wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9361号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：高彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告高彬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告高彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高彬立即给付原告信用卡欠款共计人民币59174.55元（截止2020年7月9日，欠款本金42973.24元，利息4597.48元，费用11603.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告高彬负担。事实和理由：被告高彬向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××04的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币59174.55元整未给付。原告自2017年11月24日开始多次催款，因被告高彬未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告高彬未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××04的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年10月18日申请开卡，从2017年11月24日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金42973.24元、利息4597.48元、费用11603.83元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告高彬在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金42973.24元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高彬于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为62×××04的信用卡欠款本金42973.24元； 二、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告高彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5984号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：陈丽春，女，汉族，生于1989年11月10日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告陈丽春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2958号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：章乐，男，1954年7月7日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******。原告汕头中海物业服务有限公司与被告章乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1730号上诉人（原审原告）：中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组。住所地：中山市坦洲镇同胜社区。负责人：黄沛云，组长。委托代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人民政府。住所地：广东省中山市**松苑路**市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：李栋。上诉人中山市坦洲镇同胜社区冲头居民小组（下称冲头居民小组）因诉中山市人民政府（下称中山市政府）不履行法定职责行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2020）粤20行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为不履行法定职责行政纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”根据本案事实材料反映，1995年9月9日，中山市国土资源局作出中国土征服（95）295号《关于市金斗湾地产开发公司申请受让土地建工业厂房的批复》载明，经中山市政府同意征用冲头居民小组相关土地。上诉人冲头居民小组对上述《批复》不服，申请行政复议。2020年5月22日，中山市政府作出中府行复[2020]669号《不予受理行政复议申请决定书》，以其申请超过法定期限为由，决定不予受理。上诉人不服，提起本诉，请求撤销上述《不予受理行政复议申请决定书》，责令受理其复议申请。本案中，上述批复虽以原中山市国土资源局名义作出，但内容均载明“经市政府同意”，故应视为中山市政府作出的行政行为。根据上述法律及司法解释规定，上诉人不服上述征地批复，应向上一级地方政府广东省人民政府申请行政复议，中山市政府明显不具有受理并作出复议的决定职责。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定本案复议机关为广东省人民政府，没有事实及法律依据，被上诉人系适格被告，一审法院未开庭程序违法等，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月十日书记员  刘 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13872号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张辉，女，1978年04月19日出生，汉族，住湖南省澧县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告张辉偿还借款本金：9,988.02元，所欠利息、罚息：1,841.12元、复息：154.44元（暂算至2020年09月09日），共计12,037.46元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金9,988.02元、罚息1,841.12元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张辉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,988.02元、截至2020年09月09日的罚息1,841.12元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元（原告已预交），由被告张辉负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2040号 关于严增凤申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3335号原告：李成枫，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：于广峰，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住滨海县。原告李成枫与被告于广峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李成枫到庭参加诉讼，被告于广峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋租金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，原告将自己所有的位于滨海县城中央花园21幢楼商铺105室出租给窦付兵。后窦付兵又将该门面转租给被告于广峰，约定房屋每年租金70000元。被告于广峰共承租原告房屋二年，只给一年租金，尚欠一年租金未付，被告向原告出具欠条一张，并承诺最迟于2018年10月15日前付清。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告于广峰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于广峰承租原告李成枫位于滨海县。2018年7月31日，被告于广峰向原告李成枫出具欠条一份，内容为：“欠到李成枫2017年10月15日至2018年10月15日房租柒万元整。欠款人：于广峰身份证：2018年7月3日（注最迟在2018年10月15日前付清”。欠条出具后，被告至今未支付租金。以上事实有欠条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告于广峰承租原告李成枫房屋，向原告出具了租金欠条，应按照约定的期限及时支付，故对原告李成枫要求被告于广峰支付租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于广峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于广峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成枫租金70000元。案件受理费1550元，由被告于广峰负担。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××35）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  王军奎人民陪审员  夏正梅二〇二〇年十二月四日书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行初119号 起诉人：胡永林，男，1946年7月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 2020年12月1日，本院收到起诉人胡永林以文成县玉壶镇上村村民委员会为被告提起的行政起诉状。起诉人胡永林诉称：2012年5月25日，浙江省政府作出浙土字A[2011]-0848号《浙江省建设用地审批意见书》，同意批准文成县2011年度计划指标第六批次建设用地14.7473公顷。黄茶花、胡从科、陈学界等人不服，向浙江省政府提起行政复议。2020年2月3日，浙江省政府作出浙政复[2019]586-2号行政复议决定，决定维持上述文成县2011年度计划第六批次涉及政府公开出让土地（玉壶上村1）地块建设用地的行政行为。黄茶花、胡从科、陈学界不服浙江省政府土地行政批准及行政复议决定，于2020年2月27日向温州市中级人民法院提起行政诉讼。2020年9月30日，温州市中级人民法院以（2020）浙03行初137号判决书，判决驳回黄茶花、胡从科、陈学界的诉讼请求。黄茶花、胡从科、陈学界等人不服判决，上诉于浙江省高级人民法院。根据《浙江省高级人民法院关于民事行政诉讼公民代理审查备案的若干意见》第一条、第五条第一项第五款规定，系当事人所在社区推荐的，应当提交由主要负责人签字并加盖公章的《公民代理推荐函》，以及可以证明当事人、被推荐人与该社区的关系，并说明推荐理由。委托人黄茶花、胡从科、陈学界等人特别授权委托本村村民胡永林（即起诉人）代理诉讼。浙江省高院决定于2020年11月10日对胡永林进行询问。2020年11月4日浙江省高院通知受委托代理人胡永林提供《公民代理推荐函》。从2020年11月5日起，黄茶花、胡从科、陈学界及代理人多次持《公民代理推荐函》范本，要求被告签字盖章均遭被告法定代表人拒绝，拒不履行其法定义务。故起诉人向本院提起行政诉讼，请求：1、判令被告在（公民代理推荐函）上履行签字盖章其法定义务。2、案件受理费由被告承担。 经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会作为基层群众自治性组织，其可以作为行政诉讼被告的前提是其履行了法律、法规、规章授权的行政管理职责。本案中，村民委员会办理公民代理推荐函的行为，不属于履行法律、法规、规章授权的行政管理职责。因此，起诉人胡永林的起诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对胡永林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长  郑国芳 审判员  叶克勤 审判员  毛爱芬 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初25258号 原告：杜萍，女，1963年4月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛康大房地产开发有限公司，住所地青岛市胶南市。 法定代表人：高思诗，经理。 被告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，经理。 原告杜萍与被告青岛康大物业服务有限公司、青岛康大房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杜萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜萍撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴柯璇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0821司救执2号救助申请人：宁洱民盛农业种植销售专业合作社。统一社会信用代码：935308215848001742。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇宣德村委会。法定代表人：金鑫，系该社理事长。救助申请人宁洱民盛农业种植销售专业合作社（以下简称民盛合作社）以其在民事判决执行过程中面临经济困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人民盛合作社称：原告民盛合作社诉被告王有才、董祥学、王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云0821民初826号《民事判决书》，判决被告王有才、董祥学于判决生效之日起十日内承担连带责任即向民盛合作社支付豆子款123277.7元，违约金7396.66元，两项合计130674.36元，该判决已经生效。民盛合作社向法院申请强制执行，但至今未执行到位。而民盛合作社参与种植豆子的农户多为建档立卡贫困户，生活困难，收入来源支撑不多，且合作社目前经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，故请求给予司法救助金30000元。经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）云0821民初826号《民事判决书》，判决结果为：一、由被告王有才、董祥学于本判决生效之日起十日内承担连带责任即向原告宁洱民盛农业种植销售专业合作社支付豆子款123277.7元、违约金7396.66元，两项合计130674.36元；二、驳回原告宁洱民盛农业种植销售专业合作社的其他诉讼请求。判决生效后，王有才、董祥学未履行生效判决确定的给付义务，民盛合作社于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案后通过网络查控系统查询了王有才、董祥学的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，查询到王有才有银行存款8080.2元，董祥学有银行存款500元，本院已依法冻结了二人的银行账户和网络资金。并查询到王有才名下有房产信息以及车辆信息，本院于2019年7月16日委托山东省寿光市人民法院向王有才送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向当地不动产登记部门查询王有才的房产信息。于2019年7月24日再次委托山东省寿光市人民法院代为办理查封王有才位于寿光市的房产及其名下鲁Ｖ×××**雅阁牌Ｋ33型号车及鲁Ｇ×××**北京现代牌Ｋ31型号车。山东省寿光市人民法院于2019年7月29日将王有才房产进行了查封，但该不动产已设立抵押权。由于查封车辆不在山东省寿光市人民法院辖区内，本院于2019年7月31日委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院代为查封王有才的车辆，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日回复，王有才名下的两辆车已过户，不予查封。本院执行局于2019年7月24日到景洪市勐腊县找到董祥学，并向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并询问打算怎样履行生效法律确定的义务，查询到董祥学有一套商品房于2018年12月18日过户给第三人。2019年10月31日，王有才、董祥学承诺在2020年5月20日向民盛合作社履行义务，后合作社同意终结执行，但王有才、董祥学一直未履行付款义务，本院已依法对王有才、董祥学采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。另查明，救助申请人民盛合作社因经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，且合作社涉及农户多为建档立卡贫困户，家庭经济负担较重，收入来源不多，生活困难。本院认为，救助申请人民盛合作社因王有才、董祥学未履行生效判决确定的义务，无法通过执行实现权益，导致农户生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宁洱民盛农业种植销售专业合作社司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5832号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成忠，男。 被告：吴小燕，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省××镇××村××号。 被告：安溪县扶贫小额信贷促进会，，住所地：安溪县金融行政服务中心**楼** 法定代表人：胡水利，任该会负责人。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告吴小燕、安溪县扶贫小额信贷促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  洪昆旺
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初3079号 原告：施怡哲，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：杜昭阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：谢木莲，女，1975年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告施怡哲与被告杜昭阳、谢木莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告施怡哲的委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼，被告杜昭阳、谢木莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施怡哲向本院提出诉讼请求：1.判令杜昭阳、谢木莲向施怡哲偿付347216.56元及支付从2018年8月31日起至2020年6月1日止的利息损失24683元（后继续按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本息合计371899.56元；2.本案的诉讼费、保全费由杜昭阳、谢木莲承担。事实和理由：2016年1月4日，杜昭阳、谢木莲向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）借款30万元，借款合同号DK0505161000001号，施怡哲作为保证人在借款合同上签字。后借款到期，民泰银行向施怡哲催讨，无奈施怡哲代为偿还了本息347216.56元。施怡哲承担保证责任后无法找到杜昭阳、谢木莲。为此，施怡哲为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判如所请。 诉讼过程中，施怡哲变更第1项诉讼请求中的利息损失为：杜昭阳、谢木莲应支付从2018年8月31日起至2020年6月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失23489元（后继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准计算至实际履行之日止）。 杜昭阳、谢木莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，杜昭阳、谢木莲与民泰银行签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银自助保借字第DK050516000001号），合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为30万元，额度有效期为2016年1月4日至2018年12月29日，借款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款到期日为贷款发放日次月起算第三个月的10号，但贷款到期日不得超过额度有效期届满日，若某一笔贷款到期日超过额度有效期届满日的，额度有效期届满日为该笔贷款到期日；借款人应按照本合同约定于借款到期日前（含借款到期日当日）全额偿还借款利息和本金；本合同项下借款保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年等。施怡哲作为保证人在借款合同上签字。杜昭阳、谢木莲向民泰银行借款后，未按时偿还，施怡哲于2018年2月7日代偿还本息3万元，2018年3月1日代偿还本息2万元，2018年4月16日代偿还本息2万元，2018年5月31日代偿还本息2万元，2018年7月17日代偿还2万元，2018年8月31日代偿还本息237216.56元，施怡哲代杜昭阳、谢木莲偿还借款本息合计347216.56元，杜昭阳、谢木莲向民泰银行的该笔借款逾期借款本息已结清。 本院认为，杜昭阳、谢木莲、施怡哲与民泰银行签订的《自助循环贷款最高额保证借款合同》，不违反法律法规规定，系当事人真实的意思表示，应认定合法有效，各方当事人应恪守合同条款约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”规定，本案中，杜昭阳、谢木莲向民泰银行借款未依约偿还时，施怡哲作为保证人承担了连带清偿责任，代为清偿了借款本息347216.56元，现施怡哲请求杜昭阳、谢木莲偿付347216.56元，合法有据，予以支持。杜昭阳、谢木莲未及时偿付施怡哲于2018年8月31日已代清偿的全部款项，客观上占有该资金，造成了施怡哲的利息损失，故施怡哲主张杜昭阳、谢木莲支付自2018年8月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失，合法合理，予以支持。 综上所述，施怡哲诉求合法合理，本院予以支持。杜昭阳、谢木莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜昭阳、谢木莲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付施怡哲347216.56元，并支付自2018年8月31日起至偿付款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6878元，减半收取计3439元，由杜昭阳、谢木莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十二月十四日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定,权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1774号 关于李虎申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执4128号之四被执行人王艳萍，女，汉族，1972年07月19日生，住。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳萍在光大银行77×××26账户内存款人民币3950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔智峰二〇二〇年十二月三十日书记员  张 莎
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初942号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林昭端，男，1981年10月20日生，汉族，大学文化，务工人员，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]713号起诉书指控被告人林昭端犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月18日04时许，被告人林昭端饮酒后驾驶“闽Ｄ8××××”号小型轿车，与被害人林某驾驶的“闽Ｄ**××××”号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的损害后果。事故发生后，被告人林昭端明知他人报警，在现场等候公安机关处理。经认定，被告人林昭端在事故中负事故全部责任。经司法鉴定，案发时被告人林昭端血液酒精含量为130.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林昭端在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。被告人林昭端已经赔偿被害人林某的损失人民币21040元，并取得了被害人的谅解。认为被告人林昭端具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人林昭端拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人林昭端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林昭端犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林昭端犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人林某的经济损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚；其具有造成交通事故且负事故全部责任的情节，对其应当酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林昭端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1687号申请执行人：李彩虹，女，生于1974年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李茜，女，生于1975年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人李彩虹与被执行人李茜民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向李茜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李茜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李茜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 唐      仲      帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初18912号 原告：薛洪山，男，1976年3月29日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王磊，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。 被告：张庆德，男，1973年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛洪山与被告张庆德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛洪山的委托诉讼代理人王磊、被告张庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失116206.34元(详见赔偿明细)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告与原告在一起吃饭时，被告故意寻衅动手将原告打伤，造成原告右腿创伤性胫腓骨远端粉碎性骨折，原告先被送到青岛市黄岛区第二人民医院救治，后因伤势严重转院至中国人民解放军第四零一医院治疗，共治疗14天，原告的伤情经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定为轻伤。故此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告经济损失116206.34元。 被告张庆德辩称，薛洪山是本案事件的引起者，是他漫骂在先，发生的争执，最终致双方都受伤，应承担本案的主要责任，对于薛洪山的伤，由于薛洪山是糖尿病人，骨质疏松，倒地后腿有裂纹强行起来所致，薛洪山说是张庆德用脚踢断的，没有证据证明。 本院经审理认定事实如下： 张庆德犯故意伤害罪一案，本院于2019年5月13日作出(2019)鲁0211刑初158号刑事判决书，认定：2018年7月23日中午，张庆德在青岛市黄岛区张作聪家中，与张作聪、张立彩、韩福俊及薛洪山喝酒。当日13时许，张庆德与薛洪山因言语争执，张庆德打薛洪山一拳，薛洪山倒地并被碎玻璃划伤手，薛洪山站起后上前抓住张庆德的衣领又被张庆德推倒，薛洪山倒地后右小腿受伤骨折。经法医鉴定，薛洪山伤情构成轻伤一级。该判决同时认定：“对于辩护人所提双方均有过错的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳”。 薛洪山受伤后，先被送到青岛市黄岛区第二人民医院救治，后转到中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，入院诊断为创伤性胫腓骨远端粉碎性骨折（右），住院时间为2018年7月23日至2018年8月6日，共计住院14天，医疗费花费67891.67元。 上述事实，有薛洪山提交的刑事判决书、住院病案、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，争议的焦点是薛洪山的各项损失如何确定，张庆德应否承担赔偿责任。 关于薛洪山的各项损失。1、医疗费，薛洪山提交了住院病案、医疗费发票等证据予以佐证，张庆德虽对医疗费提出异议，但未提交相反的证据，也未在法庭限定时间内提出书面的鉴定申请，本院对医疗费67891.67元予以确认；2、误工费，薛洪山主张31367.67元，结合其伤情，本院酌定护理期限为100天，误工费应为20911.78元（76328÷365×100）；3、护理费，薛洪山主张的护理期限60天基本合理，护理费应为12547元（76328÷365×60）；4、住院伙食补助费，薛洪山住院14天，住院伙食补助费应为1400元（14×100）；5、交通费，薛洪山未提交相关票据，本院酌定按住院期间每天10元计算，为140元。综上，薛洪山各项损失共计102890.45元。 关于张庆德应否承担赔偿责任，根据(2019)鲁0211刑初158号刑事判决书的认定，张庆德故意伤害薛洪山的身体，致其轻伤一级，应承担相应的侵权责任，且现有证据无法证实薛洪山存在过错，故张庆德应就薛洪山的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张庆德于本判决生效之日起十日内赔偿薛洪山各项损失共计102890.45元； 二、驳回张庆德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元（已减半收取），由原告薛洪山负担112元，由被告张庆德负担1200元，张庆德于判决生效之日起十日内支付原告薛洪山。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴柯璇
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6707号之一 原告：浙江邵仕服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双联路22号8幢。统一社会信用代码：91330481MA29GAL150。 法定代表人：邵治勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴佳东，浙江禾杭律师事务所律师。 被告：邹志华，男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告浙江邵仕服饰有限公司与被告邹志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告浙江邵仕服饰有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江邵仕服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江邵仕服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费795元，合计820元，由原告浙江邵仕服饰有限公司负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 沈心纯 书 记 员 贾琼霞
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执775号之一 申请执行人：杨德荣，男，1976年4月9日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。 委托代理人：黄聚亮，江西博衍律师事务所律师。 被执行人：江西珂米尔电子科技有限公司。 法定代表人：刘长伟。 关于杨德荣与江西珂米尔电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月24日冻结了被执行人江西珂米尔电子科技有限公司的银行账户，现被执行人全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人江西珂米尔电子科技有限公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月九日 书记员  潘建安
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41153号原告：陈甫，男，汉族，1978年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师，执业证号14403202011202628。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910154359。被告：周丽华，女，汉族，1960年4月6日出生，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：刘娅，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403201611895362。委托诉讼代理人：王伟，广东深律政律师事务所律师，执业证号14403202011052964。上列原告陈甫诉被告周丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈甫及委托诉讼代理人程振濠，被告周丽华及委托诉讼代理人刘娅、王伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金113000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、原告系深圳市罗湖区宝安中路中航凯特公寓（不动产证号为0xxxxx3，建筑面积34.17平方米，以下简称涉案房产）的所有权人。二、2020年5月24日，原、被告签订一份《二手房买卖合同》，约定：原告（卖方）向被告（买方）转让涉案房产，房产转让总价款为人民币1130000元，被告在合同生效之日起向原告支付定金人民币20000元，合同生效后3日内再向原告支付定金人民币30000元。买方一次性支付给付定金之外的楼款。在买方按照合同第四条约定将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号且买方已取得房地产证原件之日起三个工作日内，买卖双方办理递件过户手续，但最晚不得迟于2020年6月30日。如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价位基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。三、合同签订当天，被告即向原告支付购房定金人民币20000元。后被告未依约支付剩余定金人民币30000元，也未依约在2020年6月30日前将楼款一次性支付至买卖双方指定的第三方监管账号。原告于2020年7月18日通过微信通知被告解除合同。四、被告辩解原告故意对被告隐瞒事实，未尽到告知提醒义务，被告在案外人胡某红的欺诈行为下作出了错误的意思表示，违背了其真实意思，原、被告签订的合同违反了公平原则和诚实信用原则，显失公平,属于可撤销的合同。被告在庭后提交的代理意见认为，即使合同被认定为有效，原告主张的违约金过高，请求予以调整。判决结果本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。虽然被告辩解该合同违反了公平和诚实信用原则，显失公平，但被告提交的证据不足以证明其辩解，本院不予采信。被告签订合同后，未依约在2020年6月30日前支付楼款，被告的行为已构成违约。原告于2020年7月15日通过微信通知被告解除合同，被告确认真实性，故双方签订的合同于2020年7月15日解除。合同约定如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金，因此，原告关于被告向其支付违约金的诉讼请求有合同依据。被告辩解违约金过高请求予以调整。经审查，原告并未提交证据证明其实际损失，被告关于违约金过高请求予以调整的辩解本院予以支持。根据本案的情形，本院确定该违约金为被告已支付的定金人民币20000元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周丽华于本判决生效之日起向原告陈甫支付违约金人民币20000元。二、驳回原告陈甫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1280元，由原告负担人民币1053元，被告周丽华负担227元,原告已预交的人民币227元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币227元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  潘燕清二〇二〇年十二月十一日书记员  刘晓杰
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1361-1号申请执行人：雷彦玲，女，生于1982年4月18日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：罗宏平，男，生于1981年5月5日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人雷彦玲与被执行人罗宏平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日立案受理并向罗宏平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗宏平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗宏平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9085号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：余丹红，女，1975年9月30日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告余丹红信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3424号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：童英红，男，1962年12月31日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告童英红、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘咸洪、被告童英红和第三人刘伟立到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 刘咸洪向本院提出诉讼请求：判令童英红返还工资58000元 经审理查明：2016至2017年期间，童英红在刘咸洪参与承包的工程上做木工。双方对账后童英红出具结算单一份。2018年2月13日，刘咸洪向童英红转账支付工资58000元。本院（2019）浙0182民初1719号刘伟立与刘咸洪合伙纠纷案件中，刘咸洪将向童英红支付的上述款项作为其合伙出资，要求刘伟立承担合伙期间的亏损1026123元，本院于2020年2月1日作出判决，驳回其诉讼请求。刘咸洪上诉后，杭州市中级人民法院经审理于2020年7月28日驳回其上诉。 本院认为，童英红已为刘咸洪提供木工作业，刘咸洪向童英红支付工资，双方之间的合同已经履行完毕。现刘咸洪要求童英红返还已领取的工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘咸洪的诉讼请求。 案件受理费减半收取计625元，由刘咸洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴卫红
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1966号原告：戴金福，男，1962年10月15日生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。被告：郑斌，男，1976年4月20日生，汉族，现住镇江市。被告：翟方方，女，1985年10月2日生，汉族，现住镇江市。原告戴金福诉被告郑斌、翟方方承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。后原告当日向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告戴金福撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二〇年十二月十九日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13434号 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清。 委托代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。 被执行人：袁俊军，男,1985年9月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人袁俊军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5451号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁俊军应向申请执行人偿付透支本金122222.16元、手续费37400元并支付罚息、利息和承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2440.91元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘诗韵
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2283号 原告：王新水，男，1968年9月21日出生，汉族，住赵县。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：刘向华，该公司董事长。 被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县。 负责人：李海良，该公司经理。 原告王新水与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太集团）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太集团赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新水到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付第四期至第七期共四期福利购房款共计268812元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月10日，原告与被告在被告亚太集团赵县分公司处签订《商品房买卖合同》，购买坐落于赵县房产，该房建筑面积为149.34平方米，单价为3600元／平方米并按合同约定缴纳了房款，合同合法有效。在此合同的基础下，原告王新水于2014年11月5日与被告亚太集团赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定自2014年11月5日起，每满壹整年后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款人民币67203元。以上仅为部分条款，福利购房款共计支付捌年。到2020年11月5日，福利购房款已经满七年，第一期至第三期福利购房款已按时支付，至今仍拖欠第四期至第七期福利购房款。经原告多次催要被告一直拖延支付，时至今日仍未向原告支付。为了维护原告的合法权益，具状起诉。 二被告均未提交答辩意见。 经审理认定事实如下：2014年8月10日，原告作为买受人与被告亚太集团赵县分公司作为出卖人在赵县买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于赵县，建筑面积149.34平方米，单价为每平方米3600元，商品房价款537624元，付款方式为首付167624元、贷款37万元。原告王新水于2014年9月10日向被告亚太集团赵县分公司交纳购房款167624元，剩余房款37万元于2014年10月14日在中国建设银行赵县支行办理了个人住房贷款手续。2014年11月5日，原告（买受人）与被告亚太集团赵县分公司（出卖人）签订《员工福利购房补充协议》，该协议第三条第一款约定：自2014年11月5日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款67203元。第四条约定：福利购房款共计支付八年。该协议上有双方的签字盖章。协议签署后，原告认可被告已支付第一期至第三期福利购房款。截至2020年11月被告尚拖欠原告第四、五、六期福利购房款201609元未支付。以上事实，有原告方提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、付款发票、个人住房借款合同、借款凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为，原告王新水与被告亚太集团赵县分公司之间签订的商品房买卖合同及员工福利购房补充协议均系双方当事人自愿、真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告向被告交清了全部房款，被告亚太集团赵县分公司应按补充协议约定按期支付给原告福利购房款67203元，但被告未按协议全面履行，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告尚拖欠原告第四、五、六期福利购房款201609元未支付，被告理应支付。由于原告主张的第七期于2021年11月到期，现在主张第七期不符合双方约定，本院不予支持。 被告亚太集团赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太集团承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新水第四期、第五期、第六期福利购房款共计201609元； 二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担； 三、驳回原告王新水其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,666元，由二被告负担2000元、原告负担666元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙思恬
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5448号之一 被执行人：韦政(绰号“阿勇”)，男，1989年4月26日生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区百色市田阳县。 被执行人韦政财产刑执行一案，本院于2020年8月7日作出（2020）苏0581刑初188号刑事判决。依该判决：一、被告人韦政犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人韦政退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人韦政未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，未发现被执行人韦政可供执行的财产及财产线索。 3、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、地税、不动产、银行、车辆信息，反馈如下： 被执行人韦政名下有车牌号为桂Ｌ×××××长安牌汽车一辆（2013年2月20日初次登记），本院于2020年12月7日查封，暂未实际控制无法处置。 除上述车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 4、2020年11月5日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、经查，被执行人韦政曾因犯故意伤害罪，于2012年6月6日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被执行人韦政因犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2019年4月16日起至2030年4月15日止，目前尚在监狱服刑。 以上共计执行到位人民币0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初188号刑事判决书罚金及退赔部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员 朱 健
南京市溧水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0117执1794号 申请执行人：朱银银，女，1985年10月15日出生，，汉族，住南京市溧水区。 被执行人：王洪祥，男，1978年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。 朱银银与王洪祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人双方达成长期执行和解协议，申请执行人朱银银同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条/《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱波 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                                 书记员   喻洋
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初2979号 原告：藤县农村信用合作联社平福信用社,住所：藤县平福乡平福街,统一社会信用代码：91450422690221301A。 法定代表人：覃浩，该社主任。 被告韦大鸿，男，1992年12月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：曾肇丽，女，1987年1月1日出生，汉族，广西平南县人，农民，住广西平南县。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告韦大鸿、曾肇丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告藤县农村信用合作联社平福信用社的法定代表人覃浩到庭参加诉讼。被告韦大鸿、曾肇丽经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告藤县农村信用合作联社平福信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦大鸿、曾肇丽偿还原告的贷款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2015年10月30日，原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告韦大鸿签订《农户小额信用借款合同》该合同约定借款金额人民币20000元，借款期限2年，即从2015年10月30日至2017年10月25日止，合同约定按季结利息，到期还本。贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。现贷款已于2017年10月25日到期，但被告没有按合同约定归还借款本息，贷款本息已逾期近36个月至 -2- 2020年10月14日止，尚欠借款本金20000元及利息7513.62元，后续利息按合同约定另外计付给原告。请法院支持原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 证据1，营业执照、金融许可证，拟证明原告的适格诉讼主体。 证据2，被告的身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明二被告的身份情况，二被告是夫妻关系。 证据3，农户小额信用借款申请表、农户小额信用借款合同、农户小额信用贷款提款申请书、借款借据、夫妻共同还款承诺书，拟证明被告在2015年10月30日向原告借款20000元用于经营种桉树，双方约定借款期限2年，即从2015年10月30日至2017年10月25日止，按季结利息，到期还本，贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期将按照合同约定的利息加收50%计收利息，原告当天划款20000元给被告，二被告承诺共同还款的事实。 证据4.贷款逾期催收通知书、照片，拟证明原告于2020年10月13日到被告家催收贷款，被告家中无人在家。 被告韦大鸿、曾肇丽没有到庭应诉、答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。被告韦大鸿、曾肇丽经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为其放弃上述诉讼权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 被告韦大鸿与被告曾肇丽是夫妻关系。 2015年10月30日，原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告韦大鸿签订《农户小额信用借款合同》该合同约定借款金额人民币20000元，借款期限2年，即从2015年10月30日至2017年10月25日止，合同约定按季结利息，到期还本。被告贷款后向原告偿还了二期利息。贷款期限内利息执行年利率6.65%，逾期则按合同约定的利率加收50%计收利息。现贷款已于2017年10月25日到期，但被告没有按合同约定归还借款本息，贷款本 -3- 息已逾期近36个月至2020年10月14日止，尚欠借款本金20000元及2017年3月22日至今的利息未还，原告向被告追收未果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告藤县农村信用合作联社平福信用社与被告韦大鸿签订的《个人借款合同》及原告与被告曾肇丽签订的《夫妻共同还款承诺书》没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，当事人应当依法、依约及时履行合同义务。原告主张被告韦大鸿取得借款后，没有及时向原告还款，尚欠原告借款本金20000元及相应利息，二被告均没有提出抗辩意见，因此，本院对原告主张的事实予以认定，被告韦大鸿、曾肇丽应当及时向原告履行还款义务。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦大鸿、曾肇丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告藤县农村信用合作联社平福信用社借款本金人民币20000元及利息（利息的计算：自2017年3月22日起，至还清欠款之日止，按借款合同约定计）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费475元，适用简易程序减半收取237.5元（原告藤县农村信用合作联社已预交），由被告韦大鸿、曾肇丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 黎子超 -4- 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 黄锋杰 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， -5- 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初533号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人孔维忠，男，1968年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。被告人孔维忠因赌博，于2015年8月24日被肥西县公安局行政拘留五日；因赌博，于2016年10月17日被肥西县公安局行政拘留五日；因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月22日被肥西县公安局取保候审，同年12月2日本院对其取保候审。被告人孙永祥，男，1964年5月31日出生安徽省肥西县，汉族，小学文化，无业，住安徽省肥西县。被告人孙永祥因犯流氓罪，于1984年7月31日被肥西县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪，于2001年12月11日被合肥市中级人民法院判处无期徒刑，2016年8月22日释放；因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月22日被肥西县公安局监视居住，2020年12月4日本院决定对其逮捕，同年12月8日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉〔2020〕1768号起诉书指控被告人孔维忠、孙永祥犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察官程伟出庭支持公诉，被告人孔维忠、孙永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年5月6日至5月8日，被告人孔维忠、孙永祥在肥西县三河镇桥庵村坊圩西埂孙永祥家中共同开设赌场，提供赌具以“推牌九”的方式聚众赌博，参赌人员达二十余人，非法获利一万余元。公诉机关认为：被告人孔维忠、孙永祥以营利为目的，为他人赌博提供场所与赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔维忠、孙永祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔维忠、孙永祥系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚；被告人孔维忠主动退赃，可酌情从轻处罚；被告人孙永祥有犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，建议判处被告人孔维忠拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；被告人孙永祥拘役四个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了人口信息、归案经过等书证；证人汪永胜等人证言；被告人孔维忠、孙永祥供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实。被告人孔维忠、孙永祥对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人孔维忠、孙永祥分别于2020年5月21日、5月15日被书面传唤到案，后如实供述主要犯罪事实。被告人孔维忠退缴违法所得5000元，预缴罚金5000元。本院认为：被告人孔维忠、孙永祥以营利为目的，通过邀集赌徒参与赌博，或提供场所与赌具等方式共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔维忠、孙永祥具有坦白情节，均依法从轻处罚；被告人孔维忠主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人孙永祥有前科劣迹，酌情从严惩处。被告人孔维忠、孙永祥均自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔维忠犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人孙永祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、对被告人孙永祥的违法所得5000元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚军二〇二〇年十二月九日法官助理季雪婷书记员李贺附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执696号之一申请执行人：徐丽湘，女，1983年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人徐丽湘与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0975号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付徐丽湘投资本金差额9500元、违约金2850元并负担仲裁费703元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人徐丽湘向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。5.2020年10月28日，本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。6.2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。7.2020年11月13日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。8.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。9.2020年11月22日，根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。10.2020年12月1日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为13053元及相应利息，已执行到位0元，剩余13053元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4409号 上诉人（原审被告）：田凤春，女，1967年5月21日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：徐萍，女，1980年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审被告：裕基石（北京）实业有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼9层10B02。 法定代表人：田凤春，执行董事。 上诉人田凤春因与被上诉人徐萍、原审被告裕基石（北京）实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 田凤春上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、被上诉人一审提供的借条经上诉人辨认是伪造的假证，上诉人曾出过一张借条，被上诉人未提供，一审判决在司法鉴定未果情况下仍坚持采信该证据不当，明显偏袒被上诉人。在上诉人缺席的情况下，未调查证据真假。二、由于主要证据系伪造，致管辖法院被改变，因此无公正可言。 徐萍辩称,借条是田凤春本人所写，当时还有见证人王某在场。当时我们本来是让田凤春还钱的，她说单子马上就做好了。第二天说她女儿要去做脑瘤手术，问我有没有钱，说最多只要借一个礼拜时间，当时我包里有部分现金，我就把10万元给了她。后到银行用自动柜员机存钱，但自动柜员机存了2万元，就无法再存，后来都是现金给她的。我一直在向上诉人催讨，上诉人一直都在拖时间。我当时以为借给她最长一个月时间，所以借条上的利息就是指月利息。 裕基石（北京）实业有限公司未作陈述。 徐萍向一审法院起诉请求：1.判令被告田凤春立即归还原告借款本金20万元，并支付以20万元为本按月利率2%从2019年7月19日计算至实际还款日止的利息；2.判令被告裕基石（北京）实业有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。 一审法院认定事实：2019年7月19日，被告田凤春向原告徐萍出具借条及收条各一份，借条载明：今因本人田凤春需求资金周转由裕基石（北京）实业有限公司担保，与2019年7月19日向徐萍借款人民币20万元大写：贰拾万元，借款期限2019年7月30日到期还本付息，借款利息2%，以现金的方式交付借款人，借款已收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过法律诉讼的方式追回借款及所支付的诉讼费，差旅费，保证费等其他所有费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖。被告田凤春在借款人栏签字并捺印，被告裕基石（北京）实业有限公司在担保人栏盖章。同日，被告田凤春出具收条一份，收条载明：今日收到徐萍现金20万元正，大写：贰拾万元正。该款经原告多次催讨，被告田凤春除陆续向原告徐萍支付过3万元外，余款至今未还；被告裕基石（北京）实业有限公司亦未承担担保责任，故成讼 一审法院认为，原告徐萍与被告田凤春双方的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，经原告催讨，被告田凤春未按约定返还借款本金，被告裕基石（北京）实业有限公司作为担保人亦未承担担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求借款人返还借款，要求裕基石（北京）实业有限公司对上述债务承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。被告田凤春辩称已支付3万元，原告徐萍也承认收到过3万元，但其认为该款系被告田凤春支付给其在北京的费用而非本案所涉还款。因原告未能提供其他证据予以证明，故该院认定3万元系归还本金。被告田凤春的其他答辩意见与事实不符，该院不予采纳。对于原告主张按月利率2%计算利息，因原、被告双方只约定了借款利息2%，属约定不明，故该院对于借期内的利息不予支持。但对原告主张的在法律规定范围内的逾期利息部分，该院予以支持。另本案被告裕基石（北京）实业有限公司虽在借条担保公司签字栏上盖章，但该借条未约定具体的担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告田凤春、裕基石（北京）实业有限公司经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告田凤春应于判决生效之日起五日内返还原告徐萍借款17万元，并以17万元为基数，支付自2019年7月31日起至借款实际还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；二、被告裕基石（北京）实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由两被告负担。 本院二审期间，上诉人提供微信往来若干，以证明还款3万元的事实。被上诉人发表意见为，钱收到，但不是归还的本金和支付利息，是被上诉人去北京的机票、酒店的费用，因为当时上诉人说吃住都由她负担。裕基石（北京）实业有限公司未发表意见。被上诉人及裕基石（北京）实业有限公司未提供新的证据。 上诉人提供的证据，因被上诉人对其已经收到款项的事实无异议，可以印证一审认定的事实，故本案予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人一审中亦对本案借条的真实性提出异议，并申请进行司法鉴定，但其未缴纳鉴定费，致上诉人的主张不能通过司法鉴定确认，对此，相应不利后果应由上诉人承担。上诉人主张案涉借条系伪造，认为其另出具了借条，并主张借款已经归还3万元。本案中双方之间20万元的借款关系，根据证据并结合各方陈述，可予以认定。对于上诉人主张的已归还3万元的事实，一审已予以认定。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人田凤春负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 靓 审判员 徐燕飞 审判员 黄叶青 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张银萍 6 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1961号原告：陈竹英，女，1968年2月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告：陈竹兰，女，1971年5月10日出生，汉族，住泰州市。原告：陈桂宝，男，1964年8月14日出生，汉族，住泰州市。以上三原告共同委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：秦党红，女，1975年1月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码91321200302144763T，住所地泰州市药城大道**。负责人：刘月霞。委托诉讼代理人：沈鹏，该公司员工。原告陈竹英、陈竹兰、陈桂宝与被告秦党红、永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  肖桂明人们陪审员刘葆玖二〇二〇年十二月二日书 记 员  葛 斌
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4717号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：陈仕双，男，1988年1月9日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕双信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：20942.98元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的20942.98元，已执行到位0元，尚余20942.98元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人陈仕双的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10417号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人傅志扬、黄振裕，该支行职员。 被告许长青，男，1978年9月28日出生，汉族，住南安市。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告许长青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，因被告已归还全部借款本息，原告以此为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0126刑初200号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人董某某，男，2001年10月16日出生（户籍证明信记载出生日期为1997年9月1日）于山东省商河县，回族，公民身份号码，小学肄业，农民，住商河县。2019年12月31日因犯聚众斗殴罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2020年1月11日起至2022年1月10日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人董某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省商河县人民检察院指派检察员赵芹出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人窦新阁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2020年7月25日4时许，被告人董某某同朋友邢某某、钱某某、白某某（以上三人均另案处理）等人在商河县中润时代广场商业街“董师傅石锅鱼”饭店内，因结账问题与同在饭店吃饭的韩某某（男，时年38岁）发生争执，四人对韩振远进行了殴打。离开饭店后，董某某同邢某某又返回饭店，邢某某手持啤酒瓶砸向韩某某头部，韩某某用手抵挡，致韩某某左手部、左上臂等部位受伤。后经法医鉴定，被害人韩某某的损伤被评定为轻微伤。 2020年8月12日2时许，被告人董某某同朋友李某某（另案处理）、邢某某、钱某某、白某某等人在商河县中润时代广场商业街“爱尚网”网吧内，因李某某看同在该网吧上网的被害人王某（男，时年16岁）不顺眼，董某某遂同李某某、邢某某等人将王某及其同学贾某某（男，时年15岁）先后带至该网吧门口、商河县帝景城小区门口，以使用木棍、腰带以及拳打脚踢等方式对二人实施殴打，致二人受伤。后经法医鉴定，被害人王某、贾某某的损伤均被评定为轻微伤。 另查明，被告人董某某的实际出生日期为2001年10月16日。2020年8月12日，董某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人董某某的行为构成寻衅滋事罪，因被告人具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人董某某有期徒刑一年八个月至二年八个月，撤销其因犯聚众斗殴罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚。 被告人董某某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、表现材料、山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初127号刑事判决书及卷宗材料、社区矫正档案、发破案经过，被害人韩某某、王某、贾某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录，商河县公安局刑事警察大队技术中队鉴定书，被告人董某某及共同作案人邢某某、白某某、钱某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人董某某伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪成立。董某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。董某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对其辩护人所提请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销山东省乐陵市人民法院（2019）鲁1481刑初127号刑事判决中被告人董某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年的缓刑部分；被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  庞志春 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 宇
云南省陇川县人民法院不 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更12号罪犯刘洪富，男，1948年3月20日生，汉族，小学文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年4月29日被陇川县公安局取保候审，于2020年4月21日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年5月26日被本院取保候审。2020年6月3日，陇川县人民法院以被告人刘洪富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。2020年6月3日，罪犯刘洪富向本院提出暂予监外执行申请，理由是其患有慢性阻塞性肺部疾病并肺部感染、慢性胃炎、胰腺炎等多种疾病。经本院委托德宏州人民医院司法鉴定中心对其是否达到保外就医严重疾病范围进行鉴定，医院鉴定意见为：“刘洪富所患疾病未达到保外就医严重疾病范围”。本院经审查认为，罪犯刘洪富经司法鉴定中心鉴定其所患疾病未达到保外就医严重疾病范围，不符合暂予监外执行的条件，为维护法律的严肃性、统一性，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第四款规定，决定如下：对罪犯刘洪富不予监外执行。二〇二〇年十二月九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1880号 原告：刘仕娟，女，1944年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：赵小满，男，1966年4月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告刘仕娟与被告赵小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，因被告赵小满下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕娟到庭参加诉讼，被告赵小满经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘仕娟向本院提出诉讼请求：请求判令赵小满归还刘仕娟借款10000元及自2011年5月1日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由，赵小满因资金周转困难于2009年11月16日向刘仕娟借款10000元，刘仕娟通过现金方式将10000元交给赵小满，赵小满出具一份借条载明，“今借到刘仕娟人民币壹万元整，利息一分半，三月一期付利息，2009年11月16日，赵小满”。借款后，赵小满仅支付利息至2011年4月底，其余利息未支付，借款亦未归还，故刘仕娟诉至法院，请求判令所请。 赵小满未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘仕娟诉称的一致。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘仕娟与赵小满之间的借贷关系有刘仕娟提供的借条、刘仕娟陈述为凭，且赵小满在本案审理期间对此未提出异议，本院依法予以认定。借款后，赵小满对其是否已向刘仕娟归还借款的事实负有举证责任，赵小满对刘仕娟要求其归还借款的诉讼请求未提出异议。双方约定月利率1.5%，现刘仕娟将利息调整为月利率1%，本院依法予以准许。借条上未载明还款期限，刘仕娟可随时催讨，故对刘仕娟的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵小满于本判决生效之日起十日内归还原告刘仕娟借款10000元及自2011年5月1日起至借款清偿日止按月利率1%计算的利息。 如果被告赵小满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告赵小满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终465号原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙亮，男，1992年10月28日生，汉族，大专文化，非凡创意美术教育培训机构负责人，户籍地张家港市，居住地张家港市。2019年6月13日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留（6月12日被羁押），同年6月26日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人陈建忠，江苏正鹏律师事务所律师。江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人孙亮犯诈骗罪一案，于2020年5月20日作出(2020)苏0582刑初47号刑事判决。原审被告人孙亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人、听取检察机关和辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月12日上午，被告人孙亮在张家港市金港镇德积双丰路双丰村六组1号路段，驾驶苏Ｅ×××××小型轿车故意驶入路边小河制造交通事故，欲骗取中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险费人民币32.2万元，后因被保险公司发觉而未能得逞。被告人孙亮自愿认罪认罚。以上事实有被告人孙亮的供述，证人徐州、王某甲、王某乙、胡某、丁某、郭某等人的证言，举报函、事故材料、保险批单等书证，监控录像、视听资料说明书、情况说明、户籍人口信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为：被告人孙亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人孙亮自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以诈骗罪判处被告人孙亮有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。上诉人孙亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原审判决查明的事实与实际事实不符，孙亮系受人指使将车辆开至河里；上诉人孙亮缺乏构成保险诈骗犯罪的主体资格，不构成保险诈骗罪；诈骗罪与保险诈骗罪从犯罪主体到主客观方面都有本质区别，孙亮的行为不符合普通诈骗罪的构成要件，故不构成诈骗罪。综上，建议二审法院对孙亮从轻、减轻乃至免于处罚。苏州市人民检察院检察员的意见为：原审判决认定孙亮采用制造事故方式来骗取保险费的事实清楚，证据确实、充分，因其不符合保险诈骗罪的身份，故应以诈骗罪定罪处罚，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，量刑适当，上诉人孙亮的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉、维持原判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人孙亮及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，现有证据不能证明孙亮系受人指使将车辆开至河里，若经法定程序查实其确系受他人指使实施犯罪，依法仍可通过另案追究指使人的法律责任。鉴于上诉人孙亮直接实施制造交通事故并电话报险，意图骗取保险费的犯罪事实证据确实、充分，孙亮对此亦供认不讳且认罪认罚，目前证据条件下，上诉人孙亮因不符合保险诈骗罪规定的投保人、被保险人和受益人的身份要件，不能以保险诈骗定罪处罚，但其行为符合诈骗罪的构成要件，原审法院考虑到孙亮系犯罪未遂，且认罪认罚，对其减轻处罚后的量刑并无不当。上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人孙亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人孙亮已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人孙亮一审时自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，原审判决认定孙亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛以春审 判 员 吴继华审 判 员 徐莉娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 马瑞林书 记 员 卜雪翎
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1782号原告郭某，1968年10月5日，地址：吉林省吉林市，联系方式：136XXXXXXXX、136XXXXXXXX。诉讼代理人李某，法律工作者。被告钱某，地址：吉林省吉林市，联系方式：158XXXXXXXX郭某诉钱某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员秦颖卓(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，。被告钱某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年十二月二十九日书记员 丁国丽
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1015号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人宋某某，男，1984年8月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，务工，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人胡某，男，1990年11月14出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体工商户，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2020年12月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）247号起诉书指控被告人宋某某、胡某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人宋某某、胡某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金七千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人宋某某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至同年6月期间，被告人胡某、宋某某以营利为目的，通过手机在“余姚麻将2”ＡＰＰ开设棋牌室，并建立默往群，为黄某等人参与“冲击麻将”赌博提供条件并从中非法获利人民币7000余元。 2020年6月2日，被告人胡某被本市公安局民警抓获。次日，被告人宋某某被本市公安局民警抓获。 上述事实，被告人宋某某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、手机截图、情况说明、身份信息、认罪认罚具结书，证人黄某、吕某、鲍某证言，辨认笔录及照片说明、电子数据检查工作记录，电子勘验数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋某某、胡某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、胡某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人宋某某、胡某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人宋某某、胡某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二十七日，自2020年12月8日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期二十八日，自2020年12月8日起至2021年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 三、追缴被告人宋某某、胡某违法所得七千元，上缴国库；已扣押在案的手机二部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张 颖