河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1545号 原告：王连贵，男，1951年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：王某1，女，2010年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1978年2月14日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二原告共同委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇乐安小区第******。 负责人：郑超，该公司经理。 委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。 被告：吴贺，男，1955年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：王超，男，1987年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告王连贵、王某1与被告吴贺、王超、中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连贵、王某1的委托诉讼代理人马艳珍，被告吴贺，被告王超，被告中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连贵、王某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失48918.53元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日7时5分，吴贺由南向北驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至沿海线××杨柏线××农场××路口，与由西向东王连贵驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与由东向西白树申驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王连贵、王某1受伤及三车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队第1302301201900002981号道路交通事故认定书认定，吴贺负主要责任，王连贵负次要责任，白树申无责任，王某1无责任。二原告放弃对白树申及其车辆所承保的保险公司索赔的权利。本次事故给原告王连贵造成损失包括：医疗费11303.37元，住院伙食补助费320元，护理费14510.4元，营养费2400元，误工费9271.2元，鉴定费1600元，鉴定检查费640元，交通费1000元，共计41044.97元。本次事故给原告王某1造成损失包括：医疗费7210.94元，住院伙食补助费240元，护理费692.28元，营养费240元，交通费800元，共计9183.22元。另有车辆损失1160元。本次事故吴贺负主要责任承担80%的损失计48918.53元。 吴贺辩称，王连贵有一些病不是交通事故造成的，肺炎和胆的治疗都不属于该事故治疗范围，2019年起诉了一次是起诉的是12000元，当时撤诉了，然后2020年又起诉了一次，现在起诉的数额是48000元，数额差距太大。我出事那天是王连贵靠在第三辆车上，当场王连贵表示他没事就是血压高了，当时我看到的现场情况和王连贵诉请中提到的伤情不符合，当时应该没有受伤那么严重。这个交通事故我应该是最高承担60%的责任。当场我看到三轮车没有什么损失。 王超辩称，肺炎胆结石和腰间盘突出的费用跟我方没有关系。医疗费的意见同吴贺的一样。护理费等不认可，我认为王连贵应该是主责任，我们是最多承担40%的责任。 中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我司承包交强险，事故发生在保险期间我司在审核完行驶本驾驶本年检合格有效的前提下，在交警事故认定书没有免责免赔的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，本案应先扣除另一方交强险无责限额内赔偿限额后我司进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围内，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日7时5分，吴贺由南向北驾驶冀Ｂ×××××车辆行驶至沿海线××杨柏线××农场××路口，与由西向东王连贵驾驶的电动三轮车相撞，相撞后电动三轮车又与由东向西白树申驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王连贵、王某1受伤及三车受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区交警一大队第1302301201900002981号道路交通事故认定书认定，吴贺负主要责任，王连贵负次要责任，白树申无责任，王某1无责任。吴贺驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告人寿保险公司投保交强险。 对于王某1的损失及相关证据，本院认定如下：2019年9月27日事故发生后，王某1被送往唐山市曹妃甸医院治疗，花费门诊费用2131.32元，后于当日转到开滦总医院住院治疗6天，花费医疗费3667.74元，期间均为二级护理。于2019年11月7日在开滦总医院花费医疗费共计1411.88元。本案审理过程中王某1曾申请对其伤残等级、营养期、护理期及瘢痕修复费用进行鉴定，后撤回。综上，王某1在本次事故中的损失为医疗费7210.94元（2131.32元＋3667.74元＋1411.88元），住院伙食补助费240元（6天×40元／天），营养费120元（6天×20元／天），护理费692.28元（2019年河北省居民服务业日平均工资115.38元／天×6天），交通费结合原告治疗、复查及住所地与医院的距离等情况，本院酌定400元，合计8663.22元。 对于王连贵的损失及相关证据，本院认定如下：2019年9月27日事故发生后，王连贵被送往唐山市曹妃甸医院治疗，花费门诊费用3774.48元，后于当日转到开滦总医院住院治疗8天，花费医疗费7522.49元，期间均为二级护理。于2019年11月7日在开滦总医院花费医疗费计6.4元。被告虽主张其中部分医疗费用与本次事故无关，但不能具体提出哪些项目不合理，且未能提交证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予认可，对原告的医疗费予以支持。经王连贵申请本院委托唐山市中级人民法院指定唐山证源司法鉴定所对王连贵的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，唐山证源司法鉴定所于2020年12月19日出具冀唐证源法鉴【2020】临鉴字第1935号司法鉴定意见书，鉴定意见为王连贵损伤致残程度未达到《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定；王连贵自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定费1600元及鉴定检查费640元，鉴定检查费系王连贵在鉴定期间为了鉴定而支出的必要费用，故本院列为鉴定费项目。王连贵提交了护理人员王某2的身份证明及挖掘机操作证复印件，本院认为其提交的证据不能证明王连贵护理人员的误工收入，护理费用应参照居民服务业的工资标准计算。综上，王连贵在本次事故中的损失为医疗费11303.37元（3774.48元＋7522.49元＋6.4元）；原告主张的住院伙食补助费320元（8天×40元／天）于法有据，本院予以支持；营养费1200元（60天×20元／天）；护理费6922.8元（2019年河北省居民服务业日平均工资115.38元／天×60天）；鉴定费2240元（含鉴定期间检查费640元）；交通费结合原告治疗、复查及住所地与医院的距离等情况，本院酌定500元；误工费因发生事故时王连贵已满68周岁，达到法定退休年龄，且未提交其仍有劳动收入的证据，故误工费本院不予支持。王连贵损失共计22486.17元。 原告王连贵提交了修理明细及修理发票两张，欲证明王连贵驾驶的电动三轮车在本次事故中产生修理费1160元，但该明细仅盖有“曹妃甸区建东汽车修理部发票专用章”，没有经手人签名，且从车辆事故照片中无法判断修理项目与本案的关联性，故原告现有证据不足，本院不予支持，可待证据充足后另行主张。 本院认为，本次事故中吴贺负主要责任，王连贵负次要责任，白树申无责任，王某1无责任，王超虽主张本次事故应由王连贵承担主要责任，但未提交能支持自己主张的证据，对该主张本院不予支持。王连贵与王某1的损失应由吴贺驾驶的车辆的交强险有责限额内与白树申驾驶车辆的交强险无责限额内按比例承担后，剩余部分由吴贺承担70%。因二原告放弃在本案中向白树申一方主张赔偿，故应扣除白树申一方本应在无责交强险范围内的赔偿数额。被告人寿保险公司应在交强险医疗项下赔偿二原告共计10000元，吴贺应赔偿二原告医疗项下共计6576.02元【（王某1的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和7570.94元＋王连贵的医疗费、住院伙食补助费、营养费之和12823.37元-10000元-白树申一方应承担的1000元）×70%】。被告人寿保险公司应在交强险伤残死亡项下赔偿二原告共计9777.35元【（王某1护理费、交通费之和1092.28元＋王连贵护理费、交通费、鉴定费之和9662.8元）×110000元÷（110000元＋11000元）。 综上所述，被告人寿保险公司应给付二原告保险赔偿金共计19777.35元（10000元+9777.35元）；吴贺应赔偿二原告合计6576.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司于本判决生效后十日内给付原告王连贵、王某1保险赔偿金合计19777.35元（王连贵150**.09元＋王某14705.26元）； 二、被告吴贺于本判决生效后十日内赔偿原告王连贵、王某1合计6576.02元（王连贵41**.82元＋王某12441.2元）； 三、驳回原告王连贵、王某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王连贵、王某1负担69元，由被告吴贺负担20元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乐亭县支公司负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙绪忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 韩 旭 书 记 员 李东昊 ——