wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2666号之一 申请执行人：蒲仕卫，男，1957年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨鑫，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人蒲仕卫与被执行人杨鑫买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4515号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人杨鑫向申请执行人蒲仕卫支付欠款62104元。因被执行人杨鑫未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人杨鑫发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人杨鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人杨鑫纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨鑫名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨鑫在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人杨鑫部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨鑫在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人杨鑫在车辆管理部门有车牌为川ＲＥ××××的比亚迪牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨鑫在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨鑫在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人杨鑫户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人杨鑫的可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲仕卫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲仕卫明确表示暂不能向本院提供被执行人杨鑫可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有62104元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨鑫有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨鑫负有继续向申请执行人蒲仕卫履行债务的义务，被执行人杨鑫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲仕卫发现被执行人杨鑫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲仕卫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 税正一
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4660号原告：顾文才，男，1949年8月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：汤锋雷，男，1986年1月6日生，汉族，住启东市。被告：张辉，男，1971年2月3日生，汉族，住启东市。被告：杨海荣，男，1978年6月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：启东鑫源土石方工程有限公司，住所地启东市汇龙镇公园道广场****。法定代表人：杨海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。原告顾文才与被告汤锋雷、张辉、杨海荣、启东鑫源土石方工程有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾文才的委托诉讼代理人沈平、被告张辉、被告杨海荣和鑫源公司的共同委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼，被告汤锋雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤锋雷、张辉归还货款143300元，并支付自起诉之日至实际还款之日按同期银行基准贷款利率计算的利息；2.判令被告杨海荣、鑫源公司承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费由被告汤锋雷、张辉承担。事实和理由：原告经营柴油生意，被告汤锋雷、张辉合伙经营运输业务。2018年3月份开始，被告汤锋雷、张辉在原告处加油。2019年2月3日，原告与被告汤锋雷经结算，被告汤锋雷确认结欠原告柴油款573300元。2019年2月4日，被告张辉向原告还款150000元，同时向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年10月1号之前还清欠款，如到期不还，用鑫源土石方工程有限公司的车辆偿还。被告杨海荣在承诺书上作为担保人签字，应承担连带保证责任。因被告杨海荣经营被告鑫源公司，故要求被告鑫源公司也承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告汤锋雷、张辉至今尚欠原告143300元未付清。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告汤锋雷未作答辩。被告张辉辩称，对原告的起诉主张、事实和理由均无异议。被告杨海荣、鑫源公司辩称，被告杨海荣对欠款担保是事实，但是已经超过了担保期间，不应再承担担保责任。鑫源车队与被告鑫源公司不是同一家单位，被告鑫源公司没有为欠款提供担保，原告起诉被告鑫源公司没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月份起，被告汤锋雷、张辉因合伙经营运输业务需要至原告处加油。2019年2月3日，原告与被告汤锋雷经结算，被告汤锋雷向原告出具确认单一份，确认结欠原告柴油款573300元。次日，被告张辉向原告还款150000元，同日，其以欠款人身份向原告出具还款承诺书一份，明确欠原告柴油款423300元，其本人承诺在2019年10月1号之前偿还欠款，如到期不还，用鑫源车队土方车按市场价作价偿还欠款，多退少补。被告杨海荣在上述承诺书担保人处签字。出具还款承诺书后，被告汤锋雷、张辉至今尚欠原告柴油款143300元未付清。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、协议书、确认单及承诺函等证据在卷佐证。本院认为，被告汤锋雷、张辉结欠原告柴油款143300元的事实，有相应的证据予以证实，且被告张辉、杨海荣对此也无异议，本院予以确认。被告汤锋雷、张辉未按约定于2019年10月1日前付清货款，原告要求被告汤锋雷、张辉给付尚欠的货款并支付逾期付款利息，依法有据，本院予支持。原告主张自起诉之日即2020年7月16日起起算逾期付款利息，系减轻被告汤锋雷、张辉的负担，本院予以照准。关于利息标准，本院按现有利率的规定予以支持，即以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于原告要求被告杨海荣承担连带保证责任的诉请，被告杨海荣就保证责任期限已过提出免责抗辩。本院认为，被告杨海荣在还款承诺书的担保人处签字，应为保证人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。但案涉主债务履行期于2019年10月1日届满，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”案涉保证未约定保证期间，保证期限应从2019年10月1日起开始计算六个月，而原告起诉时，已超过上述保证期限，原告亦未提供证据证明其曾于上述保证期间内向被告杨海荣主张过保证责任,故被告杨海荣的免责抗辩依法有据，本院予以采纳。对原告要求被告杨海荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明被告鑫源公司为案涉欠款提供了连带担保，仅因作为担保人签字的被告杨海荣经营被告鑫源公司，就要求被告鑫源公司也承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告汤锋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤锋雷、张辉于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾文才货款143300元及利息（自2020年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告顾文才对被告杨海荣、启东鑫源土石方工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元（原告已预交），由被告汤锋雷、张辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3166元。审 判 长 章    建    忠人民陪审员 孙正妹人民陪审员黄海蓉二〇二〇年十二月四日法官 助理 张         奕书 记 员 王         惠
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执244号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:郑玲玲，女，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王子刚借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2186号 申请执行人陈沛真，女，1973年5月21日出生，汉族，住所地汕头市。 委托代理人：吴剑波，广东挚业律师事务所律师。 被执行人佘文彦，男，汉族，1966年8月25日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈沛真与被执行人佘文彦民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初1671号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佘文彦应付还申请人陈沛真借款本金100000元及利息（自2019年12月起至还款之日止按月利率2计）。本院于2020年10月23日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2186号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  沈思航
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异105号异议人（案外人）：朱海山，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。原案申请执行人：汪良伟，男，1972年11月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王索谛，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。原案被执行人：叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。本院在执行原案申请执行人汪良伟与原案被执行人叶刚房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱海山对（2019）鄂0115执3827号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证。异议人（案外人）朱海山的委托诉讼代理人魏宏桂，原案申请执行人汪良伟的委托诉讼代理人王索谛参加了听证，现已审查终结。朱海山提出如下异议请求：请求解除（2019）鄂0115执3827号执行裁定书对武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园6栋2单元102号（房屋所有权证号：武房权证夏字第**、土地使用权证号：夏国用（商2010）第3881）房产的查封。事实与理由：贵院在（2019）鄂0115执3827号执行裁定书中查封的房屋实际所有权人是朱海山，并非被执行人叶刚的财产。广东省深圳市福田区人民法院首次查封了涉案房屋，2019年7月2日异议人在提出执行异议后，向该法院提出执行异议之诉。经法院审理，该院作出（2019）粤0304民初17999号民事判决书。法院查明的事实为，异议人对涉案房产所享有的民事权益符合法律规定，足以排除一般金钱债权的执行，判决不得执行涉案房产。2019年11月12日，异议人又向江夏法院提起诉讼。该判决也依法确认广东省深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初17999号民事判决书所确定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，故异议人对涉案房产所享有的民事权益符合法律规定，足以排除一般金钱债权的执行，请求法院解除对涉案房屋的查封。汪良伟辩称，申请执行人对涉案房屋真实产权完全不知情，对深圳市福田法院作出的判决书认定的事实不予认可，异议是否成立请求法院核实。经审查本院查明，汪良伟与叶刚租赁合同纠纷一案，诉讼中，汪良伟向本院申请财产保全并提供担保，本院于2018年8月10日作出（2018）鄂0115民初2461号民事裁定书裁定查封叶刚所有的位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证：夏201001829）房屋一套，期限为三年。经审理，2019年3月7日，本院作出（2018）鄂0115民初2461号民事判决书判决：一、确认汪良伟与叶刚的商铺租赁合同关系已于2018年3月3日解除；二、由叶刚于本判决生效之日起十五日内向汪良伟支付租金88048元。三、驳回汪良伟的其他诉讼请求。该判决生效后，因叶刚未履行生效文书确定的义务，汪良伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日作出（2019）鄂0115执3827号执行裁定书裁定冻结、扣划叶刚银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。诉讼中对涉案房屋的查封转为执行中查封。案外人朱海山主张其系涉案房屋实际权利人遂提出执行异议。另查明，案外人朱海山与另案申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司、被执行人叶刚案外人执行异议之诉一案，广东省深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初17999号民事判决书，该判决书认定，朱海山与叶刚及其配偶叶明慧于2014年5月21日签订的《房屋买售协议书》合法有效，并对朱海山已支付全部购房款665000元以及2014年7月12日叶刚向其交付了涉案房产的事实予以确认。判决书还认为涉案房产未办理过户登记的原因不能归责于朱海山，朱海山对涉案房产所享有的民事权益符合规定条件，足以排除武汉智品堂法律咨询服务有限公司一般金钱债权的执行。至于朱海山关于确认涉案房屋归其所有，叶刚协助办理过户登记手续的诉请，本案中涉案房产尚未办理变更登记，在办理过户登记之前朱海山对涉案房产上不享有所有权，故朱海山请求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，判决：一、武汉智品堂法律咨询服务有限公司在执行（2018）粤0304民初4814号民事判决时不得执行位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证号：夏**、土地使用权证号：夏国用（商2010）第3881号）房产。二、驳回朱海山的其他诉讼请求。2019年11月12日，朱海山与叶刚、叶明慧房屋买卖合同纠纷一案，朱海山请求确认涉案房屋归其所有，由叶刚、叶明慧协助其办理过户登记手续，并请求叶刚、叶明慧支付赔偿金133000元。经审理，确认朱海山与叶刚、叶明慧签订的《房屋买售协议书》约定的转移房屋所有权登记义务未履行，不发生物权设立效果，同时依据生效民事判决认定涉案房屋已被多轮查封，房屋所有权转移登记构成履行不能，其可待查封被依法解除后再行主张。本院于2020年7月2日作出（2019）鄂0115民初9298号民事判决书，判决：一、叶刚、叶明慧于本判决生效之日起十日内向朱海山支付赔偿款133000元；二、驳回朱海山其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，已生效的（2019）粤0304民初17999号民事判决书及（2019）鄂0115民初9298号民事判决书均确认，在本案查封涉案房产前，朱海山与叶刚及其配偶叶明慧签订的《房屋买售协议书》真实有效，案外人朱海山已合法占有涉案房产，且支付全部价款，并非因案外人朱海山本人原因未办理过户登记手续，符合上述法律规定的情形，且其权利能够排除执行，故案外人朱海山提出解除对涉案房屋查封的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：解除本院对位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证：夏201001829）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十二月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2069号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈美丽，女，1984年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：李振东，男，1983年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈美丽、李振东追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈美丽、李振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈美丽、李振东归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款26054.8元及利息；2、判令被告陈美丽、李振东承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年1月8日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同）》及委托代办合同，合同约定被告向经开支行贷款140300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款，截止2020年11月23日，导致原告向经开支行代偿26054.8元。该款经原告多次催收未果。 被告陈美丽、李振东未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告李振东作为分期付款申请人、被告陈美丽作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克牌汽车一台，车辆总价为200500元，分期付款申请人自行支付首付款60200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为140300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4283.5元，以后每期偿还的金额是4267元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告李振东作为分期款项申请人及被告陈美丽作为分期款项共同申请人签字及捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告李振东未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月21日代偿5896.8元、2020年5月22日代偿7737元、2020年6月22日代偿2344元、2020年7月22日代偿5021元、2020年8月22日代偿5056元、共计26054.8元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈美丽、李振东及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告李振东作为分期款项申请人及被告陈美丽作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息26054.8元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款26054.8元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项26054.8元为基数自原告最后一次代偿款项之日起，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书生效之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告陈美丽、李振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美丽、李振东于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款26054.8元及利息（以26054.8元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告陈美丽、李振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杜焕霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行,住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**,统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君,行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：梁树元，男，1964年12月23日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。被告：陈玉红，女，1969年6月22日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。被告：孙玲,女，1989年4月4日出生，汉族，户籍地朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告梁树元、陈玉红和孙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（下称邮储银行朝阳分行）的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告梁树元、陈玉红和孙玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.梁树元及配偶陈玉红给付贷款本金279,986.14元，利息33,354.74元，合计313,340.88元；2.孙玲承担连带责任保证；3.上述数额计算至2020年8月7日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月4日，被告梁树元及配偶陈玉红和原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告孙玲与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为此笔贷款承担连带责任保证。被告梁树元及配偶陈玉红借原告款280,000元。截止到2020年8月7日，归还本金13.86元，利息16,996.55元。被告剩余欠款经原告多次催要借款未果。请求法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告梁树元、陈玉红和孙玲均未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁树元、陈玉红系夫妻关系。2019年4月4日，原告邮储银行朝阳分行（甲方）与被告梁树元（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为21027500219047867626）。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币280,000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度；对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2.停止发放贷款3.单方面解除合同；5.如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息等内容。原告在上述借款合同甲方处盖章，被告梁树元在乙方处签字、捺印，被告陈玉红在乙方配偶作为共同借款人处签字、捺印。同日，原告作为甲方与被告孙玲作为乙方签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为被告梁树元与甲方于2019年4月4日签订的编号为21027500219047867626的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。承担保证责任的期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在此保证合同甲方处上盖章，被告孙玲在乙方处签字、捺印。同日，原告向被告梁树元发放贷款280,000元，双方签订个人贷款（手工）借据，约定：借款期限12个月，从2019年4月4日至2020年4月4日，借款用途为进牛，还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，年利率为12%。嗣后，被告梁树元和陈玉红按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年8月7日，尚欠原告贷款本金279,986.14元、利息33,354.74元，合计313,340.88元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、个人贷款（手工）借据、贷款还款流水截屏、借款实时扣款截屏及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告分别与被告梁树元、陈玉红签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告孙玲签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告梁树元和陈玉红未按合同约定偿还全部贷款本息，故原告要求被告梁树元、陈玉红偿还给付的贷款本金279,986.14元、利息33,354.74元，合计313,340.88元，并自2020年8月8日起至贷款实际清偿之日止给付利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙玲作为连带保证人应对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告梁树元、陈玉红和孙玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁树元和陈玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金279,986.14元及截止到2020年8月7日利息33,354.74元，合计313,340.88元，并自2020年8月8日起至贷款实际清偿之日止按照《小额贷款额度借款合同》约定的标准给付利息、罚息，利随本清；二、被告孙玲对上述款项下的借款本息承担连带保证责任，其承担保证后，享有向被告梁树元和陈玉红的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元（原告预交，已减半收取），由被告梁树元、陈玉红和孙玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈丽华
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初3688号 原告：朱苗苗，女，1993年3月19日出生，汉族，住仙游县。 原告：王**，男，1993年3月21日出生，汉族，住仙游县，与朱苗苗系夫妻关系（亦为朱苗苗委托诉讼代理人）。 被告：张海鑫，男，1979年1月24日出生，汉族，住仙游县，现羁押于福州市第二看守所。 原告王**、朱苗苗与被告张海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，因张海鑫涉嫌走私珍贵动物制品犯罪一案尚在福州中级人民法院审判阶段，不能参加本案诉讼，2019年5月28日，本院依法裁定中止本案诉讼。2020年12月10日，依职权恢复诉讼程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**，朱苗苗及其委托诉讼代理人，被告张海鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**、朱苗苗向本院提出诉讼请求：判令张海鑫立即偿还给王**、朱苗苗借款380万元及利息，利息计算方法：以借款本金380万元为基数，自2019年5月13日起按年利率6%计至还清之日止的利息。诉讼过程中，王**、朱苗苗变更诉讼请求为：判令张海鑫立即偿还给王**、朱苗苗借款380万元及利息，利息计算方法：以借款本金380万元为基数，自2019年5月13日起按年利率3.85%计至还清之日止的利息。事实和理由：王**与张海鑫系朋友关系，2013年7月19日起至2015年5月11日止，张海鑫以缺少资金为由向王**、朱苗苗分四次共借款542万元。借款后，张海鑫陆续偿还了部分款项。2019年2月3日，经双方结算，张海鑫结欠王**380万元，并由张海鑫出具借条一份交王**收执为凭。现经王**、朱苗苗多次催讨，张海鑫未履行还款义务，故诉至法院。 张海鑫承认王**、朱苗苗在本案中所主张的事实，请求依法判决。 本院认为，张海鑫承认王**、朱苗苗在本案中主张的事实，故对王**、朱苗苗主张的事实予以确认。双方没有约定借款期限，现经王**、朱苗苗催讨，张海鑫应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有逾期利率，王**、朱苗苗主张按照年利率3.85%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 张海鑫应在本判决生效之日起十日内偿付给王**、朱苗苗借款380万元及利息，利息计算方法：以借款本金380万元为基数自2019年5月13日起按年利率3.85%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，由张海鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4025号之一 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被执行人：段生财，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司与被执行人段生财追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为22265.63元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人段生财发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人段生财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人段生财逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人段生财名下车牌为贵Ｃ2××××汽车一辆，未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人段生财无房产，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人段生财有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人段生财拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人段生财纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段生财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4025号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢泽兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7995号 再审申请人（被执行人、一审被告、二审上诉人）：毛智民，男，汉族，1968年6月9日出生，无业，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：胡聃，北京中嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。 被申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：刘树起，男，汉族，1964年9月4日出生，无业，住河北省承德市双桥区。 原审被告（申请执行人）：焦艳玲，女，满族，1974年2月3日出生，住河北省承德市双滦区。 原审被告（申请执行人）：吕素军，女，满族，1968年9月9日出生，住河北省承德市双桥区。 原审被告（申请执行人）：吕素虹，女，汉族，1965年7月4日出生，住河北省承德市双桥区。 原审第三人：高平，男，汉族，1966年2月12日出生，住北京市崇文区。 再审申请人毛智民因与被申请人刘树起及原审被告焦艳玲、吕素军、吕素虹和原审第 2 三人高平执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛智民申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，再审申请人有合理理由认为案外人承德天行房地产开发置业有限公司（以下简称天行房地产公司）与被申请人伪造拆迁协议及补充协议等文件，涉嫌虚假诉讼，恶意串通侵害再审申请人对涉案房屋的利益。（二）已经生效的河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终4002号民事判决确认再审申请人为购买涉案房屋与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订的合同有效，而本案原审判决否定了已生效判决认定的事实，属于认定事实错误。（三）天行房地产公司与本案有利害关系，依法追加其参加诉讼有利于查明案件事实，且再审申请人在原审期间已经提出追加请求，但原审法院未依法追加天行房地产公司参加诉讼，违反法定程序。（四）再审申请人购买的涉案房屋已经在不动产登记部门办理了预告登记和抵押权登记，属于物权保护范畴，而被申请人与天行房地产公司签订《房屋拆迁补偿补充协议》系债权关系，被申请人可以向天行房地产公司主张补偿或者要求履行合同，不能侵占再审申请人的房屋。请求撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 刘树起提交书面意见认为：（一）被申请人与天行房地产公司签订的《房屋拆迁补偿补充协议》合法有效，且经生效的河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初326号民事判决所认定。涉案房屋系天行房地产公司开发建设，其公司当然有权处分，被申请人在签订协议后实际占有涉案房屋并使用至今，涉案房屋是被申请人的个人财产，原审判决认定事实的证据真实、合法、有效。（二）在法院审理的（2017）冀08民终4002号案件及涉及的一审案件中，再审申请人、原审第三人高平及天行房地产公司均陈述了实际情况，即天行房地产公司因资金缺乏，与再审申请人及原审第三人高平签订虚假的商品房买卖合同，以贷款买房名义向中国工商银行股份有限公司承德热河支行骗取贷款，再审申请人至今也未提供支付购房款的任何凭证，故双方签订的商品房买卖合同无效，再审申请人办理的抵押权预告登记或者所有权预告登记属无效行为，且天行房地产公司已经将欠银行贷款还清，即设定抵押的主债务已经消灭，该抵押权预告登记已经失效，涉案房屋不是再审申请人的财产。（三）原审判决认定新世家一组团底商102室与新世家小区52幢102、202铺底商系同一房屋是正确的，天行房地产公司已将上述涉案房屋安置给被申请人并实际履行。（四）天行房地产公司并不是应当参加诉讼的当事人，原审并未遗漏当事人。再审申请人明知其与天行房地产公司的商品房买卖合同系以合法形式掩盖非法目的，但 3 仍多次诉讼，已经给被申请人造成巨大损失，被申请人保留向再审申请人要求赔偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回毛智民的再审申请。 本院经审查认为，毛智民虽主张刘树起与天行房地产公司伪造拆迁协议及补充协议等文件，涉嫌虚假诉讼，但对于该项理由，毛智民并未提交充分证据加以证实。关于毛智民提出的其与中国工商银行股份有限公司承德热河支行签订的合同有效且已被法院另案生效判决所认定，本案原审判决认定事实错误的理由，因河北省承德市中级人民法院审理的（2017）冀08民终4002号案件中并未涉及确定毛智民与天行房地产公司之间签订的商品房买卖合同效力内容，且毛智民在该案中也认可其与天行房地产公司签订《商品房买卖合同》并不是真实意思表示，而为解决天行房地产公司“资金缺乏”办理贷款使用，同时，毛智民也未提交证据证实其履行《商品房买卖合同》的实际情况，即现有证据不能证实毛智民对涉案房屋享有权益。另外，毛智民所提出的原审法院未依法追加天行房地产公司参加诉讼，违反法定程序的理由，事实和法律依据不足，不能成立。综上，毛智民再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛智民的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 4 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 淘
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢736号之十被执行人：李广成，男，汉族，1960年09月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李广成在辽宁省农村信用社联合社33×××73账户内存款人民币3280.05元。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十二月七日书记员  李巍巍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1496号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳爵色文化发展有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养路**（鑫盛时代广场）法定代表人：翟金旺，该公司总经理。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人西双版纳爵色文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年十二月十六日书记员 张          晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初15138号之一 原告：梁祥晓，男，1980年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱静龙，上海考林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜仕杰，上海考林律师事务所律师。 被告：刘成志，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告梁祥晓与被告刘成志劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告梁祥晓于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁祥晓申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁祥晓撤回起诉。 案件受理费减半收取217元、保全费320元，合计诉讼费用537元，由原告梁祥晓负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温肖芸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2815号原告：安阳高新区益邦针织行，住所地安阳高新区瑞丰苑C06营业房。经营者：商校铭，男，1990年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。被告：徐浩，男，1981年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原告安阳高新区益邦针织行与被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告安阳高新区益邦针织行的委托诉讼代理人焦敏到庭参加了诉讼，被告徐浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳高新区益邦针织行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款人民币780442.49元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至货款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月起被告陆续从原告处进货，经双方核对账目，被告欠付原告货款共计905442.49元。原告多次向被告催要货款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告徐浩未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.月结合同一份；2.对账单、益邦布业送（销）货单94张。本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为甲方（供货方）与被告作为乙方（购货方）于2019年11月13日签订安阳高新区益邦针织行贷款月结合同，双方约定月结：每个自然月的月末对账，第二个自然月5号前现金/银行转账支付结清第一个自然月的布款；逾期不付款，甲方有权收欠款及违约金。原告提交益邦客户对账单，落款金额为905442.49元，下方有被告徐浩的签字。被告共计偿还了原告125000元。本院认为，债务应当清偿，被告共计欠原告货款905442.49元，有原告提交的对账单、送货单为证，扣除被告已经偿还的125000元，原告请求被告偿还780442.49元，本院予以支持。请求违约金，从起诉之日起，即从2020年7月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告徐浩未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳高新区益邦针织行货款780442.49及违约金（违约金自2020年7月8日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11604.42元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月十九日书记员 李浩宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初5674号原告：王忠，男，1962年5月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：邱守威，男，1955年4月10日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈思宇，上海明迈律师事务所律师。原告王忠与被告邱守威非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人吴亚梅、被告邱守威的委托诉讼代理人沈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成各项损失108902.28元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日6时10分，邱守威驾驶电动自行车与王忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致王忠、邱守威受伤，两车受损。启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定，邱守威承担事故的主要责任，王忠承担次要责任。邱守威辩称,原告就其主张的误工费，应提供相应证据予以证实，否则不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月14日6时10分，邱守威驾驶电动自行车沿启东市北新镇民丰路由南向北行驶至北新镇小花效村7组肖炳泉宅西侧路段时，与沿民丰路由北向南行驶由王忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致邱守威、王忠受伤。同年3月1日，启东市公安局交通警察大队对案涉事故作出责任认定，邱守威承担主要责任，王忠承担次要责任。事故发生后，原告王忠即至启东市中医院进行住院治疗8天。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行司法鉴定。2020年10月14日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第1220号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者王忠1.罹患脑外伤后智能损害（钝智范畴）；2.罹患脑外伤后神经症样综合征；3.日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年10月24日，南通第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第1422号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.王忠因交通事故致颅脑损伤，后遗脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2.被鉴定人误工期限为150日，护理期限60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因案涉交通事故受到损害，依法有权主张并获得赔偿。启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通市精神卫生中心司法鉴定所、南通第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。因交通事故成的损失，由事故双方按照事故责任比例进行赔偿。另，本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷。经审理后查明，案涉事故发生时原被告驾驶的均为非机动车，故将案由调整为非机动车交通事故责任纠纷。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：医药费12756.95元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费8512.92元、残疾赔偿金104920.32元，原告所提供的票据及计算标准、期限，符合相关规定及鉴定意见，本院予以支持。对误工费，原告尚未年满60周岁，日常以务农为业，且提供了家庭土地承包证，故原告主张按农村标准计算误工费18778.50元，本院予以采纳。对精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及事故中所负责任，本院支持4000元。交通费本院酌定支持300元。鉴定费3732元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失150012.69元，由被告按照主要责任承担70%，即赔偿原告各项损失105008.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告邱守威于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠因交通事故造成的各项损失105008.88元（直接汇入原告王忠开设在启东农村商业银行的账户，账号：62×××15）；二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取473元，鉴定费3732元，合计4205元（原告已预交），由原告王忠负担150元，被告邱守威负担4055元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告王忠的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十二月十日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6716号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：朱金凤，女，1963年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告朱金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以经双方协商被告履行完毕为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 徐昱敏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢710号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 被执行人林金耀，男，1982年4月05日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人林伟，男，1980年12月17日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 被执行人林小周，男，1967年1月27日出生，汉族，住，住所地莆田市荔城区/div> 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金耀、林伟、林小周借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林金耀、林伟、林小周的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯玉婷
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执463号之三申请执行人：张某，男性，2017年07月30出生，汉族，住葫芦岛南票区。被执行人：常淼，女性，1996年02月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行张某与常淼婚姻家庭纠纷一案中，冻结了常淼农业银行账户内存款1050.00元。现因常淼已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人常淼在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初14369号 原告：南部新区鸿达水泥管道厂，住所地：遵义市红花岗区忠庄办马坎村杨村垭组，统一社会信用代码：92520302MA6DXT2K5B。 经营者：王延壬。 委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪英，系原告经营者之妻。 被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市花果园国际中心**楼第****，统一社会信用代码：91520325688422155W。 法定代表人：潘学忠。 被告：庞帅，男，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄黔，男，1993年2月8日出生，汉族，住遵义市播州区。 三被告共同委托诉讼代理人：张黎，贵州宇辉律师事务所律师。 原告南部新区鸿达水泥管道厂（以下简称“鸿达管道厂”）与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称“大地公司”）、庞帅、黄黔买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告南部新区鸿达水泥管道厂委托诉讼代理人谢金良、王雪英，被告大地公司、庞帅、黄黔共同委托诉讼代理人张黎到庭参加了诉讼，本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿付原告货款154993元及利息，利息以154993元为基数；自2019年11月19日起，按年利率24%计算至还清时止（至起诉日利息为37198.32元，本利共计192191.32元），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告大地公司因承建遵义市红花岗药业园区建设项目，在原告处赊购钢筋混凝土管道材料，双方签订《水泥管道购销合同》，合同约定，赊购钢筋混领土排水管，付款方式为月结。若逾期支付，则供方向需方每日加收总货款千分之五的违约金。管道材料总金额以实际到货金额为准，合同还约定双方发生争议，由供货方管辖地法院管辖，三被告在原告处赊购前述材料后，双方分别于2019年元月结算单金额为333854元，2019年7月14日结算单金额为15784元，2019年11月19日结算单金额为5355元，总金额共计354993元。被告共支付了200000元后便不再支付，下欠154993元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告大地公司、庞帅、黄黔辩称：1.本案的买卖合同是由原告和被告大地建司签订，付款主体是大地建司。黄黔和庞帅是项目上的工作人员，不承担付款责任。2.对原告所主张的货款本金无异议，原告所主张的利率过高，应当按照法定的资金占用费即年利率6%计算违约金。 原告向本院提供了《水泥管道购销合同》、结算单、转款凭证等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原、被告的陈述认定事实如下：2018年7月3日，被告大地公司因承建遵义市红花岗药业园区建设项目，在原告处赊购钢筋混凝土管道材料，双方签订《水泥管购销合同》，合同约定，被告向原告购买钢筋混凝土排水管，付款方式为每月月底结算，次月月底付清货款。若逾期支付，则供方向需方每日加收总货款千分之五的违约金。管道材料总金额以实际到货金额为准。2019年1月19日，经双方结算货款金额为333854元。2019年7月14日，经双方结算货款金额为15784元，2019年11月19日，经双方结算货款金额为5355元，总金额共计354993元。被告黄黔于2018年8月28日支付原告水泥管道款50000元，于2019年2月4日向原告支付货款150000元，剩余154993元至今未付。原告多次催收未果，诉至本院。 另查明，被告庞帅是大地公司红花岗药业园区安置还房工程项目部专门接收和清点材料的材料人员、黄黔系大地公司红花岗药业园区安置还房工程项目部聘请的财务人员。 本院认为，原告鸿达管道厂与被告大地公司签订的《水泥管道购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方对欠款金额为154993元均无异议。本院对此予以确认。被告庞帅、黄黔系大地公司项目部工作人员，且合同的签订主体是大地公司，故无论是庞帅在结算单上签字还是黄黔向原告支付货款的行为均系代表大地公司的职务行为，因此本案的付款主体应是被告大地公司。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告大地公司应支付原告货款154993元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，虽原告与被告大地公司在《水泥购销合同》中约定了逾期付款利息，但该约定过高，原告自行调减为按月利率2%计算，但原告并未提交相应证据证明其损失，其损失实为利息损失，按年利率15.4%计算即可弥补，故被告应支付原告从2019年11月19日起至欠款付清之日止以剩余欠款本金为基数按照年利率15.4%计算的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南部新区鸿达水泥管道厂货款154993元，并支付原告南部新区鸿达水泥管道厂从2019年11月19日起至欠款付清之日止以剩余欠款本金为基数按照年利率15.4%计算的违约金。 二、驳回原告南部新区鸿达水泥管道厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2070元，由被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2080号 申请执行人：梁凤玲，女，1953年9月15日出生，住广东省恩平市。 被执行人：侯永彪，男，1970年09月24日出生，住广东省恩平市。 被执行人：朱北超，男，1944年4月15日出生，住广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人梁凤玲与被执行人侯永彪、朱北超运输合同纠纷一案中，被执行人侯永彪、朱北超未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初293号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月27日依法向被执行人侯永彪、朱北超发出执行通知书，责令被执行人侯永彪、朱北超应连带清偿支付运费145250元及支付逾期付款违约金给申请执行人梁凤玲；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费2079元等义务。至今为止，被执行人侯永彪、朱北超未履行义务。经查，被执行人侯永彪、朱北超名下的金融机构登记信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑梓杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10921号原告：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段**。负责人：徐军强，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：申洪林，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王丽萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被告申洪林、王丽萍、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告河南春泰置业有限公司涉嫌犯罪。原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十一日书记员  邢莉娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2489号   原告：金某，男，满族，1991年10月7日生，现住山西省晋城市,身份号码：×××。   委托代理人：宋某，山西赛林律师事务所律师。   委托代理人：李某，山西赛林律师事务所律师。   被告：徐某，女，汉族，1973年10月23日生，身份证住址：山西省晋城市泽州县，身份号码：×××。   原告金某诉被告徐某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人宋某、李某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告金某向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《房产租赁合同》；2、判令被告徐某返还原告金某房租7000元，支付违约金2000元；3、判令被告徐某返还原告金某中介费583元；4、本案诉讼费由被告徐某承担。事实和理由：2019年12月14日，在晋城德信行房地产经纪有限责任公司的居间介绍下，原告金某与被告徐某签订《房产租赁合同》，约定原告金某承租被告徐某位于晋城市矿务局机关南苑43号楼2单元22室房屋，租期为一年。原告金某随即向被告徐某交付租金7000元，押金1000元，向晋城德信行房地产经纪有限责任公司支付中介费583元。但因单元楼门禁识别、屋内存在异味、设备不能使用等问题，导致原告金某至今未能入住房屋。原告金某多次与被告徐某协商未果，特诉至法院。   被告徐某未答辩。   经审理查明：2019年12月14日，原告金某作为乙方、被告徐某作为甲方在案外人晋城德信行房地产经纪有限责任公司的居间介绍下签订《房产租赁合同》，约定被告徐某将位于晋城市矿务局机关南苑43号楼2单元22室房屋出租给原告金某使用，租赁期为1年，从2020年1月1日起至2021年1月1日止，年租金为7000元，履约保证金为1000元；乙方依约支付完履约保证金及租金后，甲方应当在租赁期开始前交付租赁房产；甲方应及时将房产交付乙方使用，迟延交付的，应按每日租金的双倍支付违约金，超过十日的，乙方有权解除合同，并要求甲方退回租金且双倍返还租赁保证金；甲方应对租赁期内相关租赁事宜旅行必要的协助义务；签署合同时，乙方应支付居间方晋城德信行房地产经纪有限责任公司服务佣金583元；合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告金某将应付款项8583元全部转给居间方晋城德信行房地产经纪有限责任公司，居间方随即将8000元支付给被告徐某。后因小区更换门禁系统，原告金某无法进入承租房屋，原告金某多次与被告徐某联系均未果，特诉至法院。诉讼过程中，为向被告徐某公告送达相关诉讼材料，原告金某支出公告费300元。   以上事实有原告的陈述、《房产租赁合同》、账单详情、收款收据、POS签购单、照片、微信聊天记录、通话录音等证据在案予以佐证。   本院认为，原告金某与被告徐某之间签订的《房产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告徐某交纳房屋定金、履约保证金，但涉案房屋所在小区对住户门禁系统进行升级改造时，被告徐某不配合原告将信息录入门禁系统，导致原告无法入住承租房屋。现原告要求解除与被告徐某签订的《房产租赁合同》、要求被告徐某返还房屋租金、支付违约金、赔偿中介费的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   解除原告金某、被告徐某之间签订的《房产租赁合同》；   被告徐某于本判决生效后十日内向原告金某返还房屋租金7000元，支付违约金2000元；   被告徐某于本判决生效后十日内一次性支付原告金某居间佣金583元。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费50元，其他费用300元，由被告徐某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十二月十八日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青知民终12号 上诉人(原审原告)：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO．）,住所美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。 法定代表人：THOMASM．ONDA,该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：潘学渊,甘肃陇达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西宁市五四百货大楼有限公司,统一社会信用代码91630100226664045U,住所,住所中华人民共和国青海省西宁市城**五四大街**div> 法定代表人：徐林强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈宁,青海乾润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东老爷车伟林服饰实业有限公司,统一社会信用代码914415217536891998,住所中,住所中华人民共和国广东省海丰县公平服装城内iv> 法定代表人：江伟平,该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：钱双成,该公司法务部经理。 上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）因与被上诉人西宁市五四百货大楼有限公司、广东老爷车伟林服饰实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初136号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,2020年12月1日,利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）以自身原因为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为,上诉人利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）作为原审原告在本案二审审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下： 一、撤销中华人民共和国青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民初136号民事判决； 二、准许利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。 一审案件受理费2300元,减半收取1150元,由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。二审案件受理费2300元,减半收取1150元,由利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁 得 春 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 马  威 二〇二〇年十二月九日 法官助理 祁选姐措 书 记 员 任 瑾 颖
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁15刑终311号 抗诉机关山东省阳谷县人民检察院。 原审被告人周芝洪，男，1990年7月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2019年9月24日，被抓获归案，2019年10月15日被刑事拘留，2019年11月20日被逮捕。2020年9月23日被取保候审。 辩护人李雷，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 山东省阳谷县人民法院审理山东省阳谷县人民检察院指控被告人周芝洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年9月23日作出（2020）鲁1521刑初86号刑事判决。宣判后，山东省阳谷县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭审理了本案，山东省聊城市人民检察院指派检察员贺泽博、王迎浩出庭履行职务，原审被告人周芝洪及其辩护人李雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2019年3月份，被害人任某、谢某经朋友介绍添加“众兴彩”理财平台，3月14日开始向该平台指定的吴某账户转账理财，3月21日，该平台以十二周年店庆收益增加,诱骗二被害人增加投入，任某向名称为“吴某”的账户（62×××70）转账50070元、谢某向吴某账户转账51000元，后平台要求双倍转账才能提现，任某、谢某分别于3月22日又按照平台要求向名称为“夏某”的中国建设银行卡（62×××47）内转账50070元、51000元。3月23日下午13时许，该平台无法登录、理财群解散、客服联系不上。 3月22日晚上，被告人周芝洪联系周某要求其帮忙将涉案“夏某”的中国建行银行卡（62×××47）内的资金予以套现。后周某联系张某，由张某联系套现。商定好套现方式后，于3月23日上午9时许，张某持周某提供的涉案“夏某”的中国建设银行卡,在怀化市黄某店内的POS机上将银行卡内的34万余元全部刷卡套现，其中包括被害人任某的50070元、被害人谢某的51000元。取现后，张某获得2万元好处费，周某获得4万元好处费，将剩余款项全部交给被告人周芝洪,被告人周芝洪获得2万元好处费后,将剩余款项交给他人。 2019年9月24日，被告人周芝洪被抓获归案。审理过程中，被告人周芝洪签订了认罪认罚具结书,被告人周芝洪自愿缴纳财产刑保证金2万元，退缴违法所得2万元和赔偿款21070元。 上述事实有户籍信息、到案经过、羁押证明、发破案经过、杨某POS机交易明细、黄某POS机交易明细、任某微信聊天记录、被害人任某、陆某、潘某、郑某银行卡账户交易明细、被害人注册链接及APP二维码无法登陆的情况说明、侦查人员从警务平台调取的其他被害人报案材料及情况说明、涉案夏某（62×××47）账户交易明细及情况说明、刑事判决书、办案说明及核查记录、公安局调取的周某电话通话清单及与周芝洪通话记录；证人罗某、杨某的证言；被害人任某、谢某的陈述；被告人周芝洪的供述，同案犯周某、张某的供述；罗某辨认笔录等证据予以证明。 原审法院认为，被告人周芝洪明知银行卡内的钱是犯罪所得而予以取现转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。被告人周芝洪归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且积极缴纳财产刑保证金、违法所得，自愿退赔被害人部分损失，可依法从宽处理。经湖南省娄底市双峰县司法局社会调查评估，可对被告人适用缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得判处被告人周芝洪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元;被告人周芝洪主动缴纳的违法所得20000元予以追缴，上缴国库，自愿赔偿款21070元发还被害人任某、谢某。 宣判后，山东省阳谷县人民检察院提出抗诉，被告人周芝洪服判不上诉。 山东省阳谷县人民检察院以“被告人周芝洪主动缴纳的违法所得20000元应当退还被害人，而不应当追缴，一审判决在处置违法所得过程中适用法律错误”为由提出抗诉。聊城市人民检察院提出“一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，但一审对违法所得处置不当，阳谷县检察院抗诉意见正确支持抗诉的意见。” 原审被告人周芝洪对一审认定的事实无异议，其辩护人提出“周芝洪系从犯、自愿认罪认罚、积极退赃退赔、建议对其从轻处罚”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于阳谷县人民检察院抗诉意见及聊城市人民检察院支持抗诉意见，经审理认为，根据在案证据可以认定任某、谢某两名被害人共向涉案夏某银行卡内转账101070元，在周某、张某一案中共认定违法所得6万元，本案中周芝洪共向一审法院交纳款项41070元，在被害人明确的情况下，从保护被害人利益角度出发，该款项应退赔被害人，阳谷县人民检察院抗诉意见及聊城市人民检察院支持抗诉意见成立，予以采纳。 综上，原审判决认定上诉人周芝洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，但对违法所得处置不当，二审予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初86号刑事判决第一项，即周芝洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 二、撤销山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521刑初86号刑事判决第二项。 三、原审被告人周芝洪交至阳谷县人民法院款项41070元发还被害人任某、谢某。 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  熊丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26313号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初339号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人程鹏，曾用名窦鹏，男，汉族，1993年7月25日出生于宣城市宣州区，高中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月16日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同年12月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）332号起诉书指控被告人程鹏犯危险驾驶罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人程鹏到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年11月26日将本案中止审理，同年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人程鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人程鹏具有坦白、发生交通事故后逃逸、逃避公安机关依法检查、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金一万元。 被告人程鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月6日23时38分许，被告人程鹏酒后驾驶皖Ｐ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿宣城市区状元楼由南向北方向行驶，当车行至宣城市区碰撞道路中央金属护栏，致护栏及车辆受损，遂弃车逃离现场。后被告人程鹏电话通知周某至现场冒充肇事驾驶员，并与周某返回现场时被民警带至公安机关接受调查。被告人程鹏归案后，交代了主要犯罪事实。 经交警部门现场勘查及调查认定，被告人程鹏负事故的全部责任。 经鉴定，程鹏血液中的乙醇含量为233.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人程鹏赔偿了被害单位安徽天洋交通工程有限公司经济损失20000元。 2020年10月26日，被告人程鹏自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人程鹏在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、事件单、立案决定书、户籍信息、到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库，授权委托书、宣城市区交通设施维修（损坏）清单、护栏赔款协议、收据，认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第817号《司法鉴定意见书》，视频资料的情况说明及光盘，证人周某、雷某、李某的证言，被告人程鹏的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人程鹏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程鹏酒后驾车发生交通事故负全责并逃逸，且酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人程鹏在发生交通事故后让他人冒充肇事驾驶员，逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人程鹏归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人程鹏赔偿了被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。被告人程鹏自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人程鹏对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年4月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月九日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3880号之一申请执行人：喻香娟，女，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘永祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘梅珍，女，1962年9月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人喻香娟与被执行人刘永祥、刘梅珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘永祥、刘梅珍未自觉履行民事判决确定11月06日立案执行。执行标的为被执行人刘永祥、刘梅珍归还申请执行人喻香娟案款100000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人刘永祥、刘梅珍发出执行通知书、报告财产令，要求刘永祥、刘梅珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘永祥、刘梅珍逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘永祥、刘梅珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人刘永祥、刘梅珍名下位于杭州市富阳区××街道××路××号房产已轮候查封，但因土地性质系集体所有故无法处置，暂无其他可供执行的财产，被执行人刘永祥、刘梅珍名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘永祥、刘梅珍拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人刘永祥采取了纳入失信被执行人名单并对刘永祥、刘梅珍限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘永祥、刘梅珍暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3880号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十一日代书记员  章琳杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13838号原告：汪丽军。委托诉讼代理人：于秀平，上海市好济律师事务所律师。被告：上海瑞茂汽车销售有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郑立为，总经理。被告：郑立为。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告汪丽军诉被告上海瑞茂汽车销售有限公司(下称第一被告)、被告郑立为(下称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理，依法于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告汪丽军委托诉讼代理人于秀平、被告郑立为委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼，被告上海瑞茂汽车销售有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，原告与第一被告签订一份《汽车服务合同》，合同约定原告向第一被告购买2018款407fst荣享进取型黑色轿车三辆，总价款为100万元，在签约的同时，原告即向被告付清了款项，该款通过建设银行转入第二被告账号，并在合同中予以记载和确认。合同中另约定交车时间为2019年8月18日，但两被告至今既不交货也不退款，故原告诉至本院，要求判令两被告返还购车款1,000,000元、支付违约金90,000元并承担自2019年7月8日至2020年1月8日，以1,090,000元为基数，以年利率6%为标准计算的资金占用费。原告向本院提交了营业执照、上海瑞茂汽车销售有限公司汽车销售(包括贷款)服务合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单等证据，证明买卖的事实以及原告已支付购车款的事实。第二被告辩称，原告与第二被告之间不存在买卖关系，至于原告与第一被告之间是否存在真实买卖关系，第二被告并不知情。第二被告与案外人肖某在两三年之前已经分手，肖某是第一被告的实际控制人，第二被告的账户掌握在肖某手中，第二被告仅为肖某实施诈骗的工具，且关于肖某诈骗的情况，上海市公安局闵行分局已经立案，本案应移送公安机关处理，故不同意原告的诉请。经查，2019年7月8日，原告与第一被告签订汽车销售(包括贷款)服务合同，约定原告向第一被告购买轿车三辆，总计1,000,000元，支付方式为转账，交车时间为8月18日，如供方不按时交车，需退回全部车款和违约金90,000元，合同上备注该车车款已全部收齐。同日，原告分两次将合计1,000,000元的款项转账至第二被告尾号为7485的卡中。因第一被告未履行交车义务，原告诉至本院。上海市公安局闵行分局于2020年2月15日出具立案决定书，案号为闵公(七)立字﹝2020﹞101139号，决定对肖某涉嫌诈骗案立案侦查。2020年12月1日，上海市公安局闵行分局案件审理队出具办案说明，载明“郑立为前男友肖某现因诈骗案被我局于2020年12月11日执行逮捕。经查犯罪嫌疑人肖某同郑立为在2018年结束恋爱关系后，继续上海瑞茂汽车销售有限公司运作，且在2019年间多次以签订虚假销售合同形式作为保证向多人借款达数百万之巨。关于你院控告人汪丽军亦可能为本案借款人之一。”该审理队所附询问笔录中载明，肖某确认“2019年8月因公司资金周转的问题向汪丽军以代为购车的名义向汪丽军处获得了100万。”“该款项系向汪丽军借款，但汪为了保障又让我和他签了个购车合同。”本院认为，在审理过程中，本院查明本案所涉事实已被公安机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告汪丽军的起诉，本案移送上海市公安局闵行分局。原告汪丽军预交的案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月二十一日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执恢83号之二 申请执行人哈密开源小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区大营房瑞金路**交通大厦**（十三师客运综合楼）。统一社会信用代码916522000531686086。 法定代表人：管军，执行董事。 被执行人王文盛，男，1971年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人薛文霞（系被告王文盛之妻），女，1975年6月5日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。 本院在执行申请执行人哈密开源小额贷款有限公司与被执行人王文盛、薛文霞借款合同纠纷一案中，于2020年5月17日、2020年8月25日、2020年12月29日对被执行人王文盛、薛文霞进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  窦兰平 1
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2479号 申请执行人：张丑存，男，汉族，1978年3月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：焦熔钢，男，汉族，1965年1月18日生，甘肃省陇西县，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人张丑存与被执行人焦熔钢民间借贷纠纷一案，申请执行人张丑存依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1166号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年10月22日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人焦熔钢送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计231275元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人焦熔钢名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人焦熔钢限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月25日，本院以书面谈话形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初707号之一 原告：吕文君。 被告：兰州市园林绿化服务中心，住所地兰州市城关区五泉路**。 法定代表人：王文贵，该中心主任。 委托诉讼代理人：祁世刚，甘肃正天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永红，甘肃正天合律师事务所实习律师。 原告吕文君与被告兰州市园林绿化服务中心土地租赁合同纠纷一案，兰州市园林绿化服务中心因不服本院作出的（2019）甘0191民初716号民事判决，提起上诉。兰州市中级人民法院于2019年12月30日裁定撤销原判决，本案发回重审。本院于2020年3月19日立案。原告吕文君于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吕文君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕文君撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由吕文君负担。 审 判 长 喻得荣 审 判 员 火东燕 审 判 员 吕娟霞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2634号原告：珠海市白兔陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440400758302934P，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**。法定代表人：黄英明，董事长。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宗燃，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：刘燕凤，女，1977年5月15日出生，汉族，公民身份号码452************027，住广西博白镇南州北路**。原告珠海市白兔陶瓷有限公司与被告刘燕凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘燕凤下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监340号申请执行人：刘欣，女，1989年1月30日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：刘子阳，男，1992年3月27日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人刘欣与刘子阳婚姻家庭纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月10日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初2062号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4031号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码:9133018356875485X9,住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。主要负责人：赵国平，行长。委托诉讼代理人：周琼舫,浙江恩波律师事务所律师。被执行人：俞鸿燕，女，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人俞鸿燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞鸿燕未自觉履行民事判决确定11月17日立案执行。执行标的为被执行人俞鸿燕归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款252946.87元及利息。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人俞鸿燕发出执行通知书、报告财产令，要求俞鸿燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞鸿燕逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鸿燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人俞鸿燕名下浙ＡＡ××**号、浙ＡＷ××**号车辆已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞鸿燕拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞鸿燕采取了纳入失信被执行人名单并对俞鸿燕限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞鸿燕暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4031号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  章琳杰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破15号 申请人：无锡市荣协建筑工程有限公司管理人。 2020年12月16日，无锡市荣协建筑工程有限公司（以下简称荣协公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，荣协公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告荣协公司破产并终结荣协公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现荣协公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告荣协公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市荣协建筑工程有限公司破产； 二、终结无锡市荣协建筑工程有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现荣协公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终17007号上诉人(原审被告)：梁辉，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：许汉东，河南舒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯思凡，河南舒展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹宗瑞，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：梁中青，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝海朋，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天韵文化传播有限公司，住所地郑州市**航海路与连云路交叉口正商航海广场****，统一社会信用代码914101030754391221。法定代表人：涂慧玲。上诉人梁辉因与被上诉人曹宗瑞、河南天韵文化传播有限公司（以下简称河南天韵公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初11996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。梁辉上诉请求：1、撤销一审判决，改判河南天韵公司承担还款责任，或将本案发回重审。2、本案一、二审诉讼费由曹宗瑞承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。梁辉系河南天韵公司员工，其与曹宗瑞之间的结算行为系履行职务行为，应由河南天韵公司承担还款责任。二、一审法院送达程序违法，梁辉并未收到法律文书。三、曹宗瑞作为本案原告主体不适格，应裁定驳回起诉，曹宗瑞以永丰广告名义承揽，追索涉案材料报酬的权利应由永丰广告行使。曹宗瑞辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回梁辉上诉请求。二、一审法院送达程序没有问题。三、永丰广告没有注册，不是一个法律主体。请求驳回上诉，维持原判。河南天韵公司未答辩。曹宗瑞向一审法院起诉请求：1、判令梁辉、河南天韵公司向曹宗瑞支付欠款57500元，及延迟支付欠款产生的利息损失（自2019年10月1日起，按年利率6%计算至实际付清全部欠款之日止，暂算至2020年9月2日，该金额为3185.34元，欠款与暂计损失合计为60685.34元）；2、梁辉、河南天韵公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月-9月，原告为被告做喷绘、展板等活动物料。2019年8月26日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到曹宗瑞2018年8-9月广告物料费伍万柒仟伍佰元整（57500），于2019年9月底之前还清。一审法院认为，原、被告之间承揽合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告按照被告梁辉要求制作喷绘、展板等活动物料，共欠货款57500元，该事实有欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告梁辉支付欠款57500元及利息的请求，合法有据，一审法院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告河南天韵文化传播有限公司承担责任的请求，但无任何证据证实二被告之间的关系，对该请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁辉于判决生效之日起十日内向原告曹宗瑞支付欠款57500元及利息（利息自起诉之日即2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院查明事实与一审法院查明事实一致。另查明：1、工商登记信息显示，河南天韵公司成立于2013年8月9日，系自然人独资有限责任公司，注册资本600万元，法定代表人涂慧玲。涂慧玲与梁辉系夫妻关系。2、一审法院通过法院专递邮政特快方式向分别梁辉邮寄送达开庭手续及裁判文书，送达信息均显示对方拒收，该特快专递填写有梁辉的手机号码。二审中经核实，梁辉代理人认可上述号码为梁辉的手机号码，但称该手机号已停机。对于何时停机，梁辉代理人称不清楚。本院认为，一审法院根据梁辉于2018年8月26日出具的金额为57500元的欠条，判令其支付曹宗瑞上述欠款及利息，事实清楚，证据确凿。梁辉上诉称其出具欠条系职务行为的理由，证据不足，本院不予采信。梁辉其他上诉理由明显不成立，本院亦不予采信。综上所述，梁辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1318元，由梁辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘颖超二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 萌
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初2484号 原告：张国财，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：吕某，女，1971年12月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：马可心，男，1993年2月13日出生，汉族，学生，住址同吕某。 被告：马某，女，2003年4月20日出生，汉族，学生，住址同吕某。 法定代理人：吕某（系马可心、马某母亲），女，1971年12月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告张国财与被告吕某、马可心、马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国财到庭参加诉讼，被告吕某、马可心、马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国财向本院提出诉讼请求：1.三被告给付购买鸡鸭蛋款7,980.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马俊杰于2016年至2018年在我处购买鸡鸭蛋，欠款7,980.00元，经我多次向马俊杰催要，马俊杰拒绝不偿还，马俊杰于今年9月病故。因为三被告属于他的继承人，所以请求人民法院判决三被告归还原告7,980.00元。 被告吕某辩称，1.原告所述马俊杰欠款7980.00元，马俊杰生前未提及此事，被告对此事一无所知；2.原告出具的证据，只是有签名的纸质凭证，被告有异议；3.2016年至2018年，马俊杰任职柳河口村党支部书记，原告应起诉柳河口村委会；4.马可心、马某已放弃继承遗产，没有理由将其作为被告。 原告张国财围绕诉讼请求依法提交了记账凭证一张，本院认为上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告庭前向本院提交了马可心、马某放弃继承声明书二份，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕某、马可心、马某分别是马俊杰的妻子、长子、长女，马俊杰于2020年9月14日去世。2016年至2018年期间，马俊杰在原告张国财处购买鸡鸭蛋，共拖欠7980.00元。原告多次向马俊杰催要上述款项，马俊杰未支付。现原告以被告吕某、马可心、马某系马俊杰遗产继承人，要求三被告偿还上述款项为由，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，马俊杰生前在原告张国财处购买物品，其应向原告支付相应价款。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，马俊杰于2020年9月14日去世，被告马可心、马某明确表示放弃对马俊杰遗产的继承。被告吕某实际继承马俊杰的遗产，应当偿还债务，清偿债务以其继承马俊杰遗产的实际价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕某于本判决生效后十日内在继承的马俊杰遗产实际价值范围内偿还原告张国财7980.00元； 二、驳回原告张国财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁亚鹏 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1401号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行（统一社会信用代码91331127589024792E），住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道人民中路****。 责任人：毛明斌。 委托诉讼代理人：刘岳锋，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县（。 被告：梅建东，男，1994年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告梅建东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  兰小娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2411号 邹世秀： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初2476号判决书，于2020年10月20日立案受理邹世秀申请执行段思才借款合同纠纷一案。执行标的5100元，执行费50元。执行中，本院已将5100元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日