山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2979号 原告：杜恩业,男,1972年10月4日生,汉族,住高青县。（到庭） 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：周刚刚，男，1978年6月29日出生，汉族，住高青县。 被告：周**强，男，1987年2月24日出生，汉族，住高青县。 第三人：王学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住高青县。 第三人：淄博华益混凝土有限公司，统一社会信用代码91370322748965419N。住所地：高青县常家镇皂李村以北200米田翟路以西。 法定代表人：翟成明，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，淄博华益混凝土有限公司工作人员。 第三人：袁振，男，1983年5月6日出生，汉族，住高青县。 第三人：阮福英，女，1970年9月29日出生，汉族，住高青县。 第三人：高振喜，男，1966年12月20日出生，汉族，住高青县。 第三人：刘猛，男，1972年12月30日出生，汉族，住高青县。 第三人：吕帅帅，男，1986年2月22日出生，汉族，住高青县。 第三人：王玉国，男，1969年5月13日出生，汉族，住高青县。 第三人：王磊，男，1985年9月28日出生，汉族，住高青县。 第三人：李涛，男，1976年1月1日出生，汉族，住淄川区。 以上10个第三人委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 第三人：李峰，男，1970年4月30日出生，汉族，住高青县。 原告杜恩业与被告周刚刚、周**强、第三人李峰、王学军、淄博华益混凝土有限公司委托代理人李刚、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛买卖合同、劳务合同及承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜恩业及其委托诉讼代理人李波、被告周刚刚、第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛的委托诉讼代理李波及淄博华益混凝土有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告周**强、第三人李峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜恩业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周刚刚、被告周**强共同支付工程款及延迟付款违约利息2027839.00元，并支付原告杜恩业自起诉日至被告实际付款日利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日至2017年9月9日之间，杜恩业与案外人王学军、淄博华益混凝土公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛等11人，与周刚刚、周**强订立了材料供应或劳务合同，为周刚刚、周**强通过第三人成为实际施工人的施工提供材料和劳务，最终结算后形成相应两笔工程款债务共计2027839.00元。2020年11月26日，上述10个案外人各自将其债权及相关权利及债权资料转让给了杜恩业，杜恩业取得了涉案2027839.00元的债权。杜恩业认为涉案债权源于周刚刚、周**强与原告方直接形成的合同关系产生，且连周刚刚、周**强为工程的实际施工人，周刚刚、周**强应支付工程款，索要未果，现依法起诉，请查清事实公正裁判。 被告周刚刚辩称，原告陈述属实，同意支付工程款，但不同意支付违约金。 被告周**强未到庭，未作答辩。 第三人李峰未到庭，未作陈述。 第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛述称，原告所述属实，法院依法裁判。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 一、被告周刚刚、周**强系高青经济开发区台李小学和幼儿园教学楼工程实际施工人，该工程于2017年9月9日竣工验收合格，两被告在施工过程中第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛分别向其出卖货物、提供劳务或承揽部分工程，两被告欠付以上人员货款、劳务费或工程款： 1、第三人王学军在两被告施工的涉案工程从事砼工劳务，2017年10月5日，经王学军与被告施工队长段树生结算，总价款为85034元，段树生出具证明条证明以上事实。截止2018年12月28日，尚欠25578.00元，至今未付； 2、2016年8月18日，淄博华益混凝土有限公司与被告周**强订立《淄博市预拌混凝土供需合同》，淄博华益混凝土有限公司向台李小学工程供应预拌混凝土，经与周**强、李峰对账并出具对账单，总价款574535.00，截止2019年4月25日尚欠276535.00元，至今未付； 3、2017年5月3日，袁振与被告周**强等订立《消防工程承包合同》，袁振承包台李小学及幼儿园项目消防工程，质保期为1年，付款方式为工程竣工验收合格后付95%，剩余5%为保修款，过保修期后付清，至今尚欠工程款230000元未付； 4、高振喜在两被告施工的涉案工程从事砌砖劳务，2017年5月20日，经高振喜与被告施工队长段树生结算，总价款为113584元，段树生出具证明条证明以上事实。截止2018年12月28日，尚欠劳务费56584.00元，至今未付； 5、刘猛在两被告施工的涉案工程从事墙面抹灰劳务，2017年4月10日、2017年6月26日刘猛与被告周刚刚、周**强及其施工队长段树生共同结算总劳务费为242964.00元，并出具证明条及教学楼千乘建工台李小学工地证明以上事实，截止2018年12月28日，已支付15.6万元，尚欠劳务费86964.00元，至今未付； 6、吕帅帅在两被告施工的涉案工程从事木工劳务，2017年9月21日，经吕帅帅与被告周刚刚及施工队长段树生共同结算，总劳务费为287160.00元，由被告的施工队长段树生书写证明证实以上事实，截止2018年12月28日，尚欠107160元，至今未付； 7、王玉国在两被告施工的涉案工程从事钢筋工劳务，2016年12月4日，经王玉国与被告周**强结算，总价款116278.00元，由被告周**强书写工程量证实以上事实，截止2018年12月28日，尚欠53278.00元，至今未付； 8、王磊经营水泥销售业务,2017年4月11日至2017年5月15日，王磊向两被告涉案工地供货共计155吨，由被告工地收料员卢建平当场一车一出具的8张收货单证实以上事实，货款总计51150元，供货期间被告支付了1万元，至今尚欠41150.00元未付； 9、2017年7月23日，原告与被告周**强订立《外墙保温外墙漆（包工包料）工程合同》，原告分包台李小学外墙保温外墙漆工程，完工后经竣工结算，经双方确定工程量和总费用，付工程款的80%，两年内付95%，剩余质保期满付清行，2017年9月16日原告与被告周刚刚及施工队长段树生共同结算已完工程量及价款，总价款636056.40元，尚欠工程款626056.00元未支付； 10、李涛经营瓷砖销售业务。李涛向台李小学供应瓷砖，2017年4月27日，李涛与被告及施工队长李峰结算欠瓷砖款166794.00元，由李峰书写的欠条证实以上事实，至今尚欠瓷砖款166794.00元未付； 11、阮福英(丈夫张国勇)在两被告施工的涉案工程从事刮瓷业务，2018年7月18日，阮福英与被告施工队长李峰结算，经结算总价款为71628.64元，至今以上款项未支付。 二、第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛分别将其对两被告的上述债权（共计1741727.64元）转让给本案原告。被告周刚刚对以上原告及第三人的债务无异议且同意支付，但不同意支付违约金。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，当事人双方均应按合同约定履行各自权利义务。原告提供的合同、结算单、证明书、债权转让协议书等及原被告和第三人的庭审陈述，能证实两被告欠付原告及第三人共计1741727.64元的事实及第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛分别将其对两被告的债权转让给本案原告的事实，本院对于以上事实予以确认。根据合同法第八十条规定债权人转让权利的，应当通知债务人。原告提交的起诉状载明王学军等十人已将其对被告的债权转让给原告，故该债权转让自被上诉人收到起诉状即应视为原告对被告已经履行了债权转让通知的义务。欠款应当偿还，两被告应向原告履行共计1741727.64元的付款义务，故原告要求被告支付工程的诉讼请求本院予以部分支持。 关于原告主张的违约金。原告主张按年息6%计算违约金。被告不予认可。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告主张按年息6%计算无法可依，本院不予采纳。同时，因自2019年8月20日中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院对2019年8月20日以前的违约金按贷款基准利率计算，之后违约金按市场报价利率计算。结合被告的逾期付款情况，被告应支付原告及各第三人的违约金分别为： 1、应支付第三人王学军的违约金：以尚欠劳务费25578.00元为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 2、应支付第三人淄博华益混凝土有限公司的违约金：以尚欠混凝土款276535.00元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 3、应支付第三人袁振的违约金：自2017年9月10日起至2018年9月10日（质保期满），以欠款230000.00元的95%为基数，按同期同类贷款利率计算，自2018年9月11日起至2019年8月20日止，以欠款230000.00元为基数，按同期同类贷款利率计算，自2019年9月10日起至至欠款实际清偿日至，以欠款230000.00元为基数，按一年期银行报价利率计算； 4、应支付第三人高振喜的违约金：以尚欠劳务费款56584.00元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 5、应支付第三人刘猛的违约金：以尚欠劳务费86964.00元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 6、应支付第三人吕帅帅的违约金：以尚欠劳务费107160.00元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 7、应支付第三人王玉国的违约金：以尚欠劳务费53278.00元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 8、应支付第三人王磊的违约金：以尚欠水泥款41150.00元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 9、应支付原告杜恩业的违约金：以尚欠工程款626056.00元的80%为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年9月10日（质保期满），按一年期银行报价利率计算；自2019年9月10日起至欠款实际清偿日止，以欠款626056.00元为基数，按一年期银行报价利率计算； 10、应支付第三人李涛的违约金：以尚欠瓷砖款166794.00元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 11、应支付第三人阮福英的违约金：以尚欠劳务费71628.00元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算； 根据合同法第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。第三人王学军、淄博华益混凝土有限公司、袁振、阮福英、高振喜、刘猛、吕帅帅、王玉国、王磊、李涛已将对两被告的债权转让给原告，因涉案第三人转让的主债权产生的违约金债权也随之转移，故原告要求被告支付违约的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周刚刚、周**强支付原告杜恩业欠款1741727.64元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周刚刚、周**强支付原告杜恩业违约金【其中欠款401192.00元（25578.00元+86964.00元+53278.00元+107160.00元+56584.00元+71628.00元）的违约金，以欠款数额为基数，自2018年12月28日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算；欠款276535.00元的违约金，以欠款数额为基数自2019年4月25日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算；欠款41150.00元的违约金，以欠款数额为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算；欠款166794.00元的违约金，以欠款数额为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际清偿日至按一年期银行报价利率计算；欠款626056.00元的违约金，以500844.80元为基数，自2017年9月10日起至2019年8月19日，按同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年9月10日，按一年期银行报价利率计算，自2019年9月10日起至欠款实际清偿日止，以欠款626056.00元为基数，按一年期银行报价利率计算；欠款230000.00元的违约金，以218500.00元为基数，自2017年9月10日起至2018年9月10日止，按同期同类贷款利率计算，自2018年9月11日起至2019年8月20日，以欠款230000.00元为基数，按同期同类贷款利率计算，自2019年9月10日起至欠款实际清偿日至，以欠款230000.00元为基数，按一年期银行报价利率计算】，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告杜恩业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11511.00元，申请费5000.00元，由被告周刚刚、周**强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张兆林 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 咪