四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5798号 原告：唐晓容，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张建全（系原告丈夫），男，1968年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山公共交通有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路中段北侧，统一社会信用代码91511100206950351X。 法定代表人：李有全，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明，男，1990年4月24日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：张杰友，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杨科，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段**，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓军，男，1990年10月9日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王剑波，男，1985年7月4日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司，住所，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道****，会信用代码：91511621078886489T。 法定代表人：鞠仁东，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地：四川省，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**“t;央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码：91510100394437810E。 负责人：黄颖竹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：康文成，男，1988年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。 原告唐晓容诉被告乐山公共交通有限公司（以下简称公交公司）、张杰友、杨科、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称太平洋财保乐山公司）、中国大地财产保险股份有限公司、太平财产保险有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年10月12日申请撤回对中国大地财产保险股份有限公司的起诉、2020年11月11日申请撤回对太平财产保险有限公司乐山中心支公司的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。原告分别于2020年10月12日、11月11日申请追加中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司（以下简称大地财保岳池公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都公司）为本案被告参与诉讼。本案于2020年10月29日、11月26日公开开庭进行了审理。原告唐晓容委托诉讼代理人张建全、被告公交公司委托诉讼代理人陈明、被告张杰友、被告太平洋财保乐山公司委托诉讼代理人王剑波、被告大地财保岳池公司委托诉讼代理人闵佳丽、被告太平财保成都公司委托诉讼代理人康文成到庭参加诉讼。被告杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓容向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失102693元［医疗费864元、后续治疗费12000元、住院生活补助费630元（30元／天×21天）、残疾赔偿金72308元（36154元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费6341元（25367元／年×5年×10%×50%）、护理费4050元（150元／天×90天×30%）、鉴定费1000元、交通费500元］；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失102965元，具体赔偿项目中医疗费增加272元，其余赔偿项目不变。事实和理由：2019年11月12日，原告乘坐被告张杰友驾驶的被告乐山公共交通有限公司的川Ｌ6××××号客车从乐山市委宿舍方向沿竹公溪路往嘉定中路方向行驶，11时35分许，该车在乐山市市中区嘉定中路与青果山街、竹公溪路三叉路口处，与被告杨科驾驶的川ＬＭ××××号轿车发生交通事故，导致原告（乘客）受伤。原告经乐山市人民医院治疗21天后出院，被告支付了住院费用及住院期间的护理费。原告经乐山科信司法鉴定中心评定为10级伤残。被告乐山公共交通有限公司、张杰友、杨科共同侵害了原告的生命健康权，公民享有生命健康权应当得到保护，而三被告及其对应的三家保险公司均拒不履行其赔偿义务，为维护原告的合法权益，特提出前述请求。 被告公交公司辩称：被告对本次事故发生经过、责任划分无异议，被告垫付原告住院期间医疗费26157.32元，门诊费用272元，护理费2860元，请求在本案中一并处理。对于原告提出的诉讼请求被告与太平洋财保乐山公司意见一致。被告在太平洋财保乐山公司投保了承运险10万元，要求太平洋财保乐山公司在保险范围内承担保险责任，事故发生在保险期内。张杰友是被告聘请的驾驶员，本次事故是由张杰友驾驶车辆发生。 被告张杰友辩称：与公交公司的意见一致。 被告杨科未答辩。 被告太平洋财保乐山公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，公交公司在被告处为川Ｌ6××××投保了承运人责任保险，限额为10万元，被告在承运人责任险范围内承担扣除交强险限额后承担70%的赔偿费用。医疗费27293.32元，扣除20%自费药，再扣1万元交强险，被告承担70%赔偿责任；住院伙食补助费按照扣除交强险1万元，被告承担70%；残疾赔偿金、被扶养人生活费、出院后护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费均不予认可，应该在交强险赔偿；后续治疗费因为未实际产生故不予认可。本次事故发生在保险期内。 被告大地财保岳池公司辩称：一、车辆的基本投保情 况及责任承担；川ＬＭ××××号车在被告处投保了交强险，保险期限为2019年5月7日至2020年5月5日。依照交强险约定，交强险项下医疗费限额为1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失为2000元。超出交强险范围部分，被告不承担赔偿责任；对道路交通事故认定书无异议。二、原告所请求的各项赔偿项目无事实与法律依据：1、对本案伤残等级不予认可，事故发生后，原告和鉴定所未通知被告参加该鉴定过程，违法鉴定程序，鉴定机构既不是原被告双方协商确定，也不是法院指定，该鉴定报告夸大伤者的伤情，结论与伤情不符，真实性存疑；2、原告主张的医疗费应扣减不低于15%的非医保用药；3、鉴定费不属于交强险保险责任，原告为证明其伤残等级而支出的举证费用，不属于保险法定赔偿项目；4、诉讼费依据《机动车交通事故责任强制保险条款》之约定不予承担；5、交通费酌情认可200元；6、精神损害抚慰金请求过高；7、伤残赔偿金具有精神抚慰金成分，答辩人只认可3000元；8、后续治疗费尚未实际发生，应待实际产生之后再计算；9、护理费标准和护理依赖度比例过高，被答辩人不予认可。三、其他损失赔偿项目：住院伙食补助费按照25元／天，不认可住院天数，具体天数不清楚；残疾赔偿金认可按照城镇标准；对被抚养人生活费因为没有提交户口本、身份证原件及未领取社保的证明，对被抚养人生活费不予认可；护理费对院内的护理费不认可，认可院外护理期按112元／天来计算90天；后期治疗费如果实在是要认，只认5000元。综上所述，请求法院驳回其不合法、不合理的诉讼请求。 被告太平财保成都公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生在保险期内，就原告主张的项目其余部分均未超过交强险，仅涉及医疗费应扣除20%自费、认可住院伙食费25元/天、后续治疗费未实际发生被告不予认可，若协 商处理被告认为5000元合理。被告承保杨科驾驶的川ＬＭ××××商业三者险，限额100万元，被告认为责任比例应该37开，杨科承担在交强险后30%责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，张杰友驾驶川Ｌ6××××号大型普通客车（搭载唐晓容）从乐山市市委宿舍方向沿竹公溪往嘉定中路方向行驶，11时35分，当该车行驶至乐山市市中区嘉定中路与青果山街、竹公溪路三叉路口处时遇杨科驾驶的川ＬＭ××××号小型轿车从青果山街方向左转弯往牛咡桥方向行驶。张杰友在让行由杨科驾驶的转弯车辆的情况下采取措施不当，在绕行过程中与杨科驾驶的川ＬＭ××××号小型轿车相撞，造成川Ｌ6××××号大型普通客车乘车人唐晓容受伤及两车损坏的交通事故。2019年12月23日，乐山市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，确定张杰友承担此事故主要责任，杨科承担事故次要责任，唐晓容在事故中无责任。 事故发生当日，唐晓容被送至乐山市人民医院住院治疗至2019年12月3日，住院21天，出院医嘱：1、休息三月，小部分护理依赖；2、扶双拐下地活动，行左膝功能锻炼；3、出院后1、2、3、6、9、12月复查X片并于我科门诊随访，每次复查费用约300元，根据随访结果决定具体功能锻炼方式；4、一年后骨折愈合后可于我科行内固定取出，约需费用12000元；5、如有不适，立即来院就诊。此次住院产生医疗费26157.32元，由公交公司垫付。另公交公司垫付唐晓容住院期间护理费2860元。2019年11月12日至2020年9月3日期间，唐晓容共计产生门诊费1383.78元，其中公交公司垫付247元，其余由唐晓容自行垫付。2020年3月3日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为唐晓容的伤残程度评定为十级。唐晓容垫付鉴定费1000元。 唐晓容系城镇居民。川Ｌ6××××号大型普通客车登记车主为公交公司，张杰友系公交公司聘请的驾驶员，在履职过程中发生本次交通事故。川ＬＭ××××号小型客车（车辆品牌型号：帝豪牌ＨＱ7182Ｌ05，发动机号码：×××12）所有人为杨科，该车在大地财保岳池公司投保了交强险，保险期限为2019年5月7日零时至2020年5月6日二十四时止；该车在太平财保成都公司投保了商业三者险100万，商业三者险不计免赔率，本案事故发生在保险期间。 唐晓容为主张被抚养人生活费，提交蔡金镇玉井村村委会出具证明一份，载明：“兹有我村村民唐昭华（身份证号：511112193808××××），因未买社保，无社保以及其他收入来源，只由两个共同抚养人（儿子：唐大伦，身份证号：510402196511××××；女儿：唐晓容，身份证号：511102196910××××）抚养”。 上述事实，有当事人的陈述，身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、商业险保单、病历资料、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为：侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。乐山市公安局交警支队直属一大队针对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》对事故发生、经过及原、被告双方的责任划分符合客观实际，本院予以采信。根据责任划分，本院确定被告张杰友对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，被告杨科对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。因被告张杰友系被告公交公司聘请驾驶员，在履职过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告张杰友应当承担本案赔偿责任由用人单位公交公司承担。另被告公交公司与被告太平洋财保乐山公司之间的道路客运承运人责任保险属另一法律关系，不宜在本案中一并处理，对于被告公交公司要求被告太平洋财保乐山公司承担道路客运承运人责任保险保险责任的请求，本院不予支持。 川ＬＭ××××号车在被告大地财保岳池公司投保了交强险，在被告太平财保成都公司投保了商业三者险100万及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告大地财保岳池公司应在其承保的交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向原告承担赔偿责任。超过交强险限额的部分，由被告太平财保成都公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任，剩余70%赔偿责任由被告公交公司承担。对被告大地财保岳池公司、太平财保成都公司扣除自费药的主张，本院予以准许。由于各方均未提供证据证明自费药费用的多少也未申请鉴定，本院酌定非医保部分费用扣除比例为10%，由被告杨科、公交公司按责任比例承担。 对原告主张的人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：1、医疗费。原告提供了正式票据，住院及门诊治疗费为27541.1元（26157.32元＋1383.78元），被告公交公司主张垫付原告门诊费票据中金额为25元门诊费票据无医院盖章，本院不予认可。后续治疗费12000元，有医嘱证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费标准为25元/天，故原告住院伙食补助费为25元/天×21天＝525元。3、残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费，唐昭华出生于1938年8月3日，原告主张被抚养人生活费为6341元（25367元/年×5年×10%÷2），符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，本院确定原告的残疾赔偿金为78649元。4、护理费，结合原告住院21天，被告公交公司主张垫付住院期间护理费2860元，其主张的护理费天数及标准符合法律规定，本院予以确认。院外护理费，原告主张4050元（150元/天×90天×30%），根据医嘱结合原告伤情，本院认为该主张符合法律规定，应予支持。故原告护理费共计6910元。5、精神损害抚慰金。根据伤残等级本院酌情认定为3000元。6、鉴定费。该项费用系鉴定伤残等级必须支出的费用，且有正式票据证明，故本院对鉴定费1000元予以支持。7、交通费，本院根据原告住院天数及伤残情况酌情认定为300元。上述费用共计129925.1元，其中医疗费用赔偿限额项下40066.1元(27541.1元＋12000元＋525元)，由被告大地财保岳池公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；死亡伤残赔偿限额项下89859元（78649元＋2860元＋4050元＋3000元＋1000元＋300元），由被告大地财保岳池公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。上述交强险限额内赔付后超过医疗费用赔偿限额为30066.1元，其中医疗费为29541.1元，按10%扣除的非医保部分费用2954.11元，由被告杨科负担886.23元、被告公交公司负担2067.88元，其余27111.99元，由被告太平财保成都公司在商业三者险赔偿限额内承担8133.6元（27111.99元×30%），由被告公交公司承担18978.39元（27111.99元×70%）。综上，经品迭，在扣除被告公交公司垫付费用29264.32元（26157.32元+247元+2860元）后，被告大地财保岳池公司应支付被告公交公司垫付款8218.05元（29264.32元-2067.88元-18978.39元）。被告大地财保岳池公司应支付原告赔偿费用91640.95元（10000元+89859元-8218.05元）。被告太平财保成都公司应支付原告赔偿费用8133.6元。被告杨科应支付原告赔偿费用886.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后十日内支付原告唐晓容人身损害赔偿费用91640.95元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司岳池支公司在本判决生效后十日内支付被告乐山公共交通有限公司垫付款8218.05元； 三、被告太平财产保险有限公司成都分公司在本判决生效后十日内支付原告唐晓容人身损害赔偿费用8133.6元； 四、被告杨科在本判决生效后十日内支付原告唐晓容人身损害赔偿费用886.23元； 五、驳回原告唐晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为457元，由被告杨科负担137.1元、被告乐山公共交通有限公司负担319.9元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二〇年十二月十四日 书记员 蒋佳玘