山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异610号 案外人：路廷强 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛同安路支行 被执行人：鲁建集团股份有限公司 被执行人：中青兴业集团有限公司 被执行人：山东天诚市政公路工程有限公司 被执行人：青岛公路建设集团有限公司 被执行人：青岛建工集团有限公司 被执行人：青岛凯旋地产有限公司 被执行人：季瑛 被执行人：李淼 本院在执行华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执659号】过程中，路廷强向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路廷强请求本院终止对其所有的鲁建集团股份有限公司在中国建设银行青岛崂山支行37×××54账户（下称“案涉账户”）中2424505元款项的查封、执行。事实与理由：路廷强系长岛县道路大修工程南隍城岛新港至南菜园线（Y005）工程项目的实际施工人，负责整个项目的实际施工、管理、组织、协调等全面工作，施工的工人皆是项目当地农民。项目竣工验收后，发包单位（长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局）于2019年12月25日将支付给路廷强的劳务费2424505元转入鲁建集团股份有限公司案涉账户中，用于专项支付工人工资。后期，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行因与鲁建集团股份有限公司纠纷，申请查封了鲁建集团股份有限公司案涉账户，同时冻结了该账户内属于路廷强所有的2424505元款项。该账户中2424505元款项系长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局支付给路廷强的劳务费，属于路廷强所有。 华夏银行股份有限公司青岛同安路支行答辩称，路廷强提出的异议无事实和法律依据，路廷强本身没有相关施工资质，即便其为项目实际施工人，系挂靠鲁建集团股份有限公司，其行为本身就具有违法性和过错，不受法律保护。本案争议标的为银行存款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项，货币是种类物，判断其权属的依据是金融机构登记的账户名称，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行作为债权人，权利已经生效法律文书确认，有权对鲁建集团股份有限公司名下账户申请冻结，法院冻结的案涉账户为一般存款账户，不具备货币特定化功能，该款项应作为鲁建集团股份有限公司的责任财产清偿民事债务。案涉账户内款项为鲁建集团股份有限公司所有，据此请求驳回路廷强的异议请求。 为证明其主张，路廷强向本院提交了以下证据：1.《工程施工合同》《合作施工协议书》，以证明2019年3月，路廷强和鲁建集团股份有限公司承包了长岛县道路大修工程（Y008庙岛环岛线、Y006大钦岛东北线、Y005南隍城新南线）三标段。路廷强与鲁建集团股份有限公司签订了《合作施工协议书》，约定路廷强承担道路大修《工程施工合同》中约定的全部义务并承担责任。路廷强是长岛县道路大修工程实际施工方。2.转账支票及进账单、单位转账记账凭证，以证明2019年6月18日，工程发包单位长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局向鲁建集团股份有限公司开具转账支票184万元，用于支付工程款。该笔款项实际上支付给了实际施工方路廷强。3.Y005南隍城新南线道路大修工人名单，以证明路廷强在长岛县道路大修工程南隍城岛新港至南菜园线（Y005）施工过程中，雇佣邱文静、李成全等农民工进行工作，至今仍拖欠农民工工资。4.中国建设银行网上银行电子回执，以证明2019年12月25日，工程发包单位长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局将南隍城岛新港至南菜园线（Y005）农民工工资2424505元支付至案涉账户。5.证明，以证明2020年1月6日，工程发包单位长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局出具证明，路廷强为南隍城岛新港至南菜园线（Y005）道路大修项目的实际施工负责人，负责整个项目的实际施工、管理、组织、协调等全面工作，其于2019年12月15日支付的2424505元是项目施工的劳务费，用于专项支付工人工资。6.情况说明，以证明鲁建集团股份有限公司亦认可工程发包单位长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局支付的2424505元并非该公司所有，应由路廷强支配，专用于给施工队伍发放农民工工资。 华夏银行股份有限公司青岛同安路支行质证称，1.对证据1的真实性无法确认，其并非合同的相对方，无法确认合同的真实性。即便该份合同是真实的，路廷强并不具有相应的施工资质。所签署的该份合同及协议书应自始无效。2.对证据2的真实性无异议，对证明事项不予认可。该份证据用途注明仅为工程款，无法证明转账支票所涉款项与进帐单所涉款项系同一笔款项，无法证明鲁建集团股份有限公司账户内款项与路廷强存在任何关联性，即与本案无关。3.对证据3的真实性无法确认，且与本案无关。4.对证据4的真实性无异议，对证明事项不予认可。该份证据无法证明路廷强与本案有关。5.对证据5的真实性无法核实，请法院依法审查。同时依据相关法律规定，单位出具相关证明，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此本份说明没有证据效力。6.对证据6的真实性无法核实，请法院依法审查。同时相关法律规定，单位出具相关证明依据，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，因此本份说明没有证据效力。鲁建集团股份有限公司作为本案被执行人，不排除其与路廷强恶意串通，逃避清偿责任的可能性，其提供的证据法院依法不应采纳。综上，即便路廷强所提交的施工合同及施工协议书是真实的，也仅能证明路廷强与鲁建集团股份有限公司之间存在借用资质关系，债权人无法辨别其之间的内部约定，两者之间因借用资质关系产生的债权债务应另行解决，债权人的债权应当得到保护。 本院查明，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行与鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼金融借款合同纠纷一案，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全。2019年10月23日，本院以（2019）鲁02财保23号民事裁定书与协助冻结存款通知书冻结鲁建集团股份有限公司名下案涉账户，实际冻结4507.17元。 2019年12月26日，本院作出（2019）鲁02民初2187号民事判决书，判决：一、鲁建集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司青岛同安路支行偿还借款本金14800万元、利息3791508.33元（该利息已计算至2019年10月10日，此后至实际给付之日止的利息、复利、罚息，按照合同约定的利率计算）及律师代理费50万元；二、对本判决第一项确定的债务，中青兴业集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。中青兴业集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；三、对本判决第一项确定的债务，山东天诚市政公路工程有限公司在借款本金最高额10000万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。山东天诚市政公路工程有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；四、对本判决第一项确定的债务，青岛公路建设集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛公路建设集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；五、对本判决第一项确定的债务，青岛建工集团有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛建工集团有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；六、对本判决第一项确定的债务，青岛凯旋地产有限公司在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。青岛凯旋地产有限公司承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿；七、对本判决第一项确定的债务，季瑛、李淼在借款本金最高额14800万元及相应利息（含复利、罚息）、相应实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。季瑛、李淼承担保证责任后，有权向鲁建集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803258元、财产保全费5000元，合计808258元，由鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼负担。 因鲁建集团股份有限公司、中青兴业集团有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、青岛公路建设集团有限公司、青岛建工集团有限公司、青岛凯旋地产有限公司、季瑛、李淼未履行生效法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司青岛同安路支行向本院申请执行，本院以（2020）鲁02执659号立案执行。执行过程中，本院续行冻结案涉账户。 另查明，2019年12月25日，长岛县会计结算中心向鲁建集团股份有限公司名下案涉账户转账2424505元，用途备注为“财政直接支付”。2020年1月6日，长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局出具证明，证明上述款项由该单位转出，该笔款项系该单位付给路廷强项目施工的劳务费，用于专项支付工人工资。2020年6月23日，鲁建集团股份有限公司出具证明，认可上述款项专用于发放农民工工资，并非其所有。 本院认为，本案争议焦点为是否应中止鲁建集团股份有限公司案涉账户中2424505元的执行。农民工工资具备特殊性，若建设工程施工中出现拖欠农民工工资的情形，则影响其基本生存权益。金钱属于种类物，一般依照“占有即所有”的原则判断其权属，但人民法院执行程序中所冻结的款项,如能特定化并认定为用于支付欠付农民工工资的款项，应优先保护农民工利益。本案中，长岛海洋生态文明综合试验区交通和住房建设管理局具有相应的社会管理职能，其出具证明确认转入案涉账户内2424505元款项系支付工人工资的特定款项，再结合鲁建集团股份有限公司出具的证明、路廷强提交的工人名单等证据，可以证明该笔2424505元款项属于应支付农民工工资的专用款，且数额已特定化，故路廷强的异议申请，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对鲁建集团股份有限公司在中国建设银行青岛崂山支行37×××54账户中2424505元款项的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳