wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初41号原告：国网重庆市电力公司市南供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道**，统一社会信用代码91500000902877135D。法定代表人：李华东，总经理。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，女，汉族，1994年2月11日出生，住四川省合江县合江镇之溪街******，公民身份号码5105221994********，系公司职工。被告：周口市通华源丰汽车贸易有限公司，，住所地周口市川汇区太昊路东段统一社会信用代码914116006659922004。法定代表人：曹安勤。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所河南省驻马店市开发区置地大道西段，社会统一信用代码91511700667233259D法定代表人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：许学斌、党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，营业场所河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号，社会统一信用代码914190016741263399。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：许学斌、党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：重庆市綦江区皓然运输有限公司，，住所地重庆市綦江区古南街道中山路**社会统一信用代码915002225540548951。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码9150000902883690B。法定代表人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：白鹏，男，土家族，1993年9月23日出生，住，住重庆市酉阳县酉水河镇老柏村****民身份号码5002421993********。被告：王子友，男，汉族，1976年03月26日出生，住河南，住河南省郸城县宣路镇南头行政村王小寨村**份号码412726197603264999。被告：周口市通顺运输有限公司，住，住所地河南省周口市车站路西段一社会信用代码914116007708526481。法定代表人：张东启，总经理。委托诉讼代理人：徐雨菲、郑妍妍，河南沐天律师事务所律师。被告：郭盛，男，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市铜，住重庆市铜梁区>委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：彭冬，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市巴，住重庆市巴**>被告：廖德志，男，汉族，1971年12月26日出生，住重庆市巴，住重庆市巴**>本院受理的原告国网重庆市电力公司市南供电分公司与被告周口市通华源丰汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、重庆市綦江区皓然运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司、王子友、周口市通顺运输有限公司、郭盛、彭冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告国网重庆市电力公司市南供电分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告国网重庆市电力公司市南供电分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告国网重庆市电力公司市南供电分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告国网重庆市电力公司市南供电分公司负担。审 判 长  廖 凯人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月一日书 记 员  谢爽尔
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执399号之一申请执行人：延长县自然资源局。被执行人：李娜。本院在执行延长县自然资源局申请执行李娜行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人延长县自然资源局于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621行审2号行政裁定书，申请执行裁定书确定的由被执行人李娜支付申请执行人罚款24400.2元。本院于2020年9月7日立案执行，于2020年9月7日向被执行人李娜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李娜在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人李娜车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李娜名下无车辆登记信息、无工商登记信息及房产信息。我院于2020年9月11日向被执行人李娜发出限制消费令。在执行过程中，被执行人李娜于2020年11月27日已将占用土地上堆放的炉渣清理完毕；经本院调查，由于被执行人李娜暂无履行全额罚款能力，经双方当事人协商一致，于2020年12月17日达成如下执行和解协议：（一）被执行人李娜于2020年12月22日前缴纳10000元；于2021年5月30日前缴纳剩余的14400.2元。（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延长县自然资源局自愿放弃、不再追偿。（三）被执行人李娜担案件执行申请费300元。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人协商一致达成分期履行协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢751号 申请执行人：何敏，女，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：四川众泰投资有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路**，统一社会信用代码915100000993834938。 法定代表人：关少强，经理。 本院在执行何敏与四川众泰投资有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的100,000元及执行费2,160元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17636号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：富爽，男，1988年01月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告富爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告富爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告富爽未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告富爽签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富爽于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告富爽于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告富爽负担，此款原告已经垫付，被告富爽在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2353号 李新科（被执行人）： 本院在执行李新科罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。至此，本院移交执行的(2018)川1421刑初434号刑事判决书中李新科罚金20000元财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢148号 本院执行的申请执行人郭颖、大安市万顺纸业加工厂与被执行人李新宇买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18322号原告：易朝伦，男，1957年3月2日出生，汉族,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务实习律师。被告：李勇，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告易朝伦与被告李勇追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告易朝伦及其委托诉讼代理人陈**、陈喻峰到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易朝伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年3月至2019年6月在被告承包工程的业务中从事杂工工作，2019年7月1日，经结算，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资4000元，约定当年9月前支付。后原告多次索要未果，现起诉要求被告立即给付。被告李勇未答辩。原告易朝伦围绕诉讼请求提交了《欠条》证据。被告未举示证据。原告举示的前述证据真实、合法，本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告在2019年3月至2019年6月在被告承包工程的业务中从事杂工工作，2019年7月1日，经结算被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资4000元，约定当年9月前支付。约定的给付时间期满后，原告多次索要未果，现起诉要求被告立即给付。本院认为，合同的当事人应当按照合同约定全部履行自己的义务。原告作为劳务者按照与被告的约定为被告承接的装修工程中提供劳务，原告完成工作后，被告应当及时向原告按约给付劳务报酬。被告在2019年7月1日向与原告出具欠条确认所欠工资后，应当按照欠条约定的时间履行给付责任。原告要求被告给付尚欠劳务工资4000元的请求本院应予主张。被告经本院传票传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李勇在本判决生效后十日内给付尚欠原告易朝伦劳务费4000元；案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李勇负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付劳务费时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4555号原告：蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社，住所地蓬莱市小门家镇纪家村，统一社会信用代码：N2370684MF1094955N。法定代表人：刘兆发，任理事长。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：沙家君，男，1971年7月27日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社与被告沙家君土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社委托诉讼代理人曲直到庭参加诉讼。被告沙家君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间的土地租赁合同；2.请求依法判令被告支付原告租金61920元、违约金18576元，共计80496元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金的请求。事实和理由：2006年3月8日，原告与被告签订土地租赁合同，约定租赁土地共计86亩，每年每亩租金为360元，租赁土地共计86亩，年租金30960元。前一年的12月1日前被告一次性付齐次年租金。合同生效后，被告没有给付2019年、2020年租金共计61920元，原告多次催要未果。为此，原告诉来法院。沙家君未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、2020年8月7日，蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会出具的证明一份，证实原告具备集体经济资产管理的法人资格；2、2006年3月8日，蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会与被告签订土地租赁合同；3、蓬莱区人民法院（2020）鲁0684民初3786号民事裁定书。被告沙家君未到庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经查，针对本案纠纷原告曾诉来本院，本院以（2020）鲁0684诉前调2550号立案，于2020年8月18日组织原、被告双方进行诉前调解并制作质证笔录。经原告申请，本院依法调取上述质证笔录，在该笔录中被告沙家君认可于2006年3月8日签订土地租赁合同，合同约定每年每亩租金360元，现尚欠原告两年租金61920元，但辩称不同意解除合同，系由于疫情原因造成近两年经营不善，要求将葡萄出售后给付租金，称大约在11月15日左右给付。后因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，上述案件按原告撤回起诉处理。根据本院审查确认的证据，认定事实如下：2006年3月8日，蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会与被告签订土地租赁合同，约定：经甲方两委及三分之二以上村民代表同意，甲乙双方友好协商，达成租地协议。一、租赁土地共计约100亩。二、租赁土地坐落：水沟南耩。三、租赁年限为二十四年，自2006年3月8日起至2029年12月31日止。四、租赁用途：乙方承租的土地用于葡萄等果木的种植和相关配套设施等，不得擅自转卖土地。五、租赁金额与付款时间：每年每亩租金为叁佰陆拾元整。头年12月1日前乙方一次性付齐次年租金。六、甲方义务：1.合同生效后，即向乙方交付本片土地的种植使用权。2.不得干扰乙方的种植经营。3.有义务协助乙方维护经营环境。4.无偿提供本片地下管道设施的使用权。七、乙方义务：1.管理经营好本片土地，不得荒废。2.按时按期向甲方交付租赁费。八、其他：乙方承租的土地除国家政策变动或国家交通用地外，甲方不得重组或出让给任何单位，如国家用地需按占地面积减租赁金。九、违约责任：1.乙方违约，所有地上种植物和附属设施均归甲方所有，另付贰拾万元违约金。2.甲方违约，除包赔乙方所有损失外，另付贰拾万元违约金。十、合同期满，同等市场土地租赁价格乙方有续租的优先权。若乙方不继续租用，乙方地上青苗及附属设施由乙方15日内自行处理和清除，恢复原地貌。十一、合同未尽事宜，双方可另行协商，但必须有书面补充协议，与本合同具有同等效力。……甲方处由蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会盖章确认，并由时任法定代表人纪殿卿签名盖章，乙方由被告签名。原告主张，涉案土地共计86亩，当时签订合同时只是写了大约的亩数，实际履行过程中也是按照86亩核算租金。因被告未按期给付2019年、2020年两年租金，已经构成违约，因此原告要求与被告解除合同，并支付两年租金61920元。另查，自2019年8月20日蓬莱市小门家镇产权制度改革后，蓬莱市小门家镇纪家村村集体资产及村委会经济管理职能移交给蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社。小门家镇纪家村经济合作社具备集体经济资产管理的法人资格。本院认为，蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会与被告签订的土地租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应严格遵守，自觉诚信履行合同义务。因现蓬莱市小门家镇纪家村村集体资产及村委会经济管理职能移交给原告，因此原告主体资格适格。现被告对违约拖欠原告两年租金61920元的事实无异议，本院予以确认。被告在原告针对本案纠纷第一次诉来本院后，仍未在其承诺的期限内支付租金，现原告要求解除合同，应予支持。合同解除后，被告应将涉案土地返还原告。因被告未到庭应诉，针对地上种植物及附属设施未提出意见，被告向原告返还土地时针对地上种植物及附属设施应先与原告协商，协商不成应就现状交付，如被告认为其针对地上种植物及附属设施享有权利，可另案起诉。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认蓬莱市小门家镇纪家村村民委员会与被告沙家君于2006年3月8日签订的土地承包合同于2020年12月31日解除，限被告沙家君于本判决生效后三十日内将承包土地返还原告；二、被告沙家君于本判决生效后十日内给付原告蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社租金61920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计956元，由蓬莱市小门家镇纪家村经济合作社负担282元，由沙家君负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。本案登记号：190300000080310。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁晓云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17549号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘晓盛，男，1975年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。本院在执行北银消费金融有限公司与刘晓盛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划刘晓盛名下银行账户内资金2888.36元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十日书记员 刘子莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20275号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐连海，男，1976年2月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐连海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元、利息玖拾捌元肆角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月9日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟捌佰肆拾壹元捌角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐连海未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐连海；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月8日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5661.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐连海邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐连海未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐连海签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐连海。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2931.61元、利息及逾期利息766.70元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐连海于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2931.61元、利息及逾期利息766.70元，并以未付款2931.61元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐连海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐连海负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初13405号原告：李广杰，男，1998年6月28日生，汉族，住胶州市。被告：青岛联合胜汽车销售有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处寺门首路**，统一社会信用代码91370281MA3QNGT69G。法定代表人：李万鹏。被告：李万鹏，男，1993年9月1日生，汉族，住胶州市。本院适用要素式审判在审理原告李广杰与被告青岛联合胜汽车销售有限公司、李万鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日以双方已自行和解、被告青岛联合胜汽车销售有限公司、李万鹏已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李广杰撤回起诉。原告李广杰在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告李广杰负担。审判员  赵娜二〇二〇年十二月十八日书记员  孙兵
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审288号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：潘小彬，男，1972年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年12月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106012362号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人潘小彬作出渝交执罚〔2020〕10106012362号《行政处罚决定书》，于2020年5月27日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月26日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106012362号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人潘小彬承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1951号 申请执行人：陈俊霞，女，1975年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：马娟，女，1987年5月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈俊霞与被执行人马娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初2547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈俊霞于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年14月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人马娟发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈俊霞尚未受偿的债权80900元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初2547号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马娟有可供执行财产时，申请执行人陈俊霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人马娟财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 袁 超
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初7157号原告：马盼，女，1992年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司，住所地徐州市泉山区集群路**科创创业园**。法定代表人：周学武，该公司总经理。原告马盼与被告徐州东大嘉宾健康体验门诊部有限公司（以下简称东大公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马盼到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马盼向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠工资共计8766.24元，其中2020年1月份工资3076.38元，3月份工资1850元，7月份工资513.2元，8月份工资2707.5元，9月份工资619.23元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告东大公司工作，2020年4月，被告以经济不景气为由拖欠原告工资，答应6月30日前补发工资，至今未兑现。现该公司法定代表人周学武已去世，公司股东拒绝出面兑现工资。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法裁判。被告东大公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据审查确认的证据，本院确认如下事实：被告东大公司成立于2008年3月26日，系有限责任公司，周学武任该公司法定代表人，该公司股东为周学武、王翠平。登记住所地为徐州市泉山区集群路**科创创业园**。2020年8月份，被告东大公司的法定代表人周学武死亡，被告东大公司于2020年9月12日停止营业。原告马盼在被告东大公司工作。2020年9月15日，被告向欠付工资的员工出具了欠付工资证明，内容为：“兹证明徐州东大嘉宾健康体检门诊部拖欠员工工资，2020年1月份151809.73元、3月份59895元、7月份16666元、8月份93790.30元、9月份28463元。具体人员名单及工资金额见财务报表。”被告制作的欠付工资明细中载明：原告2020年1月实发工资3076.36元、3月实发工资1850元、7月实发工资2566元、8月实发工资2707.5元、9月实发工资619.23元。另询问查明，马盼2020年7月实收工资2284元。2020年9月10日，原告马盼向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东大公司支付2020年1月份工资3076.38元、3月份工资1850元、7月份工资513.2元、8月份工资2707.5元、9月份工资619.23元，合计8766.24元。2020年9月18日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出徐劳人仲不字[2020]第248-3号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不具备《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条第三项规定的受理条件为由决定不予受理。2020年12月3日，原告马盼以诉称理由诉至本院，诉如所请。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；劳动合同履行期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告马盼主张被告给付工资8766.24元，有证据为证，本院予以确认。但是，经核实原告7月份的工资应为282元。因此，本院支持被告给付原告拖欠工资应为8535.11元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司于本判决生效后十日内向原告马盼支付拖欠的2020年1月工资3076.38元、3月工资1850元、7月工资282元、8月工资2707.5元、9月工资619.23元，合计8535.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州东大嘉宾健康体检门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  许 晨二〇二〇年十二月二十三日法官助理  刘璇璇书 记 员  史丹丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21134号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵杨，男，1989年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县道理区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告赵杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告赵杨的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月二十一日书记员代 柠霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初37602号原告：曹明理，男，1954年4月20日出生，汉族，上海市静安区税务局退休干部，住上海市静安区。被告：新华网股份有限公司，经营地北京市西城区宣武门西大街**金隅大厦。法定代表人：田舒斌，董事长。委托诉讼代理人：曹泽鹏，北京朗诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨蓉，北京朗诚律师事务所实习律师。原告曹明理与被告新华网股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。曹明理向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告被诈骗资金100万元及100万元的利息；被告赔偿原告因维权发生的交通费、律师费、住宿费、法律咨询费、取证费、文件费共计50万元；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；被告在其网站上向原告发表致歉声明。本院经审查认为，本案原告以侵权责任纠纷为由提起诉讼，但原告提供的证据不足以证明与被告之间有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹明理的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  林 涛审 判 员  马维洪二〇二〇年十二月四日法官助理  王 锋书 记 员  郭莹莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1833号 关于胡阳申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终141号 上诉人（原审原告）：鹿腾腾，男，1995年7月9日出生，汉族，住成武县。 被上诉人（原审被告）：姜婷婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住海阳市。 上诉人鹿腾腾因与被上诉人姜婷婷网络购物合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。 鹿腾腾上诉称，姜婷婷提交的管辖声明有悖合同公平原则，同时违反消费者权益保护法第二十六条的规定，其内容无效。合同正义是司法领域中限制合同自由的一项重要原则，合同法第五条所确定的公平原则要求公平的确定各方当事人的权利和义务，内涵之一即是不得滥用权力和优势，强迫对方接受不合理内容，在此案中姜婷婷单方声明管辖有悖公平。在网络购物合同法律关系中消费者本就处于弱势地位，姜婷婷通过单方特别声明排除了合同履行地、消费者所在地等与争议具有实际连接点的人民法院管辖权，让本处于弱势地位的消费者维权难度增加，大大增加了消费者的诉讼成本和负担，甚至卖方通过此种方式很大程度迫使消费者望而却步，放弃维权，违反了消费者权益保护法第二十六条的规定，通过单方声明减轻了经营者责任，加重了消费者责任，属于不公平、不合理的单方声明，其内容无效。姜婷婷交易商品详情页面关于管辖的说明属于单方特别声明，并没有得到原告明确承诺，不能作为约定管辖的依据。最后，双方以信息网络方式订立的买卖合同，通过快递方式交付标的，收货地为成武县九女集镇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定理应由山东省成武县人民法院管辖。 姜婷婷未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，鹿腾腾通过姜婷婷经营的“烟台源品堂海产品”店铺购物，后发生纠纷。在整个购物过程中，案涉产品详情页面中关于管辖的“声明”仅采用普通字体处理，未采取合理的方式提请消费者注意，且为格式条款，应认定无效。该格式条款排除了合同履行地法院的管辖权，一定程度上加重了购买方的维权成本，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”姜婷婷在案涉产品详情页面关于管辖的声明，系其自行制定、通过网站对外公示，鹿腾腾要准确查阅该约定了解其内容，需在大量的网络信息中予以检视获悉，而无法直观且显而易见地知晓，姜婷婷未履行提示或者说明义务，致使鹿腾腾没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款，故本案管辖声明对鹿腾腾不具有法律约束力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，鹿腾腾主张该条款无效，不能作为约定管辖的依据的上诉请求本院予以支持。本案中，收货地为山东省成武县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，山东省成武县为该案的合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审法院认定事实错误，适用法院不当，裁判结果错误，本院予以纠正。鹿腾腾的上诉理由成立，本院依法予以支持。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省成武县人民法院(2020)鲁1723民初2513号民事裁定； 二、本案由山东省成武县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 陈倩倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21197号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹玉龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省广州市梅县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰陆拾陆元捌角贰分（¥1766.82），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹玉龙，公民身份号码：XXX，通讯地址：广东省广州市梅县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月9日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年5月9日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2829.20元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2422.58元、利息681.76元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹玉龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹玉龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2422.58元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月9日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息681.76元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2422.58元、利息681.76元，并以未付款2422.58元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹玉龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20264号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭瑞，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谭瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰壹拾伍元伍角玖分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谭瑞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还8880.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谭瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谭瑞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谭瑞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谭瑞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1868.42元、利息及逾期利息418.60元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1868.42元、利息及逾期利息418.60元，并以未付款1868.42元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谭瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭瑞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢467号 申请执行人：李凤云，女，1978年06月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈洪芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人李凤云与被执行人陈洪芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔辉辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初22242号原告：张宗林，男，1970年02月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张启清，男，汉族，住重庆市巴**红光大道**附**。原告张宗林与被告张启清买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张宗林于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张启清的起诉。本院认为，原告张宗林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宗林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张宗林承担。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2018号之五申请执行人：黄长文，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李智，重庆佳昂律师事务所律师。被执行人：文世惠，女，1962年5月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人黄长文与被执行人文世惠买卖合同纠纷一案，(2019)渝05民终7025号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款453170元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已于2020年6月17日首轮查封被执行人文世惠名下位于重庆市巴南区XX大道XX号X幢X-X，(渝（XXXX)巴南区不动产权第XXXXXXXXX号），因案外人提出执行标的异议，暂无法处置，不属于可供执行财产。于2020年6月17日续查封被执行人文世惠名下渝XXXX**车辆，车辆下落不明，亦不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人1639.82元。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款451530.18元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执21344号申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路****楼****（住宅）。法定代表人：郑华，总经理。被执行人：史宏斌，男，1964年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与史宏斌车辆租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔少晖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3290号 申请执行人：成都中联海恒机电设备有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区**，统一社会信用代码：9151012458758370XX。 法定代表人：文毅。 委托代理人：王鉴秋，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人：吴孟霜，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：殷勇，男，汉族，1971年9月25日生，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地，住所地：宜宾市长江北路附三段**四川宜宾江之源智能终端产业园******会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5335号民事判决书，于2020年8月24日立案受理申请执行人成都中联海恒机电设备有限公司申请执行殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付租赁费330000元、违约金40000元及利息（计算方式：以33万元为基数，从2015年5月27日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至2019年8月19日；2019年8月20日至租赁费付清之日止的利息，以33万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费4263元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月24日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月9日对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月9日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1836号 关于郭朝义申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3665号原告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910。负责人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。被告：侯世林，男，汉族，1993年6月10日出生，住河南省临颍县。原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德保险江苏分公司）诉被告侯世林追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告富德保险江苏分公司的委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼。被告侯世林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款50003.7元；2、判令被告向原告支付拖欠的保费4080.96元；3、判令被告以50003.7元为基数向原告支付违约金，自2020年1月13日起按年利率15.4%计付至全部实际清偿之日（截至立案之日违约金暂计5499.49元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因向案外人徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行五里墩支行）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即被告作为投保人、徽商银行五里墩支行作为被保险人、原告作为保险人，在被告逾期向徽商银行五里墩支行还款达一定期限后，原告代被告向徽商银行五里墩支行偿还借款本金、利息和罚息。原告代偿后可依投保单、保险单的约定向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2018年10月24日，被告与原告达成个人贷款保证保险投保单，原告出具了《个人贷款保证保险单》。徽商银行五里墩支行于2018年10月24日将68000元划入被告指定的账户。被告在向徽商银行五里墩支行归还部分借款后出现逾期（不再还款）；原告于2020年1月13日向徽商银行五里墩支行理赔50003.7元（包括剩余本金、利息及罚息等）。截止理赔之日，被告尚欠保费4080.96元。依据《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因此，被告应向原告归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。被告侯世林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告与徽商银行五里墩支行签订个人借款合同（信保网贷）（借款合同编号为：个借字第20181024150001240988号），约定被告向该行借款68000元，用于装修；借款期限为36个月（即自2018年10月24日至2021年10月24日），借款利率为年利率7.6%，还款方法为按月。同日，徽商银行五里墩支行通过银行转账的方式将68000元支付至被告指定的徽商银行账号。2018年10月24日，原告为被告签发了保单号为310030013007的《个人贷款保证保险单》，原告为被告在徽商银行五里墩支行的借款提供个人贷款保证保险业务，被告作为投保人、原告作为保险人、徽商银行五里墩支行作为被保险人；约定保险金额为83504元；对应贷款期限为36期；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。后被告偿还案涉贷款本息至2020年12月12日。后徽商银行五里墩支行向原告出具索赔申请书，申请理赔金额为50003.7元，但该索赔申请书中未显示申请索赔时间、理赔签收以及复核的时间，也没有公司理赔人员签名和确认。2020年1月13日，原告向徽商银行五里墩支行理赔50003.7元（包括剩余本金、利息、罚息及罚复息等）。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告的个人借款合同、徽商银行五里墩支行个人借款凭证、银行流水交易明细、个人贷款保证保险单等，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对徽商银行五里墩支行与被告之间的借款合同关系、原告为徽商银行五里墩支行与被告之间借款提供个人贷款保证保险业务的事实予以确认。原告提供有其代被告向徽商银行五里墩支行清偿贷款本息50003.7元的代偿债务确认书一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，该代偿债务确认书的真实性以及原告代偿贷款本息50003.7元的事实，本院予以确认。被告向徽商银行五里墩支行借款后，按月向该行偿还本息至2019年12月12日。原告作为保险人于2020年1月13日代被告清偿了贷款本息50003.7元，已履行了保险理赔责任，现原告要求被告归还全部理赔款50003.7元，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担违约责任，但原告提供的索赔申请书中未显示申请索赔时间、理赔签收以及复核的时间，也没有公司理赔人员签名和确认；原告也未提供证据证明其已将代被告清偿贷款本息、罚息的事宜通知被告，因被告缺席，原告提供的证据又不足以证明其该项主张，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠的保费4080.96元，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯世林于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司50003.7元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告侯世林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈灿灿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1118号 申请执行人李常荣，男。 被执行人张晋华，男。 申请执行人李常荣与被执行人张晋华买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年7月20日作出的(2020）桂1281民初1128号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人张晋华拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李常荣于2020年10月9日向河池市宜州区人民法院申请执行，本院于同年10月11日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执1118号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人李常荣货款51177元及资金占用利息（资金占用利息：以51177元为基数，从2020年5月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）；（2）承担案件受理费552元及缴纳执行费676元。 本院在执行过程中，于2020年10月12日向被执行人张晋华发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，经向有关部门查询核实，除已查封案外人蓝慧菊（系张晋华前妻）名下的位于河池市宜州区外，暂未发现被执行人张晋华有银行存款等可供执行财产。申请执行人李常荣亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人张晋华采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。据此，本院（2020）桂1281执1118号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执1118号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 骆建国 审 判 员 石 晓 审 判 员 李明栗 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁保庭 书 记 员 陆杨婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17734号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张亚男，男，1992年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张亚男未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张亚男签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张亚男于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张亚男于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张亚男负担，此款原告已经垫付，被告张亚男在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初17608号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，统一社会信用代码9150010675008731X7。负责人：李飞，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店店长。委托诉讼代理人：龙海林，女。原告胡涛与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店（以下简称新世纪百货烈士墓店）产品责任纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告新世纪百货烈士墓店的委托诉讼代理人龙海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿给原告1000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月3日因生活所需在被告处花费7.53元购得农村仔鸡蛋称重，后发现该鸡蛋已过期。涉案产品生产日期为2020年4月1日，保质期为30天。原告认为被告销售过期食品，情节恶劣，食品生产经营者应当保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任，而案涉商品影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院给予支持。被告新世纪百货烈士墓店辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是职业打假人，以索赔为目的，原告明知而购买；视频不能证据是原告本人购买的，小票可以在卖场捡，提交的涉案产品根本与卖场和视频中的产品不符；称码纸因为模糊不清，已经破碎，也不能确认是被告的。综上，被告不应当承担惩罚性赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，原告在被告处花费7.53元购得散装称重的一袋农村仔鸡蛋。原告提交的购物视频显示：存放该产品的货架上贴有合格证，其标示的生产日期为2020年4月1日，保质期为常温30天。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频、账单详情等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告提供的购物小票、涉案产品实物、购物视频等证据结合原告庭审陈述，足以证明原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。对于被告抗辩原告提交的产品实物与视频中的产品实物不一样的意见，原告陈述系因天气太热，鸡蛋裂开后就进行了清洗，所以只能提交鸡蛋壳。本院认为，考虑到原告的购买日期及鸡蛋不易存放的特点，再结合原告举示的其他证据综合审查原告的陈述具有高度盖然性，故本院采信原告的陈述，对被告的该抗辩意见不予采信。原告购买时被告销售的涉案产品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者本应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。但被告未举证证明其已充分履行前述法定义务从而保证其销售的产品未超过保质期，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告系明知而购买的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店于本判决发生法律效力后立即赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司烈士墓店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年十二月二十九日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初10315号原告：李佳璘，女，1987年12月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李宝华，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：朱海远，男，1987年3月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市,现住陕西省西安市未央区。原告李佳璘与被告朱海远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李佳璘的委托诉讼代理人李宝华到庭参加诉讼。被告朱海远经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳璘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70,000元，支付资金占用费1050元（按年利率6%计算自2019年9月5日起至2019年12月5日的利息）以及以本金70,000元为基数，以年利率6%的标准向原告支付自2019年12月6日起至借款实际清偿之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告曾系同事关系。被告借其款项70,000元，该借款分两次以转账方式支付被告。因被告系同事，故未书写借条。之后，被告未归还借款,损害其合法权益。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。被告朱海远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：银行转账付款凭证。原告拟证明被告借款的事实。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实原、被告间借款法律关系是否成立，被告所借款额如何确定具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系认识后，被告对原告言称有一投资项目拟从原告处借款,亦对原告口头承诺如果有收益,可给原告分红，否则原告支付的款项按其借原告款项予以返还。原告遂于2015年11月20日以银行转账方式给被告支付35,000元，又于次日支付35,000元。大约2016年3月，被告从供职单位辞职后再未与原告联系，亦未返还原告上述款项，遂酿成纠纷。本院认为，《合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告支付70,000元的民事行为之性质应属自然人之间的借款法律行为。因原告在法庭笔录中陈述向被告支付该款的事由系投资，被告承诺如未分红给原告，则按借款返还原告。因被告无证据证明其收到原告款项后进行了投资，亦无证据证明向原告进行了分红，更无证据证明收取原告70,000元是基于与原告间存在其他法律关系，故原告主张双方间存在借款法律关系的事实和理由本院予以采纳，原告主张被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失应按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，经测算，原告主张的利息1050元的起算至截止日期应为2019年9月5日至2019年12月25日。被告还应按贷款市场报价利率3.85%支付自2019年12月26日起至70,000元清偿之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告朱海远于判决生效后立即归还原告李佳璘借款本金70,000元，支付2019年9月5日至2019年12月25日的利息1050元；自2019年12月26日起，以本金70,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率3.85%（1年期）计算，向原告李佳璘支付利息至借款实际清偿之日止。案件受理费1576元，由被告朱海远负担(于判决生效后立即付清原告李佳璘)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  李春彦人民陪审员  李慧琴人民陪审员  何坚明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 萍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审303号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：犹伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年12月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106012836号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人犹伟作出渝交执罚〔2020〕10106012836号《行政处罚决定书》，于2020年5月27日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月26日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106012836号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人犹伟承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23301号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张洪华，男，1975年11月25日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张洪华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告张洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金20828.4元、利息426.02元、分期手续费1325.31元、违约金165.32元，合计22745.05元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1325.31元变更为930元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张洪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月19日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2018年1月3日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金20828.4元、利息426.02元、分期手续费930元、违约金165.32元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金20828.4元、利息426.02元、分期手续费930元、违约金165.32元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金20828.4元、利息426.02元、分期手续费930元、违约金165.32元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368.64元，减半计收184.32元，由被告张洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3981号原告：于正国，男，1967年11月7日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：于红，女，1984年11月18日生，汉族，住江苏省滨海县。原告于正国与被告于红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于正国到庭参加诉讼、被告于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于正国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止按年息6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2019年11月26日，被告向原告借款20000元，双方形成借贷关系。后原告多次向被告催要借款未果，故向法院提起诉讼。被告于红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条，载明：“借条今借到于正国人民币贰万元整（￥20000.00）借款人于红2019年11月26日”，当日，原告通过手机银行向被告转账交付借款。后被告分文未还，原告多次向催要借款未果，故诉至本院。上述事实有原、被告身份信息、借条、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于红向原告于正国借款，应当履行及时还款义务，在原告追要后，被告仍未还款，违背了诚信原则，应承担全部责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能及时还款，给原告造成损失，因原、被告未约定借款利率，也未约定还款期限，故原告可自起诉时按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率向被告主张利息。被告于红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，法庭视其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于红自本判决生效之日起十日内归还原告于正国借款本金20000元及利息（自2020年9月1日起至履行完毕之日止按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。审 判 长  刘兆黎人民陪审员  李 林人民陪审员  郭 星二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  黄丽君书 记 员  梁 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于修改的决定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19303号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：唐勒干，男，1997年10月26日出生，汉族，住云南省宏修族景胶族自洽州胜川县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐勒干民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告唐勒干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月10日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告唐勒干未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告唐勒干经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐勒干于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月9日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告唐勒干于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告唐勒干负担，此款原告已经垫付，被告唐勒干在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：伍林，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告伍林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告伍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分（￥2210.43）、利息陆拾壹元伍角叁分（￥61.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰叁拾壹元玖角玖分（￥1831.99），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告伍林未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：伍林；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月14日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月14日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月14日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3193.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告伍林邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告伍林未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告伍林签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告伍林。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2046.35元、利息及逾期利息577.73元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告伍林于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2046.35元、利息及逾期利息577.73元，并以未付款2046.35元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告伍林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告伍林负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4756号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：蒋宣财，男，1940年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告蒋宣财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初280号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人袁中明，男，汉族，1981年1月18日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，初中文化，务工，住舒城县千人桥镇。被告人袁中明因涉嫌强奸罪，于2020年11月7日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月20日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）167号起诉书指控被告人袁中明犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人袁中明及其辩护人孙会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日12时30分许，被告人袁中明至舒城县城关镇梅河东路的“豪庭足浴”足浴，在该店三楼包厢内接受技师阿某提供足浴服务的过程中，强行将其按压在按摩床上，对其亲吻、搂抱等，欲与阿某发生性关系。过程中，阿某强烈反抗，用力踢打袁中明，袁中明见状遂准许阿某离开该包厢。阿某下楼后即将此事告知店长赵某，后报案至舒城县公安局。公安民警赶至现场处警并将袁中明带至舒城县公安局。袁中明到案后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关提交了当事人户籍信息、六安市接处警综合单等书证，证人赵某、何某等人的证言，被害人阿某的陈述，被告人袁中明的供述和辩解，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录，六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书，舒城县公安局调取的“豪庭足浴”店内的视频资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人袁中明违背妇女意志，使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人袁中明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，应当减轻处罚。被告人袁中明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人袁中明提出判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人袁中明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.辩护人认为被告人袁中明构成强制猥亵、侮辱罪更为准确。公诉机关指控被告人袁中明构成强奸罪，证据不足。被告人意图与被害人发生性关系，这一点不容否认，但是其一直误认为可以通过支付金钱的方式与被害人发生关系，这与强行与被害人发生性关系的主观心态有本质区别。被告人没有强奸被害人的故意，不构成强奸罪。2.公诉机关提出的量刑建议过重。若法院认定被告人构成强制猥亵、侮辱罪，辩护人认为在6个月拘役内量刑恰当。首先，袁中明实施了搂抱和亲吻行为，且持续时间短，相较其他猥亵行为，其犯罪行为危害程度相对较轻。其次，强制猥亵、侮辱犯罪，相较强奸罪系轻罪，在量刑上应有所区分，应在公诉人建议的量刑幅度以下量刑。最后结合其有自首、认罪悔罪等量刑情节，在六个月拘役内量刑符合惩罚和教育相结合的刑罚目的。3.如果认定被告人犯强奸罪（中止），辩护人认为在6到8个月内量刑比较恰当：袁中明系犯罪中止；有自首情节；系初犯、偶犯；认罪悔罪。4.袁中明符合缓刑的适用条件。袁中明对被害人造成的伤害相对较小，犯罪过程中能及时停止，犯罪后认罪悔罪，适用缓刑对社会危害性不大。综上辩护人认为应当以强制猥亵、侮辱罪追究被告人刑事责任，判处被告人袁中明较轻的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明：2020年11月6日12时30分许，被告人袁中明至舒城县城关镇梅河东路的“豪庭足浴”足浴，在该店三楼包厢内接受技师阿某提供足浴服务的过程中，强行将其按压在按摩床上，对其亲吻、搂抱等，欲与阿支某某发生性关系。过程中，阿支某某强烈反抗，用力踢打袁中明，袁中明见状遂准许阿支某某离开该包厢。阿支某某下楼后即将此事告知店长赵光，后报案至舒城县公安局。公安民警赶至现场处警并将袁中明带至舒城县公安局。袁中明到案后如实供述自己的犯罪行为。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人袁中明违背妇女意志,使用暴力手段强行欲与妇女发生性关系,其行为构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁中明到案后如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁中明在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人袁中明承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人袁中明怀有奸淫的目的，其意图是与被害人发生性关系，并在此目的的支配下实施了搂抱、亲吻等行为，辩护人辩称被告人袁中明构成强制猥亵、侮辱罪，本院不予支持。被告人袁中明不具有投案的主动性，辩护人辩称被告人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人袁中明不符合适用缓刑的条件，辩护人辩称被告人袁中明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，根据被告人袁中明所犯罪行、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,判决如下： 被告人袁中明犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  苏盛卫 人民陪审员  王本花 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。