成都铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)川7101民初235号 原告:葛正芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：达州达运物流有限公司，住所地四川省达州市斌郎乡木瓜铺村达州公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：王锋，董事长。 委托诉讼代理人：苟波，男。 被告：邓小静，女，1985年11月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市，住所地四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：车国力，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王成，男，1990年6月9日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住所地四川省成都市郫都，住所地四川省成都市郫都区文信路********附202 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 被告：李波，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺gin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 被告：左亚非，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地四川省成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼3920-392，住所地四川省成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：张瑞敏，经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李倩茹，女，1992年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**/div> 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女。 被告：吴萌，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周林，女，1992年1月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：刘猛，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所，住所地四川省成都市武侯区老马路**div> 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：刘丁慧，女。 被告：黄映琴，女，1982年4月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********di，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道一段**银泰商务中心********: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：易晓强，总经理。 委托诉讼代理人：田原源，女。 被告：马金龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：四川冕宁矿业有限公司，住所地四川省冕，住所地四川省冕宁县城厢镇解放路** 法定代表人：刘伟新，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司，住所地四川省凉山，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18Fdiv style="，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市北碧府路**康宏国际写字楼**18F; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：胡山，职务不详。 被告：吴建雄，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁村车辆管理所内iv style="margin: 0.5pt，住所地四川省成都市郫县犀浦镇国宁村车辆管理所内 text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：杨茜，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 被告：张红胜，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市锦江区牛沙路********iv style="margin: 0，住所地四川省成都市锦江区牛沙路******** text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：邱杰，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 被告：李涛，男，1991年12月30日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路3，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****tyle="margin: 0.5pt 0，住所地四川省德阳市鞍山路**德阳高新大厦****t-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：袁威，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：廖显刚，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****yle="ma，住所地四川省成都市新都区新都街道马超东路**汉嘉国际社区****-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：王承荣，经理。 委托诉讼代理人：徐晓梅，女。 被告：杨波，男，1980年8月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：罗承刚，男，1989年12月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：李晓燕，女，1983年4月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**rgin: 0.5pt 0cm; line，住所地四川省成都市锦江区东御街**人保大厦**: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：白晓松,总经理。 被告：杨学雷，男，1981年9月13日出生，汉族，，住河北省石家庄市栾城县 被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**新石中路****住所地河北省石家庄市桥**新石中路******in: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：李思琦，女，该公司员工。 被告：王学梅，女，1988年8月20日出生，汉族，住四，住四川省会理县div> 原告葛正芳与被告达州达运物流有限公司（以下简称达运物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称太平洋财保达州支公司）、王成、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财保郫都支公司）、李波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）、左亚非、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称太平洋财保天府支公司）、李倩茹、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）、吴萌、周林、刘猛、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）、邓小静、黄映琴、锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称锦泰财保天府中心支公司）、马金龙、四川冕宁矿业有限公司（以下简称冕宁矿业公司）、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称人保凉山彝族自治州分公司）、吴建雄、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部（以下简称平安财保高新营销服务部）、张红胜、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）、李涛、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称太平洋财保德阳支公司）、廖显刚、中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）、杨波、罗承刚、李晓燕、杨学雷、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财保河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务营业部）、王学梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛正芳及委托诉讼代理人黄涛到庭，被告邓小静到庭，被告达运物流的委托诉讼代理人苟波到庭，被告太平洋财保达州支公司、太平洋财保天府支公司及太平洋财保德阳支公司的委托诉讼代理人王璐到庭，被告华安财保四川分公司的委托诉讼代理人梁雯到庭，被告锦泰财保天府中心支公司的委托诉讼代理人田原源及被告富德财保河北分公司的委托诉讼代理人李思琦到庭应诉，其余被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛正芳提出诉讼请求：1.请求判令达运物流公司向原告支付医疗费、误工费、交通费等各项费用共计129651.01元；2.判令太平洋财保达州支公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金优先在交强险中支付；3.其余各被告承担交通事故无责赔付限额责任。事实和理由：2019年9月22日中午，苟忠超（事故中死亡）驾驶川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｓ××××挂车沿成都市第一绕城高速内侧由成龙站方向向天府站方向行驶，行驶至府河大桥路段处因未安全驾驶，追撞因堵车停在高速路上由王成驾驶的川ＡＸ××××号重型普通货车尾部，致使该车碰撞前方数辆车辆，导致原告受伤，苟忠超死亡的交通事故，其中苟忠超负本次事故的全部责任。另查明，达运物流公司为川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车实际车主，并在太平洋财保达州支公司为该车购买了机动车责任强制险和商业险，事故发生在保险期内，其余各被告承担无责赔付责任。综上，特起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。 被告达运物流公司辩称：对划责无异议；对原告主张的项目待核实证据后再发表意见；我公司买了保险，应由保险公司承担责任；我公司还垫付了医疗费14917元，请求一并处理。 被告邓小静的答辩意见与达运物流公司一致。 被告太平洋财保达州支公司辩称：我公司垫付了10000元医疗费，请求一并处理；本次事故涉及16辆无责车，应由交强险先赔付，商业险要求按20%扣除自费药。 被告太平洋财保天府支公司及太平洋财保德阳支公司辩称：我公司承保的两车属于无责车，不应承担责任。 被告华安财保四川分公司辩称：对事故真实性无异议，原告受伤与我司无关，不承担责任。 被告锦泰财保天府中心支公司及富德财保河北分公司的答辩意见与华安财保四川分公司一致。 被告平安财保锦城支公司、平安财保高新营销服务部、平安财保郫都支公司、平安财保蜀都支公司、平安财保新都支公司未到庭应诉，庭前向法庭提交的书面答辩意见载明：对划责无异议，原告与我司无因果关系，不承担责任。 被告人保成都分公司未到庭应诉，庭前向法庭提交的书面答辩意见载明：我司承保的车辆无责，仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。 其他被告未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张出示了原、被告主体资格证据、成都市公安局交通管理局第六分局第510109120190000176号《道路交通事故认定书》及附件、《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业险保险单》《出院证明》及住院资料、医疗发票、四川求实司法鉴定所所作的川求实鉴[2020]临鉴794号《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票、《证明》等证据，本院对上述证据的真实性均予以认可，但是否能达到原告的证明目的，本院将综合评判。 被告达运物流公司出示了《挂靠协议》及医疗费发票，拟证明实际车主是邓小静及其已垫付医疗费14917元的事实，本院审查后对该证据真实性予以认可。 被告太平洋财保达州支公司出示了《支付回单》，拟证明其已垫付10000元的事实，原告不持异议，本院对该证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月22日，苟忠超驾驶川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车牵引川Ｓ××××挂车沿成都市第一绕城高速内侧由成龙站方向向天府站方向行驶，12时48分行驶至绕城高速内侧府河大桥路段处因未安全驾驶追撞因堵车停在高速路上由王成驾驶的川ＡＸ××××号福田牌重型普通货车尾部，致使川ＡＸ××××号福田牌重型普通货车碰撞前方由葛冬梅驾驶的川ＡＢ××××号别克牌小型轿车、李波驾驶的川Ａ2××××号丰田牌小型轿车、左亚非驾驶的川Ａ1××××号传祺牌小型普通客车、李倩茹驾驶的川Ａ0××××号奇瑞牌小型轿车、吴萌驾驶的川Ａ7××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车、周林驾驶的川ＡＷ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车等车辆，事故造成多车受损，川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车驾驶员苟忠超及乘客邓小静、川ＡＢ××××号别克牌小型轿车乘客葛正芳受伤，苟忠超后经医院抢救无效于当天死亡。成都市公安局交通管理局第六分局出具的《2019年9月22日成都市绕城高速内侧府河桥路段事故其他人员》中记载该次事故还导致黄映琴、马金龙、吴建雄、张红胜、李涛、廖显刚、杨波、罗承刚、杨学雷驾驶的车辆上还有部分人员受伤。 经四川西华交通司法鉴定中心对川Ｓ7××××、川Ｓ××××挂的汽车进行车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置的相关安全技术状况和车辆的道路交通事故车辆速度进行鉴定，鉴定意见：1.被鉴定车辆第一轴左、右制动器不工作；不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中7.2.3条的要求。2.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。 经四川西华交通司法鉴定中心对川ＡＸ××××货车进行车辆转向系、制动系、轮胎、照明及信号装置、后下部防护装置的相关安全技术状况进行鉴定，鉴定意见：未发现被鉴定车辆所检项目事故前存在的安全隐患。 经对川Ｓ7××××号重型半挂牵引车牵引川Ｓ××××挂车（及所载货物钢筋）进行称重：检测器显示满载总质量为58660千克，行驶证整备质量为8800千克，核定载质量为40000千克，总质量为48800千克，超过核定载质量9860千克。 因苟忠超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条及第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，成都市公安局交通管理局第六分局作出《道路交通事故认定书》确定：苟忠超承担此事故全部责任；王成、葛冬梅、李波、左亚非、李倩茹、吴萌、周林、邓小静、葛正芳等不承担此事故责任。 2.成都市公安局交通管理局第六分局出具的《2019年9月22日成都市绕城高速内侧府河桥路段事故其他人员》载明了本次事故中其他人员、车辆及受伤的基本情况：黄映琴驾驶川Ａ2××××号东风雷诺牌小型普通客车，马金龙（受伤）驾驶川ＷＡ××××号别克牌小型普通客车，吴建雄驾驶川Ａ2××××号名爵牌小型轿车，张红胜驾驶川Ａ0××××号长安牌小型轿车，李涛驾驶川ＦＶ××××号起亚牌小型轿车，廖显刚驾驶川Ａ8××××号五菱牌小型普通客车，杨波驾驶川Ａ8××××号别克牌小型轿车，罗承刚驾驶川Ａ8××××号传祺牌小型轿车，杨学雷驾驶翼ＡＹＷ913号捷达牌小型轿车。倮木木呷搭乘川ＷＡ××××号别克牌小型普通客车，受伤。左婷乘坐川Ａ1××××号小型普通客车，受伤。黄胜红乘坐川ＡＷ××××号小型轿车，受伤。向香高乘坐川ＡＢ××××号小型轿车，受伤。寇翊墨，乘坐川ＡＢ××××号小型轿车，受伤。 3.事故发生后，原告葛正芳因受伤于2019年9月22日被送往成都锦江大观医院治疗，2019年11月18日出院，住院，住院57天断为：多发腰椎横突骨折（L1-L5左侧）；多发腰椎棘突骨折（L1-L4）；肋骨骨折（左侧3、4、5、6、7，右侧6、8、9）；闭合性颅脑损伤（脑震荡）；肺挫伤；全身多处软组织损伤；骨盆骨折（骨挫伤）。出院医嘱载明：全休2月，注意休息及饮食，佩戴支具下地活动；适当增加牛奶、瘦肉等钙质丰富食物摄入，促进骨折愈合；出院后1月、2月复查DR了解骨折恢复情况。 4.原告葛正芳自2018年6月起至发生交通事故前在成都舞加舞房地产营销策划有限公司工作，工资为月薪3000元。 5.原告葛正芳之父葛志光，出生于1927年8月23日，其母刘洪华出生于1932年5月24日，二人育有包含葛正芳在内的五名子女。 6.受原告葛正芳委托，四川求实司法鉴定所对其进行了致残程度鉴定，结论为：被鉴定人葛正芳的致残程度为十级、十级。 7.被告苟忠超驾驶的川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车、川Ｓ××××挂车所有人为邓小静，挂靠于达运物流公司，川Ｓ7××××号东风牌重型半挂牵引车在太平洋财保达州支公司投保了交强险及机动车商业三者险100万元，事故发生在保险期内。 被告王成驾驶的川ＡＸ××××号重型普通货车向平安财保郫都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告李波驾驶的川Ａ2××××号丰田牌小型轿车向平安财保锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告廖显刚驾驶的川Ａ8××××号五菱牌小型普通客车向平安财保新都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告杨波驾驶的川Ａ8××××号别克牌小型轿车向平安财保锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告吴建雄驾驶的川Ａ2××××号名爵牌小型轿车所有人为王学梅，该车向平安财保高新营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告张红胜驾驶的川Ａ0××××号长安牌小型轿车向平安财保蜀都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告李涛驾驶的川ＦＶ××××号起亚牌小型轿车向太平洋财保德阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告左亚非驾驶的川Ａ1××××号传祺牌小型普通客车向太平洋财保天府支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告黄映琴驾驶的川Ａ2××××号东风雷诺牌小型普通客车向锦泰财保天府中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告吴萌驾驶的川Ａ7××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车向华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告李倩茹驾驶的川Ａ0××××号奇瑞牌小型轿车向华安财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告杨学雷驾驶的冀ＡＹ××××号捷达牌小型轿车向富德财保河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告马金龙驾驶的川ＷＡ××××号别克牌小型普通客车所有人为冕宁矿业公司，人保凉山彝族自治州分公司承保了该车交强险，事故发生在保险期间内。 被告周林驾驶的川ＡＷ××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车所有人为刘猛，该车向人保成都分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 被告罗承刚驾驶的川Ａ8××××号传祺牌小型轿车所有人为李晓燕，该车向人保国际业务营业部投保了交强险，事故发生在保险期间内。 8.事故发生后，被告太平洋财保达州支公司垫付了10000元，被告达运物流公司垫付了14917元。 9.本院在审理过程中，依法通知了全部受伤人员主张其权利，其中伤者倮木木呷及左婷明确表示因伤势轻微，放弃索赔。另外，除（2020）川7101民初254号原告外，其余受伤人员至本案开庭之时，仍未向本院起诉，本院不再为其预留交强险份额。 本案原告因本次事故导致的损失为：医疗费31842.57元（凭票）；伙食补助费1710元（57×30）；营养费3510元（117×30）；残疾辅助器具费2800元；护理费5700元（57×100）；误工费11700元（3000÷30×117）；鉴定费1200元；残疾赔偿金79538.8元（36154×20×0.11）；精神损害抚慰金4400元；被扶养人生活费5580.74元（25367×5×0.11÷5×2）；交通费200元（酌定），上述损失共计148182.11元。其中属于医疗费用项下（不含非医保部分费用）的损失为32286.18元，属于死亡伤残费用项下的损失为109919.54元，鉴定费为1200元，非医保部分费用为4776.39元（31842.57×15%）。受害人苟忠超的亲属已向本院起诉[案号：（2020）川7101民初254号]，该案原告因本次事故导致的损失为:死亡赔偿金723080元（36154×20），丧葬费34633.5元（69267÷12×6），被扶养人生活费76101元（25367×6÷2），共计833814.5元（该案原告仅主张最后赔付160000元，且明确因无医疗费用证据，该损失全部属于死亡伤残费用项下）。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，对公民身体健康权造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案系一起机动车交通事故责任纠纷，原被告对事故发生的事实及划责无争议，本院予以确认，即苟忠超承担本次事故的全部责任，事故中的其他人员均无责。本案的争议焦点在于各方当事人的赔付问题。 首先，由于苟忠超驾驶的车辆所有人为邓小静，挂靠于达运物流公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求由邓小静、达运物流公司对其损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。 其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。根据上述规定，对于原告因本次事故遭受的损失，经核算，太平洋财保达州支公司应承担107761.07元，华安财保四川分公司及平安财保锦城支公司应分别承担4592.62元，平安财保高新营销服务部、平安财保郫都支公司、平安财保蜀都支公司、平安财保新都支公司、太平洋财保天府支公司、太平洋财保德阳支公司、锦泰财保天府中心支公司、人保国际业务营业部、人保成都分公司、人保凉山彝族自治州分公司、富德财保河北分公司应分别承担2296.31元，邓小静及达州物流公司连带承担5976.39元。因本案存在垫付问题，故各项费用品迭后，太平洋财保达州支公司应承担88820.46元，华安财保四川分公司及平安财保锦城支公司应分别承担4592.62元，平安财保高新营销服务部、平安财保郫都支公司、平安财保蜀都支公司、平安财保新都支公司、太平洋财保天府支公司、太平洋财保德阳支公司、锦泰财保天府中心支公司、人保国际业务营业部、人保成都分公司、人保凉山彝族自治州分公司、富德财保河北分公司应分别承担2296.31元。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金88820.46元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金4592.62元； 三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金4592.62元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 七、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司高新营销服务部于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 八、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 九、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十一、被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十三、被告锦泰财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十四、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内向原告葛正芳支付赔偿金2296.31元； 十五、驳回原告葛正芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2893元，由原告葛正芳负担143元，由被告邓小静、达州达运物流有限公司连带负担2750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审 判 长  纪雯丽 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  谢 非 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  罗 丽 书 记 员  章 梅