wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13131号之一 申请执行人：广东峰海建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城**商业街**自编**,统一社会信用代码91440605MA518DPM5E。 法定代表人：蒋海平。 委托代理人：王兴中，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：广州西汇城企业管理有限公司，，住所地广州市花都区新华街新街大道****统一社会信用代码91440101MA59P65D5J。 法定代表人：唐伟佳。 申请执行人广东峰海建筑工程有限公司与被执行人广州西汇城企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州西汇城企业管理有限公司应向申请执行人支付工程款、家具款共3093180.51元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了案件诉讼时保全冻结了被执行人的银行存款537202.88元。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院按实际执行标的的比例暂收取执行费6000元，剩余款项531202.88元发放给申请执行人。上述执行情况本院已告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项按实际执行标的比例暂收取执行费6000元后的剩余款项531202.88元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘诗韵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3518号 本院受理的申请执行人张海龙与被执行人龚文珍民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人龚文珍已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初605号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3518号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20076号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：戴凤良，男，1965年9月21日生，汉族，住江苏省民山市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告戴凤良物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三日书记员 于春艳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1299号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人杨庆照，男，1991年4月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区宾阳县，因本案于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被取保候审，2020年9月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人李政，广东正派律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]Z562号起诉书指控被告人杨庆照犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年9月8日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员李归出庭支持公诉，被告人杨庆照及其辩护人李政到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日4时许，被告人杨庆照在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小型汽车行驶至本区米处与被害人邱某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、邱某经送院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。案发后，被告人杨庆照将被害人邱某送往医院救治，随后返回现场叫来龙某“顶包”，并陪同龙某一起接受交警部门处理。同日，被告人杨庆照在交警部门进一步询问时承认自己是肇事司机。经鉴定，邱某符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。经鉴定，推算事故发生时（即2018年10月17日4时许），被告人杨庆照血液中乙醇（酒精）可能浓度范围为94.7mL/100mL-100.3mg/100mL。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨庆照承担本起事故全部责任；邱某无责任。公诉机关认为被告人杨庆照无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨庆照犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人杨庆照认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人承认控罪，并无辩解。辩护人认为：1.被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人只能算酒后驾驶，血液提取程序不合法导致鉴定意见推算结果误差较大；3.被害人对本次事故的发生及后果均存在过错；4.被告人积极赔偿被害人家属损失，获得谅解；5.被告人是初犯、偶犯，家庭困难。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月17日4时许，被告人杨庆照在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶号牌为粤Ｗ×××**的小型汽车行驶至本区米处与被害人邱某驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、邱某经送院抢救无效于同月22日死亡的交通事故。案发后，杨庆照将被害人邱某送往医院救治，随后返回现场叫来龙某“顶包”，并陪同龙某一起接受交警部门处理。同日，杨庆照在交警部门进一步询问时承认自己是肇事司机。经鉴定，邱某符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《道路交通事故认定书》认定，杨庆照承担本起事故全部责任；邱某无责任。另查明，被告人杨庆照于2018年10月17日因无证驾驶被广州市公安机番禺区分局处以行政拘留十五日，执行至2018年11月1日。2019年3月7日，被告人到交警大对投案自首。案发后，被告人杨庆照已赔偿被害人邱某家属人民币580000元。以上事实，被告人杨庆照在庭审中亦予以供认，并有证人龙某、黄某1、韦某、黄某2的证言，被害人家属邱某的陈述，被告人杨庆照的供述，辨认笔录，受案登记表，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，呼气检查结果，司法鉴定意见书，医院记录，死亡医学证明，抓获经过，查获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出血液取样未添加抗凝剂，鉴定意见存在误差的意见。经查，被告人2018年10月17日6时许进行呼气检查结果为71毫克/100毫升，与血液酒精含量司法鉴定结果66.5毫克/100毫升基本一致，且后者酒精含量更低，以后者数值进行推算已有利于被告人，故辩护人认为被告人不属醉酒驾驶的意见本院不予采纳。关于辩护人认为交通事故认定书未对被害人违法行为进行评价定责的意见。经查，被告人杨庆照在事故中存在未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶灯光系统不及格的机动车、饮酒后驾驶机动车等责任情节，故事故认定书认定被告人负全部责任准确、客观。被害人未佩戴安全头盔虽对损害后果存在一定影响，但对事故发生不存在原因力。故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人杨庆照无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人杨庆照犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见符合本案事实，酌予采纳；但本案中，被告人醉酒驾驶机动车，情节较为恶劣，且案发后有找人“顶包”的情节，不宜适用缓刑，故辩护人请求适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年四个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、赔偿情况等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨庆照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月8日起执行至2021年12月24日止，先行羁押的14日予以折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈善波人民陪审员  霍妹仔人民陪审员  谢倩君二〇二〇年十二月一日书 记 员  李永锋
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初860号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人赵龙，男，1986年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。2007年12月曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局取保候审。2020年12月24日经本院决定逮捕，现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]575号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派副检察长张前出庭支持公诉。被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控称，被告人赵龙于2020年7月20日8时许，在玄武区1912街区红公馆餐厅门口非机动车停放处，盗窃戴某放置于电动车手机支架上的苹果手机1部，价值人民币3720元。公诉机关认为，被告人赵龙的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人赵龙对公诉机关指控犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2020年7月20日上午8时许，被告人赵龙在本市玄武区1912街区红公馆餐厅门口非机动车停放处，盗窃戴某放置于电动车手机支架上的苹果牌ｉｐｈｏｎｅ11移动电话1部，价值人民币3720元。当日，被告人赵龙被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，被窃移动电话已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人赵龙在庭审中不持异议。本案事实另有被害人戴某的陈述，搜查笔录，发票，刑事摄影照片，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，价格认定结论书，现场监控视听资料，抓获经过以及被告人赵龙的户籍资料予以佐证。上述证据经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人赵龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人赵龙系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年12月24日起至2021年3月23日止）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇二〇年十二月二十四日书记员 宫宁宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执959号之一申请执行人：宁夏科通新材料科技有限公司，统一社会信用代码916402007508370618。法定代表人：张某1，宁夏科通新材料科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。特别授权代理。被执行人：银川灵盛源工贸有限公司，注册号640100200016036。法定代表人：苗某。本院执行的宁夏科通新材料科技有限公司与银川灵盛源工贸有限公司借款合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初494号民事判决书，被执行人银川灵盛源工贸有限公司应向申请执行人宁夏科通新材料科技有限公司支付案件款2011400元，并承担执行费22514元，合计2033914元。在执行过程中，本院依法向被执行人银川灵盛源工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。本院于2020年9月1日、10月9日、11月5日、12月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银川灵盛源工贸有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，未发现有财产可供执行，本院已依法将其名下银行账户冻结；2020年10月23日，我院干警前往银川市不动产登记事务中心，经查，被执行人名下无不动产登记信息，同日，我院干警前往银川市审判服务管理局，经查，被执行人公司处于吊销状态，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人银川灵盛源工贸有限公司限制高消费。由于被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的2011400元，并承担执行费22514元，合计2033914元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人银川灵盛源工贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银川灵盛源工贸有限公司负有继续向申请人宁夏科通新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人宁夏科通新材料科技有限公司如发现被执行人银川灵盛源工贸有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 李韶清二〇二〇年十二月十日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1639号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：林鑫森，男，1989年08月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告林鑫森物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25099号之一 申请执行人：何志权，男，汉族，1998年5月26日出生，住址：广西灵山县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人何志权诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2973号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人何志权于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资6845元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初6398号原告：张某。委托诉讼代理人：王园。被告：綦某。原告张某与被告綦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼，被告綦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生长子綦某1、次子綦某2，长子綦某1由原告抚养，次子綦某2由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚后夫妻共同债务共同承担；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年6月份相识并开始恋爱，于××××年××月份在高密市民政局登记结婚，并于2010年10月份生下长子綦某1，2017年生次子綦某2。原被告结婚后，两人感情不和，男方不务正业，好赌成性，嗜酒如命，完全不顾及家庭及夫妻孩子的感受，且有家暴倾向，已于2020年5月份分居至今，夫妻感情已完全丧失，双方已无和好可能。被告綦某辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚。二人婚后于××××年××月××日生育一男孩綦某1，××××年××月××日生一男孩綦某2。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。庭审中，双方均认可自2020年5月份分居生活至今。本院认为，原告张某与被告綦某恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，尽心抚养好儿女。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告綦某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年十二月八日法官助理王雅萍书记员韩雪
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初290号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张子亮，男，1991年2月18日出生于江西省上饶市广信区，汉族，大学本科文化，原中和中基工程管理有限公司江西分公司员工，江西省华旭工程咨询有限公司法定代表人，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2020年1月7日经传唤到案，同年1月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年10月12日变更强制措施为取保候审。辩护人邹先有，江西帝经律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人张子亮非国家工作人员受贿罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员江**光出庭支持公诉，被告人张子亮及其辩护人邹先有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年初，中和中基工程管理有限公司江西分公司受业主方委托，指派员工被告人张子亮负责上饶市紫阳北大道、上饶市凤凰大道及站前大道提升改造项目工程现场跟踪审计工作。该项目实际施工人金某为达到加快审计速度，尽可能少扣除上报工程量等目的，于2016年4月20日派其公司员工周某将35万元现金在信州区东方足疗店交给被告人张子亮。2016年5月24日金某又让周某将35万元在上饶市信州区送给被告人张子亮。2019年11月，为感谢被告人张子亮在上饶市凤凰及站前大道项目跟踪审计过程中予以照顾，金某在上海市华盛大厦停车场内将40万元现金送给被告人张子亮。被告人张子亮还于2019年3月至10月期间以需用钱等名义收取金某微信转账钱款4万元，除去归还1万元外，被告人张子亮实际获得3万元，共计收受贿赂款113万元。上述钱款被被告人张子亮用于购房首付及其他生活开销。2020年1月7日上饶市对案件线索进行立案审查，并口头传唤被告人张子亮至上饶市，被告人张子亮即如实供述了犯罪事实。2020年1月8日侦查机关决定对该案立案侦查。案发后被告人张子亮家属退缴了全部113万元违法所得。公诉机关当庭出示了被告人常住人口信息、归案情况说明、情况说明等书证、证人金某、周某等人的证言、被告人张子亮的供述等证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人张子亮利用担任第三方跟踪审计的职务便利，在工程建设跟踪审计过程中给予施工方照顾，非法收受项目施工人金某贿赂款113万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，涉嫌非国家工作人员受贿罪。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。被告人张子亮对指控的事实不持异议，并表示认罪悔罪。辩护人邹先有辩护认为：一、被告人张子亮具有自首情节，依法可以减轻处罚。二、被告人张子亮其及家属能在检察院提起公诉前积极退赃，依法应当减轻对其处罚。三、被告人张子亮能认罪认罚，在辩护人会见被告人张子亮时，他多次表示愿意认罪认罚。所以依法应当从宽处罚。四、被告人张子亮系初犯、并无违法犯罪记录，犯罪时主观恶性较小，不具有社会危险性，可以从轻处罚。五、被告人张子亮尚有母亲要赡养及两个未成年的孩子需要抚养，对其从轻判决更加体现法律落实到其人文关怀的一面。请法庭酌情考虑。综上所述，辩护人认为被告人张子亮具有诸多法定和酌定的从轻、减轻处罚情节，且悔罪态度诚恳。所此，恳请法院对被告人张子亮在认罪认罚的基础上酌情从轻处罚，并免于罚金。希望合议庭在量刑时予以考虑并采纳。经审理查明：2016年初，中和中基工程管理有限公司江西分公司受业主方委托，指派员工被告人张子亮负责上饶市紫阳北大道、上饶市凤凰大道及站前大道提升改造项目工程现场跟踪审计工作。该项目实际施工人金某为达到加快审计速度，尽可能少扣除上报工程量等目的，于2016年4月20日派其公司员工周某将35万元现金在信州区东方足疗店送给被告人张子亮。2016年5月24日金某又让周某将35万元在上饶市信州区送给被告人张子亮。2019年11月，为感谢被告人张子亮在上饶市凤凰及站前大道项目跟踪审计过程中予以照顾，金某在上海市华盛大厦停车场内将40万元现金送给被告人张子亮。被告人张子亮还于2019年3月至10月期间以需用钱等名义收取金某微信转账钱款4万元，除去归还1万元外，被告人张子亮实际获得3万元，共计收受贿赂款113万元。上述钱款被被告人张子亮用于购房首付及其他生活开销。2020年1月7日上饶市对案件线索进行立案审查，并口头传唤被告人张子亮至上饶市，被告人张子亮即如实供述了犯罪事实。2020年1月8日侦查机关决定对该案立案侦查。案发后被告人张子亮家属退缴了全部113万元违法所得。上述事实被告人张子亮当庭不持异议并有公诉机关当庭出示并经质证被告人常住人口信息、归案情况说明、情况说明等书证、证人金某、周某等人的证言、被告人张子亮的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张子亮利用担任第三方跟踪审计的职务便利，在工程建设跟踪审计过程中给予施工方照顾，非法收受项目施工人金某贿赂款113万元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于其辩护人认为：被告人张子亮有自首情节、依法可以减轻处罚、提起公诉前积极退清赃款、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。对于其辩护人认为：被告人张子亮犯罪时主观恶性较小，不具有社会危险性的辩护意见，本院不予采纳。被告人张子亮受中和中基工程管理有限公司江西分公司指派，应忠实于业主方委托，对受委托的项目工程现场跟踪审计，却收受项目施工方的巨额贿赂，为项目施工方提供照顾，损害了业主方的利益，其行为不能说主观恶性较小，不具有社会危险性。但其被公安机关传唤后，主动交代了自己的犯罪事实，而后公安机关对其决定立案侦查，属自首并认罪认罚，具备可以从轻或减轻情节。在提起公诉之前退清了全部赃款，具备可以酌情从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张子亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产五十万元。（没收财产限在判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人张子亮由公安机关扣押人民币三十三万元整；追缴由检察机关扣押人民币八十万元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海人民陪审员  胡伟华人民陪审员  郑淑耀二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 铃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3816号原告：邹斗胜，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：邹君平，男，1970年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告邹斗胜与被告邹君平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹斗胜到庭参加诉讼，被告邹君平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹斗胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资4万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月底，原告到广西××自治区××县刮大白，邹君平是包工头，工地在广西××自治区××乡，一直做到2020年1月14日回家，被告还差我4万元整，至今未按承诺时间付款。现在打电话不接，微信不回，无法沟通。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告邹君平未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告邹斗胜提交的证据一、证据二均具有真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告邹斗胜受被告邹君平雇请，到其承接的广西××自治区××县工地务工。2020年4月29日，经双方结算，被告邹君平尚欠原告邹斗胜工资款40,000元未付。当日，被告邹君平向原告邹斗胜出具欠条一份，该欠条载明：“下欠4万到6月份付3万元，差1万元回来前付完”。此后，被告邹君平逾期至今未付。原告邹斗胜多次向被告邹君平索要工资款未果，以致成诉。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告邹斗胜为被告邹君平在其承建的工地务工，即原告邹斗胜与被告邹君平之间形成了劳务合同关系，双方应按约定和法律规定全面履行各自义务。现原告邹斗胜实际提供了劳务，作为获得劳务者的被告邹君平，理应及时向原告邹斗胜支付足额劳动报酬。被告邹君平未按约定向原告邹斗胜足额支付劳动报酬，依法应承担清偿的民事责任。故对原告邹斗胜要求被告邹君平支付劳动报酬40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹君平于本判决生效后十日内支付原告邹斗胜工资款40,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹君平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月十七日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5792号原告：冠县瑞通运输有限公司，住所地山东省冠县东二环西侧。法定代表人：魏春芳，经理。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告冠县瑞通运输有限公司（以下简称冠县瑞通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县瑞通公司委托诉讼代理人许公庆，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县瑞通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费42485元、施救费9020元，以上共计51505元。事实与理由：2019年12月10日，原告在被告处为自己所有车辆鲁Ｐ×××**/鲁P6Z**投保有机动车商业保险（包括机动车损失险、不计免赔险等），保险期间为2019年12月11日起至2020年12月10日止。2020年4月5日，原告驾驶员张红伟驾驶承保车辆行驶至孟州市路段时发生单方碰撞事故，该事故经孟州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张红伟负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告保险公司报案，因事故损失的赔偿原被告未达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除主挂车绝对免赔各2000元。在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冠县瑞通公司为登记在其名下的鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P6Z**车在被告人民财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额270000元，挂车保险金额67000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。2020年4月5日，张红伟驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P6Z**由北向南行驶时，因躲避车辆，与道路设施碰撞，造成车辆与道路设施损坏的交通事故。该事故经孟州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，张红伟负事故全部责任。2020年4月7日，经孟州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张红伟负事故全部责任。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费9020元。在本案审理过程中，依被告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**6鲁P6Z**损失进行鉴定评估，认定鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**失价值为39310元，鲁P**鲁P6Z**失价值为3175元。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费9020元是原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。被告人民财险聊城公司应当支付原告冠县瑞通公司保险理赔款47505元（车辆损失费42485元-主挂车每次事故绝对免赔额各2000元+施救费9020元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县瑞通运输有限公司保险金47505元；二、驳回原告冠县瑞通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半），由原告冠县瑞通运输有限公司负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十一日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终17451-17453、17455号17451-17453、17455号案上诉人（原审原告）：深圳市国艺园林建设有限公司，地址深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ。法定代表人韦万勇。委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，广东万乘律师事务所律师。17451号案件被上诉人（原审被告）：杜光荣，男，汉族，1965年1月5日出生，，住所地吉林省磐石市17452号案件被上诉人（原审被告）：马桂花，女，汉族，1972年10月26日出生，，住所地河南省漯河市召陵区17453号案件被上诉人（原审被告）：杜邑，男，汉族，1993年10月1日出生，，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县17455号案件被上诉人（原审被告）：郭春柱，男，汉族，1976年8月12日出生，，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县原审第三人东莞市用心五金有限公司，，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区光明路**统一社会信用代码91441900095276279G。法定代表人虞之克。原审第三人南方科技大学，住，住所地广东省深圳市南山区桃源街道大道**一社会信用代码124403005521093031。法定代表人陈十一。上诉人深圳市国艺园林建设有限公司因与被上诉人杜光荣、马桂花、杜邑和郭春柱劳动争议纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36488、36489、36492、44052号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。上诉人深圳市国艺园林建设有限公司上诉请求：撤销四案原审判决第三项、第四项，改判上诉人对原审第三人东莞市用心五金有限公司应支付给被上诉人的工资无需承担责任。事实和理由详见上诉状。被上诉人杜光荣、马桂花、杜邑和郭春柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。深圳市国艺园林建设有限公司一审诉请判令：1、撤销仲裁裁决第三项，改判原告对第三人东莞市用心五金有限公司应支付给四被告的工资义务不承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费。（2019）粤0304民初36488号案判决如下：一、第三人东莞市用心五金有限公司与被告杜光荣之间存在劳动关系；二、第三人东莞市用心五金有限公司应向被告杜光荣支付2017年7月1日至2018年6月1日期间的工资96000元；三、原告深圳市国艺园林建设有限公司应对第三人东莞市用心五金有限公司向被告杜光荣支付2017年9月1日至2018年6月1日期间的工资77400元负连带责任；四、驳回原告深圳市国艺园林建设有限公司的诉讼请求。（2019）粤0304民初36489号案判决如下：一、第三人东莞市用心五金有限公司与被告马桂花之间存在劳动关系；二、第三人东莞市用心五金有限公司应向被告马桂花支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资6750元；三、原告深圳市国艺园林建设有限公司应对第三人东莞市用心五金有限公司的上述支付义务负连带责任；四、驳回原告深圳市国艺园林建设有限公司的诉讼请求。（2019）粤0304民初36492号案判决如下：一、第三人东莞市用心五金有限公司与被告杜邑之间存在劳动关系；二、第三人东莞市用心五金有限公司应向被告杜邑支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资9000元；三、原告深圳市国艺园林建设有限公司应对第三人东莞市用心五金有限公司的上述支付义务负连带责任；四、驳回原告深圳市国艺园林建设有限公司的诉讼请求。（2019）粤0304民初44052号案判决如下：一、第三人东莞市用心五金有限公司与被告郭春柱之间存在劳动关系；二、第三人东莞市用心五金有限公司应向被告郭春柱支付2018年3月1日至2018年5月31日期间的工资8250元；三、原告深圳市国艺园林建设有限公司应对第三人东莞市用心五金有限公司的上述支付义务负连带责任；四、驳回原告深圳市国艺园林建设有限公司的诉讼请求。二审审理期间，深圳市国艺园林建设有限公司提交新证据：深圳市邦迪工程顾问有限公司和深圳市东部建设监理有限责任工司分别出具的湿地公园和步道公园施工的《工程例会纪要》，其中前者无深圳市邦迪工程顾问有限公司签章，后者有深圳市东部建设监理有限责任工司签章，拟证明涉案工程施工时间为2017年12月25日是至2018年5月24日，杜光荣在此工地上工作时间为92天，并非一审判决中认定的九个月。被上诉人杜光荣对上诉人提交的证据不予认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案系劳动争议纠纷。二审的争议焦点为：一、上诉人是否应对原审第三人东莞市用心五金有限公司的工资支付义务承担连带责任。上诉人主张其与第三人东莞市用心五金有限公司之间是定作合同法律关系，不是分包关系，一审认定事实及适用法律错误。经查，上诉人在一审诉状、代理意见及庭审中均自认与第三人东莞市用心五金有限公司之间成立分包关系，其关于双方之间系定作关系的上诉主张违反了禁止反言的原则，且上诉人交的证据均不能证明其与第三人东莞市用心五金有限公司之间存在合法发包或定作承揽关系，原审判决上诉人对第三人东莞市用心五金有限公司对四名被上诉人的工资支付义务承担连带责任，本院予以维持。二、17451号案被上诉人的欠薪金额。上诉人在一审庭审中自认工程施工时间为2017年9月1日至2018年11月30日，二审期间主张涉案工程施工时间为2017年12月25日是至2018年5月24日，同样违反了禁止反言的原则，其提交的案外人出具的《工程例会纪要》，并不能推翻其此前的陈述。原审判决结合上诉人自认的施工时间认定其对被上诉人承担77400元的工资连带支付义务，于法不悖，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市国艺园林建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本四案二审案件受理费合计40元，由深圳市国艺园林建设有限公司负担。上述费用上诉人均已预交。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月十六日书记员 金言兮(兼)
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保172号 申请人：周洪保，男，1943年12月22日出生，汉族，住昌邑市。 申请人：朱永花，女，1968年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 申请人：周英丽，女，1995年7月26日出生，汉族，住昌邑市。 申请人：周伟东，男，2000年7月30日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：曲乐进，男，1958年12月21日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：朱洪池，男，1982年5月24日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：刘廷善，男，1955年7月2日出生，汉族，住昌邑市。 申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东与被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善生命权纠纷一案，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善银行存款920000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲乐进、朱洪池、刘廷善银行存款920000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人周洪保、朱永花、周英丽、周伟东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉刚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张晓飞 【附注】： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 原、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2804号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，理事长。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴天清，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：曹佩光，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告吴天清、曹佩光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴天清、曹佩光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴天清立即偿还借款本金50000元整及利息2091.92元，并支付自2020年9月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的利率计算的利息；2.依法判令曹佩光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴天清、曹佩光承担。事实和理由：吴天清因资金周转困难，于2018年5月28日向连城县农村信用合作联社借款50000元，借款期限至2021年5月27日止，年利率11.97%，由曹佩光提供连带责任保证。借款到期后，经多次催收，吴天清以各种理由拖欠贷款本息，至2020年9月20日止仍结欠本金50000元及利息2091.92元。现依据有关法律规定，请求法院判如诉请。 吴天清、曹佩光未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，吴天清与连城县农村信用合作联社签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年5月28日起至2021年5月27日止，由连城县农村信用合作联社在最高贷款本金余额50000元内，对吴天清一次或分次发放贷款，借款用途个人经营，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款月利率在基准利率基础上上浮152%，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。同日，曹佩光与连城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，合同约定：由曹佩光对吴天清向连城县农村信用合作联社的贷款提供连带保证担保责任，保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，吴天清支用借款50000元，借款月利率9.975‰，借款期限至2021年5月27日。借款后，吴天清未按合同约定支付利息，截至2020年9月20日，吴天清尚欠连城县农村信用合作联社贷款本金50000元、利息2091.92元。 本院认为，连城县农村信用合作联社与吴天清签订的《最高额借款合同》、与曹佩光签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，吴天清未按合同约定还款，构成违约，依据合同约定，连城县农村信用合作联社有权宣布借款提前到期，要求吴天清偿还借款本金及利息。连城县农村信用合作联社要求吴天清偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曹佩光作为连带责任保证人，现仍处于合同约定的保证期间内，应按约定对吴天清尚欠的借款本息承担连带清偿责任。曹佩光承担保证责任后，有权向吴天清追偿。吴天清、曹佩光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴天清应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息2091.92元及自2020年9月21日起至借款还清之日止按《最高额借款合同》约定的利率计算的利息； 二、曹佩光对吴天清的上述债务承担连带清偿责任，曹佩光承担保证责任后有权向吴天清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102.2元，减半收取551.1元，由吴天清、曹佩光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1825号申请人：王三喜花，女，生于1966年4月8日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：韩永录，男，生于1960年5月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人王三喜花与被执行人韩永录追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月二十八日书记员 李      亚      男
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1668号 关于王艳申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1011号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1778号 原告：谌红艳，女，1983年9月13日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号，统一社会信用代码9113022508377051XT。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张男，河北徳圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北徳圣（北戴河新区）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告谌红艳与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌红艳的委托诉讼代理人董致民，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谌红艳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金70487.20元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月29日，李金亮在被告处为自有冀Ｂ×××××号丰田轿车投保机动车商业保险一份，其中机动车损失保险的保险责任限额70487.20元，另投保指定修理厂险、发动机涉水损失险，保险合同期间为自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止。投保后，李金亮将车辆出售给原告，原告于2018年7月10日办理车辆过户登记手续，并与被告沟通办理保单批改，将被保险人变更为原告，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2019年5月26日下午，在迁安市，胡英桦驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆，因突发的暴雨造成车辆涉水，致被保险车辆受损。发生保险事故后，原告及时通知被告发生保险事故的情况，被告安排查勘人员到现场查勘。之后，原告将车辆送至唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司修理,经过拆解后，唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司维修报价已经超过车辆损失险保险限额，原告认为该车辆应当被推定为报废，但原被告未能就车辆理赔事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，原告将其所有的车辆在我公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，我司对原告主张的投保及事故发生情况均无异议，但对于原告所主张的车辆损失有异议，当天虽然是暴雨天气，但是路面积水深度尚不足以淹及变速箱挡杆部位，也不能淹及发动机，所以原告所主张的绝大部分损失与水淹无关，其损失主张事实依据不足，不同意推定全损处理,经过我司询价现有标的价值30500元;不同意回收保险标的,按照实际损失承担保险责任;根据发改委等部门规定,参照机动车强制报废规定,机动车月折旧率为千分之六,保险合同也有相关规定。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原车主李金亮为其自有的冀Ｂ×××××号丰田轿车在被告保险公司处投保了机动车损失保险、指定修理厂险、发动机涉水损失险等并附加不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为70487.2元，保险期间自2018年7月2日0时至2019年7月1日24时止。后李金亮将冀Ｂ×××××号车辆出售给原告谌红艳，谌红艳于2018年7月10日办理了车辆过户登记手续，车牌号变更为冀Ｂ×××××。2018年7月23日，原告谌红艳与被告保险公司办理保单批改，将被保险人变更为原告谌红艳、车牌号变更为冀Ｂ×××××，保险批单注明保险单所载其他条件不变。合同同时约定月折旧率0.6%，按月计算，不足一个月的部分，不计折旧等条款。 2019年5月26日下午，在迁安市，胡英桦驾驶冀Ｂ×××××号车辆，因突发的暴雨造成车辆涉水，致被保险车辆受损。事故发生后，原告谌红艳将案涉车辆冀Ｂ×××××送至唐山冀东丰田汽车销售服务有限公司进行维修，经拆解报价维修费用73987元，超过了机动车损失保险的保险金额70487.2元。诉讼过程中，经原告谌红艳申请，我院委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆的损失进行评定，损失金额为50775元（已扣减残值897元）,开支公估费4060元。 另查明，案涉轿车购置于2012年2月10日，新车购置价为111367.52元，车辆购置税18932.48元，即车辆重置价格为130300元。至事故发生时，车辆已使用87个月，按照保险合同约定的月折旧率0.6%计算，事故发生时涉案车辆自身价值为62283.4元（130300元-130300元×0.6%×87月）。 本案中，原告谌红艳的损失有：车损49826.72元、公估费4060元，合计53886.72元。 本院认为，原、被告双方对事故发生及案涉车辆投保情况均无异议，本院予以确认。被告应按保险合同的约定全面履行合同义务，对原告车辆损失在保险限额内依法给与赔偿。被告辩称原告车辆绝大部分损失与水淹无关，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。就涉案车辆损失本院依法委托河北车透明机动车鉴定评估有限公司进行公估评定，程序合法，对该鉴定报告本院予以采信。因鉴定的车损价值已超自身现有价值的80%，根据相关规定，修复费用超过损坏前自身价值80%，可推定全损。原告主张车损按推定全损进行赔偿，本院予以支持。被告询价确定车辆现有价值30500元，理据不足，本院不予采信。因被告保险公司不同意回收车辆，车辆残值（车辆现有价值的20%）归原告所有。被告的其他辩解理据不足，本院不予采信。综上所述，被告应按车辆自身现有价值的80%赔偿原告车损49826.72元（62283.4元×80%）。公估费4060元系为查清原告损失开支的必要合理费用，被告应予赔偿。本案中，原告总损失为53886.72元。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谌红艳经济损失53886.72元。 二、驳回原告谌红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,562元，减半收取计781元，由原告谌红艳负担184元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担597元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张钰莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7261号原告：南阳市新蓝钢木家具有限公司，住所地南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗街。统一社会信用代码：91411302MA3X6KMU56。法定代表人：余文强，任总经理。委托代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王栋，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告南阳市新蓝钢木家具有限公司（以下简称“新蓝公司”）与被告王栋买卖合同纠纷一案，原告新蓝公司于2020年11月11日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告新蓝公司法定代表人余文强及委托代理人王博源到庭参加诉讼，被告王栋经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蓝公司诉称，被告经营网咖、餐厅生意需要，从原告处多次购买所需桌椅。2018年10月16日，被告出具“欠款”条，对拖欠网咖桌椅款进行结算，共计拖欠原告70000元电脑桌椅款，并承诺及时支付上述货款。经对购买餐厅桌椅进行结算，餐厅桌椅款共计42937元，被告仅向原告支付37000餐厅桌椅款，仍拖欠5937元餐厅桌椅款。后原告多次要求被告支付上述款项共计75937元，但被告均以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。现请求1、依法判令被告向原告支付75937元货款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。原告新蓝公司为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：一、欠款条一份，证明被告王栋拖欠原告公司7万元网吧桌椅款的事实。二、1.被告“玉林串串香”火锅店桌椅结算明细表；2.微信聊天、转账截图，证明2019年2月份，被告经营火锅店生意需要，从原告处购买火锅店桌椅，合计金额42937元，被告仅支付37000元，下欠原告5937元火锅店桌椅。三、视频录音资料，2020年10月13日下午，被告与原告协商还款事宜现场视频，证明被告对拖欠原告7万元网吧桌椅款和5937元火锅店桌椅款的事实予以认可。被告王栋在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告王栋经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：被告王栋为经营网咖需要从原告处采购一批桌椅，被告于2018年10月16日向原告出具“欠款”条，内容为：“欠款今欠新蓝公司桌椅款70000（柒万元整）王栋2018.10.16”。2019年2月18日，被告王栋为经营餐厅需要从原告处采购一批桌椅，经结算总价款为42937元。2019年2月18日，被告通过微信转账向原告支付10000元；2019年3月19日，被告通过微信转账向原告支付15000元；2019年9月19日，被告通过微信转账向原告支付2000元；2019年11月8日，被告通过微信转账向原告支付2000元；2020年1月18日，被告通过微信转账向原告支付3000元；2020年1月24日，被告通过微信转账向原告支付3000元；2020年8月26日，被告通过微信转账向原告支付2000元。以上合计向原告支付37000元。本院认为，本案中，原告向被告王栋出售货物，被告王栋就未支付货物款项向原告出具“欠款”条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应向原告支付桌椅款70000元。后原告又向被告王栋出售货物，原、被告通过微信进行货款结算，被告向原告支付货物价款37000元后，仍剩余5937元未支付。现原告请求被告向其支付剩余未还款项合计75937元，本院予以支持。现原告请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日向其支付违约金至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效后十日内向原告南阳市新蓝钢木家具有限公司支付75937元及违约金，其违约金以75937元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年11月11日计算至货款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（已按减半收取），由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十二月二十九日书记员 蔡迎东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4991号申请执行人：周艺军，男，1962年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵子凌，男，1953年11月21日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行周艺军与赵子凌民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人周艺军与被执行人赵子凌双方自行协商,申请执行人周艺军向本院书面申请撤销对被执行人赵子凌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105民初3451号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十日执行员  张 勇书记员  杨 彬
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5600号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初223号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4113号 原告：沧州渤海新区德旺电力燃料有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区工贸街港务局办公楼。统一社会信用代码：91130992096254880K。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张志勇，河北恭惠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。 被告：黄奎林，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省招远市。 被告：路少霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住山东省招远市。 原告沧州渤海新区德旺电力燃料有限公司（以下简称德旺公司）与被告黄奎林、路少霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告德旺公司的委托诉讼代理人张志勇、刘阿凤到庭参加诉讼。被告黄奎林、路少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告德旺公司诉称：2015年9月22日，被告黄奎林在原告德旺公司处借承兑汇票1张，票号为3130005121746815，面值1，000，000元。经多次催要，黄奎林至今未偿还。为维护原告合法权益，现向你院提起民事诉讼，请求判令：一、被告黄奎林向原告德旺公司偿还借款1，000，000元及利息（以1，000，000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费用等由被告承担。2020年9月19日，原告德旺公司申请追加路少霞为本案被告。事实和理由：路少霞与黄奎林系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，应系二人共同债务，路少霞与本案具有法律上的直接利害关系。 被告黄奎林、路少霞均缺席无答辩。 经审理查明：2015年9月，原告德旺公司在与其有业务关系的沧州渤海新区港埠经营有限公司处存有票号为3130005121746815、出票金额为1000000元的银行承兑汇票1张。9月22日，被告黄奎林到沧州渤海新区港埠公司会计李某处索要该汇票，并称已与德旺公司的法定代表人张学军说好，张学军答应把汇票借给他，十天半月他就能偿还张学军。经与张学军电话联系征求意见后，李某将汇票交给黄奎林，黄奎林书写借条一份，并经李某转交张学军。该借条载明：“今借承兑一张¥1000000元。计：壹佰万元整。承兑号：3130005121746815。黄奎林2015.9.22”。后经德旺公司多次催要，黄奎林均未偿还上述借款。2020年3月6日，张学军再次与黄奎林通电话催要借款，黄奎林承认上述借款，对多次催款情 3 况未有异议，也表示有还款意愿。 庭审过程中，德旺公司主张被告路少霞与黄奎林系夫妻关系，但除证人李某的证言外，并未提交相应证据证实其主张。 上述事实有借条、通话录音及文字整理、银行承兑汇票、证人李某的证言及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告德旺公司与被告黄奎林在平等自愿基础上形成的民间借贷法律关系系当事人双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。德旺公司向黄奎林交付了借款，黄奎林接受并使用借款后，经德旺公司多次催要仍未能及时足额偿还借款，其行为违约，依法应当承担相应的违约责任。故德旺公司主张黄奎林偿还其借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”。本案中，德旺公司虽未提交证据证实借贷双方对借款期内利息或逾期利息有明确约定，但鉴于黄奎林逾期未偿还借款，确使德旺公司蒙受了资金占用期间的利息损失，本院酌定黄奎林自2019年8月19日（起诉日）起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的标准支付德旺公司逾期还款利息损 4 失至借款本金1，000，000元全部清偿完毕之日止。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”德旺公司虽主张路少霞与黄奎林共同承担还款责任，但对二被告的身份关系、借款是否出于二被告的共同意思表示以及借款是否用于夫妻共同生活或共同生产经营等关键事实均未提交充足的证据证实其主张，故德旺公司的该项诉讼请求，缺乏充足的事实与法律依据，本院依法不予支持。被告黄奎林、路少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告黄奎林于本判决生效之日起五日内偿还原告沧州渤海新区德旺电力燃料有限公司借款本金1，000，000元，并自2020 5 年8月19日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止； 二、被告路少霞在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告黄奎林负担。（限本判决生效之日起五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  滕奉朝 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  孙德峰 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  黄晓龙 书 记 员  李婷玉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5020号各方当事人：申请执行人贾亮亮与被执行人朱晓霞民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年11月18日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2117号民事判决书确定的义务于2020年12月18日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28396号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井我的宜佳便利店，经营场所广东省深圳市宝安区沙井街道新桥洋仔东二巷**102。经营者：曹风生，男，1976年3月10日出生，汉族，户籍住址湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****。法定代表人：张国衡，总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区沙井我的宜佳便利店因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初16519号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区沙井我的宜佳便利店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月三日书记员  陈 媛
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4820号申请执行人：田慧敏，女，1994年1月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：山东百国电子商务有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路**帝唐大厦****附近公司。法定代表人：杜爱平，执行董事。本院执行的申请执行人田慧敏与被执行人山东百国电子商务有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月28日立案执行，经查，据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2020〕596号仲裁调解书于2020年8月18日作出，在调解过程中，被执行人山东百国电子商务有限公司于2020年6月29日在济南市行政审批服务局进行了注销登记，现本案执行主体已不存在，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：驳回申请执行人田慧敏的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4859号原告：马某1，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈志祥，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1983年4月27日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。原告马某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日不公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决两名婚生女各随一方生活；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某2，××××年××月××日生一女马某3。目前马某2随被告生活，马某3随原告生活。双方婚后几年夫妻感情尚可，由于近几年被告染上赌博陋习，致夫妻感情恶化，故诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，我不同意离婚，我没有染上赌博恶习，我和原告自2014年生完二胎、2015年下半年就开始分居了，但是仍然住在同一屋檐下，原告早出晚归我在家带小孩。2019年暑假快结束的时候原告把门锁换了，并不是我不想回家，我回娘家居住期间小孩接送还是我负责，不知道原告为什么扔掉我的衣服，不让我回家，甚至都不告诉我。原告诉状中所述相识、结婚、生两女情况属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某2，××××年××月××日生一女马某3。目前马某2随被告生活，马某3随原告生活。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、结婚证、两婚生女社保卡等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂，且被告希望为孩子创造一个好的家庭环境。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某1与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月十四日书记员 黄培雨
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6719号之二申请执行人吴乐华，男，1976年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蔡宝金，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。申请执行人吴乐华与被执行人蔡宝金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）浙0109民初10406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴乐华于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为293909.04元及自2020年9月16日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十日书记员  徐阳芷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3301号上诉人（原审被告）：马某1，女，2001年11月5日出生，土家族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨某，女，1974年1月15日出生，系马某1母亲。被上诉人（原审原告）：王某，女，1977年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。原审被告：马某2，女，1947年11月19日出生，汉族，住湖北省巴东县,系马某1外婆。委托诉讼代理人：杨某，女，1974年1月15日出生，系马某1母亲。原审被告：杨某，女，1974年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。上诉人马某1因与被上诉人王某，原审被告马某2、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，上诉人马某1于2020年12月11日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4495元，减半收取为2247.5元，由上诉人马某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉学审判员  王佼莉审判员  童 尧二〇二〇年十二月十一日书记员  何 聪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4506号原告：宋荣波，女，1969年6月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号，统一社会信用代码91370613966233961L。负责人:陈同富，任经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告宋荣波与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣波的诉讼代理人李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定丛恒珠负本次事故全部责任，责任认定准确，本院予以确认。丛恒珠驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告人民财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔。被告对原告提交的烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并要求重新鉴定，因该司法鉴定意见书由烟台市蓬莱区道路交通事故调解委员会委托，且鉴定机构、鉴定人员有相应的资格、资质，专业意见所依据的证据材料真实可靠，专业意见出具程序合法，与本案其他证据也并无矛盾之处，故该份司法鉴定意见书的鉴定意见应予采纳。原告的合理损失本院认定如下：医疗费324元、二次手术费10000元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、残疾赔偿金169316元、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费19024元（116元/天×2人×74天+116元/天×16天）、交通费1200元、鉴定费3700元、精神抚慰金2000元，合计234644元。被告人民财险在保险范围内对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告宋荣波各项损失总计234644元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告宋荣波名下中国建设银行蓬莱支行账号为62×××57账户内。如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2516元，由原告负担106元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2410元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6142号 原告:朱正聪,男,汉族,1980年10月20日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王炀、李华（实习），安徽大森律师事务所律师。 被告:陈良洲,男,汉族,1975年7月2日出生,住安徽省肥西县。 原告朱正聪诉被告陈良洲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王炀，被告陈良洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因欠付原告置地柏悦公馆8、9号楼油漆劳务款115000元,与原告签订了《付款协议》及《补充协议》。现被告尚欠原告劳务款64000元及利息,经原告多次催要被告均不予理会。原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,特向贵院提起诉讼,请求判令：一、被告支付原告劳务款64000元及利息暂计21722.78元(自2019年6月7日起至2020年1月20日,以95000元为基数,按照年利率20%的标准计算;自2020年1月21日起,以64000元为基数,按照年利率20%的标准暂计算至2020年10月21日止,以后顺延计算至实际款清之日止);二、被告赔偿原告经济损失20000元;三、被告承担原告因追偿债务所产生的律师代理费8000元;四、本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称，1、我签的协议都是已浪洲公司名义签的，我是公司的法人。还有就是补充协议中的也应该是浪洲公司签的。2、原告在跟律师的委托合同上没有签字，按手印。3、付款协议中的利息过高，且这个付款协议不是我手写的违背了我的意愿。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 一、户籍证明，证明被告诉讼主体适格。二、付款协议、补充协议，证明，1.被告尚欠原告劳务款64000元及利息;2.被告应赔偿原告经济损失20000。三、手机短信截图，证明原告多次向被告催促支付劳务款及利息的事实。四、委托代理合同、现金缴款单、发票，证明原告为解决本次争议并实现债权所支出的律费用。 被告未提交证据，对原告所举证据质证意见：对证据一无异议。对证据二上面字是我签的，但是内容不是我手写的违背了我的意愿。对证据三的真实性无异议。对证据四不认可。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年12月11日，甲方合肥浪洲装饰工程有限公司、乙方朱正聪签订《付款协议》，约定：......到2019年1月26日甲方仍拖欠乙方工资11.5万元，甲方承诺于2019年6月7日付清欠款11.5万元，若甲方在6月7日未向乙方支付所有欠款，甲方将向乙方支付所剩欠款年利率20%的利息作为补偿。由于甲方原因至今，甲方只付2万元，余下9.5万元仍未支付，将双方协商，于2019年12月11日立下付款协议：一、甲方需在2020年1月12日前付清余下9.5万元工资。三、若甲方在2020年1月12日前未按协议付乙方9.5万元，甲方将承担欠款以来，乙方因追偿欠款带来的额外误工经济损失2万元。甲方将承担乙方应追讨欠款所产生的诉讼费、律师费。陈良洲在甲方处签字。 2020年6月20日，甲方陈良洲、合肥浪洲装饰工程有限公司签订《补充协议》，约定：鉴于2019年12月11日签订的《付款协议》，现达成补充协议：1、朱正聪于2020年1月21日收到陈良洲付款3.1万元，现还欠款6.4万，且借支到该日下欠利息11191元。2、将付款期限延长到2020年7月20日，在此之前，如甲方将所有款项付清，可不追究利息和误工损失。3、如到期未付，陈良洲本人承担一切付款责任，包括《付款协议》约定的损失，利息、误工费及律师费等。陈良洲在甲方处签字。 另，陈良洲系合肥浪洲装饰工程有限公司法定代表人。朱正聪为追讨欠款支付律师代理费8000元。 本院认为，《补充协议》第3条明确约定陈良洲本人对欠款承担责任，故陈良洲辩称系履行职务行为，应起诉公司的意见，本院不予采信。该协议证明尚欠6.4万元，且已逾期，故陈良洲应给付。《付款协议》既约定利息，又约定误工损失和律师费，前者相当于违约金，后者相当于损失，按《合同法》的规定应当择一支持，除非有证据证明实际损失超过约定的违约金计算标准，现朱正聪未举证证明误工损失，故本院仅支持利息约定。该利息约定不显著过高，对陈良洲调减的意见不予采纳，则本院支持自2019年6月7日起以95000元为基数按年利率20%计至2020年1月20日的利息；自2020年1月21日起以64000元为基数,按年利率20%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告陈良洲于本判决生效之日起五日内给付原告朱正聪欠款64000元及利息（自2019年6月7日起以95000元为基数按年利率20%计至2020年1月20日的利息；自2020年1月21日起以64000元为基数按年利率20%计至款清之日止）。 二、驳回原告朱正聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告陈良洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初15071号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所。 被告：李玲，女，1985年11月9日，彝族，。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于12月2日公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人张寄、宋泽到庭参加诉讼，被告李玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付信用卡欠款共计115795.95元（截至2020年6月7日，其中欠款本金69508.42元、利息20422.66元、费用25864.87元，之后的利息和费用按领用合约的约定计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2012年3月，被告在招商银行ＨＥＬＬＯＫＩＴＴＹ粉丝信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××23信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请书背面的信用卡领用合约，被告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，账户信用额度是持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）的共有额度，也是人民币账户与美元账户的共用额度；被告的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享有免息还款期待遇，自交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，但不再享受免息还款期待遇，如被告未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；被告如同时持有原告二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担，被告同意原告扣划其在本行的其他账户的存款、理财产品以及处分其他抵质押物用于清偿原告的经济损失；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力；双方在履行本合约中发生的争议协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，合约签订地为合肥市庐阳区。 3、合同履行：被告于2012年3月15日开始启用信用卡，自2015年8月7日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月10日被停止使用。截至2020年6月7日，被告拖欠透支本金69508.42元、利息20422.66元、滞纳金23448.26元、分期手续费2416.61元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担相应的违约责任。原告诉请的透支本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和滞纳金，原告主张截至2020年6月7日的金额经本院核算不超过法律规定最高限额，故本院亦予以支持。2020年6月7日之后，本院仅支持以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。关于账单分期手续费，因双方在领用合同约中并未对该费用的计算依据和标准作出明确约定，也未提供被告申请账单分期业务的依据，故本院对该项费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金69508.42元、利息20422.66元、滞纳金23448.26元（利息暂计算至2020年6月7日，之后以拖欠的透支本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1308元，公告费23元，由被告李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终4236号上诉人（原审原告）：曾小婷，女，1981年7月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：张思明，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄阳统帅贸易有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇金漳大道与凤凰大道交叉口东北角金凤朝阳1号楼商铺。统一社会信用代码：91420624MA495BRM1E。法定代表人：曾小婷，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：革小明，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。上诉人曾小婷因与被上诉人襄阳统帅贸易有限公司（以下简称统帅公司）、革小明与公司有关的纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2020）鄂0624民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾小婷的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、曾小婷提起的一审起诉属于人民法院受理的范围。二、革小明系统帅公司的实际控制人。统帅公司于2018年8月16日设立后，始终由革小明直接控制与管理，曾小婷并未实际行使公司股东及法定代表人的权利。三、本案应允许显名股东享有要求涤除显名登记，并要求隐名股东进行显名登记的权利，否则将有失公允。四、革小明注册成立统帅公司为其经营发展提供便利，其安排曾小婷持有统帅公司股权并担任公司法定代表人的行为，双方之间系委托合同关系，委托事项为曾小婷受革小明的委托担任统帅公司的股东和法定代表人。在委托关系存续期间，曾小婷享有委托合同关系的单方解除权。五、本案争议无法通过公司自治行为进行处理。在本案中，统帅公司的现状无论采取何种公司自治行为，也难以解决案涉争议并达到原告诉请目的。由此可见，人民法院对本案进行司法介入与干预具有必要性和唯一性。六、本案中，统帅公司有220余万元债务，且已歇业。曾小婷与革小明均未对统帅公司实际出资。曾小婷从未享受过统帅公司的股东权益以及行使公司法定代表人的职权，此后由其承担股东及法定代表人的义务，而作为公司实际控制人的革小明却并不承担任何责任与义务，显然并不公平。统帅公司、革小明辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。曾小婷一审诉讼请求：1、涤除原告曾小婷在被告统帅公司担任的法定代表人职务以及该公司的股东身份；2、由被告革小明担任统帅公司的法定代表人职务，并确认其实际享有该公司100%的股权以及立即配合原告曾小婷办理60%的公司股权变更登记手续；3、本案诉讼费用、律师代理费等费用由两被告承担。一审法院经审查认为，统帅公司于2018年8月14日召开首次股东会会议，通过的股东会决议包括：一、全体股东一致通过襄阳统帅贸易有限公司公司章程；二、一致选举曾小婷担任执行董事职务，为公司的法定代表人；三、一致选举周定艳担任公司监事职务。该公司章程中明确统帅公司的股东为曾小婷和周定艳。曾小婷要更换公司法定代表人和变更公司股东，应该召开公司股东会修改公司章程、选举产生执行董事再由执行董事担任公司法定代表人，后至公司登记机关办理有关变更登记手续。因公司法定代表人的更换、股东姓名或者名称变更以及出资额的认缴均属于公司内部自治范畴，系公司内部治理事项，现原告曾小婷不经过上述程序而径行向法院起诉，不符合统帅公司章程约定和公司法规定，故一审法院认定曾小婷的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾小婷的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，2018年8月14日统帅公司股东会决议：全体股东一致通过统帅公司章程，该公司章程中明确统帅公司的股东为曾小婷和周定艳；一致选举曾小婷担任执行董事职务，为公司的法定代表人。曾小婷、周定艳均在该股东会决议上签名。统帅公司工商登记材料内容亦为曾小婷真实意思表示。在上述所涉曾小婷法律行为的法律效力未被否定的情况下，上诉人曾小婷主张涤除曾小婷在统帅公司担任的法定代表人职务以及该公司的股东身份；由革小明担任统帅公司的法定代表人职务，并确认其实际享有该公司100%的股权以及立即配合曾小婷办理60%的公司股权变更登记手续，不应得到支持。原审裁定认为公司法定代表人的更换、股东姓名或者名称变更以及出资额的认缴均属于公司内部治理事项，一审法院认定上诉人曾小婷不经过公司章程和公司法规定的程序而径行起诉，不符合统帅公司章程约定和公司法规定，上诉人曾小婷的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。上诉人曾小婷主张本案指令原审法院审理，本院不予支持。综上所述，曾小婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年十二月十一日书记员 王宇超
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初5155号原告：南京润科房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913201176790215950，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。法定代表人：张科凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅亚东，江苏泰和律师事务所律师。被告：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京晓丘纸业有限公司，统一社会信用代码91320117353284336F，住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路8号。法定代表人：邱以慧。被告：邱以慧，女，1990年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈秀英，女，1941年2月22日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京润科房屋拆迁有限公司与被告邱德军、南京晓邱纸业有限公司、邱以慧、陈秀英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告南京润科房屋拆迁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京润科房屋拆迁有限公司撤回起诉处理。审判员  程美霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21305号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张秋香，女，1982年05月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分（¥4024.93）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰壹拾陆元贰角玖分（¥2516.29），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张秋香未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张秋香；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月18日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年2月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4785.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张秋香邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张秋香未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张秋香签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张秋香。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3589.50元、利息及逾期利息979.86元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张秋香于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3589.50元、利息及逾期利息979.86元，并以未付款3589.50元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张秋香于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秋香负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2800号申请执行人：王浩，男，1971年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：刘培春，女，1971年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜进进，男，1986年5月25日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：庞玉玲，女，1983年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人王浩、刘培春与被执行人姜进进、庞玉玲民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年7月9日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年7月10日、2020年8月5日，2020年8月21日，2020年9月9日,2020年9月27日，2020年10月13日,2020年11月16日，2020年12月2日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，划拨被执行人存款29422.82元后仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向不动产登记中心致函，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月21日将被执行人适用了限制高消费措施，同年8月24日将被执行人姜进进、庞玉玲纳入被执行人失信名单。综上所述，本案申请执行人申请执行标的71840元。现因本案被执行人确无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郝 芳审判员 张建国审判员 杨晓勇二〇二〇年十二月二日书记员 张丹丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1890号原告：李子龙，男，2000年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡娜，河南九明律师事务所实习律师。被告：李月芹，女，1958年5月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告李子龙与被告李月芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子龙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车损失、鉴定费、后续治疗费、交通费、拐杖费共计89715.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月15日19时20分许，李月芹驾驶电动三轮车沿安阳市中龙山村路段西侧由南向北行驶至中龙山村南路与原告李子龙驾驶电动自行车沿中龙山村路段由北向南行驶时发生相撞,造成原告受伤,车损两辆的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定被告李月芹负事故的全部责任。事故发生后,原告李子龙被送往安钢职工总医院住院治疗,住院诊断为：左胫骨上段开放粉碎性骨折；左手及左肘部软组织损伤。原告出院后与被告协商赔偿事宜无果，无奈诉至法院，望判如所请。李月芹辩称，对事故发生的事实有异议，被告没撞到原告，原被告的车就没有撞到，是原告自己刹车太急然后摔倒了，被告经过原告七八米远后，原告才摔倒，被告看到原告摔倒了，又折返回来。原告的损失与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年4月15日19时20分许,李月芹驾驶电力三轮车沿安阳市中龙山村由南向北行驶（路西侧）至事故地点，与李子龙驾驶电动自行车沿中龙山村段由北向南行驶时发生相撞，造成李子龙受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定李月芹负事故全部责任，李子龙无责任。事故发生后，原告被送往安钢职工总医院住院治疗24天，经诊断为:左胫骨上段开放粉碎性骨折；左手及左肘部软组织损伤。2020年8月12日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出鉴定及评估意见，结论为，李子龙因交通事故致左胫骨骨折导致的关节活动度情况，目前评定不构成伤残等级。护理人数拟定1人为宜；护理期限拟定共60日为宜；误工期限拟定共150日为宜；住院取出左胫骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致7000元。事故发生后，被告向原告支付医疗费16050元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定李月芹负事故全部责任，李子龙无责任。本院予以确认。李月芹辩称，对事故发生的事实有异议，被告没撞到原告，原告的损失与其无关。本院认为，李月芹当庭未对自己的主张提交相关证据予以证实，故其辩称理由，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于李子龙在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护45895.81元；2、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、后续治疗费：根据评估意见，本院保护7000元；5、护理费：125元/天×60天=7500元；6、误工费：根据评估意见，结合原告诉请，按照125元/天×150天=18750元；7、鉴定及检查费：根据鉴定费票据，本院保护2620元；8、交通费：结合原告住院天数及诉请，本院保护400元；9、车辆损失：原告提交的非正式的维修票据，本院酌定保护100元；10、拐杖费：原告未提交相关证据，本院不予支持。以上共计84666元。应由李月芹承担赔偿责任。扣除李月芹已支付16050元，李月芹应向原告支付各项费用共计68616元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、李月芹于本判决生效后五日内向李子龙支付各项费用共计68616元；二、驳回李子龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1022元，由李月芹负担758元，李子龙负担264元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年十二月二十日书记员  王蓓
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1717号 关于童代香申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1373号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日