wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初202号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人陈顺义，男，1984年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省方城县，住河南省方城县丰瑞路教师新村**。因涉嫌非法经营罪于2020年9月11日被舞钢市公安局刑事拘留；于2020年9月27日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人郭继元，河南广宏律师事务所律师。被告人赵帅，男，1983年3月22日出生，汉族，初中毕业，无业，中共党员，户籍所在地：河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌非法经营罪于2020年3月23日被舞钢市公安局取保候审；于2020年10月30日经舞钢市人民检察院决定，于同日被方城县公安局取保候审。2020年12月17日经本院决定，于2020年12月21日被舞钢市公安局执行逮捕。指定辩护人李永成，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检二部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈顺义、赵帅犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。陈顺义及其辩护人郭继元、赵帅及其辩护人李永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2018年6月至2019年8月，被告人陈顺义、赵帅从舞钢市尚店镇王某处购买汽油并在河南省方城县紫云轩小区西北角一铁皮房内非法开设加油点对外销售汽油。二被告人共计从王某处购买汽油345.876吨，购买汽油金额2152557.16元，共获利18万多元。其中，陈顺义从王某处购买汽油205.386吨，购买汽油金额1281440.16元；赵帅从王某处购买汽油140.49吨，购买汽油金额871117元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为被告人陈顺义、赵帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，请求依法惩处。被告人陈顺义对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。陈顺义辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为陈顺义归案后如实供述自己罪行，无犯罪前科，主观恶性不大，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵帅对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。赵帅辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但认为赵帅到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月至2019年8月，被告人陈顺义、赵帅在没有经有关机关批准，未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证情况下，从舞钢市尚店镇王某处购买汽油，并在河南省方城县紫云轩小区西北角一铁皮房内非法开设加油点对外销售汽油。经查明，二被告人共计从王某处购买汽油345.876吨，购买汽油金额2152557.16元，并全部对外销售，获利共计18万余元。其中，陈顺义从王某处购买汽油205.386吨，购买汽油金额1281440.16元；赵帅从王某处购买汽油140.49吨，购买汽油金额871117元。在本院审理过程中，陈顺义、赵帅主动上缴全部违法所得18万元。上述事实有被告人陈顺义、赵帅供述与辩解；证人王某、冯某、李某证言；河南明泰会计师事务所出具的关于王某等人非法经营案件专项审计报告、山东三方联检检测技术有限公司出具的检验报告；陈顺义、赵帅户籍证明、前科查询证明，陈顺义、赵帅从王某处购油记录复印件，赵帅、陈顺义微信、支付宝收支明细，冯某、王某、赵帅辨认笔录各一份，方城县工商行政管理局、方城县应急管理局出具的证明，舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈顺义、赵帅违反国家规定，在未经有挂机关批准，未办理危险化学品经营许可证、成品油零售经营许可证情况下，非法经营汽油，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。舞钢市人民检察院指控陈顺义、赵帅犯非法经营罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后如实供述自己罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，主动上缴全部非法所得，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈顺义犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年3月10日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、被告人赵帅犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2022年6月20日止；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）三、对被告人陈顺义、赵帅主动上缴的违法所得18万元，依法予以没收，并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉至平顶山市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李伟军审 判 员  张占营人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  赵含笑附《中华人民共和国刑法》：第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4775号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：甘明梓，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。招商银行股份有限公司信用卡中心与甘明梓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7526号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告甘明梓于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59840.67元。二、被告甘明梓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59840.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因甘明梓未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人甘明梓名下银行账户余额3080.99元,已扣划，执行费50元已上缴国库，案款3030.99元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人甘明梓发出限制消费令，限制被执行人甘明梓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初3562号之一原告：兖矿集团大陆机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882166083547D。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。诉讼代表人：兖矿集团大陆机械有限公司管理人。负责人：耿国玉。委托诉讼代理人：张旭，山东众成清泰（上海）律师事务所律师。被告：贵州五轮山煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡坐拱村，统一社区信用代码：915205257553750385。法定代表人：宋建伟，董事长。原告兖矿集团大陆机械有限公司诉被告贵州五轮山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，原告兖矿集团大陆机械有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年12月3日作出(2020)鲁0812民初3562号民事裁定书，裁定冻结被告贵州五轮山煤业有限公司银行存款8790406.8元。本院在采取财产保全措施中，冻结了中共贵州五轮山煤业有限公司委员会账户（账号为:52×××68）的银行存款。贵州五轮山煤业有限公司于2020年12月21日向本院提出异议并申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应当解除对该账户的保全措施。故依据《最高人民法院关于强制执行中不应将企业党组织的党费作为企业财产予以冻结或划拨的通知》之规定，裁定如下：解除对中共贵州五轮山煤业有限公司委员会账户（账号为:52×××68）银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李惊涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王**晨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异156号 异议人（申请执行人）:陈建忠，男，1970年5月30日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐庆红，男，1973年3月2日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行陈建忠申请执行徐庆红追偿权纠纷一案过程中，申请执行人陈建忠向本院提出执行异议。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年7月5日，本院对陈建忠诉徐庆红追偿权纠纷一案作出（2018）苏1322民初3120号民事判决：被告徐庆红于本判决生效后十日内归还原告陈建忠款33172.5元。 根据陈建忠的申请，本院于2018年11月2日立案执行，执行案号为（2018）苏1322执7780号。在执行过程中，本院于2018年11月12日作出（2018）苏1322执7780号执行裁定，对被执行人徐庆红沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室予以查封。后本院于2020年10月16日作出（2018）苏1322执7780号之一执行裁定，解除对位于沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室房屋的查封。 陈建忠提出异议称，异议人与被执行人徐庆红系追偿权纠纷，被执行人徐庆红未按生效判决履行还款义务。请求法院撤销（2018）苏1322执7780号之一执行裁定，继续对该房屋执行。 另查明，2017年7月3日，本院对张玉霞诉徐庆红离婚后财产纠纷一案，作出（2017）苏1322民初3341号民事判决：确认位于沭阳县××城街道城内大街××综合楼××单元××室房屋归原告张玉霞所有。 本院认为，在查封前，涉案房屋权属业经本院生效的民事判决确认归案外人张玉霞所有，该房屋并非被执行人徐庆红可供执行的财产，不宜对该房屋的执行，且本案债务发生在被执行人徐庆红夫妻离婚分割财产之后，本院在本案执行中作出解除涉案房屋查封并无不当。故陈建忠要求撤销（2018）苏1322执7780号之一执行裁定，继续对该房屋执行的异议请求，不符合法律规定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回陈建忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨 鹏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1512号 原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：南安市仑苍方春华水暖配件店，经营场所：福建省泉州市南安市仑苍镇仑苍大道**（水暖城******）。 经营者：方春华，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告黄彬辉与被告南安市仑苍方春华水暖配件店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告变更诉讼请求后，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄彬辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄彬辉负担。 审 判 长 （叶鑫欣） 人民陪审员 （郭海莺） 人民陪审员 （郑俊慧） 二〇二〇年十二月三十日 书记 员（ 颜佳 艺） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45371号原告：赵爽，女，1982年10月24日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。被告：深圳市阿卡索资讯股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：王志彬，系该公司总经理。原告赵爽与被告深圳市阿卡索资讯股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵爽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵爽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告赵爽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 危梦雅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2926号之一 申请执行人：樊静，女，1992年1月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：罗旌涯，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人樊静与被执行人罗旌涯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初432号民事判决已发生法律效力。由于被执行人罗旌涯未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月17日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗旌涯发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人罗旌涯已被扣划人民币2031元。被执行人罗旌涯名下均无财产可供执行。现被执行人罗旌涯无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初432号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘家铭
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4801号原告：姚桂香，女，1971年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业产业园法律服务所法律工作者。被告：周洲，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住滨海县。原告姚桂香与被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告姚桂香及其委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼，被告周洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日被告周洲向原告姚桂香借款10000元，同年8月13日再次借款20000元。后原告姚桂香多次索要未果，故诉至法院。被告周洲未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告周洲因资金周转需要向原告姚桂香借款10000元，后又于2019年8月13日向原告姚桂香借款20000元，并出具了两张借条。两张借条上分别载明：“借条，今借到姚某人民币壹万元整（￥10000元），借款人：周洲，2019.6.23”、“借条，今借到姚桂香20000元整，周洲，2019.8.13”。借款后，原告姚桂香多次要求被告周洲还款未果，故诉至本院。以上事实，有被告周洲出具的两张借条以及原告姚桂香的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姚桂香与被告周洲之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。双方未在借条上约定具体的还款日期，在原告姚桂香催要时，被告周洲应及时还款。被告周洲未及时还款，导致原告姚桂香资金上有损失，原告姚桂香主张被告周洲从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告周洲不答辩和不到庭应诉，应视其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洲于本判决生效之日起十日内归还原告姚桂香借款本金人民币30000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，从2020年10月16日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告周洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1441号 赵某某、鲁继明： 申请执行人赵某某与被执行人鲁继明抚养纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1232号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲁继明逾期未履行该民事调解书确定的2020年5月1日至2020年11月1日止医药费3000.00元义务，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人鲁继明网络资金、银行存款2877.31元，剩余122.69元，申请执行人赵某某予以放弃。执行费50.00元，本院决定予以免收。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1441号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。 二〇二〇年十二月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保369号 关于杜蒙申请执行河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案执行，并于2020年12月31日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1527号原告：杨某，男，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：衷光辉，江西衡业律师事务所律师。被告：张某如，女，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：张某花，女，汉族，住广东省汕头市潮**，系张某如的母亲。原告杨某诉被告张某如、张某花婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员林文坚适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告张某如、张某花经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判准二被告返还彩礼260000元；2.案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2020年1月，他与被告张某如经媒人介绍认识并确立婚姻关系，约定由他给付女方彩礼260000元。他通过其父亲账户于2020年1月24日、2020年1月26日和2020年1月28日分别转彩礼100000元、100000元和60000元到二被告账户。他与被告张某如按照习俗订婚，并在一起共同生活4个来月，也没有办理结婚登记。后因被告张某如不告而别，他父母因此事与被告张某花联系并协商，被告张某花同意返还彩礼260000元，并打下欠条，约定于2020年9月7日退还，但至今分文未退。他为结婚支出巨额费用，给他全家造成了巨大的经济损失，为了维护他的合法权益，请求法院支持他的诉讼请求。原告杨某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证和人口信息查询资料，据以证明原告与二被告的诉讼主体资格；2.婚姻承诺书，据以证明原告与被告张某如确定婚姻关系，约定由原告给付彩礼260000元的事实；3.银行转账记录和户口簿，据以证明原告通过原告父亲账户转彩礼260000元到二被告账号的事实；4.欠条，据以证明原、被告因彩礼返还问题引起纠纷，被告张某花同意退还彩礼260000元并打下欠条的事实。被告张某如、张某花没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。案件审理中，被告张某花在本院向其所作的询问笔录中承认原告与被告张某如系经媒人介绍后订婚，原告通过其父亲的银行账户分三次向被告张某花和被告张某如转账彩礼260000元，被告张某如便随原告一起去原告家生活。原告与被告张某如没有办理结婚登记。后因原告与被告张某如分居生活，其与原告父母协商后同意退还原告彩礼260000元。因经济困难，被告张某花才没有退还原告彩礼260000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某如系被告张某花的女儿。原告和被告张某如于2020年1月经媒人介绍认识并确定婚姻关系，约定由原告给付女方彩礼260000元。2020年1月23日，被告张某如和原告未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活。原告通过其父亲账户于2020年1月24日、2020年1月26日和2020年1月28日分别转彩礼100000元、100000元和60000元，共260000元到二被告账户，其中转给张某花200000元，转给张某如60000元。后因原告与被告张某如分居生活，被告张某花与原告父母协商后，同意返还原告彩礼260000元，并签写了欠条交原告存执。2020年10月10日,原告向本院提起返还彩礼诉讼。本院认为，原告与被告张某如未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，后又因故分居生活，至今也没有办理结婚登记。二被告收取原告彩礼260000元的事实有婚姻承诺书、银行交易明细清单、欠条及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，可予认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本院对原告要求二被告返还其彩礼260000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某如、张某花应于本判决生效后15日内返还原告杨某彩礼260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告张某如、张某花负担。原告已预交的案件受理费2600元，本院予以退回，二被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起15日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林文坚二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄吉明
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢319号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地:福建省将乐县水南三华南路**，组织机构代码：85598130-X。 代表人:林足娇，行长。 被执行人:谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖冬英，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张生盛，男，1967年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢伍娣，女，1968年3月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人谢德荣、肖冬英、张生盛、谢伍娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第251号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢德荣、肖冬英、张生盛、谢伍娣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1485095元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费9083元、执行费17250.95元，合计1511428.95元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第251号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3062号 原告：李勇，男，汉族，1970年3月7日出生，住福建省福州市台江区。 被告：李美暖，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：福州艺佳源实业有限公司，统一社会信用代码91350100MA2YMELM3N，住所地福建省闽侯县上街镇马保村(B地块)**厂房**。 法定代表人：陈家莲，执行董事兼总经理。 原告李勇与被告李美暖、艺佳源公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审理。 李勇向本院提出诉讼请求：1.判令李美暖向李勇支付借款610万元及利息1098000元；2.判令李美暖向李勇支付借款到期后的逾期利息；3.判令福州艺佳源实业有限公司对上述诉请承担连带担保责任。事实与理由：李勇等人于2015年与福建艺根玻璃有限公司签订原始股投资协议。2017年4月30日，李勇将名下福建艺根玻璃有限公司股份175万股作价455万元转让给李美暖，并签订股份转让协议书，协议内明确约定李美暖应于2017年5月30日前付清转让款，逾期则需按月息1.5分支付逾期利息。后李美暖又与李勇协商将转让款及逾期付款利息转为借款，并在结算后于2019年3月20日向李勇出具了借款610万元的借条，借条约定月利率1.5%，借期一年。福州艺佳源实业有限公司作为担保人在借条上盖章。借款期限届满，李勇多次向李美暖催讨无果，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉借款系由李勇等人原始股投资转化而来。当事人述称，福建艺根玻璃有限公司从未向其出具过股权凭证，转让股份时亦未办理任何变更手续。根据以上陈述，本案存在以虚假发行原始股方式非法吸收资金可能，涉嫌非法集资或合同诈骗犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2302号 原告：李战伟，男，1981年11月4日出生，汉族，住河南省渑池县。 委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李战伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李战伟诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4080号 原告：车国友，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：甘光涛，男，1987年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告车国友与被告甘光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车国友到庭参加诉讼，被告甘光涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 车国友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款6000元及利息240元；2.请求判决被告向原告支付误工费1050元。事实和理由：2019年8月30日，甘光涛向原告借款500元，2019年9月11日分别借款300元和200元，2019年9月26日，再次借款5000元，以上合计6000元。 甘光涛未作答辩。 车国友围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对车国友所举证的微信聊天记录、电话录音、视频资料，经本院审查，具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明车国友向甘光涛出借款项的事实，本院予以采信，对车国友主张的上述事实，本院予以确认。 本院认为，车国友举证内容相互印证，能够证明车国友向甘光涛出借款项合计6000元的事实，因双方就借款期限没有约定，车国友可催告甘光涛在合理期限内返还，故对车国友主张甘光涛偿还借款6000元的请求，本院予以支持。对车国友利息的主张，因双方未就利息作出约定，应视为不支付利息，故对车国友利息的主张，本院不予支持。关于车国友误工费的诉请，车国友举证的证据材料不足以证明因甘光涛不履行义务造成其损失及损失的具体数额，故对其误工费请求，本院不予支持。甘光涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、甘光涛于本判决生效之日起五日内偿还车国友借款6000元； 二、驳回车国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由甘光涛负担。（此款车国友已垫付，甘光涛应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月四日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3366号 原告：福建中远电力设备有限公司（原福建省中远电力设备有限公司），住所福建省宁德市蕉城区站前路**鸿福豪门**1711。 法定代表人：杨晓苗，该公司总经理。 被告：宁德东旭混凝土制品有限公司,,住所福建省霞浦县盐田乡畲族乡钓岐村** 法定代表人：王嘉宇，该公司董事长。 原告福建中远电力设备有限公司（以下简称中远公司）与被告宁德东旭混凝土制品有限公司（以下简称东旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的法定代表人杨晓苗到庭参加诉讼，被告东旭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远公司向本院提出诉讼请求：依法判令东旭公司支付货款237102.55元及自2018年12月10日起至清偿之日止按月利率1.25%计算的利息。事实与理由：2013年12月28日，中远公司与东旭公司在霞浦县订立《粉煤灰购销合同》，约定，由中远公司向东旭公司提供等级为I级、包装形式为散装、每吨216元、质量标准为GB/T1596-2005粉煤灰技术标准的粉煤灰；交货地点为霞浦盐田东旭公司，总金额以实际结算金额为准，按月结算，次月的10日前结算；若需方未能按合同支付货款的，按未支付货款每天2‰支付违约金。合同签订后，中远公司按月提供东旭公司所需的粉煤灰，截至2018年12月31日，经双方对账结算，中远公司共向东旭公司提供1622602.55元的粉煤灰；截至2018年11月4日，东旭公司共支付货款1385500元（含2018年11月4日支付7500元），剩余237102.55元货款至今未付。 东旭公司未作答辩。 中远公司围绕诉讼请求提交了证据《粉煤灰购销合同》、大唐粉煤灰结算单及对账单，本院组织进行了质证。东旭公司经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。本院分析认证认为，《粉煤灰购销合同》约定了货物种类、规格、结算方式、违约责任等，有中远公司、东旭公司盖章及法定代表人签字确认；大唐粉煤灰结算单及对账单列明客户名称、实收数量、金额、结算期限等，有中远公司盖章及收货单位的郑丽粦签字。上述证据能够证明东旭公司和中远公司之间的买卖合同关系及中远公司履行发货义务的事实，本院予以确认。庭审中，中远公司自认截至2018年11月4日，东旭公司已支付货款1385500元，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，中远公司与东旭公司订立《粉煤灰购销合同》，约定，由中远公司向东旭公司提供粉煤灰，每吨216元，交货地点为霞浦盐田东旭公司，总金额以实际结算金额为准，按自然月结算（每月25日开始对账，至次月10日前结算）；若需方未能按合同支付货款的，按未支付货款每天2‰支付违约金。2013年12月至2018年11月，中远公司向东旭公司提供粉煤灰金额共计1622602.55元。截至2018年11月4日，东旭公司共支付货款1385500元。东旭公司剩余237102.55元货款至今未付。 本院认为，中远公司与东旭公司之间的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东旭公司向中远公司购买粉煤灰，拖欠货款未还，构成违约，应承担违约责任。中远公司诉请东旭公司偿还货款237102.55元，并支付自2018年12月10日起至清偿之日止按月利率1.25%计算的利息，符合法律规定，予以支持。东旭公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下： 宁德东旭混凝土制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建中远电力设备有限公司货款237102.55元，并支付自2018年12月10日起至清偿之日止按月利率1.25%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计2943元，由宁德东旭混凝土制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄家华 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈美娥 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7855号 原告：徐某1，男，1979年10月15日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：徐霞，浙江训和律师事务所律师。 被告：余某，女，1984年1月4日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：邵晨月，浙江一剑律师事务所律师。 原告徐某1与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年10月14日、12月14日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人徐霞和被告余某及其委托诉讼代理人邵晨月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告余某名下的卡号／账号为6236××××8246建设银行账户内的存款94981.42元（截至2019年8月26日止）；2.依法分割被告余某离婚前转移、隐匿的夫妻共同财产425291元（于2017年6月18日支出的商品房首付款）；3.依法分割被告余某离婚前转移、隐匿的夫妻共同财产95280元（于2016年6月18日支出的车辆首付款）；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿徐某2，儿子徐毅恒。后因双方感情不和，被告起诉离婚，金华市婺城区人民法院于2019年7月5日作出（2018）浙0702民初8803号民事判决，金华市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）浙07民终4389号民事判决，判令原、被告离婚并依法分割了双方位于江南悦府8幢2-503室（带8幢-503号储藏室）、504室的共同财产。原告离婚后发现在双方婚姻关系存续期间仍有共同财产未予分割：被告余某名下的账号为6236××××8246建设银行账户内的存款94981.42元。另，被告在双方婚姻关系存续期间有隐匿、转移夫妻共同财产的行为：卡号尾号为0041（户名为被告父亲余耀连）的账户实际控制、支配、使用人为被告，被告将夫妻共同财产转移至该账户，用该账户内的钱款购买了位于金华市兰溪街2099号湖海城市花园××幢××室的房产以及车辆识别号为ＬＢＶ8Ａ9407ＧＭＦ32010的宝马牌轿车，并将上述财产登记在被告父亲余耀连名下，以达到其转移夫妻共同财产的目的。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法分割。 被告余某答辩称，原、被告感情早已破裂。双方多次向法院提起离婚诉讼。第一次起诉离婚前，被告与原告已经分开生活，原告也没有经济收入交给被告，双方的收入各自享有。夫妻关系存续期间不存在隐匿财产的行为。被告所有的账号为6236××××8246建设银行账户存在与天汇公司的经济往来，包括投标款项等，账户中的款项不是夫妻共同财产。被告父亲系天汇公司负责人，尾号0041的银行卡系由被告父亲所有，不存在被告转移财产的情形。被告父亲完全有能力支付购房、购车款。 经审理，结合双方提交的证据及其庭审陈述，本院对原告起诉的关于双方结婚、离婚的相关事实予以确认。另查明，截至2019年8月26日，被告所有的账号为6236××××8246建设银行账户内的存款余额为94981.42元。案涉卡号尾号为0041的银行账户户名为被告父亲余耀连，原告所主张的第2、3项诉讼请求中的款项均系从该账户支出，用以购买的房产及车辆均登记在被告父亲余耀连名下。 本院认为，原告主张对被告所有的账号为6236××××8246建设银行账户内截至2019年8月26日的存款94981.42元予以分割，因该账户系被告所有，尽管被告辩称该款项并非其所有，但未能提交充分证据予以证明，故对该款项应当认定为夫妻共同财产，由原、被告各半享有，被告应当支付原告47490.71元。原告所主张的第2、3项诉讼请求中的款项，其所涉及的银行账户和所购买的房产及车辆均登记在案外人余耀连名下，该款项涉及案外第三人的权益，无法直接在本案的法律关系中予以处理，原告可待相关权利明确后另行主张。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余某于本判决生效后十日内支付原告徐某147490.71元。 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6389元（减半收取，原告已预交），由被告余某负担986元，由原告徐某1负担5403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5123号 原告：林寿萍，女，汉族，1983年9月19日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：林安齐，该村民小组组长。 原告林寿萍与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组（以下简称“赤西村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告林寿萍的委托诉讼代理人黄仕梅、被告赤西村第一村民小组的组长林安齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林寿萍向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告林寿萍。 事实和理由：原告林寿萍于1983年9月19日出生在北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因被告的集体土地被征收并得到了征地补偿款，被告于2020年9月6日在村里张贴《赤西一队集体经济收入支出情况公告》，并于2020年9月22日张贴《赤西一队代发征地款》，告知土地款分配的具体情况，即向每个村民分配18500元。被告以外嫁女不能享受集体收益分配为由拒绝发放给原告。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赤西村第一村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：发放征地款不是被告组长个人决定的，而是由被告村民讨论决定的。之所以不发放给原告是因为原告是外嫁女，不在本村居住，已经不属于被告的集体经济组织成员，且被征收的土地也不是原告的承包地，故经本村村民讨论决定，不将此次征地款发放给原告。 经审理查明，原告林寿萍系北海市海城区户主林怀业的女儿，户口落在北海市海城区。后林寿萍外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日，原告之父林怀业为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权［桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000021号］，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主林怀业，配偶陈福兰，子林寿福，女林寿银，女林寿萍。 庭审中，被告赤西村第一村民小组认可其曾于2020年9月21日按照每人18500元的标准向村民发放征地款的事实，但因村民不同意将上述款项发放给嫁出去超过一年的外嫁女，故上述款项未发放给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告林寿萍与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，林寿萍在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村民会议，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最 高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告林寿萍。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢387号之二 申请执行人：何大军，男，生于1970年12月25日，汉族，住南部县。 被执行人：杜小松，男，生于1972年3月25日，汉族，住南部县。 被执行人：李小洪，女，生于1975年6月5日，汉族，住南部县。 关于申请执行人何大军与被执行人杜小松、李小洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜小松、李小洪应向申请执行人何大军支付案款170000元及利息等。因被执行人杜小松、李小洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何大军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人杜小松、李小洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜小松、李小洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜小松、李小洪列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杜小松、李小洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜小松、李小洪仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人李小洪名下的有奥迪牌（号牌号码为：川Ａ××××）汽车一辆，本院委托淘宝司法拍卖平台对上述车辆予以拍卖，经一拍、二拍、变卖后流拍，流拍价为200000元。本院已书面告知申请执行人何大军是否以变卖流拍价200000元接受以物抵债，但申请执行人何大军明确表示不同意以变卖流拍价200000元接受以物抵债，故本院依法对上述车辆予以解除查封、扣押，退还给被执行人李小洪。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人杜小松、李小洪有可供执行的财产。 四、通过移动执行APP平台对被执行人杜小松、李小洪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杜小松、李小洪的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人何大军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何大军不能向本院提供被执行人杜小松、李小洪的可供执行财产线索。本案债权170000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜小松、李小洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜小松、李小洪负有继续向申请执行人何大军履行债务的义务，被执行人杜小松、李小洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何大军发现被执行人杜小松、李小洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何大军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 万 勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初9601号原告：张秀芹，女，1960年9月4日出生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：青岛宏升来物业服务有限公司，住所地：平度市经济技术开发区青岛路**，统一社会信用代码：91370283MA3RB29R0W。法定代表人：贾涛，经理。被告：贾涛，男，1984年12月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。共同委托诉讼代理人：张丰俊，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：山东省青岛市平度市经济开发区大李家疃居民委员会，统一社会信用代码：553702830051728569。法定代表人：孙欣，主任。委托诉讼代理人：杨俊贤、陈霞，山东现河律师事务所律师。原告张秀芹与被告青岛宏升来物业服务有限公司、贾涛、山东省青岛市平度市经济开发区大李家疃居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托诉讼代理人窦永俊，被告青岛宏升来物业服务有限公司（以下简称物业公司）、贾涛的共同委托诉讼代理人张丰俊，山东省青岛市平度市经济开发区大李家疃居民委员会（以下简称居民委员会）的委托诉讼代理人杨俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12832元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系平度市经济开发区大李家疃村村民，系村委天福花园的巡逻员，每天在天福花园巡逻。2020年7月19日上午，原告巡逻到17楼时突然停电，导致原告不能乘电梯下楼，只能走楼梯下楼。因停电看不清，原告在下楼的过程中摔倒造成右足小趾粉碎性骨折。事后得知系物业公司贾涛人为私自停电，被告居民委员会系管理人，对停电也有责任，因此原告的损失应由三被告承担。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。居民委员会辩称，原告并不是我村的巡逻员，原告年龄比较大，村里只是安排其看大门，原告确实受伤，但受伤过程村委不清楚，要求法院依法判决。物业公司辩称，原告诉三被告不是同一法律关系，原告应选择同一法律关系进行诉讼。原告受伤与被告物业公司无任何关系，被告物业公司无过错，不承担任何责任。贾涛辩称，本案与贾涛个人无任何关系，请求驳回原告对贾涛的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系平度市经济开发区大李家疃村村民，根据被告居民委员会安排，负责在该村安置房小区看大门，每天工资60元。2020年7月19日上午8时，原告从天福现河一号小区14号楼17层1702户其家中出门，准备下楼时突然停电，导致原告不能乘电梯下楼，只能走楼梯下楼，原告在下楼的过程中摔倒造成右足小趾粉碎性骨折。原告于2020年7月23日10时报警，平度市公安局泰山路派出所为其出具报警记录一份。原告受伤后，到平度市中医院和友谊整骨医院治疗花费医疗费1503元。另查明,事发时系被告物业公司发现涉案小区用电度数与实际不符，被告物业公司电话联系电业公司，电业公司到现场查清情况后称该事项不属于电业公司职责范围，应当报警，被告物业公司遂报警。派出所工作人员到场后称应按程序自行排查，故被告物业公司将电梯停电，查明系开发商误将电线接入物业公司，导致物业公司用电度数增加，现开发商已对物业公司进行用电赔偿。后经派出所干警调解，被告物业公司恢复了小区公共用电。庭后被告物业公司提交变压器照片一份及补充意见一份，证明涉案14号楼的水电未交接给被告物业公司，停电与被告物业公司无关。原告质证认为，本案中村委与物业公司均系被告，二者之间相互认可或者承诺的事项对原告不利，属于合伙侵犯原告的合法权益。对照片不认可，照片无拍摄时间，无法证明物业公司的主张。当时拉闸确实是物业公司贾涛所为，村委证明和公安机关的证明也证明了这一点。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一般侵权责任的构成要件为侵权行为、过错、损害事实和因果关系，即侵权人实施了侵权行为，且侵权人有过错，其侵权行为造成了损害事实，侵权行为与损害事实之间有因果关系。本案中，从原告及被告居民委员会的陈述可以看出，双方之间存在劳务关系，而原告受到的伤害并不是在提供劳务过程中所致，故原告要求被告居民委员会承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。从物业公司提交的证据看，14号楼的水电未交接给被告物业公司，物业公司不是１４号楼的管理人。退一步讲，即使物业公司停电，因系为查明小区用电度数与实际不符的原因，经与电业公司、派出所沟通后于上午9时停电，在查明系开发商接错电线导致物业公司用电度数增加后恢复公共区域用电，该行为系被告物业公司的正常履职行为。根据原告所提供的证据，其是于事发当天8时下楼，而被告物业公司系于当天9时停电，原告下楼时被告物业公司尚未停电，原告下楼摔倒与停电无关；即使原告下楼时的确已经停电，但原告作为完全民事行为能力人下楼时应尽到安全谨慎的注意义务，避免受伤，即停电与原告的损伤并无必然联系，原告摔伤与被告物业公司停电无法律上的因果关系，故原告要求被告物业公司承担民事责任，本院不予支持。被告贾涛受被告物业公司的工作安排拉闸停电是履行职务行为，故原告要求被告贾涛承担民事责任，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张秀芹的诉讼请求。案件受理费109元，由原告张秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  徐培兴审判员  李卫东审判员  刘文军二〇二〇年十二月三十日书记员  孙玮瑶
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2148号 原告：陈开行，男，1978年2月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人:孙利青，新疆兵扬律师事务所律师，代理权限特别授权 被告：哈密鑫鸿源环保科技有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场场部健康路****底商**，统一社会信用代码91652201MA78B2Q24F。 法定代表人：赵守谦，副经理。 被告：李天振，男，1968年11月26日出生，住新疆哈密市。 本院在审理原告陈开行与被告哈密鑫鸿源环保科技有限公司、李天振租赁合同纠纷一案中，原被告双方于2020年12月17日向本院提交庭外和解申请。2020年12月24日，原被告双方私下达成和解协议，原告陈开行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈开行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈开行撤回起诉。 案件受理费减半收取7926元，退还原告陈开行。 审判员  张继华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨姗姗 1
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执807号 申请执行人:临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地：临沂经济技术开发区梅埠办事处月亮湾社区农贸****。 法定代表人：王西涛，总经理。 被执行人:刘进，男，1966年7月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张凤玲，女，1967年12月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：刘肖冬，男，1968年4月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李贞娟，女，1978年7月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被执行人刘进、张凤玲、刘肖冬、李贞娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执807号案件中对被执行人刘进、张凤玲、刘肖冬、李贞娟的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 祺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2999号之二原告无锡市创越运输有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人董其生。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人孙国华。委托代理人苏聪聪、刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告无锡市创越运输有限公司与被告无锡创越商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，原告无锡市创越运输有限公司于2020年12月16日向本院申请撤回对被告无锡创越商品混凝土有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告无锡市创越运输有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市创越运输有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取9463元，保全费5000元，合计14463元，由原告无锡市创越运输有限公司负担。审判员  周伟良二〇二〇年十二月十六日书记员  包维磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7684号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李涛，女，1991年7月26日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金12791.5元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金12791.5元，利息1642.3元，费用2053.98元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共12791.5元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年2月7日，被告李涛向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××7199的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6259××××7199号卡尚欠透支本息合计16487.78元，其中本金：12791.5元，利息1642.3元，费用2053.98元。 本院认为，被告李涛向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李涛使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李涛交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计12791.5元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6259××××4018号信用卡透支本金12791.5元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告李涛本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，原告已预交，由被告李涛在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢571号本院立案执行的申请执行人齐立强与被执行人刘恒江民间借贷纠纷一案[首次执行案号为（2019）鲁0103执3556号]，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6781号原告：田小群，男，1960年8月1日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：殷伟、黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王建辉，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭世杰、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。法定代表人：王玉田，该合作社临时负责人。委托诉讼代理人：高德金、陶更（实习），河南克谨律师事务所律师。原告田小群与被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组（以下简称“八堡村第四村民组”）、郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社（以下简称“万佳合作社”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小群及其委托诉讼代理人殷伟、黄文涛、被告八堡村第四村民组组长王建辉、八堡村第四村民组委托诉讼代理人郭世杰、宋苏航、被告万佳合作社委托诉讼代理人高德金、陶更到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告15100元并赔偿资金占用损失（以15100元为基数，自2013年12月11日起按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告八堡村第四村民组与原告协商一致，原告支付15000元可以承包该村第四组的土地0.25亩，每年租金100元，由被告万佳合作社负责办理承包手续，八堡村第四村民组负责办理收款手续。原告依约支付15000元及第一年租金100元，八堡村第四村民组组长王砖头向原告出具收据一份。被告收款后却拒绝向原告交付土地，反而将应当交付原告的土地自行开发建设，对外出售。被告的行为已构成根本违约，严重损坏了原告的合法权益。原告多次找被告协商解决均遭到拒绝。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告八堡村第四村民组辩称：1.八堡村第四村民组不是本案适格的被告，原告与八堡村第四村民组之间不存在土地租赁合同关系；2.村集体的财产有严格的把控程序，八堡村第四村民组从花园口镇经济办公室调取的2013年分类明细账上，可以清楚看出，八堡村第四村民组的账户没有收取原告的土地租金；3.2013年王砖头虽然是八堡村第四村民组的组长，但原告所诉租地之事，没有在村里开会讨论，也没有形成决议，其出具的收到条不是履行职务行为，八堡村第四村民组不予认可。综上，请求法院依法判决驳回原告对八堡村第四村民组的诉讼请求。被告万佳合作社辩称，因万佳合作社原实际控制人及高管马书喜、马耀帅等涉刑事案件被判刑，万佳合作社的账目不清，对原告起诉的基本事实，现有人员不清楚，根据万佳合作社的了解有该事件，但实际收款人为当时的被告八堡村第四村民组组长王砖头，其是否将款项交付给万佳合作社，现万佳合作社不清楚，且万佳合作社的账户也被查封，也无实际的经营事项，无能力还款，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，原告（乙方）与被告万佳合作社（甲方）签订《土地承包合同》一份，主要约定：甲方在郑州市××××村有流转土地承包给乙方，乙方承包工地面积0.25亩，乙方承包用途从事农业和经济蔬菜种植；承包款每年100元，合同签订后一次付清当年承包款，以后年初付承包款；承包期30年，2012年9月至2042年9月等。2013年12月12日，王砖头向原告出具收条一份，载明：今收到原告土方款5000元、付属屋1万元。同日，万佳合作社向原告出具收据一份，载明：今收到原告100元，系付租金。原告称其交纳案涉1.5万元系用于承租八堡村第四村民组的0.25亩土地。八堡村第四村民组认可，2013年时其村民组组长为王砖头。另查明，被告八堡村第四村民组认可其将该村民组全部土地流转予被告万佳合作社。万佳合作社认可其收到原告100元租金后，并未将相关土地交付原告。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告八堡村第四村民组及万佳合作社分别收到原告支付的款项1.5万元及100元，有收条、收据在案佐证，本院予以认定。二被告收到款项后，未依约向原告交付租赁土地，故八堡村第四村民组应返还原告款项1.5万元，并应自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；万佳合作社应返还原告款项100元，并应自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求二被告共同返还款项及赔偿资金占用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。八堡村第四村民组称王砖头出具的收条非履行职务行为，八堡村第四村民组与原告之间不存在土地租赁合同关系的辩解意见，本院认为，时任八堡村第四村民组组长的王砖头有权代表该村民组对外进行民事活动，故八堡村第四村民组的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组于本判决生效之日起十日内返还原告田小群款项1.5万元，并自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告田小群款项100元，并自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告田小群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半），由原告田小群负担6元，被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组负担160元，被告郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十日书记员  毛江涛
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1128号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人万志豪，男，2001年6月22日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32452号起诉书指控被告人万志豪犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人万志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年3月29日零时26分许，被告人万志豪酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“奇瑞”牌小型轿车在南昌市青山湖区升大道路口时，与熊某（未成年人）驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，致熊某受伤、两车受损。事故发生后，万志豪报警并救护伤者至医院等候处警民警，后被公安机关带回接受调查而归案。经检测，万志豪血液中乙醇成份含量为110.78ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，万志豪负本次事故同等责任。案发后，万志豪向熊某进行赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，被告人万志豪在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人万志豪拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人万志豪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人万志豪在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其案发后主动报警在医院等候处警民警且归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万志豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6029号 原告：刘瑞文，男，1955年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林，总经理。 委托诉讼代理人：何正荣。 原告刘瑞文与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 刘瑞文向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告开发的蜀北车站“三千地景”1号商住楼第7层3号房屋所有权为原告所有；2、请求法院判令被告返还购房款30万元，并从2017年8月15日起按照银行同期贷款利息标准支付利息；3、请求法院判令被告按照本案讼争房屋同地段商品房现有价格承担赔偿责任；4、请求法院判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；5、请求法院判令被告按合同约定支付违约金；6、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，因被告开发修建“三千地景”商住楼盘，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的位于蜀北大道中段蜀北车站临街口面一间，并依照1:1的比例还房，同时再按照原口面建筑面积0.7的比例在临蜀北大道商业楼三楼还商用房一间，对不愿意选择三楼商业用房的，采取货币或商业住房替换方式实现安置补偿等内容。《拆迁安置补偿协议》签订后，被告未按约履行，不仅未在取得预售许可后通知原告选房，反而将房屋出售或抵押给第三人。本案讼争的房屋为拆迁安置还房，其性质属于产权置换，被告将房屋处分给他人，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的第一项诉请是要求被告按《拆迁安置补偿协议》的约定履行还房义务，也即继续履行合同，而原告的第二、三、四、五项的诉请是要求被告返还购房款、按同地段商品房现有价格承担赔偿责任、承担已付房款一倍的赔偿责任和按合同约定支付违约金，也即解除合同。经本院告知，要求原告在规定期限内明确究竟是主张履行合同还是解除合同，然原告却未予答复，因此原告的诉讼请求应当视为不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘瑞文的起诉。 本案预缴的诉讼费5800元，退回刘瑞文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13227号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李勤飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：潘国霞，女，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告李勤飞、潘国霞保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告李勤飞、潘国霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息29385.34元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2025.24元；3.判令被告向原告支付自2019年4月4日起以31410.58元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告李勤飞向原告投保了个人贷款保证保险，2018年8月14日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款32000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年4月4日向原告申请索赔并从原告账户扣款29385.34元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2025.24元。后经核实潘国霞作为被告李勤飞的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告李勤飞、潘国霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月8日，李勤飞在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人李勤飞，被保险人农业银行；贷款金额32000元；保险金额35511.19元；赔偿等待期80天；保险费20160.36元，每月保费560.01元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。李勤飞（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定李勤飞向农业银行贷款32000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告潘国霞向原告出具一份承诺书，内容为：李勤飞与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，潘国霞同意与李勤飞共同承担还款责任，承担法律责任潘国霞在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因李勤飞未按期偿还贷款，原告于2019年3月5日向农业银行理赔29385.34元用于归还了李勤飞欠农业银行的借款本息。另查明：被告李勤飞尚欠原告保险费2025.24元。本院认为：被告李勤飞与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告潘国霞出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因李勤飞未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息29385.34元，该代偿款被告李勤飞应予偿还。李勤飞欠原告的保险费2025.24元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告潘国霞作为李勤飞的配偶同意与李勤飞共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告潘国霞承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告李勤飞、潘国霞经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李勤飞、潘国霞于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款29385.34元；二、限被告李勤飞、潘国霞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2025.24元；三、被告李勤飞、潘国霞于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以31410.58元为基数，自2019年3月5日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告李勤飞、潘国霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3293号 申请人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：柳璐，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:崔华东，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：黄芳，女，1983年4月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：田宝海，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市。 申请人中国银行股份有限公司济南历下支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄芳、田宝海的银行存款250万元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历下支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄芳、田宝海的银行存款250万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2806号申请执行人：陈小勇，男，1979年10月19日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：覃时杨，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市务川区仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2398号民事调解书，于2020年9月1日立案受理申请执行人陈小勇申请执行被执行人覃时杨房屋租赁合同纠纷一案，被执行人覃时杨应支付申请执行人案款20000元，并承担执行费200元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人覃时杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 威
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1320号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王传双，男，1993年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，住阜南县。因本案于2020年5月18日被抓获，次日被取保候审。 辩护人黄小红，福建启望律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人王传双犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人王传双及其辩护人黄小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日2时许，被告人王传双到石狮市××镇××战钓鱼场仓库，溜门入室，盗走被害人范某的钓鱼竿5根、支架1根、钓箱1个、夜钓灯1个等物品（总价值人民币3459元）。 2020年5月18日，被告人王传双在石狮市××路××号××楼老山庄湘菜馆被公安人员抓获。案发后，赃物已追还。 本案审理期间，被告人王传双向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人王传双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人黄晓彬等人证言，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，鉴定意见，扣押笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王传双判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王传双自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王传双以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币3459元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王传双归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追还，被告人王传双主动预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪态度、悔罪表现，可对被告人王传双从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人王传双从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王传双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1174号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡阿兵，男，1992年3月10日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年3月27日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年7月26日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2020年6月11日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2020年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34294号起诉书指控被告人胡阿兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官邹莹出庭支持公诉。被告人胡阿兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月3日，熊康平（另案处理）与胡某约定在南昌市青山湖区“通威”饲料厂对面，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币600元销售给胡某，被告人胡阿兵将上述物品送至约定地点，并当场为胡某代收销售款项。 2020年9月11日，被告人胡阿兵被公安机关从强制隔离戒毒场所解回再审而归案。 公诉机关认为，被告人胡阿兵伙同他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡阿兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。 被告人胡阿兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，辨认笔录，刑事照片，微信支付交易明细证明，证人胡某、袁某的证言以及被告人胡阿兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡阿兵伙同他人贩卖人民币600元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其在共同犯罪当中起次要作用，系从犯且其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡阿兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年2月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2342号 申请执行人：陈羽，女，生于1976年12月1日，汉族，工程造价师，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。 被执行人：郭虹兵，男，生于1969年7月27日，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住弥勒市。 关于申请执行人陈羽与被执行人郭虹兵合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月15日作出（2019）云2504民初2901号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人郭虹兵未履行判决书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人陈羽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人郭虹兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人郭虹兵向申请执行人支付173059元及利息，交纳案件受理费1881元、执行费2496元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月23日对被执行人郭虹兵适用限制消费措施,于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月10日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭虹兵名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人郭虹兵名下银行账户内有9354.97元已被本院在（2020）云2504执2341号依法冻结并划拨，因郭虹兵在本院作为被执行人涉案较多，该笔款项待分配，其名下2辆汽车已被我院在（2019）云2504执79号案件中查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年1月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人郭虹兵不动产登记信息，其名下有位于弥勒市房产，该房产在中国农业银行抵押贷款1600万元，已被本院在（2019）云2504执79号案件中查封，系轮候查封，无其他财产可供执行。 2020年4月21日，本院委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人郭虹兵不动产登记信息，其名下有位于昆明市西山区房产，该五套房产均有抵押，已被本院在（2019）云2504执79号、（2020）云2504执204号案件中查封，系轮候查封，无其他财产可供执行。 2019年2月25日、7月5日，经本院传唤，被执行人郭虹兵到本院接受调查，经查，被执行人郭虹兵暂无财产可供执行，无其他财产可供执行。 另查明，郭虹兵作为被执行人在云南省全省尚未履行完毕的案件有12件。在之后的执行过程中，经本院多次联系被执行人郭虹兵未果，本院委托重庆市垫江县人民法院查询被执行人郭虹兵在当地的财产状况，被执行人郭虹兵有位于重庆市垫江县房产，该房产有抵押，已被多家法院轮候查封，无其他财产可供执行。 本案申请标的173059元及利息，执行到位0元；应交纳执行费2496元，已交纳0元；应交纳案件受理费1881元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人郭虹兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人郭虹兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭虹兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊晓艳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2961号 申请执行人：罗家国,男，1957年8月13日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人：咸阳开春建筑劳务有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区两寺渡东村**。 法定代表人：杨开春。 被执行人:杨开春,男,1972年10月21日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:马秀群,女,1974年11月25日出生,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人罗家国与被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1101号民事判决已发生法律效力，判决被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人罗家国借款300000元及利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2017年1月30日起按月利率2%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费3440元由被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群负担。申请执行人罗家国向本院申请强制执行，2020年11月10日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群名下财产情况如下： 一、查明被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司在不动产登记中心无财产登记，被执行人杨开春、马秀群在不动产登记中心虽有财产登记，但财产份额不明，暂无法执行； 三、查明被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、在车管所无车辆登记信息；被执行人马秀群在车管所虽有车辆登记信息，并已查封，但未扣押，暂不能执行； 四、查明被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗家国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗家国明确表示暂不能向本院提供被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群负有继续向申请执行人罗家国履行债务的义务，被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗家国发现被执行人咸阳开春建筑劳务有限公司、杨开春、马秀群有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗家国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜栎天