福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1401号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪村**，统一社会信用代码91350100579270199N。 负责人：何**，行长。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵娇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：余宗强，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：严彩辉，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘发金，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：杨宗松，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邓丽清，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：毛小青，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行（以下简称“农商行宦溪支行”）与被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松、邓丽清、毛小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行宦溪支行的委托诉讼代理人李贵娇到庭参加诉讼，被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松、邓丽清、毛小青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行宦溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告余宗强向原告偿还借款本金49949.87元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）1010.25元［暂计算至2020年2月21日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止］；2.被告严彩辉向原告偿还借款本金49941.43元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）334.6元［暂计算至2020年2月21日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止］；3.被告刘发金向原告偿还借款本金49835.29元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）552.08元［暂计算至2020年2月21日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止］；4.被告杨宗松向原告偿还借款本金49219.64元及该借款项下结欠利息（含逾期利息、复利等）995.49元［暂计算至2020年2月21日止，此后的利息（含逾期利息、复利等）按合同约定计付至还清全部欠款本息之日止］；5.被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松赔偿原告因本案而支出的律师代理费5045元；6.被告余宗强对上述第2、3、4项诉请之款项承担连带清偿责任；7.被告严彩辉对上述第1、3、4项诉请之款项承担连带清偿责任；8.被告刘发金对上述第1、2、4项诉请之款项承担连带清偿责任；9．被告杨宗松对上述第1、2、3项诉请之款项承担连带清偿责任；10.被告邓丽清对上述第1、2、3、4、5项诉请之款项承担连带清偿责任；11.被告毛小青对上述第1、2、3、4、5项诉请之款项承担连带清偿责任；12.本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由被告共同承担。 诉讼中，原告变更第5项诉讼请求为被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松赔偿原告因本案而支出的律师代理费3000元。 事实与理由：2016年12月21日，原告（即贷款人）与被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松（即借款人、保证人）签订宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》一份。合同约定：本合同借款总金额为20万元整，联保小组借款人各借款5万元整，借款期限为2016年12月22日至2019年12月20日止，本合同借款金额、期限、利率等与借条借据不一致时，以借款借据为准。贷款利率为月利率，且为浮动利率，即在基准利率基础上上浮64%。合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同同时约定：被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松按联保协议组成联保小组，原告向任一联保小组成员（即借款人）发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为本合同债务履行期届满之日起二年。被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松还向原告出具了《联保贷款成员联保协议》，对上述联保内容进行了确认。 同日，被告邓丽清、毛小青向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松与原告签订的上述《联保借款合同》提供担保，保证范围为借款人的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同规定的主债务履行期届满之日起两年。 2016年12月22日，原告依约向被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松分别发放贷款5万元，贷款2019年12月20日到期，但是被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松并未偿还贷款本息，经原告多次催收仍未还款。暂计至2020年2月21日，被告余宗强拖欠贷款本金49949.87元，拖欠利息（含逾期利息、复利等）1010.25元；被告严彩辉拖欠贷款本金49941.43元，拖欠利息（含逾期利息、复利等）334.6元；被告刘发金拖欠贷款本金49835.29元，拖欠利息（含逾期利息、复利等）552.08元；被告杨宗松拖欠贷款本金49219.64元，拖欠利息（含逾期利息、复利等）995.49元。被告邓丽清、毛小青亦未履行保证责任。 由于被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼。依原告与福建联合信实（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》之约定，原告为本案诉讼产生律师费损失3000元。根据《联保借款合同》及《个人担保声明书》规定，被告对原告的律师费等各项损失应承担相应赔偿责任。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据： 1.《联保借款合同》（编号为宦溪支行2016第1124号），证明：2016年12月21日，原告与被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松签订宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》一份，就借款金额、期限、利率、保证等事宜进行了约定。 2.《联保贷款成员联保协议》，证明：被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松自愿组成联保小组，对上述《联保借款合同》提供连带保证，即互相联保。 3.《个人担保声明书》，证明：被告邓丽清、毛小青自愿为上述债务提供连带保证责任，保证范围为被担保人主合同项下借款本金及由此而产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费）。 4.《借款借据》，证明：2016年12月22日，原告依约向被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松各发放贷款50000元整。 5.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，证明：贷款已于2019年12月20日到期，但被告余宗强并未按约定还本付息，截止2020年2月21日仍欠本金49949.87元、利息1010.25元。 6.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，证明：贷款已于2019年12月20日到期，但被告严彩辉并未按约定还本付息，截止2020年2月21日仍欠本金49941.43元、利息334.6元。 7.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，证明：贷款已于2019年12月20日到期，但被告刘发金并未按约定还本付息，截止2020年2月21日仍欠本金49835.29元、利息552.08元。 8.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》，证明：贷款已于2019年12月20日到期，但被告杨宗松并未按约定还本付息，截止2020年2月21日仍欠本金49219.64元、利息995.49元。 9.《委托代理合同》，证明：因被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼，原告为本案诉讼产生律师费损失5045元。 10.《委托代理合同》，证明：原告与代理律师签订了新的委托合同，律师费变更为3000元。 11.《发票》、12.《中国建设银行单位客户专用回单》，共同证明：因被告的违约行为导致原告为实现本案债权而聘请律师提起诉讼，原告为本案诉讼产生律师费损失3000元，原告已实际支付。 被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松、邓丽清、毛小青未作答辩，亦未提交证据。因六被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 诉讼中，原告陈述被告余宗强于2020年3月19日偿还1005.18元；被告严彩辉于2020年3月19日分两次分别偿还333.15元、1.45元，于2020年4月16日偿还340.42元，2020年5月19日偿还333元，2020年6月18日偿还340元，2020年7月16日偿还335元，2020年8月17日偿还340元，2020年9月18日偿还335元，共计还款2358.02元；被告刘发金于2020年3月19日偿还551.41元，2020年6月9日偿还18.99元，2020年7月9日偿还16.36元，2020年8月7日偿还20元，2020年8月14日偿还12.12元，2020年9月7日偿还14.12元，共计还款633元；被告杨宗松于2020年3月19日偿还990.50元。前述款项均系偿还利息。 本院认为，案涉的《联保借款合同》、《联保贷款成员联保协议》主体适格，各方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。农商行宦溪支行依约发放贷款后，余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松亦应依约还本付息。现余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松逾期均未能还款付息，农商行宦溪支行按照合同约定，请求其偿还借款本金及利息、复利等并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。各被告在利息暂计日暨2020年2月21日后已偿还的部分利息，应当予以扣除。 因余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松自愿为联保小组的其他成员提供连带责任保证，且邓丽清、毛小青出具《个人担保声明书》自愿为余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松的债务提供连带责任保证，因此余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松、邓丽清、毛小青应当对余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松的上述债务承担连带还款的保证责任。前述各保证人承担连带保证责任后，有权向余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松追偿。 六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余宗强应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金49949.87元及利息1010.25元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年2月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止，还应扣除被告余宗强已偿还的利息1005.18元）； 二、被告严彩辉应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金49941.43元及利息334.6元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年2月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止，还应扣除被告严彩辉已偿还的利息2358.02元）； 三、被告刘发金应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金49835.29元及利息552.08元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年2月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止，还应扣除被告刘发金已偿还的利息633元）； 四、被告杨宗松应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行偿还借款本金49219.64元及利息995.49元（该利息含逾期利息、复利等，暂计至2020年2月21日，此后所产生的利息按编号为宦溪支行2016第1124号《联保借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止，还应扣除被告杨宗松已偿还的利息990.5元）； 五、被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松应于本判决生效之日起十日内向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行赔偿律师费3000元； 六、被告余宗强对上述第二、三、四项债务承担连带还款责任，被告余宗强承担连带保证责任后有权就被告严彩辉、刘发金、杨宗松的债务分别向严彩辉、刘发金、杨宗松追偿； 七、被告严彩辉对上述第一、三、四项债务承担连带还款责任，被告严彩辉承担连带保证责任后有权就被告余宗强、刘发金、杨宗松的债务分别向余宗强、刘发金、杨宗松追偿； 八、被告刘发金对上述第一、二、四项债务承担连带还款责任，被告刘发金承担连带保证责任后有权就被告余宗强、严彩辉、杨宗松的债务分别向余宗强、严彩辉、杨宗松追偿； 九、被告杨宗松对上述第一、二、三、项债务承担连带还款责任，被告杨宗松承担连带保证责任后有权就被告余宗强、严彩辉、刘发金的债务分别向余宗强、严彩辉、刘发金追偿； 十、被告邓丽清对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带还款责任，被告邓丽清承担连带保证责任后有权就被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松的债务分别向余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松追偿； 十一、被告毛小青对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带还款责任，被告毛小青承担连带保证责任后有权就被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松的债务分别向余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4403元，公告费560元，由被告余宗强、严彩辉、刘发金、杨宗松、邓丽清、毛小青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 芳 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 唐秀珍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 李 燕 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。