福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1109号 原告：漳平市顺达机动车维修厂，住所地福建省漳平市富山工业园区和富路**，统一社会信用代码913508817173773742。 法定代表人：石文良，该厂董事长。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 被告：王丽，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，现去向不明。 被告：太和县禾圆物流运输有限公司,住,住所地安徽省太和县倪邱镇光明街105国道西侧**一社会信用代码91341222MA2NC4JQ1Y。 法定代表人：陈奎，该公司总经理。 被告：兰恒明，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告漳平市顺达机动车维修厂（以下简称“顺达机修厂”）与被告王丽、太和县禾圆物流运输有限公司（以下简称“禾圆物流公司”）、兰恒明修理合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告漳平市顺达机动车维修厂的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告王丽、太和县禾圆物流运输有限公司、兰恒明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺达机修厂向本院提出诉讼请求：王丽向顺达机修厂支付尚欠的修理款11895元。在诉讼过程中，顺达机修厂先后申请追加了登记车主太和县禾圆物流运输有限公司和实际车主兰恒明为本案共同被告，并将诉讼请求变更为：太和县禾圆物流运输有限公司、王丽、兰恒明共同向顺达机修厂支付尚欠的修理费11895元。事实与理由：顺达机修厂长期从事汽车维修。2018年6月15日，王丽将顺达机修厂维修后的皖Ｋ9××××号车辆取走，并在车辆出厂确认单中对维修费进行了确认，即13925元。此后，经顺达机修厂多次催讨，王丽仅向顺达机修厂支付了2030元，尚有11895元未支付，原被告的维修合同成立并生效，禾圆物流公司系皖Ｋ9××××号车辆的登记车主，兰恒明系该车辆的实际所有人，王丽系担保人，故应由三被告共同承担支付尚欠修理费的责任，三被告拒不支付，已构成违约。为此，向法院提起诉讼，要求判如所请。 禾圆物流公司书面答辩称：K9J667号车辆维修费的给付义务应该由王丽、兰恒明承担。K9J667号车辆系王丽送至顺达机修厂处维修，送修过程、维修确认、签署维修确认单均系王丽以个人名义完成。维修清单、维修确认函没有答辩人盖章，王丽也未向顺达机修厂出具由答辩人出具的委托授权书，答辩人对该车辆的维修情况并不知情，答辩人并非该维修合同的相对方。该车的实际车主系兰恒明，兰恒明对该车享受经营、收益的权利。车辆作为特殊的动产，兰恒明占用、使用、支配该车辆，对该车辆享有全部的收益权，答辩人仅仅是与兰恒明挂靠关系中的登记车主。综上所述，K9J667号车辆维修费应由王丽、兰恒明承担，故请求法院依法驳回顺达机修厂对答辩人的诉讼请求。 王丽、兰恒明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 顺达机修厂向本院提交以下证据：1.车辆出厂确认单一张，证明顺达机修厂与王丽就皖Ｋ9××××号车辆维修费进行了确认，即人民币13925元；2.道路运输证复印件一份，证明禾圆物流公司系皖Ｋ9××××号车辆所有人。 禾圆物流公司向本院提交以下证据：挂靠协议、机动车驾驶证、身份证复印件各一份，证明皖Ｋ9××××号车辆的实际所有人及控制人是兰恒明，不是禾圆物流公司，该车辆在运营期间发生经营性纠纷，均应由实际所有人兰恒明承担；该协议第五条也明确约定由兰恒明自主经营、自负盈亏。顺达机修厂认为挂靠协议复印件的真实性无法确认，对兰恒明的机动车驾驶证、身份证复印件无异议，但关联性应当在挂靠协议被法院采纳的基础上再进行确认。 王丽、兰恒明未向本院提交证据材料。 本院依职权调取的证据有：漳平市公安局交通警察大队出具的机动车登记信息表，证实车牌号为皖Ｋ××××挂重型自卸半挂车的机动车所有人为太和县禾圆物流运输有限公司。顺达机修厂对该证据无异议。 本院认为，对顺达机修厂、禾圆物流公司提供的和本院依职权调取的上述证据，与本案待证事实具有关联性，且证据之间能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 车牌号为皖Ｋ9××××号（挂车号为皖Ｋ××××）重型自卸半挂车的车辆所有人为禾圆物流公司，实际车主为兰恒明。2017年9月15日，兰恒明与禾圆物流公司签订《挂靠协议》，将主车号为皖Ｋ9××××、挂车号皖Ｋ××××挂车辆挂靠在禾圆物流公司经营，双方约定：兰恒明向禾圆物流公司每月支付管理费150元，兰恒明对车辆享有所有权，在挂靠期间兰恒明自主经营、自负盈亏等。皖Ｋ9××××号车辆发生交通事故后，由王丽联系并将该车辆交由顺达机修厂进行维修。2018年6月15日，在车辆修理完成后，王丽与顺达机修厂就本次修理费用签订了《车辆出厂确认单》，载明：双方共同确认，乙方（王丽）车辆出险到甲方维修厂维修，以保险定损为准，材料费9375元，维修费4550元，合计13925元，乙方（王丽）进行了签名确认。担保人栏仅写明身份证号，并未写明担保人姓名。当日，王丽取走了该车辆。此后，经顺达机修厂催讨，王丽仅向顺达机修厂支付了2030元，尚有11895元未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检测等工作。本案中，在皖Ｋ9××××号车辆交付给顺达机修厂维修时，双方即形成了承揽合同关系，在承揽人顺达机修厂按约定完成了车辆维修义务并交付车辆后，定作人应依约定支付相应的报酬，即修理费。王丽在皖Ｋ9××××号车辆修理后，与顺达机修厂签订了《车辆出厂确认单》，双方共同确认维修费及材料费为13925元，而后王丽仅支付了2030元，故顺达机修厂主张尚欠修理费11895元的事实本院予以采信。关于本案修理费由谁承担的争议，本院认为，车辆出厂确认单虽然由王丽签字确认，但根据本案现有的证据，无法证实王丽系所修理车辆的实际车主或营运人，王丽作为本案车辆送修的经办人员，其在本案中所实施的行为的相应法律后果应当由实际车主和登记车主予以承担。由于兰恒明系皖Ｋ9××××号车辆的实际所有人，即为承揽合同的定作方，应承担支付修理费义务。禾圆物流公司系皖Ｋ9××××号车辆的登记车主，该登记对外具有公示效力，且该车辆挂靠在禾圆物流公司名下经营，禾圆物流公司对该车辆享有一定的收益权，因此，应对该车的维修费承担连带清偿责任，禾圆物流公司主张不承担责任的辩解理由不能成立，本院不予采信。对于顺达机修厂主张由王丽承担保证责任的请求，由于在车辆出厂确认单中的“担保人”栏中仅写明身份证号但未签字，故不能认定王丽为该笔债务的保证人，因此，对顺达机修厂该项请求本院不予支持。对于实际车主兰恒明与登记车主禾圆物流公司在挂靠协议中自负盈亏等约定，属内部约定，对外不具有对抗效力，若实际车主与登记车主之间或与王丽之间存在其他法律关系，各方可以另案主张。王丽、兰恒明、禾圆物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、兰恒明应于本判决生效之日起十日内支付漳平市顺达机动车维修厂修理费11895元； 二、太和县禾圆物流运输有限公司对上述债务承担连带责任； 三、驳回漳平市顺达机动车维修厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.3元，公告费560元，合计657.3元，由兰恒明、太和县禾圆物流运输有限公司负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 叶  庆  章 人民陪审员 许  晓  玲 人民陪审员 吴  建  飞 二〇二〇年十二月四日 书 记 员 杨张玉（兼） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。