wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20936号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：姚沁园，女，1967年8月19日生，汉族，住上海市卢湾区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告姚沁园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞 林
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初402号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人薛景席，男，1988年8月4日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，居民，户籍地临清市，现住临清市。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人薛景席犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇、姜丽娜出庭支持公诉，被告人薛景席到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人薛景席于2019年12月31日23时许，驾驶皖Ｃ×××**号轿车自北向南行驶至临清市育新路逸夫桥北100米处时，在未采取驻车制动的情况下将车辆停放在道路西侧，造成车辆溜车与临清市唐园镇畈盯村村民徐文艳停放在该处的鲁Ｐ×××**号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为207.9mg/100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人薛景席因醉酒驾驶车辆、驾车车辆操作不当承担事故的全部责任。案发后，被告人已赔偿徐文艳经济损失。公诉机关认为，被告人薛景席在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人薛景席拘役二个月，并处罚金。被告人薛景席对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人薛景席在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人薛景席醉酒后驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚。鉴于被告人薛景席对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已赔偿经济损失，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛景席犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。）审判员 刘 静二〇二〇年十二月十六日书记员 田园诗
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2914号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人郝子健，行长。被执行人赵岩。被执行人于研研。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵岩、于研研金融借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初8132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵岩、于研研至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2020年9月3日本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币357747.68元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人赵岩、于研研名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人赵岩、于研研采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人赵岩、于研研名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2914号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2808号 申请执行人梁忠平，男，1967年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人王德武，男，1962年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行梁忠平与王德武民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初957号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德武124500元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  孙向楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18204号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：麻鹏飞,浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：李汉其，男，1958年11月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告李汉其、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告华强方特（深圳）动漫有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  罗安妮
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初195号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人黄志平，男，1981年6月21日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，住浙江省常山县。因犯盗窃罪于2003年7月7日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2004年9月8日刑满释放。因本案于2020年12月7日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。 被告人季月萍，女，1984年9月3日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省常山县，现住浙江省常山县。因本案于2020年12月9日被常山县公安局刑事拘留，同年12月29日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]1340号起诉书指控被告人黄志平、季月萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员樊玮璟出庭支持公诉，被告人黄志平、季月萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄志平、季月萍原系夫妻。2019年9月24日，曾立全因民间借贷纠纷对二被告人提起诉讼，后在常山县××组××期还款的协议。同年10月11日，常山县人民法院作出（2019）浙0822民初2595号民事调解书对前述协议予以确认。2020年1月8日，因二被告人未按约还款，经曾立全申请，常山县人民法院对二被告人立案强制执行，执行标的为237000元。同月13日，常山县人民法院作出（2020）浙0822执106号执行裁定书，要求二被告人按前述民事调解书确定的内容向曾立全还款付息。同月14日，常山县人民法院查封被告人季月萍名下号牌为浙ＨＶ××××的江淮牌汽车，并于次日责令其于2020年2月3日前将该车辆移交法院依法扣押。2020年1月17日，常山县人民法院通过邮寄的方式将前述执行裁定书、执行通知书、报告财产令、责令交付车辆通知书等法律文书送达至二被告人的户籍所在地。2020年2月，因债务纠纷二被告人与张志清、叶慧群签订《房屋买卖价款折抵欠款协议书》，三方约定：二被告人将自行建造的位于常山县××镇××村××房以120万元的价格折抵给张志清、叶慧群，扣除二被告人拖欠张志清和叶慧群的借款后，张志清、叶慧群另行向二被告人付款17.5万元和10万元。同月18日，被告人季月萍从张志清、叶慧群处收取现金8万元。次日，被告人黄志平通过胡陆青账户从张志清、叶慧群处收款14万元。上述款项均被二被告人用作他途。2020年4月29日，因二被告人拒不申报财产，常山县人民法院对其各处罚款1000元，并将其纳入失信被执行人名单，后向二被告人邮寄送达罚款决定书和执行决定书。截至案发，二被告人均未向常山县人民法院申报财产、也未移交前述被查封车辆。2020年12月7日，常山县公安局民警在常山县××街道米兰君庭酒店将被告人黄志平抓获归案。同月9日，被告人季月萍自动到常山县公安局芳村派出所投案。 另查明，2020年12月24日，被告人季月萍父亲向本院缴纳8万元。2020年12月18日，常山县司法局审前调查后认为被告人季月萍不宜适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人黄志平、季月萍对人民法院判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；并认为被告人黄志平有坦白、认罪认罚、犯罪前科等量刑情节，被告人季月萍有自首、认罪认罚、积极执行判决、裁定等量刑情节，故建议本院判处被告人黄志平有期徒刑一年；判处被告人季月萍有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人黄志平对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人季月萍对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志平、季月萍犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，其中黄志平具有坦白、季月萍具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、前科情况等因素酌定，结合被告人季月萍的悔罪态度及其家庭情况考虑，决定采纳公诉机关有关对被告人季月萍适用缓刑的建议。常山县司法局审前调查意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄志平犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年12月6日止）。 二、被告人季月萍犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  郑 颖 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  余欣雅
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6643号原告：刘凡生，男，1965年12月23日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘凡良，男，1959年12月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘凡宁，女，1955年3月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：林乐循，女，1960年5月16日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘红亮，女，1982年11月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘贝贝，女，1991年3月18日生，汉族，住威海市文登区。原告刘凡生与被告刘凡良、刘凡宁、林乐循、刘红亮、刘贝贝所有权确认纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘凡生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凡生撤回起诉处理。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月十六日法官助理隋春秀书记员王纯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5239号原告：温州市康居物业管理有限公司，住所地温州市鹿城区聚源路**聚园楼********。统一社会信用代码:9133030072586341XG。法定代表人：周涵。委托诉讼代理人(特别授权)：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。被告：李力，男，汉族，1976年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：段华洁，女，汉族，1978年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告温州市康居物业管理有限公司与被告李力、段华洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告温州市康居物业管理有限公司于2020年12月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市康居物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康居物业管理有限公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十八日书记员  高和燕
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初360号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人董红坡，男，1974年11月2日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，住河北省曲阳县。因犯故意伤害罪，2003年11月23日被本院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被曲阳县公安局取保候审，同年11月12日被曲阳县人民检察院取保候审，同年11月25日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人董红坡犯危险驾驶罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人董红坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月30日15时22分，被告人董红坡饮酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿曲阳县恒州镇北环路由西向东行驶到与东环路交叉路口处时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人董红坡的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为173.2毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人董红坡在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人董红坡自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精检测仪检测结果单，查获视频截图，被告人董红坡供述，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，本院（2003）曲刑初字第91号刑事附带民事判决书，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，破案经过，查获经过，户籍证明信等证据证实。 被告人董红坡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董红坡在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董红坡有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人董红坡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人董红坡认罪、悔罪，对其适用非监禁刑不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董红坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞增刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑四好
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13266号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵连，女，1966年6月17日出生，汉族，住云南省宣威市双龙街道龙华社区龙华小营村**。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省宣威市人民政府。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街**。 法定代表人：周云峰，该市市长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市人民政府。住。住所地：云南省曲靖市文昌街**/div> 法定代表人：李石松，该市市长。 一审原告、二审上诉人：李学稳，男，1956年5月7日出生，汉族，，住云南省宣威市西宁街道复兴村委会青茨沟村** 一审第三人：宣威市殡仪馆。住所。住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道青茨沟村div> 法定代表人：张德良，该馆馆长。 再审申请人李贵连因诉云南省宣威市人民政府（以下简称宣威市政府）及云南省曲靖市人民政府（以下简称曲靖市政府）土地行政处理及行政复议一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李贵连申请再审称，宣威市殡仪馆伪造了1983年12月30日《信汇凭证》和1988年10月23日《协议书》。李贵连提交的证据足以证明宣威市殡仪馆认可案涉土地是集体土地，争议地系李贵连的承包地。一、二审认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，宣威市政府作出宣政发〔2018〕184号《关于宣威市殡仪馆与李学稳、李贵连土地权属纠纷的处理决定》确定争议地使用权人为宣威市殡仪馆，是否具有事实和法律依据。根据《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，调查处理土地权属争议，应当以法律、法规和土地管理规章为依据，从实际出发，尊重历史，面对现实。该办法第二十条规定，国土资源行政主管部门在调查处理争议案件时，应当审查双方当事人提供的下列证据材料：人民政府颁发的确定土地权属的凭证；人民政府或者主管部门批准征收、划拨、出让土地或者以其他方式批准使用土地的文件；争议双方当事人依法达成的书面协议；人民政府或者司法机关处理争议的文件或者附图；其他有关证明文件。本案中，案涉争议地属原宣威县榕城镇复兴大队第三生产队（现云南省宣威市西宁街道复兴村民委员会第三村民小组，以下简称第三村民小组）所有，宣威市殡仪馆于1983年取得争议地使用权，并于2006年10月取得宣国用字（2006）第02538号《国有土地使用权证》。在宣威市政府进行争议土地权属调查时，第三村民小组认为争议土地原属其所有，但划归宣威市殡仪馆多年，其不再主张争议土地所有权。李贵连、李学稳之父李发科系原宣威县榕城镇复兴大队第一生产队（现云南省宣威市西宁街道复兴村民委员会第一村民小组，以下简称第一村民小组）成员，在第一轮土地承包时未承包争议土地，在1999年第二轮土地承包时取得争议土地的承包经营权证。在宣威市政府进行争议土地权属调查时，第一村民小组认为争议土地不属该组所有，不对争议土地主张权利。据此，宣威市政府认定第一村民小组并不具有案涉土地所有权，其无权对争议土地进行发包，案涉土地使用权属宣威市殡仪馆，具有事实和法律依据。一审判决驳回李贵连的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，李贵连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李贵连的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5910号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，系浙江瓯信律师事务所律师。被告：黄**香，女，1965年11月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：殷江钢，男，1958年12月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：殷建，男，1989年3月12日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告胡永军、黄带娣、范仁追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告温州卡特资产管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月三十一日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初4335号原告：李建军，男，1957年5月24日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：山东朱台建工有限公司，住所地，临淄区辛店南二路**。法定代表人：刘峰，总经理。委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。原告李建军诉被告山东朱台建工有限公司（以下简称朱台建工）损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军、被告朱台建工的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.查阅并复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告；2.查阅公司会计账簿。原告诉求依据的事实与理由如下：原告系被告公司股东，原告自2007年至2019年被告公司一直没有兑现分取的红利；2013年被告解除原告所管理的公司、职务及劳动关系；被告财务账簿上列支的债权债务也严重失实；原告提出申请查阅被告多次拒绝。为此，原告特诉请法院要求行使股东权利，已达到诉讼要求，望查清事实判如所请。被告朱台建工辩称，被告已经向原告提供了诉讼请求中与原告利益相关的特定文件材料，原告陈述的事实与理由中陈述事实错误，被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、临淄区行政审批服务局出示的股东发起人公司股东列表一份；2、申请书一份、短信打印件一份。被告朱台建工未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系被告股东。2020年8月1日，原告向被告提出书面申请，要求：1、查阅并复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议和财务会计报告；2、查阅公司会计账簿。本次查阅的目的是：1、请贵公司提供股东李建军自2007年至2019年每年分取红利的明细；2、请贵公司提交2013年解除公司防腐分公司及股东李建军职务的依据；3、请贵公司列清与股东李建军的债权债务关系。后被告工作人员刘兆杰用短信方式答复原告“老兄没法答复你，全体董事都没同意给查账。”为此原告起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中原告作为被告的股东，有权查阅、复制公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。庭审中原告诉求查阅并复制被告自2007年至2019年公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告并查阅被告2007年至2019年会计账簿符合上述法律规定，本院予以支持；被告辩称其已经向原告提供了诉求中与原告利益相关的特定文件材料、原告在查询被告详细会计账簿中会有侵害被告权益的行为、原告的行为很有可能会继续扩大对被告的损失及原告行为具有不正当目的但均未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东朱台建工有限公司于本判决生效后十日内提供公司自2007年至2019年公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告李建军查阅、复制。上述材料由原告李建军在被告山东朱台建工有限公司正常营业时间内查阅、复制，查阅、复制时间不得超过20个工作日。二、被告山东朱台建工有限公司于本判决生效后十日内提供公司自2007年至2019年会计账簿供原告李建军查阅。上述材料由原告李建军在被告山东朱台建工有限公司正常营业时间内查询，查阅时间不得超过20个工作日。案件受理费50元，由被告山东朱台建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王云波二〇二〇年十二月二日代理书记员  王晓旭
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初380号 原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场****。 法定代表人：朱天舒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所律师。 被告：宁波酷创数码科技有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇仁久村 法定代表人：项智表，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告宁波酷创数码科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案过程中，原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年12月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。 审 判 长 洪 婧 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 周珍亦 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 张伟斌
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保206号 申请人：沈培根，男，1956年12月1日出生，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 被申请人：沈明芳，男，1971年10月29日出生，住湖州市吴兴区。 申请人沈培根与被申请人沈明芳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人沈明芳的银行存款226115.79元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全担保。 本院认为，申请人沈培根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈明芳的银行存款226115.79元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1651元，由申请人沈培根负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  周 婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4750号 申请人：刘彬，男，1979年10月25日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：宋路平（曾用名宋涛），男，1982年4月14日生，汉族，博兴县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告刘彬诉宋路平买卖合同纠纷一案中，申请人刘彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘彬申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款140000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以140000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1220元，由申请人刘彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王海玲
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5648号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：邢远，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：唐坤，男，1992年3月26日出生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告邢远、唐坤追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月十八日书记员  张蓓蓓
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初747号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人钱思华，曾用名钱恩华，男，1963年12月19日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化程度，无业，住大方县。曾因盗窃于2013年3月10日被浙江省永嘉县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于20ｌ5年12月8日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放;因犯盗窃罪于20ｌ8年10月11日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十—个月，2019年5月14日刑满释放;因犯盗窃罪于2019年8月26日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2020年8月5日刑满释放。现因本案于2020年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2918号起诉书指控被告人钱思华犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人钱思华到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年8月ｌｌ日中午,被告人钱思华来到龙湾区××街道××小附近一家培训机构门口，用钳子剪断车锁，盗走被害人张某的一辆黑色自行车。 2、2020年8月22日中午,被告人钱思华来到温州市龙湾区××街道××广场××号××附近，用同样方式，盗走被害人李某的一辆黑色自行车。 3、2020年8月27日中午，被告人钱思华来到温州市龙湾区××街道大润发超市附近的新东方培训机构门口,用同样方式,盗走被害人陈某的一辆黑红色自行车。 被告人钱思华于2020年8月31日被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。民警在其身上查获钳子一把。其余涉案财物未起获。 公诉机关认为，被告人钱思华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱思华系累犯，依法应从重处罚。被告人钱思华能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人钱思华的供述，被害人张某、李某、陈某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，情况说明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过及身份信息等证据证实。 被告人钱思华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱思华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钱思华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有盗窃劣迹，依法应从重处罚。被告人钱思华能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人钱思华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。） 二、责令被告人钱思华退赔涉案赃车三辆，返还各被害人；作案工具钳子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何娇 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 舒纯 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初696号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人王某某，女，1959年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕544号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年夏天的一天晚上，被告人王某某与潘某（已判决）至沈海高速灌云县杨集镇封圩村段盗窃高速护栏3片。经灌云县价格认定中心认定鉴定，被偷护栏价值人民币519元； 2.2017年夏天的一天晚上，被告人王某某与潘某至沈海高速灌云县杨集镇封圩村段盗窃高速护栏4片。经灌云县价格认定中心鉴定，被盗护栏价值人民币692元； 3.2017年一天晚上，被告人王某某伙同万某、潘某至连盐铁路杨集段工地上盗窃工地上的物品土工格栅。 公诉机关提交了户籍信息、发破案报告、抓获经过等书证，证人潘某、万某、谢某、姚某证言，被告人王某某的供述和辩解，价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某主动投案如实供述犯罪事实，赔偿被害人江苏高速公路工程养护有限公司全部经济损失人民币1211元。 本院认为，被告人王某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人全部经济损失，酌情予以从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马生鑫 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  葛楠良 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5275号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****。统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人(特别授权)：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：林荣虎，男，汉族，1982年12月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司与被告林荣虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司负担。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十八日书记员  高和燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4044号原告：刘某，住吉林市。被告：王某，住吉林市。被告：胡某，住吉林市。原告刘某与被告胡某、王某返还原物纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后。原告刘某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1350元，由刘某负担。审判员 王淑萍 二〇二〇年十二月三十日书记员 庄碧瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5565号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：邱成文，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：钟庆元，男，1989年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告邱成文、钟庆元追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2610号 原告：张连青，男，1960年6月20日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县就业局（原青龙满族自治县劳务市场），住所地青龙镇祖山路**-5。组织机构代码：73026248-2。 法定代表人：孟召庆 原告张连青与被告青龙满族自治县就业局劳动争议一案，本院于2020年12月28日立案后，依法进行审理。 张连青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告农民工工资和应得到的经济补偿金共65000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自1990年5月至2005年5月与用人单位（原青龙满族自治县劳务市场）签订劳动合同（农民轮换工）建立劳动关系。合同形式为五年定期合同，自1995年6月1日至2005年5月，被派遣到秦皇岛港第五装卸公司，为不定期合同（每年续签一次），从事装卸共工作，工资适时调整。用人单位在2005年5月与原告终止劳动关系时，原告未达到法定退休年龄（55周岁）回家，原告曾多次向用人单位讨要关于劳动合同第三条第五款规定（乙方每满一年即250个工作日，加发一个月本人原标准工资）。《劳动合同法》第四十七、四十八条也明确规定，在产生劳动关系期间，每工作满一年加发一个月本人原标准工资，不满一年的补发半个月的工资经济补偿。按照2005年在港务公的装卸标准工资每月3000元标准计算，用人单位应向原告支付15个月的标准工资45000元，依照《劳动合同法》第八十五、八十七条规定，未支付劳动者劳动报酬或经济补偿金的责任人，应向劳动者加付百分之五十以上的赔偿金，依照国家法律和参照具体劳动合同，用人单位应向原告支付65000元的经济补偿。在履行合同15年内，被告未按照《劳动法》第七十二条规定给原告依法交纳社会养老保险和工伤保险，原告强烈要求给付保险金的补偿。原告在用人单位履行劳动合同期间，产生合同争议。2020年11月30日，原告向青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称青龙劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2020年11月30日，青龙劳动仲裁委作出不予受理通知书，理由为申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效。原告不服起诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张连青起诉的被告青龙满族自治县就业局（原青龙满族自治县劳务市场），该主体信息不存在，现已经变更其他名称。原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回张连青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 陈 光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 佟玉姣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4454号 原告：赵汝梅，女，1969年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：罗占永，男，1980年3月30日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住安徽省六安市裕安区。 被告：徐小虎，男，1989年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住金华市婺城区。 被告：阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区105国道南侧经六路东侧。 法定代表人：张全，经理。 本院受理原告赵汝梅与被告罗占永、徐小虎、阜阳市万**行汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵汝梅于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告赵汝梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵汝梅撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取），由原告赵汝梅负担。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王柯人
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2846号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人周云浩，男，1989年9月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2014年6月因盗窃被江阴市公安局行政拘留九日；2020年10月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2012年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2019年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，2019年6月29日刑满释放。2020年11月13因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审，同年12月10日因再次盗窃被抓获，次日被该局刑事拘留。2020年12月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2683号起诉书指控被告人周云浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人周云浩于2020年11月9日晚，至江阴市××镇××街××号聚鑫楼饭店，采用翻窗、钥匙开锁等手段，窃得被害人华某放于底楼吧台抽屉内人民币1000余元。 2.被告人周云浩于2020年11月11日晚，至上述同样地点，采用翻窗、菜刀撬等手段，窃得底楼吧台抽屉内人民币500元。 3.被告人周云浩于2020年12月8日凌晨，至江阴市××镇××路××号，采用翻窗、钥匙开锁等手段，窃得被害人陆某放于底楼丰华面馆吧台抽屉内的人民币535元。 被告人周云浩分别于2020年11月13日、12月10日被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述相应犯罪事实。案发后，赃款人民币1000元已扣押发还被害人华某、赃款人民币402元已扣押发还被害人陆某。 公诉机关认为，被告人周云浩的行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人周云浩判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 被告人周云浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周云浩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周云浩系坦白，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周云浩犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月10日起至2021年4月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人周云浩退赔赃款人民币633元，发还被害人华某人民币500元、被害人陆某人民币133元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初18242号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：黄小燕，女，1981年9月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告黄小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15023号 原告：永亨控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路****。 法定代表人：杨卫平，执行董事。 委托代理人：黄云祥、黄煜阳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：福建省科泰建材有限公司，住，住所地泉州市洛江区万虹路中宁钢材市场****/div> 法定代表人：魏裕椿，总经理。 委托代理人：陈清伟。 被告：魏裕椿，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：杨明祥，男，1976年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告永亨控股集团有限公司诉被告福建省科泰建材有限公司、魏裕椿、杨明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，原告永亨控股集团有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永亨控股集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永亨控股集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告永亨控股集团有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十日 书记员  盛 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17302号 原告金坤江，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被告杭州越德运输服务有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA2AYGQ8XT，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区明星路******。 法定代表人施展。 本院在审理原告金坤江诉被告杭州越德运输服务有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告金坤江自愿申请撤回对被告杭州越德运输服务有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许金坤江撤回对杭州越德运输服务有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由金坤江负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  沈雨绮
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初346号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月2日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11694号原告：张淑波，女，1966年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：何嘉琦，男，2001年1月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告张淑波与被告何嘉琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张淑波于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张淑波负担。审判员 孙 强二〇二〇年十二月十一日书记员 张鑫玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16812号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****（弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号）。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：柯震岳、吴静熠,上海市汇业律师事务所律师。 被告：曹延霖，男，1991年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司与被告曹延霖特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告天津鸿鹄融资租赁有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1490元，财产保全申请费1190元，均由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗安妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16442号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：赵文飞，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王雨嫣与被告赵文飞、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王雨嫣以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告王雨嫣负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初11889号原告：单美芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：浙江蓝雅生物科技有限公司，住所地：东阳市江北街道猴塘社区广福东街********。法定代表人：崔建波。本院在审理原告单美芳与被告浙江蓝雅生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金150000元并支付利息（从2018年7月24日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；二、案件受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单美芳的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼，被告浙江蓝雅生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院查明，2018年7月24日，原告单美芳与被告浙江蓝雅生物科技有限公司签订借款协议一份，约定被告向原告借款150000元，借款时间从2018年7月24日起至2020年1月23日止，利息按月利率6‰计算，如到期不能全部归还借款本息，则利息上浮50%。同日，原告通过转账方式向被告交付借款150000元。借款到期后，被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江蓝雅生物科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告单美芳借款本金150000元并支付利息（从2018年7月24日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（已减半收取），由被告浙江蓝雅生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年十二月一日代书记员  陈文昕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8326号之五 申请执行人：张家华，男，汉族，1986年08月27日生，住四川省什邡市。 被执行人：李文军，男，汉族，1966年01月14日生，住成都市青羊区。 张家华与李文军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10603号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的980000元及利息等。 执行中，本院执行到位240000元。执行中查明，成都市双流区人民法院以（2019）川0116民初836号民事裁定书对被执行人李文军名下位于重庆市渝北区××街道××坊××路××号××大厦××栋××号（201房地证2006字第6××7号）房屋、重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路77号富渝大厦1栋1-5号（201房地证2006字第66288号）房屋首先进行了查封，经协调，成都市双流区人民法院将上述房屋处置权移送我院执行。经拍卖，在公开拍卖中，买受人以240000元的价格竞得位于重庆市渝北区××街道××坊××路××号××大厦××栋××号房屋（201房地证2006字第6××7号）。重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路77号富渝大厦1栋1-5号（201房地证2006字第66288号）房屋经两次拍卖及变卖均流拍，申请人未在法定时限内向本院提交以物抵债的申请。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10603号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  罗 兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1835号上诉人（原审被告）：杨巍，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告）：姜慧，女，1988年12月28日出生，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审原告）：刘凤仙，女，1955年10月13日出生，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：周艳杰（与刘凤仙系母女关系），女，1979年9月10日出生，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人杨巍因与被上诉人姜慧、刘凤仙劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2020）内0781民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨巍于2020年12月21日以与刘凤仙达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人杨巍负担，退回上诉人杨巍137.5元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二○年十二月二十八日法官助理 包珊珊书记员 汪 洋附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18674号申请人：倪辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：铮远国际物流(上海)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：王丽成，经理。委托诉讼代理人：郁惠龙，男。申请人倪辉与被申请人铮远国际物流(上海)有限公司运输合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人铮远国际物流(上海)有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月二日法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5552号原告：施世宣，男，1973年3月28日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙、吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。被告：朱嫦嫦，女，1985年12月27日出生，汉族，住平阳县。被告：朱田聪，男，1960年11月3日出生，汉族，住平阳县。原告施世宣与被告朱嫦嫦、朱田聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，由审判员林安民适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼，被告朱嫦嫦、朱田聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施世宣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告520000元及利息（从起诉之日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告朱嫦嫦与被告朱田聪共同经营，因经营业务需要，于2015年10月开始向原告购买油墨，原告根据被告要求向其销售货物，被告朱嫦嫦收到货物后在原告提供“销售清单”签字确认。除被告汇款及现金支付外，仍欠原告货款520000元。现原告要求被告支付余款，但被告予以拒绝。被告朱嫦嫦答辩称：自己仅是为被告朱田聪打工，并不是与朱田聪合伙，原告起诉自己没有任何道理。被告朱田聪答辩称：自己经营的朱田聪塑料编织厂完全是由个人出资设立，被告朱嫦嫦并不是合伙人；其次，原告施世宣与吴思诚是合伙关系，而被告在2019年5月5日向吴思诚转账800000元，约定其中450000元用于投资吴思诚的工厂，剩余350000元用来偿还油墨货款，已经还给原告350000元的货款，尚欠170000元货款。经审理，本院对本案事实认定如下：2012年3月16日，被告朱田聪在临沂市兰山区注册个体工商户，经营者朱田聪，组成形式个人经营，经营范围塑料编织袋。名称空白。2015年7月30日，被告朱田聪在临沂市兰山区注册临沂市兰山区朱田聪塑料编织厂，类型为个人独资企业，投资人朱田聪。被告朱田聪因经营业务需要，于2015年10月开始向原告购买油墨，被告朱嫦嫦、朱田聪收到货物后在原告提供的“销售清单”上签字确认。“销售清单”上购货单位为“诚信”。上述事实有双方当事人当庭陈述及本院采信的原、被告身份证信息、转账记录、销货清单等证据予以佐证。本院认为，本案争议焦点主要有两点：一、被告朱嫦嫦是否要承担债务的共同还款责任。通过被告提供的证据可以查明被告朱田聪经营的“临沂市兰山区朱田聪塑料编织厂”是由朱田聪个人出资设立的，与原告进行交易的也是该企业。被告朱嫦嫦虽然在收到货物后在“销售清单”上签字确认，有时也会向原告支付部分货款；但这只是被告朱嫦嫦在被告朱田聪的指示下进行的企业经营活动，并不能证明被告朱嫦嫦出资参与设立了“临沂市兰山区朱田聪塑料编织厂”。故原告主张被告朱嫦嫦对所欠货款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。二、被告朱田聪欠原告施世宣的货款金额是否为520000元。被告朱田聪认为其于2019年5月5日向原告的合伙人吴思诚转账800000元并签订投资协议，其中450000元用于投资吴思诚的工厂，剩余350000元来偿还油墨货款，所欠货款应减去已经偿还的350000元，但被告朱田聪并未提供足够的证据证实原告施世宣与吴思诚之间的合伙关系，也不能证明原告已知晓被告朱田聪与吴思诚之间的投资协议及汇给吴思诚系偿还原告油墨货款的事实。故原告主张被告朱田聪支付原告520000元货款及利息（以520000元为基数，从起诉之日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息），于法有据，本院予以支持。原告主张其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱田聪于本判决生效之日起十日内支付原告施世宣货款520000元及利息（以520000元为基数，从起诉之日起至实际付清止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；驳回原告施世宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由朱田聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二〇年十二月十八日代书记员 缪丽漫4
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7445号原告：吴孝帆，男。委托诉讼代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：朱立洪，男。被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司。住所地日照经济技术开发区太原路**，社会统一信用代码913711006792003232。主要负责人：肖怀坤，该公司经理。委托诉讼代理人：尚修强，该公司职工。原告吴孝帆与被告朱立洪、亚太财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称亚太财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝帆的委托诉讼代理人房祥进，被告朱立洪，被告亚太财险日照公司的委托诉讼代理人尚修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月24日19时25分，朱立洪驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型汽车，在莒县香榭里与吴孝帆驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轻便摩托车相撞，造成吴孝帆受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2020年8月18日，莒县公安局交通警察大队作出第371122420208002283号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人朱立洪负全部责任，当事人吴孝帆无责任。朱立洪系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型汽车的所有人，该车在被告亚太财险日照公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告伤后在莒县中医医院住院治疗18天，经诊断伤情为身体浅表损伤、膝关节积液、半月板损伤，支出医疗费11221.15元。原告另支出复印费20元。原告因本次事故支出医疗费11221.15元，被告亚太财险日照公司认为应扣除非医保用药，但未提供相应证据证实，对被告的该项异议本院不予采信，对原告支出的医疗费被告应予赔偿。原告因本次事故构成膝关节积液、半月板损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范10.4条规定，其误工天数本院酌定60天，故原告的误工费应为4249.20元（70.82元/天×60天）。原告的护理天数按其住院天数计算，故原告的护理费应为2160元（120元/天×18天）。原告请求住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费200元均符合法律规定及其伤情，本院均予以支持。原告请求车辆损失1000元未提供相应证据证实，不予支持。原告的上述损失由被告亚太财险日照公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司根据商业保险合同约定在商业险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告朱立洪根据其在本次事故中所负责任大小予以承担，根据本案案情，被告朱立洪应承担100%的赔偿责任。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告辩解有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告吴孝帆医疗费10000元，误工费4249.20元（70.82元/天×60天），护理费2160元（120元/天×18天），交通费200元，以上共计16609.20元，于本判决生效后十日内付清；二、被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告吴孝帆医疗费1221.15元（11221.15元-10000元），住院伙食补助费900元（50元/天×18天），以上共计2121.15元，于本判决生效后十日内付清；三、被告朱立洪赔偿原告吴孝帆复印费20元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告吴孝帆负担94元，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司负担150元，被告朱立洪负担19元。综上，被告亚太财产保险有限公司日照中心支公司应支付18880.35元（16609.20元+2121.15元+150元）；被告朱立洪应支付39元（20元+19元）。上述两被告将各自应支付款项均汇入原告吴孝帆在中国银行莒县支行账号为62×××25的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年十二月九日书记员  阚文静
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7188号之一 申请执行人张开勇，男，汉族，1973年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人雷善莲，女，汉族，1963年2月6日出生，住成都市青羊区。 张开勇与雷善莲民间借贷纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3895号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月4日立案执行，案件执行标的900000元。 执行中，本院依职权轮候查封了被执行人雷善莲与案外人赵贵荣共同共有的位于成都市武侯区××路××号××栋××楼××号的商业房屋（权3304224），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经本院组成合议庭审查，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终3895号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  王帅 审判员  胡丽 审判员  吕琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘苗
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4609号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，系原告员工。 被告：陈志峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：程海凤，女，1975年4月13日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（简称安吉农商银行）与被告陈志峰、程海凤金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈志峰、程海凤归还借款本金110000元及借款利息、罚息、复息（暂计算至2020年11月3日为27499.41元；自2020年11月4日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬、被告陈志峰到庭参加诉讼，被告程海凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告安吉农商银行下属的杭垓支行与被告陈志峰、程海凤签订《个人循环借款合同》一份，合同约定二被告共同向杭垓支行借款，借款额度为130000元；借款期限自2017年12月13日起至2022年12月12日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款到期时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 2017年12月13日，杭垓支行通过自助终端向被告陈志峰账户发放贷款130000元，借款利息为年利率8.7%（折合月利率为7.25‰），到期日为2018年12月12日。后二被告未按期还本付息，截止2020年11月3日，二被告尚欠借款本金共计110000元，利息、罚息、复息合计为27499.41元。 本院认为，杭垓支行与被告陈志峰、程海凤签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当全面履行。二被告向杭垓支行借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告作为杭垓支行的法人机构，诉请要求被告陈志峰、程海凤偿还借款本金并支付利息、罚息、复息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 被告陈志峰、程海凤共同偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金110000元并支付利息、罚息、复息（暂计算至2020年11月3日为27499.41元；自2020年11月4日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，对以上利息、罚息、复息均计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1525元（已减半），由被告陈志峰、程海凤共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 庞燕飞
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执307号 申请执行人：湖北瑞宏新能源设备有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区金山大道****研发楼办公201，统一社会信用代码：91420200316577674M。 法定代表人：肖莹，该公司董事长。 被执行人：河北飞腾建筑工程有限公司，住，住所地河北省唐县向阳街铁路东一社会信用代码：91130627743412700C。 法定代表人：解志福，该公司总经理。 湖北瑞宏新能源设备有限公司与河北飞腾建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0416号裁决书已发生法律效力。湖北瑞宏新能源设备有限公司于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案执行，因执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人财产所在地在唐县人民法院辖区内，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0416号裁决书指定唐县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡雅楠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5706号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：林金武，男，1972年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告林金武追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保765号 申请人：济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司,住济南市。 负责人：张元勇，经理。 被申请人：王广韬,男,1971年04月12日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王广韬银行存款8万元或查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广韬银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3848号   原告（执行案外人）：新疆燕新投资有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**美克大厦****411-019。   法定代表人：刘小娇，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吕晓燕，女，系该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人：栗凤辉，男，系该公司员工，住乌鲁木齐市米**。   被告（申请执行人）：李铭，男，1966年4月13日出生，住乌鲁木齐市。   被告（被执行人）：兰志福，男，1971年11月17日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆燕新投资有限责任公司与被告李铭、兰志福案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告新疆燕新投资有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告新疆燕新投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆燕新投资有限责任公司撤诉。   本案案件受理费减半收取10,013.68元（因调解减半收取），由原告新疆燕新投资有限责任公司自行承担，剩余案件受理费10,013.68元退还原告新疆燕新投资有限责任公司。邮寄送达费120元，由原告新疆燕新投资有限责任公司自行承担。   审  判  长   那 娜   人民 陪 审员   牛 焱   人民 陪 审员   罗瑞萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   蔡云轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15160号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王春凤，女，1953年9月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴启顺，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：秦光清，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人王春凤、戴启顺、秦光清因诉宣城市人民政府土地征收公告一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1463号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 王春凤、戴启顺、秦光清向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审裁定，并指令原审法院立案。主要事实与理由：本案征收对象并不具有广泛性和抽象性，原审法院认为案涉征收公告系对不特定主体作出，认定事实错误。宣城市人民政府所作的宣征字（2016）26号土地征收决定，直接侵害再审申请人的合法利益，且宣城市人民政府无证据证明向再审申请人进行告知或者送达，故再审申请人的起诉没有超过法定期限。另房屋强拆与本案所诉的土地征收系不同的行政行为，原审法院将两个不同行政行为不当混肴。 本院经审查认为，本案的焦点问题为：王春凤、戴启顺、秦光清所起诉的宣城市人民政府于2016年8月19日发布的宣征字[2016]26号土地征收公告，是否属于行政诉讼受案范围。 征地公告具有告知、通知、送达功能，征地公告行为是否可诉，本身不可一概而论，但对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的单纯公告行为不属于行政诉讼受案范围。本案中，对王春凤等三人产生直接影响的是征收土地决定以及后续相关征收实施行为，案涉征地公告发布仅作为公示、告知的方式，未对被征收人设立新的权利和义务。且王春凤等三人的房屋已经分别于2018年7月6日和2019年5月17日被强制拆除，王春凤等三人也分别就强制拆除行为向原一审法院提起诉讼，故王春凤等完全可以通过起诉对其产生实际影响的强制拆除行为维护自身合法权益，其再单独起诉案涉征收公告缺乏充分的诉的利益，原审不予立案并无不当。 综上，王春凤、戴启顺、秦光清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王春凤、戴启顺、秦光清的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月十五日 法官助理刘平安 书记员袁正明
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5269号 原告王明俊，男，1954年11月5日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人王娟（原告王明俊女儿），女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告灌云县图河供销合作社。住所地，灌云县图河镇。 法定代表人张善岭，该合作社主任。 委托诉讼代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。 原告王明俊与被告灌云县图河供销合作社（以下简称图河供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，由审判员王建军适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告王明俊及其委托诉讼代理人王娟，被告图河供销社的委托诉讼代理人张广茂，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明俊诉称，1992年1月原告到被告处工作，岗位为营业员，原告在工作岗位上兢兢业业、任劳任怨。2019年原告在办理退休时发现，被告没有未原告缴纳1992年1月份至5月份、1993年、1994年、1995年社会保险。为此，原告以确认双方于1992年1月份至5月份、1993年1月份至1995年12月份存在劳动关系为诉求申请劳动仲裁，灌云县劳动仲裁委员会作出不予受理。原告现以本案诉求及事由向人民法院提起民事诉讼。 被告图河供销社辩称，原告诉称被告未为其缴纳1992年1月份至5月份、1993年1月份至1995年12月份社会保险是事实，原告1992年到被告单位工作也是事实。1995年以后被告就没有经营，原告也没有提供劳动，双方也就不存在劳动关系。原告的诉讼已超过劳动法、劳动合同法规定的诉讼时效。 经审理查明：原告王明俊1992年6月到被告图河供销社工作，岗位营业员。同年6月24日双方签订劳动合同书（集体合同制），合同期限为5年（从1992年6月24日起至1997年6月23日止）。2005年因被告图河供销社停止经营，原告王明俊离开其工作岗位，不再到被告图河供销社上班。2019年原告王明俊办理退休时发现其1992年1月份至5月份、1993年1月份至1995年12月份社会保险未缴纳，为了补偿该部分社会保险其以确认双方劳动关系诉求向仲裁机构申请劳动仲裁，在仲裁机构作出不予受理通知后向本院提起民事诉讼。 庭审中，对原告提交的93年至94年度企业用效益工资升级审批表、96年企业职工提高起点工资考核晋级审批表、灌云县劳动合同鉴证花名册、劳动合同书等档案材料证据，被告均表示无异议。 本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王明俊于1992年6月24日起到被告图河供销社工作，至其2005年离开工作岗位，不再到被告单位上班，期间双方存在劳动合同关系，本院依法予以确认。本案属确认之诉，不受诉讼时效限制，故被告图河供销社辩称超过诉讼时效理由不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告王明俊与被告灌云县图河供销合作社自1992年6月24日起至2004年12月31日止存在劳动合同关系。 本案案件受理5元（已减半收取），由原告王明俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 审 判 员 王建军 二〇二〇年十二月十三日 法官助理 鲍 苏 书 记 员 吴 冰 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢695号申请执行人：陈聪，男，1961年2月10日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：刘道俊，广东华商（三亚）律师事务所律师。被执行人：陈金弟，男，1958年10月11日出生，汉族，现住陵水县。关于申请执行人陈聪与被执行人陈金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4640号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈聪申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依据生效民事调解书，被执行人陈金弟尚欠申请执行人陈聪借款本金158000元和利息（以158000元为本金，按年利率24%的标准，从2016年5月27日起计算至本金付清之日止）；上述借款本金和利息，被执行人陈金弟应于2019年12月31日前向申请执行人陈聪指定收款账户一次性付清；案件受理费2678元由被执行人陈金弟负担，并于2019年12月31日前与上述款项向申请执行人陈聪一并支付。执行过程中，本院向被执行人陈金弟发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，被执行人无可供提取的公积金、三亚市无不动产。本院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25272号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：徐辉，男，1990年4月10日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告徐辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,923.95元，减半收取计1,461.98元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5460号 原告：苏楚凡，女，1996年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：许豪，男，1995年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告苏楚凡与被告许豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏楚凡到庭参加诉讼；被告许豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏楚凡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19500元，利息333元【(按月利率0.5%计算以本金18000元自2020年7月28日起暂算至2020年11月18日止(共3个月21天，每月利息90元)】，本息合计19833元，并以本金18000元按月利率0.5%计算自2020年11月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。审理过程中，原告变更诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金18000元，并要求支付从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付至实际履行完毕之日止。事实与理由：2018年6月份开始，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止2020年7月28日，经双方结算，被告共向原告借款计18000元，愿意分期还款，每个月25日偿还，逾期所产生的利息损失由被告承担，由被告出具借条一份并在署名上捺印为凭。而后，被告未按约定期限履行任何一期的付款义务。且在出具欠条后继续向原告追加借款，期间未出具借条的部份借款已偿还，余欠借款本金1500元未还，由支付宝的转帐记录二份为凭。上述两笔借款共计19500元。现在，原告要求被告立即一次性偿还上述借款本金，同时要求追加利息损失。 被告许豪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许豪于本判决生效后十日内偿还原告苏楚凡借款本金19500元，并支付自2020年12月8日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费250元（原告已预交296元），减半收取125元，由被告许豪负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  林之雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15218号 申请人：李国华，男，汉族，1964年2月1日生，住常熟市。 被申请人：凌琴，女，汉族，1981年7月17日生，住常熟市。 申请人李国华与被申请人凌琴民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币30万元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凌琴银行存款人民币30万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月八日 书记员  李之衡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7546号之一申请执行人崔桃桃，女，1997年4月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人崔桃桃与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔桃桃于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为12500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7546号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4915号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：孙毅，该公司员工。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：北京洁兰雅日化有限公司。被告：北京洁兰雅科技有限公司。被告：莘县顺发副食超市。本院在审理原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告北京洁兰雅日化有限公司、北京洁兰雅科技有限公司、莘县顺发副食超市侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年十二月二十四日书记员  张昕
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2660号 原告：高克斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：雷中杰,浙江大德律师事务所律师。 被告：沈建军，男，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：刘慧，女，1987年9月3日出生，苗族，住浙江省安吉县。 原告高克斌与被告沈建军、刘慧民间借贷纠纷一案，高克斌于2020年7月16日向本院提起诉讼，高克斌诉请判令：1.二被告立即归还借款本金93000元及支付利息58240元(利息自2017年6月17日起以本金100000元为基准，按月利率3%计算至2017年7月16日为3000元；自2017年7月17日起以本金93000元为基准，按月利率2%计算至款清之日止，扣除期间二被告已支付利息5000元，暂算至2020年5月16日为58240元)；2.二被告承担实现债权费用3630元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。高克斌的委托诉讼代理人雷中杰、沈建军到庭参加诉讼，刘慧经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高克斌起诉称：2017年6月16日，沈建军、刘慧因资金周转需要，向其借款100000元，二被告于当日出具借条一份，载明借款金额为100000元，月利率为3%，交付方式为银行转账，并约定由二被告承担实现债权所产生的费用。经二被告签字确认，高克斌当日以银行转账方式，向刘慧银行账户（账号：×××39）转入100000元。二被告出具收条，明确收款。二被告当月通过朋友偿还借款1万元整，又于2018年6月、7月分别支付利息3000元、2000元，此后再无还款。高克斌多次向二被告主张还款未果，诉至本院。 沈建军辩称，其与高克斌本不相识，其通过高克斌一个叫“小松”的马仔向高克斌借款。借据约定借款金额100000元属实，但双方约定月利率5%，且有5000元的“砍头息”。其一共支付了两三万的利息（包括5000元“砍头息”）。2018年下半年某天，其在银行取款20万元，其中10万元给了其父亲，另10万元以现金方式在生态广场老两岸咖啡店楼上的“安吉广电”的办公室内交付给高克斌。综上，本案债务已经还清。高克斌涉嫌“套路贷”、“虚假诉讼”，强烈要求将此案移送公安机关处理。 刘慧未作答辩。 本院审查后认为，高克斌作为原告在本院以民间借贷纠纷案由起诉他人还款的案件已有多件，该部分案件中，高克斌提交的借据格式统一，其所诉称的出借款项流程一致，都要求借款人出具借条、收条，都有汇款凭证佐证其交付款项的事实，其中不乏有借条约定的借款金额与实际交付的金额存在差异的情形。本案中，沈建军在庭审中抗辩其现金支付“砍头息”、现金还款100000元，但均无法提交证据证实。为稳妥处理本案，本院以高克斌涉嫌虚假民事诉讼及套路贷犯罪，裁定驳回起诉，并将案涉线索移送公安机关处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回高克斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  喻向前 人民陪审员  徐 莉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  胡 波
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17340号 原告：诸暨市根胜建筑钢管租赁站，经营场所：诸暨市应店街镇大石岭村**。 经营者：杨根，男，1967年9月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。 被告：边题，男，1969年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站与被告边题租赁合同纠纷一案，本院立案受理。诉讼过程中，本院根据原告申请，对被告所有的价值人民币13万元的财产进行了保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站的经营者杨根及其委托诉讼代理人杨黎辉到庭参加诉讼；被告边题经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢管租赁费，钢管、扣件赔偿款，人工费等共计12万元。事实和理由：自2014年起，被告向原告租赁钢管、扣件等。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告钢管租赁费，钢管、扣件赔偿款，人工费等共计122000元。后，被告支付了2000元，尚余12万元至今未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告边题未作出答辩。 原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站向本院提供了结算单一份，证明至2016年2月3日，被告尚欠原告122000元的事实。 被告边题未向本院提供证据。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告边题未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站与被告边题之间租赁钢管的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告钢管租赁费、赔偿款及人工费12万元，事实清楚，其应依法承担支付款项的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告边题经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边题应支付原告诸暨市根胜建筑钢管租赁站钢管租赁费、赔偿款及人工费共计12万元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告边题负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周梦飞