山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民再5号原审原告：潘某某，男，1985年9月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某、任某某，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。原审被告：王某某，男，1981年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地招远市，现住烟台市。原审被告：马某某，女，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地招远市，现住烟台市委托诉讼代理人（王某某、马某某共同委托）：庄某某，北京市某（烟台）律师事务所律师原审原告潘某某与原审被告王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0683民初454号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）鲁0683民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告委托诉讼代理人张某某、二原审被告及共同委托诉讼代理人庄凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某某称，原审认定事实清楚，判决结果正确，坚持原审诉讼请求。王某某辩称，请求撤销原判决，依法裁判本案个人借款合同无效，与本案相关的诉讼费用由潘某某承担。理由如下：1.本案所述个人借款合同的出借人潘某某系职业放贷人，根据我国法律规定，没有依法取得放贷资格，而以民间借贷为业的法人、非法人组织或自然人，违反了银行业监督管理法第十九条规定，本案借款合同应属无效；2.根据民间借贷司法解释第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人且借款人事先知道或应当知道的借款合同无效。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第五十二条规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷的民间借贷行为应属无效；3.根据我国合同法第五十六条规定，无效合同自始没有法律约束力，请求法庭依法裁判。马某某辩称，意见同王某某。即使本案借款有效，本案所涉及的借款，其既不知道也不认可，同时也没有用于家庭生活，其不应承担任何责任。潘某某向本院起诉请求：判令二被告立即偿还其借款200万元，并自2014年2月18日至生效判决确认给付之日按每月2%给付利息，诉讼费由二被告承担。本院原审查明，原告潘某某与被告王某某系朋友关系。被告王某某、马某某原系夫妻关系，二人于2006年登记结婚，于2015年9月6日离婚。2014年1月16日，被告王某某向原告潘某某借款200万元，并于2014年1月17日与原告签订了个人借款合同一份，其中载明：“个人借款合同，甲方：潘某某，乙方：王某某，一、甲方愿借与乙方人民币大写贰佰万元整，（￥2000000.00），于签订本约之同时，由甲方给付乙方，由乙方出具欠款文书确认。二、借款期限为22天，自2014年1月17日起至2014年2月7日止。三、借款到期未能返还，应每日支付甲方欠款总额2%进行损失赔偿，直至欠款全部偿还，对此双方确认为进行逾期赔偿的合理标准。…七、逾期还款的由莱州市人民法院处理，所产生的债权实现费用及其代理费用由乙方应予承担。八、乙方及其担保人承诺该借款为各自夫妻双方知晓并承诺以各自夫妻共同财产担保，无配偶的除外，解除婚姻关系的不得对抗甲方实现债权的权利。连带保证人的保证期间直至乙方全部还清本息时止。欠据，（王某某）因生活生产所需借人民币大写贰佰万元整，（￥2000000.00）特签订以上合同立此字据为证，欠款人签名：王某某，2014年1月17日，账户名：林某某，账号：********，开户行：某银行烟台分行。”原告于2014年1月16日将150万元分3笔汇入林某某账号为********的某银行烟台分行账户，于2014年1月17日将50万元汇入林某某账号为********的某银行烟台分行账户。审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了个人借款合同1份及山东省农村信用社网上银行账务性流水清单2份。经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，但其主张合同约定借款是200万元，被告王某某只收到借款50万元，其他150万元没有收到。两份清单有一份是2014年1月17日10点24分，转到双方指定的账户，这就是被告王某某所说的收到的这笔钱，对另一份清单2014年1月16日收到的3笔款项，不是本案涉案的借款。因为双方签订合同时间是2014年1月17日，根据王某某的回忆，他是当天收到了一笔50万元，此后再未收到。被告王某某因此多次与原告沟通，原告以资金周转不过来为由再没有给被告王某某打款。对于被告王某某的说法原告当庭予以否认，并称已按约定将200万元借款全部汇入被告王某某指定的林某某账户。庭审中，被告王某某主张已偿还了原告借款50万元，并申请给予举证期限，但其既未明确说明还款经过，亦未在限期内向本院提供相关证据。本院原审认为，原告主张被告王某某向原告借款200万元，事实清楚。为证实自己的主张，原告当庭向本院提交了个人借款合同1份及山东省农村信用社网上银行账务性流水清单2份，经质证，二被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认。原告提供上述证据可以证实其已按双方约定将200万元汇入被告指定账户。被告王某某否认2014年1月16日汇入的150元非本案借款，但并未提供相关反驳证据，故本院对被告王某某的辩解主张不予采信。被告王某某主张已还款50万元，但其既未明确说明还款经过，亦未在限期内向本院提供相关证据，故对其主张本院不予采信。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带还款责任，符合法律规定，应予支持。原告与被告王某某签订的个人借款合同中已明确约定了逾期还款赔偿损失的计算方法，但其约定过高，现原告要求按照月息2%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本院原审判决如下：被告王某某、马某某偿还原告潘某某借款本金人民币200万元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2014年2月18日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金200万元按月利率2%计算的利息。二被告互负连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告王某某、马某某负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元、公告费300元，由被告王某某、马某某负担，此款原告已交纳，由二被告于本判决生效后十日内直接将款付给原告。本院再审中,当事人依法提交了证据,本院根据当事人的申请调取了相关证据,根据庭审陈述及质证,对无争议的事实认定如下：潘某某系山东某石材有限公司（以下简称某石材公司）法定代表人，与王某某系朋友关系。王某某与马某某原系夫妻，二人于2006年登记结婚，于2015年9月6日离婚。2014年1月16日，王某某提出向潘某某借款200万元，双方于2014年1月17日签订了个人借款合同一份，其中载明：“个人借款合同，甲方：潘某某，乙方：王某某，一、甲方愿借与乙方人民币大写贰佰万元整，（￥2000000.00），于签订本约之同时，由甲方给付乙方，由乙方出具欠款文书确认。二、借款期限为22天，自2014年1月17日起至2014年2月7日止。三、借款到期未能返还，应每日支付甲方欠款总额2%进行损失赔偿，直至欠款全部偿还，对此双方确认为进行逾期赔偿的合理标准。…七、逾期还款的由莱州市人民法院处理，所产生的债权实现费用及其代理费用由乙方应予承担。八、乙方及其担保人承诺该借款为各自夫妻双方知晓并承诺以各自夫妻共同财产担保，无配偶的除外，解除婚姻关系的不得对抗甲方实现债权的权利。连带保证人的保证期间直至乙方全部还清本息时止。欠据，（王某某）因生活生产所需借人民币大写贰佰万元整，（￥2000000.00）特签订以上合同立此字据为证，欠款人签名：王某某，2014年1月17日，账户名：林某某，账号：62********，开户行：民生银行烟台分行。”潘某某通过其账号为6********的山东莱州农村商业银行股份有限公司(以下简称莱州农商行)账户于2014年1月16日将150万元、2014年1月17日将50万元汇入林某某账号为62********的民生银行烟台分行账户。当事人对争议事实及证据的主张及质证情况如下：1.关于借贷关系是否有效王某某主张，潘某某及其妻子孙某某自2012年至2014年间对向不特定人放贷具有经常性、反复性，使用统一的个人借款合同模板，证明其放贷具有经营性，涉及放贷数额巨大，且收取高额利息，具有在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第53条规定关于职业放贷人的认定标准。潘某某于2015年1月至3月期间伪造基础交易合同骗取莱州某行夏邱支行巨额贷款，且潘某某自认其中两笔是偿还之前的借款。由此推定，潘某某于2014年1月向王某某出借的款项极有可能系潘某某自莱州某行夏邱支行获取贷款再进行高利转贷。请求对潘某某资金来源及贷款资金去向予以查明，如果高利转贷，本案借款合同当属无效。王某某提交网上下载的本院（2017）莱州民初字第5285号、（2015）莱州民初字第1603、1604号、（2014）莱州柞民初字第339号民事判决书、（2015）莱州柞民初字第263号民事裁定书，涉以潘某某或孙某某起诉的4笔借款；并提交本院（2018）鲁0683刑初470号刑事判决书，该判决认定2015年1月某石材公司法定代表人潘某某授意工作人员伪造定作合同、虚构资金用途在莱州某行夏邱支行借款900万元，2015年2月、3月某石材公司伪造定作合同、虚构资金用途分别在莱州某行夏邱支行借款500万元。以上借款除打入潘某某妻子孙某某账号200万元外，其余用于偿还他人借款，均未用于借款合同用途，判决某石材公司、潘某某犯骗取贷款罪。潘某某在该案中供述，除第二笔贷款中的150万元是用于买石料，其他均未用于定作合同约定的目的，贷款就是为了还之前贷款借的钱。潘某某质证意见，对以上法律文书的真实性无异议，但对王某某主张的理由不认可。案涉借款发生在最高院民间借贷司法解释出台之前，不应适用该规定。刑事判决认定的事实发生在2015年1至3月份，本案借贷发生在2014年1月份，不能证明案涉借款是非法的、无效的。关于案涉资金的来源，潘某某主张系自有资金。王某某申请本院查询某石材公司2014年3月前在莱州农商行的信贷情况。经查询，该公司于2012年6月15日借款300万元，结清后于2013年6月18日借款300万元；2013年1月19日借款100万元，结清后于2014年1月16日借款100万元；2013年4月23日借款500万元，结清后于2014年3月27日借款300万元；2014年2月20日借款800万元，以上借款均结清。根据王某某申请本院查询了某石材公司、潘某某在莱州农商行账号自2014年1月10日至7月30日交易记录，经查询2014年1月16日前某石材公司账号无转入潘某某账号大额资金的记录。2．关于借款的金额潘某某主张，2014年1月16日，王某某找到其借用200万元，说是家庭使用，当天其汇入王某某指定的账户150万元，次日又汇入50万元，之后王某某出具了借条和借款合同。王某某主张，2014年1月16日晚，其给潘某某打电话联系借款200万，潘某某说要办理手续，其说第二天过去办理。第二天上午，到了某石材公司后，潘某某不在，经电话联系，潘某某让其与会计办理手续。找到会计之后，会计拿出一张提前打印好的格式化合同，让其填写。其填写完以后，会计让其先回去，说款一会儿打过去。上午，收到了50万，其打电话问潘某某剩下的款什么时候打过来，潘说从农商行贷的这900万不够分的，农商行还有笔贷款，等下来再给，当时其觉得以实际到款为主，所以就再没有催他。潘某某、王某某对各自主张的借款过程，均未提供证据证明。潘某某主张，其于2014年1月16日下午分三次打款150万元，每次50万元,于2014年1月17日上午打款50万元,款均打入王某某指定的林某某民生银行烟台分行账户。其于2014年1月16日只打款150万元的原因是,网银每天汇款限额200万元,该账户当天还有其他汇款,因此只打了150万元。潘某某提供的网上银行账务性流水清单载明了以上款项交易情况。王某某对清单的真实性无异议，但主张2014年1月16日汇款150万元与其无关，其只收到了2014年1月17日汇的50万元。王某某为证明该主张提供了以下证据：证据1.署名林某某的证明材料一份、林某某身份证复印件一份，林某某手持证明材料照片一份。证明材料内容“本人林某某，身份证号3********，2014年1月16日潘某某分三笔款打到我民生银行账户里，账户为6********，总计150万元，这三笔款项是我与潘某某间的业务往来款，跟王某某无任何关系。注：我跟潘某某、孙某某（潘某某对象）在2014年1月16日之前就有业务来往。1.2013年8月20日与潘某某、孙某某的154.8万元的业务来往（有银行流水）2.2013年9月2日与潘某某、孙某某的102万元的业务来往（有银行流水）3.2013年9月12日与孙某某的151.5万元的业务来往（有银行流水）4.2013年9月23日与潘某某的100万元的业务来往（有银行流水）特此证明！证明人：林某某2018年10月25日”。身份证复印件显示林某某住址是山东省栖霞市。证据2.银行交易清单七张。清单载明62******账号于2013年8月20日与孙某某中国某银行股份有限公司（以下简称某银行）烟台市分行62284502*******账号交易100万元、与孙某某莱州某行夏邱支行62231906******账号交易48000元、与潘某某莱州某行营业部62231906*******账号交易50万元；2013年9月2日与孙某某莱州某行夏邱支行62231906*******账号交易2万元、与潘某某莱州某行营业部62231906********账号交易两笔各50万元；2013年9月8日与孙某某某银行资金清算中心6228*********账号交易15000元；2013年9月12日与孙某某某银行莱州柞村分理处62284*********账号交易150万元；2013年9月23日与潘某某民生银行烟台分行营业部6226********账号交易100万元。潘某某对证据的真实性不予认可，主张该证据不能证实其与林某某有借贷关系，且该证据证明的均是2013年9月以前转账，与本案没有关系，林某某应提供借款借据予以证实证据的真实性，其从没有向林某某借过款。王某某向本院申请林某某到庭作证，经其联系林某某没有到庭，本院要求王某某提供林某某的联系方式，其亦没有提供。经本院查询，林某某某银行烟台分行622********账号2013年8月1日至9月30日、2014年1月1日至31日交易明细显示：2013年8月20日向孙某某莱州某行夏邱支行账号汇款48000元、从潘某某莱州某行营业部账号汇入50万元、从孙某某某银行烟台市分行账号汇入100万元；2013年9月2日向孙某某莱州某行夏邱支行账号汇款2万元、从潘某某莱州某行营业部账号汇入两笔款，每笔50万元；2013年9月8日向孙某某某银行账号汇款15000元；2013年9月12日向孙某某某银行莱州柞村分理处账号汇款150万元；2013年9月23日向潘某某民生银行烟台分行营业部账号汇款100万元；2014年1月16日15时45分53秒、48分43秒、51分23秒，从潘某某莱州某行营业部账号汇入三笔款，每笔50万元。潘某某质证意见，对交易明细的真实性无异议，其与林某某没有业务关系，2014年之前王某某借的款，转入了林某某账号，后又通过林某某账号转回。王某某、马某某质证意见，对真实性无异议，从银行交易记录来看，潘某某、孙某某与林某某之间除2014年1月份的交易记录还有2013年度的交易记录，潘某某称与林某某比较熟悉，他们二人都是从事石材产业，根据民事证据高度盖然性原则，2016年1月16日的150万元更有可能系潘某某与林某某之间的往来款。3.关于已偿还借款的金额潘某某主张，王某某、马某某对于案涉借款没有偿还。王某某主张，其于2014年2月24日通过林某某向潘某某还款10万元，该款汇入孙某某的账号；2015年6月，其偿还潘某某借款2万元。王某某对该主张提供了以下证据：证据1.署名林某某的证明材料、林某某身份证复印件、林某某持证明材料和身份证的照片、银行交易明细各一份。证明材料内容“本人林某某，身份证号3706**********，2014年2月24日我的农行账号汇到孙某某账号里的10万元，是王某某用我的银行帐号打到孙某某卡里，该资金所有人为王某某。特此证明！证明人：林某某19年5月18日”。身份证复印件显示林某某住址为山东省栖霞市。银行交易明细单显示林某某62284802******某银行账号于2014年2月24日向孙某某62284502*******账号转入10万元。证据2.民生银行烟台莱山支行个人账号对账单三份。对账单显示王某某某银行烟台分行营业部账号2705014********于2015年6月1日、12日分别向潘某某山东省农村信用社账号转入1万元、2000元，于2015年6月23日向潘某某莱州某行夏邱支行账号转入8000元。潘某某质证意见，对林某某证据的真实性不认可，对王某某转账的2万元，表示与本案无关。王某某申请证人林某某到庭作证。证人到庭证明：其于2011年通过其兄林某某认识了王某某，与潘某某、孙某某不认识。王某某曾打电话让其从卡上打两笔款，王某某把款打到其卡上，其按照王某某给的卡号将款打出，一笔是13.2万，一笔是10万。证人认可为王某某出具过书面证明材料、身份证复印件、照片、银行交易清单。本院查询孙某某某银行莱州支行62284502600******账号交易明细，显示从林某某62284802*******账号转入两笔款，2014年1月16日15时33分11秒转入13.2万元、2014年2月24日转入10万元。林某某证明该两笔款是受王某某委托转出的。潘某某质证意见，对交易明细无异议，对证人所述有异议，对转账10万元的事实认可，该款是偿还本案之前的借款。2013年2月至2014年1月，潘某某和孙某某共借给王某某、马某某800余万元。转款13.2万元，即便是真实的，也与本案没有关系。王某某质证意见，无异议。2014年2月24日打的钱，当时因为其在银行，不能用自己的卡，所以就用别人的卡。对13.2万元以前没有主张是因为记得还了50万元，怎么还的记不清了，经回忆当时潘某某要求提前支付利息，约定利息为每天千分之三，这是200万元，22天，所以先还13.2万元，属于先扣息。潘某某不认可王某某的主张，称潘某某、孙某某与王某某之间有多次借款业务往来，王某某于2013年2月7日借款206万元、5月7日借款100万元、8月20日借款200万元、9月2日借款100万元，上述借款均未还清，保留诉权，不在本案中主张。潘某某当庭出示了4份借款合同。王某某认可借款合同是其所签，主张2013年2月7日借款206万元，实际收到200万元，该笔借款已还清，但记不清是通过谁的账号还的，其他三笔借款经查询其账号未收到。4.关于案涉借款是否属于王某某与马某某夫妻关系存续期间的共同债务潘某某主张，案涉借款发生在王某某、马某某夫妻关系存续期间，二人购买有高档住宅、车辆，以二人的经济收入并不能购买高档住宅、车辆，本案借款应当就是用于家庭共同生活。借款合同第八条明确说明该借款为各自夫妻双方知晓并承诺以各自夫妻共同财产担保。王某某主张，其曾为衣某某向俞某某借款提供担保，衣某某出事了，其向潘某某借款是为替衣某某向俞某某还借款，其只收到50万元，因任某某催的急，就用于偿还任某某了。马某某主张，对于案涉借款不知情，该借款未用于家庭生活。林某某银行交易明细显示，2014年1月16日收到潘某某转入的150万元后，即转入任某某账号100万元、李某账号23万元、王某账号26.5万元；2014年1月17日收到潘某某转入的50万元后，即转入任某某账号50万元。潘某某没有提供证据证明案涉借款用于王某某、马某某家庭生活或共同经营。对以上争议的事实和证据，本院认定如下：1.潘某某为某石材公司法定代表人，2014年1月16日之前，该公司虽曾向莱州某行借款数次，2014年1月16日亦向莱州某行借款100万元，但该公司、潘某某及其妻子孙某某账号交易明细显示，2016年1月16日潘某某账号向林某某账号汇款之前，并没有从某石材公司转入大额款项的记录。王某某主张案涉借款系潘某某套取银行信贷资金转贷，并未提供证据证明。潘某某及其妻子孙某某虽曾因出借4笔款项向本院起诉，以及潘某某被判决犯骗取贷款罪的事实，不足以证明潘某某系从事职业放贷。王某某主张借贷关系无效，证据不足。2.潘某某与王某某签订借款200万元的个人借款合同，王某某并出具了200万元欠据。王某某指定的收款账号为林某某在某银行账号，潘某某于2014年1月16日分三次汇入该账号150万、次日又汇入该账号50万元，汇款数额与借款合同、欠据载明的借款数额一致。林某某该账号的交易记录显示，2014年8至9月与潘某某及其妻子孙某某的账号有多笔款项往来，汇入共计250万元，汇出共计258.3万元，进、出款差额并不大。王某某提交的署名林某某的书面证明，因未经林某某本人证实，不能认定该证明系林某某出具。即使该证明确系林某某出具，但该证明中没有对收到案涉150万元的事由作出说明，且林某某经王某某联系亦不到庭作证。该证据没有证明效力。林某某的账号与马某某账号亦有款项往来，王某某自认因其在银行工作，不便于往其账号上转款，因而指定往林某某账号转款，2017年1月17日该账号收到50万元后，林某某又按王某某的要求转给了任某某。以上说明，王某某与林某某联系较为紧密。结合王某某曾两次通过林某某账号向孙某某账号转款的记录，王某某有多次借用他人账号进出款项的情况。收款后出具欠据，亦符合民间借贷的交易习惯。综上，根据本案证据，足以认定潘某某于2016年1月16日、17日汇入林某某账号的200万元，系按约定汇给王某某的借款。双方签订的借款合同中未约定借期内利息，潘某某主张双方未约定利息，王某某主张双方约定借期内利息是日千分之三，共计13.2万元，潘某某要求先提前给付，其指定林某某打入了孙某某的账号。潘某某主张该13.2万元系偿还之前借款，没有证据证实。其主张没有约定借期内利息，与常理不符，且该款汇入时间在其连续汇出150万元之前仅12分钟，时间上有连续性，应认定王某某主张成立。出借款项之前，先行收取利息，不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条的规定，该款应从借款本金中扣除。因此，应认定潘某某向王某某出借的本金为186.8万元（200万元-13.2万元）。3.2014年2月24日林某某按王某某指定向潘某某妻子孙某某账号汇入的10万元、2014年6月1日、12日、23日王某某分三次汇入潘某某账号的2万元，均在借款到期之后。潘某某不认可是偿还案涉借款，主张是偿还此前的借款，但无证据证实，应认定为偿还案涉借款。以上款项应先支付利息，余款作为偿还的本金。借款合同中已明确约定了逾期还款赔偿损失的计算方法，但其约定过高，潘某某要求自2014年2月18日按照月息2%给付利息，符合相关规定，应予以支持。至2014年2月24日，到期利息为8717.33元(计息方法：186.8万元×7/30个月×2/100)，该日偿还的10万元应为偿付利息8717.33元、本金91282.67元。2014年6月1日、12日、23日偿还的2万元应为偿付利息。王某某实际欠潘某某借款本金应为1776717.33元（186.8万元-91282.67元）。4.马某某主张对案涉借款不知情，该款未用于家庭生活。王某某自认案涉借款未用于家庭共同生活。潘某某未提供证据证明该款用于王某某与马某某家庭共同生活或共同经营，其主张案涉借款是王某某与马某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，证据不足。综上，本院再审认为，潘某某与王某某借贷关系成立，王某某应按实际欠款数额偿还借款本金并依法支付利息。案涉借款不能认定为王某某与马某某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，马某某不应承担偿还责任。原审认定的事实及判决结果有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：撤销本院（2016）鲁0683民初454号民事判决；原审被告王某某偿还原审原告潘某某借款本金1776717.33元，限于本判决生效后十日内付清；三、原审被告王某某偿还借款本金的同时，给付原审原告潘某某自2014年2月25日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金1776717.33元按月利率2%计算的利息（包含已付利息2万元）；四、驳回原审原告潘某某的其他诉讼请求。如果原审被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费22800元，由原审原告潘某某负担2403元、原审被告王某某负担20397元，限于本判决生效后七日内交纳本院；保全费5000元、公告费300元，由原审被告王某某负担，此款原审原告潘某某已交纳，由原审被告王某某于本判决生效后十日内直接付给原审原告潘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨玉泉