河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终6560号 上诉人（一审被告）：齐艳敏，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王翠兰，女，1956年1月20日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：于来，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。 上诉人齐艳敏因与被上诉人王翠兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐艳敏上诉请求：撤销一审判决，改判或发还重审。事实和理由：1、一审判决遗漏了必要共同诉讼当事人，在责任人刘永利没有参加诉讼的情况下，确定其承担27%的责任有违法律 规定。2、交通事故认定书将上诉人所骑的两轮电动自行车认定为机动车，没有任何法律依据。刘永利驾驶的两轮摩托车属于机动车，其无牌无证，故意不去办理，事故发生后，刘永利没有立即停车、报警。刘永利应承担本案事故的主要责任。3、被上诉人的伤残鉴定是交警队委托，不是双方共同协商确定的。上诉人与被上诉人早就认识，在事故之前被上诉人就有脑梗，鉴定意见中没有说明被上诉人右下肢活动受限与脑梗是否存在一定的因果关系。上诉人认为鉴定的伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。请二审法院予以调整。4、人寿保险公司赔偿的7100元应从医疗费总额中扣除。被上诉人在华北理工附属医院治疗费778.68元，应扣除。因为上诉人一直在开平医院治疗，没有必要到华北理工附属医院检查，属于不合理开支。被上诉人年满61周岁，达到法定退休年龄，其提交的误工证明是虚假的。交通费1400元过高，被上诉人家住开平区，开平医院治疗，距离较近。 王翠兰答辩称：1、一审法院按交通事故认定书的责任比例判决上诉人承担63%的赔偿责任合理合法，与刘永利无关。答辩人与刘永利是夫妻关系，夫妻财产是共同的，也没有必要向刘永利主张赔偿，刘永利承担责任与否，都不影响上诉人承担赔偿责任的比例。上诉人对交通事故认定书提出复核，市交警队维持原事故认定书。本案事故是上诉人随意转弯所致，刘永利按正常路线行驶，因无驾驶证和行驶证承担次要责任。2、人寿保险和答辩人个人投保的商业险，与上诉人赔偿无关。答辩 人伤情稳定后，到相对高级的华北理工附属医院检查，完全符合伤者的医疗常理。答辩人家住马矿××村，与开平医院距离十来里，唐山市慢性病医院更远，腿脚受伤只能往返打车，实际花费的交通费更多。齐艳敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王翠兰向一审法院起诉请求：判令被告按交强险责任限额和交通事故责任比例赔付原告因交通事故造成的各项损失共计235203.14元；被告承担诉讼费。审理中，原告变更损失总额为246715.34元。 一审法院审理查明：2017年9月19日12时15分许，齐艳敏驾驶无牌号电动车在开平区灵大药房东侧由南向北偏西行驶时，与刘永利驾驶无牌号二轮摩托车驮带王翠兰由南向北行驶时发生交通事故，事故造成车辆受损，齐艳敏及二轮摩托车乘车人王翠兰受伤。2017年11月1日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，齐艳敏承担此事故的主要责任，刘永利承担此事故的次要责任，王翠兰承担自身损失的次要责任。齐艳敏对上述认定书申请复核，2017年11月29日唐山市公安交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持上述《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往唐山市开平医院住院治疗22天，2017年10月30日原告至唐山慢性病康复医院住院治疗25天，后原告至华北理工大学附属医院检查，共花费医疗费33 465.92元。原告伤后由其丈夫刘永利护理。2018年4月26日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队委托唐山市法医鉴定中心对王翠兰伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心2018年5月16日作出《法医鉴定意见书》评定，王翠兰为八级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。原告花费鉴定检查费648元、鉴定费1600元。另查明，王翠兰、刘永利于2018年11月14日将齐艳敏诉至本院，要求其赔偿相关损失，王翠兰、刘永利于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，本院于当日作出（2018）冀0205民初1868号民事裁定，准予王翠兰、刘永利撤诉。2019年11月15日王翠兰将齐艳敏诉至法院，要求其赔偿相关损失，本院以被告不明确为由，于2019年12月12日作出（2019）冀0205民初2104号民事裁定，驳回王翠兰的起诉。又查明，齐艳敏驾驶无牌号电动车与刘永利驾驶无牌号二轮摩托车均未投保保险。 一审法院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，齐艳敏承担此事故的主要责任，刘永利承担此事故的次要责任，王翠兰承担自身损失的次要责任。公安机关对此次事故作出的责任认定可以作为处理此次交通事故的依据，本院予以采纳。本院按照主次责任确定齐艳敏承担70%、刘永利承担30%责任，又因原告王翠兰对自身损失承担次要责任，故本院酌定在上述责任比例基础上刘齐艳敏、刘永利分别减少10%的赔偿 责任，故对原告损失，三人责任比例为齐艳敏63%、刘永利27%、王翠兰10%。对于原告主张应由被告在交强险责任限额内赔偿原告损失，再按原、被告事故责任比例由被告承担原告其余损失的70%的意见，本院认为，交警部门委托的鉴定机构出具的被告齐艳敏驾驶的电动车为机动车的鉴定意见，是其为行使行政管理职能而为，系公安交通管理部门在处理交通违法并对违法行为人实施行政处罚的依据。案涉电动车并未列入国家发改委公布的机动车目录，在办理机动车登记和保险手续时，无法按照普通意义上的机动车对待，被告未购买交强险是因为行政管理部门并没有提供为电动车购买交强险的前置服务，并非其自身原因所致，让被告在交强险限额内先行承担责任，加重了被告的责任，有违公平性，故原告的上述意见本院不予支持。原告损失经本院核查为：医疗费33465.92元、鉴定费1600元、鉴定检查费648元，本院依据有效票据予以支持；住院伙食补助费1880元（40元/天×22天＋40元/天×25天）、营养费2400元（40元/天×60天），本院参照《司法鉴定意见书》予以支持；残疾赔偿金按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》城镇居民人均年可支配收入35738元计算，原告定残时年满62周岁，八级伤残，残疾赔偿金为192985.20元；按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元，误工费计算180日为20769.04元；护理费按照上述标准计算60日为6923.01元，原告主张护理费3600元，本 院予以支持；交通费根据就医里程及次数，本院酌情支持1400元；精神损害抚慰金，根据原告伤残程度及事故责任，本院酌情支持10000元。对于原告主张的误工费，其未提供误工、护理人员的劳动合同、社会保险缴费证明或工资银行流水等，对原告主张的误工费计算标准本院不予支持。综上，原告王翠兰的损失共计268746.16元，上述损失被告齐艳敏承担63%即元。被告辩称原告起诉遗漏了必要共同诉讼当事人，应驳回原告起诉，根据本案查明事实，本案被告和刘永利发生事故致原告受伤，可以确定各自责任大小，原告选择单独起诉被告，不违反相关法律规定，故被告辩称，理据不足，本院不予采信。被告辩称《道路交通事故认定书》认定被告承担事故主要责任、刘永利承担事故次要责任没有法律依据，与事实不符，上述认定书被告申请复核被唐山市公安交通警察支队维持，现被告未提交证据予以反驳，故被告该辩称意见，理据不足，本院不予支持。被告辩称《司法鉴定意见书》与事实不符，其未提交证据予以证明，且未申请重新鉴定，故对该辩称本院不予支持。对于被告辩称原告医疗费已在中国人寿保险股份有限公司唐山分公司获赔7100元及原告在华北理工大学附属医院支出医疗费778.68元属于不合理开支，应当从医疗费总数中扣除的意见，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”可知，被保险人发生意外后，获赔商业保险金不阻碍被保险人请求侵权人赔偿；被告辩称原告在华北理工大学附属医院支出医疗费778.68元系不合理支出，但未提交证据证明，故对被告上述意见，本院不予支持。被告辩称应按照2018年省统计局发布的标准确定原告残疾赔偿金数额，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告齐艳敏于本判决生效之日起10日内赔偿原告王翠兰各项损失共计169311.34元。二、驳回原告王翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告王翠兰负担241元，被告齐艳敏负担526元。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，上诉人申请复核，唐山市交警队维持原事故认定书。交警部门委托鉴定机构对上诉人驾驶车辆鉴定，鉴定机构认定上诉人驾驶的电动车为机动车，上诉人称不是机动车理据不足，不予支持。上诉人对于被上诉人的伤残鉴定有异议，但是没有充分的理由加以反驳，也未申请重新鉴定，因此主张法院调整理据不足，不予支持。人寿保险已经给付的7100元不能免除上诉人应承担的赔偿责任，华北理工附属医院发生的检查费778.68元属于必要合理开支。一审法院认定的被上诉人王翠兰其它各项损失均符合法律规定。关于一审法院判决案外人刘永利事故责任比例，不影响上诉人应承担的事故责任比例。被上诉人王翠兰提供了相应证据证明其事故发生前在养老院干杂活，上诉人并未提供相应反驳证据，王翠兰受伤期间由刘永利护理，一审法院参照居民服务业计算王翠兰的误工费和护理费并无不妥。综上所述，齐艳敏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,147.0元由上诉人齐艳敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二〇年十二月七日 书记员 段铮铮