湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13862号原告:蔡某，女，1990年4月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人(特别授权)：邱建雄，湖南弘天律师事务所律师。被告：刘某1，男，1989年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人（特别授权）：石伏龙，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷，湖南人和律师事务所律师。原告蔡某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人邱建雄，被告刘某1的委托诉讼代理人石伏龙、姚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘某1归还蔡某个人财产456500元；2.请求判令刘某1将夫妻共同财产的110000元支付给蔡某。事实和理由：蔡某与刘某1自小相识，2012年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子刘某2。2018年9月18日，双方因感情不和在长沙市天心区人民法院调解离婚，婚生小孩由蔡某抚养，刘某1不承担抚养费。离婚调解协议未对双方财产进行处理，婚前蔡某有456500元个人财产陆续交给刘某1，婚姻关系存续期间双方有共同财产220000元。在离婚过程中的聊天及互发的文件中刘某1认可双方有650000元财产。因对离婚后财产处理没有达成一致意见，蔡某为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所诉。被告刘某1辩称：1.刘某1并未收到蔡某的456500元，蔡某也没有证据证明其将该456500元转给刘某1。2019年蔡某在起诉刘瑞祥、徐小燕、冯烨等人案件中，自认将456500元转给刘瑞祥、徐小燕、冯烨等人；2.本案的案由系离婚后财产纠纷，主要处理夫妻婚姻关系存续期间的共同财产，蔡某的第一项诉请与本案无关，请求驳回该项诉讼请求；3.蔡某并没有提供证据证明还存有220000元的夫妻共同财产；4.婚姻关系存续期间，蔡某的公积金账户有131338元，养老保险个人缴费金额是30686.7元、单位缴纳金额是73783元，以上共计235807.7元。根据婚姻法的相关司法解释，住房公积金和社保属于夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。本院经审理认定事实如下：蔡某、刘某1于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2018年9月18日经长沙市天心区人民法院主持调解，双方自愿达成离婚的调解协议，并由该院作出（2018）湘0103民初5665号《民事调解书》，但双方未就夫妻共同财产、共同债权及债务进行处理。蔡某作为原告曾就离婚后财产纠纷向本院提起诉讼，后于2019年7月25日撤回起诉，同日本院作出准予撤诉的民事裁定。2015年8月12日，蔡某通过其尾号为7693号的中国建设银行卡转款280000元至宝付网络科技（上海）有限公司（以下简称宝付公司），用于购买医界贷理财产品。2016年8月8日，蔡某将宝付公司账户中的156198.66元提现至其尾号为7701的银行卡中，同日又将该156198.66元转账至上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）账户。2016年11月24日，陆金所向蔡某尾号为7701的银行卡转款140000元，同日蔡某将尾号7701银行卡中的150000元转账至冯烨账户。××××年××月××日，蔡某在上海证券交易所证券账户中持有中国西电6500股证券，成本价9.462／股，共计价值61503元。2016年5月6日，蔡某提现44054.24元至尾号为7693的银行卡中，同日又将该款转至其尾号为3344的银行卡中，同年5月16日连同尾号3344银行卡中的余额共计50000元转给沈湘源。2015年10月22日，蔡某尾号为8968的银行卡余额为35000元，于同年10月25日转至其尾号为8888的银行卡中。2015年10月19日，蔡某通过其尾号为7693的银行卡申购基金80000元，后进行多笔申购及赎回交易。蔡某系蔡小峰之女，刘某1系刘瑞祥、徐小燕之子。2019年10月29日，蔡某起诉至长沙市天心区人民法院，要求冯烨偿还其个人借款150000元，刘某1作为第三人要求法院认定该150000元系夫妻共同债权，该院于同年12月26日作出民事判决，认定冯烨在蔡某与刘某1婚姻关系存续期间已经向刘某1履行该150000元借款的还款义务，故驳回蔡某的诉讼请求，但对于该借款是否系蔡某、刘某1的夫妻共同债权问题并未处理。2019年10月29日，蔡某起诉至长沙市天心区人民法院，要求刘瑞祥偿还其个人借款200000元，刘某1作为第三人要求法院认定该200000元系夫妻共同债权，该院于同年12月26日作出民事判决，认定蔡某虽向刘瑞祥转款200000元，但刘瑞祥亦向蔡某转款423000元，刘瑞祥转款金额已经超过蔡某向刘瑞祥转款金额，双方存在相互经济往来，蔡某提供的证据不足，故驳回蔡某及刘某1的全部诉讼请求。2019年10月29日，蔡某起诉至长沙市天心区人民法院，要求徐小燕偿还其借款250000元，该院于同年12月17日作出民事判决，认定蔡某及其父亲蔡小峰分别向徐小燕转款200000元、50000元，但蔡某与刘某1、刘瑞祥之间存在多笔经济往来，且该往来均发生在蔡某与刘某1婚姻关系存续期间，蔡某未提供充分有效证据证实与徐小燕存在民间借贷关系，故驳回蔡某的全部诉讼请求。2019年，蔡某起诉至长沙市天心区人民法院，要求沈湘源偿还其借款50000元，该院于同年12月6日作出民事判决，认定沈湘源已于2017年1月7日向刘某1转款50000元用于偿还该笔借款，在蔡某与刘某1的婚姻关系存续期间，对刘某1的还款视同对蔡某的还款，故驳回蔡某的全部诉讼请求。另查明，2015年至2017年间，蔡某与刘某1、刘瑞祥之间，刘瑞祥与刘某1之间有多笔经济往来,同时蔡某认可自2015年6月8日至2016年12月6日期间刘某1共计向其转款305928元。自××××年××月××日至2018年9月18日期间蔡某的个人住房公积金账户存入130713.85元，其中包含2015年1月至2015年12月补缴的公积金7498元，扣除婚前2015年1月至2015年9月期间的部分公积金5623.5元（7498÷12×9）后为125090.35元。自2015年10月至2018年9月期间蔡某的养老保险金账户共计缴费104469.9元，其中单位缴纳73783.2元、个人缴纳30686.7元。上述事实，有本院作出的（2019）湘0102民初7995号民事裁定书一份、长沙市天心区人民法院作出的（2018）湘0103民初5665号民事调解书、（2019）湘0103民初10630号、10631号、10632号、10633号民事判决书各一份、《湖南省直单位住房公积金管理中心缴存人明细》、《养老保险个人缴费明细》、《历史证券情况表》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、本院及长沙市天心区人民法院庭审笔录各1份及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案系离婚后财产纠纷，关于蔡某要求刘某1返还其婚前个人财产的问题，蔡某在庭审中陈述其婚前个人财产共计456500元，其中部分以借款形式分别支付给冯烨150000元、沈湘源50000元，对于该两笔借款的资金来源，其虽系蔡某在婚姻关系存续期间出借的借款，但从银行流水及转账明细可以看出支付给冯烨借款中的140000元系来源于蔡某婚前投资于宝付公司的理财款，支付给沈湘源借款中的44054.24元系来源于蔡某婚前持有的中国西电证券投资款，该二笔款项共计184054.24元，系蔡某的婚前个人财产，现均由刘某1从冯烨、沈湘源处收取后持有，刘某1应当依法予以返还，故对蔡某要求刘某1返还其婚前个人财产184054.24元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分的诉讼请求，蔡某未提供充分证据证实系其婚前个人财产且在离婚时尚存在该笔款项，故不予支持。关于蔡某要求刘某1支付共同财产的问题，蔡某主张在婚姻关系存续期间双方有共同财产220000元，连同其婚前个人财产中的250000元共计470000元，其中的450000元以投资款形式支付给徐小燕、刘瑞祥，就该款项蔡某曾以民间借贷纠纷向长沙市天心区人民法院提起诉讼，要求徐小燕、刘瑞祥予以偿还，后该院以蔡某与刘某1、刘瑞祥存在多笔经济往来为由，驳回其诉讼请求，现蔡某诉至本院要求刘某1予以返还，但蔡某提供的证据无法证实该款项的性质、离婚时是否存在及由刘某1持有，故对于蔡某的该项诉讼请求，本院不予支持。关于刘某1要求分割夫妻关系存续期间蔡某名下的住房公积金及养老保险金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，婚姻关系存续期间男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金应当认定为夫妻共同财产，同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定：“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持”，蔡某在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产共计缴纳住房公积金125090.35元、养老保险金个人缴纳30686.7元，合计155777.05元，刘某1应当享有50%的份额即77888.53元。由于住房公积金、养老保险费已交至相应行政单位，按现行管理制度，住房公积金、养老保险金须在达到一定条件下方可使用或取出，因此蔡某应给予刘某1同等数额的补偿即77888.53元。综上所述，根据上述援引法律条文及《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效之日起七日内返还给原告蔡某184054.24元；二、原告蔡某于本判决生效之日起七日内支付给被告刘某1住房公积金、养老保险金补偿款77888.53元；三、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11823元，减半收取计5911.5元，由原告蔡某负担5129.5元，被告刘某1负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  段柳媛二〇二〇年十二月十八日代理书记员  杨玲娜适用的法律及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资所得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持；婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。