wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初159号公诉机关封开县人民检察院。被告人李某，女，1981年1月10日出生，身份证号码441************786，汉族，小学文化，封开县江口镇名典休闲会所职员，广东省怀集县人，户籍地广东省封开县***************，现租住广东省封开县江口镇河南贺电宿舍2栋201室。2020年5月5日因涉嫌介绍卖淫罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于肇庆市德庆县看守所。辩护人莫志文，广东携作律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人李某犯介绍卖淫罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员徐鉴雄出庭支持公诉。被告人李某及辩护人莫志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2020年5月份期间，被告人李某为谋取利益，通过微信介绍卖淫女曾某1、“金英”、陶某1、“乐乐”、曾某2、陶某2在封开县江口镇多间酒店向苏某枢、何某雷、孔某南、姜某锋等人进行卖淫，并从中收取介绍费共计16450元。其中：1.2018年6月至2020年3月期间，李某介绍卖淫女曾某1（外号：秋秋）卖淫，并通过微信收取介绍费2800元。2.2019年9月至2020年1月期间，李某介绍卖淫女“金英”（未到案）卖淫，并通过微信收取介绍费600元。3.2018年12月至2020年3月期间，李某介绍了陶某1卖淫，并通过微信收取介绍费5300元。4.2019年8月至2020年1月期间，李某介绍了“乐乐”（未归案）卖淫，并通过微信收取介绍费100元。5.2018年5月至2020年4月期间，李某介绍了曾某2（外号：珍珍）卖淫，并通过微信收取介绍费1300元。6.2018年4月至2020年5月期间，李某介绍了陶某2卖淫，并通过微信收取介绍费6350元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人李某的行为构成介绍卖淫罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年三个月，并处罚金32900元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、被告人如实供述自身罪行，具有坦白情节，其记忆力差，无法回忆每一笔的交易，但对客观证据形成的犯罪数额是认可的；2、被告人自愿认罪认罚，并主动退赃，且是初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年至2020年5月份期间，被告人李某为谋取利益，通过微信介绍卖淫女曾某1、“金英”、陶某1、“乐乐”、曾某2、陶某2在封开县江口镇多间酒店向苏某枢、何某雷、孔某南、姜某锋等人进行卖淫，并从中收取介绍费共计16450元。其中：1.2018年6月至2020年3月期间，李某介绍卖淫女曾某1（外号：秋秋）卖淫，并通过微信收取介绍费2800元。2.2019年9月至2020年1月期间，李某介绍卖淫女“金英”（未到案）卖淫，并通过微信收取介绍费600元。3.2018年12月至2020年3月期间，李某介绍了陶某1卖淫，并通过微信收取介绍费5300元。4.2019年8月至2020年1月期间，李某介绍了“乐乐”（未到案）卖淫，并通过微信收取介绍费100元。5.2018年5月至2020年4月期间，李某介绍了曾某2（外号：珍珍）卖淫，并通过微信收取介绍费1300元。6.2018年4月至2020年5月期间，李某介绍了陶某2卖淫，并通过微信收取介绍费6350元。审理过程中，被告人李某退出违法所得16450元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况、到案经过、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信截图资料、微信转账记录、开房信息查询、办案说明、电子证物检查工作记录、证人苏某枢、何某雷、孔某南、姜某锋、曾某2、曾某1、陶某1、陶某2的证言、被告人李某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某介绍二人以上卖淫，非法获利人民币一万元以上，其行为构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名及量刑建议适当，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某主动退出违法所得16450元，可酌情从轻处罚。辩护人莫志文提出被告人李某具有坦白情节、自愿认罪认罚、主动退赃、是初犯的辩护意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币32900元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年8月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交。）二、被告人李某退出的违法所得人民币16450元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  钟芳敏二〇二〇年十二月十日法官 助理  郭之光书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10007号 申请人：黄佩球，女，壮族，1966年1月12日出生，住所地南宁市。 被申请人：潘贞华,女,瑶族,1977年1月12日出生,住所地广西来宾市兴宾区。 被申请人：潘建华,女,瑶族,1979年6月9日出生,住所地广西来宾市兴宾区。 本院在审理申请人黄佩球与被申请人潘贞华、潘建华委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币684800元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘贞华、潘建华名下价值684800元的财产。 本案申请费3944元,由申请人黄佩球预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2094号 原告陈宙明，女，1977年12月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被告彭英葵，男，1974年9月7日出生，汉族，住所地兴安县。 案由股权转让纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年11月2日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1.请求判令被告彭英葵返还原告转股费250000元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告彭英葵未作答辩，亦未提交反驳证据。 查明事实原、被告系朋友关系。2019年4月2日，原、被告及吕明华、杨艳共同协商，被告彭英葵及杨艳将经营的桂林滴客新能源汽车服务有限公司20%的股份作价500000元转让给原告及吕明华。2019年4月10日，原告陈宙明通过银行转账250000元给被告彭英葵，之后未变更工商股比登记。2019年4月30日，原、被告再次协商，签订一份《转股协议》，原告将桂林滴客新能源汽车服务有限公司10%的的股份作价250000元转让给被告彭英葵，被告彭英葵承诺在2019年7月前一次性付清股份转让款。原告多次催收未果后，遂于2020年11月2日诉至本院。 本院意见原、被告于2019年4月30日签订的《转股协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。被告彭英葵逾期支付原告陈宙明股权转让款，已构成违约。原告要求被告返还股权转让款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭英葵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文被告彭英葵于本判决生效之日起十五日内返还原告陈宙明股权转让款250000元。 诉讼费案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元， 由被告彭英葵负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王剑 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92916号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：吴新才，男，1972年2月2日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告吴新才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告吴新才归还贷款本金人民币192,000.00元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告吴新才向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告吴新才未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告吴新才的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6382号原告：陈璐方，男，1997年12月22日生，汉族，住河南省永城市。被告：江苏绿之铃航空服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA2060Q76B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：古锋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原告陈璐方与被告江苏绿之铃航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告陈璐方向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏绿之铃航空服务有限公司退还培训费25800元；2.判令被告支付资金占用损失（以25800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年11月27日签订《航空安检员定向就业培训协议》，约定：被告为原告提供航空安检员证书培训及考试，以及进行面试培训和就业，原告按约向被告缴纳培训费25800元；在6个月内未取得航空安检证书或未就业被告退还全部费用，协议有效期为6个月，如在有效期内非原告原因致原告未能就业，被告退还全部费用。原告经了解被告没有取得相应的教育培训资质证书，同时被告未按照上述合同约定在约定的期限内完成对原告的培训以及考试和就业，原告多次与被告协商未果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告江苏绿之铃航空服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告实际住所地为南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）3幢1719室。因此，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地为主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告江苏绿之铃航空服务有限公司与原告陈璐方签订的《航空安检员定向就业培训协议》中，未约定合同履行地，但根据原、被告的陈述以及被告提交的房屋租赁合同，显示案涉合同的履行地及被告的主要办事机构所在地均在南京市江宁区，案涉合同的签订及履行与本区均无关联。故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡元川二〇二〇年十二月五日书记员  吴殿梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2940号申请执行人：陈德仁，男，1943年7月29日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人陈德仁与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1231号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告陈德仁的工资41460元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行20730元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1231号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2213号 原告：刘海霞，女，1971年12月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：孙玉鹏，河北锦厦律师事务所律师。 被告：张文建，男，1970年3月15日出生，汉族，住邯郸市。 原告刘海霞与被告张文建为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海霞委托诉讼代理人孙玉鹏，被告张文建到庭参加庭审。本案现已审理终结。 刘海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金570万元；2、判令被告立即支付原告2017年12月14日起至起诉之日的利息1026000元；3、依法判令被告支付原告从2020年5月30日起至本息全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告合作项目，合作完毕后经对账于2017年12月14日签订《协议书》约定被告给付原告570万元。经催要未果，特具状起诉。 张文建辩称，原告所述事实不存在，除了借款协议外，原告没有证据证明合同款项履行完毕。原告从未向被告主张权利，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，张文建作为甲方和刘海霞作为乙方签订一份《协议书》。载明经友好协商，本着互谅互让原则，就双方经济纠纷一事，达成如下协议：张文建支付刘海霞570万元，双方自此再无其他任何债权债务关系，双方互不相欠；如果乙方收到甲方全额款项后，又以任何形式向甲方提出任何要求，则乙方必须将甲方转给乙方的570万元退还后，再另行协商。证明人张某、宋某在协议上签字。 上述款项经原告催要未果，导致诉讼。 庭审中，被告提交八份案外人之间银行流水以证明涉案款项偿还完毕，经质证，原告不予认可。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告刘海霞虽提交了双方签订的协议书，但未能提交相关履行570万元的证据，应负举证不能的责任。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘海霞的诉讼请求。 案件受理费58882元，减半收取计29441元，原告刘海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2964号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行。 住所地：山东省沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该支行行长。 委托代理人：佟爱民。 被执行人：赵振涛,男,汉族，居民，，住沂水县北坛新区 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45848.6元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执恢583号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。委托诉讼代理人：周源，该公司员工。被执行人：钱鹏飞，男，1971年4月12日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与钱鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初4370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱鹏飞于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司贷款本金232958.47元、利息（含逾期利息、复利）（截止2018年3月20日止的利息为12062.62元，自2018年3月21日起至实际履行之日止按照合同约定计算）；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司就钱鹏飞的本案债务对钱鹏飞提供抵押的位于张家港市锦丰镇向阳一村11幢505室，Z20室（他项权证：苏（2016）张家港市不动产证明第0000320号）的房产折价或以拍卖、变卖所得的变价款在25万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元、保全费1929元，合计4417元，由钱鹏飞负担。该款已由江苏张家港农村商业银行股份有限公司预交，由钱鹏飞于本判决生效后10日内直接给付江苏张家港农村商业银行股份有限公司。因钱鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。执行中，江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2018年12月17日向本院提出撤回执行的申请，本院于2018年12月19日作出(2018)苏0582执5683号执行裁定书。裁定终结本案的执行。江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，立案标的为249438.09元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月21日及12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。本院依法冻结被执行人财付通支付账号（冻结期限一年，自2020年7月22日起至2021年7月21日止）并扣划其存款1862.45元，上述款项已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于张家港市××村××室，Z20室的不动产（该不动产登记的抵押权人为本案申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，登记的一般抵押债权金额为25万元），本案在审理中，本院依法予以查封（查封期限三年，自2018年4月26日起至2021年4月25日止）。4、2020年12月21日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款4000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地附近调查，据被执行人母亲反映，被执行人已长期与其没有联系，现房屋由被执行人母亲居住在车库中，未发现有其他价值的财产线索。6、2020年12月24日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人名下不动产系唯一住房且由其老母亲居住，申请执行人明确表示暂不申请处置，无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位1862.45元，尚未执行到位247575.64元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划被执行人存款1862.45元交付给申请执行人；依法查封被执行人名下不动产，申请执行人明确表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 张 强
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭旺土，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省南靖县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊玉金,男,1944年8月28日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正荣,女,1949年6月7日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县。 被申请人熊玉金、杨正荣共同委托的诉讼代理人：熊玉林（系熊玉金、杨正荣的堂弟）,男,1966年10月9日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被申请人熊玉金、杨正荣共同委托的诉讼代理人：熊玉昌（系熊玉金、杨正荣的堂弟）,男,1972年4月14日出生,住云南省文山壮族苗族自治州广南县珠琳镇吊井村民委上麻粟树小组**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某,女,1981年4月8日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县。 委托诉讼代理人：熊玉林（系李某的堂叔）,男,1966年10月9日出生,,住云南省文山壮族苗族自治州广南县 委托诉讼代理人：熊玉昌（系李某的堂叔），男,1972年4月14日出生,,住云南省文山壮族苗族自治州广南县 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊国英,女,2002年6月5日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某1，男，2007年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊某2，女，2007年7月15日出生，苗族，住云南省文山壮族自治州广南县。 被申请人熊某1、熊某2的法定代理人：李某（系熊某1、熊某2的母亲），女,1981年4月8日出生,苗族,住云南省文山壮族自治州广南县。 再审申请人郭旺土因与被申请人杨正荣、熊玉金、李某、熊国英、熊某1、熊某2提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭旺土申请再审称：（一）郭旺土与死者熊某构成承揽关系。1、承揽关系中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，是承揽人的义务，同时也是定作人所享有的权利。本案中，熊某、李某将挖好的竹笋按郭旺土的要求运送到指定收购点，并以郭旺土的名义进行登记，属于按照定作人即郭旺土的要求完成工作、交付劳动成果，郭旺土的要求是承揽关系内容的应有之意，是郭旺土享有的权利。一二审法院以郭旺土享有的权利认定郭旺土是雇主并对死者熊某进行安排、指示，事实认定错误。2、一二审法院认定熊某无自主决定权错误。本案中，割竹笋时间即上班时间均由熊某自行安排。一审认定由熊某根据竹笋生长的速度约5天收割1次，是对熊某所交付的工作成果的要求，一审据此认定熊某无自主决定权错误。3、李某在一审庭审中确认郭旺土并没让李某、熊某在案发当天去割笋，李某、熊某却自行去割笋，而且在一审庭审中李某所提供的证人己确认其本人也有为郭旺土割笋，然而李某与熊某在未通知郭旺土，也未经郭旺土同意的情况下，自行叫该证人去割笋的事实足以说明李某、熊某的工作可自行安排，独立开展工作，郭旺土并没有对其进行管理，双方不存在支配、服从的关系。4、本案可以确定的无争议的事实就是割笋的报酬是在待收割竹笋的季节结束后，熊某、李某凭卖笋的单据与郭旺土结算并领取报酬，这说明承揽人即熊某、李某的报酬是一次性结算报酬，该情形符合承揽关系中承揽人的报酬是一次性结算报酬的特征。5、李某、熊某从事的割笋事务虽是简单重复性的事务，但这并无法否定双方是承揽关系，也不影响对双方是承揽关系的认定。目前，并无任何法律规定承揽人须具有特定的技能才可完成承揽事务，且李某在交警部门的询问笔录中两次确认其与郭旺土是承包关系，更可进一步确定双方是承揽关系。（二）一二审法院认定郭旺土存在过错无事实与法律依据。涉案《道路交通事故认定书》认定熊某承担事故的全部责任。涉案事故的摩托车也是熊某自己提供的，其理应对摩托车的安全情况自行检查并采取相应的安全措施，且本案并无证据体现案涉摩托车存在安全问题，这足以说明本案事故的发生是因死者熊某自身驾车操作不当而导致，郭旺土对本案事故的发生并不存在任何过错。一二审法院认定郭旺土需对死者熊某进行安全提示或警示教育、提供安全生产条件，缺乏事实和法律依据。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，熊某收割竹笋的地点和竹笋的收购点均是按照郭旺土的安排和指示，熊某提供的仅是简单的重复性劳务活动，并不符合承揽合同所要求的“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果”的法律特征。郭旺土主张熊某与郭旺土之间的民事法律关系应认定为承揽关系而非雇佣关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本案中，熊某驾驶未登记二轮摩托车，未注意路面交通情况，是造成涉案事故的主要原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，熊某对其死亡后果存在重大过失,应承担主要责任。郭旺土作为雇主对其雇员熊某的安全生产活动负有一定的义务，故一二审酌定由熊某承担80%的责任，郭旺土承担20%的责任，并无不当。 综上所述，郭旺土的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭旺土的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 纪佰辉 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1102刑初314号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人练兵，男，1972年7月27日出生，身份证号码×××1214，汉族，无业，住镇江市。被告人练兵曾因吸毒，于2007年被劳动教养二年；于2012年8月被行政拘留15日，后被强制隔离戒毒二年。被告人练兵曾因容留他人吸毒罪，于2002年被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2007年被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2008年被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2008年5月20日刑满释放。被告人练兵因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月31日被取保候审。被告人练兵因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日被刑事拘留，8月13日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。指定辩护人朱钱丽，江苏固维律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人练兵犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察官袁明出庭支持公诉，被告人练兵及其指定辩护人朱钱丽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年4月17日晚10时许，被告人练兵在本市京口区江滨新村172幢310室家中持竹竿多次敲击天花板制造噪音。次日0时许，居住于楼上**的被害人卞某遂手持拖把棍至练兵家门口敲门要其停止敲击行为，后被告人练兵手持菜刀开门，双方在3楼与4楼楼梯间发生争吵打斗，被告人练兵持刀砍到被害人卞某左手，致被害人卞某左手小指近节指骨粉碎性骨折及中节指骨基底部骨折。经鉴定，卞某的损伤属轻伤二级。2、2020年7月3日凌晨0时许，被告人练兵在本市京口区老头烧烤店门口，因琐事与被害人胡某发生冲突，被胡某朋友赶走，后被告人练兵持长刀返回烧烤店并对被害人胡某、魏某挥舞恐吓。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人练兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究刑事责任；被告人练兵无视法纪和社会公德，在公共场所恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；同时认为，被告人练兵一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人练兵有期徒刑八个月，以寻衅滋事罪判处被告人练兵有期徒刑一年，数罪并罚。被告人练兵辩称：自己的行为不构成故意伤害罪，自己的行为不构成寻衅滋事罪。被告人练兵的指定辩护人提出：对公诉机关指控故意伤害罪和寻衅滋事罪没有异议，但被告人练兵主观恶性不大，故意伤害案件系邻里纠纷的民间纠纷引发，被告人练兵已赔偿被害人经济损失；被告人练兵寻衅滋事未造成人员轻微伤；应适当从轻处罚。经审理查明：故意伤害2019年4月17日晚10时许，被告人练兵在本市京口区江滨新村172幢310室家中持竹竿多次敲击天花板制造噪音。次日0时许，居，居住于楼上**的被害人卞某因知道被告人练兵精神异常手持拖把棍至练兵家门口敲门要其停止敲击行为，后被告人练兵手持菜刀开门，双方在3楼与4楼楼梯间发生争吵打斗，被告人练兵持刀砍到被害人卞某左手，致被害人卞某左手小指近节指骨粉碎性骨折及中节指骨基底部骨折。经鉴定，卞某的损伤属轻伤二级。当日，被告人练兵被公安机关抓获。2019年5月31日，被告人练兵亲属赔偿被害人卞某人民币7700元并获得谅解。上述事实，有被害人卞某的陈述，证人陈平、王某等人的证言，法医邢运超所作的证言，案发抓获经过、病历、刑事和解协议、谅解书等书证，由镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、法医物证鉴定书、由镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，由镇江市公安局京口分局制作的检查笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。寻衅滋事2020年7月3日凌晨0时许，被告人练兵在本市京口区老头烧烤店门口，因琐事与被害人胡某发生冲突，被胡某朋友赶走，后被告人练兵持长刀返回烧烤店并对被害人胡某、魏某挥舞恐吓。当日，被告人练兵被公安机关抓获并扣押上述长刀。上述事实，有被害人胡某、魏某的陈述，证人孔令武、罗某等人的证言，案发抓获经过、扣押决定书等书证，由镇江市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、由镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，由镇江市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成了故意伤害罪；被告人练兵无视法纪和社会公德，在公共场所恐吓他人，情节恶劣，其行为已经构成了寻衅滋事罪。被告人练兵一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人练兵辩称自己的行为不构成故意伤害罪，自己的行为不构成寻衅滋事罪，不符合案件事实和法律规定，不予采纳。被告人练兵在故意伤害案件中赔偿被害人经济损失，可酌予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项，第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；被告人练兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月。（被告人的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日；即自2020年7月4日至2021年7月21日）二、扣押于镇江市公安局京口分局的作案工具长刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花秀骏人民陪审员  毛鹏浩人民陪审员  顾康安二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  徐 行附：相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1376号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴鹏飞，男，1988年9月7日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。 辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13334号起诉书指控被告人戴鹏飞犯开设赌场罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月2日、12月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人戴鹏飞及辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月至2020年3月期间，被告人戴鹏飞以营利为目的，向“熟客温州麻将”APP官方累计充值人民币29万余元购买房卡，并利用微信、闲聊、默往等手机APP软件组建上百人的麻将群，组织群内的赌客到其在“熟客温州麻将”开设的虚拟“茶馆”里以温州麻将的形式进行赌博，赌客亦通过上述麻将群进行资金结算。其间，被告人戴鹏飞以每张房卡1元的价格向赢家收取房卡费，除去房卡成本等费用外，共计非法获利人民币14万余元，其中有3万余元被冻结在闲聊APP中。 2020年3月31日，被告人戴鹏飞被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机二部。 案发后，被告人戴鹏飞退出违法所得共计人民币11万元。 上述事实，被告人戴鹏飞在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某、吴某、杨某、姜某、宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，闲聊账号后台数据，扣押清单，暂扣款票据，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴鹏飞以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴鹏飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，且经社区调查具备社区矫正监管条件，故对其依法适用缓刑。辩护人孙陈楠提出上述从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关原提出对被告人戴鹏飞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1.5万元，经本院建议调整后提出对被告人戴鹏飞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元，该调整后的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴鹏飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人戴鹏飞退出的违法所得人民币11万元（其中10万元扣押于瑞安市公安局，1万元在本院案款专户），及作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 周玉丹 人民 陪 审员 章晓龙 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 李露瑶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0521执1273号申请执行人：文德明，男，1963年11月20日出生，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：万元辉，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0521民初281号民事调解书，在执行申请执行人文德明与被执行人万元辉劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人万元辉支付申请执行人文德明挖掘机工时费6800元，承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计6875元。本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0521执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月二日书记员  蒲剑锋附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7856号上诉人张翠莲，女，1970年5月27日出生，汉族。上诉人张翠莲不服北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张翠莲以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销公安部作出的公复不受字[2020]57号《公安部行政复议申请不予受理决定书》；2.判令公安部依法受理张翠莲的行政复议申请。张翠莲起诉称，以张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等为首的元邦诈骗团伙多年来利用山东元邦投资集团有限公司私募基金的幌子，发布虚假高收益，大肆诈骗来自全国各地的投资人。2018年2月至8月，元邦诈骗团伙集中发行多只新基金，募集巨额资金后向山东高速集团有限公司及有关权贵集中兑付约30亿，导致后期数千投资人无法正常赎回资金，继而发生爆雷事件，众多受害者发现被骗后报案。张翠莲称其报案后既没有收到《受案回执》，也没有收到《立案决定书》。在2019年7月15日公安机关对元邦以非法吸收公众存款立案后，张敬伟、马骏、王化冰、张宇鹏等首犯仍然逍遥法外，致使大量受骗者被以“新邀约”的名目诈骗巨额资金。元邦多位高管曾在公安、省政府、国企任职，与山东公安甚至其他高官存在联系，已明显影响了办案进度和效果。其向公安部申请回避山东公安办理该案，公安部收到其申请后不理不睬，其又向公安部申请行政复议，公安部收到复议申请后，没有查清事实，适用法律错误，直接不予受理属严重违法。为规范公安部依法行政，维护自身合法权益，故提起本案诉讼。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，张翠莲要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部提起行政复议的事项，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，既不属于行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故张翠莲所诉事项不符合法定起诉条件，应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对张翠莲的起诉不予立案。张翠莲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。主要理由包括：一、一审法院办理本案程序违法。本案自2020年10月9日邮寄立案至2020年10月25日收到裁定书，已经超出了《行政诉讼法》第五十一条规定的期限，违反了《行政诉讼法》的规定。二、一审法院适用法律错误。本案是经复议后起诉的案件，上诉人在收到被上诉人作出的行政复议决定书后，在法定的15日内针对该行政复议决定提起诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定。本案主审法官故意曲解法律，枉法裁定。三、一审法院认定事实错误，故意阻断上诉人法律救济途径，激化矛盾。本案因山东公安包庇犯罪分子，先是不作为，后是慢作为。上诉人向公安部申请回避山东公安办理相关案件是行政程序，不是刑事行为，一审法院认定事实错误。本院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张翠莲要求公安机关侦查处理山东元邦投资集团有限公司有关人员及向公安部申请行政复议的事项，涉及公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政复议的受理范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。张翠莲据此提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。张翠莲上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审272号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王宏运，男，1997年9月30日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王宏运作出的编号4107241005591614公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭对本案合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请未超过法定期限。本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人王宏运作出的编号4107241005591614公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队对王宏运作出的编号4107241005591614公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  吕书亮二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3968号原告：张美芳，女，1970年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县华信纺织有限责任公司，住所地：安阳市殷都区水冶镇矿务局北门东，水冶北环路**。法定代表人:王东平。委托诉讼代理人:高式玺，男，汉族，1944年10月15日出生，住河南省安阳县，系安阳县华信纺织有限责任公司厂长。原告张美芳与被告安阳县华信纺织有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张美芳和被告安阳县华信纺织有限责任公司厂长高式玺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张美芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1987年至2007年3月与被告安阳县华信纺织有限责任公司之间的劳动关系，依法办理原告的社会养老保险参保事宜。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：安阳县华信纺织有限责任公司系水冶镇政府办企业，我于1987年5月招工入厂，1989年转入正式员工工作，现为安阳县华信纺织有限责任公司（原水冶镇棉纺织厂），工商营业执照已被吊销。原告现已到退休年龄，曾多次向有关部门反映，解决原告的养老保险参保事宜，至今未给解决。安阳县华信纺织有限责任公司辩称，原告诉称的上班实际情况与实际情况相符，应该确认与原告的劳动关系。经审理查明：安阳县华信纺织有限责任公司系水冶镇政府办企业，张美芳于1987年5月招工入厂，1989年转入正式员工工作，现为安阳县华信纺织有限责任公司（原水冶镇棉纺织厂），2007年安阳县华信纺织有限责任公司工商营业执照已被吊销。安阳县华信纺织有限责任公司提供张美芳工资表从1987年至1996年7一直在安阳县华信纺织有限责任公司工作并领取工资。2020年8月4日，张美芳以确认自1988年5月至2007年3月与安阳县华信纺织有限责任公司存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人即安阳县华信纺织有限责任公司主体不适格为由不予受理，张美芳遂诉至本院。以上事实有张美芳提供工资表、招工表、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工、正式工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，张美芳主张从1988年5月确认劳动关系，本院予以确认。根据张美芳提交的工资表显示为1987年7月至1996年7月的工资表，安阳县华信纺织有限责任公司对此不否认，张美芳未提供证据证明1996年8月至2007年在安阳县华信纺织有限责任公司存在劳动关系的证据，故对该主张本院不予确认。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认张美芳与安阳县华信纺织有限责任公司自1988年5月至1996年7月存在劳动关系；二、驳回张美芳的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳县华信纺织有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年十二月二十七日书记员  郑阿敏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1042号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**。 主要负责人：姜柏卿，行长。 被执行人：青岛建工集团有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路**/div> 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：李淼，女，1965年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：韩广涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：宋晓瑜，女，1971年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：青岛大禹水利建工有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区东海东路****楼div> 法定代表人：李涛林，董事长。 被执行人：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村v> 法定代表人：任大伟，执行董事。 被执行人：鲁德集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**v> 法定代表人：季瑛，执行董事。 被执行人：中青兴业集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路**v> 法定代表人：韩广涛，总经理。 被执行人：中洋建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**延吉路****v> 法定代表人：王忠利，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行与被执行人青岛建工集团有限公司、季瑛、李淼等金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案于2020年8月18日立案执行，申请执行标的额为48411972.68元及迟延履行利息，申请执行费115812元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统查询及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十日 书记员  王 波
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1967号 原告：曹蜜，女，1988年7月27日出生，回族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李炳毅，男，1994年12月8日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告曹蜜与被告李炳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曹蜜于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李炳毅的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告曹蜜撤诉。 案件受理费减半收取689元，由原告曹蜜负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十日 书记员  李洋洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4828号原告：袁某某，女，汉族，生于1975年11月11日，贵州省习水县人。被告：李某某，男，汉族，生于1973年12月20日，四川省合江县人。被告：袁某某1，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：袁某某2，被告袁某某1之父，特别授权。原告袁某某诉被告李某某、袁某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某、被告袁某某1的委托诉讼代理人袁某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告连带清偿原告借款本金80,000.00元；2．二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告袁某某1在习水县土城镇新阳新区开发修建房屋。2017年10月1日，被告因需要资金付工程材料款，找到原告要求帮他想办法借点钱，原告于当日在土城镇农村信用社转款47,000.00元，支付现金30,000.00元（因当时被告支付3,000.00元利息），被告袁某某1向原告借款80,000.00元。事后，原告多次要求被告袁某某1偿还借款未果。2018年7月30日，原告再次要求被告袁某某1偿还借款时，被告袁某某1讲被告李某某是他的合伙人，并叫被告李某某向原告出具借条，在原告处借款现金80,000.00元给被告李某某和袁某某1发放工人工资，二被告于当日向原告书写借条一张，李某某是借款人，袁某某1是担保人，二被告将借条交原告保存。现原告需要钱，多次催收才知道二被告已被羁押，故根据合同法、担保法规定诉讼前来，请求依法判决。原告在庭审中陈述：写借条的目的只是让李某某知道这个事情，袁某某1承认钱由自己承担，三方都是讲清楚的，由袁某某1承担还款责任，至于借款有无用于工程不清楚，故本案只要求袁某某1承担还款责任。被告李某某辩称：我没有收到过借款，也不清楚借款用途，钱是袁某某1借的，钱也是支付给袁某某1的，袁某某1借来做什么我不清楚；是原告和袁某某1商量好后让我打的借条，当时袁某某1讲这个钱不会让我还，他愿意自己偿还，当时写借条的目的就是让我知道这个事情，也就是见证人的意思，故我不承担还款责任。被告袁某某1辩称：原告诉请的借款事实存在，应该归还，钱是打给袁某某1的，事实是袁某某1借款，袁某某1应该偿还，李某某没有得到借款；至于袁某某1和李某某工地的事情，以后再结算。本院经审理认定事实如下：原告袁某某与被告袁某某1均系习水县土城人。被告李某某与被告袁某某1之间有工程资金往来。2017年10月1日，原告袁某某丈夫王青松向被告袁某某1贵州省农村信用社账户转账支付47,000.00元，附加信息及用途备注为材料款。2018年7月30日，被告李某某向原告袁某某出具借条一张，载明借到袁某某现金捌万元整，被告李某某作为借款人在借条上签字确认，被告袁某某1作为担保人在借条上签字确认。借条上未约定利息以及还款期限。另查明：2018年1月9日，原告袁某某通过其中国邮政储蓄银行向被告袁某某1驾驶员周瑜账户转账20万元，2018年11月19日，原告袁某某将被告袁某某1支付其的41.6万现金汇入其中国邮政储蓄银行账户。本院认为：借款合同是实践性合同。本案中，原、被告均认可袁某某1系实际借款人，李某某系见证人，且原告仅要求袁某某1承担还款责任，自愿放弃要求被告李某某还款的权利，本院遵从其愿。关于被告袁某某1是否应当偿还原告袁某某借款的问题，原告袁某某提供了2017年10月1日其丈夫向被告转账47,000.00元的依据，但转账用途备注为材料款并非借款，且并未提供另外30,000.00元的资金来源和交付依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”以及第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”之规定，原告袁某某与被告袁某某1虽对借款事实无任何争议，但原告袁某某提供证据不足以证明借款已经实际交付的事实，应自行承担举证不能的不利后果，其要求被告袁某某1偿还该笔80,000.00元借款，本院依法不予支持。另即便80,000.00元借贷关系成立，但双方并非单笔经济往来，在涉案借条书写后，被告袁某某1已向原告袁某某支付现金41.6万元，原告虽主张偿还的是另外40万元借款，但仅提供了向被告驾驶员周瑜转账20万元的依据，并未提供另外20万元转账或现金交付依据，且8万元借条书写在前，20万转账在后，原告所提供证据不足以证明该41.6万元系被告偿还的所谓40万元债务，故在原告向被告转账支付24.7万元，被告已向其支付41.6万元的情况下，再要求被告偿还80,000.00元，于法无据，本院亦不予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁某某的全部诉讼请求。案件受理费900.00元，由原告袁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十二月十四日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6360号原告：石祥林，男，1961年4月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路**。法定代表人：陶忠，南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：杨军,南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告石祥林与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会（简称东沟中心社区）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石祥林，被告东沟中心社区的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资1211元（2020元÷30天×6天×3倍）；2.被告支付原告2020年2月、3月疫情期间加班工资4039.8元（2020元÷30天×30天×2倍）；3.被告支付原告经济补偿金12120元（2020元×6）。事实和理由：原告于2014年被被告聘为保安，在东沟客运站从事保安管理工作，因被告领导人更换，新领导无理由解除了与原告的劳动关系。自2020年4月起至今，被告仍未支付原告工资，并支付经济补偿金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告东沟中心社区辩称，被告认可与原告之间存在事实劳动关系。原告拿的是固定报酬，每月工作时间没有超过法定工作时间。2020年2月、3月疫情期间，原告确实一直在上班，但这是政府安排的以志愿者形式，此种加班属于不可抗力导致，不应当按照两倍计算。2020年8月31日，原告系自行离开，被告不应当支付经济补偿金。对于原告主张的加班工资、经济补偿金计算标准没有异议，至于是否支持由法院依法裁判。本院查明：原告被被告招至东沟客运站从事保安工作，被告通过银行转账形式发放原告工资。2020年2月至2020年3月期间，因疫情影响，原告每天都工作未休息，合计加班30天。原告上一天休一天，以此类推。2020年8月31日，双方解除劳动关系。2020年9月30日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月4日，该仲裁委决定终结审理本案，并作出宁六劳人仲案字（2020）第1263号仲裁决定书。庭审中，被告对原告主张的休息日加班工资数额无异议，但认为是志愿服务，不应当支付。以上事实，有宁六劳人仲案字（2020）第1263号仲裁决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本案的争议焦点为：1.被告是否应当支付原告2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资、2020年2月、3月期间加班工资；2.被告是否应当支付原告经济补偿金。本院认为：关于第一项争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。《江苏省工资支付条例》第二十条规定，劳动者在法定节假日加班，用人单位应当按照不低于工资的百分之三百支付加班工资。本案中，原告虽未提供直接证据证明其存在法定节假日加班情况，但根据原告的上班模式来看，其上一天休一天，必然存在法定节假日上班的情况。2019年9月1日至2020年8月31日期间，法定节假日共计11天，本院酌定原告法定节假日加班5.5天。被告对原告主张的加班工资计算标准无异议，故被告应当支付原告上述期间法定节假日加班工资1111元（2020元÷30天×5.5天×3倍）。双方当事人对原告2020年2月、3月期间加班合计30天没有异议，但是被告辩称，原告加班系政府统一安排的志愿服务所致，认为不应当支付。被告就其主张未能举证予以证明，本院不予支持，按照法律规定被告应当支付原告上述期间加班工资。对于加班工资数额4039.8元，被告没有异议，故原告要求被告支付2020年2月、3月期间加班工资4039.8元，本院予以支持。关于第二项争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张，系被告单方解除与原告的劳动关系；被告主张，系原告自行离开。双方就其主张，均未能提供证据予以证明，故本院视为双方系协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿。原告主张以2020元为标准计算经济补偿金，被告对此没有异议，本院依法予以确认。关于原告入职时间，原告主张2015年3月入职，提供银行流水予以证明。被告经质证，对该证据无异议。被告未能举证证明原告的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。而根据银行流水可知，被告于2015年开始发放原告工资，故对原告主张，本院予以采纳。2020年8月31日，双方解除劳动关系。原告要求被告支付其经济补偿金12120元（2020×6），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告石祥林支付2019年9月1日至2020年8月31日期间法定节假日加班工资1111元，支付2020年2月、3月期间加班工资4039.8元，以上合计5150.8元；二、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告石祥林支付经济补偿金12120元；三、驳回原告石祥林的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  王     菲二〇二〇年十二月七日法官助理  王佺书记员成力
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初172号 原告林福冲，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托代理人黄朝铭，福建智君律师事务所律师。 被告福州市长乐区自然资源和规划局，住所地福建省福州市长乐区会堂路**。 法定代表人刘江官，局长。 出庭负责人林义鲁，分管领导。 委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。 被告福州市长乐区潭头镇人民政府，住，住所地福建省福州市长乐区潭头镇建设路**/div> 法定代表人郑敏，镇长。 出庭负责人朱贤，副镇长。 委托代理人游丽秋，福建友泽律师事务所律师。 本院在审理原告林福冲诉被告福州市长乐区自然资源和规划局、福州市长乐区潭头镇人民政府土地利用规划违法一案中，原告林福冲于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林福冲申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告林福冲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林福冲负担。 审 判 长  黄 仙 人民陪审员  洪孝斌 人民陪审员  谢喜平 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2019)皖1622执恢691号 被执行人：蒙城县诺信助业投资担保有限公司，住所地：蒙城县鸿业名居**楼**。 法定代表人：李奇。 被执行人：李奇，男1968年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘超，男1969年3月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路杰，男1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：宋军，男1964年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张汉东，男1967年11月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张岩，女1987年2月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：秦诵，男1969年5月09日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李云坤，男1964年9月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：候刚，男1972年7月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵阳，男1989年5月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闫晓彤，女1983年4月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：田威，男1985年1月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈燕，女1987年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王振飞，男1984年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱影，女1970年5月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人与被执行人蒙城县诺信助业投资担保有限公司、李奇、刘超、路杰、宋军、张汉东、张岩、秦诵、李云坤、候刚、赵阳、闫晓彤、田威、陈燕、王振飞、朱影责令退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢691号案件中对被执行人蒙城县诺信助业投资担保有限公司、李奇、刘超、路杰、宋军、张汉东、张岩、秦诵、李云坤、候刚、赵阳、闫晓彤、田威、陈燕、王振飞、朱影的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月十一日 （） 书记员  叶大伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24952号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：李献福，男，汉族，1964年6月8日生，住重庆市九龙坡区。被告：沈小林，女，汉族，1966年7月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告李献福、沈小林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李献福、沈小林的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告李献福、沈小林的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司承担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月一日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3544号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、章爱华，系公司员工。 被告：叶汉青，男，1963年6月4日出生，汉族，住青田县。 被告：梅剑娜，女，1967年1月18日出生，汉族，住青田县。 被告：叶梅乐，女，1995年11月24日出生，汉族，住青田县。 被告：张岳云，男，1957年4月8日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶汉青、梅剑娜、叶梅乐、张岳云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告叶汉青、梅剑娜、叶梅乐立即共同偿还贷款本金16万元和利息、复息、罚息(利息自2019年3月21日起至2019年8月15日止按年利率11.5275%计收,利息总额中扣除已支付的4789.11元;对合同期内应付未付利息按年利率17.29125%计收复息;罚息自2019年8月16日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率17.29125%计收)；2.请求依法判令被告张岳云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年8月28日，原告与被告叶汉青、张岳云签订了《个人保证借款合同》，被告叶汉青为借款人，被告张岳云为连带责任保证人；被告梅剑娜、叶梅乐签订《共同还款承诺书》，均系共同债务人。 借款金额 16万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2018年8月28日起至2019年8月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款16万元的期限自2018年8月28日起至2019年8月15日，年利率11.5275%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告叶汉青仅支付利息至2019年3月20日，后原告于2019年6月21日自动收息89.11元，于2019年8月30日自动收息4700元，计4789.11元。 被告梅剑娜、叶梅乐未偿还剩余借款本息，被告张岳云亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶汉青、梅剑娜、叶梅乐于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息、复息和罚息(利息自2019年3月21日起至2019年8月15日止按年利率11.5275%计算,利息总额中扣除已支付的4789.11元;复息以借款期间内每季度应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率17.29125%计算;罚息自2019年8月16日起至实际清偿完毕之日止按年利率17.29125%计算)； 二、被告张岳云对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取计1750元，由被告叶汉青、梅剑娜、叶梅乐、张岳云负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴丽君 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1968号 原告：中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所：青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人：刘宏杰，职务：行长。 委托代理人张艳彤，1964年9月1日出生，满族，住，住青龙满族自治县/div> 被告：景盈，男，1966年9月10日出生，满族，农民，住，住青龙满族自治县/div> 被告：迁安市荣德房地产开发有限公司，住，住所：迁安市燕山大路南段西侧**一社会信用代码：911302836870240836。 法定代表人邓福荣，职务：公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告景盈、迁安市荣德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费3890元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 娜
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审258号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人王茜茜，女，1992年8月24日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对王茜茜作出的编号4107241904564470公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4801号原告：马启贵，男，1970年6月23日出生，回族，户籍住址：青海省湟中县拦隆口镇民族村**，现住址：西宁市。被告：马黑麦，男，1961年12月1日出生，汉族，户籍户籍住址：青海省刚察县沙柳河镇东大街6附**，址：西宁市。原告马启贵与被告马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告马启贵与被告马黑麦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虫草款74800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月13日被告从原告处购买2.14斤虫草，价格为134800元，并于当日向原告出具欠条一份。被告于2020年2月15日通过银行转账向原告支付5万元，现金支付1万元。之后被告再未向原告支付剩余欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马黑麦辩称：对原告主张的欠款数额及事实经过均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告提交的证据为欠条一份，意在证明，被告欠付原告虫草款134800元，截止起诉之日，已偿还6万元，尚欠74800元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性及证明方向均无异议。被告马黑麦未提交证据。经审理查明，因被告对原告陈述及证据无异议，本院对原告陈述及其证据予以确认。本院认为，被告对原告主张的欠款数额及事实经过没有异议，对此本院予以确认，因原、被告在付款期限上无法达成一致，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告马黑麦于本判决生效后十五日内向原告马启贵支付欠款74800元。案件受理费减半收取835元，由被告马黑麦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠二〇二〇年十二月三日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5429号 原告：梁徽芳，男，1977年4月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：许益龙，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被告：潘意亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住玉环市。 原告梁徽芳与被告潘意亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告梁徽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁徽芳撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  金 银
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初714号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，该公司经理。 委托代理人：姚少光，该公司收费部部长，代理权限为特别授权。 委托代理人：李瑞，该公司收费部工作，代理权限为特别授权。 被告：李泽华，女，1979年12月17日出生，汉族，山西省沁县人，现住沁县，公民身份号码：×××。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告李泽华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后。原告沁县华阳供热有限公司于2020年12月1日因原、被告双方自行协商解决向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案审理期间因原、被告双方自行协商解决而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  张睿 二〇二〇年十二月一日 书记员  栗凡
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4063号之一申请执行人：鲜飞，男，汉族，1983年2月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘璐璐，男，汉族，1987年4月15日出生，户籍地：湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初5369号民事调解书，受理申请执行人鲜飞申请执行刘璐璐民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘璐璐应支付申请执行人鲜飞借款本金14000元，案件受理费80元，本案执行费111元。执行过程中，本院依法向被执行人刘璐璐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人刘璐璐不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人刘璐璐名下无可供执行银行账户存款，被执行人刘璐璐名下无不动产登记信息，被执行人刘璐璐名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7462号 上诉人（原审原告）：周萍青，男，1947年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：李宜炳，女，1948年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈熙，福建求实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈秀钦，女，1947年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：李小颖，女，1972年2月17日出生，汉族，住福建省福州仓山区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈见非，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 上诉人周萍青、李宜炳因与被上诉人陈秀钦、李小颖房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周萍青、李宜炳上诉请求：撤销一审判决第二项，改判陈秀钦、李小颖应当协助周萍青、李宜炳将讼争房的房产证变更到周萍青、李宜炳名下。事实和理由：一、一审法院认为“周萍青、李宜炳提交的现有证据不足以证实讼争房已具备办理权属登记的条件”，是错误的。周萍青、李宜炳举证的《销售不动产统一发票“办证联”》及福州金山物业闽江新苑管理处出具的《证明》，足以证明讼争房已具备办理产权证条件。陈秀钦、李小颖主张周萍青、李宜炳存在拖延办证的情况，也侧面证实了讼争房已具备权属登记条件。二、一审法院认为“由于讼争房未依法继承分割完毕，李某1、游某1、李某2、李小颖是否有权处分讼争房无法确认”，是错误的。讼争房原产权人是李某3、李某4、李某1、李某5、李某6。（李某3与李某4系夫妻，李某1、李某5和李某6系李某3、李某4夫妇的儿子、女儿。)案涉《转让合同》签订时，李某3、李某4、李某5均已去世，当时讼争房（李某3、李某4、李某5共有部份）法定继承人只有李某1、李某2，游某1是李某1的妻子，李小颖是李某1、游某1之女。因此，李某1、游某1、李某2、李小颖有权处分讼争房。三、一审法院认为“依据转让合同的约定，李某1等人做好李某3房产证后，还须做好继承给李某1的公证书，然目前讼争房屋未办理相应的继承登记手续，不具备相应的转让条件”，是错误的。“做好继承给李某1的公证书”,是李某1的合同义务，而李某1已于2010年8月30日死亡。因此，“李某1等人做好李某3房产证后，还须做好继承给李某1的公证书”目前并不是陈秀钦、李小颖协助将讼争房房产证变更到周萍青、李宜炳名下的前提条件。四、李某6不仅是原产权人，还是《转让合同》的签约人，同时也是原产权人李某3、李某4遗产的法定继承人之一。李小颖是李某1、游某1遗产唯一的的法定继承人，也是《转让合同》的签约人。他们有法律和合同上的义务协助将讼争房房产证变更到周萍青、李宜炳名下。 陈秀钦、李小颖辩称，一、周萍青、李宜炳要求陈秀钦、李小颖协助将讼争房的产权证变更到周萍青、李宜炳名下，实际上是主张物权转移登记。而物权转移登记的实现前提是讼争房的物权应是陈秀钦、李小颖的。但目前讼争房的物权仍是开发单位的，陈秀钦、李小颖并不是讼争房的所有权人，陈秀钦、李小颖仅对原房屋的拆迁利益可能有一部分的继承权。周萍青、李宜炳要求陈秀钦、李小颖办理物权转移登记，是无法实现的。二、周萍青、李宜炳是依据《转让合同》的约定提起本案诉讼，但《转让合同》并未约定陈秀钦、李小颖有协助将讼争房的产权证变更到周萍青、李宜炳名下的合同义务。综上，请求驳回上诉。 周萍青、李宜炳向一审法院起诉请求：确认周萍青、李宜炳与李某1、游某1、陈秀钦（李某2）、李小颖于2005年1月12日签订的《拆迁补偿安置协议》转让合同是有效的合同，陈秀钦、李小颖应当协助周萍青、李宜炳将仓山区××街道××路***单元的房产证变更到周萍青、李宜炳名下。 一审法院认定事实：原座落于仓山区××镇××村××李某6（即李某2）的房屋因拆迁，经产权调换，获得闽江新苑＊＊＊单元安置房共计2套。2005年1月12日，以李某1、游某1、李某2、李小颖为甲方，周萍青、李宜炳为乙方，双方签订《转让合同》，约定:甲方将座落于闽江新苑＊＊＊单元的拆迁安置房（产权证未办理）转让给乙方，每平方米1700元，122平方米共计207400元，乙方收到甲方的《拆迁补偿安置协议书》、购房发票等原件手续及房屋钥匙后，需付给甲方200000元，余款7400元等甲方产权证通过房地产交易市场转让给乙方名下后一次付清；甲方做好李某3房产证后，须做好继承给李某1的公证书；转让合同经李某1夫妇、李某2、李小颖及周萍青、李宜炳签字按手印后生效。上述合同签订后，李某1、游某1先后于2005年1月23日、5月28日出具收条，体现收到周萍青、李宜炳买厝款170000元、30000元。讼争房屋目前由周萍青、李宜炳占有、使用。另查，李某3于1973年10月17日因死亡注销户籍。李小颖父亲李某1于2010年8月30日因死亡注销户籍。 一审法院认为，李某1、游某1、李某2、李小颖与周萍青、李宜炳签订的《转让合同》，系合同双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。关于周萍青、李宜炳要求陈秀钦、李小颖将讼争房屋变更登记到周萍青、李宜炳名下的诉请，一审法院认为，首先，讼争房屋系拆迁安置房，尚未办理相应的权属登记，周萍青、李宜炳提交的现有证据也不足以证实讼争房屋已具备办理权属登记的条件；其次，讼争房屋系李某3、李某4、李某1、李某5、李某6（即李某2）原有的房屋拆迁安置所得，故即便讼争房屋已具备办理权属登记的条件，因相关的权利人已死亡，依法发生相应的继承法律关系，但由于讼争房屋未依法继承分割完毕，李某1、游某1、李某2、李小颖是否有权处分讼争房屋无法确认；第三，依据转让合同的约定，李某1等人做好李某3房产证后，还须做好继承给李某1的公证书，然目前讼争房屋未办理相应的继承登记手续，不具备相应的转让条件。综上，周萍青、李宜炳的该部分诉请，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认周萍青、李宜炳与李某1、游某1、李某2、李小颖于2005年1月12日签订的《拆迁补偿安置协议》转让合同合法有效；二、驳回周萍青、李宜炳的其他诉讼请求。案件受理费17220元，由周萍青、李宜炳负担。 二审期间，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，讼争房系李某3、李某4、李某1、李某5、李某6原有的房屋拆迁安置所得，因相关权利人已死亡，依法发生相应的继承法律关系。但由于讼争房屋未依法继承分割完毕，未办理相应的继承登记手续，不具备办理产权转移登记条件。故周萍青、李宜炳要求陈秀钦、李小颖协助将讼争房的房产证变更到周萍青、李宜炳名下，依据不足，一审法院对此不予支持，并无不当。 综上，周萍青、李宜炳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8610元，由周萍青、李宜炳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初2317号原告：郭昭斌，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。被告：伍平，男，1990年12月6日出生，汉族，居民，住新宁县。原告郭昭斌与被告伍平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭昭斌到庭参加诉讼。被告伍平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭昭斌向本院提出诉讼请求:1、判决被告伍平立即退还货款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍，被告伍平有口罩出售，原告郭昭斌起草合同后传给了被告伍平，被告伍平一直未回传签名盖章的合同。应被告伍平的要求，原告郭昭斌通过手机银行转帐118000元至南宁夏可国际商贸有限公司，户名：沈上权，帐号：6230********。双方约定2020年4月5日出货。但被告伍平至今未发货，经沟通，被告伍平退回部分货款60000元，尚有58000元未退。后经多次催收，被告伍平通过微信书写了50000元的欠条，约定每月退还10000元。至今已过还款期限，被告伍平分文未退，故原告起诉至法院。被告伍平未作书面答辩。经本院审理认定本案事实如下：2020年4月6日，原告郭昭斌经涂平的介绍认识被告伍平，得知伍平有口罩出售，遂与被告伍平通过微信沟通，达成了购买20000只口罩的买卖协议，原告郭昭斌起草了购买合同，并通过微信发给了被告伍平，被告伍平一直未回传签名盖章的合同。期间，被告伍平要求原告郭昭斌将货款118000元汇至南宁夏可国际商贸有限公司帐上，户名：沈上权，帐号：6230********。双方约定2020年4月5日发货。至今，被告伍平未按约定将20000只口罩发给原告郭昭斌。后经多次沟通，原告郭昭斌也向重庆市合州区公安局报警，被告伍平返还了部分货款，并于2020年6月2日，通过微信出具了《欠条》，注明：欠郭昭斌50000元，每月还10000元，如果手上的货出，就一次性还清。上述事实有原告郭昭斌依法提交的转帐凭证、报案回执、微信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过微信达成了购买20,000只口罩的买卖协议，原告郭昭斌按约定支付了货款118,000元，被告伍平理应按约定交付20,000只口罩。原告郭昭斌多次催促，被告伍平未能按约定交付口罩。后原、被告双方达成退款协议，被告伍平于2020年6月2日通过微信向原告郭昭斌出具了《欠条》，该《欠条》系被告伍平真实意思表示。被告伍平理应在2020年11月2日前付清欠款50,000元。故对于原告郭昭斌要求被告伍平退还货款50,000元的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告伍平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告伍平在本判决生效之日起三十日内退还原告郭昭斌口货款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取1,050元，由被告伍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  周孝寅二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨素屏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4614号上诉人（原审被告）：宿迁民生新城镇发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：韩政朔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马迎，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱晓婷，女，1985年6月23日出生，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：卞小珲，男，1984年3月14日出生，住宿迁市宿城区。上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人朱晓婷、卞小珲商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月28日公开开庭进行了审理。上诉人民生公司的委托诉讼代理人马迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。民生公司上诉请求：1.依法改判扣除民生公司30天逾期交房的违约责任，即扣除逾期交房违约金3854元（856419×0.00015×30）；2.本案一、二审诉讼费用由朱晓婷、卞小珲承担。事实与理由：民生公司因新冠××疫情停工30天，应当扣除该期间的逾期交房责任。江苏省人民政府决定，自1月24日24时起，启动突发公共卫生事件一级响应，实行最严格的科学防控措施。《市政府办公室转发市住房城乡建设局等部门关于积极应对疫情保障房地产市场持续健康发展若干政策措施的通知》第十四条规定，房地产开发中已经销售的房屋，如不能如期竣工验收和交付的，交付期限顺延，延期天数暂定为一级响应措施启动和解除期间的30天。涉案房屋属于在建工程，此次疫情造成民生公司无法正常复工，严重影响工程进度及房屋交付，交付期限应予合理顺延，故请求免除民生公司该期间的逾期交房违约责任。朱晓婷、卞小珲二审未作答辩。朱晓婷、卞小珲向一审法院起诉请求判令：民生公司向某晓婷、卞小珲支付逾期交房违约金95962元；2.本案诉讼费用由民生公司承担。一审法院认定事实：2017年6月26日，朱晓婷、卞小珲与民生公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定朱晓婷、卞小珲购买民生公司开发的幸福学府第5幢一单元803号房屋，总价款为856419元。合同第八条约定：“出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日起一周内公告”。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金”。合同签订后，朱晓婷、卞小珲依约向民生公司支付购房款856419元。另查明：2020年7月16日，涉案房屋取得《工程竣工验收备案表》。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，朱晓婷、卞小珲与民生公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。朱晓婷、卞小珲已按约支付购房款，民生公司未按期向某晓婷、卞小珲交付涉案房屋，应承担违约责任。关于违约金，民生公司逾期交房房屋，朱晓婷、卞小珲按照合同约定标准主张违约金95962元，不违反法律规定，予以支持。关于民生公司辩称，因疫情影响，应免除30天违约金的辩解意见，一审法院认为，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，案涉合同已经明确房屋的交付时间为2018年6月30日，民生公司主张的疫情发生在合同履行期限之后，该疫情与民生公司未在合同约定的期限内交付房屋之间不存在因果关系。虽按照合同约定，民生公司支付逾期交房违约金计算应至取得《工程竣工验收备表》之日止，但民生公司未提交证据证明因疫情造成的延期复工对其取得《工程竣工验收备表》造成的影响程度及两者之间存在因果关系，故对民生公司称应免除疫情造成停工的30天期间的违约责任的辩解意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：民生公司于判决生效之日起十日内向某晓婷、卞小珲支付逾期交房违约金95962元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由民生公司负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实依法予以确认。针对民生公司的上诉主张，本院认为，民生公司支付的逾期交房违约金中不应当扣除30天疫情期间。理由如下：根据《中华人民共和合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本案中，涉案《商品房买卖合同》第八条约定，民生公司应于2018年6月30日前交付房屋，交付的时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。民生公司未按照合同约定的时间交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。民生公司主张其因新冠疫情无法复工，影响工程进度，交付期限应予合理顺延，应当免除该期间的逾期交房违约责任。本院认为，新冠疫情发生在民生公司迟延履行交房义务后，即民生公司逾期交房并非因新冠疫情导致，故不能免除民生公司的逾期交房违约责任，对于民生公司要求扣除30天疫情期间的违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人民生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宿迁民生新城镇发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  刘路路二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 刚书记员  王 玉附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1797号 罪犯唐进文，男，1964年1月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因虚开增值税专用发票罪，经四川省荣县人民法院于2018年6月28日以（2018）川0321刑初104号刑事判决书判处唐进文有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元（履行部分），追缴违法所得2182600元，刑期自2017年7月5日起至2028年1月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐进文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐进文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯唐进文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐进文减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2027年6月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11372号 申请人：保蓝机械科技南通有限公司，统一社会信用代码91320611MA1NYBFL2N，住所地江苏省南通市港闸区碳素路**。 法定代表人：许礼林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，上海市汇业律师事务所律师。 被申请人：江苏陈氏伟业纺织科技有限公司，统一社会信用代码91321322598620107Y，，住所地江苏省沭阳县经济开发区台北大道东瑞安路南。 法定代表人：陈立京。 本院在审理保蓝机械科技南通有限公司与江苏陈氏伟业纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在苏州银行股份有限公司沭阳支行开设的银行账户（账号为7066661041120146000038）予以保全，保全金额为293441.25元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏陈氏伟业纺织科技有限公司在苏州银行股份有限公司沭阳支行开设的银行账户（账号为7066661041120146000038）予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额293441.25元。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月一日 书记员  韦 杰