wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8136号 原告：陈绍媚，女，1985年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李馨晨，女，1995年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告陈绍媚（以下简称陈绍媚）与被告王静（以下简称王静）买卖合同一案，原告于2020年6月5日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王静支付原告陈绍媚货款119835元；二、被告王静负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，并以公告方式向于2020年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月25日，原告陈绍媚与被告王静素有服装买卖关系，2019年3月17日、被告王静向原告陈绍媚出具《欠条》一份，载明：本人王静2018年10月份欠陈绍媚货款169835元，本人答应2019年5月28号全部结清，如不按时归还，本人王静愿承担所产生的一切法律责任；落款人处王静签名、捺印并书写身份证号。此后经原告陈绍媚以短信及微信方式催讨，被告王静陆续支付5万元，余欠款119835元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告王静于本判决生效后十日内支付原告陈绍媚货款119835元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1348元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月八日 书记员 宣晓丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3118号之一申请执行人:沈家生，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：程德君，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：周新宝，男，1985年5月15日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。申请执行人沈家生与被执行人程德君、周新宝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初4607号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款1018531.4元及利息，并负担案件诉讼费13966元、执行费12585元。执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程德君、周新宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托象山县人民法院、商城县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周新宝名下浙Ｄ9××**车辆已查封并公安布控，另被执行人名下无大额存款、不动产、有价证券等财产信息，截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3118号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月二十一日书记员 董烨菲
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初714号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人黄中令，男，1979年3月8日出生，务工人员，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年2月28日被取保候审。 江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕622号起诉书指控被告人黄中令犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉。被告人黄中令到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，施仲帮诉黄中令民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0681民初8762号民事判决，判决被告人黄中令于判决生效之日起十五日内向施仲帮支付借款人民币38000元，并负担该案受理费人民币375元。判决生效后，黄中令未向施仲帮偿还借款。本院于2019年2月11日向黄中令送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2019年2月3日、2019年4月25日冻结黄中令银行存款，2019年3月5日查封黄中令名下汽车一辆，2019年7月18日将黄中令列入失信被执行人名单。 2019年4月10日至2020年1月12日期间，被告人黄中令共收款25次合计人民币241863元，其中人民币78403元被用于个人消费。被告人黄中令在明知法院正在执行判决的情况下，未将上述财产申报至法院，未履行义务，致使本院生效判决无法执行。 被告人黄中令于2020年2月6日被启东市公安局抓获，归案后如实供述其主要犯罪事实，黄中令近亲属于当日向施仲帮清偿借款人民币38000元。黄中令在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄中令在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，证人施仲帮、高某等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、扣押笔录、检查笔录、发还清单、付款凭证、微信截图、银行卡交易明细清单、对账单，收条，本院民事判决书、民事裁定书等相关执行材料，认罪认罚具结书及被告人黄中令的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄中令对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄中令犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄中令归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄中令认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄中令已履行民事判决确定的义务，酌情从轻处罚。本院根据被告人黄中令的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护国家司法裁判的权威性和执行力，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人黄中令犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁晓霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢490号 兴业银行股份有限公司三明分行、三明市联兴再生资源开发有限公司、福建省新创化建科技有限公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍： 兴业银行股份有限公司三明分行与三明市联兴再生资源开发有限公司、福建省新创化建科技有限公司、姜承荣、魏炽鹰、龚衍招、陈先富、彭永红、李生钉、王丽珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计289529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位289529.00元。本院已于2020年12月21日将该款转付给兴业银行股份有限公司三明分行。至此，兴业银行股份有限公司三明分行向本院申请执行的((2016)闽0402民初2060民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10342号 原告：苏龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省民权县，送达地址浙江省金华市婺城区秋滨街道唐宅新区5号13幢 被告：何胜杰，男，1984年6月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告苏龙与何胜杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告苏龙到庭参加诉讼，被告何胜杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款20500元，并支付逾期利息（原告当庭放弃逾期利息的主张）。2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告给被告工地干活。2020年1月10日，工程完工后，被告共计欠原告工程款22500元。原告多次向被告催讨，于2020年5月份，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告工程款22500元，约定2020年6月10日支付12500元，余下10000元10月1日前付清。后被告只支付了2000元，余下20500元没有支付。 被告何胜杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苏龙向本院提交证据：欠条2张（一张是2020年5月，一张是2020年7月8日），证明被告欠原告工程款的事实。 被告何胜杰未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据及质证意见。本院对原告提交的证据证明力予以确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。另查明，原告为被告提供了外墙粉刷的劳务。被告于2020年7月8日，向原告出具一份欠条，载明：“何胜杰欠苏龙工程款一共贰万贰仟伍佰元整（22500）元，7月19日还壹万伍仟元，7月31日还清所有工程款”。被告曾于2020年7月19日支付了2000元，剩余款项款支付。 本院认为：诚实信用原则是民事活动的基本原则。根据现有证据，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告已提供了外墙粉刷的劳务，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬22500元，事实清楚，本院予以确认。原告确认被告已于2020年7月19日支付了2000元，故被告尚欠原告劳务报酬20500元，被告应承担支付责任。原告在庭审中放弃逾期利息的主张，不违反法律规定，原告现主张被告支付劳务报酬20500元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此而产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何胜杰于本判决生效之日立即支付给原告苏龙劳务报酬20500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元（已减半收取，已由原告预交），由被告何胜杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林榕 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 朱晶
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二十四申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中信银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中信银行968808040104×××01账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2954号申请执行人：杨来宝，男，1990年11月8日出生，汉族，东营艾维尔信息科技有限公司经理，住东营市东营区。近期无外出，身体健康。被告：王磊，男，1970年10月11日出生，汉族，无业，住东营市东营区。近期无外出，身体健康。本院在执行申请执行人杨来宝与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月19日通过邮寄方式向被执行人王磊送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年10月19日、11月4日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王磊名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人王磊名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人王磊发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人杨来宝送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人杨来宝送达终本通知书一份，告知申请执行人杨来宝，因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款本金92000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初965号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李柯廷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16240号原告：中恒国际租赁有限公司,住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张守龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省日照市。被告：李苗苗，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省日照市。被告：张超，女，1984年9月17日出生，汉族，住山东省日照市。原告中恒国际租赁有限公司(以下简称中恒公司）与被告张守龙、李苗苗、张超融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张守龙、李苗苗、张超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张守龙、李苗苗支付未付租金220627.67元（数据自2020年5月15日至2021年5月15日止）；2.判令张守龙、李苗苗支付逾期违约金1761.71元（以到期未付租金为基数，按照日万分之三，自2020年6月15日至2020年8月15日），实际逾期违约金应算至判决生效之日；3.判令张守龙、李苗苗支付留购价13881.2元；4.判令张超对上述请求承担连带责任保证；5.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年5月5日，原告与张守龙签订《融资租赁合同》，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E机号：LGC920EZTJC107752）一台租赁给张守龙使用，设备售价694060元，利息总额70947.88元，张守龙支付首期租金138812元后，剩余租金按月向原告支付租金，租期36期,月租金17394.33元。李苗苗签订《配偶承诺书》，同意张守龙上述购车行为并愿意共同承担付款义务。张超以保证人的身份在合同上签字，承诺对张守龙在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任保证。合同约定，如果张守龙欠付租金达一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第2款）。合同签订后原告如约交付了租赁物，张守龙、李苗苗却未按合同约定履行租金支付义务，张超也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张守龙、李苗苗、张超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，中恒公司（出租人）与张守龙（承租人）签订《融资租赁合同》(合同编号为ZLGR-106-180450），根据合同约定，中恒公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E，机号：LGC920EZTJC107752）一台租赁给张守龙使用，租金总额（购买设备成本＋利息总额）共计765007.88元，其中设备售价694060元、利息总额70947.88元，租期36个月，期初租金138812元、剩余租金626195.88元，每期支付租金17394.33元。张守龙不及时足额支付相应款项的，中恒公司有权按照逾期金额日万分之三计收违约金。张守龙欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达30日以上的，经催告后在合理期限内仍不能支付，中恒公司有权要求张守龙支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求赔偿损失。在租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款（即优惠价）500元/台，否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。张超在上述合同保证人处签字，承诺对张守龙在合同项下的全部债务及违约责任承担连带责任保证。李苗苗出具《配偶承诺书》，表示知晓张守龙的上述承租事宜，并愿意共同承担付款义务。2018年5月30日张守龙签署《租赁物验收证明书》，认可收到合同约定的租赁物并进行检验。根据中恒公司出具的欠款明细表记载，截至2020年8月15日，张守龙共计欠付租金220627.67元，逾期违约金1761.71元。另查明，中恒公司为本案支出律师费5000元，为申请诉前财产保全措施[案号：（2020）鲁0102财保2701号]支付了申请费1870元。本院认为，中恒公司与张守龙签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但被告张守龙在取得设备之后未按时足额支付租金，构成违约，故对中恒公司要求张守龙支付欠付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，张守龙应向中恒公司支付案涉设备留购价13881.2元（694060元×2%），对中恒公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中恒公司为本案支出了律师费5000元，张守龙应予支付。李苗苗应对张守龙的上述债务承担共同还款责任，张超作为保证人应对张守龙的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司欠付租金220627.67元;二、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司截至2020年8月15日的违约金1761.71元（嗣后违约金以欠付租金220627.67元为基数，从2020年8月16日起至实际给付之日，按照日万分之三计算）;三、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司留购价13881.2元;四、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司律师费5000元；五、被告张超对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任；六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，减半收取计2422元，保全费1870元，均由被告张守龙、李苗苗、张超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1612号之一 申请执行人：郑碧，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范菊英，女，1964年2月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人郑碧与被执行人范菊英买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5486号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范菊英向申请执行人郑碧支付欠款360000元及利息。因被执行人范菊英未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人范菊英发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人范菊英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人范菊英纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范菊英名下财产情况如下： 一、查明被执行人范菊英在银行、网络支付机构有5474.21元存款，已对该款进行扣划并向申请执行人郑碧兑付，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人范菊英在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人范菊英在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人范菊英在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范菊英在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人范菊英户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人范菊英的可供执行的财产。 七、经本案参与分配，共分得被执行人范菊英的财产67367.87元，该款已向申请执行人郑碧兑付。 本院已向申请执行人郑碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑碧明确表示暂不能向本院提供被执行人范菊英可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有294868.42元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范菊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范菊英负有继续向申请执行人郑碧履行债务的义务，被执行人范菊英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人郑碧发现被执行人范菊英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人郑碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 税正一
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6832号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜立平，女，1982年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人姜立平、被上诉人山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢528号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：罗仕荣，男，1962年10月8日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李晓云（曾用名：李肴芸），女，1964年3月14日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行（以下简称农行南部县支行）与被执行人罗仕荣、李晓云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初5560号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人罗仕荣、李晓云在判决生效后十日内向申请执行人农行南部县支行返还借款本金4703000元，并支付利息、逾期利息和复利。案件受理费22212元由被执行人罗仕荣、李晓云负担。因被执行人罗仕荣、李晓云未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人农行南部县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。 执行中，本院于2020年4月7日向被执行人罗仕荣、李晓云发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗仕荣、李晓云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗仕荣、李晓云纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人罗仕荣、李晓云名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗仕荣、李晓云在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年12月21日对其账户予以额度冻结； 二、查明被执行人罗仕荣、李晓云在南部县不动产登记中心登记有位于南部县南隆镇蜀北大道侨兴商城2号楼商住楼2幢1层484-492、494-496、498商业房屋房三间，该房屋本案均予以查封、拍卖，获得案款5204260.00元，其中，兑付申请执行人农行南部县支行案款3077209.99元、支付农行垫缴评估费14200.00元，兑付优先债权人中国建设银行股份有限公司南充分行案款1376397.43元，支付四川省龙达房地产土地评估有限责任公司评估费5950.00元，支付买受人垫缴被执行人应承担的房产过户税、费合计：658028.26元（详见卷宗），本院收取案件收费22212.00元、收取执行费50262.32元； 三、查明被执行人罗仕荣、李晓云在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗仕荣、李晓云在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗仕荣、李晓云在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人罗仕荣、李晓云的可供执行财产线索，本案已执行到位案款3077209.99元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗仕荣、李晓云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗仕荣、李晓云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人罗仕荣、李晓云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人罗仕荣、李晓云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张 诚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5888号上诉人（原审被告）：赵立华，女，1964年5月30日出生，蒙古族，农民，住赤峰市（现住址赤峰市）。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师师事务所律师。被诉人（原审原告）:赤峰力源热力有限责任公司，所在地赤峰市喀喇沁旗乃林镇。法定代表人：王凤丽，总经理。委托诉讼代理人：张志坚，内蒙古钦度律师事务所律师。上诉人赵立华因与被上诉人赤峰力源热力有限责任公司（以下简称力源公司）供用热力合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵立华上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）内0428民初3145号民事判决书，发回重审或依法改判；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：案涉房屋在2018年1月30日才开始属于上诉人的丈夫尹某所有的单独不动产，在此之前属于开发商所有，应当向开发商主张供热费用。在2017年10月份开始，被上诉人切断了涉案房屋的供热设备，没有提供供热服务，被上诉人就不应向上诉人主张供热费用。力源公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。力源公司向一审法院起诉请求：1、要求被告立即支付所欠热费18160元，违约金10763元，合计人民币28923元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告赵立华在原告赤峰力源热力有限责任公司供热辖区内享有原告的供热服务。2015年度及2016年度、2017年度、2018年度2019年度五年提供面积分别为113平米大厅及104平米1号楼1301室、104平米1号楼1401室的三处的供热服务，累计欠热费18160元。2016年10月和2017年10月份，因被告拒绝缴纳热费，原告分别将被告的1301号房屋及被告的四号大厅和1401号房屋供暖设备拆除，拆除后，被告搬往别处居住。一审法院认为，原告为被告供暖，被告作为回迁户，并实际控制了房屋和大厅，理应支付原告的供热费18160元。关于违约金10763元，因原告主动放弃，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一八十二条、第一百八十四条之规定，判决：被告赵立华于本判决生效后立即支付原告赤峰力源热力有限责任公司供热费18160元。二审中，上诉人提交拆迁补偿协议一份，证明涉案房屋所有权人是尹某，上诉人的诉讼主体不适格；回迁房交付给尹某是2018年1月30日之后，在此之前的余热费不应该由尹某或赵立华承担。被上诉人质证称，对该证据的真实性有异议。经审查，上诉人提交的证据无法核实其真实性，本院对该证据不予采信。被上诉人在二审期间提交了以下证据：1、住户缴费信息一份，热力合同一份，证明被上诉人与开发商签订供热合同后，2014年缴费由开发商缴纳，并将各住户信息移交被上诉人，明确记载了上诉人的具体缴费信息。2、书面证明一份，证明回迁房已经在2015年分配给赵立华尹某，实际控制人为赵立华和尹某。3、收据两枚，证明上诉人于2015年10月20日和2016年10月8日向被上诉人缴纳了1号楼1401室两年的供热费用。4、内蒙古城镇供热条例一份、赤政字【2007】195号市政府文件，证明上诉人收费的依据。上诉人质证称：1、供热合同是被上诉人与开发公司签订的，没有上诉人签字，对上诉人没有约束力。2、上诉人对房屋面积没有异议，但是也能证明上面写的新港家园实际所有权人是尹某，没有赵立华，所以诉讼主体不适格。另外对证明真实性不认可，我方已经有其他案子起诉开发公司，所以开发公司做出对我方不利证据也是正常的。3、收据两枚，收据写的都是尹某交的余热费，所以房屋所有权人尹某，不是赵立华。4、供热条例规定建设单位应进行竣工验收，但该工程没有竣工验收，我们之前交了余热费是不合法的，他们收也是不合法的，应该提交竣工验收的证明。经审查，被上诉人提交的4份证据能够证明本案的案件事实，本院对其予以采信。经审理查明，赵立华与案外人尹某系夫妻关系。2015年，赤峰新北房地产开发有限公司将馨港家园1号楼4号大厅、1号楼1单元301室、1号楼1单元401室分配给尹某、赵玉华，二人为涉案房屋的实际控制人。2014年，赤峰新北房地产开发有限公司缴纳了涉案房屋当年的供热费用；2015年10月20日，尹某缴纳了1号楼401室的供热费2371元；2016年10月18日，尹某缴纳了1号楼401室的供热费2371元。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与尹某系夫妻关系，系涉案房屋的实际控制人，共同享受被上诉人提交的供热服务，且在一审期间上诉人并未对自己的诉讼主体身份提出异议，故上诉人主张自己诉讼主体不适格没有法律依据。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十三条规定：“热用户应当按照本条例规定和供用热合同约定及时交纳热费。热用户逾期三十日未交纳热费，经催告在合理期限内仍不交纳的，供热单位可以对其暂缓供热、限制供热或者停止供热，但不得损害其他热用户的用热权益。”第三十五条规定：“停止用热的热用户应当向供热单位按照热费总额的一定比例交纳基本热费。具体标准由旗县级以上人民政府制定。”故被上诉人在上诉人拒不缴纳供热费用的情况下，停止了上诉人的供热服务，并要求上诉人缴纳基本热费，符合相关法律规定。赤峰市人民政府赤政字【2007】195号文件规定：“二、购房者从签订古方合同时起负责热费交纳，购房者入住并与供热企业签订供热合同后，次年可以报停热，但要向供热企业交纳应交热费30%的热补偿费”，故一审法院判令上诉人在停热后，仍缴纳30%的供热费用并无不当，本院予以支持。综上所述，赵立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费523元，由赵立华负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十九日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1740号 原告：朱吉国，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：赵小将，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：丁建兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区，现住四川省华蓥市。 被告：吴付勇，男，1983年9月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：华蓥富鑫电子科技有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城玉兰大道。 法定代表人：朱金鑫，该公司执行董事。 原告朱吉国与被告丁建兵、吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司（以下简称“富鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱吉国的委托诉讼代理人赵小将到庭参加诉讼，原告朱吉国、被告丁建兵、吴付勇、富鑫公司的法定代表人朱金鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱吉国向本院提出的诉讼请求：1.判决丁建兵向朱吉国支付工资78,000元及利息（利息从2019年7月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.吴付勇对上述债务承担连带保证责任；3.富鑫公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由丁建兵、吴付勇、富鑫公司共同承担。事实和理由：2017年11月，丁建兵承包了富鑫公司的装修工程，并将部分劳务转包给朱吉国，朱吉国带领李守宪等8名工人进场施工，工程于2018年底验收合格。2019年1月16日，双方进行结算，丁建兵向朱吉国出具欠条一份，载明欠朱吉国人工费78,000元，于2019年6月30日前付清，同时，吴付勇、富鑫公司以担保人的身份在欠条上签字盖章。欠款到期之后，朱吉国多次催要未果，遂向法院起诉，请求支持朱吉国的诉讼请求。 丁建兵、吴付勇、富鑫公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁建兵承包富鑫公司装修工程后，将装修工程的部分劳务转包给朱吉国做工，朱吉国带领工人做完工后，丁建兵尚欠朱吉国劳务费未付清。2019年1月16日，丁建兵向朱吉国出具《欠条》一份，内容为：“今欠装修工程朱吉国人工费：柒万捌仟元整（¥78000），于2019年6月30日前结清。如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清。432421196807ＸＸＸＸ73，138××××ＸＸＸ3，欠款人：丁建兵，担保人：吴付勇，421126198309ＸＸＸＸ14，2019.1.16”，同时，富鑫公司亦在欠条担保人处加盖了公章。欠款到期后，朱吉国多次催要未果。 上述事实，有朱吉国的陈述以及其提供的《欠条》原件、微信聊天记录截屏予以佐证，丁建兵、吴付勇、富鑫公司既未提出异议，亦未举证反驳，故对丁建兵欠朱吉国劳务费78,000元未支付，以及吴付勇、富鑫公司为欠款提供担保的事实，本院予以认定。 本院认为，朱吉国为丁建兵提供劳务，丁建兵应当向其支付劳务费。丁建兵欠朱吉国劳务费78,000元未支付，有欠条予以佐证，故朱吉国要求丁建兵向其支付劳务费78,000元的主张，证据充分，本院予以支持。《欠条》中约定所欠劳务费应于2019年6月30日前付清，逾期未支付，丁建兵应向朱吉国支付所欠劳务费78,000元的利息，利息应自2019年7月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案《欠条》中“如过期未付清，全部由华蓥富鑫电子公司负责支付结清”的表述，属于约定不明确，而吴付勇也未与朱吉国约定保证方式，因此，吴付勇、富鑫公司应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”朱吉国可以要求丁建兵向其支付劳务费，也可以要求吴付勇、富鑫公司在保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”吴付勇、富鑫公司应对丁建兵欠朱吉国劳务费78,000元及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在欠款到期后向法院起诉前朱吉国未停止向吴付勇及富鑫公司主张债权，吴付勇、富鑫公司未提交相反证据或到庭予以反驳，故对朱吉国要求吴付勇、富鑫公司对丁建兵欠朱吉国的劳务费78,000元及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建兵在本判决生效后十日内向原告朱吉国支付劳务费78,000元及利息（利息以78,000元为基数，自2019年7月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴付勇对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任； 三、被告华蓥富鑫电子科技有限公司对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，由被告丁建兵负担，被告吴付勇、华蓥富鑫电子科技有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期 履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对 相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等 措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执277号之八 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2020年08月11日冻结了被执行人李艳军在账户内余额人民币319.12元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李艳军在中国工商银行账户内存款人民币52309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45354号原告：彭红艳，女，1972年5月17日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县。委托诉讼代理人：沈世闯，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方宇，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市亿豪酒店管理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：陈守兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚萍，女。原告彭红艳与被告深圳市亿豪酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告彭红艳向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告彭红艳的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告彭红艳撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 危梦雅
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1743号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭汉楠，男，1990年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2008年3月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2008年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人江丽瑜，广东古武律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人谭汉楠犯贩卖毒品罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人谭汉楠及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年6月1日至2020年6月28日期间，被告人谭汉楠先后五次帮吸毒人员梁某1向上家“权仔”（在逃）购买毒品，均是在广州市白云区双岗村、“灵志幼儿园”门口外的路边进行交易。其中，被告人谭汉楠从中牟利共150元。2020年6月3日至2020年7月14日期间，被告人谭汉楠先后九次帮吸毒人员江某1向上家“权仔”（在逃）购买毒品，均是在其居住的广州市白云区沙龙向西南街32号进行交易，谭汉楠每次从中牟利50元至200元不等。2020年7月24日17时40分许，被告人谭汉楠在广州市白云区神山镇神山快递驿站被抓获。经查，被告人谭汉楠于2020年3月31日向公安机关举报并协助抓获贩毒人员曾某兴。公诉机关并提交了抓获经过、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人谭汉楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；建议法庭结合被告人谭汉楠坦白、认罪认罚、多次贩卖毒品、作用相对较小、有前科劣迹且是毒品再犯等情节，以贩卖毒品罪对被告人谭汉楠判处有期徒刑三年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭汉楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谭汉楠主观恶性小，社会危险性小，虽然贩卖毒品多次，但出售毒品的对象固定仅二人，范围不大；2.被告人谭汉楠案发前多次检举揭发他人贩毒；3.被告人谭汉楠自愿认罪认罚。建议对被告人谭汉楠从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人谭汉楠犯贩卖毒品罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过、情况说明；手机通话记录；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；电子数据检查笔录；广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴204401000519203498、204401000519203501号法医毒物司法鉴定意见书；证人梁某1、江某1的证言及其对被告人谭汉楠的辨认笔录、对交易地点、微信账号信息及转账记录截图的签认；被告人谭汉楠的供述及其对证人梁某1、江某1的辨认笔录、对交易地点、微信账号信息及转账记录截图的签认；被告人谭汉楠的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谭汉楠无视国家法律，为牟取非法利益，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭汉楠的行为，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谭汉楠曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.被告人谭汉楠在共同犯罪中的作用相对较小，可酌情从轻处罚；3.被告人潭汉楠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人谭汉楠的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭汉楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年12月23日止。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的作案工具手机1台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  姚炳钢二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日审员代理书记员潘靖仪刘丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初179号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人莫加献，男，1978年2月6日出生，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，于2014年6月20日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。2015年5月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月26日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。2019年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年9月20日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年10月23日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 莫树才，男，1971年12月1日出生，公民身份号码4522311971××××××××，壮族，小学文化，农民，住广西忻城县大塘镇金山村新屯**。因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1998年11月11日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪，于2009年1月9日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被广西兴安县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月20日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年11月16日经百色市田阳区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 立案日期2020年12月23日 开庭日期2020年12月29日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕171号起诉书，指控被告人莫加献犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，罚金二千元；被告人莫树才犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月，罚金二千元。 辩护意见被告人莫加献、莫树才均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 查明事实2020年4月15日19时许，被告人莫加献、莫树才伙同蒙浩男（另案处理）驾驶桂Ｇ×××××五菱牌小型面包车从柳州市柳江区拉堡镇上高速公路驶往百色方向，当车来到高速公路Ｇ80田阳停车区（往南宁方向）时，被告人莫加献、莫树才下车，并带上口罩、帽子、手套等作案工具。蒙浩男将车开到百色下高速等待接应。次日凌晨3时许，被告人莫加献、莫树才在田阳停车区实施盗窃，趁车牌为云Ｇ×××××号货车司机被害人宋庆理睡着时，盗走放在货车驾驶室内的一部ＶｉｖｏＹ3牌手机。同日5时许，蒙浩男驾车从百色上高速到田阳停车区接应二被告人。事后二被告人将盗窃所得的上述手机给蒙浩男。经百色市田阳区价格认定中心鉴定，该手机市场价值600元。破案后，涉案手机已追回并发还被害人宋庆理。 2020年4月19日19时许，被告人莫加献、莫树才又伙同蒙浩男驾驶桂Ｂ×××××的别克牌轿车从柳州市柳江区拉堡镇上高速公路来到田阳停车区（往南宁方向），由莫加献、莫树才下车伺机盗窃。次日凌晨3时许，莫加献、莫树才盗走车牌号为鲁Ｈ×××××的货车司机被害人冯敬存500元现金及8包细支云烟牌香烟。同日凌晨6时许，蒙浩男驾车返回接应莫加献、莫树才。莫加献、莫树才分给蒙浩男现金500元及两包细支云烟牌香烟。经百色市田阳区价格认定中心鉴定，8包细支云烟牌香烟市场价值120元。同日11时许，蒙浩男在柳州市柳江收费站路段被民警抓获，莫加献、莫树才逃脱。破案后，被盗现金500元及1包细支云烟牌香烟已发还被害人冯敬存。2020年9月20日，莫加献在广西梧州市长洲区尚湾宾馆被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。同年10月20日，莫树才在广西柳州市柳南区飞鹅路新时代商业港附近被抓获到案后，如实供述其犯罪事实。2020年12月3日，二被告人均签署了认罪认罚具结书。 本院意见被告人莫加献、莫树才以非法占有为目的，二次采用秘密手段窃取他人财物共计1220元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在二起共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均起主要作用，均是主犯。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人具有到案后如实供述罪行的从轻情节，同时签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人莫加献、莫树才的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令赔偿。 判决主文一、被告人莫加献犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人莫树才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月20日起至2021年5月19日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人莫加献、莫树才赔偿被害人冯敬存经济损失105元。 （上述款项，限被告人莫加献、莫树才在判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在生效判决规定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 黄诗殷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4428号 原告：陈德军，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：牟廷洪，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告陈德军诉被告牟廷洪运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德军及其委托诉讼代理人邓瑞、被告牟廷洪及其委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告陈德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还调车费及其他开支（含定金）共计219186元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，原、被告签订《运输承包合同》，原告将承包的花山大理石开发区4号矿点堆放的废石及泥渣的运输业务发包给被告。合同约定了原、被告双方的权利义务及违约责任。被告收取原告调车费后未按照约定调取相应车辆进场作业，按照约定被告所调车辆进场运输不得以任何理由罢工或停工。而被告所调车辆进场运输几天无故离开运输现场，给原告造成了严重经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告牟廷洪辩称，1、被告未违反运输合同，是原告未按照合同内容为被告提供合同的指定地点、线路等，原告违反了双方的合同，请求驳回原告的诉讼请求。 本院审理认定事实如下：2019年12月25日，原告将承包的花山大理石开发区4号矿点堆放的废石及泥渣的运输业务发包给被告，并签订了《运输承包合同》，合同约定期限为一年，从2020年2月18日至2021年1月20日止。双方对承包内容、单价、方量、价款结算及支付方式等权利义务及违约责任进行了约定。2020年2月29日原告向被告支付定金2万元，被告车队于2020年3月11日调齐18台车前往广西中山运输作业，3月14日原告向被告支付调车费108000元，3月15日被告车队到达原告指定地点，3月18日被告车队进场，但因天气、疫情及运输道路改造未完工等原因18台车辆部分作业。3月20日被告车队车辆因不能全部进行作业，部分车辆逐步离开。2020年3月25日原、被告双方针对《运输承包合同》签订了一份《运输合同补充协议（1）》约定期限为一年，合同变更开工时间从2020年3月26日至2021年1月20日止，并对承包内容、单价、方量、价款结算及支付方式等权利义务及违约责任进行了部分变更或补充约定。补充协议约定要求被告在10天内调齐18台车到场作业，截止4月6日因被告不能调齐18台车辆，原、被告合同解除。 本院认为，原告陈德军与被告牟廷洪签订的《运输承包合同》及《运输合同补充协议（1）》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。因涉案《运输承包合同》及《运输合同补充协议（1）》事实上已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告车队车辆在2020年3月18日进场后，因天气、疫情及运输道路改造未完工等原因超成车辆部分作业，而导致部分车辆逐步离开。由此，原、被告又签订了《运输合同补充协议（1）》，该协议“第4条开工时间因雨天、疫情、政府各部门及不可抗力因素开工时间顺延甲方不再补偿台班费，除乙方现有十台车开工运输外，乙方保证车辆在开工运输十天内调齐18台车到场作业，如调不齐18台车也在七天内回复甲方、由甲方安排调车，乙方无异议，乙方在十日内回复调不齐18台车后，按所差车辆台数将已收甲方的调车费6000元/台退还给甲方”的约定，因被告截止2020年4月6日未调齐18台车辆，原告主张被告返还调车费，符合法律规定，本院予以支持，故被告应返还原告调车费108000元。双方签订的《运输承包合同》“第7条甲方提供乙方住宿场所及车辆停放场地，车辆安全看管由乙方自行负责，住宿、伙食由甲方负责，乙方的日常用品、水电费由乙方负责、第9条甲方（除天气、执法临检、及不可抗拒的原因不能运输外）因政府各部门（如自然局、应急局、林业、水利、交警、路政等）及周边村民、运输道路、地皮纠纷、手续未齐全等原因使乙方不能正常工作造成停工，从第二天开始，甲方补贴给乙方车辆每天每台5**元，车辆被扣，或纠纷引起损坏的，由甲方全部负责赔偿损失、第10条甲方负责取土地至倒土点之间路段道路扩宽，铺垫石渣维修、养护，保持路面平整，确保车辆安全通畅”的约定，原告主张被告返还其他费用开支，提供了一份原告手写记账凭证和付款凭证明细单，微信支付纪录及定金收条一份，因双方的合同未实际履行完而被解除，被告应返还原告定金20000元。其余开支费用，根据原、被告的陈述及合同的约定，因原告手写明细单无被告签字确认，也无相关有效票据，被告亦不予认可，故原告应当承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张被告返还其他开支费用中的定金20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告牟廷洪在本判决生效后十日内向原告陈德军返还调车费108000元、定金20000元，共计128000元； 二、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4588元，减半收取计2294元，由原告陈德军负担864元，被告牟廷洪负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李世武
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢524号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处。住所地：四川省彭州市新兴镇石狮大道。 负责人：李亦飞，职务：主任。 被执行人：伍文康，男，1964年3月8日生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨晓凤，女，1964年12月11日生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处与伍文康、杨晓凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处于2020年12月16日向本院提交暂缓执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2016）川0182民初2811号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13524号 原告：张顺伟，男，1994年9月3日出生，汉族，住常熟市。 被告：周飞，男，1985年12月4日出生，汉族，住常熟市。 原告张顺伟与被告周飞加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张顺伟到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张顺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的加工款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月，原被告协商加工服装航线事宜，后原告依约为被告加工服装航线，2020年9月21日，在常熟市辛庄公安派出所某警务室，被告向原告出具欠条一份，载明“结欠原告加工费11500元，2020年9月30日月底全部结清，否则双倍赔偿23000元”。但被告未履行付款义务，原告多次催讨，未果，故提起本案诉讼。 被告周飞未作答辩称。 本院经审理认定事实如下：2020年8月份，原告为被告加工服装。后于2020年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：今周飞（）手机号187××××8534欠张顺伟模板航线加工费11500元。2020年9月30日月底全部结清，否则双倍赔偿23000元。2020年9月21日。 审理过程中，原告陈述，出具欠条后，被告在2020年10月21日通过支付宝付款400元，在2020年10月30日付款1000元，2020年10月31日付款2600元，2020年10月31日付款1000元，总付款5000元，剩余6500元未支付。被告违约，多出来的部分是属于违约金，本案主张18000元。 上述事实由欠条及当事人的陈述在卷证实。 本院认为:债务应当履行。被告未及时支付所欠加工款，构成违约，应继续履行支付加工款并承担违约责任。本案中被告出具欠条确认结欠加工款为11500元，承诺9月30日付清，若逾期双倍赔偿。原告主张被告支付18000元，其中6500元加工款本院予以支持。关于违约金部分，本院根据原告的实际损失，及被告的后续履行情况，酌情确定为以6500元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，并以11500元为限。被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告周飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张顺伟加工费6500元及违约金（以6500元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，并以11500元为限）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张顺伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取188元，由原告张顺伟负担163元，被告周飞负担25元（原告预交的诉讼费用中的25元，由被告周飞在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不予退还） 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二〇年十二月五日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3594号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：孙锋，系公司员工。 被告：陈芳杰，男，1988年1月7日出生，汉族，住青田县。 被告：陈秀明，男，1957年9月19日出生，汉族，住青田县。 被告：梅根香，女，1959年11月17日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈芳杰、陈秀明、梅根香金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告陈芳杰、陈秀明、梅根香均到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告陈芳杰立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2020年7月16日止按年利率11.637499%计收，总额扣除已支付的12.37元，对应付未付的利息按年利率17.456249%计收复息，罚息自2020年7月17日起至款项实际还清之日止按年利率17.456249%计收）；二、判令被告陈秀明、梅根香对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年7月17日，被告陈芳杰向原告申请借款，由被告陈秀明、梅根香作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人循环保证借款》一份。 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2018年7月17日起至2020年7月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证约定。 案涉借款90000元的期限自2019年6月13日起至2020年7月16日，年利率11.637499%。 案涉借款10000元的期限自2019年6月27日起至2020年7月16日，年利率11.637499%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告陈芳杰支付利息至2020年6月20日。2020年7月16日，原告自动收息12.02元。2020年9月21日，原告自动收息0.35元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈芳杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2020年6月21日起至2020年7月16日止按年利率11.637499%计算，扣除已支付的利息款12.37元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率17.456249%计算，罚息自2020年7月17日起至实际偿还之日止按年利率17.456249%计算）； 二、被告陈秀明、梅根香对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈芳杰、陈秀明、梅根香连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1635号上诉人（原审原告）：武秀军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**孝武大道**。法定代表人：文才超。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人武秀军因与被上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初533号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人武秀军预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2896号 原告：赵某某，男，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：魏列文，甘肃魏列文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振中，甘肃魏列文律师事务所律师。 被告：兰州新区某某窝窝井村村委会，住所地兰州新区。 负责人：魏某某，该村村主任。 赵某某诉被告兰州新区某某窝窝井村村委会（以下简称窝窝井村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人魏列文、孙振中，被告窝窝井村负责人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令窝窝井村支付征地补偿款176540元；2.本案诉讼费由窝窝井村承担。事实和理由：赵某某系窝窝井村三社村民，第二轮土地承包时窝窝井村将49.6亩土地承包赵某某耕种，赵某某依法取得了《土地经营权证》，承包其为1998年1月1日起至2020年12月31日止。2018年政府征收土地，赵某某承包的13.58亩土地被征收，补偿款为176540元。上述补偿款窝窝井村至今没有发放。 窝窝井村辩称：赵某某诉称的土地与我村的陈某某承包的土地存在权属争议，所以该笔补偿款一直没有发放，赵某某应当先申请政府对土地承包经营权确权后，再申请发放补偿款。 窝窝井村申请证人陈某出庭作证，陈某陈述其当时承包的土地是赵某某家将土地退还村委会后，村委会将该部分土地承包给其，之后该土地就一直由其耕种。 本院经审查认为：本案的争议焦点实质为涉案承包地经营权权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决。”故关于涉案土地权属的纠纷赵某某应当先向相关人民政府申请处理，对处理决定不服可向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵某某的起诉。 已减半收取的案件受理费1915元，退还赵某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈乾
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2020）内0725民初1669号   原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。   法定代表人：葛德新。   委托诉讼代理人：张文军。   被告：邢磊，男，住河北省承德市承德县。   原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行与被告邢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的委托诉讼代理人张文军，被告邢磊到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院对被告的银行账户中存款采取了保全措施。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款112196.12元，给付截至2020年11月3日拖欠的借款利息15766.51元，并给付借款112196.12元的自2020年11月4日至付清为止的全部利息、罚息、复利；2.要求被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2018年12月17日在线上向原告借款112200元自助小额消费贷款。借款期限一年，还款方式为一次性利随本清，该借款于2019年12月16日到期。借款当时约定执行借款利率为年6.07250%，超期利率在执行利率基础上上浮50%，即年9.10875%。被告未按个人自助小额借款合同履行利随本清的还款义务。截至2020年11月3日，被告拖欠借款本金112196.12元、正常利息6531.2元、罚息8727.18元、复利508.13元。   被告辩称，原告主张的借款本息数额属实，同意偿还，但自己辞职后无经济来源，目前还在找工作，无能力偿还。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人自助小额借款合同、征信授权书（打印稿）、贷款业务凭证四张，用以证明被告与原告签订了合同，被告的贷款信息及原告查询被告的信息。业务凭证证实借款利率、逾期利率及被告截止到2020年11月3日拖欠的借款本息数额。被告质证，对以上原告提交的证据的真实性及证明问题无异议，对原告主张的借款本息数额无异议。   被告未向本院提交证据。   经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的个人自助小额借款合同能够证实原告与被告约定了借款金额、期限和借款用途，约定了借款执行利率、逾期利率。征信授权书能够证实被告授权原告查询被告的征信信息。贷款业务凭证四张能够证实借款信息及借款人被告的身份信息和被告拖欠的借款本息数额。本院对以上原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以采信。   根据以上认定的有效证据，本院对本案事实认定如下：2018年12月17日，原告与被告在线上签订了个人自助小额借款合同，约定被告向原告借款的额度为112200元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日，借款用途约定为综合消费。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.7225%。逾期利率在执行利率基础上上浮50%，被告对原告主张的借款执行利率年6.07250%、逾期利率年9.10875%无异议。被告于2018年12月17日借款11万元，于2019年3月2日借款12200元，上述两笔借款于2019年12月16日已到期。截至2020年11月3日，拖欠借款本金112196.12元、正常利息6531.2元、罚息8727.18元、复利508.13元。被告自2020年11月4日至今未向原告履行给付罚息义务。   本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同是原告与被告的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交付出借款项义务，被告向原告借款本金122200元后，未按期履行给付借款本息义务的行为，对原告已构成违约，被告应向原告承担违约责任，继续向原告履行偿还拖欠的借款本金112196.12元的义务，并履行给付拖欠的借款利息6531.2元、罚息8727.18元、复利508.13元的义务，并自2020年11月4日至判决确定给付之日按逾期利率年9.10875%给付借款112196.12元的罚息。原告主张自2020年11月4日至给付之日的复利，但原告未举证证明复利计算的利息数额，本院对原告主张的该期间的复利请求不予维护。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告邢磊自本判决发生法律效力后立即向原告中国农   业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行偿还借款本金112196.12元；给付借款利息、罚息、复利共计15766.51元，并自2020年11月4日至判决确定给付之日按逾期利率年9.10875%给付借款112196.12元的罚息；   二、驳回原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   保全费1159.81元，由被告邢磊负担。   案件受理费2543.92元，减半收取1271.96元，由被告邢磊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 吴立华   二〇二〇年十二月十五日   书记员 佟葆珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初6201号原告：周爱君，女，1967年3月25日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：史晓东，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被告：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社。住所地：嵊州市崇仁镇安江村党建中心。负责人：金雨超，社长。原告周爱君与被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告周爱君及其委托诉讼代理人史晓东到庭参加诉讼。被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖机作业款8475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告挖机为被告村挖公墓，至今尚欠原告挖机作业款8475元。此款经原告多次催讨，被告认欠不付。原告为维护自身合法权益，特诉请法院依法裁判。被告嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告周爱君围绕诉讼请求依法提交加盖被告公章且由被告负责人金雨超签字的欠条一份，证明被告尚欠原告挖机作业款8475元至今未付的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审核，其真实性、合法性、关联性均可予认定，本院对其证明效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月间，被告因公墓建设所需，由原告周爱君为公墓建设提供挖机作业业务，挖机作业费为18475元。被告支付了10000元，尚欠8475元未予支付。2020年9月29日，被告在原告出具的欠条上加盖公章，并由其负责人金雨超在欠条上签字对上述欠款进行了确认。后被告未支付前述费用。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告之间的承揽合同关系已经被原告所提交的欠条所证实，且内容合法，应属有效，被告对原告出具的欠条中载明的款项予以签字并盖章确认后，理应履行付款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致。原告要求被告支付前述款项的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告的负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社支付周爱君挖机作业费8475元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁春燕二〇二〇年十二月二十四日书记员  周晓梦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6107号原告：无锡桑达物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道桑达园小区**。法定代表人：冯鸿波，该公司董长。委托诉讼代理人：华星昊，江苏海辉律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1974年8月12日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省无锡市锡山区。被告：尹仁芳，女，1976年8月21日生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡桑达物业管理有限公司与被告杨志勇、尹仁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告无锡桑达物业管理有限公司所于2020年12月14日向本院提出撤回对被告杨志勇、尹仁芳起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡桑达物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡桑达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡桑达物业管理有限公司负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4164号 申请执行人：李德芬，女，1955年5月5日出生，住遵义市。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9536号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金50000元，并承担案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2292号 原告：王强，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 委托诉讼代理人：周洺，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：顾建华，男，1971年9月30日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告王强（以下简称原告）与被告顾建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钱慧芳担任审判长，人民陪审员沈璐京、人民陪审员郑瑶组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告及原告的委托诉讼代理人周洺均到庭参加诉讼，被告顾建华经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币56000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年8月10日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币56000元。原告分别通过银行转账、现金等方式交付给被告共计56000元。当日被告出具给原告书面借款凭证一份并约定还款期限，经原告催讨未果，故纠纷成诉。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据:借条原件一份，转账凭证原件一份，用以证明其所诉称的事实。 被告既未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告王强与被告顾建华系朋友关系，2017年8月10日被告以急需资金周转为由向原告借款人民币56000元。原告分别通过银行转账50000元、现金6000元交付给被告共计56000元。当日被告出具给原告书面借款凭证一份并约定还款期限，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 对于原告提交的上述证据，因被告顾建华缺席无法当面质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明原告要求被告顾建华归还借款的事实，本院予以认定。对本院依法调取的被告顾建华所居住的德清县××镇××街××区出具的《证明》一份，经原告质证无异议，内容能证明被告目前去向不明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案经公开开庭审理，被告顾建华未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告顾建华未按约归还借款，应当承担本案相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾建华归还原告王强借款人民币56000元，限本判决生效之日起十日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费1200元，公告费690元，共计1890元，由被告顾建华承担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钱慧芳 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  李舒怡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢14号之二 申请执行人：山东泰盛机械设备有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区香港路**。 法定代表人：高玉弟，总经理。 被执行人：文洪平，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省莒南县。 被执行人：徐立云，女，汉族，1971年8月13日生，住址同上。 被执行人：刘加席，男，汉族，1971年12月19日生，住山东省莒南县。 被执行人：文红彩，女，汉族，1973年11月1日生，住址同上。 申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人文洪平、徐立云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1392民初2096号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月6日立案恢复执行，要求被执行人偿还借款本金596872元及利息，被执行人应承担案件受理费9769元及执行费8369元。 本案执行过程：1、本院于2020年2月18日向被执行人文洪平、徐立云、刘加席、文红彩下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年2月6日、4月14日、6月22日、7月24日、12月17日共五次通过全国网络查控系统查询了被执行人文洪平、徐立云、刘加席、文红彩名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、依法评估、拍卖被执行人文洪平、徐立云共有的位于山东省莒南县房产一处，经两次拍卖均流拍后，应申请执行人山东泰盛机械设备有限公司申请，于2020年7月27日裁定以305080元的价格将上述房产以物抵债。4、2020年11月5日对被执行人文洪平、徐立云、刘加席、文红彩作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。5、2020年12月17日对被执行人文洪平、徐立云、刘加席、文红彩采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人山东泰盛机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李尤奇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2200号 原告：蒋小华，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被告：杨永建，男，1989年4月16日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 本院在审理原告蒋小华与被告杨永建买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋小华撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  唐小敏
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5088号原告：马学明，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：安文波，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赵县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103，统一社会信用代码：91130100794168648G。负责人：李岱霖，系总经理。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。原告马学明与被告安文波、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学明的委托诉讼代理人王瑄、被告保险公司的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼。被告安文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费及施救费共计93440元；2、诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，1、对事故发生经过无异议，肇事车辆冀Ａ×××**号大货车在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。2、在我公司承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证、上岗证、营运证真实合法有效的前提下，我公司同意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。3、涉案车辆登记的所有人为蓬莱市汽车运输总公司，并非原告马学明，请求法庭依法核实涉案车辆的实际所有人。被告安文波未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据如道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于原告提交的挂靠协议及车辆挂靠单位出具的证明。被告保险公司对真实性有异议，认为挂靠协议系原告与案外人签订，真实性无法确认，并且根据合同记载，挂靠期限为2018年1月1日至2018年12月31日，挂靠期限已经届满，对挂靠单位出具的证明真实性不清楚，请求法院依法核实。本院认为，为查明本案事实，本院当庭拨打证明中载明的电话，核实涉案鲁Ｆ×××**号车辆的实际车主、车辆维修费支出人、车辆挂靠情况，其当庭陈述与证明记载的内容基本一致，且对出具证明的事实予以认可，故本院对该组证据予以采信，对原告系车辆实际所有人的事实予以认定。二、关于山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司（以下简称山东泰衡正秉公司）出具的价格评估报告。被告保险公司对真实性无异议，但认为该评估结论是错误的，涉案车辆初次登记日期为2010年3月17日，事故发生时已达8年多，涉案车辆的实际价值肯定不到95000元。本院认为，被告保险公司虽对评估结论不予认可，但明确表示无证据予以反驳，该评估结论系本院依法委托山东泰衡正秉公司出具的，鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法，故本院予以采信。三、关于原告提交的维修清单及维修发票、施救费发票。被告保险公司不予认可，认为施救费发票的出具时间是2020年8月5日，该时间与维修费发票的开具时间完全一致，距事故发生已经近两年之久，与本案不存在因果关系，不能证明施救费真实发生，维修费发票及维修材料清单载明的数额过大，维修部位并非全部是因为本次交通事故所产生。原告诉请的维修费数额已经接近涉案车辆的实际价值，已经没有维修的必要。本院认为，被告保险公司虽对该组证据不予认可，但明确表示无证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，原告提交的该组证据能够互相印证，有效证明案件事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日4时00分许，被告安文波驾驶冀Ａ×××**（冀Ａ×××**）大货车由南向北行至龙口市港城大道与龙港路交叉路口处，驶入路左，与由北向南行驶的徐振东驾驶的鲁Ｆ×××**号重型普通货车相撞，造成两车损坏，致乘坐鲁Ｆ×××**号重型货车的沈立国受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告安文波负事故全部责任，徐振东及沈立国无事故责任。肇事车辆冀Ａ×××**号大货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。原告马学明与蓬莱市汽车运输总公司签订车辆挂靠经营合同书，约定：被告挂靠人：蓬莱市汽车运输总公司（甲方），挂靠人：马学明（乙方），乙方为经营需要，经与甲方协商，要将乙方自购的陕汽型号汽车挂靠在甲方名下进行经营，挂靠车辆名称、牌号为鲁Ｆ×××**。乙方在车辆经营中所造成的一切损失均由乙方自行承担。乙方在运输过程中，所发生的各种货损货差以及发生的交通损害赔偿费用，均由乙方自行承担。庭审中，本院向蓬莱市汽车运输总公司出具的证明中记载的电话号码核实，该工作人员对鲁Ｆ×××**号车辆的实际车主为原告无异议，称原告自2018年开始将该车辆挂靠其公司运营至今，车辆维修费系原告自行支出，与其公司无关，其公司放弃主张车辆维修费的权利。审理中，被告保险公司申请对涉案车辆残值进行鉴定。本院依法委托山东泰衡正秉公司进行鉴定。鉴定中被告保险公司将鉴定项目更改为涉案车辆在事发时的实际价值。2020年12月14日，山东泰衡正秉公司出具价格评估报告书，载明：鲁Ｆ×××**号车辆实际价值在价格评估基准日（2018年11月11日事故发生日）的货币金额为玖万伍仟元整（￥95000.00元）。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，原被告均无异议，本院予以确认。被告安文波承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担100%的赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费88940元、施救费4500元。被告保险公司不予认可，认为车辆在事发时的实际价值低于原告主张的维修费，并申请鉴定。本院认为，经鉴定，车辆在事发时的实际价值高于维修费，被告辩称无事实及法律依据，本院不予支持；经核对原告提交的相关票据，对原告该两项诉讼请求予以支持。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：车辆维修费88940元、施救费4500元，共计93440元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。被告安文波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告马学明因本次交通事故产生的各项经济损失共计93440元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月三十日书记员  柳丽红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1456号之二 申请执行人：杨秀兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨发碧，女，1952年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人杨发碧追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院(2019)川1321民再6号民事判决书，责令被执行人杨发碧向申请执行人杨秀兰返还借款本金54万元并支付利息元；原审案件受理费9200元、公告费700元，合计9900元由被执行人杨发碧负担；再审案件受理费6250元、公告费350元，合计6600元由申请执行人杨秀兰与被执行人杨发各自承担3300元。因被执行人杨发碧未自动履行给付义务，本案于2020年10月14日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人杨发碧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨发碧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨发碧限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨发碧名下财产情况如下： 一、查明被执行人银行账户有银行存款（待定）元,本案已扣划并向申请执行人杨秀兰兑付； 二、查明被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街1幢1-1-3号（权证号：2××8）房屋一套；被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街南街小区上段机6号楼机6幢1层1-1号（权证号：2××1）商业服务房一间；被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街1幢4层2-4-2号号（权证号：××）房屋一套。上述三处不动产本案于2020年12月17日轮候查封,暂不具备处置条件。 三、查明被执行人杨发碧在车辆登记机关无登记信息； 四、查明被执行人杨发碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨发碧在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人杨发碧所在地的相关管理部门，未能发现被执行人杨发碧有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人杨秀兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨秀兰明确表示暂不能向本院提供被执行人杨发碧有其他可供执行财产线索。本案已执行到位（待定）元，下余债权由被执行人杨发碧继续向申请执行人杨秀兰清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨发碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨发碧负有继续向申请执行人杨秀兰履行债务的义务，被执行人杨发碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨秀兰发现被执行人杨发碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨秀兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘昱君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8451号 申请执行人陈泳琪，女，1999年1月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人王紫锌（曾用名：王日娣），女，1993年8月1日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人陈泳琪与被执行人王紫锌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2019）粤0103民初685号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金20000元和支付案件受理费300元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3508.06元，发还给申请执行人。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8451号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45346号原告：沿海地产投资（中国）有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：江鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙哲，男。委托诉讼代理人：潘树雪莹，女。被告：冯永卓，男，1982年5月18日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告沿海地产投资（中国）有限公司与被告冯永卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告沿海地产投资（中国）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告沿海地产投资（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告沿海地产投资（中国）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5447号原告：饶庭学，男，1946年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：石廷武，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：王成，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路****楼，统一社会信用代码913411006775608946。负责人：王玥，该公司总经理。委托代理人：康健，该公司职工。被告：都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所，住所地安徽省滁州市丰乐大道**皖东国际车城********社会信用代码91341100674233118N。负责人：蒋燕玲，该公司总经理。委托代理人：邵锐，该公司职工。原告饶庭学与被告王成、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光财险滁州支公司）、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称都邦财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告饶庭学的委托代理人石廷武，被告王成，被告阳光财险滁州支公司的委托代理人康健，被告都邦财险滁州支公司的委托代理人邵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶庭学向本院提出诉讼请求：王成赔偿其各项经济损失计人民币59645.86元；二保险公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：其因交通事故受伤，入院治疗；双方因赔偿事宜协商不成。王成辩称：与保险公司协商赔偿时，保险公司要求车主签字才赔偿。阳光财险滁州支公司：事发后，王成报案后又撤销报案，致其公司未能提取相关证据；饶庭学应提供相关证据材料，否则其公司拒绝赔偿。都邦财险滁州支公司：事发后，王成未向其公司报案，其公司不承担赔偿责任；即使赔偿其公司也是在超出交强险部分，赔偿30%。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日7时25分，饶庭学骑三轮车在滁州市南谯区S311线40公里200米追尾撞击到王成停在路中预转弯的苏Ａ×××**小型汽车发生交通事故；经责任认定，饶庭学负主要责任；王成负次要责任。事故发生后，饶庭学入滁州市中西医结合医院等处住院治疗，伤情被诊断为头部外伤、肋骨骨折、腰椎骨折、糖尿病等，于2018年1月9日出院，住院16天，用于医疗费计13173.70元；出院医嘱：建议休息4月，专人陪护，加强营养，利于身体恢复等。本案庭审中，各被告对饶庭学主张的误工、护理、营养期提出异议；经本院当庭征询各被告意见，各被告同意上述三期由法院酌定。珠龙镇广卫村村民委员会于2020年12月3日出具证明，证明事故发生前，饶庭学一直从事农业生产作为生活来源。王成驾驶的苏Ａ×××**小型汽车在阳光财险滁州支公司处投保了交强险，在都邦财险滁州支公司处投保了限额为100万元的商业三者险，且不计免赔；本起事故发生于保险期间内。以上事实有原、被告告双方方提供的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予认定。本院认为：饶庭学主张的营养、误工、护理期未经司法鉴定，故不予支持；经本院征询各被告意见，上述三期由本院根据饶庭学的伤情、年龄等情况并参考医嘱综合酌定。饶庭学的各项损失金额为：医疗费13173.70元、住院伙食补助费480元、营养期本院酌定60天，营养费计1800元、护理期酌定60天，护理费计7972.60元、误工期酌定60天，根据其年龄、劳动力能力状况，误工费标准酌定为60元/天，误工费计3600元、交通费酌定500元，精神损害抚慰金，不予支持；合计人民币27526.30元。王成系侵权人，应按责对饶庭学承担赔偿责任；因王成驾驶的上述车辆在阳光财险滁州支公司投保了交强险，故饶庭学的各项损失应由其公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12072.60元，合计22072.60元；余5453.70元，由饶庭学自行承担70%责任，余30%责任由王成学承担，即承担1636.11元赔偿责任；因上述车辆在都邦财险滁州支公司投保了商业三者险，故王成学的1636.11元赔偿责任，由该公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶庭学各项经济损失计人民币22072.60元；二、被告都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告饶庭学各项经济损失计人民币1636.11元；三、驳回原告饶庭学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取645.50元，由原告饶庭学负担391元，由被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司230元、都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担24.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。