河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1584号原告：何庆聚，男，汉族，1947年11月23日生，农民，住封丘县。原告：魏明花，女，汉族，1952年2月8日生，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：裴景超，河南舜信律师事务所律师。被告：李章奎，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：陈怡达，河南中同合律师事务所律师，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉菲国际************。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：张振和，公司员工。原告何庆聚、魏明花诉被告李章奎、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何庆聚、魏明花及其委托诉讼代理人裴景超、被告李章奎及其委托诉讼代理人陈怡达、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆聚、魏明花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告各项损失50000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告魏明花74139.81元；2、请求被告赔偿原告何庆聚11954.13元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，原告何庆聚驾驶两轮电动自行车，后座位坐着原告魏明花，行驶至封丘县××与××交叉口处，与被告李章奎驾驶的小轿车豫Ｇ×××**（该车在被告太平洋保险公司投保交强险）相撞，导致原告何庆聚和魏明花二人多处骨折、电动车受损。2020年4月23日，封丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告何庆聚负事故主要责任，原告魏明花无责任，被告李章奎负事故的次要责任。事故发生后，二原告在封丘县人民医院住院治疗。二原告损失经与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告李章奎辩称：被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，被告同意在合法合理的范围内，由保险公司对原告的损失进行赔付，事发后被告李章奎向原告垫付有1745元医疗费，且在本事故中被告车辆也存在相应车损，对此被告保留向原告追偿的权利。被告太平洋保险公司辩称：本次事故发生在保险期间之内，我方愿意在查明事实和保险合同范围之内，对原告的损失进行民事赔偿，超出交强险范围的部分按照责任比例划分进行承担，诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：二原告要求被告赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告何庆聚向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院发票两张、封丘艾格眼科医院发票一张、滑县骨科医院发票四张、新乡市同心堂大药房有限公司发票一张，证明何庆聚花费情况。2、××例、清单、出院证、诊断证明各一份，证明住院治疗情况。3、事故认定书一份，证明此次事故责任大小。原告魏明花向本院提供的证据材料有：1、封丘县人民医院发票四张、封丘艾格眼科医院发票两张、新乡市同心堂大药房有限公司发票两张。证明魏明花住院花费情况。2、封丘县人民医院诊断证明、出院证、病例、医疗清单等。××例。证明受伤住院治疗情况。3、交通事故认定书一份。证明在本次事故中责任比例。4、鉴定机构鉴定意见书一份、发票三张。证明伤残情况及鉴定花费情况。被告太平洋保险公司对原告何庆聚提供证据的质证意见为：对证据1中封丘艾格医院及滑县骨科医院、新乡市同心堂大药房的票据均有异议，由于事故时间与住院时间距离过大，故对上述的治疗花费不应支持。对证据2、3无异议。对原告魏明花提供证据的质证意见为：对证据1中的艾格眼科医院的发票不予认可。对证据2中的艾格眼科医院病历也不予认可，事故发生在2020年3月20日，封丘县人民医院诊断证明书及出院证无明确显示封丘艾格眼科医院中所显示的左眼视力逐渐下降的问题，且封丘县人民医院出院证上显示为右眼部擦伤，与封丘艾格医院中治疗左眼的病历部位不一致。对证据3真实性无异议，明确显示原告何庆聚驾驶车辆为机动车，我方超出交强险部分按照主次责任二八划分，我方主要责任进行赔付。对证据4无异议。被告李章奎对原告证据的质证意见：同被告太平洋保险公司质证意见。被告李章奎向本院提供的证据材料有：1、微信支付截屏2张，证明为原告垫付医疗费1745元。2、行车证、驾驶证、各1份。3、二手车转让合同两份，证明案涉车辆县现为被告李章奎所有。4、保险单2份，证明被告车辆投保有交强险和商业险。原告何庆聚、魏明花及被告太平洋保险公司对被告李章奎提交的证据均无异议。被告太平洋保险公司未向本院提供证据。原告何庆聚证据1中的封丘艾格眼科医院发票、新乡市同心堂大药房有限公司发票及原告魏明花证据1中的封丘艾格眼科医院发票、新乡市同心堂大药房有限公司发票，证据2中的××历不能证明其治疗花费情况和涉案交通事故有关，本院不予采信。其余原告提供的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告李章奎提交的证据1、2符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年3月20日10时37分许，何庆聚未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿封丘黄池路由南向北行驶至黄池路与南干道交叉路口处时，与李章奎持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型轿车沿封丘南干道由东向西行驶时相撞，造成何庆聚及两轮轻便摩托车乘车人魏明花受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，原告何庆聚承担主要责任，被告李章奎承担次要责任，原告魏明花不承担责任。事故发生后，原告魏明花于2020年3月20日入住封丘县人民医院治疗15天，经诊断，诊断意见为1、头部外伤；2、胸部损伤；3、腰椎压缩性骨折；4、骨盆骨折。共花费医疗费16183.4元。原告何庆聚2020年3月20日入住封丘县人民医院治疗15天，经诊断为：1、左侧肋骨骨折（第9、10肋）；2、右下肢外伤；3、多发外伤；4、高血压。花费医疗费4424.82元。后何庆聚在滑县骨科医院检查、购药共花费578.75元。原告魏明花伤情，经本院委托，新乡德信法医临床司法鉴定所于2020年11月2日作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人魏明花腰4椎体压缩性骨折经手术治疗的情况已构成十级伤残；2、被鉴定人魏明花外伤后一定时间内需补发护理依赖，被鉴定人魏明花出院营养期为90日，护理期限为90日。原告花费鉴定费1745元。事故发生后被告李章奎为原告垫付医疗费1745元（该项费用原告未主张）。豫Ｇ×××**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，该事故发生在保险期间内。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资为47272元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李章奎驾驶豫Ｇ×××**号轿车造成交通事故，致使二原告受伤。被告李章奎承担该事故的次要责任，何庆聚承担主要责任。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险，且在保险期间内，按照上述法律规定，原告何庆聚、魏明花的损失首先由被告太平洋保险公司负责赔偿，不足部分由被告李章奎赔偿。原告何庆聚的损失有：医疗费5003.57元（4424.82元＋578.75元）；伙食补助费750元（15天×50元）；营养费300元（20元×15天）；护理费1925.7元（128.38元×15天）；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，按每天20元计算15天为300元。原告何庆聚请求精神抚慰金2000元，因其伤情并未达到伤残程度，其要求本院不予支持；原告何庆聚要求赔偿其财产损失1000元，因其未提供证据证明，本院不予支持。以上原告何庆聚损失共计8279.27元，其中医疗费项下6053.57元（5003.57元＋750元＋300元），伤残赔偿项下损失为2225.7元（1925.7元＋300元）。原告魏明花的损失有：医疗费16183.4元；营养费2100元[20元×（15天＋90天）]；伙食补助费750元（50元×15天）；护理费7702.8元[128.38元×（15天＋90天×50%）]；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，按每天20元计算15天为300元。伤残赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×10%）；原告魏明花要求精神抚慰金5000元，因其伤情构成十级伤残，给其精神带来了严重痛苦，要求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1745元。原告魏明花要求轮椅租赁费，因其为提供证据证明是其实际花费，本院不予支持。以上损失共计74822.36元，其中医疗费项下损失19033.4元（16183.4元＋2100元＋750元）；伤残赔偿项下损失55788.96元（7702.8元＋300元＋41041.16元＋5000元＋1745元）。二原告请求被告赔偿其在封丘艾格眼科花费医疗费及院外购药花费，因其未提供证据证明此花费和涉案交通事故具有关联性，本院不予支持。综上，二原告医疗费项下损失为25086.97元（6053.57元＋19033.4元）；伤残赔偿项下损失为58014.66元（2225.7元＋55788.96元）。以上二原告医疗费项下损失25086.97元，应由被告太平洋保险公司在交强险范围内负担10000元，下余15086.97元由被告太平洋保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担30%，即4526.09元（15086.97元×30%）；何庆聚、魏明花自担70%，即10560.88元。被告李章奎为原告垫付医疗费1745元，其可向被告太平洋保险公司另行主张。综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失共计68014.66元（10000元＋58014.66元），在商业险范围内应赔偿原告各项损失共计4526.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何庆聚、魏明花各项损失共计72540.75元；二、驳回原告何庆聚、魏明花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元,由被告李章奎负担1640元，原告何庆聚、魏明花负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞审 判 员  杜 玲人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 建