wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3162号之一 申请执行人黄泽民,男,1952年08月22日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人夏梅康,男,1974年04月12日出生,住所地浙江省青田县。 黄泽民与夏梅康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5035号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。夏梅康应向申请执行人支付案款160000元，利息156360元（暂计算至2019年8月1日，此后继续按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），支付律师费9000元，并承担迟延履行期间相应的债务利息。负担案件受理费、财产保全费合计8650元，申请执行费5397元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院诉讼财产保全查封了被执行人名下位于杭州市余杭区××街道××室不动产，该房产已登记抵押，且为夏梅康、金伯娥两人共同共有。本院冻结被执行人名下的账户存款，尚不足清偿案件受理费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 宫庆宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王忠伟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初2214号 原告（反诉被告）：葛新，男，1960年10月25日出生，汉族，退休人员，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省兴东房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白城市。 法定代表人：于恩东。 委托诉讼代理人：于春泳，吉林瀛庆律师事务所律师。 葛新与吉林省兴东房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告（反诉被告）葛新于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）吉林省兴东房地产开发有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛新、吉林省兴东房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许葛新撤诉； 二、准许吉林省兴东房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计6400元，保全费5000元，共计114,000元由葛新负担。反诉案件受理费减半收取计4935元，由吉林省兴东房地产开发有限责任公司负担。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 顺
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1794号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，统一社会信用代码91350400751398259L，住所地福建省三明市梅列区列东街**。 负责人：张琳，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：童加敏，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被执行人童加敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)闽0402民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金47991.08元，利息9173.86元（计算至2020年3月15日），此后的利息按照合约约定计算至还清欠款之日止；被执行人支付申请执行人律师代理费2000元，加倍支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。 3.2020年10月14日、2020年10月15日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产、工商、有价证券,无大额银行存款等财产信息。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2020年11月2日前往判决书记载的被执行人住所地福建省三明市梅列区查找被执行人下落，该房主称其于2019年购买上述房屋，被执行人不在该处居住。 6.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落，也无需将被执行人纳入失信被执行人名单及采取拘留措施。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6888号原告：滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河东路**百合花园小区**楼02。法定代表人姓名：王思华，总经理。委托诉讼代理人：安文财，男，1993年8月19日出生，汉族，该公司经纪人，住滕州市。被告：徐瑞，男，1991年12月26日出生，住滕州市。原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司与被告徐瑞居间合同纠纷一案，原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司于2020年11月2日向本院提起诉讼。2020年12月21日，原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司请求撤回对被告徐瑞的起诉。本院认为：原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司撤回对被告徐瑞的起诉。案件受理费180元减半收取90元由原告滕州市嘉泽房地产营销策划有限公司承担。审判员  王向阳二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚苏珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9195号之一 解除保全申请人（被保全人）：韦柱，男，汉族，1970年3月14日出生，住南宁市良庆区前进路**，公民身份号码：4525271970××××××××。 被申请人：许海波，男，汉族，1971年9月17日出生，住，住南宁市高新区/div> 被保全人韦柱与被申请人许海波民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日作出（2020）桂0107民初9195号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值60000元的财产。现因双方达成和解，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人韦柱名下价值60000元财产的查封、冻结； 二、解除对被申请人许海波名下用于担保的银行存款18000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初4994号 原告：周蕴，女，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘阳、刘学锋，浙江渚桥韵律师事务所律师。 被告：花宇博，男，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：陈伟，男，1982年7月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告周蕴诉被告花宇博、陈伟合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日进行公开开庭审理。原告周蕴的委托诉讼代理人刘阳、刘学锋，被告花宇博到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周蕴向本院起诉，请求判令：1.二被告向原告返还合作资金50万元；2.二被告向原告支付收益款10万元；3.二被告向原告支付违约金5万元；4.二被告向原告支付律师费3.5万元；5.解除原告与二被告所签订的《合作合同》；6.二被告承担本案诉讼费用；7.二被告对第1、2、3、4、6项诉讼请求承担连带责任。庭审过程中，原告撤回第7项诉讼请求。 被告花宇博辩称：一、被告花宇博与原告周蕴并不认识，案涉合同系其与周蕴老公王帆（音）、陈伟三人达成的合作合同。二、本案不是单纯的欠款案，而是王帆作为杭州浩克汽车服务有限公司（以下简称浩克公司）隐名股东的撤资。在合同签署之前考虑到代持的简易性，花宇博和陈伟约定将原告16%的股份暂记在花宇博个人名下，对于合同的违约责任，花宇博和陈伟各半承担，与其他的股东无关。三、合作合同属于投资合同，投资的主体为浩克公司，不是投资花宇博个人，合同所涉50万本金也用于浩克公司。根据合同约定浩克公司每年应向原告支付公司项目16%且不低于5万元的收益，支付主体并非花宇博个人。浩克公司整体运营时间前后基本上也就一年，且由于陈伟涉嫌职务侵占、公司账目混乱，公司16%的收益数额尚在公安机关审计调查阶段，所以现阶段原告只享有最低收益5万元而非10万元。四、关于合同的违约金，本案的发生是由于陈伟涉嫌职务侵占所导致，故违约金5万元不应该由花宇博来承担。五、关于律师费，原告的证据中，只有律师费的发票，没有律师的委托合同，本案的违约也是由被告陈伟造成，所以律师费应由陈伟承担。六、关于解除合同，花宇博同意解除合同。因为陈伟涉嫌违反国家法律并且担任公司重要的职务，无论从经济、情感、信任等各方面因素，都导致浩克公司已经无法继续正常运营，所以此合同也无法继续正常履行。七、诉讼费应该由被告陈伟承担。综上，整件事情花宇博本人并没有主观及客观的严重错误，本着尊重事实、恪守诚信的原则，与原告老公积极沟通、协商。合作款本金50万元花宇博愿意承担25万元，5万元收益款应该由浩克公司支付，违约金、律师费、诉讼费及投资款另一半本金25万元都应该由陈伟承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告花宇博提交的杭州市公安局滨江区分局的立案决定书与本案无关，本院不予采信。对当事人提交的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年11月18日，周蕴（甲方）、花宇博（乙方）、陈伟（丙方）签订《合作合同》一份，约定：甲方提供给乙方50万元的合作资金，乙方提供给甲方整个浩克公司项目16%的每年收益；若年收益低于5万元持续两年，甲方可要求乙方返还全部资金50万元，本合同终止；本合同履行两年后，甲方有权依照所投入的合作资金数额而要求乙方出让浩克公司16%股权，并变更为甲方或甲方指定人名下；本合同生效后，乙方应于次年1月末前支付收益款给甲方；本合同履行过程中，各方必须全面履行各自义务，违约方应支付受害方本合同所涉及金额10%的违约金；丙方为乙方全面履行合同提供保证，包括支付合作资金本金、收益、违约金、律师费、诉讼费用等，直至乙方全部清偿甲方债务为止。合同签订后，周蕴于2018年12月10日向花宇博转账50万元。 2020年11月2日，周蕴（甲方）、花宇博（乙方）、陈伟（丙方）签订《和解协议》一份，载明“甲、乙、丙三方经过友好协商，在自愿的前提下，就三方于2018年11月18日签署的《合作合同》所产生的纠纷，达成如下和解事项：一、甲、乙、丙三方共同确认，由于乙方、丙方自身经营原因，使得《合作协议》已无法继续履行，乙方、丙方自愿向甲方返还合作资金50万元、向甲方支付收益款10万元、向甲方支付违约金5万元、向甲方支付律师费3.5万元，共计68.5万元，乙方、丙方承担连带责任。二、乙方自愿在本协议签订10日内向甲方一次性支付60万元。三、若乙方按期、足额向甲方支付第二条所列款项，则甲方放弃对乙方、丙方针对第一条的权利，并自愿向法院撤回起诉，同时《合作协议》解除；乙方向甲方履行完毕后，丙方自愿承诺承担其中30万元，并在乙方向甲方支付完毕后160日内向乙方一次性支付，若丙方未按期、未足额向乙方支付该款项，则乙方可以通过诉讼向丙方主张权利。四、若乙方未按期、未足额向甲方支付第二条所里（列）款项，则甲方可按第一条所列向乙方、丙方主张权利。”因花宇博未按照和解协议约定的时间向原告支付款项，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告为本案诉讼向浙江渚桥韵律师事务所支付律师代理费3.5万元。 本院认为，原告与二被告签订的《合作合同》《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告花宇博未按和解协议约定向原告支付60万元款项，现原告根据和解协议第一条约定要求二被告返还合作资金50万元并支付收益款10万元、违约金5万元、律师费3.5万元有据，本院予以支持。原被告三方于2020年11月2日签订和解协议，确认《合作协议》已无法继续履行并就约定合作款返还、收益款和违约金支付等事宜达成新的合意，故本院确认该合作协议已于2020年11月2日经三方协商一致予以解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花宇博、陈伟于本判决生效之日起十日内返还原告周蕴合作资金500000元； 二、被告花宇博、陈伟于本判决生效之日起十日内支付原告周蕴收益款100000元、违约金50000元、律师费35000元； 三、驳回原告周蕴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10650元，减半收取5325元，由被告花宇博、陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 赵 凉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 孔雅云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初8009号原告：张凤伟，男，汉族，1972年10月13日出生，住邹城市。被告：新泰市鑫坤矿山机械有限公司，地址：山东省泰安市新泰市翟镇后羊村村西。法定代表人：徐加丽。原告张凤伟与被告新泰市鑫坤矿山机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凤伟撤回起诉处理。审判员  徐强二〇二〇年十二月三十日法官助理张贝贝书记员王秀琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4930号 申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路**和睿大厦**1901、1906-1910，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y（1/1）。 被执行人：吴学翠，女，1973年2月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 我院受理的富德财产保险股份有限公司江苏分公司与吴学翠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0104民初9829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴学翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人吴学翠送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人吴学翠名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执4930号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1073号之一申请执行人：王翔，男，1991年8月12日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：吕分如，男，1958年3月12日出生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人王翔与被执行人吕分如、张丽娟借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年12月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行210722元，截至2020年12月30日已执行0元，未执行210722元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年十二月三十日书记员  钟海阳
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2597号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：周庆东，该公司员工。 被告：常发更，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：谷喜英，女，1956年10月9日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商银行）与被告常发更、谷喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商银行委托诉讼代理人周庆东到庭参加诉讼，被告常发更、谷喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常发更、谷喜英偿还借款49357.63元及利息、罚息；2、案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实及理由：我行和被告常发更于2018年5月15日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2019年5月14日，用途为生活消费。被告谷喜英向我行书面承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。现被告尚欠我行本金49357.63元及利息、罚息。为维护我行合法权益，故具状起诉。 被告常发更、谷喜英未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常发更、谷喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告成武农商银行与被告常发更签订借款金额为5万元的个人借款合同一份，用途为生活消费，借款期间自2018年5月15日至2019年5月14日，约定利率为9.6‰，并约定了逾期不还的罚息率。被告谷喜英与成武农商银行签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任。 借款合同签订后，成武农商银行按照约定如期支付贷款5万元。贷款逾期后，至2019年7月21日被告仅归还部分本息,之后一直未再归还，尚欠本金49357.63元及利息。 本院认为：原告与被告常发更签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。借款合同生效后，原告依照约定支付了借款，被告常发更亦应依照合同约定期限及利率及时偿还贷款本金及利息，其未按约还清借款本息的行为依法构成违约，原告要求被告常发更偿还借款49357.63元本金及利息的诉讼请求，应予支持。被告谷喜英与成武农商银行签订了共同还款责任承诺书，承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，故依法应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常发更于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司贷款49357.63元本金及利息[利息以49357.63元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，利率按12‰（含逾期罚息率）执行]； 二、对本判决确定的第一项给付义务，被告谷喜英承担连带清偿责任； 三、被告谷喜英承担保证责任后，有权向被告常发更追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，减半收取517元，由被告常发更、谷喜英负担。原告已预交，被告在付款时应增付给原告517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李亚飞
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1261号 申请执行人：袁辉 被执行人：金厦建设集团有限公司 袁辉执行金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  高俊峰
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初554号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，2001年4月2日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告人（附带民事诉讼被告人）包龙娃，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省定西市漳县，现住兰州市七里河区。2020年7月29日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年12月18日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年2月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉［2020］263号起诉书指控被告人包龙娃犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某，被告人包龙娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日3时许，被告人包龙娃因旧怨在兰州市七里河区任家庄街84号兰州农商银行门口将马梅兰一脚踢倒在地，被周某和手持钢管的周甦一起追打，包龙娃逃走后，从兰州市七里河区柳家营什字附近一工地捡起一根木棒返回，包龙娃用木棒击打周某、周甦二人，将被害人周某左臂打伤，周甦手持钢管将包龙娃打倒在地，周某夺过木棒朝包龙娃身上击打，二人同时对包龙娃拳打脚踢。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：周某外伤后致左尺骨粉碎性骨折，左桡骨小头脱位，左环状韧带部分断裂，其身体所受损伤程度属轻伤一级；包龙娃外伤后致头、面部及左手虎口处皮肤裂伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。2020年7月19日1时37分许，被告人包龙娃酒后驾驶甘ＪＢ××**号小型轿车沿西津中路由东向西行驶至七里河区汽车西站时，被设卡民警查获。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：包龙娃血液中酒精含量为91.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包龙娃故意伤害他人身体并致轻伤；醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包龙娃系一人犯数罪，应数罪并罚。提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人周某诉称：1.请求依法追究被告人包龙娃的刑事责任；2.请求判令被告人包龙娃赔偿原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计26000元。事实与理由：2020年6月5日晚，其与周甦、马梅兰等人返回宿舍，周甦打电话叫其出去帮忙，其到了周甦说的地点后，看到包龙娃打了马梅兰，其与周甦扶马梅兰回宿舍时，包龙娃手持木棒击打其及朋友，导致其左胳膊骨折，造成其物质损失和精神损害，为此起诉要求被告人赔偿。被告人包龙娃当庭自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求由法院判决，其出狱后再进行赔偿。经审理查明，（一）2020年6月5日3时许，被告人包龙娃因旧怨在兰州市七里河区任家庄街84号兰州农商银行门口将马梅兰一脚踢倒在地，被周某和手持钢管的周甦一起追打，包龙娃逃走后，从兰州市七里河区柳家营什字附近一工地捡起一根木棒返回，包龙娃用木棒击打周某、周甦二人，将被害人周某左臂打伤，周甦手持钢管将包龙娃打倒在地，周某夺过木棒朝包龙娃身上击打，二人同时对包龙娃拳打脚踢。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：周某外伤后致左尺骨粉碎性骨折，左桡骨小头脱位，左环状韧带部分断裂，其身体所受损伤程度属轻伤一级；包龙娃外伤后致头、面部及左手虎口处皮肤裂伤，其身体所受损伤程度属轻微伤。（二）2020年7月19日1时37分许，被告人包龙娃酒后驾驶甘ＪＢ××**号小型轿车沿西津中路由东向西行驶至七里河区汽车西站时，被设卡民警查获。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：包龙娃血液中酒精含量为91.81ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，附带民事诉讼原告人周某于2020年6月5日受伤后在中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗6天，花费医疗费18065.65元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、鉴定文书、证人证言、辨认、指认笔录及照片、前科材料、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人包龙娃故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。包龙娃一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人周某请求赔偿残疾赔偿金、精神损失费，于法无据，本院不予支持。原告人医嘱出院后2周拆线，误工费标准按原告人餐饮业工资计算，误工费2279.07元（2020年甘肃省餐饮业人均工资41593元÷365天×20天）。原告人住院期间的护理问题，因无医嘱，可按一人护理，护理费739.92元（2020年甘肃省居民服务业人均工资45012元÷365天×6天）。原告人住院伙食补助费、营养费问题，考虑原告人伤情，酌情支持600元。综上所述，原告人周某的损失为医疗费18065.65元、误工费2279.07元、护理费739.92元、住院伙食补助费、营养费600元，共计21684.64元应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条第二款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人包龙娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年12月28日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。)二、附带民事诉讼被告人包龙娃于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某经济损失共计人民币21684.64元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月九日书记员  曹敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢545号 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市高新区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人王磊，男，1977年4月4日生，汉族，住，住张店区/div> 兴业银行股份有限公司淄博分行诉王磊金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初5396号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人王磊名下的位于张店区丽景××小区××楼××单元××东户房产的询价程序，但是需要对询价报告进行公示，同时还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，申请执行人同意将本案终结执行，待涉案房产具备拍卖条件后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢545号案件的执行。 待被执行人王磊名下的位于张店区丽景翠苑小区22号楼5单元1层东户房产具备拍卖条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十日 书记员  郑文文
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3324号原告：王蒙蒙，女，1988年11月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：董松伟，男，1986年11月12日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王蒙蒙与被告董松伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告董松伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被原被告系朋友关系。2018年前后原告在郑州市开水果店，被告在郑州开超市，双方在生意中熟悉。2018年12月24日，被告因经营超市向原告借款现金50000元，经催要被告于2019年累计还款24000元，下余26000元至今未还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告董松伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告王蒙蒙与被告董松伟在郑州做生意认识，2018年12月24日，被告因经营超市向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王蒙蒙现金伍万元整（50000元），借款人董松伟，2018年12月24日”。另查明，被告已偿还原告借款24000元，现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告借款26000元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，被告董松伟向原告王蒙蒙借款50000元，事实清楚，证据充分，有其出具的借条、庭审笔录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿。扣除被告已偿还的24000元，对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董松伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王蒙蒙借款26000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告董松伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月三日书记员  张强胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2982号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地：乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人孙某，系公司董事长。委托代理人和某。被告乌拉特前旗博物馆。法定代表人胡某。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司（以下简称大成供热公司）与被告乌拉特前旗博物馆（以下简称博物馆）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司委托代理人和世来到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗博物馆负责人胡某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大成供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告交纳拖欠暖费14746元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告博物馆面积为546.15平方米，但从2017年10月15日至2018年4月15日，因经费困难，虽经催告仍未交冬季取暖费，共欠14746元。望判令被告履行用热交费义务，早日清欠。被告博物馆未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告博物馆供热面积546.15平方米，为非居民热用户。被告博物馆欠原告大成供热公司2017年10月15日至2018年4月15日供热费14746元，非居民用户供热收费标准为每月每平方米4.5元。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供热费。本案中，原告大成供热公司已向被告博物馆供热，但被告博物馆未向原告大成供热公司支付供热费，现原告大成供热公司请求被告博物馆支付供热费（取暖费）14746元，本院应予支持。被告博物馆经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌拉特前旗博物馆给付原告乌拉特前旗大成供热公司2017年10月15日至2018年4月15日供热费14746元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，实际收取85元，由被告乌拉特前旗博物馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月十七日书记员 王 茹附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15222号原告：须劲欢，女，2014年5月6日出生，汉族，住江苏省连云港市。法定代理人：周晗睿(系原告须劲欢之母)，住江苏省连云港市灌南县新安镇武障河村****。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：梁剑强，男，1992年9月15日出生，汉族，住，住安徽省/div>被告：海宁正东服务外包有限公司，住，住所地浙江省海宁市/div>法定代表人：万年冬，总经理。委托诉讼代理人：张穆兰，女。原告须劲欢诉被告梁剑强、海宁正东服务外包有限公司(以下简称“正东公司”)身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年11月9日公开开庭进行审理。原告须劲欢的法定代理人周晗睿及其委托诉讼代理人戚小花、被告梁剑强、被告正东公司的委托诉讼代理人张穆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告须劲欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁剑强赔偿医疗费337元、营养费3,600元、护理期家属误工损失47,899.53元(审理中变更)、交通费924元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费5,000元；2.判令被告正东公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月24日11时40分许，在上海市松江区光星路口处，被告正东公司员工即被告梁剑强驾驶电动自行车与正常行走的原告须劲欢发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，认定被告梁剑强承担事故全部责任，原告须劲欢无责任。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告梁剑强辩称，1.对于事发经过和责任认定没有异议。2.其是被告正东公司员工，事发时驾驶行为系职务行为。3.事发后，其为原告垫付医疗费1,360元和交通费1,256.80元，合计2,616.80元，可作为被告正东公司垫付的款项，要求在本案中一并处理。被告正东公司辩称，1.对于原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。2.驾驶员梁剑强是其公司员工，事发时其驾驶行为系执行工作任务。3.原告主张的部分赔偿项目金额过高，被告愿意在合理的范围内承担相应的赔偿责任。经审理查明：2019年8月24日11时40分许，被告梁剑强驾驶电动自行车行驶至光星路口处，与行人原告须劲欢发生碰撞。松江交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告须劲欢无责任，被告梁剑强承担本起道路交通事故的全部责任。事发后，原告即被送往复旦大学附属儿科医院进行救治。治疗期间原告产生医疗费1,549.35元。被告梁剑强已为原告垫付1,817.85元。2020年5月21日，原告须劲欢之母周晗睿委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息期、营养期、护理期进行鉴定。同年6月1日，该鉴定所出具沪枫林[2020]临鉴字第1886号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人须劲欢之损伤酌情予休息180天、营养90天、护理90天”。为此鉴定，原告预付鉴定费900元。另查明，被告梁剑强系被告正东公司员工，事发时为履行职务。以上事实，主要有道路交通事故认定书、门急诊自费病历卡、放射诊断报告、医疗费发票、鉴定意见书、车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一、关于本案责任承担问题。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经松江交警支队认定，被告梁剑强负全部责任，原告无责。被告梁剑强系被告正东公司的员工，其驾驶行为系执行工作任务，故对于原告的损失，应由被告正东公司承担全部赔偿责任。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据、对应病历，虽然被告正东公司对原告诉请金额为337元不持异议，但原告计算的医疗费票面金额有误且医疗费中含“医保统筹支付”部分金额为128.50元，该项费用应予以扣除，本院确认原告支出的医疗费为292.50元。同时，本院注意到，虽然原告对被告梁剑强垫付的医疗费金额为1,360元亦不持异议，但根据被告提供的垫付医疗费票据，票面金额为1,811.66元，扣除“医保统筹支付”部分金额为554.86元，本院确认被告梁剑强垫付医疗费金额为1,256.80元。故本院确认医疗费总金额为1,549.30元。2、对于营养费，被告正东公司对原告诉请金额不持异议，故本院确认营养费金额为3,600元。3、对于护理期家属误工损失，实际应为护理费损失，根据原告提供聘任合同、工资银行流水等证据，虽然账面显示工资收入并未减少，但考虑到原告事发时的年龄、身体状况，本院可以确认事发后原告需要进行相应的护理照顾。结合原告法定代理人即原告母亲周晗睿请假记录及鉴定意见书认定护理期为90天，本院酌情按照居民服务业平均工资40,478元/年计算，故本院确认护理费金额为10,119.50元。4、对于交通费，原告支付的交通费有相应的交通费发票予以佐证，本院确认金额为924元。至于被告梁剑强垫付的交通费，虽然原告对金额为1,256.80元不持异议，但根据被告提供的垫付交通费票据，票面金额为561元，本院确认被告梁剑强垫付交通费金额为561元。故本院确认交通费总金额为1,485元。5、对于衣物损，本院酌情确定为200元。6、对于鉴定费，被告正东公司对原告诉请金额不持异议，本院确认鉴定费金额为900元。7、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情将律师费金额调整为3,000元。以上本院确认的费用，合计金额为20,853.80元，由被告正东公司赔偿原告。事发后，被告梁剑强为原告垫付1,817.80元，其确认在本案中可作为被告正东公司垫付的款项，原告亦同意在本案中一并处理，上述款项相抵，被告正东公司应赔偿原告19,036元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告海宁正东服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告须劲欢20,853.80元(已付1,817.80元，尚需支付19,036元)；二、驳回原告须劲欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,467元，减半收取733.50元，由原告须劲欢负担595.50元(已付)，被告海宁正东服务外包有限公司负担138元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 波二〇二〇年十二月三日法官助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异219号 申请人：潘勇，男，1970年11月10日生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：成都中联海恒机电设备有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区**。统一社会信用代码：9151012458758370XX。 法定代表人：文毅。 被执行人：殷勇，男，1971年9月25日生，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地，住所地：四川省宜宾市澄江北路附三段**四川宜宾江之源智能终端产业园******会信用代码：91511529MA62A2M93K。 法定代表人：田波。 本院在执行成都中联海恒机电设备有限公司（以下简称中联海恒公司）申请执行殷勇、四川省金纬建筑有限责任公司（以下简称金纬建司）租赁合同纠纷一案中，潘勇申请变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潘勇称，翠屏区人民法院在执行中联海恒公司申请执行殷勇、金纬建司租赁合同纠纷一案过程中，中联海恒公司于2020年8月24日与申请人签订《债权转让协议书》，将上述案涉债权转让给申请人，并通知了被执行人金纬建司。依据相关法律规定请求变更申请人为（2020）川1502执3290号执行案件的申请执行人。 经审查查明，中联海恒公司与殷勇、金纬建司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川1502民初5335号民事判决，判令：殷勇在本判决生效之日起15日内支付中联海恒公司租赁费33万元、违约金4万元及利息，金纬建司对上述款项承担连带清偿责任。金纬建司不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）川15民终1074号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，殷勇、金纬建司未履行生效法律文书确定的义务，中联海恒公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2020）川1502执3290号。 另查明，2020年8月24日，中联海恒公司（甲方、转让人）与潘勇（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，协议约定“……一、甲乙双方一致同意，甲方将其在（2020）川15民终1074号民事判决书【执行案号为：（2020）川1502执3290号】项下对四川省金纬建筑有限责任公司的债权（租赁费用33万元、违约金4万元、延迟履行期间债务利息等）全部转让给乙方享有，乙方按照本协议直接向债务人四川省金纬建筑有限责任公司主张债权/申请强制执行。因案涉出租泵车原本就是潘勇出资购买后挂靠于成都中联海恒机电设备有限公司名下，案涉车辆出租费用、违约金、利息等（即上述转让债权）也属潘勇所有，故乙方无需向甲方支付债权转让款；二、本协议生效后，甲方需配合乙方通知债务人该债权转让事实，通知债务人向乙方清偿债务；三、本协议签订后，甲方对四川省金纬建筑有限责任公司的债权及债权项下所有权利一并转让给乙方行使……”。2020年8月30日，中联海恒公司向金纬建司邮寄送达了债权转让通知书，通知书载明“现将我方在（2020）川15民终1074号判决书项下对你方的到期债权全部转让给潘勇，与该债权相关的其他权益一并转让，请你方收到通知立即向潘勇清偿上述债权”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中联海恒公司将本院（2019）川1502民初5335号民事判决确定的债权全部转让给申请人潘勇，并确认潘勇取得该债权。申请人潘勇关于变更其为本院（2020）川1502执3290号执行案件申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更潘勇为本院（2020）川1502执3290号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈佳丽
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1939号原告：许鲁新，男，汉族，1976年8月26日生，住址：揭阳市榕城区************。被告：肖赛贤，男，汉族，1953年2月24日生，住址：广东省揭阳市******************（现是揭阳市榕城区*************主）。委托诉讼代理人：黄浚，广东晨辉律师事务所律师。原告许鲁新与被告肖赛贤相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月19日依法做出（2019）粤5202民初2222号民事判决，原告许鲁新不服上诉，揭阳市中级人民法院于2020年5月12日做出（2020）粤52民初328号民事裁定：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初2222号民事判决，二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鲁新、被告肖赛贤及其委托代理人黄浚到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告于2021年5月30日前，维修好揭阳市榕城区*************面房天花板漏水问题。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月25日发现住宅主房南面窗顶天花板有水珠形成，两天后有水珠滴下。后经小区物业负责人协调，由原告请补漏人员、支付相关费用，由被告配合维修。经三次维修后尚未完全修好。2019年6月29日后，原告要求再次维修，被告不再同意开门配合补漏人员进行维修。望法院支持原告诉求，维护原告权益。被告肖赛贤辩称，1、被答辩人的天花板漏水与答辩人无关，应驳回被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人在维修过程导致答辩人的墙体外墙破坏，防护罩松动，至今尚未恢复原状，请法院判令原告为被告恢复原状。经审理查明，原告许鲁新为揭阳市榕城区*************业主，被告肖赛贤为揭阳市榕城区*************业主，双方为上下层关系。原告自2005年8月开始在该房居住至今，2019年1月25日原告发现住宅主房南面窗顶天花板有水珠形成，在小区物业协调下，被告先后多次配合原告进行维修。另查明，被告肖赛贤自2018年9月30日搬离揭阳市榕城区*************，自此，没有居住在该房屋，也没有将房屋出租。诉讼期间，原告许鲁新于2020年8月11日向本院申请对揭阳市榕城区************的下雨后天花板漏水原因进行检查鉴定，本院依法告知许鲁新需预交鉴定人员的差旅费等事项，许鲁新于2020年8月17日向本院表示不要申请检查鉴定。以上事实有原告提供的居民身份证、人口信息查询资料、《房地产权证》、照片等及原告、被告的陈述为证。本院认为，原、被告双方系相邻关系，被告肖赛贤已多次配合原告许鲁新进行维修,已履行了应履行的义务，原告许鲁新诉称天花板漏水，但无法提供相应的有效依据证明是被告肖赛贤处造成的，也表示不要对楼房漏水原因进行鉴定。原告要求被告肖赛贤维修好天花板漏水问题的请求，理由依据不足，本院不予支持。被告肖赛贤提出在维修过程导致被告肖赛贤的墙体外墙破坏，防护罩松动，至今尚未恢复原状，要求原告为被告恢复原状，但并没有提出反诉，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告许鲁新的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告许鲁新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈潮亮审 判 员  陈娜珊人民陪审员  余义波二〇二〇年十二月十六日法官 助理  林佳媚书 记 员  黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29717号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：龚华群，女，1982年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告龚华群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告龚华群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚华群偿还原告欠款本金17900元，利息403.90元、罚息4.60元及复利61.44元，以上共计18369.94元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告龚华群向原告支付法律诉讼服务费700元；3.判令被告龚华群承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月14日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款17900元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告龚华群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月14日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款17900元，贷款期限自2020年6月21日至2020年12月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款17900元。 原告举示的还款情况显示：还款1次，第1次还款金额为0.02元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金17900元，利息668.85元及罚息359.77元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为龚华群本人签订。富民银行与被告龚华群签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告龚华群发放贷款后，龚华群未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告龚华群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚华群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金17900元，利息668.85元及罚息359.77元； 二、被告龚华群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金17900元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费259.26元，减半收取129.63元，由被告龚华群负担129.63元。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初5064号 原告：百色市华盛房地产开发有限责任公司，住所地：广西百色市城东路叙福小区**。 法定代表人：陆耀辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：农有宁，男，1976年7月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 第三人：广西红城商贸有限公司，住所，住所地：广西百色市右江区江滨一路****div> 法定代表人：黄海湾，该公司总经理。 原告百色市华盛房地产开发有限责任公司与被告农有宁、第三人广西红城商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告百色市华盛房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李婉婉 2 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁慧婵
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1582号 罪犯莫振健，男，1969年7月10日出生于广西岑溪市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广东省云浮市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）云中法刑初字第19号刑事判决，以被告人莫振健犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。广东省高级人民法院于2010年12月15日作出（2009）粤高法刑四终字第360号刑事判决，改判莫振健犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。（注意校对二审改判信息）刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付广东省高明监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2013年8月30日减去有期徒刑期一年四个月，（剥权有误），并处罚金20万元不变。（法院名称有误）于2018年1月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金20万元不变。减刑后刑期至2021年10月3日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（586）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯莫振健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫振健予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯莫振健的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫振健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2020年5月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫振健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯莫振健的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金20万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2615号 申请保全人：贾向水，男，1970年12月17日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：刘振伟，男，1982年4月12日出生，汉族，住寿光市。 被保全人：潘雪莲，女，1982年1月7日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人贾向水诉被申请人刘振伟、潘雪莲买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月25日向本院提出财产保全申请，依法冻结被申请人刘振伟、潘雪莲银行账户存款50000元或查封其等值财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘振伟、潘雪莲银行账户存款50000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 静
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执755号 被执行人：刘政，男，2000年6月26日出生，汉族，住广东省翁源县。 关于刘政罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳罚金2000元。因被执行刘政未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月29日移送强制执行，并于2020年10月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人刘政名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处的部门查询被执行人刘政的财产情况，仅发现被执行人刘政拥有存款213.93元，现已扣划并上缴国库。 三、委托到被执行人刘政户籍所在地法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人刘政发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执755号案件终结本次执行程序。 被执行人刘政负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初3504号原告：邓某，住甘肃省临夏县。被告：黑某，住宁夏回族自治区中宁县。（原告提供信息）原告邓某与被告黑某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓某负担。审判员 魏民贤二〇二〇年十二月三日书记员 孔佳微附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10842号 原告：刘某芳，女，汉族，1974年1月5日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：宋仕霞，山东沂州律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1978年4月3日出生，住山东省兰陵县。 被告：单某晨，男，汉族，成年，住址同上。 原告刘某芳与被告张某、单某晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告刘某芳于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某芳撤诉。 案件受理费89元（已减半），由刘某芳负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李娟，女，1991年02月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李娟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金42,937.86元；2、请求依法判令被告以欠款本金42,937.86元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年09月04日，被告尚欠原告信用卡透支款本金42,937.86元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李娟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金42,937.86元及从2019年09月05日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100.00元，减半收取550.00元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2071号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李美龙，男，1996年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月13日被抓获，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人李美龙犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王家荣出庭支持公诉，被告人李美龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日，被告人李美龙陪同卢某到晋江市磁灶镇、泉州市××开发区××张卢某名下的中国建设银行卡（卡号6217××××4484）及配套的Ｕ盾、手机卡，后被告人李美龙将上述银行卡非法出售给江志雄（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的银行卡于2020年4月9日收取到诈骗被害人艾某在晋江市辖区被人以网上办理贷款的方式诈骗走的部分赃款人民币（币种，下同）7000元。 2020年4月13日下午，被告人李美龙在晋江市××镇××路××宿舍××号被晋江市公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人李美龙非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、用钱宝ＡＰＰ聊天记录、转账记录、银行交易明细；调取证据通知书、银行开户信息及交易明细；资金流向图、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人艾某、卢某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片等证据证实。 被告人李美龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被告人李美龙于审理中预缴罚金10000元。 本院认为，被告人李美龙的行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人李美龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其于审理中预缴罚金，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人李美龙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人李美龙犯非法提供信用卡信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42821号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李家祯，男，1967年7月1日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告李家祯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告李家祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李家祯归还欠款241,439.21元，其中本金199,899.69元，截止至2020年8月5日的利息19,416.99元、逾期还款违约金22,122.53元；2.判令被告李家祯支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告李家祯负担。事实和理由：被告李家祯向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为241,439.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李家祯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告李家祯于2012年8月13日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2015年1月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告李家祯实际拖欠信用卡欠款本金199,899.69元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告李家祯在信用卡申请表中填写的账单地址上海市松江区九亭中心路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李家祯在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李家祯借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告李家祯在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李家祯签收与否，均视为送达。现被告李家祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李家祯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金199,899.69元；二、被告李家祯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,149元，由被告李家祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29514号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：柴小灵，女，1977年1月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区************，公民身份号码410************025。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金170682.37元、利息2069.40元、违约金1431.30元、分期手续费2726.50元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计176909.57元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********781金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为20万元，分期手续费为15%，分期手续费为30000元，由被告分60期支付。2019年3月28日，原告依约向被告发放分期本金20万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴小灵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金170682.37元、利息2069.40元、手续费2726.50元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1919.10元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5344号上诉人（原审原告）：刘芳，女，1981年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京昊燊达电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里****1003。法定代表人：周**，总经理。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦山，北京市浩林律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**镇江北路**337Fdiv>法定代表人：赵林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。被上诉人（原审被告）：青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司，营业场所山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）903室、805室。负责人：尚延程，经理。委托诉讼代理人：刘雪，女，青岛九州商品现货交易中心有限公司员工。上诉人刘芳因与被上诉人北京昊燊达电子商务有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司市南分公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的相关事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80532号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人刘芳预交的二审案件受理费2290元予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  郑吉喆审 判 员  龚勇超审 判 员  于洪群审 判 员  方 玉二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申830号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁钢，男，1958年11月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市公安局交通警察支队，住所地：南宁市青秀区贤宾路**。 法定代表人蒋卫红，支队长。 委托诉讼代理人赖铭海，南宁市交通警察支队副大队长。 委托诉讼代理人陈铿，南宁市交通警察支队指导员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南宁市人民政府，住所地：南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托诉讼代理人梁承乐，南宁市司法局复议应诉科工作人员。 再审申请人梁钢因其诉被申请人南宁市公安局交通警察支队（以下简称南宁市交警支队）、南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）交通行政处罚及行政复议一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人梁钢申请再审称：（一）被申请人南宁市交警支队作出4501001195345474号《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称交通处罚决定）没有执法交警的签名或盖章，是不合法的，也是无效的。（二）南宁市交警支队提交的两张照片其中一张证明申请人的车辆在路边靠右停车、另一张证明路边有禁止停车标志牌，但两张照片之间没有必然联系，不能证明申请人有违法停车的事实。（三）南宁市交警支队作出的交通处罚决定适用法律错误，对于机动车停放、临时停车的规定明确于《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条。综上，南宁市交警支队作出的交通处罚决定认定事实不清，适用法律、法规错误，被申请人南宁市政府作出南府复议〔2019〕147号《行政复议决定书》（以下简称147号复议决定），维持交通处罚决定错误。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求法院再审，撤销一审、二审判决，撤销交通处罚决定、147号复议决定。 被申请人南宁市交警支队答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人梁钢未能提交新的证据推翻原 审判决，应驳回梁钢的再审申请。 被申请人南宁市政府答辩称：申请人梁钢在禁止停车路段停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条，以及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第六十五条规定，南宁市交警支队作出的交通处罚决定认定事实清楚，处罚依据并无不当。答辩人作出147号复议决定维持交通处罚决定恰当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回梁钢的再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（一）在设有禁停标志、标线的路段，在机动车道与非机动车道、人行道之间设有隔离设施的路段以及人行横道、施工地段，不得停车；……”本案中，申请人梁钢在已设置禁止停车标志的路段临时停车，违反了上述规定。梁钢的行为亦属于违反交通信号的行为，被申请人南宁市交警支队未适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条而适用《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定对梁钢进行处罚，适用法律并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安 全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。”南宁市交警支队对梁钢的违法停车行为处以扣3分，罚款200元的处罚，亦在法定幅度内。故南宁市交警支队作出的交通处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法；被申请人南宁市政府作出147号复议决定，维持交通处罚决定恰当。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上所述，梁钢的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁钢的再审申请。 审判长  王小成 审判员  陈伟红 审判员  班 艳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱明明
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初5126号 原告：吕侠，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系闵轶凡母亲。 第三人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，统一社会信用代码795092745。 法定代表人：朱学华，该公司经理。 原告吕侠与被告闵轶凡、第三人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月23日立案。原告吕侠于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告吕侠在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕侠撤诉。 案件受理费50元（原告吕侠将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告吕侠负担。 审判长  余绍德 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2342号 申请人申磊与被申请人日照正恒物流有限公司、卜亮港民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18作出的（2020）鲁1102财保1134号民事裁定书，裁定将登记在被申请人日照正恒物流有限公司名下的鲁Ｌ×××××（欧曼牌）号牌车辆予以查封。保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2342号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2095号 原告殷雨柱，男，1970年9月28日出生，满族，司机，住青龙满族自治县。 被告王自忠，男，1974年6月21日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告殷雨柱与被告王自忠运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷雨柱及被告王自忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷雨柱诉讼请求为：1、判决被告给付原告运费21000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：因2013年原告为被告运输矿石，被告拖欠原告运费21000元，被告于2017年10月24日为原告出具了欠条一张，事后经原告多次催要，但至今被告未支付拖欠原告的运费。综上所述，原告依据《民法总则》第118条之规定具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王自忠辩称，原告的起诉与事实不符，当时被告找到殷雨春，让其给找的原告的车，为辽宁省阜新市人常玉保从茨榆山八拨子往马圈子三十六磙子拉矿石，2017年原告让被告给出具字据，为的是去阜新公司要钱。 原告殷雨柱为支持其主张，提供如下证据： 2017年10月24日被告为原告出具的欠条一份，金额为21000元。 经审理查明，辽宁省阜新市人常玉保曾在被告所在村开办铁选厂，被告与常玉保系朋友关系。2013年被告通过殷雨春找到原告等人从茨榆山八拨子往马圈子三十六磙子运输矿石，当时欠原告运费21000元未给付，被告王自忠于2017年10月24日为原告出具了欠条一张，事后经原告催要，该款至今未给付。故原告诉 2 来本院，要求被告支付运费款21000元。 本院认为，被告找原告的车运输矿石，欠运费21000元未给付，被告为原告出具了一张欠条，双方债权债务关系明确。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽对原告的起诉提出异议，认为矿石是为常玉保运输的，运费也应由常玉保给付，而出具的欠条，是作为原告向常玉保要款的证据。但被告未提供充分的证据证明自己的主张，且被告是完全民事行为能力人，理应知晓以自己的名义出具欠条的法律后果，故被告应为出具欠条的行为承担责任，向原告支付运费，被告王自忠履行给付义务后，可以依据充分的证据，依法向常玉保进行追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下： 被告王自忠于本判决生效后五日内给付原告殷雨柱运费款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告王自忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4630号原告：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：樊涛，男，1967年6月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：林丽，女，1966年10月30日出生，汉族，住宁阳县。原告樊培林与被告樊涛、林丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊培林的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告樊涛、林丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊培林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款70000元及利息。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息为自2013年11月14号起至实际偿还之日止按贷款市场报价利率计算。事实和理由：2012年8月20日两被告以家庭支出为由向原告借款50000元，2013年11月14日，两被告又向原告借款2万元并出具借据。两笔借款均系帮忙，两被告允诺资金宽裕时及时偿还，未约定利息。我多次向被告催要，被告均以各种理由拒付，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告樊涛未作答辩。被告林丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊涛为原告出具借据两份，内容分别为：“今欠樊培林人民币伍万元整樊涛”、“今借樊培林现金贰万元整￥20000.00樊涛2013.11.14号”。原告于2012年8月20日通过宁阳县鸿发塑料制品厂向被告转账50000元，于2013年11月14日通过樊红兰的账户向被告转账20000元。原告主张其与被告樊涛系五服内亲属关系，被告因家庭支出向原告借款并出具借据，双方未约定还款时间与利息。借款后原告多次催要，两被告未能偿还。原告主张两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告提交（2014）宁民初字第3413号民事判决书一份，该判决书查明两被告系夫妻关系，未明确两被告的结婚时间。原告于2020年11月17日诉至本院，要求两被告还款。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告向原告借款并为其出具借条，被告未出庭质证视为放弃诉讼权利，对原告提交的借条的证明力本院予以确认。被告樊涛向原告借款70000元事实清楚、证据充分。原告要求被告樊涛偿还借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定还款时间及利息，原告要求被告支付利息应自起诉之日即2020年11月17日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。原告提交的判决书中未载明两被告的结婚时间，无法证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求被告林丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊涛于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告樊培林借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告樊培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告樊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月四日法官助理苗芃书记员葛雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44242号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王亚玲，女，1988年1月26日出生，汉族，身份证住址：陕西省城固县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王亚玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额4146.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4146.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王亚玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4146.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8806号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8806号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢1086号朱志变、朱凯：本院立案受理的朱志变申请执行朱凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。二〇二〇年十二月十八日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6054号原告：龙口市园林建设养护中心，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：12370681493652305T。法定代表人：隋治波，任主任。委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701－2704）信用代码：913706007973178568。负责人：刘翔，任总经理。委托诉讼代理人：公衍磊，公司职工。本院受理原告龙口市园林建设养护中心与被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,依法进行了审理。原告龙口市园林建设养护中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿保险金计人民币214360.70元；2、判令被告向原告支付诉讼费计人民币9030元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系由“龙口经济开发区园林管理处”“龙口市园林管理处”变更形成。2015年1月22日，原告所有的鲁Ｙ×××**号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为500000元的第三者责任险。保险期间均为自2015年1月23日起至2016年1月22日止。2015年6月6日上午，投保车辆在装运水罐过程中发生事故，导致人员伤亡，后为赔偿事宜，死者亲属与原告及被告间形成诉讼，该案历经一审、二审、发回重审后再上诉。2020年8月10日，烟台市中级人民法院作出（2020）鲁06民终4113号民事判决，该终审判决维持了龙口市人民法院（2019）鲁0681民初1211号民事判决书作出的“被告龙口市园林管理处于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞臻、赵亚波、王保浩死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计214360.7元”的判决，维持了“被告中联保险公司应否承担赔偿责任及其责任形式与本案不属于同一法律关系，故本案对此不予一并审理，被告园林处可另案主张权利”的认定。判决生效后，原告已全部履行了赔偿义务，但向被告追偿时被拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原被告就鲁Ｙ×××**号车辆在签订保险合同时明确约定，争议处理机构为济南仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，请求依法驳回原告的起诉或将本案移交至济南仲裁委员会仲裁。本院认为:《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议的,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外”。本案原告龙口市园林建设养护中心交纳保险费，被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司出具保险单，保险合同成立。保险单载明，本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。故原告的起诉,于法无据,应予以驳回。据此,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告龙口市园林建设养护中心的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁 冬二〇二〇年十二月十六日书记员 王思鑫
广东省吴川市人民法院 执行结案通知书（存根） （2020）粤0883执1508号 何华容、符振明： 本院受理申请执行人何华容申请执行符振明劳务合同纠纷一案，被执行人符振明已缴交受理费1622元、执行费1049元，本院依法划拨被执行人符振明的银行存款76612.49元，支付标的款76612.49元给申请执行人何华容。申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1511号之一申请执行人：王娜,女,1980年2月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘晓倩,女,1984年7月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王娜与刘晓倩民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝荣依照（2020）内0823民初548号民事判决书申请执行刘晓倩案款184000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：苏四通
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢19号之一 申请执行人:李永政，男，1965年11月27日出生，住乌鲁木齐市。 申请执行人:陈先琴，女，1967年2月15日出生，住乌鲁木齐市 被执行人:国雲岚，男，1967年3月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 被执行人:新疆全泽风电能源开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区百园路********，营业执照注册号:650100050164241。 法定代表人，杨林，公司经理。 被执行人:郭康齐，男，1960年6月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人:张建军，男，1979年8月11日出生，职业不详，住内蒙古包头市东河区。 被执行人:郑圣木，男，1972年11月26日出生，职业不详，住福建省福清市。 被执行人:张强，男，1977年1月9日出生，职业不详，住内蒙古包头市东河区。 被执行人:唐树辉，男，1973年3月10日出生，个体工商户，住山东省无棣县。 被执行人:薛来凡，男，1959年5月14日出生，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:姚春明，男，1963年9月28日出生，职业不详，住新疆沙湾县。 被执行人:王连文，男，1963年12月28日出生，退休干部，住新疆阿勒泰市。 被执行人:杨林，男，1970年7月25日出生，职业不详，住内蒙古武川县。 被执行人：徐汝燕，男，1988年3月8日出生，职业不详，住青海省贵德县。 被执行人：郝跃斌，男，1971年1月28日出生，职业不详，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人：石晶岩，男，1974年4月3日出生，职业不详，住内蒙古通辽市。 被执行人：朱道进，男，1963年12月30日出生，职业不详，住新疆阿勒泰市。 本院在执行申请执行人李永政、陈先琴与被执行人国雲岚、新疆全泽风电能源开发有限公司、郭康齐、张建军、郑圣木、张强、唐树辉、薛来凡、姚春明、王连文、杨林、徐汝燕、郝跃斌、石晶岩、朱道进借款合同纠纷一案中，申请执行人李永政、陈先琴于2020年12月9日以自愿达和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李永政、陈先琴撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢19号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄 今
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初5333号原告：陈义平，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖远明，男住住重庆市奉节县永安街道夔州路300号附1号7-12，重庆市奉节县太和土家族乡金子村村民委员会推荐。被告：罗坤鹏，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省成都市。被告：向平贤，女，1955年5月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈义平与被告罗坤鹏、向平贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告陈义平于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告陈义平提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告陈义平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈义平负担。审 判 员  刘 邓二〇二〇年十二月三十日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆