wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢416号之一申请执行人：沈凤强，男，1978年7月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周霞，女，1982年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邱小兵，男，1978年11月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于沈凤强申请执行周霞、邱小兵民间借贷纠纷一案，本院依职权查询了被执行人周霞、邱小兵名下的房产、车辆、银行存款等财产情况，发现被执行人周霞名下有银行存款若干，该款在扣除本案执行费后已发还申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人沈凤强亦未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结执行。本院认为，申请执行人沈凤强同意本案终结执行，本案的执行依法可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初5966号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 王 勇
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初899号 原告：芦秀玲，女，1954年11月30日出生，汉族，原满洲里工业供销公司扎区工业产品商店退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：刘义，男，1980年1月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 原告芦秀玲与被告刘义劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦秀玲、被告刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦秀玲向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资3040元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告在众垚木业工作了一个月，被告未付原告工资，原告去了北京，待原告返回后，被告称厂子出事了，让原告元旦来取钱，原告按时去了又被告知没钱，等春节再来，但到了春节被告也没给，一直拖了七八年。2017年10月21日，被告给原告出具了欠条，但原告多次索要被告仍说没钱，故原告诉至法院。 被告刘义辩称，众垚木业是被告和贾松海合伙经营，贾松海负责开工资，被告负责生产，后期倒闭了。被告出具欠条的意思是贾松海不给被告也给，但现在被告没有履行能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一份，欲证明：被告出具欠条，欠原告3040元。经质证，被告无异议。被告提交与王桂娥通话录音两份，欲证明：工资应由贾松海给付，王桂娥是负责记工做工资表的。经质证，原告认为是被告花掉了原告的工资。欠条客观真实，本院予以采信。通话录音无法证实工资应由贾松海给付，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与贾松海合伙经营满洲里众垚木业有限责任公司。2014年8月，原告到满洲里众垚木业有限责任公司工作，被告与原告约定，每日工资80元，工作时间为早七点到下午五点，中午休息一个小时。原告陆续工作了一个月左右，被告未支付原告工资。2017年10月21日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠芦秀玲工资款2014年8月17日到9月18日，1个月工资日80元，共计3040元，叁仟零肆拾元，2017年10月21日，刘义。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告主张为被告合伙经营的木业公司工作，工作期间被告拖欠工资未付，原告提交的欠条可以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称，工资应由贾松海支付，该答辩意见与被告出具欠条行为不一致，且被告在诉讼过程中承认自己与贾松海系合伙经营木业公司，本院对被告的答辩意见不予采信。 综上所述，被告应支付原告工资3040元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘义在判决生效后五日内支付原告芦秀玲工资3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 魏 岚 二〇二〇年十二月十八日 书记员 张雅薇 附：本案判决所依据的法律 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢457号之一 申请执行人：东莞市绿洲树脂涂料有限公司，住所地：东莞市厚街镇双岗村下环，统一社会信用代码为91441900668240899J。 法定代表人：林春发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师. 被执行人：刘宝国，男，1966年8月24日出生，汉族，住陕西省洋县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2015）东二法民二初字第633号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款贷款185721.75元，滞纳金256110.29，诉讼费4935元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产采取一下查控措施：（一）依法冻结被执行人在光大银行账号为38×××91、中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县黄安营业所账号为60×××11、广发银行股份有限公司东莞厚街支行账号为62×××25的银行存款，冻结期限均至2021年8月3日止；（二）依法轮候登记查封被执行人车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限均至2022年8月3日止；（三）依法登记查封被执行人名下位于西安市未××区太××路甲字××室的房产，查封期限至2023年8月16日止。后双方当事人达成执行和解，申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向法院申请终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  温伟康
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2946号 申请执行人柯志亮、张佳琪与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人柯志亮、张佳琪向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1938号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初849号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林某水，男，1990年8月23日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************212，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省茂名市茂南区*********之二，住广东省茂名市茂南区*********号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年*月12日被茂名市公安局刑事拘留，2020年*月19日被该局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉[2020]112号起诉书指控被告人林某水犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于2020年12月17日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人林某水到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日0时09分许，被告人林某水未取得摩托车驾驶证（E）酒后驾驶茂（临电）名A63009号电动二轮摩托车，途经广东省茂名市茂南区****时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试结果为134mg/100ml，后被交警带到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经广东省茂名市********检验，林某水被抽取送检的血液中乙醇含量为143.3mg/100ml。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，被告人林某水驾驶的茂（临电）名A63009号二轮电动摩托车属于电动车两轮轻便摩托车。另查明，被告人林某水对公诉机关之指控及量刑建议均无异议，在茂名市茂南区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，在法庭上亦表示认罪认罚，并请求法院对其从轻处理。茂名市茂南区人民检察院建议本院对被告人林某水判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人林某水无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某水从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人林某水未取得摩托车驾驶证醉酒驾驶摩托车，依法对其酌情从重处罚。鉴于被告人林某水系初犯、偶犯，认罪态度较好，考虑到其是在深夜车少人稀时间段驾驶机动车，依法可以对其酌情从轻处罚。根据被告人林某水的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人林某水的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴碧洁二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 璐附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初1117号 原告韦万昌，男，1958年3月6日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼 代理人李正仁，广西腾黄律师事务所律师。 被告韦万彬，男，1973年9月15日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年10月13日 开庭日期2020年12月1日 原告诉讼请求1、判决被告赔偿原告房屋毁坏损失费9200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月中旬的一天，被告韦万彬在罗城龙岸镇高安村冲乐屯为了私自划定与原告韦万昌房屋的界限，便独自架设楼梯上到韦万昌家泥瓦房顶，徒手扒开韦万昌家房屋顶的瓦片，人为的扒出一条长约7米 2 宽约六十公分的界限，韦万彬的行为已构成故意损毁他人财物，被行政拘留七日，有公安局行政处罚决定书为证，为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见原、被告两家之间有一块三角形土地，前边有被告的一间洗凉房，原来一直是被告家在使用，于2019年8、9月份，原告在没有经过被告的同意下私自拆除了被告家的洗凉房，并侵占被告家的该块土地，在上面建成了厨房。被告报到村委和镇司法部门要求调解，调解未果，被告才一气之下到原告家杂物房扒开房顶上的瓦片，于2020年8月25日至2020年9月1日已接受罗城公安局执行的行政拘留，现原告要求赔偿9200元，没有法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原、被告两家房屋相邻，在两家房屋相邻的前方有两间小泥瓦房，该两间小瓦房房龄约为40年、25年，分别为原告父亲、原告胞兄所建，现由原告所有。2020年5月，因为被告怀疑原告侵占被告土地，由相关部门调解未果后，被告爬至小瓦房房顶将房顶瓦片扒 3 开一条约7米宽约60厘米的界限。原告发现后报警，2020年6月公安局人员到场调查，2020年8月25日作出《行政处罚决定书》：因被告故意毁坏他人财物，处7日行政拘留。被毁坏的一间小房于2020年8月份坍塌。2020年10月13日，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院意见根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告应对其损坏原告屋顶的侵权行为承担侵权责任。被告称原告先侵占了被告的土地，致使被告才扒开原告家的瓦片，不能作为免责减责事由。根据原告房顶被损坏的实际情况，本院酌定该损失为600元，该损失由被告承担。对于原告小房坍塌的责任和损失大小，本院认为：原告在其房顶瓦片被扒开后，特别是公安机关到场勘察后，应当及时进行修补恢复，防止损失进一步扩大，被告作为侵权人亦有以上义务。但该房屋是原告财产，原告对其有排他支配权，因此，对房屋扩大损失（坍塌）的责任，由原告负70%的责任，被告负30%责任。结 4 合坍塌小房的房龄、结构等因素，本院酌定坍塌小房的损失为4000元，扩大损失部分为4000元-600元=3400元。综上，被告应赔偿原告600元+3400元×30%=1620元。原告请求超出1620元的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。 判决主文一、被告韦万彬于本判决生效后十日内赔偿原告韦万昌财产损失1620元。 二、驳回原告韦万昌的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义 务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费案件受理费25元，由原告韦万昌负担20元，被告韦万彬负担5元。 本判决为终审判决。 5 审判员  罗仁长 二〇二〇年十二月十日 书记员  卢军宏
连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏07行初34号 起诉人李燕民，男，1958年5月9日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。 本院于2020年10月16日，收到起诉人李燕民以连云港海关为被告的行政诉讼一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人李燕民向本院递交行政起诉状称：起诉人是连云港出入境检疫检验局检务处主任科员，随连云港出入境检疫检验局转隶连云港海关后，连云港海关理应为原告落实“三定”。但是，连云港海关并未为起诉人落实“三定”，并在起诉人提出申诉后仍不作为，侵害了起诉人的合法权益。起诉人诉讼请求为：判决连云港海关依法履行国家政策、法律法规和海关总署办法的人教函【2018】42号通知要求，为起诉人落实“三定”。 经审查，本院于2020年10月23日向起诉人李燕民发出了《审查意见告知书》，告知其“依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，‘人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；’《最高人民法院关于适用的解释》第二条的规定，‘行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’，是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。’本案中，你请求判决连云港海关为你落实‘三定’,系行政机关对行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”起诉人李燕民未按要求提供能证明其起诉符合法律规定条件的补正材料。本院于2020年12月5日向起诉人李燕民发出《退案通知》，收到《退案通知》后，起诉人仍坚持起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第二款的规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。本案中，起诉人的诉讼请求为判决被告连云港海关为起诉人落实“三定”，系行政机关对行政机关工作人员公务员权利义务的决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼缺乏法律依据，本院释明后起诉人未能提供符合要求的补正材料。经本院退案后，起诉人仍然坚持起诉，应当按照上述规定对其起诉裁定不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下： 对起诉人李燕民的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  何 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨翔宇 法律条文及起诉须知 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十五条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22696号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴永锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴永锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴永锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37890.24元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴永锋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额91000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉鄂Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，吴永锋未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计37890.24元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另吴永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴永锋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37890.24元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计374元，由被告吴永锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2765号原告：徐书玲，女，1988年12月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽鼎泰健身管理有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：周建利，执行董事兼经理。被告：菏泽钛度健身有限公司，住所地菏泽市牡丹区。法定代表人：邓海申，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:盛配，山东敬人律师事务所律师。原告徐书玲与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司（以下简称鼎泰公司）、菏泽钛度健身有限公司（以下简称钛度公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐书玲、被告钛度公司的委托诉讼代理人盛配均到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐书玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告之间的办卡协议；2.判令被告退还原告所缴全部费用4360元；3.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：2019年6月7日在菏泽钛度游泳健身第五分店中南店签订预售卡合同和游泳培训课费用。服务期4年，费用4360元。支付方式为支付宝线上支付，收款人丁诚辰(系钛度公司监事)。被告前期宣传的与实际不符，而且被告推迟开业时间，并在试营业期间被告以各种理由不正常营业。由于被告的一系列行为导致原告的不信任，原告想退卡退款多次找被告协商解决，均以联系不上负责人为由予以拒绝。从2020年1月份--2020年7月，健身房直接拒绝营业,导致的原告会员卡一直没开卡使用。为了维护原告的合法权益，无奈之下诉至法院，请求依法判决。鼎泰公司提交书面答辩状辩称：1.鼎泰公司加盟钛度公司，该健身房一直由鼎泰公司经营管理；2.鼎泰公司在《会籍合约》或者收据上加盖印章，因此合同相对主体分别为鼎泰公司和客户，与钛度公司无关；3.原告要求解除合同或者协议不符合约定解除的情形或者法律规定解除的情形，应当继续履行；4.原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同或者协议。综上，请求驳回原告的起诉。钛度公司辩称：1.《会籍合约》或者收据上加盖的印章均为鼎泰公司印章，因此，服务合同的双方主体应为鼎泰公司和原告，根据合同的相对性原则，原告与鼎泰公司之间的纠纷，与钛度公司不具有任何关联性；2.原告对鼎泰公司工作人员加盖鼎泰公司印章是知情的，认可的；3.鼎泰公司的注册和经营地址均在菏泽市开发区长城路与人民路交汇处向东1500米中南世纪锦城售楼部负一层；4.健身房外部形象招牌字为“鼎泰游泳健身”，内部墙体上贴有醒目的字“鼎泰游泳健身会所”和“鼎泰游泳健身”。综上，涉案健身房的经营主体为鼎泰公司，而不是钛度公司，请求驳回对钛度公司的诉讼请求。经审理本院认定：2019年6月7日，原告为方便就近健身，向钛度公司第五家直营店(中南世纪锦城店)申请办理4年家庭健身卡和游泳班，双方签订了《钛度连锁健身会所会籍合约》。同日，原告共计缴纳服务费4360元，被告为原告出具的收款收据上加盖鼎泰公司公章。涉案健身店于2019年8月份试营业，2020年1月份停业。但原告一直没有开卡并接受服务。另查明，山东省菏泽市中级人民法院对同类关联案件已作出(2020)鲁17民终4089号民事判决书，认定涉案健身店系鼎泰公司和钛度公司共同经营，其应当共同履行涉案服务合同义务。以上事实有会籍合约、转账凭证、收款收据、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的主要争议焦点问题为：一是原告所诉服务合同相对方如何确定；二是双方所签服务合同应否解除。关于第一个争议焦点问题，本院认为，当先前有关案件的事实为人民法院的裁判所确定时，便对与之相关联的尚未作出裁判的另一案件的待证事实产生预决的效力。对预决的事实，当事人无须举证证明。原告所诉服务合同相对方为鼎泰公司和钛度公司，已为生效的民事判决书所确认，故本案中对认定理由不再赘述。被告的抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采信，鼎泰公司和钛度公司应当共同履行涉案服务合同义务。关于第二个争议焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”涉案健身店于2020年1月份即停止营业，原告的健身卡尚未开卡并接受服务，故双方所签服务合同已无法履行，应予解除，被告应退还原告缴纳的服务费。被告鼎泰公司辩称原告办理的健身卡为通卡，可以在钛度公司旗下任何加盟店使用，故不同意解除合同。原告办理健身卡时就是因为涉案健身店离家较近，方便健身，转到其他门店距离较远，不能实现合同目的，其表示不能接受，故对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐书玲与被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于2019年6月7日签订的《钛度连锁健身会所会籍合约》；二、被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司于本判决生效之日起三日内共同退还原告徐书玲服务费4360元，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菏泽鼎泰健身管理有限公司、菏泽钛度健身有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄姿杉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢415号之一申请执行人：杨有,男,1972年9月3日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：狄拥军,男,1970年7月27日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：闫银福,男,1963年9月4日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行杨有申请执行狄拥军、闫银福民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨有依照（2015）乌前民初字第3483号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2110号之一 申请执行人：王银根,男,1962年10月16日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：包有忠,男,1969年9月10日出生,汉族，住桐庐县。 王银根与包有忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特558号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人包有忠未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王银根向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为借款本金370000元和从2019年6月29日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年9月30日向被执行人包有忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人包有忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人包有忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包有忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结了被执行人包有忠的工资卡账户和公积金账户，此外暂未发现被执行人包有忠有其它可供执行的财产。经传唤，被执行人包有忠到庭申报财产。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包有忠拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王银根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包有忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2110号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  郭明辉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5833号之一 申请执行人：朱晓枫，男，汉族，1988年2月2日出生，住江门市新会区。 被执行人：林剑亮，男，汉族，1987年8月7日出生，住江门市新会区。 申请执行人朱晓枫与被执行人林剑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林剑亮应向申请执行人朱晓枫偿还借款本金95000元及相应利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，本案在执行过程中，本院依法查封被执行人林剑亮名下的粤Ｊ×××××车辆，因该车暂未查获，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5833号案件终结本次执行程序。 被执行人林剑亮负有继续向申请执行人朱晓枫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林荣钦
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初6575号 原告：吴作付，男，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：蔡健飞，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴作付与被告蔡健飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴作付向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150000元及银行同期利息32400元，合计182400元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日被告以资金紧缺为由向原告借款现金150000元，有被告出具的借条和证人证言为证。原告于2018年10月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠本息182400元，致讼。 蔡健飞辩称，150000元是2014年借的，借了100000元后来加了利息50000元，2017年打了150000元欠条。期间我给原告现金70000元，微信转账41000元，委托工程甲方替我支付给原告100000元，2016年以后还给原告的钱都是还150000元借款的钱。另，原告借了我150000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月25日被告出具一张借条，载明“借到吴作付人民币壹拾伍万元整身份证号3426231961××××××××借到人蔡健飞2017.10.25”，双方未约定还款期限和借款利息。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。蔡健飞认可收到吴作付给付的借款，并出具了一份借条，作为自然人双方之间的借款合同成立且生效，蔡健飞应按照约定全面履行还款义务。蔡健飞辩称已偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明”规定，蔡健飞对此应当承担举证责任。因蔡健飞未能提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，蔡健飞应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩已还款的主张不予采信。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，蔡健飞应在吴作付要求履行后及时给付借款。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”规定，吴作付主张蔡健飞给付借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，对吴作付部分合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条规定，判决如下： 一、蔡健飞于本判决书生效之日起十日内归还吴作付借款150000元； 二、驳回吴作付其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取计1974元，由蔡健飞负担1623元，吴作付负担351元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范玉婷
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初2252号原告：张某1，户籍地临泽县，现住张掖市，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：张某2，甘肃昭武律师事务所律师，联系电话188XX****XX。被告：高某，户籍地临泽县，现住临泽县，联系电话180XX****XX。原告张某1与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 马艳蓉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29327号之一 申请执行人陈昊鑫，男，1996年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黎文化，男，汉族，1995年4月29日出生，身份证住址重庆市奉节县。 申请执行人陈昊鑫与被执行人黎文化民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初13054号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2550元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎文化名下银行存款人民币330.41元，扣除执行费50元，余款280.41元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初1285号 原告：彭春馀，男，1971年10月24日出生，汉族，住铜陵市义安区。 被告:刘进华,男,1969年11月1日出生，汉族,住铜陵市铜官区。 原告彭春馀诉被告刘进华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭春馀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告彭春馀负担。 审判员  汤宏平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  袁 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6394号原告：岑巧冬，女，1963年1月7日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳康德医院，住所地：洛阳市涧**周山路**。法定代表人：郭自强，职务：总经理。原告岑巧冬诉被告洛阳康德医院为劳动争议纠纷一案，本院2020年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告岑巧冬到庭参加了诉讼。被告洛阳康德医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岑巧冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工资36003.40元。包括：（1）2019年6月、7月、11月、12月、2020年1月工资共计12003.40元。（2）2020年2月到8月共7个月工资21000元。（3）根据《劳动法》有关规定工作满一年补偿原告一个月工资3000元。2、请求判令被告支付未与原告签订劳动合同的11个月补偿金33000元。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳康德医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告岑巧冬于2018年11月进入被告洛阳康德医院康复科工作。2020年6月22日，被告洛阳康德医院向原告出具《欠条》一份，载明洛阳康德医院（法人郭自强）欠员工工资名单如下，岑巧冬身份照410305196301074022,2019年4个月2020年1个月工资共计15000元；以财务核算为准。加盖被告洛阳康德医院公章；于2020年8月28日，被告洛阳康德医院向原告出具《承诺书》一份，载明洛阳康德医院承诺在2020年9月30日前发放岑巧冬所欠个人工资的50%，在2020年10月25日前将所欠发的个人工资剩余的50%补齐。如未按约定完成上述事宜，按银行贷款同期利率的双倍支付违约金。加盖被告洛阳康德医院公章。原告岑巧冬提交2019年1月1日截止2020年8月7日的洛阳银行工资发放银行流水一份，载明：2019年3月27日被告洛阳康德医院代发薪资3000元；2019年4月26日，被告洛阳康德医院代发薪资3000元；2019年5月31日被告洛阳康德医院代发薪资3000元；2019年11月20日被告洛阳康德医院代发薪资1000元；2019年12月12日被告洛阳康德医院代发薪资2625元；另查明，原告岑巧冬当庭称被告洛阳康德医院自2020年1月28日未营业，就没有再去医院工作，且被告洛阳康德医院至今未与原告岑巧冬签订《劳动合同》。本院认为，原告岑巧冬系被告洛阳康德医院工作，双方已经建立劳动关系，被告应当在一个月内与原告签订书面劳动合同，被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权主张未签订书面劳动合同期间的两倍工资。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。即原告应当自2018年12月起一年内主张该权利，原告于2020年8月14日申请仲裁，已经超过了法律规定的一年仲裁时效。故对原告要求被告支付未签订书面劳动合同期间二倍工资的请求，本院依法不予支持。被告洛阳康德医院向原告出具《欠条》及《承诺书》，承认拖欠原告2019年4个月及2020年1个月工资，故原告要求被告支付2019年6月、7月、11月、12月及2020年1月工资共计12003.40元，本院予以支持。因被告自2020年1月28日未营业，原告未再去上班，故原告要求被告支付2020年2月至8月份工资，本院依法不予支持。原告其他的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。被告洛阳康德医院不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康德医院于本判决生效之日起十日内向原告岑巧冬支付工资12003.40元；二、驳回原告岑巧冬的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告洛阳康德医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十四日书记员  杨静静
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3990号原告：江西盛锦医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道**，统一社会信用代码：91360122MA384EG526。法定代表人：汪婷，职务：总经理。委托诉讼代理人：万焕作，系江西经辉律师事务所专职律师，执业证号：13601201510778360，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐云霞，系江西经辉律师事务所专职律师，执业证号：13601201611954449，代理权限：特别授权。被告：江西嘉业建设工程集团公司，住，住所地南昌市南昌县莲塘中大道**一社会信用代码：91360121158626863H。法定代表人：曾剑峰，职务：总经理。原告江西盛锦医药有限公司诉被告江西嘉业建设工程集团公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。2020年12月15日原告江西盛锦医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西盛锦医药有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西盛锦医药有限公司撤诉。案件受理费6218元减半收取计3109元，由原告江西盛锦医药有限公司负担。审判员 胡 波二〇二〇年十二月十六日书记员 金香英
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初700号 原告：文某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：文某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告文某某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。在本案审理期间，原告文某某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告文某某撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由被告负担。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  王利云 人民陪审员  马文辉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 琳
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初819号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人江多保，男，1978年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月26日被沛县公安局取保候审，同年12月25日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）624号起诉书指控被告人江多保犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人江多保到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月13日20时许，被告人江多保酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿沛县南环路由西向东行驶至邓元路口处时，与前方同向行驶的李某乙前驾驶的苏Ｃ×××××普通客车追尾。执勤民警发现江多保有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人江多保静脉血液中检出乙醇成份，含量为314.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，江多保负此次事故的全部责任。案发后，被告人江多保与李某乙前达成民事赔偿协议。 另查明，2020年11月26日，被告人江多保在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出拘役四个月并处罚金人民币四千元的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人江多保表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江多保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2330号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书,视听资料说明书及视听资料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛公交认字[2020]第814号交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件、保全单，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、驾驶人信息查询结果单，血液出入库登记表、物证保管室情况、血液保管情况，证人薛某、李某甲、张某、吕某、范某、李某乙前的证言，被告人江多保的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人江多保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人江多保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江多保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人江多保犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，已达成民事赔偿协议，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人江多保的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江多保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年4月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9113号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛荣，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住新，住新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路**div>负责人：刘昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该公司职工。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）诉被告郜燕合、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“太平洋保险公司”）、郑州市八方渣土清运有限公司（以下简称“渣土清运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司当庭撤回了对被告郜燕合、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司、郑州市八方渣土清运有限公司的起诉，本院予以准许。原告阳光保险公司的委托诉讼代理人周玉涛,被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令各被告偿还原告已支付的赔偿款52287元。2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月22日3时，郜燕合驾驶的豫Ａ×××**重型货车沿京深107国道（西环路）由南向北行驶至胡庄路口左转弯掉头时，与由南向北张桂军驾驶的豫Ｈ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2019年8月23日新郑市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜燕合承担事故的全部责任，张桂军无责任。豫Ａ×××**重型货车所有人系郑州市八方渣土清运有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投有商业第三者责任险，在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险。事故发生后，案外人焦作市中昊物流有限公司作为豫Ｈ×××**号车辆车主，就其损失诉至沁阳市人民法院，该院依法作出（2019)豫0880民初4452号民事判决，判决原告向焦作市中昊物流有限公司支付48770元，向评估公司支付评估费2970元，案件受理费547元。我公司根据保险法规定依法向各被告进行追偿，请支持原告的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，豫Ａ×××**车在我公司投保有商业三责险，对于原告的诉讼请求，应先有交强险公司赔付。我公司不承担诉讼费、评估费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案外人焦作市中昊物流有限公司就其名下车牌号为豫Ｈ×××**号车向阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保机动车辆损失险（赔偿限额210000元），保险期间自2018年12月20日12时起至2019年12月20日24时止。2019年8月22日3时，郜燕合驾驶的豫Ａ×××**重型货车沿京深107国道（西环路）由南向北行驶至胡庄路口左转弯掉头时，与由南向北张桂军驾驶的豫Ｈ×××**号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2019年8月23日新郑市公安交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜燕合承担事故的全部责任，张桂军无责任。2019年12月10日，案外人焦作市中昊物流有限公司诉至河南省沁阳市人民法院，请求阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车损险限额内赔偿48770元并赔付鉴定费2970元及承担诉讼费。沁阳市人民法院经审理后作出（2019）豫0882民初4452号判决，判决阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿焦作市中昊物流有限公司车辆损失48770元，评估费2970元。并支付案件受理费547元。判决生效后，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向焦作市中昊物流有限公司赔偿车损、鉴定费、诉讼费共计52287元。另查明，1、豫Ａ×××**重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。2、豫Ａ×××**重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司投保有商业三者险（保险限额328256元），事故发生在保险期间内。3、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司已于案件审理过程中收到中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付的2000元。以上事实，有原、被告双方陈述，（2019）豫0882民初4452号判决、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，豫Ｈ×××**号车与豫Ａ×××**重型货车之间发生交通事故，导致车辆损坏，阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司依据保险合同的约定向被保险人焦作市中昊物流有限公司赔偿52287元后，依据前述法律规定，有权向侵权人郜燕合进行追偿。在扣除豫Ａ×××**重型货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险责任限额范围内给付的保险赔偿责任2000元后，下余50287元，中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司作为承保豫Ａ×××**重型货车的商业三者险公司应予承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司应当在机动车交通事故责任商业险赔偿限额的范围内给付原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司50287元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费553元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司负担。如被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十四日代理书记员  王 孟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26248号之一 申请执行人：佛山市南海区斯柏林装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘莲塘工业区佛山市南海甘力木业有限公司厂房**，统一社会信用代码91440605304013433H。 法定代表人：黄建平。 委托代理人：唐树旗，系河北尚丰律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡光亮，男，1985年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂与被执行人佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司、蔡光亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初9686号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市顺德区欧丽雅装饰制品有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款68645.9元及以68645.9元为基数从2018年1月30日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息予申请执行人佛山市南海区斯柏林装饰材料厂；二、被执行人蔡光亮对上述第一项确定的债务在20%的范围内承担共同清偿责任。案件受理费848.75由被执行人佛山市顺德区欧利雅装饰制品有限公司负担，并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市南海区斯柏林装饰材料。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年9月23日、2020年12月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户公司：财付通支付科技有限公司，账号：085×××5f3@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年9月28日至2021年9月27日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月23日、2020年12月14日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院于2020年10月15日委托广东省普宁市人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月14日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：褚凤博，男,1987年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与褚凤博借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13637号上诉人（原审原告）：王健，女，1968年3月10日生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审被告）：钟浩，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：上海顶璟资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路******。法定代表人：钟浩。被上诉人（原审被告）：顶商投资控股集团有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区庄行镇东街****159iv>法定代表人：金祥飞。被上诉人（原审被告）：上海顶熙文化传播有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区南桥镇望民路******>法定代表人：钟浩。原审第三人：上海顶商企业管理中心（有限合伙），住所地上海市金山区，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：上海顶璟资产管理有限公司。上诉人王健因与被上诉人钟浩、上海顶璟资产管理有限公司、顶商投资控股集团有限公司、上海顶熙文化传播有限公司等保证合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人王健自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王健撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十四日书记员 张晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11087号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市津**辛庄白万路**。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：杜海军。被告：天津德安建筑工程有限公司，，住所地天津市武清区大黄堡镇大东路支线****-18（集中办公区）法定代表人：吴少平。被告：李建，男，1990年11月17日出生，住湖北省安陆市。天津市顺发文斗五金建材有限公司（以下简称“顺发文斗公司”）与天津德安建筑工程有限公司、李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。顺发文斗公司诉称，李建是货物的使用人也是天津德安建筑工程有限公司担保人，自2019年4月份合同签订后，被告一直有69997.1元货款未支付，在此期间原告多次催要，被告始终没有按时履约。故原告起诉要求：1.判令被告偿还原告货款69997.1元；2.判令被告支付自2019年4月28日欠款日至付款之日的违约金，以69997.1元为总数，按照逾期付款结合中国人民银行贷款利息的四倍索要；3.判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。天津德安建筑工程有限公司、李建在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，购销合同中约定争议协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院解决。经查，原告的注册登记地虽为天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米，但其主要办事机构所在地为天津市津南区辛庄白万路69号，该主要办事机构所在地应为原告的住所地,故本院对本案无管辖权。本案应由天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11842号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：邵泽刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住山东省费县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告邵泽刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19521.97元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1873.86元，逾期还款违约金1145.54元，手续费723.08元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邵泽刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19521.97元、手续费（含分期手续费）723.08元、利息1873.86元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告邵泽刚于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告邵泽刚负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228370232294751                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2011年3月23日                  持卡人：              邵泽刚                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年3月26日                  应还本金：              19521.97元                  逾期利息：              1873.86元                  手续费（含分期手续费）：              723.08元
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执288号   移送执行人：清水河县人民法院刑事审判庭   被执行人：廖炜，男，出生地甘肃省天水市。   被执行人：李文俊，男，出生地甘肃省天水市。   本院在执行清水河县人民法院刑事审判庭移送执行追缴廖炜、李文俊罚金一案中，依据清水河县人民法院（2018）内0124刑初37号刑事判决书，于2020年8月7日向被执行人廖炜、李文俊邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表。   本院于2020年8月6日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年9月5日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2020年12月28日通过被执行人户籍地调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   在执行过程中，被执行人李文俊已将罚金履行完毕，本院于2020年12月29日对被执行人廖炜采取了限制高消费措施。   本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初4542号原告：李刚，男，1973年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王天龙，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：田金守，男，1972年1月11日出生，满族，农民，住址同上。原告李刚与被告田金守民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人王天龙，被告田金守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年2月18日，被告找到原告，以资金周转为由，向原告借款5000元。同日，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告为原告出具借据一枚。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告田金守辩称，不同意给被告钱，因为是赌博产生的。本院经审理查明，原、被告系同村村民。2018年2月18日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借据一枚，经原告催收，被告拒付，为此原告诉至法院。本院认为，被告田金守向原告李刚借款5000元未还，有被告田金守出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告田金守理应及时偿还。被告辩称借款系赌博产生，但并未提供证据证明，也未向公安机关进行报案，其提供的录音证据并不足以证明其主张，故对其该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告田金守于本判决生效后立即偿还原告李刚借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告田金守负担。此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  闫海岗二〇二〇年十二月十六日书记员  陈永利
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12806号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：钟健君，男，1981年06月07日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江西银行股份有限公司与被告钟健君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金105185.72元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月24日利息共26616.02元，从2020年9月25日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：钟健君。 签约情况：原、被告于2018年2月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：148800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月7日至2021年2月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为100000元；2笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为48000元、800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金105185.72元、利息12350.94元,罚息11257.35元,复利3250.96元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟健君于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金105185.72元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息12350.94元,罚息11257.35元,复利3250.96元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告钟健君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13947号上诉人（原审原告）上海美丽华（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人陈勇，董事长。委托代理人胡元琛，上海市友林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海金福外滩置业有限公司，住，住所地上海市黄浦区浙江中路******/div>法定代表人胡志俊，总经理。上诉人上海美丽华（集团）有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初34776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海美丽华（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人上海美丽华（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  宁 博审判员  陈根强二〇二〇年十二月三十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2862号 原告：韦明，男，汉族，1967年1月20日出生，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会，住所地：菏泽市定陶区南王店镇吴楼村董庄东头葛庄西头。 负责人：李爱芹，该村村主任。 原告韦明与被告菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会（以下简称：吴楼村民委员会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦明到庭参加诉讼，被告吴楼村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告流转土地生长树木补偿款5900元及6年半的利息2512元（按2014年央行5年以上贷款基本利率6.55%计算），合计8412元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求利息自2014年12月31日支付至2020年12月21日,按2014年央行5年以上贷款基本利率6.55%计算。事实与理由：2013年10月1日，原告与被告签订了土地流转协议一份，但被告并没有清理完流转土地的树木236棵。经协商，树生长一年，每棵树补偿给原告25元，共计5900元。原告多次催要，被告拒不支付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 吴楼村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月1日，原告韦明与被告吴楼村委会签订土地流转协议，约定原告承包了被告土地一宗，为保证该土地流转协议的顺利实施，2014年4月10日，原告韦明与被告吴楼村民委员会又签订《协议书》，其中第三条约定：“吴楼行政村对流转给韦明土地的地头、地里的没有清理完的236棵树问题，按以前达成的口头协议执行。即根据近几年的市场情况，每棵树每年增值约为50元，每棵树以25元的价钱共计5900.00元与韦明在每年的12月底结算。这树款由吴楼村村民委员会承担。但不与韦明的承包地款抵账，各结各的账”。 本院认为，2014年4月10日原、被告双方签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，被告吴楼村民委员会应当依照协议内容履行义务，原告主张被告向其支付5900元流转土地生长树木补偿款，符合双方约定，本院予以支持；关于利息，原被告双方约定涉案款项在2014年12月底结算，但被告并未向原告支付，故原告主张自被告逾期之日起至2020年12月21日止的利息，本院予以支持。被告吴楼村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告韦明流转土地生长树木补偿款5900元及利息（以5900元为基数，自2015年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韦明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告菏泽市定陶区南王店镇吴楼村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王光远 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孙 舒 书 记 员 谷怀振
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：蒲小云，女，1981年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4106号原告：周华，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告周华与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告周华在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13608号 原告：王小龙，男，1989年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：王艺霖，女，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：明洋，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告王小龙与被告王艺霖、明洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙、被告王艺霖到庭参加诉讼。被告明洋经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数从2019年7月23日起按照年利率24%的标准计算至本清为止）；2.判令原告对二被告所有的位于重庆市北部新区房屋享有抵押权，并就该房屋折价、拍卖、变卖所得价款在扣除抵押权登记在先的抵押权人的债权后享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告王艺霖和明洋签订《借款合同》，合同约定原告出借200000元给被告作为工程资金周转使用，借款期限2019年4月22日至2019年7月21日，月息2%，二被告以其位于重庆市北部新区房屋提供抵押担保。同日办理了顺位抵押登记手续。原告将款项通过转账的方式出借给了二被告，被告王艺霖向原告出具了收条。借款到期后，二被告没有按照约定支付本息，原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告王艺霖辩称，没有意见。 被告明洋未作书面答辩。 被告明洋在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，以原告为甲方（贷款方），被告王艺霖、明洋为乙方（借款方），双方签订《借款合同》一份，主要约定以下事项：“一、乙方向甲方借款200000元，借款用途为工程资金周转；利息为月利率2%，利息支付时间为每月21日之前；借款期限自2019年4月22日至2019年7月21日；借款合同采取先息后本的方式，每月付息，到期还本；乙方应于2019年7月21日前一次性返还借款本金；乙方以北部新区房屋向甲方提供抵押担保，产权证号：115-2013-0XXXX，房屋面积89.33㎡，如乙方不能按时支付利息或归还本金的，甲方有权依照法律程序对房屋进行处置、变卖、拍卖该不动产，以偿还本息及违约金等，乙方应当积极配合办理相关事宜。”该《借款合同》还对违约责任、争议解决方式、送达地址等事项进行了约定。 2019年4月22日，原告王小龙通过其中国建设银行手机银行向被告王艺霖招商银行账户分两次，每次分别转账30000元、70000元，以上款项共计100000元。同日，被告王艺霖向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人王小龙的借款（人民币）￥100000.00元（大写：壹拾万圆整）。收款账户为：户名：王艺霖，账号：62148502********，开户行：招商银行。收款人：王艺霖，2019年4月22日。” 2019年4月22日，被告王艺霖（义务人）以其所有的位于重庆市北部新区房屋作为该笔借款的抵押担保，与原告（权利人）在重庆市国土资源和房屋管理局办理了土地房屋抵押权登记。 2019年4月23日，原告王小龙通过其中国建设银行手机银行向被告王艺霖招商银行账户转账100000元。同日，被告王艺霖再次向原告出具《收条》一份，载明：“今收到出借人王小龙的借款（人民币）￥100000.00元（大写：壹拾万圆整）。收款账户为：户名：王艺霖，账号：62148502********，开户行：招商银行。收款人：王艺霖，2019年4月23日。” 审理中，原告自认被告明洋、王艺霖于2019年8月20日偿还了借款利息4000元。 上述事实，有《借款合同》、《收条》、中国建设银行电子转账回单、不动产登记证明以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告王艺霖支付了案涉借款，二被告未按约定按时足额归还借款本息，已构成违约，应承担归还借款本金并支付相应利息的民事责任。故对原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在2019年8月20日向原告偿还了利息4000元，本院对此予以确认。《借款合同》中约定了借期内利率为月利率2%，现原告自愿要求二被告以200000元为基数从2019年7月23日起按照月息2%的标准支付利息至本清为止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王艺霖、明洋在《借款合同》中约定了抵押条款，被告王艺霖以其所有的位于重庆市北部新区房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。故原告对被告王艺霖提供的抵押物享有优先受偿权。 被告明洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王艺霖、明洋在本判决生效之日起七日内，偿还原告王小龙借款本金200000元； 二、被告王艺霖、明洋在本判决生效之日起七日内，给付原告王小龙借款利息（以借款本金200000元为基数从2019年7月23日起按照月利率2%的标准计算至本清）； 三、被告王艺霖、明洋逾期未偿还上述借款本金及利息，原告王小龙有权以被告王艺霖提供的抵押物位于重庆市北部新区房屋折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项未受偿的款项范围内按照抵押登记的顺位优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告王艺霖、明洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩冰丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1357号申请执行人：上海菩安信息科技有限公司，住所地上海市松江区乐都路**11-19（单）号******。法定代表人：赵伟，执行董事。委托诉讼代理人：年沙，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：五矿上海浦东贸易有限责任公司，住所地，住所地上海市浦东新区川沙路****iv>法定代表人：陈亚庚，公司总经理。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2017）沪01民初114号民事判决书，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月15日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海菩安信息科技有限公司偿还人民币57,780,993.15元，被执行人还应承担案件执行费人民币125,180.99元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人目前下落不明，被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产；二、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人的账户进行了冻结，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院根据申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取了限制消费令强制执行措施；四、本院通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产；五、向案外人XX集团有限公司送达履行到期债务通知书、协助执行通知书，并做询问笔录。XX集团有限公司已提出履行到期债务异议申请书；六、轮侯查封了被执行人名下位于上海市长宁区XX路XX号的房地产；七、向本院的（2018）沪01执1040号案件送达协助执行通知书、裁定书，要求冻结被执行人名下剩余的执行款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初431号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张礼森，曾用名“张礼杰”，外号“皮皮”，男，2002年10月12日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯强奸罪，于2020年6月15日被逮捕，并于2020年10月15日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因涉嫌犯盗窃罪，建瓯市人民检察院于2020年11月19日向本院提起公诉。现羁押于建瓯市看守所。 辩护人张松，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人张礼森犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官章文娟、检察官助理魏梅芳出庭支持公诉，被告人张礼森及建瓯市法律援助中心指派的律师张松到庭参加诉讼。现己审理终结。 经审理查明，2020年2月22日，被告人张礼森与裴某（另案处理）和陈某2（在逃）在建瓯市××街××号，盗走被害人陈某1的闽ＨＪ××××号豪达摩托车一辆，经鉴定，该车价值人民币3192元。 2020年4月1日，被告人张礼森被建瓯市公安局传讯到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年4月3日，被盗车辆已被公安机关追回并发还被害人陈某1。2020年11月3日，被告人张礼森签署《认罪认罚具结书》一份。 公诉机关认为，被告人张礼森的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张礼森拘役三个月至五个月，并处罚金；与强奸罪数罪并罚，建议判处有徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人张礼森的供述与辩解、证人丁某、王某、周某、陈某2、裴某的证言、被害人陈某1的陈述、指认现场笔录、图、照片、辩认笔录、图、照片、搜查笔录、图、照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、清单、发还清单、认罪认罚具结书、判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张礼森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案发生时被告人系未成年人，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度好，有自首、认罪认罚情节，被盗车辆已被追回并发还被害人，综合考量上述情节，依法对被告人张礼森予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人张礼森从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人张礼森在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张礼森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。与原犯强奸罪被判处有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2021年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈慧雯 人民陪审员  郑金仙 人民陪审员  叶泉兴 二?二?年十二月三十日 书记员王蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1881号之一 申请执行人:束龙应，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陶勇，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人束龙应与被执行人陶勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0521民初370号民事调解书已经发生法律效力。因陶勇未履行生效法律文书确定的义务，束龙应于2020年8月5向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陶勇应给付申请执行人束龙应借款本息175210元。案件执行费2528元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，发现名下位于当涂县姑孰镇姑孰××小区××室房产查封，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人陶勇纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521民初370号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初103号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人曲晓明，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，大庆市红岗区红岗街道杏旭社区残疾人公益性岗位，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年9月13日因犯危险驾驶罪被黑龙江省讷河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7，000元，2018年1月8日刑满释放。2020年5月17日因涉嫌妨害公务被大庆市公安局红岗分局取保候审。2020年11月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌妨害公务罪决定取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局红岗分局执行。2020年12月18日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。被告人曲晓明妨害公务一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检一部刑诉〔2020〕118号起诉书，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员郭方宇慧出庭支持公诉，被告人曲晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日晚22时许，被告人曲晓明酒后拨打110报警电话称自己在红岗区杏旭小区2-4楼头被他人殴打，民警杨某带领辅警刘某出警到达现场后，曲晓明不配合调查，多次谩骂出警民警并用拳头殴打出警民警杨某，造成杨某胸腹部闭合性外伤、辅警刘某右手挫伤。曲晓明被带回公安机关接受调查，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曲晓明的行为构成妨害公务罪，其具有坦白且认罪认罚情节，可以从轻处罚；有前科、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察情节，从重处罚。建议判处被告人曲晓明有期徒刑六个月。公诉机关当庭出示了书证受案登记表、侦破经过、抓获经过、门诊诊断书、吸毒检测报告书、户籍证明、工作证明、残疾人证、刑事判决书、释放证明书；证人隋某、王某、张某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人曲晓明的供述与辩解；执法记录仪视频录像等证据予以证实，足以认定。被告人曲晓明对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曲晓明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲晓明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人曲晓明在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曲晓明具有前科量刑情节，本院在量刑时对其从重处罚。被告人曲晓明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人曲晓明自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曲晓明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王升二〇二〇年十二月十八日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。