安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5145号 原告：汪泽胜,男,1942年9月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。 被告：朱读群,女,1969年11月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李舒城，安徽广运律师事务所实习律师。 原告汪泽胜与被告朱读群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽胜及其委托诉讼代理人张同元和被告朱读群及其委托诉讼代理人黄光云、李舒城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪泽胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费41606.22元、住院伙食补助费36日×30元/日=1080元、营养费30日×30元/日=1080元、护理费36日×135.5元/日=4878元、交通费1000元、床位租赁费400元和精神损害抚慰金3000元计52644.22元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年原告随大儿子汪昌宝居住生活,原告之子汪昌宝与被告是邻居，两家主屋共山墙,院落有数米高墙分隔。6时许,原告在自家房屋院落处用粪桶给刚播种的玉米浇粪水,被告在自家后院可能闻到臭味，气势汹汹从原告前门进入客厅,并在穿过原告家厨房时随手拿了一把菜刀,直奔后院,见原告正在浇粪,不由分说,先是一脚将粪桶踢翻，粪水淌了也溅到原告身上,后用刀背砍向原告腰部,原告被被告突如其来的袭击吓蒙,回过神来很是气愤,揪住被告衣服与之评理，被告无视原告是已上了年纪且是有基础性疾病的老人,竟然与原告撕打在一起，同时掐住原告的脖子将原告推到在地,并对原告拳打脚踢，原告当即感到头晕,发生呕吐。原告之妻见情况不妙,连忙喊人,其女儿到场连忙报警，派出所出警,对此事进行调查取证。原告受伤后先被送往舒城县人民医院治疗,但该院认为原告年岁已高，且病情严重,不予收治。无奈，原告被其亲属送往安徽医科大学第一附属医院治疗,入院诊断:脑出血；高血压2级很高危等;在该院住院36天,花去医疗费4万多元；事发后,被告见原告入院治疗,自认为闯下大祸,在原告住院期间,偷偷地锁门投亲到四川其儿子处。对原告支付的医疗费未承担分文。总之,被告的侵权行为,不仅使原告身体受到严重伤害,也给原告带来较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状起诉,望能依法支持原告的诉讼请求。 汪泽胜提交了以下证据：证据一、原告身份证和户口簿，证明原告身份。证据二、被告户籍证明打印件一份，证明被告身份。证据三、舒城县人民医院的门诊病历、影像诊断报告单和安徽医科大学第二附属医院卒中救治绿色通道记录单、出院小结，证明原告入院诊断：脑出血和高血压2级很高危等，及治疗情况。证据四、医疗费发票及用药清单，证明原告在整个医疗期间，原告花费的医疗费用为41606.22元。证据五、床位租赁费400元。证据六、房屋及事发院落照片，证明原被告居住房屋位置及事发地点。证据七、安徽正宇司法鉴定所出具的皖正字司鉴（2020）法临鉴字第938号司法鉴定书，证明原告治疗的疾病发作与被告发生吵架冲突间有因果关系，被告应承担25%的参与度，应承担全责，原告无任何过错。 朱读群辩称，一、原被告未发生身体冲突。2020年3月11日下午大约4点左右，因为原告将粪桶大粪放在被告家厨房旁边（两家系一墙之隔的邻居）臭味难闻，被告到他家叫他将装粪的粪桶搬走，说：“再不搬走我就把粪倒掉”。原告从屋里拿起一根扁担说：“你把粪倒掉，我就砍死你”，被告就从地上捡起一把旧菜刀说：“你要砍我，我就用刀砧你”。双方没有动手，后来，被告喊来几个人评理，被告当着几个人面将放在被告厨房旁边即原告菜地上两桶粪，倒了一桶粪。然后被告就回家，过了两个多小时，汪家人来说：汪泽胜躺在床上，被你砍了几刀快不行了，就打了120电话。后120急救车来了，将原告拉到县医院，当天晚上警察来到现场，拍了照片，询问了现场几个人，将扁担和旧菜刀收走。二、公安机关询问笔录，现场证人汪某1、汪某2、郭某在询问笔录中证明：“我在场，没有看到他俩打架”（笔录Ｐ2）；证人汪某3，系原告孙子，在证言Ｐ2中说：“没有看到爷爷和别人打架，看到他和别人吵架，吵架的人，我叫作老妈”，Ｐ5中“我没有看到爷爷身上有伤”。上述现场证人证明：被告与原告只是拌嘴吵架，没有发生身体接触，原告住院实属自身疾病所致，与被告无关。三、县医院、安徽医科大学对原告诊断均无刀伤。证明原告指控被告砍三四刀，属无中生有。四、安徽医科大学诊断，原告1、脑出血，2、高血压2级（很高危），3、大脑后动脉狭窄等，原告属自身疾病，致脑出血，导致住院。至于鉴定意见书，鉴定过程中没有询问被告及其代理人，没有通知被告及其代理人及时有效参与，有悖真实性及程序违法，有待法庭核实确定；另鉴定结论的意见是被告的疾病，外界争吵是引起诱发因素，两者存存间接因果关系，即是说鉴定结论排除直接因果关系。被告认为，行为人的某一行为只有具备了法律规定的相关要件，才构成侵权行为，行为人才可能承担相应的民事责任。反之，则不构成侵权行为，行为人也不承担任何民事责任。一般侵权行为的构成要件包括：有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，四个要件缺一不可。本案中，被告没有实施对原告的加害行为，被告因自身疾病导致住院，与被告拌嘴吵架行为无因果关系，故法律上被告对原告因自身疾病导致住院而产生费用不承担任何责任。 朱读群提交了公安机关处理原被告纠纷时的一组证人询问笔录，证明原被告发生纠纷的起因和现场经过，被告没有对原告辱骂和殴打行为，目击证人证实原告有高血压，性格暴躁，但被告对此不知情。 根据原被告提交的相关证据，并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告朱读群系原告汪泽胜远房侄媳妇（另原告与被告的父亲是表兄弟），被告家主屋与原告的小儿子汪昌卫家主屋为共山墙，被告家主屋后建有院落及厨房，汪昌卫家主屋后为其自家菜地；原告随大儿子汪昌宝居住生活，与被告家也是邻居。2020年3月10日被告发现原告在其家院墙侧后（及原告小儿子家屋后菜地）放了一担（即两桶）水粪，导致其家里臭味，被告并上原告家将其情况告知了原告妻子要求搞走；并于次日即3月11日中午又上门催了一次。当日下午5时许，被告又上门催原告搞走。双方就来到菜地发生了争吵，被告拿着一把大锹要求移走一担水粪（桶装），原告坚持次日挑走。后被告找来了家内兄弟汪某1（系原告亲侄子，当时正在他人家做活后吃晚饭）及邻居汪某2夫妇。被告仍坚持要当天晚上把粪桶挑走，不挑走就要把粪桶砸掉。而原告讲如被告砸粪桶，就到被告家捣屋面瓦。汪某1劝说第二天挑走；后被告就用大锹去砸粪桶，汪某1就拉着被告胳膊制止，还是被被告掀翻了一个粪桶，被告看到原告手里拿着一根扁担，就顺手在地上捡了一把旧菜刀说：“你敢打我，就用菜刀把你砧死”。众人劝说，双方还是争吵。汪某1见两人不听劝说，就和汪某2夫妇离开了现场。原告孙子听得后面还在吵，就出去看看情况，通过窗户看到其大伯（汪某1）走了，接着看到其老妈（即被告）也走向水泥路回去，手里还拿着菜刀和大锹；到菜地看到其爷爷手里用扁担拄着地准备走，发现其爷爷身体颤抖，后身体倒地，其即扶其爷爷站起来，询问怎么回事，原告讲：“我好气啊，这么不讲理的人”，并问这个粪桶是不是被告打翻的，原告告知说：“是的，我好气啊，我头晕”，并讲：“不要慌，我站一会子，我头现在好晕，眼睛都黑了，看不清东西，你去让奶奶把门开开，把粪桶拿走”。之后，原告在现场站着，等其孙子拿来钥匙开门后，由其孙子扶着回到了住所（大儿子家），途中原告将发生的情况告知了大儿子。原告回到家后只得躺在床上并发出哼哼声，原告的亲属随即报警和拨打了120。舒城县公安局春秋派出所出警后，协助将原告送至舒城县人民医院治疗，并进行调查。原告于当日晚6时许在舒城县人民医院门诊治疗，完善头颅ＣＴ检查示右侧桥脑及小脑半球出血，随即转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于4月17日出院，入出院诊断为：脑出血（右侧小脑及桥臂，量约13ｍｌ），高血压2级（很高危），大脑后动脉狭窄（右侧Ｐ3段），肝功能损害，低蛋白血症，电解质紊乱（低钾、低钠），高同型半胱氨酸血症。出院医嘱随访复诊、可能需要的紧急医疗，及告知坚持吃药注意休息和低盐低脂饮食等。原告支付医疗费25282.24元（扣除了医保支付部分）。诉讼期间，原告提起申请，要求对其在医院治疗期间的疾病发作与被告发生吵架冲突的事情之间是否存在因果关系进行鉴定。经本院委托，安徽正宇司法鉴定机所对此进行了鉴定，于2020年12月22日出具皖正字司鉴（2020）法临鉴字第938号司法鉴定意见书，结论意见为：被鉴定人汪泽胜因与人发生争吵至脑出血，外界争吵刺激是引起脑出血的诱发因素，两者之间存在间接因果关系，建议参与度为15%-25%，均值20%。原告支付鉴定费1600元。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护，行为人因过错侵害他人损害的，应当赔偿相应的损失。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案中，原告因相邻关系与被告发生矛盾争吵，继而诱发原告疾病发作并住院治疗，然争吵的刺激只是引起其疾病发作的间接因果关系，根据鉴定的参与度均值20%，原告因本次发病而产生损失中，因双方争吵因素而造成的损害应为其中的20%。原被告作为邻居，且系亲属关系，原告作为长辈，在被告家紧邻侧用粪浇菜地时，应当感受到邻居被告家对臭气味的影响，要尽力减少与避免，在被告提出后更应当及时处理，推后处理应属不当；而被告作为小辈，向被告提出要求及时处理后，也应冷静对待，已在亲属的劝阻下，面对长辈且近80岁的老人，仍执意掀翻被告的粪桶，与原告激烈争吵，没有顾惜到可能对老人产生的刺激影响后果，被告的处理方式存在不当。因此，对于本次争吵所引起的原告治病各项费用中的20%的损失，原被告均有责任，鉴于双方在争吵的起因和过程中的不当行为，及双方的亲戚关系，由被告向原告赔偿其中的60%，其余费用及损失由原告自行负担。据此，原告本次治疗的各项费用为：1、医疗费为25282.24元（扣除了医保报销部分）；2、住院伙食补助费为1080元（36日×30元/日）；3、营养费1080元（36日×30元/日）；4、护理费4878元（36日×135.5元/日）；5、交通费酌定600元；1-5计32920.24元；其中20%为6584元，另鉴定费1600元，两项合计8184元。 综上所述，原告的诉请予以部分支持，其余诉请无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告朱读群赔偿原告汪泽胜的损失计4910元（8184元×60%），于本判决生效后三日内支付； 二、驳回原告汪泽胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，原告负担80元，被告负担83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 宇