湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异68号 异议人（被执行人）李绪明，男，1965年10月17日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人袁航，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人当阳市绿洲置业有限公司（原当阳市国强置业有限公司），统一社会信用代码91420582082346493H，住所地当阳市玉泉办事处关陵路特**。 法定代表人邹贵宜，该公司总经理。 被执行人刘国强，男，1976年7月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人施云丰，男，1971年11月3日出生，汉族，住枝江市。 在本院执行申请执行人袁航与被执行人当阳市绿洲置业有限公司（以下简称当阳绿洲公司）、刘国强、施云丰、李绪明民间借贷纠纷一案中，异议人李绪明对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李绪明称，1、本案借款债务的借款人是当阳市国强置业有限公司（以下简称当阳国强公司），异议人是连带保证人而非债务人，且袁航并未向当阳国强公司出借240万元，借款协议约定的款项实际为当阳国强公司以异议人名义向曹毅借款1000万元产生的借款利息，该协议系袁航、曹毅等人为谋取高额利息签订的虚假借款合同。2、2015年3月当阳国强公司与异议人协商，以异议人名义向曹毅借款1000万元，当阳国强公司、施云丰对该笔借款承担担保责任。因该借款实际使用人当阳国强公司未按约还款，曹毅将异议人及担保人诉至宜昌市中级人民法院。经法院组织调解，确定由异议人偿还曹毅1000万元借款并承担相应利息，当阳国强公司、施云丰承担连带责任。曹毅向宜昌市中级人民法院申请执行过程中，曹毅、袁航、当阳国强公司于2018年8月25日签订三方协议，约定当阳国强公司再向曹毅、袁航合计支付1400万元现金了结当阳国强公司在两案中应当承担的支付义务，即因该笔1000万元借款产生的本息责任因债务人的清偿行为已全部结清。宜昌市中级人民法院于2018年8月27日作出《结案通知书》终结执行。故西陵区法院在本案借款债务已经终结的情形下，于2020年9月14日作出（2015）鄂西陵执字第524号《协助执行通知书》，要求异议人的债务人袁念将欠付异议人的152万元用于清偿袁航借款，没有法律依据。3、异议人对当阳国强公司在本案中的240万元借款债务承担的是连带保证责任，在主债务已清偿终结后，异议人连带责任亦因主债务消灭而消灭。4、申请执行人袁航与异议人的债务人袁念系近亲属关系，袁航明知当阳国强公司借款债务已清偿，与袁念恶意串通，要求法院对作为保证人的异议人继续采取强制措施，导致异议人对袁念152万元债权落空，损害了异议人的合法权益。综上，请求人民法院撤销（2015）鄂西陵执字第524号《协助执行通知书》，终结（2015）鄂西陵执字第524号案件的执行。 申请执行人袁航称，曹毅、袁航与当阳国强公司、刘国强达成的《协议书》，曹毅申请终结的是宜昌市中级人民法院案件的执行，并没有申请终结西陵区法院（2015）鄂西陵执字第524号案件的执行。在该案中，依据西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00750号《民事调解书》，被执行人李绪明、施云丰承担的是连带清偿责任，袁航选择放弃对其中某一当事人的执行并不表示放弃对其他当事人的执行，且即便是袁航放弃对部分当事人的执行，依据法律规定，人民法院也不能裁定对放弃的当事人不执行，也不能裁定终结该案件的执行。本案执行异议主要是针对执行行为是否合法进行审查，并不能针对执行行为所依据的民事调解书的实体问题进行处理，对案件实体问题的处理应另案起诉。综上，本案执行程序合法，对异议人的异议请求应依法予以驳回。 被执行人施云丰称，以李绪明名义向曹毅借款1000万元实际用于当阳国强公司购买土地，本案所涉刘国强向袁航借款240万元用于偿还前述1000万元利息，刘国强并未收到该240万元，该案有虚假诉讼嫌疑。2018年8月21日袁航向西陵区法院提出申请撤销当阳国强公司和刘国强的债务，清楚表明当阳国强公司和刘国强已完成支付义务，既然主债务已经撤销，连带保证人的债务也已经撤销。 被执行人刘国强称，在宜昌市中级人民法院执行的曹毅1000万元借款及宜昌市西陵区人民法院执行的袁航240万元借款，执行过程中经协调由四川省泸县建筑安装工程总公司在当阳市政府的债权来支付上述二案中的本金及利息，其中宜昌市中级人民法院曹毅案1017万元，宜昌市西陵区人民法院袁航案295万元，合计1312万元。宜昌市中级人民法院、西陵区人民法院分别向当阳市政府出具了法律文书，冻结了当阳国强公司应收账款1312万元，后该款未执行到位。四川省泸县建筑安装工程总公司因另案债权被宜昌市中级人民法院执行到位1312万元。2018年8月曹毅、袁航与当阳国强公司、刘国强达成了协议，在1312万元的基础上追加了88万元了结上述二案。 本院查明，袁航与当阳国强公司、刘国强、施云丰、李绪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂西陵民初字第00750号《民事调解书》：一、当阳国强公司于2015年7月20日前偿还袁航借款本金240万元、律师费10万元，刘国强、施云丰、李绪明对上述债务承担连带清偿责任。二、袁航自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费27152元（袁航已预交），按照简易程序减半收取13576元，由当阳国强公司承担，刘国强、施云丰、李绪明承担连带清偿责任。当阳国强公司负担的诉讼费在履行上述协议时一并清结。该民事调解书发生法律效力后，因当阳国强公司、刘国强、施云丰、李绪明逾期未履行，申请执行人袁航向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理，执行案号为（2015）鄂西陵执字第524号。执行过程中本院于2015年8月13日查封（轮候）刘国强所有的位于宜昌开发区××（证××）、××号（证××）、××大道××号（证××）、××大道××号（证××）、××大道××（证××）、××大道××号（证××）、××大道××号（证××）、××大道××号（证××）房屋；于2015年8月20日查封当阳国强公司所有的位于当阳市××办事处××、宗地号为00××45的土地。2015年11月26日本院终结本次执行程序。2018年8月申请执行人袁航向本院递交申请，要求撤销对刘国强、当阳国强公司的执行并解除对其财产的查封。2018年9月4日、9月5日、9月11日本院分别解除对刘国强、当阳国强公司上列财产的查封。2020年9月13日申请执行人袁航以案外人袁念对被执行人李绪明有到期未给付的债权为由，要求恢复执行，并提供湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初384号《民事调解书》。依据该《民事调解书》：袁念应于2020年9月15日前向李绪明返还借款1400000元及利息（从2020年1月1日起按年息一分计算，至本金清偿完毕时止）。2020年9月15日本院向案外人袁念送达（2015）鄂西陵执字第524号《协助执行通知书》：将应支付给被执行人李绪明的款项152万元直接交由本院提取，用于清偿其所欠申请执行人的债务。2020年9月16日、9月17日袁念将152万元转账支付给袁航。 另查明，曹毅与李绪明、当阳国强公司、施云丰民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00100号《民事调解书》：一、双方对账确认李绪明尚欠曹毅借款本金1000万元。二、李绪明从2015年3月12日起至本金清偿之日止，以下欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向曹毅支付利息。三、李绪明承担曹毅为实现债权的费用40万元。四、当阳国强公司、施云丰对上述第一、二、三项给付义务承担连带偿还责任。五、本案诉讼费84800元减半收取为42400元、保全费5000元，合计46400元，由李绪明、当阳国强公司、施云丰共同承担。六、上述第一、二、三、五项给付义务，李绪明、当阳国强公司、施云丰应在2015年7月12日之前清偿。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人李绪明、当阳国强公司、施云丰逾期未履行，曹毅向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院依法立案受理，执行案号为（2015）鄂宜昌中执字第00364号。 2018年8月23日当阳国强公司、刘国强作为甲方，曹毅作为乙方，袁航作为丙方达成《协议书》（以下简称“20180823协议”），主要内容为：“一、甲、乙、丙三方一致同意甲方一次性向乙方、丙方合计支付现金1400万元了决甲方在上述两个案件中应当承担的支付义务。该支付义务应于本协议签订后5个工作日内支付完毕。其中该款项中的1312万元由宜昌市中级人民法院直接支付至乙方账户，余下款项直接支付给乙方。二、本协议签订后5工作日内，乙方向宜昌市中级人民法院提出申请，终结（2015）鄂宜昌中执字第00364号案件的执行。乙方同时申请人民法院解除对甲方所属的位于当阳市玉泉办事处关陵路的土地使用权的查封，同时申请人民法院撤销甲方的不诚信名单或限制高消费名单。甲方撤销针对本执行案件提出的执行异议。人民法院在甲方将1312万元支付给乙方后，依据上述乙方的申请终结案件执行，解除相关资产查封并撤销甲方的不诚信名单或限制高消费名单。三、本协议签订后5个工作日内，丙方向宜昌市西陵区人民法院提出申请，撤销（2015）鄂西陵执字第524号案件中针对甲方的执行，并将甲方从被执行人名单中剔除。丙方申请人民法院解除对甲方所属财产的查封。人民法院在甲方将88万元支付给乙方后，依据上述乙方的申请终结案件执行，解除相关资产查封并撤销甲方的不诚信名单或限制高消费名单。四、2016年12月8日，甲方、乙方与四川省泸县建筑安装工程总公司达成债权转让协议，即四川省泸县建筑安装工程总公司将在当阳市人民政府的到期债权转让给乙方。现四川省泸县建筑安装工程总公司提出撤销上述债权转让协议，乙方依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，乙方同意撤销债权转让协议。基于双方全面履行本协议，该债权转让协议撤销，各方均不承担任何违约责任。五、2016年12月8日，甲方、丙方与四川省泸县建筑安装工程总公司达成债权转让协议，即四川省泸县建筑安装工程总公司将在当阳市人民政府的到期债权转让给丙方。现四川省泸县建筑安装工程总公司提出撤销上述债权转让协议，丙方依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定，丙方同意撤销债权转让协议。基于双方全面履行本协议，该债权转让协议撤销，各方均不承担任何违约责任。六、本协议履行完毕后，甲方及乙方、丙方、四川省泸县建筑安装工程总公司将共同签署债权转让撤销声明，并将声明送交当阳市政府及其相关部门，并明示在当阳市人民政府的工程款即到期债权归四川省泸县建筑安装工程总公司所有。七、丙方委托甲方将相关款项直接支付给乙方，丙方认可甲方依照本协议向丙方履行了支付义务。丙方将直接在乙方领取相关款项，丙方领取的款项为甲方按照法院调解书计算金额扣减后余下款项，由此产生的相关法律责任由乙、丙双方解决，与甲方无关。八、本协议履行完毕后，甲方与乙方、丙方的权利义务终结，各方不得因上述两案件再行相互主张任何权利。……”宜昌市中级人民法院将执行款1312万元发放给曹毅，当阳绿洲公司将88万元转账支付给曹毅。2018年8月27日宜昌市中级人民法院根据申请执行人曹毅的申请作出《结案通知书》：申请执行人曹毅与被执行人李绪明、施云丰、当阳国强公司民间借贷纠纷一案【执行依据:（2015）鄂宜昌中民一初字第00100号民事调解书，原执行案号:（2015）鄂宜昌中执字第00364号】执行结案。 再查明，2018年7月23日当阳市国强置业有限公司名称变更为当阳市绿洲置业有限公司。 本院认为，本案争议的焦点问题为：一、依据“20180823协议”是否应终结（2015）鄂西陵执字第524号案件的执行；二、执行李绪明对案外人袁念享有的到期债权是否符合法律规定。 关于焦点一，宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00100号民事调解书确认的债权人系曹毅，借款本金1000万元，债务人李绪明，当阳国强公司、施云丰承担连带偿还责任；本院（2015）鄂西陵民初字第00750号《民事调解书》确认的债权人系袁航，借款本金240万元，债务人当阳国强公司，刘国强、李绪明、施云丰承担连带偿还责任。异议人李绪明认为袁航240万元借款实为曹毅1000万元借款产生的利息，系袁航、曹毅等人为谋取高额利息签订的虚假借款合同，该主张针对的是执行依据，不属本案执行异议的审理范围。当阳国强公司、刘国强与曹毅、袁航达成的“20180823协议”约定曹毅向宜昌市中级人民法院申请终结（2015）鄂宜昌中执字第00364号案件的执行，袁航向本院申请撤销（2015）鄂西陵执字第524号案件中针对当阳国强公司、刘国强的执行，袁航作为债权人并未明确表示撤销（2015）鄂西陵执字第524号案件的执行，亦未明确表示放弃对该案其他被执行人的执行。至“20180823协议”达成之日，上述二案执行依据确认的借款本金及利息已超过1400万元，因此上述协议虽然约定以1400万元了决当阳国强公司、刘国强在上述两个案件中应当承担的支付义务，但并不能由此得出申请执行人袁航的债权已全部得到清偿或申请执行人袁航已明确表示放弃本案债权的结论。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，本案申请执行人袁航未提出撤销执行申请，依据“20180823协议”亦不能证明本案债权已清偿，因此依法不能终结（2015）鄂西陵执字第524号案件的执行。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”由此可见，连带责任的宗旨是保障债权人的权利实现，连带责任是一个整体责任，每一个连带责任人都负有清偿全部债务的责任，债权人放弃对主债务人主张权利并不意味对全部债权的放弃，其仍可向连带责任人进行主张。本案执行依据所确定的债务人系当阳国强公司，刘国强、李绪明、施云丰承担连带偿还责任。“20180823协议”虽约定申请执行人袁航撤销对债务人当阳国强公司及连带责任人刘国强的执行，申请解除对当阳国强公司、刘国强财产采取的查封措施，但并不意味着债权人对全部债权的放弃，申请执行人要求对连带责任人李绪明的到期债权予以执行，符合法律规定。因此，本院作出（2015）鄂西陵执字第524号《协助执行通知书》，执行行为合法，并无不当。 综上，异议人没有充分证据证明本案债权已全部清偿，申请执行人亦未放弃本案债权的执行，依法不能终结案件执行，本院根据申请执行人的申请，经审查后对被执行人李绪明的到期债权予以执行，符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人李绪明的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长 龙 嵘 审 判 员  付腊梅 人民陪审员屈美  二〇二〇年十二月二十九日                                                                                                         法官助理 张玲玲                                                                                                             书 记 员   许多