陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2020)陕05民终1724号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区。统一社会信用证代码：91610500436887204F。代表人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：吴姣，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛涛，男，1979年2月15日，汉族，户籍地：陕西省华阴市罗敷镇华阳管区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。原审被告：焦俊忠，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX401284012。原审被告：澄城县捷丰汽贸有限公司。住所地：澄城县路口。统一社会信用证代码：91610525MA6Y2M9A97。法定代表人:郑对民，经理。原审被告张璐，焦俊忠，澄城县捷丰汽贸有限公司共同委托诉讼代理人：，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司因与被上诉人刘涛涛、焦俊忠及原审被告澄城县捷丰汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服华阴市人民法院（2020）陕0582民初455号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人吴姣，被上诉人刘涛涛代理人商建龙，原审被告焦俊忠、澄城县捷丰汽贸有限公司共同委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称渭南财保公司）上诉请求：1、请求依法撤销（2020）陕0582民初455号民事判决书，并依法改判上诉人不承担被上诉人停运损失16640元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人的停运损失系间接损失，不应由上诉人承担赔偿责任；大荔小华汽修厂证明被上诉人修车时间为10天，被上诉人也当庭予以认可，一审判决认定停运损失为12天与事实不符，应当依法改判。综上，为了维护上诉人的合法权益，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘涛涛答辩称，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判，理由是：1、关于停运费是否应由保险公司承担，主要理由就是保险公司在与责任免除条款是否尽到告知义务，本案上诉人一审中只提供了车辆挂靠公司盖章的投保单，达不到已经证明给车辆实际所有人进行了告知，投保单上并没有实际所有人刘涛涛的签字，根据保险法第十七条第二款规定，上诉人也并未书面告知和说明解释，所以不能印证其已尽到告知义务，其认为尽到告知义务的理由不能成立；2、根据保险法第19条规定，上诉人免除自己责任的观点依法不应的到支持；3、同时根据保险法第三十条规定，基于以上三点，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。4、关于车辆修理时间的确为10天，但车辆在修理过程中需要托运，加上办理停车手续等因素，实际耽误了两天，所以一审认定12天符合事实，并没有额外多判，综上，应驳回上诉人请求，维持原判，上诉费由上诉人承担。原审被告焦俊忠、澄城县捷丰汽贸有限公司答辩称，本次事故损失为间接损失，答辩人不承担赔偿责任。如人民法院判决，应先由保险公司在承保范围内赔偿，保险公司就免责条款未尽到提示说明义务，应驳回其上诉。理由是：1、对本次事故发生的经过，责任划分没有异议；2、根据相关法律规定，应由保险公司在交强险、商业险三者责任险限额内先行承担赔偿责任；3、保险公司对免责条款未尽到明确合理的提示说明义务，该免责条款不产生效力；4、保险公司所提供的保险合同系格式合同，该格式合同中的免责条款免除了己方责任，加重了对方责任，派出了对方权利，违反了公平原则，应为无效条款。5、焦俊忠系分期付款买车，澄城县捷丰汽贸有限公司不承担赔偿责任。综上，请求二审法院驳回其上诉请求。刘涛涛向一审法院诉讼请求：1.判令被告焦俊忠、澄城捷丰汽贸公司赔偿原告停运损失费16644元、施救费4800元、评估费300元、交通费500元，共计22244元；2.判令被告渭南财保公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日14时许，被告焦俊忠驾驶陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂牵引车沿华阴市202省道由南XX公路XX道XX中心线，与沿华金公路由北向南行驶至此原告刘涛涛驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，两车损坏，造成交通事故。当天，华阴市公安局交通警察大队(下称“华阴交警大队”)认定，被告焦俊忠承担事故全部责任。原告损坏车辆经被告承保保险公司定损修理，已投入运营。该起事故造成原告车辆停运12天，其中修车时间10天，联系衔接货物耽误2天，给原告造成经济损失。请依法支持原告诉讼请求。一审法院认定事实：对各方当事人无异议的事实予以认定，对各方当事人有异议的部分认定如下，1.原告刘涛涛提供渭南市昌鹏价格评估有限责任公司渭昌鹏车价评字[2019]031号《价格评估报告书》，主张原告的营运损失经评估为16644元，被告捷丰汽贸公司、渭南财保公司虽提出异议，但未提出充分理由与相应证据，故对原告该主张事实予以认定。2.被告渭南财保公司提供投保单、投保提示书、投保人声明、保险条款(第二章)等证据，主张其保险公司已就该免责条款对投保人尽到了提示告知义务，但未提供充分证据予以证明，且其提供的投保人声明的落款日在签单日期之后，故对该主张事实不予认定。一审法院认为，本案争议焦点：1.原告刘涛涛因本起交通事故产生哪些损害费用；2.原告刘涛涛的损害费用应由哪方承担。被告焦俊忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，应承担事故全部责任及民事赔偿责任。原告所有的陕EXXXXX号重型自卸货车因本起交通事故受到损坏，经被告渭南财保公司定损后修理，造成该车辆停运12天，经渭南市昌鹏价格评估有限责任公司评估营运损失为16640元，同时原告刘涛涛因该起交通事故支出施救费4800元、评估费300元，均应由被告焦俊忠赔偿。由于被告澄城捷丰汽贸公司给陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂在被告渭南财保公司投保交强险及商业险(主车商业三责险限额100万元，挂车商业三责险限额5万元，均不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间，被告渭南财保公司应在承保的保险限额内赔付原告刘涛涛营运损失16640元、施救费4800元：在交强险财产损失限额(2000元)内赔付原告刘涛涛2000元，超出交强险限额损害费用19440元，由被告渭南财保公司在商业三责险限额内予以赔付。故原告刘涛涛要求判令被告渭南财保公司在保险限额内赔偿其营运损失16644元、施救费4800元的诉讼请求部分成立，应予支持；原告刘涛涛要求判令被告赔偿交通费500元，但未提供相应证据，应不予支持。被告渭南财保公司辩称该保险公司已就免责条款对投保人予以提示，亦未提供相应证据，故对其辩称观点不予采纳。综上所述，原告刘涛涛的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付刘涛涛损害费用2000元、在商业三责险限额内赔付刘涛涛损害费用19440元，合计21440元；二、驳回刘涛涛的其他诉讼请求。案件受理费356元、评估费300元，合计656元 ，由焦俊忠负担。经审理，二审认定事实与一审一致,本院予以确认。本院认为，原审被告焦俊忠驾驶澄城县捷丰汽贸有限公司所有的重型半挂牵引车与被上诉人刘涛涛驾驶的重型自卸货车发生交通事故，焦俊忠负事故全部责任，故被上诉人刘涛涛对被上诉人焦俊忠、澄城县捷丰汽贸有限公司因事故产生的各种损失承担赔偿责任。由于原审被告澄城捷丰汽贸公司给陕EXXXXX/陕EXXXX挂号重型半挂在被告渭南财保公司投保交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期间，上诉人渭南财保公应当依法承担保险赔偿责任，对被上诉人刘涛涛损失，上诉人应在承保的交强险财产损失限额内赔付；超出交强险限额的损害费用在商业三责险限额内予以赔付。被上诉人刘涛涛所有车辆肇事前系正常营运车辆，原审依据评估结论判赔停运损失并无不当。上诉人诉称已就免责则条款对投保人予以提示告知不承担赔偿责任，因其并未提交证据证明其主张，本院不予采信；一审判决认定停运损失为12天并无不当，上诉人诉称停运损失应认定为10天，与事实不符。    综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。本判决为终审判决。   审  判  长    闵卫红    审  判  员    党疆霞    审  判  员    车兴民 二〇二〇年十二月十四日（院印）书  记  员   刘超逸  1