wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初3589号原告：杨某，甘肃省岷县人，住岷县。被告：虎某，甘肃省岷县人，住岷县。原告杨某与被告虎某合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收50元由原告杨某负担。审判员 焦童二○二○年十二月二十五日书记员 曹勇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1594号申请执行人:王怀祥，男，1959年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：叶小平，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，住神木市。本院在执行王怀祥与叶小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶小平发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40万元，并负担案件受理费4030元及申请执行费5960元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月18日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法查封了被执行人叶小平所有的位于榆林市经济技术开发区房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初390号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人肖玺（曾用名肖荣），男，1967年9月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月28日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年8月10日被贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日被贵州省清镇市公安局执行逮捕。2020年10月27日被贵州省清镇市人民检察院决定取保候审，2020年11月16日被本院决定监视居住。现在家候审。指定辩护人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉[2020]202号起诉书指控被告人肖玺犯交通肇事罪一案，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭审理。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人肖玺及其辩护人周菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、尸体检验报告、车辆安全性能检验鉴定、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、现场监控视频等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人肖玺的刑事责任。被告人肖玺系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖玺认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，可以从宽处罚。建议判处被告人肖玺有期徒刑一年四个月，若取得谅解则可以适用缓刑。被告人肖玺对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩称愿意赔偿被害人及家属。被告人肖玺的辩护人提出如下辩护意见：1.肖玺具有坦白情节，可以从轻处罚。积极配合公安机关办案，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；2.肖玺主观恶性不大，本案的发生是由于下雨等因素影响下发生的，肖玺的行为不是导致本次事故的直接原因；3.案发后积极赔偿了被害人家属5万元，可从轻处罚。经审理查明：2020年4月25日，被告人肖玺驾驶贵Ａ×××××号小型面包车，搭载被害人李某1、兰某、王某、张某、吴某1、吴某2、曾某从清镇市站街镇往清镇市新店镇方向行驶，驶至清镇市路段时，前方向车道上逆向停放一辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车（李某2驾驶），肖玺在路况不明情况下未仔细观察，占道超车导致与对向陈某驾驶的贵Ｆ×××××号轻型自卸货车发生挂撞，造成李某1当场死亡，肖玺及车上乘客兰某、王某等人受伤，两车受损的重大交通事故。事故发生后，陈某与路人拨打110报警及120急救电话，肖玺在现场等待，后民警赶到现场将肖玺等人带走调查。2020年7月3日，经清镇市交警队认定肖玺负此次事故主要责任，陈某、李某2负此次事故次要责任，李某1、兰某、王某、张某、吴某1、吴某2、曾某在此次事故中无责任。2020年5月6日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，死者李某1符合交通事故致重度开放性颅脑死亡。2020年5月14日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，贵Ａ×××××小型面包车制动系、转向系工作状况正常，事故发生时车速约为63ｋｍ／ｈ；贵Ｆ×××××轻型自卸货车制动系不符合相关技术标准、转向系正常，事故发生时车速约为51ｋｍ／ｈ。另查明，2020年4月26日，被告人肖玺赔偿被害人李某1家属人民币5万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故认定书、现场图片及现场勘查照片、到案经过、火化证明、收条、情况说明、放弃伤情鉴定申请书、身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等；2.证人证言：证人陈某、李某2、蒋某等人的证言；3.被害人陈述：被害人吴某1、兰某、张某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人肖玺的供述；5.鉴定意见：尸检报告及鉴定意见通知书、车检、车速报告及鉴定意见通知书、呼气式酒精检测单、尿检资料等；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人身检查笔录、提取笔录等；7.视听资料、电子数据：现场事发视频等证据。本院认为，被告人肖玺驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人肖玺案发后赔偿死者家属部分损失，当庭认罪态度较好且自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚；案发后被告人肖玺在现场等待，民警到达现场后积极配合调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人肖玺积极配合调查、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人家属损失，从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关指控被告人肖玺犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：被告人肖玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权人民陪审员  涂玉琴人民陪审员  邹学忠二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王虹尹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1741号申请执行人：神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人贺涛，男，系该公司总经理。被执行人：白艳萍，女性,汉族，1980年9月生，神木市。被执行人：郝海斌，男性,汉族，1981年6月生，神木市人，住址同上。本院在执行神府经济开发区东娇煤炭运销有限公司与白艳萍、郝海斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人白艳萍、郝海斌发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300万元及利息，并承担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月18日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月19日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月28日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人白艳萍所有的位于西安市房屋一套，并评估拍卖。5、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1768号 原告：张旭，住内蒙古自治区。 原告：徐应玉，住内蒙古自治区。 被告：刘伯涛，住内蒙古自治区。 原告张旭、徐应玉与被告刘伯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张旭、徐应玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张旭、徐应玉撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢480号申请人张卫华，女，1965年2月17日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京恒业设备安装有限公司，住所地南京市溧水区白马镇集镇。法定代表人张生明。被执行人张生明，男，1968年7月19日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人崔金林，男，1970年8月11日生，汉族，住南京市溧水区。申请人张卫华与被执行人南京恒业设备安装有限公司、张生明、崔金林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初4720号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南京恒业设备安装有限公司、张生明、崔金林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月9日恢复执行。在本案执行中，了解到被执行人南京恒业设备安装有限公司即将拆迁，依法对被执行人南京恒业设备安装有限公司名下拆迁补偿款予以扣留，未发现其他有效财产可供执行。现申请人与被执行人达成庭外和解。据此，申请人向本院申请和解结案。以上事实有查询回执、协助执行通知书、申请等予以证实。本院认为，申请人张卫华的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人申请和解结案不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117执恢480号。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘义二〇二〇年十二月二十四日书记员张婷婷
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终768号 上诉人（原审原告）：刘敏，女，1974年11月16日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘敏因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1752号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人刘敏预交的二审案件受理费1015元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄燕娜，女，1978年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄燕娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35280元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月8日尚欠本金余额4017.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4017.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4017.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4340号原告：何某,公民身份号码×××,甘肃省陇西县人,住甘肃省陇西县。现住陇西县。被告:张某,公民身份号码×××,甘肃省通渭县人,住甘肃省陇西县。被告:杨某,公民身份号码×××,住甘肃省兰州市。原告何某诉被告张某、杨某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。审理中，原告何某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告何某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏平二Ｏ二Ｏ年十二月一日书记员 王盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10490号 原告：薛堂华，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：薛影，女，汉族，1953年4月25日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告：薛红侠，女，汉族，1965年8月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：薛爱玲，女，汉族，1970年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 四原告共同委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 被告：薛国银，男，汉族，1944年9月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：薛长明，男，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲与被告薛国银、薛长明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛影、薛红侠、薛爱玲及四原告共同委托诉讼代理人冯干到庭参加诉讼，被告薛国银、薛长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍、消除影响、退还侵占原告宅基地、拆除侵占原告宅基地上的建筑房屋，恢复原告宅基地原状；2、依法判令被告负责修理损坏原告家的厨房、主房屋；3、如被告不能按上述两项诉讼请求恢复原状、消除影响，则依法赔偿原告经济损失暂计8万元；4、诉讼费及因本案诉讼产生的合理费用均由两被告承担。事实与理由：四原告为姐弟四人。1985年符离镇灵寺村将村所有位于，一排三户宅基空地对外公开出售。当年，村民薛辉家购买靠西头三间东西长10米宅基地，被告薛国银、薛长明家购买中间户三间东西长10米宅基地，原告的父亲薛如贤经手购买靠东头两间宅基地。三家宅基地东西长以西户为基准，村民薛辉家宅基地东西长10米为限，被告薛国银、薛长明家宅基地东西长10米为限，原告家宅基地以被告薛国银、薛长明家宅基地东墙为基准向东6.7米长、南靠路，折合地亩1.4分。三家宅基地位置、面积具体以宅基证记载的为准。三家路边房屋山墙贴山墙而建，房屋之间无滴水空间。2013年初，被告薛国银、薛长明家拆房建房开挖建房基地时，恶意向东扩占，侵占原告宅基地，开挖的地基严重损害原告家的房屋，造成房屋西山墙开裂和下沉及房屋屋顶漏水、房屋走廊楼板被砸坏、房屋门严重损坏、厨房砸塌等严重后果。因被告侵权行为没有有效消除，2013年6月20日，经当地村委会、司法工作人员参与调解，约定：被告宅基地以宅基证上载明的东西长10米为限，外无滴水。被告占原告6ｃｍ基石应扒掉，被告扒掉地基后，将原告的厨房予以重建、主房房子修好等。多年来，两被告依然我行我素，继续对原告家宅基地进行侵权，被告趁原告家中无人期间私自施工盖房，房屋已建成两层，至今被告房屋没有竣工建好。被告多年来一直恶意侵占原告家宅基地，持续实施侵权行为，已严重损坏原告家宅基地及房屋的物权权利。四原告的母亲江绍兰因被告的盖房侵占宅基地损坏房屋等郁闷成疾，于2019年离世。原告认为两被告恶意侵占原告宅基地使用权，应停止侵权行为、赔偿原告损失。为此，原告具状起诉，望判如所请。 被告薛国银、被告薛长明未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告薛国银、被告薛长明系父子关系。1985年12月31日，原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲的父亲薛如贤生前购买原宿县灵寺乡灵寺村灵南村民小组宅基地两间，折合地亩1.4分。2013年，被告薛长明拆旧房建新房时，侵占了原告宅基地，发生纠纷。2013年6月20日，经灵寺村民委员会及司法所调解并达成调解协议，协议内容为：一、甲方（薛长明）宅基以宅基证为准为10米，外无滴水。乙方（薛堂华）如以后翻盖新房，贴着甲方山墙而盖。二、甲方院子里占乙方6cm的基石应扒掉。三、甲方扒掉地基后，将乙方厨房建好，主房房子修好。四、甲乙双方在办理宅基时应互相协助，为对方办理签字手续。五、甲方盖房时，乙方不得再干涉，如乙方今后建房时甲方应提供方便，甲方不得干涉乙方挖基石。六、本协议一式四份，双方各持一份，村委会司法所各存档一份，双方签字后生效。协议达成后，因被告至今未按照协议履行义务，四原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、原告提供的《购地合同》、《调解协议书》、照片、本院（2020）皖1302民初4831号庭审笔录、公安机关行政处罚决定书等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告薛国银、薛长明建房时的地基侵占了原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲父母生前的宅基地6cm，被告薛长明在2013年6月20日的调解协议和本院（2020）皖1302民初4831号庭审笔录中已确认侵占的事实，其行为已侵害了原告的宅基地使用权，两被告应停止侵权。但鉴于被告的房屋已基本落成且未对案涉房屋的使用造成严重影响，如拆除两被告侵占的6cm地基，所造成的损失更大，本院认为两被告以赔偿四原告经济损失更为适宜，结合原告诉求，本院酌定两被告赔偿四原告侵占宅基地的损失5000元（待将来返还该6cm地基的条件成熟时，两被告仍需返还）。对原告要求被告修复主房和厨房的主张，四原告虽未举证证明具体损害程度和结果，但通过2013年6月20日双方达成的调解协议和四原告举证的照片，本院认为，两被告的行为确给四原告造成了一定损失，本院亦酌定两被告赔偿四原告房屋毁损损失3000元。综上，两被告应赔偿四原告侵占宅基地和毁损房屋的损失共计8000元。 关于原被告双方之间的矛盾，自2013年双方产生纠纷以来，已逾七年之久。期间，本案原告方刮蹭过被告方正在建设粉刷的墙壁，本案被告为此向本院提起诉讼。本案被告方又因建房纠纷对原告方进行殴打过，双方又因此而对簿公堂。在这三起案件的审理过程中，在接触双方当事人的过程中，本院明显感受到双方当事人在“民事权利”诉求的外表下，隐藏着的是双方积累已久的“怨气”。本案两被告在已确认侵占四原告父母宅基地时，如能有效履行双方达成的调解协议，积极善意地去同原告方解决矛盾，双方可能早在2013年就已经化干戈为玉帛。而四原告在处理与两被告的矛盾中，亦未能冷静理智地寻求正确的处理方法，例如第三方的调解或提起法律诉讼，致使矛盾逐步升级至今日。在原被告双方的这三起纠纷案件中，本院曾多次进行调解，但始终无法有效弥合双方分歧，对此本院甚感遗憾。俗语说：冤家宜解不宜结。好在在这三起案件的审理过程中，本院也能感受到原被告双方的“怨气”随着上两起案件的宣判已经慢慢消解，原被告双方已然能冷静理智地处理案涉纠纷。正是基于这样的基础，本院才对本案作出上述认定。本院也深知，原被告双方的“怨气”的彻底消解，还需要一段时间和过程，但本院还是希望原被告双方能够摈弃前嫌，本着宽容互助、讲信修睦、和谐融荣的原则，借助本案判决，彻底化解矛盾。正所谓“邻睦风已暖，家和人自康”。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛国银、被告薛长明于本判决生效后十日内赔偿原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲经济损失8000元； 二、驳回原告薛堂华、薛影、薛红侠、薛爱玲的其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告薛国银、薛长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李子维
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2679号 原告：邱文福，男，1975年9月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：邓远华，男，1991年6月28日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告邱文福与被告邓远华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邱文福到庭参加诉讼，被告邓远华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文福向本院提出诉讼请求：1．邓远华立即归还欠邱文福借款10,000元，并支付从2019年7月18日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由邓远华承担。事实和理由：2019年6月18日，邓远华向邱文福借款10,000元，并向邱文福出具《借条》1张，言明借款期限为1个月。借条中没有约定利息，借款期限到期后，经邱文福多次向邓远华催讨还款无果，邓远华至今分文未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院能判如所诉。 邓远华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱文福与邓远华经朋友介绍认识。2019年6月18日，邓远华因资金周转向邱文福借款10000元，并向邱文福出具《借条》1张，载明：“因资金周转，邓远华身份证号×××683Ｘ，向邱文福身份证号352623197509××××借款壹万元整（¥10000元），注：借款期为壹个月。借款人邓远华日期2019年6月18日。”同日，邱文福通过银行账户向邓远华银行账户转款10000元。借款到期后，经邱文福多次催讨，邓远华至今分文未还。邱文福在庭审过程中变更诉讼请求为：邓远华立即归还邱文福借款10000元。 以上事实，有邱文福提供的《借条》《兴业银行账户交易明细清单》《邓远华身份证复印件》，以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓远华欠邱文福借款10,000元，有邓远华出具的《借条》及《兴业银行账户交易明细清单》为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。邓远华在借款到期后未履行还款义务，构成违约，邱文福主张邓远华归还借款10,000元，于法有据，应予支持。邓远华无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 邓远华应于本判决生效之日起10日内归还邱文福借款10,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由邓远华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  红  军 二〇二〇年十二月九日 书记员 赖智玲（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孙成龙，男，1979年6月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区********。因本案于2020年8月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]761号起诉书指控被告人孙成龙犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人孙成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月21日22时05分许，被告人孙成龙饮酒后驾驶一辆粤E*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人孙成龙血液中检出乙醇成分，含量为162.2mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人孙成龙的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人孙成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙成龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人孙成龙具有法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实。综上，建议判处被告人孙成龙拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人孙成龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孙成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孙成龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙成龙犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孙成龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙成龙的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人孙成龙的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人孙成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保492号 邓英媚、何怀： 申请人邓英媚与被申请人何怀申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封或冻结被申请人何怀名下价值820000元的财产；二、查封申请人邓英媚名下的位于茂名市电白区海滨新区第九小区××房〔产权证号：粤房地权证电（私）字第××号〕的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人何怀名下的账户存款，查封申请人邓英媚名下的上述房屋所有权。至此，申请人邓英媚向本院申请执行的(2020)粤0904民初5111号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初492号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年11月25日出生于山东省高密市，汉族，小学毕业，务工人员，户籍地及现住址均为高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月7日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日20时许，被告人刘某某驾驶鲁ＧＴ××××号牌轿车在高密市××道××村村志处与鲁Ｇ6××××号牌客车、鲁Ｇ1××××号牌货车发生交通事故。经鉴定，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为134.6ｍｇ／100ｍＬ；经认定，刘某某承担事故主要责任。 公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿被害人损失并达成谅解协议；案件审理过程中，被告人刘某某预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋华忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  单 蕾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2822号之一 被执行人：李运生，男，1994年10月22日出生，回族，住安徽省肥西县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行李运生处罚金30000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李运生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李运生的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户54.64元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心、肥西县不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人李运生名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人李运生名下无登记信息。 本院已将被执行人李运生限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人李运生暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李运生负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1477号 申请执行人:邓开元，男，1974年2月7日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：东莞市横沥志伟塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路****。 经营者：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2019]437号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年11月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年6月至7月工资共计8829元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院受理被执行人为东莞市横沥志伟塑胶加工厂、白诗华执行七案，以（2019）粤1973执13922号执行裁定书查封了被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂存放于广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路100号4楼的机器设备一批，依法委托评估机构评估，评估机构出具鹏信咨询字[2020]第F1217号资产评估报告书。本院于2020年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—4的资产，成交价款为19100元。上述拍卖成交款扣除拍卖服务费800元、评估费191元、执行费350元，余款17759元用于七案作分配（详见执行款分配表）。本案分得执行款2272.88元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨秋婕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2035号 关于官红英申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5303号原告：邬山峰，男，1975年8月24日生，汉族，初中文化，四川省内江市人，务工人员，现住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：云南楚雄建华建设工程集团有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：9153230073807548X4。法定代表人：赵志升，职务：总经理。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：邓功锡，男，1965年12月9日生，汉族，初中文化，重庆市大足县人，务工人员，现住云南省开远市。原告邬山峰与被告云南楚雄建华建设工程集团有限公司、邓功锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告邬山峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬山峰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邬山峰撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告邬山峰负担（已交）。审 判 长  朱 毅人民陪审员  王正发人民陪审员  李洪坚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5231号原告：刘某，女，1976年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某1，男，1971年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至王某2独立生活为止；3、婚后所建房屋独立院落，建房和装修花费30多万元，原告出资20多万元，原告要求居住第一层和平房西间或者被告给原告20万元。事实和理由：原告与被告于2008年在广州打工时相识，自由恋爱。××××年××月××日双方生育一女王某2，现年10周岁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2019年4月15日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。由于被告各种行为对原告的伤害，原告要求和被告离婚。被告王某1辩称，原告诉状中陈述的相识、结婚、生育子女、双方均系再婚的情况属实。我不同意离婚，我和原告还有和好可能，还要给女儿的未来考虑。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2008年在广州打工时相识，自由恋爱。××××年××月××日双方生育一女王某2，现年9周岁。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原告曾于2019年4月15日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件和判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的努力。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月七日书记员 黄培雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28200号上诉人（原审被告）：王国胜，男，汉族，1976年1月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：雷钧，女，汉族，1968年2月21日出生，住广东省深圳市南山区。原审被告：饶君，女，汉族，1974年8月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人王国胜因与被上诉人雷钧、原审被告饶君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王国胜于2020年10月3日收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未交纳上诉费，且逾期提交缓交、免交、减交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年十二月十日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1302-1号申请执行人：冯进霞，女，生于1982年1月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：罗海成，男，生于1981年1月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行冯进霞与罗海成运输合同纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理后向罗海成发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗海成发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗海成名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 高            曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3771号 原告:范兰迪,女,汉族,1987年8月21日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告范兰迪诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告范兰迪于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范兰迪撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告范兰迪承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初2065号原告：王爱水，男，1958年6月6日出生，汉族，泽州县人。委托诉讼代理人：贾雅琴，山西晋君律师事务所律师。被告：山西省电力公司泽州县供电公司，住所地：晋城市经济技术开发区。负责人：袁军。委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。原告王爱水诉被告山西省电力公司泽州县供电公司（以下简称“泽州供电公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱水及其委托诉讼代理人贾雅琴，被告泽州供电公司委托诉讼代理人崔利军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱水诉称：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币5万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是泽州县金村镇柳泉村人，2013年左右被告泽州供电公司下属单位金村镇供电所架设电缆线，将电缆线的一头钉在原告房屋上。近年来原告房屋由于承受压力过大而出现裂缝，给原告居住带来很大安全隐患。后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告总以各种理由推脱。为维护合法权益，请求法院判令被告赔偿因房屋裂缝造成的损失人民币5万元。被告泽州供电公司辩称：1、王爱水作为本案原告诉讼主体不适格，其不是本案受损房屋的所有权人，该房屋的所有权人是王光明，晋城市郊区人民政府于1993年6月14日颁发的《房屋契约》上明确载明，涉案房屋原产权人为王爱水，承受人系王光明。王爱水已将该房屋转让给王光明，并经政府确权颁证，王光明系该房屋的所有权人，人民法院应驳回王爱水的起诉。2、涉案房屋墙壁裂缝与被告无关，被告的线路早已不再经过涉案房屋的墙壁，涉案房屋墙壁的缝隙形成时间和原因均不确定。况且该村众多的房屋，均有架线情况，仅原告称电线会导致墙壁开裂，与常理不符。即便被答辩人主体适格，人民法院也应驳回其诉讼请求。经审理查明：1985年左右，王爱水（原名杨爱水）通过入赘的形式与案外人王小爱结婚，婚后与王小爱在泽州县金村镇柳泉村共同生活。两人于1990年在柳泉村修建房屋五间（包括涉案房屋在内）。1993年，王爱水未经王小爱同意，将涉案房屋出售给王光明，房价10000元。王光明在1993年6月14日办理了该房的房屋契证。原山西省晋城市郊区人民法院作出（1995）郊法民初字第34号判决书，判决王爱水与第三人王光明的房屋买卖行为无效，其出卖的北房（五间）归周芝兰（王小爱母亲）、王小爱、王爱水共同所有。后王小爱起诉与王爱水离婚，原山西省晋城市郊区人民法院作出（1996）郊金民初字第12号判决，判决王小爱与王爱水离婚，北房西边上下四间（本案涉案房屋）归王爱水所有，东边上下六间归王小爱所有。目前王爱水居住在涉案房屋内。2003年左右，泽州县供电公司下属金村镇供电所在王爱水房屋西面山墙上接了一根黑色电缆线。该电缆线直径约4厘米，从距地面5米的电表箱左边接出，通过墙面上安的支架延伸到房屋后墙上。后墙该电缆线距地面6米左右，通过支架在后墙延伸2米后连接到了位于王爱水房屋东北方的电线杆上。王爱水房屋西面山墙和后墙上还架设有数根其他电线。王爱水诉称于2013年发现其房屋的裂缝，裂缝位于后墙右侧距边缘1米处，从房瓦向下延伸，长约4米。王爱水房屋内可见多处细小裂缝。另查明，王爱水涉案房屋并未办理房屋产权证。经本院向王爱水释明，为查明房屋裂缝是否与泽州县供电公司所架电线存在因果关系应当进行鉴定，王爱水表示应由被告申请鉴定，其不申请鉴定。上述事实有原被告当庭陈述、照片、判决书、房屋契证、房屋买卖契约、证人证言、本院所作询问笔录、勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，泽州县供电公司关于王爱水不是涉案房屋的所有权人，主体不适格的抗辩主张不成立，本院不予支持。涉案房屋系王爱水与其前配偶王小爱共同修建，虽1993年王爱水将房屋卖给王光明，业经法院判决买卖行为无效。虽案外人王光明办理了契证，但该证仅为纳税证明而并非房屋所有权证。之后王爱水与王小爱离婚，法院将涉案房屋确权给王爱水。房屋的产权已经明晰，王爱水为涉案西面上下四间房屋的所有权人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王爱水主张其房屋因泽州县供电公司架设电线而产生裂缝，其应提供充分证据加以证明，因裂缝与架设电线是否具有因果关系属于专业性问题，应由鉴定机构鉴定才能得出结论，本院向王爱水释明，其明确拒绝，应当承担举证不能的法律后果，本院对其要求泽州供电公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王爱水的诉讼请求。案件受理费1050元，原告王爱水已预交，本院减半收取525元，由原告王爱水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 张光亮 二〇二〇年十二月三十日法官助理 秦靖远书 记 员 丁雅娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执783号申请执行人：赵书方（又名赵树芳），男，汉族，1958年06月16日生，住德宏州陇川县。被执行人：张建光，男，汉族，1969年02月15日生，身份证住址：保山市隆阳区，现住德宏州陇川县。被执行人：梁春艳，女，阿昌族，1978年02月07日生，住德宏州陇川县。关于赵书方与张建光、梁春艳民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初361号民事判决书确定：被告张建光、梁春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵书方借款本金205378.10元，支付截至2020年02月04日的利息90719.30元，合计296097.40元；本案案件受理费及保全费7543.90元由被告张建光、梁春艳承担。法律文书生效后，张建光、梁春艳尚未履行生效法律义务，权利人赵书方申请强制执行，本院于2020年09月01日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币296097.40元，案件受理费7543.90元。执行费4341.00元，合计人民币307982.30元。在执行过程中，被执行人自动缴纳35000.00元，剩余案款因疫情影响未能偿付。对此，当事人双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年年底将剩余款项全部付清，申请人赵书方对此表示同意并撤回申请。若张建光、梁春艳未按协议履行，申请人赵书方可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执783号赵书方与张建光、梁春艳民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 巍
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1966号原告：谢新伟，男，1969年1月6日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳致展游乐设备有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟工业园15号。法定代表人：蔡峰坡，该公司总经理。被告：蔡峰坡，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省孟津县。原告谢新伟与被告洛阳致展游乐设备有限公司（以下简称致展公司）、蔡峰坡股权转让纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢新伟及其委托诉讼代理人曹南、王博庭参加诉讼。被告致展公司、蔡峰坡经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢新伟向本院提出诉讼请求：依法判令二被告向原告连带清偿欠款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2017年12月1日计算至实际清偿之日止，截止2020年11月10日，利息暂计为1.8万元）。事实和理由：2017年12月1日，致展公司为规避“非吸”风险，以投资为由与原告签订名为入股、实为借贷的《个人入股协议书》，约定按照相应比例向原告分配利润即利息，并保证原告于当年收回10万元成本。协议签订当天，原告按照致展公司的指示向其股东蔡峰坡农行账户转账交付10万元。此后，致展公司未按照约定偿还本息，作为自然人独资企业，其股东蔡峰坡个人资产与公司资产混同，蔡峰坡应当对公司还款义务承担连带责任。基于以上事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告致展公司、蔡峰坡未提交答辩状及证据材料。原告谢新伟围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、《个人入股协议书》1份；证据2、张松竹名下中国农业银行账户交易明细清单1份。证明方向：以上证据证实2017年12月1日，被告致展公司作为甲方与原告谢新伟作为乙方签订《个人入股协议书》1份，约定甲方出让自身一股10万元的股份给乙方，作为乙方入股甲方在渑池县建造滑雪场股份，该股份不写入公司章程及相关文件，不参与甲方的经营业务运作。并约定如公司当年经营亏损，则甲方不让乙方承担亏损部分，甲方并且保证乙方当年收回投入成本。同日，谢新伟通过前妻张松竹名下中国农业银行账户向致展公司法人蔡峰坡账户转账交付10万元的事实。证据3、洛阳致展游乐设备有限公司《基本注册信息查询单》1份；证据4、洛阳致展游乐设备有限公司备案《章程》1份。证明方向：致展公司系自然人独资的有限责任公司，股东为蔡峰坡，持股100%。其备案《章程》第十一条约定：股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任。蔡峰坡以致展公司的名义与原告签订《个人入股协议书》后，使用个人银行账户收取款项的行为，属于股东个人财产与公司财产混同的情形，蔡峰坡应当对公司债务承担连带责任。原告提交的证据，具有客观性、合法性且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，致展公司（甲方）与谢新伟作（乙方）签订《个人入股协议书》一份，约定致展公司出让自身一股10万元的股份给谢新伟，作为谢新伟入股致展公司在渑池县××柳庄观光园建造滑雪场股份，该股份不写入公司章程及相关文件，不参与致展公司的经营业务运作。并约定每年年终财务报告核算当年收入、支出、利润按入股比例分配，如公司当年经营亏损，则致展公司不让谢新伟承担亏损部分，并且保证谢新伟当年收回投入成本。同日，谢新伟通过张松竹名下中国农业银行账户62×××13向致展公司法人蔡峰坡账户62×××79转账10万元。之后，谢新伟向致展公司讨要上述款项及利息未果后，诉至本院。另查明，致展公司系一人有限责任公司，蔡峰坡系该公司独资法人。本院认为，原告谢新伟与被告致展公司签订的《个人入股协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告致展公司未按双方签订的《个人入股协议书》中“保证谢新伟当年收回投入成本”约定向原告谢新伟返还投入成本，属违约行为，应当承担违约责任。故原告谢新伟要求被告致展公司偿还10万元及利息（按照年利率6%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告蔡峰坡作为致展公司的独资法人，因其未出庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对涉案债务承担连带责任。故原告谢新伟要求被告蔡峰坡连带偿还10万元及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳致展游乐设备有限公司、蔡峰坡于本判决生效后十日内连带偿还原告谢新伟10万元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算支付该款的利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由被告洛阳致展游乐设备有限公司、蔡峰坡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭少谦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0623刑初69号   公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。   被告人赵传国，男，1976年3月30日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地：吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被取保候审。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人赵传国犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员英江出庭支持公诉，被告人赵传国到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2020年8月4日9时30分许，在长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道湾村江边，被告人赵传国与被害人郑某因琐事发生争吵，被告人赵传国用脚将被害人郑某胸腹部踢伤。经长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郑某人体损伤程度构成轻伤二级。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有：长白公鉴（法检）字[2020]019号鉴定意见；证人张某、贾某的证言；被害人郑某的陈述；被害人郑某辨认笔录；被告人赵传国的供述和辩解。   吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院认为，被告人赵传国故意伤害他人致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵传国认罪认罚。被告人赵传国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处拘役六个月，缓刑一年。   本院经审理查明，2020年8月4日9时30分许，在长白朝鲜族自治县十二道沟镇十三道湾村江边，被告人赵传国与被害人郑某因琐事发生争吵，被告人赵传国用脚将被害人郑某胸腹部踢伤。经鉴定，被害人郑某人体损伤程度构成轻伤二级。2020年8月4日18时许，赵传国主动到派出所投案。案发后，赵传国与郑某达成和解，并取得郑某的充分谅解。   上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：   1.受案登记表、立案决定书证实，2020年8月28日，赵传国故意伤害案立案侦查。   2.长白朝鲜族自治县公安局十三道沟边境派出所案件来源、到案经过证实，案发及被告人赵传国到案情况。   3.长白朝鲜族自治县公安局司法鉴定中心长白公鉴（法检）字[2020]019号鉴定书证实，被害人郑某受伤后造成左侧胸腔积血，构成轻伤二级。   4.协议书、收据、谅解书证实，被告人赵传国与被害人郑某达成和解，赵传国已赔偿郑某全部经济损失，郑某对赵传国的行为予以谅解。   5.被害人郑某的陈述证实，2020年8月4日，在十二道沟村十三道湾村干活的工地，郑某开的小翻斗车油箱漏油，赵传国在旁边笑话，郑某说了赵传国几句。之后二人发生争执，张某到中间拉架，并向后推赵传国。赵传国用脚踢了郑某的左侧胸腹部一脚。郑某住院的医药费是赵传国支付的。   6.证人张某的证言证实，2020年8月4日9时30分许，张某在十二道沟镇十三道湾村工地开搅拌机时，听见赵传国和郑某在争吵，张某去两个人中间拉架，看见赵传国往郑某的方向踢了一脚。郑某的伤是被赵传国踢的。郑某住院的钱是赵传国支付的。   7.证人贾某的证言证实，2020年8月4日9时30分左右，贾某在十二道沟镇十三道湾村江边的工地干活，郑某开的小翻斗车的油箱漏油，贾某和赵传国笑着说话时，看见郑某像是在说话，看样子挺生气。后来贾某听张某说赵传国踢了郑某身上一脚。   8.被告人赵传国的供述证实，2020年8月4日9时30分许，赵传国和郑某一起在十三道湾村江边工地干活，郑某开的小翻斗车油箱在滴油，赵传国和旁边的人在说笑，郑某以为赵传国在笑他，进而二人发生争执。张某过来拉架，往后推赵传国，赵传国朝郑某的腹部踢了一脚。郑某的左侧胸腹部受伤。郑某住院的医药费是赵传国支付的。赵传国认罪认罚。   9.常住人口信息表证实，被告人赵传国出生于1976年3月30日，作案时达到完全刑事责任年龄。   本院认为，被告人赵传国因琐事与被害人郑某发生争执，将被害人郑某打伤，被害人郑某受伤后造成左侧胸腔积血，构成轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵传国犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人赵传国主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵传国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的充分谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于被告人赵传国认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵传国犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。   审判长 王 晖   审判员 李建胜   审判员 李 娜     二〇二〇年十二月三十日   书记员 崔永麒
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3617号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：吴晓蔚，男，1971年12月18日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告吴晓蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14688号原告：谢朝迎，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省汝州市。被告：刘军，女，汉族，1964年1月2日出生，住新疆石河子市。原告谢朝迎诉被告刘军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告谢朝迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告谢朝迎应当预交而未预交案件受理费，经本院电话及短信通知后，原告称双方已私下和解，拒不缴费并请求法院按自动撤诉处理，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢朝迎撤回起诉处理。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月十九日书记员  王 涛
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2753号 原告：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会代码913508251581038437。 负责人：张圣，职务：主任。 委托诉讼代理人：马衍，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴恩辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴春辉，1987年2月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴少民，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社宣和信用社（以下简称宣和信用社）与被告吴恩辉、吴春辉、吴少民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣和信用社的委托诉讼代理人马衍到庭参加诉讼，被告吴恩辉、吴春辉、吴少民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宣和信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴恩辉立即偿还借款本金99000元整及利息5063.52元，并支付以本金99000元为基数，自2020年9月21日起至履行之日止按保证借款合同规定的年利率10.206%计算的利息；2.依法判令吴春辉、吴少民对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由吴恩辉、吴春辉、吴少民负担。事实与理由：2020年3月30日，吴恩辉因借新还旧向宣和信用社借款人民币99000元整，借款期限至2021年3月29日止，年利率10.206%，由吴春辉、吴少民提供连带责任保证。借款逾期后，经宣和信用社多次催收，吴恩辉以各种理由拖欠贷款本金及利息，至2020年9月20日止仍结欠本金人民币99000元整及利息5063.52元。为维护债权人合法权益，保障金融债权，维护金融稳定，请求法院判如诉请。 吴恩辉、吴春辉、吴少民均未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，吴恩辉以归还案外人借款为由向宣和信用社申请贷款99000元，由吴春辉、吴少民提供保证担保。同日，吴恩辉、吴春辉、吴少民与宣和信用社签订了一份《保证借款合同》（以下简称合同），吴恩辉作为借款人在合同借款人栏签名，吴春辉、吴少民作为保证人在合同保证人栏签名。合同约定：借款金额99000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2020年3月30日起至2021年3月29日止，借款执行固定利率即年利率10.206%（月利率8.505‰），按月结息，结息日为每月第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，按合同利率加收50%计收利息。如发生下列情形之一，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；有权解除合同：（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。保证人吴春辉、吴少民为贷款人与借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，宣和信用社向吴恩辉发放贷款人民币99000元，月利率8.505‰，还款方式为按月结息、利随本清，还款日期为2021年3月29日，吴恩辉在借款借据中签名确认。吴恩辉未按约定支付利息，至2020年9月20日止仍结欠本金人民币99000元整及利息5063.52元。宣和信用社于2020年10月19日诉至本院。 上述事实，有宣和信用社提供的《保证借款合同》、借款申请报告、离婚协议书、《连城县农村信用合作联社农户贷款申请表》、借款借据、交易明细以及宣和信用社的委托诉讼代理人马衍在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：宣和信用社与吴恩辉、吴春辉、吴少民签订的《保证借款合同》，系各方真实的意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。吴恩辉未依约还本付息，应承担偿还借款本金及支付利息的法律责任。吴春辉、吴少民作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任，吴春辉、吴少民在承担保证责任后，有权向吴恩辉追偿。综上，宣和信用社主张的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。吴恩辉、吴春辉、吴少民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，属其对自身权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴恩辉应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社宣和信用社借款本金99000元及支付利息5063.52元，并支付自2020年9月21日起至判决履行完毕之日止按年利率10.206%计算的利息； 二、吴春辉、吴少民对吴恩辉的上述债务承担连带清偿责任，吴春辉、吴少民承担保证责任后，有权向吴恩辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2381.2元，减半收取计1190.6元，由吴恩辉、吴春辉、吴少民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初646号 原告：邵泽明，男，1967年8月23日出生，汉族，住盐山县边务乡邵郭庄村。 原告：于秀芹，女，1966年3月20日出生，汉族，住盐山县边务乡邵郭庄村。 原告：邵金金，女，1990年3月20日出生，汉族，住盐山县边务乡邵郭庄村。 原告：邵意，女，1995年12月2日出生，汉族，住盐山县边务乡邵郭庄村。 委托诉讼代理人：田猛、秦国辉，河北兴盐律师事务所律师。 被告：盐山县边务乡邵郭庄村民委员会 住所地：盐山县边务乡邵郭庄村。 法定代表人：邵明辉，村委会主任。 原告邵泽明、于秀芹、邵金金、邵意与被告盐山县边务乡邵郭庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽明、原告于秀芹、原告邵金金、原告邵意共同委托诉讼代理人田猛、秦国辉到庭参加诉讼。被告盐山县边务乡邵郭庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵泽明、于秀芹、邵金金、邵意向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告折价赔偿四原告损失230777元；二、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾以农村土地承包合同纠纷向贵院起诉被告，经贵院判决被告分给四原告10亩承包地（按一类地每人0.45亩、二类地每人0.45亩、三类地每人0.6亩、四类地每人0.8自、五类地每人0.2亩分配）.判决生效后，案件进入执行程序，执行过程中贵院查明被告未留有闲散土地或机动地，依照法律规定终结执行。依据民诉法解释第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。原告据此起诉，请求依法判决。 盐山县边务乡邵郭庄村民委员会未到庭，亦未提供任何答辩材料。 邵泽明、于秀芹、邵金金、邵意提供证据材料：盐山县人民法院（2017）冀0925民初448号判决认定的事实，四原告在1999年3月30日分得了4.8亩承包土地，至2002年该4.8亩土地由邵泽明的胞兄邵泽河代耕，该期间和村委会无关，因此我方主张的损失从2002年开始计算，因2002年至2005年村委会没有调整土地，该期间的损失仍然以4.8亩承包地损失计算，在2005年左右，村委会调整了承包地全村村民人均分得2.5亩地，因此在2006年至2029年3月30日我方以10亩地的承包地计算损失，对于原告方的损失我方提交判决书一份，贵院的执行裁定一份2018冀09**执729号裁定书，该裁定书裁定的内容是本案终结执行后申请执行人可以另行起诉，对于原告方的损失以原告申请贵院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对2002年至2029年3月30日的土地损失进行了评估，损失估值230777元。盐山县边务乡邵郭庄村民委员会未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：原告曾以农村土地承包合同纠纷向盐山县人民法院起诉被告，经贵院判决被告分给四原告10亩承包地（按一类地每人0.45亩、二类地每人0.45亩、三类地每人0.6亩、四类地每人0.8自、五类地每人0.2亩分配）.判决生效后，案件进入执行程序，执行过程中我院查明被告未留有闲散土地或机动地，依照法律规定终结执行。依据民诉法解释第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。原告申请我院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对2002年至2029年3月30日的土地损失进行了评估，损失估值230777元。原被告双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院。 本院认为，民事案件生效进入执行程序，在执行过程中我院查明被告未留有闲散土地或机动地，依照法律规定终结执行。依据民诉法解释第四百九十四条规定：执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序，申请执行人可以另行起诉。原告申请我院依法委托河北燕翔资产评估有限公司对2002年至2029年3月30日的土地损失进行了评估，损失估值230777元。故盐山县边务乡邵郭庄村民委员会应折价赔偿四原告损失230777元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 盐山县边务乡邵郭庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿邵泽明、于秀芹、邵金金、邵意2002年至2029年3月30日土地损失230777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由盐山县边务乡邵郭庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇二〇年十二月八日 书记员  马雨露 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4280号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：董开碧，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行(以下简称邮储银行丰都支行)与被告董开碧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告董开碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16683.32元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：(1)截至2020年7月18日的利息714.87元;（2）从2020年7月19日起至全部款项还清时止，以欠款本金16683.32元为基数，按日利率0.05%按月支付利息；（3）从2020年7月19日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3.判令被告支付原告费用（手续费及违约金）4718.01元；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费800元及诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，被告董开碧向邮储银行丰都支行申办信用卡一张，卡号为625XXX。该邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约规定：1.乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方邮储银行丰都支行规定的到期还款日(含，下同)止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期己出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日(含)之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2.日利率0.05%，按月计收复利；3.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告董开碧在领取涉案信用卡之后，屡次透支、消费此卡，截至2020年7月18日董开碧尚欠邮政储蓄银行丰都支行本金16683.32元、利息714.87元、手续费及违约金4718.01元和复利等未偿还。经邮政储蓄银行丰都支行多次催收，被告仍未偿还，原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费800元。董开碧未作答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告董开碧向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡并授予该卡信用额度，董开碧取得信用卡后已实际透支、消费，双方建立了合法的信用卡合同关系。被告董开碧按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据邮储银行丰都支行信用卡领用合约及章程的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费、违约金及律师费的民事责任。故，原告邮储银行丰都支行请求被告支付尚欠的本金、利息、复利及费用(手续费及违约金)的诉讼请求成立，本院应予支持。被告董开碧经本院合法传唤，吴正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董开碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2020年7月18日欠款本金16683.32元；二、被告董开碧在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2020年7月18日的利息714.87元及自2020年7月19日起至欠款偿清之日止的利息、复利(利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按信用卡领用合约及章程约定的标准计算)；三、被告董开碧在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计4718.01元及律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告董开碧负担(原告农行丰都支行已垫付，被告董开碧在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月十七日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4743号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：王永富，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1838号 原告：王育东，男，1998年8月12日出生，汉族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。 负责人：郑忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：应娅玲，女。 原告王育东与被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告王育东的委托诉讼代理人吕惠、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人应娅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王育东诉称：2019年9月16日，原告在被告处为车牌号为浙Ｋ9××××号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为人民币220000元并不计免赔，保险期间自2019年9月17日起至2020年9月17日止。2020年3月15日14时30分，原告驾驶浙Ｋ9××××号小型轿车，沿沪蓉高速行驶至上海方向131公里时，与案外人车辆发生追尾，致二车车损、无人受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路一大队作出了道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的全部责任。事故发生后，上海天磊价格评估有限公司对浙Ｋ9××××号梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7167ＪＬ小型轿车事故车的修复费用作出（2020）沪天磊71号价格评估报告，评估得出投保车辆修复价格为143200元。原告另因此次事故支出拖车施救费1200元、评估费4290元。后原告将车辆委托进行维修。由于本次事故发生在保险期间内，之后原告依法向被告申请理赔，但被告一直未予赔付。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，原告现依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告之诉请。为此，诉请：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司支付原告王育东保险理赔款78530元（拖车施救费1200元、评估费4290元、车辆维修费73040元）；二、本案案件受理费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：首先，原告因诉前举证产生的评估费4290元不应由被告承担，其次，在本案诉讼过程中因鉴定产生的鉴定费用，被告认为也应由原告承担或者由原、被告按比例承担。最后，对原告的其他诉请内容无异议。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本相一致。另查明，在本案审理过程中，被告向本院申请了对浙Ｋ9××××号车辆因交通事故损毁而造成的经济损失进行重新评估鉴定。经评估，确认原告的案涉车辆损失费用为人民币73040元。此外，评估产生了评估鉴定费用人民币15000元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、告知单、鉴定评估费发票、驾驶证、行驶证、发票、评估报告、车辆维修结算单、维修费发票及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告之间签订的保险合同是当事人真实意思表示，上述保险合同已经依法成立并生效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的权利、义务。原告依据双方之间的保险合同向被告进行索赔，有事实和法律依据，合理合法。被告对本案的基本事实不持异议，仅对原告在诉前因举证需要所作的评估产生的评估费人民币4290元以及本案诉讼过程中产生的鉴定费用人民币15000元有异议，认为上述费用不应由被告全部承担。对此，本院认为原告在诉前产生的评估费人民币4290元，系原告因举证所需而产生的费用，该部分费用应由原告自行承担。对于在诉讼过程中产生的鉴定评估费用人民币15000元，该次鉴定评估的申请方为被告，上述费用应视为被告在本案中因举证所需而产生的费用，依法应由被告承担。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王育东保险理赔款人民币74240元； 二、驳回原告王育东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告王育东承担44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承担838元；鉴定费用人民币15000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  黄晶晶
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1589号 上诉人（原审被告）：潘远红，男，汉族，1973年3月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄叶龙，男，汉族，1987年12月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。 上诉人潘远红因与被上诉人黄叶龙建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘远红上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回黄叶龙是一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄叶龙承担。事实及理由：一审判决认定案涉工程款为326160元错误。其与黄叶龙签订的《围墙施工合同》约定，砖体超深0.5米以内由黄叶龙承担，超过0.5米由其承担，一审判决对此也予以认定。根据该合同约定，计算工程款时应当扣除0.5米的超深，而黄叶龙提交的由刘为明出具的关于基础超深量的证明是整个工程的超深总量，未扣除0.5米，一审判决依据该证明计算的工程价款有误。经其核算，大片石超深扣除0.5米后的超深量为843.9立方米，砖砌体扣除0.5米后超深量为165立方米，案涉工程款应为278043元，其已付款300000元，已经超额支付工程款，不存在欠付工程款的问题。 黄叶龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。潘远红主张计算工程款时未扣除0.5米的超深，应当提供证据加以证明。 黄叶龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘远红支付其工程款49770元，并支付利息（利息从2018年8月13日，按照贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2.案件诉讼费用由潘远红承担。 一审法院认定事实：2017年3月25日，黄叶龙（乙方）与潘远红（甲方）签订《围墙施工合同》一份，约定：1.甲方将安徽威博新能源项目二期围墙工程发包给乙方施工，承包范围为基础、上部砖砌体及粉刷；2.基础超深部位毛石由乙方负责施工，乙方毛石达到现场后通知甲方到场计量，结算时按甲方计量数计算。砖体超深0.5m以内由乙方承担，超深超过0.5m由甲方承担；3.合同价：每米210元，以现场施工长度为准；4.乙方完成工程量的50%，甲方付工程款总额的30%，乙方完成总工程量的100%，待甲方验收合格后，甲方付工程款的95%，剩余5%视为保证金，待一年后无质量问题一次性付清；5.背面临时道路甲方付乙方15000元，由乙方自行解决，合同还约定了其他事项。合同签订后，黄叶龙按约定进行施工，2017年5月27日，潘远红委托刘为明出具《证明》一份，载明案涉工程基础超深量：1.大片石共计捌拾车（80车×16m³/车＝1280m³）；2.砖砌体共计贰佰肆拾伍立方米（245m³）；3.小挖机回土时间共计拾玖小时整（19小时）；4.小挖机场内排水时间贰拾壹小时整（21小时）。《证明》出具后，截至2018年8月13日，潘远红陆续支付黄叶龙工程款合计300000元，后未再支付，黄叶龙向潘远红索要工程款余款未果，以致成讼。 一审另查明，案涉工程围墙的长度为766米，大片石650元/车，砖砌体380元/m³。 以上事实有当事人陈述、《围墙施工合同》、《证明》、聊天记录打印件等证据证实，依法予以确认。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《围墙施工合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。从一审查明的事实来看，案涉工程款为326160元（766米×210元/米+650元/车×80车+245立方米×380元/立方米+15000元+40小时×130元/小时＝326160元），扣除潘远红已经支付的30万元，尚欠工程款为26160元。潘远红未按约定支付工程款，构成违约，黄叶龙请求潘远红支付工程款26160元并支付利息（利息自2018年8月13日，按年利率4.75%计算至实际支付之日止）的部分有事实和法律依据，依法予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、潘远红在判决生效后十日内一次性支付黄叶龙工程款26160元并支付利息（利息自2018年8月13日，按年利率4.75%计算至实际支付之日止）；二、驳回黄叶龙的其他诉讼请求。案件诉讼费用减半收取522元，由黄叶龙负担295元，潘远红负担227元。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审法院认定案涉工程款为326160元是否正确。 本院认为，一审法院根据刘为明出具的工程签证单记载的砖砌体超深量计算出砖砌体超深为245立方米，由于该工程签证单上记载的砖砌体超深量并未标注是否已扣除了0.5米，双方由此发生争议。黄叶龙主张已经扣除了0.5米，但黄叶龙一审并未提供证据对此加以证明，一审法院认定该工程签证单上记载的砖砌体超深量已扣除0.5米，证据不足。依据案涉工程签证单记载的砖砌体超深量，减去0.5米，得出砖砌体超深量为159.56立方米，较一审计算出的245立方米减少了85.44立方米，按照每立方米380元的价格，案涉工程款数额应为293693元，潘远红已支付黄叶龙300000元款项，已不欠付工程款。 综上，潘远红的上诉请求成立。一审判决认定事实有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初340号民事判决。 二、驳回黄叶龙的一审诉讼请求。 二审案件受理费454元，由黄叶龙负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17465号原告:杜广杰，男，汉族，1984年11月20日出生，住河南省舞阳县*********，公民身份号码为411************093。委托诉讼代理人：易兴俊，广西邦浦律师事务所律师。被告：秦义，男，汉族，1990年5月13日出生，住重庆市云阳县***********，公民身份号码为500************133。本院在审理原告杜广杰诉被告秦义民间借贷纠纷一案过程中，于2020年10月10日向原告杜广杰发出预交诉讼费通知单，通知原告杜广杰预交本案受理费，原告杜广杰于2020年10月10日收到预交诉讼费通知单后，没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，，亦没有向本院提出减交、免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告杜广杰撤诉处理。审判员 白 琼二〇二〇年十二月三日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终6562号上诉人（原审原告）：牛向利，女，1981年3月17日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1970年10月2日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李家安，男，1962年8月21日出生，汉族，住方城县。上诉人牛向利因与被上诉人李建军、李家安确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牛向利上诉请求:撤销原判，改判支持牛向利的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由李建军、李家安承担。事实和理由:牛向利与李建军在提起离婚诉讼期间，李建军将价值20多万的夫妻共有车辆以9万多元卖掉，以极不合理的价格出卖后将款项据为己有，李建军属于转移、隐匿夫妻财产。李建军、李家安之间的交易属于恶意串通，侵害了牛向利的财产权益，牛向利依法提出撤销该交易，于法有据。李建军辩称，1.一审判决正确，应予以维持。李建军处置车辆是在夫妻关系存续期间，为了自己的生活所需，因当时牛向利将家中财产全部拉空，有报警记录等均能证实，且在此期间，牛向利及其家人将李建军打成耳膜穿孔、头皮创伤口达9公分，李建军是在没有任何经济来源的情况下，为了治疗伤情及生活，才将自己名下的车辆进行处置，根据《婚姻法》的规定，为了正常的生活，李建军有权决定对夫妻财产的处分，车辆是在交易市场通过法定机关进行变更，该买卖行为属合法有效，并非牛向利所称的隐瞒转移夫妻共同财产。2.牛向利所称的恶意串通根本不存在。李建军变卖车辆所得价款，在夫妻关系存续期间为了生活已经消费，在离婚诉讼一、二审判决中均查明该财产已在夫妻关系存续期间进行消费、牛向利要求确认协议无效于法无据，不应得到支持。综上，请求维持原判。牛向利向一审法院起诉请求：1.依法确认李建军、李家安之间的车辆买卖行为无效（原车牌号为豫Ｒ×××××，现在车牌号为豫Ｒ×××××）。2.本案的诉讼费由李建军、李家安承担。一审法院认定事实：牛向利与李建军原系夫妻关系，在婚姻存续期间2017年11月22日，以171,623.93元（不含车辆购置税款）的价格购买本田CRV越野汽车一辆，该车辆登记在李建军的名下。2018年12月18日，李建军与李家安协商一致，将该车辆以98,000元的价格出卖于李家安，后在方城县路路通二手汽车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票。2020年7月12日，李家安又将该车辆以79,000元的价格转卖于案外人王天宝。2020年4月14日牛向利起诉离婚，经人民法院判决离婚。在该离婚案件一审、二审期间，牛向利均提出李建军、李家安恶意串通，转移、隐匿夫妻共同财产即该车辆，但一审、二审均未对此认定并处理。牛向利起诉请求确认李建军、李家安车辆买卖合同无效。一审法院认为，李建军经与李家安协商一致，将案涉车辆以98,000元的价格出卖于李家安，后在方城县路路通二手汽车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效”。牛向利主张李建军、李家安恶意串通，但未提供李建军、李家安主观恶意串通的任何证据，且在原离婚诉讼中，牛向利以与本案相同理由已向一、二审法院主张过权利，但均未得到支持。故牛向利仅以车辆出卖价格达不到心理价位即推定李建军与李家安之间存在“恶意串通”，证据不足，没有事实根据。牛向利主张该车辆现在实际由李建军使用，证据不足。牛向利诉讼请求一审法院不能支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回牛向利的诉讼请求。案件受理费50.0元，由牛向利负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:李建军与李家安之间关于车辆买卖合同的效力如何认定，牛向利主张二人系恶意串通依据是否充分。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，合同无效。牛向利主张李建军、李家安恶意串通，但未提供李建军、李家安主观恶意串通的任何证据，且在离婚诉讼中，牛向利以与本案相同理由已向一、二审法院主张过权利，但均未得到支持。故牛向利仅以车辆出卖价格达不到心理价位即推定李建军、李家安间存在“恶意串通”从而主张合同无效，证据不足，没有事实根据，牛向利上诉主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由牛向利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十三日书记员 周道佳
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民再63号 监督机关：新昌县人民检察院。 原审原告：俞明阳，男，1991年2月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省新昌县。 原审被告：金元春，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原审原告俞明阳与原审被告金元春民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）浙0624民初3465号民事判决。新昌县人民检察院于2020年5月28日向本院提出检察建议，建议本院依法再审。经本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2020年6月29日作出（2020）浙0624民监51号民事裁定，再审本案。本案于2020年8月7日再审立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告俞明阳到庭参加诉讼，原审被告金元春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 俞明阳在原审中提出诉讼请求：判令金元春立即归还借款20000元并承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月8日，金元春向俞明阳借款20000元整，并出具借条一份，该借条约定利息按2分支付，承担债权人为实现债权所产生的一切费用。嗣后，俞明阳多次向金元春催讨无果，致本案纠纷发生。原审经审理对俞明阳起诉主张的事实予以认定。原审认为，俞明阳与金元春之间的民间借贷关系，有俞明阳提供的借条佐证，系双方真实意思表示，应属合法有效。金元春作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款本金的义务。本案中，出借双方未约定还款期限，俞明阳可催告金元春在合理期限内返还借款。现俞明阳诉请金元春返还欠款，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。金元春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院原审判决：被告金元春返还原告俞明阳借款本金20000元，限于判决生效后七日内付清。 再审查明：2017年10月8日,金元春出具借款金额20000元的借条一份（出具借条时未填写出借人姓名，系事后添加）。2018年7月9日，俞明阳持上述借条提起诉讼，诉请要求被告金元春归还借款本金20000元及利息。2018年8月8日，本院作出（2018）浙0624民初3465号民事判决，判决支持了俞明阳的诉讼请求。2018年10月，俞明阳就本案向本院申请执行。2019年1月，本院裁定终结（2018）浙0624执2442号案本次执行程序。 涉案借款行为经新昌县公安局侦查，已列入新昌县人民检察院刑事起诉范围,并被本院刑事判决认定构成诈骗罪。 本院再审认为,《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定：“严格区分民间借贷行为与诈骗等犯罪行为。人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，要切实提高对‘套路贷’诈骗等犯罪行为的警觉，加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甄别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料的，要及时按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关，切实防范犯罪分子将非法行为合法化，利用民事判决堂而皇之侵占被害人财产。刑事判决认定出借人构成‘套路贷’诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。”本案的民间借贷行为已被本院刑事判决认定构成诈骗罪，原审按普通民间借贷纠纷作出事实认定及判决，显属不当，原审判决应予撤销。同时，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉。故本案应当裁定驳回起诉。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0624民初3465号民事判决； 二、驳回原审原告俞明阳的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 张兆刚 审 判 员 徐玉燕 审 判 员 张伟良 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈靓洁 书 记 员 蔡 笑
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10733号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告汇中利通投资管理（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈奕如