河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初725号 原告：张家口富龙文化旅游有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇万龙路富龙国际酒店。 法定代表人：王明海，公司执行董事。 委托诉讼代理人：温小彬，代理权限为一般代理。 被告：北京众滑游乐设备有限公司，住所地北京市房山区长政南街**院**楼**801。 法定代表人：李宪征，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李智全，公司员工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告张家口富龙文化旅游有限公司（以下简称富龙公司）与被告北京众滑游乐设备有限公司（以下简称众滑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富龙公司委托诉讼代理人温小彬、被告众滑公司委托诉讼代理人李智全、郭国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方签订的《彩虹滑道购货安装合同》、《彩虹滑道购货安装合同补充协议》，并由被告承担未按合同约定质量、时间提供货物、完成安装的违约责任，返还已支付的合同款项317297.15元，并赔偿因此给原告造成的直接损失和间接损失481474.63元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月5日，原告与被告签订《彩虹滑道购货安装合同》，约定由被告向原告提供彩虹滑道三条、回收设备一套，并由被告自签订购货合同后的15个工作日内完成安装，合同金额总计为285000元；2020年8月19日，双方签订《彩虹滑道购货安装合同补充协议》，约定原告在合同基础上增加设备，合同金额为48997元，被告自货款到账后的5个工作日内完成本工程的全部安装。基础施工由原告负责，被告负责彩虹滑道的CAD出图和土建坡面的现场技术指导以及后期滑道的安装试滑工作。原告已经向被告支付货款共计317297.15元。现因被告未按照合同约定履行现场勘查、基础现场施工技术指导以及安装工作等义务，导致基础施工出现问题，由被告负责施工的旱滑存在大量安全隐患问题，不具备验收条件。且被告无法提供有效的产品合格证明，彩虹滑道至今未完成验收移交工作，严重影响原告夏季运营计划，造成极大损失。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法解除双方签订的合同及补充协议并判令被告承担违约责任，并由被告赔偿给原告造成的直接损失和间接损失，同时由被告承担本案诉讼费用。 众滑公司辩称，不同意原告解除安装合同及补充协议的诉讼请求，因被告不存在违约行为，更不存在根本违约行为，具体为原、被告于第一个彩虹滑道合同签订之前，已实际屡次到现场进行实地勘查测量，并制定出符合合同要求的图纸，且该图纸经双方当事人签字，合同签订后被告及时履行合同，并参照合同善意全面、协调履行安装义务，安装完毕后被告安排不同人次对安装完毕的滑道进行多次试滑测试，结果是涉案滑道完全符合合同签订目的和使用目的，后续即使原告提出瑕疵不予验收，被告本着诚信、善意、协作的合同目的进行整改。 本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，富龙公司与众滑公司签订《彩虹滑道购货安装合同》，合同约定：富龙公司向众滑公司购买彩虹滑道三条及回收设备一套，价款285000元，签订协议后富龙公司支付总货款30%即85500元，货到富龙公司指定地点经富龙公司验收确认无误后支付总货款65%即185250元，质保金为总价款5%即14250元；众滑公司应根据富龙公司要求在签订合同后15日内完成安装并负责产品质量符合相关标准、提供使用说明手册及维护注意事项、出具基础设计CAD图、安排技术人员负责现场查勘及基础施工现场技术指导等。2020年8月19日，双方签订《彩虹滑道购货安装合同补充协议》，约定在原合同基础上签订补充协议并作为原合同的补充，补充协议约定增加设备一套价款48997元。2020年7月20日至2020年8月25日，富龙公司就涉案合同约定向众滑公司分三笔支付货款共计310837.81元。后被告公司向原告出具CAD图，经原、被告公司负责人在该图纸签字确认，该图纸作为合同附件。 2020年8月29日，富龙公司与第三方石家庄康鑫园林景观工程有限公司签订合同，约定石家庄康鑫园林景观工程有限公司在2020年7月5日至2020年8月5日为富龙公司施工富龙滑雪场混凝土道路彩虹坡道工程，合同金额暂估481474.63元。基础施工过程中众滑公司的技术人员为基础施工提供了相应的技术指导。 基础施工完毕后众滑公司按约定安装彩虹滑道，并向原告出具竣工邀请验收函及使用说明等材料，富龙公司以众滑公司施工的旱滑存在安全隐患不具备验收条件，至今未进行验收。2020年10月，富龙公司为冬季运营需要，将彩虹滑道两侧护挡拆除，并已将涉案彩虹滑道造雪掩埋。 认定上述事实的证据有彩虹滑道购货安装合同、彩虹滑道购货安装合同补充协议、基础施工CAD图纸、收付款电子回单、现场照片、基础施工合同文件、工作审批单、工作联系单、验收邀请函、使用说明、微信聊天记录、庭审笔录等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应为合同纠纷。原、被告签订彩虹滑道购货安装合同及补充协议系双方真实意思表示，内容合法有效。众滑公司按照合同约定供货，富龙公司收货验收并向被告支付了相应货款；富龙公司与石家庄康鑫园林景观工程有限公司签订合同，由石家庄康鑫园林景观工程有限公司进行基础施工，众滑公司依约出具CAD图纸并在施工过程中提供了相应的技术指导。基础施工完毕后，众滑公司依约为原告安装了涉案彩虹滑道并出具了相应的使用说明等材料，已经履行合同主要义务，合同目的已基本达成。后双方在验收过程中发生争议致使至今未进行验收，富龙公司在冬季运营期间已造雪将涉案彩虹滑道掩盖。现富龙公司以众滑公司未按合同约定履行现场勘查、基础施工技术指导及安装工作等义务导致基础施工出现问题、被告负责施工的旱滑存在安全隐患、不具备验收条件且被告无法提供有效产品合格证明，致使彩虹滑道至今未完成验收移交，给其造成损失为由主张解除合同，不符合合同法关于合同法定解除事由情形，且双方合同也未约定解除合同的具体条款，富龙公司诉请解除《彩虹滑道购货安装合同》、《彩虹滑道购货安装协议补充协议》的证据不足，依法不予支持。富龙公司主张众滑公司退还货款317297.15元，并赔偿因此给原告造成的直接损失和间接损失481474.63元，证据不足，且未交纳诉讼费用，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张家口富龙文化旅游有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张家口富龙文化旅游有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 / /