河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4588号 原告:于彩红，女，1973年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 原告:于彩霞，女,1976年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 原告:于彩丽，女，1977年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 原告:于彩军，男，1984年4月29日出生，汉族，系黑龙江省巴彦县人,现住任丘市。 四原告委托诉讼代理人：郑俊平，任丘市新华路法律服务所法律工作者。 被告:秦伟钵，男，1992年3月8日出生，汉族，现住河北省河间市。 被告:张启子，男，1949年8月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司河间支 -2- 公司，住址：河北省河间市曙光路。统一社会信用代码:911309848096028827， 法定代表人:赵建友，该公司经理 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告于彩红、原告于彩霞、原告于彩丽、原告于彩军与被告秦伟钵、被告张启子、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司河间支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于彩红、原告于彩霞、原告于彩丽、原告于彩军的委托诉讼代理人郑俊平，被告秦伟钵，被告保险公司的委托诉讼代理人芦丽娟到庭参加诉讼，被告张启子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于彩红、原告于彩霞、原告于彩丽、原告于彩军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金、抢救费、交通费等各项损失共计568466.42元;诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日06时00分许，被告秦伟钵驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车，沿任丘市“议苟路”由南向北行驶至陈村丁字路口时，与张启子驾驶的三轮电动车承载有李淑芹、张玉珍、胡大爱、于大偶由东向南左转弯行驶时发生交通事故，致李淑芹、张玉珍、胡大爱、于大偶受伤，双方车辆不同程度损坏，李淑芹经医院抢救无效后死亡的交通事故。此次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，当事人秦伟钵、张启子负事故同等责任，当事人李淑芹、张玉珍、 -3- 胡大爱、于大偶无责任。后经核实，秦伟钵驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题一直未能达成协议，原告认为保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，应在商业三者险限额内予以赔偿，超出部分应由被告秦伟钵、张启子按照责任比例承担赔偿责任。原告损失为:死亡赔偿金500332元（35738元×14年）；精神抚慰金：50000元；丧葬费37887.5元（被告已经支付35000元）；抢救费：27798元（被告已经支付27000元）；其他费用（存尸费、运尸费、寿衣费、骨灰盒费、尸体火化费等）：5770元；处理丧事人员费用：5219.91元；交通费：3459元。合计630466.41元，减去被告已经支付的62000元，剩余568466.42元。现为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张启子未答辩。 被告秦伟钵辩称，对事故的发生没有异议。我在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告合理合法的损失应由保险公司承担。事故发生后一次性交给交警队7万元，要求保险公司直接赔付给我。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，请核实事故车辆行驶证，驾驶证是否合法有效，且无拒赔免赔情形下，我公司同意在交强险项下限额内赔付，超出部分按照不超过50%的责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法损失。本案有多位伤者，交强险应预留份额。诉讼费、鉴定费属间接损失， -4- 我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年9月5日06时00分许，被告秦伟钵驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的轻型厢式货车，沿议任丘市“议苟路”由南向北行驶至陈村丁字路口时，与被告张启子驾驶的三轮电动车由东向南左转弯行驶时相撞，致三轮车上乘员李淑芹受伤，后经任丘法医医院抢救无效死亡。此次事故经任丘市公安交通警察大队现场勘查认定，被告秦伟钵、被告张启子负事故同等责任，李淑芹无责任。 死者李淑芹出生于1954年8月23日。原告于彩红、原告于彩霞、原告于彩丽、原告于彩军分别系李淑芹长女、次女、三女、长子。 被告秦伟钵驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的派出所及村委会证明、道路交通事故认定书、死亡证明、诊断证明书、医疗费票据、保险单、等证据予以证实。 本院认为，李淑芹乘坐张启子驾驶的电动三轮车与被告秦伟钵驾驶的机动车发生交通事故导致死亡，有交警部门出具的事故责任认定书及医学死亡证明等证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告方的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内与被告张启子按责任比例分担，各承担百分之五十。原告主张的其它费用（存尸费、运尸费、 -5- 寿衣费、骨灰盒费、尸体火化费等）5770元系丧葬费范畴，属于重复主张，本院不予支持。此次交通事故发生时间为2020年9月5日，但原告提交的交通费票据的发生时间为2020年9月24日，不能证实该交通费用与处理交通事故有关。但考虑原告户籍所在地距离事故发生地较远的事实，以及处理丧事必然产生差旅费用，本院酌定支持原告交通费2000元。被告辩称事故发生后垫付原告70000元未提供证据，但四原告认可收到被告秦伟钵经交警给付的62000元，故本院认定被告秦伟钵给付原告方款62000元。 本院根据原告的诉讼请求及其出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，认定原告的损失如下： 一、抢救费27798元（根据原告提供的医疗费票据） 二、死亡赔偿金500332元（参照河北省城镇居民人均可支配收入35738元计算14年）； 三、丧葬费37887.5元（参照河北省城镇职工年平均工资75775元计算六个月）； 四、精神抚慰金50000元 五、处理丧事人员费用3461.40元（按3人，参照河北省居民服务业收入每天115.38元计算10天）； 六、交通费2000元。 上述损失合计621478.90元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余部分501478.90元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告250739.45元，由被告张启子赔偿原告250739.45 -6- 元。被告秦伟钵已给付原告方的62000元，在被告保险公司赔付原告的款项中扣除，扣除后，被告保险公司尚应赔偿原告308739.45元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司河间支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于彩红、于彩霞、于彩丽、于彩军交通事故损失308739.45元。 二、被告张启子于本判决生效之日起十日内赔偿原告于彩红、于彩霞、于彩丽、于彩军交通事故损失250739.45元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司河间支公司于本判决生效之日起十日内给付被告秦伟钵垫付款62000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由原告于彩红、于彩霞、于彩丽、于彩军负担52元，由被告张启子负担2349元，被告秦伟钵负担2349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -7- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码