广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8108号原告：刘大全，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市江津市，系原告的儿子。被告：刘海香，女，1985年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：单伟健，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。原告刘大全与被告刘海香、单伟健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员王宇良独任公开开庭进行了审理。原告刘大全及其委托诉讼代理人张丽婷、刘勇，被告单伟健及其委托诉讼代理人莫沛仪，被告刘海香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大全向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付医疗费12167元、护理费4200元、误工费21369.5元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费2000元；2.两被告向原告支付残疾赔偿金93236元、精神抚慰金10000元、鉴定费1840元；3.两被告向原告支付被抚养人生活费11475元；4.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的医疗费变更为8167元，第三项诉讼请求的被抚养人生活费变更为114750元。事实和理由：原告与刘海香之间存在劳务合同关系。2019年10月6日，原告在增××石滩镇搅拌厂为刘海香提供劳务过程中，从单伟健的水泥罐车尾部受伤。刘海香未为原告配备安全保护工具，无防护措施，车主单伟健未进行安全技术交底（危险点告知），且事故现场缺乏安全警示标识，管理严重不到位。两被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。原告受伤当日住院治疗，治疗共花费34167元，其中8167元由原告垫付。原告住院28天，出院医嘱建议休息2个月。2020年7月14日，经鉴定，原告伤残为十级。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告单伟健辩称，1、单伟健与刘海香之间是没有任何关系的，单海健与刘海香的丈夫之间存在承揽合同关系，单伟健将清洗水泥车搅拌罐的工作发包给刘海香的丈夫，刘海香的丈夫自行提供工具，独自完成工作，交付工作成果后由单伟健按实际工程量进行结算，单伟健没有向刘海香的丈夫提供任何辅助设备，也没有到工程地点对刘海香的丈夫指导工作，单伟健从2018年断断续续将清洗水泥车搅拌罐的工作发包给刘海香的丈夫，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。2、原告提供的证据不能证明其受害原因是在清洗水泥车搅拌罐工作中受伤。3、单伟健不认识原告，原告是刘海香夫妻雇佣的，刘海香夫妻作为雇主，原告损失应由刘海香夫妻承担，另外原告醉酒工作，也未要求刘海香对其安全提供安全措施，自身存在过错。4、原告受伤后，单伟健出于人道主义向其支付了6000元医疗费，已经对原告尽了最大努力帮助。5、关于原告的主张损失过高，根据广东省2019年人身损害赔偿标准，除了医疗费和鉴定费，其他费用我方均有异议，护理费，实际住院天数为27天，而非28天，按150元每天共4050元；误工费，原告并未提供证据证明其有固定收入，按广东省国有农林牧渔业工资按87天计算为10327.77元；住院伙食补助费2700元；交通费按30元每天按27天为810元；营养费5000元以伤残系数10%为500元；残疾赔偿金额、被扶养人生活费按农村标准计算；精神损害抚慰金酌定支付5000元。综上原告的损失为72867.77元。请求法院驳回原告要求单伟健承担赔偿责任的诉讼请求。被告刘海香未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了劳资纠纷案件调解表、投诉举报劳动违法行为登记表、广州农村商业银行账户交易明细查询清单、医药费发票、收据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、情况说明等证据；被告单伟健围绕其抗辩意见提交了单伟健与刘海香丈夫的微信聊天记录截图、单伟健与刘海香的微信聊天记录截图。对各方当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据各方当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：单伟健将水泥车搅拌罐的清洗工作发包给刘海香，双方没有签订合同。刘海香雇请原告进行清洗工作，由刘海香支付工资，工具由刘海香提供，双方亦没有签订合同。2019年10月6日，原告在单伟健所有的水泥车搅拌罐里面工作，清洗过程中被其自己使用的工具打到脚上受伤。原告受伤当天由单伟健送往广东药科大学附属第三医院住院治疗至2019年11月2日，共住院27天，产生医疗费33422.42元（含2020年7月2日门诊治疗费140元）。原告的伤情经诊断为：1.左足第1趾末节趾体缺损；2.左足第2趾中末节趾体缺损；3.左前足背皮肤挫伤。出院医嘱：建议休息两个月、不适随诊等。2019年11月2日，原告向广东药科大学附属第三医院支付生护、陪床、尿壶、垫单的费用共885元。原告出院后自行委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，广东康源司法鉴定所于2020年7月14日作出康源[2020]临鉴意字第98号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人刘大全左足功能丧失分值为15分，评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1700元。原告的父亲刘定祥（XXXX年XX月XX日出生）与母亲王府志（XXXX年XX月XX日出生）共生育包括原告在内的三名子女。庭审中，原告确认刘海香支付了医疗费20000元，单伟健支付医疗费6000元。本院认为，原告在清洗水泥车搅拌罐过程中受伤的事实清楚，本院予以确认。单伟健主张原告不是在清洗其水泥车搅拌罐过程中受伤，但未提交证据证明，本院不予采纳。单伟健将其所有的水泥车搅拌罐清洗工作发包给刘海香，双方之间属于承揽合同关系。单伟健是定作人，刘海香是承揽人。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。水泥车搅拌罐清洗工作应不需要具备相关资质，但单伟健作为定作人，在明知承揽人未按其两人一起工作的要求安排工人工作，仍继续将清洗工作发包给承揽人，应承担相应的赔偿责任。刘海香为完成其承揽的工作，自行雇请原告进行清洗工作，并向原告支付劳动报酬。应认定原告与刘海香之间存在雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，刘海香未按定作人的要求安排两人一起工作，亦未提供安全的工作环境及充足的安全措施，亦应承担相应的赔偿责任。原告在工作过程中，没有对安全生产尽到谨慎注意义务，自己使用清洗工具致其本人受伤，存在操作不规范的情形，对损害的发生存在过错，应自负相应的责任。根据本案的案情，本院酌定由刘海香对原告的损失承担70%的赔偿责任，单伟健对原告的损失承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告虽是农村居民，但原告与单伟健均确认原告是刘海香雇请的工人，从事清洗水泥车搅拌罐工作，即原告从事非农业生产，故原告的损失可按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的诉讼请求，计得原告的损失如下：1、医疗费34307.42元。凭票计算，包含生护、陪床、尿壶、垫单的费用。2、护理费4050元。原告住院27天，按150元/天计算。3、误工费14902.27元。原告住院27天，医嘱休息2个月即60天，共误工87天，原告从事水泥车搅拌罐清洗工作，本院酌定按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资62521元/年计算，由此计得误工费62521元/年÷365天×87天=14902.27元。4、住院伙食补助费2700元。原告住院27天，按100元/天计算。5、交通费810元。酌情按市内30元/天，根据住院时间27天计算。6、营养费500元。原告因本案事故受伤被评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，故营养费为5000元×10%=500元。7、残疾赔偿金96236元。原告在定残时年满55周岁，故残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。8、精神损害抚慰金10000元。根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、当地的生活水平等确定，本院酌定精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费1700元。凭票计算。10、被抚养人生活费11474.67元。被扶养人75周岁以上的，按5年计算扶养费。被扶养人刘定祥在原告定残时年满79周岁，需要抚养5年，被扶养人王府志在原告定残时年满76周岁，需要抚养5年，故被抚养人生活费为（34424元/年×5年÷3人×10%）×2=11474.67元。以上损失合计176680.36元。由刘海香承担103676.25元（损失总额175870.36元×70%-已经赔偿的20000元），由单伟健承担11668.03元（损失总额176680.36元×10%-已经赔偿的6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘海香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘大全各项损失103676.25元；二、被告单伟健于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘大全各项损失11668.03元；三、驳回原告刘大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，由原告刘大全负担2831元，由被告刘海香负担2373元，由被告单伟健负担92元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月十七日书记员  谢柳雪附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。