河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7876号原告:高海州，男，1953年9月13日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭荣华，河南浩星律师事务所律师。被告：河南中州路桥建设有限公司，住所地河南省周项路东段。统一社会信用代码914116007834176963.法定代表人：吕朝阳，董事长。委托诉讼代理人：宋梅，河南陈州律师事务所律师。原告高海州与被告河南中州路桥建设有限公司（以下简称“中州路桥公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海州及其委托诉讼代理人郭荣华、被告中州路桥公司的委托诉讼代理人宋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海州向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告因保全错误造成的利息损失28110元及迟延履行期间债务利息35910元,共计64020元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月3日,被告向宣阳县法院起诉要求向原告追偿其支付的租赁费等80万及利息,后因管辖问题,案件移送至新郑市人民法院,2017年2月16日被告在明知其诉讼请求不能得到支持情况下,却向新郑市人民法院提出保全申请,申请冻结原告在宜阳县人民法院(2015)宜民二初字第561号生效判决书所确定的应得权益和款项19万元,2017年2月16日新郑市人民法院作出(2017)豫0184民初1118号民事裁定书,裁定冻结了原告在宜阳县人民法院(2015)宜民二初字第561号生效判决书所确定的应得权益和款项19万元。后该案经宜阳县人民法院审理,于2018年11月5日作出(2018)豫0327民初1252号民事判决书,判决驳回被告的诉讼请求。被告上诉后,2019年7月12日洛阳市中级人民法院作出(2018)豫03民终6941号民事判决书,判决驳回上诉维持原判。但被告仍一错再错拒不申请解除保全措施,后在原告多次请求下,保全措施才被解除,2020年1月10日原告收到三年前被告就应当支付原告的工程款19万元。被告的错误保全行为,给原告造成三年的利息和判决所得权益重大损失,为维护原告合法权益,根据《民事诉讼法》第一百零五条:“申请有错误的,申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”及《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》法释(2017)14号:“为便于当事人诉讼,诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉,由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。”等相关法律之规定,诉至法院。被告中州路桥公司辩称：一、原告诉请的财产保全错误赔偿系侵权责任赔偿范畴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，即被告承担赔偿的前提必须是被告在申请财产保全时存在故意或者重大过失的主观过错时，才承担错误申请保全的损害赔偿责任，而本案被告在申请涉案财产保全时没有故意或者重大过失的主观过错，所以依法不应当承担赔偿责任。被告2016年8月起诉原告追偿80万元租赁费纠纷，被告诉请求合理、合法，事实清楚，证据确实、充分，其诉请应该得到法院支持，因为被告在原告承建工程期间为原告垫付的几笔模板租金和租赁物资款其中一笔即“郑州市瑞模板有限公司的模板租赁费和租赁物资款”在2016年1月11日原告起诉被告建设工程施工合同纠纷，被告反诉原告追偿模板租金和租赁物资赔偿款208546.8一案审理中，宜阳县人民法院对被告反诉208546.8元模板租赁费和租赁物资款的诉请依法给予了支持，并下发了（2015）宜民二初字第561号民事判决书。该判决生效后，2016年8月被告据此对同一工程项目期间被告为原告垫付的其他公司模板租赁费用等80万元向宜阳县人民法院进行了诉讼追偿，宜阳县人民法院经审理却以超过诉讼时效为由判决驳回了被告的诉讼请求，被告上诉后，洛阳市中级人民法院判决维持了原判。作为同案件当事人，同一工程项目期间，同一事实与理由，同一项目名称款项，仅仅不是同一笔款项，同一法院却作了截然不同的两种判决结果，经被告后来核实驳回被告的诉讼请求是一些客观因素造成的，法院虽然判决驳回了被告的诉讼请求，但理由仅仅是被告起诉超过诉讼时效，案件的事实与证据方面不存在任何问题。被告的起诉及所依据的事实和理由合理、合法，其申请保全金额也远远低于诉讼请求标的，被告主观不存在任何过错，并且被告因此也购买了诉讼责任保险，原告的权益没有受到任何侵害。因此，原告诉请财产保全错误赔偿，须以被告主观上有故意或者重大过失为要件，不能以被告的诉讼请求未得到支持为充分条件要求赔偿，被告在申请涉案财产保全时没有故意或者重大过失的主观过错行为，所以依法不应当承担任何赔偿责任。二、原告诉请利息损失28110元及迟延履行期间债务利息35910元，属于重复诉请。退一步讲，被告因申请保全冻结原告的工程款，即便对原告造成了影响，影响的也只是原告对冻结资金的使用收益，造成的仅仅是冻结资产的利息损失，并没有也不会给原告造成其他方面的损失，因此原告主张利息损失28110元，又主张迟延履行期间债务利息35910元，明显属于重复主张，于法无据，依法不应该得到支持。三、原告主张的利息损失和迟延履行期间债务利息计算标准，诉状中没有列明，其要求数额明显过高。并且原告诉请的利息计算起止时间也与事实不符，被告诉原告追偿租赁费80万元一案于2019年7月12日洛阳市中级人民法院才下发了终审判决，所以如果原告有利息损失，从这一日开始计算才合理、合法。综上，原告的诉讼请求不应该得到支持，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月3日，河南省宜阳县人民法院受理了中州路桥公司诉高海州追偿权纠纷一案。高海州在诉讼中提出管辖权异议，河南省宜阳县人民法院裁定将案件移送本院审理。2017年2月16日，中州路桥公司向本院申请财产保全，本院于当日作出（2017）豫0184民初1118号民事裁定书，冻结高海州在河南省宜阳县人民法院（2015）宜民初字第561号生效民事判决书确定的应得权益和款项19万元。2018年3月15日，河南省高级人民法院作出（2017）豫民辖168号民事裁定书，裁定如下：本案由河南省宜阳县人民法院审理。河南省宜阳县人民法院审理后作出（2018）豫0327民初1252号民事判决书，判决如下：驳回原告河南中州路桥建设有限公司的诉讼请求，中州路桥公司不服该判决并提起上诉，2019年7月12日河南省洛阳市中级人民法院作出(2018)豫03民终6941号民事判决书,判决如下：驳回上诉，维持原判。另查明：2015年，高海州以河南中州路桥有限公司、河南卢阳高速公路有限公司、河南翔宇建设有限公司为被告向河南省宜阳县人民法院提起诉讼，请求判令被告中州路桥公司向原告高海州支付工程款362095.80元，并支付自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，中州路桥公司提出反诉，以其为高海州垫付了模板租赁、采购材料和工具的费用为由，请求判令高海州偿还中州路桥公司垫付的模板租金、租赁物资赔偿款208546.8元及利息。2016年6月14日，河南省宜阳县人民法院审理后依法作出如下判决：一、限被告河南中州路桥建设有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高海州支付工程款362095.8元；二、限被告河南中州路桥公司于本判决生效之日起二十日内向原告高海州支付依据未付工程款自2013年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；三、限原告高海州于本判决生效之日起二十内向被告河南中州路桥有限公司返还该公司替其支付的模板租金及租赁物资赔偿款208546.8元；四、限原告高海州于本判决生效之日起二十内向被告河南中州路桥有限公司支付依据未还模板租金及租赁物资赔偿款自2016年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；五、驳回原告高海州其他诉讼请求和被告河南中州路桥建设有限公司的其他反诉请求。高海州不服上述判决，向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，2016年11月25日，河南省洛阳市中级人民法院审理后作出（2016）豫03民终3163号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。判决生效后。高海州于2017年1月25日向河南省宜阳县人民法院递交强制执行申请书。河南省宜阳县人民法院于2017年2月15日将中州路桥公司190000元钱款划入该院账户。2019年12月31日，河南省洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6941号之一民事裁定书，裁定：解除对高海州在河南省宜阳县人民法院（2015）宜民初字第561号生效民事判决书所确定的应得权益和款项19万元的冻结。2020年1月10日，河南省宜阳县人民法院将190000元汇入高海州账户。以上事实有如下证据予以证明：宜阳县人民法院（2015）宜民二初字第561号民事判决书；河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3163号民事判决书；2017年1月19日强制执行申请书；2017年1月25日强制执行申请书；起诉状；财产保全申请书；银行卡及河南农信短信通知；宜阳县人民法院（2016）豫0327民初1906号民事裁定书；新郑市人民法院（2017）豫0184民初字第1118号民事裁定书；新郑市人民法院（2017）豫0184民初字第1118号之一民事裁定书；河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6941号民事裁定书；河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6941号之一民事裁定书；河南省高级人民法院（2017）豫民辖168号民事裁定书；宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1252号民事判决书；河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终6941号民事判决书；协助扣划存款通知书；宜阳县人民法院收据；宜阳县人民法院领据。本院认为，保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，在高海州诉中州路桥公司建设工程施工合同纠纷一案中，中州路桥公司已就垫付的租赁费提起了反诉，宜阳县人民法院对此予以并案审理，并作出了判决；中州路桥公司如还有其他的垫付款，完全可以一并予以主张，由此即不再需采取保全措施，而中州路桥公司却另案诉讼；另案中州路桥公司诉高海州追偿权纠纷一案，中州路桥公司因超过诉讼时效，而被判决驳回了诉讼请求，且该案也不排除中州路桥公司诉讼请求无事实依据的可能。中州路桥公司本可不必采取保全措施，而其在前一案一审败诉后，另案对同一类事实再次起诉，并在诉讼中保全其高海州钱款，存在过错，应当赔偿高海州因此而遭受的损失。因中州路桥公司申请保全，致高海州本应得到的190000元延迟取得，必然导致此期间的利息损失，对此中州路桥公司应予以赔偿。此利息损失应为自法院冻结之日起即2017年2月16日计算至该款实际汇入高海州账户之日止即2020年1月10日，共计1058天；高海州主张按年利率5%计算，也不超过同时期借贷利率标准，本院予以支持，以此计算期间的利息为27537.84元。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。高海州申请执行数额190000元，此数额应为当时中州路桥公司应付高海州包含本金及利息的全部数额。该款已于2017年2月15日被划入法院账户，应视为中州路桥公司已履行了判决确定的义务，原告要求支付至2020年1月10日的迟延履行的双倍利息损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告河南中州路桥建设有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告高海州损失共计27537.84元；二、驳回原告高海州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由原告高海州承担456元，由被告河南中州路桥建设有限公司承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇二〇年十二月十五日书记员  宗志勇