江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14576号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。 主要负责人：顾珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。 被告：高军，男，1973年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：芜湖市好用汽车租赁有限公司，住，住所地安徽省芜湖市戈江区中山南路**科技产业园**9F一社会信用代码91340200MA2RAC0H1B。 法定代表人：胡湘成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**会信用代码91340200849497861N。 主要负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司诉被告高军、芜湖市好用汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶帅华、被告高军、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人钱玉洁到庭参加了诉讼，被告芜湖市好用汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告垫付的赔偿款28180元(具体为被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内承担责任，不足部分由被告高军、芜湖市好用汽车租赁有限公司补足)。诉请金额计算方式：(39400-2000)*70%+2000。 事实与理由：2019年8月10日，被告高军驾驶皖B×××货车与高金波驾驶原告承保的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，被告高军负事故主要责任，高金波次责。皖B×××货车投保交强险、商业险于被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。事故发生后，原告承保的车辆发生维修费用39100元、拖车费300元。因被告拒不赔偿，该车被保险人向原告要求启动代位追偿程序，原告向其支付了车损款后，取得索赔权。故原告根据《保险法》第60条的规定，取得对被告的请求赔偿的权利。为此原告诉至法院。 被告高军辩称：对事故发生及责任认定无异议，我车辆也投有交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告芜湖市好用汽车租赁有限公司书面辩称：一、被告自2018年8月31日起将涉案车辆出租给苏州市车乐购汽车销售有限公司，双方在合同中约定：在保险公司承保金额不足的责任与赔偿或承包范围以外的责任或赔偿，由苏州市车乐购汽车销售有限公司自行承担（第5.4条）。后由苏州市车乐购汽车销售有限公司在2019年3月买断该车辆。驾驶人高军驾驶承租车辆于2019年8月10日发生交通事故，我方既非车辆实际所有人，亦不是车辆的实际控制人，我方无过错，不应当承担赔偿责任。二、涉案皖B×××车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险和商业险。事故发生在保险期间，保险公司应当在保险责任范围内优先赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：确认保险合同关系，被告高军在我司投保有交强险、三者险100万含不计免赔，对事故发生及责任认定无异议，对于车辆发生的维修费用也无异议，但根据行业惯例，施救费不属于追偿范围，所以保险公司认为应该按照39100元的费用计算相应赔偿数额。对于是否由我方承担由法院依法认定。 经审理查明:2019年8月10日13时30分，高军驾驶皖B×××轻型封闭货车（车上乘朱俊）在常熟市102县道由东往西行驶至事故地驶入道路左侧，与对向行驶的高金波驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，事发后皖B×××轻型封闭货车又撞于道路南侧小店，事故造成高军、朱俊两人不同程度受伤，两车不同程度损坏及小店物损。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：高军负该起事故的主要责任，高金波负该起事故的次要责任，朱俊不负该起事故的责任。 因苏Ｅ×××××车辆的车主昆山市忠联机电有限公司向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为71374元）。原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××车辆的事故损失为39100.98元,原告在事故发生后,车主昆山市忠联机电有限公司实际为修理事故车辆发生了修理费39100元，并发生拖车费300元，合计39400元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××车辆在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。昆山市忠联机电有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将受赔金额内的向责任对方追偿的权利转让给原告。中国太平洋财产保险股份有限公司于2019年11月14日向昆山市忠联机电有限公司支付了90元、于2019年11月14日向常熟贺骏汽车销售服务有限公司支付了11130元、2020年4月2日向昆山市忠联机电有限公司支付了28180元。 另查明：高军驾驶的皖B×××轻型封闭货车行驶证载明的所有人为芜湖市好用汽车租赁有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险含不计免赔。 以上事实，有原告提交的营业执照副本、身份证、企业信用信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业险保险单、神行车保机动车保险单（副本）、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、损失情况确认书、零部件更换项目清单、发票、支付回单以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于苏Ｅ×××××车辆的损失金额，原告核定为39100.98元，实际发生维修费39100元，故本院认定车损金额为39100元。苏Ｅ×××××车辆在事故后还产生拖车费300元，故苏Ｅ×××××车辆因该起事故造成的损失合计为39400元。本案中，原告支付了昆山市忠联机电有限公司关于苏Ｅ×××××车辆的损失39400元，有权在赔偿金额范围内代位行使昆山市忠联机电有限公司对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定高军负主要责任，高金波负次要责任，高军驾驶的皖B×××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了交强险及第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内先行赔偿2000元；因高军负该事故的主要责任，超过交强险财产损失赔偿限额的37400元，在第三者责任保险的责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司按70%的比例赔偿26180元；两项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应赔偿原告28180元。被告芜湖市好用汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司28180元。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币252元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。