云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初429号原告：杨绍坤，男，1967年7月1日生，白族，云南省巍山县人，农民，住巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：杨春燕，云南天外天（大理）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李可，云南天外天（大理）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：苏爱新，男，1966年7月28日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：杨伟（叔侄关系），住本县，一般授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司，住所地丽江市古城区香格里大道南段中国人寿办公楼****；负责人：杨建红，总经理。委托诉讼代理人：王永鹏，男，特别授权代理。原告杨绍坤与被告苏爱新、中国人寿财产保险股份有限公司丽江市中心支公司（以下简称人寿丽江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨绍坤及其委托诉讼代理人杨春燕、李可，被告苏爱新及其委托诉讼代理人杨伟、人寿丽江支公司委托诉讼代理人王永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿丽江支公司在无责交强险限额内赔偿原告9100.00元；2.判令被告苏爱新赔偿原告各项经济损失共计113563.41元；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月4日，被告苏爱新驾驶云Ｑ×××**号轻型自卸货车沿215国道马宁线由西向东行驶，15时38分许行驶至漾濞县境内马鬃山-宁洱（马宁线）3428ＫＭ＋650米右转弯时遇原告驾驶沿马宁线由东向西行驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，两车相遇时原告头部和头盔与被告苏爱新驾驶的云Ｑ×××**号所载超长槽钢相撞，致使原告驾驶的云Ｌ×××**号摩托车失控沿道路向西侧滑与胡正文停放在道路北侧有效路面外的云Ｐ576**重型半挂牵引云Ｐ×××**号重型自卸半挂车左侧车身相撞，造成原告受伤，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车和云Ｐ×××**号重型自卸半挂车不同程度受损的道路交通事故，此次事故经交警认定由被告苏爱新负事故主要责任，原告负事故次要责任，胡正文无责任。事故发生后，原告于当天送往大理州人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶挫伤；气颅；硬膜外血肿；左侧颧上颌骨、眶骨骨折；面部、眼睑裂伤。病情治疗好转后于2020年5月14日出院，共住院10天，支付医疗费7133.14元，出院后按医嘱到州医院复查支出门诊费795.20元，附属医院门诊费213.35元，大理市集盛堂购买中药支出832.90元。原告经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为面部瘢痕累计长度为11ｃｍ，其中5.2ｃｍ位于面部中心区的损伤，达十（Ｘ）级伤残，后期医疗费用为6200元-6500元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告云Ｌ×××**号摩托车及车上所载价值180.00元的猪饲料一袋在事故中受损，其中猪饲料一袋灭失，支出摩托车修理费1420.00元。本次交通事故给原告造成的损失为：1.医疗费8974.59元；2.住院伙食费1000.00元；3.营养费1800.00元；4.后期治疗费6500.00元；5.残疾赔偿金72476.00元；6.误工费24296.40元；7.护理费8098.80元；8.精神损失费5000.00元；9.交通费1500.00元；10.鉴定费2600.00元；11.财产损失1600.00元（修理费1420.00元＋猪饲料费180.00元），上述损失共计133845.79元，其中被告苏爱新垫付了6000.00元，被告人寿丽江支公司垫付3000.00元，其余未得到赔偿。经调查核实，被告苏爱新驾驶的云Ｑ×××**号轻型自卸货车登记车主为何祖燕，实际车主为苏爱新，由何祖燕出售给苏爱新，但未办理过户登记手续，该车在事故发生时已经脱保，肇事车辆云Ｐ576**重型半挂牵引云Ｐ×××**号车主为丽江城俊物流有限公司，该车投保于人寿丽江支公司，事故发生时在保险期内。对于原告的上述损失中，1.医疗费8974.59元；2.住院伙食补助费1000.00元；3.营养费1800.00元；4.后期治疗费6500.00元，合计18274.59元为交强险医疗费限额项下内容，另5.残疾赔偿金72476.00元；6.误工费24296.40元；7.护理费8098.80元8.精神损失费5000.00元；9.交通费1500.00元；10.鉴定费2600.00元，合计113971.20元为交强险死亡伤残限额项下内容，11.财产损失1600.00元为交强险财产损失限额项下内容。根据《道路交通安全法》第七十六条，《侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，本案先应由被告人寿丽江支公司在无责交强险限额内赔偿原告12100.00元，超出无责交强险部分损失，因被告苏爱新未按规定购买交强险，故应由其在交强险限额范围内向原告赔偿，即被告苏爱新在交强险死亡伤残限额内赔偿原告102971.20元（113971.20元-11000.00元），在交强险医疗费限额内赔偿10000.00元，在交强险财产损失限额内赔偿1500.00元（1600.00元-100.00元），对于超出交强险部分损失7274.59元（18274.59元-1000.00元-10000.00元）由被告苏爱新承担70%的赔偿责任，即5092.21元，故由被告苏爱新赔偿原告合计119563.41元（102971.20元＋10000.00元＋1500.00元＋5092.21元），扣除其垫付的6000.00元，还应实际赔偿113563.41元。另被告人寿丽江支公司已经垫付3000.00元，还应实际赔偿9100.00元（12100.00元-3000.00元）。综上，原告特向贵院提起诉讼，要求判如所诉。被告苏爱新辩称，一、不服原告提供的《鉴定意见》结论，因为鉴定结论与原告的伤情不符，故对其客观真实性不认可，要求重新鉴定，原告由此产生的鉴定费用2600.00元也不予认可；二、对原告主张的残疾赔偿金不予认可，原告系农村居民户口，应当按照2019年农民人均可支配收入11902.00元的标准计算；三、原告主张的精神损害赔偿金5000.00元无依据，因为已经包含在残疾赔偿金里面，不能重复计算；四、交通费1500.00元依据不足，应当按照正规合法票据进行计算；五、集盛堂医药费832.90元，原告不能证明用于其治疗损伤，不能包括在医疗费中赔偿，大理附属医院治疗癫痫的处方医疗费213.35元与本案无关联性，不予认可。被告人寿丽江支公司辩称，不认可原告对公司提出的诉讼请求，该交通事故发生后，经双方协商对无责交强险限额内达成理赔协议并支付履行完毕，原告再起诉没有事实依据，要求驳回对被告丽江人寿支公司的诉讼请求。原告杨绍坤为证明其诉讼主张，向法庭提供以下八组证据：第一组、原告身份证、户口册复印件，欲证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格；第二组、《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次事故造成原告受伤，云Ｌ×××**号普通二轮摩托车受损，经交警认定由苏爱新负事故主要责任，杨绍坤负次要责任，胡正文无责任的事实；第三组、1.大理州医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录、出院证；2.大理州医院住院收据一张、门诊收据四张；3住院费用清单一份，欲证明原告于2020年5月4日被送至大理州人民医院住院治疗，共住院10天，支出住院费7133.14元，出院后随诊复查支出门诊费795.20元的事实；第四组、1.大理大学第一附属医院处方签、门诊指引单；2.大理大学第一附属医院门诊收据一张，欲证明原告到大理大学第一附属医院复查支出门诊费213.35元的事实；第五组、大理市集盛堂收据四张，欲证明原告到大理集盛堂购买用于治疗病情的中药支出药费832.90元的事实；第六组、1.《司法鉴定意见书》一份；2.鉴定费发票一份，欲证明原告伤情经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情达十（X）级伤残；后期医疗费用为6200.00元-6500.00元；误工期180日，护理期60日，营养期60日，并支出鉴定费用2600.00元的事实；第七组、交通费单据26张，欲证明原告因住院治疗、办理交通事故相关事宜支出交通费用的事实；第八组、修理费收据一张，欲证明原告因修理摩托车支出修理费用1420.00元的事实。被告苏爱新对原告提供的上述八组证据进行质证认为：第一、二、三、四、五组证据三性无异议，但对其中到附属医院的一笔213.35元的支出有异议，这笔支出是治疗癫痫病的，无关联性；第五组无关联性，不予认可；第六组有异议，真实性不予认可，所以也不认可相应的鉴定费用，且提出重新鉴定的申请；第七组交通费有正规票据的认可；第八组不是正规发票且没有修理配件清单，不予认可。被告人寿丽江支公司对原告提供的上述八组证据进行质证认为：第一、二、三、六组证据无异议；第四组是治疗癫痫，不予认可；第五组中药治疗支出不予认可；第七组只认可提供了正式票据的210.00元；第八组票据不合法且没有清单，不予认可。被告苏爱新为证明其答辩主张，向法庭提供二组证据：第一组、救护车费用400.00元的收据，另说明还垫付了6000.00元医疗费，但是没有收据，欲证明被告支出400.00元的救护车费及垫付6000.00元医疗费的事实；第二组、大理滇西司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份，欲证明经重新鉴定原告的伤残等级、“三期”及后期医疗费的评定情况。原告对被告苏爱新提供的上述二组证据进行质证认为：无异议，但对救护车费不知情，也没有主张在诉讼请求中。被告人寿丽江支公司对被告苏爱新提供的二组证据质证认为：三性均无异议。被告人寿丽江支公司为证明其答辩主张，向法庭提供一组证据：人身赔偿协议书、付款证明各一份，欲证明双方自愿签订理赔协议并履行完毕的事实。原告对被告人寿丽江支公司提供的上述一组证据进行质证认为：三性无异议，但是不认可证明方向，被告人寿丽江支公司的确赔付了3000.00元，但当时没有对原告做相应释明，只说在交强险内补偿3000.00元，而没有提到交强险无责免赔，双方签订的协议应当无效，所以只认可收到的3000.00元，应当再支付9100.00元。被告苏爱新对被告人寿丽江支公司提供上述一组证据进行质证认为：不认可其证明方向，与原告的质证意见一致。本院依法对原被告提供的上述证据分别进行综合审查认为：上列证据中，双方一致认可及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性和各证据的证明力大小及证据之间的联系，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，被告苏爱新驾驶云Ｑ×××**号轻型自卸货车沿215国道马宁线由西向东行驶，15时38分许行驶至漾濞县境内马鬃山-宁洱（马宁线）3428ＫＭ＋650ｍ右转弯时遇原告驾驶沿马宁线由东向西行驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车，两车相遇时原告头部和头盔与被告苏爱新驾驶的云Ｑ×××**号所载超长槽钢相撞，相撞后原告驾驶的云Ｌ×××**号摩托车失控沿道路向西侧滑与胡正文停放在道路北侧有效路面外的云Ｐ576**重型半挂牵引的云Ｐ×××**号重型自卸半挂车左侧车身相撞，造成原告受伤，其驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车和胡正文云Ｐ×××**号重型自卸半挂车不同程度受损的道路交通事故，原告于当天被送往大理州人民医院住院治疗，诊断为左侧额叶挫伤；气颅；硬膜外血肿；左侧颧上颌骨、眶骨骨折；面部、眼睑裂伤。病情好转后于2020年5月14日出院，住院治疗10天，支付医疗费7133.14元，出院后按医嘱到州医院复查支出门诊费795.20元，附属医院门诊费213.35元，大理市集盛堂购买中药支出832.90元。原告的伤情经云南弘诚司法鉴定中心鉴定，评定为十（Ｘ）级伤残，后期医疗费用为6200.00元-6500.00元，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告的云Ｌ×××**号摩托车支出修理费1420.00元，2020年7月14日漾濞县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，此次事故由被告苏爱新负事故主要责任，原告杨绍坤负事故次要责任，胡正文无责任。期间被告苏爱新支出救护车费400.00元和垫付医疗费6000.00元，被告人寿丽江支公司赔付无责交强险3000.00元。另查明，原告系其驾驶的云Ｌ×××**号摩托车的所有人，事故发生时该车在交强险有效期内；被告苏爱新驾驶的云Ｑ×××**号轻型自卸货车登记车主为何祖燕，事故发生时驾驶员为被告苏爱新，持有“Ａ2”类机动车驾驶证，其与何祖燕购买，但未办理过户登记手续，发生事故时处于脱保状态。胡正文驾驶的涉案云Ｐ576**重型半挂牵引云Ｐ×××**车车主为丽江城俊物流有限公司，该车投保于人寿丽江支公司，事故发生时处于保险有效期内。再查明，被告苏爱新在审理过程中以原告提供的鉴定意见属于其单方委托获取的鉴定结论，对客观真实性存在合理怀疑为由提出重新鉴定申请，本院准许并组织双方选择鉴定机构另行委托鉴定，重新鉴定意见结论为：1.原告的伤情达十（X）伤残；2.后期医疗费为6000.00元-6500.00元；3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，原告及被告人寿丽江支公司无异议，被告苏爱新仍然认为伤残等级过高。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原告与被告人寿丽江支公司诉前达成的交强险赔付协议是否合法有效及被告人寿丽江支公司是否在无责交强险范围内继续理赔补足差额9100.00元；二、原告要求被告苏爱新在交强险范围内先承担赔偿责任及不足部分按过错比例承担责任的诉求是否支持；三、原告诉请的理赔项目及计算标准是否合法。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，不足部分双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，一、被告苏爱新的赔偿责任问题，被告苏爱新作为云Ｑ×××**号轻型自卸货车的受让车主，虽然没有办理转移登记手续，但应对其实际控制驾驶的云Ｑ×××**号轻型自卸货车负有投保交强险的义务，而发生交通事故时该车处于脱保状态，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告苏爱新作为投保义务人应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任；二、被告人寿丽江支公司无责交强险限额内赔付问题。本院认为无论被保险人是否在交通事故中负责任，保险人均应按《交强险条例》规定在无责限额内理赔，胡正文驾驶的云Ｐ576**重型半挂牵引的云Ｐ×××**号重型自卸半挂车在被告人寿丽江支公司投有机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿丽江支公司应在无责交强险限额范围内予以理赔，但由于其与原告在事后自愿达成了赔偿合意并履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，双方达成合意属于双方的意思自治行为且没有违反法律的强制性规定，本院予以确认，原告以没有文化及不知晓法律的情况下达成协议，要求反悔的理由不成立，原告也不能就此将放弃的民事权利转嫁给另一被告苏爱新，由此而增加其他被告的负担；三、关于赔偿损失的项目及数额问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，原告主张的各项赔偿费用及数额具体认定如下：1.医疗费7928.34元（州医院住院费7133.14元＋州医院门诊795.20元），涉及癫痫病和集盛堂的中药费与本案并无必然关联性，不予支持；2.住院伙食补助费1000.00元（100元／天×10天）；3.营养费1800.00元（30元／天×60天）；4.后续治疗费6250.00元；5.残疾赔偿金72476.00元（36238.00元×20年×10%）；6.误工费24296.40元（134.98元／天×180天）；7.护理费8098.80元（134.98元／天×60天）；8.交通费酌情确定为500.00元（已扣除急救车费400.00元）；9.财产损失1420.00元，猪饲料款没有提供证据证明不予支持；10.精神损害赔偿金3000.00元，根据双方的责任及造成的伤残等级后果酌情支持，以上十项合计为126769.54元，扣除原告与被告人寿丽江支公司协商处分被告人寿丽江支公司应在无责交强险限额内理赔的12100.00元（残疾赔偿金11000.00元＋医疗费1000.00元＋财产损失100.00元），其余114669.54元，由于被告苏爱新未投保交强险，故由其本人在有责交强险122000.00元范围内予以赔偿108691.20元，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元下赔偿残疾赔偿金61476.00元，误工费24296.40元，护理费8098.80元，交通费500.00元，精神损害赔偿金3000.00元，合计97371.20元；医疗费用赔偿限额10000.00元下赔偿10000.00元；财产损失2000.00元限额下赔偿1320.00元，剩余不足部分5978.34元按照各自过错比例分担责任，由被告苏爱新承担70%即4184.84元，以上被告苏爱新应当赔偿原告各项经济损失共计112876.04元，扣除其已经垫付的6000.00元，还应当再向原告赔偿106876.04元。另鉴定费用的问题，因重新鉴定结论有变动，本院采信新的鉴定意见并以此作为裁判参考依据，故原鉴定费用由原告承担，重新鉴定的费用由被告苏爱新承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告苏爱新在本判决生效之日起十日内向原告杨绍坤赔偿残疾赔偿金等各项经济损失共计106876.04元；二、驳回原告杨绍坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.00元，减半收取1286.00元，由被告苏爱新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨丽荣二〇二〇年十二月二十三日法官助理罗海星书记员常婷