河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4228号原告：李恒录，男，汉族，1971年10月25日出生，住正阳县。原告：李坤，男，汉族，1990年9月5日出生，住正阳县。原告：李思雨，女，汉族，2005年11月18日出生，住正阳县。法定代理人：李恒录，男，汉族，1971年10月25日出生，住正阳县，系李思雨父亲。原告：叶兰英，女，汉族，1945年7月19日出生，住正阳县。四原告委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：於勇，男，汉族，1987年6月7日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张国勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英诉被告於勇、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英的委托诉讼代理人何素林、被告於勇的委托诉讼代理人周伟、被告人寿财险驻马店公司委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、电动车损失、评估费、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员交通费、误工费等各项损失共计599,484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月18日11时20分许，杜新宏驾驶两轮电动车行驶至省道××五岔口东路口处与於勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜新宏受伤，后经医治无效死亡。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜新宏、於勇均负此事故的同等责任。另查明，豫Ｑ×××**号小型轿车在人寿财险驻马店公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告与被告协商未果，特提起诉讼，综上，请求法院依法支持原告的上述各项诉求。被告於勇辩称：1、对于原告起诉的事实无异议；2、被告於勇的车辆投有齐全的有效保险；3、原告起诉的各项费用，结合原告提供的证据，请求法庭依法确认。被告人寿财险驻马店公司辩称：1、肇事车辆在事故发生时，驾驶人员驾驶资格以及行驶证合法有效，依法经过年检合法有效的情形下，我司愿在保险范围内赔偿原告有证据支持的合理损失；2、我司已经在交强险限额内垫付1万元，在本案中应当予以扣除，其余损失在交强险范围内赔偿合理损失，超过交强险部分，在没有免赔拒赔的情形下，我司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任；3、原告方应当提供死者户口注销证明，尸检报告、医学死亡证明，来证明本案的死者的情况；4、原告要求赔偿的费用过高，电动车损失应当提供相应的证据予以证明，否则我司不承担赔偿；5、评估费和诉讼费不属于保险的赔偿范围，不是交通事故直接导致的，应当由直接侵权人承担；6、本次事故中死者承担重大责任，精神抚慰金要求过高，请法庭酌情。经审理查明：2020年9月18日11时20分许，杜新宏驾驶两轮电动车沿大林五岔路口东处道路由西向东行驶至省道××五岔口东路口处左转弯时，因未让直行车辆优先通行，与由东向西进入路口前未停车瞭望、超速於勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，杜新宏受伤，后经医治无效死亡。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜新宏、於勇均负此事故的同等责任。事故发生后杜新宏被送往正阳县人民医院抢救治疗2天，花医疗费32,298.26元，因伤情严重又转院至驻马店市中心医院治疗，杜新宏在驻马店市中心医院住院治疗7天，花医疗费25,828.49元，经医治无效死亡。被告於勇驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在人寿财险驻马店公司投有交强险及100万元的机动车商业第三者责任保险（不计免赔）。事故发生时，上述保险均处于保险责任期限内。另查明：於勇在事故发生后向原告垫付了3万元丧葬费。再查明：受害人杜新宏的母亲叶兰英年满75周岁，有子女五人；杜新宏女儿李思雨年满14周岁。再查明：河南省上年度城镇居民人均可支配收入34,200.97元。河南省上年度居民服务和其他服务业年平均工资47,272元。河南省上年度在岗职工年平均工资为64,148元。以上事实有原告提交的身份证、户籍注销证明、尸检报告、道路交通事故认定书、身份关系证明、叶兰英子女情况证明、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、电动车评估报告书、评估费发票、被告於勇提供的驾驶证、行驶证、保险单、借条，当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告於勇驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与受害人杜新宏驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成杜新宏受伤，后经医治无效死亡。正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杜新宏、於勇均负此事故的同等责任。被告於勇应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。结合本次事故的过错程度，赔偿责任划分应以於勇承担60%，杜新宏承担40%为宜。被告人寿财险驻马店公司为事故车辆豫Ｑ×××**号小型轿车承保有交强险及商业第三者责任保险，应在保险范围内予以赔偿。被告於勇作为实际侵权人应就保险赔偿后剩余部分承担相应的赔偿责任。关于原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英主张的各项损失，本院根据庭审举证情况认定如下：1、医疗费：经核对杜新宏的医疗费票据，原告为抢救杜新宏共支出医疗费58,127元，本院予以确认；2、住院伙食补助费：杜新宏住院抢救治疗9天，每天按50元标准计算，其住院伙食补助费为450元；3、营养费：杜新宏住院抢救治疗9天，每天按20元标准计算，其营养费为180元；4、误工费：杜新宏住院抢救治疗9天，其为居民家庭户口，以务农为业，其误工费参照河南省农、林、牧渔业在岗职工上一年度平均工资计算，其误工费为1,089元（121元×9天）；5、护理费：杜新宏住院抢救治疗9天，由于伤情严重按两人护理，原告要求按三人护理没有依据，本院不予采信。本案中原告未提供护理人员的收入情况，其护理费参照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算为2,250元（125×9天×2人）；6、死亡赔偿金：事故发生时受害人杜新宏年满49周岁，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入，以20年计算，其死亡赔偿金为684,019.4元（34,200.97元×20年）；7、丧葬费：根据河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算六个月，其丧葬费为32,074元；8、精神抚慰金：根据本地生活水平等客观因素，原告主张60,000元较为适宜，本院予以确认；9、交通费：原告主张500元交通费，本院根据杜新宏的就医地点、时间、天数等因素，原告主张的数额较为适宜，本院予以支持；10、被抚养人生活费：杜新宏母亲叶兰英年满75周岁，有子女五人，需抚养五年，杜新宏女儿李思雨年满14周岁，需抚养4年，参照河南省上年度城镇居民人均消费性支出21,971.57元计算，其被抚养人生活费共计65,915元［（5年×21,971.57元÷5人）＋（4年×21,971.57元÷2人）］；11、办理丧葬事宜人员交通费、误工费：杜新宏死亡后，其近亲属回来办理丧葬事宜必然产生的相应的交通费及误工费用，本院酌情予以支持5,000元；12、电动车损失：原告要求电动车损失1,850元，杜新宏的电动车在事故中受损，经鉴定评估车损为1,850元，本院予以支持；13、评估费：原告为鉴定电动车损失支出评估费200元，系实际支出，虽无发票印证，但评估机构出具证明未开具发票的原因，并提供了评估费收据，足以认定，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原告主张的各项损失合计为911,654.4元，首先由被告人寿财险驻马店公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔付，原告主张的损失超出了交强险的各项赔偿限额，故首先在交强险赔偿限额内赔付原告12.2万元。剩下的789,654.4元，按照杜新宏承担的赔偿责任比例，由被告人寿财险驻马店公司在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任即473,793元。由于原告的合理损失已由人寿财险驻马店公司赔偿完毕，被告於勇不再承担赔偿责任。关于被告人寿财险驻马店公司辩称已向原告垫付了1万元医疗费，其辩称没有证据予以证明，原告也不予认可，对其辩称，本院不予采信。关于被告於勇垫付的3万元丧葬费，可待保险公司赔偿到位后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条第二项、第十条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英122,000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英473,793元；三、驳回原告李恒录、李坤、李思雨、叶兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,795元，减半收取4,898元，由被告於勇承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年十二月十八日书记员  钟景