wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5713号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行营业部，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王喆，总经理。 被执行人肖波，男，汉族，1971年04月08日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 交通银行股份有限公司四川省分行营业部与肖波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初367号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为9361771.27元及利息，执行费74208元。 执行中，本院轮候查封了被执行人肖波名下位于成都市金牛区××路××号××号××楼（金国用（2015）字第38686号监证3870947）的房屋、位于成都市金牛区××路××号××号××楼（金国用（2015）字第38684号监证3870948）的房屋、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（成华国用（2014）字第17381号监证3515041）的房屋、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（成华国用（2014）字第17379号监证3515037）的房屋、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（成华国用（2014）字第17375号监证3515046）的房屋、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（成华国用（2014）字第17378号监证3515039）的房屋、位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号（成华国用（2014）字第17382号监证3515029）的房屋，均暂不具备处置条件；查封了被执行人肖波名下位于成都市新都区××街道××路××号××栋××层楼××号××的房屋，因该房屋为备案房，未办理分户，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初367号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄维聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4780号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波,男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小飞,女，该公司职员。 被告：张月玲，女，1966年10月6日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告张月玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈丽英
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2187号之一申请执行人:许云霞,女,1986年07月02日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）330号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人许云霞与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。本院在执行申请执行人许云霞与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人许云霞以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4725号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330624059590156X），住所地：新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：王新华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施新灿，男，该公司员工。 被告：吕泓杰，男，1989年8月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕泓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈丽英
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3121号申请执行人：刘佩谦，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市。被执行人:海南大亚上呈建筑装饰设计有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RGJL11P，住所地三亚市吉阳区海润路荔枝沟工业园**。法定代表人：乔小旭，该公司总经理。关于申请执行人刘佩谦与被执行人海南大亚上呈建筑装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起五日内向原告刘佩谦支付定作款20755元，权利人刘佩谦向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。因被执行人拒不履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月九日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10495号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：河南盛世风云文化传媒有限公司。住所地。住所地：平国县红网路百段北侧iv>法定代表人：刘省伟，该公司董事长兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告河南盛世风云文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初369号原告李红平，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告李红平诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告李红平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁15行终285号 上诉人（原审原告）：王希恩，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审被告）：莘县燕塔街道办事处。住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：宋保华，主任。 委托代理人：李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。 上诉人王希恩因诉被上诉人莘县雁塔街道办事处（以下简称雁塔办事处）行政强制、行政赔偿一案，不服莘县人民法院（2020）鲁1522行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月20日上午8点左右，原告王希恩在阳平农贸市场大棚内自己的位置上建筑砖墙，原告称被告雁塔办事处负责人宋保华带领社区书记李钦栋等人到原告铺位前说不允许建设，同日下午15时左右，李钦栋带领40余人，强行将垒砌的砖墙推倒。原告不服，诉至法院，请求确认被告强拆原告室内装修建筑的行为违法，恢复原状或者赔偿损失33000元（其中租金一年28000元，沙子水泥砖建筑材料损失2000元，人工费用1000元，因水泥硬化无法使用导致损失2000元）。 原审法院认为，案涉阳平农贸市场地处被告燕塔办事处行政辖区内，被告燕塔办事处具有法定管理职责，并且拆除现场有被告负责人及工作人员在场，在未有其他主体宣告实施拆除或承担责任之情况下，可以推定被告燕塔办事处系该次强制拆除行为的实施主体。 被告的强制拆除行为不符合《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，依照法定程序，应当告知原告享有陈述、申辨、听证及复议、诉讼的权利，被告没有依照法律规定的程序强制拆除涉案建筑物的行为显系违法。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关及其工作人员行使行政职权时的行政行为违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法的财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告以被告为赔偿义务机关，以燕塔办事处强拆原告室内装修建筑为由，请求恢复原状或者赔偿损失33000元。被告提交的（2017）鲁1522行审132号行政裁定书能够证明原告所处的整个市场为违法建筑。且原告在市场内部垒砖墙未经许可，其建筑物为违法建筑物，原告就被拆除的违法建筑物主张损失赔偿，依法不予支持。原告的视频资料显示，被拆除建筑物为砖墙，无可利用的门窗等其他建筑材料，原告垒墙时也不可能存在出租的情形，故原告亦无合理损失的存在。因此，原告要求的赔偿均不属于行政行为造成的直接损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，其对此提出行政赔偿，无法律依据。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条、第三十六条第（三）、（四）、（八）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、确认被告燕塔办事处强制拆除原告王希恩所建的建筑物的行为违法；二、驳回原告王希恩其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告燕塔办事处负担。 上诉人王希恩不服原审判决，上诉称，（一）被上诉人不具有拆除的法定职权。《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正：逾期不改正的，可以拆除。被上诉人系办事处而非乡镇人民政府，不具有相应的职权。（二）上诉人对阳平农贸市场内的摊位进行装修的时候，其他几百个摊位也在进行装修，只拆除上诉人的严重违反公平原则。（三）一审判决认定事实错误。目前，阳平农贸市场可以正常营业，也就存在出租的可能性，应赔偿租金损失。莘县人民法院(2017)鲁1522行审132号行政裁定书，被处罚人是后王楼村村民委员会，该裁定书并未向上诉人送达，对上诉人不具有法律效力。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判赔偿损失或将本案发回重审。 被上诉人雁塔办事处未向本院提交书面答辩状。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为，原审判决确认被上诉人雁塔办事处拆除上诉人王希恩所建建筑物的行为违法，双方当事人对此无异议，经审查，原审判决认定符合法律规定，并无不当。本案双方当事人争议的焦点问题是，在拆除行为被确认违法后被上诉人是否应当赔偿上诉人损失。 《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”也就是说，国家赔偿的前提条件是，公民、法人或其他组织的合法权利受到国家公权力的侵害。没有合法权益受到损害，或者损害并非国家公权力行为造成，均不符合国家赔偿的法定条件。本案中，已经生效的莘县人民法院(2017)鲁1522行审132号行政裁定书，可以证明上诉人所处的阳平农贸市场为违法建筑，法院已经责令相关部门拆除，也即被上诉人拆除的是上诉人不具有合法利益可保护的建筑物，不属于国家赔偿范围。关于上诉人主张的租金、建筑材料等损失，一审判决已经对此有针对性的进行了回应，经审查并无不当，本院不再重复赘述。 综上，上诉人王希恩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王希恩负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理高世宁 书记员路普光
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9895号上诉人（原审原告）：张卫英，女，彝族，1964年10月8日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张春，男，汉族，1963年5月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张井岗，男，汉族，1984年9月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：张井伟，男，汉族，1987年10月17日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人张卫英因与被上诉人张春、张井岗、张井伟物权保护纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张卫英、被上诉人张春、张井岗、张井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫英上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2、要求恢复原状；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人系人，“小石嘴”又名“白灰塘”的山包属村上所有。1982年包产到户，上诉人在“小石嘴”山脚开垦约2亩左右土地，上诉人当时在外面打工，当年年底打工回家，才知道自己的土地被被上诉人占用，后来去找当时的本村村长了解情况，为什么不明不白就把我方的土地弄成这样，也不与上诉人协商。到了2018年1月19日被上诉人找挖机侵占上诉人多年以来管理使用的空地，上诉人出面制止，被被上诉人殴打致伤，倘甸派出所出面调解无果。该土地四至界限为（东至黄正雄家的地交界，西至阿降家的地界，南至公路，北至土地芬家与刘丽家的地界），此地一直没有变更过，一直是张卫英管理使用至今。张春、张井岗、张井伟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张卫英向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵占原告的0.2亩土地（东至黄正雄家交界，西至张春房屋滴水，南至公路，北至刘丽家交界）管理使用权，并自行清理地面上堆放的杂物；2、判令被告自行清除浇灌在原告管理使用土地上与公路上的（约长4米，宽2米）过道，恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定以下案件事实：原告系人，被告系小铺子村人，被告张春系张井岗、张井伟之父。1993年被告张春与李如伟通过调换在所有的“小石嘴”（又名“白灰塘”）处建房，以父亲张华辉户头办理了建房批准手续，地基四至为东至坡脚塘梨树、南至公路、西至公路、北至老埂石灰窑。房屋建成后在房屋东侧建有水池一个，长期为被告家管理使用。张春及子张井岗、张井伟2018年拆旧建新房时将水池拆除，地基平整并留出通道连接公路。一审法院认为，案涉土地属于村集体所有，原告主张的土地，为不动产物权，需经登记发生物权效力，原告并未提供其在该地享有土地使用权的依据。被告建设房屋的土地系向李如伟调换而来且经过批准。被告房屋东侧的土地，长期建有水池，该土地使用权的确定属于村集体和土地管理部门。原告主张被告侵犯其物权于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回原告张卫英的诉讼请求。在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。对一审认定的案件事实，上诉人有异议，认为涉案土地是她的。对此，被上诉人不予认可。本院认为，上诉人的事实异议系双方争议的问题，在没有相应的证据予以证明的情况下，本院对上诉人的事实异议不予确认。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否对涉案土地享有权利？本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人自称诉争土地属于其所有，但未提交相应的证据予以证明，并且其主张与被上诉人提交的寻甸回族彝族自治县村镇社员建房报批表记载内容相矛盾，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。农村土地属于农村集体所有，任何人占有、使用相应的土地都应当经过村集体审批，上诉人主张涉案土地系由其所有，但未进行过任何审批，因此，上诉人无权主张涉案土地相应的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张卫英负担。本判决为终审判决。审判长 白 昱审判员 王思予审判员 李 蕊二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘 雯
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执281号之五 申请执行人：赵江，男，1963年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人：刘如霞，女，1965年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 被执行人：刘建民，男，1974年12月21日出生，汉族，现在保定监狱服刑。 关于刘如霞、赵江与刘建民附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀刑一复字第34号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人刘建民名下银行账户有存款，本院已划拨被执行人名下银行账户存款5542.15元，并发放给申请执行人。 三、本院通过保定市不动产登记中心、涿州市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人刘建民户籍地涿州市进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院经与申请执行人电话约谈，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人刘建民限制高消费。 七、本案执行标的21266元，尚有15723.85元未执行到位。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月七日 书记员  蔡雅楠
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4317号 原告：吴彩贞，女，1948年11月9日出生，汉族，住金华市金**，现住金华市。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：范彩云，女，1962年4月18日出生，汉族，现住金华市金**。 被告：金小富，男，1961年4月22日出生，汉族，住金华市金**。 原告吴彩贞与被告范彩云、金小富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩贞及委托诉讼代理人魏红霞到庭参加诉讼。被告范彩云、金小富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴彩贞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同归还原告借款本金16000元，并支付利息35370.67元（该利息已自2011年7月23日起按月利率2%计算值2020年10月8日止，此后仍按该利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原、被告系同村村民。2011年7月23日，被告范彩云因生活所需，向原告借款16000元，并出具借条一张，约定月利率2分。借款之后，被告未还本付息。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生活经营，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。 原告吴彩贞为证明上述主张，向本院提交了两被告结婚申请书、借条各一份。 被告范彩云、金小富未答辩，也未提交证据。 原告提供的证据，被告未到庭质证，是对自身权利的放弃，经审核，本院对该些证据予以确认。 经审理，本院认定本案法律事实如下：被告范彩云、金小富系夫妻，于1984年12月29日登记结婚。2011年7月23日，被告范彩云向原告吴彩贞出具借条一张，载明：今向吴彩贞借到现金共人民币壹万陆仟元整，按月利贰分计算。借款人：范彩云。庭审中，原告陈述，借款系多年前所借，原本借款本金10000元，被告范彩云出具借条时双方按照月利率2分结算了6000元利息并计入本金。 本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。原告自认案涉借款16000元中的6000元系最初借款本金10000元按月利率2%结算的利息，对此不利于原告自身的陈述，本院依法予以采信。按照该陈述，6000元系本金10000元按照月利率2%计算的2.5年利息，该利率已超过原告起诉时一年期LPR四倍，超过部分的利息不应计入后期本金。经核算，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限，即年利率15.4%，以借款本金10000元的2.5年利息为3850元，故对于涉案借款本金本院依法予以调整为13850元。现原告主张以16000元为基数，自2011年7月23日起按月利率2%计算至2020年10月8日的利息35370.67元及此后仍按该利率计算。因至2011年7月23日，已经按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确认受保护的利率上限，即年利率15.4%，计入后期借款本金的利息3850元，不应当再计算利息，故将原告的上述诉请依法予以调整。涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，宜认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范彩云、金小富归还原告吴彩贞借款本金13850元，并支付以10000元为基数自2011年7月23日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴彩贞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半计取，原告吴彩贞已预交），由被告范彩云、金小富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十二月七日 代书记员 吴莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20774号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：惠毅，男，1984年10月22日生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告惠毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞 林
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢218号申请执行人：李永虎，男，1963年10月12日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人李永虎与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资3400.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞145号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4653号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**，统一社会信用代码91331024MA2DT4D63R。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县。 被告：张腾，男，1988年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  杨锦秀
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5073号 原告：郑阿芬，女，1967年7月22日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师。 被告：尤友多，男，1952年2月19日出生，汉族，住平阳县。 原告郑阿芬与被告尤友多健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及“三期”进行鉴定，本院依法委托鉴定。鉴定后，本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑阿芬委托诉讼代理人陈捷、被告尤友多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑阿芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计164538.53元（其中医疗费23380.53元、伤残赔偿金99798元、住院伙食补助费1200元、营养费2100元、误工费18300元、护理费11660元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认已收到被告赔偿款19000元，变更第一项诉讼请求金额为145538.53元。事实与理由：2019年11月21日16时50分许，被告尤友多驾驶无牌号轻便三轮摩托车自北向南直行途经平阳县××镇××路××号××路段时，车头碰撞前方同向步行的行人郑阿芬、吴素秋，造成郑阿芬、吴素秋受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因事故被评定伤残十级，误工期150日、护理期70日、营养期70日。综上所述，原告特向本院提起诉讼。 被告尤友多答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费应扣除伙食费850元、护理费173元。伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费无异议。原告已经超退休年龄，没有提供工作证明，误工费应不予支持。护理费应区分住院和非住院期间，住院期间按120元/天计算，非住院期间按100元/天计算。精神损害抚慰金认可3000元。交通费认可200元。原告单方委托鉴定，不予认可，鉴定费应由原告自行承担。被告已付19000元。 本院经审理，对原告诉称交通事故发生经过及责任认定等事实予以确认。另认定事实如下：2019年11月21日，原告被送往平阳县人民医院住院治疗36天，出院诊断为骨盆骨折、右桡骨远端骨折、头皮血肿、左足第5跖骨基底部骨折、腰5横突骨折、腰3压缩性骨折。2020年5月25日，原告前往平阳县长庚医院住院治疗4天，出院诊断为骨盆骨折、右桡骨远端骨折、左足第5跖骨基底部骨折、腰5横突骨折、腰3压缩性骨折。2020年7月15日，经原告委托，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2020]临鉴字第948号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告遗留骨盆畸形愈合等后遗症，构成人体损伤致残程度十级伤残；原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为70日、营养期限拟为70日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支付鉴定费1900元。2020年12月1日，经被告申请及本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出浙千麦律证所[2020]临鉴字第2078号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：原告目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残；原告的误工期限拟为150日、护理期限拟为70日、营养期限拟为70日（以上期限自受伤之日开始计算）。被告为此支付鉴定费2470元。另查明，原告在事故前已开始领取养老保险金。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、车祸病人专用证明书、医疗诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费22530.53元（医疗费发票合计23380.53元，扣除伙食费850元，医疗护理不同于生活护理，被告主张扣除医疗费中护理费173元，依据不足，本院不予支持）；2.住院伙食补助费1200元；3.营养费2100元；4.护理费11540元（护理费区分住院与非住院期间，住院期间40日×197元/日+非住院期间30日×122元/日）；5.交通费酌定600元；6.残疾赔偿金99798元（残疾赔偿金按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元计算20年，即49899元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金酌定5000元；8.鉴定费1900元。原告已开始领取养老保险金，现未提供证据证明存在误工损失的事实，故本院对其主张的误工费不予支持。上述所认定的原告合理损失共计144668.53元。被告尤友多承担事故全部责任，扣除其已支付19000元，尚需赔偿原告损失125668.53元（144668.53元-19000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告尤友多于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑阿芬经济损失125668.53元； 二、驳回原告郑阿芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取计1605.50元，由郑阿芬负担199元，尤友多负担1406.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 戴 苗
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5526号 原告：高术英，女，1971年8月18日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人（法律援助）：许丹丹，浙江雅河律师事务所律师。 被告：谢美英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告高术英与被告谢美英劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告高术英诉请判令：1.判决被告支付原告工资60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告谢美英未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2020年4月20日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠高术英工资陆万贰仟元整。庭审过程中，原告自认被告已另偿还2000元，尚欠60000元至今未付。 本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，有被告出具的欠条为凭。现原告主张被告支付欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谢美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告谢美英于本判决生效之日起十日内支付原告高术英欠款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢美英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张 琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7607号之一申请执行人李玉梅,女,1992年9月10日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人李玉梅与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉梅于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7607号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5121号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁菲，女。 委托诉讼代理人：易群杰，男。 被告：潘友国，男，1990年2月5日出生，汉族，住玉环市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告潘友国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司委托诉讼代理人易群杰及被告潘友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3611元，利息45.62元；2.判令被告支付原告违约金1007.47元（从合同逾期之日2019年4月1日起暂算至2020年10月10日止按日0.05%标准计算并继续支付至款项实际清偿之日止），以上合计4664.09元；3、判令被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费用（审理中明确为案件受理费）。审理中，原告对违约金进行变更：按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自逾期之日2019年4月1日计算至实际清偿之日。事实与理由：原、被告与重庆乐视小额贷款有限公司在2019年3月1日签订了《贷款协议》，约定被告潘友国向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3700元，贷款期限为放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时还约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款3700元。款项到期后，被告未按约还本付息。后经多次催要，原告于2019年8月26日从被告账户自行扣款89元，剩余应还3611元。2019年5月1日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给原告并于同日短信通知了被告。因此，原告诉至法院。 被告潘友国辩称，第一、2019年4月1日借款3700元事实，但当时没有书面合同，原告起诉提供的格式合同与其当时网络贷款时阅读的内容不一致，故利息同意支付，但违约金没有书面约定不同意支付。借款之后归还过50元，现余欠金额为3650元，而非原告陈述的3611元；第二、讼争3700元不是重庆乐视小额贷款有限公司发放，而是原告通过其他平台发放，且借款的熊猫平台分期软件就是属于原告，故原告作为中介服务机构不具备放贷资格，却高利放贷，不应受法律保护。 经审理，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司、被告潘友国及重庆乐视小额贷款有限公司通过线上签订了借款合同一份。约定：被告潘友国向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3700元，贷款期限自发放贷款之日起30日，贷款起始日以贷款本金划离账户之日为准，贷款年化利率为15%，还款方式为等额本息；如被告未能按期、足额偿还贷款本息，被告应向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金（应付未还金额＊0.05%＊逾期天数）。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司作为服务机构也在合同上盖章。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台通联支付网络服务股份有限公司向被告开户在中国农业银行的账户6228××××4072发放了3700元借款。贷款到期后，原告从被告账户自行扣除了89元，其余款项3611元被告至今未按约归还。截至2020年10月10日，尚欠贷款本金3611元、利息45.62元、违约金1007.47元。2019年5月1日，重庆乐视小额贷款有限公司将上述债权转让给原告，并于同日以短信方式通知了被告。 以上事实有原告提供的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议以及原、被告双方的当庭陈述为证。被告经质证，除借款合同不认可外，其他证据真实性没有异议。本院认定，本案讼争借款合同是网络格式合同，其内容都是固定的，与其他已生效的相类案的案件合同内容均一致，且借款时均需借款人充分阅读内容同意后方能进行下一步贷款模式，故结合其他案件，该合同的真实性、合法性、关联性可予认定。原告提供的放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、债权转让协议因双方均无异议，也予以认定。被告潘友国提供的所谓分期付款协议截图件，原告经当庭质证后认为内容不齐，真实性有异议，不予认可。本院认定，被告潘友国提供的分期付款协议截图件来源不明、内容不齐，又没有放款方重庆乐视小额贷款有限公司盖章确认，该份协议不能推翻原告提供的借款合同，故对被告提供的该份证据本院不予采信。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告潘友国之间的借款合同依法成立，合法有效。被告潘友国未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并书面通知被告潘友国的事实清楚，该债权转让对被告潘友国发生法律效力，原告有权行使债权人权利，要求被告潘友国偿还借款本息并支付违约金。审理中原告以3600元为基数自2019年4月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，该收取标准并未超过法律保护的标准，本院应予支持。被告潘友国辩称的本案借款无合同、借款高利率、非重庆乐视小额贷款有限公司发放借款之意见，缺乏依据，本院不予采纳。另被告辩称余欠金额为3650元而非原告主张的3611元，但原告按3611元主张并不损害原告权益，本院也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告潘友国于判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3611元及利息45.62元，并支付违约金（以3611元为基数自2019年4月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘友国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  林之雨
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5709号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：秦相云，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。被告：梁赐秀，女，1981年3月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告秦相云、梁赐秀追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初792号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人胡庆明，男，1966年12月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市张店区，现住址山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人胡庆明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年7月14日22时许，被告人胡庆明饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区南京路由南向北行驶至南京路与新村路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人胡庆明血液中乙醇含量为143.74mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡庆明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡庆明具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡庆明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡庆明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人胡庆明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5284号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈显波，男，汉族，1971年12月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告陈显波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告陈显波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3550元，公摊费1200元，合计4750元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2018年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告陈显波未作答辩。审理中，原告尚品公司撤回要求被告陈显波承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并自愿将物业费的计算期间调整为2018年4月1日至2020年1月31日，根据《前期物业服务合同》约定，按1.2元/月/平方计算，合计物业费为3254元，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3254元；2.本案的诉讼费由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。原告尚品公司撤回要求被告陈显波承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并调整物业费的计算期间，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告陈显波支付2018年4月1日至2020年1月31日物业费3254元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈显波于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费3254元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈显波负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终21063号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路**。 法定代表人：孙庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市青羊区同盛路29号附18号。 负责人：刘丹，该分公司经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川海峡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘元，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。系公司员工。 被上诉人（原审原告）：夏凤华，女，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：周芑旻，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋媛媛，四川遂宜律师事务所律师。 上诉人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司因与被上诉人夏凤华民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现新的事实导致一审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初6698号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司预交的二审案件受理费16596元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十二月十日 书记员  尹贻冉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7463号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南建工集团有限公司（原湖南省建筑工程集团总公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：叶新平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴立文，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石大燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住河北省献县。 再审申请人湖南建工集团有限公司（以下简称湖南建工)因与被申请人石大燕买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湖南建工集团有限公司申请再审称，石大燕与项目部之间的买卖合同关系同宋海威与彭林的建设工程施工合同从主体、性质、标的、数量等方面均不能一一对应；宋海威施工的事实，不能作为认定石大燕已经提供了货物的证据，石大燕与项目部签订的《购销合同》也不能作为对宋海威施工价款进行确认的证据；彭林已向宋海威支付了10万元工程款，并提供了相应的银行流水；原审判决不公，导致湖南建工就宋海威施工的一项工程重复支付，合法权益受到损害。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人湖南建工在涉案工程实际施工过程中，其内部转包人在基础回填报审、报验表、地、地坪硬化报审验表、施工组织设计/（专项）施工方案报审表等材料中均加盖有涉案项目部印章，实际施工人的行为已经构成表见代理，被申请人石大燕有理由相信涉案项目部印章在涉案工程中代表湖南建工。涉案购销合同系双方后期因开具发票所补签，但补签合同系双方协商一致自愿签订，属于双方间的真实意思表示。关于再审申请人提出的涉案款项已在（2018）黔01民终3662号案件中支付给王志富，因石大燕并非该案件当事人，该案件并未明确王志富所得款项中包含有石大燕的货款。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南建工集团有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李美丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12337号原告：刘祝祥，男，1957年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付振香，女，1960年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系原告配偶。被告：赵新宇，女，1973年10月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘祝祥与被告赵新宇排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘祝祥撤诉。理费50元，减半收取计25元，由原告刘祝祥承担。审审 判 长  孙 强人民陪审员  李玉红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十二月四日书 记 员  张鑫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4236号原告：孙向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈圣，系上海普世（温州）律师事务所律师。被告：王旭珍，男，1975年11月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告孙向阳与被告王旭珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙向阳的委托代理人陈圣到庭参加诉讼，被告王旭珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭珍向原告偿还由其垫付的银行贷款本金150000元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月21日起开始计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王旭珍作为借款人、台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行（以下简称“台州银行”）作为贷款人，签订了一份编号为台银（借）字（2021144877）号《分期还款借款合同》，合同约定：借款期限自2017年7月17日至2018年7月14日止，借款金额为叁拾万元正；贷款利率按月息8.88‰计息；还款方式为按月结息还款，分12月偿还，还息日为每月17日，贷款到期日清偿本息；如借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；本合同项下的贷款为保证担保，担保合同号为台银（高保）字（2021144873）号。另查明，2017年7月14日，原告作为保证人，台州银行作为债权人，签订一份编号为台银（高保）字（2021144873）号《最高额保证合同》，约定：担保期限为自2017年7月14日起至2018年7月14日止的期间内（包括起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币伍拾万元为最高本金的各类业务所形成的债权（包括本金及其利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2018年8月21日，因被告王旭珍到期无力偿还剩余贷款本息，经调解协商，由原告孙向阳作为保证人向台州银行代偿贷款本金150000元。原告代偿后，被告至今仍未偿还代偿款项。本院认为，被告与台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行签订的《分期还款借款合同》，原告与台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行签订的《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告王旭珍未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告王旭珍代偿贷款本金150000元，原告依法享有追偿权，故被告王旭珍应偿还原告代偿款150000元及自代偿之日起的利息损失。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王旭珍于本判决生效之日起十日内向原告孙向阳偿付代偿款150000元及利息（以150000元为基数，自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以150000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王旭珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  管纪晨人民陪审员  项小丰人民陪审员  王萍萍二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张若颖书 记 员  朱彬彬
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢499号之一申请执行人赵本城。被执行人赵兰朝。申请执行人赵本城与被执行人赵兰朝借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月16日恢复执行，申请执行标的为人民币25173.75元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2020年9月1日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，已依法冻结、扣划，但是不足以清偿全部欠款。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢499号执行案件予以终结本次执行程序。申请人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十九日书记员  李田庆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18312号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：陈招洪，男，1985年2月10日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告陈招洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初790号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李宁，男，1987年7月27日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月20日22时许，被告人李宁饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺淄博市张店区北京路由南向北行驶至和平路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人李宁血液中乙醇含量为88.52mg/100mL。公诉机关认为，被告人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李宁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李宁犯罪情节轻微，案发后投案自首，并自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14945号 上诉人（原审被告）：廖静丰，男，1984年7月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田彦祥，四川致高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许洋，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审原告）：潘建军，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省新津县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志超，四川超跃律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王小云，女，汉族，系社区推荐。 上诉人廖静丰因与被上诉人许洋、潘建军、雷静民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2020）川0132民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 一审法院向上诉人廖静丰送达的《缴纳上诉费用通知书》通知其交纳上诉案件受理费10201元，本院审理过程中，根据上诉人廖静丰上诉请求诉讼标的计算应当交纳上诉案件受理费12521.88元，本院于2020年11月30日向上诉人廖静丰邮寄送达了《补缴上诉费用通知书》，上诉人廖静丰在收到《补缴上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖静丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人廖静丰预交的10201元应予退还。 本裁定为终审裁定。 审判员  姚兰 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑文
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审294号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇江湾路**，统一社会信用代码11330327470782078A。法定代表人黄荣钢，局长。被执行人苍南县海悦海鲜楼，住，住所地温州市苍南县钱库镇公园路**一社会信用代码92330327MA2C66X86C。经营者谢银花。申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行苍人社监理决字[2020]1号行政处理决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查查明，申请执行人于2020年4月27日作出苍人社监理决字[2020]1号行政处理决定，并于2020年4月28日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书后即按应付劳动报酬金额50%的标准向章步奖、饶平梅等4名劳动者加付赔偿金共计8230元。2020年10月27日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。申请执行人加付赔偿金的处理决定符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2020年4月27日作出的苍人社监理决字[2020]1号行政处理决定中向劳动者加付赔偿金内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十二月七日书记员  陈曼曼
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保482号 申请人：陈德惠，男，1953年9月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市星光房地产开发有限公司，住所地滨州市渤海五路五四商贸城，统一社会信用代码:913716025754633720。 法定代表人：胡保俊。 被申请人：巩宜海，男，1953年10月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：淄博天星房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城**，统一社会信用代码:91370321739290958T。 法定代表人：巩建民。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款共计1002415.28元。申请人以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州市星光房地产开发有限公司、淄博天星房地产开发有限公司、巩宜海名下银行账户存款共计1002415.28元，期限为一年。 二、查封申请人陈德惠提供担保的其名下位于滨州市黄河八路501号市××号楼××室房××，产权证号：鲁（2019）滨州市不动产权第00xxxx号，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4781号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330683573954995T），住嵊州市官河南路**量子芯座**。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：张建波,男，该公司职员。 委托诉讼代理人：王小飞,女，该公司职员。 被告：张帆，男，1959年8月6日出生，汉族，住新，住新昌县div> 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈丽英
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2196号之一 申请执行人:张全谦,男,1974年12月07日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。 法定代表人:李斌。 本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）331号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人张全谦与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。 本院在执行申请执行人张全谦与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人张全谦以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5100号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：曹强。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：余彬，男，1981年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：洪永丹，女，1981年4月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告余彬、洪永丹金融借款合同纠纷一案，于2020年11月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清及被告余彬到庭参加诉讼。被告洪永丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告余彬偿还借款本金1590000元及利息、复利（以借款本金1590000元为基数，利息从2020年8月21日起按月利率3.625‰计算至2021年5月10日止；复利以期内未还利息为基数，从2020年8月21日起至履行完毕之日止按月利率5.4375‰计算；逾期利息从2021年5月11日起按月利率5.4375‰计算至实际履行完毕之日止）；2、依法对被告余彬、洪永丹共同所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××号的不动产【所有权证号：温房权证鹿城区字第8××**、温国用（2015）第1-07379号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费5000元均由各被告负担。原告当庭补充陈述：被告余彬总共偿还本金115200元，利息已支付至2020年11月20日。故，原告变更第一项诉讼请求为：被告余彬偿还借款本金1474800元及利息(以本金1474800元为基数，自2020年11月21日起按月利率3.625%计算至实际履行完毕之日止)。被告余彬对原告的主张无异议，希望调解。本院经审理认定：2020年5月18日，被告余彬作为借款人，与原告签订了编号为8521120200010329《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰伍拾玖万元正，期限自2020年5月13日起至2021年5月10日止，借款用途为归还他行借款；合同借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加/减伍拾个基点确定，具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，或不按约定的贷款用途使用贷款的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8521320200001978。同日，原告依约向被告余彬发放贷款1590000元，并约定借款到期日为2021年5月10日，借款月利率为3.625‰。2020年5月13日，被告余彬、洪永丹与原告签订编号为8521320200001978号《最高额抵押合同》，被告余彬、洪永丹自愿以共同所有的其坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产【所有权证号：温房权证鹿城区字第8××8、8××9号、温国用（2015）第1-07379号】作为抵押财产，为被告余彬自2020年5月13日至2021年5月12日融资期间内最高额融资限额为2680000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。上述合同签订后，原、被告办理了第二顺位抵押登记。另查明，上述房产的第一顺位抵押权人为福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行。借款后，被告余彬陆续支付上述借款利息至2020年11月20日，并陆续偿付本金115200元，之后再无其他还款。原告以被告余彬未按约使用贷款用途为由诉至本院，主张贷款提前到期。本院认为，原告与被告余彬签订的《个人借款合同》、与被告余彬、洪永丹《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现涉案借款虽未到期，但被告余彬未按合同约定贷款用途使用贷款，已经构成违约，且被告余彬对此无异议，故原告起诉主张贷款提前到期并诉请被告余彬偿还余欠借款本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告余彬、洪永丹自愿以其所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产【所有权证号：温房权证鹿城区字第8××8、8××9号、温国用（2015）第1-07379号】作为抵押财产设立最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在超出顺位在先的福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行的担保债权的部分在最高限额2680000元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余彬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行编号为8521120200010329《个人借款合同》项下借款本金1474800元、利息（以借款本金1474800元为基数，从2020年11月21日起按月利率3.625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告余彬未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行有权对登记在被告余彬、洪永丹名下的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室的不动产【所有权证号：温房权证鹿城区字第8××8、8××9号、温国用（2015）第1-07379号】的折价、拍卖或变卖所得价款在超出第一顺位抵押权人福建海峡银行股份有限公司温州龙湾支行的担保债权的部分享有优先受偿权（包括双方签订的编号为8521320200001978《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额2680000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元，减半收取9555元，保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保151号】，均由被告余彬、洪永丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21223号原告：邵治刚，男，1977年6月27日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：马洪生，男，1977年3月14日生，汉族，户籍地江苏省。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费11461.5元、住院伙食补助费240元、营养费3000元、护理费6000元、误工费32000元、残疾赔偿金147230元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3450元、律师费10000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定报告没有异议，垫付2000元，但认为原告伤情与事故间隔三个月，无法证明是此次交通事故造成。经审理查明，2019年11月8日21时许，被告马洪生骑电动自行车在本市白丽路武威路丽锦苑小区内与步行的原告邵治刚碰撞，致原告邵治刚受伤，事故责任认定被告马洪生承担全部责任，原告邵治刚无责任。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。鉴定机关的鉴定结论及情况说明载明，在2019年11月8日交通事故后，在没有证据证明原告头部再受外伤的情况下，原告的伤情与交通事故构成因果关系，并构成XXX伤残。对此被告认为原告因头痛就诊距事发有三个月，不认可因果关系，但未提供证据证明原告在此期间受伤，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告伤情因果关系予以确认。关于护理费、律师代理费的赔偿，结合原告的实际，本院各酌情确定为2400元及3000元。关于误工费的赔偿，原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，参照本市职工最低工资标准，结合鉴定结论，确定为9920元。关于医疗费11461.5元、住院伙食补助费110元、营养费2400元、残疾赔偿金147230元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3450元的金额，被告没有异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告马洪生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵治刚各项损失共计人民币185271.5元(扣除其垫付的人民币2000元，实付人民币183271.5元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告马洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5373号 原告：倪绍俊，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：黄伟健，男，1989年2月22日出生，汉族，住玉环市。 原告倪绍俊与被告黄伟健修理合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪绍俊到庭参加诉讼；被告黄伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪绍俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告维修款5000元，并赔偿自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。事实与理由：被告在2018年3月至5月期间，原告给与被告的机床维修及更换配件，维修费6350元，已支付1350元，截止2018年5月30日止，经结算被告还尚欠原告5000元。原告多次催被告还款，但被告至今未履行付款义务。 被告黄伟健未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、修理清单、出库单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的修理关系因实际履行而成立。合同的双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合同有效。原告提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告接收工作成果并经结算后应及时履行给付义务。由于双方未约定逾期支付的利息损失，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄伟健于本判决生效后十日内支付原告倪绍俊维修款5000元，并支付自2020年11月24日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告黄伟健负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  林之雨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3714号 原告：浙江品策广告有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道振华路**，统一社会信用代码91330483307530938G。 法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小雪，浙江民禾律师事务所实习律师 被告：桐乡市南凰装饰工程有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市振东新区金东大厦****一社会信用代码91330483MA28BJMG03。 法定代表人：沈飞。 原告浙江品策广告有限公司诉被告桐乡市南凰装饰工程有限公司、钟良红、钟小城加工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日以诉前调立案，后于2020年7月14日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告桐乡市南凰装饰工程有限公司、钟良红送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年8月18日裁定将本案转为普通程序审理。后原告申请撤回对被告钟良红、钟小城的起诉，本院经审查，依法予以准许。本案于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告浙江品策广告有限公司的委托诉讼代理人周晓芳、王小雪到庭参加诉讼，被告桐乡市南凰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告浙江品策广告有限公司起诉要求：一、判令被告向原告支付加工款62000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息4030元（以62000元为基数，按年利率6％自2019年5月1日计算至2020年5月31日，实际计算至被告全部付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告委托原告进行广告加工制作并支付加工款。2019年5月1日，原、被告双方签订《对账单》1份，对账单确认：2018年5月12日合计加工款项69481元，原告予以折扣优惠后为62000元，被告签字盖章予以确认。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 被告桐乡市南凰装饰工程有限公司未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实一致。 以上事实有原告提交的《对账单》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告加工款62000元，应及时支付，原告要求被告支付加工款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院支持以所欠加工款为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，超过部分的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市南凰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江品策广告有限公司加工款62000元及逾期付款利息（以62000元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告浙江品策广告有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，由被告桐乡市南凰装饰工程有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李 云 人民陪审员  朱以霞 人民陪审员  潘寅先 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐丰燕
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2809号 原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。住所地：乐亭县庞各庄乡小坨村。 法定代表人：赵东风，任村委会主任。 被告：赵东庆，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住乐亭县。 乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与赵东庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孟祥鹤
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初963号 原告：张文林，男，1994年7月14日出生，土家族，住贵州省岑巩县。 被告：夏永木，男，1978年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告张文林与被告夏永木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月8日，原告张文林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张文林撤诉处理。 案件受理费减半收取150元，由原告张文林承担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十二月十日 书记员  姚诗晴
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2680号之一原告：温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：113303037470205874负责人：刘伟策。委托诉讼代理人：薄士坤、陈温柔，系上海（兰迪）温州律师事务所律师。被告：范鸣，男，汉族，1977年10月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：陈德其、林芳，系浙江越人律师事务所律师。第三人：温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村永堡路**。统一社会信用代码：54330303066905451M。法定代表人：范定辉。第三人：温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社。。住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道大塘村统一社会信用代码：N233030374704532XH。法定代表人：范茂争。以上第三人共同委托诉讼代理人：张钜、金贝尼，系温州市龙湾区。本院在审理原告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处与被告范鸣、第三人温州市龙湾区永兴街道大塘村村民委员会、温州市龙湾区永兴街道大塘村股份经济合作社排除妨碍纠纷一案中，原告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，理由为需重新核实实际侵占人身份情况以及第三人在本案中所起的作用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处负担。审 判 长  林 华审 判 员  李曙光人民陪审员  吴新生二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 煜
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初364号原告林忠克，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告林忠克诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林忠克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林忠克撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1665号 原告：杨志良，男，汉族，1969年2月15日出生，住河北省遵化市。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告杨志良与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告杨志良于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志良的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志良撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨志良自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初867号 原告：邢国权，男，1975年7月10日出生，汉族，现住海港区。 原告：陈亚红，女，1977年5月28日出生，汉族，现住海港区。系原告邢国权妻子。 委托诉讼代理人：李元璋，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李素芳，女，1959年7月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告：王斌，男，1983年11月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。被告李素芳之子。 原告邢国权、陈亚红与被告李素芳、王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢国权、原告陈亚红及其委托诉讼代理人李元璋、被告王斌到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢国权、陈亚红向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还二原告旅馆租金18万元整;2、请求判令二被告给付二原告旅馆租金占用利息，以18万元为基数，按年利率6%为标准从2020年10月31日计算至二被告实际返还完毕之日止的利息。3、二原告花费的律师费、保全费、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:李素芳是北戴河区李素芳旅馆的实际经营者，王斌系李素芳儿子，二原告于2019年10月13日与李素芳签订旅馆租赁合同，约定旅馆2年租金20万元整，二原告以现金方式一次性付给李素芳20万元。因李素芳无法为旅馆办理齐全营业手续，导致二原告无法正常营业。双方于2020年5月20日协商一致解除旅馆租赁合同，二被告并给二原告打下欠条一张，约定二被告于2020年10月30日前给付二原告旅馆租金18万元，如不能按期还款，一切损失由二被告承担。还款约定日期到期后，二被告没有给付二原告旅馆租金，经二原告多次向二被告索要，二被告拒不给付，为维护二原告合法权益，无奈诉至贵院，望支持二原告诉讼请求。 李素芳、王斌辩称，宾馆是租给原告的，有租赁合同，房租20万元一次给清。我租给原告的是房屋，至于原告用房子干什么、办什么手续，与我没关系，我没有义务给原告办手续。因为疫情，原告多次找我们，然后我母亲说退给原告钱，我寻思退就退吧。母亲说手里现在没钱，原告就说什么时候给都行。我们最后协商，承诺租出去了马上就给钱给原告，但是至今房子没有租出去，所以现在不能退还原告。前阵子，原告去找我妈要钱，我说先从别处借几千给原告，原告说不要。律师费和利息都是没有依据的。希望法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月13日原告邢国权和被告李素芳签订房屋租赁合同一份，约定将刘庄北里60号的房屋租赁给邢国权使用，租期2020年1月1日至2021年11月1日，租金20万元。原告于签订合同当日支付了20万元租金。2020年初，因新冠疫情影响，在5月底之前北戴河旅馆均未能正常经营。2020年5月，原告邢国权、陈亚红与被告李素芳、王斌协商解除合同，退还房租，二被告于2020年5月20日给二原告出具欠条一份，其中写明：“宾馆租金钱在2020年10月30日之前还清，另：如在2020年10月30日之前李素芳宾馆如出租，必须一次性全部付清给邢国权、陈亚红租金钱18万元整。”后被告的房屋至今一直没有租出去。 本院认为，2020年由于新冠肺炎疫情的发生，致使旅游餐饮住宿等行业受到了影响。双方经协商解除合同、退还租金18万，被告应按照欠条载明事项履行义务。对于被告提出的当时说是房屋租出去后才退还原告的观点，从欠条的字面上看，无论从哪个角度分析，均无法确认被告的主张。对于被告提出的二原告多次纠缠存在被胁迫情况下才签字的意见，被告没有提出足以确信相关事实存在的证据，故不予确认。被告称因受疫情影响房屋未能出租，暂时无力支付应退还的租金，应充分与原告协商，征得理解，本着“共担风险、共渡难关”的精神及公平原则，妥善处理好租赁费事宜。对于原告主张的律师费要求，无法律依据故不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告李素芳、王斌于本判决生效后十日内退还原告邢国权、陈亚红租金款18万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李文景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12657号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇星辉，男，1948年2月17日出生，满族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：陈军（系肇星辉女婿），男，1976年2月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省新民市人民政府。住所地：辽宁省新民市南郊路**。 法定代表人：张文哲，该市人民政府市长。 再审申请人肇星辉诉辽宁省新民市人民政府（以下简称新民市政府）强制拆除并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终886号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员杨迪参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肇星辉申请再审称：二审判决适用法律错误，认定事实的证据不足。二审判决关于房屋损失的赔偿标准适用法律错误，赔偿金额不合理。对停产停业损失不予赔偿，装修损失未予以单独赔偿，确有不当。故请求撤销二审判决中第二判项，判令新民市政府赔偿肇星辉房屋损失200000元，营业损失50000元。 本院经审查认为：根据本案业已查明的事实，涉案房屋系临时建筑对外出售。涉案房屋已实际使用20多年，且在征收决定公告之前有权机关并未确认涉案房屋为违法建筑，亦有类似房屋已由房屋开发公司与购房者签订安置补偿协议。二审法院综合考虑上述具体情况，参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条第二项的规定，对涉案房屋损失予以赔偿，并参照《新师附小南侧旧城区改建项目房屋征收补偿安置实施方案》第九条的规定，按照经评估后被征收房屋类似房地产市场价格，确定赔偿金额，并无明显不当。对肇星辉主张的租房费和精神损失费等诉求，不予支持，亦无不当。肇星辉的再审请求，本院不予支持。 综上，肇星辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人肇星辉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀06执296号 朱晶钰、秦素梅、陈佳艺、陈善明、张海鹏： 朱晶钰、秦素梅、陈佳艺、陈善明与张海鹏附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2009）冀刑三终字第139号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，被执行人张海鹏主动赔偿了申请执行人陈善明生活费6967元、秦素梅生活费10337.88元、陈佳艺生活费53527.5元、朱晶钰所支付的丧葬费9955元，上述费用共计80787.38元，现已将上述款项发放给申请执行人。 本院认为，河北省高级人民法院（2009）冀刑三终字第139号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： （2020）冀06执296号案件全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初370号原告李红平，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告李红平诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告李红平向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李红平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303破38号之一申请人：温州佰诚砂轮制造有限公司管理人。近日，温州佰诚砂轮制造有限公司管理人报告称，管理人在接受法院指定后，尝试与债务人的股东刘冬海、麻丽丽电话联系未果，故管理人前往债务人温州佰诚砂轮制造有限公司注册地和股东户籍所在地张贴公告和通知书。后股东麻丽丽电话联系管理人表述其未参与债务人公司经营，但管理人与债务人法定代表人刘冬海一直未取得联系。管理人经查询，债务人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。温州佰诚砂轮制造有限公司第一次债权人会议于2020年10月22日召开，债务人的实际控制人或股东未配合管理人执行职务，未向管理人移交相关资料。截至2020年11月13日，本案已发生破产费用1180元，目前由管理人垫付。现温州佰诚砂轮制造有限公司可供清偿的财产为0元，已经不足以清偿破产费用。故管理人向本院申请宣告温州佰诚砂轮制造有限公司破产并终结破产程序。本院查明，管理人依法通知债务人温州佰诚砂轮制造有限公司法定代表人及股东应移交债务人公司财产、印章和账簿、文书证照等，但债务人相关人员均未移交，导致本案无法清算。债务人财产已不足以清偿破产费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州佰诚砂轮制造有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州佰诚砂轮制造有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州佰诚砂轮制造有限公司破产；二、终结温州佰诚砂轮制造有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇二〇年十二月十一日书记员  吴渊颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初18228号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：江国伟，男，1985年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告江国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3648号 原告：河北捷顺通达汽车租赁有限公司。 住所地：固安县马庄镇蒲落垡村。 法定代表人：梁树芳 委托代理人：张宁，男，1991年6月25日出生，满族，现住北京市石景山区。 被告：尚军，男，1971年9月1日出生，汉族，现住北京市大兴区。 原告河北捷顺通达汽车租赁有限公司与被告尚军租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。2020年12月1日，原告河北捷顺通达汽车租赁有限公司及其委托代理人经传票传唤，无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北捷顺通达汽车租赁有限公司撤诉处理。 案件受理费168元，减半收取84元，由河北捷顺通达汽车租赁有限公司负担。 审判员  韩德伟 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海威
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2641号 原告：王孝法，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：郑小昌，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告王孝法与被告郑小昌民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑小昌归还原告借款本金28000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止（已付4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月25日，被告郑小昌向原告王孝法借款28000元，同日，被告出具了一份借条给原告，双方在借条中约定利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限，上述款项经原告多次催讨，被告仅支付了利息4000元，其余款项至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑小昌于本判决生效之日起十五日内归还给原告王孝法借款28000元及利息，利息自2017年1月25日起按月利率1.2%计算至款项付清之日止（扣除已支付的利息4000元）。 如果被告郑小昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费770元，由被告郑小昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王爱贵 人民陪审员  何贤妙 人民陪审员  孙赛玲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  牟佳丽 代书 记员  严玲玲