湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3561号原告：王双泉，男，1964年11月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，财政局职工，住麻城市，原告：陶红，女，1969年4月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，二原告委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被告：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，职业不详。被告：熊力可，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司，营业场所：湖北省麻城市麻白路3号，统一社会信用代码：91421181070784170T。负责人：马玉泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告王双泉、陶红诉被告熊高峰、熊力可、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王双泉、陶红的委托诉讼代理人范德凯，被告英大泰和麻城支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告熊高峰经本院公告送达开庭传票、熊力可经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王双泉、陶红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计276540.24元；2.依法判决被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日下午，被告熊高峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由麻城市区往龟山镇方向行驶，15时30分许，行至龟山镇××村柳林河垸路段时，与对向原告王双泉驾驶载有原告陶红的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损、车上人员（含二原告）受伤的交通事故。事故发生后，二原告被送往医院住院治疗，且经鉴定均构成不同级别的伤残。此次事故也经交警部门认定：被告熊高峰负全部责任，二原告无责任。另查明，被告熊高峰驾驶的车辆系被告熊力可所有，并在被告英大财保公司购置了交强险及相应商业险，此次事故发生在保险期内。综上所述，被告熊高峰违章驾驶车辆将二原告撞伤，负事故的全部责任，依法应赔偿二原告的全部损失，被告熊力可作为事故车辆的所有人，也应承担相应责任，被告英大财保公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。故此，二原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告之诉请。被告熊高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。被告熊力可未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告英大泰和麻城支公司辩称，1.事故车辆投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，本案有四位伤者，请法院依法在交强险赔付范围内分配损失数额。2.原告诉请数额部分过高，应予核减。3.本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据六，因二原告提交的交通费票据不能证明系就医治疗实际发生的费用，本院结合二原告的伤情、就诊距离等因素，酌情认定二原告的交通费分别为200元。对原告陶红提交的证据七，因原告陶红系个体工商户经营者，其要求按照2020年度湖北省居民服务业年收入42677元的标准计算误工费的请求未超出法律规定标准，本院予以支持。被告熊力可未到庭参与诉讼，其通过微信提交了其与熊高峰的身份证复印件及熊高峰驾驶证、案涉车辆鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，双方当事人当庭均表示对上述材料无异议，且对熊高峰系熊力可的父亲，熊高峰借熊力可所有的鄂Ａ×××××小型普通客车使用，发生交通事故，及熊高峰持C1驾驶证，具备鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶资格无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日下午，被告熊高峰驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车载着案外人徐升焱由麻城市区往龟山镇方向行驶，15时30分许，行驶至麻城市龟山镇××河××路段（胜麻线59公里400米）时，与对向王双泉驾驶载着陶红、杨春艳、雷春花的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损，熊高峰、徐升焱、王双泉、陶红、杨春艳、雷春花受伤的交通事故。对于本次事故，麻城市公安局交通警察大队作出第421181120180000235号道路交通事故认定书认定：熊高峰在此事故中承担全部责任，王双泉、徐升焱、陶红、杨春艳、雷春花无责任。事故发生后，原告王双泉、陶红被送往麻城市人民医院治疗，均在该院住院3天（2018年11月18日-2018年11月21日），王双泉被诊断为：轻型颅脑损伤，第12胸椎、第1腰椎压缩性骨折。医嘱建议伤后休息三月，卧床二月，伤后一月复诊。陶红被诊断为双侧多发肋骨骨折，右手软组织伤，医嘱建议休息三月。二原告受伤后由其他亲属护理。2019年1月28日，原告王双泉、陶红委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年1月30日，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴[2019]临鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王双泉Th12及L1椎体压缩性骨折，评定其伤残程度为人体损伤九级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。同日，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴[2019]临鉴字第37号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陶红多发肋骨骨折，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残；评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。被告熊高峰驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车系其儿子熊力可所有，熊力可将该车借给熊高峰使用，熊高峰具备该车驾驶资格。熊力可为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和麻城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的保险金额100万元的第三者责任保险，被保险人为熊力可，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告王双泉、陶红因交通事故遭受的损失应依法获得赔偿。因被告熊高峰驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和麻城支公司处投保了交强险和商业三者险，熊高峰系投保人熊力可允许的驾驶人，且熊高峰承担交通事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对本案四位伤者王双泉、陶红、杨春艳、雷春花的损失，本院依法根据其损失比例确定其获交强险赔付的数额；超出交强险赔付数额的部分，由被告英大泰和麻城支公司在商业三者险责任限额内依法进行赔付。庭审过程中，被告英大泰和麻城支公司对原告王双泉主张的医疗费4204.54元、伙食补助费150元、护理费7015.39元、残疾赔偿金150404元无异议，对当事人无异议的部分本院予以认定。因原告王双泉受伤就医后医院并未出具加强营养的医嘱，对其主张营养费不予支持。因原告王双泉经鉴定构成九级伤残，其主张6000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，被告英大泰和麻城支公司对原告陶红主张的医疗费4908.67元、伙食补助费150元、护理费7015.39元、残疾赔偿金75202元无异议，对当事人无异议的部分本院予以认定。因原告陶红受伤就医后医院并未出具加强营养的医嘱，对其主张营养费不予支持。因原告陶红经鉴定构成十级伤残，其主张3000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对原告陶红的误工期，因其受伤后医嘱建议休息三个月，本院认定陶红的误工期为住院期间的三天加上医嘱建议休息的三个月，为93天。对原告王双泉的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金150404元；2.护理费7015.39元；3.交通费200元；4.精神损害抚慰金6000元；5.医疗费4204.54元；6.住院伙食补助费150元。以上损失共计167973.93元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计163619.39元。属于医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费，共计4354.54元。对原告陶红的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金75202元；2.护理费7015.39元；3.误工费10873.87元（42677元/年÷365天×93天）4.交通费200元；5.精神损害抚慰金3000元；6.医疗费4908.67元；7.住院伙食补助费150元。以上损失共计101349.93元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金共计96291.26元。属于医疗费用赔偿项目的有医疗费、住院伙食补助费，共计5058.67元。本次交通事故中另外两位伤者杨春艳、雷春花的损失分别为：1.杨春艳死亡伤残赔偿范围内的损失金额为117726.42元，医疗费用赔偿项目的损失为11859.68元。2.雷春花死亡伤残赔偿范围内的损失金额为88248.85元，医疗费用赔偿项目的损失为32396.58元。四位伤者死亡伤残赔偿范围内的总损失为465885.92元（163619.39元+96291.26元+117726.42元+88248.85元），医疗费用赔偿项目的总损失为53669.47元（4354.54元+5058.67元+11859.68元+32396.58元）。原告王双泉在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔的数额为38632.06元（163619.39元÷465885.92元×110000元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔的数额为811.36元（4354.54元÷53669.47元×10000元），超出交强险赔偿范围内的损失128530.51元（167973.93元-38632.06元-811.36元）由被告英大泰和麻城支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。原告陶红在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔的数额为22735.26元（96291.26元÷465885.92元×110000元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔的数额为942.56元（5058.67元÷53669.47元×10000元），超出交强险赔偿范围内的损失77672.11元（101349.93元-22735.26元-942.56元）由被告英大泰和麻城支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。综上，原告王双泉因本次事故遭受的损失共计167973.93元，由被告英大泰和麻城支公司在交强险责任限额范围内赔付39443.42元（38632.06元+811.36元），在商业三者险责任限额范围内赔付128530.51元。原告陶红因本次事故遭受的损失共计101349.93元，由被告英大泰和麻城支公司在交强险责任限额范围内赔付元23677.82元（22735.26元+942.56元），在商业三者险责任限额范围内赔付77672.11元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王双泉因本次事故遭受损失共计167973.93元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额范围内赔付39443.42元，在商业三者险责任限额范围内赔付128530.51元。原告陶红因本次事故遭受损失共计101349.93元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险范围内赔付23677.82元，在商业三者险责任限额范围内赔付77672.11元。二、驳回原告王双泉、陶红其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告熊高峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  李华武审判员  刘水平审判员  王 强二〇二〇年十二月十八日书记员  江 鲜附：本案证据目录一、原告王双泉、陶红提交证据如下：证据一、原告王双泉、陶红的身份证，户口本，拟证明两原告的身份情况。证据二、被告熊力可身份证；鄂Ａ×××××行驶证；英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录单，拟证明：1、事故车辆鄂Ａ×××××属被告熊力可所有；2、事故车辆鄂Ａ×××××已在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险以及额度为100万（含不计免赔）的第三者责任险；事故发生在保险期内。证据三、麻城市公安局交通警察大队出具的第421181120180000235号《道路交通事故认定书》，拟证明被告熊高峰承担此次事故的全部责任，两原告无责任。证据四、原告王双泉、陶红住院日志、影像诊断报告、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票，拟证明原告王双泉在此次事故中受伤，住院治疗3天，诊断为轻型颅脑损伤，第12胸椎、第一腰椎压缩性骨折。医嘱建议伤后休息三个月，卧床两个月。共花费医疗费为4204.54元。原告陶红在此次事故中受伤，住院治疗3天，诊断为双侧多发肋骨骨折，右手软组织伤。医嘱建议休息三个月。共花费医疗费为4908.67元。证据五、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂麻城人医鉴（2019）临鉴字第38号鉴定意见书和（2019）临鉴字第37号鉴定意见书，拟证明：1、原告王双泉的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为人体损伤九级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。2、原告陶红的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。证据六、交通费票据，拟证明二原告为治疗伤情往返医院所花费交通费2000元的事实。证据七、陶红的个体工商户营业执照复印件一份，拟证明陶红在麻城市市区从事个体工商经营，其误工费至少应按照2020年湖北省交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准予以计算。二、被告熊高峰未提交证据。三、被告熊力可通过微信提交的其与熊高峰的身份证复印件及熊高峰驾驶证、案涉车辆鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件。四、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司未提交证据。