广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6654号原告：董标，男，1982年7月11日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************419。原告：杨艺，女，1980年12月28日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************426。原告：张小兰，女，1980年7月21日出生，汉族，住高州市**********，公民身份号码440************625。原告：陈咏兆，男，1992年3月20日出生，汉族，住广州市花都区******之二601房，公民身份号码440************030。上述原告共同委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。被告：伍月梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住高州市****23幢8-A房，公民身份号码440************92X。原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆诉被告伍月梅买卖合同纠纷一案,原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆于2020年11月3日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆的共同委托诉讼代理人许晓莹、被告伍月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告伍月梅向原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆支付拖欠货款30000元；2.依法判令被告伍月梅向原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆支付违约金19860元(违约金以30000为基数，按1‰/日计算，从2018年11月1日起计至被告伍月梅付清欠款之日止，暂计至2020年8月24日为19860元)；3.依法判令被告伍月梅向原告支付为实现权益支付的律师费3000元；4.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告伍月梅于2016年9月11日至2017年3月15日期间向广东伟兆农林科技有限公司(于2019年8月22日已注销登记)购买朋飞、根罗、盖硕炮、潜锋等产品，总货款为41506元。2018年8月1日，经原、被告对账确认，被告伍月梅尚欠广东伟兆农林科技有限公司货款30000元，被告伍月梅承诺于欠款后3个月内一次性还清广东伟兆农林科技有限公司，如过期不付清以上金额货款按该公司规定按总金额每天加收千分之一计，由欠据签名日期起计算，如此类推，如超期叁个月不还款，广东伟兆农林科技有限公司即可向当地法院起诉，一切费用由欠款人负责。为此，被告伍月梅出具《欠据》交给原告收执为凭。但被告伍月梅并没有按照约定的时间履行支付货款给原告的义务。截至起诉之日止，被告仍未向原告支付尚欠的款项。原告认为，广东伟兆农林科技有限公司与被告之间的买卖关系应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，即依法应承担还款付息的义务。因广东伟兆农林科技有限公司于2019年8月22日已注销登记，原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆作为广东伟兆农林科技有限公司的原股东，根据《中华人民共和国公司法》等有关规定，原告依法享有向被告追讨拖欠款项的权利，被告怠于还款的行使原告遭受了严重的经济损失。故此，为了原告的合法权益，特诉至贵院，希依法裁决。原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证，证明原告的基本情况的事实；2.核准简易注销登记通知书，证明广东伟兆农林科技有限公司经茂名市茂南区**监督管理局核准，于2019年8月22日已注销登记的事实；3.欠据，证明2018年8月1日，经原、被告对账确认，被告伍月梅尚欠广东伟兆农林科技有限公司货款30000元，被告伍月梅承诺于欠款后3个月内一次性还清广东伟兆农林科技有限公司，如过期不付清以上金额货款按该公司规定按总金额每天加收千分之一，由欠据签名日期起计算，如此类推，如超期叁个月不还款，广东伟兆农林科技有限公司即可向当地法院起诉，一切费用由欠款人负责的事实；4.送货单，证明被告伍月梅于2016年9月11日至2017年3月15日期间向广东伟兆农林科技有限公司购买朋飞、根罗、盖硕炮、潜锋等产品的事实；5.广东前瞻律师事务所委托代理合同，证明原告聘请律师所花费的事实；6.企业机读档案登记资料、广东伟兆农林科技有限公司企业信息，证明广东伟兆农林科技有限公司注销的情况。被告伍月梅辩称，原告交给产品给我代销，我与原告签订合同，承诺销售40件。在销售过程中，由我做中介帮推销，从未终止合同。2017年，因我中风，原告将产品转移给其亲戚。原告还有一万多万的货在我处，没有将产品退回。原告尚未将货退回，便将货转移给他人销售，不符合买卖合同关系。被告伍月梅未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日至2017年3月15日期间，被告伍月梅多次于向广东伟兆农林科技有限公司(购买朋飞、根罗、盖硕炮、潜锋等产品。2018年8月1日，经广东伟兆农林科技有限公司、被告伍月梅对账，被告伍月梅尚欠广东伟兆农林科技有限公司货款30000元，由被告伍月梅向广东伟兆农林科技有限公司出具欠据作为凭证。约定：3个月内一次性还清货款30000元，逾期每天加收1‰；如超期叁个月不还款，广东伟兆农林科技有限公司可向当地法院起诉，一切费用由欠款人负责。在欠据上的“欠款人”栏签名。另查明，广东伟兆农林科技有限公司于2017年1月24日成立，投资者为董标、杨艺、张小兰、陈咏兆，于2019年8月22日注销，注销原因：股东会决议解散。2020年10月12日，原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆与广东前瞻律师事务所签订（2020）粤前瞻律（民）字第656号委托代理合同。2020年12月7日，原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆支付律师费3000元。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆作为广东伟兆农林科技有限公司的投资者，亦即系该公司的出资股东,原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆在广东伟兆农林科技有限公司注销后,对广东伟兆农林科技有限公司与被告伍月梅在买卖合同履行中产生的权利、义务，应由广东伟兆农林科技有限公司的出资股东即原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆行使和履行。因此，原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆系本案的适格主体，有权向被告伍月梅主张权利。被告伍月梅尚欠原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆货款30000元，有被告伍月梅出具的欠据作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆主张被告伍月梅支付货款30000元，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，被告伍月梅应向原告董标支付违约金按年利率3%从逾期付款之日（2018年11月1日）起计至清偿之日止。关于律师费问题。当事人约定一切费用由欠款人负责，并未明确具体的费用，属约定不明，因此，原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆主张被告伍月梅支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告伍月梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，自2018年11月1日起按月利率3%计至付清欠款时止）；二、驳回原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费561元（原告已预交），由原告董标、杨艺、张小兰、陈咏兆负担32元，被告伍月梅负担529元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月十四日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。