广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7738号 原告：肖淳顺，男，1994年5月14日生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：邝孔文，男，1968年6月29日生，汉族，广西壮族自治区融安县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：黄驰，男，1990年4月17日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所律师。 原告肖淳顺与被告邝孔文、黄驰、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“中国人保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告肖淳顺及其委托诉讼代理人黄涛涛，被告邝孔文、黄驰及被告中国人保柳州分公司的委托诉讼代理人蒙旒丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖淳顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告邝孔文、黄驰共同赔偿原告肖淳顺因本次交通事故造成的损失为：医药费8178.78元，交通费500元，误工费6750元，护理费225元，精神抚慰金5000元，营养费4500元，伙食补助费1500元，电动车维修费1176.65元，合计人民币27830.43元；2.判决被告中国人保柳州分公司在交通事故责任保险（即交强险和商业保险范围内）赔偿限额范围内承担垫付赔偿责任；3.本案一切费用由以上三被告共同承担。事实与理由：2020年8月23日23时5分，被告邝孔文驾驶柳州车牌桂Ｂ×××××小型客车车辆在柳州市门前处行驶时，与原告肖淳顺所驾驶的桂Ｂ×××××两轮电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。同年8月23日柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书，认定被告邝孔文承担此事故的全部责任，原告肖淳顺不承担此事故的责任。原告肖淳顺受伤后，被送到柳州市贰运白沙医院治疗，在柳州市贰运白沙医院治疗过程中因原告不适应，便于2020年8月24日下午转到柳州市柳铁中心医院治疗至2020年9月8日，合计在医院共治疗及全休息的时间为15天，原告出院后，遵照医嘱全休壹个月。本次交通事故致使原告身体多处受伤，给原告及其家人造成了极大的精神伤害，为此被告应支付精神抚慰金5000元。被告邝孔文与被告黄驰系朋友关系，被告黄驰系桂Ｂ×××××的所有权人，被告黄驰在被告中国人保柳州分公司投保交强险及商业险，因此，被告中国人保柳州分公司应在交强险和商业保险范围内的赔偿限额范围内承担赔偿责任，不属于保险赔偿的项目由被告邝孔文与被告黄驰共同赔偿给原告肖淳顺。综上所述，原告因为本次交通事故的发生造成了身体损害，原告数月不能从事工作，原计划上班的时间均用在治理伤情和处理事故中。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告中国人保柳州分公司答辩称，对本次事故的发生和责任划分无异议，对原告要求的损失，医疗费部分以原告提供的医疗费发票为准，交通费无相应票据，不予认可，误工费因为原告提供的银行流水不能反映原告因本次交通事故导致误工损失，所以不予认可，护理费无异议，精神抚慰金过高，营养费无相应需加强营养的医嘱所以不予认可，住院伙食补助费无异议，电车维修费根据原告的发票由法院核定。肇事车辆在我司购买了交强险、第三者责任保险及不计免赔，事故发生时在保险期内。 被告黄驰答辩称，原告未与被告协商的情况下擅自转院，所以原告诉请的金额没有理由，被告不同意承担。电动车原告之前跟被告说只花了1200元，维修费就有1000多元，所以维修费过高。请求驳回原告全部诉讼请求。 被告邝孔文答辩称，原告未与被告协商的情况下擅自转院，所以对医疗费不予认可。电动车维修费过高，不予认可。其余费用由法院裁定。 经本院审理认定如下事实：2020年8月23日，被告邝孔文驾驶桂Ｂ×××××号小轿车在柳州市门前，车辆左前部位与肖淳顺骑行的桂Ｂ×××××号二轮电动车直行过程中发生正面碰撞，造成两车不同程度损坏，肖淳顺受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：邝孔文承担此事故的全部责任，肖淳顺无责任。桂Ｂ×××××号小轿车向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1500000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，肖淳顺于2020年8月23日先在柳州贰运白沙医院门诊科就诊，于2020年8月24日去到柳州市柳铁中心医院住院治疗15天。柳州市柳铁中心医院的出院记录载明，“出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2.出院后建议全休1个月。”现肖淳顺以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，桂Ｂ×××××号小轿车的所有人为黄驰，在事故发生时由邝孔文使用。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于肖淳顺在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合肖淳顺的主张及三被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，肖淳顺提供了金额为8178.78元的住院收费票据以证明其医疗花费，本院予以确认。邝孔文、黄驰对于上述医疗费的合理性不予认可，其未向本院提供证据证明其观点，亦未向本院申请司法鉴定，故其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，根据出院记录，本院核定肖淳顺住院天数共计15天，故肖淳顺的该项损失为1500元（15天×100元／天）。 3、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，肖淳顺提供了证据证明其为美团外卖的配送员，故肖淳顺的误工损失可以参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资（58061元/年）计算。根据肖淳顺提供的出院记录，载明其住院15天，出院后建议全休一个月，故肖淳顺的误工时间为45天，现肖淳顺主张其误工费为6750元（150元/天×45天）并未超过法律规定，本院予以支持。 4、关于护工费225元的认定，该费用系住院期间，医院物业服务部门收取的生活服务费用，有盖有广西新生活后勤服务管理股份有限公司发票专用章的收据予以证实，本院予以确认。 5、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，肖淳顺提供的柳州市柳铁中心医院的出院记录、出院疾病证明书及医嘱均未载明其需要加强营养，其主张缺乏依据，本院不予支持。 6、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”本案中，肖淳顺因交通事故造成损害，但其并未提供证据证明其因事故造成伤残或其他严重后果，其主张缺乏依据，本院不予支持。 7、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，肖淳顺虽然未提供相关票据证明其交通花费，但是结合肖淳顺有门诊、转院治疗等情况，本院酌定肖淳顺该项损失为200元。 8、关于桂Ｂ×××××二轮电动车维修费的认定。本案中，肖淳顺提供了金额为1175.65元的维修费发票以证明其花费，本院予以确认。 以上费用合计18029.43元（8178.78元+1500元+6750元+225元+200元+1175.65元）。 本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：邝孔文承担此事故的全部责任，肖淳顺承担此事故的无责任。桂Ｂ×××××号小轿车向中国人保柳州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1500000元）及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国人保柳州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由中国人保柳州分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由邝孔文负担。根据交强险条款，中国人保柳州分公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。肖淳顺因本次交通事故总损失为18029.43元，并未超过交强险赔偿限额，应由中国人保柳州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于肖淳顺超过上述金额的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，邝孔文是机动车实际使用人，黄驰是机动车所有人，肖淳顺主张要求黄驰承担赔偿责任，但并未提供证据证明黄驰对损害的发生存在过错，因此对肖淳顺要求黄驰承担赔偿责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告肖淳顺18029.43元； 二、驳回原告肖淳顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元（原告肖淳顺已预交，已减半收取），由被告邝孔文负担125元，由原告肖淳顺负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬