wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执733号 申请执行人：高莉，女，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路北侧。统一社会信用代码：91341600661415043X。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被执行人：周军，男，1968年6月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏必芝，女，1969年4月7日出生，回族，住址同上。 本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝名下财产进行查找，未发现被执行人安徽亳州浙皖中药饮片股份有限公司、周军、魏必芝名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柏永生 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蒋洋洋
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4991号原告：杨光福，男，1953年10月2日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。原告：杨光明，男，1962年7月18日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨永金，男，1990年1月4日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，住云南省楚雄市，系杨光明之子，特别授权）。被告：赵锡友，男，1968年9月9日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李晓娟，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。原告杨光福、杨光明与被告赵锡友人格权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光福、杨光明及其委托诉讼代理人杨永金，被告赵锡友及其委托诉讼代理人李晓娟、李廷光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光福、杨光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金5万元；2.依法判令被告找回8位祖先遗骸并进行重新安葬；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告是楚雄市民小组村民，2017年，政府对二原告位于楚雄市杨氏祖坟坟地的土地进行征收，在被征收的土地上有二原告祖辈的8塚祖坟，分别为：杨国富、杨国泰、杨国灿、杨门谢氏、杨门樊氏、杨门陈氏、杨国先、杨门陆氏，8塚祖坟均为二原告爷爷奶奶辈。征收时没有对该8塚祖坟达成任何搬迁补偿协议，被征收的土地是楚雄州建华房产开发公司的土石方工程。2020年7月17日，被告在施工过程中，双方发生矛盾，原告进行制止，并报警处理，民警到现场告知被告处理后才能动工，但被告不听劝告，在2020年8月13日，双方再次发生争议，原告再次报警，警察再次告知处理后动工。2020年9月25日，被告使用3辆挖机直接将原告在该土地上的8塚祖坟直接挖除并运走，原告到现场被阻止不让进入。现8塚祖坟不知去向，现二原告无法找到8位爷爷奶奶的坟墓，无法进行祭祀，给原告精神上造成严重损失，严重损害原告的合法权益。综上所述，被告无视法律，强行将原告8塚爷爷奶奶祖坟挖除，并拉运走，导致原告8塚爷爷奶奶陵墓、骸骨不知去向，严重践踏死者的尊严及原告方的合法权益，损害了原告对祖先的特殊感情，使原告在精神上受到严重损害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“对侵害死者遗体、遗骨以及姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私等行为提起诉讼的，死者的近亲属为当事人”。本案二原告诉请被告赔偿精神抚慰金、找回八位祖先遗骸，但截至庭审结束未向本院举证证明是否存在诉称的八塚祖坟，亦未举证证明其二人与诉称的八位祖先存在近亲属关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，综上本院认为本案二原告不具备适格的原告主体资格，本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第九十条、第九十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨光福、杨光明的起诉。案件受理费250元，退还原告杨光福、杨光明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  李洪坚人民陪审员  周维良二〇二〇年十二月三十日书 记 员  梁晓璐
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5932号原告:袁芳全，男，汉族，1954年6月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人:王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:太康恒大置业有限公司。统一社会信用代码：91411627MA3XG2CE62。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）法定代表人贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工，代理权限为特别权。原告袁芳全与被告太康恒大置业有限公司（以下简称太康恒大置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳全及其委托诉讼代理人王胜，被告恒大置业委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁芳全向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2019年1月21日签订的《商品房认购书》（编号：0003133）；2、判令被告返还原告购房款共计352688元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原、被告签订了太康恒大帝景商品房认购书，原告分次交纳了购房款共计：352688元，在签订认购书时售楼部人员保证随时可以无理由退房，并向原告出示了相关的宣传单页，原告据此才同意签订认购书及交纳购房款。认购书签订后，依据认购书约定付款方式为分期付款，乙方（原告）于2019年1月23日前支付首期房款82258元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月21日前付清88172元；于2020年1月21日前付清132258元。原告依约交付了首期款，但被告未按合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告无奈又交纳了两期购房款，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，为此原告向被告提出解除认购书，要求退还购房款，被告以种种理由拒不退还，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告太康恒大置业辩称，一、根据双方签订的认购书原告交纳五万元定金，在2019年1月23日前支付首期房款82258元并签订商品房买卖合同，否则视为放弃购买该房屋所付款项不予退款，原告交纳款项后未在约定的期限内到销售中心签订商品房买卖合同，系原告违约应当根据最高院司法解释的相关规定，定金不予退款。二、双方未签订正式的商品房买卖合同，未签订无理由退房协议书，无理由退房承诺书。不受无理由退房的约束，我司的无理由退房政策是在双方签订正式的商品房买卖合同，至后交房前客户如无违约可在扣除佣金后享受无理由退房，双方只是签订认购书，属商品房预约合同性质，不是真正意义上的买房，无买房更无退房。三、被告于2020年11月3日向原告发函催促其交纳房款签订商品房买卖合同，原告无故拒绝履行合同义务，应承担违约责任。四、原告属于员工投资商铺，商铺不享受无理由退房。本院经审理认定事实如下:2019年1月21日原告袁芳全与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份，合同主要约定为:“乙方(袁芳全)认购甲方太康恒大帝景楼盘(太康恒大置业)20幢102单元。该商品房建筑面积共101.01平方米，单价8729元/m，总金额为八十八万一千七百一十七元整(881717元)。该合同第一条约定乙方同意签署本认购书，支付人民币五万元整(￥50000元)作为定金(定金在定《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。第二条约定乙方选择下列第3种方式付款，即分期付款:乙方须于2019年1月23日前支付首期房款￥82258元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》于2019年7月21日前付清￥88172元；于2020年1月21日前付清￥132258元;于2020年7月21日前付清￥132258元;于2021年1月21日前付清￥132258元；于2021年7月21日前付清￥176343元;于2022年1月21日前付清剩余款项，即￥88170元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第五条约定乙方必须在约定的付款方式和期限内至太康、恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房要卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”。2019年1月21日、2019年7月21日、2019年12月31日被告太康恒大置业分别向原告出具涉案房屋的收据三份，共计352688元。现原告袁芳全以被告承诺无理由退房为由，要求解除与被告签订的商品房认购书并返还购房款。上述事实有商品房认购书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2019年1月21日原告袁芳全与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份(编号:0003133)，合同约定袁芳全支付50000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款。现原告要求解除原、被告之间签订的商品房认购书，被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房，所谓的无理由退房，就是购房者可以无理由要求解除双方签订的合同，故原告作为购房者要求解除双方签订的商品房认购书，本院予以支持。原告未按认购书约定签订商品房买卖合同，原告已构成违约，对原告要求返还定金的请求，本院不予支持。因此被告应返还原告购房款的具体数额为352688元-50000元＝302688元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告袁芳全与被告太康恒大置业有限公司2019年1月21日签订的商品房认购书(编号:0003133)二、被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告袁芳全购房款302688元。三、驳回原告袁芳全的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，原告袁芳全负担375元，被告太康恒大置业有限公司负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月十日书记员  酒守富
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33137-33179号原告：叶佳修（ＹＥＨ,ＣＨＩＡ-ＨＳＩＵ），男，1955年2月18日出生，中国台湾地区人，台胞证号为×××9346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：赵作。委托诉讼代理人：常金阶，该公司股东。原告叶佳修与被告深圳市盛世飞歌饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷四十三案，本院于2020年9月9日立案，并于2020年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理。2020年12月25日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对该四十三案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对该四十三案的起诉。四十三案案件受理费共计1075元（每案25元，原告已预交，已减半收取），由原告负担。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十六日书记员  梁炼青
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执642号 申请执行人：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：张三仔，男，1947年11月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 关于申请执行人吴润发申请执行张三仔买卖合同纠纷一案，本院依据于2020年7月18日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初555号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人张三仔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张三仔银行账户内的存款人民币55000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  潘建安
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初1144号 原告：梁某1，男，1983年10月1日出生，汉族，住四川省米易县，现住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号为××，特别授权。 被告：王某，女，1985年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：刘光军，四川昌雄律师事务所律师，执业证号为××，特别授权。 原告梁某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）川04民辖17号民事裁定书指定本院审理此案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林金国，被告王某及其委托诉讼代理人刘光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按照离婚协议书的约定支付现金5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日原被告达成离婚协议，其中离婚协议第三款第四项约定“女方支付男方五万元，过年前支付两万元，剩下的三万元在2018年5月1日前付清”，但被告一直以经济困难为由拖欠至今，现原告因需偿还其他债务，多次催要未果，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，原告陈述的事实与理由不属实，离婚协议书中确实约定了被告向原告支付5万元，还约定了各自债务各自负责偿还。原告为了偿还自己的债务，指示被告将这5万元转给了原告的亲戚，用于偿还原告的个人债务，被告也确实按照原告的要求将这5万元已经支付给了原告的亲戚，因此被告已经按照离婚协议书履行了义务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子梁某2，2017年12月12日原、被告因感情不和协议离婚并达成离婚协议，双方对夫妻的共同财产进行了处理，离婚协议书第三款第四项约定“女方支付男方五万元，过年前支付两万元，剩下的三万元在2018年5月1日前付清。”但被告一直以经济困难为由拖欠至今，原告多次催要未果，特诉至法院。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、离婚证、离婚协议书、转账记录截图等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《离婚协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应按照该协议书约定内容履行各自的义务。在本案中，原被告双方对离婚协议书的真实性均没有异议，本院予以确认。被告辩称，原被告在离婚协议书中约定了各自债务各自负责偿还，原告为了偿还债务，指示被告将离婚协议书中这五万元付给原告的亲戚即案外人王松、王静，用于偿还应支付给原告五万元的债务，随后被告通过微信转账、手机银行转账，分多次将这五万元支付给了王松、王静，被告认为自己已经按照离婚协议书履行了义务。对于被告的辩解理由，本院认为被告没有提供相关充分证据予以证实，无事实及法律依据，故被告的该辩解意见本院不予采信。综上所述，原告要求被告按照离婚协议书中约定支付5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王某在本判决生效之日起十五日内一次性向原告梁某1支付离婚协议书中约定的5万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王某负担（该费用已由原告梁某1垫付，被告王某在本判决书生效后十五日内支付给梁某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1663号 关于谭凯胜申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初6360号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5276号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人;王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘海升，男，汉族，1982年12月30日生，住方城县。被告：朱金永，男，汉族，1972年8月28日生，住方城县。被告：刘海洋，男，汉族，1979年6月13日生，住方城县。被告：杨彦青，男，汉族，1989年6月15日生，住方城县。被告：赵英，女，汉族，1990年6月5日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告刘海升、朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告刘海升、朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息13130.84元，共计113130.84元（利息算至2016年5月26日）。期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。（累计已封息45.16元）事实与理由：2015年5月26日，被告刘海升由被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英提供保证担保，在原告处借款100000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。该笔贷款2018年已诉讼，人民法院下发相关裁定文书。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款借据第一联和第二联；5、一般贷款开户；6、（2018）豫1322民初1861号民事裁定书一份。被告刘海升、朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2015年5月26日，被告刘海升作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为100000元，借款用途：承包工程。期限为12个月，自2015年5月26日至2016年5月26日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘海升作为借款人，被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为100000元整的授信；债务履行期为2015年5月26日至2016年5月26日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘海升签名并按指印，担保人栏内被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英签名并按指印。同日，被告刘海升作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为2015年5月26日至2016年5月26日，月利率为10.8‰。2015年5月26日，原告按合同约定将借款本金100000元支付给被告。被告累计支付利息45.16元，借款本金100000元及其余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年4月11日向本院起诉，要求五被告清偿借款本息，本院于2018年11月20日裁定驳回原告起诉。综上事实，本院认为：被告刘海升与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告刘海升归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘海升、朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海升于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息（2015年5月26日至2016年5月26日的利息按月利率10.8‰计算、2016年5月26日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，应扣除被告已经支付的利息45.16元）。二、被告朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告刘海升、朱金永、刘海洋、杨彦青、赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马玲菓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13882号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：邵兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邵兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告邵兵偿还借款本金：4,692.84元，所欠利息、罚息：751.56元、复息：50.51元（暂算至2020年09月01日），共计5,494.91元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告邵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2019年01月31日到期的扫码e贷贷款本金4,692.84元、罚息751.56元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邵兵在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金4,692.84元、截至2020年09月09日的罚息751.56元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告邵兵负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9745号之二 解除保全申请人:宿州市汇金路桥工程有限公司，住所地：安徽省宿州市两淮北关新城****楼**。 法定代表人：乔恒敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏兆峰,安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：润邦控股集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌县南新乡新洲村iv> 法定代表人：李如仁，该公司执行董事。 解除保全申请人宿州市汇金路桥工程有限公司（以下简称汇金公司）与被申请人润邦控股集团有限公司（以下简称润邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）皖1302民初9745号民事裁定，对被申请人润邦公司在金融机构存款160,000元予以冻结。 本院经审查认为，因汇金公司向本院撤回起诉申请，经本院审查符合撤诉条件，本院于2020年12月30日作出（2020）皖1302民初9745号之一民事裁定，准许原告宿州市汇金路桥工程有限公司撤回起诉，继续冻结润邦公司在金融机构存款缺乏相应的法律依据，故应予以解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人润邦控股集团有限公司在金融机构存款160,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王朝
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1150号本院作出的（2017）陕0881民初9760号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人马奴平、高晓琴偿还申请执行人高雄雄和借款本金25万元及利息，承担案件受理费2530元及执行费，本院于2020年9月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人马奴平、高晓琴共有的位于榆林市高新区雨润路东侧巨丰智慧城28幢1单元11层1104号房屋一套（房产证明号：029480），并拍卖成交，现已经全部履行完毕。案件执行费3690元被执行人马奴平、高晓琴承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人孟海平已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢1150号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3627号 被执行人吴朝龙，男，汉族，1971年8月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人吴朝龙犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖1221刑初776号刑事判决书确认：被执行人吴朝龙并处罚金40000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行。本院依法向被执行人吴朝龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴朝龙立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月17日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。被执行人吴朝龙被判处有期徒刑七年（刑期至2026年2月10日止）。本院依法将被执行人吴朝龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执5467号申请执行人张道银，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人杨阳，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张道银与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行。本院（2020）豫1702民初8063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨阳的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年十二月四日书记员  吴佳旭
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5271号原告：楚雄宏运出租汽车有限责任公司，住所地：楚雄市威楚大道**，统一社会信用代码：91532300343575746C。法定代表人：文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凤，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李廷光，云南天外天（楚雄）律师事务所实习律师。被告：自发兰，女，1963年3月28日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，个体户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李林，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告自发兰合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人李凤、李廷光，被告自发兰的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告自发兰于2015年6月9日签订的《借款合同》；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：自2007年起，被告将车辆挂靠在原告股东楚雄州汽车运输公司处用于出租车经营，2015年因政策原因出租车不得挂靠经营，因该政策实施，挂靠者不满意进而上访，经市政府、市交通运输局要求，要求尽快解决平息社会矛盾，为解决相关事宜平息社会矛盾，2015年4月，被告与楚雄州汽车运输公司签订《协议》，协议约定楚雄州汽车运输公司同意被告参与融资，具体融资金额与新公司落户的营运成本发票为准，收益与新公司签订的承包经营月承包费为准，按照月收入，楚雄州汽车运输公司为40%，被告60%的比例分配，并约定最终合作协议以楚雄州汽车运输公司项目投入运营时双方签订的正式协议为准。2015年2月27日，《楚雄市2015年出租汽车运力投放实施方案》中明确了楚雄州汽车运输公司成立的楚雄宏运出租汽车有限公司获得100辆出租车经营权，2015年4月27日获得许可证书，2015年5月14日，楚雄宏运出租汽车有限责任公司依法设立后，在2015年6月9日，原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司与被告自发兰按2015年4月签订的协议约定,签订《借款合同》，以借款形式体现双方之间的投资关系，并按1台出租车每月承租费4600元的60%计算明确收益为2760元，并约定于每月上车当月的15日前即原告在收取了出租车每月收益后支付给被告，因此，双方虽然签订借款合同，但实际上是投资合作关系。2019年7月以来，因受网约车及出租车市场影响，原告名下90台出租车近60台停运，收益大幅减少，已经无法按照原合同及承诺书约定的按照2015年每辆出租车承租费4600元的60%标准向被告支付合作收益，合同目的无法实现。现根据合同第五条的约定，依法提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告自发兰辩称，1.原告起诉系歪曲事实，原告与被告只有借款合同关系，没有其他关系；2.原、被告之间签订借款合同，是原告基于《借款合同》1-4项提出要约邀请，被告作出承诺，双方在平等自愿的基础上，协商达成协议后，由原告提供借款合同并与被告签订了该合同，合法有效；3.2015年6月，被告已经按约定履行了全部义务，同年，原告就用被告的借款购买了出租车辆，原告2015年就完全实现了合同目的，原告实现合同目的后，言而无信，只有16个月按照合同约定履行了还本付息义务，从2016年11月开始违约至今。4.借款合同合法有效的事实以及2020年2月份以前原告的违约事实已经楚雄市人民法院和楚雄彝族自治州中级人民法院依法判决确认。5.本案没有发生双方签订的借款合同中第五条约定的情况，也不具备合同解除的其他条件，借款合同依法不能解除，请求法庭依法驳回原告全部诉请，诉讼费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.工商登记信息；2.《楚雄州汽车运输公司出租车辆经营协议》；3.《楚雄市人民政府办公室关于印发2015年出租汽车运力投放实施方案的通知》；4.信访人员登记表；5.《城市出租汽车经营资格许可决定书》；6.宏运公司名下90辆出租车辆登记信息；7.《协议》；8.《借款合同》；9、《记账凭证、楚雄宏运出租汽车有限责任公司驾驶员出资名册、楚雄兴彝村镇银行现金进账单》；10.《出租车承租经营合同》；11.《出租车承租经营合同补充协议》；12.付款流水。被告自发兰针对其辩解和理由，向本院提交证据如下：1.《借款合同》；2.楚雄兴彝村镇银行支付结算综合业务系统专用凭证、账户明细对账单；3.比亚迪汽车楚雄宏熙服务店委托维修派工单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司提交的证据1证实原告的身份情况，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、7、10、11、12与本案借款无关，在本案中本院不确认其效力；证据8、9证实了原、被告签订了《借款合同》，被告转款120000元给原告，本院予以采信。被告自发兰提交的证据1证实了原、被告签订了《借款合同》，本院予以采信；证据2证实了被告转款120000元给原告、原告按合同约定支付了被告部分款项的事实；本院予以采信；证据3证实与本案无关，本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年6月9日，原告通过银行转款120000元入被告账户。2015年6月10日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限96个月，时间从2015年7月1日至2023年6月30日止。本息还完，合同终止，被告每月连本带息2760元于每月的15日前通过银行转入原告账户。原告收到被告的借款后，自2015年8月1日至2020年9月30日原告共支付被告132585.11元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司主张双方系投资经营合作关系，但其提交的证据无法证实。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司以其收益减少无力按照约定履行付款义务致使合同目的无法实现为由要求解除《借款合同》，不符合法律规定，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄宏运出租汽车有限责任公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  王玉平二〇二〇年十二月一日书记员  李 航
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初465号申请人：中信逸百年融资租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中南路99号保利广场B座15楼。法定代表人：曹杨，总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，湖北山河律师事务所律师。被申请人：姜岚，女，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中信逸百年融资租赁有限公司与被告何畅、被告姜岚、被告曾珍合同纠纷一案，中信逸百年融资租赁有限公司于2019年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封何畅、姜岚、曾珍名下银行存款91万元或其他同等价值财产，本院作出（2019）鄂0106财保1766号民事裁定书，裁定查封何畅、姜岚、曾珍名下银行存款91万元或其他同等价值财产。此后本院房屋登记机关和银行，协助查封曾珍名下位于武昌区中南路街宝通寺路39号百瑞景中央生活区二期（东区）5栋1单元10层3室的房屋[不动产权证号：鄂（2019）武汉市武昌不动产权第0042356号]，查封期限自2019年12月25日起至2022年12月24日止；冻结姜岚银行存款91万元，冻结期限自2019年12月19日起至2020年12月19日止。现因银行账户的冻结期限即将届满，申请人中信逸百年融资租赁有限公司于2020年12月1日向本院申请继续冻结被申请人姜岚银行账户存款91万元。本院经审查认为，申请人中信逸百年融资租赁有限公司提出续行冻结的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干规定问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人姜岚银行账户存款91万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月二日法官助理周晔书记员袁榆婷
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初2779号 原告：宋亚丽，女，1969年10月12日出生，汉族，住成武县永昌街道办事处寿峰南路****，现住成武县。 被告：北京海联瑞克建材有限公司成武分公司（曾用名：北京海联瑞克建材有限公司菏泽分公司），住所地成武县苟村集镇公路检查站东200米路北。 法定代表人：胡志永，经理。 原告宋亚丽与被告北京海联瑞克建材有限公司成武分公司企业出售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告宋亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋亚丽撤回起诉处理。 审判员  庞宗景 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈德珍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3375号 原告：建德市南江会歌舞厅，住所地建德市新安江街道严州大道1339号衣之家百货一楼。 法定代表人：冯江平。 委托诉讼代理人：詹永祥,浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：方贤明，男，1971年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告建德市南江会歌舞厅与被告方贤明合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告建德市南江会歌舞厅于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。建德市南江会歌舞厅在本案开庭前申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许建德市南江会歌舞厅撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由建德市南江会歌舞厅负担。 审判员 刘 军 二〇二〇年十二月三日 书记员 吴卫红 ? ?
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6055号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：刘开明，男，汉族，生于1958年10月25日，住广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告刘开明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈侣帆
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4169号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李禹松，男，1995年9月22日生，汉族，住内黄县，信用社职工。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日，汉族，住内黄县，信用社职工。被告：韩忠山，男，1973年12月15日生，汉族，住内黄县。被告：陈巧平，女，1975年9月6日生，汉族，住内黄县。被告：程军希，男，1966年1月9日生，汉族，住内黄县。被告：程鹏举，男，1973年5月25日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁祥到庭参加诉讼，被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩忠山、陈巧平偿还原告借款本金金额100000元及利息、罚息。利息及罚息的计算方法（从2018年6月28日起至2019年3月18日止按月利率10.44‰计算；从2019年3月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告程军希、程鹏举对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告韩忠山签订了一份最高额个人借款合同，用于经营瓷砖，根据合同约定被告2018年6月28日在原告处借款100000元，月利率为10.44‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2019年3月18日。被告陈巧平与原告签订借款人配偶承诺书，被告程军希、程鹏举是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告韩忠山发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证明、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举未到庭参加诉讼，视为放弃对自己的诉讼权利，故本院对原告内黄县农村信用合作联社提交所有证据的效力予以确认。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告韩忠山与原告内黄县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，约定被告韩忠山可在2016年3月18日至2019年3月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，借款用途为经营瓷砖，借期内为固定利率，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告陈巧平向原告出具配偶承诺书，知晓被告韩忠山与原告之间的借款合同、同意受该合同条款约束并承诺以家庭全部财产共同偿还；同日被告程军希、程鹏举与原告签订最高额保证合同，为被告韩忠山与原告签订的最高额借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限期满之日起两年。2018年6月28日，被告韩忠山与原告签订借款借据，向原告借款100000元，期限为2018年6月28日至2019年3月18日，借期内月利率为10.44‰，逾期利率为15.66‰。原告于当日向被告韩忠山发放借款100000元。借款到期后，经催要四被告至今未还款。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同及承诺书，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告韩忠山未按约定还款付息，违反合同约定，应承担违约责任；被告陈巧平应按承诺承担共同还款责任；被告程军希、程鹏举应按保证合同承担连带清偿责任。原告内黄县农村信用合作联社的诉请，于法有据，本院予以支持。被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠山、陈巧平于本判决生效后十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、罚息（自2018年6月28日起至2019年3月18日止按月利率10.44‰计算，自2019年3月19日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；二、被告程军希、程鹏举承担连带清偿责任，被告程军希、程鹏举在承担连带清偿责任后，有权向被告韩忠山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩忠山、陈巧平、程军希、程鹏举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王晓燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  姚 宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20073号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：黄国虎，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告黄国虎物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三日书记员 于春艳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5130号申请执行人：公娜，女，1990年2月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：任乃平，男，1984年5月4日出生，汉族，住山东省新泰市。公娜与任乃平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1815号民事判决书已发生法律效力。权利人公娜于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金27.65万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人任乃平发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人任乃平高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人任乃平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月二十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终804号 上诉人（原审起诉人）毛元君，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人力资源和社会保障厅。 上诉人毛元君诉浙江省人力资源和社会保障厅行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 毛元君上诉称，上诉人向被上诉人提交的“关于要求确认违法违规行为的申请报告”属于被上诉人必须受理并履行“行政监督检查和调查处理”的法定职责。被上诉人在收到上诉人的投诉信后，没有立案调查处理，属于行政不作为。2012年3月被上诉人对上诉人作出核准提前退休的行政行为违法违规，被上诉人2020年6月23日的答复不仅没有履行职责，而是在利用职权掩盖错误。一审法院裁定不予立案毫无法律依据。请求撤销一审裁定，裁定立案受理。 本院认为，被上诉人2020年6月23日作出的回复是对其2012年2月3日核准上诉人退休一事的解释说明，没有改变原行政行为确定的法律关系，未对上诉人创设新的权利义务，属于重复处理行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万千越
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初4540号 原告：张涛，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托诉讼代理人：倪中柱、钱伟杰，浙江金品律师事务所律师。 被告：谢海东，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告张涛为与被告谢海东买卖合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院提起诉讼，请求判令（审理中已变更）：1.被告立即支付原告货款212000元及逾期付款利息（以212000元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪中柱、钱伟杰到庭参加诉讼，被告谢海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理查明：2019年6月，被告谢海东向原告张涛订购羽绒，原告共计向被告供货金额468000元。后被告支付了部分货款，并于2020年5月16日向原告出具欠款条一份，确认尚欠原告货款234000元，并承诺在2020年7月30日前归还。后经原告催讨，被告又支付货款22000元，尚欠212000元至今未付。 本院认为，被告向原告购买羽绒，经原告催讨未能及时付清货款，至今尚欠原告货款212000元，构成违约，原告要求被告支付货款212000元，并支付以212000元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢海东于本判决生效后十日内支付原告张涛货款212000元并支付逾期付款利息损失（以212000元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，财产保全费1770元合计4010元，由被告谢海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐永祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯春妹
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2757号钱其燕与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15072.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位15072.97元，本院已将该款转付给钱其燕。至此，钱其燕向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3689号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省龙岩市长汀县汀州镇兆征路154号，统一社会信用代码91350821857901756H。 法定代表人：王开亮，系长汀支行行长。 委托代理人：李锦祥，1973年12月27日出生，男。 被执行人：岳炜，男，1979年9月30日出生，汉族，住长汀县。 中国建设银行股份有限公司长汀支行与岳炜信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初1726号民事判决书已发生法律效力。因岳炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司长汀支行于2020年10月14日向本院申请执行。申请执行标的额为326147.17元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年10月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人岳炜的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人岳炜住房公积金开户信息。 5、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、本院2020年12月24日向中国太平洋人寿保险公司龙岩中心支公司送达了协助执行通知书，冻结岳炜在该公司投保的保险（保单号为：140000900385418、140000900385137），申请执行人同意暂不处置。 7、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 8、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案债权目前未实现。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人岳炜无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4419号原告肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司，住所地：肇庆市高新区************板房。统一社会信用代码：91441200MA4UL06JXG。法定代表人凌朝光，系该公司执行董事。委托代理人周晶，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*******。统一社会信用代码：914************889。法定代表人龙某1。原告肇庆市高新区新粤泵送混凝土有限公司与被告湖南省第五工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告诉称，被告因“碧桂园三水绿湖项目二期施工总承包”等项目向原告租赁汞车设备，与原告签订《租赁合同》，合同对汞送费用、结算、支付方式及争议解决方式等进行了约定。但被告未有按合同约定的义务支付费用，经催收未果，故原告起诉请求：1、判令被告向原告支付汞车租赁费137336.70元；2、判令被告向原告支付截至2020年10月19日的逾期付款利息26153.76元，并支付自2020年10月20日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款利息；3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费30000元；4、判令被告盛饭本案受理费、保全费、财产保全担保费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，合同纠纷的案件双方可以协议约定，包括合同当事人一方所在地在内的联系地法院作为案件的管辖地。现在双方的租赁合同中，明确约定“在合同履行过程中发生争议，双方当事人应协商解决。协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，双方合同约定由被告湖南省第五工程有限公司所在地法院管辖，而被告湖南省第五工程有限公司所在地属湖南省株洲市芦淞区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，应裁定将本案移送到双方协议管辖的前述法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年十二月十一日书记员  冼文华
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2151号 樊某、莫某： 关于执行樊某与莫某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第647号民事调解书，执行过程中，申请执行人已办理过户手续，执行费500元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十八日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4555号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区克拉公寓4幢916室。 法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。 被告：宋建宏，男，1976年2月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告宋建宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢颖妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5163号之十六申请执行人浙江梅霖设备安装有限公司，统一社会信用代码91330109712520696K，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥1号。法定代表人丁关明。被执行人沈国龙，男，1965年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江梅霖设备安装有限公司与被执行人沈国龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江梅霖设备安装有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。申请执行标的为384648.73元及自2020年7月17日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16836.15元；被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月28日，本案已执行到位标的16836.15元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5163号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐阳芷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执335号 简阳市人民检察院： 申请执行人简阳市人民检察院与被执行人汪辉映、倪俊、蒋美宣、汪再兴、胡辉附带民事赔偿一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初230号刑事附带民事判决书。本案在执行过程中，被执行人汪辉映、倪俊、蒋美宣、汪再兴、胡辉已在“简阳生活”微信公众号公开赔礼道歉，并负担本案申请执行费500元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21408号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王友安，男，1974年06月29日出生，汉族，住湖北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王友安民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王友安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分（¥2210.43）、利息陆拾壹元伍角叁分（¥61.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月12日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰肆拾叁元伍角叁分元（¥1743.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王友安未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王友安；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3561.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王友安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王友安未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王友安签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王友安。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1812.91元、利息及逾期利息469.10元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王友安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1812.91元、利息及逾期利息469.10元，并以未付款1812.91元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王友安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王友安负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1590号申请执行人：陈燕，女，1977年02月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨正林，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市巴**。申请执行人陈燕与被执行人杨正林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正林支付297500元及利息，案件受理费3275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人杨正林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨正林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人杨正林的银行账户，被执行人杨正林暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年11月5日向被执行人杨正林户籍地进行传统查控；4、本院于2020年12月15日依法将被执行人杨正林纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨正林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人陈燕。综上所述，本案申请标的297500元及利息、案件受理费3275元，到位标的0元，被执行人杨正林尚欠申请执行人陈燕297500元及利息、案件受理费3275元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨正林暂无财产可供执行，申请执行人陈燕也表示不能提供被执行人杨正林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执1590号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年十二月十五日书记员  秦 庆
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行审11号 申请执行人：金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局），住所地四川省成都市金堂县赵镇沙河街**。 法定代表人：王俊，局长。 委托代理人：李迪，男。 委托代理人：蒋议，四川致高律师事务所律师。 被执行人：金堂县淮口镇渔情苑火锅店，，住所地四川省成都市金堂县淮口镇东门滩路** 经营者：蒋中端，个体工商户。 申请执行人金堂县市场监督管理局（金堂县知识产权局）于2020年12月1日向本院申请强制执行金堂市监罚[2020]188号行政处罚决定书中的以下项目：1.对渔情苑火锅店罚款16000元；2.对渔情苑火锅店逾期未缴纳罚款按每日3%加处罚款，截至2020年12月1日共计16000元（逾期执行罚从《延期缴纳罚款通知书》（金堂市监延缴[2020]4002号）批准延期缴纳罚款截止日之次日开始计算。本院受理后依法组成合议庭于2020年12月9日对该行政处罚决定的合法性进行了听证审查。申请执行人金堂县市场监督管理局的委托代理人李迪、蒋议到庭参加听证。被执行人金堂县淮口镇渔情苑火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席听证。本案现已审查终结。 2020年3月9日，金堂县市场监督管理局执法人员对位于金堂县××镇××路××号××火锅店（以下简称渔情苑火锅店）进行日常检查时，发现渔情苑火锅店内吧台中有正在销售的雪花脸谱啤酒7瓶、匠心营造啤酒8瓶、雪花啤酒5瓶、光明®酸奶饮品3盒、脆皮香蕉（生制速冻食品）2袋等5种食品已超过保质期，涉案物品货值金额300元,且该店不能提供购进票据和销售记录。金堂县市场监督管理局认为渔情苑火锅店违法销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，同时，渔情苑火锅店的工作人员积极配合执法人员调查，主动采取改正措施，减轻了危害结果，应依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对渔情苑火锅店减轻行政处罚。2020年3月17日，金堂县市场监督管理局向渔情苑火锅店送达金堂市监罚告［2020］175号《行政处罚告知书》，告知其申辩权利，但渔情苑火锅店未提出陈述申辩意见。2020年3月24日，金堂县市场监督管理局对渔情苑火锅店作出金堂市监罚［2020］188号《行政处罚决定》，处罚如下：1.没收超过保质期的雪花脸谱啤酒7瓶、匠心营造啤酒8瓶、雪花啤酒5瓶、光明®酸奶饮品3盒、脆皮香蕉（生制速冻食品）2袋；2.罚款16000元（大写：壹万陆仟元整）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同日，渔情苑火锅店向金堂县市场监督管理局提出延期缴纳罚款的申请，金堂县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条的规定，作出金堂市监延缴［2020］4002号《延期缴纳罚款通知书》，决定将渔情苑火锅店缴纳罚款的履行期延至2020年8月31日。期限届满后，金堂县市场监督管理局于2020年10月23日向渔情苑火锅店依法进行催告（金堂市监催告［2020］3号）。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了如下证据：现场笔录、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、缓交申请书、延期缴纳罚款通知书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、各类审批表等材料。 经审查查明，2020年3月9日，金堂县市场监督管理局执法人员对位于金堂县××镇××路××号××火锅店（以下简称渔情苑火锅店）进行日常检查，发现其店内吧台中有正在销售的雪花脸谱啤酒7瓶、匠心营造啤酒8瓶、雪花啤酒5瓶、光明®酸奶饮品3盒、脆皮香蕉（生制速冻食品）2袋等5种食品已超过保质期,且不能提供购进票据和销售记录。经立案调查，金堂县市场监督管理局认为渔情苑火锅店违法销售超过保质期食品，涉案物品货值金额300元，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，同时，渔情苑火锅店的工作人员积极配合执法人员调查，主动采取改正措施，减轻了危害结果，遂依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，对渔情苑火锅店减轻行政处罚。2020年3月17日，金堂县市场监督管理局向渔情苑火锅店送达金堂市监罚告［2020］175号《行政处罚告知书》，向当事人告知行政机关作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人其依法享有的权利，但渔情苑火锅店未提出陈述申辩意见。2020年3月24日，金堂县市场监督管理局依法对渔情苑火锅店作出金堂市监罚［2020］188号《行政处罚决定》，处罚如下：1.没收超过保质期的雪花脸谱啤酒7瓶、匠心营造啤酒8瓶、雪花啤酒5瓶、光明®酸奶饮品3盒、脆皮香蕉（生制速冻食品）2袋；2.罚款16000元（大写：壹万陆仟元整）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。同日向渔情苑火锅店直接送达。渔情苑火锅店向金堂县市场监督管理局提出延期缴纳罚款的申请，金堂县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条、《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第六十六条的规定，作出金堂市监延缴［2020］4002号《延期缴纳罚款通知书》，决定将渔情苑火锅店缴纳罚款的履行期延至2020年8月31日，并向当事人送达。期限届满后，因渔情苑火锅店未履行处罚决定，金堂县市场监督管理局于2020年10月23日作出金堂市监催告［2020］3号《行政处罚决定履行催告书》，并于同日向渔情苑火锅店送达。至今渔情苑火锅店未履行处罚决定。 本院认为，金堂县市场监督管理局对申请执行的行政处罚行为依法享有作出该行为的法定职权，其认定渔情苑火锅店在其经营场所内销售超过保质期食品的事实成立，适用《中华人民共和国食品安全法》正确，作出金堂市监罚[2020]188号《行政处罚决定》履行了告知、催告职责并按法定程序送达。因此，该行政处罚行为认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，行政程序合法。渔情苑火锅店在收到《行政处罚决定书》后，未在规定期限内提起诉讼或行政复议，也未履行该决定确定的义务，故申请执行人金堂县市场监督管理局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人金堂县市场监督管理局对被执行人金堂县淮口镇渔情苑火锅店作出的金堂市监罚[2020]188号《行政处罚决定》中的罚款16000元，并对逾期未缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款，金额为16000元，共计32000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 爽 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  庾国华 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3302号原告:湖北孝感农村商业银行股份有限公司，住所地:长征路21号，统一社会信用代码：91420900309736921U。法定代表人：钟红涛,董事长。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡玲，女，汉族，1967年9月16日出生，住湖北省云梦县，被告：周小明，男，汉族，1965年7月20日出生，住湖北省云梦县，被告：湖北古泽房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关楚王城大道312号，统一社会信用代码：91420923562745653N。法定代表人：周小明，该公司董事长。原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司诉被告胡玲、周小明、湖北古泽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡玲偿还原告贷款本金486117.72元及利息、罚息（截止2020年9月11日，下欠利息、罚息为157777.61元），利息及罚息计算至贷款还清之日止；2.依法判决原告对本案抵押财产（云梦县城××镇××虎路与凤栖路交汇处（古泽花园6号裙楼）6幢1层104室的房产）享有优先受偿权；3.依法判令被告周小明、湖北古泽房地产开发有限公司对被告胡玲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月，第1被告因经营建材需流动资金，向原告申请贷款。2016年4月14日，原告与第1被告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额49万元，借款期限12个月，年利率8.025%。第2、3被告为第1被告的上述贷款提供最高额保证担保，第3被告以其所有的位于云梦县城××镇××虎路与凤栖路交汇处（古泽花园6号裙楼）6幢1层104室的房产为第1被告的上述贷款提供最高额抵押担保。2016年5月3日，原告向第1被告发放了上述49万元的贷款。2017年6月28日，上述贷款办理展期至2018年5月3日。展期到期后，第1被告未依约偿还贷款本息，截止2020年9月11日，仍下欠原告贷款本金486117.72元以及利息、罚息157777.61元。三被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，并查明：被告周小明、湖北古泽房地产开发有限公司提供最高额保证（额度177万元）、被告湖北古泽房地产开发有限公司提供最高额抵押（额度177万元）的期限均截至2019年4月14日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告胡玲下欠原告贷款本金486117.72元及利息、罚息157777.61元（截止2020年9月11日）事实清楚，证据确实充分，理应偿还。被告周小明、湖北古泽房地产开发有限公司依约应在最高额保证额度177万元范围内对上述借款承担连带清偿责任，原告对被告湖北古泽房地产开发有限公司提供抵押的云梦县城××镇××虎路与凤栖路交汇处（古泽花园6号裙楼）6幢1层104室的房产在177万元的范围内享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲于本判决生效之日起三日内偿还原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司贷款本金486117.72元、利息罚息157777.61元（截止2020年9月11日）及后期利息罚息（以本金486117.72元为基数，自2020年9月12日起，按照合同约定的利率，计算至贷款还清之日止）；二、被告周小明、湖北古泽房地产开发有限公司对被告胡玲的上述债务在177万元的范围内承担连带清偿责任；三、原告湖北孝感农村商业银行股份有限公司对被告湖北古泽房地产开发有限公司提供抵押的云梦县城关镇睡虎路与凤栖路交汇处（古泽花园6号裙楼）6幢1层104室的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10239元，由被告胡玲、周小明、湖北古泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告营业执照复印件一份、被告身份证、结婚证及企业信用信息公示报告，证明原告、被告的企业基本信息及个人基本身份信息；证据二、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证，最高额保证合同，最高额抵押合同、抵押物清单、他项权证、房产证及土地使用权证，证明1.借款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等约定；2.原告向被告胡玲实际发放了借款；3.借款保证及担保的事实。证据三、被告的贷款利息计算表，证明截止2020年9月11日，被告胡玲仍下欠贷款本金486117.72元以及利息111072.84元、罚息46704.77元；证据四、逾期贷款催收通知书，证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；证据五、展期协议及申请书，证明上述贷款因到期不能偿还，三被告向原告申请展期，双方签订了展期一年的协议。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初8039号原告：汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称：宏运驾校），住所地：汝州市庙下镇杨庄，统一社会信用代码：91410482MA3X5NCN7N。法定代表人：成彦娜，系该校负责人。委托诉讼代理人：邵青松，男，1985年3月13日生，汉族，住汝州市。被告：王向阳，男，1976年2月27日生，汉族，住汝州市。原告宏运驾校与被告王向阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后依法适用小额诉讼程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告宏运驾校的委托诉讼代理人邵青松到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宏运驾校向本院提出诉讼请求：1、判令被告王向阳损失17600元（车辆维修费5000元，停工损失费12600元）；2、本案诉讼费由王向阳承担。事实及理由：2020年6月25日，王向阳驾驶豫丰驾校的豫Ｄ×××××学号车与宏运驾校工作人员邵青松驾驶的宏运驾校的豫Ｄ×××××学号车发生交通事故。王向阳认可对此次交通事故承担全部责任。关于宏运驾校车辆的损失，原被告双方达成协议，宏运驾校未报警处理。后王向阳拒不按协议赔偿损失，故起诉。被告王向阳未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，在温泉镇××道路段，王向阳驾驶豫丰驾校的豫Ｄ×××××学号车辆逆向行驶时，与邵青松驾驶的正常行驶的宏运驾校的豫Ｄ×××××学号车辆相撞，发生交通事故。王向阳愿意承担此次事故的全部责任。2020年6月29日，王向阳给宏运驾校出具欠条一份，内容为：“2020年6月25日正午11:30分，在温泉百来大道豫丰驾校豫Ｄ×××××学与宏运驾校正常行驶的豫Ｄ×××××学车辆发生交通事故，造成宏运驾校车辆豫Ｄ×××××后右侧严重受损。经协商，使用豫丰驾校豫Ｄ×××××（学）的使用人承担宏运驾校3525（学）车辆的维修费用共计（伍仟元整），承担人王向阳与2020年7月6日前务必还清维修费用（伍仟元整）”。但王向阳未按此欠条支付。2020年7月9日，王向阳又给宏运驾校出具协议一份，内容为：“本人王向阳身份证号。2020年6月25日使用豫丰驾校豫Ｄ×××××学特技表演与宏运驾校车辆豫Ｄ×××××学发生交通事故，使用豫Ｄ×××××学车辆的王向阳承担全部责任。造成豫Ｄ×××××学停工十天损失壹万贰仟陆佰元整，车辆维修费伍仟元整。经协商与2020年8月30日前还清豫Ｄ×××××学车辆维修费伍仟元整，停工十天损失费清零。若违期豫Ｄ×××××学停工损失费和车辆维修费由王向阳全部承担（与上次打的协议条子是同一件事）”。后王向阳仍未按约定履行。现宏运驾校以欠条和协议为据，起诉至本院，要求判如所诉。本院认为，依法成立的合同对合同双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，王向阳驾驶豫丰驾校的车辆与邵青松驾驶宏运驾校的车辆发生交通事故，王向阳愿意承担此次事故的全部责任，并先后给宏运驾校出具了欠条和协议。宏运驾校虽然没有在欠条和协议上签名，但宏运驾校以此为据向本院起诉，宏运驾校对欠条和协议应当是认可的。因此宏运驾校和王向阳之间应形成合同关系。王向阳在出具欠条后未按欠条履行，现宏运驾校按协议约定要求王向阳赔偿车辆维修费5000元和停工损失费12600元，具备事实依据和法律依据，故对宏运驾校的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王向阳于本判决生效后十日内赔偿原告汝州市宏运机动车驾驶员培训学校有限公司车辆维修费5000元、停工损失费12600元，共计17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王向阳承担。本判决为终审判决。审判员  滕胜利二〇二〇年十二月三十一日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条、基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初4141号 原告：吴昌洲，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被告：韩连军，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：邢翠玲，女，1978年12月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 原告吴昌洲与被告韩连军、邢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴昌洲及其委托诉讼代理人闵丹丹，被告邢翠玲的委托代理人苏本文到庭参加诉讼，被告韩连军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴昌洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩连军、被告邢翠玲支付原告吴昌洲货款165685元及迟延付款利息；2.请求诉讼费用、保全费、保单保函费由被告韩连军、被告邢翠玲承担。事实和理由：2013年至2014年期间韩连军多次购买吴昌洲的模板，2014年12月27日经结算共欠货款205,685元，韩连军出具欠条为证。后经催要，仅支付部分货款，至今下欠165,685元未支付。韩连军、邢翠玲系夫妻关系，上述买卖合同关系发生韩连军、邢翠玲婚姻关系存续期间，韩连军、邢翠玲应对上述货款承担共同偿还责任。 被告韩连军未作答辩。 被告邢翠玲辩称，被告邢翠玲不承担偿还责任，因为邢翠玲事前事后都不知道被告韩连军购买原告模板的事实，被告韩连军所出具的欠条上没有邢翠玲的签名及事后追认，并且被告韩连军所欠债务是购买原告模板的货款，不是家庭日常生活所负的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务应当认定夫妻共同债务，邢翠玲对该笔货款既没签字也没有事后追认，故邢翠玲对该笔货款不承担还款责任，该司法解释第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案所涉货款不是家庭日常所需所负的债务，故不应认定夫妻共同债务，综上请求人民法院依法驳回对被告邢翠玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条1份，证明截止2014年12月27日被告韩连军欠原告货款205685元，出具了欠条。被告邢翠玲质证认为该欠条没有邢翠玲的签名和事后追认，对该货款不知情，对欠条的真实性有异议。2、原告提交通话录音及文字整理材料各1份，证明2017年1月1日原告向被告韩连军催要货款时，韩连军认可欠16万多元的事实。被告邢翠玲对证据的真实性有异议。3、原告提交与被告韩连军往来明细账1份，证明双方之间买卖合同发生的具体时间、金额、货款明细以及被告韩连军支付货款的情况。被告邢翠玲对该往来明细账的真实性、合法性、证明目的有异议。4、原告提交户籍证明1份，证明二被告系夫妻关系，涉案货款发生在二被告的婚姻存续期间，应由二被告共同承担。被告邢翠玲质证认为户籍证明真实，但二被告确已离婚，并提交离婚协议、离婚证复印件各1份，证明两被告已于2017年2月8日已离婚，不是夫妻关系。经审查，原告提交的欠条与明细账、通话录音相互印证一致，对本案事实有证明力，本院予以确认。原告提交的户籍证明及被告提交的离婚证、离婚协议，均为国冢登记机关出具的凭证，两者对二被告的婚姻关系记录不一致，婚姻登记专门机关出具的离婚证、离婚协议的证明效力高于户籍登记，因此，确认二被告原为夫妻关系，于2017年2月8日协议离婚的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告与被告韩连军多次发生买卖合同关系，被告购买原告的建筑模板。截止2014年12月27日双方清算，被告韩连军欠原告货款205685元，出具欠条一份。之后韩连军偿还了40000元，下欠165685元至今未还。二被告原为夫妻关系，于2017年2月8日离婚。 本院认为，原告吴昌洲依据欠条及通话录音，足以证明原告吴昌州与被告韩连军之间的买卖合同成立。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩连军欠原告货款165685元的事实清楚，双方的权利义务明确，经原告催要被告韩连军未及时支付货款是违约行为，依法应当承担继续履行义务、赔偿损失的违约责任。因此，原告要求被告韩连军支付165685元货款的及迟延付款利息，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款的利息计算，因双方未明确约定付款期限及迟延付款利率，所以，自原告主张该项权利时即起诉之日起，本院予以支持，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告邢翠玲承担共同还款责任的问题。被告邢翠玲辩驳主张不承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张被告韩连军经营建筑模板所欠货款为夫妻共同债务，不符合上述司法解释的第一条、第二条规定的情形，属于第三条规定的情形，但是，原告未能提供证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。所以，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩连军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴昌洲支付货款165685元及利息（利息以165685元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴昌洲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3614元，由被告韩连军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  樊庆国 人民陪审员  侯希运 人民陪审员  侯仰聚 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王玉秋 注：本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15189号 原告：邵伟，男，汉族，1989年6月2日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被告：姚东，男，汉族，1986年11月16日生，住常熟市。 原告邵伟与被告姚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告邵伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵伟申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵伟撤诉。 案件受理费减半收取639元，由原告邵伟负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李之衡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7255号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：肖桂银，男，1955年4月1日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告肖桂银关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序 后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7865号之一 申请执行人倪燕萍,女,1965年09月23日出生，汉族,住所地杭州市萧山区。 被执行人王炳法,男,1959年11月14日出生，汉族,住所地杭州市萧山区。 申请执行人倪燕萍与被执行人王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0109民初11966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪燕萍于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初6399号 原告：丽水市正达物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区正达和家园会所二楼。统一社会信用代码：91331102722795845F。 法定代表人：刘拱富。 委托诉讼代理人：叶梦婷、魏以彪。 被告：邱敏芬，女，1967年7月13日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告邱敏芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈军
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1282-1号申请执行人：刘意强，男，生于1947年8月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴泰峻，男，生于1968年5月30日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘意强与吴泰峻民间借贷纠纷一案中，于2020年7月01日立案受理后向吴泰峻发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向吴泰峻发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结吴泰峻名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 高            曼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3041号之八 申请执行人：安徽省徽州古典园林建设有限公司,住安徽省黄山市歙县徽城人民路**,法定代表人程忠平。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124562169852J，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。 法定代表人：邢劲松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××××114账户内存款人民币9241959.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初2014号 原告：蔡艳青，女，1990年3月1日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：崔学百，河北善之善律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安源购商贸有限责任公司，住所地迁安市兴安街道办事处南四环贾向芳综合楼南数3号，统一社会信用代码：91130283MA0A639JXQ。 法定代表人：翟书立，任经理。 原告蔡艳青与被告迁安源购商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳青的委托诉讼代理人崔学百到庭参加诉讼，被告迁安源购商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告蔡艳青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款15492元及自2020年6月14日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1 月1日，我和被告签订《经营场地租赁合同》，约定我租赁被告场地用于经营熟食类或者施尔得品牌商品，由被告统一收银，被告按销售额的6%收取场地租金，该租金在商品销售时随机结算。按照该合同的约定，2020年1月1日至2020年5月31日，我通过被告销货货物合计22873.95元，被告扣除租金6%，另外扣除电费、管理费、货架使用费、返购物卡扣点、超市活动不减免，最后应付我20494元，被告已付款5000元，尚欠原告15492元未给付，有被告出具的欠款凭证予以证实。合同第六条第一项约定，双方每月4至7日前对账，每月13号结算上月货款。被告未能如期履行，至今未付款，故诉至贵院。诉讼过程中，原告将利息的起算时间改为自起诉之日即2020年7月28日。 被告迁安源购商贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明：2020年1月1日，原被告签订《经营场地租赁合同》，约定被告同意将超市内熟食经营场地出租给原告使用，用于经营熟食类商品或者施尔得品牌商品；租赁期限为1年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止；原告按照在租赁场地销售商品销售额的6%向被告支付租金，该租金在商品销售时随机结算；双方每月4至7日前对账，每月13号结算上月货款……。当日，原被告双方又签订了《补充协议》，该补充协议第21条：双方约定的其他事项进店费500、正常扣点6%、冷柜费用分担每月100元、电费自理、银行卡1%、购物卡5%、手印0.5%、打款日期为每月20号。2020年1月1日至2020年5月31日，原告通过被告销货熟食类商品合计22873.95元（8175.83元+1378.93元+16元+9124.49元+41787元）。被告再扣除租金、电费、管理费等，于2020年6月1日核算最后应付原告货款15492元。 上述事实有原告陈述、联营账款单予以证实。 本院认为，原告租用被告的场地经营熟食，双方并签订了经营场地租赁合同及补充协议，双方均应按协议的约定履行各自的义务，现原告要求被告给付扣除相关费用后的货款，理据充分，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告迁安源购商贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告蔡艳青货款15492元及利息（自2020年7月28日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，保全费200元，合计387元，由被告迁安源购商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙雅会 人民陪审员  李力臣 人民陪审员  李忆然 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  霍红丽
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4342号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（简称农商银行），统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：刘某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：赵某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告：周某，甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告刘某、赵某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘某到庭参加诉讼,被告赵某、周某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某及配偶赵某共同清偿原告贷款本金余额49,962.26元、截至2020年9月20日的利息及复息2,358.12元，合计52,320.38元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2.判令本案的律师费2，000.00元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告刘某、赵某承担；3.判令被告周某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年10月25日,被告刘某向原告申请借款，其配偶赵某因不会写字在借款申请书上捺印；同日原告与被告刘某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告刘某向原告借款人民币50000元，借款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。被告周某在《借款合同》保证人处签字，并提交了《连带保证责任承诺书》，自愿对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息，原告多次催还，但被告以种种理由进行拖延和推搪，已构成严重违约。被告刘某辩称：原告所诉内容属实。被告赵某、周某缺席未答辩。经审理查明：2018年10月25日,被告刘某向原告农商银行申请借款，其配偶赵某因不会写字在借款申请书上捺印；同日原告与被告刘某签订《个人借款/保证担保合同》（以下简称《借款合同》）,约定被告刘某向原告借款人民币50000元，被告周某承担连带担保责任。借款年利率为6.09%，逾期年利率9.135%，借款期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。被告周某向原告提交了《连带保证责任承诺书》，自愿对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后，原告按约发放贷款，已全面履行了合同义务。但贷款到期后，被告未能按约还本付息。上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《连带保证责任承诺书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社自助合同通知单、借款利息清单、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告刘某签订的《个人借款/保证担保合同》，约定借款人被告刘某承担还款责任，被告周某负连带担保责任。被告刘某和其配偶被告赵某共同申请贷款，并由被告刘某签订合同，应为共同借款人。合同签订当日原告依约履行向被告刘某发放贷款的义务，而被告刘某和其配偶被告赵某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告周某未履行保证义务，应承担连带清偿责任。原告和被告刘某在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告赵某作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权费用。综上所述，原告要求刘某和被告赵某支付原告贷款本金余额49962.26元、截至2020年9月20日的利息及复息2358.12元，合计52320.38元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，承担律师费2000元及诉讼费、保全费，由被告周某对上述款项承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告霍宏亮和陈月香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某和被告赵某共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金余额49962.26元、利息及复息2358.12元、律师费2000元，共计54320.38元（本利息截至2020年9月20日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告周某承担连带清偿责任。案件受理费减半收取579元，案件申请费543元，共计1122元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月九日书记员 王兴东