重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初5813号 原告：侯胜林，男，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。 被告：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路****16-5，统一社会信用代码915001057748500256。 法定代表人：龚新安。 被告：许真维，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告侯胜林与被告重庆古天建筑工程有限公司（以下简称“古天公司”）、许真维建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告侯胜林及其委托诉讼代理人宋正明到庭参加诉讼。被告古天公司、许真维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告侯胜林的委托诉讼代理人宋正明、被告许真维到庭参加诉讼。被告古天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯胜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付尚欠原告的工程款85471元及资金占用损失，至起诉时约3000元（资金占用损失从2017年10月1日起至2019年8月20日止，以85471元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；从2019年8月21日起以85471元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告与被告古天公司签订《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》。合同约定，被告将万盛和盛中央广场2号楼、3号楼外墙涂料的项目承包给原告，承包价格以工程量按图示尺寸计算，阳台天棚乳胶漆面及外墙弹（中）性涂料均为11元每平方米。付款方式为每个月按进度的80%付款，每栋楼全部完工后20日内付款至90%，工程竣工验收合格后，余款一个月内付清。合同签订后，原告依约于2017年8月完成施工并通过验收，被告按原告完成的工程量以每平方米10元支付工程款，尚欠62791元及合同外的劳务费22680元未付。在原告多次催收的情况下，该项目的实际施工人许真维于2019年6月17日给原告出具书面结算单据，但至今仍未支付该费用。为此，特向法院起诉，请求依法判决。 被告许真维辩称，原告做和盛中央广场外墙的劳务分包属实，原告要求支付工程款应提供相应依据；对于1元钱的奖励，原告原本不是被告班组，是因为原告担心得不到钱，就和被告说想剥离原先的班组，由被告支付工程款；对于合同外的工程量，工程是原告做的，项目部予以认可，但该工程款22680元应该在德明劳务公司（夏学平班组）领取；被告当时出具情况说明的意思是时间拖得久，如果被告收到工程款（即五中院1258号案子的案款），就支付给原告，若原告撤诉，待被告执行款下来，被告直接支付原告，另2万多元，原告可以委托被告扣德明劳务公司的工程款，若原告不同意，请求法院依法判决。 被告古天公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年7月9日,重庆和众盛房地产开发有限公司作为发包人与古天公司作为承包人签订《和盛·尚苑工程建设施工合同》。该合同约定：和众盛公司将和盛·尚苑工程发包给古天公司施工；承包范围为（1）土建工程、室外附属及商业等，（2）安装工程含给排水系统、公共过道电气系统、室外附属安装工程等，不含消防及消防警示系统，电梯及电梯配电系统，（3）发包方另行增加的项目，（4）上述承包范围的工程界面及总承包管理责任风本合同附件。 2013年8月19日，古天公司作为甲方与许真维作为乙方签订《万盛 2016年4月15日，许真维以古天公司名义作为甲方与侯胜林作为乙方签订《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》。该协议约定：“甲方将万盛和盛中央广场2＃楼、3＃楼外墙涂料人工费（含工具、机具）承包给乙方，双方签定协议如下：一、承包方式：人工费；二、承包价格：工程量按图示尺寸计算，阳台天棚乳胶漆饰面：11元/平方米，外墙弹（中）性涂料：11元/平方米，此承包价格中不包含购买职工的工伤保险及意外伤害险的费用，以上费用甲方不再扣管理费、税金；付款方式：每个月按进度的80%付款，每栋楼全部完工后20日内付款至90%，工程竣工验收合格后，余款一个月内付清”等内容。该协议甲方栏处加盖“重庆古天建筑工程有限公司和盛·中央广场一标段工程项目部”字样的印章，乙方栏有侯胜林的签名。 2017年1月9日，和盛·中央广场一期工程竣工，同月19日通过竣工验收。2019年6月17日，侯胜林与许真维共同制作一份情况说明，载明：“关于万盛·和盛中央广场一期一标段侯胜林外墙班组奖励每平方1元的情况说明及侯胜林班组替夏学平遗留未完事宜的人工费、材料费的合计情况如下。待执行款项到位后，通知侯胜林班组前来领取。1、外墙漆面积62791平方×1元=62791，大写：陆万贰仟柒佰玖拾壹元正；2、夏学平班组叁张单据合计：22680，大写：贰万贰仟陆佰捌拾元正。”的内容。该情况说明有侯胜林、许真维的签字捺印。 另查明，许真维诉重庆和众盛房地产开发有限公司、古天公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝05民初1258号民事判决书认为，古天公司与和众盛公司签订的《和盛·尚苑工程建设施工合同》及许真维与古天公司签订的《万盛 2020年7月7日，侯胜林以古天公司、许真维未付款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，许真维陈述，其与古天公司签订内部承包协议，是实际施工人，古天公司任命其为项目经理，以古天公司的名义来施工并报建，侯胜林施工的2号楼、3号楼属于一标段的工程内容，情况说明中“待执行款项到位后，通知侯胜林班组来领取”是指待重庆市第五中级人民法院的案件执行兑现后由其支付给侯胜林，最终应由和盛中央广场支付该笔钱，重庆市第五中级人民法院的判决书已申请执行，但未执行兑现款项。庭审中，侯胜林陈述要求古天公司承担付款责任是因为古天公司与其签订施工合同，要求许真维承担付款责任是因为许真维与其办理结算。 上述事实，有《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》、情况说明、（2017）渝05民终1258号民事判决书复印件等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，古天公司与许真维签订《万盛 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，侯胜林未取得相应施工资质，《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》属无效合同。 和盛·中央广场一期工程于2017年1月19日竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，可参照侯胜林与古天公司之间的《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》结算案涉工程价款。许真维作为和盛·中央广场一期工程内部承包人，以古天公司的名义对外进行施工经营、管理，故许真维与侯胜林共同制作的情况说明应认定是古天公司与侯胜林之间就案涉工程的结算。该情况说明已确认尚欠侯胜林工程款85471元，古天公司应及时履行付款义务。现古天公司未举示证据证明已支付尚欠的工程款，故侯胜林要求古天公司支付工程款85471元的主张，理由正当，本院予以支持。 古天公司未支付相应款项，确给侯胜林造成资金占用损失，应支付相应的资金占用利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故本院确认古天公司自案涉工程款结算之日即2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。 关于侯胜林要求许真维承担共同付款责任的问题。因许真维以古天公司的名义对外进行施工经营、管理，并非《万盛和盛中央广场二期外墙涂料劳务分外协议》的合同相对方，与侯胜林不存在合同关系，侯胜林无权突破合同相对性向许真维主张工程款。即使按侯胜林的主张，情况说明系许真维代表个人办理的结算，但是约定许真维付款的条件也不成就。故对侯胜林要求许真维承担共同付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，对原告侯胜林的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告重庆古天建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯胜林工程款85471元及相应资金占用利息（以85471元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，利随本清）； 二、驳回原告侯胜林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由被告重庆古天建筑工程有限公司负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张水林 人民陪审员  胡小智 人民陪审员  张怀阳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  陈晓涛 书 记 员  杨维静