wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13770号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟雄，男，1969年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘一鸿，女，1993年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人刘伟雄、刘一鸿商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,852元，减半收取计人民币1,426元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年十二月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15046号上诉人（原审原告）：刘德武，男，1969年5月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：康平县卫生健康局，住辽宁省康平县。法定代表人：陈立峰，该局局长。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。上诉人刘德武因与被上诉人康平县卫生健康局合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2020）辽0123民初913号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求二审人民法院撤销原判、依法改判或者发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：法院认定事实不清，证据不足，判决存在错误。2007年，原告刘德武与康平县郝官屯镇政府、康平县郝官屯镇卫生院签订郝官屯镇卫生院承包合同，约定承包期限为10年，2007年7月至2017年7月止。2011年3月1日，郝官屯镇人民政府提出解除合同，并与原告签订协议书，承诺给付原告经济补偿每年5万元，共计31万元，郝官屯镇政府出具了赔偿同意书，后来郝官屯镇卫生院改为由被告康平县卫生健康局管理，原告多次找到被告要求被告给付赔偿，被告不予赔偿，一审法院认为：本案合同纠纷不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于民事案件受案范围，裁定驳回原告刘德武诉讼请求。但在2016年5月31日，康平县人民法院（2015）康刑初字第130号刑事判决书中对郝官屯镇政府与上诉人刘德武签订的协议书的合法性予以认可并作为定罪依据。并且在2018年7月4日，上诉人刘德武作为原告以康平县郝官屯镇人民政府为被告向沈阳高新技术产业开发区人民法院提出行政诉讼，诉讼请求与本案一致，2018年1月5日，沈阳高新技术产业开发区人民法院以原告起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定驳回上诉人刘德武诉讼请求，该案已经明确不属于行政案件，而在本案中，康平县人民法院又以不属于民事案件受案范围驳回原告诉讼请求，该结果缺乏事实及法律依据，也会直接导致原告即丧失行政诉权又丧失了民事诉权，剥夺了上诉人的合法权益。综上所述，依据相关证据证实，原审法院驳回原告诉讼请求无事实及法律依据。请求依法改判或者发回重审，支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：请求维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告因其提前解除合同的违约金31万元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为：原告刘德武与郝官屯镇人民政府签订《郝官镇卫生院承包合同》、《协议书》，从双方签订的内容来看，郝官屯镇人民政府系行政主体，其签订的目的是为了实现行政管理职能，维护医疗卫生事业的公共利益。虽然郝官屯镇卫生院原隶属于郝官屯镇人民政府管理，2011年3月1日转为公立医院，于2012年7月隶属于康平县卫生健康局管理。但原告提起的诉讼请求仍是以其与郝官屯镇人民政府签订《郝官镇卫生院承包合同》、《协议书》为依据，因双方签订的承包合同、协议书的签订人身份、内容与《中华人民共和国合同法》第二条规定的“合同是平等主体的自然人、法其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的定义明显不符。故本案的合同纠纷不属于平等民事主体之间具有民事权利义务内容的法律纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，一审法院裁定如下：驳回原告刘德武的起诉。案件受理费减半收取2,975元，予以退回。本院审理期间，上诉人提供沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2018）辽0192行初359号行政裁定书一份，证明进行过行政诉讼。被上诉人质证意见为没有异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉《郝官镇卫生院承包合同》、《协议书》系上诉人与郝官屯镇人民政府签订，原审法院认定前述协议内容中郝官屯镇人民政府系行政主体，其签订的目的是为了实现行政管理职能，维护医疗卫生事业的公共利益正确，前述协议并非民事案件受案范围。现上诉人起诉本案被上诉人，无论从协议的签订主体及前述协议内容，原审法院裁定驳回上诉人起诉均正确，本案并非人民法院民事案件受案范围，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人二审中提出其与郝官屯镇人民政府的行政诉讼案件已被驳回起诉，因该案与本案主体并不相同，上诉人的该上诉理由本院无法采信。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3017号 申请人:张健，男，1981年6月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：赵福洋，男，1986年12月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：何子健，男，1982年8月10日出生，住北京市。 申请人张健于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何子健所有的京NZR8**号汽车进行扣押，申请人张健以保单提供担保。 本院经审查认为，张健的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人何子健所有的京NZR8**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月三日 书记员  李萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12216号之一原告：江阴华之昌防护用品有限公司，统一社会信用代码91320281MA21CY4L7D，住所地江阴市周庄镇华宏路**。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张奇，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：袁刘云，男，1973年4月1日出生，汉族，住江阴市。原告江阴华之昌防护用品有限公司诉被告袁刘云保证合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告江阴华之昌防护用品有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴华之昌防护用品有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴华之昌防护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5833元、财产保全费4520元，合计10353元（江阴华之昌防护用品有限公司已预交），由江阴华之昌防护用品有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月九日书记员  蒋敏绮
林西县人民法院   刑事判决书   （2020）内0424刑初161号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人龚桂春，男，1966年3月15日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化，个体，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月10日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   指定辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检一部刑诉（2020）Z101号起诉书指控被告人龚桂春犯交通肇事罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人龚桂春及其辩护人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人龚桂春及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控，2020年5月9日16时许，被告人龚桂春驾驶车牌号为×××号小型轿车由西向东行驶至G306线604km+800m处路口时，未按交通信号灯通行、未按导向车道进入路口，与张某驾驶的车牌号为×××重型半挂牵引车相撞，致龚桂春、×××号小型轿车乘车人常某、李某1受伤、×××号小型轿车乘车人李某2当场死亡及车辆部分机件受损的交通事故。经林西县公安交通警察大队认定，龚桂春在本次事故中承担全部责任。案发后，被告人龚桂春赔偿了被害人李某1、常某及被害人李某2亲属的经济损失，并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人常某的陈述、证人龚某2、张某的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。   本院认为，被告人龚桂春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡二人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。龚桂春的辩护人提出的被告人龚桂春认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。结合林西县司法局调查评估意见，对被告人龚桂春宣告缓刑对其所居住的地区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人龚桂春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王洪芹   审判员 王雪飞   人民陪审员 刘忠全     二○二○年十二月三十日   书记员 翟兴东
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1553号申请人：黄秀真，女，1968年11月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：孙修珍，男，1962年12月25日出生，汉族，住临清市，居民身份证申请人黄秀真于2020年12月1日向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人孙修珍名下银行存款20万元或相应价值的财产，并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人孙修珍名下银行存款20万元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月一日书记员  白艳清
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6902号 原告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司，住所地香河县北环路北侧大香线西侧博远业主服务中心**门市，统一社会信用代码911310240748609009。 被告：徐某某 ，男，1971年2月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取975元，由原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司负担（已预交）。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2917号之一 申请执行人:史宝林，男，1976年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：刘宪明，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依法查封了被执行人刘宪明名下房产，现因本案已全部执行完毕，被执行人名下房产本院应予解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宪明名下房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十二月一日 书记员  尹德良
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初11145号 原告：李钦龙，男，1984年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：张磊，系江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨露，系江西国风律师事务所实习律师。 被告：周国寿，男，1965年11月5日生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：曾东发，系江西华力欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊彪彪，系江西华力欣律师事务所律师。 原告李钦龙与被告周国寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李钦龙及其委托诉讼代理人张磊、刘晨露，被告的委托诉讼代理人熊彪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钦龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款165064元，并以此为基数，自2017年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，暂算至2020年9月27日为21280元，合计186344元，之后利息计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承接江报传媒二标干挂及装饰工程项目，向原告购买石材，截至2017年5月31日，共欠原告材料款165064元，被告承诺于2017年10月之前付款，但时至今日，被告仍然拖延未付，原告催讨未果，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对欠付货款的事实认可，但对欠付的金额有异议。货款金额应为15万元。工程结算单上被告的签字及书写的金额为165000元，原告如果对金额不认可的话，可以认定其对被告的签字也不认可。反过来可以说明，原告提供的结算单上被告的签字，其真实性值得怀疑，因为签字和书写的内容均出自同一人。另外，被告并没有对结算单、通话录音中涉及的货款金额进行默认，被告只认可欠付货款的事实。原告提供的工程结算单、欠款情况表均没有原件，无法核实其真实性，被告对其证明力不认可。双方之间为买卖合同关系，原告没有提供最基础的合同，没有合同依据，货款没有来源依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对证据进行了质证。本院对原告提交的原告身份证、被告身份信息、工程结算单复印件、欠款情况表复印件、微信聊天记录、通话录音、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承接江报传媒二标干挂及装饰工程项目，向原告购买石材。2017年5月31日，被告向原告出具工程结算单，载明实际欠款165064元，被告另手写注明实际欠款壹拾陆万伍仟元整，还款日期为2017年10月份之前。原告催讨货款未果，诉至法院，要求判如所请。 另查明，2017年10月1日至2019年8月19日期间的银行同期贷款一年期基准年利率为4.35%。 本院认为，原、被告之间成立了合法有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务。原告依约向被告供货，被告未支付货款构成违约，应当支付剩余货款165000元及利息。双方约定了付款时间，但未约定利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，”2017年10月1日起至2019年8月19日的利息，按照银行贷款基准利率计算为13529.10元（165000元×4.35%/年÷365天/年×688天），2019年8月20日起至实际清偿日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩其欠付货款的数额为15万元，原告未提交买卖合同，提供的工程结算单、欠款情况表均为复印件，被告亦未在通话录音中对欠付货款予以确认，原告主张的欠款数额没有事实依据。本院认为，被告抗辩欠付货款15万元，未提供证据证明；原告提供的工程结算单、欠款情况表虽为复印件，但其与通话录音的内容能够相互印证，且被告在与原告通话过程中未对欠付货款金额提出异议，原告提供的证据能够形成完整的证据链，根据优势证据规则，对于工程结算单中被告认可欠付货款165000元的事实，应予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告周国寿于本判决生效之日起十日内支付原告李钦龙货款165000元及利息（截至2019年8月19日的利息13529.10元，2019年8月20日起至实际清偿日止的利息，以货款165000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4027元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担3927元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  高 欢 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执3047号 申请执行人冯志明与被执行人王小荣保证合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯志明向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年11月24日立案执行。 本院在执行中，被执行人王小荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将王小荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:王小荣，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1705号 申请执行人：中化化肥有限公司。 法定代表人：覃某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年11月26日立案执行的申请执行人中化化肥有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初3401号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人中化化肥有限公司支付银行承兑汇票金额100万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费13800元，向本院缴纳执行费12538元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司银行存款1026338元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年十二月二日 书记员  段佳怡
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保75号 申请人何林，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人何林与被申请人蒋荣民间借贷纠纷一案，申请人何林于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋荣持有的德阳市呈邦置业有限公司财产价值在160万元范围内的股权份额予以冻结。申请人何林自愿以其所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅（房屋面积226.45平方米）一套作为担保。 本院经审查认为，申请人何林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋荣在德阳市呈邦置业有限公司的股份在160万元范围内予以冻结，冻结期限为三年。 二、查封申请人何林位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号的住宅一套（房屋面积226.45平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月一日 书记员 柏春兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1548号申请人：临清市众合建材有限公司，住所地：临清市先锋办事处孟店居委会，统一社会信用代码：91371581060421317A。法定代表人：唐玉华，职务总经理。被申请人：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：华苑产业区榕苑路**4-2101，统一社会信用代码：911201161672705638。法定代表人：高宗文，职务董事长。本院在审理申请人临清市众合建材有限公司与被申请人中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下69万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下69万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初660号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人宋佳佳，女，1991年11月24日生，无业，户籍地河南省台前县，住河南省濮阳市经济开发区（平安小区）2号楼8楼东户。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2020年10月23日变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人宋佳佳犯销售假药罪于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉。被告人宋佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋佳佳于2015年12月至2017年1月期间，受刘庆举（已判决）指使，伙同刘广宝（已判决）持刘庆举提供的尾号4647的手机号码和“孟祥康”名下尾号1388的农村信用合作联社银行卡，以电话销售、银行汇款、快递发货的方式向李淑萍、邹成国、施某、林某、全秋平销售“孟氏风湿康胶囊”、“复方咳喘灵胶囊”等药品，价值合计人民币85000元。经南通市市场监督管理局鉴定，上述药品均系假药。被告人宋佳佳于2019年9月25日主动至公安机关投案，但未及时如实供述犯罪事实，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人宋佳佳已退缴全部违法所得人民币85000元。2020年11月16日，被告人宋佳佳在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋佳佳在庭审中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同被告人刘庆举、刘广宝的供述笔录，被告人宋佳佳签署的认罪认罚具结书，证人李淑萍、施某、林某等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案药品等物证照片，南通市市场监督管理局出具的对涉案药品的鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过、未羁押情况说明、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、支付宝交易记录电子数据、银行卡交易明细、扣押财物清单、启东市非税收入缴款通知书、刑事附带民事判决书等及被告人宋佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋佳佳违反国家药品管理规定，销售未经国家批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应追究刑事责任。被告人宋佳佳伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人宋佳佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人宋佳佳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宋佳佳自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人宋佳佳退缴违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人宋佳佳的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人宋佳佳从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人宋佳佳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人宋佳佳退缴在案的违法所得人民币85000元，予以没收，上缴国库。三、禁止被告人宋佳佳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉、二○二○年十二月二日书记员 陆渝宁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执838号之一 申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，现住福建省沙县。 被执行人：陈宗坦，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0427民初246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宗坦未履行生效法律文书确定的义务，杨庆忠于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初246号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月一日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3778号申请执行人:叶丹被执行人:徐莉琳本院在执行申请执行人叶丹与被执行人徐莉琳案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人徐莉琳已经履行全部案款3500元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东。 委托诉讼代理人：饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：李宏声，男，汉族，1989年9月25日出生，住，住所地广西合浦县住广西北海市海城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人财保武汉分公司”）诉被告李宏声保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告人财保武汉分公司的委托诉讼代理人饶梅英、被告李宏声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保武汉分公司诉称，2019年2月2日，陈钊驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与被告醉酒后驾驶的桂Ｅ×××××号二轮摩托车在海城区路口处发生交通事故，陈钊驾驶的车辆受损。北海市公安局交警支队第一大队作出事故认定书认定被告与陈钊负事故同等责任。鄂Ａ×××××号车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后被告拒绝赔偿，鄂Ａ×××××号车经原告定损金额为35768元，原告并根据车辆损失保险将赔偿款18884元支付给陈钊，陈钊收到赔偿款后与原告签订了权益转让书，同意将已获赔偿款保险标的的一切权益转让给原告授权原告向责任方追偿。原告认为，被保险标的因交通事故受损事实清楚，证据确实，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的规定被告应当承担赔偿责任，现原告已经先行垫付赔偿款，有权向被告追偿。为此原告人财保武汉分公司提出诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告18884元；2、本案诉讼费用由被告承担。。 被告李宏声辩称，事情是真实的。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年2月20日02时43分，李宏声醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿茶亭路由西往东行驶至茶亭××××路口时，适遇陈钊驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿茶亭路由东往西行驶至该路口实施左转弯，两车发生碰撞，造成李宏声受伤以及两车不同程度损坏。北海市公安局交通警察支队第一大队于2019年4月2日作出第450502120190000046号《道路交通事故认定书》，李宏声醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有充分注意道路上的交通动态，未确保安全通行，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的一方面原因，其未戴安全头盔的违法行为与事故的发生无因果关系；陈钊驾驶机动车在道路上行驶实施左转弯对，没有让直行车辆优先通行，其交通违法行为是导致该起道路交通事故的另一方面原因。综合分析，双方的违法行为对导致该起道路交通事故发生的作用相当，故认定李宏声、陈钊承担此起交通事故的同等责任。 陈钊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为陈钊，该车在原告人财保武汉分公司投保有车辆损失险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，鄂Ａ×××××号小型轿车由北海广物汽车销售服务有限公司进行维修，陈钊支出维修费35268元。 事后，陈钊向原告人财保武汉分公司提出代位求偿索赔申请，要求原告人财保武汉分公司在承保范围内先行赔付。并于2019年4月17日出具《机动车辆索赔权转让书》，将鄂Ａ×××××号小型轿车已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告人财保武汉分公司，陈钊承诺其未取得责任对方或其他相关人员给予的部分赔偿款18884元，其没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 2019年5月1日，原告人财保武汉分公司在车辆损失险责任范围内向陈钊支付理赔款35768元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人财保武汉分公司依据保险合同的约定，经陈钊的申请，原告人财保武汉分公司已在承保险种的赔偿限额内向陈钊支付了保险赔偿款，并接受了陈钊出具的权益转让书，由此原告人财保武汉分公司取得了代位向第三者追偿的权利。 根据北海市公安局交通警察支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李宏声、陈钊承担此起交通事故的同等责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对于鄂Ａ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的损失，应由李宏声与陈钊各自承担50%的责任。原告人财保武汉分公司已在承保的保险责任赔偿限额内向陈钊支付了保险赔偿款，原告人财保武汉分公司请求被告李宏声按50%的责任比例偿还18884元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李宏声支付给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司保险赔偿款18884元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宏声承担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李春瑶 书 记 员 郭李坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2612号原告：崔运亮，男，1988年8月28日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：刘亚洲，男，1987年8月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告崔运亮与被告刘亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告崔运亮到庭参加诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔运亮向本院提出诉讼请求：1.判令刘亚洲归还借款2万元；2.本案诉讼费用由刘亚洲承担。事实与理由：刘亚洲于2019年6月16日向其借款0.2万元，于同月18日再次借款1.8万元，后出具借条，承诺于2019年9月底归还，到期后其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告刘亚洲未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款债权凭证：2019年7月29日，刘亚洲出具借条，载明向崔运亮借款2万元，于2019年9月底还清。崔运亮称借条原件已丢失，庭审中提供了借条照片打印件。同时，崔运亮提供与刘亚洲的微信聊天记录，显示：2020年3月21日，崔运亮询问是否还钱，刘亚洲称在隔离；2020年10月19日即本案开庭当日，崔运亮询问：“那2万块钱你不是说这个月15号还我一部分吗？怎么一份没还呢？”刘亚洲回复：“我也没有办法，差我钱的人答应还的……我现在跟他在等核酸报告，核酸报告下来进澳门，他从账户里给我取钱”，“两天左右拿到我就转你”，“今天法院过不去你帮我跟法院的人说声”。二、案涉借款交付情况：2019年6月16日,崔运亮微信转账给刘亚洲0.2万元。同月18日，崔运亮向刘亚洲银行转账1.8万元。三、案涉借款还款情况：崔运亮称借款后，刘亚洲未有还款。上述事实，由微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。崔运亮提供之证据充分，能够证明刘亚洲向其借款2万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘亚洲于本判决生效后十日内向崔运亮归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘亚洲负担（崔运亮同意其预交的受理费300元由刘亚洲于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 骆  文  文人民陪审员 李  艳  丽人民陪审员 华    奋二〇二〇年十二月一日书 记 员 项安琦（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初4748号 申请人：许海霞，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：崔洪生，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人许海霞与被申请人崔洪生追偿权纠纷一案中，申请人许海霞向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔洪生所有的位于蒙阴县城区××路××号××号楼××室××房××，并冻结被申请人的银行账户及微信、支付宝中的财产，保全价值24000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人崔洪生所有的位于蒙阴县城区××路××号××号楼××室××房××。 二、冻结被申请人崔洪生名下银行存款24000元。 案件申请费260元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月一日 书记员  于金兰
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初262号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇进展士多店，住广东省潮州市潮安区*******（华二地界）。经营者：黄进展。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇进展士多店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中粮集团有限公司以其与潮州市潮安区彩塘镇进展士多店达成和解为由，于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈婷婷书 记 员  徐宜真
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6705号 原告：南部县鑫福工贸有限公司，住所地：南部县红岩子大道西延线北侧国税小区****6-2。 法定代表人：徐荣。 委托诉讼代理人：周海瑞，男，1994年10月22日出生，汉族，住新疆鄯善县。系。 被告：熊剑（曾用名：熊建），男，1981年3月26日出生，汉族，住南部县。 原告南部县鑫福工贸有限公司诉被告熊剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告南部县鑫福工贸有限公司的委托诉讼代理人周海瑞到庭参加诉讼，被告熊剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部县鑫福工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款6100元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款从2020年7月18日至今的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师取证费500元等。在诉讼中，原告自愿要求被告从开庭审理之日起向原告支付利息。事实和理由：2020年6月18日，原、被告商定，被告从原告处购买格力空调1台，价值6100元（空调货款5700元，安装产生的材料费400元）。原告于当月19日将被告所购买的空调送至被告指定的城北盛景1单元1703号安装，被告告知原告安装调试完成后付款，承诺在2020年7月18日付清货款。7月底原告再次找到被告索要货款时，被告都以暂时没钱，下个月支付为由推诿至今拒不支付。 熊剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，被告在原告处购空调，总计金额6100元。原告按照约定将空调送至城北盛景1单元1703号并进行了安装。之后，经原告催收货款未果。原告为主张权利于2020年11月18日委托了四川龙正律师事务所的律师调查取证，并向本院提供的四川增值税普通发票载明收取法律服务费500元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《格力电器形象店专用单据》等证实，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告自愿就被告下欠的货款从开庭审理之日起向原告支付利息，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许，故其利率计算标准应从2020年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计付利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊剑在本判决生效后十日内向原告南部县鑫福工贸有限公司支付欠款6100元及向原告南部县鑫福工贸有限公司赔偿律师费用500元，并支付利息[利息计算方式：以欠款6100元为基数，从2020年11月30日始计算至判决确定的欠款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准进行计算]，若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月一日 书记员 文清军
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执751号申请执行人：王强，男，1993年8月25日生，汉族，现住忻府区播明镇农场路****。被执行人：田成峰，男，1992年2月11日生，汉族，忻府区奇村镇唐林村人，现住忻府区龙岗街********005.申请执行人王强与被执行人田成峰申请支付令纠纷一案，本院作出的（2020）晋0902民督7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王强于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付50350元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年7月7日、2020年12月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、等财产，仅有极为少量的银行存款，被执行人田成峰与第三人闫未喜共有的位于忻府区龙岗街3号24幢04层02单元005不动产一处，现已被查封。3、2020年9月4日、10月20日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、本院于2020年10月19日在忻州市住房公积金管理中心查询，无被执行人缴存记录。5、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  刘 义二〇二〇年十二月三十日书记员  张凤荣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1957号申请执行人：中电建宁夏工程有限公司，住所地：银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨**办公楼。统一社会信用代码：91640000227684750R。法定代表人：刘万武，执行董事。被执行人：单县兴茂达新能源有限公司，住，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇人民政府院内一社会信用代码:91371722MA3CGB4H5Q。法定代表人：张梅，执行董事兼经理。申请执行人中电建宁夏工程有限公司与被执行人单县兴茂达新能源有限公司承揽合同纠纷一案，单县人民法院于2019年12月13日作出的(2019)鲁1722民初4722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告单县兴茂达新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告中电建宁夏工程有限公司工程价款3649277.5元及履约保证金2000000元总计5649277.5元及相应利息（以5649277.5元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59703元，减半收取29852元，由原告中电建宁夏工程有限公司负担4179元，由被告单县兴茂达新能源有限公司负担25673元。”申请人于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年10月17日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年10月17日作出（2020）鲁1722执1957号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4722号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二日书记员 王宝龙
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3166号之一申请执行人：王柏强，男，1967年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞军，男，1979年1月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：戴晓珍，女，1978年10月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陆丽花，女，1983年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王柏强与被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花未自觉履行民事判决确定9月17日立案执行。执行标的为被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花归还申请执行人王柏强案款250000元及利息。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花发出执行通知书、报告财产令，要求俞军、戴晓珍、陆丽花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人俞军名下车辆浙ＡＹ××**已被本院查封并布控。被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞军、戴晓珍、陆丽花暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3166号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月一日代书记员  章琳杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初7911号原告：何维华，男，1965年3月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：六盘水恒鼎实业公司，住所地贵州省六盘水市盘州市电信大楼**，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，系公司执行董事。第三人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路瑞洪楼****，统一社会信用代码91520303095027985N。法定代表人：唐全勇。原告何维华诉被告六盘水恒鼎实业公司、第三人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司遵义分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本院受理该案后，根据原告提供的联系方式依法向原告列名的被告六盘水恒鼎实业公司送达了相关诉讼材料。被告六盘水恒鼎实业公司领取材料时加盖的公司印章载明的公司名称为“六盘水恒鼎实业有限公司”，本院认为原告起诉的六盘水恒鼎实业公司并非“六盘水恒鼎实业有限公司”，为此六盘水恒鼎实业有限公司亦提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，原告起诉的被告六盘水恒鼎实业公司属被告主体不明确。应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何维华的起诉。案件受理费1650元，予以退回原告何维华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 丁 娅二〇二〇年十二月三十日书记员 毕专行
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执513号之一   申请执行人：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟。   住所地：清水河县。   被执行人：高梅女，女，住清水河县。   被执行人：陈强，男，住清水河县。   被执行人：杜全生，男，住清水河县。   被执行人：乔瑞东，男，住清水河县。   被执行人：马红枫，男，住清水河县。   本院在执行清水河县农村信用合作联社与高梅女、陈强、杜全生、乔瑞东、马红枫借款合同一案中，依据清水河县人民法院（2020）内0124民初54号民事判决书，于2020年11月30日向被执行人高梅女、陈强、杜全生、乔瑞东、马红枫邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高梅女、陈强、杜全生、乔瑞东、马红枫名下的工商信息、证券、保险、不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高梅女、陈强、杜全生、乔瑞东、马红枫名下的网络资金、银行存款、车辆，发现被执行人高梅女、乔瑞东、马红枫有银行存款、网络资金、车辆，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年12月2日通过住房公积金管理中心调查，发现被执行人杜全生、乔瑞东、马红枫开设住房公积金账户，我院依法对其采取强制措施。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月9日、2020年12月10日通过对被执行人户籍地进行调查，了解到被执行人户籍地无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月三十日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6502号原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：张飞龙，男，1985年4月15日出生，汉族，住山西省五寨县，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告张飞龙物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告张飞龙达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5153号原告：余磊，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州正丰汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，统一社会信用代码913411005663691491。法定代表人：彭学峰，该公司经理。被告：江后军，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。被告：马京，女，1990年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告余磊与被告滁州正丰汽车贸易服务有限公司（以下简称正丰公司）、江后军、马京劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托代理人董朝友，被告马京到庭参加诉讼，被告江后军、正丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余磊向本院提出诉讼请求：正丰公司、江后军、马京给付劳务费138211元及自起诉之日起至实际付清之日止，按银行市场报价利率计算的利息；诉讼费用由各被告负担。事实和理由:2014年10月，其承包正丰公司院内洗车工作，并雇佣工人洗车；期间产生上述洗车劳务费未予支付。正丰公司书面答辩称：其公司与余磊之间无劳务关系，不欠余磊劳务费用，且余磊的主张已超出诉讼时效。马京辩称：其系公司职工，在清单上签名，系履行公司职务行为。江后军未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，江后军出具清单一份，载明自2014年10月至2015年6月，洗车台次及单价5元/台，合计61465元等内容。2016年1月9日，经马京经办付款申请单一份，载明滁州宝通2015年7-12月洗车台数为8505台，金额为42525元等内容；该申请单有部门主管江后军、财务经理江庆雨、总经理肖嘉晔签字。2018年8月31日，马京出具清单一份，载明：2016年6月-2017年9月，宝通洗车台次合计16822台。马京于本案庭审中陈述：其自2013年8月至2019年6月在正丰公司工作，任仓库管理员和装潢部总管；其任职期间，江后军系正丰公司的后勤经理；余磊承包了正丰公司洗车机业务，有无和正丰公司签订承包协议，其不清楚；付款申请单上肖嘉晔系正丰公司总经理，付款申请单需正丰公司董事长彭学峰签字后才能走付款流程等。余磊于本案庭审中陈述：其与正丰公司未签订正式承包协议；上述洗车劳务费用计算方式为2014年至2015年6月洗车是12293台，洗车费用是61465元,扣除正丰公司代发放的工资49889元，欠洗车费11576元；2015年7月至12月洗车8505台，洗车费42525元；2016年7月至2017年9月洗车16822台，洗车费84110元，合计138211元；其曾多次向正丰公司主张洗车费用，但对方不予支付；上述清单及付款申请单系其从正丰公司处复印而来，单据原件在正丰公司处，并出示其在正丰公司处复印单据的视频一份，该视频经马京质证，视频中人物系江庆雨，系正丰公司财务经理。以上事实，有原告方提交的各项证据材料证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为:余磊主张的上述洗车劳务费用，其虽未与正丰公司正式结算，但通过余磊出示的上述证据及到庭当事人的当庭陈述可以证实双方债权、债务关系成立；正丰公司尚欠余磊劳务费用计138211元未予支付，应及时支付。对于逾期付款利息损失，余磊的上述主张符合法律规定，予以支持。余磊主张江后军、马京支付上述费用，无事实依据，不予支持。正丰公司经本院合法传唤，拒不到庭答辩和举证，放弃其相关诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州正丰汽车贸易服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告余磊劳务费用计人民币138211元，并给付逾期付款利息（逾期利息自2020年11月4日起，按本金138211元，以年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告滁州正丰汽车贸易服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月二日书记员 朱守娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5852号原告：南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼**780。负责人：吕俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张红柳、佘逸尘，该公司职员。被告：魏江山，男，1990年4月18日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司（以下简称栖霞物业公司）与魏江山物业服务合同纠纷一案中，原告栖霞物业公司于2020年12月1日向本院提出撤回对被告魏江山起诉的申请。经审查，本院认为原告栖霞物业公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司撤回对魏江山的起诉。案件受理费减半收取25元，由南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月一日书记员  华 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4477号原告：房红喜，男，1974年2月11日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：房杰，男，1999年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市，系房红喜儿子。被告：乔文成，男，1988年5月8日生，汉族，住四川省资中县。原告房红喜与被告乔文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告房红喜及其委托诉讼代理人房杰到庭参加诉讼，被告乔文成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房红喜向本院提出诉讼请求：1.判令乔文成归还借款10.8万元及利息（以4万元为基数，自2016年10月15日起至2017年2月14日止按照年利率24%计算；以10.8万元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之1.52计算）；2.本案诉讼费用由乔文成承担。事实与理由：乔文成因经营肉铺生意向其借款，其于2016年10月14日出借4万元，于2017年1月21日出借6.8万元。乔文成于2017年2月12日向其出具金额为12万元的借条，并约定利息每月4000元。后其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告乔文成未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、案涉借款交付情况房红喜于2016年10月14日、2017年1月21日自中国邮政储蓄银行分别提取现金4万元、6.7万元。房红喜陈述：其于2016年10月14日向乔文成交付现金4万元，于2017年1月21日交付现金6.8万元；1000元为身边自有现金，其余为从银行取款；在交付4万元现金时其预扣了四、五百元，系乔文成与其打牌时结欠其的债务。二、案涉借款债权凭证2017年2月12日，乔文成向房红喜出具借条载明，乔文成因做卖肉生意向房红喜借款12万元，自2017年2月15日起每月支付4000元利息。借条下方备注：4000元中的3500元系房红喜为乔文成驾驶货车送货的工资，另500元为月息。房红喜陈述：借条写12万元是在借款10.8万元的基础上加了1.2万元的利息；在2016年年底其曾为乔文成送货，结欠其劳动报酬3500元，考虑之后每个月继续为乔文成送货，故约定每月4000元，但借条出具后实际并未再为乔文成送货。三、案涉借款还款情况房红喜认可：借款4万元后，乔文成按照双方约定支付过两个月共4000元的利息；出具12万元的借条后，乔文成于2017年3月支付4000元，于2017年4月支付5000元，其中3500元系支付结欠的劳动报酬，其同意借条出具后乔文成已支付金额按照1万元计算。四、案涉借款催讨情况2020年4月29日，房红喜通过其配偶微信向乔文成催讨还款，乔文成称现在没钱，过年再准备还一点。上述事实，由借条、银行存折、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。而且，双方约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。关于4万元借款，双方约定之利率超过法律保护上限，依法应予以调整，超出部分应抵扣借款本金。现根据房红喜自认实际交付本金以及乔文成还款情况，结合房红喜主张的诉讼请求，经核算，乔文成现结欠房红喜的借款本金应为99217.27元。房红喜主张自2017年2月15日起按照每日万分之一点二五计算欠付利息，利率符合双方约定和法律规定，但因房红喜陈述乔文成最后一次还款系2017年4月，却无法确定具体日期，故本院酌定自2017年5月1日起算。乔文成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、乔文成于本判决生效后十日内向房红喜归还借款99217.27元及利息（以99217.27元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之一点五二计算）；二、驳回房红喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由房红喜负担120元，乔文成负担1350元（房红喜同意其预交的受理费1350元由乔文成于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月一日书记员 项安琦（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2913号之一 申请执行人：杨琼兰，女，1966年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：刘仕祥，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人杨琼兰、刘仕祥与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5254号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人杨琼兰、刘仕祥支付欠款33192元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨琼兰、刘仕祥告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨琼兰、刘仕祥明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33192元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨琼兰、刘仕祥履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨琼兰、刘仕祥发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨琼兰、刘仕祥申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执928号之一 申请执行人：梁太华，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1347号民事判决书，受理了梁太华与梁再春民间借贷纠纷一案。本案执行标的为60万元及利息。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人位于四川省蓬安县××镇××路××路××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无处置价值，本院另案处置的被执行人另一处房屋，本案申请执行人已申请参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐 丽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1514号 移送执行机关：旬阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘向农，男,1971年10月26日生，汉族，住陕西省石泉县。 本院在办理被执行人刘向农犯组织卖淫罪一案中，于2020年10月28日作出的(2020)陕0928刑初54号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘向农在判决指定的期限内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑事审判庭于2020年11月16日移送执行，执行标的：追缴违法所得268800.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘向农的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人刘向农有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人刘向农现在监狱服刑，暂无履行能力。本院已依法对刘向农限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1516号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初50019号原告：张季林，户籍在上海市。被告：陈冬樑，户籍在上海市。原告张季林诉被告陈冬樑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，被告陈冬樑已自行履行给付义务，原告张季林以涉争纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张季林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张季林撤诉。案件受理费592.50元，减半收取计296.25元，由原告张季林自愿承担。审判员  高静兰二〇二〇年十二月一日书记员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3262号申请执行人：宁红正，女，1990年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区兴华大街东方商厦401-404。法定代表人：杨洁，总经理。本院在执行申请执行人宁红正与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司劳动争议一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人劳动报酬、经济补偿等共计133995.32元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司名下无存款，有车辆信息，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区××街××田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第1××0号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月三十日书记员  张鑫鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复210号 复议申请人：修某某，男，1972年11月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：王某某，男，1956年7月19日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：王萍，女，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：青岛吉鸿峰工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头社区居委会南100米。 法定代表人：张某，经理。 被执行人：张某，女，1987年11月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：康某，女，1980年1月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：康某某，男，1987年12月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：徐某某，男，1974年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 复议申请人修某某不服青岛市崂山区人民法院（以下简称崂山法院）（2020）鲁0212执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 崂山法院在执行申请执行人王某某、王萍与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司、张某、康某、康某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，异议人修某某向崂山法院提出执行异议。异议人修某某称，1、申请执行人王某某于2015年11月19日取得青岛市崂山区银川东路x号x号楼x单元x户房屋（以下简称“涉案房屋”）的不动产权证书，但异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司就涉案房屋于2012年9月26日签订了房屋租赁合同并实际居住，租赁期16年，异议人已支付16年的租金。因此异议人租住在前，依照买卖不破租赁的原则，异议人有权继续居住。2、（2017）鲁0212民初3633号案件的案由为财产损害赔偿纠纷，法院并未判决涉案租赁合同无效，也未判决异议人限期腾出涉案房屋，因此（2014）崂执字第693号公告内容没有执行依据。综上，请求法院裁定中止（2014）崂执字第693号公告。 崂山法院查明，王某某、王萍与青岛吉鸿峰工贸有限公司、张某、康某、康某某、徐某某民间借贷纠纷一案，崂山法院于2014年3月11日作出（2014）崂民二初字第20号民事调解书，双方达成协议：一、被告青岛吉鸿峰工贸有限公司偿还原告王某某、王萍借款人民币x万元及利息x元，被告于2014年4月30日前全部还清。二、被告如逾期付款，则原告有权要求被告就本金x万元支付自2014年5月1日起至实际付款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。三、被告张某、康某、康某某、徐某某对上述给付义务承担连带付款责任。四、原告放弃其他诉讼请求。因青岛吉鸿峰工贸有限公司、张某、康某、康某某、徐某某未履行法定义务，王某某、王萍申请强制执行，崂山法院于2014年5月9日立案，执行案号（2014）崂执字第693号。 本案执行过程中，依法查封了被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司名下的涉案房屋，并委托评估定价。经拍卖机构先后两次降价、三次公开拍卖，均无人应价而流拍，申请执行人王某某同意以最后一次拍卖价格接受涉案房屋，以抵顶其部分债务。崂山法院于2015年10月27日作出（2014）崂执字第693号执行裁定书，将涉案房屋作价368.4718万元交付申请执行人王某某所有。并于2015年10月27日作出（2014）崂执字第693号协助执行通知书将涉案房屋解封并过户到申请执行人王某某名下。上述两份法律文书于2015年10月29送达青岛市崂山区房地产交易中心。 另查明，王某某诉修某某财产损害纠纷一案，崂山法院于2017年6月5日作出（2016）鲁0212民初1813号民事判决。王某某不服该判决提出上诉，后青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终6256号民事裁定，将本案发回崂山法院重审，崂山法院追加青岛吉鸿峰工贸有限公司、康某某作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。崂山法院于2019年3月28日作出（2017）鲁0212民初3633号民事判决书，判决：一、被告修某某应自本判决生效之日起十日内按照每年20万元的标准，向原告王某某支付自2016年5月11日起至向原告王某某实际交付涉案房屋之日止的财产损失；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。修某某不服（2017）鲁0212民初3633号民事判决书，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）鲁02民终2826号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 崂山法院认为，生效的（2017）鲁0212民初3633号民事判决书对异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司就涉案房屋之间的租赁关系不予认定，并基于王某某系涉案房屋所有权人，修某某无合法理由在涉案房屋内居住使用等原因，判决修某某应当赔偿王某某财产损失，由此可见（2017）鲁0212民初3633号民事判决书否定了异议人与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司之间的租赁关系。异议人主张其对涉案房屋享有租赁权，该主张应当通过审判监督程序解决。综上，异议人所提异议，崂山法院不予受理。崂山法院于2020年9月7日作出（2020）鲁0212执异67号执行裁定书，裁定驳回异议人修某某提出的执行异议申请。 复议申请人修某某不服该裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2020）鲁0212执异67号执行裁定。事实与理由：1、申请执行人王某某于2015年11月19日取得涉案房屋的不动产权证书，复议申请人与青岛吉鸿峰工贸有限公司于2012年9月26日签订《房屋租赁合同》，现尚在租赁期内，复议申请人已支付16年的租赁费80万元。复议申请人租住在先，依照买卖不破租赁的原则，复议申请人有权继续居住。2、（2014）崂执字第693号通知中关于“修某某作为承租人主张继续租住的权利，但经我院（2017）鲁0212民初3633号民事判决书认定，租赁合同无效”的表述与事实不符。（2017）鲁0212民初3633号案件的案由是财产损害赔偿纠纷，且王某某并未提出要求法院确认租赁合同效力的诉讼请求，法院既未判决涉案租赁合同无效，也未判决复议申请人限期迁出涉案房屋，（2014）崂执字第693号通知内容无事实及法律依据。3、申请执行人已就（2017）鲁0212民初3633号案件提出了新的执行案件，该判决不能作为（2014）崂执字第693号案件的执行依据，且（2020）鲁0212执异67号执行裁定书仅片面引用该判决书的内容进行错误认定，并未引用判决结果，而判决书内容不应成为执行依据，要求复议申请人腾房没有诉讼请求及判决结果支撑。综上，请求撤销（2020）鲁0212执异67号执行裁定书。 本院查明事实与崂山法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，崂山法院（2017）鲁0212民初3633号生效民事判决书已对复议申请人修某某所称的与被执行人青岛吉鸿峰工贸有限公司就涉案房屋之间的租赁关系不予认定，崂山法院据此要求复议申请人限期迁出涉案房屋并无不当。复议申请人主张其对涉案房屋享有租赁权，其该项主张应通过审判监督程序解决。因此，复议申请人修某某的复议理由不能成立，本院依法不予支持。崂山法院（2020）鲁0212执异67号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人修某某的复议申请，维持青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二日 法官助理马春伟 书记员王钰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6428号 原告：梁俊松，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：南充理工学校。住所地：南充市南部县河东工业园区用九大道**。统一社会信用代码：52511300795837452P。 法定代表人：何永胜，校长。 被告：四川南充经济专修学院。住所地：南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥（原四川威斯宁新型建材有限公司）。统一社会信用代码：525113007978887044。 法定代表人：杜桂英，校长。 委托诉讼代理人：罗晓龙，该院职工。 原告梁俊松与被告南充理工学校、四川南充经济专修学院劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告梁俊松于2020年12月3日以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁俊松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁俊松撤诉。 本案受理费10.00元,减半收取计5.00元，由原告梁俊松负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘兴春
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2805号 原告：马青龙。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：焦堂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司。 法定代表人：尹春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永吉。 委托诉讼代理人：火高云，该公司员工。 被告：马世明。 原告马青龙与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投公司）、兰州新区云裕建筑劳务有限公司（以下简称云裕公司）、马世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青龙委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告农投公司委托诉讼代理人吴俊，被告云裕公司委托诉讼代理人常永吉、火高云，被告马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马青龙向本院提出诉讼请求：1.判令云裕公司支付其工资14750元；2.判令农投公司、马世明对其工资支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由农投公司、云裕公司、马世明承担。审理中，马青龙向本院提出撤回对农投公司的起诉。事实和理由：2019年10月12日，马世明以大工300元／天、小工（男工）200元／天、小工（女工）150元／天的工资标准招用其到兰州新区××花卉产业基地建设工程项目（2号温室）从事土建工作，该工程系由农投公司违法发包给云裕公司，云裕公司又将工程违法发包给马世明个人，2019年12月底工程完工后马世明仅向其出具了工资欠条。综上，其认为合法的工资应按时足额支付是用人单位的法定义务，根据法律规定，违法分包导致拖欠农民工工资的，农投公司、云裕公司、马世明承担连带清偿责任。故马青龙为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 云裕公司答辩称，马青龙与其公司没有合同关系，其公司不是本案适格的被告；其公司仅与马世明有劳务分包关系，所有工人的使用管理及工资的发放是马世明负责的；根据马世明提供的工资表，其公司已经支付完成劳务分包所涵盖的所有劳务工资，故本案工资应由马世明承担。 马世明答辩称，工资表和身份证信息及银行卡信息均提供给云裕公司，但云裕公司没有发放工资。 本院经审理查明，兰州新区土地开发建设工程有限公司将其承包的兰州新区××花卉产业基地（2号温室）零星工程分包给云裕公司并签订了《劳务分包合同》，后云裕公司与马世明口头约定将劳务分包给马世明，马世明以300元／天的日工资标准招用马青龙到该工地从事土建工作，并负责记载出勤情况。工程完工后，马世明根据马青龙出勤情况制作了农民工工资清单以及2019年农民工工资汇总表，分别载明:“马青龙男工22个×300元＝6600元”、“马青龙，男，身份证号622923198840××××，出勤天数62.5天，日工资300元，应发工资18750元，借款4400元，实发工资14750元，银行卡号6214××××2211”等事项。后马世明将农民工工资清单上报云裕公司，云裕公司支付了包括马青龙在内的24名工人工资共计173380元给马世明。马世明于2019年12月29日向马青龙出具欠条一份，载明：“今欠到马青龙在兰州新区××号××室人工工资14750元，大写壹肆柒五零元”。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务分包合同、考勤表、工资清单、农民工工资汇总表、欠条、付款凭证及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣的农民工工资的，由用工单位依法清偿，并可以依法进行追偿。对云裕公司的辩称，因云裕公司将劳务分包给马世明个人且云裕公司未将农民工工资支付给农民工本人，云裕公司应当承担清偿农民工工资的义务，云裕公司的辩称不能成立。故对马青龙要求云裕公司支付工资14750元的诉讼请求，本院予以支持。云裕公司支付了劳务工资给马世明且支付依据是马世明提供的人工工资清单，马世明认可收到云裕公司向其支付的款项，其也向马青龙出具了欠条，但却未将该款项支付给马青龙，应当承担连带付款责任，故对马青龙要求马世明对其工资支付承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区云裕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马青龙人工工资14750元； 二、马世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费84元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶 倩
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2229号 原告：胡远各，男，1960年4月3日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：胡朝辉，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告胡远各与被告胡朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远各到庭参加诉讼，被告胡朝辉经传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡远各向本院提出诉讼请求：1.判令胡朝辉偿还胡远各借款20000元及自1997年12月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由胡朝辉承担。事实和理由：胡朝辉因发展事业及做生意需要资金，于1997年12月1日向胡远各借款20000元，并立下借据一张，双方约定月利率2%，全部借款和利息需于2017年12月1日前还清。2017年12月1日借款期限届满，胡远各多次要求胡朝辉还款付息未果。因此，提出上述诉讼请求。 胡朝辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡远各与胡朝辉签订《借据》一张，原件由胡远各收执。《借据》载明：“借据，兹向胡玩国借来人民币贰万元正（20000元），借款人：胡朝辉，借款日期1997年12月1日。”该借条空白处备注“二年内还清不计息，无还计息2分”，无胡朝辉签名和捺指印确认；该借条背部备注“还款计划九九年还捌仟元，二〇〇〇年要还捌仟元二〇一七年底还清、本息。1998年11月15号”，有“朝晖”签名确认并按指印，但“二〇一七”存在涂改印迹。庭审中，胡远各陈述胡朝辉借款后未归还过本金和利息，《借据》中借款金额、借款日期是胡朝辉本人书写并签名捺指印确认，备注部分是在经双方协商后由胡远各在借条上写上的，胡朝辉在还款计划旁边签名按指印，“二年内还清不计息，无还计息2分”处没有盖指印的原因是其以为在借条背部捺指印就可以了，本来还款计划约定的是“二〇〇七”，后根据胡朝辉的要求才涂改成“二〇一七”。 以上事实有《借据》及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，胡远各与借款人胡朝辉之间的民间借贷关系，有双方签订的《借据》为证,应予确认。胡朝辉向胡远各借款后未按借条约定还本付息属违约,胡远各请求胡朝辉偿还上述借款本金20000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，1997年12月1日签订《借据》时未约定利息，在《借据》空白处备注的“二年内还清不计息，无还计息2分”是胡远各书写的，没有胡朝辉的签名或捺指印确认。故应当认定为对利息没有约定或者约定不明确，出借人胡远各主张支付利息，本院不予支持，但可从起诉之日2020年10月9日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息至还清借款之日止。胡朝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡朝辉应于本判决生效之日起十日内偿还胡远各借款本金20000元及从2020年10月9日起以本金20000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算逾期还款的利息至还清借款之日止； 二、驳回胡远各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元，由胡朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年十二月一日 书记员  李若婷 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080××××9021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2200号 原告：成都方正化工有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**附**。 法定代表人：胡军，职务：总经理。 被告：四川新安达交通设施有限公司，住所，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**div> 法定代表人：刘勇。 原告成都方正化工有限公司与被告四川新安达交通设施有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都方正化工有限公司的法定代表人胡军到庭参加诉讼，被告四川新安达交通设施有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都方正化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款8210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年起至今多次向原告购买生产用化工原料，尚有8210元未支付。原告一直打电话催收，被告却多次违背承诺，至今未付原告货款。原告为维护自身合法权益，起诉来院。 被告四川新安达交通设施有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月13日向原告购买氯化锌等货物共计11900元，2016年1月22日购卖氨水900元，2016年8月22日购买片碱500元，2016年9月8日购买片碱3600元。现被告尚有8210元货款未支付，经原告催收货款未果，起诉来院。 以上事实有当事人身份信息、销售单、过磅单、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了销售单、过磅单、增值税专用发票等证据，证明原告已向被告提供了货物，应当认定原告与被告建立了事实买卖合同关系。原告自认被告尚欠货款8210元，本院予以确认。被告未提供已付清货款的证据，自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都方正化工有限公司货款8210元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告四川新安达交通设施有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周海容 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  龙小凤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2907号之一 申请执行人：田光雷，男，1975年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王小英，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人田光雷、王小英与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5236号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人田光雷、王小英支付欠款30000元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人田光雷、王小英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田光雷、王小英明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田光雷、王小英履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人田光雷、王小英发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田光雷、王小英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初249号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人陈艺辉，男，1991年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址福建省泉州市南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被贵安新区公安局刑事拘留，2020年9月17日由贵安新区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人陈艺辉犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。被告人陈艺辉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人陈艺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年8月8日22时许，被告人陈艺辉在贵安新区马场镇富士康中心广场处，看见被害单位“乐民生鲜超市”停放的一辆五菱集装箱货车停在富士康中心广场辅道上，陈艺辉发现货车车钥匙放置车门处，遂将该车盗走。后经贵阳市物价中心估价认定，被盗货车价值人民币27800元。2.2020年8月11、12日凌晨，被告人陈艺辉两次在贵安新区马场镇富士康中心广场旁边的“维幕斯”理发店内，盗得该理发店内的现金人民币452元、损坏的小米牌手机一部及理发工具。3.2020年8月13日凌晨，被告人陈艺辉在贵安新区富士康中心广场，趁无人之机进入“乐民生鲜超市”内，盗得该超市香烟、酒、食品（共计价值人民币3624.5元）及现金硬币430.1元。4.2020年8月13日凌晨，被告人陈艺辉在贵安新区马场镇中心广场，趁无人之机将“鑫荣发图文广告”店的玻璃门强行拉开进入该店，盗得现金人民币30元。同时查明，被盗灰色小货车、小米手机、理发工具、烟、酒、食品、现金30元、硬币430.1元等均已分别发还被害人。上述事实，被告人陈艺辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、扣押决定书、发还清单、报案材料、被告人基本信息及前科查询、情况说明、手机估价鉴定情况说明、被害人周某1、韦某、唐某、周某2的陈述、被告人陈艺辉的供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、贵阳市价格认证中心筑价认〔2020〕62号价格认定结论书、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈艺辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人陈艺辉到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2023年8月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈艺辉犯罪所得现金452元退赔被害人“维幕斯”理发店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  张德琴人民陪审员  张德翠二〇二〇年十二月三十日法官助理李江兰书记员刘莉娟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4387号 原告：敬飞龙，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被告：杜忆，男，1975年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。 原告敬飞龙与被告杜忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬飞龙及其委托诉讼代理人向贵权、被告杜忆的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告敬飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告杜忆立即偿还原告借款110000元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款本金101200元并从起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。事实及理由：2014年7月1日，被告因资金周转需要向原告借款110000元，并书立了借条。后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告杜忆辩称，借款金额以银行明细为准，如原告确实向被告转款101200元，就同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杜忆因资金周转需要向原告敬飞龙借款。2014年7月1日，原告通过其中国工商银行账户（账号：×××73）向被告的中国工商银行账户（账号：×××88）转款101200元。原告称其在转款前向被告交付了借款现金8800元。原告转款当日，被告向其出具了一份《借条》，该《借条》载明：“借到敬飞龙人民币¥110000（壹拾壹万正）借款人：杜忆2014.7.1本人承诺将川Ａ0××××作借款抵压，此车无任何抵压和经济纠纷。承诺人：杜忆。”现《借条》中所载车牌号为川Ａ0××××的小型轿车的机动车登记证原件在原告处收执。庭审过程中，原告主张被告返还借款本金101200元并从起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止。 本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告虽未提供其向被告催收借款的证据，但原告提起本案诉讼的行为，可以视为催要行为，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜忆在原告敬飞龙处借款101200元的事实，有原告提供的银行转款交易明细及被告书立的借条等予以证实，本院予以确认。原告主张借款110000元中有8800元系现金交付，被告不予认可，原告虽并未提供相应证据予以证明，但其自愿放弃主张这8800元，原告的该项主张系对自身权益的自由处分，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款本金101200元的主张，本院予以支持。 对于原告要求被告从起诉之日即2020年7月28日起按照年利率6%计算利息至款项付清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原、被告虽未在《借条》中约定借款利息及借款期限，原告亦未提供相应证据证明双方有利息约定，但被告经原告起诉催要仍不偿还借款，已构成违约，故原告的利息主张，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》﹝法释（2015）18号﹞第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杜忆在本判决生效后十日内向原告敬飞龙返还借款本金101200元，并支付利息（利息计算方式：以101200元为基数，从2020年7月28日起按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告杜忆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十二月二日 书记员  王雪娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2934号之一 申请执行人：范浩峰，男，1993年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人范浩峰与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5253号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人范浩峰支付欠款37700元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人范浩峰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范浩峰确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有37700元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人范浩峰履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人范浩峰发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人范浩峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇