wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初131号 原告：安吉绿金金属材料有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园区良朋园区兴业路，统一社会信用代码91330523MA28C21C33。 法定代表人：魏耀东。 委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪梅霞，河南博苑(新乡)律师事务所律师。 被告：泰州南洋塑料制品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水街道经济开发区天目路**，统一社会信用代码91321204MA1XH7991A。 法定代表人：朱士彬。 委托诉讼代理人：贺云鹏，浙江和纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆杰，浙江和纳律师事务所律师。 原告安吉绿金金属材料有限公司（以下简称“绿金公司”）与被告泰州南洋塑料制品有限公司（以下简称“南洋公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。绿金公司法定代表人魏耀东的委托诉讼代理人倪福良、汪梅霞，南洋公司的法定代表人朱士彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿金公司向本院提出诉讼请求：1.南洋公司给付绿金公司货款309168元及逾期付款利息（以309168元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日）；2.本案诉讼费由南洋公司负担。事实与理由：2019年4月至7月期间，绿金公司与南洋公司签订铅锑合金《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金，货到付款。截止2019年7月4日，绿金公司按约交付铅锑合金49.52吨，货款共计911168元。南洋公司至今仅支付货款602000元，尚欠309168元。绿金公司催讨无着，遂诉至本院。 南洋公司答辩称：1.南洋公司结欠绿金公司货款属实；2.绿金公司供应的铅锑合金中硒含量不符合约定，南洋公司已另案起诉要求赔偿损失。 绿金公司为证明其诉称事实，向本院提供《购销合同》、产成品提货及出厂单、增值税专用发票各三份，以证明2019年4月3日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金15吨，单价18400元，总价276000元。同时，双方还约定了交货期限、交货地点以及质量标准等事项。2019年4月9日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金15760Kg，货款计276570.4元。2019年4月12日，绿金公司向南洋公司开具了金额为276570.4元的增值税专用发票。2019年5月22日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金15吨，单价18400元，总价276000元。同时，双方还约定了交货期限、地、地点以及质量标准等事项019年5月26日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金19290Kg，货款计354936元。2019年5月29日，绿金公司向南洋公司开具了金额为354936元的增值税专用发票。2019年6月27日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金20吨，单价18400元，总价368000元。同时，双方还约定了交货期限、地、地点以及质量标准等事项019年7月4日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金15199Kg，货款计279661.6元。2019年7月10日，绿金公司向南洋公司开具了金额为279661.6元的增值税专用发票。绿金公司进一步解释，上述货款共计911168元，南洋公司已支付602000元，至今尚欠309168元。 经质证，南洋公司对绿金公司提供的《购销合同》、产成品提货及出厂单、增值税专用发票的证据三性均无异议。 南洋公司未提供证据。 本院审查后认为，绿金公司提供的《购销合同》、产成品提货及出厂单、增值税专用发票内容明确，能够相互印证，且南洋公司质证无异议，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2019年4月3日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金15吨，单价18400元，总价276000元。同时，双方还约定了交货期限、交货地点以及质量标准等事项。2019年4月9日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金15760Kg，货款计276570.4元。2019年4月12日，绿金公司向南洋公司开具了金额为276570.4元的增值税专用发票。 2019年5月22日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金15吨，单价18400元，总价276000元。同时，双方还约定了交货期限、地、地点以及质量标准等事项019年5月26日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金19290Kg，货款计354936元。2019年5月29日，绿金公司向南洋公司开具了金额为354936元的增值税专用发票。 2019年6月27日，绿金公司与南洋公司签订《购销合同》，约定绿金公司向南洋公司供应铅锑合金20吨，单价18400元，总价368000元。同时，双方还约定了交货期限、地、地点以及质量标准等事项019年7月4日，绿金公司向南洋公司交付铅锑合金15199Kg，货款计279661.6元。2019年7月10日，绿金公司向南洋公司开具了金额为279661.6元的增值税专用发票。以上货款共计911168元。 南洋公司至今已支付货款602000元。绿金公司催讨剩余货款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，南洋公司结欠绿金公司货款309168元之事实清楚，应及时足额清偿，否则，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现绿金公司要求南洋公司支付货款309168元，于法有据，本院予以支持。另，双方当事人已约定货到付款，南洋公司逾期支付货款，应承担逾期付款利息。现绿金公司主张的逾期付款利息利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。南洋公司另案起诉称，绿金公司交付的铅锑合金存在质量问题，因其未提供确凿证据证明，本院已另案予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 泰州南洋塑料制品有限公司给付安吉绿金金属材料有限公司货款309168元及逾期付款利息（以309168元为基数，自2019年7月10日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元（已减半），财产保全费2065元，合计诉讼费5105元，由泰州南洋塑料制品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  莊红霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7536号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨喜志，男，1953年8月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托诉讼代理人：耿菊，黑龙江鸿臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省佳木斯市东风区人民政府。住所地：黑龙江省佳木斯市东风区建国街**。 法定代表人：范继涛，该区人民政府区长。 再审申请人杨喜志因诉黑龙江省佳木斯市东风区人民政府（以下简称东风区政府）履行房屋征收补偿协议一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨喜志以一、二审法院判决的第一项事实认定错误，适用法律错误，且新提供的录音证据足以证明东风区政府认可案涉房屋系营业用房，已经按营业用房给付了搬迁费用为由，请求撤销黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑行终473号行政判决的第一项，改判东风区政府按照商业用房补偿标准支付补偿款。 本院认为，根据原审法院业已查明的事实，东风区政府《佳木斯市江山组团二期棚户区改造项目房屋征收补偿实施方案》对非住宅房屋安置办法作出规定，即非住宅房屋包括房屋权属证书标明使用性质为非住宅的房屋和房屋权属证书标明使用性质为住宅且能够提供工商执照和税务登记凭证、正在经营中的住宅房屋。东风区政府与杨喜志签订的征补协议中明确约定“如证照有违此协议作废”。经佳木斯市新时代城投有限公司和黑龙江省开发银行审核杨喜志提交营业用房的相关证明材料，认为佳木斯龙江建筑工程劳务有限公司已吊销，佳木斯飞龙建筑装饰工程有限公司龙江分公司成立时间晚于东风区政府发布征收公告的时间，不符合实施方案中营业用房的补偿条件，故杨喜志主张应按照征补协议对其按照营业用房进行补偿的请求不能成立。东风区政府变更原房屋征收补偿协议的理由成立。二审法院判决东风区政府按住宅房屋的补偿标准给付杨喜志房屋补偿金、搬迁补助费及设施附属费，并支付杨喜志自合同签订之日起至实际给付之日上述款项的利息，并无不当。 综上，杨喜志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨喜志的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7969号上诉人（原审原告）：朱绍光，男，1957年8月30出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被上诉人（原审被告）：王永福，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。上诉人朱绍光因与被上诉人王永福财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2551号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱绍光上诉请求：撤销原判，依法改判或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、上诉人房屋地势较低，被上诉人未开挖排水沟任其生活污水、雨水等从上诉人房屋宅基边排放，对上诉人房屋墙体及储水的水池造成强烈冲击，污水排放导致上诉人的水池于2019年6月左右坍塌，影响上诉人正常生活用水。二、上诉人多次找被上诉人协商要求修复水池或进行赔偿未果，故于2019年12月7日报警处理。但被上诉人拒绝配合协调。村委会出面解决此事，也没有得到妥善处理。被上诉人王永福二审未答辩。原审原告朱绍光向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告修复水池及房屋墙体损失14000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告朱绍光与被告王永福均系赫章县村民，原告与被告两家的住房相邻，原告的住房位于被告的住房东面地势较低处，原告的水池位于原被告两家住房南面地势更低处。2020年6月8日，原告诉至法院，以被告排放的污水损坏了原告的水池和房屋墙体为由，要求被告赔偿其水池与房屋损失。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告赔偿其水池与房屋墙体损失，原告提交的证据不能证实其水池和房屋墙体受损系被告的行为所致，不能证实水池与墙体的受损与被告有关联性，故原告的主张一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱绍光的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱绍光负担。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点：上诉人主张被上诉人赔偿其修复水池及房屋墙体损失14000元应否得到支持。本院认为，上诉人主张被上诉人赔偿其修复水池的损失，但一审庭审中，上诉人申请的证人周某证实上诉人所称水池以前是公用水池，上诉人既不能提供证据证明该坍塌水池原为自己所有，亦不能举证证明该水池的坍塌系被上诉人排水原因导致；同时对于上诉人主张的房屋墙体损失，从现场来看被上诉人已经修建排水管道，上诉人并不能举证证明其房屋墙体的损失情况，其所提供证据亦不足以证明其房屋墙体受损与被上诉人的排水之间具有直接的因果关系。上诉人不能提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。综上，上诉人朱绍光的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人朱绍光负担。本判决为终审判决。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二〇年十二月七日书记员 向 旭
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执542号之一申请执行人：赵苗苗,女,汉族申请执行人：张渲浩,男,汉族被执行人：张忠民,男,汉族申请执行人赵苗苗申请执行张渲浩、张忠民不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为91143.25元，执行费1267元，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤12民终2453号上诉人（原审被告）：欧烜铭，男，1994年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。被上诉人（原审原告）：梁光锦，男，1996年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**********。原审被告：区金源，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区*******委会八队。上诉人欧烜铭因与被上诉人梁光锦、原审被告区金源民间借贷纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院作出的（2020）粤1202民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人欧烜铭及被上诉人梁光锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。欧烜铭上诉请求：1.撤销一审判决，改判欧烜铭向梁光锦偿还借款本金1600元及利息；2.诉讼费用由梁光锦负担。事实与理由：2019年3月6日，欧烜铭向梁光锦借款15000元，每月利息是本金的12%即1800元，3月6日交了第一期利息，4月6日交了第二期利息，5月6日交了第三期利息，合共5400元。欧烜铭是通过梁光锦提供的微信交付利息的，微信名称为“繁荣昌盛”，6月8日欧烜铭向梁光锦偿还了8000元本金。综上应扣除欧烜铭已偿还的高额利息5400元，愿意归还差额1600元。梁光锦答辩称，从未收取过欧烜铭的利息，不同意扣除。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。区金源未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。梁光锦向一审法院请求：1.判令欧烜铭立即向梁光锦偿还借款本金7000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期6个月以内贷款利息计算至还清欠款之日止）；2.判令区金源承担担保责任；3.判令欧烜铭、区金源承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月6日，梁光锦以银行转账方式向欧烜铭转账支付15000元。当日，欧烜铭向梁光锦出具借据，确认向梁光锦借款15000元，区金源在借据上担保人处签名。欧烜铭借款后向梁光锦归还了借款本金8000元。梁光锦因催收无果，于2020年1月3日诉至该院。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。欧烜铭向梁光锦借款15000元，该事实有相关借据、支付凭证佐证，该院予以确认。欧烜铭借款后经梁光锦催告未及时还款，显属违约。梁光锦要求欧烜铭归还尚欠的借款本金7000元，该诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。梁光锦、欧烜铭未就借款利息作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，梁光锦主张按中国人民银行同期6个月以内贷款利息即按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）计付，该标准没有超过法定利率标准，该院予以支持。区金源在借据担保人处签名，自愿为欧烜铭的借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，区金源应欧烜铭拖欠梁光锦的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、欧烜铭在判决生效之日起七日内向梁光锦归还借款本金7000元及利息[利息以拖欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期LPR）从2020年1月3日起计算至借款本金清偿完毕之日止]；二、区金源对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（梁光锦已预交），由欧烜铭、区金源共同负担，欧烜铭、区金源在判决生效之日起七日内迳付梁光锦。二审中，欧烜铭提交一组微信截图作为证据，拟证明欧烜铭曾转账两次到梁光锦公司账户，每次1800元，另外一次转账是通过区金源转到梁光锦公司账户的。经质证，梁光锦不认可欧烜铭提交的上述证据，其认为没有收过欧烜铭转账的款项。对证据的认定将在下文论述。一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是欧烜铭尚欠的借款本金数额如何认定的问题。欧烜铭主张其向梁光锦提供的公司账户转账的款项为利息，就本案证据而言，案涉借据没有约定借期内的利息，梁光锦亦否认收取过利息，欧烜铭没有举证证实收款微信号“繁荣昌盛”的使用者为梁光锦或者为梁光锦委托收款的人员，本院对欧烜铭二审期间提交的证据不予采纳。即欧烜铭主张梁光锦收取了利息5400元的事实缺乏证据支撑，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，欧烜铭应承担举证不能的不利后果，其主张的案涉借款应扣除其偿还的利息5400元，理据不足，本院不予支持。一审认定的尚欠借款本金正确，本院予以维持。对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。综上所述，欧烜铭的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（欧烜铭已预交），由欧烜铭负担。本判决为终审判决。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年十二月十七日法官助理 范小敏书 记 员 彭娟琦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10616号原告：韦常宇，汉族，男，1986年4月9日出生，住广东省英德市**********，户籍地：广东省英德市**********，现住清远市清城区七色城邦****，公民身份号码：441************010。被告：清远粤宝汽车销售服务有限公司，住所地：清远市清城区凤城街道田龙社区*委会辖区内北江二桥北桥头东侧，统一社会信用代码：914***********530N。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。原告韦常宇诉被告清远粤宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦常宇、被告清远粤宝汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李根进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦常宇向本院提出的诉讼请求：一、解除原被告签订的《汽车销售协议》；二、判令被告退回预付款20000元及该款自起诉日起至付清日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年初，原告和被告签订了《汽车销售协议》，约定由被告提供BMW330iGTxDriveM运动嚯夜版新20**款，总金额391000元，订金10000元，交车日期为2020年6月。原告支付了订金10000元及预付款10000元。但是，被告没能在6月份交车，被告的行为，已经构成了违约。原告多次找被告交涉，被告以不退不换为由，不愿意退还订金10000元及预付款10000元（实际上20000元都是预付款。被告表示，要退款也要扣除5000元的手续费。被告的行为，违反了我国合同法、国家关于汽车行业的管理规范,也违反了被告《汽车销售协议条款》一、2.的约定。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准上述请求。被告清远粤宝汽车销售服务有限公司答辩称：答辩人已于2020年6月17日为被答辩人订购了其要求“不退不换”的330iGTM运动曜夜版埃斯托蓝/珊瑚红新20**款特殊车型车辆（车架号WBA8X9100LCE12939),并保留到了合同期限届满之日。但被答辩人却以同款车型厂家中期改版售价比原车型低一万元为由，拒不履行合同付款提车，无理要求答辩人降价，表示“不降价，就不要车咯”，导致答辩人为止损不得不将该车退回集团重新销售。《汽车销售协议》第四条第1项明确约定“乙方在接到甲方付款通知后7日内仍未全部付清余款的，视为乙方单方面解除协议，甲方有权没收乙方已支付的订金并自行处置本协议项下车辆”。据此，答辩人有权没收被答辩人订购“不退不换”特殊车型的2万元订金，被答辩人隐瞒事实对答辩人提出的诉讼请求属违约之诉，请依法给予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告与被告签订一份《汽车销售协议》，约定原告向被告购买厂牌为BMW型号为330iGTxDriveM运动曜夜版-新20**款小汽车，销售金额391000元，订金10000元，交车日期为2020年6月；合同中手写特别注明“此车为特殊车型，不退不换”，原告并对手写签名确认。另外，《汽车销售协议》背面的《汽车销售协议条款》第四条特别加粗字体：“乙方在接到甲方付款通知后7日内仍未全部付清余款的，视为乙方单方面解除本协议，甲方有权没收乙方已支付的订金并自行处置本协议项下车辆。”2020年1月12日，原告向被告支付了订金10000元，2020年3月7日又支付车款10000元。被告之后通过粤宝集团销售部采购了一台20**年1月生产，2020年4月进口的同型号汽车。2020年6月14日，被告的工作人员通过微信通知原告查看车辆，原告以“价格没得谈，也没必要过去”为由，没有去查看车辆。原告之后表示2019款的落地就要亏几万，2020款无四驱不想要，要求退款。双方一直就购车和退款问题协商一致，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告签订的《汽车销售协议》，不违反法律强制性规定，该协议有效。被告在协议约定的时间内为原告采购到了协议约定的同型号汽车，但原告却拒绝提取汽车和支付余下款项，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告已明确不履行协议，故《汽车销售协议》依法可予以解除。根据协议约定，对原告的违约行为，被告有权没收原告已支付的订金并自行处置本协议项下车辆。故被告已收取原告的10000元订金可不予退回原告，对于原告另外支付的10000元车款，属于预付款性质，不属于合同约定的订金范围，在被告没有证据证明因原告的违约行为导致其损失超过10000元的情况下，该10000元预付款被告应退回给原告，故对原告要求被告退回20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告韦常宇与被告清远粤宝汽车销售服务有限公司签订的《汽车销售协议》；二、被告清远粤宝汽车销售服务有限公司应在本判决生效后七日内退还原告韦常宇10000元；三、驳回原告韦常宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3583元，由原告负担3533元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二〇年十二月二十二日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初3021号 原告：李杏桦，女，1992年11月26日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：覃洪宁，男，1991年9月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告李杏桦与被告覃洪宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杏桦到庭参加诉讼。被告覃洪宁经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏桦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款150000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由： 原告李杏桦与被告覃洪宁是朋友关系，被告从事装修工程、门窗生意。被告在2015年初以没有收回工程款，需要进货为由多次向原告借款。后被告亲笔向原告出具了《欠条》一张，《欠条》记载“被告欠原告15万元，在2020年10月1日前还清”。之后，原告多次以微信、电话等方式向被告追讨借款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还借款。原告遂诉至本院，请求本院支持原告的诉请。 原告李杏桦的举证有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况; 2.《欠条》，拟证明被告覃洪宁于2015年10月1日向原告李杏桦借款人民 -2- 币150000元的事实； 3.微信截屏，拟证明被告欠原告15万元的事实及原告向被告追讨借款的事实; 4.银行转账流水,拟证明原告向被告转账借款的事实; 5.微信、支付宝转账记录,拟证明原告向被告转账借款的事实。 被告没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，根据原告陈述及证据之间的证明力予以综合考虑。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告李杏桦与被告覃洪宁是朋友关系。 2015年初，被告因从事装修工程、门窗生意需要资金。便以没有收回工程款，需要进货为由多次向原告借款。借款后，被告亲笔向原告出具了《欠条》一张，《欠条》记载“本人覃洪宁于2015年10月1日欠李杏桦15万，利息0分，本金于2020年10月1日前还清，以此证明”。借款到期之后，被告没有偿还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”据此可知,民间借贷合同为实践性合同,以出借人与借款人之间达成货币借用的合意并以出借人实际给付借款为生效要件。本案中，原告陈述向被告支付现金35000元，其余为转账支付，对现金支付的借款，本院予以认定。但对转账支付的款项，原告虽然提交了转账凭证予以佐证，但是原告提交的广西农村信用社账户（账号40×××72）历史明细和中国农业银行账户（账号62×××75）的转账记录、以及微信和支付宝转账记录均是 -3- 在被告出具《欠条》之后原告转账给被告款项的多笔转账记录，即原告转账给被告是在被告出具《欠条》之后，这既不符合常理,亦不符合本地民间借贷交易习惯。且这事实与原告庭审陈述2015年初至2015年10月1日间借款亦相矛盾。因原告未能提供证据证实其主张,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院原告主张转账支付的数额不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃洪宁应在本案判决生效后十日内偿还原告李杏桦借款本金35000元。 二、驳回原告李杏桦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1650元（原告已预交），由原告负担1072.5元，被告负担577.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 -4- 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录：相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1490号 原告吕文波，男，1979年5月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，身份证号码： 45252719790502001X。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告陆川县人民医院，住所地：玉林市陆川县新洲路**。 法定代表人陈剑，院长。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 原告吕文波诉被告陆川县人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告以拟与对方商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吕文波撤回起诉。 本案免收受理费。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  吕丽冰 人民陪审员  陈伯新 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘华珍
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执978-1号申请执行人万年县富通混泥土有限公司，住所地江西省万年县206国道西侧石镇黄柏刘家，统一社会信用代码：9136112956389407L。法定代表人：郑志堂，系该公司董事长。委托代理人：王钰，系该公司会计，特别授权代理。被执行人陈培炎，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县富通混泥土有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2018号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请强制执行其与被执行人陈培炎买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县富通混泥土有限公司于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执978号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20349号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王海琴，女，1991年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元、利息壹佰叁拾柒元叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月5日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟柒佰零肆元肆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海琴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王海琴；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月4日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月4日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月4日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月4日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4707.76元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王海琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王海琴未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王海琴签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王海琴。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3630.10元、利息及逾期利息729.70元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王海琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3630.10元、利息及逾期利息729.70元，并以未付款3630.10元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王海琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海琴负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5546号之一 原告：浙江泰隆商业股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市上城区望江街道望江东路**泰隆大厦**。 负责人：陈昌文。 委托诉讼代理人：何媛，该行员工。 被告：王洁，女，1977年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告浙江泰隆商业股份有限公司杭州分行诉被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。 原告浙江泰隆商业股份有限公司杭州分行诉称：2019年，被告王洁通过电子银行业务向原告申请贷款，原告与被告签订电子合同《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额借款合同》。原告依约放款后，被告未按约还款付息，原告遂诉至法院，请求：1.被告归还原告借款本金155000元、利息1057.16元、罚息4089.83元、复利62元，暂计算至2020年11月8日，此后罚息及复利均按合同约定利率计算至实际清偿之日止;2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审查后认为，本案中，被告系通过电子银行，在互联网上向原告申请贷款引发纠纷，系互联网金融借款合同纠纷，依法应由杭州互联网法院集中管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 燕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初2268号 原告：刘秋波,男,汉族，1981年8月20日生，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。 被告:王蔚，女,汉族，1989年9月27日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘秋波诉被告王蔚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋波及其委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告97095.85元欠款及从起诉之日起，按照LPR的1.5倍计算实际损失直至被告还清欠款；2、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月，被告因经营需要借原告的信用卡用于透支，并承诺按期还款。直至2020年7月被告声称没有钱偿还信用卡欠款。期间，原告微信向被告转账1万元作为借款；原告通过支付宝替被告支付1.1万元。经过双方对账核实，被告确认应还原告合计金额为107095.85元，双方经城东派出所调解，被告向原告打了10万元欠条，约定了还款时间和金额。但至今被告只还款1万元。原告认为被告已经缺乏还款能力，故诉至法院，请求判如诉请。 被告王蔚未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经人介绍认识。被告多次借用原告招商银行信用卡透支消费合计50872.98元，具体使用记录为：2020年5月31日支付9800元、6月4日支付9989元、6月15日支付335.98元、6月16日支付5888元、6月18日支付6280元、6月24日支付5800元、6月25日支付3000元、6月27日支付4800元、6月28日支付4980元。被告多次借用原告华夏银行信用卡透支消费合计54242.87元，具体使用记录为：2020年4月30日支付3613元、2655元、2736元，5月31日支付19800元，6月7日支付4800元，6月9日支付9890元，7月6日支付420元，7月11日支付6980元、2650元，7月16日支付698.87元。另被告分别于2020年6月5日、7月7日向原告华夏银行信用卡还款9020元、1万元。此外原告还于2020年6月23日通过微信转账的方式向被告支付1万元，于2020年7月9日通过支付宝扫码付款的方式向被告支付11000元。后因被告一直未能还款，2020年5月31日2020年8月30日经淮安市公安局洪泽分局城东派出所调解，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘秋波人民币壹拾万圆整（￥：100000）借款人:王蔚2020年8月30日于2020年9月30日前还叁万元整（￥：30000）剩余部分分3个月归还，于2020年12月30日之前还清”。后被告于2020年10月4日向被告还款1万元。因被告未依约偿还剩余借款，致使原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告多次向原告借款，原告向被告交付了款项，有原告提供的原告名下的招商银行信用卡消费明细、华夏银行信用卡交易明细、支付宝付款记录、微信转账记录、被告出具的欠条等证据加以证明。原、被告之间形成了债权债务关系。被告系债务人，负有偿还债务的义务。现被告已偿还1万元，尚欠原告借款97095.85元。合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。本案中，虽在被告出具的欠条中明确约定了分取还款的时间及数额，但被告至今只偿还了1万元，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告有权解除分期还款协议，要求被告立即偿还剩余全部款项，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王蔚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘秋波借款本金97095.85元及利息（从2020年12月1日起以97095.85元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率(LPR)计算利息至实际给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2227元，减半收取1113.5元，由被告王蔚负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 员  严 刚 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  濮雪妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7230号原告：冯中强，男，1973年2月26日出生，汉族，本科文化程度，河南省信阳市人，中航光电科技股份有限公司员工，住河南省洛阳市涧**。被告：王金焱，男，1975年9月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧**。原告冯中强诉被告王金焱为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯中强和被告王金焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯中强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因漏水造成墙面破坏起皮的相应维修费用3000元；2、判令被告承担维修墙面期间不能居住的在外租房一个月租金2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:1.原被告系邻里关系。原告居住中泰世纪花城三期13-501，被告居住中泰世纪花城三期13-601。2019年5月份，原告发现主卧室房顶和一面墙多处地方有浸泡痕迹和起皮现象，经与楼上601房主王金焱了解，601房前段时间暖气漏水，地板及地面被浸泡过。由于楼上渗水漏水，造成原告主卧室房顶及墙面浸泡起皮。本着与邻为善、和睦相处的精神，原告希望双方协商处理此事，但一直无果。2019年5月份至今，原告多次与被告沟通均无果，原告多次通过中泰物业公司协调也无果，原告通过居委会协调也无果，后原告通过中泰社区警务室协调也无果，不得已寻求法律途径解决。2.从2019年5月份至今，由于原告主卧房顶和墙面遭浸泡、破坏，不断起皮脱落，造成原告无法居住，给原告及家人身心造成极大伤害，原告平时工作非常繁忙，因为此事多次请假奔走协调，已严重影响正常的工作和生活。原告合法权益得不到正常保护。《中华人民共和国物权法》第4条规定:国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第36条规定:造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。第37条规定:侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民法通则》第83条明确规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。依据上述相关法律，特诉至人民法院，要求被告赔偿损失并承担本案诉讼费等相关费用。被告王金焱辩称,请求法院驳回原告的诉讼请求。该案件在庭前调解过，调解当时说被告给原告维修，原告也答应了，但是当被告带着工人去维修时，原告又变卦了，原告要按其要求将房屋内的两面墙全部粉刷，而且按照原告的要求用漆。当时调解员询问原告3000元的依据，原告说没有依据。原告所要求的维修费3000元和租房的2000元都没有依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中,被告房屋中暖气漏水造成被告主卧室房顶及墙面浸泡起皮受损，被告应当对房屋漏水给原告造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。原告提交洛阳粉刷匠房屋修缮服务有限公司出具的《粉刷匠墙面刷新服务运营商主要材料收费单》不足以证明其具体的财产损失数额，结合其受损情况，本院酌定其损失数额为2000元。原告关于租金的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金焱于本判决生效后十日内赔偿给原告冯中强财产损失2000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯中强的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告王金焱承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  白莉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5027号 原告：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：白成福。 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：张群华，女，汉族，生于1957年4月29日，住南充市顺庆区。 被告：袁立军，男，汉族，生于1951年2月28日，住南充市顺庆区。 原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下至判决主文前简称南充农商行顺庆支行）与被告张群华、袁立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告张群华、袁立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群华、袁立军立即偿还借款本金250000元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.确认原告对张群华、袁立军提供的座落于南充市顺庆区北湖路××号××单元××楼××号房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费及实现权利的其他费用均由被告承担。诉讼过程中，南充农商行顺庆支行变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还截止2020年12月11日的借款本金250000元及利息86243.37元，并以250000元为基数按照月利率1.5345%从2020年12月12日起计算逾期利息至本息付清之日止。 事实和理由：2014年3月21日，被告张群华、袁立军因新农村建设需借款与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为25万元，利率为月息1.023%，逾期执行固定月利率1.5345%，按季结算，还款日为每季末月的第20日，借款于2017年3月10日到期。同时，被告张群华、袁立军以顺庆区北湖路××号××单元××楼××号住宅进行抵押担保，并于借款当日办理了抵押登记。经原告多次催收，被告未归还借款。 张群华、袁立军未作答辩。 南充农商行顺庆支行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、借款借据、银行流水、他项权证等证据。 张群华、袁立军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农商行顺庆支行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农商行顺庆支行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农商行顺庆支行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与南充农商行顺庆支行起诉的事实一致。 另查明，截止2020年9月29日，被告尚欠原告借款本金250000元、利息86243.37元。 本院认为，南充农商行顺庆支行与张群华、袁立军之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，南充农商行顺庆支行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。现案涉借款已到期，南充农商行顺庆支行要求被告张群华、袁立军归还欠付的借款本金并按照合同约定支付利息，符合合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。南充农商行顺庆支行与张群华、袁立军签订抵押合同，并就案涉房屋办理抵押权登记，现南充农商行顺庆支行要求确认对案涉房屋享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张群华、袁立军于本判决生效后十日内向南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行偿还截止2020年12月11日的借款本金250000元、利息86243.37元，并以250000元为基数按照月利率1.5345%从2020年12月12日起计算逾期利息至本息付清之日止； 二、南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行对袁立军名下位于南充市顺庆区××路××号××单元××层××号房屋折价或者变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由张群华、袁立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  何 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8974号之二原告：宋华，男，汉族，1979年9月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：石宗武，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：温化锋，男，汉族，1978年6月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨航，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。原告宋华诉被告温化锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋华撤诉。案件受理费1158元，由原告宋华负担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月四日书记员  陈 静
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执563号申请执行人：张小民,男,汉族。被执行人：唐勃,男,汉族。申请执行人张小民申请执行被执行人唐勃借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为79660元，执行费1095元，现已执行回案件款1056.78元并已向当事人给付，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  李汶禹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲哲，男，1974年4月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：邵凤，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王娜，女，1963年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 一审被告、二审被上诉人：抚顺市春泉房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区抚顺城路西段**楼。 法定代表人：周广泉，该公司董事长 一审被告、二审被上诉人：周广泉，男，1960年5月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。 一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**div> 法定代表人：陈福刚，该公司总经理。 再审申请人曲哲因与被申请人王娜以及一审被告、二审被上诉人抚顺市春泉房地产开发有限公司（以下简称春泉公司）、周广泉、一审第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司案外人执行异议纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民再263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲哲申请再审称:（一）王娜与春泉公司签订的买卖合同不符合常理及交易惯例，其实质为王娜对周广泉个人借款的担保，即“名为买卖，实为借贷”。且在王娜与春泉公司在签订买卖合同时，案涉房屋已设定抵押，春泉公司未经抵押权人同意出售案涉房屋的行为，违反《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定而无效。即案涉房屋被人民法院查封之前，王娜与春泉公司并未签订合法有效的商品房买卖合同。（二）王娜未提供证据证明其在人民法院查封前已实际占有使用案涉6号、7号房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项关于“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。（三）王娜没有将剩余价款交付执行，其无权要求将已付的4号、5号房款直接转为6号、7号房款。（四）王娜所购买的房屋存在抵押登记，导致其无法办理过户登记，即王娜对无法办理过户存在过错。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件，王娜对案涉房屋不享有排除强制执行的民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，2013年5月30日，一审法院作出（2013）抚中民二初字第00012-1号民事裁定查封案涉房屋，而王娜与春泉公司于2012年12月24日签订四份《商品房买卖合同》，购买案涉4号、5号、6号、7号房屋。王娜在签订合同之前共向春泉公司法定代表人周广泉账户转款共计1700万元，春泉公司认可王娜支付了购房款，并于2012年12月25日向王娜出具了收据。虽然购买案涉房屋时，案涉房屋办理了抵押登记，但春泉公司未经抵押权人同意出售案涉房屋的行为并不导致《商品房买卖合同》无效。曲哲关于王娜与春泉公司之间“名为买卖、实为借贷”、《商品房买卖合同》无效的主张，缺乏依据，本院不予采信。春泉公司在本案历次审理过程中均认可将案涉四套房屋交付给王娜，王娜支付购房款1700万元符合双方合同关于“房款已支付70%，余款办理产权时付清”的约定。王娜基于支付全部房款条件未成就及剩余房款不能拿出现金的理由，请求割让4号房屋，原审法院根据本案实际情况，认定王娜支付的房款视为6号、7号全部购房款，而4号、5号房屋不能排除执行，是在兼顾各方利益的基础上作出的认定，较为合理。案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原审法院据此认定，在案涉房屋于2013年5月30日查封时双方约定的办理产权登记的期限尚未届满、非因王娜原因未办理案涉房屋过户登记，并无不当。 综上，曲哲申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回曲哲的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12643号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：梁照才，男，1973年3月1日出生，汉族，现住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省汪清县人民政府。住所地：吉林省汪清县汪清镇汪清街**。 法定代表人：廉京燮，该县人民政府县长。 原审第三人：汪清县宝泉房地产开发有限公司。住所。住所地：吉林省汪清县汪清镇新民东路学苑小区div> 法定代表人：刘宝全，该公司经理。 再审申请人梁照才因诉吉林省汪清县人民政府（以下简称汪清县政府）、原审第三人汪清县宝泉房地产开发有限公司（以下简称宝泉公司）协议纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁照才申请再审称：汪清县政府作为征收补偿主体当属本案适格被告，延边州法院下发文件中也曾明确表示市、县政府可以作为该类案件的适格被告。一、二审裁定认定事实不清、法律适用错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据本案业已查明的事实，汪清县房屋征收和土地收购储备中心（以下简称汪清县征储中心）是汪清县政府确定的房屋征收部门，再审申请人梁照才分别与汪清县征储中心及宝泉公司签订了《房屋征收补偿协议》。根据上述规定，汪清县政府并非本案协议的签订主体，梁照才亦未能提供证据证明宝泉公司是基于汪清县政府的行政委托而与其签订协议，故梁照才以汪清县政府为被告提起本案诉讼，要求履行协议，不符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，梁照才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁照才的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7855号原告:田丽莉，女，1967年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603.法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告田丽莉诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田丽莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金37796.27元，利息5291.48元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为37796.27元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金37796.27元，利息5291.48元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告田丽莉的起诉。案件受理费878元，退还原告田丽莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢164号之一被执行人孟某。被执行人孟某刑事退赔一案，受害人吴某等39人要求退赔的经济损失人民币1570400元，案件执行过程中，本院依法查封了被执行人孟某（化名杨某）名下的房产，目前就查封的房屋正在异议之诉期间，无法处置，本院又查明被执行人孟某正在监狱服刑名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢164号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5606号原告：张鑫，男，1988年4月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：惠山区鹏途装饰装潢服务部，工商注册号×××93，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道明发商业广场**905。经营者：汤涛，男，1986年7月17日生，汉族，住安徽省桐城市。原告张鑫诉被告惠山区鹏途装饰装潢服务部（以下简称鹏途服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告鹏途服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹏途服务部偿还欠款23000元及利息。2、请求法院判令鹏途服务部承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告张鑫明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以23000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际给付之日止按LPR计算。事实及理由：2016年，张鑫为鹏途服务部提供楼梯柜门等材料。截至2017年9月29日，经双方对账，鹏途服务部确认结欠材料款23000元，并出具《欠条》，口头承诺一星期内支付3000元，剩余20000元按约定期限分期支付。现还款期满，鹏途服务部未按约付款。为维护自身利益，诉至本院。被告鹏途服务部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，鹏途服务部的经营者汤涛出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今欠张鑫材料款￥23000元整，大写贰万叁仟元整。欠款于2017年10月30日前付￥5000元，2017年11月30日前付￥5000元，2017年12月30日前付￥5000元，2018年1月31日前付￥5000元。”以上事实，由《欠条》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：鹏途服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。张鑫主张鹏途服务部结欠其材料款23000元，有鹏途服务部经营者汤涛出具的《欠条》为凭，鹏途服务部未作抗辩，本院对张鑫的主张予以认可。鹏途服务部作为买受人，应按约付款，逾期支付的，应承担相应的逾期利息。故张鑫的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区鹏途装饰装潢服务部于本判决生效后10日内向张鑫支付货款23000元及逾期付款利息（截至2019年8月20日为1715元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由鹏途服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年十二月二十九日书记员  王旦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13022号原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市蓝水假期小区。法定代表人：康晓冰，总经理。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：刘学，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案,原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告刘学的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 震
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2833号 申请执行人:毛江平，男，1976年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人:郑少畏，男，1963年10月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛江平与被执行人郑少畏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0881民特422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛江平于2020年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郑少畏支付货款130000元；执行费1850元由被执行人郑少畏负担。 执行立案后,本院于2020年11月11日向被执行人郑少畏发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求郑少畏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，申请执行人毛江平与被执行人郑少畏自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2833号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  管呈晟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢893号之一申请执行人：重庆市綦江区世纪建材有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇望场村开山坝社，统一社会信用代码91500222X22083329P。法定代表人：罗小刚，公司经理。被执行人：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡，统一社会信用代码915203300784924630。法定代表人：离御庆，公司经理。被执行人：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易伯爵世家**7-36，统一社会信用代码915001120656919657。法定代表人：杨再国，公司经理。本院在执行重庆市綦江区世纪建材有限公司与贵州金易上合置业投资有限公司、重庆能科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初3409号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州金易上合置业投资有限公司、重庆能科建筑工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区世纪建材有限公司向本院申请执行后因与被执行人达成和解协议而撤回执行申请。现申请执行人因被执行人未履行和解协议于2020年09月17日向本院申请恢复执行，申请执行标的为货款本金等共计637546.77元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对二被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明二被执行人除有零星银行存款且已被他案冻结外无其他可供执行财产。本院已依法于2020年12月12日查封了被执行人贵州金易上合置业投资有限公司开发的房屋，但因该房屋已被其他法院依法查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件。同时，本院还向二被执行人注册登记地进行了调查，亦未发现二被执行人有可供执行财产。本院已依法将二被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月11日止，本案执行案款未得到清偿，二被执行人尚欠申请执行人执行案款637546.77元及利息，应向本院缴纳执行费8471元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢893号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初3409号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月十一日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5502号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17826号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：庞强，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西合浦县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告庞强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告庞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6388元、利息469.90元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6388元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告庞强未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告庞强签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞强于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6388元，利息469.90元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款6388元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告庞强于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庞强负担，此款原告已经垫付，被告庞强在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12502号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行，住所地南宁市火炬路**。统一社会信用代码：914501008983004042。 法定代表人：江新涛，行长。 被申请人：梁海，男，壮族，1965年7月24日生，住广西田东县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行与被申请人梁海金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币950611.86元的财产进行查封、冻结，担保人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行以其名下自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁海名下价值950611.86元的财产； 本案申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司南宁市高新技术产业开发区支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20366号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦贵光，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市市辖区鱼峰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦贵光民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦贵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分元、利息柒拾叁元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟捌佰柒拾玖元玖角陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦贵光未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦贵光；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4162.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告韦贵光邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告韦贵光未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韦贵光签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦贵光。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2134.04元、利息及逾期利息386.52元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韦贵光于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2134.04元、利息及逾期利息386.52元，并以未付款2134.04元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告韦贵光于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦贵光负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢443号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇奎星街**。 被执行人：廖文英,女性,1973年9月21日出生,住仁寿县文林镇南坛路一段**。 被执行人：杨洪亮,男性,1975年11月5日出生,,住仁寿县文林镇南坛路一段** 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与廖文英、杨洪亮借款合同纠纷一案中,双方达成和解，并中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第×项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第×项规定，裁定如下： 中止(2018)川1421民初440号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。        审判员 杨志强    二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐煜伦
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1080号   原告：嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司，统一社会信用代码91620200MA72K37Q6X。   法定代表人：卢某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：卢某2，上海市华荣律师事务所律师。   被告：灵宝金源控股有限公司，统一社会信用代码914112820862817626。   法定代表人：王某，该公司经理。   委托诉讼代理人：张某，河南函谷律师事务所律师。   被告：瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿，统一社会信用代码91620922MA73432D15。   法定代表人：马某，该公司经理。   委托诉讼代理人：陶某，甘肃河西律师事务所律师。   原告嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司（以下简称鸿浮公司）与被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿（以下简称东小泉金矿）、灵宝金源控股有限公司（以下简称灵宝金源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某2，被告东小泉金矿的委托诉讼代理人陶某，被告灵宝金源公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告保证金300000元；2、依法判令二被告连带支付原告选矿承包费268856.1元；3、依法判令二被告连带承担以568856.1元为基数，自2020年1月3日至实际履行日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的利息，庭审中变更为要求二被告承担违约金20000元；4、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告灵宝金源公司委托代理人张新贵代表被告东小泉金矿与原告签订《选厂生产承包合同》一份，约定被告东小泉金矿将东小泉金矿选厂的生产承包给原告，承包范围为企业现有堆浸矿石的筛分、装运至选厂料场、原料仓给料、球磨、炭浆、尾矿运输、生产检验等选矿生产全流程工序。承包方式为包工包料，承包价格为处理现在堆浸矿石单价96元/吨（含税），承包结算款的支付方式为按月支付，安全生产及工资保证金为30万元。合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告于2019年7月1日依约开始选矿生产，并陆续向被告东小泉金矿支付了保证金30万元。截止合同期满，被告尚欠原告工程款568856.1元未支付。2020年1月3日，被告东小泉金矿向原告出具《劳务费、工程款支付计算表》一份，载明其欠付原告费用568856.1元。次日，被告东小泉金矿支付劳务费30万元，下欠268856.1元工程款未付。现原告为了维护合法权益，依法诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。   被告东小泉金矿辩称，与彭绍周案答辩意见一致。原告承包的工程是在二被告合作期间产生，第二被告灵宝金源公司经营期间，按照双方的合作协议书约定，应由第二被告灵宝金源公司承担。结合本案的实际情况，第一被告东小泉金矿没有推卸责任，至于是否承担责任，由法庭调查裁决。另外，我们公司没有收到原告交付的30万元保证金，不承担退还义务。   被告灵宝金源公司辩称，与彭绍周案答辩意见一致。1、原告诉请灵宝金源公司支付相关费用，缺乏事实和法律依据。根据合同相对性原则，原告诉请的涉案合同，与第一被告东小泉金矿签署，其合同的权利义务均由合同双方当事人承担和享有，不能越过合同，诉及第三人。2、灵宝金源公司和东小泉金矿的合作，是双方之间内部关系的约定，原告以此要求被告灵宝金源公司对以东小泉金矿签订的合同承担责任，没有法律依据。事实上灵宝金源公司与东小泉金矿的合作协议于2019年12月份已经终止了，2020年5月灵宝金源公司已经撤离了部分工作人员，现只有部分员工处理后事。东小泉金矿已经就解除合作协议的案件在酒泉市肃州区法院提起诉讼，并且肃州区法院已经确定了开庭时间，所以原告不能对灵宝金源公司提起诉讼。二被告的合作终止后，东小泉金矿所有权责均有东小泉金矿享有和承担，灵宝金源公司在双方合作期间的投资款，东小泉金矿仍负有退还的义务和责任。无论从事实上还是法律上讲，原告均无权诉请灵宝金源公司承担责任。   原、被告提交的证据，质证后对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   依据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，瓜州县兴龙源投资有限公司（甲方）、马某（乙方）与被告灵宝金源公司（丙方）签订《生产经营合作协议书》，约定甲方将其被告东小泉金矿生产经营权委托给丙方，合作期限2019年5月11日至2021年5月10日。丙方以东小泉金矿（标的公司）的名义自主管理经营活动，独立决定标的公司的探采选冶、物料采购、产品销售、劳务承包等，丙方重建标的公司财务账目，银行账户，独立出资经营，享有标的公司40%的经营成果，其他60%经营成果归属甲乙双方。2019年7月1日，被告灵宝金源公司以﹝2019﹞66号文件的形式，决定聘任张新党为被告东小泉金矿的负责人。2019年6月15日，被告东小泉金矿与原告鸿浮公司签订《选厂生产承包合同》一份，约定被告东小泉金矿将东小泉金矿选厂的生产承包给原告，承包方式为包工包料；承包价格为处理现在堆浸矿石单价96元/吨（含税），每月10日结算、20日前支付上月款项；原告向被告东小泉金矿交纳安全生产及工资保证金为30万元；合同期限为2019年7月1日至2019年12月31日；违反合同条款视为违约，违约方必须在原条款约定的基础上支付对方20000元的违约金。合同履行的过程中，被告东小泉金矿以扣除原告应得费用的方式收取保证金300000元。2020年1月3日经双方核算，被告尚欠原告568856.1元未付。2020年1月4日，被告东小泉金矿负责人马某支付原告劳务费300000元。另查明，瓜州县兴龙源投资有限公司、马某等与被告灵宝金源公司合伙协议纠纷正在酒泉市肃州区人民法院审理过程中。   本院认为，合同具有相对性。原告与被告东小泉金矿之间形成的承包合同关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。经查，承包合同期限届满，原告已经按照约定履行了全部义务，被告东小泉金矿理应及时支付相应的报酬，并返还保证金。本案被告东小泉金矿不及时履行合同义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，予以支持。关于瓜州县兴龙源投资有限公司、被告东小泉金矿的负责人马某与被告灵宝金源公司之间内部合作协议的约定不属于本案审查范围，二被告可根据合作协议另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   一、被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿返还原告嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司保证金300000元；   二、被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿支付原告嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司工程款268856.1元；   三、被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿支付原告嘉峪关市鸿浮宝润商贸有限公司违约金20000元；   以上三项，限于本判决生效后十日内履行。   如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9489元，减半收取4745元，由被告瓜州兴龙源投资有限公司东小泉金矿负担。自本判决书生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 傅丽     二〇二〇年十二月十七日   书记员 程旭   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2890号原告：张珍芳，女，1981年5月26日出生，汉族，住三门峡市。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王润楠，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈亚兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住三门峡。委托诉讼代理人：王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张珍芳与被告陈亚兵民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍芳的委托诉讼代理人吕佳，被告陈亚兵及其委托诉讼代理人王锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告支付原告利息（以20万元为基数，按月息1分，从2018年9月20日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告因资金周转需要通过原、被告共同的朋友任阳阳介绍向原告借款，原告通过银行转账的方式支付给被告30万元。后经双方协商，被告于2018年7月20日归还了10万元，并口头承诺剩余本金按月息1分支付利息，直至款项付清。此后被告分别于2018年8月20日和2018年10月20日通过任阳阳向原告归还两笔利息共计4000元，剩余本息经原告多次催要，被告均拒绝归还。为维护原告的合法权利，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈亚兵辩称，原告所述基本事实与客观情况不符。原、被告及任阳阳三人系合伙关系，其向答辩人转入的30万元系原告入股晟通汽车公司的出资，并非是给答辩人的借款。原告出资款到账后，答辩人已将此款转给退股的王强和刘慧夫妇，至此原告作为新合伙人加入晟通公司，其持股比例为原告20%，任阳阳30%，被告50%。原告要求偿还借款，没有借款凭证，也没有其他证据证明双方为借贷关系，所述借款缺乏事实依据，不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，张珍芳通过中国工商银行向陈亚兵账户转账30万元。2018年7月20日，陈亚兵通过中国建设银行向张珍芳账户转账10万元。2018年8月20日、2018年10月20日，陈亚兵通过任阳阳向张珍芳前夫王玉峰两次转账各2000元，共计4000元。张珍芳于2020年8月19日诉至本院。庭审中，张珍芳称通过任阳阳转账的4000元系归还其借款利息。陈亚兵称该4000元不是利息，是其在王玉峰开办的饭店中进行公司聚餐的费用。本院认为，被告陈亚兵向原告张珍芳借款30万元的事实有原告提交的转账凭证在卷佐证，本院予以确认。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，被告陈亚兵辩称本案款项是原告出资入股款的意见，因其未能提交有关证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采纳。关于借款利息，因原告未能提交充分证据证明双方之间对于利息有约定，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故原告主张借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，应从原告主张权利之日即2020年8月19日起按照年利率6%计算。关于本案借款剩余本金问题，被告偿还有10万元，原告自认被告于2018年10月20日支付了4000元，故被告陈亚兵还应偿还原告张珍芳借款本金196000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈亚兵偿还原告张珍芳借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按照年利率6%，从2020年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告张珍芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已减半），由原告张珍芳负担400元，被告陈亚兵负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月三十一日书记员 王帅艺
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3881号罪犯罗刚，男，1985年6月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨刑初字第413号刑事附带民事判决，以被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计5804.6元。宣判后，被告人罗刚提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年5月3日，山东省济宁市中级人民法院作出(2014)济刑执字第4273号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑一年；2016年1月25日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更12号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑一年六个月；2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更543号刑事裁定，对罪犯罗刚减去有期徒刑五个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯罗刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯罗刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑四个月（刑期自2010年2月6日起至2026年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初86号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人张孝中，绰号“英雄”，男，1989年12月13日出生于江西省信丰县，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。被告人张星，绰号“军师”，男，1994年11月11日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人何祥昀，江西兴略律师事务所律师。被告人张顺，男，1998年3月14日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省信丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张孝中、张星、张顺犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人张星及其辩护人何祥昀以及被告人张孝中、张顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人张孝中、张星盗窃的事实1．2020年8月6日凌晨，张星骑摩托车搭乘张孝中来到南康区政府附近一在建楼房旁，由张星望风，张孝中用钥匙启动车辆，盗走了被害人曾某的一辆建设牌三轮摩托车。次日上午，张孝中、张星将该车以700元的价格出售，赃款两人平分。经鉴定，被盗摩托车价值2080元。案发后，该摩托车被公安机关追回，并发还被害人曾某。2．同年8月10日凌晨，张星骑摩托车搭乘张孝中来到信丰县圣塔阳光城门口，由张星望风，张孝中通过剪线脚踩的方式启动车辆，盗走了被害人陈某的一辆劲隆牌男士二轮摩托车。后张星叫张顺以600元的价格出售了该摩托车，赃款二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值975元。3．同年8月14日凌晨，张星骑摩托车搭乘张孝中来到信丰县上加油站旁，由张星望风，张孝中用剪刀剪线脚踩的方式发动车辆，盗走了被害人施某的一辆大阳牌三轮摩托车，后逃离现场。经鉴定，被盗的大阳牌三轮摩托车价值1960元。案发后，该摩托车被公安机关追回，并发还被害人施某。二、被告人张孝中、张星、张顺盗窃的事实同年8月18日凌晨，张孝中、张星、张顺来到大余县新城镇新农贸市场，由张顺、张星望风，张孝中用钥匙启动车辆，盗走了被害人李某的一辆鸿舟牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值4960元。案发后，该三轮车被公安机关追回，并发还被害人李某。综上，被告人张孝中、张星四次盗窃数额共计9975元，被告人张顺一次盗窃数额为4960元。案发后，被告人张孝中、张星、张顺被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张孝中、张星、张顺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、指认作案车辆照片、转账记录截图、扣押物品清单、领条等书证，被害人曾某、陈某、施某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人张孝中、张星、张顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝中、张星、张顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以对三被告人从轻处罚。被告人张星的辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人张星的辩护人提出张星家属退赃退赔后可在公诉机关量刑建议基础上再对张星从轻处罚的辩护意见，因本案大部分被盗财物已被追回并发还被害人，故张星家属庭后对小部分被盗财物的退赃退赔，不足以对被告人张星再从轻处罚，因此该辩护意见不成立，本院不予采纳。另三被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处张孝中判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处张星有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处张顺有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张孝中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年6月22日止。所处罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人张星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金已缴纳。）三、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。所处罚金应在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）四、被告人张星退赔487.5元，发还被害人陈某；另责令被告人张孝中继续退赔被害人陈某损失487.5元。五、被告人张星在本院退缴违法所得350元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人张孝中违法所得350元，予以没收，上缴国库。六、随案移送的作案工具钥匙两串，予以没收；扣押的摩托车两辆，由扣押机关依法处理。七、随案移送的华为手机两部分别发还被告人张孝中、张顺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年十二月二十三日书记员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6318号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：邢赫，河北沃法律师事务所律师。 被告：李忠泽，男，回族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马莹莹，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李忠泽、马莹莹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4446元，保全费3067元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵 倩