西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3424号原告：范香梅，女，汉族，1976年5月13日出生，住西安市高陵区。原告：杜心育，女，汉族，2001年5月12日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：范香梅，女，汉族，1976年5月13日出生，住西安市高陵区。系杜心育母亲。被告：张拓，男，汉族，1990年8月16日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张香林，女，汉族，1968年3月1日出生，住西安市高陵区。系张拓母亲。被告：张香林，同委托诉讼代理人张香林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**。统一社会信用代码：916101035660430264。法定代表人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**金泰丰国家商务大厦**统一社会信用代码：91610103MA6TYUD203。负责人：张岚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖彭博，男，汉族，1985年7月1日出生，住西安市鄠邑区。系该公司员工。原告范香梅、杜心育诉被告张拓、张香林、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（太平洋财险公司）、太平财产保险有限公司西安市分公司（太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告范香梅暨原告杜心育的委托诉讼代理人、被告张香林暨被告张拓的委托诉讼代理人、被告太平洋财险委托诉讼代理人高建芬及被告太平财险公司委托诉讼代理人肖彭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范香梅、杜心育诉称：2020年8月19日14时许，被告张拓驾驶小型轿车在西安市高陵区沿南环西路由东向西行驶至实验小学路口时停车，乘坐人被告张香林开左后车门时，与沿南环西路由东向西行驶的原告杜心育驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杜心育及乘坐人原告范香梅受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区交警大队第61012620200000456号交通事故认定书认定：被告张拓和张香林均承担事故主要责任，杜心育承担次要责任；范香梅无责任。被告张拓驾驶的小型轿车在被告太平洋财险公司投保交强险，交强险保险期限为2020年4月11日0时至2021年4月10日24时止；事故发生在保险期内。事故发生后原告范香梅和杜心育被送往西安市高陵区医院治疗，原告范香梅经门诊治疗诊断为：多处软组织损伤，医生建议回家休养。原告杜心育则因伤重住院治疗15天，诊断为：创伤性脑损伤，头皮血肿，头皮裂伤多处损伤。出院医嘱：出院后继续注意休息饮食，适当下地康复锻炼、近期勿剧烈运动及重体力劳动。不适门诊随诊。综上，事故发生致两原告受伤，其中原告杜心育住院治疗，给原告身心造成了很大伤害和经济损失。现为了维护两原告的合法权益不受侵害，今原告依据我国《侵权责任法》向法院起诉四被告，请求依法支持：1、判令被告张拓、张香林赔偿给原告造成的各项经济损失21882.8元整（范香梅5784.5元、杜心育16098.3元）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担对原告的理赔责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告张拓辩称：同被告太平洋财险公司意见。被告张香林辩称：同被告太平洋财险公司意见，并请求法院对垫付费用请求一并处理。被告太平洋财险公司辩称：1、对事故发生及事故责任认定无异议；2、事故发生时，车辆在我司投有交强险，故针对原告合理损失愿在交强险分项限额内进行赔付；3、诉讼费我公司不承担。被告太平财险公司辩称：被告张拓在我司有商业险100万。原告诉请未超过交强险范围，不属于商业险赔付范围。经审理查明：2020年8月19日14时许，被告张拓驾驶小型客车在西安市高陵区沿南环西路由东向西行驶至实验小学路口时停车，乘坐人被告张香林开左后车门时，与沿南环西路由东向西行驶的原告杜心育驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告杜心育及乘坐人原告范香梅受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵区交警大队第61012620200000456号交通事故认定书认定：被告张拓和张香林均承担事故主要责任，杜心育承担次要责任；范香梅无责任。被告张拓驾驶的小型客车在被告太平洋财险公司投保交强险，交强险保险期限为2020年4月11日0时至2021年4月10日24时止；事故发生在保险期内。事故发生后原告范香梅和杜心育被送往西安市高陵区医院治疗，原告范香梅经门诊治疗诊断为：多处软组织损伤，医生建议回家休养。原告杜心育则因伤重住院治疗15天，诊断为：创伤性脑损伤，头皮血肿，头皮裂伤多处损伤。出院医嘱：出院后继续注意休息饮食，适当下地康复锻炼、近期勿剧烈运动及重体力劳动。不适门诊随诊。现原告诉至法院，请求依法判处。经查，事故车辆分别在被告太平洋财险公司和太平财险公司投保交强险及商业险1000000元（不计免赔），同时事故发生在保险期间内。被告张香林分别垫付原告范香梅、杜心育门诊费用为586.8元和1163元，垫付原告杜心育住院费用为3000元，共计4749.8元。以上案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、保单、身份证、行驶证、驾驶证、诊断证明书、住院证、检查报告、医疗费发票、施救费发票、配眼镜票据、复印费、帽子费、交通费，并庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。本案中，事故造成原告范香梅的各项损失有：1.医疗费184.5元+垫付586.8元=771.3元；2.营养费，酌定30元/天×15天=450元；3.误工费，酌定100元×30天计算为3000元；4.交通费200元。各项损失共计4421.3元（含垫付的586.8元）。事故造成原告杜心育的各项损失有：1.医疗费4860.1元+垫付1163元=6023.1元；2.营养费，酌定30元/天×60天=1800元；3.住院伙食补助费50元／天×15天=750元；4.护理费，结合本地标准，酌定为每天100元，按每天100元×45天计算为4500元；5.施救费200元；6.交通费酌定200元；7.电动车维修费酌定500元。各项损失共计13973.1元（含垫付的1163元+3000元=4163元）。对于其它财产损失，因原告无证据证明因果关系，对于住宿费因在护理费包含，另复印费不在赔偿范围，故本院均不予支持。对各原告的各项损失，依道路交通事故认定书的责任划分，结合机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任原则，该案被告人保财险应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中原告范香梅医疗费用771.3元、营养费450元，此二项费用合计1221.3元；原告杜心育医疗费用6023.1元、住院伙食补助费750元、营养费1800元，此三项费用合计8573.1元，在交强险医疗费限额10000元内由被告太平洋财险公司全部承担。原告范香梅误工费3000元、交通费200元，此二项费用合计为3200元；原告杜心育护理费4500元、交通费200元，此二项费用合计为4700元，在交强险伤残赔偿金110000元限额内全部由被告太平洋财险公司承担。原告杜心育财产损失费500元、施救费200元，此二项费用合计为700元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内全部由被告太平洋财险公司承担。以上三大项相加可知被告太平洋财险公司在交强险额内承担原告的范香梅损失为1221.3元+3200元=4221.3元；原告的杜心育损失为8573.1元+4700元+700元=13973.1元。对被告张香林垫付的医疗费4749.8元应予以退还。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告范香梅医疗费、误工费等共计人民币3634.5元（已扣减被告张香林垫付的586.8元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜心育医疗费、护理费等共计人民币9810.1元（已扣减被告张香林垫付的4163元）；三、被告张香林垫付的4749.8元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在履行本判决第一、二项确定的义务时直付被告张香林4749.8元；四、驳回原告范香梅、杜心育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告范香梅、杜心育承担100元；由被告张拓与被告张香林共同承担400元(直付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵栋科二〇二〇年十二月二十二日书记员  蒙 阳1