wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1272号上诉人（原审原告）：李勇，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏建鑫，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人李勇因与被上诉人夏建鑫民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李勇上诉请求：撤销原判，改判夏建鑫偿还借款446000元及利息。事实和理由：2015年6月23日以来，夏建鑫多次向李勇借款，双方的通话录音显示夏建鑫认可借款共计446000元。即便李勇同意夏建鑫一次性支付400000元了结双方的债权债务，法院也不能据此认定借款本金400000元。李勇从事粮食收购，家中备有大量现金，具备给付现金的能力。夏建鑫在一审庭审中，对没有转账记录的借贷一律不予认可，与借贷事实不符。同时，李勇出借借款有现金有转账，法院应该结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等综合判断查证借贷事实是否发生，以及贷款的数额。夏建鑫辩称，不同意偿还李勇446000元及利息，夏建鑫向李勇借款次数多，每次打条，李勇给的都不够，都少给点。夏建鑫也还过借款，没有还的部分李勇也都算成利息了，夏建鑫也弄不清李勇是怎么计算的。夏建鑫现在应该欠李勇30多万元，具体数值不清楚。一审判的多了，夏建鑫也想上诉，但是迟了，李勇也说夏建鑫不用上诉了，他要上诉。夏建鑫向李勇借钱是因为赌博，赌博时李勇在场，夏建鑫赢了钱给李勇分，如果输了，就过几天给李勇。李勇向一审法院起诉请求：判令夏建鑫偿还借款446000元及利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李勇与夏建鑫系同村朋友关系，夏建鑫多次向李勇借款。2015年6月23日，夏建鑫向李勇出具2张借条、1张证明，载明：“借条，今借李勇现金壹拾万园整（￥100000元），夏建鑫，2015.6.23日”、“借条，今借到李勇现金玖万园整（￥90000），已给肆万元，下欠李勇伍万元整，夏建鑫，2015.6.23日”、“证明，共借到李勇现金壹拾玖万园整（￥190000），每月利息叁仟捌佰元整（￥3800），月息（贰分），夏建鑫，2015.6.23日”。该2张借条1张证明李勇认可系同一笔借款即190000元，证明条只是为了证明双方约定利率为2%。2016年1月19日，夏建鑫向李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金壹拾柒万壹仟元整（￥171000），夏建鑫，2016.1.19”。2016年8月26日，夏建鑫向李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金陆万元整（￥60000），夏建鑫，2016.8.26”。2019年9月19日，夏建鑫向李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金贰万元整，（￥20000），夏建鑫，2019.9.19”。2019年9月27日，夏建鑫向李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金叁万捌仟园整（￥38000），夏建鑫，2019.9.27”。2019年10月6日，夏建鑫向李勇出具借条一份，载明：“借条，今借到李勇现金贰万元整（￥20000），2019.10.6”。李勇提供与夏建鑫的录音显示，双方对借款进行对账，夏建鑫对100000元借款及90000元借款，并偿还40000元借款无异议。夏建鑫最后同意共偿还李勇400000元借款，李勇要求夏建鑫说定还款时间。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏建鑫多次向李勇借款共计446000元，且发生交易的形式以现金较多，夏建鑫否认实际借款并不是446000元，其每次向李勇出具借条时，李勇并未按照借条实际金额借款。根据李勇提供的录音显示，双方对实际借款进行过对账，且在对账期间显示夏建鑫同意一次性支付李勇400000元，李勇也就该借款予以认可，并让夏建鑫说定还款期限。故本案可以认定李勇实际出借夏建鑫借款共计400000元。对李勇请求夏建鑫偿还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于李勇请求夏建鑫以150000元为基数，按月利率2%，计算自2015年6月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，夏建鑫于2015年6月23日向李勇出具出具2张借条共计190000元，并同时出具190000元证明1份，显示约定利率为月利率2%，扣除已给付借款40000元，剩余150000元借款本金。该借款本金在李勇提供的录音显示，夏建鑫对该笔借款无异议，可以认定双方在此次借款中约定利率为月利率2%，该约定未超出法律规定。故对李勇请求夏建鑫以150000元为基数，按月利率2%计算自2015年6月23日起至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、夏建鑫于判决生效后十日内偿还李勇借款本金250000元；二、夏建鑫于判决生效后十日内偿还李勇借款本金150000元，并按月利率2%，支付自2015年6月23日起至实际还款之日止的利息；三、驳回李勇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，减半收取3995元，由李勇负担412元，夏建鑫负担3583元。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，李勇向夏建鑫出借款项属实，李勇手中也有夏建鑫出具的借条，李勇称出借款项既有转账也有现金，借条汇总是45.9万元，李勇主张44.6万元。夏建鑫对向李勇借款不持异议，但称欠款数额不是44.6万元，而是30多万元，并称每次李勇出借的款项数额都比出具借条显示的数额少。因为双方对实际出借款项的数额说法不一致，李勇也没有提交实际出借款项是44.6万元的充分证据，因此，一审法院根据双方的通话录音确定借款数额40万元，依据是充分合理的，本院对此是认同的。因此，对李勇的上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7990元，由上诉人李勇负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十二月七日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1938号 原告：姚富贤，男。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：兰州新区西岔镇山字墩村民委员会。 主要负责人：姚义贵，该村委会主任。 被告：兰州新区西岔镇山字墩村五社。 主要负责人：王作河，该社社长。 原告姚富贤与被告兰州新区西岔镇山字墩村民委员会（以下简称“山字墩村委会”）、兰州新区西岔镇山字墩村五社（以下简称“山字墩村五社”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚富贤及其委托诉讼代理人邓有军、被告山字墩村委会主要负责人姚义贵、被告山字墩村五社主要负责人王作河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚富贤向本院提出诉讼请求：1．判令山字墩村委会、山字墩村五社向其支付承包地征收补偿款228,468元；2．案件受理费由山字墩村委会、山字墩村五社承担。事实和理由：1981年国家实行家庭联产承包责任制时，姚富贤一户分得本村与中川镇方家坡交界处的承包地一处。后姚富贤及家人响应政府号召，经过多年劳作将承包地旁一处缓坡平整为耕地耕种。2011年9月，山字墩村五社召开社员大会，商议承包地征收补偿款的分配事宜，大家议定“沙坝和相邻发展地跟地走”的原则，即耕地边的沙坝和开垦地归个人。2012年2月11日，经兰州新区工作人员丈量登记，姚富贤一家在该村的开发地为9.64亩。后政府按照当时的补偿标准（水浇地23,700元/亩）将征地款拨付到山字墩村委会账户，但该款至今未向姚富贤一户发放。综上，姚富贤为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 山字墩村委会辩称，山字墩村委会在本案中虽是被告，但当时是以社为单位征收土地。山字墩村五社的分配方案是谁的承包地相邻的荒地如果开垦经营了，征用的时候也一并征用，该方案是合情合理合法的，当时五社给姚富贤一户划定了一亩的开垦地，是有点少，但姚富贤一户主张的亩数较多，也不太合理。所以姚富贤按照分配方案分配9.64亩补偿款是合适的。 山字墩村五社辩称，关于讼争土地的补偿款分配事宜是该社前任社长经办的，具体情况其不清楚。前任社长在任期间的分配方案很明确，沙坝地和相邻地系谁开垦，补偿款就归谁所有。 本院经审理认定事实如下：第二轮第二期土地承包时，姚富贤一户分得承包地25.3亩。1981年，姚富贤与其父亲姚永江将位于大窝窝的荒地平整为砂地。2006年，姚富贤将开垦的砂地改良为水地耕种使用。2011年9月19日，因兰州新区开发建设需要，山字墩村五社召开征地会议，全体社员参加会议，会议决定沙坝和相邻发展地跟地走，并留存书面会议记录。2012年，兰州新区征收山字墩村五社发展地共计60余亩，其中含姚富贤一户改良的水地，征地补偿款发放后山字墩村五社为姚富贤留存了一亩地的款项，姚富贤至今未领取，其余款项向五社村民分配发放。但姚富贤认为其改良的水地共计9.64亩，应据此向其发放征地补偿款。2020年7月28日，姚永江、姚富贤诉至本院处理。在本案诉讼过程中，姚永江于2020年9月14日因病去世。庭审中，姚富贤向本院提交了《兰州新区征收山字墩村民姚富贤土地基本情况表》，其中载明征地地点位于大窝窝（自发地），征地亩数9.64亩，土地类别为水地，备注：“社长称其为公摊地，没有姚富贤的地”。山字墩村委会质证后认为该情况表虽不能充分证明姚富贤改良的水地是9.64亩，但是实际情况大概是9.64亩。山字墩五社质证后称该情况表中记载的9.64亩水地在征收时包含在该社60余亩发展地之中。 另查明，2011年5月4日，兰州新区国土资源和环境保护局出台新区国环发〔2011〕25号《兰州新区国土资源和环境保护局关于印发兰州新区土地征收补偿、房屋重置价格及附属物补偿、集体土地上房屋拆迁安置若干规定（试行）的通知》，其中原西岔乡征收土地补偿标准确定为：水浇地23,700元/亩。 认定以上事实的证据有：姚富贤提交的《村第二轮第二期土地承包合同基本情况统计表》《山字墩村第五社五组第一次征地会议记录》《兰州新区征收山字墩村民姚富贤土地基本情况表》以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。村民会议有权就收到的征地补偿款制订分配方案。本案中，因兰州新区开发建设需要，山字墩村五社召开会议，决定了“沙坝和相邻发展地跟地走”的分配方案，该方案依照法定程序经山字墩村五社集体成员制定并报备，合法有效。针对姚富贤的诉讼请求是否成立的问题，本案查明，姚富贤一户在兰州新区山字墩村五社开垦荒地并改良为水地的事实客观存在，对此山字墩村委会以及山字墩村五社均不持异议，庭审中姚富贤向本院提交了《兰州新区征收山字墩村民姚富贤土地基本情况表》，该情况表明确载明大窝窝（自发地）征地亩数9.64亩，本院经询山字墩村委会与山字墩村五社，均认可案涉9.64亩水地系姚富贤及其父亲姚永江开垦改良，应属涉案分配方案中的“发展地”，对此本院予以确认。综上，根据山字墩村五社“沙坝和相邻发展地跟地走”的分配方案，案涉9.64亩土地被征用后获得的土地补偿款228,468元（23,700元/亩×9.64亩）姚富贤享有分配权利，姚富贤的诉讼请求成立，本院予以支持。对于山字墩村委会是否应承担给付责任的问题，因山字墩村委会并不实际参与和支配山字墩村五社的征地补偿款发放事宜，故不承担给付义务。 综上所述，姚富贤的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，判决如下： 一、兰州新区西岔镇山字墩村五社于本判决生效后十日内向姚富贤发放征地补偿款228,468元； 二、驳回姚富贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2,364元，由姚富贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 康玉佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初5500号原告：王品焱森，女，2002年9月24日出生，瑶族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人（特别授权，系王品焱森之母）：杨小毛，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南汇众房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰西路，统一社会信用代码：91431200796852013W。法定代表人：罗昌文。委托诉讼代理人：肖金良，男，1963年5月9日出生，汉族，系湖南汇众房地产开发有限公司工作人员，住湖南省新邵县酿溪镇。原告王品焱森诉被告湖南汇众房地产开发有限公司（以下简称“汇众房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王品焱森的委托诉讼代理人杨小毛，被告汇众房产公司的委托诉讼代理人肖金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品焱森向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理怀化新商城的306商铺的产权证；二、退还多收费用5420.564元及利息（从2011年5月26日交钱日起计算至办证之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。2011年5月26日-2020年5月26日利息为1756元）；三、判令被告支付逾期办证违约金至办证之日止（自起诉日倒算三年，按照每日万分之一）；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王品焱森的母亲杨小毛以原告的名义购买被告开发建设的怀化新华社商城3层306商铺，商铺总价为171032元，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，双方签订的《商品房买卖合同》约定，自交房之日起原告在2011年5月26日已经向被告交纳办证费用16318元及相关资料，被告应在2012年5月27日前办理好产权证，但被告至今未按约定时间办证，应承担逾期办证的违约责任。2015年7月16日，怀化新商城全体业主与被告汇众房地产开发有限公司签订了《协议书》：“承诺在2015年10月31日之前为原告等业主办理好房屋所有权使用证，如未能在规定时间内办理好房屋使用权证及土地使用证，违约金按日万之五计算。”但被告一直没有按照约定履行办理。原告和其他业主多次要求被告汇众房产公司办理两证，被告总以各种理由欺骗原告。2017年6月12日被告原法定代表人施方荣在原2015年7月16日签订的《协议书》上签字盖章，并代表汇众公司股东再次认可以上协议。在2019年11月28日，原告和其他业主向被告湖南汇众房地产开发有限公司送达了《向汇众公司索取各项权利通知书》也一直未果。2011年5月26日原告向被告汇众房产公司缴纳办证费用共计16318元，收据并注明“按办证时的政策，多退少补。”办证费包括四项：交易契税为购房款的4%（171032元×0.0005=85.516元）、房产证工本费550元，四项共计：10897.436元。而2011年5月，被告故意多收5420.564元（16318元-10897.436元）。被告汇众房产公司至今未按约定办理原告房屋的所有权登记证。原告特诉至法院。被告汇众房产公司答辩称：一、对于多收的钱被告没有看到依据，当时是按合同约定收取的；二、原告主张逾期办证违约金起诉已经超过诉讼时效了。经审理查明：2010年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的怀化新商城的3层306商铺一间，总房款为171032元。被告自交房之日起，原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。合同签订后，原告向被告一次性支付购房款170132元。双方通过委托代管代租形式交付了房屋。2011年5月26日，原告向被告递交办证材料及办证费用16318元，被告出具的收据上载明多退少补。2015年7月16日，怀化新商城业主代表与被告汇众房产公司签订了协议书，双方在协议中表明：被告承诺在2015年10月31日之前为怀化新商城的业主办理好《房屋所有权证》及《土地使用权证》。2017年6月12日，被告再次作出了认可《协议书》内容的意思表示。因被告未按照承诺履行，原告因而诉至法院，形成纠纷。庭审中，被告陈述本案诉争房产已经竣工验收，具备办理不动产权属证书的条件。上述事实有商品房买卖合同、协议书、收款收据2份及庭审笔录予以证实。本院认为：原告与被告签订的《怀化市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。双方签订的《商品房买卖合同》约定，自交房之日起原告在交齐真实有效资料后，被告在1年内办理好产权证。原告在2011年5月26日已经向被告交纳办证费用，被告应在2012年5月26日前办理好产权证，但经2015年被告与怀化新商城全体业主签订《协议书》，原告为怀化新商城业主之一，双约定的办证时间变更为2015年10月31日之前。现期限已经届满，且本案诉争房产已经具备办证条件，原告请求被告办理怀化新商城306商铺不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期办证的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因双方对于逾期办证违约金未进行约定，本院酌定确定违约金按照原告已付购房款每日万分之一的标准计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，逾期办证违约金应自2017年10月15日之日起算。2017年10月15日至2020年10月15日的违约金应为：171032元×0.1‰×1097（天）=18762元，之后的违约金按照每日17.1032元（171032元×0.1‰）计算。原告请求被告支付18745元逾期办证违约金，并自2020年10月16日起按照每日17.1032元支付逾期办证违约金至办证之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求被告退还多收费用5420.564元及多收利息的诉讼请求，因不动产权属证书尚未办理，具体应收取多少费用，尚未予以确定，故对于该项诉讼请求，本院不予支持，待不动产权属证书办理好办证费用予以确定后，原告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内为原告王品焱森办理好怀化新商城的3层306商铺的不动产权属证书；二、被告湖南汇众房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王品焱森支付逾期办证违约金18762元，并自2020年10月16日起按照每日17.1032元支付逾期办证违约金至上述第一项不动产权属证书之日止；三、驳回原告王品焱森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖南汇众房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  杨梅云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6873号之一 申请执行人：李海洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸北路。 被执行人：钟健强，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦区码头冰场。 申请执行人李海洋与被执行人钟健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4505号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币5300元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人钟健强名下有车牌号为琼FXX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下有少量银行存款，因价值较小，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的5300元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省洋浦经济开发区人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币5300元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1236号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅埠街道办事处驻地。 负责人：陈刚,行长。 被执行人：林跃彩，女,1960年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李守林，男1971年5月15日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人：李伟，男,1987年3月15日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人林跃彩、李守林、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1235号案件中对被执行人李新建、杨化星的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4468号原告：张静茹，女，汉族，1986年10月16日生，住漯河市源汇区。被告：漯河市汇雨之家健康管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路与湘江路交汇处原仁和线材**仓库，统一社会信用代码91411102MA4859CK3A。法定代表人：龙徐鑫，总经理。原告张静茹与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司（以下简称汇雨之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静茹到庭参加诉讼，被告汇雨之家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静茹诉称，2020年6月25日，原告经被告工作人员黄家豪介绍，在被告成立的“汇雨之家游泳健身俱乐部”办理游泳一对二亲子私教课2000元，并于6月26日办理游泳健身卡1200元（100次卡，会所审批人黄家豪），卡号：33×××25。原告通过支付宝转账方式将共计3200元支付给被告。原告8月中旬开始上游泳私教课，当初被告承诺10节课包教会，如若10节课学不会，可继续上私教课，直至学会。但游泳馆总是各种理由歇业检修，至今原告前后共计上了5节课，游泳未学会。原告跟游泳教练约课，才知他们都不干了，游泳馆又一而再再而三的闭馆，现在直接关门歇业，又说店转出去了，找另一个负责人，另一个负责人也没有一个说法。原告在被告处所办100次游泳卡尚未开卡，被告于2020年9月底以装修整改汇雨之家游泳健身俱乐部为由闭馆，至今未再经营。原告多次协调被告要求退款，被告拒不退还。综上，原告认为，被告未按照约定向原告提供游泳健身场所，承诺的包教会游泳也未兑现承诺，其行为已构成违约。原告游泳健身的目的无法实现，被告应退还原告支付的健身游泳卡费用及游泳私教课费用。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、解除合同；2、判令被告退还原告支付的游泳次卡费用1200元、私教课2000元，共计3200元；3、本诉讼费用由被告承担。被告汇雨之家公司未答辩。经审理查明，2020年6月25日，原告张静茹与被告汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，购买一对二游泳私教课程（包教会），原告张静茹通过支付宝向被告汇雨之家公司支付2000元。2020年6月26日，原告张静茹与被告汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，办理游泳次卡（卡号33×××25），原告张静茹通过支付宝向被告汇雨之家公司支付1200元，成为被告汇雨之家公司的会员。原告张静茹交费后，先后在被告汇雨之家公司上课5节，未学会游泳。之后，被告汇雨之家公司以整改装修为由未正常营业。至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司亦未再开门营业。本院认为，原告张静茹与被告汇雨之家公司签订《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》，并交费成为会员。按照合同约定被告汇雨之家公司应当为原告张静茹提供私人教练，包教会游泳，并提供健身、游泳等服务项目。但被告汇雨之家公司自设立以来不能提供上述服务，至本案法庭辩论终结前，被告汇雨之家公司未再开门营业，其行为已构成根本违约。原告张静茹提出解除合同、被告汇雨之家公司返还游泳私教课费用2000元、健身游泳卡费用1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、解除原告张静茹与被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司签订的《汇雨之家游泳健身会馆入会申请表》；二、被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张静茹游泳私教课费用2000元、健身游泳卡费用1000元，共计3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市汇雨之家健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘书伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯云飞
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7453号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立永，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立红，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩立国，男，1981年10月7日出生，汉族，住河北省迁安市。 以上三再审申请人的委托诉讼代理人：金贵宾、蒙刚域，河北佳诚信和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长前，男，1971年4月3日出生，汉族，住河北省迁安市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任晓艳，女，1970年9月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人韩立永、韩立红、韩立国因与被申请人李长前、任晓艳股权转让纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩立永、韩立红、韩立国再审请求撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初1095号民事判决书和唐山市中级人民法院(2019)冀02民终8111号民事判决书,对本案依法裁定再审。事实与理由：一、原审判决认定“案涉协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定应属合法有效”明显存在适用法律错误，且损害国家利益。二、一二十年判决认定800万元属于股权转让款缺乏证据证明，相反2300万元股权转让款已经全额支付事实清楚，证据充分。三、原审法院对陈黎明欠李长前1100万元的事实认定缺乏证据证实。四、原审判令韩洋中支付违约金240万元适用法律错误，韩洋中不应当承担违约责任。 本院经审查认为，2013年10月12日，李长前、任晓艳（甲方）、韩洋中（乙方）、陈黎明（丙方）三方签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示自愿订立，且并未违反强制性法律规定，合法有效。协议明确约定了韩洋中支付李长前、任晓艳转让费2300万元及陈黎明所欠的1100万元共计人民币3400万元及付款方式。依据相关法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李长前、任晓艳依照协议已经履行了约定的将采选铁矿及屹泽铁选公司的全部经营手续交给韩洋中的义务，而韩洋中尚未按协议约定支付李长前、任晓艳余款800万元，应承担该行为所造成的违约责任。韩立永、韩立红、韩立国作为韩洋中的法定继承人，依法享有韩洋中遗产的继承权，理应在遗产的实际价值范围内承担韩洋中的债务，故原判并无不当。 综上，韩立永、韩立红、韩立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下： 驳回韩立永、韩立红、韩立国的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  邢荣允 审 判 员  王 芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  李 俊 书 记 员  曲 典
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3186号原告：李某，男，1951年11月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所，法律工作者。被告：陈某，男，1975年2月28日出生，汉族，住东阿县。原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告李某委托诉讼代理人杨天忠到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年8月2日被告因生意事向我借款50000元，约定借款6个月，我将50000元现金交付给借款人陈某后，陈某给我出具了借条一份，后经多次催要，被告以该款是徐某所用拒不归还，故提起诉讼，要求被告立即给付借款50000元。被告陈某未提供答辩。审理查明，2015年8月2日被告陈某因生意事向原告借款50000元，约定借款期限6个月，原告将50000元现金交付给借款人陈某后，陈某给原告出具了借条一份，载明“今借到现金伍万元正借款人陈某2015年8月2号时间6个月”，该款系由陈某借来给徐某用，后经多次催要，被告以该款系徐某所用拒不归还，故原告提起诉讼。本案受理后，本院依法向被告陈某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，庭审中被告之妻刘某到庭，认可借款数额及被告陈某所打借据。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的借据及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，被告陈某向原告李某借款50000元，由被告书写的借据一张佐证，庭审中被告之妻刘某对被告所打借据均认可，可见借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以认定。现原告持借据向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告陈某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十二月二日书记员  赵庆航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初381号原告：童国忠，男，1967年8月7日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：赵洪利，男，1963年4月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告童国忠诉被告赵洪利劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告童国忠于2020年12月9日申请撤回起诉。本院认为，原告童国忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童国忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告童国忠负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月九日书记员 沙沫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执648号之一 申请执行人：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地：广州市番禺区钟村镇谢石公路**秀珀工业园**。 法定代表人：钟中林，董事长。 被执行人：山东盛建建设工程有限公司，，住所地：济南市历下区中天汇丽华城****统一社会信用代码：91370102071321178F。 申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司与被执行人山东盛建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1392民初2249号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行,要求被执行人偿还借款本金510249元及利息，被执行人应承担案件受理费8903元、反诉费2938、保全费17912元及执行费11512元。 本案执行过程：1、本院于2020年7月9日向被执行人山东盛建建设工程有限公司下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年7月22日、12月19日共两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东盛建建设工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，冻结、扣划被执行人银行存款544.78元，未发现被执行人名下其它财产情况。3、2020年9月24日对被执行人山东盛建建设工程有限公司法定代表人李辉作出拘留、罚款措施，因被执行人下落不明，未实际实施。4、2020年10月16日对被执行人山东盛建建设工程有限公司及其法定代表人李辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月19日通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到其他有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人广州秀珀装饰工程有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐淑波 审判员  相 松 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李尤奇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立勇，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区李村镇人民政府，住所地河北省邢台市桥**富兴大街**。 法定代表人：李中霄，镇长。 再审申请人侯立勇因诉被申请人邢台市桥西区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）行政不作为一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯立勇申请再审主要称，申请人于2019年4月15日向被申请人通过快递方式邮《责令东前留村委会改正违法行为申请书》，被申请人一审时承认收到，但始终未给申请人任何书面文书。依据《行政诉讼法》第四十七条规定，被申请人接到申请超过法定期限两个月，未履行职责，申请人依法向法院起诉。一审应根据《行政诉讼法》第七十二条判被申请人不作为，限期履行期限。不应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条规定认为申请人诉被申请人未履行法定职责，认为申请人起诉没有法律依据的认定是错误的。该案是申请人诉被申请人不作为一案，申请人就被申请人不作为，依法提起诉讼。而不是二审认为申请人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》向法院起诉，是向镇政府提出申请的依据。一审、二审并没有对被申请人不作为作出认定，依法应该作出认定，而不是驳回起诉。二审裁定认为的理由是对被申请人履行法定职责后作出书面文书的认定，但被申请人始终未作出任何书面文书。二审所认为的理由是否正确，需被申请人履行法定职责作出书面文书后再加以辩驳，并非二审代替被申请人履行法定职责的事宜，被申请人超出法定职责规定的两个月内没有作出任何书面文书。故二审所认为理由部分与本案不作为案没有关系，二审应当认定一审认定事实错误，运用法律、法规错误，应撤销，不应该驳回上诉，作出维持原裁定的裁定。综上，申请人起诉符合法律、法规。一审、二审裁定错误。为了维护法律尊严，保护当事人合法权益，请求依法查清，支持申请人诉求，撤销一、二审行政裁定书，请求判决被申请人依法履行法定职责。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案申请人一审请求判决李村镇政府不作为，根据其提交的诉状及相关证据材料，其诉讼的实质是要求李村镇政府依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，责令东前留村委会改正《情况说明》中解决意见的违法行为。但《情况说明》系再次陈述2014年6月3日东前留村双委会议的研究结果。东前留村双委会对双方当事人的土地争议拿出初步意见后，李村镇政府依该意见作出处理决定，同时该处理决定已被人民法院生效裁定所确认，侯立勇的诉讼请求已被人民法院生效裁判所羁束，李村镇政府的不作为未对申请人合法权益产生影响。一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均无不当。侯立勇申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人侯立勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯立勇的再审申请。 —2— 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员(代)  董站冬
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初790号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人江文力,女,1996年12月1日出生于贵州省惠水县,布依族,大学本科文化,无业，户籍所在地贵州省惠水县,在津无固定住处。因涉嫌诈骗罪,于2020年8月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,于2020年9月14日经天津市东丽区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李宁，天津东昀律师事务所律师。公诉机关以津丽检三部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人江文力犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人江文力及辩护人李宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月至12月间,被告人江文力伙同毛某1（另案处理）经预谋后,通过“闲鱼”等网站发布能够为他人低价购买苹果电子产品的虚假代购信息,以收取定金为名骗取被害人叶某人民币1564元。2020年1月至2月间,被告人江文力以上述同样手段骗取被害人祝某人民币1500元、罗某人民币1705元、虞某人民币1665元、付某人民币1530元、徐某人民币849.5元,所得赃款全部挥霍。2020年8月8日,被告人江文力被抓获归案。另查明，被告人江文力退缴赃款人民币8813.5元。上述事实，被告人江文力在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人江文力的供述，被害人叶某、祝某、罗某、虞某、付某、徐某的陈述,证人毛某1、毛某2的证言，微信聊天及转账记录，银行流水，扣押清单，电子证据检查工作记录，视听资料，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江文力以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人江文力归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，退缴违法所得，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江文力犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。）罚金于判决书生效后十日内缴纳。二、被告人江文力退缴赃款人民币8813.5元发还各被害人：叶某人民币1564元、祝某人民币1500元、罗某人民币1705元、虞某人民币1665元、付某人民币1530元、徐某人民币849.5元。三、随案移送手机一部、银行卡一张均予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁福浩审 判 员  阎 喆人民陪审员  张家香二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 玮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4027号原告：泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区师范路**。负责人：王安年，总经理。委托诉讼代理人：邱俊瑜，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。被告：于建兴，男，1971年8月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司与被告于建兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市美佳利物业服务有限公司牟平分公司撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十六日书记员  丛 媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2083号之一 申请执行人：甘勇，男，1976年10月12日出生，住湖南省澧县。 被执行人：陈健义，男，1975年9月28日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人甘勇与被执行人陈健义买卖合同纠纷一案中，被执行人陈健义未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2894号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月27日依法向被执行人陈健义发出执行通知书，责令被执行人陈健义应退回购车款32800元给申请执行人甘勇，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费508元及执行费407元等义务。至今为止，被执行人陈健义未履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈健义银行存款35000元，其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日依法限制被执行人高消费措施。鉴于目前本院已受理被执行人陈健义起诉申请执行人甘勇买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤0785民初2046号]。本院于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑梓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19485号 原告：李庆章，男，1982年6月2日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人:宋运见，山东泽钧律师事务所律师。 被告：史庆强，男，1984年7月20日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告李庆章与被告史庆强合同纠纷一案中，原告李庆章于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李庆章申请撤回对被告史庆强的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李庆章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆章负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 浩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终301号上诉人（一审原告）张明焕，女，汉族，1958年11月23日出生，住南阳市宛城区。委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市宛城区新华街道办事处。住所地南阳市宛城区联合街**。法定代表人张铁柱，任主任。出庭应诉负责人张军，该单位副主任。委托代理人冯杰臣，河南剑宛律师事务所律师。上诉人张明焕为与被上诉人南阳市宛城区新华街道办事处行政征收补偿协议纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院(2020)豫1302行初91号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张明焕及其委托代理人岳建洲、被上诉人南阳市宛城区新华街道办事处的出庭应诉负责人张军及委托代理人冯杰臣到庭参加诉讼。本院认为，一审法院程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市宛城区人民法院(2020)豫1302行初91号行政判决；二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审理。二审案件受理费50元，退回上诉人张明焕。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 孙小刚二〇二〇年十二月十八日书记员 李 宛
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执374号申请执行人：徐善龙，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡炳，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：嘉兴兴都市场经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城****。统一社会信用代码：91330411583572341C。法定代表人：顾银花，执行董事。申请执行人徐善龙与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0611号裁决已经发生法律效力，但被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司未主动履行债务。申请执行人徐善龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月23日立案执行，执行标的为被执行人支付81275.67元，并承担本案执行费1119.14元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统及浙江法院查控系统对两被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执374号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思园
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1655号原告：包英，女，1967年12月4日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包冬雪，女，1991年10月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴志民，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告包英与被告包冬雪、吴志民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包英到庭参加诉讼，被告包冬雪、吴志民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的欠款23807元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：包冬雪、吴志民于2017年11月22日在丁臣处借款23000元。2018年9月22日，借款到期后，被告未还款。2020年8月17日，由原告代为偿还。后被告一直未偿还原告代为偿还的欠款。被告包冬雪、吴志民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月22日，被告包冬雪、吴志民在丁臣处借款23000元。2018年9月22日，借款到期后，被告包冬雪、吴志民未还款。2020年8月17日，由原告代为偿还欠款23807元（其中本金23000元、诉讼费及执行费）。本院认为，原告包英为被告包冬雪、吴志民提供担保，并代偿欠款的事实清楚，证据确实充分。原告包英代偿后有权向被告包冬雪、吴志民追偿代偿款，故对原告包英要求被告包冬雪、吴志民偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包冬雪、吴志民偿还原告包英代偿款23807元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，公告费560元，由被告包冬雪、吴志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 杜 平审判员 高 虹审判员 刘大文二〇二〇年十二月四日书记员 韩 宇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33148号 申请执行人:罗意成，男，1991年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：叶晨，男，1995年10月13日出生，身份证住址武汉市蔡甸区。 申请执行人罗意成与被执行人叶晨借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30944号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币42000元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方静纯
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1556号上诉人（原审原告）：胡珍，女，汉族，1983年11月24日出生。住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：王斌、张炎，湖北律之心律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市凯达家居有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝**孝武大道**。法定代表人：文才超。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。上诉人胡珍因与被上诉人孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第一、一审判决对涉案商铺是否处于闲置状态以及闲置状态的起始时间、导致闲置的原因未予查清，进而无法确定涉案租赁合同是否存在违约行为。第二、原审原告请求人民法院判决原审被告退还租金、保证金，应在解除涉案租赁合同的基础上方可处理，一审法院应对此依法予以释明并正确引导当事人进行诉讼。第三、应遵循合同相对性的基本原则依据涉案租赁合同对本案进行审理。综上，一审法院审理本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2020）鄂0902民初543号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人胡珍预交的二审案件受理费636元予以退回。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇二〇年十二月二十一日法官助理王喆书记员刘依爽
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6140号原告：杭州鸿瑞机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道杜墓村，统一社会信用代码：91330183MA2B02Y37X。法定代表人：谢旭娟，该公司总经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地：天津市南开区鞍山西道**，统一社会信用代码：911200007128085260。原告杭州鸿瑞机械设备租赁有限公司与被告天津城建集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州鸿瑞机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州鸿瑞机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交2660元），减半收取25元，由原告杭州鸿瑞机械设备租赁有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十六日书记员  章靖宇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3725号原告：吴莉，女，彝族，1970年10月18日生，住所地贵州省织金县。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告吴莉与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王孝益、陈照巧，被告委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年4月1日的逾期办理房屋转移登记违约金148419元，并自2020年4月2日起至实际办理房屋转移登记之日以购房款为基数，日息万分之二为标准向原告支付逾期办理房屋转移登记违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年5月22日签订《商品房买卖合同》，原告以574805元的价款购买位于观山湖区，付款方式为首付款加银行按揭。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第八章房屋登记、第二十二条第三项转移登记的约定：被告承诺于2015年12月31日前办理好商品房转移登记，如果逾期60日未办理转移登记的，且原告不退房，从约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告至今尚未取得产权证。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因《商品房买卖合同》约定的违约金严重低于给原告造成的实际经济损失，原告将违约金日利率调整为万分之二进行相应计算。原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告红华公司辩称，逾期交付房屋转移登记文书是政府职能部门审批导致，被告不具有过错，应当免责。被告于2018年8月30日取得A栋商场大产权证，办理了初始登记，全部业主包括原告已经可以办理小产权证，被告在取得大产权证之日就已经通知业主代表及业主办理产权事宜，且已经有部分业主办理完毕，现原告可随时前往被告处办理，即便法院认定被告违约，逾期办证的截止时间也应当为2018年8月30日。原告主张的违约金标准过高，应当按照合同约定的标准执行。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心x单元x层xxx号商铺，总价款574805元；合同与本案有关的主要内容有：一、第二十二条第三款转移登记。出卖人承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期超过60日。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、附件十二补充协议第十六条第5款，买受人未按出卖人书面通知的时间、地、地点领取所有权初始登记相关资料的卖人不承担延期办理或交付房屋所有权证的责任。上述合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告却未按约定期限向原告交付办理产权转移登记的有关文书。2017年8月18日，原告曾填写一份被告提供的业主前期费用确认单，载明延期办证违约金31499.31元。2017年9月27日，被告向原告支付10222.54元。2018年3月8日，被告取得案涉房屋建筑面积测绘报告。2018年8月30日，被告取得案涉房屋初始登记，但初始登记权证中载明的房屋竣工时间为2018年4月11日。2020年5月14日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告就案涉商铺另向本院提起委托合同纠纷诉讼，该案中原告主张于2017年8月18日与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将案涉商铺委托被告统一招租经营及管理，委托期限2018年1月1日至2032年12月31日，约定第一年收益金80674元，租金逐年递增，按季度支付，第一年每季度收益金20168.5元，第一次支付时间为2017年12月22日前，原告至今只收到第一年第一季度收益金。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。本案中被告虽于2018年8月30日取得案涉房屋初始登记，但并未提供证据证实向原告交付办理转移登记的有关文书或通知原告办理产权转移登记事宜，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担违约责任，经计算截止2020年4月1日共计逾期1552天，违约金数额为574805元×1552天×0.0001=89209.74元，扣除被告于2017年9月27日支付的10222.54元，余款为78987.2元，并从2020年4月2日起继续以574805元为基数、按日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至其向原告实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告领取办理产权转移登记的有关文书之日止。原告主张约定违约金标准过低，但并未提供证据证实其具体损失情况，本院不予采信。被告认为逾期办理产权转移登记系政府部门审批所致，但其提供的证据不足以认定，其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴莉截止2020年4月1日的逾期办证违约金78987.2元，并从2020年4月2日起，继续以574805元为基数、按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金至其向原告吴莉实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告吴莉领取办理产权转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告吴莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告贵州红华物流有限公司负担887元，原告吴莉负担747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵曦霖
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1622号 申请执行人：林巧琴 被执行人：黄军清 本院在执行申请执行人林巧琴与被执行人黄军清请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行案款20000元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执3871号 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3737号 申请人张明萱，女，1998年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘敬松，男，1992年5月生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人易主清，男，1982年3月生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人张明萱与被申请人刘敬松、易主清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张明萱于2020年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人易主清所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额120000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人易主清所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨霓
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1155号 申请执行人沙景德，男，1982年11月25日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人王宝成，男，1983年12月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人沙景德与被执行人王宝成买卖合同纠纷一案中，申请执行人沙景德与被执行人王宝成已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1155号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周利国
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1298号 曲淑芬（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 曲淑芬与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给曲淑芬（申请执行人）。至此，曲淑芬（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4212号 原告：陈继旭，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张坤玉，女，1969年9月23日出生，住四川省彭州市，系原告陈继旭妻子。 被告：郑天全，男，1968年12月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告陈继旭与被告郑天全买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告陈继旭于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈继旭申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈继旭撤诉。 案件受理费100元，由原告陈继旭负担。 审判员 托 萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李兴玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3776号之一申请执行人：杭州富阳民信融资担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****，统一社会信用代码：913301837966564505。法定代表人：马富明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓春。被执行人：王火红，男，1977年6月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：倪苗琴，女，1980年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司与被执行人王火红、倪苗琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2830号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王火红、倪苗琴未自觉履行民事判决确定10月30日立案执行。执行标的为被执行人王火红、倪苗琴归还申请执行人杭州富阳民信融资担保有限公司案款98062.22元及利息。执行立案后，本院于2020年10月30日向被执行人王火红、倪苗琴发出执行通知书、报告财产令，要求王火红、倪苗琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王火红、倪苗琴逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王火红、倪苗琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人王火红名下位于沪Ｃ0××**已轮候查封，暂无可供执行的财产，被执行人王火红、倪苗琴名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人王火红、倪苗琴拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人王火红采取了纳入失信被执行人名单并对王火红、倪苗琴限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王火红、倪苗琴暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十八日代书记员  章琳杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初18724号原告：东莞市横沥恒景祥五金经营部，经营场所：广东省东莞市。经营者：刘少庆。被告：东莞市诚龙五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：门某1。原告东莞市横沥恒景祥五金经营部诉被告东莞市诚龙五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘少庆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款101435元及资金占用期间的利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月2日拖欠原告货款3135元，2019年5月5日拖欠货款31350元，2019年6月19日拖欠货款31350元，2019年8月5日拖欠货款15000元，2020年3月2日拖欠货款20600元，合计101435元。被告没有依约支付，原告多次催收无果。原告认为被告无故拒不支付至今，严重损害其合法权益，请求法院依法判决。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告向被告供应焊丝。2020年9月25日，原告向法院递交起诉材料，其中包括送货单、微信聊天记录等证据，其中送货单载明了货名、规格、单位、数量、单价、金额等内容，送货单显示原告于2019年5月2日向被告送货3135元，2019年5月5日送货31350元，2019年6月19日送货31350元，2020年3月2日送货20600元，合计86435元。上述送货单由“王梅”、“门鑫博”签收，原告主张“王梅”、“门鑫博”分别是被告的仓管及法定代表人门某1的弟弟。微信聊天记录显示2019年8月5日原告向“门国逸”转账15000元。原告主张该15000元是借给被告的借款，本案处理买卖合同纠纷。庭审中，原告主张双方约定货款月结30日，本案诉请的利息从2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实，有送货单、微信聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告至今尚欠货款86435元，并举证了送货单为凭，送货单由“王梅”、“门鑫博”签收，原告主张“王梅”、“门鑫博”分别是被告的仓管及法定代表人门某1的弟弟，被告作为用人单位对单位内部人员情况更为清楚，但被告对原告上述主张未提出异议或举证反驳，故应自行自负举证不能的不利后果，本院对原告上述主张予以采信，并认定送货单中载明的货款金额。被告作为负有支付货款义务的一方，对其货款支付情况负有举证责任，但是被告对原告本案主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，依法应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告未付货款金额予以认定。原告主张双方约定货款月结30日，被告对此未提出异议或举证反驳，且原告主张的货款结算方式比法定结算方式更有利于被告，故本院予以采纳。被告至今未付清案涉货款，实属违约，原告诉请被告支付货款及从2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于借款15000元，因本案是买卖合同纠纷，借款与本案不属同一法律关系，故本院不作处理，原告可另循途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市诚龙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥恒景祥五金经营部支付货款86435元；二、被告东莞市诚龙五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥恒景祥五金经营部支付利息（以86435元为基数，从2020年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止）；三、驳回原告东莞市横沥恒景祥五金经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1164元，由原告东莞市横沥恒景祥五金经营部负担172元，被告东莞市诚龙五金制品有限公司负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月十一日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初6427号原告:尹文洪，男，1983年9月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：肖习佳，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，江苏擎天柱律师事务所实习律师。被告：殷鹏，男，1977年8月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：殷国珠，男，1947年2月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。原告尹文洪与被告殷鹏、殷国珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法进行了审理。尹文洪向本院提出诉讼请求：判令殷鹏、殷国珠偿还借款50万元及利息（以15万元为基数，从2018年1月14日起算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2017年11月14日，一个做二手车的张姓朋友在尹文洪办公室玩，他接了一个电话，说江阳派出所范所长的一个朋友在江阳工业园区搞企业急需资金周转，要跟姓张的借钱，他没有钱，就问尹文洪有没有钱，尹文洪就跟姓张的朋友一起去江阳派出所范所长办公室，当时殷鹏也在，尹文洪了解到殷鹏确实在江阳工业园区经营包装厂，殷鹏说当天急需15万元，说用两个月，给1万元利息，还款时一并支付，后尹文洪通过其妻徐云兰转账支付殷鹏15万元。2017年11月28日，殷鹏又借款18万元，一周后偿还了，没有支付利息。2018年1月12日，殷鹏再次向尹文洪借款40万元用于资金周转，约定了月利率3%的利息。尹文洪多次催要借款55万，殷鹏一直未归还。2019年2月4日，殷鹏父亲殷国珠与尹文洪达成《还款协议》，约定殷国珠以债务加入的形式代殷鹏偿还债务，期限为2019年6月30日前，同时殷国珠当天偿还欠款5万元。然时至今日，殷鹏、殷国珠一直拒不偿还剩余欠款50万元。为维护自身合法权益，尹文洪现提起诉讼，望判如所请。殷鹏辩称，殷鹏在江阳派出所范钦生的多次引诱下被推入网络赌博的深渊，向尹文洪借款是范钦生介绍的，用于偿还赌债。2017年11月14日的15万元借款及2018年1月12日的40万元借款已收到，并均出具了借条，借款的月利率为10%，在收到借款后，尹文洪派人跟殷鹏去银行全部取现，并支付一个月的利息给尹文洪派来的人，后每月支付利息。2017年11月28日的18万元借款也收取了利息。殷国珠辩称，殷国珠出具还款协议是因看到借条是殷鹏出具的，当时殷鹏在外躲债，殷国珠认为欠钱要还钱。2019年春节前，尹文洪在内的大小债主到殷国珠家要钱，晚上采取暴力手段，当时殷国珠孙女在家被吓哭了，在此情况下，殷国珠就借了5万元还给尹文洪，并在尹文洪逼迫下出具了还款协议。殷鹏另向尹文洪所借的18万元，殷鹏一个月还了20万元，多还的2万元是利息。本院经审查认为，根据殷鹏辩称的借款经过、用途及殷国珠辩称的还款协议的形成经过，本案可能涉嫌“套路贷”嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回尹文洪的起诉。已收取的案件受理费4501元，退还尹文洪。审判员  郭新平二〇二〇年十二月十日书记员  许丽敏
湖南省汉寿县人民法院 退 回 案 件 通 知 书 （2019）湘0722刑初103号 汉寿县人民检察院： 你院于2019年6月25日以湘汉检刑诉〔2020〕100号起诉书，向本院提起公诉的被告人袁迪辉犯容留他人吸毒罪一案，因被告人袁迪辉不在案。现将起诉材料退回你院。 附：一、该案卷宗和证据1卷； 二、证人（鉴定人）名单。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1105号 申请执行人山东广泰铝业有限公司，住所地临沂经济技术开发区华夏路与联邦路交汇。 法定代表人李英贵，总经理。 被执行人于长清，男，1978年2月16日生，汉族，山东省安丘市人，住山东省安丘市。 被执行人孙旭光，男，1983年1月21日生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市福山区。 本院在执行申请执行人山东广泰铝业有限公司与被执行人于长清、孙旭光承揽合同纠纷一案中，2020年10月27日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1105号案件中对被执行人于长清、孙旭光的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8654号 原告：王永会，女，1972年10月14日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江镇法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：郑光宇，男，1982年8月12日出生，民族、住所地不详。 被告：曹平，女，1992年8月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告王永会诉被告曹平、郑光宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王永会撤回起诉。 案件受理费654.00元，退回原告王永会。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6210号之一 申请执行人：海南义利达高新技术实业有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：孔金学。 被执行人：荔兆斌，男，1987年4月13日出生，汉族，住甘肃省正宁县永正镇友好行政村。 申请执行人海南义利达高新技术实业有限公司与被执行人荔兆斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初3411号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金90000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款5760.01元，该款扣除执行费后已支付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函要求协助调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询、处置后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的88313.74元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1430号之一 申请执行人：童正伟，男，1971年8月8日出生，汉族，住清流县。 被执行人：福建省壹间堂装饰工程有限公司，住所地福建省沙县时代广场**208，统一社会信用代码91350427315543392A。 法定代表人：任义强，执行董事兼总经理。 本院于2020年8月20日作出的（2019）闽0427民初2178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童正伟于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款24318.76元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈申请执行人童正伟。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执2078号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：朱北超，男，1944年4月15日出生，住江门市新会区。 本院在执行被执行人朱北超运输合同纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费1350元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人朱北超名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4446号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:高洁，女，1981年6月1日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初694号刑事判决书，于2020年12月11日依法将高洁诈骗罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金30000元。 案件立案后，本院于2020年12月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高洁的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，发现被执行人名下有甘Ｇ5××××号汽车一辆，已经查封并发起布控，未发现其他可供执行财产线索。截至2020年12月29日，被执行人仍在服刑中，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人高洁采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人高洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4446号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢979号之二 申请执行人：涂显秋，女，1966年10月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬旭军，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人涂显秋与被执行人敬旭军民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3335号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人敬旭军向申请执行人涂显秋返还借款200000元及相应利息。因被执行人敬旭军未按上述法律文书履行义务，申请执行人涂显秋向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人敬旭军发出执行通知书及报告财产令，责令在其指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬旭军至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬旭军列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人敬旭军名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬旭军在银行机构有存款21000元，本院已依法扣划（因另案债权人向本案申请参与分配，后制作（2020）川1321执恢979号之一执行财产分配方案，本案申请执行人涂显秋受偿债权为11418.17元）； 二、查明被执行人敬旭军在国土登记部门、不动产登记机关无登记信息、房管部门无登记信息； 三、查明被执行人敬旭军在车辆登记部门有川ＡＮ××××索兰托牌小型普通客车一辆，本院已依法轮候查封（查封期限至2021年12月17日）； 四、查明被执行人敬旭军在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人敬旭军无工商登记信息； 六、据了解被执行人敬旭军系南部县农业农村局工作人员，在南部县农业农村局有工资及住房公积金收入，本院已对被执行人敬旭军的住房公积金及工资进行轮候冻结； 七、通过实地走访等形式对被执行人敬旭军居住地周边群众了解，未能查找到被执行人敬旭军的可供执行的财产；同时经约谈申请执行人涂显秋，申请执行人涂显秋表示仅知道被执行人敬旭军在农业农村局有工资收入，申请执行人涂显秋同意每隔12个月向本院提交书面申请，提取被执行人敬旭军的工资收入。本院已向申请执行人涂显秋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂显秋明确表示暂不能向本院提供被执行人敬旭军的其他可供执行财产线索。本案已实现债权11418.17元，其他债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬旭军有其它可供执行的财产，申请执行人涂显秋同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬旭军负有继续向申请执行人涂显秋履行债务的义务，被执行人敬旭军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂显秋发现被执行人敬旭军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂显秋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓尧文 审判员  高志勇 审判员  杨权号 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张松仁
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初129号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王谷宇，山西专务律师事务所律师。被告：陈茂强，男，l976年10月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告陈茂强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以其与被告陈茂强达成和解为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  陈 烨二〇二〇年十二月三日法官助理  冯泽冰书 记 员  徐宜真
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3661号 原告：文安县苏桥镇民主村村民委员会。 法定代表人：邢克生。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王文华，男，1963年2月19日出时，汉族，住文安县苏桥镇民主村。 委托诉讼代理人：张建松，河北李振田律师事务所律师。 原告文安县苏桥镇民主村村民委员会与被告王文华合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告文安县苏桥镇民主村村民委员会于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文安县苏桥镇民主村村民委员会撤回起诉。 案件受理费4177.82元减半收取2088.91元，由原告文安县苏桥镇民主村村民委员会负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李雪娟
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3499号 原告：成都华丽蓉轮胎销售有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇八阵大道********。 法定代表人：肖秀蓉，总经理。 委托诉讼代理人：凌鹏，四川蜀皓律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。2020年12月18日，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司撤诉。 案件受理费320元，由原告成都华丽蓉轮胎销售有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龙小凤
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保54号 申请人：黄某，女，2005年7月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 法定代理人：张某，系黄某母亲。 被申请人：彭翔，男，2000年11月23日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县（黄土坡校区）。 申请人黄某于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭翔的银行存款40000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭翔的银行存款40000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  叶晓霜
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7489号 原告：范金荣，男，1955年1月17日生，汉族，住五莲县。 原告：杨德花，女，1961年7月10日生，汉族，住五莲县。 两原告共同委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 被告：李福艳，女，1987年4月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。 原告范金荣、杨德花与被告李福艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范金荣、杨德花的共同委托诉讼代理人范明纯，被告李福艳及委托诉讼代理人李金法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范金荣、杨德花向本院提出诉讼请求：判令李福艳偿还借款60000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：范金荣、杨德花与李福艳民间借贷纠纷一案，诸城市人民法院作出（2020）鲁0782民初5077号民事判决，确定李福艳欠范金荣、杨德花大于60000元的房屋首付及装修款。此案诉讼时，范金荣、杨德花考虑到李福艳需要抚养孙女，所以减半主张，但也补充若李福艳向范淑伟主张抚养费，则继续主张剩余的60000元。现李福艳作为法定代理人向范淑伟主张了抚养费，所以主张剩余60000元。 李福艳辩称，李福艳未向范金荣、杨德花借款，所借的部分款项在（2020）鲁0782民初5077号民事判决书中已经查明，并且有范金荣、杨德花在该案件中提供李福艳的录音等材料佐证，证明李福艳只借了范金荣、杨德花60000元，其他的款项均系李福艳自己筹备的首付款。请求法院查明事实，依法驳回范金荣、杨德花的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：范金荣、杨德花之子范淑伟与李福艳于2013年11月25日协议离婚。范淑伟与李福艳离婚时对财产处理约定如下：离婚之前，男方私自借款，非用于家庭共同生活，因此所欠债务由男方负责偿还，与女方无关；女方借父母120,000元，购房首付，借父母款及按揭贷款，由女方负责偿还，房屋产权归女方所有，与男方无关。 2020年8月27日，范金荣、杨德花诉至本院，以为李福艳购房出资120000元及李福艳需抚养孙女为由，请求李福艳减半偿还借款60000元，案号为（2020）鲁0782民初5077号。在该案诉讼中，范金荣、杨德花为证明出借事实，提交2019年8月1日、2019年8月30日录音两份，证明出借款项用于购房首付和装修。李福艳在2019年8月1日录音中陈述以下内容：“她说拿了七万，又没有七万，哪有七万？首付共十二万一千八，俺姐姐给我使了一万，俺娘给我使了两万，我自己拿了三万，我又问俺同事借了五千，剩下的钱都是他们给我的了。”李福艳在2019年8月30日的录音中陈述以下内容：“我已经说了，钱我给您，我就给您……”、“这个房子的首付钱，我和范淑伟是一回事了，我都说了给你，没说不同意……”、“但是俺俩人离婚之后这个装修钱，我是应该给你……”。经质证，李福艳对录音的真实性无异议，但主张是受范金荣、杨德花逼迫所说。李福艳提供邮政储蓄银行取款回单一份，证明于2013年3月31日从自己银行账户中取款105000元用于购房首付。经质证，范金荣、杨德花对证据的真实性无异议，但主张与本案无关联。后本院于2020年9月30日作出民事判决，认定范金荣、杨德花在范淑伟、李福艳婚姻关系存续期间向该二人出借大于60000元的款项用于购房、装修的事实成立，并判令李福艳偿还范金荣、杨德花借款60000元。 本案诉讼中，关于离婚协议“女方借父母12万元……”中的“父母”是指一方父母还是双方父母，范金荣、杨德花与李福艳存在争议。范金荣、杨德花主张该处的“父母”为范淑伟的父母，即自己。李福艳则主张该处的“父母”包括自己的父母和范淑伟的父母（即范金荣、杨德花）。 本案诉讼中，李福艳另提供中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行出具的银行账户交易明细一份，证明首付款中有自己的父母、姐姐、同事的转账款项。 本院认为，本案争议焦点为：范金荣、杨德花与李福艳之间是否存在民间借贷关系。关于该事实，本院在（2020）鲁0782民初5077号一案中已作出认定，且该法律文书已经生效，因此本院对范金荣、杨德花在范淑伟、李福艳婚姻关系存续期间向该二人出借款项用于购房、装修事实予以认定。关于具体的借款数额，李福艳与范淑伟离婚时在离婚协议中约定“女方借父母12万元”，但双方并未明确“父母”的具体范围。范金荣、杨德花主张此处的“父母”为自己，但未提供证据证明此处的父母不包括李福艳的父母，应当承担不利后果，本院不予支持。本院结合李福艳的陈述认定此处的“父母”是指离婚当事人双方的父母，包括范金荣、杨德花和李福艳的父母。依据范金荣、杨德花提供的李福艳的录音，能够认定李福艳在录音中陈述自己的母亲出资20000元用于购房首付。而范金荣、杨德花未提供其他证据证明借款数额为120000元，应当承担不利后果，本院对李福艳在录音中的有关自己母亲出资20000元用于购房首付的陈述予以采纳，并认定范金荣、杨德花出借的款项数额为100000元。李福艳与范金荣、杨德花之间的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行义务。因双方未约定还款期限，且本案借款发生在2014年之前，范金荣、杨德花请求李福艳返还借款，符合法律规定，本院予以支持。扣除（2020）鲁0782民初5077号一案中已经请求返还的数额60000元，李福艳尚需返还借款40000元。范金荣、杨德花请求李福艳返还借款60000元，本院对超出部分不予支持。李福艳提供的银行账户交易明细不足以证明其答辩主张成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李福艳返还原告范金荣、杨德花借款40000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告范金荣、杨德花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告范金荣、杨德花负担250元，被告李福艳负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于振伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23742号 原告：中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路**，统一社会信用代码：9150010377178048XJ。 法定代表人：邹民，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，公司员工，男，壮族，1989年3月22日出生，住址重庆市涪陵区。 被告：邓小琳，女，汉族，1985年6月24日出生，住址重庆市渝**。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告邓小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员初攀东担任审判长，与人民陪审员曹春梅、刘晶组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中航物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人常源霖、被告邓小琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令立即向原告支付从2017年1月1日起至2020年4月30日止尚欠物业服务费7256.61元（建面90.71平米×2元/平米/月×39个月+2017年1月所欠物业费是181.23元）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系重庆市渝北区双龙湖街道盛景路x号翡翠城x期（高层）xx幢xx-x号房屋的所有权人，原告为该物业所在小区的物业服务单位。根据《翡翠城前期物业服务协议》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年1月1日起2020年4月30日，已累计拖欠物业费7256.61元。原告多次催收无果，故起诉。 被告邓小琳辩称，认可从2017年1月1日起至2020年4月30日没有缴纳物业费，建面90.71平米没有异议，单价2元/平米有异议，原告提供的服务达不到2元/平米的标准，单价没有约定过，我之前缴纳了几个月物业费，是按照2元/平米/月的标准缴纳的，后来我不交了是因为现在小区是一个开放型的小区了，且小区绿化、设施等都没有了，物业不管不问，且我们家空调被人砸坏了，可视电话也没有，主卧报警器也没有，且车库也是没有门的，小区现在也没有门了，接近两年我们都没有门走，我们没有享受到小区绿化设施等，且现在只有车库只有一个保安了，小区的观光电梯高峰期我们都坐不到，但是电费是我们公摊，卖水的净水器也是用的我们的公摊水费，公摊的水电越来越高，我们找物业，物业也不管。 本院经审理认定事实如下： 被告邓小琳系位于重庆市渝北区双龙湖街道盛景路7号翡翠城二期（高层）29幢21-2号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.71平方米。被告与中航物业管理有限公司重庆分公司签订了《前期物业服务协议》，主要约定由原告为中航.翡翠城提供物业服务。对住宅的物业服务费按建筑面积2元/月/平方米计收。物业费按月缴纳，业主在当月10日前将费用金额缴清，逾期将按日加收应缴纳费用3‰的违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。 上述物业服务合同签订后，原告为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今。被告在原告提供物业服务期间内未向原告交纳2017年1月1日起2020年4月30日期间物业服务费。2020年7月10日，原告向被告首次催收上述时间段物业费。 上述事实，有前期物业服务合同当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，被告与中航物业管理有限公司重庆分公司签订的《前期物业服务协议》不违反法律规定，合法有效，该合同对中航.翡翠城小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为中航.翡翠城小区提供了物业服务至今，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。被告应向原告支付2017年1月1日起至2020年4月30日止尚欠物业服务费7256.61元（建面90.71平米×2元/平米/月×39个月+2017年1月所欠物业费是181.23元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告邓小琳在本判决生效之日起三日内支付原告中航物业管理有限公司重庆分公司2017年1月1日起至2020年4月30日止物业服务费7256.61元。 案件受理费50元，由被告邓小琳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  初攀东 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢 帆
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初246号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人蔡璐婷，女，1992年1月26日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，住浙江省海盐县。因本案，于2020年7月17日被取保候审。 辩护人李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第866号起诉书指控被告人蔡璐婷犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员朱立宏和检察官助理沈建森出庭支持公诉，被告人蔡璐婷及辩护人李雪玲到庭参加了诉讼。证人冯某出庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月26日晚上，被告人蔡璐婷驾驶号牌为浙Ｆ5××××的小型轿车，从海盐县于城镇昌平路出发驶往于城镇构塍村。19时43分许，当其驾车由北向南行驶途经于城镇于城西桥路段时，与同向行人汪某1发生碰撞，造成被害人汪某1受伤，车辆损坏的交通事故。被害人汪某1经救治无效于2020年6月14日死亡。经法医鉴定，被害人汪某1符合遭车祸致头部外伤，颅脑损伤，头皮血肿，颅骨骨折，硬膜下腔出血，弥漫性脑肿胀，弥漫性轴索损伤，两侧颞叶及右侧基底节区脑损伤，右侧肩胛骨骨折，第3腰椎椎体及其左侧横突骨折，骨盆多发粉碎性骨折伴血管损伤，并创伤性失血性休克，继发静脉血栓，感染，恶液质而死亡。经事故调查认定，被告人蔡璐婷负事故的主要责任。 另查明，被告人蔡璐婷在肇事后主动向公安机关报案，并在现场等候处警，到案后能如实供述。 公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人蔡璐婷有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人蔡璐婷对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蔡璐婷在开庭审理过程中均无异议，且有证人朱某、周某1、周某2、汪某2的证言，海盐县公安局交通警察大队到案经过、驾驶人员及车辆信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡璐婷违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶且疏于观察，造成1人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡璐婷在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，可采纳辩护意见，依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡璐婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  沈新祥 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异223号申请人（申请执行人）：王梅珍，女，汉族，1963年12月5日生，住仪征市。申请人（申请执行人）：雷广兆，男，汉族，1965年11月9日生，住仪征市。被申请人：陈平，男，汉族，1979年08月01出生，住江西省九江市九江县。被申请人：张春旺，男，汉族，1974年03月04出生，住江西省九江市庐山区。被申请人：谢希，男，汉族，1986年10月13出生，住。被执行人：扬州昆仑装饰设计有限公司，住所地扬州市邗江区（和美第）47-101。本院在执行雷广兆、王梅珍与扬州昆仑装饰设计有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案中，雷广兆、王梅珍申请追加昆仑公司股东陈平、张春旺、谢希为被执行人，本院依申请于2020年11月18日立案，并依法组成合议庭进行审查。2020年12月16日，申请人雷广兆、王梅珍向本院申请撤回追加申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利,现申请人自愿撤回申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许雷广兆、王梅珍撤回申请。审 判 长 刁安心审 判 员 张克侃审 判 员 李 涛法官助理 李小雷二〇二〇年十二月十六日书 记 员 刘 颖