wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1622号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1972年5月13日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯破坏电力设备罪于2017年10月30日被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年11月7日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，次日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以增检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月16日13时许，被告人胡某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**假号牌的二轮摩托车，沿广州市增城区新新大道中由南往北方向行驶，行至新新大道中进永安米处时，与正在此处由东往西倒车的陈某峰驾驶的粤Ａ×××**号小型汽车发生碰撞，造成被告人胡某受伤、车辆损坏的交通事故。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为91.64mg/100mL。经交警部门认定，被告人胡某承担事故的次要责任。2020年5月11日，被告人胡某被公安民警抓获归案，到案后自愿如实供认自己的罪行。认为被告人胡某具有前科；坦白；无驾驶资格驾驶机动车；使用伪造的机动车车牌的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于公诉机关提出对被告人胡某适用缓刑的意见，经查，被告人胡某明知自己无驾驶资格，仍醉酒后驾驶伪造车牌的机动车，且有犯罪前科，其人身危险性较大，对被告人胡某不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8445号原告牛永俊，女，1981年10月6日生。委托诉讼代理人程攀，河南创诚律师事务所律师。被告张素霞，女，1985年10月14日生。委托诉讼代理人孔令真，河南奥博律师事务所律师。原告牛永俊与被告张素霞健康权纠纷一案中，原告牛永俊于2020年12月31日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛永俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛永俊撤诉。审判长  李庆兵审判员  韩伟周审判员  康素敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭志敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6673号申请人:朱祥东，男，1984年12月4日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘其志，江苏致强律师事务所律师。被申请人：严加豪，男，1992年11月18日出生，住江苏省泗阳县。申请人朱祥东与被申请人严加豪合伙协议纠纷一案，申请人朱祥东于2020年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严加豪银行存款450000元或同等价值的财产。申请人朱祥东以天安财产保险有限公司承保的保单提供担保（投保的保险金额为450000元）。本院经审查认为，申请人朱祥东的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人严加豪银行存款450000元或同等价值的财产。保全费已由申请人朱祥东预交980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17461号原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**(1-6)、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：曹**华，男，1968年5月6日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所，住所地江苏省苏州高新区运河路**社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）与被告曹**华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张向华、被告曹**华、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人钱进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安昆山支公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付理赔款11750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈佳为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型汽车向原告投保了商业险。2019年1月26日，被告曹**华驾驶苏Ｊ×××**重型自卸货车与李宇鹏驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，车辆受损。该事故，被告曹**华负事故全部责任。经查，苏Ｊ×××**重型自卸货车向被告人保苏州分公司投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××**小型汽车经定损，车辆损失为11750元。2019年3月4日，原告依据保险合同向沈佳支付了11750元。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告曹**华辩称：对事故经过及责任认定均认可，我认为我已经在被告人保苏州分公司处投保交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，但是被告曹**华没有提供有效的从业资格证，根据机动车综合商业保险条款的约定，答辩人不承担赔偿责任，应由被告曹**华自行承担赔偿责任。本案经审理查明的事实已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告曹**华与投保在原告处的苏Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，原告依保险合同关系赔付保险金11750元后，有权以自己的名义向被告曹**华一方主张赔偿。被告曹**华负事故全部责任，在被告人保苏州分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），故被告人保苏州分公司应在交强险范围内和商业险范围内对原告上述垫付款承担全部赔偿责任。被告人保苏州分公司虽抗辩拒赔，但未进行举证，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司垫付款11750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费94元，减半收取47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十八日书记员  俞 林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3246号原告：袁守伟，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被告：马启志，男，1976年2月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：辛永志，男，1965年10月11日出生，汉族，住河南省延津县。原告袁守伟与被告马启志、辛永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守伟到庭参加诉讼，被告马启志、辛永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁守伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月1日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算。扣除已经支付的利息3600元）；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年，被告马启志以急需用钱为由向原告借款20000元，双方约定利息为月息1.5分，被告辛永志作为担保人在借条上摁指印。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告马启志未答辩。被告辛永志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马启志于2015年2月1日向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，该借据内容全部系打印，借据内容为：“借据今贷我村袁守伟现金20000元整（贰万元整），利息0.15元。（从2015年2月1日起）放款人：袁守伟担保人：辛永志贷款人：马启至”，借据上“马启至”和“辛永志”字样上均摁有指印。双方未约定借款期限，未约定担保方式、担保范围、担保期间。原告经催要未果，特诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金20000元及利息（自2015年2月1日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算。扣除已经支付的利息3600元）。庭审中，原告述称：“……因为我不会写字，我让打印部给我打印出来的，他们两个的手印各自按各自的……没有借款期限，我们约定的利息为月息1.5分，借条上应该是写错了……就支付了一年利息3600元，本金至今没有偿还过”。经本院核实，二被告均认可借款属实。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，被告马启志欠原告借款20000元，有被告马启志为原告出具的借条及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告马启志偿还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题。本案中，借据中载明利息约定为“利息0.15元”，原告述称借据中利息约定内容写错了，利息约定应为月息1.5分。结合原告自认被告支付过一年的利息3600元，双方约定借款利率应为月息1.5分。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。故，原告主张被告马启志自2015年2月1日起，以20000元为基数，按年利率15.4%支付利息，并扣除已经支付的利息3600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辛永志是否承担还款责任的认定问题。本案中，因原告向本院提交的借据上，被告辛永志在担保人处摁指印，系其真实意思表示。故，被告辛永志应认定为保证人，原告主张被告辛永志共同还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，但被告辛永志作为保证人应当承担保证责任。因当事人未明确约定担保方式、担保范围、担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告辛永志应当对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马启志于本判决生效之日起三日内偿还原告袁守伟借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2015年2月1日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算。扣除已经支付的利息3600元）；二、被告辛永志对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告马启志、辛永志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月二十九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20732号原告：昆山轩正房产信息咨询有限公司，住所地昆山市巴城镇克拉水城**楼，统一社会信用代码91320583MA1YHBKA14。法定代表人：王权发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王加军，上海正源(昆山)律师事务所律所。被告：罗卫林，男，汉族，1959年5月21日生，住昆山市。原告昆山轩正房产信息咨询有限公司诉被告罗卫林居间合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山轩正房产信息咨询有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山轩正房产信息咨询有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2051号 关于肖桂祥申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2681号上诉人（一审被告）：青山区开塬盛世酒店。法定代表人：田瑞军。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张瑞娟，女，1985年9月5日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人张瑞娟因与被上诉人青山区开塬盛世酒店（以下简称开塬酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。开塬酒店上诉请求：依法改判开塬酒店退还张瑞娟4000元现金和1000元餐卡，不认可张瑞娟所请求的利息。其上诉主张的事实与理由是：一审判决认定事实不清，有失公允。一、双方当事人签订的预订协议第5条约定，顾客有特殊情况取消宴会，在没有给酒店造成经济损失的情况下，押金在日后用餐可以抵顶饭款，否则不予退还押金。此次新冠疫情属于不可抗力，所以开塬酒店一审时同意以3000元现金和2000元餐卡的形式退还张瑞娟。但张瑞娟一直不依不饶，多次去酒店闹事，给酒店正常经营造成困扰。二、虽然新冠疫情为不可抗力，但张瑞娟仍有时间在规定期限内通知酒店取消宴会。开塬酒店因其取消宴会一事造成的损失已无法计算。双方因疫情均有损失，所以由开塬酒店承担全部责任有失公允。张瑞娟答辩称：开塬酒店所述不实，我没有去其酒店闹事，只是要求退款，以及向12315投诉。交定金时对方给我的1000元餐卡我带来了，我不要餐卡只要钱，没有婚宴我是不会去开塬酒店消费的。张瑞娟起诉请求判令：开塬酒店立即给付张瑞娟预订2020年2月15日中午一号厅宴会押金5000元，赔偿张瑞娟催要押金所发生的各项损失费用及利息共计2800元（具体为：交通费100元，电话费：100元，误工费1500元，精神损失费600元，利息500元），共计7800元；2、本案诉讼费由开塬酒店承担。一审法院认定事实：2019年11月12日，张瑞娟与开塬酒店签订酒店预订协议，预订2020年2月15日中午开塬酒店的一号宴会厅办理婚宴，张瑞娟向开塬酒店交纳押金5000元，开塬酒店给张瑞娟出具押金收据一张。2020年1月25日，包头市市场监督管理局下发《关于包头市市场监督管理局关于新型冠状病毒疫情防控工作的通告》，通知各餐饮服务经营单位不得接待大型聚餐活动，如有需要退订订餐活动的，各经营单位必须无条件给予退订、退款。张瑞娟要求开塬酒店退还酒店押金5000元，开塬酒店拒绝退还，理由为酒店预订协议第五条约定，如顾客有特殊情况取消宴会的，押金在日后用餐可抵饭款，否则不予退还。张瑞娟对开塬酒店的主张不予认可，认为退定宴会不是张瑞娟的原因，是因为疫情的原因，属于不可抗力，开塬酒店应将押金退还张瑞娟。一审法院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因新型冠状病毒疫情的影响，张瑞娟在开塬酒店预订的酒店宴会厅无法按期实现婚宴目的，且疫情属不可抗力因素，双方可以解除合同，张瑞娟要求开塬酒店退还预订酒店押金5000元，开塬酒店应予以退还。开塬酒店要求以用餐卡形式退还张瑞娟押金，张瑞娟不同意，法院不予支持。张瑞娟请求开塬酒店承担索要押金期间的各项损失及利息2800元（交通费100元，电话费100元、误工费1500元、精神损失费600元、利息500元），张瑞娟请求的交通费、电话费、误工费、精神损失费于法无据，法院不予支持；对张瑞娟请求的利息，法院支持开塬酒店支付张瑞娟押金5000元的利息，从张瑞娟起诉之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过500元为限。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、被告青山区开塬盛世酒店退还原告张瑞娟押金5000元，于判决生效之日起十五日内付清；二、被告青山区开塬盛世酒店支付原告张瑞娟押金5000元的利息，从2020年6月9日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过500元为限；三、驳回原告张瑞娟的其他诉讼请求。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，原告张瑞娟已预交，由被告青山区开塬盛世酒店负担。二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点是开塬酒店是否应向张瑞娟退还宴会押金5000元的问题。虽然双方当事人签订的预订协议第5条约定：“……从缴纳押金之日起，顾客如有特殊情况取消宴会，需要提前三个月通知酒店，在没有给酒店造成经济损失的情况下，押金在日后用餐可以抵押（原文如此，应为抵销）饭款，否则不予退还押金”。但张瑞娟预定的宴会日期为2020年2月15日，正值新冠疫情期间，所以张瑞娟未如期举办婚礼宴会属于受不可抗力影响，一审法院依据包头市市场监督管理局下发的《包头市市场监督管理局关于新型冠状病毒疫情防控工作的通告》，判令开塬酒店退还5000元押金并给付相应利息，有理有据。开塬酒店提出的退还押金4000元和1000元餐卡的主张，与上述通告内容相悖，本院不予支持。张瑞娟应在收到开塬酒店5000元押金后，立即将其持有的1000元餐卡返还开塬酒店。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。开塬酒店的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青山区开塬盛世酒店负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓燕审判员 乔瑞全审判员 董婷婷 二〇二〇年十二月二十五日书记员 段鹧庭本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保486号 郑伟荣、杨伟平： 申请人郑伟荣与被申请人杨伟平申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人杨伟平名下的财产(价值以人民币33048元为限)；二、查封申请人郑伟荣名下的车牌号为粤Ｅ×××××英菲尼迪小型普通客车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨伟平名下的账户存款，查封被申请人杨伟平名下的车牌号为粤Ｙ×××××雅阁牌小型轿车一辆，查封申请人郑伟荣名下的上述车辆。至此，申请人郑伟荣向本院申请执行的(2020)粤0904民初5113号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4752号移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人冯志华，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省如皋市。段杰涛诉冯志华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0509民初5496号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告冯志华于本判决生效之日起十日内返还原告段杰涛货款25800元，并偿付利息损失（以25800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月1日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际返还之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××69）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月20日将案件移交执行，执行标的为诉讼费718元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年11月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。3、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产情况，被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产、网络资金等可供执行的财产。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初5496号民事判决书主文诉讼费部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十二月三十日书记员  周志良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢680号申请执行人：高世刚，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王国忠，男，1964年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩向平，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高兰财，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高世刚与王国忠、韩向平、高兰财民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王国忠、韩向平、高兰财发出恢复执行通知书，责令被执行人王国忠、韩向平、高兰财偿还申请执行人高世刚借款200万元及利息，并承担案件受理费27160元、保全费5000元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过邮寄送达的方式向被执行人王国忠、韩向平、高兰财送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王国忠、韩向平、高兰财名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人王国忠、韩向平、高兰财到庭履行义务，被执行人王国忠、韩向平、高兰财未到庭。4、本院于2019年7月15日查封了被执行人韩向平所有的位于神木市神木镇东兴街中段东新华书店对面3号房屋一套、神木市神木镇人民小区康定苑06幢906号房屋一套、神木市神木镇政府家属区6号楼2单元301号房屋一套，现案外人对上述查封提出执行异议，故均未处置。5、本院于2020年12月25日将被执行人王国忠、韩向平、高兰财适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人王国忠、韩向平、高兰财户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高世刚，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王国忠、韩向平、高兰财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高世刚释明被执行人的财产情况，申请人高世刚明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2289号之一 申请执行人：胡倩，女，1988年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐宏群，男，1985年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方爱霞，女，1986年2月2日出生，汉族，住桐庐县。 胡倩与徐宏群、方爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初352号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐宏群、方爱霞未自觉履行判决书确定的义务，权利人胡倩向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为借款30000元及从2019年10月9日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人徐宏群、方爱霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求执行人徐宏群、方爱霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐宏群、方爱霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏群、方爱霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐宏群、方爱霞财产情况及其下落进行了实地调查，除 本案已查封被执行人徐宏群名下车牌号未浙A1GP60车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人徐宏群、方爱霞有其他可供执行的财产及徐宏群、方爱霞的去向。截至2020年12月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人徐宏群、方爱霞拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虽有财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2289号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  金辉
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691财保182号 申请人：王**芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住滨州市。 被申请人：刘军策，男，1987年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人王**芳与被申请人刘军策房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市××路××号上海世家4号楼09号车库，并提供阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王**芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘军策所有的位于滨州市××路××号上海世家4号楼09号车库。 案件申请费1395元，由申请人王**芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代海霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  安 冉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1570号 原告：朱世龙，男,1943年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告朱世龙与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世龙及其委托诉讼代理人罗加霖、袁正洪，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱世龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告朱世龙的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告朱世龙的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告朱世龙属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告朱世龙在内每人分配10000元。原告朱世龙对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告朱世龙按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告朱世龙不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告朱世龙要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱世龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告朱世龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19269号原告：重庆圣金物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号154室，统一社会信用代码91500110MA5ULQ420J。法定代表人：周小玲，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：王仁芳，男，1985年5月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州信重律师事务所律师。本院在审理重庆圣金物流有限公司与王仁芳挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆圣金物流有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆圣金物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取166元，由原告重庆圣金物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 金 宏二〇二〇年十二月七日书记员 赵正莹
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2943号原告：肖拾莹，男，汉族，生于1971年5月26日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县丰源化工有限公司，住所地淅川县城灌河路401号。法定代表人：王运斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。原告肖拾莹诉被告淅川县丰源化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖拾莹及其委托诉讼代理人刘吉中、被告淅川县丰源化工有限公司的委托诉讼代理人金建岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖拾莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2018年10月12日所签订的协议；2.依法判令被告立即支付因拆迁而应补偿给原告的临时过渡补助费、停产停业补助费共计12726元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司(原化肥门)门面房的老租户,长期租赁被告房屋用于经营小吃店。2018年,因所在地域需要整体改造,被告要求原告方整体拆迁。2018年10月12日,经双方协商双方签订了拆迁补偿协议,约定由被告补偿原告搬迁运输费、搬迁损失费、误工补助费及搬迁奖励和店内装修等费用共计30963元,并约定原告搬迁后,被告应一次性将相关费用支付完毕,可时至今日己过去近2年,原告早已搬迁完毕,被告至今分文未付。合同签订时,被告故意欺骗原告,没有按政策规定补偿给原告临时过渡费和停产停业损失费。现该项目已经淅川县财政局财政评审结束,相关费用早已拨付给被告,但被告却借故推拖,迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告淅川县丰源化工有限公司辩称，合同之内的我方实际应付17349元；合同之内的其他金额及诉请的第二项依据法律和政策均不应支付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据:1.2018年10月12日被告与原告签订的协议一份（2张）；2.2018年2月28日的化肥厂棚户区改造项目补助情况汇总表一张、淅川县财政投资评估文件一份，证明登记在原告名下的临时过渡费3000元、停业补助费9760元，该部分钱登记在原告名下也应该补偿；3.原告与刘一良的租房证明，原告和其妻子的相关信息，证明财政评审文件登记在刘一良名下但实际是原告的妻子在实际经营，故应该赔偿给原告。被告淅川县丰源化工有限公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.补助情况汇总表3页，证明以原告名义各种项目的补偿金额，总共是30963元，各种项目加起来少于合同的价格，少了887元；2.政府72号文、2017年3号文、2018年10号文，证明临时过渡费3000元和停产停业补助费9726元是给企业的，并不是给承租人的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淅川县丰源化工有限公司对原告提交的证据真实性均无异议；原告肖拾莹对被告淅川县丰源化工有限公司提交的证据真实性有异议，认为表的情况并不代表真实情况，被告出示的表的复印件，同时恰恰证明了被告方没进行补偿，也没在合同之内进行约定。本院认为，原被告双方提交的其他证据均真实、有效，能够反映本案的事实，本院予以采纳。结合原被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：原告肖拾莹长期租赁被告淅川县丰源化工有限公司位于淅川县冬青社区三队路口的门面房做生意。2017年10月29日，原告肖拾莹将该门面房转租给案外人刘一良，二人约定该房屋租赁期间遇到拆迁的补偿款归肖拾莹。2018年根据淅川县政府统一部署，对淅川县中心城区进行拆迁安置，原告肖拾莹租赁的房屋位于拆迁区域内。2018年2月28日“化肥厂（生活区）棚户区改造项目（商圣街道）征迁补偿安置资金评审核算表”，登记在刘一良名下补偿款为15586元；2018年2月28日“化肥厂（生活区）棚户区改造项目（商圣街道）征迁补偿安置资金政策性补助情况汇总表”，登记在刘一良名下的临时过渡补助3000元、搬迁运输补助778元、务工补助324元、搬迁损失费259元、停产停业补助费9726元，共计14088元；2018年9月20日“县化肥厂（生活区）棚户区改造项目（第二次）征迁补偿核评审明细表”，登记在刘一良和肖拾莹名下的补偿款402元；上述三次补偿款共计30076元。2018年10月12日，被告淅川县丰源化工有限公司作为合同的甲方与合同的乙方原告肖拾莹签订了《淅川县丰源化工有限公司门面房拆迁补偿协议》，约定：补偿相关费用1.搬迁运输费、搬迁损失费、务工补助费共计1361元；2.按期搬迁奖励9726元；3.其他19876元；4.以上几项合计，甲（乙）方需要支付乙（甲）方金额叁万零仟玖佰陆拾叁元整（30963.00元）；乙方将房屋腾空交付钥匙、验收合格签订协议后，甲方一次性将需要支付给乙方的搬迁费等费用支付完毕。协议签订后，因被告未按约定支付相关费用，为此原告诉诸本院。本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有约束力。原被告双方于2018年10月12日签订的《淅川县丰源化工有限公司门面房拆迁补偿协议》是双方在平等自愿、协商一致的基础上对门面房拆迁补偿达成的协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，真实有效，双方均应当按照协议的约定履行相关义务。原告肖拾莹已经按照协议的约定腾空房屋，被告淅川县丰源化工有限公司应当按照协议的约定及时支付搬迁补偿费用，因被告淅川县丰源化工有限公司未按照协议约定支付补偿款，违反了诚实信用原则，故原告肖拾莹要求被告淅川县丰源化工有限公司履行协议约定支付补偿款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的其他临时过渡补助费、停产停业补助费等，因双方签订的《淅川县丰源化工有限公司门面房拆迁补偿协议》已经约定拆迁补偿费用为30963元，政府公示的各项补偿为30076元，虽然双方约定的补偿费用项目名称与政府实际补偿的项目名称不一致，但原告肖拾莹在主张被告淅川县丰源化工有限公司按照协议支付补偿款后再次主张其他政府补偿款，属于重复主张，于法无据，故原告主张要求的该部分费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淅川县丰源化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告肖拾莹拆迁补偿款30963元；二、驳回原告肖拾莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，原告肖拾莹负担159元，被告淅川县丰源化工有限公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  全世昌二〇二〇年十二月一日法官助理陈通达书记员聂豪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异578号申请人（申请执行人）：北京万能小哥信息技术有限公司，住所地北京市海淀区清枫华景园5号楼一层114号。法定代表人：周旭杰。委托代理人：贾凯旋，河北天捷律师事务所律师，执业证号：11301201711358922。被执行人：贵州万能小哥建筑维保有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路178号茅台商务中心一期AB幢（A）1单元17层20号。法定代表人：高翠禅。被申请人：高翠禅，女，1983年9月28日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行北京万能小哥信息技术有限公司与贵州万能小哥建筑维保有限公司侵害企业名称权纠纷一案中，申请人北京万能小哥信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求追加被执行人贵州万能小哥建筑维保有限公司的股东高翠禅为上述执行案件的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，北京万能小哥信息技术有限公司向本院书面提交了“撤回追加被执行人申请”。经审查，该公司的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第十三条之规定，裁定如下：准许北京万能小哥信息技术有限公司撤回追加高翠禅为本院（2020）黔01执1277号执行案件的被执行人的申请。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月二十五日法官助理李肇星书记员李娜娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6373号原告：赵龙平，男，汉族，1962年5月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师。被告：富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区太昊路北侧大闸路西侧升禾宽世界。统一社会信用代码：914116005664609898。负责人：史卫杰，总经理。委托诉讼代理人：李豪，富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告赵龙平与富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序（之小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告赵龙平的委托诉讼代理人张志勇与富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称富德周口支公司）委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵龙平诉称2020年1月19日，原告在被告处购买了富德生命人寿保险合同（合同编号P000000080618080），合同包括：1、富德生命附加意外门急诊医疗保险，基本保险金额3000元，保险期限为2020年1月19日至2021年1月18日；2、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），基本保险金额为100元，保险期限为2020年1月19日至2021年1月18日；3、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），基本保险金额5000元，保险期限为2020年1月19日至2021年1月18日。原告至今已按时足额向保险公司缴纳共计9714元保费，保险合同处于有限期内。2020年4月24日，原告因不幸从脚手架上跌倒和跌落，前王新郑正骨医院就诊。经诊断，原告患“右足跟骨粉碎性骨折，气滞血瘀”等，入院后于4月28日进行了右足跟骨骨折切复内固定术。原告年纪稍大，自患病手术以来，身心健康备受打击，并面临长期治疗的生活压力。经与被告多次协商赔偿后，原被告就保险金给付事项未能达成一致，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付原告保险赔偿金共10000元；本案诉讼费由被告承担。被告富德周口支公司辩称，其至今未收到赵龙平申请理赔资料，原告只是询问一下理赔情况，了解得知原告所住医院为新郑正骨医院，富德周口支公司工作人员做出解释入住在非定点医院的话按照条款约定我司不承担责任，但考虑该出险事故为意外突发事故，可以依据客户投保金额解决前三天的医疗费用；原告赵龙平出险后未在第一时间进行报案并在我司已告知原告需住到我司定点医院，并提醒转院，原告仍未转入定点医院。并且被告已通过P000000080618080号保险合同及客户提交我司的保单回执、投保人亲笔签字，证明投保人已收到保单合同，并已认同保险合同条款，包括告知责任免除、免赔额、免赔率、人身保险残疾程度与保险金给付比例表、医疗费用补偿约定等内容。原告赵龙平在诉状中所诉要的10000元没有一句支撑。综上所述，我司不存在不理赔的行为，如客户拿出理赔申请资料，我司将按前期约定（前三天）给予理赔，故请求贵院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。根据双方当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下，2020年1月19日，投保人马花芝在被告富德周口支公司处购买了富德生命人寿保险合同（合同编号P000000080618080），被保险人为赵龙平。合同包括：1、××保险（2019版），基本保险金额50000元，合同期满日终身；2、富德生命附加意外门急诊医疗保险，基本保险金额3000元，合同期满日2021年1月18日；3、富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款），基本保险金额为100元，合同期满日2021年1月18日；4、富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款），基本保险金额5000元，合同期满日2021年1月18日。投保人至今已按时足额向保险公司缴纳共计9714元保费，保险合同处于有限期内。2020年4月24日，原告赵龙平在新郑一工地干活时因不幸从脚手架上跌倒和跌落，前往新郑正骨医院就诊。经诊断为：右足跟骨粉碎性骨折，入院后于4月28日进行了右足跟骨骨折切复内固定术，经住院治疗于2020年5月16日出院，共计住院22天，花去医疗费用13786.40元，门诊费用135元。以上事实，有当事人陈述、保险合同书、身份证、收费票据、病历等在卷佐证。本院认为，马花芝作为投保人、赵龙平作为被保险人与富德周口支公司签订的人寿保险合同（合同编号P000000080618080）中，包含“富德生命附加意外门急诊医疗保险”、“富德生命附加住院每日补贴医疗保险（A款）”、“富德生命附加住院费用补偿医疗保险（D款）”等附加险种，是双方的真实意思表示，是在平等自愿的条件下签订的，亦不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。投保人至今已按时足额向保险公司缴纳共计9714元保费，并且意外事故是发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条“保险人以被保险人未在保险合同约定的医疗服务机构接受治疗为由拒绝给付保险金的，人民法院应予支持，但被保险人因情况紧急必须立即就医的除外”的规定，原告赵龙平从脚手架上跌倒和跌落的事故发生后，立即被送往新郑正骨医院，经诊断为“右足跟骨粉碎性骨折”在正骨医院治疗直至康复出院，应属于“因情况紧急必须立即就医的”除外情形，对于被告富德周口支公司抗辩意见不予采信。根据案涉保险合同的约定，富德周口支公司应当承担赵龙平的保险责任如下：1、门诊费用135元；2、住院补贴2200元（每日100元×22日=2200元）3、医疗费5000元。上述保险金合计7335元，应由富德周口支公司全部赔付。综上所述，保险公司应当按照合同约定和保险法规定，及时履行赔偿或给付保险金义务。故原告赵龙平的诉请被告富德周口支公司赔付7335元符合合同约定和法律规定，应予支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵龙平各项赔偿款7335元。二、驳回原告赵龙平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告富德生命人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月二十八日书记员  汪团结
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14604号原告:李玉梅、女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告:尹萍、女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。二原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号。法定代表人：唐均才，总经理。委托诉讼代理人：王菁，重庆中豪律师事务所律师。原告李玉梅、尹萍与被告重庆尚盟宏远实业有限公司（以下简称尚盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、尹萍的委托诉讼代理人李洲、被告尚盟公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅、尹萍向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办证违约金41503元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日二原告与被告签订了《工业厂房买卖合同》，根据合同第8条约定，被告应当在原告交清房款及税费后90个工作日内原告提交办证的相关资料。二原告履行完自己的全部义务后，被告逾期为原告办理房地产权证，被告行为已经违约，应按合同约定按房屋总价的万分之五支付违约金，诉请法院支持原告诉求。被告尚盟公司辩称：被告是否有合同约定的违约情形需按原告提供的证据来确认，没有相应证据前不能确定违约金的金额。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，二原告与被告订立《工业厂房买卖合同》，合同主要内容及违约责任的约定为：二原告向被告购买位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号××的工业用房；房屋建筑面积679.94平方米；房屋总成交金额为1482269.20元，建筑面积单价为2180元／平方米；二原告已付房款772269.2元，其余710000元通过银行按揭；二原告委托被告办理本厂房房屋产权登记的，原告在签订合同10日内，将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给被告，原告在履行完成按揭贷款等手续、已付清全部房款、已付清其他应付款项、已提供办理房地产权证所需的全部资料、原告已接房的全部义务后90个工作日内，被告将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，如因被告的责任，未能按期提交办理房地产权证的相关资料给行政机关，逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告并自约定应向土地房屋登记机构提交办理本厂房房地产权证相关资料之日起，至被告实际提交资料之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等内容。二原告在合同签订后按约将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给了被告。2018年12月7日,二原告向被告交纳了被告代收的契税、印花税、工本费等税费46456.83元。2019年6月5日，被告向重庆市巴南不动产登记中心提交了办理原告所购厂房的房地产权证的相关资料。2019年6月13日二原告所购厂房取得证号分别为渝（2019）巴南区不动产权第000579388号、渝（2019）巴南区不动产权第000579390号的《房地产权证》。二原告取得《房地产权证》后，以自己早已按合同约定向被告提交了办理房地产权证所需的全部资料，而被告未按合同约定的期限内向办理房地产权证的行政机关提交相关资料，二原告根据合同约定认为被告逾期提交办理房地产权证相关资料的行为已构成违约，要求被告按照合同约定向其支付违约金。二原告请求遭被告拒绝后，二原告遂诉至本院提出如上诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，二原告与被告尚盟公司签订的《工业厂房买卖合同》，二原告交纳契税等税费的《收据》，《重庆市巴南不动产登记中心不动产登记受理通知单》，证号分别为渝（2019）巴南区不动产权第000579388号、渝（2019）巴南区不动产权第000579390号的《房地产权证》等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的期限按期履行自己的义务，逾期履行应当承担违约责任。二原告与被告订立的《工业厂房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告在购买被告位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号××重庆××区的工业用房后，至二原告2018年12月7日向被告交纳代收的契税等税费为止，已按合同约定履行了将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料已提供给了被告，完成了按揭贷款等手续，付清了全部房款，付清了其他应付款项，接收了所购的房屋等办理所购房屋产权证需由原告履行的全部合同义务。而被告在原告按合同约定履行完办证所需的全部合同义务后，未按合同约定在90个工作日内，将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，而是在逾期43天后的2019年6月5日才将办证所需的申请材料提交办理房地产权证的行政机关重庆市巴南不动产登记中心，被告逾期提交办理房地产权证申请材料的行为已构成违约，应当按照合同约定的逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五违约金计算方法承担违约责任。综上，原告诉请被告承担逾期提交办理房地产权证申请材料的违约责任的理由成立，本院予以支持，但原告按照合同约定计算的违约金数额有误，本院根据合同约定的违约金计算方法据实计算后予以更正主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆尚盟宏远实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告李玉梅、尹萍违约金31868.59元。二、驳回原告李玉梅、尹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告李玉梅、尹萍负担241元，被告重庆尚盟宏远实业有限公司负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王纯群
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2980号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：崔玖亮，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玖亮在中国建设银行账户内存款人民币97396.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2031号 关于龙海申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初5784号 原告：张开修，男，1953年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王长生，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张开修与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告张开修于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，张开修的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开修撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开修负担。 审判员  贺书贵 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈倩 书记员张雅芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10994号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月14日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈衍明，该支行职员。                               被告                       被告陈志发，男，汉族，1994年1月20日出生，住南安市。             被告陈幼芬，女，汉族，1993年8月8日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈志发、陈幼芬立即共同偿还透支本金50000元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年10月22日暂计结欠利息、费用2576.73元，其中利息为2390.1元,费用186.63元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈志发辩解：其向原告申办信用卡并以该信用卡透支本金50000元属实，对所欠的款项没有异议，希望分期还款。             被告陈幼芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年3月11日，被告陈志发填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理普惠金融贷记卡一张，申请额度50000元。被告陈幼芬于同日在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上承诺知悉并愿意共同承担因陈志发使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年3月20日发放福万通普惠金融贷记卡一张给陈志发，号码为6228028271147104，信用额度50000元。被告陈志发以该信用卡转账交易，2020年8月19日起未按时足额偿还透支款，截至2020年10月22日，结欠本金50000元及利息2390.1元、违约金186.63元未还。另查明，被告陈志发、陈幼芬于2018年2月5日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈志发以其向原告申领的6228028271147104号信用卡转账交易，2020年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金50000元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定，偿还透支本金及利息，并支付违约金。陈幼芬应根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定，对陈志发的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       被告陈志发、陈幼芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行信用卡透支本金50000元和利息、违约金(利息计至2020年10月22日为2390.1元，违约金计至2020年10月22日为186.63元，自2020年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费1114元，减半收取为557元，由被告陈志发、陈幼芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22135号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：王胜优，男，1990年9月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告王胜优追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告王胜优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告王胜优支付原告代偿租金40647.39元、计算至2020年10月29日的利息143.45元，并以40647.39元为基数自2020年10月30日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年7月3日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告王胜优向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额325179元。因被告王胜优未按合同约定支付租金，截至2020年10月29日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金40647.39元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告王胜优催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告王胜优未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告王胜优向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价406500元，初始租金81321元，月利率6.36‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年7月3日起至2021年9月20日，每月还本息13549.13元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告王胜优未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年12月26日、2020年1月24日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日、2020年10月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计124311.92元。被告王胜优尚欠原告天池公司40647.39元未归还。因原告天池公司向被告王胜优追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告王胜优与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告王胜优多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告王胜优支付代偿款40647.39元，本院予以支持。因被告王胜优违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告王胜优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜优于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款40647.39元；二、被告王胜优于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年10月29日为143.45元，2020年10月30日起的资金占用损失费用以40647.39元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告王胜优负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告王胜优于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司410元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗75号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：董登昌，男，1986年11月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：董霞，女，1993年4月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告董登昌、董霞追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年5月15日作出（2019）黔0522民初1895号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]72号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初360号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人佟晓龙，绰号“二龙”，男，1986年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，住迁安市。因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑五年，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人张炜东，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人朱红，河北民剑律师事务所实习律师。 被告人张海兵，绰号“毛毛”，男，1986年8月25日出生，满族，初中文化，农民，住迁安市。因犯故意伤害罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2020年6月3日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 被告人崔建伟，绰号“二伟”，男，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因犯寻衅滋事罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯赌博罪于2020年5月9日被迁安市公安局抓获，同年5月10被迁安市公安局刑事拘留，同年5月11日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人佟晓龙、张海兵、崔建伟犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人佟晓龙及其指定辩护人张炜东、朱红，被告人张海兵及其指定辩护人付瑜，被告人崔建伟及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月18日至2020年5月9日期间，被告人佟晓龙、张海兵、崔建伟在迁安市多地组织王艳超、张洪硕、邹志兴等二十余人进行“押宝”式赌博活动，被告人佟晓龙召集赌博人员，组织赌博活动；被告人张海兵负责现场兑换现金；被告人崔建伟负责放风及接送参赌人员。被告人佟晓龙通过抽头获利人民币40000元，被告人崔建伟获利人民币3000元。经审查，被告人佟晓龙等人组织赌博期间涉赌资金为人民币191213元。 另查明： 1、2020年8月31日，被告人佟晓龙自愿签署认罪认罚具结书一份。 2、2020年8月31日，被告人张海兵自愿签署认罪认罚具结书一份。 3、2020年9月7日，被告人崔建伟自愿签署认罪认罚具结书一份。 4、被告人佟晓龙于2020年5月26日主动到迁安市投案。 5、被告人佟晓龙在侦查阶段举报他人犯罪行为，经公安机关查证属实。 6、被告人佟晓龙因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑五年，2017年6月24日刑满释放；被告人张海兵因犯故意伤害罪于2019年10月24日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月14日刑满释放；被告人崔建伟因犯寻衅滋事罪于2008年12月23日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人佟晓龙、张海兵、崔建伟在开庭审理过程中均无异议，并有物证，书证，证人证言，到案经过，迁安市公安局扣押物品、文件清单，办案说明，本院（2019）冀0283刑初358号、（2013）安刑初字第464号、（2008）安刑初字第453号刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佟晓龙、张海兵、崔建伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人佟晓龙、张海兵、崔建伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人佟晓龙、张海兵因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人佟晓龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人佟晓龙主动揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功表现，可以从轻处罚；被告人佟晓龙犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佟晓龙的指定辩护人就此所提辩护观点本院予以采信。被告人张海兵、崔建伟在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张海兵、崔建伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张海兵、崔建伟的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人佟晓龙、崔建伟违法所得的一切财物，应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人佟晓龙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、被告人张海兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人崔建伟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 四、依法追缴被告人佟晓龙违法所得人民币40000元；依法追缴被告人崔建伟违法所得人民币3000元，上缴国库。 （于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韦平娟
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初12479号原告：焦娟娟，女，1975年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。被告田运安，男，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。被告郑桂芳，女，1941年6月14日出生，汉族，住址同上。被告田太金，男，1941年4月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告焦娟娟与被告田运安、郑桂芳、田太金分家析产纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告田运安到庭参加了诉讼，被告郑桂芳、田太金经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告与原告在婚后出资建造的位于建章路街办八兴滩村60号院内345平米两层楼房中，折出南边新房二楼约100平方米归原告所有，由原告居住；2.判令该院大门、过道、楼梯公用；3.原告的征地补偿款只付给原告10000元，剩余作为婚生女儿上学费用；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第三项诉讼请求，并将第一项诉讼请求明确为：院内前院两间两层房屋的第二层的全部房屋。事实与理由：原告与被告田运安于1998年1月12日登记结婚，2000年11月婚后生有一女田卓玥，2003年及2013年原告出资与被告田运安共同在婆母的宅基地上建造了前后院两间两层房屋约345平米（共14间）。2019年10月23日，原告与被告田运安在长安法院诉讼离婚，因本案房产涉及第三人权利，未对上述房屋进行分割。故诉至法院，请求判如所请。被告田运安辩称：不同意原告的诉讼请求，因为不是单纯的房子问题，离婚的时候没有进行夫妻共同财产的分割，离婚时将全部挣的钱给原告了。 被告田太金未到庭，无答辩。被告郑桂芳未到庭，无答辩。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：民事判决书一份，证明原告焦娟娟与被告田运安在2019年判决离婚，家庭财产中属于个人的部分没有在离婚案件中进行分配。被告坚持答辩意见，未向法庭提交证据。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据依法予以确认，并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告田运安系被告郑桂芳、田太金之子，被告与原告于1998年1月12日登记结婚，四人共同居住。2003年，在原有房屋的基础上加盖了前院两间一层的房屋（原房屋：中院两间两层），2013年加盖了前院的两间一层（第二层）及后院的两间两层房屋。后原告与被告田运安因夫妻感情破裂经长安区人民法院（2019）陕0116民初11051号民事判决书判决离婚，未对家庭共同财产进行分割。本院认为：本案所诉房产（位于西安市未央区建章路街办八兴滩村60号院落）系原、被告共同建造，故该房产属于原被告四人共同共有。按照《中华人民共和国物权法》的规定“......共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割......”，本案中，原告已与被告田运安离婚，共有基础丧失，原告可以要求分割该房产。分割的具体份额按照《中华人民共和国物权法》规定“共有人对不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额及贡献来确定”，本案中在2013年修建房产时被告郑桂芳及田太金均已年过七旬，对房屋的建造贡献小，主要修建人为原告及被告田运安，故原告及被告田运安对涉案房屋的贡献大，需要予以多分。原告仅主张涉案房产的前院两间两层房屋中的第二层房屋，系当事人对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于该院落的大门、过道、楼梯不具有分割条件，应共同共有，所有共有人均享有通行的权利。关于被告田运安辩称其离婚时未对夫妻共同财产进行分割一节，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，被告可另案主张。综上， 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、位于西安市建章路街办八兴滩村60号院落之前院两间两层中的二楼全部房屋归原告焦娟娟所有。 二、位于西安市建章路街办八兴滩村60号院落的大门、过道、楼梯原告及三被告共同共有。本案受理费1300元，原告焦娟娟已预交，本院减半收取650元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      贺美荣       二〇二〇年 十二 月 十九 日  书  记  员      蒋   萌 1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执957号之一申请执行人：宁夏恒力钢丝绳有限公司，统一社会信用代码：91640205MA76194W2F。法定代表人：单某。委托代理人：董某，特别授权代理。被执行人：湖南衡阳新澧化工有限公司，统一社会信用代码：914304007744673197。法定代表人：付某。本院执行的申请执行人宁夏恒力钢丝绳有限公司与被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1089号民事判决书，被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司应支付申请执行人宁夏恒力钢丝绳有限公司案件款58628元、执行费779元，合计59407元。在执行过程中，本院依法向被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司邮寄了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院分别于2020年8月28日、9月2日、9月9日、10月9日、11月4日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商等信息，冻结被执行人银行账户，冻结期间2020年8月28日至2021年8月28日，冻结期限一年，银行账户划拨500元，已支付于申请人；委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院协助执行查封被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下所有的×××号雅阁牌、×××号别克牌汽车两辆，查封期限两年，限制日期自2020年11月16日至2022年11月16日，该车辆未实际控制不能处置；查询被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司名下所有×××号别克牌汽车已于2019年11月7日已过户，×××号奥迪怕汽车已于2019年11月19日已过户，×××号欧蓝德牌汽车已到达强制报废标准，无法查封；委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查询被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司工商信息，反馈法定代表人付友强已于2020年8月10日变更为陈瑛；本院前往石嘴山市自然资源和不动产登记中心未查询到被执行人名下房产；因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司法定代表人限制高消费。上述查封（冻结）到期前，申请执行人应提前十五日向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的相应法律后果。上述财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，申请并同意该案终结本次终结程序。现该案件未执行标的58128元，执行费779元。本院认为，经调查，对已发现的财产均采取了相应执行措施后，被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院调查被执行人无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖南衡阳新澧化工有限公司负有继续向申请执行人宁夏恒力钢丝绳有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 魏光香二〇二〇年十二月三日书记员 陈 杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20116号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：夏仁芬，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告夏仁芬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2298号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：拜文涛，男，回族，1974年9月11日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人拜文涛申请支付令一案，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2298号支付令，限令被申请人拜文涛在收到支付令之日起十五日内向申请人河南亚新物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年10月31日共计58个月应付未付物业服务费7930.92元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  董杏村
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3788号原告：题某，住吉林市。被告：付某，住吉林市。原告题某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告题某，被告付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。题某向本院提出诉讼请求：付某立即给付借款本金172,417.43元及利息，按年利率6％计算，自2020年1月1日起至付清之日止。事实和理由：付某在哈尔滨从事展会业务。 2019年因工作关系付某和题某相识，后来双方成为好朋友。2019年8月开始，付某因作展会需要资金，向题某借款，口头约定同年10月末归还。2019年8月23日，题某借给付某5万元， 8月31日2万元。后来付某又以经营面包店需要，向题某借款，经双方协商，由题某将交通银行信用卡借给付某，付某从该信用卡借款使用，每次刷卡借款完毕把卡归还题某。截止至2020年2月28日，付某一共向题某借款345,106.44元，偿还借款172,689.01元，尚欠172,417.43元未还。合法的借贷关系受法律保护，付某借款到期没有按时偿还，构成违约，应当依法承担违约责任。题某为保证不被银行作为“黑户”，题某替付某偿还刷卡欠款，该款及费用应当由付某向题某负责偿还。对于利息部分，根据民间借贷解释的相关规定，付某应按年利率6％支付给题某。上述借款经题某在2020年2月-5月期间多次催要，付某对欠款数额没有异议，但表示暂时无钱还款。为此诉至法院，以维护题某的合法权益。付某辩称,对题某主张的数额没有异议,但这笔款不是借款。题某陈述不属实。这笔钱是做电气火灾的货款、房费和公司运营相关费用。付某与题某在吃饭中相识，双方聊到电气火灾项目，题某作医疗器材生意跟医院关系比较好，对电气火灾项目感兴趣。后双方商议做电气火灾项目，吉林市场、口前市场都是题某联系的，船营二医院做了10套，吉林市三医院做了2套，合计6万多元没有结款。题某在付某所有的房屋里做中医康复项目，装修都是付某装修的。付某公司运营中，题某消费的比付某消费的多，且付某公司装修费用很多。本案所涉及的钱款都是用于房租和电气火灾设备，采购7万，还有20多套设备没有安装。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。题某与付某经人介绍相识，2019年8月至2020年2月，题某向付某借款，截止至2020年2月，付某拖欠题某借款172,417.43元未还。认定上述事实的证据有当事人陈述，题某提供的录音、交通银行信用卡账单、工商银行账户明细。付某认为所谓的还款是还信用卡，可以提供聊天记录，信用卡还上之后贷款。本院经审查认为，题某提供证据能够证明付某欠款的事实，故予以采信。付某提供的发票、建设方案、照片，题某有异议，认为与其无关。已经搬出。经审查认为，上述证据不足以证实双方之间的合伙关系，故不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，付某虽未向题某出具借条，题某提交的证据能够证明付某与题某之间借款的事实，双方当事人之间借贷关系成立、有效。题某向付某提供了借款，付某应当按照约定履行还款义务，付某对题某主张的金额172,417.43元无异议，本院对尚欠借款金额予以确认，付某应承担还款责任。关于付某提出其与题某之间系合伙关系，题某予以否认，付某对合伙出资、合伙经营、管理、盈余分配及本案所涉款项用于合伙经营陈述不清，亦未提供确实充分证据证明双方系合伙关系，且本案款项用于合伙经营，应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。关于题某提出支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定， 付某未按约还款，应承担逾期还款的违约责任，故付某应自题某提起本案诉讼时，支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起三日内偿还原告题某借款本金172,417.43元及利息（自2020年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）；二、驳回原告题某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  员   高 博二○二○年十二月二十九日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出执行申请期限为二年
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2832号 原告：许光宙，男，汉族，1982年2月18日出生，住北海市海城区。 被告：许家维，男，汉族，1979年5月20日出生，住北海市海城区。 原告许光宙诉被告许家维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年12月30日，原告许光宙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告许光宙撤回起诉处理。 案件受理费752元,减半收取376元，公告费260元，合计636元，由原告许光宙负担。 审 判 长 邹 瑛 -2- 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 李泽耀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 黄素莹 书 记 员 庄 露
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令191号 申请人：彭某某，女，1945年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：曾某，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人彭某某与被申请人曾某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭某某称，与被申请人系母子关系。2020年12月2日，因家庭纠纷，被申请人对申请人实施了殴打，造成申请人左脸轻微肿胀。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本院经审查，被申请人曾某对申请人彭某某实施了殴打等家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人彭某某对被申请人曾某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人曾某对申请人彭某某殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十二月十日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14865号原告：郑州市二七区爱拍鞋行，统一社会信用代码：92410103MA41DXJ904，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城一楼2排11号。经营者：刘小娜，女，汉族，1985年1月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:李廷廷，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省武陟县。原告郑州市二七区爱拍鞋行与被告李廷廷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区爱拍鞋行的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告李廷廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区爱拍鞋行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款37533元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款37533元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告郑州市××区爱拍鞋行向法庭提交的证据有：1、欠条；2、微信聊天记录；3、结婚证复印件；4、爱拍销售对账单。被告李廷廷未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告郑州市××区爱拍鞋行从事鞋子零售，经营者为刘小娜，被告李廷廷系个体工商户，从原告处进货。原告做有详细的账款明细单。2019年5月8日，原、被告双方经过对账后，被告李廷廷向原告出具欠条一份，内容为：“今李廷廷欠爱拍刘小娜货款49053元，本人保证于2019年6月8日前还清。”后被告向原告还款11520元，剩余37533元货款至今未付，故原告起诉至法院。本院认为，被告李廷廷从原告郑州市××区爱拍鞋行处进货，原告向被告发货。原、被告双方对账后，被告向原告出具欠条，结合销售对账单及微信聊天记录，可以证明被告欠原告货款共计37533元的事实，故原告要求被告支付货款37533元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以37533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。被告李廷廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李廷廷于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区爱拍鞋行货款37533元及利息（利息以37533元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告李廷廷负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何继超，男，1983年10月13日出生，汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何继超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月12日尚欠本金余额3616.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3616.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何继超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3616.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何继超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1421号 申请执行人：张又升，女，苗族，1993年4月2日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人:黄勇，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字4891号民事判决书，于2020年9月22日立案受理申请执行人张又升申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人偿还申请人借款本金200000元及利息74000元；2、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下零星银行存款。本院于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年12月14日约谈双方当事人，经核查被执行人黄勇已支付申请人张又升85000元。 三、本院于2020年12月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月14日通过约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为191750元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初331号公诉机关陇川县人民检察院。被告人伍某某，女，汉族，1973年12月10日生，初中毕业，务工，江西省九江市人，户籍住址江西省九江市浔阳区，捕前住云南省德宏州瑞丽市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月22日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年9月24日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人杨恩周、徐永兵出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月17日，被告人伍某某在瑞丽市弄莫湖公园旁，向金某某贩卖了人民币70元的毒品海洛因，经侦查实验，有0.056克。2.2020年8月21日，被告人伍某某在瑞丽市弄莫湖公园旁，向金某某贩卖了人民币70元的毒品海洛因，经侦查实验，有0.056克。3.2020年8月22日，陇川县公安局民警在瑞丽市弄莫湖公园旁，抓获被告人伍某某，当场从其窝棚内的三轮摩托车车厢侧挡板上查获一瓶用青霉素瓶包装的毒品海洛因，经称量，净重有0.05克。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人伍某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人伍某某有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人伍某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的常住人口信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场照片、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年8月21日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.05克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月十五日书记员  张语欣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执917号 申请执行人：何翠英，女，1966年8月16日出生，瑶族，务工，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：蒙树密，女，1984年5月10日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人何翠英与被执行人蒙树密租赁合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402民初746号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒙树密没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何翠英于2020年7月23日向本院申请执行，请求本院强制被执行人蒙树密支付申请执行人何翠英租金18000元，并承担案件受理费250元，公告费350元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于当日立案。 本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人何翠英支付租金18000元；（2）向申请执行人何翠英支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费250元，公告费350元，申请执行费179元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现被执行人仅有较少的银行存款391.43元，本院已依法扣划给申请人，申请人已认可，其余没有发现被执行人有其他财产可供执行；到被执行人住所地广西壮族自治区隆安县进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单中。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为18208.57元及加倍债务利息，被执行人未交纳执行费179元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯