广西壮族自治求南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8914号 原告：黄艳识，女，1987年7月27日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方中海，广西万能律师事务所律师。 被告：梁玩宏，男，1972年9月16日出生，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄升，广西桂弘冠律师事务所律师。 被告：陈美仙，女，1964年9月17日出生，住南宁市西兴宁区。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年10月22日 开庭时间：2020年12月7日 当事人到庭情况： 原告黄艳识：到庭（本人及其委托诉讼代理人方中海到庭） 被告梁玩宏：到庭（本人及其委托诉讼代理人黄升到庭） 被告陈美仙：到庭（本人到庭） 诉讼请求 1、判令两被告共同赔偿原告各项经济损失20451元，其中医疗费3032元、误工费14926元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、维修费693元（由被告梁玩宏承担70%，被告陈美仙承担30%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告各项经济损失30639.05元，其中医疗费3032元、误工费25114.73元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、维修费693元（由被告梁玩宏承担70%，被告陈美仙承担30%） 案情概要 事故描述 2019年12月5日8时32分许，梁玩宏骑南宁325**电动自行车，沿北湖南路行驶至南宁市师附小门口10米时，与黄艳识骑南宁Ｌ85**电动自行车发生碰撞，后黄艳识又被陈美仙骑南宁96×××××电动自行车碰撞，致黄艳识受伤的交通事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：南宁市公安局交通警察支队一大队 编号：第450107420190010449号 责任认定：梁玩宏负事故主要责任，陈美仙负事故次要责任，黄艳识无责任 治疗 因事故受伤后，原告于2019年12月5日至广西壮族自治区骨伤医院进行门诊治疗，诊断为骶尾椎骨折，后原告于2019年12月5日至2020年7月4日期间多次门诊复诊治疗，治疗期间共计花费医疗费3032元。原告于2019年12月5日至2020年7月4日共计18次门诊治疗，广西壮族自治区骨伤医院每次均开具《疾病证明书》，建议原告全休一周，即所载的医嘱建议全休天数共计126天。 其他 2020年8月20日，南宁市台铃电动车维修部出具《维修结算单》及发票，载明其对原告的电动自行车进行修理，包括前围、脚踏板、车架挡板、边条、仪表的修理，修理费用共计693元。 2020年1月14日，中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司出具《收入证明》，载明原告于2015年12月1日进入该公司，目前是该公司保险代理人，自2017年1月起至2019年11月由该公司支付的税前累计佣金收入为120835.80元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 梁玩宏负事故主要责任，陈美仙负事故次要责任，黄艳识无责任 被告主张 被告陈美仙无异议；被告梁玩宏主张原告被陈美仙的电动车碰撞导致受伤，应当由被告陈美仙承担事故的主要责任。 本院认定及理由 本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，梁玩宏负事故主要责任，陈美仙负事故次要责任，黄艳识无责任。双方当事人对交警部门查明的事故发生经过均无异议，交警部门做出的事故认定是综合全案作出，被告梁玩宏对该事故认定不予认可，主张由陈美仙承担事故的主要责任，但未提交相关证据予以反驳，本院对被告梁玩宏该答辩意见不予采信。根据交警部门作出的事故认定书，本院确认梁玩宏负事故主要责任，陈美仙负事故次要责任，黄艳识无责任。 二、赔偿项目计算及说明 医疗费 原告主张 医疗费3032元（按发票） 被告主张 被告梁玩宏主张没有证据证明原告的骶骨骨折与本案交通事故具有关联性，被告应不承担医疗费；被告陈美仙主张原告的医疗费过高。 本院认定及理由 原告于事故发生导致受伤后到医院治疗，即诊断为骶尾椎骨折，原告复诊诊断均为骶尾椎骨折，原告主张的治疗期间的医疗费3032元，均有相应的医疗收费票据及病历证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对原告主张的医疗费（含护工费）予以确认。两被告对医疗费的关联性及数额提出异议，但均未提交相反证据予以反驳，本院对两被告的答辩意见不予采信。 误工费 原告主张 30639.05元 被告主张 被告陈美仙无异议；被告梁玩宏主张疾病诊断证明的编号不是按照时间顺序出具的，时间在后的疾病诊断证明书的编号反而在时间在前的疾病诊断证明的编号还要提前，2020年1月1日之后的疾病诊断证明书不应作为定案依据，应当扣减相应的全休天数105天。 本院认定及理由 原告于2019年12月5日至2020年7月4日期间门诊治疗，医疗机构出具医嘱载明建议全休的天数共计126天，原告主张该期间的误工费，本院予以支持。对于超过该期间的误工费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。被告梁玩宏主张医疗机构出具的《疾病诊断证明》的编号并 不按照顺序，但《疾病诊断证明》上均加盖医疗机构公章，仅从编号顺序是否符合时间先后无法证明该《疾病诊断证明》为虚假，被告梁玩宏也未提交其他证据予以佐证，因此本院对被告梁玩宏该答辩意见不予采信。原告主张其是中国平安人寿保险股份有限公司的员工，平均公司收入为118.47元/天，原告提交了中国平安人寿保险股份有限公司出具的《收入证明》予以证实，原告主张的标准未超过《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定的同行业即金融行业的收入标准，因此本院对原告该主张予以采信，确认原告的误工费为118.47元/天×126天=14927.22元。 交通费 原告主张 300元 被告主张 被告陈美仙无异议；被告梁玩宏主张原告没有提交支出交通费的发票等证明，不予认可。 本院认定及理由 原告主张其治疗期间花费交通费约300元，但未提交相应的票据予以证实。考虑原告治疗期间确实需要花费一定的交通费，本院参照本地的生活消费水平及原告的就诊情况，酌情支持原告交通费200元。 营养费 原告主张 500元 被告主张 被告陈美仙无异议，被告梁玩宏主张没有医疗机构出具的营养费医嘱证明原告需要加强营养费用，不予认可。 本院认定及理由 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告未提交相应的医嘱证明其需要加强营养，也未提交相应证据证明营养费用的实际支出，原告主张营养费缺乏依据，本院不予支持。 精神损害抚慰金 原告主张 1000元 被告主张 被告陈美仙无异议，被告梁玩宏主张原告没有构成伤残程度等级，不应支持。 本院认定及理由 根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告未能提交证据证实本次事件给原告造成了严重的后果，因此原告主张精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。 车辆维修费 原告主张 693元 被告主张 被告陈美仙无异议，被告梁玩宏主张电动车的车损未经过鉴定机构进行评估作价，无法认定其实际损失，维修结算单中的所有项目都是更换零部件，可以维修是不必要更换的，原告无法证据其电动车的实际损失，不予认可。 本院认定及理由 原告主张其因本次事故造成其电动车损坏，由于事故发生后原告受伤在家休息，未将车辆进行维修，直至2020年8月才将车辆送到维修部维修，原告出具了相应的维修清单和发票，载明了车辆的维修项目及费用，原告主张该费用，符合法律规定，本院予以支持。被告梁玩宏主张车辆维修项目与本案无关，但其在事故发生后未积极配合原告进行车辆的定损和维修，现也未提交相反证据予以反驳，本院对该答辩意见不予采信。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告梁玩宏承担70%的赔偿责任；陈美仙承担30%的赔偿责任 被告主张 被告陈美仙无异议，被告梁玩宏主张应由被告陈美仙承担主要赔偿责任 本院认定及理由 被告梁玩宏在事故中承担主要责任，被告陈美仙承担事故的次要责任，因此原告主张被告梁玩宏承担70%的赔偿责任，陈美仙承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，以上款项医疗费3032元、误工费14927.22元、交通费200元、车辆维修费693元，共计18852.22元，由被告梁玩宏承担70%的赔偿责任，计13196.55元，由被告陈美仙承担30%的赔偿责任，计5655.67元。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玩宏赔偿原告黄艳识医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计13196.55元； 二、被告陈美仙赔偿原告黄艳识医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计5655.67元； 三、驳回原告黄艳识的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费283元，由原告黄艳识负担109元，被告梁玩宏负担122元，被告陈美仙负担52元。 本判决为终审判决。 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张燕 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释 》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。