广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29632号原告：某某科技实业有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，汉族，身份证住址四川省中江县。原告某某科技实业有限公司诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨**晶、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈某某向原告支付租车费14899元以及滞纳金(从2020年6月6日起算，以租车费14899元为基数，按照拖欠租车费日1%的比例收取）；二、判令被告陈某某向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。以上合计人民币19899元。被告答辩如下：被告是2020年4月18日租的车，用到2020年4月21日，被告把车停在原告指定的停车场，拍了照片提交到原告的特治共享汽车APP里面，当时被告还未支付租车费用。原告工作人员之后打电话催促我缴费，被告说工资一到账就立马给他们结账，并申请要暂停计费，但是租赁费用一直在计算，被告不认可2020年4月21日之后的费用。原告针对其诉讼主张提交以下证据材料：1.“特治共享汽车”ＡＰＰ软件登录界面手机截图、特治共享汽车用户协议，证明用户在“特治共享汽车”平台上完成注册或登录，表示用户已充分阅读、理解并同意接受《特治共享汽车用户协议》的全部内容，即被告陈某某已充分阅读、理解并同意接受该协议。2.特治共享汽车平台后台数据会员管理页面截图、车辆管理页面截图，证明被告陈某某于2020年4月18日15:04:53在原告运营平台上租赁车牌为粤Ｂ×××**的北汽汽车一辆，截至起诉之日，被告租赁汽车行驶路程为278公里，计费类型为分时计费；被告租车之前，车辆状况完好。3.“特治共享汽车”ＡＰＰ软件计费方式手机截图，证明“特治共享汽车”ＡＰＰ软件上约定的计费标准是：“起步价0元，不满一分钟算一分钟，0.25元／分钟＋0.5元／公里”，截至2020年5月29日，被告陈某某尚未支付的租金金额为人民币14899元。4.律师费发票、委托代理合同，证明原告支出律师费5000元。5.特治共享汽车ＡＰＰ被告个人账户还车页面，在手机ＡＰＰ上进行操作如下：点击“还车”进入“上传车身照片＂页面，上传四张照片后点击提交进入“行程结束”页面，该页面显示里程费用278公里合计138.5元，时长费用仍继续在计算。被告对以上证据质证意见如下：对证据1真实性认可，页面会提示注册人员查看特治共享汽车的协议，但是被告当时只勾选了查看，并无阅读。对证据2认可。对证据3认可。对证据4，不认可律师费。对证据5确认真实性，但是被告2020年4月21日的时候就已经点击还车，并上传了车身照片，支付页面当时是显示了里程费用138.5元，时长费用是760多元，但是当时被告没有钱支付，所以没有进行支付；当天被告打电话给原告后台客服人员，申请暂停计费，等被告发了工资再进行支付，客服回复需要向上级申请；之后过了几天原告客服人员致电催被告缴费，因为时长费用一直在计费，所以被告没有缴费，后来客服人员就将时长费用暂停计算为1012元。被告针对其抗辩主张提交了行程页面截图用以证明车已经还给原告，也截止计费了；其上显示“我的行程”，时间为2020年4月18日15:04:53，车辆为粤Ｂ×××**北汽，行程为0公里，行程费用为0元，时长为0，时长费用为1012元，起步价为0，总消费为0。原告对该证据真实性认可，但是主张1012元可能是被告在行驶过程中，也就是278公里这个过程中所产生的时长费用。对于原被告提交的证据材料，本院认证如下：1.原告提交的证据1-3、5以及被告提交的证据，双方互相认可真实性且与本案相关待证事实有关，本院予以采纳。2.原告提交的证据4律师费发票及委托代理合同有原件予以核对且原告确有委托律师到庭参加诉讼，故本院对该组证据予以采纳，认定原告因本案纠纷支出律师费5000元。结合上述本院采纳的证据以及当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：1.2020年4月14日，被告陈某某通过手机号码17688872425在“特治共享汽车”平台上注册成为原告运营管理平台的会员。在“特治共享汽车”平台上进行注册或登录时，页面会提示用户阅读并勾选同意接受《特治共享汽车用户协议》。被告主张其在注册时只勾选了同意接受上述协议，并无进入阅读。《特治共享汽车用户协议》上明确该协议系由用户（以下称“用户）与特治（深圳）某某实业有限公司（以下称“特治汽车＂或“特治汽车”）之间就“特治共享汽车”租赁服务（以下称“本服务”）而签订；其上载明：（1)在用户注册成为“特治共享汽车”APP软件（以下称“本软件”）会员并接受本协议项下服务之前，请用户务必审慎阅读、充分理解本协议，特别是“特别提示”条款（若有）、限制或免除责任条款、隐私保护、法律适用和争议解决条款（包括管辖条款），该类条款将以加粗加黑和／或加下划线等显示形式提示用户注意，请务必重点查阅.若用户不同意本协议，则请立即停止注册／登录；若用户在“特治共享汽车”完成注册／登录，即表示用户已充分阅读、理解并同意接受本协议的全部内容，成为“特治共享汽车”的用户，本协议将在用户和特治汽车之间具有法律约束力。(2)特治汽车所提供的租车服务为收费服务，用户在使用该服务时需要支付定的费用。计费结构为：起步价、使用时间、公里数、日收费、周收费、月收费、相应的超公里数收费（其他可能收取费用将另行APP上通知）。用户在使用特治汽车提供的租用车辆前将会获取到明确的收费提示，以及相关收费构成的要素。当用户进行预约、成功生成订单并开始使用租用车辆后，即表示用户已确认并愿意支付相关租车费用。用户在使用完租赁车辆后应及时支付所产生的相关费用，逾期未予支付的，则特治汽车有权从押金中予以抵扣相应金额，如抵扣后仍不足以支付的，有权追究用户的法律责任并按照拖欠费用日1%的比例收取滞纳金。（3）若用户的行为给特治汽车造成损失的（包括但不限于直接损失、间接损失、第三方的罚款、索赔、调查取证费用／公证费、诉讼费用、律师费用以及因此而支付的其他合理费用等），特治汽车有权全额向用户追偿，而用户在本软件中的押金，特治汽车有权冻结并有权直接进行抵扣，如抵扣后仍不足以弥补全部损失，就剩余损失仍有权向用户继续索赔。2.2020年4月18日，被告陈某某在“特治共享汽车”平台上申请租赁车牌为粤Ｂ×××**的北汽汽车一辆，订单开始时间为2020年4月18日15:04:53,计费类型为分时计费；具体计费方式为公里＋时间，即起步价为0元，不满一分钟算一分钟，0.25元／分钟＋0.5元／公里。3.双方确认完整的还车流程为在指定停车点停靠车辆后，提交四张车身照片以证明车辆无刮蹭以及还车到点，随后进入支付页面进行费用支付。4.2020年4月21日被告将车辆停在了原告指定的停车点之一即天安数码城停车场，当时拍了四张车身照片上传到特治共享汽车A平台，但是因其自身原因没有支付租车费用。无证据显示被告还车后向原告客服人员申请暂停计费及延后付费获原告同意。5.原告确认在2020年4月21日时已经知道被告将车辆停在原告指定的停车点，但是由于没有进行费用支付，原告主张时长费用应继续计算。6.2020年4月21日被告还车之前使用租赁车辆行程公里数为278公里，平台“行程结束”页面显示里程费用138.5元，时长费用仍在继续计算，之后未再产生行程公里数。7.原告于2020年5月29日（具体时间点原告无法确认）收回车辆，收回方式是通过后台操作来收回车辆，使其他客户可以正常租赁涉案车辆。本院认为，原被告之间成立合法有效的车辆租赁合同关系。被告租赁涉案车辆后应按约定（起步价为0元，不满一分钟算一分钟，0.25元/分钟+0.5元/公里）向原告支付租车费用。根据双方的确认，还车流程为在指定停车点停靠车辆后，提交四张车身照片以证明车辆无刮蹭以及还车到点，随后进入支付页面进行费用支付。而，被告在2020年4月21日还车至原告指定停车地点后未及时支付租车费用，并未完整履行还车操作，且未有证据证实被告申请延后付费及暂停计费获原告同意，应视为被告并未将车按约定交还给原告且该违约行为影响了原告正常收回车辆并后续将车辆重新出租的权利，故原告请求在被告2020年4月21日还车之后继续按照0.25元/分钟计算时长费用，合理合法，本院予以支持。但是，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于减损规则的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在原告在2020年4月21日明知被告将车辆归还指定停车点且之后无产生新公里程数、车辆无其他损坏以及原告可以通过后台操作主动收回车辆使用权的情形下，原告理应知晓被告在2020年4月21日之后不再使用涉案租赁车辆且其本可以主动提早收回车辆以防止损失扩大。可原告直到2020年5月29日才收回车辆的行为明显属于“没有采取适当措施致使损失扩大”。综上，结合被告的违约程度以及原告未及时减损的情形并基于公平原则，本院酌定被告应向原告支付2020年4月18日至2020年4月25日一周期间租车费用2658.5元【里程费用138.5元+时长费用2520元（24小时?60分钟?7天?0.25元/分钟）】，原告诉求超出部分的租车费用，属于不合理的扩大损失，本院不予支持。被告在“特治共享汽车”平台进行注册/登陆时，平台页面已提示被告阅读涉案《特治共享汽车用户协议》，被告未点开阅读而直接勾选同意接受，应视为其已同意接受前述协议全部内容。前述协议中关于逾期付费的违约责任以及律师费的承担的约定不违背法律、行政法规强制性规定，对被告具有法律约束力。关于逾期付款利息。因为协议约定“按照拖欠费用日1%的比例收取滞纳金”明显过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因协议中未明确约定付费期限，仅约定“用户在使用完租赁车辆后应及时支付所产生的相关费用”；另结合上述认定的被告应支付2020年4月25日之前一周期间的租车费用，原告主张自2020年6月6日起计算，系其对自身权益的合法处分，且不超出本院认定范围，本院予以采纳。故本案逾期付款利息具体为：以2658.5元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。关于律师费，原告支出律师费5000元有律师费发票以及委托代理合同为证，且不超出相关收费标准，本院予以确认。本案确系因为被告未及时支付租车费用所引起的讼争，但是原告亦存在没有采取适当措施致使损失扩大的过失，故本院酌定被告应负担律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告某某科技实业有限公司支付租车费用2658.5元及逾期付款利息（以2658.5元为基数，自2020年6月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告某某科技实业有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告某某科技实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告已预交），由原告某某科技实业有限公司承担213元，被告陈某某承担85元，该85元款项被告陈某某应于本判决生效之日起五日内向原告某某科技实业有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  林 涵