甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5870号原告：陕西国圣建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路北段甲字**鑫盛大厦**房。法定代表人：王卫民，系公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘忠杰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：魏金元，男，ｌ971年11月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市城关区金昌北路****>法定代表人：王宏友，系公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：安晓蓉，甘肃同义律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：姚宝，甘肃同义律师事务所实习律师。原告陕西国圣建设工程有限公司与被告魏金元、甘肃远大建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟、刘忠杰、二被告委托诉讼代理人安晓蓉、姚宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付449159．30元及利息(自2018年5月17田起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日。至起诉之日为l628.20元，本息暂计450787.50元)；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求第一项的利息按照年利率4.75%计算至实际付款之日。事实和理由：2012年5月28日，原告中标徽县城区供水改扩建工程(徽县峡门水库工程)项目，并与发包人徽县住房和城乡建设局签订了施工合同。2012年7月l6日，原告与被告魏金元签订《内部承包合同》，约定原告委派被告魏金元为该工程的项目负责人，全面履行原告与建设单位签订的工程施工合同。在上述内部承包合同履行过程中，原告应被告魏金元的要求，将涉案项目工程款通过转账方式向魏金元投资入股的甘肃远大建设工程有限公司进行支付。后因二被告未按照《内部承包合同》的约定及时支付涉案工程的砂石料款，致使砂石料的供货商杨峰将原告诉至人民法院。该案一审判决书[(2017)甘1227民初607号]判令陕西国圣建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向杨峰支付剩余砂石料款人民币442620元，承担案件受理费10669元；终审判决书[(2018)甘12民终l73号]判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7939元，由陕西国圣建设工程有限公司负担。判决生效后，甘肃省徽县人民法院基于杨峰的申请开始执行，原告于2018年5月17日垫付执行款449159.30元。后原告要求二被告依合同约定清偿垫付的执行款，未果。原告认为，二被告不向他人支付货款、在原告垫付后又拒不清偿的行为违反了《内部承包合同》的约定，侵害了原告利益。现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏金元答辩称：原告起诉无事实及法律依据，应驳回起诉。工程现为停工状态，款项未付清；涉案砂石料款为原告和案外人所签订合同所产生，与我方无关；我方要求原告向业主方主张权利，催要拖欠的工程款，但原告没有主张。被告甘肃远大建设工程有限公司答辩称：我方与原告无法律关系及合同关系，不属于本案适格被告，应当驳回起诉。原告诉状中砂石料供应合同与我方无关，原告起诉我方无任何法律依据。原告当庭出示了以下证据：中标通知书、合同协议书、内部承包合同、工程款转账凭证、（2018）甘12民终173号民事判决书、甘肃省徽县人民法院执行通知书、执行款扣划银行回单、执行结案通知书。证明：原告系涉案项目的中标单位，中标后原告与被告签订内部承包合同，约定被告全面履行原告与建设单位签订的施工合同，并实行独立核算。且原告在收到发包人支付的工程后，扣除部分管理费，根据被告魏金元的指示已将剩余款项全部转入被告甘肃远大建设工程有限公司。因此，被告应承担涉案项目施工期间所产生的债务等相关责任。原告扣划的砂石款及执行款应由被告承担，现原告承担后，有权向被告追偿该笔款项及利息。被告魏金元质证认为：中标通知书、合同协议书工程属实，无原件，内容无法核对，证明工程是原告中标且承建的；内部承包合同真实性无异议，证明目的有异议，魏金元承包的是具体施工工作，对外支付应当由原告进行支付；工程款转账凭证属原告支付的款项是被告魏金元委托被告甘肃远大建设公司代为收取的，其垫付本案所涉工程款，本案与甘肃远大建设公司没有法律关系，具体的款项金额需要庭后核对；（2018）甘12民终173号民事判决书、甘肃省徽县人民法院执行通知书、执行款扣划银行回单、执行结案通知书真实性无异议，证明目的有异议，能够证明原告所诉砂石料款应当由原告承担。被告甘肃远大建设工程有限公司质证认为：原告出示证据与我公司无关，我公司与工程没有法律关系，曾受魏金元委托代为收取过本案所涉工程魏金元的垫付款，我公司与工程没有法律关系。被告当庭出示了以下证据：施工协议书。证明：该证据属徽县人民法院从徽县供水公司调取的。2013年9月16日原告与徽县供水公司签订协议书，约定原告所承包工程因质量问题重建大坝，目前后续施工处于停工状态，原业主方未向原告支付工程款，魏金元多次催促原告起诉原告业主方催要工程款，但原告未起诉催要工程款，本案所涉款项应当由原告承担。原告质证认为：该证据系我方证据《合同协议书》的补充，整个项目的实施是被告实施的，我方不清楚涉案工程的进度，我方仅是收到建设单位款项后按照魏金元的要求支付给远大公司。真实性认可，关联性与我方主张无关，证明目的不予认可。被告甘肃远大建设工程有限公司质证认为：我方不清楚情况，不发表质证意见。被告甘肃远大建设工程有限公司未出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告中标被告魏金元经手的徽县城区供水改扩建工程(徽县峡门水库工程)项目，并与发包人徽县住房和城乡建设局签订了施工合同。2012年7月l6日，原告与被告魏金元签订《内部承包合同》，约定：设立工程项目部，刻制印章，原告委派被告魏金元为工程项目负责人，全面履行原告与建设单位签订的工程施工合同。在工程施工过程中，被告魏金元以项目部名义与案外人杨峰签订砂石料供应合同，因项目部在履行合同过程中未能及时支付砂石料款项，案外人杨峰将陕西国圣建设工程有限公司诉至徽县人民法院，该院作出(2017)甘1227民初607号民事判决书，判令：一、解除杨峰与陕西国圣建设工程有限公司签订的砂石料供应合同；二、陕西国圣建设工程有限公司于判决生效之日起30日内向杨峰支付剩余砂石料款人民币442620元；案件受理费10669元由陕西国圣建设工程有限公司承担；陕西国圣建设工程有限公司提起上诉后，甘肃省陇南市中级人民法院作出(2018)甘12民终l73号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7939元，由陕西国圣建设工程有限公司负担。2018年5月17日，原告在执行程序中向杨峰支付砂石料款项449159.30元。同时，涉案工程因发包方的原因已处于停工状态。为此,原告提起本案诉讼。另查明，2017年7月之前，被告魏金元曾是被告甘肃远大建设工程有限公司的股东及法定代表人。在原告与被告魏金元履行合同过程中，原告根据被告魏金元的要求将已收到工程款以转账方式支付至甘肃远大建设工程有限公司。本院认为，首先,根据原告与被告魏金元签订的《内部承包合同》,原告与被告魏金元之间系挂靠关系；在涉案工程的施工过程中，被告魏金元以项目部名义与他人签订砂石料供应合同,但项目部并未支付全部的砂石料款项，根据相关人民法院生效判决书确定的内容，原告陕西国圣建设工程有限公司已向案外人支付了剩余砂石料等款项449159.30元，对此事实，原告及被告魏金元并无异议，为此，被告魏金元应及时偿还原告垫付的款项；其次，在本案审理过程中，原告及被告魏金元均认可：双方系《内部承包合同》的当事人，原告与被告甘肃远大建设工程有限公司之间并无权利义务关系，仅为代收付款项关系，据此，原告请求被告甘肃远大建设工程有限公司承担共同还款责任缺乏事实依据，本院不予支持；再次，原告与被告魏金元之间系挂靠关系，对外以原告名义施工，对内双方之间存在管理关系，而原告向其主张欠款利息缺乏依据，本院不予支持；同时，涉及发包方拖欠工程款项问题，不属本案审理范围，双方当事人应通过协商另行予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告魏金元于本判决生效后十五日内向原告陕西国圣建设工程有限公司偿还代偿款449159.30元；二、驳回原告陕西国圣建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8062元，由被告魏金元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王向阳人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李武学二〇二〇年十二月十日书 记 员  梁 婕