广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初583号原告（执行案外人）：陈惠君，女，1973年5月4日出生，汉族，住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。被告（申请执行人）：郑会濠，男，1957年1月1日出生，汉族，住汕头市濠江区。委托诉讼代理人：徐奇丽（系被告郑会濠的儿媳），住广东省汕头市濠江区。被告（被执行人）：郑伯发，男，1969年11月3日出生，汉族，住汕头市濠江区。原告陈惠君诉被告郑会濠、郑伯发案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告陈惠君及其委托诉讼代理人朱少波，被告郑会濠及其委托诉讼代理人徐奇丽，被告郑伯发参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认陈惠君在工商银行汕头达濠支行账户02********的存款为其个人合法财产，依法撤销汕头市濠江区人民法院（2020）粤0512执恢78号之一、（2020）粤0512执异8号《执行裁定书》的执行裁定，解除对陈惠君的工商银行汕头达濠支行账户02********存款97100.35元的冻结；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年10月13日，濠江法院向陈惠君送达（2020）粤0512执恢78号之一《执行裁定书》，裁定冻结陈惠君在工商银行汕头达濠支行账户02********内存款97100.35元。陈惠君提出执行异议，濠江法院于2020年10月29日作出（2020）粤0512执异8号《执行裁定书》裁定驳回案外人陈惠君的异议请求。陈惠君认为，其已于2019年11月1日与被告郑伯发办理协议离婚，男方对外所负债务均为个人债务，由男方自负，与女方无关；（2017）粤0512民初104号《民事调解书》涉及的民间借贷案件的债务是郑伯发的个人债务，涉及的民间借贷案件与陈惠君无关，故上述执行裁定均是错误裁定，依法应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向人民法院提起诉讼，祈请判准陈惠君的诉讼请求。郑会濠辩称，（2020）粤0512执恢78号之一《执行裁定书》是法院在恢复执行（2017）粤0512民初104号案件执行过程中，依法作出的执行行为，符合法律规定，将陈惠君的个人住房公积金账户的存款认定为夫妻共同财产是正确的；陈惠君的离婚协议只针对夫妻双方有效，不能对抗善意第三人；郑会濠在调解时同意放弃对被告陈惠君的诉讼请求是为调解所需，并不是放弃主张债务的权利，故请求法院驳回陈惠君的异议。郑伯发对陈惠君的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，本院受理郑会濠诉郑伯发、陈惠君民间借贷纠纷一案，案号列（2017）粤0512民初104号，于2017年6月5日作出《民事调解书》，对郑伯发分期付还郑会濠借款共393700元及相应利息；郑会濠放弃对陈惠君的诉讼请求等协议予以确认。调解书生效后，郑伯发未能按时履行调解书确定的义务。郑会濠遂向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）粤0512执恢78号之一《执行裁定书》，冻结陈惠君截止至2019年10月在工商银行汕头达濠支行的个人住房公积金账户02********内的一半存款97100.35元。2020年10月15日，陈惠君向本院提出执行异议，请求撤销本院（2020）粤0512执恢78号之一执行裁定，解除对其公积金的冻结。2020年10月26日，本院作出（2020）粤0512执异8号执行裁定，驳回陈惠君的异议请求。因不服上述裁定，陈惠君于2020年11月5日向本院提起诉讼。另查明，陈惠君与郑伯发于1997年5月26日办理结婚登记，于2019年11月1日在汕头市濠江区民政局办理协议离婚。截止2019年10月，陈惠君在工商银行汕头达濠支行的个人住房公积金账户02********有存款194200.71元。本院认为，陈惠君提起案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，应当就其对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。国务院《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。住房公积金作为一种个人积蓄、单位资助、专项使用的住房长期储金，实际上是工资的组成部分。同时《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条第（二）项规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。据此，陈惠君截止至2019年10月在工商银行汕头达濠支行的个人住房公积金账户02********内的存款194200.71元应当属于陈惠君与郑伯发的夫妻共同财产。陈惠君请求确认上述公积金存款系其个人财产，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院作出的（2020）粤0512执恢78号之一执行裁定书裁定冻结上述公积金中的一半97100.35元即属于郑伯发的份额部分，并无不当。陈惠君诉请解除对该款的冻结，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告陈惠君的全部诉讼请求。案件受理费2227.51元，由原告陈惠君负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 长 林       燕       芳审 判 员 谢       俊       光人民陪审员 陈       宇       慧二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 张       小       婉书 记 员 马纯龄附据以判决的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。