wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3668号原告张静，女，1984年5月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告徐健，男，1980年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200759652338D，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路**君来广场**。代表人张献忠。委托代理人陈斌，该公司员工。原告张静与被告徐健、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理，原告张静的委托代理人周静康，被告徐健，被告保险公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称：因交通事故致其受伤，造成如下损失：医疗费41324.9元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元、误工费8080元、护理费9000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费880元、交通费1000元等合计174654.9元。审理中，张静对其中营养费和护理费赔偿金额更正为2700元和6000元，现要求保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由徐健赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。对张静主张的医疗费，认可41024.9元，应扣除10%的非医保用药；对张静主张营养费、护理费，其分别认可按每天20元和80元计算；对张静主张的误工费无异议；对张静主张的交通费和电动车修理费分别认可300元和740元；对张静主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，需要鉴定人员出庭接受质询，现暂不认可。另外，其已付款21000元。被告徐健辩称：其的质证意见与保险公司一致，但不同意扣除张静10%的非医保用药。另外，其已付款3000元。经审理查明：2018年11月9日7时15分许，徐健驾驶车牌号为苏ＢＪ××**的小型轿车，沿锡山区锡沙老线由东往西行驶至锡北镇华明机械厂门口往北右转弯时，遇张静驾驶悬挂苏ＭＭ368***号牌的电动自行车（车后乘坐十二周岁的吴庆宇）在锡沙老线北侧的非机动车道内由东往西行驶，结果两车发生碰撞，造成张静及吴庆宇受伤、两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人徐健负全部责任；当事人张静和吴庆宇不负事故责任。另查明：事故发生后，张静即被送至无锡市锡山区中医医院救治，当日即转到中国人民解放军第一0一医院（后变更为联勤保障部队第九0四医院）住院治疗，并行左侧锁骨骨折切开复位内固定术，于同年12月21日出院，出院后约四次至该院进行门诊治疗，又于2020年1月2日入住该院，行左侧锁骨骨折术后内固定取出术，于同月13日出院。张静花去医疗费41024.9元及相应的交通费，徐健付款3000元，保险公司付款21000元。苏ＢＪ××**的小型轿车向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。在审理中，保险公司撤回要求有关鉴定人员出庭接受质询的申请。张静与保险公司、徐健对张静主张的电动车修理费一致确认为740元，同时张静表示另一受伤者吴庆宇系其儿子不需要在交强险中预留份额，对此保险公司表示同意。在审理中，本院根据张静的伤残鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，结论为：张静左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期90日为宜。花去鉴定费3060元。以上事实，有原告张静提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、病历、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、车辆损失价格评估报告、情况说明、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告徐健提供的收条，被告保险公司提供的申请书及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。鉴于保险公司在审理中撤回要求有关鉴定人员出庭接受质询的申请，因此本院对有关鉴定机构的司法鉴定结论予以确认。本院对张静主张的医疗费和车辆修理费，分别按41024.9元和740元予以确认；对张静主张的住院伙食补助费2650元、营养费2700元、误工费8080元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对张静主张的护理费，本院按4800元确认；对张静主张交通费，按照就医的地点和次数，本院按700元确认。苏ＢＪ××**车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，且张静的损失在保险限额内，同时根据事故责任认定，故张静上述的损失均应由保险公司赔偿，徐健已付款3000元，应视为为保险公司的垫付行为，由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司提出扣除张静10%的非医保用药的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿张静医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等合计170614.9元，扣除已付款21000元，还需给付149614.9元。给付办法：其中返还徐健3000元，给付张静146614.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回张静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取690元，鉴定费3060元，合计3750元，由张静负担538元，保险公司负担3212元。张静同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向张静直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十二月十七日书记员  包维磊
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1467号之六 申请执行人：欧炳森，男，1952年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：郭锦权，男，1962年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 欧炳森申请执行郭锦权民间借贷纠纷一案，立案标的额为467,187.4元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年12月22日到被执行人住所地及村集体进行调查，但被执行人，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: （一）通过银行扣划到账3334.92元，已退作本案执行费。 （二）查明被执行人有位于珠海市××区××乡镇××村的房屋（房产证号：11××28）及珠海市斗门区白蕉镇八顷村独用面积为122平方米的土地使用权（土地证号：20&tim**;×07），因本次为轮候查封，暂无法处置。本院于2020年9月21日对上述房屋及土地使用权予以查封（备注：查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人郭锦权发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭锦权负有继续向申请执行人欧炳森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1483号于化秀：申请人于化秀与被申请人王**财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124财保162号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王**的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王**在财付通、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行存款10万元，实际冻结金额为9551.42元；保全措施到期日为2021年12月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初4725号原告:甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河路**。法定代表人：李军新，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴桂兰，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘合金，1967年2月18日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：马明，男，回族，1988年9月1日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：李彦彦，女，回族，1992年4月8日出生，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：石凌君，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告甘肃和锐德工程机械有限公司(以下简称和锐德公司)诉被告马明、被告李彦彦买卖合同纠纷一案，本院2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和锐德公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付本金113607元；2.判令二被告支付违约金22000元；3.本案费用由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，原、被告双方签订合同，由原告向被告提供徐工牌液压挖掘机壹台（型号XE60，机号XUGB0609PKKA14340）合同约定:1：整机总金额为23.8万元，总金额包括首付款和分期付款的总和。被告支付首付款为57834元。剩余款项18.0166万元分24期付清，即2019年6月至2021年4月每月20日支付月供款7834元。被告在取走挖掘机后，共付款124393元，未付款累计达到113607元，按照合同约定产生违约金22000元，原告多次催要未果，诉至法院。马明、李彦彦辩称，马明于2020年8月12日与和锐德公司签订了《解除合同协议书》，虽然和锐德公司未签字，但签协议的过程有录像为证。马明已支付5000元后，双方再无纠纷。本院经审理查明，马明、李彦彦系夫妻关系。2019年5月31日，和锐德公司与被告马明、李彦彦签订型号XE60，机号XUGB0609PKKA14340的《工程机械分期买卖合同》，约定马明、李彦彦以分期付款的方式购买和锐德公司价值23.8万元的徐工牌液压挖掘机一台。合同签订后，和锐德公司依约向马明、李彦彦交付了案涉挖掘机，马明、李彦彦英向和锐德公司支付购机款124393元，剩余113607元未付，同时原告主张违约金22000元。2020年8月12日马明与和锐德公司签订了《解除合同协议书》，和锐德公司未签字。2020年12月14日，经马明与和锐德公司对账，马明、李彦彦尚拖欠和锐德公司违约金14178.83元，马明在《对账单》上签字确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《工程机械分期买卖合同》，原告向被告交付涉案挖掘机，被告未足额向原告支付购机款，对形成本案诉讼，二被告应承担付款责任。至于二被告主张的《解除合同协议书》后，双方再无纠纷的辩解意见，因2020年12月4日，经原、被告对账后，被告最终确认尚欠原告违约金14178.83元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明、李彦彦于本判决生效之日起十日内向原告甘肃和锐德工程机械有限公司支付违约金14178.83元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1506元，甘肃和锐德工程机械有限公司负担1355.4元。保全费1080元由原告甘肃和锐德工程机械有限公司负担。被告马明、李彦彦负担案件受理费150.6元。此款中150.6元已由甘肃和锐德工程机械有限公司垫付，被告马明、李彦彦自本判决生效之日起十日内给付原告甘肃和锐德工程机械有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 满子静
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙1023民初481号 原告：游祖源，男，1957年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县,现租住浙江省天台县。 被告：李荣波，男，1986年6月26日出生,汉族，住浙江省天台县。 原告游祖源与被告李荣波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告游祖源到庭参加诉讼，被告李荣波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游祖源向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣波支付原告游祖源货款42600元及逾期利息损失（逾期利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日起算至货款还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李荣波2019年之前多次向原告购买石材，总计货款45600元。于2019年3月28日出具欠条一份，载明被告欠原告45600元，约定于2019年6月28日前还清，2019年4月15日先还10000元。被告于2019年4月15日微信转账还款3000元，剩余货款至今未付。 被告李荣波未答辩。 为证明诉称的事实，原告游祖源向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款42600元的事实。被告李荣波未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告李荣波尚欠原告货款42600元，事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。故本院对原告要求被告支付尚欠的货款42600元的诉讼请求予以支持。因被告拖欠货款不付，原告要求被告自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李荣波于本判决生效之日起十日内支付原告游祖源货款42600元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860，减半收取430元，由被告李荣波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3193号 原告：徐伟，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：叶馨霞，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：邱德鹏，男，1962年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告徐伟与被告邱德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟及其委托诉讼代理人叶馨霞到庭参加诉讼，被告邱德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐伟向本院提出诉讼请求：判令邱德鹏偿还借款本金50000元及以5万元为基数自2015年9月起至2020年9月止的资金占用期间利息18000元；庭审中徐伟自愿放弃要求邱德鹏支付资金占用期间的利息。事实与理由：2014年8月19日，邱德鹏急需资金周转，向徐伟借款现金50000元，邱德鹏向徐伟出具借条后，徐伟向其转款50000元，未约定利息，但口头约定2015年9月底还款。到期后，经徐伟多次索讨，邱德鹏至今未偿还借款。 邱德鹏未予答辩。 徐伟就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，徐伟提交的证据能形成证据锁链，证明双方借贷关系成立、合法并有效的事实，故本院予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与徐伟诉称基本一致及借款后邱德鹏已偿还了5000元借款。 本院认为，徐伟提交的证据能证明双方借贷关系成立、且合法有效。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，邱德鹏理应在徐伟多次索讨后及时还款，现邱德鹏在偿还了5000元后余款至今未予偿还，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。庭审中，徐伟自愿放弃要求邱德鹏支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，予以准许。本案中，邱德鹏在借款后已偿还了借款5000元，应予以扣减，故邱德鹏应偿还的借款金额为45000元。邱德鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱德鹏于本判决生效后三日内偿还徐伟借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由邱德鹏负担496元、徐伟负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖秀壮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理殷璇 书记员罗郅偲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执1127号之一 申请执行人韦方军，男，1968年1月30日生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人庞宗广，男，1984年8月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。 本院在执行申请执行人韦方军与被执行人庞宗广买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人韦方军于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392民初307号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙西飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2856号 申请执行人：罗家国,男，1957年8月13日出生,汉族,住南部四川省南部县。 被执行人:张建华,男,1972年3月20日出生,汉族,住陕西省咸阳市。 本院在执行申请执行人罗家国与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，申请执行人罗家国书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人罗家国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2856号案件的执行。 申请执行人罗家国在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2744号 申请执行人：王自林，男，汉族，1970年7月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈迎平，男，汉族，1974年10月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码9162112222557550XQ，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇人民广场**楼**。 法定代表人：李荣，系该公司总经理。 申请执行人王自林与被执行人陈迎平、陇西县威远建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初306号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人承诺于近期付清所有执行款。至此申请执行人王自林2020年12月29日提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张甜甜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢115号 移送部门：萧县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李爱萍，女，汉族，1960年5月25日出生于安徽省萧县，小学文化，个体经营者，户籍地萧县，住萧县。 本院在执行李爱萍追缴罚金一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。对其名下的财产已拍卖完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）皖1322刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱良猛
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执3657号申请执行人：重庆市荣昌区昌州街道丫丫板材经营部，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码92500226MA5YPDXAOG。法定代表人：罗富兵。被执行人：张光强，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆市荣昌区昌州街道丫丫板材经营部与被执行人张光强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0153民初5888号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年9月15日、2020年10月16日、2020年12月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息且被执行人也联系不上。本院委托被执行人户籍所在地法院向被执行人住所地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年10月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额18549元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额18549元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执3657号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年十二月二十四日书记员  李梦竹
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2326号 申请执行人：彭州市芭莎蒂雅时装厂。住所地：四川省彭州市濛阳镇工业集中发展点万贯服装产业园。 被执行人：梁凡，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行彭州市芭莎蒂雅时装厂与梁凡买卖合同纠纷一案中（执行标的为98200元,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5711号之二原告：孙爱芳，男，1975年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王中人、王昇，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：唐建平，男，1967年8月25日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：朱艳丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：唐烨，男，1990年2月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：许楠超，男，1991年5月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。第三人：无锡诚恒房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320213MA1R8CUU6B，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇政丰路**。法定代表人：王**芳。本院在审理原告孙爱芳与被告唐建平、朱艳丽、唐烨、许楠超与第三人无锡诚恒房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙爱芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙爱芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙爱芳撤回起诉。案件受理费80元，案件申请费3070元，二项合计3150元，由原告孙爱芳负担。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月十一日书记员 洪明琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27672号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地深圳市福田区莲花街道红荔路**香密新村**首层，统一社会信用代码91440300892305335P。 主要负责人黄旻鹏。 被执行人刘洁，女，汉族，1992年5月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人刘洁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付336874.4元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张倩倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6904号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：罗定林，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告罗定林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周礼杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1324号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨翠菊，曾用名杨翠英，女，1954年7月7日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月25日被抓获，次日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕517号起诉书指控被告人杨翠菊犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人杨翠菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年12月13日11时许，被告人杨翠菊在石狮市公交车上，扒窃被害人邱某放在上衣口袋内的1部华为ＢＮＤ-ＡＬ00型手机（价值人民币957元）。 2.2019年4月16日，被告人杨翠菊到晋江市梅岭街道梅青社区综合菜市场被害人陈某的露天32号摊位，趁陈某不注意，盗走1瓶葱头油（无法估价）。 3.2019年4月17日，被告人杨翠菊到晋江市梅岭街道梅青社区综合菜市场被害人王某的室内1楼13号摊位，趁王某不注意，盗走1包干贝（无法估价），又到其他摊位，盗走1包核桃仁（无法估价）。 被告人杨翠菊于2018年12月17日在石狮市附近被公安人员抓获，后被取保候审。被告人杨翠菊在取保候审期间擅自脱离监管，后于2019年4月18日在晋江市被公安人员抓获。被告人杨翠菊在取保候审期间再次擅自脱离监管，后于2020年5月25日在石狮市灵狮顶新厝14号门口被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回并发还被害人。 上述事实，被告人杨翠菊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、陈某、王某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，鉴定意见，扣押笔录及照片，监控视听资料及截图，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人杨翠菊判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人杨翠菊自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人杨翠菊以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨翠菊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃物已追还，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪态度、悔罪表现，可对被告人杨翠菊从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨翠菊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的无主赃物核桃仁一包，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2311号之一 申请执行人：陈慧玉，女，1964年6月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：丁玉燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪萍，女，1977年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人陈慧玉与被执行人丁玉燕、洪萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。陈慧玉执行请求：偿还原告借款本金3000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人丁玉燕、洪萍发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人洪萍所有的坐落于福州市鼓楼区××街道××路××号××区（现名天禧花园）2＃楼902单元房屋（权证号：Ｒ××8）已被本院查封，现进入评估、公告阶段，暂不具备处置条件。现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1877号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈琳增
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4742号申请执行人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。被执行人：张志，男，1970年4月8日出生，汉族，住济南市市中区。交通银行股份有限公司山东省分行与张志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2324号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告张志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金199577.02元、支付截至2018年10月26日的利息126969.54元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金7794.57元，嗣后利息以199577.02元为基数，自2018年10月27日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。因张志未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人张志发出限制消费令，限制被执行人张志高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人交通银行股份有限公司山东省分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4410号 上诉人（一审原告）：刘强，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：吕敏，女，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系刘强妻子。 委托诉讼代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：灵璧县灵城镇西关社区居民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放西路北侧，统一社会信用代码55341323B13533068G。 法定代表人：田升，该社区居委会主任。 委托诉讼代理人：周倩，该社区工作人员。 委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人刘强因与被上诉人灵璧县灵城镇西关社区居民委员会（以下简称西关社区）民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刘强上诉请求：借款利息应按照当年同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。事实和理由：本案不存在利息过高。理由为，1、按房价当时300000元可以买100平方米商品房，现在连40平方米也买不到；2、灵璧县有汇丰、立丰、信恒、利兴源等多家投资公司广泛吸收公共存款，利率均在年24%以上，而当时一分五的利率无法借到借款。18%的年利率没有高出最高人民法院关于贷款不超过年利率24%的规定；3、不存在违规操作和未向上级汇报的问题。建综合服务楼是当时市委、市政府和县委、县政府在场和听取汇报后，由上级领导提议，由县委书记召集城建、规划、土地部门联合办公审批的，不存在违规和未向上级汇报问题；4、四议两公开程序合法，该综合楼的建设是六议三公开而超过了四议两公开。另外，建设综合楼是按照县委政府意见对外公开，筹建资金也是公开的。一审认为没有四议两公开错误。 西关社区辩称，1、该笔欠款系违规，未向社区公开，未向上级部门汇报，亦未按照规定的程序进行，加重了社区负担；2、债权人是两委成员或者其家属，在本起借贷中，即是债务人又是债权人。综上，刘强的利息主张不应得到支持。请求驳回上诉，维持原判。 刘强向一审法院提出诉讼请求：1、判令西关社区归还300000元借款，并支付以300000元为本金按月息1.5%自2013年8月23日计算至实际付清之日止的利息(暂计至2020年7月23日为373500元)；2、判令西关社区归还100000元借款，并支付以100000元为本金按月息1.5%自2014年3月18日计算至实际付清之日止的利息(暂计至2020年7月18日为132000元)；3.由西关社区承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：西关社区因建社区综合办公楼资金不足，经两委研究决定向社会借款，2013年8月22日，西关社区向刘强借款300000元，约定，月息一分五厘，2014年3月18日，为了协调建房纠纷从刘强处借款100000元，约定，月息一分五厘，借期两年。案涉款项经刘强多次催要，三次延期，至起诉时本利未付。另查明：刘强妻子吕敏原系社区两委成员。 一审法院认为：刘强与西关社区之间存在欠款关系，有刘强与西关社区陈述、借款协议、借款票据等证据佐证，应予确认。西关社区一再延期付款，刘强因此诉讼主张权利，应予支持。至于案涉款项利息，西关社区辩称，该笔欠款利息过高，可以参照同期银行贷款利率结算，原因一是该笔欠款系违规操作，没有向上级汇报，也没有按照“四议两公开”程序进行；二是债权人系两委成员或其家属，不符合法律规定；西关社区的辩解较为客观、合理，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、西关社区应于判决生效后十日内偿还刘强欠款400000元及利息（其中300000元，起算时间为2013年8月22日，100000元起算时间为2014年3月18日，利息计算方式为2019年8月19日之前的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘强的其他诉讼请求。案件受理费12855元，由西关社区负担。 二审中，当事人没有提供新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为,刘强的上诉请求应否得到支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率不超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。西关社区向刘强借款400000元，双方签订了《借款协议》，约定的本案借款利息为月息1分5厘，不超过上述规定的年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。刘强按协议约定履行了交付借款义务，西关社区应按约定履行返还借款及利息的义务。刘强上诉请求按年利率15.4%计算其利息，不超过按双方约定月息1分5厘计算的利息，本院予以支持。本案借款发生在平等主体之间，西关社区是否系违规操作，是否按照《四议两公开》程序进行，刘强或其家属是否两委成员，不影响本案借款合同的成立生效。故一审判决以上述原因，认定双方约定利息过高，参照同期银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算双方利息不当，本院予以纠正。 综上所述，刘强的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3986号民事判决； 二、灵璧县灵城镇西关社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还刘强借款400000元及利息（其中300000元利息起算时间为2013年8月22日，100000元利息起算时间为2014年3月18日，均计算至还清款之日止，按年利率15.4%计算）； 三、驳回刘强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12855元，由刘强负担855元，由灵璧县灵城镇西关社区居民委员会负担12000元；二审案件受理费12855元，由灵璧县灵城镇西关社区居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 许劲松 审判员 欧阳顺 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销一审判决，发回一审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执739号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地，临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：吴伟。 被执行人：高庆安，男，1984年1月8日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临，住临沂经济技术开发区div> 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人高庆安借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执739号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张秀友
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1496号之一申请执行人：邬子涵，男，2012年1月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。法定监护人：王**，女，1987年10月17日出生，汉族，现住址同上。被执行人：邬强，男，1984年8月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行邬子涵与邬强抚养权纠纷一案中，申请执行人邬子涵依照（2020）内0823民初1564号民事判决书申请法院执行邬强案款15000元。本院受理后，被执行人邬强主动汇入法院账户3000元，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1295号 刘爱金（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 刘爱金与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给刘爱金（申请执行人）。至此，刘爱金（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6718号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。被告：赵春莲。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告赵春莲信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告赵春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告东方农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计39188.39元（截止2020年9月15日共欠贷记卡本金37037.34元、利息463.62元、费用1687.43元），并继续计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等费用；事实与理由：2017年8月30日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××02，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告赵春莲未到庭未答辩。本院认定的事实1.2017年9月9日，被告赵春莲向原告申领连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡一张，并承诺遵守领用合约及章程的约定。原告经审核后发卡，卡号为62×××02。2.截止2020年9月15日，被告尚欠本金37037.34元、利息463.62元、费用1687.43元。原告起诉除主张上述本金、利息、费用外，还主张被告支付2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、费用，按双方合同约定的计算。3.庭审中，原告称截止本案开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，被告赵春莲在连云港东方农村商业银行圆鼎贷记卡申请表上签名予以确认，系其真实意思表示，被告应当履行按期还款的义务。原告主张被告偿还本金、利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告赵春莲经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春莲于本判决生效之日起十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司本金37037.34元及利息、费用（截止2020年9月15日，利息463.62元、费用1687.43元；自2020年9月16日起至实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元（原告已预交），由被告赵春莲负担，于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月七日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-014324三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0629民初375号之一 原告：李进森，男，1942年2月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝云，女，1966年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝霞，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李朝虹，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：林金连，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李艺武，男，1981年2月25日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李艺清，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李月华，女，1951年5月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李志凤，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李志真，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告：苏德音，男，1937年12月12日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告：苏碧海，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李碧华，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住福建省华安县。 原告：苏碧粉，女，1966年6月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：苏碧珠，女，1971年1月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李碧丽，女，1973年9月14日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。 原告：李育中，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育华，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育枝，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育杉，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李育梅，女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 以上21名原告的委托诉讼代理人：李进元，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告：李进元，男，1954年10月5日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 以上22名原告的委托诉讼代理人：黄**文，福建三和律师事务所执业律师。 被告：李银成，男，1957年1月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李金周，男，1950年11月19日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李青山，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住福建省华安县。 被告：李月女，女，1957年11月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被告：李青艺，女，汉族，1979年10月16日出生，农民，住福建省华安县。 被告李月女、李青艺的委托诉讼代理人：李青山，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，住福建省华安县。 原告李进元、李进森、李朝云、李朝霞、李朝虹、林金莲、李艺武、李艺清、李月华、李志凤、李志真、苏德音、苏碧海、李碧华、苏碧粉、苏碧珠、李碧丽、李育中、李育枝、李育杉、李育梅与被告李银成、李青山、李月女、张青艺返还原物纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。 本院于2020年2月3日作出（2019）闽0629民初375号《民事裁定书》，对本案中止审理。因案件审理需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  胡国标 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  黄燕曲 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  林雪英 书 记 员  李黎明
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初675号，已向被执行人母某某、徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某在中国建设银行62170007800XXXXX_1账户内存款人民币9052.44元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月十日书记员  许常辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5870号 原告：周振波，男，汉族。 委托诉讼代理人：张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1982年1月5日出生。 被告：颜定源，男，汉族，1973年4月28日出生。 原告周振波与被告王静、颜定源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振波的委托诉讼代理人张恩会到庭参加诉讼，被告王静、颜定源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周振波向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金7万元。事实与理由：2017年4月7日，两被告向原告借款10万元，并由被告出具《借条》交原告收执，原、被告口头约定被告将卖一套房屋用于偿还借款，房屋出卖后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由搪塞至今未偿还借款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王静、颜定源未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王静、颜定源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年4月7日，两被告向原告出具《借条》一份，载明：兹借到周振波现金10万元整。两被告均在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称涉案借款用于两被告偿还他人的借款。原告于2017年4月12日代被告偿还李卫强借款4万元，现金存入李卫强银行卡；代被告偿还案外人刘春兰借款1万元，现金存入刘春兰银行卡；现金存入案外人苏亮秋银行账户2万元；现金存入案外人“阿全”账户9000元；2017年4月9日转给被告王静2万元，剩余1000元现金交付给被告颜定源。本案受理立案后，两被告已偿还3万元。 以上查明事实有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，被告向原告借款10万元，有《借条》、银行流水为凭，且两被告未提出抗辩，故本院对涉案借款予以确认。原告确认两被告已偿还借款3万元，故两被告应共同偿还借款7万元给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王静、颜定源共同偿还借款7万元给原告周振波。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王静、颜定源共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1079号之一 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码证××。 主要负责人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。 被执行人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0427民特77号民事裁定书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案申请执行本金金额为97045.34元，本次执行到位金额为11742.49元，尚未执行到位金额为85302.85元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈建生发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈建生银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，并冻结了被执行人的银行账户。 4.本院已另案拍卖被执行人陈建生名下位于沙县××路××幢××号房地产并得款1830500元，本案分配得款11742.49元。 5.经查，被执行人仍在国家税务总局沙县税务局上班。 6.本院已另案向国家税务总局沙县税务局发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的工资收入。 7、本院已另案向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的公积金收入（冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。 8.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民特77号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4015号之一 申请执行人：柴小林，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：曹仕铖，北京乾成（杭州）律师事务所律师。 被执行人：王健，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人柴小林与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴小林向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为60284元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人王健发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王健逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人王健无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月03日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人王健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王健纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4015号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1021号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 被告：赖水旺，男，汉族，1980年10月16日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告赖水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 余忠发 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3506号原告：殷文明，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳交换空间装饰有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与平原路交叉口向东100米路南。法定代表人：黄霄，职务总经理。委托诉讼代理人：李志峰，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛闯，河南商歌律师事务所实习律师。原告殷文明与被告安阳交换空间装饰有限公司（以下简称交换空间装饰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文明及其委托诉讼代理人王莲、郑伟娟，被告交换空间装饰公司的委托诉讼代理人李志峰、张赛闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告吊顶和木门款61446元及利息（利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张至款项结清止）；2、判令被告支付原告样品款71800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系做吊顶和木门安装生意的个人，被告系为客户提供一站式室内装饰装修的公司。2018年被告公司成立之初，原、被告即达成共识：被告公司所需的所有吊顶和木门由原告提供，原告应被告要求在被告公司的集成展示大厅及相关展厅处，安装了全新样品吊顶和木门以便客户选择，并且给公司办公区安装了自用木门及公司套件哑口门套。原被告双方的合作供货模式是客户与被告公司签订家庭整装合同，明确自己装修的地址、装修品牌、型号、规格单价等。之后被告将客户所需吊顶和木门的材料订购单提供给原告，原告提供客户定制的吊顶材料和木门并安装，原、被告于每月的25号-30号结算，被告于次月的5号前支付费用。但是截至目前为止，被告尚拖欠原告2019年12月至今的吊顶和木门61446元，同时由于被告明确表示不再由原告提供吊顶和木门安装，而且私自处理原告的吊顶样品及木门，原告请求其支付吊顶样品和木门、套件哑口套款71800元。原告数次追要上述款项无果，故原告向法院提起诉讼。被告交换空间装饰公司辩称，原告是被告公司实际经营人黄波的小学同学，两人是发小，同时也是在新乡装饰装修公司的同事关系，原告提供的装饰装修服务是通过黄波私下进行的，未与公司签订合作协议，因黄波已离开公司，回四川老家另开公司，离开时将所有经营资料及账目带走。被告对原告之间的欠款数额无法确定，同时原告与黄波之间有通过个人账户进行转款结算的事实，根据原告提供的起诉状，被告认为首先不存在欠原告样品款的事实，原告提供的能够证明双方之间存在欠款关系的证据如有被告签章或被告工作人员签字的单据被告予以认可，但应将被告支付过的货款进行递减，经被告统计已支付原告76000元，超过原告起诉主张的欠款数额，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了交换空间材料订购单38张。被告交换空间装饰公司依法提交了合作协议、手机转账记录4份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了38张交换空间装饰有限公司材料订购单，时间为2019年10月、11月、12月，其中36张加盖有被告交换空间装饰公司工程材料专用章，金额共计107457元；另外两张落款处有材料主管签字、项目经理签字、验收签字，未加盖被告交换空间装饰公司工程材料专用章，分别为：票号为0002460，金额2588元，票号为0004835，金额1401元，共计3989元。被告提交手机转账记录4份，向被告转款4次共计76000元，分别为：2020年3月1日向被告转款26000元，2020年4月27日向被告转款20000元，2020年5月16日向被告转款20000元，2020年5月26日向被告转款10000元。本院认为，债务应当清偿，原告提交38张交换空间装饰有限公司材料订购单，其中两张虽然无被告公司工程材料专用章，但落款处的材料主管签字、项目经理签字、验收签字与其他有被告公司工程材料专用章的签字一致，本院予以认可，38张订购单金额共计111446元；被告提交四张手机转账记录共计76000元，转账时间均在原告提交的订购单时间之后，应视为是被告对原告的还款，应予扣除，故被告应当向原告支付吊顶和木门款35446元。请求利息，从起诉之日起，即从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告请求被告支付样品款71800元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告安阳交换空间装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷文明人民币35446元；二、驳回原告殷文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1482.46元，由原告殷文明负担1088.1元，由被告安阳交换空间装饰有限公司负担394.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇二〇年十二月二日书记员  刘丁
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12751号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李冬冬，男，1973年08月08日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告江西银行股份有限公司与被告李冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金91002元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共17589.32元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李冬冬。 签约情况：原、被告于2018年1月14日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：175000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月14日至2021年1月13日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为101900元、14000元、13500元；4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为31000元、5600元、8000元、1000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金91002元、利息8282.28元,罚息7839.13元,复利1711.2元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金91002元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息8282.28元,罚息7839.13元,复利1711.2元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异94号 异议人（案外人）：王生启，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 委托代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。 原案申请执行人：沈杰，男，汉族，1954年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 原案被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地咸宁市。 原案被执行人：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**，身份证号码 422301199007011372。 原案被执行人：李进才，男，汉族，1956年5月10日出生，住，住湖北省咸宁市咸安区份证号码4223011956××××××××。 原案被执行人：刘诗清，女，汉族，1958年11月10日出生，住址同上，身份证号码4212021958××××××××。 原案被执行人：李创，男，汉族，1980年7月6日出生，住，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**份证号码 422301198007061375。 原案被执行人：王素芳，女，汉族，1979年9月16日出生，住址同上，身份证号码4223011979××××××××。 原案被执行人：李起创，男，汉族，1984年9月12日出生，住址同上，身份证号码4223011984××××××××。 原案被执行人：张风平，女，汉族，1980年10月2日出生，住址同上，身份证号码3421241980××××××××。 原案被执行人：李华，男，汉族，1988年10月17日出生，住址湖，住址湖北省咸宁市咸安区号码4212021988××××××××。 原案被执行人：殷莉，女，汉族，1987年8月23日出生，住址同上，身份证号码4203221987××××××××。 原案被执行人：李坤，男，汉族，1989年9月10日出生，住址湖，住址湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**号码4212021989××××××××。 本院在执行申请执行人沈杰申请执行被执行人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）、李帅、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李起创、张风平、李华、殷莉、李坤民间借贷纠纷一案中，案外人王生启向本院提出书面异议，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王生启称：异议申请人在2013年7月22日与康进药业公司签订《湖北康进药业有限责任公司内部员工住宅买卖合同》，购买执行标的拾叁号至拾伍号门面；7月24日与康进药业公司签订《房屋租赁合同》，将上述门面出租给康进药业公司办公使用，租赁期限为2013年7月24日至2028年7月23日。康进药业公司经营实际停止后，在2019年3月，异议申请人与他人签订《房屋租赁合同协议书》，将执行标的拾叁号至拾伍号门面出租给他人。根据《不动产登记信息》显示，人民法院对执行标的首次查封的时间是2016年9月5日，异议申请人签订买卖合同的时间早于人民法院查封的时间。并且自买卖合同签订后实际占有至今。异议申请人已向康进药业公司支付了全部购房款。异议申请人自买卖合同签订后，不断要求康进药业公司过户登记，康进药业公司一直推脱，2015年年底，康进药业公司要求异议申请人支付购房款剩余款项后，承诺在一年内办理过户登记，但迄今未办理。综上，异议申请人的申请符合《最高人民法院关 于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止对湖北康进药业有限责任公司位于咸宁市温泉十六潭北路仓库，产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号房产一层的拍卖。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、王生启身份证（复印件）；证据2、《湖北康进药业有限责任公司内部员工住宅买卖合同》，（复印件）；证据3、不动产登记信息（复印件）；证据4、王生启与康进药业公司《房屋租赁合同》（复印件）；证据5、《房屋租赁合同协议书》；证据6、湖北康进药业有限责任公司收据4张（复印件）；证据7、湖北康进药业有限责任公司承诺书（复印件）；证据8、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1467号民事判决书（复印件）；证据9、安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执1303-1号执行裁定书；证据10、王生启收条（复印件）；证据11、2020年12月4日咸宁市咸安区温泉街道办事处十六潭社区居民委员会证明（复印件）；证据12、周建与李娇结婚证（复印件）；证据13、用电客户基本信息表（复印件）；证据14、周建的湖北增值税电子普通发票5张（复印件）。 本院查明,申请执行人申请执行人沈杰申请执行被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李起创、张风平、李华、殷莉、李坤（2018）皖1621执1303号民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月6日作出（2018）皖1621执1303-1号执行裁定，查封了被执行人湖北康进药业有限责任公司名下位于咸宁市××××潭路的房产。2018年12月6日作出（2018）皖1621执1303-7号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年4月14日申请人沈杰向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）皖1621执恢368号执行裁定书：拍卖（变卖）被执行人湖北康进药业有限责任公司位于湖北省××温泉××潭路的房产（产权证号：10××23、10××74、00××55）。 另查明：湖北康进药业有限责任公司名下土地用途为工业用地，建设项目名称为工业厂房。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封房产登记在湖北康进药业有限责任公司名下，案外人虽与湖北康进药业有限责任公司签订住宅买卖合同，但案外人未提供充分证据证明其非因自身原因未办理过户登记。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人王生启的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨国明 审判员  史春萍 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 淼
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26255号之一 申请执行人：佛山市一鼎房地产投资有限公司，住所地佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦****，统一社会信用代码91440605564524221X。 法定代表人：梁宏锋。 委托代理人：曹永明，系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：张钦，男，1980年8月1日出生，汉族，住广西北流市城西二路**新城市。 申请执行人佛山市一鼎房地产投资有限公司与被执行人张钦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初773号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人张钦应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市一鼎房地产投资有限公司赔偿维修费143008元及律师费20000元。案件受理费3560.16元、财产保全费1335.04元，合共4895.2元由被执行人张钦负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人佛山市一鼎房地产投资有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令传票，邮件被退回，被执行人至今未有履行。 二、本院于2020年9月23日、2020年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：财付通支付科技有限公司，账号：085×××275@wx.tenpay.com、085×××da1@wx.tenpay.com，冻结期限一年，自2020年11月9日至2021年11月8日止； 2.诉讼期间依法查封属被执行人所有的车牌号码为桂Ｋ×××××的小汽车，查封期限二年，自2020年2月25日至2022年2月24日止。因上述车辆去向不明，暂无法扣押，未能处置； 3.依法查封属被执行人与案外人共有的位于广西北流市××松花路××德××家园××单元××房【产权证号：×××】的房产地，查封期限三年，自2020年11月2日至2023年11月1日止。因上述不动产为被执行人与案外人共有的房产，目前正在析产之诉中，申请执行人书面同意暂无需处置。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年9月23日、2020年11月16日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统一致。 四、本院依法对上述反馈银行账号采取扣划措施得款853.44元。 五、本院于2020年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院于2020年12月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行到位853.44元，退本案执行费50元后余款803.44元已退予申请执行人。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款803.44元，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白芷瑜
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初243号原告：鲁桂民，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁桂民与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁桂民的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5053号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：王士军，男,1979年9月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与王士军借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3325号之二 申请执行人：蒲奎，男，汉族，1981年9月7日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张旺，男，汉族，1977年10月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：黄金金，女，汉族，1987年6月5日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2151号民事调解书，立案受理申请执行人蒲奎与被执行人张旺、黄金金借款合同纠纷一案。现申请执行人蒲奎申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执3325号之二执行案件的执行。 二、申请执行人蒲奎两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张弥
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4816号申请执行人：贺莉敏，女，1969年11月1日生，汉族，无业，住济南市历下区。被执行人：山东省泉景置业有限公司，住所地济南市经五小纬二路财富自由港商务大厦。法定代表人：陈俊读，执行董事。贺莉敏与山东省泉景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3238号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告贺莉敏与被告山东省泉景置业有限公司签订的商品房买卖合同无效。二、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贺莉敏购房款23万元。三、被告山东省泉景置业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告贺莉敏利息损失（以23万元为基数，自2009年12月31日起至2018年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、被告山东省泉景置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺莉敏损失137313元。因山东省泉景置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院于2020年12月9日依申请人申请查封被执行人位于XXX大厦二层面积为XXXm2商铺一套（合同编号：XX），位置二层XXX。查封期限三年，自2020年12月9日至2023年12月8日止。因山东泉景置业有限公司未明确上述商铺的准确位置，且在济南市自然资源和规划局内亦无备案，故上述商铺暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东省泉景置业有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东省泉景置业有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人贺莉敏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5471号原告：张丽英，女，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹静、王峰，江苏锡州律师事务所律师。被告：肖健，男，1995年10月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：杨红梅，女，1974年8月28日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。主要负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏润远律师事务所律师。原告张丽英与被告肖健、杨红梅、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽英委托诉讼代理人王峰，被告肖健，被告保险公司委托诉讼代理人阎冬青到庭参加诉讼。被告杨红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽英诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费8886.32元、住院伙食补助费900元（60元/天*15天）、营养费1800元（30元/天*60天）、残疾赔偿金104920.32元（29472元/年*1.78*20年*0.1）、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元（100元/天*60天）、车辆修理费300元、拖车费50元、交通费1000元，合计128856.64元，上述损失由保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付，不足部分由其余被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖健辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故发生后没有垫付；事故车辆为杨红梅所有，肖健系杨红梅之子。被告杨红梅未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后无垫付；张丽英的多项违章行为，是事故发生的主要因素，故虽事故认定书载明双方为同等责任，但事故赔偿比例不应上浮，保险公司在商业三者险额限额内按照50%承担赔偿责任；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：认定事实2019年12月5日8时5分许，张丽英驾驶电动自行车（后乘坐孙铭屿、孙铭阳）沿建港路由北向南行驶至建港路60号前变更车道时，遇肖健驾驶车牌号为苏B522**的小型轿车沿建港路骑跨中心线由北向南行驶，肖健未注意路面情况，两车发生碰撞，致二车损坏、孙铭屿、孙铭阳、张丽英受伤的交通事故。2019年12月25日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定肖健、张丽英负事故同等责任。苏B522**号小型轿车系杨红梅所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。孙铭屿、孙铭阳法定监护人系孙晓科、郭杏。孙晓科、郭杏出具情况说明，载明孙晓科与郭杏确认孙铭阳、孙铭屿在本案涉案交通事故中并未受伤，亦未产生治疗费或损失，故在本案中无需为两人预留份额。事故发生后，张丽英就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：张丽英右侧多发肋骨骨折（共计6根）的残疾等级评定为十级，误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。张丽英为此花费鉴定费3060元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费8494.57元保险公司在交强险限额内赔偿医疗费票据，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。张丽英主张的外购药，因其未提供医嘱，故不予认定。住院伙食补助费750元15天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费1800元60天*30元/天被告无异议护理费4800元60天*80元/天鉴定意见书及本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准残疾赔偿金104920.32元29472元/年*1.78*0.1*20年鉴定意见书精神损害抚慰金3000元伤残等级及事故责任交通费300元本院酌情认定车损保险公司不予认可且原告未提供充分证据证明车辆损失的具体金额，故不予认定。拖车费50元拖车费票据合计124114.89元交强险赔偿金额120050元商业险赔偿金额（60%）2438.93元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，张丽英因交通事故受伤、财产受损，其依法有权获得赔偿。保险公司所辩不承担诉讼费及鉴定费，于法无据，本院不予采纳。杨红梅经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司应赔偿张丽英122488.93元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：×××19；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）二、驳回张丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取计574元，鉴定费3060元，合计3634元，由保险公司负担3454元，由张丽英负担180元（上述诉讼费用已由张丽英先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付张丽英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月八日书记员 洪明琪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初12197号原告：天津驿诚物业服务有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区**205-3（集中办公区）。法定代表人：沈学明，职务经理。被告：安丰岐，男，1943年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津驿诚物业服务有限公司与被告安丰岐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈学明到庭参加了诉讼，被告安丰岐经本院传票传唤物正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津驿诚物业服务有限公司（以下简称驿诚物业公司）向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付拖欠原告的2015年1月至2020年12月的物业费2646元及违约金1389元，公摊路灯费432元，合计4467元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：驿诚物业公司系武清区河西务镇国际城小区服务的物业公司，自2015年1月1日开始为国际城小区提供物业服务。安丰岐系武清区河西务镇国际城百合花苑42号楼1单元101号的业主，驿诚物业公司与安丰岐形成物业服务合同关系。物业费每月0.4元/平方米，2015年1月至2020年12月期间，驿诚物业公司为安丰岐提供了物业服务，其未缴纳物业费，拖欠物业费总计2646元及违约金1389元，公摊路灯费432元，合计4467元。驿诚物业公司多次找安丰岐催要，其拒绝缴纳，故驿诚物业公司起诉。安丰岐邮寄答辩辩称，不同意驿诚物业公司的诉讼请求。系驿诚物业公司所述小区的业主，和国际城许多业主一样将入住一年后，本应退还给业主的装修保证金2000元转成未交的物业费，时间为从2015年开始已经交到了2019年底，共计2023元，当时的物业公司是奥祥物业。现在起诉再向其收取物业费属于重复收费。本院经审理认定事实如下：驿诚物业公司系依法成立的物业服务公司，安丰岐系武清区河西务镇国际城百合花苑42号楼1单元101号的业主，房屋建筑面积91.80平方米。安丰岐所在小区在2015年以前由案外人天津奥祥物业服务有限公司提供物业服务，后因故撤出。2015年1月1日驿诚物业公司开始对安丰岐所在小区提供物业管理和服务，并与该小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同给定：多层住宅物业费收费标准按建筑面积为0.4元/月/每平方米，于每月5日前交纳，逾期按应交物业管理服务费的千分之五比例交纳违约金，合同期限为四年，即自2015年1月5日至2019年1月4日止，并注明本合同对物业服务企业和全体业主具有约束力。合同签订后，驿诚物业公司依约提供了物业管理和服务。合同到期后，驿诚物业公司与该小区业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为5年，即自2019年1月5日至2024年1月4日止，驿诚物业公司继续为该小区提供物业服务。至驿诚物业公司起诉时安丰岐未能向驿诚物业公司交纳2015年1月至2019年12月的物业服务费。另查，被告安丰岐提供向案外人天津奥祥物业服务有限公司交纳2015年至2019年的物业费共计2023元收据，驿诚物业公司陈述与天津奥祥物业服务有限公司没有关系。再查，驿诚物业公司自2015年1月起每月收取业主路灯公摊费6元。本院认为，本案的争议焦点有二：其一，原告与业主大会签订的物业管理服务合同对被告是否具有约束力；其二，原告与之前物业公司一次交纳的物业费用对被告是否有效。关于焦点一，根据国务院公布的《物业管理条例》第十二条和《中华人民共和国物权法》第七十八条的规定，原告与业主大会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力；关于焦点二，被告答辩称在2015年原告提供物业服务前，已经向小区之前的物业公司一次性交纳到2019年12月的物业费。经查，原告称与案外人天津奥祥物业服务有限公司没有关系，在2015年1月1日以后原、被告之间是按新的物业合同履行的，因此，原告要求被告交纳相关物业费请求应予支持。对于被告已经向案外人天津奥祥物业服务有限公司预交的物业费可另行向该公司主张权利。关于原告主张被告以欠缴物业费为基数，按照合同约定的日5‰标准支付违约金的诉讼请求，本院认为合同约定的日5‰标准明显过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金以被告欠交物业费金额的10%为宜，即被告应向原告支付违约金264元(2646元×10%)。关于原告收取业主每月6元的路灯公摊费符合公平原则和行业惯例，且在补充合同有约定，本院予以支持。被告安丰岐经本院传票传唤物正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安丰岐自判决生效之日起10日内给付原告天津驿诚物业服务有限公司2015年1月至2019年12月的物业费2646元，及违约金264元，合计2910元；另支付上述期间的路灯公摊费432元，以上共计3342元。二、驳回原告天津驿诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安丰岐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月十一日书记员  于培培附判决引用的相关条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。