湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2641号 原告：邓良斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师。 被告：曾建祥，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 原告邓良斌与被告曾建祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓良斌的委托诉讼代理人李杨、被告曾建祥、被告人民财险常德公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓良斌向本院提出诉讼请求：判令曾建祥、人民财险常德公司赔偿邓良斌各项损失351158.6元（其中医疗费2989元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、残疾赔偿金159368元、被抚养人生活费172313.6元、误工费27450元、护理费16470元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2280元、财产损失22160元，合计354513元。诉讼过程中，邓良斌增加诉讼请求为：判令曾建祥、人民财险常德公司赔偿邓良斌各项损失445082.1元（医疗费增加25951.5元、被抚养人生活费增加64617.6元、财产损失增加22160元）。事实与理由：2020年6月15日2时45分许，曾建祥驾驶湘ＪＦ××××轻型厢式货车沿汉寿县汉寿大道由南往北行驶至芙蓉加油站路段时，与前方同向行驶由邓良斌驾驶的湘Ｊ3××××正三轮载货摩托车相撞，造成邓良斌受伤，二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定、曾建祥负事故的全部责任，邓良斌不负责任。经查，湘ＪＦ××××轻型厢式货车在人民财险常德公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。 曾建祥辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.湘ＪＦ××××轻型厢式货车在人民财险常德公司投保了交强险及责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险，黄桂华的损失应当先由保险公司进行赔偿；3.曾建祥已经垫付了医疗费18492元，多支付的部分要求保险公司直接返还。 人民财险常德公司辩称，1.人民财险常德公司只按法律规定和保险合同及保险条款的约定承担相应的赔偿责任，而不是承担侵权人（被保险人）的全部责任；2.邓良斌医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费标准的医疗费金额4024.09元，保险人不承担，应由实际侵权人曾建祥承担；3.本案事故责任划分不合理，请求法院重新划分事故责任；4.邓良斌的各项损失应以重新鉴定意见计算；5.邓良斌的诉讼请求金额过高，应依法予以核减；6.湘ＪＦ××××轻型厢式货车应当提供该车辆按规定审验合法有效的行驶证及驾驶人曾建祥的准驾相符的驾驶证；7.曾建祥驾驶湘ＪＦ××××轻型厢式货车在事故发生时超载，根据保险合同约定，人民财险常德公司实行10%的绝对免赔率；8.人民财险常德公司不承担诉讼费、鉴定费；9.人民财险常德公司垫付了10000元，应从保险理赔款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓良斌提交的交通事故认定书，曾建祥、人民财险常德公司均质证认为与事实不符，对责任划分有异议，但其提交的事故发生时的照片、车辆信息、驾驶证信息不足以推翻该事故认定书，故对该证据予以采信，对人民财险提交的照片、车辆信息、驾驶证信息不予采信；2.邓良斌提交的医疗费票据，人民财险常德公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，人民财险常德公司提交的保单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明人民财险常德公司就超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分对投保人曾建祥进行了明确说明，能够达到人民财险常德公司的证明目的，故对该项质证意见予以采纳，对人民财险常德公司提交的保单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；3.邓良斌提交的常德奥拓矫形医疗器械有限公司出具的收据，未提交医院医嘱或发票佐证，不能达到邓良斌的证明目的，不予采信；4.人民财险常德公司对常德市凯信司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定，本院予以准许，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系各方当事人在法院主持下确定的鉴定机构，其证明力高于常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，故对常德市凯信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；5.邓良斌提交的汉寿县聂家桥乡十甲山社区居民委员会出具的三份证明、邓良卫的残疾人证、邓良卫存款账户交易明细、邓应保、黄顺芝的常住人口登记卡、食品摊贩登记证相互印证，能够达到邓良斌的证明目的，予以采信；6.邓良斌提交了常德市明鉴二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，但其在庭审中认可人民财险常德公司的定损意见，故对邓良斌提交的鉴定意见书，不予采信，对人民财险常德公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日2时45分许，曾建祥驾驶湘ＪＦ××××轻型厢式货车沿汉寿县汉寿大道由南往北行驶至芙蓉加油站路段时，与前方同向行驶由邓良斌驾驶的湘Ｊ3××××正三轮载货摩托车相撞，造成邓良斌受伤，二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定、曾建祥驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，且载货量超过核定的载质量，负事故的全部责任，邓良斌不负责任。事故发生后，邓良斌在常德骨科医院住院治疗21天，花费医疗费27940.5元，曾建祥垫付了18492元，人民财险常德公司垫付了10000元。2020年10月19日，经常德市司法鉴定中心鉴定，邓良斌超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为4024.09元。2020年11月25日，经常德市司法鉴定中心重新鉴定，邓良斌的损伤构成九级伤残，误工时间150天、1人护理90日、营养期60日。曾建祥系湘ＪＦ××××轻型厢式货车的所有权人，并具有合法的驾驶资质。人民财险常德公司承保了湘ＪＦ××××轻型厢式货车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险。事故发生前，邓良斌一直在聂家桥乡十甲山社区从事散装食品、蔬菜鱼肉等销售工作。被扶养人邓应保、黄顺芝育有邓良斌、邓良卫两兄妹，邓良卫因精神残疾，无赡养能力，邓应保、黄顺芝由邓良斌一人抚养。被抚养人邓应保抚养年限为15年及抚养份额为1，被抚养人黄顺芝的抚养年限为17年及抚养份额为1。 另查明，邓良斌的损失为：1.医疗费27940.5元（邓兴祥仅起诉医疗费2989元，不包含曾建祥垫付的医疗费，为减少当事人诉累，在本案中一并处理）；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；3.营养费3000元（60天×50元/天）；4.残疾赔偿金为331681.6元，①残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%=159368元），②被扶养人生活费172313.6元，被扶养人生活费应以邓良斌的身份为计算标准，并考虑被抚养人有数人，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额等因素，定残后，前15年二个被抚养人生活费每年共计10769.6元（26924元×20%×2），后2年一个被扶养人生活每年为5384.8元（26924元×20%），均不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额26924元，故其被扶养人生活费应为172313.6元[26924元×（15+17）×20%]，故其残疾赔偿金共为331681.6元（159368+172313.6）；5.误工费13710.41元（因邓良斌未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于邓良斌工作性质，故参照2019城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资33362元/年的标准计算误工费，误工时间210天，计算方式为33362元/年÷365天×150天=13710.41元）；6.护理费9752.55元（邓良斌需1人护理90天，邓良斌未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2019城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，护理费的计算方式为39552元÷365天/年×90天=9752.55元）；7.交通费500元，邓良斌未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持500元；8.精神损害抚慰金10000元，邓良斌因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金10000元；9.财产损失12319.91元；10.司法鉴定费4280元。邓良斌以上损失共计415284.97元，其中医疗费项目损失33040.5元，伤残损失项目损失365644.56元，财产损失12319.91元，司法鉴定费4280元。 本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，邓良斌的医疗费项目损失、伤残项目损失、财产损失均超过了交强险的责任限额，故人民财险常德公司应在交强险范围赔偿邓良斌各项损失122000元（10000＋110000＋2000）。邓良斌超过交强险范围的损失为293284.97元（415284.97-122000），因曾建祥负事故的全部责任，人民财险常德公司承保了湘ＪＦ××××轻型厢式货车责任限额为1000000元的不计免赔商业三者险，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，且湘Ｊ3××××重型自卸货车违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率，人民财险常德公司不承担非医保用药费用和鉴定费，故人民财险常德公司应在商业三者险范围内替代曾建祥赔偿邓良斌各项损失256482.79元［（293284.97-4024.09-4280）×（1-10%）］,曾建祥还应赔偿邓良斌鉴定费及剩余损失36802.18元（293284.97-256482.79）。事故发生后，曾建祥垫付了18492元，人民财险常德公司垫付了10000元，据此，人民财险常德公司应赔偿邓良斌各项损失368482.79元（122000＋256482.79-10000），曾建祥应赔偿邓良斌各项损失18310.18元（36802.18-18492）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿邓良斌各项损失368482.79元，此款直接汇入邓良斌的银行账户（户名：邓良斌，开户行：中国建设银行常德分行，卡号：6236××××1335）； 二、曾建祥于本判决生效后10日内赔偿邓良斌各项损失18310.18元； 三、驳回邓良斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6568元，减半收取计3284元，由曾建祥负担2854元，邓良斌负担430元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。