广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13995号原告：东莞市美洁环保工程有限公司。住所地：广东省东莞市***********天利大厦402室。统一社会信用代码为914***********735C。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：袁运剑，该公司员工。被告：惠州市大骏展示科技有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县******。统一社会信用代码为91441322MA4WYLD33R。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区****************，公民身份号码为360************810。被告：李传虎，男，1989年3月10日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区****************，公民身份号码为360************813。原告东莞市美洁环保工程有限公司（以下简称美洁公司）诉被告惠州市大骏展示科技有限公司（以下简称大骏公司）、李某1、李传虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁运剑到庭参加诉讼，三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款100000元及利息，利息以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年12月25日计至全部款项付清之日止，暂计至2020年6月22日为3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告大骏公司素有业务往来，原告向被告大骏公司供应中纤板等木材、板材材料。截至2019年12月25日，被告大骏公司累计拖欠原告货款100000元。经原告多次催讨，被告大骏公司的法定代表人即被告李某1向原告出具借条，确认向原告借款10000元，被告李传虎该该借条的担保人处签字并纳手印，被告李传虎承诺如借款人不归还原告款项，由担保人承担金额，即在被告大骏公司和被告李某1不履行还款义务的前提下，由被告丽传虎承担还款义务。被告李某1因被告大骏公司欠原告货款而出具借条的行为属于债务加入，被告李传虎在被告李某1向原告出具的借条上的担保人处签字的行为为债务担保。原告就被告大骏公司所欠货款事宜多次向三被告进行催讨，均未果。故原告诉至法院，请求判如所请。三被告未提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张：被告大骏公司通过电话和微信的方式向原告下订单，向原告购买展示柜的木板，原告送货至被告大骏公司的经营地址，双方每月通过微信对账一次，被告李某1就欠的货款向原告出具了欠条。原告为证明其主张提交了送货单、请款单、国内支付业务收款回单、借条，显示：送货单的客户名称为被告大骏公司，“客户签收”处有签名，送货日期自2018年10月18日至2019年9月9日；被告大骏公司和被告李某1向原告支付了货款共计133000元。2019年12月25日，被告李某1出具借条，内容为：“本人李某1向东莞市美洁环保工程有限公司借100000元，本人承诺2020年3月归还30000元、2020年4月归还30000元、2020年5月归还20000元、2020年6月归还20000元”。被告李传虎作为担保人在该借条下方签名，并承诺“如借款人不归还东莞市美洁环保工程有限公司的款项，由担保人承担金额”。原告主张被告大骏公司尚欠其货款100000元未付，被告李某1通过出具借条的方式确认了上述欠款金额，并同意支付该款项给原告，构成债务加入；被告李传虎承诺承担担保责任，应对案涉债务承担连带责任。庭审中，原告主张变更利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，利息起算时间为2020年3月30日。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。原告提交的送货单、借条的原件与复印件一致，三被告均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定原告于2018年10月18日至2019年9月9日期间向被告大骏公司送货，被告大骏公司尚欠原告货款100000元未付。被告李某1向原告出具借条，承诺分期向原告付清上述货款，视为其自愿加入被告大骏公司的债务，应与被告大骏公司共同承担责任。现被告李某1承诺的付款期限已届满，在三被告未举证证明已向原告清偿上述货款的情况下，原告要求被告大骏公司和被告李某1支付货款100000元，本院予以支持。至于利息，性质上为逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告大骏公司和李某1逾期支付货款，已经构成违约，原告要求计算利息，合法有据，本院予以支持，但应分别以30000元、30000元、20000元、20000元为基数，分别自2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。至于被告李传虎的责任，被告李传虎在借条上作为担保人签字，其承诺如借款人不归还借款，由担保人承担金额，该内容符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于一般保证的特征，故本院认定被告李传虎承担保证责任的性质为一般保证。双方未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间未主债务履行期届满之日起6个月。案涉主债务的履行期于2020年6月30日届满，至原告提起诉讼之日，尚处于保证期限内。双方未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，保证人应对全部债务承担责任，故在被告李某1未履行案涉债务时，被告李传虎应对案涉被告李某1的债务承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李传虎承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告惠州市大骏展示科技有限公司和被告李某1于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市美洁环保工程有限公司支付货款100000元计利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，分别以30000元、30000元、20000元、20000元为基数，分别自2020年4月1日、2020年5月1日、2020年6月1日、2020年7月1日开始计算至付清之日止；二、如被告李某1未履行上述第一项中的付款义务，由被告李传虎对被告李某1上述第一项中的债务承担保证责任，被告李传虎承担保证责任后，有权向被告李某1追偿；三、驳回原告东莞市美洁环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告惠州市大骏展示科技有限公司、李某1、李传虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由原告负担34元，由三被告负担1146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 熊 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 方淑敏强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。