福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复219号 复议申请人（利害关系人）：强勇畅，男，1976年12月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 申请执行人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 被执行人：李艳军，男，1984年10月24日出生，汉族，住山西省临县。 复议申请人强勇畅不服福建省平潭县人民法院(以下简称平潭法院)(2020)闽0128执异86号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 平潭法院查明，在执行神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与李艳军追偿权纠纷一案中,该院于2020年8月14日至2020年8月15日在淘宝网司法拍卖平台上以询价参考价90000元降价30%即63000元拍卖李艳军名下车牌号为晋ＡＱ××××小型轿车。2020年8月15日，买受人强勇畅以73000元的最高价竞得。2020年8月25日，强勇畅缴清拍卖款。2020年8月26日，该院与强勇畅签订《拍卖成交确认书》，其中载明：“四、……无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖标的现状的确认。对拍卖标的已知或未知瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担。”、“买受人申明：我方已认真阅读并接受本次拍卖有关规定，自愿遵守执行，已在相关拍卖文件签字确认，并当场签署《拍卖成交确认书》。我方对拍卖过程及结果均予以认可，对自己的竞买行为负责，愿意承担相应的法律责任”。同日，该院作出（2020）闽0128执恢219号之四《执行裁定书》，裁定将被执行人李艳军名下车牌号为晋ＡＱ××××的小型轿车过户到强勇畅名下等。 另查明，1.案涉车辆的《网络司法拍卖公告》载明：“二、咨询、展示看样的时间与方式：自2020年7月28日8时起至2020年8月13日10时（工作日）止接受咨询，看样时间为2020年8月10日上午10:00-10:30，有意者请直接到山西太原市迎泽区南内环东延东段往东2公里处宝沃交付中心自行看样（现场有工作人员）”、“六、标的物以实物现状为准，本院不承担本标的车辆瑕疵保证。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负”；2.案涉车辆的《网络司法拍卖须知》载明：“七、……拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。” 平潭法院认为，《拍卖标的调查情况表》及淘宝网司法拍卖网络平台展示的图片不存在严重失实的情形，且该院在拍卖公告和拍卖须知对参加竞买该注意的事项也尽到了提醒义务。其中：《网络司法拍卖公告》体现标的物以实物现状为准，还特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。《网络司法拍卖须知》中体现拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。即便存在强勇畅提出的案涉车辆保险杠下沉、保险杠卡口断裂等问题，若其在拍卖过程中实地看样，完全可以发现这些问题。现强勇畅积极参加案涉车辆的网络司法拍卖活动并签署了《拍卖成交确认书》，且《拍卖成交确认书》亦再次告知其相应风险，其也承诺对拍卖过程及结果均予以确认，故应自负风险。因此，强勇畅关于撤销本次网络司法拍卖的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回强勇畅的异议请求。 强勇畅申请复议称，一、平潭法院严重违反法定审查程序。根据复议申请人提出的异议请求和事实理由，是属于案情复杂、争议较大的执行异议案件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，平潭法院应当进行听证审查。然而平潭法院对本案并未组织听证。二、平潭法院认定基本事实不清。平潭法院遗漏了基本的重要事实尚未查清。其一，鉴定评估有限公司的估价人员没有全面进行实地查勘；其二，平潭法院提供的评估资料不真实准确，具有重大隐瞒事项或不真实事项；其三，评估报告附件描述存在隐瞒和虚假；其四，鉴定评估人员没有按照必要的程序对评估车辆进行市场调查；其五，对评估车辆的现状描述存在隐瞒和虚假；其六，执行法官对车辆状况未进行调查和查明负担状况、瑕疵状况等；其七，拍卖的车辆不符合机动车安全技术要求(车辆存在缺陷还是瑕疵)。三、平潭法院在拍卖公告中的特意注明无效。首先，平潭法院在拍卖公告中特意注明“本院不承担本标的车辆瑕疵保证”，但是，没有排除车辆缺陷责任。如果因车辆缺陷造成人身、财产损失的，平潭法院仍然应当依照法律承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条规定，平潭法院在拍卖公告中特意注明的免责声明无效。四、平潭法院具有枉法认为行为的情形。平潭法院认为“《拍卖标的的调查情况表》及淘宝网司法拍卖网络平台展示的图片不存在严重失实的情形。”是枉法认为的情形。复议申请人提供了车辆存在严重缺陷的照片，同时，根据4S店的车辆维保记录，均能证明车辆发生过重大事故的事实存在，《拍卖标的调查情况表》及淘宝网司法拍卖网络平台展示的图片隐瞒了车辆的重大瑕疵。五、平潭法院认为异议请求不能成立错误。首先，复议申请人提出的异议事实客观存在。其次，由于拍卖公告的车辆文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使复议申请人产生重大误解。再次，该车辆不符合机动车安全要求，存在严重缺陷，无法实现购买目的。六、平潭法院作出的裁定错误。复议申请人请求撤销福建省平潭县人民法院(2020)闽0128执异86号执行裁定，发回重新审查或者查清事实后作出相应裁定。 本院对原审法院查明的事实予以认定。本院另查明，车牌号为晋ＡＱ××××、车架号为ＬＳＧＧ××××3的别克小型汽车于2017年2月因发生重大事故（行驶里程5987公里）进行大修维修。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……。”本案中，案涉拍卖车辆曾发生重大事故进行大修维修，该情况属于车辆内在重大瑕疵，并非通过外观看样所能了解，第三方在对该车辆进行估价中，以及《拍卖标的调查情况表》、《网络拍卖司法公告》、《网络司法拍卖须知》均未对该重大瑕疵进行披露说明，复议申请人主张因此产生重大误解、购买目的无法实现可予认定，符合上述规定情形，其复议理由成立，该网络拍卖应予撤销。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院(2020)闽0128执异86号执行裁定； 二、撤销福建省平潭县人民法院(2020)闽0128执恢219号之四执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏毅斌 审 判 员 林 辉 审 判 员 杨贵先 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王秋华 书 记 员 侯珊珊 附本案适用的法律法规的相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持： （一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的； （二）买受人不具备法律规定的竞买资格的； （三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的； （四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的； （五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。 当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。