四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1502民初7623号 原告：李秀成，男，1962年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区,系李欢之父）。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 原告：黄以连，女，1981年9月21日出生，住四川省宜宾市南溪区,系李欢之母）。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李永富，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系李孟至父）。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：孟祖琼，女，1976年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系李孟之母）。 委托诉讼代理人：黄娴，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：曹运高，男，1970年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系曹凤之父）。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王兴文，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，系曹凤之母）。 委托诉讼代理人：王凌，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王萍，女，1983年12月9日出生，住宜宾市翠屏区,系王美株之母）。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 原告李秀成、黄以连与被告李永富、孟祖琼、曹运高、王兴文、王萍、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案,依法适用普通程度公开开庭进行了审理。原告李秀成及其委托诉讼代理人张杰（同时也是被告黄以连的委托诉讼代理人）、被告李永富及其委托诉讼代理人黄娴（同时也是被告孟祖琼的诉讼代理人）、被告孟祖琼、被告曹运高的委托诉讼代理人王凌（同时也是王兴文的委托诉讼代理人）、被告王兴文、被告王萍的委托诉讼代理人姜治国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李秀成、黄以连向本院提起诉讼请求,要求：一、判决五被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、交通费等各项人身损害赔偿费用人民币810713.50元； 二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李秀成、黄以连明确第一项诉请的费用包括：1、死亡赔偿金723080元；2、丧葬费34633.5元；3、精神抚慰金50000元；4、交通费、误工费3000元。事实和理由：二原告是夫妻关系。李欢是二原告之女，生前系南溪区石鼓乡明德小学六年级1班学生。曹凤是二被告曹运高、王兴文之女，生前系南溪区石鼓乡明德小学六年级1班学生。李孟是二被告李永富、孟祖琼之女，生前系南溪区石鼓乡明德小学六年级1班学生。王美株是被告王萍之女，生前系南溪区石鼓乡明德小学六年级1班学生。2019年6月7日，二原告之女与同班同学曹凤、李孟、王美株四人相约到宜宾市翠屏区石鼓河边玩耍，四人均不幸落水身亡。原告认为，五被告各自疏于对子女的教育、管理，其子女的危险行为侵犯了原告之女的生命权、健康权，依法应承担相应的侵权责任。为维护自身合法权利，现根据《侵权责任法》《民诉法》的规定，特提出上述请求。 被告李永富、孟祖琼辩称，对案件事实无异议，但是对赔偿的金额有异议，希望法院根据各自的责任划分依法判决。 被告曹运高、王兴文辩称，对本案事实无异议，对金额希望法院依法判决。 被告王萍辩称，对本案事实无异议，对金额希望法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年6月7日下午14时许，曹凤（2006年11月13日出生，事发时12岁，系曹运高、王兴文二人之女）独自一人从新兴村2组自己家中骑电瓶车出门，到大坪村3组接到李欢（2006年8月23日出生，事发时12岁，系李秀成、黄以连二人之女），后二人捉了两只猫，其中一个送到李孟（2006年12月30日出生，事发时12岁，系李永富、孟祖琼二人之女）家中，由李孟爷爷收下，然后二人邀约李孟一起到王美株（2007年4月17日出生，事发时12岁，系王萍之女）家中，叫上王美株到余诗雨家中，曹凤邀余诗雨一起到河边“游泳”，李欢称自己衣服都带上了，余诗雨和妹妹余凝香、李孟、李欢、曹凤、王美株一起在桂山村1组公路边竹林下商量时，余诗雨的父亲余江路过此处，示意余诗雨尽快回家，而后余诗雨和伯伯余洪路过，看见他们后，要求余诗雨姐妹立即回家去，见父亲和伯伯均不同意二人出去玩，余诗雨和余凝香随即回家了，李孟、李欢、曹凤、王美株到石包沱公路边，村民段利书骑摩托车经过公路边时曾看见李孟、李欢等几名学生在现场附近路旁护栏处，直到事发，没有人再看见过4名学生。6月7日20时许，王美株的外婆见其还没有回家，就到余诗雨家中找寻，余诗雨感到不妙，遂告诉其父王美株等人可能以河边去了，然后余江骑摩托车搭乘余诗雨去黄沙河石包沱去找，就发现一辆电瓶车和一口袋衣服，三双拖鞋，余江猜测几个学生可能出事了，遂告知各家长，李秀成报警，警察赶到现场随即同政府相关工作人员开展搜救工作，2019年6月7日23时10分至50分之间，搜救人员陆续将曹凤、李孟、李欢、王美株等4人打捞上岸，经医生检验均无生命特征。后上述四名溺水死亡学生的家长因赔偿事宜无法达成一致，故李秀成、黄以连诉至本院，诉如所请。 另查明，１、四名溺水死亡学生均为石鼓乡明德小学六年级一班学生，事发时，正是学校端午节放假期间，所有学生均已于2019年6月6日下午16时20分放假离校回家。２、四名溺水死亡学生已经去过黄沙河石包沱竹筏处玩耍踩水，已核实有2次。３、庭审中，曹凤的父母即曹运高、王兴文和李欢的父母即李秀成、黄以连均表示因做家务和农活比较忙，不可能时刻陪着小孩；李孟的父母即李永富、孟祖琼表示小孩平时随爷爷奶奶生活，少有和父母在一起；王美株的母亲王萍表示小孩5个月左右就随其外婆刘芝蓉一起生活，都是外婆在带。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。事发当日，曹凤、李孟、李欢、王美株四人互相邀约到河边玩耍，四人均因此而溺水死亡，在此次事件中，根据现有证据，难以确定各方责任大小，因此，四名溺水死亡学生对其他学生的死亡应平均承担赔偿责任，故对于李欢死亡造成的损失，曹凤、李孟、李欢、王美株四人每人承担其中的25%。曹凤、李孟、李欢、王美株四人在溺水死亡时，均已年满12周岁，系限制民事行为能力人，故其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。曹凤的父母即曹运高、王兴文平时忙于家务和农活；李欢的父母即李秀成、黄以连同样如此；李孟平时随爷爷奶姐生活，其父母即李永富、孟祖琼少有和其在一起；王美株的母亲王萍基本没有带过王美株，都是由外婆抚养。另根据庭审查明的事实，四名溺水死亡学生已经不止一次到案涉河边玩耍，综上可以看出，四名溺水死亡学生的家长平时均疏于对其安全教育，仅限于口头说说，没有尽到监护责任，因此应当由监护人承担全部的赔偿责任。王美株的户籍显示其系城镇人口，在此次溺水事件中，包括王美株在内的四名溺水学生同时死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此李欢虽然户籍显示为农村人口，但原告诉请按城镇人口标准计算其损失，本院予以支持。 关于原告的损失：1、原告诉请的死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年=723080）、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。２、原告诉请的交通费、误工费3000元，对此原告并未提供票据和相应的证据加以证明，且庭审中，二原告均表示平时在家务农，故对上述诉请，本院不予支持。综上，李秀成、黄以连因李欢死亡产生的损失共计807713.5元。根据本院划分的各自承担的责任比例，上述损失，由曹凤承担其中的201928.4元、李孟承担其中的201928.4元、王美株承担其中的201928.4元、李欢自行承担其中的201928.4元。由曹凤承担的部分由其监护人曹运高、王兴文承担，由李孟承担的部分由其监护人李永富、孟祖琼承担，由王美株承担的部分由其监护人王萍承担，由李欢承担的部分由其监护人李秀成、黄以连承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曹运高、王兴文于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀成、黄以连各项损失共计201928.4元。 二、被告李永富、孟祖琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀成、黄以连各项损失共计201928.4元。 三、被告王萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀成、黄以连各项损失共计201928.4元。 四、驳回原告李秀成、黄以连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11907元，由原告李秀成、黄以连负担2979元，被告曹运高、王兴文负担2976元，由被告李永富、孟祖琼负担2976元，由被告王萍负担2976元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  侯应亮 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周 敏