山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9671号原告：姜晓梅，女，1968年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许成彬，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。被告：张纭滔，男，1988年7月13日出生，汉族，住聊城市开发区。委托代理人：丁涛，山东理证律师事务所律师。委托代理人：鲁丰盛，山东理证律师事务所实习律师。第三人：张钦，男，汉族，1962年5月16日出生，住高唐县。原告姜晓梅与被告张纭滔所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜晓梅的委托诉讼代理人许成彬，被告张纭滔委托诉讼代理人丁涛、鲁丰盛到庭参加诉讼，第三人张钦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求确认鲁Ａ×××**奔驰小轿车归原告和第三人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：鲁Ａ×××**奔驰小轿车系原告2016年8月份出资购买的车辆，该车暂时登记在被告名下，且一直由原告使用。2020年8月份，双方因该车所有权、使用权发生争议，经协商未果。为保护原告的合法权益，请求法院判如所求。被告张纭滔辩称，原告诉状陈述不实，涉案车辆系被告张纭滔自行出资购买，并登记在被告名下，且一直由被告占有使用。原告长期居住于加拿大，其主张该车辆由其出资占有使用不属实。被告对车辆具有所有权，原告所述缺乏事实依据，应当予以驳回。第三人张钦辩称，涉案车辆系姜晓梅购买，自购买之日起一直由姜晓梅使用，我同意轿车归姜晓梅所有。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、原告的信用卡交易明细一张，证明：涉案车辆在济南之星汽车服务有限公司购买，购车款由原告姜晓梅支付，说明涉案车辆归原告所有。钱款都是从姜晓梅银行卡汇出。被告质证认为，交易金额只有30多万，而涉案车辆购买价格为80多万，该交易明细不能证明原告购买涉案车辆。二、机动车销售发票一张，证明：涉案车辆的购车发票自原告购买车辆之日起，该发票就在在原告手里，说明涉案车辆归原告所有。被告质证意见认为该发票载明购买方名称系被告张纭滔，恰恰证明了被告是涉案车辆的所有权人，仅仅凭原告持有该发票不能证明原告是涉案车辆的所有权人。三、车辆贷款合同一份，证明：涉案车辆系原告分期付款的车辆，贷款合同上有原告姜晓梅的签字，进一步证明车辆归原告所有。被告质证意见认为可以确认借款人是张纭涛，姜晓梅为保证人。四、税收完税证明和完税本各一份，证明：涉案车辆的税款均是原告交纳，发票、完税本一直在原告手里，进一步说明车辆归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权。五、货物进口证明书一份，证明：涉案车辆是进口车辆，货物进口证明书一直在原告手里，进一步说明车辆归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权。六、山东省非税收入通用发票一张，证明：机动车登记证工本费、核发机动车行车证、汽车反光牌的均是原告支付，发票一直在原告手里，进一步说明车辆归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权。七、太平保险交强险、商业险保单各一张，证明：涉案车辆的保险2016年是原告购买，保单一直在原告手里，进一步说明车辆的所有权归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权。八、交警部门罚款单五张，单据上均有原告的签字，证明：涉案车辆2019年违章，交罚款均是原告，该车一直由原告占有、使用，进一步说明车辆的所有权归原告所有。被告质证意见认为车辆购买于2016年，该罚单只是2019年，不能证明购买车辆后，原告一直占有该车辆。九、进口机动车车辆随车检验单一张，证明：涉案车辆是进口车辆，进口机动车车辆随车检验单一直在原告手里，进一步说明车辆归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权十、涉案行车证一本，证明：涉案车辆的行车证在原告手里，该车辆自购买之日，一直由原告占有使用、进一步说明车辆归原告所有。被告质证意见认为原告持有不能证明其享有车辆的所有权。十一、原告借记卡账户历史明细清单两张和涉案车辆交罚款单据4张，证明涉案车辆2018年几十次违章，交罚款均是原告，该车一直由原告占有、使用，进一步说明车辆的所有权归原告所有。被告质证意见认为违章次数多不能证明原告持续占有该车辆。2017年1月份到2018年3月份显示的被处罚当事人是张纭滔，恰恰证明了该期间内张纭滔持续使用、占有该涉案车辆。十二、付款凭证、交强险保单各一张，证明：涉案车辆2020年度保险费2465元，该款是原告姜晓梅的雇佣人员王天爱将保费汇至张纭滔名下，又转至保险公司，进一步说明原告车辆占有使用涉案车辆，车辆的所有权归原告所有。被告质证意见认为不认可、不知情。十三、与张纭滔的聊天记录及电子回单，共四页，证明：涉案车辆的车贷都是由原告偿还，涉案车辆的还贷账号是0402，进一步说明车辆的所有权归原告所有。被告质证意见认为，即使该证据为真，也无法说明聊天记录中的转账是关于涉案车辆，聊天内容看，只是偿还车贷的事实，并没有明确要求一方向另一方要求还款。银行还款记录仅为3万元，不能说明是系涉案车辆款，与车辆价值80多万的数额相差甚远，不能证明原告享有涉案车辆的所有权。十四、2017年6月16日家庭财产约定协议一份，证明在张纭滔与张曼婚姻存续期间，张纭滔名下的财产和将来的财产归其父母所有，故涉案车辆应归姜晓梅所有。被告质证意见认为该协议内容不包括涉案车辆；该协议因违背公序良俗和家庭伦理道德，损害社会公共利益而无效。被告提交了如下证据：证据一、涉案车辆买卖合同一份，提交电子合同打印件，证明2016年8月16日，被告与济南之星汽车服务有限公司签订合同，约定被告购买车辆，被告为该车辆的所有权人。原告质证意见认为，涉案车辆是姜晓梅把车款汇至济南之星公司，该证据不能证明车辆所有权归被告。证据二、涉案车辆机动车行驶证、登记证书，证明涉案车辆的行驶证、登记证书载明的所有人均为被告，证明该车辆已经交付给被告并由被告实际占有使用，被告为该车辆的所有权人。原告质证意见认为，机动车登记只是公安机关管理机动车的一种行政管理措施，不是证明车辆权属的依据。证据三、银行还款记录、结清证明，证明被告通过其个人账户向梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付涉案车辆贷款，且已经还清。能够证明被告对该车辆享有所有权。原告质证意见认为，车辆首付由姜晓梅支付，贷款是以张纭滔名义贷款，还贷也是以张纭滔名义还贷，但是从提交证据中，卡号0402中的车贷偿还均由原告提供。证据四、张钦的说明一份，证明2020年5月28日第三人张钦出具声明称签订的家庭财产协议仅仅是为了防止张曼分配张纭滔的财产，相应财产未变更登记，由此可以证明该协议是各方的虚假意思表示，且各方未实际履行，该协议违背家庭伦理道德，也违背公序良俗。被告质证意见认为：张钦在本案中是当事人，张钦的说明不能作为证据出现。在另案中，张钦已对股权、房产的分配向法庭提交了答辩状，答辩状中表示股权应归张钦和姜晓梅所有，因此被告提交的该证据法庭不应采信。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告姜晓梅、第三人张钦与被告张纭滔系父母与儿子的关系。2016年8月15日原告姜晓梅交付首付款350060元，购买济南之星汽车服务有限公司出售的梅赛德斯-奔驰2996CC轿车一辆，发动机号码276××××1975。发票联显示购买方为张纭滔，轿车总价款810000元。同日张纭滔与梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司签订汽车贷款合同、汽车抵押合同。合同贷款金额为567000元，汽车贷款合同显示借款人为张纭滔，担保人姜晓梅。并办理了汽车的号牌鲁Ａ×××**，登记在张纭滔名下。之后张纭滔中国工商银行银行卡号为62×××02陆续偿还结清了汽车贷款。2018年8月，原被告双方就涉案车辆的所有权发生争议，车辆扣押至山东省青岛市黄岛区长江路派出所。2020年8月11日原告向本院申请扣押涉案车辆。2020年8月12日本院作出（2020）鲁1502执保1338号裁定书，于8月13日将涉案车辆扣押至本院。另查明2017年6月16日，张纭滔作为甲方，张曼作为乙方，姜晓梅、张钦为丙方，签订家庭财产约定协议，内容为：甲乙方于2017年登记结婚，因甲方父母即丙方在甲方婚前、婚后出资购置在甲方名下一些财产，包括公司股权、房产。现就上述财产约定如下：一、甲方名下在聊城市冰轮制冷设备有限公司持有57万股份、在古办事处东昌西路南卫育路西2号商业楼A区17号有房产一套（不动产权证号为：鲁（2016）聊城市不动产权第0000107号），上述股权及房产均归丙方所有，上述股权及房产的占有、使用、收益和处分均归丙方夫妇的单独所有，不属于甲方夫妻财产。二、甲方双方婚姻关系存续期间甲方名下所有财产及将来取得的财产归属和收益均归甲方父母丙方所有，乙方名下所有财产及将来取得的财产归属和收益归乙方个人单独所有。三、本协议签订后，未经甲乙双方协商一致，不能单方改变协议约定。四、本协议一式三份，自甲乙丙签字之日起生效。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中涉案车辆登记以及随车手续在被告张纭滔名下，汽车贷款的偿还也是出自张纭滔的银行卡。但涉案车辆的首付款系原告姜晓梅支付，随车的相关手续也在原告手中以及原告处理了部分交通违章，双方就涉案车辆发生争议时，原告也在使用该车辆。鉴于原、被告系母子关系，涉案汽车的购买、交付、使用往往包含有家庭亲情的因素，故不能就车辆的登记人、出资人、使用人，认定所有权。2017年6月16日原被告签订家庭财产约定协议，该协议已为本院(2020)鲁1502民初966号民事判决书确认为有效。各方当事人均受该协议的约束。协议第二条约定甲方双方婚姻关系存续期间甲方（张纭滔）名下所有财产及将来取得的财产归属和收益均归甲方父母丙方所有。被告张纭滔作为完全民事行为能力人，在协议中对自己名下财产进行的处分，应当是自己的真实意思表示。本案中涉案车辆登记在被告张纭滔名下，依据双方家庭财产协议的约定，该车辆应为张纭滔的父母原告姜晓梅、第三人张钦所有，第三人张钦书面同意涉案车辆归原告所有，是对其权利的处分，其意思表示真实，本院准许。故本院认为原告姜晓梅对涉案车辆享有所有权，对于原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定判决如下：登记在被告张纭滔名下的鲁Ａ×××**奔驰小轿车归原告姜晓梅所有。案件受理费4400元，财产保全费3020元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月十日书记员  杨坤