wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13899号 原告：李大兵，男，1987年8月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：彭文兵，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被告：胡厚顺，男，1984年2月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 原告李大兵与被告胡厚顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告李大兵及其委托诉讼代理人彭文兵、赵濮帆到庭参加诉讼，被告胡厚顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费31500元；2、要求被告支付10%的违约金3150元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年3月签订《木工转包施工合同》，由原告为被告承建的相城区金南26-3地块安排木工作业，约定工期自3月23日起至4月30日止，人工费按工程进度结算。现工程已完工，人工费总计59000元，后被告支付了部分，尚欠31500元未能支付。 被告胡厚顺未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、木工转包施工合同；2、微信聊天记录打印件；被告未能到庭进行质证，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月24日签订木工转包施工合同1份，载明：“甲方：胡厚顺乙方：李大兵一、金南26-3地块工程由胡厚顺转乙方负责施工，甲方友好签订合同。二、工程以单包形式承包三、工程价格门套58元/套，背景木基层45元平方米，木栋门套总计650套，背景木基层375平方（以实际平方为准）四、工程日期：开工3月23日之4月30日完工。五、结算式方：按进度50%付款，完工走人付70%，剩余30%年前结清若不洁清按10%的违约金支付乙方……”。完工后被告支付了25000元，原告又扣除了被告代做人工1500元，余款31500元经原告多次催讨，被告未能给付。 本院认为：被告胡厚顺结欠原告李大兵劳务费31500元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付违约金3150元，本院认为可以31500元为基数，支付自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日的利息。被告胡厚顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，对原告李大兵的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡厚顺给付原告李大兵劳务费31500元，并以31500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十五日内履行（如采用转账方式，请汇入原告李大兵指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：×××）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李大兵的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取333元，保全费340元，合计673元，由被告胡厚顺负担（原告李大兵同意其预交的诉讼费673元由被告胡厚顺向其直接支付，本院不再退还，由被告胡厚顺在本判决生效之日起10日内向原告李大兵支付）。 本判决为终审判决。 审判员  许文燕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  顾亚星
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2018号 原告：柯思志，男，1983年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区,现住福建省东山县。 被告：陈金平，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省东山县，现住福建省东山县。 原告柯思志与被告陈金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯思志、被告陈金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯思志向本院提出诉讼请求：判令陈金平偿还借款20000元，并支付自2020年6月12日起至还清借款之日止的利息（每月按100元计算）。事实与理由：陈金平以经营养殖需要资金周转为由向柯思志提出借款，2018年8月11日柯思志将现金50000元借给陈金平，由陈金平出具借条一单交柯思志收执。借款期限为18个月，到2020年2月10日止。双方约定按180元/月（即月利率0.36%）计算利息，但过后，其与陈金平儿媳妇约定每10000元的每月利息为50元（即月利率0.5%）。借款到期后，陈金平仅归还借款本金30000元，余款均未归还，柯思志多次向陈金平催讨未果，故诉至法院。 陈金平辩称，我向柯思志借款50000元，但已归还30000元，那已归还的30000元是有约定利息的，尚欠柯思志的20000元是没有约定利息的。借贷双方书面约定的借款利息是按月利率0.36%计算，至于柯思志和我儿媳妇协商将利息变更为按月利率0.5%计算，是我儿媳妇擅自主张的，我并不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，陈金平以养殖需要资金为由向柯思志借款50000元，并出具借条一单交柯思志收执。借贷双方书面约定借款期限为18个月（自2018年8月11日起至2020年2月10日止），利息按月利率0.36%计算。期届，陈金平归还了借款本金30000元，按月利率0.36%支付借款利息至2020年5月10日，并于2020年6月12日归还100元。 上述事实，有柯思志提供的借条一单、微信聊天记录截图及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，柯思志与陈金平的债权债务关系有柯思志提供的借条、微信聊天记录截图予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。柯思志称应按其与陈金平儿媳妇协商的月利率0.5%计算利息，但陈金平认为其儿媳妇与柯思志协商将月利率0.36%变更为0.5%，是其儿媳妇擅自主张，未经过其同意，其不予认可，本院认为，其儿媳妇与柯思志变更提高月利率的行为是超越了陈金平授予的权限，陈金平亦不予认可，柯思志亦未进一步提交证据予以证明，故柯思志主张案涉借款应按月利率0.5%计算利息的诉求依据不足，不予采纳，对双方约定按月利率0.36%计算利息的事实予以确认，柯思志称陈金平儿媳妇于2020年6月12日归还的100元是归还借款利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息;（三）主债务”之规定，对于尚欠本金及利息应以款项支付的时间顺序按照先归还利息再抵充本金的原则进行核算，案涉借款本金20000元及其利息抵扣已归还款项后，截至2020年6月10日，陈金平尚欠借款本金19972元【20000元-（100元-20000元*0.36%）】，陈金平在借款到期后未还清借款，已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，现柯思志主张陈金平归还借款本金19972元的部分，符合法律规定，本院予以支持，对柯思志诉求借款本金超过19972元的部分，本院依法予以驳回。借贷双方约定按月利率0.36%计算利息，柯思志主张陈金平支付自2020年6月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率0.36%计算的利息，符合法律规定，应予以支持，对柯思志诉求超出前述借款利息的部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、陈金平应于本判决生效之日起十日内偿还柯思志借款本金19972元及利息（自2020年6月12日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按月利率0.36%计算）； 二、驳回柯思志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由柯思志负担0.2元，陈金平负担149.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32358号之一 申请执行人：伍朝辉，女，1970年01月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：钟禄林，广东商达律师事务所。 被执行人：曾辉，男，1970年01月12日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人伍朝辉与被执行人曾辉借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初45736号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10050元及利息等，本院于2020年11月02日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 晶
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1516号 蔡尾娣、范金水： 本院立案执行申请执行人福建省和润物业管理有限公司与被执行人蔡尾娣、范金水物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2156.28元。在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人福建省和润物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监176号申请执行人：孝感市政和小额贷款有限公司，住所地：孝感市园一路。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。公司住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司总经理。被执行人：胡艳华，女，1968年5月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：叶炜艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华、湖北星海广告传媒有限责任公司、胡艳华、叶炜艳借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年10月16日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2731号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13301号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：马文丽，女，1986年8月1日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：徐玉石，男，1988年10月20日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告马文丽、徐玉石保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告马文丽、徐玉石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息69917.65元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4385.18元；3.判令被告向原告支付自2020年10月11日起以74302.83元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月21日，被告马文丽向原告投保了个人贷款保证保险，2019年12月23日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款81000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年10月11日向原告申请索赔并从原告账户扣款69917.65元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4385.18元。后经核实徐玉石作为被告马文丽的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告马文丽、徐玉石未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月21日，马文丽在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人马文丽，被保险人农业银行；贷款金额81000元；保险金额89887.7元；赔偿等待期80天；保险费43652.52元，每月保费1212.57元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。马文丽（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定马文丽向农业银行贷款81000元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告徐玉石向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：马文丽与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，徐玉石同意与马文丽共同承担还款责任，承担法律责任徐玉石在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因马文丽未按期偿还贷款，原告于2020年10月11日向农业银行理赔69917.65元用于归还了马文丽欠农业银行的借款本息。另查明：被告马文丽尚欠原告保险费4385.18元。本院认为：被告马文丽与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告徐玉石出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因马文丽未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息69917.65元，该代偿款被告马文丽应予偿还。马文丽欠原告的保险费4385.18元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告徐玉石作为马文丽的配偶同意与马文丽共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告徐玉石承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告马文丽、徐玉石经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马文丽、徐玉石于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款69917.65元；二、限被告马文丽、徐玉石于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4385.18元；三、被告马文丽、徐玉石于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以74302.83元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告马文丽、徐玉石承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8014号 申请执行人严柏敏，男，1966年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金福元，男，1968年6月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人严柏敏与被执行人金福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）浙0109民特1695号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人严柏敏于2020年11月25日向本院申请执行，申请执行标的为73000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8014号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4540号申请执行人:汪彬丹被执行人:陆迪军本院在执行申请执行人汪彬丹与被执行人陆迪军民间借贷纠纷一案中，执行到位案款8000元，剩余款项申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15370号 原告：宁波婴你儿乐贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道永茂西路**。 法定代表人：张治东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴多，上海董道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武岳，上海董道律师事务所律师。 被告：义乌市名桐电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市江东街道后张村******。 经营者：吴昌萍，女，1986年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告宁波婴你儿乐贸易有限公司与被告义乌市名桐电子商务商行侵害作品复制权、信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告宁波婴你儿乐贸易有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波婴你儿乐贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告宁波婴你儿乐贸易有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  黄莉莎 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  朱晓婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初435号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李开串，男，1984年10月19日生，云南省蒙自市人，汉族，小学文化，农民，户籍地：蒙自市，现住个旧市。2020年11月13日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李开串犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李开串到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人李开串于2020年10月8日17时许，酒后驾驶云Ｇ×××**号二轮摩托车，从个旧市官家山驶往个旧市大屯街道，车辆行驶至路段时，与伊家才驾驶的云Ｇ×××**号微型车相撞。经云南乾盛司法鉴定中心检测，李开串的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李开串在现场配合交警处置，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李开串违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人李开串对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李开串违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李开串在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李开串犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1103民初3265号 原告：王飞飞，女，1980年1月24日出生，住日照市岚山区。 被告：崔帆，男，1981年7月27日出生，住日照市岚山区。 原告王飞飞与被告崔帆委托合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞飞到庭参加诉讼，被告崔帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王飞飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告经被告介绍向案外人平西钢出借款项2万元，后案外人将2万元偿还给被告，被告收到还款后未将收到的款项支付给原告。经原告多次索要，被告拒不支付，故提起本诉。 崔帆未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原告通过微信向被告转账共计2万元，通过被告出借给平西钢，当日，崔帆通过其银行账户转账至平西钢银行账户2万元，收到款项数分钟后，平西钢取现4000元给被告，作为一个月的预付利息及还款保证金。平西钢在被告事先打印好的借条及收到条上签名并捺印，出借人处内容空白。之后，平西钢通过刘**向被告分多笔偿还款项。2018年8月28日、9月27日、10月25日、11月25日、2019年2月25日，平西钢先后向刘**妻子户名小鱼儿（于安玲）的支付宝账号转账各3000元，合计15000元，2018年12月21日、2019年1月24日，平西钢向刘**名为刘运的微信账号先后各转账3000元，合计6000元，平西钢通过刘**共偿还涉案借款21000元。2018年9月28日、10月27日、11月25日、12月21日、1月24日、2月27日，刘**向被告名为cf的微信账户转账2500元、2800元、2000元、2500元、2500元、1500元，合计13800元。 2019年4月15日，原告就本案借款以平西钢及其妻子张静为被告向本院提起民间借贷民事诉讼，要求二人偿还借款本金2万元及利息，本院作出（2019）鲁1103民初1318号民事判决书，认定被告通过联络出借人与借款人促成借款、代收借款本息、并从转交款项中扣除一定比例款项作为好处费，原、被告之间属于隐名代理关系，原告与实际借款人之间成立民间借贷关系，实际借款人偿还的本息金额已经超出了法律限度内的本息金额总和，即涉案借款已清偿完毕，判决驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有微信记录、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。通过原告提交的微信聊天记录、微信转账记录显示,被告通过联络出借人与借款人促成借款、代收借款本息、并从转交款项中扣除一定比例款项作为好处费，原、被告之间属于隐名代理关系,双方形成委托合同关系。但由于被告在回收部分借款及利息后未向原告及时交付，构成违约，应当承担返还原告费用并赔偿原告相应损失的合同责任。原告主张被告崔帆返还本金2万元，符合法律规定,本院予以支持，同时还应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日起支付原告利息。被告崔帆经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔帆于本判决生效之日起五日内返还原告王飞飞借款2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2441号原告：兰州德新伟业商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**（盐锅峡水电厂小区****），统一社会信用代码：91620105098232650P。法定代表人：陈重财，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓蕾，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳关科创中心****1001信用代码：91522701216250420B。法定代表人：石连君，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万军，男，汉族，1995年3月25日出生，住甘肃省环县。委托诉讼代理人：朱俊刚，男，汉族，1991年7月23日出生，住西安市雁塔区。被告：兰州幸福家园房地产开发有限公司，住所地：，住所地：甘肃省兰州市安宁区莫高大道9之**（幸福家园黄河明珠小区商铺会信用代码：91620100070414516N。法定代表人：冯建聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄毅君，广东广诺律师事务所律师。兰州德新伟业商贸有限公司（以下简称德新伟业）与中建四局第五建筑工程有限公司（以下简称中建四局）、兰州幸福家园房地产开发有限公司（以下简称幸福家园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。德新伟的委托诉讼代理人韩贵宝、马晓蕾，中建四局的委托诉讼代理人朱俊刚及幸福家园的委托诉讼代理人黄毅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德新伟业向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付货款296076.74元，并按年利率6%的标准支付自2020年1月23日至款项付清止的逾期付款损失；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由，德新伟业为中建四局承建的兰州幸福家园·黄河明珠项目提供水泥、沙石等物料，德新伟业共提供了1441076.74元的货物，期间，被告共支付货款910000元，尚欠531076.74元。2019年4月11日被告二承诺以所售房屋抵顶欠款，但未履行。2020年1月23日中建四局在支付235000元货款后，余款再未支付，德新伟业多次催要未果。中建四局辩称：1、德新伟业与本公司就兰州幸福家园·黄河明珠项目水泥、砂石等材料供应事宜从未以口头、书面等形式进行过约定。德新伟业也从未向本公司的兰州幸福家园·黄河明珠项目供应过任何物料。本公司也未向德新伟业直接支付过910000元货款，本公司向其支付的235000万元系受深圳市华鹏珏建筑劳务有限公司（以下简称华鹏劳务）委托代为支付款项，中建四局与德新伟业就兰州幸福家园·黄河明珠项目未建立过买卖合同关系。2、《抵账协议》中建四局未盖章签字，与中建四局无关。综上，中建四局与德新伟业无任何法律关系，中建四局并非本案的适格被告。幸福家园辩称：德新伟业与幸福家园无合同关系；《抵账协议》约定该协议须经各方签字或盖章后方能生效，但中建四局签章栏签字的“张德明”，并非中建四局员工或代表，故《抵账协议》未生效；幸福家园已支付给中建四局材料专款5000000元，供其解决物料供应商的欠款，幸福家园已完全履行了其作为项目开发商的付款义务。幸福家园不是本案适格主体，应驳回德新伟业的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及案件基本事实，本院认定如下：2014年8月中建四局承包了幸福家园的兰州幸福家园·黄河明珠项目工程的建设。德新伟业先后向该项目供应水泥、砂石，共计货款1441076.74元。2019年4月11日剩余货款531076.74元，幸福家园（甲方）与中建四局（总包）、德新伟业（材料商共五家）、专业分包公司共三家签订《抵账协议》，协议载明：……项目工程所发生的部分工程款项4273356元甲方抵顶所开发房屋给乙方及乙方所属材料商。抵顶房屋的坐落及价格……（具体明细见附件），其中：序号3、房号5-1-2207、面积54.02㎡、单价9043.2元、总价488514元、所属乙方单位兰州德新伟业商贸有限公司；协议自双方签字或盖章之日起生效。“张德明”在中建四局的“委托代理人”处签名，其余均盖章或签名。2020年1月7日，华鹏劳务向中建四局出具《授权委托书》，载明：本次委托贵部将兰州幸福家园·黄河明珠项目劳务费款，金额（大写）叁佰柒拾贰万（￥：3720000.00元），转入以下银行账户内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担与贵公司无关。其中兰州德新伟业商贸有限公司（235000.00元），账号：1040********。2020年1月23日中建四局给德新伟业支付235000元，剩余296076.74元未支付，酿成纠纷。上述事实，有德新伟业提交的《抵账协议》、银行转账回单，中建四局提交的授权委托书，幸福家园提交的银行单子回单、微信聊天记录及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为：本案争议的焦点一、中建四局和幸福家园与德新伟业是否存在买卖合同关系。中建四局和幸福家园表示在兰州幸福家园·黄河明珠项目中双方是工程总包方和发包方关系。抵账协议及幸福家园提供的微信聊天记录不仅确认了德新伟业是黄河明珠项目的材料商，同时也能证明欠付货款的事实。中建四局辩称其向德新伟业支付货款是由华鹏劳务授权代付，其与德新伟业并无买卖合同关系。中建四局又称其与华鹏劳务系劳务分包关系，但作为工程总包方为何代劳务方支付主要的建筑材料款未提供证据证明，也未作出合理说明，故中建四局辩解其与德新伟业不存在买卖合同理由不成立，本院不予采纳。焦点二、中建四局和幸福家园是否有向德新伟业支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，德新伟业已将涉案水泥、砂石料出卖给中建四局，且已使用在黄河明珠项目中，中建四局理应支付相应的价款。综上，德新伟业请求幸福家园支付货款依法无据，本院不予支持。关于德新伟业诉请的自2020年1月23日至款项付清止的逾期付款损失，因就付款期限德新伟业未提供证据证明，该主张无事实依据，故本院不予支持。综上所述，德新伟业主张中建四局支付其货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内中建四局第五建筑工程有限公司向兰州德新伟业商贸有限公司支付货款296076.74元；二、驳回兰州德新伟业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，减半收取2871元，保全费2000元，合计4871元，由中建四局第五建筑工程有限公司负担，与上述款项一并给付兰州德新伟业商贸有限公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  史兰英二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 晶
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4223号 原告：郑金圳，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告郑金圳与被告王申奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，当日即向郑金圳送达受理案件通知书，告知郑金圳在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但期满后郑金圳仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑金圳撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕灵敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地：南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：樊玉秀，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告樊玉秀信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜小顺
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初1263号原告：杨正友，男，1974年8月11日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨乔富，云南新疆律师事务所律师。被告：李维，男，1981年4月4日出生，住景东彝族自治县。原告杨正友诉被告李维民间借贷纠纷一案，本院2020年11月14日立案。原告杨正友于2020年12月9日自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨正友提出的撤回起诉申请符合法律规定，系其真实意思表示和对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨正友撤诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨正友负担。审判员  李哲良二〇二〇年十二月九日书记员  罗 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19913号原告:厦门鹭德信纺织贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区祥滨路****之一。法定代表人：唐璐，职务执行董事。委托诉讼代理人：何美劲，广东劲戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利芳，广东劲戈律师事务所实习人员。被告:鹤山市高信制衣有限公司，住广东省江门市鹤山市古劳镇三连工业区****。法定代表人：黄峰昌，职务董事长。原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司诉被告鹤山市高信制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员涂广洪独任审理，公开开庭进行了审理。原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司的委托诉讼代理人何美劲、被告鹤山市高信制衣有限公司的法定代表人黄峰昌到庭参加诉讼。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司诉称：原告是纺织面料生产供应商，被告是服装生产商，双方长期存在业务往来。被告自2017年2月起陆续向原告下单采购各种服装面料。双方签订了《产品采购合同》，约定：结算方式及期限为发货30天内付货款等。自2017年2月25日起至2020年3月11日止，原告陆续向被告发货，被告签收了相关货物，并支付了部分货款。经双方对账，被告至今仍拖欠货款352066元。被告长期拖欠原告货款的行为，已对原告的生产经营造成严重困难。为维护原告的合法权益，请求判令：被告向原告支付货款352066元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以352066元为基数，自2020年4月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告鹤山市高信制衣有限公司辩称：被告对原告主张的欠付货款的金额没有异议，但案涉货款没有支付由两部分原因造成。其一是原告有一部分货物延期交付所造成，另外原告供货的另一部分货物存在质量问题，导致无法销售货品，积压了很多库存。由于质量不好，再加上疫情原因，导致被告无法按期付款，故被告要求延期支付货款，且不同意向原告支付逾期付款违约金。经审理查明:原告是纺织面料生产供应商，被告是服装生产商，双方长期存在业务往来。被告自2017年2月起陆续向原告下单采购各种服装面料。双方签订了《产品采购合同》，约定：质量问题在需方收货后15天内，书面提出为效；结算方式及期限为发货30天内付货款等。自2017年2月25日起至2020年3月11日止，原告陆续向被告发货，被告签收了相关货物，并支付了部分货款。2020年3月10日，被告向原告发出承诺函，确认尚欠原告货款332762元。2020年3月11日，原告再次向被告发出价款为19304元的货物，但被告自发出承诺函后，未向原告支付货款。原告催收货款未果，遂于2020年6月22日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了2020年被告向原告出具的承诺函、产品采购合同、原、被告之间的微信聊天记录、送货单、物流托运单、中国工商银行业务回单（收款）、网上银行电子回单等，佐证被告尚欠货款352066元。本院认为:本案是买卖合同纠纷。原、被告对双方之间的买卖合同没有异议，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款352066元，被告对此没有异议，本院亦予确认。被告虽提出原告迟延交货，且部分货物存在质量问题，并因此要求迟延付款，但没有举证证明，其应承担举证不能的法律后果。鉴于被告没有举证支持其主张，对被告的抗辩意见，本院不予采信。原、被告约定货款支付时间为原告发货30天内，被告逾期没有支付货款，已构成违约，对原告要求被告向其清偿货款的352066元诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于中国人民银行已于2019年8月20日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月11日起，至实际清偿之日止的逾期利息，亦无不当，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条及第一百一十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告鹤山市高信制衣有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司清偿尚欠货款352066元；并按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的1.5倍，向原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6635元，由被告鹤山市高信制衣有限公司负担。上述受理费6635元已由原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司预交，原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司同意由被告鹤山市高信制衣有限公司在履行本判决义务时，将其应负担的受理费6635元直接支付给原告厦门鹭德信纺织贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  涂广洪二〇二〇年十二月二十二日书记员  傅远泓冯天欣
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3326号之三 申请执行人：徐永春，男，汉族，1974年2月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：贾超，男，汉族，1984年12月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：董嘉懿，女，汉族，1984年5月27日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2173号民事判决，立案受理申请执行人徐永春与被执行人贾超、董嘉懿合伙协议纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾超、董嘉懿的银行存款、工商登记信息、证券、车辆。被执行人贾超、董嘉懿名下无车辆信息，无工商登记和证券信息，被执行人贾超、董嘉懿名下有少量银行存款，已作冻结处理，因金额过少未作扣划。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人董嘉懿位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号××路××段××号××幢××单元××层××号房屋，但系轮候查封，无法处置，冻结了被执行人董嘉懿住房公积金，因暂时无法提取，无法处置。 4、本院依法对被执行人贾超、董嘉懿限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月二日 书记员 张 弥
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6332号 原告：王世坚，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王世坚与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王世坚向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王世坚征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王世坚土地征地补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王世坚与王某1于2001年8月18日生育一女王某2，于2007年1月28日生育一女王某3，四人户口均落至碗头崎小组处。王某1于2007年落实节育措施，并于2007年1月31日取得计划生育“三户”优惠证。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王世坚、王某1、王某2、王某3发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。 本院经审查认为，王世坚主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王世坚的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初130号原告：甘肃乾棋劳务有限公司，住所甘肃省兰州市七里河区西津东路****。法定代表人：丁子棋，系该公司经理。委托诉讼代理人：吉守信，男，1963年6月9日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区v>被告：朱彦鹏，男，1985年12月15日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省临洮县v>委托诉讼代理人：李振山，系甘肃恒亚律师事务所律师原告甘肃乾棋劳务有限公司（以下简称乾棋劳务公司）与被告朱彦鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾棋劳务公司的委托诉讼代理人吉守信，被告朱彦鹏及其委托诉讼代理人李振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾棋劳务公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间于2017年7月29日所签订的《建筑工程劳务承包协议书》（钢筋班组）；2．依法判令由被告向原告承担因工程质量问题而导致的项目部罚款94500元；3．依法判令由被告负责立即向原告交回其在劳务承包期间所领取的10号楼地下车库及商铺的全部施工蓝图；4．依法判令由被告立即向原告退还，其已经所多领取的工程进度款92471.5元，以及其以极端要挟方式又实际多收取原告的17万元，合计262471.5元；5．判令本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2017年7月29日，以原告为甲方（发包方），被告为乙方（承包方），双方之间就位于兰州市七里河区××号楼商铺××的钢筋施工劳务承包事宜，签订了《建筑工程劳务承包协议书》。钢筋工程劳务固定价格承包费用总计为373319.98元。2018年11月13日《班组工程量（预）结算单》，扣除5%的税金及管理费后，钢筋工程劳务总承包费用实为354653.89元。劳务承包期间，原告代被告所交房租、水电费为5900元，此外，根据协议书约定，在主体结构验收合格后，付款比例为90%，被告所完成的劳务总承包费用为319188.50元，扣除水电费，原告实际应支付的钢筋劳务进度款结算金额为313288.5元。但截止到起诉前，含木工工程及钢筋工程，原告12笔共支付给被告的劳务费用合计金额已达到873676元，其中钢筋工程款405760元，已经超付了92471.5元。尽管如此，被告却依然不间断的向兰州市七里河区劳动监察部门、兰州市劳动监察部门等单位对原告、甘肃三建等单位进行恶意投诉和上访，被告退场后，既不交回所领用的施工图纸，也不和原告办理劳务承包的相关手续，且被告所承包的工程，因施工质量问题，项目部曾进行两次罚款和修补，共计94500元，该款项应该由被告承担。2020年1月21日，甘肃三建暂向被告支付17万元劳务费，该款项由原告向甘肃三建予以归还。就本次劳务承包合同纠纷，原告向被告所超付的劳务承包费用为262471.5元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。朱彦鹏辩称，1．原被告之间于2017年7月29日所签订的《建筑工程劳务承包协议书》被告已经完全履行了此协议中约定的施工义务，并不存在约定和法定解除合同的情形。2．被告已经将工程中需要整改的方面彻底做了整改，并已通过施工单位的验收，并不存在施工质量问题。3．原告在施工期间，并未领取过纸质版施工蓝图，且双方在协议中也未约定在施工结束后要返还施工蓝图，故被告没有返还施工蓝图的义务。4．原告要求被告返还多领取的工程进度款92,471.5元与事实不符，实际上原告仍要向被告支付劳务费349,873.82元。5．原告在计算承包费用时要扣除5%的税金等其他费用与约定不符，原告实际负责人丁和林以书面形式向被告承诺，免除其承包的税金。6．原告称被告索要劳务费的方式过激，进行恶意的投诉与信访等，与事实不符，被告作为五十余名农民工的负责人，代表着弱势群体，通过寻求相关部门的帮助，利用合法的途径，索要劳务费合理合法。请法庭查明案件事实真相，依法驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1．《建筑工程劳务承包协议书》；2．《班组工程量（预）结算单》；3．房租、水电费费用单；4．原告向被告所支付的12笔工程款明细；5．关于劳务承包协议书履行中相关问题的通知；6．工程质量处罚单；7．被告2020年1月19日收条，甘肃三建向被告支付17万元付款凭证，原告向甘肃三建归还17万元的财务凭据。被告进行抗辩提供如下证据：1．工程结算单；2．零工费用单、生产派工单；3．工条；4．工程量增加部分结算单；5．原告负责人丁和林书证一份；6．兰州银行转款记录一份；7．验收清单、整改通知。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：案涉工程系甘肃第三建设集团公司总承包，原告系分包。2017年7月29日，原告（发包人）与被告（承包人）签订建筑工程劳务承包协议书（钢筋班组），双方就兰州市七里河区岘子口地质灾害避险安置点工程10#楼商铺及地下车库施工事宜进行了协商，协议书就工程内容、承包方式、工程款结算和付款方式、施工工期、工程质量要求、双方责任等做了明确约定。协议签订后，被告带领工人进场施工。现该工程已完工，原告向被告出具8份工程结算单，总计应付被告劳务费1,036,838.82元。原告累计向被告支付劳务费用合计829,866元（873,676元-43,810元）。2017年7月29日，丁和林出具证明，载明：“朱彦鹏承包我方10号楼地下两层车库及地上局部两层商铺模板制做、钢筋制做工程，我方承诺以上两项工种不收5%的税金及管理费。”2019年7月3日，被告朱彦鹏和丁和林对朱彦鹏承包的岘子口10#楼地下车库及商铺在原结算数额的基础上增加壹拾万捌仟元整，其他条款按承包协议条款执行的工程量增加条款签字确认。另查明，诉讼中，被告以跳楼等极端方式从甘肃第三建设集团公司收取了劳务费17万元，之后原告将该款项返还甘肃第三建设集团公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于原告主张解除2017年7月29日其与被告签订的建筑工程劳务承包协议书的诉讼请求，因该协议已履行完毕，双方的劳务承包协议视为自行解除，故本案协议无需解除；关于原告主张被告承担因工程质量问题而导致的项目部罚款94，500元的诉讼请求，因被告未提交证据证明该罚款系被告所承包的工程出现质量问题而导致，本院不予支持；关于原告主张被告交回其在劳务承包期间所领取的10号楼地下车库及商铺的全部施工蓝图的诉讼请求，庭审中，经询问被告，其在施工期间未领取过纸质施工蓝图，双方签订的协议也未约定施工结束后被告需交还施工蓝图，故本院不予支持；关于原告主张被告退还多领取的工程进度款92,471.5元、17万元的诉讼请求，根据本案应付款和已付款的事实，原告所举证据无法证明被告多领取了劳务费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃乾棋劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6654元，由原告甘肃乾棋劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二〇年十二月十七日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
陕西省城固县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0722执803号     申请执行人：屈翠平，女，1963年2月4日生，汉族，住城固县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：秦秀芳，女，1948年9月3日生，汉族，住城固县户，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人屈翠平依照生效的城固县人民法院（2019）陕0722民初2986号民事调解书，申请执行与被执行人秦秀芳借款合同纠纷一案，申请执行标的6000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行，被执行人未履行义务。经调查，被执行人在本院涉执行案件较多，名下银行账户被本院它案冻结，需到2021年3月份才能冻结到期，执行完毕。现双方当事人自行达成执行和解，在2021年5月30日前由被执行人一次性偿还申请人借款6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   双方当事人履行和解协议期间，终结(2020)陕0722执803号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 丁新华     二〇二〇年十二月二十五日     法官助理 刘嘉   书记员 陈奕名          1
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3936号之三 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨明路，男，汉族，1986年9月22日生，住南充市高坪区。 被执行人：张华芳，女，汉族，1963年7月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初430号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人杨明路、张华芳罚金一案。 1、在执行过程中，本院依法向被执行人杨明路、张华芳邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年10月13日、11月24日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨明路、张华芳名下的财产信息。于2020年10月14日冻结了被执行人杨明路、张华芳名下的银行存款，杨明路应冻结8050元，实际冻结8050元。张华芳应冻结5050元，实际冻结0元。被执行人杨明路名下8050元扣划支付后已执行完毕。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张华芳名下的不动产登记信息，被执行人张华芳名下无房产信息；同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张华芳名下无车辆信息。 4、本院已委托网格协助对被执行人张明芳进行实地调查；因被执行人张明芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张华芳限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额13000元，杨明路已实债权金额8000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），张华芳已实债权金额0元，未实现债权金额5000元（未含其他费用）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐曦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1879号 原告：雍海洋，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：赵建新，男，1957年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：梁敬瑞，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告2：吴泽训，男，1964年7月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告3：熊美华，男，1966年11月17日出生，汉族，住将乐县。 三被告共同委托诉讼代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。 第三人：廖维明，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告雍海洋与被告梁敬瑞、吴泽训、熊美华、第三人廖维明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，雍海洋以双方有自行和解的意思表示为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，雍海洋的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雍海洋撤回起诉。 案件受理费13220元，减半收取6610元，由雍海洋负担。 审 判 员 傅建峰 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李 霞 书 记 员 姚丽卿
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3595号申请执行人：昌邑市亨佳铸造材料厂，住所地：昌邑市。委托诉讼代理人：曲斌奎，山东文济律师事务所律师。被执行人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：曹旭光，总经理。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，朱莱州市。本院在执行申请执行人莱丁磊与被执行人刘子钰婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表后，被执行人未履行义务。本院分别于2020年10月21日、12月5日通过全国网络查控系统及相关协助单位查询了被执行人名下银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，查封被执行人曹旭光名下不动产坐落于城区光州路南教育路西老年公寓×幢（商业）西起×号的不动产，被执行人曹旭光名下车辆年限过长，价值过低，本院不给予查封，被执行人名下无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月5日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院征求意见，申请执行人表示不需要对被执行人采取悬赏公告执行措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人无法提供。本案申请执行标的额26510元，申请执行人已受偿0元，尚有债权26510元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王金明审判员 林浩杰二〇二〇年十二月十六日书记员 孙开森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2273号原告：贵州融创启扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房B419。法定代表人：李杰，该公司理事长。委托诉讼代理人：白玥，女，汉族，1995年6月20日出生，住所地：重庆市渝**。被告：贵州省融创房地产开发有限公司，经营地址：贵州省毕节市黔西县城关镇莲城大道**。经营者：陈自力。本院在审理贵州融创启扬房地产开发有限公司与贵州省融创房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告贵州融创启扬房地产开发有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州融创启扬房地产开发有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许贵州融创启扬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵州融创启扬房地产开发有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十二月二十九日书记员  付先涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5227号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告于淑娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于淑娟借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金12151.2元、利息826.92元、逾期利息2116.48元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年4月28日，被告与原告签订借款协议，向原告借款20000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告12151.2元本金未还，利息偿还至2019年9月23日。另，本院以（2020）鲁1581财保1210号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金12151.2元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑娟于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金12151.2元及利息（以12151.2元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为89元，财产保全费171元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75754号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。被告：沈季陈，男，1989年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：童海全，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省凤台县杨村乡曾圩村西童027-1。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告沈季陈、第三人童海全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人兰家欣、被告沈季陈及第三人童海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告向原告支付追偿款人民币33,850元[2,000+(47,500-2,000)*70%]；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告沈季陈驾驶其所有的车辆沪C7XX**在浦东新区规划路周东路，与第三人童海全驾驶的被保险车辆苏CYXX**发生碰撞致两车受损。经交警认定，被告承担事故主要责任，第三人童海全承担次要责任。原告承保了次责车辆苏CYXX**的车辆损失险，本起事故造成被保险车辆苏CYXX**车辆损失46,600元，并产生施救费900元。原告于2018年7月2日向第三人童海全赔付了车辆损失费46,600元、施救费900元，共计47,500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向第三人支付了保险理赔款47,500元，有权向被告追偿。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告沈季陈辩称：对原告所述的诉讼请求、事实、理由均无异议。第三人童海全述称：对原告所述的诉讼请求、事实、理由均无异议。本院经审理查明：第三人童海全就其所有的车牌号为苏CYXX**的车辆在原告处投保了交强险、商业险，车辆使用性质为营业。其中，商业险险种含机动车损失保险(保险金额88,543.20元)等，含不计免赔。保险期间从2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。上述保险的被保险人均为童海全。2018年5月7日，被告沈季陈驾驶其所有的车牌号为沪C7XX**车辆在浦东新区规划路周东路，与第三人童海全驾驶的车牌号为苏CYXX**的车辆发生了碰撞致两车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告沈季陈承担事故的主要责任，第三人童海全承担事故的次要责任。后第三人童海全向原告索赔，原告于2018年7月2日向第三人童海全赔付了车辆损失费46,600元、施救费900元，共计47,500元的保险金。上述事实，由原告提交的被告户籍信息、事故认定书、被告驾驶证、沪C7XX**行驶证、苏CYXX**车辆交强险保单、定损协议书、施救费清单、发票、付款凭证、第三人提供的人民调解协议书、商业保险单以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告沈季陈在涉案交通事故中承担主要责任、第三人童海全承担次要责任，故应对第三人童海全因事故造成的损失承担与其责任比例相适应的赔偿责任。原告在履行了对第三人童海全的保险赔偿义务后，依法取得代位求偿权，有权在赔偿金额范围内代位行使第三人童海全对被告请求赔偿的权利。关于损失金额，原告与第三人就车辆损失达成了一致协议，被告亦未提供证据证明该估损金额明显超过合理范围，故本院对原告主张的车损金额予以认可。又因，被告沈季陈驾驶的车牌号为沪C7XX**车辆应购置交强险，故原告赔偿的47,500元应先扣除交强险的2,000元后，再根据被告沈季陈与第三人童海全在涉案交通事故中承担的责任比例来分配。原告主张在47,500元扣除2,000元后由被告沈季陈承担70%的责任，被告沈季陈亦未提供相左意见，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告沈季陈应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险理赔款损失33,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告沈季陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6955号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告：司平川，男，汉族，1977年11月7日出生，，住所地重庆市铜梁区原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告司平川物业合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十四日书记员 周礼杰
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终243号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）赵高生，男，1972年4月6日出生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，大庆市辉煌腾飞降水工程有限公司法定代表人，住黑龙江省大庆市龙凤区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月20日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，当月30日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年8月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同年9月29日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同年10月15日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人赵高生犯重大责任事故罪一案，于2020年10月16日作出（2020）黑0624刑初76号刑事判决。宣判后，一审被告人赵高生对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人赵高生，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2019年8月11日13时许，被告人赵高生雇佣被害人赵某1（男，殁年43岁）等人在杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南湖国际东郡华府工地进行降水作业。赵高生未遵守排水泵操作规范及用电安全注意事项，在赵某1未离开降水沟的情况下，合闸通电作业，导致赵某1被漏电的排水泵电击，经抢救无效死亡。经鉴定，赵某1符合生前被电击导致急性心功能障碍死亡。经侦查，被告人赵高生于2019年8月20日被公安机关传唤到案。上述事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、赔偿协议书及谅解书、收款证明及银行转账凭证、死亡证明、产品使用说明书、企业营业执照、开户许可证、机构信用代码证、认罪认罚承诺书、告知书、杜尔伯特蒙古族自治县大庆金宏达房地产开发有限责任公司“8.11”触电事故调查报告等书证，证人陈某、林某1、刘某、赵某2、叶某等人的证言，被告人赵高生的供述与辩解，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实。一审法院认为，被告人赵高生在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人赵高生归案后如实供述，系坦白，在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人赵高生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。扣押在公安机关的一台WQ**-40-5.5型潜水泵由扣押机关依法处理。上诉人赵高生的上诉理由：上诉人积极赔偿被害人家属并得到谅解，请求判处缓刑。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院认为，上诉人赵高生在降水作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属并得到谅解，依法从轻处罚。关于上诉人所提上诉人积极赔偿被害人家属并得到谅解，请求判处缓刑的上诉理由。经查，一审法院量刑时已充分考虑上诉人具有积极赔偿，有悔罪表现的量刑情节，量刑并无不当，对该上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘国喜书记员徐曼
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6577号 原告：何波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨方红，住四川省南部县。 被告：冯中全，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨。 原告何波与被告冯中全、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方红、被告冯中全、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何波向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付医药费、误工费、电动车损失费、交通费等共计5162.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告冯中全驾驶川Ｒ**××××号电动车，由南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体城小区驶入蜀北大道西延线路段时与被告何波驾驶的川Ｒ**××××号电动车相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏。受伤入住南部县人民医院。事故发生后，南部县公安局交通交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告冯中全承担此次事故主要责任，被告何波承担此次事故次要责任。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告冯中全辩称，我车辆在保险公司买了保险，由被告人保财险南部支公司予以赔偿。 被告人保财险南部支公司辩称，原告受伤是事实，被告冯中全车辆在我公司投保了第三者责任险，我公司按保险合同进行理赔，诉讼费我公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告冯中全驾驶川Ｒ**××××号电动车由南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体城小区驶入蜀北大道西延线路段时，与被告何波驾驶的川Ｒ**××××号电动车相撞，造成川Ｒ**××××号电动车乘坐人原告谢春珍、驾驶人冯中全、何波受伤的道路交通事故。原告2020年5月8日受伤后在南部县人民医院门诊治疗，支出门诊费806.59元。门诊医嘱为：1周后复查；休息1周。2020年5月17日门诊医嘱为：门诊休息治疗壹周后复查。2020年5月11日，南部县公安局交通交警大队作出第511321420200002219号《道路交通事故责任认定书》认定：被告冯中全驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故主要责任，被告何波驾驶非机动车违反规定载人，承担此次事故次要责任。 另查明，川Ｒ**××××号电动车系被告冯中全所有，被告冯中全在人保财险南部支公司投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，保险期限为2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。双方在保险合同中约定：“每次事故绝对免赔额或免赔率为：负主要事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准”。又查明，川Ｒ**××××号电动车系案外人董万琼所有。原告何波在上海威侃电子材料有限公司印刷品生产部门工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先,本案系非机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，该认定书具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。根据该交通事故责任认定书的认定，本院确定被告冯中全承担70%的赔偿责任。被告何波承担30%的赔偿责任。其次，本案所涉事故川Ｒ**××××号电动车事发时在被告人保财险南部支公司投保了商业第三者责任险，故被告冯中全应承担的赔偿金额首先应在案涉川Ｒ**××××号电动车所投相关保险的限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。第四，对保险公司按保险合同的约定不予赔偿的部分，由被告冯中全自行负担。 原告何波请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告伤后支出医疗费共计806.59元，有相关医疗票据，本院予以认定；2、原告主张交通费100.00元，虽然原告未举证予以证明，但事故发生后交通费客观上必然产生，根据本案实际，本院酌情认定100.00元；3、原告主张误工费2656元，结合两次门诊医嘱，本院予以认定，4、原告主张车辆损失费1600元，根据原告提供的有效票据，本院酌情认定1510元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告何波伤后的医药费806.59元，误工费2656元，交通费100.00元，车辆损失费1510.00元，共计5072.59元，由被告冯中全向原告何波赔付3550.81元(5072.59元×70%)，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在被告冯中全所投保的第三者责任限额范围内向原告何波赔付3018.19元（3550.81元×85%），由被告冯中全向原告何波赔付532.62元(3550.81元×15%)；余款1521.78元(5072.59元×30%)由原告何波自行承担。上述给付义务限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯中全承担18元，原告何波承担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李世武
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执2291号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。 被执行人：籍万涛,男,1972年12月13日出生,居民,住黑龙江省佳木斯市向阳区。 关于本院刑事审判庭移送执行的籍万涛罚金一案，红河州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云2504刑终422号刑事判决书。判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务。弥勒市人民法院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行。经审查，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人籍万涛缴纳罚金250000元，被执行人未履行。 本院分别于2020年11月4日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人籍万涛名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人银行账户上仅有零星的存款，无证券、无保险、无工商登记、无税务登记，无车辆等登记信息。 本院于2020年11月23日向协助执行单位弥勒市不动产登记中心和房管所查询，经查，被执行人无房产及不动产登记信息。本院还于2020年11月9日委托了被执行人在黑龙江省佳木斯市向阳区不动产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年12月19日对被执行人限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的250000元，未执行到位。 综上所述，因本案被执行人籍万涛现在监狱服刑，本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。恢复执行不受移送执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  施俊良
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执256号 被执行人：张志刚，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。 安徽省阜阳市颍上县公安局刑警大队在侦查张志刚等人犯组织、领导黑社会性质组织等罪一案中，冻结了张志刚名下中国工商银行颍上十字街支行账号为13×××56、徽商银行颍上支行账号为62×××69、张文鸿名下徽商银行颍上支行账号为20×××01银行存款，后该案移送本院审理。经本院、安徽省高级人民法院审理，2020年12月15日安徽省高级人民法院作出（2020）皖刑终237号刑事裁定书，裁定确认上述银行账号存款为张志刚的违法所得，应予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十六条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张志刚在中国工商银行颍上十字街支行账号为13×××56、徽商银行颍上支行账号为62×××69中的全部银行存款。 二、划拨张文鸿在徽商银行颍上支行账号为20×××01中的全部银行存款。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理钟康 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判渉财部分执行的若干规定》 第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行： （一）罚金、没收财产； （二）责令退赔； （三）处置随案移送的赃款赃物； （四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物； （五）其他应当由人民法院执行的相关事项。 刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。 被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。 被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。 对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12059号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：刘亚铭，男，1992年2月18日出生，汉族，住河南省确山县。系公司员工。被告：马明，男，回族，1983年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘迪，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省西平县。被告：马文通，男，回族，1987年6月28日出生，住河南省驻马店市。被告：张廷保，男，汉族，1962年7月11日出生，住河南省泌阳县。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告马明、刘迪、马文通、张廷保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人刘亚铭到庭参加诉讼，被告马明、刘迪、马文通、张廷保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马明、刘迪立即偿还本金200000元和利息、罚息（利息、罚息利率按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并承担本案的诉讼费、公告费、保全费、律师代理费。2、判令被告马文通、张廷保对上述（一）的款项承担连带保证责任。事实于理由：2016年3月1日被告马明在原告处借款20万元整，贷款期限为36个月，自2016年3月1日起至2019年3月1日，利率为月息9.63‰。被告的配偶刘迪知晓此笔贷款并愿意承担共同还款责任。被告马文通、张廷保为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告马明未按合同约定归还贷款本息，被告马文通、张廷保未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。为此，原告特具文起诉。被告马明未到庭，未答辩。被告刘迪未到庭，未答辩。被告马文通未到庭，未答辩。被告张廷保未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月1日，马明与驻马店市驿城区农村信用合作联社板桥信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为板桥信用社，借款人为马明；借款金额20万元；用途为家具、床垫加工销售，还款来源为全部收入；贷款期限为36个月，自2016年3月1日起至2019年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.63‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人马文通、张廷保与板桥信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额200000元整的授信，债务履行期为2016年3月1日起至2019年3月1日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年3月1日，驻马店驿城区板桥农村信用社按约定向马明发放贷款200000元，贷款期限36个月，到期日期为2019年3月1日，利率为9.63‰，按月计息。被告马明向原告借款后，截止2020年12月16日，仅向原告支付利息59186.72元，尚欠原告借款本金200000元及该款的利息、罚息。另查明，2016年3月1日，被告刘迪向板桥信用社于出具《借款人配偶承诺书》一份，主要内容为：刘迪与马明系夫妻关系，其完全知晓并同意马明在板桥信用社借款20万元，用于家具、床垫加工销售，期限36个月。其同意马明于板桥信用社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告马明签订的《个人借款合同》以及与保证人马文通、张廷保签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告马明作为借款人应当按照合同的约定承担偿还借款本金200000元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分本息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告刘迪作为被告马明的配偶，同意被告马明在原告处贷款并自愿以全部家庭财产归还该笔贷款本息，应承担共同还款责任。因此，原告驻马店农商行请求被告马明、刘迪承担偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告马明借款到期日为2019年3月1日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案原告的起诉不超过合同约定的两年保证期间，因此，被告马文通、张廷保作为保证人应按照《保证合同》的约定承担保证责任。综上，原告的诉请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马明、刘迪于判决生效后十日内偿还原告驻马店农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付该款的利息（自2016年3月1日起，计算至2019年3月1日止，利息利率按月利率9.63‰计算）、罚息（自2016年3月1日起，计算至实际清偿完毕之日止，罚息利率按照合同约定进行计算），已支付的利息59186.72元在履行中予以扣除。二、被告马文通、张廷保对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马明、刘迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月十七日书记员  贾岚坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4683号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧吉康医院东侧）。负责人夏尚勇。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司，，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦**（**1丘****4F－C7）法定代表人夏尚勇。被执行人夏尚勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。本院依法作出的(2018)湘0104民初2045号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执4683号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢141号之一 申请执行人：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂市河**临工路**，统一社会信用代码：913713007535372328。 法定代表人：朱绍义，总经理。 被执行人：左银涛，男，1977年7月16日生，汉族，住临沂市河**。 关于申请执行人山东吉宇建材有限公司与被执行人左银涛承揽合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2017）鲁1392民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东吉宇建材有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人左银涛支付货款1703861.27元及违约金、案件受理费20135元、保全费5000元，案件执行费19439元由被执行人左银涛承担。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年8月14日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人左银涛名下的银行、证券、互联网银行、工商信息、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年9月27日依法查封了被执行人左银涛名下的号牌为鲁Ｑ6××××“别克牌”汽车，因未找到车辆下落，暂未实际扣押。 4、本院于2020年11月18日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示。 6、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人山东吉宇建材有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人左银涛的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2110号申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十东路汉峪金谷A2—**楼第11—**。法定代表人：朱金富，董事长。被申请人：孙睿，女，汉族，1983年2月6日出生，住烟台市芝罘区。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙睿依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人在银行或其他金融机构的存款40万元或其他相应价值的其他财产。申请人山东龙信小额贷款有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙睿在银行或其他金融机构的存款40万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。案件申请费2520元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二〇年十二月二十二日书记员  王倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1212号之一申请执行人：武毅，男，1969年5月21日出生，汉族，现住乌兰察布市。被执行人：付培平，男，1967年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行武毅与付培平民间借贷纠纷一案中，申请执行人武毅依据（2020）内0823民初140号民事调解书申请执行付培平案款10000元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，划拨了被执行人付培平银行存款4070元，已支付申请执行人，发现了被执行人有奇瑞小车一辆，再未查到被执行人付培平可供执行财产，与申请执行人约谈，其表示不需要执行奇瑞小车，他也不能再提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月十三日书记员 ：苏四通
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执451号之二申请执行人：葫芦岛市龙港区某修理部，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1986年06月18出生，汉族，住朝阳市朝阳县。本院在执行葫芦岛市龙港区某修理部与徐某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初262号，已向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国农业银行账户内存款人民币6121.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初2211号 原告：温志清，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：胡日友，邵武市创鑫法律服务所法律工作者。 被告：林财秀，女，1970年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：林凤秀，女，1967年9月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：何祥财，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 第三人：林志斌，男，1970年11月4日出生，住福建省邵武市。 原告温志清与被告林财秀、林凤秀、何祥财、第三人林志斌赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告温志清于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告温志清以双方自行协商为由向本院提出的撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许温志清撤诉。 案件受理费6553元，减半收取计3276.5元，由温志清负担。 审判员 郑  彪 二〇二〇年十二月三十日 书记员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2648号 原告（反诉被告）：张增申，男，1952年3月9日出生，汉族，退休工人，户籍地邢台市桥**，现住沙河市。 委托诉讼代理人：郑领霞，河北文谦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：刘淼，男，1987年12月6日出生，汉族，工人，住沙河市。 委托诉讼代理人：李新，河北守敬律师事务所律师。 原告张增申与被告刘淼,反诉原告刘淼与反诉被告张增申为健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告张增申代理人郑领霞、被告刘淼及代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张增申向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及其他费用共计30000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月30日下午18时许，在沙河市，被告刘淼酒后踹原告的车库门，原告上前理论，双方发生争吵，被告将原告打伤。事发后，经沙河市公安局处理，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字［2020］0985号决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。原告先后在沙河市人民医院和邢台市医院住院治疗11天，被诊断为脑外伤神经症性反应、多处挫伤及多发腔隙性脑梗死等。被告至今未对原告的损失进行过赔偿。因此诉至法院，请求依法判决。 被告刘淼辩称，原告家车库门正对被告家门口，被告与原告协商未果，被告因气愤踹门，原告拿铁锹与被告发生冲突，原告本身存在过错。原告行为也造成被告身体损伤，应当承担赔偿责任。原告在邢台市三院住院治疗不是由打架造成的，而且进行了医保报销，不应由被告承担。 反诉原告刘淼向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计15700元。2、诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月30日下午18时许，在沙河市，反诉原告与反诉被告因琐事发生争执互骂，反诉被告殴打反诉原告，致使反诉原告身体多处受伤。2020年9月27日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字［2020］0982号行政处罚决定书，对张增申罚款500元。反诉原告到沙河市人民医院诊断治疗，后双方就赔偿事宜未能达成协议。为了维护反诉原告的合法权益，因此诉至法院，请求依法判决。 反诉被告张增申辩称，刘淼因过错侵害他人民事权益，应承担责任。双方发生争执厮打导致张增申受伤，刘淼应当依法承担赔偿责任。针对反诉原告的诉讼请求，应当按实际损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月30日下午18时许，在沙河市，被告刘淼酒后踹原告张增申家的车库门，刘淼与张增申互骂，后双方发生打架。2020年9月27日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字［2020］0982号行政处罚决定书，对原告张增申罚款500元。2020年9月28日，沙河市公安局作出沙公（新）行罚决字［2020］0985号行政处罚决定书，对被告刘淼行政拘留十日，并处罚款500元。双方发生打架之后，原告张增申到沙河市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑外伤神经症性反应；2、多处挫伤；3、多发腔隙性脑梗死；4、高血压病；5、××。原告在沙河市人民医院住院治疗4天后出院，支付医疗费2221.41元。2020年8月3日，原告到邢台市医院住院治疗，被诊断为：1、短暂性脑缺血发作；2、高血压病2级（极高危）；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4、冠状动脉支架植入后状态；5、前庭功能减退；6、双耳高频神经聋。入院记录载明“患者于入院3余天前无明显诱因出现头晕、头沉”。原告在邢台市医院住院治疗7天，支付医疗费7591.41元，其中包括医保统筹支付5157.03元。原告两次住院期间，由其儿子进行护理。被告刘淼于2020年8月1日到沙河市人民医院放射科进行检查，被诊断为：左肱骨骨质未见异常，考虑左股骨陈旧性骨折。被告为此支付医疗费289.8元。事发后，经公安部门调解未果，原被告均未向对方进行过赔偿。另查明，被告系农村居民。 以上事实，由诉状、反诉状、诊断证明、住院病案、医院收费票据、住院费用清单、放射科检查报告单、沙公（新）行罚决字[2020]0982号行政处罚决定书、沙公（新）行罚决字[2020]0985号行政处罚决定书及庭审笔录等予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事发生纠纷后发生打架，经沙河市公安局作出的两份处罚决定书确认，双方均构成侵权，应当承担赔偿责任，赔偿对方因此造成的损失。因双方互有过错，本院酌定由原告对被告的损失承担60%的赔偿责任，被告对原告的损失亦承担60%的赔偿责任。原告在邢台市医院住院治疗期间，入院记录记载的入院原因为无明显诱因出现头晕、头沉，且对医疗费进行了医保报销，相关证据无法证明此次住院治疗与打架事件有因果关系，住院各项花费不应由被告承担。另外，原告系退休人员，本院对于误工费请求不予支持。原告住院期间由儿子一人护理，护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资进行计算。原告要求被告支付营养费，但未提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。被告要求原告赔偿误工费，但未住院治疗，且未提交劳动合同以及误工证明，本院酌定被告到医院检查导致误工1天，误工费参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入进行计算。被告要求原告赔偿护理费、营养费及精神损害赔偿金，但被告未住院治疗，且伤情未对其造成严重精神伤害，本院对上述请求亦不予支持。综上，原告各项损失为：1、医疗费2221.41元；2、护理费461.53元（42115元÷365天×4天）；3、住院伙食补助费200元（50元×4天）；4、交通费酌定200元。以上共计3082.94元，被告应当承担60%的赔偿责任，即1849.76元。被告各项损失为：1、医疗费289.8元；2、误工费42.12元（计算方式为15373元÷365天×1天）；3、交通费酌定为50元。以上共计381.92元。原告应当承担60%的赔偿责任，即229.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告刘淼自本判决生效之日起五日内赔偿原告张增申各项损失共计1849.76元。 二、反诉被告张增申自本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告刘淼各项损失共计229.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张增申负担。案件反诉费300元，减半收取150元，由刘淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李超佳
江苏省睢宁县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0324刑医解4号 申请人，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县（系涉案××人李齐的父亲）。 指定委托代理人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。 涉案××人李齐，男，1997年7月6日出生，居民身份证号码3203241997********，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县桃元镇刘楼村。涉案××人李齐因涉嫌故意杀人罪，于2016年2月7日被睢宁县公安局刑事拘留，同年2月24日经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定其患有精神分裂症，无刑事责任，2016年2月25日被睢宁县公安局采取临时保护性约束措施于睢宁县××防治院，现在徐州市东方人民医院接受强制医疗。 睢宁县人民检察院以睢检医申[2016]1号申请书，于2016年7月25日向本院申请对被申请人李齐强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。经本院审理认为，睢宁县人民检察院的申请成立，本院于2016年8月18日以（2016）苏刑医4号强制医疗决定书，决定对李齐强制医疗。后李齐被送至徐州市东方人民医院予以强制医疗。2018年7月11日，李士武申请解除强制治疗，本院经委托评估认为，涉案××人李齐尚未达到解除强制医疗的临床条件，本院于2018年11月2日作出决定继续强制治疗。 2020年10月9日，李士武以李齐已经康复为由，申请予以解除强制医疗。本院受理后委托徐州市东方人民医院作出诊断评估意见书。徐州市东方人民医院于2020年11月10日对李齐目前状况作出诊断评估意见为：继续住院治疗。本院认为，涉案××人李齐目前尚不具备解除强制医疗的条件，应继续强制医疗。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 继续对李齐强制医疗。 如不服决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈 庆 人民陪审员  胡方宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  方 根 书 记 员  万小路 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具备人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2448号 原告：陈帅，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告陈帅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告陈帅诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇