wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初24432号原告：深圳市本岛空调电器销售有限公司，住所地：深圳市宝安区**湖滨路新锦安雅园********，统一社会信用代码：914403007586470513。法定代表人：邓华添，总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告：深圳家电网科技实业股份有限公司，住所，住所地：深圳市南山区东滨路**中泰天成大楼**社会信用代码：91440300758602291F。法定代表人：黄伟军，董事长。委托诉讼代理人：黄玉伟，女。原告深圳市本岛空调电器销售有限公司（以下简称本岛公司）诉被告深圳家电网科技实业股份有限公司（以下简称家电网公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本岛公司的委托诉讼代理人陈丹丹、被告家电网公司的委托诉讼代理人黄玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2000450.7元及利息（以2000450.7元为基数，按月利率2%，自2020年7月1日起计至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，原被告双方签订《壹万店/家电网联盟商合同》，合同约定：被告授权原告在广东省区域范围内非独占性地使用“壹万店/家电网”品牌，在被告的指导下开展经营“壹万店/家电网联盟店”活动。为了确保原告对加盟店的正常运营，被告应无条件将属于原告的各类款项及时转入原告账上（自被告收到相关款项起不得超过7个工作日），否则视为违约，应承担相应的违约责任。2020年初，双方对账后确认被告尚欠原告货款合计为人民币2100450.7元，该货款经原告多次催促，被告均以资金周转困难为由未能付款。2020年4月3日，原告将被告诉至法院。期间，双方达成和解，并签订了《和解协议》。协议载明被告承诺其在2020年6月30日前还清所有款项，如未按照约定还款，则自2020年7月1日起，以未付款项为基数，按每月2%计付违约利息。协议签订后，原告即向贵院申请撤回对被告的起诉。但被告违背诚信，仅向原告支付了10万元货款，剩余货款2000450.7元仍没有支付。原告催促无果，无奈再次提起诉讼，请求人民法院判令被告支付本属于原告的货款2000450.7元，并判令被告以2000450.7元为基数，自2020年7月1日起按每月2%计付违约利息。被告家电网公司辩称，原告起诉金额有误，其中的17144.6元为未回款金额，在我方未收到该款项之前不需要向原告支付，对其余内容均予以认可。经审理查明，2018年9月11日，原、被告双方签订《壹万店/家电网联盟商合同》，合同约定：被告授权原告在广东省区域范围内非独占性地使用“壹万店/家电网”品牌，在被告的指导下开展经营“壹万店/家电网联盟店”活动。该合同第十二章第8条约定：为了确保原告对加盟店的正常运营，被告应无条件将属于原告的各类款项及时转入原告账上（自被告收到相关款项起不得超过7个工作日），否则视为违约，应承担相应的违约责任。原告提交的家电网2019对账单显示未到账金额为1995600.7元。该对账单由被告财务龚某于2020年1月6日签字确认，并有被告公司盖章。被告主张合同编号为SZJDW-2019032911的未到账金额17143.72元以及合同编号为SZJDW-2019052704的未到账金额0.88元为实际未回款项目，第三方客户并未将上述款项打入被告账户，被告没有支付原告的义务。对此，原告当庭予以确认。原告提交的家电网2020对账单显示未到账金额为104850元。该对账单由被告财务龚某于2020年3月30日签字确认，并有被告公司盖章。2020年5月4日，原、被告双方达成和解，并签订了《和解协议》。协议载明被告承诺其在2020年6月30日前还清所有款项，如未按照约定还款，则自2020年7月1日起，以未付款项为基数，按每月2%计付违约利息。协议签订后，被告仅向原告支付了10万元货款，剩余货款2000450.7元仍没有支付。以上事实，有《壹万店/家电网联盟商合同》、对账单、《和解协议》、被告制作的对账表和统计表格及庭审笔录等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《壹万店/家电网联盟商合同》及《和解协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当严格遵照履行。原告主张被告应向其支付货款2000450.7元。经查，其中17144.6元为未回款金额，客户并未将上述款项支付给被告，被告无义务向原告支付上述款项。原告可在该费用实际发生后另行主张权利。故本院确认被告应向原告支付货款1983306.1元。关于原告主张的利息部分，原告当庭明确该利息部分实质为被告应支付的违约金。原、被告双方签订的《和解协议》明确约定如未按照约定还款，则自2020年7月1日起，以未付款项为基数，按每月2%计付违约利息。被告当庭对此予以确认。本院认为，双方约定的利息实质为被告应支付的违约金，双方对该违约金部分予以达成合意，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳家电网科技实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市本岛空调电器销售有限公司支付货款1983306.1元及违约利息（以1983306.1元未基数，自2020年7月1日起按24%/年的标准计算至被告深圳家电网科技实业股份有限公司实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22803.6元、保全费5000元，由原告深圳市本岛空调电器销售有限公司负担239元，被告深圳家电网科技实业股份有限公司负担27564.6元。原告深圳市本岛空调电器销售有限公司已预交的受理费和保全费共计27803.6元，由本院予以退回其中的27564.6元，被告深圳家电网科技实业股份有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费22607.6元、保全费4957元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  崔婷婷二〇二〇年十二月十五日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保183号 申请人：吕太华，男，1974年12月11日出生，汉族，住商河县， 被申请人：车成防，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住商河县， 申请人吕太华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车成防名下的银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人吕太华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人车成防名下的银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。 查封、冻结期限：自2020年12月25日至2021年12月24日。 案件申请费820元，由申请人吕太华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵恒涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13868号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨彦，女，1989年02月28日出生，土家族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨彦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨彦偿还借款本金：2,990.51元，所欠利息、罚息：570.43元、复息：49.90元（暂算至2020年09月09日），共计3,610.84元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月20日到期的扫码e贷贷款本金2,990.51元、罚息570.43元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨彦在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金2,990.51元、截至2020年09月09日的罚息570.43元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杨彦负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1397号申请执行人：杨某1，住石嘴山市，公民身份号码：×××。法定代理人：马某，营业员，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，1981年11月2日，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初691号民事调解书，向被执行人杨某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨某2应支付申请执行人杨某1执行款6000元、负担执行费50元，合计6050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杨某2向申请执行人杨某1支付执行款6000元、负担执行费50元，合计6050元；二、如被执行人杨某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人杨某2在银行等金融机构的存款6050元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十二月二日书记员 陈 杰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9514号原告：宁肖祥，男，1988年2月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘彦文，男，1982年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区，现住址不明。本院在审理原告宁肖祥与被告刘彦文民间借贷纠纷一案中，因刘彦文现住址不明，依据原告提供的住址，本院无法送达应诉手续。经询问原告，原告亦表示不知道被告现在住址，无法找到被告，且原告不同意进行公告送达。本院认为，原告无法提供刘彦文准确住址，经本院查证后仍不能确定刘彦文送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回宁肖祥的起诉。案件受理费2573元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年十二月三十日书记员  朱志宇裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：起诉必须符合下列条件：………(二)有明确的被告；………2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8154号申请执行人王锋被执行人胡明雪、杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅本院在执行申请人王锋申请执行与胡明雪、杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅劳动争议仲裁一案中，胡明雪、杭州萧山瓜沥镇汇聚餐厅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2566号 申请执行人：郑先六，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：庐江县四方服饰有限公司，住所地合肥市庐江县白湖镇工业园，统一社会信用代码91340124574413533N。 法定代表人：宛保华，该公司经理。 被执行人：方仲年，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：宛文杰，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行朱述弟与郑先六与庐江县四方服饰有限公司、方仲年、宛文杰民间借贷纠纷一案，借款合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人庐江县四方服饰有限公司、方仲年、宛文杰没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人方仲年、宛文杰发出限制消费令，并将被执行人方仲年、宛文杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1035970元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 凌 审判员 张 伟 审判员 宋功平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 姚 蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4721号 原告：罗勇，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓相俊，女，1981年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告罗勇与被告邓相俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告罗勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗勇撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105清申4号申请人:天津包装印刷公司，住所地天津市河**平安街**。法定代表人:何嘉瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树勇，该公司职员。委托诉讼代理人：王筝。被申请人：天津市盛成食品有限公司，，住所地河**××号楼××号法定代表人：从广，该公司执行董事。2020年12月14日，天津包装印刷公司以天津市盛成食品有限公司被吊销营业执照后未依法成立清算组进行清算为由，向本院申请对天津市盛成食品有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，天津市盛成食品有限公司成立于1996年5月23日，注册资本30万元，其中天津市印刷制版厂出资3万元,持股比例10%,从广出资27万元,持股比例90%,,住所地河**××号楼××号经营范围：其他食品商业（酒零售、不含烟）、副食品、百货、针纺织品、工艺美术品、五金、交电、化工、饮料零售兼批发、粮油零售，经营期限自1996年5月23日至2006年5月22日止。1999年11月29日，天津市盛成食品有限公司被吊销营业执照，至今未进行清算，亦无债权人对该公司提起清算申请。另查，天津市盛成食品有限公司的股东天津市印刷制版厂成立于1979年5月25日，注册资金230.3万元，由天津包装印刷集团公司（2003年2月28日变更名称为天津包装印刷公司）全额出资。天津市印刷制版厂于2011年11月26日被吊销营业执照，于2018年1月7日被法院裁定终结破产程序，于2020年12月10日被核准注销。本院认为，被申请人天津市盛成食品有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由，在被申请人未依法成立清算组自行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请的情况下，申请人作为被申请人股东的全资出资人请求对被申请人强制清算，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第七十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津包装印刷公司对天津市盛成食品有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二〇年十二月三十一日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法/第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3259号 原告：俞海舟，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：杨筱潇，女，1987年3月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玛莉，浙江金威律师事务所律师。 原告俞海舟与被告杨筱潇赠与合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告俞海舟及其委托诉讼代理人王启高、被告杨筱潇及其委托诉讼代理人吴斌婷、蒋玛莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞海舟起诉称：被告在三门县工作生活居住多年，2020年2月份原、被告建立恋爱关系，原告父母及亲朋好友认可。从2020年2月份开始，被告以购买汽车以及购买其它各种商品等为理由，陆续向原告索要财物，共计156618元。其中2020年8月的50000元是原告父母给原告的，原告交给被告；2020年9月10日原告又转给被告49900元，这二笔被告购买了一辆沃尔沃小轿车。被告答应与原告登记结婚，可近日被告拒绝与原告往来，明确表示与原告终止恋爱关系，且已与他人登记结婚，切断与原告电话微信等联系。综上，被告以与原告恋爱、结婚为由，索取原告钱款156618元，且已与他人结婚，为保护原告的财产不受损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还156618元，利息损失从起诉之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告杨筱潇答辩称：被告从未答应过要与原告结婚，双方只是恋爱关系，在恋爱期间原告给予被告的钱款均系原告为表达爱意、追求被告自愿赠与的行为，不应返还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告俞海舟反驳称：原告转给被告款项的行为应为附条件的赠与。被告答应与原告结婚，原告才转账给她共计十几万元，其中两笔大额款项被告用来购买了一辆小轿车，被告9月份买车11月份就与他人结婚登记，被告未履行自己的承诺，赠与行为应予撤销。 原告俞海舟为证明自己的主张，向本院提交了银行转账凭证原件一份、微信转账截图三十六张，拟证明原告转给被告款项共计156618元的事实。 被告杨筱潇质证称：对真实性和合法性无异议，对关联性有异议。原告提交的证据转账总额只有155338元，包括在鼎红国际娱乐会所消费的四笔共计16620元，在鼎红消费的部分不是原告给予被告的钱财，故原告实际共转给被告138718元，此款是原、被告恋爱期间原告为表达爱意，为追求被告自愿赠与被告的，被告从未答应过与原告结婚，款项已经交付，不应返还。 原告俞海舟反驳称：被告曾在鼎红国家娱乐会所从事收银工作，原告转账给鼎红的款项都是被告提供二维码，原告通过扫描二维码支付，实际上钱是转给被告的，原告未曾在鼎红消费过。 被告杨筱潇未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据来源和形式合法，且被告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，对于其余部分本院将综合全案在论理部分予以阐述。 综上，本院认定本案事实如下：原、被告于2020年2月份建立恋爱关系，于2020年9月份结束恋爱关系。原、被告恋爱期间，原告陆续通过微信、支付宝等方式多次转给被告100元至12000元不等的钱财；原告支付给鼎红国际娱乐会所共计16620元；8月份，原告交给被告现金50000元；9月份，原告银行转账给被告45000元。另外，原告为本案支付保全费1303元。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告恋爱期间原告赠与被告的钱财是否应予返还。原告在恋爱期间对被告的赠与是基于双方的恋人关系，此种特定身份下的赠与相较一般赠与有所不同，其并不是完全以“无偿”为特征。对于恋爱期间的小额转账行为应视为原告用于表达爱意、增进感情的赠与，不应返还。而对于原告两次金额较大的金钱赠与，其实质隐含了原告为缔结婚姻之目的，被告对此种目的亦是心领神会，但被告在2020年8、9月份接受原告的大额赠与后，11月份就与他人登记结婚，这与原告当初赠与被告较大数额钱财的本意明显违背，此种情况下被告仍占有原告的大额钱财则失去了合理性基础，理应予以返还。原告主张支付给鼎红国际娱乐会所的款项实为转给被告，但未能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的责任。原告在本案中支付保全费1303元，系原告为实现自身权利支出的合理费用，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 一、由被告杨筱潇于本判决生效之日起十五内返还给原告俞海舟95000元。 二、由被告杨筱潇于本判决生效之日起十五内支付给原告俞海舟保全费1303元。 三、驳回原告俞海舟的其他诉讼请求。 如果被告杨筱潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3430元，减半收取1715元，由原告俞海舟负担675元，由被告杨筱潇负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈永强 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保10号申请人：王志会，男，汉族，1960年1月15日生，户籍地云南省德宏州陇川县，现住陇川章凤镇。被申请人：万亚飞，男，汉族，1977年4月28日生，户籍地广东省湛江市坡头区，现住陇川县章凤镇。申请人王志会于2020年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对（2020）云31民终557号民事判决书所确定由申请人支付给被申请人的征收补偿款5031285.33元中的800000.00元进行冻结。申请人王志会提供其与配偶共同共有的云（2018）陇川县不动产权第××号不动产权证下的国有建设用地使用权作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人王志会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对（2020）云31民终557号民事判决书所确定由申请人王志会支付给被申请人万亚飞的征收补偿款5031285.33元中的800000.00元进行冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十二月一日书记员 辛媛媛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30602号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105清申3号申请人:天津市梅宏房地产开发有限公司，住所地天津市和平区成都道新兴富里**。法定代表人:于江远。委托诉讼代理人：易桂芬。被申请人：天津市众凯物业管理发展有限公司，，住所地河**××街××小区××号楼××室法定代表人：高健新，该公司董事长。2020年12月9日，天津市梅宏房地产开发有限公司以天津市众凯物业管理发展有限公司被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对天津市众凯物业管理发展有限公司进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，天津市众凯物业管理发展有限公司成立于1999年12月14日，注册资本50万元，其中天津市梅宏房地产开发有限公司出资21.5万元,天津新技术产业园区燃气技术有限公司出资21.5万元,高健新出资7万元，，住所地河**××街××小区××号楼××室经营范围：物业管理、为企业及家庭提供劳务服务、日用百货、日用杂品、五金、交电、化工（不含易毒品、危险品）、针纺织品批发兼零售，经营期限自1999年12月14日至2009年12月14日止。2003年11月17日，天津市众凯物业管理发展有限公司被吊销营业执照，至今未进行清算，亦无债权人对该公司提起清算申请。本院认为，天津市众凯物业管理发展有限公司在被吊销营业执照后不能自行清算，亦无债权人对被申请人提起清算申请，天津市梅宏房地产开发有限公司作为被申请人的股东申请对天津市众凯物业管理发展有限公司进行强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津市梅宏房地产开发有限公司对天津市众凯物业管理发展有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二〇年十二月三十一日书记员 李瑞琦附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1747号上诉人（原审原告）：吴科戈，男，1964年1月3日出生,香港居民，住广州市增城区。委托代理人：温建峰，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市增城区人民政府。住所地：广州市增城区惠民路**。法定代表人：赵国生，区长。委托代理人：刘远新。委托代理人：朱国良，广东兆广律师事务所律师。上诉人吴科戈不服广州市增城区人民政府（下称增城区政府）行政复议一案，不服广州市铁路运输中级法院（2020）粤71行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过60日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”2013年10月30日，广州市增城区城管局向上诉人吴科戈作出《违法建设行政处理决定书》（增管执中违建处字[2013]第0009号），认定其与案外人吴道文擅自在增城市中新镇中新村上角合作社与团结村朱铺合作社交界处，建设1幢4层框架结构房屋，建筑面积1150平方米，属于未报先建行为，构成违法建设，责令其自行拆除违法建筑物，逾期将依法强制执行。2019年11月7日，上诉人不服上述《违法建设行政处理决定书》，向增城区政府申请行政复议，请求撤销。2020年1月5日，增城区政府作出《驳回行政复议申请决定书》（增府行复〔2019〕198号），以其复议申请超过法定申请期限为由，驳回吴科戈的行政复议申请。上诉人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述《驳回行政复议申请决定书》。本案中，吴科戈就广州市增城区城管局2013年作出的上述《违法建设行政处理决定书》，2019年11月7日向广州市申请行政复议时，已明显超过上述法律规定的60日法定复议申请期限，且无正当理由。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院未查明相关送达的事实，适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20982号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。法定代表人：傅连山，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梅婷，该公司员工。被告：杜龙，男，汉族，1976年8月10日生，住江苏省苏州市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司诉被告杜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十二日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初5871号原告：东莞市利群典当有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲第一工业区第一排第一栋地铺，统一社会信用代码为914********0227211。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：张培强，广东明冠律师事务所律师。被告：曹宝胜。被告：东莞市朋和资产管理有限公司，住所地广东省东莞市*******胜和商住广场B做5K号，统一社会信用代码为914************633。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张传通，该公司员工。原告东莞市利群典当有限公司诉被告曹宝胜、东莞市朋和资产管理有限公司典当纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市利群典当有限公司撤回起诉。本案受理费489元，由原告东莞市利群典当有限公司负担244.5元。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  郑乐葱人民陪审员  欧健仪二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  曾文静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8542号原告：洛阳天明置业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：914103005611122P。法定代表人：肖景剑，系公司总经理。委托代理人：刘钢亮，男，1989年12月12日出生，住所地：河南省睢县，系公司员工。被告：周声旦，男，1985年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。被告：张国锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳天明置业有限公司诉被告周声旦、张国锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后。原告洛阳天明置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳天明置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2875号原告：薄某，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：李某，吉林吉信律师事务所律师。被告：王某，住吉林省吉林市。被告：曹某，住吉林省吉林市。原告薄某与被告王某、曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、曹某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薄某向本院提出诉讼请求：1.王某、曹某支付劳务费8400元及利息（自2017年8月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2. 王某、曹某支付因催要劳务费产生的误工损失750元、交通费378元。事实和理由：2017年5月6日，薄某通过李荣介绍到王某、曹某（夫妻关系）承包的呼和浩特市回民区煤气改造工地，王某让薄某干拆墙、砌墙、抹灰的活，约定每天200元。后王某、曹某只借给薄某200元生活费，尚欠8400元未付。2017年7月16日，王某、曹某承诺于2017年8月1日前给付并出具欠条。经多次催要未果，故诉至法院，应支持薄某的诉讼请求。王某、曹某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。薄某向本院提交如下证据：证据1.欠条，证明：欠付薄某8900元，给付500元，尚欠8400元；证据2.交通费票据，证明：薄某向王某、曹某索要人工费产生的交通费。本院经审查认为，证据1能够证明曹某欠付人工费出具欠条的情况，故予以采信。证据2，能够证明索要人工费产生的交通费用，故予以采信。本院经审理查明，2017年5月薄某经人介绍到曹某所在工地作瓦工工作，工资每日200元。2017年7月16日，曹某出具结算单，呼和浩特回民区煤气小区工地，薄某，瓦工，200元一天，5月份出工27.8天，金额为4560元，借资100元，结余4460元；6月出工23.2天，金额为4640元，借资200元，结余4440元，合计8900元。工资大约8月末结。2019年3月26日-3月29日，薄某催要人工费产生交通费378元。薄某自认曹某已给付人工费500元。本院认为，薄某与曹某虽未签订书面的劳务合同，薄某实际从事了瓦工工作，曹某对其工作的天数，每天具体人工费用进行了结算，双方系劳务合同关系，曹某应按约定数额及时间给付薄某人工费。曹某逾期给付人工费应承担逾期付款的违约责任，故对薄某主张给付人工费及逾期付款利息，予以支持。逾期付款利息，应自2017年9月1日计算。关于薄某主张的交通费用，系其催要过程中产生的实际损失，故予以支持。关于薄某主张误工费及王某承担给付责任，其未提供确实充分证据证明其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后立即给付原告薄某劳务费8400元及利息（1.自2017年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告曹某于本判决生效后立即给付原告薄某交通费378元；三、驳回原告薄某的其他诉讼请求 。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   高 博 人 民 陪 审 员   玄春兰 人 民 陪 审 员   金艳玲二○二○年十二月二十五日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程   提出执行申请期限为二年
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2477号 原告：邹松山，男，汉族，1963年9月3日出生，户籍地山东省威海市经济技术开发区，现住户籍地。 被告：威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社，统一社会信用代码93371000326175126D，住所地山东省威海市古寨南路44号。 法定代表人：孙怀敏。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇新，山东海明达律师事务所律师。 原告邹松山与被告威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社（以下简称万家疃合作社）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹松山、被告万家疃合作社之委托诉讼代理人王宇新、陈干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹松山向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告6000元房基款并赔偿利息损失26544元（利息以6000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年息15.8%计算28年）。事实与理由：原告于1992年9月18日从被告村民刘守臣处购得自建民房一套，被告强迫原告缴纳了6000元房基款。原告当时不懂法律，就认可了该事实。现原告诉至法院，请求处理。 被告万家疃合作社辩称，第一，原告1992年9月从村民刘守臣处购置民房一套，并于1998年将其前妻李莉和儿子邹嘉伟户口迁入被告处，成为被告村村民。后原告与李莉离婚，双方离婚协议中明确约定该房屋归李莉所有，此后该房屋拆迁安置均由李莉进行，故该房基款实际是原告为李莉缴纳。被告前身万家疃村委会制定的村规民约第四条明确规定“村民买卖房屋，要写出书面申请，经两委研究同意，交足费用，方可进行买卖”。被告作为集体经济组织和集体土地的管理者，有权收取宅基地费。第二，原告自1992年向被告缴纳宅基款已经长达28年，远远超过法定诉讼时效20年的最长期限，其怠于行使权利，依法不应支持其诉讼请求。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1992年9月18日，原告从被告前身万家疃村村民刘守臣处购置自建民宅一套，并向被告缴纳了房基款6000元，被告并将该款项纳入村集体明细账中统一管理使用。1998年，原告举家将户口迁入被告处，成为被告村民。 庭审中，原告明确认可其缴纳该房基款时就知道不该给，但还是交了，这28年期间，未向被告索要过。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人申请决定延长。原告庭审中明确认可其在缴纳房基款的时候就知道不该给，且在长达28年的时间里未向被告要求返还过，故即使其不应缴纳该房基款，缴纳该房基款权利确受侵害，但其自交纳该房基款后长达28年的时间里未向被告主张过权利，已超过法定最长20年诉讼时效期间，亦未提供证据证实其确有特殊情况需要延长诉讼时效，故原告要求被告返还房基款并赔偿利息损失的诉讼请求，超过法定诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，义务人同意履行义务的除外，现被告不同意原告诉讼请求，故原告诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条规定，判决如下： 驳回原告邹松山要求被告威海高技术产业开发区万家疃经济股份合作社返还房基款6000元并赔偿利息损失26544元的诉讼请求。 案件受理费554元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年十二月十一日 书记员  董 雪
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保127号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人史村、肖智惠等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保144号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保144号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10013号原告：彭四清，男。委托诉讼代理人：李岩珈，贵州黔骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，贵州黔骏律师事务所实习律师。被告：浙江名庭装饰有限公司，住所浙江省永康市东城城北东路381号6单元601室。法定代表人：蔡海波。原告彭四清与被告浙江名庭装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭四清于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭四清撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告彭四清承担。审判员  汪华二〇二〇年十二月二十八日法官助理王思婷书记员吴青青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3530号之一 申请执行人：赵孟成，男，汉族，1967年3月8日出生，住浙江省乐清市。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：王田，男，汉族，1968年10月18日出生，住江苏省常州市。 关于赵孟成诉王田买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5574号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告王田给付原告赵孟成价款148500元，履行时间和方式：该款由被告王田于2020年5月30日前履行25000元，于2020年6月30日前履行25000元，于2020年7月30日前履行25000元，于2020年8月30日前履行25000元，于2020年9月30日前履行25000元，于2020年10月30日前履行23500元。由被告直接汇付原告账户（户名：赵孟成，开户行：中国农业银行常熟分行招商城支行，账号：62×××75），以汇出日为准。原、被告约定：如被告有任一期未按期履行的，则被告王田承担支付自2020年1月2日起至实际付款之日止，以未付款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告有权就被告未履行部分价款及利息一并申请执行。二、原告赵孟成放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方别无其他纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者捺印时即具有法律效力。五、案件受理费3440元减半收取1720元、财产保全费1305元，合计3025元，由原告赵孟成负担1000元，被告王田负担2025元。履行时间和方式：被告负担的案件受理费2025元由被告于2020年5月30日前一次性履行，由被告直接汇付原告账户，以汇出日为准。本院预收的诉讼费不再退还原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵孟成已申请执行，本院于2020年7月3日立案受理，执行标的为人民币150525元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款（账户冻结期限为一年，自2020年1月8日至2021年1月7日、2020年7月6日至2021年7月5日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下在苏州市范围内有车辆登记信息。 4、2020年7月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年7月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月3日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人名下（与范滢共同共有）有秋水云庐花园22幢-4不动产一处。 8、2020年12月2日，本院对被执行人名下位于常州市钟楼区秋水云庐花园22幢-4不动产进行委托查封，查封期限为三年，自2020年12月2日至2023年12月1日，但该不动产设置有权利人为中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行抵押权，本案暂不宜处置，申请执行人亦暂不要求处置。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、2020年12月8日，本院现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币150525元及生效法律文书确定的利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月八日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1642-1号申请执行人：韩俊旭，男，生于1990年8月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：岳继林，男，生于1983年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行韩俊旭与岳继林民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理后向岳继林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向岳继林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结岳继林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 高            曼
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1110号 申请执行人：韩红珍，女，1969年1月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：韩胜俊，男，1971年8月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行韩红珍与韩胜俊借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7056号原告：袁婉婷，女，1994年6月24日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被告：无锡宝菲格健身管理有限公司（自然人独资），住所地无锡市滨湖区玉兰西花园38-2。法定代表人：徐子墨。被告：徐子墨，男，1995年3月17日生，汉族，户籍地天津市大港区,现住天津市滨海新区。原告袁婉婷与被告无锡宝菲格健身管理有限公司（以下简称宝菲格公司）、被告徐子墨服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王媛、被告宝菲格公司法定代表人徐子墨、被告徐子墨通过网络庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁婉婷向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告服务费15088元及逾期还款违约金（以15088为基数，从2020年10月29日起按照每日千分之五的标准计算至实际付款之日）；2、被告承担原告律师费2500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年12月31日，原告向被告付款10888元，购买健身课程。之后又分别于2020年8月18日、2020年8月23日向被告共转款9099.7元。后宝菲格公司经营不善而停止营业。2020年9月28日，原被告签署还款承诺，被告同意退款15088元。因催讨无果，诉请如前。被告宝菲格公司及徐子墨辩称：袁婉婷诉称的事实属实，其认可还款承诺的内容，但因资金困难无力偿还。经审理查明：2019年12月31日、2020年8月18日、2020年8月23日，袁婉婷向徐子墨分别转账10888元、2099元、630.7元、6370元，合计19987.7元，用于购买宝菲格公司的健身课程。后宝菲格公司经营不善，停止营业。2020年9月28日，宝菲格公司出具还款承诺书，载明“剩余私教课程费总额壹万伍仟零捌拾捌元整，定于2020年10月28日前结清。如果逾期未付，按每日千分之五标准承担损失赔偿金，并承担所有的律师费、诉讼费等费用”，徐子墨对前述欠款及所有相关费用承担连带保证责任。后因催讨无果，成讼。以上事实，有聊天记录、转账凭证、还款承诺书、聘用律师合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。宝菲格公司在还款承诺书中明确结欠袁婉婷15088元，意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。袁婉婷主张返还服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金和律师费，双方对此亦有明确约定，且徐子墨予以认可，本院予以支持。徐子墨在还款承诺书上作为连带保证人签字，应对宝菲格公司的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告无锡宝菲格健身管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告袁婉婷支付15088元及逾期还款违约金（以15088为基数，按照每日千分之五的标准自2020年10月29日起计算至实际给付之日止）。二、被告无锡宝菲格健身管理有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告袁婉婷支付律师费2500元。三、被告徐子墨对于被告无锡宝菲格健身管理有限公司的上述付款义务承担连带担保责任。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元、保全费220元，共计340元由被告无锡宝菲格健身管理有限公司、徐子墨承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月三十日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8439号原告：贾路光，男，1952年8月6日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：宋心刚，男，1954年8月4日出生，汉族，住济源市。原告贾路光与被告宋心刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾路光到庭参加诉讼，被告宋心刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋心刚偿还借款50000元及利息（2014年11月18日至2020年11月2日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息从2016年10月1日起开始计算。事实与理由：被告宋心刚于2014年11月18日向原告借款50000元，约定月息为15%，该款被告至今未偿还。被告未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告贾路光与被告宋心刚于2014年11月18日签订借款合同，约定，被告向原告借款50000元，利率为月息18‰。同日，原、被告在中华人民共和国郑州市黄河公证处对借款合同进行了公证。2014年11月19日，原告将50000元转入被告的银行账户。原告认可利息支付至2016年9月。以上事实有原、被告签订的借款合同、（2014）郑黄证民字第33585号公证书、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明原告将50000元出借给被告宋心刚并交付的事实，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告明确约定了利息，现原告要求被告按月息12‰支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋心刚于本判决生效后十日内偿还原告贾路光借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息12‰，自2016年10月1日计算至2020年11月2日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告宋心刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十五日书记员  李清霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44038号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何改珍，女，1966年4月22日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何改珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月15日尚欠本金余额3793.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3793.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何改珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3793.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何改珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7338号 原告：宜宾市翠屏区华宇建材经营部。住所地：宜宾市翠屏区振兴大道6号2幢1单元1楼122号。统一社会信用代码：92511502MA63WNT7XM。 经营者：张杰，男，1990年12月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：刘阳，男，1992年2月9日生，汉族，四川省宜宾市。 原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部（以下简称华宇建材）与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华宇建材的经营者张杰到庭参加本案诉讼。被告刘阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华宇建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款76800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告刘阳向原告购买彩钢板房等材料，共计76800元货款，并写了一张欠条。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推脱，至今仍未支付原告所欠材料款，原告为了维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告刘阳未作答辩，也未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部系个体工商户，经营者张杰，经营范围建材批发兼零售。2016年6月27日，被告刘阳出具欠条一张载明：“今欠华宇（崇连）岩棉彩钢夹芯瓦厂材料款共计76800元整，大写柒万陆仟捌佰元整，欠款人：刘阳，2016年6月27日”。原告经营者张杰陈述，因为其做建材生意，商家在营业执照上是个名称，为了宣传，同时建材的含义包含广泛，需要另外做个招牌，在招牌上注明具体的经营范围，我们是做彩钢瓦夹芯瓦的，就在招牌上取名叫做华宇（崇连）彩钢瓦夹芯瓦厂，取名崇连是因为其父亲经营了一家“崇连”彩钢瓦厂，所以在被告出具欠条时抬头写的华宇（崇连）彩钢夹芯瓦厂。同时原告提交了其经营招牌的照片予以佐证。原告提交了三张有被告刘阳签名的销售清单，同时陈述与刘阳一直有业务往来，在2016年1月，刘阳说在观音承包了一个彩钢棚，手里资金不足，在原告处购买彩钢瓦、钢管等做棚的材料，做完工程后就支付材料款，每次要货都是打电话，直到2016年6月才出具了欠条。出具欠条后，原告多次联系被告，但被告一直拒绝支付货款，后来原告到被告家里找过，被告的邻居说被告已到外地去了。被告一直未偿还原告欠款，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：虽然欠条上的欠款主体名称“华宇（崇连）岩棉彩钢夹芯瓦厂”与原告的名称“宜宾市翠屏区华宇建材经营部”不一致，但原告的经营者张杰对此作出了合理的解释，符合建材经营的交易习惯，同时原告提供的照片能予以印证，故本院认为，原告持有欠条的原件，享有诉讼主体的资格，可以向被告主张权利。结合原告的陈述、三张销售清单及被告刘阳出具的欠条，原被告双方买卖合同关系成立，被告刘阳差欠原告材料款76800元事实清楚、证据充分。原告要求被告刘阳支付材料款76800元的诉请，本院予以支持。被告刘阳经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效之日起三十日内支付原告宜宾市翠屏区华宇建材经营部材料款76800元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，由被告刘阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  张正平 二〇二〇年十二月十二日 法官 助理  刘力文 书 记 员  段仕琼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7848号 原告：狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号707室。 法定代表人：徐新，董事长。 委托诉讼代理人：王昊，公司职员。 被告：孙亚萍，女，1986年5月3日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：廖春妹，女，1959年4月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司与被告孙亚萍、廖春妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司于同年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清物业费为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7603号原告：孙长安，男，1966年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董昌民，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，山东博翰源律师事务所律师。被告：济南陆陆陆运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李慧，该公司总经理。被告：魏贤国，男，1982年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，该公司总经理。原告孙长安与被告济南陆陆陆运输有限公司、魏贤国、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告孙长安自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长安撤诉。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜子虎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5592号申请执行人庞桂凤,女,1950年6月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人张新忠,男,1973年4月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人庞桂凤与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民特1037号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人庞桂凤于2020年8月21日向本院申请执行。申请执行标的为95000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5592号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5082号 原告:张立保，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨甫中，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张立保诉被告杨甫中民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立保到庭参加诉讼，被告杨甫中经公告送达开庭传票，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立保向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨甫中偿还借款本金154900元；2.判令本案诉讼费用由被告杨甫中承担。事实和理由：2017年4月21日，被告因承包农田需要资金，向原告借款154900元，约定借款期限40天，并向原告出具借据。后，经原告多次催要，均未果。故，诉至法院，望判如所请。 被告杨甫中未答辩，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利。 原告张立保围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张立保与被告杨甫中系同村村民。被告杨甫中以承包农田需要资金为由，多次向原告张立保借款。2015年，被告杨甫中向原告张立保出具借条一份，确认其借到借款126320元，并承诺于2015年10月16日还清。借款到期后，被告未依约还款。2017年4月21日，原、被告按月息二分五、期限18个月结算本息，被告杨甫中根据结算本息向原告张立保出具借条一份，确认借到借款154900元，并承诺2017年6月1日前还清。此后，被告杨甫中仍未如约归还借款。 另查，原告张立保就案涉纠纷于2019年10月28日向本院提前诉讼，本院将其作为诉前调解案件依法受理，案号为（2019）皖0123诉前调2729号。 本院认为，原告张立保与被告杨甫中之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。张立保依约出借借款，杨甫中应依约还款。2017年4月21日，原、被告根据月息二分五结算借款本息，被告将利息计入本金重新出具借条，此利息转本金的行为是双方合意，不违反法律规定，本院予以确认；但约定的利息计算标准超过修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的年利率24%限额，对超过部分，应予以扣除，具体扣除金额为126320元×18个月×（2.5%-2%）=11368.8元。对下剩借款本金154900元-11368.8元=143531.2元，被告杨甫中应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨甫中于本判决生效之日起五日内向原告张立保支付借款本金143531.2元； 二、驳回原告张立保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3398元，减半收取1699元，由被告杨甫中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  沈玖 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理杨林青 书记员陈金霖 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3978号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。 被告：王琴珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称：人保杭州市分公司）与被告王琴珍保证保险合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月21日正式立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。被告王琴珍经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州市分公司向本院提出诉讼，当庭减少诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还代偿款83822.09元；2.被告向原告支付尚欠保费6346.64元；3.被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按照4.75%年计算，自2019年2月9日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年4月4日为4928.4元）；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告王琴珍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告王琴珍向原告投保了保证保险，以华夏银行股份有限公司杭州新华支行（以下简称：华夏银行杭州新华支行）为被保险人，与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定个人贷款保证保险金额为100000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.5373%计1700元，保费每月按时缴纳；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”），视为保险事故发生。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利等。 2018年3月19日，被告王琴珍与华夏银行杭州新华支行签署了《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行杭州新华支行贷款100000元，确定贷款利率为年利率6.65%，借款期限36期（自2018年3月19日至2021年3月19日），还款方式为按月等额还本付息等。同日，华夏银行杭州新华支行按照贷款合同约定向被告发放了100000元贷款。贷款发放后，被告按约足额支付了2018年4月19日至2018年10月19日的保险费及贷款本息，2018年11月19日仅支付保费0.03元。此后被告未再按约履行付款义务。2019年2月9日，原告按照保险合同的约定向被保险人华夏银行杭州新华支行进行理赔，理赔金额为83822.09元，华夏银行杭州新华支行向原告出具了《结清证明》及《保险赔款确认书》。因被告至今未支付理赔款83822.09元和保险费6346.64元，为维护自身的合法权益，原告现诉至本院要求依法解决。 本院认为，涉案的《个人保险保证借款合同》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，各方当事人均应按约履行。被告向华夏银行杭州新华支行贷款后出现逾期，根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》的约定原告已经替被告向华夏银行杭州新华支行代为清偿上述债务，被告亦应依约向原告支付代偿款和未付保费。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未依约支付代偿款，依法应承担违约责任，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（一年至三年期）即4.75%承担违约金，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琴珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款83822.09元； 二、被告王琴珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未付保险费6346.64元； 三、被告王琴珍于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司违约金（以未付代偿款为基数，按年利率4.75%，自2020年2月9日起计算至清偿全部债务之日止）。 如果被告王琴珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2177元，减半收取1088.5元，公告费300元，由被告王琴珍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 程煜峰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陶昱立 书 记 员 金雪丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44012号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：魏杰，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址河南省延津县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月16日尚欠本金余额6515.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6515.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6515.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18895号原告：刘秀杰，女，1968年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。被告：刘进福，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。统一社会信用代码91371300793908202P。法定代表人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雯琦，北京大成（青岛）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘秀杰与被告刘进福、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘秀杰未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琪玉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3494号原告：梁元郭，男，1983年10月6日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：何华念，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区南宁市邕宁区，现住广州市花都区，原告梁元郭诉被告何华念生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序,于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告梁元郭及其委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼,被告何华念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告人身损害赔偿款138344.7元（赔偿明细表：1.医药费：15953.9元；2.伤残鉴定费：2730元；3.护理费：400元；4.住院伙食补助：18天*150元/天=2700元；5.误工费：4个月*5107.2元/月=20428.8元；6.交通费：1000元；7.营养费：1000元；8.人身损害伤残赔偿（十级）：42066元/年*20年*10%=84132元；9.精神损害赔偿：10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更：住院伙食补助为17天*150元/天=2550元。事实和理由：2019年7月18日，原、被告因小事发生口角纠纷，被告直接拿出随身携带的刀具将原告的左侧头部、面部砍伤，原告于2019年7月19日凌晨0点10分被送入广州市花都区第二人民医院住院治疗，住院17天后于2019年8月5日出院。后于2019年11月20日被广东华杰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，被告在伤害原告后，一直对原告的伤情不闻不问，原告治疗所花费的所有医药费均是由原告自己承担，现原告因为被告的伤害行为，留下了无法消失的伤疤，给原告造成了极大的心理伤害，现原告依据《民事诉讼法》关于人身损害的赔偿的标准要求被告承担原告的所有损失。据此，原告诉至法院。被告没有到庭应诉，但提交了书面的答辩意见：此前的刑事判决书未判决赔偿金额，现在才收到原告的民事起诉状，其对赔偿费用不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原、被告双方因发生争执导致本案事故的发生，被告在打斗过程中割伤了原告，被告的侵害行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，具有明显的过错，应当对损害事实承担全部侵权责任，故原告诉请被告赔偿经济损失，理据充分，本院予以支持。关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为15953.9元。2.伤残鉴定费：凭票据确定为2730元。3.护理费：凭收据确定为400元。4.住院伙食补助费：原告主张按照150元/天计算*住院17天=2550元，于法有据，本院予以支持。5.误工费：根据出院医嘱，本院酌情支持5107.2元/月*17天=2894.08元，超出部分，本院不予支持。6.交通费：原告未提供相应票据予以证明，本院酌情支持300元，超出部分，本院不予支持。7.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费1000元，本院酌情支持400元，超出部分，本院不予支持。8.伤残赔偿金：原告主张依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年*20年*10%=84132元，于法有据，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，本院根据原告所受十级伤残的事实，酌情支持5000元，超出部分不予支持。综上，原告各项损失合计114359.98元，被告应当赔偿原告各项经济损失合计114359.98元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何华念在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿114359.98元给原告梁元郭。二、驳回原告梁元郭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由原告梁元郭负担103元，被告何华念负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 毕嘉文李顺和
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1001号 上诉人（原审原告）：徐萍，女，1964年8月12日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人徐萍因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3210号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人徐萍预交的二审案件受理费230元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5048号申请执行人：宋益宾，男，1988年7月4日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：周广锐，男，1999年10月13日出生，回族，住济南市天桥区。本院在执行宋益宾与周广锐劳务合同纠纷一案中，现申请执行人宋益宾以与被执行人周广锐自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被执行人周广锐的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5445号民事调解书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十七日执行员 张 勇书记员 杨 彬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3307号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 被执行人：卢某某，住山东省青岛市李沧区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人卢某某在2XXXXXXXXXXXXXXX1账户内余额人民币83.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢某某在中国建设银行账户内存款人民币54638.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘琨 二〇二〇年十二月十四日 书记员  原超
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5487号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：惠州惠凡投资发展有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕路公路边。 法定代表人：卜秋平。 被执行人：广东省三丰鞋业有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯革新三界广汕公路边。 法定代表人：卜秋平。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3951号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠州惠凡投资发展有限公司、广东省三丰鞋业有限公司共同负担案件受理费140980元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人惠州惠凡投资发展有限公司名下登记的财产已由本院（2020）粤1323执恢224号案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的财产分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，被执行人名下的财产均在另案处置中，待财产处置完毕，参与处置款的分配，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5487号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  廖仕桂
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初182号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人余创平，男，1993年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年11月21日被弋阳县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被弋阳县公安局取保候审，2020年11月16日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年11月26日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人余创平犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员危薇出庭支持公诉，被告人余创平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日晚上20时至22时许，在弋阳县天成凤尚宾馆大厅，叶某（已判刑）因为琐事和余文龙、汪某等人发生争吵，双方发生厮打，叶某让罗某（已判刑）纠集舒某（已判刑）、万某（已判刑）、余创平等人持铁棍追打汪某。在弋阳县一中附近，舒某、万某、余创平持铁棍对汪某进行追逐、殴打，其中余创平持铁棍将汪某背部打了三、四下，汪某逃到春晖宾馆一楼电梯口，吴俊（已判刑）冲上前打了汪某头部一拳，后被出警的民警制止。经弋阳县志敏法医学司法鉴定所鉴定，汪某人体损伤程度为轻微伤。被告人余创平到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了被告人余创平基本情况、归案情况、前科证明等书证；被害人汪某的陈述；证人万某、叶某、舒某、罗某等人的证言；被告人的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人余创平受他人纠集，持械斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人余创平主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；其与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪，并起次要和辅助作用，系从犯；认罪认罚；建议判处被告人有期徒刑一年六个月，提起公诉，请依法判处。被告人余创平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余创平于2019年11月21日到弋阳县公安局投案，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人余创平受他人纠集，持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余创平与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余创平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人余创平的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人余创平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2022年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  江 红人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十二月十日书 记 员  危 薇
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3787号 原告：唐山鸿信房地产开发有限公司，住所地迁安市马兰庄镇西马兰庄村骏龙街27号，统一社会信用代码：911302835590592309。 法定代表人：裴增华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘昆，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：赵秀侠，女，1981年5月4日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告唐山鸿信房地产开发有限公司（以下简称为鸿信公司）与被告刘昆、赵秀侠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿信公司的委托诉讼代理人毕思鲁到庭参加诉讼。被告刘昆、赵秀侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿信公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告代偿款46400元及利息（自2020年11月9日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告从原告处购买了上东苑（上东水郡）1-1-1801号房产一套（以下简称房产），房产总价款593034元，首付款183034元，余款410000元向银行办理贷款。2013年10月9日，被告与中国建设银行股份有限公司迁安支行（以下简称建行迁安支行）签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定被告向建行迁安支行借款410000元，期限240个月，用于购买该房产。原告与建行迁安支行签订个人住房借款最高额保证合同为被告借款合同项下的款项承担保证责任。被告与建行迁安支行签订借款合同后，并未完全按照借款合同履行。2016年6月至今，被告多次出现逾期还款情况，致使原告代其偿还借款，其中2019年5月之前的欠款已经迁安市人民法院判决，确定由被告给付原告本金59800元并给付利息。现原告依法主张被告给付2019年5月至今的欠款总计46400元。综上，原告承担了保证责任后，依法享有向被告追偿的权利，被告有向原告偿还的义务。故此，原告依法向法院起诉，请求法院查明案件事实，判如所请。 被告刘昆未提交书面答辩意见。 被告赵秀侠未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，原告鸿信公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司迁安支行（乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同一份，合同约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证；最高额保证所担保的债权是自2013年4月23日至2018年4月23日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；甲方提供的保证为连带责任保证。 2013年9月3日，原告鸿信公司（出卖人）与被告刘昆、赵秀侠（买受人）签订商品房买卖合同一份，被告刘昆、赵秀侠自原告鸿信公司处购买位于上东苑住宅小区1号楼1单元1801室商品房一套，房款总金额为593034元，买受人首付183034元，余款410000元由买受人向银行办理贷款。 2013年10月9日，被告刘昆、赵秀侠与中国建设银行股份有限公司迁安支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款本金为41万元，将借款用于购置唐山鸿信房地产开发有限公司所售的商品住房，借款期限为240个月，即从2013年10月9日起至2033年10月9日止，担保方式为抵押加最高额保证。 在偿还银行贷款过程中，被告刘昆、赵秀侠逾期还款，截至2019年4月28日，被告刘昆、赵秀侠欠缴贷款本息总计59800元。原告鸿信公司在代被告刘昆、赵秀侠向中国建设银行股份有限公司迁安支行偿还借款本金及利息59800元后，向本院提起诉讼，本院于2019年9月25日作出（2019）冀0283民初1836号民事判决书，判决被告刘昆、赵秀侠于本判决生效后十日内给付原告唐山鸿信房地产开发有限公司代偿款59800元及利息（自2019年5月30日起至付清之日止以59800元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该民事判决书已经发生法律效力。 本案中，在2019年5月23日至2020年9月10日期间，被告刘昆、赵秀侠又逾期还款，欠缴贷款本金、利息和罚息合计为46400元。原告鸿信公司在代被告刘昆、赵秀侠向中国建设银行股份有限公司迁安支行偿还贷款本金、利息和罚息后，中国建设银行股份有限公司迁安支行将原告鸿信公司代偿的贷款本金、利息和罚息的债权转让给原告鸿信公司，金额合计为46400元。 以上事实，有原告陈述、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款还款凭证、债权转让通知书、担保通知书、中国建行活期存款明细账等证据证实。 本院认为，被告刘昆、赵秀侠因购置原告鸿信公司出售的商品房向中国建设银行股份有限公司迁安支行贷款，被告刘昆、赵秀侠未按合同约定足额偿还本息，原告鸿信公司作为该笔贷款的保证人，代偿被告刘昆、赵秀侠的逾期贷款本息后，向被告刘昆、赵秀侠追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。原告鸿信公司主张代偿款金额为46400元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告鸿信公司要求被告刘昆、赵秀侠以46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘昆、赵秀侠给付原告唐山鸿信房地产开发有限公司代偿款46400元。 二、被告刘昆、赵秀侠给付原告唐山鸿信房地产开发有限公以46400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月9日起至付清之日止的利息。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告刘昆、赵秀侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月九日 书记员  马 超
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1317号原告：重庆一嗨租赁有限公司汕头分公司，住所地广东省汕头市金平区*****************，统一社会信用代码914********9484481。负责人：唐宇钧。委托诉讼代理人：王晓恩，系该司员工。被告：吴陈清，男，汉族，1991年10月29日出生，住所地福建省霞浦县*********，公民身份号码352************019。本院受理原告重庆一嗨租赁有限公司汕头分公司诉被告吴陈清合同纠纷一案，原告以本案需进一步补充证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆一嗨租赁有限公司汕头分公司撤回起诉。本案受理费116（已减半），由原告重庆一嗨租赁有限公司汕头分公司负担。审 判 长  黄 洁人民陪审员  陈楚瑜人民陪审员  陈笑玲二〇二〇年十月十三日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢450号申请执行人李舟，男，1978年12月出生，汉族，陕西省榆阳区人，居民，现住榆阳区。被执行人苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木县人,现住神木县神木镇。本院在执行李舟与苏利军民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人苏利军向申请人李舟偿还借款本金75万元及利息（利息从2013年12月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人苏利军负担案件受理费5650元、执行费9960元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过邮寄送达的方式向被执行人苏利军送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日，2020年12月24日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人苏利军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日传唤被执行人苏利军到庭履行义务，被执行人苏利军未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年7月7日查封了被执行人苏利军所有的位于神木市北关小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12日25日将被执行人苏利军适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人苏利军户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人李舟，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏利军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李舟释明被执行人的财产情况，申请人李舟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1117号 申请执行人：刘丽萍，女，1978年9月21日生，汉族，住金寨县。 被执行人：许妍，女，1982年8月11日生，汉族，住叶集区。 被执行人：王龙，男，1980年11月26日生，汉族，住叶集区。 本院在执行刘丽萍与许妍、王龙借款纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初4322号 原告：刘红梅，女，汉族，生于1987年3月22日，住四川省达州市达川区。 被告：蒋雪莉，女，汉族，生于1987年8月3日，住四川省开江县。 被告：曾晓成，男，汉族，生于1982年10月1日，住四川省达州市达川区。 原告刘红梅与被告蒋雪莉、曾晓成不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告刘红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘红梅撤回起诉处理。 审判员  张明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗云