wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初230号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人程凯，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大庆市让胡路区（户籍地：大庆市公安局龙岗中心）。2019年7月25日因吸食毒品被大庆市高新技术产业开发区分局罚款人民币（以下币种均系人民币）五百元；2019年11月6日因吸食毒品被大庆市公安局东安分局行政拘留15日；同年11月10日被该局决定社区戒毒3年。2020年8月28日因本案被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月30日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]194号起诉书指控被告人程凯犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人程凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月17日21时许，吸毒人员景某微信转账给被告人程凯3600元购买3包冰毒，程凯将其从辛某处（另案处理）以3000元购买的3包冰毒（每包重约0.4克）卖给景某，从中获利600元。被告人程凯于2020年8月27日被抓获，所得赃款全部被挥霍。公诉机关认为，被告人程凯向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人程凯归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人程凯自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人程凯有期徒刑六个月年至八个月，并处罚金。公诉机关针对指控提交了1.物证：扣押冰毒一包；2．书证：案件来源、侦破经过、户籍信息、行政处罚决定书、非党员关系证明、微信账单记录、银行卡交易流水、称重照片、情况说明等；3.证人景某、王某、辛某的证言；4.被告人程凯的供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录等证据证实。被告人程凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程凯违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人程凯有两次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人程凯贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人程凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年8月27日止；罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）二、对被告人程凯违法所得人民币六百元予以追缴，上缴国库，扣押的毒品由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18028号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：杨根，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张安燕，女，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司(以下简称“佰景聚美公司”)与被告杨根、张安燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告佰景聚美公司的委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告杨根、张安燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费及公摊费1647元。2、判决被告支付原告未交纳物业服务费的违约金468元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月5日与重庆凯川房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定各户业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供完善的物业服务，被告杨根、张安燕作为小区房屋业主，未支付自2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费1647元(1.5元/月/平方米×73.2平方米×15个月)，被告还应按合同约定按逾期金额3‰/日支付违约金468元。原告为维护合法权益，遂起诉要求被告支付上述费用。被告杨根、张安燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。原告与该小区建设单位重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并在重庆市巴南区房屋管理局进行了备案，合同约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为包干制，按建筑面积计算，住宅(高层)：1.50元/月/平方米（含电梯运行费、公共能源公摊耗费），商业物业：3.50元/月/平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交清上月物业服务费及相关费用，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金，合同期限自2012年10月20日至2015年10月20日止。被告系巴南区房屋业主，该房屋建筑面积73.2平方米。原告佰景公司依约定向包括被告在内的小区业主或使用人提供了物业管理服务，合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业原告佰景聚美公司继续为该小区业主或使用人提供了物业管理服务至今。被告杨根、张安燕未支付自2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费1647元（1.5元/月/平方米×73.2平方米×15个月）。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、《电梯维保合同》、物业服务照片、权属登记申请书、催费律师函等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费。故本院对原告要求被告支付自2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费1647元的诉讼请求予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告杨根、张安燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨根、张安燕于本判决生效之日起十日内给付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费1647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨根、张安燕负担(此款已由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司垫付，被告杨根、张安燕在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司)。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21641号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张玉婷，女，1983年02月01日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟叁佰零伍元伍分元（￥5305.05）、利息壹佰肆拾柒元陆角叁分元（￥147.63）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币叁仟肆佰陆拾玖元肆角贰分元（￥3469.42），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张玉婷未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张玉婷；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月26日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2018年9月26日；6、贷款利率：年利率为6.05%；7、贷款到期日：2019年9月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月26日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还8162.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张玉婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张玉婷未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张玉婷签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张玉婷。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4135.78元、利息806.32元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4135.78元、利息806.32元，并以未付款4135.78元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张玉婷负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11687号 申请人：高海凤，女，汉族，1982年8月24日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：刘某1，女，汉族，2004年3月22日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：刘某2，男，汉族，2008年1月15日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：范达珍，女，汉族，1945年4月20日出生，住广西陆川县。 被申请人：南宁市流星羽羽毛球馆，住所地南宁市相思湖东路**相思湖农贸市场**楼楼顶，统一社会信用代码：91450107593247112Y，执行事务合伙人：黄飞殷。 被申请人：黄磊，男，汉族，1979年10月13日出生，住南宁市相思湖东路**。 被申请人：黄莉，女，汉族，1973年2月24日出生，住南宁市相思湖东路**。 本院在审理申请人高海凤、刘某1、刘某2、范达珍与被申请人南宁市流星羽羽毛球馆、黄磊、黄莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1072566.4元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市流星羽羽毛球馆、黄磊、黄莉名下价值1072566.4元的财产。 本案申请费5000元，由申请人高海凤、刘某1、刘某2、范达珍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民监15号原审原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街**。法定代表人：张信航，董事长。原审被告：刘建波，男，1965年2月6日出生，汉族，住乳山市。原审被告：刘玉超，男，1978年6月11日出生，汉族，住乳山市。原审被告：宋吉超，男，1967年8月31日出生，汉族，住乳山市。原审被告：王平，男，1961年3月29日出生，汉族，住乳山市。原审被告：刘书斌，男，1974年12月19日出生，汉族，住乳山市。原审被告：刘春光，男，1975年8月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：于英杰，男，1972年3月17日出生，汉族，住乳山市。原审原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与原审被告刘建波、刘玉超、宋吉超、王平、刘书斌、刘春光、于英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)鲁1083民初2549号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李长广审判员  王洪堂审判员  姜 哲二〇二〇年十二月三十一日书记员  孙 敏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13650号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：陈亭昆，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告陈亭昆追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告陈亭昆的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 越
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初320号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人蒋润学，男，1966年3月1日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月4日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人蒋润学犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人蒋润学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月8日16时10分，被告人蒋润学驾驶川Ｍ7××××轻型平板货车由资阳市乐至县方向沿国道318线驶往简阳市方向，行驶至国道318线：2400ｋｍ＋900ｍ路段处时与行驶方向前方由左至右横过道路的行人徐某相撞后车辆侧翻，造成徐某当场死亡及车辆受损的交通事故，事故发生后，蒋润学报警并在现场等待民警到来。经鉴定，徐某的死亡原因系车祸致重型颅脑损伤、脾脏破裂、大出血死亡。经认定，蒋润学承担事故的主要责任。经查，蒋润学持有Ａ2机动车驾驶证。蒋润学赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解。蒋润学到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒋润学的行为，构成了交通肇事罪，蒋润学具有自首、认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人蒋润学对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人蒋润学违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。蒋润学主动到案，且到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；蒋润学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；蒋润学赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合蒋润学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋润学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易亚苹 二〇二〇年十二月四日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖33号原告：王铁梅，女，住内蒙古鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：刘彦学，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：付玉，男，住内蒙古自治区。被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办胜利一路**。负责人：丁力，总经理委托诉讼代理人：李智超。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司，，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇负责人：冷国利，经理。委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。被告：钱贵生，男，住内蒙古自治区阿荣旗亚东镇太平庄村。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。原告王铁梅与被告付玉、永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司、钱贵生机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2020年4月8日立案。王铁梅诉称，2019年8月22日22时10分许，付玉驾驶牌号×××轿车（车主钱贵生）沿国道111线由南向北行驶至1588公里加900米“T”型路口处左转时，与沿国道111线由北向南行驶由孔某1驾驶的×××号轿车（车主王铁梅）相撞，致该车乘车人王铁梅（车主）与牛某1受伤、两车不同程度损坏，王铁梅住院14天。经某旗公安局交警大队责任认定，付玉负事故的全部责任，孔某1及王铁梅无责任。付玉无证驾驶车辆投保了永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王铁梅损失应当由其投保的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由付玉、钱贵生按过错责任承担；王铁梅所乘车辆于中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司投保了交强险、乘员险和车损险，故该公司对王铁梅损失在保险责任范围内负连带赔偿责任。王铁梅请求：1.由被告赔偿原告住院医药费59472.45元、门诊费3341.2元、矫正器具费2400元、救护车费240元、住院伙食费1400元，合计66853.65元，其他损失待鉴定后变更诉求；2.中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司与付玉、钱贵生对王铁梅损失在保险责任范围内负连带赔偿责任；3.由被告承担诉讼费。本案经司法鉴定后，王铁梅增加诉讼请求为：1.医药理疗费32468元、医疗器具958元，合计33426元；2.护理费15663.6元；3.营养费6000元；4.误工费29047.77元；5.伤残鉴定费5050元、检查费800元，合计5850元；6.残疾赔偿金81564元；7.精神损害赔偿3000元；8.后期恢复治疗费8000元；9.二次手术住院伙食补助1000元；10.事故处理交通住宿：加油530元、过路费106元、住宿费200元、餐费220元，合计l056元；11.拖车费1900元；12.车损鉴定费8900元；13.车损108112元。以上合计303519.37元。鄂伦春自治旗人民法院认为，该案被告钱贵生在答辩时以侵权地及被告住所地均不在鄂伦春自治旗，鄂伦春自治旗法院没有管辖权为由提出的管辖权异议成立，本案应由侵权地或者被告住所地管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，于2020年8月25日裁定：被告钱贵生对管辖权提出的异议成立，本案移送阿荣旗人民法院处理。2020年11月15日，阿荣旗人民法院以本案不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告未在答辩期间内提出管辖异议且对案件实体内容进行了答辩，本案依法不属于阿荣旗人民法院管辖，鄂伦春自治旗人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”之规定，案件管辖权的移转应当依据当事人在提交答辩状期间的管辖异议申请，或案件一审开庭前受诉人民法院对案件管辖权的审查情况来确定。本案为机动车交通事故责任纠纷，并非专属管辖案件，原告提出的诉讼标的额亦未超过鄂伦春自治旗人民法院级别管辖范围，被告钱贵生于2020年4月8日已经收到鄂伦春自治旗人民法院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，其于2020年8月25日提出的管辖权异议，已经超过提出管辖权异议的法定期限，对被告钱贵生的管辖权异议，依法不应予以审查。同时，被告钱贵生在鄂伦春自治旗人民法院于2020年8月25日开庭审理期间委托诉讼代理人出庭应诉，并对案件实体内容进行了答辩，其行为已经构成应诉管辖。因本案并不存在违反级别管辖和专属管辖的情形，鄂伦春自治旗人民法院应当继续审理本案。综上所述，鄂伦春自治旗人民法院将本案移送阿荣旗人民法院处理错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月一日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2777号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行，住所地：湖北省孝感市交通大道**亚飞广场，统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：陈旸晋，行长。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：董胜强，男，1967年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：陈美容，女，1971年1月7日出生，汉族，住址同上，被告：董思龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被告：向聪，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被告：宋国和，男，1967年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：孝感市厚德商贸有限公司，住，住所地：孝感市迎宾路严桥二街**一社会信用代码：9142090058820749OP。法定代表人：董胜强。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行诉被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶爱民、被告董胜强、董思龙、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司的法定代表人董胜强均到庭参加诉讼。被告陈美容、向聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司立即偿还原告借款本金840011.78元、利息821.97元、罚息158960.39元（截止2020年5月20日）及至借款实际还清之日止的违约金、利息和罚息利息；2.判令原告对被告董胜强、陈美容提供抵押的位于孝感市××桥××幢的房地产折价、拍卖、变卖等价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用由六被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告与被告董胜强、陈美容签订了综合授信合同，合同约定，被告董胜强、陈美容可向原告申请使用的最高授信额度为93万元的个人贷款（合同第2条、4条）。2018年2月9日，被告董胜强、陈美容根据上述授信，向原告提交了金额为93万元的借款支用申请，贷款期限均为12个月，从2018年2月9日至2019年1月19日，利率均为固定利率即年利率8.1%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，还款方式为按期付息，到期还本。被告董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司作为共同借款人与原告签订了补充协议，承担原合同中的全部义务，连带清偿原合同中的全部应付款项。2017年1月13日，被告董胜强、陈美容与原告签订了最高额担保合同，用其名下所有的位于孝感市××桥××幢的房地产为上述综合授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年2月2日，被告孝感市厚德商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同，对被告董胜强、陈美容的上述综合授信合同项下的借款提供连带责任保证；原告于2018年2月9日按约将贷款发放到了被告董胜强的账户，但是被告未按约履行还款义务。被告董胜强、董思龙、孝感市厚德商贸有限公司辩称，原告的陈述属实，我们纯属为朋友帮忙。被告宋国和辩称，原告的陈述属实。请求人民法院给予时间调解。被告陈美容、向聪未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，并查明：截止2020年5月20日，六被告下欠借款本金840011.78元、利息821.97元、罚息158960.39元；被告董胜强、陈美容用于抵押的房屋权属证书编号为：孝感市房权证字第**。本院认为，原告与被告董胜强、陈美容签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告董胜强、陈美容未按合同约定按期还款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权向其催要借款本息。故对原告要求被告支付本金和利息、罚息、违约金的请求，本院依法予以支持。被告董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司作为共同借款人与原告签订了协议，应对上述债务承担共同还款保证。被告董胜强、陈美容与原告签订了《最高额担保合同》，以其所有的位于孝感市××桥××幢的房地产（孝感市房房权证字第**）供抵押并办理了抵押登记，故对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费、评估费、拍卖费等的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司孝感支行借款本金840011.78元、利息821.97元、罚息158960.39元（截止2020年5月20日）及后期利息、罚息、违约金（后期利息、罚息、违约金自2020年5月21日起，以本金840011.78元为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国民生银行股份有限公司孝感支行对被告董胜强、陈美容提供抵押的位于孝感市严桥二街1幢的房地产（孝感市房权房权证字第**）优先受偿权三、驳回原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13798元，保全费5000元，由被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告营业执照复印件，证明目原告的基本情况、诉讼主体资格；证据二、被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和的身份证、户口本复印件，被告孝感市厚德商贸有限公司营业执照复印件，证明被告的基本情况、诉讼主体资格；证据三、综合授信合同及补充协议，证明被告董胜强、陈美容、董思龙、向聪、宋国和、孝感市厚德商贸有限公司与原告之间的借贷关系真实有效，六被告为共同借款人。1.贷款本金93万元；2.贷款期限为12个月，从2018年2月9日至2019年l月9日；3.利率为固定利率即年利率8.1%，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%;4.还款方式为按月付息，到期还本；证据四、最高额担保合同及不动产登记证明，证明被告董胜强、陈美容与原告签订了最高额担保合同，用其名下所有的位于孝感市严桥二街1幢的房地产为上述综合授信合同项下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；证据五、最高额担保合同，证明被告孝感市厚德商贸有限公司与原告签订了最高额担保合同，对被告董胜强、陈美容的上述综合授信合同项下的借款提供连带责任保证；证据六、借款凭证，证明原告按约履行了放款义务；证据七、还款对账单，证明被告未按约还款的事实及下欠本金利息；证据八、委托代理合同，证明原告为实现债权所花费的律师代理费，根据合同约定和最高法指导案例上述费用应由被告承担。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民特2329号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李恒星，男，汉族，1987年09月12日出生，住贵州省贵阳市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人李恒星申请实现担保物权一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李恒星名下贵XXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在61436.5元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（下称大搜车公司）与被申请人签订《天猫开新车服务协议》，约定：被申请人向大搜车公司承租日产蓝鸟2016款1.6CVT炫酷版车辆版本（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，李恒星可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月20日，被申请人李恒星与浙江网商银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人李恒星分36期向浙网银行贷款82960元购买贵XXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供82960元购车贷款。因申请人为被申请人李恒星此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人李恒星签订车辆抵押合同，约定被申请人李恒星用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年12月起，被申请人李恒星未按约向浙网银行还款，申请人于2020年3月17日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息61436.5元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产贵XXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李恒星经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年11月11日，北京搜车网科技有限公司、大搜车公司、被申请人李恒星签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（乙方大搜车公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及相应的天猫开新车方案，承租人（丙方李恒星）通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆：日产蓝鸟2016款1.6CVT炫酷版车辆版本、车辆颜珠光白/内饰黑红、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金12300元、另每月租金2498元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款97600元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年12月20日，大搜车公司（甲方）与被申请人李恒星（乙方）、大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款82960元购买租赁车辆（车架号XXXXX、日产蓝鸟2016款1.6CVT炫酷版车辆版本）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月20日，被申请人李恒星与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人李恒星，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额82960元、贷款期限发放之日起至2021年12月20日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人李恒星指定的申请人大搜车公司账户放款82960元。自2019年12月起，被申请人李恒星未按约向浙网银行还款。2020年3月17日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人李恒星所欠款项61436.5元（正常本金55022.47元、正常本金利息586.14元、逾期本金4962.41元、逾期利息726.15元、逾期本金罚息127.73元、逾期罚息利息11.60元）。另查明：2019年12月12日，杭州大搜车服务有限公司遵义分公司将涉案车辆（贵XXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人李恒星名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人李恒星分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李恒星向浙网银行贷款82960元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人李恒星向该行承担连带担保，被申请人李恒星为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在申请人大搜车贵阳分公司名下，现被申请人李恒星未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务61436.5元，被申请人李恒星应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人李恒星送达异议权利告知书后，被申请人李恒星未提出异议。申请人要求对被申请人李恒星提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人李恒星名下贵XXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在61436.5元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李恒星负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18854号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**•青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗佳琪，重庆百君律师事务所实习律师。被告：陈红文，男，1964年2月26日出生，汉族，户籍地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心(以下简称保障住房管理中心)与被告陈红文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保障住房管理中心委托诉讼代理人王雨、宗佳琪到庭参加了诉讼，被告陈红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障住房管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照77.42/月的标准，从2014年1月起至2020年10月止，向原告支付应付而未付的共计81个月的租金6271.02元，并以前述租金为基数，参考起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付原告违约金(暂计算至2020年10月10日为3348元)；2.判令被告支付原告律师费5000元及诉讼费。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并将违约金计算标准自愿降低为年利率3.85%，本院予以准许。事实和理由：案涉房屋产权登记于重庆源邦置业发展有限公司名下，属于国有资产。原告作为公共房屋管理机构，以自身名义管理和出租该房屋，承担相关费用，取得相应收入和收益。2013年7月23日，原重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所(已被撤销，其权利义务由原告承继)与被告签订租赁合同，约定被告陈红文承租位于重庆市巴南区房屋，期限从2013年7月23日至2018年7月22日，租金为每月77.42元，在每月10号前支付原告，如逾期支付，被告须按每日欠缴租金的3‰支付违约金。原合同到期后，原被告未续签合同，被告继续居住该房屋。被告从2014年1月起欠缴房租，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。被告陈红文未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的证据，本院认定如下：原告保障住房管理中心举示的《巴南区共有房屋住宅租赁合同》、通知(存根)、202房地证2014字第037586号《土地使用权证》、《重庆市巴南区机构编制委员会关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》、确认书、《民事法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票、财政授权支付凭证、收款凭证等，经审查，本院均予以确认。被告陈红文未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所与被告于2013年7月23日签订了《巴南区共有房屋住宅租赁合同》，约定被告陈红文承租位于重庆市巴南区房屋，租赁期限自2012年7月23日至2018年7月22日；租金为每月77.42元，于每月10日前付清当月租金，如逾期未缴，则每日按欠缴租金的3‰支付违约金；若租赁期间即将届满，被告须继续租赁，必须在租期届满前一个月申请，重新办理租赁手续；租赁期限届满后，被告未向原告腾退房屋，仍租住该房屋，双方未签订续租合同。履行过程中，被告自2014年1月起未支付租金，截至2020年10月，共计差欠租金6271.02元。原告催收未果，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定重庆百君律师事务所指派王雨、宗佳琪等律师提供法律服务，原告于2020年12月10日支付法律服务费5000元。另查明，重庆市巴南区机构编制委员会于2013年6月22日作出《重庆市巴南区机构编制委员会关于同意设立区保障性住房管理中心的批复》，同意设立重庆市巴南区保障性住房管理中心，同时撤销重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所等建制，其人、财、物整体划转到重庆市巴南区保障性住房管理中心。本院认为，重庆市巴南区房地产管理局李家沱管理所被撤销建制后，其承继单位为原告保障住房管理中心，故原告保障住房管理中心系本案适格主体。依法成立并生效的合同对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，租赁期满后，被告继续占有使用租赁房屋，原告保障住房管理中心未提异议，租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，被告应当按约定支付租金，其逾期不支付租金的行为构成违约，对于原告保障住房管理中心请求被告陈红文支付2014年1月至2020年10月的租金6271.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告起诉要求被告支付违约金的诉求，原告自愿将违约金计算标准调整为年利率3.85%，按被告应支付租金金额和时间分段计算，截至2020年12月1日为878.64元，符合法律规定，与原告损失相当，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费5000元的诉求，因双方在合同中并未明确约定律师费的负担，对原告此诉请不予支持。被告陈红文在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红文于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心2014年1月至2020年10月期间的租金6271.02元；二、被告陈红文于本判决生效后十日内支付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心违约金(截至2020年12月1日为878.64元，2020年12月2日起的违约金以6271.02元为基数按年利率3.85%计算至租金付清之日止)；三、驳回原告重庆市巴南区保障性住房管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红文负担(此款原告重庆市巴南区保障性住房管理中心已经垫付，被告陈红文在履行上述款项支付义务时径付原告重庆市巴南区保障性住房管理中心，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1021号之二申请执行人:王鱼，男，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王单明，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王鱼与被执行人王单明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初9713号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请恢复执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，本院依法变价了被执行人王单明持有的重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份（现为A股）50000股，变价款为188558.32元；划拨了被执行人王单明名下银行存款、财付通余额共计4260.90元。上述案款分配给另案申请执行人李娟4万元及扣除2790元执行费后，剩余款项全部支付给了申请执行人王鱼。现申请执行人撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执恢1021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十二月十八日书记员  王昌倩
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4228号 原告：成都顺达飞祥鞋材有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥社区****。 法定代表人：杨涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。 被告：成都达飞鞋业有限公司，，住所地：成都市武侯区金花镇七里村 法定代表人：王兴烽，执行董事兼总经理。 原告成都顺达飞祥鞋材有限公司（以下简称顺达飞祥公司）与被告成都达飞鞋业有限公司（以下简称达飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告顺达飞祥公司委托诉讼代理人程楹修到庭参加诉讼，被告达飞公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺达飞祥公司向本院提出诉讼请求：判令达飞公司支付货款18500元，并支付资金占用利息（按年利率6%计算自2017年5月13日起至付清货款之日止）。事实与理由：顺达飞祥公司长期向达飞公司供应鞋材货物。2017年5月12日，经双方对账确认，达飞公司欠付顺达飞祥公司货款62200元，后达飞公司支付43700元，尚欠货款18500元，顺达飞祥公司多次催收，达飞公司均以资金困难为由拒绝支付。 达飞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年2月期间，顺达飞祥公司向达飞公司供应鞋材货物。2017年5月12日，顺达飞祥公司与达飞公司对账确认达飞公司欠付货款62200元。此后，达飞公司向顺达飞祥公司支付部分货款。 2018年5月29日，顺达飞祥公司法定代表人杨涛通过其手机向电话号码159××××4936的手机用户发出短信：“王总，你好，麻烦这个月把我们这边货款清一下，谢谢！！顺达中大底”，对方当日回复：“这个月我尽量，今年收钱真难收”，杨涛于2018年5月30日再次问“多少安排起走嘛，我们也要动起走噻……今年都恼火……”对方回复“下个月给你安排，这个月要安（按）排房租”。此后，顺达飞祥公司向该用户多次发送短信催收货款。2019年1月31日，电话号码159××××4936的手机用户向顺达飞祥公司法定代表人杨涛家属的手机号码通过短信发送一张网上银行电子回单，该单据载明付款人王兴烽通过银行转账方式向收款人杨涛转账支付2000元，交易摘要为：达飞，交易用途备注：达飞-顺达底。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、对账单、网上银行电子回单、手机短信截图及顺达飞祥公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：顺达飞祥公司与达飞公司之间虽未签订书面买卖合同，但达飞公司的付款行为及其与顺达飞祥公司之间联系的手机短信内容，能够证明顺达飞祥公司与达飞公司之间存在买卖合同关系，且电话号码159××××4936的手机用户使用者系王兴烽。顺达飞祥公司诉称经双方结算，截至2017年5月12日达飞公司欠付货款62200元，后达飞公司支付部分货款，尚欠18500元。由于达飞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，承认顺达飞祥公司提出尚欠货款18500元的事实。故对达飞公司尚欠顺达飞祥公司货款18500元的事实，本院予以确认。顺达飞祥公司履行了供货义务，达飞公司应履行支付欠付货款义务。双方未约定货款支付期限，顺达飞祥公司于2018年5月29日通过手机短信方式向达飞公司催收欠付货款，达飞公司于次日承诺“下个月给你安排”，应视为对付款期限作了承诺，到期（2018年6月30日）后，达飞公司未支付完毕，已经构成违约，故对顺达飞祥公司要求达飞公司支付欠付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。 对顺达飞祥公司要求按年利率6%计算自2017年5月13日起至付清货款之日止支付资金占用利息的请求，由于达飞公司未按承诺支付欠付货款，应当赔偿因逾期付款给顺达飞祥公司造成的实际损失即利息损失。计算利息的起止日期为2018年7月1日起至付清之日止。顺达飞祥公司主张按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都达飞鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都顺达飞祥鞋材有限公司支付货款18500元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以欠付货款为基数，按年利率6%计算自2018年7月1日起至付清货款之日止）； 二、驳回成都顺达飞祥鞋材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告成都达飞鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘启洪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20918号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：谢某某，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：曹某某，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谢某某、曹某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初5732号 原告：朱国洋，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：叶义银，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登峰，安徽万廷鹏律师事务所律师。 原告朱国洋与被告叶义银合伙纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国洋和被告叶义银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合伙投资款37774.48元；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：原告与程某、叶义银三人合伙投资经营畜禽养殖，主要从事良种肉牛养殖。当时未签订合伙协议，口头约定三人平均投资，各占三分之一比例并按照该比例分成和分担风险。后由原告一人先行垫资支付土地租金、建设场地等前期费用。2020年5月13日注册成立霍邱县新店镇牛犇畜禽养殖家庭农场，经营者为程某。2020年7月底，经我们三人共同结算，前期投资款合计113323.46元，根据约定每人应承担37774.48元。2020年8月8日，程某将承其应承担的投资款37774元支付给原告，但被告叶义银应担的投资款37774.48元，虽经多次催要，但被告无故推脱至今拒付，导致后期经营无法正常开展。现提起诉讼请求判如所请。 被告叶义银辩称：朱国洋没有任何证据证明原、被告之间存在合伙关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告朱国洋为证明其诉讼主张向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息及主体资格。 2、企业营业执照副本，证明2020年5月13日原、被告及程某共同注册成立霍邱县新店镇牛犇畜禽养殖农场，经营者为程某。 3、建材清单21份（其中6份有被告签字）、开支记录、结算清单、土地流转合同、及收条，证明原、被告及程某三人前期投资支出113323.46元。 4、证人程某出庭作证证言，证明原、被告及程某三人系合伙关系及合伙约定、前期投资、结算等情况。 被告金鹏公司对原告举出的证据质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性无异议。对证据2真实性无异议，但是达不到证明目的，同时该营业执照副本显示个体工商户，并且经营者是程某而非原告，同时从该营业执照登记相关信息也看不出被告系合伙人。对证据3建材清单相关票据对真实性有异议，不属于正规票据，不能够证实该建材买卖的真实发生，即使该建材清单具有真实性，结合该建材清单可以看出，建材清单上签字的共有三个人，其中程某是经营者，其次是朱传某、叶义银，其中叶义银所签收的4张单据，编号为2254、8521、8522、8523收货单位均是养牛场，与朱传某签收的三份收货单编号为1724、9500、9499也是养牛场，朱传某与被告签字的格式相同，与所谓的合伙人程某签收的送货单有明显区别，程某签收的收货单收货单位直接显示是程某，从而可以证明被告签收货单不能够认可是合伙人的资格；对开支记录真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的，从原告提供的开支记录上来看，没有被告在上面签字，系原告单方制作的；结算清单真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的，且系原告单方制作，既然是结算清单，应该进行签字确认；土地流转合同对其真实性无异议，关联性有异议，达不到其证明目的，土地流转合同相对方既没有原告也没有被告，达不到证明目的；对于收条真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的，原告与程某系亲姑老表关系，该收条无法确认其真实性，更达不到其证明目的。对证据4真实性有异议，因为证人与原告系直系亲属关系，并且营业执照经营者也是其本人，与本案的被告也存在利害关系，同时结合证人当庭陈述相应的情况，没有相应的证据予以证明，因此达不到原告申请证人出庭作证的目的。 被告叶义银未举出证据。 本院对当事人无异议的证据真实性、合法性、关联性予以认定。对当事人持有异议的证据结合庭审当事人陈述及质证意见，综合予以认定。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年4月30日，程某通过土地流转方式取得位于霍邱县亩。2020年5月13日，注册成立霍邱县新店镇牛犇畜禽养殖家庭农场，经营者为程某。 本院认为，合伙企业相对于其他经济组织来说最大的特点是各合伙人合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担无限连带责任，故合伙组织尤为强调合伙人之间的人合性和自愿性。现本案原告朱国洋诉请被告叶义银支付合伙投资款37774.48元，因缺乏充足证据证明合伙关系和欠款事实成立，故本院不予支持。倘若合伙经营期间被告叶义银应承担支付合伙投资款义务，也只能是向合伙企业承担民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱国洋的诉讼请求。 案件受理费744元，减半收取计372元，朱国洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇二〇年十二月十日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3518号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**（兰州电信二枢纽办公楼**）。负责人：张雪芳，该支行行长。委托诉讼代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所。被告：张承通，男，汉族，1974年8月5日出生，住福建省霞浦县。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行诉被告张承通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月3日作出（2018）甘0102民初7659号民事裁定书。后原告不服该民事裁定，向兰州市中级人民法院提起上诉，兰州市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）甘01民终4037号民事裁定书，裁定撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初7659号民事裁定书；本案指令兰州市城关区人民法院审理。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2020年12月11日向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行委托诉讼代理人作出缴费告知，告知原告在七日内补交案件受理费，现因原告未在限定期限内补交案件受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行自动撤诉处理。案件受理费减半收取1774元，由原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行负担。审 判 长 卢   凯人民陪审员 ??向俊艳人民陪审员 ??王?武二〇二〇年十二月二十八日书记员王雅雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26612号原告王贝贝，女，汉族，1993年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭瑜、王民刚，河南腾耀律师事务所律师。被告陈跃德，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省方城县。委托代理人韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。原告王贝贝诉被告陈跃德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告王贝贝及其委托代理人郭瑜、王民刚、被告陈跃德及其委托代理人韦志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、判令被告支付违约金68000元；三、判令被告支付房屋装修款10000元；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告通过郑州途悦房地产经纪有限公司与被告代理人陈玉凤签订《郑州市存量房买卖合同》，约定：原告购买被告所有的位于金水区××院××楼××单元××东××房屋××套，成交价340000元，被告应最迟于2020年4月15日前办理完毕注销抵押登记手续，付款方式为贷款，定金20000元，于签约当日支付。合同还约定了房屋买卖履约的具体流程。合同签订后，原告交付被告定金20000元，在征得被告同意，简单装修后先入住该房屋。为此，原告支出装修费10000余元。但被告至今未办理解押手续，构成根本违约，应承担违约责任。故诉至本院，望判如所请。被告陈跃德辩称，双方合同签订后，原告向被告交付20000元定金后，被告按合同约定定金交付5个工作日后将房屋交付原告。原告入住并私自装修，被告未同意原告在过户前装修房屋，装修费用应由其自担。被告没有违约，不应承担违约金。原告要求解约，违约在先，双方合同已经解除，被告未解押不影响原告权利的实现。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2020年1月15日，原告王贝贝通过郑州途悦房地产经纪有限公司与被告陈跃德委托人陈玉凤签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：被告将所有的位于金水区××院××楼××单元××东××房屋××套出售给原告，成交价340000元，付款方式为贷款，定金20000元，于签约当日支付；定金交付后5个工作日内被告将该房屋交付原告。合同还约定了房屋买卖履约的具体流程。2、合同签订后，原告交付被告定金20000元，被告按约定在定金交付后5个工作日内将该房屋交付原告，被告随即简单装修后入住。2020年春节后，因受新冠病毒的影响，被告无法在约定的时间内回国办理房产解押手续。在疫情稍有缓和后，2020年8月19日，被告立即搭乘大使馆组织的包机回国，在接受国内14天隔离和核酸检测后回到郑州，立即到中介配合办理房屋相关手续。但被告称原告不想购买房屋了，并要求降价后继续履行合同。当月，双方就解除合同一事进行协商未果。原告于2020年9月要求退房退定金和装修费，但被告不同意退定金和装修费。在本案于2020年12月28日开庭时，陈跃德表示同意解除双方的房屋买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的《郑州市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，原告向被告交付20000元定金后，被告按合同约定将涉案房屋交付原告使用。后由于新冠疫情的影响，致使被告无法正常回国办理解押手续，该行为系不可抗力所致，被告不构成违约。原告要求被告支付违约金68000元，证据不足，本院不予支持。被告回国后，原告要求解约或降价后继续履行合同,2020年8月双方就解除合同一事协商未果。原告于2020年9月要求退房退定金和装修费，但被告不同意。后原告起诉要求解除双方签订的《郑州市存量房买卖合同》，被告当庭表示同意解除。故原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告应将涉案房屋返还被告，被告应将收取的定金退回原告。原告没有有效证据证明其装修房屋前经过了被告同意，故其支出的房屋装修费，应由其自行承担。原告要求被告赔偿其装修费10000元，本院不予支持。被告针对该项请求的辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《郑州市存量房买卖合同》；二、被告陈跃德于本判决生效后十日内退还原告王贝贝定金20000元。三、原告王贝贝于本判决生效后十日内将位于金水区××院××楼××单元××东××房屋××套交付被告陈跃德。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取875元，由原告王贝贝负担800元，被告陈跃德负担75元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈小娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20921号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：汪某某，女，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：周某，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汪某某、周某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈忠达，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈忠达因诉被申请人温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈忠达以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，陈忠达以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故陈忠达起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，陈忠达拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈忠达的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈忠达的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保769号申请人：刘琴，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人：陶庆芝，女，1980年7月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请人刘琴于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶庆芝的银行存款40000元或查封其相应价值财产，申请人刘琴以浙商财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶庆芝的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人刘琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛新玲书记员孟静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5547号申请执行人严建华，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人周卫泉，男，1970年10月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告严建华与被告周卫泉借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3995号民事法律文书已经发生法律效力，因被告周卫泉未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为108220.00元，执行费1523.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年9月3日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下个人独资企业有位于横××镇××组的房地产，上述房地产本院已依法拍卖并组织分配，本案共依法分得41437.78元。3、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆。本案共执行到位41437.78元，周卫泉系列案件统一收取执行费50000元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初3995号民事法律文书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审判长 张 勇审判员 王 坚审判员 陆亮亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 戈梦娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14160号 原告：张朋生，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告：袁凤芹，女，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省丰县。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张朋生、袁凤芹与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张朋生的委托诉讼代理人张明亮、原告袁凤芹及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张朋生、袁凤芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年5月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日100.28元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张朋生、袁凤芹支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日100.28元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张朋生、袁凤芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终793号 上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：高刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：董启斌，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：李光美（系董启斌妻子），女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司(以下简称：亿合公司)因与被上诉人董启斌、李光美，原审被告郑姮买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亿合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保790号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：杜兴昌，男，1983年8月5日出生,汉族，住贵州省普定县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜兴昌银行存款48000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为48000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范希城银行存款48000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费500元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21376号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张学武，男，1986年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰零伍元壹角捌分（¥2505.18）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张学武未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张学武；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月19日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月19日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年1月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月19日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3775.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张学武邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张学武未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张学武签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张学武。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2248.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张学武于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2248.21元，并以未付款2248.21元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张学武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学武负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1811号 原告：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，户籍地山东省。 委托诉讼代理人：陈欢斌，浙江晓翔律师事务所律师。 被告：潍坊市鑫通威卫浴科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：刘贵福。 被告：孟繁建，男，1980年5月10日出生，户籍地山东省潍坊市坊子区。 原告薛令斌与被告潍坊市鑫通威卫浴科技有限公司、孟繁建侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。案件审理期间，原告薛令斌于2020年12月2日向本院提交申请，要求撤回对被告潍坊市鑫通威卫浴科技有限公司、孟繁建的起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛令斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛令斌负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理魏忠华 书记员 王冠宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12432号原告：程国安，男，1953年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。原告：倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。被告：山东冠县广泽房地产开发有限公司，住山东省聊城市冠县清泉街道办事处东三里庄村，统一社会信用代码91371525056229365X。法定代表人：刘兆勇，总经理。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住重庆市巴**土桥正街**楼,统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，董事长。原告程国安、倪传武诉被告山东冠县广泽房地产开发有限公司、重庆伟太建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国安、倪传武撤诉。本案案件受理费5000元，由原告程国安、倪传武负担。审 判 长  李向前人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  付良坤书 记 员  雷 丹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5158号申请执行人胡明洋，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市巴**。被执行人封先华，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市巴**。申请执行人胡明洋申请执行被执行人封先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初3645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为16200元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款16200元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5158号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 王美龄
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2022民初2920号 原告：唐贵元，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：易龙波，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告唐贵元与被告易龙波买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告唐贵元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐贵元撤回起诉处理。 审判员  刘姝 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  康罗
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初515号原告：柴建福，男，1988年11月2日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，暂住：云南省大理市满江街道办事处明珠社区散居户文华路144号。被告：陈鹏印，男，1998年4月27日出生，苗族，住云南省漾濞彝族自治县。原告柴建福与被告陈鹏印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴建福到庭参加诉讼。被告陈鹏印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴建福向本院提出诉讼请求：1.被告陈鹏印立即偿还原告柴建福借款本金4万元；2.诉讼费由被告陈鹏印负担。事实和理由：经朋友介绍，被告以公司资金周转为由向原告借款，有支付宝银行卡转帐记录为证。2020年10月16日，被告向原告借款3万元，双方约定于当天归还，被告于当日晚通知原告于次日早上还款。2020年10月17日11时许，被告又向原告借款1万元。被告承诺于当天全部还清借款4万元，被告当天未还款，2020年10月18日下午，被告承诺于2020年10月20日还清，但至今未还款。被告陈鹏印未提交书面答辩意见。原告柴建福围绕诉讼请求依法提交了帐户查询明细等证据。因被告陈鹏印未提交证据，亦未到庭参加诉讼，故本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院审理认为，被告陈鹏印经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告柴建福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈鹏印以经商需要资金为由，多次向原告柴建福借款。2020年10月16日，被告向原告借款3万元，原告同意后于当日用其帐户向被告帐户转帐3万元；2020年10月17日，被告向原告借款1万元，原告同意后委托其朋友段晓超向被告帐户转帐1万元。因被告至今未还款，原告催收无果，诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款4万元，原告已经向被告支付了该借款，故借款合同依法成立并生效。现原告多次向被告催收该借款，被告一直未予偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈鹏印于本判决生效之日起三十日内返还原告柴建福借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈鹏印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇二〇年十二月四日法官助理张德荣书记员杨**倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12464号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：赵建鑫，男，汉族，1989年7月21日出生，身份证登记住址为甘肃省张掖市甘州区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告赵建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵建鑫的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费193元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月四日法官助理  王瑞涛书记员白璇
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保155号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：蔡永亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人蔡永亮价值26500元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19228号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：涂敏珍，女，1989年10月31日出生，汉族，住福建省永安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告涂敏珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告涂敏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金13000元、利息1661.83元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月1日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款13000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告涂敏珍未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告涂敏珍经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂敏珍于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元，并支付按年利率15.4%自2020年5月31日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告涂敏珍于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告涂敏珍负担，此款原告已经垫付，被告涂敏珍在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8754号上诉人（一审原告）：李在明，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王正显、苏小龙，系贵州总溪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：叶军，男，1970年8月8日出生，汉族，住贵州省金海湖新区。被上诉人（一审第三人）：雷向国，男，1967年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：雷玉玉，女，1993年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县，系雷向国女儿。原告李在明与被告叶军及第三人雷向国确认合同无效纠纷一案，已由贵州省大方县人民法院于2020年9月18日作出（2020）黔0521民初4395号民事判决。上诉人李在明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初4395号民事判决；二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。上诉人李在明预交的二审案件受理费4100元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇二〇年十二月十七日书记员 邱诗韵
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3992号 原告：龙杰，男，1992年4月23日出生，苗族，居民，住贵州省施秉县，现住福建省莆田市城厢区。 被告：宋燕萍，女，1987年3月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告龙杰与被告宋燕萍因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰到庭参加诉讼，被告宋燕萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙杰向本院提出诉讼请求：宋燕萍支付龙杰货款8000元及该款自2019年7月14日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：2018年7月至2018年8月期间，宋燕萍向龙杰购买铝合金窗户及防盗网，龙杰为宋燕萍进行了窗户安装，铝合金窗户、防盗网及安装费共计8000元。2019年5月14日，经龙杰催讨，宋燕萍出具《欠条》一份交龙杰收执，买卖双方约定宋燕萍两个月内向龙杰付清上述拖欠货款。付款期限届满后，宋燕萍至今未向龙杰支付上述货款。 宋燕萍未作答辩，也未在审理过程中提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年8月期间，宋燕萍向龙杰购买铝合金窗户及防盗网，龙杰为宋燕萍进行了铝合金窗户及防盗网的安装，宋燕萍共赊欠铝合金窗户、防盗网及安装费用共计8000元。2019年5月14日，宋燕萍出具一份内容为“宋燕萍欠龙杰门窗款8000（大写捌仟元整）。宋燕萍在两个月付清。欠款人：宋燕萍。2019.5月14日。”的《欠条》交龙杰收执。欠款支付期限届满后，宋燕萍未向龙杰支付上述拖欠的铝合金窗户、防盗网及安装货款，致讼。上述事实，有龙杰的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、《欠条》各一份在卷佐证，经审查以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。 本院认为，龙杰与宋燕萍之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效。双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务，在宋燕萍向龙杰出具《欠条》确认尚欠的铝合金窗户、防盗网及安装货款后，宋燕萍至今未向龙杰支付尚欠货款，宋燕萍的行为已构成违约，现龙杰请求宋燕萍支付尚欠的货款8000元，合理合法，予以支持。鉴于宋燕萍未能按照约定支付龙杰货款，客观上会造成龙杰经济损失,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，同时参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”，同时鉴于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月20日起取消，自2019年8月20日起的买卖合同损失计算标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，现龙杰于本案中要求宋燕萍支付其于逾期后即2019年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失利息，该逾期付款损失诉求中以尚欠货款款项8000元为基数自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失利息未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，合理合法，予以支持，但全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日才被授权公布贷款市场报价利率，龙杰的利息诉求中自2019年7月14日起至2019年8月19日止的逾期付款损失也要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，该部分利息诉求缺乏计算参照依据，不具有合理性，本院不予支持。宋燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋燕萍应在本判决生效之日起10日内支付龙杰铝合金窗户及防盗网（含安装费）货款8000元及该款自2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息； 二、驳回龙杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋燕萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年十二月一日 书记员 林华钦 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保426号 申请人：姚亮，女，1982年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王宏伟，福建冠德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王美春，福建冠德律师事务所执业律师。 被申请人：陈栗，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄蔚群，女，1969年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人姚亮于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈栗、黄蔚群所有的价值1500000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在1500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人姚亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结陈栗、黄蔚群所有的价值1500000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人姚亮负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。