四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3672号 原告：沈锋，男，汉族，1992年7月29日出生，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：罗健,绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：株洲市华丽衣橱商业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路**兹丘凤凰城4031.4033.4034.**商铺。 法定代表人：柏江南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告沈锋与被告株洲市华丽衣橱商业有限公司（以下简称华丽衣橱公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，华丽衣橱公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月9日作出（2020）川0722民初3672号民事裁定书，裁定驳回华丽衣橱公司提出的管辖权异议。该公司不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）川07民辖终101号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告沈锋及其委托诉讼代理人罗健，被告华丽衣橱公司之法定代表人柏江南及委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告沈锋向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告双方于2018年11月15日签订的“华丽ｅ橱特许经营合同及补充协议”；二、判决被告依约给原告补付2020年2月至9月15日7个半月的保底分成费107923.76元，退还货品保证金30000元，赔偿装修损失19499元，转让费损失33334元。合计190756.76元；三、本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告将第二项诉讼请求金额减少为180448.17元。事实与理由：2018年11月15日，原被告双方签订了“华丽ｅ橱特许经营合同及补充协议”，约定在绵阳市三台县××镇××街××街交汇处租门面经营，由原告出资支付房租费、转让费、装修费，并给被告方交30000元货品保证金，原告不直接参与经营，由被告方对店铺统一装修，统一管理，统一经营，统一招聘，统一培训等。店铺每月营业额被告占58%，原告占42%（并承担店铺租金，全部员工工资和运营成本），被告承担原告每月的联营分成除去费用后，需达到2万元。被告经营至2020年2月时却只给原告返成2535.74元，差保底费17464.26元，3月返成7444.03元，差保底费12555.97元，4月返成7912.12元，差保底费12087.88元，5月返成13640.4元，差保底费6359.6元，6月返成10543.95元，差保底费9456.05元，7月未结算但保底费有2万，8月保底2万，9月半个月保底1万元。原被告在合同签订后，在履行至2020年2月后，因被告方违约未给原告按约补付够2万元保底费用，且给原告造成了直接经济损失。原告特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告华丽衣橱公司辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.原告陈述的事实与理由不完善。原被告双方签订的经营合同及补充协议，明确约定了因不可抗力造成损失的情况，由甲乙双方共同承担责任。同时约定当乙方离职或者被甲方劝退，则不再享受1%的额外分成，且乙方应向甲方补齐3万元的货品押金、8000元的装修款；3.在合同履行期间，三台县政府对各商铺下发了暂停营业的通知，同时被告向原告通过微信转达了该通知，且提出了在疫情期间截止到政府正式通知恢复经营之前，不按照保底进行执行，按照实际经营的情况共同分摊，并且取得了原告的同意。不只是2月是疫情严重期间，2-4月正是疫情严重时期，影响正常经营是客观事实，被告也是按照实际经营所得分配给了原告，因此被告并未违约；4.原告应在2019年3月其离职时补交货品押金3万元及8000元装修款，但至今未补交。被告按照合同约定履行了相应的义务，即使后期没有支付相应的费用，也是行使了抵扣的权利；5.原告在未经被告同意下擅自将该门店的房屋租赁合同予以解除，导致本店无法经营，根本违反了合同约定。 本院经审理认定事实如下：原告沈锋原系被告华丽衣橱公司的员工。2018年11月15日，沈锋（乙方）与华丽衣橱公司（甲方）签订了《华丽ｅ橱特许经营合同》及补充协议，主要约定：甲方授权乙方四川省绵阳市三台县××镇××街××街交汇处为（华丽ｅ橱）特许联营合作商，合同期2018年12月1日至2021年11月30日。乙方向甲方支付每平方米1300元，总计52000元的基础装修费用，由甲方公司派遣专业团队负责店面的基础装修。签合同时乙方需向甲方缴纳30000元货品押金（合同到期后且双方账务结清后，由甲方以无息的方式退还乙方该货品押金）。店铺日常运营费用如收发货、快递费、装饰材料、广告宣传品、刷卡手续费、购物袋、水电费、空调费、卫生费、物业费、税费……等都从店铺营业额支出，由甲乙双方共同承担，甲方承担58%，乙方承担42%。店铺每月的营业额以甲方占58%，乙方占42%的比例进行分配，甲方分给乙方42%的营业额须承担全部的店铺租金、全部的员工工资和相应的店铺运营成本。合同期内，由于乙方的原因违反本合同任何一条条款，造成了合同终止，甲方有权扣除乙方的货品押金，并收回乙方店铺里的所有货品、货柜、门头字、模特、衣架裤架。由于甲方原因造成的合同终止，甲方将相应的货品押金无息退还给乙方，甲方在货柜及装修上的亏损由甲方自己承担，乙方须将货品、货柜、门头字、模特、衣架裤架等退还给甲方，电脑、灯具、监控等硬件留给乙方留存使用。甲方向乙方承诺，在有效的合同期内，乙方每月的联营分成除去相应的人员工资及店铺运营开支费用后（不包括店铺租金费用），需达到20000元人民币付给乙方。若本合同期内，甲方提出解约，甲方将货品保证金无息退还给乙方，甲方并向乙方赔偿基础装修10000元。由于乙方是公司在职员工，所以享受额外1%的业绩分成，货品押金乙方只需缴纳叁万圆，当乙方离职或者被甲方劝退，则不再享受额外1%的业绩分成，且乙方须向甲方补齐30000元货品押金及8000元装修款。合同签订后，沈锋向被告缴纳了30000元货品押金。从2018年12月起，原被告双方开始按合同约定履行自己的义务。2019年3月底，沈锋从华丽衣橱公司离职。2020年2月，因发生××疫情，三台县市场监督管理局下发公告，要求全县范围内除生活超市、药店、农贸市场等生活必需品经营场所外，其他各类经营场所一律暂停营业。同时，华丽衣橱公司通过微信与沈锋联系，主要载明：根据双方签订的联营合同条款，在特殊营业的情况下公司将按店铺实际经营情况结算联营费（即甲方承诺给乙方每月的保底，2020年2月份当月全部取消保底，不按保底核算）直到政府通知可以正常营业，店铺恢复保底。并询问沈锋是否申请疫情特殊营业，沈锋回答是。2020年2月至2020年6月期间，华丽衣橱公司按照店铺实际经营情况结算联营费并支付给沈锋，分别为2月2535.74元、3月7444.03元、4月7912.12元、5月13640.4元、6月10543.95元。原告提起诉讼后，华丽衣橱公司于2020年8月17日向沈锋支付了7月份的联营费10308.59元。 另查明，2018年10月23日，沈锋与案涉店铺原承租方、出租人三方签订了店铺转让协议，约定将该店铺转让给沈锋，租期从2018年12月1日至2019年9月14日。2018年10月26日，原告沈锋（乙方）与房屋业主（甲方）（李葵花代签）签订了房屋租赁合同，约定甲方将自有的座落在三台县潼川镇后北街与新西街交汇的房屋出租给乙方使用，租赁期共五年，从2019年9月15日起至2024年9月14日。年租金为人民币120000元，本年租金乙方应于2019年7月15日向甲方支付，次年租金缴纳对应日提前两个月支付给甲方。 再查明，2020年9月14日，案涉店铺房屋业主李葵花向华丽衣橱门店发出通知，载明该门面业主与沈锋于2018年签订的出租合同已解除，且不再续约，现通知“华丽衣橱”品牌公司于2020年9月14日前撤离三台县潼川镇后北街与新西街交汇处华丽衣橱品牌店。后华丽衣橱公司将门店内货品全部撤出，该门店未再经营。 上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、营业执照复印件、《华丽e橱特许经营合同》、补充协议、对账单、中国农业银行卡交易明细清单、《店铺转让协议书》、《房屋租赁合同》微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，原被告之间签订的《华丽ｅ橱特许经营合同》、补充协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行。该合同主要内容为甲乙双方联营合作经营华丽衣橱品牌服装，经营地点，经营地点为三台县潼川镇后北街与新西街交汇处与该店铺业主解除了房屋租赁关系，且华丽衣橱公司也将店铺内所有货品撤出，该店铺从2020年9月14日起就未再经营。原被告双方签订合同的目的是合作经营，获取收益，沈锋的主要义务是承担房屋租金、房屋基础装修费、员工工资，而华丽衣橱公司的主要义务则为经营管理、按约定向沈锋支付联营费，而从2020年2月开始，华丽衣橱公司未再按约定支付联营费。虽然在发生××疫情后，华丽衣橱公司与沈锋通过微信联系在××疫情期间采取特殊营业的方式，联营费也按照店铺实际经营情况结算，取消保底，直至政府通知可以正常营业，沈锋表示同意，视为对××期间联营费结算的补充约定，但双方对取消保底联营费的期间存在争议，原告认为只应2020年2月按照店铺实际经营情况结算，被告则认为2020年2-4月均应按照店铺实际经营情况结算。对此本院认为，根据应对××疫情实际情况，三台县在2020年3月下旬就有序恢复正常生产生活，而双方约定取消保底直至政府通知可以正常营业，故2020年2-3月作为特殊营业期间，联营费按照店铺实际经营情况结算较为合理。从2020年4月起至2020年9月14日，华丽衣橱公司应向沈锋支付保底联营费20000元／月，但华丽衣橱公司并未履行向沈锋支付足额联营费的主要义务，在原告起诉后至今，华丽衣橱公司也仅支付了2020年7月的部分联营费。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，华丽衣橱公司未履行足额支付联营费的主要债务，且华丽衣橱门店也已撤出，合同实际未再履行，故对原告要求解除原被告双方于2018年11月15日签订的《华丽ｅ橱特许经营合同》及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。华丽衣橱公司虽辩称沈锋从该公司离职后，应补齐30000元货品押金和8000元装修款，因其未补齐，故行使了抵扣权，从2020年5月起未按保底联营费支付，但双方对合同中支付货品押金的金额存在理解上的差异，是否应再支付30000元货品押金未达成一致意见，且沈锋在2019年3月就已离职，在其离职后长达1年多的时间华丽衣橱公司都未提出补缴货品押金及装修费的问题，反而在其未按约支付联营费后提出，显然系以此作为不予足额支付联营费的借口，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。华丽衣橱公司从2020年4月起至2020年9月14日应支付联营费110000元，品迭其已支付的费用后，其还应向沈锋支付67594.94元。因原被告双方的联营合同及补充协议已解除，华丽衣橱公司已将货品撤回，故其应退还沈锋缴纳的货品押金30000元。原告并未举证证明解除合同给其造成了装修及转让费的损失，故对原告要求被告赔偿装修损失19499元，转让费损失33334元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告株洲市华丽衣橱商业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告沈锋联营分成费67594.94元，退还货品押金30000元； 二、驳回原告沈锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取计2057.5元，由原告沈锋负担1057.5元，由被告株洲市华丽衣橱商业有限公司负担1000元。（此款已由原告垫付，在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  谢国莉 书 记 员  习 庆