文书内容贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执复203号复议申请人（异议人、申请执行人）：贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区淮河路龙湾国际A地块1号楼16层4号。法定代表人：田湘。委托诉讼代理人：张胜贤，贵州元年律师事务所律师，执业证号15201201810050815。委托诉讼代理人：刘祥军，贵州元年律师事务所实习律师。被执行人：曾琪林，男，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：赵华秀，女，1971年1月12日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：梁国强，男，1963年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：许咏雪，女，1970年4月27日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州银隆投资发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号。法定代表人：梁国强。被执行人：贵阳银隆文华酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号银隆建材城3、4、5层。法定代表人：梁国刚。上述被执行人之共同委托诉讼代理人：杨洋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201200210230621。上述被执行人之共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201110478494。复议申请人贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司（以下简称“安信小贷公司”）不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（以下简称“花溪法院”）（2020）黔0111执异121号异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安信小贷公司向花溪法院提出异议称：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经花溪法院、贵阳市中级人民法院两审终审，判决曾琪林偿还安信小贷公司借款本金1735306元及利息（利息以1735306元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍的标准从2015年8月19日计算至付清之日止）；赵华秀、梁国强、许咏雪、贵州银隆投资发展有限公司（以下简称“银隆投资公司”）、贵阳银隆文华酒店有限公司（以下简称“银隆文华公司”）对该笔债务承担连带清偿责任。后因曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪等人未履行生效法律文书确认的金钱给付义务，安信小贷公司向花溪法院申请强制执行。2019年9月3日，安信小贷公司收到花溪法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》（以下简称《通知》），《通知》对本案案款的计算作出认定，并确定被执行人尚欠的执行案款为848737.93元。安信小贷公司认为《通知》关于执行案款的计算方式错误，致使确定的被执行人尚欠款项错误，理由如下：2015年8月19日至2019年8月14日期间，被执行人向法院分次缴纳了190万元，法院扣划35600元，共计1935600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”之规定，截至2019年8月14日，被执行人所偿还的款项按照前述法律规定的清偿顺序抵充后，被执行人尚欠申请人借款本金944897.23元、2019年7月12日至2019年8月14日的利息16723.39元及迟延履行期间的加倍利息279577.41元，按款合计1241198.03元。但《通知》错误的将被申请人所支付的执行款与一般债务利息及逾期加倍利息一并扣除，并得出尚欠的执行款仅为848737.93元，无法律依据。且《通知》未区分被执行人所还款项的清偿顺序，将借款本金、一般债务利息及逾期加倍利息一并扣除，只是最终所得尚欠执行款848737.93元无法区分借款本金及利息，导致安信小贷公司2019年8月14日后的利息无法确定计算基数，损害了申请执行人的合法权益。为此，特提出异议请求：一、撤销贵阳市花溪区人民法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》；二、请求依法确认截止至2019年8月14日被执行人尚欠安信小贷公司借款本金944897.23元，利息16723.39元、迟延履行期间的加倍利息279577.41元，合计1241198.03元。花溪法院查明，安信小贷公司与曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪、银隆投资公司、银隆文华公司民间借贷纠纷一案，2015年12月17日，该院作出（2015）花民初字第3081号民事判决，判决：1、被告曾琪林于本判决生效后十日内偿还原告贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司借款本金人民币1761290.24元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年8月19日至本判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告赵华秀、梁国强、许咏雪、贵州银隆投资发展有限公司、贵州银隆文华酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并有权向被告曾琪林追偿；3、驳回原告贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司的诉讼请求；4、驳回反诉原告曾琪林的全部反诉请求。本诉诉讼费11452元（已减半收取）、保全费5000元，合计16452元，原告贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司承担1127元，被告曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪、贵州银隆投资发展有限公司、贵州银隆文华酒店有限公司承担15325元；反诉诉讼费4145元（已减半收取），由反诉原告曾琪林承担。曾琪林不服，上诉于贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院经审理，于2016年6月17日作出（2016）黔01民终1973号民事判决，判决：1、维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3081号民事判决第三项、第四项，即：三、驳回贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求；四、驳回曾琪林的全部反诉请求；2、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3081号民事判决第二项；3、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3081号民事判决第一项为：曾琪林于本判决生效之日起十日内向贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司偿还借款本金1735306元及利息（利息以1735306元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍的标准从2015年8月19日计算至付清之日之）；4、赵华秀、梁国强、许咏雪、贵州银隆投资发展有限公司、贵州银隆文华酒店有限公司对上列第三项所判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）；一审案件受理费11452元、保全费5000元，合计16452元，由贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限公司负担1127元，被告曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪、贵阳银隆投资发展有限公司、贵州银隆文华酒店有限公司共同负担15325元，反诉诉讼费4145元，由曾琪林负担，二审案件受理费8290元，由曾琪林负担。该判决于2016年7月20日完成送达。因曾琪林、赵华秀、梁国强、许咏雪、贵阳银隆投资发展有限公司、贵州银隆文华酒店有限公司未履行（2016）黔01民终1973号民事判决所确定的义务，安信小贷公司于2016年8月18日向该院申请执行，请求：1、责令被执行人支付借款本金1735306元及利息（利息以1735306元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准从2015年8月19日计算至付清之日止，暂计算至申请书落款之日2016年8月15日为307978.25元）；2、请求法院执行被执行人应支付申请人的诉讼费15325元；以上合计2058609.25元。执行中，双方当事人于2017年4月24日达成执行和解协议，即截至2017年2月28日利息总计2328685.47元，被执行人曾琪林、赵华秀、梁国强、于2017年2月28日支付20万元，2017年3月30日前支付30万元，余款及利息平均分为三份于2017年4月、5月、6月全部支付完毕，利息仍按照生效判决计算至付清时止。双方对先息后本或先本后息没有约定。和解协议达成后，被执行人陆续支付案款如下：            序号              付款时间              金额（万元）                  1              2017.2.28              20                  2              2017.3.31              5                  3              2017.4.18              10                  4              2017.4.24              44                  5              2017.5.16              10                  6              2017.7.28              20                  7              2017.8.10              40                  合计                            149      因被执行人未按执行和解协议履行义务，2018年8月13日，该院恢复对该案的执行。执行中，该院通过采取强制执行措施责令被执行人履行义务，被执行人履行义务的情况如下：            序号              付款时间              付款人              金额（万元）                  1              2019.2.25              梁国强              10                  2              2019.6.24              曾琪林              50                  3              2019.6.28              许咏雪              21                  4              2019.7.11              许咏雪              3.56（公积金）                  合计                                          84.56      2019年8月15日，该院对截至2019年8月14日案款进行计算，并向双方发出《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》（以下简称《通知》），《通知》中将一般债务利息及逾期加倍利息以本金1735306元为基数，计算至2019年8月14日，对被执行人已陆续履行的部分予以扣除，并以当次已履行的金额作为本金，扣除从当次履行日之次日起至2019年8月14日期间的一般债务利息及逾期加倍利息，确认被执行人尚欠执行案款本息及诉讼费、保全费共计848737.93元。安信小贷公司对《通知》确认的计算方式及金额不服，遂提出执行异议申请。花溪法院另查明，安信小贷公司提出执行异议后，被执行人仍继续按照《通知》要求还款，于2019年10月1日偿还350000元，2019年11月1日偿还100000元。花溪法院补充查明，2018年8月15日，该院对已查封的被执行人曾琪林、赵华秀共有的位于贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国Ｘ××ＸＸ号（房产证号：Ｘ××）房屋以评估价107.57万元作为保留价，通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因无人参与竞买流拍，2018年11月8日，该院对该房屋降价后，以860560.00元作为保留价对该房屋进行第二次拍卖，案外人尹朝兰以920560.00元最高价竞得。拍卖成交后，买受人尹朝兰于2018年11月13日将920560.00元全额交到该院。扣除安信小贷公司预交的评估费19366元及公告费1950元后，剩余拍卖款899244元。由于该房屋与其他不动产打包一并抵押给贵阳银行股份有限公司中北支行，抵押金额共计300万元，考虑到该房屋在设定抵押时存在抵押率问题，该院拟通过与抵押权人沟通，将超出抵押率的部分的金额，优先支付抵押权人利息损失后，剩余部分用作本案案款支付。后因沟通未果，899244元于2020年6月1日全额发放给抵押权人贵阳银行股份有限公司中北支行。花溪法院认为，计付迟延履行期间的债务利息是人民法院主动实施的一种保障性执行措施，其目的在于敦促被执行人依法及时履行生效法律文书确定的义务，以维护生效法律文书的严肃性，其性质上属于对迟延履行行为所采取的诉讼法上具有惩罚性的制裁措施，同时兼具对债权人的补偿性。按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（以下简称《迟延利息解释》）第一条的规定，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案中，(2016）黔01民终1973号民事判决明确义务人于判决生效后10日内偿还借款本息，该判决生效时间为2016年8月4日，2016年8月14日即为被执行人履行义务的最后一日，因义务人在期限内未履行，迟延履行生效判决的时间应从2016年8月15日起算，2016年8月15日（含当日）后所产生的一般债务利息及加倍部分债务利息均为迟延履行期间债务利息。按照《迟延利息解释》第四条规定：“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外”，该规定仅针对迟延履行期间加倍部分债务利息，其本意是对被执行人迟延履行行为进行经济处罚，督促被执行人履行义务。而迟延履行期间一般债务利息的性质仍为迟延履行期间的债务利息，按照先本后息的方式兑现执行款，符合约定俗成的民间交易惯例，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十一条规定的抵充顺序并不矛盾。因此，(2016）黔01民终1973号民事判决中的借款本金、2015年8月19日至2016年8月14日期间利息及诉讼费，应按照《合同法解释（二）》第二十一条规定的偿债顺序进行清偿，《通知》中对案款的计算有误，应予撤销。针对异议申请人安信小贷公司请求确认截止至2019年8月14日被执行人尚欠借款本金944897.23元，利息16723.39元、迟延履行期间的加倍利息279577.41元，合计1241198.03元，首先，异议申请人安信小贷公司将《迟延利息解释》第一条规定“迟延履行期间一般债务利息”等同于《合同法解释二》第二十一条规定的“利息”，导致计算方式错误；其次，对于案款的计算，应在执行实施程序中进行计算，不在执行异议审查的范围，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》；二、驳回异议申请人贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司其他异议请求。安信小贷公司不服上述裁定，向本院申请复议，请求撤销花溪法院（2020）黔0111执异121号执行裁定第二项并按照其计算的金额明确本金及利息。事实与理由：申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条之规定，截至2019年8月14日，被执行人所偿还的款项按照前述法律规定的清偿顺序抵充后，被执行人尚欠申请人借款本金944897.23元、2019年7月12日至2019年8月14日的利息16723.39元及迟延履行期间的加倍利息279577.41元，共计1241198.03元。该计算结果系依据法律法规以及生效判决所计算得出，理应受到法律的保护。本院查明的事实与花溪法院查明的事实基本一致。本院认为，花溪法院（2020）黔0111执异121号异议裁定明确该院(2016）黔01民终1973号民事判决中的借款本金、2015年8月19日至2016年8月14日期间利息及诉讼费，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定的偿债顺序进行清偿，上述《通知》中对案款的计算有误，应予撤销。上述异议裁定主文第一项内容为：撤销贵阳市花溪区人民法院作出的《关于（2018）黔0111执恢136号案件执行款计算的通知》。对此，被执行人未申请复议，复议申请人对裁定主文的第一项内容也未申请复议，其复议请求为：撤销花溪法院（2020）黔0111执异121号执行裁定第二项并按照其计算的金额明确本金及利息。故本案对上述异议裁定主文的第一项内容不予审查。其次，关于复议申请人请求撤销花溪法院（2020）黔0111执异121号执行裁定第二项并按照其计算的金额明确本金及利息的问题，在执行中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，执行法院应当就实施的相关执行行为的合法性予以审查。本案中,对执行本金及利息的具体计算应当在执行中进行，当事人对执行中计算并决定执行的金额有异议，可通过执行异议程序进行救济。故对执行本金及利息的具体计算不是执行异议、复议的审查范围，对此项复议请求本院不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人贵阳经济技术开发区安信小额贷款有限责任公司的复议申请，维持贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111执异121号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 朱小龙审判员 张世海二〇二〇年十二月十七日法官助理李肇星书记员李娜娜