湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1856号 原告：扶某，女，1975年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：杜雄友，男，四川朝旭律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨德芬，女，1940年3月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：王清，女，1998年9月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告委托诉讼代理人：扶某，系杨德芬儿媳，系王清母亲，代理权限为特别授权。 原告：王某，女，2009年2月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 法定代理人：扶某，系王某母亲。 被告：茶陵县杉山亭石料有限公司。 住所地：茶陵县枣市镇。 法定代表人：邹建统，系该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司。 营业场所：株洲市天元区。 负责人：刘婧，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，男，北京中银（长沙）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告扶某、杨德芬、王清、王某与被告茶陵县杉山亭石料有限公司（以下简称杉山亭公司）、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称平安财保株洲支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告扶某及其委托诉讼代理人杜雄友、原告杨德芬、王清委托诉讼代理人扶某、被告平安财保株洲支公司委托诉讼代理人姚纪言到庭参加诉讼，被告杉山亭公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告扶某、杨德芬、王清、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司支付原告关于王明利死亡赔偿金200000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：原告扶某与死者王明利系夫妻关系，原告王清、王某系王明利与扶某共同生育的子女，扶某系王某的法定代理人，原告杨德芬与死者王明利系母子关系。2016年12月20日，肖克钱驾驶登记在其名下的湘ＢＬ××××轻型自卸货车，途经茶陵县××镇××村××路段时侧翻，将在采石场做工的王明利、王思良砸在货车下造成王明利送医后死亡的事故。茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字【201600192】号道路交通事故认定书，确认驾驶员肖克钱应承担事故全部责任，王明利、王思良不承担事故责任。2017年3月原告向湖南省茶陵县人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告知应先进行劳动关系确认的仲裁。同日原告向湖南省茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请王明利与被告杉山亭石料公司劳动关系确认的仲裁申请，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出茶劳人仲字【2017】第12号仲裁裁决书，该裁决书确认王明利与被告杉山亭石料公司存在事实上劳动关系。被告杉山亭石料公司不服该裁决，向茶陵县人民法院提起诉讼。该院于2017年11月8日作出（2017）湘0224民初998号民事判决书，判决杉山亭石料公司与死者王明利不存在劳动关系,但死者王明利在工作中受伤死亡，可请求具备用工主体资格的杉山亭石料公司参照工伤有关规定进行赔偿。后原告以参照工伤保险待遇向法院提起诉讼，在法院主持下于2018年5月15日达成（2018）湘0224民初110号民事调解书，由被告杉山亭石料公司参照工伤标准赔付原告关于王明利各项赔偿费用。被告杉山亭石料公司未按照调解书支付相关款项，原告向法院申请执行，但至今并未执行到任何赔偿款。杉山亭石料公司于2016年5月9日向被告平安财保株洲支公司投保安全生产责任险，保单为1200288190024030××××，王明利发生事故后被告杉山亭石料公司的人员曾向被告平安财保株洲支公司报案，报案号为92002884100006759827。被告杉山亭石料公司怠于向平安财保株洲支公司索赔，其行为侵犯了原告的权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杉山亭公司未到庭、未答辩、未质证。 被告平安财保株洲支公司辩称，1.原告的起诉已经超过诉讼时效，本次事故发生在2016年12月20日，原告的起诉时间是2020年8月13日，原告及被告杉山亭公司在事故发生后未向答辩人主张权利，原告没有提供证据证明本案存在诉讼时效中断的情形；2.原告不具备起诉资格，根据合同相对性原则，原告无权直接向平安保险主张保险赔偿，原告与答辩人之间既无保险合同关系、也无侵权关系；3.原告起诉违反了一事不再理原则，2018年1月原告已起诉要求被告杉山亭公司支付王明利死亡产生的各项赔偿款，后双方在法院达成调解协议，调解书已确认被告杉山亭公司应承担的赔偿责任；4.本案不属于安全生产责任事故，答辩人承保的是安全生产责任险及附加雇员死亡赔偿条款，并非人身意外保险，根据附加雇员死亡赔偿条款第2条保险责任的约定“在保险期间内，被保险人从事生产、建设、经营、储存、销售、使用等活动，因生产安全事故造成雇员死亡的，经县级以上安全生产监督管理机关出具的《生产安全责任事故认定初步意见书》或县级以上人民政府及其授权的安全生产监督管理部门批复认定为生产安全事故，应由被保险人承担的经济赔偿责任的，保险人根据保险合同的约定以及中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）予以赔偿”。王明利并非被告杉山亭公司的雇员，本案不属于安全生产责任保险的赔偿范围。生效判决已确认王明利与被告杉山亭公司之间不存在事实劳动关系，且已认定王明利系王思良的雇员；5.本案不具备保险赔付的先决条件，根据保险单特别约定第九条第2款：县级以上政府安全生产监督管理部门出具的《生产安全责任事故认定初步意见书》或者县级以上人民政府及其授权的安全生产监督管理部门对事故出具书面认定是本保单进行赔付的先决条件；6.王明利的死亡系交通事故导致，根据保险条款第九条第二项的约定，答辩人不承担保险赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告扶某与死者王明利系夫妻关系，原告王清、王某系王明利与扶某共同生育的子女，原告杨德芬系王明利母亲。被告杉山亭公司为有限责任公司，经营范围为石灰石开采、加工、销售。在经营过程中，杉山亭公司将其投资建设的杉山亭石料场生产线对外承包，并于2016年12月3日与案外人王思良签订了《石料场生产承包合同》，合同约定杉山亭公司（甲方）将杉山亭石料场生产线承包给王思良（乙方），签订合同后，王思良自行组织王明利等人在杉山亭石料场生产线处履行《石料场生产承包合同》的约定，王明利在生产线上从事机械维修等工作。2016年12月20日，案外人肖克钱驾驶湘ＢＬ××××轻型自卸货车运载1300ｋｇ超出货厢长度的木材搭乘案外人贺志勇和案外人苏年仔（苏年仔乘坐在车辆货厢的木材上），途径茶陵县××镇××村××路段时发生侧翻的交通事故，事故导致王思良负伤及王明利死亡。2017年1月18日茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字［201600192］号道路交通事故认定书，认定驾驶员肖克钱承担事故全部责任，王思良、王明利和苏年仔不承担事故责任。2017年5月23日，本院作出（2017）湘0224刑初74-1号刑事判决书判决肖克钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。2017年6月2日本院作出（2017）湘0224刑初74-2号刑事附带民事调解书，确认由肖克钱赔偿扶某、杨德芬、王清、王某、王思良290000元（不包含已支付的159300元），由中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司赔偿扶某、杨德芬、王清、王某、王思良110000元（不包含已支付的10000元），现均已履行完毕。后四原告向茶陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月26日作出茶劳人仲案字［2017］第12号仲裁裁决书，裁定杉山亭公司与王明利存在事实上的劳动关系。被告杉山亭公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日作出（2017）湘0224民初998号民事判决书，判决被告杉山亭公司与王明利不存在劳动关系，但王明利在工作中受伤死亡，可请求具备用工主体资格的杉山亭石料公司参照工伤有关规定进行赔偿。后四原告以参照工伤保险待遇向本院提起诉讼，在本院主持下于2018年5月15日达成（2018）湘0224民初110号民事调解书，由被告杉山亭公司参照工伤标准赔付四原告关于王明利死亡的一次性工亡补助金，供养亲属抚恤金、丧葬补助金等各项费用共计400000元（不包含调解生效前支付的2万元），如未按调解约定的时间向四原告支付，则赔偿款变更为800000元。后被告杉山亭公司未按照生效调解书履行义务，四原告向本院申请强制执行，本院于2018年12月29日以未发现被执行人杉山亭公司有可供执行的财产为由终结本次执行程序。 另查明，被告杉山亭公司于2016年5月9日向被告平安财保株洲支公司投保湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任险，保险单号为1200288190024030××××，并签署安全生产责任保险参保确认书，保险费11520元由被告杉山亭公司于当日缴纳。保险条款特别约定：县级以上安全生产监督管理部门出具的《生产安全责任事故认定初步意见书》或者县级以上人民政府及其授权的安全生产监督管理部门对事故出具的书面认定是本保单的先决条件；附加雇员死亡赔偿，每次事故每人赔偿金额20万。茶陵县杉山亭公司在投保人声明处盖章。 上述事实有原告方提交的扶某、杨德芬、王清、王某身份证及常住人口登记卡复印件、平安财保株洲支公司企业信息复印件、杉山亭公司营业执照复印件、茶陵县劳动人事争议仲裁委员会茶劳人仲案字［2017］第12号仲裁裁决书复印件、茶陵县人民法院（2017）湘0224民初998号民事判决书复印件、（2017）湘0224刑初74-2号刑事附带民事调解书复印件、（2018）湘0224民初110号民事调解书复印件、（2018）湘0224执499号民事裁定书复印件、安全生产责任险投保单、转账凭证；被告平安财保株洲支公司提交的湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任保险保单、湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任保险投保单（露天矿、砖厂、地下矿、尾矿库）、湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任保险保险条款（2012版）、（2017）湘0224刑初74-1号刑事判决书、安全生产责任保险参保确认书；当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系保险纠纷。关于原告扶某、杨德芬、王清、王某是否具备诉讼主体资格。被告杉山亭公司向被告平安财保株洲支公司投保湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任险，该保险是为参与施工的工人投保，投保人数为15人，投保区域为营业场所内。投保人交纳了保险费，保险合同成立并有效，对此被告平安财保株洲支公司也予以确认。该保险对整个营业场所的施工人员具有保险利益，死者王明利被允许在投保的营业场所内作业，可认定为保险合同的被保险人。另从现实情况看，通常认知应当是在施工场所发生与工作相关的保险事故后，保险公司即应当给付保险金，保险公司承担保险风险也来源于此，而非因劳动关系。故原告扶某、杨德芬、王清、王某作为王明利的家属，起诉要求被告平安财保株洲支公司赔偿保险金，具备本案的诉讼主体资格。 关于被告平安财保株洲支公司主张原告系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告扶某、王清、王某、杨德芬起诉被告平安财保株洲支公司保险合同纠纷一案，系基于保险合同法律关系而行使的保险合同请求权，原告扶某、王清、王某、杨德芬与杉山亭公司工伤保险待遇纠纷一案，系基于劳动争议关系而行使的赔偿请求权。保险合同纠纷与劳动争议关系诉讼主体不同，法律关系不同，原告是根据杉山亭公司与被告平安财保株洲支公司签订的保险合同所确定的权利义务提起的新的诉讼，不符合重复诉讼的构成要件，故对被告平安财保株洲支公司的上述答辩意见，本院不予采信。 关于本案是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”另根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在2017年9月30日之前施行的民事单行法规定的诉讼时效为两年的，其性质与同时期施行的《中华人民共和国民法通则》规定的两年普通诉讼时效无异，故依据新法优于旧法的原则，本案应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间。涉案事故发生于2016年12月20日，原告扶某、杨德芬、王清、王某即知道事故发生，其起诉追索保险赔偿的诉讼时效期间应从知道事故发生之日起，但直至2020年10月20日才向本院起诉要求平安财保株洲支公司支付保险金，已超过三年诉讼时效期间，平安财保株洲支公司提出已过诉讼时效的抗辩，应当由四原告举证证明存在中断或中止的事由，否则依法应当承担举证不利的法律后果。原告扶某、杨德芬、王清、王某未能提供证据证明其在事故发生后至2020年10月20日前向平安财保株洲支公司主张过权利。原告称诉讼时效从知道终结（2018）湘0224民初110号民事调解书的执行程序开始计算，无法律依据。另原告称本案应适用五年诉讼时效期间。经查，涉案保险为安全生产责任保险，非人寿保险，不应适用人寿保险的五年诉讼时效。故对原告扶某、王清、王某、杨德芬请求平安财保株洲支公司支付王明利死亡赔偿金200000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。 关于本案是否具备保险赔付的先决条件。经查，本案被告杉山亭公司投保的为湖南省安监系统监管重点行业（领域）安全生产责任险，该保险条款特别约定：县级以上安全生产监督管理部门出具的《生产安全责任事故认定初步意见书》或者县级以上人民政府及其授权的安全生产监督管理部门对事故出具的书面认定是本保单的先决条件，杉山亭公司在投保人声明处盖章，确认了保险人已尽到提示与说明义务。本案原告未提交县级以上安全生产监督管理部门出具的《生产安全责任事故认定初步意见书》或者县级以上人民政府及其授权的安全生产监督管理部门对事故出具的书面认定，故对被告平安财保株洲支公司辩称原告未提交证据证明本案达到保险合同约定的先决条件的答辩意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告扶某、杨德芬、王清、王某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告扶某、杨德芬、王清、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  李温鑫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。