广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13959号原告：东莞市佳积智能科技有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UJLWT3A。法定代表人：张来生，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴熙，广东金名律师事务所实习律师。被告：东莞市得米纳米科技有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA537XQF5J。法定代表人：汪晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凯，北京市首创（东莞）律师事务所律师。原告东莞市佳积智能科技有限公司（以下简称“佳积公司”）与被告东莞市得米纳米科技有限公司（以下简称“得米纳米公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告佳积公司的委托诉讼代理人戴定明、吴熙、被告得米纳米公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳积公司向本院提出诉讼请求：1.判决依法解除原、被告于2020年3月4日签订的《熔喷无纺布购销合同》（合同编号：202003031841）；2.判令被告向原告返还预付货款360000元并支付资金占用期间利息（以360000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年3月26日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日的利息为9540元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因进行口罩生产急需采购熔喷无纺布，故于2020年3月4日与被告签订了《熔喷无纺布购销合同》（合同编号：202003031841），约定：原告向被告购买2吨熔喷无纺布，单价200000元/吨，合同总价款400000元；合同签订当天原告向被告支付预付货款360000元，被告在收到预付货款后10-15个工作日完成发货。合同签订后，原告依约于2020年3月4日通过银行转账的方式向被告支付了预付货款360000元，被告本应最晚于2020年3月25日向原告交付所订熔喷无纺布，但时至今日被告仍未完成交付。案涉熔喷无纺布作为特殊时期的特殊产品具有很强的时效性，2020年3月25日距今已过去近五个月，熔喷无纺布市场发生了很大变化，被告迟延交货的行为致使原告已不能实现合同目的，因此原告请求法院依法解除原、被告签订的《熔喷无纺布购销合同》，责令被告返还预付货款360000元并支付相应的资金占用期间利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法查明案件事实，判如所请。被告得米纳米公司辩称，被告无法向原告交货的原因是在印度的生产线无法正常生产，且被告的实际控制人被公安机关侦查，公司公章等被公安机关查扣。被告认为第二项诉讼请求的计算标准过高，应从原告起诉之日起算利息，对其他诉讼请求都无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月4日，原告与被告签订了一份《熔喷无纺布购销合同》（合同编号为202003031841），约定原告向被告购买印度进口熔喷无纺布2吨，被告收到原告预付款360000元后10-15个工作日发完货物。价格为20000元/吨，总价款为400000元。货到国内广州或深圳，原告可派人或委托人到现场验货后付尾款40000元，再发货至原告指定地方。合同的收货方处盖有原告的合同专用章及原告的委托代理人石军的签名，供货方处盖有被告的公章及委托代理人胡建林的签名。同日，原告向被告支付了预付款360000元。原告主张，被告应在2020年3月25日前向原告交付货物，但至今未向原告交货，合同目的已无法实现，要求解除合同并退还预付款。被告主张胡建林为其实际控制人，其确认合同签订情况及收到预付款，同意解除合同并退还预付款360000元，但认为利息的计算标准过高。另，本院于2020年9月2日向被告送达了原告的起诉状副本等材料。诉讼过程中，原告于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告价值360000元的财产，本院审查后予以同意，裁定冻结被告银行存款360000元或查封、扣押其相应价值的财产，并执行了该裁定。以上事实，有原告提交的《熔喷无纺布购销合同》、广发银行客户回单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方签订的《熔喷无纺布购销合同》是双方真实意思的表示，其内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵守合同约定，真实全面地履行各自的合同义务。被告未按照合同约定的发货期向原告交付货物致使合同目的无法实现，原告据此要求解除合同，合法有据，且被告不持异议，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”案涉合同已解除，原告要求被告退还预付款360000元，有事实和法律依据，被告亦不持异议，故本院予以支持。至于资金占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请及被告的抗辩，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息计算如下：以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从本院向被告送达起诉状副本之日即2020年9月2日起计至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条以及参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市佳积智能科技有限公司与被告东莞市得米纳米科技有限公司于2020年3月4日签订的《熔喷无纺布购销合同》（合同编号为202003031841）已解除；二、限被告东莞市得米纳米科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佳积智能科技有限公司退还预付款360000元并支付资金占用期间的利息（以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月2日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市佳积智能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3421元、保全费2320元，合计5741元（原告已预交），由原告东莞市佳积智能科技有限公司负担148元，由被告东莞市得米纳米科技有限公司负担5593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。