wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30062号原告：孙艳，女，1985年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码411************226。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地中山市************，统一社会信用代码914************049。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冯秀萍，系该司行政。原告孙艳与被告中山市冠亿房地产开发有限公司（以下简称冠亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳的委托诉讼代理人毛敏，被告冠亿公司的委托诉讼代理人冯秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付涉案商品房；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以购房款499966元为基数，按每日万分之一计算，从2017年4月1日计付至被告取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并实际交付给原告之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于中山市**********************，房屋总价款为499966元，被告应在2017年3月31日前在当地建设行政主管部门办理该商品房的工程竣工验收备案手续、取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付给原告；被告未能如期交房的，被告应按原告已交付房价款的0.01%的标准每日计算违约金支付给原告，自合同约定的最后交房期限的第二日起计算至实际交付之日止。原告已按合同约定按时足额支付全部购房款，被告没有在约定的交楼日期完成相应的交楼义务，已构成违约。被告冠亿公司辩称，被告确认所有购房款已收取，且同意向其交付涉案商品房，同时被告已于2020年8月向原告寄发了收楼通知书，是原告没有前往办理收楼手续。对于交付房屋被告没有意见，对于逾期交房违约金的计算期限由法院认定，被告已经于2020年8月份有书面通知原告收楼，是原告没来收楼，被告已经履行了通知交楼的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，原告(买受人)与被告(出卖人)签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于中山市**********************的预售商品房，购房总价499966元；合同第八条规定，出卖人应当在2017年3月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。庭审中，原告与被告一致确认涉案房屋至今未交付使用。原告称在收到被告收楼通知书后部分业主有前往通知地点办理收楼手续，但被告要求签订放弃违约责任的承诺书，故原告至今未办妥收楼手续。被告确认曾要求原告签订放弃违约责任的承诺书，但不是硬性要求，没有提出过不签不收楼。被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日）。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。涉案商品房已经取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，符合合同约定及法定的交付条件，且合同约定的交付期限已届满，原告有权要求被告向其交付涉案商品房，被告不能无理设置收楼障碍。原告诉请被告立即向其交付涉案商品房，理据充分，本院予以支持。关于逾期交房违约金。根据合同约定，被告应当在2017年3月31日前，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的商品房交付原告使用，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。但被告至今仍未向原告交付商品房，已构成违约，应从合同约定的房屋交付使用期限届满之次日即2017年4月1日起，以总房款499966元为基数，按日万分一的计算标准向原告支付逾期交房违约金。关于逾期交房违约金的截止时间。涉案商品房应取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并由被告向原告送达收楼通知书，通知原告在规定期限内前往被告处办理收楼手续，此时涉案商品房才具备交付条件。故涉案逾期交房违约金的截止日应计算至涉案商品房取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》且房屋实际交付之日止。庭审中，被告确认在业主前往办理收楼手续时确曾提出希望原告签署放弃追讨逾期交房违约金的承诺书，但属于自愿签署，没有强迫原告签署。同时确认其曾因要求业主签署承诺书的行为被政府相关部门要求整改，后面也完成了整改并有逐一电话通知原告收楼。据被告上述陈述，可认定被告确有存在要求业主放弃追讨逾期交房违约金的权利才同意配合办理收楼手续的行为，且本案原告作为业主之一也确受被告该行为直接或间接影响，以致目前仍没有完成收楼手续。因此，在被告向原告履行通知收楼义务后，导致原告至今未办妥收楼手续的致错方为被告，被告应继续承担逾期交房的违约责任。庭审中，被告承诺可随时向原告交付涉案商品房，原告同意将逾期交房违约金计算至开庭之日（即2020年12月10日），故涉案逾期交房违约金的计算截止时间应为2020年12月10日。因此，被告应向原告支付逾期交房违约金67495.41元（499966元×0.01%×1350天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙艳交付位于中山市**********************；二、被告中山市冠亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙艳支付逾期交房违约金67495.41元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取计711元（该款原告已预付），由被告中山市冠亿房地产开发有限公司负担（该款被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年十二月十日书记员 梁敏霞孙永辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10671号 原告：东阳市兴邦化学有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪工业区。 法定代表人：徐静，总经理。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：吴园园，浙江望塑律师事务所律师。（已解除委托） 被告：林金，女，1977年3月6日出生，汉族，住江西省弋阳县。 第三人：宣斌华，男，1988年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告东阳市兴邦化学有限公司与被告陈志平、林金买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付原告货款109462.5元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。后本院依法追加宣斌华为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院于2020年12月8日第二次公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告东阳市兴邦化学有限公司的委托诉讼代理人厉方平到庭参加两次庭审、被告陈志平的委托诉讼代理人吴园园（第一次庭审后已解除委托关系）到庭参加第一次庭审，第三人宣斌华到庭参加第二次庭审，被告陈志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，被告林金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 本院经审理认定，陈志平曾于2019年5月至8月七次向原告购买化学材料，分别由林金、宣斌华、卢凯在送货单上签字，其中宣斌华共签收5份。2019年9月17日，林金在“东阳市兴邦化学有限公司对账单”中签字，并载明“送货数量已对价钱再算”，对账单内容中“新型五元共聚嵌段硅油BF-9360”的单价“12”手改为“11”，“合计金额”栏60900元改为59900元。后陈志平又分别于2019年9月3日、9月8日、9月25日、10月22日向原告购买化学材料，前三次均由宣斌华在送货单上签收，最后一次由林金在送货单上签收。 另查明，陈志平、林金于2001年2月5日登记结婚。2019年9月后，陈志平多次向宣斌华微信汇款，其中于2020年1月13日微信转账8000元，并备注“工资已全部结清”。 本院认为，陈志平向原告购买化学材料的事实清楚，双方争议的是陈志平欠原告货款金额多少？原告主张货款金额为对账单中结算的59900元及对账后由宣斌华、林金签收的货款49562.5元，合计109462.5元。陈志平则认为林金在对账单中签字仅确认了数量，对金额未认可，且对账后宣斌华签收的货物与本案无关。对此，本院认为，林金在对账单中虽载明“价格再算”，但原告庭审陈述林金已在签字后手动更改了单价及总金额，对对账金额已予以确认，二被告均未提供相反证据予以否认，亦未提供证据证明其主张的单价，故对对账单确认的货款金额本院予以确认。对2019年9月宣斌华签收的货物，二被告无法说明宣斌华的身份，且林金对账所依据的七份送货单中有五份系由宣斌华签字，结合宣斌华庭审陈述及陈志平向其发放工资的情况，本院确认宣斌华代陈志平签收货物的事实。对2019年10月林金签收的货款，陈志平提出的金额异议，依据不足，本院不予采信。综上，陈志平尚欠原告货款109462.5元。对林金是否应对该债务承担共同还款责任。本院认为，根据原告提供的证据，林金多次签收货物并与原告进行对账，结合宣斌华陈述案涉货款为二被告共同经营所需，上述欠款应认定为二被告夫妻共同债务，应由其二人共同承担。二被告未及时付款，应承担相应的违约责任，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志平、林金经本院合法传唤未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志平、林金于本判决生效后十日内支付原告东阳市兴邦化学有限公司货款109462.5元及利息损失（自2020年10月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元（已减半收取），由被告陈志平、林金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十二月八日 代书记员 楼淑雯
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7074号 原告：沈袁强，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：李长雨，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：胡强，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告沈袁强与被告李长雨、胡强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈袁强到庭参加诉讼，被告李长雨、胡强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈袁强向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。事实和理由：2017年4月29日，被告李长雨急需用钱资金周转，向原告借现金40000元，由被告出具签字借据一张为凭证，约定利息按月利率百分之二计算，被告胡强为担保人在借据上签字按手印，后经原告多次催要借款，被告一拖再拖拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李长雨、胡强未向法庭提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，李长雨向沈袁强借款40000元，并向沈袁强出具借据一张，载明：“今向沈袁强借到现金人民币40000元，大写肆万元整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起起诉由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及债权人的一切费用，全部由债权人承担。李长雨在借款人处签字并捺手印，胡强在担保人处签字并捺手印。借据下方另载明：确认书：本人已收到沈袁强借给本人的人民币现金￥40000.00元整，人民币大写肆万元整。借款人：李长雨，2017年4月29日。该借款后经催要，李长雨、胡强均未偿还。 庭审中，沈袁强要求李长雨偿还借款40000元及利息，利息按照月利率2%计算，胡强承担连带清偿责任。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李长雨向沈袁强借款40000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因沈袁强与李长雨、胡强约定的借款月利率2%超出了法律规定，本院依法调整为按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息。胡强作为保证人应对借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向李长雨追偿。李长雨、胡强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对沈袁强的诉求及所举证据放弃抗辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法对本案作出判决。综上，沈袁强要求李长雨偿还借款40000元及利息，理由正当，应予支持，利息应以40000元为基数，自2017年4月29日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李长雨于本判决生效后十日内返还原告沈袁强借款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2017年4月29日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算。 二、被告胡强对上述借款承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李长雨追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李长雨、胡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十二月二日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保885号 申请人：高松，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人：邱梅梅，女，1993年3月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 两申请人共同委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：黄亚楠，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人高松、邱梅梅与被申请人黄亚楠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高松、邱梅梅于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亚楠银行存款270万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人高松、邱梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人黄亚楠银行存款270万元或查封、扣押其等值财产； 案件申请费为5000元，由申请人高松预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年十二月九日 书记员  张而影
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1906号 原告：靳艳冲，男，1982年11月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：保定市景坤房地产开发有限公司（原满城县未来城房地产开发有限公司），住所地保定市满城区东外环西侧。 法定代表人：李光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静梅、孙丽娟，该公司员工。 原告靳艳冲与被告保定市景坤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告靳艳冲于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳艳冲的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许靳艳冲撤诉。 案件受理费525元，由靳艳冲负担。 审 判 员  孙   立   新 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  赵田茂书记员杨策
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异119号异议人（案外人）：韩倩倩，女，1987年5月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，住所地济宁兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华机械有限公司，住所地兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，住所地兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，经理。被执行人：山东迪一电子科技有限公司，住所地济宁兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，总经理。被执行人：山东晨源新型材料科技有限公司，住所地济宁兖州经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇，总经理。被执行人：张东华，男，1980年8月29日出生，汉族，住兖州区。被执行人：季娟，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：田广金，男，1974年7月6日出生，汉族，住兖州区。被执行人：李秀格，女，1976年6月17日出生，汉族，住兖州区。被执行人：陈勇，男，1974年1月16日出生，汉族，住兖州区。被执行人：尹志华，女，1972年2月8日出生，汉族，住兖州区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华金融借款合同纠纷一案中，异议人韩倩倩提出书面异议，请求依法解除对异议人所购买的位于济宁市兖州区新百汇春园项目所在土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人韩倩倩称，2017年12月8日，异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司签署了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，异议人购买了被执行人开发的位于济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元8层801号房屋，房屋面积135.99平方米，房屋价款为579294元，异议人已向被执行人支付了全部房款。后双方又签署了《兖州新百汇春园车位使用权协议》及《兖州新百汇春园住宅储藏室使用权协议》，异议人购买了该小区地下车位和储藏室的使用权，并支付了对应的款项。异议人现已装修入住该房屋，在异议人准备办理房屋产权证书发现，2019年5月20日，贵院作出（2019）鲁0891执保529号、（2019）鲁0891执保530号执行裁定书查封了上述房产所在的土地[土地使用证号：鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号]冻结期限为三年。根据相关的法律规定贵院对该土地的查封效力基于土地上的房屋，因贵院的查封导致异议人在内的几百户业主无法办理房屋产权证书。异议人认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八条、《关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，在异议人已经支付了房款及其他费用的情况下，不应对该房屋采取查封措施。由于该房屋的查封，异议人将无法办理房产所有权登记手续，直接损害了异议人的利益，为合法维护异议人的利益，避免损失的进一步扩大，特提出异议，请求解除对异议人所购房屋的查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东温暖之家置业有限公司、山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、山东迪一电子科技有限公司、山东晨源新型材料科技有限公司、张东华、季娟、田广金、李秀格、陈勇、尹志华均未提交答辩意见。异议人提交下列证据：1.山东省新建商品房买卖合同（预售）一份；2.银行流水一宗、车位及储藏室、物业管理费、车位管理费收据各一份；3.车位使用权协议书、车位服务协议、储藏室使用权协议书一份；4.入住通知书、前期物业管理协议各一份；5.不动产登记信息查询结果证明、不动产登记证明各一份。本院查明，被执行人山东温暖之家置业有限公司以出让方式取得土地证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的使用权，在上述地块上建设商品房新百汇春园（3-9号楼）。本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0891执保529、530号民事裁定书及协助执行通知书查封了涉案土地，面积为36153平方米。异议人与被执行人山东温暖之家置业有限公司于2017年12月8日签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：201712040016，购买了位于济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元8层801号房，并交清了购房款。本院认为，异议人请求对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地进行解封，其在本院查封涉案土地前与被执行人山东温暖之家置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，随后并交清了购房款，现房屋已经预登记在异议人韩倩倩名下。加之房地产转让、抵押时，房屋所有权和该占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，依据异议人提交的证据，并不能中止对鲁（2017）兖州区不动产权第0002463号土地的查封，应中止对济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元8层801号房占用范围内土地的执行。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对济宁市兖州区新百汇春园项目6幢1单元8层801号房占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月四日书记员 李相昆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17283号原告：深圳市金宝制衣洗水有限公司，xxx。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭争，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州骐派服饰有限公司，xxx。法定代表人：唐杰文。原告深圳市金宝制衣洗水有限公司与被告广州骐派服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董文革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市金宝制衣洗水有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费110920.6元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同期贷款利率自2019年8月5日起计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求中加工费数额变更为110592元，明确了保全费诉讼请求。本案相关情况原告与被告在2019年4月至8月期间有业务往来，原告为被告提供洗水加工服务，原告按约提供了加工服务后，被告未付清相关费用，双方通过微信方式进行了对账。现原告自认被告支付了28988元（2019年4月8988元、5月20000元），尚欠2019年5月货款43673元、6月货款38259元、8月货款28660元，合计110592元，被告至今未付。以上事实，有原告提交的对账单、发票、转账凭证、微信聊天记录以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。裁判理由及结果原、被告之间存在加工合同关系，原告依约履行其义务后，被告应当依约履行付款义务。双方未约定付款期限，原告有权随时主张，被告至今未付清款项已构成违约，现原告要求被告支付加工费110592元及逾期利息（以110592元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起即2020年9月1日起计至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持，对超过部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州骐派服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金宝制衣洗水有限公司加工费110592元及逾期利息（以110592元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，保全费1075元，原告已预交，由原告负担334元，被告负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月三十日书记员 谢  晓  凤书记员 黄嘉家(兼)
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5107号 原告：山东蓝欧实业有限公司，住所地济南市历下区经十路**鲁商国奥城****。统一社会信用代码:91370102798859219Y。 法定代表人：杜志明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张方园，山东金特律师事务所律师。 被告:安徽长力环保科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村文昌工业园**用代码:91340881MA2RYD778R。 法定代表人:罗通，执行董事兼总经理。 被告:罗通，男，汉族，1990年7月15日生，住安徽省桐城市。现住安徽。 上述两被告共同委托诉讼代理人：汪长征，男,1972年9月7日出生，户籍登记地安徽省桐城市。 原告山东蓝欧实业有限公司与被告安徽长力环保科技有限公司、罗通不当得利纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝欧实业有限公司的委托诉讼代理人张方园，被告安徽长力环保科技有限公司、罗通的共同委托诉讼代理人汪长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东蓝欧实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告安徽长力环保科技有限公司向原告返还不当得利款110万元及利息;2.依法判决被告罗通对上述诉请110万元及利息承担连带责任;3.本案涉案费用全部由被告承担。事实和理由：2020年4月，原告公司负责人曾收到被告安徽长力环保科技有限公司公司业务人员的推销信息。恰逢此时原告在经营过程中因购买原材料需要，需向上游客户汇款110万元。后误将该笔货款转入被告安徽长力环保科技有限公司账户，原告立即通知被告安徽长力环保科技有限公司，要求退还未果。被告安徽长力环保科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告罗通是该公司的个人独资股东，且资金均是认缴没有实缴，对安徽长力环保科技有限公司的债务应承担连带责任。本案中，被告安徽长力环保科技有限公司没有合法依据取得利益，依法应予返还，但截止起诉之日，被告仍未退还原告上述款额。综上，为维护自身合法权益，原告故提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 安徽长力环保科技有限公司、罗通的代理人在庭审中辩称：原告汇款至被告公司，属实。目前公司经济困难，当初汇款过来没有写清汇款目的，被告认为是采购口罩，故将此款购买原材料了。原告错汇被告处后，我们后期进行了调解，但款我们已经付出，无法收回。对原告要求还款，我们没有意见。 本院认为：被告安徽长力环保科技有限公司、罗通对原告山东蓝欧实业有限公司误汇至被告安徽长力环保科技有限公司银行账户110万元予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。”据此，原告全请求返还不当得利，应具备以下四项要件：一、被告受有利益，二、原告受有损失，三、原告受有损失与被告受有利益之间有因果关系，四、没有合法根据。本案中，被告安徽长力环保科技有限公司收到原告山东蓝欧实业有限公司误汇转账款110万元，被告已认可。故原告利益受损，被告受益，双方存在因果关系，被告受益无法律依据，符合不当得利的要件。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告安徽长力环保科技有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告罗通是该公司的个人独资股东，无证据证明罗通的个人资产独立于该公司，因此，被告罗通应承担连带返还责任，故原告要求被告安徽长力环保科技有限公司返还不当得利款110万元，被告罗通承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。因二被告迟延不返还不当得利款应当承担相应利息，可以自原告请求之日即2020年11月4日起，利率标准可以按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 被告安徽长力环保科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告山东蓝欧实业有限公司不当得利款110万元及利息（自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场利率计算至款清之日止）。被告罗通上述款项承担连带返还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由被告安徽长力环保科技有限公司、罗通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  曹 红 附相关的法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初983号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨中苏，男，1987年9月16日出生，汉族，专科文化，无业，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年7月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]463号起诉书指控被告人杨中苏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人杨中苏及辩护人陆春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年至2020年7月期间，被告人杨中苏明知金沙娱乐城、皇冠国际、威尼斯娱乐城、普京娱乐城等网站实施开设赌场的犯罪活动，仍为这些赌博网站制作宣传图片，提供广告推广帮助。其中，被告人杨中苏从金沙娱乐城、皇冠国际等赌博网站非法获利6.4万余元。另查明，被告人杨中苏归案后如实供述了主要罪行，退缴违法所得人民币64620元，并于2020年12月2日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨中苏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、汪某的证言，银行查询明细，电子数据检查笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，侦查实验记录，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中苏明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人提供广告推广帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨中苏归案后如实供述主要犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚，其主动退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人关于杨中苏没有违法犯罪记录，案发后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚并愿意退缴赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人杨中苏长期为信息网络犯罪活动提供广告推广帮助，情节严重，不符合宣告缓刑的法定条件，故对于辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨中苏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年4月20日止）。二、被告人杨中苏退缴的违法所得人民币六万四千六百二十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具电脑主机二台、苹果手机一部、工商银行卡一张，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王守平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 婷书 记 员 吴瑜婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5059号原告：无锡八达利包装材料有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路山水城科技工业园1号。法定代表人：吉文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：无锡新国飞能源科技有限公司，住所地无锡新吴区振发七路12。法定代表人：尤伟风。原告无锡八达利包装材料有限公司(以下简称八达利公司)与被告无锡新国飞能源科技有限公司（以下简称新国飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告八达利公司的委托诉讼代理人江苏苏到庭参加诉讼。被告新国飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八达利公司向本院提出诉讼请求：判令新国飞公司立即支付货款156284.44元及逾期付款利息(自2018年4月22日起至2019年8月19日，以156284.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，以156284.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。事实和理由：八达利公司与新国飞公司长年有生意往来，新国飞公司多次通过微信与八达利公司签订买卖合同，向八达利公司购买纸箱、打包带等货物，并有送货单、发票为证。八达利公司早已按合同约定交付货物并开具发票，按约新国飞公司应于票到30日内付清货款，但新国飞公司怠于履行货款支付义务，至今尚欠八达利公司货款156284.44元。八达利公司多次催要该款项，均未果。被告新国飞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新国飞公司向八达利公司购买纸箱、托盘、打包带等货物。自2016年6月2日起至2018年1月3日止，八达利公司向新国飞公司供应货物金额为725007.44元，八达利公司自2016年6月17日至2018年3月22日止向新国飞公司开具金额为725007.44元的江苏增值税专用发票。新国飞公司在收到货物后，实际给付货款568723元。八利达公司于2020年8月24日诉至本院，诉请如前。在案件审理中，八达利公司提交双方于2016年9月21日、2017年8月7日、2017年8月18日、2017年9月25日、2017年11月28日、2017年12月6日签订的合同打印件6份，证明新国飞公司长期从八达利公司购买托盘、纸箱等包装材料，以及双方关于履行合同付款时间等交易习惯的约定。上述合同中均约定付款方式为票到30天内付清，电汇或承兑；违约责任为合同一经签订供需双方不能单方面终止和变更，否则，违约方将承担相应经济损失，如供方未按合同规定时间执行交货，则向需方每日支付合同总款的0.5％违约金，如供方自合同约定的交货之日起逾期3天未交货，需方有权书面告知供方解除合同，供方应按合同总额的20％支付违约金。以上事实，有合同、送货单、江苏增值税专用发票、无锡新国飞能源科技有限公司发票认证情况及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，新国飞公司向八达利公司购买纸箱、托盘、打包带等货物，至2018年1月3日结欠八达利公司货款156284.44元，事实清楚，本院予以确认。买受人应当按照约定的时间支付价款，双方对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。新国飞公司未按时支付货款，应承担相应的违约责任。综上，八达利公司要求新国飞公司立即支付货款156284.44元及逾期利息(自2018年4月22日起至2019年8月19日，以156284.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，以156284.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)，符合法律规定，本院予以支持。新国飞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡新国飞能源科技有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告无锡八达利包装材料有限公司货款156284.44元及利息（以156284.44元为基数，自2018年4月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元3426元，由被告无锡新国飞能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡正建人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陆夏艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14117号原告：袁彦强,男,汉族,1971年9月17日出生,住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦玉权、邢月婷（实习），河南擎鑫律师事务所律师。原告：马寅超，男，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦玉权、邢月婷（实习），河南擎鑫律师事务所律师。被告：李秀芳，女，汉族，1967年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告袁彦强、马寅超与被告李秀芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁彦强、马寅超及其共同委托诉讼代理人秦玉权、邢月婷、被告李秀芳的委托诉讼代理人辛超举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁彦强、马寅超向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告袁彦强装修补偿款204万元，支付原告马寅超装修补偿款30万元；2.判令被告支付拖欠期间利息按照月利率2%，自2020年2月28日起暂计算到2020年11月25日止，袁彦强利息共计367200元，马寅超利息54000元；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，根据河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2019）豫0191民初17508号判决，河南凯越国际货运代理有限公司（以下简称凯越公司），应向二原告支付装修补偿款400万元及利息。判决生效后，被告作为凯越公司的常务副总（实际控股人）于二原告协商，为了给凯越公司一定的付款准备期，二原告与凯越公司达成了一份付款协议，被告作为连带责任担保人在协议上签字。协议第二条约定，原告在协议签订后解除对凯越公司账户的冻结。乙方承诺在账户解冻当日支付甲方60万元。协议第三条约定，协议签订后三个月内付完甲方的余款，乙方保证三个月内不申请法院执行。如果2020年2月28日前乙方未按约定支付剩余款项，按照年化息24%计算。二原告在协议签字后申请开发区人民法院解除了对凯越公司对账户的冻结，凯悦公司支付了60万元（其中袁彦强收到协议约定中的35万元本金，及协议中约定的利息15万元，马寅超10万元本金），但在协议期内约定的三个月期满后，凯越公司才分数次支付给袁彦强91万元，支付给马寅超30万元，以后未再付款。经二原告多次协商，催促及申请法院执行，凯越公司无能力支付。被告作为凯越公司的担保人，依法应履行连带还款义务。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告李秀芳辩称，原告申请追加被告为（2019）豫0191民初17508号判决书承担连带责任已经在高新法院（2020）豫0191执异1732号案件中予以申请。原告再次在贵院起诉有重复起诉之嫌，且存在执行的时候有执行矛盾。第二，原告主张利息和法律规定迟延履行金重叠计算而且超过了法院对利息保护的最高上限。该约定是无效的约定。第三应当扣除河南凯越国际货运代理有限公司向原告已经支付的款项，鉴于原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年11月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初17508号判决书，判决：一、被告河南凯越国际货运代理有限公司于本判决生效之日后十日内向原告马寅超支付补偿款70万元及利息（以70万元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南凯越国际货运代理有限公司于本判决生效之日后十日内向原告袁彦强支付补偿款330万元及利息（以330万元为基数，自2018年12月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告马寅超、袁彦强的其他诉讼请求，案件受理费39983元、保全费5000元，由被告河南凯越国际货运代理有限公司。2019年11月29日，原告（甲方）、乙方（河南凯越国际货运代理有限公司）、担保人李秀芳签订协议书一份，协议约定，一、乙方应当支付给甲方的总金额为判决书中所表述；二、甲方同意判决书中确认的利息乙方按总金额15万元支付，甲方在本协议签订后应解除对乙方的账户冻结，乙方承诺在账户解除冻结后当日支付给甲方六十万元；三、乙方承诺在本协议签订后三个月内，乙方支付完应付给甲方的剩余款；甲方保证在协议签订后三个月内不申请法院强制执行，如2020年2月28日前乙方未按约定付清，剩余金额按年化息24%计算。2019年12月2日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出裁定书，解除对凯越公司的查封。2020年郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执5512号执行裁定书，因凯越公司名下无可供财产执行，终结本次执行。原被告认可（2019）豫0191民初17508号判决书生效后，凯越公司共向原告袁彦强支付141万元，其中包含约定的利息15万元及（2019）豫0191民初17508号案件的诉讼费及保全费，向马寅超支付40万元，截止庭审之日，凯越公司及被告尚欠原告袁彦强装修补偿款204万元，欠马寅超30万元。原告为此次诉讼申请保全，支付保全费5000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的协议书，系双方真实意思表达，不违反法律规定的，依法予以支持。凯越公司尚欠原告袁彦强装修款204万元，马寅超30万元，事实清楚，被告李秀芳系担保人，故原告要求被告李秀芳支付原告袁彦强装修款204万元，马寅超30万元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持；原被告签订协议中，关于利息的约定系违约金性质，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。凯越公司未按照协议履行，存在违约，故二原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，利息应自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准暂计算至2020年11月25日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李秀芳于本判决生效之日起十日偿还原告袁彦强装修款204万元及利息（以204万元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准暂计算至2020年11月25日）；二、被告李秀芳于本判决生效之日起十日偿还原告马寅超装修款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的4倍为标准暂计算至2020年11月25日）；三、驳回原告袁彦强、马寅超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14445元，保全费5000元，由被告李秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王语鹤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18036号原告：苗宇，男，1997年8月6日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：吴越，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告苗宇诉被告吴越买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告苗宇及被告吴越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗宇向本院提出如下诉讼请求：1．请求判决撤销合同，被告承担缔约过失责任：车辆退回被告，被告退还原告购车款19000元及车辆维修保养费4560元，机动车交强险和商业保险费3310.21元，车辆加装内饰共计1087.38元，拖车费400元，停车费合计29057.59元；2．因车辆退回产生的费用由被告全额承担；3．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2020年8月28日在被告吴越处购买二手小型车辆一部。验车时里程表显示为80000余公里，原告按此里程数和车状况，与被告商定成交金额为19000元。双方当日签订车辆买卖协议，原告支付全款。当日原告在被告的带领下去附近的修理店做保养付款260元，同年9月2日在被告带领下更换轮胎付款800元。同月5日车辆在内环高速正常行驶过程中发动机出现故障，原告支付400元请求道路救援将车辆拖下高速公路，原告在被告的带领下前往修理店进行检测，发现是水箱损坏导致发动机故障，修理费3500元。原告在查询车辆维修记录时发现该车在2015年1月的最后一条维修记录里程数已经达到133954公里，预估现里程至少20余万公里。被告吴越明知表里的里程与实际里程不符，却没有告知原告，并按照8万余公里里程出售车辆。被告在签订合同时故意隐瞒车辆真实状况，车辆实际里程远高于表显示里程，车况与实际情况严重不符，影响原告购车时的判断，涉嫌欺诈。经与被告协商未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告吴越辩称，1．涉案合同并不属于可撤销合同，不同意撤销涉案买卖合同，不同意退车退款；2．车辆维修保养费、车辆加装内饰费用、更换轮胎费用、拖车费、停车费与被告无关，是原告单方自愿行为，应由原告自行承担；3．机动车交强险、商业保险费是原告与保险公司之间的交易，与被告无关。原告苗宇围绕其诉讼请求向本院提交了《车辆买卖协议》、车辆行驶证、车辆保养记录、车辆里程表显示里程数、原被告微信聊天记录、消费账单。证明原告在被告购买二手车，原告为车辆做保养、更换轮胎等产生相关费用，车辆的里程表显示数与以前的保养记录记载的里程数相差较大，被告涉嫌欺诈。被告对《车辆买卖协议》、行驶证、购车发票及微信聊天记录真实性无异议，本院予以确认。其余证据系复印件，被告对真实性有异议，本院不予确认。被告吴越提交了《车辆买卖协议》、二手车马自达涉案同款的市场报价截图、原被告的聊天记录、被告在上家购买涉案车的视频及付款凭证，并申请证人李某出庭作证。原告对《车辆买卖协议》、原被告的聊天记录证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对其余证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对被告在上家购买涉案车的视频及付款凭证的真实性及证人证言予以确认。根据当事人到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告吴越作为卖方即甲方，原告苗宇作为买方即乙方，签订《车辆买卖协议》，协议约定：甲方将一辆长安牌车出售给乙方，车牌号：渝ＡＥ××××，成交价19000元。过户费由甲方承担；并约定此车在2020年8月28日16时以前产生的交通违章及债权债务等一切事务均由甲方承担，与乙方无关；此车在2020年8月28日16时甲方将车交付乙方以后，产生的交通违章及债权债务等一切事务均由乙方承担；并注明双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同。原告当天支付19000元购车款，并在重庆市××市场管理有限公司开具发票。2020年9月5日，原告苗宇在内环快速道行驶过程中出现故障，原告花费400元请求道路救援将车辆拖下内环快速道，经修理店进行检测，发现是水箱损坏导致发动机故障，原告支付修理费3500元。另查明，被告吴越于2020年4月28日以13800元的价格购买涉案车。本院认为，本案的争议焦点为原被告签订《车辆买卖协议》时，被告是否采取欺诈的方式，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，是否应当撤销合同，退车还款。首先，根据双方提交的《车辆买卖协议》及微信聊天记录等证据证明，双方在车辆买卖的过程中，对价格、交车时间、车辆交付前后的违章及债权债务进行了约定，在协议中，还特别注明双方签订协议时均对车身及发动机的工作状况表示认可，证明原告当天交款提车系其真实意思表示。其次，原告称该车在2015年1月的最后一条维修记录里程数已经达到133954公里，预估现里程至少20余万公里。被告吴越明知表里的里程与实际里程不符，却没有告知原告，并按照8万余公里里程出售车辆，涉嫌欺诈。根据原被告提交的证据证明，该车系二手车，从2009年至2020年8月28日，已多次变更登记，被告于2020年4月28日购买涉案车，原告提交的证据不能证明该车里程表系被告修改，被告采取欺诈的方式致使其签订合同，故应承担相应的不利后果。为此，本院对原告的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告苗宇的全部诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告苗宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二〇年十二月七日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1565号 原告：朱**贵，男,1955年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告朱**贵与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**贵及其委托诉讼代理人罗加霖、袁正洪，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱**贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告朱**贵的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告朱**贵的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告朱**贵属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告朱**贵在内每人分配10000元。原告朱**贵对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告朱**贵按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告朱**贵不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告朱**贵要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱**贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告朱**贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5030号申请执行人：丁高峰，男，1980年10月7日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王栋梁，男，1987年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王素秋，女，1952年12月5日出生，汉族，住济南市天桥区。丁高峰与王栋梁、王素秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0105民初5249号民事判决书已发生法律效力。权利人丁高峰于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金62万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王栋梁、王素秋发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王栋梁、王素秋高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人王栋梁、王素秋可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月二十一日执行员 张 勇书记员 杨 彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3580号原告：聂坤，男，1990年6月30日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥端，河南光法（南阳）律师事务所实习律师。被告：方刚，男，汉族，1987年10月4日生，住信阳市平桥区。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码91411500772191062Y。负责人：崔庆锐，任总经理。委托诉讼代理人：王晓，该公司员工。原告聂坤与被告方刚、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告聂坤委托诉讼代理人陈帅，被告方刚，中华联合信阳支公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔偿原告医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等暂计3490.92元；车辆贬值损失等鉴定报告出后另行追加。2、本案的诉讼费等由上述被告承担。事实和理由：2020年10月18日9时33分，方刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车在河南省××省道××岗镇石窝桥路段处追尾聂坤驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车，造成聂坤受伤车辆损坏的道路交通事故，后经桐柏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方刚承担事故全责，被告方刚驾驶的车辆在被告中华联合信阳支公司投保有交强险，二被告应赔偿原告损失。原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.事故认定书；3.方刚驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；4.桐柏县中心医院诊断证、出院证、病案首页、病历、住院发票、费用总清单原件；5.户口本复印件，护理人身份证复印件；6.受损车辆行驶证复印件、车辆购买合同、车辆受损照片及维修清单。被告方刚辩称，责任认定书上没有人员伤亡，车辆已经在南阳4S店修复好了，原告提车的时候已经检验过车了。被告方刚提供微信转款记录复印件。被告中华联合信阳支公司辩称，我公司仅承保交强险，财产损失已赔偿2000元，事故认定书没有人员受伤，5日后去医院检查无法证明与本次事故有直接关系，原告车辆贬值损失属于间接损失，另外我公司已经限额赔付2000元，车辆贬值损失我公司不再承担。诉讼费我公司不承担。被告中华联合信阳支公司提供转款凭证及事故认定书。本院经审理认定事实如下：2020年10月18日9时33分，方刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××轻型普通货车在河南省××省道××岗镇石窝桥路段处追尾聂坤驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车，造成豫Ｒ×××××号车辆损坏的道路交通事故，后经桐柏县公安交通警察大队按财产损失事故依简易程序作出道路交通事故认定书，认定方刚承担事故全责。事故发生后，豫Ｒ×××××号车辆已经修理并由保险公司和被告方刚支付了维修费用18000多元（保险公司2000元交强险财产损失限额已经全赔）。原告聂坤又于事故发生后的2020年10月23日以车祸后头痛、头晕，在家休养后症状加重为由到桐柏县中心医院住院治疗，2020年10月27日出院，出院诊断为脑外伤后综合症。花费医疗费1979.36元。事故豫Ｓ×××××车辆在被告中华联合信阳支公司投保有交强险。方刚微信向原告转款500元用于检查身体。本院认为，发生交通事故，应当依法赔偿损失。桐柏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定方刚承担事故全责，本院予以确认；事故认定书没有认定原告受伤，但原告在事故后第五天又住院治疗脑外伤后综合症4天有治疗记录和病历。结合该事故车辆受损情况及病历中原告对自身疾病原因的陈述和医院诊断，其病情系该次交通事故造成具有高度盖然性；原告的损失为：1.医疗费1979.36元；2.营养费4天×20元/天=80元；3.住院伙食补助费4天×50元/天=200元；4.误工费47272元/365天×4天=518.05元；5.护理费46858元/365天×4天=513.51元，以上共计3290.92元，方刚已经支付原告500元应扣除，以上损失应当由保险公司在交强险限额内赔付，方刚不再承担支付赔偿款责任。原告请求的合理部分本院应予支持。二被告辩称原告住院与交通事故无关的可能性较小，本院不予采纳。对于交通事故损害赔偿中的财产损失范围上,就我国目前的道路交通状况、事故率乃至人们的道路交通安全意识来看,赔偿范围应当主要限于必要的、典型的损失类型,否则容易造成道路交通各方参与人的负担过重。故《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确了财产损失的范围，而车辆贬值损失并未在财产损失里明确规定。对于当事人在机动车交通事故责任纠纷案件中主张车辆贬值损失并申请鉴定的,法院应从严掌握,只有在少数极端情形下,即发生事故之日购买时间较短的新购置车辆发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损后,才可以考虑适当赔偿并准许对车辆贬值评估。本案不属于发生比较严重的交通事故尤其是关键部件受损的上述情形，原告主张车辆贬值损失没有依据不予支持，原告申请车辆贬值损失鉴定本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂坤医疗费等损失3290.92元（其中方刚垫付500元直接支付给方刚，下余2790.92元支付给聂坤）；二、被告方刚不再承担支付赔偿款责任；三、驳回原告聂坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告方刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘淮生二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨海英书记员李优果
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10743号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人黄发展，该公司职员。                               被告                       被告杨德意，男，1995年9月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告杨德意立即偿还借款18422.15元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月30日，暂计结欠利息、罚息、复利2717.29元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告杨德意辩称：其向原告借款20000元属实，对所欠的款项没有异议，其尽量在明年3月份还清。                               本院             认定             事实             证据                       2019年8月5日，原告（贷款人）与借款人杨德意签订《借款合同》，约定：借款金额20000元；借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止；借款用途个人消费；贷款月利率为9.9‰；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨德意于同日通过手机银行一次性支用20000元。该笔借款，杨德意未按约定还款方式按时支付利息，截至2020年9月30日，尚欠本金18422.15元及利息、罚息、复利2717.29元未还。                               裁判             理由                       杨德意与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向杨德意发放贷款20000元，杨德意未能按合同约定的还款方式按时支付利息，尚欠借款本金18422.15元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，要求杨德意偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                               裁判             主文                       被告杨德意应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金18422.15元及利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息、罚息、复利为2717.29元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费329元，减半收取为165元，由被告杨德意负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2053号 关于甘灵申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初415号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人罗福香，女，1973年9月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市经济技术开发区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被赣州市南康区公安取保候审，现在家。 辩护人罗宗慧，江西南芳律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)130号起诉书指控被告人罗福香犯开设赌场罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗福香，辩护人罗宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人罗福香在南康区东山街道办事处泓泰家具市场经营“新鸿鑫”副食店时，为了获取每月300元的场地租金，接受湖南籍男子李增启（已判刑）在其副食店内摆放一台老虎机供他人赌博的请求，罗福香管理老虎机并将产生的违法所得通过微信转账的方式交给李增启。至2018年4月李增启搬走该老虎机，该老虎机非法获利80120元；罗福香从李增启处获得租金3300元。 2019年12月1日，罗福香经公安民警口头传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月17日，罗福香退缴了违法所得3300元。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、归案情况说明、人口信息表、微信转账记录、缴款单、刑事判决书等；2、被告人罗福香和同案犯李增启的供述；3、辨认、现场指认笔录。 公诉机关认为，被告人罗福香以营利为目的，提供场地给李增启放置赌博机供他人赌博使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人罗福香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定之从犯和第六十七条第一款规定之自首情节，建议判处被告人罗福香有期徒刑十个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人罗福香对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人罗福香的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，1、本案参赌人数少，赌资较少，社会影响不大，罗福香不属于开设赌场情节严重的情形，其主观恶性极小，社会危害性不大，依法可不按犯罪处理；罗福香归案后如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；罗福香在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；罗福香当庭认罪悔罪，并在案发后退缴了全部非法所得3330元，可以酌情从轻处罚；罗福香文化程度低，之前社会表现良好，系初犯、偶犯，符合免于刑事处罚的相关规定。2、即使不能免除刑事处罚，被告人罗福香满足适用缓刑的条件，对其宣告有充足的司法实践现实依据，符合量刑均衡原则，且罗福香不具备缓刑适用的禁止性条件，对罗福香适用缓刑符合宽严相济的刑事政策要求。 经审理查明，2017年5月，被告人罗福香在赣州市南康区泓泰家具市场经营新鸿鑫副食店，为了获取每月300元的场地租金，被告人罗福香同意湖南籍男子李增启（已判刑）在其经营的副食店内摆放一台老虎机供他人赌博。罗福香管理老虎机，负责出售游戏币，并将老虎机产生的违法所得通过微信转账方式支付给李增启。截至2018年4月李增启搬走该老虎机，共计非法获利80120元，李增启从中支付3300元给被告人罗福香。 2019年12月1日，被告人罗福香前往赣州市南康区公安局投案，被告人罗福香到案后如实供述其开设赌场的事实。2019年12月9日，赣州市南康区公安局对罗福香开设赌场一案立案侦查。侦查期间，被告人罗福香退缴非法所得3300元。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、微信交易记录截图、常住人口信息查询、扣押清单、工商银行缴费凭证、江西省政府非税收入票据；2、被告人罗福香及同案人李增启的供述；3、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人罗福香以营利为目的，提供场地给同案犯李增启放置赌博机供不特定的人赌博使用，违法所得三万元以上，情节严重，其行为构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗福香自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗福香认罪认罚，退缴违法所得，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控、辩护人提出被告人罗福香是从犯，经查，在与同案人李增启的共同犯罪中，被告人罗福香既提供赌博场所，又出售游戏币、与李增启进行结算，收取和支付赌博资金，在共同犯罪中行为积极，起主要作用，是主犯，公诉机关及辩护人的该意见不能成立，不予采纳。辩护人提出对被告人罗福香免于刑事处罚或者宣告缓刑，经查，被告人罗福香开设赌场持续时间较长，涉案赌资金额大，犯罪情节严重，不符合免于刑事处罚和宣告缓刑的条件，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人罗福香属自首的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部有关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗福香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元（已缴纳）; （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人罗福香违法所得3300元予以追缴，上缴国库（已追缴，赣州市南康区公安局未随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  凌传华 人民陪审员  曾宪东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1926号 原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层，社会统一信用代码91130501058179058J。. 负责人邓瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王永华。 被告杨纪月，男，1991年9月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告李金阳，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告李金阳、杨纪月追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，被告李金阳、被告杨纪月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付赔偿款120000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付直至偿还完毕时止）2、判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日5时20分许，被告二李金阳驾驶冀Ｅ×××××号面包车沿青县Ｌ25省道由西向东行驶至10ＫＭ＋213Ｍ处，与前方顺行的王福江驾驶的二轮摩托车相撞发生侧翻，又与由西向东行驶的宋高峰驾驶的重型牵引车相撞，造成摩托车乘车人闻希芳当场死亡，王福江受伤的交通事故。事故发生后李金阳弃车逃逸，该事故经青县公安交通警察大队作出2015第50238号道路事故认定书，认定李金阳负本次事故的主要责任。被告二驾驶的事故车辆在原告处投保有交强险且发生在保险期限内。后王福江诉至青县人民法院，经河北省青县人民法院开庭审理，作出（2015）青刑初字第144号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿伤者王福江等各项损失共计120000元。原告已于2016年1月8日按判决履行了赔偿义务。 在本次事故中被告二李金阳无机动车驾驶证驾驶机动车发生事故，被告一杨纪月是涉案车辆登记车主，对于李金阳驾车造成的损失负有连带责任，故应对保险赔偿款承担偿还责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。综上所述，原告有权向被告追偿现为了维护原告合法权益。现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 杨纪月辩称，一、关于本案的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第188条第1款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。本案中原告追偿权的诉讼时效期间自实际赔偿之日起计算，即2016年1月8日起。原告起诉之日为2020年9月17日，近4年8个月的期间，原告方均未向我主张过权利，因此本案不存在事实诉讼时效中止、中断的事由，故原告于2019年1月7日就超诉讼时效。因此答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。二、关于本案的诉讼费及保全费，本案中由于原告怠于行使诉讼权利，超过诉讼时效仍且坚持起诉，由此产生的诉讼费及保全费应由其称自行承担，本人保留由于原告错误保全造成损失等相关诉权。 李金阳辩称，一、被答辩人主体错误。李金阳因与王福江发生交通事故，经青县人民法院判决，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔付王福江各种损失共计12万元。故该案的赔付主体应是信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，而非本案被答辩人个人财产保险股份有限公司邢台中心支公司。二、被答辩人起诉已超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，《交通损害司法解释》第十八条规定，追偿权的诉讼时效期间是保险公司实际赔偿之日起计算，被答辩人起诉主张于2016年1月8日按照判决履行了赔偿义务，期间被答辩人从未找过原告主张权利，直至2020年9月才向人民法院提起诉讼，超过了3年的诉讼时效，故其请求权灭失，不应予以保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李金阳于2015年7月2日5时20分许，驾驶冀Ｅ×××××号面包车沿青县Ｌ25省道由西向东行驶至10ＫＭ＋213Ｍ处，与前方顺行的王福江驾驶的二轮摩托车相撞发生侧翻，又与由西向东行驶的宋高峰驾驶的重型牵引车相撞，造成摩托车乘车人闻希芳当场死亡，王福江受伤的交通事故。事故发生后李金阳弃车逃逸，该事故经青县公安交通警察大队作出2015第50238号道路事故认定书，认定李金阳负本次事故的主要责任。李金阳驾驶的事故车辆在信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险且发生在保险期限内。后王福江诉至青县人民法院，经河北省青县人民法院开庭审理，作出（2015）青刑初字第144号刑事附带民事判决书，判令信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿伤者王福江等各项损失共计120000元；超出部分损失由李金阳、杨纪月赔偿，二人互负连带责任。保险公司已于2016年1月8日按判决履行了赔偿义务。 另查明，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日名称变更为国任财产保险有限公司邢台中心支公司。 本院认为，信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2018年3月22日名称变更为国任财产保险有限公司邢台中心支公司。国任财产保险有限公司邢台中心支公司作为本案原告主体适格。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告于2016年1月8日按判决履行了赔偿义务，有权向侵权人李金阳、杨纪月行使追偿权；《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而原告于2020年11月10日提起本次起诉已超过其于2016年1月8日履行赔偿义务之日起三年的诉讼时效，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告国任财产保险有限公司邢台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由国任财产保险有限公司邢台中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张长顺 ——
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1862号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：罗修柱，男，1993年6月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告罗修柱信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行以被告涉及刑事案件为由，于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年十二月十七日法官助理魏慧书记员冯翠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1691-1号申请执行人：李杏花,女，生于1972年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：金才正，男，生于1966年12月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李杏花与金才正买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日立案受理并向金才正发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向金才正发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结金才正名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 唐      仲      帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3721号 关于宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行于君超、杨燕、文超、黄萍金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初2359号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初3164号 原告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：罗柏祥，男，1972年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人保龙岩公司）与被告罗柏祥追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保龙岩公司委托诉讼代理人林峰、被告罗柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保龙岩公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗柏祥支付人保龙岩公司保险金赔偿款18583元；2.诉讼费用由罗柏祥承担。事实和理由：2020年6月7日，林先英就其所有的闽ＦＸ××××号小型轿车在人保龙岩公司处投保，投保的险种有机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限自2020年6月16日Ｏ时Ｏ分至2021年6月15日24时Ｏ分。2020年10月4日15时许，罗柏祥饮酒后驾驶无牌拖拉机，从莒溪往朋口方向行驶，途经事发路段时，碰撞前方同向由林先英驾驶车牌号为闽ＦＸ××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。本起事故经龙岩市连城县公安局交通警察大队作出第350825420200001034号《道路交通事故认定书》，认定罗柏祥负事故的全部责任，林先英无责任。事故发生后，闽ＦＸ××××号小型轿车因本案事故造成的车辆损失金额为18583元，其中换件金额为14413.35元，工时费金额为4170元。但事故责任人罗柏祥未对闽ＦＸ××××号小型轿车的损失金额进行赔偿。2020年10月17日，案外人林先英就闽ＦＸ××××号小型轿车的损失向人保龙岩公司申请索赔，林先英同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人保龙岩公司。人保龙岩公司于2020年10月30日向林先英赔付闽ＦＸ××××号小型轿车损失18583元。《中华人民共和国保险法》第六十条明确规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据事故认定书的认定，罗柏祥负事故的全部责任，人保龙岩公司因罗柏祥责任向案外人林先英支付保险金赔偿款18583元，人保龙岩公司有权依据《保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使林先英向责任方驾驶员罗柏祥请求赔偿的权利。人保龙岩公司为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 罗柏祥辩称，答辩人不是不赔偿车辆损失给林先英，答辩人打电话给她，她没有接。修车的情况答辩人不知情，对费用清单及工时费计算清单有异议，费用不合理。 本院经审理认定事实如下：2020年10月4日15时许，罗柏祥饮酒后驾驶无牌拖拉机，从莒溪往朋口方向行驶，途经事发路段时，碰撞前方由林先英驾驶车牌号为闽ＦＸ××××的小型客车，造成两车受损的交通事故。事故经龙岩市连城县公安局交通警察大队认定：罗柏祥负事故全部责任，林先英不负事故责任。事故发生后，林先英向人保龙岩公司报险。2020年10月30日，人保龙岩公司向林先英支付理赔款18583元。2020年10月17日，林先英向人保龙岩公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对侵权人的索赔权益转让给人保龙岩公司，并声明其未收到罗柏祥任何赔偿款项。 本院认为，罗柏祥饮酒后驾驶无牌拖拉机违反交通法规，与林先英驾驶的闽ＦＸ××××的小型客车发生碰撞，造成闽ＦＸ××××的小型客车受损，且事故经连城县公安局交通警察大队认定，罗柏祥负事故全部责任，其依法应对闽ＦＸ××××的小型客车的损失承担赔偿责任。本案中，保险公司于2020年10月30日向闽ＦＸ××××的小型客车车主林先英支付车损理赔款18583元，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司依法有权在赔偿金额范围内对罗柏祥行使代位求偿权。罗柏祥辩称对车辆维修费用有异议，但未提供证据予以证明，应承担举证不力的后果。人保龙岩公司诉请罗柏祥支付车损理赔款18583元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 罗柏祥应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司对闽ＦＸ××××小型客车的车损理赔款18583元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264.5元，减半收取132.25元，由罗柏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  林 敏 代理书记员  童文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7966号原告：孙某，女，1978年3月10日出生，汉族，住邓州市。被告：宋某1，男，1974年4月5日出生，汉族，住邓州市。原告孙某与被告宋某1为离婚纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告宋某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩宋某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年11月原、被告经媒人介绍相识，1999年12月双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经邓州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩宋某3，××××年××月××日生育女孩宋某2。2014年原、被告建造三间两层砖混结构房屋一座。原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告赌博酗酒，酒后殴打原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。原告孙某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证、户口簿，以证明原告及婚生小孩的身份情况。2、补办结婚登记，以证明原、被告之间合法的婚姻关系。被告宋某1未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告所提交证据，本院认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采信。经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，1999年12月期间双方按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育男孩，取名宋某3，现已成年，××××年××月××日原告生育女孩，取名宋某2，现跟随被告父母生活。婚后原、被告共同生活期间，为家庭琐事有生气吵架现象，现双方分居生活。原告孙某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：原告孙某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但却未能向本院提交原、被告夫妻感情破裂的有效证据，双方共同生活期间，虽为家庭琐事有生气吵架现象，但双方间并无根本性分歧和矛盾。原、被告婚后共同生活时间较长，且生育有子女两人，应建立有一定的感情基础。为维护家庭稳定，社会和谐及有利于婚生子女的健康成长，原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告宋某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月二十九日法官助理周磊书记员杨训
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19870号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：朱文忠，男，汉族，1960年3月21日生，住上海市黄浦区。被告：王俊敏，女，汉族，1967年7月5日生，住上海市虹口区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告王俊敏、朱文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5060号申请执行人：黎景涛，男，1970年1月31日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：陈秀，男，1969年11月25日出生，汉族，住山东省邹平县。黎景涛与陈秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初731号民事判决书已发生法律效力。权利人黎景涛于2020年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金10.39万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人陈秀发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈秀高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人陈秀可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月二十二日执行员 张 勇书记员 杨 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21402号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王彦强，男，1982年02月02日出生，汉族，住吉林省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王彦强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王彦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（¥4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（¥174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月21日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟玖佰捌拾元伍角肆分元（¥1980.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王彦强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王彦强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月20日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月20日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月20日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2569.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王彦强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王彦强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王彦强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王彦强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3786.47元、利息及逾期利息1027.01元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王彦强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3786.47元、利息及逾期利息1027.01元，并以未付款3786.47元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王彦强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王彦强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初703号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区2号楼商业201号房屋并协助原告办理过户手续，该商铺价值718240元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区2号楼商业201号房屋，建筑面积179.56平米，总价为718240元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区2号楼商业201号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13976号原告孙光平，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告冀美娟，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人赵志远，河南千嘉律师事务所律师。原告孙光平诉被告冀美娟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理?原告的委托代理人刘敬威，被告冀美娟及其委托代理人赵志远到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告孙光平诉称:2017年7月27日,被告借原告4万元，并约定月息2厘。但被告未偿还借款?请求判令被告偿还原告借款4万元及利息。被告冀美娟辩称，原被告原系恋爱关系。原告交付被告的4万元是双方约定的共同投资款，被告将该款以被告的名义投资了。后原告哄骗被告给原告出具借条。双方不存在借贷关系。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告孙光平与被告冀美娟原系恋爱关系。2017年7月23日,被告冀美娟向原告孙光平借款4万元，原告通过支付宝分四次交付被告4万元。当月27日，被告给原告出具借条一份，载明：“冀我于今日因投资借孙光平4万元整。月息2厘。之前买的房子上市后转到孙光平名下，房子银城公馆由孙光平首付购买并还房贷。房号1107”。后被告未偿还原告借款，原告为此诉至本院?诉讼中，被告提出反诉申请，本院通知被告预交反诉费时，被告又撤回反诉申请。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告冀美娟借原告孙光平4万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告冀美娟应当按照双方约定的借款数额偿还原告孙光平借款4万元，并按照双方约定的利率支付原告借款利息?被告辩称争议的4万元系双方约定的以被告的名义共同投资款，原告不予认可，被告又未提供相关证据加以证明，故被告的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定,判决如下:限被告冀美娟于本判决生效后十日内偿还原告孙光平借款4万元及利息（自2017年7月28日至该款还清之日止，按照月利率0.2%计息）?案件受理费800元,减半收取400元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张兴华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1487号申请执行人：常州市武进动物药品有限公司，住所地常州市武进区高新技术开发区南区。法定代表人：杨正伟,常州市武进动物药品有限公司执行董事。委托代理人：阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。被执行人：朱怀金，男，1969年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：魏国俊，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市武进动物药品有限公司与被执行人朱怀金、魏国俊买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3796号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案受理。本案在执行过程中，被执行人朱怀金、魏国俊在我院执行过程中与申请执行人常州市武进动物药品有限公司就如何履行法律文书确定的义务达成和解协议，被执行人承诺分期履行义务，申请人表示同意并同意终结本案的执行。本院认为，尽管被执行人未能按照法律文书确定的期限履行法律义务，但在执行过程中，双方达成和解协议，可以终结此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  芮敏二〇二〇年十二月二十五日见习书记员  喻洋