河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3933号原告:李红刚，男，汉族，1949年7月10日出生，住河南省武陟县。原告：周趁，女，汉族，1952年7月18日出生，住河南省武陟县。原告：宋继冬，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省武陟县。原告：李梦帆，女，汉族，2000年2月10日出生，住河南省武陟县。原告：李梦鑫，男，汉族，2003年4月10日出生，住河南省武陟县。法定代理人：宋继冬，女，汉族，1979年2月8日出生，住河南省武陟县。系李梦鑫母亲。五原告委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师被告：武陟县金桥汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道**（商贸中心）**楼**，统一社会信用代码：91410823MA3XFY218Q法定代表人：赵帅，经理。被告：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：，住所地：温县子厦大街北段东侧信用代码：91410825775149740E负责人：郑东风，经理。委托诉讼代理人：殷菲菲，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：，住所地：红旗区公务员小区**信用代码：914107007794305562负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******楼以及**v>负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：王琳，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑞敏，河南首航律师事务所律师。原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫与被告武陟县金桥汽车运输有限公司、温县瑞通汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财险新乡公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫的共同委托诉讼代理人黄立新、被告温县瑞通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人殷菲菲、被告中华联合财险新乡公司的委托诉讼代理人王涛、被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人王琳、闫瑞敏到庭参加诉讼,被告武陟县金桥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫向本院提出诉讼请求:一、要求被告武陟县金桥汽车运输有限公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计11000元。二、要求被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司在原告第一项诉讼请求范围内给付原告保险理赔款11000元。三、要求被告温县瑞通汽车运输有限公司赔偿本案原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计70万元(后附计算清单)。四、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在原告第三项诉讼请求范围内给付原告保险理赔款70万元(车上人员责任险20万元、雇主责任险50万元)。五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月26日00时00分许,受害人李某驾驶登记在被告温县瑞通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车沿荥阳市S314自西向东行驶至S314荥阳市高村乡飞龙顶路口处与司机刘根驾驶的登记在被告武陟县金桥汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)重型半挂车同向行驶至该处等信号灯时发生碰撞,造成受害人李某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队勘察现场并依法处理,并下第41018212019000026号道路交通事故认定书,认定受害人李某承担该起事故的全部责任;驾驶员刘根无事故责任。登记在被告武陟县金桥汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险一份,虽没有事故责任,但依法应当在交强险项下承担无责赔付11000元。登记在被告温县瑞通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**(挂)重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有神行车保机动车保险单项下的车上人员责任险(限额20万元)(保险单号:AZHZZ01Y1418B077583C)和雇主责任险(限额50万元)(保险单号:AZHZZY137118Q000208S)。故被告保险公司依法应当在保险限额内承担相应的保险理赔责任。原告亲人的死亡,造成原告家庭无法正常生活,给原告的精神造成很大创伤。综上,为维护原告合法权益,依据故诉至法院,请依法支持诉求。中华联合财险新乡公司辩称,经庭前核实，武陟县金桥运输公司所有的豫Ｈ×××**号车，在我公司投保交强险，案涉交通事故发生后，被告金桥运输公司及车辆驾驶员并未向我公司报案，在核实事故真实性及车辆驾驶员刘根具有合法驾驶资格下，我公司愿意在交强险无责死亡伤残限额内对原告予以赔付，我公司并非实际侵权人，事故中我公司承保车辆无责任，诉讼费我公司不承担。温县瑞通汽车运输有限公司辩称,1.事故车辆豫Ｈ×××**号半挂车驾驶员李某，与我公司为事实雇佣关系。2.我公司为该事故车辆在太平洋郑州中心支公司购买车上司机责任险，且有不计免赔率险，在该保险公司购买雇主责任保险，此次事故发生在保险期内，均属于保险公司赔偿责任，只要原告证据真实合理合法保险公司应在保险限额内赔付。我公司不承担赔偿责任。太平洋财险郑州公司辩称，1.我公司在责任限额内承担赔偿责任，不合理要求我方拒绝承担，关于雇主责任险，本案事故被害人李某，并非被保险人公司的雇佣员工，雇主责任保险条款第三条，明确规定雇员是指与被保险人存在依据劳动法和劳动合同法建立的劳动关系，并签订有正式劳动合同的劳动者，李某没有与瑞通公司签订任何书面劳动合同，未提供社保缴纳及纳税情况证明，不能证明是瑞通公司员工，另外，被保险人瑞通公司与实际车主的挂靠协议及本次事故发生后被告公司的勘验调查可以证明李某并非瑞通公司员工，所以不在被告公司的承保范围内。2.李某在此交通事故中承担全部责任，具有重大过失行为，同时也是一种违法行为，雇主责任保险第七条第一款以及第八条第二款明确规定，其重大过失行为以及违法行为公司不承担责任。3.精神损害赔偿保险人不承担。4.原告主体不适格，原告不属于合同相对方。5.被保险人投保车上人员险、雇主责任险、驾乘人员人身意外伤害险，根据雇主责任保险第34条约定保险事故发生时，被保险人的损失在有相同保障的其他保险项下也能获得赔偿，则本保险人按照本合同的赔偿限额与其他保险合同及本合同的赔偿限额总和的比例承担赔偿责任，而非单独全部赔偿。6.本案诉讼费用其他费用保险公司不承担。关于车上人员险，李某负全部责任，免赔15%，另外先由对方的交强险承担，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例依本合同的规定赔偿。被告武陟县金桥汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下:2019年7月26日00时00分许，受害人李某驾驶登记在温县瑞通汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车沿荥阳市S314自西向东行驶至S314荥阳市高村乡飞龙顶路口处与司机刘根驾驶的登记在武陟县金桥汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车同向行驶至该处等信号灯时发生碰撞，造成受害人李某当场死亡及车辆受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队勘察现场并作出第410182120190000226号道路交通事故认定书，认定受害人李某承担该起事故的全部责任；驾驶员刘根无事故责任。原告李某系豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车的驾驶人，该车登记在温县瑞通汽车运输有限公司，在被告太平洋财险郑州公司处投保有车上人员责任险（保险金额为200000元，不计免赔率）和雇主责任险（保险金额为500000元，不计免赔率），保险期间为2018年8月2日至2019年8月1日。刘根驾驶的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车，该车登记在武陟县金桥汽车运输有限公司，在中华联合财险新乡公司投有交强险,保险期间为2018年11月19日至2019年11月18日。事故发生在保险期间内。另查明，受害人李某,男,1977年11月7日出生,住河南省武陟县××大司马村××号。身份证号:。受害人李某其法定继承人为其父亲李红刚，出生于1949年7月10日，母亲周趁，出生于1952年7月18日、儿子李梦鑫，出生于2003年4月10日。以上事实,有当事人当庭陈述及原告提交的证据在案佐证。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后,公安交警部门认定李某承担该起事故的全部责任；刘根无事故责任,本院予以确认。对本次事故造成的损失,按照有关法律政策规定,被告武陟县金桥汽车运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。因涉案事故车辆在被告中华联合财险新乡公司投有交强险,对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，中华联合财险新乡公司应在交强险无责任限额内承担相应的民事赔偿责任。李某驾驶的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车，在被告太平洋财险郑州公司处投保有车上人员责任险和雇主责任险，事故发生在保险期内,故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。关于被告太平洋财险郑州公司主张的雇主责任险原告没有与被告运输公司存在劳动关系免责的辩称，因被告温县瑞通汽车运输有限公司明确表示李某系其公司员工，存在实际的劳动关系，故对被告保险公司的抗辩理由不予认可。关于被告太平洋财险郑州公司主张的李某存在重大过失负全部责任，雇主责任险免赔和车上人员险免赔15%的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原中国保险监督管理委员会保监发【2012】第16号《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第三项规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示。”故保险人尽到明确说明义务的基本要件是向投保人提供免责条款，并且保险人对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。在投保单上附着免责条款具体内容，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章的，才能认定保险人已提供免责条款，并对免责条款尽到了明确说明义务。本案中，保险公司仅提供投保人盖章的投保单，但投保单上未附着免责条款，保险公司也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不能证明保险人对免责条款尽到明确说明义务。故对被告保险公司的辩称，本院不予采纳。结合原告请求,因受害人负全部责任，精神抚慰金本院不予支持。原告因该交通事故受到的损失有:1、死亡赔偿金684019.4元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年）、2、丧葬费30000元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请30000元）、3、被抚养人生活费190420.26元【（1）李红刚，出生于1949年7月10日。其父有李某姐弟三人扶养。其父抚养费73238.56元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×10年÷3人（2）母亲周趁，出生于1952年7月18日，其母有李某姐弟三人扶养。其母抚养费95210.13元＝2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×13年÷3人；（3）儿子李梦鑫，出生于2003年4月10日，应由李某及妻子二人共同抚养，抚养费21971.57元＝21971.57元/年×2年÷2人】4、交通费500元（法院酌定）,共计904939.66元。该总损失先由中华联合财险新乡公司在交强险无责险死亡伤残限额项下赔偿11000元。超出交强险赔偿限额的部分893939.66元，因李某驾驶的豫Ｈ×××**号、豫Ｈ×××**（挂）重型半挂车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有车上人员责任险和雇主责任险，双方存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。因已超保险限额，以保险限额为限，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车上人员责任险保险限额内赔偿原告200000元，在雇主责任险保险限额内赔偿原告500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫各项损失共计11000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫各项损失200000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任险赔偿限额内赔偿原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫各项损失500000元；四、驳回原告李红刚、周趁、宋继冬、李梦帆、李梦鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10910元,减半收取计5455元,由武陟县金桥汽车运输有限公司负担84元,由温县瑞通汽车运输有限公司负担5371元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月二日法官助理张秀红书记员郑珊珊