wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异960号案外人：郑某，女，1966年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区黄兴路******。申请执行人：陆敏，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省舟，住浙江省舟山市>被执行人：上海天歌置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆彦臣，总经理。本院在执行申请执行人陆敏与被执行人上海天歌置业有限公司(以下简称上海天歌公司)民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑某就本案的执行标的物被执行人上海天歌公司名下、坐落于上海市浦东新区锦绣东路**天哥商都******的房屋(以下简称“系争房屋”)提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某1，2019年2月28日，其与被执行人签订《上海市商品房预售合同》一份，案外人购某系争房屋。案外人已经按照前述合同之约定，向被执行人支付了人民币158万元，其中976,731元系支付至被执行人名下，余款603,269元支付至被执行人指定的上海斯潘房地产营销策划有限公司(以下简称上海斯潘公司)处。因案外人已支付绝大部分款项，现由于被执行人原因无法交付房屋，故提某异议申请，请求终止对系争房屋的强制执行。申请执行人陆敏未向本院提供答辩意见亦未提供任何证据。本院查明：2018年9月10日，陆敏作为原告向本院以上海天歌公司作为被告提起诉讼，案号为(2018)沪0115民初68265号，该案审理期间，原、被告达成一致，本院于2019年1月17日作出(2018)沪0115民初68265号民事调解书，调解内容为被告上海天歌公司归还原告借款本金746万元、逾期利息195.76万元，共计941.76万元以及该案的律师费。该民事调解书生效后，被告上海天歌公司并未按约如期履行。2019年7月5日，陆敏作为申请执行人，就前述(2018)沪0115民初68265号民事调解书向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0115执16154号。2019年9月16日，本院依法查封被执行人名下系争房屋。另查明：2018年11月30日，上海斯潘公司(作为“甲方”)与案外人(作为“乙方”)签订《销售服务协议》一份，该协议在“鉴于”部分第1条约定：“乙方购某系争房屋。”该协议第二条约定：“乙方向甲方支付销售服务费603,269元，该费用为固定费用，该费用2018年11月30日前付清。”第三条约定：“本合同单独于乙方因购某该房屋而签订的相关协议，与该等协议并无直接关联。”2019年2月28日，案外人(作为“乙方”、“买方”)与被执行人上海天歌公司(作为“甲方”、“卖方”)签订《上海市商品房预售合同(非居住用房)》一份，该合同第二条第一款约定：“乙方向甲方购某锦绣东路5111弄《天歌商都》4号1层108室，政府批准的规划用途为商业。”第三条第二款约定：“根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购某该房屋的总房价款暂定为人民币1,946,731元。”第六条约定：“签订本合同时，该房屋建设工程建设到已具备预售条件。乙方应当按本合同约定时间如期足额将房价款解入甲方的预售款监管账户……。预售款按政府规定监管使用。乙方的付款方式和付款期限由甲乙双方在附件一中约定明确。”该合同的《附件一付款方式和付款期限》第1条第(4)项约定：“2019年3月30日前以委托甲方/乙方自办商业性贷款/公积金贷款/组合贷款的形式支付人民币97万元。”2018年11月30日，案外人向被执行人支付1,867,308元。2019年3月12日，上海斯潘公司向案外人开具了金额为603,269元的增值税普通发票。2019年7月4日，被执行人向案外人开具了金额为976,731元的增值税普通发票。再查明：被执行人的经营范围为房地产开发经营等。以上事实，由(2019)沪0115执16154号执行裁定书、系争房屋不动产登记簿、上海市商品房预售合同、上海市增值税普通发票、销售服务协议、工商银行汇款凭证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提某异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：……(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；……”被执行人系房地产开发企业，系争房屋目前系登记于被执行人名下，案外人提某系争房屋排除执行的异议请求，应需查明是否符合前述法律规定。本案中，从不动产登记簿载明“竣工日期”一栏中为空白，说明虽然案外人与被执行人签订了系争房屋的网签合同，但系争房屋仍未竣工，不属于成品的商品房，应属在建工程的范畴，不符合前述规定中的假定条件里的商品房的范围。从双方签订的商品房预售合同的内容上来看，被执行人与案外人明某系争房屋的用途为商业，并非自用住宅，系争房屋并非为满足案外人的居住需求，而系属于案外人的投资所用，不属于法律所保护的物权期待权的范畴，案外人所提之异议申请并不符合前述规定的构成要件，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡 鑫审 判 员  袁文瀚审 判 员  单宇驰二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3128号之一原告：马国清，男，汉族，1964年9月10日出生，进贤县教育局退休干部，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永，董事长。委托诉讼代理人：候海平，男，汉族，1970年7月4日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县，系公司股东。本院在审理原告马国清与被告进贤县永新运输有限公司合同纠纷一案中，2020年12月30日原告马国清向本院申请撤回起诉。本院认为,原告马国清要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告马国清撤回起诉。本案案件受理费10376元（减半收取5188元，已由原告预交），由原告马国清负担。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  邬美娇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文静，男，1965年12月30日出生，汉族，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：张应祥，临翔区欣翔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈**桥，男，1967年8月6日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁廷朝，男，1969年5月16日出生，汉族，现住临沧市耿马自治县。原审第三人：岩撒，男，1979年9月11日出生，傣族，现住云南省临沧市耿马自治县。再审申请人文静因与被申请人陈**桥、袁廷朝、原审第三人岩撒确认合同无效纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文静申请再审称，请求依法撤销云南省临沧市中级人民法院（2019）云09民终727号民事判决，依法提审或指令再审；判决（确认）申请人文静与被申请人签署的《土地承包经营权流转合同》及《补充协议》无效；判决被申请人陈**桥返还申请人文静土地承包款人民币200万元，并按照同期银行贷款利率4.35%承担自2012年6月1日起至实际还清款项之日止的利息；判决被申请人袁廷朝对前述款项及利息承担连带清偿责任；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：一审判决《土地承包经营权流转合同》及《补充协议》合法有效，二审维持原判，属于认定事实不清，适用法律错误，判决不公。被申请人陈**桥与第三人岩撒签订的《土地承包经营权流转合同》和申请人与被申请人陈**桥签订的《补充协议》违反相关法律的强制性规定，与《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国村民委员会组织法》等有关法律的规定完全相悖。因此，上述合同及补充协议无效，一、二审判决错误且不公平。一、二审判决均忽视了被申请人陈**桥采用欺诈方式诱使申请人签订《补充协议》的事实及相关法律规定，应当依法判决《补充协议》无效。申请人与被申请人陈**桥签订《补充协议》是购买（受让）“荒山”而不是“林地”。两者的法律性质完全不同。而申请人后来才知道被申请人陈**桥出售（出让）给申请人的并非“荒山”而是“林地”。这明显是法律上的欺诈行为，与法律规定和提倡的诚实信用原则显然相悖。因此，上述《补充协议》无效，一、二审判决错误。因一、二审法院对上述合同及协议的判决错误，导致文静在一、二审主张返还200万元款项及支付利息的请求被判决驳回，实属判决不公和错误。被申请人袁廷朝、陈**桥应当共同对申请人请求返还200万元款项及支付利息承担连带责任。由于上述合同及协议的无效，被申请人袁廷朝、陈**桥收取的200万元款项及利息应当依法返还给申请人，并且两人应承担连带责任。被申请人袁廷朝、陈**桥均收取了申请人支付的相关款项，他们之间是利益共同体。综上所述，本案应当依法再审。本院经审查认为，依本案一、二审查明的事实，文静与陈**桥签署的《土地承包经营权流转合同》及《补充协议》中涉及的土地系原审第三人岩撒从耿马自治县孟定镇贺海村委会村民手中流转而来的集体土地（荒山）120亩，陈**桥经孟定镇贺海村委会及贺海组的同意，与岩撒签订《土地承包经营权流转合同》，依法取得了本案所涉土地的承包经营权。陈**桥再次将该地块中100亩土地承包经营权转让给文静。对案涉林地的流转，耿马自治县孟定镇贺海村委会及原林地承包人均通过签订流转合同并签名捺印、签章的形式同意。本院认为，上述协议的签订系权利人的真实意思表示，履行了法律规定的程序，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。文静主张案涉协议无效缺乏事实基础及法律依据。本案的纠纷起因系文静在经营砂石场过程中因政策原因受阻，结合耿马县新农村建设项目临时采砂石备案表及当事人之间出具的收条内容来看，本案当事人对文静受让该地用于砂石场经营是达成合意的，且该砂石场的经营许可取得相关部门的备案同意，林业部门也对砂石场的临时占用林地范围及占用期限进行了批复同意。此后由于政策原因等导致申请人文静无法继续经营属于合同履行的问题。文静可另循途径解决。文静在本案中主张合同无效并要求返还已支付款项缺乏充足理据。综上，文静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文静的再审申请。审判长 汤莉婷审判员张伟审判员杨聃二〇二〇年十二月二十八日书记员 李     丽     梅
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1760号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行、陶锦洪、苏剑、童亚娟： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人陶锦洪、苏剑、童亚娟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0182民初279号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏剑已履行执行款145000元，被执行人陶锦洪履行5000元，申请执行人对本案剩余执行款予以放弃。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1760号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初67号 原告华蕾，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县公安局交警大队，住所地浙江省湖州市德清县武康街道武源街。 法定代表人：刘海忠。 原告华蕾诉被告清县公安局交警大队行政处罚一案，本院于2020年12月9日立案受理。案件审理过程中，原告华蕾于2020年12月14日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华蕾向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告华蕾撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蕾负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  仇梦娅
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初371号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周伟，男，1983年8月11日出生于湖北省浠水县，公民身份号码，汉族，初中文化，务工，中共党员，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日由浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）214号                  指控事实              2020年11月4日14时许，被告人周伟酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至浠水县汪岗镇新兴街转盘处，被执勤民警现场查获，经抽取血样鉴定，从送检的被告人周伟血样中检验出乙醇成分，其含量92.21mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人及      辩护人意见              被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周伟醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。鉴于被告人周伟有悔罪表现、醉酒程度较轻、无其他损害后果及被告人的家庭状况，可以认定被告人犯罪情节轻微。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  李  亮                              二○二○年十二月二十八日                                    书 记 员  汪惠清
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29135号原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省浙江省诸暨市。法定代表人：周晓明。被告：袁大海，男，1975年12月24日，汉族，身份证记载住址浙江省诸暨市暨阳街道海越花园****。本院在审理原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告浙江诸安建设集团有限公司、袁大海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乐刚供应链股份有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2363号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县友谊路**。法定代表人：夏云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，男，1975年11月15日出生，汉族，该公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：保音白克，男，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告保音白克供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告保音白克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告为被告所在住宅小区提供供热服务，被告供热面积96.3平方米，应付2019年至2020年度取暖费2376.7元，利息236.25元，利息按银行贷款利率1%计算利息。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、要求被告给付取暖费2376.7元、支付利息236.25元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保音白克未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月1日精河县住房和城乡建设局出具证明一份，证明上载明：“自2017年7月起政府关停分散小锅炉房，实行集中供热，精河县安阜供热有限责任公司供热范围为：原教育局、四中、红炬（一小）、和煦（和平小区、阳光美居）、人民医院、邮政局、职高、二医院、新合力、劳动中心、三幼、新公安局、新清真寺、东郊社区、第一供热站、第二供热站、东城风景等换热站片区。”根据原告提供的供热收费标准的批复，精河县城区供热价格为24.68元/平方米，供暖天数为165天。原告对涉案房屋所在小区提供供暖服务，涉案房屋建筑面积为96.3平方米。以上事实有原告安阜供热公司提交的住建局的证明、供热收费标准批复及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告为被告的涉案房屋提供供暖服务，双方已形成事实上的供用热力合同法律关系。被告实际享受了原告提供的供暖服务，应当交纳相应的供暖费用，故对原告要求被告给付2019至2020年度供暖费2376.7元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失236.25元，双方对利息未作约定，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保音白克于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2019至2020年度供暖费2376.7元；二、驳回原告精河县安阜供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告保音白克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保57号申请人：天津方明船舶服务有限公司。住所地天津市滨海新区杭州道22-302。法定代表人：袁公民，该公司执行董事。被申请人：太重（天津）滨海重型机械有限公司。住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路**。法定代表人：杨珊，该公司执行董事。申请人天津方明船舶服务有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司的银行存款1550万元或查封、扣押被申请人所有的其他等值财产。申请人向本院提供了保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太重（天津）滨海重型机械有限公司银行存款1550万元或查封、扣押其所有的其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人天津方明船舶服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  石福新审判员  郭建君审判员  张 良二〇二〇年十二月三日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9063号原告：潘超，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：颜国明，男，1977年12月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告潘超诉被告颜国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，由审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘超到庭参加诉讼，被告颜国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘超向本院提出的诉讼请求：被告颜国明归还借款本金人民币20000元。事实和理由：2020年2月7日，被告打电话告知其父亲出交通事故急需用款治疗，向其借款20000元，其当即微信转账该款，后其多次催讨，被告拒绝归还，故诉至法院。被告颜国明未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告潘超于2020年2月7日微信转账被告20000元。审理中，原告潘超陈述，其与被告原系同事关系，2020年2月7日，被告电话称其父亲因出交通事故急需用款治疗，提出借款20000元，其当日微信转账该款，当时处于疫情期间，双方在各自老家，故未出具借条，被告承诺到苏州后即归还。后被告一直未还。另外，提供被告与其朋友葛某,4的电话录音，本院当庭播放了该录音，录音反映：被告表示因父亲出了交通事故急需用款已向原告借款20000元，被告再次向葛某,4提出借款。该录音证明被告向其借款20000元的事实。审理中，原告申请证人葛某,4到庭。葛某,4陈述，其与原告系朋友，同时也是原告老板，其与原、被告都认识的。被告向原告借款20000元属实，当时被告还想向其借款，当时处于疫情期间，其资金不充足，故没有出借，因为工作需要，其接打电话都有录音。原告质证表示，证人陈述属实。以上事实，有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、录音光盘，及本案庭审笔录及证人证言予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，结合证人证言，可以证实被告向原告借款20000元的事实，本院予以认定，该款被告应归还原告，原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告颜国明于本判决生效之日起十日内归还原告潘超借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元。被告颜国明负担。（原告已预交被告负担部分的费用，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，法院不再办理退费手续）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杜荣尚二〇二〇年十二月二十四日书记员  单 文
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6736号 原告：姜东旭，男，1982年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宋爱萍（系原告姜东旭妻子），女，1982年10月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张会文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：姜莉，女，1974年9月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住长兴岛经济区。 委托诉讼代理人：王盛旭（系被告姜莉丈夫），男，1973年10月28日出生，汉族，现住长兴岛经济区。 原告姜东旭与被告姜莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东旭及其委托诉讼代理人宋爱萍、张会文、被告姜莉及其委托诉讼代理人王盛旭到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜东旭向本院提出诉讼请求：1.被告返还父亲姜振善丧葬费21897元；2.被告承担诉讼等费用。事实与理由：原告与被告的父亲姜振善于2019年12月7日病故，母亲王玉书于2018年10月25日病故，二人共生育一男一女两个孩子，即原告姜东旭和被告姜莉。被继承人姜振善的丧葬费21897元由被告领取，依据相关法律规定原告尽到了为其父亲发送的义务，其父亲后事的所有事宜都由原告料理并支付相关的费用，故此丧葬费被告应无条件返还给原告，请求法院依法判令被告返还父亲姜振善的丧葬费21897元给原告。 被告姜莉辩称，不同意原告的诉讼请求，被告为父亲的丧葬事宜支出了费用。丧葬费是原告自己放弃的，有录音可以证明，老人生前和去世之后原告都没有管，也有录音可以证明。我们发送老人，原告觉得想不开了，又开始管老人，因此原、被告双方发生了争议，原告不让老人火化，为了促进火化继续，我们走了之后，原告才发送了老人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜东旭与被告姜莉继承纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）辽0281民初5603号民事判决，该判决认定事实如下：案涉被继承人姜振善2019年12月7日去世，其与妻子王玉书（2018年10月25日去世）共同育有被告姜莉与原告姜东旭，姜振善去世后，瓦房店市社会保障事务服务中心将姜振善的丧葬费21897元及实账户返还2970.04元合计24867.04元一并打入被告姜莉62×××54账户内……。该判决现已生效。 另查，为办理姜振善的丧葬事宜，原告支出火化费用1495元、殡葬用品费用1848元，合计支出3343元，被告对上述费用无异议，本院予以确认。原告对被告支出寿棺费2600元、车费200元无异议，本院予以确认。 对于有争议的事实及证据，被告主张其购买元宝半成品支出550元，虽然原告对此不予认可，但被告提供的证据有元台镇凤福商店的盖章，办理丧葬事宜购买元宝半成品符合本地丧葬习俗，属于合理开销，故对于该证据本院予以采信；对于被告主张在滕林阁饭店宴请支出3100元，原告对此不予认可，因被告提供的书面证据为手写内容，该证据无滕林阁饭店的盖章，不能证明证据来源系滕林阁饭店出具，故对于该证据本院不予采信，对于被告主张在滕林阁宴请支出3100元，本院不予确认；对于被告主张购买玉溪烟支出2200元，原告对此不予认可，因办理丧葬事宜均在瓦房店市，而原告提供购买玉溪烟的证明系普兰店市四平镇俊华商店所出具，普兰店四平镇与瓦房店市在地里位置上相距较远，在瓦房店市买烟不符合通常的消费习惯，故对于被告提供的购买玉溪烟的证明，本院不予采信，对于被告主张为办理丧葬事宜支出买烟费用2200元，本院不予确认。综上，本院确认原告为办理丧葬事宜支出3343元；被告为办理丧葬事宜支出寿棺费2600元、车费200元、元宝半成品费用550元，合计3350元。 关于原告申请证人陶某、于某出庭作证，拟证明原告为办理丧葬事宜支出全部相关费用，因消费支出需提供相应消费凭证证明支出的具体金额，而在没有相关凭证证明的情况下，仅凭证人证言不足以证明原告为办理丧葬事宜的实际支出，故对于陶某、于某的证言，本院不予采信。 关于被告提供对话录音，拟证明原告自愿放弃丧葬费，因该录音中原告并未明确表示放弃丧葬费，故对于被告该主张本院不予采纳。 本院认为，丧葬费是国家分配用于给死者办理丧葬事宜的费用，继承人领取的丧葬费在扣除实际为丧葬事宜支出的费用后，剩余的丧葬费可参照法定继承进行分配。本案中，原告仅提供火化费用1495元、殡葬用品费用1848元的相关票据，原告主张的其他支出未提供相应票据证明，仅凭证人证言不足以证明其实际支出，故本院认定原告为丧葬事宜支出3343元，被告为丧葬事宜支出3350元，合计支出6693元，领取的丧葬费21897元在扣除双方实际支出的丧葬费6693元后，剩余丧葬费15204元，原、被告应参照法定继承的二分之一比例进行分割，即原、被告应各分得15204元÷2=7602元。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告没有事实及法律依据将全部丧葬费领取，应当将属于原告的部分予以返还。因姜振善的丧葬费21897元由被告姜莉实际领取，故被告应返还原告实际支出的丧葬费用3343元，并返还剩余丧葬费的一半7602元，合计应返还原告丧葬费3343元+7602元=10945元。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜莉于本判决生效后十日内向原告姜东旭返还姜振善的丧葬费10945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取174元，由原告姜东旭负担137元，被告姜莉负担37元（支付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘琳琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9555号 申请人：黄桂凤，女，汉族，1976年5月18日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：吕欣，女，汉族，1991年5月5日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄桂凤与被申请人吕欣不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吕欣名下价值130000元的财产。 本案申请费1170元,由申请人黄桂凤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 唐榕莲
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初993号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人，杨龙熙，男，1991年12月08日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省柘荣县。 被告：陈孝易，男，1987年12月02日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告周宁县农村信用合作联社与被告陈孝易银行卡纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17859号原告：陈梦弟，男，1980年3月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：唐森泽，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志银，广东君可扬律师事务所律师。被告：辛集市涛山金店，住所地河北省辛集市时代商厦**，统一社会信用代码92130181MA0A1XTX6D。经营者：林涛山，男，汉族，1993年2月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志洪，男，1987年12月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告陈梦弟与被告辛集市涛山金店、林志洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梦弟委托诉讼代理人唐森泽到庭参加了诉讼；被告辛集市涛山金店、林志洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还货款人民币345831元及利息（利息自2020年4月16日起，以本金人民币345831元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、判令两被告向原告偿还因本案支出的律师费人民币2万元。事实和理由：被告辛集市涛山金店、林志洪合作经营黄金珠宝零售业务，于2019年1月1日通过辛集市涛山金店的名义与深圳市金嘉福珠宝有限公司签订《金嘉福珠宝特许加盟合同》，多次向金嘉福公司采购黄金饰品、钻石饰品，两被告应向金嘉福公司支付货款。两被告于2019年10月18日偿还35万元之后即不再还款。截止2019年12月16日，双方经结算，两被告共欠金嘉福公司货款345831元。被告林志洪向金嘉福公司出具欠条，承诺不能及时还款的承担债权人为实现债权所支付的任何合法费用。金嘉福公司为了实现债权，经与原告陈梦弟友好协商，于2020年3月27日签署债权转让协议，金嘉福同意向陈梦弟转让其对两被告的以上债权，陈梦弟同意受让该债权。原债权人金嘉福在债权转让后即履行通知义务，通知债务人辛集市涛山金店及林志洪已将上述债权转让与陈梦弟的事实。经原告向被告追讨，被告仍拒绝偿还上述欠款。为维护原告权益，特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告辛集市涛山金店、林志洪未作答辩。经审理查明，案外人深圳市金嘉福珠宝有限公司（以下简称：金嘉福公司）与被告林志洪存在黄金买卖关系，林志洪欠付货款。经结算，林志洪于2019年12月16日确认“于2019年12月13日拖欠货款345831元，并于当日出具《欠条》，载明“尚欠深圳市金嘉福公司货款345831元……还款时间另行商定，利息暂停。”2020年3月26日，案外人金嘉福公司将本案债权向原告陈梦弟转让，并于次日将债权转让的事实通知被告林志洪。原告于2020年4月7日通知被告林志洪应于2020年4月15日之前清偿全部货款。上述事实有当事人陈述、其他经审查确认的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告庭审陈述、托运单、结算单、欠条等证据足以证明本案合同当事人为案外人金嘉福公司、林志洪，本院予以确认。金嘉福公司将本案债权向原告转让后已通知被告林志洪，原告有权对被告林志洪主张权利。原告主张被告辛集市涛山金店与被告林志洪承担连带责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。结算单与《欠条》能够证实案外人金嘉福公司与林志洪结算时未约定还款时间，原告有权随时要求被告林志洪随时支付货款。原告通知被告林志洪应于20204月15日之前清偿货款，被告逾期未支付，必然给原告造成相应损失。本院对原告主张的自2020年4月15日起的利息损失予以支持，超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志洪应于本判决生效之日起十日内向原告陈梦弟支付货款345831元，并赔偿利息损失（以345831元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率标准，自2020年4月15日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈梦弟的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，原告负担150元，被告负担3244元。原告已预交3394元，由本院退回3244元；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述应负担费用3244元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张   雨二〇二〇年十二月二十四日书记员 东丹（兼）黄凯文
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2333号 申请执行人柯昌林与被执行人大冶市金牛铭森生态农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人柯昌林向本院申请执行的(2020)鄂0281执2333号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审83号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。住所地：枣庄市峄城区榴园镇孙庄村东首。统一社会信用代码91370400557863030K。负责人李思广。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司未履行峄环罚字[2020]第36号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年6月18日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄盛达商品混凝土有限公司进行现场检查。现场检查时该单位未生产，厂区北侧地面存有废渣。现场废渣是该公司于2020年6月10日清理完沉淀池后存放于此的，存有60吨，现场并未采取相应的防范措施，在一定程度上也造成了废渣的渗漏、流失及扬散。违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条之规定。2020年7月15日申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第36号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月25日送达给被执行人枣庄盛达商品混凝土有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年7月15日作出行政处罚决定，于2020年7月25日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16828号原告：龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道双元路**龙湖滟澜海岸物业客服中心。负责人：李文磊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：张文李，男，1980年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司与被告张文李物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付物业费29040.3元、违约金8712.09元，共计37752.39元；2.请求判令被告承担诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁永吉到庭参加诉讼。被告张文李经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拖欠原告2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为29040.3元。本院认为，原告作为提供物业服务的公司，与建设单位签订《前期物业服务协议》，并实际履行了为案涉小区青岛市城阳区龙湖锦璘原著小区提供物业服务的义务。被告作为案涉小区业主，应依约按时交纳物业费，逾期缴纳应当承担相应违约责任。原告要求被告支付物业费29040.3元及相应违约金，符合合同约定及法律规定，且不损害被告的合法权益，本院予以支持。原告按照日千分之三的标准主张的违约金过高，综合考虑本案实际情况，本院酌情将其调整为5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文李于本判决生效后10日内支付给原告龙湖物业服务集团有限公司青岛分公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费29040.3元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告张文李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月十一日书记员  侯蓓蓓
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1181执1229号之一 申请执行人：邱小伍，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳(龙泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘传波，浙江万申佳(龙泉)律师事务所实习律师。 被执行人：张利军，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人邱小伍与被执行人张利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱小伍向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人张利军归还申请执行人邱小伍借款本金975000元并支付利息（截至2020年9月19日已产生利息48750元，之后的利息按年利率6%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13550元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人张利军发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人张利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张利军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张利军在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券等财产信息。被执行人张利军名下存款1512.19元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费；被执行人张利军名下公积金账户已被本院依法冻结，暂不具备提取条件。因被执行人张利军暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金975000元及利息、案件受理费13550元、申请执行费11125.31元尚未执行到位。 鉴于被执行人张利军拒不履行又未报告财产情况，本院另案已依法对被执行人张利军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张利军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱小伍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执1229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜海滨 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 胡阳洋
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11809号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张苗，男，1991年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张苗信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金49124.4元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息5786.23元，逾期还款违约金2684.45元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金49124.4元、利息5786.23元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告张苗于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担29元，由被告张苗负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              4041170057114872                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年1月8日                  持卡人：              张苗                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年11月13日                  应还本金：              49124.4元                  逾期利息：              5786.23元
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执恢570号被执行人刘洋，男，1977年4月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人黄**宇，男，1971年11月4日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人张轩，男，1986年1月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人李新敏，男，1974年7月14日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人曹辉，男，1972年9月5日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人石柱，男，1997年11月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人陈捷，男，1986年11月8日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人张勇，男，1978年8月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人黄琳，男，1969年4月27日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人左栋，男，1973年10月11日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人郭贵祥，男，1972年9月13日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人徐博文，男，1994年12月18日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人胡向阳，男，1971年2月12日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人李勇，男，1976年7月25日出生，汉族，住址武汉市青山区，因本案于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月23日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。被执行人汤振中，男，1993年8月29日，汉族，住址湖北省钟祥市，被执行人陈松，男，1977年10月17日出生，汉族，住址武汉市青山区，被执行人刘洋等16人罚金一案，本院作出的（2017）鄂0103刑初1031号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人刘洋应处没收财产人民币五十万元，罚金人民币三十万元；被执行人黄**宇应处没收财产人民币五十万元，罚金人民币三十万元；被执行人张轩应处罚金人民币十万元；被执行人李新敏应处罚金人民币十万元；被执行人曹辉应处罚金人民币十万元；被执行人石柱应处罚金人民币十万元；被执行人陈捷应处罚金人民币十万元；被执行人张勇应处罚金人民币十万元；被执行人黄琳应处罚金人民币二万元；被执行人左栋应处罚金人民币二万元；被执行人郭贵祥应处罚金人民币二万元；被执行人徐博文应处罚金人民币二万元；被执行人胡向阳应处罚金人民币二万元（已履行完毕）；被执行人李勇应处罚金人民币二万元；被执行人汤振中应处罚金人民币二万元；被执行人陈松应处罚金人民币二万元。本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询被执行人刘洋等16人名下财产，现扣划黄**宇名下存款人民币12万元和胡向阳名下存款人民币2万元到本院账户，胡向阳已按生效的法律文书履行完毕。本院已将刘洋等15人依法予以限制高消费惩戒。本院认为，现被执行人刘洋等15人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103刑初1031号号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年十二月十七日书记员  游向明
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初224号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘英健，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省汪清县。曾因犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日被汪清林区基层法院判处有期徒刑2年，缓刑2年。现涉嫌危险驾驶，于2020年11月16日被汪清县公安局取保候审，于2020年12月3日被汪清县人民检察院取保候审。经汪清县人民法院决定，于2020年12月30日汪清县公安局执行逮捕，现羁押于图们市看守所。 汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人刘英健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉，被告人刘英健到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日1时许，被告人刘英健醉酒后驾驶白色中华牌小型越野车，由汪清县汪清镇杰杰酒吧附近行驶至南山街汪清县人民医院红绿灯北50米处时，被汪清县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，刘英健血样中检出乙醇含量为156.65mg／100ml。 公诉机关提交了受案登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、人口信息、刑事判决书、驾驶人信息查询、机动车照片、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、酒精检测照片、当事人血样提取登记表、采血照片、行车路线图、公安交通管理行政处罚决定书、吸毒检测照片、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、证人陈某某的证言、被告人刘英健的陈述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘英健违反道路运输法规,醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘英健自愿认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘英健到案后,如实供述所犯罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉，请依法判处。公诉机关建议判处被告人刘英健有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 被告人刘英健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的案件事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘英健违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘英健到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘英健在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、撤销吉林省汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初42号刑事判决中对被告人刘英健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年中的缓刑执行部分。 二、被告人刘英健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪被判处的有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年12月30日起计算至2022年12月29日止，罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林 兵
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13172号上诉人（原审被告）：川创展览展示服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****。法定代表人：杨纯全，总经理。被上诉人（原审原告）：施德汪，男，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人川创展览展示服务（上海）有限公司因与被上诉人施德汪合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人川创展览展示服务（上海）有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人川创展览展示服务（上海）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2753号 原告：冯朝阳，男，1969年4月10日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：邓保立、苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告：赵孟生，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省武城县。 被告：德州鹏豪运输有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衡街道办事处马厂村德新路东德州市德城区恒通电动三轮车厂院内**车间。统一社会信用代码：91371402MA3PKD106W。 负责人：蔡菲，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城****楼****。统一社会信用代码：911311027984400129。 负责人：周文忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 原告冯朝阳与被告赵孟生、德州鹏豪运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝阳及其委托诉讼代理人邓保立、被告保险公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加了诉讼。被告赵孟生、德州鹏豪运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告12848元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月3日22时00分，被告赵孟生驾驶德州鹏豪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-ＬＵ959Ｇ重型仓栅式半挂车沿衡井线由西向东行驶至衡井线32公里（曹家园段）处时，驶入逆向与沿衡井线由东向西行驶冯朝阳驾驶石家庄市藁城区景泰化工有限公司所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型罐式半挂车相撞，造成被告赵孟生和冯朝阳受伤，两车受损，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型罐式半挂车拉的柴油泄露，造成公路路面和公路设施、曹家园村民曹东祥承包地受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120200000268号事故认定书，认定赵孟生负事故的全部责任，冯朝阳、曹东祥无责。经查，被告赵孟生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担相应的责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告保险公司辩称：被告赵孟生驾驶的半挂车主车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间，请法庭依法核实被告赵孟生的驾驶证、从业资格证是否合法有效，其驾驶车辆的行驶证是否在年检有效期内，如经核实不存在上述免赔事由的前提下对原告因本次交通事故造成的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。 被告德州鹏豪运输有限公司、赵孟生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日22时00分，被告赵孟生驾驶德州鹏豪运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××-ＬＵ959Ｇ重型仓栅式半挂车沿衡井线由西向东行驶至衡井线32公里（曹家园段）处时，驶入逆向与沿衡井线由东向西行驶冯朝阳驾驶石家庄市藁城区景泰化工有限公司所有的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型罐式半挂车相撞，造成被告赵孟生和冯朝阳受伤，两车受损，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××重型罐式半挂车拉的柴油泄露，造成公路路面和公路设施、曹家园村民曹东祥承包地受损的交通事故。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130181120200000268号事故认定书，认定赵孟生负事故的全部责任，冯朝阳、曹东祥无责。被告赵孟生驾驶的半挂车主车在我司投保交强险、100万元商业三者险，及不计免赔，事故发生在保险期间。 原告冯朝阳要求被告赔偿损失：1.医疗费：348元；2.误工费：10000元/月×1个月=10000元；3.营养费：50元/天×30天=1500元；4.交通费：1000元。证据有：事故认定书；石家庄市藁城区人民医院门诊病历、CT检查报告、医疗费票据4张、诊断证明两张；原告所在单位资质证明、停发工资证明、三个月工资条、原告驾驶证和从业资格证；营养费门诊病历和CT检查报告可以证实；交通费没有证据，由法院酌定。 被告保险公司对原告证据的质证意见：对医疗费票据没有异议；原告提供的检查报告未检查到原告有伤情，门诊病历中记载的是原告头部受伤，并没有原告需进行下一步治疗、休息以及加强营养的医嘱；误工费根据三期评定规范第4.1头部损伤我司认可7天的误工期，原告提供了三份工资表和误工证明，但未提供劳动合同和单位营业执照、工资银行流水，无法证明原告收入及误工损失的真实性，误工费标准我司认可居民服务业标准；营养费没有医嘱，不予认可；交通费认可20元。 本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130181120200000268号交通事故认定书责任认定并无不妥，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的误工费，其提交的诊断证明为头部损伤，未住院治疗，误工费比照交通运输业标准每年88270元支持7天计1693元为宜。营养费不予支持。交通费认可被告保险公司的20元。原告冯朝阳的损失为：1、医疗费348元；2、误工费1693元；3、交通费20元。以上共计2061元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯朝阳医疗费、误工费、交通费等合计2061元。 二、驳回原告冯朝阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担10元，原告冯朝阳自行负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月二十日 书记员  陶林可
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2915号 申请人：刘秀红，女，1971年08月19日出生，汉族，住怀远县。 被执行人：张飞，男，1974年07月10日出生，汉族，住怀远县。 申请人刘秀红与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还43336元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人张飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人刘秀红未能向我院提供被执行人张飞的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21296号原告：上海蒈信企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路**********。法定代表人：戴岚，总经理。委托诉讼代理人：张占平，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫冉，上海瀛东律师事务所律师。被告：尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区古井南路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：董延伟。被告：尚层装饰(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林云松，执行董事兼总经理。被告：北京力博兴业建筑技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘东平，执行董事兼总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海蒈信企业管理咨询有限公司与被告尚层装饰(北京)有限公司上海第二分公司、尚层装饰(北京)有限公司、北京力博兴业建筑技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序。因案情复杂，本案于2020年8月31日转为普通程序。原告于2020年12月1日以与被告另案达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海蒈信企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海蒈信企业管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 长 金根元审 判 员 陈 洁审 判 员 张 莉二〇二〇年十二月一日法官助理 张 辰书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初11853号 原告：杨维明，男，1971年6月25日生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：贺茂坤，女,1985年1月3日生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨维明诉被告贺茂坤健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维明及被告贺茂坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨维明向本院提出诉讼请求：判令贺茂坤赔偿他损失43885元。事实与理由：2020年4月8日5时许，他在周庄华宏农贸市场4号面条店门口，与生意伙伴老乡王礼应聊天时，贺茂坤持菜刀将他左肩砍伤（伤口约10ｃｍ），流血一个半小时，贺茂坤的工人张祖林将他头部及多处打伤。他于当日到江阴市××西医结合医院治疗，后转院至江阴市××闸医院治疗。后双方就赔偿事宜未达成一致。贺茂坤的行为给他造成很大伤害，现在他的伤口一直发痒，只能用毛巾热敷，不能治愈，头部经常发痛。他要求赔偿的9项损失为：医疗费5915元、误工费18000元（1200元／天＊15天）、棉袄2件、衬衫一件计2300元、眼镜980元、精神损害抚慰金12000元、营养费3000元、住院伙食补助费240元（60元＊4天）、护理费600元（150元＊4天）、交通费500元、诉状工本费500元。为维护他的合法权益，特向法院起诉。 贺茂坤辩称：她承认砍伤了杨维明，但不愿意赔偿这么多。赔偿意见为：医疗费5915元愿意赔偿；误工费认可12天*100元/天；衣服损坏认可，愿意赔偿300元，眼镜她没有碰到，不愿意赔偿；精神损害抚慰金愿意赔偿1000元；营养费不认可；住院伙食补助费愿意赔偿100元；护理费不认可；交通费由法院酌定；诉状工本费由法院认定。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日6时许，贺茂坤在江阴市××镇××市场××号水面店，与杨维明发生生意纠纷，后贺茂坤持店内的菜刀将杨维明左肩膀砍伤并造成衣服损坏。当日杨维明被送至江阴市周庄医院治疗，当日又转至江阴市××闸医院住院治疗，于2020年4月12日出院，杨维明总计支付医药费5915元。医生建议杨维明出院后休息10天。 2020年6月2日，江阴市公安局决定对贺茂坤行政拘留5天并罚款200元。 另查明，杨维明个人经营有江阴市杨童米制品加工厂，经营范围为淀粉制品的生产加工。 案件审理中，杨维明放弃对衣服损失鉴定，杨维明与贺茂坤均同意由法院酌定衣服损失。 以上事实，由行政处罚决定书、病历卡、医药费发票、出院记录、费用清单、营业执照及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。贺茂坤因生意纠纷将杨维明砍伤，造成杨维明人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于杨维明主张的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合杨维明提供的证据，本院具体认定如下： 1、医药费，杨维明主张5915元，贺茂坤愿意赔偿，本院予以确认。 2、误工费，杨维明主张误工期15天，本院依据其住院天数和医生建议，对该主张予以支持。但杨维明主张按1200元/天计算误工费没有证据予以证明，本院不予支持。考虑杨维明经营加工厂，本院参照制造业江苏省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资（59317元/年）计算其误工费为2437.69元（59317/365*15）。 3、物品损失，贺茂坤认可造成杨维明衣服损坏，但杨维明主张衣服损坏计2300元并无证据予以证明，本院酌定由贺茂坤赔偿其衣服损坏1000元。贺茂坤否认造成杨维明眼镜损坏，杨维明亦未提供证据证明眼镜被贺茂坤损坏的事实及原眼镜的价值，本院对此杨维明主张眼镜损失980元不予支持。 4、精神损害抚慰金，杨维明主张12000元，贺茂坤愿意赔偿1000元，本院依据贺茂坤的过错程度及杨维明的受伤情况，酌定精神损害抚慰金4000元。 5、营养费，杨维明主张3000元并无证据证明，本院依据其住院天数及休息天数认定营养期为15天，按30元/计算，营养费为450元。 6、住院伙食补助费，杨维明住院4天，按50元/天计算为200元。 7、护理费，杨维明住院4天，主张护理费计算4天本院予以支持，依据其伤情，护理费按100元/天计算为400元。 8、交通费，本院依据杨维明治疗需要，酌定400元。 9、诉状工本费，杨维明主张500元，并未提供证据，且该费用并不是因人身损害造成的必然损失，也不属于法律规定必须由侵权人予以赔偿的损失，故本院不予支持。 综上，本院确定杨维明目前损失总计14802.69元，由贺茂坤予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十一条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、贺茂坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨维明14802.69元。 二、驳回杨维明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元（杨维明已预交），由贺茂坤、负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付杨维明。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  俞拥军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  缪雪娟
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初1175号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人貌佐敏吞（自述外文名ＭＧＺＡＷＭＩＮＨＴＵＮ），男性，1994年5月1日出生（自述），高中文化（自述），缅甸联邦共和国公民（自述），若开族（自述），户籍地缅甸），捕前住深圳市龙岗区。因本案，于2020年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人梁喜梅，深圳市罗湖区法律援助处指派律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人貌佐敏吞犯偷越国境罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员钟宗传出庭支持公诉，被告人貌佐敏吞、辩护人梁喜梅、翻译人员王一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人貌佐敏吞与犯罪嫌疑人貌梭梭乃（另案处理）、貌温努（另案处理）均来自缅甸联邦共和国，三人获悉前往中国境内务工能够得到较高的工资报酬，遂于2019年4月10日聚集于靠近中国边境的木姐口岸，结伙一同通过非法中介组织人员前往中国境内务工，当日在非法中介组织的组织相关人员的安排下，从云南省瑞丽口岸偷越进入中国境内，后乘坐公共大巴车前往深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路某栋的深圳市某业科技有限公司内，在中介组织相关人员以及上述公司相关人员安排下，一直在该公司务工至2020年8月10日被查获。为证明上述事实，公诉机关提交或宣读了下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，人员指纹卡、个人资料、违法犯罪经历比对报告、社会危险性情况证据表、毒品现场检查报告书，综合材料，情况说明，营业执照、身份证、学历证明，出入境查询结果等；2.证人证言：貌梭梭乃、貌温努、肖某轩的证言，公安机关的抓获经过；3.被告人的供述及辩解：貌佐敏吞的供述及辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录；5.视听资料、电子数据：光盘三张。公诉机关认为，被告人貌佐敏吞无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人貌佐敏吞归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人貌佐敏吞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，公诉机关诉请本院依法判处，并建议判处被告人貌佐敏吞八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人貌佐敏吞承认控罪，对指控的事实及证据无异议。其辩护人辩称：一、被告人主观恶意、社会危害性较小；二、被告人认罪认罚，具有坦白情节。经审理查明，公诉机关指控被告人貌佐敏吞的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人貌佐敏吞无视国家法律，违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人貌佐敏吞犯偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人结伙实施犯罪，所起作用相当，系主犯。被告人貌佐敏吞到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人貌佐敏吞在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与事实及法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人貌佐敏吞犯偷越国境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  洪沪淞审判员  裴 斐审判员  连 亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  李鸿雅法官助理黄欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异124号 申请人（申请执行人）：廖仕荣，女，1962年6月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：陈凯，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910107120。 委托代理人：韩丽娟，系贵州屋脊律师事务所实习律师，证号：23081905220324。 被执行人：蓬溪新源林业开发有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县新会镇会宇街**(长新社区**)，统一社会信用代码：91510921696992641M。 法定代表人：胡洪波。 被执行人：贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区广场路东侧玖盛大厦**，统一社会信用代码：9152020131436363XX。 法定代表人：王华军。 第三人：胡洪波，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：晏朝明，男，1949年7月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：蒲卫国，男，1963年9月28日出生，住四川省蓬溪县。 第三人：王华军，男，1963年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：秦铉洧，男，1989年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人廖仕荣与被执行人蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人廖仕荣向本院提出书面申请，请求追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧为本案的被执行人。 申请执行人廖仕荣称，申请人与蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔0201民初2798号民事判决后，申请人向本院申请强制执行，执行中经调查没有发现可供执行财产，申请人以被申请人胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧系被执行人的股东，未足额出资为由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，申请追加股东胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧为（2020）黔0201执853号案件的被执行人。 本院查明，廖仕荣与蓬溪新源林业开发有限公司、贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）黔0201民初2798号民事判决：“一、被告蓬溪新源林业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告廖仕荣借款本金50000元并支付2018年5月22日至2019年6月21日的利息13000元（按月利率2%计算，2019年6月22日至全部款项付清之日止的利息仍按该标准计算）；二、被告贵州和盛昌融资理财咨询服务有限公司对上列第一项的款项承担连带清偿责任（承担清偿责任后，可就代为清偿的部分向被告蓬溪新源林业开发有限公司追偿）”。判决生效后，廖仕荣向本院申请强制执行，案号（2020）黔0201执853号。执行过程中，因被执行人名下无可供执行的财产，故申请人廖仕荣向本院提出书面申请，请求追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧为（2020）黔0201执853号案件的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案在审查过程中，于2020年9月14日向申请执行人廖仕荣送达了《提交证据通知书》，要求其向本院提交第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧作为被执行人的股东并未足额出资的证明材料，廖仕荣向本院提交了被执行人的公司章程及公司登记资料，但该证据并不能认定胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧是否足额出资，故对其异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人廖仕荣申请追加第三人胡洪波、晏朝明、蒲卫国、王华军、秦铉洧为（2020）黔0201执853号案件被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  郭太智 审判员  包 俊 审判员  刘 毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  詹文梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执900号申请执行人：内蒙古华拓矿业有限公司,住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：王国锡，系公司总经理。委托代理人：贾金贵，系公司职员。被执行人：江苏恒业机械有限公司,住所地江苏省扬州市。法定代表人：胡文元，系董事长。本院在执行内蒙古华拓矿业有限公司与江苏恒业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2018）内0823执900号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）内0823执900号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 赵 俊审判员 茹志伟二〇二〇年十二月二十九日书记员 苏四通
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2701号申请执行人：刘岩，男性,1985年9月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：智宇峰，男性,1983年1月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：祝铭，女性,1983年1月22日生，汉族，住扎赉特旗。刘岩与智宇峰、祝铭借款合同纠纷一案，本院已根据刘岩申请，依据(2020)内2223民初2263号民事调解书，于2020年12月5日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头达成和解协议，被执行人应给付申请执行人欠款121188.00元及利息。被执行人智宇峰承诺冻结本人工资卡，用工资抵顶该笔欠款（2023年前将该案案款全部给付完毕），待工资卡内余额够还该笔欠款时止。如二被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民申19号再审申请人（一审原告）：于华梁，男，1988年3月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗惠州。被申请人（一审被告）：刘永冬，男，1991年1月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。再审申请人于华梁因与被申请人刘永冬买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）内0430民初3466号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于华梁申请再审称，请求法院对（2020）内0430民初3466号民事判决启动再审程序，撤销（2020）内0430民初3466号民事判决，判令解除申请人与被申请人之间的快递公司转让协议；被申请人告立即赔偿我转让费、房租费、装修费等各项损失44770元；被申请人承担诉讼费460元。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律错误。2019年12月26日，我与被申请人签订快递公司转让协议，转让金额为43000元，我先支付20000元转让费，被申请人积极配合我办理过户手续，过户完成后，我再给付尾款，但协议签订后，被申请人没有按照约定履行协助办理过户义务，故我只支付了先期的转让费20000元。原审庭审过程中，我向法庭提交了营业执照，现营业执照登记的法定代表人仍为刘永冬，我作为涉案协议的受让方却不是涉案公司的法定代表人，无法正常开展业务，我提交充分的证据后，法院未依该证据认定事实，违反法律规定，致使我的利益未得到法律保护，我自签订转让协议后，先后投入转让费20000元、房租费11000元、装修费7756元、监控设备2100元，广告牌3914元，共计44770元。正是因被申请人没有依约履行协助义务，导我没有营业执照致我无法正常办理业务，公司无法正常营业，现公司投入的资金无法收回。我与被申请人签订转让协议的目的是正常经营快递业务，现合同目的不能实现，故申请再审。本院经审查认为，再审申请人于华梁以被申请人刘永冬未履行协助过户义务为由，申请再审，但未就其再审请求提交证据予以佐证，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于华梁的再审申请。审判长 王鸿雁审判员 赵文颖人民陪审员 齐亚华 二〇二〇年十二月三十日书记员 郑美玲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执1610号 申请执行人姜海琦，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人王立强，男，1989年8月21日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区。 被执行人平为贵，女，1987年8月13日出生，汉族，农民，现住。 本院在执行申请执行人姜海琦与被执行人王立强、平为贵买卖合同纠纷一案中，姜海琦于2020年12月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人姜海琦撤回执行申请。 二、终结本院（2020）内0403执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕悦华 审判员  李汉龙 审判员  吕宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  金 岩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初31001号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：胡祖伦。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告胡祖伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2795号 原告：周国威，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王准，山东健华律师事务所律师。 被告：柏海峰，女，1973年7月6日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。 被告：栾德志，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。 第三人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道神道口村股份经济合作社，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区怡园街道神道口村古寨东路**，统一社会信用代码N2371071MF2292160A。 法定代表人：毕先明，经理。 委托诉讼代理人：毕先锋，系该单位员工。 原告周国威与被告柏海峰、栾德志、第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道神道口村股份经济合作社（以下简称“神道口合作社”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国威之委托诉讼代理人王准、第三人神道口合作社之委托诉讼代理人毕先锋到庭参加诉讼，被告柏海峰、栾德志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国威向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理威海市房产过户，房产价值30万元。事实与理由：2010年6月13日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将其购买的位于威海市的房屋出卖给原告。随后，原告支付完购房款，被告将房屋交付给原告使用至今。《房屋买卖合同》第三条约定：等过户条件成熟时，被告须无条件协助原告办理房屋产权过户手续。该《房屋买卖合同》经威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初275号民事判决书确认有效，该判决书已生效。现涉案房屋过户条件已成熟，能够办理不动产权证书，但被告不肯将涉案房产过户到原告名下，为维护原告的合法权益，故诉至本院,请求处理。 被告柏海峰、栾德志未作答辩。 第三人神道口合作社对原告的诉讼请求没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月2日本院作出的（2020）鲁1091民初275号民事判决书中确认如下事实：原、被告于2010年6月13日签订《房屋买卖合同》，载明：被告自愿将位于威海市以13万元的价格转让给原告；原告应当支付被告购房款13万元；本合同签订时，该房屋没有办理产权证。等过户条件成熟时，被告须无条件协助原告办理房屋产权过户手续，办理过户手续发生的相关契税和费用由原告承担。原告应于2010年6月13日前一次性将房款付清，同时由被告给原告出具收到购房款13万元的收据；本合同签订后，被告对该房产的全部权利（包括但不限于占有、使用、收益、转让、出租、担保、抵押、买卖等权利）一并转让给原告。被告除了在房产交付期到来之前有居住使用权外，无该房产上任何权利。合同另对其他事项进行了约定。原告于当日以现金方式将13万购房款付清，被告给原告出具了收条并将其购买房屋的收款收据给了原告，房屋交付后一直由原告居住至今。该判决已于2020年9月16日生效。 另查，涉案房屋于1998年7月1日首次登记在威海高区村民委员会名下，村委会经多次更名，现名称为威海火炬高技术产业开发区怡园街道神道口村股份经济合作社。 再查，截止2020年12月22日15时，涉案房屋无任何限制信息，符合分户条件。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告柏海峰、栾德志将涉案房屋转让原告，原告支付相应购房款，被告柏海峰、栾德志亦将涉案房屋交付原告占有、使用和收益至今，原告与被告之间的有关涉案房产的买卖行为合法有效，第三人神道口合作社作为涉案房屋的产权所有人，也同意协助周国威办理房屋不动产权证书，故原告周国威要求被告柏海峰、栾德志及第三人协助办理威海市房屋权属转移登记手续，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，依法应承担由此产生的法律后果，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏海峰、栾德志及第三人威海火炬高技术产业开发区怡园街道神道口村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内协助原告周国威办理威海市房屋权属转移登记手续。 案件受理费2900元，由被告柏海峰、栾德志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 于海亭 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 都 宁 书 记 员 陈玉涓
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2947号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人彭国鑫，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205007839号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205007839号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人彭国鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初1423号原告：马玉辉，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：蔡世文，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。本院在审理原告马玉辉与蔡世文、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告马玉辉于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马玉辉撤回起诉。案件受理费500元，退还原告马玉辉。审判员  郭景贵二〇二〇年十二月二十八日书记员  李云飞
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初3734号 原告:台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路**。 负责人：何晨骁，系行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，系公司员工。 被告：缪慈海 原告台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）诉被告缪慈海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行舟山分行的委托诉讼代理人李佳到庭参加了诉讼。被告缪慈海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 台州银行舟山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缪慈海立即偿还原告借款本金人民币60000元、截至2020年11月23日止的逾期息22218.95元（其中期内利息13300.80元），并同时支付自2020年11月24日起至实际偿还日止以本金60000元及期内利息13300.80元按月利率12.24‰计算的逾期利息及复息；2.判令被告承担本案诉讼等费用。 事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订了“薪易贷”借款合同，载明借贷双方以“薪易贷”为媒介，借款人可以通过营业网点或网上银行等渠道提取贷款，贷款以转账形式划入借款人在贷款人处开立的计息存款账户（即贷款入账账户）。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录，贷款支取记录等为有效借款凭证。合同借款月利率最高为8.16‰，贷款人可以按借款人账户存贷具体情况作下浮调整，利息按月支付，每月的16日为利息支付日（记账在次日）。如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，拖欠应付利息的，贷款人有权收取复利。合同签订后，被告在2017年4月15日至2017年5月3日期间，分四次合计提取了借款资金60000元。上述借款到期日均为2020年4月11日，该笔业务实际执行利率为月息8.16‰。之后被告支付利息至2018年1月17日，后未再还本付息。截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金60000元及利息22218.95元。原告经催讨无果，故诉至法院。 被告缪慈海未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订了“薪易贷”合约书，约定被告因消费所需，向原告申请贷款100000元，贷款利率为月利率8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，违约情形下，不再享受优惠利率。利息按月支付，到期还本。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录，贷款支取记录等为借款凭据。单笔贷款期限最长不超过三年，且贷款到期日不得超过授信到期日，到期后需归还所有本息。借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书规定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，2017年4月15日，被告取款10000元。2017年4月25日，被告分两次取款10000元、10000元。2017年5月3日，被告取款30000元。借款到期日均为2020年4月11日，借款利率均为8.16‰。借款后，被告仅支付利息至2018年1月17日，之后未再还本付息。经计算，截至2020年11月23日，被告尚欠原告借款本金60000元，期内利息13300.80元，罚息5556.96元，期内利息产生的复息3361.19元，合计22218.95元。 以上事实有原告提供的借款借据，“薪易贷”合约书及条款，利息计算表，送达地址确认书及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告缪慈海签订的《“薪易贷”合约书》（包含合约书条款）合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现被告未按约定还本付息，显属违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。原告主张被告缪慈海归还尚欠的借款本金60000元并支付暂算至2020年11月23日止的利息22218.95元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告缪慈海自2020年11月24日起至借款清偿日止就借款本金60000元及期内利息13300.8元按月利率12.24‰计算的罚息和复息，有合同约定，本院予以支持。被告缪慈海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪慈海应自本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币60000元，利息22218.95元（计算至2020年11月23日止），并支付自2020年11月24日起至借款清偿日止以本金60000元及期内利息13300.8元为基数按月利率12.24‰计算的罚息及复息。 本案诉讼费1855元，减半收取927.5元，由被告缪慈海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王超女 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐瑞霞
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初678号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人陈砚伍，男，1990年5月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，经商，住湖北省汉川市。因本案于2020年12月4日被汉川市公安局刑事拘留。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人陈砚伍犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人陈砚伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年11月28日1时52分许，被告人陈砚在汉川市城区西门桥夜市饮酒后，驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至城区V门前路段时，与停放在路边的鄂Ａ×××**小型轿车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。民警接警到达现场后发现陈砚伍有酒驾的嫌疑，遂对其提取血样送检。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈砚伍血样中乙醇含量为239.51mg/100ml。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人陈砚伍承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈砚伍赔偿了被损车辆经济损失共计人民币500元。上述事实，被告人陈砚伍在庭审过程中亦无异议，并有证人左某、曾侃、冯某等人的证言，湖北三真司法鉴定中心[2020]毒鉴X0390号司法鉴定意见书，汉川市公安局交通警察大队第2020L133号道路交通事故认定书，现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片、血样提取登记表、关于现场抓获陈砚伍饮酒后驾车肇事的经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被告人陈砚伍无违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人陈砚伍在四个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人陈砚伍醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈砚伍酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上并造成事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人陈砚伍归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系初犯，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人陈砚伍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2021年4月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  罗 成二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第(二)项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初39714号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：贾明学，男，1988年8月5日出生，苗族，住广西融安县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告贾明学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告立即偿还借款本金及手续费99931.41元及利息、违约金（截至2020年11月7日，利息20.8元，还款违约金0元，从2020年11月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、中国银行信用卡个人申请表、借款借据、贷款欠付明细表、流水明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2020年1月17日，原告（经办行）与被告（持卡人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为10万元，用途个人消费，分期期数60期（一期为一个月），分期手续费为17500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款10万元，借款期限5年，手续费17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。截至2020年11月7日，被告贾明学尚欠本金及手续费99931.41元、利息20.8元、还款违约金0元。本院于2020年9月17日向被告送达了本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约，并主张被告清偿欠款本金及手续费及利息、违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告贾明学签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年9月17日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾明学向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金及手续费99931.41元、利息及违约金（暂计至2020年11月7日的利息为20.8元，违约金为0元，从2020年11月8日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元，由被告贾明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年十二月十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5603号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：王名武（王明武），男，1983年3月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告王明武物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月二十八日书记员 冯静雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2365号申请执行人：陈**龙，男，1982年10月25日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人陈**龙与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金30669元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2365号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣