海南省文昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)琼9005民初5204号 海南省文昌市人民法院 民事判决书 （2020）琼9005民初5204号 原告：文昌文城泓冠不锈钢店。住所：海南省文昌市文城镇谷鸿路K型3幢商住楼2号铺面。 经营者：李东华。 被告：江某，男，汉族，现住海南省文昌市。 原告文昌文城泓冠不锈钢店与被告江某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告文昌文城泓冠不锈钢店法定代表人李东华、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文昌文城泓冠不锈钢店向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某支付欠款22700元；2.判令被告江某从2020年1月5日起至债务履行完毕期间按照同期银行贷款利率支付逾期利息（截止2020年10月20日逾期利息暂计为860元）；3.本案诉讼费用由被告江某承担。事实和理由：原告文昌文城泓冠不锈钢店主营不锈钢加工材料销售门窗安装等业务，被告江某在原告文昌文城泓冠不锈钢店处购买不锈钢门窗，共计22700元但未付款，2018年3月5日江某向我方出具金额为22700元的欠条，约定2020年10月20日前一次性还清。截止目前，被告江某未对所欠货款进行清偿，已构成严重违约，自2020年10月20日起应按照同期银行贷款利率支付逾期利息。综上所述，根据《合同法》之规定，请求贵院依法支持原告的合法诉求，切实维护商业信用和契约权威，真正体现高效公正的社会主义司法理念。 被告江某辩称：债务被告都认可，问题是原告提供的材料褪色生锈，如何处理。原告提供的材料出现质量问题，被告要求原告赔偿经济和名誉损失。 当事人围绕其诉讼请求、答辩意见依法向本院提交了证据。原告提交了《欠条》作为证据，被告对其真实性、合法性、关联性予以认可，经核对证据原件，本院对该证据予以采纳。被告向本院提交了《照片》和《供货单（复印件）》，拟证明原告提供的货物出现褪色、生锈问题。原告对该二份证据的关联性有异议，认为原告主张的款项系2017年以前的货款，而被告提供的供货单均为2018年以后的供货单，与本案无关。本院认为，2018年3月，原被告双方确认被告尚欠原告货款20800元，而被告提供的供货单均系2018年11月以后的，因此可断定，该部分供货单与20800元的欠款确实无关联。被告曾因质量问题向工商部门投诉，未果，现当庭表示要求原告赔偿因质量问题造成的经济和名誉损失，本院认为被告可另案起诉，本院对被告提交的该二份证据不予采纳。 综合庭审举证、质证和庭审各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告文昌文城泓冠不锈钢店主营不锈钢加工材料销售等业务，被告江某在原告文昌文城泓冠不锈钢店处购买不锈钢门窗，2018年3月，双方确认被告尚欠原告货款20800元，2020年1月6日，双方确认被告尚欠原告货款1900元，合计22700元。后被告一直未还款，原告要求还款，被告向工商部门投诉不锈钢材料出现生锈、褪色等质量问题，未果。后原告向法院起诉要求偿还货款22700元及相应利息。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告偿还货款22700元及利息是否有事实和法律依据？ 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，本案被告对于尚欠原告货款22700元的事实无异议，因此，原告要求被告偿还22700元货款的主张本院予以支持。 至于利息起算时间问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”，原被告双方买卖钢材未即时结清货款，卖方主张偿还货款之日应为买方履行支付货款义务之日，原告于2020年1月6日与被告进行结算，并在2018年20800元的欠条上补充2020年1900元的结算金额，视为原告向被告主张还款，被告未按照原告要求清偿货款，视为违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，现原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，比较合理，由于该利率已经被贷款市场报价利率取代，本院酌定自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 至于被告主张货物存在质量问题，要求原告赔偿经济和名誉损失的问题，经本院询问具体哪一批次货物存在质量问题，被告陈述系2018年12月16日和2019年3月5日的两批次的供货，本院认为，被告于2018年3月签字确认被告尚欠原告货款20800元，而供货在2018年3月以后，因此可断定该二批次货物质量问题与20800元欠款无关。至于2020年1月6日被告签字确认1900元的欠款是否与该二批次货物有关的问题，原告曾向工商部门投诉，未果，现原告庭审中仅提供了照片，原告主张涉案材料生锈系环境问题引起，本院认为，涉案材料生锈究竟是因为环境问题引起还是质量问题引起尚无法断定，被告仅提供照片难以证明其主张，应承担举证不力的后果，况且，如果被告今后因货物质量问题要求原告赔偿经济和名誉损失可另案起诉。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江某于本判决生效之日起十日内向原告文昌文城泓冠不锈钢店支付货款22700元及利息（利息以22700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月6日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告文昌文城泓冠不锈钢店的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194.5元，由被告江某负担。原告文昌文城泓冠不锈钢店已预缴案件受理费194.5元，本判决生效后本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （本页无正文）                                                                                                                    审判员   周量                                     [院印]             二〇二〇年十二月三十日             [核对位置]             书记员   张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用 诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 文昌市人民法院2020年12月30日印制 （共印6份）