黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2688号原告：密山市就业创业服务中心，住所地密山市密山镇盛荣路。法定代表人：朱**财，主任。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：王世超，女，1984年10月12日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：孙明军，男，1969年12月10日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告密山市就业创业服务中心与被告王世超、孙明军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。本院依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告密山市就业创业服务中心的委托诉讼代理人唐守玉、被告王世超、孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山市就业创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王世超、孙明军连带偿还借款本金100000元、利息20878.19元及按月息2%计息、自2020年11月1日至欠款本息付清之日止继续给付利息；2、要求判令密山市就业创业服务中心有权对拍卖、变卖孙明军提供的抵押物的价款优先受偿；3、要求王世超、孙明军承担本案的诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2017年10月19日，王世超在黑龙江密山农村商业银行股份有限公司东安分理处办理创业贷款100000元，密山市就业创业服务中心为王世超提供担保，孙明军用房产提供反担保。现还款期限届至，因王世超未能履行还款义务，密山市就业创业服务中心代王世超偿还了银行贷款本息。现密山市就业创业服务中心根据双方合同约定及法律规定向王世超、孙明军主张权利，故诉至法院。被告王世超辩称，对原告密山市就业创业服务中心起诉的事实、理由均无异议，其应当偿还该款项，但是其现在没有工作，没有经济能力偿还。被告孙明军辩称，其提供担保的事实属实，但是其现在没有能力偿还原告密山市就业创业服务中心的款项。本案在审理过程中，原告密山市就业创业服务中心向本院提交的证据及被告王世超、孙明军的质证意见如下：证据一，中共密山市委机构编制委员会文件一份。证明：原告密山市就业创业服务中心具备诉讼主体资格。被告王世超的质证意见，无异议。被告孙明军的质证意见，无异议。证据二，密山农商银行个人担保借款合同、密山农商行放款通知书及放款凭证各一份。证明：被告王世超借款时间、金额，借款利息、罚息约定及原告密山市就业创业服务中心为被告孙明军担保人情况，银行向王世超发放贷款的金额及时间。被告王世超的质证意见，属实，无异议。被告孙明军的质证意见，无异议。证据三，被告王世超、孙明军于2017年10月17日同原告密山市就业创业服务中心签订的小额担保贷款抵押合同及密山市创业担保贷款反担保合同书各一份。证明：被告孙明军为密山市就业创业服务中心的借款提供反担保，并承担连带保证责任。反担保财产为密山××连珠山镇99开发楼，房权证号为0×**，孙明军担保的范围包括贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。应当支付给密山市就业创业服务中心的利息，按代偿金额月利息2%计算，计算时间按密山市就业创业服务中心代偿之日至履行清偿义务之日止。合同中第二条第三款中约定实现债权的费用包括但是不限于律师费、诉讼费及其他相关费用。被告王世超的质证意见，无异议。被告孙明军的质证意见，无异议。证据四、黑龙江密山农村商业银行股份有限公司出具的被告王世超创业贷款欠息说明、密山市就业创业服务中心还款证明、律师事务所收费票据各一份。证明：密山市就业创业服务中心因本次诉讼支付律师费3000元。根据合同约定，该费用应当由被告王世超、孙明军承担。王世超、孙明军应当承担的借款本息金额截止到2020年10月30日为120878.19元。现密山市就业创业服务中心已将借款偿还银行。欠息说明中的所涉及的欠款利息按照中国人民银行财政部人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知，黑龙江人民政府办公厅关于进一步推进小额创业贷款工作的意见、黑龙江财政厅关于印发黑龙江省普惠金融发展专项资金管理实施细则的通知及密山市创业担保贷款中心同密山市财政局、黑龙江省密山市农村商业银行有限公司签订的贷款合作协议，密山市就业创业服务中心在农村商业银行的贷款约定有利息及罚息，该部分利息在贷款期限内是由国家财政负担50%、省财政负担25%、地方财政负担25%，到期借款人未能偿还的将按照借款人与银行的贷款合同约定给付利息。从银行出具的说明中可以体现银行已经实际收到的款项100000元及利息、罚息合计为120878.19元。被告王世超的质证意见，无异议。被告孙明军的质证意见，无异议。庭审中，被告王世超、孙明军未向本院提交书面证据。根据原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认证如下：原告密山市就业创业服务中心提供的证据形式规范，内容合法，与本案待证事实具有关联性。被告王世超、孙明军承认密山市就业创业服务中心在本案中所主张的事实，并对其提供的证据无异议，故本院对密山市就业创业服务中心提供的证据予以采信。经审理查明，2017年10月17日，被告王世超在黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司办理的创业贷款100000元，贷款期限为2017年10月17日至2020年10月17日，贷款月利率为5.625‰，原告密山市就业创业服务中心为王世超提供担保，被告孙明军用登记在其名下的位于密山××连珠山镇99开发楼、面积为65.04平方米、金额为165852元、证号为0××7的房屋为密山市就业创业服务中心提供反担保，并办理了抵押担保登记。借款期限届至，王世超未能履行偿还义务，密山市就业创业服务中心向黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司履行了担保义务，代王世超偿还了借款100000元及利息20878.19元。另查明，密山市就业创业服务中心、王世超、孙明军于2017年10月17日签订的《密山市创业担保贷款反担保合同》，该合同主要约定：“贷款人：王世超（以下简称甲方）；担保人：孙明军（以下简称乙方）；担保机构：密山市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称丙方）。甲方因创业融资需要，向密山市农商行东安分理处申请创业担保贷款金额为人民币大写：壹拾万元，小写￥：100.000.00，期限为36月。……。一、乙方提供反担保的形式。乙方以自由的（房产资产），为甲方借款向丙方提供反担保，并承担连带保证责任。二、反担保的担保范围。1、乙方代甲方向银行归还的贷款本金、利息、逾期息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的全部相关费用。2、乙方应支付给丙方代偿资金利息及违约金（月利息按代偿金额的2%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间；丙方代偿之日至甲方清偿义务之日）。3、丙方为实现对甲方的追偿权和抵押物优先受偿权而支出的包括但不限于律师费、诉讼费及其相关费用。三、本合同设定的担保权利逾期担保的债权同时存在，债权消灭，保证责任也消灭。如甲方未按时履行偿还贷款本息和相应费用的义务，丙方可直接向乙方追索。……。甲方：王世超；乙方：孙明军；丙方：密山市失业人员小额贷款担保中心。2017年10月17日。”密山市下岗失业人员小额贷款担保中心的负责人董福山及其经办人王笃辉、王世超、孙明军在该合同上加盖公章、签字并捺印。同日，密山市下岗失业人员小额贷款担保中心、王世超、孙明军签订《密山市下岗人员小额担保贷款抵（质）押合同》，该合同主要载明：“担保方：密山市下岗人员小额贷款担保中心；借款方：王世超；抵（质）押方：孙明军。……。一、担保方同意为借款方提供人民币大写壹拾万的担保，属下岗创业贷款担保，贷款及资金用途流动资金。二、贷款担保期限36个月，从二〇一七年十月十七日至二〇二〇年十月十七日止。三、抵（质）方同意以自己的房产为借款方提供抵（质）押担保，抵（质）物位置在连珠山镇99开发楼，面积65.04平方米，金额165.852.00元，证号0××7，……。”密山市下岗失业人员小额贷款担保中心的负责人董福山及其经办人王笃辉、王世超、孙明军在该合同上加盖公章、签字并捺印。庭审中，密山市就业创业服务中心明确诉讼请求为：1、要求王世超、孙明军连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金、按月息5.625‰计息、自2017年10月17日起至2020年10月31日止的利息款为20878.19元；以100000元为本金、按月息2%计息、自2020年11月1日至欠款本息付清之日止）；2、要求王世超、孙明军承担本案的诉讼费用及律师代理费。本院认为，案涉担保合同、个人抵押贷款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立、有效。各方当事人应受该合同的约束。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案作为担保人的原告密山市就业创业服务中心在原告王世超未向债权人黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司偿还借款义务的情况下，密山市就业创业服务中心向黑龙江省密山市农村商业银行股份有限公司在担保责任的范围内履行了担保责任，故密山市就业创业服务中心享有向王世超行使追偿权的权利，其要求王世超履行偿还债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十一条：“债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”、第一百七十三条：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，本案被告孙明军作为密山市就业创业服务中心的反担保的一方，其应对债务人王世超未履行偿还借款义务向密山市就业创业服务中心承担担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款：“抵押人所担保的债权不得超过抵押物的价值”的规定，密山市就业创业服务中心要求孙明军承担担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但以抵押物的价值范围内履行。密山市就业创业服务中心要求王世超、孙明军承担本案的律师费用，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王世超偿还原告密山市就业创业服务中心借款本金100000元及利息（以100000元为本金、按月息5.625‰计息、自2017年10月17日起至2020年10月31日止的利息款为20878元；以100000元为本金、按月息2%计息、自2020年11月1日起至欠款本息付清之日止）；被告孙明军在其提供登记于其名下的位于密山市连珠山镇99开发楼、面积65.04平方米、证号0××7的房屋市场价值的范围内承担前述款项的连带清偿责任。二、被告王世超给付原告密山市就业创业服务中心律师费用3000元，被告孙明军对前述款项承担连带清偿责任。前述第一、二判项中款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由王世超、孙明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至鸡西市中级人民法院。审判员 郑 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 蔡欣欣