河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1545号 原告：青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司,住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路（原中兴路）东段。统一社会信用代码：91130321777733123W。 法定代表人：于连柱，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨艳萍，河北清亮律师事务所律师。 被告：陈志阳，男，1968年9月22日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：庞苏敏，女，1968年10月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：陈锁，男，1997年5月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司（以下简称青龙东盛公司）与被告陈志阳、庞苏敏、陈锁不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告青龙东盛公司的委托诉讼代理人杨艳萍、被告庞苏敏到庭参加诉讼，原告的法定代表人于连柱、被告陈志阳、陈锁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 青龙东盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告人民币9000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年为全面落实总书记关于做好易地扶贫搬迁工作的重要批示和中央、省市扶贫会议、国务院易地搬迁电视电话会议精神，按照县委、县政府关于坚决打赢脱贫攻坚战的决策部署，对居住在青龙镇谢家岭村的部分村民进行易地搬迁。按照河北省“十三五”易地扶贫搬迁政策，同意搬迁的农户，由政府主导安置，搬迁群众需先向政府交纳自筹款，建档立卡贫困户人均自筹3000元，同步搬迁人口人均自筹10000元。原告是青龙镇锦绣家园小区的开发商，当时针对易地搬迁户出台的政策除售楼优惠外，还为搬迁群众先行垫付自筹款。本案三被告为一户，三口人，均是贫困户。2016年8月18日，原告为该户垫付自筹款9000元。三被告未在原告处买楼，政府已经将9000元自筹款退还给三被告，但被告陈志阳等人至今未能将此款返还给原告。原告多次催要未果，故诉诸法院。综上所述，原告认为三被告没有合法根据，取得不当利益，负有返还原告9000元的法定义务，被告拒不履行，故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。 庭审中原告将事实和理由变更为：对“政府已将9000元自筹款退还给三被告”做如下变更，“政府已将被告户的9000元自筹款和政府补贴款直接打到青龙满族自治县成信房地产开发有限公司（以下简称青龙成信公司），作为三被告在青龙成信公司所开发的凤苑家园小区购买楼房的购楼款”。 庞苏敏辩称：现在不同意返还9000元，需要庭后了解这个钱的情况，找到这笔钱之后还给原告。 陈志阳、陈锁未出庭、未答辩，也未提交证据。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、2016年8月18日，河北农村信用社现金的缴款单（复印件）一份。原告将陈志阳户的9000元交到了青龙镇政府指定账户内。 证据2、2016年8月18日，青龙镇人民政府出具的收取扶贫搬迁自筹资金的票据（原件）一份。 证据3、建档立卡贫困人口台账（复印件）一份。第24号陈志阳户共三人，也就是本案三被告，证明陈志阳户三人为贫困户，每人需缴纳自筹款3000元，共9000元。 证据4、2020年11月12日青龙成信公司出具的情况说明（原件）一份。用以证明：1.被告已在凤苑家园小区购楼，未在原告开发的小区购楼；2.政府补偿款包括原告为被告垫付的自筹款已经一并打给青龙成信公司抵顶购楼款。 证据5、2020年6月20日青龙县人民法院作出的（2020）冀0321民初510号民事判决书（复印件）一份，用以证明：1.建档立卡贫困户每人3000元自筹款；2.刘忠的自筹款，政府已经打给开发商，由此可以说明，本案被告的自筹款打给青龙成信公司抵顶购楼款；3.三被告应连带返还该款，法院在刘忠判决书内认定六被告返还此款，所以该案中三被告也应返还此款。 被告庞苏敏对原告提交的证据发表的质证意见是：原告提交的证据属实，没有异议。 本院对原告提交的上述证据认证如下： 原告出具的证据1系金融系统出具的缴款单，证据2系青龙镇人民政府出具的收取扶贫搬迁自筹资金的票据，证据3系建档立卡贫困人口台账，三份证据能够相互印证，并得到了被告庞苏敏的认可，足以证实原告为三被告垫付自筹款9000元的事实，故本院对该三份证据予以采信。证据4系青龙成信公司出具的情况说明，该证明证实三被告在其开发的凤苑家园小区购房的事实及已经收到了青龙镇人民政府转来陈志阳户三人的18万元款项的事实，可以认定三被告在凤苑家园小区购房、青龙镇人民政府已向青龙成信公司转付陈志阳户三人补偿款18万元及易地搬迁安置补偿款为每人6万元（其中包括：自筹款3000元和政府补偿款57000元）等事实。该份证据客观合法，与本案有关联性，故本院予以确认。证据5系本院作出的生效判决，该判决对政府规定建档立卡贫困户易地搬迁需人均自筹3000元、政府将搬迁户的自筹款打给开发商用于抵顶购买商品楼的常规运作等相关事实予以认定，能够对本案事实予以佐证，故本院予以采信。 经审理查明：2016年，为全面落实上级会议精神，按照县委、县政府的决策部署，青龙镇人民政府对居住在青龙镇谢家岭村的部分村民进行易地搬迁。根据政策规定，同意搬迁的建档立卡贫困户，由政府主导安置，搬迁群众每人需先向政府交纳自筹款3000元，政府再补贴57000元。原告青龙东盛公司是青龙镇锦绣家园小区的开发商，当时针对易地搬迁户出台的政策除售楼价格优惠外，还为搬迁群众先行垫付自筹款。 本案三被告为一户，被告陈志阳与被告庞苏敏系夫妻关系，被告陈锁系被告陈志阳与被告庞苏敏的孩子。三人均系建档立卡贫困户人员。 2016年8月18日，原告青龙东盛公司以交款人陈志阳的名义将自筹款9000元，通过县农村信用社打到收款单位为青龙满族自治县青龙镇人民政府的账户上，青龙镇人民政府在收到该款后出具收款收据一张，并将该收据交付给青龙东盛公司。 三被告并未在原告处购买商品楼，而是选择在青龙成信公司开发的凤苑家园小区购买楼房。2018年4月，青龙镇人民政府将陈志阳户三人安置补偿款18万元付给了青龙成信公司。根据青龙县易地搬迁政策规定，该18万元安置补偿款包括政府补贴171000元，三被告自筹款9000元。 2020年8月18日，原告以“三被告未在原告处购房，应将原告为三被告垫付的自筹款返还”为由向法院提起诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案的关键在于三被告是否获得了不当利益。本案中，原告为了吸引有搬迁意向的谢家岭村村民在原告处购买楼房，提供垫付自筹款的服务项目。并以三被告名义实际将陈志阳户应缴纳的9000元自筹款交付至青龙镇人民政府指定账户。最终，三被告未选择在原告开发的锦绣家园小区购买楼房，而是在青龙成信公司开发的凤苑家园小区购买了楼房。青龙镇人民政府根据易地搬迁相关政策，将陈志阳户三人包括原告垫付的9000元自筹款在内的安置补偿款18万元一并拨付给青龙成信公司，作为了三被告的购房款。至此，三被告已经实际取得了该9000元的不当利益，依法应予返还。故原告要求三被告返还9000元的主张，于法有据，本院予以支持。三被告一起共同生活，也是所取得不当利益的共同受益人，故应承担连带偿还责任。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方无约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈志阳于本判决生效之日起五日内返还原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司人民币3000元。 二、被告庞苏敏于本判决生效之日起五日内返还原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司人民币3000元。 三、被告陈锁于本判决生效之日起五日内返还原告青龙满族自治县东盛房地产开发有限公司人民币3000元。 四、被告陈志阳、庞苏敏、陈锁对以上三项款项相互承担连带责任。 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王秋妹 审 判 员  刘 岩 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  邵巾杰