wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执973号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:王国辉，男性,1990年12月21日出生,住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王国辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第|Z003656835号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第|Z003656835号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王国辉于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5352.45元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年08月04日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费130.8元由被申请人王国辉承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年07月02日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为3289o.21元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款1533.33元。被执行人于2017年07月03日实际收到借款本金23000元,被执行人人于2018年8月4日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第|Z003656835号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓堃
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑更28号 罪犯吕扬威，男，1991年2月26日出生于浙江省缙云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省缙云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，2020年4月10日本院作出（2019）浙0702刑初1037号刑事判决，以开设赌场罪判处吕扬威有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元。 前述判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止。执行机关金华市司法局直属分局于2020年12月18日书面建议本院撤销对罪犯吕扬威宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关金华市司法局直属分局称：缓刑罪犯吕扬威在社区矫正期间于2020年7月份在“389”赌博平台开通账号，通过银商在该平台上以100元200万分的比例进行上分。后吕扬威使用网吧电脑在“389”赌博平台上以打渔的方式进行赌博，并将所充值的300元人民币全部输光。2020年12月9日被金华市公安局婺城分局抓获，被处予行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的处罚。故建议本院对缓刑罪犯吕扬威撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明：吕扬威因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，以开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万五千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2020年4月24日起至2022年4月23日止。 2020年4月24日，缓刑罪犯吕扬威到金华市××区矫正。2020年7月份吕扬威在“389”赌博平台开通账号，通过银商在该平台上以100元200万分的比例进行上分。后吕扬威使用网吧电脑在“389”赌博平台上以打渔的方式进行赌博，并将所充值的300元人民币全部输光。2020年12月9日被金华市公安局婺城分局抓获，被处予行政拘留十四日并处罚款人民币五百元的处罚。行政拘留期限自2020年12月14日起至2020年12月28日止。 上述事实有执行机关提交的下列证据予以证实：1、（2019）浙0702刑初1037号刑事判决书、缓刑执行通知书；2、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员报到告知书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正监护责任书、社区矫正责任书、遵守信息化监管规定承诺书、社区服刑人员矫正方案、社区矫正对象再犯风险评估报告表、社区矫正人员管理处遇通知书、社区矫正对象月度考核表；3、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、提请撤销缓刑评议审核意见表、合议意见表、提请撤销缓刑审核表；4、金华市司法局直属分局提请撤销缓刑建议书、金华市婺城区人民检察院收监执行检察意见书。 本院认为，缓刑罪犯吕扬威在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当依法撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0702刑初1037号刑事判决书对罪犯吕扬威宣告的缓刑； 二、对罪犯吕扬威收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期自收监执行之日起开始计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  胡月兰 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  董丽霞 ·2· ·1·
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初908号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人晏红，男，1996年6月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，高中文化，务工，家住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2020年10月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人蒋君毅，金华市法律援助中心指派的浙江迎鸽律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2021号起诉书指控被告人晏红犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人晏红、辩护人蒋君毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日22时50分许，在金华市××街道××街××路加油站对面路口，被告人晏红与被害人马某两人因委秀清一事发生肢体冲突，后晏红从后备箱内拿出一根不锈钢桌脚对马某进行殴打，致马某右眉弓皮肤裂伤，右手掌小鱼际处皮肤组织缺损。经鉴定，马某所受的损伤程度为轻伤二级。 2020年10月24日，被告人晏红被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从被告人处查扣到不锈钢钢管1根。 被告人晏红在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人晏红在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、证据保全及扣押材料、谅解书、行政处罚决定书、户籍资料、证人赵某、委秀清的证言、被害人马某的陈述、被告人晏红的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、案发路口监控等证据予以证实，足以认定。 辩护人蒋君毅辩护提出：被告人晏红系坦白；自愿认罪认罚；主观恶性不深，人身危险性较小，犯罪情节轻微；系初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人晏红故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人晏红具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人晏红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日至2021年12月23日）。 二、犯罪工具予以没收，由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴 谦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2632号 原告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济技术开发区丛台路**富马特大厦**首层**，统一社会信用代码：91130400676028791G。 负责人：罗春桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹤鸣，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚雪，河北大品律师事务所律师。 被告：魏军生，男，1972年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住，住所地：邢台市襄都区开元南路**一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司高管。 被告：王兰生，男，1974年10月1日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地，住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑**商铺社会信用代码：91130428MA07WHQG0F。 负责人：杨峥，该公司总经理。 原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险公司）诉被告魏军生、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）、被告王兰生、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤财险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险公司委托诉讼代理人张鹤鸣、刘亚雪到庭参加诉讼，被告魏军生、人保财险公司、王兰生、中煤财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平财险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告魏军生向原告支付事故垫付款2000元、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在承保范围内承担相应责任；二、判令被告王兰生向原告支付事故垫付款62685.4元，中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在承保范围内承担相应责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，王兰生驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿果园路由西向东行驶至滏河大街西150米处向左变更车道时，与同向行驶魏军生驾驶的冀Ｅ×××××号轻型自卸货车碰撞，后冀Ｄ×××××号小客车又与对向行驶孙浏阳驾驶的冀Ｄ×××××号小客车及陶巨娒驾驶的浙Ｃ105**号小客车碰撞，造成王兰生、孙浏阳受伤，四车不同程度损坏。根据邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具的《道路交通事故认定书》认定王兰生、魏军生负此次事故的同等责任，孙浏阳与陶巨娒无责任。冀Ｄ×××××号轿车在原告处投保车损险，事故发生时仍在保险期限内。经评估后，该车辆定损金额为125371元。由于被告魏军生投保的保险公司已经在商业险的范围内垫付了60685.4元，故原告只需对剩余费用，即64685.4元向相应被告追偿，在与刘淑杰签订了保险权益转让书后，原告需向王兰生追偿62685.4元，向魏军生追偿2000元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 中煤财险公司辩称，驾驶人王兰生未取得驾驶证驾驶投保车辆冀Ｄ×××××号车发生交通事故，造成本案另一事故车辆冀Ｄ×××××号受损。中煤财险公司依法不承担赔偿责任。 人保财险公司辩称，魏军生驾驶的冀Ｅ×××××车在人保财险公司处投保有交强险、商业第三者100万元含不计免赔。我公司已针对冀Ｄ×××××车辆损失在商业险赔付60685.4元，仅剩余交强险蔡诚损失限额2000元未赔付。因此事故是四车相撞，交强险应为其余车辆损失预留份额。诉讼费、鉴定费不承担。 其余被告均未作答辩。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2018年12月15日9时12分许，王兰生驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿果园路由西向东行驶至滏河大街西150米处向左变更车道时，与同向行驶魏军生驾驶冀Ｅ×××××号轻型自卸货车碰撞，后冀Ｄ×××××号小客车又与对向行驶孙浏阳驾驶的冀Ｄ×××××号小客车及陶巨娒驾驶的浙Ｃ105**号小客车碰撞，造成王兰生、孙浏阳受伤，四车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队出具《道路交通事故认定书》认定：王兰生、魏军生负此次事故的同等责任，孙浏阳与陶巨娒无责任。 事故发生后，冀Ｄ×××××小汽车定损为125371元。被告人保财险公司在商业第三者责任保险范围内已经赔偿60685.4元。该车在原告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，车辆所有人刘淑杰签署了《机动车辆保险权益转让书》，原告向河北泰岳汽车销售服务有限公司支付了维修款64685.4元。 另查明，事故发生时，王兰生为无证驾驶冀Ｄ×××××号小客车，冀Ｄ×××××号车在被告中煤财险公司投保有交强险。魏军生驾驶的冀Ｅ×××××车在人保财险公司处投保有交强险、商业第三者100万元含不计免赔。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王兰生和魏军生负事故同等责任，应按照50%的份额各自承担赔偿责任。关于中煤财险的责任，鉴于王兰生无证驾驶车辆，相关赔偿责任不应由其保险公司承担，被告中煤财险公司的答辩意见予以采信。鉴于事故属于四车连撞，人保财险公司已经在商业险范围内承担了赔偿责任，鉴于需要为其余车辆预留交强险财产损失份额，人保财险公司的答辩意见予以采信。赔偿责任由魏军生负担，魏军生可在承担赔偿责任后另行和人保财险协商解决。 现原告太平财险公司就其承保的冀Ｅ×××××车辆的损失履行了赔付义务，车辆所有人刘淑杰亦签订权益转让书，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故太平财险公司依法取得向第三者追偿的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告魏军生于本判决生效之日起五日内，赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司2，000元； 二、被告王兰生于本判决生效之日起五日内，赔偿原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司62，685.4元； 三、驳回原告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，418元，减半收取计709元，由被告王兰生负担684元、魏军生负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初3024号原告：甘肃鸿安物流园管理有限公司，住甘肃省兰州市西固区环形东路**。法定代表人：肖一海，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏磊，甘肃义浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉婷，甘肃义浩律师事务所律师。被告：西固区珧楠建材经销部，住，住甘肃省兰州市西固区鸿安物流园A102/div>经营者：石永红。原告甘肃鸿安物流园管理有限公司与被告西固区珧楠建材经销部租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告甘肃鸿安物流园管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃鸿安物流园管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费1285元，由原告甘肃鸿安物流园管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年十二月二十五日书记员 王雅雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18427号 原告：张胜，男，1982年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住杭州市余杭区。 被告：徐莎，女，1980年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告张胜诉被告徐莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，原告张胜于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张胜撤回起诉。 本案案件受理费426元，减半收取213元，由原告张胜负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月一日 书记员  盛 艳
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初154号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人姚生有，男，1983年10月6日出生于福建省光泽县，身份证号码35072××××××1757，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。2009年11月30日曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被取保候审，同年12月15日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］109号                                           指控事实                       2020年11月8日19时许，被告人姚生有酒后驾驶闽H**××号普通二轮摩托车从光泽县××桥下往××路方向行驶，途经跃进桥头路段时被执勤民警当场查获。同日，办案民警在光泽县医院依法对姚生有采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为174.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人姚生有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚生有犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姚生有归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人姚生有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                             二○二○年十二月二十三日                         书记员  陈静
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5672号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：刘小英，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告刘小英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告刘小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计110,684.7元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年5月26日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××51。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：80,000元；2.利息：7,431.18元；3.违约金：23,192.1元；4.分期付款手续费：61.42元。四、被告于2020年8月14日归还本金0.92元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小英于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金79,999.08元、利息7,431.18元、违约金23,192.1元、分期付款手续费61.42元，共计110,683.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,257元（已减半收取），由被告刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初3386号原告：罗跃，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：于杰，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院于2020年11月2日立案受理原告罗跃与被告于杰民间借贷纠纷一案。原告罗跃于2020年12月2日以“向于杰自行催款，自行解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗跃申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗跃撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告罗跃负担。审判员  肖春杰二〇二〇年十二月三日法官助理贾淑君书记员梁驿
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初160号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人朱文文，女，1989年11月10日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，住开化县。因本案于2020年3月23日被开化县公安局取保候审，经本院决定于同年12月4日被我院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]988号起诉书指控被告人朱文文犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人朱文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日凌晨，被告人朱文文饮酒后驾驶浙Ｈ9××××号小型轿车从开化县金茂宾馆出发，沿芹北路由西向东方向行驶，1时47分许，在开化县江滨路国土局门口处被开化县公安局民警查获。经鉴定，朱文文血液中乙醇含量为186毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人朱文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文文系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人朱文文拘役一个月十五日，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱文文的供述与辩解，证人张某、叶某、余某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘察图及照片，车辆搜查笔录，执法记录仪视频，行车监控视频，书证提取血样（尿样）登记表、归案经过、现场酒精呼气检测单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆交强险保单、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱文文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱文文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文文是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人朱文文的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二〇年十二月八日 书记员  方 婕 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16506号 原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇南光路****201。 法定代表人：陈世民。 委托诉讼代理人：崔洁芳，女，公司员工。 被告：赵夏，男，1985年7月30日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告赵夏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广州市花亦浓贸易有限公司于2020年12月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市花亦浓贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费838元（已减半），由原告广州市花亦浓贸易有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王梦露
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2141号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：纪金豆，女，1985年11月29日出生，汉族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告纪金豆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告纪金豆已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  张有明 二〇二〇年十二月三日 书记员  张娟娟
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6763号原告：曾祥理，男，1974年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司，住所地贵州省仁怀市龙井镇福泉社区。法定代表人：潘禹亨，执行董事兼总经理。曾祥理与贵州省仁怀市爽净山泉水有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告曾祥理于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥理申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾祥理撤诉。案件受理费158元（已减半），本院予以免收。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月三十日法官助理吴旭书记员李泽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34761号原告：某某技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：姚某某。被告：柏某某，男，布衣族，身份证住址贵州省长顺县。本院在审理原告某某技术有限公司与被告柏某某劳动合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 安
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53450号原告：麦朗(上海)医疗器材贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：WANGYANG，总经理。委托诉讼代理人：李贵英，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄**，男，1981年9月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告麦朗(上海)医疗器材贸易有限公司与被告黄**劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告麦朗(上海)医疗器材贸易有限公司诉称，判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金289,432.08元。事实和理由：被告于2016年4月1日与原告签订劳动合同，双方自此直接建立劳动关系，而被告此前作为派遣用工期间的工龄，因存在三方协议而由原告承接；被告长期在原告质检部门从事验货员岗位工作。双方劳动关系的解除，系因被告认可的违纪事实并构成严重违反公司规章制度所致，原告已依法通知解除并于2020年6月19日将解除意思送达生效，无需承担任何赔偿责任。被告黄**在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告麦朗(上海)医疗器材贸易有限公司不服宜劳人仲决字〔2020〕094号仲裁裁决书，向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院于2020年11月26日受理本案后，查明被告黄**不服同一裁决，于2020年11月24日向湖北省枝江市人民法院提起诉讼，本案依法应移送至湖北省枝江市人民法院一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖北省枝江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈秀兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26455号原告：重庆朋泽科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码91500107781572529H。法定代表人：杜天伻，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司。住所地。住所地：重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘宾，该公司工作人员。被告：重庆楼市通信息科技有限公司。住所地。住所地：重庆市江**杨河一村******会信用代码91500105086312346X。法定代表人：李其荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张凯，重庆合纵律师事务所律师。本院在审理原告重庆朋泽科技有限公司诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆楼市通信息科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆朋泽科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆楼市通信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆朋泽科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆朋泽科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1850元，由原告重庆朋泽科技有限公司负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17036号原告：凌云环境建设集团有限公司。住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇易云电子。法定代表人：姚志云。职务董事长。被告：重庆铝产业开发投资集团有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：蒋小飞。职务董事长。本院受理原告凌云环境建设集团有限公司与被告重庆铝产业开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告凌云环境建设集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆铝产业开发投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告凌云环境建设集团有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告凌云环境建设集团有限公司撤回对被告重庆铝产业开发投资集团有限公司的起诉。（此页无正文）审判员 王 庆二〇二〇年十二月十一日书记员 胡小林
河北省辛集市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0181执异2-1号 申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，该公司董事长。 委托代理人：付红亮，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：何峰，男，1954年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区，现羁押于辛集市看守所。 被申请人：刘少伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审查石家庄建设集团有限公司申请追加何峰、刘少伟为被执行人的执行异议一案中，申请人石家庄建设集团有限公司于2020年12月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人石家庄建设集团有限公司撤回执行异议申请。 审判长  贾玉振 审判员  赵晓翠 审判员  郭宁宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孟 亚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1761号之二申请执行人：高邮市汇银农村小额贷款有限公司，住所地高邮市。被执行人：居传祥，男，1966年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘晓昌，男，1974年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市汇银农村小额贷款有限公司与居传祥、潘晓昌借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人潘晓昌位于高邮市文游花园3幢101室的不动产，申请执行人等待本院拍卖上述不动产后分配款项，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月16日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初7206号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初9225号之一 申请人：卢海燕，女，壮族，1977年9月21日出生，住南宁市。 被申请人：陈莹（曾用名陈彩芳），女，壮族，1985年7月6日出生，住广西凌云县。 被申请人：李光林，男，汉族，1983年3月22日出生，住辽宁省本溪市平山区。 本院在审理申请人卢海燕与被申请人陈莹、李光林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日作出（2019）桂0107民初9225号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值1367859元的财产。因被申请人有新的财产线索可供查封，现申请人向本院申请追加保全被申请人名下位于南宁市良庆区的房产。中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 追加查封被申请人陈莹、李光林名下位于南宁市良庆区房产。 本案申请费5000元，由申请人卢海燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1440号之二十二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：梁某某，男，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁某某在山东省农村信用社联合社91×××69账户内存款人民币135.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  牛露露
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11134号 原告：王显润，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩，浙江婺商律师事务所律师。 被告：四川恒富鼎建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳西路**天地人和达州书城**6-1。 法定代表人：邓武，执行董事兼总经理。 被告：中国五冶集团有限公司，住，住所地四川省成都市锦江区五冶路**/div> 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：吴海森（，男，1993年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：浙江横店影视城有限公司，住所地浙江横店影视产业实验区万盛街。 法定代表人：桑小庆，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，浙江横店律师事务所律师。 本院在审理原告王显润与被告四川恒富鼎建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司、浙江横店影视城有限公司合同纠纷一案中，原告王显润于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王显润撤回起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告王显润负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）黔0424司救刑3号救助申请人：胡某欢，女，2012年9月10日生，公民身份号码5204242012********，汉族，住关岭自治县花江镇田坝村仙人掌组。救助申请人：胡某飞，女，2014年7月26日生，公民身份号码5204242014********，汉族，住址同上。救助申请人：胡某周，男，1980年5月8日生，公民身份号码5225281980********，住址同上。系二救助申请人父亲。救助申请人胡某周等人以郭某权性侵未成年胡某欢、胡某飞，郭某权的犯罪行为造成年幼孩子精神上、生理上的创伤，胡某飞、胡某欢经过此次侵犯后，沉默寡言，家中经济收入仅靠胡某周一人外出务工，生活困难，申请人胡某周以生活困难为由，于2020年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于同日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人胡某周称：2019年7月17日下午，罪犯郭某权酒后到关岭自治县花江镇田坝村仙人掌组家中，趁家人外出之机，在卧室内性侵胡某欢、胡某飞。郭某权到案后拒不认罪，后经一审二审判决判处有期徒刑八年，郭某权的犯罪行为造成年幼孩子精神上、生理上的创伤，申请人胡某周父母年迈在家照顾年幼的五个孩子，孩子母亲已外出不归家，胡某飞、胡某欢经过此次事后，沉默寡言，家庭经济收入仅靠胡某周一人外出务工，故请求法院依法给予司法救助。经审查查明，2019年7月17日下午，罪犯郭某权酒后到关岭自治县花江镇田坝村仙人掌组的胡某周家中，趁家中家人外出之机，在卧室内脱掉胡某欢的裤子对其实施强奸，后又用手抚摸胡某欢、胡某飞阴部而逃离现场。案发后，胡某欢祖母听闻此事后报警，公安民警于案发当晚在郭某权家中将其抓获。郭某权于2020年6月19日被判处有期徒刑八年。郭某权的犯罪行为造成年幼孩子精神上、生理上的创伤，申请人胡某周父母年迈在家照顾年幼的五个孩子，孩子母亲已外出不归家，胡某飞、胡某欢经过此次事后，沉默寡言，家庭经济收入仅靠胡某周一人外出务工。救助申请人胡某周等人在被害后家庭生活困难,向本院申请司法救助。申请人胡某周等人向本院提交了村委出具的经济状况困难的身份证、户口本、低保户证明。本院认为，因胡某周系低保户，郭某权的犯罪行为造成未成年人心理上和精神上的创伤，家庭经济收入仅靠胡某周一人外出务工，家庭经济生活困难。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人胡某欢、胡某飞、胡某周司法救助金15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14169号原告：杜文远，男，1987年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告杜文远与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告杜文远向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计168416元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2017年4月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计168416元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告杜文远等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜文远的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告杜文远。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5289号原告：扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司，住所地在高邮市文游北路**。委托诉讼代理人：夏志平，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玥，江苏琼宇仁方律师事务所律师。被告：姚福玉，男，1969年8月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴宝妹，女，1966年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：周长春，男，1970年2月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：蒋登芳，女，1969年8月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：费月生，男，1969年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：吴宝琴，女，1971年7月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州高邮兴福村镇银行有限责任公司与被告姚福玉、吴宝妹、周长春、蒋登芳、费月生、吴宝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴向东二〇二〇年十二月十日书记员  杨 晨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7539号 原告：李亚飞，女，1977年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：王蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘飞独任审判,于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：被告因急用，向原告借款50万元，原告于2017年5月31日通过建设银行向被告转账50万元，被告于当天出具借条，约定四个月归还，月息2分。到期后，经原告催要，被告于2017年底只偿还20万元，2018年1月5日还7万元，2018年8月25日还2万元，2018年11月23日还5万元，2019年2月3日还2万元，其余本息未还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款289246元及利息（按月息2分计算，从借款之日起至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。 被告辨称：借款属实，约定利息2分属实，还款36万元属实，剩余欠款两年内还清。 本院根据相关证据及当事人陈述查明事实如下： 被告于2017年5月31日向原告借款50万元，原告通过建设银行向被告转账50万元，被告于当天出具借条，约定四个月归还，月息2分。到期后，经原告催要，被告于2017年底偿还20万元，2018年1月5日还7万元，2018年8月25日还2万元，2018年11月23日还5万元，2019年2月3日还2万元。截止到2019年2月3日被告尚欠原告借款本金289246元及利息未还。 本院认为：被告欠原告借款本金289246元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告按照约定月息2分付息的诉求合法，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王蕾于本判决生效后十日内向原告李亚飞偿还借款289246元及利息（按年息24%计算，从2017年5月31日起至借款还清之日止）。 案件受理费6680元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 刘 飞 二〇二〇年十二月十二日 书记员 王郡郡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36377号原告：杨红梅，女，汉族，1986年12月26日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫军，广东宝源律师事务所实习律师。被告：姚圣良，男，汉族，1994年1月27日出生,住广东省海丰县。原告杨红梅与被告姚圣良委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲佩、刘卫军到庭参加诉讼,被告姚圣良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款390000元及利息（以390000元为基数，利息按日万分之五计算，从2020年4月1日起至付清为止）；2、被告承担原告支付的律师费及其他实现债权的费用；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告由双方朋友介绍认识。今年2月初，因疫情严重，为确保原告的企业能够按深圳市政府的要求复工复产，原告委托被告帮助其购买口罩。根据约定，原告先后分三笔向被告支付代购口罩货款共计390000元，其中，2月7日向被告指定的委托收款账户（吴广，中国农业银行62×××11）支付货款210000元，2月8日向被告指定委托收款账户（姚圣军，中国工商银行62×××34）支付货款30000元，2月9日向被告指定的委托收款账户（姚圣军，中国工商银行62×××34）支付货款150000元。因疫情期间口罩紧缺，被告未能向原告交付标的物。原告多次要求被告退回货款，被告称资金紧张，需要原告给予其宽限期。2020年3月19日，被告向原告出具欠条，同意全额退回货款390000元，并承诺在2020年3月30日前付清全部货款，如发生逾期，被告愿意按货款总额的日息万分之五支付逾期利息，并承担所有违约责任及相关法律责任和律师诉讼费用。在原、被告双方约定的合同履行期限届满后，被告未履行付款义务。至起诉之日，被告仍没有履行的意愿。现根据《中华人民共和国合同法》有关规定，向人民法院起诉。被告姚圣良庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2020年2月7日原告通过银行转账的方式向吴广转账21万元，2020年2月8日原告通过银行转账的方式向姚圣军转账3万元，2020年2月9日原告通过银行转账的方式向姚圣军转账15万元。2020年3月19日被告姚圣良向原告出具一份《欠条》，内容为：本人姚圣良因受杨红梅委托，帮助其在疫情期间购买口罩并收到货款39万元，其中杨红梅2020年2月7日向姚圣良委托收款账户（吴广，中国农业银行62×××11）汇入21万元，2020年2月8日向姚圣良委托收款账户（姚圣军，中国工商银行62×××34）汇入3万元，2020年2月9日向姚圣良委托收款账户（姚圣军，中国工商银行62×××34）汇入15万元，因货物紧张未能交付标的物。经双方协商，本人姚圣良同意全额向杨红梅退回货款共计39万元，并承诺在2020年3月30日前向杨红梅还清全部欠款。如发生逾期，本人姚圣良愿意按总额的日息万分之五支付逾期利息给杨红梅，并承担所有违约责任及相关法律责任和律师诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告的款项有被告出具的《欠条》、银行转账记录为证，本院对此予以确认。原告主张被告向其偿还39万元款项本院予以支持。关于利息的问题，根据被告出具的《欠条》，被告需在2020年3月30日前向原告杨红梅还清全部39万元欠款，如发生逾期，被告姚圣良愿意按总额的日息万分之五支付逾期利息给原告杨红梅。该逾期利息的约定没有超过相关的法律规定，故对原告主张以39万元为基数，利息按日万分之五计算，从2020年4月1日起至付清为止的诉求予以支持。最后，关于被告承担原告支付的律师费及其他实现债权的费用的问题，因原告没有提供相关证据证明其相关费用的支出，对原告该诉求本院不予支持。被告姚圣良经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚圣良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨红梅偿还借款本金390000元及利息（以390000元为基数计算，按日万分之五标准，从2020年4月1日起至付清为止）；二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元（已由原告预交），由被告姚圣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  庄锦华人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月三日书 记 员  蔡 蔚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1114号 原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街****楼******。 法定代表人：杜克力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓威，该公司员工。 被告：余姚市星源灯具金属软管厂，住所地：，住所地：浙江省余姚市梁弄镇牌宪新村v> 投资人：黄海峰，该厂负责人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**v> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告河南凰尚电子科技有限公司与被告余姚市星源灯具金属软管厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年11月23日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。 审 判 长  洪 婧 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张伟斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8021号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵素梅，女，1963年8月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司沙河支行，营业场所河北省沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。 负责人：靳明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 一审被告：王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现在邢台监狱服刑。 再审申请人赵素梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行及一审被告王保英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵素梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 2 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭宝永 审判员  牛世红 审判员  李京山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2217号之一申请执行人：吴树森，男，1943年10月29日出生，汉族，北京市人，住北京市宣武区。被执行人：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行吴树森与朱华民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2019）苏1084民初7015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴树森于2020年9月9日向我院申请执行，要求被执行人朱华给付人民币305800元及利息(以30万元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止)，案件执行费4487元由被执行人朱华承担。我院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月11日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况，经查，被执行人朱华名下银行账户、网络资金无存款，本院已对其账户进行了冻结。经公安部车辆反馈，被执行人朱华名下无车辆信息。2020年11月18日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年9月15日向被执行人朱华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，因被执行人下落不明，无法邮寄送达，故本案执行人员于2020年9月20日至被执行人户籍地所在地××镇黄渡社区居民委员会张贴了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市高邮镇黄渡社区居民委员会了解到，朱华去向不明，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人朱华名下无房产。本院向扬州市不动产登记中心查询了被执行人朱华名下的房产，经查被执行人朱华名下位于扬州市四望亭路279号(太和广场)1幢商业2166、2167、2168、2169、2170、2171、2172、2173、2174、2175、2176、2177、2236、2237、2238、2239、2240室共计十七套不动产，其上均设定有抵押权人。上述案涉不动产现由扬州市中级人民法院首查封，本案执行期间轮候查封。本案已依法向有处置权的法院发出参与分配函，待其未来处置完该房产时将本案纳入分配范围；因未发现被执行人朱华的下落及其住所地，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人朱华未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱华实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人朱华纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9273号 申请人：何书英，女，汉族，1964年12月17日生，住广西博白县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人何书英与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110706.56元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值110706.56元的财产。 本案申请费1074元,由申请人何书英预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初821号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人王术，女，1985年7月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地泗县，现住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。被告人蔡明玉，男，1990年8月12日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，住平阳县。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2017年3月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人吴继韩，男，1983年9月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗县，现住平阳县。曾因犯危险驾驶罪于2019年2月27日被本院判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯污染环境罪于2020年9月2日被取保候审，同年10月30日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2734号起诉书指控被告人王术、蔡明玉、吴继韩犯污染环境罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人王术、蔡明玉、吴继韩，辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年6月至8月19日间，被告人王术在未取得相关部门审批及危险废物经营许可证的情况下，私自收购大量废弃的铁质油料包装桶（原存放润滑油、切割油等），并存放于平阳县万全镇金阳村老人活动中心旁的加工点予以切割加工，加工过程中，放任废油废渣流淌排放到周边土地。其间，被告人吴继韩（系王术丈夫）利用空闲时间多次予以帮忙。同年8月19日，温州市生态环境局工作人员查获该加工点，并要求被告人王术不能擅自处置相关废弃油桶。同年8月23日至31日间，被告人王术为逃避处罚，擅自伙同被告人吴继韩将上述废弃油桶运到位于平阳县××镇××村的温州“货郎鼓”城市环境服务有限公司平阳县分公司加工点，以每吨2070元的价格卖给被告人蔡明玉和蔡炳强（另案处理）。被告人蔡明玉和蔡炳强在未经环保影响评价和审批及未取得危废经营许可证的情况下，擅自将收购来的废弃油桶予以切割处置并对外销售，在加工过程中，放任废油废渣向外流淌排放，后于同年9月1日被温州市生态环境局工作人员查获。经查，被告人蔡明玉等人从被告人王术处共计收购废弃油料包装桶360个，总重5.4吨。案发后，被告人王术退出违法所得3000元，被告人蔡明玉向公安机关缴纳生态修复押金20000元。上述事实，被告人王术、蔡明玉、吴继韩在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案人员蔡炳强供述，证人陈某、龚某、王某、林某证言，辨认笔录，勘验笔录，检查笔录，执法视频，调查报告，案件移送书，证明，扣押清单，情况说明，检测报告，公司登记基本情况，户籍信息，刑事判决书，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王术、蔡明玉、吴继韩违反国家规定，结伙非法处置危险废物3吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡明玉、吴继韩有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王术、蔡明玉、吴继韩归案后能如实供述自己的罪行，均认罪认罚，其中被告人吴继韩在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人王术已退出违法所得，被告人蔡明玉主动缴纳生态修复押金，均依法和酌情予以从轻处罚，并对被告人吴继韩适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王术犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止。）二、被告人蔡明玉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。）三、被告人吴继韩犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王术退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。五、被告人蔡明玉缴纳的生态修复押金20000元，由平阳县人民检察院依法处置。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月二十四日代书记员 游丰恺
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5528号 原告陈金财，男，1962年11月30日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权代理）吴雷、王呈纬,浙江泽大律师事务所律师。 被告黄铁强，男，1974年2月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人（特别授权代理）蔚国强，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 原告陈金财诉被告黄铁强民间借贷纠纷一案，原告陈金财于2020年12月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告陈金财的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金财撤回起诉。 按规定减半的案件受理费25元，由原告陈金财承担。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 董颖子
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终609号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某，女，汉族，1981年3月13日出生于山东省胶州市，大学文化，务工，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。 原审被告人杜某某，男，汉族，1999年2月5日出生于吉林省磐石市，初中文化，无业，户籍地磐石市，住山东省胶州市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年9月14日刑满释放并取保候审。 山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人周某某、杜某某犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月10日作出（2020）鲁0281刑初203号刑事判决。宣判后，周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月至10月，被告人周某某从被告人杜某某处购买营业执照3本（青岛百源百进服装进出口有限公司、青岛亚州时代网络科技有限公司、胶州市多宝利运输服务部）；从邢某2（另案处理）处购买营业执照3本（青岛德润润电子商贸有限公司、青岛鸟语花香商贸有限公司、胶州市龙泰源装修队）；从邢某1（另案处理）处购买营业执照2本（青岛和新同盛电子商贸有限公司、青岛君益诚顺国际贸易有限公司）；从林某处以人民币500元的价格购买营业执照1本（青岛秋水依衣服装加工有限公司）。 另查明，2020年1月14日，公安机关分别将杜某某、周某某抓获，杜某某到案后如实供述其犯罪事实。 原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押清单及照片、微信聊天及转账记录、私营企业登记信息查询结果、股东登记信息查询结果、个体登记信息查询结果、户籍信息等书证，证人邢某1、邢某2、林某、孙某的证人证言，被告人周某某、杜某某的供述，辨认笔录和照片等。 原审法院认为，被告人周某某购买国家机关证件，被告人杜某某出售国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。周某某多次从他人处购买国家机关证件，可酌情从重处罚。杜某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，以买卖国家机关证件罪，判处被告人周某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），判处被告人杜某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人杜某某所得赃款人民币1000元予以追缴。 上诉人周某某的主要上诉理由是：其没有买卖营业执照，是购买公司股权，实质是购买公司，其与同案犯杜某某的供述及证人邢某1、邢某2等人的证言均提到是买卖公司；公安机关调取的其手机微信聊天内容有和对方买卖公司的转股协议，包括公司经营方向、股权变更、款项支付等，但公诉机关断章取义仅出示对其不利的证据。原审判决事实认定错误，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人周某某、原审被告人杜某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某某所提其没有买卖营业执照，系购买公司股权，原审判决事实认定错误的上诉理由，经查，根据公安机关的搜查笔录及扣押清单等证据，从周某某住处依法查扣营业执照等公司手续168套，法定代表人均不是周某某本人。根据股东登记信息查询结果，周某某从杜某某等人处购买的营业执照对应的公司，股东均未发生变更，周某某亦未在上述公司中持股。根据证人邢某1、邢某2、林某的证言及同案犯杜某某的供述，该四人按照周某某的指示用其各自的身份信息注册公司，所注册的公司均系无实体业务的空壳公司，目的并非用于实际经营，而是牟取出售公司全套手续的利益。待公司成功注册并获得相关手续后，周某某将包含公司营业执照在内的全套手续收购待售，周丽丽在公安机关亦做过相关供述。故周某某从他人手中购买营业执照的行为已构成买卖国家机关证件罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 新 审判员 丛日新 审判员 张晓昆 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李玫 书记员 徐希胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：吴庆宗，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告吴庆宗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3710号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：李中克，男，1980年8月24日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇潘营村潘营八组。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与李中克借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9452号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3710号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7050号 原告：浙江银亚投资管理有限公司，住所地杭州市上城区耀江广厦4003A。 法定代表人：彭瑞芳，执行董事。 被告：杭州成宇工贸有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道留转路工业园区**。 法定代表人：蔡璋德。 原告浙江银亚投资管理有限公司诉被告杭州成宇工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告浙江银亚投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江银亚投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 倪倩虹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1805号 原告：米兴伟，男，1966年10月24日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：米永朝，系米兴伟的弟弟。 原告：米兴朝，男，1969年2月7日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：米伟朝，系米兴朝的弟弟。 原告：米伟朝，男，1973年5月21日出生，汉族，住赵县。 原告：米永朝，男，1973年6月1日出生，汉族，住赵县。 被告：米玉朝，男，1976年5月27日出生，汉族，住赵县。 被告：安翠芳，女，1980年8月23日出生，汉族，住赵县。 原告米兴伟、米兴朝、米伟朝、米永朝与被告米玉朝、安翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米伟朝、米永朝同时分别作为米兴朝、米兴伟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告米玉朝、安翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带偿还原告借款共计75000元整，并按照年利率6%支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：四原告与被告米玉朝系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系。二被告于2018年元旦在森都花城租住房屋期间，因房屋着火需赔偿房东及邻居的损失，向原告米伟朝借款12000元。 二被告于2018年买房时为筹集购房款，向原告借款共计55000元整，分别为借大哥米兴伟3000元、二哥米兴朝17000元、三哥米伟朝25000元、四哥米永朝10000元。 2018年4月份二被告在租房子，没钱交房租，为了付房租及支付生活费向原告米伟朝借款8000元。 以上二被告向原告借款共计75000元，二被告一直以手头紧张为由不予归还，二被告应当按照年利率6%支付自借款之日起至借款本息还清之日止的利息。为了维护原告的合法权益，具状起诉。 被告米玉朝辩称，我承认此债务，当时属于夫妻共同债务，我要求夫妻双方各自承担一半。 被告安翠芳辩称，1、我于2017年9月2日凌晨3点因为家暴离家，直到2018年3月都没有在家，原告说的家中着火赔偿房东的事我不知道；2、2018年4月租房借钱的事我不知情；因购买白云房产借款的事我知情，借了四原告55000元我认可；3、原告主张按照年利率6%支付利息之前没有说过，我不认可；4、诉讼费应由四原告承担。 经审理认定事实如下：四原告与被告米玉朝系兄弟关系，二被告原为夫妻关系，曾在森都花城租住房屋，2017年9月份二人闹矛盾，被告安翠芳离开回娘家居住。2018年1月份，所租房屋着火，当时老人在家照顾孩子，原告米伟朝称因被告米玉朝没有钱，自己作为三哥拿出的赔偿款，赔偿房东9000元、赔偿邻居3000元，赔偿之后米玉朝向其打了借条，米玉朝认可此事，安翠芳对此表示不知情。原告提供米玉朝打的借条1份，载明：“本人2018年1月19号在森都花城租房期间因房屋着火需赔付房东及邻居房屋受损款项，向米伟朝借壹万贰仟元整。借款人：米玉朝2018年1月19号。”被告米玉朝对其打的借条认可，并称借款的事当时没有和安翠芳说，与安翠芳2017年9月份闹矛盾后，安翠芳离开不在此租房处居住了。 2018年3月31日，二被告因购买白云公寓的房屋筹集购房款，向四原告借款共计55000元，分别为借大哥米兴伟3000元、二哥米兴朝17000元、三哥米伟朝25000元、四哥米永朝10000元，二被告向四原告打借款证明1份。原告提供的借款证明上有二被告的签字摁印，二被告对该笔借款认可。 2018年4月份原告米伟朝为二被告寻找出租房，原告米伟朝称因米玉朝没钱，其借给米玉朝8000元用于租房和生活费，租好房后将安翠芳接回；安翠芳表示自己是2018年4月9日回去的，2018年7月2日早晨二人发生冲突后离家。原告提供一份米玉朝打的借条，载明：米玉朝在2018年4月15号因租房向米伟朝借款捌仟元整。借款人：米玉朝。2018.4.15日。米玉朝称当时借8000元时没有打条，此借条是后补的，安翠芳称其不知道此借条，租房时是否借了原告的钱其不清楚，因租房其向房产中介支付1000元定金，米玉朝认可安翠芳付了1000元定金。另二被告离婚纠纷一案，本院于2020年10月已判决准予二人离婚。 以上事实，有原告方提交的借条2份、借款证明1份，安翠芳提交的支付租房定金1000元的微信转账记录、原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。本案涉及的三笔借款分别为2018年1月19日借款12000元、2018年3月31日借款55000元、2018年4月15日借款8000元，被告米玉朝对以上借款均认可，被告安翠芳只认可55000元借款属二被告共同债务。从原告提交的证据情况来看，2018年1月19日、4月15日的2份借条，均是米玉朝向米伟朝打的借条，借条上只有借款人米玉朝的签字摁印，并没有安翠芳的签字认可，虽然该两笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，但安翠芳对该两笔借款均不认可，表示不知情亦不予追认，原告及被告米玉朝均无证据证明安翠芳对该两笔借款知情，故原告认为12000元、8000元借款属于二被告共同债务，依据不足，不予支持。关于原告提交的2018年3月31日的借条，该借条中有二被告的签字摁印，被告均认可向原告借款55000元的事实，故该笔借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。由于原告提交的借条及借款证明中，均没有约定履行期限也未约定利息，应视为不支付利息，故原告主张按年利率6%支付利息，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告米玉朝于本判决生效之日起十日内偿还原告米伟朝借款20000元； 被告米玉朝、安翠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告米兴伟借款3000元、米兴朝借款17000元、米伟朝借款25000元、米永朝借款10000元； 驳回四原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，由被告米玉朝负担531元、被告安翠芳负担307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马志霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙思恬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初9508号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城**楼**，统一社会信用代码：91350583563399940T。 法定代表人：涂文禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施佳棉，该公司职员。 委托诉讼代理人：王巧芬，该公司职员。 被告：陈木兰，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告陈木兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司以双方已达成庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑金玲
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2274号 申请执行人：欧文斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人欧文斌被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保261号 申请人：王雪华，男，1978年1月2日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：方锡强，浙江常盈律师事务所律师。 被申请人：安吉艺兴装饰工程有限公司，住所地安吉县昌硕街道丰华路**（丰华商业广场4号楼营01-1B，营01-4），统一社会信用代码91330523MA2B610222。 法定代表人:管永军。 申请人：管永军，男，1991年9月9日出生，汉族，住安吉县。 申请人王雪华于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉艺兴装饰工程有限公司、管永军银行存款15万元，或查封、扣押被申请人安吉艺兴装饰工程有限公司、管永军价值15万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉艺兴装饰工程有限公司、管永军银行存款15万元，或查封、扣押其价值15万元的财产，合并执行以15万元为限。 案件申请费1270元，由申请人王雪华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  姜 瑜
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18738号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海东路**内。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：江超，山东中青律师事务所律师。被告：尹航，男，1989年4月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区、102户。原告青岛睿海物业管理有限公司与被告尹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告青岛睿海物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张智洪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1546号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1974年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月02日以(2020)鲁1428执保683号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9××××4e47@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.80元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5429号原告王某，男，汉族，1984年6月19日生，住河南省滑县。被告郭某，男，汉族，1980年1月15日生，住商水县。本院在审理原告王某诉被告郭某借款合同纠纷一案中，经审查，原告在诉状陈述的诉讼请求不具体、不明确。本院认为：原告在诉状中请求的利息没有具体的数额和计算标准，属于诉讼请求和事实、理由不具体、不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百二十一条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 帅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2920号原告：陈振高，男，1980年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：夏志宇，男，1968年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周玲，女，1970年3月18日生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈振高与被告夏志宇、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈振高及其委托诉讼代理人季光全、被告周玲到庭参加诉讼，被告夏志宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振高向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款104500元及逾期利息（以104500元为基数，按年利率6%计算自2016年8月16日起至实际给付之日止）。2、被告夏志宇赔偿原告违约金30000元。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告做粮油生意，被告夏志宇系铜山区苏麦香食品厂的经营者，原、被告因本次借款经人介绍相识，两被告系夫妻关系。2015年8月15日被告向原告借款107500元，被告夏志宇向原告出具借条，约定还款期限为2016年8月15日，案外人刘昌华对该借款予以担保。但还款期限届满后，被告未按约偿还，2017年1月24日两被告共同向原告出具说明，承诺自愿用厂房的办公楼进行抵押，到2017年年底还清，但展期后被告仍未还款，2019年2月12日被告夏志宇向原告出具了保证书，保证自2019年3月开始每月偿还2000元，但时至今日被告仅于2019年10月17日还款3000元，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告夏志宇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。被告周玲答辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还，同意分期偿还，每个月偿还2000元，希望原告放弃利息及违约金3万元。同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告举证及陈述，本院认定事实如下:两被告系夫妻关系。被告夏志宇于2015年8月15日向原告出具了借条，载明：“今借陈振高现金壹拾万零柒仟伍佰元整（107500元）身份证借款人夏志宇（并加盖了铜山区苏麦香食品厂的印章）2015年8月15日还款日期2016年8月15日担保人刘昌华”。当日，原告通过其名下银行账户向被告之子夏天的银行账户转账10万元。因还款期限届满后，被告未予还款，两被告于2017年1月24日向原告出具了《说明》，载明：“因借陈振高现金壹拾万零柒仟伍佰元整（107500）2015年8月15日借的钱没还，现自愿用厂房的办公楼抵押（二层楼400平方），到2017年年底还清。2017年1月24日夏志宇周玲”。上述期限届满后，被告仍未还款，被告夏志宇于2019年2月12日向原告出具了《保证书》，载明：“本人夏志宇欠陈振高现金壹拾万零柒仟伍佰元（107500）无法正常归还，现保证自2019年3月开始每月底偿还贰仟元至还完为止，微信付款，如违约自愿偿还违约金叁万元夏志宇2019年2月12号”。保证书出具后，被告夏志宇于2019年10月17日通过微信向原告转账3000元，对剩余部分未予还款。关于借款本金的给付，原告称：“当时借走10万元之后，被告夏志宇问我还有没有其他钱，还要向我借钱，他说我有多少借他多少，我又借了他7500元，是我做生意手里的现金，当时我们也没有约定利息，就是借给他的钱。”被告周玲称：“我听说7500元是作为利息打在条子里的”，并书写了说明，“经当庭和夏志宇电话核实7500元是半年的利息”。庭审后，原告称不再主张该7500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告举证及双方陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款的事实。原、被告之间成立民间借贷法律关系。关于实际出借本金数额。被告夏志宇向原告出具的借条载明出借本金为107500元，现原告不再主张其中的7500元，故本案借款本金为100000元。一、关于还款期限及金额的认定问题。根据法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方当事人可以主张提前支付未到期的借款。本案中，原借条约定的还款期限为2016年8月15日，经展期后确定2017年年底还清，但被告均未依约履行，后被告又向原告出具了保证书，承诺“自2019年3月开始每月底偿还2000元”，被告仅于2019年10月17日还款3000元，后未再返还，被告明示违约的行为违反了诚信原则，原告要求其提前支付未到期的借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认被告已还款3000元为本金，故被告应偿还原告借款本金97000元。二、关于原告主张的利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中约定还款期限为2016年8月15日，被告逾期未偿还，现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。三、关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告要求被告夏志宇支付违约金3万元。经计算，以97000元本金为基数，按照年利率24%计算借贷期间的利息己超出了3万元，现原告主张的利息及违约金合计未超过按照年利率24%计算的利息，故本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏志宇、周玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈振高支付借款本金97000元及利息（利息以97000元本金为基数，按照年利率6%计算自2016年8月16日起至实际给付之日止）。二、被告夏志宇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈振高违约金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，由被告夏志宇、周玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  路俊智人民陪审员  梁晓琴二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9270号 原告：倪安恺，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。 法定代表人：娄韶山。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市，住所地浙江省温州市南浦**秋明****iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：娄韶山。 被告：成都绿森电子商务有限公司，住所地四川省成都市锦江区东玉龙街******。 法定代表人：娄韶山。 本院在审理原告倪安恺与被告浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司、成都绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告浙江绿森信息科技集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告作为消费者，在绿森商城注册账户时已阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院提起诉讼，因此原、被告之间已就争议的解决以书面协议方式约定了管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖权。故金华市婺城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告浙江绿森信息科技集团有限公司住所地的温州市鹿城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的“用户协议”系本案合同的组成部分，该协议第十七条第二款就争议的处理约定“若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向绿森公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议中绿森公司的住所地即浙江绿森信息科技集团有限公司的住所地位于浙江省温州市鹿城区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告浙江绿森信息科技集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案应当移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 苏芹娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保77号之一 申请人：重庆坚利美建材有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码91500107054267843K。 法定代表人：黄世梅，执行董事。 被申请人：重庆渝云建设有限公司，住所地，住所地重庆市云阳县双江镇大雁路**会信用代码91500235736567253Q。 法定代表人：李梓豪，执行董事。 申请人重庆坚利美建材有限责任公司与被申请人重庆渝云建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于作出(2020)渝0241财保77号民事裁定，裁定冻结被申请人重庆渝云建设有限公司的银行存款300万元。被申请人重庆渝云建设有限公司于2020年12月20日向本院提供名下位于重庆市云阳县双江街道大雁路181号（产权证号为310房地证2011字第×××号）的房产作为其他等值担保财产，请求解除被申请人重庆渝云建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司云阳支行（账号×××）的存款120万元的保全。 本院经审查认为，被申请人重庆渝云建设有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、准予查封被申请人重庆渝云建设有限公司名下位于重庆市云阳县双江街道大雁路181号（产权证号为310房地证2011字第×××号）的房产； 二、解除对被申请人重庆渝云建设有限公司名下中国建设银行股份有限公司云阳支行（账号×××）的存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  何黎
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3799号 原告：蒋丽文，女，1967年5月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：雷雷，男，1988年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。 蒋丽文与雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。蒋丽文到庭参加诉讼，雷雷经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋丽文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款本金10000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2018年9月30日计算至起诉之日即2020年7月21日，按利息6%计算，共人民币600元），合计10600元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，蒋丽文放弃第一项诉讼请求中主张的利息。事实与理由：2017年10月30日，雷雷向蒋丽文借款11500元，蒋丽文通过微信将借款转给雷雷，雷雷于2018年9月30日支付给蒋丽文1500元，此后雷雷既未向蒋丽文支付利息，也未偿还借款本金。蒋丽文多次联系雷雷要求其偿还借款和利息，但雷雷置之不理。 雷雷未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据蒋丽文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋丽文曾系雷雷的驾校学员。2017年，雷雷通过微信向蒋丽文借款，蒋丽文通过微信转账的方式向雷雷支付借款共计11500元：2017年10月30日为500元、3000元；同年11月28日为5000元；同年12月7日为3000元。后，蒋丽文多次向雷雷催告还款，雷雷于2018年9月30日通过微信向蒋丽文归还1500元，剩余10000元借款尚未归还。 上述事实，有蒋丽文的当庭陈述及双方当事人的身份信息、微信转款凭证、微信聊天记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中，蒋丽文已向雷雷支付借款，蒋丽文与雷雷之间的民间借贷关系依法成立并生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，因雷雷未提供证据证明其剩余10000元借款已归还的情形，故蒋丽文主张雷雷剩余借款10000元未归还的事实清楚，证据充分，其主张雷雷返还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 雷雷于本判决生效之日起五日内向蒋丽文归还借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取33元、公告费260元及后续公告费用，由雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 杨李欣
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2989号 原告:德清华涛道路工程材料有限公司，统一社会信用代码91330521784404889W，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道民进村。 法定代表人：谢石华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞丽丹、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：汪洪永，男，1970年7月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告德清华涛道路工程材料有限公司与被告汪洪永承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告德清华涛道路工程材料有限公司于2020年12月9日向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清华涛道路工程材料有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许德清华涛道路工程材料有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳4008.5元，由原告德清华涛道路工程材料有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月九日 法官助理 姚嘉业 代书记员 陈思赟