广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15431号原告：东莞市佳纳森环保科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市俊泽五金有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，女，汉族，1988年12月16日出生，住址：广东省佛山市南海区，公民身份号码：362************52X。两被告共同委托诉讼代理人：罗志勇，系被告东莞市俊泽五金有限公司的员工。原告东莞市佳纳森环保科技有限公司（以下简称佳纳森公司）诉被告东莞市俊泽五金有限公司（以下简称俊泽公司）、肖某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用小额诉讼程序独任审理，之后因案情审理需要，依法转换为简易程序，并于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告佳纳森公司的委托诉讼代理人陈柱良，被告肖某1及被告俊泽公司、肖某1的共同委托诉讼代理人罗志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳纳森公司向法院提出诉讼请求：1.被告俊泽公司立即向原告支付货款14220元以及逾期还款利息（以14220元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至全部货款实际清偿之日止）；2.被告肖某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告俊泽公司系合作关系，由原告向被告俊泽公司提供金属制品及配件，被告俊泽公司均已收货。经对账，被告俊泽公司尚欠原告货款14220元。原告多次催款，但被告俊泽公司以种种理由推脱。被告俊泽公司的行为，已构成严重违约。被告俊泽公司系一人公司，被告肖某1系被告俊泽公司的法定代表人及唯一自然人股东，根据相关法律规定，应当对被告俊泽公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如所请。被告俊泽公司、肖某1辩称，确认尚欠原告货款14220元，但原告交付的货物规格不符合双方的约定，当时因为不确定被告俊泽公司的客户是否接受这批货物，所以被告俊泽公司就先接收了案涉货物，但是后来被告俊泽公司的客户表示不接收了这批货物，所以该批货物都退货了，被告俊泽公司也损失了材料费。本院经审查认定事实如下：被告俊泽公司是自然人独资有限责任公司，股东是被告肖某1。原告与被告俊泽公司存在交易往来，原告为被告俊泽公司供应价值22220元金属制品及配件。被告俊泽公司于2019年3月23日向原告支付3000元，2019年7月29日支付5000元，合计8000元。2020年8月8日，原告以诉称理由向法院提起本案诉讼。被告俊泽公司认为原告交付的货物不符合双方约定，并举证了微信聊天记录及图纸等证据，其中微信聊天记录显示，2020年4月15日原告陈述“你也不用跟我说细节”、“我也不知道细节”、“其他不说了，你想付多少”、“不要浪费大家时间”，被告陈述“不是听了你们的话，不然我早就退了，我要的干啥？没事找事”、“你告诉我总货款和我们已付的”，原告陈述“总货款22220，已经付了8000，还有14220”，被告陈述“税点我出，货款金额你们也承担……”、“我最多再付你们公司4220元”，原告陈述“那把我的全部退给我吧”、“你不用付款了”、“全部”、“一件不少”、“谢谢”，被告陈述“那你去客户那里拉，磨床，CNC，电镀费怎么算？我找谁？”。图纸是打印件，未经原告确认，原告对图纸真实性、合法性、关联性均不予确认。庭审中，原、被告确认至今未付货款是14220元；原告主张货款是收货后30日支付，被告俊泽公司则主张是其客户确认没有问题后三十个工作日内支付。以上事实，有发票、送货单、电子回执、企业信用信息公示报告、微信聊天记录、图纸及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告主张原告交付的货物不符合双方约定的规格，并举证了微信聊天记录及图纸，其中微信聊天记录虽然显示被告俊泽公司的确有向原告提出质量异议，但是原告并未确认，故微信聊天记录不足以证明原告交付的货物不符合约定。至于图纸，由于图纸是打印件，未经原告确认，且原告亦明确不确认该图纸的真实性，被告俊泽公司亦未能提供其他证据进一步证明原告交付货物不符合双方约定，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告俊泽公司上述主张不予采纳。被告俊泽公司主张案涉货物存在的质量问题是不符合双方约定的尺寸规格，即该质量问题是被告俊泽公司在收货时当场可以发现的，被告俊泽公司在明知尺寸不符合规格的情况下，仍收取货物，视为接受实际规格的货物，现被告俊泽公司又以该理由提出质量异议，理由不成立，本院不予采纳。原、被告均确认被告俊泽公司至今拖欠货款14220元，有发票、送货单、电子回执为凭，本院予以认定。原告主张货款是收货后30日支付，被告俊泽公司则主张是其客户确认没有问题后三十个工作日内支付，但双方都未能提供证据佐证各自的主张，故应视为约定不明，被告俊泽公司依法应在收到货物时支付货款。被告俊泽公司至今尚未付清案涉货款，实属无理，原告诉请被告俊泽公司支付货款及以14220元为基数从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于被告肖某1的法律责任。被告俊泽公司是自然人独资有限责任公司，被告肖某1作为被告俊泽公司的唯一股东，未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，被告肖某1应当对被告俊泽公司的本案债务承担连带责任。原告诉请被告肖某1对被告俊泽公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告东莞市俊泽五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佳纳森环保科技有限公司支付货款14220元；二、被告东莞市俊泽五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佳纳森环保科技有限公司支付逾期付款利息（以14220元为基数，从2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告肖某1对被告东莞市俊泽五金有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，由被告东莞市俊泽五金有限公司、肖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年十二月八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。