wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12485号原告：李煌龙，男，汉族，1964年4月28日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：郑建华，男，汉族，1964年10月16日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑义（系被告郑建华之子），男，汉族，1991年5月16日出生，住长沙市天心区。被告：郑义，男，汉族，1991年5月16日出生，住长沙市天心区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：沈天，经理。委托诉讼代理人：欧阳龙琼，女，汉族，1995年5月14日出生，住湖南省平江县，系公司员工。委托诉讼代理人：王子琦，男，汉族，1994年4月6日出生，住长沙市开福区，系公司员工。原告李煌龙诉被告郑义、郑建华、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李煌龙于2020年12月7日向本院提出先予执行的书面申请，要求被告郑义、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司先行给付原告医疗费60000元，并提供了担保人李煌龙名下的位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房屋进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司自收到本裁定之日起三日内支付原告赔偿款60000元；二、冻结担保人李煌龙名下位于长沙市岳麓区××道××号××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7×**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月十一日法官助理贺梅清书记员王金辉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3474号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人廖红梅,女,1969年07月04日出生,住,住所地湖北省汉川市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与廖红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5616号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人廖红梅应归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金186563.98元；利息13230.07元（暂算至2019年3月15日，此后利息按案涉《贷款合同》的约定计算至2019年12月30日止）；罚息1751.30元（暂计算至2019年4月8日，此后罚息以到期的未还本金为基数按年利率22.725%的标准计算至2019年12月30日，自2019年12月31日起的罚息以全部未还本金为基数按年利率22.725%计算至实际履行之日止）；复利842.98元（暂计算至2019年4月8日，此后复利以未还利息为基数按年利率22.725%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4287元，申请执行费2936元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人廖红梅名下无大额存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无证券登记信息，无收益类保险信息和其他财产信息。本院查封了被执行人廖红梅名下坐落于汉川市××街××号××幢××单元××室的不动产，系轮候查封，无法变价处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月16日，本案执行到位标的为0,债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 叶宇轩
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4003号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路**。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，该银行董事长。委托诉讼代理人：娄旭辉、谈爱国。被告：王维军，男，汉族，1977年3月15日出生，住甘肃省榆中县。被告：杜红霞，女，汉族，1977年12月12日出生，住甘肃省榆中县。被告：杨库高，男，汉族，1969年12月4日出生，住甘肃省榆中县。被告：罗迎春，女，汉族，1972年12月10日出生，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王维军、杜红霞、杨库高、罗迎春借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。原告甘肃榆中农村合作银行于2020年12月22日向本院提出对被告王维军、杜红霞、杨库高、罗迎春的撤诉申请。本院认为，原告甘肃榆中农村合作银行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃榆中农村合作银行撤回对被告王维军、杜红霞、杨库高、罗迎春的起诉。案件受理费减半收取3252元，由原告甘肃榆中农村合作银行负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十二日书记员高伟
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初330号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人周某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2018年5月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。现因本案，于2020年4月7日被泰兴市公安局取保候审，2020年12月18日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人戴光峰，江苏律园律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]265号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人戴光峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月份至3月份，被告人周某至本市河失镇某卫生室，采用翻墙、撬锁等手段，先后3次窃得该卫生室药房内办公桌抽屉内的现金人民币合计213元，所得赃款被其支用。具体分述如下： 1、2020年1月27日20时许，被告人周某至本市河失镇某卫生室，采用翻墙、撬锁等手段，窃得现金人民币40元。 2、2020年2月1日21时许，被告人周某至上述同样地点，采用上述同样的手段，窃得现金人民币78元。 3、2020年3月28日19时许，被告人周某至上述同样地点，采用上述同样的手段，窃得现金人民币95元。 案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人周某已赔偿本市河失镇某卫生室人民币600元。 为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人周某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人周某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人周某具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。2、建议对被告人周某适用缓刑。 经审理查明： 2020年1月份至3月份，被告人周某至本市河失镇某卫生室，采用翻墙、撬锁等手段，先后3次窃得该卫生室药房内办公桌抽屉内的现金人民币合计213元，所得赃款被其支用。具体分述如下： 1、2020年1月27日20时许，被告人周某至本市河失镇某卫生室，采用翻墙、撬锁等手段，窃得现金人民币40元。 2、2020年2月1日21时许，被告人周某至上述同样地点，采用上述同样的手段，窃得现金人民币78元。 3、2020年3月28日19时许，被告人周某至上述同样地点，采用上述同样的手段，窃得现金人民币95元。 案发后，被告人周某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人周某已赔偿本市河失镇某卫生室人民币600元。 在本院审理期间，被告人周某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人邵某、黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、情况说明、监控录像，出具的受案登记表、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失、缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。 关于辩护人提出“被告人周某具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 关于辩护人提出“建议对被告人周某适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人周某具有同质盗窃前科，其人身危险性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  黄 乐 人民陪审员  耿文婷 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡沁怡 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1345号之一申请执行人:湖北地矿建设工程承包集团有限公司。住所地：武汉市解放大道****。法定代表人：李彦，系公司总经理。被执行人:湖北三六置业有限公司。住。住所地：黄石市黄石港区牛头山**/div>法定代表人：戴晋平。本院在执行申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司与被执行人湖北三六置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月1日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1345号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督225号 申请人：薛庆云，女，1956年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区×××××××× 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人薛庆云于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺华府骏苑××××××××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款186250元及截至2019年12月31日的违约金23123元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛庆云20**年10月1日至2019年12月31日期间的经营收益款186250元及截至2019年12月31日的违约金23123元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1480元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初565号 原告冯同波，男，1966年7月16日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯同波与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝03民终22号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人：秦渝红，该支行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，重庆昌翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，重庆昌翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄娅琳，女，1973年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称工行丰都支行）因与被上诉人黄娅琳确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行丰都支行上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、工行丰都支行对被上诉人1995年以前上班的事实予以认可，也不否认从1995年1月1日起至与上诉人解除劳动合同之前的劳动关系，被上诉人对双方无争议的事实提起诉讼，浪费司法资源。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决仅查明被上诉人在工行丰都支行从事储蓄员工作，没有查明1995年之前的用工方式是临时工；一审没有证据证明被上诉人是工行丰都支行的正式工，也无证据证明双方之间存在管理与被管理关系。2.根据“法不溯及既往”原则，本案不应当适用《劳动法》及《劳动合同法》的规定，本案1995年1月1日之前双方不应认定为劳动关系，应为劳务关系。黄娅琳辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。1.被上诉人在工行丰都支行工作超过一年，不属于临时工，双方之间存在劳动用工的客观事实及管理与被管理的关系。2.本案不存在“法不溯及既往”的问题。劳动合同是《合同法》的特殊合同，履行过程有持续性，劳动合同的履行期间随着其连续履行而不断延长。本案，被上诉人从入职到离职均在上诉人处工作，从未中断，劳动合同履行期间即劳动关系的认定期间就应视为一个整体，从被上诉人入职之日起算，不能分割。请求驳回上诉，维持原判。黄娅琳向一审法院提出诉讼请求：依法确认黄娅琳与工行丰都支行之间1992年10月至2001年10月存在劳动关系。一审法院认定事实：中国工商银行成立于1984年1月1日。1986年1月31日成立中国工商银行股份有限公司丰都支行，2019年1月17日变更为中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行。黄娅琳于1992年10月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄娅琳于1992年10月至2001年10月期间在工行丰都支行从事储蓄员工作。工行丰都支行对此无异议，故应认定黄娅琳自1992年10月至2001年10月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：确认黄娅琳与工行丰都支行在1992年10月至2001年10月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由工行丰都支行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人黄娅琳在二审中向本院提交了下列证据：1.中国工商银行四川省分行关于印发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（川工行发[1992]423号文件）；2.中国工商银行涪陵地区分行转发《中国工商银行四川省分行储蓄合同工管理试行办法》的通知（涪地工行办发[1993]11号文件）；拟证明被上诉人作为储蓄合同工，参照工商银行正式职工享有政治、劳动、工作、参与民主管理、获得政治荣誉等权利，并非临时工。工行丰都支行对以上证据的真实性无异议，但认为该证据仅是工行内部的管理文件，不应作为本案定案依据，同时该证据也证明储蓄合同工与正式职工有区别，且部分被上诉人只是代办员，而非储蓄合同工。本院对被上诉人提交的证据真实性予以确认。本院二审补充查明：工行丰都支行对被上诉人1995年以前的上班事实予以认可，但否认双方之间存在劳动关系；对1995年1月1日以后至双方解除劳动合同之前的劳动关系予以认可。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百零七条规定：“本法自1995年1月1日起施行。”由此可见，我国从1995年1月1日起才以法律的形式明确规定用人单位与劳动者之间形成劳动关系，并明确了各自的权利义务。在此之前，用工关系均是以行政法规等形式予以规定，各用工关系之间的权利义务亦各不相同。因此，劳动法施行前建立的用工关系不属于劳动法意义上的劳动关系，亦不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对1995年1月1日前的用工关系不予审理。工行丰都支行对双方自1995年1月1日至被上诉人离职之日建立劳动关系并无异议，经查，双方在该期间的用工关系符合劳动法关于劳动关系的规定，故本院确认双方在该期间建立了劳动关系。综上所述，工行丰都支行上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3870号民事判决；二、确认黄娅琳与中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行在1995年1月1日至2001年10月期间存在劳动关系；三、驳回黄娅琳的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由黄娅琳负担5元，中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行负担5元；二审案件受理费10元，由黄娅琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 川审 判 员  王 利审 判 员  吴 聪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  南洪会书 记 员  梅 玮
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初1205号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘谭兵，男，1985年5月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月5日被捉获，同日被监视居住，同年9月4日被取保候审。同年12月24日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z1179号起诉书指控被告人刘谭兵犯诈骗罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日依法公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人刘谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2020年1月初，被告人刘谭兵结识王某某后，以给王某某介绍工作为由，骗取王某某信任。之后虚构自已出车祸、工程投标、测量仪器需押金、帮王某某介绍工作请领导吃饭等各种理由，先后骗取王某某钱款共计11万余元。2020年2月5日，被告人刘谭兵在王某某、王某甲的陪同下到公安机关投案，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人刘谭兵的行为构成诈骗罪，具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人刘谭兵判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人刘谭兵在案发后已退还被害人经济损失共计3100元。被告人刘谭兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人刘谭兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、社会情况调查表、到案经过、常住人口信息、前科情况说明、微信转账记录等书证，证人李某某、王某甲的证言，被害人王某某的陈述，被告人刘谭兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘谭兵以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘谭兵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘谭兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人刘谭兵退赔被害人王某某剩余经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡振宇人民陪审员  高 剑人民陪审员  袁 莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周宇波书 记 员  晏 雨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初811号 原告：罗意，男，1997年9月15日出生，广西天峨县人，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：黄尤峨，广西天峨县法律事务中心法律工作者。 被告：黄鹤玮，男，1976年10月4日出生，广西乐业县人，壮族，居民，住广西乐业县。 被告：胡志纯，男，1972年10月6日出生，广西凌云县人，汉族，农民，住广西凌云县。 原告罗意与被告黄鹤玮、胡志纯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗意及其委托诉讼代理人黄尤峨、被告胡志纯到庭参加诉讼，被告黄鹤玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗意向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费7000元。事实与理由：2018年12月，被告黄鹤玮在乐业县个方块石矿区进行采矿作业施工，由被告胡志纯负责找挖掘机进场施工，二被告达成挖掘机租赁合同后，于2019年1月雇请原告到施工现场操作挖掘机械进行施工采矿作业。施工前，两被告与原告达成口头协议，承诺按每月支付原告劳务费7000元，其中约定由被告胡志纯支付5500元，由被告黄鹤玮支付1500元。达成协议后，原告如实为两被告在该矿区工地上施工长达一个月，期间原告服从两被告的安排，如实完成被告交给的施工作业任务，但两被告至今没有支付原告劳务费，原告经多次追索未果，遂诉至法院。 被告黄鹤玮缺席，未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 被告胡志纯辩称，原告陈述的基本属实，但是胡志纯没有请原告做过工，是黄鹤玮请原告做工的，工资也是黄鹤玮支付的，原告与胡志纯之间没有产生劳务合同关系。做工的挖掘机是胡志纯的，胡志纯租挖掘机给黄鹤玮。胡志纯之前不认识原告，原告诉请的劳务费与胡志纯无关。胡志纯当时答应原告，从黄鹤玮支付给其的33000元租金中帮扣5500元给原告是事实，但是至今黄鹤玮没有支付租金，所以胡志纯也没有帮扣得。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告黄鹤玮缺席，视为放弃质证的权利。本院对本案证据认定如下：原告提供的原告身份证复印件、施工现场图片、被告胡志纯提供的胡志纯身份证复印件、挖掘机租赁合同均来源客观，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的其与被告胡志纯的微信聊天截图、通话录音无法证实原告与被告胡志纯存在劳务合同关系的事实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日，二被告签订了一份《挖掘机租赁合同》，约定：被告黄鹤玮租用被告胡志纯的一台挖掘机，租赁费为33000元／月，挖掘机进场后，机手服从被告黄鹤玮方施工管理人员的调度与指挥，被告黄鹤玮为机手提供食宿。合同签订后，被告黄鹤玮于2019年1月雇请原告作为上述挖掘机的机手到乐业县工地进行采矿作业施工，约定原告的劳务费为7000元／月。原告为被告黄鹤玮施工一个月，应得劳务费7000元。原告施工结束至今仍未收到上述劳务费，其认为应由二被告承担支付责任，经追索未果，遂于2020年7月1日诉至法院。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告为被告黄鹤玮提供劳务，双方构成劳务合同关系。原告按合同约定向被告黄鹤玮提供了劳务，被告黄鹤玮也应按合同约定向原告支付报酬，未按时支付报酬的，应承担违约责任。原告诉请被告黄鹤玮支付劳务费7000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告未提供充分证据证实原告与被告胡志纯存在劳务合同关系，应承担举证不能的法律责任。本院认为，被告黄鹤玮与被告胡志纯之间系租赁合同关系，黄鹤玮租用胡志纯的挖掘机，庭审中，原告亦认可系被告黄鹤玮叫其去当挖掘机机手施工，并非是被告胡志纯叫其去，故原告诉请被告胡志纯承担支付劳务费责任证据不足，本院不予支持。被告黄鹤玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄鹤玮自本判决生效之日起7日内支付原告罗意劳务费7000元； 二、驳回原告罗意的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告黄鹤玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 人民陪审员  姚云兰 人民陪审员  林 虎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李蔷薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12848号之二原告：滑县道口镇五星村民委员会，地址：滑县道口镇五星村委员会院内。法定代表人：张建立职务：五星村村委主任。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：冯素齐，女，1969年4月17日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯素军，女，1966年4月7日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县道口镇五星村民委员会与被告冯素齐宅基地使用权纠纷一案中，原告滑县道口镇五星村民委员会于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑县道口镇五星村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告滑县道口镇五星村民委员会承担。审判长  徐晓芳审判员  路晶晶审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十三日书记员  阴瑞方
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2885号之一申请执行人：黄秋香，女，1975年8月7日生，汉族。被执行人：曹国家，男，1971年10月20日生，汉族。关于申请执行人黄秋香与被执行人曹国家借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2020)鄂0281民初573号民事调解书己经发生法律效力。申请执行标的15000元，未执行标的11879元。1、在执行过程中,本院己向被执行人曹国家送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人曹国家未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人曹国家相关财产信息,依法扣划了被执行人曹国家金融机构的存款3121元，未发现被执行人曹国家其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人曹国家名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月16号作出执行决定书,将被执行人曹国家纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2885号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 媗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2718号申请执行人：黄继禄，男，1966年01月03日生，汉族。被执行人：万细顺，男，1978年09月02日生，汉族。被执行人：万其富，男，1972年03月03日生，汉族。本院在执行申请执行人黄继禄与被执行人万细顺、万其富追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄继禄与被执行人万细顺、万其富于2020年12月15日达成了执行和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2718号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 媗
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4770号之一 申请人：武汉烽火网络有限责任公司，住所地：武汉市洪山区邮科院路88号。 法定代表人：曾军，董事长。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被申请人：武汉欣博电力科技有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路103号同成大厦A栋1单元13层1302室。 法定代表人：邓年文。 委托诉讼代理人：黄建平，该公司员工。 武汉烽火网络有限责任公司与武汉欣博电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，武汉烽火网络有限责任公司申请财产保全后，本院于2020年10月12日作出（2020）鄂0192民初4770号民事裁定书，裁定冻结被申请人武汉欣博电力科技有限公司名下的银行存款336856元。现申请人武汉烽火网络有限责任公司向本院申请解除对被申请人武汉欣博电力科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人武汉烽火网络有限责任公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人武汉欣博电力科技有限公司336856元银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  彭倩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邓旭涛 书记员张梦婷
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4131号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：白玮，男，汉族，1973年6月23日出生，住北京市石景山区。 原告河北华中物业服务有限公司与被告白玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 牛建军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初6800号原告：金小丹，女，生于1988年2月4日，汉族，住禹州市。原告：赵一笑，女，生于2009年3月12日，汉族，住禹州市。法定代理人：金小丹（原告赵一笑之母），女，生于1988年2月4日，汉族，住禹州市。被告：禹州市夏都办五里村村民委员会。负责人：刘营昌。被告：禹州市夏都办五里村村民委员会7组。负责人：赵欣。本院在审理原告金小丹、赵一笑诉被告禹州市夏都办五里村村民委员会、禹州市夏都办五里村村民委员会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告金小丹、赵一笑向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告金小丹、赵一笑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金小丹、赵一笑撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告金小丹、赵一笑负担。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  葛丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：牛朝军，男，1967年7月15日出生，汉族，身份证住址：河南省长垣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告牛朝军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13838元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月10日尚欠本金余额3808.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3808.97元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告牛朝军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3808.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛朝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月四日书记员  吴 迪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8663号 原告：张磊，男，1985年11月28日生，汉族，住青州市。 被告：孙明明，男，1990年1月29日生，汉族，住寿光市。 原告张磊诉被告孙明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张磊于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告张磊的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3481号罪犯罗敏乐，男，1992年5月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年9月3日作出(2012)肇四法刑初字第230号刑事判决，以被告人罗敏乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗敏乐在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月26日作出（2015）阳中法刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年12月2日作出（2016）粤17刑更第5129号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月10日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗敏乐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗敏乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3380分。2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。2019年03月15日因不按规定操作导致出现产品质量问题被扣20分，2020年7月12日因在工场劳动改造期间打闹嬉笑被扣30分。累计扣50分。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗敏乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间扣分多，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗敏乐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10888号 原告：盛承平，男，1974年12月6日出生，汉族，户籍在浙江省金华市金**，现住浙江省金华市婺城区。 被告：胡伟净，女，1989年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 原告盛承平与被告胡伟净装饰装修合同一案，本院于2020年12月9日立案。原告盛承平于2020年12月30日以“双方已自行和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盛承平撤诉。 案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取，原告已预交），由原告盛承平负担。 审 判 员 庄期春 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 沈丽薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29260号 申请执行人廖章隆，男，1988年9月14日出生，身份证住址西省赣州市安远县。 被执行人杨珊萍，女，1968年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人廖章隆与被执行人杨珊萍借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20338元及利息等，本院于2020年9月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人蔡哲松名下银行账户存款人民币864.05元，扣收执行费50元，余款814.05元可向申请执行人支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴鑫德
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1825号 原告：陈英，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：顾澈，安徽律诚律师事务所律师。 被告：孟宪刚，男，1978年1月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王静，安徽华翰律师事务所律师。 原告陈英与被告孟宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人顾澈、被告孟宪刚及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息26880元（利息自2018年12月17日起按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至2020年9月17日为26880元，之后的利息继续计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，承诺利息一分五，并出具借条一张。当日，原告向被告出借现金63000元，后原告通过支付宝转账方式自2019年1月4日至2019年1月18日陆续向被告转账37000元。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请求依法判决。 被告辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，理由如下：1.本案借条真实性不明，原被告在婚外情期间，原告曾威胁被告签过一张借条，但并非本案借条；2.原告在起诉状中的陈述与其在淮北市公安局烈山分局所作询问笔录中的陈述相互矛盾，说明本案借款关系是原告虚构的，原告的行为涉嫌虚假诉讼，应依法追究其法律责任；3.原告提供的37000元支付宝转账记录是其事先套取了被告的信用卡又还款的记录，并不是本案借款；4.原告称出具借条当日向被告交付63000元现金，没有被告的收条，也与其在淮北市公安局烈山分局所作询问笔录中的陈述相互矛盾，并不能证明原告交付被告现金的事实，且原告提供的陈营营和陈朋的证人证言，该两证人与原告有利害关系，证人亦未出庭作证，证人证言不具有证明效力；5.原告提供的聊天记录是原告自导自演伪造的。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系婚外情关系。期间，原告曾使用被告支付宝、微信并掌管、使用被告名下多张信用卡。2019年1月4日，原告转至被告支付宝账户5100元，当日偿还被告名下工商银行信用卡5115元；2019年1月9日，原告转至被告支付宝账户10000元、5900元，当日偿还被告名下中国邮政储蓄银行信用卡15900元；2019年1月18日，原告转至被告支付宝账户3100元、10000元、2900元、3000元，当日偿还被告名下广发银行信用卡3100元、5846元、10000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案所涉款项为借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付情况承担举证责任。综观双方当事人提交的证据，被告对原告提交的借条有异议，原告本人亦无法说明原被告微信聊天的时间。关于款项交付情况，原告当庭陈述与其在公安机关所作询问笔录中的陈述相矛盾，其当庭陈述“2018年12月16日，被告向原告出具借条一张，当日，原告向被告出借现金63000元，后通过支付宝转账方式自2019年1月4日至2019年1月18日陆续向被告转账37000元”，而在公安机关陈述为：“孟宪刚去年向我借了100000元，我分批耗时一个多月才转账给孟宪刚，然后，他给我写的100000元借条…”。原告未举证证明交付被告现金63000元的情况，对于原告主张的转账交付37000元的情况，因双方在婚外情关系存续期间，原告曾使用被告支付宝、微信并掌管、使用被告名下多张信用卡，其在2019年1月4日、1月9日、1月18日将款项转至被告支付宝账户后，均用于偿还被告名下信用卡。考虑款项支付情况及双方当事人的关系，原告所举证据不足以证明双方之间存在民间借贷关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈英的诉讼请求。 案件受理费2838元，由原告陈英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  陈 琳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12598号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高占合，男，1945年7月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人高占合因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高占合以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，高占合直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回高占合的起诉均无不当。故高占合的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人高占合的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12055号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。主要负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：高鑫彬，男，1997年10月23日出生，汉族，住上海市金山区。被上诉人（原审被告）：易家国，男，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人高鑫彬、易家国机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月29日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 张晓慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：缪崇文。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人保兰州分公司”）诉被告缪崇文追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日作出裁定驳回人保兰州分公司的起诉，裁定作出后，人保兰州分公司不服，上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2020年10月27日作出裁定，指令本院审理。2020年11月19日，本院重新立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保兰州分公司委托诉讼代理人管永刚、被告缪崇文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人保兰州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代位赔偿金69653.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日9时30分，缪崇文驾驶甘Ａ5××××的小型客车，沿泰山路由南向北行驶至兰州新区经十二路泰山路与纬八路十字闯红灯时，与马小强驾驶的由东向西行驶的甘ＡＣ××××的小型客车相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故，后经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定，被告缪崇文承担事故的全部责任。事故发生后，原告代为缪崇文履行了赔付义务，并取得了赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，故请求法院依法支持原告的诉请。 缪崇文辩称，对事故发生的事实认可，交通事故认定书程序违法，应为无效证据，车辆损失均是原告单方出具，无法确认真实性。 本院经审理查明，2019年3月31日9时30分，缪崇文驾驶甘Ａ5××××的小型客车，沿泰山路由南向北行驶至兰州新区经十二路泰山路与纬八路十字闯红灯时，与马小强驾驶的由东向西行驶的甘ＡＣ××××的小型客车相撞，发生致两车不同程度受损的交通事故。2019年4月12日兰州市公安局交通警察支队新区大队出具第620121420190001081号道路交通事故认定书，认定缪崇文负事故全部责任，马小强无责任。甘ＡＣ××××小型车辆所有人为甘肃峰扬天翔建材有限公司，该合同在人保兰州分公司投保有额度为307724.8元的车损险。事故发生后，甘ＡＣ××××车辆由兰州新区新车之家汽车维修有限公司送往兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司修理，花费拖车费1000元，维修费68653.22元。2019年6月14日，上述维修费和拖车费均由中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司予以支付。2019年7月28日，甘肃峰扬天翔建材有限公司出具机动车辆索赔权转让书，将其向缪崇文索赔的权益转让给中国人民财产保险股份有限公司，并确认已经收到中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司赔付的69653.22元维修费和拖车费。 认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、保单抄件、拖车费发票、维修费发票查验结果、车辆损失情况确认书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司情况说明。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，缪崇文负发生事故的全部责任，其虽认为道路交通事故认定书认定的责任与事实不符，但并未在收到交通事故认定书后提起复核，也未提交相应证据予以佐证，故甘ＡＣ××××小型车辆受损后的赔偿责任应由缪崇文承担。中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司根据保险公司内部审批流程将理应由缪崇文赔付的维修费用及拖车费用向被保险人甘肃峰扬天翔建材有限公司赔付后，该案实际保险人即人保兰州分公司有权请求缪崇文进行赔偿。对于赔偿数额，人保兰州分公司提交的证据足以证明其向被保险人甘肃峰扬天翔建材有限公司赔付数额为69653.22元，故缪崇文向人保兰州分公司赔付的数额也同样为69653.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 缪崇文于本判决生效后十五日内赔付中国人民财产保险股份有限公司兰州分公司代位赔偿的车辆维修费和拖车费共计69653.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由缪崇文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 隋福珍 审 判 员 火东燕 审 判 员 叶生龙 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王建建 书 记 员 杨富霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6295号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘昌梅，女，1972年02月01日出生，汉族，住安徽马鞍山当涂县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘昌梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6295号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑1083执759号 申请执行人:海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市政府**楼。 法定代表人：高峰，该人民政府市长。 委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被执行人：郭见悦，男，1947年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市丽海花园**楼****。 被执行人：郭长君，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙，住黑龙江省海林市丽海花园**楼****iv> 本院在执行申请执行人海林市人民政府与被执行人郭见悦、郭长君物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑10民终738号民事判决书，责令被执行人郭见悦、郭长君履行对在开发区种植的土地停止侵害、排除妨碍，并从该土地上迁出的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人海林市人民政府于2020年12月24日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1083执759号案件的执行。 申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭凡萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2780号原告：霍国萍，女，1975年6月13日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：黄霞，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：翁涛，湖北郧阳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：王堂杏，男，1946年11月28日出生，汉族，丹江口市伟汉塑料制品有限公司法定代表人，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区。被告：丹江口市伟汉塑料制品有限公司，住所地：丹江口市六里坪镇财神庙村。统一社会信用代码91420381790551455Q。法定代表人：王堂杏。原告霍国萍诉被告王堂杏、被告丹江口市伟汉塑料制品有限公司（下称：伟汉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国萍及委托诉讼代理人黄霞、翁涛到庭参加诉讼，被告王堂杏、被告伟汉公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍国萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王堂杏立即偿还借款本金60000元及利息36960元（利息自2016年10月25日起计算至2020年10月24日，按照年息15.4%为标准计算），并自2020年10月25日起依据拖欠本金总额按年息15.4%继续支付原告利息至本息全部清偿之日止；2.判令第二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，第一被告因公司生产和经营需要，向原告借款60000元并出具借条，2020年9月10日又重新更换借条，约定自借款之日起按月息1.5分支付利息。原告当日通过银行转账将约定的借款金额汇入了被告指定的账户。此后，原告多次催要借款，被告以没有钱为由推诿，自欠款产生至今，被告没有向原告支付任何本金及利息。综上，为维护自身合法权益，故而起诉。被告王堂杏、被告伟汉公司经送达起诉状副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告霍国萍围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告王堂杏、被告伟汉公司经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院经核查，对原告霍国萍所提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告王堂杏向原告霍国萍借款60000元，并出具借条1份，借款期限为3年，约定月息1.5%。同日，原告通过中国农业银行向被告王堂杏转款60000元。借款发生后，被告未支付借款本息。借款到期后，被告未按照约定还款。2020年9月10日，被告王堂杏向原告霍国萍重新出具借条1份，对2016年10月25日产生的借款事实和利息约定予以认可。再查明：被告伟汉公司于2006年6月23日注册登记。被告王堂杏系被告伟汉公司的法定代表人。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王堂杏向原告霍国萍借款60000元并出具借条，原告霍国萍亦向本院提交相关转账凭证予以证明借款事实，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故原告霍国萍起诉要求被告王堂杏偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告霍国萍起诉要求被告王堂杏按照年息15.4%支付自借款发生之日即2016年10月25日起至2020年10月24日的利息36960元，并按照年息15.4%继续支付案涉欠款本金未偿还完毕之前所产生的利息，为统一裁判尺度，待《中华人民共和国民法典》正式施行并在新司法解释清理完毕统一规范民间借贷利息适用标准后，原告霍国萍可持真实合法有效的证据另行主张该权利。原告霍国萍要求被告伟汉公司对被告王堂杏的借款本金及利息承担连带清偿责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，本院认为，借条虽然未加盖伟汉公司公章，但被告王堂杏系被告伟汉公司的法定代表人，且其本人在案涉借条上书写“丹江口市六里坪财神庙村伟汉公司”字样，亦表明了其身份，应当认定为职务行为，故对原告要求被告伟汉公司对借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王堂杏、伟汉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告霍国萍提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王堂杏于本判决生效后十日内偿还原告霍国萍借款本金60000元。二、被告丹江口市伟汉塑料制品有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。三、驳回原告霍国萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取计1112元，由被告王堂杏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐媛媛二〇二〇年十二月二十四日书记员  鲁 洋本案所适用的相关法律依据：本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6312号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：徐庆良，男，1981年03月08日出生，汉族，住安徽阜阳阜南县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐庆良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6312号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3523号 原告：施建伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：高志善，男，1958年9月14日出生，汉族，住建德市。 原告施建伟与被告高志善追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告施建伟到庭参加诉讼。被告高志善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建伟向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告支付代偿款75000元，并支付自起诉之日至款清之日止以尚欠款项为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月3日，被告高志善因办厂资金周转需要向案外人徐小敏借款50万元，由原告和王朝国、赵建华等人承担连带保证责任。2013年9月3日，徐小敏向法院起诉原告等人，并达成调解协议，根据法院（2013）杭建商初字第1063号民事调解书，由原告承担75000元。该款由原告于2016年8月29日付清。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告高志善未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了协议、银行存款凭证，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告施建伟代被告高志善支付其所欠徐小敏借款本金75000元的事实，有原告提供的证据予以证明。被告高志善未及时归还上述代偿款，显属违约，应承担立即付款并支付逾期利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高志善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志善于本判决生效后十日内归还原告施建伟代偿的借款本金75000元，并支付自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 本案案件受理费减半收取838元，由被告高志善负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲁奕
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审74号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市峄州富华建材商贸有限公司。住所地：峄城区底阁镇工业园。社会统一信用代码91370400581920824B。负责人孙晋峰。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市峄州富华建材商贸有限公司未履行峄环罚字[2020]第48号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月23日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年9月9日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄市峄州富华建材商贸有限公司进行现场检查。现场检查时，该公司建设一台燃煤锅炉，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。2020年10月13日申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，作出了峄环罚字[2020]第48号行政处罚决定书。申请执行人于2020年10月20日送达给被执行人枣庄市峄州富华建材商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年10月13日作出行政处罚决定，于2020年10月20日送达给被执行人，于2020年12月23日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初591号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人吴开金，男，1995年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月10日被滕州市公安局取保候审。辩护人彭润，山东光复律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人吴开金犯危险驾驶罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月13日中止审理，2020年11月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人吴开金及其辩护人彭润到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日23时45分许，被告人吴开金酒后驾驶鲁Ｄ×××**号轻型栏板式货车，沿滕州市滕平路由东北向西南行驶至滕平路与滕州市东郭镇中心街交叉路口处时，与沿滕州市东郭镇中心街由西向东行驶向左转弯的李向平驾驶的鲁Ｄ×××**号/鲁Ｄ×××**号重型半挂车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人吴开金受伤。经道路交通事故认定，被告人吴开金承担事故的同等责任。经鉴定，被告人吴开金血液中酒精含量为165mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年8月10日，被告人吴开金向公安机关投案。在审查起诉阶段，被告人吴开金签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人吴开金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场勘验笔录，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人吴开金常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴开金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴开金犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人吴开金判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴开金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3151号申请执行人：宁宝，男性,1980年1月3日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：宋根玲，女性,1985年5月1日生，蒙古族，住科尔沁右翼前旗。本院在执行申请执行人宁宝与被执行人宋根玲婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人宁宝撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 健
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢122号 关于申请执行人刘二敬、刘月辉与被执行人潮州市第二建筑安装总公司、潮州市培都大酒店有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院通过扣划被执行人潮州市第二建筑安装总公司银行账户存款付还申请执行人利息损失差额30495.11元及迟延履行期间债务利息7524.67元，上述两项合计为38019.78元，并收取本案执行费470.3元。 至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1006号之一申请执行人：王久富，男，汉族，1983年3月7日生，住潍坊市潍城区，申请执行人：尹乐宽，男，汉族，1948年11月1日生，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人：王某1，女，汉族，2017年2月14日生，住山东省潍坊市潍城区，申请执行人：王某2，男，汉族，2008年6月13日生，住山东省潍坊市潍城区，被执行人：董安鹏，男，汉族，1988年9月7日生，住河北衡水枣强县，被执行人：河北蕴恒运输有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区华堂聚瑞**楼**。法定代表人：牛强波，总经理。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0702民初1431号民事判决书，在执行申请执行人王久富、尹乐宽、王某1、王某2与被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为516725元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年7月3日，2020年12月29日，经两次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2020年10月27日，查封了被执行人河北蕴恒运输有限公司名下车12辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。3、2020年11月2日，本院对被执行人限制高消费。4、2020年10月29日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王久富、尹乐宽、王某1、王某2与被执行人董安鹏、河北蕴恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法采取了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初1431号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有保全的财产，需要续行保全的，在保全期限届满前一个月向本院提出续行保全申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李迎辉审判员  陈伟平审判员  李 华二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕洁洁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3013号 申请人:河南北星精细陶瓷有限公司，住所地：河南省焦作市博爱县柏山工业区。 法定代表人：刘源，经理。 被申请人:山东澳海石油新材料有限公司，住所地：张店区南定镇岳店村。 法定代表人：曾华生，经理。 本院在审理申请人河南北星精细陶瓷有限公司与被申请人山东澳海石油新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东澳海石油新材料有限公司在银行（或信用社）存款400,357.21元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东澳海石油新材料有限公司在银行（或信用社）存款400,357.21元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2,522元由申请人河南北星精细陶瓷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员 刘丽君
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2754号 罪犯张海波。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)苏中刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人张海波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币457467.18元。江苏省高级人民法院于2011年4月15日作出(2011)苏刑三复字第0016号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。因罪犯张海波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0454号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00830号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年1月27日起至2034年1月26日止。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1637号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2033年4月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯张海波在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯张海波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张海波，在2020年4月至2020年9月考核积分累计571.6分，为此，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯张海波对判决附带民事赔偿未履行，但提供了低保材料及银行卡账户明细等证明其家庭经济困难。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、低保证、银行卡账户明细、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张海波在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张海波减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2032年7月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初790号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人许某筹，男，1970年10月25日出生，汉族，小学文化程度,务工,户籍所在地广东省台山市，住广东省广州市从化区。因本案于2020年7月30日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人许某筹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月30日1时许，被告人许某筹喝酒后驾驶一辆粤Ａ×××**号牌小轿车行驶到从化区南路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许某筹血液中酒精含量为144.5mg/100mL。公诉机关认为被告人许某筹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人许某筹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某筹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某筹归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪后确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人许某筹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐伟芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3181号 原告：代兵堂，男，1968年10月19日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郝振霞，河北明喆信律师事务所律师。 被告：乔宏雷，男，1983年6月6日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告代兵堂与被告乔宏雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代兵堂及其委托诉讼代理人郝振霞到庭参加诉讼，被告乔宏雷及其委托诉讼代理人李克非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 代兵堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医药费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计15,619.91元；误工费、护理费、营养费、鉴定费待鉴定意见作出后追加；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加误工费9,000元，护理费1,280元，营养费450元，共计10,730元。事实和理由：2020年4月30日，原告在会宁镇兰羊村收古董时与张小芬发生语言冲突，后被张小芬的儿子即被告乔宏雷打伤，经邢台县公安局进行的法医损伤鉴定为轻微伤。原告受伤后即入住邢台县中心医院抢救，因原告意识不清，反应迟钝10小时后转入邢台市第三医院，邢台市第三医院入院诊断为1、颅脑损伤；2、左侧颞顶部头皮血肿；3、多处软组织损伤；4、右侧胸背部术后；5、右下肢骨折术后。后经检查后补充 诊断为：1、双侧小脑陈旧××变；2、右侧第5、6肋骨陈旧性骨折；3、双肺间质性改变；4、冠状动脉硬化；5、双侧后肋胸膜增厚；6、甲状腺左叶低密度；7、高甘油三酯血症。原告因住院后每天花费的医疗费用相对较高，被告未垫付医药费，原告经济条件有限，不得已住院8天后即终止住院治疗。原告认为原、被告双方无冤无仇，因语言冲突而被打伤，无辜承受身体伤痛，因此所遭受的损失应当由被告承担。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法由被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失，望法院依法支持原告的诉讼请求。 乔宏雷辩称，１、对于本次纠纷的发生，原告自身存在明显的过错，主要是由原告自身的不当行为所引起，因此原告应当对其过错行为承担相应的责任。２、原告增加的诉讼请求没有依据，因为是否符合三期鉴定的相关标准应当由有资质的鉴定机构依法鉴定后方能出具专业意见，原告自身参照该规定，提出的请求不客观，不准确。３、由于信都公安分局对被告作出的行政处罚决定是２０２０年１０月１３日出具的，这是落款时间，不知道具体的送达时间，该决定书赋予了被告在六个月内提起行政诉讼的权利，目前被告行政诉讼的期限尚未过期，因此该处罚决定书存在被人民法院撤销的可能性，一旦撤销原告的诉讼主张将缺乏客观证据作为基础，因此我方认为即便在不考虑赔偿数额能否得到支持的情况下，仅从程序上说原告的起诉为时过早，其应当在行政处罚决定书的诉讼期限届满后方可提起民事诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告在会宁镇兰羊村收古董时与张小芬发生语言冲突，后被张小芬的儿子即被告乔宏雷打伤。邢台县公安局对原告的伤情进行了法医损伤鉴定，于2020年6月22日作出邢县公（会）行鉴通字（2020）第0078号鉴定意见通知书，结论为轻微伤；邢台市公安局信都分局于2020年10月13日作出邢信公（会）行罚决字（2020）1490号行政处罚决定书，对被告乔宏雷进行了行政处罚。原告代兵堂受伤后，于事发当日前往邢台县中心医院进行检查治疗，产生门诊检查及治疗费用合计金额1824.73元；并于事发当晚19时07分前往邢台市第三医院住院治疗，产生门诊检查及治疗费用合计金额626.09元，后经诊断为“1、颅脑损伤；2、左侧颞顶部头皮血肿；3、多处软组织伤；4、右侧胸背部术后；5、右下肢骨折术后；6、双侧小脑陈旧××变；7、右侧第5、6肋骨陈旧性骨折；8、双肺间质性改变；9、冠状动脉硬化；10、双侧后肋胸膜增厚；11、甲状腺左叶低密度；12、高甘油三酯血症”，至2020年5月7日出院止共计住院7天，花费医疗费9361.09元。另查明，原告代兵堂住院期间由其儿子代江涛一人护理，其父子二人均系河北程似锦市政工程有限公司员工，因伤住院及护理期间产生误工损失。原告代兵堂基于前述事实，诉请要求被告赔偿医疗费11819.91元、住院伙食补助费800元、营养费450元、护理费1280元、误工费9000元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，合计金额26349.91元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议虽系原、被告双方产生言语及肢体冲突后引发，但无证据显示原告对其本人人身损害结果的产生具有故意和重大过失，不应减轻或免除被告的赔偿责任，故本院对被告方的答辩意见不予采信。原告代兵堂因本案争议产生的相关损失包括：1、医疗费11,819.91元，被告方虽对部分治疗项目的关联性存在异议，但无相关证据加以反证，且医疗机构在患者住院治疗期间对伤者身体进行常规性检查以及对患者本身存在的其他旧患予以诊断并无不妥，本院对被告方的相关质证意见不予采信。2、住院伙食补助费400元，原告代兵堂以住院8日期间按每日100元计超出法律规定，本院按每日50元计支持400元。3、营养费240元，本院对原告代兵堂以住院期间8日按每日30元计算支持240元。4、误工费原告主张9,000元，原告代兵堂系河北程似锦市政工程有限公司员工，该单位出具的工资证明显示原告代兵堂的工资为每天150元，原告代兵堂主张误工期按60天计算无医嘱加以证实，本院结合公安部关于人身损害三期评定规范和法医损伤鉴定的情况，本院综合考虑支持45天，误工费共计支持6,750元。5、护理费1,280元：原告代兵堂的护理人员代江涛同为河北程似锦市政工程有限公司员工，依据河北程似锦市政工程有限公司出具的代江涛工资证明为160元每天，住院八天，其因护理产生的误工损失经计算为1,280元，本院予以支持。6、交通费原告主张1，000元，因原告代兵堂未向本院提交相关交通费票据，本院酌定该项费用为300元。无证据显示原告代兵堂因本案诉争侵权行为产生精神损害且造成严重后果，本院对其主张的精神损害抚慰金2,000元不予支持。 综上所述，被告乔宏雷应赔偿原告代兵堂20,789.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告乔宏雷于本判决生效后十日内赔偿原告代兵堂医疗费、误工费等其他各项损失共计20,789.91元。 二、驳回原告代兵堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告乔宏雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月二十四日 -5- 书记员  杨红芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1854号 申请执行人：曾庆扬,男,1973年7月9日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:安徽省和方圆餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安市裕安区龙河西路第二人民医院院内，统一社会信用代码91341500050186296U。 法定代表人:王林，该公司经理。 被执行人:汪**,男,1989年10月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请人曾庆扬与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**餐饮服务合同纠纷一案中，因申请人曾庆扬与被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**自愿给付申请人曾庆扬欠款16700元，此款于签订本和解协议时一次性付7000元，于2021年1月31日前付1000元，于2021年2月27日前付1000元，余款自2021年3月每月月底前付770元至欠款还清之日止；二、被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**在上述还款期限内若有一期逾期，则剩余款项需一次性付清；三、案件执行费151元，由被执行人安徽省和方圆餐饮管理有限公司、汪**负担。申请人曾庆扬同意该案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结安徽省金寨县人民法院(2020)皖1524执1854号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 伟 审 判 员  刘 虎 审 判 员  朱江山 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16342号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张长龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张长龙信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张长龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币58,750.72元(截至2020年2月25日的欠款本金40,656.62元，利息5,879.34元，违约金9,372.13元，账单分期手续费2,842.63元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张长龙向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计58,750.72元未给付。经原告自2016年10月13日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张长龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,656.62元；二、被告张长龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.42元，减半收取计408.21元，由被告张长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1580号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:纪振云，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇移民小区9-3-301。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告纪振云供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3625号申请执行人：苏宝良，男,1976年5月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴英军，男，1970年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏宝良与被执行人吴英军委托合同纠纷一案中，被执行人吴英军应返还申请执行人10000元，负担案件受理费13元。经本院执行，申请执行人实现债权1000元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，协议如下：一.由被执行人给付申请执行人执行款9013元。被执行人吴英军于2020年12月31日前给付申请执行人1000元，于2021年1月31日前给付申请执行人3000元，余欠5013元于2021年2月11日前付清。二.执行费51元，由被执行人吴英军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁红波审判员  韩耀祖审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫鹏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2312号之三申请执行人：梁廷建，男，1978年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人：陆光胜，男，1968年6月16日出生，汉族，住重庆市渝**。共同委托代理人：杨毫，京师（重庆）律师事务所律师。被执行人：刘绍兴，男，1976年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于申请执行人梁廷建、陆光胜与被执行人刘绍兴租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0109民初1539号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘绍兴逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人梁廷建、陆光胜向本院申请执行，申请执行标的为：挖机租赁费65000元、案件受理费1650元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人刘绍兴与第三人母小曼共有的位于重庆市北部新区XX大道XX号附XX号负X-XXX车库、重庆市北部新区XX大道XX号附XX号负X-XXX车库、重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-X房屋，因上述三套不动产系被执行人刘绍兴与第三人母小曼共有，申请人暂不要求处置；查封了被执行人刘绍兴与第三人母小曼共有的位于重庆市北部新区XX大道XX号XX幢XX-X房屋，因系轮候查封，且系执行人刘绍兴与第三人母小曼共有，申请人暂不要求处置；查封了被执行人名下的车牌号为渝XXXX**机动车一辆，因因系轮候查封，且未实际控制，申请人暂不要求法院处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人刘绍兴名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘绍兴目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2312号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月三日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3891号原告:张正君，男，汉族，1956年10月13日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告:张伦军，男，汉族，1982年7月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告张正君与被告张伦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正君到庭参加了诉讼，被告张伦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款13510元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告张正君与被告张伦军系同村村民，相识已久，关系也不错，自2019年开始，被告就以各种理由多次向原告提出借款，甚至以自己母亲生病住院治疗为由欺骗原告借款，每次多则一千，少则几十块，每次原告都通过微信向被告及时支付借款，但被告从未向原告偿还。后来原告因经济紧张要求被告偿还，被告总是借故推脱，至今未还。现特提起诉讼，请公正处理。被告张伦军未提出书面答辩意见。本院经审理查明，被告张伦军系原告张正君远房侄子。原告张伦军多次以其母亲、妻子、老婆、坐车等为由于2019年5月20日至2020年10月1日期间，向原告多次借款。原告依约向被告以微信转账的方式履行了出借义务，借款共计13510元。后被告张伦军于2020年12月7日仅偿还了借款300元，剩余借款13210元被告以各种理由拒不偿还。上述事实，有原告张正君陈述、微信转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伦军于2019年5月20日至2020年10月1日期间向原告张正君借款13510元，原告依约以微信转账方式向被告交付了借款，双方之间形成债权债务法律关系。被告张伦军于2020年12月7日通过微信转账向原告偿还300元，剩余13210元未偿还属实。被告未及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。本案中，被告张伦军向原告张正君借款13510元，已偿还300元，剩余借款13210元，对原告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张伦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伦军于判决生效后十日内偿还原告张正君借款13210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费69元（已按减半收取），由被告张伦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 维 义二〇二〇年十二月十七日书记员 ??丁娜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1172号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所：四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码：915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：唐敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：王欢，女，1986年8月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告唐敏、王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 甘旸灵熠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1173号申请执行人：孙玉萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东镇红胜村。被执行人：哈尔滨三企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新区支柱产业园智谷大街**综合楼。法定代表人：谷艳平，职务执行董事兼总经理。本院在执行孙玉萍与哈尔滨三企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第180号仲裁调解书，申请执行标地为13657.94元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员  张鑫栋