江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4433号原告：扬州市强胜电气有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：刘猛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。被告：贵州鸿昌田光电科技有限公司，住所地在贵州省遵义市绥阳县开发区**路（风华镇马槽沟附近）。法定代表人：田维镜，执行董事兼总经理。被告：田维镜，男，1966年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县经济开发区。原告扬州市强胜电气有限公司（以下简称强胜公司）与被告贵州鸿昌田光电科技有限公司（以下简称鸿昌田公司）、田维镜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，适用简易程序先于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告强胜公司的委托诉讼代理人陶亮亮、被告田维镜（被告鸿昌田公司的法定代表人）到庭参加诉讼。同年11月2日，被告鸿昌田公司对原告强胜公司提起反诉。同年12月2日，本院通知双方当事人参加本案第二次庭审。原告强胜公司的委托诉讼代理人陶亮亮到庭参加诉讼；被告（反诉原告）鸿昌田公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案本诉缺席审理，对反诉按反诉原告鸿昌田公司自动撤回反诉处理（已另作裁定），现已审理终结。原告强胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款93000元及违约金27900元（后变更该项诉求为：“以93000元为基数，按起诉时贷款市场报价利率（LPR）的4倍自2019年12月26日起计算至实际给付之日止”）；2、判令两被告承担本案的律师费1万元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月13日，原告和被告鸿昌田公司签订销售合同，合同约定由原告分批次向被告鸿昌田公司供货，被告鸿昌田公司应当按约定时间向原告支付货款，否则应当承担违约金。被告田维镜作为被告鸿昌田公司的法定代表人，自愿以其名下的位于贵阳经济开发区大兴星城二期比华利B20栋4单元5层1号房屋为上述货款的交付提供连带责任担保，并约定了担保范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用。合同签订后，原告按约向被告鸿昌田公司发货，现被告鸿昌田公司尚欠原告货款93000元。原告曾多次向两被告索要未果，故诉至法院。被告鸿昌田公司辩称，2018年11月13日原告与该公司签订销售合同后，原告方不能按约供货，且产品没有严格的检验出厂环节，生产工艺存在缺陷，也没有说明书。在履行合同开始后是原告单方提出调整付款方式耽搁了工期，其次是一再无故拖延发货时间，再次是在第一车货到达目的地后，发现电池和组件存在质量问题并商定变更和维修已到货问题部件、整改后续生产的产品，但后续的产品并没有进行整改，导致应该运行中的路灯不能全面正常使用，使用者和政府方多次反映，但原告至今没有解决。该公司于2019年3月不得不根据原告合同履行严重瑕疵作出终止支付尾款的决定。被告田维镜辩称，如原告履行了维修及更换义务，其愿意承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告和被告鸿昌田公司签订《销售合同》一份，约定被告鸿昌田公司向原告购买分体式太阳能灯，合同总价款为1716000元；预付款到位7天内，发所有地笼，20天内陆续发400套，40天内陆续发920套，分五次发货；预付款20%（即34.32万元），第一批货264套到货签收后七天内支付总货款20%（即34.32万元），第二批货264套到货签收后七天内支付总货款10%（即17.16万元），第三批货264套到货签收后七天内支付总货款10%（即17.16万元），第四批货264套到货签收后三天内支付总货款10%（即17.16万元），第五批货264套到货签收后十二天内支付总货款30%（即51.48万元）。该合同第十三条、第十四条还约定，田维镜作为买受人的法定代表人，其本人愿意以其名下的贵阳经济开发区大兴星城二期比华利B20栋4单元5层1号房产为本合同货款的交付提供抵押担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为2年，担保范围包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的费用；买受人未按条款付款，支付合同总价的30%违约金；出卖方应在合同约定的交货期前完成生产并通知买受方提货；在质保期内出现问题，出卖方给予及时免费更换产品或维修，若是使用方或买受方人为造成损坏及不可抗力因素损坏，出卖方不负责，但可以有偿更换。2019年1月2日，原告和被告鸿昌田公司又签订《销售合同》一份，约定被告鸿昌田公司向原告购买太阳能路灯，总价款为36500元，预付30%，余款发货前付清。嗣后，原告履行了供货义务，被告鸿昌田公司未给付全部货款。原告催要未果，遂诉至本院。另查明，原告为本案诉讼委托江苏盟君律师事务所律师代理，支付律师代理费1万元。2020年7月30日，江苏盟君律师事务所向两被告发出律师函，督促两被告向原告支付尚欠货款93000元。庭审中，两被告对尚欠原告货款93000元无异议，前提是不考虑原告所提供的产品的质量问题。以上事实，有原告提交的销售合同两份、发货清单五份、委托代理合同、律师代理费发票、律师函及邮寄面单各一份、微信聊天记录予以证实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，本院经审查，对上述证据的真实性、关联性、合法性均予确认。在本案2020年10月22日的庭审后，被告鸿昌田公司向本院邮寄了部分反诉证据，包括电池检验报告及实物、不亮灯盏数统计表、反诉人代被反诉人进行更换、维修路灯记录、2020年10月22日应诉费用、发货单、发货时间表、律师函及反诉人回复信息、语音记录等。因两被告缺席本案2020年12月2日的庭审，本院对被告鸿昌田公司的反诉已按撤回反诉处理，故对上述证据的证明力，本院不作认定。本院认为，原告与被告鸿昌田公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。对于被告鸿昌田公司尚欠原告的货款，原告与两被告均无异议，金额为93000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，以及原告与被告鸿昌田公司所签订的销售合同中的约定，上述货款的付款期限早已届至，故对原告要求被告鸿昌田公司给付货款93000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鸿昌田公司主张暂停支付尾款，但其理由不符合双方合同的约定，且于法无据，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于违约金，双方在合同中约定了违约金条款，原告自愿降低违约金标准，变更诉求为违约金以93000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。至于律师代理费，因双方合同中有明确约定，且原告主张的律师代理费1万元不超过本地律师行业的一般收费标准，故本院亦予以支持。另本案中，原告与被告田维镜在销售合同中约定以被告田维镜名下的位于贵阳经济开发区大兴星城二期比华利B20栋4单元5层1号房产作为抵押物，该约定系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。双方未办理抵押权登记，但担保物没有办理抵押登记仅是抵押权未能成立，原告不能对担保物优先受偿，并不影响抵押合同的效力。被告田维镜应对被告鸿昌田公司所欠原告的货款、违约金及律师费在其担保房产的价值范围内承担连带担保责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州鸿昌田光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市强胜电气有限公司货款93000元及违约金[以93000元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算]；二、被告贵州鸿昌田光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市强胜电气有限公司律师代理费1万元；三、被告田维镜对被告贵州鸿昌田光电科技有限公司的上述给付义务在其担保物贵阳经济开发区大兴星城二期比华利B20栋4单元5层1号房产价值范围内承担连带清偿担保责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由原告扬州市强胜电气有限公司负担136元，由被告贵州鸿昌田光电科技有限公司、田维镜共同负担1223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十二月七日书记员 徐梦韵