山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初4434号原告：刘林，女，1987年10月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：姚高军，男，1985年12月3日生，汉族，住平度。被告：邵青，女，1985年11月28日生，汉族，住平度。原告刘林与被告姚高军、邵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及其委托诉讼代理人夏增、被告姚高军到庭参加了诉讼，被告邵青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款453936元（截止到2020年3月25日止，本金为413635.66元，利息为40300.34元）；2.自2020年3月25日起，以453936元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至完全偿还完毕为止期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，请求后期实际产生的罚息由被告承担。事实与理由：原告与姚高军系朋友，经其要求，让原告顶名为其从银行贷款用于周转资金用，本息完全由姚高军偿还，不用原告负担。姚高军带原告赵到姚高军操作贷款的朋友，以我的名义，自2019年12月26日至2020年1月5日期间从六家银行分六笔借贷本金及垫付款为413635.66元，期间产生利息40300.34元。被告姚高军自2020年1月25日至26日期间偿还了四笔贷款本息共计9076.45元，此后再无偿还。各家银行不断催促原告还钱，原告向被告姚高军主张还款，姚高军推诿不还。被告姚高军答辩称：原告帮我贷款属实，但原告起诉的金额不符，原告让我打欠条我只打了30万元的，我认为金额不对，但是具体数额我也不确定，利息也不清楚多少，在金额算清的情况下，我肯定偿还。被告邵青既未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告为向被告姚高军出借款项，通过信用卡套现、借呗、花呗、网商贷等各种方式贷款，有证据证明的贷款明细为：1.2019年12月26日通过渤海银行股份有限公司（原告称的“360贷款”）借款36000元，借款利率每期为1.3%，分12期还款，每期还本付息3468元；2.2019年12月27日通过中信银行信用卡借款52000元，月手续费率0.76%，分36期还款，每期还本付息1839.24元；3.2019年12月26日通过浦发银行信用卡借款26000元，贷款利息为0%，分24期还款，每期偿还本金1083.33元；4.2019年12月27日通过五矿国际信托有限公司借款36000元，贷款第一期至第五期日利率0.035%，第六期至第十二期为0.03325%，分12期还款，每期偿还本金3378元；5.2020年2月15日通过五矿国际信托有限公司借款10000元，分12期还款，每月偿还利息91.37元、偿还本金833.33元；6.2019年12月27日通过南京银行股份有限公司和重庆市蚂蚁商减小额贷款有限公司（原告称的“借呗”）贷款32000元，贷款日利率0.035%，分12期还款，每期偿还本金324.8元；7.2020年1月5日通过捷信消费金融有限公司借款15000元，月客户服务费率1%，月贷款利率2%，分18期还款，每月还款1090.63元；8.2020年1月5日通过四川新网银行股份有限公司（原告称的“小米贷”）借款7000元，贷款利率0.13%，分12日还款，每期还款677.82元；9.2019年12月26日通过浙江银行股份有限公司重庆度小满小额贷款有限公司（原告称的“百度有钱花”）贷款31000元，利率0.85%，分12其还款，每期还款2842元。原告称其还通过招商银行信用卡、兴业银行信用卡、交通银行信用卡、建设银行信用卡、平安普惠、微信微粒贷、平安银行信用卡、支付宝花呗等方式借款，未提交借款合同等明细，但被告姚高军在案件审理过程中认可。原告自2019年12月26日至2020年2月5日出借给被告姚高军借款334080元，具体转账明细：1.原告所有的卡号为62×××80的中国工商银行账号：于2019年12月27日分3笔向被告姚高军的支付宝转账30000元；2.原告所有的卡号为62×××73的中国农业银行账号：2019年12月27日向被告姚高军支付宝转账2笔共20000元、向其微信转账1笔共20000元、向其所有的卡号为62×××70的账户转账1笔共80000元；2020年1月6日向被告姚高军所有的卡号为62×××56的中国建设银行账户中转账1笔共50000元、向被告姚高军的微信账户转账1笔共10000元；2020年1月7日向被告姚高军所有的卡号为62×××56的中国建设银行账户中转账1笔共17000元；3.原告所有的微信账号：分别于2020年1月6日、1月24日、1月26日及2月5日向被告姚高军的微信转账4笔共计35800元；4.原告所有的支付宝账号：分别于2019年12月27日、1月21日、1月23日及1月24日向被告姚高军的支付宝账号转账4笔共计35800元共计55000元；5.原告转账给“尹潍坊”（尹秋翔）两笔贷款手续费共计12280元；6.2020年1月24日原告通过扫收钱码支付给青州华鑫贸易4000元。以上合计334080元。被告姚高军对上述债务均认可。以上转账事实有原告提交的银行流水明细、微信转账记录及支付宝转账记录证实，本院予以采信。被告姚高军于2020年2月5日给原告出具借条一份，载明“今借到刘林现金人民币300000元”，被告姚高军作为借款人签字捺手印。原告及被告姚高军在庭审中均认可300000元系大概数字，不确切，后经原被告对账，双方均认可截止到2020年7月8日，借款本金为334080元，被告姚高军已偿还32000元，剩余本金302080元，产生利息43733.74元，罚息及复息为22470.36元，尚欠借款本息368284.1元。原告从银行等金融机构的借款不会再产生利息，但罚息及复息会继续产生，庭审中，被告姚高军认可后期产生的罚息及复息仍由其承担。被告姚高军与被告邵青系夫妻关系。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案被告姚高军向原告借款并出具借条，说明双方之间存在借贷合意，原告依约向被告姚高军出借款项，已履行了出借义务，双方之间存在民间借贷法律关系。本院结合原告提交的贷款合同等材料及其向被告姚高军转账的明细，认可截止到2020年7月8日，被告姚高军尚欠原告借款本金302080元。关于利息43733.74元及罚息22470.36元，本院认为原告出借给被告姚高军的款项系原告向银行等金融机构借款，利息及罚息系合理支出，该费用应由实际用款人即被告姚高军承担，被告姚高军也认可利息及罚息的数目，本院予以确认。故被告应给付原告欠款本金及利息等368284.1元。原告在银行等金融机构中的借款会继续产生罚息及复息，但该数额目前尚不确定，庭审中，被告姚高军也认可后期产生的罚息及复息由其负担，本院予以认可，但因该罚息及复息的数额目前无法确定，且原告也未向本院提交全部借款合同，本院对复息及罚息的计算方式也无法确定，故本院认为原告可在数额确定后，另行向被告姚高军主张权利。原告要求被告邵青承担还款责任，但原告未提交证据证明被告邵青对借款知情，也未提交证据证明被告姚高军的借款系用于家庭共同生活或共同经营使用，故原告要求被告邵青承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，判决如下：一、被告姚高军给付原告刘林借款368284.1元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘林对被告邵青的诉讼请求；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8109元，减半收取4054.5元，由原告刘林负担762.5元，由被告姚高军负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月十二日法官助理王倩娣书记员张丽