重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19322号原告：重庆盛宏贸易有限公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路72号1-4#，统一社会信用代码91500115331635860Y。法定代表人：胡满全，总经理。委托诉讼代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，总经理。委托诉讼代理人：尹明沁，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源源，重庆利欣律师事务所实习律师。原告重庆盛宏贸易有限公司(以下简称盛宏公司)与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王霭姣独任审判，因疫情影响，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告盛宏公司委托诉讼代理人郑华，被告长坪公司委托诉讼代理人尹明沁、刘源源到庭参加诉讼。原告、被告双方于2020年6月15日申请庭外和解，双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告盛宏公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款202740元；2.依法判决被告从2018年1月31日至2019年11月3日支付原告利息为147373.46元，以及从2019年11月4日起以本金202740元为基数按照日利息1‰支付原告利息至货款付清为止;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，原告与被告签订《物料采购合同》一份，约定原告为被告供应水泥(型号为PC32.5R)，单价400元/吨，并约定单价根据市场行情变化而变化，付款时间为2018年1月31日，利息计算为剩余货款的日息即1‰。合同签订后，原告按照被告的要求为其供应水泥650吨。由于市场行情变化，单价有数次变化从400元/吨到539元/吨不等。且经被告财务人员周菁于2018年1月19日与原告进行对账，尚欠原告货款286570元。原告于2018年1月25日为被告供水泥30吨，计16170元，被告合计尚欠原告货款302740元。被告分别于2018年3月21日、2019年2月2日向原告支付6万元、4万元的货款，期间利息147373.46元，现尚欠202740元货款及利息147373.46元。余款原告多次催收未果，遂向本院诉请如上。被告长坪公司辩称：被告不欠原告货款，也无任何违约行为，不应承担违约责任，且原告诉请违约金过高，应驳回原告全部诉讼请求。原告盛宏公司围绕诉讼请求依法提交证据：工程承包总合同、长建字第[2014]31号文件、物料采购合同、增值税发票等证据。以上证据经本院审查符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：被告承包长寿古镇同元御府华庭二期10、11、12、13、14号楼及部分地下室。被告在该项目部材料员为谢伟、徐胜兵。2017年11月18日，原、被告双方签订物料采购合同，约定原告向被告供应水泥(型号为PC32.5R)，单价400元/吨，合同单价根据市场行情的变化而调整，第一次付款时间为2018年1月31日后7个工作日，一次性付货款85%，剩余15%尾款在下次付款时结清，从第二次开始，每700吨为一次付款节点，支付上次剩余15%货款部分及本次货款的85%，依次循环。合同终止时，本合同涉及的所有剩余未结货款被告在7个工作日内一次性支付给原告。被告如不能按时付款或只能支付一部分，剩余货款将以日利息1‰进行计算补偿给原告，作为资金占用的补偿。交货地点和验收：长寿同元御府华庭，由被告指定的人员接受、验收并签字盖章作为结算依据，否则被告有权拒绝付款，纠纷向被告所在地人民法院提起诉讼。2018年1月19日，案外人周菁签字确认水泥供应对账函金额合计286570元，开票时间均为2018年1月18日，其中发票号：7440173，开票金额84000元；发票号：7440175，开票金额94770元；发票号：7440174，开票金额107800元。2018年1月18日，原告向被告开具的增值税发票号码及金额与对账函载明内容一致。原告自认被告于2018年3月21日、2019年2月2日分别支付6万元和4万元。原、被告双方协商未果，遂向本院诉请如上。本院认为：原告与被告签订的物料采购合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告举示的对账函无被告单位盖章，原告未举证证实案外人周菁系被告财务人员，但原告开具的发票属实，故本院对增值税发票载明的金额予以采信，扣除被告已经支付10万元，被告尚余202740元未付，但原告举示的证据仅能证明货款金额，故本院以原告最后一次开具发票时间2018年1月31日后7个工作日2018年2月9日作为第一次付款的期限，即被告应按约支付172329元。因原告未举示证据证明每700吨付款条件成就的时间节点及合同终止的具体时间，但其于2019年10月31日起诉，被告仍未全额支付货款，则被告应于同年11月11日前付清15%余款。根据合同法第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，但双方约定的日利率1‰过高，应以年利率24%为限。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告均未举证证明其已按时付清货款，应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效后五日内立即支付原告重庆盛宏贸易有限公司货款202740元；二、被告重庆长坪建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆盛宏贸易有限公司逾期付款违约金(分别以172329元为基数自2018年2月9日起算，以112329元为基数，自2018年3月22日起算，以72329为基数，自2019年2月3日起算，以30411元为基数，自2019年11月11日起算，均按年利率24%计算至付清时止，2018年1月31日至2019年11月3日期间违约金金额以147373.46元为限);三、驳回原告重庆盛宏贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6552元，本院减半收取3276元，由被告重庆长坪建设集团有限公司承担。此款已由原告重庆盛宏贸易有限公司自愿垫付，被告重庆长坪建设集团有限公司应在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月三十日书记员  王 欣