wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9143号   原告：通辽市科尔沁区木里图镇金川农家菜饭店，地址：通辽市科尔沁区木里图镇集贸市场路西。   经营者：李海英，男，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   被告：通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民委员会，地址：通辽市科尔沁区木里图镇三家子村。   法定代表人：谷敬国，村主任。   原告通辽市科尔沁区木里图镇金川农家菜饭店（以下简称：金川饭店）诉被告通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民委员会（三家子村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金川饭店经营者李海英、被告三家子村委会法定代表人谷敬国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告金川饭店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还饭费欠款28700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，被告在原告处欠饭费28700元，并向原告出具欠据一枚，盖有三家子村村民委员会财务专用章。几年来，原告一直不间断催要，被告以种种理由不肯偿还此笔欠款，故诉至法院。   被告三家子村委会辩称：不知道被告欠原告饭费的欠据是怎么形成的，财务专用章在会计处，所以不清楚到底是村委会人员消费了还是别人消费后盖的村委会财务专用章，认为原告应起诉打欠据之人。   本院审理认定事实如下：被告单位因在原告处用餐，拖欠原告餐饮费合计28700元。2014年1月26日，被告三家子村委会为李刚出具欠据一枚，内容为：“三家子村委会欠李刚饭费款”，盖有三家子村委员财务专用章。欠据中“李刚”与金川饭店经营者李海英为同一人。   上述事实，原、被告的当庭进行了陈述，原告出示的欠据、介绍信能够证明被告在原告处用餐并拖欠原告餐饮费的事实，本院予以确认。被告虽对欠据有异议，认为无法判断三家子村委会的财务专用章的真假，但并未提出相关鉴定申请，其质证意见不能成立，本院不予采信。   本院认为，合同双方应遵循诚实信用原则及合同的约定，全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处就餐欠款，双方已经形成了餐饮服务合同关系。被告为原告出具欠据的行为系双方对餐饮费的结算，被告应依约定向原告履行给付欠款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告对原告出具的欠据予以否认，但未能提供相应证据证明出具欠据系个人行为，又未申请对公章进行鉴定，故对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区木里图镇金川农家菜饭店餐饮费28700元。   案件受理费减半收取计259元，由被告通辽市科尔沁区木里图镇三家子村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 朱丽丽   二〇二〇年十二月二十四日   书记员 王 亮
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初257号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某，男，1984年3月14日出生，汉族，户籍地为湖北省潜江市，暂住上海市浦东新区。辩护人魏竞，江苏康华律师事务所律师。辩护人赵方方，北京市京师(南京)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)88号起诉书，指控被告人吕某犯诈骗罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吕某及辩护人魏竞、赵方方到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人吕某原系昌硕科技(上海)有限公司工程师。2018年7月至2019年5月期间，吕某在明知同案人员庞某某(另案处理)欲将不符合保修规定的手机拆机打码加工后向苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称“苹果公司”)换取全新手机的情况下，仍利用其工作中的便利条件，以每套人民币20-50元的价格向庞某某违规提供其查询的苹果手机的设备配件全码。经审计，由被告人吕某查询全码后，经庞某某通过苹果公司售后流程骗取的全新苹果手机共计10部、主板共计178条，价值总计人民币442,054元。2019年5月10日，被告人吕某被抓获归案。到案后，被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉人在法庭上讯问了被告人，宣读和出示了受案登记表、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、相关照片、微信聊天记录、交易记录截图、上海百华悦邦电子科技有限公司出具的维修单、上海公信会计事务所出具的司法鉴定专项审计报告、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的鉴定意见、电子数据硬盘、苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的检验报告以及价格说明等书证、物证；证人彭某某、韩某、孙某某、田某某、岑某某的证言；案件关联人员庞某某、周某1、姜某某、潘某某、俞某某、陈某某、周某2、罗某某、龚某某、许某某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应按照诈骗犯主犯追究其刑事责任。被告人具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻情节。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名基本无异议，并在本院审理期间在家属帮助下退缴赃款人民币5万元。辩护人认为认定被告人吕某诈骗犯罪金额应与同案犯庞某某的相关犯罪金额认定匹配，且认为被告人吕某系从犯，具有如实供述的法定从轻情节及退缴赃款的酌情从轻情节，建议对被告人吕某适用缓刑。经审理查明：被告人吕某在明知同案人员庞某某欲将不符合保修规定的手机拆机打码加工后向苹果公司换取全新手机的情况下，仍利用其工作中的便利条件，以每套人民币20-50元的价格向庞某某违规提供其查询的苹果手机的设备配件全码。经审计，由被告人吕某查询全码后，经庞某某通过苹果公司售后流程骗取的苹果手机及主板共计价值人民币40余万元。2019年5月10日，被告人吕某被抓获归案。到案后，被告人吕某能如实供述自己的犯罪事实，在法院审理期间，家属帮助其退缴赃款人民币5万元。公诉机关当庭宣读和出示的相关证据经法庭当庭质证，足以认定上述事实。本院认为，被告人吕某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吕某在明知同案人员庞某某欲实施诈骗的情况下，仍利用其工作中的便利条件，向庞某某违规提供苹果手机的设备配件全码，从而使庞某某的犯罪行为得以继续，故被告人吕某的上述行为在整个犯罪环节中起了较为关键的作用，应认定为本案主犯。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人吕某犯罪以后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人吕某到案后在家属帮助下退缴了非法所得，可酌情从轻处罚。此外，本案量刑时一并考量了被告人吕某辩护人提出的关于被告人吕某在犯罪中的实际地位、社会危害性、获利情况等因素，对其辩护人提出对被告人吕某适用缓刑的意见予以采纳。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、非法所得予以追缴。吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  竺 越审 判 员  钱丽娜人民陪审员  陶佰明二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  谢文娟书 记 员  陈逍炫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3313号申请执行人：陈佳楠，男，1995年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵显宇，男，1992年2月23日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行陈佳楠与赵显宇借款合同纠纷一案中，申请执行人陈佳楠依（2020）内2223民初3220号民事判决书申请本院执行债款本金10000元及利息，本院受理后，依法于2020年10月20日向被执行人赵显宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人赵显宇纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵显宇无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1652号 原告：沧州诚信仪器机箱制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县耿官屯工业园区，统一社会信用代码：91130922084959912K。 法定代表人：窦志起，系该公司经理。 被告：廊坊中建机械有限公司，住所地：廊坊市安次区龙河高新技术产业区地阔道**，统一社会信用代码：91131000568921478E。 法定代表人：王海兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏志，女，1989年12月14日生，满族，住河北省唐山市滦南县，系该公司法务。 委托诉讼代理人：徐滔，男，1989年1月18日生，汉族，住河北省三河市，系该公司法务。 原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司与被告廊坊中建机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司的法定代表人窦志起，被告廊坊中建机械有限公司的委托诉讼代理人王宏志、徐滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告加工费1415316元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年至2020年4月间发生定作加工业 务，给被告加工制作机箱机柜，被告自2016年至今年每年拖欠原告100余万元，至今尚欠原告1415316元。经原告多次催要，被告一直未付，为维护原告合法权益，特诉至青县人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告认可被告欠原告加工费共计1414933.01元，违约金要求按月息1分计算。 被告廊坊中建机械有限公司辩称，一、被告对原告主张的诉请全额不予认可。被告与原告从2013年开始合作，直至今年仍然合作。合作长达七年之久，合作期间原告向被告供应电控柜、操作柜等产品，被告按照约定支付货款，双方一直有相互的账务往来，但被告并未拖欠原告货款高达1415316元，请法院查明具体欠款金额。二、被告不应支付原告利息。1.被告与原告在2019年签订的《工矿产品购销合同》中并没有约定若被告延期付款需要承担利息等责任。退一步讲，即使被告以前签订的合同中约定了延期付款的违约责任，但是被告每年均支付原告货款，该货款是支付先前的欠款，即优先支付以前的老款，那么需要承担延期付款违约责任的合同被告早已履行完毕，而被告目前拖欠的仅是2019年以来供货的货款，因此被告不应支付原告利息。2.被告与原告于2013年开始合作，到2020年已有7年之久。双方本着互惠互利、合作共赢的方式进行着合同行为。双方的合同中约定付款方式为“滚动分期付款：付款期限为90天，即到货验收合格90天时，当月25天前付款。”在长达7年的实际合同履行中，出现原告发货有延期，被告延期付款的行为，也实属正常，双方本着互利共赢合作，并未追究上述行为，且付款期限超过合同约定期限的情况得到原告默许，双方用实际行动达成了交易习惯：被告从原告定做设备，支持原告企业发展，原告对被告因资金系张时延期付款行为予以理解，并不追究被告责任，继续向被告供货，同时，被告在资金状况良好时就多支付原告设备款项。因此， 出现了在实际履行合同中，即便被告有延期付款行为，原告依旧向被告供货，以实际行动否定了被告延期付款是违约行为并更改了合同的付款期限约定条款。综上，被告不应支付原告付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间在多年加工业务关系，截止到2019年8月25日被告欠原告1188463.01元的加工款。原告于2019年8月26日向被告提供14170元的货物，2019年9月6日向被告提供39300元货物，2019年9月17日向被告提供15500元货物，2019年11月11日向被告提供58600元货物，2019年11月11日向被告提供28900元货物，2019年11月11日向被告提供5650元货物，2019年12月2日向被告提供13500元货物，以上送货单上均有收货单位签收人雷晓玲的签字；原告于2019年12月17日向被告提供8050元货物，2019年12月30日向被告提供7000元的货物，2020年4月25日向被告提供35800元货物，以上送货单上均有收货单位签收人胡联伟的签字，送货单上的货物共计226470元，至今未付。 另查明，送货单上约定结算日期为30天付清全部货款。 以上事实由原告提交的定做加工合同六份、对账函一份、送货单十张，被告提交的产品购销合同一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告加工定做产品，被告收到加工产品后应按合同约定履行付款义务。原告主张被告给付加工费共计1414933.01元，对账函上有双方盖章确认并签字以及原告提交的10张送货单上均有被告收货人员的签字，事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告并提供了产品购销合同，因该合同为复印件，本院不予认可。原告主张被告给付逾期付款利息，月息1%，不违反法律规定， 本院予以认可。对账函截止日期为2019年8月25日，故该对账函的以1188463.01元为基数，按月息1%计算；送货单最后截止日期为2020年4月25日，共计226470元，且送货单上明确约定结算日期为30天付清全部货款，故该笔欠款应从2020年5月26日以226470元为基数按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，判决如下： 被告廊坊中建机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沧州诚信仪器机箱制造有限公司加工费共计1414933.01元及逾期付款违约金（从2019年8月25日起以1188463.01元为基数，按月息1%计算至实际履行之日止；从2020年5月26日起以226470元为基数，按月息1%计算实际履行之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取共计8770元，诉讼保全费5000元，均由被告廊坊中建机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 欣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2695号原告:陈慧华，女，1977年4月1日出生，汉族，住舞阳县。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。公司地址:漯河市邙山路**。统一社会信用代码：914111007355130770。负责人：陈慧娟。职务：总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告陈慧华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧华和被告委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担理赔长泰安康（B）3份保险，保险金额3万元。××保险10份10万元，合计13万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月5日、2019年6月29日原告丈夫赵耀亭（已故）购买中国太平洋人寿保险股份有限公司长泰安康（B）3份保险和××保险10份。2020年10月9日因赵耀亭回家卸花生时不幸被车挤死，报案后，保险公司因赵耀亭无证驾驶不予理赔。赵耀亭有C证。过去农民种地靠牲畜，现在种地靠小拖，家家户户都用小拖，哪家有证？综上，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，本案投保人与答辩人对所订立的人寿保险合同一般条款和责任免除事由进行了明确约定，特别是驾驶证驾驶机动车、驾驶无有效行驶证的机动交通工具的，保险公司不负赔偿责任。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年8月5日，原告陈慧华的丈夫赵耀亭在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司投保了三份险种为长泰安康（B）个人长期人身保险。保险合同号码为ZHZ051EL02A9955，约定投保人和被保险人均为赵耀亭，指定其妻陈慧华为受益人，保险期间自2005年8月5日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式是年缴（10年限缴），每期保险费1347.00元。基本保险金额为3万元。合同签订后，被告为投保人出具了一份个人长期人身保险保险单。在此后十年间，投保人赵耀亭依约定交纳了保险费，该合同第三条保险责任约定：在保险合同有效期内被保险人身故或全残，保险人按照保险金额给付身故或全残保险金。2019年6月29日，赵耀亭又在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险。保险合同号码为4100819070942，约定投保人和被保险人均为赵耀亭，指定其妻陈慧华为受益人，保险期间自2019年6月29日起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，缴费方式是按年（19次交清），每期保险费4510.00元。基本保险金额为10万元。保险合同生效日期为2019年6月29日，合同签订后，投保人赵耀亭依约定交纳了第一期的保险费4510元。被告为投保人出具了保险单和人身保险合同。该合同第2.3条保险责任约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，被保险人年满18周岁，被告按照合同约定支付合同基本保险金额。2020年10月9日下午5时许，赵耀亭驾驶一辆载着花生的小型拖拉机停放在本村陈德安的场地上，在卸车时车辆发生溜车，载着花生的小型拖拉机将赵耀亭挤压在陈德安家的墙壁上。发生事故后赵耀亭被人救下并打了120进行急救，后经救治无效身亡。案发后，原告陈慧华持保险单和相关证明手续向被告报案并提出理赔要求，2020年11月17日，被告以出险人无证驾驶为由作出拒赔通知书。原告索赔遭拒后提起了本案的人身保险合同诉讼。上述事实有原告提供的两份保险单、人身保险合同、收款凭证、交费支出明细、居民死亡医学证明书、赵耀亭机动车驾驶证（C1）、莲花镇沈庄村委会证明、沈庄村村民陈胜杰、陈胜辉出庭证言、被告拒绝理赔决定通知书、原告身份证明等证据在案佐证。被告对原告提供的以上证据的真实性无异议。庭审中，被告主张因被保险人赵耀亭无证驾驶致其身故，保险人不应当承担保险责任。为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、个人人身保险产品投保提示书一份，个人人身保险投保单一份，理赔决定通知书一份，证明赵耀亭在投保时已经知道保单内容，保险人对投保人已经做到了提醒义务。被保险人明知无证驾驶违法仍然驾驶车辆，该情形属于保险条款责任免除的约定。依据免责条款规定，保险公司已经终止了两份保险合同的履行，可以按约定退还受益人保单现金价值6414.62元。经质证，原告对该主张不认同，原告认为买保险就是买保障，出事故后保险公司必须理赔。且称未收到被告退还的保单现金价值，对此被告未提供退还原告保单现金价值6414.62元的转款证据。二、《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》一份，被告以此证明投保人驾驶拖拉机应当申请驾驶证。经质证，原告对此异议，提出在农村驾驶拖拉机的人员一般都没有办理驾驶证。且赵耀亭具备驾驶机动车的资格。同时举证了赵耀亭的驾驶证C证一份，对此，被告不认可，认为赵耀亭没有取得拖拉机驾驶证。不具备理赔保险金的条件。本院认为，本案是因人身保险合同的履行而引发的民商事纠纷。原被告签订的两份保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，两份保险合法有效，本院予以确认。原告陈慧华作为保险受益人，在投保人赵耀亭死亡后，持保险合同要求被告依约理赔，是其正当权利。被告依据保险免责条款的约定，以被保险人赵耀亭无证驾驶致其身故为由，抗辩其不应当承担保险责任。双方当事人对保险免责条款的适用产生争议。对于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。结合本案庭审事实不难发现，被保险人赵耀亭是在卸车时发生的溜车事故，事故现场并非在公共道路上，故本案不是因交通事故引起的保险合同纠纷；溜车事故发生时赵耀亭已停止了对车辆的操作和控制，不在驾驶状态，其身份已由驾驶人转化为在场受害人，故被告主张被保险人赵耀亭属无证驾驶致其身故的事实不能成立。综合判断本案被保险人的死亡应属于意外事故。保险合同中的被保险人赵耀亭在保险期限内因意外伤害身故，发生了人身保险事故，符合双方保险合同约定的理赔条款，原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司按照保险合同的约定履行给付保险金的义务，承担理赔长泰安康（B）3份保险，保险金额30000元和××保险10份保险金额100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所主张的免责事由没有事实根据，不能作为被告拒绝承担保险责任的抗辩理由，该答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条、第三十条、第三十一条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧华长泰安康（B）个人长期人身保险保险金30000元。二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈慧华××保险保险金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋海燕书记员赵军阳
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3363号 原告:苏彪，男，1989年11月生，汉族，住青县。 委托代理人于德深、杨昆，河北瑞方律师事务所律师。 被告：申凤翠，女，1994年2月生，汉族，住青县。 被告：姚刚，男，1990年10月生，汉族，住青县。 原告苏彪与被告申凤翠、被告姚刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德深、杨昆、被告姚刚、到庭参加诉讼，被告申凤翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏彪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款、定金共计66000元及资金占用期间利息（利息以66000 元为基数，自2017年4月6日起至实际清偿之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：2017年4月4日原告经房多多中介公司介绍以116000元的价格购买被告申凤翠所购的位于青县房屋（尚未建成）。原告姐姐苏欢于当日向被告申凤翠支付宝转入购房定金1万元，后又于2017年4月6日向被告申凤翠支付宝内转账56000元及转入被告姚刚账户5万元，被告收至全部房款后，协助原告与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司签订《盛世豪庭认购协议书》，原告又交付沧州宝鸿房地产开发集团有限公司首付款127689元（其中包含被告所支付的5万元预购房款）。因被告所出售的盛世豪庭小区5幢3单元902室房屋未取得相关建设许可，也未建成，青县政府相关部门认定沧州宝鸿房地产开发集团有限公司买卖行为违法、无效，并责令退还了其所收购房款，但被告所收房款经原告多次与其协议一直未能退还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告姚刚辩称，原告陈述的经过被告认可，但原告没有与被告协商过。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2017年，被告申凤翠在沧州宝鸿房地产开发集团有限公司处认购拟开发的小区5幢3单元902室。原告欲购买上述房屋，经协商原、被告双方达成协议，原告给付被告申凤翠116000元，且该116000元购房款中包含被告申凤翠预交给宝鸿公司的50000元，被告申凤翠将上述房屋转卖给原告，并直接到沧州宝鸿房地产开发集团有限公司处更名，将购房人的名称写为原告苏彪。 2017年4月4日，原告苏彪通过其姐姐苏欢的支付宝向被告申凤翠转款10000元，又于2017年4月6日向被告申凤翠支付宝内转账50000元和6000元，转入被告姚刚账户50000元。原告苏彪作为买受人与沧州宝鸿房地产开发集团有限公司签订了豪庭认购协议书，约定上述房屋建筑面积为109.3㎡，单价为每平方米3730元，总房款407687元，买受人签订协议时向沧州宝鸿房地产开发集团有限公司缴纳30%首付款127689元，贷款280000元。因该房屋手续不齐全，房贷未能办理。 被告申凤翠与被告姚刚在认购盛世豪庭房屋及将该房屋出售给原告苏彪时为夫妻关系。 另查明，盛世豪庭项目5#楼至今尚未办理预售许可证。 以上事实由原告提交的购房定金支付宝转账电子回单、购房首付款支付宝转账电子回单、招商银行交易明细、被告姚刚与被 告申凤翠婚姻证明、村委会证明、声明、身份证复印件、房屋买卖合同、沧州市中级人民法院民事判决书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同，自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在未取得商品房预售许可证的情况下，被告申凤翠、姚刚与原告达成的房屋买卖协议及沧州宝鸿房地产开发集团有限公司与原告签订的认购协议应属无效。因该协议取得的财产，应当予以返还。被告申凤翠、姚刚系在婚姻存续期间收取原告的116000元购房款，且该116000元购房款中包含被告申凤翠预交给宝鸿公司的50000元，故二被告应共同返还原告购房款66000元，因原告提供转账记录予以证实，结合双方的交易时间、认购协议及当事人的当庭陈述，本院对该事实予以认定。对于原告主张的利息，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告申凤翠、姚刚于本判决生效之日起十日内返还原告苏彪购房款66000元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告申凤翠、姚刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪世涛 —6— 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 三、《中华人民共和国婚姻法》 —7— 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5639号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司,住所地宝应县望直港镇幸福路**，统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，公司副经理。被告：陈锡钢，男，1977年8月12日出生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告陈锡钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告达成庭外调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二〇年十二月十五日书记员  黄小天
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8610号 原告：杨峰，男，1993年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：播州区御猫汽车维修服务中心。住所地：播州区桂花社区万寿北街**。统一社会信用代码：92520321MA6HF17B20。 法定代表人：林乘伊。 被告：郭伟，男，1995年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告杨峰诉被告播州区御猫汽车维修服务中心、郭伟修理合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤回起诉。 案件受理费400.00元，退回原告杨峰。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初26541号原告：刘某某，女，汉族，1980年4月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：涂绪，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，重庆丽达律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，汉族，1978年9月19日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐沙沙，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，重庆康索律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人涂绪、陈刚、被告陈某1的委托诉讼代理人唐沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、请求确认位于重庆市北部新区XX街道XX路XX号XX幢X单元X-X房屋及同小区的车位(XX-XXX-XXXXX)和位于重庆市北部新区XX街X号XX幢X单元XXX房屋属原告所有，且前述房屋的债务由被告承担;2、判决被告协助原告办理上述房产的过户手续;3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月19日在重庆市渝中区办理结婚。婚后在渝北购置房屋并长期居住在渝北，夫妻于2010年7月19日生育一女儿，名字叫陈某2。婚后双方经常争吵，被告对原告时有打骂，双方于2013年10月16号协议离婚，离婚协议约定两套房屋及车位归原告所有，双方离婚后一个月内办理相关房产证的业主变更手续，过户费用由被告承担，被告必须协助原告办理一切变更手续并且承担两套房屋的剩余按揭贷款。原被告于2013年10月16日登记离婚后，被告一直占有上述房屋，至今未办理过户手续，原告多次与被告协商未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼中，原告自愿撤回“涉案房屋的债务由被告承担这一诉讼请求”。被告陈某1辩称：原告不应享有涉案房屋的物权，本案为债权请求权，已经过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。涉案房屋是被告的婚前个人财产，离婚时赠与原告，本案应为赠与纠纷，而不是离婚后财产纠纷，两套房屋均不是离婚后财产，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，此时双方并没有实际履行赠与合同，该赠与对受赠人不产生法律效力。原、被告现处于婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间获得的房产应属于夫妻共同财产。经审理查明：原被告于2008年9月19日登记结婚，于2010年7月19日生育一女陈某2，因感情不和，2013年10月16日，原被告在重庆市渝中区民政局签订《申请离婚协议书》并领取了离婚证，《申请离婚协议书》约定：“位于重庆市北部新区XX街道XX路XX号XX幢X单元X-X房屋和重庆市北部新区XX街道XX路XX号XXXXX车位XX-XXX-XXXXX，位于重庆市北部新区XX街******XXX房屋两处房产归女方所有，房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，过户费用由男方支付，男方必须协助女方办理一切变更手续，男方同时还应当支付剩余的按揭费，若男方逾期二期未支付的，则男方应当一次性将剩余的按揭费用支付完毕”。之后，原被告一直未办理该房屋过户登记手续，原被告双方又于2014年2月15日复婚。现原告起诉被告要求确认该房屋所有权，由被告协助办理产权过户手续。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案中，原被告于2013年10月16日签订的《申请离婚协议书》是原被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，故双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，依法对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2014年2月15日复婚，再次确认了双方在人身关系上系夫妻关系，但双方的财产关系并不因婚姻关系而转化，复婚并不是对前次离婚及离婚协议涉及财产分割的变更或否定。根据离婚协议，登记于被告名下的位于重庆北部新区XX街道XX路XX号XX号地下车库XX号地下车位一个、位、位于重庆市北部新区XX街道XX路********房屋**记于原、被告名下的位于重庆北部新区经开园XX街X号XX幢X单元X-X房屋一套归原告所有。协议约定房产证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，但现被告并未配合办理过户手续，故被告应协助原告办理过户手续，将房屋产权变更登记至原告名下。房屋所有权的确认和转移，属于物权请求权，依法不适用诉讼时效的规定，故对被告抗辩原告起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，判决如下：被告陈某1名下的位于重庆北部新区XX街道XX路XX号X号地下车库X号地下车位房屋归原告刘某某所有，由被告陈某1协助原告刘某某将该房屋产权过户登记至原告刘某某名下。被告陈某1名下位于重庆市北部新区XX街道XX路XX号XX幢X单元X-X号房屋一套归原告刘某某所有，由被告陈某1协助原告刘某某将该房屋产权过户登记至原告刘某某名下。原告刘某某与被告陈某1名下位于重庆北部新区经开园湖云街1号28幢1单元4-2房屋一套归原告刘某某所有，在该房屋的按揭贷款还清后，由被告陈某1协助原告刘某某将该房屋产权过户登记至原告刘某某名下。案件受理费38800元，减半收取19400元由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇二〇年十二月七日书记员  韩尚燕
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2498号 申请执行人：刘焕玲，女，1960年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙文，男，1986年11月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘焕玲与被执行人孙文房屋租赁合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）皖1125民初3452民事判决书已发生法律效力，判决如下：解除申请执行人刘焕玲与被执行人孙文于2019年6月1日签订的《房屋租赁合同》；被执行人孙文支付申请执行人刘焕玲房屋租赁费40500元，并自2019年6月2日起以40500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金至款清之日止。案件受理费406元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费508元。 本院受理后于2020年10月17向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月2日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人孙文名下仅有车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0925刑初137号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人熊正波，绰号“小宝”，男，1987年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，奉新县人，户籍所在地奉新县，家住奉新县。2006年4月26日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2008年12月12日刑满释放。2014年4月23日因犯非法持有毒品罪被奉新县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2015年5月13日刑满释放。2013年8月19日因吸毒被奉新县公安局行政拘留十五日，2013年被奉新县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月24日因吸毒被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日，2017年被深圳市公安局南山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年9月11日被靖安县公安局刑事拘留；经靖安县人民检察院批准，2020年9月24日被靖安县公安局依法执行逮捕。现羁押于靖安县看守所。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人熊正波犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，利用云视讯公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人熊正波在靖安县看守所提讯室利用云视讯终端参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察指控： 2019年9月至2020年9月期间，被告人熊正波向蔡某、吸毒人员舒某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）四次，收取毒资4900元，具体如下： 1.2019年9月17日，在靖安县三爪仑大道高速出入口转盘处，被告人熊正波将毒品冰毒0.8克，5粒麻果0.4克卖给蔡某，并通过微信转账方式收取毒资900元。后蔡某于2019年9月20日被抓时在其身上搜出从被告人熊正波处购买的冰毒和麻果。 2.2020年7月2日，在靖安县水口乡沙港村岭上组路边的工棚，被告人熊正波将800元毒品冰毒及200元麻果卖给舒某，并通过微信转账方式收取毒资1000元。后冰毒和麻果被舒某、万某、吴某三人在工棚处吸食完。 3.2020年7月9日，在靖安县水口乡沙港村岭上组路边的工棚，被告人熊正波将1600元毒品冰毒及400元麻果卖给舒某，并通过微信转账方式收取毒资2000元。后冰毒和麻果被舒某、万某、吴某三人在工棚处吸食完。 4.2020年9月10日，在靖安县水口乡沙港村岭上组路边的工棚，被告人熊正波将800元毒品冰毒及200元麻果2粒卖给舒某，并以现金方式收取毒资1000元。后冰毒和麻果被舒某、万某、吴某三人在工棚处吸食完。 公诉机关提交了扣押疑似冰毒及麻果毒品；受案登记表、行政处罚决定书、微信转账记录等书证；证人蔡某、舒某、万某、吴某等人的证言；被告人熊正波的供述和辩解；（宜）公（司）鉴（化）字〔2019〕209号鉴定意见；检查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人熊正波以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人四次，收取毒资4900元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人熊正波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人熊正波是毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人熊正波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人熊正波有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。 被告人熊正波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人熊正波以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂给他人四次，收取毒资4900元，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人熊正波在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人熊正波曾因犯非法持有毒品罪被处以刑罚，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人熊正波认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人熊正波的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下： 被告人熊正波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立平 人民陪审员  王竹香 人民陪审员  赵前琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄四青 书记员雷娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初29273号原告：张卓晨，女，汉族，1988年2月1日，户籍地上海市浦东新区荣成路******。被告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文。第三人：万柯金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：杨宇。本院在审理原告张海江与被告融祥汽车租赁(上海)有限公司、第三人万柯金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卓晨撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 朱志磊二〇二〇年十二月三十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1588号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地金华市清照路**。法定代表人：高平威。 委托诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王家厚，男，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：陆云英，浙江金兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟挺，浙江金兰律师事务所实习律师。 原告浙江欧源置业有限公司诉被告王家厚与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。因原告浙江欧源置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  潘振浩 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16431号原告于小琴，女，1969年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于小琴的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于小琴系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告于小琴于2018年11月12日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告于小琴交纳的2019年停车费。另查明，包括原告于小琴在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小琴支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小琴支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于小琴支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8860号原告：隋某1，男，1930年2月15日出生，汉族，住莱西市。原告：隋某2，女，1971年5月5日出生，汉族，住莱西市。两原告共同委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：隋某3，男，1984年6月4日出生，汉族，住莱西市。被告：隋某4，男，1987年1月6日出生，汉族，住莱西市。被告：隋某5，女，1991年2月28日出生，汉族，住莱西市。第三人：臧某，女，汉族，住莱西市。第三人：解某，女，汉族，住莱西市。第三人：隋某6，女，汉族，住莱西市。原告隋某1、隋某2与被告隋某3、隋某4、隋某5，第三人臧某、解某、隋某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告隋某1、隋某2未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋某1、隋某2撤回起诉处理。审判员  刘明晶二〇二〇年十二月二日法官助理徐超书记员王露
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执189号 申请执行人:中国农业银行有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市。 负责人：马迺翀，行长。 委托诉讼代理人：王保玉，该行客户经理。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海艳弟弟），男，汉族，根河市某公司职工。 关于中国农业银行有限公司根河市支行与王海艳信用卡纠纷一案，根河市人民法院（2019）内0785民初635号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行有限公司根河市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王海艳偿还申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行贷记卡透支本金14974.57元、利息735.09元、逾期还款违约金237.55元，合计15947.21元（计算方法：至2019年8月19日，本金、利息、逾期违约金共计15947.21元）；二、被执行人王海艳向申请人中国农业银行股份有限公司根河市支行支付贷记卡利息、逾期违约金、手续费（从2019年8月20日起至实际给付之日止，利息、逾期违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计付）；三、负担案件受理费99.34元及本案执行费141元。 法院受理执行案件后，依法于2020年10月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年12月21日发出限制消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海艳无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海艳无可供执行房屋；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询，被执行人王海艳无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 季  然
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执6097号 申请执行人：广州市从化区人民法院。 被执行人：杨建飞，男,1976年11月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于本院申请执行杨建飞罚金、责令退赔一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117刑初443号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年11月24日强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元及退赔违法所得87000元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，被执行人已申报财产。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。本院在本案中已实现罚金、违法所得0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对本院未实现的罚金、违法所得，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执6097号案终结本次执行程序。 本院可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法恢复执行，被执行人应继续向本院履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邓 淼
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初153号公诉机关玉门市人民检察院。被告人石某，男，汉族，生于1974年1月2日，甘肃省定西市人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省定西市，现住玉门市，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月29日1时5分许，被告人石某酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号“豪宝”牌普通二轮摩托车，沿玉门市新市区昌盛路由北向南行驶至昌盛小区门口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年10月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人石某血液样本中乙醇含量为176.09㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人石某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人石某拘役二个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人何某、朱某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于石某血液乙醇含量鉴定意见、被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月二十四日书记员 王雪杉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初780号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人潘剑平，1967年11月25日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住浙江省宁波市奉化区。2012年5月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日到案，同月17日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月20日变更为取保候审。经本院决定，同年12月14日依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1909号起诉书指控被告人潘剑平犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，公开开庭审理了本案。奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人潘剑平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日至9月8日，被害人苏某因其儿子李锋涉嫌盗窃被公安机关刑事拘留，找到被告人潘剑平帮忙。潘剑平以请客送礼需要费用为由，骗取苏某人民币35000元，所得款项被潘剑平用于归还个人债务和个人消费。 案发后，被告人潘剑平已退赔被害人苏某人民币30000元，并取得了被害人的谅解。 另查明，2020年7月16日，民警根据线索在宁波市奉化区××街道××村潘家村委会门口将被告人潘剑平抓获。 上述事实，被告人潘剑平在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人苏某的陈述、证人李某、方某、潘某、林某的证言、谅解书、微信聊天记录、银行交易明细、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 根据被告人潘剑平的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人潘剑平有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人潘剑平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘剑平到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人潘剑平已退赔损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘剑平犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年10月8日止。） （上述罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张冬冬 书 记 员  林斌聪
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执781号 申请执行人田想来，男，1973年9月8日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 被执行人夏晓军，男，1978年6月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1125民初346号民事调解书，责令被执行人限期履行申请人劳务工资6915元、案件受理费25元、本案执行费50元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、税务、网络银行、保险、不动产、有价证券、民政等财产进行查询，被执行人名下确无可供执行的财产，全省范围内夏晓军作为被执行人的案件有16件。在传统查控中查明，被执行人夏晓军名下无房产信息。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人田想来的意见，同意终结本次执行程序。执行中，因被执行人规避执行，我院对被执行人依法移送公安机关临时查控。依法对夏晓军纳入失信名单、发布限制高消费令。 综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 蔡耀东
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书民（2020）鲁0306财保1168号申请人：淄博晨曦新材料科技有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村镇西铺村村南。统一社会信用代码：91370306MA3CL5N83W。法定代表人：宋俊克，总经理。被申请人：淄博市博山健力机械制造有限公司，住所地：博山区崮山镇南崮山北村，统一社会信用代码：91370304743352728P。法定代表人：李舰，总经理。被申请人：李舰，男，1980年8月10日出生，汉族，现住。被申请人：丁玉香，女，1952年3月16日出生，汉族，现住。被申请人：尹书博，女，1982年4月17日出生，汉族，现住。公民身份号码：370304198204174726。申请人淄博晨曦新材料科技有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市博山健力机械制造有限公司、李舰、丁玉香、尹书博名下价值132620.00元的财产采取保全措施，担保人毕某自愿以其名下鲁Ｃ×××**号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人淄博晨曦新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人毕思超名下鲁Ｃ×××**号小型轿车一辆；二、冻结被申请人淄博市博山健力机械制造有限公司、李舰、丁玉香、尹书博在各银行账户内的存款132620.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1183.00元，由申请人淄博晨曦新材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海军二〇二〇年十二月九日法官助理杨丛丛书记员韩玲玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26767号之一申请人：无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：周祖伟，执行董事。委托诉讼代理人：俞冬梅，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：上海濠泉房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹建辉，总经理。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表，董事长。申请人无锡恒尚装饰工程有限公司与被申请人上海濠泉房地产有限公司、舜元建设(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海濠泉房地产有限公司、舜元建设(集团)有限公司银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。本院于2020年11月12日作出(2020)沪0104民初26767号民事裁定书，裁定冻结上海濠泉房地产有限公司、舜元建设(集团)有限公司银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。后本院依法冻结了上海濠泉房地产有限公司在上海银行股份有限公司上海虹口支行的账号XXXXXXXXX********存款、舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行的账号XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********的存款。至2020年11月26日时，已冻结舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行处的存款已达X,XXX,XXX元。故无锡恒尚装饰工程有限公司于2020年12月3日申请解除对上海濠泉房地产有限公司在上海银行股份有限公司上海虹口支行的账号XXXXXXXXX********存款、舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行的账号XXXXXXXXXXXX********存款予以解封。本院经审查认为，在已足额冻结舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行存款的情况下，申请人无锡恒尚装饰工程有限公司申请对上海濠泉房地产有限公司上海银行处、舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行处的银行存款解封，与法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对上海濠泉房地产有限公司在上海银行股份有限公司上海虹口支行的账号XXXXXXXXX********中X,XXX,XXX元的冻结；二、解除对舜元建设(集团)有限公司在中国建设银行股份有限公司上海海宁路支行的账号XXXXXXXXXXXX********中X,XXX,XXX元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 晏 莹二〇二〇年十二月三日书记员 刘侗侗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6024号 申请执行人：聂灵敏，女，汉族，1981年5月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 本院在执行聂灵敏与贵州省毕节市预售合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初5152号民事判决书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人无有价证劵、无车辆登记信息、有银行存款被他案冻结、名下不动产被他案查封或办理抵押登记。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人卿宪华采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案目前不具备继续执行的条件。本院认为，可以终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 单 杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1021号被执行人：惠城文，男，满族，1975年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据(2018)黑0109刑初579号刑事判决书执行惠城文因受贿罪并处罚金一案，申请执行标的200000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人惠城文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人惠城文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人惠城文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  王哲文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7678号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：田广春，男，1958年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告田广春劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11302号上诉人（原审被告）：上海蕴绪房产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****。法定代表人：陈亚兰，执行董事。委托诉讼代理人：池涛，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波商正信息咨询有限公司（原宁波商正房地产经纪有限公司），住，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园**楼**/div>法定代表人：金洁雯,经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。上诉人上海蕴绪房产经纪有限公司（以下简称蕴绪公司）与被上诉人宁波商正信息咨询有限公司（以下简称商正公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初10235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蕴绪公司上诉请求：撤销原判，改判驳回商正公司要求蕴绪公司返还佣金76,000元的诉讼请求。事实与理由：一是本案就商正公司委托蕴绪公司代理销售位于苏州太仓龙江路通港路交汇处东北侧《XX花园》项目（以下简称涉讼项目）,其中的XX号XX室和XX号XX室两套房屋认购协议签订的时间是2018年9月23日，当时适用的政策是苏州市2016年发布的《关于进一步加强本市房地产市场调控的意见》。本案双方当事人及开发商对该政策及购房客户的条件均系明知，三方协商将交房时间定在协议签订一年后，且在此期间为购房客户办理社保缴纳证明，就是为了使客户满足原政策的要求。孰料2019年7月24日苏州购房新政发布致使认购合同无法履行，该后果的发生不能完全归责于蕴绪公司或政策，而是商正公司与开发商共商规避购房政策所引发，商正公司具有明显过错，故本案不适用《XX花园分销代理合同》(以下简称分销代理合同)第四条（5）项之约定，商正公司无权据此要求蕴绪公司退还佣金；二是蕴绪公司在代理行为完成时即将佣金结算给自己的工作人员，但该人员已经离职，且商正公司一审陈述其已经向开发商退还相应佣金，但未提供任何证据予以佐证。商正公司存在自己未向开发商退还佣金反而向蕴绪公司索要佣金的可能，有违公平原则。请求二审法院支持蕴绪公司的上诉请求。商正公司未作答辩。一审法院认定事实如下：商正公司委托蕴绪公司代理销售涉讼项目,商正公司（委托方、甲方）与蕴绪公司（受托人、乙方）签订分销代理合同。分销代理合同约定：合同委托销售期限自2018年9月1日起至2019年12月31日止。佣金结算满足条件及支付方式（1）乙方持有经甲方确认的《客户确认单》、客户报备信息、《房屋认购单》、网签合同关键页或草签协议的复印件。（2）乙方客户与甲方签订《商品房买卖（预售）合同》或草签协议，支付足额首付款，开发商确认该成交客户为甲方销售业绩。（3）乙方开具6%的增值税专用发票。（4）同时满足以上（1）、（2）、（3）条件后，甲方在5个工作日内向乙方结清100%佣金。（5）甲乙双方确认，若非甲方因素导致客户退房，乙方无条件退还该房屋全部佣金。2018年9月23日，案外人菅某（乙方）与涉讼项目开发商苏州XX有限公司（甲方）就涉讼项目XX号XX室房屋签订了《认购协议》。《认购协议》约定乙方按时付款，并在付清约定款项的10日内，即2018年10月3日前签署《商品房买卖合同》暨网上备案。之后，案外人按约支付了相应的购房款。2019年8月，案外人以其不满足苏州市购房资格，与开发商协商一致退房退全额首付款为由申请退房，开发商为此与案外人办理了退房手续。2018年9月23日，案外人王某（乙方）与涉讼项目开发商苏州XX有限公司（甲方）就涉讼项目XX号XX室房屋签订了《认购协议》。《认购协议》约定乙方按时付款，并在付清约定款项的10日内，即2018年10月3日前签署《商品房买卖合同》暨网上备案。之后，案外人按约支付了相应的购房款。2019年8月，案外人以其购房不符合苏州市市政府政策为由申请退房，开发商为此与案外人办理了退房手续。一审审理中，双方一致确认蕴绪公司收到商正公司支付的上述两套房屋佣金总额为76,000元。一审法院认为，案外人签订《认购协议》后将近一年的时间“购房新政”才颁布，商正公司已将两套房屋的佣金向蕴绪公司付清了。案外人退房的原因系“购房新政”，并非其他原因导致案外人退房，蕴绪公司认为《购房协议》解除商正公司存在过错缺乏事实依据，一审法院不予支持。分销代理合同系蕴绪公司签订，合法有效，双方均应按约履行。商正公司依约要求蕴绪公司返还佣金符合合同约定，一审法院依法支持。商正公司主张的利息，分销代理合同并未约定，且本案处理后，当事人如迟延履行期间的债务利息法律有规定，一审法院因此不再支持商正公司主张的该项诉请。一审法院审理后，于2020年8月7日依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、蕴绪公司应于判决生效之日起十日内向商正公司返还佣金76,000元；二、驳回商正公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元，由蕴绪公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案双方当事人所签订的分销代理合同系双方真实意思表示，合法有效，对签约双方均有法律约束力。在分销代理合同的履行过程中，商正公司已经依约向蕴绪公司支付佣金，现本案所涉购房人和开发商解除认购协议并退款。蕴绪公司主张购房人退房是因本案双方当事人及开发商共商规避购房政策所导致，但导致本案认购合同无法继续履行的根本原因是苏州市2019年购房新政的出台，致购房人不再具备购房资格。2019年购房新政的出台非当事人所能预见、避免，故客户退房的责任不可归责于商正公司，商正公司向蕴绪公司主张返还佣金具有合同依据且条件已成就。本院对蕴绪公司的上诉理由不予采纳。蕴绪公司主张其已将佣金结算给自己员工以及商正公司实际未向开发商退还佣金，与本案均系不同法律关系，本院对蕴绪公司的上述理由不予采信。综上所述，蕴绪公司的上诉请求不成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812.50元，由上诉人蕴绪公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋佩祯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢299号之一被执行人：张志强，男，汉族，1967年3月15日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行被执行人张志强因诈骗罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第235号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张志强处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人有部分银行存款，已执行到位罚金7,519.4元，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1401号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人万兴连，男，苗族，2002年10月17日出生，住贵州省剑河县。 本院移送执行的被执行人万兴连交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初240号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金2000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人万兴连限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1401号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月四日 书记员 林曦佳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初506号 原告谢红英，女，1978年12月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人吴琨，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告全桂巧，女，1976年2月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人胡长宪，系全桂巧之夫，1970年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。（特别授权代理） 委托代理人童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 原告谢红英与被告全桂巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年４月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢红英的委托代理人吴琨、被告全桂巧的委托代理人胡长宪、章成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢红英诉称，2018年2月8日，原告通过宜昌昊天置业代理有限公司介绍，购买了被告位于宜昌市××陵区唐家大院的一套安置房。同日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定房屋成交总价款为57万元，原告向被告支付购房定金10万元等。合同签订后，原告依约向被告支付了10万元定金，被告向原告出具了收款收据。2019年10月，被告领取了宜昌市××陵区唐家大院安置房锁匙，随后原告找被告协商更名、交付房屋等事项，被告以种种理由推脱。原告认为，被告违反《房屋买卖合同》的约定，应双倍返还定金。故诉请法院依法判令：1、解除原、被告于2018年2月8日签订的《房屋买卖合同》；2、被告双倍返还原告定金20万元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告全桂巧辩称，案涉房屋系被告的安置房，是西陵区通过划拨土地建设经济适用房，按政策经济适用房在取得不动产权证5年后才能上市交易，双方关于更名的约定以及关于经济适用房的买卖违反了法律强制性规定，双方之间的合同应认定无效，被告不应返还定金；原告在购买房屋时已经明确该房屋的交易风险，不能够办理更名的法律风险不应由被告承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求、 经审理查明，2018年2月8日，全桂巧（甲方、卖方）与谢红英（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》约定，甲方自愿将坐落在宜昌市××陵区唐家大院安置房一套出卖给乙方，房屋成交总价款为人民币57万元，乙方于2018年2月8日向甲方支付购房定金10万元；甲方在拿房后将该房屋购房合同及房屋一并交付给乙方，乙方在验收房屋后，将房屋剩余尾款支付给甲方；甲方如违反本合同应双倍返还定金给乙方，如乙方违反本合同则乙方所付定金由甲方没收。 双方另签订“补充条款”如下：1、上述房产落户到谢祖元名下；2、甲方负责将房屋所有权更名到乙方指定产权人名下，更名完成，乙方须支付剩余（房款），首付款最晚不能晚于2018年12月31日，否则算甲方违约，甲方承诺选房排号为XX号。 上述合同签订当日，谢红英给付全桂巧购房定金10万元。因全桂巧取得房屋后未依约将房屋的购房合同与房屋交付给谢红英，谢红英遂于2020年4月21日诉至本院。 同时查明，1、前述所约定的XX号为被拆迁户彭华的选房排号，彭华于2019年9月16日按此选房排号抽得唐家大院XXX号房屋一套。 彭华于2017年出具《承诺书》称，案涉搬迁房属胡长宪（被告全桂巧的丈夫）所有，彭华的名字只是暂时使用；彭华对此搬迁房不享有房产权和房产处置权，房屋的一切权利都由胡长宪处置；如违背承诺，愿承担由此带来的法律责任。 2、本案在调解过程中，被告称案涉房屋已由其装修自用。 以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《招商银行跨行实时转账业务回单》、《收款收据》、《选房通知单》、《望州片区安置房分房抽签确认单》、被告提交的《证明》、《委托书》、《承诺书》等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，基于与受托人胡长宪之间的夫妻关系以及被拆迁人彭华对胡长宪的授权，被告全桂巧对案涉拆迁安置房屋是享有处分权的，其与原告谢红英所签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性禁止性规定，本院依法确认该合同的效力。合同签订后，各方均应全面履行合同义务。原告已按约定向被告支付购房定金10万元，被告应按约定在收房后将该房屋的购房合同及房屋一并交付给原告，现被告已经取得案涉房屋，但至今未将案涉房屋交付给原告，已经构成违约，现原告要求解除合同，且被告称涉案房屋已由其装修自用，合同已无继续履行的可能，对原告所提解除合同的请求，本院依法予以支持。被告收受了原告的定金，未履行合同约定的义务，并致合同无法履行，被告应当向原告双倍返还定金，故对原告所提双倍返还定金的请求，本院依法亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四项）、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告谢红英与被告全桂巧于2018年2月8日签订的《房屋买卖合同》。 二、被告全桂巧于本判决生效后十日内双倍返还原告谢红英定金共计20万元。 本案受理费2150元（已减半收取，原告谢红英已预交），由被告全桂巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭 琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4642号 申请执行人：刘子恒，男，1998年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人:刘正法，男，1976年8月25日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘子恒与被执行人刘正法生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执4642号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石少一 审判员  史经一 审判员  祝干干 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  任 磊
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15025号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：柏某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与柏某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，申请费1644元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3149号 汪文忠、庄志华（申请执行人）、中联建设集团股份有限公司（被执行人）： 汪文忠、庄志华与中联建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计553300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位623223.84元，其中，利息51991.75元，迟延履行金（迟延履行利息）1355.59元，本院向被执行人收取执行费8466.50元，向中联建设集团股份有限公司收取一审诉讼费8110.00元。至此，汪文忠、庄志华（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川14民终680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更698号罪犯魏云杰，男，1990年5月31日生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年三月五日作出（2014）金刑初字第56号刑事判决，认定魏云杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1819号刑事裁定，对罪犯魏云杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年十月三十日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1265号刑事裁定，对罪犯魏云杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏云杰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏云杰减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯魏云杰自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏云杰的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏云杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏云杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年9月4日起至2027年1月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3979号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：沈灿升，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告沈灿升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费82元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11840号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：汪自然，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告汪自然信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14775.12元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1369.29元，逾期还款违约金853.24元，手续费225.54元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告汪自然于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14775.12元、手续费（含分期手续费）225.54元、利息1369.29元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告汪自然于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告汪自然负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360006542228                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年4月16日                  持卡人：              汪自然                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2018年8月3日                  应还本金：              14775.12元                  逾期利息：              1369.29元                  手续费（含分期手续费）：              225.54元
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1241号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇蓬莱路****。 负责人：赵益，该行行长。 委托诉讼代理人：王露军，男，该行工作人员。 被告：毛琼燕，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹守一，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人：孙来英，女，1969年4月2日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告毛琼燕债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，根据被告毛琼燕的申请，本院依法追加孙来英为本案第三人参加诉讼。后本案于2020年11月27日公开开庭进行了审理。案在审理期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行撤回起诉。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行负担。 审 判 员 陈萌萌 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 李 梅
上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪01刑终1524号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永益，男，1968年5月19日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，个体从业人员，户籍地江苏省兴化市；2018年12月6日和2019年12月3日均因非法运输无合法、齐全手续成品柴油行为被处罚款及没收成品油；因本案于2019年12月24日被上海海警局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审，同年8月7日经上海市浦东新区人民法院决定后被逮捕，现羁押于上海市看守所。辩护人张辉，上海君学律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理原审被告人王永益犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月14日作出（2020）沪0115刑初2208号刑事判决。原审被告人王永益不服，提出上诉。本院于同年10月22日受理后，依法组成合议庭，于同年12月28日进行公开开庭审理。上诉人王永益、辩护人张辉均参加诉讼。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。本案现已审理终结。上海市浦东新区人民法院判决认定：被告人王永益与杨某1（已判刑）合伙租用阜航化518船从事运输。2019年12月22日9时许，经杨某1事先与他人联系帮助他人运输走私柴油，林某（已判刑）受他人委派随船押货，王永益从江苏常熟驾驶阜航化518船,关闭船上AIS及灯光，前往上海浦东机场附近水域（东经121°49'，北纬31°11'）。当日20时许，王永益等人从停在该处的一无名海船上接驳柴油，后驶往黄浦江方向。当日22时许，阜航化518船被上海海警查获。被告人王永益被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。经中国检验认证集团上海有限公司计量、检验，阜航化518船所载柴油401.747吨，油品符合车用柴油相关指标要求。经上海市价格认证中心认证，该批柴油价值人民币2,809,416.771元（以下所涉币种相同）。案发后，公安机关扣押了上述柴油及移动电话机等。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人王永益的供述及辨认笔录、同案犯杨某1、林某的供述，证人杨某2的证言笔录，相关船只证书、登记材料、微信记录、短信记录，中国检验认证集团上海有限公司品质证书、重量证书，上海市价格认证中心价格认定结论书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等。据此，上海市浦东新区人民法院认为，被告人王永益伙同他人，明知是犯罪所得的赃物仍予以转移，情节严重，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王永益在共同犯罪中作用重要，与其他同案犯地位相当，不能认定为起次要或辅助作用。王永益到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对王永益以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币一万元；扣押在案的柴油及作案工具移动电话机等物，均予没收。上诉人王永益和辩护人上诉称：王永益在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；王永益到案后主动坦白且自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议二审法院依法对王永益改判并适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见：原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院依法裁判。经二审审理查明的主要事实和证据与原审相同。另查明：上诉人王永益、同案犯杨某1共同出资购买阜航化518船舶，后将该船挂靠于盐城市XX有限公司。此前，王永益、杨某1等人多次驾驶该船从事走私成品油等非法活动。经核定，本案柴油应缴税额共计101.98万余元。认定上述事实的证据有经当庭宣读、质证的沪浦关计核字（2020）14号《海关核定证明书》等。本院认为：上诉人王永益等人受雇于他人，在夜间采取关闭AIS系统方式驾船至本市浦东国际机场外侧邻海水域，在从某海船上接驳大量涉案柴油后再沿长江航道向内行驶，应当认定王永益等人系在明知他人走私成品油犯罪活动的情况下受雇佣而为他人提供运输便利条件，结合本案偷逃应缴税额达101万余元，故应当认定王永益等人的行为均已构成走私普通货物罪。王永益在共同犯罪中起次要作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚，但其曾多次实施相同违法行为被处罚，此次仍不思悔改而继续为之，故不宜适用缓刑。王永益等人多次驾驶涉案船舶实施违法犯罪活动，且到案后供称该船舶实际系由其与涉案人杨永焕共同出资购买后挂靠于公司，故应当认定涉案船舶系作案工具，依法应予没收。原审判决认定的主要事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审判决定罪有误，且遗漏罚没涉案船舶，故依法予以纠正。同时，限于上诉不加刑原则，故对原审量刑不予调整。据此，为严肃社会主义法制，维护国家进出口货物的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初2208号刑事判决第一项、第二项。二、上诉人王永益犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2023年10月6日止。）三、扣押在案的柴油、作案工具船名为阜航化518号的船舶（船舶识别号CN20047457168、船检登记号2005N2190729）、移动电话等物，均予没收。本判决为终审判决。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《最高人民法院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条……单位犯走私普通货物、物品罪以及走私国家限制进口的可用作原料的固体废物的，偷逃应缴税额在二十五万元以上不满七十五万元的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃应缴税额在七十五万元以上不满二百五十万元的，属于情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑；偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，属于情节特别严重，处十年以上有期徒刑。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢512号 申请执行人齐商银行股份有限公司共青团支行。住所地张店区新村西路**。 负责人邢成亮，行长。 被执行人张习明，男，1971年9月10日生，汉族，住临淄区。 被执行人刘国荣，女，1970年1月8日生，汉族，住址同上。 被执行人文学礼，男，1969年9月2日生，汉族，住临淄区。 被执行人王友恒，男，1969年7月16日生，汉族，住淄川区。 被执行人淄博蒙利物资有限公司。住所地，张店区东三路中段。 法定代表人张习明，经理。 被执行人淄博梓凯经贸有限公司。住所地，临淄区牛山路**。 法定代表人文学礼。 被执行人淄博市博山润升经贸有限公司。住。住所地，博山区峨眉山路**/div> 法定代表人王友恒，总经理。 齐商银行股份有限公司共青团支行诉张习明、刘国荣、文学礼、王友恒、淄博蒙利物资有限公司、淄博梓凯经贸有限公司、淄博市博山润升经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，齐商银行股份有限公司共青团支行依据已经发生法律效力的本院（2014）张商初字第297号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法启动了对被执行人张习明与刘国荣名下的位于临淄区东高生活区10号楼以南东数第一间车库的评估程序，因评估程序所需时间较长，同时还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，申请执行人同意将本案终结执行，待涉案车库具备拍卖条件后再向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢512号案件的执行。 待被执行人张习明与刘国荣名下的位于临淄区东高生活区10号楼以南东数第一间车库具备拍卖条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十四日 书记员  郑文文