wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终658号 上诉人（原审原告）潘风乃，男，1938年11月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地山东省青岛市黄岛区长江东路福瀛大厦**。 法定代表人高永强，局长。 上诉人潘风乃因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局政府信息公开一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211行初197号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审经审理查明，原告潘风乃于2020年4月10日向被告自然资源局提交《政府信息公开申请书》，申请公开的内容：一、1982年国务院颁发《城镇建房用地管理条例》后，1983年到1985年之间，现黄岛区胶南街道崔家庄村建设用地的登记及村镇规划普查档案及规划图表；二、请求被申请人以书面形式向申请人公开上述内容，或安排申请人查阅相关资料，提供复印件并加盖公章。后被告自然资源局于2020年5月6日作出（2020）第037号《政府信息公开告知书》，主要内容：“潘风乃，你申请公开1982年国务院颁发《城镇建房用地管理条例》后，1983年到1985年之间现青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村建设用地的等级及村镇规划普查档案及规划图表，并以书面形式公开或安排查阅相关资料，提供复印件并加盖公章。经查询，我局办理第一次全国初始登记是1991年，所以封存档案只有1991年之后的宅基地档案，若需查询1991年之后的宅基地档案应根据有关规定，可携带身份证和相应证明材料到地方自然资源所进行查询。如对本告知书不服，可以在收到本告知书之日起60日内向青岛市黄岛区人民政府（地址（地址：青岛市黄岛区长江中路**司法局行政复议，或者在6个月内向青岛市黄岛区人民法院（地址：青（地址：青岛市黄岛区长江中路**诉讼”。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第四项分别规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”、“对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。本案中，原告潘风乃于2020年4月10日申请被告自然资源局公开1983年到1985年之间现青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村建设用地的等级、村镇规划普查档案及规划图表，被告自然资源局经检索后于2020年5月6日作出涉案《政府信息公开告知书》告知原告潘风乃申请的相关信息不存在，亦依法告知了救济途径及期限，其公开行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第第三十六条第四项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告潘风乃的诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告潘风乃负担。 上诉人潘风乃不服原审判决，上诉称，一、本案认定事实不清。上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，明确要求提供的是1983年到1985年间青岛市黄岛区胶南街道崔家庄村建设用地的等级及村镇规划普查档案及规划图表等。而且根据1982年实施的国务院条例，也明确了相关工作由各级国土部门实施。被上诉人依法具有上诉人申请事项的信息制作及保存的职责。可是被上诉人作出的《行政信息公开告知书》答复的事项为宅基地登记档案事项，明显与上诉人的申请内容不符。被上诉人在庭审中的抗辩理由也是围绕着其是否保存有1991年前的宅基地档案事项，并未说明其是否依上诉人的申请内容进行查询检索，以及为何未依上诉人申请事项进行答复告知。可是在庭审中及判决书中，对于上诉人在起诉状中提出的上述问题均未涉及。关于上诉人提交的证据，常住人口登记卡为上诉人所在村民委员会户籍档案的复印件，并由村委会加盖公章。庭审中并未对此进行质证。房屋建筑印契为上诉人搜集的现崔家庄村村民保存的房屋产权凭证，正本不由上诉人保管。上诉人由原审法院通知参加庭前会议，从辽宁省前往青岛市，当天庭前会议结束后才确定转天上午九时开庭，上诉人无法在这么短的时间内前往胶南索要原件。其次，作为行政诉讼的举证分配原则，上诉人已经尽到了初步的举证责任，而被上诉人作为行政机关，本应对其是否制作及保存相关政府信息进行举证，可是原审法院违法将举证责任倒置，苛求上诉人为佐证被上诉人存有申请事项中相关信息的证据材料，上诉人提供的印契为政府颁发的文书，而且本身并非是由上诉人保存的文书，在不给上诉人提取正本的情况下，以无法与原件对比，以政府部门提出不予认可的质证理由不予认定，明显违法偏袒。二、本案判决以《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第四项为法律依据，认定被上诉人经检索后告知上诉人申请的相关信息不存在。明显支持了被上诉人偷换概念，未依上诉人申请事项进行检索的行政不作为的违法行为。判决明显适用法律条款错误。综上，请求法院：1、撤销(2020)鲁0211行初197号行政判决书；2、判令被上诉人依照上诉人的申请事项作出信息公开；3、诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人青岛市黄岛区自然资源局二审审理期间未提交书面答辩意见。 双方当事人在原审中提交的证据均已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。”国办公开办函[2016]206号《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》中规定：“不动产登记资料查询，以及户籍信息查询、工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项，其法律依据、办理程序、法律后果等，与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别。当事人依据《政府信息公开条例》申请这类业务查询的，告知其依据相应的法律法规规定办理。”本案中，上诉人向被上诉人提出政府信息公开申请，申请公开：“1983年到1985年之间，现黄岛区胶南街道崔家庄村建设用地的登记及村镇规划普查档案及规划图表”。被上诉人在原审庭前会议笔录中针对上诉人的提问答辩称“原告申请公开的信息，被告经查询，并未找到该信息，因此被告工作人员电话询问原告在信息公开申请书上留存的电话，询问后了解到原告所想要是曾经在崔家庄村房屋相关信息，因此被告作出涉案信息公开告知书。”上诉人在原审庭前会议中对被上诉人以上回答未再表示异议。故被上诉人经检索后作出被诉《政府信息公开告知书》并无不当。且该类信息根据《不动产登记资料查询暂行办法》有关规定，申请人应当到地方自然资源所进行查询，被上诉人已经充分履行了检索、查找、告知义务。尽管上诉人上诉仍主张被上诉人具有上诉人申请信息的制作及保存职责，但在被上诉人经检索查找上诉人申请的信息不存在、上诉人又无充分证据证明被上诉人制作或者保存了其申请的信息的情况下，本院对于上诉人该项主张难予支持。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘风乃负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保242号 申请人：李新华，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。 被申请人：黄磊，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人：应静娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被申请人：郑松，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：胡明，男，1981年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：陈银飞，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人李新华于2020年12月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人黄磊、应静娜、郑松、胡明、陈银飞冻结银行存款8000000元或查封其等额财产，申请人由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。2020年12月29日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊、应静娜、郑松、胡明、陈银飞银行存款8000000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由李新华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  尹 路
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3199号之一申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林。被执行人：吴松，男，汉族，1989年6月28日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初3083号民事调解书，受理申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司申请执行吴松追偿权纠纷一案中，查明被执行人吴松应支付申请执行人购车款23888.84元及利息，资金占用费296.23元，律师费2000元，另承担案件受理费240元，本案执行费296元。执行过程中，本院依法向被执行人吴松送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人吴松不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人吴松名下无银行账户存款；被执行人吴松名下无不动产登记信息；被执行人吴松名下有川Ｅ×××**号长安牌汽车一辆，注册时间为2006年2月，该车辆因价值过少，申请执行人认可法院暂不予以查封。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员 杨 磊
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1840号 罪犯海文国，彝族名字尤布，男，1984年11月14日出生，彝族，初中文化，原户籍所在地：四川省会东县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因故意伤害罪，经新疆库尔勒市人民法院于2016年5月10日以（2016）新2801刑初106号刑事判决书判处海文国有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2015年11月14日起至2028年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2028年5月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯海文国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯海文国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯海文国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯海文国减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2027年8月13日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6944号 原告：叶明，男，1970年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：林亚妮,浙江近远律师事务所律师。 被告：张振华，男，1973年7月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。 原告叶明与被告张振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员曹清适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶明及其委托诉讼代理人林亚妮、被告张振华及其委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装饰装修款50000元，并承担自2020年10月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告张振华通过微信联系原告叶明，约定由原告负责装修位于绍兴市上虞区××路××号动感地带服装店。该装饰装修工程总价款为18万元。原告按约完成了上述房屋的装修。但被告仅支付了13万元，剩余5万元至今未付。原告多次催讨未果，故导致纠纷发生。综上，被告拖欠装修款的行为显属违约，对原告造成了较大的损失。原告为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请依法裁决。 被告张振华辩称，1.本案涉及的工程合同相对方并非被告，装饰装修工程系案外人罗辉在上虞区江扬路680号动感地带服装店的装修，实际发包人为罗辉，我们认为本案原告主张的工程款应由罗辉个人承担，而非由张振华来承担，被告张振华系介绍人。2.张振华作为介绍人，在装修过程中还垫付了3790元的款项，这个费用也应当予以扣除，所以被告张振华无需承担案涉工程款项，应当由案外人罗辉来承担。 经审理查明：2019年7月上旬，被告将上虞区百官街道江扬路680号服装店装饰装修工程交由原告叶明施工，双方约定装修款为18万元，案涉装饰装修工程已于2019年8月底完工。被告陆续支付原告装修款13万元，尚欠原告装修款5万元未支付。 以上事实由原告提供的微信对话记录、银行个人交易明细、被告提供的银行账户交易明细、微信朋友圈截图、微信对话记录及原、被告在庭审中的陈述予以证实。对于被告提供的永鑫图文的聊天记录，该聊天记录不能达到被告的证明目的，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间装饰装修合同关系是否成立的问题。原告认为，案涉装修工程施工过程中均由被告与原告进行沟通，原告也是按被告指示施工，装修款也均由被告支付给原告，双方之间存在真实的装饰装修合同关系。被告则辩称，其系案涉装修工程的介绍人，实际发包人为案外人罗辉。本院认为，案涉装修工程系被告与原告进行洽谈，且在装修过程中，原告根据被告要求进行施工，原、被告就装修事宜多次进行沟通、协商，装修款亦由被告向原告支付，2019年10月12日微信对话过程中被告确认欠原告5万元，由此可见，原、被告之间成立装饰装修合同关系。被告张振华要求追加罗辉为本案被告的申请，因原告叶明与罗辉未发生装饰装修合同关系，原告也不同意追加罗辉为本案被告，因此对于被告张振华要求追加罗辉为本案被告的申请，本院不予准许，至于被告张振华与罗辉之间的事宜，应由双方另行解决。被告辩称，其垫付招牌、背景字体等费用合计3790元，该款应当扣除，原告则认为上述招牌、背景字体不属于施工范围。本院认为，根据被告提供的永鑫图文的微信聊天记录，该笔费用在2019年9月6日前被告已经支付，但2019年10月12日被告确认欠原告5万元款项，并未提及要扣除该笔费用。且根据原、被告之间的微信聊天记录，2019年8月19日、8月20日被告曾向原告沟通墙面背景施工事宜，但双方仅系墙面背景如何施工进行协商，被告未提及该笔费用应由原告承担，因此对于被告要求在装修款中扣除该笔3790元款项的诉讼请求，本院不予支持。案涉装修工程已于2019年8月底完工，并已投入使用，2019年10月12日被告对欠款金额进行了确认，对于原告要求被告支付装修款5万元的诉讼请求，本院予以支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该笔5万元装修款原告可以随时要求履行，但该笔装修款经原告多次催讨，被告仍未支付，其应承担违约责任，对于原告要求被告支付5万元款项自2020年10月12日起实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张振华应支付原告叶明装修款5万元，并支付该款自2020年10月12日起实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 曹 清 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18056号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：涂庆招，男，1990年3月24日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告涂庆招信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××1347的信用卡暂计至2019年11月21日的欠款合计59363.16元，其中本金35746.64元、利息21648.19元、违约金（滞纳金）1115.96元、其他费用852.37元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 涂庆招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××1347。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、逾期时间：2017年2月21日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月21日。 九、欠款本金金额：35746.64元。 十、欠款利息金额：21648.19元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1115.96元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费834.9元、“用卡无忧”增值服务费用8.47元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 涂庆招应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××1347的信用卡欠款本金35746.64元、利息21648.19元、违约金1115.96元、其他费用852.37元（利息、违约金暂计至2019年11月21日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284元，减半收取计642元，由涂庆招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4896号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：陈吴统，男，1979年12月12日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告陈吴统物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2654号 申请执行人：周声花，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：彭某（系周声花之子），男，2007年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周声龙，男，1977年2月2旧出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周钱程（系周声龙之子），男，2002年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周声花、彭某与被执行人周声龙、周钱程分家析产纠纷一案中，申请执行人周声花、彭某与被执行人周声龙、周钱程达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203执2654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  沈冬冬
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执2167号申请执行人：张晓明，男，1981年12月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵红燕，西藏雪成律师事务所律师。被执行人：王家堂，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。张晓明与王家堂租赁合同纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初4942号民事判决书判决确认，已发生法律效力。被执行人王家堂逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人张晓明于2020年08月05日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，冻结被执行人银行存款账户。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年十二月一日书记员  钟俊惺
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5804号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系该公司董事长。委托代理人：王秀云，系辽宁金普律师事务所律师。被告：胡伟明，男，汉族，1982年10月3日出生，现住大连市金州区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司诉被告胡伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因经本院调解人员调解后，被告已缴纳物业费，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤回对被告胡伟明的起诉。案件受理费30元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年十二月三日书记员  刘丹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5782号申请执行人：雷小华，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：胡洪均，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人雷小华与被执行人胡洪均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款11360元及资金占用损失、受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡洪均名下仅有少量银行存款，暂不具备执行条件；2、被执行人名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人胡洪均进行传统调查，未发现其财产线索；4、本院已将被执行人胡洪均限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠申请执行人货款11360元及资金占用损失、受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5782号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4424号 原告：曾立德，男，1996年12月16日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：饶良友，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告曾立德与被告饶良友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告曾立德于2020年12月24日以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告曾立德要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾立德撤回本案起诉。 案件受理费减半收取621.5元，由原告曾立德承担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5780号原告：余和平，女，1978年12月6日出生，汉族，住苍南县。被告：金余芬，男，1969年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告余和平与被告金余芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余和平、被告金余芬到庭参加诉讼。原告余和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告金余芬立即偿还原告借款本金3万元；2.被告承担本案诉讼费用以及由此产生的相关费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为：案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同事关系。2018年4月15日，被告因需资金周转向原告借款，原告借给被告5万元，被告出具了一张借条，约定还款时间为2019年4月20日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅偿还原告2万元。2020年1月7日，经苍南县人民调解委员会调解约定被告于2020年9月31日前支付给原告剩余借款3万元。到期后，被告未予偿还。被告金余芬对原告诉称的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告金余芬向原告余和平借款5万元，并出具了一份借条，约定于2019年4月20日前一次性还清。当天，原告从其银行账户转入被告银行账户5万元。到期后，被告仅偿还原告2万元，剩余3万元未予偿还。2020年1月7日，经苍南县人民调解委员会调解，双方达成了协议，即金余芬于2020年9月底前偿还余和平借款本金3万元。到期后，被告仍未予偿还。上述事实有原告提供的借条、银行转账交易记录、人民调解协议书及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还尚欠的借款本金3万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：金余芬于本判决生效后二十日内偿还余和平借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由金余芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇二〇年十二月八日书记员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：附件1.有履行内容的法律文书生效后，义务人应在法律文书确定的履行期限内自动履行。对自动履行的义务人，本院提供诉讼便利服务，出具《自动履行证明书》，发布诚信履行名单。如义务人不履行法律文书确定义务的，权利人有权申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、冻结、拍卖财产等强制措施；限制义务人高消费、纳入失信名单，予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。附件2.自动履行告知书发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！守信激励——自动履行的好处一、依法减免案件受理费。对于自动履行完毕的案件，符合条件的，经当事人申请，法院可依法减免案件受理费。二、发放自动履行证明。对于自动履行完毕的案件，经当事人申请，法院可出具《自动履行证明书》。三、提供诉讼服务便利。法院为诚信履行名单库成员设置诉讼服务绿色通道和诉讼服务专窗。四、降低诉讼保全成本。诚信履行名单库成员申请诉讼保全的，法院可依法免予提供担保或降低其保证金比例。失信惩戒——拒不履行的后果一、法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同政府有关部门启动联合信用惩戒机制。三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将依法追究刑事责任。附件3.不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4429号 原告：张标，男，1973年7月18日出生，汉族，住金华市金**。 被告：韩凯，男，1990年4月13日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。 原告张标诉被告韩凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张标到庭参加诉讼，被告韩凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、请求判决被告立即归还原告借款6600元以及自2018年12月30日起按照国家规定的标准支付利息；诉讼过程中，原告明确利息自2018年12月31日起算。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，被告向原告借款人民币6600元并出具借条一份，约定归还时间是2018年12月30日，到期后被告一直未还。 为证明上述事实，原告向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告韩凯未作答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，在被告无正当理由未到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。 本院查明事实如下：被告韩凯向原告张标借款6600元，并出具《借条》。《借条》载明“2018年8月29日本人韩凯向张标借人民币6600元，归还日期2018年12月30日，18208269075511521199004120912”。到期后，被告分文未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按月还款，属违约行为，应承担民事责任。尽管《借条》上落款的身份证号码中的出生日期4月13日写成4月12日，但电话号码确系被告本人使用，借条系被告韩凯书写。故原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩凯于本判决生效之日起十日内归还原告张标借款本金6600元，并支付逾期利息[以6600元为基数，支付自2018年12月31日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付]。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 刘沁宁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初22503号原告：袁领兰,女,1956年1月5日出生,汉族,住上海市杨浦区民星路******。委托诉讼代理人：冷培清，上海同甘律师事务所律师。被告：张桂弟,女,1932年9月17日出生,汉族,住上海市浦,住上海市浦东新区凌河路******>委托诉讼代理人：袁领荣(系张桂弟的儿子)。被告：袁领荣,男,1958年8月17日出生,汉族,住上海市浦东新区凌河路,住上海市浦东新区凌河路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁龙英,女,1953年1月29日出生,汉族,住上海市浦东新区杨高北路**X,住上海市浦东新区杨高北路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：袁立,女,1989年10月24日出生,汉族，住，住上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：蔡根英(系袁立的母亲)。被告：蔡根英，女，1959年8月2日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div>原告袁领兰诉被告张桂弟、袁领荣、袁龙英、袁立、蔡根英共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告袁领兰的委托诉讼代理人冷培清，被告张桂弟、袁领荣、袁龙英、蔡根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁领兰向本院提出诉讼请求：要求张桂弟、袁领荣、袁龙英、蔡根英共同支付上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲房屋征收补偿款500,000元。事实和理由：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲私房(以下简称系争房屋)属于袁瑞堂和张桂弟夫妻共有。系争房屋征收获得征收补偿款5,209,220.56元。袁瑞堂已死亡。袁瑞堂和张桂弟生育袁龙英、袁领兰和袁领荣三个子女。袁瑞堂享有的份额应归继承人所有，袁领兰应分得500,000元。张桂弟、袁领荣、袁立、蔡根英共同辩称，袁领荣于2012年对系争房屋进行翻建。房屋产证于上世纪90年代办理，产权人为袁瑞堂，产权面积44.4平方米。翻建后产权登记情况未发生变更。袁领兰未出钱照顾袁瑞堂，也未出钱支付墓地费用。袁领荣、蔡根英同意袁领兰参与评估价格分配。张桂弟不同意支付袁领兰征收补偿款，因为袁领兰不关心赡养母亲。征收补偿款在蔡根英名下。张桂弟需要购房。袁龙英辩称，袁领兰近十年未探望过张桂弟，不同意袁领兰分得500,000元。袁龙英不要征收补偿款，给张桂弟购买房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号甲私房权利人为袁瑞堂，系袁瑞堂、张桂弟购买取得。袁瑞堂、张桂弟系夫妻，生育袁龙英、袁领荣、袁领兰三个子女。袁瑞堂于1992年4月5日报死亡，未留有遗嘱。袁瑞堂的父母早于其死亡。袁领荣、蔡根英系夫妻，袁立系两人的女儿。系争房屋征收时，内有张桂弟、袁领荣、袁龙英、袁立的户籍。系争房屋征收前，由张桂弟和袁领荣家庭居住。2020年7月17日，蔡根英作为代理人签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，认定被征收房屋坐落于杨树浦路XXX弄XXX号甲，房屋性质私房，认定建筑面积全幢44.40平方米，未认定建筑面积148.43平方米。居。居住部分房地产市场评估单价为全幢每平方米建筑面积4936元，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积48,398元，被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格。房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积21,500元。被征收房屋价值补偿款为3,561,149.76元(包括评估价格2,190,518.40元、套型面积补贴725,970元、价格补贴644,661.36元)。被征收人不符合居住困难户的条件。装潢补偿款为48,040.80元。其他各类补贴、奖励费用包括按期签约奖572,000元、搬迁奖励50,000元、搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、配合签约奖676,600元、集体签约奖150,000元、不予认定建筑面积的材料费补贴148,430元，共计5,209,220.56元。被征收人选购青浦区徐泾北24-05地块5幢东单元1504室房屋(设计建筑面积101.33平方米，优惠总价2,886,266.75元，购房人袁领荣、蔡根英)，征收人另支付被征收人货币补偿款2,322,954元。蔡根英实际领取上述货币补偿款。袁领兰确认其系民星路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。袁领荣、蔡根英确认其系上海市杨浦区市光三村****房屋权利人。本院认为，征收人给予被征收人的货币补偿款归被征收人所有，被征收人应当负责安置房屋使用人。系争房屋为私房，房屋价值补偿款应归私房权利人所有。袁瑞堂已死亡，其享有的份额应由其继承人均分，袁领兰应分得445,143.72元。系争房屋由张桂弟和袁领荣家庭实际居住使用，本院考虑系争房屋的来源、居、居住使用情况和征收补偿款的组成定袁领兰无权参与其他款项的分配。征收补偿款由蔡根英实际领取，应由蔡根英实际承担付款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：蔡根英应于本判决生效之日起十日内支付袁领兰征收补偿款445,143.72元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,264元，因适用简易程序，减半收取计24,132元，由袁领兰负担2,062元，由蔡根英负担22,070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松二〇二〇年十二月二十五日书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初934号原告：王喜彬，住黑龙江安达市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：中建北方建设集团有限公司。法定代表人：牟汉君，董事长。委托诉讼代理人：王东伟，男。第三人：江苏四通路桥工程有限公司。法定代表人：严建荣。委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。被告：王继林，男，汉族，无职业。原告王喜彬诉被告中建北方建设集团有限公司，第三人江苏四通路桥工程有限公司，被告王继林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜彬提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王喜彬撤诉。案件受理费35436元，减半收取计17718元，由原告王喜彬负担。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 高云鹏
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初6239号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路**。统一社会信用代码：91331102785658637C。 诉讼代表人：潘丽伟。 委托诉讼代理人：陈忆，系该行员工。 被告：钟先富，男，1967年11月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：雷根女当，女，1968年6月18日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行诉被告钟先富、雷根女当金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告钟先富、雷根女当归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止2020年11月18日的利息、罚息、复息合计为3915.18元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人陈忆、被告钟先富到庭参加诉讼。被告雷根女当经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告钟先富签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告钟先富向原告借款本金人民币100000元，借款期限自2018年8月11日至2020年8月10日止，借款年利率为7.124999%，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告雷根女当在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2020年11月18日，被告尚欠贷款本息人民币103915.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟先富、雷根女当于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年11月18日止利息、罚息、复息合计为3915.18元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，减半收取1189元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 陈军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4598号 谢凯忠、惠东县白花镇人民政府： 关于申请执行人谢凯忠与被执行人惠东县白花镇人民政府行政不作为暨赔偿纠纷一案，申请执行标的共计300050元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已依约向申请执行人支付300000元，并支付本案执行费4401元。至此，申请执行人谢凯忠向本院申请执行的惠州市中级人民法院作出的（2020）粤1323行终156号行政判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3872号 原告：巴某，1968年7月8日出生（公民身份号码：×××），经理，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古湖格金律师事务所律师。 被告：金某，1982年10月15日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告巴某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告巴某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巴某以暂不向被告金某主张权利为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巴某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巴某负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 包晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14423号 原告：杭州中润膨润土技术开发有限公司，住所地杭州市余杭区良渚文化村春漫里******。 法定代表人：高天,总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，公司员工。 被告：施三红，男，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司（以下称原告）诉被告施三红（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月5日进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠款单等证据以被告拖欠货款87730元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币87730元，并按日千分之一标准支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的违约金，本案诉讼费亦由被告负担。 后在诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告支付货款67730元，并按日千分之一标准支付自2020年1月24日起至货款付清之日止的违约金，本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2017年4月开始，被告陆续向原告赊购膨润土产品。截至2019年9月18日止，被告出具“货款欠条”确认拖欠原告膨润土货款人民币87730元，并承诺于2020年1月24日前付清该款。但事后，被告支付了20000元，余款67730元至今未付。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买膨润土产品而积欠货款67730元的事实成立。因被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款，有理有据，依法予以支持；但原告主张的违约金，其按按日千分之一标准计算，已超过法律法规的限制，予以调低为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施三红支付原告杭州中润膨润土技术开发有限公司货款人民币67730元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告施三红以人民币67730元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍，向原告杭州中润膨润土技术开发有限公司支付自2020年1月24日起至付清货款之日止的违约金，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告杭州中润膨润土技术开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取747元，由被告施三红负担。 原告杭州中润膨润土技术开发有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告施三红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞礼佳
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初156号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人肖洪富，绰号肖闷娃，男，1968年10月14日出生，住四川省绵竹市。 被告人贺怀清，男，1974年4月25日出生，住四川省绵竹市。 被告人俸云平，男，1975年6月30日出生，住四川省什邡市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2412号起诉书指控被告人肖洪富、贺怀清、俸云平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年8月26日上午，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平在绵竹市板桥市场内将被害人刘某连衣裙外兜内有一部白色OPPO手机盗走，后三人返回绵竹市城区，由贺怀清将盗来的手机卖给他人获得赃款600元，三人均分赃款。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1950元。2020年9月11日，绵竹市公安局民警将被告人肖洪富、贺怀清、俸云平抓获归案。2020年9月16日，绵竹市公安局依法将被盗手机发还给被害人。指控认为，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平扒窃他人财物，数额1950元，属数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，三人均系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对三人分别判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人肖洪富对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 被告人贺怀清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 被告人俸云平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年8月26日上午，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平在绵竹市板桥市场内，从被害人刘某（系未成年人）连衣裙外兜内扒窃一部白色OPPO手机，由贺怀清销赃给叶强获利600元，后三人均分赃款。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1950元。 2020年9月11日，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平被公安民警抓获归案。 案发后，公安机关已依法从叶强处追回被盗手机并发还给被害人。 以上事实，有被告人肖洪富、贺怀清、俸云平的供述，被害人刘某的陈述，证人罗某、叶某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，检查笔录，提取笔录，吸毒现场检测报告书，维修单据，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，到案经过，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖洪富、贺怀清、俸云平以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖洪富、贺怀清、俸云平因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖洪富、贺怀清、俸云平归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三名被告人自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人肖洪富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人贺怀清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 三、被告人俸云平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 四、继续向被告人肖洪富、贺怀清、俸云平追缴违法所得600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 楷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30990号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：麦施慧、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：曾志慧，女，1983年5月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告曾志慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦施慧、梁荣健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款额度金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告，下同）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告，下同）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年10月10日向被告发放了贷款250000元；原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2020年10月22日，被告尚欠借款本金236194.2元、利息16090.68元、罚息831.41元、复利921.76元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款236194.2元及利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日的利息16090.68元、罚息831.41元、复利921.76元，自2020年10月23日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案的受理费和保全费。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告截止至2020年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及截止至2020年10月22日的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾志慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236194.2元及其利息、罚息、复利（截止至2020年10月22日，利息16090.68元、罚息831.41元、复利921.76元；自2020年10月23日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告曾志慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，以及财产保全费1744元，均由被告曾志慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年十二月十日书记员  葛 军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7021号 原告：叶祥通，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所律师。 被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人：俞伯良。 原告叶祥通与被告浙江港海建设集团有限公司（以下简称港海建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶祥通的委托诉讼代理人杨川明、蒲俊豪到庭参加了诉讼，被告港海建设公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶祥通向本院提出诉讼请：1.判令被告立即向原告支付货款149182.2元及资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：自2018年12月21日起，以149182.2元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款还清为止。 事实及理由：2017年，被告因其承建的位于四川省南充市高坪区望城坡的逸合.山语城项目需要铝线直接管、胶带、KBJ等材料，找到原告，双方达成口头协议，由原告向被告提供铝线直接管、胶带、KBJ等材料，被告按期向原告支付货款。原告按照被告的要求陆续向被告提供其所需材料，双方按期进行结算，在最后一次结算中被告己向原告支付424803元，仍然欠付原告货款149182.2元，被告采购员杨博在结算单上签字确认，项目负责人武义超对结算款项予以确认，现经原告多次催告，要求被告支付其所欠货款，被告均未按约支付，故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告港海建设公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至2018年12月期间,原告叶祥通向被告承建的位于南充市高坪区望城坡的逸合.山语城项目提供电线、电缆等材料，截止2018年12月20日，叶祥通累计向被告供货价款为573984元，被告通过叶祥通亲家高少煜经营的南充市顺庆区高少煜电器销售部的银行账户累计付款422257元后，余款未予支付。2020年4月3日，原告与被告公司逸合.山语城项目负责人武义超通过微信对账，双方确认被告尚欠原告货款149182.2元未予支付。 本院认为，原告为被告港海建设公司承建的案涉项目提供电线、电缆材料，被告公司项目负责人与原告对货款进行了对账和结算，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告应当按照双方结算金额向原告支付货款，被告支付部分货款后，对剩余货款负有继续支付的义务。故原告请求被告支付欠付货款149182.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原告未举证证明双方对付款期限和逾期利息进行了约定，故原告主张从2018年12月21日起计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院对自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款还清为止的利息部分，依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，原告叶祥通的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下： 一、被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶祥通支付货款149182.2元，并从2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款还清为止； 二、驳回原告叶祥通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1642元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月四日 书记员  王茜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3857号之一 申请执行人：东莞市奥正精密模胚有限公司。住所地：东莞市万江街道滘联社区创业横路**。统一社会信用代码：91441900MA4UPM390F。 法定代表人：林德焕，系该公司总经理。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14130号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款413910元、逾期付款利息27456.48元、迟延履行期间的债务利息796.70元（暂计）、受理费3814.79元、保全费2570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4428号 原告：浙江纳瓦斯工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市。 法定代表人：朱明磊。 委托诉讼代理人：应妥，浙江纬马律师事务所律师。 被告：芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂，住所地：芦台经济开发区。 法定代表人：杨文莉。 被告：杨文莉，女，1973年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 原告浙江纳瓦斯工贸有限公司与被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂（以下简称“金鼎盛厂”）、杨文莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应妥到庭参加诉讼，被告金鼎盛厂、杨文莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金鼎盛厂支付原告货款556480元及利息损失（利息损失自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确认还款之日止）；二、判令被告杨文莉对上述款项承担无限责任。事实和理由：2017年，原告与被告金鼎盛厂有暖气片业务往来，由原告为被告金鼎盛厂提供暖气片。原告按约向被告金鼎盛厂提供相应的产品，但被告金鼎盛厂未按约支付款项，至今尚欠原告货款556480元。另查，被告金鼎盛厂为个人独资企业，投资人为被告杨文莉。 两被告未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了送货单原件一张、出库单原件一张、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、中国工商银行转账支票原件一张、与原件一致的增值税专用发票复印件五张、企业信用信息公示报告复印件一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，除驾驶证、行驶证因系复印件，真实性无法确定，本院不予认定外，对原告提供的其余证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告浙江纳瓦斯工贸有限公司与被告金鼎盛厂存在货物买卖往来，至今，被告金鼎盛厂尚欠原告货款556480元未有支付。被告金鼎盛厂系个人独资企业，投资人系被告杨文莉。 本院认为，被告金鼎盛厂尚欠原告货款556480元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该欠款，被告金鼎盛厂应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。被告金鼎盛厂系个人独资企业，该企业财产不足清偿债务的，被告杨文莉作为该企业的投资人应承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂支付原告浙江纳瓦斯工贸有限公司货款人民币556480元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告杨文莉对上述款项中被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂不能清偿的部分承担清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9364元，公告费1427元，共计人民币10791元，由被告芦台经济开发区金鼎盛金属制品厂、杨文莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施红敏 人民陪审员  俞劲进 人民陪审员  梅凌宵 二０二〇年十二月四日 代书 记员  方 烁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3644号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。 主要负责人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟阳辉，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：施慧婷，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：郑素红，女，1970年6月2日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑素红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吕灵敏
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2275号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司（原碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司）。住所地：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：914************113。负责人：彭定博，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋萍、杨雅媛，均系该公司员工。被告：包镔云，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东广州市萝岗区*************，身份证号码：440*************19。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司（以下简称碧桂园水东湾分公司）与被告包镔云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，适用普通程序进行审理。原告碧桂园水东湾分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费，暂计至2020年2月29日的物业服务费共计人民币：8593.16元；2、请求法院判令被告以当月所欠物业费为计算基数，按照碧桂园城市花园前期物业服务协议标准计算并支付违约金，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年3月12日的违约金共计人民币：9702.68元；3、请求法院判令被告向原告支付自2019年12月起至2020年2月止的路灯照明电费分摊、消防监控电费分摊、绿化用水分摊费用共计人民币：219.77元；4、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2013年9月1日，茂名市*******地产开发有限公司与原告签订《碧桂园城市花园前期物业服务合同》，约定选聘原告对碧桂园城市花园提供前期物业管理服务合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等设施设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告于2013年10月25日购买碧桂园城市花园水晶湾*街**号商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并于与原告签订了《碧桂园城市花园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于2015年12月20日起每月30日前向原告支付物业服务费人民币：505.48元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰向原告支付违约金。被告于2018年10月开始拖欠原告物业服务费，至2020年2月拖欠的款项己经达18295.84元。原告多次向被告催缴，但是被告至今仍然未能缴交。原告支付自2018年10月起至2020年2月止的路灯照明电费分摊、消防监控电费分摊、绿化用水分摊费用共计人民币：219.77元；原告多次向被告催要，但是至今未能支付。根据双方签订的前期物业服务协议，原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，物业服务企业在向业主主张物业管理费及其他相关费用前，应当先行向业主送达书面催交通知书。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应当具备合理性。原告碧桂园水东湾分公司未能提供证据证明其在起诉前履行了对被告包镔云的书面催收义务，应承担举证不能的法律责任。故此，原告碧桂园水东湾分公司径行向人民法院提起诉讼,不符合法定的起诉条件,应驳回其起诉。原告碧桂园水东湾分公司可在向被告包镔云进行有效的书面催收，被告包镔云无正当理由拒交或在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费后，再另行向人民法院提起诉讼主张权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  李小燕人民陪审员  黄小玲二〇二〇年十二月八日法官 助理  梁慧玲书 记 员  何 萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11110号 原告：余姚市恒通机动车驾驶培训学校（个人独资）。住所地：余姚市梁弄镇镇中路**。统一社会信用代码：91330281786755965K。 法定代表人：罗以田，该校校长。 被告：叶章林，男，1972年12月11日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校诉被告叶章林合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市恒通机动车驾驶培训学校撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 方 逾
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15724号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：赵大海。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告赵大海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告赵大海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为6222********）欠款本金37469.37元、利息79740.2元、费用（含违约金和其他费用）2413.68元，共计119623.25元；以上违约金截止日期为2020年10月13日，以上利息暂计算至2020年10月13日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年10月13日已发生欠款本息等合计119623.25元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告赵大海未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月8日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为6222********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年10月13日被告欠付信用卡本金37469.37元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵大海返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年10月13日的欠款本金37469.37元；二、自本判决生效之日起十日内，被告赵大海支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年10月13日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，适用简易程序减半后收取1346元，由被告赵大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保77号申请人：重庆韩华高新材料有限公司，住所地重庆市渝**石船镇凤石路**。法定代表人：崔佑锡，该公司董事长。委托诉讼代理人:汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:于芹，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：中模中星（天津）建筑科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路**-3。法定代表人：聂磊。申请人重庆韩华高新材料有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人银行存款3457060.40元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉前保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中模中星（天津）建筑科技有限公司在招商银行股份有限公司天津梅江支行开户的账号为1229********的银行存款人民币3457060.40元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5571号申请执行人：青岛广翔商贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇信华街**附2，统一社会信用代码91370282797506649F。法定代表人：兰仁海,该公司总经理。被执行人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，，住所地北京市石景山区鲁谷路**南院**楼**统一社会信用代码91110107793400871F。法定代表人：田作华,该公司董事长。申请执行人青岛广翔商贸有限公司与被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4927号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人中铁二十二局集团轨道工程有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初4927号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  张 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9009号之二原告：储国平，男，1958年3月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李天，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：唐建梅，女，1965年7月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：李建良，江苏锦洲律师事务律师。第三人：王旭平，男，1963年3月8日生，汉族，住宜兴市。原告储国平与被告唐建梅，第三人王旭平债权人代位权纠纷一案，本案于2020年9月22日立案。后于2020年12月21日转为普通程序进行审理。原告储国平在本院依法送达补交案件受理缴费通知书后，无正当理由逾期未缴纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按储国平撤回起诉处理。已经收取的案件受理费23081元，减半收取11541元，财产保全费5000元，合计16541元，由储国平负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  芮 鹏人民陪审员  张新元二○二○年十二月三十一日书记员周叶欢
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1214号申请执行人：孙某,女，住渠县。被执行人：叶新全,男,1947年4月9日出生,住四川省渠县。本院在执行孙某与叶新全刑事附带民事赔偿纠纷一案中，四川省渠县人民法院(2020)川1725刑初60号调解书已生效，该调解书确定叶新全在2020年10月1日前一次性支付孙某赔偿款32000元。因叶新全拒不履行生效法律文书所确定的义务，孙某申请本院强制执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行中查明，被执行人叶新全因犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑，现在四川省巴中监狱服刑。本院委托四川省巴中监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行义务，到期后被执行人既不履行义务，又不报告财产。经两次司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、无有价证券记录、无工商登记记录、无车辆登记信息；经传统查询房管部门，没有查找到被执行人有房屋登记信息。被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。本院认为，被执行人现在四川省巴中监狱服刑，查无财产可供执行；申请执行人也未提供被执行人有效的可供执行的财产，暂不具备执行条件，经合议庭评议，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  魏家全二〇二〇年十二月二十八日书记员  张正牛
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3021民初876号 原告杨某某，男，藏族。 被告王某某，男，回族。 原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告杨某某诉称：2019年7月，被告从原告处购买冬虫夏草3斤，总价款为108000元。被告因资金紧张支付了50000元，余58000元未付，于2020年7月16日被告给原告出具一份借条，借条写明借款数额、承诺了还款日期，并签字捺印。借款到期后被告并未按期还款，原告诉至法院要求被告支付借款本金及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月，被告从原告处购买冬虫夏草，当时被告因资金紧张向原告支付了50000元，余58000元货款未付，被告便于2020年7月16日向原告出具一份欠条，内容为“本人王某某尚欠杨某某货款人民币58000元整，本人答应于2020年8月16日前还清。如到期未还清按20%支付违约金”。欠款到期后被告偿还原告4500元，余53500元未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款53500元及利息，并承担本案的诉讼费。 上述事实有欠条、证人证言、原告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王某某从原告杨某某处购买冬虫夏草后支付了部分货款，拖欠货款书写欠条一份，双方之间形成了买卖合同法律关系。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告应在约定的时间内向原告支付货款，因被告未支付货款原告主张由被告支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张由被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，因双方约定了违约金，6%的年利率未超过双方约定的违约金比例，且符合法律规定，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后30日内支付原告杨某某货款53500元； 被告王某某按照年利率6%支付原告杨某某资金占用期间的利息（于2020年8月16日支付至本金清偿之日）； 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王某某承担。 如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  包广东 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏 红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6719号原告：张凯，男，1984年7月18日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：石夏阳、潘帅，江苏宏谐律师事务所律师。被告：陈军，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：巢湖市物贸货运有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路**。法定代表人：王康，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**。负责人：马天平。原告张凯与陈军、巢湖市物贸货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人民财保巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐挺独任审理。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告张凯委托诉讼代理人潘帅到庭参加诉讼。被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司、人民财保巢湖市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司在责任范围内赔偿原告张凯人民币38448.14元；2.判令人民财保巢湖市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由陈军、巢湖市物贸货运有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张凯因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司、人民财保巢湖市分公司未到庭应诉。本院经审理对案件事实认定如下：一、事故经过：2020年1月14日，张凯驾驶沪Ｄ×××**重型厢式货车与陈军驾驶皖Ａ×××**重型货车车尾相撞，皖Ａ×××**重型货车车头左侧与张新驾驶闽DN195**小型普通客车车身右侧相撞，事故致张凯、陈军及皖Ａ×××**重型货车乘客王政受伤。二、事故责任认定：张凯负事故主要责任，陈军负事故次要责任，其他当事人不负事故责任。三、车辆保险情况：皖Ａ×××**重型货车在人民财保巢湖市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。四、各类人身损害费用：医疗费，根据原告提供证据，认定医疗费81120.35元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单复印件、病历本、出院记录、医疗费发票以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车之间发生的交通事故，张凯负事故主要责任，陈军负事故次要责任，其他当事人不负事故责任。张凯的损失共计81120.35元，应先由人民财保巢湖市分公司在交强险范围内赔偿10000元。超出交强险部分损失共计71120.35元，应由机动车一方承担30%的赔偿责任，为21336.11元。被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司未到庭应诉，导致本院无法查清二者之间的关系，应由其共同作为机动车一方承担该赔偿责任。被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司、人民财保巢湖市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行处分诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应赔偿原告张凯人民币10000元。二、被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司应共同赔偿原告张凯人民币21336.11元。上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（履行款汇入苏州市相城区人民法院账户，或汇入当事人指定账户：户名张凯，开户行中国农业银行宁波象山支行，账号62×××60）三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司共同负担。(被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司负担之款，原告已预交，本院不再退还，被告陈军、巢湖市物贸货运有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告)本判决为终审判决。审 判 员  徐 挺二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈牧云书 记 员  陆 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初5619号原告：李开英，女，1961年1月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：夏松典，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小兰，重庆杏林律师事务所实习律师。被告：胡小强，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆银建出租汽车服务中心，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪街道南坪北路**第**，统一社会信用代码91500108MA603KG00H。投资人：王健。委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，，住所地重庆市渝**青枫北路******统一社会信用代码：91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市渝中区临江支路**和合景大厦****一社会信用代码：91500103793526351B。负责人：唐为，总经理。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。本院审理原告李开英与被告胡小强、重庆银建出租汽车服务中心、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李开英于2020年12月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开英的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李开英撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告李开英负担。审判员 熊 帆二〇二〇年十二月二十四日书记员 夏兆玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申30号再审申请人(原审被告)：包俊伟，男，汉族，1986年1月4日生，住河南省新密市。被申请人(原审原告)：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿，统一社会信用代码：914101858700953228，住所地：登封市大冶镇。负责人：马金录，系该煤矿矿长。再审申请人包俊伟因与被申请人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司大平煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故包俊伟的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包俊伟的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执636号 廖文娜、蓝焕儒： 申请执行人廖文娜与被执行人蓝焕儒婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人于2020年10月16日申请本院执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，被执行人蓝焕儒已主动支付抚养费16000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14868号                  原告              孔煜，女，汉族，1985年3月29日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010187251。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在本市南明区。      法定代表人：刘仁霞，该公司总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原告与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款2680元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告孔煜的委托诉讼代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告孔煜与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孔煜会员费2680元及支付资金占用利息（资金占用利息以2680元为基数自2018年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至会员费付清之日止）；      三、驳回原告孔煜的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2429号 原告：陈磊，男，2001年3月9日出生，汉族，户籍地为重庆市巫山县，现住厦门市湖里区。 被告：叶炎辉，男，1994年2月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈磊与被告叶炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告叶炎辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈磊向本院提请诉讼请求：1.判决叶炎辉付还陈磊借款56400元；2.叶炎辉承担本案诉讼费。事实与理由：叶炎辉于2020年2月13日向陈磊借款1730元，2月26日借款3900元，3月1日至3月27日借款35600元，4月4日至30日借款17900元，5月2日至6日借款3150元。借款期间，叶炎辉返还3363元。陈磊多次向叶炎辉催讨借款，叶炎辉均未返还借款。 陈磊围绕诉讼请求提交证据如下：证据1.借条一张，欲证明叶炎辉向陈磊借款23000元的事实；证据2.叶炎辉的身份证复印件，欲证明叶炎辉的身份信息的事实；证据3.转账记录、微信聊天记录，欲证明叶炎辉借款数额合计56400元的事实；证据4.(2020)闽0624民初2078号民事裁定书，欲证明陈磊于2020年8月26日起诉后撤诉的事实；证据5.微信、支付宝、银行转账记录，欲证明陈磊向叶炎辉转账63967元，叶炎辉返还3863元的事实。因叶炎辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查，其真实性本院予以确认。 经庭审认证，对本案的主要事实如下认定： 2020年4月16日，叶炎辉与陈磊签订《借条》，《借条》载明“本人叶炎辉于2020年2月15号向陈磊多次借得现金总计包利息为23000.00元整，其中利息为4000.00元整。本人承诺2020年4月20号晚止8点前一次性还清利息和本金。如本人违约本人愿意承担一切法律责任和诉讼费用。”《借条》上借款人处有叶炎辉的签名和出具指模。双方后续多次进行转账来往。2020年6月1日，叶炎辉向陈磊确认尚欠其59600元。陈磊在庭审中自认，叶炎辉一共向其借款63967元，期间返还3863元（包括叶炎辉父亲代还500元），尚欠60104元，而叶炎辉向其确认尚欠56400元，其按56400元主张权利。 综上所述，本院认为，陈磊与叶炎辉之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈磊起诉要求叶炎辉偿还尚欠借款本金56400元，并提供对应微信、支付宝、银行转账记录，以及微信聊天记录、借条予以相互印证，依法应予支持。叶炎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶炎辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈磊借款56400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由叶炎辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。