湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0321民初2445号 原告：湖南中升矿业有限公司，住所地湖南省湘潭县花石镇城正街**。 法定代表人：张新华，总经理。 委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所实习律师。 被告：金小莆，男，1966年7月14日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市，现住湘乡市。 被告：谭青山，男，1972年2月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湖南中升矿业有限公司（以下简称中升矿业公司）诉被告金小莆、谭青山委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告湖南中升矿业有限公司的委托诉讼代理人王雅、被告金小莆、被告谭青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中升矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还截止的50万元及利息（利息以50万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告自称通晓办理矿山入围流程并有丰富的人脉资源。原告为了顺利办理位于湖南省湘潭县花石镇境内的石场入围湖南省大型矿山的相关手续工作，于2019年10月与两被告签订《劳务服务协议》、《委托合同》，原告的法定代表人张新华代表公司在合同上签字。《劳务服务协议》约定，原告委托被告负责办理矿山入围及相关手续工作，并在前期手续办理完成后两个月内负责入围。服务报酬为280万元，在大型矿山批复手续通过后一次性支付230万元，余款在大型矿山证照发放后三个工作日内付清。《委托合同》约定，被告向原告借支50万元并开具借据用于前期费用，扩界手续全部办理完毕且经原告仍可后将余款支付给被告。若被告在合同签订之日起三个月内未办理好扩界手续，则需在7个工作日内将借支款项无条件全额退还给原告，被告为此花费的各项费用全部由被告自己承担。2019年10月22日，原告向被告转账50万元用于前期费用。后两被告未能完成原告的委托事项，按照合同约定应当将借支的50万元全额退还给原告。该笔款项经原告多次催收，但两被告均不予退还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告金小莆辩称，1、被告金小莆经朋友谭青山介绍与原告湖南中升矿业有限公司法人张新华相识，因被告金小莆原担任联营煤矿销售员，对矿山开采流程有所了解，原告故聘请被告金小莆为其办理申请扩界开采手续，并于2019年10月21日签订《委托合同》，且接收50万元的前期费用。开始工作期间由张新华父子带被告金小莆去矿山工地了解矿山的情况，该矿未开工，基地已长满杂草。第二天去湘潭县国土局矿管股认识了该股股长及办公室有关领导，了解国家现在对矿山政策的规划及要求。连续几十天的奔走，知道大概情况后，再去矿山工地了解当地情况及花石镇和茶恩寺镇的群众关系，花石镇片区群众有钱就能解决，茶恩寺片区应当地左姓村居居多，山后涉及左氏祖坟及家族祠堂，不同意开采。被告金小莆于2019年11月23日要被告谭青山汇报给张新华，并说明群众关系无法解决，想退还前期费用50万元，被告谭青山向原告汇报后于24日来到被告金小莆家楼下谈话，张新华承诺群众关系由原告负责，于是被告金小莆打通长沙“吴老师”电话，张新华与“吴老师”直接通话，听到“吴老师”讲解后，原告法人张新华要被告从前期50万元中付20万元给“吴老师”，被告谭青山在场为证。被告金小莆当时要求合同解除，但是原告不同意，被告金小莆继续为原告四处打听、打点。综上，被告金小莆前期要求退款给原告，但原告表示要求被告金小莆继续办事，被告金小莆已按原告要求，多方走动无果。故被告金小莆不应当承担责任。 被告谭青山辩称，被告谭青山系作为中升矿业有限公司与被告金小莆委托合同签订的见证人，并非委托合同实际受托人，对此事实原告的法定代表人张新华是明知的，委托合同上的签字非本人作为共同受托人的真实意思表示，不应被认定为共同受托人，承担返还借支50万元委托费用的责任。(1)委托合同上本人的签字仅作为当事人之间合同签订的证明人而非实际共同受托人。原告的法定代表人张新华与被告金小莆均由本人朋友介绍认识，本人仅作为无偿居中介绍人，2019年10月21日在湘潭县凯旋国际广场签订合同时，本人多次明确表示自己并非受托人一方不能参与签字，因缔约双方张新华与金小莆均明确表示，之所以需要本人签署姓名，并非是作为共同受托人，而只是作为见证人，不需要本人承担任何责任，本人才在该委托合同书上签名见证。(2)本人从未参与委托合同的任何权利义务关系，也未在该合同中获取任何利益。合同约定的50万元前期经费系金小莆预支，其支取、使用均与本人无关，金小莆作为实际唯一受托人在履行合同的过程中，其履约行为本人也从未参与，本人从未在该委托合同中收受任何利益，也从未参与任何合同中的委托事项，本人自始至终从未作为受托人参与其中。(3)中升矿业有限公司法人代表张新华从未与本人达成委托合意，且在诉讼前一直明确承认本人仅作为该委托合同签订的证明人，而非实际共同受托人，不需要承担该委托合同的任何义务和责任。故请求驳回中升矿业有限公司向本人主张的50万元借支委托费用的请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份适格。二、《劳务服务协议》《委托合同》，拟证明原告委托被告办理矿山入围手续，借支50万元给被告，如被告未能完成委托事项，则需将50万元无条件全部退还给原告，办理委托事项过程中发生全部费用由被告负责。三、借条、银行结算业务申请书，拟证明根据《委托合同》的约定被告向原告借支50万元用于前期费用，原告依约向被告指定账户支付了该笔费用。4、法庭审理笔录，拟证明1、金小莆自认根据合同，应于2020年1月21日办理好委托事项，但是委托事项至今没有办理好；2、谭青山在委托合同上签字的身份是作为乙方，是劳务服务协议以及合同的一方当事人，应当承担共同付款的义务。 被告金小莆的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；谭青山作为中间人，介绍被告金小莆去给中升矿业，委托合同在2019年11月25日就已经作废了，因为当时被告金小莆说将钱退给原告，原告说这几十万不算事，要被告继续为原告做事。 被告谭青山的质证意见为：对证据一、二、三三性无异议；对证据四被告谭青山不是委托合同的一方当事人，被告谭青山从中也没有获取利益。 被告金小莆围绕争议的焦点依法申请证人谭某出庭。 原告中升公司的质证意见为：对证人证言三性均不予认可，证人与被告金小莆系多年朋友，其证人证言可信度不高，其次证人无法达到证明目的，因为据证人描述下午原、被告还在一起磋商这个事情，但是证人已经离场，无法证明本案的真实情况，据证人描述，原、被告双方并未签订终止或结束协议。 被告谭青山未发表质证意见。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实，根据证据规则，本院认定事实如下：原告湖南中升矿业有限公司系2009年10月14日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为板岩露天开采；国家法律、行政法规或者国务院决定规定允许经营的矿石及建筑用石材的销售；环保技术开发、推广服务；水产、家禽、牲畜的养殖、销售；蔬菜、花卉、苗木的种植、销售。为位于湘潭县××镇××大型矿山入围及入围的相关手续，2019年10月21日，原告中升矿业公司作为甲方与作为乙方的被告金小莆签订一份《劳务服务协议》，双方约定：乙方在约定时间内负责办理甲方湖南省大型矿山入围及相关手续工作，并有前期手续办理完成后两个月负责入围。办理过程中需要提供的资质、文件等出具费用以及办理费用全部包含在服务报酬以内（政府缴费除外）。服务报酬:双方确定为人民币贰佰捌拾万元整。款项支付:在甲方大型矿山批复手续通过后入围（以政府相关批复为据），一次性付款给乙方贰佰叁拾万元，余款伍拾万元在大型矿山证照发放后三个工作日内付清。其他约定：1、在约定时间内，乙方未能将委托工作全部办理完毕，甲方不需要通知乙方，可随时终结停止本协议的执行，乙方对此无任何异议。2、本合作内容，双方都附有保密义务，不得对任何第三方透露。该协议一式二份，签字盖章后生效。原告中升矿业公司的法定代表人张新华在甲方处签名并捺印，被告金小莆和被告谭青山在乙方处签名并捺印。同日，双方还签订一份《委托合同》，约定：1、乙方按照甲方提供的相关资料去政府有关部门办理扩大矿区范围手续，乙方办理手续过程中必须依法依规定办理。2、乙方在办理手续过程中全权代表甲方公司，向有关部门汇报情况，提供资料，需要加盖甲方公章的所有资料，必须经甲方法人代表（负责人）同意。3、甲方向乙方提供的所有资料必须真实，取得程序合法合理。4、乙方办理扩大矿区范围的费用实行总额包括，共计费用500万元，费用包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费、人工工资、补贴等费用。5、付款时间及付款方式。甲、乙双方签订协议后，乙方向甲方借支50万元，并开据借据，用于前期费用，在县委负责人签字同意、县里相关协调会议开会同意并有会议纪要后，扩界手续全部办理完毕且经甲方认可后，将余款支付给乙方。6、二个月内没有签好字、开好协调会，从签订合同之日起，三个月的时间，乙方如果没有办理好扩界手续，在过期限7个工作日内，乙方需将借支的款项全部无条件退还给甲方，乙方为此事所花的各项费用全部由乙方自己负责。7、乙方在办理扩界手续过程中，政府有关部门收取的费用（凭正式税务发票或财务非税收入收据）由甲方负责付款。8、本合同经签字后生效。原告中升矿业公司的法定代表人张新华在甲方及授权代理人处签名和身份证号码并捺印，被告金小莆和被告谭青山在乙方及授权代理人处签名和身份证号码并捺印。合同签订后，被告金小莆向原告中升矿业公司的法定代表人张新华出具一份借条，注明：今借到张新华人民币伍拾万元。2019年10月22日，原告中升矿业公司的法定代表人张新华通过银行转账方式向被告金小莆在中国农业银行湘乡市支行账号为6228××××6970的账户支付500000元。因双方约定的委托事项至今未完成，且就借支的款项退还问题协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为：一、关于本案合同的性质问题。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告的法定代表人张新华代表原告与被告就原告入围大型矿山资质及相关手续，和办理扩大矿区范围分别签订了两份合同，其中一份虽然名为《劳务服务协议》，但两份合同内容均是原告委托被告处理入围大型矿山资质或办理扩大矿区范围相关手续的约定，故两份合同均为委托合同。该两份合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，自双方签订之日起即发生法律效力。 二、关于本案被告是否违约的问题。本案双方争议的是《委托合同》中原告向被告借支的500000元前期费用是否应当退还的问题。原告已按约向被告金小莆银行账户转账支付500000元，完成了委托方的合同义务。被告金小莆抗辩已为受托事务履行相应的职责，但至庭审辩论终结时止，被告作为受托人尚未完成原告委托的事务，即未按《委托合同》的约定在二个月内就办理扩大矿区范围交相关负责人签字、交相关协调会议讨论。且按双方约定：“从签订合同之日起，三个月的时间，乙方（被告）如果没有办理好扩界手续，在过期限7个工作日内，乙方（被告）需将借支的款项全部无条件退还给甲方（原告）”，该《委托合同》于2019年10月21日签订，按照约定，被告应当在2020年1月21日前完成原告委托的办理矿山扩界手续，如未办理完成，在过期限7个工作日内，即2020年2月7日前应当将借支的500000元退还给原告。但被告在未完成委托事项的情况下，亦未按约退还所借支的款项，造成本案纠纷，依法应承担违约责任。原告主张由被告退还借支的500000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息损失至实际付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定的情形，本院依法应予支持。 三、关于被告谭青山是否合同主体和违约责任承担的问题。本案中，原告提交的《劳务服务协议》注明：该协议经签字盖章后生效，《委托合同》也注明：本合同经签字后生效，虽然两份合同的首部乙方处仅为被告金小莆一人，但按照《中华人民共和国合同法》的规定和双方约定，上述两份合同需经签字后方才成立和有效。故被告金小莆、被告谭青山在合同落款的乙方处签名即为对合同成立和合同生效的认可，依法应履行合同约定的义务。被告谭青山抗辩其为合同成立的中介人和证明人，但并未在合同中注明“中介人”或“证明人”字样，其所举证据亦不足以证明其抗辩的事实，因此，对于被告谭青山的该项抗辩理由本院不予采信。被告谭青山抗辩其未参与合同的履行，也未因该合同获取利益。当事人在合同中行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，被告谭青山和被告金小莆均在合同落款的乙方处签名，两被告作为共同的一方合同主体，在行使权利的同时应共同履行合同义务。原告的法定代表人张新华向作为合同相对方之一的被告金小莆提供的银行账户转账支付借支款项500000元，并未违反合同约定，因此，两被告违约后，依法应连带承担违约责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百零五条、第四百零九条之规定，判决如下： 一、由被告金小莆在判决生效后十日内返还原告湖南中升矿业有限公司借支的款项500000元并赔偿利息损失，利息损失以500000元为基数，自2020年11月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止； 二、由被告谭青山对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告金小莆、被告谭青山共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘峰 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  彭灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。