杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10351号 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所浙江省杭州市萧山区育才路**。 负责人潘蔚群。 委托代理人丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师（未出庭）。 被告刘万武，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告杭州诺堰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUTE8B，住所浙江省杭州市萧，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人孙晓华。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所江苏省无锡市中山，住所江苏省无锡市中山路**v style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人尤力人。 委托代理人朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山支公司）为与被告刘万武、杭州诺堰市政工程有限公司（以下简称诺堰公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年3月3日向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地保险萧山支公司的委托代理人丁明皓、被告人保无锡分公司的委托代理人朱宇到庭参加诉讼。被告刘万武、诺堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告大地保险萧山支公司诉称：2017年11月5日，刘万武驾驶浙Ａ9××××号车辆，在杭州市萧山区××村××东向西行驶，与同向行驶由徐昕晖驾驶的浙Ａ3××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ3××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定刘万武负事故全部责任，徐昕晖无责任。浙Ａ3××××号车辆损失10570元，在大地保险萧山支公司投保了车辆损失险，事故发生在承保期限内。大地保险萧山支公司按保险合同支付了车辆赔偿款10570元。浙Ａ9××××号车辆登记在诺堰公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司处投保交强险，该支公司已向大地保险萧山支公司赔付2000元。人保无锡分公司系浙Ａ9××××号车辆商业第三者责任险的承保公司。为此起诉，要求刘万武支付车辆损失8570元，诺堰公司承担连带赔偿责任；人保无锡分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告刘万武、诺堰公司未作答辩。 被告人保无锡分公司辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，案涉车辆在人保无锡分公司投保商业第三者责任险1500000元含不计免赔率险，事故发生在保险期间内。人保无锡分公司认可大地保险萧山支公司的定损金额，但要求核实刘万武的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证原件。人保无锡分公司不承担诉讼费用。 原告大地保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.浙Ａ3××××号车辆的机动车辆保险单、浙Ａ3××××号车辆行驶证、徐昕晖的机动车驾驶证各1份，证明徐昕晖驾驶的浙Ａ3××××号车辆在大地保险萧山支公司投保车辆损失险的事实；3.浙Ａ3××××号车辆的机动车辆损失情况确认书及修理项目清单、零部件更换项目清单（代询价单附件）、定损照片、维修费发票1组，证明案涉事故造成浙Ａ3××××号车辆损失的事实；4.机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证各1份，证明大地保险萧山支公司已将赔偿款支付给了被保险人徐昕晖，依法取得保险追偿权的事实；5.机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车商业保险保险单、刘万武的驾驶人信息查询结果单、诺堰公司的浙Ａ9××××号车辆机动车信息查询结果单1组，证明刘万武驾驶诺堰公司的浙Ａ9××××号车辆在人保无锡分公司处投保了交强险和商业险的事实。大地保险萧山支公司提供的证据，经人保无锡分公司质证无异议。刘万武、诺堰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告人保无锡分公司向本院提供了下列证据材料：机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明1组，证明人保无锡分公司已经尽到免责告知义务。经庭审质证，大地保险萧山支公司表示因刘万武、诺堰公司未到庭，该支公司无法确认其真实性，对真实性不予认可，且无法证明人保无锡分公司具有免责情形。本院经审查认为：人保无锡分公司提供的投保单、投保人声明，有诺堰公司的盖章，大地保险萧山支公司没有提供相反证据。故本院对人保无锡分公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年2月28日，徐昕晖为其浙Ａ3××××号车辆向大地保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险46598.20元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年4月5日0时起至2018年4月4日24时止。 2017年5月12日，诺堰公司为其浙Ａ9××××号车辆向人保无锡分公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1500000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年5月28日0时起至2018年5月27日24时止。诺堰公司在向人保无锡分公司出具的投保人声明中确认已收到人保无锡分公司的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明保险人责任条款的内容及法律后果。人保无锡分公司的保险条款规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。责任免除条款规定，在下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书等。 2017年11月5日19时10分许，在杭州市萧山区××村出口处，刘万武驾驶诺堰公司名下的浙Ａ9××××号车辆由东向西行驶，因变道与同方向由徐昕晖驾驶的浙Ａ3××××号车辆相撞，造成浙Ａ3××××号车辆受损的交通事故。2017年11月5日，刘万武与徐昕晖经协商签订机动车轻微物损交通事故自行协商处理协议书，确定刘万武负事故全部责任，徐昕晖无责任。徐昕晖的浙Ａ3××××号车辆经维修，支出维修费10570元。2017年11月29日，大地保险萧山支公司向徐昕晖支付理赔款10570元。 本院认为：刘万武驾驶诺堰公司向人保无锡分公司投保的机动车与徐昕晖驾驶向大地保险萧山支公司投保机动车发生交通事故，事故经刘万武与徐昕晖协商确认刘万武负全部责任。故大地保险萧山支公司根据保险合同向徐昕晖理赔车损险后，有权向责任人追偿。刘万武与诺堰公司未到庭说明其相互之间的关系，大地保险萧山支公司也未提供诺堰公司在案涉事故中存在过错的证据。故大地保险萧山支公司要求诺堰公司承担连带赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘万武所驾驶诺堰公司名下的浙Ａ9××××号车辆向人保无锡分公司投保了商业第三者责任险，刘万武持有Ｂ2驾驶证，具有驾驶相应机动车辆的资格。人保无锡分公司提供的保险条款所载免责情形之一为“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，但根据条款内容均不能明确“许可证书或其他必备证书”的具体名称和范围。对此，虽然诺堰公司作为投保人已在“投保人声明”栏签章，但仍不足以认定人保无锡分公司充分履行了明确说明义务，相应免责条款依法不发生效力，人保无锡分公司仍应当在商业险第三者保险责任范围内承担相应赔付责任。鉴于大地保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为8570元，在人保无锡分公司的保险责任范围内。故本院不再判决由刘万武承担赔偿责任。刘万武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对大地保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿款8570元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘万武、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。 中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；刘万武、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈雨绮