浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3035号原告：薛桂莲，女，1973年4月13日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：王建波，男，1988年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：廖玲娟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。统一社会信用代码：91330300712516697J。负责人：毛俊嵘，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑凯娴，女，1995年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。系公司员工。原告薛桂莲与被告王建波、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂莲的委托诉讼代理人黄平平，被告王建波的委托诉讼代理人廖玲娟，太平洋保险公司的委托诉讼代理人郑凯娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建波赔偿原告各项损失共计134101.31元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内先予赔付；3、本案诉讼费由被告王建波承担。诉讼过程中，因被告提出重新鉴定，原告增加治疗费用，故将第一项诉请的赔偿金额134101.31元变更为143538.97元。事实与理由：2019年5月24日，被告王建波驾驶浙ＣＪ××**小型轿车，途经丽水市莲都区碧湖镇石郎线白桥村路口时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年5月26日，丽水市公安局交通警察支队南城大队作出道路交通事故简易程序认定，被告王建波与原告承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往浙江省丽水市人民医院急诊治疗。次日转至浙江省丽水南山法朝骨伤医院治疗，经诊断为右锁骨中远段骨折、右侧第一肋骨骨折等，期间行右锁骨中远段骨折切复内固定术，原告在该院住院治疗25天，于2019年6月19日出院。2019年12月16日，丽水市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定：原告因道路交通事故受伤，目前遗留右肩关节功能丧失的伤残等级评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期为60日。原告薛桂莲提供了如下证据：1、居民身份证；2、被告王建波身份信息；3、被告太平洋保险公司企业登记信息；4、保险单；5、交通事故认定书；6、病历、报告单、医疗证明书；7、医疗费票据、住院费用清单；8、司法鉴定书；9、普通发票、收款收据；10、劳动合同、工资明细；11、后续治疗门诊、住院病历；12、后续治疗医疗费票据、住院费用清单；13、后续治疗出院记录、报告单。被告王建波辩称：1、对事故责任划分有异议。事故发生时原告系借道通行，未佩戴头盔且搭乘他人，我方系正常行驶，原告应为主要责任。2、原告主张各项赔偿费用过高。3、就后续治疗情况，医院医嘱为内固定无排斥反应，建议不拆除钢板内固定，故对原告主张的后续医疗费不应支持。被告王建波提供了照片以及行车记录仪，以证明事故发生时原告驾驶电瓶车借道通行，交警部门作出的责任认定有误。被告太平洋保险公司辩称：对事故责任划分有异议，原告应为主要责任或者全部责任。期间保险公司已垫付1万元。另外事故责任认定书记载还有案外人项龙平受伤，就交强险份额需由法院核定。被告太平洋保险公司提供了事故认定书三份，以证明事故发生时原告应负主要责任或者全部责任。另，根据被告太平洋保险公司的申请，本院对原告伤残等级进行重新鉴定，温州东海司法鉴定所向本院出具了司法鉴定意见书。上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告王建波经质证认为：证据1-4无异议；证据5，事故责任认定有异议，认为原告应负主要责任；证据6，认为拆除内固定没有必要，其他证据无异议；证据7、8没有异议；证据9，维修费仅有票据，没有正式发票；证据10，无法确定真实性；证据11-13，后续治疗费系原告自行就医，不予认可。司法鉴定意见书，双方对真实性没有异议。被告太平洋保险公司的质证意见基本与王建波一致，另补充：证据8，对于原告的伤残等级结合重新鉴定的鉴定意见书，认为其中对于原告左肩的两次测量在数据上存在诸多差异，故对伤残等级不予认可。证据9鉴定费，太平洋保险公司认为不应由其负担。证据10，劳动合同上载明的工作地址与原告门诊病历载明不一致，且即便原告工资为4000元，也与原告诉请计算标准不一致。本院认为，原告提供的证据1-4、6-7、11-13两被告对真实性无异议，本院予以认定。证据5交通事故认定书，对于责任认定双方争议较大，将结合二被告提供的证据一并认证。证据8，司法鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构在符合法定程序情况下，依靠自身的专业知识并运用科学手段就鉴定事项作出的书面意见，二份鉴定书内容均已载明原告的伤残等级为十级。被告主张二次测量数据上有差异，但随着原告自身身体情况变化及康复治疗，身体数据上存在差异是再自然不过的生理现象，被告不能据此否定司法鉴定的专业性与权威性。另，关于三期的时间，第一份鉴定报告载明“不拆除钢板内固定”，并在此基础上就三期作出评定。现因原告根据司法鉴定机构的要求进行了二次手术，与第一次鉴定时情况发生了实质变化，故原告主张在三期评定的基础上加上7天的住院时间，符合其实际治疗情况，本院予以采信。证据10，关于原告的工作单位，在庭审中双方已经确认门诊病历上记载的系原告地址，故不存在工作单位冲突的问题。根据原告提供的该组证据，并非受伤前三年平均工资，酌情以每月4000元作为认定误工费的计算依据，比较符合原告本人的实际情况。原告主张按在岗职工平均工资计，显然超过其实际收入，不予采信。证据11-13，关于后续治疗费，系因为被告太平洋保险公司对鉴定意见书评定的伤残等级提出异议，本院委托温州东海司法鉴定所进行重新鉴定。根据该鉴定所的意见，原告进行了内固定拆除手术，由此造成的治疗费用并非原告自行扩大其损失而导致，应由被告方负担。被告王建波提供的证据，原告及太平洋保险公司对真实性没有异议。被告太平洋保险公司提供的证据，原告认为系复印件，无法核实真实性。本院认为，二被告提供的证据结合原告提供的证据5交通事故认定书，系对此次交通事故的责任认定问题，属当事人争议的焦点，着重予以阐述。从行车记录仪可以看出事故发生在村路口附近，当时被告直行，原告借道左转弯，根据浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十条的规定，借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行，故可以认定事故发生时的路权在被告方。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第六十八条第三项的规定，即向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。但从行车记录仪来看，原告转弯时明显靠近左侧，不符合该条例的规定。另一方面，被告王建波驾驶机动车在接近交叉路口时，应当减速行驶，注意避让观察。故综合双方的违章情况，应认定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任，具体以三、七开比例进行认定。经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。本案诉讼过程中，因被告太平洋保险公司对司法鉴定意见书中评定的原告伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定，本院予以准许。鉴定过程中，温州东海司法鉴定所于2020年7月27日向本院发函，载明审阅鉴定材料后，未发现薛桂莲存在重大疾病或其他危及生命不能行取内固定手术的因素，故认为其内固定不拆除的依据不足，建议在内固定物取出术后2个月以上实施鉴定。根据该意见，原告于2020年9月7日至2020年9月14日在丽水南山法朝骨伤医院实施内固定取出术。2020年12月3日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见书，评定被鉴定人薛桂莲构成十级伤残。本院认为：涉案车辆已向太平洋保险公司投保交强险与商业三者险，对该类机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险及商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体至原告主张的各项赔偿项目：1、医疗费：原告主张金额为21481.29元，被告方对金额没有异议，应予认定。上述医疗费均系原告治疗花费的合理费用，太平洋保险公司主张扣除非医保费用没有事实和法律依据；2、误工费：以月工资为4000元作为基数，误工期限127天，计4000元÷30天×127天=16933元；3、护理费：原告护理期限为67天，其中住院期间32天、非住院期间35天，住院期间参照2019年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资72078元/年，计72078元÷365天×32天=6319元。出院之后因护理级别降低，参照2019年浙江省私营单位居民服务行业年平均工资48377元，计48377元÷365天×35天=4639元。护理费计10958元；4、交通费：原告住院两次，门诊数次，再加上往返温州进行鉴定，需要支出一定的交通费用，本院酌定为500元；5、营养费：原告营养期限为67天，按30元/天的标准，计2010元；6、住院伙食补助费：原告二次住院共计32天，按照100元/天的标准，计3200元；7、残疾赔偿金：以2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元作为基数，此次交通事故导致原告伤残等级为十级，计49899元/年×20年×10%=99798元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故虽造成原告十级伤残，但因事故发生的主要原因在于原告，过错比较明显，故其主张该项赔偿，本院不予采信；9、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，鉴定费计2600元；10、车辆维修费：从被告提供的照片及行车记录仪来看，原告电动车受损严重，修复费用较高。庭审中其陈述电动车购买时价值为3300元，使用了一年多，现原告以报废价值1500元主张，基本符合车损情况，予以采信。本次交通事故尚有另一案外人项龙平受伤，治疗结束至今一年多未起诉。经本庭电话核实，其陈述损失在5000-6000元左右。考虑到原告伤情比较严重，项龙平待主张金额又小，而剩余车辆商业三者险也足够赔付，故本案不再等待项龙平起诉，交强险份额无需预留。原告因本次交通事故造成的损失共计158980.29元，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担121500元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额110000元+财产损失赔偿限额1500元），剩余款项（不包含鉴定费）158980.29-2600-121500=34880.29元，由保险公司在商业三者险范围内赔付30%，并扣减其已经垫付的10000元，计464.09元，上述交强险及商业三者险共计121964.09元。鉴定费2600元，由王建波承担30%的赔付责任，计780元。对原告主张的超过此限的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛桂莲保险理赔款共计121964.09元；二、被告王建波于本判决生效之日起十日内赔付原告薛桂莲鉴定费780元；三、驳回原告薛桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由原告薛桂莲负担208.5元，被告王建波负担1377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十二日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞