wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10842号 原告：黄佳佳，女，1993年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈晓斌，男，1999年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄佳佳与被告陈晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄佳佳到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令陈晓斌偿还人民币70000元及利息4200元（利息自2020年8月30日至2020年10月30日止按月利率0.02计算）；2.判令陈晓斌承担本案全部费用。事实与理由：2020年8月30日，债务人陈晓斌从黄佳佳处借走人民币70000元，并当场向黄佳佳写下一份欠条，然而，到还款日期后，陈晓斌以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了黄佳佳的合法权益。现诉请法院判决陈晓斌偿还黄佳佳70000元，并支付利息，以维护黄佳佳合法权益。 陈晓斌未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日，陈晓斌因装修需要向黄佳佳借款人民币70000元，借款时双方约定订于2020年10月30日偿还，期间产生的利息为0.02。如违规，则从借款之日按照中国人民银行规定的同期间商业银行贷款的利率计算支付此笔借款的资金及其利息，陈晓斌并出具了《借款条》交由黄佳佳收执。后经黄佳佳催讨，陈晓斌至今未能偿还。 上述事实，有黄佳佳提供的公民身份证、《借款条》及黄佳佳在庭审中的陈述为证，上述证据与黄佳佳在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。陈晓斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，陈晓斌向黄佳佳借款人民币70000元，有陈晓斌签名捺印确认的《借款条》为据，事实清楚，证据充分，黄佳佳与陈晓斌双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现黄佳佳请求陈晓斌偿还借款人民币70000元，本院予以支持。本案借款书面约定还款期限为2020年10月30日，期间产生的利息为0.02，现黄佳佳要求陈晓斌支付自2020年8月30日起至2020年10月30日止按月利率0.02计算的利息，鉴于借款到期后，经催讨，陈晓斌未能偿还款项，可见，陈晓斌存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”经查，本案合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，因此，利息应自2020年8月30日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算。陈晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晓斌偿还原告黄佳佳借款人民币70000元及利息（利息自2020年8月30日起至2020年10月30日止，按年利率15.4%计算），款项应于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告黄佳佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元，减半收取为827.50元，由陈晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄小兰 速 录 员 唐小慧 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执635号申请执行人马某,男,汉族，1984年2月10日出生，住安徽省濉溪县。被执行人江西省德安县某村民委员会。负责人代某，村主任。被执行人江西省某农业温室公司。法定代表人万某，执行董事。被执行人苗某，男，汉族，1975年3月11日出生，住安徽省濉溪县。被执行人王某，女，汉族，1972年3月1日出生，住安徽省濉溪县。马某根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初34号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人江西省德安县某村民委员会、江西省某农业温室公司、苗某、王某发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人江西省某农业温室公司达成协议，江西省某农业温室公司履行金额645802.13元，申请执行人放弃对该被执行人的执行请求。被执行人德安县某村民委员会履行金额170101.56元，申请执行人放弃金额594元，即该被执行人已全部履行完毕。本院扣划被执行人王某银行账户存款40000元，已由申请执行人领取。本案申请人申请执行994868.92元，截至2020年12月24日已执行855903.69元，未执行标的138371.23元，申请人请求被执行人苗某、王某履行。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人苗某、王某名下有不动产、车辆、银行存款、证券、网络资金等其他可供执行的财产，已将二被执行人纳入失信被执行人名单。2020年12月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月二十四日书记员  江泽亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8118号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玲枝，女，1964年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二审被上诉人（一审被告）：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 再审申请人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被申请人何玲枝和二审被上诉人河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北众诚房地产开发集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在向被申请人交房之前已经按照当地政府的要求，投资建设了天然气供暖设备，支付了费用成本，并达到了供暖条件和标准，申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务。而本案中所涉及的供暖费用系被申请人等业主提出的并网集中供暖产生的费用，申请人不能重复承担 供暖费用。原审判决申请人再次承担并网供暖费用是错误的。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据《河北省供热用热办法》［河北省人民政府令（2013）第7号］规定，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取。灵寿县物价局、灵寿县住房和城乡建设局《关于制定城区集中供热管网工程建设费标准的通知》（灵价［2014］24号）第一条第2项“新建的居民、非居民管网建设费计入开发成本，由开发单位一次性缴纳，不得在购房款外另行收取”；第四条第1项“‘现有’与‘新建’的时间界定。2013-2014年采暖期已供热的为‘现有’，之后的为‘新建’”。本案中，被申请人购买的房屋系凯旋盛世小区二期，2017年中旬开始交房，应属灵价［2014］24号文件规定的“新建”，虽然申请人与被申请人未明确约定管网建设费的承担问题，但原审根据上述文件规定认定该费用应由申请人支付，并判决申请人向被申请人返还该费用，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北众诚房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  房利永 3 审判员  张志刚 审判员  李 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12871号 申请人：陈耀来，男，汉族，1985年2月16日出生，住南宁市。 被申请人：蒙冬文，男，壮族，1981年12月11日出生，住广西隆林各族自治县。 本院在审理申请人陈耀来与被申请人蒙冬文民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值430475.78元的财产。申请人陈耀来以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蒙冬文名下价值430475.78元的财产； 二、冻结申请人陈耀来名下用于担保的银行存款129500元。 本案申请费2672元，由申请人陈耀来预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初909号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈玉芳，男，1997年3月17日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，无业，家住重庆市巫溪县。曾因犯盗窃罪于2017年12月被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2019年3月6日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年4月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月12日刑满释放。因本案于2020年10月20日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十四日的处罚，同月27日解除行政拘留变更为刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汤宇超，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金哲律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2019号起诉书指控被告人陈玉芳犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人陈玉芳、辩护人汤宇超到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年10月18日3时许，被告人陈玉芳来到金华市婺城区××路××号××，从偏门处以手推门的方式进入店内，在店内外卖台上窃得一只红色ＯＰＰＯＡ3手机，在店内收银台窃得一只黑色ＯＰＰＯＡ3手机和现金人民币1000元，随后逃离现场。经鉴定，涉案2只ＯＰＰＯＡ3手机共计价值人民币900元。 综上，被告人陈玉芳窃得现金及可鉴定价值的财物共计人民币1900元。2020年10月20日，被告人陈玉芳被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。现2只涉案手机已被追回并发还给被害人。 被告人陈玉芳在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人陈玉芳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、前科劣迹材料、行政处罚决定书、辨认笔录、现场笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、视频监控、被害人王某的陈述、证人杨某、刘某的证言、被告人陈玉芳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人汤宇超辩护提出：被告人陈玉芳盗窃金额少，犯罪情节较轻，社会危害性小；系坦白；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈玉芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈玉芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈玉芳具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日至2021年8月19日）。 二、责令被告人陈玉芳于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴 谦
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1784号原告：白晓，男，1969年10月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：汪煜，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏才，甘肃荣庆律师事务所律师。被告：甘肃鑫鑫建材有限公司，住所地：兰州市西固区广和路**。法定代表人：徐剑慧，该公司经理。被告：徐荣光，男，1969年6月7日出生，汉族，住兰州市西固区。原告白晓与被告甘肃鑫鑫建材有限公司、徐荣光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晓委托诉讼代理人王宏才到庭参加诉讼，被告甘肃鑫鑫建材有限公司、徐荣光经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告白晓向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》；2.请求法院依法判令二被告腾交原告所出租的房屋；3.请求法院依法判决二被告支付拖欠的房租14000元，并按照月租金1500元支付至实际交房之日；4.请求法院判决本案的诉讼费用、保全费等均由二被告承担。庭审中，原告增加第5项诉讼请求：请求法院判令二被告支付涉案房屋水、电、暖、物业费用实际退房之日。事实和理由：2015年9月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室房屋出租于被告使用，月租金1500元，被告缴纳水、电、暖、物业等费用，后原告依约交付房屋，被告徐荣光按期支付租金。2019年起被告未按约定支付房租，故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃鑫鑫建材有限公司、徐荣光未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告甘肃鑫鑫建材有限公司、徐荣光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将其位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室房屋出租于被告甘肃鑫鑫建材有限公司使用，月租金1500元，双方未约定租赁期限及押金。协议签订后原告依约交付房屋，被告徐荣光按期支付租金。现被告甘肃鑫鑫建材有限公司在房租交至2019年8月26日后无法联系，亦未向原告腾房，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告拖欠原告房租已达一年之久，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同之规定，原告要求与被告解除合同的诉请本院予以支持，被告甘肃鑫鑫建材有限公司应当立即向原告腾退涉案房屋，并交纳相关水费、电费、物业费、暖气费至实际腾退房屋之日。另，原告白晓要求被告徐荣光承担责任，本院认为本案涉案租赁合同系原告与被告甘肃鑫鑫建材有限公司签订，被告徐荣光既非被告甘肃鑫鑫建材有限公司法定代表人亦非该公司股东，故本院认为被告徐荣光不应承担本案相关责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告白晓与被告甘肃鑫鑫建材有限公司签订的《房屋租赁协议》；二、被告甘肃鑫鑫建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白晓腾退位于兰州市西固区××小区××号楼××单元××室房屋；三、被告甘肃鑫鑫建材有限公司向原告白晓按日租金50元的标准，支付自2019年8月27日至实际腾退房屋之日的房屋租金，并缴清上述房屋至实际腾退房屋之日所产生的水费、电费、物业费、暖气费等相关费用；四、被告徐荣光不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费160元、公告费560元，由被告甘肃鑫鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  巨有禄人民陪审员  王吴斌二〇二〇年十二月二日书 记 员  张小梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4889号原告：贺某。被告：王某1。被告：王某2。被告：吴某。原告贺某与被告王某1、王某2、吴某继承纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月九日书记员  张 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13326号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：陆红英，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：徐威，男，1991年6月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告陆红英、徐威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告陆红英、徐威经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即归还原告代偿款7390.31元，并承担自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息；2、请求判令被告一承担原告律师费损失2500元；3、请求判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月11日，被告陆红英向张家港农商行申请个人消费借款，双方签订《个人消费借款合同》约定借款人民币38500元，被告陆红英与原告签订《委托保证合同》，为其借款提供连带责任保证担保。同时，被告徐威自愿与原告签订《反担保保证合同》为被告陆红英的债务向原告提供反担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款38500元，但被告陆红英未能按合同约定还款，张家港农商行要求原告代偿，原告于2020年7月23日向张家港农商行代偿借款本息人民币7390.31元。根据《委托担保合同》约定，原告代偿后有权向被告陆红英追偿并要求其承担违约责任。原告为此涉诉。被告陆红英、徐威未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告陆红英与江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订《个人消费借款合同》（编号：农商行消借字［2017］第291294c号），约定陆红英向张家港农商行借款叁万捌仟伍佰元整，期限自2017年8月11日起至2020年8月9日止，年利率7.3%，还款方式为等额本息。借款人逾期的，贷款人分别按借款利率的150%、200%计收逾期利息、罚息，直至本息清偿为止，并有权宣布全部借款立即到期。同日，陆红英与金港投资公司签订《委托保证合同》，陆红英委托金港投资公司就其与张家港农商行签订的上述《借款合同》承担连带保证责任。如陆红英未履行合同义务造成金港投资公司垫付的，陆红英应自金港投资公司垫付之日即将垫付的本金、利息、罚息、违约金以及金港投资公司实行债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费支付给金港投资公司，否则应按照银行贷款利率四倍支付利息。同日，金港投资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投资公司为陆红英与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证，如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任。同日，徐威与金港投资公司签订了《反担保保证合同》，由徐威为上述合同的履行向金港投资公司提供反担保，并承担反担保的连带责任保证。反担保的保证范围为主合同（张家港农商行编号为农商行消借字［2017］第291294c号）项下由金港投资公司代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方（金港投资公司）聘请律师的代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为乙方（金港投资公司）履行垫付之日起两年。2017年8月11日，张家港农商行向陆红英发放了借款38500元，由陆红英在个人贷款转存凭证上签字确认。后陆红英未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年7月23日通知金港投资公司履行担保责任，金港投资公司于同日代偿了本息7390.31元。另查明，2019年6月25日，金港投资公司经张家港市市场监督管理局核准，依法变更公司名称为金港投融资公司。金港投融资公司因本案诉讼，与江苏梁丰律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费2500元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。陆红英未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了本息7390.31元，取得了追偿权。陆红英未能及时归还，金港投融资公司主张利息和律师费符合合同约定，且符合相关律师收费标准，应予支持。被告徐威为被告陆红英的本案债务提供连带责任保证，故应对被告陆红英的本案债务承担连带清偿责任。陆红英、徐威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告陆红英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款7390.31元及利息（以7390.31元为基数，自2020年7月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告陆红英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失2500元。三、被告徐威应对被告陆红英的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由被告陆红英、徐威负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月二十三日书记员 高馨怡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7500号原告：秦绪兰，女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师，执业证号13711201310412587。被告：王正河，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113325。被告：王海，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街**，统一社会信用代码9137070079865353712。主要负责人：潘保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师，执业证号13701201010212818。原告秦绪兰与被告王正河、王海、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦绪兰的委托诉讼代理人卢桂祥，被告王正河的委托诉讼代理人徐桂滨，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月30日18时30分许，王正河驾驶鲁Ｇ×××**号牌重型普通货车由西向东行驶至莒县天道线棋山镇天宝西路段处时，与秦绪兰由南向北驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成秦绪兰、二轮电动车乘车人徐以祝受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年7月16日，莒县公安局交通警察大队作出第371122120200000582号道路交通事故认定书，认定王正河驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的一个原因，秦绪兰驾驶非机动车过公路未确保安全是该次事故发生的另一个原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定王正河、秦绪兰各自承担事故的同等责任，徐以祝无事故责任。2020年10月23日，经本院委托日照中和法医司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日中法医[2020]临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人秦绪兰的损伤构成十级伤残。2.后续治疗费用约需7000元。原告支出鉴定费1900元。另查明，原告于2020年7月27日诉至本院，我院于2020年9月17日作出（2020）鲁1122民初5285号判决书，认定原告伤后在莒县人民医院住院治疗17天，经诊断伤情为左肩锁关节脱位、左侧1-3肋骨骨折、左侧气胸、全身多处软组织伤、头外伤反应，支出医疗费共计30380.63元，其他损失待伤残评定后另行主张；本次事故同时造成徐以祝受伤。二伤者系母子关系，交强险限额优先由本案原告受偿。判决：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告秦绪兰医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王正河赔偿原告秦绪兰医疗费12228.38元[（30380.63元-10000元）×60%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告秦绪兰对被告王海的诉讼请求。原告秦绪兰在莒县人民医院支出门诊费434.52元。事故车辆鲁Ｇ×××**号牌重型普通货车的实际所有权人系王正河，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告的损失经本院核定为：医疗费434.52元，残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），护理费2040元（17天×120元/天），误工费6373.8元（90天×70.82元/天），住院伙食补助费850元（17天×50元/天），鉴定费1900元，交通费300元，复印费79元，后续治疗费7000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿原告秦绪兰残疾赔偿金84658元，护理费2040元，误工费6373.8元，交通费300元，合计93371.8元；二、被告王正河于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围及限额内赔偿原告王瑞兰各项损失合计6158.11元[医疗费434.52元+住院伙食补助费850元+鉴定费1900元+复印费79元+后续治疗费7000元]×60%；三、驳回原告秦绪兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告秦绪兰负担181元，被告王正河负担66元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1003元。上述各被告应履行的赔付义务，可汇入莒县人民法院账号内（户名：莒县人民法院；开户行:中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王菲菲
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保191号 申请人：孟凡超，男，1975年11月19日出生，满族，住隆化县。 被申请人：隆化县隆化镇下甸子村第四居民组。 代表人：孟庆功，组长。 申请人孟凡超于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在隆化县人民法院的标的款335840.00元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人以其在担任下甸子村第四居民组组长期间为村垫付了部分款项并提供了相关的证据支持，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县隆化镇下甸子村第四居民组在隆化县人民法院的标的款335840.00元。期限一年。 案件申请费2199.00元，由申请人孟凡超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年十二月十日 书记员  石艳明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2793号申请执行人：石琳，女，1976年11月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行石琳与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6832号 原告：郑祥水，男，1964年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘洪坤，男，1977年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告郑祥水与被告刘洪坤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑祥水撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由郑祥水负担。 审判员 钱 玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员 叶钢洋
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初188号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人陈某，男，1971年8月22日出生，身份证号码441********822*714，汉族，小学文化，厨师，户籍地广东省封开县***************，现住上海市长宁区长宁公社****。2020年8月18日因涉嫌诈骗罪被封开县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。指定辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封开县院刑诉〔2020〕12号公诉机关指控事实2020年4月15日下午，被告人陈某与罗某（已判刑）在封开县**************，以罗某嫁给黄某的儿子黄某2为理由，对黄某诈骗了人民币22400元，作案后被告人陈某、罗某于2020年4月16日在中山市板芙镇黄某家中逃跑。被告人陈某于2020年8月18日被抓获归案。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人及辩护人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，是从犯、初犯，建议对被告人适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某是初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人是从犯及对其适用缓刑的辩护意见，经审查，被告人陈某与罗某共同实施诈骗犯罪活动中所起作用相当，不宜区分主从犯，但诈骗所得财物主要由罗某控制，在量刑时予以考虑；根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，辩护人所提前述辩护意见理据不足，不予采纳；其他辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年十二月三日法官助理 郭   之   光书 记 员 聂   晓   惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初191号原告：重庆法蓝特机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附**，统一社会信用代码：915001075616065204。法定代表人：左力达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤蛾，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆山海建设（集团）有限公司，，住所地：重庆市渝中区健康路**统一社会信用代码：915001032028648861。法定代表人：韩旗。委托诉讼代理人：谢亮，重庆灜永律师事务所律师。原告重庆法蓝特机械有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告重庆法蓝特机械有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告重庆法蓝特机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆法蓝特机械有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初7248号原告：何小龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王尤，江苏普金律师事务所律师。被告：俞光来，男，1993年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路。负责人：吴爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。原告何小龙与被告俞光来、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙的委托诉讼代理人王尤，被告俞光来，被告人保繁昌支公司的委托诉讼代理人董王韬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费等计人民币57692.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日9时30分，被告俞光来驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的小型客车沿浦六路自南向北行驶至六合区龙中路与浦六路路口时，与右侧陈某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定俞光来负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后立即被送至南京市六合区人民医院、南京东南眼科医院等进行治疗，经诊断，原告的伤情为：脑震荡、右眼钝挫伤、右眼出血、头颈部外伤。另，被告俞光来驾驶的皖Ｂ×××**小型客车在人保繁昌支公司投保了交强险和第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。被告俞光来辩称：对事故事实和责任认定无异议，我车辆投保了保险，应该由保险公司赔偿。被告人保繁昌支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；原告诉请过高，请求法院依法核减。经审理查明：2018年11月18日9时30分，俞光来驾驶车牌号为皖Ｂ×××**的小型客车沿浦六路由南向北行驶至六合区龙中路与浦六路路口时，与右侧沿龙中路自东向西由陈某驾驶的苏Ａ×××**小型客车发生碰撞，造成事故，致陈某及其车上乘员何小龙受伤，两车损坏。何小龙先后被送往南京市六合区人民医院、南京东南眼科医院、江苏省人民医院进行治疗，经诊断，何小龙的伤情为：脑震荡、右眼钝挫伤、右眼底出血等。何小龙住院两次计4天，除医保统筹支付的费用外，何小龙共支付医疗费27375.63元。2018年11月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定俞光来负此事故全部责任，陈某、何小龙无责任。2020年11月2日，南京东南司法鉴定所对何小龙的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：被鉴定人何小龙本次交通事故致右眼外伤的伤残等级不宜评定，其误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。为做上述鉴定，何小龙用去鉴定费3700元。另查明：俞光来驾驶的皖Ｂ×××**小型客车车主为俞光来本人，该车在人保繁昌支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2020年12月3日，何小龙诉讼来院，要求被告俞光来、人保繁昌支公司赔偿医疗费、护理费、误工费等计人民币57692.63元。庭审中，俞光来表示愿意承担医疗费总额5%的非医保费用。上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、南京东南司法鉴定所的鉴定报告和鉴定费票据、皖Ｂ×××**小型客车的行驶证和保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定俞光来负此事故全部责任，陈某、何小龙无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，俞光来应对何小龙的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于俞光来驾驶的皖Ｂ×××**小型客车在人保繁昌支公司投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保繁昌支公司应在交强险和第三者责任险范围内对原告何小龙的损失进行赔偿；被告俞光来自愿承担本案医疗费5%的非医保费用，不违反法律规定，本院对此予以确认。原告何小龙在南京市六合区人民医院、南京东南眼科医院、江苏省人民医院产生的医疗费27375.63元，有出院记录、医疗费票据和费用明细予以证实，本院对此予以认定,原告在上海国际医学中心产生的医疗费2880元，因其未能向本院提供省内三甲医院的转院证明，本院对此不予认定；原告主张的护理费6000元、交通费1000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院根据原告的伤情、住院天数、鉴定结论、本地的经济状况，分别确定为120元（4天，每天30元）、1800元（60天，每天30元）；原告主张误工费13500元，虽向本院提供了南京某汽车修理厂出具的证明予以证实，但因该证明系孤证，原告未同时提供劳动合同、社保缴费记录与该证明相互印证，且该证明只能证明原告的工作情况，不能证明其工资收入及实际误工损失，本院对原告主张的每月4500元的误工费标准不予支持，对原告的误工费，本院根据鉴定报告、本地的经济状况确定为12000元（3个月，每月4000元）。原告的上述各项费用计人民币48295.63元，由人保繁昌支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿46926.85元，被告俞光来赔偿1368.78元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何小龙人民币46926.85元；二、被告俞光来于本判决生效后十日内赔偿原告何小龙人民币1368.78元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费3700元，合计人民币3900元，由原告何小龙负担1000元，被告俞光来负担2900元（被告俞光来在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16414号 原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 被告：闫荟，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告王雨嫣与被告闫荟、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王雨嫣于2020年12月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雨嫣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半），由原告王雨嫣负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月九日 书记员  王梦露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2136号 原告：刘建华，男，1966年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘建华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘建华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终312号 上诉人（原审原告）王招富。 被上诉人(原审被告)台州市公安局椒江分局，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人朱怀宏，局长。 上诉人王招富因诉被上诉人台州市公安局椒江分局不履行法定职责一案，不服台州市椒江区人民法院（2020）浙1002行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告要求处理的事项为民事诉讼案件当事人庭审迟到、吵闹而影响庭审正常进行，扰乱法庭秩序，该报案要求处理的行为明显属于违反法庭规则的行为。该行为应由法院作出判断，可以视情形依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定作出相应处理决定，而非属公安机关治安管理职责范畴。因此，原告向被告提出的履职申请事项非属被告的法定职责范畴，以此为基础提起的履职诉讼不具备起诉条件而应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告王招富的起诉。 上诉人王招富上诉称：一审法院程序违法，且认定事实、适用法律错误。第一，一审主审法官陈欢欢没有自行回避，违反法定程序。2020年6月5日，上诉人与台州市公安局椒江分局法制大队工作人员电话沟通中，该工作人员明确表示法制大队大队长与一审法院一副院长沟通，由该院对周盈作出司法处罚，而且和承办法官陈欢欢打过招呼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条、第四条、第五十五条的规定，一审主审法官应当自行回避而未回避，违反法定程序。此外，上诉人两次书面申请一审主审法官回避，一审法院未作出回复，亦违反法定程序。第二，周盈违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，应受行政处罚。周盈冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，不仅违反人民法院法庭规则，而且违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定。一审法院至今未作出司法处罚，被上诉人应履行法定职责，作出行政处罚。一审法院与被上诉人互相推诿，损害了当事人的合法权益和政府的公信力。综上，请求撤销一审裁定，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并判令被上诉人依法履行法定职责。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人台州市公安局椒江分局辩称：一审裁定驳回上诉人起诉，事实清楚，依据充分。第一，被上诉人作出不予调查处理决定正确。2020年8月21日，上诉人王招富到被上诉人所属葭沚派出所报案称，2020年8月20日下午，上诉人因其母亲周仙花遗产案件，在椒江区人民法院第十三审判庭第二次开庭。开庭审理期间，周盈严重扰乱法庭秩序，要求公安机关处理。葭沚派出所民警口头告知其报案事项不属于公安机关处理范围，告知其向椒江区人民法院反映。8月23日，王招富对口头告知的内容有异议，又向被上诉人提出对周盈扰乱法庭秩序的行为行政处罚的申请。被上诉人经审查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条第一款第三项规定，作出台公(椒)(葭)不调告[2020]00001号不予调查处理决定，并于2020年8月26日送达上诉人。第二，上诉人报案的事项非公安机关治安管理范畴。上诉人要求处理的事项为民事诉讼案件当事人扰乱庭审秩序的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，该行为可以由人民法院进行处理，并非公安机关治安管理的职责范畴。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人报案要求被上诉人对案外人周盈扰乱法庭秩序的行为进行治安处罚。而民事案件当事人扰乱法庭秩序的行为，并不侵害上诉人的合法权益。上诉人没有提起本案诉讼的主体资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，应裁定驳回其起诉。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。案外人周盈的行为是否违反法庭规则，应由人民法院作出判断并视情依法作出处理，不属于治安管理处罚法管理范围。被上诉人台州市公安局椒江分局没有根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出治安行政处罚的法定职责。被上诉人作出台公(椒)(葭)不调告[2020]00001号不予调查处理决定，书面告知上诉人。现上诉人起诉要求被上诉人作出行政处罚不符合法定条件，应裁定驳回其起诉。再次，上诉人所称的案外人周盈扰乱法庭秩序行为发生在2020年8月20日。而上诉人申请回避的理由却是2020年6月5日被上诉人法制大队工作人员与一审主审法官就案外人周盈前一次开庭扰乱法庭秩序的行为如何处理进行沟通，该沟通属于正常工作联系，明显不属于法定回避事由，上诉人认为一审主审法官与本案有利害关系的理由明显不成立。在此情形下，即使一审法院对上诉人提出的回避申请未作出决定，存在不当，但因本案不存在审判人员依法应当回避而未回避的法定情形，故一审裁定尚未达到严重违反法定程序，应予撤销的程度。 综上，一审裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人王招富的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱佩珍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0325民初2102号 原告：兴安县泽源丰建材有限公司。住所地兴安县兴安镇双灵路。 法定代表人：常少红，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾少波，广西磊诚律师事务所律师。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司。住所地武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****。 法定代表人：郭梓清，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁春清，该公司职员。 原告兴安县泽源丰建材有限公司与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人艾少波、被告的委托诉讼代理人丁春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款516210元及资金占用费90889元（以516210元为基数，按月利率1.54%从2019年11月15日起计算，暂算至2020年10月28日，以后的占用费按此方法继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告经过协商，自愿签订了《兴安县商品混凝土购销合同书》，合同对混凝土的强度、价格、结算方式及违约责任进行了约定。合同签订后原告向被告提供了符合强度要求的混凝土。2019年10月15日，经过原告与被告结算，被告尚欠原告货款516210元，被告应于2019年11月15日前付清余欠货款，逾期则应按每日2‰支付违约金。但被告至今没有向原告支付余欠的516210元货款。现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：我公司没有与原告签订合同，合同上加盖的公章不是我公司的，合同签订人何根洪、邓勇也不是我公司的人员，请求法院驳回原告对我公司的起诉。 原告与被告围绕诉讼请求均向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证。综合双方的质证意见，本院认证如下：被告提供的证据1武汉市公安局江岸区分局出具的《情况说明》用以证明其公司在公安局备案的公章，证据2被告与兴安县慧泽园公司签订的《建设施工合同》复印件，用以证明该合同上的公章与其公司在公安局备案的公章不一致，系何根洪伪造的，证据3南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初3213号判决书，已认定何根洪签订合同的公章与原告公司在公安局备案的公章明显不同。原告质证认为武汉市江岸区公安局的《情况说明》只证明2013年4月25日前被告公司的公章备案情况，对此后的情况没有说明，不能证明何根洪在合同上加盖的公章就是假的。本院认为武汉市江岸区公安局出具的《情况证明》，落款时间为2020年9月3日，就充分证明被告公司在公安机关备案的公章于2020年9月3日前只有这两个公章，并没有变更，因此本院对被告公司的证据及证明目的予以采信。 本院认为：何根洪与兴安县慧泽园房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》、与原告签订的《商品混凝土购销合同书》，何根洪在该两份合同上加盖的公章不是被告公司在公安机关备案的公章，何根洪也没有得到被告公司的授权，因此被告公司不是上述两份合同的签订方，即被告公司不是本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告兴安县泽源丰建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13958号 申请人：广西三才建材有限公司，住所地南宁市北湖村二队小杨屋岭变鱼塘（何建明房屋）。统一社会信用代码：91450100MA5NL61N2U。 法定代表人：卢玉恩，执行董事。 被申请人：深圳市超源装饰设计工程有限公司,住所地深圳市福田区福田保税区万利工业大厦（**）**东B厂房。统一社会信用代码：91440300693984400G。 法定代表人：彭建中，经理。 被申请人：罗志康，男，汉族，1992年8月25日出生，住广东省陆河县。 本院在审理申请人广西三才建材有限公司与被申请人深圳市超源装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币169296.67元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市超源装饰设计工程有限公司名下价值169296.67元的财产。 本案申请费1366元，由申请人广西三才建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐榕莲
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1838号 申请执行人：杜江，男，生于1965年6月13日，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：徐中永，男，生于1967年3月19日，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7095号民事判决书，受理了杜江申请执行徐中永建设工程施工合同纠纷一案。于2020年7月27日向被执行人徐中永发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中永至今未履行。 本案的执行标的为支付工程款本金13万元及利息。在执行过程中经关联案件查询被执行人徐中永在法院涉案六件，查明：被执行人徐中永名下无房产登记信息，无住房公积金，无车辆登记信息；同时本院依职权冻结了被执行人徐中永名下所有的银行账户以及微信和支付宝，但其余额不足，冻结时间从2020年7月29日起至2021年7月28日止，冻结期限为一年。现因被执行人徐中永暂无其他可供执行财产，已将被执行人徐中永纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7796号 原告：萧县龙城镇岱湖社区居民委员会，单位住所地，萧县龙城镇柏星小学对面。 法定代表人：余梅，该社区居民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。 被告：王梅，女，汉族，1961年6月13日出生，萧县村民，现住萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：许光，男，汉族，萧县村民，现住萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告萧县龙城镇岱湖社区居民委员会（以下简称“岱湖社区”）与被告王梅、许光不当得利纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岱湖社区的委托诉讼代理人朱安英、何云及被告王梅、许光的委托诉讼代理人黄**等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 岱湖社区向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利款计22176元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：我社区陈沟十组在原五包户孙德全住宅门前留了一条4米宽的生活路，路东还有2米多宽的沟坡。孙德全去世后住宅收归集体所有，后转给被告使用。2018年4月村庄拆迁前，被告将村组土地当作自家院落申报，领取约22176元的土地补偿款。该款应属陈沟第十村民组集体所有，被告领取占为己有显属不当得利，为此起诉。 王梅、许光共同答辩称，原告的诉讼主体不适格，本案的原告应为第十村民小组，原告所诉求的权益原告认为属于第十村民小组全体组员所有不应当属于岱湖社区全体村民所有。法律规定村民小组可以作为诉讼主体参与诉讼，因此本案的原告应当为第十村民组。另外孙德全门前留有4米宽的生活道路不是事实，孙德全死亡后，1998年就在孙德全宅基地上建造房屋，不存在占用集体道路的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告出示书面证据为：该村民组8位证人的证言及王梅、许光所签《萧县房屋征收产权调换协议书》，欲证明在被告门前留有生产路，是4米宽，在2018年拆迁前被告将村组的生产路圈起来当作自己的院落申报补偿款，补偿款一共22176元；证人朱某1、朱某2、朱某3、孙某均出庭作证，证明拆迁前王梅、许光将生产路圈进自己家的院子里。王梅、许光对上述证据均有异议，认为证人与本案有利害关系，证言并不足于证明孙德全宅基地前有4米宽的生活道路，应当提供国家土地相关部门颁发的证书才能证明孙德全门前有4米宽的生活道路的事实；认为产权协议书不能证明原告主张的空地71.91平方，就是被告占用的孙德全门前4米宽生活路。法庭审核后认为，被告质证意见成立，原告应当提交有权机构的证明文件佐证，证人不能完全证明生活路的面积及王梅、许光具体侵占的事实，故对于原告证据的证明目的不予认定。 经审理查明，王梅、许光系夫妻，为萧县第八村民组村民。第十村民组村民孙德全是五保户老人，死亡后所居宅基地收归村民小组，后王梅夫妇购买并建房。后陈沟行政村被重新规划，被告的居住地被政府统一征收，小朱庄自然村现属于岱湖社区管辖。2018年4月24日，许光与政府签订《萧县房屋征收产权调换协议书》，后王梅、许光居住的房屋及院落被拆迁，现已拆迁完毕。因该村民组居民认为集体的生活路相关的补偿费用被王梅夫妇领取，形成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于岱湖社区主张的王梅、许光行为构成不当得利的意见。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为，对此法律规定应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，岱湖社区主张王梅、许光领取的拆迁款包含集体生活路补偿，认为该生活路系原十队居民孙德全经常通行的道路，但孙德全死亡多年，案涉现场已经拆迁，依据现有证据无法查找该道路是否真实存在以及面积大小；原告用拆迁协议书证明王梅、许光侵占的面积显然不妥，该协议书系许光家人与政府部门签订的行政协议，其内容非经法定程序不能撤销，原告指定的被侵占的面积无确定证据支持，原告的证据不能形成完整证据链，得出唯一确定结论，以证明王梅、许光占有集体土地面积时间等关键事实。原告的诉讼请求证据不足，不予支持；被告辩解应于驳回的意见成立，予以采纳。 关于原告主体资格的问题。被告提出异议，但原告辩解因为本案诉争的道路所有者原为生产大队的第十生产小队，因该生产队已经撤销，只保留了社区所以社区有权提起本案诉讼，主体适格。经查，原告辩解意见成立，对于被告的异议不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告萧县龙城镇岱湖社区居民委员会的诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取计183元，由原告萧县龙城镇岱湖社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨晓军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋金良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2475号 原告：伊宝明，男，1977年10月31日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告伊宝明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告伊宝明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭婧雯 书记员彭晓凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终3285号上诉人（原审被告）：德州奥冠汽车销售有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北路桦林如意苑3-3-2。法定代表人：李春荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉永，男，1991年1月12日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵恩峰，北京律众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞锋，山东湛泸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市兴众汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区宛屯汽车城******。法定代表人：郑伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜瑞宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司员工。上诉人德州奥冠汽车销售有限公司、李玉永因与被上诉人齐齐哈尔市兴众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初1号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。上诉人德州奥冠汽车销售有限公司预交的二审案件受理费54,628.00元，予以退回。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十九日书记员 宋 阳
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托代理人：邢鹤晨，男，1983年8月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被告：王建国，男，1973年5月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王建国追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人高提、邢鹤晨到庭参加了诉讼。被告王建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币67906.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司于2017年7月6日为被告在河北银行股份有限 2 公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险,被告贷款本金为72000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我公司于2018年1月26日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币67906.04元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权益转让我司。经原告多次向被告催收未果。为依法维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告王建国未答辩。 原告为支持其诉讼主张，出示了如下证据： （1）、2017年7月3日中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单。用以证明，原告于2017年7月3日为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款提供个人信用保证保险。 （2）、2017年7月6日被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》。用以证明，被告向原告办理保证保险手续后，被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款72000元用于购买家庭大额耐用消费品。 （3）、2017年7月6日的授信业务出账通知书。 （4）、2018年1月26日河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的索赔申请书。 （5）、2018年1月26日河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为原告出具的代偿债务与权益转让确认书。主要内容为，贵公司个人信用贷款保证保险单（NO.PBBR201713020000000600）项下的代偿款67906.04元，已于2018年1月26日收到。本行同意按上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 3 （6）、河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行出具的贷款还款明细表。用以证明被告依照与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的约定，偿还了河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行2017年7月6日至2017年10月6日三个月的贷款本金及利息。同时证明原告于2018年1月26日代被告偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款本金及利息67906.04元。 被告未到庭质证，亦未出示相关证据。 经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。 经审理查明，2017年7月3日，原告依据被告的申请，为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的贷款提供个人信用贷款保证保险。双方在个人信用贷款保证保险保险单中特别约定，保险人（原告）基于投保人（被告）违约行为而理赔后，保险人（原告）有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告依据原告提供的个人信用贷款保证保险，于2017年7月6日与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款72000元用于购买家庭大额耐用消费品。被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行在合同中约定，借款金额为72000元；借款期限为36个月；贷款利率为6.65％；还款方式为按约等额本息还款。合同签订后，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行依约向被告发放贷款72000元。但被告在依约偿还河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行2017年8月至10月三个月贷款本金及利息后，拒不履行合同义务。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行随向原告提出索赔申请，要求原告履行保险义务。原告于2018年1月26日代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息合计人民币67906.04元。原告因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告 4 偿还原告为其代偿的人民币67906.04元 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同为双方当事人的真实意思表示，内容明确且不违反有关法律规定，双方应按合同约定履行义务。原告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行的理赔行为，是基于被告在履行与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的《河北银行人保如意贷借款合同》过程中存在的违约行为。根据原告与被告在个人信用贷款保证保险保险单中的特别约定，原告有权向被告追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告王建国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司人民币67906.04元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，本院减半收取749元，由被告王建国负担，限本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵小双 二〇二〇年十二月六日 5 书记员  苏翠芬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7202号 原告：文彬，男，汉族，1959年10月10日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：文海罡（文彬之子），住成都市青羊区。 被告：成都上锦南府医院，住所地：成都市高新区尚锦路**。 法定代表人：黄迪虎，董事长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 原告文彬与被告成都上锦南府医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文彬的委托诉讼代理人文海罡、被告成都上锦南府医院的委托诉讼代理人江敏、唐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文彬向本院提出诉讼请求：1、成都上锦南府医院正式诚恳道歉；2、成都上锦南府医院退还文彬医疗费用23902.30元；3、成都上锦南府医院赔偿文彬精神损害抚慰金30000元及误工费、护理费6000元。事实和理由：文彬于2020年5月18日在成都上锦南府医院挂了肝胆胰脾微创外科冯曦医生的号并就诊，冯曦开具腹部增强CT和相关抽血化验检查单让文彬检查后拿到结果再找冯曦查看。5月20日上午冯曦查看检查结果后让文彬入院做腹腔镜手术进行肝部病变部位活检并开具入院证，文彬觉得该医生欠缺资质，没有去缴费及办理入院手续。5月21日文彬带着检查结果到彭兵医生处就诊，并告知彭兵之前冯曦的肝部腹腔镜手术活检方案，彭兵认为文彬应入院做超声造影检查和腹腔穿刺并开具入院证，同日文彬办理了入院。5月22日另一医生来术前沟通说手术方案为肝部腹腔镜手术，文彬提出疑问，医生说腹腔镜感染风险更小。5月23日文彬行腹腔镜手术，5月25日文彬领取出院证明时，发现上面签字是冯曦，护士回复说是冯曦做的手术。文彬在不知情的情况下，冯曦对文彬进行了肝部腹腔镜手术，导致文彬的手术医生和手术方案未达到预期效果。成都上锦南府医院管理混乱，医生违规操作，手术方案错误，严重损害文彬身心健康。文彬为维护其合法权益，提起诉讼。 成都上锦南府医院辩称，成都上锦南府医院对文彬的诊疗行为符合诊疗规范，将患者收治入冯曦医疗处并不违反诊疗规范，对患者进行腹腔镜手术是患方自愿选择的结果，患方要求退还医疗费用、赔偿精神损失、误工费、护理费等缺乏事实及法律依据。同时，文彬主张医院手术方案错误等，造成其人身权益受到损害，手术方案是否错误、是否造成患者损害，属于医学专业问题，应由专业的鉴定机构作出认定。因文彬未申请鉴定，导致该专业问题并无专业的鉴定报告，文彬应承担举证不能的责任，故请求法院驳回文彬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证、医疗机构执业许可证；挂号记录、入院证、病历；出院病情证明书；病理诊断报告单；医疗费用明细单及结算票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年5月18日上午，文彬在四川大学华西医院温江院区进行了健康检查，检查项目有甲胎蛋白、癌胚抗原、血清CA19-9等，检验报告单上载明的打印时间为2020年5月21日。 2020年5月18日下午，文彬因“发现肝脏多发占位3天”在成都上锦南府医院普外三科冯曦医生处就诊，对文彬甲胎蛋白、癌胚抗原、血清CA19-9等项目进行了检验，检验报告出来后冯曦给文彬开具入院证，但文彬未办理入院手续。2020年5月21日，文彬在成都上锦南府医院普外三科彭兵医生处就诊，彭兵开具入院证，文彬办理了入院手续。同日，文彬入成都上锦南府医院住院治疗，入院诊断为肝多发占位性病变；肝囊肿；胰腺钩突占位，入院后完善相关术前检查，对拟行的“腹腔镜右侧肝肿物切除+肠粘连松解术”通过《手术知情同意书》对病情、手术方式、可能的并发症和风险、可能存在的其他治疗方法等进行了告知，文彬及亲属进行了签名。2020年5月23日，成都上锦南府医院为文彬在全麻下行“腹腔镜右侧肝肿物切除+肠粘连松解术”，肿物送病检，手术顺利，予以保肝、镇痛、抗感染、补液治疗。2020年5月25日文彬出院。文彬支出医疗费23902.82元。2020年6月11日，成都上锦南府医院出具病理诊断报告，载明文彬的病理诊断为肝细胞增生性病变或肿瘤。 另查明，《日常病程记录》上载明术前和术后，冯曦均带组查房，详细询问患者病情及查体，与患者及家属详细交代与沟通患者病情后，积极完善相关术前准备，术后患者情况可，未诉特殊不适。《外科首次病程记录》、《日常病程记录》、《术前小结及手术计划核准书》、《出院病情证明书》上均有冯曦医生签字。《术前与患者及家属谈话记录》上文彬及亲属、冯曦医生均有签字。 诉讼过程中，文彬未申请对成都上锦南府医院对文彬的诊疗行为是否具有过错进行司法鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者主张医疗机构承担赔偿责任，实行过错责任归责原则，医疗机构及其医务人员有过错的才承担赔偿责任。患者应当对医疗机构及医务人员在诊疗活动中存在过错、以及诊疗行为与患者所受到的损害之间具有因果关系承担举证责任，举证不能将承担不利的法律后果。 本案中，文彬主张成都上锦南府医院未告知冯曦医生为其做手术，侵犯了文彬的知情权，导致手术未达到预期效果。成都上锦南府医院《日常病程记录》上载明术前和术后，冯曦均查房并询问病情，术前冯曦也与患者及家属谈话告知其病情及手术风险，患者及家属在《手术知情同意书》、《术前与患者及家属谈话记录》均签字确认，证明成都上锦南府医院是在征求文彬同意手术的情况下进行的手术，并且知晓冯曦为其做手术。对于文彬主张成都上锦南府医院手术方案错误，造成其损害后果。该手术是否符合诊疗规范，属于专业判断问题，应由鉴定机构进行鉴定才能确定。文彬在诉讼过程中未申请对成都上锦南府医院对文彬的诊疗行为是否具有过错进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果。对于文彬主张的重复检查问题，2020年5月18日上午，文彬在四川大学华西医院温江院区××癌胚抗原、血清ＣＡ19-9等检验，检验报告单打印时间为2020年5月21日，而文彬于2020年5月18日下午又在成都上锦南府医院就诊，对上述项目等进行了检验，文彬在就诊时并未告知成都上锦南府医院同日做过相同检查，也未将检验报告单给成都上锦南府医院查看，成都上锦南府医院为患者确诊病情而对患者相关项目进行检验并无不妥。对于文彬主张的2020年5月29日病理诊断报告不是由成都上锦南府医院出具的问题，2020年5月29日四川大学华西医院出具了文彬的病理诊断报告，2020年6月11日成都上锦南府医院结合上述报告出具了文彬的最终病理诊断报告，文彬据此要求成都上锦南府医院承担赔偿责任，没有依据。 综上，文彬主张成都上锦南府医院存在医疗过错，但未提交充分的证据予以证明，本院碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回文彬的诉讼请求。 案件受理费减半收取4900元，由文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘苡辰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执4386号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。统一社会信用代码91350322X11324174N。 负责人林为鹏，行长。 委托代理人杨晨曦，该行职工。 委托代理人黄俐俐，该行职工。 被执行人张金泽，男，1969年4月22日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张洪坤，男，1962年3月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张玉登，男，1963年2月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人张金泽、张洪坤、张玉登金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初5228号民事判决，于2020年10月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日返还给申请执行人39288.44元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人张玉登名下的银行账户存款3159.48元，及已预查封被执行人张金泽名下坐落在仙游县17＃303的房地产（不动产权证书号为：20150××××），开发商不同意拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）闽0322民初5228号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  连子雄
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4468号 申请执行人：张启伟，男，1981年12月16日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：何芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8552号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的363430元，未执行标的363430元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8552号，立案执行的申请执行人张启伟与被执行人何芳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8552号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4105号之一申请执行人：何贵芳，女，汉族，1987年8月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：田仁文，男，土家族，1981年10月23日出生，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1126号民事裁定书，受理申请执行人何贵芳申请执行田仁文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田仁文应支付申请执行人何贵芳10000元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人田仁文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人田仁文不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人田仁文名下无可供执行的银行账户存款，被执行人田仁文名下无不动产登记信息，被执行人田仁文名下有贵C685**号小车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241财保80号 申请人：国网重庆市电力公司秀山供电分公司。住所地：重庆市秀山县中和街道东风路**。统一社会信用代码：91500241MA5U6J6R7M。 负责任人：刘兵，该公司经理。 被申请人：重庆旭泽建筑安装工程有限责任公司。住。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******一社会信用代码915001070532328849。 法定代表人：朱云飞，该公司总经理。 申请人国网重庆市电力公司秀山供电分公司与被申请人重庆旭泽建筑安装工程有限责任公司诉前财产保全一案。申请人国网重庆市电力公司秀山供电分公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆旭泽建筑安装工程有限责任公司银行存款75万元或对被申请人的等值财产采取保全措施。申请人国网重庆市电力公司秀山供电分公司提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全责任保险单（保险单号：8115995010200001378000）作为担保。 本院经审查认为，申请人国网重庆市电力公司秀山供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、准予冻结被申请人重庆旭泽建筑安装工程有限责任公司在国网重庆市电力公司秀山供电分公司的国网重庆秀山公司10kv线路及上寨台区等关口表改造工程款及国网重庆秀山公司35kV洞洪线防冰改造工程质保金314798.09元。 二、准予冻结被申请人重庆旭泽建筑安装工程有限责任公司在招商银行重庆洋河支行（账户：×××）银行存款435201.91元。 案件受理费4270元，由申请人国网重庆市电力公司秀山供电分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何黎
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2496号 原告：张仲新，男，1958年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张仲新诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张仲新诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1858号 罪犯周光荣，男，1965年10月25日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因非法吸收公众存款罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年2月5日以（2017）川1503刑初63号刑事判决书判处周光荣有期徒刑五年，并处罚金15万元，被告人周光荣、刘小兵与资金实际使用人四川巨昌房地产有限公司对尚未退还的2139.895万元共同承担退赔责任，刑期自2016年6月18日起至2021年6月17日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年7月28日作出（2018）川15刑终163号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯周光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯周光荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，4次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（暂无履行能力）,其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为金融犯罪罪犯，系三类罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周光荣减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月17日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4833号 原告：金碧辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：欧阳平。 被告：吴松玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告金碧辉与被告吴松玲买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧辉撤回对被告吴松玲的起诉。 案件受理费131元，由原告金碧辉负担。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 黄雅晴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2703号申请执行人:赵勇，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:贵州合洋房地产开发有限公司，住所地，贵州省遵义市仁怀市三合镇，统一社会信用代码91520382080682215X。法定代表人：陈涛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：仁怀市三合镇人民政府，住所地：贵州省遵义市仁怀市三合镇，统一社会信用代码11520382789783339B。法定代表人：李立，该镇镇长。本院在执行申请执行人赵勇申请执行被执行人贵州合洋房地产开发有限公司、仁怀市三合镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款1208442.00元，承担执行费14824.00元。在执行过程中，申请执行人以被执行人三合镇人民政府书面报告表示在2021年1月31日前付清全部案款为由，于2020年12月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2703号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初731号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵同意，男，1976年5月30日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住淮北市烈山区。2006年1月23日年因犯盗窃罪被浙江省舟山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币二千元；2007年7月17日刑满释放；2019年11月7日因犯盗窃罪被淮北市烈山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2019年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年7月21日被本院决定取保候审。 辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）640号起诉书指控被告人赵同意犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人赵同意及其辩护人王广河到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎疫情原因而中止审理，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人赵同意在2020年1月至2月疫情期间，先后四次到宿州市埇桥区窃取他人两辆三轮电动车、两辆摩托车、一辆两轮电动车财物，经鉴定，合计价值人民币4000元。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月29日，被告人赵同意将赵宏伟停放在宿州市埇桥区濉符路兴起饭店门口的一辆紫红色都市风牌电动车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币750元。 2、2020年2月9日20时许，被告人赵同意将陈庆宇停放在宿州市埇桥区振兴路南庄巷家门口的一辆银灰色百事利牌电动三轮车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币750元。 3、2020年2月10日，被告人赵同意到将魏小亚停放在宿州市埇桥区股河路东林商业街7栋楼下的一辆黑色嘉鹏牌二轮摩托车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币350元。 4、2020年2月12日，被告人赵同意将么景刚停放在宿州市埇桥区振兴居委会淮北路边家门口的一辆金色京港牌电动三轮车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗电动三轮车价值人民币650元。 5、2020年2月17日，被告人赵同意将刘群邦停放在宿州市埇桥区亿家超市门口的一辆黑色铃木海王星牌摩托车盗走。经埇桥区价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币1500元。 2020年2月17日7时许，被告人赵同意在符离镇李祥生经营的刚强废品购销部销赃时，被宿州市公安局埇桥分局符离派出所民警当场抓获。案发后，被盗五辆车均已追回返还被害人。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、被告人供述等相关书证等证据予以证实。认为被告人赵同意的行为构成盗窃罪，被告人赵同意系累犯，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，对被告人赵同意判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 被告人赵同意对指控无事实、罪名及量刑没有异议。其辩护人辩护意见是：被告人赵同意认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵同意以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵同意曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵同意案发后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵同意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金现判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初85号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人张勇华，男，1973年12月28日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，小学文化，务农，住本县。因本案于2020年9月10日被道真自治县公安局取保候审。2020年12月11日被本取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）72号起诉书指控被告人张勇华犯故意伤害罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于12月24日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员刘龙康出庭支持公诉。被告人张勇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日11时许，被告人张勇华见其兄张某1在自家房屋后面砍柴时，砍掉了自家的小香樟树，于是与张某1发生争吵并回家拿来斧头，去砍张某1家的桃树，此时与赶到现场的张某1继续争吵。随后被告人张勇华用斧把击打了张某1左侧腰部，张某1也持弯刀背对张勇华脚进行了击打，在他人的劝阻下双方停止互殴。当日13时许，张某1前往福星村委会反映相关情况，途中见张勇华在耕地，张某1感觉自己被张勇华殴打处疼痛，产生报怨情绪，于是对张勇华谩骂，张勇华见状，又上前对张某1身上打了几拳，被旁人及时制止。当晚，张某1才感觉自己腰部疼痛，于是到医院检查治疗，经检查，腰部左侧第8、9肋骨骨折。经本县公局司法鉴定中心鉴定，张某1左侧胸部受伤后导致其左侧第8、9肋骨骨折致使其少量气胸之伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张勇华故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处拘役六个月，并适用缓刑。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人张勇华对指控事实不持异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在诉讼过程中，被告人张勇华与被害人张某1达成民事赔偿协议。上列事实，有受案登记表，取保候审文书，归案说明，证人杨某、张某2、张某3、张某4、张某5应的证言，被害人张某1的陈述，被告人张勇华的供述，人体损伤程度鉴定书、辨认笔录，户籍信息等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张勇华故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，与被害人达成民事赔偿协议，具有悔罪表现，取得被害人谅解，因系家庭纠纷引发，又系初犯，可以从轻处罚，并适用缓刑。综合被告人张勇华的犯罪事实、量刑情节，以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张勇华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十二月二十四日书记员 王柯梦云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4711号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：俞翔、王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：李文胜，男，1969年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邢科，男，1988年6月5日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：王鑫，男，1985年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉被告李文胜、邢科、王鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞翔、王帆到庭参加诉讼，被告李文胜、邢科、王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华昊林装饰工程有限公司诉讼请求：1、判令被告李文胜、邢科、王鑫共同归还原告金华昊林装饰工程有限公司代偿款43731.36元及利息损失（其中代偿本金31176.74元于2020年3月10日起计算、代偿本金6083.78元于2020年8月1日起计算、剩余代偿本金6470.84元于2020年9月1日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），计43731.36元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。 事实与理由：2019年4月10日，被告李文胜、原告金华昊林装饰工程有限公司与中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金华金东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告李文胜向农行金华金东支行贷款200000元用于在原告金华昊林装饰工程有限公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告李文胜的上述债务提供连带责任担保。同日被告邢科、王鑫共同向原告出具了《共同还款人承诺书》一份，承诺为被告李文胜的上述债务承担共同还款责任。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》签订后，农行金华金东支行按约向被告李文胜发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金华金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向农行金华金东支行代偿了被告李文胜所拖欠的款项，本息共计43731.36元。原告代偿后，三被告应向原告清偿。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张，证明原告诉讼主体资格。 2、被告人口信息复印件三份，证明三被告诉讼主体资格。 3、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份、担保承诺函复印件一份（加盖公章），证明被告李文胜向农行金华金东支行申请装修按揭贷款，原告为贷款担保提供连带保证责任的事实。 4、共同还款人承诺书一份，证明被告邢科、王鑫对被告李文胜的债务承担共同还款责任。 5、情况说明一张、业务凭证一份、保证金支付回单二份，证明原告代偿被告李文胜拖欠银行分期金额的事实。 三被告未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告李文胜及自愿承担共同还款责任的被告邢科、王鑫进行追偿。被告未按约归还应承担相应的违约责任，原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李文胜、邢科、王鑫于本判决生效后十日内共同归还原告金华昊林装饰工程有限公司为其支付的代偿款人民币43731.36元及利息损失（其中代偿本金31176.74元于2020年3月10日起计算，代偿本金6083.78元于2020年8月1日起计算，剩余代偿本金6470.84元于2020年9月1日起计算，计算标准均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元（原告已减半预交），由被告李文胜、邢科、王鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6534号申请人：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。被申请人：熊泉，男，汉族，1976年6月28日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被申请人：泸西思远商贸有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县旧城镇旧城村。法定代表人：熊泉，任公司执行董事。申请人西继迅达电梯有限公司与被申请人熊泉、泸西思远商贸有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西继迅达电梯有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊泉、泸西思远商贸有限公司银行账户存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人西继迅达电梯有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人西继迅达电梯有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人熊泉、泸西思远商贸有限公司银行账户存款30万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 培二〇二〇年十二月三日书记员 丁燕铭
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2699号 申请执行人：李明明，男，1983年10月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽北冡绿色建材科技有限公司，住所地：蒙城县板桥集镇工业聚区305省道以北。 法定代表人：王冬生，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4913号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4913号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉