云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14146号原告：段雪梅，女，1963年7月23日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。被告：余忠林，男，汉族，1968年2月9日生，初中文化，现羁押于昆明市官渡区看守所。原告段雪梅与被告余忠林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭独任进行了审理。原告段雪梅、被告余忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告余忠林归还借款本金200000元；2.判令被告余忠林承担自2017年12月2日起至本金还清之日止的利息，利率按年24%计算；3.诉讼费由被告余忠林承担。事实和理由：被告余忠林因急需资金周转为由向原告段雪梅借款200000元，约定借款期限自2015年6月2日至2016年6月2日，月息3分按月支付。原告段雪梅按照合同约定交付了借款200000元，被告余忠林按照合同约定支付利息至2015年12月。借款合同到期后，被告余忠林与原告段雪梅商议延长借款期限，被告余忠林仍按照合同约定支付利息。被告余忠林自2018年6月2日起拖欠本金和利息至今未归还，原告段雪梅多次催告被告余忠林归还本案借款，被告余忠林仅支付了部分利息，一直没有归还借款本金。现原告段雪梅为维护其合法权益，诉至法院。被告余忠林辩称，这笔借款应该是100000元，其可以凑钱向原告段雪梅归还借款本金，但是付不了利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告段雪梅提交的《借款合同》、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人账户收入交易明细、短信记录及原、被告的身份证复印件，被告余忠林无异议，且上述证据符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告段雪梅提交的还款利息统计表，因与现行法律对民间借贷利息计算方式的规定不符，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段雪梅与被告余忠林于2015年6月2日签订《借款合同》，约定被告余忠林向原告段雪梅借款200000元，借款期限为一年，自2015年6月2日起至2016年6月2日止，月息3分。原告段雪梅于2015年6月2日向被告余忠林转账支付200000元。被告余忠林于2015年6月1日出具收据，载明：“今收到段雪梅人民币大写贰拾万元整（￥200000.00元）。”被告余忠林分别于2015年7月7日、2015年11月27日、2019年12月31日向原告段雪梅转账支付6000元、6000元、50000元。庭审中，原告段雪梅陈述，除本案债权外，其女儿吕漫灵向被告余忠林出借出借借款200000元，后吕漫灵向其转让了她该笔债权；就两笔借款，被告余忠林共向其与吕漫灵支付了利息300000元，收到的利息其与吕漫灵各分一半；被告余忠林最后一次支付利息是2019年12月31日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据原告段雪梅提交的《借款合同》、借条及中国农业银行个人结算业务申请书，本院确认被告余忠林向原告段雪梅借款200000元，原告段雪梅亦按照约定向被告余忠林提供了200000元借款这一事实。《借款合同》约定，本案的借款期限于2016年6月2日届满，原告段雪梅主张，被告余忠林仅向其支付过本案借款的利息150000元，未归还过借款本金，因被告余忠林未举证证实其向原告段雪梅支付过的款项的金额，故本院对原告段雪梅自认的上述金额予以确认，至于被告余忠林支付的款项是利息还是本金，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原、被告对于被告余忠林支付的款项用于抵充本金还是利息没有约定，故被告余忠林支付的款项应先抵充利息，再抵充本金。《借款合同》约定，本案借款的月息为3分，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，本院确认本案的利息按照原告段雪梅起诉之日（2020年9月3日）的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.40%计算。根据原告段雪梅提交的银行流水，被告余忠林于2015年7月7日向原告段雪梅转账支付6000元，此时，本案借款已产生的利息为200000元×15.40%/365天×35天≈2953.42元，被告余忠林向原告原告段雪梅支付的6000应先用于抵充利息，剩余3046.58元再用于抵充本金，抵充后，被告余忠林未归还的借款本金为196953.42元。被告余忠林于2015年11月27日向原告段雪梅转账支付6000元时，本案借款新产生的利息为196953.42元×15.40%/365天×143天≈11883.04元，被告余忠林支付的6000元抵充利息后，被告余忠林尚欠利息5883.04元未支付。原告段雪梅在诉状中自认，被告余忠林按照每月6000元的标准向其支付了截至2015年12月的利息，因原、被告均未举证证实支付情况，故无法确认支付时间，为计算本案的本金及利息，本院现结合原告段雪梅的上述自认确认被告余忠林于2015年12月2日前向原告段雪梅支付了截至2015年12月2日共计六个月的利息36000元，除上述两笔能确认付款时间的利息之外，本院将其余24000元利息的付款时间确认为2015年12月2日，则2015年11月28至2015年12月2日期间，本案借款新产生的利息为196953.42元×15.40%/365天×5天≈415.49元，被告余忠林支付的24000元应先用于抵充利息5883.04元＋415.49元＝6298.53元，剩余17701.47元再用于抵充本金，抵充后，被告余忠林未归还的借款本金为179251.95元。根据原告段雪梅提交的银行流水，被告余忠林于2019年12月31日向其支付了50000元，除上述有流水及已论述的款项外，被告余忠林向原告段雪梅支付的150000元中，另有64000元款项没有证据证实，同样无法确认支付时间，为计算本案的本金及利息，本院现结合原告段雪梅自认的被告余忠林最后一次向其支付利息的时间，确认上述64000元的支付时间为2019年12月31日。则2015年12月3日至2019年12月31日期间，本案借款新产生的利息为179251.95元×15.40%/365天×1490天≈112688.09元，被告余忠林在此期间归还的114000元应先用于抵充利息，剩余1311.91元再用于抵充本金，抵充后，被告余忠林未归还的借款本金为177940.04元。综上，被告余忠林还应向原告段雪梅归还借款本金177940.04元，并按照年利率15.4%的标准向原告段雪梅支付该款自2020年1月1日起至还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告余忠林于本判决生效之日起十五日内归还原告段雪梅借款本金人民币177940.04元，并按照年利率15.4%的标准支付该款自2020年1月1日起至还清之日止的利息；二、驳回原告段雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6160元（原告段雪梅已预交），由原告段雪梅负担人民币1801元，由被告余忠林负担人民币4359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十四日书记员  张 蕊