内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1702号 原告：陈丹，女，律师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：金凯欣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。 负责人：闫继业，经理。 委托诉讼代理人：姚丽志，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：朱婉怡，该公司法律顾问。 被告：魏洪，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司。 负责人：张赢，经理。 委托诉讼代理人：赵芮，该公司法律顾问。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。 负责人：邱俊国，经理。 委托诉讼代理人：刘永刚。 原告陈丹与被告金凯欣、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司（以下简称人保财险公司）、魏洪、国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈丹，被告金凯欣、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姚丽志、被告魏洪、被告供电公司的委托诉讼代理人赵芮、被告英大保险公司的委托诉讼代理人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告车辆维修费用153,451元，交通费2447.32元，鉴定费5000元，上述合计160,898.32元。事实和理由：2020年10月21日11时50分，被告金凯欣驾驶机动车号牌为×××号小型客车，沿东山路行驶至××路段1000米处的索伦桥桥东引桥处为躲避被告魏洪驾驶的车牌号为×××的小型客车，与原告驾驶的×××号车辆碰撞，致使原告车辆损坏。呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队做出了道路交通事故认定书，认定被告金凯欣负本次事故的主要责任，魏洪负事故的次要责任，原告无责任。被告金凯欣驾驶车牌号×××号的车辆在被告人保财险处投保交强险及第三者商业保险，被告魏洪驾驶的×××车辆所有人为被告供电公司，被告供电公司在被告英大保险公司处投保了交强险和第三者商业责任保险。因原告与被告就原告车辆的修理费用无法达成一致意见，原告向法院申请关于修理费的司法鉴定，经内蒙古呼伦贝尔市××苑鉴定评估有限个公司作出了机动车鉴定评估报告书，认定涉案车辆的维修费用为153,451元。车辆损坏期间原告从事交通费2447.32元，产生鉴定费5000元，请求法院判令五被告赔偿原告损失。 被告金凯欣辩称，其对于交通事故的责任划分无异议，金凯欣所有的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由被告保险公司赔偿。 被告人保财险公司辩称，被告金凯欣在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案属于三方事故，被告人保财险公司与英大保险公司对超出交强险范围内的费用，应当在事故责任范围内按照比例由商业险承担赔偿责任。关于修理费的鉴定结论认为数额高，但不申请重新鉴定。对鉴定费、诉讼费、交通费，因不是交通事故直接导致的损失，也不是保险合同约定的理赔范围，故保险公司不予赔偿。综上，请求法院依法判决。 被告魏洪辩称，被告魏洪系被告供电公司职工，发生交通事故时魏洪正在履行职务，属于履行职务行为，故魏洪不应当承担赔偿责任。 被告供电公司辩称，被告魏洪系供电公司职工，发生事故时魏洪正在履行职务，供电公司应负责任，但因供电公司在被告英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告的所有损失应当由被告英大保险公司赔偿。 被告英大保险公司辩称，被告供电公司就魏洪驾驶的车辆在英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。对鉴定费、诉讼费、交通费，因不是交通事故直接导致的损失，也不是保险合同约定的理赔范围，故保险公司不予赔偿。综上，请求法院依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交道路事故认定书1份，以证实涉案发生交通事故的过程及责任。经质证，被告方均无异议，故本院予以确认。 被告方均未提供证据。 经原告申请，本院委托内蒙古呼伦贝尔市××苑机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆的修理费进行鉴定，鉴定意见为×××奥迪牌小型轿车在鉴定评估基准日车辆维修费用鉴定评估价格为153,451元。产生鉴定费5000元。经质证，原、被告均无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年10月21日11时50分，被告金凯欣驾驶车牌号为×××号小型客车，沿东山路行驶至××路段1000米索伦桥桥东引桥处为躲避被告魏洪驾驶车牌号为×××小型客车，与原告陈丹驾驶的×××号车发生碰撞，致双方车辆损坏。被告金凯欣负事故的主要责任，被告魏洪负事故的次要责任，原告无责任。经原告申请，本院委托内蒙古呼伦贝尔市××苑机动车鉴定评估有限公司对原告所有的车辆的修理费进行鉴定，鉴定意见为×××奥迪牌小型轿车在鉴定评估基准日因车辆维修费用鉴定评估价格为153,451元。产生鉴定费5000元。被告金凯欣就×××号小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险金额为50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告魏洪驾驶的×××小型客车系被告供电公司所有，发生交通事故时魏洪正在履行职务，供电公司就该车辆在被告英大保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，限额50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。原、被告双方因赔偿问题发生争议，原告诉至法院。 庭审中，原告撤回要求被告赔偿交通费的诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。该起交通事故经交警部门认定，被告金凯欣承担该事故的主要责任，被告魏洪承担次要责任，原告无责任。本院结合案件事实酌情判令被告金凯欣承担70%的赔偿责任，被告魏洪承担30%的赔偿责任。被告金凯欣在被告人保财险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告供电公司在被告英大保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的车辆损失应当由被告人保财险公司和英大保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内赔偿。原告的涉案车辆修理费经司法鉴定为153,451元，因原、被告双方均无异议，故本院予以确认；被告人保财险公司在其交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告车辆损失106,615.70元（2000元+×70%）；被告英大保险公司在其交强险和商业三者责任保险范围内平赔偿原告车辆损失46,835.30元（2000元+×30%）。关于原告要求被告魏洪承担赔偿责任的诉讼请求，因被告魏洪系履行被告供电公司执行行为，应依法由供电公司承担赔偿责任，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于鉴定费5000元及案件受理费负担问题，因在保险合同中未约定，不是保险公司的理赔范围，故本院判令该费用由被告金凯欣与被告供电公司按照责任比例负担。庭审中原告撤回对交通费的诉讼请求，因系原告对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三责任保险限额内赔偿原告陈丹车辆损失106,615.70元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三责任保险限额内赔偿原告陈丹车辆损失46,835.30元； 三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3517元，减半收取1758.50元，由原告陈丹负担50元，被告金凯欣负担1195.95元（×70%），被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司负担512.55元（×30%）；鉴定费用5000元，由被告金凯欣负担3500元（5000元×70%），被告国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司负担1500元（5000元×30%）。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  多俊梅 附：本判决所依据的相关法律法规 一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人员应予支持。 （一）维持被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者则强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其委托诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。