wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5323号 原告：张雪丽，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：张明成，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省平昌县。 原告张雪丽与被告张明成合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪丽及其委托诉讼代理人丁章仕到庭参加诉讼，被告张明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿金10,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月，被告以离异身份追求原告耍朋友，并向原告出示了手机上拍照的离婚证，双方很快恋爱同居。2020年6月原告怀孕，2020年7月被告以急需资金周转为由要求原告在借呗上为被告借款，并承诺利息由被告承担。原告于2020年7月24日至8月10日共计5次从借呗上为被告借款96,500元，后被告归还22,000元。突然一天原告收到陌生女人电话称是被告的妻子，通过与该女人电话沟通，原告才发现被告根本没有离婚，当初被告手机里拍照的离婚证是被告办的假离婚证，因此原告向被告催收借款，双方商定原告到医院做了人流。2020年9月9日被告拍视频并书写欠条一张邮寄给原告，欠条载明：欠原告74,500元，利息按照银行利息3倍计算，微信支付原告5000元作为被告承担的人流手术费，另再补偿原告10,000元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告张明成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明成未到庭参加诉讼进行质证。对原告张雪丽提供的欠条、回单详情、借款记录、微信聊天截屏记录等证据，因被告张明成既未到庭参加诉讼，也未提交予以反驳的书面答辩意见及相关证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2020年5月恋爱并同居，次月原告张雪丽怀孕。后双方自愿协商解除同居关系，被告张明成于2020年9月9日向原告张雪丽出具欠条载明：“欠条今张明成欠张雪丽74500.00（柒万肆仟伍佰元）.承诺在2020年10月9号前还清。若未能还清，按银行利息3倍天结形式支付利息。之前微信转账5000.00（伍仟圆）作为张雪丽手术费。另外再多10000.00元（壹万圆）作为补偿。此欠条具法律效力欠款人：张明成日期：2020.9.9身份证：×××949Ｘ”。因被告张明成未按期履行给付义务，原告张雪丽于2020年10月12日向本院提起诉讼。 本院认为，被告张明成因解除同居关系向原告张雪丽出具欠条，该欠条载明被告张明成自愿给付原告张雪丽经济补偿10,000元，原告张雪丽以其诉讼行为明确表示接受，此约定系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。故原告张雪丽依据欠条主张被告张明成给付经济补偿10,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张明成拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张明成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张雪丽经济补偿10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张明成负担（原告张雪丽已预交，被告张明成于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付与原告张雪丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 文 科 人民陪审员 刘 毅 人民陪审员 李慧琳 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 张榆东
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1425号 罪犯甘财贵，男，汉族，生于1965年4月10日，重庆市丰都县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市丰都县人民法院于2019年5月15日作出(2019)渝0230刑初51号刑事判决，以被告人甘财贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，责令甘树生、甘财贵、甘海东、杜光福、李志清、李志明、隆永祥退赔被害单位重庆紫光化工有限公司财物价值共计人民币106925.83元（均已履行）。刑期自2018年11月14日起至2021年11月13日止。判决生效后于2019年6月4日送三峡监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯甘财贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯甘财贵符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯甘财贵在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯甘财贵在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯甘财贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13577号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨景丽，女，1972年01月06日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨景丽金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨景丽偿还借款本金5,699.76元，所欠利息、罚息1,196.97元、复息104.61元（暂算至2020年07月21日），共计7,001.34元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨景丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月21日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金5,699.76元、罚息1,196.97元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨景丽在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,699.76元、截至2020年07月21日的罚息1,196.97元及从2020年07月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告杨景丽负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11026号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：罗小红，女，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告罗小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人蔡家平，被告罗小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理服务费925.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2019年1月1日至2020年6月30日累计欠费925.5元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告罗小红辩称，被告是XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，其自2019年1月开始没有交物管费，没交的原因是原告没有尽到职责，被告的电瓶车平时停在楼下，电瓶车上安装的遮阳伞丢了六把了，充电器也丢了两次，原告的服务态度不好，被告去调监控也调不到，说是监控坏了，还让被告去报案，被告老公的摩托车有一箱油也被偷走了。小区的公共收入没有公示过，大修基金用了多少也没有公示过。被告所在小区门口的出入很恼火，外边停了很多车子，还设置了栏杆，去年小区发生过两次火灾，因为道路拥堵消防车都没能进去。园区每平方米补贴了一元钱物管费，为什么还要业主交五角钱的物管费。原告的工作人员还给家里老人说不交物管费就把老人的退休金给扣了。经审理查明，罗小红系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为103.05平方米。2015年11月30日，罗小红与两江物业公司签订了《物业管理服务协议》。2015年11月17日、2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司分别签订有《两江新区XX家园（二期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。罗小红拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计927.45元（103.05平方米×0.5元/月/平方米×18个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及原、被告的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与罗小红以及案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。罗小红作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。庭审中，罗小红对其提出的抗辩理由未举证证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。罗小红拖欠2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计927.45元，应予支付。本案中，两江物业公司主张925.5元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：罗小红于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费共计925.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗小红负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2146号之一申请执行人：包俊，男，1988年1月26日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：高善荣。本院在执行包俊与扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人包俊同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人包俊对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初129号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执58号 救助申请人：蒋子华，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 救助申请人蒋子华以其申请执行罗才生提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人蒋子华称：申请执行罗才生提供劳务者受害责任纠纷一案，法院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，已经终结本次执行程序。申请人生活困难，特向法院申请国家司法救助金30000元，承诺自愿放弃剩余金额。 经审理查明，宜宾市翠屏区九天快意酒店（以下简称九天酒店）与罗才生、冯相华签订《承包协议书》，将九天酒店位于江北岷江机械厂办公楼的木工工种承包给罗才生、冯相华。2016年8月24日，申请人受冯相华招用到九天酒店装修工程处上班。同月27日15时许，申请人在装修过程中因未将气枪抵紧而被自己射出的钉子意外反弹打伤左眼。后经鉴定，申请人为八级伤残。本院于2017年5月11日作出（2017）川1502民初1090号民事判决书，判令九天酒店于该判决书生效之日起十日内赔偿申请人各项损失共计30397.96元；罗才生、冯相华赔偿申请人66794.89元。冯相华已于2019年6月20日前将其承担的部分33397.45元赔偿申请人，罗才生尚未按照判决内容执行。申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人罗才生无房产登记信息、无银行存款，无可供执行的财产。宜宾市翠屏区白沙湾街道龙顺社区居民委员会已出具证明证实申请人现无法正常上班，岳母肖池发肢体一级残疾，需要人照顾，家庭经济困难。 本院认为，申请人蒋子华在提供劳务时受伤，经鉴定为八级伤残，家庭经济困难，被执行人罗才生经查无可供执行的财产。申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予蒋子华国家司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26270号之一 申请执行人：佛山市南海江际钢绳经营部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲石龙北路夏东经济联合社“五登围”工业开业泓健综合楼首层A3号，统一社会信用代码91440605684478282P。 投资人：徐俊财。 被执行人：司徒胜存，男，1973年4月14日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人佛山市南海江际钢绳经营部与被执行人司徒胜存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人司徒胜存应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市南海江际钢绳经营部支付7570元及利息（以7570元为本金，自2019年12月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元，由被执行人负担并应于判决生效后十日直接支付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件已被签收，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1.冻结了被执行人中国建设银行尾号为4485的银行账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止，扣划了该账户存款934.15元。 2.冻结了光大银行尾号为0052的银行账户，冻结期限自2020年9月29日起至2021年9月28日止，扣划了该账户存款3437.12元。 3.冻结了中国邮政储蓄银行尾号为9776的银行账户，冻结期限自2020年10月14日起至2021年10月13日止，扣划了该账户存款120.27元。 上述扣划得款共计4491.54元，退本案执行费50元后的余款4441.54元，已转退予申请执行人。此外，被执行人名下均未反馈有动产和不动产及其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4441.54元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄宛亭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3513号罪犯强登峰，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地甘肃省镇原县，大学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年10月31日作出(2017)粤0304刑初1300号刑事判决，以被告人强登峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年12月14日作出(2018)粤03刑终309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯强登峰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯强登峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2441分。2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯强登峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯强登峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2815号申请执行人：王金川，男,1971年8月12日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：白银锁，男,1965年1月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行王金川与白银锁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人白银锁名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王金川，申请执行人王金川不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈志鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2092号申请执行人：刘文才，男,1968年9月2日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：宋宪军，男,1972年1月9日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。刘文才与宋宪军借款合同纠纷一案，本院已根据刘文才申请，依据（2019）内2223民初6925号民事判决书，于2020年12月09日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月九日
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢937号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：罗洁洁，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：龙浩亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在移送执行罗洁洁、龙浩亮罚金一案中，本院作出的（2019）渝0109刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日恢复立案，申请执行标的为40000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人龙浩亮已经履行20000元，本案中执行完毕，被执行人罗洁洁尚有20000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢937号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0621刑初273号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人秦某1，男，1979年4月3日出生，汉族，住浚县。系本案被害人。诉讼代理人胡芳芳，女，1981年10月27日出生，住址同上。代理权限为代为变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告人冷汝林，男，1988年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年11月4日被浚县公安局刑事拘留，经浚县人民检察院批准，2020年11月18日被浚县公安局执行逮捕。指定辩护人单玉莹，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人冷汝林犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人秦某1以要求被告人冷汝林赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员李雨霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某1的诉讼代理人胡芳芳、被告人冷汝林及其辩护人单玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2020年1月20日0时许，被告人冷汝林和冷相舟、冷相乾（二人另案处理，已起诉）酒后在兰桂坊KTV门口，期间冷相舟将手机遗失，被害人秦某1的儿子捡到该手机。后秦某1约冷相舟、冷相乾、冷汝林到自己居住的浚县黎水天成小区门口归还手机，在归还手机后，冷相舟、冷相乾、冷汝林因怀疑秦某1想索要钱财开车将秦某1拉至浚县黄河路与长丰大道交叉口处进行殴打，其中冷相舟用砖头打砸秦某1头部，致使秦某1头部、眼部受伤。经鉴定，秦某1损伤程度属于轻伤二级。被告人冷汝林经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明、住院病历等书证，证人秦某2的证言，被害人秦某1的陈述，被告人冷汝林及同案人冷相舟、冷相乾的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人冷汝林伙同冷相舟、冷相乾随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人秦某1的诉讼请求：请依法判令被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。庭审中，被告人冷汝林对起诉书的指控均无异议。被告人冷汝林辩护人的辩护意见：被告人冷汝林有自首情节，认罪态度较好，没有前科，系初犯、偶犯，请求对被告人予以从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年1月20日0时许，被告人冷汝林和冷相舟、冷相乾（二人已判决）酒后在兰桂坊KTV门口，期间冷相舟将手机遗失，被害人秦某1的儿子捡到该手机。后秦某1约冷相舟、冷相乾、冷汝林到自己居住的浚县黎水天成小区门口归还手机，在归还手机后，冷相舟、冷相乾、冷汝林因怀疑秦某1想索要钱财将秦某1开车拉至浚县黄河路与长丰大道交叉口处进行殴打，其中冷相舟用砖头打砸秦某1头部，致使秦某1头部、眼部受伤。经鉴定，秦某1损伤程度属于轻伤二级。被告人冷汝林经电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，秦某1在本案中遭受的经济损失共计21506.33元，在被告人冷相舟、冷相乾寻衅滋事一案中已经确认。上述事实，被告人冷汝林在庭审中供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，同案人冷相舟、冷相乾的供述，证人秦某2的证言，被害人秦某1的陈述，伤情照片、住院病历、鉴定意见、户籍证明、辨认笔录、视听资料等相关证据予以证明，能够证实上述事实的成立。本院认为，被告人冷汝林伙同冷相舟、冷相乾随意殴打被害人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人冷汝林的指控成立，本院予以支持。被告人冷汝林伙同他人出于共同的犯罪目的，共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人冷汝林起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人冷汝林主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被告人冷汝林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦某1造成的损失，依法应予以赔偿。因冷汝林系与冷相舟、冷相乾共同对秦某1实施的伤害，对秦某1的经济损失应承担连带赔偿责任。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人冷汝林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年7月3日止。）二、被告人冷汝林与同案人冷相舟、冷相乾共同连带赔偿附带民事诉讼原告人秦某1各项经济损失共计21506.33元，于本判决生效后三十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇二〇年十二月二十四日法官助理李颖政书记员张**本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人、造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初402号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人曾海清，男，1976年1月8日出生于贵州省铜仁市，侗族，专科文化，户籍在贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省铜仁市碧江区。因本案于2020年9月18日被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。辩护人邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。辩护人冯旭飞。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人曾海清犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨昌学、彭淑芬出庭支持公诉，被告人曾海清及其辩护人邓资林、冯旭飞到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年9月12日凌晨1时许，被告人曾海清的妻子涂某在“宏畅”水果市场里的家禽屠宰场内因宰杀鸡鸭的先后顺序与张某2发生争吵，被告人曾海清知晓后与张某2发生争吵并抓扯，后二人被他人劝开。张某2随后将此事电话告知家人，半小时后，张某2的儿子即被害人张某1赶到现场并问张某2被谁殴打，张某2便指着被告人曾海清，张某1便对被告人曾海清进行殴打，在殴打的过程中，被告人曾海清用尖刀将张某1左下腹部杀伤。同年9月18日，经铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某1的腹部损伤程度属于重伤二级。另查明，被告人曾海清于2020年9月12日主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。同年9月18日,被告人曾海清因本案被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十日。案发后，被告人曾海清赔偿了被害人医药费人民币30,000元（币种，下同）。2020年10月13日，在邓资林律师的见证下，被告人曾海清自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。同年12月29日，被告人曾海清的家属主动缴纳预赔付款共计人民币100,000元。（已存入本院资金往来结算账户）上述事实，被告人曾海清及其辩护人均无异议，并有经庭审质证的如下证据证实:作案工具尖刀一把，受案登记表，立案决定书，被告人曾海清户籍信息，拘留证，逮捕证，证据保全决定书，诊疗证明书，破案经过，认罪认罚具结书，行政处罚决定书及执行回执，到案情况说明，往来结算单、微信转账记录，证人张某2、张某3、涂某、吴某、莫某、龙某、杨某的证言，被害人张某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人曾海清的供述及辩解，视频光盘，本院工作记录。辩护人提交了一份贵州省行政事业单位资金往来结算收据，证实被告人曾海清已缴纳预赔付款100，000元到本院资金往来结算账户，作为赔偿被害人的保证，并承诺如被害人的实际经济损失超过其赔付的数额，被告人曾海清愿意依法足额赔偿。本院认为，被告人曾海清故意伤害他人身体，并致重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾海清犯故意伤害罪，事实清楚，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾海清在被张某1殴打时，为保护自己用尖刀将张某1杀伤，在进行防卫的过程中明显超过必要限度造成重大损害，系防卫过当，应当负刑事责任，依法应当减轻或者免除处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其赔偿被害人经济损失30000元并缴纳预赔付款100000元，依法可酌情从轻处罚；其系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人关于被告人曾海清具有自首、自愿认罪认罚、防卫过当的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人曾海清系初犯、赔偿被害人部分经济损失并缴纳预赔付款的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人曾海清的犯罪事实、犯罪情节、造成后果、认罪态度及赔偿情况，公诉机关当庭建议对被告人曾海清判处有期徒刑一年六个月，并适用缓刑，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人曾海清用于作案的工具依法予以没收,上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曾海清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的被告人曾海清用于作案的犯罪工具尖刀一把，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二〇年十二月三十日法官助理吴春林书记员龙雄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1102民初4529号原告：袁芳，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告：黄海生，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。原告袁芳、黄海生与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金9729.60元（以373497.2元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）3单元504号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金9729.60元。被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。另查明，原告共支付房款373497.2元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2875.93元（已付房价款373497.2元×0.00005×154天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告袁芳、黄海生支付逾期办证违约金2875.93元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 杰二〇二〇年十二月三十日法官助理  莫启法书 记 员  廖峻乐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初8351号原告:王书武，男，1976年11月12日出生，汉族，原籍邓州市张村镇堰子王营村，现住郑州市新郑市，委托诉讼代理人:白晶宇、陈慧雨(实习)，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告：朱小满，男，1986年11月9日出生，汉族，原籍邓州市陶营镇翟营村，现住郑州市。被告：武春燕，女，1990年2月20日出生，汉族，原籍邓州市陶营镇翟营村，现住郑州市。原告王书武与被告朱小满、武春燕为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告王书武向本院提出诉讼请求：被告朱小满返还189000元及利息；诉讼中，原告申请追加武春燕为共同被告参加诉讼。事实和理由：2020年8月，原告与被告朱小满相识，该被告称能办理外地学生到郑州就学事宜。后二被告共收到原告242000元，但所托事项并未办成。截止起诉时，原告仅收回部分款项，仍有189000元未收回。现要求二被告返还该款。本院经审查认为，本案双方当事人虽原籍在邓州市，但经常居住地均在郑州市，尤其本院(2020)豫1381民初2096号民事调解书显示二被告在二七区购买有不动产。所以，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理宋哲书记员岳芳芳
咸阳市渭城区人民法院   咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                                 （2020）陕0404民初2604号 原告：李某某，男，汉族。被告：周某某，女，汉族。原告李某某诉被告周某某委托合同纠纷一案，本院受理后，向被告周某某进行送达，因周某某下落不明无法送达，本院要求李某某缴纳公告费公告送达，原告李某某拒缴。本院经审查认为，根据原告提供的周某某的信息向被告周某某进行送达，因周某某下落不明无法送达，本院要求李某某缴纳公告费公告送达，原告李某某拒缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  张安民                               二〇二〇年十二月十四日                            书  记  员  戴  倩 1
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异114号 异议人（被执行人）：山东康吉尔化工有限公司。住所地：寿光市文家街办（潍坊）。统一社会信用代码：91370783687248431Ｔ。 法定代表人：桑杰，总经理。 异议人（被执行人）：桑杰，男，1966年1月25日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：刘风云，女，1964年10月12日生，汉族，住址同上。 异议人（被执行人）：潍坊奥蕾饮品有限公司。住所地：寿光市西环路中段。统一社会信用代码：91370783785049313A。 法定代表人：王冬梅，总经理。 异议人（被执行人）：桑伟，男，1970年12月15日生，汉族，户籍所在地：寿光市，现住潍坊。 异议人（被执行人）：王冬梅，女，1973年1月2日生，汉族，住址同上。 申请执行人：中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：86569715-0。 负责人：郑福信，行长。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称中国银行）与被执行人山东康吉尔化工有限公司（以下简称康吉尔公司）、桑杰、刘风云、潍坊奥蕾饮品有限公司（以下简称奥蕾公司）、桑伟、王冬梅借款担保合同纠纷一案中，异议人康吉尔公司、桑杰、刘风云、奥蕾公司、桑伟、王冬梅以本案已超过执行时效期间为由提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人康吉尔公司、桑杰、刘风云奥蕾公司、桑伟、王冬梅称，本案（2016）鲁0783民初3796号民事判决书生效时间为2017年3月26日，法院收到申请执行书的时间为2020年10月21日，立案时间为2020年10月25日，自本案判决书生效至法院收到申请执行书，已经超过二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第483条的规定，应依法裁定不予执行。请求法院对本案依法裁定不予执行。 申请执行人中国银行未提交答辩意见。 经审查查明，2016年12月1日，本院作出（2016）鲁0783民初3796号民事判决书判决，一、被告山东康吉尔化工有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金2000000元、利息48431.02元、罚息988.03元（计算至2016年5月12日，以后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至给付之日）；二、被告桑杰、刘风云、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟、王冬梅对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告山东康吉尔化工有限公司追偿。判决书生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0783执4740号。 另查明，本案（2016）鲁0783民初3796号民事判决书生效日期为2017年3月27日，2017年6月26日，本院收到申请执行材料，作为督促执行案件处理，案号（2017）鲁0783执督1743号，进行了执前督促，2020年3月6日，对本案保全的财产进行了续行查封，后转为执行案件，立案日期为2020年10月28日，案号（2020）鲁0783执4740号。 以上事实，有法律文书生效确认单、督促执行案件表、督促履行通知书存根、执前督促转执行案件审批表、立案审批表、申请执行材料及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。本案（2016）鲁0783民初3796号民事判决书生效日期为2017年3月27日，自动履行期为10天，履行期间最后一日为2017年4月6日，执行时效期间为2017年4月6日起计算二年，潍坊银行向本院申请执行日期为2017年6月26日，因此，潍坊银行的执行申请未超过执行期间。 综上，本案中国银行在执行时效期间向本院申请执行，异议人以本案超过执行时效期间为由，要求对本案不予执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人山东康吉尔化工有限公司、桑杰、刘风云、潍坊奥蕾饮品有限公司、桑伟、王冬梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  李建文 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年十二月八日 书记员  王金鑫
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3674号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道**华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 委托诉讼代理人：荣建光，男，该行工作人员。 被告：曾萍，男，1985年11月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄小丽，女，1991年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行诉被告曾萍、黄小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣建光到庭参加了诉讼，被告曾萍、黄小丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾萍、黄小丽向原告偿还本金人民币179405.56元、利息及罚息人民币810.35元（暂计算至2020年3月16日），共计人民币180215.91元即从2019年3月16日起至清偿之日止的利息及罚息，利息按合同约定计算。2.请求判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权利；3.要求被告承担原告因实现债务而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费等）。事实和理由：一、签约情况：2014年12月18日，被告曾萍、黄小丽向原告申请个人消费借款240000元用于购买二手住房，原告与被告签订了中国邮政储蓄银行编号为36001469115018489118的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1.借款金额240000元；2.借款期限180个月，自2015年1月27日至2030年1月27日；3.贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，逾期利率为约定贷款利率的基础上加收30%确定。二、放款情况：原告于2015年1月27日向被告曾萍、黄小丽发放贷款240000元，并办理了个人贷款手工借据，载明：借款金额240000元，借款期限180个月，借款利率6.15%，逾期利率7.995%，采用等额本息的还款方式。三、违约情况：贷款发放后，被告未能按照合同约定进行及时还款，目前该笔贷款已逾期近90天，经原告多次催收，被告至今仍欠原告本金179405.56元、利息及罚息810.35元，合计180215.91元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告曾萍、黄小丽未作答辩，也未提供证据。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行为证明其诉讼请求，依法提供了原、被告的身份信息复印件，个人贷款申请表，借款人的身份信息及婚姻状况，《个人购房/购车借款及担保合同》，个人额度借款支用单、个人贷款放款单及个人贷款手工借据，客户还款流水及结清试算截屏证据。被告曾萍、黄小丽经合法传唤无正当理由未到庭，视为其自行放弃举证、质证权利，经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，本院依法予以采信其真实性。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明，1、2014年12月18日，被告曾萍向原告申请借款24万元，被告黄小丽作为共同借款人签字，并明确知道，本人将按借款合同约定，无条件承担与借款人同等的按时偿还全部贷款本息的义务。2015年1月27日，被告曾萍与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；借款人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成借款人违约；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他应违约期限的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等，处分抵押财产实现抵押权等条款。被告黄小丽在共同借款人及抵押共有人处签名捺印。2015年3月5日，被告曾萍、黄小丽将其位于安源区（房屋产权证号为：2015000583.××号）抵押登记给原告，他项权证号：萍房他证安字第××号，债权数额240000元。 2.2015年1月27日，原告向被告曾萍发放了240000元贷款，年利率为6.15%，2030年1月27日到期，被告曾萍自2015年2月26日开始逾期，2020年3月27日至2020年7月27日连续逾期5期，后归还了逾期积欠本息，截止2020年12月1日，尚欠本金166793.80元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。 一、违约责任 原告依约履行了放款义务，被告曾萍在借款合同期内未按期足额偿还本息，构成违约，应承担违约民事责任。虽然原告起诉时借款合同约定的借款期限未到，但根据双方的合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，处分抵押财产实现抵押权要求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告曾萍偿还借款本金、利息、罚息，提供了充分的证据，于法有据，本院予以支持。被告曾萍已归还的本息应予扣除。被告黄小丽作为共同借款人应对本案债务承担共同还款责任。 担保责任 被告曾萍将其与被告黄小丽共有的位于安源区抵押登记给原告，原告取得抵押权，原告只能在登记的范围内及对应的借款合同内享有优先受偿权。 被告曾萍、黄小丽未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾萍、黄小丽在本判决生效之日起30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行偿还截止到2020年12月1日的本金166793.80元；承担自2020年12月2日起至实际清偿日止按合同约定以实际所欠的剩余本金为基数计算的逾期利息； 二、被告曾萍、黄小丽如未偿还本判决第一项所确定的债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行可与被告曾萍、黄小丽协议将其位于安源区（房屋产权证号为：2015000583.××号，他项权证号：萍房他证安字第××号）抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物所得价款在240000元范围内优先受偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904.32元，由被告曾萍、黄小丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  陈 旭
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4492号申请执行人：林书明，女，汉族，生于1980年1月28日，住河南省社旗县。被执行人：河南日美卫浴有限公司，住所地禹州市产业聚集区。法定代表人：杨红星。申请执行人林书明申请执行河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2016）豫1081民初6409号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司的存款9200元；或扣留、提取被执行人河南日美卫浴有限公司9200元的收入；或查封、扣押价值9200元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：崔晓争
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑终200号原公诉机关灵宝市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，男，1986年9月23日出生，汉族，初中毕业。2015年2月15日因犯诈骗罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月20日被广东省茂名市公安局电白分局关草田派出所民警抓获，临时羁押于电白区看守所，同年9月28日被灵宝市公安局刑事拘留，10月24日被逮捕。辩护人王瑞龙，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2020年10月30日作出(2020）豫1282刑初30号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9、10月份，被告人黄某与秦某某（已判决）预谋，由被告人黄某提供账号和人员信息名单，并负责安排人取钱，秦某某负责打电话以“猜猜我是谁”的方式进行诈骗。2017年1月6日16时许，秦某某（已判决）打电话给被害人郭某，自称“索书记”，以急需用钱为由让郭某给其转钱，后郭某分三次向对方账户62×××36（户名：万磊）汇款15万元。收到汇款后，秦某某电话通知黄某取钱，黄某电话通知郑某某（已判决），郑某某又安排专门负责取款的邓某某（已判决）将骗得的赃款取现，邓某某又指令王中鹏（已判决）前往银行去取款。2017年1月7日，王中鹏取出现金19800元，并将不能取现的130095元刷卡购买黄金首饰。王中鹏将所取部分现金及黄金首饰交给邓某某，邓某某再交给郑某某，郑某某将其中6000元现金及黄金首饰交给黄某，黄某给秦某某银行转账19000元。上述事实，有公诉机关及辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、破案报告、刑事判决书、银行交易明细、购物刷卡小票、微信聊天记录、取款视频截图、通话记录截图、情况说明等；证人张某伟等人的证言；被害人郭某的陈述；辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单等；被告人黄某的供述，同案犯郑某某、秦某某、王中鹏、邓某某的供述。原判认为，被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采用电信诈骗的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人黄某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依法判决:一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；二、被告人黄某与灵宝市人民法院作出的（2020）豫1282刑初58号刑事判决第二项“被告人秦某某违法所得15万元，追退被害人郭某”承担连带退赔责任。上诉人黄某上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法改判上诉人无罪。辩护人王瑞龙的辩护意见与其上诉理由一致。经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人黄某及其辩护人未提交新的证据。关于上诉人黄某及辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法改判的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定黄某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采用电信诈骗的方式骗取他人钱财的事实，有银行交易明细、购物刷卡小票、微信聊天记录、取款视频截图、通话记录截图、情况说明、证人张某伟等人的证言、被害人郭某的陈述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、被告人黄某的供述及同案犯郑某某、秦某某、王中鹏、邓某某的供述等证据在卷佐证证实，足以认定。上诉人黄某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）黄某犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周正茂审判员  马 艳审判员  袁晓毅二〇二〇年十二月三十日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  刘玉鑫
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3538号 申请执行人潘荣昌330501196003264755 被执行人王梅芳332603196711070943 湖州织里童衣萌制衣厂344165757 本院在执行申请执行人潘荣昌与被执行人王梅芳、湖州织里童衣萌制衣厂买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初2246号 原告：河北旭帆房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区学苑路岗当**宋营镇岗当村委会**，统一社会信用代码：91130101MA07W9KD65。 法定代表人：张永军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。 被告：李振文，女，1990年7月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告河北旭帆房地产开发有限公司诉被告李振文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告河北旭帆房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北旭帆房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  林立双 ——
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1568号 罪犯周祖勇，男，1972年12月2日出生于广西玉林市玉州区，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）玉中刑二初字第4号刑事判决，以被告人周祖勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。广西高级人民法院于2005年8月2日作出（2005）桂刑复字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年10月21日交付执行。（法院名称有误）于2007年11月16日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2010年12月1日减去有期徒刑期一年，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2013年3月28日减去有期徒刑期一年九个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2015年3月26日减去有期徒刑期一年七个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。（法院名称有误）于2016年12月30日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误），并处罚金人民币20000元不变。减刑后刑期至2021年11月15日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（572）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯周祖勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周祖勇予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯周祖勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周祖勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年11月起至2020年5月（改造表现有误），获共八个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周祖勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯周祖勇的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1083执恢166号 申请执行人：樊秀兰，女，1963年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区幸福路政府小区**楼****。 被执行人：孙学海，男，1975年8月1日出生，汉族，住河，住河北省泊头市泊镇张庄子村**div> 本院在执行申请执行人樊秀兰与被执行人孙学海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿申请执行人樊秀兰第一次治疗的医疗费10541.63元、营养费920元、交通费1000元、误工工资5个月为7500元、护理费1260元、护理人员伙食补助920元、法医鉴定费690元，总计赔偿金额23751.63元的义务。但被执行人孙学海至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，对被执行人孙学海的财产进行网络查询、传统查询，被执行人孙学海名下无存款现金、有价证券、土地、房屋、车辆及其他财产性权利。现被执行人孙学海下落不明暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人财产状况表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序，上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。被执行人孙学海尚欠申请执行人樊秀兰人民币23751.63元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭凡萌
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1338号申请执行人：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：江西省丰城市龙光中大道**。统一社会信用代码：913609815535029161。负责人：汪志斌，系该行行长。委托诉讼代理人:何国强，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省丰城市，系该行职员。被执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，统一社会信用代码:913609827460826392,住,住所地:江西省樟树市建设银行**佛路）。法定代表人:付小兰，系该公司总经理。被执行人：王益明，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王小菊，女，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：王祥，男，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：熊樱，女，1986年6月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住，住所地：江西省樟树市城北工业园一社会信用代码：91360982664750453Y。法定代表人：严基良，系该公司总经理。被执行人：陈小平，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：付小兰，女，1965年8月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行与被执行人江西兴隆汽配集团有限公司、王益明、王小菊、王祥、熊樱、江西鸿远制药有限公司、陈小平、付小兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2020年8月5日向我院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周     爱     新审判员 胡     乡     荣审判员 邓涛二0二0年十二月三十日书记员 杨           暘
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7659号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王成海，男，1947年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王成海劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0112民初12511号之一原告：仇某1，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：仇某2，女，1966年5月19日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：仇某3，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：刘某某，女，1967年9月23日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：胡某某，女，1981年9月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告仇某1与被告刘某某、第三人胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月11日裁定转为普通程序，并于2020年12月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告仇某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告仇某1撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  彭钦洪人民陪审员  周小梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  韩尚燕
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2737号原告：中铁物总国际招标有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街****B2-079，统一社会信用代码911101135695330207。法定代表人：孙珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟江，男，汉族，1977年12月8日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：章磊，男，汉族，1984年8月4日出生，住武汉市洪山区。被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街**********，统一社会信用代码91110302584495229A。法定代表人：柴生虎。原告中铁物总国际招标有限公司诉被告中铁二十一局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。中铁物总国际招标有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠货款541522.2元，并赔偿原告从2019年7月21日起至付清之日的同期银行贷款利息损失（算至2020年8月31日的利息为27032.19元），两项合计568554.39元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全申请费、原告代理人差旅费等相关费用。事实及理由：原告与被告于2019年5月9日签订了编号为21J-CG3FB-WSMM-2019号的《轨道精调件购销合同》，由原告依约向被告供应轨道精调件。截至2019年10月18日被告欠原告货款541522.2元，但被告至今未予支付。截至2020年8月31日，按照同期银行贷款利息计算给原告造成资金利息损失为27032.19元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中铁物总国际招标有限公司与中铁二十一局集团第六工程有限公司签订的《轨道精调件购销合同》虽约定双方发生争议后可向甘肃省兰州市安宁区有管辖权的法院起诉，经本院审查，中铁物总国际招标有限公司与中铁二十一局集团第六工程有限公司双方关于管辖权的约定，并不符合约定管辖的法律情形，且该案合同履行地也约定不明，故现为有利于查明案件事实，便于案件审理，本院将该案移送至被告所在地法院管辖，本案被告中铁二十一局集团第六工程有限公司住所地为“北京市北京经济技术开发区科创十四街**********”，该地址系北京市大兴区行政区划范围，据此，本案移送北京市大兴区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔粉艳二〇二〇年十二月三日书记员  张雅琪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初565号   公诉机关   准格尔旗人民检察院   被告人基本情况   被告人马春阳，男，1985年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，群众，伊泰煤制油职工，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年11月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   准检刑诉〔2020〕155号   指控事实   2020年11月25日20时27分许,被告人马春阳酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗XX小区南门门前道路处时，遇鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警例行检查，民警让其停车，被告人马春阳倒车逃避检查，后被依法查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人马春阳血液酒精含量检验结果为186.86mg/100ml,属醉酒状态。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。   被告人意见   被告人马春阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人马春阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马春阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶,逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人马春阳归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马春阳认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。   判决结果   被告人马春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 张 敏   二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初5607号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911504307870963756，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民。被告：卢艳东，男，1986年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司诉被告卢艳东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 王志强 二〇二〇年十二月二十四日书记员 冯静雅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢490号申请执行人：袁君杨，男，1954年6月25日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：张源，男，1981年1月22日生，汉族，住湖北省浠水县，申请执行人袁君杨与被执行人张源委托合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款6万元及利息。1.执行过程中，本院于2020年10月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年10月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人张源有银行存款、房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人张源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢490号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1006号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈3，女，1984年10月21日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市嘉定区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人陈3犯非法吸收公众存款罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉，被告人陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2015年8月至2018年12月间，被告人陈3担任中润国盈投资(集团)有限公司(以下简称“中润国盈集团”)下属东方成安直属团队销售经理，在明知中润国盈集团违规的情况下，以高收益、承诺到期兑付本息等为诱饵，采用口口相传等方式，向社会不特定公众销售小额理财产品、私募基金产品。经审计，被告人陈3参与非法吸收资金共计人民币1.73亿余元。2019年12月30日，被告人陈3主动至公安机关投案。到案后，被告人陈3退出部分违法所得。上述事实，被告人陈3在开庭审理中无异议，并有集资参与人舒某、许某某、徐某、车某、陈某1、陈2、胡某某、王1、贺某某、单某1、周某某、李某2、隋某某、王2、于某某、朱某某等人的证言及提供的投资合同，证人曾某某、张1、刘某某的证言、辨认笔录及提供的《基金份额确认函》《基金合同》，同案关系人温某某、姜某、吉某某、张某2、杨某某、单某2、张3、钱某某、程某某、张4等人的部分供述，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《案发经过》、调取的中润国盈集团、东方成安、江苏成安股权投资基金管理有限公司、中融成安资产管理有限公司、江苏中润国盈资产管理有限公司等公司的工商档案材料、关联公司及关联个人银行账户资料、中润国盈集团发布的内部通知、《银行流水单》、POS机账户明细、关联银行账户明细、中国证券基金业协会《关于东方成安资产管理有限公司等3家机构登记备案相关情况的说明》及涉案私募基金产品的备案材料、宣传材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的《司法鉴定专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈3作为中润国盈集团的其他直接责任人员，与他人结伙，违反金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈3犯非法吸收公众存款罪罪名成立。本案系单位犯罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈3起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人陈3犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈3在案发后能退出部分违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护国家金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈3犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 飙二〇二〇年十二月十八日书记员 董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周冬生，男，1954年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周紫霈，男，1957年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**/div> 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人周冬生、周紫霈因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行赔终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周冬生、周紫霈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周冬生、周紫霈的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
本溪市明山区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0504民初3021号原告：王秋彦，女，汉族，1971年3月27日出生，医院护工，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：唐生浩，辽宁兴桓律师事务所律师被告：李兵，男，1977年11月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地：本溪市明山区解放北路115号法定代表人：徐运洲，该公司总经理委托诉讼代理人：吕梦萍，该公司职工。原告王秋彦诉被告李兵、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二○二○年八月十九日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费124000元，伙食补助费8,550元（50元*171天）、护理费27724.8元（144.4元*一级护理21天、二级护理150天）、误工费42886.8元（144。4元*305天）、交通费1，000元，辅助器具费2138元，残疾赔偿金118804，精神抚慰金10000，财产损失2000，二次手术9000，二次手术误工费8664，二次手术护理费4332，二次手术营养费1500，合计350599.6元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日07时11分，被告李兵雇佣宋长伟驾驶其所有辽Ｅ××××**号中华牌小型轿车由东芬交通岗方向沿解放北路方向驶往一洞桥方向，行至原北地派出所门前路段时，将横过道路的原告撞到，经本溪市公安局交警警察支队明山大队认定，该起事故由被告承担主要责任，原告承担次要责任。经本溪市中心医院救治，造成原告胫骨上端骨折、多发肋骨骨折等多处外伤，住院171天，其中一级护理21天，二级护理150天。经本溪市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：王秋彦胸部损伤的伤残程度为十级；王秋彦右下肢损伤的伤残程度为十级；王秋彦内固定物取出手术期间误工期60天，护理期30天，营养期30天；王秋彦右下肢内固定物取出手术费用9000元辽Ｅ××××**号中华牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司给原告垫付医疗费1万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司赔偿原告王秋彦医疗费一万元，精神抚慰金一万元，残疾赔偿金十万元，财产损失一千元，共计十二万一千元，已付一万元，尚欠十一万一千元；二、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司赔偿原告王秋彦医疗费数额十一万七千九百四十八元五角八分，伙食补助八千五百五十元，护理费二万四千五百七十六元，误工费三万零七百二十元，交通费五百元，残疾辅助器具费二千一百三十八元，残疾赔偿金一万八千八百零四元，二次手术费九千元，误工费七千六百八十元，护理费三千八百四十元，营养费一千五百元，共计二十一万六千二百五十六元五角八分的百分之七十即十五万一千三百七十九元六角一分。上述第一第二款项于二〇二一年一月十六日前履行。案件受理费三千二百八十元，由原告负担六百六十元，被告李兵负担二千六百二十元，鉴定费二千四百四十元，原告负担七百三十二元，被告李兵负担一千七百零八元。（被告李兵履行部分已经给付原告）双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王凤英二〇二〇年十二月十六日书记员  褚鑫瑶
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇宿松南路**。 负责人：章文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：胡喆,安徽皖松律师事务所律师。 被告：洪澳，女，1992年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行（下称邮储银行宿松支行）与被告洪澳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告邮储银行宿松支行于2020年11月20日申请查封、扣押、冻结被申请人洪澳价值42000元的财产进行保全，本院已于该日出具（2020）皖0826民初5190号民事裁定书。本案依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿松支行的委托诉讼代理人胡喆到庭参加了诉讼，被告洪澳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行宿松支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪澳立即偿还邮储银行宿松支行借款本金39999.26元和至2020年11月7日止的利息（包括罚息）480.4元及自2020年11月8日起至还清之日止的借款利息及逾期罚息并赔偿邮储银行宿松支行律师代理费1800元；2.洪澳承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月28日，洪澳与邮储银行宿松支行签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行宿松支行向洪澳提供50000元人民币借款用于进货。2017年8月28日,洪澳从邮储银行宿松支行处支用了50000元借款。借款期限为36个月,年利率4.75%，洪澳自愿按按期结息一次还本法归还贷款本息，不按期归还本金的,从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，洪澳违约时,邮储银行宿松支行有权宣布全部贷款提前到期,要求洪澳立即全部清偿，邮储银行宿松支行为实现债权而发生的费用由洪澳承担。洪澳自2020年8月就不按约定归还借款本息。经邮储银行宿松支行方工作人员多次催促,洪澳还是不能按时还款。截止2020年11月2日,洪澳共欠借款本息40445.82元。鉴于洪澳不按期归还借款本息,已严重违约,故起诉来院，请求判准所请。 洪澳未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：洪澳于2017年8月28日向邮储银行宿松支行申请金额为50000元为期3年的扶贫贷款，并于当日签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行宿松支行向洪澳发放贷款50000元；借款期限为36个月，自实际放款日计算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同有同等法律效力；贷款年利率为4.75%；逾期还款罚息利率在上述利率上加收30%即6.175%；还款方式为按期付息，一次性还本。2017年8月28日，邮储银行宿松支行向洪澳放款50000元。2020年8月28日，该笔贷款到期，洪澳尚欠借款本金39999.26元，截至2020年11月7日的利息及罚息480.4元，其余未偿还。 上述事实，有邮储银行宿松支行提交的其营业执照复印件、负责人证明，推荐表、授信表、洪澳身份证复印件，双方签订的《借款合同》及借据信息、放款单，还款流水，发票复印件在卷佐证，能互相印证，本院予以采信。 本院认为：合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，邮储银行宿松支行与洪澳签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。邮储银行宿松支行依约发放了贷款，洪澳应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，洪澳未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对邮储银行宿松支行要求洪澳偿还39999.26元本金、计算至2020年11月7日的利息、罚息480.4元及从2020年11月8日起按年利率6.175%计算利息、罚息的诉求，予以支持。律师费没有约定，不予支持。 综上所述，对邮储银行宿松支行的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪澳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金39999.26元、计算至2020年11月7日的利息、罚息480.4元及从2020年11月8日起至实际付清之日止按年利率6.175%计算利息、罚息，息随本清； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，减半收取429元，保全费443元，共计872元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行负担22元，被告洪澳负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  沈 瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2891号原告（案外人）：高唐县晟源纺织有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇派出所北100米路东。法定代表人：张琳琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。被告：张炳友，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：高唐县宏丰棉业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇新村南侧。法定代表人：李兰兰，该公司经理。原告高唐县晟源纺织有限公司（以下简称晟源公司）与被告张炳友、高唐县宏丰棉业有限公司（以下简称宏丰公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告晟源公司委托诉讼代理人王新、被告张炳友委托代理人解建忠到庭参加诉讼，被告宏丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟源公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认高唐县人民法院(2020)鲁1526执814号民事裁定书中查封的棉纱32只16吨、自落流水线ESPERO-M一台归原告所有；2、依法解除对原告所有的棉纱32只16吨、自落流水线ESPER0-M一台的查封，判决不得对上述标的物继续执行。事实和理由：2019年4月17日，原告高唐县晟源纺织有限公司合法成立，该公司是由股东张琳琳认缴出资注册，原告公司购买的高唐县宏丰棉业有限公司的资产进行经营。贵院已经查清高唐县宏丰棉业有限公司于2016年停止经营并停产，并注销了税务登记，自2019年4月17日起原告在原高唐县宏丰棉业有限公司院内经营至今。对于涉案查封财产棉纱16吨，原告高唐县晟源纺织有限公司有购买原料的增值税专用发票、货款银行转账记录、高唐县清平镇经济委员会的证明以及公司经营用电的发票等证据予以证明。(2020)鲁1526执814号民事裁定书查封自落流水线ESPERO-M一台，是郭保凯在2019年2月20日在夏津县购买林柏友的，因是二手设备，没有购置发票，但原告公司成立后一直使用该流水线，并不是高唐县宏丰棉业有限公司的设备。综上所述，高唐县人民法院(2020)鲁1526执814号裁定中查封的自落流水线ESPERO-M一台，棉纱16吨的所有权归原告所有。请法庭查清事实，依法支持原告的诉求。张炳友辩称，原告的法定代表人张琳琳是宏丰棉业公司实际所有人郭保凯的儿媳，在鱼丘湖法庭审理原告的执行异议时，原告所提交的证据不能证明涉案财物属于原告所有，原告也并未提供证据证明向被告宏丰公司支付了购买该公司资产的过付凭证，因此被告认为所查封的财产实际仍为宏丰公司所有，请依法驳回原告的诉讼请求。宏丰公司没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、买卖合同一份，欲证明原告购买了高唐县宏丰棉业有限公司的现有设备、厂房及土地使用权，合同价款为265万元，上述设备、厂房所有权归原告所有；2、高唐县清平镇经济委员会证明一份，欲证明原告在原高唐县宏丰棉业有限公司院内生产经营并按时交纳各项税款，另证实涉案裁定中查封的16吨棉纱，棉纱的所有权归原告所有；3、工业用电发票，欲证明裁定中查封的涉案棉纱及流水线均是由原告进行使用及所有，另外与证据2能够相互印证；4、江苏增值税专用发票，欲证明原告公司购买无锡宏瑞鑫纺织有限公司纺纱原料的付款金额以及购买数量为15.96吨，涉案查封的棉纱系原告用购买无锡的原料所纺织的，所有权归原告所有；5、今证到条一张，欲证明原告委托郭保凯于2019年2月20日在夏津县林伯友处购买涉案流水线一台，价格为17.5万元，该设备所有权属于原告所有；6、高唐县地方税务局税务事项通知书两份，欲证明被告宏丰公司于2016年11月4日申请注销了税务登记，宏丰公司已停止生产经营。涉案裁定中查封的16吨棉纱不可能是宏丰公司的货物，该棉纱真正的所有权人系由原告所有，涉案裁定中所查封的棉纱认定为是宏丰公司系错误。经质证，被告张炳友对证据1真实性及证明内容均有异议，认为不能证明原告已购买了宏丰公司的资产，原告应提供汇款凭证以及厂房和土地使用权的过户手续，以证明该合同是真实的；对证据2真实性及证明内容均有异议，认为没有经手人签字，并且清平镇经济委员会没有资格证明原宏丰公司的设备、货物等属于原告所有；对证据3真实性没有异议；对证据4真实性没有异议，但认为只能证明原告曾经向第三方购买过原料，不能证明涉案查封的棉纱是该原料所纺织的；对证据5真实性有异议，认为是证人证言，郭保凯应到庭接受询问；对证据6真实性没有异议，但认为只是证明宏丰公司注销税务登记，不能证明宏丰公司已经注销了工商登记、更不能证明宏丰公司原资产已归原告所有。经审查，原告的证据1上既没有合同签订时间，原告称以还账的方式已经向宏丰公司的债务人支付完毕，视为原告已向宏丰公司支付了买卖合同价款，但对此也没有提供证据证明，因此，本院对该证据不予采纳。被告张炳友对证据2提出的异议成立，本院对该证据不予采纳。本院对证据3的真实性予以确认，但该证据不能证明涉案棉纱及流水线的所有人，本院对该证据欲证明的事实不予采纳。本院对证据4的真实性予以确认，仅凭该证据不能证明原告购买的纺纱原料与涉案查封的棉纱具有关联性，本院对该证据欲证明的事实不予采纳。证据5的出具人没有到庭质证，本院对该证据不予采纳。本院对证据6的真实性予以确认，但被告张炳友对该证据提出的异议成立，本院对该证据欲证明的事实不予采纳。本院认为：本案是原告晟源公司作为案外人对申请执行人张炳友与被执行人宏丰公司因合同纠纷执行一案所提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》（下称民诉法解释）第三百一十一条的规定，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。经查明，原告晟源公司与被告宏丰公司均在同一厂址生产经营，均从事棉纱、纺织品的经营，被告宏丰公司虽被注销税务登记，但工商登记并未注销，本案亦无证据证明该公司已经停止经营，因此，两公司在财产、设备、生产经营上存在混同，同时，原告对于本院(2020)鲁1526执814号民事裁定书所查封的自落流水线ESPERO-M一台和32只棉纱16吨，均未提供出足以证明其具有财产所有权的证据，故，原告的证据不足，其对本院（2020）鲁1526执814号案件的执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项和第二款之规定，判决如下：驳回原告高唐县晟源纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高唐县晟源纺织有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙立华人民陪审员  赵宝东人民陪审员  赵艳君二〇二〇年十二月十八日书 记 员  童 琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚洪军，男，1984年4月27日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告姚洪军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币88,732.10元(截至2020年2月12日的欠款本金58,719.39元，利息13,790.31元，滞纳金16,072.40元，现金分期手续费150元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚洪军向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月12日累计欠款共计88,732.10元未给付。经原告自2015年12月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姚洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,719.39元；二、被告姚洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、现金分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.98元，减半收取计633.99元，由被告姚洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。