辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初1016号 原告：大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，住所地辽宁省大连市金州新区。 法定代表人：周建骁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于波，该公司职员。 被告：大连大和中盛房地产有限公司，住所地大连市沙河口区联合路**（中盛家园**楼）**，统一社会信用代码：912102007730498930。 诉讼代表人：大连大和中盛房地产有限公司清算组负责人。 负责人：蓝日扬。 委托诉讼代理人：王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袭荣花，北京融商（大连）律师事务所律师。 原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司与被告大连大和中盛房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司委托诉讼代理人于波、被告大连大和中盛房地产有限公司委托诉讼代理人王辉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付欠付原告的工程款本金1,233,800元及逾期利息17,890元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月1日与被告签订了《颐和星海一期AB区地下室车库地面维修工程施工合同》（以下简称案涉合同），双方就上述案涉合同的价款、范围及履行期限等作了具体的约定。后原告按约完成了全部工程的施工并验收合格，被告也履行了部分付款义务，但仍欠付工程款1,233,800元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付。被告于2020年4月14日经大连市中级人民法院裁定进入清算程序，原告按规定对上述欠款进行了债权申报，但被告对该笔债权不予确认，为保护原告的合法权益免受侵害，现特向贵院提起诉讼。 大和中盛有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉讼请求的债权本金并没有达到约定的付款条件。根据双方签订的案涉合同第三条第三项的约定，每一施工段验收合格后30日内支付该工程段产值的80%。所有工程完工后，验收合格15日内双方完成结算，完成结算后30日内支付至实际完成工程总造价的95%，余款5%作为质保金，质保期为24个月，质保期满且无质量问题后一次性无息返还。本案中对案涉工程的总造价已经确认。但从原告提供的付款证据来看，被告已经向原告支付了4,803,200元。也就是说按照合同约定已经支付至工程产值的80%，但是因案涉工程经被告验收后未合格，被告提出了相应的整改问题，在2019年12月16日原告出具了维修承诺书，承诺于2020年1月15日前完成建设单位提出的所有整改问题。原告在出具该维修承诺书后，并未就其所承诺的整改问题以及整改的结果向被告再次报送相应的验收资料。因此，被告认为案涉工程的验收环节尚未完成。原告所主张的支付剩余工程款的主张没有依据，另外原告主张的1,233,800元，应当扣除5%的质保金（6,037,000元×5%=301,850元）。待质保期满且无质量问题后，再另行主张权利。 根据本案的证据情况，本院认定如下事实：2019年3月1日，原告与被告签订《颐和星海一期A、B区地下室车库地面维修工程合同》，约定：原告进行地下室车库地面维修工程的施工。合同金额暂定人民币792,400元，总价按最终双方核定的工程量及本合同单价据实结算最终以结算为准。付款方式：每一施工段验收合格后30日内支付该段工程产值的80%，所有工程完工后，验收合格15日内双方完成结算，完成结算后30日内支付至实际完成工程总造价的95%，余款5%作为质保金，质保期为24个月。 2019年12月18日，双方签订补充协议，针对地下室车库地面维修工程量增加及单价调整相关事宜作如下补充说明：经双方协商，追加签订地面维修工程补充协议，价款5,244,600元（6,037,000元减去已签合同的792,400元），付款方式：维持原合同条款。 2019年12月16日，原告向被告出具维修承诺书，承诺2020年1月15日前，完成被告提出的所有整改问题。2019年12月18日，被告收到原告提交的工程验收申请单。被告陈述案涉工程移交验收后即2019年12月18日以后，就已投入使用。 庭审中，双方对以下事实无异议：案涉工程总造价为6,037,000元，被告已经支付的工程款为4,803,200元，案涉工程质保金为301,850元（6,037,000元×5%），质保金未到返还期限。 2020年4月14日，本院作出（2020）辽02清申1号民事裁定，受理了申请人日本大和房屋工业株式会社请求人民法院指定清算组对被告进行清算的申请。2020年4月22日，被告的清算组发出大和中盛强清自（2020）第10号公告，要求被告的债权人向清算组申报债权。2020年10月27日，被告向原告出具《债权审查结果通知书》，对于原告申报的本金及利息合计1,274,532元不予确认。原告对该审查结果有异议，于收到该通知书之日起15日内向本院起诉。 本院所确认的上述事实，有原告提举的《颐和星海一期A、B区地下室车库地面维修工程合同》及《补充协议》、工程验收申请表、补休工事查定表（日文及翻译件）、银行对账单、债权审查结果通知书、被告提举的（2020）辽02清申1号民事裁定、维修承诺书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《颐和星海一期A、B区地下室车库地面维修工程合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应当依约向原告支付工程价款。应付款为工程总造价扣除已付工程款再扣除质保金，故被告应付工程价款数额为931,950元（6,037,000元-4,803,200元-301,850元）。原告主张的欠付工程款含尚未到期的质保金，应予扣除。被告辩称案涉工程尚未验收合格，原告对被告提出的整改意见未予处理，验收环节尚未完成，因此不予支付剩余工程款。对此，本院认为，根据案涉合同约定，所有工程完工后，验收合格15日内双方完成结算；根据2019年12月18日的补充协议可知，此时双方就案涉工程已经完成结算且确定了工程总价款。即2019年12月18日，案涉工程已经验收合格并完成结算。同时，被告认可2019年12月18日以后，案涉工程就已投入使用，亦应视为对案涉工程验收合格。故被告的上述抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。 关于原告主张的逾期付款利息一节。当事人对欠付工程价款利息没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付。根据双方维修工程合同约定，完成结算后30日内支付至实际完成工程总造价的95%。如前所述，2019年12月18日为案涉工程完成结算之日，至2020年1月17日被告即应依约支付工程价款。现被告未依约支付工程价款，应当支付逾期付款的利息。现双方对欠付利息没有约定，应按上述法律规定及合同约定的标准和起算时间予以计算利息。本院对于原告主张的2020年1月17日至2020年4月22日（被告发布债权申报公告之日）期间的逾期付款利息请求予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，调整为全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应当支付的利息为10,120元（931,950×4.15%÷365天×35天+931,950×4.05%÷365天×62天）。原告主张的超额部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 大连大和中盛房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司工程价款931,950元及利息10,120元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16,065元（大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司已预交），由大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司承担2,844元，由大连大和中盛房地产有限公司承担13,221元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  范瑞瑶 审判员  陈 薇 审判员  杨 威 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。