河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1798号原告：王玉泉，男，2002年6月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：李荣操，男，1987年4月28日出生，汉族，住淇县。被告：介海涛，男，1986年3月9日出生，汉族，住淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。主要负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，该公司法律顾问。原告王玉泉与被告李荣操、介海涛、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王玉泉的委托诉讼代理人王何庆到庭参加诉讼，被告李荣操、介海涛、人寿财险周口公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉泉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计28464元。事实与理由：2019年7月17日21时10分左右，介海涛驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿姜西线由北向南行驶，行至旧乡村路大车村路口北铁艺公司门前时，与前方同方向行驶的王玉泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉泉及电动车乘车人王挺受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，介海涛弃车逃脱事故现场。淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，介海涛承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送至淇县人民医院治疗，住院30天。豫Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。被告李荣操在交付车辆中存在过错，应承担相应责任。综上所述，恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险周口公司书面辩称，事故发生时被告介海涛系无证驾驶被保险机动车豫Ｆ×××**号车辆，且在事故发生后肇事逃逸，对于涉案交强险我司不应当承担赔偿责任，即使承担我司也享有向李荣操、介海涛追偿的权利。我公司不应承担商业三者险的赔偿责任，该意见已经（2019）豫0622民初2261号民事判决书和（2019）豫06民终1486号民事判决书予以确认。我司所承保的交强险医疗费用10000元已经赔偿完毕，本次诉讼所涉及的医疗费、营养费、住院伙食补助费等费用均属于交强险医疗费用范畴，我司不应当再次承担赔偿责任。同时因本事故造成两人受伤，另一伤者王挺也已经提起了诉讼，交强险伤残限额应当综合使用，总损失不得超过110000元。原告要求赔偿数额过高部分不应当支持，对于涉及的诉讼费等间接损失不应由我公司承担。被告李荣操未作答辩。被告介海涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2019）豫0622民初2261号民事判决书、（2019）豫06民终1486号民事判决书、诊断证明书、出院证、陪护证明、医疗费票据、淇县公安交通警察大队出具的证明，来源合法，与本案有关，本院予以采纳；原告提交的淇县凯利商贸公司的票据，不能证明原告手机的维修费用，本院不予采纳，结合淇县公安交通警察大队出具的证明，本院酌定原告的手机维修费用为1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日21时10分左右，介海涛无证驾驶豫Ｆ×××**号小型普通客车沿姜西线由北向南行驶，行至大车村路口北铁艺公司门前时，与前方同方向行驶的王玉泉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王玉泉及电动车乘车人王挺受伤、双方车辆损坏、王玉泉手机损坏的交通事故。发生事故后，介海涛弃车逃逸。淇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，介海涛承担全部责任，原告及王玉泉不承担责任。豫Ｆ×××**号车辆在被告人寿财险周口公司投保有交强险、商业三者险（责任限额500000元）及三者不计免赔率险，事故发生在保险期间内。豫Ｆ×××**号车辆的所有人为被告李荣操，其在被告人寿财险周口公司为该车辆投保时，被告人寿财险周口公司的工作人员对商业险免责条款履行了说明义务，该商业三者险的免责条款也进行了加黑提示。被告李荣操将该车辆及钥匙留在被告介海涛家中，介海涛无证驾驶该车辆时发生了上述事故。原告受伤后被送至淇县人民医院住院治疗30天，住院期间需2人陪护。原告本次诉讼的合理损失为：1.医疗费120元；2.住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3.护理费7702.68元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年÷365天×30天×2人）；4.交通费600元（20元/天×30天）；5.财产损失1500元（酌定）；合计11422.68元。另查明，本院（2019）豫0622民初2260号民事判决书判决被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用范围内赔偿王挺医疗费9200元，本院（2019）豫0622民初2261号民事判决书判决被告人寿财险周口公司在交强险医疗费用范围内赔偿王玉泉医疗费800元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。本次事故造成王挺和王玉泉受伤，被告人寿财险周口公司应在交强险伤残限额内对原告的护理费、交通费按其余王挺相应损失的比例2%赔偿2200元。被告介海涛无证驾驶机动车造成原告手机损坏，交强险财产损失分项依法不应赔偿。因介海涛系无证驾驶且发生事故后弃车逃逸，属于商业三者险保险合同约定的免责情形，故被告人寿财险周口公司的免责抗辩理由成立，本院予以采纳。被告李荣操将车辆和钥匙同时留在无驾驶证的介海涛家中，对事故的发生有过错，对交强险赔偿后不足部分9222.68元，李荣操以承担20%的赔偿责任即1844.54元为宜，介海涛承担80%的赔偿责任即7378.14元。原告未提供证据证明其构成伤残，其主张营养费于法无据，本院不予支持。原告在事故发生时系未成年人，且其未提供证据证明其确已从事劳动生产，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王玉泉护理费等各项损失共计2200元；二、被告李荣操于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉泉医疗费等各项损失共计1844.54元；三、被告介海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉泉医疗费等各项损失共计7378.14元；四、驳回原告王玉泉的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.8元，由原告王玉泉负担153元，被告李荣操负担20.8元，被告介海涛负担82元。本判决为终审判决。审判员  王润通二〇二〇年十二月二十三日书记员  程林凯