wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2298号 原告：王瑞，男，汉族，1992年6月3日出生，住滨州市沾化区。 被告：于希柱，男，汉族，1950年8月18日出生，住滨州市沾化区。 第三人：霍仲民，男，汉族，1970年5月8日出生，住沾化区。 原告王瑞与被告于希柱、第三人霍仲民案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告于希柱到庭参加诉讼。第三人霍仲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞向本院提出如下诉讼请求：1、撤销沾化区人民法院做出的(2020)鲁1603执异18号民事裁定书；2、依法解除沾化区人民法院(2020)鲁1603执保268号之一民事裁定书对王瑞名义置换的220.28平方米房产及货币补偿款14963元的查封措施；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于希柱因与霍仲民民事纠纷，查封了原告的财产，原告提起执行异议，法院做出(2020)鲁1603执异18号民事裁定书，但该裁定书明显错误。原告与霍仲民签订房屋买卖合同，并支付相应价款，买卖合同成立并完成交付，房屋所有权即归原告所有。因涉案房屋没有不动产权证书，不能到相关部门办理过户手续，原告支付价款后即取得所有权。同时法律对买卖合同没有设置限制性规定，双方达成买卖协议，支付价款即完成交易，至于协议签订与价款支付谁先谁后，法律无明确规定，完全是交易双方的自主行为，任何人均不得干涉。法院以交易过程中顺序否认原告为涉案房产的所有权属主观臆断，明显错误。 被告于希柱辩称，1.答辩人与王瑞是同村，了解王瑞的家庭情况，王瑞在沾化区交警队工作，在县城安家，没有在下洼购买房产的需求。王瑞家中为了给王瑞在县城买楼，至今尚欠有外债。2.根据下洼镇的公告，在2020年4月份就已经确定了拆迁范围，即在王瑞与霍仲民签订虚假的买房合同前，就已经知道涉案房屋会被拆迁，霍仲民与王瑞签订虚假的合同就是为霍仲民转移财产。3.王瑞与霍仲民的妻子王景霞是亲姑侄关系，若是真实的转让，根本不需要签合同，他们签一个假合同反而欲盖弥彰，说明他们就是为了掩人耳目转移财产。4.霍仲民欠答辩人7万元，在没有还清之前却将自己的财产低价转出，并且把得到的钱迅速转走，说明他就是想逃避债务。5.王瑞与霍仲民之间先付款后签合同与常理不符。我申请法庭调取王瑞、霍仲民、王景霞在2020年6月6日前后各一年的银行交易流水，看看他们之间的来往，就能真相大白。综上，请求法庭能够查明事实，驳回原告的无理请求。 第三人霍仲民未作陈述意见。 经审理查明：被告于希柱因与霍仲民存在民间借贷纠纷，于希柱作为申请人，申请法院保全霍仲民的财产。2020年8月14日滨州市沾化区人民法院查封了霍仲民位于下洼镇大下洼村的房屋五间。案外人王瑞向滨州市沾化区人民法院提出异议，称房屋系其所有，要求解除查封措施。沾化区人民法院做出（2020）鲁1603执异18号执行裁定书，驳回王瑞的异议请求。王瑞不服该裁定，向本院提起诉讼。 庭审中，王瑞提交2020年6月10日霍仲民与王瑞签订房屋买卖合同，内容有四项，第一项为买卖合同的标的，第二项为标的物价格10万元，第三项为标的物无产权证明，第四项为如遇拆迁，补偿款归买方所有。王瑞提交的付款凭证为2020年4月24日支付给王景霞5万元，2020年6月6日支付给王景霞2万元，2020年6月10日以王瑞为独资股东的山东昌泰新型材料科技有限公司支付给王景霞1万元，剩余2万元王瑞自称是现金支付。 另查明，案外人王瑞系霍仲民之妻王景霞亲侄子，王瑞在沾化区交通警察大队工作。涉案房屋拆迁补偿款14963元，置换新房面积220.28米2。因涉案房屋已被征收，沾化区人民法院作出（2020）鲁1603执保268号之一民事裁定书，解除对涉案房产的查封，并继续对补偿的房产及补偿款进行查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告王瑞的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李忠信 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  隆新峰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  范莉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6494号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：梁铮，男，1988年10月17日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告梁铮物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告梁铮达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9581号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告：黄滨鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄滨鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2697号原告：朱朝义，男，1949年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱朝义与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝义、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)C排5号楼24号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告朱朝义。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将C排5号楼24号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告朱朝义提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱朝义不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱朝义系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱朝义不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱朝义的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告朱朝义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执474号之五申请执行人：孙某某，男性，1966年08月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1966年09月29出生，汉族，住南票区。本院在执行孙某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初871号，已向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币11103.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月一日书记员  许常辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3786号 原告：李传芳，男，1965年4月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：方振浩。 被告：朱晓明，男，1974年4月29日出生，汉族，住海盐县。 原告李传芳诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院起诉，请求判令（已变更）：1、被告立即支付给原告货款49900元；2、支付2020年5月1日起至全部付清货款时止的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方振浩到庭参加诉讼，被告朱晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告曾发生瓷砖买卖业务。2020年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠冠珠陶瓷李传芳瓷砖款49900元整。大写：肆万玖仟玖佰元整。（现定于在2020年4月30日之前付清）欠款人：朱晓明137××××4834。嘉兴尚世装饰有限公司实际操作人：朱晓明。身份证：330424197404××××。）”被告出具该欠条后至今未付款。 以上事实由原告提供的欠条及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应及时支付货款给原告。现被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款49900元的责任。关于原告诉请的利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓明支付原告李传芳货款49900元及逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止），由被告于本判决生效之日起十日内结清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，由被告朱晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 朱梦杰 二〇二〇年十二月一日 法官助理 高毓珑 书 记 员 冯 维
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3870号之一 申请执行人：叶丁丰，男，1994年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：潘健，男，1994年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人叶丁丰与被执行人潘健请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0111民初3870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶丁丰向本院申请强制执行。本院于2020年11月05日立案执行。执行标的为23700元。 案件立案后，本院于2020年11月07日向被执行人潘健发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘健逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，被执行人私下支付案款1200元，另查明被执行人潘健无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月02日，本院仅执行到案款1200元。现暂未发现被执行人潘健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘健拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘健纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3870号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二日 书记员  谢泽兴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9316号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地浙江省绍兴市越城区鲁迅东路**。负责人：梁勇锋。委托诉讼代理人：王秋美，女，该行员工。委托诉讼代理人：俞璐萍，女，该行员工。被告：王露，女，1987年9月26日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：吕奎，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：王海林，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行与被告王露、吕奎、王海林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王露、吕奎、王海林共同立即偿还结欠原告的借款本金10万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）5103.77元（利息算至2020年10月22日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美、俞璐萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年10月21日，被告王露作为借款人，原告作为贷款人，签订个人信用借款合同一份，约定：借款金额10万元，借款利率为合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加780个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限自2019年10月21日起至2020年10月20日止。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同并就其他事项作了约定。同日，被告吕奎、王海林分别向原告出具共同还款承诺书，均承诺为被告王露自2019年10月21日至2020年10月20日期间在最高融资额人民币10万元向原告的所有融资（债务）承担共同还款责任，共同还款责任范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告王露发放贷款10万元，借款借据记载年利率为12%。此后三被告未按约还本付息，至2020年10月22日尚欠本金10万元，利息（含罚息、复利）5103.77元。另认定，三被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告与被告王露签订借款合同，被告吕奎、王海林出具共同还款承诺书，双方之间依法成立金融借款合同关系。原告按约出借款项后，三被告未按约还本付息，已构成违约。现原告起诉要求三被告归还借款本金并支付相应利息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王露、吕奎、王海林共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金10万元，支付至2020年10月22日止的利息（含罚息、复息）5103.77元，并支付自2020年10月23日起至款项还清之日止的利息（含罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1201元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月一日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2921号之一 申请执行人：李冬平，男，1972年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：高芬，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人李冬平、高芬与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5252号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人李冬平、高芬支付欠款30148元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李冬平、高芬告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李冬平、高芬明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30148元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李冬平、高芬履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李冬平、高芬发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李冬平、高芬申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1059号之一 申请执行人:张松伟，男，汉族，1978年1月29日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：黄佳亮，男，汉族，1985年5月12日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈少娜，女，汉族，1974年10月10日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人张松伟与被执行人黄佳亮、陈少娜民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515民初571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行黄佳亮、陈少娜应付还申请执行人借款50万元及相应利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人黄佳亮、陈少娜有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和列入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执709号 申请执行人：刘华，女，汉族，1978年12月26日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：詹先意，男，汉族，1976年3月25日生，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人刘华与被执行人詹先意民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2020年5月12日作出的(2020)陕0928民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人詹先意逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘华于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的：100000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人詹先意的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息。现已对被执行人詹先意的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨其银行存款14165.00元支付申请执行人刘华。依法轮候查封了被执行人的房屋和车辆。通过传统查控，亦未发现被执行人詹先意有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘华约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的14165.00元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执709号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7237号 申请执行人：广州市宏基实业有限公司，住所地：广州市荔湾区。 法定代表人：黄绰贤，职务：总经理。 委托代理人：谢开枚、胡圣根，广东海际明律师事务所律师。 被执行人：洪楚武，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人广州市宏基实业有限公司与被执行人洪楚武租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2016）粤0103民初1168号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人名下的车辆（粤Ａ×××××），因该车使用情况不明，暂时无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十四日 书记员 彭思静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2923号之一 申请执行人：陈碧华，女，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：郑媛，女，1994年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人陈碧华、郑媛与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5259号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人陈碧华、郑媛支付欠款29474元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈碧华、郑媛告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈碧华、郑媛明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29474元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈碧华、郑媛履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈碧华、郑媛发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈碧华、郑媛申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72065号原告：赵锦林，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，公司董事长。委托诉讼代理人：林南战，男。被告：苹果电脑贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路******楼全幢。法定代表人：彼得·罗纳德·丹伍德(PeterRonaldDenwood)，公司董事长。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永琛，上海市方达(北京)律师事务所律师。本院受理原告赵锦林诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)、被告苹果电脑贸易(上海)有限公司(以下简称苹果贸易公司)网络购物合同纠纷一案，被告腾讯公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系因使用腾讯网络游戏服务而产生的纠纷，根据双方之间的《腾讯游戏许可及服务协议》第九条的管辖约定，双方约定涉案纠纷应由深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理；被告苹果贸易公司亦在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：首先，被告苹果贸易公司并非AppStore或涉案游戏应用程序的运营者，被告主体不适格，故应驳回原告起诉；其次，本案纠纷系原告基于其与腾讯公司之间的游戏服务合同而提起的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告腾讯公司住所地位于深圳市南山区，合同履行地为原告住所地即浙江省兰溪市，故本案应由深圳市南山区人民法院或者浙江省兰溪市人民法院管辖，故请求将本案移送至上述法院审理。经审查，本院认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为本案被告之一的苹果贸易公司住所地在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。原告与腾讯公司之间的管辖约定不能约束原告对苹果贸易公司提起的诉讼，至于苹果贸易公司是否为责任主体以及是否应承担责任的问题，系本案实体审理问题，不宜在管辖权异议程序中予以处理。被告提出的管辖权异议均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告苹果电脑贸易(上海)有限公司提出的管辖权异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、被告苹果电脑贸易(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年十二月一日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18261号申请执行人：郭妙芬，女，1938年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：徐宇红，女，1968年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。本院在执行郭妙芬与徐宇红民间借贷纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年十二月二日书记员 李思诺
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6743号 原告：李先东，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县辉腾建筑工程有限责任公司，住所地：南部县南隆镇幸福小区第六巷**。 法定代表人：彭彬彬，执行董事兼总经理。 被告：南部县楠木镇花冠庙村村民委员会，，住所地：南部县楠木镇花冠庙村 法定代表人：黄东，村支部书记兼村主任。 原告李先东与被告南部县辉腾建筑工程有限责任公司、南部县楠木镇花冠庙村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告李先东于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李先东提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先东撤诉。 案件受理费25元，由原告李先东负担。 审判员  刘洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯力
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢121号 申请执行人：刘宝玲，女，汉族，1979年4月24日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：钱信锋，男，汉族，1981年8月28日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：晁孝玲，女，汉族，1982年7月12日生，住陕西省旬阳县。 被执行人：王忠，男，汉族，1976年9月30日生，住陕西省旬阳县。 第三人：陈开进，男，汉族，1978年12月24日生，住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人刘宝玲与被执行人钱信锋、晁孝玲、王忠、陈开进民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年1月23日作出的(2016)陕0928民初1224号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱信锋、晁孝玲、王忠、陈开进逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宝玲于2020年8月31日向本院申请执行，执行标的：80000.00元及利息。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人钱信锋、晁孝玲、王忠、陈开进的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。本次执行中已对被执行人的银行账户采取了冻结措施，并依法划拨陈开进、王忠存款7559.5元元，已支付申请执行人。通过传统查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘宝玲约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，除本次执行到位的7559.5元外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执恢121号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 波
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3796号之一 申请执行人：董志平，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：杨彬，杭州市富阳区公望法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋向林，男，1969年8月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋建明，男，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人董志平与被执行人蒋向林、蒋建明民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人董志平于2020年11月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人董志平的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3796号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  金增儿 审 判 员  张志军 二〇二〇年十二月一日 代书记员  谢泽兴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国立，男，1964年10月6日出生，回族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛港务局实业服务公司。住所地河北省秦皇岛市海港区南山街**。 法定代表人：李贵林，该公司经理。 再审申请人何国立因与被申请人秦皇岛港务局实业服务公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何国立申请再审称，秦皇岛港务局劳服工人调职通知单是一份伪造的证据，被申请人提出2002年至2016年8月期间在康达公司待岗荒唐无信。调整工资应依法经过民主协商，符合法律程序，否则无法律效力。被申请人用生活费的方式避开工资。同工同酬的工资证据由单位掌握，单位不提供只能认定劳动者提出的主张。被申请人以内部退养的方式逼迫申请人同意就范，继而停发工资，申请人的权利无法保证。请求依法改判或发回重审。 本院经审查认为，本案的焦点问题是何国立提出的同工同酬的诉求是否应予依法支持。何国立只是主张应按照集体劳动合同实行同工同酬，但其并未提供证据证实一直向被申请人实际提供劳动。无论何国立离开工作岗位是自动离岗还是政策性待岗，近年来双方之间没有实际用工的事实。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，即“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，何国立要求同工同酬的诉求缺乏事实依据，不应予以支持。何国立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何国立的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月二日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13839号之一 申请执行人：东莞市鑫华盈精密五金有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村红荔****，统一社会信用代码914419000667101526。 法定代表人：杨长清。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 申请执行人东莞市鑫华盈精密五金有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16939号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币37536元及利息、追缴案件受理费750元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈淑怡
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保108号 申请执行人旬阳县汇宏实业有限公司与被执行人罗明兵租赁合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1767号民事裁定书已发生法律效力。依据本院审判庭的移送，本院于2020年11月27日立案执行，申请人旬阳县汇宏实业有限公司请求冻结被执行人罗明兵的银行存款及网络资金100000.00元。本院依法受理。 在执行过程中，依法启动了网络查控措施，经查被执行人罗明兵无足额存款，现已对被执行人罗明兵在重庆农村商业银行石柱支行枫木分理处的存款账户4022300801********、在重庆农村商业银行石柱支行黄水分理的存款账户62288510********、在安康农村商业银行股份有限公司天贸城支行的存款账户270701940110900002122X、在重庆农村商业银行石柱支行盘龙分理处的存款账户62152810********以100000.00元为限进行了额度冻结，并对被执行人罗明兵在财付通支付科技有限公司财付通支付账号085e9858e31707e0cfe9f6543@wx.tenpay.com上的存款977.94元进行了冻结，现保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保108号执行案件执行完毕，于2020年11月30日结案。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12420号之一 申请执行人：陈文杰，男，1966年10月10日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：戴传锋，男，1968年4月11日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人陈文杰与被执行人戴传锋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币230万元及利息、追缴案件受理费32787.56元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  陈 龙 审判员  隋 戎 二〇二〇年十二月三日 书记员  陈淑怡
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3795号申请执行人:金月兰被执行人:蒋向林、蒋建明本院在执行申请执行人金月兰与被执行人蒋向林、蒋建明等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行全部案款20000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二日
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1731号 原告：崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：肖俊，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴水旺，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告崔少平与被告肖俊、吴水旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告崔少平于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告崔少平以被告肖俊已将债务全部清偿完毕为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定,依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许崔少平撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由崔少平负担。 审判员 郑 彪 二〇二〇年十二月一日 书记员 翁子冰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执901号 申请执行人：王忠义，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，汉族，1963年5月17出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初653号民事判决书，受理了王忠义与文泽敏债权转让合同纠纷一案。本案执行标的为8,000元，案件受理费25元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初653号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐 丽
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7717号之一 原告：张某某，男，1971年3月25日出生，汉族，现住三河市。 被告：姜某，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地三河市。 第三人：三河市鑫昇典当有限公司，住所地三河市燕郊开发区福泽御园尚品小区******，统一社会信用代码91131082MA07RMJ52U。 法定代表人：姜某。 原告张某某与被告姜某、第三人三河市鑫昇典当有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告向第三人赔偿因被告的行为导致无法收回的借款及利息损失2300000元；2.被告向第三人赔礼道歉，恢复名誉。事实和理由：原告系三河市鑫昇典当有限公司的监事，被告系公司的执行董事、法定代表人。该公司自2016年6月14日成立以来至2018年8月1日一直由被告控制并经营。在此期间，被告利用其公司法定代表人的特殊身份，从事种种不合法行为，导致公司多笔业务无法正常收回，给公司造成严重经济损失及名誉损失。作为公司监事，在公司股东的多次要求下，只得依照《中华人民共和国公司法》第149条、第151条的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2 本院经审查认为，被告姜某现因涉及刑事案件被羁押而无法取得联系，本院无法核实被告姜某的身份信息是否准确，且因疫情原因不能会见，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘柏林 人民陪审员  曹建存 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  张 旭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6665号 原告：马永齐，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：李政，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告马永齐诉被告李政装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永齐及其委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永齐向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付装修款25000元和自2018年7月1日起以20000元为基数按银行贷款利率支付利息。事实和理由：2018年3月12日，原、被告结算，被告应付原告材料款及装修款25000元，约定2018年6月底一次性付清。到期后，原告多次催收未果。 李政未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告李政将其经营是永和茶房装修工程发包给原告马永齐。工程完工后，被告陆续向原告支付大部分装修款。经双方结算，被告于2018年3月12日向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到装修永和茶房装修款25000元（贰万伍仟圆）。2018年6月底一次付清。李政2018.3.12”期限届满后，经原告催收，被告于2019年2月3日向原告支付5000元，其余欠款至今未付。 本院认为，虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告向原告出具的《欠条》足以证明双方形成了装饰装修合同关系。该装饰装修合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定完成装修工程，被告在支付部分装修款后，未按欠条承诺时间付清余款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付欠款20000元和赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告马永齐支付装修款20000元和赔偿利息损失【利息计算方法：自2018年7月1日起至2019年8月19日止，以20000元为基数，按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场报价利率计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告马永齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由马永齐负担62.5元，由李政负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年十二月二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2935号之一 申请执行人：何**，男，1975年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人何**与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5232号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人何**支付欠款24272元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何**告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何**确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24272元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何**履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何**发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初256号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人陈自东，男，1990年9月24日出生于青海省湟中县，公民身份证号码×××，户籍所在地：青海省西宁市湟中县，汉族，初中文化，群众。因涉嫌交通肇事一案于2020年3月19日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，次月1日由本院决定取保候审。现候审。   法律帮助人郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈自东犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月2日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉，被告人陈自东到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师郭鹏为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中，被告人陈自东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2019年12月27日7时许，被告人陈自东驾驶×××号“大众”牌小型出租车，沿格尔木市盐桥北路由北向南行驶至××村段时，与前方由东向西横过马路的行人王某某发生碰撞，造成王某某经抢救无效死亡的重大交通事故。   经格尔木市交警大队道路交通事故认定书认定：陈自东负此次事故的主要责任。   案发后，由承保被告人陈自东驾驶车辆的中国人民财产保险有限公司格尔木市直属公司赔付被害人亲属各项经济损失共计538849.09元，并已全部履行。   证实上述事实的证据有受案登记表；到案经过；接受证据清单；驾驶人及机动车信息查询查询结果单；申请书、证明和死亡证明；医院诊断证明、尸体处理通知书；法医学尸表检验报告；行车记录仪；车辆鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；户口本复印件、委托书、收条；民事判决书、中国人民财产保险公司机动车保险赔款计算书；常住人口基本信息；证人梁某证言；被告人陈自东供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人陈自东交通肇事致一人死亡并负事故主要责任的事实。上列证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人陈自东驾驶机动车辆超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人陈自东认罪认罚，依法从轻处罚；案发后已赔偿被害人亲属经济损失，并已全部履行，酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、案发后的认罪、悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：   一、被告人陈自东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   二、被告人陈自东在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年十二月二日   书记员 汤青松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6490号原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：张金玲，女，1985年5月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告张金玲物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告张金玲达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国杰，男，1970年2月11日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 委托代理人：叶方荣，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：李萌，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水市冀州区自然资源和规划局（原衡水市冀州区国土资源局），住所地河北省衡水市冀州区信都东路**。 法定代表人：王玉良，该局局长。 委托代理人：姚强，该局工作人员。 委托代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 再审申请人张国杰因诉被申请人衡水市冀州区自然资源和规划局（以下简称冀州区自然资源局）土地行政管理一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国杰申请再审主要称，两审法院认定事实不清，法律适用错误。1.一审法院查明事实系主观推断，并没尊重客观事实。申请人是否收到冀州区自然资源局作出的本案被诉冀州国土资决字［2018］第006号《责令限期交回被征收土地决定书》，是法院作出该执行裁决依法公正审理必须核实的客观事实，既然双方就送达存在重大争议，为何法庭不公开开庭审理核实。另外，行政法律文书的送达参照民事诉讼法进行，被申请人辩称申请人拒收，但其送达也不符合留置送达方式。2.一审法院不公开审理本案，实则系此前针对案涉限期交回土地决定作出执行裁定，难掩枉法裁判并为被申请人违法用地进行背书的情形；二审法院认定一审生效裁定查明的事实可以作为法院审理的依据实则违背客观事实滥用审判规则。申请人系因冀州区法院作出的准予强制执行裁定获知被诉限期交回土地决定，一审法院作出的该准予强制执行裁定却未依法公开审理，且也未通知申请人作为利害关系人有提出听证权利，申请人有充足的理由和证据来证明2019第1号行政裁定没有按照法庭要求进行审理核实，违背客观事实作出的裁判，显然不能作为本案审理的依据。3.申请人能够证实被申请人私下制作出的006号交地决定，未依法送达申请人并发生法律效力。申请人曾收到被申请人作出的《限期领取地上附着物补偿通知书》并提起诉讼，该案经两级法院审理，因不对相对人产生实际权利义务影响予以驳回，针对被申请人的该限期交地通知书庭审中，被申请人也未提及给申请人作出了责令限期交地的决定书。从这点可以印证被申请人根本未依法作出该决定，或者作出了但没有依法送达申请人从而产生法律效力。综上，两审法院审理中认定错误，申请人从未收到责令交地决定有理有据，依法应得到支持。特提起再审，恳请依法支持再审请求，撤销一审、二审行政裁定，依法改判支持申请人原诉讼请求或发回重审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人张国杰诉请撤销被申请人冀州区自然资源局作出的冀州国土资决字［2018］第006号《责令限期交回被征收土地决定书》，但此前河北省衡水市冀州区人民法院已经根据冀州区自然资源局的申请作出（2019）冀1181行审1号行政裁定，该裁定认定本案被诉的责令限期交回被征收土地决定合法有效并准予强制执行，且该裁定已经送达并发生法律效力。本案被诉责令限期交回被征收土地决定的合法性已被人民法院生效裁定所确认，张国杰的诉讼请求已被人民法院生效裁判所羁束，一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，均无不当。张国杰主张一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人张国杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国杰的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  付竹竹 二〇二〇年十二月二日 书记员(代)  董站冬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初739号原告：胡远飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。被告：苏冬冬，女，1971年1月17日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：河南红亨垣商业管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南，统一社会信用代码91410100MA45BQAC1B。原告胡远飞与被告苏冬冬、河南红亨垣商业管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。胡远飞于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡远飞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡远飞撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由胡远飞负担。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二〇年十二月二日书记员  田美林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3242号之一申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。法定代表人：邵春霞，董事长。委托诉讼代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。被执行人：李明，男，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:邵柯柯，女，1984年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋良华，男，1969年10年23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘根法，男，1959年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋军兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋惠银，男，1955年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人:陈华，男，1963年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕观兰，女，1962年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋金玉，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：蒋芬容，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容未自觉履行民事判决确定9月23日立案执行。执行标的为被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容翔归还申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司案款289479.52元及利息，本案诉讼费39118元，执行费用18033.50元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容发出执行通知书、报告财产令，要求李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及历年案件进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。被执行人邵柯柯名下车辆浙ＡＥＫ9**、刘根法名下车辆浙ＡＣ××**已被本院轮候查封；被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本案从另案获得分配款226187.4元，扣划刘根法账户×××37.43元，扣划蒋芬容账户×××65.5元，合计320590.33元。扣除本案诉讼费39118元和执行费18033.50元，剩余款项263438.83元元支付给申请人。截至目前，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人李明、邵柯柯、蒋良华、刘根法、蒋军兰、蒋惠银、陈华、吕观兰、蒋金玉、蒋芬容暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3242号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月一日代书记员  章琳杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2915号之一 申请执行人：刘永泉，男，1971年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王艳琼，女，1981年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人刘永泉、王艳琼与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5235号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人刘永泉、王艳琼支付欠款39064元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人刘永泉、王艳琼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘永泉、王艳琼明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有39064元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘永泉、王艳琼履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘永泉、王艳琼发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘永泉、王艳琼申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1552号申请人：李玲玲，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住聊城市冠县。被申请人：马磊，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：卢文丽，女，1997年5月7日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人李玲玲与被申请人马磊、卢文丽民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下60万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月一日书记员  王会珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1569号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****，统一社会信用代码915107007469186192。 负责人：薛刚,系公司总经理。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师，系特别授权。 被告：张森林，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）与被告张森林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险绵阳公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。被告张森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险绵阳公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付垫付的保险赔款26774元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日,张森林驾驶川Ｂ7××××小型轿车与赵岷驾驶的川ＢＹ××××小型轿车发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。交警认定张森林承担事故全部责任,赵珉不承担责任。川ＢＹ××××号车在原告处投保机动车损失保险,事故发生后赵珉向原告申请理赔,原告向赵珉支付了川ＢＹ××××小型轿车维修费26774元。根据《保险法》第六十条第一款的规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人赵珉赔偿保险金,被告张森林应当依法向原告支付保险金。 被告张森林未到庭，庭前口头辩称，对事故发生无异议但是赵珉修车项目和定损金额并未告知于我，其对修车费用的金额有异议。 本院审理查明的事实与原告诉称一致。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险抄件、代为求偿案件索赔申请书、《保险权益转让书》、支付截取及转账详细信息、维修费发票、车辆受损照片及定损报告、当事人陈述、营业执照、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，被告张森林驾驶车辆造成赵珉车辆受损，应当予以赔偿。平安保险绵阳公司对承保的车辆已尽理赔责任，并与赵珉签订《保险权益转让书》，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使向侵权人张森林请求赔偿的权利。故对原告平安保险绵阳公司诉请要求张森林赔偿理赔款26774元的诉讼请求，本院予以支持。被告张森林口头辩称对案涉车辆修理项目不清、对修理费用存疑，因其未提交证据证实主张原告平安保险绵阳公司承保的川ＢＹ××××小型轿车的修理费用存在不合理等证据，且经本院比对受损车辆照片、定损报告和维修费用，三者一致，故对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由张森林在本判决书生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司代为赔偿款26774元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470.00元，减半收取计235元，由被告张森林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二日 书记员  蒋金廷
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民初548号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路**。 法定代表人：石仲力，总经理。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 被告：福安市建光针织品店，经营场所：福建省福安市赛岐镇泰丰路**。 经营者：江柳团。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告福安市柳团针织品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司自愿撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4901号田兴兴：关于田兴兴罚金（危险驾驶罪）一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的5000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初972号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5781号原告：锡山区东亭禾熙美容店，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道学士路**。经营者：戴玲，女，1982年11月12日生，汉族，江苏省阜宁县。被告：王平，男，1990年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：无锡市长发搬家运输有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区凤翔路黄巷上**/div>法定代表人：李绍林，该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园**iv>负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞飞。原告锡山区东亭禾熙美容店与被告王平、无锡市长发搬家运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告锡山区东亭禾熙美容店于2020年12月1日向本院提出撤回对被告王平、无锡市长发搬家运输有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告锡山区东亭禾熙美容店的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区东亭禾熙美容店撤回起诉。案件受理费4916元，减半收取计2458元，由锡山区东亭禾熙美容店负担。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十二月一日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执3606号申请执行人:杭州欧益控制阀有限公司被执行人:济南罗帝自动化设备有限公司本院在执行申请执行人杭州欧益控制阀有限公司与被执行人济南罗帝自动化设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行全部案款21600元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月一日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1258号之二 申请执行人：吴希奎，男，汉族，居民，住旬阳县。 被执行人：徐家军，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人吴希奎与被执行人徐家军民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1505号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐家军未履行生效调解书所确定的义务。申请人徐家军于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为：偿还借款28390.00元及利息6000.00元，合计34390.00元。本院依法受理。 执行过程中，本案依法启动网络查控，查询被执行人徐家军名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，经查，徐家军名下有陕A65X**长安牌汽车一辆、有陕AU5X**金杯牌汽车一辆，前述车辆已被本院轮候查封，未发现有银行、工商、证券等财产信息。经传统查控，冻结徐家军在农银人寿保险股份有限公司安康中心支公司保单号为：20156100002020XXXX，划拨徐家军在中国平安人寿保险股份有限公司安康中心支公司购买保险（保单编号为：P17000001852XXXX、P17040000111XXXX、P17000002086XXXX、P17000001868XXXX）可提取保费合计12118.96元，未发现被执行人徐家军有房产登记信息。在被执行人徐家军所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对徐家军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，已执行到位标的款12118.96元，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1258号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十二月一日 书记员  李 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6581号原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区碧泉街道东山路****1-7，统一社会信用代码91500227663565950E。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：何模容，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省珙县，系原告公司员工。被告：陈谦，男，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告陈谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二日书记员 周礼杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2932号之一 申请执行人：何坤峰，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：何国志，男，1952年11月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人何坤峰、何国志与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5243号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人何坤峰、何国志支付欠款27202元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人何坤峰、何国志告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何坤峰、何国志确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有27202元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人何坤峰、何国志履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何坤峰、何国志发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何坤峰、何国志申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6235号原告：于淼，男，1987年4月2日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：北京金谷科工贸集团公司，住所地北京市平谷区滨河开发区**区西北侧。法定代表人：郭东凯，总经理。委托诉讼代理人：崔增富，男，1949年9月23日出生，汉族，北京金谷科工贸集团公司退休返聘员工。原告于淼与被告北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷科工贸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淼，被告金谷科工贸公司的委托诉讼代理人崔增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淼向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付初始登记违约金182237元；2.要求被告支付转移登记违约金170950.1元；3.要求被告返还产权代办费、契税、房产登记费共14176元。事实和理由：2007年2月5日，原、被告签订购买平谷区迎宾环岛X号楼X层X单元X号房屋的《北京市商品房预售合同》,房屋总价款470289元。原告依约支付购房款，但被告没有按照合同第二十条产权登记的约定在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。被告也没有依约为原告办理转移登记。另被告收取了原告交付的产权代办费、契税、房产登记费共计14176元，但被告并未为原告办理转移登记，故被告应将相应款项退还给原告，故诉至法院。被告不同意原告的诉讼请求，辩称：1.原告主张的房屋权属转移登记违约金不应由我公司承担。2005年8月22日，我公司与北京华欣金谷房地产开发公司（以下简称华欣公司）签订了《金谷家园》建设工程补充协议，依据该补充协议第五条、第六条约定，我公司只出正当的相关手续，不参与该项目的经营管理活动，一切债权、债务均由华欣公司负责。2009年4月29日，我公司与华欣公司签订协议书，该协议书约定逾期办理产权登记发生纠纷，由华欣公司承担。故原告要求支付房屋权属登记违约金不应由我公司承担。2010年3月23日，平谷区政府会议纪要要求华欣公司负责房产销售，区住建委为项目办理手续。2.逾期办理房产证，我公司没有过错。如前所述，我公司只提供房产开发的手续，不参与经营管理。逾期办理房产证，均是由于华欣公司等原因造成的，我公司没有过错。3.虽逾期办证，但原告没有实际损失，且违约金过高，我公司申请法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定不予支持，如不能不予支持，则请求适当减少。我公司现已严重资不抵债，无力承担巨额赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月15日及2005年8月22日，被告与案外人北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣公司）就合作开发金谷家园项目签订协议。2007年1月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由原告购买平谷区迎宾环岛X层X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）。合同第二十条（一）初始登记约定，出卖人应当在2008年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。合同第二十条（二）转移登记约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用待定。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起450日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内向出卖人支付。原告依约向被告交纳房款470289元、产权代办费200元、契税13896元、房产登记费80元。2008年12月15日被告将房屋交付原告。2009年4月29日，被告与华欣公司签订《协议书》，约定金谷家园项目建设、房屋质量、逾期交房、逾期办理产权登记、物业管理等相关事宜与建筑商或业主（购房户）发生纠纷，由华欣公司负责并承担后果，若被告败诉，有权向华欣公司及保证人宋向新追偿。2014年3月5日，华欣公司向被告承诺：华欣公司负责给金谷家园20、21号楼业主办理房本，所需费用全部由华欣公司负责，与被告无关；如业主追加逾期办理产权违约金等责任，全部由华欣公司负责给付，与被告无关。2020年7月16日，原告与被告签订《补充协议》，约定实测面积与《北京市商品房预售合同》约定暂测套内建筑面积误差按合同第十四条的约定方式据实结算，合同约定总房款为470000元，实际结算总房款470289元，房款差额为289元。另查明，金谷家园项目存在不符合规划等原因，完工后无法通过竣工验收。2019年10月17日，华欣公司因资不抵债破产注销。后经政府部门多方协调，2019年1月，金谷家园由被告接手开始为购房人办理产权登记。2019年12月2日,被告签订涉案房屋的转移登记,2020年2月24日，原告取得涉案平谷区金谷园X号楼X层X单元X号房屋的转移登记。本院认为，原、被告签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，守约方有权要求违约方承担违约责任。本案中，被告未能依据合同约定取得初始登记，未能在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，已构成违约。但考虑到涉案房屋未能按约办理产权登记，存在金谷家园项目不符合规划、实际责任人华欣公司资不抵债已破产注销等不可归责于被告一方的原因，且原告不能提供证据证明其因逾期办证造成的实际损失，故被告辩称违约金过高应予适当调整的辩解意见，本院予以采纳。原告现主张逾期办理初始登记违约金和转移登记违约金两项，考虑到办理初始登记与办理转移登记具有一定因果关系，被告的两项违约行为给原告造成的损失存在一定重复，故根据本案的实际情况、合同约定、违约原因、合同履行情况、原告实际损失、被告过错程度及经济状况等因素酌情确定违约金数额。原告另主张返还产权代办费、契税、房产登记费共14176元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内支付原告于淼初始登记违约金19898元；二、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内支付原告于淼转移登记违约金390元；三、被告北京金谷科工贸集团公司于本判决生效后七日内返还原告于淼产权代办费、契税、房产登记费共14176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由原告于淼负担3074元（已交纳），由被告北京金谷科工贸集团公司负担331元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月二日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2916号之一 申请执行人：卢琪，女，1984年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人卢琪与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5239号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人卢琪支付欠款29936元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人卢琪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢琪明确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有29936元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人卢琪履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人卢琪发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人卢琪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2819号 申请人：崔小波，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 申请人：马玉玲，女，1976年6月26日出生，汉族，居民，住江苏省海安县。 被申请人：临沂市睿文置业有限公司。 住所地：蒙阴县新华路**。 统一社会信用代码：9137132808512348X3。 法定代表人：崔柏林，经理。 本院在审理申请人崔小波、马玉玲与被申请人孔剑卫商品房预售合同纠纷一案中，申请人崔小波、马玉玲向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市睿文置业有限公司开发区建设的位于蒙阴县××路××号××小区××房××号楼××室××号××号××号××号××号××号，2号楼119铺、120铺及地下室-131号、-132号商业用房，保全价值1250万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人临沂市睿文置业有限公司开发区建设的位于蒙阴县××路××号××小区××房××号楼××室××号××号××号××号××号××号，2号楼119铺、120铺及地下室-131号、-132号商业用房。 案件申请费5000元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  王金玉 审判员  李炳录 二〇二〇年十二月一日 书记员  于金兰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1117号之一 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：蓝泽武，男，2002年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在执行移送执行人本院民事审判庭移送被执行人蓝泽武罚金一案中，本院于2020年6月16日作出的（2020）闽0427刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝泽武未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送强制执行，并于2020年8月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427刑初20号刑事判决书第一项罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2929号之一 申请执行人：陈永兆，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：蔡菊珍，女，1967年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赖泓宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：四川省南部县桂仙路第五大道****。 法定代表人：敬思彪，董事长。 本院在执行申请执行人陈永兆、蔡菊珍与被执行人四川友诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5265号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川友诚房地产开发有限公司向申请执行人陈永兆、蔡菊珍支付欠款40133元。因被执行人四川友诚房地产开发有限公司未按上述法律文书履行义务，本院于2020年11月2日依法立案执行。执行中，本院于2020年11月2日向被执行人四川友诚房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川友诚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川友诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川友诚房地产开发有限公司部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在南部县桂仙路第五大道楼盘有房产，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川友诚房地产开发有限公司在市场监督管理局无其他作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川友诚房地产开发有限公司户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川友诚房地产开发有限公司的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈永兆、蔡菊珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈永兆、蔡菊珍确表示暂不能向本院提供被执行人四川友诚房地产开发有限公司可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40133元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川友诚房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈永兆、蔡菊珍履行债务的义务，被执行人四川友诚房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈永兆、蔡菊珍发现被执行人四川友诚房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈永兆、蔡菊珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月三日 书记员代  泽 宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2177号 申请执行人：牟文良，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托执行代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律服务工作者。 被执行人：董志平，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人牟文良与被执行人董志平劳务合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初852号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董志平在本判决生效后十日内向申请人牟文良支付欠款25000元，如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人董志平未按上述法律文书履行义务，申请执行人牟文良向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人董志平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人董志平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人董志平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人董志平名下财产情况如下： 一、查明被执行人董志平在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人董志平在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人董志平在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人董志平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人董志平在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人董志平居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人董志平有可供执行的财产。 本院已向申请执行人牟文良告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行牟文良明确表示暂不能向本院提供被执行人董志平的可供执行财产线索。本案债权尚有25000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董志平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月一日 书记员 汪 姗
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1000号申请执行人：张芬萍，女，1966年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路****。法定代表人：叶建扬。委托代理人：陆俊杰、王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。申请执行人张芬萍与被执行人上海日丰实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2020）沪仲案字第0201号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海日丰实业有限公司向申请执行人张芬萍偿还人民币869,558元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号：（2020）沪01执1000号。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未履行付款义务，其向本院申报，其名下财产均已被相关案件在先查封，无能力履行本案债务。2、本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封被执行人上海日丰实业有限公司（奥迪牌，车牌：沪BXXX**）4、本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月一日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。