四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9866号 原告：黄礼渊，男，1971年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：黄睿佳，女，2001年9月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：李秀敏，女，1947年4月10日出生，汉族，住成都市高新区。 三原告共同委托诉讼代理人：曹杨，四川蜀盛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：赵华，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：周洪成，男，1968年7月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都市风行天下物流有限公司，住所地成都市新都区北星大道二段757号1单元12层4、5号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：周华明，男，1969年5月3日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏与被告赵华、周洪成、成都市风行天下物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后。本案由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄礼渊及黄礼渊、黄睿佳、李秀敏的共同委托诉讼代理人曹杨，被告赵华、被告周洪成、被告物流公司的委托诉讼代理人周华明、被告保险公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计676601.10元；2、保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月6日20时38分许，赵华驾驶川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车在成都市高新区××路××道（蓝天立交外侧桥下道路）与李娜骑行的美团单车发生交通事故，事故致两车受损，李娜经医院抢救无效于2020年4月12日死亡。本次交通事故，成都市公安局交通管理局第六分局不能根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。原告认为赵华驾驶安全设施不全或者不符合技术标准等具有安全隐患的车辆，且车辆严重超载，赵华未尽到安全驾驶的义务造成李娜死亡的后果，赵华、物流公司、周洪成应当连带承担本案的全部赔偿责任，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出上述诉讼请求，请求法院支持原告的诉请。 被告赵华答辩称，第一，对于本次交通事故事实无异议，但其认为不应该承担全部责任。第二，赵华系事故货车的驾驶员，事故发生后，货车老板周洪成垫付了医疗费，应当在本案中一并处理。 被告周洪成答辩称，事故发生后其垫付了部分医疗费，请求在本案中一并处理。 被告物流公司答辩称，对于本次交通事故事实无异议，责任划分有异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业三者险，应当由保险公司承担相应赔偿责任。 被告保险公司答辩称，对本次事故的事发事实没有异议，但赵华不应当承担事故的全部责任。从事故证明来看，存在赵华驾驶车辆存在超载行为，商业险应当免赔扣除10％。赵华驾驶的川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车在保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付了10000元医疗费，向原告方预付了110000元，向被告方支付了50000元，请求人民法院在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月6日，赵华驾驶川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车（装载沙石）沿三环路辅道由川藏立交方向往石羊立交方向行驶。20时38分许，赵华驾车行驶至三环路辅道（蓝天立交外侧桥下）与火车南站西路交叉路口直行驶入路口后，遇李娜骑行美团单车沿火车南站西路向美洲花园方向直行驶入该路口，赵华所驾车与李娜所骑行车辆发生碰撞，造成两车受损，李娜受伤，李娜经医院抢救无效于2020年4月12日死亡的交通事故。事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局出具编号为第5101091202000000581号《道路交通事故证明》，载明：1、川ＡＡ××××豪沃牌重型自卸货车左、右两侧均可见一条完整的反光标识，其余反光标识破损、有泥污，不能体现货箱的长度，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第8.4.2条的规定；2、川ＡＡ××××豪沃牌重型自卸货车未安装前下部防护装置，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中第12.8条的规定；3、事发时川ＡＡ××××豪沃牌重型自卸货车超载44530ｋｇ，超载356％。因未查明双方进入事发路口时交通信号灯情况，故不能确定当事人的责任。事故发生后，李娜被送往成都市第一人民医院治疗，于2020年4月12日死亡。李娜在治疗期间共产生医疗费（包含门诊费、住院费及外购药品）共计78042.80元。 李秀敏系李娜之母。李娜、黄礼渊系夫妻关系。黄睿佳系李娜与黄礼渊之女，出生于2001年9月9日。 另查明，川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车的实际所有人系周洪成，该车辆挂靠在物流公司。该车辆在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生后，周洪成向成都市第一人民医院支付李娜的医疗费60308.20元，向原告黄礼渊支付35000元。保险公司先行支付医疗费10000元，支付给原告黄礼渊110000元，支付给被告周洪成50000元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，李娜因交通事故受伤医治无效后死亡，黄礼渊、黄睿佳、李秀敏作为李娜的直系亲属，有权主张损害赔偿。公安交通管理部门未对本次交通事故进行责任认定，各方当事人对本次交通事故的责任划分存在争议。对此，本院认定如下：首先，赵华作为机动车辆驾驶员，驾驶高度危险的重型货车，并未尽到谨慎驾驶的义务，与骑行自行车的李娜发生碰撞，此系事故发生的原因之一。其次，赵华驾驶的重型货车核定载质量12500ｋｇ，但事发时该车超载44530ｋｇ，超载356%，该严重超载的行为系事故发生的原因之二。第三，川ＡＡ××××号重型自卸货车的车身反光条存在破损、有污泥的情况，不能体现货箱的长度，且货车未安装前下部防护装置，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，此系事故发生的原因之三。而被告赵华抗辩李娜应也存在过错，承担本次事故的责任，但未举示出确实充分的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定本次交通事故由赵华承担全部责任。周洪成系赵华的雇主，赵华在从事雇佣活动中发生本次交通事故，故应当由雇主周洪成承担相应赔偿责任。川ＡＡ××××号重型货车挂靠在物流公司，物流公司应当承担连带赔偿责任。川ＡＡ××××号豪沃牌重型自卸货车于保险公司处投保了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任险（含不计免赔），故应当首先由保险公司在交强险范围内承担，对于超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。川ＡＡ××××号重型货车存在超载行为，按照保险合同约定，商业险部分应当免赔10%。（具体金额详见附件1）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起五日内向原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏支付622200.89元； 二、被告周洪成于本判决生效之日起五日内原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏支付41087.21元； 三、被告成都市风行天下物流有限公司对本判决第二项所确定的义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5283元，由原告黄礼渊、黄睿佳、李秀敏负担66元，由被告周洪成、成都市风行天下物流有限公司负担5217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       72 308.20元                       78 042.80元                       依票据，包含被告垫付及外购药品，本院酌定自费药比例为15%，计 11 706.42元。                               住院期间护理费                       840元                       840元                       依票据。                               住院期间误工费                       1 328元                       0元                       原告未举示存在误工减少的相应证据，本院对此不予支持。                               死亡赔偿金                       723 080元                       723 080元                       上年度四川省城镇人均可支配收入36 154元×20年=723 080元。                               丧葬费                       34 633.50元                       34 633.50元                       四川省上年度平均工资69 267元÷12月×6月=34 633.50元。                               精神损害抚慰金                       50 000元                       40 000元                       根据侵权损害后果及各方当事人过错酌情认定。                               处理丧葬事宜误工、交通、食宿费                       3 985元                       2 000元                       本院根据案涉情节酌定2 000元。                                           原告方总损失金额878 596.30元，其中，保险公司应在交强险限额内赔付120 000元，在商业三者险限额内赔付672 200.89元［（878 596.30元-交强险120 000元-自费药 11 706.42元）×90%］，周洪成及物流公司应连带赔付86 395.41元。因周洪成已先行赔付95 308.20元（医疗费60 308.20元＋丧葬费35 000元），保险公司已向原告支付120 000元，向被告周洪成支付50 000元，经品迭，保险公司还应向原告支付622 200.89元，周洪成及物流公司还应连带支付原告41 087.21元。