wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3947号原告：浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司。住所地：开封市开发区大梁路以南。统一社会信用代码：914102005803274636。法定代表人：栗嵩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜岩，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄海霞，女，汉族，1980年12月15日生，住河南省兰考县，与被告系夫妻关系，特别授权代理。原告浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司（以下简称浙江开元公司）诉被告杜岩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员高卫东适用简易程序独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江开元公司委托诉讼代理人刘焱到庭参加诉讼，被告杜岩委托诉讼代理人黄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江开元公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告商业管理费101599.7元及违约金（以12063.7元为基数自2019年12月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算，以76896元为基数自2020年3月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算，以12640元为基数自2020年6月16日起至实际支付之日止按日万分之八计算）；2、请求依法判令被告支付原告水电费23036.36元及违约金（以23036.36元为基数自2020年7月1日起至实际支付之日止按日万分之八计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原被告双方及开封厚实企业经营管理有限公司三方签订《开封开元广场商铺租赁合同》一份，约定开封厚实企业经营管理有限公司将位于开封市金明大道159号开元广场四层4C1-01号面积为847.62平方米的商铺出租给被告经营餐饮使用，原告为该商铺提供商业管理服务，商铺管理费每三个月支付一次。合同签订后，开封厚实企业经营管理有限公司向被告提供了约定房屋，双方开始履行合同。至今，被告仍欠付原告商铺管理费101599.7元、水电费23036.36元，根据合同约定被告逾期支付费用的，每逾期一日，应支付应付款总额万分之八的违约金。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杜岩辩称，我给原告交的有137671元保证金，原告欠我餐费19391元。我要求从管理费中冲抵。对原告的诉求内容无异议。经审理查明，2019年1月1日开封市厚实企业经营管理有限公司（甲方）与被告杜岩（乙方）、原告浙江开元公司（丙方）签订一份《开封开元广场商铺租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方物业并接受甲方指定的丙方作为经营管理方，甲方将位于开封市金明大道159号开元广场四层4C1-01号面积为847.62平方米的商铺出租给被告杜岩经营餐饮使用；该物业的租赁期限为四年，自2019年1月1日至2022年12月31日，2019年1月1日-2019年12月31日商业管理费28元/平米/月；2020年1月1日-2020年12月31日商业管理费30.24元/平米/月；双方约定按照“先付后租”的原则每三个月支付一次商业管理费，每期商业管理费的支付时间为上个月的15日（含15日）前支付；乙方同意由浙江开元公司代收代缴水电费，具体收费额、支付时间、付款方式以物业书面缴费通知为准；乙方逾期支付租金或其他款项的，每逾期一日，乙方应自支付应付款总额万分之八的违约金；乙方收到丙方缴纳水电费通知后，必须按照规定的时间向丙方财务缴清费用，逾期支付的，乙方须支付每日千分之二的违约金。2020年7月10日，开封市厚实企业经营管理有限公司（甲方）与被告杜岩（乙方）、原告浙江开元公司（丙方）签订开元广场商铺租赁合同终止协议，三方约定，三方同意租赁合同于2020年7月15日提前终止。乙方自2020年1月1日起至2020年6月30日止欠缴管理费117959.7元，2020年7月1日起至2020年7月15日止欠缴管理费12640元，以上共欠缴商业管理费130599.7元，签订商铺租赁终止合同后，被告向原告支付商业管理费29000元，尚欠管理费101599.7元。被告已向原告支付水电费1755元后，尚欠2020年1月1日至2020年11月4日水电费23036.36元。另查明，2019年12月13日，杭州开元商业经营管理有限公司开封分公司更名为浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司。被告向原告交纳履约保证金137671元，原告欠被告餐费19391元。本院认为，民事行为应遵循诚实信用原则。本案中，原被告签订商铺租赁合同后，原被告均应按照约定履行义务。被告拖欠商业管理费、水电费，已构成违约。原告诉称被告欠缴2020年1月1日至2020年7月15日商业管理费101599.7元，2020年1月1日至2020年11月4日水电费23036.36元，因被告对此欠缴数额没有异议，故对被告尚欠原告商业管理费101599.7元、水电费23036.36元，本院予以采信。关于违约金的问题，原告诉求商业管理费、水电费的违约金按照每日万分之八计算，该约定明显过高，依据相关法律规定，本院酌定商业管理费、水电费的违约金按照每日万分之三计算。依据合同约定被告收到原告缴纳水电费通知后，必须按照原告规定时间缴清，但原告只向本院出具了被告欠缴水电费的清单，未向本院出具向被告催缴水电费的通知，故被告应自原告起诉之日起支付水电费违约金；按照合同约定每期商业管理费的支付时间为上个月的15日（含15日）前支付，被告未按照约定每期支付商业管理费，故商业管理费的违约金起算点应按照每期应缴日期即2020年12月16日、2020年3月16日、2020年6月16日分别起算。超出本院认定部分，不予支持。关于保证金的问题，原被告可另行解决。关于餐费的问题，原告在被告处用餐，尚欠被告餐费19391元，原告同意从管理费中进行冲抵，冲抵后尚欠原告商业管理费82208.7元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜岩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司商业管理费82208.7元及违约金（以12063.7元为基数，自2019年12月16日起至实际支付之日止按日万分之三计算；以76896元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止按日万分之三计算；以12640元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止按日万分之三计算）；二、被告杜岩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司水电费23036.36元及违约金（以23036.36元为基数，自2020年9月4日起至实际支付之日止按日万分之三计算）；三、驳回原告浙江开元商业管理集团有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1132.5元，由被告杜岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月一日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9912号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：杜超鹏，男，汉族，1991年10月18日出生，住甘肃省灵台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告杜超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙、张林炜到庭参加了诉讼，被告杜超鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金105988.48元、利息32288.12元（截至2020年4月1日），共计138276.6元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金105988.48元为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2016年11月29日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放106000元的个人消费性贷款，贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的28日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，后经原告催要无果，故诉至法院。被告杜超鹏经本院依法传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《个人“点即贷”合同》、借据信息截屏及银行流水、个人贷款还款通知单及逾期欠款截屏、委托代理协议、发票、付款凭证等证据，本院经审查认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2016年11月29日，被告通过手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：“本合同贷款品种为个人消费性贷款，贷款金额为人民币壹拾万陆仟元整；贷款用途为住房装修；贷款期限自2016年11月29日至2017年11月29日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为28。贷款资金支付及约定还款账户均为62179234********。本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约事件；约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定费用为借款人应根据法律法规规定及本合同项下的相关费用和税费、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担……”上述合同签订后，原告于2016年11月29日依约向被告发放了贷款，被告于2018年12月19日开始逾期还款，经原告催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，原告与被告杜超鹏签订的《个人“点即贷”合同》，系原告与被告之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效，合法有效的合同理应受到法律的保护。被告借得原告的款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。被告杜超鹏经本院合法传唤后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对此其亦应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还借款本金105988.48元，利息32288.12元（截止2020年4月1日）及自2020年4月2日起至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金105988.48元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）的诉请，因该请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费1500元的诉请，原、被告签订的《个人“点即贷”合同》中约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担……”且该费用已实际产生，故对于原告的此项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜超鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金105988.48元、利息32288.12元（计算至2020年4月1日）及支付自2020年4月2日起至借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以实际未付本金为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告杜超鹏于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费1500元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元（已减半收取），由被告杜超鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12988号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：赵某某，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省昌乐县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5626元，减半收取计2813元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11815号原告：刘婷婷，女，汉族，1981年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘展宾，男，汉族，1988年4月17日出生，住甘肃省景泰县。原告刘婷婷诉被告刘展宾民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加了诉讼，被告刘展宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4500元并支付逾期利息；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月9日，被告因资金周转困难，从微信向原告借款4000元，借期一周，并称其项目工程款2020年3月底结款后给原告偿还。2020年3月13日至2020年4月14日，被告又以各种理由陆续向原告借款累计7000元（其中微信转账6000元，现金借款1000元），并称工程款到帐后一并偿还。2020年5月，被告在原告多次催讨下通过微信转账向原告偿还2500元。之后原告继续向被告催讨剩余借款，被告均以各种理由迟迟不予偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院。被告刘展宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据:微信聊天记录截图、微信转账记录截图。上述证据能够证明双方存在借贷法律关系及被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告刘婷婷通过微信向被告刘展宾转账6000元，支付现金1000元，共计7000元。后被告陆续还款3000元（包括起诉后偿还的500元），现尚欠原告借款4000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供的微信聊天记录、微信转账记录足以证明被告向原告借款7000元，被告作为借款人，理应在一定期间后向原告偿还借款，但被告向原告偿还借款2500元后,剩余借款4500元未还,经原告多次催要无果,原告诉至法院,原告起诉后,被告又向原告偿还借款500元,剩余借款4000元仍未向原告偿还,被告不及时向原告履行还款义务,对形成本诉之争应负全部责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的主张，因原告刘婷婷在诉讼请求中未明确逾期利息数额，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘展宾于本判决生效后十日内支付原告刘婷婷借款本金4000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘展宾负担，于本判决书生效后十日内给付原告刘婷婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 袁 新 社二〇二〇年十二月十六日书记员 ?赵琴琴
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异101号申请人：胡忠，男，生于1969年2月24日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：谷山美、林文尧，重庆善庆律师事务所律师。申请执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道**，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，执行董事。委托代理人：郑林洁，男，生于1982年10月23日，汉族，住重庆市沙坪坝区。公司员工。被执行人：杨斌，男，生于1968年7月28日，汉族，住重庆市渝**。本院受理重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称：桓大公司）申请执行杨斌民间借贷纠纷一案中（执行依据为：（2019）渝0120民初7785号民事判决书），胡忠向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院查明：2019年11月26日本院作出（2019）渝0120民初7785号民事判决书，判令“被告杨斌于本判决生效后五日内归还原告重庆市桓大建设（集团）有限公司借款5214455元，并以500万元为基数从2014年1月21日起至付清之日止按照月利率2%计付利息；以214455元为基数，从2017年3月13日起至付清之日止按月利率1%计付利息。二、驳回原告重庆市桓大建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。”判决生效后，因杨斌未履行生效法律文书确定的义务，桓大公司向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0120执1587号。另查明，2020年7月18日，桓大公司作为甲方与乙方胡忠签订了《债权转让协议》，协议约定甲方将享有的（2019）渝0120民初7785号民事判决书项下的所有权利转让给乙方，并通知债务人。桓大公司于7月21日邮寄债权转让通知书给杨斌，并在7月24日重庆晨报上登报公告，胡忠遂书面向本院申请变更为执行案件的申请执行人，11月12日桓大公司及胡忠的代理人到本庭确认债权转让相关事宜。以上事实有民事判决书、债权转让协议、邮政凭证、报刊公告以及当事人的陈述相佐证，本院予以确认。本院认为，申请执行人桓大公司将生效法律文书确定的债权依法全部转让给胡忠，且书面认可申请人取得该债权，胡忠申请变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条以及第三十条之规定，裁定如下：变更胡忠为（2020）渝0120执1587号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 吴 剑审判员 陈 竹审判员 鲍仲容二〇二〇年十二月十日书记员 肖 灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15481号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：陈茂萍，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告陈茂萍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼，被告陈茂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金45748.43元及截至2020年7月9日的利息3461.43元、应收费用10201.97元（其中违约金3820.66元），合计59411.83元，并从2020年7月10日起以拖欠的本金45748.43元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息3461.43元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费611元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告申请办理信用卡爱家分期业务用于房屋装修，约定申请分期额度180000元，分期期数48期，手续费2.88万元，后经原告审查后，向被告发放了卡号为X的信用卡，被告在取得信用卡消费过程中，未按期足额向原告归还本息，也未按领用合约的约定支付相应费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告陈茂萍未到庭亦未答辩。原告中行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、委托支付申请表、POS单、贷记往账业务凭证、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、电子回单、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年7月1日，被告陈茂萍填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度，额度为180000元，分期期数为48期，手续费率为16%，手续费为2.88万元，用途为装修建材。经原告审批后，原告向被告发出《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知了被告的分期金额、期数、手续费等。2016年7月4日，被告陈茂萍向原告申请办理信用卡，该申请表上的领用合约约定了利息和收费、对账单及还款，其中利息和收费中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；被告如未遵守合约约定，造成原告损失的，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，并根据被告的委托支付申请向被告发放了额度180000元。被告在还款过程中未及时足额向原告还款，截至2020年7月9日，尚欠本金45748.43元，利息3461.43元，分期手续费6381.31元。另查明，原告于2020年7月18日与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派律师就包括本案在内的信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费12652元，其中本案律师费611元。本院认为，被告陈茂萍向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年7月9日，尚欠本金45748.43元，利息3461.43元，分期手续费6381.31元。被告应当按照领用合约的约定偿还原告。关于逾期还款违约金，因领用合约未约定，故对原告要求被告支付逾期还款违约金3820.66元的诉讼请求，本院不予支持。同时，被告还应承担自2020年7月10起按照领用合约约定计算至付清为止的利息和复利。关于律师费，因领用合约约定被告应承担因未按期还款给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失），原告已提交证据证明了该损失的存在，故本院予以主张。被告陈茂萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈茂萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月9日尚欠的本金45748.43元，利息3461.43元，分期手续费6381.31元；二、被告陈茂萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金45748.43元为基数按日0.5‰计算的自2020年7月10日起至本息偿清为止的利息，并以利息3461.43元为基数，支付按日0.5‰计算的复利；三、被告陈茂萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费611元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，由被告陈茂萍承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告陈茂萍支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3462号 原告：叶启财，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：符亲章，男，50岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告叶启财与被告符亲章民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告李后根的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告叶启财的起诉。 本案收取的案件受理费338元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6964号之一原告：梁敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭小连，女，汉族，住广东省深圳市福田区。本院在审理原告梁敏与被告郭小连民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出(2020)豫1702民初6964号财产保全的裁定，冻结、查封被告郭小连名下1050000元的财产。现双方达成和解协议，原告申请解除对其提供担保的财产及被告财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告郭小连银行存款1050000元或其同等价值财产的查封。二、解除对原告梁敏提供担保的其名下坐落于驻马店市驿城区雪松路中段棉纺织厂家属院5号楼1层142,1层143的商业用房（房产证号：驻房权证字第**）一套的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年十二月十六日书记员  崔恒哲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初3876号原告:程传辉，男，汉族，1980年7月10日生，住河南省封丘县幸福路**，身份证号4107271980********。委托诉讼代理：王炳欣，河南舜信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理：王本杰，河南舜信律师事务所律师，特别授权代理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。营业场所:开封市郑开大道28号。统一社会信用代码:91410200674119155X。负责人:江河军，系该公司总经理。委托诉讼代理人:赵富磊，男，汉族，1993年2月1日生，住河，住河南省开封市顺河回族区公司工作人员，特别授权代理。本院于2020年9月1日立案受理了原告程传辉诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本案在审理过程中,当事人自愿达成如下协议:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于2021年1月17日前一次性赔偿原告程传辉垫付第三人赔偿金、车辆施救费、车损费等共计67000元;二、原告程传辉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取为807.5元,由原告程传辉承担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  谢珊珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8107号 原告：郑狄均，男，1975年9月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴明飞环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604MA2BEGC15D。 法定代表人：彭继奎。 原告郑狄均与被告绍兴明飞环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郑狄均撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1437号之四被执行人：郭秀云，女，汉族，1979年09月03日生，住东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭秀云在中国农业银行62×××42账户内存款人民币6413.53元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1097号 申请执行人：张德兰，女，1961年3月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被执行人：楚守华，男，1951年10月3日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 申请执行人张德兰与被执行人楚守华民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月4日立案执行，申请执行标的额60000元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、12月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金60000元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初1198号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执恢348号 申请执行人:汇银融资租赁有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被执行人：付有来。 被执行人：岳桂华。 被执行人：岳天增。 被执行人：宋元秋。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人付有来、岳桂华、岳天增、宋元秋融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2171号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘国丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28261号原告：佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********的商铺，统一社会信用代码914***********436H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东升禾律师事务所律师。被告：周美江，女，1981年12月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在受理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海罗兰伯爵陶瓷有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十二月二日书 记 员  吴玉卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0502民初8960号                            当事人基本情况                       原告：袁某某，女，1953年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。             委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。             被告：刘国哲，男，1970年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告袁某某诉被告刘国哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某某委托诉讼代理人张丽丽、被告刘国哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告的诉讼请求                       1、要求被告赔偿原告医疗费40691.71元、护理费2610.6元（137.4元×19天）、伙食补助费1900元（100元×19天），合计65387.58元；             2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。                                           案件事实                       2020年4月11日5时35分许，被告刘国哲驾驶电动三轮车沿内蒙古通辽市科尔沁区与南向北行驶横过大街袁某某骑行的自行车相撞，至袁某某受伤，发生事故后刘国哲驾驶电动三轮车逃逸。原告受伤后在通辽市医院住院19天，诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，肺炎，2型糖尿病。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出通公交一认字【2020】第1070号《道路交通事故认定书》，认定被告刘国哲负全部责任，原告袁某某无责任。庭审中被告刘国哲对原告提出的要求其赔偿医疗费40691.71元、护理费2610.6元、伙食补助费1900元的诉讼请求当庭表示没有异议，但双方对给付时间没有达成一致。                               争议焦点及审核认定                       关于鉴定费用被告应否负担的问题，本院审查认为，原告为查明损失的程度所支付的合理的鉴定费用，被告应予负担。                               原告的合理损失                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       40691.71                               住院伙食补助费                       1900.00（100.00×19天）                               护理费                       2610.60（137.40×19天）                               鉴定费                       880.00                               合计                       46082.31                               判决主文                       综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：             一、 被告刘国哲赔偿原告袁某某各项损失46082.31元，此款于本判决生效后立即执行；             二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。             案件受理费减半收取717.00元，由原告袁某某负担211.69元，由被告刘国哲负担505.31元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。             本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消             费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为             执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                         审 判 员 兰 志 刚             二0二0年十二月十四日             书 记 员 姜 敏 燕                         判决书发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利后果。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2291号之一 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人：梁海华，男，1979年8月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：梁九华，男，1977年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：卢四群，女，1987年11月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：周祝花，女，1980年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被申请人：钟伟强，男，1985年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人梁海华、梁九华、卢四群、周祝花、钟伟强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日依法作出（2020）鲁0704民初2291号民事裁定书，保全被申请人57761.93元的财产。现申请人汇银融资租赁有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人财产的查封保全措施，系对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 依法解除被申请人银行存款（互联网银行存款）57761.93元或相应价值的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 霄 审判员 孙 菁 审判员 齐国强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 董 凤
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4079号 原告：金华市金东区融通建材商行，住所地金华市金**多湖街道王坦社区丹溪东路**。 经营者：戴金凤。 被告：金华市婺城区立格家具厂，住所，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村div> 经营者：叶森威。 原告金华市金东区融通建材商行与被告金华市婺城区立格家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告金华市金东区融通建材商行于2020年12月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区融通建材商行撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告金华市金东区融通建材商行负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二日 代书记员  王婉婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5104号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：刘季军，男，1970年3月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘季军借款合同纠纷一案中中本院作出（2020）鲁0102民初4398号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月20日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月27日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5104号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1379号之一申请执行人：漆**，男，1968年9月3日出生，汉族。住所地：江西省南昌市青云谱区。被执行人：熊**，男，1987年11月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行漆**与熊**合伙协议纠纷一案中，申请执行人漆**与被执行人熊**于2020年12月15日达成了书面长期执行和解，申请执行人漆**于2020年12月15日向本院书面申请撤回本案执行并同意终结结案,该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2020）赣0981执1379号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行且有可供执行的财产或线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  任普庆
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1809号 原告：陈春梅，女，1980年2月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：浙江浙南竹木有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县黄田镇中心街浙南竹木公司宿舍，统一社会信用代码91331126726628825U。 原告陈春梅与被告浙江浙南竹木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告陈春梅于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈春梅撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保709号 申请人：励哉乔，男，1934年5月24日出生，汉族，无固定职业，住上海市嘉定区。 委托代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被申请人：励财金，男，1942年4月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。 申请人励哉乔与被申请人励财金合同纠纷一案，申请人要求冻结被申请人励财金名下银行存款300000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人励哉乔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人励财金名下银行存款300000元或其他等额财产。 财产保全费2020元，由申请人励哉乔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 陈秋衣
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初11586号原告：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈州,浙江品和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙恺特,浙江品和律师事务所执业律师。被告：李道全，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周传虎与被告李道全承揽合同纠纷一案，原告周传虎于2020年11月4日向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告李道全立即支付原告周传虎水洗款43000元及赔偿利息损失(从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周传虎的委托诉讼代理人陈州到庭参加诉讼，被告李道全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告李道全陆续将鞋帮交原告周传虎进行水洗。2013年12月14日，经双方结算，被告结欠原告水洗款103000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告偿还水洗款60000元，尚欠原告水洗款43000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李道全于本判决生效之日起十日内偿付原告周传虎水洗款43000元及利息损失（以43000元为基数，从2020年11月4日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告李道全负担（被告李道全定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十日代书记员  黄林伊附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2102号 原告：陆朝红，男，1962年7月3日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告：陆朝军，男，1965年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 二原告共同委托代理人：郭斌，广西华尚(柳江)律师事务所律师。 被告：陆仁怀，男，1985年3月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 二原告陆朝红、陆朝军与被告陆仁怀土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法由审判员许峰独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，书记员李秋玲担任庭审记录。原告陆朝红、陆朝军及其委托代理人郭斌，被告陆仁怀的委托代理人何良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 二原告陆朝红、陆朝军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还侵占的中卢山农用地和林地，面积合计约2亩,即《权属争议现场勘验笔录》中的①号农用地和②号林地，位于新庆屯中卢山，四至范围：东面以岭脊为界，南面以小岭脊（陆朝红、陆朝军林地）为界，西面以水田边为界，北面以冲槽（陆仁怀、陆朝斌林地）为界。具体四至现状以附图为准;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：1982年12月8日，陆朝红的父亲陆贤熙获得四排公社新庆大队新庆第四生产队分给的自留山，面积约三亩，地名为冲卢岭（又记作冲六岭）。由陆贤熙农户对该地进行承包经营管理。1995年7月1日，鹿寨县人民政府颁发土地延期承包证给陆贤熙，将该地块的耕地和林地的承包经营期限分别延长，耕地延长至2025年12月31日，林地延长至2080年12月31日。该延期承包证登记该地名为中卢山。2011年，与陆贤熙地块相邻的被告陆仁怀越界侵占该地块种植桉树，侵占面积约2亩，原告多次出面阻止，被告未予理睬，继续强种强占至今。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，今特向贵院起诉，请求法院依法作出公正判决。 被告陆仁怀辩称，原告主张被告侵占原告的林地、农田地事实与理由不成立，证据不足。请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。被告种植的桉树，在被告持有的鹿林证字（2009）第0710000995号林权证范围内，具体位置坐落于四排镇××组，小地名：中六，林权登记申请表编号04502071016ＧＤＹＭＳＹ040025,面积54.4亩。被告只种植面积约25亩桉树，剩余一半是杂树，被告没有理由 -3- 侵占原告的土地。被告没有侵占原告的林地、农田行为。本案从没有出现过争议。四排镇林业站进行现场勘验，从未通知被告参加，其现场勘验笔录及附图不能作为本案的证据使用。 综合双方当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原、被告同为鹿寨县村民，双方争议地位于鹿寨县的中卢山（别名冲卢岭、冲六岭、中六等）。二原告的父亲陆贤熙于1982年12月8日获得有社员自留山证，证上显示：冲卢岭，面积为三亩。在1995年土地延包时，陆贤熙取得鹿寨县人民政府颁发的土地延包证，证上显示：地名为中卢山，面积为四亩。被告陆仁怀有一块林地，亦在中卢山（地名）上。在2009年至2010年间，政府为深化集体林权制度进行林权制度改革时，被告陆仁怀取得鹿寨县人民政府颁发的《林权证》，证号为：鹿林证字（2009）第0710000995号，中卢（小地名），面积：54.4亩。被告陆仁怀在其取得的《林权证》的林地范围内进行尾叶桉种植，原告认为被告陆仁怀越界种植尾叶桉，双方遂起纠纷。原告认为林业部门存在错误勾图，未将二原告父亲所享有的林地勾画到其享有的林地范围内，二原告遂在鹿寨县人民政府颁发《林权证》时未签名领取《林权证》。原告现在认为，被告所种植的桉树在二原告父亲林地范围内，请求被告退还，被告不同意。原告遂找林业部门到达林地现场勘验处理，目前处理无果。原告遂诉至本院。 另查明，陆贤熙已故（2018年10月13日死亡），陆贤熙生前与妻子梁庆春共生育有五个子女，分别取名为陆朝斌、陆朝金 -4- （已故）、陆爱美、陆朝红、陆朝军。 本院认为，二原告诉请被告停止侵害，返还约2亩的承包农用地和林地给二原告，其主张对涉案农用地和林地享有承包经营权，被告越界种树，根据二原告的诉请及理由，本案应定性为土地承包经营权侵权纠纷。原告的诉请，前提条件是土地权属应当是清楚无争议的。从双方庭审提供的证据并结合整个案件来看，二原告诉称土地延包时父亲陆贤熙取得位于涉案地承包经营使用权，二原告提供的证据上显示所标的岭地涵盖在涉案地范围内。被告则表示涉案地为被告的，并提供林权证证实，被告才是拥有合法的土地所有权和使用权。现在二原告诉请2亩农用地和林地属于二原告享有承包经营使用权，二原告也未能举证证明二原告一直经营着该林地，二原告以陆贤熙取得鹿寨县人民政府颁发的土地延包证以及社员自留山证起诉，二原告是否与本案有直接的利害关系尚不明确。另外，原告认为林业部门存在错误勾图，遂在鹿寨县人民政府颁发《林权证》时未签名领取《林权证》，原告亦找林业部门到达林地现场勘验处理，原告目前尚未领取到《林权证》，尚属于处理过程中。由于原、被告双方都主张对该林地的使用权，原告与被告之间的纠纷实际上是土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原、被告之间因土地使用权产生的争议，因双方意见分歧太大而调解未果，应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》 -5- 第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《 最高人民法院关于适用〈中华人民共 和国民事诉讼法〉的解释 》 第二百零八条 的规定，裁定如下： 驳回二原告陆朝红、陆朝军的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  许 峰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理      贺云飞 书 记 员  李秋玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11405号 申请人：韦勇军，男，壮族，1972年4月12日生，住广西南宁市。 被申请人：黄河，男,汉族,1978年12月6日出生,住南宁市。 本院在审理申请人韦勇军与被申请人黄河房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1000000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄河名下价值1000000元的财产。 本案申请费5000元,由申请人韦勇军预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执400号申请人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行,住云南省昆明市东风西路**,统一社会信用代码：91530000731205405W；被执行人：高顺聪,男性,1976年7月11日出生,汉族,住,住云南省昆明市西山区/div>被执行人：刘大珍,女性,1979年12月21日出生,汉族,住,住云南省曲靖市会泽县/div>被执行人：谭俊杰,男性,1983年1月3日出生,汉族,住,住云南省昆明市西山区/div>被执行人：胡月琴,女性,1959年11月9日出生,汉族,住,住云南省昆明市西山区/div>被执行人：昝衡惠,女性,1974年7月3日出生,汉族,住,住云南省昆明市官渡区/div>申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人高顺聪、刘大珍、谭俊杰、胡月琴、昝衡惠借款合同纠纷一案，五华区人民法院作出的(2017)云0102民初12420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高顺聪、刘大珍、谭俊杰、胡月琴、昝衡惠借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人高顺聪、刘大珍发出限制消费令。执行中，本院对被执行人昝衡惠名下坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）拍卖成交价1515920元，申请人已领取1200000元。扣除拍卖服务费5151元，执行费14400元，诉讼费、邮寄费的五分之一3276.20元，剩余292728.80元已返还昝衡惠，至此（2020）云0129执400号一案，昝衡惠已履行完毕。依判决申请人有权对昝衡惠名下坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**）及谭允海名下位于昆明市房屋（房产证号：20××**）在最高额1200000元范围内拍卖所得款优先受偿。现申请人已受偿1200000.00元，则本案被执行人昝衡惠与谭俊杰、胡月琴房屋抵押金额已清偿。高顺聪名下位于昆明市房产（房产证号：20××**）涉及拆迁，拆迁部门下发过拆迁公告，我院无法处置，我院已向拆迁部门发放冻结、划扣裁定书，待拆迁款项下来后通知申请人领取。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月二日书记员  胡翼徽
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7829号申请执行人陈邦莉与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为21425.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢602号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、冯绵根： 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行冯绵根罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，资阳市雁江区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2019）川2002刑初78号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申32号申请再审人（原审原告）：红艳，女，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：李德胜，男，住内蒙古自治区。红艳诉李德胜排除妨害纠纷一案，莫旗人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0722民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人红艳不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，经审理后作出（2019）内0722民初1746号民事判决书，该判决书判令李德胜拆除铁栅栏，但是没有同时确认李德胜对争议土地不享有合法土地使用权的事实，导致申请人再次起诉李德胜时，无法证明李德胜存在侵犯申请人合法土地使用权的事实，导致申请人的同一诉求存在二次审理的可能。为防止出现重复诉讼，现申请人特申请对（2019）内0722民初1746号民事判决提起再审，通过再审确认李德胜对争议土地没有土地使用权的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人红艳申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回红艳的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡玲杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执8307号 申请执行人：杭州鹏兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村**鲍家塘。 法定代表人：金连兴，执行董事兼总经理。 被执行人：嵊州市东港制衣有限公司，住所地浙江省嵊州市领带绢丝工业园区。 法定代表人：张建新。 申请执行人杭州鹏兴纺织有限公司与被执行人嵊州市东港制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初8221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州鹏兴纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市东港制衣有限公司支付申请执行人杭州鹏兴纺织有限公司货款173041.2元，逾期付款损失（以173041.2元为基数，自2020年6月8日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1864元。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市东港制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人嵊州市东港制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市东港制衣有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市东港制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人嵊州市东港制衣有限公司名下浙ＤＨ××××、浙ＤＭ××××、浙ＤＥ××××、浙Ｄ2××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年12月21日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人嵊州市东港制衣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市东港制衣有限公司拒不履行也未申报财产，已对被执行人嵊州市东港制衣有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州鹏兴纺织有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终15755号上诉人（原审被告）：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李欢，河南博云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南东瑞实业集团有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼**商**。法定代表人：冯林萍，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，该公司员工。原审被告：徐锋，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人王群英因与被上诉人河南东瑞实业集团有限公司及原审被告徐锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4436号民事判决；二、本案发回河南省郑州市管城回族区人民法院重审。上诉人王群英预交的二审案件受理费1188元予以退回。审判员  王志民二〇二〇年十二月八日法官助理赵浩书记员邓然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15736号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行,住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：曾永莉，女，1968年3月5日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告曾永莉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1282号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王亚东，男，1993年10月13日出生，汉族，甘肃省武山县人，小学文化程度，户籍地武山县。因涉嫌犯盗窃罪2020年9月18日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）第441号起诉书指控被告人王亚东犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩支持公诉、被告人王亚东到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，被告人王亚东于2020年9月16日凌晨4时许，在兰州市城关区××路萌鱼网咖内，趁被害人程某、吕某睡觉不备之机，窃得二人放在72、73号电脑桌上的华为牌、三星牌手机各1部，价值4497元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃款277元，三星牌手机1部，已发还被害人。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王亚东的行为已构成盗窃罪，数额较大，应依法惩处。被告人对指控的事实没有异议。经审理查明，被告人王亚东于2020年9月16日凌晨4时许，在兰州市城关区××路萌鱼网咖内，趁被害人程某、吕某睡觉不备之机，窃得二人放在72、73号电脑桌上的华为牌、三星牌手机各1部，价值4497元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回赃款277元，三星牌手机1部，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、破案经过、视频截图、鉴定结论、现场勘验笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚东无视国法，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪，属坦白，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款之规定，判决如下：被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月十六日书记员  刘佳璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：杨海霞，女，汉族，1980年7月3日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：何多海，男，汉族，1981年2月6日出生，住甘肃省张掖市甘州区，系被告杨海霞丈夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人周耀龙，被告杨海霞委托诉讼代理人何多海，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金249967.89元、利息78836.29元（截至2020年4月1日），共计328804.18元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金249967.89元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实和理由：2016年10月12日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放250000元的个人消费性贷款，贷款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的12日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告杨海霞答辩称，借款是属实的，当时我拿的我老婆手机通过网贷中介去做的贷款，中介收取了15个点的手续费。我老婆是后来没有还款，银行打电话的时候才知道贷款的。我老婆是不清楚贷款的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海霞通过原告浦发银行网上银行与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告杨海霞向原告贷款250000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年10月12日至2017年10月12日，本合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款条件时将贷款资金划付至被告杨海霞在上海浦东发展银行开立的账号为6217********的账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为12日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行逾期罚息利率。合同签订后，原告于2016年10月12日向杨海霞账号为6217********的账户内发放了贷款250000元。贷款发放后，被告杨海霞未按约偿还借款本息，截至2020年4月1日，尚欠原告贷款本金249967.89元、利息78836.29元未予偿还，原告状诉至本院，形成本诉。另查明，2020年4月3日，原告作为委托方与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理合同》，因与高凯龙等50笔借款人因网络贷款业务产生的金融借款合同纠纷案，双方达成协议：本案代理方式为部分风险代理。在本合同签订之日起10日内，支付一审前期代理费1500元，本案原告与被告杨海霞一案包含在该协议内。2020年7月6日甘肃增值税专用发票载明，购买方上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，销售方北京大成（兰州）律师事务所，服务名称法律咨询、律师代理费，价税合计75000元。2020年10月10日，原告向北京大成（兰州）律师事务所转款75000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨海霞名下账户发放了贷款250000元，已履行了自己的合同义务，被告杨海霞在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约。关于被告辩称该贷款是其丈夫何多海通过做网贷中介的人使用杨海霞名下手机APP从浦发银行申请的贷款。但其就辩称之主张未提供证据予以证实，且其将自己身份证（复印件）、银行卡、电话卡、网上银行密码等交给丈夫何多海或贷款中介公司的行为应视为对自身权利的处分，其作为完全民事行为能力人应当对其上述行为承担相应的法律后果和责任。被告之辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。故原告请求被告杨海霞归还贷款本金、支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费1500元，原、被告双方在《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，原告亦提交了《委托代理合同》及发票佐证其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨海霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金249967.89元、利息78836.29元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利以未偿还贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止）；二、被告杨海霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3127元（已减半收取），由被告杨海霞承担。以上由被告杨海霞承担的部分共计333431.18元，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4165号原告：张建锋（又名张建峰），男，1965年05月20日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张哲，男，1993年11月25日出生，汉族，住汝阳县。系张建锋儿子，特别授权。被告：赵文现，男，1969年7月9日生，汉族，住汝阳县，户籍所在地：汝阳县。被告：王鸟娃，女，1966年7月8日生，汉族，住汝阳县，户籍所在地：汝阳县。系赵文现妻子。原告张建锋与被告赵文现、王鸟娃买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋特别授权代理人张哲到庭参加了诉讼。被告赵文现、王鸟娃无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令赵文现、王鸟娃夫妻俩人偿还原告欠款9600元。二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告赵文现、王鸟娃夫妻俩人曾经经营家宴城，原告张建锋向被告赵文现、王鸟娃供应生猪肉，供应后一直拖欠肉款9600元。被告一直未将肉款给原告，被告向原告写下借条一份，并签字确认借原告9600元，现在原告多次讨要无果，原告无奈诉至贵院，望判如所诉。被告赵文现、王鸟娃没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告赵文现经营家宴城，原告张建锋向被告赵文现供应生猪肉，供应后一直拖欠肉款9600元。2018年4月14日被告赵文现给原告张建锋打一借条：今借张建锋现金9600元正。借款人赵文现。上述事实有借条、庭审笔录等证实，足以资证。对于王鸟娃的责任，因原告没有提供用于共同经营、共同生活的证据，本院无法支持。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。借条是主要定案证据，该借条是以欠款形式出现的货款借条，与当事人陈述相印证，能够确定本案是买卖合同纠纷。在原被告之间，存在着一种合法的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告买受人供应生猪肉，被告应当依约定给付原告支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文现于判决书生效之日起十日内偿还原告张建锋猪肉款人民币9600元。二、驳回原告张建锋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵文现负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月八日书记员  翟昆鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10257号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，滑县。系原告单位工作人员。被告：王军令，男，1987年12月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告王军令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告王军令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四间房支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军令偿还借款6898.1元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月23日，被告王军令向原告四间房支行借款50000元，借款用途为种植蔬菜大棚，到期日期为2017年9月23日。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王军令偿还借款本金43101.9元、利息6843.75元，其他本金及利息至今未偿还。故诉至法院。被告王军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2016年9月23日，原告与被告王军令签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年9月23日起至2017年9月23日，借款月利率为11.25‰。2016年9月23日，原告向被告王军令发放借款人民币50000元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王军令偿还借款本金43101.9元、利息6843.75元，其他本金及利息至今未偿还。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告王军令签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2016年9月23日，原告向被告王军令发放借款人民币50000元，借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告王军令偿还借款本金43101.9元、利息6843.75元，其他本金及利息至今未偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王军令偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告王军令经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王军令于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币6898.1元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2016年9月23日起至实际清偿之日止，扣除已支付的6843.75元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王军令负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二〇年十二月十四日书记员  张燕彪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审65号 申请执行人潍坊市坊子区住房和城乡建设局，住所地:坊子区凤凰大街**。 负责人马玉良，局长。 委托代理人刘淑萍，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人李宇，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。 被执行人潍坊金山房地产开发有限公司，，住所地：潍坊市奎文区民生东街** 法定代表人李新民，职务经理。 申请执行人潍坊市坊子区住房和城乡建设局于2020年12月15日向本院申请执行坊建字[2020]第19号行政征收决定书“缴纳防空地下室易地建设费2962663元”。本院于2020年12月15日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人潍坊金山房地产开发有限公司于2013年9月11日在坊子区北海路东、龙泉街北开工建设的金色北海小区××号××楼××项目，属10层（含）以上或者基础深埋3米（含）以上的民用建筑，建筑面积55945.5平方米，上述工程未按规定修建防空地下室。根据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条及鲁价费发［2006］220号、潍价费发［2010］17号文件规定，被执行人应依法缴纳防空地下室易地建设费3562663元。现被执行人仍欠缴2962663元,潍坊市坊子区住房和城乡建设局依法作出坊建字［2020］第19号行政征收决定书，要求被执行人“缴纳防空地下室易地建设费2962663元”。申请执行人潍坊市坊子区住房和城乡建设局于2020年5月16日将行政征收决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年11月18日对被执行人潍坊金山房地产开发有限公司送达《潍坊市坊子区住房和城乡建设局行政强制执行催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市坊子区住房和城乡建设局申请法院依法强制执行坊建字［2020］第19号行政征收决定书。 本院认为，潍坊市坊子区住房和城乡建设局作出的坊建字[2020]第19号行政征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊金山房地产开发有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳款项，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊金山房地产开发有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳防空地下室易地建设费2962663元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初265号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人尤业钟，男，汉族，1967年9月13日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，汉族，小学文化，务工，住舒城县棠树乡。被告人尤业钟因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年1月7日被舒城县公安局行政拘留三日；因饮酒后无驾驶资格驾驶未取得号牌的机动车，于2020年1月7日被舒城县公安局交通管理大队罚款2000元；因未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，于2020年3月5日被舒城县公安局交通管理大队罚款500元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月11日被舒城县公安局取保候审，2020年11月11日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人尤业钟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云出庭协助工作，被告人尤业钟及其辩护人贾代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年10月24日22时许，被告人尤业钟（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车至舒城县公安局，因与该局值班的安保人员发生争执被公安民警查获涉嫌酒驾，后被带至舒城县人民医院依法提取血样。2020年2月19日20时许，尤业钟再次酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至舒城县棠树乡三拐村中庄组疫情检查点与执勤人员发生口角，后被公安民警查获带至舒城县人民医院依法提取血样。经鉴定，尤业钟两次血样中乙醇含量分别为111.9mg/100m1、145.6mg/100m1。尤业钟到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关当庭出示的证据如下：1.人口信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人杨金怀、王金平、高思武等人的证言；3.被告人尤业钟的供述和辩解；4.安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；5.舒城县公安局制作的现场检查笔录等。公诉机关认为，被告人尤业钟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤业钟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人尤业钟提出判处拘役三个月，并处罚金四千元，通过社区评估可适用缓刑的量刑建议。 被告人尤业钟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异亦。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人尤业钟构成危险驾驶罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人系坦白；2.被告人认罪认罚；3.犯罪情节轻微没有造成严重后果；4.被告人家庭情况特殊，独自抚养智障儿子，从人道主义和维护社会稳定角度考虑，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年10月24日22时许，被告人尤业钟（无驾驶资格）饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车至舒城县公安局，因与该局值班的安保人员发生争执被公安民警查获涉嫌酒驾，后被带至舒城县人民医院依法提取血样。2020年2月19日20时许，尤业钟再次酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至舒城县棠树乡三拐村中庄组疫情检查点与执勤人员发生口角，后被公安民警查获带至舒城县人民医院依法提取血样。经鉴定，尤业钟两次血样中乙醇含量分别为111.9mg/100m1、145.6mg/100m1。尤业钟到案后如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，被告人尤业钟妻子张某（低智）携次子尤行正（智障）于2015年8月外出，至今未归，下落不明。被告人尤业钟一直寻找未果，其长子尤明友先天性一级智障，无生活自理能力，完全依靠被告人尤业钟照料。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人尤业钟的供述和辩解、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局制作的现场检查笔录、舒城县棠树乡人民政府及舒城县棠树乡三拐村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尤业钟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尤业钟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人尤业钟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人尤业钟的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤业钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  戴明山 人民陪审员  毛德伍 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王 闽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2914号原告：甘肃玉榕管理咨询有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**世纪广场******。法定代表人：米惠玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建民，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姿杉，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：关泽，男，1994年12月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告甘肃玉榕管理咨询有限公司诉被告关泽侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉榕管理咨询有限公司的委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告关泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃玉榕管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将原告所有的车牌号为甘Ａ4××**奥迪牌小型越野客车返还原告；二、判令被告向原告支付甘Ａ4××**奥迪牌小型越野客车的维修费用199000元；三、判令被告赔偿原告替代性交通工具损失费2000元；四、判令被告向原告支付施救费500元、停车费1500元、拖车费2500元及公证费5000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，被告以家中有急事自用为由向原告法定代表人的女儿借用原告所有车牌号为甘Ａ4××**的奥迪Ｑ5小型越野客车（价值50余万元），双方约定：借用期间车辆使用产生的费用由被告自行承担，被告于春节假期后将车辆完好还回，此约定经原告认可。2020年1月2日4时45分，被告无机动车驾驶证驾驶该车沿连霍高速由东向西行驶至连霍高速1948公里150米时，车辆与中央隔离带护栏相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故，经武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队出具的事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告协商受损车辆维修事宜，因该车价值较高、车辆受损情况严重，出于安全角度等方面考虑要求将该车送至甘肃兰州金岛煜奥奥迪4Ｓ店进行维修恢复原状，但被告均以各种理由拒绝。因涉案车辆价值较高，车辆受损情况严重且长时间处于原告无法监管的状态，为了避免合法财产受损且损失进一步扩大。2020年6月15日与甘肃省兰州飞天公证处公证人员一同前往武威市凉州区众运汽车修理厂，寻找到了该车辆并向修理厂缴纳了该车因2020年1月2日事故产生的施救费500元、停车费1500元；2020年6月16日将该车由武威市凉州区众运汽车修理厂的拖车自武威拖至了兰州金岛煜奥奥迪4Ｓ店进行维修，并支付了拖车费用2500元。兰州金岛煜奥奥迪4Ｓ店的维修人员对该车的受损部分进行了现场拆解和维修估价（预估维修费用242704元）。甘肃省兰州飞天公证处公证人员对上述全程进行了公证，原告缴纳了公证费5000元。原告与兰州金岛煜奥汽车销售服务有限公司于2020年6月22日签订了《维修协议书》，最终确定该车因本次事故受损的维修费用为199000元，原告于《维修协议书》签订当日已预付维修费99500元。以上费用，均系被告过错造成原告的实际损失，应该由被告承担。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。关泽未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告借用原告所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号:甘Ａ4××**）。借用期间，被告驾驶该车辆在高速公路行驶途中，车辆与中央隔离带护栏相撞，造成车辆及护栏受损。2020年1月3日，武威市公安局交通警察支队阳畦高速公路大队作出第622301420200000001号道路交通事故认定书，认定关泽未取得机动车驾驶证驾驶机动车在高速公路上行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶、车辆发生事故后弃车逃逸（尚不构成犯罪），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应对该起事故负全部责任。事故发生后，双方就车辆返还、维修及损失未达成一致意见。2020年6月15日，原告在武威市凉州区众运汽车修理厂找到受损车辆，并向修理厂缴纳了该车因2020年1月2日事故产生的施救费500元、停车费1500元。2020年6月16日该车辆由武威市凉州区众运汽车修理厂的拖车自武威拖至了兰州金岛煜奥奥迪4S店进行维修，原告支付拖车费用2500元。兰州金岛煜奥奥迪4S店的维修人员对该车的受损部分进行了现场拆解和维修估价（预估维修费用242704元）。甘肃省兰州飞天公证处公证人员对上述全程进行了公正，原告缴纳了公证费5000元。另查明，原告实际维修车辆花费维修费199000元。该车辆现在原告处。本院在向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料后，被告未按时到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的放弃。本院认为，原、被告就车辆借用达成约定由原告将车辆借给被告使用，双方形成借用合同关系。本案中，被告作为借用人对借用物（车辆）使用不当造成车辆损毁，应当承担相应的赔偿责任。根据原告提交的发票，公证书等证据，对于原告主张的车辆维修费用199000元本院予以支持；被告驾驶该车辆发生交通事故，故因此产生的施救费500元、停车费1500元、拖车费2500元亦应由被告承担，对以上费用本院予以支持；原告为查明损失事实及损失数额进行公证，为此支付了公证费5000元，该费用应由被告承担。关于原告主张的被告赔偿原告替代性交通工具损失费2000元的请求，因原告未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关泽于本判决生效后三十日内支付原告甘肃玉榕管理咨询有限公司车辆维修费用199000元、施救费500元、停车费1500元、拖车费2500元、公证费5000元；二、驳回原告甘肃玉榕管理咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，原告甘肃玉榕管理咨询有限公司负担44元，被告关泽负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 马 鑫 燕人民陪审员 ??魏巍人民陪审员 王 惠 琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员 马 泽 彦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初4658号原告：余延海，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市新区。委托代理人：汪家福，河南捷达律师事务所律师。被告：金鑫，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：高和林，男，汉族，1968年12月5日出生，户籍地潢川县，农民，现住。被告：徐学辉，男，汉族，1966年7月21日出生，农民，住潢川县。原告余延海与被告金鑫、徐学辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余延海及委托代理人、被告金鑫委托代理人到庭参加诉讼。被告徐学辉经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余延海向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月21日，被告金鑫向原告借款10万元用于发放农民工资。被告金鑫向原告出具借条一张，约定利息2分，30天后还款，被告徐学辉作为担保人在借条上签字为其提供担保。此款到期后，经原告多次催要此款，至今无果。被告徐学辉作为担保人应承担连带偿还义务。被告金鑫辩称，借10万的时候直接扣掉7,000元，中间还给原告7,000元，还有分两次转1万，一共2万，转款单据金鑫说三天后可以提供。被告徐学辉未答辩。原告余延海为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：借条一张。被告金鑫质证称，条子是的,没有异议。被告徐学辉未质证。经审理查明，2020年1月21日被告金鑫因给农民工发放工资急需资金向原告余延海借款100,000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到余延海现金人民币壹拾万元整，用于发放农民工资，用期为30天。借款人：金鑫，2020.1.21”。被告徐学辉作为担保人在借条上签字。在借款时已扣除7,000元，后金鑫另偿还24,000元，剩余69,000元经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。被告金鑫已偿还31,000元，原告要求被告偿还借款69,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告起诉之日为2020年9月18日，应按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算适宜。被告徐学辉系本案保证人，未约定保证责任，应视为连带责任保证，原告在保证期内追要欠款，应对本案承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告金鑫于判决生效十日内偿还原告余延海借款69,000元及利息（利率按2020年一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2020年2月21日至款清之日止）。逾期不还，由被告徐学辉负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由原告余延海负担350元，由二被告金鑫、徐学辉承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二〇年十二月十五日书记员  陈相宜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初5440号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区清波商厦****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，该公司员工。被告：马占军，男，1966年5月15日出生，回族，住新疆米泉市。被告：马英杰，男，1994年6月8日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米**。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告马占军、马英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十七日书记员  俞爱芳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4565号原告：马苗苗，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李夫永,安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦，安徽序力律师事务所律师。被告：于超，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈召虎，安徽梨苑律师事务所律师。原告马苗苗与被告于超合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理。原告马苗苗及其委托诉讼代理人李夫永、刘梦到庭参加诉讼，被告于超的委托诉讼代理人陈召虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马苗苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付30万元补偿款；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月4日办理离婚登记，由于离婚时未对夫妻共同财产进行分割，后于2019年11月3日签订《离婚补偿协议》，约定被告一次性补偿原告人民币300000元，该款应于2020年11月1日前向原告一次性付清；如果被告未能如期支付上述补偿款，则被告每逾期一月支付10000元违约金。现该款已逾期，经原告多次催要未果，故诉至法院。于超辩称，1.原、被告签订的合同系受到原告及其家属的胁迫签订，明显显失公平，应当确认为其不具有法律效力。2.被告主张赔偿离婚补偿款无法律及事实依据，依法应予驳回。3.离婚补偿协议系赠与协议，在作出补偿前可以撤销。4.本着对女儿于雅涵负责的态度，以及与原告曾为夫妻的情感考量，被告愿意作出一定让步，给予适当的补偿。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月4日办理离婚登记，后于2019年11月3日签订《离婚补偿协议》，协议约定被告一次性补偿原告人民币300000元，该款应于2020年11月1日前向原告一次性付清。后经原告多次催要被告均未给付。以上事实，有当事人陈述、《离婚补偿协议》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护，原、被告于2019年11月3日签订的《离婚补偿协议》真实有效，不违反法律规定，被告应当履行。本案中被告主张签订协议时受到胁迫，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信。故原告要求被告按协议约定给付补偿款300000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于超于本判决生效后十日内给付原告马苗苗300000元；二、驳回原告马苗苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告于超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 苏 蕊二〇二〇年十二月二日书记员 王艳珍