wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3845号 原告：吴光荣，男，1975年1月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：许国敏，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告吴光荣与被告许国敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴光荣到庭参加诉讼，被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴光荣向本院提出诉讼请求：判令被告许国敏支付原告吴光荣货款124428元并支付逾期付款利息（利息自2016年1月2日起按年利率15.4％计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告许国敏曾向原告吴光荣购买油漆类货物，经结算，被告共欠原告货款124428元。2020年11月3日，原、被告再次进行了对账结算，并签订了结算协议一份，协议约定，被告应在2020年11月15日支付原告1万元，余款在2020年12月30日付清。如果届时被告未足额支付任何一笔款项，原告可以一并主张全部款项，并且被告还应当另行赔付原告以未付货款为基数，从2016年1月2日起按年利率15.4％计算的逾期付款利息。后被告逾期未付。 被告许国敏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告吴光荣向本院递交了买卖合同对账以及结算协议一份，证明被告许国敏尚欠原告吴光荣货款124428元的事实。被告许国敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告吴光荣提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告吴光荣诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告许国敏向原告吴光荣购买货物尚欠原告货款124428元，事实清楚，证据充分，有被告许国敏签字确认的买卖合同对账以及结算协议为证，被告许国敏应当依约履行给付货款的义务。现被告许国敏拖欠货款未付，原告吴光荣要求被告许国敏支付拖欠的货款124428元并按约定自2016年1月2日起按年利率15.4％支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 许国敏在本判决生效之日起十日内支付吴光荣货款124428元并支付逾期付款利息（利息自2016年1月2日起按年利率15.4％计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2290元，由许国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 陈 萍
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初4125号 原告：嘉善临港水泥制管有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇东方路**，统一社会信用代码：913304217332314638。 法定代表人：吴婷婷。 委托诉讼代理人：朱泳、许嘉怡，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：苏州市水城市政园林工程有限公司。住。住所地：江苏省苏州市城北东路**银都商务广场****一社会信用代码：91320508755851882L。 法定代表人：谈学明。 原告嘉善临港水泥制管有限公司与被告苏州市水城市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告的委托诉讼代理人朱泳到庭参加诉讼，被告苏州市水城市政园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。 原告嘉善临港水泥制管有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102100.6元，汇票贴息款6525元（合计108625.6元）；2.被告赔偿自2019年5月1日起至货款付清之日止的利息损失（暂计）6352元（以102100.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因承建嘉善高铁新城宾阳大道纬二路工程之需，与原告签订一份《工程材料订购合同》。合同约定，被告向原告购买钢筋砼管，品名和规格为承插式钢筋砼管600*2380、0800*2380、01000*2380、01200*2380;合同并就数量、单价、质量要求、交货方式和地点、付款方式、法院管辖等有关条款作了约定。合同签订后，原告已交付规格0600*2380承插式钢筋砼管80节、规格0800*2380承插式钢筋砼管422节、规格1000*2380承插式钢筋砼管149节、规格01200*2380承插式钢筋砼管120节，总计货款744742元。期间，被告已付款642641.40元（其中，现汇497641.40元、商兑汇票145000元)，余款102100.60元被告至今未付。另，按合同约定，商兑汇票方式支付被告向原告贴息4.5%，则被告还应向原告贴补利息6525元（即145000元*4.5%)。鉴于，被告未按约支付货款，原告请求依法支持原告之诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，视为放弃相应质证权利。对于原告提供的《订购合同》、《对账单》等证据，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告未及时支付原告货款，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款102100.60元、汇票贴息款6525元并自2019年5月1日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍赔偿逾期付款利息至实际付清之日止的请求，有《订购合同》、《对账单》及当事人陈述等证据予以证实，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告苏州市水城市政园林工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市水城市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善临港水泥制管有限公司货款102100.60元及汇票贴息款6525元； 二、被告苏州市水城市政园林工程有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告嘉善临港水泥制管有限公司逾期付款利息：以102100.60元为基数，自2019年5月1日起按判决生效之日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2472元，减半收取1236元，由被告苏州市水城市政园林工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月二日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14871号                  原告              杨婧雯，女，布依族，1988年11月30日生，住本市南明区。      委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010187251。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在本市南明区。      法定代表人：刘仁霞，该公司总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原告与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款4380元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨婧雯的委托诉讼代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告杨婧雯与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于2018年6月20日签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告杨婧雯会员费4380元及支付资金占用利息（资金占用利息以4380元为基数自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至会员费付清之日止）；      三、驳回原告杨婧雯的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3916号原告：王文华，女，1938年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。原告：成相飞，男，1969年9月10日出生，汉族，住址同上。原告：成相珍，女，1965年9月19日出生，汉族，住址同上。原告：成相桂，男，1962年8月12日出生，汉族，住南京市六合区。原告：成相林，男，1958年9月6日出生，汉族，住南京市六合区。以上五位原告共同委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：李云安，男，1995年6月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：李永，男，1988年10月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，系公司员工。原告王文华、成相飞、成相珍、成相桂、成相林与被告李云安、李永、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由简易程序变更为普通程序独任公开开庭进行了审理。原告成相桂、成相林及五原告的委托诉讼代理人韩业人才，被告李云安、李永，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费12629.07元、住院伙食补助费1230元、营养费2700元、护理费47650元、误工费45600元、死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、轮椅、拐杖费用1200元，以上合计172009.07元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月20日上午，被告李云安驾驶被告李永所有的苏Ａ×××**轿车沿六合区程新路由南向北行驶至程新桥附近撞到正常行走的成某，致成某左小腿粉碎性骨折，多处受伤。经交警部门认定，李云安负此事故全部责任，成某无责任。2020年8月18日，成某去世。李云安驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告李云安、李永辩称：对事故事实和责任划分无异议；涉事车辆是李云安从李永处借得使用。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告第一次住院治疗医疗费已经向我司理赔，原告此次主张的医疗费属于二次伤害，我司不予认可；护理费认可80元/天*90天;营养费20元/天*90天,住院伙食补助费认可20元/天*21天，交通费认可300元,认可轮椅费980元;原告提出的其他的损失主张均不予认可。经审理查明：2019年5月20日9时30分许，被告李云安驾驶苏Ａ×××**小型客车,沿程新线由南向北行驶至程新桥程桥街道郭渡村路段时,撞到行人成某，致成某受伤,车辆损坏。经交警部门认定，李云安负此事故全部责任，成某无责任。成某受伤后在南京张文新骨伤科医院住院治疗21天，产生的医疗费已向保险公司理赔。经诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。成某购买轮椅车、拐杖支付1210元。2020年6月11日，成某因行走时摔倒左臀部着地，致左股骨粗隆间骨折，在南京张文新骨伤科医院住院治疗18天，产生医疗费15625.02元。2020年7月31日，成某向本院申请对其交通事故造成其受伤的伤残等级及三期进行鉴定，后经本院遥号确定江苏省人民医院司法鉴定所为鉴定机构。2020年8月18日，成某在家中死亡。死亡证明书载明，其死亡原因为股骨骨折。另查，李云安驾驶的车辆系从被告李永处借得使用，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告王文华系死者成某妻子，原告成相飞、成相桂、成相林均系死者成某之子，原告成相珍系死者成某之女。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明书、居民医学死亡证明书、家庭关系证明等证据证实。本院认为：本案的争议焦点为，成某的死亡与交通事故是否存在因果关系。本院经审查认为，成某死亡时已经84岁高龄，根据成某死亡医学证明书记载，成某的死亡原因为股骨骨折，故成某股骨骨折是导致其死亡的主要原因;成某因交通事故造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折，致使其行动不便，身体机能下降，对其死亡客观上也具有一定的影响因素。本院根据成某的年龄、伤情等因素，酌定由被告李云安对成某的死亡后果承担10%的赔偿责任。被告李云安应对成某因交通事故造成的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因李云安驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。因成某在鉴定机构对其伤残等级和三期尚未作出鉴定前死亡，导致其无法进行鉴定。本院依据公安部《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑成某的年龄、伤情等因素，认定成某的交通事故伤情的护理期、营养期分别为90日、90日。因成某交通事故发生时已满83周岁，故对原告主张的误工损失，本院不予支持。关于成某的交通事故各项损失本院确定如下：1.营养费为2700元（30元/天*90天）；2.住院伙食补助费为630元（30元/天*21天）；3.护理费为9840元【住院期间(140元/天*21天)+出院期间（100元/天*69天）】；4.交通费酌定为600元；5.轮椅、拐杖费用为1210元，以上合计14980元，由人保南京分公司赔偿。原告主张的成某死亡的各项损失本院确定如下：1.死亡赔偿金为262300.80元（52460.16元*5年）；2.精神损害抚慰金为50000元，以上合计312300.80元，上述损失由人保南京分公司按10%的比例赔偿31230.08元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文华、成相飞、成相珍、成相桂、成相林46210.08元；二、驳回原告王文华、成相飞、成相珍、成相桂、成相林超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900，减半收取450元，由被告李云安承担（李云安应承担的诉讼费450元于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  邱明观
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5391号原告：姜某，女，1992年12月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：顾某，男，1993年9月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告姜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚。事实和理由：2018年底，原被告经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后不到半年，被告私自打开我的微信转走3000元并删除转账记录，直到我问他才承认。后经亲人调解，被告又写下保证书，才给他一次改过的机会。然而他并不悔改，2020年7月又偷了我父母所在抽屉里的6000多元，发现后给他打电话才承认，根本无法担起家庭的重任。现原被告已近四个月没有见面，双方感情已经破裂，请求法院判如所请。被告顾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底，原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日在婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后原告认为被告多次偷拿原告及其父母的钱，且屡教不改，无法承担起家庭重任，以致夫妻关系日渐淡薄，现原告诉至本院请求准予离婚。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿、保证书各一份在卷予以佐证。由于被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。本院根据双方当庭陈述后认为，原告未能提供夫妻关系恶化的相应证据，因此本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本院认为，被告在收到传票后拒不到庭，明显对夫妻关系持放任态度，造成夫妻关系不睦的现状责任主要在于被告，希望原被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告顾某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月九日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初9723号 原告：叶彩香，女，1969年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：刘敏珍，女，汉族，住金华市婺城区。 被告：李双珊，女，1994年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区金磐路**。 负责人：方英，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：陆皓，男。 原告叶彩香与被告李双珊、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月6日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶彩香的委托诉讼代理人刘敏珍，被告李双珊、被告大地财险金华公司的委托诉讼代理人陆皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李双珊赔偿原告误工费等损失共计2683.35元；2．判令被告大地财险金华公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2020年7月22日，被告李双珊驾驶金华606225电动自行车沿金华市人民西路由东至西（盛武肥牛人民西路店附近）直行经过该路段超车时撞上前方向同车道原告叶彩香驾驶的金华230195电动自行车，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至金华市人民医院住院治疗。经交警部门事故认定，原告无责任，被告李双珊负全部责任。肇事电动自行车在被告大地财险金华公司投保电动自行车综合保险。 被告李双珊答辩称，交通事故发生事实，赔偿责任由保险公司承担。 被告大地财险金华公司答辩称，被告李双珊驾驶的车辆在我公司投保事实。保险附加条款中约定被保险人或其允许的年满16周岁的合法驾驶人在使用被保险机动车中发生意外事故，致使车上人员（包括驾驶人员）遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿。我公司认为该约定的意思是依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，我公司才负责赔偿。本案我公司不负责赔偿。交通费我公司认为应按实际产生的票据予以赔偿。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。 本院确认原告的合理损失为：医疗费727.97元，误工费1913.94元，交通费40元，车辆维修费700元，合计3381.91元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告李双珊承担事故全部责任，应承担原告全部的合理损失。被告大地财险金华公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿；其辩称本案不属于保险赔偿范围，但其抗辩依据的是车上人员责任险的约定，本案系第三者责任险，故对其该意见不予采纳；对本院确认的上述合理损失，庭审中保险公司确认应当免赔636.38元，该意见合法有据，对此予以采纳。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告叶彩香医疗费等经济损失2745.53元。 二、被告李双珊于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶彩香医疗费等经济损失636.38元；因其已垫付原告727.97元，故其尚需支付原告108.41元（含其应承担的本案诉讼费200元）。 三、驳回原告叶彩香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告李双珊承担（已在判决第二项内容中予以抵扣完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4893号 原告：田菊会，女，1979年12月28日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人:苏秋燕,山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王威,山东端航律师事务所实习律师。 被告：田玉花，女，1976年9月10日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被告：李清波，男，1978年1月20日出生，汉族，广饶县人，住该村。 原告田菊会与被告田玉花、李清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田菊会的委托诉讼代理人苏秋燕和王威、被告田玉花、李清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田菊会向本院提出诉讼请求，要求判令田玉花、李清波偿还其借款49000元。事实与理由：田玉花、李清波系夫妻关系，田菊会与田玉花系朋友关系。田玉花在2020年10月初欲申请银行贷款，因李清波尚欠该银行贷款，需先偿还该笔贷款后才有资格申请新的贷款，故田玉花以资金周转为由向田菊会借款49000元用以偿还贷款。田菊会在2020年10月11日通过朋友孙永刚的尾号为9736的招商银行卡向田玉花的银行账户转款49000元。因该借款用于偿还田玉花、李清波夫妻共同债务，因此应由其二人共同承担还款责任。 田玉花辩称，其与田菊会均为广饶县大王镇田门村人，老家是对门，田菊会曾邀约其参加理财投资并承诺给其承担一切风险，其先后向田菊会提供的理财账户转款230000元。因为当时其手头缺少资金，故田菊会为其联系向农村商业银行贷款99600元，其中的30000元由其以现金方式转入田菊会指定的账户，其余的款项投入到田菊会提供的理财账户，该部分投资至今没有回来，其已报警，但至今没有处理结果。其账户中确实有49000元进账，系由一个姓孙的给其转账，转账原因不清楚，该款项其已用于偿还贷款，其不欠田菊会任何款项，实际是田菊会欠其款项。 李清波辩称，在其向田玉花陈述的农村商业银行借款时，田菊会领其到银行签订的相关借款手续，田菊会说进了一批红酒，其他的事情其不清楚，其家庭的钱款由田玉花掌管，其没有还款义务。 本院经审理认定事实如下： 田菊会与田玉花原均为广饶县大王镇田门村人，老家是对门，田菊会曾邀约田玉花参加理财投资并承诺无风险、高收益，田玉花投资后未能收回投资本息。田玉花提交的组织架构图显示，田菊会在该投资组织中处于较高层级。 田玉花、李清波陈述其二人曾在田菊会的操作、指示下向银行贷款99600元。2020年10月8日下午，田玉花通过微信向田菊会发送了工作累、没钱等文字。10月9日下午，田菊会通过微信向田玉花发送了银行工作人员宋某的手机号码并在之后的聊天中告知田玉花不要让宋某觉得其与田玉花没有钱。10月10日上午，田菊会通过微信告知田玉花其知道放高利贷人的利害，但其必须去整，要不然田玉花还不上钱，其没想让田玉花去同别人打交道，让田玉花不用害怕，出了事其自己顶着。10月11日的聊天过程中，田菊会询问田玉花借款时间，田玉花告知田菊会银行工作人员宋某答应银行只是走个流水第二天就放款，田菊会告知田玉花放高利贷的人直接扣除了利息1000元。 2020年10月11日，案外人孙永刚自其在招商银行的账户向田玉花的银行账户内转账49000元。 之后双方发生争执：田菊会认为田玉花与李清波以假装去银行还款后再办理贷款为由欺骗其为田玉花、李清波向案外人借款49000元，该行为纯属诈骗。田玉花认为系田菊会欺骗其进入投资陷阱，欺骗其贷款，致使其身负巨额债务，而田菊会承诺的保本保息兜底等都未兑现，其不想再去贷款。田菊会认为田玉花等人已就投资的事情报警，与借款不是一回事，田玉花系骗田菊会向他人代其借款。 田菊会陈述其与孙永刚只是认识，无证据证实孙永刚给田玉花转账49000元后其已将该部分款项偿还孙永刚。 以上事实，有田菊会提交的银行交易流水、微信聊天记录、田玉花提交的录音、组织架构图及双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，案涉款项系由孙永刚的账户转入田玉花的账户，如系田玉花向孙永刚借款，应由孙永刚持相关证据直接向田玉花主张权利，与田菊会无关。通过田菊会提交的微信聊天记录可以看出，田玉花、李清波夫妇系经其联系并按其指示于2019年10月11日找到银行工作人员宋某办理贷款事宜，但贷款的前提是先偿还之前的借款，因田玉花、李清波夫妇无力先行偿还，故田菊会联系案外人孙永刚向田玉花的账户内转账49000元，田玉花用该部分款项偿还银行借款后，未再办理贷款手续。但田菊会提交的上述微信聊天记录只是截取了双方众多聊天记录中2019年10月8日至10月14日的一段，通过该段聊天记录无法看出田玉花之前向银行借款的用途，不能看出田菊会已与田玉花达成了由田玉花向其借款的合意，田菊会亦未提交证据证实田玉花曾委托其以自己的名义向孙永刚借款。综上所述，在田菊会曾邀约田玉花参加投资理财项目、承诺保本保息但致使田玉花本息无归且其在办理案涉转款手续前再次承诺“没想让田玉花去同别人打交道，不用害怕，出了事其自己顶着”的前提下，田菊会现有证据不能证实其与田玉花之间存在借贷合意，亦不能证实其系代田玉花偿还了孙永刚的借款后向田玉花追偿，应承担不利的法律后果，故对其要求田玉花、李清波偿还案涉款项49000元的诉讼请求，本院不予支持。如田菊会认为田玉花、李清波的行为涉嫌诈骗，应通过其他途径维护自己的权益，该种情形不是人民法院民事案件的处理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告田菊会的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由原告田菊会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月七日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24192号原告：黄小军，男，汉族，1977年3月7日出生，住四川省宣汉县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路**，统一社会信用代码91500107MA60383PXB。负责人：江建青。原告黄小军诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄小军于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡渝新路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小军撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告黄小军负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月十日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄海涛，男，1960年6月8日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。 法定代表人毛伟明。 再审申请人黄海涛诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行终724号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄海涛以湖南省政府驳回黄海涛复议申请的行为是不作为为由申请再审，请求撤销二审判决，判令湖南省政府赔偿其损失。 本院经审查认为，根据二审查明的事实，黄海涛按湖南省自然资源厅作出的湘自然资公开告知（2019）212号《政府信息公开告知书》的指引，在另案中已经得到汉寿县自然资源局对其政府信息公开申请的答复，其合法权益已经得到救济，一审驳回黄海涛的诉讼请求并不影响其实体权益，二审判决予以维持并驳回其上诉，符合法律规定。黄海涛主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，黄海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄海涛的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3569号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行 被执行人杭州祥丰纱线有限公司、张又春、寿国祥 本院在执行申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司义盛支行申请执行与杭州祥丰纱线有限公司、张又春、寿国祥（2020）浙0109民特751号金融借款合同纠纷一案中，杭州祥丰纱线有限公司、张又春、寿国祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2660号申请执行人：重庆宏昌融资担保有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路**，统一社会信用代码915001115768861094F。法定代表人：徐静，该公司董事长。被执行人：刘礼宣，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：袁美丰，女，1973年9月23日出生，住四川省大竹县。被执行人：重庆远弘饲料有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇葛兰村**，统一社会信用代码9150011530501848XD。本院在执行申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司与被执行人刘礼宣、袁美丰、重庆远弘饲料有限公司追偿权纠纷一案中，依法采取查询被执行人刘礼宣、袁美丰、重庆远弘饲料有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月16日，被执行人刘礼宣应支付申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司代偿款119540.38元及利息，被执行人袁美丰、重庆远弘饲料有限公司对前述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同支付仲裁费4952元。本院认为，被执行人刘礼宣、袁美丰、重庆远弘饲料有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆宏昌融资担保有限公司亦未提供被执行人刘礼宣、袁美丰、重庆远弘饲料有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年十二月十六日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初4159号原告：荆国营，男，1976年5月6日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：孙贝贝，男，1993年9月3日出生，汉族，住金乡县。被告：胡秋慧，女，1997年9月15日出生，汉族，住金乡县。原告荆国营与被告孙贝贝、胡秋慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告荆国营于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆国营的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆国营撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆国营负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十二月二日书记员 王亚梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7194号 原告：重庆芸碧调味食品厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥经济合作社。 负责人：罗明英，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文倩，重庆承业律师事务所律师。 被告：宋安林，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告重庆芸碧调味食品厂（以下简称芸碧食品厂）与被告宋安林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋轲、文倩到庭参加了诉讼，被告宋安林经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告芸碧食品厂向本院提出诉讼请：1.判决被告支付原告货款61735.2元(大写：陆万壹仟柒佰叁拾伍元贰角)，并自2019年9月1日起以此为基数参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2019年1月1日至2019年1月21日向原告购买火锅底料/红油等火锅材料，货款总金额为91735.2元。经原告催收，被告陆续支付了三万元货款，还剩余61735.2元货款未支付。原告多次向被告催收，被告均推诿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请! 被告宋安林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营火锅店在原告处购买火锅底料及其他调料。2019年1月至2019年4月30日，被告通过电话订货在原告处多次购买火锅底料，原告按照被告指定的地址发货，被告陆续支付部分货款30000元后，剩余货款未予结清。原告遂多次通过电话或微信向被告催收欠付货款，催款金额为61735.2元，被告在原告催款过程中表示对已付30000元的事实无异议，对欠款金额61735.2元有异议。嗣后，原告要求被告对账，双方通过电话核实，确认原告计算的货款未按照约定扣减原告应当返还给被告的优惠款9920元，扣减后实际欠付货款金额为51815元。被告在电话协商时要求欠款金额按50000元给付，从2020年6月份开始分期付清。原告要求被告确定准确时间给付。双方协商未果，遂诉至本院。 本院认为，原告提供的银行转账记录、微信聊天记录、通话录音、物流托运单等，能证明原告按照约定向被告提供货物的事实，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告按照被告的要求向被告发货后，被告支付了部分货款30000元，双方通过结算后确认被告尚欠货款51815元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告主张被告支付货款61735.2元的诉讼请求，因应当扣除原告应返还给被告的优惠款9920元，故本院依法支持51815元。关于原告要求被告从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告并未约定逾期付款时间和利息，故本院判定被告以51815元货款为基数，从起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告宋安林于本判决生效之日起十日内向原告重庆芸碧调味食品厂支付货款51815元及利息（利息的计算方式：以51815元货款为基数，从2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清时止）； 二、驳回原告重庆芸碧调味食品厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告宋安林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  王茜
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异114号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市隆源物资贸易有限公司，组织机构代码75137090-X，住，住所地福建省三明市梅列区列西龙岗坊****/div> 法定代表人姜利敏，执行董事。 被执行人：福建省尤溪县富华纺织有限责任公司，组织机构代码69903579-1，住所地，住所地福建省尤溪县西城镇玉池村iv> 法定代表人林昌明，执行董事。 被执行人：苏强，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：包桦，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林昌明，男，1960年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：朱志源，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林英妹，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：姜利敏，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：叶章芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住福建省松溪县。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市隆源物资贸易有限公司（以下简称隆源公司）、福建省尤溪县富华纺织有限责任公司（以下简称富华公司）、苏强、包桦、林昌明、詹爱珍、朱志源、林英妹、姜利敏、叶章芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2015）梅民初字第1397号民事判决书已生效，因各被执行人未履行义务，工行列东支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号(2017)闽0402执626号。2020年4月28日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人隆源公司、富华公司、苏强、包桦、林昌明、詹爱珍、朱志源、林英妹、姜利敏、叶章芳借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2015）梅民初字第1397号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马 骞 审 判 员  郭惠容 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  李 彬 书 记 员  洪以晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13639号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告:申晓明，男，1992年8月21日，土族，住，住青海省互助土族自治县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告申晓明追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。申晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款58042.05元及违约金11608.41元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告因购买小轿车（品牌：北京，车牌号：川Ａ3××××，车架号：ＬＮＢＳＣＣＢＫ6ＤＦ019268）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计58042.05元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为58042.05元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 申晓明未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、公证书、不予出具执行证书决定书、华翔公司向银行代偿的凭证、代偿证明、情况说明、网上银行交易详细清单、车辆登记信息等证据。 申晓明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 申晓明与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计87000元，分36期偿还，每期偿还2726.73元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、申晓明（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。三方就该《担保合同书》向四川省成都市蜀都公证处申请出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。此后，申晓明未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代申晓明向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿58042.05元。 此后，鑫和易公司向四川省成都市蜀都公证处申请出具执行证书，四川省成都市蜀都公证处以鑫和易公司未在申请执行时效内申请为由，决定不予出具执行证书。 本院认为，鑫和易公司与申晓明之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。申晓明按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款58042.05元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求申晓明偿还垫付款58042.05元的诉讼请求，本院予以支持。申晓明未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张申晓明按代偿款20%支付违约金11608.41元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于申晓明违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告申晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款58042.05元； 二、被告申晓明于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金11608.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770.5元，由被告申晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26251号原告：张庆梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告张庆梅诉重庆久祥机电制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4854号 原告：柯雯，女，1983年1月16日生，汉族，现住平潭县。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：陈国雄。 委托诉讼代理人：李增就，男，公司员工。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，公司员工。 被告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地平潭县北厝镇金井湾海峡如意城如意半岛****。 法定代表人：秦淮。 委托诉讼代理人：陈友生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张志枫，男，公司员工。 原告柯雯与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司、被告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 柯雯向本院提出诉讼请求：判令被告一与被告二应按与原告于2015年11月24日所签的编号为20155489的《商品房买卖合同》（预售）中第34-42页前期物业服务合同第十七条和第三十三条的规定，履行将物业服务用房、物业服务相关资料等属于全体业主所有的财物，合同第29页内附件五关于本项目内相关设施及前期物业服务合同第十五条所列的验收资料、技术资料、物业质量保修文件和物件使用说明文件、图纸完整地移交给业主委员会，并办理移交和项目退出手续。事实和理由：被告一与原告2015年11月24日所签的编号为20155489的商品房买卖合同（预售）中第29页，《附件五关于本项目内相关设施、设备的具体约定》配套设施依照《物权法》第七十三条：“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”案涉前期物业合同第十七条约定：“（十二）本合同依法解除、协商解除、单方解除或者期满终止时，乙方应当按照有关规定和本合同约定退出本物业管理区域的物业服务，并按有关规定和本合同约定办理移交手续和项目退出手续；”，第三十一条：“本合同为期5年，自2015年6月30日起至2020年5月31日止。”，第三十三条：“本合同终止时，乙方应将物业服务用房、物业服务相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给业主委员会；业主委员会尚未选举产生的，移交给甲方或者第三方公司代管；并按照《福建省物业管理条例》、《福州市物业管理若干规定》等相关规定办理移交和项目退出手续。”现前期物业服务合同期限5年已满，被告理当按相关规定办理移交和项目退出手续。依据2020年11月28日平潭综合实验区世茂海峡如意城帝景苑小区业主大会筹备组署名、平潭县北厝镇如意社区居民委员会盖章的《平潭综合实验区世茂海峡如意城帝景苑小区首次业主大会决定事项公告》：“平潭综合实验区世茂海峡如意城帝景苑小区首次业主大会于2020年11月05日至11月25日召开。会议选举产生业主委员会，现帝景苑业主委员会已经成立。综上，依据前期物业服务合同相关规定，现合同服务期限5年已满，被告二理当按相关规定办理移交和项目退出手续，将含合同内列明的依法业主共用的相关设施、设备以及物业服务用房、物业服务相关资料等属于全体业主所有的财物及时完整地移交给帝景苑业主委员会。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”故案涉前期物业合同对全体业主具有约束力。该合同第三十一条：“案涉合同期限为5年，自2015年6月30日至2020年5月31日止。”第三十二条：“本合同期限届满前壹个月，业主大会尚未成立，本合同自动顺延，乙方应在本合同期限届满后继续履行本合同。”案涉小区业主委员于2020年11月成立，符合第三十二条的约定，物业服务合同自动顺延。本案中原告主张物业服务公司退出并办理移交手续，其意在终止或解除尚在履行的物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十六条规定：“下列事项业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。原告无证据证明其提起本案的诉讼系经过专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故原告的诉讼主体不适格，现案件已经受理，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回柯雯的起诉。 柯雯预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  丁炎珠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22440号原告：上海时妙文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：余晓艳，总经理。委托诉讼代理人：蔡文瑞，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寒峰，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：江可楠，女，1991年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。原告上海时妙文化传播有限公司与被告江可楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海时妙文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海时妙文化传播有限公司负担。审 判 员  龚 婕二〇二〇年十二月二十二日法官助理  庞申威书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1876号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：胡友华，男，1961年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：万丽霞，女，1964年1月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人胡友华、万丽霞借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3416号民事判决书已经发生法律效力。由于胡友华、万丽霞未履行生效法律文书确定的义务，中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年10月15日向本院提出执行申请，本院于2020年10月15日立案执行。2020年10月15日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月2日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年10月19日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年10月27日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人万丽霞、胡友华有一套位于株洲市芦淞区南路123号大地商业广场（权证号为××株国用（2013）第Ｂ16034号）房屋，该房产已经被抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行。于2020年10月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年10月27日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人万丽霞、胡友华适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为56万元，已执行到位0元，尚有56万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十八日书记员 幸国亮
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初277号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴永龙，男，1958年1月8日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被普安县公安局取保候审，2020年11月12日被普安县人民检察院决定取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）200号起诉书指控被告人吴永龙犯危险驾驶罪于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人吴永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年9月18日，被告人吴永龙酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车沿册盘线（册亨至盘县）由普安县××镇××站方向往××镇××子组方向行驶，19时20分许，行至册盘线180公里800米（小地名：××街上）处时，将其驾驶车辆停放在岔路口。王某驾车途经该路口无法通行，双方因此发生言语冲突，王某向公安机关报警，处警民警在处警过程中发现吴永龙有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取吴永龙血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为211.14ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，吴永龙在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币3000元到本院，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴永龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表，到案经过，机动车信息及机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明，现金存款凭证；证人蒋某、王某的证言；现场勘查照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单血样提取登记表及相关照片，辨认笔录及照片；鉴定意见；监控视频；被告人吴永龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永龙无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴永龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴永龙到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，在案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因吴永龙的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴永龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初534号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人林彩云，女，1996年4月26日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省梅州市丰顺县，现住广东省梅州市丰顺县。2020年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局取保候审，2020年10月30日经萧县人民检察院决定逮捕，2020年11月25日被丰顺县公安局民警抓获，同月27日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人胡翠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检二刑诉〔2020〕Z89号起诉书指控被告人林彩云犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人林彩云、经本院通知萧县法律援助中心指派安徽烁光律师事务所律师胡翠作为辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年2月新型冠状病毒疫情期间，被告人林彩云通过互联网及辣妈帮平台发布虚假信息，谎称有口罩出售，被害人冯某1通过支付宝及微信多次向林彩云转账共计人民币357876元用于购买口罩，林彩云收款后并未发货，案发前林彩云退还冯某1钱款人民币240450元，后拒不退还余下钱款，余款被其用于个人消费。被告人林彩云于2020年2月27日被萧县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人林彩云以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。被告人林彩云具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，量刑建议为有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。 被告人林彩云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对本案定性不持异议，认为被告人林彩云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻、从宽处罚。 经审理查明： 2020年2月新型冠状病毒疫情期间，被告人林彩云通过互联网及辣妈帮平台发布虚假信息，谎称有口罩出售，被害人冯某1通过支付宝及微信多次向林彩云转账共计人民币357876元用于购买口罩，林彩云收款后并未发货，案发前林彩云退还冯某1钱款人民币240450元，后拒不退还余下钱款117426元，余款被其用于个人消费。被告人林彩云于2020年2月27日被萧县公安局民警抓获归案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人林彩云持有4万元现金、苹果11promax手机一部被萧县公安局扣押。 上述事实，有被告人林彩云的供述，并有经庭审举证、质证的到案及发破案经过、前科查询证明、户籍信息、微信聊天及转账记录、电子数据检验报告、被告人林彩云的支付宝转账明细、扣押决定书、扣押清单、证明一份、通话记录、营业执照、检验检测报告等书证，电子数据光盘一张，证人王某、冯某2、严某的证言，被害人冯某1的陈述等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人林彩云以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林彩云犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人林彩云在疫情期间，利用与疫情相关的物品实施犯罪，可从重处罚。关于辩护人认为被告人林彩云归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并从宽处理的意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林彩云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林彩云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2024年7月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人林彩云退赔被害人冯某1人民币十一万七千四百二十六元；扣押的作案工具ｖｉｖｏＶ1813Ａ蓝黑色手机一部、ｖｉｖｏＸ9蓝色手机一部、苹果金色ｉｐａｄＭｉＮｉ3一部（均扣押在萧县公安局）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  吴信田 人民陪审员  李祥海 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情急和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控罪名和量刑建议，……
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1798号 原告：屈小兵，男，1968年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：高松，男，1988年8月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东艺腾教育科技有限公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路渤海八路**。 法定代表人：高松。 原告屈小兵与被告高松、山东艺腾教育科技有限公司（以下简称艺腾公司）执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小兵、被告艺腾公司的法定代表人暨被告高松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法追加被告高松为（2020）鲁1691执444号案被执行人，依法与被告艺腾公司承担共同或连带支付原告劳务报酬的还本付息责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年12月17日，滨州经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁1691民初1062号民事判决书，判决被告艺腾公司于判决生效后十日内支付原告屈小兵20000元。后经上诉，滨州市中级人民法院做出（2020）鲁16民终1510号民事判决书，依法维持原判。原告申请强制执行，案号（2020）鲁1691执444号。执行过程中，原告申请追加艺腾公司股东高松为被执行人。滨州经济技术开发区人民法院作出（2020）鲁1691执异57号执行裁定书，裁定驳回原告追加申请。原告认为应当依法追加被告高松为（2020）鲁1691执444号案被执行人。查询裁判文书网可知，艺腾公司存在财产不足以清偿生效法律文书确定债务的情形；被告高松对于是否存在财产混同负有举证责任，否则应当承担不利责任，应当承担本案劳务报酬还本付息责任。依照《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之追加被执行人的规定，应当依法追加被告高松为（2020）鲁1691执行444号案被执行人。 被告高松辩称，高松不是艺腾公司的实际控制人，只是名义上的法定代表人，实际控制人是其表姐陈晶，因为当时离婚怕影响财产分割，所以让其担任法定代表人。高松之前在艺腾公司上班，负责业务，艺腾公司每月为其发工资，没有参与过分红，有时负责管理部分工作，但是不负责财务管理及重大事项决策。高松从2018年10月份辞职。故不同意承担责任。 本院经审理认定事实如下：屈小兵与艺腾公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）鲁1691民初1062号民事判决书，判决被告艺腾公司于判决生效后十日内支付原告屈小兵20000元。被告艺腾公司上诉，滨州市中级人民法作出（2020）鲁16民终1510号民事判决书，依法维持原判。原告申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，案号为（2020）鲁1691执444号。执行过程中，屈小兵申请追加艺腾公司股东高松为被执行人，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1691执异57号执行裁定书，裁定驳回原告追加申请。（2020）鲁1691执444号执行案件于2020年12月7日作出终结本次执行程序。 另查明，艺腾公司系一人有限责任公司，注册资本为300万元。该公司于2018年12月21日进行股权变更登记，高松系唯一自然人股东。被告提交艺腾公司2018年9月、12月份、2019年3月至6月的的资产负债表、利润表，证实艺腾公司财产与股东高松财产不存在混同的情形。被告不认可该证据。经审查，该证据仅个别月份的资产负债表、利润表，并非《中华人民共和国公司法》第六十二条规定的年度财务会计报告，不能证明被告的待证事实，故对该证据不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。现有证据不足以证实艺腾公司的财产独立于高松的个人财产，应当由高松承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，艺腾公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的支付屈小兵20000元的债务，股东高松不能证明公司财产独立于个人财产，故屈小兵申请追加高松为（2020）鲁1691执444号案件的被执行人有事实及法律依据。 综上所述，屈小兵的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 追加被告高松为（2020）鲁1691执444号案件的被执行人，对（2020）鲁16民终1510号民事判决书确定的被告山东艺腾教育科技有限公司对原告屈小兵的债务承担连带责任。 案件受理费100元，由被告高松、山东艺腾教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王素洁 人民陪审员  刘惠麟 人民陪审员  王玉杰 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  刘 恒 书 记 员  田 艺
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2090号 申请执行人：四川安通建设工程有限公司，住所地广安市广安区广惠街**。 法定代表人：李东升，懂事长。 经营者：陈恳，男，生于1981年02月06日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1935号民事判决书，受理了申请人中国工商银行股份有限公司广安分行申请执行陈恳金融借款合同纠纷一案。于2020年04月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈恳至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付房屋租金61913.9元。在执行过程中依法拍卖了被执行人陈恳名下所有的位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号房屋一套，但该房屋抵押在广安农村商业银行名下，拍卖款支付优先权后，无剩余。同时依法拍卖了被执行人陈恳名下所有的川Ｘ1××××奥迪牌汽车一辆，成交确认价为52263元，但不足以偿还其所欠债务。同时查明被执行人陈恳名下无住房公积金，名下所有的银行账户以及微信和支付宝，无余额。现因被执行人陈恳暂无其他可供执行财产，已将被执行人陈恳纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初622号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人蒋剑锋，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化程度，住安吉县。2006年1月4日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留三日；2007年5月22日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；2010年9月20日因侮辱他人被安吉县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1987号起诉书指控被告人蒋剑锋犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人蒋剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年12月8日19时21分许，被告人蒋剑锋在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙ＥＦ××××号小型轿车，途经安吉县××镇××路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋剑锋酒精含量为147ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县××人民医院由医务人员抽取血样。同年12月15日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人蒋剑锋血液中乙醇浓度为183ｍｇ／100ｍＬ。被告人蒋剑锋在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 另查明，被告人蒋剑锋所持机动车驾驶证的有效期限至2016年6月27日，其实施本次醉酒驾驶机动车行为时驾驶证处于注销状态。2020年12月17日，其因本次未取得驾驶证驾驶机动车违法行为被安吉县公安局交通警察大队罚款人民币一千元（已缴纳）。 上述事实，被告人蒋剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，车辆信息，驾驶证信息，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋剑锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋剑锋在驾驶证被注销后仍醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人蒋剑锋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋剑锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，其因同类违法行为被罚款的人民币一千元予以折抵扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王 斐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4513号申请执行人：程杰,男,1980年3月15日出生，青岛市即墨区村01X。被执行人:周明胜,男,1974年7月8日出生，青岛市即墨区河914。被执行人:周衍杰,男,1966年2月26日出生，青岛市即墨区4915。申请执行人程杰与被执行人周明胜、周衍杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：89470元。在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人周明胜、周衍杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行89470元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢248号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行，住所地在高邮市。被执行人：季龙兆，男，1964年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王玉兰，女，1962年9月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行与季龙兆、王玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人季龙兆、王玉兰名下的银行存款、车辆、房产，对被执行人名下位于高邮市三垛镇光明路菜场东侧的房地产进行查封、评估。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行同意与被执行人季龙兆、王玉兰协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人江苏高邮农村商业银行股份有限公司三垛支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初2447号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱汪琪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4083号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：李卫东，男，1969年3月6日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：许丽，女，1970年5月28日出生，汉族，住山东省邹平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李卫东、许丽借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初1136号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月27日立案执行。本院于2020年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4083号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3460号原告：秦保国，男，汉族，1965年9月5日出生，住山东省东阿县。被告：徐守尊，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：雷书秋，男，1965年8月15日生，汉族，住山东省东阿县。原告秦保国与被告徐守尊、雷书秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告徐守尊、被告雷书秋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告起诉所依据的《债权转让协议书》中约定“还款期限与所让的债权还款期限一致为自2020年9月15日起1年内还清”，原告起诉时，约定的债权未到期，其民事权益尚未受到侵害，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦保国的起诉。案件受理费减半收取1450元，退予原告秦保国。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十三日书记员  李梦晓
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5690号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：王**，女，汉族，1980年12月15日出生，住江苏省高邮市，现住广西北海市。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款19003.14元及利息1643.35元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年9月24日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计19003.14元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告王**未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年8月15日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海海德堡项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2016年9月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市，建筑面积99.84平方米，总价款为803661元，被告应当于2016年9月30日支付首期房价款321661元，余款482000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷（如直接扣划原告保证金代偿被告应支付银行按揭贷款本息等），被告应在原告的保证代偿行为发生之日起3日内向原告偿还代偿款项，否则每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付违约金。 2019年3月28日、2020年3月25日、5月22日、6月19日、7月19日、8月31日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划2685.26元、5193.48元、2780.6元、2778.66元、2778.66元、2786.48元，共计19003.14元。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计19003.14元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**须返还19003.14元及支付利息（利息计算：以2685.26元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年3月29日起计至实际清偿之日止；以5193.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月26日起计至实际清偿之日止；以2780.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月23日起计至实际清偿之日止；以2778.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月20日起计至实际清偿之日止；以2778.66元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以2786.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费316元，减半收取计158元，由被告王**负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6422号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：杭州市下城区中山北路288号。 负责人：沈雯君，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，该支行员工。 被告：王忠礼，男，汉族，1979年11月19日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐丽丽，女，汉族，1983年10月20日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行与被告王忠礼、徐丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行撤诉。 案件受理费1408.5元，减半收取计704.25元，申请费663.5元，合计1367.75元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王胜男
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6782号上诉人（原审被告）：文得全，男，汉族，1965年8月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：文江**，男，汉族，1988年11月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：文建，男，汉族，1991年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：邓光旭，男，汉族，1967年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，1994年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人文得全、文江**、文建因与被上诉人邓光旭、杨杰租赁合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10830号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人文得全、文江**、文建上诉请求：一、请求二审法院判决撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10830号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、判由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及事实：原判认定基本事实不清。1.本案被上诉人的起诉已超过诉讼时效。被上诉人提供的欠条付款期限为2015年8月30日止，但至2020年7月起诉已超过诉讼时效两年，并且送达给上诉人的起诉状上的起诉日期是2019年，无“月”“日”时间。2.对于租赁合同的租赁事实及相关人员认定不清。既然是几次不同的当事人签订租赁合同，没有对各自出租、付款、欠款的人员金额查明清楚。3.被上诉人强加给上诉人500元/天违约金是典型的欺诈行为，法律不应保护。当事人之间并未约定资金占用费，原审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用费无事实依据。请求二审予以处理。被上诉人邓光旭、杨杰二审答辩称：上诉人提出的上诉理由不成立，请求二审予以驳回。原审原告邓光旭、杨杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金26,000.00元及违约金（以欠付租金26,000.00元为基数按月2%利率从2015年8月30日计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：二原告系父子关系，三被告也系父子关系，2015年4月19日和2015年5月25日原、被告先后签订了两份租赁合同，被告租用原告的挖机，2015年7月8日被告对欠付原告的租金写下了欠条，载明今欠到邓光旭挖机租金26,000.00元，限8月30日全部结清，如超期每天500元的违约金。因被告至今未支付原告欠付的租金，原告遂诉至本院请求按前述诉请判决。原审法院认为：本案事实清楚，是非责任明确，被告的行为已违背诚实信用原则，理应按照约定及时支付原告的租金。关于被告提出诉讼时效的抗辩的请求，经庭审查明原告分别多次向本院起诉被告，符合诉讼时效中断的情形，故被告的该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告文得全、文江**、文建于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠原告邓光旭、杨杰租赁费用26,000.00元并支付资金占用费（以欠付租金26,000.00元为基数按年利率6%计算，时间从2015年8月30日开始计算至履行完毕之日止）。案件受理费290元，由被告文得全、文江**、文建负担。二审经审理，除认定原判查明的事实外，另查明：上诉人文建于2015年4月19日与被上诉人杨杰签订《挖掘机租赁合同》，约定文江**向杨杰租赁福田挖掘机一个月，租金15000元，上诉人文江**于2015年5月25日与被上诉人杨杰签订《挖掘机租赁合同》，约定文江**向杨杰租赁福田挖掘机一个月，租金16000元，2015年7月8日，上诉人文得全向邓光旭出具了《欠条》载明欠邓光旭挖机租金26000元，限期2015年8月30日之前全部结清。2017年邓光旭向一审法院起诉文得全，后于2017年12月30日申请撤诉。2019年邓光旭向一审法院起诉文得全，后于2019年12月28日申请撤诉。以上事实有双方当事人签订的《挖掘机租赁合同》、文得全出具的《欠条》及一审法院二次准许邓光旭撤诉的民事裁定等证据证实，本院予以采信。二审双方当事人争议的焦点为：一、本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？二、对于租赁合同的租赁事实及相关人员认定是否清楚？三、原判支持被上诉人资金占用费是否正确？本院认为：关于焦点一，经查，上诉人文得全向邓光旭出具了《欠条》载明欠邓光旭挖机租金26000元，限期2015年8月30日之前全部结清。2017年，2019年被上诉人邓光旭分别两次向一审法院起诉文得全请求归还涉案租赁费。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及第一百九十五条第一款第三项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；”之规定，本案被上诉人邓光旭的两次起诉行为构成诉讼时效中断，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。上诉人对此提出的上诉主张不成立，本院不予支持。关于焦点二，经查，原判虽未分别叙述上诉人两次租赁被上诉人挖机的具体情况，但上诉人文建、文江**分别向被上诉人杨杰租赁挖机的事实存在。但本案中向被上诉人邓光旭出具《欠条》的为上诉人文得全，本案现有证据不能证明欠条对其余二人有约束力。故本案应判决上诉人文得全承担还款义务。原判对此认定不当，本院予以纠正。上诉人对此提出的上诉理由部分有理，对其有理部分本院予以采纳。关于焦点三，经查，上诉人文得全向邓光旭出具了《欠条》载明欠邓光旭挖机租金26，000.00元，限期2015年8月30日之前全部结清。但上诉人并未按照约定期限归还欠款。原判判决上诉人支付资金占用费（以欠付租金26,000.00元为基数按年利率6%计算，时间从2015年8月30日开始计算至履行完毕之日止）符合法律规定。上诉人对此提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定基本事实不清，本院依法查清事实后予以改判。上诉人文得全、文江**、文建提出的上诉理由部分有理，对其有理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10830号民事判决；二、上诉人文得全于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付所欠被上诉人邓光旭、杨杰租赁费用26,000.00元并支付资金占用费（以欠付租金26,000.00元为基数按年利率6%计算，时间从2015年8月30日开始计算至履行完毕之日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费580.00元由上诉人文得全、文江**、文建共同负担500元，由被上诉人邓光旭、杨杰负担80元。本判决为终审判决。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二〇年十二月八日书记员  谭湘
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20960号原告：上海商楷房地产经纪事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：熊栋。委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红，上海以恒律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶(职务不详)。原告上海商楷房地产经纪事务所(以下简称商楷事务所)与被告上海米宅实业有限公司(以下简称米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成红到庭参加诉讼。被告米宅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商楷事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金人民币67,650元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以67,650元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月18日，原、被告签订编号为MYZS-JJ-XXXXXXX的《会员经纪协议》(以下简称《协议》)，约定：原告为被告提供代理服务并介绍会员，由被告支付原告相关佣金。《协议》签订后，原告为被告引荐多家会员。2019年11月18日、2020年1月9日，原、被告经对账分别签署编号为MYZS-JJ-XXXXXXXQ1、MYZS-JJ-XXXXXXXQ3的《佣金确认书》两份，明确被告应付2笔佣金共计67,650元。现付款期限届满，被告经催告仍未履行付款义务，故原告诉至本院。被告米宅公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告米宅公司放弃质证权利且原告提供的《协议》、《佣金确认书》、增值税专用发票符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理，本院查明以下事实：2019年11月18日，原、被告签订编号为MYZS-JJ-XXXXXXX的《协议》一份，约定：原告为被告提供代理服务并介绍会员，由被告支付原告相关佣金，期限六个月(自合同签署之日起)；佣金自被告与会员签订会员合同，并收到会员支付的保证金及会员服务费后30个工作日内，一次性支付原告会员首年合同期限内实际将收到的总会员服务费15%的佣金；除佣金外，原告不再要求支付其他费用；支付佣金前，原告应提供相应金额的合格增值税专用发票。《协议》签订后，原告为被告引荐多家会员。2019年11月18日、2020年1月9日，原、被告经对账先后签署编号为MYZS-JJ-XXXXXXXQ1、MYZS-JJ-XXXXXXXQ3的《佣金确认书》两份，明确被告应付原告两笔佣金共计67,650元。2019年11月21日、2020年1月14日，原告向被告开具增值税专用发票两份，金额合计67,650元。被告收到原告开具的发票后未履行付款义务，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《协议》、《佣金确认书》等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的协议合法有效，对双方均有拘束力。原告依约为被告介绍会员，经双方对账，被告出具《佣金确认书》对应付原告佣金予以认可。根据协议约定，原告开具增值税专用发票后，被告应及时付款。被告拖欠至今，已构成合同违约。故对原告主张支付佣金并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告米宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海米宅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海商楷房地产经纪事务所(有限合伙)人民币67,650元；二、被告上海米宅实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海商楷房地产经纪事务所(有限合伙)利息(以人民币67,650元为基数，支付自2020年8月14日起至生效判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,491.25元，由被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 颖审 判 员  蒋 骏人民陪审员  张秀英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  张 俊书 记 员  魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9244号 申请人：彭均燕，男，汉族，1971年6月12日出生，住广西横县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人彭均燕与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币276299.81元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值276299.81元的财产。 本案申请费1901元，由申请人彭均燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4075号申请执行人：江苏泓麒智能科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1NBDAH85），住所地在江苏省南京市江宁区麒麟科技创新园智汇路******。法定代表人：殷华林，系公司执行董事。委托代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托代理人：吕福远，系公司职工。被执行人:新疆视卓软件技术有限公司（统一社会信用代码91654004MA77R7DG6D），住所，住所地在新疆伊犁州霍尔果斯市兰新路**永和大厦**-1288div>法定代表人：王怡文。被执行人：王怡文，女，1987年4月25日生，汉族。江苏泓麒智能科技有限公司（以下简称泓麒公司）与新疆视卓软件技术有限公司（以下简称视卓公司）、王怡文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15247号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：视卓公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泓麒公司货款78000元及相应违约金（违约金自2019年11月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；本案应收取案件受理费900元，保全费1020元，反诉案件应收取案件受理费425元，合计2345元，由视卓公司负担。因视卓公司、王怡文未履行生效法律文书确定的义务，泓麒公司向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了二被执行人银行存款66464元，已向申请执行人发还65574元，开具执行费890元。除此之外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产。3、本院又委托霍尔果斯市人民法院、武汉市硚口区人民法院至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人王怡文纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 蔡仁婷
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）鱼执字第370号 申请执行人：王洪林，男，1970年5月出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：李尔雨，男，1949年10月出生，汉族，住鱼台县。 本院在执行王洪林与李尔雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月七日 书记员  高俊峰
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1728号 罪犯袁洪刚，男，1991年7月9日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省绵竹市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因贩卖、制造毒品罪，经四川省眉山市中级人民法院于2017年3月20日以(2016)川14刑初18号刑事判决书判处袁洪刚有期徒刑十四年，并处罚金40000元（已履行），刑期自2015年11月17日起至2029年11月16日止。原公诉机关抗诉、同案犯不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2018年3月14日作出(2017)川刑终237号刑事判决书：维持被告人袁洪刚原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁洪刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁洪刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁洪刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁洪刚减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2029年4月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇