中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终1047号 上诉人（一审被告）：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村。 法定代表人：谢明访，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志荣，天津晋和律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：中国金融租赁有限公司。住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。 法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。 一审被告：贤丰控股集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路**黄金花园丰硕广场办公**写字楼。 法定代表人：谢海滔，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志荣，天津晋和律师事务所实习律师。 一审被告：恭城岛坪铅锌矿有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**iv> 法定代表人：谢明冬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：全南县官山钨业有限责任公司。住所地：。住所地：江西省赣州市全南县陂头镇v> 法定代表人：谢明访，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：谢松锋，男，1979年2月23日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：谢海滔，男，1985年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：陆珊珊，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）。住所地：。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路****-20422v> 执行事务合伙人：贤丰德信资本投资有限公司。 负责人：谢海滔。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 一审被告：东莞市兴盛贸易有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市清溪镇三中管理区 法定代表人：陆酉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。 上诉人翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司（以下简称皇姑屯公司）因与被上诉人中国金融租赁有限公司（以下简称中金租公司）以及一审被告贤丰控股集团有限公司（以下简称贤丰公司）、恭城岛坪铅锌矿有限公司（以下简称岛坪公司）、全南县官山钨业有限责任公司（以下简称官山公司）、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、珠海贤丰粤富投资合伙企业（有限合伙）（以下简称粤富企业）、东莞市兴盛贸易有限公司（以下简称兴盛公司）融资租赁合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。皇姑屯公司以及贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、粤富企业、兴盛公司的委托诉讼代理人薛世才，中金租公司的委托诉讼代理人颜伦任、林栩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皇姑屯公司上诉请求：1.改判将手续费200万元折抵为已经偿还的租金本金；2.改判将到期未付租金由28794666.66元调减为26621842.66元（即调减2172824元）；3.改判将皇姑屯公司对到期未付租金应承担的违约金之计算标准由每日万分之五调整为年化利率10.4%（即不服一审判决违约金部分为3246158.74元）。事实和理由：（一）中金租公司在开展融资租赁业务的同时，收取皇姑屯公司手续费200万元，但并未单独提供服务，而且中金租公司已经以同样内容同样理由从皇姑屯公司的关联企业收费4次。手续费即融资租赁业务的手续费，并非其他法律关系，一审法院未予以支持错误。手续费200万元应当折抵为已经偿还的租金本金。（二）双方对于0-3期利息支付金额无争议。皇姑屯公司支付的其他3笔（4067096.89元、886798.23元、1062484.44元）利息合计6016379.56元，除支付第4期利息3843555.56元外，其余2172824元应当视为支付第5期的部分利息。所以到期（5、6、7期）未付租金应当由28794666.66元调减为26621842.66元。（三）一审法院判决违约金计算标准日万分之五过高，皇姑屯公司请求依法调整。皇姑屯公司给中金租公司造成的损失为年化利率8%，上浮30%即年化利率10.4%，已足以弥补中金租公司的全部损失。 中金租公司辩称，（一）皇姑屯公司主张手续费应当折抵本金的上诉请求不能成立。1.手续费的支付系基于其他法律关系，一审法院认定正确。2.《手续费支付协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，在履行过程中皇姑屯公司未提出过异议。3.中金租公司提供的服务内容中，相关证券公司的研究报告和文章都是中金租公司针对皇姑屯公司的行业，通过专业分析、筛选后提供给皇姑屯公司的。4.《手续费支付协议》第4.2条约定，不论何种原因手续费收取后均不退还。（二）一审法院关于到期未付租金的认定正确。皇姑屯公司主张应当调整的2172824元，系因迟延支付第4、5、6、7期租金而产生的罚息。其中，223541.33元系皇姑屯公司迟延57天支付第4期租金所产生的罚息。皇姑屯公司、贤丰公司共同出具的两份《委托付款函》载明886798.23元、1062484.44元系支付案涉融资租赁合同项下相应罚息。（三）关于违约金的约定，系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，在合同履行中皇姑屯公司未提出过异议。1.皇姑屯公司认为违约金的计算标准需要调整，但未就违约金过分高于造成的损失进行举证。2.因皇姑屯公司的违约行为对中金租公司造成的损失，除了预期利益的损失之外，还应包括中金租公司无法收回租金的损失。3.因本案产生的律师代理费、交通费、住宿费，按照融资租赁合同约定应由皇姑屯公司承担。一审法院未予以支持，实际上皇姑屯公司已经获益。 贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、粤富企业、兴盛公司述称，支持皇姑屯公司意见。 中金租公司向一审法院起诉请求：1.判令皇姑屯公司向中金租公司支付《融资租赁合同》（编号：ＺＪＺ-2016-058-ＨＺ）项下到期未付租金、全部未到期租金、逾期付款违约金、留购价款。具体数额如下：①截至2018年11月15日，皇姑屯公司应向中金租公司支付的到期未付租金暂计28794666.66元；②皇姑屯公司应向中金租公司支付全部未到期租金192091555.56元；③皇姑屯公司应向中金租公司支付逾期付款违约金，从2018年12月28日开始计算至皇姑屯公司还款之日止，标准：按照逾期未付款项每日万分之五，即逾期付款违约金＝逾期未付款项×0.05%×逾期付款天数；④皇姑屯公司应向中金租公司支付留购价款1万元；以上①-④项暂计为221339621.34元。2.判令皇姑屯公司向中金租公司支付本次诉讼产生的律师代理费20万元，交通费、食宿等相关费用暂计2万元，共计22万元；以上1-2项合计暂为221559621.34元。3.判令贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔对皇姑屯公司的上述全部债务承担连带担保责任。4.判令陆珊珊以其与谢海滔的共同财产承担连带担保责任。5.判令中金租公司对皇姑屯公司提供的抵押物（采矿权人为皇姑屯公司，采矿许可证号为Ｃ××××××××××××××××××2601，位于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村的矿区，面积0.5606平方公里）享有优先受偿权。6.判令中金租公司对兴盛公司提供的抵押物（产权人为兴盛公司，房地产权证号：莞字第××××××8151号、莞字第××××××8152号，位于东莞市东城区，建筑面积分别为：5839.56平方米、5819.3平方米）在债权担保数额1.6亿元内享有优先受偿权。7.判令中金租公司对贤丰公司提供的质押物（持有皇姑屯公司100%的股权及其孳息）享有优先受偿权。8.判令中金租公司对粤富企业提供的质押物（持有广东民营投资股份有限公司15.63%的股权除质押给华能贵诚信托有限公司的质押余值部分）享有优先受偿权。9.本案诉讼费、财产保全费、评估费等费用由皇姑屯公司、贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、粤富企业、兴盛公司共同承担。 一审法院认定事实：2017年1月12日，中金租公司（出租人）与皇姑屯公司（承租人）签订的《融资租赁合同》，约定皇姑屯公司将其所有的翁牛特旗的矿井及巷道工程以2亿元的价格出售给中金租公司；上述租赁物再由皇姑屯公司向中金租公司租回使用；中金租公司按照约定向皇姑屯公司支付第一期租赁物购买价款之日，租赁物所有权由皇姑屯公司转移至中金租公司；中金租公司依照约定向皇姑屯公司分二期支付租赁物购买价款，租赁物不改变占有、使用和保管；中金租公司将租赁物出租给皇姑屯公司，由皇姑屯公司继续占有、使用和保管；租赁期限为60个月，起租日为中金租公司向皇姑屯公司支付第一期租赁物购买价款之日；租赁年利率为8%，皇姑屯公司按照不等额还租法向中金租公司支付租金，每3个月向中金租公司支付一次租金，共计20期。留购价款1万元，与最后一期租金同时支付。若皇姑屯公司未按本合同约定支付到期应付租金或其他应付款项，皇姑屯公司应就逾期未付款项按日万分之五的标准向中金租公司支付违约金，直至全部付清之日止；皇姑屯公司未按时足额支付任何一期应付租金或任何一笔应付款项的，视为皇姑屯公司严重违约，中金租公司有权要求皇姑屯公司立即支付应付的所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款和其他应付款项。 同日，中金租公司与皇姑屯公司签订了《手续费支付协议》，约定基于中金租公司为皇姑屯公司提供融资租赁相关服务，皇姑屯公司同意向中金租公司支付手续费。手续费金额为200万元。 2017年1月19日，中金租公司与皇姑屯公司签订了《实际租金支付表》，双方确认了租金支付的时间和金额等。 2017年1月12日，中金租公司与贤丰公司签订了《质押合同》，约定贤丰公司同意为皇姑屯公司在以上《融资租赁合同》项下对中金租公司所负的全部债务提供股权质押担保，将贤丰公司持有皇姑屯公司100%的股权及其孳息质押给中金租公司，并办理了股权出质登记。 同日，中金租公司与贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔分别签订了《保证合同》，贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔同意就皇姑屯公司在上述《融资租赁合同》及《手续费支付协议》项下所负的全部债务提供不可撤销的连带保证担保。保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。无论中金租公司对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、中金租公司是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，中金租公司均可直接要求依照合同约定在其保证范围内承担保证责任。陆珊珊作为谢海滔的配偶在《保证合同》上签名，并承诺以共同财产承担连带责任保证担保的责任。 同日，中金租公司与皇姑屯公司签订了编号为ZJZ-2016-058-HZ（DY2）的《抵押合同》，约定皇姑屯公司同意以其享有的采矿权为其全部债务提供抵押担保，将位于翁牛特旗的矿区抵押给中金租公司，并办理了采矿权抵押备案手续。 同日，中金租公司与兴盛公司签订了《抵押合同》，约定兴盛公司同意以其名下所有的房产（产权人为兴盛公司，房地产权证号：莞字第××××××8151号、莞字第××××××8152号）为皇姑屯公司所负债务提供抵押担保。担保的主债权为1.6亿元，包括但不限于租金、违约金、留购价款等。2017年4月11日，中金租公司与兴盛公司签订了《补充协议》，将以上抵押房产的担保责任变更为各担保债权数额为8000万元，并办理了抵押手续。 2016年12月27日，中金租公司与粤富企业签订了《质押合同》，约定粤富企业同意为皇姑屯公司所负的全部债务提供股权质押担保，将粤富企业持有广东民营投资股份有限公司15.63%的股权质押余值及其孳息质押给中金租公司。该项质押未办理股权质押登记。 中金租公司于2017年1月19日、5月18日分二期向皇姑屯公司支付了租赁物购买价款共2亿元。自2018年4月15日起至今，皇姑屯公司拖欠中金租公司第5、6、7期租金，共28794666.66元。2018年9月30日，皇姑屯公司支付了第5、6期罚息分别为665098.67元、221699.56元。2018年12月28日，皇姑屯公司支付了第5-7期罚息分别为428940.44元、428940.44元、204603.55元。 2018年9月17日，中金租公司通知皇姑屯公司7日内足额支付到期应付未付租金、违约金、留购价款、全部未到期租金。谢海滔在中金租公司向皇姑屯公司发出的租金支付通知上签字。 以上事实由《融资租赁合同》《手续费支付协议》《实际租金支付表》《保证合同》《质押合同》《抵押合同》《补充协议》《股东会决议》《合伙人大会决议》《股权出质设立登记通知书》《采矿权抵押备案通知书》、银行回单、发票、租金支付通知、复函等证据予以佐证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：（一）案涉《融资租赁合同》的法律关系性质；（二）中金租公司能否要求皇姑屯公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金及相关款项数额；（三）担保责任承担。 （一）关于案涉《融资租赁合同》的法律关系性质问题 中金租公司与皇姑屯公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效。皇姑屯公司向中金租公司转让翁牛特旗的矿井及巷道工程，中金租公司再出租给皇姑屯公司使用，皇姑屯公司向中金租公司支付租金及其他应付款项，符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于售后回租的规定，中金租公司与皇姑屯公司之间构成融资租赁法律关系。 （二）关于中金租公司能否要求皇姑屯公司支付《融资租赁合同》项下全部未付租金及相关款项数额问题 中金租公司依约支付了租赁物转让价款，皇姑屯公司拖欠第4-6期租金，违反合同约定，中金租公司有权依据合同约定宣布合同项下的债务全部到期。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。谢海滔作为皇姑屯公司的约定受送达人，在租金支付通知上签字，代表了中金租公司向皇姑屯公司催告过租金。中金租公司主张2018年11月15日为提前到期日，给予了皇姑屯公司一定的合理期限，且其主张符合法律规定和合同约定，一审法院予以支持。皇姑屯公司应在债务提前到期日向中金租公司支付全部未付租金及相应的违约金。 双方就皇姑屯公司向中金租公司支付的款项数额，皇姑屯公司已经支付了《实际租金支付表》中的第0-4期租金无异议。中金租公司不再主张第8期及之后租金的违约金。第5-7期的罚息皇姑屯公司已支付到2018年12月27日。皇姑屯公司应向中金租公司支付未到期租金192091555.56元，第5-7期到期未付租金28794666.66元（9639111.11元＋9639111.11元＋9516444.44元）及其违约金（从2018年12月28日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）。 中金租公司主张皇姑屯公司应支付留购价款1万元，符合双方约定和相关法律规定，一审法院予以支持。中金租公司主张的律师代理费及其他相关费用问题。上述费用系皇姑屯公司违约给中金租公司造成的损失，一审法院已就违约损失支持中金租公司提出的违约金主张，故对中金租公司再行主张的该部分费用，一审法院不予支持。 关于手续费抵扣问题。因上述费用的支付系基于其他法律关系，皇姑屯公司主张将上述合同项下的费用抵扣本案《融资租赁合同》项下的租金，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。 （三）关于担保责任承担问题 关于抵押担保问题。中金租公司与皇姑屯公司签订了《抵押合同》，约定皇姑屯公司同意以其享有的采矿权为其全部债务提供抵押担保，将位于翁牛特旗的矿区抵押给中金租公司，并办理了采矿权抵押备案手续，故中金租公司对皇姑屯公司的采矿权享有优先受偿权。中金租公司与兴盛公司签订了《抵押合同》及《补充协议》，约定兴盛公司同意以其名下所有的房产为皇姑屯公司所负的全部债务各担保8000万元，并办理了抵押手续。故中金租公司对兴盛公司以其名下所有的房产（产权人为兴盛公司，房地产权证号：莞字第××××××8151号、莞字第××××××8152号）分别在8000万元的主债权范围内享有优先受偿权。 关于股权质押担保问题。中金租公司与贤丰公司签订了《质押合同》，约定贤丰公司同意为皇姑屯公司在以上《融资租赁合同》项下对中金租公司所负的全部债务提供股权质押担保，将贤丰公司持有皇姑屯公司100%的股权及其孳息质押给中金租公司，并办理了股权出质登记。故中金租公司对贤丰公司提供的质押物（皇姑屯公司100%的股权及其孳息）享有优先受偿权。中金租公司与粤富企业签订了《质押合同》，约定粤富企业同意为皇姑屯公司所负的全部债务提供股权质押担保，将粤富企业持有广东民营投资股份有限公司15.63%的股权质押余值及其孳息质押给中金租公司。该项质押未办理股权质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，股权质押未依法设立。故对中金租公司提出确认其就粤富企业持有的广东民营投资股份有限公司15.63%的股权享有优先受偿权的主张，一审法院不予支持。 关于保证担保问题。贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔分别与中金租公司签订的《保证合同》，陆珊珊作为谢海滔的配偶在《保证合同》上签名，并承诺以共同财产承担连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔对皇姑屯公司的债务承担连带担保责任，陆珊珊以其与谢海滔的共同财产承担连带担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、皇姑屯公司于本判决生效后十日内向中金租公司支付到期未付租金28794666.66元及违约金（以28794666.66元为基数，从2018年12月28日起至实际给付之日止，按日万分之五的标准计算）、未到期租金192091555.56元、留购价款1万元；二、贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔对皇姑屯公司上述第一项给付事项承担连带责任。保证人承担连带责任后，可在其履行保证责任的范围内向皇姑屯公司行使追偿权；三、陆珊珊以其与谢海滔的共同财产承担连带保证责任；四、中金租公司对皇姑屯公司提供的抵押物（采矿权人为皇姑屯公司，采矿许可证号为Ｃ××××××××××××××××××2601，位于内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇长汉卜罗村的矿区，面积0.5606平方公里）享有优先受偿权；五、中金租公司对兴盛公司提供的房产（房地产权证号：莞字第××××××8151号、莞字第××××××8152号）分别在8000万元的主债权范围内享有优先受偿权（以《抵押合同》及《补充协议》约定内容为准）；六、中金租公司对贤丰公司提供的质押物（皇姑屯公司100%的股权及其孳息）享有优先受偿权；七、驳回中金租公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1149598元，财产保全费5000元，共计1154598元，由皇姑屯公司、贤丰公司、岛坪公司、官山公司、谢松锋、谢海滔、陆珊珊、兴盛公司共同负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.双方在《手续费支付协议》中约定的手续费200万元能否在本案中抵扣租金；2.一审判决皇姑屯公司到期未付租金为28794666.66元是否妥当；3.双方在《融资租赁合同》中约定的违约金是否过高、是否应当调整。 （一）关于双方在《手续费支付协议》中约定的手续费200万元能否在本案中抵扣租金的问题 基于已经查明的事实，2017年1月12日，中金租公司与皇姑屯公司签订《融资租赁合同》，约定为实现融资租赁之目的，皇姑屯公司同意向中金租公司转让皇姑屯公司享有所有权之资产，再向中金租公司租回该等资产，中金租公司同意上述转让并将该等资产租赁给皇姑屯公司使用，皇姑屯公司采用售后回租方式租用上述资产，并向中金租公司支付租金及其他应付款项。同日，中金租公司与皇姑屯公司签订《手续费支付协议》，约定基于中金租公司为皇姑屯公司提供的融资租赁相关服务，皇姑屯公司同意向中金租公司支付手续费200万元。其中，中金租公司提供的融资租赁相关服务内容包括：⑴向皇姑屯公司提供融资租赁产品介绍、融资租赁行业信息资讯服务；⑵就皇姑屯公司租赁业务提供融资租赁需求分析、交易结构、财税方案设计服务；⑶定期提供有关[有色金属开采及销售]行业资讯信息及有关行业研究分析报告；⑷定期提供有关项目租赁业务存续期间的租后管理报告及风险提示等；⑸其他皇姑屯公司有需求并经中金租公司确认同意提供的服务事项。从两份协议的内容看，并非同一法律关系。皇姑屯公司主张双方在《手续费支付协议》中约定的手续费200万元应当折抵本案租金，缺乏事实依据和法律依据，一审法院未予以支持，并无不当，本院予以维持。皇姑屯公司称中金租公司已经以同样内容同样理由从皇姑屯公司的关联企业收费4次，但贤丰公司、岛坪公司、官山公司与中金租公司因手续费支付产生的法律关系，与本案不具有关联性，本院不予以支持。 （二）关于一审判决皇姑屯公司到期未付租金为28794666.66元是否妥当的问题 中金租公司、皇姑屯公司对于皇姑屯公司已经支付的款项数额不存在争议，仅对2172824元款项的性质存在不同认识。皇姑屯公司认为2172824元应视为支付第5期的部分利息，应从到期未付租金28794666.66元中调减。中金租公司认为2172824元系因迟延支付第4、5、6、7期租金而产生的罚息。根据《实际租金支付表》的约定，皇姑屯公司应于2018年2月15日支付第4期租金7843555.56元，于2018年5月15日支付第5期租金9639111.11元，于2018年8月15日支付第6期租金9639111.11元，于2018年11月15日支付第7期租金9516444.44元。又根据《融资租赁合同》第16.2条的约定，皇姑屯公司未按合同约定支付到期应付租金或其他应付款项，应就逾期未付款项按日万分之五向中金租公司支付违约金，直至全部付清之日止。第19.4条约定，如果皇姑屯公司对中金租公司有多个未清偿款项而所付金额不足以支付全部应付款项的，则除非中金租公司另行决定其他清偿顺序，皇姑屯公司所支付的款项应按照如下顺序进行清偿，无论皇姑屯公司在支付时做出何种指示：⑴对中金租公司税款及费用的清偿；⑵违约金或其他损害赔偿金；⑶到期应付未付的租金；⑷全部未到期租金；⑸留购价款；⑹皇姑屯公司应向中金租公司支付的上述之外的其他款项。上述协议签订后，皇姑屯公司按期支付了0-3期租金，迟延支付了第4期租金，拖欠第5、6、7租金未付。因此，皇姑屯公司已经构成违约，中金租公司有权要求皇姑屯公司依约支付违约金，而且皇姑屯公司所付的款项应当优先支付违约金。故，皇姑屯公司在2018年4月13日支付的款项8067096.89元，应为第4期租金7843555.56元以及违约金223541.33元（7843555.56元×万分之五/天×57天）；在2018年9月30日支付的款项886798.23元，应为第5期违约金665098.67元（9639111.11元×万分之五/天×138天）、第6期违约金221699.56元（9639111.11元×万分之五/天×46天）；在2018年12月28日支付的款项1062484.44元，应为第5期违约金428940.44元（9639111.11元×万分之五/天×89天）、第6期违约金428940.44元（9639111.11元×万分之五/天×89天）、第7期违约金204603.56元（9516444.44元×万分之五/天×43天）。上述款项的支付情况，由皇姑屯公司向中金租公司付款形成的中国农业银行电子回单、中金租公司向皇姑屯公司开具的发票及专用收款收据、皇姑屯公司与贤丰公司共同出具的《委托付款函》等证据材料相互印证。一审法院判决皇姑屯公司支付到期未付租金28794666.66元，认定事实清楚。皇姑屯公司上诉主张其支付的2172824元应视为支付第5期的部分利息，应从到期未付租金28794666.66元中调减，缺乏证据证明，本院不予以支持。 （三）关于双方在《融资租赁合同》中约定的违约金是否过高、是否应当调整的问题 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，《融资租赁合同》约定租赁期限为60个月，皇姑屯公司每3个月向中金租公司支付一次租金，共计20期。皇姑屯公司在履行第4期支付租金义务时即出现迟延履行情形，后拖欠第5、6、7期租金至今未付，其对于《融资租赁合同》不能按约履行具有明显过错。一审法院鉴于中金租公司已经放弃了第8期及之后租金的违约金，而且未支持中金租公司主张的律师费等相关费用，故对皇姑屯公司关于调整违约金的抗辩未予以支持，并无不当。皇姑屯公司上诉主张将违约金之计算标准由每日万分之五调整为年化利率10.4%，缺乏依据，本院不予以支持。 综上，皇姑屯公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63733元，由翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理刘亚男 书记员刘琪殊