广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初70号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人梁强（曾用名梁大白），男，1986年9月6日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 委托辩护人冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。 被告人李磊（曾用名李龙），男，1981年6月8日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。2005年因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 被告人梁海（曾用名梁大帽），男，1989年11月30日出生于广西那坡县，壮族，初中文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月20日被那坡县公安局刑事拘留，同年7月27日经那坡县人民检察院批准逮捕，同日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于那坡县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人梁强、李磊、梁海犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广西那坡县人民检察院指派检察员李福欣、黄明学、书记员谭添文出庭支持公诉。被告人梁强及其委托辩护人，被告人梁海、李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人梁强、李磊、梁海到那坡县工人文化宫工地安装玻璃项目。到2020年6月17日，已经大部分安装完工地的玻璃，但老板余某未及时结清工钱，三被告人对此心存不满。2020年6月18日22时许，三被告人在梁强家吃饭时，梁强就提议去偷走那坡县工人文化宫工地上的施工器材以抵未结清的工钱，梁海和李磊同意了梁强的提议。2020年6月19日0时许，由被告人李磊驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的五菱小卡车搭载梁强、梁海到那坡县工人文化宫工地内，三人一起将5台电焊机、15瓶誉中牌聚氨酯发泡胶，手磨机、力鸽牌电钻、信实806双功能电锤、上海繁峰单相无堵塞排污电泵、355型材切割机、电动吹风机各1台，3捆电缆线、2台搅拌机盗走，后拉回梁强家藏匿。经那坡县价格认定中心认定：被盗的物品价格为14766元。案发后，被盗物品已追回返还失主秦某，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人梁强、李磊、梁海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达14766元，数额较大，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。三被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚，三被告人取得被害人谅解可酌情从轻处罚；三被告人犯罪作用相当，不区分主从犯，但梁强首起犯意，李磊有犯罪前科，应在量刑上有所区别。建议对被告人梁强判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；对被告人李磊判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；对被告人梁海判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。同时提出，公安机关已随案扣押车辆车牌号为桂Ｌ×××××的五菱小卡车1辆是被告人梁强临时用于作案物品，判决没收处罚过重，建议本院作退还处理。公诉机关提交了接警记录、受案登记表、到案说明、价格鉴定意见书及告知书、被害人秦某陈述笔录、证人余某证言、指认笔录及照片、户籍证明、谅解书、三被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人梁强对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其在被公安民警抓获后即如实供述自己的犯罪事实，并积极主动退出赃物，配合公安民警找到同案人梁海及李磊，其原签署的认罪认罚具结书中量刑建议是七至九个月，现直接建议九个月过重。 被告人梁强委托辩护人冯绘铭对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，但提出被告人梁强自侦查阶段开始已自愿认罪认罚，主动退出赃款，自愿缴纳罚金，赔偿了被害人经济损失取得了谅解，且本案是因施工费纠纷引发，被告人主观恶意不大，未造成经济损失，应区别于一般侵财犯罪，故应给予被告人梁强最大幅度的从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月。 被告人李磊对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但提出其三人是在2020年6月18日下午即被公安民警抓获，于当晚在城镇派出所被讯问直至19日凌晨。 被告人梁海对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，三被告人家属均已代为预缴罚金各五千元。 本院对被告人及辩护人提出的相关意见作如下评判： 1、对于被告人梁强提出的意见。经查，其被抓获后能如实供述罪行，配合退出赃物，协助查找同案人，取得被害人的谅解并积极缴纳罚金的行为和表现正是认定其成立认罪认罚的前提条件和应有表现，公诉机关根据认罪认罚从宽处罚制度，结合本案犯罪数额、情节及其行为表现，已给予其最大幅度的量刑从宽建议，在庭审中提出对其判处有期徒刑九个月并处罚金五千元的确定型量刑建议并无明显不当，本院依法采纳。 2、对于被告人李磊提出的意见。经查，根据被害人秦某询问笔录、三被告人讯问笔录、公安机关受案登记表、接警摘要、到案经过等在案证据能相互印证证实：被害人秦某于2020年6月19日08时许向公安机关报警称，发现自己2020年6月18日放在工地上的施工器材被盗，公安民警锁定三被告人犯罪嫌疑后于2020年6月19日下午将三被告人传唤到案，三被告人于19日晚所作笔录均承认三人是在19日凌晨2时许共同盗窃涉案施工器材的犯罪事实。故本案三被告人作案时间为2020年6月19日凌晨时许，被传唤到案时间为当日下午，于次日即2020年6月20日被宣布刑事拘留，因此，对于被告人李磊提出是在2020年6月18日被抓获归案的意见与在案证据不符，本院不予采信。此外，被合法传唤到案的时间依法不计入羁押时间，三被告人刑期起算时间为2020年6月20日。 3、对于扣押在案车辆五菱小卡车1辆（车牌号：桂Ｌ×××××）的处理问题。该车辆另涉及家庭成员共有问题尚未析产，结合本案被告人的犯罪情节判决予以没收亦不符合刑罚相当性原则，且被告人梁强家属已代为预缴纳罚金，故采纳公诉机关意见，涉案车辆不作没收处理，退还被告人梁强或其家属。 本院认为，被告人梁强、李磊、梁海以非法占有为目的窃取他人财物，价值达14,766元，属数额较大，其三人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁强、李磊、梁海犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；三被告人主动退还被盗财物并取得被害人谅解，宣判前积极缴纳罚金，自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚；三被告人在共同犯罪过程中相互配合协作，共同着手实施盗窃，所起作用相当，不宜区分主从犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人梁强首起犯意，被告人李磊有犯罪前科，本院予以量刑考虑。根据三被告人在全案中的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定采纳公诉机关量刑建议对其三人从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人梁强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止；罚金已预缴，没收上缴国库。） 二、被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年2月19日止；罚金已预缴，没收上缴国库。） 三、被告人梁海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年1月19日止；罚金已预缴，没收上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  农国杰 审判员  陆开庭 审判员  陆思林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄巧灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。