广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7981号 原告：莫奇绍，男，1976年8月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：李益和，男，1965年1月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 以上两原告共同委托代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被告：广西新柳南高速公路有限公司，住所地:南宁市青秀区民族大道**三祺广场****。统一社会信用代码：91450000MA5KEUHE54。 法定代表人：唐修益。 委托诉讼代理人：肖庆乐，男,该公司员工。 被告：广西长长路桥建设有限公司，住所地:南，住所地:南宁市西乡塘区科德路**桂西大厦**用代码：91450000742076899B。 法定代表人：何克扬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所律师。 原告莫奇绍、李益和与被告广西新柳南高速公路有限公司(以下简称新柳南公司)、广西长长路桥建设有限公司(以下简称长长公司)物权保护纠纷一案，本院于202 -2- 0年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奇绍、李益和及其共同委托诉讼代理人官羽翔，被告新柳南公司的委托诉讼代理人肖庆乐,长长公司的委托诉讼代理人刘自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫奇绍、李益和向本院提起诉讼请求：1、被告采取有效措施，恢复鱼塘原状（采取清淤消毒等措施直至可以正常养殖）；2、赔偿原告莫奇绍鱼塘承包转让费52342.8元；3、赔偿原告方2019年至2020年鱼塘因水污染绝收造成的经济损失合计782000元；4、两被告对本案承担连带责任。事实和理由：2019年，新柳南公司、长长公司进驻兴宁区五塘镇四六村开展道路施工作业，因施工造成大量黄泥流入原告方承包的集体鱼塘内，造成泥沙沉积于鱼塘中，养殖的鱼类死亡面临绝收。原告方多次与被告方口头协商洽谈，均无结果。2020年4月15日原告方在四六村委会的见证下发函要求被告方赔偿，被告方不予理会。2020年6月11日，在五塘镇镇政府的组织下，原、被告双方代表也未能就赔偿事宜达成一致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条及有关法律规定，恳请法院判如所请。 被告新柳南公司辩称：首先，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”根据以上规定的立法精神，发包人仅就定作、指示或者选任中的过失承担责任。其次，作为投资人广西交通投资集团有限公司和广西新发展交通集团有限公司（联合体）为实施本项目，依据国家相关规定注册成立了我公司，作为实施本项目的项目公司，具体负责本项目投资建设、经营管理和特许经营期届满后的移交。长长公司作为广西新发展交通集团有限公司（联合体）成员之一 -3- ，在我公司股权结构占比中持股5%，并且其具有相应的施工资质。根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第九条规定：“已通过招标方式选定的特许经营项目投资人依法能够自行建设、生产或者提供，将可以不进行招标。”因此，我公司作为发包人为实施广西柳州经合山至南宁高速公路项目，接受长长公司作为投资人，并作为本项目土建工程施IN012合同段的承包人，符合法律规定，不存在任何过错。最后，按照《中华人民共和国交通运输部公路工程标准施工招标文件》（2018年版）通用合同条款第9.4.3条：“承包人应按照批准的施工环保措施计划有序地堆放和处理施工废弃物，避免对环境造成破坏。因承包人任意堆放或弃置施工废弃物造成妨碍公共交通、影响城镇居民生活、降低河流行洪能力、危及居民安全、破坏周边环境，或者影响其他承包人施工等后果的，承包人应承担责任。”我公司作为发包人，也不应当承担承包人施工损害的后果。综上，原告请求我公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。 被告长长公司辩称：原告李益和并不是适格主体，原告提供的农村土地承包协议书由原告李益广与原告莫奇绍签订，约定内容将五塘镇四六村鸡段屯的涉案鱼塘出租给原告莫奇绍，并未约定转让的是李益广的合伙份额，原告的证据李益和也没有与莫奇绍共同经营形成合伙经营的证据，根据民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案直接关系的公民组织，因此原告李益和不是本案的适格主体；原告的诉请第三项，原告莫绍奇所称承包转费是原告莫奇绍向李益广承包鱼塘全部租金，即便协议是真实的，涉案鱼塘还有四年多的租期，并且由一张鱼塘没有受到淤泥污染，存在较大利用价值，原告莫绍奇要求赔偿全部租金损失没有事实和法律依据；第四项诉请，即便原告证据是真实的原告投入育苗和饲料已经物化成为整个鱼塘经济价值，既然原告 -4- 已经主张逾期收入损失，利息计算投入成本重复计算；本案涉嫌虚假诉讼，原告声称是李益广转租给原告，但经被告长长公司向多位四六村鸡段屯村民地调查，事实是原告莫奇绍见此事有利可图虚构事实向被告长长公司敲诈勒索，请法庭查明本案事实并对虚假诉讼参与人进行处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年农历二月初二，南宁市兴宁区五塘镇四六村鸡段坡就鸡段坡鱼塘承包租金租期召开会议。2015年3月23日，李益广、李益和（乙方）与鸡段坡（甲方）签订《鸡段屯鱼塘承包协议书》，载明：“现甲方将本坡公共鱼塘承包给乙方，租金肆万元整（十年），租期为由2015年农历二月初二起至2025年农历二月初二止，现协议如下：一、乙方必须在7日内将租金肆万元一次性付给甲方代表。二、自承包日起，鱼塘由乙方自主经营。三、乙方承包期内若有赔偿、纠纷或转租与甲方无关（甲方若需填鱼塘扩大公共场所，需向乙方另外协议）。四、承租日期到期后，若乙方继续承租，甲方必须在同等租金条件下优先考虑承租给乙方。五、本协议书一式叁份，甲乙双方各执一份，村委会执一份。自签订之日起生效，望双方共同遵守本协议。” 2018年11月26日，甲方李益广与乙方莫奇绍签订《农村土地经营出租协议》，载明：1、现甲方将五塘镇四六村鸡段坡村边生产队的鱼塘出租给乙方作为鱼塘经营使用。2、租金支付方式：由乙方一次性支付（伍万贰仟参佰肆拾贰元捌角￥：52342.80元。3、青苗费一次性支付。4、甲方不得干预乙方土地使用用途。5、租期满期后乙方将土地归还甲方。6、租期满期后，在同等租价下，乙方享有优先承租权。7、租期超期一日，乙方必须支付给甲方一年的租金。8、乙方不续租后，土地归还甲方所有。9、甲方必须无条件协助乙方工作。10、如有其他附加条件 -5- 的，另附附加条款。11、本协议一式三份，甲、乙双方不得单方面违反本协议。南宁市兴宁区五塘镇四六民委员会盖章鉴证。 还查明，2015年12月17日，经广西壮族自治区交通运输厅招标，广西交通投资集团有限公司和广西新发展交通集团有限公司（联合体）所递交的柳州经合山至南宁高速公路项目投资人招标（二次）投标文件被接受，确定为中标人。后成立了新柳南公司，新柳南公司股东之一长长公司进行施工建设。2019年8月，长长公司在施工过程中产生的泥沙被雨水冲至两原告承包的鱼塘内，导致鱼塘内的鱼死亡。后因原、被告就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉至本院，所请如前。 另查明，2020年8月17日，五塘镇四六村鸡段坡召开村民会议，不承认鸡段屯鱼塘承包协议书农村土地经营出租协议的有44名户主，承认鸡段屯鱼塘承包协议书农村土地经营出租协议的没有户主签名。 本案在审理过程中，两原告主张其购买鱼苗及鱼料，提供了日期为2019年8月5日、编号为9638014，日期为2018年12月5日、编号为9638016，日期为2019年3月10日、编号为9638017，日期为2019年4月25日、编号为9638018，日期为2019年5月25日、编号为9638019，日期为2019年8月28日、编号为9638020，日期为2018年12月30日、编号为9638021的鱼苗收款收据以及日期为2019年3月15日、编号为0329941，日期为2019年6月25日、编号为0329942，日期为2019年9月19日、编号为0329943的鱼料收据。经本院释明原告，通知向其出具收据的人员、单位接受询问，但原告主张其已联系不上。原告莫奇绍在庭审过程中还主张其给了李益广鱼塘转让费现金52342.8元，原告李益和主张其清楚莫奇绍在三楼把现金给李益广。但其庭后原告又提交李益广书写的《事实情况说明》，载明：“…其中欠莫奇绍42342.8元 -6- 煤款作为部分费用，莫奇绍另外向本人支付10000元承包费…”，并提交了10000元的微信转账凭据。 本院认为：关于本案原告莫奇绍是否适格的问题。莫奇绍与李益广2018年11月26日签订了《农村土地经营出租协议》并且加盖有南宁市兴宁区五塘镇四六民委员会的印章，说明李益广确实将鱼塘转租给莫奇绍，莫奇绍对该鱼塘享有收益的权利。现该鱼塘因长长公司在施工过程中产生的泥沙被雨水冲进鱼塘致使鱼类死亡，莫奇绍确系受损方，其当然有权向侵权方主张相关权利，莫奇绍系适格主体。至于李益广、莫奇绍签订的《农村土地经营出租协议》是否合法有效，并非本案侵权案件的评判内容，其他权利人可另行基于合同关系进行主张。 关于本案侵权责任的认定问题。被告长长公司作为施工方，其施工过程中产生的泥沙被冲刷至原告承包的鱼塘内，造成原告鱼塘内的鱼类死亡受损，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告长长公司对原告财产的损坏行为，已经构成对原告的侵权，被告长长公司应向原告就此承担相应的侵权责任。至于原告主张被告新柳南公司承担责任，新柳南公司并非本案直接侵权人，原告要求新柳南公司承担侵权责任，无相关事实及法律依据，本院不予支持。 关于恢复原状的问题。被告长长公司在施工过程中产生的泥沙被冲刷至两原告承包的鱼塘内，造成鱼塘内泥沙堆积，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，现两原告要求被告采取清淤消毒措施使鱼塘可正常养殖的状态，本院对此予以 -7- 支持。 关于鱼塘承包转让费的问题。原告莫奇绍虽然在李益广处承包了鱼塘，但原告莫奇绍在庭审过程中主张其给了李益广鱼塘转让费系现金52342.8元，原告李益和亦主张其清楚莫奇绍在三楼把现金给李益广。但其庭后原告又提交李益广书写的《事实情况说明》，载明：“…其中欠莫奇绍42342.8元煤款作为部分费用，莫奇绍另外向本人支付10000元承包费…”，并提交了10000元的转账凭据。原告在诉讼过程中未能如实陈述客观经过，其陈述与提交的说明前后矛盾，且李益广亦未到庭说明情况，本院对原告莫奇绍主张支付承包转让费52342.8元不予采信，原告莫奇绍要求被告赔偿该项费用，无事实依据，本院不予支持。 关于2019年至2020年经济损失的问题。两原告主张其投入饲料、鱼苗花费185270元，并提交了相关票据，该鱼料收据时间跨度达半年之久，却为连号；鱼苗收据时间跨度长达一年之久，但却为连号，且收据号码在后的开票时间在前。经本院释明原告通知开具鱼料、鱼苗的相关单位和个人接受询问，两原告却主张联系不上。原告上述证据不足以采信，原告仍应就其主张的投入饲料、鱼苗花费承担举证证明责任，但原告并未有其他证据证实该事实的成立，本院对原告主张的事实不予认定，故对于原告要求被告赔偿饲料、鱼苗花费的请求不予支持。关于可预期收入损失的问题。两原告尚未就其在该鱼塘进行养殖所必须的鱼苗、饲料等养殖行为完成举证责任，原告即主张可预期收入损失并提出对可预期收入进行评估，该评估无相关事实基础，本院对此不予准许。但长长公司在施工过程中产生的泥沙被冲刷至鱼塘内客观上造成两原告无法正常使用该鱼塘，造成承包租金损失，故本院参照2015年3月23日李益广、李益和所签订《鸡段屯鱼塘承包协议书》中所约定的10年租金40000元，由长长公司对2019年至2020年两原告无法正常使用鱼塘所产生的承包费用 -8- 共计8000元进行赔偿，故被告长长公司应当赔偿两原告经济损失8000元。 从本案的审理来看，被告长长公司作为承接基础工程建设的企业，在施工过程中更应模范遵守法律法规及规章制度，牢固树立绿色建设理念，避免边污染边施工，影响人民群众对美好绿色生活的期待，规范施工行为才能最大限度避免出现法律风险，望长长公司能从中引以为戒。原告亦应当在实事求是的基础上主张相关权利，诚信诉讼方能取得最大程度上的利益保护。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 一、被告广西长长路桥建设有限公司对南宁市兴宁区五塘镇四六村原告莫奇绍、李益和承包的鱼塘采取清淤消毒措施，使鱼塘可正常养殖； 二、被告广西长长路桥建设有限公司赔偿原告莫奇绍、李益和2019年至2020年因鱼塘无法正常使用的经济损失8000元； 三、驳回原告莫奇绍、李益和的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费6072元，由原告莫奇绍、李益和负担5072元、被告广西长长路桥建设有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 -9- 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈朝婕 -10- 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。