wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17635号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：何旭，男，1991年09月29日出生，汉族，住济南市历城区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告何旭未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告何旭签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何旭于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年5月2日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告何旭于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何旭负担，此款原告已经垫付，被告何旭在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初842号原告：赵某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告：孙某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。被告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码：×××。原告赵某与被告孙某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息22000元，本息共计72000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月6日被告孙某、郭某以资金周转为由向原告赵某借款本金50000元，口头约定月息为1000元，并写下借条一张。后经原告多次催要，被告只偿还了2014年3月6日至2018年6月6日的利息，本金至今分文未还，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告赵某为支持其主张向法庭提供如下证据予以证实：借条原件1张。证明：2014年3月6日被告郭某、孙某向原告借款5万元的事实。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经人介绍，2014年3月6日被告孙某、郭某以资金周转为由向原告赵某借款本金50000元，未书面约定利息，也未约定还款期限，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告支付了2014年3月6日至2018年6月6日的利息，下欠本金及利息，经原告多次向二被告催要，至今分文未还，现诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告的当庭陈述及原告提供的借条原件均能证实原告赵某与被告孙某、郭某之间存在着借贷关系，被告孙某、郭某向原告赵某借款50000元，其事实清楚，证据确凿，应受法律保护，被告孙某、郭某应予以偿还，本院予以支持。对原告要求二被告支付201年6月6日之后的利息的请求，因双方当事人未书面约定利息，本院不予以支持。对原告在庭审中自认二被告已将利息支付到2018年6月6日是双方当事人自愿意思表示，不违法法律规定，应予以认可。被告孙某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席视为放弃答辩权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某、郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金50000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费440元，共计2040元，均由被告孙某、郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李生国人民陪审员 李彩霞人民陪审员 苏 婧二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 莹附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3870号罪犯吴峰，男，1995年7月8日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省泗水县人民法院作出（2017）鲁0831刑初24号刑事判决，以被告人吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元；撤销本院（2015）泗刑少字第2号刑事判决书对被告人吴峰判决一年六个月缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯吴峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督146号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：伍利，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人伍利申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初244号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人陈长春，男，汉族，1993年2月25日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，大专文化，建筑设计师，住合肥市包河区（户籍所在地舒城县）。被告人陈长春因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月18日被舒城县公安局取保候审，2020年11月24日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈长春犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉。被告人陈长春及辩护人秦继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日，被告人陈长春得知父亲陈某因位于舒城县百神庙镇双塘村住处的土地问题与邻居束某发生矛盾，对其产生不满。次日10时许，陈长春来到被害人束某住处，对其实施殴打，致束某腰部受伤。同年8月17日，经舒城县公安局司法鉴定中心鉴定，束某第1-4腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。事发后，束某拨打报警电话至舒城县公安局，陈长春被赶至现场处警的公安民警口头传唤到案。陈长春如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了当事人户籍信息，舒城县人民医院门急诊病历手册复印件等书证；证人董某、汪某等人的证言；被害人束某的陈述；被告人陈长春的供述和辩解；舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等；舒城县公安局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人陈长春因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈长春认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人陈长春提出判处有期徒刑一年二个月，若达成和解且符合社区矫正条件的可以适用缓刑的量刑建议。 被告人陈长春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人陈长春构成故意伤害罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首；2.被告人认罪认罚，可以从宽处理；3.被告人系初犯、偶犯，犯罪事出有因；4.被告人积极赔偿被害人损失获得谅解。综上，建议对被告人陈长春免于刑事处罚。 经审理查明：2020年7月4日，被告人陈长春得知父亲陈某因位于舒城县百神庙镇双塘村住处的土地问题与邻居束某发生矛盾，对其产生不满。次日10时许，陈长春来到被害人束某住处，对其实施殴打，致束某腰部受伤。同年8月17日，经舒城县公安局司法鉴定中心鉴定，束某第1-4腰椎右侧横突骨折损伤程度为轻伤一级。事发后，束某拨打报警电话至舒城县公安局，陈长春被赶至现场处警的公安民警口头传唤到案。陈长春如实供述了自己的犯罪行为。 另查明，2020年12月8日，被告人陈长春与被害人束某达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，获得被害人谅解，被害人出具谅解书。 上述是事实有经庭审质证、确认的调解协议、谅解书、收条、当事人户籍信息、舒城县人民医院门急诊病历手册复印件等书证，证人董某、汪某等人的证言，被害人束某的陈述，被告人陈长春的供述和辩解，舒城县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，舒城县公安局制作的现场勘验笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈长春因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人陈长春认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈长春积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈长春的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  卫平琪 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13071号原告：王运峰，男，汉族，1980年4月24日生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：陈瑜，江苏米来律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁维佳，江苏米来律师事务所律师。被告：张培武，男，汉族，1963年12月4日生，户籍所在地四川省剑阁县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：南通奇润建筑工程有限公司，住所地江苏省南通高新区。法定代表人：郁峰。委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：施向鹏，系该公司员工。原告王运峰与被告张培武、南通奇润建筑工程有限公司（以下简称奇润公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王运峰及其委托诉讼代理人陈瑜、翁维佳、被告张培武、被告奇润公司的委托诉讼代理人吴佳佳、施向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运峰向本院提出的诉讼请求为：1.两被告支付原告工程款149924元以及逾期付款利息(以149924元为基数，自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2.两被告承担本案全部诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：奇润公司承包了案外人中海海润（苏州）房地产有限公司发包的位于苏州市吴江区项目名称为“复锦华庭”（中海富仕居）项目，并将劳务部分分包给了张培武。张培武与王运峰于2018年8月18日签订《协议书》一份，就该项目10号楼“铝膜”部分施工分包给王运峰。2020年4月15日，张培武出具“欠条”一份，明确结欠王运峰工程款149924元。王运峰多次向相关部门主张权利，张培武、奇润公司均出面协商，但协商无果。本案系是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。为维护自身权益，王运峰向法院提起诉讼。被告张培武辩称，2018年，由于人工工资涨价，导致其承接的工程亏本。王运峰是其找来干活的，其要支付王运峰人工费，且其确实结欠王运峰劳务费。但由于实际人工费超出了奇润公司与其合同约定的费用，由于本人与奇润公司的结算至今未能正式完成，所以其目前无法支付。被告奇润公司辩称，奇润公司承接案涉工程后，将其中10号楼地下车库及配套房劳务分包给张培武，就该工程奇润公司与张培武进行了结算，并已付款完毕，所以王运峰主张奇润公司支付工程款没有依据，请求法庭驳回王运峰对奇润公司的诉讼请求。经审理查明：2017年5月9日，位于苏州市吴江区地块由中海海润（苏州）房地产有限公司竞得。2018年3月27日，奇润公司（发包方，甲方）与张培武（承包方，乙方）签订模板承揽合同分项工程施工承包协议一份，工程名称为苏州中海吴江xx地块项目10#、地下车库及配电房，承包范围为基础垫层至屋面造型的所有模板支拆工序。合同还对劳动报酬、工程内容等进行了约定。2018年8月18日，奇润公司与张培武签订补充协议书，对原合同的相关条款进行补充及调整。2018年8月18日，张培武作为甲方与王运峰作为乙方就案涉工程签订协议书一份，约定甲乙双方就合同价格进行调整，并就相关权利义务进行了约定。2020年4月15日，张培武出具欠条，载明“在2019年苏州吴江中海开发江苏坤龙建设工地本木工组在做10号楼，木工工资无钱支付以下人员工资。一、王运峰组人员：……10王运峰149924元……以上在南通奇润建筑公司做吴江中山南路与云龙路坤龙建设工地10号楼。经手人：张培武。2020年4月15日。”庭审中，王运峰陈述欠条上其他人员均为其班组的人员，由于每个人产值不同，最后与张培武分开结算，故149924元是张培武欠付王运峰个人的款项。另查明：1、2018年9月29日、2018年11月1日，奇润公司分别向王运峰转账1500元、2000元。2、2019年2月1日，奇润公司与张培武签订2018年奇润公司班组完工结算单，经结算，2018年度工程款剩余应付款为941366元。后，奇润公司支付了该笔款项。2020年1月23日，奇润公司与张培武签订2019年江苏坤龙吴江1xx程款剩余应付436298元，张培武的儿子张得松签字确认。3、2019年2月1日，张培武出具借条，载明其在吴江工地因工人工资发不出向奇润公司借款216728元。以上事实，有协议书、欠条、中国银行交易流水明细清单、土流网网页截屏打印件、模板承包合同、补充协议书、班组完工结算单、分类明细账内部请款单、工资发放表、国内支付业务付款回单、明细表、中国建设银行网上银行电子回执、代发明细、借条、以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张培武出具欠条，并签字确认，应当视为欠条的内容是张培武的真实意思表示，张培武应当按照欠条的约定履行自身义务。张培武拖欠王运峰工程款149924元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。王运峰主张张培武支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。关于奇润公司是否需要承担责任。王运峰认为奇润公司将承接的工程分包给无资质的个人张培武，对违法分包存在过错，并主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求奇润公司在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。该解释虽突破合同相对性原则，但该司法解释适用应是有条件的，即发包方应为建设工程的业主方。在本案中，奇润公司并不属于上述司法解释规定的发包人。故王运峰要求奇润公司对张培武欠付的工程款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故奇润公司是否尚结欠张培武工程款，本案中无需评判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张培武支付原告王运峰工程款149924元，并支付逾期利息（以149924元为基数，自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王运峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元、保全费1320元，合计2969元，由被告张培武负担，并于本判决生效之日起十日内缴至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用2969元，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  柳献东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 薇附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21955号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐金莺，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐金莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐金莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰零叁元玖角柒分（￥2103.97）、利息陆拾捌元伍角肆分（￥68.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰壹拾柒元壹角玖分（￥1417.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐金莺未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐金莺；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月10日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年6月10日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月10日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2185.17元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐金莺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐金莺未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐金莺签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐金莺。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1986.62元、利息及逾期利息557.4元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐金莺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1986.62元、利息及逾期利息557.4元，并以未付款1986.62元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐金莺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐金莺负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3273号 原告：彭某某，男，苗族，1983年xx月xx日出生，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：叶霞，贵州宣典律师事务所律师。 被告：易某，男，1974年xx月xx日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告彭某某与被告易某合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人叶霞到庭参加了诉讼。被告易某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款124000元；2.判令被告立即退还原告质量保证金30000元；3.判令被告从2019年5月21日起按照124000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息直至款项付清时止；4.本案诉讼费、交通费、律师费由被告承担。事实和理由：被告于2018年承建铜仁市松桃苗族自治县石梁乡大河村秀印一分部挡墙、浆砌片面工程，2018年10月原告在被告处以单包工形式做工，2019年4月完工后原被告双方进行结算，被告于2019年4月4日向原告出具《欠条》，今欠到彭某某片混进度款及钢膜资金，本人承诺在2019年5月15日至2019年5月20日之间归还，其中，钢膜费用为100000元，片混进度款为24000元，合计124000元，逾期未归还可按银行利息两倍赔偿原告，所造成的损失由被告承担。同日，被告向原告出具书面材料一份载明：“今欠到彭某某秀印高速一分部片混质量保证金叁万元整（￥30000.00），出现质量通知彭某某，所造成的修补由彭某某负责，暂约定为五个月（2019.4.4至2019.9.4），没有产生质量到期不计息退还本金”。现涉案工程并未出现任何工程质量问题且双方约定的工程款项支付期限已逾期。原告多次向被告要求工程欠款并退回质保金，但被告拒不履行相应的义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 易某缺席未作答辩。 本院经审理查明：2018年，易某承建铜仁市松桃苗族自治县石梁乡大河村秀印一分部挡墙、浆砌片面工程。2018年10月，彭某某在易某处以单包工形式做工。2019年4月4日出具《欠条》载明：“今欠到彭某某片混进度款及钢模资金，本人承诺在2019年5月15日至2019年5月20日之间归还，其中，钢模费用壹拾万元整（￥100000元）片混进度款贰万肆仟元整（￥24000元），共计壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），逾期未归还可按银行利息两倍赔偿，所造成的损失由本人承担”。同日，易某向彭某某出具书面材料一份载明：“今欠到彭某某秀印高速一分部片混质量保证金叁万元整（￥30000.00），出现质量通知彭某某，所造成的修补由彭某某负责，暂约定为五个月（2019.4.4至2019.9.4），没有产生质量到期不计息退还本金”。同时查明，彭某某为追索本债权与贵州宣典律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定的律师代理费为10000元。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、结算清单、便条等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。本案中，易某出具《欠条》和便条表明其尚欠彭某某片混进度款及钢模资金款项124000元、片混质量保证金30000元，现易某承诺的支付期限已经逾期且也未提出质量问题，故其应当按照约定支付片混进度款及钢模资金款项124000元和利息（2019年5月20日起至2019年8月19日以124000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算利息，2019年8月20日起以124000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计息直至款项付清时止）并退还质量保证金30000元；彭某某诉请的交通费并未提供证据予以证明，本院不予支持；关于彭某某诉请的律师费10000元，易某在《欠条》中承诺所造成的损失由本人承担，律师费属于能够预见到的损失，故本院予以支持。 综上所述，彭某某的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、易某于本判决生效之日起十日内支付彭某某片混进度款及钢模资金款项124000元和利息（2019年5月21日起至2019年8月19日以124000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算利息，2019年8月20日起以124000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计息直至款项付清时止）； 二、易某于本判决生效之日起十日内退还彭某某质量保证金30000元并支付律师代理费10000元； 三、驳回彭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3714元，减半收取计1857元，由易某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘成进 二〇二〇年十二月二十八日  法官助理谭荣庆  书记员谭荣庆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初22367号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路**，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。诉讼委托代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21314号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张雷，男，1984年08月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥￥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥￥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰肆拾元玖角柒分（¥￥2440.97），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张雷未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张雷；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5071.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张雷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张雷未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张雷签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张雷。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2289.11元、利息及逾期利息588.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张雷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2289.11元、利息及逾期利息588.04元，并以未付款2289.11元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张雷负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4531号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街**。法定代表人：李冰云，董事长。被告：李先业，女，1967年7月7日出生，汉族，住山东省东明县被告：李宁宁，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省东明县被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地：山东省齐河县经济开发区/div>法定代表人：刘明成，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李先业、李宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 锐二〇二〇年十二月二十九日书记员 张淑涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20299号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田阳，男，1993年8月10日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州古丈县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元、利息壹佰壹拾玖元玖角元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟贰佰玖拾柒元伍角玖分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田阳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田阳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月23日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月23日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月23日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4301.68元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田阳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田阳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田阳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田阳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金3167.46元、利息及逾期利息648.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田阳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3167.46元、利息及逾期利息648.16元，并以未付款3167.46元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田阳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21234号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：俞红，女，1990年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告俞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告俞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零壹拾陆元陆角肆分（¥2016.64）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟壹佰贰拾元伍角玖分（¥2120.59），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告俞红未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：俞红，公民身份号码：XXX，通讯地址：浙江省杭州市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月18日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月18日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2018年12月18日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月18日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4269.35元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1730.65元、利息517.71元。本院认为，原告小雨点公司与被告俞红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告俞红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1730.65元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月18日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息517.71元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告俞红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1730.65元、利息517.71元，并以未付款1730.65元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告俞红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告俞红负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4413号原告：李勇，男，1977年9月8日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑玉，山东华剑律师事务所律师。被告：张金霞，女，1977年6月30日出生，住聊城市，现住址不详。原告李勇与被告张金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人王艺蓉、张淑玉到庭参加诉讼，被告张金霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.判令张金霞偿还借款1万元；2.判令张金霞按月息1%支付利息，按月息2%支付逾期利息；3.判令张金霞支付因实现债权产生的法律咨询问50元，律师代理费500元以及交通费、差旅费、鉴定费等合理费用。事实和理由：李勇与张金霞系朋友关系。2020年1月1日，张金霞以给家里老人看病为由向李勇借款1万元，李勇通过微信及手机转账的方式给付借款，张金霞出具借条，约定借期一个月，月利率1%，于2020年2月1日至期还本付息，逾期未清，按月利率2%支付逾期利息，并承担李勇因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。2020年3月21日，张鑫霞偿还2000元利息，余款至今未能偿还，故诉至法院，提出如上诉请。张金霞未到庭答辩，亦未提交答辩状。李勇围绕诉讼请求提交借条、建设银行交易用明细、委托借理合同、发票对自己的主张予以证实，张金霞未到庭质证亦未提交证据，经审查，李勇提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并举证，本院确认本案事实如下：2020年1月1日，张金霞出具借条一份，载明“为给家里老人看病，今通过银行转账向出借人李勇借到人民币壹万元整（10000），借期壹个月，月利率1%（百分之壹），于贰零贰零年贰月壹日到期时还本付息，逾期未还清，则按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息，并承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等合理费用，立此为据”，张金霞在借款人处签字并书写2020年5月11日，济南市中正荣凯法律维权协议出具50元法律资询费发票。2020年5月22日，李勇与山东华剑律师事务所（以下简称华剑律所）签订《委托代理协议》，约定李勇因与张金霞民间借贷纠纷一案委托山东华剑律师事务所的律师作为诉讼代理人，代理费用为叁仟元，另收五百元的交通费。同日，华剑律所出具3500元法律服务费发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勇主张张金霞欠其借款1万元，并提交借条、银行交易明细对此予以证实，本院对李勇与张金霞之间的民间借贷关系予以确认，并对李勇要求张金霞偿还借款1万元的诉请予以支持。张金霞在借条中承诺借期一个月，借期内月息1%，逾期月息按2%计算，该利率标准未超出法律规定，本院予以确认，张金霞应以1万元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月1日止，按月利率1%支付利息；以1万元为基数，自2020年2月2日起至借款给付之日止，按月利率2%支付逾期利息；计算后应扣出张金霞已偿还的利息2000元。张金霞在借条承诺如逾期不还承担出借人因实现债权而产生的律师费等合理费用，李勇要求张金霞支付咨询费、律师费、保函保险费符合双方约定，但张金霞承诺承担的为合理费用，涉案借款仅为1万元，李勇主张的律师代理费3500元过高，同时，保函保险费亦非诉讼中必须支付的费用，本案的涉案借款金额较少，李勇完全可通过其它方式提供保全担保，故本院酌情将咨询费、律师代理费、保函保险费调整为共计2500元。张金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张金霞于本判决生效之日起10日内偿还李勇借款1万元及利息、逾期利息（利息以1万元为基数，自2020年1月1日起至2020年2月1日止，按月利率1%计算；逾期利息以1万元为基数，自2020年2月2日起至借款给付之日止，按月利率2%计算。计算后扣出2000元）；二、张金霞于本判决生效之日起10日内支付李勇法律咨询费、律师费、保函保险费共计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计69元，由李勇负担13元，张金霞负担56元。案件申请费170元，由张金霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月十五日书记员  周维霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21268号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王细平，男，1991年09月30日出生，汉族，住海南省东方市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王细平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王细平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰肆拾伍元捌角贰分元（¥￥3845.82）、利息壹佰捌拾元肆角元（¥￥180.4）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月22日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰叁拾陆元伍角陆分元（¥￥1736.56），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王细平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王细平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1536.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王细平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王细平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王细平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王细平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3587.13元、利息及逾期利息1050.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王细平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3587.13元、利息及逾期利息1050.35元，并以未付款3587.13元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王细平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王细平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3691号 原告:刘传云，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄正翠，女，1986年2月28日生，彝族，住四川省泸县。 原告刘传云与被告黄正翠劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传云到庭参加诉讼，被告黄正翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告雇请原告装修其位于泸县玉蟾街道朝阳××幢××单元××号住房。2019年2月7日，原、被告经结算，被告欠原告装修款12000元，被告为此出具欠条，并承诺于2019年底支付装修款。被告逾期未付，原告多次催收未果，依法提起诉讼。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条原件1张，证明被告欠原告装修款的事实。 被告未提交证据。 本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告雇请原告装修其位于泸县玉蟾街道朝阳××幢××单元××号住房。2019年2月7日，原、被告经结算，被告欠原告装修款12000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠刘传云装修款：大写人民币壹万贰仟元，2019年底付”，被告在欠款人处签字确认。 本院认为，本案原、被告之间的口头装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行义务。原告按约为被告装修房屋，完工后，被告未按约支付原告装修款项，被告应当承担支付原告装修款的责任，本院对原告要求被告支付装修款12,000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告黄正翠欠原告刘传云装修款12,000元，限于本判决发生法律效力后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄正翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱钦利
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执954号申请执行人王洪生，男，1970年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陈可喜，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人王洪生依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初416号民事判决书，于2020年11月11日向本院申请执行其与被执行人陈可喜民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人王洪生于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9298号 原告：谢正安，男，1957年7月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。 被告：刘功林，男，1972年3月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市。 原告谢正安与被告刘功林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告谢正安、被告刘功林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢正安向本院诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，并自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算向原告支付逾期利息至本金清偿完毕之日；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：被告因生意周转，于2019年5月1日从原告处借款3万元，约定限2019年12月30日还清，并向原告出具了借条。原告通过手机转账的方式即时向被告提供了借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，望判如所请。 被告刘功林辩称：被告在向原告出具借条后，原告并未将出借款项支付给被告。 经审理查明：被告因生意资金周转，向原告提出借款。2019年5月3日，原告通过朋友李某从的微信账户向被告支付了出借款项26000元，被告当即向原告出具了借条，载明：“今借到谢正安现金叁万元正（￥30000.00），限2019年12月30号还清。借款人：刘功林，2019.5.1日。”因被告未按约定的日期偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《借条》、微信转账记录及证人证言，经庭审质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已经依约向被告支付了出借款项26000元，借贷关系成立且生效，被告未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金和支付逾期利息的违约责任。原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的30000元的借据，及通过李某从的微信账户向被告支付了出借款项26000元的证据，并申请证人李某从出庭作证，以证明其另用现金支付了出借款项4000元。对于原告通过李某从微信转账向被告支付了出借款项26000元，经庭审查实，本院予以认定；对原告以现金方式支付出借款项4000元的证据，因李某从（另案诉讼原告）与谢正安均是刘功林的出借人，李某从的证言存疑，本院对此不予采信。故本院认定谢正安的出借款项数额为26000元。因被告未按借据上约定的还款期限在2019年12月30日前还清借款，故原告请求被告偿还借款本金，本院以查明的26000元予以支持，超过部分，不予支持；原告请求被告自2020年1月1日起按银行同期贷款利率计算向其支付逾期利息至本金清偿完毕之日，本院调整为自2020年1月1日起至本金实际还清之日止，以本金26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告刘功林于本判决生效后十日内偿还原告谢正安借款本金26000元；并自2020年1月1日起至本金实际还清之日止，以本金26000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息； 二、驳回原告谢正安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告谢正安负担50元，被告刘功林负担225元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初984号 原告：孙国华，男，1964年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：卓先友，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：卓俊，男，1987年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：卓先友（系卓俊之父），男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告孙国华与被告卓先友、卓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告孙国华、被告卓先友、被告卓俊的委托诉讼代理人卓先友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙国华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告孙国华归还借款本金9000元及利息（以9000元为基数按照24%的年利率从2014年8月24日计算至借款归还完毕止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卓先友因家庭生活急需，于2014年8月24日向原告孙国华借款人民币10000元，并在当日向原告孙国华出具借条一张。被告卓俊考虑到被告卓先友向原告孙国华的借款是用于家庭生活，于2019年10月31日前代被告卓先友向原告孙国华归还了1000元，对未归还的9000元被告卓俊向原告孙国华出具借条，承诺在2019年12月31日还清，否则向原告孙国华支付逾期未还补利息10000元。至今，被告方并未按照承诺时间向原告孙国华归还借款，故诉至法院。 被告卓先友、卓俊辩称，借款10000元是事实。因为被告卓先友介绍了他人向原告孙国华借款，原告孙国华应该支付被告卓先友费用，故被告卓先友不该偿还这10000元。被告卓俊出具借条是被迫无奈，该款项与被告卓俊无关，被告卓俊不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卓先友与卓俊系父子关系。2014年8月24日卓先友出具的《借条》载明“今借到孙国华人民币10000元大写壹万元整。2014.8.24。借款人卓先友，身份证510902196307××××。”2019年10月31日，卓俊向孙国华归还借款1000元并出具《借条》一份载明“今借到孙国华人民币9000元大写玖千元，还款日期2019.10.31-2019.12.31还清，身份证510902198710××××,135××××3123，借款人卓俊（指印），逾期未还补利息10000元大写壹万元正。” 本院认为，债务应当清偿。被告卓先友签名的《借条》，明确了原告孙国华、被告卓先友之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告卓先友应当向债权人原告孙国华履行偿还借款的义务。被告卓俊在偿还1000元款项后向原告孙国华出具《借条》承诺在2019年12月31日前偿还，其行为是债务加入。原告孙国华接受了该《借条》，被告卓俊应按照其承诺按期偿还借款，故原告孙国华要求二被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙国华提出以9000元为基数按年利率24%从2014年8月24日起计算利息至借款归还完毕的诉讼请求，因2014年8月24日借款时原告孙国华和被告卓先友并未约定偿还时间、借款期内利息、逾期利息等，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，故截至原告孙国华主张权利（2019年10月31日）之前，原告孙国华出借的款项不应计算利息。2019年10月31日被告卓俊出具的《借条》约定还款期限为2019年12月31日前、逾期补利息10000元，被告卓先友未在被告卓俊出具的《借条》上签字确认，故原告孙国华与被告卓俊关于逾期利息的约定对被告卓先友没有约束力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，原告孙国华与被告卓俊关于逾期利息的约定超过司法保护上限，本院确定被告卓俊以9000元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍向原告孙国华支付利息至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卓先友、卓俊在本判决生效之日起十日内偿还原告孙国华借款本金9000元； 二、被告卓俊在本判决生效之日起十日内支付原告孙国华利息(以9000元为基数从2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款本金付清之日止)； 三、驳回原告孙国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由原告孙国华负担94.5元，被告卓先友、卓俊负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宋璧君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5338号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4287号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路**7-101，统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系公司员工。被告：张家坤，男，1992年9月6日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：罗世灿，山东宸来律师事务所律师。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告张家坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡丙松，被告张家坤的委托诉讼代理人罗世灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告支付解除合同违约金121096.05元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。根据合同的约定，被告购买原告开发的蓬莱市碧桂园居民小区1幢2单元702室住宅一套，总房款为807307元，付款方式为分期付款，买受人必须在合同签订时支付该商品房总房价款的30%给出卖人，即242192元（含定金10000元）；买受人必须在2015年1月26日前，付该商品房总价款的70%给出卖人，即565115元。但是，被告直到2020年7月23日尚欠原告购房款797307元。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第七条买方逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告诉来法院。张家坤辩称，不同意原告的三项诉讼请求，被告是因为取得了海阳宝业新型材料有限公司转让的债权，根据碧桂园跨区域异地顶房的政策，抵顶的两栋商品房，本案涉及到其中一栋，被告已经着手办理顶账事宜，但是由于碧桂园各个公司人员变动频繁，出现拖延，反映在现任的碧桂园领导不管前任领导的事务，才导致本案诉讼的形成。事实上，自签订合同顶账那一刻起，被告就交清房款不再拖欠。从法律上讲，根据合同第二条首付款应当支付242192元，支付的时间补充协议上面第二条第二项写明了应该在签订合同时支付，也就是2014年12月20日，逾期视为违约，但事实上，原告方当天签订合同只支付了10000元，从侧面反映了有顶账的事实，原告也与被告签订了商品房买卖合同，而且该涉案房屋已经于2016年12月30日交付于被告授权的物业公司，在2020年之前，原告从来没有向被告主张过房款的问题，只是因为现任新领导不理旧事才主张还款；根据商品房买卖合同补充协议第七条规定，如果买卖双方有违约行为，行使解除权的期限为一年，自解除权发生之日起计算，本案如果原告认为被告违约，按照欠款之日也就是2014年12月20日开始计算，有一年的解除期限，超期该权力消灭，因此原告不具有解除权，原告应当认真处理以前各任抵顶房款的事项，及时向被告出具房产证。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:被告向原告购买位于蓬莱市房屋，建筑面积167.5800平方米，每平方米单价4817.44元，总金额807307元。付款方式采用分期付款，首付款242192元，项目建设主体完工时支付565115元。买方如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之3违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。当日,双方签订附件一《补充协议书》，协议第十二条关于合同解除约定：买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就其违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、《买卖合同重要事项告知书》原件及复印件，证明在签署商品房买卖合同的同时，出于保证买受人的利益，特意将合同中的重要事项告知买受人，买受人可根据告知书的内容明确知悉购房款的付款时间节点，而买受人并未按照合同约定的付款节点向出卖人支付购房款，至今仍未支付；证据二、已到期应缴款通知书原件及复印件，以及顺丰速递邮寄单及投递记录，证明在买受人未按合同约定支付购房款的情况下，出卖人以寄发通知书的形式告知了买受人逾期付款的情况及后果，买受人在收到通知书的情况下仍未积极履行付款义务，买受人应当按照合同约定承担违约责任；证据三、竣工验收备案表、竣工规划核实合格证、实测报告复印件，证明出卖人在合同约定的交付日期前，已达到了合同约定的交付条件，涉案房屋不存在交付不能的情况；证据四、逾期付款违约金明细及收据复印件，证明截止2020年11月24日，被告仅向原告支付了购房款10000元，尚欠原告购房款797307元，至今已逾期七年有余，按照合同约定产生逾期付款违约金511399.37元。被告对原告提交的证据质证称，对证据一真实性无异议，但该告知书中第一项写明了您购买的商品房在签订合同时已付房款242192元，而事实上被告只交纳了10000元定金，由此事实应当说明双方有顶账事实存在，原告才在告知书中确认已付房款242192元；对证据二真实性无异议，被告确实收到该通知书，被告收到后到原告处询问，相关领导以不管前任的事务为由拒绝处理；对证据三真实性无异议；对证据四的逾期付款违约金明细有异议，因为被告不存在逾期付款事由，不应承担违约责任，对收款收据的真实性无异议。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案《商品房买卖合同》应否解除。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案《商品房买卖合同》约定，买方如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。《补充协议书》约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。原告主张，被告张家坤仅支付10000元房款，未按约定于2014年12月26日前支付房款232192元，于2015年1月26日前支付房款565115元。但截至起诉之日，原告的解除权已经超过一年的除斥期间，解除权消灭。因此，本院对原告要求解除合同并支付解除合同违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1361元，由蓬莱碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079290。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十八日书记员 宁晓云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7916号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:赵世建，男，汉族，1977年2月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告赵世建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告赵世建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赵世建一次性偿还原告贷款本金123748.27元及截止2020年11月13日的利息罚息1110.05元；并从2020年11月14日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告赵世建支付还款违约金505.31元；3、判令被告赵世建承担本案原告为了实现债权支付的代理费7491元；4、原告对“南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号”住宅变卖、拍卖所得优先受偿；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:2017年1月9日，原、被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告赵世建向原告贷款180000元用于购买南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号住宅房屋，贷款期限120期，还款方式为等额本息每月还款。被告赵世建用所购房屋抵押担保，借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告赵世建出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告赵世建仍拒绝偿还。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告赵世建未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告赵世建签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告赵世建向原告贷款180000元用于购买南充市碧桂园房地产开发有限公司的南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋，贷款期限120期，利息采取浮动利率方式（浮动周期为一年），还款方式为等额本息，逾期贷款罚息为贷款利率水平加收50%。被告赵世建以合同项下贷款所购南充市嘉陵区××道××段××号××号楼××单元××层××号房屋，对贷款本息及费用提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 2017年1月9日，原告中国银行股份有限公司南充分行将贷款180000元，发放到被告赵世建指定的银行账户。嗣后，被告赵世建累计3期未按期偿还，截止2020年11月13日逾期未还本金123748.27元，未还利息、罚息共计1110.05元。另查明，为催收该笔欠款，原告支出律师费7491元。案涉房屋尚未办理抵押权登记。 本院认为，被告赵世建与原告中国银行股份有限公司南充分行签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，现被告赵世建未按约向原告偿还借款，按照《个人一手住房贷款合同》及其附件约定，因被告未按期归还贷款本息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求被告偿还截止剩余本金123748.27元及截止到2020年11月13日的利息及罚息1110.05元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，因合同中约定的违约金适用于被告申请提前还款的情形，而本案并不存在被告申请提前还款的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于原告主张的律师代理费，因原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定了借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故原告要求被告支付律师费有事实及法律依据，本院对原告主张的律师代理费7491元予以支持。 第三、关于的原告主张的房屋优先受偿权问题。被告自愿将位于案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，但案涉房屋未进行正式抵押登记，原告也未取得房屋他项权证，抵押权尚未设立，故对原告主张的对于案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵世建于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金123748.27元及截止2020年11月13日的利息、罚息1110.05元，2020年11月13日后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息付清之日止； 二、被告赵世建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费7491元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1479元（已由原告预交），由被告赵世建负担，由被告赵世建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2977号之一 申请执行人：万永林,男,1969年10月25日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：王述文,男,1962年6月14日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈学英,女,1966年12月12日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月21日立案执行万永林与王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2924号民事判决书确定的偿还借款本金124700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1397元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在（2019）川1421执恢28号、（2020）川1421执2977号案件中已经查封被执行人王述文名下位于仁寿县××镇××街××号××栋××单元××楼××＃号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313252）及1栋1单元2楼201号（不动产权证书号：仁国（2012）第9394号、监证0074524，房屋唯一号：313253）的房产。申请执行人可在首封案件处置房产时申请参与分配。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2924号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3874号申请执行人：谭凯凯，男,1988年5月17日出生，青岛市即墨区村731。被执行人：杨鑫，男,1988年6月9日出生，威海市环翠区2435。申请执行人谭凯凯与被执行人杨鑫合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3529号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行标的是：33000元。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人杨鑫发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行4469元，尚未执行28531元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员张玉波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2189号之一 原告：防城港市泰正物业服务有限公司，住所地：广西防城港市港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城**楼******房。统一社会信用代码：914506023101017634。 法定代表人：刘乐华，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：钱灵，女，汉族，1980年4月1日出生，住武汉市江汉区。 原告防城港市泰正物业服务有限公司与被告钱灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港市泰正物业服务有限公司撤诉。 案件受理费161.36元，减半收取计80.68元（原告防城港市泰正物业服务有限公司已预交），由原告防城港市泰正物业服务有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  韦良开 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21317号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨帅，女，1995年01月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元（￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分元（￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾贰元陆分元（￥2812.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨帅未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨帅；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5463.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨帅邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨帅未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨帅签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨帅。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2909.66元、利息757.10元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨帅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2909.66元、利息757.10元，并以未付款2909.66元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨帅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨帅负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1859号 申请执行人：周发江，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：万科栋，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周发江与万科栋借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,776元及执行费137元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈媛丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保738号 申请人：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市。 负责人:徐家勇,行长。 被申请人：魏红,男,1979年7月24日出生,汉族,住贵州省贵阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏红银行存款65万元或查封其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为65万元的担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏红银行存款65万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3770元，由申请人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执7461号申请执行人成继军，男，汉族，1968年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人白鹏，男，回族，1982年12月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人王雪燕，女，回族，1981年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请人成继军与被执行人白鹏、王雪燕借款合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人白鹏、王雪燕支付申请人农药款共计253185元，被执行人白鹏、王雪燕于2021年1月20日前付100000元，剩余的153185元于2021年5月30日前一次性付清。若被执行人不按约定履行，申请人成继军可对剩余的案件款一次性恢复执行。现申请人成继军申请撤销对（2020）甘0702执7461号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7461号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十七日书记员  付丽艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5518号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟