wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3128号 原告：浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**********，统一社会信用代码：91330205MA281RJ59E。 诉讼代表人：浙江京衡（宁波）律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：郑晨锡，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玲玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：马龙斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司（以下简称百年梁行公司）与被告马龙斌追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告百年梁行公司委托诉讼代理人郑晨锡、梁玲玲到庭参加诉讼；被告马龙斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。 百年梁行公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付注册资金5000万元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年9月1日，原告因资不抵债、不能清偿到期债务，经法院裁定进入破产清算程序，并指定浙江京衡（宁波）律师事务所为管理人。根据原告的工商登记档案，原告成立于2016年4月12日，注册资金为100万元，股东马龙斌即被告认缴出资100万元，章程记载的出资期限为2036年4月6日。2018年3月8日，原告的注册资金增加至5000万元，被告认缴出资5000万元，章程记载的出资期限为2036年4月6日。根据企业破产法第三十五条的规定，“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”故被告应当在原告公司破产后补缴注册资本。 马龙斌未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据均为原件，本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明，2020年10月30日，本院以原告现有财产不足以清偿破产费用、第一次债权人会议上无人提出重整或和解申请为由，裁定宣告原告破产并终结原告破产程序。 本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。被告作为原告股东，在法院裁定受理原告破产清算后，被告就其未履行的出资义务不再受出资期限的限制，应支付所有认缴的注册资本，现被告未举证证明其已足额缴纳注册资本，应承担相应法律后果。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马龙斌于判决生效后十日内支付浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司注册资本5000万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291800元，减半收取计145900元，由马龙斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周琴娜 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 佳 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初5182号 原告:陈可新，男，1969年4月14日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：孙良伟，山东慧哲律师事务所律师。 被告：范思强，男，1970年2月17日出生，汉族，住东平县。 原告陈可新与被告范思强民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可新的委托诉讼代理人孙良伟到庭参加诉讼，被告范思强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与我系同学关系，2018年2月1日被告以有事为由向我借款5万元,有被告出具的欠条为证。被告借款后经催要直到现在没有归还。为此今提起诉讼，请依法判令被告归还借款5万元，并负担一切诉讼等费用。 被告范思强未作答辩。 事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为“今借陈可新现金伍万元整（￥50000.00）范思强370923197004703X184538998882018.2.1号”。现原告称被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款5万元，有原告提交的欠条予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，被告在原告催要后亦应及时偿还借款，现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 被告范思强于本判决生效后五日内偿还原告陈可新借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告范思强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王成明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郝倩倩
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初395号 原告：张家口乐成物业服务有限公司，住所地张家口市下花园区新辰路**花园领地小区**物业小楼。 法定代表人：侯素芬，总经理。 委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。 被告：闫莎莎，住下花园区。 张家口乐成物业服务有限公司与闫莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告张家口乐成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口乐成物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4738号原告：赵福安，男，1968年12月7日出生，汉族，住高邮市。被告：乔文富，男，1970年4月30日出生，汉族，住高邮市。原告赵福安与被告乔文富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法进行审理。原告赵福安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还借款127.5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供被告乔文富准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵福安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年十二月九日书记员  孙璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27456号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5594号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码91330183765484078G，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道****。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：韩香琴，女，1970年4月8日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王爱英，女，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社，统一社会信用代码91330183596635137A，住，住所地杭州市富阳区富春街道文教路****/div> 法定代表人：叶志敏。 委托诉讼代理人：华芳芳，浙江抱朴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告杭州市富阳区富春街道鹿山股份经济合作社物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 原告浙江天意物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费371822元；2.被告支付逾期交纳物业管理费的违约金至实际支付之日止为86269元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月1日，原告与杭州富阳新世纪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并于2017年2月1日与富阳区鹿山锦苑业主委员会续签《物业管理服务合同》。被告是坐落于××街道××路××号××楼的业主。在原告为鹿山锦苑小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理服务合同》，但被告从2016年11月16日起至2020年6月30日止无故拖延缴纳物业管理服务费。原告曾多次催讨欠款，被告均未支付。根据《物业服务合同》约定，违约金的标准为每日千分之三。起诉时，按照每日万分之三计算，最终以起诉状86269元为准。 本院经审查认为，案涉物业服务合同涉及多套物业服务，被告虽系该多套物业的业主，但不同物业的权利义务不同，原告合并起诉，不利于各物业实际使用人提出未付物业费的不同抗辩理由以形成诉辩双方对本案的实质性抗辩，只会导致诉讼复杂化，也不利于案件事实的查明。为了避免诉讼程序复杂化，以便正确处理民事案件，按照诉的分离原则，不应当将全部物业所涉的物业费之诉一并诉讼，而应分案处理，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回浙江天意物业发展有限公司的起诉。 本案预收的受理费8171元，全额退还浙江天意物业发展有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 徐昱敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12730号原告：迟玉民，男，1964年4月1日出生，汉族，住平度市。被告：徐世论，男，1966年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告迟玉民与被告徐世论民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告徐世论偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告迟玉民的起诉。案件受理费350元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕和臻
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2512号申请执行人：南京房大咖网络科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-078。法定代表人：吴超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被执行人：史倩，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人南京房大咖网络科技有限公司（以下简称房大咖公司）与被执行人史倩合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0116民初8048号民事判决书，依该判决：一、被告史倩于本判决生效之日起十日内返还原告南京房大咖网络科技有限公司佣金93,920元;二、驳回原告南京房大咖网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，公告费560元，共计3,208元，由原告南京房大咖网络科技有限公司承担530元，被告史倩承担2,678元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初8048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审152号 申请执行人青岛市卫生健康委员会，住所地青岛市闽江路**。 法定代表人杨锡祥，主任。 委托代理人陈菲菲，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 委托代理人董建磊，青岛市卫生计生监督执法局工作人员。 被申请执行人青岛市图书馆（青岛市古籍保护中心），住所地青岛市延吉路**。 法定代表人徐月霞，馆长。 委托代理人牛泉，该单位工作人员。 申请执行人青岛市卫生健康委员会于2020年12月11日向本院提出申请，要求强制执行青岛市卫生健康委员会对青岛市图书馆（青岛市古籍保护中心）于2020年3月13日作出的青卫公罚字[2020]0014号行政处罚决定，申请强制执行罚款一千元以及逾期加处罚款一千元。 本院于2020年12月11日受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。在审查过程中，申请人执行人于2020年12月23日递交申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市卫生健康委员会撤回强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325财保26号 申请人：赵小玲，女，汉族，1971年10月26日出生，住四川省西充县。 被申请人：张昭文，男，汉族，1970年9月14日出生，住四川省西充县。 申请人赵小玲于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张昭文在射洪九安精神病医院股权400000元。申请人赵小玲自愿以其所有的位于四川省西充县××路××号××幢××单元××楼××号××（不动产权证号：川（2017）西充县不动产权第0××0号，房屋建筑面积：121.82平方米）为其申请的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵小玲向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对申请人提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张昭文在射洪九安精神病医院有限公司股权，限额400000元，冻结期限三年； 二、查封申请人赵小玲所有位于四川省西充县××路××号××幢××单元××楼××号××（不动产权证号：川（2017）西充县不动产权第0××0号，房屋建筑面积：121.82平方米），查封期限三年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担。 案件申请费2520元，由申请人赵小玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周雯
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7364号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：廖星，男，1990年12月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆惠今科技有限公司与被告廖星合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢425号申请执行人：赵欢庆，男，1989年10月19日出生，住河北省涿州市。被执行人：精准医养（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路****10105。法定代表人：邓伟。本院在执行赵欢庆与精准医养（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18140号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所：浙江省义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学。 委托诉讼代理人：楼志坚、蒋英，系公司员工。 被告：金光忠，男，1964年11月14日出生，汉族，住，住浙江省义乌市于浙江省十里坪监狱服刑。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告金光忠追偿权纠纷一案，于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人楼志坚、被告金光忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：金光忠返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司补偿赔偿给案外人骆旭婷的款项332891.68元并支付利息（利息按起诉时LPR四倍从款项扣划之日计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与案外人骆旭婷、被告金光忠合同纠纷一案，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终5658号民事判决书，判令浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行对金光忠依据本判决第二项所承担的给付义务承担补偿赔偿责任。判决生效后，被告金光忠未履行判决书第二项给付金钱的义务，义乌市人民法院根据（2020）浙0782执1361号执行裁定书于2020年4月30日从原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司账户扣划资金335941.68元。根据（2019）浙07民终5658号民事判决书，我行已按判决书承担了补充赔偿责任，现要求被告金光忠返还相应款项。 被告金光忠辩称，不同意偿还利息，只同意20万元本金。当时义乌法院判下来利息由银行还，本金由被告还。当时骆旭婷的爸爸借了被告400万元，后来她爸爸因400万非法吸收公众存款罪被抓。后来被告就把这个钱取出来了，银行也同意让被告取的。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、民事判决书一份，证明法院判决被告金光忠返还骆旭婷20万元及利息损失，我行承担补充赔偿责任的事实。被告质证意见：没收到，真实性有异议。不同意全部金额由被告承担。本院认为，该判决书系金华市中级人民法院作出的生效判决，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、执行裁定书（档案件）、协助扣划存款通知书（回执）（档案件）、结案通知书（档案件）、义乌农商银行业务凭证扣划确认书（档案件）各一份，证明原告已履行补充赔偿责任的事实。被告质证意见：真实性无异议，但对二审结果有异议。不同意偿还利息，只同意偿还20万元本金。本院认为，该组证据均加盖有本院的档案证明专用章，来源合法且与本案相关联，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2007年5月23日，骆旭婷与金大波签订别墅选位权《绝卖协议》，将坐落于义乌市江东街道下朱村中标所得的别墅选位权作价121万元绝卖给骆旭婷。2007年6月5日，骆旭婷为购买上述别墅选位权，在义乌农商行青口支行办理了定活两便储蓄存单一份，金额为20万元。上述存单用于置换金大波存放于下朱村委会的存单。因骆旭婷与金大波发生纠纷，骆旭婷起诉金大波夫妻确认上述绝卖合同无效。2011年3月2日，金华市中级人民法院做出（2010）浙金民终字第1955号民事判决，确认骆旭婷与金大波就买卖前述别墅选位权的《绝卖协议》无效，由金大波夫妻返还骆旭婷121万元。2010年2月7日，金光忠持上述定活两便存单在浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行取了本息207070.62元，当时金光忠未提供骆旭婷的身份证原件。上述存单背面储户注意事项中有骆旭婷及金光忠身份证号码。 2019年，骆旭婷向本院起诉要求金光忠、浙江义乌农村商业银行股份有限公司共同赔偿上述存单的20万元及该款的利息损失。本院作出（2019）浙0782民初10735号民事判决:“一、金光忠于判决生效后十五日内返还骆旭婷20万元及利息损失（暂算至2010年2月7日为7070.62元，以后以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至实际履行完毕之日止）。二、浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行对金光忠上述第一项中应返还骆旭婷20万元及利息损失7070.62元及诉讼费用在金光忠不能清偿部分承担25%的赔偿责任。三、驳回骆旭婷的其他诉讼请求。”骆旭婷不服该一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉。2020年1月8日，金华市中级人民法院作出（2019）浙07民终5658号民事判决书，载明：“本院认为，骆旭婷将其案涉存款存放在义乌农商行青口支行，双方之间建立储蓄存款合同关系，义乌农商行青口支行对骆旭婷的存款负有安全保障义务。本案中义乌农商行青口支行未按中国人民银行相关规定办理业务，未严格审查本案存单所有权人骆旭婷的有效证件，存在过错，其应对骆旭婷在本案中的存款损失承担补充赔偿责任。如需要义乌农商行青口支行承担本案责任，其承担责任后，可向直接取出案涉存款的侵权人金光忠追偿。……判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10735号民事判决；二、金光忠于本判决生效后十日内返还骆旭婷20万元及利息损失（暂算至2010年2月7日为7070.62元，之后以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款基准利息计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；三、浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行对金光忠依据本判决第二项所承担的给付义务承担补偿赔偿责任；四、驳回骆旭婷的其他诉讼请求。一审案件受理费3050元，由金光忠负担；二审案件受理费6100元，由浙江义乌农村商业银行股份有限公司青口支行负担。”后骆旭婷向本院申请执行。2020年4月30日，本院向浙江义乌农村商业银行股份有限公司扣划了存款335941.68元，其中一审案件受理费3050元、执行费4821.06元、执行款328070.62元。金光忠至今未向浙江义乌农村商业银行股份有限公司偿还上述款项。 本院认为，原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据（2019）浙07民终5658号民事判决向骆旭婷履行了返还本金并赔偿利息损失共计328070.62元的义务并向本院承担了执行费4821.06元后，其有权向实际侵权人金光忠主张返还。被告金光忠未及时返还的，则还应承担赔偿原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司自2020年4月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告金光忠于本判决生效后十日内返还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司代偿款332891.68元并赔偿利息损失【利息损失自2020年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止】。 二、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3147元，由被告金光忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 龚 芩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5169号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：赵文娟，女，1985年11月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告赵文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，赵文娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费793元、车辆服务费1200元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金1000元，合计2993元（欠费时间：2018年3月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；车辆服务费50元/月、电瓶车25元/月和摩托车20元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。赵文娟系位于该小区2幢1单元2层1号（建筑面积142.71平方米）业主。2016年1月1日至2018年12月31日期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务。赵文娟未交纳2018年3月至2018年12月的物业服务费、垃圾处置费和2017年1月至2018年12月的车辆服务费。 赵文娟未作答辩。 朗晴物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片、公告费发票（600元）等证据，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，赵文娟应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定赵文娟按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。赵文娟欠费物业费570.84元（142.71×0.5×10×80%），车辆服务费1200元（24×50）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2018年3月起至2018年12月的生活垃圾处理费为65元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”赵文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对朗晴物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵文娟于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费570.84元、生活垃圾处理费65元、车辆服务费1200元，共计1835.84元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告赵文娟于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨惠婷
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7067号 原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌路南路。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：钱东生，男，1966年12月22日出生，汉族，住海宁市。 被告：钱明芬，女，1967年5月27日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告钱东生、钱明芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙溢翊到庭参加诉讼，被告钱东生、钱明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱东生、钱明芬立即返还原告借款本金64674.75元，利息10132.56元（暂计算至2020年10月14日，利息请求至借款还清之日），以及原告实现债权支付的律师费5000元；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱东生、钱明芬立即返还原告借款本金54674.75元，利息10132.56元（暂计算至2020年10月14日，利息请求至借款还清之日），以及原告实现债权支付的律师费5000元。原告明确利息部分的诉讼请求为：利息暂计算至2020年10月14日为10132.56元，此后利息以未付本金为基数，按年利率13.5%计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年12月6日，原告与二被告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》一份（合同编号：2016年××××个借字第信×××86号），约定：原告授予被告钱东生在2016年12月6日至2019年12月5日内使用最高额贷款额度人民币100000元，在授信期间内，被告钱东生可通过自助借款方式，自助借款并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款日至归还之日）最长12个月，贷款年利率为9%，按月结息，到期还本付息，被告钱明芬为共同还款人。现借款已到期，二被告均未能按时还清借款本金及利息。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告钱东生、钱明芬未作答辩亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》、《个人贷款借款借据》、银行卡流水明细、送达地址确认书、委托代理合同、贷款利息查询结果、贷款还款明细查询结果各一份。被告钱东生、钱明芬未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告与被告钱东生、钱明芬签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》（合同编号：2016年××××个借字第信×××86号）一份，合同约定：原告为贷款人，被告钱东生为借款人，被告钱明芬为共同还款人，贷款人授予借款人在2016年12月6日至2019年12月5日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，循环使用贷款，每笔借款的使用期限最长为12个月（1个月＝30个自然日），自助借款方式指借款人以本人银行卡账号6221××××7574作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，在贷款人提供的业务平台实施操作，完成借款与还款，采用自助借款方式，借款人无须逐笔签订借款合同，每笔借款及还款的金额以贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率9%，按月结息，付息日为每月21日，到期还本；贷款人对借款人到期应付而未支付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能支付的利息按合同利率计收复利；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担；共同借款人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。被告钱东生在借款人处签字确认，被告钱明芬在共同还款人处签字确认。自2016年12月6日起，被告钱东生通过自助借款方式陆续借款、还款。2018年11月25日被告钱东生分26次共借款99999元，到期日为2019年11月20日。但借期届满后被告钱东生仅归还本金45324.25元，也未按约支付自2019年11月22日开始的利息。截至2020年10月21日，被告钱东生尚欠原告借款本金54674.75元，尚欠原告计算至2020年10月14日的利息10132.56元。上述欠款，二被告至今未能清偿。 另查，原告因本案诉讼与浙江康恒律师事务所签订委托代理合同需支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方当事人均应切实履行。被告钱东生取得借款后未能按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告钱东生承担还本付息的违约责任。另外，原告要求被告钱东生承担律师代理费5000元，因原告变更诉讼请求，5000元数额偏高，本院酌定为3800元。被告钱明芬以共同还款人的身份在借款合同上签名，原告要求其对借款本息承担共同还款责任，并无不当，应予支持。被告钱东生、钱明芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱东生、钱明芬于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行借款本金54674.75元，并支付利息10132.56元（已经计算至2020年10月14日，此后利息以未付本金为基数，按年利率13.5%计算至借款还清之日止）以及实现债权费用3800元。 二、驳回原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行的其余诉讼请求。 案件受理费1514元，减半收取计757元，财产保全申请费820元，合计1577元，由原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行负担27元，由被告钱东生、钱明芬负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 高孝琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱利兴 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1.．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2.．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：龙建军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告龙建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24142号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：岳增全，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告岳增全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告岳增全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳增全归还原告透支款58,686.96元(其中本金51,873.62元、利息6,813.34元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告岳增全支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款58,686.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告岳增全承担。事实和理由：被告岳增全在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款58,686.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款20元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告岳增全归还原告信用卡透支款共计58,666.96元(其中本金51,853.62元、利息6,813.34元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告岳增全支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款58,666.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告岳增全承担。被告岳增全未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告岳增全持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳增全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金51,853.62元；二、被告岳增全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.17元，减半收取633.58元，由被告岳增全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2042号之一 申请执行人：彭小平，男，生于1988年10月1日，汉族，居民，住四川省四川省广安市广安区。 被执行人：胡奇勇，男，生于1972年9月25日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2515号民事调解书，依法受理了彭小平申请执行胡奇勇劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为：52000元迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月12日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5812号原告：张其开，男，1982年12月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利、陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：海阳市清华制衣有限公司，住所地海阳市东村街道办事处宅科村。法定代表人：王雪清，系总经理。原告张其开诉被告海阳市清华制衣有限公司担保物权确认纠纷一案，本案于2020年12月1日立案。原告张其开在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张其开撤回起诉处理。审判员  马巾力二〇二〇年十二月八日书记员  邢海燕
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3963号 原告：黄铁，男，1980年3月4日生，满族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告黄铁与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄铁、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄铁诉称：黄铁于2004年10月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资5500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护黄铁合法权益，故黄铁起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年9月30日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金66000元；3.被告支付原告2018年8月1日至2020年9月30日拖欠的工资，总计金额为90000元。庭审中，黄铁变更诉讼请求第二项为67658.24元，变更诉讼请求第三项为86116元。 鸿达公司辩称：我司同意支付黄铁拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：黄铁于2004年10月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年9月30日离职，离职前12个月黄铁月平均应发工资为5204.48元。鸿达公司共拖欠黄铁工资86116元。2020年10月12日，黄铁向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，黄铁不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于黄铁要求鸿达公司支付拖欠的工资86116元及2020年9月30日解除劳动合同并支付经济补偿金67658.24元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年9月30日解除劳动合同并鸿达公司应支付黄铁拖欠工资86116元及经济补偿金67658.24元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告黄铁与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年9月30日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告黄铁支付拖欠工资86116元、经济补偿金67658.24元，共计153774.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3120号 原告：浙江欧源置业有限公司管理人，住所地浙江省金华市清照路**。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：杨继辉，男，1938年7月18日出生，回族，住北京市东城区。 原告浙江欧源置业有限公司管理人诉被告杨继辉请求确认债务人行为无效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告浙江欧源置业有限公司管理人的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告杨继辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司管理人诉请：1、请求判令确认浙江欧源置业有限公司支付给被告500000元款项的行为无效。2、请求判令被告杨继辉向原告返还款项500000元并支付利息（利息自2016年10月31日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。在破产程序期间，原告发现浙江欧源置业有限公司于2016年10月31日通过其会计吴美丽的账户共计支付给被告500000元，附言为“付借款利息”。但是浙江欧源置业有限公司从未向被告杨继辉借款，浙江欧源置业有限公司无需向被告杨继辉支付利息。浙江欧源置业有限公司支付给被告的500000元系虚构债务。本案支付被告的时间在破产受理前6个月内，本案既符合破产法第32条，也符合破产法第33条的规定。 为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、民事裁定书、民事判决书、管理人负责人证明各一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告信息一份，证明被告诉讼主体资格。3、银行回单、账册各一份，证明原告支付给被告500000元的事实。 被告杨继辉未答辩，也未向本院提证据。 根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下： 2016年10月31日，浙江欧源置业有限公司签发《付款审批单》两份，均载明“内容：借款利息”，“单位全称：杨继辉”，其中一份载明“申请金额：300000元”，另一份载明“申请金额：200000元”。同日，浙江欧源置业有限公司通过吴美丽的账户分五笔共计支付给被告杨继辉500000元，银行附言“代浙江欧源公司付借款利息”。2017年4月25日，浙江省金华市金东区人民法院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整申请，同年4月28日决定指定浙江迎鸽律师事务所担任管理人。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内。债务人有本法第二条第一款规定的情形。仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。”原告提供的证据虽不足以证明浙江欧源置业有限公司支付给被告杨继辉500000元借款利息是虚构的，但因款项支付的时间为浙江欧源置业有限公司破产受理前六个月内，该清偿行为符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的债务人对个别债权人的债务清偿行为，损害了其他债权人的利益，管理人有权予以撤销。原告浙江欧源置业有限公司管理人的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认浙江欧源置业有限公司于2016年10月31日支付给被告杨继辉500000元的行为无效。 二、被告杨继辉于本判决生效之日起十日内返还浙江欧源置业有限公司500000元及利息（利息自2020年7月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费8800元（全额收取，已缓交），由被告杨继辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邱 阳 人民陪审员  王林根 人民陪审员  傅筱琴 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  陈 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17804号 原告：管武松，男，1983年10月24日出生，汉族，住河南省郸城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：沈运伟，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告管武松为与被告沈运伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告管武松到庭参加诉讼，被告沈运伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管武松以被告沈运伟拖欠其挖机费50280元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付挖机费50280元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告管武松向本院提交欠条一份以证明其起诉事实。 本院审理查明的事实如下：2020年5月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠挖机费50280元。 本院认为：原告管武松提交的证据可以证实被告沈运伟拖欠原告管武松劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告管武松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈运伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈运伟支付原告管武松劳务费50280元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1057元，减半收取528.5元，由被告沈运伟负担。 原告管武松于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告沈运伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫丽飘
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督141号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：李忠玉，男，1957年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人李忠玉申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6175号 原告：黄平，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 原告黄平与被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告黄平在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄平撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭海涛
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初728号 原告：任晓忠，男，1964年10月23日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。 被告：崇礼县华洋矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇五道沟。 法定代表人：邹建忠（已死亡）。 被告：王瑞琴，女，1957年8月25日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 被告：邹金伟，女，1982年7月18日出生，汉族，住张家口市经济开发区。 三被告共同委托代理人：张璋，河北诚昭律师事务所律师，代理权限为特别代理。 原告任晓忠与被告崇礼县华洋矿业有限公司（以下简称华洋矿业公司）、王瑞琴、邹金伟合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓忠及其委托诉讼代理人张建忠,被告崇礼县华洋矿业有限公司、被告王瑞琴、被告邹金伟共同委托诉讼代理人张璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任晓忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华洋矿业公司给付拖欠原告的工资12000元，原告为被告垫付的矿山费用款88079元，租赁原告装载机款210000元，合计296222元；2.其他二被告承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华洋矿业公司经营管理期间雇佣原告为其提供劳务，2012年8月18日邹建忠去世后，经邹建忠财务核账其欠原告工资12000元，原告为其垫付的矿山费用款88079元，租赁原告装载机款210000元，合计296222元。依据继承法相关规定，被告王瑞琴、邹金伟系邹建忠第一顺位继承人，提请人民法院依法判决。 华洋矿业公司、王瑞琴、邹金伟辩称，1.王瑞琴、邹金伟不属于本案适格当事人，即使存在往来账目也均为2012年原告与华洋矿业公司的公司行为，与王瑞琴、邹金伟无关，华洋矿业公司至今的工商信息仍是存续状态，完全可以履行法人的权利和义务，应驳回原告对王瑞琴、邹金伟的起诉；2.拖欠工资不属于人民法院受案范围，应适用仲裁前置程序先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；3.依据民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，在此之前自2012年8月至2014年8月，适用当时的诉讼时效为2年。原告诉状中要求的款项均为发生在2012年至今已经有八年有余，在此期间未发生时效中断事由，也未向人民法院或仲裁机构提出请求获得合法债权文书，且原告诉状中要求的各款项大部分被告不知情。 经审理查明，2012年被告华洋矿业公司因法定代表人邹建忠死亡等原因停业，公司财务人员李文选向原告出具了“崇礼县铁矿厂外欠钩机、铲车、翻斗车明细表”，并加盖了崇礼县华洋矿业有限公司公章。该明细表有李文选签字，表内有未付任晓忠款两笔，分别为113000元、63000元。 另查明，被告华洋矿业公司停业后，原告任晓忠一直为公司存续办理相关业务，2015年任晓忠曾向本院起诉王瑞琴、邹金伟请求清偿债务，后于2015年11月20日撤诉。 本院认为，合法的债务应予清偿，被告华洋矿业公司虽因法定代表人死亡等原因停业，公司在营业期间租赁原告机械，拖欠原告任晓忠租赁机械费用176000元，应当及时给付。原告主张王瑞琴、邹金伟偿还相关款项，无事实与法律依据，依法不予支持。 任晓忠主张的“崇礼县铁矿厂应付款明细表”中其姓名后的36829元与华洋矿业公司提供的该表数额不一致，无法核实，依法不予支持，原告可在与被告核实后另行主张权利；任晓忠主张的“崇礼县铁矿厂应付款明细表”中钎孔钻款13200元、宣化磁电机款38050元是其为公司垫付，其提交的收条两份系在公司停业后的2014年、2015年出具，且数额与崇礼县铁矿厂应付款明细表不一致，证据不足，依法不予支持；任晓忠主张崇礼县铁矿厂外欠钩机、铲车、翻斗车明细表中名称为“小明”的款项34000元是欠其费用，无证据证实，依法不予支持；任晓忠主张华洋矿业公司拖欠其工资12000元，不属于本案受理范围且未递交相应证据，依法不予支持。 华洋矿业公司辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告任晓忠为被告华洋矿业公司工作，且在公司停产停业后至今一直为公司存续办理相关业务，因公司停产停业无法支付拖欠费用，对被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的答辩意见，不予采信；对被告辩称华洋矿业公司仍在存续期间，往来账目系公司行为，应驳回原告对王瑞琴、邹金伟诉讼请求的意见，依法予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条的规定判决如下： 一、被告崇礼县华洋矿业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告任晓忠支付租赁机械费用款176000元。 二、被告王瑞琴、邹金伟不承担还款责任。 三、驳回原告任晓忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2872元，由原告任晓忠负担962元，由被告崇礼县华洋矿业公司负担1910元；保全费2020元，由原告任晓忠负担620元，由被告崇礼县华洋矿业公司负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：刘春林，男，1963年4月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告刘春林劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6569号原告：威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会，住所地威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村。法定代表人：李令武，村委主任。委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海宁，山东严翔律师事务所实习律师。被告：郐忠凯，男，1956年2月17日出生，汉族，住威海市文登区。威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会(以下简称马家汤后村委会)诉被告郐忠凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马家汤后村委会的委托诉讼代理人王者严、董海宁、被告郐忠凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马家汤后村委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还占用的原告土地并恢复原状。事实与理由:被告擅自占用原告处土地，多次请求被告将土地返还给原告，均遭拒。故原告诉至法院，请求判如所请。被告郐忠凯辩称，其没有占用原告的土地，原告所诉与其无关，原告不应当起诉该被告。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2009年10月27日,被告之子郐传林与威海市文登区龙山街道办事处夼北社区居民委员会订立土地租赁合同，约定郐传林承租该社区车道沟下面因修火车道而挖的湾及周围荒地共计3亩地，租期30年。现该地已建设了一栋楼房。原告主张该地系原告所有，诉至本院请求被告返还该地给原告。本院认为，原告提起诉讼的被告应与原告存在事实上或法律上的利害关系。本案系2009年10月27日,被告之子郐传林与威海市文登区龙山街道办事处夼北社区居民委员会订立土地租赁合同，占用了原告所主张的土地，现原告向被告郐忠凯提起诉讼，被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回原告威海市文登区龙山街道办事处马家汤后村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 柳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24236号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：王守毅，男，汉族，1985年8月29日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王守毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告王守毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月至2020年3月物业服务费258.91元（117.89平方米×1.1元/平方米/月×2个月）、二次供水费53.88元、水电公摊费9.55元，共计322.34元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止（暂计算至2020年5月31日止，共20元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2020年2月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告王守毅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王守毅系位于重庆市九龙坡区西彭镇XX路X号1幢X-3号房屋的业主，房屋建筑面积为117.89平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，车位费1元/2小时内、2元/2-15小时、3元/超过15小时。以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告王守毅欠缴物业管理费的期间自2020年2月至2020年3月，共计2个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、电梯维护保养合同、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王守毅经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为233.42元[（1.1元/平方米/月×117.89平方米×2个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持5元。庭审中，原告诉请被告支付二次供水费53.88元、水电公摊费9.55元，但未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王守毅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2020年2月至2020年3月期间的物业服务费233.42元及违约金5元，共计238.42元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王守毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3654号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行，住所地青岛市即墨区新兴路**，统一社会信用代码：91370282730614848U。法定代表人：李娜娜,该公司行长。被执行人：迟克兆，男,1968年12月22日出生，青岛市即墨区6032。被执行人：鲁淑莲，女,1967年8月19日出生，青岛市即墨区6046。被执行人：曲维翔，男,1975年9月14日出生，青岛市即墨区2612。被执行人：曲修宏，男,1964年4月30日出生，青岛市即墨区2610。被执行人：解春艳，女,1974年11月17日出生，青岛市即墨区2122。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨新府支行与被执行人迟克兆、鲁淑莲、曲维翔、曲修宏、解春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：534651.67元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人迟克兆、鲁淑莲、曲维翔、曲修宏、解春艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行534651.67元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员申国
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初2187号之二原告：丽水中驰轴承制造有限公司。住所地：丽水市莲都区碧湖镇工业园区文一路**。统一社会信用代码：91331102069221194X。法定代表人：梁勇芳。委托代理人（特别授权）：叶梅。被告:丽水市博晟轴承制造有限公司。住。住所地：丽水市莲都区水阁工业区遂松路**一社会信用代码：91331100MA2A1MMB5G。法定代表人：林友生。被告：林友生，男，1976年8月1日出生，汉族，住青田县。被告：谢立兴，男，1964年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水中驰轴承制造有限公司与被告丽水市博晟轴承制造有限公司、林友生、谢立兴买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告丽水市博晟轴承制造有限公司、林友生、谢立兴的起诉。本院认为，原告丽水中驰轴承制造有限公司自愿申请撤回对被告丽水市博晟轴承制造有限公司、林友生、谢立兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽水中驰轴承制造有限公司撤回对被告丽水市博晟轴承制造有限公司、林友生、谢立兴的起诉。案件受理费3599元，减半收取1799.5元，公告费300元，保全费800元，合计2899.5元，由原告丽水中驰轴承制造有限公司负担。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  毛和平二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  沈琛琛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5330号原告：江苏恒通照明集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区**。法定代表人：赵辉，公司董事长。委托诉讼代理人：张德兵，公司员工。被告：江苏路通达智能科技集团有限公司，住所地扬州市杭集镇。法定代表人：曹文全。原告江苏恒通照明集团有限公司诉被告江苏路通达智能科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏恒通照明集团有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取计1088元，原告未缴纳。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1478号之一 申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，员工，住宁夏回族自治区中宁县城。代理权限为特别授权。 被执行人：郭兴东，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：魏燕，女，1987年5月3日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：郭兴武，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王泽，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1734号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人郭兴东、魏燕、郭兴武、王泽民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人连带偿还申请执行人亢起云借款600000元、利息220142.46元（计算至2019年3月31日），并按照年利率24％支付自2019年4月1日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费12032元、公告费480元、执行费10727元，执行标的共计843381.46元。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人名下账户资金，依法轮候查封被执行人郭兴武名下位于中宁县城商业房、位于中宁县城房屋、被执行人王泽和康少萍共有的位于中宁县城房屋及被执行人郭兴东、魏燕共有的位于中宁县房屋；轮候查封被执行人郭兴武名下、被执行人王泽名下及被执行人郭兴东名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月十九日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4976号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：岳成，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告岳成保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告岳成经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款54,265.65元；2.判令被告向原告支付下欠保费2,837.36元；3.判令被告向原告支付自2017年10月13日起至实际付清之日止以57,103.01元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款5.6万元，赔偿等待期80天，每月保险费1,064.01元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年4月13日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款5.6万元。被告未按期偿还，截止2017年10月13日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款54,265.65元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告岳成未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月11日，被告岳成向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为岳成；2.贷款金额为56,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1,064.01元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2017年4月11日，岳成签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年4月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与岳成作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款56,000元，贷款期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2017年4月13日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向岳成发放贷款56,000元。岳成于2017年7月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年10月13日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款54,265.65元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告岳成与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告岳成应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因岳成未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求岳成偿还保险代偿款54,265.65元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告岳成支付未付保费2,837.36元的诉讼请求，本院予以支持。被告岳成逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年10月13日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告岳成于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款54,265.65元和未付保费2,837.36元，共计57,103.01元； 二.被告岳成于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以57,103.01元为基数，自2017年10月13日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元，由被告岳成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 雷 丁 人民陪审员 黄洪波 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 黄亚军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0902民初2462号   原告: 高明岐，男性，1975年03月20日出生，汉族，陕西省扶风县人，住陕西省扶风县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西北建设有限公司。   统一社会信用代码：91610000671520373N。   住所地：陕西省西安市经开区XX城XX路XX号XX座XX楼XX室。   法定代表人：杨斌，系总经理。   委托代理人：毛锋，男性，1989年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，系该公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈桐，男性，1992年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区，系该公司职工，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁丽娜，女性，1980年07月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：西安鹤智商贸有限公司。   统一社会信用代码：91610112MA6U0QUW9Y。   住所地：陕西省西安市未央区XX路XX段XX大厦XX号XX幢XX室。   法定代表人：王保义，系执行董事兼总经理。   本院在审理原告高明岐与被告西北建设有限公司、梁丽娜、西安鹤智商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告高明岐以双方就部分工程款达成调解协议，剩余争议部分因涉及刑事侦查及公章真伪鉴定，原告表示待上述两件事项完结后另案向本院起诉，故就本案剩余争议部分向本院递交书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高明岐撤回起诉。   案件受理费5624元，减半收取2812元，由原告高明岐负担。     审判员     尹明      二〇二〇年十二月二十五日     书记员     魏传余            1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5727号申请执陈某陈思璇，女,2010年11月29日出生，汉青岛市即墨区429。被执行人：陈正辉，男,1983年9月30日出生，汉青岛市即墨区410。申请陈某陈思璇与被执行人陈正辉婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初3476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈正辉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282执5727号执行案件所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  张 燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1684号 罪犯罗国兵，男，1974年1月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省成都市新都区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因非法持有毒品罪，经成都市新都区人民法院于2018年4月18日以(2018)川0114刑初260号刑事判决书判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年1月9日起至2025年11月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗国兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗国兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗国兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗国兵减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年6月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4529号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：高军，男，1966年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地，住所地山东兖州经济开发区西安西路**iv>法定代表人：高军,执行董事兼总经理。被执行人：济宁绿源食品有限公司，住所地，住所地山东省济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路**iv>法定代表人：张从祥,执行董事。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人高军、山东百盛生物科技有限公司、济宁绿源食品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁0102民初72号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月13日立案执行。本院于2020年10月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月16日、2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月17日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4529号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0425刑初156号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人刘会，女，1974年3月5日出生，公民身份号码522426197403052464,汉族，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县）大冲村氽地猫组，现住易门县。因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月17日被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金四千元。经上诉，玉溪市中级人民法院于2018年3月27日裁定驳回上诉，维持原判。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月9日被云南省易门县公安局刑事拘留，2020年6月18日经易门县人民检察院批准，于同日被云南省易门县公安局逮捕。现羁押于易门县看守所。委托辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人刘会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派杨建明、徐婷出庭支持公诉，被告人刘会及其委托辩护人师伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：1.2018年4月的一天，姚某2、姚某1（二人已判刑）盗窃了易门县十街乡占马田李金良柑桔基地抽水房配电箱内的铜块，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以1600余元予以收购；2.2018年9月的一天，姚某2、姚某1、柏某（已判刑）三人盗窃了晋宁金源矿业有限公司白马龙矿一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以3000余元予以收购；3.2018年10月的一天，姚某1、姚某2二人盗窃了易门县浦贝乡禹石沙杨志祥采石场一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以4000余元予以收购；4.2018年11月的一天，姚某1、姚某2二人盗窃了新平县水塘镇水塘小组砂场一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以200余元予以收购；5.2018年11月的一天，姚某1、姚某2二人盗窃了双柏县安龙堡乡青香树村委会迷此母村普开明家青枣树基地内一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以2000余元予以收购；6.2018年12月的一天，姚某1、姚某2、柏某、方满光四人（另案处理）盗窃了峨山县塔甸煤矿小污水处理井一根铜芯电缆线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍以2000余元予以收购；7.2019年1月的一天，姚某1、柏某、李学彪（已判刑）三人先后盗窃了易门县十街乡占马田李金良柑桔基地一台变压器内的铜芯线、云南交投公司大龙潭乡波思甸拌合站一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；8.2019年1月的一天，姚某1、姚某2、李学彪、姚学春、费如富（已判刑）五人盗窃了易门玉核矿业有限公司两台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；9.2019年1月的一天，姚某1、姚某2二人盗窃了易门县浦贝乡禹石沙石增强采石场一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；10.2019年1月的一天，姚某2、姚某1、李学彪、姚学春四人先后盗窃了新平浩盛矿业发展有限公司尾矿坝抽水房一台变压器内的铜芯线、新平县新化乡海外村委会下海外小组卧式烤房一台变压器内的铜芯线、新平县平甸乡桃孔村大木克山搅拌站一台电机及铜芯电缆线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；11.2019年2月的一天，姚某2、姚某1二人盗窃了大姚桂花铜选冶金有限公司永仁直苴分公司的一台变压器的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；12.2019年3月底4月初的一天，姚某2、姚某1、姚学春三人盗窃了峨山公路分局搅拌站一台变压器内的铜芯线，后销赃给被告人刘会，被告人刘会明知是盗窃所得，仍予以收购；上列7至12起犯罪事实，被告人刘会均通过微信支付收购赃物款项，同期向柏某、姚学林、姚某1、姚学春支付款项8次，支付金额共计40670元。为了证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。据此认为：被告人刘会明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘会有期徒刑三年零六个月至四年，并处罚金。因被告人刘会在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审前被告人刘会对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署具结书。公诉机关对被告人刘会的量刑建议调整为建议判处被告人刘会有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。辩护人师伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘会法律意识淡薄、文化素质低，相比上游犯罪危害性较小，被告人自愿认罪认罚，经过在看守所的教育，再犯的可能性较小，希望在法律允许的范围内从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人刘会已缴纳了（2017）云0425刑初108号案件所判处的罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1.物证及照片；2.书证：受理立案材料、强制措施材料、户口证明、抓获经过、前科材料、扣押法律文书、微信支付交易明细、上游犯罪刑事判决书、情况说明等；3.证人姚某1、姚某2、柏某等14人的证言；4.被告人刘会的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录及照片；7.电子数据。本院认为，被告人刘会明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘会在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘会认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议及辩护人关于被告人认罪认罚建议在法律允许的范围内从轻处罚的辩护意见，符合法律规定本院予以采纳。据此，本院为维护社会经济管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0425刑初108号刑事判决对被告人刘会犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元的缓刑执行部分；被告人刘会犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年零八个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2024年6月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳）二、随案移送的黑色oppo牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  拔跃云人民陪审员  张石友人民陪审员  胡晓梅二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李丽华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初797号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人康鹏林（曾用名康祖文），男，1989年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，务工，户籍地桃源县，现租住湖南省浏阳市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年6月19日被取保候审，同年8月14日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2589号起诉书指控被告人康鹏林犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人康鹏林到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年1月底至5月期间，被告人康鹏林通过微信号（Ｅ520Ｗ888）向上家（微信号糖果批发）购买内容包含淫秽视频的“久污ＴＶ”ａｐｐ激活码后，通过微信朋友圈推广该手机ａｐｐ，并加价出售激活码，非法获利228.45元。经查，同年4月8日，被告人康鹏林将一个“久污ＴＶ”ａｐｐ的激活码以25元的价格卖给平阳县昆阳镇的王某。经鉴定，通过该激活码进入的播放平台可观看112个淫秽视频。在本院审理过程中，被告人康鹏林自愿退出赃款1000元。上述事实，被告人康鹏林在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，搜查笔录，网络在线提取笔录，微信交易截图，手机转账截图，扣押清单，手机2部，淫秽视频光盘，淫秽物品审查鉴定书，户籍信息，归案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康鹏林以牟利为目的，传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康鹏林归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康鹏林犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人康鹏林退出的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。三、犯罪工具“华为”牌手机2部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金亮君二〇二〇年十二月九日代书记员 李冬冬
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4103号原告:沈国祥,男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何贵红、张晏平，重庆岱林律师事务所律师。被告陈家元，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告沈国祥与被告陈家元合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沈国祥及其委托诉讼代理人何贵红到庭参加诉讼，被告陈家元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆补偿款155348.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年12月12日，原、被告及沈国祥、龚正国、段明月签订了《合伙协议》，五人合伙经营巫山至海口线路五台长途汽车运输服务，合伙协议约定原告占股28%，被告占股48%，翁华源占股8%，龚正国占股10%，段明月占股6%，各合伙人按股权比例分享利润和承担债务。2019年5月8日被告陈家元作为巫山线路负责人和开州线路负责人李久洪签订《融资合作协议》，该协议约定巫山的五台车及线路经营权作价200万元，其中110万元作为联营出资，占股20%，品出这110万元的出资款后，开州线路组应补偿巫山线路组90万元。再品出巫山线路组应承担的开支16.6614万元，开州线路组实际支付给巫山线路组车辆补偿款73.3386万元。这笔车辆补偿款开州线路组给沈国祥账上打了10万元，次日沈国祥给被告给付了5万元。开州线路组给被告账上打了57.3386万元，给被告支付了6万元现金。根据原、被告签订的《合伙协议》，被告陈家元只应分得352025.28元，原告应分得205348.08元，品出原告已领取的5万元，原告还应分得155348.08元，车辆补偿款支付给原告，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告陈家元未作答辩。根据当事人的举证和陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，原、被告及翁发源、龚正国、段明月五人签订了《合伙协议》，约定：五人合伙经营五台运营客车，该五台运营客车为合伙共有财产，共计50份股权，其中陈家元占24份股权、沈国祥占14份股权、龚正国占5份股权、翁发源占4份股权、段明月占3份股权；所需费用由各合伙人按股权比例分担，运营收入归全体合伙人按股共有；合伙经营期间，各合伙人按股权比例分享利润和承担债务；各合伙人不得擅自退伙和对外转让自己的股权，否则退伙、转让无效。由于经济效益不好，被告陈家元和原告沈国祥、翁发源代表巫山线路组与开州线路组商讨联营事宜。2019年5月8日，被告陈家元作为巫山县至海口往返线路负责人（乙方）和开州区至海口往返线路负责人李久洪（甲方）签订了《融资合作协议》，该协议约定：巫山的五台线路车及经营权作价200万元，开州的五台线路车及经营权作价350万元，共计550万元，甲方占以上10台车80%的股权，乙方占以上10台车20%的股权，双方约定以10台车的价值由甲方补给乙方现金90万元。甲方支付乙方定金10万元，余款待相关所有公司手续过户完善后一次性支付给乙方。按照《融资合作协议》，开州线路组于2019年5月8日给沈国祥转账车款10万元，于2019年5月16日给陈家元转账车款4万元，于2019年6月4日给陈家元转账车款28.4198万元，于2019年9月4日给陈家元转账车款24.9188万元，另现金支付陈家元车款6万元，共计73.3386万元。后原告转款5万元给被告陈家元。被告陈家元收到车辆补偿款后，没有按《合伙协议》约定的股权份额给原告沈国祥分配该车辆补偿款。本院认为，原、被告合伙经营巫山至海口运营客车，共同经营，共担风险，共负盈亏，符合个人合伙的法律特征。双方所签订的《合作协议》，内容不违反法律、行政法规的规定，当事人意思表示真实，《合作协议》合法有效。双方应当按照约定，全面如实履行各自的义务。在合伙经营过程中，被告作为巫山县至海口往返线路负责人和开州区至海口往返线路方签订了《融资合作协议》，该《融资合作协议》中约定的开州方补偿给巫山方的五台运营客车的车辆价值款90万元，按照《合作协议》的约定，五台运营客车为合伙共有财产，应当由原、被告等人按股权份额共有。被告在收到开州至海口往返线路方支付的车辆补偿款后，没有按《合作协议》约定的股权份额分配支付给原告，已构成违约，应当承担给付责任。根据庭审查明的事实，开州方已补偿给巫山方车辆补偿款73.3386元，原告享有股份28%的份额即205348.08元，减去已领取5万元，还应分得155348.08元，应当由被告给付原告。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈家元在本判决生效后五日内，给付原告沈国祥车辆补偿款155348.08元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，由被告陈家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月十五日书记员 宋婷婷
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4875号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：蒋国成，男，1975年3月2日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告蒋国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蔡敏红
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1933号 申请执行人：珠海新源开发建设有限公司,住所地珠海市斗门区新青科技工业园新青二路****，统一社会信用代码914404000702594648。 法定代表人：刘志勇，董事长。 被执行人：珠海优快通信技术有限公司,住所地珠海,住所地珠海市斗门区白蕉科技工业园白蕉南路**办公楼301用代码91440400351192112R。 法定代表人：李秀焕，经理。 珠海新源开发建设有限公司申请执行珠海优快通信技术有限公司委托合同纠纷一案，立案标的额255,440元。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人已停业，其法定代表人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。