天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初8119号原告：王秀顺，男，1969年7月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：天津市东丽区通睿达运输服务中心（统一社会信用代码92120110MA06CPNP74），住所地天津市东丽区新立街道宝元村******。经营者：王健，经理。委托诉讼代理人：盖东东，男。被告：中禛交通运输有限公司（统一社会信用代码91130100MA0CJMTY40），，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603法定代表人：梁利娟，总经理。委托诉讼代理人：杨广宁，男，该公司员工。原告王秀顺与被告天津市东丽区通睿达运输服务中心（以下简称“通睿达运输服务中心”）、中禛交通运输有限公司（以下简称“中禛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀顺及委托诉讼代理人范彦斌、被告通睿达运输服务中心委托诉讼代理人盖东东、被告中禛公司委托诉讼代理人杨广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费4000元、车辆损失56200元、评估费3000元，共计63200元；2.诉讼等相关费用由被告承担。庭审中，王秀顺变更车辆损失一项为54200元。事实和理由：2020年7月24日13时50分许，周兴涛驾驶冀ＤＬ××**重型自卸货车在天津市东丽区金隅搅拌站院行驶，因操作不当车辆发生侧翻，车辆左侧与孙金增停放在院内的车牌号为津ＡＱ××**号重型自卸货车右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。周兴驾驶的冀ＤＬ××**重型自卸货车在中禛公司投保了机动车第三者责任统筹保险。王秀顺的车辆损失经鉴定为56200元、支付鉴定费3000元、施救费4000元。各方就损失赔偿协商未果，王秀顺为维护合法权益起诉，望判如所请。通睿达运输服务中心辩称，同意王秀顺的诉讼请求。中禛公司辩称，事故车辆在其单位参加机动车统筹一份，机动车第三者责任统筹100万元，附加不计免赔，事故发生在统筹期间内。在事故发生时间截点，该车辆行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效前提下，根据事故责任认定书，在统筹范围内对合理合法的损失进行赔偿。发生事故的时候，车辆后置车箱未放置正常状态，属于免责情况，请求驳回王秀顺的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日13时50分，周兴涛驾驶车牌号为冀ＤＬ××**大型汽车，在天津市东丽区金隅搅拌站院行驶因操作不当车辆发生侧翻，车辆左侧与孙金增停放在院内车牌号为津ＡＱ××**大型汽车车辆右侧发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人伤的交通事故。交通管理部门认定，周兴涛负事故全部责任，孙金增无责任。经本院委托，天津易信机动车鉴定评估有限公司于2020年10月25日作出津易信鉴估字2020第10031号机动车鉴定评估报告书，鉴定事故车辆津ＡＱ××**大型汽车车辆损失为56200元。王秀顺支付鉴定费3000元。事故发生后，津ＡＱ××**大型汽车花费维修费56200元、施救费4000元。通睿达运输服务中心自述其系冀ＤＬ××**大型汽车实际所有人，周兴涛系其雇佣，事发时正在为职务行为。津ＡＱ××**大型汽车登记所有人为郑洪萍，王秀顺自郑洪萍处购买该车。冀ＤＬ××**大型汽车在中禛公司投保100万机动车第三者责任统筹（附加不计免赔），事故发生在合同期间。王秀顺自认交强险保险公司责任限额已经赔偿完毕。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。冀ＤＬ××**大型汽车的驾驶人周兴涛在本次事故中承担全部责任，通睿达运输服务中心自认周兴涛受其雇佣，事发时在为职务行为，故通睿达运输服务中心对侵权损失负有赔偿义务。现冀ＤＬ××**大型汽车投保第三者责任统筹，中禛公司在保险责任限额内承担赔偿义务。中禛公司以车辆后置车厢未正常放置属于免责情形为由不同意承担赔偿责任，虽然机动车辆安全互助统筹单特别约定中有前述内容，但作为格式条款提供一方，中禛公司应充分履行说明义务，采用合理的方式提请对方注意免除或者限制保险人责任的条款，被告中禛公司不能证明已恰当履行说明及提示义务，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。鉴于本案中保险责任限额充足，通睿达运输服务中心不承担赔偿责任。关于车辆损失，各方对评估报告均无异议，损失已经实际发生，王秀顺主张的损失数额已经扣除交强险责任限额2000元，应当按照该数额进行赔偿，该项诉讼请求本院予以支持。关于施救费、鉴定费，王秀顺就前述费用提供了发票，前述费用均系因本次事故产生的合理费用，故该部分诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任统筹限额内向原告王秀顺赔偿施救费4000元、车辆损失54200元、评估费3000元，共计61200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告天津市东丽区通睿达运输服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。