广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6357号原告：麦德仁，男，1993年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡梦桐，广州金鹏律师事务所律师。被告：张伟强，男，1993年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告麦德仁与被告张伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦德仁及其委托诉讼代理人胡梦桐，被告张伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦德仁向本院提出诉讼请求并在庭审中变更：1.判令被告向原告支付219270.33元及利息（利息自2019年12月25日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因诉讼产生的律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友关系，被告曾多次以投资或自用名义向原告借款，并借用原告的名义通过网贷平台贷款。2019年6月至2019年12月期间，原告通过自有资金和网贷资金累计出借款项400000余元，期间被告归还了部分本金及利息。之后，被告由于自己的资金短缺问题未能如期还款，截止2019年12月24日，被告通过原告名义在各类网贷平台的贷款尚有219270.33元未能偿还。原告一直试图联系被告要求其按期偿还，以免影响原告个人征信，但被告一直拖延甚至失联，原告至今未取得相应款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告张伟强辩称，确认向原告借款的事实，但并无向原告借款400000元之多。原、被告双方是朋友关系，被告询问原告是否有兴趣赚取利息，之后原告就用自有的资金或套取信用卡、网贷平台的钱出借给被告并收取利息。原告所称尚欠款项210000多元，是计算了多个网贷的利息。被告认为其至2019年12月止尚欠原告借款本息只有170000元。原告要求被告每月负责支付网贷的利息之外，还要求以月利率2%的标准向原告支付利息，对原告的上述要求，被告也答应了。原告麦德仁围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告微信身份信息截图；2.被告微信身份信息截图；3.原告与被告微信聊天记录；4.借呗平台贷款信息截图；5.滴滴贷平台贷款信息截图；6.小赢贷平台贷款信息截图；7.e招贷平台贷款信息截图；8.京东贷平台贷款信息截图；9.美团平台贷款信息截图；10.微博贷平台贷款信息截图；11.分期乐贷平台贷款信息截图；12.花呗贷平台贷款信息截图；13.被告于2019年7月21日向原告出具的《借条》；14.《民事委托合同》及发票。被告张伟强没有证据向本院提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，结合本案庭审及当事人举证质证情况，对本案事实认定如下：原告与被告系朋友关系，2019年6月至2019年12月期间，被告以资金周转为由向原告借款，同时建议原告通过借呗平台等平台借款后再转借给被告，原告采纳被告的意见并予以实施。具体是：借呗平台52**元，借款的出借日期为：2019年10月19日；滴滴贷平台310**元，借款的出借日期为：2019年7月20日；滴滴贷平台77**元，借款的出借日期为：2019年10月19日；滴滴贷平台30**元，借款的出借日期为：2019年12月17日；小赢贷平台800**元，借款的出借日期为2019年10月19日；小赢贷平台280**元，借款的出借日期为2019年10月21日；e招贷平台400**元，借款的出借日期为2019年7月21日；e招贷平台240**元，借款的出借日期为2019年8月4日；京东贷平台40**元，借款的出借日期为2019年8月4日；美团平台70**元，借款的出借日期为2019年8月4日；微博贷平台47**元，借款的出借日期为2019年10月19日；分期乐贷平台147**元，借款的出借日期为2019年10月19日；花呗贷平台60**元，借款的出借日期为2019年10月19日。上述平台借款本金为255300元（不包含平台分期费用），平台分期费用为38829.8元。上述款项原告均转借给被告。被告收到借款后，每月均按照原告通过微信转来平台催款通知按时足额归还平台的本息。但从2019年12月起，被告就不再按原告的指示归还各平台的欠款，原告经催收无果，遂提起本诉。庭审中，原告陈述原、被告双方借款时没有约定利息标准，利息随被告支付。原告确认被告已经向原告还款74417.48元及主张被告尚欠原告借款本金219270.33元。庭审中，被告对原告主张其尚欠借款本金219270.33元及原告要求被告承担律师费12000元均无异议。经查明，2019年7月21日，被告向原告出具了《借条》，载明：被告（借款人）因资金周转困难现向原告（贷款人）借款200000元。借款日期由2019年7月21日至2019年9月21日止，到期后全额归还…借款方如违约，所产生的费用（如律师费、执行费、诉讼费、交通费、误工费等一切费用由借款方负责支付）。并注：借款人每月向贷款人支付利息，按借款人总额年利率24%计算。另查明，原告因本案聘请广州金鹏律师事务所律师并支付了律师费12000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告承认向原告借款及原、被告均承认被告尚欠原告借款本金219270.33元的事实，本院予以确认。被告对原告要求其支付律师费12000元无异议，本院予以采纳。关于案涉借贷合同的效力问题？虽然原告以其自有资金及通过借呗等平台借款后再转借的方式出借的，但原告主张案涉借款没有约定利息，利息标准随被告给付；结合原告提交的微信聊天记录及被告的还款记录，也没有反映原、被告双方就案涉借款的利率有约定，故本院确认原、被告就案涉借贷的利率约定不明。原告通过借贷平台借贷后再转借给被告的行为，并不存在牟取暴利的目的，无法认定原、被告的上述借贷行为存在违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，本院确认案涉借贷合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告应切实履行。被告收取案涉借款后，没有及时归还，构成违约，现原告要求被告归还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持；对于利息，原告主张按年利率24%计付，理由是被告于2019年7月21日向原告出具的《借条》载明：…“借款人每月向贷款人支付利息，按借款人总额年利率24%计算”。但该《借条》约定的借款期限为2019年7月21日至2019年9月21日，而案涉借贷大部分均发生在2019年10月份后，且原告本人在庭审中明确表示案涉借款没有约定利率，故本院对原告主张的利息请求标准调整为按年利率6%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦德仁清偿借款本金219270.33元；二、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦德仁清偿借款本金219270.33元的利息（利息以219270.33元为基数，自2019年12月25日起至款项付清之日止，按照年利率6%标准计付）；三、被告张伟强自本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦德仁支付律师费12000元；四、驳回原告麦德仁的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告麦德仁负担72元，被告张伟强负担2365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  戴峰奋二〇二〇年十二月十一日书记员  曾汩诗陈钰茵