贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初799号原告：张文科，男,1985年10月10日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：卫代林，贵州星秩序律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨政国，男,1971年5月26日出生，侗族，农民，住贵州省剑河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路****。负责人：李江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杏，贵州远迈律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张文科与被告杨政国、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“黔东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告张文科的委托诉讼代理人卫代林、被告杨政国、被告黔东公司的委托诉讼代理人杨杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文科向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨政国赔偿原告误工费25030.84元、护理费23089.80元、住院伙食补助费13200.00元、营养费9000.00元、残疾赔偿金68808.00元、后续治疗费10000.00元、鉴定费及检查费4839.00元、交通费1000.00元、被扶养人生活费27822.60元、精神抚慰金5000.00元等共计人民币187790.24元；2、判令被告二对第一项诉讼请求在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告杨政国驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车由雷山县幼儿园往雷山县丹江镇乌开村方向行驶，13时00分许行驶至雷山县米处时，碰撞对向由金元清驾驶的无号牌摩托车后，又与对向由原告驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成金元清、原告、无号牌摩托车乘车人金胜亿受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。雷山县公安局交通警察大队对现场进行勘查检查，出具第5226341201900000542号《道路交通事故认定书》，认定：“当事人杨政国承担此次事故的全部责任，当事人金元清、金胜亿、张文科无此次事故责任”。事故发生后原告被救护车送到雷山县人民医院治疗132天出院，出院诊断为：“1、左侧颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨、顶骨骨折；4气颅；5、下颌及右中指皮肤裂伤；6、多发皮肤挫伤；7、右耳鼓室积血；8、肺部感染；9、右耳神经性耳鸣”，住院期间医疗费28725.51元由被告杨政国支付。2020年8月14日，怀化市博爱司法鉴定所对原告所受伤害进行法医鉴定，出具临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人张文科医学诊断：颅脑外伤所致神经症样综合证；2、颅脑外伤所致神经症样综合证损伤的致残程度评定为十级伤残；3、被鉴定人误工期为180日，护理期为180日，营养期为180日；4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币壹万元左右”，鉴定费4400.00元及检查费439.00元共计4839.00元由原告支付。原告认为，原告在本次事故中身体和精神受到损害，根据《道路交通安全法》第七十六条和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条规定，事故发生时被告在被告二处投有机动车第三者责任强制保险，且在保险期内，因此，被告二应当在交强险范围内对原告的损害承担赔偿责任。此外，关于本案诉讼费的承担，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条和《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，应当由被告二承担。综上所述，原告在此次交通事故受到伤害，与被告的侵权行为有直接的因果关系，按照法律规定应当获得赔偿，为维护原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》等相关规定具状贵院，望判如所请。被告杨政国辩称，我认为原告的误工费、住院生活伙食费、护理费、被扶养人生活费的请求比较不合理、比较高。被告黔东公司辩称，被告黔东公司对本案交通事故发生及责任划分无异议，杨政国驾驶的贵Ｈ×××**号车向被告黔东公司投保了交强险及商业三者险（50Ｗ），事故发生在保险期限内。事故发生后被告黔东公司已在交强险范围内赔付医疗费77200.00元（其中2019年12月23日支付给杨政国10000.00元；2020年6月7日支付给张文科2500.00元；2020年7月20日支付给杨政国11700.00元；2020年7月20日支付给道路救助基金50000.00元）应当在本案中予以扣减。二、原告诉请的各项损失不合理，其中伤残及三期鉴定系原告私自鉴定，鉴定材料未经质证，鉴定机构所做出的鉴定意见程序违法，同时根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）规定颅底骨折“4.6.2伴有脑脊液漏和／或神经损伤：误工90～120日，护理30～60日，营养30～60日”、“4.9颅脑损伤并发症及后遗症［Ｔ90.552］根据临床治疗情况确定。涉及外伤性智力缺损或者精神障碍者，原则上，误工期可在原损伤条款的基础上加90日，上限可至评残前一日止；营养期同原损伤的条款，护理期视临床情况确定”，显然该鉴定机构做出三期皆为180天的结论有误，请求人民法院不予支持。住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，营养费没有医院加强营养的医嘱，故不予支持；交通费应以入院或转院途中发生的并持有有效票据为准；鉴定费、检查费不属于保险赔付范围。原告上述损失，被告黔东公司在交强险限额范围内分责分项进行赔付，不足部分由商业险按照事故责任比例承担。三、被告黔东公司并非侵权人，基于保险合同关系参与到本案诉讼，故被告黔东公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告杨政国驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由雷山县幼儿园往雷山县丹江镇乌开村方向行驶，13时00分许行驶至雷山县米处时，碰撞对向由雷山县丹江镇乌开村三组金元清驾驶的无号牌摩托车后，又与对向由原告张文科驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成金元清、原告、无号牌摩托车乘车人金胜亿受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日原告到雷山县人民医院住院治疗132天，于2020年4月26日出院，入院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞骨、顶骨骨折；3气颅；4、下颌及右中指皮肤裂伤；5、多发皮肤挫伤，出院诊断：1、左侧颞叶脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞骨、顶骨骨折；4气颅；5、下颌及右中指皮肤裂伤；6、多发皮肤挫伤；7、右耳鼓室积血；8、肺部感染；9、右耳神经性耳鸣？医院出具的出院疾病证明书建议：住院期间1人护理；出院后休息1周，住院期间医疗费28725.51元由被告杨政国支付。事故后雷山县公安局交通警察大队于2020年3月5日作出了第5226341201900000542号《道路交通事故认定书》，结论为：当事人杨政国承担此次事故的全部责任，当事人金元清、金胜亿、张文科无此次事故责任。原告出院后于2020年8月14日委托湖南省怀化市博爱司法鉴定所对精神状态、精神伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗等进行鉴定，该所于同年同月19日作出怀博爱司鉴所［2020］精鉴字第193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人张文科医学诊断：颅脑外伤所致神经症样综合症；2、颅脑外伤所致神经症样综合症损伤的致残程度评定为十级；3、评定误工期180日，护理期180日，营养期180日；4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币壹万左右。后原、被告就其他赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告于2020年10月13日向本院提起诉讼而导致本案。同时还查明，1、被告杨政国驾驶的贵Ｈ×××**号车辆已向被告黔东公司投保了强制险及商业险，事故发生时在保险期限内；2、原告家人口有父亲张学忠（1942年11月18日出生）、母亲罗平你（1943年1月7日出生）、妻子曾石凤、儿子张羽（2015年2月12日出生）、女儿张慧琳（2010年9月13日出生）、哥哥张华伟等七口人，父母生育有张文明、张华伟、张文科、张美伟、张英等五兄妹；3、庭后经核实，被告黔东公司所支付给原告2500.00元的费用，该费用系赔付原告车辆损失费。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、《道路交通事故认定书》、住院病历、出院疾病证明书、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、检查费发票、户口簿及出生证明、村委会的情况说明及证明（原件）和被告黔东公司提供的计算书列表等证据（除注明原件外均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，被告杨政国驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，碰撞对向由雷山县丹江镇乌开村三组金元清驾驶的无号牌摩托车后，又与对向由原告张文科驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车碰撞所造成的交通事故，雷山县公安局交通警察大队认定被告杨政国承担事故的全部责任；金元清、金胜亿和原告无此次事故责任，但是被告杨政国驾驶的车辆已在被告黔东公司投保了强制保险及第三者责任商业保险（50万元），按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，应当先由被告黔东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的黔东公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的侵权人即承担事故全部责任的本案被告杨政国予以赔偿，因此，原告诉请赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费及检查费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。但是经本院对原告主张各项费用进行核实，原告所计算营养费为9000.00元［按当地生活水平50元／天×180天（鉴定结论为依据）］、住院伙食补助费为13200.00元［按照2020年公布的贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天×132天（住院天数）］、残疾赔偿金为68808.00元［按照2020年公布2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元／年×20年×10%（鉴定结论伤残系数）］、后续治疗费10000.00元（鉴定结论为依据）、鉴定费及检查费4839.00元（鉴定费及检查费发票为依据）等均符合相关计算标准，有相关证据为据，本院予以采信；误工费为25030.84元［系原告计算所得，按照2020年公布2018年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资52067.00元／年÷365天×180天（鉴定结论为依据）＝25677.00元，比原告计算所得还多］，应以原告计算所得数据为判决依据；护理费为23089.80元［系原告计算所得，按照2020年公布2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654.00元／年÷365天×180天（鉴定结论为依据）＝21528.00元，比原告计算所得少］，应以本院计算所得数据为判决依据；被扶养人生活费为27822.60元（系原告计算所得），但原告计算其女儿张慧琳的生活费多计算了一年应为1070.10元（即原告计算所得9630.90元÷9年所得），应当由生活费总数27822.60元减去1070.10元所得数据为判决依据；原告所诉请的交通费1000.00元和精神抚慰金5000.00元，鉴于原告住院期间和去怀化市进行鉴定等往返，必然产生必要的交通费及住宿费等费用，且本次交通事故给原告脑部神经造成了很大伤害，精神上也受到了损害，两项费用较适宜，出于公正、公平、合理原则，本院予以采信。被告杨政国提出原告误工、住院生活伙食费、护理费、被扶养人生活费等请求不合理、比较高的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告黔东公司提出应当扣减相关费用、原告诉请的各项损失不合理、鉴定机构所作出的鉴定意见程序违法等答辩意见，首先，扣减相关费用，经核实诉前被告黔东公司已赔偿原告2500.00元，系原告车辆损失理赔款，与本次诉讼无关联性；其次，诉请各项损失不合理，本院前述已经核实；再次，鉴定程序违法，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”规定，经审查，鉴定机构有司法鉴定许可证，鉴定人有司法鉴定人执业证，鉴定人应当具备鉴定资格；原告诉前委托鉴定机构进行鉴定，没有违反相关法律法规禁止性规定，鉴定程序不存在严重违法；鉴定机构根据原告的住院病历和对原告进行相关检查、测验后，鉴定机构进行了综合分析才作出鉴定意见，该鉴定意见不存在明显依据不足的情形，也不存在不能作为证据使用的其他情形，本院庭前口头作出了不准许重新鉴定的决定（已记录在庭审笔录），因此，被告黔东公司的答辩意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。被告黔东公司提出不承担本案诉讼费的答辩意见，《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第十四条和《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，本院不予以采纳。被告黔东公司提出在交强险限额范围内分责分项进行赔付，不足部分由商业险按照事故责任比例承担的答辩意见，符合《贵州省高级人民法院关于道路交通事故中机动车强制保险赔付适用分项限额规定的通知》要求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张文科残疾赔偿金68,808.00元和误工费25,030.00元、护理费21,528.00元、住院伙食补助费13,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费及检查费4,839.00元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费26,752.50元、精神抚慰金5,000.00元等合计116,350.34元中的2,000.00元共计70,808.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张文科误工费25,030.00元、护理费21,528.00元、住院伙食补助费13,200.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费10,000.00元、鉴定费及检查费4,839.00元、交通费1,000.00元、被扶养人生活费26,752.50元、精神抚慰金5,000.00元等合计116,350.34元减去2,000.00元共计114,350.34元。二、驳回原告张文科的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028.00元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十九日书记员 吴文凤