沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初3530号原告：丁锋。被告：林松涛。被告：官新丽。原告丁锋与被告林松涛、官新丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锋到庭参加诉讼，被告林松涛、官新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丁锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款471900元整；2、判决被告偿还借款利息134492元整；3、判决被告承担本案全部诉讼费用；4、判决被告承担本案财产保全的全部费用。事实及理由：原告于2018年12月1日与被告签订借款合同，合同内明确规定的借款金额、借款利息、应还款时间，以及借款用途及双方的权利及义务，并以被告官新丽名下的沈阳市于洪区黄河大街98-12号房产，作价人民币40万元整抵押给原告（原告并没有占有该房产，被告仍在使用中）。原告于2018年12月1日借给被告入民币现金457500元及前期借款（被告于2017年6月23日向原告借款人民币80000元，约定月利3%，于同年12月返还本金，约定利息却至今未付）之应付未付利息14400元，合计人民币471900元（大写：肆拾柒万壹仟玖佰元整）。合同约定还款日期为2019年6月30日，利息为月利息1.5%，并约定逾期未还的部分截至2019年6月30日本息相加，重新计算为本金，并在原月息1.5%的基础上惩罚加息1.5%，即月利息3%，直至借款及利息付清（经原告计算，至2019年6月30日利息为49550元，至2019年12月30日利息为84942元）。原告在借款后多次联络被告，打探被告使用款项情况及讨要借款及利息，被告均已“资金紧张，暂时无法给付，他在尽力筹措”为借口概不归还原告借其的款项及利息。期间原告从各方了解到原告在有能力支付或部分支付原告之借款，但被告却概不对原告的借款于予支付，屡屡以各种说辞拖延。被告行为严重损害了原告的合法权益及经济损失。至此，原告在万般无奈之下,特向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，望法院对原告的诉求予以支持!被告林松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告官新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告林松涛、官新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告林松涛向原告丁锋出具《借款合同》一份，其中，被告林松涛作为乙方（借款人）。合同第二条关于借款金额及方式约定：借款人向贷款方借人民币150000元，大写金额为壹拾伍万元整，由贷款人丁锋统一支付给借款人；第三条关于借款利息约定：自支用贷款之日起，按月计算利息。在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月加收利率3%，并计算复利。贷款人按照出资比例计算所得贷款利息；第四条关于借款期限及还款方式约定：借款方保证从2017年5月16日起至2017年6月15日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。由借款人统一支付给贷款人丁锋。借款贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；第六条关于保证约定：（一）借款方用沈阳市于洪区黄河北大街98-12号1-2-1房产一处（夫妻共有财产，以房产证、契证、结婚证两份做为证明文件）做抵押，抵押估值人民币400000元，在借款期间内，贷款方对抵押物的证明文件有看管责任，做到不能缺失及污损。借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权按抵押估价处理抵押物。借款方到期如数归还贷款及利息的，抵押权消失；（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息……被告林松涛在“借款人”处签字按手印。同日，原告通过招商银行APP向被告林松涛的账号为43×××56的银行账户转款150000元。2017年5月25日，被告林松涛又向原告丁锋出具《借款合同》一份，其中，被告林松涛作为乙方（借款人）。合同约定借款金额为人民币150000元，借款方保证从2017年5月25日起至2017年7月24日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。其余内容与上述借款合同相同。同日，原告通过招商银行APP向被告林松涛的账号为43×××56的银行账户转款150000元。2017年6月23日，被告林松涛又向原告丁锋出具《借款合同》一份，其中，被告林松涛作为乙方（借款人）。合同约定借款金额为人民币80000元，借款方保证从2017年6月23日起至2017年7月22日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。其余内容与上述借款合同相同。庭审中，原告自认该笔借款本金已经全部还清，但被告林松涛尚欠原告自2017年6月24日起至2017年12月31日止的利息14400元未付，期限为6个月，按照月利率3%计算。2018年12月1日，原告丁锋与被告林松涛签订《借款合同》一份，其中，原告丁锋作为甲方（贷款人），被告林松涛作为乙方（借款人）。合同第二条关于借款金额及方式约定：借款人向贷款方借人民币300000元，大写金额为叁拾万元整，由贷款人丁锋统一支付给借款人；第三条关于借款利息约定：自支用贷款之日起，按月计算利息。在合同规定的借款期内，月利为1.5%。提前还款部分按月利1%计息；超出借款期限仍未还清欠款及利息的，以总欠款本息合并重新计为本金，并按月利3%计息；第四条关于借款期限及还款方式约定：借款方保证从2018年12月1日起至2019年6月30日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。由借款人统一支付给贷款人丁锋；借款贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；第六条关于保证约定：（一）借款方用沈阳市于洪区黄河北大街98-12号1-2-1房产一处（夫妻共有财产，以房产证、契证、结婚证两份作为证明文件）做抵押，抵押估值人民币400000元，在借款期间内，贷款方对抵押物的证明文件有看管责任，做到不能缺失及污损。借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权按抵押估价处理抵押物。借款方到期如数归还贷款及利息的，抵押权消失；（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息……被告林松涛在“借款人”处签字按手印。庭审中，原告自认该份借款合同系由形成时间为2017年5月16日和2017年5月25日的两份借款合同合并而成。同日，即2018年12月1日，被告林松涛向原告出具《收条》一份，内容载明：“今收到丁锋借款人民币300000元，还款方式及期限以上述协议约定为准。”被告林松涛在“收款人”处签字按手印。同日，即2018年12月1日，原告丁锋与被告林松涛又签订《借款合同》一份，其中，原告丁锋作为甲方（贷款人），被告林松涛作为乙方（借款人）。合同第二条关于借款金额及方式约定：借款人向贷款方借人民币157500元，大写金额为壹拾伍万柒仟伍佰元整，由贷款人丁锋统一支付给借款人；第三条关于借款利息约定：自支用贷款之日起，按月计算利息。在合同规定的借款期内，月利为1.5%。提前还款部分按月利1%计息；超出借款期限仍未还清欠款及利息的，以总欠款本息合并重新计为本金，并按月利3%计息；第四条关于借款期限及还款方式约定：借款方保证从2018年12月1日起至2019年6月30日止，按本合同规定的利息偿还借款本息。由借款人统一支付给贷款人丁锋；借款贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；第六条关于保证约定：（一）借款方用沈阳市于洪区黄河北大街98-12号1-2-1房产一处（夫妻共有财产，以房产证、契证、结婚证两份作为证明文件）做抵押，抵押估值人民币400000元，在借款期间内，贷款方对抵押物的证明文件有看管责任，做到不能缺失及污损。借款方到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权按抵押估价处理抵押物。借款方到期如数归还贷款及利息的，抵押权消失；（三）借款方必须按合同规定的期限还本付息……被告林松涛在“借款人”处签字按手印。庭审中，原告自认该份借款合同中载明的金额157500元系形成时间为2017年5月16日借款15万元和形成时间为2017年5月25日借款15万元，按照月利率3%计算至2018年12月1日的利息。同日，即2018年12月1日，被告林松涛向原告又出具《收条》一份，内容载明：“今收到丁锋借款人民币157500元，还款方式及期限以上述协议约定为准。”被告林松涛在“收款人”处签字按手印。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告林松涛、官新丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的由被告林松涛分别于2017年5月16日、2017年5月25日和2018年12月1日签字按手印的《借款合同》各一份，能够证明原告丁锋与被告林松涛形成借贷合意。关于案涉款项交付的问题。原告提供的转账记录和形成时间为2018年12月1日的由被告林松涛签字按手印的《收条》能够相互印证，可以看出原告丁锋已经向被告林松涛实际履行了交付借款的义务。现被告林松涛作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相关证据。故，原告与被告林松涛之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按约定如期履行了给付义务，被告林松涛作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告林松涛拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。故，对于原告要求被告林松涛返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金的数额问题。庭审中，原告陈述其所主张的借款本金包括三个部分：1、形成时间为2017年5月16日、2017年5月25日和2018年12月1日的《借款合同》载明的借款本金300000元；2、形成时间为2017年6月23日的《借款合同》中以80000元为基数，自2017年6月24日起至2017年12月31日止，按照月利率3%的标准计算的借款利息14400元；3、形成时间为2018年12月1日的《借款合同》中载明的款项157500元。鉴于原、被告之间存在多笔借款，本院将对此逐一作出判断。一、对于形成时间为2017年5月16日、2017年5月25日和2018年12月1日的《借款合同》载明的借款本金300000元。本案的受理时间为2020年4月1日，因此，本案应适用最高人民法院于2015年8月6日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第九条载明：自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。庭审中，原告提供的转账记录和被告林松涛签字按手印的形成时间为2018年12月1日的《收条》，可以看出，原告已经将案涉款项交付被告林松涛。因此，原始借款本金应以实际转账金额300000元予以确认。本案中，被告林松涛未到庭，亦未提供相关证据证明其是否偿还上述款项以及偿还的具体数额，被告林松涛对此应承担举证不能的法律后果。故，本院对于被告林松涛尚欠原告丁锋该笔借款本金300000元予以确认。二、对于原告主张将形成时间为2017年6月23日款项为80000元所产生的借款利息计入后期借款本金的问题。原告丁锋与被告林松涛于2017年6月23日签署的《借款合同》中约定“在合同规定的借款期内，月利为3%。借款方如果不按期归还款，逾期部分按月加收利率3%，并计算复利”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，上述约定已经超过法律保护的最高限额即年利率24%，因此，该部分借款利息应以80000元为基数，自原告所主张的2017年6月24日起至2017年12月31日止共计6个月零7天，按照年利率24%计算。经计算，利息应为9968.22元（80000元×2%×6个月+（80000元×24%÷365天×7天）。现被告林松涛未到庭答辩，亦未提供相关证据证明其已经给付该部分借款利息以及给付的具体数额，被告林松涛对此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。因原告主张的该部分借款利息系按照年利率24%计算，因此，该部分利息不能计入后期借款本金，但原告可以作为单独的借款利息予以主张。故，对于原告该项诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。三、对于形成时间为2018年12月1日金额为157500元的借款合同。本案中，虽被告林松涛于2018年12月1日签署《借款合同》和《收条》，但根据原告的陈述，该笔款项系以300000元为基数，按照月利率3%即年利率36%的标准计算所得的利息，若将该笔款项计入后期借款本金已经超过年利率24%，故，对于原告主张的将该部分款项计入本金并计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于借款本金300000元的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告丁锋与被告林松涛在形成时间为2017年5月16日和2017年5月25日的《借款合同》中约定的借款利率已经超过法律规定的最高限额，故，上述两笔借款的借款利息应按照年利率24%即月利率2%计算为宜。截至2018年11月30日止，两笔借款的借款利息分别为：以150000元为基数，自2017年5月16日起至2018年11月30日止共计1年6个月零16天，按照月利率2%的标准计算利息为55578.08元（150000元×2%×18个月+150000元×24%÷365天×16天）；以150000元为基数，自2017年5月25日起至2018年11月30日止共计1年6个月零7天，按照月利率2%的标准计算利息为54690.41元（150000元×2%×18个月+150000元×24%÷365天×7天）。由于原告丁锋与被告林松涛于2018年12月1日对上述两笔借款重新签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2018年12月1日起至2019年6月30日止，在合同规定的借款期内，月利为1.5%；超出借款期限仍未还清欠款及利息的，以总欠款本息合并重新计为本金，并按月利3%计算。因此，以300000元为基数，自2018年12月1日起至2019年6月30日止共计7个月，按照月利率1.5%计算，借款利息为31500元（300000元×1.5%×7个月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十八条的规定，此后的借款利息应自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算为宜。因此，截止2019年6月30日，被告林松涛尚欠原告丁锋借款本金300000元的利息为141768.49元（55578.08元+54690.41元+31500元）。以尚欠借款本金300000元为基数，自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。关于被告官新丽是否承担共同还款责任的问题。庭审中，原告提供的《借款合同》和《收条》中并无被告官新丽的签字和手印，无法看出被告官新丽对案涉债务存在借贷的意思表示，或同意对案涉借款承担共同还款责任。虽原告在本案审理过程中提供被告林松涛、官新丽的结婚证复印件，用于证明被告林松涛、官新丽系夫妻关系，但该份证据系复印件，原告并未提供其他证据用于证明结婚证复印件的真实性，且案涉贷款金额已经超出家庭日常生活需要，现原告并未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告对此应承担举证不能的不利后果。故，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告林松涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丁锋借款300000元；二、被告林松涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁锋借款300000元的逾期利息141768.49元（上述利息截至2019年6月30日；自2019年7月1日起至债务实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告林松涛于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告丁锋借款80000元的利息9968.22元（上述利息自2017年6月24日起至2017年12月31日止）；四、驳回原告丁锋的其他诉讼请求。如被告林松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，其中，被告林松涛承担8076元，原告丁锋承担1788元。保全费3552元，其中，被告林松涛承担2779元，原告丁锋承担773元。公告费800元，由被告林松涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞人民陪审员  杨丽芳人民陪审员  温丽娟二〇二〇年十二月十七日法官 助理  潘鸿飞书 记 员  吕艳艳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。