江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初3209号原告：钟俊宝，男，1958年8月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人：郭荣剑，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郭训财，男，1969年2月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘海峰，男，1990年4月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称人寿财保信丰支公司），住所地：信丰县嘉定镇山塘路（嘉信帝豪湾**楼****），统一社会信用代码：91360722680901469C。负责人：邹宝玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周婷，江西理公律师事务所律师。原告钟俊宝与被告郭训财、刘海峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟俊宝及其委托诉讼代理人郭荣剑、被告郭训财、刘海峰、被告人寿财保信丰支公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟俊宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭训财、刘海峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100728.20元；2.判决被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司在其保险责任范围内优先承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内赔付；3.判决三被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，被告郭训财驾驶赣Ｂ×××**牌号小型轿车（登记车主刘海峰）由信丰县石禾场路段往信丰县隘高方向行驶，当天晚上19时20分许，行驶至信丰县，因驾车占道行驶与相对方向行驶的原告驾驶赣Ｂ×××**牌号普通摩托车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车受损的交通事故。被告刘海峰向被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司为赣Ｂ×××**牌号事故车辆投有机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故商业第三者责任保险。自2018年9月1日起，原告在赣南医学院第二附属医院住院治疗58天。2018年10月29日，出院诊断：1.左侧多发肋骨骨折（左侧第3-8肋）；2.双肺挫伤并胸腔积液；3.左锁骨骨折；4.左足第2趾近节趾骨骨折；5.右耳廓贯通伤；6.左足第2、3趾皮肤裂伤；7.左膝关节骨性关节炎。出院医嘱：1.建议休息2个月，加强营养，出院后一个月、3个月、6个月，1年后视骨折愈合情况拆除左锁骨内固定。2.加强康复训练。如左膝长期疼痛，影响关节活动，行关节置换术。3.不适来院复诊。2019年9月23日，原告因左锁骨骨折内固定术后一年余到信丰县中医院取出内固定住院治疗9天。2019年10月2日出院诊断：左锁骨骨折术后内固定存留。出院医嘱：嘱患者多休息，保护患肢以免再发骨折，3月内禁止患肢剧烈活动，及体力劳动，嘱加强营养及康复训练。原告先后在赣南医学院第二附属医院与信丰县中医院住院治疗67天，共花去医疗费40516.93元（34797.73元-522.20元），其中，原告支付了722.20元医疗费。2018年9月13日信丰县公安局交通管理大队作出第360722420180002376号《道路交通事故认定书》（简易程序），郭训财的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负全部责任，钟俊宝无责任。2020年6月2日，信丰信用法医学司法鉴定所作出编号信司鉴所【2020】鉴字第098号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人钟俊宝因车祸致6根肋骨骨折，其损伤评定为十级伤残；致左锁骨骨折术后，评定为十级伤残。2.被鉴定人钟俊宝误工期评定为贰佰壹拾天，护理期评定为玖拾天，营养期评定为玖拾天。原告与被告就赔偿问题无法达成一致。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告向法庭提供了以下证据：1.道路交通事故认定书；2.病历资料；3.住院收费票据；4.费用清单；5.村民委员会证明；6.中国银行交易流水明细清单、立信染整机械（深圳）有限公司证明；7.司法鉴定意见书；8.鉴定费发票。被告郭训财答辩称，我的答辩意见与保险公司的意见一致。被告郭训财向法庭提交了以下证据：1.赣南医学院第二附属医院住院病人费用清单（汇总）5张；2.住院病人病情证明书一份；3.出院记录一份；4.江西省医疗住院收费票据一份；江西省医疗门诊收费票据一张。被告刘海峰答辩称，我的答辩意见与保险公司的意见一致。被告刘海峰未向法庭举证。被告人寿财保信丰支公司提交书面答辩状辩称：一、对于事故发生以及责任划分无异议。二、答辩人仅在机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任限额范围内承担责任。本案事故车辆赣Ｂ×××**号小型客车于2018年2月7日在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万保额的商业第三者责任保险，事故发生时保险尚处于有效期内，因此，在确认车辆行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下答辩人依法依约仅在赣Ｂ×××**号小型客车各分项赔偿限额范围内承担保险责任，其中在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿被答辩人合理的医疗费、住院伙食补助费、营养费、在伤残赔偿限额110000元内赔偿被答辩人的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金。三、被答辩人的各赔偿项目及数额应予重新核定，具体如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊费、住院费等收款凭证以及费用清单结合病历资料等证据予以确认，在核算答辩人责任时保险公司须按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，非医保费用不属于保险责任，公司在扣除10%的非医保费用后承担赔付责任。2、住院伙食补助费计算标准过高，答辩人同意按照30元／天的标准核算住院伙食补助费。3、营养费计算标准及天数过高。答辩人同意按照30元／天的标准核算营养费，且根据赣州市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审判疑难问答第7问，明确表示一般情况下不采信误工期、营养期、护理期的鉴定意见，三期的认定应当按照原告的伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见确定。本案中，被答辩人两次住院合计67天，应以67天计算其营养费。4、护理费计算标准过高，被答辩人主张其住院期间其家属护理了一个时间，被答辩人应当充分提供护理人员的真实工作信息和收入水平，否则应当按照江西省的私营服务业平均标准计算护理费，另对于护理期的鉴定意见不予采纳，根据其住院情况，只能按照67天的天数计算其护理费。并且如若确实家属护理了一个月，那么对于剩余住院期间的护理应当按照标准计算，不可重复计算护理费。5、误工费不予支持，鉴于被答辩人事故发生时已经年满60周岁且并无充分证据证实其仍在工作的事实以及其工作收入水平，另对于误工期的鉴定意见仍不予认可，被答辩人本身并不存在误工的事实，其所作的误工期与客观事实及赣州市中院的指导意见不相符。6、精神抚慰金过高，结合被答辩人本身的身体状况，因重新鉴定后仅构成一处十级伤残的损伤后果，答辩人认为精神抚慰金酌定为3000元为宜。7、交通费过高，请求法院酌情按照10元／天的标准计算其住院期间的交通费。8、鉴定费不予支持，因原告诉前个人委托所作的鉴定结论经答辩人申请重新鉴定被推翻，故因该错误鉴定产生的费用不属于合理损失，答辩人不予承担。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1、根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2、根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：······（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3、答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是直接侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，被答辩人的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回被答辩人无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。被告人寿财保信丰支公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，郭训财驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的小型轿车由信丰县虎山乡龙州石禾场路段往信丰县虎山乡方向行驶，19点20分许，行驶至信丰县，因驾车占道行驶与相对方向行驶的钟俊宝驾驶车牌号为赣Ｂ×××**的普通摩托车发生碰撞，造成钟俊宝倒地受伤及上述两车受损的交通事故。2018年9月13日，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出第360722420180002376号《道路交通事故认定书》，认定郭训财负本次事故的全部责任，钟俊宝无责任。原、被告均未对该事故认定书提出异议。事故发生后，原告钟俊宝被送至赣南医学院第二附属医院住院治疗，住院58天，花费住院医疗费34794.73元。2019年9月23日，原告因左锁骨骨折内固定术后一年余到信丰县中医院取出内固定，住院治疗9天，花费住院医疗费5722.20元。两次住院共计住院天数67天，花费治疗费40516.93元。2020年5月29日，原告钟俊宝自行委托信丰信用法医学司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期进行了鉴定，信丰信用法医学司法鉴定所于2020年6月2日出具了信司鉴所【2020】鉴字第098号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钟俊宝因车祸致6根肋骨骨折，评定为十级伤残；致左锁骨折术后，评定为十级伤残；2、被鉴定人钟俊宝误工期评定为贰佰壹拾天，护理期评定为玖拾天，营养期评定为玖拾天。原告钟俊宝支付鉴定费1300元。被告人寿财保信丰支公司对原告钟俊宝的伤残程度申请重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行了鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2020年11月9日出具了赣虔司鉴中心【2020】（伤）鉴字第900号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钟俊宝肋骨骨折伤残程度为十级伤残，左锁骨骨折不构成伤残等级。被告人寿财保信丰支公司为此预付了鉴定费700元。另查明，被告郭训财驾驶的赣Ｂ×××**的小型轿车登记车主为被告刘海峰，赣Ｂ×××**的小型轿车在被告人寿财保信丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭训财向原告钟俊宝垫付了治疗费39794.73元（34794.73+5000）。被告刘海峰和被告人寿财保信丰支公司未向原告钟俊宝垫付费用。在庭审中，被告郭训财向本院提交了一张江西省医疗门诊收费票据，姓名为钟俊宝，费用金额为822元，该票据原告不知情，被告均不认可票据金额是他们支付的。本院认为，该票据与本案无关联。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出了《道路交通事故认定书》，该事故认定符合客观事实和法律规定，且原、被告均未对该事故认定提出异议，本院予以采信。故被告郭训财依法应对原告钟俊宝因交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告郭训财驾驶的赣Ｂ×××**的小型轿车在被告人寿财保信丰支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（50万元），且事故发生在保险期间内，被告人寿财保信丰支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告刘海峰不承担责任。关于原告钟俊宝的合理损失：医疗费40516.93元，有医院出具的正式发票为凭，原、被告对此无异议，本院予以支持；误工费，根据医院医嘱、疾病诊断书及原告住院天数，以及虽原告事故发生时已年满六十周岁，但结合当地农民务工习惯，本院酌定其误工期为160天，按110元/天计算；护理费，原告主张第一个月是其儿子钟业盛在护理，原告虽向本院提交了其儿子钟业盛的工资流水和立信染整机械（深圳）有限公司请假证明，但这两份证据未能有效的证明护理人员收入情况，故本院参照江西省护理行业标准以及结合本案实际情况，酌定为130元/天，按住院时间67天计算；营养费根据住院时间、出院医嘱及鉴定意见，其主张天数90天，本院予以支持，但主张的标准过高，本院依法核定为30元/天；住院伙食补助按实际住院天数67天计算，30元/天；交通费系实际开支，结合原告住院时长及居住场所与治疗机构往返距离等因素，本院依法酌定交通费为900元；残疾赔偿金，原告为农村户口，结合原告的年龄及重新鉴定意见，原告残疾赔偿金应为15796元/年×19年×10%=30012.40元；精神损害抚慰金，依照伤残等级及事故责任情况酌定5000元；鉴定费是为确定交通事故损失而支付的必要、合理费用，属于直接损失，属于保险责任范围。本案共进行了两次鉴定，首次鉴定由原告支付了鉴定费1300元，重新鉴定由被告人民财保公司支付了700元。由于重新鉴定的鉴定意见改变了原鉴定的部分意见，故第一次鉴定费1300元，由原告自行承担650元，剩余鉴定费650元以及重新鉴定的鉴定费700元，共计1350元应予以计赔。综上，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，对原告的合理损失作出如下认定：原告钟俊宝的合理损失：1．医疗费40516.93元；2．误工费110元/天×160天=17600元；3．护理费130元/天×67天=8710元；4．营养费30元/天×90天=2700元；5．住院伙食补助30元/天×67天=2010元；6．交通费900元；7．残疾赔偿金15796元/年×19年×10%=30012.40元；8．精神损害赔偿金5000元；9．鉴定费1350元。以上各项损失合计108799.33元，扣减被告人寿财保信丰公司支付的鉴定费700元，被告人寿财保信丰公司应支付108099.33元给原告。前述损失由被告人寿财保信丰支公司在保险范围内承担先行赔付责任。原告在获得前述保险公司赔偿款后应返还被告郭训财垫付款39794.73元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告钟俊宝各项损失计人民币108099.33元；二、原告钟俊宝获得上述保险赔偿款后应返还被告郭训财垫付款39797.73元；三、驳回原告钟俊宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告郭训财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  顾林英