浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4326号 原告：浙江浪金文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**太和广场****，统一社会信用代码91330108MA28061D75。 法定代表人：张明惠，执行董事。 委托诉讼代理人：丁旭华，浙江云衢律师事务所律师。 被告：李强，男，1979年8月17日出生，汉族，住金华市金**。 被告：江彬，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师（特别授权）。 被告：王伟，男，1969年11月27日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：王涛，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 原告浙江浪金文化传媒有限公司诉被告李强、江彬、王伟、王涛居间合同纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告浙江浪金文化传媒有限公司的委托代理人丁旭华，被告李强、王伟、王涛，被告江彬的委托诉讼代理人马利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令解除原被告于2020年2月6日签订的《居间劳务协议书》,诉讼过程中，原告申请撤回该项诉讼请求；2、判令被告共同返还居间费人民币10万元并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，原被告签订《劳务居间协议书》，协议约定，若原告与案外人陈浩达成口罩买卖合作协议的，原告按每只口罩0.3元的价格向被告支付居间服务费。同日原告按被告要求支付了10万元预付款，被告江彬出具承诺书一份，承诺书明确，先收到居间费用拾万元，其余部分成交后再付，若成交失败拾万元返还。2020年2月6日原告与案外人陈浩签订了《销售合同》，同日陈浩按约支付了首付款240万元，此后由于防疫物资的管控，2月25日原告与案外人陈浩解除了销售合同，双方买卖实际未成交，被告已经收取的居间费应当返还。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、支付宝、微信实名认证截图打印件7页，证明微信聊天主体身份情况。 2、微信聊天记录、截屏、劳务居间协议书、承诺书、银行转账记录打印件10页，证明原被告之间签订《劳务居间协议书》及支付了10万元预付款的事实；被告江彬出具承诺书一份，承诺书明确，先收到居间费十万元，其余部分成交后支付，成交失败十万元退还。 3、政府公函、销售合同、协议承诺书、银行转账记录打印件7页，证明2020年2月6日原告与案外人陈浩签订《销售合同》，2月25日由于防疫物资管控，双方解除销售合同，原告退回货款。 被告李强辩称，针对合同，成交了就落实，不成交退还。事实是属实的，诉请合理的。 被告李强未向本院提交证据。 被告江彬辩称，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回。原告确认了居间的协议，达成协议的向被告支付居间费，四被告已经促使达成了销售合同，案外人已经向原告支付了货款，原告应当按约定支付居间费。原告与案外人解除合同的事情被告不知情，居间协议达成的前提是原告的法定代表人金某2020年1月底2月初在韩国，承诺有口罩可以进口，当时韩国没有疫情，可以运入国内。四被告居间促成，四被告在签订居间协议前，原告法定代表人金某已经和被告达成共识，在原告和陈浩达成《销售合同》后，原告必须按0.3元/只口罩提取居间费，还约定在原告与陈浩《销售合同》达成前先行预付居间费用10万元，其余部分在原告与陈浩达成《销售合同》即成交后付清，但是原告法定代表人没有先行支付预付款10万元。后于2020年2月6日原、被告签订了《劳务居间协议书》，约定原告与案外人陈浩达成口罩买卖合作协议后，原告支付被告居间服务费用0.3元/个，原告在收到预付款后，一次性付清人民币90万元，被告必须平均分配。当天在以上协议签订后，四被告协助原告与陈浩达成了《销售合同》，陈浩并已经支付了240万元预付款。当被告向原告催要居间费时，原告不大愿意付款，被告李强就让被告江彬按之前口头约好的意思向其出具一份书面内容，江彬就按之前承诺的内容写在纸上，并连同身份证复印件拍照后发到群里，提醒原告及时支付居间费，之后原告只按合同签订之前的口头约定预付了10万元，余款80万元一直拖欠未付。后原告在履行《销售合同》过程中，故意称其承诺的韩国的口罩进不了中国，告知四被告要从越南通关，所以还让四川达州开具证明，最终原告告诉四被告这批货被卖掉了。所以，导致原告不能履行其与陈浩的《销售合同》，并不是因为政府原因，那时包括韩国在内的国外大量的援助物资都能进关，不可能就原告一家的口罩进不了关，不能履行合同完全是因为原告故意违约造成的。后来，原告与陈浩解除购销合同时双方没有联系四被告，如果被告知道的话肯定会建议陈浩要求原告承担违约责任的。根据合同法的相关规定，应当支付报酬。 被告江彬向本院提交微信截屏27页，证明金君彪在韩国已经动用陈浩支付的240万，已经买到了合同约定的产品，并告知江彬说已经在走海运了，证明原告有履行合同的能力。 被告王伟辩称，销售合同已经成立，也在履行，驳回原告的诉请。 被告王伟未向本院提交证据。 被告王涛辩称，付10万元款时我和李强提议正式成交后付，我和李强没有收到，钱也没打到我的卡上，我也没参与签字按手印的过程。我的理解是成交后该付的就付，但是现在没有成交应该退还。 被告王涛未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原被告的证据认证如下： 一、原告的证据。四被告对证据的真实性均无异议。被告江彬认为证据2的内容是真实的，但是是有前提的，承诺书是按几天前的内容写的。对证据的关联性有异议。被告王伟认为聊天记录不完整。本院对原告的证据的真实性予以确认。 二、被告的证据。原告对微信群聊天记录真实性认可，对韵达浪金口罩群拼箱全包这个群聊真实性存疑，对证明目的及关联性均有异议。其他被告对证据的真实性无异议。本院对被告的证据的真实性予以确认。 本院查明事实如下：被告李强、江彬、王伟、王涛相互介绍认识，并为原告浙江浪金文化传媒有限公司与案外人陈浩之间的口罩买卖提供居间服务。2020年2月6日，原告浙江浪金文化传媒有限公司（甲方）与被告李强、江彬、王伟、王涛（乙方）通过微信签订《劳务居间协议书》。协议约定，乙方按照甲方要求，准备相关资料，做好配合工作。乙方不得擅自变更主张，致使甲方徒劳或者丧失名誉。达成合作后，甲方支付乙方居间服务费用0.3元/个，甲方收到预付款后，一次性付清人民币90万服务费给乙方，乙方必须平均分配。同日，原告收到案外人的预付款240万元。被告江彬要求原告支付部分居间费用，并作出承诺：“本人承诺先收到居间费用拾万元整，其余部分成交后再付。如成交失败拾万元返回”。被告王伟作为证明人在承诺上签字。原告根据被告江彬提供的账号转账10万元。被告江彬为此再次明确“兄弟钱已收到十万元整，如不能成交，此款项有我负责。放心吧”。同日，案外人陈浩与原告签订《销售合同》。合同约定医用一次性口罩300万个，单价1.6元，金额480万元。发货日期为全款到后发出。签订合同支付总货款的50%，尾款出库前支付完毕。2020年5月25日，案外人陈浩出具《协议承诺书》，本人陈浩2020年2月6日与原告浙江浪金文化传媒有限公司签订的医用一次性口罩300万个，金额480万元的合同，因不可抗力因素而导致双方都无法正常履行合同，经双方友好协商，同意解除合同，浙江浪金文化传媒有限公司收到的50%定金240万元愿意在2月26日前原路返还给陈浩账户，陈浩本人也愿意接收以上款项，解除本合同，双方都不予再互相追究任何责任。原告于2020年2月27日返回100万元，于2020年3月9日返还129万元。 本院认为，原、被告之间的居间合同合法有效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案的争议焦点在于对“成交”的理解。原告及被告李强、王涛认为“成交”是指货款付清，口罩交付。被告江彬、王伟则认为“成交”是指涉案《销售合同》达成即成交。本院认为，被告江彬的承诺改变了《劳务居间协议书》中关于支付居间费用的条件。被告江彬在明知原告收到《劳务居间协议书》约定的预付款后，未向原告要求支付约定的服务费，反而作出“本人承诺先收到居间费用拾万元整，其余部分成交后再付。如成交失败拾万元返回”的承诺，被告王伟亦作为证明人签字，上述意思表示与被告辩称的《销售合同》达成即“成交”不符。结合当时“疫情”的特殊环境，居间费用按口罩数量计算，及《销售合同》明确款清发货的事实，“成交”理解为“货款付清，口罩交付”更符合常理。被告辩称涉案《销售合同》系因原告违约解除，但其提供的证据不足以证实原告违约的事实，亦不能推翻案外人陈浩在《协议承诺书》中确认的“因不可抗力因素解除合同”的事实。综上，本院对被告江彬、王伟的辩称不予采信。鉴于《劳务居间协议书》中四被告作为合同相对方，及除被告江彬外的三被告对已经收取10万元居间费及成交失败则返还的约定明知的情况下，原告要求四被告共同返还居间费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但被告江彬承诺中的“成交失败”的非被告造成，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 一、被告李强、江彬、王伟、王涛于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江浪金文化传媒有限公司居间费100000元； 二、驳回原告浙江浪金文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李强、江彬、王伟、王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 刘沁宁 8-