广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3676号原告：梁天宝，男，1962年11月3日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************。委托诉讼代理人：梁天就，男，1966年8月21日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************。公民代理，系原告梁天宝的弟弟。原告：梁伟钠，男，1996年10月3日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告：梁喜华，女，1999年11月20日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告：梁嘉华，女，2002年6月20日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：445************。原告：罗桂莲，女，1944年6月7日出生，汉族，住罗定市************，身份证号码：442************。上述五原告共同委托诉讼代理人：梁海章，广东定盛律师事务所律师。被告：张国辉，男，1973年10月29日出生，汉族，住信宜市**********，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：黄声贵，男，1950年10月7日出生，汉族，住罗定市*************，身份证号码：460************。公民代理，经信宜市*******委员会推荐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区*************及第二层、首层2号及3号商铺，统一社会信用代码：914***********324N。负责人：侯世松，总经理。委托诉讼代理人：廖廷锦，男，该公司员工。原告梁天宝、梁伟钠、梁喜华、梁嘉华、罗桂莲与被告张国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁天宝、梁伟钠、原告梁天宝的委托诉讼代理人梁天就及五原告的共同委托诉讼代理人梁海章，被告张国辉的委托诉讼代理人黄声贵及被告保险公司的委托诉讼代理人廖廷锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法认定原告与被告承担本次道路交通事故的同等责任；2.判令两被告连带赔偿原告方因交通事故造成的各项经济损失492647.93元；3.本案的诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2020年4月20日07时54分，被告张国辉驾驶粤W*****号小型普通客车（事发前车速为114-116km/h）由罗定市***镇往罗定市***镇方向行驶，行至324国道1250KM+200m罗定市**********时，与驾驶人李**驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：LAEA201*****，发动机号：139QMB201*****）发生碰撞，造成两车受损、驾驶人李**当场死亡的交通事故。2020年4月24日，罗定市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定所对2020年4月20日在罗定市324线1250KM+200M*****路口路段发生交通事故的粤W*****号小型轿车进行了制动前行驶速度鉴定，鉴定意见为粤W*****号小型轿车事故发生时的行驶速度约为118-126km/h。被告张国辉对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，2020年5月15日，罗定市公安局交通警察大队委托广东**司法鉴定所对2020年4月20日交通事故中涉事的粤W*****号小型普通客车在发生碰撞前的行驶速度进行重新鉴定，鉴定意见为粤W*****号小型轿车事故发生时的行驶速度约为114-116KM/h。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2020年6月19日对本次事故作出了第445************号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因为：此事故由于驾驶人李**未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理登记入户手续及未购买机动车第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车在驶入道路时未让在道路内的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因；被告张国辉驾驶粤W*****号小型普通客车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和超速行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定驾驶人李**承担事故主要责任，被告张国辉承担事故次要责任。该责任认定作出后，原告梁天宝不服该认定，向云浮市公安局交通警察支队申请复核，该支队于2020年7月17日作出云公交复字结论[2020]第00****号《道路交通事故复核结论》，决定维持罗定市公安局交通警察大队作出的第445************号《道路交通事故认定书》。肇事车辆情况：被告张国辉驾驶的粤W*****号小型普通客车属其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：李**，女，1967年5月27日出生，户籍住址：罗定市**************，事故当场死亡。原告梁天宝是受害人李**的丈夫，原告梁伟钠、梁喜华、梁嘉华是受害人李**的子女，原告罗桂莲是受害人李**的母亲，原告罗桂莲共生育了六个子女。被告方垫付情况：事故发生后，被告张国辉垫付了53289.50元给原告方。被告保险公司已将交强险死亡伤残限额内的110000元及财产损失限额内的2000元赔偿给原告方。三、本院核定的原告方具体损失1.死亡赔偿金962360元。本次事故发生于2020年4月20日，受害人李**死亡时未满六十周岁，其请求死亡赔偿金按48118元/年计算20年合理，本院予以支持。2.丧葬费63799.99元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告方请求丧葬费63799.99元没有超出以上规定，本院予以支持。3.被扶养人生活费31555.33元。受害人李**的扶养对象为其母亲罗桂莲、女儿梁嘉华，分别出生于1944年6月7日、2002年6月20日，至受害人死亡时分别为75周岁、17岁10个月，按规定扶养年限可分别计算5年和2个月。罗桂莲、梁嘉华的被扶养人生活费为31555.33元（34424元/年×5年÷6人+34424元/年÷12个月/年×2个月÷2人）。4.精神损害抚慰金30000元。原告方请求合理，本院予以支持。5.处理丧葬事宜误工费1541.61元。原告方请求合理，本院予以支持。6.处理丧葬事宜交通费300元。原告方请求合理，本院予以支持。综上，上述原告方的损失为：1.死亡赔偿金962360元；2.丧葬费63799.99元；3.被扶养人生活费31555.33元；4.精神损害抚慰金30000元；5.处理丧葬事宜误工费1541.61元；6.处理丧葬事宜交通费300元，共计1089556.93元，均为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2020年6月19日对本次事故作出的第445************号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、当事人陈述、询问笔录、检验鉴定和治安监控视频等资料综合分析事故形成原因为：此事故由于驾驶人李**未持有有效机动车驾驶证驾驶尚未办理登记入户手续及未购买机动车第三者责任强制保险的无号牌二轮摩托车在驶入道路时未让在道路内的车辆优先通行，其违法行为是造成事故的主要原因；被告张国辉驾驶粤W*****号小型普通客车不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶和超速行驶，其违法行为是造成事故的次要原因。遂认定驾驶人李**承担事故主要责任，被告张国辉承担事故次要责任。原告方虽然对该责任认定结论有异议，并向云浮市公安局交通警察支队申请了复核，但经该支队复核后决定予以维持，且原告方并未能提供足够的证据予以推翻该认定结论，故对罗定市公安局交通警察大队于2020年6月19日对本次事故作出的第445************号《道路交通事故认定书》，本院予以确认，并依法驳回原告方请求判令被告张国辉承担本次事故同等责任的诉讼请求。被告张国辉驾驶的粤W*****号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，被告张国辉在本次事故中承担次要责任，且原告方与被告保险公司已就其因本次事故造成的损失在交强险限额内达成了和解协议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对上述原告方超出交强险限额的损失979556.93元（1089556.93元-110000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按被告张国辉的责任比例承担293867.08元（979556.93元×30%）。扣减被告张国辉已垫付的53289.50元，被告保险公司应在商业第三者责任险范围内承担240577.58元（293867.08元-53289.50元），被告张国辉已垫付给原告方的53289.50元，视为其代被告保险公司垫付的款项，由其与被告保险公司另循合法途径解决。原告方的损失在交强险及商业第三者责任保险范围内已足以赔付，故无需被告张国辉承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿事故损失240577.58元给原告梁天宝、梁伟钠、梁喜华、梁嘉华、罗桂莲。二、驳回原告梁天宝、梁伟钠、梁喜华、梁嘉华、罗桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元（原告已预交），由原告梁天宝、梁伟钠、梁喜华、梁嘉华、罗桂莲负担2223元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担2122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇二〇年十二月十六日书记员  黄子成附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。