wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异283号申请人：陈爱新，男，1954年6月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人：桑池华、王明，系湖北诚明律师事务所律师。申请执行人：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街新阳大道**。法定代表人：陶火生，该公司董事长。委托代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。被执行人：湖北华威生态老人院有限公司，，住所地：武汉市武昌区体育路**法定代表人：李大文，系该公司董事长。本院于2011年8月1日受理申请执行人湖北新六建设集团有限公司（以下简称新六集团公司，该公司现名称为华发鼎诚建设集团有限公司，简称华发鼎诚集团）申请对湖北华威生态老人院有限公司（以下简称华威公司）建设工程施工合同纠纷强制执行一案｛执行依据：武汉市江夏区人民法院（2010）夏民二初字第108号民事判决书；执行案号：（2011）武区法执字第748号｝。现申请人陈爱新申请变更其为本案申请执行人。本院立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈爱新请求变更其为（2011）武区法执字第748号执行案的申请执行人。事实与理由：华发鼎诚集团与华威公司工程款结算纠纷一案，江夏区法院作出的（2010）夏民二初字第108号民事判决书已经发生法律效力，后在武昌区法院立案执行，案号：（2011）武区法执字第748号。2014年4月28日，本人与华发鼎诚集团签订《协议书》，约定华发鼎诚集团将江夏区法院（2010）夏民二初字第108号民事判决书确定的其公司对华威公司享有的债权转让给本人，并出具了《关于将我公司债权转移给陈爱新享有的特别说明》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，特申请变更本人为（2011）武区法执字第748号执行案的申请执行人。陈爱新为支持其变更申请，向本院提交以下证据：证据一、华发鼎诚集团与陈爱新于2014年4月28日签订的《协议书》（复印件）；证据二、华发鼎诚集团于2014年4月28日出具的《关于将我公司债权转移给陈爱新享有的特别说明》（原件）。本院受理陈爱新的变更申请后，依法向华发鼎诚集团及华威公司法定代表人李大文送达了《通知书》及陈爱新的《变更申请执行人申请书》。华威公司未提交书面意见。审查查明，华发鼎诚集团（原名称新六集团公司）与华威公司建设工程施工合同纠纷一案，江夏区法院于2010年12月9日作出（2010）夏民二初字第108号民事判决。判决：一、华威公司向新六集团公司返还工程款8524744.82元；二、华威公司向新六集团公司返还保证金50万元；三、华威公司赔偿新六集团公司所欠工程款、质保金9024744.82元的利息，……；四、华威公司赔偿新六集团公司其他各项经济损失100万元；……。上述判决生效后，因华威公司未履行生效判决确定的义务，新六集团公司向江夏区法院申请强制执行，该院立案受理，案号：（2011）夏执字第54号。经新六集团公司申请，2011年7月19日，武汉市中级人民法院作出（2011）武执监字第00043号执行裁定书，裁定将江夏区法院（2011）夏执字第54号执行案移送武昌区法院执行。本院立案受理，案号：（2011）武区法执字第748号。本院在执行过程中，于2011年11月18日作出（2011）武区法执字第748-1号执行裁定书，裁定：查封华威公司经武汉市人民政府批复的位于江夏××唐涂村征用土地74.54亩。此后分别于2013年、2014年、2015年、2018年连续进行了续封，续封期限至2021年10月28日。2010年6月7日，新六集团公司更名为华发鼎诚集团。2014年4月28日，华发鼎诚集团与陈爱新签订一份《协议书》，就“武汉昊天生物科技有限公司和（2010）夏民二初字第108号民事两案”事实达成如下协议：……；2、（2010）夏民二初字第108号民事案件执行完毕后，……；4、上述两案涉及的工程债权由乙方（陈爱新）享有，但……。当日华发鼎诚集团出具了一份《关于将我公司债权转移给陈爱新享有的特别说明》，确认将其公司对华威公司一案的所有债权转移给陈爱新，并表明其公司对执行给陈爱新的财产和权益不再享有权利。本案在审查期间，华发鼎诚集团向本院确认本案债权已转让给申请人陈爱新。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人华发鼎诚集团与被执行人华威公司之间的债权债务，已经江夏区法院（2010）夏民二初字第108号民事判决所确认且已进入强制执行程序。本案在执行过程中，华发鼎诚集团将其对华威公司享有的债权转让给陈爱新，符合上述司法解释的规定，该转让行为合法有效。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈爱新为本院（2011）武区法执字第748号执行案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  韩 野二〇二〇年十二月四日书记员  金 菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17648号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：黄锦超，男，1985年3月2日出生，汉族，住广西博白县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6488元、利息477.26元(截至2019年4月22日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月23日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6488元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告黄锦超未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告黄锦超签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄锦超于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6488元，利息477.26元（截2019年4月22日），并支付以尚欠借款6488元为基数，按年利率15.4%自2019年4月23日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告黄锦超于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄锦超负担，此款原告已经垫付，被告黄锦超在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14166号 原告：阳国平，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：曾寿琴，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告阳国平、曾寿琴与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告阳国平、曾寿琴的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳国平、曾寿琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日43.99元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告阳国平、曾寿琴支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日43.99元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告阳国平、曾寿琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1232号 申请执行人：刘付胜，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：彭莹，女，1970年7月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：赵运刚，男，1966年5月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：绵阳川晟农业科技有限责任公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段********。 法定代表人：彭莹。 申请执行人刘付胜依据本院作出的（2020）川0722民初66号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要被执行人彭莹、赵运刚、绵阳川晟农业科技有限责任公司支付劳务费130134.30元、保证金40000元、案件受理费1851元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初66号民事判决书确定申请执行人刘付胜债权金额为170134.30元，扣除执行费160元，执行到位金额17247元，未执行金额152887.30元。经网络查控和传统调查未发现被执行人彭莹、赵运刚、绵阳川晟农业科技有限责任公司有可供执行财产，经申请执行人签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员 杨淳之
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17632号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：贺江伟，男，1995年05月04日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告贺江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告贺江伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月2日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月2日至2019年5月2日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告贺江伟未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告贺江伟签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺江伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月1日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月2日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告贺江伟于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺江伟负担，此款原告已经垫付，被告贺江伟在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2804号 申请执行人：张晓敏,女性,1985年11月12日出生,汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：吕志德,男性,1970年7月11日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年10月12日立案执行张晓敏与吕志德买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1384号民事调解书确定的支付货款19390元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人银行存款8000元，支付案件执行费191元，转支付申请执行人7809元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1384号民事调解书确定的支付货款11589元及利息义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1384号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2004）城民一初字第192-2号 申请人：吴美纲，女，汉族，1964年6月30日出生，住南宁市。 被申请人：黄朵丽，女，汉族，1958年2月12日出生，住南宁市。 申请人吴美纲与被申请人黄朵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2004）城民一初字第192-1号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值40486元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄朵丽名下价值40486元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 唐榕莲
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执990号申请执行人万年县万昌娇娇食品店，住所地江西省万年县万昌路珍珠贡米城**，统一社会信用代码92361129MA362M594E。经营者：桂金娇，女，汉族，1971年9月3日出生，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县鱼庄土菜馆，住，住所地：江西省万年县陈营镇贡米城****一社会信用代码91361129MA3849LY8K。经营者：金辉煌，男，汉族，1970年7月13日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县万昌娇娇食品店依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初1347号民事调解书，于2020年11月16日向本院申请执行其与被执行人万年县鱼庄土菜馆买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年县万昌娇娇食品店于2020年12月30日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执990号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20317号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪**，男，1989年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市大冶市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月3日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪**未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪**；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪**未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪**签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪**。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪**负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5272号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8796号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。 被告：亳州市谯城区王茂山货物运输服务部。 经营者：王茂山。 被告：王茂山，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孟腾飞，男，1981年5月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王正伦，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蒋永光，男，1984年12月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告亳州市谯城区王茂山货物运输服务部（以下简称王茂山货运部）、王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告王茂山货运部、王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茂山货运部偿还借款本金49万元，利息11066.04元，合计501066.04元。2020年8月7日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年4月16日，原告药都银行与被告王茂山货运部签订《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2019年4月16日至2022年4月16日内可循环使用额度49万元。为保证借款合同的履行，同日与被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光签订《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光为本案借款提供连带责任保证。被告王茂山货运部于2020年4月21日从药都银行借款49万元，约定年利率7.743%，借款到期日2021年4月21日，结算方式为按季结息，到期一次性还本。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.6145%计付。被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光是借款担保人，承诺为王茂山货运部、王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按借款合同约定按季结息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告王茂山货运部、王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告王茂山货运部签订的借款合同及与被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光签订的保证合同均系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，被告王茂山货运部未按合同约定如期履行返还全部借款利息的义务，属违约行为。依据借款合同第十一条第二款第三项、第四款第二项约定，原告有权单方面宣布被担保的贷款立即到期，有权要求被告立即偿还未到期的债务本金、利息。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告王茂山货运部偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市谯城区王茂山货物运输服务部于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，利息11066.04元，合计501066.04元；自2020年8月7日起，按年利率11.6145%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光对被告亳州市谯城区王茂山货物运输服务部上述还款事项承担连带保证责任。王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8811元，由被告亳州市谯城区王茂山货物运输服务部、王茂山、孟腾飞、王正伦、蒋永光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  孙玲俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18416号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1974年11月26日出生，住重庆市巴**。被告：李安福，男，汉族，1949年8月10日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告李强、李安福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告李强到庭参加诉讼，被告李安福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告李强、李安福支付2017年1月至2019年3月期间的物业服务费1907.6元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告李强、李安福是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告李强、李安福拖欠原告2017年1月至2019年3月期间物业费1907.6元（81.21平方米*27月*0.87元/月/平方米）。经催收未果。遂诉请如上。被告李强辩称，小区内后门无人看管，存在安全隐患；消防通道堆放垃圾杂物要求进行清除。原告上述问题整改后，同意交纳所欠物业费。被告李安福未作答辩。经审理查明：被告李强、李安福系一城龙洲小区XX幢XX-X房业主，建筑面积81.21平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告李强、李安福拖欠原告2017年1月至2019年3月期间物业费1907.6元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告李强、李安福在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告李强、李安福应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告李强、李安福拖欠物业费1907.6元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，本案中，被告李强、李安福针对其抗辩未提供证据，应承担举证不能的后果。对被告李强不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告李安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李强、李安福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2017年1月至2019年3月期间的物业服务费1907.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强、李安福负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告李强、李安福于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审282号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：劳涛，男，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人劳涛其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月2日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6401号本院立案执行的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘振斌信用卡纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20327号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王春生，男，1989年5月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零陆拾捌元伍角元、利息捌拾柒元壹角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟零伍拾叁元壹角叁分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王春生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王春生；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月15日；4、贷款金额：3000元；5、贷款发放时间：2018年6月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月15日，向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1284.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王春生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王春生未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王春生签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王春生。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1890.51元、利息及逾期利息541.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王春生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1890.51元、利息及逾期利息541.26元，并以未付款1890.51元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王春生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王春生负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3088号 申请执行人：林双学，男，生于1977年3月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：杨海清，男，生于1984年2月10日，汉族，居民，住四川省成都市双流区。 被执行人：四川鑫宇峰劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安东巷******。统一社会信用代码：9151010058263837XN。 法定代表人：胡益书，执行董事。 本院于2019年7月12日作出的（2019）川1421民初955号林双学与杨海清、四川鑫宇峰劳务有限公司合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行向申请执行人林双学履行400000元及利息。本院于2020年11月6日执行本案，在执行过程中，本院通过网络查控及传统查控，均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费、限制期限为二年。待被执行人的财产可供执行后恢复执行本案，本院将执行情况告知申请人，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初955号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21220号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑鹏泉，男，1976年10月2日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑鹏泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑鹏泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑鹏泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑鹏泉，公民身份号码：XXX，通讯地址：江西省南昌市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月13日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4599.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑鹏泉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑鹏泉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月13日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑鹏泉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告郑鹏泉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑鹏泉负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初9772号 原告：毕明梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河，统一社会信用代码915002220093138710。 法定代表人：董彦杰。 诉讼代表人暨管理人：天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所，住所地重庆市渝**财富大道****办公2，统一社会信用代码91500000588938920D。 法定代表人：龙文虎。 委托诉讼代理人：杨绍兰，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。 委托诉讼代理人：周太贵，天健会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所员工，特别授权。 原告毕明梅诉被告重庆市綦齿汽车零部件有限责任公司（以下简称綦齿零部件公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年10月23日立案受理后，由审判员仇解依法适用简易程序独任审理。 原告毕明梅向本院提出诉讼请求：1、要求綦齿汽车零部件有限公司从原告的工作年限2002年3月起算，按2019年重庆市社平8655.9元（7213.25元/月）标准为原告缴纳社保，即38951元（7213.25×30%×18月）；2、要求綦齿汽车零部件有限公司将所欠的医保社保全部补齐；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2002年3月进入被告綦齿汽车零部件一厂工作至今，被告于2020年7月22日宣布破产，对被告管理人天健会计师事务所重庆分所公示的原告连续工龄存在差异。原告已向被告及管理人天健会计师事务所重庆分所提出异议，现被告及管理人天健会计师事务所查出原告在2002年6月至2003年2月有工资发放记录，2003年3月至2003年8月无工资发放记录。据此，被告及管理人认为原告在綦齿汽车零部件公司的连续工作时间从2003年9月签订劳动合同时起算。对此原告不认可，因为2003年3月至2003年8月工资册遗失是零部件公司造成的，曾经公司的统计办公室被大火烧过，现在都能在外面看见烧得黑黢黢的墙面；也有可能是管理不善造成这期间的工资册记录丢失了，就不承认原告的连续工龄。现附上当时时任厂长的证明，证明原告从进厂即2002年3月起至今一直未离开过厂。综上，被告及其破产管理人严重损害了原告的合法权益，特诉讼请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告并非没有为原告毕明梅购买社会保险，原告仅是对开始缴纳社会保险的时间提出异议要求被告公司补缴，故并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定应当由人民法院受理之情形。另据国务院《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等相关规定，赋予了相关行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由相关行政部门依照规定处理，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告毕明梅的起诉。 本案案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 仇解 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 代勇 书 记 员 高越
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21476号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姚波，男，1989年07月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰伍拾玖元贰角叁分元（￥4259.23）、利息壹佰伍拾捌元玖角伍分元（￥158.95）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月03日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟壹佰贰拾肆元捌角伍分元（￥2124.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚波未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚波；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月2日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年9月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年9月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月2日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3457.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚波邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚波未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚波签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚波。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3802.92元、利息925.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚波于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3802.92元、利息925.35元，并以未付款3802.92元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告姚波负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14154号 原告：粟伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告粟伟与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告粟伟的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告粟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月5日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月6日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日91.36元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告粟伟支付逾期办证违约金，自2018年12月21日起，按照每日91.36元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告粟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初242号原告骆瑞迪，男，1942年9月24日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。委托代理人胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴**东温泉镇正街**。法定代表人李晓秋，镇长。原告骆瑞迪诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府（以下简称东温泉镇政府）信息公开一案，本院于2020年12月8日受理后，依法向被告东温泉镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对案件进行审理。原告骆瑞迪向本院诉请撤销被告东温泉镇政府于2020年10月16日作出的《重庆市巴南区东温泉镇人民政府信息公开的答复》，并责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复并提供具体内容。本院在审理过程中，发现在本院于2020年11月2日立案受理的(2020)渝0113行初201号中，原告已就前述诉请提起行政诉讼。本院认为，因原告已就相同诉讼请求在本院在先立案的行政诉讼案件中进行诉讼，本案构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，对于构成重复起诉的案件，若已经立案的，应当裁定驳回起诉。故本院依法应当驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告骆瑞迪的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 竞人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20406号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴礼轩，男，1994年10月25日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴礼轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴礼轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分元（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月23日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟肆佰贰拾捌元肆角贰分元（¥2428.42），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴礼轩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴礼轩；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月22日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4748.73元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴礼轩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴礼轩未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴礼轩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴礼轩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3609.97元、利息及逾期利息1088.59元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴礼轩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3609.97元、利息及逾期利息1088.59元，并以未付款3609.97元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴礼轩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴礼轩负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5436号原告：山东利奥德刃具有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔延丽，执行董事。委托诉讼代理人:汤会玲，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:车振华，山东国谊律师事务所律师。被告：山东勇创节能科技有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：相法森，执行董事。原告山东利奥德刃具有限公司与被告山东勇创节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤会玲、车振华，被告的法定代表人相法森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款81016元，并支付利息5770元；2、被告承担原告为实现债权支付的律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2018年3月开始向原告购买配件等货物，共计购买货物金额为231016元，期间被告向原告支付货款15万元。2019年3月5日，被告向原告出具对账单，确认已收到所有的货物，尚有81016元的货款未付。该对账单中载明如债权方主张权利由债权方人民法院管辖。现被告方仍未向原告支付上述货款。被告辩称：对欠款不清楚，原告具体跟谁对的帐不清楚，被告要的货款已经付清了，至于别的不知情。被告不知道有货款，更不用说律师代理费，不同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未订立书面合同。原告提交对账单一份，载明：山东勇创节能科技有限公司于2018年2月1日到2019年3月5日从山东利奥德刃具有限公司采购中空玻璃材料，到货货款累计231016元，已回款15万元。截至到2019年3月5日，尚有货款81016元未付。欠款单位处加盖有被告公章。原告主张，被告方的对账人员是其业务经理申殿科。原告另提交银行卡交易明细清单、微信转账记录一宗，证明被告法定代表人相法森、业务经理申殿科向原告付款15万元，从而证明双方业务往来及对账单的真实性；提交2019年3月20日被告发布的任命通知一份，证明被告公章的真实性；提交2018年11月、12月的发货单据2份，证明部分向被告发货情况。经质证，被告认为，未见过上述对账单，未加盖过公章；对交易明细、转账记录无异议，确实向原告要过货，付过款；申殿科曾在被告处管理车间，公司有他的股份，2019年11月离开，现与公司之间有诉讼，他无权参与对账并加盖公章；2019年下半年被告公司更换了公章，原公章已交回，无法确认对账单上公章的真实性；对任命书无异议，对发货单据不清楚。被告对其答辩和质证意见没有提交证据证明。关于利息，原告主张以81016元为基数，自2019年3月5日起至2020年9月5日，按银行同期贷款利率计算，之后未付期间亦应按此标准计算。原告因诉讼支出律师代理费5000元，提交委托代理合同、发票为证。被告均不予认可。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，未订立书面合同，双方应按照法律规定行使权利，履行义务。原告主张货款81016元，提交的对账单加盖有被告公章，结合其他证据及双方的当庭陈述，可以印证对账单的真实性，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持。被告对对账单不予认可，并未提出有效证据推翻原告的主张，其陈述的公司内部人员之间的纠纷，不能对抗第三人。因被告欠付款项，给原告造成利息损失，双方对利息计算并无约定，本院酌情确认以81016元为基数，自2020年7月16日起诉日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。双方对律师费代理费的承担并无约定，本案事实清楚，律师代理费并非必要支出，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东勇创节能科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东利奥德刃具有限公司货款81016元；二、被告山东勇创节能科技有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告山东利奥德刃具有限公司利息，以81016元为基数，自2020年7月16日起诉日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告山东利奥德刃具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1054元，原告负担100元，被告负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月三日书记员  朱 瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5308号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2167号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：张海辉，男，1981年9月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张海辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告张海辉己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张娟娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8607号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：史吼子，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张开颜，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史吼子、闫艳偿还借款本金100000元，利息及逾期利息20109.06元，合计120109.06元。2020年7月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告刘涛、张开颜承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日，原告药都银行与被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2017年8月11日至2019年8月11日内可循环使用额度100000元。被告史吼子于2018年8月10日分四笔从药都银行借款合计100000元，约定年利率均为8.613%，借款到期日均为2019年8月10日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.9195%计付。被告闫艳是共同借款人。被告刘涛、张开颜是借款担保人，承诺为史吼子、闫艳借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告史吼子未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告闫艳系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告史吼子、闫艳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告刘涛、张开颜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人刘涛、张开颜按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告史吼子、闫艳于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息20109.06元，合计120109.06元。自2020年7月24日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告刘涛、张开颜对被告史吼子、闫艳上述还款义务承担连带保证责任。刘涛、张开颜承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告史吼子、闫艳、刘涛、张开颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙玲俐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11180号原告：刘彩芳，女，1952年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：刘冬艳，女，1977年4月4日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘彩芳与被告刘冬艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芳，被告刘冬艳在第一、二次开庭时均到庭参加诉讼，被告刘冬艳在第三次开庭时经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告到被告处食堂做饭，至2019年9月结算，被告尚欠原告劳务费4900元，原告多次催要该款，被告拒付，请求法院依法判决。后原告撤销对被告青岛凯雁木业有限公司、李佰金的起诉。被告刘冬艳辩称，原告起诉与我无关，原告非我雇员，应找青岛聚坤源木业有限公司及李佰金主张工资。原告未提交证据，被告提交打款记录、工资明细、记账记录等证据，本院对上述证据依法进行了审查。根据当事人提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘彩芳在庭审中自述自2019年8月至2019年9月17日在刘冬艳处工作，被告刘冬艳欠原告工资款4592元。被告刘冬艳对欠付原告工资款4592予以认可。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告应向原告支付工资款。现被告拖欠原告工资款4592元未付，原告主张被告支付，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬艳于本判决生效后十日内给付原告刘彩芳工资款4592元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告刘冬艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告未提交证据被告提交证据及证明目的如下：1.打卡记录10份，证明原告的工作时间是2019年8月至9月；2.工资明细，证明原告只为被告工作至2019年9月份；3.会计记账9页，证明原告只为刘冬艳工作至2019年9月份。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1524号原告：谢群英，女，1970年05月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹勇光，男，1973年08月05日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：江西银盟商贸有限公司，住所地：崇仁县人民政府东侧。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。委托诉讼代理人：周智鸿，该公司员工，特别授权。谢群英与邹勇光、江西银盟商贸有限公司（以下简称银盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢群英到庭参加诉讼，被告邹勇光、银盟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢群英向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹勇光立即归还原告借款本金20万元及利息132,000元，合计332,000元（计算至2020年10月19日止），其后至还清借款日的利息按约定和法律规定计算；2、被告银盟公司为上述借款本金的归还承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告邹勇光因其公司（即银盟公司或前身崇仁县永达小额贷款有限公司）资金流转的需要，向原告借款20万元，原告当日通过银行汇款给了被告。2018年1月19日，被告邹勇光向原告出具《借据》，借据约定借款期一年，月息2%，按年结息一次。但被告邹勇光借款后，既未还本也未付息。被告银盟公司于2019年11月19日出具承诺书，承担连带担保责任，又于2020年10月27日出具新的担保责任承诺书。邹勇光未作答辩。银盟公司辩称，一、双方借贷本金20万元，约定利率每月2%是事实。二、诉称本公司共同承担还款责任也是事实。三、现因被告及本公司外欠一时难以收回，一时资金紧张，无力向原告支付借款本息，请原告放宽还款时间及双方调解为感。本院经审理认定事实如下：邹勇光因资金周转需要向谢群英借款，2018年1月19日，谢群英通过工商银行账户向邹勇光转账20万元，同日邹勇光向谢群英出具借据，内容为“今借到谢群英现金人民币（大写）贰拾万元（￥200,000元），用于资金流转。该借款期限（2018年1月19日至2019年1月19日），月利息百分之二（2%），按年结息一次，到期本息一次性还清”。2019年11月19日邹勇光向包括原告在内的28个债权人出具承诺书，承诺于2019年12月10日之内向银行贷款偿还借款，银盟公司承诺承担连带责任担保，后邹勇光未还本付息，银盟公司又于2020年10月27日向包括原告在内的4个债权人出具新的连带担保责任承诺书。之后，二被告仍未还本付息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹勇光向原告谢群英借款，被告邹勇光应该归还，故本院对原告要求被告邹勇光返还借款200,000元的诉讼请求予以支持。对于利息，双方约定月利率2%，超出现阶段法律保护的年利率上限15.4%，故本院仅支持按年利率15.4%计算利息，超出部分不予支持，从2018年1月19日算至2020年12月18日为89,833.33元，之后的利息继续计算至邹勇光还清借款之日止。被告银盟公司在承诺承担连带责任保证，故银盟公司应对上述借款及利息承担连带还款责任，但原告仅诉请银盟公司对借款本金承担连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹勇光返还原告谢群英借款200,000元并支付利息（按年利率15.4%，从2018年1月19日起算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告江西银盟商贸有限公司对判决第一项中的本金200,000元承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,280元，减半收取计3,140元，由原告谢群英负担399元，被告邹勇光、江西银盟商贸有限公司负担2,741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇二〇年十二月十八日书记员  章李琴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2570号上诉人（一审起诉人）：郭垄鹏，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人郭垄鹏因合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭垄鹏上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理郭垄鹏的起诉。事实和理由：1.郭垄鹏起诉依据的是与祥泽公司另一股东胡建祥之间的约定，而且事实上胡建祥已经将祥泽公司的土地厂房进行抵押担保并实际获得了银行贷款。胡建祥与郭垄鹏约定就已经获得的贷款配合郭垄鹏融资和部分资金利用并不违反法律规定。郭垄鹏作为公司的股东，并非直接要求处置祥泽公司的资产，而是按照与胡建祥的约定，利用祥泽公司资产抵押所获得的资金按照比例给郭垄鹏使用。即便抛开已经抵押获得的融资，胡建祥作为祥泽公司的另一股东，也完全可以配合郭垄鹏对公司资产进行抵押担保。因此，一审法院的理由即便成立，也只能针对郭垄鹏对祥泽公司的起诉，而不能将郭垄鹏对胡建祥的起诉一并驳回，一审法院认定郭垄鹏不是本案的利害关系人适用法律错误。2.郭垄鹏的起诉与是否已经完成公司分立并无任何直接关系。2019年1月29日，郭垄鹏以弟弟郭轩鹏的名义在受让的土地厂房上登记注册了肇庆市百薪五金有限公司，已经符合了2017年备忘录中的条件。而且2017年的备忘录并没有约定必须是要在公司分立之后以分立后新的公司进行融资，一审法院不顾郭垄鹏起诉书中所阐述的事实和提供的证据，认定必须以分立新公司为前提条件，是对起诉书的误读。基于常识，如果胡建祥已按照约定将郭垄鹏受让的土地使用权和厂房分立出去，则郭垄鹏不存在要胡建祥配合融资和资金利用的必要性。3.一审法院已受理祥泽公司诉建鹏五金紧固件有限公司、肇庆市百薪五金有限公司租赁纠纷（2020）粤1284民初779号案和祥泽公司起诉建鹏五金紧固件有限公司、肇庆市百薪五金有限公司、郭桂棠、郭垄鹏、郭轩鹏、何建军物权保护纠纷（2020）粤1284民初4641号案，根据相同形式审查标准，本案应予受理。根据祥泽公司在（2020）粤1284民初4641号案的起诉状，祥泽公司与郭垄鹏之间并非只是公司与股东之间的关系，恰恰证明郭垄鹏本案起诉的正当性。本院经审查认为，根据郭垄鹏的起诉状及起诉材料，其系基于与顾澄治、胡建祥的合同及相关约定，认为对祥泽公司的土地使用权、厂房抵押给银行所得贷款中的435万元享有权利，请求判令胡建祥、祥泽公司将前述款项交付郭垄鹏使用并支付占用利息，故本案为合同纠纷。郭垄鹏起诉已提交相应的合同及材料，与本案有直接利害关系。至于郭垄鹏所主张的法律关系与法院审理后认定的法律关系是否一致，其能否因此享有案涉银行贷款的权利及其诉讼请求能否获得人民法院的支持，均属于实体问题，应在立案受理后通过审理查明事实和认定处理。一审法院审查认为郭垄鹏以祥泽公司股东的身份主张对公司财产抵押所得的贷款享有权益，混淆了股权与公司财产权的概念，从而认定其与本案的诉讼标的没有直接利害关系，有欠妥当。同时，郭垄鹏起诉的诉讼请求、事实和理由具体，被告明确，属于人民法院受理民事诉讼和一审法院管辖范围，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应予受理。综上，一审法院裁定对郭垄鹏的起诉不予受理欠妥，本院依法予以纠正。郭垄鹏的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初4232号民事裁定；二、本案指令广东省四会市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21273号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张志远，男，1989年02月01日出生，汉族，住河南省郑州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分元（￥2210.43）、利息陆拾壹元伍角叁分元（￥61.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月14日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰肆拾叁元伍角叁分元（￥1743.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张志远未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张志远；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月13日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月13日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3417.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张志远邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张志远未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张志远签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张志远。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1819.72元、利息467.14元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张志远于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1819.72元、利息467.14元，并以未付款1819.72元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张志远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张志远负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6379号本院立案执行的申请执行人张秋英与被执行人济南市市拆迁服务公司商品房买卖合同纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初573号 原告：刘刚伍，男，1984年2月13日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 被告：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县经济开发区郝庄村。 法定代表人：王庆余，该公司董事长。 原告刘刚伍与被告张进法、杨培峰、单县东山房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案，于2020年12月20日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告刘刚伍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘刚伍撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾晓辉
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2836号 原告：易付林，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：曹世彬，女，1978年2月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告易付林与被告曹世彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告易付林到庭参加诉讼。被告曹世彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告易付林向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款6600元，并自2019年12月6日起，按年利率24%支付逾期付款违约金至实际付清之日止。在庭审中，原告变更违约金请求为：以本金6600元为基数，从2019年12月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。事实和理由：原告系出售家具的个人，被告于2019年9月在原告处购买床、衣柜、电视柜等家具，总货款6600元。2019年10月14日，被告向原告出具《欠款条》一份，载明：“今欠到易付林家具货款6600元（大写陆仟陆佰元整），该欠款定于2019年12月6日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的20%支付违约金。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖”。被告曹世彬在欠款条上签字捺印确认。到期后经原告多次催收，被告仍未支付。 被告曹世彬未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠款条》原件、送货单、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告易付林与被告曹世彬之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，被告曹世彬尚欠原告货款的6600元未给付属实，债务应当清偿。双方在欠款条上明确约定了还款期限及违约责任，现被告逾期未履行付款义务，原告有权要求被告承担违约责任，但因双方约定的违约金标准过高，现原告主动调整为自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹世彬于本判决生效后立即给付原告易付林货款6600元及逾期付款违约金（违约金以6600元为基数，自2019年12月7日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告曹世彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告曹世彬负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 琪