广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11811号原告：东莞市和美光学有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为91441900MA4WNLF011。法定代表人：张衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所实习律师。被告：东莞捷荣技术股份有限公司，住所地广东省东莞市********，统一社会信用代码为914************754。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，该公司员工。原告东莞市和美光学有限公司诉被告东莞捷荣技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后由审判员吴振滨适用简易程序于2020年11月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨敬波，被告委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中原、被告自行协商和解事宜未果，相应期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款475000元、利息（利息从起诉之日即2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉请的货款金额及利息计算基数为442520元。事实与理由：2018年1月份，原、被告签订《采购合同书》，约定被告向原告采购机器设备20台，每台单价190000元，付款时间是合同生效被告支付设备款50%作为预付款，交货期为原告收到预付款后30天内交货。后被告口头告知原告暂需要5台机器，机器款总计950000元。被告于2018年3月22日向原告支付5台机器的预付款475000元。原告收到预付款后依约交付5台机器设备，被告验收合格收货。现尚欠原告货款475000元。原告多次催收，被告拒付。剩余合同被告也未支付预付款，未继续履行合同。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第159条、161条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称：一、因原告起诉针对的主体对象错误,被告主体不适格,请求裁决驳回原告的全部诉讼请求。2018年1月,原告提供了所谓原告与被告签署的采购合同书(合同编号:2018-CWJS-OP-SP-0113-01),声称被告向原告采购20台高精密双头热弯机(规格:HM-602A),根据该采购合同书第10.1条约定“本合同经双方签字并盖章后生效”,但被告签字的是深圳市捷荣光电科技有限公司(以下简称“捷荣光电",其系被告持股比例为51%的控股子公司)的两名自然人股东邵荣伟和张保成,以及捷荣光电法定代表人崔真洙(CHOIJNSU),此三人均未在被告任职且未获得被告可签署该采购合同书的授权,且并无被告法定代表人或授权代表人签字,亦无被告加盖公章。故此,上述采购合同书对原告和被告并未正式生效,对双方无法律约束力。原告以不具有法律效力的采购合同书为由向被告主张货款于法于理无据。之后在2018年3月被告控股子公司捷荣光电(即实际的需方)与原告磋商暂需5台该规格热弯机,被告受捷荣光电的委托暂时代捷荣光电支付了5台热弯机设备(规格:HM-602A)50%的款项人民币475000元。原告收到上述预付款之后,一个月后随即在2018年4月份向被告控股子公司捷荣光电实际交付了这5台热弯机设备(规格:HM-602A),交付地点为捷荣光电的所在地深圳市宝安区沙井共和第一工业区。2019年3月,国家将16%增值税税率降为13%。据此原告与捷荣光电在2019年5月签署了采购合同书(合同编号为20190528001,原合同编号2018-CWJS-OP-SP-0113-01的采购合同书作废),根据国家现行调整的税率调整了(由原先的17%调整至13%)相应这5台热弯机设备(规格:HM-602A)的价格和总额。其中新的采购合同书签约地点为深圳市宝安区沙井共和第一工业区签署人为捷荣光电的总经理张保成(捷荣光电的董事和自然人股东之一)和董事邵荣伟(捷荣光电的自然人股东之一)和原告大股东鲁志慧，签署页的需方名称为捷荣光电。综上所述,2019年5月的形式意义上的采购合同书已替换原告主张的2018年1月先前签署的采购合同书,从合同签约地、实际交付地和使用人、签署人等要素综合来看,合同的双方理应为原告和捷荣光电。被告主体不适格,原告起诉针对的主体对象错误,原告的主张于法于理无据,故请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告交付的5台热弯机设备尚未验收,且原告报价单上附加的条件尚未成就,不符合付款条件,5台热弯机设备理应退回给原告,原告须返还先前被告已垫付的50%设备款。2018年1月9日由原告提供的报价单上附加了条件即“本机(HM-602A)如果做不出合格的热弯的1681的产品,机器全部退回和美光学(邵荣伟)”，原告在2018年4月份向控股子公司捷荣光电实际交付了这5台热弯机设备(规格:HM-602A),交付之后该5台热弯机的实际使用人捷荣光电本身尚未完成验收;客观上,捷荣光电本身也并未生产出合格的热弯的1681的产品。无论是捷荣光电、被告均未向原告出具该批设备的验收合格通知单或类似验收合格的文件,至今仍未完成验收,亦未生产出如附加条件约定的产品,故不符合付款条件。这5台热弯机设备理应退回给原告,原告须返还先前被告已垫付的50%设备款。三、本案诉讼费用应由原告自行承担,无理由要求被告承担。综上,被告主体不适格,原告起诉针对的主体对象错误;同时,该批设备尚未验收且未生产出合格的产品,不符合付款条件,该批设备理应退回给原告,原告须返还先前被告已垫付的50%设备款。原告的主张于法于理无据,故请求驳回原告全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告存在设备买卖交易。原告于2018年1月9日发出报价单提出高精密双头热弯机报价，记载客户名称为被告，报价单下方空白处有手写内容“附加条件：本机如果做不出合格的热弯的1681的产品，机器全部退回和美光学（邵荣伟）”，该文字下方有张保成及邵荣伟签名。原告提交的编号为2018-CWJS-OP-SP-0113-01的《采购合同书》主张是案涉交易合同。该合同抬头记载需方为被告，供方为原告，落款处需方签字栏有邵荣伟、张保成字样署名以及一外文签名，签署时间为2018年1月5日；合同约定原告向被告供应高精密双头热弯机20台，单价为190000元，价格含17%增值税；需方收货人员为汪爱民，付款方式为合同签订后支付设备款的50%作为预付款，设备到达被告处安装调试完毕最终验收合格并收到原告发票后三个月内支付合同总金额的40%，12个月内支付剩余10%尾款；质量保证期为自设备验收合格之日起12个月；如因履行合同发生争议由需方住所地人民法院管辖。原告主张签署合同后双方协商变更买卖设备数量为5台。被告于2018年3月22日向原告支付475000元，并备注为货款。原告提交的送货单显示原告于2018年4月18日送货5台高精密双头热弯机，收货人处有人员签收。原告提交增值税专用发票，显示其向被告开具了金额为475000元的增值税专用发票。被告提交一份《采购合同书》，该合同书记载“合同编号：20190528001（原合同编号2018-CWJS-OP-SP-0113-01作废）；合同书抬头记载需方为被告，供方为原告，落款处记载需方为“深圳捷荣光电科技有限公司”（下称深圳捷荣公司），落款处需方栏签章处有邵荣伟、张保成署名；合同约定原告出售的设备为高精密双头热弯机，单价为183504元，价格含13%增值税；付款方式为合同签署生效后10个工作日内支付设备款的50%，验收合格并收到发票后需方在收到设备后15个工作日内支付设备款的40%，余款验收合格后180天付清。原告确认有在该合同署名盖章，但表示其签署该合同后交给被告盖章，被告一直未将签章后的合同文本交给原告，因此该合同并未生效。被告主张案涉交易买方为深圳捷荣公司，其代深圳捷荣公司付款。庭审中本院询问被告能否提交深圳捷荣公司指示或者委托被告付款的证据，并要求被告提交其支付案涉475000元的相关财务记账凭证，被告庭后未提交相关证据及记账凭证。深圳捷荣公司股东包括张保成、邵荣伟及被告。原告申请邵荣伟出庭作证，邵荣伟出庭陈述，证人于2017年11月至2020年5月在深圳捷荣公司任职CTO，负责工艺开发；案涉交易买方是被告，由被告购买设备后租赁给深圳捷荣公司使用，因此具体由证人与张保成参与确定需要哪些设备；证人告知原告人员其是深圳捷荣公司的人员，被告要购买设备，因深圳捷荣公司是实际使用方，故由证人去沟通，证人当时有把名片给原告人员查看，名片上有记载被告的信息；证人查阅原告及被告提交的《采购合同书》后确认其签署了该两份合同，2018年1月5日的合同是正式的合同，证人作为技术负责人在确定需要采购的设备后在合同上签名，然后采购人员将合同文本交给深圳捷荣公司总经理张保成签名，张保成签名后按流程需要交给深圳捷荣公司的总公司即被告的领导签名；因为税率变更，价格有变化，因此需要再签一份编号20190528001的合同；编号20190528001的合同需方信息打错了，因此该合同没有给被告领导签名，也没有给原告；案涉设备交付到深圳捷荣公司使用，交付后有验收，证人没有参与验收，但是记得有签署过验收单，使用中没有人向证人汇报过设备出现过问题；深圳捷荣公司没有委托被告向原告支付款项。关于案涉设备质量问题，原告主张其交付设备后被告或深圳捷荣公司从未向其提出过质量异议。被告主张曾提出过质量异议，但在法院限定期限内未提交相关证据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。关于案涉交易买方，本院分析认定如下。首先，案涉交易报价单、1月5日的合同、送货单均记载买方为被告，编号20190528001的合同落款处记载需方是深圳捷荣公司，但原告、被告及证人均陈述是因1月5日合同确定的税率变化导致价格变化而签署该合同，可见该合同是第一份合同的延续及补充。因此案涉交易单据均记载交易买方是被告。其次，被告支付了部分案涉交易货款，被告虽主张是代深圳捷荣公司支付，但未提交深圳捷荣公司指示或委托其代付款的证据，也未按法庭要求提交其财务资料中关于该笔支出的记账凭证，且深圳捷荣公司的股东邵荣伟出庭作证陈述深圳捷荣公司未委托被告付款。因此本院对被告关于代付款的主张不予采纳。综上，案涉交易的相关单据均记载买方是被告，被告亦支付了案涉部分货款，因此本院认定被告是案涉交易的买方。案涉设备于2018年4月18日交付，被告主张其或深圳捷荣公司曾向原告提出质量异议，但未提交任何证据予以证明，深圳捷荣公司的股东邵荣伟也作证陈述深圳捷荣公司验收了案涉设备，其未听说过案涉设备存在质量问题。因此本院认定被告于诉讼前未向原告提出过质量异议。案涉设备交付至今已超过约定的质量保修期，被告未在该期限内提出质量异议，应视为案涉设备符合双方约定。因此被告以案涉设备存在质量问题为由抗辩支付货款，本院不予支持。原告按约交付了设备及开具发票，被告未按约定支付货款，其行为构成违约，因此原告要求被告支付货款442520元及逾期付款利息（以442520元为基数从2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告东莞捷荣技术股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市和美光学有限公司支付货款442520元及逾期付款利息（以442520元为基数从2020年9月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4212.5元，由原告东莞市和美光学有限公司负担243.5元，由被告东莞捷荣技术股份有限公司负担3969元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴振滨二〇二〇年十二月三十日书记员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。