wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3934号 原告：中国银行股份有限公司天台县支行，统一社会信用代码91331023848061134A，住所地天台县赤城街道人民西路**。 负责人：张金伟，系行长。 委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈晓斌，男，1996年6月3日出生，汉族，住浙天台县。 原告中国银行股份有限公司天台县支行与被告陈晓斌信用卡纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈晓斌归还原告信用卡透支本金30000元及利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算，暂算至2020年12月1日，利息、违约金共计8760.5元；2020年12月2日起的利息、违约金按照约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费以及原告为实现债权所支付的律师代理费2000元由被告陈晓斌承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司天台县支行委托诉讼代理人褚威到庭参加诉讼，被告陈晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司天台县支行诉称：2019年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，其填写了信用卡申请表并在申请表上签字，并申明其已经阅读全部申请材料，充分了解并清除该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，原告基于被告的申请为被告办理了卡号为6259××××7320的信用卡。被告领用信用卡后，于2020年1月到期开始出现逾期。截止至2020年12月1日，经中国银行信用卡系统结算，被告共透支本金30000元，同时尚欠利息、违约金8760.5元。被告未按照领用合约约定及时履行还款义务，已构成违约，遂起诉。 被告陈晓斌未答辩，也未提交证据。 为证明自己的主张，原告提供了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银卡流水查询、中国银行手工台账、律师代理费发票等各一份。本院认证认为上述证据在内容、形式、来源等无发现在与法律规定相抵触的情况，且与本案有关联，故对此证据的证明效力，本院予以认定。 本院经审理认定：2019年4月15日，被告陈晓斌向原告办理卡号为6259××××7320的信用卡。被告领用信用卡后，于2020年1月开始出现逾期。截止至2020年12月1日，经中国银行信用卡系统结算，被告共透支本金30000元，同时尚欠利息、违约金8760.5元。被告未按照领用合约约定及时履行还款义务，已构成违约。另查明，原告中国银行股份有限公司天台县支行为实现债权支出律师代理费2000元。 本院认为，被告陈晓斌使用信用卡进行透支，但未按约偿还透支款项，已构成违约，原告要求被告陈晓斌立即偿还原告信用透支本金30000元、及利息、违约金（利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算，暂算至2020年12月1日，利息、违约金共计8760.5元；2020年12月2日起的利息、违约金按照约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈晓斌在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金30000元及利息、违约金（利息、违约金暂算至2020年12月1日为8760.5元，2020年12月2日之后的利息、违约金按照合同约定的计算方式计算至债务履行完毕之日止）。 二、限被告陈晓斌在本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司天台县支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告陈晓斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5625号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：杭州市上城区青平里****。统一社会信用代码：913301020996856784。法定代表人：邹国安。被告：祝超龙，男，1985年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告祝超龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5278号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：林德新，男，汉族，1966年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告林德新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义、被告林德新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费1733元，公摊费600元，合计2333元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2019年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告林德新辩称：原告管理松懈、人员不到位，小区监控损坏，盗贼频出，给赌博分子提供场所，墙破未修理，小区卫生未打扫，原告未改善管理服务，故导致被告拖欠物业费。审理中，原告尚品公司撤回要求被告林德新承担公摊费及利息损失的诉讼请求，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费1733元；2.本案的诉讼费由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。被告林德新辩称原告尚品公司提供的物业服务不符合合同约定，但未提供有效证据证明，故本院不予支持。原告尚品公司撤回要求被告林德新承担公摊费及利息损失的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告林德新支付2019年2月至2020年1月物业费1733元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林德新于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林德新负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初365号原告徐小虎，男，1986年4月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告徐小虎诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年12月4日收到诉状后，于同日受理。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐小虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐小虎撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由徐小虎负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4643号 原告：中国银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市。 负责人：蒲广森，该行行长。 委托诉讼代理人：金学谟、杜光华，四川汇韬律师事务所律师。 被告：张蕊娣，公民身份号码：×××3，女，汉族，1983年7月27日出生，住西宁市。 原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行（以下简称：原告）诉被告张蕊娣（以下简称：被告）信用卡纠纷一案。原告于2020年10月20日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日,公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人金学谟、杜光华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2020年12月3日信用卡欠款36333.47元（利息14354.1元、违约金21979.37元）；2.本案诉讼费、律师费2836.55元由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，依被告申请，原告审核并向被告发放信用卡（卡号为×××）一张。被告激活该卡后，多次使用该卡进行交易，但未依约履行正常还款义务。 现为维护原告合法利益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，欠款事实属实，利息和违约金确实属实；2020年1月、2月的本金还了，3月、4月的本金没还。7月还了一笔20000元，后自动扣了4970.24元，我认为利息和违约金是从3月份开始的，我现在承担利息，但是利息、违约金过高。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：2012年12月18日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，依被告申请，原告审核并向被告发放信用卡一张。后原告又向被告邮寄信用卡一张，尾号为9263。被告使用尾号为9263的信用卡后，该卡产生逾期欠款。被告使用信用卡过程中还向原告申领并由原告补发给被告信用卡一张，尾号为8512。现原告所提交证据，是被告第一次申请信用卡时与原告之间签署的《中国银行信用卡个人申请表》。原告向被告邮寄的尾号为9263的信用卡时，双方未签订新的信用卡申领合同。原告依据2012年12月18日，原、被告之间签订的《中国银行信用卡个人申请表》的证据，向被告主张后由原告主动寄给被告使用的尾号为9263信用卡所欠款项，被告认为原告发给被告该卡时，说明不收年费。被告现已偿还了该卡所欠本金，原告诉请的违约金和利息过高，被告持有尾号为9263的信用卡欠款后，原告诉请的违约金和利息计算标准，被告确实不清楚。至此双方引发矛盾，诉至法院。 上述事实，有原告提交的《信用卡申请人声明》《信用卡领用合约》《对账单》《委托代理合同》《四川省增值税专用发票》《庭审笔录》在案佐证。 本院认为，原告向人民法院提出诉请，但原告用于支持己方诉请的证据，与被告所欠款项的信用卡之间不具备关联性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现原告不能提交支持己方诉请的证据，为此要承担举证不能的责任。被告提出原告诉请的违约金及利息过高，无合同依据的抗辩理由，对被告抗辩理由的合理部分，本院予以采纳。 综上所述，原告提出的诉请，无证据予以佐证。因此，本院对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1815元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城西支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 董晓冬 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 马怡慧 书 记 员 薛世蕾 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1587号 原告：张国文，男，1952年2月1日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：郗红雷，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马立艳，河北冀华（唐山）律师事务所实习律师。 被告：贾雷，男，1977年3月29日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市开平区。 被告：于丽霞，女，1974年11月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市开平区。 原告张国文与被告贾雷、于丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文的委托诉讼代理人郗红雷、马立艳，被告贾雷到庭参加诉讼；被告于丽霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款15000元；2.依法判令二被告按照LPR四倍的标准连带向原告支付自2020年7月2日起至借款全部归还之日止的利息；3.由二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月19日，二被告向原告借款15000元，并承诺在2019年12月1日偿还原告。2019年11月28日，二被告给原告出具借条一份，承诺在2020年7月1日偿还借款，期至，二被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贾雷辩称，被告贾雷与被告于丽霞系夫妻关系，被告于丽霞向原告借款15000元及借款用途被告贾雷不知情。现被告于丽霞已经失联三个月，被告贾雷同意还钱，但现在无力偿还。 被告于丽霞未作答辩。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告方给原告出具的借条等债权凭证及庭审当事人陈述，可以认定本案双方借款行为成立于2017年8月，借款金额为15000元，以现金方式交付。2018年6月1日被告贾雷为原告出具的债权凭证、2019年1月14日被告于丽霞为原告出具的欠条以及2019年11月28日，被告于丽霞、贾雷为原告出具的借条，均系借款合同成立后因被告方未按期还款而补签所形成的。 被告贾雷、于丽霞为原告张国文出具的借条、欠条等债权凭证均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效证据，该笔借款为二被告共同债务。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原被告对借期内利率和逾期利率均未作约定，原告主张二被告自2020年7月2日起至借款全部归还之日止以15000元为基数按照LPR四倍的标准支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告贾雷、于丽霞偿还原告张国文借款本金15000元。 二、被告贾雷、于丽霞向原告张国文支付自2020年7月2日起至借款本金清偿之日止，以15000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 以上一、二项判决，于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告贾雷、于丽霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 齐 迪 书 记 员 陈家奇
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5602号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告：朱道教，男，1984年10月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告朱道教信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8441号 原告：高立新，男，1967年2月5日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：王凯，男，1962年7月9日生，汉族，现住淄川区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司。住所地，淄川区阳光水岸**商业楼**商住楼**。 负责人：隽逸，总经理。 委托诉讼代理人：边盼盼，该公司员工。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告高立新与被告王凯、中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立新的委托诉讼代理人周媛，被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司的委托诉讼代理人边盼盼、马居富到庭参加诉讼。被告王凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计97137.41元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为97341.41元。事实和理由：2019年10月19日9时10分，王凯驾驶鲁CD133**号车顺南外环路由东向西行驶至事故地点向北转弯时与由南向北行驶的陈秀玲驾驶的，高立新等乘坐的二轮电动车相撞，车辆受损，陈秀玲、高立新等受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王凯负事故的全部责任。 被告王凯未做答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司辩称，事故属实，同意在保险范围之内承担赔偿责任，间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日9时10分，王凯驾驶鲁CD133**号车顺南外环路由东向西行驶至事故地点向北转弯时与由南向北行驶的陈秀玲驾驶的，高立新等乘坐的二轮电动车相撞，车辆受损，陈秀玲、高立新等受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王凯负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张的医疗费中有39元系复印费，应予扣减，其他医疗费43770.41元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费360元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限60天，酌情确认营养费为1200元。4.经鉴定，护理期限60天，一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。5.经鉴定，原告伤情为九级伤残，故残疾赔偿金为169316元。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但其理由和依据均不充分，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.考虑到原告自身身体状况，原告在本案中提供的证据不足以证实其存在误工费，故对此不予处理。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为620元。8.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。9.鉴定费3500元，证据充分，予以确认。10.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为2000元。 本院认为，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司对于交强险不足部分，应在商业三者险范围内承担赔偿责任。交强险已赔付原告120300元、被告保险公司已赔付原告27500元，应予扣减。被告王凯未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄川支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告高立新损失合计80466.41元（107966.41－27500）； 二、驳回原告高立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，减半收取计1117元，由原告高立新负担211元，由被告王凯负担906元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱俊颖
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初358号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人张德新，男，1971年4月15日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，农民，住德州市禹城市。2020年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，9月24日被逮捕。同年12月29日被取保候审。辩护人杨新合，山东禹鼎律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张德新犯交通肇事罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人张德新及辩护人杨新合到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2020年6月24日11时40分许，被告人张德新驾驶重型货车沿临清市康庄镇康五街由西向东行驶至康五街十字路口东100米处时，与前方同向崔鹤荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成崔鹤荣死亡。经认定，被告人承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张德新的行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人张德新认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年,并可适用缓刑。被告人张德新对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张德新于2020年6月24日11时40分许，驾驶鲁Ａ×××**号重型货车沿临清市康庄镇康五街由西向东行驶至康五街十字路口东100米处时，因未保持安全间距、操作不当与前方同向的本市康庄镇梅井村村民崔鹤荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成崔鹤荣因严重开放性颅脑损伤而死亡。经认定，被告人承担事故的全部责任。案发后，被告人拨打报警电话并在现场归案，后如实供述了犯罪事实。审理期间，被害人近亲属向本院提起附带民事诉讼，被告人赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解后，被害人近亲属撤回起诉。另查明，被告人张德新到案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、邹某、吕某的证言，视频光盘，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，呼气检测单，受案登记表，归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书、谅解书，身份证、户口簿复印件及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张德新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  张利剑人民陪审员  张明海人民陪审员  李志豪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  孙 凡
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3875号移送机关：本院被执行人：王海燕，女，1982年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。关于本院移送执行的被执行人王海燕罚金、没收财产一案，本院作出的（2018）琼0271刑初45号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年9月2日立案执行。依据生效判决,并处被执行人王海燕罚金4000元，随案移送的作案工具VIVO牌Xplay5A手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具VIVO牌Xplay5A手机一部，本院已予以没收，因该涉案物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，已予以销毁。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初284号原告：中国工商银行股份有限公司嘉荫支行，驻所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣路。法定代表人：赵树理，该银行行长。委托诉讼代理人：李铁军，该银行副行长。被告：刘福嘉，男，1987年2月28日出生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司嘉荫县支行员工，现住嘉荫县。原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行（以下简称嘉荫工行）诉被告刘福嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李铁军、被告刘福嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉荫工行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡欠款本息合计32718.87元、逾期罚息及诉讼后新发生的透支利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，刘福嘉在我行申请办理信用卡，卡号为62×××43。截止2019年12月31日，被告名下信用卡欠款本息共计32718.87元。逾期后，经原告多次索要，被告未能偿还该笔欠款。原告围绕诉讼请求向法院提交了如下证据：证据一、工商银行信用卡申请表复印件及被告身份证复印件各一份，意在证明被告刘福嘉本人在我行自愿办理信用卡的情况及个人情况。证据二、2019年7月12日-2020年6月12日刘福嘉查询信用卡交易明细复印件一份，意在证明被告在我行开户的信用卡消费记录及其基本未还款的事实。证据三、透支利息和违约金计取标准、信用卡利息违约金收取计算标准各一份，意在证明我行信用卡产生利息及违约金的计算标准。证据四、刘福嘉信用卡账户明细一份，意在证明被告自2018年2月5日至2020年9月11日的记录及违约明细。被告刘福嘉辩称：原告起诉的信用卡借款是事实，但对利息有异议，利息过高，我咨询过工商银行的工作人员，给我的答复是到起诉之日利息就停止计算。被告刘福嘉未向法庭提交证据。经庭审质证，对于原告当庭举示的证据，被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。被告认为证据三中《信用卡利息违约金收取、计算标准》第二页第三项其他处理规则中“对于通过法院受理的透支追偿，在法院受理之日起，发卡机构应经有权人批准做停息处理。停息后的账户透支利息只计算到账户停息日为止，停息处理后不可再次恢复对账户的计息”，说明应该从2020年5月21日起停止计息；被告同时认为滞纳金过高。经审理，本院确认如下事实：2015年8月3日，被告刘福嘉在嘉荫工行申请办理信用卡后，陆续通过此信用卡支出用于房屋装修。截止本院受理日2020年5月22日，被告持有的信用卡共发生欠款及利息总额34793.21元，未予偿还。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告嘉荫工行与被告刘福嘉之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告刘福嘉作为债务人，未能依约归还借款及利息，显属违约，依法应继续履行还款义务。根据原告方提交的该行现在执行的《信用卡利息违约金收取、计算标准》中“对于通过法院受理的透支追偿，在法院受理之日起，发卡机构应经有权人批准做停息处理。停息后的账户，透支利息只计算到账户停息日为止”的规定，被告持有的信息卡透支利息应计算至法院受理之日，即2020年5月22日。本案事实清楚，证据充分，原告嘉荫工行要求被告偿还信用卡欠款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘福嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉荫支行欠款及利息34793.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元（原告预交309元），由被告刘福嘉负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  董莹莹
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保197号 申请人：温州市康森鞋底有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道海宁路**。 法定代表人：郑元康。 委托诉讼代理人：季昌泽、王省伟，浙江和乐律师事务所律师。 被申请人:浙江赛马鞋业有限公司，住所，住所地浙江省永嘉县瓯北街道西岸工业区div> 法定代表人：林银忠。 申请人温州市康森鞋底有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江赛马鞋业有限公司银行账户存款449706元（开户行：浙商银行温州永嘉支行；账号：3330××××0797），并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江赛马鞋业有限公司银行账户存款449706元（开户行：浙商银行温州永嘉支行；账号：3330××××0797）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月九日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2748号原告：赵年献，男，1957年12月14日生，汉族。被告：张英师，男，1981年4月24日生，汉族。被告：陈轻轻（系被告张英师之妻），女，1988年10月15日生，汉族。原告赵年献与被告张英师、陈轻轻委托合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告赵年献到庭参加诉讼，被告张英师、陈轻轻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵年献向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付玻璃门和材料款32500元；2.二被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月份，二被告因紫荆源装修欠原告玻璃门和材料款32500元，该债务系二被告夫妻共同债务，原告多次催要无果，特诉至法院。张英师、陈轻轻未答辩。原告赵年献围绕诉讼请求依法提交了民政局婚姻历史数据和欠条。本院认为，被告张英师、陈轻轻未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告张英师、陈轻轻装修经营的餐馆，张英师委托原告赵年献为其管理装修事务和采购装修所需的材料。原告在从事委托事务期间，为被告的装修工程垫资购买了装修材料，装修完工后，被告尚欠原告部分垫资款未付，2020年8月，在原告向被告索要垫资款时，被告张英师就所欠付的玻璃门及材料垫资款32500元给向原告赵年献出具了1份欠条，落款时间为装修期间的2019年6月20日。因被告一直未向原告支付该笔欠款，故酿成纠纷。另查明，被告张英师与陈轻轻于2014年9月3日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，本案应为委托合同纠纷。被告张英师委托原告赵年献为其管理餐馆装修事务和代购装修材料，原告赵年献在完成委托事务时因代购装修材料为被告垫付了装修材料的货款，被告张英师给原告出具了欠条，本院对被告在欠条中载明的欠款金额予以确认，同时，因该材料款系因装修两被告共同经营的餐馆所欠，故应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告张英师、陈轻轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英师、陈轻轻在本判决生效后10日内支付原告赵年献垫付的装修材料款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取计307元，由被告张英师、陈轻轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  易孟良二〇二〇年十二月十日法官助理武珊代理书记员  何 倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5135号原告：黄忠凯，男，1984年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代表人：苏中利，浙江震瓯律师事务所律师。被告：徐水强，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告黄忠凯与被告徐水强买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄忠凯撤诉。本案受理费358元，减半收取179元，由原告黄忠凯负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月七日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1141号申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路**凯信高新大厦**。统一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。法定代表人：石莉玲。德阳市中山房地产开发有限公司申请执行四川亿泰融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年12月21日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初4199号 原告：淄博圆东物资有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇果周路**。统一社会信用代码：91370321MA3FEJ2R8A。 法定代表人：杨然，总经理。 委托诉讼代理人：于璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏蕃俊，男，1956年11月17日出生，汉族，住桓台县。系原告淄博圆东物资有限公司职工。 被告：山东起凤建工股份有限公司，住，住所地：桓台县起凤镇中心路**一社会信用代码：91370300164418470E。 法定代表人：张会军，董事长。 被告：于光明，男，1965年1月18日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋文照，山东法德利律师事务所。系两被告共同委托诉讼代理人。 原告淄博园东物资有限公司与被告山东起凤建工股份有限公司、于光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告淄博园东物资有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博园东物资有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博园东物资有限公司撤诉。 案件受理费1212元，诉讼保全费1051元，由原告淄博园东物资有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田静文
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2234号 原告：程涛，男，1960年3月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：山海关房屋建设开发公司南园经营部，住所地山海关区南园批发市场院内。 法定代表人：刘华，经理。 原告程涛与被告山海关房屋建设开发公司南园经营部（以下简称南园经营部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程涛到庭参加诉讼。被告南园经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程涛向本院提出诉讼请求：1、坐落于关城××号归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产过户登记手续。事实与理由:山海关房屋建设开发公司南园经营部已经吊销。原告1996年从被告处购买此房屋，一次性交清房款76523.4元房款，建筑面积97.84平方米，下房12.09平方米。 南园经营部未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告山海关房屋建设开发公司南园经营部系由秦皇岛市山海关区一关镇南园村申请设立，后于1996年6月6日被秦皇岛市工商局山海关分局吊销营业执照。1996年2月3日，原告从南园村委会购买山海关南园小区楼房一套及下房一间，总购房款76523.40元。现该房屋原告已出售给第三人。该房屋一直未办理产权登记。 另查明，案涉房屋现更名为山海关区关城××号。 原告提交购房合同复印件一份。 被告未提交证据。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，原告购买被告开发的案涉房屋，被告有义务协助原告办理相关所有权登记手续。原告的该项诉讼请求本院予以支持。现该房屋已出售给第三人，原告请求确认该房屋所有权的诉请，本院不予支持。 综上所述，被告南园经营部应协助原告办理房屋所有权登记手续。对其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山海关房屋建设开发公司南园经营部于本判决生 效后十日内协助原告程涛办理山海关区关城××号（含下房一间）的房屋所有权登记手续； 二、驳回原告程涛其他诉讼请求。 案件受理费1714元，减半收取857元，由被告山海关房屋建设开发公司南园经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘晋玮
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10940号 原告：徐锡峰，男，1975年6月20日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王银伟，男，1954年12月22日出生，汉族，住余姚市。 被告：俞玉仙，女，1957年11月23日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐锡峰诉被告王银伟、俞玉仙确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年12月21日立案。原告徐锡峰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐锡峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐锡峰撤诉。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 张建辉
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初370号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄光耀，男，1978年7月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，家住四川省古蔺县。曾因犯故意伤害罪，于2011年7月4日被兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因涉嫌重大责任事故罪，于2020年8月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人邱棘，浙江十全律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人黄光耀犯重大责任事故罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人黄光耀及其辩护人邱棘到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄光耀，2020年7月1日，黄光耀组织安装工张某1、余某2等人在金华市金东区多湖街道东湄公园项目工地安装塔吊施工过程中，违反安全管理规定，在安装基脚固定螺帽时，使用的螺帽与钢筋砼基础预埋螺杆不匹配，且未按标准数量安装螺帽。当天下午13时30分许，张某1、余某2爬上塔吊，在余某2操作调整塔吊角度时，因塔吊底座与螺杆脱离，塔吊整体倒塌砸到下方的工人，其中被害人黄某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、被害人王某1、吴某1受伤，张某1、余某2从塔吊上摔下受伤。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某1、张某1、余某2所受损伤程度均为轻伤一级，王某1所受损伤程度为轻伤二级。 经金华安信建设安全检测有限公司鉴定，发生本次塔机整机倾覆事故的直接原因为：塔机基础地脚螺杆与螺母尺寸不配套。 经金东区东湄公园项目“7.1”塔吊倒塌事故调查组调查认定，黄光耀安全意识严重缺乏，技术交底流于形式，现场管理工作严重失职，对预埋螺杆与固定螺帽型号核对检查未落实；在安装过程中严重违反塔吊安装安全管理规定，明知塔吊钢筋砼基础每根连接螺杆必须安装双螺帽双垫片，但其还是组织只安装了单螺帽单垫片的情况下进行安装作业，对本次事故的发生负有直接责任。 案发后，金华利安起重设备安装有限公司、吴某2、王某2与被害人黄某1家属达成事故赔偿协议，已赔偿对方人民币134.5万元，黄某1家属对被告人黄光耀表示谅解。被害人吴某1、张某1对被告人黄光耀亦表示谅解。 案件审理过程中，被告人黄光耀家属赔偿被害人余某1人民币17.5万元，赔偿被害人王某1人民币8万元，并取得两被害人的谅解。 上述事实，被告人黄光耀在庭审中供认不讳，并有被告人黄光耀的户籍资料、侦破经过、归案经过、情况说明、调取证据清单、案件移送书、金东公安分局金东区人民政府办公室关于同意《金华市金东区东湄公园项目“7.1”塔吊倒塌事故调查报告》的批复，金东区人民政府办公室公文处理单、关于批复《金华市金东区东湄公园项目“7.1”塔吊倒塌事故调查报告》的请示、金华市金东区东湄公园项目“7.1”塔吊倒塌事故调查报告、金东区东湄公园塔式起重机安装专项施工方案、安全技术交底书、金华利安起重设备安装有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、安装队人员建筑施工特种作业操作资格证、死亡证明、死亡调查记录、门诊病历、出院记录、人民调解协议书、领款凭证、转账凭证、收条、谅解书、刑事判决书；证人王某2、严某、周某、吴某2、许某、黄某2、余某3、金某、赵某、邵某1、邵某2、王某3、张某2的证言；被害人王某1、吴某1、张某1、余某2的陈述；被告人黄光耀的供述和辩解；关于金东区东湄公园项目塔机倒塌事故技术鉴定报告、金华市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验笔录等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄光耀在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡、四人受伤，并对事故的发生负有直接责任，其行为已构成重大责任事故罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄光耀在案发后抢救伤者，经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄光耀及其家属已赔偿被害人损失，并取得了全部被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人系自首，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄光耀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  舒增源 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡雪华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7504号 上诉人（原审被告）：范爽，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐超，男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张乡锐，四川府城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田伟，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审第三人）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人：陆建超，总经理。 委托诉讼代理人：杨鹏国，四川思创律师事务所律师。 上诉人范爽因与被上诉人徐超、田伟、成都市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案还应当查明案涉房屋的权属登记情况，才能对案件作出正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9334号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人范爽预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇二〇年十二月三日 书记员  夏玉荣
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初353号 原告廖霞青，女，1988年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告常山县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11330822MB10764293，住所地浙江省常山县天马街道白马路**。 法定代表人鲁祖宾，大队长。 原告廖霞青与被告常山县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，于2020年12月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月30日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖霞青申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准许原告廖霞青撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖霞青负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  卢琴香 2
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3638号原告：吴坚毅，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路**。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人（特别授权）：张青腾，系温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。第三人：吴学毅，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告吴坚毅与被告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司、第三人吴学毅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴坚毅、被告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张青腾，第三人吴学毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚毅向本院提出诉讼请求：一、立即排除对坐落于温州市龙湾区××街道××街××号不动产〔房产证号:0×**、0××2,土地使用权证号：温集用（2011）第2-74065号〕的强制执行，并解除对该不动产的查封；二、依法确认坐落于温州市龙湾区××街道××街××号不动产〔房产证号：0×**、0××2,土地使用权证号：温集用（2011）第2-74065号〕系原告吴坚毅单独所有；三、第三人协助原告办理不动产变更登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与陈聪、梁锋丽、吴学毅、姜方乐申请强制执行一案，2020年4月7日，法院作出浙03**执559号执行裁定书，裁定查封位于永中街道寺前街后94号不动产。原告知晓后提出执行异议，请求解除对涉案不动产的查封。2020年6月28日，法院作出浙03**执异29号执行裁定书，驳回原告的执行异议请求。原告系第三人吴学毅的哥哥，2008年农历正月十八，原告一家在亲友见证下签订《分家书》,约定“寺前街后九四号一间六层不动产分析给长子吴建毅（即吴坚毅）管业与所有”，因该房屋所涉土地系集体土地使用权，房管部门无法将该房产权直接登记至原告名下，故暂时登记在原告与第三人名下。《分家书》签订之后，不动产己经实际已经分割给原告，并且该房产一直由原告实际占有并使用，故该房产实际为原告单独所有。法院作出（2020）浙0303执异29号执行裁定书认定事实不清，证据不足，遂起诉。被告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”的规定,签订分家协议书不能发生不动产物权变动的法律效果，原告要求排除强制执行的意见，没有法律依据。另外，确认之诉不属于执行异议之诉的范畴，依法应予驳回。第三人吴学毅述称：涉案房产是分给哥哥吴坚毅的，法律意识不强才没有去办证过户的，其对房产证上有自己的名字根本不知情。本院认定事实如下：原告吴坚毅与第三人吴学毅系兄弟关系。涉案房屋坐落于温州市龙湾区××街道××街××号。2011年2月22日（20101）浙地契证Ｎｏ.00579802载明，原告吴坚毅与第三人吴学毅通过继承方式受让上述房地产。2011年3月16日，该房屋产权登记在吴坚毅、吴学毅名下，房屋产权证记载房屋所有权人为吴坚毅，权证号为0××1，共同所有权人吴学毅的权证号为0××2，份额为共同共有，集体土地，建筑面积345.05平方米。2011年5月20日，该房屋土地使用权证登记在吴坚毅、吴学毅名下，土地使用权证号：温集用（2011）第2-74065号，使用权面积64.8平方米。现涉案房屋由吴坚毅占有。2015年2月25日，本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第560号民事判决，立案执行申请执行人温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司与被执行人吴学毅及陈聪、梁锋丽、姜方乐小额借款合同纠纷一案。本院作出（2015）温龙执民字第482-2号执行裁定于2017年6月13日对涉案不动产进行查封。（2020）浙0303执559号执行裁定于2020年4月7日对涉案不动产进行轮候查封。原告吴坚毅提出执行异议，本院于2020年6月28日作出（2020）浙0303执异29号执行裁定，驳回原告吴坚毅的异议请求。原告吴坚毅不服，遂起诉。以上事实，有当事人一致陈述及原告提交的房屋产权证、集体土地所有权证、地契证、地契证赁合同、水电费账单、本院（2014）温龙永商初字第560号民事判决书、本院（2020）浙0303执异29号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原告吴坚毅对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告吴坚毅主张涉案房屋是其单独所有，并提供《分家书》用来证明其于2008年农历正月十八分家时分得涉案房屋,即使该《分家书》真实,其中关于财产分割的约定虽是不动产物权变动的原因之一,但根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”的规定，其有效但并不直接发生不动产物权变动的法律效果。2011年，原告吴坚毅等人办理了房地产变更手续，相关房地产权证均登记为原告吴坚毅与第三人吴学毅共同所有。原告吴坚毅对涉案不动产权证登记吴学毅为共有人从未提出异议，也未申请不动产登记机构撤销或变更登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。依照上述规定，第三人吴学毅已取得涉案不动产的共有权。原告吴坚毅未能就自己的诉讼请求提供充分有效的证据，证明涉案房屋属其单独所有,故对其提出的确权请求,本院不予支持。第三人吴学毅所负的债务，已经本院判决并发生法律效力，应当以其所有的财产履行义务，本院查封涉案房产正确。综上,原告吴坚毅提供的证据尚不能证明其享有足以排除涉案房屋强制执行的民事权益,对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吴坚毅的诉讼请求。案件受理费11300元，由原告吴坚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王可可人民陪审员  赵爱玲人民陪审员  林益龙二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张海晓书 记 员  王赛娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保84号 申请人:郭美山，男，1961年生，汉族，住河北省青县。 被申请人：大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河经济开发区，统一社会信用代码：91131028MA07WF500C。 法定代表人：丛建光。 申请人郭美山于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值3000000元的财产予以保全，申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大厂回族自治县爱上地节能科技有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人郭美山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 2 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李婷
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8446号 原告：伊桂芬，女，1959年11月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：房兆浩，男，1993年6月27日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：房颖，女，1983年10月10日生，汉族，现住张店区。 被告：孟廷，女，1989年8月30日生，汉族，现住张店区。 被告：安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市经济开发区张江科技产业园**综合楼。 负责人：袁越，总经理。 委托诉讼代理人：郑慧，该公司员工。 原告伊桂芬与被告孟廷、安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊桂芬及其委托诉讼代理人房兆浩、房颖，被告孟廷，被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计49902.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日9时50分，孟廷驾驶鲁Ｃ×××××号车顺王舍路由东向西行驶，行至事故地点，与由南向北行驶的伊桂芬驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，伊桂芬受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，孟廷负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费26312.65元，证据充分，予以确认。2.住院伙食补助费420元，符合规定，予以确认。3.原告主张的交通费过高，酌情确认为140元。4.原告已超法定退休年龄，其在本案中提供的证据也不足以证实其存在误工费，故对误工费，本案不予处理。5.经鉴定，护理期限60日（（住院期间两人护理出院后一人护理），按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8880元。6.经鉴定，营养期限60日，故酌情确认营养费为1800元。7.鉴定费1350元，证据充分，予以确认。8.车损2000元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伊桂芬损失合计40902.65元； 二、驳回原告伊桂芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告伊桂芬负担112元，由被告孟廷负担412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  朱俊颖
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2881号 原告：李某，女，1988年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 被告：刘某，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告李某未及时缴纳案件受理费，且明确表示撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孟祥鹤
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初1307号 原告：张兵兵，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告：杨文生，男，1962年3月3日出生，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人:舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。 负责人：成利军。该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告张兵兵与被告杨文生、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人保财险怀化分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵兵及其委托诉讼代理人王建、被告杨文生委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，人保财险怀化分公司委托诉讼代理人颜学军经本院合法传唤因另案同时开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兵兵的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告52875元；2、判决被告人保财险怀化分公司在保险份额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日12时20分许,被告杨文生驾驶湘Ｎ**××××号小型汽车沿中方县中方大道由南往北开往怀化市区方向，行驶至中方县中方大道与丹桂路交叉路口100米时，恰遇原告张兵兵驾驶车牌号为湘ＮＧ××××号小型汽车在其前方同向行驶，由于被告杨文生无有效驾驶证驾驶机动车在同向车道行驶中不按规定与前车保持必要安全距离，致使两车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2020年9月7日，中方县公安局交通警察大队认定：杨文生负全部责任，张兵兵无责任。事故发生后，原告花费修车费19875元。原告在事故后的车辆修理期间花费租车费用2000元，车辆贬值损失31000元。被告驾驶的湘Ｎ**××××号小轿车在人保财险怀化分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，请求判决被告赔偿原告损失52875元，被告人保财险怀化分公司在保险份额内承担赔偿责任。 被告杨文生辩称：对交警的责任认定无异议，对原告诉讼请求的金额有异议。关于车辆租赁费有异议，不应当支持，车辆贬值损失不应当支持。由保险公司在交强险范围内先行赔偿。 被告人保财险怀化分公司辩称：一、根据交强险规定，交强险实行分项赔偿，不得突破分项限额，交强险赔偿限额为12200元；二、本案为财产损失，且仅投保了交强险，交强险赔偿限额为2000元；三、诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨文生对原告主张租车费用和贬值损失提出了异议，认为该两种损失均属于间接损失，且原告提交的证据不符合法律规定，法院不应当支持的意见，因原告提供的证据从来源、形式和内容均不符合证据规则的要求，难以证明原告所主张的事实，因此，对于原告请求的车辆贬值损失31000元本院不予支持，对于租车费2000元的请求，原告自愿撤回，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由有过错的一方承担责任。本案中，根据中方县公安交警大队作出的交通事故责任认定，被告张杨文生负全部责任，张兵兵不负责任。被告杨文生驾驶的湘Ｎ**××××号小轿车在人保财险怀化分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故人保财险怀化分公司应当在交强险范围内予以赔偿，由于被告杨文生属于无证驾驶，且未投保商业险，不足部分由被告杨文生自己负责赔偿。本院原告张兵兵所受到的损失是车辆损失，原告提供的3份损失证据，除了汽车修理费产生的损失19875元有正规发票证明外，其余损失因证据不足不予支持。综上所述，原告张兵兵因本次交通事故造成的损失为19875元，该损失由被告人保财险怀化分公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元后，其余17875元损失由被告杨文生赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿范围内赔偿原告张兵兵财产损失2000元； 二、限被告杨文生在本判决生效后十日内赔偿原告张兵兵财产损失17875元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告张兵兵其他诉讼请求。 案件受理费1121.88元，减半收取560.94元，由被告杨文生负担148元，其余412.94元由原告张兵兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李元洪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王容慧 附：本判决适用的法律法规条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8452号原告：顾惠琴，女，1957年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：朱云峰，男，1980年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：顾庆，男，1988年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。三原告共同诉讼委托代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。三原告共同诉讼委托代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：杨彩郞，女，1914年11月24日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：朱洪君，男，1954年8月29日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇八一路****，系杨彩郞儿子。被告：朱美芳，女，1938年5月17日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：朱美兰，女，1946年10月22日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：朱玉珍，女，1949年5月1日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>被告：朱洪君，男，1954年8月29日生，汉族，住上海，住上海市崇明区iv>五被告共同委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。原告顾惠琴、朱云峰、顾庆与被告杨彩郞、朱美芳、朱美兰、朱玉珍、朱洪君共有物分割纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，三原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾惠琴、朱云峰、顾庆撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二〇年十二月一日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3685号移送机关：本院。被执行人：高向培，女，1988年2月8日出生，汉族，住三亚市。关于执行被执行人高向培罚金、责令退赔一案,本院作出（2019）琼0271刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行缴纳罚金和退赔的义务，本院于2019年11月14日依法立案执行。依据生效判决，一、被告人高向培犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人高向培退赔被害人王某辉人民币19.55万元，退赔被害人李某梅人民币11.91万元，退赔被害人吴某丹人民币3.9万元，退赔被害人王，某清人民币1万元，退赔被害人黄某忠人民币4.6万元，退赔被害人刘某人民币3.7万元，退赔被害人庄某人民币2万元，退赔被害人卢某宇人民币9.2万元，退赔被害人陆某余人民币3万元，退赔被害人谌某芝人民币10.6万元，退赔被害人廖某人民币7.29万元，退赔被害人周某泽人民币1.8万元，退赔被害人黎某雪人民币3.7万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人在三亚市吉阳区临春棚户区改造项目办公室有待发征收补偿款，本院已冻结该款项，另查，该款项已有广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2018年10月24日冻结，冻结期限为三年，本案系轮候冻结。再查，三亚市吉阳区临春棚户区改造项目办公室尚未对被执行人的征收补偿作出赔偿方案，待赔偿方案确定后，再按冻结先后予以分配，故本案冻结征收款尚不具备划拨条件。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并走访被执行人住址现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、列入失信名单作为信用惩戒。本案执行标的922500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0591刑初184号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人张正，男，1996年4月28日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，大专文化，户籍地山东省临沂市兰山区，住东营经济技术开发区。因涉嫌交通肇事于2020年8月12日被取保候审。 辩护人肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人张正犯交通肇事罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人张正及其辩护人肖春岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月10日20时6分许，被告人张正驾驶号牌号码为鲁ＥＹ××××号的小型汽车，沿乌海路由南向北行驶，行驶至金岭小区西门北侧处时，与步行的贾希博相撞，致贾希博受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，贾希博经东营市人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人张正拨打急救电话并电话报警，后在现场等待。经公安机关认定，张正承担事故的主要责任，贾希博承担事故的次要责任。经鉴定，贾希博系颅脑损伤死亡，贾希博的身体损伤在事故中可以形成。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张正驾驶机动车辆违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；张正自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，视赔偿谅解情况决定是否适用缓刑。 被告人张正对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人张正积极抢救被害人，主动报警，投案自首，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张正到案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月28日，被告人张正赔偿被害人贾希博近亲属45000元。2020年12月10日被告人张正与被害人近亲属达成赔偿协议，张正在保险理赔款之外自愿另行给付被害人近亲属75000元，共计赔偿12万元，并取得了被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人张正均无异议，并有其在公安机关的供述、证人张某、何某的证言、交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、居民死亡医学证明书、122受理单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、户籍信息、赔偿款收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张正主动拨打电话报警，并在现场等候，其到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张正积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3859号之一 原告：夏立品，男，1969年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：夏建浜，男，1977年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：梅赛青，女，1977年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告夏立品与被告夏建浜、梅赛青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告夏建浜、梅赛青的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏立品撤回对被告夏建浜、梅赛青的起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告夏立品负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  陈良鹏 人民陪审员  王春竹 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  陈赛惠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9866号原告：马万芬，女，1967年10月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：赵玲，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海潜行保洁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王培培，经理。第三人：上海赢洁保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路****(上海泰和经济发展区)。法定代表人：方春丽，经理。第三人：上海启乐劳务服务有限公司，住所地，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******iv>法定代表人：宋金华，经理。原告马万芬与被告上海潜行保洁有限公司、第三人上海赢洁保洁服务有限公司、上海启乐劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告马万芬于2020年12月18日以需继续收集提供证据为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马万芬撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇二〇年十二月二十六日书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保739号 申请人：山东申鹏经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人:王清庆，总经理。 被申请人：山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨发之。 申请人山东申鹏经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司山东省分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东申鹏经贸有限公司的上述财产保全申请提供了保额为10万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东申鹏经贸有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东福缘来装饰有限公司银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人山东申鹏经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10327号原告：王健，女，1974年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：孙伟，女，1975年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王健与被告孙伟民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。审判员 何 杨二〇二〇年十二月二十八日书记员 王明书
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审235号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人洪烨、张文斌。被申请人温州建大土石方运输有限公司，住，住所地温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****一社会信用社代码91330303MA287BHJXM。法定代表人王如腾。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年12月30日向本院申请执行温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定确定的被申请人温州建大土石方运输有限公司缴纳罚款12100元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月26日作出的温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定，并于2020年4月3日送达至被申请人，要求被申请人温州建大土石方运输有限公司于2020年4月18日前缴纳罚款。2020年6月11日，向被申请人送达催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2020年3月26日作出的温开城法处字[2019]第202-137号行政处罚决定确定的缴纳罚款12100元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 敏二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5593号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：李小义，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省原阳县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告李小义追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27786号原告：王本简，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省开江县。被告：李显德，男，1965年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王本简到庭参加诉讼，被告李显德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额支付加工费余款伍仟元整；2.被告支付交通费、误工费壹仟元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告多次故意拖欠原告加工费，经西樵人民法院2020年5月4号调解，定于2020年7月份开始支付，到现在为止被告拒不接听电话，微信不回，为讨回血汉钱，被迫用法律来维护个人权利，请求法院支持。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工底坯半成品。2019年12月20日，原、被告通过《收据》确认加工费为8000元，被告已支付3000元，尚欠5000元。后被告通过微信发送其签写的《欠条》予原告，确认欠加工费5000元，承诺于2020年1月30日前还清。至今，被告未支付任何款项。本院认为，本案系加工合同纠纷，原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。根据已查明事实，被告尚欠原告加工费5000元，事实清楚、证据充足；关于被告向本院提交的书面材料中提及的原告欠被告80方散粒共计2240元，因被告未提交任何证据证明而原告不予认可，故本院对此不予采信。被告未依约支付款项，现原告诉请被告支付加工费5000元，本院予以支持。原告诉请因本案诉讼而产生的误工费及交通费1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李显德应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费5000元予王本简；二、驳回王本简的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十二月十日书记员  蔡 洁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢344号之二申请执行人：徐连启，男，1980年9月22日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。被执行人：赵恒兵，男，1977年9月26日出生，汉族，住址：三亚市吉阳区。关于申请执行人徐连启与被执行人赵恒兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初3335号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人徐连启向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日予以立案执行。案号为：(2018)琼0271执3335号。后因双方达成和解，本院以和解长期履行方式终结本案执行。2020年7月28日，因被执行人为按和解协议履行义务，本院依徐连启的申请，恢复本案执行。依据生效调解书，被执行人赵恒兵应于2018年9月20日前向徐连启支付97000元。扣除赵恒兵在和解履行期间支付的25000元，本案剩余标的为72000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将赵恒兵纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了赵恒兵名下银行存款共5220.5元，并将其中的5170.5元支付给徐连启，余款50元上缴海南省财政厅，用以缴纳执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有66829.5元和迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月九日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保201号 申请人：温州人立环能科技有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道蓝田街道标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码91330303746333098J。 法定代表人：项蔷薇。 委托诉讼代理人：项晶晶，浙江腾智律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨嘉琛，浙江腾智律师事务所执业律师。 被申请人：温州鑫安节能科技有限公司，住所地温州市龙湾区蓝田标准厂房纬一东支路，统一社会信用代码91330303MA285B8E05。 法定代表人：林日勇。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温州鑫安节能科技有限公司银行账户存款5148320.65元（开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行；账号：×××05），并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温州鑫安节能科技有限公司银行账户存款5148320.65元（开户行：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行；账号：×××05），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4634号申请执行人：三亚市道路运输管理处，统一社会信用代码为124602004287386719。住所地三亚市临春河路**交通小区。负责人吴增杰，副处长。委托诉讼代理人：陈锐，工作人员。被执行人：王世业，男，1954年11月11日出生，汉族，住址海南省定安县。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人王世业行政处罚一案，本院作出的（2020）琼0271行审40号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人缴纳罚款12000元及加处罚款11999元，共计23999元，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人王世业采取限制高消费措施。经通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人王世业名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5833号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：王大蓬，男，1988年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘保丽，女，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告王大蓬、刘保丽追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3236号之一申请执行人：陈松，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈绵銮，女，1956年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈松与被执行人陈绵銮民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2018年11月9日作出（2018）苏0382民初9242号民事判决书：被告陈绵銮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2013年7月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费761元减半收取380元，由被告陈绵銮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年8月28日，本院通过司法查控系统查询被执行人名下银行账户信息、机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。3、2020年11月20日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。4、2020年9月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。5、申请执行人申请不进行走访。6、2020年12月2日，本院向申请人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行的其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人陈松与被执行人陈绵銮间借贷纠纷一案中，发现被执行人名下银行账户，已予以冻结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年十二月八日书记员 周轩宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4437号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：潘伯良，男，1959年8月20日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告潘伯良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英、被告潘伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1413元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）、（二）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区16幢221室、棣和园二区20幢261室业主，房屋建筑面积分别为109.92平方米、64.59平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区16幢221室应交纳的物业服务费为890元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园二区20幢261室应交纳的物业服务费为523元，合计物业服务费1413元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（一）、（二）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（一）、（二）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（一）、（二）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（一）、（二）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(一)、（二）移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园一区16幢221室、棣和园二区20幢261室业主，房屋建筑面积分别为109.92平方米、64.59平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告潘伯良辩称：被告系棣和园一区16幢221室、棣和园二区20幢261室业主，房屋建筑面积分别为109.92平方米、64.59平方米均属实。其作为业主未与原告签订服务合同，也未参加业委会选举，其系移民，经济困难，也无能力缴物业费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（一）、（二）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园一区16幢221室、棣和园二区20幢261室业主，房屋建筑面积分别为109.92平方米、64.59平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园一区16幢221室应交纳的物业服务费为890元;自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园二区20幢261室应交纳的物业服务费为523元，合计物业服务费1413元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告仍拒绝交付。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计1413元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告潘伯良支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费1413元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告潘伯良负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽英