wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4431号原告：曾宪琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，重庆市巫山县居民，住巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，被告单位职工，住重庆市巫山县。原告曾宪琼与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称巫山企发中心）因确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张力，被告的诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪琼向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实和理由：原告曾宪琼（乙方）于2010年1月27日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积109.98平方米，单价1600元/平方米，总价175968元，位于该综合楼**********。原告交付全部集资建房款后，被告于2010年3月27日将房屋交付给原告占有、管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记在被告名下，地，地址登记为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**筑面积登记为109.47平方米。因该房屋至今没有办理变更过户登记手续，已损害原告的合法权益。综上，请求支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原告所诉签订《集资建房协议》和交纳购房款属实，被告对原告诉称的事实、理由以及诉讼请求均予以认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月27日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告曾宪琼为乙方，双方签订《集资建房协议》，协议主要内容为“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约109.98平方米，位，位于该综合楼********二型、集资建房价款及付款方式与交房时间1.乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟陆佰元，合计175968元，最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补。四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担等”。协议甲方由经办人赵绪德签名，乙方由曾宪琼签名。原告于2010年2月3日支付购房款175968元。巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组于2010年3月27日将合同约定的房屋交由原告占有、管理和使用至今。2020年11月9日，案涉《集资建房协议》所售房屋取得不动产权证，编号为渝（2020）巫山县不动产权第00111xxxx号，登记权利人为被告巫山企发中心，地址为巫山县高唐，地址为巫山县高唐街道巫峡路**综合楼**.47平方米。后因案涉房屋没有过户登记到原告名下，原告向本院提起诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“……待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告曾宪琼与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将所售房屋交付给原告占有、管理、使用至今，该《集资建房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心承受。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：原告曾宪琼与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（现被告巫山县中小企业发展事务中心）于2010年1月27日签订的《集资建房协议》有效。案件受理费3820元，减半交纳计1910元，由原告曾宪琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  吴光辉二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄冬梅
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢542号 申请执行人：周长国，男，汉族，1956年8月2日出生，住泗水县。 被执行人：陈延东，男，1961年3月3日生，汉族，住泗水县，现在济宁监狱金源分狱服刑。 被执行人：陈超，男，1989年1月22日生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人周长国与被执行人陈延东、陈超民间借贷纠纷一案中，申请执行人周长国于2020年9月4日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初1260号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付295000元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人陈超财付通支付科技有限公司账户857.86元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人陈延东、陈超公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人陈延东、陈超发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人陈延东、陈超列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人周长国的债权已受偿857.86元，未受偿金额294142.14元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初1260号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27608号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码91500107559037496N。负责人:刘娟，职务经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：张渝波，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告张渝波物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初829号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人张柏，男，1975年11月19日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地睢宁县。曾因犯诈骗罪于2014年4月8日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元，2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2763号起诉书指控被告人张柏犯诈骗罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈荣毅出庭支持公诉，被告人张柏及辩护人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，被告人张柏为了骗取他人钱财，在网络上冒充女性，添加陈某微信，并与之建立网恋关系，随后编造购物、节日红包、结婚彩礼等各种虚假理由，骗取陈某人民币252647元。上述事实，被告人张柏在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，勘验笔录,检查笔录,电子证物检查工作记录,调取证据通知书,转账记录,聊天记录,接受证据清单,扣押决定书,扣押清单，“VIVOX9”手机1部,“OPPOA57T”手机1部，户籍信息，抓获经过,刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张柏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，本院均予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收；责令被告人退出违法所得，依法返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张柏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2025年5月19日止。）二、被告人的犯罪工具“VIVOX9”手机1部，予以没收。三、责令被告人张柏退出违法所得人民币252647元，返还被害人陈某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  洪苏秒人民陪审员  袁思化二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  李冬冬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11996号 原告：施军红，男，1971年9月6日出生，汉族，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：马梁英、金艳丽，浙江国翔律师事务所律师。 被告：卢海清，男，1965年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告施军红与被告卢海清民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金70000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施军红的委托诉讼代理人马梁英到庭参加诉讼，被告卢海清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2012年3月24日，被告卢海清向原告出具借条一份，确认借款本金为150000元。嗣后，经原告催讨，被告仅归还借款80000元，剩余借款70000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢海清应于本判决生效后十日内归还原告施军红借款本金70000元并支付利息（利息自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告卢海清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十二月七日 代书记员  蒋锦阳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保342号申请人：无锡瑞凯孚轴承有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UX4C54M，住所地江苏省无锡市新吴区五洲国际工业博览城99-120。法定代表人：酆百瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：无锡智修自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214561807744E，住所地江苏省无锡市新吴区恒泰雅居1-812。法定代表人：陆志平。申请人无锡瑞凯孚轴承有限公司与被申请人无锡智修自动化设备有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡瑞凯孚轴承有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡智修自动化设备有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡瑞凯孚轴承有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡智修自动化设备有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13729号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：张正伟，男，1986年4月3日出生，汉族，住四，住四川省遂宁市船山区div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张正伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告张正伟经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款14700元，并支付违约金13300元、律师费2000元，合计30000元。事实与理由：2018年11月19日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计14700元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告张正伟未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据张正伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月19日，嘉力天公司与张正伟签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，张正伟委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供66500元保证担保；同时还约定如张正伟未按时足额向银行偿还分期款的，视为张正伟违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；张正伟应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、张正伟因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为66500元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张正伟并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2020年3月25日至2020年7月24日期间代张正伟向工行东大支行偿还逾期款14700元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张正伟提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，张正伟与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张正伟未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张正伟追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张正伟代偿14700元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即2940元（14700元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正伟于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2020年3月25日至2020年7月24日期间的代偿款14700元，并支付违约金2940元； 二、被告张正伟于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张正伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初914号 原告：刘学通，男1957年4月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司（统一社会信用代码：91511424MA62J34D3Y），住所地：四川省丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告刘学通与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告刘学通在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘学通撤回起诉处理。 审判员  彭燕萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 慧
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初15714号原告：赵万**，男，1970年10月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：慎伟达,诸暨市城关法律服务所法律工作者。被告：杨健，男，1982年5月18日出生，汉族，住诸暨市。本院受理的原告赵万**与被告杨健加工合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵万**自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵万**撤回起诉。案件受理费2221元，依法减半收取1110.5元，由原告赵万**负担。审判员  陆启杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王海莲····
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9779号原告：尹浩，男，汉族，1991年5月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵夏冀，男，汉族，1986年6月19日出生，住云南省昆明市五华区。原告尹浩与被告赵夏冀合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告尹浩于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹浩撤回起诉。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告尹浩负担。审判员  杨**二〇二〇年十二月一日书记员  王颖
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9145号之一 原告：胡立菲，女，1988年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告：余姚市汶翔电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇谢家路村隆昌北路**。统一社会信用代码：92330281MA2EP3U171。 法定代表人：宣锡军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 第三人：宁波世贸通国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区江东北路****1203。统一社会信用代码：91330204577549452R。 法定代表人：刘飞龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王莹，该公司员工。 原告胡立菲诉被告余姚市汶翔电器有限公司、第三人宁波世贸通国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告胡立菲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告胡立菲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡立菲撤诉。 案件受理费10823元，减半收取5411.50元，财产保全费4031元，合计9442.50元，由原告胡立菲负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王梦园
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初4615号原告：彭治家农村土地承包经营户。诉讼代理人：彭治家，男，1940年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告彭治家农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司（以下简称：绿家源公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告彭治家农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼、被告绿家源公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭治家农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告于2009年12月订立的《农村土地承包经营权出租合同》，被告立即交还原告的承包土地0.427亩(其中田0.427亩)；2、判决被告赔偿原告违约金261.54元，支付2019、2020年土地租金523.08元。事由及理由：2009年12月，被告发展农业养殖等需要，与原告订立《农村土地承包经营权出租合同》，约定出租期19年，从2009年11月1日-2028年9月30日，租金每亩按380斤重庆挂牌中级黄谷收购价，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金。《合同》第八条约定：一方违约，使合同无法履行，可以解除合同，(二)项不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权合同履行中，被告未能按约实际支付，2019、2020年的土地流转费均未支付，经原告联名信访后仍未果。如今被告已停产歇业多年，原告土地荒芜。被告公司人去楼空。根据《中华人民共和国合同法》第107条及双方《出租合同》之约定，特起诉来院，请依法判决。绿家源公司未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月20日签订《重庆市农村土地承包经营权出租合同》，约定将原告承包经营的总计0.427亩(其中田0.427亩)土地出租给乙方从事农业养殖等生产经营，出租期限为19年，出租价格为田每年每亩490斤、土每年每亩380斤的标准按重庆每年9月30日挂牌中级黄谷收购价计算，但不得低于0.92元/斤，支付时间每年11月1日-5日支付，支付次年租金，支付方式为现金。另《合同》第八条约定了“合同的变更和解除(一)有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1.经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的;2.订立的本合同所依据的国家政策发生重大变化的;3.一方违约，使合同无法履行的;4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的;5.因不可抗力(重大自然灾害)使合同无法履行的(二)乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地使用权1.不按合同规定用途使用土地的;2.荒芜土地的，破坏土地上的附着物的，破坏水利等基础设施的;3.不按时限交纳土地流转费的。”另查明，被告绿家源公司对原告所诉从2018年起按黄谷市场价1.25元/斤的计算方式无异议。2019年起至今，被告未向原告支付该笔租金，故原告提出本诉。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约诚信履行。原告已按双方约定将承包经营的土地出租给被告作为农业养殖所用，故被告应履行合同义务，每年按双方约定足额支付土地租金，故对原告诉请被告支付2019年、2020年的土地租金523.08元，于法有据，故本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时解除权人可以解除合同。”本案中，双方在案涉合同第八条对解除合同进行了约定，被告绿家源公司已未实际经营长达两年，土地租金也一直未按约支付，达到了双方约定解除合同的条件，故对原告的该项诉求，本院予以支持。另原告当庭撤回要求被告赔偿违约金的诉求，是对自身权益的处置，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告彭治家农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司于2009年12月20日签订的《重庆市农村土地承包经营权出租合同》；二、被告重庆绿家源生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭治家农村土地承包经营户支付2019年、2020年的土地租金523.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由重庆绿家源生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1562号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县农商街**。法定代表人：张宏,系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：夏党文，男，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。被执行人：王永全，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：赵麦玲，女性,汉族，住西安市周至县。被执行人：孙强，男性，汉族，住西安市周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司与王永全、赵麦玲、孙强借款合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初1006号民事判决书，本案执行标的为200000元及其利息，诉讼费2150元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费2932元。本院向被执行人王永全、赵麦玲、孙强送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人王永全、赵麦玲、孙强未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1562号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张楠审判员  赵军审判员  高攀二〇二〇年十二月二十一日书记员  王雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26893号原告：杨正力，住重庆市秀山县梅江镇。被告：九龙坡区悦哆食品超市，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****附**，统一社会信用代码92500107MA60E3X10C。经营者：徐小林，男，汉族，住重庆市云阳县盘石镇慈云村****，公民身份号码5122251971********。原告杨正力诉被告九龙坡区悦哆食品超市产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13393号原告：张克歧，男,1967年出生，汉族。委托诉讼代理人：黄静山，江苏同申律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昊，江苏同申律师事务所实习律师。被告：丁亨，男1990年出生，汉族。原告张克岐与被告丁亨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张克岐及委托诉讼代理人黄静山到庭、被告丁亨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张克岐向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告丁亨返还租赁房屋；2、判令被告丁亨支付房屋租金以及至实际归还房屋时的房屋占有使用费(暂算至2020年9月30日为19866.75元)、物业服务费20784元、公摊水电费30703元、违约金38587.5元、暂算合计284941.25元；3、诉讼费用由被告丁亨承担。后变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《租赁合同》于2020年5月9日解除，被告丁亨返还租赁的房屋；2、判令被告丁亨支付原告张克歧拖欠的房屋租金132912.5元并支付占有使用费（2020年5月10日起至实际归还之日止，按照422.8元/天计算)、物业服务费20784元、公摊水电费30703元、违约金38587.5元；3、诉讼费用由被告丁亨承担。事实与理由：2016年6月7日，原、被告签订房屋《租赁合同》一份，由被告丁亨向原告张克歧租赁位于张家港市房屋用于经营简餐。合同约定租期自2016年7月1日起至2021年6月30日，合同对于租金以及支付期限、支付方式、违约责任等均进行了约定。被告丁亨拖欠原告张克歧2019年7月1日起至今的租金拒不支付，原告张克歧于2020年5月6日向被告丁亨发出解除租赁合同《通知函》并要求被告张克歧支付拖欠的租金以及物业费、水电公摊费并返还房屋，被告张克歧置之不理，故涉诉。被告丁亨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，张克岐、丁亨签订房屋《租赁合同》一份，约定由丁亨向张克岐租赁位于张家港市房屋用于经营简餐。合同约定租期自2016年7月1日起至2021年6月30日，合同对于租金以及支付期限、支付方式、房屋的交还、合同终止与解除、违约责任等均进行了约定。因丁亨拖欠2019年7月1日起的租金拒不支付，张克歧于2020年5月7日向丁亨发出解除租赁合同《告知函》，明确解除双方于2016年6月7日签订的《租赁合同》并要求丁亨支付拖欠的租金以及物业费、水电公摊费，返还租赁的房屋。2020年9月10日，张克歧再次向丁亨发出《告知函》,要求丁亨支付拖欠的费用并搬离。因被告未能支付租金等，也未按时搬离，引发诉讼。另查明，2016年6月7日，丁亨与张家港市华建物业管理有限公司（以下简称华建公司）签订房屋《前期物业服务协议》一份，约定由华建公司为丁享租赁的位于张家港市的房屋提供物业服务，合同对于管理权限、双方权利义务、违约责任等均进行了约定。因丁亨未按期支付，后华建公司向张克岐催讨，张克歧代丁亨支付物业服务费20784元、公摊水电费30703元。以上事实，有《租赁合同》、《解除合同通知书》、EMS查询单、《告知函》、《前期物业服务协议》、收款收据、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告未能按照约定支付租金，被告的行为构成了严重违约。《租赁合同》约定了原告的单方解除权。依据双方的合同约定，原告于2020年5月7日向被告发出《告知函》，明确告知被告解除双方于2016年6月7日签订的《租赁合同》，被告于2020年5月9日收到该《告知函》。据此，原、被告双方之间2016年6月7日签订的《租赁合同》已经解除。合同解除后，被告应当支付原告拖欠的2019年7月1日至2020年5月9日的租金共计132912.5元。被告拒不搬离租赁的房屋，还应当支付原告占有使用费。原告主张参照租赁合同约定的标准154350元/年计算,合理正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金38587.5元，符合双方合同约定。本案中，原告代被告垫付物业服务费20784元、公摊水电费30703元，应当由被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、原、被告2016年6月7日签订的《租赁合同》于2020年5月9日解除,被告丁亨将张家港市房屋返还原告张克岐，限于判决生效后十日内履行。二、被告丁亨向原告张克岐支付拖欠的2019年7月1日至2020年5月9日的租金共计132912.5元,并按照154350元/年的标准向原告张克岐支付2020年5月10日起至实际迁出之日止的占有使用费，限于判决生效后十日内履行。三、被告丁亨支付原告违约金38587.5元以及原告张克岐代为垫付的物业服务费20784元、公摊水电费30703元，共计90074.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元(已减半收取)，由被告丁亨负担。由被告丁亨于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十二月二十八日书记员  周雪妍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3118号 原告：杨维国，男，1954年1月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：库尔邦马木提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：阿不力克木阿不都希库尔，男，1981年4月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告杨维国与被告阿不力克木阿不都希库尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨维国的委托诉讼代理人库尔邦马木提，被告阿不力克木阿不都希库尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨维国向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间签订的《二手车买卖协议》；2、请求依法判令被告立即向原告返还购车款89,000元；3、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年4月13日原告杨维国与被告阿不力克木阿不都希库尔签订一份《二手车买卖协议书》，双方约定被告将其所有的一辆起亚牌车号为×××的小轿车以80,000元的价格卖给原告，另约定，原告支付被告银行欠款44,000元，加之原告将自己经营的饭馆算45,000元的价格转让给被告，汽车的按揭款由被告阿不力克木阿不都希库尔在一年内还清，按照约定，车辆成交价为80,000元，多交的9,000元应由被告返还给原告。合同签订后原告履行了合同义务，但由于被告未还车辆的银行欠款，车辆被银行拖走。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告阿不力克木阿不都希库尔辩称，我同意解除双方之间签订的《二手车买卖协议》。合同签订之后，我将涉案车辆交给原告使用，车辆在原告使用期间不见了，该车辆应该是被金融公司拖走了。原告作为车辆使用人，也未及时报案，也未与我联系。该车辆还在我名下。关于购车款，原告支付给我的欠款44,000元及多交的9,000元我认可，也愿意返还，对餐厅转让费45,000元不同意返还，当时餐厅转让时原告承诺给我办理相关手续，但未能办理相关手续，餐厅未能正常营业，给我带来了经济损失。因此45,000元我不愿意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原、被告双方签订了一份《二手车交易合同》，合同中约定：被告将其名下的车牌号为×××的一辆起亚牌轿车卖给原告，购车款为80,000元。该合同第九条补充约定：1、该车辆成交价80,000元，杨维国首付44,000元，羊厨子饭馆转让费45,000元，合计89,000元，垫付了9,000元。2、汽车的剩余按揭款由阿不力克木阿不都希库尔在一年内还清。垫付的9,000元归还杨维国。3、汽车款和饭馆及支付的现金都结清，没有任何经济纠纷。4、阿不力克木阿不都希库尔在一年内把所有的按揭费交清以后，自行把车的所有手续移交并过户给杨维国。5、阿不力克木阿不都希库尔要保证车辆的按揭费用每月还清，如果没按时按月还清，后果由阿不力克木阿不都希库尔承担，与杨维国无任何关系。合同签订后，被告将车辆交付给原告，原告按照合同约定向被告以现金方式支付了44,000元，并将《羊厨子饭馆》交付给被告，将转让费45,000元作为购车款。2017年4月25日，该车辆在原告所居住的小区被拖走。庭审中，被告阿不力克木阿不都希库尔称，涉案车辆购买时总价为83,800元，被告支付首付款4.5万元，剩余车款被告将该车辆抵押给融资公司以分期付款方式取得的（相关材料已丢失），并陈述该车辆通过买卖方式交付给原告之后，被告未向融资公司支付剩余车款。上述事实有，原、被告庭审陈述，原告提供的《旧机动车辆买卖协议》、一份欠条、一份收条、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告杨维国与被告阿不力克木阿不都希库尔2017年4月13日签订的《二手车买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，被告将其名下的车辆交付给原告，原告也按照合同约定向原告支付购车款89,000元。庭审中，原被告双方均同意解除《二手车买卖协议》，本院予以确认。关于原告要求被告退还购车款问题，本案中，原、被告双方签订合同之后，因被告未按照合同约定支付剩余车款，使他权人行使权利，致原告丧失对车辆的占用和使用，致使原告不能达到合同目的，被告构成根本违约，原告有权要求被告退还购车款89,000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨维国与被告阿不力克木阿不都希库尔签订的《二手车买卖协议》；二、被告阿不力克木阿不都希库尔应于本案判决生效之日起十日内返还原告杨维国购车款89,000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012.5元，已减半收取（原告已预交），由被告阿不力克木阿不都希库尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   古丽加娜提玉素甫二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审172号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人胶南市人民政府招待所，住所地青岛市黄岛区灵山湾路(原人民路**）。 法定代表人葛春彬。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市人民政府招待所于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第011号行政处理决定。 本院于2020年12月17日受理后，依法组成合议庭,于2020年12月23日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第011号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出青住金处理字[2020]24第011号行政处理决定，并于同日直接送达给被申请执行人胶南市人民政府招待所。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年10月12日作出青住金某执催字[2020]062号《行政强制执行催告书》,于2020年12月2日向被申请执行人进行邮寄送达。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2020年3月24日作出的青住金处理字[2020]24第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第011号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员李丹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4619号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈定兜，男，1945年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈上校，男，1977年8月6日出生，汉族，住苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。第三人：金增醒，男，1978年6月6日出生，汉族，住苍南县。第三人：庄彩招，女，1979年5月4日出生，汉族，住苍南县。原告吴联伟与被告陈定兜、陈上校及第三人金增醒、庄彩招合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢108号房屋及五单元301室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令被告与第三人一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元502室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县宜山镇八岱村村民。2010年2月7日，被告与宜山镇八岱村签订《宜山镇八岱村下山脱贫安置点项目拆迁安置协议》及《宜山镇八岱村脱贫安置与旧房改造项目房屋拆迁补偿安置补充协议》。协议确定被告同意拆除原有旧房，在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村统一委托他人代建，建成后提供给被告1套100平方米的套房。审批许可建设的建筑面积中超出上述面积部分由村委会统一规划建设房屋，建成后折抵建房款及其他相关费用。2012年5月8日，被告与宜山镇人民政府签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告及第三人各建房一间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据房屋转让协议，被告名下所有的108号房屋及五单元301室及被告与第三人共有的五单元502室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  王益健人民陪审员  曾冰怜二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 建
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9787号原告：云南向日葵农业开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城北路水晶俊园****。法定代表人：赵先光。委托诉讼代理人：周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南羚澜科技有限公司，住，住所云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********/div>法定代表人：贾超。原告云南向日葵农业开发有限公司与被告云南羚澜科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告云南向日葵农业开发有限公司起诉称：2019年11月5日，原、被告双方签署了《项目开发服务合同》，约定原告委托被告开发“分销电商平台”（开发语言为PHP，开发版本为H5版本），合同总金额为80000元，签署合同后，原告需先行向被告支付项目策划及需求调研费40000元，被告完成项目开发并在原告验收完毕后，原告再行支付项目总费用的40%即32000元，余款在原告使用15日后且无修改意见再行支付。合同签署后，原告依约向被告支付了合同款项40000元，但被告至今未向原告提交任何工作成果。现原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《项目开发服务合同》；2、判令被告向原告返还已付款项40000元；3、判令被告向原告支付违约金16000元；4、判令被告承担本案的案件受理费、执行费、保全费等全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的《项目开发服务合同》的内容系计算机软件开发，本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第三条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”的规定，本院对该案无管辖权，应由昆明市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨**二〇二〇年十二月二十五日书记员  王颖
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初206号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人张新坡，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址河北省石家庄市栾城区，2008年12月25日因犯故意伤害罪被河北省栾城县人民法院判处拘役5个月15天。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年7月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年7月23日被河北省清河县公安局执行逮捕，于2020年8月3日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年9月25日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年10月27日被本院取保候审。 辩护人王云肖、于新新，河北蓝天联合律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]206号起诉书指控被告人张新坡犯重大责任事故罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人张新坡及其辩护人于新新到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，于2020年11月30日由简易程序变更为普通程序。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月22日，被告人张新坡实际控制的河北昆吾环保工程有限公司在清河县水工程施工作业工程中，违反生产安全管理规定，导致发生一起中毒窒息事故，造成公司员工李某、张某1、郝某3、顾某四人死亡。案发后被告人张新坡到河北省清河县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害方损失，取得被害方谅解。被告人张新坡自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至五年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、河北昆吾环保工程有限公司“5.22”中毒窒息事故调查组移交函、施工合同、设计方案、河北昆吾环保工程有限公司营业执照、注册资料及公司章程、职业病危害因素检测报告、尸体解剖通知书、发破案报告、抓捕经过、前科证明、判决书、赔偿协议书、垫付偿还协议书及记账凭证、收据等，证人郝某1、张某、郝某2、马某等人的证言，清河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张新坡在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生四人死亡的重大事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人张新坡犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚量刑建议适当，予以采纳。 被告人张新坡有犯罪前科，酌情从重处罚，在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见予以采纳。关于其辩护人辩解的发包方及李某均有责任，公司有安全生产流程的意见，经查，被告人并未能够提供该流程，发包方及李某是否对事故的发生负有责任并不必然减轻被告人张新坡的责任，对辩护人的该辩解意见不予采纳。考虑被告人悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张新坡犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 薛 峰 审 判 员 孙 慧 人民陪审员 黄 冰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 倪晓筠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3238号之一申请执行人：遵义市致诚建筑物资租赁站，住所地遵义市汇川区高桥办泥桥村油房组（村委会正对面），统一社会信用代码：92520301MA6DU3AQ83。经营者：邓富乾。被执行人：皮正海，男，1963年12月24日出生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3002号民事调解书，受理申请执行人遵义市致诚建筑物资租赁站申请执行皮正海建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人皮正海应支付申请执行人法律文书款130000元及违约金30000元，本案执行费2300元。执行过程中，本院依法向被执行人皮正海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人皮正海不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人皮正海名下无银行账户存款，被执行人皮正海名下无不动产登记信息，被执行人皮正海名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：庄英晖，男，1968年3月24日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庄英晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21750元；交付时间：2015年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月25日尚欠本金余额21750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄英晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告庄英晖负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初8664号原告：王建波，男，1984年4月22日出生，汉族，住济源市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，住所地：洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭**。负责人：葛丰，该公司经理。本院在审理原告王建波诉中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年11月23日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告王建波撤诉处理。审判员  王素娟二〇二〇年十二月七日书记员  陆照楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4817号申请执行人：周为平，男，1963年9月8日生，汉族。被执行人：汪海波，男，1964年5月17日生，汉族。周为平与汪海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初4314号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汪海波于本判决发生法律效力之日起十日内向周为平偿还借款本金386525.73元及利息（分别以140525.73元为基数，自2012年1月31日起；以96000元为基数，自2011年8月19日起；以150000元为基数，自2012年1月3日起，均按照月息2%的标准计算至实际支付之日止）。汪海波负担诉讼费6925元。因汪海波未履行生效判决书所确定的义务，周为平向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案受理。在执行过程中，因被执行人汪海波涉及多起案件，本院并案执行。本院依法扣划了被执行人汪海波银行存款97260元，本案中分得48229元，该款项已发还给申请执行人周为平；本院依法查封了被执行人汪海波名下的苏Ａ×××**号以及苏Ａ×××**号汽车各1辆，本院已实际扣押苏Ａ×××**号汽车1辆，另案中已对该车辆进行处置，本案中等待分配，苏Ａ×××**号汽车因未实际控制，无法处置；本院冻结了被执行人汪海波住房公积金账户，该账户中有存款42734.86元，因现不具备提取条件，暂时无法执行。除上述财产外，未发现被执行人汪海波名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人汪海波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除执行到位的款项以及查封、冻结的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月七日书记员  仲 淋
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭尚东，男，1964年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。再审申请人谭尚东因与被申请人重庆市茂诚物业管理有限公司（以下简称茂诚物管公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭尚东申请再审称，涉案小区的A16-1-406号房屋业主在谭尚东住房阳台外违规搭建雨棚，对谭尚东居住环境造成严重影响和污染，但茂诚物管公司不履行管理职责进行制止、拆除，谭尚东有权拒绝交纳物管费；茂诚物管公司还应向谭尚东支付雨棚的清扫费。二审判决不采纳谭尚东主张，认定事实和适用法律错误。谭尚东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第四十六条“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”之规定，茂诚物管公司并无强制拆除违章建筑的职权，在谭尚东反映情况后该公司亦向A16-1-406号房屋业主发出《装修违章整改通知书》，并将情况汇报至当地街道拆违办，已充分履行了物业服务相应的管理职责。谭尚东主张茂诚物管公司未尽到管理职责，未及时制止、拆除A16-1-406号房屋雨篷构成违约，其不应缴纳物业管理费，于法无据，二审判决不予支持并无不当。谭尚东主张茂诚物管公司应支付其雨棚清扫费，因其未提起反诉，不属于本案的审理范围，本院不予审查。综上，谭尚东的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭尚东的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 欢
湖北省孝昌县人民法院裁 定 书（2020）鄂0921民督17号申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：孝昌县汇通大道**。负责人：杨云，该支行行长。被申请人：姚莹，女，汉族，1989年7月15日出生，安陆市人，现住安陆市。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人姚莹申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月17日发出（2020）鄂0921民督17号支付令，限令被申请人姚莹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人姚莹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0921民督17号支付令自行失效。申请费639元，由申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  柳翠红二〇二〇年十二月十七日书记员  闵 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14224号 原告：周贤红，女，1993年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心****。 法定代表人：方剑辉。 被告：方剑辉，男，1990年7月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院于2020年9月14日立案受理原告周贤红与被告杭州思遇公寓管理有限公司、方剑辉房屋租赁合同纠纷一案，原告周贤红于2020年12月16日向本院申请撤回对被告杭州思遇公寓管理有限公司、方剑辉的起诉。 本院认为：原告周贤红申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周贤红撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周贤红负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋晓妮
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初778号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人许神生，男，1984年11月8日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳山县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月10日被抓获，次日被取保候审，同年9月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2561号起诉书指控被告人许神生犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戴国出庭支持公诉，被告人许神生到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年2月15日至3月21日间，被告人许神生在明知自己没有货源和供货能力的情况下，伪装成防疫物资销售中间商，利用新冠肺炎疫情期间民众急于购买口罩、体温枪的心理，通过微信联系被害人发送其有口罩、体温枪货源的虚假信息，并发送从网上下载的生产厂家营业执照、医疗器械注册证、检验报告等材料，骗取他人向其购买防疫物资的款项。其间，被告人许神生通过上述方式分别骗取袁某及位于平阳县境内的刘某购货款人民币15200元、23600元。在本院审理过程中，被告人许神生亲属自愿代为退赔违法所得人民币5000元。被告人许神生自愿认罪认罚，同意公诉机关提出对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人袁某、刘某的陈述，搜查笔录，微信聊天记录，支付宝交易记录，微信转账记录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，微信账号账单流水记录，支付宝账号账单流水记录，手机，退赃款票据，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许神生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许神生归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其亲属已代为退赔部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的违法所得，依法责令继续退赔，返还被害人。被告人犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许神生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年9月21日止。）二、责令被告人许神生继续退赔违法所得人民币33800元，返还被害人袁某人、刘某。三、被告人许神生的犯罪工具“iPhone11”牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月九日代书记员 游丰恺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1729号申请执行人：王永科，男，1982年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：青岛吉佐机械制造有限公司，住所地青岛即墨区环秀街道办事处国家泊子村。法定代表人：李吉佐，经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第754调解书已经发生法律效力。本院于2020年11月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第754调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44999号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：沈坚，男，1969年12月26日出生，汉族，身份证住址江苏省大丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈坚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2016年10月13日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5458.2元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月27日尚欠本金余额5403.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5403.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5403.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月28日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈坚负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7484号原告：无锡苏新天然气利用有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道雅西路**。法定代表人：吴永国，总经理。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：周惠琴，女，1962年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：叶静，女，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。第三人：都邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦******。负责人：钱寥。第三人：戴广玉，男，1977年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告无锡苏新天然气利用有限公司与被告周惠琴、叶静，第三人都邦财产保险股份有限公司苏州分公司、戴广玉追偿权纠纷一案中，因原告无锡苏新天然气利用有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡苏新天然气利用有限公司撤回起诉处理。审判员  王建根二〇二〇年十二月三十一日书记员  林晓华
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初482号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人陈某，男，1997年6月15日出生，汉族，中专文化程度，湖北省潜江市人，农民，户籍所在地江西省铅山县。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审，2020年10月20日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人王基连，江西碧落律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1579号起诉书，指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月，刘卫平、范某、张某（均另案处理）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中刘卫平担任法定代表人、总经理；范某担任副总经理，负责出资并分管财务；张某担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张某引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。公司招募技术人员开发和维护金象白卡、王者白卡、小胖猪、老客户、金点点、ＶＩＰ、ＶＩＰ2等多个网络借贷平台；招募李烽锋、舒航、胡刚（均另案处理）等多人对逾期客户进行催收，李烽锋、舒航、胡刚分别担任初催组、复催组、终催组的组长，其中被告人陈某担任初催组组员；招募各类人员分别从事财务、结算及客服工作。至此建立了以刘卫平、范某、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应600-7000元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元。其中，诈骗既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。被告人陈某诈骗既遂合计44余万元，涉及被害人430余人。 2019年9月4日上午，公安机关在本市余杭区东哲云邸2幢334号房间内抓获被告人陈某。 上述指控事实有被害人李某、王某等人的陈述、同案犯刘卫平、范某、张某等人的供述公司业绩表、扣押、搜查、勘验等笔录、微信聊天记录、财务凭证、电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈某构成诈骗罪，建议判处被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人陈某不属于恶势力成员，没有从事暴力、软暴力手段催收；在共同犯罪中其起到次要、辅助作用，系从犯；被告人陈某归案后如实供述，认罪认罚；被告人无前科，是初犯，愿意退赃；家有老弱病残需要照顾。请求从轻、减轻处罚。 本院认为，陈某伙同他人形成恶势力犯罪集团，共同实施犯罪活动。被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在该恶势力犯罪集团中工作近一年的时间，理应对恶势力犯罪集团运作模式有所理解，结合同案犯的供述，足见其对恶势力运作模式有足够的认识，辩护人提出被告人不知道集团运作模式，据此不认为其属于恶势力犯罪集团成员的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。鉴于被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、非法所得80875.66元责令被告人陈某予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  田伟伟 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  陈 林 3
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1801号 罪犯杨波，男，1983年2月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，经成都市成华区人民法院于2017年4月5日以（2017）川0108刑初216号刑事判决书判处杨波有期徒刑七年，并处罚金22000元，刑期自2016年12月28日起至2023年12月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日以减刑七个月，刑期至2023年5月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨波减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年10月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初3928号原告：王晓燕，女，1976年12月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区甬商家具销售中心，住所地南京市六合区雄州街道长江路******。经营者：李国元。被告：徐冉，男，1989年10月26日生，汉族，住南京市六合区。被告：娄伟清，男，1971年11月9日生，汉族，住浙江省宁海县。原告王晓燕与被告南京市六合区甬商家具销售中心（以下简称甬商家具中心）、娄伟清、徐冉民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕、被告徐冉到庭参加诉讼，被告甬商家具中心、娄伟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款21万元及利息（利息自2018年7月25日至实际支付之日止，按年利率12%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年2月27日，被告甬商家具中心以资金周转为由，以订立合同的方式，共向原告借款合计21万元，被告承诺月息1%。借款期限12个月，并由被告娄伟清和徐冉提供担保，但全部借款到期后，被告至今本息分文未还，遂诉讼。被告甬商家具中心、娄伟清未作答辩。被告徐冉辩称，2017年10月24日原告购买的理财110000元，公司当日返还了4000元，实际收款106000元，对该款没有约定担保期间，按照法律规定，保证期间是6个月，应自款项到期后计算，担保期限是2019年4月23日。原告未向其要求承担保证责任，故应免除保证责任。2018年6月21日和6月28日，两份销售合同，被告是销售员系职务行为，也未出具过保证书，故与本人无关。6月28日现金4万元不是其经手，不清楚。经审理查明：2017年10月24日，原告王晓燕与被告甬商家具中心签订《销售合同书》一份，约定原告购买被告销售的型号为Ｍ9721-1的“柚之园”家具，总价110800元，交付方式为预售交易，原告转账支付110000元预付款，家具由被告保管，被告每月给原告资金占用费1100元，合同另约定自合同签订之日起满12个月且家具未进行交付，原告可行使合同终止权，单方面无条件的撤销合同，要求被告退还全部预付款。当日原告分两次通过银联ＰＯＳ刷卡转账40000元、70000元进行支付。当日被告徐冉向原告出具担保书一份，该担保书载明：“今王晓燕在甬商财富理财壹拾壹万元整（110000元）。日期为2017.10.24-2018.10.24，在此期间资金出现任何问题，由本人承担。徐冉2017.10.24”。被告甬商家具中心按约支付利息至2018年7月24日。2018年6月21日原告王晓燕与被告甬商家具中心签订《销售合同书》一份，约定原告购买被告销售的型号为ＳＴＭ-15“柚之园”家具，总价66700元，付款方式：转账，预付款60000元。被告每月给付资金占用费600元，合同其他内容同此前合同一致。当日，原告王晓燕通过银联ＰＯＳ刷卡转账60000元给被告。2018年6月28日，原告王晓燕与被告甬商家具中心签订《销售合同书》一份，约定原告购买被告销售的型号为Ｑ9780“柚之园”家具，总价41168元，付款方式：现金，预付款40000元。被告每月给付资金占用费400元，合同其他内容与此前后合同一致。当日，原告王晓燕向被告交付现金40000元。被告甬商家具中心向原告出具收条一份。后被告甬商家具中心未能给付任何款项，也未向原告交付家具。2018年8月1日被告娄伟清在王晓燕和朱金莲资料汇总表上签署：“本人娄伟清3302261971××××××××承认以上款项。138××××****，分三年还清，若期限内未能还清，本人自愿承担一切法律责任。2018年8月1日”。后原告未收到任何款项，遂诉讼至本院。另查明，娄伟清系甬商家具中心和家具厂负责人，徐冉系甬商家具中心业务销售员。以上事实，有原、被告在庭审中陈述、销售合同书、银联POS刷卡单、担保书、收据、资料汇总承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王晓燕与被告甬商家具中心虽签订了三份销售合同，但并无实际货物交付，且双方合同中关于按月给付资金占用费，到期退还预付款的约定符合民间借贷法律关系的构成要件，故原告王晓燕与被告甬商家具中心之间构成民间借贷法律关系。被告甬商家具中心未能及时归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐冉主张2017年10月21日原告交付110000元时，被告甬商家具中心返还过4000元，但未能提供相关的证据证实，本院不予采纳。2018年6月28日原告向被告交付现金40000元，由被告甬商家具中心出具收条和被告娄伟清在承诺书予以认可，本院予以采信。原告要求被告甬商家具中心210000元并自2018年7月25日起按月利率1%给付利息至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于担保问题。被告娄伟清2018年8月1日在王晓燕和朱金莲资金汇总表上签署的还款承诺系债务加入，而非担保，故被告娄伟清应与被告甬商家具中心共同承担还款责任。被告徐冉对被告甬商家具中心110000元借款，担保在2017年10月24日至2018年10月24日期间资金出现任何问题，由其承担。该担保书对保证方式没有约定，被告徐冉应按照连带责任担保承担保证责任，该担保书也未约定保证期间，被告徐冉的保证期间应在债务履行期届满起六个月内，而原告王晓燕未要求被告徐冉在保证期间承担保证责任，故被告徐冉免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清于本判决生效之日起十日内给付原告王晓燕210000元及利息（自2018年7月25日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告南京市六合区甬商家具销售中心、娄伟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  胡家龙人民陪审员  陈宝江二〇二〇年十二月三日书 记 员  段小萍
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初171号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王汉林，男，1964年10月5日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2636号起诉书指控被告人王汉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年5月31日22时许，被告人王汉林醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从绵竹市汉旺镇弘扬B区方向出发经汉香路往汉兴路方向行驶，行驶至汉旺镇汉香路天池小区路段时，与行人张某发生碰撞，致车辆受损，张某、王汉林不同程度受伤。2020年6月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王汉林血样中检出乙醇，浓度为199.0mg/100ml。2020年6月28日，经交警大队认定，王汉林负事故全部责任，张某不负责任。案发后，被告人王汉林积极配合公安机关调查处理，并如实供述了自己的罪行。王汉林赔偿了被害人张某的损失，取得被害人张某的谅解。指控认为，被告人王汉林的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金4000元。 被告人王汉林对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年5月31日22时许，被告人王汉林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从绵竹市汉旺镇弘扬B区方向出发，经汉香路往汉兴路方向行驶，行驶至汉旺镇汉香路天池小区路段时，与行人张某发生碰撞，致车辆受损，张某、王汉林不同程度受伤。2020年6月9日，经四川华大司法鉴定所鉴定，王汉林血样中检出乙醇，浓度为199mg/100ml。2020年6月28日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人王汉林负事故全部责任。 案发后，被告人王汉林积极配合公安机关调查处理，并如实供述了自己的罪行。被告人王汉林赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。 以上事实，有被告人王汉林的供述，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取表，血检报告，车检报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，情况说明，道路交通事故认定书，归案说明，认罪认罚具结书，赔偿协议，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王汉林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王汉林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人王汉林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王汉林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王汉林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 楷
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4102号之一 原告：德清桐新建材有限公司，住所地德清县新市镇田心路。 法定代表人：沈海波，总经理。 委托诉讼代理人：张惠仙，浙江天音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许姗姗，浙江天音律师事务所律师。 被告：浙江五云环境建设有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路******。 法定代表人：王良福。 被告：杭州正源纺织有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路**iv> 法定代表人：龙慧儿。 原告德清桐新建材有限公司（以下简称桐新公司）与被告浙江五云环境建设有限公司（以下简称五云公司）、杭州正源纺织有限公司（以下简称正源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月11日，桐新公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，桐新公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德清桐新建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2270元，合计2295元，由原告德清桐新建材有限公司负担。 审判员  嵇阳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周悦
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3216号原告：姜某。被告：陈某。原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告陈某经本院四次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十二月一日书 记 员  马爱萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15372号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：杨晓磊，男，1989年12月8日出生，汉族，住山西省永济市。 被告：仝阳，女，1990年10月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告杨晓磊、仝阳追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告杨晓磊、仝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告杨晓磊支付代偿款95217.98元；二、被告杨晓磊支付利息29079.57元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月11日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告仝阳对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告杨晓磊支付利息4366.5元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月30日止利息为22132.5元扣除担保服务费17766元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告杨晓磊（乙方）、被告仝阳（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月17日签订履约担保服务合同一份，约定被告杨晓磊通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告杨晓磊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告杨晓磊拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额149544.99元（透支金额137766元、银行手续费11778.99元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告杨晓磊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告杨晓磊债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告杨晓磊、仝阳及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告杨晓磊、仝阳向凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨晓磊、仝阳同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告杨晓磊未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告杨晓磊、仝阳及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告杨晓磊、仝阳中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告杨晓磊、仝阳承担相关责任的，有权向被告杨晓磊、仝阳中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告仝阳同意作为被告杨晓磊与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨晓磊违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨晓磊承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告仝阳或被告杨晓磊追偿，被告杨晓磊、仝阳双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告仝阳因被告杨晓磊的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告杨晓磊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告杨晓磊清偿该等债务的，被告杨晓磊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告杨晓磊支付担保服务费17766元等内容。 2017年8月1日，被告杨晓磊与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告杨晓磊向工商银行艮山支行透支金额为137766元，手续费金额为11778.99元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告杨晓磊的违约行为，2018年12月3日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年12月13日前承担共同偿债责任。2018年12月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿95217.98元，2018年12月24日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款95217.98元。 本院认为，被告杨晓磊与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告杨晓磊、仝阳签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告杨晓磊未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告杨晓磊支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告仝阳对被告杨晓磊债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨晓磊、仝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓磊、仝阳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款95217.98元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨晓磊、仝阳支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息4366.5元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告杨晓磊、仝阳负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨晓磊、仝阳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7317号原告：万坤鹏，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省新县。被告：万光如，男，汉族，1968年2月17日出生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：刘亚明，河南信林律师事务所律师。原告万坤鹏与被告万光如承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万坤鹏、被告万光如的委托诉讼代理人刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万坤鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款16500元。事实和理由：2019年2月初，被告万光如承接了荥阳市王村镇前白杨俱成农业科普教育基地房屋建设工程，分包原告为其施工。2019年5月27日开始，原告率领其他人员进驻工地，开始施工，2019年10月底工程结束。2019年10月30日被告应付工程款56400元，随后，被告陆续支付了39900元，余款16500元一直未付，故诉至法院。被告万光如辩称，原告所诉没有事实和法律依据，本案并非劳务合同纠纷，原告承担被告施工现场的刷墙工作，但并没有按约定保质保量完成其承担的工作，并且在完成的工作成果出现质量瑕疵时，原告拒绝修复，故依据《合同法》第262条之规定，承揽人所完成的工作质量不符合约定，定作人有权要求重作或减少价款等违约责任，故原告无权要求支付剩余价款。本院经审理认定事实如下：2019年2月初，被告万光如承接了荥阳市王村镇前白杨俱成农业科普教育基地房屋建设工程，将其中一栋楼的涂料工程分包给原告万坤鹏。2019年5月，原告进驻工地开始施工。工程结束后，被告通过微信发给原告一结算单，内容为：“前白杨工地，涂料工资与材料费：室内平方面，8870平×9.5元=84265，外墙870平×14元/平=12180元，合计96445元，玖万陆仟肆佰元整，借支40000元，应得56400元，伍万陆仟肆佰元整。2019.10月30号万光如”。之后，被告通过微信转账等陆续支付原告39900元，余款16500元，被告至今未支付。本院认为，原告万坤鹏承揽被告万光如的涂料工程，有被告出具的已完成工程量及价款证明、微信聊天记录、微信转账记录等证据在卷，原告已履行了承揽义务，被告应当按照约定支付相应的报酬。被告仅支付了部分款项，尚欠原告16500元未支付，故原告要求被告支付16500元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩称的工作成果出现瑕疵、质量不符合约定的辩解理由，未提供充分证据予以证明，故辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告万光如于本判决生效之日起十日内支付原告万坤鹏16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告万光如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十二月八日书记员  黄 琰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24210号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：张珍伟，男，汉族，1972年6月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：游先连，女，汉族，1973年9月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：张庆淞，男，汉族，1998年9月25日生，住住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告张珍伟、游先连、张庆淞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告张珍伟、游先连、张庆淞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月至2020年3月物业服务费1072.64元（108.52平方米×1.1元/平方米/月×9个月）；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止（暂计算至2020年5月31日止，共100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2019年7月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告张珍伟、游先连、张庆淞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张珍伟、游先连、张庆淞系位于重庆市九龙坡区西彭镇XX路X号5幢XX-6号房屋的业主，房屋建筑面积为108.52平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，车位费1元/2小时内、2元/2-15小时、3元/超过15小时。以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2019年7月至2020年3月，共计9个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张珍伟、游先连、张庆淞经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为966.91元[（1.1元/平方米/月×108.52平方米×9个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张珍伟、游先连、张庆淞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2019年7月至2020年3月期间的物业服务费966.91元及违约金30元，共计996.91元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张珍伟、游先连、张庆淞负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保332号申请人：杨圣芳，女，1955年9月11出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人：赵红梅，女，1975年11月29日出生，汉族。住山东省济南市济阳区。申请人：赵红英，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人：李乃英，女，1930年1月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：李清仙，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省惠民县。申请人杨圣芳、赵红梅、赵红英、李乃英与被申请人李清仙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨圣芳、赵红梅、赵红英、李乃英于2020年12月24日向本院申请财产保全，请求依法查封刘某驾驶的被申请人李清仙名下的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，杨圣芳、赵红梅、赵红英、李乃英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封刘明举驾驶的被申请人李清仙名下的鲁Ｍ×××**小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费820元，由申请人杨圣芳、赵红梅、赵红英、李乃英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十二月三十日书记员  马丽华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保87号 申请人：陈志强，男，汉族，1964年9月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：殷伟，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市秀山县。 被申请人：王雪君，女，汉族，1991年2月26日出生，重庆市秀山县。 申请人陈志强与被申请人殷伟、王雪君诉前财产保全一案。申请人陈志强于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王雪君名下车牌号为渝H×××号的小型轿车（价值约3万元）予以查封，对被申请人殷伟名下车牌号为渝A×××号的小型轿车（价值约10万元）予以查封，对被申请人王雪君在重庆农村商业银行账户存款35000元予以冻结，对被申请人殷伟在重庆农村商业银行账户存款35000元予以冻结。申请人陈志强提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDM20205004723917）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准予查封被申请人王雪君名下车牌号为渝H×××号的小型轿车。 二、准予查封被申请人殷伟名下车牌号为渝A×××号的小型轿车。 三、准予冻结被申请人王雪君在重庆农村商业银行秀山支行的账户×××内存款35000元。 四、准予冻结被申请人殷伟在重庆农村商业银行秀山支行的账户×××内存款35000元。 案件申请费1520元，由申请人陈志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩云 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何黎