辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2384号原告：杨万福，男，1944年9月19日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：霍素琴，女，1947年10月9日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告：杨雪峰，男，1996年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省。原告：杨某1，女，2006年6月6日出生，满族，住辽宁省。监护人：杨万福、霍素琴，系祖父、祖母。四原告委托诉讼代理人：杨静，系杨万福女儿，1970年5月24日出生，满族，农民，住辽宁省。四原告委托诉讼代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：朱玉伟，男，1968年10月10日出生，汉族，盘锦大兴沥青公司负责人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：王少军，男，1971年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：盘锦程锦运输有限公司，住所地盘山县高升镇。法定代表人：王少军，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：吴永利，辽宁国民律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：陈玉玲，辽宁国民律师事务所实习律师。被告：白雪松，男，1996年6月11日出生，满族，无业，住辽宁省开原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。负责人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，女，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓华，男，该公司员工。原告杨万福、霍素琴、杨雪峰、杨某1诉被告朱玉伟、王少军、盘锦程锦运输有限公司（以下简称程锦公司）、白雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称太平洋财险）、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员王英男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万福、霍素琴、杨雪峰、杨某1的委托诉讼代理人周前、杨静、被告朱玉伟的委托诉讼代理人李嘉明、被告王少军、程锦公司的委托诉讼代理人吴永利、陈玉玲、被告白雪松、被告太平洋财险委托诉讼代理人杜鹏、被告平安财险委托诉讼代理人李卓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告各项经济损失500，000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月1日，原告杨万福、霍素琴之子杨某2驾驶辽Ｌ×××**(辽Ｌ×××**)重型罐式半挂车运载沥青，在沈吉高速公路与被告白雪松驾驶的辽Ａ×××**小型轿车追尾相撞发生致杨某2当场死亡、两车烧毁的交通事故。该车车主是朱玉伟，挂靠在程锦公司运营管理。双方就死亡赔偿达成810,000元的和解协议，现原告已依协议得到赔偿款310,000元，尚欠500，000元未赔偿。被告朱玉伟辩称，此案是机动车交通事故责任纠纷，杨某2驾驶的半挂车与被告白雪松驾驶的小型轿车追尾，虽未能对事故责任作出认定，但能推断出双方均有过错。被告太平洋财险和平安财险未认真审查从业人员资格证存在过错，不应拒绝赔偿。肇事车辆挂靠在被告程锦公司，由程锦公司运营管理，车辆一切日常与被告朱玉伟没有关系。杨某2伪造从业资格证导致保险公司拒绝赔偿，是其自身过错造成，应自行承担一定的责任。被告王少军辩称，王少军与此案没有关联，不应承担赔偿责任。被告程锦公司辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据《侵权责任法》《民法总则》及道交法规定审理。杨某2伪造从业资格证，导致保险拒赔，其应承担相应责任。保险公司未核查杨某2的从业资格证，拒赔无理，应当在保险限额内承担赔偿责任。被告白雪松辩称，我也是这次事故的受害者，因没有投保交强险交警部门已经对我进行了处罚。被告太平洋财险辩称，我公司与被告程锦公司存在保险合同关系，与杨某2之间没有任何法律关系，我公司不是被告。杨某2伪造从业资格证及车辆超载是我公司责任免除的合理事由。被告平安财险辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，我公司不是被告，不应承担责任。依据保险免责条款因杨某2伪造从业资格证有理由拒赔。原告提供的证据：1、北镇市柳家乡柳家村村民委员会出具的证明及辽宁省北镇市人民法院（2012）北中民初字第00586号民事调解书，证明四原告系杨某2的合法继承人。2、杨雪峰残疾证，证明系四级残疾，没有劳动能力。3、道路交通事故证明，证明杨某2与被告朱玉伟、程锦公司是雇佣关系，上述证据六被告质证后没有异议。4、欠条，证明杨某2的死亡赔偿金尚有500，000元没有支付。被告朱玉伟质证认为，欠条是真实的，是在保险公司正常理赔的前提下出具的500，000元就是保险公司应该赔付的数额；被告王少军质证认为：虽然王少军签字，但其既不是保证人也不是欠款人；被告程锦公司质证认为，尚欠的500，000元是保险公司的理赔数额，保险公司若拒赔，程锦公司也不承担；被告白雪松、太平洋财险、平安财险质证认为，该欠条与其没有关系。被告朱玉伟提供的证据：1、道路交通事故证明，证明事故原因及基本情况。2、车辆行驶证和车检证明，证明肇事车辆车检合格。3、杨某2从业资格证，证明杨某2提供伪造的从业资格证给朱玉伟和程锦公司。原告质证认为，雇佣的驾驶员其从业资格证需经过车主和运输公司审验，杨某2是否刻意欺骗已无法证明。引发事故的重要原因是车辆超载而不是伪造从业资格证；被告王少军及程锦公司质证认为，杨某2确实使用这个从业资格证被公司雇佣，公司无法审查出证件的真伪；被告白雪松质证认为，该证据与其没有关系；被告太平洋财险、平安财险质证认为，伪造从业资格证是保险公司免责的合理事由。4、车辆买卖协议及挂靠协议，证明朱玉伟购买肇事车辆后挂靠在程锦公司管理运营。5、刘某、葛某、王少军证言及录音录像光盘，证明肇事车辆挂靠在程锦公司。上述两份证据各方当事人质证后均无异议。6、和解协议书，证明双方就赔偿数额达成一致意见。原告及被告王少军、程锦公司质证认为810,000元赔偿数额是双方真实的意思表示，正是基于原告已得到的310,000元才主张剩余的500，000元，其他被告质证后均无异议。7、太平洋财险机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任保险单、神行车保特种车保险单及拒赔通知单，证明肇事车辆在太平洋财险投保情况及拒赔理由。原告质证认为，该组证据并没有对驾驶员从业资格作出约束，交强险不能拒赔，其他被告质证后均无异议。8、平安财险平安意外伤害和健康保险单及拒赔通知书，证明被告程锦公司在平安保险为驾驶员杨某2投保人身意外险及拒赔理由。原告质证认为，保单中看不出保险公司拒赔理由，其他被告质证后均无异议。被告王少军、程锦公司、白雪松未提供证据。被告太平洋财险提供的证据：1、出险车辆信息表、投保单、投保人声明，证明投保人程锦公司投保的车上人员责任险200,000元，事故发生在保险期间内。杨某2伪造从业资格证属于保险人责任免除事由，我公司对投保人已尽到提示和说明义务。原告质证认为，没有提供机动车免责事项具体内容，此份投保人声明书与杨某2没有直接关系；被告朱玉伟、王少军及程锦公司质证认为，保险公司拒赔理由牵强；其他被告质证均无异议。被告平安财险提供的证据：保单抄件、条款释议、拒赔通知书，证明投保人程锦公司的投保情况及拒赔理由。原告质证认为，没有提供机动车免责事项具体内容，原告不知道这份拒赔通知书；被告朱玉伟、王少军及程锦公司质证认为，保险公司拒赔理由牵强；其他被告质证均无异议。经审查，原告提供的亲属关系证明、杨雪峰残疾证、道路交通事故证明、欠条能够证明案件相关事实及原告的主张，确认为有效证据予以采信。被告朱玉伟提供的车辆行驶证及车检证明、车辆买卖协议及挂靠协议、证人刘某、葛某、王少军证言及录音录像光盘、和解协议书能够证明肇事车辆权属信息及原、被告就事故赔偿达成协议的事实，对案件事实具有证明力，确认为有效证据予以采信。杨某2从业资格证本身并不具有伪证的证明力，经北京市房山区交通局关于核查从业资格证真伪的回复涵佐证证明系伪造，但从业资格证的真伪并不削弱原告依法获得赔偿的权利，对案件事实亦不必然产生证明力，故不作为证据采信。被告朱玉伟、太平洋财险、平安财险提供的保险单共同证明被告程锦公司对于肇事车辆及驾驶员的投保情况，确认为有效证据予以采信。被告朱玉伟提供的太平洋财险、平安财险的拒赔通知书是依据各自的保险条款作出的单方行为，对于是否责任免除的最后判定不具有证明力，故不作为证据采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原告杨万福、霍素琴之子杨某2驾驶辽Ｌ×××**(辽Ｌ×××**)重型罐式半挂车运载沥青，在沈吉高速公路8公里处与被告白雪松驾驶的辽Ａ×××**小型轿车追尾相撞发生致杨某2当场死亡、两车烧毁的交通事故。因事故车辆烧毁行驶状态无法查证，车辆及罐体与登记信息是否一致无法通过检验鉴定确认，此起事故没有责任认定，沈阳市公安局交通警察支队高速三大队依据《道路交通事故处理程序》第67条出具了道路交通事故证明。杨某2驾驶的肇事车辆实际所有人是被告朱玉伟，该车挂靠在被告程锦公司运营管理，在被告太平洋财险机动车交通事故责任强制保险、道路危险货物承运人责任保险、神行车保特种车保险座位险200,000元，在被告平安财险投保意外伤害和健康保险300,000元，事故发生在保险期限内。另査，引发事故的重要原因是肇事车辆运载液体沥青的质量严重超过核载质量。肇事司机杨某2持有的从业人员资格证经北京市房山区交通局查询系伪造。2019年10月8日，原告杨万福、霍素琴与被告朱玉伟签订和解协议书，约定在保险公司理赔500,000元后被告朱玉伟再行补偿310,000元。同日，被告朱玉伟支付给原告杨万福、霍素琴310,000元并出具欠条一份。此和解协议书及欠条因被告太平洋财险及平安财险拒绝理赔而未实际履行。本院认为，杨某2受雇于被告朱玉伟，按雇主要求运输沥青发生交通事故造成死亡，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。据此，被告朱玉伟对杨某2的死亡应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，被告程锦公司应承担作为被挂靠人的连带赔偿责任。原告杨万福、霍素琴与被告朱玉伟达成的和解协议书系双方自愿真实的意思表示，不违反法律、法规的规定，系合法有效，对双方具有约束力。肇事车辆驾驶员杨某2具备驾驶机动车的能力，而从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不必然影响或明显增加车辆运行危险程度及危险发生的概率，故杨某2不具备从事危险品运输驾驶员的从业资格与案涉事故的发生不存在因果联系。《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行钱款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。被告程锦公司与被告太平洋财险、平安财险之间存在保险合同法律关系，在保险事故发生时，保险人应依据保险合同的约定向被保险人或受益人履行保险赔偿义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：保险合同中有关保险责任免除条款，保险人应当向投保人明确说明该内容，以提示投保人注意，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果作出解释，否则该条款不具有约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。被告太平洋财险、平安财险根据其各自的免责条款作出拒绝理赔通知，但均未能举证证明在订立保险合同时已就免责条款的概念、内容及法律后果向投保人尽到了足够的说明和提示义务。被告太平洋财险的投保人声明，虽有手抄字体及投保人被告程锦公司的印章，但没有证据证明是投保经办人所写，亦无法排除由保险业务员代办抄写的可能。被告太平洋财险、平安财险均未能提供证据证明其已向投保人履行了明确的告知及解释说明义务，应承担举证不能的责任，故被告太平洋财险、平安财险关于因超载及杨某2伪造从业资格证而免责的抗辩理由本院不予支持。白雪松经被告朱玉伟申请追加为被告，但其与原告主张的提供劳务者受害责任纠纷没有法律关联。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告杨万福、霍素琴、杨雪峰、杨某1理赔款500,000元，依据保险合同，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在赔偿责任限额内支付200,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在赔偿责任限额内支付300,000元，上述款项于判决书发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告杨万福、霍素琴、杨雪峰、杨某1的其他诉讼请求。如果逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告朱玉伟、盘锦程锦运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王英男二〇二〇年十二月七日书记员  周思雨