湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1220号原告：漆绍兵，男，1958年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县。原告：马兴孝，女，1958年11月18日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，系漆绍兵之妻。二原告委托代理人（特别授权）：卓浦生，鹤峰县法律援助中心法律工作者。被告：谢圣斌，男，1990年4月4日出生，汉族，大专文化，农民，鹤峰县人，住鹤峰县。原告漆绍兵、马兴孝诉被告谢圣斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告漆绍兵、马兴孝及其委托代理人卓浦生，被告谢圣斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漆绍兵、马兴孝向本院提出其诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金327820元。事实及理由：2019年8月14日，我们的儿子漆祖平为被告房屋安装水电的过程中摔倒经抢救无效意外身亡，年仅34岁。后经走马镇政府协调，被告支付了50000元的安葬费，我们要求被告支付死亡赔偿金被其拒绝。2019年8月15日，我们申请恩施施南法医司法鉴定所对死者进行了解剖鉴定，8月19日将其安葬。2019年10月21日，恩施施南法医司法鉴定所出具了鄂恩施施南鉴[2019]病鉴字第9号的司法鉴定书。依据该鉴定书第七条意见，且被告与漆祖平已构成劳务关系，被告应按提供劳务者受害责任的相关规定，给予相应赔偿，故为维护我们的合法权益，特提起诉讼，望支持我们的诉讼请求。被告谢圣斌辩称：原告起诉的基本事实属实，但我不承认赔偿，这个鉴定书说的是创伤，不是意外死亡，他的死亡原因是他本身的问题，作为正常人创伤不会致其死亡。他在死亡前3、4天左右给我爱人打电话说身体不适，要到武汉去检查，需要停工几天。虽然劳务关系已形成，但我不会再拿一分钱。原告为支持其诉讼主张提交了下列证据：1、走马镇“安办”出示的漆祖平死亡证明；2、金龙村民委员会出示的漆祖平安葬证明；3、鄂恩施施南鉴[2019]病鉴字第9号司法鉴定意见书。被告对其抗辩理由未提交证据。本院依职权调取了以下证据：1、对吴光源的调查笔录；2、对谢玉芳的调查笔录；3、公安机关的接警处材料。对上述证据本院组织当事人进行质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据所确认的证据认定事实如下：死者漆祖平系二原告之子，长期从事水电安装。被告与其胞姐谢玉芳共同在走××组“王庭洗浴”对面新修楼房一栋，主体完工后各自准备装修自己的楼层。2019年5、6月间，谢玉芳欲找人安装水电，后经他人将漆祖平介绍给她，双方遂达成协议，即由漆祖平安装，谢玉芳出材料，报酬按建筑面积15元/㎡计算，被告因不在家即表示让谢玉芳所雇人员一并为其安装（相互没有见过面），安装过程中被告和谢玉芳均在外务工。2019年8月14日，漆祖平与吴光源（漆祖平叫的帮工）在属于被告的三楼进行安装，吴光源负责安电路，漆祖平负责安水管。当天12时后，漆祖平邀吴光源出去吃午饭，二人同时下三楼后，因吴光源返回取手机，导致二人行走存在一定距离。吴光源行走至二楼时，见即将走完一楼梯步的漆祖平在离地面约四梯步处，突然说“拐哒，这嘎鸡巴哒”，然后靠着墙壁慢慢坐了下去。吴光源遂赶到将其扶起并呼叫其姓名，但其没有反应，人眼睛直白，呼吸困难。见此状吴光源立即将漆祖平放下准备去叫人帮助，而漆祖平刚被放下就从梯步上滚落至地面，吴光源遂拨打“120”急救和“110”报警。鹤峰县公安局走马派出所民警赶到时，发现漆祖平已无明显脉搏跳动，后走马卫生院医生赶到现场，民警随即协助出诊医生将其送至走马卫生院进行抢救，经医生抢救及对漆祖平进行心电图检查，发现漆祖平已无自主呼吸、心电图无机械性波动、大动脉无波动，医生宣布漆祖平临床死亡。2019年8月15日，原告漆绍兵申请恩施施南法医司法鉴定所对其死亡原因进行鉴定。2019年10月21日，恩施施南法医司法鉴定所出具了鄂恩施施南鉴[2019]病鉴字第9号司法鉴定意见书,该鉴定意见书对漆祖平的死亡原因作了如下分析：1、漆祖平死亡时34岁，属青壮年；2、其有突然摔倒并昏迷的病史；3、其在昏迷后1小时内（53分钟）就发生了死亡；4、法医检验其有胸腹部皮肤挫擦伤及右大腿、右小腿体表皮肤擦伤，应属突然摔倒时身体与硬物撞击及摩擦所致；5、法医检验未查见有其他致死的意外损伤；6、病理检验其有主动脉弓根部、主动脉胸段及肺动脉局灶粥样斑块形成之动脉粥样硬化之疾病；7、病理检验其有心脏冠状动脉分支小血管血栓及心肌纤维间水肿伴充血之心功能不全表现；8、病理检验其有心间质少量淋巴细胞浸润之心脏传导系统损伤改变的病理表现；9、病理检验其有双肺急性肺水肿、肺淤血之急性心肺功能衰竭之表现；10、其肝脏汇管区少量淋巴细胞浸润、慢性气管炎、双肺局灶性肺气肿及脾脏部分轻度变性不会造成其突然死亡；11、排除其毒物及药物中毒的情况。鉴定意见为：被鉴定人漆祖平符合因创伤后心功能不全导致的死亡，创伤为辅助死因。漆祖平死亡后经走马镇人民政府协调，被告自愿向二原告已支付人民币50000元。2019年8月19日，二原告将死者安葬。由于二原告要求被告赔偿死亡赔偿金遭到拒绝，因此诉至本院。本案审理中，经主持调解，虽原告同意让步，但被告仍坚持不应再支付费用，致调解无果。本院认为：本案的争议焦点，在于漆祖平的死亡是否属于劳务中受到的损害和被告是否应该承担民事责任。漆祖平为被告的房屋进行水电安装，按建筑面积结算劳动报酬，漆祖平系提供劳务一方，被告系接受劳务一方，双方已形成劳务关系。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。从本案来看，首先，漆祖平的死亡是发生在去吃午饭的途中，并非是在从事劳务的过程中，不属于“因劳务”受到的损害；其次，漆祖平的死亡原因是“因创伤后心功能不全导致”，创伤仅为辅助原因。根据现场唯一目击者吴光源向公安机关及本院所陈述的经过，漆祖平是发病后才导致从楼梯梯步上滚落至地面，因此其外伤是在滚落中所致，并不是因外伤诱发其疾病突发，而是因突发疾病后才导致的外伤。漆祖平从事的劳务与其死亡无因果关系，其死亡也并非被告的过错所致，而是当事人不可预见和不可避免的意外事件，不属于侵权法意义上的损害后果，其发生原因与接收劳务方无关，故被告无需承担侵权赔偿责任。二原告以侵权责任向被告提出的诉讼主张，没有事实依据，本院不予支持。根据我国法律规定，当事人对损害均无过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案被告对漆祖平的死亡虽不存在过错，但其死亡是发生在双方共同利益之中，漆祖平是在为被告服务的过程中死亡，被告作为本案受益人，根据公平原则，应根据实际情况给予二原告适当的经济补偿。本案被告已支付二原告人民币50000元，本院认为该数额较为适宜，因此，二原告要求被告再予补偿有违公平原则，故本院亦依法不予支持。综上所述，被告已承担相应的民事责任，无需再承担，对二原告的诉讼请求应依法予以驳回。本案立案案由错误，应予纠正。为了充分保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决如下：驳回原告漆绍兵、马兴孝的诉讼请求。案件受理费3142元，应减半收取1571元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费3142元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年十二月七日书记员  李 平