浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5110号 原告：浙江新丰医疗器械有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道屯南工业区，统一社会信用代码91330604765226626E。 法定代表人：钱增友，执行董事。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞联合化剂厂，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码913306041461814494。 投资人：何器。 被告：浙江新尊节能建材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**，统一社会信用代码91330604052818306D。 法定代表人：何伟卿，执行董事。 被告：何秀忠，女，汉族，1952年10月5日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：何器，男，汉族，1977年8月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：刘雪娟，女，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：何伟卿，男，汉族，1946年3月22日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告浙江新丰医疗器械有限公司（以下简称新丰公司）与被告绍兴市上虞联合化剂厂（以下简称联合化剂厂）、浙江新尊节能建材有限公司（以下简称新尊公司）、何秀忠、何器、刘雪娟及何伟卿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月2日裁定转换为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告新丰公司的委托诉讼代理人章观庆到庭参加诉讼，被告联合化剂厂、新尊公司、何秀忠、何器、刘雪娟及何伟卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合化剂厂支付代偿款627400元及利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令新尊公司、何秀忠、何器、刘雪娟及何伟卿分别对上述第1项债务中不能追偿部分的十三分之一（均在60万元范围内）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告为实现本案债权支出的费用7500元由各被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃第3项诉讼请求中实现债权的费用7500元。事实和理由：绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604民初982号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效判决，联合化剂厂应支付绍兴市上虞大通小额贷款股份有限公司（以下简称大通小贷公司）50万元及利息69400元（利息计至2019年1月17日，2019年1月18日起至实际清偿之日的利息仍按年利率24%计算）；本案原告承担连带清偿责任；绍兴市新丰净化设备有限公司、钱增友、钱浧濠、张文忠、张幼忠、绍兴上虞联谊化工有限公司、新尊公司、何跃如、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿对上述债务在60万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费9494元，减半收取计4747元、保全费3770元，合计8517元，由十四被告承担。上述判决书确定的履行期限已过，但债务人联合化剂厂分文未付，其余被告也未按判决书承担连带清偿责任。2019年7月10日，原告按判决书履行了保证义务，向大通小贷公司支付627400元。原告代偿后，债务人联合化剂厂至今分文未付，其余被告亦未在联合化剂厂不能偿还部分按保证人人数平均分担责任。故起诉，请求判如所请。 被告联合化剂厂、新尊公司、何秀忠、何器、刘雪娟及何伟卿均未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了（2019）浙0604民初982号民事判决书一份、该案所涉起诉状、逾期利息计算明细、最高额保证借款合同、借款借据、扣款通知书各一份及保证函五份，另提交代偿所涉扣款通知书一份。各被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，原告依据与大通小贷公司签订的最高额保证借款合同以及相应生效判决，依法履行保证义务，代联合化剂厂向大通小贷公司支付借款本息后，有权向联合化剂厂追偿。但经核实，根据上述生效判决，原告在2019年7月10日代偿时，应支付的本息数额应为627066.67元（该案诉讼费法院退还大通小贷公司，各被告无需支付给大通小贷公司）。原告实际代偿数额为627400元，多付部分可另行解决，本院对此不予支持。原告与新尊公司、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿等十三名保证人均未与债权人约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。在各连带保证人未约定内部责任比例时，原告向联合化剂厂追偿不能的部分，应由各连带保证人平均分担。据此，新尊公司、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿均应对原告向联合化剂厂不能追偿部分的1/13承担连带清偿责任。各被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴市上虞联合化剂厂应偿还浙江新丰医疗器械有限公司代偿款627066.67元，并支付该款自2019年7月10日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、浙江新尊节能建材有限公司、何秀忠、何器、刘雪娟、何伟卿分别对上述第一项支付内容中浙江新丰医疗器械有限公司向绍兴市上虞联合化剂厂追偿不能部分的1/13承担连带清偿责任（以60万元为限）； 三、驳回浙江新丰医疗器械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10149元，由绍兴市上虞联合化剂厂、浙江新尊节能建材有限公司、何秀忠、何器、刘雪娟及何伟卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  任 波 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。