四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9826号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优,四川兴蓉律师事务所律师。 被告：尹科，男，1989年2月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称路驰捷公司）与被告尹科追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月11日公开开庭审理，原告路驰捷公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告尹科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路驰捷公司向本院提出诉讼请求：1.尹科立即向路驰捷公司支付代偿款11250.72元；2.尹科立即向路驰捷公司支付违约金（违约金以逾期未付金额为计算基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照每月2%的标准计算，暂计算至起诉日为1912元），支付律师费2000元。事实与理由：尹科因购买车辆需要，向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行申请信用卡汽车分期业务，贷款金额为79800元，共分36期，每期还款2449.75元。2018年9月17日，路驰捷公司与尹科签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》，约定路驰捷公司为尹科提供担保，保证方式为连带责任保证担保。路驰捷公司于2018年9月17日与农业银行签订《保证合同》，为尹科的汽车分期业务提供不可撤销连带责任保证担保。后因尹科无法按约支付分期款项，双方2019年6月19日协商一致，由路驰捷公司代尹科一次性偿还农业银行剩余债务68300元（路驰捷公司实际代偿67550.72元），后尹科向路驰捷公司偿还了56300元，剩余12000元约定自2019年7月20日起分期偿还，但尹科至今未偿还。 尹科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理查明： 尹科为购车需要，与中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定尹科为办理金穗信用卡汽车分期业务，向农行锦城支行借款79800元，分36期，分期手续费金额为8379元。 2018年9月17日，路驰捷公司（甲方）与尹科（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》（以下简称《担保协议》），主要约定：1.因尹科分期购车需要，向农行锦城支行申请办理信用卡购车分期付款业务，委托路驰捷公司为尹科向银行提供不可撤销担保，路驰捷公司同意为尹科提供担保；2.路驰捷公司为尹科担保金额为79800元，尹科申请分期的期数为36期，每期还款2449.75元；3.路驰捷公司为尹科向银行提供的担保方式为连带责任保证，保证范围和期间以路驰捷公司与银行签订的合同约定为准；4.尹科购买车辆具体情况：别克牌SGM7308ATA，车架号LSGGF59B6B*******；5.尹科向路驰捷公司支付服务费11800元；6.在担保期内，如尹科未按主合同约定履行还款义务，路驰捷公司在承担担保责任后，除向尹科追偿或要求承担连带责任的保证人清偿外，还有权追究尹科的违约责任。追偿范围包括：路驰捷公司向银行代偿的金额（包括本金、利息、复利、罚息、违约金等，以路驰捷公司支付的代偿金总和为准）、路驰捷公司因行使追偿权所产生的经济损失，经济损失以路驰捷公司代偿金额总和为基数，按照每月2%收取，不足一个月的按一个月计算；7.若尹科未按时还款导致路驰捷公司承担了保证责任或被银行扣划资金的，路驰捷公司有权告知银行提前解除主合同并结清债务或路驰捷公司直接要求尹科提前结清债务，路驰捷公司有权立即处置所购车辆并要求尹科支付路驰捷公司担保金额30%的违约金并赔偿实际损失；8.路驰捷公司因行使追偿权或主张债权发生的费用（包括但不限于调查费、评估费……律师费）均由尹科承担。 同日，路驰捷公司（保证人）与农行锦城支行（债权人）签订《保证合同》（合同编号：51270120180020566），约定为确保债权人与尹科签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的履行，保证人愿为债权人提供保证担保。1.被担保的主债权种类为金穗贷记卡汽车分期业务，本金79800元；2.保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金……以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年 上述合同签订后，农行锦城支行向尹科发放贷款。2019年6月21日，因尹科未按期向农行锦城支行还款，路驰捷公司向银行代偿共计67550.72元。 2019年6月19日，路驰捷公司与尹科签订《偿还垫资款协议书》，约定：1.尹科与路驰捷公司签订《个人汽车消费贷款服务协议》，路驰捷公司应尹科要求已向尹科指定收款账户垫付了银行欠款68300元；2.尹科应于本协议签订当日向路驰捷公司一次性返还垫资款56300元，剩余垫资款12000元，由尹科分期返还。共分6期，分期期限自2019年7月20日至2020年1月20日止，每月利率为分期金额的2%，直至还清为止；3.双方同意以每个月为一个还款周期，即尹科从2019年7月20日开始分6个月返还，每月20日前应向路驰捷公司支付分期金额2000元；4.尹科未按本协议约定期限还款的，视为尹科违约，路驰捷公司对逾期分期金额从逾期之日起每日按逾期未付金额的3%计收违约金；5.若尹科任意一笔还款发生逾期，路驰捷公司有权解除本协议，宣布本协议项下的分期金额提前到期，并要求尹科当日提前归还全部分期金额及应付利息，同时按分期金额的30%收取违约金。尹科在解除合同当日未偿还全部分期金额的，剩余分期金额按照每月2%计息至本息清偿为止。 2020年12月9日，为处理本次纠纷，路驰捷公司花费律师费2000元。 以上事实有《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《信用卡购车分期付款委托担保协议》《保证合同》《代偿情况说明》《偿还垫资款协议书》以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，农行锦城支行与尹科签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及路驰捷公司与尹科签订的《信用卡购车分期付款委托担保协议》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。尹科向农行锦城支行申请贷款来支付购车款，路驰捷公司为其贷款提供连带责任保证担保。尹科未按约定向农行锦城支行偿还借款本息已构成违约，路驰捷公司在为其代偿之后，有权按照《担保协议》行使追偿权，故对于路驰捷公司要求尹科支付代偿款11250.72元的请求，本院予以支持。 对于路驰捷公司要求支付违约金的请求，因《担保协议》中有明确约定“若尹科任意一笔还款发生逾期，路驰捷公司有权解除本协议，宣布本协议项下的分期金额提前到期……尹科在解除合同当日未偿还全部分期金额的，剩余分期金额按照每月2%计息至本息清偿为止。”，而路驰捷公司主张的违约金实为资金占用利息的损失，故本院对于路驰捷公司主张尹科支付违约金的请求予以支持。对于违约金计算标准，路驰捷公司主张按每月2%计算，换算为年息为24%，根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，同时根据该规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案路驰捷公司代偿行为发生在2019年6月，而本次纠纷立案时间为2020年9月，根据上述规定，路驰捷公司的此项诉讼请求主张的利率已超过规定的限额，本院将利息计算标准确定为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算。对于起算时间，双方约定若尹科任意一笔还款发生逾期，分期金额提前到期，尹科自2019年7月20日起便未支付，故利息自此时计算。 至于律师费2000元，因《担保协议》明确约定“路驰捷公司因行使追偿权或主张债权发生的费用（包括但不限于调查费、评估费……律师费）均由尹科承担。”，故本院对此项主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹科于本判决生效之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款11250.72元； 二、被告尹科于本判决生效之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付违约金，违约金计算方式为：以11250.72元为基数，以年息15.4%为标准，从2019年7月20日起计算至全部款项付清之日止； 三、被告尹科于本判决生效之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费2000元； 四、驳回原告成都路驰捷汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取90元，由被告尹科承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾娜