贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初4131号 原告：钟某，男，1964年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人（特别授权）：笪诗韵，广东天穗（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒙朝义，广东天穗（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：熊某，女，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：杨某2，男，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某3，男，1969年3月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：杨某4，男，1999年11月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告钟某与被告杨某某、熊某、杨某3、杨某4财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，同年12月17日公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人笪诗韵、蒙朝义和被告杨某某、熊某的委托诉讼代理人杨某2、杨某3、杨某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某等停止侵害原告承包经营权；2、判决被告杨某某等赔偿其强行采摘的樱桃价款6400元（1280斤，每斤5元）；3、判决各被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：为了响应政府号召，有效利用本县非耕地资源，建设示范性果园。1997年1月，纳雍县计划局与大坡村委会签订协议，大坡村委会将大坡村332.25亩土地流转给纳雍县计划局进行开发。之后，我与纳雍县计划局签订《关于荒山发包承包协议合同书》，纳雍县计划局将大坡村流转给其承包的332.25亩土地流转给我，我按约定支付了使用费，并投资数百万元进行开发改造，先后建成商品梨、桃、樱桃果园。2009年4月，纳雍县林业局代表纳雍县政府对涉案土地进行核查，认定该林地使用权和林木所有权属于我，纳雍县人民政府向我颁发了林权证，确认了我对涉案土地小地名“大树林”150.8亩林地的承包经营权及林木的所有权。2018年，大坡村委书记龙德江因违反犯罪被司法机关处理，被告方便在各种场合散布涉案土地是我与龙德江勾结非法获得的不当言论。2020年4月，被告方在我享有合法承包经营权的小地名为“大树林”果园内采摘樱桃，每人每天采摘80斤，严重侵害我的权益。 被告杨某3辩称：2020年4月，我在位于纳雍县小地名为“大树林”处采摘樱桃，樱桃树由原告种植，我们总共采摘了约二三十斤，采摘后用于自己食用。2018年，纳雍县人民政府向我颁发了农村土地承包经营权证，确认了我对涉案土地的承包经营权，所以我在自己的土地上采摘樱桃食用，未侵害原告权益，其余几名被告是受我邀请来我地里帮忙采摘。 被告杨某某、熊某、杨某4共同辩称：土地里的樱桃是原告种植的，但现在土地已确权到被告杨某3名下，被告杨某3邀请我们去采摘的樱桃。 本院经审理认定如下事实：1997年1月1日，纳雍县厍东关乡大坡村委会作为甲方，纳雍县计划局作为乙方，双方签订《大坡村荒山转让合同》，大坡村委会将大坡村的332.25亩荒山（其中二耕地19.8亩）的使用权转让给纳雍县计划局（四至范围东抵烂木桥小路，西抵小水沟，南抵农地，北抵龙家冲子），转让金额为荒山50元/亩，二耕地150元/亩，共计18605元，转让年限为50年，即从1997年1月1日至2047年1月1日，甲方法人代表处分别加盖了姓名为龙德江、曹豪香的私章。1997年1月10日，纳雍县计划局与原告签订《关于荒山发包承包协议合同书》，约定纳雍县计划局将向纳雍县厍东关乡大坡村购买的332.25亩荒山发包给原告承包经营，承包时间为50年，承包费每年交一次，每亩荒山每年收10元。1998年2月19日，厍东关乡大坡村委会向原告出具收条一张，载明收到原告购买大坪子荒山款5900元（118亩×50元/亩）。1999年6月25日，纳雍县计划局向原告出具收据两张，分别载明受到原告交来的98年管理费1000元和原告交来的98年度管理费5000元。 2009年4月19日，纳雍县人民政府向原告颁发纳府林证字（2008）第020800190号林权证，林权证载明原告享有使用权的林地坐落于（小地名：大树林），面积150.8亩，林地使用期为39年，终止日期为2047年12月31日，四至范围为东至烂木桥刘家到龙家湾小路，南至高家沟聂绍方农地，西至四组彭开国农地，北至三组龙忠明农地。2018年3月10日，纳雍县人民政府向被告杨某3颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第002232号农村土地承包经营权证。2020年12月12月22日，本院主持原告与被告杨某3、被告杨某某、被告熊某的代理人杨某2到现场勘验，经各方指认，几名被告采摘樱桃的地块既包含在原告持有的纳府林证字（2008）第020800190号林权证内，也包含在被告杨某3持有的黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第002232号农村土地承包经营权证内地块代码为5205252022030001639号地块内，前者承包范围包含但不限于后者承包范围。 另查明，纳雍县人民政府向被告杨某3颁发黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第002232号农村土地承包经营权证之前，原告已经在涉案土地内种植樱桃树。2020年4月21日，被告杨某3邀请其余被告去涉案土地内采摘樱桃，四被告共计采摘了樱桃约30斤。 上述事实，有原、被告诉辩、大坡村荒山转让合同、关于荒山发包承办协议合同书、林权证、收条、收款收据、照片、接处警登记表、农村土地承包经营权证、证人证言、勘验笔录等证据在案证实，以上证据已经本院审查，予以采信。 本案争议焦点：一、原告请求四被告停止侵害是否应予以支持。二、四被告是否应承担赔偿责任。 本院认为：停止侵害是指责令侵权行为人停止正在进行的不法侵害行为。停止侵害的适用前提，是侵权行为正在进行之中，对于已经停止的侵权行为不能使用该种责任形式。本案中，四被告采摘原告樱桃的行为已经结束，故对原告请求四被告停止侵害的诉求，本院予以驳回。 原告在涉案土地内种植樱桃树，四被告未经原告允许私自采摘原告种植的樱桃，侵害了原告合法权益，应承担侵权责任对原告进行赔偿。四被告采摘樱桃属于共同实施的侵权行为，应当承担连带责任。通过庭审，四被告自认采摘了约二三十斤樱桃，本院按30斤计算，结合当地樱桃市场价格的中断价位，本院酌情按7元/斤，四被告应连带赔偿原告损失为30斤×7元/斤=210元。 至于被告杨某3称与原告在涉案土地上存在权属争议且不应承担赔偿责任的辩论意见。根据现场勘验，原告持有的纳府林证字（2008）第020800190号林权证与被告杨某3持有的黔（2018）纳雍县农村土地承包经营权第002232号农村土地承包经营权证地块代码5205252022030001639号地块存在重合，涉案土地在权属上确实存有争议，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原告获得林权证的时间和栽种樱桃树的时间均先于被告杨某3获得农村土地承包经营权证的时间，即被告杨某3获得农村土地承包经营权证时，涉案土地已由原告管理利用，所以，即便被告杨某3对涉案土地权属持有异议，也应当保持土地利用现状，即在不干涉原告利用土地的现状下另行通过合法途径寻求法律保护，而不应通过私力侵害原告权益。故涉案土地存在权属争议不能成为四名被告免责事由。对涉案土地使用权归属的评判，因原告未在诉讼请求内提出，被告亦未提出反诉，不属于本案审理范围，本案不作评判。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨某某、熊某、杨某3、杨某4向原告钟某连带支付赔偿款人民币210元。 二、驳回原告钟某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨某某、熊某、杨某3、杨某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 庞婷婷