云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9425号原告：马怀春，男，回族，1973年12月14日出生，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗灵，系云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：任斌，男，汉族，1985年11月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹诗，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。原告马怀春与被告任斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗灵、被告的委托诉讼代理人尹诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金271000元；二、判决被告向原告支付资金占用费68033.26元（资金占用费按照起诉时资金占用利息按照一年期贷款市场报价利率（LPR）2020年8月20日公布的3.85%上浮30%即5%计算至2020年8月31日，之后的资金占用费继续按照此标准计算至被告实际还款之日）；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月27日，被告因资金周转困难为由向原告借款400000元，双方口头约定被告每月按照月利率2%向原告支付借款利息，即每月利息为8000元。迖成约定后，原告当日以现金转存的方式向被告支付了借款本金400000元，之后被告每月向原告支付利息8000元，本金一直未归还。2016年7月7日，被告向原告支付上一个月利息之后，以其资金紧张为由，向原告提出之后不再支付利息，原告同意。后被告陆续向原告返还借款，共计还款120000元后就不再向原告归还。原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由推脱。原告认为，双方之间存在真实有效的民间借贷关系，双方之间的利息约定是在法律保护的限度内，原告履行了出借义务，被告不按时还款的行为已构成违约。2016年7月7日双方对民间借贷合同关系作出新的约定，利息部分原告不再主张，但被告占用原告资金多年不归还，根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，被告应当向原告支付逾期付款期间的违约利息。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1、本案的实际借款人不是被告，且借款本金为200000元，利息4分，而非原告主张的借款本金400000元，利息2分。被告已偿还本金129000元，尚欠71000元，逾期利息应从立案时起算；2、原告主张的诉讼费、保全费、保全保险费，应由其自行承担；3、本案已过诉讼时效。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条、录音材料、微信聊天记录，被告质证不认可，本院认为原告持有借条原件，被告对借条上其签名的真实性未提出异议，对录音材料的真实性不申请司法鉴定故本院对借条、录音材料的真实性予以采信，但录音材料不能反映形成时间，不能证明原告主张的录音时间为2018年至2020年9月17日；微信聊天记录因原告未提交手机载体，真实性无法核实，故不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年10月27日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到马怀春人民币现金400000元，期限为12个月，于2015年10月27日前归还。借款人：任斌。庭审中，原告陈述其于2014年10月27日向被告交付现金400000元。原、被告双方一致确认：1、2014年11月27日至2016年7月7日期间，被告通过银行转账向原告账户每月转款8000元用于支付利息，双方约定自2016年7月7日后被告不再向原告支付利息；2、被告共计向原告交付129000元用于归还本案借款本金，其中：2016年12月30日5000元、2016年12月31日4000元、2018年2月13日30000元、2018年6月20日50000元、2018年6月21日20000元、2019年2月2日10000元、2019年5月6日5000元、2019年5月10日5000元。现原告以民间借贷诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金271000元及资金占用费。另查明：1、原告通过电话向被告要求还款，原告“你看从16年你讲把利息断掉，断掉就断掉了，我说把本金还给我”，被告答复“是呢”，原告“最起码这点本金从16年到现在，多少年了，五年了”，被告答复“我认得这个本金我现在在想着办法还给你，有钱我都还呢”；原告“你说有利息还走着点，2分钱那种利息走这点还正常，现在是利息从16年下半年就断了到现在一分不进，本金40万元到现在4、5年了”，被告答复“马哥我认得，这个东西是被套在里面，我也不想，实际情况就是大家都被套着，我自己也在苦的钱还给你…”；2、原告为本案诉讼支出保全费2215元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行流水、微信转账记录及录音材料等证据已形成证据链，能够证实被告向原告借款的事实，对双方之间的借贷关系本院依法予以确认。被告认为其不是本案的实际借款人，本院认为，被告向原告借款并向原告出具借条，认可向原告借款400000元，其作为具有完全民事行为能力的公民，对出具书面凭证的法律后果应当是明确的，其抗辩借款人系案外人“典当行老板”，但未提交有效证据证实，不能推翻其通过上述书面凭证向原告确认借款的意思表示，且被告已向原告偿还借款本金129000元并支付了部分利息，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。对于涉案借款本金的认定问题，原告主张向被告交付借款本金400000元，虽然原告未提交有效证据证明借款400000元已全部交付被告，但在原被告之间的通话记录中，原告称“你说有利息还走着点，2分钱那种利息走这点还正常，现在是利息从16年下半年就断了到现在一分不进，本金40万元到现在4、5年了”，被告答复“马哥我认得，这个东西是被套在里面，我也不想，实际情况就是大家都被套着，我自己也在苦的钱还给你…”，该答复是对原告债权的一种认可，故本院确认本案借款本金为400000元，扣除被告已偿还本金129000元，未付款为271000元，故对原告要求被告偿还剩余借款本金271000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原被告双方未在借条中约定利息，但被告实际按每月8000元向原告支付了部分利息，即月利率2%，原告收取的按双方约定利率计算的利息是当时施行的司法解释规定的合法利息，本院予以确认。对于原告主张的资金占用费，因双方约定自2016年7月7日后被告不再向原告支付利息，故对原告要求自2016年7月8日起算资金占用费的主张，本院不予支持。因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故资金占用费的利率应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按年利率5%标准支付资金占用费的主张，本院不予支持。对原告的该项诉请，本院支持被告向原告支付以未付借款本金271000元为基数自原告起诉之日即2020年9月15日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的保全保险费无合同依据，也不是必然产生的实现债权费用，本院不予支持。另，被告抗辩原告的起诉已经超过诉讼时效，本院认为诉讼时效起算的时间应从权利人的权利受到侵害，权利人能够行使请求权时起算，本案中，双方在2014年10月27日《借条》中约定借款期限为12个月，于2015年10月27日前归还。约定的还款期限届满后，被告陆续向原告还款，陆续还款期间诉讼时效连续中断，本案诉讼时效期间应自最后一次中断时间2019年5月10日起算，原告于2020年9月15日起诉并未超过诉讼时效。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告任斌于本判决生效之日起十日内偿还原告马怀春借款本金271000元；二、被告任斌于本判决生效之日起十日内向原告马怀春支付以借款本金271000元为基数自2020年9月15日起至款项还清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告马怀春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取3193元、保全费2215元，由被告任斌负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李俊