wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1538号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈厚传（绰号“传子”），男，1974年8月6日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省六安市叶集区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人刘秀兰，女，1958年10月10日出生于上海市，汉族，初中文化，退休，户籍地本市闵行区；因本案于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘秀兰、沈厚传犯开设赌场罪一案，于二〇二〇年九月二十三日作出（2020）沪0112刑初1741号刑事判决。原审法院判决：一、被告人沈厚传犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人刘秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；三、违法所得继续予以追缴。判决后，原审被告人沈厚传不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈厚传申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈厚传、原审被告人刘秀兰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈厚传撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初1741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初296号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人雷廷发，男，1991年10月11日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，户籍地：福安市，因本案无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车于2020年4月22日被宁德市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年以内不得重新取得机动车驾驶证，并罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日经福安市公安局决定并执行取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人雷廷发犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人雷廷发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日22时许，被告人雷廷发无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车，从福安市××经济开发区××坪附近出发，沿赛岐大桥往赛岐方向行驶，行经赛岐大桥路段，因操作不当致使车辆侧翻，造成雷廷发本人受伤的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷廷发负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷廷发血液中乙醇含量为214.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人雷廷发于2020年4月9日经书面传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人雷廷发违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议量刑拘役三个月，并处罚金。 被告人雷廷发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年4月5日22时许，被告人雷廷发无有效机动车驾驶证，酒后驾驶闽ＪＦ××××号普通二轮摩托车，从福安市××经济开发区××坪附近出发，沿赛岐大桥往赛岐方向行驶，行经赛岐大桥路段，因操作不当致使车辆侧翻，造成雷廷发本人受伤的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人雷廷发负本起事故全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷廷发血液中乙醇含量为214.75ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人雷廷发被送往闽东医院救治。福安市公安局于2020年4月9日在该院书面传唤被告人雷廷发到案。 上述事实有经庭审质证、确认的证人周某、陈某1、陈某2证言，到案经过，扣押决定书、扣押清单及发还清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，ＪＦＵ××号二轮摩托车行驶证，被告人驾驶证，血样提取登记表，视听材料光盘，福建正扬司法鉴定中心（2020）醇检字第0334号司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所（2020）痕鉴（安全状态）字第31373号司法鉴定意见书，福安市公安局交通警察大队第350981120200000041号道路交通事故认定书，被告人雷廷发供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷廷发违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚；签署具结书认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案的罚款300元，予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷廷发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3300元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年3月29日止；剩余的罚金3000元应于本判决生效之日起三日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑焕周 人民陪审员  刘志芳 人民陪审员  郑美铃 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王**芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3296号 申请执行人赖小华，女，汉族，1977年10月31日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 赖小华与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2409号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0227民初1339号 原告：吴凤所，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：刘凤新，男，1957年12月22日出生，汉族，住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：刘国友，男，1978年9月22日出生，与原告系父子关系，住河北省迁西县。 原告吴凤所与被告刘凤新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤所、被告刘凤新及其委托诉讼代理人刘国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凤所向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付二次手术费36074.11元；2.要求被告支付二次护理费21561.65元（109.45元×197天）；3.要求被告支付住院伙食补助费900元；4.要求被告支付误工费27992.51元（133.33元×247天）；5.要求被告支付交通费1000元，以上损失合计70022.61元（87528.27元×80%）。事实和理由：2017年9月23日16时许，原告吴凤所驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶至迁西县，与被告刘凤新驾驶三轮载货摩托车载乘车人董少霞由南向北倒车时相撞，后经迁西县交警大队认定刘凤新负责主要责任，吴凤所负次要责任。经当事人私下协商未果，原告向迁西县人民法院提起诉讼，由于当时还需要二次手术，所以迁西县人民法院作出的（2018）冀0227民初434号民事判决书没有考虑原来住院及以后住院需要治疗的误工费、陪护费及交通费等各项损失，只判决了当时住院所发生的第一次的治疗费用。2018年8月28日由于原告的伤情严重未能恢复，在中国人民解放军总医院进行二次手术治疗，经诊断为右侧股骨干骨折术后骨不连，住院9天，花去医药费、诊断费等36074.11元。原告现在根据医生的诊断证明对前一次住院的各项损失及误工提出上述要求，请予支持。同时，解放军总医院证明原告从2018年8月31日至2019年3月21日需要休息、陪护。 被告刘凤新辩称，从唐山骨科到北京治疗应有转院单，原告的二次手术不一定要去北京治疗。第一次判决的时候我没有到庭，对80%的责任不服。对于原告的损失请求依法认定。 本院经审理认定如下事实：2017年9月23日16时许，被告刘凤新驾驶三轮载货摩托车载乘车人董少霞在迁西县向北倒车时，与由西向东行驶吴凤所驾驶的冀Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成吴凤所受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2017年10月9日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字［2017］第00292号道路交通事故认定书，认定被告刘凤新与原告吴凤所均承担本起事故的同等责任。2017年11月6日，迁西县公安交通警察大队撤销冀公交认字［2017］第00292号道路交通事故认定书，并作出冀公交认字［2017］第00292号（复核）道路交通事故认定书，认定刘凤新承担本起事故的主要责任，吴凤所承担本起事故的次要责任，当事人董少霞无责任。事故发生后，原告于2017年9月23日在迁西县人民医院急诊治疗，当天转院到唐山市第二医院住院治疗12天，出院医嘱载明：出院一个月后门诊复查。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼，本院于2018年3月20日作出（2018）冀0227民初434号民事判决书，判决：“一、被告刘凤新于本判决生效后十日内赔偿原告吴凤所事故损失人民币32287.95元；二、驳回原告吴凤所的其他诉讼请求。”此判决已发生法律效力。原告对其因本次交通事故造成的其他损失另行主张。2018年8月27日，原告在中国人民解放军总医院住院治疗9天,行右股骨干骨折不连断端清理、取髂骨植骨钢板内固定术，开支医疗费36074.11元。对原告诉请的各项损失，本院查明，原告诉请的二次手术费36074.11元，有原告提交的中国人民解放军总医院住院收费收据、门诊收费票据、诊断证明和住院病历，但唐山市第二医院的住院病历及诊断证明中并未载明原告所受之伤需要二次手术，而原告在中国人民解放军总医院进行的二次手术也是为了治疗其右侧股骨干骨不连，根据中国人民解放军总医院的住院病历记载，原告在唐山市第二人民医院行右股骨干骨折闭合复位内固定术切口愈合良好，虽然原告二次手术治疗部位与本次交通事故致伤部位相同，但造成原告“骨不连”的原因不明，原告未提交证据证明原告自身因素及本次交通事故因素在“骨不连”中的参与度，本案无法确定，对原告因二次手术产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，可待原告证据充分后另行主张。对于原告第一次住院伙食补助费，原告在唐山市第二医院住院治疗12天，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元予以确定，故原告诉请的住院伙食补助费应为480元（40元×12天）。误工费，原告提交了唐山市滦县王店子镇顺福涂料厂出具的证明及工资表，证明原告系该厂工人，2017年7月、8月、9月工资分别为3290元、3400元、2410元,因交通事故无法正常工作，未发放工资。但上述证据既不能证明原告属于有固定收入的人员，也不能证明其最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告的误工费可以参照河北省2019年度“制造业”年平均工资69143元计算。因原告主张的工资数额低于相近行业工资标准，故可以按照原告主张的工资计算误工损失。误工期，唐山市第二医院出院证中载明医生建议一个月后复查，故原告的误工期可按42天（12天＋30天）计算，原告的误工费应为4246.67元［（3290元＋3400元＋2410元）÷3个月÷30天×42天］。原告诉请的交通费1000元，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定300元。 本院认为，此次交通事故，经迁西县公安交通警察大队复核认定，被告刘凤新承担本起事故的主要责任，原告吴凤所承担次要责任，当事人董少霞无责任，且本院（2018）冀0227民初434号民事判决书认定被告刘凤新承担80%的责任，原告吴凤所承担20%的责任，该判决已发生法律效力。故本案中原、被告的事故责任比例也应按20%、80%承担。本案中原告的事故损失为：住院伙食补助费480元、误工费4246.67元、交通费300元，合计5026.67元。被告刘凤新应赔偿4021.34元（5026.67元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 1、被告刘凤新赔偿原告吴凤所事故损失4021.34元。限判决生效后十日内给付。 二、驳回原告吴凤所的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告刘凤新负担300元，原告吴凤所负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韦凤侠 人民陪审员  梁 勇 人民陪审员  刘福宝 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李明娜
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3218号原告尤宝军，男，1984年1月10日生，汉族，无职业，住宾县，委托诉讼代理人张秀岩，男，黑龙江天志律师事务所律师。被告韩志国，男，1966年6月17日生，汉族，住宾县，被告吴淑杰，女，1970年9月15日生，汉族，住宾县，原告尤宝军诉被告韩志国、吴淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤宝军及委托诉讼代理人张秀岩到庭参加诉讼，被告韩志国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告吴淑杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤宝军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款57,000元；2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实及理由：2014年被告韩志国在原告处借款50,000元，2019年2月25日为原告重新出具借据一份，约定借款期限为12个月，逾期不能偿还每天罚息1.5元，担保人吴淑苹、吴淑杰，此款到期后韩志国偿还3000元，尚欠57,000元，原告故诉至法院，要求被告韩志国、吴淑杰给付欠款57,000元。被告韩志国、吴淑杰未到庭无答辩，亦未向本院提交书面答辩。原告尤宝军为证明其主张的事实成立，向本院依法提交证据如下：证据A1、借据一份。证明2019年2月25日韩志国在尤宝军处借款60,000，担保人吴淑苹、吴淑杰，韩志国已偿还3000元，尚欠57,000元的事实。证据A2、黑龙江省高级人民法院律师服务平台立案打印表一份。证明2020年7月20日原告向黑龙江省高级人民法院诉讼服务平台提交案件，被告吴淑杰应承担保证责任的事实。被告韩志国、吴淑杰未到庭未质证，亦未向本院提交证据。原告提供的借据，能够证明其主张的事实，且二被告未到庭未向本院提交证据证明原、被告之间具有其他债权债务关系，故原告提供的借据本院予以确认。经审理认定的事实：2014年韩志国在尤宝军处借款50,000元，2019年2月25日韩志国为尤宝军重新出具借据一份，借款60,000元，其中本金50,000元，利息10,000元，借款期限12个月，逾期还款日罚息1.5元，如借款人不归还本金，由担保人还，担保人吴淑苹、吴淑杰，借据上有韩志国签字、有吴淑苹、吴淑杰按捺手印。后韩志国还款3000元，尚欠57,000元至今未还，原告故诉至法院，要求韩志国、吴淑杰给付欠款57,000元。本院认为，尤宝军与韩志国之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。尤宝军与韩志国之间的债权债务关系成立，尤宝军主张韩志国偿还借款57,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴淑杰承担保证责任，被告吴淑杰在担保人处按捺手印，约定“如借款人不归还本金，由担保人还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当时人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，双方约定的是“借款人不归还”而非“不能归还”，故本案的保证方式为连带责任保证。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：韩志国于判决生效之日起十日内给付尤宝军借款57,000元；吴淑杰对上款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元、公告费300元，由韩志国负担，尤宝军已缴纳，韩志国于判决生效之日起十日内给付尤宝军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  谢庆红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王双玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1484号 申请人：张霞，女，汉族，1991年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：林勇，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省荣县。 被申请人：唐桂莲，女，汉族，1989年7月1日出生，住四川省荣县。 申请人张霞与被申请人林勇、唐桂莲买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人价值70000元的财产，申请人自愿用名下坐落于龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人名下价值70000元的财产； 二、查封申请人名下坐落于龙马潭区××镇××路××段××号××幢××层××单元××号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 薛 山 二〇二〇年十二月十八日 书记员 王浩杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监82号申请执行人：李某，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人：周某，男，2003年1月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人李某，系申请执行人周某之母申请执行人：周瑾，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。法定代理人李某，系申请执行人周某之母被执行人：刘海华，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：孙红，男，1974年7月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。申请执行人李某、周某、周瑾与刘海华、孙红机动车交通事故责任纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月13日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2009）孝南民初字第1473号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 孟晓春审判员 朱艳华二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初307号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人张某，男，1984年2月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大学文化，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。被告人张某因犯盗窃罪于2016年12月2日被本院判处拘役三个月。被告张某因涉嫌故意伤害罪于2020年7月29日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留；同年8月11日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局高新区分局依法执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人时玲，安徽展翔律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人张某及辩护人时玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年7月1日22时许，在蚌埠市禹会区马城镇禹庙村刘巷老街口黄焖鸡米饭店门口，被告人张某见其女友常某与被害人马某1一同在该饭店，便至饭店要求常某跟其回家，常某未同意，张某与马某1因此发生口角打架，打架过程中致使马某1多处挫伤及右侧第7、8、9后肋骨骨折。后张某又驾驶车辆撞向常某，造成常某头部受伤。2020年7月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的人体损伤程度为轻伤二级，常某的人体损伤程度为轻微伤。2020年7月28日，张某主动到侦查机关投案。公诉机关认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案经过，户籍证明，现场照片，（2016）皖0304刑初403号刑事判决书、情况说明，接受证据材料、视频监控、制作光盘说明，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2020]170、171号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，住院病案材料，证人黄廷华、贡某、马某2、杨某、张某、周某2、马某3等人的证言，被害人马某1、常某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称被害人马某1的伤情并非张某直接造成，而是双方在互殴过程中造成的；马某1对矛盾激化负有一定责任，具有过错；张某一贯表现良好，在疫情期间积极捐赠。综上，建议法庭对张某判处有期徒刑八个月。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年7月28日，被告人张某主动到公安机关投案。本院认为：被告人张某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人张某未能正确处理与被害人常某感情纠纷，并因此与被害人马某1发生口角，继而发生厮打，期间造成被害人马某1多处挫伤及骨折，同时驾车冲撞被害人常某，导致常某头部受伤。上述事实有相应证据在案佐证，足以认定。被害人马某1、常某在本案中不具有刑法意义上的过错。故本院对此辩护意见不予采纳。被告人张某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 平审 判 员  殷凌云人民陪审员  谢玲玲二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7763号原告：河南鑫利恒工程有限公司。住所地：林州市采桑镇政府院内**。统一社会信用代码：9141170078221562XE法定代表人：赵庆杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冬冬，系该公司员工。被告：张爱兰，女，汉族，1960年6月25日出生，住周口市川汇区。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。。住所地：周口市邦杰大道南段统一社会信用代码：91411600788079753W负责人：王凯锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，李海军，均系河南江河源律师事务所律师。原告河南鑫利恒工程有限公司（以下简称鑫利恒公司）诉被告张爱兰、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理，原告鑫利恒公司委托诉讼代理人姚冬冬，被告张爱兰、被告大地财险周口公司委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫利恒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱兰赔偿鑫利恒公司507400元，并支付利息82119元（自2019年12月13日起至2020年9月4日止，以2600000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告大地财险周口公司承担连带责任；3、本案诉讼费等被告承担。事实与理由：被告张爱兰另案诉原告鑫利恒公司、河南九月天园林工程有限公司（以下简称九月天公司）纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2019年12月13日作出（2020）豫1602民调6051号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结鑫利恒公司名下价值2600000元财产；2019年12月24日大地财险周口公司向川汇区法院出具《保函》及《保险单明细表》，为被告张爱兰查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司财产提供担保。2020年1月21日川汇区法院作出（2020）豫1602民初1024民事裁定书，裁定划拨鑫利恒公司、九月天公司名下存款50万元，并于2020年1月22日将鑫利恒公司507400元存款划拨执行完毕；2020年6月17日，川汇区法院依法作出（2020）豫1602民初1024民事判决，驳回张爱兰的诉讼请求，被告张爱兰上诉后，周口中级人民法院作出（2020）豫16民终2763号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告鑫利恒公司认为被告张爱兰的另案诉讼请求未得到支持，被告张爱兰的查封及先予执行行为系错误行为，原告因被告的错误申请所遭受的损失，被告张爱兰应当予以赔偿。被告保险公司应当依法对被告张爱兰的赔偿责任承担连带责任，双方无法协商解决纠纷，故诉至法院。被告张爱兰辩称，1、我已经向省高法提出再审申请，且已经受理；2、原告需要和九月天的决算，证明原告不欠九月天钱，才能返还先予执行款。被告大地财险周口公司辩称：1、先予执行裁定未经合法程序被撤销之前，先于执行的行为正确，原告起诉没有法律依据。2、根据民诉法233条规定，执行错误的应当执行回转，不应进行诉讼，3、根据川汇区人民法院（2020）豫1602民初1024号判决书，判决认定内容说明原告应当支付工程款。4、原告应当提供证据证明大地公司承担连带责任，若无证据应驳回诉讼请求。5、利息应按50万元计算，不应按照260万计算。原告鑫利恒公司向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、《保函》一份。证明被告大地财险周口公司为被告张爱兰查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司240万元财产提供担保，并保证在赔偿限额内进行赔偿。被告大地财险周口公司对证据的真实性无异议，但是保函显示“或先予执行”，是两种法律行为，庭后核实是是否只是对一种行为进行保险。2、（2019）豫1602民调6051号民事裁定书、《申请书》、（2020）豫1602民初1024号民事裁定书、协助执行通知书、中国建设银行电子回执各一份。证明川汇区法院依据张爱兰申请，作出查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司240万元财产，川汇区法院依据张爱兰申请先予执行鑫利恒公司50万元财产，并实际司法划扣金额507400元整。被告大地财险周口公司对证据的真实性无异议，认为没有任何法律文书推翻该裁定书，该裁定书具有法律效力。3、（2020）豫1602民初1024号民事判决书、（2020）豫16民终2763号民事判决书各一份。证明张爱兰另案诉原告鑫利恒公司、九月天公司纠纷一案，一审判决驳回张爱兰诉讼请求，二审维持原判，张爱兰败诉。被告大地财险周口公司对证据的真实性无异议，认为判决驳回张爱兰诉讼请求，不能认为两份裁定书失去法律效力。被告张爱兰同大地财险周口公司意见，并认为已经申请再审，原告与九月天没有结算。被告张爱兰向本院提交河南省高院关于再审的案件查询信息表一份。证明张爱兰已经对（2020）豫1602民初1024号案件申请再审，但是没有进行听证。原告鑫利恒公司真实性请求法院依法核实，我公司没有收到省高院关于张爱兰申诉的听证通知，即使张爱兰申请已经立案，根据法律规定，省高院在做出再审裁定之前，对本案的审理不具有约束力。被告大地财险周口公司无异议。被告大地财险周口公司未向本院提交证据材料。经本院审理查明：2020年1月21日，张爱兰以鑫利恒公司、九月天公司为被告向本院提起诉讼，请求两被告支付工程款240万元及利息。诉前张爱兰向大地财险周口公司投保诉讼财产保全责任险，2019年12月24日大地财险周口公司向川汇区法院出具《保函》，为张爱兰查封、扣押、冻结或先予执行鑫利恒公司财产提供担保。2019年12月13日，本院作出（2019）豫1602民调6051号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鑫利恒公司名下价值260万元财产。案件审理过程中，张爱兰申请先予执行鑫利恒公司、九月天公司240万元财产，2020年1月21日，本院作出（2020）豫1602民初1024民事裁定，裁定划拨鑫利恒公司、九月天公司名下存款50万元，2020年1月22日将鑫利恒公司507400元存款划拨执行完毕；2020年6月17日，本院法院作出（2020）豫1602民初1024民事判决，驳回张爱兰的诉讼请求，张爱兰提起上诉，周口市中级人民法院作出（2020）豫16民终2763号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，鑫利恒公司认可承建周口原漯阜铁路绿色廊道自然公园项目一标段园林绿化工程，目前工程已经竣工验收，处于审计阶段，未与发包方进行工程决算，其公司也未与实际施工人进行决算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效判决书确认张爱兰为涉案工程的部分实际施工人，因该工程未决算，无法确认鑫利恒公司是否拖欠张爱兰工程款；且（2020）豫1602民初1024民事判决书明确载明先予执行的50万元，可在决算后在鑫利恒公司应付工程款中扣除，现有证据无法证明本院先予执行错误，故原告鑫利恒公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫利恒工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4850元，由原告河南鑫利恒工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐汝欣
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保91号 申请人：董铁成，男，1988年10月15日生，汉族，住唐山市丰**。 委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。 委托代理人：李爽，河北岱诚律师事务所律师。 被申请人：董海旺，男，1988年10月21日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：董扬，女，1989年0月7日生，汉族，住唐山市丰**。 申请人董铁成于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董海旺名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆予以查封。申请人董铁成以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董海旺名下车牌号为冀Ｂ×××××汽车一辆，期限为二年。 案件申请费720元，由申请人董铁成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  严冠军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨晓帆
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执2012之一申请执行人：徐建文，男，1971年10月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆建春，男，1972年4月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人徐建文与被执行人陆建春请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人未履行本院作出的（2020）浙0411民特170号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人陆建春给付申请人徐建文柴油款6700元及相应的迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人陆建春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆建春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年12月30日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陆建春有其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人陆建春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆建春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆建春暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执2012号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月三十日书记员  胡奇轩
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保739号 东莞市厚街冠森木业经营部、广东金时通家具装饰工程有限公司： 关于申请人东莞市厚街冠森木业经营部与被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市厚街冠森木业经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产予以保全。本院于2020年12月24日立案受理后，已依法对被申请人广东金时通家具装饰工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初699号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟正忠，男，ｌ964年3月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月27日、2018年4月9日、2020年11月24日被兰州市公安局七里河分局监视居住。2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2017年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金l000元；2017年4月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)77号起诉书指控被告人牟正忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人牟正忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月26日12时30分许，被告人牟正忠在本市七里河区烂泥沟桥头向吸毒人员任正军贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从任正军手中查获牟正忠向其贩卖的毒品海洛因0.09克，从牟正忠裤子口袋内查获毒品海洛因0.07克及作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料及办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟正忠向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。牟正忠曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟正忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年十二月三十日书记员孙霞
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初9089号原告：葛财修，男，1936年10月20日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：江明锋，山东甲乙律师事务所律师。被告：李磊，男，1993年10月1日出生，汉族，住莱西市。被告：李茂祥，男，1968年12月27日，汉族，住莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方塔楼**。负责人：冯明昌。本院在审理原告葛财修诉被告李磊、李茂祥、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出申请撤回对被告李磊的起诉。本院认为，原告葛财修在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛财修撤回对被告李磊、李茂祥、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。审判员  刘越峰二〇二〇年十二月二十八日书记员  张译方
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12784号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：唐某某,男,1975年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告唐某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐某某偿还剩余借款59999元；2.依法判令唐某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年9月25日，某某公司与唐某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年9月25日，唐某某自2018年1月25日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，唐某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，唐某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021014851-01。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向唐某某发放贷款78400元，唐某某签署了借据。某某公司提交的唐某某还款清单载明，唐某某共计还款24870元，其中偿还本金20001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。唐某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向唐某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，唐某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，唐某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款59999元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余58399元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款58399元；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7873号 被执行人：陈学楠，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省古田县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人陈学楠罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学楠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金20000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人陈学楠在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4844号 申请执行人侯贱青，男，1982年4月13日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。 被执行人陈义，男，1986年6月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人侯贱青与被执行人陈义追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民特178号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈义即日支付给申请执行人侯贱青工资欠款5455元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈义的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人陈义有可供执行的财产。本院另案已将被执行人陈义纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4843号、生效法律文书为（2020）闽0322民特179号民事裁定书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4844号、生效法律文书为（2020）闽0322民特178号民事裁定书]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4843号、生效法律文书为（2020）闽0322民特179号民事裁定书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民特178号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初8194号申请人：付影影,女,1984年4月28日生,汉族,住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马中亚，河南亚大人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩敞，河南亚大人律师事务所实习律师。被申请人：刘宏祥，男，1979年2月15日生，汉族，住河南省桐柏县。被申请人：刘丽，女，1980年2月24日生，汉族，住新郑市。被申请人：位方程，男，1978年1月27日生，汉族，住河南省郸城县。申请人付影影与被申请人刘宏祥、刘丽、位方程民间借贷纠纷一案,申请人付影影于2020年12月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘宏祥名下不动产（位于新郑市龙湖镇文昌路**正商?瑞钻**楼****2103）予以保全，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保单（用保单号：13201713901134664657）提供担保。本院经审查认为,申请人付影影的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人刘宏祥名下的位于新郑市正商?瑞钻7号楼2单元21层2103的房产。案件受理费1625，由申请人付影影负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十二月三日书记员  王雪营
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2273号之一申请执行人：戴开发，男，1970年8月1日生，汉族，住大冶市金湖办事处马叫村街黄石市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴开发与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2273号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初1370号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：杨新荣，男，1984年8月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。（未到庭） 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告杨新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁到庭参加诉讼，被告杨新荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告进入该小区承担物业管理服务工作。后因安装水表问题，业主与原告产生嫌隙，业主便观望不交物业费，原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅张贴撤离公告并催业主交费。至今被告未缴纳2017年1月至2017年12月、2018年1月至2018年11月的物管费（即物业服务费）及路灯费，故向法院起诉，请求依法判令被告支付尚欠的物业服务费2354元、公用路灯费115元(物业服务费按0.65元/月平方米计算,公用路灯费按每户每月5元计算),合计:2469元整；本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。后当庭变更诉请为依法判令被告支付2018年1月至2018年11月的物业服务费及路灯费，合计:1180元整，其他诉请不变。 被告杨新荣提交书面辩称：1.业主委员会与原告签订的《协议》无效；2.原告未按照《协议》约定全面履行相关义务。 经审理查明，原告于2016年9月1日与苏城·光明城小区业主委员会签订《协议》，约定：原告为苏城·光明城小区提供物业管理服务，服务期限为一年，到期业委会未提出解除协议意见将自动续约；第二条物业管理服务内容。一、房屋共用部位的维护和管理。共用部位是指物业管理区域内属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的门厅、监控系统、楼梯间、水泵间、电表间、电梯间、电话分线间、走廊通道、传达室、内天井、房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位；二、房屋共用设施设备的维护和管理。共用设施设备是指物业管理区域内，属全体业主或单幢物业的业主、使用人共同使用的供水箱、水泵、排水管道、窨井、化粪池、垃圾通道、垃圾箱（房）、电视天线、照明灯具、建筑智能系统、避雷装置、消防器具、防盗门等设施设备；三、环境卫生。1.物业管理区域内公共场所清扫、道路保洁：一天一次；2.共用设施设备保洁：一周二次，二次加压池每天巡查一次，每季度清洗一次；3.公共垃圾清运：一天一次，垃圾桶定期清洗；4.定期灭虫除害，并提前告知业主和使用人；四、安全防范。1.门岗值班：24小时“三班制”值勤；2.物业管理区域内巡视，人防与技防相结合，定时与不定时的交叉巡更巡查；3.公共报警监控：24小时实施监控；五、交通秩序与车辆停放。1.限速、限量、禁鸣；2.车辆进出管理；3.停车泊位管理；4.按规定收取停车泊位费；六、房屋装饰装修管理。1.与业主签订《房屋装饰装修管理协议》；2.履行宣传、告知政府有关装修管理规定的义务；3.对违章装修行为进行劝阻、制止；4.及时向政府有关行政主管部门报告重大违章装修行为，并采取相应措施；七、消防管理。1.消防器材管理；2.易燃易爆品管理；3.消防宣传；4.装修期间消防检查与管理；第四条收费标准及方式。1.……2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。 另查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会任期从2014年9月6日至2017年9月5日，后该小区由三江侗族自治县古宜镇江滨社区代为行使业主委员会职责。 2016年9月1日至2018年11月30日，原告一直在涉案小区提供物业服务。三江侗族自治县古宜镇苏城•光明城小区32栋301室的所有权人系被告杨新荣，房屋面积为157.48平方米。 本院认为，原告与三江县苏城·光明城小区业主委员会签订的《物业管理服务协议》不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《协议》的约束。原、被告均应当按照签订的合同履行义务，原告提供物业管理服务，被告应当依据合同约定支付相应的费用。如被告认为物业服务企业不履行合同约定的或法律法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。原告已实际为被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳相关费用，原告要求被告补交所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当，但原告未能提供其在涉案小区每天清洁小区、24小时门岗值勤的排班表等证据,以证明原告为业主提供了符合合同约定标准的物业服务,本院综合考虑原告物业收费标准、物业服务情况以及庭审中双方的陈述和辩解等相关事实,对原告主张的2018年1月至2018年11月物业服务费酌情支持80%，即157.48平方米×0.55元×11个月×80%=762元。根据《协议》第四条第2点收费标准的约定，公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月计算，但原告未能提供证据证明其已全额交纳公共路灯电费，亦未提供维护和更换32栋公共路灯的清单，故本院对原告主张的2018年1月至2018年11月公用路灯费酌情支持80%，即5元/月×11个月×80%=44元。关于公共维修基金的问题。原告未提供证据证明其在涉案小区管理期间公共维修基金的具体使用情况及清单，亦未提供证据证明其向业主或者业主委员会公布公共维修基金的收支、结余情况，故原告主张将公共维修基金计入物业服务费同时向被告收取的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨新荣于本案判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2018年1月至2018年11月的物业服务费762元、公用路灯费44元，合计806元； 二、驳回原告柳州市光明物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担8元，被告杨新荣负担17元。 上述应付款项，如义务人杨新荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人柳州市光明物业服务有限责任公司可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  郑小林 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  潘彭烟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2100号 原告：蔡莉娜，女，汉族，1987年10月10日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：贾梅,北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰,北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**，统一社会信用代码：91370000734690418Q。 法定代表人：车轼，董事长兼总经理。 原告蔡莉娜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告蔡莉娜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号原告陶湘诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王 清 书记员刘欣瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更691号罪犯孙福胜，男，1972年10月13日生，汉族，安徽省寿县人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一八年七月三十日作出（2018）沪0106刑初786号刑事判决，认定孙福胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱北减字（2020）第82号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孙福胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙福胜减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯孙福胜在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯孙福胜的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯孙福胜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙福胜减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月26日起至2023年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢220号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社,住哈尔滨市松**。代表人：王利波，职务主任。被执行人：孙长术，男,1970年3月6日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：田雨权，男,1958年6月19日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：张文彬，男,1967年10月27日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据(2015)松对商初字第16号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社与孙长术、田雨权、张文彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的218744.00元。本院立案执行后，依法向被执行人孙长术、田雨权、张文彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣环了被执行人孙长术、田雨权、银行等金融账户内存款10400.00元给付申请执行人，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙长术、田雨权、张文彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社松北信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终34号上诉人（原审被告）：张金浩，男，生于1972年11月8日，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人(原审原告)：李银灯，男，生于1972年11月24日，汉族，重庆市云阳县人，户籍登记住址重庆市云阳县，现住恩施市。上诉人张金浩因与被上诉人李银灯股权转让纠纷一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5177号民事裁定，向本院提起上诉。张金浩上诉称，上诉人虽因诉讼的必要性，长期往返于杭州与恩施之间，但上诉人的经常居住地为杭州市西湖区良户村261号，并未在被上诉人诉称的湖北省恩施市舞阳坝街道办事处柑子槽小区三巷66号301室连续居住满一年以上。因此，本案有管辖权的法院应是杭州市西湖区人民法院。一审法院适用法律错误，请求予以撤销，并将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。本院二审查明，恩施市人民法院于2020年7月23日向张金浩送达了本案的起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》等法律文书，张金浩于同年8月13日向恩施市人民法院提出管辖权异议。本院认为，张金浩在提交答辩状期间届满后提出管辖权异议，已超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，人民法院应当不予审查。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，可依职权作出管辖的民事裁定。该规定明确，人民法院依职权对案件管辖进行审查并作出裁定，仅限于发现案件不属于本院管辖的情形，对审查认为属于本院管辖的，无需作出裁定。本案中，恩施市人民法院对当事人超过法定期限提出的管辖权异议予以审查，并在认定该院对本案依法享有管辖权的情况下，作出裁定，且赋予当事人上诉的权利，属于适用法律错误，本院依职权予以纠正；对上诉人的上诉理由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801民初5177号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十二月二日书记员 李 箐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7698号 原告：山东联盟特种装备有限公司，住所地寿光市经济开发区兴业路**，统一社会信用代码913707837392634741。 法定代表人：李云钊，董事长。 委托诉讼代理人：王继强，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：张金明，男，该公司职工。 被告：山东成泰化工有限公司，住所，住所地昌邑滨海（下营）经济开发区社会信用代码91370786572853842P。 法定代表人：王志强，董事长。 原告山东联盟特种装备有限公司与被告山东成泰化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东联盟特种装备有限公司的委托诉讼代理人王继强、张金明到庭参加诉讼，被告山东成泰化工有限公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东联盟特种装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款40000元、利息50467元，共计90467元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原、被告双方签订2000m³碳四球罐安装及配套平台/爬梯喷淋装置加工定作合同，决算总价7584706元。2014年3月22日，双方签订6台脱水罐定作合同，合同金额26070元。总计金额7610776元，以上合同标的原告已按合同要求交付被告，并开具全额发票，被告共支付7570776元。2014年9月设备已全部交付并验收，到2015年9月10日质保期一年届满，应支付剩余货款745706元，目前被告尚欠原告40000元。 山东成泰化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告（甲方）作为定作人，原告（乙方）作为承揽人，双方签订2000m³碳四球罐加工定作合同，约定：合同总价为7130160元整，在交货期内，本合同总价为不变价，不受国家政策性调价或原材料市场化的影响及其他原因而改变，若甲方提出的合同外增加的项目，需双方共同商定，增加合同补充条款。付款方式：现汇或银行承兑汇票结算(50%现汇、50%承兑)。付款条件及期限：（1）甲方在合同签字盖章生效后3日内支付乙方预付合同总价的30%。（2)球壳板压制完成，货到甲方施工现场前，甲方向乙方支付合同总价的30%。（3)球罐组装完毕焊接完成，水压、气密试压验收合格后，甲方向乙方支付合同总价的30%。（4）余款10%为质保金，自球罐完整交付使用之日起一年内无质量问题3日内甲方向乙方付清余款。（5）货款付至合同总价的90%时，乙方向甲方提供合同总额70%增值税发票，30%安装发票及全部竣工资料。因甲方付款逾期、前期施工不到位造成工期拖延，每延迟一天赔偿乙方1000元，合同另约定了其他事项。后双方又追加合同新增二组框架式结构平台，新增工作量价款454546元。2014年3月22日，被告向原告定作2000m³6台脱水罐，并签订购销合同，约定：合同金额为26070元。供货时间：2014年5月10日前货送至买受方使用现场。结算方式及期限：合同签订后预付合同总额的30%，设备全部发货前支付合同总额的70%货款（即全额提货、款到出卖方开具17%增值税发票，现汇付款）。 上述合同签订后，原告按合同要求交付被告合同标的，并开具全额发票。被告自2013年11月4日至2020年3月3日共向原告付款7570776元（包括2013年11月4日2139000元，2014年2月2日2150000元、5月19日26070元、8月22日2200000元、9月9日350000元，2016年5月4日100000元、11月10日100000元，2017年2月4日150000元、5月2日50000元、10月17日100000元，2018年2月22日20000元、9月3日25706元、9月21日50000元、11月14日50000元，2019年1月3日50000元，2020年3月13日10000元），尚欠原告40000元（7130160元+454546元+26070元-7570776元）至今未付。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的加工定作合同、加工定作技术协议、追加合同、购销合同、发票、收据、银行电子回单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的加工定作合同、加工定作技术协议、追加合同、购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按合同约定交付了标的物，被告应按合同约定时间履行付款义务。原告要求被告支付欠款40000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张被告于2013年11月4日付设备预付款开始至2014年9月9日付款尚欠745706元，应于2015年12月21日（质保期为验收合格后一年）将质保金余款全部付清，自2015年12月21日起至2020年8月11日止，按日利率0.0107%计算，根据被告的实际付款数额，分段计息总计50467元，低于合同约定数额，系其对自己权利的处分，本院应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿、违约责任。其经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东成泰化工有限公司支付原告山东联盟特种装备有限公司货款40000元、利息50467元，共计90467元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由被告山东成泰化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 凯
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4371号原告：童放英，女，1951年11月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：顾幼芦，男，1945年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。系原告童放英丈夫。被告：盛友林，男，1959年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：盛王建，男，1991年7月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。系被告盛友林的儿子。原告童放英与被告盛友林健康权纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告童放英的委托代理人顾幼芦、被告盛友林及委托代理人盛王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童放英起诉称：2019年9月18日18时24分许，被告驾驶电动三轮车沿杭沪线（G228）南侧非机动车道由东向西行驶至杭沪线111KM+200M平湖市独山港镇陆沼村地段时，与沿杭沪线南侧非机动车道驾驶人力三轮车由西向东行驶至事发地段之后下车推行的原告以及推行的人力三轮车发生碰撞。事故直接造成原告受伤、车辆损坏。平湖市公安交警大队于2019年11月5日作出《道路交通事故认定书》（第3304821201900001672号），认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损，造成原告身体多处骨折，气胸及多处挫裂伤。原告随后入平湖市第一人民医院治疗。为此，原告共计花费医疗费36912.25元。治疗后，经嘉兴志源鉴定所法医临床鉴定，原告构成九级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告认为，被告对此次事故承担全部责任，依法应赔偿由此给原告造成的所有损失。原告为依法维护自身合法权益，现根据民事诉讼法之有关规定，向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计218946元；2、判令被告承担鉴定费2600元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告盛友林辩称：对原告所述的发生交通事故的事实及责任划分均无异议，对于赔偿金额有异议。被告计算认为赔偿金额在100000元左右。为了证明自己的主张，原告举证如下：1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过以及责任认定情况；2.平湖市第一人民医院出院记录1份、住院费用清单1份，证明原告受伤后的治疗情况；3.医药费发票17份，证明原告支出医疗费的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，三期拟给予误工150日、护理60日、营养60日，原告因鉴定支出鉴定费用2600元；5.证明1份，证明原告在事故发生之前的收入情况。被告质证认为：证据1、2、3、4的真实性没有异议。证据5的关联性有异议，原告已过退休年龄，不应计算误工费。经审核，原告提供的证据1、2、3、4，被告对真实性没有异议，本院予以认可。原告提供的证据5，本院对真实性予以认可，但关联性较弱，证明力较弱。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月18日18时24分许，被告驾驶电动三轮车沿杭沪线（G228）南侧非机动车道由东向西行驶至杭沪线111KM+200M（G228国道3587KM+200M）平湖市独山港镇陆沼村地段时，与沿杭沪线（G228）南侧非机动车道驾驶人力三轮车由西向东行驶至事发地段之后下车推行的原告以及推行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3304821201900001672号认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告立即就医治疗，现已医疗终结。2020年8月11日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为九级伤残，拟给予误工150日、护理60日、营养60日。另查明，事故发生后，被告垫付15600元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当承担相应的法律责任和赔偿责任。因被告在此次事故中负全部责任，故由被告承担全部的赔偿责任。至于原告在本次交通事故中的损失，本院确定如下：医疗费，依据发票，为35735.25元（已扣除住院伙食费1178元）；护理费，参照每日154元的标准，结合护理期60日，为9240元；营养费，参照每日30元的标准，结合营养期60日，为1800元；住院伙食补助费，参照每日15元的标准，结合住院天数22天，为330元；关于残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其主张按照城镇标准计算，但未能提供充分证据证明，本院按照2019年度农村居民人均可支配收入29876元的标准计算，结合原告伤残等级，为71702.40元；交通费，本院酌定为300元；鉴定费2600元；原告因本次事故造成伤残而主张精神损害抚慰金10000元，未超法律规定，本院予以认可。因原告已过退休年龄，且其未能提供充分证据证明其在事故发生之前仍在从事劳动并有固定收入，故本院对其主张的误工费不予支持。综上，原告各项损失及精神损害抚慰金合计131707.65元，因被告已经垫付15600元，故被告尚需支付原告116107.65元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盛友林于本判决生效之日起十日内赔偿原告童放英116107.65元；二、驳回原告童放英的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告童放英负担354元，由被告盛友林负担400元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯剑平二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13164号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被告：娄某某，女，1977年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告娄某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告娄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令娄某某偿还剩余借款24000元；2.依法判令娄某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年8月22日，某某公司与娄某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2594元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年8月23日，娄某某自2017年12月23日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，娄某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告娄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，娄某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011005110-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向娄某某发放贷款29400元，娄某某签署了借据。某某公司提交的娄某某还款清单载明，娄某某共计还款7802元，其中偿还本金6000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告娄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。娄某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向娄某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，娄某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，娄某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款24000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余23400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款23400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29743号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：陈翠玲，女，1986年2月16日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告陈翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告陈翠玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈翠玲偿还原告欠款本金209757.52元，利息7295.32元、罚息238.88元及复利1164.11元，以上共计218455.83元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告陈翠玲向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告陈翠玲承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年9月17日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告陈翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年9月17日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款300000元，贷款期限自2019年9月17日至2021年9月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款300000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金209757.52元，利息11479.03元及罚息2781.83元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为陈翠玲本人签订。富民银行与被告陈翠玲签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告陈翠玲发放贷款后，陈翠玲未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告陈翠玲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金209757.52元，利息11479.03元及罚息2781.83元； 二、被告陈翠玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金209757.52元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4576.84元，减半收取2288.42元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告陈翠玲负担2188.42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审485号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人董守国，该局工作人员。被申请人唐振业，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人唐振业行政处罚一案，本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，审查过程中，申请人县执法局于2020年12月21日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人县执法局以程序错误为由撤回强制执行申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准许申请人莒县综合行政执法局撤回对莒综执罚字[2019]第10057号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十一日书记员  来欢欢
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2579号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2579号申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，现住海南省文昌市潭牛镇XXX。被执行人：丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住浙江省缙云县XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9005民初4555号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人丁某某买卖合同纠纷执行一案。本院已向被执行人丁某某发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等，责令被执行人向申请执行人支付货款28883元、逾期付款利息（利息自2017年1月7日起以28883元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）、保全费335.93元、迟延履行期间的债务利息（待算），还应向本院缴付案件受理费319.91元，还应向本院支付执行费338.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年7月21日、12月2日、12月18日共三次查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，除了发现被执行人丁某某名下有银行存款9733.11元外，均未发现有其他可供执行财产。另外，本院还到文昌市不动产登记中心、文昌市住建局、文昌住房公积金管理局查询了被执行人的不动产、房产登记以及住房公积金缴存信息，均未发现有可供执行财产线索。再，本院还委托广东省雷州市人民法院查询丁某某的不动产、公积金等财产情况，亦未发现有可供执行财产线索。本次执行已执行到位9733.11元，其中扣缴案件受理费319.91元、执行费338.28元，剩余9074.92元。因本案申请执行人王某某系海南省澄迈县人民法院受理的执行案件的被执行人，澄迈县人民法院已裁定提取本案王某某的全部案款收入，本院已将该9074.92元划转给澄迈县人民法院指定账户。因被执行人未能履行法定义务，本院已经将被执行人给予限制高消费的司法惩戒措施（有效期限至2040年12月2日），并因被执行人拒不到庭申报财产，本院已将其列为失信被执行人。2020年12月19日，本院约谈了申请执行人，并将本院在本案执行过程中进行的财产调查等情况告知推送给了申请执行人，并告知本院拟将本案终结本次执行程序。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  王 俊审判员  李志彤二〇二〇年十二月二十一日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印6份）
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            (2020)陕0824民初4892号原告：闫锋，女，1969年12月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：庞宝，男，1987年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任延龙，（又名任龙），男，1985年10月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。被告：张欢，女，1987年3月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告闫锋诉被告庞宝、任延龙、张欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，于2019年7月15日作出（2019）陕0824民初2885号民事判决书，判决作出后，被告任延龙不服，向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院审理后认为，二人以上借款，借款人系必要的共同诉讼人。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。据此，一审法院遗漏必须共同进行诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院作出（2019）陕0824民初2885号民事判决；二、本案发回靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭。经原告闫锋申请，本院追加共同借款人张欢为本案被告，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。原告闫锋庭参加诉讼。被告庞宝、任延龙、张欢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫锋诉称，2014年1月26日，被告庞宝、张欢因资金周转困难向原告贷款50000元，约定利息按月利率24‰计算，由被告任延龙提供担保，并给原告打下贷款条据一支，未约定还款期限及保证方式。后原告向被告索要贷款，被告将利息清偿至2015年1月26日，借款本金及剩余利息至今未付。原告现请求：1.依法判令被告庞宝、张欢偿还原告借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰计算，从2015年1月26日起至实际清偿之日止；由被告任延龙承担连带清偿责任。 2.本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据一组证据、借款条一支。证明被告庞宝、张欢于2014年1月26日向原告借款50000元，约定利息为月利率24‰。由被告任延龙担保的借款事实。被告庞宝在原审中辩称，借款是事实，2018年4月19日偿还本金2000元，2018年5月偿还本金2000元，2018年11月16日偿还本金2000元，2018年12月27偿还本金1000元。被告庞宝未向法庭提供证据被告张欢在庭审前向法庭提交与被告庞宝离婚协议书一份。被告任延龙在原审中辩称，担保是事实，请求免除部分利息。被告任延龙未向法庭提供证据经庭审质证被告庞宝、任延龙在原审中对原告所举一组证据的真实性无异议。本院对原告所举证据作如下认证对原告提交的一组证据，经被告庞宝、任延龙在原审中质证无异议，故本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年1月26日，被告庞宝、张欢因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定利息按月利率24‰计算，由被告任延龙提供担保，并向原告出具借款条据一支，原、被告未约定还款期限、保证方式、保证期限和保证范围。后原告向被告索要借款，被告将利息清偿至2015年1月26日，借款本金及剩余利息至今未付。故原告涉诉本院。本院认为，被告庞宝、张欢向原告闫锋借款50000元，并向原告出具借款条据1支，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告请求由被告庞宝、张欢偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率24‰计算，在庭审中，原告将借款利息变更为按月利率20‰计算符合法律规定，利息的计算按原告变更的利息按月利率20‰计算。被告任延龙在担保时双方未对保证方式进行约定，应视为连带责任保证，被告任延龙应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告庞宝、张欢于本判决生效后十日内偿还原告闫锋借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月26日起至案件款实际履行之日止）；由被告任延龙承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告任延龙、张欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 长   崔光全                            审 判 员   黄  勃                              审 判 员   周永东  二0二0年十二月二十一日 书 记 员   贺新春20200824489219691211XXXXXXXXXXXXXXXXXX19871220XXXXXXXXXXXXXXXXXX20200828121050001
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17220号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：叶清，女，1995年10月12日出生，汉族，住安徽宣城广德县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告叶清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4769号之一申请执行人：励云祥，男，1960年7月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：傅汉武，男，1974年9月23日出生，汉族，住象山县。申请执行人励云祥与被执行人傅汉武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅汉武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人励云祥向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为被执行人傅汉武向申请执行人励云祥支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人傅汉武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人傅汉武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅汉武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅汉武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人傅汉武尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅汉武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅汉武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅汉武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人励云祥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅汉武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4769号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈达
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执232号 申请执行人：吴建立，男，1979年10月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。 委托代理人（特别授权代理）：陈以一，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被执行人：舟山市佰惠建材有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区临城街道千岛路**建设大厦****。 法定代表人：陈定友，执行董事。 关于申请执行人吴建立与被执行人舟山市佰惠建材有限公司（以下简称佰惠建材公司）房屋租赁合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第161号裁决书已经发生法律效力。因被执行人佰惠建材公司未履行生效裁决确定的付款义务，申请执行人吴建立于2020年11月27日向本院申请执行，请求法院责令：1、被执行人佰惠建材公司返还租金28788元、押金5000元；2、被执行人佰惠建材公司赔偿房屋装修损失54750元、其他经济损失10000元；3、被执行人佰惠建材公司负担仲裁费、评估费7000元。上述合计105528元。 同日，本院予以立案，并组成合议庭予以执行，在法定期限内向被执行人佰惠建材公司发送《执行通知书》、《报告财产令》，责令其如实报告自身财产情况，履行生效裁决书确定的付款义务，并缴纳执行费1482.92元。因被执行人佰惠建材公司逾期未申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式，对被执行人佰惠建材公司名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地、曾经营地进行现场调查。 经调查，被执行人佰惠建材公司名下未查询到车辆、不动产、有价证券等财产登记信息，仅查询到少量银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人吴建立认可本院财产调查结果，并表示暂无其他财产线索可提供。 本案申请执行标的105528元，截至2020年12月30日，本次执行到位金额0元。 执行中，本院依法对被执行人佰惠建材公司进行电话、现场传唤，责令其报告财产并接受法院调查询问，并对被执行人佰惠建材公司采取限制高消费、列入失信名单等强制措施。2020年12月29日通过网络约谈，经征询申请执行人吴建立意见，其同意法院终结本次执行程序。 综上，本案被执行人佰惠建材公司暂无财产可供执行，申请执行人吴建立认可法院财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4500号 原告：陈世高，男，1967年4月26日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：欧彩平，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告陈世高、欧彩平与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金11740.24元（以450681元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1301号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金11740.24元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款450681元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3470.24元（已付房价款450681元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告陈世高、欧彩平支付逾期办证违约金3470.24元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐