甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1904号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人:景红卫,该公司行长。委托诉讼代理人:郝利永,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人:石国栋,甘肃法成律师事务所实习律师。被告:兰州鑫富源物资有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**/div>法定代表人:李连彩，该公司经理。委托诉讼代理人:周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。被告:李娜,女,汉族,1983年1月15日出生,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:周明波,甘肃赛莱律师事务所律师。被告：李连彩，男，汉族，1970年9月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人:周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行为（以下简称“浦发银行兰州分行”）与被告李娜、李连彩、兰州鑫富源物资有限公司（以下简称“鑫富源公司”）金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托代理人郝利永、石国栋,被告李娜、李连彩、鑫富源公司共同委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行兰州分行诉称:1.判令被告兰州鑫富源物资有限公司偿还融资本金749.99990000元及利息32360.83元（暂计算至2020年1月15日，并依据合同约定支付自2020年1月16日起至案涉债权全部清偿之止的利息、逾期罚息和复利）；2.判令被告兰州鑫富源物资有限公司承担浦发银行兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费152000元、差旅费、案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等；3.判令被告李连彩、李娜对前述第1、2项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由:2018年7月23日，浦发银行兰州分行与被告鑫富源公司签订编号为48072013280012的《保理协议》，约定被告鑫富源公司申请在浦发银行兰州分行自2018年7月23日至2019年1月18日的180天内保理额度17000000元，卖方融资额度7500000元，被告鑫富源公司将其与买方中油管道物资装备有限公司2018年7月14日开具的编号为×××61、×××67、×××71、00585273号（2019年1月18日到期）的甘肃增值税专用发票对应的10800881.99元应收账款债权享有的全部权利转让给浦发银行兰州分行，双方约定的是回购型保理业务，即指在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务。双方在风险承担中约定对回购型保理业务保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应承担相关融资的到期还款义务。若客户在本协议项下或《保理融资协议》项下有任何逾期未付的款项，则对于未归还应付款项，包括但不限于融资本息、应收账款管理费用等，保理银行有权按逾期罚息利率向客户计收逾期罚息。《保理协议》后附有被告鑫富源公司向其买方出具的浦发银行格式性附件二Ｂ《应收账款转让通知书Ｂ》，内容为通知买方中油管道物资装备有限公司被告鑫富源公司已经将其金额为10800881.99元的应收账款债权转让浦发银行兰州分行。2018年7月23日，浦发银行兰州分行与被告鑫富源物资有限公司签订了编号为ＹＺ4807201328001211《保理融资协议》，约定保理银行浦发银行兰州分行向被告鑫富源公司保理融资款为749.99990000元，融资到期日2019年1月18日，融资利率为6.09%，担保人栏中填写保证人为李连彩、李娜，《保理融资协议》一般条款第14项违约部分约定，被告鑫富源公司未按期足额偿还本协议项下的融资本息构成违约，融资行有权宣布融资提前到期并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日《浦发银行应收账款转让／质押业务融资凭证暨回单》显示，向被告鑫富源公司融资749.99990000元，融资发票号码×××61、×××67、×××71、00585273号，发票金额为749.99990000元，融资利率为6.09%，账款到期日为2019年1月18日，融资到期日（含宽限期）为2019年1月14日，入账金额为749.99990000元。2018年7月23日，浦发银行兰州分行与被告鑫富源公司签订编号为ＹＺ4807201328001211《应收账款转让登记协议》，约定被告鑫富源公司将上述《保理融资协议》项下所约定的金额为10800881.99元的应收账款债权转让浦发银行兰州分行并依法办理了转让登记手续。2018年2月28日，浦发银行兰州分行与被告李连彩签订了编号为×××12的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为债权人在自2018年3月2日至2018年9月2日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，同日，浦发银行兰州分行与被告李娜签订了编号为ＺＢ4807201800000013的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为债权人在自2018年3月2日至2018年9月2日止的期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权，上述《最高额保证合同》均约定前述债券余额在债券确定期间内以最高不超过人民币17000000元为限，保证方式均为连带保证责任，保证期间均为履行期届满后两年，担保的范围均包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同需补足的保证金。但截止起诉时被告鑫富源公司违反合同约定未能清偿融资款项，中油管道物资装备有限公司未能向浦发银行兰州分行支付发票对应的债权款项，为维护浦发银行兰州分行合法权益，根据相关法律规定诉诸贵院，望判如所请。被告李娜、李连彩、鑫富源公司辩称，本次交易完成后因为疫情影响，上游企业未及时付款导致违约，请法院考虑利息、罚息等因素的影响，并且律师费以实际发生为准予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告浦发银行兰州分行向本院提交以下证据:保理协议、保理业务额度生效通知书、应收账款转让登记协议、应收账款转让登记申请表、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记单及登记结果成功页、买卖合同五份、保理融资协议、上海浦东发展银行应收账款转让/质押业务融资凭证及回单、最高额保证合同两份、上海浦东发展银行保理业务系统截止2020年1月15日本息截屏、银行账户流水、委托代理协议、律师费增值税发票、甘肃法成律师事务所律师费收款业务回单、鑫富源公司营业执照、李连彩身份证复印件、李娜身份证复印件。被告李娜、李连彩、鑫富源公司未提交证据。原告浦发银行兰州分行提交的证据本院组织当事人进行了质证，被告李娜、李连彩、鑫富源公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，浦发银行兰州分行与被告鑫富源公司签订编号为48072013280012的《保理协议》，约定2018年7月23日至2019年1月18日被告鑫富源公司在浦发银行兰州分行的保理额度17000000元，买方为中油管道物资装备有限公司、服务类型为保理融资、卖方融资额度17000000元、业务类型为回购循环后收息、单张发票融资比例为70%、融资利率按融资发放日浦发银行公布的一年期ＬＰＲ计算、固定利率、应收账款管理费率为四分之五、利息收取方式为后收、费用收取方式为发票转让时收、结息周期为按年、逾期罚息利率为执行利率上浮50%、额度有效期为2018年7月23日至2019年1月18日、账期180天。被告鑫富源公司将其与买方中油管道物资装备有限公司2018年2月9日、2018年2月16日、2018年2月21日、2018年2月27日、2018年3月4日签订的买卖合同及2018年7月14日开具的编号为×××61、×××67、×××71、00585273号（到期日均为2019年1月18日）的甘肃增值税专用发票对应的10800881.99元应收账款债权享有的全部权利转让给浦发银行兰州分行。双方约定的是回购型保理业务，即指在应收账款到期无法从买方处收回时，保理银行可以向客户反转让应收账款或要求客户无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务。双方在风险承担中约定对回购型保理业务，保理银行不承担买方的任何信用风险，客户应承担相关融资的到期还款义务。若客户在本协议项下或《保理融资协议》项下有任何逾期未付的款项，则对于未归还应付款项，包括但不限于融资本息、应收账款管理费用等，保理银行有权按逾期罚息利率向客户计收逾期罚息。《保理协议》后附有被告鑫富源公司向其买方出具的《应收账款转让通知书Ｂ》，内容为通知买方中油管道物资装备有限公司被告鑫富源公司已经将其金额为10800881.99元的应收账款债权转让给浦发银行兰州分行。2018年7月23日，浦发银行兰州分行与被告鑫富源物资有限公司签订了编号为ＹＺ4807201328001211的《保理融资协议》，约定保理银行浦发银行兰州分行向被告鑫富源公司保理融资款为749.99990000元，融资到期日2020年1月14日，融资利率为6.09%，保证人为李连彩、李娜，并约定被告鑫富源公司未按期足额偿还本协议项下的融资本息构成违约，融资行有权宣布融资提前到期并要求客户立即归还融资本息（包括罚息）以及赔偿融资行包括律师费在内的所有损失。同日浦发银行兰州分行与被告鑫富源公司签订编号为ＹＺ4807201328001211的《应收账款转让登记协议》，约定被告鑫富源公司将上述《保理融资协议》项下所约定的金额为10800881.99元的应收账款债权转让给浦发银行兰州分行，并依法办理了转让登记手续。2018年7月23日，浦发银行兰州分行分别与被告李连彩、李娜签订了编号为×××12、ＺＢ48072018000000013的《最高额保证合同》，约定被担保的主债权为债权人在2018年3月2日至2018年9月2日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权及编号为48072013280012的《保理协议》项下未结清存量业务。上述《最高额保证合同》均约定前述主债权余额在债权确定期内以最高不超过人民币17000000元为限，保证方式均为连带保证责任，保证期间均为履行期届满后两年，担保的范围均包括主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及根据主合同需补足的保证金。2018年7月23日浦发银行兰州分行向鑫富源公司发放融资款7500000元。但截止起诉时中油管道物资装备有限公司未能向浦发银行兰州分行支付发票对应的债权款项，被告鑫富源公司亦未按照合同约定清偿融资款项。遂产生纠纷，诉至法院。另查明，2020年1月，原告为实现债权与甘肃法成律师事务所签订《委托代理协议》，约定由甘肃法成律师事务所代理其与李娜、李连彩、兰州鑫富源物资有限公司金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜,甘肃法成律师事务所向原告开具金额99000元的甘肃增值税专用发票，原告浦发银行兰州分行于2020年5月25日向甘肃法成律师事务所支付本案律师代理费95000元。本院认为，保理融资业务是一种以应收账款债权的转让为核心的综合性金融服务,商业银行开展保理融资业务,固然应当以真实、合法、有效的应收账款转让为前提,但应收账款债权得以产生的货物销售、服务提供等基础合同系存在于债权人和债务人之间,保理银行并非基础合同的当事人。本案中,原告浦发银行兰州分行与被告鑫富源公司签订《保理协议》、《保理融资协议》,保理业务类型为回购型,回购型保理业务是指在应收账款到期无法从买方处收回时,保理银行可以向卖方反转让应收账款,或要求卖方无条件回购应收账款或归还融资本息的保理服务。在回购型保理业务的框架之下,当债务人不偿付债务时,保理银行并不承担该应收账款不能收回的坏账风险,其追索权的制度设计相当于由债权人为债务人的债务清偿能力提供了担保,其功能与放弃先诉抗辩权的一般保证相当,即保理银行可以直接向债权人进行主张,故原告浦发银行兰州分行主张被告鑫富源公司偿还融资本金749.99990000元及利息32360.83元的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。原告浦发银行兰州分行与被告李娜、李连彩签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示,合法有效。被告李娜、李连彩愿为被告鑫富源公司在2018年7月23日至2019年1月18日期间与原告浦发银行兰州分行因各类融资业务所发生的债务在最高本金余额17000000元及其利息等范围内承担连带保证责任。鉴于被告李娜、李连彩提供的最高额保证项下被担保的债权数额没有超过被告李娜、李连彩的最高担保限额,因此被告李娜、李连彩应当对本案中被告鑫富源公司的债务承担连带保证责任。综上所述,浦发银行兰州分行之诉请,合法有据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告兰州鑫富源物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行保理融资本金749.99990000元、利息32360.83元（暂计算至2020年1月15日），之后依据合同约定支付自2020年1月16日起至案涉债权全部清偿之止的利息、逾期罚息和复利;二、被告兰州鑫富源物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行为实现债权及担保权利而支付的律师费95000元；三、判令被告李连彩、李娜对前述第一、二项债务及费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32795元（已减半收取）,保全费5000元,由被告兰州鑫富源物资有限公司、李娜、李连彩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 娜书 记 员  白永祯