甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2545号原告：金黎明，男，1973年6月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。原告：陈爱蓉，女，1972年7月22日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈萍，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：甘肃红旗建筑工程集团有限公司，住所地兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：杨士霖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所律师。被告：马元学，男，1955年5月13日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：黄天昌，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘利平，甘肃正天合律师事务所律师。原告金黎明、陈爱蓉与被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称为红旗公司）、马元学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金黎明、陈爱蓉的委托诉讼代理人陈萍,被告红旗公司的委托诉讼代理人芦超、赵汐、被告马元学的委托诉讼代理人潘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金黎明、陈爱蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付钢材款2,119,781.46元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金至其履行付款义务止，暂计算金额为932,439.82元（自2016年9月25日至2020年5月25日）；以上合计3,052,221.28元3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，兰州荣达盛商贸有限公司（以下简称为荣达盛公司）与被告甘肃红旗建设工程集团有限公司（后更名：甘肃红旗建筑工程集团有限公司）第九项目部签订《钢材购销合同》，被告马元学系该项目部负责人。合同约定就兰州国资物业原兰州汽车钢板弹簧厂棚改项目5#及地下车库项目已赊账方式为被告供给钢材。合同签订后，荣达盛公司如约为被告提供了钢材，被告马元学也在销货清单上签字，证明收到钢材。2015年12月23日，荣达盛公司发生股权变更，公司原股东金黎明、陈爱蓉与公司新股东签订《公司转让协议书》，协议约定：公司整体转让，公司转让前的债权由甲方（金黎明、陈爱蓉）享有。2016年9月25日，原、被告经过结算，由被告马元学向荣盛达公司的原股东兼法人金黎明出具欠条，证实拖欠原告钢材款2,119,781.46元的事实。此后，原告多次向被告索要钢材款，被告均以各种理由推诿，原告因此提起诉讼，望判如所请。红旗公司辩称，本案所涉及的建设工程项目中，我公司从未与荣达盛公司建立过买卖合同关系，原告无权要求被告支付任何款项。2015年2月25日，我公司与兰州市国资物业管理有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由兰州市国资物业管理有限公司将本案所涉及的兰州国资物业管理有限公司原汽车钢板弹簧厂棚户区改造项目5#楼建设工程施工项目发包给我公司施工，该合同约定该项目现场负责人为李文清，并非原告诉状中所述的马元学。同日，我公司与马元学签订《工程劳务承包合同》一份，双方约定，我公司将上述项目的劳务作业发包给马元学，马元学为该项目的劳务承包人负责具体施工。《工程劳务承包合同》签订后，马元学进场施工，施工所需人员和各种材料由马元学组织采购，兰州市国资物业管理有限公司支付的工程款也由马元学领取。综上所述，本案工程由马元学负责具体施工，本案所涉及的《钢材购销合同》并非我公司或我公司在该工程上的代表李文清盖章签字，我公司从未向荣达盛商贸有限公司购买过钢材，双方之间没有买卖合同关系，马元学也无权代表答辩人签订买卖合同，本案所涉及的买卖合同关系当事人应为荣达盛公司与马元学，因此原告无权要求答辩人支付任何款项。我公司请求人民法院在查清事实的基础上驳回原告针对我公司的诉求。马元学辩称，根据合同法规定，本案第九项目部不是独立法人资格，没有对外签订合同的权利，因此原告与第九项目部签订合同是无效的；原告起诉第一被告主体不适格，原告与被一方不存在买卖关系；即使涉案合同有效，其中违约金也约定过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金黎明与陈爱蓉系夫妻关系，其二人原为荣达盛公司的股东。2015年2月25日，红旗公司与兰州市国资物业管理有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由兰州市国资物业管理有限公司将本案所涉及的兰州国资物业管理有限公司原汽车钢板弹簧厂棚户区改造项目5#楼建设工程施工项目发包给红旗公司施工，合同约定该项目的项目经理为李文清。同日，红旗公司与马元学签订《工程劳务承包合同》一份，双方约定，红旗公司将上述项目的劳务作业发包给马元学，马元学为该项目的劳务承包方负责具体施工。《工程劳务承包合同》签订后，马元学进场施工，施工所需人员和各种材料由马元学组织采购，兰州市国资物业管理有限公司支付的工程款也由马元学领取。2015年6月4日，荣达盛公司与被告红旗公司第九项目部就兰州国资物业原兰州汽车钢板弹簧厂棚改项目5#及地下车库项目签订《钢材购销合同》一份，约定供方以赊账方式供给需方所需材料，赊欠款额度为300万元，详细数量、金额以供方销货清单为准。该合同约定需方指定收货人为马良源，马元学在合同落款处签字。合同签订后，荣达盛公司如约为被告提供了钢材，被告马元学在部分销货清单上签字予以确认。2015年12月23日，荣达盛公司发生股权变更，公司原股东金黎明、陈爱蓉与公司新股东签订《公司转让协议书》及《补充协议书》，协议约定：公司整体转让，公司转让前的债权由金黎明、陈爱蓉享有。2016年9月25日，被告马元学向荣盛达公司的原股东兼法人金黎明出具欠条一份，载明拖欠原告钢材款2,119,781.46元，欠款单位为红旗公司第九项目部，欠款人为马元学。庭审中，经向原告核实，原告当庭认可2,119,781.46元中钢材款为1，683，496.76元，包含逾期付款违约金（加价款）436，284.7元。另查明，甘肃红旗建筑工程集团有限公司变更前名称为甘肃红旗建设工程集团有限公司，于2016年3月17日变更为现用名称。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，红旗公司作为承包人将全部工程转包给不具有劳务作业法定资质的马元学，双方签订的《工程劳务承包合同》名为劳务承包，实际内容为兰州国资物业管理有限公司原兰州汽车钢板弹簧厂棚改项目5#楼工程转包，应属违法转包。荣达盛公司与红旗公司第九项目部签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。荣达盛公司履行了供货义务，红旗公司第九项目部未履行付款义务，构成违约。第九项目部不具备法人资格，其法律义务依法由被告红旗公司承担。马元学作为实际施工人，在原告催要货款时，向原告金黎明出具欠条，确认欠款金额，亦应当承担还款责任。经当庭核实原告认可钢材款本金为1，683，496.76元，故原告主张的钢材款2,119,781.46元有误，应为1，683，496.76元。对于马元学称其受原告胁迫才出具欠条的辩解理由应未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。二原告作为荣达盛公司原股东，在将公司股权转让给案外人时三方约定转让前公司的债权由二原告享有，故二原告在本案中享有诉讼主体资格。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告主张的按照年利率12%计算逾期付款违约金，但未提供证据证明被告逾期付款给其造成的实际损失，该违约金明显过高，应以欠款本金1，683，496.76元为基数，分段计算如下：自2016年9月26日起至2019年8月19日（1057天）止按照中国人民银行同期同类贷款利率再上浮30%（4.75%×1.3=6.175%）计算违约金为301，044.97元，自2019年8月20日起至2020年5月25日（279天）止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%（4.25%×1.3=5.525%）计算违约金为71，097.76元，自2020年5月26日起至货款清偿之日止继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学于本判决生效后十日内向原告金黎明、陈爱蓉给付货款1，683，496.76元；二、被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学于本判决生效后十日内向原告金黎明、陈爱蓉给付违约金372，142.73元（自2016年9月26日计算至2020年5月25日），并以未付本金为基数承担原告自2020年5月26日起至实际付清之日止的违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再上浮30%的标准计算）；三、驳回原告金黎明、陈爱蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,609元、保全费5000元，合计20,609元由被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学共同负担。此款项已由原告金黎明、陈爱蓉垫付，被告甘肃红旗建筑工程集团有限公司、马元学应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月三十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮