广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3536号 原告庞某，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人庞某1，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告丘某，男，1962年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉南路**第**。 负责人程小琴，经理。 委托诉讼代理人李文，男，汉族，公司员工，住广西壮族自治区。 原告庞某诉被告丘某、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安财保陆川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告庞某、被告丘某、华安财保陆川支公司的负责人程小琴未到庭参加诉讼外，其余人员均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿本次交通事故造成原告的损失共111293元【（不含之前已判决赔偿的金额27277.02元及被告二己支付赔偿款）。即医疗费5285.53元（拆除内固定）、拆除内固定住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费500元（拆除内固定）、误工费481元（58528元/年÷365天×3天）、护理费450元（450元/天×3天）、交通费500元（拆除内固定）、残疾赔偿金173224.8元（48118元/年×20年×18%）、被抚养人生活费62995.92元=（原告父亲赡养费10327.2元）＋（原告三孩子抚养费52668.72元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费960元】。2、判令两被告承担本案诉讼费。 事实与理由： 原告与被告丘某、华安财保陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经陆川县人民法院作出(2018)桂0922民初1796号判决及玉林市中级人民法院作出（2019)桂09民终980号判决，被告赔偿原告的部分医药费、赔偿款57512元（包含交强险垫付的10000元医药费）。 2019年11月18日，原告到廉江市人民医院进行了右锁骨内固定取出术，共住院3天，花去医药费5000多元。此外，原告向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告有两个部位的伤情达到十级伤残。原告因本次交通事故产生的损失合计111293元（包含医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残金、抚养费、精神抚慰金等）未获赔偿。 被告丘某是肇事车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车的驾驶员，是直接侵权人，应承担赔偿责任；被告华安财保陆川支公司承保了桂Ｋ×××××号小型普通客车的交强险，本次事故发生在保险有效期内，该公司也应承担赔偿责任。原告主张精神抚慰金在交强险保险范围内优先赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司辩称，一、交强险实行统一的分项赔偿责任限额。《机动车交通事故贵任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。桂Ｋ×××××号小型普通客车在我司投保交强险，因此答辩人在交强险限额内进行赔偿。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。我司前期已在交强险医疗项限额内赔付10000元，已转陆川县中西医结合骨科医院；在伤残项限额内，已转47512元至原告庞某账。三、答辩人对原告各项诉求的意见：1、医疗费、住院伙食费、营养费，答辩人在10000元限额内赔偿。2、护理费认可294元。双方前期协商认可按2018年广东农业准计算（98元×3天＝294元）。3、误工费认可294元。原告举证的工作证明，无劳动合同工资清单、对应银行流水对账单，就职单位的营业执照及住址机构代码证，且在出险后我司与其亲属的调查笔录中明确，原告无工作，且长期在农村居住，不予认可。前期双方协商认可按2018年广东农业标准计算（98元×3天＝294元）。4、伤残赔偿金不认可原告多发肋骨骨折十级伤残，仅认可原告右肩关节活动功能部分丧失构成的十级伤残。理由如下：原告于2018年3月4日-2018年3月11日在陆川县中西医结合骨科医院住院治疗的入院记录、出院记录均显示其右肋骨共有3根骨折（右2、3、4肋骨骨折）；于2018年3月12日-2018年4月10日在廉江市石城镇卫生院入院记录、出院记录均显示其右肋骨共有5根骨折（右2、3、4、5、6肋骨骨折），而廉江市石城镇卫生院影像学检查结果却显示其右肋骨共有6根骨折。上述材料关于原告肋骨骨折的记录存在明显出入。原告两次住院治疗的出、入院记录诊断中均未有6根肋骨骨折的诊断，广东申正法医临床司法鉴定所仅根据廉江市石城镇卫生院影像学检查结果就认为原告右侧第2-7肋骨骨折（共6根肋骨）构成十级伤残，未充分尽到审慎审查鉴定材料的注意义务，也未在该鉴定意见书中对于原告右侧肋骨骨折情况出现的变化进行阐释说明。此外，该份鉴定意见书第2页倒数第3段记载的“2、廉江市石城镇卫生院病历（住院号0000729）…2017-3-12右肩、胸部正侧位片：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折……”的内容明显与本案无关。原告在廉江市石城镇卫生院住院治疗的时间是2018年，该份鉴定意见书所依据的却是2017年的治疗材料，该鉴定中心做出鉴定结论所依据的证据材料存疑，恳请法院依法核实。原告两次住院治疗的出、入院记录均未载明右7肋骨骨折，本案并无相关医疗证明右第7肋骨骨折为本次事故造成，本次事故造成原告5根肋骨骨折，未达伤残，故肋骨骨折的十级伤残不予认可。5、被抚养人生活费：认可9931.84元。我司仅只认可一个十级伤残。其父亲时年82岁，需抚养5年,3人共同抚养，大女儿时年14岁，则需抚养4年,2人共同抚养，儿子时年11岁，则需抚养7年,2人共同抚养，小女儿时年9岁，则需抚养9年,2人共同抚养。本案中，在前7年的赔偿总额已超过当年度消费性支出，后续其余年份的赔偿总额未超过当年度消费性支出，前期已协商调解赔付，我司已履行完毕，不再重复赔偿。6、原告主张交通费但未能提供票据佐证，不予认可；7、鉴定费不属于保险责任，不予认可；8、精神损害赔偿金认可1000元，我司已赔付完毕，不再重复赔付。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告丘某未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡；2、交通事故认定书；3、陆川县人民法院（2018）桂0922民初1796号民事判决书、玉林市中级人民法院（2018）桂092民终980号民事判决书；4、工作证明、居住证明、租房合同、房东身份证；5、抚养证明、常住人口登记卡及身份资料复印件；6、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单；7、发票、费用明细清单；8、司法鉴定意见书及发票；9、驾驶证；11、企业信用信息公示报告。 被告华安财保陆川支公司为其辩解提交了对账单，证明该公司前期已在交强险责任限额范围内赔偿了57512元（其医疗项限额内赔付10000元，已转陆川县中西结合骨科医院；伤残项限额内已转47512元至原告庞某账户）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。 经过开庭质证，原告对被告华安财保陆川支公司提交的对账单没有异议；被告华安财保陆川支公司对原告提交的证据1、2、3、5、7、9、10、11没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的证据4（工作证明、居住证明、租房合同、房东身份证），经审查，工作证明没有发放工资依据佐证；居住证明、租房合同、房东身份证没有缴交房租及使用水电费的依据佐证，确实缺乏真实性。本院不予采信。 对于原告提交的证据6（疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、报告单），经审查，陆川县中西医结合骨科医院载明原告在本次交通事故后（2018年3月4日-2018年3月11）的伤情为：1、右锁骨骨折。2、右2、3、4肋骨骨折。3、强直性脊柱。原告于2018年3月12日到廉江市石城镇卫生院治疗，该院入院记录（记录于2018年3月12日）、出院记录（记录于2018年4月10日）均显示其右肋骨共有5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)，而该院影像学检查结果（检查时间分别为2018年3月12日、2018年3月17日）却显示其右肋骨共有6根骨折(右2、3、4、5、6、7肋骨骨折)。由此可见，廉江市石城镇卫生院的出院记录与影像学检查结果不一致，既然在2018年3月17日影像学检查原为右肋骨共有6根骨折(右2、3、4、5、6、7肋骨骨折)，为何出院记录（记录于2018年4月10日）却记载原告右肋骨共仍为5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)？本院由此认定影像学检查结果存疑，不予采信。原告于2018年3月11从陆川县中西医结合骨科医院出院时的伤情为右2、3、4肋骨骨折。原告于2018年3月12日到廉江市石城镇卫生院入院记录为右肋骨共有5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)，即使原告右5、6肋骨骨折确实存在，但原告现有的证据不足以证明其右5、6肋骨骨折与本次交通事故相联性，本院不予采信。所以，对于本组证据，除上述不予采信的证据外，对其他证的证据予以采信。 对于原告提交的证据8（司法鉴定意见书及发票），因被告华安财保陆川支公司对评定原告右肩关节构成十级伤残的意见无异议，且符合本案实情，本院对此评定意见予以采信。被告华安财保陆川支公司对评定原告多发肋骨骨折构成十级伤残的意见有异议，基于本院对廉江市石城镇卫生院诊断原告右5、6肋骨骨折与本次交通事故的关联性而不予采信、对该院影像学检查结果的真实性存疑而不予采信，那么本院对评定原告多发肋骨骨折构成十级伤残的意见也不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月4日12时20分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿Ｓ212省道二级公路由北往南方向行驶，被告丘某驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在庞某驾驶的无号牌二轮摩托车前方同方向行驶，至212省道165ＫＭ＋900Ｍ处，无号牌二轮摩托车前部与桂Ｋ×××××号小型普通客车右后侧发生碰撞，造成庞某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经陆川县公安局交通警察大队处理，认定庞某承担此事故主要责任，丘某承担此事故次要责任。 原告受伤后，被送至陆川县中西医结合骨科医院住院治疗8天，伤情为：1、右锁骨骨折；2、右2、3、4肋骨骨折；3、强直性脊柱炎，用去医疗费11918.56元。原告于2018年3月12日至广东省廉江市石城镇卫生院住院治疗，医院诊断伤情为：1、右锁骨骨折；2、右第2、3、4、5、6肋骨骨折；3、右锁骨骨折术后；4、右胸部、肩部软组织挫伤。原告住院治疗29天，用去医疗费5536元（除医保报销外）。被告华安财保陆川支公司在交强险限额范围内赔偿了57512元（包含医疗费10000元）给原告。 原告于2018年7月26日，向本院提起诉讼，要求被告丘某、丘德桂、华安财保陆川支公司赔偿。本院在该案认定原告的损失为：医疗费7454.56元（不包括保险赔偿10000元）、住院伙食补助费3700元、误工费9600元、护理费4222.46元、摩托车损失800元、交通费1500元，合计27277.02元。本院于2018年12月20日作出（2018）桂0922民初1796号民事判决：一、被告丘某赔偿医疗费、住院伙食补助费1342.46元给原告庞某。二、被告丘德桂赔偿医疗费、住院伙食补助费1003.9元给原告庞某。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院于2019年5月6日作出(2019)桂09民终980号民事判决：撤销（2018）桂0922民初1796号民事判决第二、三项，变更第一项为被告丘某赔偿医疗费、住院伙食补助费合计2346.37元给庞某。 2019年11月18日，原告因拆除内固定而至广东省廉江市人民医院住院治疗3天，用去医疗费2452.49元（除医保报销外）。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车登记所有人为丘德桂，丘德桂系被告丘某的父亲，被告华安财保陆川支公司承保了该车的交强险，本案交通事故发生在保险期限内。 再查明，2020年3月31日，广东申正法医临床司法鉴定所据原告的申请作出广申司鉴所[220]临鉴字第019号鉴定意见：评定庞某右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残。本次交通事故造成其多发肋骨骨折构成十级伤残。原告用去鉴定费960元。 原告庞某的父亲庞杰海出生于1936年10月2日，现尚健在，原告之母彭群芳已故。庞某有兄姐2人（庞梓莲、（庞梓华）。原告庞某生育有儿女3人（庞敏煊，女、出生于2004年10月14日；庞武煊，男、出生于2007年3月118日；庞晴煊，女、出生于2009年3月18日）。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2020年度实施的广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经本院核定原告因本案【除（2018）桂0922民初1796号民事判决确定的损失外】交通事故造成的各项损失为：1、医疗费2452.49元（凭医疗发票核定个人缴费部分）。2、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）。3、误工费429.13元（52211元/年÷365天×3天）。4、护理费429.13元（原告未能明确护理人员及其收入情况，本院据原告在农村居住生活的实情，确定其护理费按52211元/年÷365天×3天×1人计算）。5、交通费90元（本院酌情确定）。6、残疾赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）、被抚养人生活费27624.08元【原告的父亲庞杰海出生于1936年10月2日，庞某有兄姐2人（庞梓莲、庞梓华）；原告庞某生育的庞敏煊出生于2004年10月14日；庞武煊出生于2007年3月118日；庞晴煊出生于2009年3月18日。分别需赡养5年、4年7个月10日、7年零14日、9年零4日，按“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或农村居民人均消费支出额”的原则，以34424元/年计算】。7、司法鉴定费480元（原告申请两项鉴定用去960元，本院只采信一项鉴定意见，认定鉴定费为480元），合计128040.83元。 本院认为,原告因本次交通事故受伤，赔偿义务人应赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费给原告。原告主张的医疗费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费均有误，以本院确定的给付。 本次交通事故导致原告右肩关节活动功能部分丧失构成十级伤残，给原告造成严重的精神伤害，各赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金给原告。结合本案的实际情况、肇事司机丘某的过错程度以及承担责任能力，所在地的平均生活水平，本院酌情确定赔偿义务人赔偿的精神损害抚慰金以3000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中，被告华安财保陆川支公司承保了桂Ｋ×××××号小型普通客车的交强险，所以，该公司应依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费）、交通费给原告。因被告华安财保陆川支公司在本次交通事故后、本院受理（2018）桂0922民初1796号案前，已在交强险责任限额范围内支付了57512元，其中医疗费项10000元、死亡伤残项46712元、财产项800元。即在医疗费项已赔付完毕，故，本院对原告要求该公司在医疗费项赔偿的诉讼请求予以驳回。原告要求该公司在死亡伤残项赔偿的诉讼符合法律规定，本院予以支持，该公司在死亡伤残项范围内继续赔偿63288元给原告。 关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险责任限额部分36363.29元【2752.49＋15322.46＋18288.34】的赔付问题，因被告丘某承担本次交通事故的次要责任，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项的规定并结合本案实情，酌情确定被告丘某赔偿原告损失的30%，即赔偿10908.99元给原告。 对于原告主张本次交通事故造成其多发肋骨骨折构成十级伤残，要求赔偿的诉讼请求。原告于2018年3月12日到廉江市石城镇卫生院治疗，入院记录（记录于2018年3月12日）、出院记录（记录于2018年4月10日）均显示其右肋骨共有5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)，而该院影像学检查结果（检查时间分别为2018年3月12日、2018年3月17日）却显示其右肋骨共有6根骨折(右2、3、4、5、6、7肋骨骨折)。由此可见，廉江市石城镇卫生院的出院记录伤情情况与影像学检查结果不一致。既然在2018年3月17日影像学检查原为右肋骨共有6根骨折(右2、3、4、5、6、7肋骨骨折)，为何出院记录（记录于2018年4月10日）却记载原告右肋骨共仍为5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)？且该院未作出合理的解释说明，本院由此认定影像学检查结果存疑，不予采信。原告于2018年3月11从陆川县中西医结合骨科医院出院时的伤情为右2、3、4肋骨骨折。原告于2018年3月12日到廉江市石城镇卫生院入院记录为右肋骨共有5根骨折(右2、3、4、5、6肋骨骨折)，即使原告右5、6肋骨骨折确实存在，但原告现有的证据不足以证明其右5、6肋骨骨折与本次交通事故相关联，本院对该诊断结果不予采信。所以，本院对基于上述伤情而评定本次交通事故造成原告多发肋骨骨折构成十级伤残的意见不予采信，对于原告此项诉讼请求予以驳回。对于原告主张营养费的诉讼请求，因原告未能提供医疗机构建议其拆除内固定住院治疗期间确需加强营养的意见，该诉讼请求与法律规定不符，本院也予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费、精神损害抚慰金）、鉴定费共63288元给原告庞某。 二、被告丘某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费共10908.89元给原告庞某。 三、驳回原告庞某的其他诉讼请求。 本案受理费2526（原告已预交1263元），减半收取计1263元，由原告庞某负担430元，被告丘某负担126元，被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担707元。 上述款项，限被告丘某、华安财产保险股份有限公司陆川支公司在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告庞某可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  覃 彬 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  唐夏宁 书 记 员  温丽霖