新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2323民初1893号 原告：徐州万丰和矿工设备有限公司，住所地江苏省沛县大屯镇大屯村东侧，统一社会信用代码：91320322791075526Y。法定代表人：燕克俭，总经理。委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆卓登律师事务所律师。被告：中煤能源新疆天山煤电有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县雀儿沟大河坝，统一社会信用代码：91652323679250507B。法定代表人：李崇光，董事长。委托诉讼代理人：李娟，新疆新靖律师事务所律师。原告徐州万丰和矿工设备有限公司（以下简称万丰和公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）合同纠纷一案，因原告万丰和公司不服本院（2020）新2323民初49号民事判决书，向新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州中级人民法院提出上诉。新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州中级人民法院以本院判决违反法定程序发回本院重新审理。本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告徐州万丰和矿工设备有限公司的委托代理人徐峥燕、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州万丰和矿工设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告履行《还款协议》，向原告支付因还款产生违约逾期利息共计3,699,000.44元。事实与理由：原告为呼图壁县人民法院（2016）新2323执1141号、（2016）新2323执1142号两起执行案件的申请执行人，被告为上述执行案件的被执行人，在上述案件执行过程中，经双方和解，原、被告就上述案件后期还款具体内容签订还款协议1份。协议约定：原、被告双方签订该协议，违约逾期利息计算自2016年2月19日至实际支付日。根据上述案件生效裁判文书显示，被告未按照还款协议履行还款义务，除应当向原告偿还本金外，还应当支付违约逾期利息。被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司答辩称：原告的诉讼请求不能成立。1.2018年9月23日原告与被告双方达成还款协议，约定分期偿还剩余案款，2019年5月31日被告按照协议偿还了所有案款，故不存在支付逾期利息的事实。2．原、被告在达成和解协议时约定，原告在收到第一笔款项后，十日内被告即撤回执行申请，2019年5月31日被告按照协议偿还了款项，原告并未按照约定撤销执行，而在2019年11月7日对剩余利息部分申请恢复执行，在2019年11月27日申请撤销执行，故原告的行为存在违约在先，现在再次提起诉讼属于恶意诉讼。3．原告的本金及利息计算错误，诉讼请求不能成立，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐州万丰和矿工设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、（2016）新2323执1141号、（2016）新2323执1142号执行案件中达成的还款协议复印件1份，拟证明原、被告就执行款项达成和解协议，并约定了利息的计算方式和还款时间，月息按照4.75%加收每天万分之1.75计算，如未按约定履行，则支付双倍银行同期贷款利息及违约滞纳金。被告中煤公司质证称：对还款协议真实性认可，证明目的不认可。1．中煤公司称已经按照还款协议支付完全部货款，但原告违反协议没有按时撤销执行，存在违约行为；2．对违约逾期利息计算方式不认可，计算方式约定是1＊4.75%=1.75，最后的利息为501,273元，根据还款协议第二条，利息在本金还清后的两月内还清，同时证明双方对于剩余的利息并没有具体约定。因双方当事人对还款协议的真实性均无异议，本院对证据的证明力予以确认。证据2、利息计算清单原件1份、民事调解书复印件2份，拟证明最终两份调解书的逾期利息合计为3,699,000.44元。被告中煤公司质证称：对清单的真实性、合法性、关联性均不认可。理由为：1．清单是原告单方计算的，还款协议明确了计息时间、还款金额，原告申请的本金金额包括案件执行费及利息，故计算错误；2．被告已经于2019年5月31日支付了所有本金，原告仍在计算利息，在还款协议中双方并未约定计息依据，故2018年11月、12月的违约利息属于重复计算，不符合法律规定；3.（2016）新2323民初321号、（2016）新2323民初353号调解书中第三项，已约定了利息，未约定之后的利息，在申请强制执行后，由法院计算迟延期间的利息。因（2016）新2323民初321号、（2016）新2323民初353号调解书系已经生效的裁决文书，不需要举证证明。利息计算表系原告自行计算的清单，不符合证据的形式要件，对此利息计算清单的证据效力不予以确认。证据3、申请书、结案证明、结案报告复印件各1份，拟证明原告方已经履行撤回案件的手续。被告中煤公司质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1．在本案一审时调取案卷时没有出示该组证据，且未盖法院调阅章，来源无法证实；2．该份申请书是申请要求法院解除对被告公司法人的限制消费，并没有申请撤销执行案件，2016年调解书是两份，结案也应该是两个案件的结案，申请分不出是哪个案子的申请，结案报告上的金额与两个调解书上的金额不一致。本院认为，经过与相关案卷内材料对比，申请书、结案证明、结案报告复印件与案卷内材料一致，虽未盖本院调阅章，但是记录内容一致，对此证据的证明力予以确认。证据4、（2016）新2323民初353号民事调解书、（2016）新2323民初321号民事调解书复印件各1份，拟证明利息计算至2016年1月18日，还款协议上的利息是从2016年1月18日之后开始计算的，并非重复计算。被告中煤公司质证：对该组证据的真实性、合法性认可，证明目的不认可。因二调解书已经生效，本院对调解书确认的事实予以确认。被告中煤公司为支持其答辩意见出示如下证据：证据1、还款财务凭证复印件1份，拟证明被告已按期如约履行了还款义务，其中2018年4月-2019年5月还款金额10,393,078.54元，诉讼费47,951元，利息507,213元，案件执行费13,061元；双方达成还款协议有效，被告已经履行全部还款义务，并没有违约。原告万能丰和公司质证称：对该组证据真实性认可，关联性不认可。对还款金额无异议，但是未在约定时间内付款，原告诉讼请求为利息，非还款本金，被告提交的证据与本案无关。双方当事人对证据的真实性无异议，该证据的证明力本院予以确认。证据2、恢复执行申请书复印件2份、（2019）新2323执恢268号民事裁定书复印件1份、（2019）新2323执恢269号民事裁定书复印件1份，拟证明原告2019年11月7日向法院申请恢复（2016）新2323民初321号和（2016）新2323民初353号民事调解书的执行，于2019年11月27日裁定终结执行，故说明原告违反还款协议第四项约定，构成违约。原告万能丰和公司质证称：对裁定书的真实性、合法性认可，关联性不认可，该两份裁定书恰恰说明被告未按照还款协议约定履行义务，故原告申请了恢复执行，且后期原告还进行了撤销。经过核对（2019）新2323执恢268号民事裁定书、（2019）新2323执恢269号民事裁定书与本院案卷内裁定书一致，系本院已经生效的裁定书，裁定书确认的事实本院予以确认。证据3、收费票据复印件1份，拟证明被告直接向法院支付执行费13,061元，系法律规定支付到法院，原告不应要求被告归还执行费，原告在计算利息时亦不应计算在内。原告万能丰和公司质证称：对真实性认可，证明目的不认可。执行费约定的和被告缴纳的金额不一致，无法证明与本案有关联性。因双方当事人对票据的真实性均无异议，本院对票据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告两起合同纠纷分别由本院于2016年1月20日作出（2016）新2323民初321号民事调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书。（2016）新2323民初321号民事调解书协议内容为：一、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于2016年2月20日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付货款176,000元；二、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于2016年12月30日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付货款800,000元；三、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司如按期履行本协议第一、二项，则原告徐州万丰和工矿设备有限公司自愿放弃逾期付款利息82,960元（计算至2016年1月18日）和诉讼费7,165元（减半收取）；如未能按期给付本协议一、二项中任一项，则被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司应与上述案款一并向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付逾期付款利息82,960元和诉讼费7,165元；如被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司未能按期于2016年2月20日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付第一笔款项176,000元，原告徐州万丰和工矿设备有限公司有权同上述第一笔款项176,000元一并申请执行全部债权。（2016）新2323民初353号民事调解书协议内容为：一、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于2016年2月20日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付货款200,000元；二、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司于2016年12月30日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付货款9,343,078.54元；三、被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司如按期履行本协议第一、二项，则原告徐州万丰和工矿设备有限公司自愿放弃逾期付款利息424,253元（计算至2016年1月18日）和诉讼费40,786元（减半收取）；如未能按期给付本协议一、二项中任一项，则被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司应与上述案款一并向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付逾期付款利息424,253元和诉讼费40,786元；如被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司未能按期于2016年2月20日前向原告徐州万丰和工矿设备有限公司支付第一笔款项200,000元，原告有权同上述第一笔款项200,000元一并申请执行全部债权。原告于2016年9月27日依据（2016）新2323民初321号民事调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书申请执行，在执行过程中双方于2018年9月23日达成和解协议。被告于2018年4月27日向原告支付550,000元，6月25日支付750,000元。被告于2018年9月18日、10月12日、2019年1月31日、3月1日、3月21日、4月21日、5月31日（两笔）、6月24日向原告共计支付9,642,242.54元（包含逾期利息501,213元及诉讼费47,951元）。因被告未履行2018年12月31日前偿还300,000元的还款协议的约定，原告于2019年11月7日申请法院恢复（2016）新2323民初321号民事调解书和（2016）新2323民初353号民事调解书的执行，于2019年11月27日撤回执行申请，本院做出（2019）新2323执恢268号执行裁定书、（2019）新2323执恢269号执行裁定书终结执行。本院认为：本案争议焦点为原告主张是否得到支持？原告徐州万丰和矿工设备有限公司（以下简称万丰和公司）与被告中煤能源新疆天山煤电有限责任公司（以下简称天山煤电公司）合同纠纷一案，本院已经于2016年1月20日对双方的合同纠纷做出民事调解书，在执行过程中原告与被告于2018年9月28日执行和解并达成还款协议。原告于2019年11月7日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定基于该执行和解协议申请立案执行，本院依法恢复执行。原告在执行中自行撤销执行申请再次起诉违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的选择性规定，原告本次的起诉属于重复诉讼，故原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐州万丰和矿工设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   姜 博审  判  员   郝 强人民 陪 审员   杨素玲二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 二 日法 官 助 理   张 鹏书  记  员   闫 君