wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24220号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：管欢，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告管欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告管欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管欢归还原告透支款107,806.84元(其中本金90,384.24元、利息9,056.20元、手续费8,366.40元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告管欢支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款107,806.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告管欢承担。事实和理由：被告管欢在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款107,806.84元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年6月3日至2020年12月27日共计归还原告欠款120元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告管欢归还原告信用卡透支款共计107,686.84元(其中本金90,264.24元、利息9,056.20元、手续费8,366.40元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告管欢支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款107,686.84元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告管欢承担。被告管欢未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告管欢持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金90,264.24元；二、被告管欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.14元，减半收取1,228.07元，由被告管欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2613号原告：王书祥，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：何芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区**，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告王书祥与被告何芳为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书祥到庭参加诉讼，被告何芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告达成口头协议，由原告在原告处为被告加工木门70多个，用于被告经营的烟台开发区德胜7天酒店，原告按期完工并向被告交付木门，被告故意拖欠货款，经原告催要，2014年8月30日被告给原告出具50000元欠条一张，后被告偿还5000元，余款45000元被告至今未支付。何芳未提出答辩意见。王书祥围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一，欠条一张，内容为“欠木门款人民币伍万元整￥（50000.00）（烟台开发飞德胜7天酒店）欠款人：何芳2014年8月3日已付5000”，证明2014年8月3日，被告欠原告木门款5万元；证据二，民事裁定书两份，证明原告的主张不超过诉讼时效。本院依法调取了（2019）鲁1481民初2950号案卷材料，材料显示，该案原告何芳，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，2017年居住地为烟台经济开发区泰山路50号，身份证号为，何芳曾于2013年9月10日与烟台铭邸娱乐有限公司签订房屋租赁合同，租赁位于烟台市开发区的房屋用于经营七天连锁酒店，与本案被告何芳在欠条中注明的“烟台开发区德胜7天酒店”信息吻合，两案“何芳”为同一人。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告何芳，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，身份证号为。2014年8月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明原告欠被告木门款50000元整，已付5000元。本院受理案件后，委托黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院按照原告提供的被告何芳的地址“齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区501组”，向被告何芳送达司法文书，龙沙区人民法院于2020年9月8日复函本院，原齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道四太社区501组的地址已不存在，通过信息查询，被告何芳的实际居住地址为“龙沙区谊联名居1-5-501室”，送达人员于2020年9月8日前往该地址进行上门送达，家中无人，房门上粘贴了水费催缴单，户主为何芳，送达人员对其家门进行文书粘贴。后龙沙区人民法院将委托送达复函及“上门追记”的情况及照片邮寄本院，照片中的停水通知及水费交费通知单显示户名为“何芳”，房号为谊联名居1号楼5单元501室，停止供水的时间为2020年7月30日，拖欠水费的数额为504.5元，签发单位为齐齐哈尔水务集团龙沙供水营业所，签发时间为2020年7月27日。根据上述情况，应当视为被告何芳已不在该处居住，物业管理人员及送达人员均与其无法联系，下落不明。2020年9月14日，本院通过省高院审判流程公开平台的外网公告送达系统对何芳公告送达司法文书，其内容为：“何芳：本院受理原告王书祥诉你（2020）鲁1481民初2613号承揽合同一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告发出之日起60日即为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第三审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席判决”，现公告期间已经届满，被告何芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，结合原告提交的证据及本院调取的卷宗材料，能够证实被告曾在经营酒店期间向原告定作木门，原告交付木门后，被告未支付货款，并给原告书写欠条一张，后支付5000元，现仍有45000元货款尚未支付，被告应当遵守诚信原则，依约履行给付货款的义务，本院对原告要求被告给付货款45000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何芳于本判决生效后十日内，给付原告王书祥货款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告何芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  陈瑞芳人民陪审员  宋 娜二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王述鑫
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1372号申请执行人：杨涛,男性,汉族,住周至县。被执行人：刘雪峰,男性,汉族,住周至县。本院在杨涛与刘雪峰买卖合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初934号民事判决书，本案执行标的为53750元及其利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费570元，执行费723元。本院向被执行人刘雪峰送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人刘雪峰未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1372号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  王雪陕西省周至县人民法院执行裁定书（2020）陕0124执1372-1号申请执行人：杨涛,男性,汉族,住周至县。被执行人：刘雪峰,男性,,汉族,住周至县。本院在杨涛与刘雪峰买卖合同纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初934号民事判决书，本案执行标的为53750元,加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费570元，执行费723元。在执行过程中查明被执行人刘雪峰名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人刘雪峰名下的梅赛德斯-奔驰牌陕AXXX**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长赵军审判员高攀审判员张楠二〇二〇年十一月十三日书记员马旋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26876号原告：重庆锦秀山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码：9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌。被告：黄子义，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆锦秀山庄网络物业服务有限公司诉被告黄子义物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆锦秀山庄网络物业服务有限公司于2020年12月23日以被告已结清所欠物业服务费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦秀山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费178元，由原告重庆锦秀山庄网络物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十四日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3879号之一申请执行人：刘斌斌，男，汉族，1989年8月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：甘永棚，男，汉族，1996年10月15日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特1177号民事裁定书，受理申请执行人刘斌斌申请执行甘永棚劳务合同纠纷一案中，查明被执行人甘永棚应支付申请执行人刘斌斌劳务工资8250元，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人甘永棚送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人甘永棚不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人甘永棚名下无可供执行的银行账户存款，被执行人甘永棚名下无不动产登记信息，被执行人甘永棚名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执757号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地：福建省梅列区乾龙新村****南门西南侧大厅**。统一社会信用代码：91350400855598669M。 法定代表人：伊小河，职务：经理。 申请执行人：龚爱晖，女，1951年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王云霜，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王云青，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：王**，女，1978年11月26日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被执行人：钟建文，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人钟建文追偿权纠纷一案，将乐县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）闽0428民初345号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日依法立案执行。本案申请执行金额代垫赔偿款116944元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算）。 申请执行人龚爱晖、王云霜、王云青、王**依据（2018）闽0428刑初95号刑事附带民事判决书向本院申请执行钟建文，所立执行案号为：(2020)闽0428执757号，执行金额253529.9元。为节约司法资源，本院裁定将(2020)闽0428执757号并入本案一并执行。 上述案件执行金额共计370473.9元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现其有财产可供执行。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案被执行人的法律文书通过司法专递由其家人签收，申请执行人无法提供被执行人其他居住地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初345号民事判决书的本次执行程序。 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428刑初95号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7674号原告：彭富镱，男，汉族，1984年2月15日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区************。被告：黄顺名，男，汉族，1996年6月26日出生，身份证住址广东省肇庆市高要区************。原告彭富镱与被告黄顺名机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月4日立案。原告彭富镱在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭富镱撤回起诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年十二月十七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1178号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人丁加宇，男，2001年3月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。2020年5月因盗窃被行政拘留七日（未执行），罚款人民五百元。因本案于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年10月23日被继续取保候审，2020年11月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1065号起诉书指控被告人丁加宇犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人丁加宇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2020年6月17日4时许，被告人丁加宇至南京市江宁区至道路1号顺丰快递公司分拣区，趁人不备，从快递包裹内窃得黑色ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部，价值人民3179元。2020年8月28日，被告人丁加宇被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人丁加宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、丁某的证言、行政处罚决定书、付款记录、登记信息、接受证据材料清单、商品信息单、谅解书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁加宇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁加宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人丁加宇有劣迹，应酌情从重处罚。被告人丁加宇认罪认罚，可从宽处罚。被告人丁加宇已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人丁加宇拘役四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人丁加宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月二日书记员  郑晶晶
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25193号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：周湛球，男，1976年9月29日生，汉族，户籍地湖南省武冈市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告周湛球金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,614.69元，减半收取计1,807.34元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302证保3号 申请人:高克进，男，1962年11月15日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：李世芳，女，1965年1月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 高克进、李世芳于2020年12月8日向本院申请诉前保全证据，请求保全2020年1月16日16时05分至2020年1月18日12时43分之间高小兵在南充市中医医院入院至出院的全部监控录像视频。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人高克进、李世芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 提取2020年1月16日16时05分至2020年1月18日12时43分之间高小兵在南充市中医医院入院至出院的全部监控录像视频。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长 陈 鲲 审判员 桂芳彪 审判员 张 恒 二〇二〇年十二月十日 书记员 胡 桃
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6074号 原告：杭州万科物业服务有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330183682938599B，住所地杭州市富阳区东洲街道江滨东大道**1﹟楼**。 负责人：邓孝彬，总经理。 委托诉讼代理人：陆群，女，1985年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：李华丰，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：庞志祥，男，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杭州万科物业服务有限公司富阳分公司与被告庞志祥、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杭州万科物业服务有限公司富阳分公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万科物业服务有限公司富阳分公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州万科物业服务有限公司富阳分公司撤诉。 案件受理费50元（预收138元），减半收取计25元，由杭州万科物业服务有限公司富阳分公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十日 代书记员 徐昱敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11213号 原告：杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行，住所地浙江省杭州市杭区乔司街道和睦桥村村****。 经营者：吴孟台，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：史正威，浙江铁券律师事务所律师。 被告：吴敏，男，1986年1月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：杭州三官服饰有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪润景大厦****-1iv> 法定代表人：吴敏。 原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行（以下简称梦华商行）与被告吴敏、杭州三官服饰有限公司（以下简称三官公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦华商行的委托诉讼代理人史正威到庭参加诉讼，被告吴敏、三官公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梦华商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款106987元以及逾期付款损失3807元（自2019年10月25日暂算至2020年7月20日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告长期从原告处购货，但未能结清货款。双方经结算，二被告结欠原告货款106987元、逾期付款利息3807元。现原告多次催讨未果，故诉至法院，请求上判。 被告吴敏、三官公司未作答辩。 本院经审理认定，李文伟系梦华商行经营者吴孟台的女婿，被告吴敏系被告三官公司法定代表人。2019年7月，被告三官公司法定代表人吴敏与李文伟联系，向原告梦华商行购买胆布、仿丝棉等服装辅料。2019年10月25日，李文伟代表原告梦华商行与吴敏通过微信方式确认被告三官公司结欠货款金额106987元。现原告梦华商行以余款106987元，被告三官公司、吴敏至今未予支付为由起诉至法院要求判如所请。 本院认为：原告梦华商行与被告三官公司之间的买卖合同关系合法有效，原告梦华商行已实际交付货物，被告三官公司未及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告诉请要求被告三官公司支付货款106987元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月25日起至款清之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。同时，依据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告吴敏系被告三官公司法定代表人，代表三官公司向原告梦华商行采购货品系履行职务行为，其法律后果应该由被告三官公司承担。因此，原告梦华商行诉请被告吴敏承担相应的法律责任，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州三官服饰有限公司支付原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行货款106987元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州三官服饰有限公司支付原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行逾期付款利息损失3190元（以106987元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月25日起算至2020年7月20日,此后至款清之日止的利息损失按前述标准另行计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1278元，由原告杭州余杭区乔司街道梦华服装辅料商行负担58元，被告杭州三官服饰有限公司负担1220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋晓妮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3578号之一申请执行人：李明军，男，汉族，1979年8月17日出生，住贵州省遵义县。被执行人：陈顺吉，男，汉族，1985年5月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初825号民事判决书，受理申请执行人李明军申请执行陈顺吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈顺吉应支付申请执行人李明军借款20000元及相应利息，另承担案件受理费及公告费700元，案件执行费211元。执行过程中，本院依法向被执行人陈顺吉送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不申报财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人陈顺吉不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人陈顺吉名下无银行账户存款，被执行人陈顺吉名下有贵州省遵义市红花岗区白沙路供排水公司家属房2幢1-4-12号（权证号：20××**）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人陈顺吉名下有贵Ｃ×××**号宝马牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十八日书记员 杨 磊
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1895号 原告：唐德江，男，1954年5月25日出生，汉族，农民,住梅河口市。 委托诉讼代理人：张权义，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。 被告：郑元章，男，1959年5月19日出生，汉族，退休工人,住梅河口市。 委托诉讼代理人：郑咏红（系被告之女），1983年1月11日出生，汉族，个体，住梅河口市。 原告唐德江与被告郑元章排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告唐德江及委托诉讼代理人张权义、被告郑元章及委托诉讼代理人郑咏红到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。 唐德江向本院提出诉讼请求：1、被告郑元章立即交出原告唐德江所有的位于梅河口市新华街上河湾20号楼2单元203住宅房屋，停止侵害；2、案件受理费由被告郑元章承担。事实和理由：2011年8月24日原告唐德江以遇洪涛（外甥）的名义，按揭贷款购买梅河口市上河湾20号楼2单元203室76.44m住宅楼，总价款人民币227409元。产权登记在原告唐德江名下。2020年7月20梅河口市自然资源局不动产中心为唐德江颁发不动产权证书。2012年原告唐德江家人将房屋简装后，由女儿唐玉波居住。2015年唐玉波在被告郑元章经营的鲜花店打零工。2020年5月8日唐玉波在外地再婚，被告郑元章将房间换锁，强占房屋。2020年9月4日原告唐德江等家人报警，新华派出所出警，叫开房门，被告郑元章拒不交房。新华派出所疑似民事纠纷，告知向法院起诉，被告郑元章行为极其恶劣，严重违法、侵害原告的财产权，请求人民法院判决被告郑元章停止侵害，交出房屋，并对其予以制裁。 郑元章辩称，请求驳回原告诉讼请求，将我认识唐玉波开始至今给的金额6.9万元，并将房屋装修费5.2万元、购买家用电器1万元返还给我，合计13.1万元。事实及理由：位于梅河口市上河湾**楼****房屋为我与唐玉波共同出资购买，以唐玉波弟弟遇洪涛的名字办理的相关手续，房款是我爱人给我的，且后续按揭贷款费用都是我的工资与我爱人给我的钱所支付的（2011年开始以现金方式及2016年以后用微信转给唐玉波共计金额6.9万元之多），房屋装修都是我出的，装修费用共计5.2万元左右以及家用电器费用共计1万元（购买的电视、冰箱、洗衣机、空调等）。2012年开始我与房屋周围邻居相处融洽，平日和唐玉波也都是亲切恩爱的成双出入房屋，这一关系长达9年之久。所有邻里都有目共睹。我不存在任何恶意。现在房子我已经很久没有去过，里面的情况我并不知情，说我换锁的事情也并不属实，所以不存在我恶意占有房子的事实。原告这一行为只是担心我要回给其女儿唐玉波花的钱的恶人先告状。我对此并不认同，希望法院驳回原告的诉讼请求。答辩后补充事实是我在占有该房屋，也换锁了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对唐德江提供的证据：不动产中心房照、商品房购销合同、收据、收款收据、工商银行按揭贷款票据和还款的票据、税务登记和其他行政性收费的票据、业主入住通知书、物业管理服务合同、房屋装饰装修管理协议、物业管理服务合同、卫生费票据、房屋照片及郑元章和宋晓云结婚证存根，郑元章无异议，本院在梅河口市不动产登记中心调取的唐德江名下房屋档案中的购销合同和房屋买卖协议，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明认定如下法律事实：2011年8月24日，遇洪涛（唐德江外甥），按揭贷款购买了位于梅河口市上河湾小区的20号楼2单元203室76.44平方米住宅楼，房价为227409元，购买后未办理产权登记。该房屋购买后由唐德江之女唐玉波居住。2020年3月29日，郑元章用换锁的方式占有该房屋至今。2020年7月17日，遇洪涛与唐德江签订房屋买卖协议，并于2020年7月20日办理了产权登记，不动产权证书的权利人登记在唐德江名下。 本院认为，唐德江用合法的方式取得了双方争议房屋的所有权，并取得了不动产权证书，唐德江对该房屋具有合法产权，郑元章应将该房屋交付唐德江。关于郑元章辩驳的应由唐德江返还由其投入的购房款、装修款及购买家电款的主张，该主张与本案不是同一法律关系，故郑元章应向其他利害关系人另行主张权利。 综上所述，唐德江合法取得双方诉争房屋的产权，郑元章应将房屋交付唐德江。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十九条的规定，判决如下： 被告郑元章在本判决生效后立即将坐落于梅河口市新华街上河湾小区20号楼2单元203室76.44平方米住宅楼交付原告唐德江。 案件受理费2356元（减半收取），由郑元章负担，于本判决生效后返还唐德江。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王俊淇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，男，汉族，1957年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在60×××96账户内余额人民币19.86元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行60×××96账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初7517号 原告:纵恒（萧县纵横广告服务部经营者）,男,1987年4月17日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告:宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙山南路**，统一社会信用代码91341322MA2U6JX02G。 法定代表人:胡莉莉，职务，经理。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告:李令传,男,1978年2月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:丛自敏,男,1977年3月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告纵恒与被告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司（以下简称圣诞鸟公司）、李令传、丛自敏加工承合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告纵恒及其委托诉讼代理人陈胜楠，被告圣诞鸟公司的委托诉讼代理人峰火、被告李令传、丛自敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纵恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告萧县纵横广告服务部定作费27933元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司因经营需要大量宣传海报、喷绘、合同书等广告和印刷制品。经朋友介绍在原告处定做公司广告及印刷物品。原、被告约定原告在制作广告、印刷物品前将具体物品的单价提供给被告,被告在核实单价后确定制作广告、印刷制品的数量和要求,产品费用由被告方据实结算，双方达成上述约定,自2019年11月11日起,原告即按照被告要求的物品及数量等加工制作,制作完成后,被告李令传、丛自敏安排人员到原告处取货。自2019年11月11日起至2020年5月止,原告为被告累计制作各类广告、印刷物品总计26392元。经多次催要未果。故起诉来院。 圣诞鸟公司辩称，圣诞鸟公司没有在原告处做任何广告，也没有安排任何人在原告处做广告，从原告诉状中可以看出均是另李令传、丛自敏取货订货，与圣诞鸟公司没有任何关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 李令传辩称，李令传在担任圣诞鸟公司的法人期间与原告的加工合同是事实，加工报酬费用15342元，均在公司运营中使用，应由公司承担，不应由李令传本人承担。 丛自敏辩称，丛自敏在任圣诞鸟公司的工作人员期间与纵恒存在加工合同关系，丛自敏认可与原告之间的加工报酬费用11050元，应由法院依法裁决。 纵恒为支持其诉讼请求提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、制作清单，证明原、被告之间定做物品的种类、数量、规格及金额；3、原告与被告李令传、丛自敏之间的聊天记录，证明经李令传、丛自敏认可定做、交付上述广告制品的事实；4、圣诞鸟公司的公告一份，证明被告李令传在原告处定做广告时系该公司的总经理，其在工作过程中的定做行为，受益人为公司，系履行职务行为，应由公司承担给付义务。 被告圣诞鸟公司、李令传、丛自敏未提供证据。 纵恒围绕诉讼请求依法提交了销货清单、费用报销单、微信聊天截图等证据，被告圣诞鸟公司及李令传、丛自敏质证未提出实质性异议，被告李令传、丛自敏对自己经手加工定做物品的种类、数量、规格及金额无异议，李令传在圣诞鸟公司任职期间经手加工报酬费用为15342元，丛自敏在圣诞鸟公司任职期间经手的加工报酬费用为11050元。本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认纵恒在本案中所主张的李令传欠加工费用15342元，丛自敏经手的加工费11050元。共计欠加工费26392元事实。 本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，纵恒与圣诞鸟公司存在事实上广告材料加工合同关系，纵恒按照圣诞鸟公司定作要求完成加工工作并实际交付，圣诞鸟公司应当及时结算支付相应报酬；经查明圣诞鸟公司尚欠纵恒加工报酬费用26392元，李令传、丛自敏以实际行为加入债务主体，应分别与圣诞鸟公司共同承担偿还责任；现纵恒请求判令圣诞鸟公司、李令传、丛自敏共同给付加工报酬费用26392元的诉讼请求，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司、李令传应于本判决生效后十日内给付原告纵恒加工报酬15342元； 二、被告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司、丛自敏应于本判决生效后十日内给付原告纵恒加工报酬11050元； 三、驳回原告纵恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取计249元，由原告纵恒承担26元，被告宿州圣诞鸟装饰设计工程有限公司、丛自敏共同负担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初18216号 原告杭州中广物业服务有限公司，统一社会信用代码91330100747185234U，住所地杭州市萧山区宁围街道泰宏巷**联合中心******。 法定代表人陈家喜，系该公司总经理。 委托代理人王星星，浙江雄略律师事务所律师。 被告范正，男，1962年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州中广物业服务有限公司诉被告范正物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州中广物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范正的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州中广物业服务有限公司撤回对范正的起诉。 案件受理费50元，减半收取20元，由杭州中广物业服务有限公司负担。 因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审 判 员  朱大甫 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  严彬谢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2456号原告：邹某1，女，1969年3月3日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。被告：邹某2，女，1963年4月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：邹某3，女，1965年6月29日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：邹某4，男，1967年4月8日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。原告邹某1与被告邹某2、被告邹某3、被告邹某4所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法确认烟台开发区福锦小区X号楼X单元X号、烟台开发区花溪径小区X号楼X单元X室、烟台开发区花溪径小区X号楼X单元X室三处房屋归原告所有；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原、被告系亲兄妹关系。2011年6月5日，原、被告及父亲邹某5、母亲李某在时任居委会书记李某1的见证下签订了《赡养及遗产分书》，原、被告均同意父亲邹某5与母亲李某由原告邹某1负责赡养，邹某5与李某居住的位于烟台开发区待其百年之后由原告继承；另约定因二人现有楼房属原平房拆迁所得，所以以后居委会有房屋补差也由原告领取，如房产证需办理原告名下，任何人不得因任何理由拒绝签字。自上述材料签订后，原被告父母均由原告负责赡养照顾，直至邹某5、李某去世。两位老人的丧葬事宜也均由原告处理。2019年11月7日，原告与烟台开发区福莱山街道福泉居委会就邹某5原被拆迁房屋的后续补偿事宜签订《搬迁补偿安置补充协议》，协议约定烟台开发区福莱山街道福泉居委会补偿原告安置楼房面积152平方米（即烟台开发区花溪径小区x号楼x单元x室、烟台开发区花溪径小区x号楼x单元x室），原告为此支付面积差价款297900元。根据原告与被告签订的《赡养及遗产分书》约定，原告现已经履行完毕对父母的赡养义务，上述三处房屋应归原告所有，被告应当配合原告办理上述房产的产权登记事宜，现经原告多次催促，被告拒不配合原告办理上述房屋的产权登记手续，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  付立荣人民陪审员  孙俊强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 琛
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4451号之一申请执行人：王帮丽，女，1993年8月5日出生，汉族，住贵州省播州区。被执行人：唐建勇，男，1987年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初4615号民事调解书，受理申请执行人王帮丽申请执行唐建勇房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人唐建勇应支付申请执行人王帮丽押金10000元，案件受理费180元，本案执行费53元。执行过程中，本院依法向被执行人唐建勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人唐建勇不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人唐建勇名下无可供执行的银行账户存款，被执行人唐建勇名下无不动产登记信息，被执行人唐建勇名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4885号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，系公司员工。 被告：安吉天子湖丰余工程机械配件经营部，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇良朋村，统一社会信用代码92330523MA2B330B5Q。 经营者：余孝，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：余孝，男，1996年4月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉天子湖丰余工程机械配件经营部、余孝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  程泰寅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莊红霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1298号 原告：车俭业，男，1981年7月17日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：赵林海，山西绿光律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年2月18日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：王永寿，山西博乾律师事务所律师。 原告车俭业与被告李杰合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车俭业及其委托诉讼代理人赵林海、被告李杰及其委托诉讼代理人王永寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还欠款共计133774.65元。事实和理由：2019年6月7日，被告李杰因装饰工程向我借款150000元，用他名下房产作为抵押。我用家庭保险向平安普惠贷款，约定每月8日还款6000元。目前我已经连本带利向平安普惠归还184774.65元，被告仅归还我53500元，剩余131274.65元；且原、被告约定风险金5000元/年，借款至今已一年半，被告仅支付5000元风险金，还应支付风险金2500元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告李杰辩称，150000元借款合同是提前签署的，6月8日原告只给我转账50000元，后面给我的钱是用于装修酒店工程费，和150000元没有关系。50000元我已经归还原告。 经审理查明，2019年6月7日，原告车俭业（甲方）与被告李杰（乙方）签订《委托借贷合同》，约定乙方因装饰工程资金周转，委托甲方向平安普惠贷款，乙方以房产原件作为抵押向甲方借款150000元；乙方应与甲方签订借款协议，丙方（见证人）在场确认；乙方委托甲方借贷过程中，因其过错造成甲方损失时，甲方有权要求乙方承担赔偿责任；甲乙双方借款合同成立后，乙方自愿支付甲方风险报酬金5000元/年，借贷下款后乙方先支付甲方5000元/1年的风险报酬金，后期预付甲方风险报酬金按13.7元/天支付，乙方还清甲方借贷款项，结算风险报酬金、房产归还乙方，双方终止委托借贷合同；所有款项由甲方保存，乙方装饰使用，双方协商支付。合同有丙方叶品洋作为见证人签字。同日，原告车俭业通过平安普惠融资担保有限公司山西分公司向前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司贷款150000元，约定还款期数36个月，每月还款5955.18元。贷款到账后，原告车俭业预先扣除5000元的风险报酬金，于2019年6月8日至7月10日期间分多次向被告转账共计143720元。双方口头约定被告每月支付原告6000元还贷，但被告李杰仅归还原告车俭业53500元（被告向原告转账共计73500元，双方均认可53500元为归还欠款，另外20000元与本案无关）。原告车俭业现已分17期还清全部贷款，共计184774.65元，其中前16期每期归还5955.18元，第17期归还89491.77元。现原告诉至本院，要求被告李杰归还剩余欠款131274.65元及半年的风险报酬金2500元。 另查明，被告李杰系阳泉市龙辉室内装饰有限公司项目部经理。2018年12月18日，阳泉好来屋尚品酒店有限公司（甲方）与阳泉市龙辉室内装饰有限公司（乙方）签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定乙方承包甲方的酒店装修工程，工期2019年2月22日至2019年5月30日，工程造价440000元；2019年5月29日，双方签订《附加合同》，附加了承包项目，附加承包款105000元。2018年12月18日与2019年1月30日，原告车俭业代阳泉好来屋尚品酒店有限公司分两次向被告李杰转账支付工程款40000元。 以上事实，有原告提供的《委托借贷合同》、建行卡交易明细、微信转账截图、借条、证人证言、《家庭装饰装修工程施工合同》、《附加合同》、贷款合同、还款明细，被告提供的农行卡交易明细、微信转账截图以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《委托借贷合同》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告车俭业应依约贷款150000元并支付被告，被告李杰应依约还款并向原告支付风险报酬金。原告车俭业在贷款到账后预先扣除5000元风险报酬金的做法符合合同约定，其应支付被告剩余的145000元，但原告仅向被告转账共计143720元，其履行行为存在一定瑕疵；被告李杰在收到原告转账的款项后，仅归还53500元，构成违约。原、被告口头约定，被告每月支付原告6000元还贷，证明被告李杰对原告车俭业与前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司之间关于还款金额及还款期数的约定予以认可。原告车俭业在被告拒不还款后，于第17期还款日归还全部剩余贷款，共计还款184774.65元。综上，结合双方的履约情况及过错程度，本院对原告要求被告归还剩余欠款131274.65元（184774.65元-53500元）及半年风险报酬金2500元的诉求予以支持。被告李杰主张的原告转账除50000元外其余系装修工程款的抗辩理由，因阳泉好来屋尚品酒店有限公司与原告系不同民事主体，虽然原告车俭业曾于2018年12月18日、2019年1月30日代阳泉好来屋尚品酒店有限公司支付过工程款，但本案所涉原告向被告的转账集中发生于双方间《委托借贷合同》签订后，故该抗辩理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内支付原告车俭业剩余欠款131274.65元及风险报酬金2500元，共计133774.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，由被告李杰负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  牛晋军 人民陪审员  梁 兴 人民陪审员  孔海凤 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  孟紫琰 书 记 员  米 咪
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3297号原告：陈红江，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告：张习海，男，1982年4月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：普定仟亿汽车租赁有限公司，住所地：普定县思源路**。统一社会信用代码：91520422MA6DJUGL9H法定代表人：李代跃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪大朝，贵州稚璜律师事务所律师。代理期限：特别授权代理。原告陈红江、张习海诉被告普定仟亿汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，本案依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红江、张习海和被告普定仟亿汽车租赁有限公司及其委托诉讼代理人汪大朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告租赁费70000元整。二、依法判决解除原、被告签订的商铺租赁合同。三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系租赁关系，我们双方于2017年6月22日签订铺面租赁合同，租赁铺面地址：贵州省安顺市普定县；租赁期限：5年（2017年8月1日至2022年8月1日止）；租赁费：按年度每年人民币￥70000元。有铺面租赁合同为凭。在合同期内，被告只支付了2017年6月22日至2019年7月29日的租金。原被告于2019年7月29日双方签署继续租原告商铺的条款。到现在为止被告未支付原告一年三个月的租赁费，时间为2019年8月1日至2020年11月1日。因受疫情影响，原告考虑给被告减三个月房租费及每年递增8%的费用。原告只要求被告承担一年的租金费。恳请被告立即支付原告租赁费70000元整。因被告违约未履行支付义务，故请求人民法院依法判决解除原、被告双方签订的商铺租赁合同。原告认为合法的租赁关系受法律保护，被告拒绝履行支付租赁费的行为，构成违约，违背诚信原则。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，将被告诉至人民法院，从而维护原告的合法权益，望判如所请。被告普定仟亿汽车租赁有限公司辩称：一、租金的支付期限并未明确，且从双方交易习惯来看，第一年租金被告是分多次向二原告支付的，第二年租金被告是在第二年租期届满后支付的，故租赁期限尚未明确，被告并不具有先履行义务。二原告也并未催促被告支付租金，被告也并未明确告知二原告不支付租金，故二原告更换锁芯的行为已经构成违约；二、即使被告继续使用商铺，被告并未向二原告支付租金，二原告也不得以更换锁芯的方式阻止被告继续经营，应当通过司法程序解决纠纷，更何况第三年租期尚未届满，故二原告更换锁芯的行为系不合法、不合理的，已构成违约；三、租赁合同约定五年租期未届满，二原告私自将案涉房屋更换锁芯，将案涉铺面控制至今，导致被告不能经营，被告对案涉房屋以及失去控制，并未享受案涉铺面相对应的权益，故租金不应当由被告承担。综上所述，二原告的行为违反合同约定，其要求被告支付租金的请求不符合法律规定，请求人民法院驳回二原告的第一项、第三项诉请。原告向本院提交了下列证据支持其主张：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、商铺租赁合同复印件，证明原、被告签订合同，被告违约未支付租金；3、照片复印件，证明被告的物品还放在所租赁房屋。经质证，被告对身份证无异议；对合同真实性无异议，认为租赁合同属于实践合同，并非诺成合同，而被告并未享受合同项下商铺相对应权利，达不到原告所称应当支付第三年租金的目的；对照片无异议，里面东西确实属于被告，但是拍摄时间不清楚，达不到原告证明目的。被告向本院提交贵州110服务平台科所对系统接警单，欲证明发生纠纷的原因系案涉铺面存在质量问题，因施工方加固房屋需将一楼腾空，故杨婷凤、陈红江、张习海便要求被告立即搬出。被告不同意，陈红江、张习海便阻碍被告经营，将一楼铺面上锁。2019年8月27日以后，被告便对案涉房屋失去控制，且发生纠纷的原因系二原告的过错，故2019年8月27日以后的租赁损失由二原告自行承担。二原告质证意见是：原告陈红江妻子杨婷凤确实在2019年8月27日报警，报警原因应该是催要租金。后2019年10月29号原告张习海向被告催收租金时发生矛盾再次报警，被告们被锁后没有营业，直至2019年11月底被告再次营业至12月底就再没有营业了。本案经本院综合审查认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定：甲方（原告）将位于安顺市普定县门面租赁给乙方（被告），租赁期限5年，自2017年8月1日至2022年8月1日止，年租金为70000元，每一个租赁年度按月计算，乙方在签订合同时付给甲方30000元人民币为定金，在乙方正式装修之日起，45个工作日内付清甲方剩余40000元尾款，乙方从第二次付款开始，每次在本月前5天交付。原告按约支付租金至2019年7月29日。2019年7月29日，双方在合同上增加条款，约定：从2019年8月起按之前约定房租基础上每年递增8%。原、告分别在合同上签字捺印。后原、被告双方于2019年10月29日因房租问题发生纠纷导致被告无法使用铺面继续经营。现原告以被告未交纳房租为由诉至法院要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，被告庭审中也表示愿意解除该合同，同时原告表示自愿放弃每年递增的8%租金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，不得违背公序良俗。本案中，被告按约支付租金至2019年7月29日，之后被告继续使用该铺面但未向原告支付租金。2019年10月29日原告向被告催收租金时，双方因房租问题发生纠纷导致被告无法经营，二原告陈述后被告于2019年11月底再次营业至12月底，但未提交证据予以证实。原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故原告诉请解除原、被告签订的《商铺租赁合同》，本院予以支持。被告实际营业时间至2019年10月29日，原告庭审中自愿放弃每年递增的8%租金，是对其权利所作的处分，故从2019年7月29日起产生的租赁费为17500元[（70000元÷12个月）×3个月]，被告应当支付给原告。对于被告辩称因无法经营，导致车子阻挡不能开、电脑放坏产生了损失，因被告未提供证据证明，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告陈红江、张习海与被告普定仟亿汽车租赁有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、被告普定仟亿汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红江、张习海租赁费17500元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告普定仟亿汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  陈佳二〇二〇年十二月三十一日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：户剑明，男，1965年8月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷守平，女，1964年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人户剑明、谷守平因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 户剑明、谷守平申请再审称，⒈丰润区政府应作为本案适格的主体。依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。 综上，户剑明、谷守平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回户剑明、谷守平的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杨美慧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15040号            原告                    原告：王振玉，男，1956年6月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县 。      委托诉讼代理人：张世荣、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。                        被告              被告：张京动，男，1973年11月21日出生，汉族，住即墨区 。      被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**香港中路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告王振玉在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告王振玉撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇 年十二月二十一日                          书  记  员   马 晓 丽
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6627号 原告：李金梅，女，1969年10月27日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊卓信实业集团有限公司。住所地：潍坊市奎文区四平路南段**楼**融丰广场**。统一社会信用代码：91370705731734489X。 法定代表人：臧伟强，董事长。 被告：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司。住所地。住所地：安丘市兴安路潍徐路北会信用代码：91370784685925101M。 法定代表人：丁博，经理。 原告李金梅与被告潍坊卓信实业集团有限公司、潍坊卓信实业集团有限公司安丘市分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，并依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。 本院经审查认为，本院通知原告李金梅七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李彦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9267号 申请人：邓小莲，女，汉族，1959年11月3日生，住南宁市。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人邓小莲与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币111840.69元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值111840.69元的财产。 本案申请费1079元,由申请人邓小莲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初621号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈永林，男，1974年10月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，初中文化程度，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。1992年10月因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；1993年12月13日因犯盗窃罪被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年；2016年5月30日因犯盗窃罪被重庆市黔江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。现在家。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1976号起诉书指控被告人陈永林犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月14日中午，被告人陈永林至安吉县xx镇××路××号××楼被害人王某租房，趁房内无人之际，进入房内实施盗窃。因王某返回房间，被告人陈永林未窃得财物便逃离现场。 上述事实，被告人陈永林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表，被害人王某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押清单及发还清单，查询财产通知书，视听资料，人口信息，全国违法犯罪人员信息查询，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永林曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人陈永林已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人陈永林归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人陈永林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈永林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初879号 原告：舒可士（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**南山智园崇文园区**楼**及**。 法定代表人：孟凡迪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭维安，广东前海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周林，广东前海律师事务所律师。 被告：宁波快马加鞭科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云辉路****。，住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇云辉路**** 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈爱媚，该公司执行董事。 被告：宁波麦果果电子商务有限公司，住，住所地：浙江省宁波市高新区创苑路****200-所地：浙江省宁波市高新区创苑路******.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：翁奇伟，该公司执行董事。 被告：宁波艾优生物科技有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市鄞州区徐戎路临******> 法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：张向飞，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 三被告共同委托诉讼代理人：龙洋，宁波市鄞州盛飞专利代理事务所（特殊普通合伙）专利代理师。 原告舒可士（深圳）科技有限公司与被告宁波快马加鞭科技有限公司、宁波麦果果电子商务有限公司、宁波艾优生物科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许舒可士（深圳）科技有限公司撤诉。 案件受理费7784元，减半收取3892元，由舒可士（深圳）科技有限公司负担。 审 判 长 祝 芳 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 严东妙 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 张伟斌
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4061号 原告：张道育，男，1964年2月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。 被告：杭州鑫昇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道华天楼公寓**303，统一社会信用代码91330185MA2H3BHJ65。 法定代表人：王孝华。 原告张道育与被告杭州鑫昇建筑工程有限公司（以下简称鑫昇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道育的委托诉讼代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告鑫昇公司法定代表人王孝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道育向本院提出诉讼请求：1.鑫昇公司归还张道育借款50000元及逾期还款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费、财保费由鑫昇公司承担。事实与理由：鑫昇公司因资金周转紧张，于2020年4月19日向张道育借款50000元，并出具借条一份，约定二个月后归还。张道育分别于4月20日和4月21日向鑫昇公司转账交付30000元和20000元。后借款期间届满，经张道育多次催讨，但鑫昇公司一直拖欠至今。 被告鑫昇公司未作答辩。 原告张道育围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫昇公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对张道育提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2020年4月19日，鑫昇公司向张道育借款50000元，并出具借条一份，承诺二个月后归还。借条出具后，张道育分别于同年4月20日和4月21日向鑫昇公司指定的账户转账30000元和20000元，共计50000元。借款期限届满后，经张道育多次催讨，鑫昇公司至今未归还借款，故纠纷成讼。 本院认为，张道育与鑫昇公司之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款到期后，鑫昇公司应及时归还借款。因双方在借条中未约定利息，应视为属无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本案借款利息可从逾期日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州鑫昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张道育借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数自2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（减半收取），财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告杭州鑫昇建筑工程有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年十二月四日 书记员 费丹枫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5239号申请执行人：卢志杰，男，1991年7月9日生，汉族。委托代理人：王闻文，女，1988年6月15日生。被执行人：张勇，男，1981年7月7日生，汉族。卢志杰与张勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17685号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张勇于本判决发生法律效力之日起10日内偿还卢志杰借款40000元及逾期利息4400元，合计44400元。张勇负担诉讼费850元。因张勇未履行生效判决书所确定的义务，卢志杰向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理。在执行过程中，本院经向不动产、银行、婚姻、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人张勇名下可供执行的财产。本院依法委托被执行人张勇户籍地法院即山东省鄄城县人民法院进行调查，也未发现被执行人张勇名下可供执行的财产。申请执行人卢志杰向本院提供了被执行人张勇在该案件诉讼时提供的送达地址为烟台市芝罘区北马路永安里42号，申请本院予以调查，本院依法委托烟台市芝罘区人民法院进行了调查，也未发现被执行人张勇名下可供执行的财产。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十八日书记员  仲 淋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2641号之一申请执行人：陈海芳，女，1979年10月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被执行人：陶丽娟，女，1968年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈海芳与陶丽娟保证合同纠纷一案中，申请执行人陈海芳申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初5145号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初369号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人章淇，男，1987年8月29日生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2012年12月4日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2013年11月15日因机动车行驶超过规定时速50%的违法行为被浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队决定罚款人民币一千一百元，吊销机动车驾驶证，二年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年12月13日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县交通警察大队罚款人民币五百元。因本案于2020年12月10日被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月17日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人陈牡芳、俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2020号起诉书指控被告人章淇犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人章淇到庭及其辩护人陈牡芳参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年11月10日凌晨3时许，被告人章淇在机动车驾驶证已被吊销的情形下，醉酒后驾驶浙ＡＵ××××小型轿车，行经德清县武康街道中兴路中兴桥北侧路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人章淇血液中乙醇含量为147.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人章淇在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、车辆信息、证人林某的证言、司法鉴定意见书、现场照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章淇违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章淇虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人章淇曾因饮酒驾驶被行政处罚，又在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人章淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 杨璐婷 代书记员 朱奕轶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16136号 原告：奇创科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道田园路********。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：俞韬，江苏梁丰律师事务所律师。 被告：韩树，男，1985年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘奕岑，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝爽，福建名仕律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告奇创科技有限公司与被告韩树、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告奇创科技有限公司于2020年12月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告奇创科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奇创科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费600元（已减半），由原告奇创科技有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王梦露
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执3599号之一申请执行人王龙，男，1994年2月3日出生，住杭州市拱墅区。被执行人方荣，男，1995年1月16日出生，住杭州市余杭区。申请执行人王龙与被执行人方荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民初2900号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王龙向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日立案执行。执行标的为支付申请执行人王龙20000元及相应利息，负担案件受理费185元，申请执行费200元。本院立案后，依法向被执行人方荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方荣的存款、不动产、车辆、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织调查。查明：1、不动产情况：被执行人方荣名下无不动产登记信息。2、车辆情况：被执行人方荣名下无车辆登记信息3、对外持股情况：被执行人方荣无对外出资信息。4、证券情况：被执行人方荣名下无证券信息。5、银行存款：被执行人方荣银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大,截至2020年12月31日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人方荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方荣拒不履行又未报告财产，本院已将其列入最高人民法院失信人员名单，对其作出司法拘留15天的决定，同时已采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王龙，并书面通知其提供财产线索。其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人方荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邹开拓执行员  吴 煜执行员  邵立栋二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘雪莹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2066号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人翁国富，男，1969年11月1日出生，住所地汕头市。 本院刑事审判庭根据汕头市金平区人民法院作出的(2019)粤0511刑初318号刑事判决移送执行翁国富罚金一案，被执行人翁国富应支付罚金2000元。本院于2020年10月21日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2066号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  沈思航
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初943号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人齐占龙，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地同捕前住址河北省保定市博野县城东镇里村特区。2011年11月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月4日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月19日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年3月15日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月6日刑满释放。2020年5月23日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年6月28日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人齐占龙犯盗窃罪，于2020年9月2日向本 —2— 院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人齐占龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，1、2020年4月19日0时40分许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，连续盗窃六辆汽车，在保定市莲池区裕丰汽配城东侧，窃取被害人孙某车内现金700元，被损坏车窗价值人民币520元；在建国路风行汽配城内，窃取被害人魏某车内现金20余元，被损坏车窗价值人民币160元；在被害人张某、姜某车内未盗得物品，两车被损坏车窗价值均为人民币160元；在对面便道上，窃取被害人王某车内现金2200余元，被损坏车窗价值人民币173元；窃取被害人宫某项链一条，价值人民币600元。 2、2020年5月14日凌晨4时许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，在保定市莲池区上，窃取被害人刘某车内几元现金，被损坏车窗价值人民币280元。 被告人齐占龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2020年4月19日0时40分许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，连续盗窃六辆汽车，在保定市莲池区裕丰汽配城东侧，窃取被害人孙某车内现金人民币700元，被损坏车窗价值人民币520元；在建国路风行汽配城内，窃取被害人魏某车内现金人民币10元，被损坏车窗价值人民币160元；在被害人张某车内未盗得物品，被损坏车窗价 —3— 值人民币160元；在被害人姜某车内未盗得物品，被损坏车窗价值为人民币198元。在对面便道上，窃取被害人王某车内现金人民币2200元，被损坏车窗价值人民币173.33元；拉开被害人宫某车门，窃取车内项链一条，价值人民币600元。 2、2020年5月14日凌晨4时许，被告人齐占龙以砸车窗的方式，在保定市莲池区上，窃取被害人刘某车内现金人民币3元，铜币（工艺品）五枚，被损坏车窗价值人民币280元。 另查明，案发后，公安机关从被告人齐占龙处扣押了项链一条已发还被害人宫某，扣押了铜钱（工艺品）五枚、人民币3元已发还被害人刘某。本案诉讼过程中，经依法向被害人孙某、魏某、张某、姜某、王某、宫某、刘某释明，各被害人就被损坏的汽车玻璃损失表示放弃提起附带民事诉讼请求赔偿。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人齐占龙的供述与辩解，被害人孙某、魏某、张某、姜某、王某、宫某、刘某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的上海市徐汇区人民法院（2013）徐刑初字第303号、第176号刑事判决书、北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1421号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2016）京0102刑初791号刑事判决书、河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初114号刑事判决书，河北 —4— 省太行监狱释放证明书，保定市公安局莲池区分局莲公（南关）行罚决字（2020）0243号行政处罚决定书，公安机关出具的办案经过、抓获经过及情况说明，被告人齐占龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐占龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人齐占龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐占龙曾多次实施盗窃犯罪，可从重处罚。被告人齐占龙使用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人齐占龙实施的盗窃犯罪中，有两起为盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人齐占龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年11月22日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 —5— 二、责令被告人齐占龙退赔被害人孙某人民币700元，退赔被害人魏某人民币10元，退赔被害人王某人民币2200元。 三、已扣押未随案移送的山地车一辆、男士鞋一双、双肩包一个、上衣外套一件、手电一个、弹弓一个，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 高 维 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 闫佳伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1792号解除保全申请人：北京盈科（重庆）律师事务所，住所地重庆市江**聚贤街******，统一社会信用代码31500000345919602W负责人：罗丽。委托代理人：周张伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆银峰塑料制品有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附****码915001077717512403。法定代表人：刘三刚。被申请人：重庆现代石油股份有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道**附****91500107736596580W。法定代表人：左安。申请人北京盈科（重庆）律师事务所与被申请人重庆银峰塑料制品有限公司、重庆现代石油股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）渝0107执保352号执行裁定，裁定：对被申请人重庆银峰塑料制品有限公司、重庆现代石油股份有限公司的银行存款90万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京盈科（重庆）律师事务所与重庆银峰塑料制品有限公司、重庆现代石油股份有限公司合同纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆银峰塑料制品有限公司、重庆现代石油股份有限公司的银行存款90万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月四日书记员  张 颖
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初268号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人朱方元，男，1993年12月22日出生，小学文化程度，汉族，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年3月10日被监视居住，2020年5月1日被刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市大渡口区看守所。 委托辩护人徐瀚德，重庆华之岳律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z268号起诉书指控被告人朱方元犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序受理后，因本案为涉疫情案件，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官王凌涛、检察官助理彭建军出庭支持公诉，被告人朱方元及其辩护人徐瀚德到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2020年2月7日，被告人朱方元通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，在微信上与被害人樊某聊天，谎称其有口罩出售，以此获得樊某的信任，之后，双方约定由朱方元以9000元的总价出售10000个口罩给樊某，并由樊某向朱方元转账9000元。被告人朱方元诈骗9000元后，为逃避公安机关打击，于2月8日找到尤某(不起诉)帮助洗钱。尤某在明知朱方元的9000元系违法所得的情况下，为获取私利找到一网络赌博代理商帮助朱方元进行洗钱，被告人朱方元最终获得6000元，尤某获得2940元，网络赌博代理商获得60元。案发后，被告人朱方元于2020年3月10日在重庆市九龙坡区被民警抓获，被告人朱方元的亲属、尤某积极退清全部赃款。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人朱方元以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱方元利用疫情实施诈骗犯罪，应当酌情从重处罚。被告人朱方元如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱方元到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人朱方元有期徒刑六个月，并处罚金。提请法院依法判处。庭审中，公诉机关调整量刑建议为判处被告人朱方元有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人朱方元对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 被告人朱方元的辩护人提出，被告人朱方元有坦白情节，且自愿认罪认罚，主观恶性程度低，依法应当从轻处罚。 经审理查明，2020年2月7日，被告人朱方元通过微信朋友圈发布出售口罩的虚假信息，在微信上与被害人樊某聊天，谎称其有口罩出售，获得樊某的信任。之后，双方约定由朱方元以9000元的总价出售10000个口罩给樊某，并由樊某向朱方元转账9000元。被告人朱方元诈骗9000元后，为逃避公安打击，于2月8日找到尤某(不起诉)帮助洗钱。尤某在明知朱方元的9000元系违法所得的情况下，为获取私利找到一网络赌博代理商帮助朱方元进行洗钱，被告人朱方元最终获得6000元，尤某获得2940元，网络赌博代理商获得60元。案发后，被告人朱方元于2020年3月10日被抓获并监视居住，被告人朱方元的亲属、尤某积极退清全部赃款。 上述事实，被告人朱方元在开庭审理过程中亦无异议，有户籍信息、证人尤某的证言、被害人樊某的陈述、被害人樊某提供的微信聊天记录及转账记录、朱方元使用的微信转账记录、朱方元微信提取笔录及照片、尤某的微信及QQ提取内容、辨认笔录、扣押笔录、微信财付通支付数据、退赔转账记录、监视居住决定书等文书、被告人朱方元的供述及辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人朱方元以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱方元的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱方元利用疫情实施诈骗犯罪，应当酌情从重处罚。被告人朱方元到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述意见相符的辩护意见，本院依法予以采纳。辩护人提出的被告人朱方元主观恶性低的意见，经查，被告人朱方元利用疫情被害人急需疫情防控物资口罩的心理对被害人实施诈骗，其主观恶性较大，与事实不符，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱方元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1日，即自2020年5月1日起至2020年12月30日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李斌霞 人民陪审员  李向国 人民陪审员  黄荣钢 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  熊曼倩 书 记 员  张 廷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5114号原告周霞，女，1985年4月26日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。被告陆苗，女，1985年11月29日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告周霞诉被告陆苗不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼，被告陆苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周霞向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告孩子在学校的特困生补助1000元；2、被告向原告进行赔礼道歉。事实和理由：2018年下半年，原告的孩子上学并向学校递交了特困生补助申请表，发放补助需要提供农村信用社的卡，后原告向被告借用卡号为62×××94的农村信用社银行卡，2019年下半年与2020年上半年各500元的特困生补助按时发放，而被告并未向原告转交，原告多次向被告催要，被告不同意给付，原告向公安报警，被告一会承认、一会又不承认，被告始终对该欠款持推脱、回避的态度，原告遂诉至法院。被告陆苗未答辩。本院认为：合法的债权受法律保护。原告为证明其诉请，仅向本院提供了部分与原告小孩老师的微信聊天记录及与被告陆苗的电话微信记录，本院应原告要求，调阅了原、被告因为经济矛盾报警的接处警记录，被告陆苗并未直接承认受有原告小孩特困生补助，且原告不能证明原告借用被告银行卡的事实，原告周霞因缺乏足够证据不能证明被告陆苗没有法律根据据受有不当利益，致使原告利益受损的事实，故本院对于原告要求被告返还原告小孩特困生补助1000元的诉请不予支持；另外，原告要求被告赔礼道歉的诉求，于法无据，故不予支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如被告陆苗未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告周霞负担。本判决为终审判决。审判员 于 谦二〇二〇年十二月二日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1808号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人孙逊，男，汉族，1968年1月26日出生，住所地汕头市。 本院民事审判一庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2875号民事判决移送执行孙逊受理费一案，被执行人孙逊应缴纳受理费4555元及本案执行费50元。本院于2020年7月29日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，冻结被执行人孙逊名下银行帐户，被执行人无其它可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1808号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1831号原告:邵祥成，男，1977年7月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市开泰水务有限公司，住所地：河南省开封市龙亭区南官庄村**。统一社会信用代码：91410205395740088T。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：张彦利，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邵祥成诉被告开封市开泰水务有限公司供水合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告邵祥成于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告邵祥成自愿撤回对被告开封市开泰水务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵祥成撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邵祥成负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年十二月十六日书记员  张译天
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1702号 原告：叶丽丽，女，1989年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。 委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 委托代理人：孙孟明，湖北德淦律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。 被告：朱彪，男，1985年5月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告叶丽丽与被告朱彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶丽丽以双方自行协商为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑小军自愿撤回起诉，是对自己民事权益的有效处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽丽撤回起诉。 案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告叶丽丽负担。 审判员  丁耀东 二〇二〇年十二月十五日 法官助理黄书芳 书记员殷熙瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12347号 原告：曾莉，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈冬，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告曾莉与被告陈冬民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  许天瑶