福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终1490号 上诉人（原审被告）：王小银，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县解放路****。 负责人：雷其才，系该支行行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。 原审被告：郑政共，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人王小银因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行（下称邮储古田支行）、原审被告郑政共金融借款合同纠纷一案，不服古田县人民法院（2020）闽0922民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王小银上诉请求：1、撤销古田县人民法院（2020）闽0922民初1409号民事判决第二项，并改判王小银不承担保证责任或发回重审。事实和理由：1、一审未送达传票传唤其参加诉讼，违反法定程序，影响本案正确判决；2其没有为郑政共于2019年1月4日与被上诉人邮储古田支行签订的《小额贷款额度借款合同》担保，也没有在2019年1月4日签订《小额贷款最高额保证合同》，一审认定其自愿与被上诉人签订《小额贷款最高额保证合同》是错误的。一审认定事实错误，审理程序违法，作出了错误判决。请求二审查明事实，依法支持其上诉请求。 被上诉人邮储古田支行答辩称，1、上诉人与其签订的《小额贷款最高额保证合同》第十四条对通知送达作了约定，且上诉人出具的《送达地址确认书》确认将其提供的具体地址作为银行送达以及产生纠纷后司法文书的送达地址。并在该确认书中明确若送达地址不准确或发生变更而当事人却未及时告知银行导致文书被退回的，视为文书已经送达。一审法院依该地址送达法律文书，上诉人拒收及拒接电话，则法律后果由其承受；2、上诉人为原审被告郑政共借款担保的事实清楚，有上诉人在《小额贷款最高额度保证合同》签字摁手指印为据。上诉人称未签订该保证合同，但未提交相应证据予以反证，应承担举证不能的不利后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，应予驳回，维持原判。 邮储古田支行向一审起诉请求：1、判决郑政共偿还其贷款余额69999.40元、2019年12月4日至2020年6月29日期间的利息5070.07元（包含罚息、复利），以上本息合计75069.47元及后期利息按合同约定的利率、罚息标准，从2020年6月30日算至借款实际结清之日止（含罚息、复利）；2、判决王小银负连带偿还责任；3、判决郑政共、王小银承担因本案产生的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费、评估费等。 一审法院认定事实：2019年1月4日，郑政共与邮储古田支行签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：×××47）（以下简称：额度借款合同）。额度支用期为2019年1月4日至2021年1月4日。并于同日郑政共与邮储古田支行签订了《中国邮政储蓄银行小额Ｅ捷贷业务开办协议》，开通了电子银行渠道支用贷款权限。王小银自愿与邮储古田支行签订了《小额贷款最高额保证合同》。2019年1月4日向郑政共发放了一笔贷款共计70000元，借款期限从2019年1月4日至2020年1月4日，借款利率为年利率10.０%，还款方式为按月付息到期一次性还本，既贷款前十一个月只按月偿还当月利息不偿还本金，贷款第十二个月归还贷款本金及最后一个月利息70594.52元。《额度借款合同》第十二条12.2约定：郑政共不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2020年1月4日起郑政共未按合同约定日期偿还利息及本金，至今尚欠贷款本金70000元，以及2019年12月4日至2020年6月29日期间的利息5070.07元（包含罚息、复利），以上本息合计75069.47元及后期利息按合同约定的利率、罚息标准，从2020年6月30日算至借款实际结清之日止（含罚息、复利）。 一审法院认为：合法的金融借款合同关系受法律保护。邮储古田支行与郑政共签订《小额贷款额度借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护，郑政共不能依约定偿还借款本息，有悖等价有偿、诚实信用的原则。王小银作为借款保证人与邮储古田支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，对郑政共的上述借款本息应承担连带清偿责任，邮储古田支行的诉讼请求，于法有据，可予支持，郑政共、王小银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：1、郑政共应在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行贷款69999.40元、2019年12月4日至2020年6月29日期间的利息5070.07元（包含罚息、复利）及后期利息，从2020年6月30日算至借款实际结清之日止（按合同约定的利率、罚息标准计算，含罚息、复利）；2、王小银对上述借款本息承担连带偿还责任。王小银承担保证责任后，有权向郑政共追偿。 经审理查明：上诉人王小银、被上诉人邮储古田支行除对一审判决认定王小银为原审被告郑政共的本案借款债务提供担保的事实有争议外，其余事实没有争议。原审被告郑政共经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审判决认定的事实没有异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案上诉的争议焦点为：1、王小银有否为郑政共的本案借款债务向邮储古田支行提供担保；2、一审审理程序是否合法。 围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于王小银有否为郑政共的本案借款债务向邮储古田支行提供担保问题。 上诉人王小银认为，其在2018年是有为郑政共向被上诉人借款提供过担保，但未为郑政共2019年的借款提供担保。2019年的《小额贷款最高额保证合同》中填写的地址及电话号码均不是其本人的地址与电话号码，一审认定其为郑政共2019年1月4日的借款提供担保是错误的。被上诉人邮储古田支行认为，上诉人为原审被告郑政共的借款提供担保的事实清楚，有郑政共申请贷款的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、上诉人与被上诉人签订的《小额贷款最高额保证合同》及上诉人与被上诉人签订该合同时的现场照片、签有上诉人名字的身份证复印件等为据，且上诉人也没有提供相应证据予以推翻。《小额贷款最高额保证合同》中填写的上诉人地址与电话号码是被上诉人根据上诉人自己当时提供的地址与电话号码而填写。原审被告在被上诉人处是2018年12月5日提出借款申请，经审批后，被上诉人与原审被告于2019年1月4日签订了《小额贷款额度贷款合同》，贷款期限为2019年1月4日至2020年1月4日。郑政共在被上诉人处只贷款一笔，不存在还有其他贷款问题。上诉人对此提出的上诉理由不能成立，一审对此事实的认定有事实正确。本院认为，被上诉人提供的《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》证实，原审被告郑政共于2018年12月5日向被上诉人提出借款申请时，上诉人在该申请表中的保证人一栏中签名为原审被告贷款提供担保。被上诉人提交的《小额贷款额度贷款合同》、《一本通／绿卡通交易明细》，证实被上诉人于2019年1月4日与原审被告签订了《小额贷款额度贷款合同》，并发放了贷款。上诉人提交的《小额贷款最高额保证合同》证实，在被上诉人与原审被告签订《小额贷款额度贷款合同》的同日，与上诉人签订了《小额贷款最高额保证合同》，上诉人在该保证合同上以担保人的身份为原审被告的该笔贷款提供连带责任担保。虽然《小额贷款最高额保证合同》中填写的上诉人住所与电话号码，与上诉人身份证地址及上诉人现有的电话号码不相同，但该填写的住所与电话号码是由担保人方提供，在现实生活中一个人更换住所和电话号码是客观存在的事实。上诉人仅以此主张其只为原审被告在2018年的贷款提供担保、没有为原审被告2019年贷款提供担保的上诉理由不能成立，不予采纳。被上诉人提供的前述书证足以证明上诉人为原审被告于2018年12月5日申请和经被上诉人内部审核同意后于2019年1月4日发放给原审被告的本案贷款提供连带责任担保的事实，一审对此事实的认定有事实依据，本院予以确认。 二、关于一审审理程序是否合法问题。 本院认为，上诉人在（2020）闽0922民初576号民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向一审法院确认古田县平湖镇富达村富裕路7号为其法律文书送达地址，该地址与上诉人身份证地址相同。一审法院按该地址向上诉人邮寄送达包括开庭传票在内的相关本案法律文书，并在邮件详情单上注明上诉人的手机号码，上诉人未收到传票的责任在于上诉人。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，一审法院送达法律文书的程序合法，上诉人对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1677元，由上诉人王小银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 易丽容 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。