wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6418号原告：贵州阿里云科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家技术高新开发区金阳标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码91520115MA6DMGK35Q。法定代表人：盛锐，公司总经理。被告：赫章县威奢乡中心小学，住所，住所地贵州省毕节市赫章县威奢乡山泉村社会信用代码12522428798833561D。负责人：徐兴，小学校长。委托诉讼代理人：何江，贵州富迪律师事务所律师。原告贵州阿里云科技有限公司与被告赫章县威奢乡中心小学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理，原告法定代表人盛锐，被告负责人徐兴及委托代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款768800元；2、向原告承担逾期付款违约金，直至欠款本金清偿截止（违约金按照合同约定，每逾期1日按照合同总金额的1‰计算，暂计算至2020年6月，暂计120454.40元）3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订《合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买交互大屏、电脑等设备一批，合同总价1368800元，《合同》4.1约定验收合格后30日内一次性支付合同总价款95％，余下5％作为质保金，根据《合同》8.4：“甲方无故拒付或逾期付款的，除了向乙方依法承担违约责任外，每逾期1日应按合同总金额的1‰向乙方支付违约金。”原告按要求供应货物，于2017年11月23日被告同相关单位验收完毕所有货物，并投入使用，但被告30日内未付款，直到2019年2月3日才支付600000元，直至今日，一直未支付768800元，截止2020年6月30日，被告逾期支付货款已达900多天，对原告构成严重违约。为维护自身合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，望判如所请。被告辩称，一、原告在我方负责人更换之后，从未向我方主张债权，我方是在收到法院传票之后才知晓原告的欠款。二、根据合同的约定，原告提供的设备保修期为三年，现已有部分损坏，我方多次要求原告维修但原告至今仍未履行维修义务，所以原告也存在违约行为。三、合同约定的违约金过高，以及我方直到收到传票之后才知晓，该笔欠款的存在原告在没有向我方提交相关欠款依据的情况下就直接向法院起诉，所以，我方认为，原告主张违约金没有事实和法律依据诉讼费也应该由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，载明：1、合同价款：交互式大屏等设备一批，共计1368800元；2、合同价款包括设备所发生的价格、税金、运费、上车费、安装等费用；3、付款方式：项目验收合格后30日内一次性支付合同总价款的95%，余下的5%作为质保金，一年后产品无质量问题及系统运行正常无息支付，如乙方提供的产品出现质量问题或未能做好售后服务，甲方将扣罚乙方质保金的部份或全部。乙方指定专用收款账户（略）；4、甲方有义务保证乙方安装时所需的用电及相关设施达到要求，乙方未按要求供货的，应向甲方承担相应的经济和法律责任；甲方无正当理由拒签收或拒不验收的，应向乙方承担相应的经济和法律责任；本项目验收时存在的不影响总体要求的瑕疵，甲方应书面向乙方提出补救或整改意见并约定期限，乙方应在约定的期限内完成补救或整改，逾期的每逾期1日按合同总金额的1‰向甲方支付违约金；甲方无故拒付款或逾期付款的，除了向乙方依法承担违约责任外，每逾期1日应按合同总金额的1‰向乙方支付违约金。2017年11月23日，原被告共同签署一份《赫章县威奢乡中心小学多媒体及办公设备采购项目验收报告单》，载明赫章县威奢乡中心小学多媒体及办公设备，采购中标（成交）金额为1368800元，采购完成日期2017年11月13日，验收日期2017年11月23日，该验收报告单同时载明经赫章县教育管理中心、赫章县政务服务中心、赫章县财政局等人员到威奢乡新校区实地查看验收，符合采购条件，通过验收，并有上述验收机构代表签名。后因认为被告仅在2019年2月3日支付货款60万元，剩余货款至今未付，原告遂向本院提起诉讼并提出如前诉请。2020年9月27日，被告向赫章县教育科技局作出《关于请求帮助解决班班通等设备欠款的请示》，主要内容为：威奢乡中心小学是一所新建学校，硬件设施欠缺，当时为了迎接2018年义教均衡发展的验收，赫章县教育科技局同意学校采购交互式大屏、电脑等设备一批，总价1368800元，资金来源从全县贷款资金中列支；设备由赫章县政府采购办举行公开招投标，中标商是贵州阿里云科技有限公司，贵州阿里云科技有限公司根据中标通知书与学校签订采购合同，设备安装结束后由赫章县财政局、县教育局、县政府采购中心等几个部门共同验收并交付使用，2019年县教育局已向中标方支付600000元，还欠款768800元；由于欠款时间长，贵州阿里云科技有限公司起诉学校支付欠款及违约金共889254.4元，现由于学校无力解决，特请求赫章县教育科技局领导帮助解决为谢。本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自己的义务。原告已如约履行交付义务并验收合格，被告却未按时足额支付货款，其行为已构成违约，对于原告要求支付欠款768800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担逾期付款违约金，经审理查实，双方于2017年11月23日完成验收，根据合同约定，应当在验收合格后30日内支付95%货款，剩余5%在一年后无质量问题无息返还，而被告至今仅向原告支付60万元，应当承担相应违约责任，合同约定的违约金标准过高被告请求调整，考虑到案涉设备投入渠道的公益性质及双方沟通不畅，本院酌情确认违约金以欠付货款768800元为基数，按年利率6%标准从逾期付款之日即2017年12月23日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日计算至货款付清日止。被告主张原告未履行维修义务亦存在违约行为，但未提供证据证实，其辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赫章县威奢乡中心小学于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州阿里云科技有限公司欠付货款768800元及违约金（该违约金以768800元为基数，按年利率6%标准从2017年12月23日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准从2019年8月20日起计算至货款清偿日止）；二、驳回原告贵州阿里云科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由被告赫章县威奢乡中心小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十四日书记员 莫丹玲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4283号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人陈君国 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈君国案由赌博罪一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢145号申请执行人：薛成标，男，汉族，1963年8月14日出生，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：崔小攀，上海明伦律师事务所律师。被执行人：刘德群，男，1965年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张移、张艳琦，上海市通力律师事务所律师。被执行人：刘晓庆，女，1987年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张移，上海市通力律师事务所律师。申请执行人薛成标与被执行人刘德群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）沪01民初161号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被执行人刘德群应向申请执行人支付人民币200,234,405元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，执行案号：（2019）沪01执988号。2019年8月23日，担保人刘晓庆以其持有的9963万股Z公司股票向本院提供执行担保，要求暂缓执行一个月，申请执行人表示同意。本院于2019年12月10日作出（2019）沪01执988号之一执行裁定书，执行担保人刘晓庆名下上述股票，并办理了轮候冻结手续。2019年12月24日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月4日，申请执行人向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人刘晓庆表示配合法院处置上述股票以偿还债务，暂无其他财产可供执行。2、将刘晓庆持有的9963万股Z公司股票过户至薛成标名下，抵偿债务人民币18,741万元。申请执行人确认，被执行人刘晓庆不再承担执行担保责任。3、从（2019）沪01执684号案参与分配得款2,121,188.92元，缴纳执行费267,634.41元后，向申请执行人发放1,853,554.51元。至此,本案共执行到位189,263,554.51元。4、根据申请执行人的申请，对被执行人刘德群采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 龚斯峰二〇二〇年十二月十一日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0182刑初399号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人白金林成，男，1972年4月15日出生于甘肃省舟曲县，藏族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省舟曲县。2013年4月21日因盗窃被丹棱县公安局行政拘留五日。2020年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月30日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人白金林成犯盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人白金林成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月19日9时许，被告人白金林成在彭州市通济镇仙溪北街路边，谎称为被害人谢某治病按摩，趁机从谢某内衣包内扒窃现金人民币5000元。案发后，被告人白金林成的家属代为退赔了被害人损失，被害人谢某对被告人白金林成予以了谅解。 公诉机关认为，被告人白金林成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节；其家属代为退赔了被害人损失，被告人取得了被害人谅解。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人白金林成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白金林成犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白金林成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年3月24日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二〇年十二月三日 书记员  游静
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2522号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2485号之一 申请执行人：徐先波，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：张继强，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民特755号法律文书已经发生法律效力，被执行人张继强未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐先波于2020年11月4日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张继强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年11月6日和2020年12月3日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张继强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月15日委托蚌埠市固镇县人民法院调查被执行人张继强名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张继强的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为皖Ｃ×××××的车辆本案已于2020年12月2日轮候查封,但未能实际扣押，查封期限为两年，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年11月6日、2020年11月12日和2020年12月4日冻结被执行人张继强名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年12月15日轮候查封被执行人张继强名下位于固镇县××马桥镇××路南侧的房产（固房地权证新马桥镇字第××号），查封期限为三年，未发现被执行人张继强有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张继强限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元（包括执行费200元），尚未执行的标的额20000元。 本院于2020年12月3日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  陆志豪
被甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3701号原告：师聪，男，1988年7月12日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。被告：张志成，男，1984年4月19日出生，回族，住甘肃省定西市安定区。被告：张小虎，男，1985年7月17日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：苏宏，男，1988年4月5日出生，回族，户籍地甘肃省张家川回族自治县。原告师聪与被告张志成、张小虎、苏宏合伙协议纠纷一案。本院于2020年8月17日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师聪的委托诉讼代理人杨红霞到庭参加了诉讼,被告张志成、张小虎、苏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。师聪向本院提出诉讼请求：1.被告苏宏、张志成、张小虎支付退伙款116900元，逾期付款违约金16950.5元（2018年2月26日至2020年7月27日），合计133850.5元；2.自2020年7月28日起的逾期付款违约金以未还退伙股款为基数，按照年利率6%计算至退伙股款支付完毕之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告师聪与被告张志成、张小虎、苏宏合伙成立七里河区秦兰火锅店，住所地为甘肃省兰州市七里河区××街××段××层。2018年1月26日，原、被告就秦兰火锅店退伙事宜协商一致，并签订了《退股协议》。协议确认原告师聪共投资127900元，并约定原告师聪于2018年1月26日退出经营，店面由被告张志成、张小虎、苏宏三方经营；被告张志成、张小虎、苏宏于2018年2月26日前向原告师聪付清退股款项。协议签订后，三被告仅向原告师聪支付退股款11000元，剩余116900元三被告至今未付。被告张志成、张小虎、苏宏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理认定事实如下:2017年12月29日，原告师聪与被告张志成、张小虎、苏宏合伙成立七里河区宏威明串串火锅店（店面名称为秦兰火锅店），住所地为甘肃省兰州市七里河区××街××段××层。2018年1月26日，原告师聪（甲方）与被告苏宏（乙方）、被告张志成（丙方）、张小虎（丁方）就秦兰火锅店退伙事宜协商一致，并签订了《退股协议》。协议确认原告师聪共投资127900元，并约定原告师聪于2018年1月26日退出经营，店面由被告张志成、张小虎、苏宏三方经营；被告张志成、张小虎、苏宏于2018年2月26日前向原告师聪支付退股款127900元（未划分退还比例）。协议签订后，原告师聪退出合伙经营，被告张志成向原告师聪支付退股款11000元，剩余116900元三被告至今未付。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方虽未签订书面的合伙协议，但双方已实际构成合伙关系。根据双方签订《退股协议》，原告自协议生效之日起已退出经营，被告应按约履行支付退伙款。现因双方约定的退款期限已经超过，原告师聪主张被告张志成、张小虎、苏宏支付剩余退伙款116900元，于法有据，本院予以支持。关于原告师聪主张三被告承担违约金及逾期利息，因合同未明确约定，本院对此不予支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告张志成、张小虎、苏宏于本判决生效之日起十五日内向原告师聪支付剩余退伙款116900元；二、驳回原告师聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元,由原告师聪负担189元，被告张志成、张小虎、苏宏负担1300元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年十二月二十五日书记员  柳 晶
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执2983号 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900349220049R。 法定代表人：赵庆功，该公司董事长。 被执行人：王磊，男，1984年10月05日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982执异87号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人王磊若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0982执2983号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 龙
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初147号原告：周来，男，1978年4月29日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：解芸芸，江苏振泽律师事务所律师。被告：黄卫亭，男，1975年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告周来与被告黄卫亭房屋租赁合同纠纷一案,于2020年4月26日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月14日另行立案。该案立案后，依法由审判员黑长保适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告周来及其委托诉讼代理人解芸芸到庭参加诉讼。被告黄卫亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周来向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租赁设施押金10000元并支付逾期返还利息（以10000元为基数，自2020年1月26日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方自愿将浦口区房屋出租给乙方使用，租期为2019年7月26日至2021年1月25日，每月租金7500元，按半年支付，先付后租；乙方向甲方支付房屋设施押金10000元，租赁期满后，乙方将房屋设施完好交给甲方并付清房屋所有费用后，甲方将押金如数退还乙方。协议签订后，原告依约向被告支付了2019年7月26日至2020年1月25日期间半年租金45000元，并支付了房屋设施押金10000元。后因经营难以维持，原告于2019年12月25日提前一个月告知被告退租，被告同意提前终止租赁协议，告知原告结清水电费返还钥匙即可，但此后原告多次联系被告办理房屋交接、押金退还事宜，被告均避而不见，后原告得知被告已经房屋门锁撬掉并将该房屋转租给第三人适用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄卫亭未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告周来（承租方、乙方）与被告黄卫亭（出租方、甲方）于2019年7月25日签订《房屋租赁协议书》一份，约定由被告将位于江北新区门面房出租给原告使用，租期自2019年7月26日至2021年1月25日，每月租金7500元，按半年支付，先付后租。租期内水、电、煤气、电话费、物管费等生活费用由原告承担，另约定房屋设施押金10000元，租赁期满后，原告将房屋设施完好交给被告并付清该房屋所有费用后，被告将押金如数退还原告。合同签订当日，原告向被告支付设施押金10000元、2019年7月26日至2020年1月25日期间租金45000元，被告向原告交付案涉房屋。2019年12月25日，原告通过微信向被告提出退租，被告告知原告结清水电费后交付钥匙即可，同日，原告从案涉门面房搬出，联系被告交接钥匙未果。2020年1月1日，原告再次催促被告交接收房，被告答复“我先在老家，你交好钥匙给我店里工人就行了，或者放隔壁”。同年2月底，被告将案涉商铺交由他人入驻经营。另查明，案涉房屋登记在案外人李昌舟名下，系被告从李昌舟处承租。2019年12月11日，原告缴纳案涉房屋最后一期水费38.2元；2020年3月1日，原告缴纳案涉房屋电费475元。庭审中，原告陈述，其承租案涉商铺系用于经营餐饮，因经营不善，2019年10月开始餐饮店已处于停业状态，后期在陆续遣散员工，处理物品。上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁协议书、掌上银行转账记录、收条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为,原告周来与被告黄卫亭之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告要求被告返还押金10000元并支付逾期返还利息的诉请，因双方已就解除租赁合同达成合意，且被告已实际收回房屋，对于案涉租赁合同已经解除的事实，本院予以确认。根据双方合同约定，原告将房屋设施完好交还给被告并付清所有费用后，被告向原告全额退还押金，现被告已经实际收房，且未能举证证明房屋设施存在损毁，亦未能举证证明原告尚有未结清水、电、煤气、物业管理费等生活费用，故应当向原告退还10000元押金。原告要求自2020年1月26日起计算逾期利息，缺乏依据，本院调整为自原告起诉之日即2020年4月26日起，计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄卫亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫亭于本判决生效之日起五日内退还原告周来房屋租赁设施押金10000元并支付逾期利息（计算标准：以10000元为基数，自2020年4月26日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告周来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费122元、公告费560元，合计734元，由被告黄卫亭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元。审判员  黑长保二〇二〇年十二月五日法官助理张枫书记员黄蕾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3460号 原告：黄成信，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：阳大明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阳大军。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙超，系教育局局长。 委托诉讼代理人：杨帆。特别授权。 原告黄成信与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告黄成信、被告梵净山建设公司的委托诉讼代理人阳大军、蒋大军、松桃县教育局的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄成信向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬30,000元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县教育局将位于松桃县XXX完小教学楼发包给被告梵净山建设公司予以承建，原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年至2017年期间尚欠原告务工工资共计30,000元，经原告多次催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梵净山建设公司辩称，其公司与原告没有任何合同及法律关系，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 蒋大军辩称，1.其于2016年8月28日与梵净山建设公司代表人阳大军签订松桃苗族自治县XXX完小校内和XXX中学校内，2016年农村义务教育薄弱学校改造项目。2.工程劳务人员于2016年9月25日入场并在梵净山建设公司管理人员监督下施工，于2017年11月份全面完工并交付使用，由于梵净山建设公司没有按合同规定付清工程款，导致各班组不能按时付清劳务费尾款，总劳务费为1300,000元，至今还欠270,000元，合同规定在验收合格后一个月内付清劳务款，如今已使用3年之久，工程劳务款还没有结清，请求法院监督被告梵净山建设公司付清所欠原告劳务款。 松桃县教育局辩称，其与原告没有劳务关系，仅与被告梵净山建设公司存在发包与承包关系，其已按照规定支付了梵净山建设公司工程款。请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县教育局将位于松桃苗族自治县XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，2016年8月28日，被告蒋大军与阳大军（梵净山建设公司员工）签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在承接涉案工程劳务时，雇请原告黄成信提供劳务，被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠黄成信修建松桃县XXX小学、教学楼、宿舍楼，人工工资30000元（叁万元整），欠款人：蒋大军。 另查明：被告梵净山建设公司已支付被告蒋大军工程劳务费1030,000元。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条；被告蒋大军提交的证据：《建筑工程劳务合同》、银行流水及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县教育局将XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，被告梵净山建设公司在承建涉案工程时于2016年8月28日以阳大军的名义与被告蒋大军签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在对涉案工程施工时雇请原告黄成信为其提供劳务，被告蒋大军向原告黄成信出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告黄成信劳务款30,000元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间来看，原告黄成信已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告黄成信诉至本院请求被告支付劳务款30,000元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告黄成信出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告黄成信请求被告补偿交通费、食宿费2,000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告黄成信亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告黄成信劳务费30,000元。 二、驳回原告黄成信其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理陈**龙  书记员陈**龙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8505号原告：黄心静，男，1973年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：王艺钧，男，1973年11月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：金瑜，济源市飞龙食品有限公司推荐人员。原告黄心静与被告王艺钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄心静的委托诉讼代理人于艳芹、被告王艺钧的委托诉讼代理人金瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄心静向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金40000元及利息（从2017年11月1日起，按年利率15.4%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告在原告处借款，承诺一周还款，到期后，被告未能归还。后因被告长期不还，以月息2分向原告支付利息。2015年11月1日，经双方结算，被告尚欠原告62000元并出具借据一份，约定利息为每月1000元，62000元借条中40000元系借款本金，22000元系利息，之后，被告偿还了22000元利息，剩余40000元未还。被告王艺钧辩称，对尚欠借款本金40000元无异议，对利息的计算期间和已支付22000元利息均无异议。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月1日，被告王艺钧向原告出具欠条一份，主要内容：今借到黄心静人民币陆万贰仟元整（￥62000元），利息按月息1000元。借款后被告支付利息22000元，借款本金40000元及剩余利息未支付。以上事实有原告提供的借据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款62000元的事实有被告出具的借据予以证明，被告亦予以认可，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还剩余借款40000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告出具的借据载明每月支付利息1000元，诉讼中变更利息主张为按照年利率15.4%计算，被告对此无异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；以及第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉当月即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，现原告主张按照年利率15.4%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告王艺钧于本判决生效后十日内偿还原告黄心静40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率15.4%从2017年11月1日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告王艺钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十二日书记员  李清霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211财保80号 申请人：厦门智欣建材集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道****。 法定代表人：叶志杰，董事长。 委托诉讼代理人：洪小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被申请人：中交第四航务工程局有限公司，，住所地广东省广州市海珠区沥滘路** 法定代表人：李惠明。 申请人厦门智欣建设集团有限公司于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人中交第四航务工程局有限公司名下价值3516000元财产。申请人厦门智欣建设集团有限公司提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中交第四航务工程局有限公司存款3516000元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门智欣建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 詹锦林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 钟萍萍 书 记 员 张茵茵 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执865号之二 被执行人：李爱娥，女，1967年4月1日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：张小碧，女，1943年5月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖贤忠，男，1988年4月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：廖梅香，女，1989年4月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 泰宁县人民法院于2017年10月23日作出的（2017）闽0429刑初89号刑事判决书，已发生法律效力。因廖重栋未履行生效法律文书确定的追缴违法所得的义务，本院于2020年9月3日移送强制执行，执行标的为罚金8000元。执行中，查明廖重栋已故，本院于2020年11月25日裁定变更廖重栋的第一顺序继承人李爱娥、张小碧、廖贤忠、廖梅香为本案的被执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向廖重栋发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。廖重栋未履行生效法律文书确定的义务。 2.通过司法专邮形式向廖重栋发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了廖重栋、李爱娥、张小碧、廖贤忠、廖梅香名下的银行存款、证券等信息，未发现廖重栋、廖贤忠、廖梅香名下有其他可供执行的大额的银行存款、网络资金、证券等资产，李爱娥、张小碧名下有少许银行存款。 4.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现李爱娥、张小碧、廖贤忠、廖梅香名下有可供执行的不动产、车辆等财产，廖重栋名下有若干林权。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽然廖重栋名下有若干林权，但大部分林权已被抵押或查封，尚有小部分林权处置需要很长时间；李爱娥、张小碧名下虽有少许银行存款，但从调查情况分析，廖重栋于2020年8月28日意外死亡，同年8月30日火化，本案于2020年9月3日立案后即对廖重栋进行网络执行查控，未发现有可供执行的大额的银行存款、网络资金、证券等资产，故李爱娥、张小碧名下的上述银行存款并非从廖重栋遗产继承而来。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李吉星 审 判 员 李代全 审 判 员 伊泽栋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 肖清霞 书 记 员 黎 莉 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8483号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张帅，男，1986年9月20日生，汉族，住河北省曲阳县。 再审申请人王小辉因与被申请人张帅民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王小辉申请再审称，原审法院仅依据张帅提供的2017年6月1日向其姐姐王丽娜转款303250元的银行转款凭证认定借贷关系成立错误的，张帅并不能证明双方之间形成借贷合意。王小辉当庭表示不认识张帅并否认案涉款项为王小辉向张帅的借款和张帅未能提供其他证据证明款项性质的情况下，原审认定借贷关系成立属于认定事实错误。涉案款项系张帅的父亲请求王小辉以王小辉的名义出借给赵志广、张建影所用。赵志广、张建影与张立强原系合伙人关系，王小辉通过张立强介绍认识赵志广、张建影。张立强作为中间人并由其提供担保，申请人王小辉向赵志广、张建影出借资金，涉案款项为张立强请求申请人王小辉增加出借金额至75万元，因王小辉无闲置资金用以增加出借金额，予以拒绝。张立强提出，由其出资35万元，申请人王小辉再追加10万，以王小辉的名义出借共计75万元给赵志广、张建影。张帅于2017年6月1日向王丽娜名下的银行卡转账303250元，该银行卡向张建影转款399750元，且王小辉当日与张建影签订的《汽车质押合同》约定借款金额为75万元，可证实张帅向王丽娜转款303250元系张立强以申请人名义向赵志广、张建影出借资金，而非张帅向王小辉借款。申请人王小辉与被申请人张帅之间不存在借贷关系，涉案款项并非借款。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被申请人张帅依据转账凭证向申请人王小辉主张所出借的303250元，而申请人王小辉否认借款，认为涉案款项应当认定为张帅的父亲张立强向案外人赵志广、张建影出借的款项，但其所提交的证据不足以支持其主张，且也不符合生活常理。故一、二审判决认定张帅与王小辉之间存在借贷关系并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王小辉的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石 一
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1504号山东省鑫昊煤炭销售有限公司：你与被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月8日作出（2020）鲁0124财保132号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人平阴明铝冶金炉料有限责任公司名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
西藏聂荣县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0623执102号   法定人代表：次赤，男，1983年7月11日出生，藏族，西藏聂荣县当木江乡人，现住西藏聂荣县扎西曲林寺，身份证号×××3。   被执行人:解卓，男，1989年7月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区三苏乡明光村**，现住四川省眉山市。   申请执行人西藏那曲市聂荣县扎西曲林寺与被执行人解卓房屋租赁合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2020)藏0623民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人解卓履行义务，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法对被执行人解卓的财产进行了查证：现被执行人解卓无存款、无车辆、无其他交通运输工具、无不动产、无有价证券、无理财产品、无住房公积金、无股息红利、无收益类保险。   本院认为，本案被执行人解卓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 商 海 江   审 判 员 索南曲吉   人民陪审员 晋 塔   二Ｏ二Ｏ年十二月三十日   书 记 员 次仁拉姆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10580号 原告：韩雪光，男，1972年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：韩军，女，1995年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告韩雪光女儿。 被告：丛龙涛，男，1985年1月17日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 被告：丛日中，男，1963年10月9日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。 原告韩雪光与被告丛龙涛、丛日中追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告韩雪光于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪光的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩雪光撤诉。 案件受理费减半收取计1190元，由原告韩雪光负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2940号申请执行人：郭青，女，1961年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行郭青与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4146号 申请人：李宗奇，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托诉讼代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******。统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被申请人：张伟天，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院受理申请人李宗奇与被申请人张伟天民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款303379.62元或同等价值的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以保单保函[编号：14111823901136891366]向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、扣划被申请人张伟天在银行账户上的存款303379.62元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓曼 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑鑫荣
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2182号 申请执行人：张某，女，2012年7月10日生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：张某，女，1987年10月8日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：张和，男，1988年12月26日生，汉族，住四川省。 本院在执行张某1与张和抚养费纠纷一案中（执行标的为26400元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5929号本院立案执行的申请执行人纪中飞与被执行人中国重汽济南卡车股份有限公司劳动争议一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1404民特13号申请人：艾华，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。申请人：耿立新,男,1967年12月7日出生,汉族,农民,住葫芦岛市南票区。本院于2020年12月7日立案受理申请人艾华、耿立新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月7日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、乙方耿立新欠甲方艾华借款本金95,000.00元，从2021年开始，每年10月10日前偿还甲方艾华借款本金25,000.00元，直至借款本金还清为止；二、如乙方耿立新未按照上述第一条款约定履行，甲方艾华可按照乙方耿立新尚欠的借款本金数额（扣除已履行的借款本金）申请执行，并且以尚欠的借款本金余额为基数，按照年利率12%支付利息。本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人艾华、耿立新于2020年12月7日经人民调解员调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 丹二〇二〇年十二月七日书记员 许常辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1144号原告：马佳，女，1976年4月29日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。被告：郝春生，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票新区。原告马佳与被告郝春生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马佳到庭参加诉讼。被告郝春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马佳向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝春生偿还借款18,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月17日通过任立东向原告借款15,000.00元，当时给原告出具欠条、按了手印。后被告又在原告处借款3,000.00元，欠条用微信拍照给原告，现在原告联系不上被告，故起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝春生未作答辩，也未提交书面答辩意见。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告郝春生在原告马佳处借款15,000.00元，并为原告出具借条，借条内容为：今借人民币壹万伍仟圆（15000元）。郝春生在借款人处签字、捺印。以上所确认的事实，有原告当庭陈述、借条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马佳诉讼主张与被告郝春生存在民间借贷关系，提交了由被告出具的借条，原告所提交的证据能够证明被告在原告处借款15,000.00元的事实。对于原告主张被告其他借款的诉讼请求，原告提交了3,000.00元欠条复印件，根据法律的相关规定，书证应当提交原件。虽然原告解释欠条系被告通过微信向原告所提供，但未提交相关证据予以佐证、且亦不属于出示原件确有困难的情形。由于该证据无法与原件核对，证据的证明力无法认定其待证事实，该证据不予采信，故原告要求被告偿还借款3,000.00元的诉讼请求不予支持。被告郝春生经本院合法传唤未出庭，视为放弃自己的庭审抗辩权利，本院可依法进行缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款15,000.00元的诉讼请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告郝春生于本判决生效后十日内偿还原告马佳借款本金15,000.00元。二、驳回原告马佳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由原告负担150.00元，由被告负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 杨 超人民陪审员 杨丽艳二〇二〇年十二月八日书 记 员 许常辉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3990号原告：石作利，男，1965年5月21日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王红飚，鞍山市普派法律服务所法律工作者。被告：隋雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告石作利诉被告隋雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石作利及其委托代理人王红飚，被告隋雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石作利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币197710元及利息（利息自2017年11月21日起计付至全部还清之日止）暂定20000元。合计：217710元。2.案件受理费及其他费用由被告负担。2013年前，被告多次向原告借款，累计共欠原告280000元；2013年后，被告多次向原告借款，累计共欠原告475000元。后被告以房抵债还给原告部分款项，尚欠原告197710元，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由予以推脱不予还款。原告无奈，诉讼至人民法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。隋雄辩称，本金没有意见，当时没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年11月20日，原、被告签订1份还款协议，主要内容为：“截止2017年11月20日，被告尚欠原告475000元；一、债务形成的原因，2013年前甲方（本案被告）曾多次向乙方（本案原告）借款，累计：280000万人民币(大写：贰拾捌万元)。2013年甲方帮助乙方名下公司鞍山市千山区爱信保温建筑材料厂联系了瑞城御园一期外墙保温工程，乙方同意给付甲方450591元的居间费。后甲方在瑞城御园一期购买了商品房一处，该房屋总价：1145591元，其中甲方自己支付了500000万元，剩余的645591元房款由乙方名下公司鞍山市千山区爱信保温建筑材料厂以其在瑞城御园一期外墙保温工程款中予以代为抵扣。因此，甲、乙双方经过协商，用乙方帮甲方代为支付的房款645591减去居间费450591元加上原借款280000元(645591-450591+280000=475000)后，甲方尚欠乙方475000元。二、还款计划，1、甲、乙双方本着公平自愿、合理合法原则，经协商一致同意，甲方以其拥有的华川爱丁堡顶账房屋2户以每平米3000元的价格抵给乙方，以抵消乙方475000的欠款。2、经乙方指定并同意，甲方将抵给乙方的2户房屋中的其中一户，位于华川爱丁堡**楼**，建筑面积92.43平米，单价每平米3000元，总价：277290元，过户给杜光辉(女，汉族，1976年10月8日出生，身份证号：2103111976********)。该房屋过户费用均由杜光辉承担。该房屋过户后，甲方对乙方的欠款额减为：197710元。3、剩余的197710元欠款，待乙方与甲方共同挑选另一户房屋时作价抵消，如另一户房屋总价超出197710欠款额，则乙方另行向甲方支付差额部分，如另一户房屋总价低于197710欠款额，则甲方一次性将剩与欠款还清。”被告尚欠原告197710元。上述事实，石作利提供的证据有：还款协议1份。隋雄没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，石作利与隋雄间民间借贷关系存在、合法有效。被告尚欠原告197710元，被告予以承认，因此，对于原告请求判令被告偿还197710元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付利息一节，因双方未约定利息及还款期限，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，判决如下：一、隋雄于本判决生效后十日内偿还石作利借款197710元；二、驳回石作利的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，由石作利负担420元，由隋雄负担4146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  王丽君人民陪审员  孙 戍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46976号原告：深圳市腾美装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路**富文工业园****，统一社会信用代码91440300311890899M。法定代表人庄清强。委托诉讼代理人：张訸，广东金轮律师事务所律师。被告：深圳湾寓公寓管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区华富街道北环大道和彩田路东南角新浩e都****会信用代码91440300MA5DNW3Q2N。法定代表人谢四宝。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市腾美装饰材料有限公司撤诉。本案受理费3406.83元（原告已预交），由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月三十一日书记员  王宗宝
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2909号申请执行人：龚建，男，1983年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈寿平，男，1984年10月14日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人龚建与被执行人陈寿平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1405号、1406号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人1221589.74元。因被执行人未主动履行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈寿平发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除被执行人自动履行2万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自动履行2万元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1405号、1406号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 珣
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4247号原告：郑文新，男，1975年12月20日出生，汉族，个体业主，住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：范宏兴，辽宁省建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：陈国民，男，1973年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：柴东章，男，1964年11月4日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：柴进（被告柴东章儿子），男，1990年8月1日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。原告郑文新与被告陈国民、柴东章民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文新及其委托诉讼代理人范宏兴、被告陈国民、被告柴东章的委托诉讼代理人柴进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柴东章当时是朝阳中旺建筑工程有限公司项目负责人，被告陈国民是该工程的实际施工人，原告通过被告陈国民认识被告柴东章，二被告于2019年6月23日向原告借款7万元、于2019年6月24日向原告借款8万元，是被告陈国民实际收到15万元，是现金交易，交易地点是宁城县君怡宾馆，2019年6月24日在御河新城D区1号楼工地由被告柴东章本人签字，对此笔借款作出保证，约定此款在2019年9月15日全额偿还，否则由被告柴东章负责偿还。此款经原告多次催要至今偿还无果，原告故向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。原告在庭审中将要求被告给付利息的诉讼请求明确为要求二被告给付自2019年6月24日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息。被告陈国民辩称：原告所述属实，没有异议。被告柴东章辩称：原告陈述的借款过程属实，但是保证书中没有约定利息，此款是陈国民所借应由陈国民负责偿还，柴东章不同意偿还。柴东章是中旺公司的负责人，柴东章出具保证书的行为是职务行为，此笔借款没有用于工地，没有经过柴东章审批。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑文新向本院提交的《保证书》1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告柴东章向本院提交的法定代表人授权委托书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月23日，被告陈国民向原告郑文新借款7万元；2019年6月24日，被告陈国民向原告郑文新借款8万元。2019年6月24日，被告柴东章为原告郑文新出具《保证书》一份，被告陈国民在该《保证书》中签字，约定：“本人柴东章保证郑文新往建平县三家乡御河新城D块地1号楼项目部投资壹拾伍万元整，此款在2019年9月15日全额偿还，本人负责监督此款的偿还。如逾期不还，本人负责偿还，特此保证。此款必须全额用于工地，每进批次料报柴总审批，保证人柴东章，2019年6月24日。”以上借款15万元及相应利息被告陈国民、柴东章至今未向原告郑文新偿还。本院认为，被告陈国民向原告郑文新借款15万元至今未还的事实成立，被告陈国民应当履行偿还借款的义务，故对于原告郑文新要求被告陈国民偿还借款15万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，虽然本案争议借款的还款期限系原告郑文新与被告柴东章在《保证书》中约定的，但被告陈国民在该《保证书》中签字确认，视为其对该还款期限（2019年9月15日）的认可，所以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告陈国民应向原告郑文新支付借款利息；关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合2019年9月一年期贷款市场报价利率（年利率4.2%），本院酌情确定被告陈国民按年利率5.88%向原告郑文新支付借款利息；综上所述，被告陈国民应向原告郑文新支付15万元借款本金自2019年9月16日起至本判决确定给付之日止按年利率5.88%计算的利息。因原告郑文新与被告柴东章未约定保证期间，且原告郑文新未提供相应证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告柴东章承担保证责任，所以被告柴东章免除保证责任，故对于原告郑文新要求被告柴东章偿还借款15万元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑文新借款15万元及此款自2019年9月16日起至本判决确定给付之日止按年利率5.88%计算的利息；二、驳回原告郑文新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元由被告陈国民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月七日书记员 勾佳惠
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保82号 申请人：邱永军，男，1974年12月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：金永兴，男，1979年11月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人邱永军与被申请人金永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出（2020）浙0424财保82号财产保全的民事裁定，查封、冻结被申请人金永兴所有的财产价值中的75000元。 本院经审查认为，现因申请人邱永军申请解除对被申请人金永兴的保全措施，故无保全之必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人金永兴的银行存款75000元冻结或同等价值财产的的查封的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 高毓珑 书 记 员 张俊佶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2798号 原告：兰州双象起重机械设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇何家梁村一社。 法定代表人：韩宝儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欣，河南良承律师事务所律师。 被告：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路******。 法定代表人：李学辉，该公司股东。 原告兰州双象起重机械设备制造有限公司（以下简称“双象公司”）诉被告常州辉利祥建设工程有限公司（以下简称“辉利祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双象公司委托诉讼代理人刘欣到庭参加诉讼，被告辉利祥公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双象公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付剩余货款848488元，自起诉之日起按照同期银行拆借利率支付逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间双象公司与辉利祥公司签订多份起重机买卖合同，合同签订后，双象公司按照合同要求向辉利祥公司供应了起重机，并通过特种设备监督检验机构验收，但辉利祥公司未按照合同约定向双象公司支付合同价款，截至目前，辉利祥公司尚欠双象公司848488元合同货款未付。故诉至法院，请求判如所请。 辉利祥公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下： 自2019年4月28日，双象公司与辉利祥公司之间签订龙门吊买卖合同后，双方又于2019年6月23日以报价清单方式签订多份买卖合同。随后，双象公司均按照合同约定向辉利祥公司供应了货物，并经特种设备监督检验机构验收合格。合同期间内，双象公司共计向辉利祥公司供应龙门吊及其附属设备七套，总价款1651248元，辉利祥公司已经支付802760元，尚欠848488元未付。 认定以上事实的证据有：买卖合同，报价单、付款凭证、起重机械安装改造重大修理监督检验报告。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双象公司已经按照合同约定履行了全部的供货义务，且辉利祥公司已经支付了部分货款，剩余货款辉利祥公司也应按照合同约定向双象公司支付，故对双象公司要求辉利祥公司支付剩余货款848488元的诉请，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现辉利祥公司未按照合同约定支付剩余货款，应当予以支付并承担违约责任，双象公司要求支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 常州辉利祥建设工程有限公司于本判决生效后三十日内支付兰州双象起重机械设备制造有限公司剩余货款848488元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年11月3日起至实际支付之日的利息。 已减半收取的案件受理费6143元，由常州辉利祥建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 隋福珍 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王建建 书 记 员 杨富霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3120号原告代秀云，女，1956年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：宋玉龙，男，1972年10月11日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋希辉。被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码91150400MA0MWCD82L，住所地内蒙古赤峰市红山区桥**团赤锡路以西锡泊河以南龙腾国际商业广场商业楼**龙腾国际大厦1-1-606。法定代表人：李东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年1月15日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住赤峰市。本院在审理原告代秀云诉被告宋玉龙、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代秀云于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代秀云负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月九日书记员 沙沫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3144号原告：张淑芹，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈立梅，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告：陈昌宁，男，1981年7月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告张淑芹与被告陈昌宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告陈昌宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担自2016年4月8日起至还清之日止2分利息及自2018年12月27日起按10万元每日5‰违约金至还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月26日，被告将原告于2016年的借款书写一份借款合同，上面载明借款金额为10万元，借款期限为2016年4月7日至2018年12月26日。当时口头约定利息为2分。并约定未按期偿还违约金为借款总额5‰至还清之日。现借款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈昌宁未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原张淑芹告与被告陈昌宁系朋友关系，2016年4月7日，被告陈昌宁以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告将借款10万元交付给被告陈昌宁后，被告为原告出具借条一份。2018年12月26日，被告重新为原告出具借款合同（借据）一份。借款合同载明：今向张书芹（应为张淑芹）借到现金人民币拾万元整（小写：￥100000.00元）。自2016年4月7日至2018年12月27日止。在规定的期限内偿还本金。不按规定时间结息，视同违约，立即偿还本息。到期不归还本金及利息，逾期还款按借款总额5‰日加付违约金，直至还清为止。现原告以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。在本案审理过中，原告自认被告偿还原告借款本金2,000元，并变更诉讼请求为要求被告自2020年11月2日起至借款还清之日止，按照年利率12%给付原告逾期还款违约金，放弃2016年4月8日至起诉之前的利息请求。原告张淑芹针对其诉讼请求向本院提供了借款合同（借据）予以证明，被告陈昌宁在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈昌宁向原告张淑芹借款10万元并与原告签订了借款合同（借据），该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了借款期限，被告陈昌宁到期未还系违约行为，应承担向原告偿还剩余借款9.8万元及支付违约金的民事责任。因原告与被告陈昌宁在借款时书面约定了逾期违约金，故被告陈昌宁应按照当时一年期贷款市场报价利率承担给付原告逾期利息的违约责任，关于原告要求被告自2020年11月2日起至借款还清之日止按照年利率12%给付逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告张淑芹要求被告陈昌宁偿还剩余借款9.8万元及逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌宁于本判决生效后十日内偿还原告张淑芹剩余借款9.8万元，并自2020年11月2日起至借款实际还清之日止按年利率12%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（由原告张淑芹预交，已减半收取），由被告陈昌宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2636号之二 申请执行人：李忠满，男，1959年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被执行人：鲜春勇，男，1967年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李忠满与被执行人鲜春勇借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初670号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人鲜春勇应向申请执行人李忠满支付欠款200000元及利息。因被执行人鲜春勇未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月12日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人鲜春勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜春勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜春勇限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人鲜春勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜春勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人鲜春勇在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人鲜春勇所有的车牌号为川ＡＲ××××的北京现代牌汽车一辆；车牌号为川Ａ4××××的奥迪牌汽车一辆，现已委托成都郫都区法院查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人鲜春勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人鲜春勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人鲜春勇住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李忠满告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李忠满明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜春勇有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜春勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜春勇有继续向申请执行人李忠满履行债务的义务，被执行人鲜春勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李忠满发现被执行人鲜春勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李忠满申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代  泽 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保125号申请人：沈启荣，女，汉族，1955年10月20日出生，住灌云县。被申请人：刘也，男，汉族，1996年12月27日出生，住灌云县。申请人沈启荣与被申请人刘也因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈启荣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘也所有的苏Ｇ×××**号小型客车一辆予以保全，保全金额50000元。申请人已向本院提供担保人夏正孝所有的苏Ａ×××**号小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘也所有的苏Ｇ×××**号小型客车一辆扣押在灌云县公安局交通警察大队五中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。案件申请费520元，由申请人沈启荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年十二月九日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1166号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告单位南昌市海昌制衣有限公司，2010年12月27日注册成立，统一社会信用代码913601115662855279，公司住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区内（**A-04地块）**厂房（第**），法定代表人董小兰。 诉讼代表人董小兰，女，1973年9月2日出生于江西南昌市，汉族，家住江西省南昌市东湖区，系被告单位法定代表人。 被告人蔡斌，男，1970年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，系被告单位监事。户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市青山湖区。2020年7月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕33963号起诉书指控被告单位南昌市海昌制衣有限公司、被告人蔡斌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王珺出庭支持公诉。被告单位南昌市海昌制衣有限公司诉讼代表人董小兰、被告人蔡斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，被告单位南昌市海昌制衣有限公司于2010年12月27日经工商登记注册成立，属增值税一般纳税人。被告人蔡斌系该公司的实际控制人。 2016年10月，被告单位南昌市海昌制衣有限公司在无真实货物交易的情况下，由身为实际控制人的被告人蔡斌以约6％费率向章权（另案处理）购买增值税专用发票，章权遂从唐河县桐杰纺织有限公司虚开3份增值税专用发票转卖给蔡斌，虚开金额合计人民币297179.48元，税额合计人民币50520.52元，价税合计人民币347700元。上述所购增值税专用发票3份已被蔡斌用于南昌市海昌制衣有限公司办理抵扣税款。案发后，南昌市海昌制衣有限公司已缴清税款。 2020年7月9日，被告人蔡斌向公安机关投案。 公诉机关认为，被告单位南昌市海昌制衣有限公司在没有真实购销业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票3份，虚开税额人民币50520.52元；被告人蔡斌身为南昌市海昌制衣有限公司的监事和实际控制人，系直接负责的主管人员和直接责任人员，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。同时，被告人蔡斌具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人蔡斌有期徒刑八个月，亦可适用缓刑。 被告单位南昌市海昌制衣有限公司对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人蔡斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、扣押决定书及清单、银行流水、调查报告等书证，辨认笔录，被告人蔡斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位南昌市海昌制衣有限公司在没有真实购销业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票3份，虚开税额人民币50520.52元；被告人蔡斌身为南昌市海昌制衣有限公司的监事和实际控制人，系直接负责的主管人员和直接责任人员。被告单位南昌市海昌制衣有限公司和被告人蔡斌的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡斌主动投案后如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后涉案税款已全部缴清，依法可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位南昌市海昌制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（已暂扣）。 二、被告人蔡斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、对被告人蔡斌主动退缴的由公安机关暂扣的涉案税款50520.52元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 胡 敏 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16389号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈向华，女，1978年3月4日出生，汉族，住址吉林省长春市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈向华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告沈向华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币92,838.53元(截至2019年3月22日的欠款本金62,459.20元，利息6,856.72元，违约金和滞纳金16,105.02元，分期手续费7,417.59元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈向华向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计92,838.53元未给付。经原告自2014年12月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告沈向华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,459.20元；二、被告沈向华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.48元，减半收取计680.74元，由被告沈向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37528号起诉人：邓某家，男，汉族，1965年11月27日出生，住所地广州市白云区，委托诉讼代理人：杨燚、何浩然，上海锦天城（广州）律师事务所律师。本院于2020年12月8日收到起诉人邓某家交来的起诉状。起诉人邓某家向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人冯某汉向起诉人退还货款166879元及支付利息1088.65元（利息自2020年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日为1088.65元，计付至实际返还之日）；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人之间一直有商业合作，起诉人向被起诉人付款后，被起诉人未向起诉人提供货物也未向起诉人退款，双方于2018年6月13日签署《还款协议书》，确认欠货款166879元，并承诺在2018年12月31日还清，到期后被起诉人未付款。双方于2020年7月3日再次签署《还款协议书》，被起诉人承诺于2020年8月31日还清货款，截止起诉之日，被起诉人仍未支付货款。被起诉人拖延支付货款的行为严重侵害了起诉人的合法权益，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人与被起诉人并未约定合同履行地，现起诉人向被起诉人购买货物，按约定支付货款后，因被起诉人未按约定交付货物，要求被起诉人退回已支付的货款并支付相应利息。由此可见，起诉人诉请被起诉人要求退回货款并赔偿损失是基于被起诉人未依约履行交付货物的合同义务而产生，本案争议的标的并非是以给付货币为内容的合同义务，因此被起诉人作为履行义务一方，其住所地可视为合同履行地。现被起诉人住所地在广东省××市，即被起诉人住所地与合同履行地均在广东省××市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人邓某家的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月十四日书记员  池锐燕
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1606号 申请执行人：沈丹 被执行人：王明华、方闽燕 本院在执行申请执行人沈丹与被执行人王明华、方闽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人王明华支付案款20000元，被执行人方闽燕支付案款10000元，剩余案款5000元及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行并申请结案。至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执4735号 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执恢641号 申请执行人：上海国有资产处置有限公司，男，住所地上海市徐汇区南丹路****。 法定代表人：孙倍毓，该公司总经理。 委托代理人：俞斌，上海市乔文律师事务所律师。 被执行人：增城市商贸经济发展总公司，住所地广州市增城区荔城街西园南路****。 被执行人：增城市经济贸易局，住，住所地广州市增城区荔城街西园路**/div> 关于申请执行人上海国有资产处置有限公司与被执行人增城市商贸经济发展总公司、增城市经济贸易局购销合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2000）沪一中经初字第288号民事判决书所确定的义务完毕；在执行过程中，经查被执行人增城市商贸经济发展总公司、增城市经济贸易局为已被注销及撤销，且申请执行人提出变更被执行人申请并经本院以（2019）粤0118执异396号立案审查后，于2020年7月22日撤回变更申请。鉴于本案被执行主体被注销及撤销而终止，至今尚未确定权利义务承受人，且被执行人名下不动产存在诸多历史遗留问题需核实协调；故本案暂不具备继续执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0118执恢641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文山 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭利洪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8282号 申请执行人江绍坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人江海波，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人江绍坤与被执行人江海波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初1787号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款31000元及利息、支付受理费288元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人江海波名下车辆（车牌号码：粤Ｌ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8282号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十九日 书记员 彭思静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初7060号原告：莱州市永安路街道XX委员会。住所地：莱州市。法定代表人：董书军，村委主任。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。被告：XX药店连锁有限公司。住所地：烟台市。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托诉讼代理人：司森森、刘德亮，山东华宇通律师事务所律师。原告莱州市永安路街道XX委员会与被告XX药店连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案以撤诉方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年十二月十八日书记员  隋佳秀
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初231号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人闫树亮，男，1986年9月28日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。2015年5月28日因犯强奸罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑四年，2018年5月2日刑满释放。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月11日被朝阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。被告人张春美，女，1987年2月14日出生，户籍所在地内蒙古自治区，汉族，高中文化，无业，现住址辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月11日被朝阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日由朝阳县公安局取保候审。2020年11月27日被本院重新取保候审。现于居住地候审。指定辩护人李双。北京中勤（朝阳）律师事务所律师。被告人王志学，男，1981年3月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住址辽宁省朝阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月11日被朝阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日由朝阳县公安局取保候审。于2020年10月13日再次被朝阳县公安局刑事拘留，2020年10月22日经朝阳县人民检察院批准，同日由朝阳县公安局执行逮捕，2020年11月17日被朝阳县人民检察院取保候审。2020年11月27日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检未检刑诉[2020]9号（认罪认罚）起诉书指控被告人闫树亮、张春美、王志学犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人闫树亮、张春美、王志学及其辩护人侯继军、李双、边守斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳县人民检察院指控，2020年8月2日至10日期间，被告人闫树亮伙同张春美、王志学、王卿丞（另案处理）在朝阳县黑牛乡等地以推广办理支付宝免费发放豆油的名义，利用空白手机卡为他人注册办理支付宝，并使用获取的他人身份证信息进行实名认证，后由闫树亮将实名认证的支付宝账号及身份证信息分多次以共计39366元出售给于凌宇（另案处理)。闫树亮共计销售身份信息252个，支付宝账号472个，其中张春美、王志学共计参与非法获取身份信息70个，支付宝账号133个。2020年8月11日，被告人闫树亮、张春美、王志学在朝阳县南双庙镇给他人办理支付宝时被依法传唤至朝阳县公安局南双庙派出所。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人闫树亮、张春美、王志学的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款的规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人闫树亮系主犯，被告人张春美、王志学系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人闫树亮构成累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条之规定处罚。被告人张春美、王志学认罪认罚，建议分别判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元。被告人闫树亮辩称，我认罪认罚，指控的数字和身份证号码个数、支付宝个数都准确，就是违法所得不准确，我获利19000元。辩护人提出的辩护意见，闫树亮属自首，认罪认罚，违法情节轻微，文化低、法律意识淡薄，建议从轻处罚。被告人张春美对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见，系初犯、偶犯和从犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。被告人王志学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见，王志学如实供述，认罪悔罪，属从犯，又是初犯，建议从轻处罚。经审理查明，被告人闫树亮和被告人张春美、王志学是朋友关系。2020年8月2日至10日期间，闫树亮召集张春美、王志学、王卿丞（另案处理）在朝阳县黑牛乡等地以推广办理支付宝账号免费发放豆油的名义，利用空白手机卡为他人注册办理支付宝账号，并使用获取的他人身份证信息进行实名认证。后闫树亮将实名认证的支付宝账号及身份证信息出售给于凌宇，共计销售身份信息252个，支付宝账号472个，获违法所得39366元，其中张春美、王志学共计参与非法获取身份信息70个，支付宝账号133个。闫树亮获利19000元。2020年8月11日，被告人闫树亮、张春美、王志学在朝阳县南双庙镇给他人办理支付宝时被依法传唤至朝阳县公安局南双庙派出所。另查明，公安机关在闫树亮处扣押手机1部、在王志学处扣押手机1部、在张春美处扣押手机7部（其中5部属作案工具）和电话卡30张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关扣押的作案用手机、电话卡等物证，常住人口信息、扣押决定书及扣押清单等书证，证人闫某的证言，被害人郭某、孙某及刘某等的陈述，辨认笔录、扣押笔录，电子证据检查工作记录，判决书和释放证明等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人闫树亮、张春美、王志学违反国家有关规定，收集或向让人出售、提供公民个人信息，情节严重，三被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫树亮构成累犯，可从重处罚；被告人张春美、王志学属从犯，可从轻处罚；三被告人均认罪认罚，可从轻处罚。根据张春美、王志学的犯罪情节和认罪态度，公诉机关建议分别判处二被告人有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金3000元，本院予以采纳。辩护人提出的三被告人认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。闫树亮的辩护人提出的闫树亮构成自首，因无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：一、被告人闫树亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年2月10日止）。二、被告人张春美犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人王志学犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、追缴闫树亮违法所得19000元上缴国库；没收公安机关扣押的闫树亮手机1部、王志学手机1部、张春美手机5部和电话卡30张。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  魏 华人民陪审员  赵文斌二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐亭亭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18370号原告：广州市海珠区江怡雅筑小区业主委员会。负责人：张足平，职务主任。委托诉讼代理人：马立雄、罗洌，分别是广东广之洲律师事务所律师及实习律师。被告：广州市隽步物业管理有限公司。法定代表人：钟国文，职务总经理。委托诉讼代理人：黎云朵，女，被告公司员工，联系地址。原告广州市海珠区江怡雅筑小区业主委员会诉被告广州市隽步物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告移交预收应退款45026.4元（具体包括：卫生院2019年4月管理费1216.8元；2019年4月份后私家车位管理费39140元；2019年4-9月中国联通2649.6元；2019年4月分众传媒1920元；2019年4月1日至5月10日通众传媒100元）；2、被告从2019年5月1日开始向原告支付逾期移交预收应退款的资金占用期间的利息损失至全部移交完毕之日（以逾期移交预收应退款为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率主张利息损失，2019年8月19日之后按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月10日正式成立，被告是原江怡雅筑小区的物业管理公司。原告成立后，经双方协商一致，解除物业服务合同，原被告双方于2019年3月31日签订《江怡雅筑小区物业管理移交确认函》，确认被告于2019年3月31日退出江怡雅筑小区的管理，同时，双方就管理资料、财务（含预收应退款项）、物资等移交事宜进行确认。移交确认函明确约定，被告应在2019年4月30日前将预收应退款退给业主委员会。在签订移交确认函的同时，被告与原告就预收应退款的金额进行确认，双方签订《江怡雅筑预收应退款》，但退还期限届满后，被告以各种理由推脱，拒绝按约向原告移交预收应退款。为此，原告于2019年5月27日委托广东广之洲律师事务所向被告寄发律师函进行催告，要求被告移交相关款项，被告收到该律师函后，依然未履行移交预收应退款的义务，故原告提起本案诉讼。被告辩称：确认原告第一项诉讼请求是在双方物业交接时认可的金额，但根据我方提供的证据，我方在退场之前，产生的税费（包括应退款项产生的税费）应由原告承担，为352.8元。按照双方签订的《移交确认函》，原告并没有配合我方收取2019年3月31日前产生的各项应收未收款，基于原告未履行此义务，故我方不应承担利息损失。如果法院支持原告的利息损失，我方只同意按照同期银行存款利息标准向原告支付。而且，我方要收到业主应向我方支付的物业管理费之后，才会向原告支付其应得的款项。经审理查明：2019年3月31日，被告（甲方、移交方）与原告（乙方、接受方）签订《江怡雅筑小区物业管理移交确认函》，约定：双方界定2019年3月29日为公共设备设施交接，3月31日为正式移交日，甲方自2019年4月1日正式退出项目管理，由乙方正式接管；（三、财务）3、乙方应协助甲方收取2019年3月31日前产生的各项应收未收款；4、甲方在2019年4月30日前将预收应退款退给乙方；附件：2、《应收未收款表》（含预收应退款，包括卫生院2019年4月管理费1216.8元；2019年4月份后私家车位管理费39140元；2019年4-9月中国联通2649.6元；2019年4月分众传媒1920元；2019年4月1日至5月10日通众传媒100元）；等。2019年5月27日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在该函寄发之日起5日内向原告移交预收应退款共45026.4元等。被告向原告发出《关于〈律师函〉的复函》，主要内容为：我司曾去函提到业委会应承担确认函第三条第3点约定的责任，却在复函中遭到拒绝，故我司只能向欠费业主发出催缴函，但仍有176户未缴费，业委会应负连带责任；我司承诺收到的欠费额达到原预售费用金额时，立即履行退还预收款义务。被告还就其抗辩意见提交了《原告应退被告的税费明细表》。原告质证表示：对该证据的真实性、合法性和关联性不予确认，即使是有相应税费的问题，被告应依法向税局主张相应的退税。诉讼中，原告确认广州市海珠区新港街社区卫生服务中心已经向其支付了2019年4月份的物业管理费1216.8元。本院认为：原、被告签订的《江怡雅筑小区物业管理移交确认函》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应切实履行。该确认函约定：被告应在2019年4月30日前将预收应退款退给原告，并确认了《应收未收款表》，故原告要求被告按该表确认的项目和数额支付合理有据，本院予以支持。但诉讼中原告也自认《应收未收款表》中卫生院已向原告缴纳了2019年4月的物业管理费1216.8元，故该项款项应从被告的给付义务中扣除。被告辩称要收到业主向其支付的物业管理费后才向原告支付约定款项的意见，理据不足，本院不予采纳。被告逾期履行移交款项的义务，原告主张被告支付资金占用期间的利息损失合理合法，本院也予以支持。被告抗辩应按银行存款利息的标准支付的意见缺乏依据，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市隽步物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付预收应退款43809.6元；二、被告广州市隽步物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付逾期移交预收应退款的利息（以43809.6元为本金，从2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日至被告实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费980元，由原告负担20元，由被告负担960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年十二月十八日书记员  招佐文冯琬晴