福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初941号 原告：颜如山，男，1980年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅煖，福建爵名律师事务所实习律师。 被告：王凯聪，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：蔡莹莹，女，1992年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杨信仪，男，1994年9月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。 原告颜如山与被告王凯聪、蔡莹莹、杨信仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告颜如山的委托诉讼代理人陈腾育、被告杨信仪及其委托诉讼代理人张伟雄到庭参加诉讼，被告王凯聪、蔡莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜如山向本院提出诉讼请求：1.判令王凯聪、蔡莹莹、杨信仪立即偿还颜如山借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2019年8月15日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉时利息为32000元）；2.判令王凯聪、蔡莹莹、杨信仪承担颜如山为此支出的律师费8000元；3.由王凯聪、蔡莹莹、杨信仪承担本案诉讼费用。事实和理由：王凯聪系从事承包工程的承包商，王凯聪与蔡莹莹系夫妻关系，王凯聪承包工地的账务事务都是蔡莹莹在负责，日常管理事务则由杨信仪负责。颜如山与王凯聪系同村朋友关系，2019年8月15日，王凯聪、蔡莹莹、杨信仪以所承包的工程需要资金为由共同向颜如山借款200000元，双方约定每万元月息200元，由王凯聪和杨信仪出具借条合同一份，根据王凯聪、蔡莹莹、杨信仪的要求，颜如山将借款转账到其指定的蔡莹莹银行账户。王凯聪、蔡莹莹、杨信仪至今未偿还本金也未支付利息，王凯聪和杨信仪现处于半失联状态，蔡莹莹则以已和王凯聪离婚为由拒绝偿还借款。王凯聪、蔡莹莹、杨信仪均是本案的借款人，借款发生在王凯聪和蔡莹莹婚姻存续期间，款项支付到蔡莹莹账户，本案的借款同时也是王凯聪与蔡莹莹的夫妻共同债务。颜如山催讨无果后特起诉，望判如所求。 蔡莹莹未到庭但提出书面答辩，1.蔡莹莹自2019年6月1日起正式入职洛江区人民政府商务局工作，工作繁忙，非颜如山所述为王凯聪公司账务负责人；2.颜如山述称蔡莹莹以所承包工程需要资金为由共同借款不属实，蔡莹莹自始至终均未参与王凯聪的个人经营事项，借款非蔡莹莹所知，借款合同蔡莹莹未签字也未事后追认。蔡莹莹从未与颜如山接触过，蔡莹莹如何在不知情不认识的情况下要求转账到蔡莹莹卡上的？3.颜如山所述款项支付到蔡莹莹账户即为夫妻共同债务，与事实不符。根据蔡莹莹银行流水记录显示，2019年8月15日15时56分收到款项20万元，已于2019年8月15日16时02分转出至王凯聪账号。收款时其并不知情，对于标注借款事项，当下有与王凯聪确认，王凯聪称为替颜如山代打保证金，蔡莹莹有理由质疑是颜如山故意要求打到蔡莹莹卡上；4.王凯聪以个人名义所借款项并未用于家庭日常生活需要，蔡莹莹拥有婚前房产二手房一套，月供2100，租金2200，以租抵贷款，无负担。王凯聪婚前车辆卡罗拉闽ＣＣ××××已于2019年初结清，婚姻存续期间无大款项支出。结婚当时金子首饰等可为财力一部分证明，蔡莹莹在婚姻期间一直有工作有收入，并无随意挥霍，平淡小市民生活，收入足够家庭日常支出。蔡莹莹就职单位声誉较好，个人征信较好，若是家庭日常生活所需也可以做个人信用贷款等，也有房产抵押等方式可以做贷款，利率低更方便，又何须找民间借贷。故颜如山所诉夫妻共同债务理由不属实，请求驳回颜如山的无理要求。 杨信仪辩称，1.杨信仪与颜如山之间不存在借贷关系。《借款合同》的乙方（借款人）明确陈述为“王凯聪”，杨信仪并非借款人，落款处的乙方为“王凯聪”，并非杨信仪。2019年8月15日，杨信仪坐王凯聪的车一起出去工作，工作事情处理完后回公司路上，王凯聪因有其他事情需要处理，杨信仪应王凯聪要求一起到洛江区××镇的一家奶茶店，在奶茶店内王凯聪向颜如山借款，因杨信仪为王凯聪的职工，颜如山怕借款后联系不到王凯聪，于是就要求杨信仪在借款合同上签字，方便以后联系王凯聪，现颜如山要求杨信仪偿还借款违背诚实信用原则。《借款合同》明确陈述“因乙方王凯聪经营周转的需要”，杨信仪仅为王凯聪公司一个普通的员工，并非负责王凯聪公司的日常管理事务，也并非王凯聪公司的股东及法定代表人，况且至今王凯聪仍尚欠杨信仪半年的工资，杨信仪不可能为王凯聪公司经营周转需要向颜如山借款，颜如山所述杨信仪向颜如山借款不属实。杨信仪仅与颜如山见过几次面，都没有讲过话，与颜如山并不熟悉，并无资金上的往来，也无生意上的往来。且在没有任何抵押的情况下颜如山借杨信仪20万元，有违日常生活常识；2.颜如山要求杨信仪支付借款本金及利息，无任何法律依据。杨信仪未收到颜如山的任何款项，颜如山的借款款项是汇至王凯聪妻子蔡莹莹的个人银行账户，并非杨信仪的个人账户，且蔡莹莹的个人银行账户也是王凯聪指定的银行账户，因此，杨信仪无须向颜如山支付借款本金及利息。退一步讲，利息应参照最高人民法院于2020年8月20日新修订的关于民间借贷的司法解释，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限，而不应按照月利率2%计算利息；3.颜如山利用法院诉讼行为，恶意起诉杨信仪，侵害了杨信仪的合法权益。杨信仪与颜如山之间并未存在真正的民间借贷法律关系，在签借款合同时，杨信仪未有借贷的意思表示，杨信仪只是为了方便颜如山联系王凯聪，颜如山与杨信仪并未达成一致的借贷意思表示，所以颜如山与杨信仪之间的借款合同并不成立及生效，颜如山恶意起诉，侵害杨信仪的合法权益。综上所述，颜如山所提要求和事实不符合，请求驳回颜如山的诉讼请求。 王凯聪未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即颜如山提供的其本人、王凯聪、杨信仪的身份证复印件、蔡莹莹的户籍证明、银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、婚姻登记资料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对颜如山提供的《借款合同》，杨信仪质证认为对该证据中杨信仪的签字及盖手印没有异议，但借款人乙方是写王凯聪，并不是杨信仪。本院认为，上述证据有王凯聪、杨信仪的签字及捺印，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的根据；2.对蔡莹莹提供的个人账户对账单，颜如山质证认为真实性无法确认，该证据体现的2019年8月15日颜如山转账给蔡莹莹，与颜如山提供的转账凭证一致，对该事实以予确认，对于蔡莹莹收款后马上转账到王凯聪卡上，这个事实颜如山并不清楚，即使该事实是真实的，也无法证实蔡莹莹所要证明本案的借款不是夫妻共同债务的主张，其收款后如何使用及其跟王凯聪之间如何使用款项，并不影响是否为夫妻共同债务的认定；杨信仪质证认为如有原件核对，三性无异议，该证据明确证明颜如山的款项是打到王凯聪账户上，而不是杨信仪账户上，杨信仪并不是借款人。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据；3.蔡莹莹提供的劳动合同终止（解除）证明书复印件，颜如山质证认为因为没有原件，对三性均有异议，其附条件质证，该证据并无法否认蔡莹莹作为王凯聪的配偶在空闲的时候，为王凯聪负责工地财务工作的事实，该证据无法证明蔡莹莹所要证明的事实；杨信仪质证认为如果有原件，其对该证据三性无异议。本院认为，该证据系复印件，蔡莹莹并未提供原件进行核对，也未提供其他证据予以佐证，其真实性无法确认，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，颜如山与王凯聪、杨信仪签订《借款合同》一份，约定：1.甲方（出借人）愿贷与乙方（借款人）200000元（大写贰拾万元整），于订立本约之同时，由甲方付给乙方，不另立据；2.乙方借款用途为经营周转；3.乙方还款方式为：按月还息，每月出借日为乙方的付利息日，利息每万元月息200元。到期后一次性归还本金；4.在借款期限，乙方拒不履行还款义务，而导致甲方采取相关措施的，应支付全部费用（包括律师费）。颜如山在甲方处签名，王凯聪、杨信仪在乙方处签名捺印，同时，王凯聪在《借款合同》下方注明“转到我老婆蔡莹莹民生银行6216××××9900卡上”。《借款合同》中未约定借款期限。同日，颜如山通过银行转账向蔡莹莹名下账号尾数为9900的民生银行账户转款20万元，当日该账户转出20万元至王凯聪名下建行账户。《借款合同》签订后，因王凯聪、杨信仪未偿还借款本息，颜如山经催讨未果，故起诉，并因本案诉讼支付律师代理费8000元。 另查明，王凯聪与蔡莹莹于2017年2月20日办理结婚登记，于2019年10月31日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，基于多个民事主体共同签字等共同意思表示所形成债务为共同债务，共同债务人应共同清偿。颜如山与王凯聪、杨信仪之间的借贷关系明确，有颜如山提供的《借款合同》、银行卡交易明细及当事人的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，合法有效，具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定和法律规定履行自己的义务。杨信仪承认其确在《借款合同》上签字捺印，但抗辩称其并非本案借款人，其与颜如山之间并不存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，《借款合同》下方落款处的“乙方”虽未备注“借款人”，但在《借款合同》首部的合同当事人信息项的“乙方”已备注为“借款人”，《借款合同》中的其余部分均以“乙方”表述，未再加以注明。结合《借款合同》所使用的表述及上下文的相关条款，综合考虑合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等因素，可以确定该《借款合同》中的“乙方”的真实意思为借款人。杨信仪主张其只是作为联系人在《借款合同》上签名，但其并未在《借款合同》特别注明其是“联系人”，从《借款合同》的相关条款中也无法推定出其为联系人，且其也未提供足以证明其不是借款人的证据，故其应承担举证不能的法律后果。杨信仪作为具有完全民事行为能力的成年人，应当理解在借款合同上签字所产生的法律后果，其自愿在“乙方”处签字在未能证明存在其他解释的情况下，系其设立民事义务的合法行为，应受该意思表示的约束。如其仅作为联系人，按照常理应在《借款合同》上表明其联系人的身份，或在该合同的其他位置写明联系人信息，且在信息化极为发达的当今社会，事实上存在其他多种可供选择且更为便捷的联系途径，并非只能在具有法律约束力的债权凭证上签字方可达到联系借款人的目的，其所称的仅为王凯聪的员工也并非其不能自愿成为共同借款人的充分理由，其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。因此，应按照《借款合同》中体现的借款人依法认定王凯聪、杨信仪为本案的借款人，对本案借款承担连带清偿责任。双方未约定借款期限，颜如山有权随时要求王凯聪、杨信仪偿还借款，现颜如山要求王凯聪、杨信仪共同偿还借款本金20元，合法有据，本院予以支持。颜如山主张蔡莹莹为本案共同借款人及本案债务系蔡莹莹与王凯聪的夫妻共同债务，但案涉《借款合同》并未有蔡莹莹签字，颜如山亦未提供证据证明蔡莹莹事后对借款进行了追认，案涉款项虽汇入蔡莹莹名下的银行账户，但该款项支付系根据王凯聪的要求，且该款汇入蔡莹莹账户后又当即转入王凯聪的账户，仅仅根据所借款项汇入蔡莹莹账户并不足以证明蔡莹莹存在共同举债的意思表示。颜如山主张蔡莹莹为共同借款人，尤其在借款金额较大的情况下，理应尽到谨慎注意的义务，但其却未要求蔡莹莹共同签字。因其未能提供充分的证据证明王凯聪与蔡莹莹存在共同举债的意思表示，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。双方约定利息为每万元月息200元，即月利率为2%，根据《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,双方约定的月利率2%并未超过法律规定的标准。现颜如山主张按月利率2%支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。杨信仪辩称借款利息应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，虽然最高人民法院自2020年8月20日起施行的相关规定将司法保护民间借贷利率上限调整为全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，但本案系在该规定施行前受理，该规定施行前的相关司法解释仍适用于本案。故杨信仪的上述辩解意见，缺乏依据，本院不予支持。双方在《借款合同》中约定“因乙方拒不履行还款义务，而导致甲方采取相关措施的，应支付全部费用（包括律师费）……”，该约定系双方真实意思表示，合法有效，颜如山有权按照约定请求王凯聪、杨信仪支付其为实现债权所产生的合理费用。现颜如山主张律师费8000元，有其提供的委托代理合同及发票为据，合理合法，本院予以支持。 综上所述，颜如山诉求合理合法部分，本院予以支持。蔡莹莹的辩解意见，合法合理，本院予以采纳。杨信仪的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。王凯聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王凯聪、杨信仪应于本判决生效之日起十日内共同偿还颜如山借款本金200000元，并按年利率24%支付自2019年8月15日起至实际还款之日止的利息； 二、王凯聪、杨信仪应于本判决生效之日起十日内支付颜如山为实现债权支出的律师费8000元； 三、驳回颜如山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由王凯聪、杨信仪共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，本院可依法对相关当事人采取纳入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  苏静娴 审 判 员  许明远 人民陪审员  蔡进良 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈瑞华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。