甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初358号原告：甘肃东林装饰材料有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**（雁滩家具市场）东大厅**。法定代表人：赵敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁俭，甘肃达航律师事务所律师。被告：甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司，，住所地兰州市城关区雁北路**第******法定代表人：冯海宁，该公司总经理。被告：余炳（别名余彬），男，1970年5月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告甘肃东林装饰材料有限公司（以下简称：东林公司）与被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司（以下简称：力成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，原告东林公司以余炳与本案有利害关系为由申请追加其为本案被告，本院依法予以准许。后因案情复杂，本案依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告东林公司的委托诉讼代理人鲁俭与被告余炳到庭参加诉讼，被告力成公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告力成公司公司与余炳连带支付拖欠原告的材料款90000元；2、判令被告力成公司与余炳以90000元为本金，按年利率6.175%连带支付自2016年12月1日至2019年12月1日资金占用期间的利息16672.5元，此后利息计算至欠款清偿之日。3、案件受理费由被告力成公司和余炳承担。事实与理由：2016年6月，原告与被告力成公司协商一致约定由原告东林公司向被告力成公司供应装饰材料。后原告陆续为被告力成公司供应了约定的材料，力成公司于2016年10月20日向原告出具了180000元材料款的欠条，并承诺该材料款于2016年11月前付清。后原告多次催要，被告力成公司于2018年1月20日以白酒抵账90000元，剩余90000元未付。原告与被告力成公司在诉前协商时，被告力成公司陈述本案的买卖合同履行相关事宜由被告余炳经办，案涉货物由余炳提走，应由其支付相应货款。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告力成公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。被告余炳辩称，其于2015年进入力成公司工作，系该公司员工。东林公司与力成公司在其入职前就存在供货关系。2016年力成公司与临洮凯盛农业科技公司签订了装修协议，力成公司遂与东林公司签订了供货协议。同年力成公司给东林公司支付了10万余元的货款，剩余款项未付。因该工程的工地在临洮，工程材料单均由工地项目经理发送给力成公司前台文员后，由前台文员留底再转发给余炳，余炳联系东林公司法定代表人配货。货物由长期给力成公司拉货的司机送至临洮凯盛农业科技公司项目工地并由项目经理验收后，余炳到东林公司领取出库清单。结款时东林公司与力成公司财务对单付账，出库单加盖力成公司公章。余炳仅是力成公司的工作人员，其不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余炳原系力成公司员工，负责该公司材料验收、清点等工作。2016年7月1日，力成公司因承包的临洮凯盛农业科技公司装修项目而与东林公司签订《供货合同》一份，约定由东林公司给力成公司的临洮凯盛农业科技公司项目供应装饰材料。合同签订后，东林公司向力成公司的工地供应了装饰材料，力成公司于2016年7月8日向东林公司支付了材料款12万元，东林公司给力成公司出具收据一张。2016年10月20日，余炳根据力成公司确认的材料销售出库单，给东林公司出具欠条一张，载明：“今欠甘肃东林装饰公司材料款壹拾捌万元整（180000.00），承诺2016年11月前付清。经办人：余彬。”力成公司在该欠条上加盖了公章。2018年1月20日，力成公司以白酒抵顶了东林公司的部分材料款，东林公司给力成公司出具了金额为90000元的收据。后因力成公司再未支付剩余材料款，东林公司遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。东林公司与力成公司基于装饰材料的买卖合意签订《供货合同》，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。根据东林公司提供的销售出库单、《供货合同》、欠条及收据显示，东林公司于合同签订后向力成公司供应了装饰材料，力成公司亦通过直接付款及以物抵债的方式向东林公司支付了部分材料款，尚欠材料款90000元未予支付。而力成公司未到庭对上述事实提出抗辩，故本院对东林公司主张的事实予以确认。根据力成公司盖章确认的欠条约定，力成公司应当于2016年11月前付清全部材料款，但其至今仍拖欠东林公司90000元材料款未予支付。力成公司的行为违反了双方的约定，亦与当事人履行合同应当遵循的诚实信用原则相悖。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，东林公司要求力成公司支付材料款90000元于法有据，本院对此予以支持。同时，力成公司长期占有该部分货款不予支付，东林公司无法取得该部分款项的利息，产生损失，根据上述法律规定，东林公司有权要求力成公司赔偿迟延付款的资金占用利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。东林公司以2016年中国人民银行1-5年期人民币贷款基准利率4.75%上浮30%计算资金占用利息符合上述法律规定。故本院对东林公司要求力成公司按年利率6.175%支付自2016年12月1日至欠款清偿之日止资金占用利息的诉讼请求予以支持；其中2016年12月1日至2019年12月1日的资金占用利息为16672.5元（90000×6.175%×3=16672.5）。关于东林公司要求余炳连带支付材料款及资金占用利息的主张，虽然东林公司提供的材料销售单及欠条中均有余炳的签字，东林公司并未提供证据证明装饰材料系余炳使用，且余炳在欠条中是作为力成公司的经办人签字，力成公司在欠条中加盖公章以及其向东林公司以白酒抵顶90000元材料款的行为均表明材料款系力成公司的债务，与余炳无关，故东林公司要求余炳连带支付货款及资金占用期间利息的主张证据不足，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃东林装饰材料有限公司支付拖欠的材料款90000元、资金占用期间利息16672.5元（2016年12月1日至2019年12月1日）以及2019年12月2日至材料款付清之日止的资金占用期间利息（以拖欠材料款为基数，按年利率6.175%计算）。二、驳回原告甘肃东林装饰材料有限公司对被告余炳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告甘肃力成建筑装饰设计工程有限公司承担，于本判决生效后十日内支付给原告甘肃东林装饰材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  祝 静审 判 员  杨 伟人民陪审员  何坚明二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张燕冰