山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初1158号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**），统一社会信用代码：913701003071817689。负责人：马立军，行长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被告：张曰超，男，汉族，1980年1月31日出生，职业不详，住济南市市中区。被告：刘殿尊（曾用名刘梦凯），男，1988年11月26日生，汉族，职业不详，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王香君，女1965年8月9日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。被告：孙东顺，男，1984年1月21日出生，汉族，职业不详，住山东省冠县。被告：张兴茂，男，1980年9月15日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张曰超、刘殿尊、孙东顺、张兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告济南农村商业银行股份有限公司法定代表人马立军的委托诉讼代理人李婷婷，被告刘殿尊的委托诉讼代理人王香君到庭参加了诉讼，被告张曰超、孙东顺、张兴茂经本院合法传唤，公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张曰超偿还原告借款本金300万元及支付利息（利息暂计至2019年11月20日为528514.29元，嗣后利息按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，以欠付本息为基数，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；2、依法判令被告张曰超支付原告律师代理费（律师代理费暂计为22596元，剩余律师代理费另行主张）；3、依法判令被告刘梦凯、孙东顺、张兴茂对以上诉讼请求承担连带保证责任；4、依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：原告与被告张曰超签订了《个人最高额联合保证借款》一份，原告向被告张曰超出借款项共计人民币300万元，借款期限自2017年9月30日起至2019年9月29日止。被告刘梦凯、孙东顺、张兴茂作为联保小组成员，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定履行了义务，但被告张曰超却没有按照合同约定足额支付利息，现该笔借款已到期，被告张曰超未足额偿还借款本金及利息等，被告刘梦凯、孙东顺、张兴茂也未承担担保责任，被告的行为构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告刘梦凯辩称：借款合同、承诺书、联保协议上的刘梦凯签字是刘梦凯本人签的，对于其他人签名的真实性不了解。当时是银行工作人员于凡、张新给我给我提供的空白合同、承诺书及联保协议，当时说是三个人，没有张曰超。被告张曰超、孙东顺、张兴茂未到庭未答辩。原告济南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、联户联保协议及承诺书、贷款资金发放支付申请审批书、贷转存凭证（借款借据）、诉讼主体说明、利率变动明细、委托代理合同、发票、网上银行电子回单等证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告张曰超、张兴茂、孙东顺、刘梦凯分别向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行出具《联户联保担保承诺书》。张兴茂作为担保人的承诺书主要载明：本人自愿与孙东顺、张曰超、刘梦凯组成联户联保小组，并选举刘梦凯为联户联保小组组长。自愿为张曰超申请的联户联保贷款金额人民币叁佰万元；用途：购商铺（实际用途以借据用途为准），期限2年，提供连带责任担保。孙东顺作为担保人的承诺书主要载明：本人自愿与张兴茂、张曰超、刘梦凯组成联户联保小组，并选举刘梦凯为联户联保小组组长。自愿为张曰超申请的联户联保贷款金额人民币叁佰万元；用途：购商铺（实际用途以借据用途为准），期限2年，提供连带责任担保。刘梦凯作为担保人的承诺书主要载明：本人自愿与张兴茂、张曰超。孙东顺组成联户联保小组，并选举刘梦凯为联户联保小组组长。自愿为张曰超申请的联户联保贷款金额人民币叁佰万元；用途：购商铺（实际用途以借据用途为准），期限2年，提供连带责任担保。被告张兴茂、孙东顺、刘梦凯分别在各自《联户联保担保承诺书》担保人处签字、按手印。2017年9月29日，被告张曰超、张兴茂、孙东顺、刘梦凯签订《联户联保协议》，主要载明：我们自愿组成联户联保小组，并选举刘梦凯为联户联保小组组长……我们小组成员有欠款者，其他小组成员将承担借款债务连带清偿责任。被告刘梦凯在联保小组组长处签字按手印，被告张曰超、张兴茂、孙东顺在联保小组成员处签字按手印。2017年9月30日，张曰超、刘梦凯、孙东顺、张兴茂（借款人）与济南农村商业银行股份有限公司润丰支行签订（济农商润丰支行）个高保借字（2017）年第180930号《个人最高额联合保证借款合同》。合同主要载明：第一条“借款人联保小组”下列四名借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2017年9月30日起至2019年9月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆佰伍拾万元整，提供最高额担保。借款人张曰超、刘梦凯、孙东顺、张兴茂，借款用途购商铺，分别授信额度叁佰万元整，张曰超指定账户（账号）62×××48。第三条“保证期间”自本合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。第四条“保证担保范围”包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第五条“联保小组各成员共同承诺”在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。第六条“贷款人受托支付”，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及经审查同意的《贷款资金发放支付申请审批书》（或意思表示），将借款发放至指定账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象。还款方法定期结息：借款人按月（月/季）结息，结息日为每月（月/季末月）的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条“违约责任”，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组成员应当承担贷款人为此支付的律师费。同日，被告张曰超向济南农村商业银行股份有限公司润丰支行出具《贷款资金发放支付申请审批书》，主要载明：基于编号济农商润丰支行个高保借字（2017）年第180930号《个人最高额联合保证借款合同》的约定，借款人向贷款人申请支付贷款资金人民币（大写）叁佰万元，借款人在此无条件且不可撤销的委托贷款人将该笔信贷资金根据下述支付明细予以对外支付。其中，张曰超贷款叁佰万元的收款人为隋鑫，账号为62×××35；2017年9月30日，张曰超向隋鑫转款300万元。2017年9月30日，原告向被告张曰超名下账户62×××48发放贷款300万元，借款期限自2017年9月30日至2019年9月29日，利率6.72917‰，后被告张曰超未按照借款合同约定履行全部还款的义务，截止至2019年11月20日尚欠原告借款本金300万元、利息528514.29元。同时原告因本次诉讼支付律师费22596元。2019年12月9日，原告提起本案诉讼。本案诉讼中，原济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与刘梦凯、张曰超等金融借款合同纠纷一案（个人最高额联合保证借款合同编号：济农商润丰支行个高保借字2017年第180930号）授权济南农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，原告与被告张曰超签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依据借款合同履行了向被告张曰超账户发放借款的义务，被告张曰超亦应当依约履行还本付息的义务。原告依约于2017年9月30日将300万元借款划入张曰超账户中,但合同到期后，被告张曰超未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告张曰超偿还欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告向本院提交的代理合同、律师费发票、转账记账凭证可以证实原告为本次诉讼支出律师代理费22596元的事实，根据借款合同的约定，该费用应当由被告张曰超赔偿。被告张曰超、张兴茂、孙东顺、刘梦凯出具的《联户联保担保承诺书》及签订《联户联保协议》，表明四人组成联户联保小组，张兴茂、孙东顺、刘梦凯自愿为张曰超的借款300万元提供承担连带责任担保，张曰超签订的《个人最高额联合保证借款合同》中，与刘梦凯、孙东顺、张兴茂四人自愿组成联保小组，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，故被告刘梦凯、孙东顺、张兴茂应按照合同约定对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条规定，判决如下：一、被告张曰超于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金300万元。二、被告张曰超于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司截止至2019年11月20日利息528514.29元，另自2019年11月21日起至贷款结清之日止的利息按合同约定继续计算。三、被告张曰超于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南农村商业银行股份有限公司经济损失（律师代理费）22596元。四、被告张兴茂、孙东顺、刘殿尊对上述第一至三项判决确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35210元，财产保全费5000元，由被告张曰超、张兴茂、孙东顺、刘殿尊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  马兆青人民陪审员  尹晓静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  杨雯雯