湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2724号 原告：张彩香，女，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。 被告：谭唯，男，1991年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李**辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 原告张彩香与被告谭唯、李**辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序分别于2020年11月17日、2020年12月10日两次公开开庭进行了审理，原告张彩香及其委托诉讼代理人吴立美、被告李**辉及其委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告李**辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩香向本院提出诉讼请求：判令谭唯、李**辉赔偿张彩香医疗费8495.81元、住院伙食补助费15200元、营养费3000元、误工费22601元、护理费27825元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计79621.81元。事实与理由：2020年2月28日18时30分许，谭唯驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车行至汉寿县××镇××村路段时，遇相对方向一行人张彩香在道路左侧中间位置行走，因谭唯驾车未靠右侧同行，致湘Ｊ3××××普通二轮摩托车前部与行人张彩香相刮擦，造成张彩香受伤及车辆受损的道路交通事故。张彩香受伤后被送往医院住院治疗152天，后经鉴定张彩香因此次事故受伤致误工180天，住院期间需1人护理，营养期为60天。经汉寿县公安局交通警察大队（以下简称汉寿交警队）出具的道路交通事故认定书认定谭唯负事故的主要责任、张彩香负次要责任。据查，湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的所有人系李**辉，李**辉未为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。张彩香认为对其损失谭唯、李**辉应负连带赔偿责任，故诉至法院。 谭唯未作答辩。 李**辉辩称，1.对本次事故发生经过、责任划分无异议；2.张彩香主张的损失过高，应予以核减；3.李**飞并非直接侵权人，湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的所有人虽系李**辉，但该车系谭唯未经李**辉准许私自骑走，李**飞不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认证如下：1.张彩香提交的谭唯的驾驶证、湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的行驶证及信息查询结果单、李**辉的个人信息查询结果单、道路交通事故认定书、急诊病历本、入院记录、放射科数字摄影诊断报告书、ＣＴ诊断报告书、ＭＲＩ诊断报告单、ＣＴ诊断报告单（2张）、门诊医药费发票（6张）、鉴定费发票，均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信；2.张彩香提交的住院病案首页、出院记录、出院诊断书、住院医药费发票、住院费用清单虽系原件，但出院记录中载明“经治疗后患者伤处疼痛缓解，建议患者出院，但患者要求住院至今，现患者要求出院，予以办理”，故本院依职权调取了张彩香住院期间部分病程记录，2020年3月28日、2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月28日、2020年7月28日的阶段小结的诊断计划均载明“建议患者出院，遭患者及家属拒绝”，庭审中，张彩香未就2020年3月28日之后住院治疗的必要性和合理性补充举证证明，故对其提交的该组证据部分予以采信，对本院依职权调取的病程记录予以采信；3.张彩香提交的司法鉴定意见书系原件，但对于护理期的鉴定意见为住院期间需1人护理，张彩香主张护理期152天，承前所述，对该部分不予采信，对其余部分予以采信；4.张彩香提交的农村土地承包经营权证、证明及证人彭某的当庭证言，李**辉对其真实性、关联性有异议，认为张彩香在2、3年前即患有尿毒症，已丧失劳动能力，无法进行体力劳动，本院经审查认为，该组证据系原件或与原件核对无异的复印件，申请的证人彭某已出庭陈述证言，接受法庭质询，能够证明在此次事故发生前，张彩香虽然患有尿毒症，但仍从事了农业生产、有一定收入来源，故对该组证据予以采信，对李**辉的质证意见不予采信；5.李**辉申请的证人李某1、李某2均已出庭陈述证言，接受法庭质询，二人陈述的谭唯骑走李**辉所有的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的过程基本一致，且与李**辉的当庭陈述相吻合，但亦均陈述李**辉将湘Ｊ3××××普通二轮摩托车停放在自家房檐下，钥匙插在湘Ｊ3××××普通二轮摩托车上，在谭唯提出借用该车时，李**辉虽有反对，但未谭唯讲明该车多年未进行年检，亦未将钥匙拔出，而是进屋去干其他事情，在谭唯骑走该车后，亦未提交证据证明进行了追赶或者打电话给谭唯阻止其驾车，故对二证人的证明目的，本院部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，谭唯驾驶湘Ｊ3××××普通二轮摩托车从汉寿县龙潭桥镇红土墙村往汉寿县龙潭桥集镇方向行驶，当晚18时30分许，行驶至汉寿县××镇××村路段时，遇相对方向一行人张彩香在道路左侧中间位置行走，因谭唯驾车未靠右侧通行，致湘Ｊ3××××普通二轮摩托车前部与行人张彩香相刮擦，造成张彩香受轻微伤及湘Ｊ3××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。经汉寿交警队认定谭唯驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶未靠道路右侧通行，是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任，张彩香在没有划分人行道的道路行驶未靠道路右侧通行，负事故的次要责任。张彩香受伤后被送往汉寿县太子庙中心医院住院治疗，共住院治疗152天，共花费住院医疗费7900.31元、门诊医药费595.5元。2020年9月8日，张彩香的损伤经常德市岐黄司法鉴定所鉴定未构成残疾，误工时间为180天，住院期间需1人护理，营养期60天。张彩香花费鉴定费1500元。事故中谭唯驾驶的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的所有人为李**辉，该车未投保交强险。 另查明：张彩香住院期间的病程记录中，2020年3月28日、2020年4月28日、2020年5月28日、2020年6月28日、2020年7月28日的阶段小结的诊断计划均载明“建议患者出院，遭患者及家属拒绝”。事故发生后，谭唯已向张彩香垫付4000元。 本院认为，本案的争议焦点之一是张彩香损失的确认。依据查明的事实，本院依法核定张彩香的损失为：1.医疗费4719.81元。因张彩香住院期间的病程记录中自2020年3月28日开始，医院即建议患者出院，但患者及家属拒绝出院，张彩香在庭审中未提交证据证明自2020年3月28日继续住院治疗的必要性和合理性，故医药费应剔除2020年3月28日之后产生的非必要费用，根据张彩香提交的住院费用汇总清单显示“占床费”单价为6元/天，计算了35天，为210元，故应扣减36元[6元/天×（35天-29天）]，同理“床位费（3人间）”应扣减1599元[13元/天×（152天-29天）]，“陪护”应扣减246元[2元/天×（152天-29天）]，“陪人租用临时卧具”应扣减42元[6元/天×（36天-29天）]，“护理（2级）”应扣减861元[7元/天×（137天-14天）]，“取暖或降温”应扣减500元[10元/天×（79天-29天）]，“住院诊查”应扣减492元[4元/天×（152天-29天）]，共计扣减3776元（36元+1599元+42元+246元+861元+500+492元），因此住院医药费为4124.31元（7900.31元-3776元），门诊医药费为595.5元，张彩香的医药费损失为4719.81元（4124.31元+595.5元），张彩香主张8495.81元，对超出部分本院不予支持，庭审中，李**辉辩称张彩香的病历资料均显示其本人患有尿毒症，其医药费必然包含诊疗该疾病的费用，本院认为，张彩香虽患有尿毒症，但从门诊医药费发票、住院费发票及住院费用总清单均无法看出诊疗尿毒症花费的费用金额，李**辉亦未提交其他证据证明其质证主张，故对李**辉该项辩称意见，本院不予支持；2.住院伙食补助费2900元。承前所述张彩香的合理住院时间为29天，其住院伙食补助费为2900元（100元×29天），张彩香主张15200元，对超出部分，本院不予支持；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.误工费17150.79元。张彩香为集体经济组织成员，以户为单位承包了相应的责任填土，事故发生前仍从事农业生产，但未提交其固定收入或近三年平均收入情况，故参照湖南省2019年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元计算，根据鉴定，张彩香的误工时间为180天，故误工费为17150.79元（34778元/年÷365天×180天），张彩香主张22601元，对超出部分，本院不予支持，庭审中，李**辉辩称张彩香2、3年前即罹患尿毒症，无法从事重体力劳动的农业生产，本院认为，虽然张彩香患有尿毒症，但其已提交证据证明在事故发生前仍然以户为单位承包了责任田土，从事了农业生产，李**辉未提交张彩香在事故发生前即已丧失劳动能力，故对李**辉的该项辩称意见，本院不予支持；5.护理费3142.49元。承前所述，张彩香的合理住院时间为29天，根据鉴定意见其住院期间需1人护理，张彩香未提交护理人员及收入情况的证据，故参照湖南省2019年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资39552元计算，其护理费为3142.49元（39552元/年÷365天×29天），张彩香主张27825元，对超出部分，本院不予支持；6.交通费800元；7.鉴定费1500元。张彩香以上损失共计33213.09元，其中交强险医疗费用、死亡伤残赔偿项目下的损失分别是10619.81元、21093.28元。 本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。谭唯驾驶的湘Ｊ3××××普通二轮摩托车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李**辉作为湘Ｊ3××××普通二轮摩托车的所有人，为该车的投保义务人，谭唯作为实际侵权人，其两人应在交强险责任限额范围内共同赔偿张彩香各项损失31093.28元（10000元＋21093.28）。张彩香超过交强险部分的损失2119.81元（33213.09元-31093.28元），因谭唯负事故的主要责任，张彩香负事故的次要责任，故该部分损失本院酌情确定谭唯承担80%的赔偿责任即1695.85元（2119.81元×80%），李**辉作为肇事车辆的所有人，明知该车已达报废标准、未购买交强险，在谭唯提出借用该车时，虽口头拒绝，但未拔下该车钥匙，在谭唯开走该车后未及时阻止、追回，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条的规定，李**辉应与谭唯承担连带赔偿责任。故谭唯、李**辉共应赔偿张彩香各项损失32789.13元（31093.28元＋1695.85元）。事故发生后，谭唯已向张彩香垫付4000元，故谭唯、李**辉尚应赔偿张彩香各项损失28789.13元（32789.13元-4000元）。 谭唯经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，对张彩香的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谭唯、李**辉于本判决生效后10日内共同赔偿张彩香各项损失28789.13元； 二、驳回张彩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元，减半收取计895.5元，由张彩香负担571.5元，谭唯、李**辉共同负担324元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十二月十日 法官助理汪宇 书记员郑天政