甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石国栋，甘肃法成律师事务所实习律师。被告：甘肃华盟企业发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道延寿巷********/div>法定代表人：王洁，该公司经理。被告：化隆县九方矿业有限公司，住所地青海省，住所地青海省海东市化隆县石大仓乡关藏村法定代表人：王永明。被告：王洁，女，汉族，1983年10月29日出生，住上海市长宁区。被告：王永明，男，汉族，1956年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘蔚兰，女，汉族，1961年2月2日出生，住上海市闵行区。被告：胡德胜，男，汉族，1973年6月6日出生，现住甘肃省兰州市安宁区，户籍所在地浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈瑞祥，甘肃久铭律师事务所律师。被告：邬向华，男，汉族，1984年8月5日出生，住上海市静安区。被告：夏春琪，女，汉族，1973年9月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区，户籍所在地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称：浦发银行兰州分行）诉被告甘肃华盟企业发展有限公司（以下简称：甘肃华盟公司）、化隆县九方矿业有限公司（以下简称：九方矿业公司）、王洁、王永明、刘蔚兰、胡德胜、邬向华、夏春琪金融借款合同纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人郝利永、石国栋、被告胡德胜委托诉讼代理人陈瑞祥到庭参加了诉讼，被告甘肃华盟公司、九方矿业公司、王洁、王永明、刘蔚兰、邬向华、夏春琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求宣布案涉编号为×××96的《流动资金借款合同》项下全部贷款提前于2020年1月19日到期；2、判令被告甘肃华盟公司向原告偿还本金人民币814000元、利息3114.68元（利息计算至2020年1月19日，之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）、相当于借款本金金额5%的逾期违约金；3、判令被告甘肃华盟公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费22000元、案件受理费、保全费、差旅费（待定）、评估费、拍卖费、执行费等所有诉讼费用；4、判令被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜对上述第2、3项债务及费用承担连带保证责任。事实与理由：2017年12月22日，原告浦发银行兰州分行与被告甘肃华盟公司签订了编号为×××96的《流动资金借款合同》，约定原告向甘肃华盟公司提供借款865000元，贷款利率执行年利率4.75%，借款期限自2017年12月22日至2020年12月22日，按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日，每笔还款利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，可对逾期利息自应付之日起计收复利，逾期违约金相当于借款本金金额的10%，并由被告甘肃华盟公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费、以及其他应付费用。且由原告浦发银行兰州分行所在地法院管辖争议，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订后，原告如约发放贷款。2017年12月22日，原告浦发银行兰州分行与被告县九方矿业公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜分别签订了《保证合同》，均约定七被告为浦发银行兰州分行与甘肃华盟公司签订的上述《流动资金借款合同》项下贷款承担连带保证责任，保证范围为除上述《流动资金借款合同》项下所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据上述《流动资金借款合同》经原告要求被告甘肃华盟公司需补足的保证金。但截至起诉时，被告甘肃华盟公司仍未偿付贷款本金及相应利息，经原告多次催要未果，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告胡德胜辩称，1、原告起诉要求确认的《流动资金借款合同》名下借款已全部于2020年1月19日到期，故原告要求提前宣布到期无事实和法律依据，应依法予以驳回。2、保证合同系原告单方提供的格式文本，原告并未就保证责任方式向被告明确告知，其中保证人签字部分并未注明连带保证责任，被告只承担一般保证责任。3、原告并未按期向借款人催收，且对《流动资金借款合同》未向被告送达，被告对借款担保的主合同并不知情，因此，被告不承担连带保证责任。被告甘肃华盟企业发展有限公司、化隆县九方矿业有限公司、王洁、王永明、邬向华、刘蔚兰、夏春琪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告上海浦发银行兰州分行向本院提交了如下证据：1.营业执照、身份证复印件；2.《流动资金借款合同》（编号：×××96）、借款借据、放款通知单；3.《保证合同》（编号：×××01、×××02、×××03、×××04、×××05、×××06、×××07）以及对应的核保书和确认函；4.贷款本息系统截屏、银行对公账户（活期）对账单、利息计算说明；5.（2020）甘0102民初1881号保全裁定书、缴纳保全费票据；6.《委托代理协议》、甘肃增值税专用发票、中国农业银行业务凭证、甘肃华盟企业发展有限公司案13笔律师费清单。上述证据已经过开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告浦发银行兰州分行与被告甘肃华盟公司签订了编号为×××96的《流动资金借款合同》，约定原告向甘肃华盟公司提供借款865000元，贷款利率为人民币贷款利率4.75%，借款期限自2017年12月22日至2020年12月22日，按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日，每笔还款利随本清，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，可对逾期利息自应付之日起计收复利，逾期违约金相当于借款本金金额的10%，并由被告甘肃华盟公司承担原告通过诉讼实现债及担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费、以及其他应付费用。且由原告浦发银行兰州分行所在地法院管辖提起诉讼，可向合同列明的地址送达诉讼法律文书。借款合同签订后，原告如约发放贷款。同日,原告浦发银行兰州分行与被告九方矿业公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜分别签订编号×××01、×××02、×××03、×××04、×××05、×××06、×××07的《保证合同》，均约定七被告为浦发银行兰州分行与甘肃华盟公司签订的上述《流动资金借款合同》项下贷款承担连带保证责任，保证范围为除上述《流动资金借款合同》项下所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行上述合同而发生的费用、以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据上述《流动资金借款合同》经原告要求被告甘肃华盟公司需补足的保证金。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后二年；本合同发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。双方还约定了其他事宜。合同签订后，被告偿还了本金51000元后，并未如约按期偿还上述借款，已构成违约，截止2019年1月19日，被告甘肃华盟公司尚欠原告本金814000元，利息3114.68元，形成本诉。为此，原告支出律师费22000元，保全费4800元。又查，双方在《流动资金借款合同》合同对逾期违约金约定了相当于借款本金金额的10%，而原告起诉时主张了逾期违约金为相当于借款本金金额的5%（即43250元）。本院认为，原告与被告甘肃华盟公司签订的《流动资金借款合同》、与被告九方矿业公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜签订的《保证合同》意思表示真实，不违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告甘肃华盟公司应依合同约定的每月归还贷款本金及利息的方式、数额履行还款义务，但被告甘肃华盟公司存在逾期未还的情形，且已达到合同约定的原告提前收贷的条件，故被告的履行行为构成违约，合同解除的条件成就，原告主张全部贷款立即到期的诉讼请求旨在主张解除双方签订的借款合同，故该项诉请依法有据，本院予以支持。被告除应归还本金外，还应依双方约定的利率支付利息直至利随本清。就被告应还本金、利息金额而言。本院认为，依合同约定，被告应依约结清本金和利息，但其却未按约履行归还本息的义务，其应就逾期的贷款本息及尚未到期的贷款一次归还原告，故对原告要求被告甘肃华盟公司偿还截止2020年1月19日债务本金814000元，利息3114.68元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告九方矿业公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜分别与原告签订了《保证合同》，约定对案涉《流动资金借款合同》中被告甘肃华盟公司的借款及利息、原告实现担保权利和债权所产生的费用承担连带清偿责任，为此，关于被告胡德胜辩称的原告并未就保证责任方式向被告明确告知，其中保证人签字部分并未注明连带保证责任，其只承担一般保证责任的抗辩，胡德胜作为完全民事行为和民事权利能力人，清楚自己在保证合同上签字的法律后果，其完全有义务对自己的行为所产生的法律后果承担责任，故本院对被告的此项辩称不予采信。如前文所述，因借款人甘肃华盟公司未按约还款，本院已解除双方之间签订的《流动资金借款合同》的合同，加之，原告起诉要求上述保证人承担保证责任并未超过保证期间，因此，被告九方矿业公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜作为保证人对本案所涉借款应当承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费22000元、保全费4800元，因原告与被告甘肃华盟公司签订的《流动资金借款合同》中对此项费用作出明确约定，且该费用已实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的评估费、拍卖费、差旅费、执行费等，因在本案审理中未实际产生，且原告亦未提供相应证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的逾期违约金为相当于借款本金金额的5%（即43250元）的诉请，违约金是以补偿性为主，惩罚性为辅，根据公平原则，及结合本案实际，本院已支持了原告的逾期罚息，故对该部分违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃华盟企业发展有限公司签订的编号为×××96的《流动资金借款合同》；二、被告甘肃华盟企业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金814000元、利息3114.68元（利息计算至2020年1月19日，之后利息按照合同约定逾期罚息利率标准计算至本息清偿完毕之日止）；三、被告甘肃华盟企业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费22000元；四、被告化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜对债务人甘肃华盟企业发展有限公司所欠的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃华盟企业发展有限公司追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费12191元、保全费4800元，由被告甘肃华盟企业发展有限公司、化隆县九方矿业有限公司、王永明、刘蔚兰、王洁、邬向华、夏春琪、胡德胜负担，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马忠贤人民陪审员  董洁强人民陪审员  关爱静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 丹