wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                  （2020）陕0116民初9184号 原告：西安市长安区新华村镇银行股份有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：张以柏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹力，男，汉族，1994年8月30日出生，住西安市长安区。被告：张秦凡，男，汉族，1994年5月29日出生，住西安市长安区。被告：张重勇，男，汉族，1969年4月6日出生，住西安市长安区。以上二被告共同委托诉讼代理人：张秦磊，男，汉族，1990年12月3日出生，住西安市长安区，系张秦凡之兄，张重勇之子。被告：张江，男，汉族，1986年8月26日出生，住西安市长安区。被告：田媛，女，汉族，1989年6月19日出生，住西安市长安区。原告西安市长安区新华村镇银行股份有限公司(以下简称“新华村镇银行”)诉被告张秦凡、被告张重勇、被告张江、被告田媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华村镇银行的委托诉讼代理人尹力，被告张秦凡、被告张重勇的共同委托诉讼代理人张秦磊，被告张江到庭参加了诉讼，被告田媛经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新华村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张秦凡、被告张重勇立即向原告偿还借款本金150000元；2、依法判令被告张秦凡、被告张重勇支付原告借款利息28632.5元及罚息（罚息以本金50000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%，自2019年8月21日计算至实际清偿之日。以本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%，自2020年8月29日计算至实际清偿之日）；3、判令被告张江、被告田媛对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原告新华村镇银行与被告张秦凡、被告张重勇签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定由被告张秦凡、被告张重勇向原告借款人民币150000元，借款期限自2018年8月29日至2020年8月28日，月利率9.5‰，按月结息，分期还本。（2019年8月20日还50000元，到期结清剩余本金），为保证该笔债权顺利实现，约定被告张江、被告田媛为该笔贷款提供担保，贷款部分本金到期后，被告张秦凡、被告张重勇至今未归还。原告多次催收未果，故起诉。被告张秦凡、被告张重勇共同辩称，其与原告签订借款合同属实，但其现在经济困难，无力偿还，请求延期还款。被告张江辩称，其与被告田媛为被告张秦凡、被告张重勇提供担保并非其真实意思表示，其只同意为案外人张秦磊的贷款提供担保，签订担保合同时，其对合同的内容并不知晓，对贷款何时发放亦不知情。因此，拒绝原告的所有诉讼请求。被告田媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年8月28日，原告作为贷款人与被告张秦凡作为借款人，被告张重勇作为共同借款人，被告张江、被告田媛作为保证人签订了《个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款金额为 150000元，期限自2018年8月29日至2020年8月28日，借款用途为购电脑，借期内利率为月息9.5‰的固定利率,采用按月结息的方式，每月20日为结息日；如借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收 50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证为最高额保证责任；该合同对借款的发放、还款、担保、双方主要权利及义务、违约情形及违约救济措施等进行了约定。同日，被告张秦凡、被告张重勇向原告出具个人额度借款支用申请书，承诺2019年8月20日，偿还本金50000元及相应利息，2020年8月20日偿还本金100000元及相应利息。原告于同日将150000 元贷款发放至被告张秦凡账户。贷款到期后，因被告未按时还本付息，保证人未履行保证责任，现原告诉至法院。庭审中，因双方分歧较大，调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人额度借款（担保）合同》、贷款借据、贷款发放交易回单等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告新华村镇银行与被告张秦凡、被告张重勇、被告张江、被告田媛签订的个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告张秦凡、被告张重勇未按合同约定还本付息的行为，已构成违约，现原告诉请要求被告张秦凡、被告张重勇按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告张秦凡、被告张重勇未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告主张二被告依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告张江、田媛承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。至于被告张江辩称，其与原告签订借款担保合同时，受到原告的欺骗，因此不应承担保证责任，但未提交相应证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张秦凡、被告张重勇于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区新华村镇银行股份有限公司借款本金150000元、利息28632.5元及罚息（罚息分两部分计算：其中以本金50000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%，自2019年8月21日计算至实际清偿之日；其中以本金100000元为基数，按照月利率9.5‰上浮50%，自2020年8月29日计算至实际清偿之日）；二、被告张江、被告田媛对前述本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，原告新华村镇银行已预交，由四被告共同承担。四被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长     刘  敏                         人民陪审员     薛利涛                         人民陪审员     庞军军                             二0二0年十二月二十八日                          书  记  员      雷  晴   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督511号申请人：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码915001136965692612。法定代表人：陈利，董事长。委托诉讼代理人：李慧忠，女，该公司员工。被申请人：梁庆华，男，1989年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆点滴物业管理有限责任公司与被申请人梁庆华申请支付令一案，本院于2020年12月3日立案，2020年12月14日申请人重庆点滴物业管理有限责任公司在本院对梁庆华发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆点滴物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22239号原告：吴隆善，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄金蓉，女，汉族，1949年07月04日出生，住重庆市巴南区。被告：吴隆惠，女，汉族，1970年01月27日出生，住重庆市巴南区。原告吴隆善与被告黄金蓉，吴隆惠继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告吴隆善在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初27430号原告：广州富诚国际控股有限公司，住所地广东省广州市天河区兴民路。法定代表人：陈智诚，该司董事长。委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告:广州在希贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街白云大道北。法定代表人：叶伟欣。委托诉讼代理人：彭东扬，广东谷泰律师事务所律师。被告：义乌悠顿网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道陆港鸿运路。法定代表人：胡锡明。被告：浙江语素化妆品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区乾西乡工贸街。法定代表人：尹立忠。本院在审理原告广州富诚国际控股有限公司诉被告广州在希贸易有限公司、义乌悠顿网络科技有限公司、浙江语素化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告广州富诚国际控股有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州富诚国际控股有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告广州富诚国际控股有限公司撤诉。本案受理费2300元减半收取1150元，由原告广州富诚国际控股有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月三日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4139号原告：公主岭市供销合作社联合社，住所地：公主岭市西五道街42号。法定代表人：赵国辉。被告：公主岭市供销电子商务有限公司，住所地：公主岭市河北街西五道街42号。法定代表人：张铁夫。第三人：吉林省隆福通农业科技有限公司，住所地：吉林省长春净月开发区彩宇广场伟峰彩宇新城一期11栋901号房。法定代表人：张铁夫，系该公司执行董事。第三人：张铁夫，男，1977年3月14日出生，住吉林省。原告公主岭市供销合作社联合社与被告公主岭市供销电子商务有限公司、第三人吉林省隆福通农业科技有限公司、张铁夫公司解散纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。公主岭市供销合作社联合社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解散被告公主岭市供销电子商务有限公司。事实与理由：2016年3月8日，公主岭市供销合作社联合社与吉林省隆福通农业科技有限公司及张铁夫共同发起成立了公主岭市供销电子商务有限公司。注册资金1000万元。三方分别占股35％、34％、31％，并由张铁夫为法定代表人，任执行董事。公司成立以来一直处于搁置状态，从未召开股东代表大会，法人张铁夫长期不知去向，联系不上，不履行职责，原告多次联系张铁夫无果。原告无从知道公司经营状况，公司决策、执行和监督机制已失灵，深陷僵局，这种状况持续下去，将会给公司及股东带来巨大损失。现已无其他办法解决公司存在问题，只能通过司法途径解决。为维护社会经济法律秩序和原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告。本院经审查认为，按照原告公主岭市供销合作社联合社提供的地址无法找到被告公主岭市供销电子商务有限公司，第三人吉林省隆福通农业科技有限公司、张铁夫，致使本院无法向被告及第三人送达法律文书，视为原告公主岭市供销合作社联社起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回公主岭市供销合作社联合社的起诉。案件受理费100元由本院退还原告公主岭市供销合作社联合社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月十日书记员  孙 琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4366号之二 申请执行人：惠州市长信汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91441300314956590N，住所地惠州市河南岸**小区汽车大市场内**之3（**）之三。 法定代表人：胡柏杨。 委托代理人：陈相科，系惠州市长信汽车贸易有限公司员工。 被执行人：惠州市天祥汽车贸易有限公司，营业执照91441323MA4UJD975R，住，住所地惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-03地块****/div> 法定代表人：邱秀和。 关于申请执行人惠州市长信汽车贸易有限公司与被执行人惠州市天祥汽车贸易有限公司合同纠纷一案，根据生效的本院（2018）粤1323民初4258号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆代购款200120元及利息。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下银行存款有87039.16元，本院依法划扣上述存款，并已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4366号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  廖仕桂
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7856号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：杨佳梅，陕西伟天律师事务所律师。 被告：温亚萍，女，汉族，1972年11月21日出生，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住西安市。 被告：陈胜，男，汉族，1971年1月28日出生，户籍地陕西省铜川市耀州区，现住西安市。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告温亚萍、陈胜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人冯小飞、杨佳梅，被告温亚萍、陈胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，被告温亚萍与原告签订《个人信用额度贷款合同》，该贷款合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告依据贷款合同之约定向被告温亚萍XXXXXXXXXXXXXXX0784账号发放借款139909.80元,借款期限为2016/10/21至2021/10/21，执行年利率13.00%，还款方式为净息还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。原告向被告温亚萍发放借款后，被告温亚萍未按照贷款合同约定足额偿还借款本金和利息。截至2020年5月13日，被告累计拖欠贷款本金59157.99元，贷款利息、罚息及复利1,428.48元,上述金额合计60586.47元。另，二被告为夫妻关系，共同向原告申请贷款。涉案贷款属于夫妻共同债务，被告二应当承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还全部剩余贷款本金59157.99元，贷款利息、罚息及复利1428.48元（上述金额合计60586.47元，暂计算至2020年5月13日），及2020年5月13日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、二被告共同承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、由二被告共同承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告温亚萍、被告陈胜答辩称，借款属实，希望给予宽限时间并减免还款金额。 经审理查明，2015年2月5日，被告温亚萍（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度不超过人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1条及7.2条约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照约定利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《个人信用额度贷款合同》生效后，原告向被告温亚萍发放借款139909.80元,借款期限为2016年10月21日至2021年10月21日，执行年利率13.00%，还款方式为净息还款，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。截至2020年5月13日，被告温亚萍尚欠原告贷款本金59157.99元，贷款利息、罚息及复利1428.48元未付。二被告为夫妻关系，二被告于2015年2月5日签署《业务申请书》，共同向原告申请贷款。原告为实现债权已实际向人民法院缴纳诉前财产保全案件受理费626元、向陕西伟天律师事务所支付律师费1800元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、《业务申请书》、结婚证、户口本、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款客户还款明细、个人贷款客户还款清单、委托诉讼／清收协议、增值税专用发票、诉讼收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告温亚萍签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告温亚萍未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告温亚萍的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部剩余贷款本金59157.99元，贷款利息、罚息及复利1428.48元（利息、罚息、复利截止2020年5月13日），以及原告为实现债权支付的诉前财产保全案件受理费626元、律师费1800元于法有据，本院依法予以支持。二被告为夫妻关系，共同签署《业务申请书》向原告申请贷款。涉案贷款属于夫妻共同债务，原告要求被告陈胜承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温亚萍、陈胜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金59157.99元及贷款利息、罚息及复利1428.48元（暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）、律师费用1800元。 案件受理费1315元、诉前财产保全费626元，由二被告负担（原告已预交，二被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐欣欣 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19974号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：詹敏，男，1971年8月29日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告詹敏物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1130号 申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社。 统一社会信用代码：93371726065932108B。 住所地：鄄城县左营乡政府东新商业街路南。 法定代表人：杜瑞敏,理事长。 被执行人张巧莲，女，1965年9月7日生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人陈安伯，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系张巧莲之夫 被执行人陈玉魁，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县 被执行人刘凤玲，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系陈玉魁之妻 被执行人陈成民，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县左营乡陈良村 被执行人王广秀，女，1975年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上，系陈成民之妻 本院在执行申请人鄄城县众兴种植专业合作社申请执行被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月4日作出的（2019）鲁1726民初2619号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀至今未自动履行。 本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1726执1130号限制消费令，对被执行人张巧莲、陈安伯、陈玉魁、刘凤玲、陈成民、王广秀限制高消费。 本院于2020年9月7日向申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2619号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50694.5元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍崇卓
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2005号李玉英、倪三虎：申请执行人李玉英与被执行人倪三虎民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7751号民事调解书已发生法律效力。被执行人倪三虎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉英向本院申请执行，请求被执行人偿还申请人欠款10万元及利息（利息从2013年10月11日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费1150元及本案执行费1420元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人倪三虎的工资账户，扣划其银行存款共计227000元，上述案款已兑付申请人，剩余利息申请人自愿放弃，本案案件受理费1150元及执行费1420元申请人自愿负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执614号申请执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：李某，住山西省临县。申请执行人张某与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人李某名下有财产可供执行。现申请执行人张某因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助22571.8元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市小店区人民法院作出（2018）晋0105刑初98号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1951-1号 申请执行人：韩艳宾，男，1987年10月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人：河北富卓房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区古城西路肖家营花卉基地副**，统一社会信用代码91130104MA07X2WH1D。 法定代表人：赵佳乐，职务：执行董事兼经理。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初2324号民事调解书，在执行韩艳宾与河北富卓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人河北富卓房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人河北富卓房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，即返还申请执行人韩艳宾2020年9月20日前的购房款75325元，并承担本案诉讼费2841元，本案执行费1030元。但被执行人河北富卓房地产开发有限公司至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人河北富卓房地产开发有限公司银行存款、车辆、土地、房产、收益类保险、股权等相关财产信息进行了查询。经查，被执行人河北富卓房地产开发有限公司名下有位于石家庄市赵县《富卓小镇》1栋1单元302室房产本院已查封，该财产暂不具备执行条件。除上述财产外被执行人河北富卓房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。目前，申请执行人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人河北富卓房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。2020年12月1日与申请执行人韩艳宾进行了约谈，其同意本案终结本次执行程序，并向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0110民初2324号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，人民法院应当依法办理续行查封手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王晓蕊
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1126刑初158号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年1月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因本案于2020年12月28日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日庆元县人民法院判决被告人张某某在判决生效之日起十五日内归还陈天胜人民币34800元及利息。判决生效后，因张某某未主动履行该判决，陈天胜于2020年9月3日申请强制执行，庆元县人民法院于同日立案执行。执行过程中，庆元县人民法院于2020年9月8日向张某某邮寄送达执行裁定书、财产报告令、限制消费令等材料，张某某于2020年9月14日签收后拒不执行法院判决，拒不申报财产。2020年10月13日庆元县人民法院又向张某某送达责令交付车辆通知书，要求其将车牌号为闽ＨＥ××××的车辆在规定时间内上交法院，张某某在收到该通知后未上交车辆，也未书面向庆元县人民法院报告车辆情况。2020年10月15日庆元县人民法院向张某某邮寄送达罚款1000元的决定书，张某某签收后仍不执行判决及履行相关的告知义务，致使判决、裁定无法执行。2020年12月1日，被告人张某某主动到庆元县公安局松源派出所投案。另查，在本案审查起诉前，张某某与申请执行人陈天胜达成了执行和解协议。公诉机关提交了归案经过，庆元县人民法院移送公安机关侦查函、（2020）浙1126民初730号民事判决书、（2020）浙1126执1009号执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书及回执、报告财产令、限制消费令、责令交付车辆通知书、罚款决定书、法院专递邮件详情单，执行和解协议书，户籍资料等书证，证人李某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人在审查起诉前和申请执行人达成执行和解协议，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年12月29日，被告人张某某签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出了量刑建议。 本院认为，被告人张某某构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿接受处罚，并与申请执行人达成和解协议，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴卢铨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴丹丹 书 记 员 方 蕾
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4535号                               原告                       程子明，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。             孙小群，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,405.56元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告程子明、孙小群支付违约金6,405.56元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2052号 本院受理的申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人耿凤军追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人耿凤军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2189号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2052号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1402号申请执行人：张和平，男，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：贾彦军，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：余根田，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0881民初1654号民事调解书，依法向被执行人贾彦军、余根田发出执行通知书，责令被执行人张和平偿还申请执行人张和平借款本金10万元及利息，承担案件受理费2150元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，并书面撤回执行。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1302号之一原告：李金兰，女，1972年2月29日出生，壮族，住广西天等县。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李金兰诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年6月27日，本院作出（2019）粤0403民初1302号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月10日，本案恢复审理。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告20万元及利息2.4万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇xxx村名称为“xxx”的土地原属于xxx村第一生产队，位于珠海市斗门区××道××厂和××加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地，属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，xxx村民黄志成向xxx村村委会承包了“xxx”地块及周边的土地，并于2016年6月1日通过斗门镇三资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“xxx小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约等手续的需要，被告沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇xxx村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由被告李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。被告李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，被告潘其洋、陈仕伟对原告宣称有土地出售，被告潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，被告潘其洋等人花言巧语骗取原告信任后，再由被告李大生、沈森标安排原告到斗门镇xxx村委办公室，由林建明冒充xxx村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇xxx村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，被告沈森标负责收取买地款20万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日，斗门区人民法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究刑事责任，对上述五个被告判决有期徒刑。鉴于五被告共同犯罪，明知案涉的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于案涉转让行为损害国家利益，且存在欺骗，被认定为犯罪，属于无效的，又属于侵权的行为，故五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项20万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔李金兰等受害人的损失，其中退赔李金兰损失为200000元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金兰的起诉。本案不收取案件受理费，原告李金兰已预交受理费2330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0281刑初1052号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人罗某某，男，1978年3月5日出生于四川省盐源县，彝族，文盲，无业，住盐源县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月12日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。现已死亡。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）276号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗某某于2020年12月17日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本案终止审理，不追究被告人罗某某的刑事责任。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 张 颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2072号 关于曹奎明申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督489号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：陈正良，男，1975年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈吉祥，男，1971年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月21日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年10月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人徐健签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2019年10月8日至2024年9月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.最高借款月利率预计不超过10.2‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2019年10月9日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人洪波签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人洪波愿意为申请人与被申请人徐健签订的上述合同在2019年10月8日至2024年9月（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被申请人徐健于2019年10月10日通过随贷通卡贷款50000元，月利率10.2‰，到期日2020年10月10日。上述借款到期后，被申请人徐健未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年10月26日，被申请人徐健尚欠借款本金50000元、利息1861.21元、罚息357元。上述款项被申请人徐健至今未予偿还，被申请人洪波亦未承担担保责任。要求被申请人徐健偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元、截至2020年10月26日的利息1861.21元、罚息357元及自2020年10月27日起至实际给付之日止按月利率15.3‰计算的利息、罚息；被申请人洪波对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元、截至2020年10月26日的利息1861.21元、罚息357元及以本金50000元为基数按月利率15.3‰自2020年10月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人洪波对上述款项承担连带偿还责任。申请费370元，由被申请人徐健、洪波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张莹兮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19520号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市南海名歌娱乐有限公司： 关于松原市石焱文化传媒有限公司与佛山市南海名歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初15427号民事判决书】，案经执行，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18167号申请执行人：魏玉民，女，1948年8月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：张自峰，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行魏玉民与张自峰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已发还申请执行人75,355.52元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月二十八日书记员  崔少晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19967号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：王维，男，1985年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告王维物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9351号原告：李安旗，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码：91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告李安旗与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称“元飞公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李安旗向本院提出诉请：判令被告元飞公司向原告李安旗支付工程款。事实和理由：2014年12月22日，原被告签订《重庆鱼洞建筑工程有限公司工程项目目标责任书》，主要约定被告元飞公司将其承包的厂房建设工作交由原告李安旗负责施工。2015年，因业主原因导致工程停工，原被告即进行结算确认原告李安旗实际施工总价款，现被告元飞公司仍欠付原告李安旗工程款，原告故诉至法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中，原告诉请依据的《重庆鱼洞建筑工程有限公司工程项目目标责任书》第一条明确约定，案涉项目工程地址为重庆市长寿区新市工业组团，故本案应移送重庆市长寿区人民法院管辖。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市长寿区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘衽伟人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  赵之远书 记 员  罗宇婷
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初428号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人程建，男，1992年6月9日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，汽车装配工，住湖北省随县。2020年9月21日因本案被随州市公安局刑事拘留，2020年9月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉[2020]384号起诉书指控被告人程建犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察官尚敏出庭支持公诉，被告人程建及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月10日早晨，被告人程建无证驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市季梁大道前往凯力汽车公司上班。5时10分许，当行至灯杆）路段时，将清扫路面的黄某撞倒，造成程建、黄某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人程建拨打“110”电话报警并拨打“120”急救电话。黄某经送往随州市中心医院抢救无效于2020年8月16日死亡（女，殁年62岁）。经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定：死者黄某系因道路交通事故致特重型颅脑损伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故责任认定，程建无证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶，是造成此道路交通事故的主要原因。黄某未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此道路交通事故的次要原因。程建承担此道路交通事故的主要责任；黄某承担此道路交通事故的次要责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，事故发生时，应是无号豪爵牌两轮摩托车前部与行人发生接触。2020年12月13日，被害人黄某之子杨某等人向本院提交《情况说明》，表示因未与程建一方达成赔偿协议，自愿选择另案就提供劳务者受害责任纠纷向雇主或者另行单独就交通事故民事案索取赔偿，程建涉嫌交通肇事罪案中不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人程建在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人程建个人基本信息、黄某身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、随州市中心医院出具的《居民死亡医学证明书》；2.证人杨某、陈某、沈某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]痕鉴字第1612号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2020]车鉴字第1494号司法鉴定意见书、随州市中心医院法医司法鉴定所随中法司鉴[2020]病鉴字第107号司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘察笔录及现场图；5.被告人程建原在公安机关的供述与辩解；5.被害人黄某之子杨某等人出具的《情况说明》。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人程建违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程建在事故发生后主动打电话报警并拨打急救电话，积极抢救伤者，归案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。故被告人程建的辩护人提出“被告人程建有自首情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采信。鉴于被告人程建在事发后未能赔偿被害人的经济损失，也未取得被害人亲属的谅解，综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人程建的刑期自2020年9月21日起至2022年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  史晓燕人民陪审员  卢 菊二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  曹 军
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初849号 原告：张家口德鑫慧源商贸有限公司，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴北路东怡锦苑小区6号商宅，统一社会信用代码：91130729MA0D67UNXB。 法定代表人：郭亚荣，公司经理。 委托代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：张秀丽，女，1993年3月14日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 原告张家口德鑫慧源商贸有限公司诉被告张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告张家口德鑫慧源商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口德鑫慧源商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律法规的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口德鑫慧源商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口德鑫慧源商贸有限公司负担。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘海宏 ——
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6474号 原告：刘方存，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：徐善朋，男，1982年2月16日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 被告：吕秀云，女，1982年9月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告刘方存与被告徐善朋、吕秀云物权确认纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告刘方存于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘方存的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方存撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘方存负担。 审 判 员 滕海燕 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周江洋 书 记 员 公 萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终362号上诉人(原审被告)：胡爱建，男，1974年6月9日出生，汉族，住嘉祥县。被上诉人(原审原告)：金乡县胡集镇新龙农业技术服务站，统一社会信用代码×××Ｄ8Ｍ，住所地金乡县胡集镇胡集村105国道西。经营者：赵新龙，男，1998年11月16日出生，住金乡县。上诉人胡爱建因与被上诉人金乡县胡集镇新龙农业技术服务站买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3329号民事裁定，向本院提出上诉。胡爱建上诉称，上诉人胡爱建住所地即户籍所在地系嘉××县××硐××南××村，按照民诉法规定，本案管辖权应在上诉人所在地。案涉农药化肥是由被上诉人送到上诉人家中，根据合同法规定，合同履行地和货物交付地均在上诉人住所地。被上诉人于2020年3月23日申请嘉祥县公安局满硐派出所对双方纠纷进行过调解，嘉祥县公安局满硐派出所出示的证明材料也证明了合同履行地在嘉祥县上诉人所在地，本案应由嘉祥县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送嘉祥县人民法院审理。被上诉人金乡县胡集镇新龙农业技术服务站未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定，被上诉人金乡县胡集镇新龙农业技术服务站提起诉讼，要求上诉人胡爱建支付货款，其诉讼请求所指向的合同义务为胡爱建支付货款的行为，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，金乡县胡集镇新龙农业技术服务站作为接收货币一方，其住所地金乡县为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初242号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人王朝光，男，1998年8月27日出生于江西省上饶市广信区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市广信区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年5月8日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年6月12日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人钱建华、徐志松，江西尚饶律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人王朝光犯介绍卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员胡海虹出庭支持公诉，被告人王朝光及其辩护人钱建华、徐志松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王朝光在2019年2月至2020年5月期间，利用微信号×××、微信号×××、微信号×××、微信号：×××、微信号：×××在朋友圈发广告、联系嫖客与卖淫女的形式介绍卖淫，每成功介绍一个嫖客被告人王朝光可获得金额不等的提成，被告人王朝光共累计介绍卖淫130人次，非法获利71373元。其中：1.从2019年4月15日至2019年11月25日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女徐翠（微信号：×××、微信名：往后余生）介绍卖淫11次，非法获利5450元。2.从2019年4月15日至2019年11月25日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女韦彦妤（微信号：×××、微信名：小妤）介绍卖淫28次，非法获利12650元。3.从2019年9月23日至2019年10月14日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女钱小花（微信号：huahiia120613、微信名：超燕化妆美甲纹绣培训学校钱老师）介绍卖淫3次，非法获利1150元。4.被告人王朝光使用徼信号为：W2523803603从2019年2月24日至2020年3月16日介绍卖淫女卖淫10次，非法获利3409元；使用微信号：×××从2019年8月9日至2020年3月15日介绍卖淫女卖淫20次，非法获利7300元；使用微信号：×××从2020年1月10日至2020年5月7日介绍卖淫女卖淫58次，非法获利41414元。2020年5月8日，被告人王朝光被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王朝光的人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、非法所得明细清单、微信号截图、认罪认罚材料、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明、微信交易记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王朝光多次介绍他人卖淫，并从中非法获利，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处有期徒刑八年，并处罚金八万元的量刑建议，庭审后调整为有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万六千元。被告人王朝光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.认定被告人从2020年1月10日至2020年5月7日介绍卖淫女卖淫58次，非法获利41414元有异议，因为当时是新冠疫情高发期间。2.被告人有坦白情节、认罪认罚也主动退缴部分违法所得，被告人主观恶性不深，建议再从轻处罚。经审理查明，被告人王朝光在2019年2月至2020年5月期间，利用微信号×××、微信号×××、微信号×××、微信号：×××、微信号：×××在朋友圈发广告、联系嫖客与卖淫女的形式介绍卖淫，每成功介绍一个嫖客被告人王朝光可获得金额不等的提成，被告人王朝光共累计介绍卖淫100余人次，非法获利62752元。其中：1.从2019年4月15日至2019年11月25日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女徐翠（微信号：×××、微信名：往后余生）介绍卖淫11次，非法获利5450元。2.从2019年4月15日至2019年11月25日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女韦彦妤（微信号：×××、微信名：小妤）介绍卖淫28次，非法获利12650元。3.从2019年9月23日至2019年10月14日，被告人王朝光使用微信号为×××共计为卖淫女钱小花（微信号：huahiia120613、微信名：超燕化妆美甲纹绣培训学校钱老师）介绍卖淫3次，非法获利1150元。4.被告人王朝光使用徼信号为：W2523803603从2019年2月24日至2020年3月16日介绍卖淫女卖淫10次，非法获利3409元；使用微信号：×××从2019年8月9日至2020年3月15日介绍卖淫女卖淫20次，非法获利7300元；使用微信号：×××从2020年1月10日至2020年5月7日介绍卖淫女卖淫46次，非法获利32793元。2020年5月8日，被告人王朝光被公安机关抓获归案，被告人主动让家属退缴二万元非法所得。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王朝光的被告人王朝光的人口信息表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、非法所得明细清单、微信号截图、认罪认罚材料、微信聊天记录截图、刑事判决书、释放证明、微信交易记录、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述、辨认笔录足以认定。本院认为，被告人王朝光多次介绍他人卖淫，非法获利人民币五万元以上，构成介绍卖淫罪且情节严重，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王朝光到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其缴纳了二万元违法所得，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三项、第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王朝光犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十二万六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2025年11月7日止。）二、追缴被告人王朝光的违法所得62752元（含已退20000元），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  蔡 军人民陪审员  余桂仙二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴诗艺
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2046号刘来保:关于陈燕与刘来保借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月05日立案受理。执行过程中共执行到被执行人刘来保款项人民币10118元（含执行费52.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人陈燕。至此，申请执行人陈燕申请执行的（2019）苏0117民初5204号判决书的内容被执行人刘来保已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢36号之三申请执行人陈富文，男，1971年5月22日生，汉族，住六枝特区。申请执行人柳彩仙，女，1978年1月4日生，彝族，住六枝特区。被执行人王健，男，1975年7月6日生，汉族，住六枝特区。被执行人六盘水鼎盛源房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民西路与康乐路交汇处西南侧凉都嘉年华**楼**，统一社会信用号码代码91520200057091548K。法定代表人邹乘银，系该公司总经理。案外人王春燕，女，1994年10月22日生，彝族，住六枝特区。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2018年12月20日作出（2018）黔0203民初1969号民事判决书，于2019年3月28日依法立案执行陈富文、柳彩仙申请执行王健、六盘水鼎盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，责令二被执行人履行法律文书确定的款项424505元及迟延履行金，缴纳执行费6268元。本案执行中，经本院组织，二申请执行人与被执行人王健达成执行和解协议，被执行人承诺王健于2019年12月31日前支付完毕本案标的款，案外人王春燕以其工资为被执行人王健提供担保。但被执行人王健仅于2019年10月份支付10万元，余款324505元及其迟延履行金至今拒不履行。本院于2020年6月22日依职权对该案予以恢复执行，每月扣留、提取担保人王春燕的工资3000元至本院指定的银行账户，直至履行完毕324505元及其迟延履行金。自2020年8月起至12月共扣款15000元，扣划被执行人王健银行存款6786.54元，合计执行到位21786.54元发放申请执行人王富文。依法查封了被执行人王健名下贵Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一台（实车无法查找），被执行人再无其它可供执行财产，该案因长期扣划履行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十二日书记员  卢 露
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3707号原告：蔡某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李某，吉林齐略律师事务所律师。被告：陈某，住吉林市。原告蔡某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：陈某立即偿还蔡某借款24万元及利息（自2020年1月1日起至借款全部还清之日止，按月息1％计算）。事实和理由：陈某因做生意需要资金周转，自2014年6月至2016年期间，累计向蔡某借款24万元。2019年3月20日，陈某重新给蔡某出具借条，借条中载明借款本金24万元，借款期限自2019年3月20日到2019年12月31日。双方还约定如果2019年12月31日前未还，利息按月息1％计算。如有争议，由法院裁决。借款到期后，蔡某多次向陈某索要未果。蔡某为维护自身合法权益诉至法院，应支持蔡某的诉讼请求。陈某辩称，陈某向蔡某出具了借条，但是第一笔借款只收到了7万元，第二笔借款4万元和第三笔借款10万元都收到了。当时说一个月给5000元利息，从2014年一直还款到2016年、2017年，每月还款4000元到6000元不等。本院经审理查明，陈某与蔡某系朋友关系，蒋忠国系蔡某岳父。陈某向蔡某借款，后陈某向蒋忠国出具借据一份，约定，陈某向蒋忠国借款24万元，借款期限自2016年5月12日至2016年11月12日，陈某将位于××区房产抵押蒋忠国，如到期未还款，蒋忠国对该房屋有所有权。同日，双方签订《吉林市房产交易中心房屋买卖协议书》，约定陈某将坐落于××区房屋转卖蒋忠国。2019年3月20日，陈某就上述借款重新为蔡某出具借条。约定借款期限为2019年3月20日至2019年12月31日止，并约定如2019年12月31日之前未还，利息按月息1%计算。蔡某自认自2014年9月陈某每月给5000元的利息，共给付10个月利息，后给付7000元的利息，给付5个月，一共是偿还利息8.5万元。认定上述事实的证据有当事人陈述，借据、吉林市房产交易中心房屋买卖协议书、借条、微信聊天记录等。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈某向蔡某借款并出具借条，双方当事人之间借贷关系成立、有效。蔡某向陈某提供了借款，陈某应当按照约定履行还款义务。关于本案借款本金数额问题，关于蔡某陈述24万元构成为第一笔2014年7月借款10万元，2016年1月借款4万元，2016年5月借款10万元，陈某陈述其收到三笔借款，第一笔借款为10万元，其收到7万元，第二笔4万元和第三笔10万元借款均表示收到。对于陈某陈述的已收到借款本金21万元系其自认。故借款本金为21万元。关于已还款部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十二条的规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，应先冲抵利息，再冲抵本金。对于借款利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，予以支持，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限。本案中，蔡某起诉时2020年8月3日的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），故本案中，陈某还款利息应按年利率15.4%计算。对于本案借款偿还情况。自2014年9月至2015年6月，每月偿还5000元，2015年7月至11月，每月还款7000元，已偿还的85,000元。1.2014年9月还款5000元，还2014年7月、8月、9月利息2694元，还本金2306元,尚欠借款本金67,694元；2.2014年10月还款5000元，还当月利息869元，还本金 4131元，尚欠借款本金63,563元；3.2014年11月还款5000元，还当月利息816元，还本金4184元，尚欠借款本金59,379元；4.2014年12月还款5000元，还利息762元，还本金4238元，尚欠借款本金55,141元；5.2015年1月还款5000元，还利息708元，还本金4292元，尚欠借款本金50,849元；6.2015年2月还款5000元，还利息653元，还本金4347元，尚欠借款本金46,502元；7.2015年3月还款5000元，还利息597元，还本金4403元，尚欠借款本金42,099元；8.2015年4月还款5000元,还利息540元，还本金4460元，尚欠借款本金37,639元；9.2015年5月还款5000元，还利息483元，还本金4517元，尚欠借款本金33,122元；10.2015年6月还款 5000元，还利息425元，还本金4575元，尚欠借款本金28,547元；11.2015年7月还款7000元，还利息366元，还本金6634元，尚欠借款本金21,913元；12.2015年8月还款7000元，还利息281元，还本金6719元，尚欠借款本金15,194元；13.2015年9月还款7000元，还利息195元，还本金6805元，尚欠借款本金8389元；14.2015月11月还款7000元，还利息108元，还本金6892元，尚欠借款本金1497元；15.2015年11月还款7000元，还利息19元，还本金1497元。剩余5484元偿还第二笔借款本金，故蔡某尚欠借款本金134,516元（40000元-5484元+100000元）。关于蔡某提出支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，陈某与蔡某最后形成借条时间为2019年3月20日，参照蔡某起诉时2020年8月3日，双方约定的利息不超过贷款市场报价利率4倍，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡某借款本金134,516元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告蔡某负担793元,由被告陈某负担1657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                      审  判  长   高 博                         人 民 陪 审 员   张 冰                         人 民 陪 审 员   尹秀萍二○二○年十二月二十七日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程 提出执行申请期限为二年
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初5236号原告：严某某。委托诉讼代理人：张军，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：任某某。委托诉讼代理人：任某。系被告任某某之子。一般代理。原告严某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人张军，被告任某某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金20万元并支付利息至借款本金全部清偿之日止（从2010年11月1日起，以借款本金20万元为基数，按照月息1.28%，即2,560元/月，暂计至2020年11月1日，计120个月，利息为307,200元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月31日被告因企业资金周转困难，遂找到原告请求借款，原、被告于当日达成口头约定“被告向原告借款20万元，从2010年11月1日起月利息为3%”，原告于2010年10月31日通过中国农业银行将借款本金20万元汇入被告账户，被告于当日向原告出具借条，并于2013年10月1日向原告再次出具借条载明“今借到严某某人民币肆拾陆万柒仟捌佰肆拾元整（467840.00），借款人：任某某”，原告借款中途给被告后，原告要求被告清偿债务，但被告以资金困难为由，希望原告宽限偿还时间，至今未履行清偿责任。综上，被告之行为侵犯了原告合法权益，特提起诉讼。被告任某某辩称：借款事实存在，愿意偿还借款本金20万元，但原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：被告于2010年10月31日向原告借款20万元，双方约定月利息为3%，原告于当日通过中国农业银行向原告转账交付了借款20万元。因被告未还款也未支付利息，2013年10月1日，经双方对借款本息进行结算，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到严某某人民币肆拾陆万柒仟捌佰肆拾元整（467840.00）”。后经原告多次催收无果，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，结合原告举出的转账凭证、《借条》，足以认定原、被告间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金200,000.00元。对原告主张的利息，应以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，年利率四倍即为15.4%，被告应支付自2010年11月1日起以借款本金200,000.00元为基数按年利率15.4%计算至本金清偿之日止的利息，暂计至2020年11月1日为200,000.00元×15.4%×10年=308,000.00元，但原告主张按月利率1.28%计算为307,200.00元，本院尊重其意愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告任某某在本判决生效之日起十日内偿还原告严某某借款本金200,000.00元、利息308,000.00元，并支付自2020年11月2日起至借款本金清偿之日止以借款本金200,000.00元为基数按月利率1.28%计算的利息。案件受理费减半收取4,436.00元，由被告任某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  任令二〇二〇年十二月二十九日书记员  王强
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2951号之一 申请执行人：张海萍，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：陈伍，男，汉族，1975年01月26日生，住。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伍在中国工商银行13×××18账户内存款人民币2828.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：惠东县水中花俱乐部有限公司，住，住所地惠东县平山街道青云管理区百丘田地段厚园酒店定代表人：马兰芳。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠东县水中花俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初2618号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应停止侵犯下列十个音乐电视作品【《我是一只小小鸟》、《黄色月亮》、《你有离开的自由》、《爱上飞鸟的女孩》、《被动》、《鸭子》、《失恋万岁》、《防空洞》、《爱上你给的痛》、《割爱》】的行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；向申请执行人赔偿3000元；案件受理费50元，由被执行人负担15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3357号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐锦如
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3210号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面,统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈凰玉，女，1982年1月20日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈凰玉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人王宝莲、被告陈凰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币65166.61元及计算至2020年8月13日的利息、逾期还款违约金和消费手续费28905.8元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的计算方式继续支付利息、逾期还款违约金至实际还清款项之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月24日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张金穗贷记卡，被告保证申请资料及所提供的证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号62×××33。被告于2017年6月9日激活并使用该信用卡消费过程中未如约还款，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。 陈凰玉辩称没有意见，但已偿还部分欠款。 中国农业银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。 陈凰玉质证没有意见。 本院认为，陈凰玉对中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据没有意见，本院对中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，陈凰玉向中国农业银行股份有限公司德化县支行申请办理金穗贷记卡，经中国农业银行股份有限公司德化县支行审核后，给予陈凰玉办理了账号为62×××33的信用卡。陈凰玉于2017年6月9日对该信用卡进行激活并使用，自2018年12月10日开始逾期，尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币65166.61元及利息、违约金、手续费未偿还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈凰玉关于金穗贷记卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。陈凰玉尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金65166.61元，应予偿还。陈凰玉在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司德化县支行要求陈凰玉支付利息、违约金、手续费，该利息、违约金、手续费应自2018年12月10日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。陈凰玉辩称已偿还部分欠款，对此，原告在诉讼中已予以扣除，其辩解意见予以采纳。 综上所述，中国农业银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 陈凰玉应在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金65166.61元及利息、违约金、手续费（自2018年12月10日起至还款日止，利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151.8元，减半收取1075.9元，由陈凰玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4009号原告:甘肃陇西农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91621122225572480U。法定代表人:莫某莫某莫某,公司董事长。委托代理人:谢某谢某谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:汪某汪某汪某,籍贯:甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县，住甘肃省陇西县,公民身份号码×********。被告:王某1王某1王某1,籍贯:甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,公民身份号码×********。被告:王某2王某2王某2,籍贯:甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,公民身份号码×********。被告:付某付某付某,籍贯:甘肃省陇西县,住甘肃省陇西县,公民身份号码×********。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告汪某汪某汪某、王某1王某1王某1、王某2王某2王某2、付某付某付某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取410元，由原告负担。审判员 苏平二Ｏ二Ｏ年十二月八日书记员 王盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1114号 申请执行人：蒋立荣，男，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：冯金文，男，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：覃庆裕，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人蒋立荣、冯金文依据梧州市万秀区人民法院作出的（2020）桂0403民初5号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人覃庆裕劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日依法立案，申请执行标的4800元，受理费50元。 在执行过程中，本院依法通过网络查询财产平台查询被执行人财产情况，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信被执行人名单，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  莫海梅
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2471号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：王斌、叶茂燊，该公司员工。被告：林洁贞，女，汉族，1989年12月13日出生，住广东省揭阳市揭东区**************，身份证号码：445************261。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告林洁贞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶茂燊到庭参加诉讼，被告林洁贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金2万元及利息3896.67元（利息以欠款本金2万元为基数，按14%年利率计算，自2019年6月18日暂计算至2020年10月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）。2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2020年10月31日为23896.67元。事实和理由：2018年1月18日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款6万元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为7.125%，还款方式为分期偿还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款。截至原告起诉前，被告累计还款55055.5元，剩余本金2万元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告林洁贞没有答辩。本院认为，本案的性质是追偿权纠纷。被告林洁贞于2018年1月18日通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告根据上述借款合同向南京银行借款6万元并约定相应的计息方法，有被告确认的《借款合同》和南京银行出具的放款证明等为据，足以认定。南京银行已依合同约定向被告提供贷款，履行了合同约定的义务。而被告没有依合同约定全面履行还本付息义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。研信公司按照其与南京银行签订的《合作协议》约定为被告向南京银行代偿其尚欠贷款，依法取得被告的上述债权。研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信和邮寄方式向被告送达债权转让通知，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让行为具有相应的法律效力，原告取得对被告请求还款的权利。原告请求被告向原告偿还尚欠的贷款本金2万元，合理合法，应予支持。原告要求被告尚欠的贷款本金自被告逾期还款之日（2019年6月18日）起按年利率14%计算利息，没有超出双方当事人的约定和法律规定的标准，可予准许。被告林洁贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林洁贞应于本判决生效之日起十日内付还原告谊度（深圳）科技有限公司欠款本金2万元及该款利息（利息自2019年6月18日起至还清之日止按年利率14%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告林洁贞负担。本判决为终审判决。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年十二月十七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2953号上诉人（一审起诉人）：赵玉仙，女，1942年1月3日生，汉族，退休职工，住会泽县。上诉人（一审起诉人）：赵琼仙，女，1945年11月16日生，汉族，退休干部，住。上诉人赵玉仙、赵琼仙因财产损害赔偿纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初2981号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉仙、赵琼仙上诉请求：请求人民法院判令会泽县住建局赔偿上诉人的房子损失80万元，或用公产房抵还，律师费2.1万元，房屋修缮费1.4万元，精神损失费10万元。事实和理由：2001年10月31日，会泽县住房和城乡建设局组织职能部门现场划线，由其工作人员手指为界，将线划到起诉人68号房屋的砖墙根上，将上诉人使用着的30多平方米的土地面积划归在南紧邻的67号界址内，侵犯了上诉人的土地使用面积。本院认为，上诉人以会泽县住房和城乡建设局在履行行政职责过程中损害了其合法权益为由，要求会泽县住房和城乡建设局承担民事责任，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人赵玉仙、赵琼仙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年十二月十日法官助理张玲玲书记员唐容
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2402号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王照柱，男，汉族，1964年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王照柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王照柱在安徽省农村信用社联合社1004×××××0016账户内存款人民币500.63元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢572号之二申请执行人：郭玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王洪新，男，1967年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：周花，女，1967年1月26日出生，回族，住济南市市中区。郭玲与王洪新、周花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天商初字第243号民事调解书已发生法律效力。权利人郭玲于2020年10月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金32.51万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人王洪新、周花发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人王洪新、周花高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人王洪新、周花可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4739号 原告：林世文，男，1977年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陈勇，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告林世文与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世文、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付双飞粉货款24,040.00元及利息（以24,040.00元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月被告找到原告，欲向原告购买双飞粉。后经原被告协商一致，达成口头协议，约定一级粉单价为180.00元/吨，二级粉单价为130.00元/吨，每吨双飞粉共有20包，每包100斤；货物由被告自行从珠市乡工业园区托运到妈姑镇砂石村，被告每拖走一次就结算一次。2017年10月，被告开始从原告处购买并托运双飞粉到妈姑镇砂石村，被告所购买的双飞粉包含一级粉和二级粉。2017年10月至2017年12月期间，被告并未按照约定支付任何货款。2019年1月31日，双方就被告购买的一级粉、二级粉以及包装袋进行结算，被告应支付原告货款共计24,040.00元，被告出具一《欠条》，定于2019年5月31日还清。经过原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求处理。 被告陈勇辩称：2017年10月至2017年12月期间，我在原告处购买双飞粉，其中有两车双飞粉有色差，和我之前看的货物不一致，造成我工程损失。 本院经审理认定以下法律事实： 2017年10月至2017年12月期间，被告向原告购买双飞粉。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到林世文双飞粉款贰万肆仟零肆拾（24040.00元）；定于2019年5月31日前付清；欠款人：陈勇，52242819××××××××。” 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《欠条》和《出库单》等证据在卷为凭。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告购买双飞粉，原告将双飞粉交付给被告，被告应当按照约定支付原告价款，对原告请求被告支付价款24,040.00元的主张，本院予以支持。 关于原告请求被告支付资金占用费的主张，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未按照约定于2019年5月31日前履行支付价款的义务，已构成违约，应当赔偿原告逾期付款违约金。因双方约定被告于2019年5月31日前支付价款，故资金占用费自2019年6月1日开始计算。对于利率标准，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算较为适宜。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日之后的计息标准按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 对于被告称原告交付的双飞粉存在质量问题的意见。首先，被告提供的证据不能证明原告交付的双飞粉存在质量问题；其次，被告向原告购买双飞粉的时间为2017年10月至2017年12月，证人陈某陈述发现双飞粉质量存在问题的时间是2017年11月底至12月，在被告明知双飞粉存在质量问题的情况下，仍于2019年1月31日向原告出具《欠条》确认货款，明显与常理不符。对被告的该辩解意见，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告陈勇于本判决生效之日起十日内支付原告林世文双飞粉款24,040.00元及资金占用费（从2019年6月1日起以24,040.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年8月19日；2019年8月20日之后的资金占用费，以24,040.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率的1.3倍自2019年8月20日起计算至全部价款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，减半收取计238.00元，由原告林世文负担22.00元，被告陈勇负担216.00。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  周松 二〇二〇年十二月三十日 书记员  谷念
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3190号原告：何贵燕，女，生于1985年9月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：彭望明，男，生于1972年7月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何贵燕与被告彭望明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵燕、被告彭望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭望明立即偿还借款75000元，并从借款之日起到还清之日按年利率6%计算支付利息；2、诉讼费由被告彭望明承担。事实和理由：2018年9月，被告彭望明以收取定金的形式向何贵燕借款75000元，至今未偿还。被告彭望明辩称，向原告何贵燕借款75000元是事实，但已偿还了利息18000元。原告何贵燕出借的是高利贷，且非法收贷。现无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：原告何贵燕与被告彭望明是经人介绍认识的朋友关系。2018年9月1日，被告彭望明向原告何贵燕出具《购房定金》一份，收到原告何贵燕交纳的购房定金75000元，期限两个月，当日，原告何贵燕通过银行交易方式向被告彭望明交付了约定的“定金”75000元。后双方未发生买卖房屋的事实，被告彭望明也未返还原告何贵燕“定金”75000元。2019年5月7日，原告何贵燕以定金合同纠纷向本院提起诉讼，要求被告彭望明双倍返还定金150000元，本院以双方2018年9月1日订立的《购房定金》是民间借贷关系而非房屋买卖合同关系为由，驳回了原告何贵燕的诉讼请求。原告何贵燕遂向本院提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭望明对收到原告何贵燕交付的75000元“定金”的事实、双方之间的法律关系是民间借贷关系无异议，且经生效法律文书确认，本院予以认定。所以，被告彭望明应当偿还原告何贵燕借款本金75000元。原告何贵燕主张从借款之日起按年利率6%计算支付借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。由于双方约定有期限两个月，且未约定借期内利息和逾期利息，故借款利息应从2018年11月1日起到2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至清偿止按原告何贵燕起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告彭望明主张已经偿还了借款利息18000元、高利贷、非法收贷，但其提供的证据不足以证明其该部分主张的成立，应承担举证不能的后果，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，被告彭望明应当偿还原告何贵燕借款本金75000元，并依法承担相应的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告彭望明在本判决生效后十日内偿还原告何贵燕借款本金人民币75000元，并从2018年11月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日至清偿之日，按年利率3.85%计算支付利息。二、驳回原告何贵燕的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告彭望明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  丁波二〇二〇年十二月三日书记员  何宇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2686号申请人：韩洪成，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王佃宾，男，汉族，居民，住沂水县。申请人韩洪成与被执行人王佃宾买卖合同纠纷一案，法院已作出（2019）鲁1323民初1007号、（2019）鲁13民终6464号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无法联系，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪