wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2047号原告：窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市红古区窑街镇。法定代表人：冯晓会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓霞，女，1995年12月28日出生，回族，该单位职工。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：范金锁，男，1989年5月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司与被告范金锁劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司委托诉讼代理人何江、被告范金锁及其委托诉讼代理人丁得锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告之父范仲奎与原告之间不存在事实劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月2日10时40分许，被告之父范仲奎因身体不适向梁朝东请假，11时15分到家后，因胸口疼痛，叫车将其送往医院，12时许到达医院，12：15因抢救无效死亡。被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出红劳人仲(2020)99号裁决书,裁决原告与被告之父之间存在事实劳动关系。原告将清理炉区和出炉工作的劳务外包给梁朝东，由梁朝东组织人员实施外包项目，双方约定的计件标准为每炉5300元，安全费每人每天5元，被告之父范仲奎系梁朝东雇佣人员，而非原告员工，双方之间不存在事实劳动关系。红劳人仲(2020)99号裁决书认定原告与被告之父之间存在事实劳动关系没有事实和法律依据。原告对上述裁决不服向贵院提起民事诉讼。被告范金锁辩称，原告的诉请与事实不符：被告之父与原告之间存在事实上的劳动合同关系，本案仲裁工资发放的流水及证人马某、王某、李某的证言证实，被告之父从2013年就在原告单位从事工作，原告每月按时以银行代发的形式发放工资，虽然原告与被告之父没有签订书面劳动合同，但被告之父从事原告安排的工作达7年之久，且遵守原告单位的各项制度。本院经审理认定事实如下：被告之父范仲奎于2017年在原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司处从事清理炉区和出炉工作。2020年9月2日10时40分许，因身体不适，被告之父范仲奎请假后离开单位，到家后因胸口疼痛，叫车送往医院，后于12时15分因抢救无效死亡。原被告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出红劳人仲(2020)99号裁决书。以上事实由经当事人质证的证据予以证明。本院认为，案件争议焦点是被告之父范仲奎与原告是否存在事实的劳动合同关系。首先，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，对于被告之父范仲奎自2013年起至2016年12月于原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司从事清理炉区和出炉工作，应当由被告承担举证责任。为此，被告提供马某、王某、李某、梁朝东所书写的《证明》、《事情经过》。上述证明实际系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，因此不具有证明效力，故对于2013年起至2016年12月原告与被告之父的劳动关系，本院不予认可。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张其父系与原告建立事实的劳动合同关系，并提供2017年2月至2020年9月工资流水予以证明，对此本院予以认可。原告主张，被告之父系与梁朝东建立劳务关务，由梁朝东考核被告之父后代发工资，但是对此原告未能提供相应考核单或其他证据予以证明，因此本院不予采纳。另，依据原告提供的《碳化硅车间计件包干协议书》，梁朝东等11人均为计件工资，上述证据与被告提供的工资流水明显不符，因此本院不予采纳；最后，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本院认为，从劳动关系的主体而言，劳动关系的一方主体是符合法律规定的机关、企事业单位、社会团体、个体经济组织或其他组织，另一方主体是符合劳动年龄并具有与履行劳动合同义务相适应能力的自然人；从用工关系而言，劳动法律关系建立后，劳动者与用人单位具有隶属关系，其应当接受用人单位的管理并服从用人单位的安排；从支付劳务报酬而言，用人单位承担及时履行支付劳动报酬的义务。本案中，原告对被告之父存在事实上的管理与被管理关系、且原告自认上述工作系本公司的业务组成部分、原告向被告之父提供了基本的劳动条件。因此，原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司与被告之父范仲奎建立事实上的劳动合同关系。综上所述，原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司诉讼请求不成立。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司与被告之父范仲奎之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窑街煤电集团甘肃兴元铁合金有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢678号之一申请执行人：常瑞林，女，1965年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人：刘宇，男，1987年10月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：赵永强，男，1971年5月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张俊英，女，1973年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行常瑞林与赵永强、张俊英民间借贷纠纷一案中，申请执行人常瑞林依照（2017）内0823民初3101号民事判决书申请法院执行赵永强、张俊英案款55000元及利息。本院受理后，查封了被执行人赵永强玉米60000斤，被执行人赵永强承诺将查封的玉米变卖后，变卖款偿还本案欠款。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执837-1号   申请执行人：王某。   被执行人：李某。   王某与李某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款27000元。被执行人依法应负担诉讼费238元、执行费305元。   执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月9日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27238元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十一日   书记员 郭彦枝
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0281民初4463号 原告：李佳祺，男，2002年3月2日出生，汉族，现在遵化市。 被告：崔占兵，男，1970年9月7日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告李佳祺诉被告崔占兵侵权责任纠纷一案，原告在本院规定期限内未预交诉讼费，经本院通知后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李佳祺撤诉处理。 审 判 员 王             健 法官助理 二〇二〇年十二月二十八日王浩楠 书 记 员 张      宏      伟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2074号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路**。 法定代表人：高平威。 管理人负责人：叶昆。 委托诉讼代理人：项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶童，浙江迎鸽律师事务所实习律师。 被告：项建福，男，1973年6月15日出生，汉族，住青田县，现住青田县。 委托诉讼代理人：严亮奇，北京盈科（金华）律师事务所。 委托诉讼代理人：江琳，北京盈科（金华）律师事务所。 原告浙江欧源置业有限公司与被告项建福与破产有关的纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告浙江欧源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江欧源置业有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  黄 雁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1398号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街**，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：王翔，代理权限：特别授权代理。被执行人：马斌，男，1985年08月24日生，汉族，住通海县。被执行人：贾菊华，女，1984年06月03日生，汉族，住通海县。被执行人：杜红昌，男，1977年08月31日生，汉族，住通海县。被执行人：杜来芬，女，1978年02月21日生，汉族，住通海县。被执行人：杨士显，男，1962年03月14日生，汉族，住通海县。被执行人：杜粉秀，女，1963年09月29日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马斌、贾菊华、杜红昌、杜来芬、杨士显、杜粉秀借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民特86号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年08月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人马斌、贾菊华、杜红昌、杜来芬、杨士显、杜粉秀达成和解协议，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年十二月三十日法官助理张财富书记员赵梦雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3842号之七申请执行人左政，男，1965年3月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人朱敬菊，女，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市渝**。关于左政与张毅、朱敬菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）渝0109民初3865号民事判决书已发生法律效力。被执行人张毅、朱敬菊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人左政于2020年10月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金158万元及利息、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院扣划被执行人张毅、朱敬菊银行存款37707.65元，已支付申请执行人诉讼费24400元，余款支付本案执行费；本院查封了被执行人朱敬菊名下号牌为渝XXXX**号汽车一辆，因未实际控制，无法处置；本院查封了被执行人张毅、朱敬菊名下房屋11套，均为轮候查封，本案无权处置；本院冻结了被执行人在保险公司的保险权益，暂无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3842号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张毅、朱敬菊有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 刘瑞鹏审判员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日书记员 徐 瑜
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4213号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：杜建琦，男，1984年9月19日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告杜建琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费58元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初2354号原告：郑义,男,1955年2月6日出生,土家族,住湖北省咸丰县，被告：恩施坪坝营森林度假村有限公司，住所地：湖北省咸丰县坪坝营，统一社会信用代码91422800780925994C。法定代表人：温嘉路，总经理。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。原告郑义诉被告恩施坪坝营森林度假村有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理。郑义于2020年12月30日向本院提出对恩施坪坝营森林度假村有限公司的撤诉申请。本院认为，郑义有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对恩施坪坝营森林度假有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑义撤回对恩施坪坝营森林度假有限公司的起诉。案件受理费450元（已减半），由郑义负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月三十日书记员  吴洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5898号 再审申请人（一、二审第三人）湖南省永州市零陵区邮亭圩镇和平村（原三塘村）何家组。 负责人周联明。 委托诉讼代理人聂绍武，湖南君义律师事务所律师。 委托诉讼代理人周远贵，男，1956年9月10日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省永州市零陵区邮亭圩镇和平村（原三塘村）、。 诉讼代表人乔学清。 诉讼代表人乔学淮。 原审被告（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人民政府。 法定代表人朱洪武。 委托诉讼代理人罗楦。 再审申请人湖南省永州市零陵区邮亭圩镇和平村（原三塘村）何家组（以下简称何家组）因被申请人湖南省永州市零陵区邮亭圩镇和平村、（以下简称刘一、二组）诉其及被申请人湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何家组申请再审称：刘一、二组提供的24号《山林权证》与争议山无任何关联；争议山属于其所有，其一直经营管理，何家组在山上从未有过经营管理行为。请求撤销二审判决，维持一审判决。 永州市政府答辩称：零陵区政府作出的零政决字（2018）7号《自然资源权属纠纷处理决定书》（以下简称7号处理决定）认定24号《山林权证》登记的乔家山包含了争议山场，争议双方提供了同等效力的权属证据，认定事实不清、证据不足；零陵区政府在不具备重开行政程序的条件下，重开行政程序并撤销零政决字（2008）第22号《关于邮亭圩镇三塘村与本村何家组争执周家（乔家）山林权属的处理决定》（以下简称22号处理决定）不当；零陵区政府在双方并未提供同等效力的权属证据的情况下，适用《湖南省林木林地权属争议处理办法》第八条之规定作出7号处理决定，适用法律错误。永州市政府作出永政复决字（2018）114号《行政复议决定书》（以下简称114号复议决定）撤销7号处理决定是正确的。 刘一、二组答辩称：其持有的24号《山林权证》与何家组持有的49号《山林权证》登记范围有部分重叠，属于登记行为确有错误且权属仍有争议的情形，零陵区政府结合争议山征收前的树是何家组种植、高速公路征收行为已经完成，征收款已经发放给何家组并分配到户等实际情况，作出7号处理决定，将征收后剩余的小部分争议地确权给刘一、二组具有事实和法律依据，也有利于实质性化解矛盾纠纷，应认定为合法有效，114号复议决定处理不当，应予撤销。 本院经审查认为，《林木林地权属争议处理办法》第三条及《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第四条规定，调处土地山林权属纠纷，必须以事实为依据，以法律为准绳，考虑历史和现实状况，积极疏导，充分协商，遵循有利于安定团结，有利于生产生活，有利于经济管理的原则。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维护，不得擅自变更。确有错误且权属仍有争议的，由原发证的人民政府负责处理。第八条规定，对同一林木、林地，双方均能提出具有同等效力的权属证据的，本着兼顾双方利益，结合自然地形的原则划分。本案中，根据原审查明的事实，涉案权属争议发生之初，刘一、二组未能提交权属凭证，何家组提交了49号《山林权证》，零陵区政府据此作出22号处理决定，将争议地权属确权给何家组。至2010年，永州市零陵区在进行山林换发证工作时，从档案馆发现了刘一、二组的24号《山林权证》，据此，刘一、二组重新申请确权。刘一、二组所持有的24号《山林权证》中乔家山的四至范围与何家组持有的49号《山林权证》中周家山登记的范围有部分重叠，零陵区政府经过对当地村民的调查询问、对照1979版的地形图及进行现场勘查，认定属于登记行为确有错误且权属仍有争议的情形，依据上述法律规定，结合争议地征收前的树是何家组种植，高速公路征收行为已完成，征收款已付给何家组并分配到户等实际情况，作出7号处理决定，撤销22号处理决定，将征收后剩余的小部分争议地（约2亩）确权给刘一、二组，并无不当，该处理结果也有利于实质性化解矛盾纠纷。永州市政府114号复议决定认为本案争议不具备重开行政程序的条件，不符合客观事实，且没有法律依据，应予以撤销。一审判决只对零陵区政府、永州市政府几次处理争议的过程进行了查明认定，而对涉案山林权属争议的基础事实未做出审查认定，认定基本事实不清，适用法律错误，二审予以纠正，符合法律规定，本院予以支持。何家组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，何家组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省永州市零陵区邮亭圩镇和平村（原三塘村）何家组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1708号再审申请人（原审被告）：姬发展，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行，住所地河南省郑州市金水区宏达路金印阳光城北门临街商铺部分**和**。负责人：李志高,该行行长。委托诉讼代理人：马璐璐、陈湘，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审申请人姬发展因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州宏达路支行金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姬发展申请再审称，一、直到查封执行公告（2020年7月17日）之前，姬发展没有收到任何法律文书，本案审理程序违规违法，执行程序亦违规违法。二、经查看（2020）豫0105民初5492号合同判决书一案中送达回证是2017年的送达回证（购房贷款时的送达回证），被申请人严重造假。三、依据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条之规定，人民法院应该给予被执行人六个月的宽限期。在此期限内，被执行人应当主动腾出空房，人民法院不得强制被执行人及其所扶养家属迁出该房屋。四、据本人本市唯一住房，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第五条之规定，被申请人必须向姬发展提供五到八年的临时租房租金。五、据行政侵权责任法和侵权责任法之规定，在法定期限内金水区人民法院和河南鲲之鹏律师事务所已经构成了侵权行为。综上所述，请求依法纠正错误判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。姬发展主张原审程序违法但未提供相应的证据，原审缺席判决并无不当。关于姬发展所称执行程序违法、应给予被执行人六个月的宽限期、向被执行人提供五至八年临时租房租金等主张，并非本案再审审查范围。姬发展的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姬发展的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（一）项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年十二月三十日书记员  徐丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6532号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：童冬梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽芜湖无为县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人童冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6532号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2289号 原告：武晓明，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告武晓明与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回武晓明的起诉。 案件受理费2900元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3635号原告：刘辉嫦，女，1971年3月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘辉才，男，1951年11月15日出生，住重庆市巫溪县。原告刘辉嫦与被告刘辉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘辉嫦到庭参加诉讼，被告刘辉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款21000元。事实及理由：原告与被告系堂兄妹关系，被告因为生活需要多次向原告借款。双方于2020年8月30日结算，被告向原告出具了《借条》，约定被告借原告21000元，定于10月30日前付清。逾期后，被告未偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告女儿刘晓燕向原告借款21000元，并向原告出具了《借条》，原告多次向被告催要后被告仍没有偿还借款。2020年8月30日，原告前往被告家请被告帮忙催告被告女儿还款，被告承诺其女儿向原告的借款由被告偿还，被告收回了女儿向原告出具的《借条》并重新向原告出具了《借条》。原、被告约定借款21000元在2020年10月30日前付清，被告在《借条》上签字捺印，汪静、黄承栋作为在场人在《借条》上签字。还款期限届满后，被告未偿还借款。以上事实，由原告提交的《借条》、证人黄承栋的证言、视听资料以及原告的当庭陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告女儿向原告借款，被告自愿代其女儿向原告偿还借款，收回了其女儿出具的《借条》并重新向原告出具了《借条》，原告与被告女儿之间的民间借贷关系消灭，从而原、被告之间成立民间借贷关系。被告应该按照约定还款，但被告至今未向原告履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘辉才在本判决生效之日起五日内向原告刘辉嫦偿还借款本金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费162.50元，由被告刘辉才负担。本判决为终审判决。审 判 员  侯 港二〇二〇年十二月三十日法官助理  吴秋景书 记 员  曾德平
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3003号之一申请执行人:胡直君，女，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：苏静，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人胡直君与被执行人苏静民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡直君向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案受理，应执行案款为6438元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人苏静发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3003号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭玉花
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2883号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟。法定代表人：朱利，公司经理。被执行人：汪超，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与汪超买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司依（2020）内2223民特168号民事裁定书申请本院执行债款本金31592元及利息，本院受理后，依法于2020年9月1日向被执行人汪超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人汪超纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人汪超无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、有车辆登记，已查封，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4375号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人魏润强，男，1990年5月7日出生，居民身份证号码441********507*054，汉族，高中文化，中共党员（组织关系在虎门镇赤岗社区党支部），户籍所在地广东省东莞市虎门镇，住赤岗南坊新区一巷**。曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月29日被东莞市第二市区人民检察院以犯罪情节较轻、已赔偿并取得谅解为由作出不起诉决定。羁押时间二〇二〇年七月十一日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检刑诉〔2020〕642号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年7月11日1时30分许，被告人魏润强酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为152.85mg/100m1）驾驶粤S*****4号小型轿车行驶至东莞市**********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有交通肇事劣迹的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决被告人魏润强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年十二月二十八日书记员邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复674号 复议申请人（被执行人）：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路**。 法定代表人：曹文福。 委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：孙杰，男，汉族，1968年12月19日生，住唐山市路**。 申请执行人：吴少芹，女，汉族，1963年10月31日生，住唐山市路**。 申请执行人：刘曼兰，女，汉族，1960年3月5日生，住唐山市路**。 申请执行人：刘晓艳，女，汉族，1963年2月17日生，住唐山市路**。 申请执行人：薄洋洋，女，汉族，1988年10月31日生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被执行人：曹文福，男，1960年7月15日出生，汉族，住唐山市路**。 被执行人：唐山润田餐饮服务有限公司，住，住所地玉田县昌盛小区门市**/div> 法定代表人：曹文福，该公司董事长。 复议申请人唐山嘉润房地产开发有限公司不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）（2020）冀02执异680号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，在本院执行刘晓艳、薄洋洋申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福【案号：（2015）唐执字第102号】，孙杰申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、唐山润田餐饮服务有限公司【案号：（2012）唐执字第132号】，吴少芹申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福【案号：（2012）唐执字第142号】，刘曼兰申请执行唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福【案号：（2013）唐执字第24号】四个案件过程中，本院于2020年4月21日分别作出（2015）唐执字第102号之五、（2012）唐执字第132-08号、（2012）唐执字第142-09号、（2013）唐执字第24-04号执行裁定，主要内容系将在执行过程中预查封的被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司开发的坐落于唐山市北新道以北、车站路东侧的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）项目中的4号楼1至4层商业房产以及5号楼1至4层2000多平米的商业房产进行评估、拍卖。在执行异议审查期间，本院于2020年9月7日组织在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，拍卖财产：位于唐山市路**的符合建筑工程规划许可证审核的全部房产所有权及所占土地使用权，总建筑面积103772.91平方米，土地使用面积17480平方米。 唐山中院认为，唐山嘉润房地产开发有限公司分别系（2015）唐执字第102号、（2012）唐执字第132号、（2012）唐执字第142号、（2013）唐执字第24号四个执行案件的被执行人，在其不履行给付义务的情况下，本院执行机构有权对其名下财产采取强制措施，故本院作出（2012）唐执字第132-08号、（2015）唐执字第102号之五、（2013）唐执字第24-04号、（2012）唐执字第142-09号执行裁定，评估、拍卖唐山嘉润房地产开发有限公司名下不动产符合法律规定，并无不妥。唐山嘉润房地产开发有限公司所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回唐山嘉润房地产开发有限公司的异议请求。 唐山嘉润房地产开发有限公司申请复议称，“港城福苑”项目已接近完工，唐山市路北区政府与原施工单位接洽，原施工单位也同意继续完善该工程。如若“港城福苑”项目正常施工完毕，购房业主可如约得到房产，也可偿还各申请执行人的债权，既能保障业主和债权人的利益，又有益于维护社会和谐稳定。综上，请求依法撤销唐山中院（2020）冀02执异680号执行裁定。 本院查明的事实与唐山中院查明的事实基本一致。 本院认为，复议申请人唐山嘉润房地产开发有限公司分别系（2015）唐执字第102号、（2012）唐执字第132号、（2012）唐执字第142号、（2013）唐执字第24号四个执行案件的被执行人，在其不履行给付义务的情况下，执行法院评估、拍卖其名下不动产并无不当。复议申请人所提理由亦不是法定中止评估、拍卖的理由，故本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回唐山嘉润房地产开发有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院（2020）冀02执异680号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦治国 审判员  高 亢 审判员  崔宪伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘涵孜
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初397号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。           被告人董海荣，女，1976年2月24日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市大荔县，2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局刑事拘留，2020年8月20日被大荔县公安局转为取保候审，同年12月4日被大荔县人民法院依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。   指定辩护人：刘建阔，陕西森标律师事务所律师。    大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2020）第148号起诉书指控被告人董海荣犯盗窃罪于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人董海荣及其指定辩护人刘建阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月14日20时许，被告人董海荣骑电动车来到被害人李某某家，趁家中无人之机，用放在大门外西边窗台上的钥匙打开李某某家中大门，先后进入两个卧室，将被害人李某某放在柜子抽屉和衣服兜里的6000余元现金盗走，后逃离现场。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、证人智某某证言、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、通话记录、领条、谅解书、监控视频等证据。   公诉机关认为，被告人董海荣以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人董海荣刑事责任；被告人董海荣具有认罪认罚情节，可以从轻处罚，建议判处被告人董海荣有期徒刑六个月并处罚金。   被告人董海荣对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人的意见：一、对被告人董海荣犯盗窃罪的犯罪事实无异议；二、被告人董海荣具有坦白及认罪认罚情节，应依法予以从轻处罚；三、被告人董海荣与被害人有特殊关系，社会危害较小，应酌定从轻处罚，四、被告人董害人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚。   经审理查明：2020年8月14日20时，被告人董海荣骑电动车来到被害人李某某家门口，趁家中无人之机，用放在大门外窗台上的钥匙打开李某某家中大门，先后进入两个卧室，将被害人李某某家中柜子抽屉和衣服兜里共计6000余元现金盗走，后逃离现场。案发后被告人董海荣在得知被害人报警后，为掩盖犯罪事实，将赃款埋藏在其家后院树下的土地里。   另查明，被告人董海荣在案发后主动赔偿被害人李某某经济损失，取得被害人李某某谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、被告人供述、证人智某某证言、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、通话记录、领条、谅解书、监控视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人董海荣以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人董海荣刑事责任。大荔县人民检察院指控被告人董海荣的罪名及犯罪事实成立。被告人董海荣的行为系入户盗窃，予以酌定从重处罚；被告人董海荣在到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，具有坦白及认罪认罚情节，对其依法予以从轻处罚；被告人能主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，予以酌定从轻处罚；公诉机关量刑建议适当。指定辩护人的相应辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人董海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月31日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  严伟   审判员  陈晓文                                   人民陪审员  左剑波     二0二0年十二月二十三日     书记员  李星            1
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执16256号 关于申请执行人东莞市红馆娱乐有限公司与被执行人东莞市东阳广告有限公司租赁合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤19民终1974号民事判决书】，被执行人东莞市东阳广告有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10318号 再审申请人（原审第三人）苏庆强，男，1975年8月25日出生，汉族。 被申请人（一审原告、二审上诉人）广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社。 负责人张绍源。 一审被告、二审被上诉人广东省广州市白云区人民政府。 法定代表人苏小澎。 再审申请人苏庆强因一审原告、二审上诉人广东省广州市白云区石井街庆丰经济联合社（以下简称庆丰经联社）诉其及被申请人广东省广州市白云区人民政府（以下简称白云区政府）行政复议一案，不服广东省高级人民法院（2020）粤行终223号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏庆强以其系庆丰经联社集体经济组织成员，应享受成员资格待遇为由申请再审，请求裁定提审本案，撤销一、二审判决、广州市白云区人民政府石井街道办（以下简称石井街道办）于2018年1月25日作出的云石行决字（2018）002号行政处理决定书（以下简称1号处理决定），恢复白云区政府于2018年6月1日作出的云府行复（2018）95号行政复议决定(以下简称94号复议决定)的效力，责成庆丰经联社确认其成员资格及成员同等福利待遇并补发2006年至2019年福利分红。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，苏庆强的户籍性质已于1976年随其母亲转为居民，属于居民户口，不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条及庆丰经联社《章程》的规定，苏庆强不具备庆丰经联社成员资格，且这种情形无需经过集体经济组织的理事会、社委会讨论和成员大会表决。石井街道办作出1号处理决定并无不当。白云区政府的95号复议决定、一审判决理据不足应予撤销，二审判决撤销一审判决、撤销95号复议决定，恢复1号处理决定正确，本院予以支持。苏庆强主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，苏庆强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人苏庆强的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初582号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人赵小蒙，男，汉族，1988年10月3日出生于安徽省淮北市，高中文化，农民，住烈山区。因犯非法拘禁罪于2016年12月21日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年5月24日经濉溪县公安局电话通知到案，同年5月25日被刑事拘留，同年6月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 安徽省濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]Z3803号起诉书指控被告人赵小蒙犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人赵小蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月，被告人赵小蒙以办理贷款等为由，诱骗张某、徐某、孙某等人在濉溪县市场监督管理局、淮北市市场监督管理局办理公司营业执照、公章，并让人带领张某、徐某、孙某等人到银行办理公司对公账户、U盾。后被告人赵小蒙将张某、徐某、孙某等人办理的淮北市海武医疗信息咨询公司等十一个公司的营业执照、公章、对公账户银行卡、U盾等资料出售给“小凯”（身份不详）。被告人赵小蒙获利2万余元。 公诉机关认为，被告人赵小蒙买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定提起公诉，被告人赵小蒙自愿如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理；其接电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处犯。被告人赵小蒙系累犯，依法从重处罚。建议判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍信息，犯罪嫌疑人前科情况，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，公司登记（备案）相关材料，证人朱某、孙某、张某、徐某、周某的证言，被告人赵小蒙的供述和辩解等证据证实。 被告人赵小蒙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵小蒙为获取非法利益,买卖公司的营业执照,其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵小蒙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。其案发后主动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵小蒙犯买卖国家机关证件罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决发生效力第二日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王同威 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  秦晶晶 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造居民身份证的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严红梅，女，1971年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘宏伟，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府。住所地：辽宁省大连市中山区一德街**。法定代表人：赵云峰，该区区长。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区城区改造办公室（大连市中山区房屋征收办公室）。。住所地：辽宁省大连市中山区怡和街**法定代表人：高允山，该办公室主任。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。再审申请人严红梅因与被申请人大连市中山区人民政府、大连市中山区城区改造办公室确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严红梅申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、原审判决认定《大连市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称《补偿协议》）未涉及国家利益，不存在导致无效的情形，该事实认定错误。二、原审判决未认定《补偿协议》系以暴力、胁迫手段订立错误。三、原审判决未认定《补偿协议》违反《城市房屋拆迁管理条例》的强制性规定错误。四、一审法院未能查明案件事实，未要求被申请人承担相应的举证责任，严重违反法定程序，应予撤销。被申请人在二审提供《房屋拆迁许可证》，不符合民事诉讼新证据的规定，不应作为认定案件事实的依据。五、原审法院将《城市房屋拆迁管理条例》中的相关法律条文均认定为非效力性强制性规定错误。六、是否损害国家利益或者社会公共利益是效力性强制性规定认定的重要标准。七、《补偿协议》未经评估，损害了国家利益或集体利益，该协议应当认定为无效。八、取得房屋拆迁许可证后方可实施拆迁的规定是2001年11月1日起施行《城市房屋拆迁管理条例》的原则性要求，也是拆迁行为合法的前提与基础。大连市中山区人民政府提交意见称，其不是案涉《补偿协议》的签订主体，不应当作为本案当事人。再审申请人的起诉已经超过法定诉讼时效。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的条件，其提出的再审理由与大连市中山区人民政府无关。请求驳回再审申请人的再审申请。大连市中山区城区改造办公室提交意见称，案涉《补偿协议》合法有效，双方已经实际履行完毕。再审申请人的主张不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的条件。《补偿协议》签订距今已14年了，再审申请人已将补偿款取走并使用，且被拆迁的房屋无法恢复，故《补偿协议》不具有恢复原始状态的条件。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是涉案《补偿协议》的效力问题。首先，严红梅与大连市中山区旧城区改造办公室签订的《补偿协议》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。严红梅主张签订协议时受到胁迫，但未提供相应的证据，且严红梅已经依据协议约定向大连市中山区旧城区改造办公室交付被拆迁房屋，大连市中山区旧城区改造办公室也已经依照协议约定向严红梅支付了补偿款。现严红梅提起本案诉讼要求确认于上述《补偿协议》无效，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。严红梅所提及的《城市拆迁管理条例》中的条款不属于效力性强制性规定的范畴，并不会导致合同当然无效。原审法院据此认定涉案《补偿协议》合法有效并无不当。严红梅主张原审程序违法，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上，严红梅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严红梅的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十四日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4853号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：胡小美，女，1972年11月4日出生，汉族，江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告胡小美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭珍萍到庭参加诉讼，被告胡小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月16日至2020年9月30日的物业服务费4567元及滞纳金456元，合计人民币5023元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区8栋1201室房屋，面积133.54平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.2元（即每月物业费用为160.24元）。被告从2018年5月16日至2020年9月30日，共拖欠物业费4567元、滞纳金456元，合计5023元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告胡小美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告胡小美购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区8幢1单元1201室房屋，面积133.54平方米。原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.2元/㎡等内容。被告自2018年5月16日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费4567元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片等证据证实，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。被告胡小美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未就本案向本院提出自己的抗辩意见，本院视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡小美于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2018年5月16日至2020年9月30日的物业服务费4567元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡小美负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2912号 原告：中择德霖建设有限公司，住所地南充市高坪区金顺路。 法定代表人：陈杨，执行董事。 委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。 被告：南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会，住所地四川省南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村。 负责人：杨学均。 被告：任连娃，男，汉族，生于1969年3月15日，住四川省蓬安县。 原告中择德霖建设有限公司与被告南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会、任连娃建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。审理中，经原告中择德霖建设有限公司申请，本院对被告南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会支付案涉工程款情况进行调查，根据调查取得的新证据，原告中择德霖建设有限公司遂将其诉讼请求变更为要求被告任连娃向原告退还其在被告南充市高坪区清溪街道办事处北斗坪村村民委员会多收取的工程款5万元（暂定）。2020年12月25日，原告中择德霖建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中择德霖建设有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中择德霖建设有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取为525元，由原告中择德霖建设有限公司负担。原告中择德霖建设有限公司缴纳的案件受理费15094元予以退还14569元。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  刘晓芳 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  施宇宁
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4184号 原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社，住所地福建省永春县坑仔口镇坑仔口街**。 负责人：郑佳财，该社主任。 委托诉讼代理人：郑启昌，男，该社员工。 被告：康招兴，男，1959年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：官玉惠，女，1959年9月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康少伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康永传，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与被告康招兴、官玉惠、康少伟、康永传金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社坑仔口信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李佳楠
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1878号 原告：吴孝朋，男，1964年6月10日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 委托代理人：蒙丽华，女，1963年7月23日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 被告：李少波，女，1978年9月22日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县。 原告吴孝朋诉被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝朋及其委托代理人蒙丽华，被告李少波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴孝朋向本院提出诉讼请求：判令被告速给付借款78000元。事实与理由：2019年3月10日，被告因种地开支需要用钱，在原告处借款78000元，借款时被告给原告出具了一枚欠条，约定2020年3月10日还款。约定还款日期过后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱敷衍、拒不给付。故诉至贵院，请求法院依法判决。 李少波辩称，邸万录的名不知道是不是他本人签的，我的名字不是我签的，手印也不是我按的。2019年9月我去南方打工了，之前一直在县里经管孩子。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告因种地开支需要用钱，在原告处借款78000元，借款时被告给原告出具了一枚欠条，约定2020年3月10日还款。原告以现金的形式支付借款给被告。约定还款日期过后，原告多次找到被告索要，被告至今未偿还借款。庭审期间，被告李少波申请对欠条中李少波的笔迹和指纹进行鉴定，在鉴定期间被告向松原市中级人民法院表示放弃鉴定申请，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室于2020年12月16日终结本次鉴定程序。 本院认为，被告李少波向原告吴孝朋借款78000元，原告吴孝朋以现金的形式交付借款给被告，双方民间借贷法律关系自原告交付借款时成立。双方约定了借款期限，被告应当按照约定及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李少波自本判决生效之日起给付原告吴孝朋借款78000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元已减半收取，由被告李少波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 刘忠辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 曲煜辉 书 记 员 冯丽丽
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终870号 上诉人（原审原告）：黄山市新诚建安有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区北海路**,统一社会信用代码913410001515403389。 法定代表人：程立新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽。 委托诉讼代理人：余萍，安徽。 被上诉人（原审被告）：休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司,住,住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道**一社会信用代码91341022394161738R。 法定代表人:黄鸿，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:休宁县新城区建设有限公司,住,住所地安徽省休宁县黄山北路**一社会信用代码91341022740884761Q。 法定代表人：柯菁菁，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：有富民，男，汉族，1963年12月15日出生，住安徽省休宁县。 上诉人黄山市新诚建安有限公司因与被上诉人休宁县齐云机动车安全技术检测有限公司、休宁县新城区建设有限公司、有富民不当得利纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院于2020年10月22日作出的(2020)皖1022民初1020号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省休宁县人民法院(2020)皖1022民初1020号民事判决； 二、本案发回安徽省休宁县人民法院重审。 上诉人黄山市新诚建安有限公司预交的二审案件受理费3280元予以退回。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曹君 书记员陶金晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5651号 原告:彭冬林，男，1989年11月20日出生，汉族，居民，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告:吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市寿县。 本院在审理原告彭冬林与被告吕庆孟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后于2020年10月12日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭冬林及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告吕庆孟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭冬林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款24375元；2.自2017年1月23日起,按月息2%计息,至该款付清时止；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：自2017年4月1日-2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至款项付清之日止的利息按LPR一年期计算。事实和理由:被告承包怀远县禹城花园1标段工程,被告将本工程的所有内粉工程包给原告施工,双方签订了书面承包合同,约定了双方的权利与义务。该工程于2017年1月已竣工完成并使用,经双方结算,工程总价为94425元,被告扣除生活费、维修修补费,被告下欠原告工程款44375元,被告已支付给原告20000元,现下欠工程款24375元,原告多次向被告索要该款,被告都以种种理由一拖再拖至今未支付。综上,为维护原告的合法权益,根据有关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吕庆孟未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，吕庆孟（甲方）与彭冬林（乙方）签订《承包合同》一份，该合同主要载明：工程名称：禹城花园1标段工程。工程地点：怀远二中北边。承包方式：包工。墙体粉刷单价按灰饼0.6元/㎡计算，内护角3.5元/㎡计算，墙体粉刷5.5元/㎡计算。甲方每月按乙方施工完的工程量30%支付进度款（生活费）。工程整体完工验收合格后，再支付60%工程款。余款在工程竣工验收后两个月全部付清等内容。合同签订后，原告组织人员进场施工，并按期完成施工。2017年1月23日，双方就案涉工程款进行了结算，吕庆孟向彭冬林出具单据一份，该单据载明经双方结算后，吕庆孟尚欠彭冬林44375元未支付。庭审中，原告彭冬林自认吕庆孟已支付20000元，下欠24375元未支付。2017年1月，该涉案工程竣工验收并交付使用。以上事实，有《承包合同》、结算单等证据予以佐证。 本院认为，原告彭冬林与被告吕庆孟作为自然人，并无相关施工资质，双方签订的《承包合同》应属无效合同。但彭冬林已按约组织施工并竣工完成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告吕庆孟应支付案涉工程欠款及逾期付款利息。根据结算单据，吕庆孟尚欠彭冬林工程款44375元。庭审中，原告彭冬林自认吕庆孟已支付20000元，故原告要求被告支付工程款24375元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定在工程竣工验收后两个月全部付清，且案涉工程已于2017年1月竣工验收并交付使用，故本院支持被告吕庆孟向原告彭冬林支付逾期付款的利息（利息以24375元为基数，从2017年4月1日至2019年8月19日的利息按全国银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕庆孟于本判决生效之日起十日内支付原告彭冬林工程款24375元及利息（利息以24375元为基数，从2017年4月1日至2019年8月19日的利息按全国银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由被告吕庆孟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  吴 勇 审 判 员  常美琴 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理李杨 书记员李杨 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6442号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：蔡茂志，男，1977年02月13日出生，汉族，住安徽滁州来安县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蔡茂志金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6442号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第16号申请执行人：白满喜，男，汉族，1963年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁美成，男，汉族，1962年2月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人白满喜与被执行人袁美成民间借贷纠纷一案中,向被执行人袁美成发出执行通知书，责令被执行人袁美成履行法律文书确定的义务，但被执行人袁美成未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人袁美成在鄂尔多斯市乌兰煤炭集团有限责任公司的股金的分红121776元。本裁定送达后立即生效。审判员  孟令志二〇二〇年十二月三十日执行员  王可明书记员  秦 奇
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4819号 申请执行人：赵琴梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：何健枫，男，1999年12月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人赵琴梅与被执行人何健枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初2612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何健枫应赔偿128362.19元给申请执行人赵琴梅。因被执行人何健枫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵琴梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后仍未履行生效法律文书确定的义务也未到本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，冻结划拨被执行人何健枫名下的银行存款，执行到位款项132.71元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4819号案件终结本次执行程序。 被执行人何健枫负有继续向申请执行人赵琴梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴鸿飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初3163号原告：张雷，男，汉族，1980年8月16日生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：淮安经技术开发区严坤卫浴经营部，住所地在江苏省淮安经济技术开发区博德五金建材市场**。经营者：严坤。原告张雷与被告淮安经技术开发区严坤卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告张雷于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张雷申请撤回对被告淮安经技术开发区严坤卫浴经营部的起诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张雷负担。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二〇年十二月二十九日书记员代  雪 姣
沈阳铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽71行初52号 起诉人：任国平，男，1959年8月14日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 2020年12月18日，本院收到任国平的起诉状。起诉人起诉称，其因房屋征收与征收人就补偿标准产生争议向铁岭县人民政府申请协调，铁岭县人民政府未履行协调职责，故起诉人申请行政复议。铁岭市人民政府于2020年8月31日作出铁政行复决字[2020]27号《行政复议决定书》，但铁岭县人民政府未依照该决定书在期限内履行协调职责，起诉人以书面形式向铁岭市人民政府提出复议决定督促申请，铁岭市人民政府未作出任何答复，故起诉人请求：1、依法确认铁岭市人民政府未履行督促职责违法，责令铁岭市人民政府履行督促铁岭县人民政府依据[2020]27号《行政复议决定书》完成协调的法定职责，并对相关责任人员依法作出处理；2、本案的诉讼费用由铁岭市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：“。（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“。（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。”。本案中，起诉人因铁岭市人民政府作为复议机关未履行督促铁岭县人民政府履责而提起行政诉讼，其诉讼请求是针对上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责等行为，故不属于行政诉讼的受案范围。对此，本院向其进行了释明，其仍坚持起诉，本院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项、第五十五条、第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对任国平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  曹英伟 审判员  王 旭 审判员  刘永辉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理付晓舟 书记员计萌（代）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2360号之三 申请执行人：於爱玲，女，1963年8月28日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：象山县象山红柑桔专业合作社。住所地：象山县晓塘乡大塘港畔。 法定代表人：徐传满。 被执行人：徐传满，男，1965年5月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人於爱玲与被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人於爱玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满向申请执行人於爱玲支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐传满名下的位于象山县××乡××村百家徐（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××9号）的房地产已由本院查封，因其是集体土地性质的房地产，本院暂无法处置；被执行人徐传满名下车牌号为浙ＢＱ××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县象山红柑桔专业合作社法定代表人徐传满作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县象山红柑桔专业合作社、徐传满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月12日，本院向申请执行人於爱玲发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 俞方超
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1034号罪犯张志友，男，1970年9月11日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2006年6月26日，本院作出（2006）毕中刑初字第86号刑事判决，认定张志友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。2006年8月8日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第390号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯系累犯、毒品再犯。贵州省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）黔刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2018年7月29日前，罪犯张志友获本院减刑四次，共计减刑四年七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张志友在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张志友在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年11月的考核中获一个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张志友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张志友减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初861号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王文卿，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省舞阳县，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）756号起诉书指控被告人王文卿犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员赵文韬出庭支持公诉，被告人王文卿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月24日04时29分左右，王文卿驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿曲靖市麒麟区南宁南路由北向南行至曲靖市麒麟区南宁南路张三口立交桥环岛路段，在右转弯过程中向左侧侧翻，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，王文卿承担此次事故的全部责任。经血液鉴定，送检王文卿血样中定性检出乙醇含量为221.88mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人王文卿的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王文卿对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人王文卿违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王文卿到案后如实供述，有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十二月十八日书记员 叶薇薇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1344号之一 申请执行人：余成辉，男，1985年10月30日出生，汉族，居民,住福建省仙游县。 被执行人：王华，男，1989年10月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人余成辉与被执行人王华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0424民初1676号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案申请执行金额为本金20000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人王华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人王华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王华的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王华有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人王华无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人王华未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年11月27日至被执行人户籍地宁化县××镇××村××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42583号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周艳君，女，1973年1月7日出生，汉族，住吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉处理。审 判 员  叶 岚二〇二〇年十二月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3090号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、胡先凯（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与胡先凯追偿权纠纷一案，申请执行标的共计16737.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位16737.83元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初3423号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24732号原告：朱宝琳，女，汉族，1987年9月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被告：张青改，女，汉族，1966年5月28日出生，住西安市。原告朱宝琳与被告张青改房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告朱宝琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按朱宝琳撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2578号原告：郭永泰，男，1942年12月5日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。被告：王辉仁，男，1968年2月10日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。原告郭永泰与被告王辉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，于2020年4月23日作出（2020）甘0121民初256号民事判决书，王辉仁不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉,该院于2020年8月24日作出（2020）甘01民终2430号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永泰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金30000元，并按年利率24%承担自2015年11月7日至2020年1月6日的利息30000元，以后利息待计；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2014年7月7日，被告以公司周转困难向原告借款30000元，约定两个月还清，如未还清，利息加高，李自飞作为担保人在借条上签名，借款时被告将车辆行驶证交给原告，借款10日后被告借走行驶证再未交还原告，截止2017年元月，被告陆续给付原告利息8600元，对本金及其余利息推托未付，故原告诉至法院。被告辩称，经李自飞介绍答辩人向原告借款30000元，但原告实际提供借款28200元，双方约定月利息1800元，答辩人在2014年7月-2015年4月向原告支付了利息8600元。2015年4月，原告抢走了答辩人的车，车内有行驶证和车辆登记证，当时答辩人报了案。之后原告再未找过答辩人，直至2018年原告因为无法审车才找了答辩人。答辩人认为已将车抵给原告还清了债务，若原告能将车审验后交给答辩人，答辩人愿意偿还原告22000元。答辩人的车亦有损失，故不承担利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，王辉仁向郭永泰出具借条，内容为：“借条今借到郭永泰人民币叁万元正（30000），两月还清，如不还清者利息加高，抵押行车证及车，今借人王辉仁”。借条出具后，郭永泰扣除了当月利息1800元后给付王辉仁28200元，王辉仁将车辆行驶证交给郭永泰。借款几个月后，被告因为用车从原告处要回行驶证，借款后被告分两次共计向原告偿还利息8600元。2015年原告强行开走被告的车辆。双方纠纷未能协商处理，故成诉讼。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。郭永泰向王辉仁给付借款28200元后，郭永泰与王辉仁之间即形成民间借贷合同关系，约定的借款期限已经届满，王辉仁应当按照约定向郭永泰承担利息并返还本金。关于本金的数额，以实际提供的借款数额28200元为准，即王辉仁应向原告返还借款本金28200元。关于利息，原、被告约定了每月1800元换算为月利率为3%，原告按照月利率2%主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告于2020年2月26日提起诉讼，按照2020年2月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍确定利率受法律保护上限为16.2%（4.05%×4），自2015年11月7日计算至2020年1月6日的利息为19050元（28200元×16.2%÷365天×1522天），以后利息按照年利率16.2%待计。关于王辉仁辩称以车辆价值折抵债务的意见，原告不同意，王辉仁要求原告承担车辆损失与本案非同一法律关系，王辉仁可以另行主张，本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：一、王辉仁于本判决生效后三日内向郭永泰返还本金28200元，并承担2015年11月7日至2020年1月6日的利息19050元，合计47250元，2020年1月7日之后的利息按照年利率16.2%待计；二、驳回郭永泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，郭永泰负担276元，王辉仁负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  高汉勋审 判 员  王?婷人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十二月十六日书 记 员  蒋玉星
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初8093号 原告：蒋天生，男，1972年10月7日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。 被告：侯国群，男，1971年9月8日出生，汉族，住泰兴市。 被告：侯伯春，男，1945年3月2日出生，汉族，住址同上。 原告蒋天生与被告侯国群、侯伯春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天生及其委托诉讼代理人卜建峰、被告侯伯春到庭参加诉讼，被告侯国群经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋天生向本院提出诉讼请求：要求两被告承担连带责任，给付原告借款本金57000元及违约金4350元，合计61350元。诉讼中，原告将违约金部分的数额调整为2850元，其诉讼标的额相应变更为59850元。事实和理由：2016年，被告侯国群以帮助原告介绍对象等理由，先后从原告处借款人民币87000元，并于2016年3月30日向原告出具了借条一份，并约定违约金5%。后侯国群没有按约归还，原告一直追着侯国群催要。每年春节前原告均到侯国群家中催要，并通过110平台报警。2019年2月3日，原告到被告侯国群家中催要借款，侯国群的父亲侯伯春答应尚欠的借款本金62000元其也负责偿还。侯伯春于当天出具借条一份交给原告，此后侯伯春给付原告5000元，余款两被告均未给付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告侯伯春辩称，借钱是事实，应当偿还。每次原告年底到我家要钱，我都用自己打工的收入偿还部分。去年年底他和司法科的人一起到我家中要钱，我将我身边的钱凑起来还了他5000元。当时我是帮我儿子侯国群还原告的借款的。我现在自己没有能力继续偿还。借钱还钱天经地义，反正我和我儿子最终是要想办法还清这笔借款的，但是由于经济条件有限，只能逐步偿还。 被告侯国群未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年年初，被告侯国群向原告陆续借款合计87000元，当时侯国群未出具借款凭证。此后原告向侯国群催要未果，遂报警。经公安民警调处，侯国群于2016年3月30日向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到蒋天生人民币捌万柒仟元整，此据（承诺2016年底还肆万2017年全部还清，本人如还不上付款5%）/具欠人：侯国群/二○一六年三月三十日/182××××8973”。到期后，原告每年年底均到侯国群家催款，侯国群之父侯伯春代为偿还了部分款项。2019年2月3日，经公安民警调处，原告与侯伯春核对账目后，由侯伯春向原告出具借条一份，载明“借条/今借到蒋天生人民币陆万贰仟元正（62000）/侯国群侯伯春/2019.2.3.”。此后，侯伯春又代为还款5000元，并在该借条下方加注“去年还5000还57000”的字样。原告催要余款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告侯国群向原告借款87000元的事实，有其本人出具的欠条及庭审笔录等为据，应认定原告与侯国群之间的借贷关系成立，侯国群依法应予偿还。由于侯国群未及时还款，还应按约承担相应的违约金。此后，被告侯伯春自愿向原告出具借条，构成债务加入，应在借款62000元范围内承担民事责任，在其还款5000元后，尚应偿还原告借款57000元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯国群于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋天生借款本金57000元及违约金2850元，合计人民币59850元； 二、被告侯伯春对上述借款本金57000元承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取667元，由被告侯国群、侯伯春负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吕 佳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3497号 原告：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区新兴路玉锋集团研发楼附属楼。 法定代表人：王玉锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹宏利，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被告：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县侯口乡邱头村。 法定代表人：谷保真，该公司经理。 原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司（以下简称玉锋小贷公司）与被告谷保真、润锋线缆有限公司（以下简称润锋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告玉锋小贷公司的委托诉讼代理人曹宏利、贾月梅到庭参加诉讼。被告谷保真、润锋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉锋小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决谷保真、润锋公司偿还借款本金1500000元、利息281151元（2019年5月21日至2020年11月5日）；2.判决谷保真、润锋公司自2020年11月6日起，以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍承担利息，直至本息全部结清；3.诉讼费用由谷保真、润锋公司负担。事实和理由：2018年8月2日，谷保真向玉锋小贷公司借款2000000元，借款期限3个月，月利率8.1‰，到期日为2018年10月31日，润锋公司为连带责任保证人。截至2020年11月4日，二被告尚欠借款本金1500000元、利息281151元未还。为维护自身合法权益，玉锋小贷公司提起诉讼，请求依法判决。 谷保真、润锋公司未作答辩。 对于玉锋小贷公司提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、借款借据、保证担保借款合同、同意承担连带保证责任保证书、转款凭证，谷保真、润锋公司未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，玉锋小贷公司与谷保真、百兆电缆有限公司、华林线缆有限公司、润锋公司签订《保证担保借款合同》，约定：谷保真向玉锋小贷公司借款2000000元，借款期限为2018年8月2日至2018年10月31日，月利率8.1‰，按月结息，到期还本，未按期归还借款且未获准展期的，自逾期之日起按借款利率上浮130%计收利息；百兆电缆有限公司、华林线缆有限公司、润锋公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满起3年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年8月2日，谷建强、谷广林出具《同意承担连带保证责任保证书》，承诺为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期后3年。同日，玉锋小贷公司向谷保真指定账号提供借款2000000元。后谷保真返还本金500000元，支付利息至2019年5月20日，此后未再返还本金，未再支付利息，各保证人未承担保证责任。 庭审中，玉锋小贷公司主张按借期内利率上浮30%即月利率10.53‰计算逾期利息。 本院认为，借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，但借期内利率与逾期利率均以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。谷保真向玉锋小贷公司借款后，未按约定返还本金，现借款期限已届满，谷保真应返还玉锋小贷公司剩余借款本金1500000元并支付逾期利息至借款本息清偿完毕之日止。根据玉锋小贷公司主张及合同约定，逾期利率应为月利率10.53‰，即年利率12.636%，未超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以确认，其中截至2020年11月5日，计277820.15元。玉锋小贷公司主张自2020年11月6日起按贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，超出合同约定，对超出部分，本院不予支持。另外，根据玉锋小贷公司起诉状中所列诉讼请求，对于2020年11月6日之日起的逾期利息，计算基数不应超过500000元，对其在本案中未主张的逾期利息，其可另案主张权利。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。润锋公司作为连带责任保证人，应对谷保真的上述债务承担连带保证责任。 谷保真、润锋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条规定，判决如下： 一、被告谷保真返还原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司借款本金1500000元，支付截至2020年11月5日的逾期利息277820.15元，合计1777820.15元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2020年11月6日起至借款本息清偿完毕之日止，以未返还借款本金为基数（但计算基数以不超过500000元为限），按年利率12.636%支付逾期利息； 二、被告润锋线缆有限公司对本判决主文第一项确定的被告谷保真的给付义务承担连带责任； 三、驳回原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20830元，减半收取计10415元，由原告宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司负担19元，被告谷保真、润锋线缆有限公司共同负担10396元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王紫阳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1426号 原告：程计增，男，1964年8月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。 被告：邯郸市滏通天然气运输有限公司，住所地邯郸市西环路中段路西（纵横大道以南）。 法定代表人：王敬堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍江涛，该公司员工。 原告程计增与被告邯郸市滏通天然气运输有限公司（以下简称滏通天然气运输公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程计增及其委托诉讼代理人石冀湘、被告滏通天然气运输公司委托诉讼代理人霍江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程计增向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动合同；2、裁决被告向原告支付经济补偿金60000元；3、裁决被告为原告补办2013年9月至2019年6月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；4、支付应签未签订劳动合同双倍工资100000元；5、赔偿事业保险金25000元。事实与理由：2013年9月，原告应聘到被告公司担任大货车司机。原告上班后，被告一直未办保险，也没有签订劳动合同。2019年7月，被告以原告年纪大为由辞退，原告要求按照国家规定给予相应赔偿，但被拒绝。原告认为，原告到被告公司工作，被告理应按照承诺办理国家规定的各种保险，但被告一直未予以办理，原告请求依法判决，维护劳动者的合法权益和法律的尊严。 原告为证实其主张，提供证据如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、仲裁决定书一份，证明原告曾向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁； 3、中国农业银行账户明细清单，证明原告在被告处工作，所发放工资情况。说明一点，被告给原告发放工资，不是以公司名义发放，而是以被告公司会计贾佩佩、贾冉、王栋昌个人名义发放； 4、工作服照片1张，证明原告曾向原告公司上班； 被告滏通天然气运输公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证实其主张，提供证据如下： 1、邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初521号民事判决书1份，证明原告曾起诉河北邯钢附企巨恒物流有限公司、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司公司，案由劳动争议，经邯郸市复兴区人民法院认定，2015年12月原告离开河北邯钢附企巨恒物流有限公司，而原告诉求中要求的是2015年8月至2019年6月，与本案时间重合，可以证明原告当时在巨恒物流工作，与我公司不存在劳动关系； 2、被告公司员工花名册复印件1份，2017年5月至2018年11月工资表1份，证明我公司没有原告及贾佩佩、贾冉、王栋昌这三名员工。 本院经审理认定事实如下：原、被告因劳动争议发生纠纷，原告向复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为“1、解除原告与被告的劳动合同；2、裁决被告向原告支付经济补偿金60000元；3、裁决被告为原告补办2013年9月至2019年6月的养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险和住房公积金；4、支付应签未签订劳动合同双倍工资100000元；5、赔偿失业保险金25000元。”复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年9月9日作出复劳人仲案【2019】26号仲裁裁决书，认为原告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，遂裁决“驳回申请人全部仲裁请求”，后原告诉至本院。 本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在劳动关系。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告程计增的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程计增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 苏晓帅 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。