福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4941号 原告：俞兆凯，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：陈文亮，男，1997年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：温元老，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告俞兆凯诉被告陈文亮、温元老民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆凯的委托诉讼代理人陈建洋到庭参加诉讼，被告陈文亮、温元老经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞兆凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈文亮归还给俞兆凯借款20万元整并支付该款自2020年10月28日起至还款之日止，按本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；2.判令温元老对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，俞兆凯变更第一项诉讼请求为：判令陈文亮归还给俞兆凯借款18.8万元整并支付该款自2020年8月1日起至还款之日止，按本金18.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍即月1.28%计算的利息，利随本清。事实与理由：陈文亮与温元老是父子关系。2020年5月28日，陈文亮因缺乏资金为由向俞兆凯借款人民币18.8万元，约定月利率为2%，温元老作为担保人对上述债务承担连带偿还责任。借款并约定利息的事实、担保的事实有陈文亮、温元老共同向俞兆凯出具的一张借条为凭。从出具借条至今，陈文亮、温元老有归还两个月利息共计8000元，利息只归还至2020年7月31日，剩余的借款本息陈文亮、温元老拒绝归还，两人的行为是违约的，给俞兆凯造成了经济上的损失。 陈文亮、温元老未作答辩。 俞兆凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.俞兆凯、陈文亮、温元老的身份证复印件各一张，拟证明俞兆凯、陈文亮、温元老的身份主体适格；2.《借条》原件（附有陈文亮身份证复印件）、中国建设银行个人账户支出交易明细各一张，拟证明2020年5月28日陈文亮向俞兆凯借款本金18.8万元，双方约定月利率按2%计息，担保人为温元老的事实。 陈文亮、温元老未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，陈文亮、温元老未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，俞兆凯提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈文亮系温元老儿子。2020年5月28日，陈文亮、温元老共同向俞兆凯出具一张《借条》，内容为：“兹有向俞兆凯借人民币贰拾万元整，小写200000元，月息2%，特立此据。借款人：陈文亮担保人：温元老2020.5.28卡号6229××××2888陈某某”。同日，俞兆凯直接预扣1.2万元作为利息后通过中国建设银行向陈文亮指定的陈某某账号6229××××2888转账18.8万元。庭审时俞兆凯自认本案借款本金实际为18.8万元及借款后陈文亮分别于2020年9月份、10月份向俞兆凯各支付利息4000元，共计8000元，利息支付至2020年7月31日。 本院认为，陈文亮由温元老担保向俞兆凯借款18.8万元，有陈文亮、温元老共同出具并交由俞兆凯收执的《借条》及俞兆凯庭审陈述为凭，事实清楚，予以认定，双方之间形成的借贷关系、担保关系，合法有效，受法律保护。陈文亮尚欠俞兆凯借款本金18.8万元及该款自2020年8月1日起的利息，双方约定月利率为2%，现俞兆凯要求陈文亮归还借款本金18.8万元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，于法有据，予以支持。温元老作为陈文亮借款的担保人在《借条》上签名，双方未约定保证方式，温元老应当对陈文亮的上述债务承担连带保证责任。陈文亮、温元老经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈文亮应在本判决生效之日起五日内归还俞兆凯借款本金18.8万元及该款自2020年8月1日起至还清之日止按月利率1.28%计算的利息，利随本清； 二、温元老对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取2116元，由陈文亮、温元老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭玉华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈佳嫆 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。