广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1517号原告：韦英彬，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地广东省汕头市金平区***************，公民身份号码440************714。委托诉讼代理人：姚耿松、李丽婷，分别系广东执信律师事务所律师、律师助理。被告：湖北九龙泰环保科技有限公司，住所地湖北省枣阳市*******，统一社会信用代码914************709。诉讼代表人：湖北九龙泰环保科技有限公司管理人。被告：李健勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************632。委托诉讼代理人：周端平、曾圻丰，均系广东平则和律师事务所律师。被告：苏劲，男，汉族，1974年10月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************659。委托诉讼代理人：周端平、曾圻丰，均系广东平则和律师事务所律师。被告：胡伟添，男，汉族，1973年2月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************434。被告：黄云轩，男，汉族，1974年12月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************137。委托诉讼代理人：周端平、曾圻丰，均系广东平则和律师事务所律师。原告韦英彬诉被告湖北九龙泰环保科技有限公司（下称九龙泰公司）、被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚耿松和被告李健勇、被告苏劲、被告黄云轩的共同委托诉讼代理人周端平均到庭参加诉讼。被告九龙泰公司和被告胡伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告九龙泰公司立即偿还原告借款本金人民币310万元及自2019年11月1日起至2019年11月30日以350万元本金为基数按月利率1%计算利息，自2019年12月1日起至2019年12月31日以330万元本金为基数按月利率1%计算利息；自2020年1月1日起至实际还清款项之日止以310万元本金为基数按月利率2%计算利息；2、判令原告对被告九龙泰公司名下所有的高铝窑炉及配套设备以及二十一项发明、实用新型和外观设计专利抵押物（具体见附件）享有优先受偿权；3、判令被告九龙泰公司立即偿还原告已支付的律师费人民币109000元；4、判令被告李健勇、苏劲、胡伟添、黄云轩对被告上述借款本息及律师费负一般保证责任；5、本案诉讼费用由被告九龙泰公司承担，被告李健勇、苏劲、胡伟添、黄云轩负连带清偿责任。事实和理由：由于业务需要，被告九龙泰公司向原告借款用于生产流动资金。双方及担保方李健勇、苏劲、胡伟添、黄云轩于2019年6月18日签订《借款协议书》，约定：借款金额为人民币500万元，借款期限为四个月，原则上借款时间不予展期，如有必要，被告“九龙泰公司”需提出书面申请，经原告书面同意的前提下，最多可展期三个月，展期期间按月息2%计算利息。正常借款期利息按月息1%计算，逐月付息，最后一期到期后本息一起付还。款项仅限用于工厂生产设备改造升级，高铝窑炉的打造及配套设备款，支付原材料供应商的材料款，支付生产工人工资等事项。被告“九龙泰公司以公司的资产以及该公司拥有的二十几项专利和高铝硅耐热玻璃材料配方等知识产权为抵押向原告借款五百万元人民币，如被告九龙泰公司到期无法履行还款付息的义务，则原告有权对抵押物包括知识产权进行处置用于归还原告借款本息。被告九龙泰公司对上述条款的履行，由担保方（李健勇，苏劲，胡伟添，黄云轩）向原告提供担保。如被告九龙泰公司到期无法还款，且抵押物不足以清偿原告的借款本息时，将由担保方担保被告九龙泰公司向原告支付全额借款本息及因被告九龙泰公司违约所造成的一切损失（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费等等）。协议签订后，原告分别于2019年6月20日汇入被告九龙泰公司帐户200万元，2019年7月17日汇入被告九龙泰公司帐户150万元，合计350万元。被告九龙泰公司将该司拥有专利权的发明专利证书、实用新型专利证书及外观设计专利证书部分原件及复印件交给原告作为借款抵押物。2019年10月20日借款到期后，鉴于被告九龙泰公司未能付还借款本金350万元，只付还原告利息至2019年10月31日，经被告请求，原告同意被告分期还款，双方及担保方遂于2019年11月14日签订了《分期还款协议书》，双方确认两笔不同时间汇出的款项的还款日期统一为2019年10月20日，协议借款期限内利息按月利率1%计算，到期结清全部借款本金及利息，如有逾期，逾期利息按月2%计算。双方确认鉴于被告九龙泰公司未能全部履行还本付息的责任，原告不必再出借其他款项给被告九龙泰公司。同时约定：借款金额350万元的利息自2019年11月1日起计，利率为月息1%，按阳历各自然月计算。借款本息分13个自然月归还给原告，前四个月即2019年11月至2020年2月份，每月应还本金20万元及当期应计利息；后九个月即2020年3月至2020年11月份，每月应还本金30万元及当期应计利息。每月还款时间为该自然月的最后一天，可以提前不得延后。如果任何一期款项被告九龙泰公司没有按期足额付还给原告，则视为全部债务均到期。同时被告九龙泰公司应按逾期利率月2%利息付还原告。被告九龙泰公司以公司的资产以及该公司拥有的二十几项专利和高铝硅耐热玻璃材料配方等知识产权为抵押向原告借款350万元人民币，如被告九龙泰公司到期无法履行还款付息的义务，则原告有权对抵押物包括知识产权进行处置用于归还原告借款本息。被告九龙泰公司对上述条款的履行，由担保方（李健勇，苏劲，胡伟添，黄云轩）向原告提供担保。如被告九龙泰公司到期无法还款，且抵押物不足以清偿原告的借款本息时，将由担保方担保被告九龙泰公司向原告支付全额借款本息及因被告九龙泰公司违约所造成的一切损失（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费等等）。违约责任为被告九龙泰公司不按合法用途以及本协议约定范围使用借款，原告有权提前收回全部借款。被告九龙泰公司如逾期不还借款，原告有权通过法律途径追回借款本息。因被告九龙泰公司违约所造成的一切损失（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费等等）由被告九龙泰公司承担。本协议的司法管辖权归原告户口所在地，若被告九龙泰公司到期不能履行还款义务，原告可向汕头市的人民法院提起诉讼。《分期还款协议书》签订后，被告九龙泰公司至今只付还原告本金40万元及利息68000元，其余本息没有付还，担保方即被告李健勇，苏劲，胡伟添，黄云轩也没有履行担保还款责任，各被告之行为已构成违约，应承担违约责任。原告多次向被告催讨未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判准上述诉讼请求。被告九龙泰公司书面辩称，一、本案310万元借款属实，但约定的利息过高请求法院依法调整；二、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，鉴于枣阳市人民法院已于2020年8月10日受理破产申请，被告认为应停止计算2020年8月10日之后的利息；三、担保条款约定不明，且被告没有将窑炉一并抵押。专利技术是哪几项也不明确，且权利质押未登记；四、原告主张的律师费过高且无依据。被告李健勇、苏劲、黄云轩共同辩称，一、原告在起诉状所称的事实和理由，与当时的借款的事实一致，有关的借款款项以及还款情况，以原告提供的相关转账单据为准。二、三被告同意九龙泰公司破产管理人答辩状中的第一点、第二点和第四点意见。三、关于借款利息的问题，根据最高人民法院在2020年8月20日实施的关于审理民间借贷案件的司法解释规定，已经受理但未审结的借款案件，利息标准如果是超过了全国银行同业拆借中心公布的贷款利率报价利率四倍的时候，只能是按四倍计算。原告要求逾期利息按月息两分计算，明显超过了最新的规定，希望法院予以调整。被告胡伟添在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告和被告九龙泰公司、被告李健勇、被告苏劲、被告黄云轩提供的证据及证据所要证明的事实无异议。被告九龙泰公司庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告和被告李健勇、被告苏劲、被告黄云轩提供的证据及证据所要证明的事实无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，以原告作为出借方，与借款方被告九龙泰公司及担保方被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩签订《借款协议书》，约定被告九龙泰公司因业务需要向原告借款500万元，借款期限为四个月，经原告同意的前提下借款可展期三个月，展期期间按月息2%计算，正常借款月利息按1%计算。其中协议第六条担保条款约定：1.被告九龙泰公司以公司的资产以及该公司拥有的二十几项专利和高铝硅耐热玻璃材料配方等知识产权为抵押向原告借款五百万元人民币，如被告九龙泰公司到期无法履行还款付息的义务，则原告有权对抵押物包括知识产权进行处置用于归还原告借款本息。2.被告九龙泰公司对上述条款的履行，由担保方（李健勇，苏劲，胡伟添，黄云轩）向原告提供担保。如被告九龙泰公司到期无法还款，且抵押物不足以清偿原告的借款本息时，将由担保方担保被告九龙泰公司向原告支付全额借款本息及因被告九龙泰公司违约所造成的一切损失（包括且不限于律师费、诉讼费、执行费等等）。同时借款协议的下方备注有：“甲方借出款项人民币伍佰万元可分批汇入乙方指定账户，按款项实际汇入乙方账户的日期计息，合同约定还款时间以第一批款汇出的日期起算四个月。”并有被告李建勇的签名。协议签订后被告九龙泰公司将八份外观设计专利证书原件、五份外观设计专利手续合格通知书原件、八份外观设计专利手续合同通知书复印件移交给原告，并制作移交清单签名确认。原告分别于2019年6月20日、2019年7月17日通过银行转账200万元、150万元至被告九龙泰公司的银行账户。2019年11月14日，原告与被告九龙泰公司、被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩签订《分期还款协议书》，各方当事人确认：原告已于2019年6月20日、2019年7月17日汇给被告九龙泰公司账户合计350万元，还款日期统一为2019年10月20日，借款期限内利息按月利率1%计算，逾期利息按月利率2%计算。截至2019年11月14日，被告九龙泰公司于2019年11月8日将计至2019年10月31日的利息按月利率1%计算合计140500元汇入原告账户。基于被告九龙泰公司的资金情况，原告与被告九龙泰公司双方确认不必再出借其他款项，并对尚欠借款约定分期付还：1.借款金额350万元的利息自2019年11月1日起计，利率为月息1%，按阳历各自然月计算。借款本息分13个自然月归还给原告，前四个月即2019年11月至2020年2月份，每月应还本金20万元及当期应计利息；后九个月即2020年3月至2020年11月份，每月应还本金30万元及当期应计利息。每月还款时间为该自然月的最后一天，可以提前不得延后。2.如果任何一期款项被告九龙泰公司没有按期足额付还给原告，则视为全部债务均到期。同时被告九龙泰公司应按逾期利率月2%利息付还原告。担保条款约定的内容与《借款协议》一致。《分期还款协议书》第八条还约定：“……原于2019年6月18日三方签订的借款协议书如与本协议有抵触的，以本协议为准。”上述《分期还款协议书》签订后，被告九龙泰公司分别付还原告2019年11月、12月当期本金各20万元以及当期利息35000元、33000元。尚欠原告本金310万元及相应利息未付还。原告为主张其债权而支付律师费109000元。另查明，湖北省枣阳市人民法院于2020年8月10日作出（2020）鄂0683破申5号《民事裁定书》，裁定受理广东汇赢融资租赁有限公司对湖北九龙泰环保科技有限公司的破产清算申请，并于2020年8月10日作出（2020）鄂0683破4号《指定管理人决定书》，指定湖北九龙泰环保科技有限公司清算组担任湖北九龙泰环保科技有限公司管理人。以上事实有当事人的主体资格证明材料、《借款协议书》、《分期还款协议书》、银行汇款凭证及交易明细、《委托代理合同》及律师费发票、湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683破申5号《民事裁定书》及湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683破4号《指定管理人决定书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷。《借款协议书》、《分期还款协议书》是原告与被告九龙泰公司、被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩之间的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。《借款协议书》签订后，原告已依约将合计350万元的款项汇入被告九龙泰公司账户，完成了借款的实际支付行为，双方的借贷关系依法成立并生效。被告九龙泰公司在借款后仅依约付还了计至2019年10月31日的利息140500元及分别付还原告2019年11月、12月当期本金各20万元以及当期利息35000元、33000元，余下本金310万元及相应利息至今尚未付还，已构成违约，原告有权依据《分期还款协议书》的约定视为全部债务到期并向被告九龙泰公司主张相应的违约责任。关于原告请求的利息计算问题，依据《分期还款协议书》的约定，原告已同意被告九龙泰公司对尚欠的350万元本金及利息自2019年11月1日起按月利率1%，分13个自然月付还原告，若未依约履行则逾期利息按月利率2%计算。由此可见，原告与被告九龙泰公司对借款的还款期限已作重新约定，而被告九龙泰公司实际上仅依约履行了2019年11月、12月的还本付息义务，即其违约行为开始起算的时间为2020年1月1日。故原告向被告九龙泰公司主张的逾期利息应自2020年1月1日起计算。原告认为被告九龙泰公司自2019年11月1日起就发生逾期付款的事实，应自2019年11月1日起按逾期月利率2%计算利息，故请求被告九龙泰公司继续支付自2019年11月1日起至2019年11月30日以350万元本金为基数按月利率1%计算尚欠的逾期利息及自2019年12月1日起至2019年12月31日以330万元本金为基数按月利率1%计算尚欠的逾期利息，与事实不符，本院不予支持。至于逾期利率按月利率2%计算是否应予以调整，本院认为，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”涉案借贷行为虽然发生在2019年8月20日之前，但本案受理时间为2020年5月27日，故关于利率上限应依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，本案原告主张逾期利率按约定的月利率2%计算，合理合法，本院予以支持。被告九龙泰公司及被告李健勇、被告苏劲、被告黄云轩辩称利息约定过高，应依据新的民间借贷司法解释调整利率，于法相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”由于湖北省枣阳市人民法院在本案审理期间即2020年8月10日受理关于被告九龙泰公司的破产申请，被告九龙泰公司主张案涉逾期利息应计至2020年8月10日，合理合法，本院予以支持。本案原告因被告九龙泰公司未依约履行还本付息的义务导致其委托律师向法院起诉主张权利，由此产生的律师费用109000元，被告九龙泰公司应根据《分期还款协议书》第六条关于违约责任的约定承担。被告九龙泰公司及被告李健勇、被告苏劲、被告黄云轩辩称律师费过高且无依据，与事实不符，本院不予采信。本案借款的担保人被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩在《借款协议书》、《分期还款协议书》中与原告约定若被告九龙泰公司到期无法还款，且抵押物不足以清偿原告的借款本息时由担保方承担还款及因违约造成的包括但不限于律师费的损失。该保证方式为一般保证，故原告请求被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩对被告九龙泰公司尚欠的上述借款本息及律师费承担一般保证责任，本院予以支持。关于原告请求对被告九龙泰公司名下所有的高铝窑炉及配套设备和二十一项发明、实用新型和外观设计专利抵押物享有优先受偿权的问题。抵押权是指为担保债务的履行，债务人或者第三人通过不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，债权人有权就该财产优先受偿的权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条的规定，抵押财产范围包括不动产抵押及动产抵押。第一百八十八条规定：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中原告与被告九龙泰公司在借款协议中约定以公司全部资产以及二十几项专利和高铝硅耐热玻璃材料配方等知识产权为抵押，但双方在借款协议中对关于动产抵押的具体财产名称并未明确约定，仅概括性约定公司全部资产，也即原告所请求的高铝窑炉及配套设备是否属于公司财产并不明确，且原告既未实际占有亦未办理相关的抵押登记手续。故原告请求对被告九龙泰公司的高铝窑炉及配套设备享有优先受偿权的依据不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条和第二百二十七条的规定，知识产权中的财产权属于可以出质的权利，出质时当事人应签订书面合同，质权自有关主管部门办理出质登记时设立。虽然本案中原告与被告九龙泰公司在借款协议中书面约定将九龙泰公司的二十一项专利抵押给原告，但被告九龙泰公司仅将二十一项专利权相关的权利证书移交给原告，双方也并未办理出质登记，故知识产权的质押权并未设立。因此原告请求对被告九龙泰公司拥有的二十一项发明、实用新型、外观设计专利权享有优先受偿权，理由不成立，本院予以驳回。被告九龙泰公司和被告胡伟添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第二百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北省九龙泰环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告韦英彬借款本金310万元及相应利息（自2020年1月1日起计至2020年8月10日止，按月利率2%计算）。二、被告湖北省九龙泰环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告韦英彬律师费109000元。三、被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩就被告湖北省九龙泰环保科技有限公司上述两项债务在原告韦英彬对被告湖北省九龙泰环保科技有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担保证责任。被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩承担保证责任后，有权向被告湖北省九龙泰环保科技有限公司追偿。四、驳回原告韦英彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57149元，保全费5000元，合计62149元，由被告湖北九龙泰环保科技有限公司、被告李健勇、被告苏劲、被告胡伟添、被告黄云轩共同负担。原告已预交的案件诉讼费本院予以退回。五被告应负担的案件诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  丁国平二〇二〇年十二月十八日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静