wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12768号 申请执行人：王海全，男,1968年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。 被执行人：潘剑权，男,1988年5月27日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人王海全与被执行人潘剑权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初13116号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘剑权应向申请执行人支付40900元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十一日 书记员  卢耀梁
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保513号 河南鑫邦混凝土有限公司、广东永和建设集团有限公司： 申请人河南鑫邦混凝土有限公司与被申请人广东永和建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下在中国建设银行股份有限公司电白支行账户为44×××38的银行存款人民币8252868.87元。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下的上述银行账户存款8252868.87元。至此，申请人河南鑫邦混凝土有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保54号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢91号之一 申请执行人：尚云，女，1970年02月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆胜，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特167号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆胜在中国农商银行账户内存款人民币186000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1869号原告:田洪生，男，1973年1月24日出生，汉族，高中文化，无业，住镇江市。原告：于小华，女，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，凯龙蓝烽新材料科技有限公司文员，住址同上。被告:镇江思帕克资产管理有限公司,住所地镇江市丁岗镇振岗路北38号。法定代表人：丑建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔星，该公司员工。原告田洪生、于小华与被告镇江思帕克资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告田洪生、于小华、被告委托诉讼代理人孔星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪生、于小华共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付房租29200元（14600元/年×2年，2018年1月13日至2020年1月12日）；2.判令被告向两原告支付2018年房租未付的违约金7300元（14600元/年÷2）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月13日，原告田洪生、于小华与被告签订《“玖珑商业广场”商铺租赁合同》，约定原告田洪生、于小华将其名下的位于镇江市（建筑面积15.38平方米）委托给被告出租运营，委托期限为2015年1月13日至2030年1月12日止，该商铺前3年为免租期，第4年起按原告田洪生、于小华商铺总价5%保底即14600元，期间如实际租金年回报率超过5%则超额部分双方五五分成。合同还约定如被告未能按约定向原告支付租金超过十五日，则每逾期一日向原告支付年租金的千分之二作为逾期滞纳金，超过60日仍未支付当期租金，被告应向原告支付年租金总额50%的违约金。原、被告签订合同至今，被告从未向原告支付过房租，原告田洪生、于小华向被告催要无果，故诉至法院。被告辩称，对原告田洪生、于小华的主张予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月13日，原告田洪生、于小华（甲方）与被告（乙方）签订《“玖珑商业广场”商铺租赁合同》，约定乙方承租甲方所有的位于镇江新区丁岗五峰山路和瑞城路交汇处“玖珑商业广场”三号楼162号商铺，该商铺建筑面积为15.38平方米，甲方同意将该商铺出租给乙方统一管理运营，允许乙方对该商铺自主进行转租（招租）及因此或通过其他方式而获取收益的权利…；租赁期限分为两个阶段，自2015年1月13日起至2018年1月13日止为第一阶段，自2018年1月13日起至2030年1月12日止为第二阶段；甲、乙双方确定第一阶段租赁期限即自2015年1月13日起至2018年1月12日止的租金支付方式为乙方在甲方正式签定购买“玖珑商业广场”商铺协议的当天已将第一阶段租赁期限租金回报总额70200元一次性支付甲方，甲方以此协议为准不再另行开据收条给乙方；第二阶段租赁期限即自2018年1月13日起至2030年1月12日止的含税回报，经甲、乙双方协商确乙方给甲方原购总房款5%的保底回报为14600元作为每年的基础租金，期间如实际租金的年回报率超过5%，则超额部分甲乙双方五五分成，分成的税金各自承担，支付期为次年的10月份。如乙方未能按约向甲方支付当期租金超出15个工作日，则每逾期一日，乙方应当按照当期应付未付租金的千分之二标准向甲方支付逾期期间的滞纳金；超出60日个工作日乙方仍未支付当期租金，乙方应向甲方支付相当于其违约当年应支付给甲方的年租金总额的50%的违约金。另查明，原告田洪生、于小华于2016年5月24日就案涉镇江市新区五峰山路199号玖珑商业广场3幢第1层62室取得房屋所有权证（镇房权证字第0401027032100220），该房屋由原告田洪生、于小华共同共有，建筑面积为15.38平方米，规划用途为营业用房。原告田洪生、于小华向被告催要自2018年1月13日起至2020年1月12日止案涉房屋租金及自2018年房租未付的违约金无果，故诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告田洪生、于小华与被告签订的《“玖珑商业广场”商铺租赁合同》系其双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告田洪生、于小华主张被告结欠其案涉租赁合同期限内即2018年1月13日起至2020年1月12日止的房租29200元，被告亦认可，故本院对原告主张被告立即支付房租29200元的诉讼请求予以支持。原告主张违约金的请求符合双方合同约定，且被告认可原告的该项主张，故对原告要求被告支付2018年房租未付的违约金7300元请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告镇江思帕克资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告田洪生、于小华房租29200元和违约金7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元（原告田洪生、于小华已预交至法院)，由被告镇江思帕克资产管理有限公司负担。原告田洪生、于小华应在本判决生效后十五日内到本院办理受理费用退费手续。被告镇江思帕克资产管理有限公司应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的受理费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××66）。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  陈宁二〇二〇年十二月二十九日法官助理王霞书记员吴丹附相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6495号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 被告:山东群福农业发展股份有限公司 法定代表人：李海涛 被告:高密阳光大地农业发展有限公司 法定代表人：苗波 被告:高密市新春油脂有限责任公司 法定代表人：李唐 被告:李海涛 被告：樊泽翠 被告：李唐 被告：王宗焕 被告：王宗莲 被告：苗乐明 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告山东群福农业发展股份有限公司、高密阳光大地农业发展有限公司、高密市新春油脂有限责任公司、李海涛、樊泽翠、李唐、王宗焕、王宗莲、苗乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吕艳萍
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初323号公诉机关泽州县人民检察院。被告人张某1，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山西省泽州，暂住泽州。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月24日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月28日，经泽州县人民检察院批准，次日由泽州县公安局执行逮捕。现羁押于泽州县看守所。指定辩护人冷某，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪,于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人张某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2020年1月28日23时许，被害人张某2到被告人张某1在泽州县金村镇金村村的暂住处喝酒，至次日凌晨，二人因琐事发生争执，张某1持菜刀、木柄尖刀将张某2的头部、面部、手腕、胳膊及腿部等致伤。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：张某2被致头部多处创，左侧硬膜外血肿，右胫骨结节粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；张某2被致左颞部颅骨骨折，面部多处创，四肢多处创，并引起休克，损伤程度均构成轻伤二级；张某2被致头皮血肿，右手示指伸肌腱断裂，左腕部中指指浅屈肌腱断裂，左手环指桡侧指神经、指动脉断裂，屈肌腱腱膜挫伤，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人张某1行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议对其从宽处罚。被告人张某1自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人冷某提出的辩解意见是：1、被害人存在一定过错，2、被告人认罪认罚、认罪态度好且主动赔偿被害人损失，3、被告人有自首情节。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月28日21时许，被害人张某2到被告人张某1在泽州县金村镇金村村的暂住处喝酒至次日凌晨。期间，被害人张某2多次要求被告人张某1的妻子刘某喝酒，被告人张某1因此与张某2发生争执并用菜刀、木柄尖刀将张某2的头部、面部、手腕、胳膊及腿部等致伤。经泽州县公安局司法鉴定中心鉴定：张某2被致头部多处创，左侧硬膜外血肿，右胫骨结节粉碎性骨折，损伤程度均构成轻伤一级；张某2被致左颞部颅骨骨折，面部多处创，四肢多处创，并引起休克，损伤程度均构成轻伤二级；张某2被致头皮血肿，右手示指伸肌腱断裂，左腕部中指指浅屈肌腱断裂，左手环指桡侧指神经、指动脉断裂，屈肌腱腱膜挫伤，损伤程度均构成轻微伤。事发后，被告人赔偿被害人张某2损失100000元。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源，2、被告人身份信息，3、被害人陈述、公诉申请，4、证人刘某证言、陈海香证言及证明，5、被告人供述，6、现场勘查笔录、现场图及相关照片，7、扣押决定书及清单，8、证据保全决定书及清单，9、随案移送物品清单，10、山西省泽州县公安司法鉴定中心（泽）公鉴（法临）字[2020]24号鉴定意见及通知书、被害人伤情照片、山西省晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法物）字[2020]711号鉴定意见及通知书，11、泽州县公安局金村中心派出所证明，12、相关视频资料，13、到案经过、认罪认罚具结书，14、被害人笔录。上列证据1－13由公诉机关提供，证据14由本院当庭出示。经质证，控辩双方对证据主要内容均无异议。本院认为上述证据能形成一完整的证据体系证实以上查明事实，予以采信。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无自动投案情节，不是自首，指定辩护人该意见不予支持。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被害人有一定过错且被告人主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，指定辩护人相关意见予以采纳。为了维护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年5月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 裴伟伟人民陪审员 李建明 二О二О年十二月三十日书 记 员 车婷玉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13660号 原告：杭州艾派德纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道津亭路12-1号3幢202室。 法定代表人：郭永义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱兵,浙江人益律师事务所律师。 被告：沭阳县旭鸿工艺品有限公司，住所地江苏省沭阳县湖东镇工业集中区兴湖路5号。 法定代表人：王寿源。 原告杭州艾派德纺织品有限公司（以下简称原告）为与被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买纺织面料，至2020年6月，原告向被告供应供货合计金额为人民币134983.75元。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直以无钱支付为由拒不履行付款义务。请求判令：一、被告支付原告货款134983.75元；二、被告支付原告逾期付款利息（自2020年5月16日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）；三、被告支付原告违约金5272.58元；四、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。 原告为证明其诉请主张,在庭审中出示并陈述的证据有： 1、采购合同一份，用以证明被告向原告购买纺织品面料事实； 2、快运单二份，用以证明原告两次向被告交付货物，被告收到货物及拖欠货款的事实； 3、浙江省增值税专用发票二份（号码：×××44、×××45），用以证明原告于2020年5月14日分别开具价税合计为24013元和93395.5元的浙江省增值税专用发票给被告的事实； 4、增值税发票认证信息查询单一份，用以证明被告已将增值税发票认证抵扣的事实； 5、微信聊天记录一份，用以证明原告负责人郭永义通过微信向被告负责人王寿源催讨货款，王寿源承诺付款的事实。 被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方负责人通过电话联系和微信传输签订采购合同一份，由被告向原告购买纺织面料，合同对品名、数量、单价、金额、将交货地点、运输方式、付款方式、管辖法院等进行了约定。2020年3月底，原告按合同数量向被告发货金额为117408.5元；2020年6月下旬，原告另外向被告发货金额为17575.25元。原告先后二次向被告供货合计总金额为134983.75元。此后，原告多次向被告催要货款，被告仍未支付，故原告诉至本院。 本院认为：原告杭州艾派德纺织品有限公司与被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司的买卖合同关系合法有效，被告未及时付清货款已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告同时主张逾期付款利息及违约金，本院按本案实际交货日期依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艾派德纺织品有限公司货款134983.75元； 二、被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州艾派德纺织品有限公司逾期付款利息（其中：以货款金额117408.5为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年5月16日起计算至货款清偿之日止；此外，以货款金额17575.25为基数，按一年期贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至货款清偿之日止）； 三、驳回原告杭州艾派德纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3106元，减半收取1553元，保全申请费1220元，合计2773元，由被告沭阳县旭鸿工艺品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月四日 书记员  范利娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10197号 原告：姜婷婷，女，1992年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：林福锐（系原告配偶），男，1992年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：瑞安市妇幼保健院（统一社会信用代码：12330381470860064L），住所地瑞安市万松东路521号。 法定代表人：杜文君。 原告姜婷婷与被告瑞安市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告姜婷婷于2020年12月15日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姜婷婷撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜婷婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜婷婷负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王晓慧
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初380号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人张国东，男性，1980年3月6日出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，原系吉林盛佳房地产有限公司伊通分公司副总经理（伊通县百合花园项目），户籍所在地黑龙江省哈尔滨市依兰县，现住吉林省伊通满族自治县。因赌博，于2016年6月3日被伊通满族自治县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元；因涉嫌职务侵占罪，于2020年7月3日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日经批准逮捕，次日由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。   辩护人李波，吉林言悦律师事务所律师。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人张国东犯职务侵占罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张国东及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年1月1日吉林盛佳房地产开发有限公司法人杨某聘用被告人张国东为伊通分公司副总经理，负责建筑施工和监管销售等事宜的管理工作。2018年12月份至2019年3月份期间，张国东受杨某指派在外地为公司购买×××号奔驰车、×××号路虎车、×××号路虎车三辆抵押车，张国东在购买车辆的过程中以非法占有为目的，通过杨某虚报购车价格，从中侵占公司28万余元据为己有。2020年7月2日，张国东被公安机关传唤到案。   上述事实，公诉机关提交了1.抓获经过、户籍信息、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、企业信息、人事任命书、车辆转让协议书、银行交易流水明细、微信截图、手机截图等书证；2.证人杨某、陈某1、陈某2、贾某、韦某等人证言；3.被告人张国东供述与辩解；4.辨认笔录；5.讯问同步录音录像光盘等证据证实。   公诉机关并认为，被告人张国东以非法占有为目的，侵占公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张国东认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张国东有期徒刑一年至两年。   被告人张国东在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实不持异议，被告人家属主动返赃，应从轻判处，不能将几年前的行政处罚作为加重处罚情节。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的指控一致。另查明，被告人家属于2020年12月21日主动退回经济损失280800元。   本院认为，被告人张国东以非法占有为目的，侵占公司财产，数额较大，其行为构成职务侵占罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张国东认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，其家属能主动退回全部赃款，可以从宽处理。对辩护人辩护的被告人主动退赃，希望从轻判处的意见及辩护的几年前的行政处罚，不能作为加重情节的辩护意见，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款职务侵占罪、第六十四条退赔被害人经济损失、第四十五条及第四十七条有期徒刑的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人张国东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年7月2日止。   二、追缴赃款280800元（已追缴）退还吉林盛佳房地产开发有限公司。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   张宏艳   二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员   刘 美      1
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终2039号 上诉人（原审原告、案外人）：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街2299号。 法定代表人：杨全，董事长。 委托诉讼代理人：李建华，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王义，主任。 委托诉讼代理人：马双艳、邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区临河街二小区205室。 上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（以下简称舒兰农商银行）因与被上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心、吉林省吉商担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4106号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人舒兰农商银行于2020年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，舒兰农商银行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初4106号民事判决； 二、准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 一审案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。二审案件受理费30800.00元，减半收15400.00元，由上诉人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张东宇 审判员  蒋振华 审判员  邢春鹤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵若冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黎传溢，男，1989年6月29日出生，汉族，身份证住址海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黎传溢小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13140元；交付时间：2017年3月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额6281.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6281.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎传溢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6281.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎传溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2387号 原告：杨新荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告杨新荣与被告唐晓良民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，依法采用简易程序审理。原告杨新荣于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新荣撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨新荣撤回起诉。 案件受理费减半缴纳150元，由原告杨新荣负担。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初3130号原告：司某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：于某某，某某法律服务所法律工作者。被告：刘某某，住蓬莱市。被告：宋某某，住蓬莱市。原告司某某与被告刘某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告司某某及其委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款19000元整及延期履行的滞纳金。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，宋某某在原告负责的某某营业厅工作，因家庭生活困难于2017年2月1日向原告借款12000元整，并出具欠条，因宋某某在原告处工作不便出具欠条，所以由刘某某出具了欠条。2017年3月1日，被告又通过原告向代某某借款7000元整，并出具欠条，代某某于2020年4月15日将该债权转让给原告。原告找二被告追讨两笔款项，二被告以各种理由拒绝还款。刘某某、宋某某均未作答辩。司某某为证实自己的主张，向本院提交证据：1.二被告户籍信息，证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系；2.刘某某于2017年2月1日出具的欠条一张，证明其欠原告12000元；3.刘某某于2017年3月1日向代某某出具的欠条一张，证明其欠代某某7000元；4.代某某身份证复印件、转让声明，证明代某某将其对刘某某享有的债权转让给原告；5.转让声明、邮寄单回执一份，证明刘某某已收到上述通知。刘某某、宋某某未到庭参加诉讼，未对证据进行质证。本院认为司某某提交的证据，能够证实刘某某向司某某借款12000元、向代某某借款7000元以及代某某将其对刘某某的上述债权转让给司某某并已通知刘某某的事实，对上述证据，本院予以确认，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司某某、代某某、宋某某均系某某营业厅员工。2017年2月1日，宋某某向司某某借款12000元，司某某以现金方式将款交付给宋某某，刘某某为其出具欠条。2017年3月1日，宋某某向代某某借款7000元，代某某以现金方式将款交付给宋某某，刘某某为代某某出具欠条。2020年4月5日，代某某将其对刘某某享有的上述债权转让给司某某，并于2020年4月21日向刘某某邮寄送达债权转让通知书，刘某某已签收。二被告现下落不明。本院认为，刘某某向司某某借款12000元、向代某某借款7000元、代某某将其对刘某某享有的债权转让给司某某，事实清楚，证据充分，司某某要求刘某某给付借款19000元的主张，符合法律规定，本院依法应予支持。司某某主张宋某某与刘某某系夫妻关系，上述借款属于共同债务，但未提交二被告系夫妻关系的证明，也未提交上述借款用于共同生活的证据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条，规定，判决如下：一、刘某某偿还司某某借款19000元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回司某某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  葛功霞人民陪审员  刘培毅二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 斐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25060号之一 申请执行人：吴明娥，女，汉族，1976年10月13日出生，住址：福建省永泰县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人吴明娥诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕2937号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴明娥于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资4260元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4694号 原告：高德清，男，1966年5月4日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张跃园，女，1988年5月18日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 原告高德清诉被告张跃园合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告高德清于2020年12月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高德清申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高德清撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高德清负担。 审 判 员  罗厚根 二〇二〇年十二月九日 代理书记员  刘革辛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14995号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万合浩，男，1930年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：邢玉美，女，1936年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万合浩、被告邢玉美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8614号申请执行人：张勇，男，1987年7月15日出生，汉族，北京友邦诚达建筑工程有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：刘硕，男，1995年2月23日出生，汉族，北京友邦诚达建筑工程有限公司职员，住河北省保定市定兴县。张勇申请执行刘硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2908号民事判决书执行，要求被执行人刘硕给付借款本金104000元、案件受理费2380元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘硕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘硕有可供执行的财产。申请执行人张勇亦未提供被执行人刘硕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张勇申请执行的借款本金104000元、案件受理费2380元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘硕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张勇享有要求被执行人刘硕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘硕负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务。申请执行人张勇发现被执行人刘硕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月八日书记员 李少华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4828号 原告宋土森，男，1962年12月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人洪小英，女，1962年10月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系原告妻子。 被告丁宝财，男，1965年7月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告宋土森与被告丁宝财民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋嘉玲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3342号 被执行人周三勤，男，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省太和县。 被执行人周三勤犯贩卖毒品罪并处没收个人财产一案，安徽省临泉县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）皖1221刑初569号刑事判决书确认：被执行人周三勤并处没收个人财产150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月3日移送执行。本院依法向被执行人周三勤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周三勤立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月3日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。被执行人周三勤被判处有期徒刑十五年（刑期至2032年5月25日止）。本院依法将被执行人周三勤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4915号原告：郭文有，男，1932年9月9日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：滑晓燕，女，1985年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被告：武国辉，男，1984年12月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙真真，女，该公司员工。原告郭文有诉被告滑晓燕、武国辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称太平洋财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序。2020年12月8日对此案公开开庭进行了审理。原告郭文有委托诉讼代理人赵运河，被告太平洋财险洛阳支公司委托诉讼代理人孙真真到庭参加了诉讼。被告被告武国辉、滑晓燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计117064.81元；2、本案诉讼费由被告承担。滑晓燕、武国辉逾期未进行答辩。太平洋财险洛阳支公司辩称：事故属实，前期我公司向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中予以扣除。本案诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日15时许，滑晓燕驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿郑三314省道由东向西向北转弯行驶至偃师市山化镇东屯村路段时，与同向郭文有驾驶的电动三轮车相撞，造成郭文有受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：滑晓燕负该事故全部责任，郭文有无责任。郭文有受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左股骨转子间粉碎性骨折；2.××变；3.左侧小腿静脉曲张；4.左侧腘窝囊肿；5.前列腺增生。住院27天，花费医疗费28447.24元，期间陪护2人。事故发生后，滑晓燕垫付医疗费3000元，保险公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，郭文有申请伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定，受本院委托，2020年10月26日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、郭文有左髌处损伤评定为十级伤残；2、建议郭文有出院后护理期限为153天（180-27）。原告支付鉴定费1300元、检查费70元，共计1370元。再查明，滑晓燕与武国辉系夫妻关系。滑晓燕驾驶的C207GD号小型普通客车登记的所有人为武国辉。该车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，滑晓燕驾驶C207GD号小型普通客车与郭文有驾驶电动三轮车发生交通事故，造成郭文有受伤，经交警部门认定，滑晓燕负该事故全部责任，郭文有无责任，对此事实本院予以认定。郭文有要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。武国辉作为车主，在本案中没有过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由滑晓燕承担。本次交通事故中，滑晓燕驾驶的肇事车辆在太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由太平洋财险洛阳支公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分，由滑晓燕承担赔偿责任。郭文有的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为28447.24元；2、营养费：27天×20元＝540元；3、住院伙食补助费：27天×50元＝1350元；4、护理费：原告住院27天需2人护理，依据鉴定结论，本院认定出院后护理期限为1人护理153天，按照居民服务业标准计算，即：45677元/年÷365天×（27天×2人+153天×1人）＝25904.49元；5、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算5年，即34200.97元/年×5年×10%＝17100.49元；6、精神抚慰金：本院酌定为5000元；7、交通费：本院酌定为500元；10、鉴定费：1370元；以上共计80212.22元，原告主张80182.24元，属对自己民事权益的处分，本院予以认可，不超出保险限额，由太平洋财险洛阳支公司赔偿郭文有，扣除已垫付的10000元，再赔偿70182.24元。郭文有得到上述赔偿款后应返还滑晓燕垫付款3000元。对郭文有要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告郭文有医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计70182.24元（郭文有得到上述赔偿款后应返还武国辉垫付款3000元）；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99二、驳回原告郭文有其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告滑晓燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9355号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：王敬强，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告王敬强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告王敬强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敬强立即给付原告信用卡欠款共计人民币92667.68元（截止2020年7月9日，欠款本金59314.22元，利息15572.34元，费用17781.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告王敬强负担。事实和理由：被告王敬强向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为35×××49的信用卡，截至2020年7月9日止累计欠款共计人民币92667.68元整未给付。原告自2019年2月11日开始多次催款，因被告王敬强未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告王敬强未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为35×××49的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月5日申请开卡，从2019年2月11日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月9日，被告拖欠本金59314.22元、利息15572.34元、费用17781.12元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告王敬强在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金59314.22元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敬强于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月9日卡号为35×××49的信用卡欠款本金59314.22元； 二、被告王敬强于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××49的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1058元，由被告王敬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2481号 原告：中国银行股份有限公司闽清梅城支行,住所地:福建省福州市闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城13#楼,统一社会信用代码:91350124683053418E。 负责人:严晓明，行长。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告:张小兴，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省建阳市。 被告:刘仙凤，女，汉族，1972年3月20日出生，住福建省建阳市。 原告中国银行股份有限公司闽清梅城支行（以下简称中行梅城支行）与被告张小兴、刘仙凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行梅城支行的委托诉讼代理人王煜程到庭参加诉讼，被告张小兴、刘仙凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行梅城支行向本院提出诉讼请求：1.判令张小兴归还中行梅城支行借款本金69409元及利息、违约金依合同约定计算至还清款项之日止（截至2020年10月9日共欠利息26234.68元、违约金15571.18元）；2.判令张小兴赔偿中行梅城支行为本案支付的律师费1700元；3.判令刘仙凤对上述债务承担共同清偿责任；4.张小兴、刘仙凤承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，张小兴与中行梅城支行签署《爱家分期业务申请表》,中行梅城支行通过爱家信用卡向张小兴提供100000元用于其房产的装修，分期期数为60期，手续费率为18.5%，刘仙凤系张小兴的配偶，同意将张小兴的信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。截至2020年10月9日，张小兴共欠爱家信用卡项下的借款本金69409元、利息26234.68元、违约金15571.18元。 张小兴、刘仙凤均未作答辩。 中行梅城支行围绕诉讼请求提交张小兴、刘仙凤的身份证及结婚证复印件、爱家分期业务申请表、信用卡申请表及领用合约、爱家分期业务补充协议、中国银行POS签购单、转账凭证、对账单、委托代理合同及律师费发票、关于分行网点编号的说明等证据材料。因张小兴、刘仙凤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，张小兴向中行梅城支行申请中国银行爱家信用卡，并与中行梅城支行签署了2016年4355400002字025号《爱家分期业务申请表》,约定中行梅城支行通过爱家信用卡向张小兴提供爱家分期付款额度100000元用于其房产的装修，分期期数为60期，手续费率为18.5%，刘仙凤系张小兴的配偶，同意将张小兴的信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。2016年11月9日，张小兴填写了中国银行信用卡申请表，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，持卡人应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，并计收复利。持卡人如未遵守合约，未能按时还款等原因，以至发卡人通过司法途径向持卡人催收欠款的，持卡人应承担因此给发卡人造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。中行梅城支行向张小兴发放了卡号为6259××××5665的信用卡，张小兴于2016年12月9日通过透支消费使用了爱家分期额度100000元，并同意分期还款，但未按约定履行还款义务。截至2020年10月9日共欠本金69409元、利息26234.68元、滞纳金15571.18元。因本案中行梅城支行支付了律师费1700元。 本院认为，中行梅城支行与张小兴签订的《爱家分期业务申请表》《爱家分期业务补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，中行梅城支行依约履行了向张小兴提供爱家分期付款额度100000元的义务，张小兴通过透支消费使用后未按期履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故中行梅城支行要求张小兴偿还借款本金69409元及利息，以及赔偿律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。中行梅城支行主张张小兴支付违约金，但根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现中行梅城支行未提供证据证明其与张小兴通过协议约定是否收取违约金，故中行梅城支行该主张不予支持。刘仙凤与张小兴为夫妻关系，刘仙凤在《爱家分期业务申请表》配偶栏上签名并捺手印，同意将张小兴的信用卡欠款作为共同债务，故应承担共同还款责任。张小兴、刘仙凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小兴、刘仙凤于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清梅城支行借款本金69409元，截止2020年10月9日止利息2634.68元，此后利息按合同约定计算至还清款项之日止； 二、张小兴、刘仙凤于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司闽清梅城支行为本案支付的律师费1700元； 三、驳回中国银行股份有限公司闽清梅城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2558元，减半收取计1279元，由张小兴、刘仙凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2862号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：江树坤，男，1968年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告江树坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5049号申请执行人姜五和被执行人李锦成本院在执行申请人姜五和申请执行与李锦成（2019）浙0109民初19440号劳务合同纠纷一案中，李锦成已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19857号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨仕雷，男，1995年4月9日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨仕雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨仕雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月23日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾肆元叁角陆分（¥154.36），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨仕雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨仕雷，公民身份号码：××××××××××，通讯地址：云南省普洱市景东彝族自治县×××，手机：147××××9477；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月22日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月22日至2021年5月22日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨仕雷签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨仕雷。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息731.28元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息731.28元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨仕雷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息731.28元；二、被告杨仕雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨仕雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告杨仕雷负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢416号 申请执行人陈梦春，男，1958年1月26日出生，汉族，住文安县。 被执行人刘卫东，男，1968年9月29日出生，汉族，住文安县。 申请执行人陈梦春与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14.46万元，缴纳执行费2069元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年10月29日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月17日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月27日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14.46万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  尚文兴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1676号 关于满莉申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1827号 申请执行人：沂水恒业商贸有限公司，住所地山东省临沂市沂水县许家湖东斜午村。 法定代表人：刘叶友，该公司总经理。 被执行人：无棣县生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧。 法定代表人：尹玉哲，该公司总经理。 申请执行人沂水恒业商贸有限公司与被执行人无棣县生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日做出的（2020）鲁1323民初2425号民事判决书已经发生法律效力，被执行人无棣县生物科技有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人沂水恒业商贸有限公司货款812427.7元。同日，本院依法予以立案执行，在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2020年9月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人无棣县生物科技有限公司十日内向申请执行人沂水恒业商贸有限公司偿还货款812427.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人无棣县生物科技有限公司负担案件受理费5962元，保全费5000元，逾期后被执行人无棣县生物科技有限公司未予履行。 2.本院于2020年10月9日依法将被执行人无棣县生物科技有限公司及法定代表人尹玉哲实施限制高消费措施，于2020年12月8日将无棣县生物科技有限公司列入失信被执行人名单。 3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人无棣县生物科技有限公司有可供执行的财产。 4.本院到被执行人无棣县生物科技有限公司住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人无棣县生物科技有限公司有可供执行房地产、不动产等财产的线索。 5.本院依据申请执行人沂水恒业商贸有限公司提供的被执行人无棣县生物科技有限公司住所地信息，到被执行人无棣县生物科技有限公司住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。 经本院执行，申请执行人受偿金额为0元。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人沂水恒业商贸有限公司，要求提供被执行人无棣县生物科技有限公司的财产线索，申请执行人沂水恒业商贸有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人无棣县生物科技有限公司的财产线索，亦不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘中伟 人民陪审员  张 东 人民陪审员  张金峰 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  于 翔 书 记 员  武莹莹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1281刑初197号 自诉人张帆，男，1977年7月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，居民，住柳州市柳南区。 诉讼代理人唐敏艳，广西道钦律师事务所律师。 诉讼代理人黄霁波，广西道钦律师事务所律师。 被告人梁祥健，男，1985年10月15日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，河池市宜州吴海曼贸有限公司法定代表人，住河池市宜州区。 被告人吴海曼，女，1992年12月10日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，农民，户籍地河池市宜州区，住河池市宜州区。 自诉人张帆以被告人梁祥健、吴海曼犯侵占罪向本院提起控诉，本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。 自诉人张帆诉称，被告人梁祥健、吴海曼系夫妻关系，二被告人共同经营河池市宜州吴海曼贸易有限公司，梁祥健系该公司法定代表人。自诉人于2019年10月13日与被告人签订汽车购销合同，合同约定主要内容为：1.自诉人向被告人购置一辆奥迪牌Q5L型小汽车，销售价格为328000元；2.定金为10000元；3.交车时间为金融审批通过后10个工作日后交接。合同签订后，自诉人于2019年10月18日向被告人支付了定金和首付款共计138000元，且经自诉人向银行申请分期贷款通过审批，又于2019年11月1日将购车尾款190000元转账至被告人的银行账户，银行收取了自诉人25700元的车辆担保费用。之后由于被告人未及时将购车款汇入牡丹江润天汽车销售有限公司的银行账户，导致自诉人订购的车辆迟迟未能发货，经自诉人多次向被告人催促，被告人才告知自诉人支付的全部购车款已被挪作他用，并让自诉人再支付65000元，先把车辆购回。自诉人迫于无奈向牡丹江润天汽车销售有限公司汇款65000元后，该公司才将车辆发货。但被告人至今未能将自诉人所购的车辆交付给自诉人。此后，自诉人从被告人处得知，因被告人私自向第三人借款，导致自诉人所购车辆被第三人扣押，现该车辆已被第三人出售。自诉人张帆认为，被告人梁祥健、吴海曼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪。故请求：1.依法追究被告人梁祥健、吴海曼侵占罪的刑事责任；2.请求被告人梁祥健、吴海曼返还、支付各项经济损失共计453119.36元。为证明上述事实，自诉人提供了汽车购销合同、交易详情单和收款收据、电子银行回执单、机动车销售统一发票联和记账联、龙卡信用卡构成分期付款约定条款及抵押担保合同、银行转账凭证、企业信用信息公示报告、自诉人及被告人的身份证复印件、被告人结婚证复印件、民事案件庭审笔录等证据。 本院审查认为，自诉人张帆提供的证据仅能证明其与河池市宜州吴海曼贸易有限公司签订汽车购销合同，后在合同履行过程中发生纠纷，合同一方是否按照合同履行义务应由合同法予以调整，在案证据不足以证明被告人梁祥健、吴海曼具有以非法占有为目的而拒不归还及将代为保管的财物非法占为己有的主观故意和客观行为，且本院根据自诉人提供的被告人住址及联系方式均无法联系上被告人,无法送达相关法律文书，在被告人未到案的情况下,无法向被告人核实案件相关情况。因此,自诉人张帆控诉被告人梁祥健、吴海曼犯侵占罪缺乏罪证,经本院释明后,张帆提不出补充证据,并表示不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人张帆对被告人梁祥健、吴海曼的起诉。 如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  覃庄丽 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条第一款第二项人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1905号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王淑容，女，1965年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6663号 原告：荆元杰 委托诉讼代理人：张清国 被告：徐公文 被告：高密市信捷达物流有限公司 法定代表人：王晓芝 被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张德林 委托诉讼代理人：王贞宝 原告荆元杰与被告徐公文、高密市信捷达物流有限公司（以下称信捷达物流公司）、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称渤海保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告荆元杰的委托诉讼代理人张清国、被告渤海保险潍坊支公司的委托诉讼代理人王贞宝到庭参加诉讼。被告徐公文、信捷达物流公司经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计156187.02元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日8时35分，被告徐公文驾驶被告高密市信捷达物流有限公司鲁ＧＣ××××号中型货车行驶至高密市人民大街与夷安大道路口时，与原告骑的电动二轮车发生交通事故，致使车辆损坏，原告受伤。本次事故经高密市公安局交警大队责任认定，被告徐公文负全部责任、原告无责任。肇事车辆在被告渤海保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险（50万、不计免赔），事故发生在保险期限内，请求依法判决。 被告渤海保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，第一被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内，本案我公司已经垫付原告10000元，我公司要求扣减，对原告的合理损失在质证后发表意见，超出交强险部分在商业三者险责任限额内按照责任比例赔付，鉴定费诉讼费等间接损失不予承担。 被告徐公文、信捷达物流公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年10月15日8时35分许，被告徐公文驾驶鲁ＧＣ××××号中型货车沿高密夷安大道由南向北行驶至人民大街路口处时，与顺行的原告骑的电动二轮车发生交通事故，致使双方车辆等物品损坏，原告受伤。 二、事故责任认定情况：本次事故经高密市公安局交警大队责任认定，被告徐公文负全部责任，原告无责任。 三、车辆投保情况：鲁ＧＣ××××号中型货车登记车主系被告信捷达物流公司，在被告渤海保险潍坊支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万、不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情为：伤残十级、误工时间90日、护理60日（住院期间2人护理、其他时间1人护理）、营养期限60日、后续治疗费无。 五、原告主张的损失：医疗费57450.52元、误工费13482元（原告系高密市运德建筑工程有限公司，月均工资4494元，提供的营业执照一份、停发工资证明一份、三个月的工资表、考勤表6份）、护理费17476.8元（由原告儿子荆文峰护理60日，儿媳李文文护理42日，提供荆文峰所在单位高密市孚日地产有限公司营业执照一份、停发工资证明一份、三个月工资表、身份证一份，护理费为5524.7元×2=11049.4元；提供李文文所在单位高密市丝诚纺织科技有限公司营业执照、停发工资证明、身份证事故发生前三个月工资表、考勤表，护理费为153.04元×42天=6427.4元）、住院伙食补助费4150元（1×50元+41×100元）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金55027.7元（42329元×13年×10%）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元，共计156197.02元。 六、被告渤海保险潍坊支公司为原告垫付10000元。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告荆元杰要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行6221××××7495账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 综上所述，被告徐公文与荆元杰发生交通事故事实清楚，被告徐公文负事故全部责任，应对原告合法损失承担全部赔偿责任。徐公文驾驶的事故车辆在被告渤海保险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险（保险金额50万、不计免赔），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由被告渤海保险潍坊支公司在交强险、商业三者险限额内依法赔偿。 对原告主张的医疗费57450.52元、护理费17476.8元、残疾赔偿金55027.7元、鉴定费1600元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告的住院伙食补助费应为2100元（42天×50元），营养费应为1800元（30元/天×60天）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院酌情认定1000元。对于原告主张的交通费2000元，本院酌情认定1000元。原告提交的误工费的相关证据，不符合有效证据标准，不能证明其误工损失情况，对原告主张的误工费，本院不予支持。上述损失共计137455.02元，均属交强险、商业三者险的赔付范围，由被告渤海保险潍坊支公司全部负担，减去渤海保险潍坊支公司已经垫付的10000元，还应赔偿127455.02元（137455.02元－10000元）。 因原告主张的相关损失已经由被告渤海保险潍坊支公司负担，被告徐公文、信捷达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告荆元杰127455.02元，于本判决生效后十日内汇入原告荆元杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行6221××××7495账户内； 二、驳回原告荆元杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告负担315元，被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1397元（因原告已经预交，被告保险公司于本判决生效后十日内汇入原告荆元杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行6221××××7495账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7572号之一 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场2幢26号。 法定代表人黄汉云。 被执行人胡凯凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人胡凯凯追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）浙0109民初17606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为67897.32元及资金占用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7572号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初174号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人位礼才，男，1966年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人位礼才因涉嫌犯窝藏罪，于2019年4月3日被取保候审，2020年3月4日再次被取保候审。指定辩护人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人位礼才犯窝藏罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人位礼才及其辩护人蒋理到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月29日，被告人位礼才明知其胞弟位礼兵（另案处理）涉嫌故意杀人犯罪后逃匿，仍以其身份办理一张银行卡并交付给位礼兵，后位礼兵在潜逃期间长期使用该银行卡直至2019年3月25日被抓获。2019年4月3日，被告人位礼才被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人位礼才明知他人犯罪而提供财物，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人位礼才对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人蒋理的辩护意见为，被告人位礼才系坦白，并自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年12月29日，被告人位礼才明知其胞弟位礼兵（另案处理）涉嫌故意杀人犯罪后逃匿的情况下，仍以其本人身份办理一张银行卡并交付给位礼兵。后位礼兵在潜逃期间长期使用该银行卡，直至2019年3月25日被抓获。2019年4月3日，被告人位礼才被刑事传唤，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人位礼才在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的位礼兵的供述，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易明细，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人位礼才明知他人犯罪而提供财物，帮助他人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人位礼才归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人位礼才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合本案的情节，对被告人位礼才适用缓刑不会对其所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人位礼才宣告缓刑。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人位礼才犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  陈 庆人民陪审员  郭 偲二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期限以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6660号 原告：王相喜 委托诉讼代理人：姜文元 委托诉讼代理人：王永平 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司 负责人：杨峰 委托诉讼代理人：李腾 原告王相喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相喜的委托诉讼代理人王永平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告王相喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共17500元（车损费15500元、评估费2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月26日4时00分，曹忠华驾驶的鲁ＨＣ68**号货车在仲村五岔路口北路段与王浩洁驾驶的鲁ＶＧ××××号小型汽车（实际车主王相喜）发生交通事故，造成原告王相喜车辆损坏。经临沂市交警支队平邑大队认定：曹忠华负事故的全部责任，王浩洁无责任。经查明：原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险等险种并不计免赔，且事故发生在保险合同期内。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望人民法院依法判如所请。 被告保险公司未到庭，其有庭前提交答辩状称,事故发生属实，肇事车辆鲁ＶＧ××××号小型轿车在我司投保交强险及商业机动车车损险，加不计免赔，车损险限额52994元，保险期限从2018-12-10到2019-12-10，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年11月26日4时00分，曹忠华驾驶的鲁ＨＣ68**号货车在仲村五岔路口北路段与王浩洁驾驶的鲁ＶＧ××××号小型汽车（实际车主王相喜）发生交通事故，造成王相喜鲁ＶＧ××××号车辆损坏。经临沂市交警支队平邑大队认定：曹忠华负事故的全部责任，王浩洁无责任。 二、车辆投保情况：王相喜为其所有的鲁ＶＧ××××号车在被告保险公司投保了车损险（保险限额52994元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：车损15500元（评估报告）、评估费2000元（发票），共计17500元。 被告保险公司质证称，车损数额过高，评估费不予承担。 四、原告王相喜要求将赔偿款汇入其在山东高密农村商业银行开户的6223××××5085账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告王相喜与被告保险公司订立的保险合同真实有效，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。 原告主张的车损15500元、评估费2000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均属车损险的赔付范围，由被告保险公司全额赔付。 被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告王相喜损失17500元，于本判决生效之日起十日内付至原告王相喜在在山东高密农村商业银行开户的6223××××5085账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担（因原告王相喜已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告王相喜在在山东高密农村商业银行开户的6223××××5085账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级华海法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19301号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：孙红丽，女，1990年8月27日生，汉族，住山西省沁源县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告孙红丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2993号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：邱荣儿，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：胡功彪，男，1970年7月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人邱荣儿、胡功彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款34829.90元，并支付违约金（自2019年12月23日起算；均按年利率24%，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费488元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人胡功彪名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1130元并已支付申请执行人；被执行人邱荣儿名下浙Ｅ1××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月7日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2993号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月七日 书记员 郁俭军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1488号申请执行人：诸乐兴，男，1965年08月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：顾有东，男，1975年11月17出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人诸乐兴与被执行人顾有东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初1640号调解书已发生法律效力。由于被执行人徐华斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月2日立案执行。在本案执行中，双方达成执行和解协议，由于协议期限较长，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初1640号调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月二十四日书记员 张婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44039号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何伟，男，1997年1月25日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9840元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月22日尚欠本金余额3523.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3523.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3523.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21541号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王少文，男，1980年10月16日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王少文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年06月15日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟肆佰玖拾玖元壹角玖分元（¥2499.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王少文未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王少文；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月14日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7173.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王少文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王少文未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王少文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王少文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1468.42元、利息及逾期利息315.09元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王少文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1468.42元、利息及逾期利息315.09元，并以未付款1468.42元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王少文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少文负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9301号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：敖文强。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与敖文强物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22185号原告：张宗林，男，1970年02月25日出生，汉族，重庆市巴南区。被告：张六元，男，1966年11月08日出生，汉族，重庆市江津区。原告张宗林与被告张六元买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张宗林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协58号 申请执行人：袁某。 被执行人：青岛兴世达金属有限公司。 法定代表人：董某。 申请执行人袁某与被执行人青岛兴世达金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2019年6月20日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初2799号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良