wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执914号 申请执行人：王有金，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建省榕华食品有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇积善工业园区，组织机构代码：69664390-0。 法定代表人：谢德荣，董事长。 被执行人：谢德荣，男，1980年8月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余九金，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人王有金与被执行人福建省榕华食品有限公司、谢德荣、余九金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月17日依法立案执行。本案申请执行金额本金870000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人福建省榕华食品有限公司有坐落于将乐县积善工业园的工业厂房、工业土地使用权、机器设备等财产，经司法拍卖，现已流拍，申请执行人拒绝接受以物抵债；被执行人谢德荣与肖冬英共有的一栋房产，经本院另案处置，司法拍卖已经成交，但因该房产抵押于农业银行将乐县支行，分配后无余值。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但经司法拍卖无法变现，申请执行人又不同意接受以物抵债；被执行人谢德荣的房产经依法拍卖，无余值可供分配，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1169号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30322号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《爱人的谎言》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共54集，于2016年2月24日在浙江卫视首播，片尾注明“出品单位浙江金溪影视有限公司上海时创影视有限公司东阳古丽影视文化有限公司（明道工作室）”等内容。2015年12月25日，上海时创影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权等权利独家授予浙江金溪影视有限公司，授权期限为永久。2016年1月31日，东阳古丽影视文化有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权等权利独家授予浙江金溪影视有限公司，授权期限为永久。2015年12月31日，浙江金溪影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权等权利独家授予喀什金溪影视有限公司，授权期限为永久。2015年12月31日，喀什金溪影视有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权等权利授予霍尔果斯华策影视有限公司，授权期限为永久。2015年7月8日，霍尔果斯华策影视有限公司出具《授权书》，将该涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自涉案作品在国内首家卫视首集首播之日起5年。庭审中，被告主张喀什金溪影视有限公司向霍尔果斯华策影视有限公司出具的《授权书》中，未明确约定授权的性质为独占专有，原告就涉案作品并未获得完整授权。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网下载并安装“优酷视频Android客户端”，并在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品完整剧集列表。点击查看视频内容，播放第1集、第34集、第54集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《授权书》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，被告主张授权链条中，喀什金溪影视有限公司向霍尔果斯华策影视有限公司出具的《授权书》，未明确约定授权的性质为独占专有，原告就涉案作品并未获得完整授权。本院认为，涉案作品出品方经过授权，将涉案作品独家、永久的信息网络传播权授予喀什金溪影视有限公司，使喀什金溪影视有限公司成为涉案作品唯一、永久的信息网络传播权权利人。喀什金溪影视有限公司向霍尔果斯华策影视有限公司出具的《授权书》虽未明确授权的性质，但《授权书》中称“将其在该剧中的信息网络传播权授予霍尔果斯华策影视有限公司”，而其在该剧中的信息网络传播权性质为“独家”“永久”。故此，可以认定霍尔果斯华策影视有限公司所获授权应为“独家”“永久”。在原告另提交有后续授权链条完整的著作权授权文件，且被告未提出相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的客户端中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为4万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失4万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担217元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担433元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保54号 吴某某、沈某某： 关于申请人吴某某与被申请人沈某某股权转让纠纷一案，申请人吴某某以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保向本院申请财产保全，本院作出（2020）桂0512财保25号民事裁定书，查封被申请人沈某某名下持有的浙江省某某有限公司70%的股份，查封限额为100万元，保全期两年；冻结被申请人沈某某名下的开设于中国工商银行浙江仙居县复兴支行62×××17账户存款400万元，保全期一年。 在执行过程中，本院依法查封被申请人沈某某持有的浙江省某某有限公司（出资额人民币70万元）的股权，不予办理股东姓名变更登记及涉及股东出资额变化内容的章程备案手续，查封期限自2020年12月24日至2022年12月23日止；被申请人沈某某开设于中国工商银行浙江仙居县复兴支行账号为62×××17，因账号不符，无法冻结。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1957号 申请执行人：昆明逢发经贸有限公司。住所地:云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。 法定代表人：李逢发，职务：公司董事长。 委托代理人：徐红兰。代理权限：特别授权。 被执行人：弥勒市五星量贩百货超市。住所地：弥勒市俊峰花园****地下**。 负责人：张莉，系该超市经理。 本院在执行申请执行人昆明逢发经贸有限公司与被执行人弥勒市五星量贩百货超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）云2504民初1992号民事判决书发生法律效力后，义务人弥勒市五星量贩百货超市未履行生效判决书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人昆明逢发经贸有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人弥勒市五星量贩百货超市邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人弥勒市五星量贩百货超市支付申请执行人26270.7元及利息，并交纳案件受理费238元、执行费294元,被执行人未履行。 本院于2020年8月24日、10月13日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弥勒市五星量贩百货超市名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息。经查，被执行人弥勒市五星量贩百货超市无银行开户，名下无证券、无保险、无股票、无车辆登记等信息。 在执行过程中，本院向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人弥勒市五星量贩百货超市名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人名下无房产及不动产登记信息。 在执行过程中，查明，弥勒市五星量贩百货超市被经营者张莉转租，因欠2019年的房租，张莉转租每年可得的租金12万元要七年才可以抵扣完,暂无法执行。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人弥勒市五星量贩百货超市采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案执行标的26270.7元及利息，案件受理费238元、执行费294元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人弥勒市五星量贩百货超市涉案较多，涉案金额较大，暂无财产可供执行，本院无法联系到申请责任昆明逢发经贸有限公司，无法终本约谈，本院穷尽对被执行人的财产调查措施后，被执行人无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  尚红祥 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  施俊良
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初437号公诉机关个旧市人民检察院。被告人付景，男，1984年9月18日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月16日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人付景犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人付景到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人付景于2020年10月13日16时，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车载被害人陈某，从个旧市乍甸农贸市场驶往乍甸牛奶小镇。车辆行至牛奶小镇路口时，车辆发生侧翻，造成陈某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。经个旧市公安局交警大队认定，被告人付景承担此次事故的全部责任。经云南乾盛司法鉴定中心检测，被告人付景的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人付景在现场配合交警处置，如实供述了自己的罪行，已对陈某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人付景违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人付景对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人付景违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人付景在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付景犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2953号 原告袁从周，男，汉族，1982年4月2日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：陈鹏，陕西宁康律师事务所律师 被告孙有仁，男，汉族，1962年9月15日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 委托诉讼代理人：盛厚俊、盛恒，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者 被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司 统一社会信用代码：91610900762580XXXX 地址：陕西省安康市汉滨区兴华都市花园X号楼X号 法定代表人：李光泽，系该公司负责人 委托诉讼代理人：白晓英，系该公司员工。 原告袁从周与被告孙有仁、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告袁从周于2020年12月15日以需鉴定为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁从周撤诉。 案件受理费5632.00元，减半收取计2816.00元，由原告袁从周负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2151号 江门市生态环境局、恩平市创铭标牌加工厂： 本院在执行江门市生态环境局与恩平市创铭标牌加工厂行政非诉执行一案中，恩平市创铭标牌加工厂已履行完（2020）粤0704行审604号行政裁定书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2151号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1533号之一申请执行人：陈文辉,男,1974年10月4日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：宋亭亭,男,1987年7月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行陈文辉申请执行宋亭亭房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈文辉依照（2020）内08民终914号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十日书记员 ：苏四通
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4220号 原告：邱志强，男，1965年4月17日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告邱志强与被告王申奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，当日即向邱志强送达受理案件通知书，告知邱志强在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但期满后邱志强仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱志强撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕灵敏
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1300号 王金凤（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 王金凤与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21519.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给王金凤（申请执行人）。至此，王金凤（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18718号 原告：朱某，女，1996年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：尹某，男，1999年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告朱某诉被告尹某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月四日 书记员  傅晓敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45727号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：邓春玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男。被告：麒伟投资顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：李建文，系该公司总经理。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告麒伟投资顾问（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 危梦雅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初9258号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市越城区东浦街道洋江西路**。法定代表人：夏晓容。委托诉讼代理人：马绍成，公司员工。被告：绍兴市越城区金欧宝家私厂，住所，住所地绍兴市越城区东浦街道东浦村div>负责人：潘建伟。被告：浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇西湖桥村工业集聚区div>法定代表人：邱财康。被告：潘建伟，男，1972年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：茅芝娟，女，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴市越城区金欧宝家私厂、浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告诉请:一、判令被告一立即偿还结欠原告的借款本金100万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)63922.01元，合计1063922.01元(利息算至2020年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清)；二、判令第二、三、四被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。本院依法适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马绍成到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2019年4月26日，原告与被告绍兴市越城区金欧宝家私厂、浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟共同签订了流动资金保证借款合同一份。根据合同约定：被告绍兴市越城区金欧宝家私厂向原告借款100万元，借款期限自2019年4月26日至2020年4月25日止，放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率6.251313%，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月付息到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟作为保证人，自愿为上述合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。原告于2019年4月26日依约发放了贷款100万元，月利率为6.251313%。原告陈述，截至2020年8月20日，被告绍兴市越城区金欧宝家私厂结欠本金100万元，利息63922.01元，经多次催讨未果，致纠纷形成。本院认为，原告与被告绍兴市越城区金欧宝家私厂之间的金融借款合同关系，与被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告绍兴市越城区金欧宝家私厂未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告绍兴市越城区金欧宝家私厂归还借款本金并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟自愿为案涉债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市越城区金欧宝家私厂归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金1000000元，支付截至2020年8月20日的利息（包括罚息、复息）63922.01元，及自2020年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告浙江瑞祺缦纺织装饰有限公司、潘建伟、茅芝娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7188元，财产保全费5000元，合计12188元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年十二月八日书记员  沈 敏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终233号上诉人（原审原告）曹在明，男，1974年12月30日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审被告）平湖市公安局，住所地平湖市当湖街道胜利路**。法定代表人汤洪成，局长。委托代理人罗红进、盛引月，该局工作人员。上诉人曹在明因与被上诉人平湖市公安局不履行法定职责一案，不服嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2018年1月29日，平湖市新埭镇人民政府作出平新违通字【201】号《平湖市新埭镇违法用地和违法违章建筑整改通知书》（以下简称《违章建筑整改通知书》）一份，认定平四根户位于××镇××庄××村××号属违法建筑，共涉及违法用地约171.2平方米，违法建筑约171.2平方米。通知限平四根户于2018年3月10日前自行退出违法用地及自行拆除违法建筑。逾期不履行的，予以强制清理拆除。2019年11月20日，新埭镇人民政府工作人员来到曹在明住所地，欲强制拆除案涉房屋，并向其出示《违章建筑整改通知书》。曹在明不服该整改通知书，向原审提起行政诉讼。2020年2月23日，平湖市新埭镇政府组织人员对曹在明位于××镇××庄××村××号的171.2平方米的建筑物进行强制拆除。期间，曹在明于当日11时38分至12时27分5次拨打“110”报警电话，称有人将其及家人围在家内并强拆曹在明位于××镇××庄××村××号的房屋，要求保护其财产及人身权。平湖市公安局在接到报警电话后在电话中当即回复，该行为系新埭镇政府组织的拆除违法建筑的行为，请当事人予以配合，如对强拆行为不服的可以向有关部门寻求帮助，平湖市公安局下属新埭派出所民警就在现场，请与现场民警进行沟通。曹在明于2020年2月27日向平湖市公安局提出政府信息公开申请，要求获取“依法公开申请人向被申请人报警，被申请人所制作和获取的报警记录、调查处理结果等政府信息。”平湖市公安局于2020年3月20日作出编号［2020］1号《政府信息公开申请答复书》，向其告知“1.报警记录：申请人2020年2月23日131××××****使用手机号码，分别于当日11时38分、11时55分、12时23分、12时24分、12时27分5次拨打110，均有接通。2.调查得理结果：我局已在2020年2月23日申请人的报警电话中，告知申请人此事属于政府拆违行为。”曹在明认为，平湖市公安局接到报警后，必须依法出警并做好相应的处置工作。平湖市公安局没有出警，没有做询问笔录，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，故提起本案诉讼。原判认为，国务院法制办公室在对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函中明确，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。本案中，曹在明向平湖市公安局申请，要求对强拆行为立案调查，并对相关违法人员作出行政处罚决定。平湖市公安局当场告知属于政府拆违行为，其如对政府部门在强拆过程中存在违法行为可通过相关途径解决。公安机关作为维护社会治安秩序的行政机关，不具有对行政机关与行政相对人之间行政争议及相关工作人员在执行职务过程中的违法行为进行查处的法定职责，曹在明的诉请明显不属于平湖市公安局的权限范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曹在明的起诉。曹在明上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人接到上诉人的报警后，必须依法出警并做好相应的处置工作，保护上诉人及家人人身和财产安全是被上诉人的法定职责。然而，被上诉人接警五次，却既没有出警，更没有做询问笔录，拒绝立案侦查,严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》，显属没有履行法定职责，构成行政不作为。在法律面前人人平等,公职人员不能逾越法律,况且，公安部早就发文强调人民警察不得参与行政机关的行政强拆活动。综上所述，被上诉人怠政懒政不履行法定职责的不作为，侵犯了上诉人的合法权益，严重违法，请求撤销原裁定被上诉人平湖市公安局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人违章建筑被拆除属于政府行为，被上诉人已经履行告知程序，不存在行政不作为。2020年2月23日上午11时38分至12时27分，被上诉人“110”指挥中心接到上诉人五次电话报警称，有人野蛮强拆上诉人在平湖市××镇××庄××号的房屋，要求保护上诉人的财产和人身权。被上诉人指挥中心接到其报警后在电话内当即答复：该行为系新埭镇人民政府组织的拆除违章建筑行为，请当事人予以配合，对强制行为不服的可以向市政府或者其他相关部门寻求帮助。并且从上诉人的报警通话录音反映其也明知系新埭镇人民政府组织的强拆行为。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定，公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。据此，被上诉人当场答复上诉人系政府强拆行为，不属于公安机关管辖，已经履行了职责，不存在不作为的情况。至于其他行政机关在行政执法过程中违法行为，依据国务院法制办公室《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函：行政机关工作人员在执行职务时因故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用；二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给予行政处分。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚。被上诉人在处置上诉人报警要求履职一案中依法履行了法定义务，不存在不作为的情况，请求驳回上诉，维持原裁定。原审查明的事实和本院二审经审理查明的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”被上诉人平湖市公安局作为维护社会治安秩序的行政机关，不具有查处行政机关与行政相对人之间行政争议的法定职责。被上诉人已在2020年2月23日告知上诉人其报警事项属于行政机关的拆违行为。2019年11月20日，新埭镇人民政府工作人员来到上诉人住所地，欲强制拆除案涉房屋，并向其出示《违章建筑整改通知书》。上诉人对该整改通知书已向原审提起行政诉讼后仍然以被上诉人未履行法定职责为由提起本案诉讼，显然缺乏事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，适用法律正确。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许艳华审 判 员 孙 军审 判 员 李 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 伟书 记 员 俞连芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3471号 原告：田茂江，男，1973年8月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：阳大明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阳大军。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙超，系教育局局长。 委托诉讼代理人：杨帆。特别授权。 原告田茂江与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告田茂江、被告梵净山建设公司的委托诉讼代理人阳大军、蒋大军、松桃县教育局的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂江向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬29,000元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县教育局将位于松桃县XXX完小教学楼发包给被告梵净山建设公司予以承建，原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年至2017年期间尚欠原告务工工资共计29,000元，经原告多次催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梵净山建设公司辩称，其公司与原告没有任何合同及法律关系，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 蒋大军辩称，1.其于2016年8月28日与梵净山建设公司代表人阳大军签订松桃苗族自治县XXX完小校内和XXX中学校内，2016年农村义务教育薄弱学校改造项目。2.工程劳务人员于2016年9月25日入场并在梵净山建设公司管理人员监督下施工，于2017年11月份全面完工并交付使用，由于梵净山建设公司没有按合同规定付清工程款，导致各班组不能按时付清劳务费尾款，总劳务费为1300,000元，至今还欠270,000元，合同规定在验收合格后一个月内付清劳务款，如今已使用3年之久，工程劳务款还没有结清，请求法院监督被告梵净山建设公司付清所欠原告劳务款。 松桃县教育局辩称，其与原告没有劳务关系，仅与被告梵净山建设公司存在发包与承包关系，其已按照规定支付了梵净山建设公司工程款。请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县教育局将位于松桃苗族自治县XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，2016年8月28日，被告蒋大军与阳大军（梵净山建设公司员工）签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在承接涉案工程劳务时，雇请原告田茂江为其提供劳务，2019年12月30日被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠田茂江修建松桃县XXX小学、教学楼、宿舍楼，人工工资29000元（贰万玖仟元整），欠款人：蒋大军。 另查明：被告梵净山建设公司已支付被告蒋大军工程劳务费1030,000元。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条；被告蒋大军提交的证据：《建筑工程劳务合同》、银行流水及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县教育局将XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，被告梵净山建设公司在承建涉案工程时于2016年8月28日以阳大军的名义与被告蒋大军签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在对涉案工程施工时雇请原告田茂江为其提供劳务，2019年12月30日，被告蒋大军向原告田茂江出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告田茂江劳务款29,000元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间来看，原告田茂江已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告田茂江诉至本院请求被告支付劳务款29,000元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告田茂江出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告田茂江请求被告补偿交通费、食宿费2,000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告田茂江亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告田茂江劳务费29,000元。 二、驳回原告田茂江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理陈**龙  书记员陈**龙
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执885号之一 申请执行人：张祖宋，男，1943年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：沙县郑湖乡上洋村民委员会，统一社会信用代码54350427512691239X，住所地福建省三明市沙县郑湖乡上洋村**。 法定代表人：张克富，该村民委员会主任。 本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0427民初967号民事判决书、福建省三明市中级人民法院于2020年1月13日作出的（2019）闽04民终1987号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沙县郑湖乡上洋村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。张祖宋向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。至2020年12月18日，申请执行人张祖宋未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款；本院已于2020年12月8日查封被执行人沙县郑湖乡上洋村民委员会名下用材林位于沙县XX乡XX村，地，地名、XX，XXX、XXXX，面积587亩，宗地编号【X】X，林种用材林，沙政林政字（2005）第XX号；同日查封被执行人沙县郑湖乡上洋村民委员会名下用材林位于沙县XX乡XX村，地，地名、XX，面积143亩，宗地编号【X】XX，林种用材林，沙政林政字（2005）第XX号。 4、本院已执行扣划被执行人沙县郑湖乡上洋村民委员会银行存款交纳本案执行费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初967号民事判决书、福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04民终1987号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2351号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处，住所地平度市蟠桃路**。负责人孙明杰，行长。被执行人宿学花，女，1969年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人宋士磊，男，1978年9月20日生，汉族，住平度市。被执行人李永辉，男，1967年9月23日生，汉族，住平度市。被执行人徐洪波，男，1972年11月21日生，汉族，住平度市。被执行人戈战美，女，1969年1月15日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行蟠桃分理处与被执行人宿学花、宋士磊、李永辉、徐洪波、戈战美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月22日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10218号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙廷阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29703号 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市福田区皇岗商务中心**，统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人王建。 被执行人王建，男，汉族，1986年2月19日出生，身份证住址江西省上饶市玉山县。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人王建借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付163005.81元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人王建名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二日 书记员  张倩倩
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0725刑初151号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人薛磊，男，生于1983年5月4日，汉族，高中文化，农民。2020年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被勉县公安局取保候审。 法定代理人薛某某，系薛磊之父。 指定辩护人潘露，勉县法律援助中心指派律师。 指定辩护人熊琎，勉县法律援助中心指派实习律师。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2020）85号起诉书指控被告人薛磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人薛磊及其法定代理人薛某某、辩护人潘露、熊琎到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年5月26日18时许，勉县XX镇XX村XX组村民岳某某（79岁，系聋哑人）在自家承包地里焚烧小麦秸秆时，XX镇XX镇XX村禁烧秸秆巡逻队的宁某某、戚某某、薛磊发现。宁某某随即带队赶赴现场制止，岳某某没有明白禁烧秸秆的意图，“吱吱呜呜”表达不清楚，上前阻挡薛磊等人对秸秆进行灭火。薛磊见状，随即抬腿朝岳某某的胸前踢了一脚。宁某某、戚某某赶忙劝阻薛磊，将岳某某拉劝至一边，薛磊等人将秸秆扑灭后离开现场。岳某某沿路回家，途中捂住肚子蹲在路边哭。不一会，岳某某的儿子晏某某驾驶摩托车回家，在路边发现母亲，询问了母亲及村民陈某某等人，得知母亲被薛磊殴打。晏某某驾驶摩托车带母亲向宁某某、村支书黄某某反映情况后将岳某某送至勉县医院救治。 2019年7月10日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：岳某某钝性外力致右侧胸壁肋骨骨折属轻伤二级。 2020年8月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，意见为：薛磊患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对其案发时的违法行为评定为限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人薛磊故意伤害他人身体，致被害人受轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人薛磊患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对案发时的违法行为评定为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。建议对被告人薛磊在有期徒刑九个月至一年零一个月幅度内量刑，并宣告缓刑。 被告人薛磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人薛磊的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人薛磊归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人薛磊患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对案发时的违法行为评定为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚；4、被告人薛磊认罪悔罪意识强，当庭也自愿认罪，依法可从宽处罚；5、被告人薛磊系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2019年5月26日18时许，勉县XX镇XX村XX组村民岳某某（79岁，系聋哑人）在自家承包地里焚烧小麦秸秆时，XX镇XX镇XX村禁烧秸秆巡逻队的宁某某、戚某某、薛磊发现。宁某某随即带队赶赴现场制止，岳某某没有明白禁烧秸秆的意图，“吱吱呜呜”表达不清楚，上前阻挡薛磊等人对秸秆进行灭火。薛磊见状，随即抬腿朝岳某某的胸前踢了一脚。宁某某、戚某某赶忙劝阻薛磊，将岳某某拉劝至一边，薛磊等人将秸秆扑灭后离开现场。岳某某沿路回家，途中捂住肚子蹲在路边哭。不一会，岳某某的儿子晏某某驾驶摩托车回家，在路边发现母亲，询问了母亲及村民陈某某等人，得知母亲被薛磊殴打。晏某某驾驶摩托车带母亲向宁某某、村支书黄某某反映情况后将岳某某送至勉县医院救治。 2019年7月10日，经勉县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：岳某某钝性外力致右侧胸壁肋骨骨折属轻伤二级。 2020年8月25日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，意见为：薛磊患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，对其案发时的违法行为评定为限制刑事责任能力。 另查明，2019年5月27日上午7时许,勉县公安局镇川派出所接到晏某某报警称，其母岳某某在烧秸秆时XX镇XX镇XX村保洁员薛磊打伤。民警即赶赴现场处置，并通知薛磊来所接受调查。薛磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。 还查明，案发后，被害人岳某某在勉县医院住院治疗23天，被该院诊断为：1、右侧5-7肋骨骨折；2、右侧第2、4肋及左侧2-6不完全骨折；3、肝内外胆管结石；4、多处软组织挫伤。被告人薛磊支付岳某某2000元、勉县XX镇XX村委会支付岳某某3500元。审理中，勉县XX镇XX村委会、被告人薛磊与被害人岳某某达成赔偿协议，除上述已支付的5500元外，勉县XX镇XX村委会再一次性赔偿被害人岳某某经济损失4000元，双方对民事赔偿再无纠葛。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、辨认现场照片、住院病案、鉴定意见、残疾人证及证明、证人晏某某、宁某某、戚某某的证言、被害人岳某某的陈述、被告人薛磊的供述、调解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛磊故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人薛磊的犯罪事实和罪名成立。被告人薛磊经公安机关通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。其患有精神分裂症，案发时处于疾病不完全缓解期，被评定为限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。对被告人薛磊辩护人的辩护意见，经查，除被告人薛磊构成坦白已被本院认定为自首予以包含外，其余辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人薛磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨 熠 人民陪审员  王秀娟 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  石小会 1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢195号之一 申请执行人：卢梅娘，女，1948年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 委托诉讼代理人：朱浩强、江东剑，广东众达律师事务所律师。 被执行人：蔡爱华，女，1962年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区外砂镇。 委托诉讼代理人：谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。 申请执行人卢梅娘与被执行人蔡爱华借款合同纠纷仲裁裁决一案，依据中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第5954号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200万元并支付利息（利息以200万元为基数，按照月利率1%的标准，从2015年8月1日计算至清偿之日止），迳付还申请执行人已预缴的仲裁费37032元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，后因查明被执行人无可供执行财产，于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。 2020年7月23日，申请执行人以发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。 在本案恢复执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询： 1、被执行人蔡爱华持有汕头市海景房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440500304210656A）60%股权、汕头市春嘉园房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440500304210568U）60%股权、广东爱华新光电科技有限公司（统一社会信用代码：914405005813911179）50%股权、广东来华节能科技有限公司（统一社会信用代码：914405000524016581）20%股权、汕头市爱华贸易有限公司（统一社会信用代码：91440507590077832Q）66.67%股权、汕头市发运房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91440507799385545H）40%股权、汕头市发运玩具工艺有限公司（统一社会信用代码：914405077857692222）40%股权、广东爱华毛织工艺有限公司（统一社会信用代码：91440500193144771R）39.87%股权，本院已对上述股权进行轮候冻结，目前无法进行处置，对此申请执行人已予确认。 2、被执行人名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车、奥德赛牌小型汽车因他案的执行已被汕头市龙湖区人民法院首次查封及其他法院轮候查封，车辆登记入户年限已久且未被实际控制，目前也无法处置。 3、被执行人在多个银行均有开立账户，部分账户已被其他法院先行冻结，未冻结账户仅有零星存款或没有存款。 三、对申请执行人提供的被执行人在汕头市潮织服饰厂有限公司（统一社会信用代码：91440507MA4UHUEH4K)持有12.5%股权的财产线索进行查核，未发现被执行人在该公司持有股权。 四、传唤被执行人蔡爱华到庭接受调查询问，督促被执行人履行义务，但被执行人以无能力偿还及无财产可供执行为由没有履行。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所及居住地周边群众进行现场调查和了解，了解到被执行人原经营企业已经歇业，被执行人另有多个债务案件因无财产可供执行而被其他法院裁定终结本次执行程序，也有其他多个债务案件正在其他法院执行中。目前未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡爱华负有继续向申请执行人卢梅娘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈国光
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2748号申请执行人：宋建江，男，1966年12月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人宋建江与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司投资协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3082号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人投资款本金1万元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人宋建江的申请于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3082号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 珣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执989号 申请执行人王经强，男，汉族，1958年5月26日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人王占昌，男，汉族，1959年10月10日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人李相荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王经强与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执989号案件中对被执行人王占昌、李相荣的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
江西省峡江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0823刑初92号公诉机关江西省峡江县人民检察院。被告人龙某3（绰号：老豹），男，1964年1月29日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月4日被江西省峡江县公安局刑事拘留，2020年7月10日被逮捕，经江西省峡江县人民检察院决定于2020年12月3日被取保候审。辩护人江喻文、陈文凯，江西玉笥律师事务所律师。江西省峡江县人民检察院以峡检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人龙某3犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于2020年12月4日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘四英，检察官助理杜凯莉出庭支持公诉。被告人龙某3及其辩护人江喻文、陈文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，1.2014年年底至2018年1月份期间，被告人龙某3伙同李忠骅、王盼（二人均另案处理）在峡江县巴邱镇四通宾馆楼下合伙经营游戏厅。游戏厅摆放多台具有押钱，上、退分功能的赌博机，有赌客在此输掉二十余万元。游戏厅非法获利一百零八万元，被告人龙某3分得三十万元。2.2015年9月份至2018年1月份期间，吴某1、曾某1、袁某2（三人另案处理）、李忠骅、王盼与被告人龙某3在峡江县巴邱镇农民街合伙经营游戏厅。游戏厅摆放多台具有押钱，上、退分功能的赌博机，有赌客在此输掉六万余元。游戏厅非法获利四十六万元。针对上述指控，公诉机关提交了被告人及同案人供述，证人证言等相关证据证明，认为被告人龙某3以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究刑事责任。并以被告人龙某3积极退赃，自愿认罪认罚等为由，建议法庭从宽处罚，判处被告人龙某3有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。被告人龙某3对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人江喻文、陈文凯以被告人龙某3具有坦白情节，主动退赃，自愿认罪认罚为由，建议法庭从宽处罚，并适用缓刑。经审理查明，一、2014年年底至2018年1月份期间，李忠骅与被告人龙某3在峡江县巴邱镇四通宾馆楼下合伙经营游戏厅，二人各占50％股份。李忠骅则安排王盼参与经营管理游戏厅，二人均分游戏厅的50％股份。被告人龙某3负责游戏厅的日常事务及账目管理，王盼负责游戏厅的经营秩序。游戏厅摆放二台六个机位的打鱼游戏机、一台八个机位的老鹰游戏机、一台八个机位的狮子游戏机，以及一些擒拿格斗游戏机、打鱼游戏机、狮子游戏机、老鹰游戏机。这些游戏机均具有押钱，上、退分功能的赌博机，有赌客在此输掉二十余万元。游戏厅非法获利共计一百零八万元，扣除房租、雇用人员工资、水电费等开支后，被告人龙某3分得三十万元。二、2015年9月份至2018年1月份期间，吴某1、曾某1、袁某2、李忠骅、王盼与被告人龙某3在峡江县巴邱镇农民街合伙经营游戏厅，被告人龙某3和袁某2、李忠骅、王盼四人共占50％股份，吴某1、曾某1二人共占50％股份。游戏厅摆放二台六个机位的打鱼游戏机、一台八个机位的狮子游戏机、一台擒拿格斗游戏机，袁某2负责日常管理。这些游戏机均具有押钱，上、退分功能的赌博机，有赌客在此输掉六万余元。游戏厅非法获利共计三十七点八万元。被告人龙某3于2020年6月3日被公安机关传唤归案，归案后供述了上述犯罪事实，且在审查起诉阶段主动上缴违法所得三十万元,在本案审理中主动上缴违法所得七万元。上述事实，有经庭审质证、确认的公安机关的受案登记表、归案情况说明书、现场勘验检查工作记录及相关照片，扣押物品清单及银行单位客户专用回单，证人周某、胡某、龙某1、郭某1、陈某、龙某2、郭某2、宋某1、张某1、刘某1、刘某2、宋某2、张某2、廖某、袁某1证言，被告人龙某3、证人周某的辨认笔录，被告人龙某3及同案人王盼、吴某1、曾某1、袁某2、肖祺宇、刘聪、李亚军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某3伙同他人以营利为目的，在二个地方设置具有退分等赌博功能的多台电子游戏机，并以现金作为奖品，长时间组织赌博活动，违法所得累计一百四十五点八万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某3归案后供述主要犯罪事实，是坦白，且积极退赃，自愿认罪认罚，又可依法予以从轻处罚。根据被告人龙某3的犯罪情节，社会危害性和认罪悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人龙某3适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙某3的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周根珠人民陪审员  陈文明人民陪审员  朱云秀二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 红附相关法条：《中华人民共和国刑法》1.第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民监9号原告：何文凤，女，1974年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：洪大江，男，1985年2月16日生，汉族，居民，住滨海县。被告：陈慧琳，女，1983年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告何文凤与原审被告洪大江、陈慧琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0922民初5739号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  李 林二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村村民委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村。 法定代表人：闫国宏，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐立强，河北润谦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安首钢设备结构有限公司，住所地河北省迁安市沙河驿镇红庙子村南。 法定代表人：刘贵彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常俊青，河北谦恩律师事务所律师。 再审申请人秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村村民委员会（以下简称蒋家洼村委会）因与被申请人迁安首钢设备结构有限公司（迁安首钢公司）合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋家洼村委会申请再审称，1、原一、二审法院认定被申请人不存在土地转租事实错误。根据房地一体原则，被申请人将厂房、设备有偿提供给秦皇岛市庆柱建材有限公司使用的行为既是厂房设备的转租行为，亦存在土地转租的事实。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定，被申请人的行为符合解除租赁合同的条件。二审法院以被申请人出具既有厂房未改变土地用途，未侵害再审申请人的利益为由认定无法解除双方合同，适用法律错误。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，2004年3月30日再审申请人蒋家洼村委会与被申请人迁安首钢公司签订有租赁合同，租赁期限50年。2018年6月，迁安首钢公司因生产经营需要将人员撤离，但厂房、设备及办公用房未撤离。为充分利用厂房设备等，迁安首钢公司与秦皇岛市庆柱建材有限公司签订《合作协议》及补充协议，约定以厂房设备等开展合作，从协议内容及现有情况看，应为厂房设备的出租。因厂房设备附着于土地之上，《合作协议》的履行对蒋家洼村委会的权利造成一定影响，本应征得蒋家洼村委会同意。但是，考虑到迁安首钢公司未欠付蒋家洼村委会租金，所付租金数额亦未明显低于市场价格，地上厂房设备继续使用有利于现有生产资料的充分利用，且迁安首钢公司与秦皇岛市庆柱建材有限公司签订的《合作协议》已经履行两年半，从维护交易稳定性考虑，不宜轻易否定该《合作协议》，待该《合作协议》五年期限到期后，可由迁安首钢公司与蒋家洼村委会再行协商租赁合同的后续事宜。综上，秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦皇岛市海港区杜庄镇蒋家洼村村民委员会的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 淘
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5232号 上诉人（原审被告）：蒲海，男，1999年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：胡帆国，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 上诉人蒲海因与被上诉人胡帆国健康权纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲海上诉请求：撤销原审判决关于后续医疗费及交通费由上诉人承担之判项，改判上诉人无需承担上述费用，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决由上诉人承担后续医疗费10000元过高，违反公平公正的法律原则，且根据相关司法解释规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费等赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，本案未确定具体金额的情况下作出判决系适用法律错误。被上诉人未提交交通费相关票据的证据证明，交通费由上诉人承担缺乏事实和法律依据。 胡帆国辩称，后续医疗费的发生存在必然性，相关费用已经由鉴定机构作出评估。交通费系根据胡帆国伤情和门诊实际酌情确定的，符合法律规定。请求依法驳回上诉，维持原判。 胡帆国一审诉讼请求：判令蒲海赔偿胡帆国各项损失的70%共计184227.30元。 一审法院认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月10日9时18分，蒲海驾驶“宁波电动2170573”电动自行车沿黄山路南侧非机动车道自西向东方向行驶至××路××号附近时，与前方胡帆国驾驶刚停放的“新碶227”三轮车刮擦，造成胡帆国受伤、两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：蒲海承担本起事故的主要责任，胡帆国承担事故的次要责任。 三、胡帆国各项损失的认定：1.医疗费。根据胡帆国提供的医疗费票据，经核算，对胡帆国主张的医疗费44684.90元予以认定。2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。根据胡帆国的住院天数，并参照相关标准，对胡帆国主张的住院伙食补助费予以认定。3.关于后续医疗费10000元。该费用虽尚未发生，但已经过鉴定机构进行评估，胡帆国在本案中主张赔偿理由正当，予以认定。4.关于护理费9647元（209元/天×13天+90元/天×77天）。根据胡帆国的伤情，结合鉴定机构的鉴定意见，对胡帆国主张的护理期间予以认定。参照相关标准，经核算，对胡帆国主张的护理费予以认定。5.关于误工费50158元（76282元/年÷365×240天）。双方确认胡帆国受伤前月平均工资为3000元，根据误工期限鉴定意见，结合其年龄、工作性质等因素酌情确定本项损失为24000元（3000元/月×8个月）。6.关于伤残赔偿金129772元（64886元/年×20年×10%）。根据鉴定机构出具的鉴定意见并结合胡帆国的伤情、年龄等情况，参照相关标准，经核算，对胡帆国主张的残疾赔偿金予以认定。7.关于交通费1000元。根据胡帆国的伤情，结合胡帆国就医门诊实际，酌情确定为400元。8.关于鉴定费2600元。根据胡帆国提供的鉴定费票据，经核算，对胡帆国主张的鉴定费予以认定。9.关于营养费9000元（100元/天×90天）。根据胡帆国的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，确定胡帆国的营养费为2700元（30元/天×90天）。10.关于精神损害抚慰金5000元。根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，酌定认定胡帆国此项损失为3500元。11.关于住院用品20元。根据胡帆国提供的收据结合胡帆国伤情，对该项损失予以认定。 四、其他情况：蒲海已垫付医疗费21500元，胡帆国同意在本案中一并处理。 一审法院认为，本起交通事故系非机动车之间发生的道路交通事故。蒲海承担本起事故的主要责任，故胡帆国有权对本起事故造成的损害要求蒲海按照事故责任承担赔偿责任。故胡帆国要求蒲海损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。根据事故当事人的过错程度及事故责任，胡帆国主张要求蒲海承担70%的赔偿责任合理，该院予以确认。胡帆国主张的赔偿数额，以该院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，胡帆国因本起事故造成的损失共计228623.90元。胡帆国同意蒲海已付款项在本案中一并予以处理，该院予以准许。蒲海只赔偿医疗费的答辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、蒲海应赔偿胡帆国因本起事故造成的损失共计228623.90元中的70%计160036.73元，扣除已付21500元，尚应赔偿138536.73元，该款应于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回胡帆国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3985元，减半收取1947.50元，由胡帆国负担412元，由蒲海负担1535.50元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案后续医疗费用经过鉴定机构评估确定，一审法院就相关赔偿予以认定符合法律规定，并无不妥。胡帆国受伤后有实际就医的需要，一审法院酌情确定交通费为400元，亦无不当。 综上所述，上诉人蒲海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人蒲海负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕伟东 审判员  郑 辉 审判员  高 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  桂红艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初9792号之一原告：上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区清扬路**金阳大厦**，（统一社会信用代码：91320213683537017R）。负责人：程德好，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江阴市天淼消防工程有限公司，住所地，住所地江阴市环城北路**2009社会信用代码：913202813310389862）。法定代表人：奉曾云，该公司总经理。原告上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司与被告江阴市天淼消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案,原告上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，保全申请费1070元，以上合计2182.5元（上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司已预交），由上海熊猫机械（集团）有限公司无锡分公司负担。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月二十二日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
贵州省水城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0221刑初294号 公诉机关贵州省水城县人民检察院。 被告人杨华，男，1989年5月16日出生，穿青人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，住水城县。2017年11月8日因贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元；2019年11月1日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年10月16日被水城县公安局刑事拘留，2020年10月28日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。 指定辩护人顾彬桂，贵州盈厚律师事务所律师。 指定辩护人郑喜阳，贵州盈厚律师事务所律师。 贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨华犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员刘薇出庭支持公诉，被告人杨华及其指定辩护人顾彬桂、郑喜阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月16日12时许，彭某通过电话联系被告人杨华购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在贵州省六盘水市钟山区人民广场公厕旁见面，13时许，彭某到达广场公厕旁将2张一百元面值的人民币交给杨华，杨华从身上拿了一颗黄色卫生纸包裹的毒品海洛因交给彭某，交易完成后被公安人员抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一包，约重0.32ｇ（含黄色卫生纸包裹白色塑料袋包装），后经称量净重0.13ｇ，经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材1中检测出海洛因成分。 公诉机关提交了物证手机一部、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、逮捕决定书、被告人杨华户籍信息、前科证明、证人彭某的证言、被告人杨华的供述与辩解、鉴定意见及鉴定意见通知书、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨华系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。 被告人杨华的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨华具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年11月8日，被告人杨华因贩卖毒品罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金1000元，于2018年4月12日刑满释放；2019年11月1日因盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年6月25日刑满释放。 本院认为，被告人杨华违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。被告人杨华曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，是累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨华归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨华认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收，由扣押机关依法处置； 三、作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 涛 人民陪审员 罗 念 人民陪审员 张 黔 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理 王尧尧 书 记 员 王明栋
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初521号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人杨洪顺，男，1962年8月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被沈丘县公安局抓获，于2020年12月18日被沈丘县公安局刑事拘留。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】481号起诉书指控被告人杨洪顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年12月17日14时10分许，被告人杨洪顺酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶到沈丘县刘庄店镇志远超市北路口时，被沈丘县公安局交通警察大队二中队巡逻民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人杨洪顺血液中的乙醇含量检测值为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨洪顺的行为构成危险驾驶罪。被告人杨洪顺具有坦白情节，且认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人杨洪顺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年12月17日14时10分许，被告人杨洪顺酒后无证驾驶无牌三轮摩托车行驶到沈丘县刘庄店镇志远超市北路口时，被沈丘县公安局交通警察大队二中队巡逻民警当场查获。经周口三川司法鉴定所鉴定，被告人杨洪顺血液中的乙醇含量检测值为152.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有被告人杨洪顺的供述、酒精呼气检测单、现场照片、周口三川司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶人与机动车信息、现场检测报告、视听资料、发破案报告、查获经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洪顺在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪顺无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，依法应当从重处罚。被告人杨洪顺到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨洪顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年2月17日止。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月二十八日法官助理徐茜茜书记员安文唱
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6327号 原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。 负责人：徐家勇，该行行长。 委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。 被告：宋桂玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称农行济南天桥支行）与被告宋桂玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济南天桥支行的委托诉讼代理人王玉良、被告宋桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行济南天桥支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金人民币71285.9元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、逾期还款违约金、手续费合计19089.53元（截至2020年6月15日），自2020年6月16日起及至欠款清偿日的利息、逾期还款违约金等费用（利息、逾期还款违约金等费用按照中国农业银行信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告从原告处申领了账号为62599600********的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年6月15日共计透支人民币本金71285.9元，并产生利息14035.77元、逾期还款违约金3890.01元、手续费1163.75元（共计人民币90375.43元）。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。特诉至法院，望判如所请。 被告宋桂玲辩称，对欠款数额有异议，当时只消费了5万多元，目前没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，被告从原告处申领了账号为62599600********的金穗贷记卡。截至2020年6月15日，被告逾期未还款本金为71285.9元，产生利息14035.77元、逾期还款违约金3890.01元、手续费1163.75元，共计人民币90375.43元。 本院认为，原告农行济南天桥支行与被告宋桂玲的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告宋桂玲向原告农行济南天桥支行申领并使用其核发的信用卡，因被告宋桂玲违约，原告农行济南天桥支行依据合约要求其偿还金穗贷记卡透支本金71285.9元，以及利息、逾期还款违约金、手续费合计19089.53元（截至2020年6月15日），符合双方约定，本院予以支持。关于原告农行济南天桥支行主张的被告宋桂玲应支付自2020年6月16日至清偿之日止的利息、逾期还款违约金及手续费问题，本院认为，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至本判决生效之日止为宜；对判决生效之后，由宋桂玲按照法律规定承担迟延履行责任，对农行济南天桥支行主张的超出部分的利息、逾期还款违约金及手续费损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下: 一、被告宋桂玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计90375.43元； 二、被告宋桂玲于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月16日起至本判决生效之日止的利息、逾期还款违约金、手续费，计算标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计取; 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1030元，由被告宋桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  娄风芸
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7751号 上诉人（原审被告）：苏秀姬，女,1981年9月20日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：朱宗明，男,1966年8月22日出生,汉族,住福建省三明市三元区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：陈小丹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继关，女,1972年9月21日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：王文，男,1984年11月3日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。 上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：金方炼，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人苏秀姬、朱宗明因与被上诉人李继关、王文确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0102民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏秀姬、朱宗明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李继关、王文全部诉请。事实和理由：一、讼争《房屋买卖合同》是针对地上房屋的买卖，未涉及土地使用权及宅基地转让，并未改变土地性质，一审法院以《土地管理法》第六十三条为依据认定合同无效属法律适用错误。二、《土地管理法》第六十三条属于管理性强制性规定，讼争合同未违反效力性强制性规定，也未违反立法目的，依法应当认定有效。三、苏秀姬、朱宗明及家人已实际居住使用讼争房屋十余年，期间已多次装修、装饰、添建，从保护当事人生存利益的角度出发，基于诚实信用、公平正义原则，亦应当认定讼争合同有效。四、新《土地管理法》（2020年1月1日生效）第六十三条并未规定“禁止转让宅基地”，本案应当适用新法，一审法院适用旧《土地管理法》（2004修订）认定讼争合同无效属于法律适用错误。 李继关、王文辩称，《房产买卖合同》因违反法律的强制性规定而无效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.讼争房屋建设于福州市仓山区××镇××村，土地性质为农民集体所有的农村宅基地。苏秀姬、朱宗明不属于高湖村的集体经济组织成员。根据我国“房地一体”“地随房走”“房随地走”的房地产制度，将宅基地上的房屋出售给城镇居民必然导致本村集体经济组织所经营、管理的土地流失。若允许城镇居民通过购买取得宅基地上的房屋，显然与《土地管理法》的立法目的相悖。2.本案应当适用旧《土地管理法》。新《土地管理法》也不能改变宅基地转让行为无效的法律后果。 李继关、王文向一审法院起诉请求：1.确认苏秀姬、朱宗明所签订的《房产买卖合同》无效；2.本案诉讼费用由苏秀姬、朱宗明承担。 一审法院认定事实:2003年10月8日，福州市仓山区房地产管理局向王钟鸣、王文颁发了榕房权证Ｃ字第0××3号房屋所有权证，房屋坐落福州市仓山区××镇××村,建筑面积323.64平方米。2009年10月10日，王钟鸣、王文同苏秀姬、朱宗明签署了《房产买卖合同》，将上述房产出售予苏秀姬、朱宗明。2018年4月14日，王钟鸣死亡，生前无任何遗嘱和遗赠协议。 李继关与王钟鸣系夫妻关系。王文系王钟鸣儿子。 另查，苏秀姬户籍地为福州市鼓楼区××路××号阳光城三期3座2314单元；朱宗明户籍地为福建省古田县××镇××村。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条明确规定农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，第六十三条规定农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项基本权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与保障性功能。我国目前现行“房地一体”、“地随房走”、“房随地走”的房地产制度,非本村集体经济组织成员购买农村房屋，违反了农村宅基地使用权基本属性，应认定无效。本案中，苏秀姬、朱宗明非集体经济组织成员，购买农村房屋，违反了上述法律规定，《房产买卖合同》应认定为无效，故李继关、王文诉请确认苏秀姬、朱宗明所签订的《房产买卖合同》无效，一审法院予以支持。本案确认合同效力只是对合同双方当事人之间是否存在某种民事法律关系进行确认，并不判另一方履行一定的民事义务。在房产买卖合同当事人中，王钟鸣死亡，另一个合同当事人王文以及王钟鸣继承人李继关可以作为诉讼主体，提起合同无效之诉，故苏秀姬、朱宗明的辩解，一审法院不予采信。综上，判决：王文及王钟鸣与苏秀姬、朱宗明于2009年10月10日签订的《房产买卖合同》无效。案件诉讼费用9600元，由李继关、王文负担4800元，苏秀姬、朱宗明负担4800元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，农村集体所有的土地上的房屋不能由非本集体经济组织成员买受，是法律的强制性规定，故苏秀姬、朱宗明关于应认定其与王钟鸣、王文签订的房产买卖合同有效的上诉请求不能成立。至于苏秀姬、朱宗明上诉称其及家人已实际居住使用讼争房屋十余年、期间已多次装修、装饰、添建的问题，其可另行主张损失赔偿等权利。 综上所述，苏秀姬、朱宗明的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9600元，由苏秀姬、朱宗明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐文生 审 判 员 黄 锋 审 判 员 金光玉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔02民终2697号上诉人（原审被告）：董翠婵，女。被上诉人（原审原告）：陈中伟，男。上诉人董翠婵因与被上诉人陈中伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初5743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董翠婵上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系系认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系赠与和被赠与关系。上诉人与前夫周胜启于2020年3月9日协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，约定由上诉人支付周胜启130000元，离婚当日支付40000元。因上诉人与周胜启在离婚之前已经与被上诉人相好，于是在上诉人与周胜启离婚当日，被上诉人为了以后能和上诉人结婚，便提出自愿给上诉人30000元用于上诉人与周胜启离婚。上诉人与周胜启离婚后，上诉人与被上诉人便开始同居生活。在同居期间上诉人曾怀孕，但被上诉人不要，要求上诉人打掉，于是上诉人才不愿意继续与被上诉人共同生活。上诉人与被上诉人之间不存在任何借贷关系，本案实际是被上诉人对上诉人的一种赠与行为，故被上诉人无权主张返还。另外，上诉人与被上诉人同居期间已分多次支付了被上诉人20000元。被上诉人陈中伟辩称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，而非赠与和被赠与的关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人委托妹夫易正红通过现存的方式分三次向上诉人的账户打款29700元，并于当日以微信转账的形式向上诉人转款300元，且上诉人在一审庭审中对于被上诉人起诉的事实均没有异议，故一审认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系并无不当。上诉人主张与被上诉人之间系赠与关系，应提供证据证实，其未能提供证据应承担举证不能的法律后果。陈中伟向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月9日，被告向原告借款人民币30000元，原告委托其妹夫易正红通过现存的方式分三次向被告开户行中国工商银行股份有限公司盘州支行、卡号为62×××19的账户打款人民币29700元，然后又于当日以微信转账的形式向被告转账300元，合计人民币30000元。之后，被告未向原告偿还过借款。一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应偿还原告借款30000元。由于双方当事人对借款30000元的事实均无异议，且有银行转帐凭证、微信转账记录为证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告向被告支付借款后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金30000元的理由成立，予以支持。对于被告提出该笔借款是原告自愿借给自己不同意还款的辩解意见，由于被告对收到原告借款30000元无异议，故对被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告董翠婵于判决发生法律效力后十五日内偿还原告陈中伟借款本金30000元。案件受理费275元，由被告董翠婵负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本案二审争议焦点是：1、上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；2、上诉人是否应向被上诉人偿还案涉款项。本院认为，上诉人主张案涉款项系被上诉人赠与上诉人，其与被上诉人之间系赠与关系。在一审庭审中，上诉人认可被上诉人起诉状中载明的内容，仅认为案涉款项是被上诉人自愿借给上诉人离婚所用，不同意还款。在质证时，上诉人亦对被上诉人提交的证据均表示无异议。现上诉人主张其与被上诉人之间属于赠与关系，系推翻之前的自认，且其未能提供证据证实，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系并无不当。上诉人主张在与被上诉人同居期间已分多次向被上诉人支付了20000元，亦未提供证据证实，故上诉人应向被上诉人偿还该借款30000元。综上所述，上诉人董翠婵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由董翠婵负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 杨 梅审判员 马功云二〇二〇年十二月二十九日法官助理张钰涵书记员杨清冰
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3047号 原告：刘清喜，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：唐少富，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告刘清喜与被告唐少富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清喜到庭参加诉讼，被告唐少富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清喜向本院提出诉讼请求:唐少富支付刘清喜货款10185元及53个月利息10759元。事实和理由：2015年，唐少富因修建紫阳小区房屋时赊欠刘清喜木料款10185元，并出具了欠条一张，约定2016年3月20日前还清，若未还清则以月息2分计息，至今已有53个月，利息共计10759元，本息合计20944元。这几年，经刘清喜多次索讨未果。 唐少富未作答辩。 刘清喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘清喜提交的营业执照、销售清单10张、欠条系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2014年期间，唐少富多次向刘清喜赊购竹木制品。2015年12月27日，经双方结算，唐少富共欠刘清喜货款10185元，约定2016年3月20日还清，若到时还不清，则按月息2分计算。后经刘清喜多次索讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，唐少富向刘清喜赊购竹木制品系双方真实的意思表示，内容客观真实，双方形成买卖合同关系。合同生效后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘清喜向唐少富提供了竹木制品，唐少富未按约定履行付款义务已构成违约，应当承担违约责任，故对刘清喜要求唐少富支付货款10185元诉讼请求，予以支持。关于利息，唐少富出具的欠条约定了付款期限及逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”唐少富逾期付款，使得刘清喜的资金被占用，造成逾期付款损失，刘清喜可以起诉时（2020年11月11日）一年期贷款市场报价利率的四倍（2020年10月20日，央行公布最新一年期LPR利率为3.85%），双方约定年利率（24%）超过了一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%，对超出部分的利息不予支持。截止到起诉之日（2020年11月11日），唐少富应向刘清喜支付58个月15天的利息，刘清喜仅要求支付53个月的利息，系其对自身民事权利的处分，予以支持，利息为6927.5元（10185×15.4%×4+10185×15.4%÷12×5）。唐少富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐少富于本判决生效之日起十日内支付刘清喜货款10185元，并支付因拖延支付货款56个月的利息6927.5元； 二、驳回刘清喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取计162元，由唐少富负担132元，刘清喜负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月四日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7080号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县，（公司员工）。 被告：单正君，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告单正君信用卡纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人王习章到庭参加了诉讼，被告单正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金70034.65元及利息和违约金（载止到2020年9月1日利息为71027元.违约金为6000元，2020年9月2日以后按信用卡合约约定计算）。由被告承担诉讼费。 被告单正君未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明双方主体适格。 证据二、工银信用卡申请表。证明被告在原告处办理了一张信用卡。 证据三、信用卡合约和章程。证明信用卡交易及被告透支情况等。 证据四信用卡透支明细和汇总表。证明被告透支款项的本金、利息和违约金数额。 被告单正君未质证，也未向本院提交证据。 因被告单正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告在原告处办理了一张卡号为62×××45的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单 记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支列息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年9月1日，被告尚欠透支本金为70034.65元、利息71027元、违约金6000元，合计147061.65元。被告未按合约约定及时归还透支本息，已构成违约，原告遂诉讼来院。 本院认为，单正君在填写《工银信用卡申请表》时，单正君签名确认并同意遵守信用卡合约和章程规定，同时，原告也愿意向单正君核发信用卡。此后，原告与单正君签订《中国工商银行信用卡合约》，该合约系原、被告真实意思表示，受法律保护。双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，吴长春应按照合约约定还款，单正君在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应偿还全部本金、利息及违约金。单正君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金70034.65元、利息71027元、违约金6000元，合计147061.65元（利息、违约金计算至2020年9月1日），并清偿后续相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告单正君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金70034.65元、利息71027元、违约金6000元，合计147061.65元（利息、违约金计算至2020年9月1日），并自2020年9月2日起按合同的约定支付利息至款清之日。 案件受理费3242元，减半收取1621元，由被告单正君负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保1261号申请人：丁海生被申请人：金永良被申请人：黄艺丽申请人丁海生与被申请人金永良、黄艺丽买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初15386号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金永良、黄艺丽名下银行存款690000元。二、查封黄艺丽位于内蒙古自治区××镇××号楼××房××，查封价值690000元。三、查封天津松远运输有限公司津Ｃ0××**号、津ＡＷ××**号及津ＡＷ××**号重型半挂牵引车。本裁定立即开始执行。执行员  高伟伟二〇二〇年十二月十七日书记员  王迎佳