浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10546号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（统一社会信用代码：91330300678437572M），住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室。 负责人：潘章伦，总经理。 委托诉讼代理人：李雅，女，公司员工。 被告：陈前裕，男，1975年9月24日出生，汉族，住河南省罗山县。 被告：鱼台乐意运输有限公司（统一社会信用代码：91370827093049371J），住所地山东省鱼台县王庙镇政府院内。 法定代表人：吕梅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（统一社会信用代码：91320322MA1MHQ678X），住所地江苏省沛县正阳南路6号。 负责人：付道路，总经理。 委托诉讼代理人：亓红，女，公司员工。 被告：陈雷，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：五河县远航汽车运输有限公司（统一社会信用代码：9134032257850423XE），住所地安徽省五河县城南工业园区龙岗路5号。 法定代表人：陶士明。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告陈前裕、鱼台乐意运输有限公司（以下简称乐意运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称人保财险公司）、陈雷、五河县远航汽车运输有限公司（以下简称远航汽运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人李雅到庭参加诉讼，被告陈前裕、乐意运输公司、人保财险公司、陈雷、远航汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险公司向本院提出变更后的诉讼请求为：1.判令各被告赔偿原告支付的保险金53600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，从支付之日起至履行之日止）；2.判令被告人保财险公司在保险范围内予以先行赔付。 被告人保财险公司书面辩称，1.被告陈前裕在事发后未立即停车保护现场，而是驶离现场，属于商业险免责范围，因此，我公司在商业三者险保险责任范围内依法不负责赔偿；2.瑞安法院（2018）浙0381民初809号民事判决支持了我公司商业三者险免赔的抗辩意见；3.原告未提供其承保车辆的行驶证，不能证明车辆的所有人系潘志信；原告提供的支付回单加盖的是其理赔专用章，并非银行公章，不能证明其实际支付了66000元的保险金。 被告陈前裕、乐意运输公司、陈雷、远航汽运公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：2017年4月17日23时20分许，案外人潘志信驾驶其本人所有的浙Ｃ3××××号小型轿车途经Ｇ15沈海高速公路往福建方向1765公里＋200米处，车辆左后角与慢车道内由被告陈前裕驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车／鲁Ｈ××××挂号重型低平板半挂车右前角发生刮擦，车辆失控碰撞中央护栏后随即与快车道内由被告陈雷驾驶的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂号重型集装箱半挂车左前部及左侧车身发生挤压碰撞，造成浙Ｃ3××××号小型轿车乘车人袁玲玲、张维密受伤，三车受损及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，被告陈前裕未立即停车，驾车驶离现场。浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队二大队认定被告陈前裕负事故的主要责任，被告陈雷、案外人潘志信均负事故的次要责任，案外人张维密、袁玲玲无责任。 事故发生后，案外人潘志信向原告太平洋财险公司提出对其所有的浙Ｃ3××××号小型轿车定损申请。2017年8月18日，原告与潘志信达成定损方案协议书，认定浙Ｃ3××××号小型轿车损失金额为68000元，按全损处理，车辆残值由双方委托拍卖处理，拍卖款由拍卖单位直接支付给潘志信，余款由原告支付。2017年9月14日，案涉浙Ｃ3××××号小型轿车经北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司拍卖而流拍，其残值按照保留价2000元予以处理，该拍卖公司于2017年12月18日将该残值支付给潘志信。2017年10月25日，潘志信基于保险合同的约定向原告提出先行索赔申请，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，原告于2017年11月2日向潘志信支付车损余款66000元。 另查明，浙Ｃ3××××号小型轿车在原告处投保保险金额为79596元的机动车损失保险及车损险不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告陈前裕驾驶的鲁Ｈ7××××号重型半挂牵引车登记在被告乐意运输公司，在被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险，并作驶离现场免责的特别约定，事故发生在保险期限内。被告陈雷驾驶的皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车／皖Ｃ××××挂号重型集装箱半挂车登记在被告远航汽运公司名下，未投保交强险、商业三者险。 2017年12月1日、2018年1月11日，案外人张维密、袁玲玲分别就本次事故所造成的人身伤害诉至本院，该两案件的生效民事判决认定陈前裕、潘志信、陈雷的过错责任比例为5：3：2，并判令被告陈雷、远航汽运公司连带赔偿张维密、袁玲玲的损失，被告陈前裕、乐意运输公司连带赔偿张维密、袁玲玲的损失。 以上事实，由出险车辆信息表、机动车行驶证、道路交通事故认定书、车辆照片、浙Ｃ3××××车定损方案协议书、定损申请书、拍卖报告、交易凭证、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、民事判决书等予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者与被保险人的过错而发生，现原告已基于被保险车辆的损失结果向被保险人潘志信赔偿了保险金66000元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经成就。另，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于案涉皖Ｃ9××××号重型半挂牵引车未投保交强险，因此，原告的上述66000元保险金损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额财产损失分项赔付2000元，由被告陈雷、远航汽运公司在交强险责任限额财产损失分项连带赔付2000元。原告超过交强险部分的62000元损失，因被告人保财险公司已作驶离现场免责的特别约定，故应由被告陈前裕、乐意运输公司按过错连带赔偿原告31000元（62000元×50%）；被告陈雷、远航汽运公司按过错连带赔偿原告12400元（62000元×20%）。综上，被告陈雷、远航汽运公司应连带赔偿原告合计14400元（2000元＋12400元）。由于本案的基础法律关系系侵权之债，原告要求利息损失，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险金损失2000元； 二、被告陈前裕、鱼台乐意运输有限公司连带赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险金损失31000元； 三、被告陈雷、五河县远航汽车运输有限公司连带赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司保险金损失14400元； 以上款项各被告均在本判决生效之日起十日内交本院转付； 四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司负担77.5元，被告陈前裕、鱼台乐意运输有限公司负担343元，被告陈雷、五河县远航汽车运输有限公司负担149.5元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。