wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2365号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤龙、魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告：李斌，男，汉族，生于1989年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告李斌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胤龙到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告理赔款23530.66元（包括剩余贷款本金23049.93元，利息462.76元，逾期罚息17.97元）；2.判决被告支付原告逾期保险费1592.4元；3.判决被告支付原告违约金26881.67元（自2017年7月11日起以25123.06元为基数按日1‰计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）；以上共计52004.73元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月14日，被告向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201662510000000311的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），凭此保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）申请办理个人贷款。保险单约定：保单总保费21497.4元，被告每月支付保险费597.15元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，若发生理赔，被告自赔偿当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告支付违约金。被告凭保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》合同编号为：×××00，贷款金额为30000元，并于2016年6月22日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2017年7月11日向光大银行支付了23530.66元的理赔款，被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。现原告提起诉讼。被告李斌未答辩。原告围绕诉讼请求提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国光大银行股份有限公司雁滩支行贷款借据》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《被告还款明细（人保公司系统生成）》、《被告贷款账户银行流水信息》、《理赔客户逾期保费及违约金计算说明》等证据，本院审查后予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告为向光大银行贷款，于2016年6月13日向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原告于2016年6月14日同意承保并签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为30000元，保险费21497.4元，每月按时缴纳保险费597.15元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，“特别约定”一栏载明：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保了上述保险后，于2016年6月22日与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为30000元，贷款期限36个月，自2016年6月22日至2019年6月22日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。上述合同签订后，光大银行于2016年6月22日向被告发放了贷款30000元，但被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，仅于2016年7月22日至2017年3月22日正常还款9期，自2017年4月22日开始逾期，于2017年7月11日理赔，共逾期80天。原告于2017年7月11日向光大银行支付了23530.66元（其中本金23049.93元、利息462.76元、逾期罚息17.97元）的代偿款，之后光大银行向原告出具代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，确认已于2017年7月11日收到原告的代偿款23530.66元，同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告双方是保证保险合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告投保后未按贷款合同约定向光大银行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付理赔款23530.66元，本院予以支持。被告应按照合同约定按月向原告交纳保险费，每月应交597.15元，从欠付之日至原告实际代偿之日为80日，应支付的逾期保险费是1592.4元（597.15元÷30日×80日），本院予以支持。被告在原告向光大银行代偿后超过30日仍未向原告归还代偿款和欠付保险费，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之一的违约金显失公平，导致双方利益失衡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4＝15.4%）为标准予以确定，故参照上述规定，被告应承担违约金11331.26元（15.4%÷365天×25123.06元×1069天，注：以违约之日的尚欠款项25123.06元为基数，按照年利率15.4%计算自2017年7月11日至2020年6月15日）。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付理赔款23530.66元、保险费1592.4元、违约金11331.26元，合计36454.32元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担329元，被告李斌负担771元，公告费560元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵    欣人民陪审员 ???王喜阳人民陪审员 ???龙晓宇二〇二〇年十二月九日书记员柴尚萍
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28087号之一 申请执行人李国萍，女，1972年12月04日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人萧慧仪，女，1974年04月23日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李国萍与被执行人萧慧仪国内非涉外仲裁裁决一案，（2020）深国仲裁2005号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金4000000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。申请人依据已发生法律效力的（2020）深国仲裁2005号裁决书向东莞市中级人民法院申请强制执行，后依法指定本院执行，本院于2020年9月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人萧慧仪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人有如下财产，并做了相应处置：1、本案依法轮候查封了被执行人萧慧仪名下位于东莞市东城区峰景高尔夫别墅XX居XX号（房地产权证号：**××66）、东莞市莞城区八达路XX座X号铺（房地产权证号：**××13）、东莞市东城区沿江路梨川市XXX宿舍X号X楼（房产权证号：Ｃ4××13）、东莞市东城区立新景湖花园水云龙庭X座XX号（房产权证号：Ｃ4××03）、东莞市东城区立新豪苑花园XX座XX号铺（房产权证号：Ｃ4××88）、东莞市东城区立新景湖花园紫薇路XX号别墅（房产证号：Ｃ0××98），因上述房产均为轮候查封，已向另案申报债权；2、本案依法轮候查封了被执行人萧慧仪名下所有的粤Ｓ×××××号牌车辆，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）已委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人萧慧仪的下落及财产情况，暂未发现其下落及有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28087号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  刘伟华 审判员  梁光伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  钟诗敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初5799号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任侠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭太红，男。 被告：王倩，男，1981年11月18日生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告织金农商银行的特别授权委托诉讼代理人郭太红到庭参加诉讼，被告王倩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王倩立即偿还尚欠原告借款本金50000元及按合同约定利率计算支付从2018年6月21日起至全部借款本息偿清之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告王倩向原告出具借款申请书，向原告申请借款50000元，用于购车运输。双方于2018年1月23日签订贵州织金农村商业银行股份有限公司《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号：织农商银（小）2802017012600006号，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，并承诺家庭任一成员具有连带还款责任。合同第七条（违约责任）第一项，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息、第三项，对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止、第四项，对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同对其他事项也进行了明确约定手续完善后，同日，原告向被告发放贷款50000元，期限一年，月利率执行7.17‰，按季结息，到期还本，原告同时也履行告知义务。贷款发放后，被告王倩未按期偿还贷款本息，该笔借款已于2019年1月22日到期，贷款利息支付至2018年06月20日，期间共计偿还贷款本金0元，支付贷款利息1782.03元，现尚欠原告借款本金50000元及从2018年06月21日起的利息。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中国人民银行贷款通则》第32条之规定，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，且原告已经依约履行了合同义务，被告也应依约履行合同义务，但被告王倩未按合同约定支付借款利息、按期偿还借款本金。被告的行为已经违约，严重损害原告的合法权益。为此，原告特具状向人民法院起诉，恳请依法判如前请。 被告王倩未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院确认本案事实如下：2018年1月23日，被告王倩提供身份信息、户口簿等资料向原告申请借款50000元，用于购车运输，并与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。2018年1月23日借款借据上载明借款金额50000元，借款月利率7.17‰，借款期限为2018年1月23日至2019年1月22日，同时借款借据上载明“兹根据2802017012600006号合同办理此笔贷款”，按季结息一次性还本。借款后，被告支付利息至2018年6月20日，尚欠2018年6月21日起的利息。借款到期后，被告也未偿还借款金。现被告尚欠原告借款本金50000元及从2018年6月21日起按合同约定的利息。 上述事实有原告提交的原告的营业执照、金融服务许可证、法定代表人身份证明及身份证，借款申请书，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，借款人王倩的身份证、户口簿复印件，还款记录等证据在卷佐证，这些证据，虽未经被告质证，但不能质证的原因系被告经本院合法传唤未到庭所致，前述证据，来源合法，客观真实，能证明本案的案件事实，予以采纳作为本案的证据使用。 本院认为，被告王倩出具借款申请书及与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了出借义务，被告王倩亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务，故原告要求被告王倩偿还所欠借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。被告王倩经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王倩于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同、借款借据约定从2018年6月21日起计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  党樱
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2697号 罪犯李刚。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)徐刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服提出上诉，江苏省高级人民法院于2012年6月4日作出(2012)苏刑一终字第0029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月6日作出（2012）刑四复字90654625号刑事裁定，不予核准并发回重审，江苏省高级人民法院于2013年5月31日作出(2012)苏刑一终字第0029-1号刑事判决，撤销江苏省徐州市中级人民法院(2011)徐刑初字第0014号刑事判决，改判被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年8月8日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出（2015）苏刑执字第00638号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间，因确有悔改表现，于2018年9月17作出（2018）苏刑更569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2018年9月17起至2043年9月16日止。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。 经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年8月获得表扬5次。该犯未履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯无证据证明其确无能力履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2043年1月16日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初10640号原告：张瑞佳，男，汉族，1959年1月31日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：尚俊，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艾林，重庆盈兴律师事务所律师。被告：吴帆，男，汉族，1981年9月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理张瑞佳与吴帆买卖合同纠纷一案中，原告张瑞佳于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞佳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张瑞佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞佳负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月十六日书记员  秦丽颖
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执852号申请执行人：毕树容，女，生于1976年9月11日，住四川省犍为县。申请执行人：景欣，男，生于1975年7月15日，住四川省犍为县。被执行人：四川永恒房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91511123207351668X。住所地：四川省犍为县玉津镇圣泉路。法定代表人：方明全。申请执行人毕树容、景欣依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初1128号民事调解书，于2020年11月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川永恒房地产开发有限公司应向申请人毕树容、景欣支付犍为西门商业城1、2、3幢10楼10-3号房逾期交房的违约金，违约金以房产总价343903元为基数，从2018年5月11日起按日利率万分之三计算至实际交房之日止，该违约金由被执行人四川永恒房地产开发有限公司从2018年5月11日起每6个月支付一次，直至实际交房为止，案件受理费972元由被执行人承担。本案申请人申请执行95373.37元，执行费1331元由被执行人承担。本院在执行申请执行人毕树容、景欣与被执行人四川永恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执852号案件对被执行人四川永恒房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周涛二〇二〇年十二月三十日书记员代 周奇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初4913号 原告：芦英，女，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：李伯华，男，1954年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：张桂兰，女，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上三原告共同的委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：陈运田，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告芦英、李伯华、张桂兰与被告陈运田、张敏、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。芦英、李伯华、张桂兰于2020年11月9日申请撤回对张敏、陈旭的起诉，本院裁定准许撤诉。后依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。李伯华及其与芦英、张桂兰共同的委托诉讼代理人肖海涛到庭参加诉讼；陈运田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦英、李伯华、张桂兰向本院提出诉讼请求：1.判决陈运田偿还借款本金485000元、利息625650元（暂从2015年2月26日计算至2020年7月15日），后期利息及违约金按月息2分计算至全部债权履行完毕之日止；2.判决被告陈旭承担担保责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告陈运田向原告借款485000元，约定月息9700元。2015年2月26日前利息已结清。2015年2月26日后未付利息和本金，至2020年7月15日合计利息625650元。 陈运田未作答辩。 芦英、李伯华、张桂兰围绕其诉讼主张向本院提交了证据：借款合同一份、转账凭条三份。证明2014年2月26日，陈运田与芦英、李伯华、张桂兰签订借款合同，约定借款50万元，年利率24%；张桂兰于2014年11月25日向陈运田转款24万元、李伯华于2014年11月26日向陈运田转款24.5万元。陈运田未提交证据。 本院经审查认为，上述证据能够证明陈运田向芦英、李伯华、张桂兰借款的事实，具有真实性及与本案的关联性。且陈运田未提出异议，应予认定。 根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：2014年11月，陈运田因经营需要向芦英、李伯华、张桂兰借款。2014年11月25日，张桂兰向陈运田转款24万元。2014年11月26日，芦英、李伯华、张桂兰与陈运田签订借款合同，约定借款50万元，年利率24%，担保人为陈旭；同时，约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。当日，李伯华向陈运田转款24.5万元。实际借款金额为48.5万元。借款后，陈运田于2015年1月6日还款33000元、于2015年2月14日还款1500元。后经芦英、李伯华、张桂兰催要，陈运田未予还款。 另查明：芦英、李伯华、张桂兰诉陈运田、张敏、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后立为（2020）皖0621民诉前调1361号案件。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，芦英、李伯华、张桂兰向陈运田提供借款48.5万元，芦英、李伯华、张桂兰与陈运田之间的民间借贷关系成立并生效，陈运田应当按照约定履行相应还款义务。陈运田于2015年1月6日还款33000元，2014年11月26日至2015年1月6日之间应付利息为13075元（48.5万元×24%÷365天×41天），扣除应付利息，余款应用于偿还本金，故至2015年1月6日下欠借款本金为465075元（485000元-33000元+13075元）；其于2015年2月14日还款1500元，应为支付利息。因双方未约定还款期限及利息支付方式，芦英、李伯华、张桂兰关于支付违约金的主张没有依据。双方约定年利率24%,芦荟英、李伯华、张桂兰要求按月利率2%支付利息的诉讼请求应予支持。同时，双方未约定还款期限，芦荟英、李伯华、张桂兰可随时要求陈运田还款。 综上所述，对芦英、李伯华、张桂兰要求陈运田偿还借款465075元及按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持；超出部分，不予支持。陈运田未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、陈运田于本判决生效之日起十五日内偿还芦英、李伯华、张桂兰借款465075元及利息（自2015年1月6日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并扣除已付利息1500元）。 二、驳回芦英、李伯华、张桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14796元，由芦英、李伯华、张桂兰负担608元，陈运田负担14188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 吴 燕 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款既了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2382号 原告：石彩凤，女，1964年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：姚春海，河北国器律师事务所律师。 被告：刘有权，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 第三人：袁吉堂，男，1964年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告石彩凤与被告刘有权、第三人袁吉堂案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩凤、被告刘有权到庭参加诉讼，第三人袁吉堂经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 石彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2020）执异49号执行裁定书，停止对坐落于张家口市桥西区的强制执行，并解除查封；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人原系夫妻，后因感情破裂于2008年9月协议离婚，离婚时约定涉案房屋归原告所有，离婚后，原告一直居住在该房屋，因第三人总是以各种理由推诿导致房屋一直未能过户，现该房屋被法院查封，故诉至法院，请求依法解除查封并停止执行。 被告刘有权辩称，涉案房屋的房本在第三人手里，且写的第三人的名字，一直到评估我们还去原告家里，快一年了原告也没有提出异议，现在提出是为了拖延时间，不履行责任。 第三人袁吉堂辩称，在2008年我与石彩凤离婚时，经协商将案涉房屋归石彩凤所有。由于种种原因未将该房产过户。后我无法解决刘有权的债权，情急之下将该房产做了抵押。 经审理查明，1、原告石彩凤与第三人袁吉堂曾系夫妻关系，后双方于2008年9月12日离婚，离婚协议约定涉案房产归原告石彩凤所有；2、第三人袁吉堂将涉案房屋作为执行担保，本院于2019年1月22日查封该涉案房屋，2019年11月本院申请对该涉案房屋进行评估。 本院认为，原告石彩凤虽与第三人袁吉堂协议离婚，并约定该涉案房产归原告所有，但未办理过户登记，该房仍登记在第三人袁吉堂名下，且被告与第三人之间的保证合同关系已经生效法律文书确认，故袁吉堂用该房产作为履行法律文书的担保，法院根据该房产的产权登记信息查封该房产，并无不当。 依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告石彩凤的诉讼请求。 案件受理费7,300.0元，由原告石彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵旭梅 ——
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更754号罪犯陈义，男，1992年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2016年5月4日作出(2016)川1521刑初67号刑事判决，以被告人陈义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈义不服，提起上诉，本院于2016年10月14日作出（2016）川15刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年11月11日交付执行。2019年2月22日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈义在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯陈义确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯陈义减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年11月11日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12860号原告：张秋焕，女，1983年3月2日生，汉族，美甲师，住河南省方城县。被告：杜智程，男，1979年1月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告张秋焕与被告杜智程合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋焕，被告杜智程委托诉讼代理人毛英忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋焕向本院提出诉讼请求：1.依法判令香格里小镇3-1-192室-125901号房产归原告所有。2.依法判令被告履行房屋过户手续。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告因感情不和于2014年10月16日在范县民政局办理离婚登记手续，按照离婚协议的财产分配位于聊城市，面积112.21平方米，归原告方所有，房贷由原告偿还。现需办理房产过户手续，被告不协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特具诉状至人民法院，请求人民法院判如所请。被告杜智程辩称：现本房屋按揭未还清，在银行所抵押，尚不具备办理过户手续的条件，请依法驳回原告诉讼请求。经审理查明的事实为：原、被告原为夫妻，共同生活期间按揭购买了聊城市嘉明香格里小镇3号楼1单元9层192室房产一处，购买人为杜智程。2014年10月16日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：位于聊城市，面积112.21平方米，归女方所有，此房房贷由女方偿还。此后，案涉房屋登记在杜智程名下，一直由杜智程居住，银行贷款一直由原告偿还。庭后原告提交2020年12月15日中国银行聊城古楼支行出具结清证明：今证明借款人杜智程（身份证号码：），贷款金额15万元，不动产登记证明：鲁（2019）聊城市不动产证明第0012997号，房屋坐落香格美地3号楼1单元192室。该贷款已于2020年12月15日本息结清。请给予解押，特此证明。2020年12月17日原告提交聊城市不动产登记通知书，经承办人员向聊城市不动产登记中心核实，涉案房屋已解除抵押。根据张秋焕申请，法院依法查封了涉案房屋。本院认为，原、被告之间的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性效力性规定，不侵犯他人合法权益，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行。协议约定案涉房屋位于聊城市归张秋焕所有，本院依法予以确认。该房屋已办理完解除抵押手续，具备办理过户条件，被告应予以配合。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、确认位于聊城市的房产归原告张秋焕所有。二、判令被告杜智程配合原告张秋焕履行房屋过户手续。案件受理费减半收取计5900元，申请保全费4520元，由杜智程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨昭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21504号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：骆祉汐，女，1975年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 在被执行人骆祉汐借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18795号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18795号判决书所涉执行案件（2020）粤0307执21504号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执21504号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈淑怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10853号原告：夏海，男，1956年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：汪浩，女，1955年4月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈小莉，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告夏海与被告陈小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告夏海及其委托诉讼代理人汪浩到庭参加了诉讼，被告陈小莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告夏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47800元并支付利息4780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，于2015年6月26日找原告借款，原告提供了借款50000元，但被告至今仅还了2200元。被告陈小莉在答辩状中辩称：是因北碚立普机械零件加工厂（以下简称立普加工厂）资金紧张而借款，并非是因我资金紧张借款。原告应当提供支付了50000元的依据。借条中并未约定利息，故不同意支付利息，借条时间已经超过三年，超过了诉讼时效。出具承诺书并非我的真实意思表示。经审理查明，2017年3月20日，被告向原告出具了借条一份，载明：“本人陈小莉于2015年6月26日向夏海同学借款人民币50000元，借款期限3个月，现借款期限已超期，现重新确认，本人向夏海同学借款伍万元，以此为据。”被告于当日在该借条下部签写了还款承诺书，注明：“从2017年8月份起开始归还，每月最低还款200元，两年之内还清该借款。”此后被告向原告偿还了2200元。2019年12月8日，被告向原告出具了承诺一份，载明：“陈小莉今天承诺三年之内还清夏海同学的欠款，差夏海同学之前的2600元，于2月底归还，从2020年元月起，每月支付夏海同学的钱从夏海同学工资卡打进去。”此后被告未向原告偿还借款。上述事实，有承诺书、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告出具承诺后至今未偿还借款，构成预期违约，被告应当向原告偿还借款本金47800元。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息，故本院不予支持。被告辩称借款是立普加工厂所借，但借条及承诺书均是被告出借，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告还辩称原告的起诉超过了诉讼时效，但被告于2019年12月8日重新出具了还款承诺，故原告的起诉未超过诉讼时效。被告还辩称其出具承诺并非其真实意思表示，但未举证证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小莉于本判决生效之日起五日内向原告夏海偿还借款本金47800元；二、驳回原告夏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114.5元，减半收取为557.25元，由被告陈小莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘亚堃二〇二〇年十二月七日书记员  张睿娟
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2803号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。地址：汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，系该公司项目经理，代理权限为一般授权。 被告:周先林，男，住城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告周先林物业服务合同纠纷一案，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  赵丽侠 二〇二〇年十二月七日 书记员  田 茹 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1302执2915号夏修武、夏秋、宿迁市康宁医院：关于夏修武、夏秋与宿迁市康宁医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为(2015)宿城民初字第00584号,经本院强制执行，被执行人已经履行完毕。至此，关于夏修武、夏秋与宿迁市康宁医院医疗损害责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16157号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行，住所地：杭州市余杭区仁和街道仁河大道**，统一社会信用代码：913301107766468884。 负责人：茹建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：刘秀蓉，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）与被告刘秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告刘秀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行仁和支行基于与被告刘秀蓉签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、刘秀蓉返还农商行仁和支行借款本金50000元；二、刘秀蓉支付农商行仁和支行利息1763.72元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120170049976号《个人循环借款合同》约定另计）；三、刘秀蓉支付农商行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由刘秀蓉承担。 本院经审理查明： 借款人：刘秀蓉。 借款金额：50000元。 借款期限：自2019年5月1日至2020年9月20日。 借款利息：月利率5.9‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：刘秀蓉按约支付利息至2019年9月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，刘秀蓉欠农商行仁和支行借款本金50000元、利息1763.72元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行仁和支行与被告刘秀蓉签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行仁和支行依约发放了贷款，刘秀蓉未按约还本付息，对此农商行仁和支行有权提前收回贷款，要求刘秀蓉承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行仁和支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀蓉于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金50000元。 二、被告刘秀蓉于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行利息1763.72元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120170049976《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告刘秀蓉于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取597元，由被告刘秀蓉负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仁和支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告刘秀蓉于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  黄灿 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8391号之一 申请执行人黄孟芳，女，1994年4月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 黄孟芳与广西好房汇置业有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为26539元。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为26539元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱佳琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书(2020)豫0425民初2019号原告:郑州航空港区航程天地置业有限公司,住所地河南省郑州市航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****。统一社会信用代码91410100076843258X。法定代表人：郭鸿蕾，经理。委托诉讼代理人：胡浩波,河南仟问律师事务所律师。被告：王向培,女,汉族,1993年8月8日出生,住河南省郏县。第三人：中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行，住，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口东100米/div>主要负责人：王**。原告郑州航空港区航程天地置业有限公司（以下简称航空港公司）与被告王向培、第三人中国建设银行股份有限公司郑州郑港支行（以下简称建设银行）合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,于2020年8月16日公开开庭进行了审理。原告航空港公司委托诉讼代理人胡浩波到庭参加诉讼,被告王向培、第三人建设银行经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航空港公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》,被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案注销和该房产的抵押注销手续;2.依法判令王向培支付垫付款49477.68元及违约金5000元;3、依法判令本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：航空港公司与王向培于2018年4月23日签订《商品房买卖合同》。约定:王向培购买航空港公司位于郑州航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房屋××套,房屋总价款为852891元;2018年4月23日购房当日支付首付款262891元,余款590000元以银行贷款方式支付;被告逾期支付分期款项超过60日后,航空港公司有权解除合同,并要求被告按分期应付款的1%承担违约金。王向培与建设银行签订《个人购房借款合同》约定:王向培向建设银行借款590000元,并以其所购房屋在建设银行提供抵押担保。航空港公司与建设银行签订的《个人住房贷款最高额保证合同》。约定：航空港公司作为保证人为王向培上述借款承担保证责任。后王向培逾期60日未偿还银行贷款,导致航空港公司承担保证责任。截至起诉之日,建设银行从航空港公司保证金账户扣款人民币9900.78元用于偿还王向培拖欠银行本息。现王向培不仅拖欠银行贷款数月且已经失联。航空港公司已面临再次被扣划剩余全部按揭款项的危急形势。双方签订《商品房买卖合同》的根本目的已经不能实现。航空港公司提供的证据有：第一组证据，《商品房买卖合同》及《补充协议》复印件一份，证明内容:2018年4月23日,双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定:若乙方原因逾期支付按揭款项,按合同第七条的约定处理《补充协议》（第一条第4项）；买受人如未按照本合同约定时间付款,逾期超过60日,出卖人有权解除合同,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金（《商品房买卖合同》第七条第1项）；第二组证据《个人住房借款合同》复印件一份、《最高额保证合同》复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份。证明内容:王向培为购买本案房屋,向建设银行贷款59万元,航空港公司为该笔贷款提供了连带责任保证,贷款已经支付完毕。第三组证据2019年9月30日建设银行单位客户专用回单复印件一份、2019年12月31日建设银行单位客户专用回单复印件一份、2020年3月31日建设银行单位客户专用回单复印件一份、2020年5月29日建设银行单位客户专用回单复印件一份。证明内容:王向培未按期偿还银行贷款,截止2020年5月29日,建设银行已从航空港公司的保证金账户扣划49477.68元用于偿还王向培拖欠的银行本息。王向培未提供书面答辩意见，亦未提供证据。建设银行未提供书面答辩意见，亦未提供证据。根据航空港公司提供的证据，并经本院审查，认定事实如下:2018年4月23日,航空港公司与王向培签订《商品房买卖合同》。约定:王向培购买航空港公司位于航空港区郑港××南侧、××街东侧××单元××房。房屋总价款为852891元。购房当日王向培支付首付款262891元,余款590000元以商业贷款方式支付。附件四合同补充协议一4约定,王向培逾期支付按揭款项，按《商品房买卖合同》第七条约定处理。该《商品房买卖合同》第七条、“买受人逾期付款的违约责任1-（2）约定：“逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金……自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”2018年5月11日,王向培与建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同》。约定:王向培向建设银行借款590000元,借款期限为180个月,自2018年5月11日至2033年5月11日止。后航空港公司与建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同最高额保证合同》。航空港公司作为保证人为上述借款承担保证责任。后王向培逾期未偿还银行贷款。2019年9月30日,建设银行从航空港公司保证金账户扣款9900.78元;2019年12月31日,建设银行从航空港公司保证金账户扣款14730.87元;2020年3月31日,建设银行从航空港公司保证金账户扣款14929.78元;2020年5月29日,建设银行从航空港公司保证金账户扣款9916.25元,以上共计49477.68元。本院认为:航空港公司与王向培签订的《商品房买卖合同》,王向培与建设银行签订的《个人住房(商业用房)借款合同》以及航空港公司与建设银行签订《个人住房(商业用房)借款合同最高额保证合同》,均系各方当事人真实意思表示,且已实际履行，应为有效合同。各方当事人均应按约定履行各自的义务。现王向培逾期未偿还银行贷款,导致航空港公司承担保证责任,构成违约。故航空港公司主张解除与王向培之间的《商品房买卖合同》,本院予以支持。双方合同解除后,航空港公司应当向王向培返还其已收取的购房款,包括王向培支付的首付款及银行贷款,具体数额王向培可另行主张返还。届时由王向培、航空港公司、建设银行三方算账解决。如有争议均可另诉。航空港公司主张的违约金因合同约定不明确。本院认为应自2019年9月30日起，以建设银行分批扣划的数额为基数分段计息。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款偿还完毕之日止。航空港公司主张的律师费，因未提交其委托律师代为诉讼的委托合同及支付律师费的发票等予以证明,本院对该项诉请不予支持。王向培、建设银行未到庭参加诉讼系对其诉讼权力的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告郑州航空港区航程天地置业有限公司与被告王向培于2018年4月23日签订的《商品房买卖合同》。二、王向培自2019年9月30日起，以建设银行分批扣划的数额为基数分段计息，利息按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项偿还完毕之日止。三、驳回原告郑州航空港区航程天地置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12478元，由被告王向培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  高云清二〇二〇年十二月七日书 记 员  李静静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督14号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：江永驰，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初13590号 原告：王某1，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告：王某2，住山东省青岛市市**。 两原告之共同委托诉讼代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。 被告：王某3，男，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高志强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2及其共同委托诉讼代理人油新红、被告王某3之委托诉讼代理人高志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告继承被继承人王庚庭、丁雨珠在黄岛区户房产；2.依法继承王庚庭报销医药费7953.88元；3.依法继承王庚庭名下银行存款；4.依法分割王庚庭丧葬费、抚恤金59735元；5.诉讼费用依法承担。事实和理由：原被告系同胞兄弟姊妹，原被告母亲丁雨珠2019年1月2日因病去世，父亲王庚庭2020年5月6日因病去世，父母遗产有：生前购买黄岛区户房产一套，银行存款、报销医药费。父亲丧葬费、抚恤金也未分配。因原告与被告对父母遗产继承不能达成一致意见，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决原被告继承被继承人王庚庭、丁雨珠的遗产，分割父亲王庚庭丧葬费、抚恤金。 王某3辩称，因被继承人王庚庭留有遗嘱，应按遗嘱继承，没有遗嘱部分按法定继承处理。 本院经审理认定事实如下： 1.丁雨珠与王庚庭系夫妻关系，生前生育子女三人，分别为王某1、王某2、王某3。丁雨珠于2019年1月2日因病去世，王庚庭于2020年5月6日因病去世。 2．丁雨珠与王庚庭死亡后的遗产有位于青岛市黄岛区房屋一处；王庚庭在大唐黄岛发电有限责任公司尚有一次性救济费67870元、丧葬补助费1000元、2020年待遇调整后补差2245元，2020年度取暖费1700元，补充医疗报销费用扣除王某3领取的4479.00元尚有7953.88元，共计80768.88元未领取，王庚庭在工商银行处存款38.463万元由王某3取走。 3.王某3提交了王庚庭的遗嘱，其内容为：本人王庚庭现为电厂退休职工，今年76岁，因年龄已高且患肺癌、房颤、糖尿病及各种并发症，随时有发生不测的可能，为防止意外，现自愿在袁某、杨某的见证下订立本遗嘱。一、我去世后，身后之事由儿子王某3全权处理，火化后骨灰与妻子丁雨珠合葬，所买墓地一应证件交由儿子王某3保管。二、我去世后，本人名下位于黄岛刘公岛路163号1号楼4单元401房产与本人名下存款及电厂所发一应补助均由儿子王某3继承。三、此遗嘱为我本人的真实意愿，仅此一份，由儿子王某3保管。立遗嘱人：王庚庭立遗嘱地点：北海小区。见证人袁某在遗嘱上签字，见证人（代某）杨某在遗嘱上签字。根据当事人的申请，袁某、杨某对该遗嘱的形成情况到庭作证。 王某1、王某2对于该遗嘱的真实性提出异议，并申请对该遗嘱中“王庚庭”的签名真实性申请鉴定，根据当事人的申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对遗嘱中王庚庭的签名是否是本人书写进行鉴定，2020年10月10日，该鉴定所出具青正司鉴（2020）文痕鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材《遗嘱》立遗嘱人处“王庚庭”签名与提供的样本上王庚庭签名是同一人所写。 本院认为，公民依法享有继承权，继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承处理，有遗嘱的按照遗嘱继承处理。本案涉及的位于青岛市黄岛区房屋一处系被继承人丁雨珠与王庚庭的夫妻共同财产，丁雨珠和王庚庭各对该房屋拥有1/2的份额，因丁雨珠未留有遗嘱，故对其拥有的房屋份额应当按照法定继承处理，即王某1、王某2、王某3、王庚庭各继承该房屋的1/8的份额。王庚庭去世后留有遗嘱，该遗嘱是王庚庭的真实意思表示，但其在遗嘱中处分了丁雨珠的房屋遗产份额，其处分丁雨珠遗产份额的部分无效，王庚庭对涉案房屋的5/8的份额应由王某3继承，故王某3拥有涉案房屋3/4的份额。王庚庭在遗嘱中明确表示名下存款及电厂所发补助由王某3继承，不违反法律规定，故对王某1、王某2要求继承报销医药费、银行存款的诉讼请求，本院不予支持。在大唐黄岛发电有限责任公司处的一次性救济金67870元、丧葬费1000元，在性质上不属于遗产，应当由王某1、王某2、王某3各享有1/3的份额；在大唐黄岛发电有限责任公司处的2020年待遇调整后补差2245元、2020年度取暖费1700元、医疗报销费用7953.88元及王庚庭名下的存款系王庚庭的遗产，应当按照其遗嘱处理，由王某3继承。在诉讼过程中，王某3对自己支出的丧葬费用要求另案处理，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、登记在被继承人王庚庭名下的位于青岛市黄岛区房屋（权证号为：私改0005919）一处，由王某1、王某2分别继承其中1/8的份额，由王某3继承其中3/4的份额； 二、被继承人王庚庭名下的银行存款及在大唐黄岛发电有限责任公司处的2020年待遇调整后补差2245元、2020年度取暖费1700元、医疗报销费用7953.88元由王某3继承； 三、在大唐黄岛发电有限责任公司处的一次性救济金67870元、丧葬费1000元，共计68870元，由王某1、王某2、王某3各分得1/3； 四、驳回王某1、王某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，由原告王某1、王某2负担4492元，由被告王某3负担2246元。因原告已预交，被告王某3于本判决生效之日起十日内给付原告王某1、王某22246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  范俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23985号之二 申请执行人：李棣铿，男，1989年12月17日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志强，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人李棣铿与被执行人梁志强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初3360号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：梁志强应于判决发生法律效力之日起十日内支付150万元予李棣铿。本案李棣铿预交的鉴定费78470元，由李棣铿负担6万元，李志强负担18470元并应与上述款项同期支付予李棣铿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月28日立案执行,案号（2020）粤0605执23985号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年9月16日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年9月1日、2020年12月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海花园支行尾数为865215的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，实际冻结71.21元。 2.本院依法冻结被执行人在广东南海农村商业银行黄岐泌冲分理处尾数为994325的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年12月16日起至2021年12月15日止，实际冻结325.09元。 3.本院依法扣划被执行人在广东南海农村商业银行黄岐岐东支行尾数为045457的银行账号7105.40元，现已退作本案部分执行费。 4.本院于2020年9月8日第一轮候查封被执行人所有的车牌号为YXXX**的车辆，由于车辆去向不明，暂不能处置。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月1日、2020年12月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年12月10日向佛山市南海区大沥镇XXXXXX股份合作经济社送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入，本院暂未收到该社反馈。 五、本院于2020年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2020年12月16日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案已缴纳部分执行费7105.40元。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯舜雄
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1574号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人潘其禄，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省九江市修水县。 本院移送执行的被执行人潘其禄交纳罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0515刑初230号刑事判决书，被执行人应向本院交纳罚金1000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经对其财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，并已对被执行人潘其禄限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0515执1574号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可就本案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月三日 书记员 林曦佳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初519号原告何国五，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区安德路**。法定代表人张丁，局长。委托代理人王兴，北京市西城区民政局干部。委托代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。原告何国五诉被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）婚姻登记行为一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告何国五诉称，2004年3月16日，被告西城民政局向原告何国五及其妻子吕世伟颁发结婚证，但原告何国五和妻子吕世伟于2000年11月16日已在河北广宗县办理过结婚登记。为维护原告何国五的合法权益，现诉至法院，请求依法撤销被告西城民政局于2004年3月16日颁发给原告何国五和妻子吕世伟的结婚证。被告西城民政局辩称，其在为原告何国五办理和颁发结婚证过程中已尽到严格审查义务，认定事实清楚，工作程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，不存在任何违法情况。本案不存在可撤销婚姻的情形，且原告何国五提起诉讼已超过起诉期限。被告西城民政局恳请贵院驳回原告何国五的诉讼请求。本院认为，起诉应当在法律规定的时间内提起，超过法定起诉期限且无法定正当理由的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行为发生在2004年3月16日，现原告何国五直至2020年11月3日才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，因此，对于原告何国五的起诉应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告何国五的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告何国五。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  孙 茜审 判 员  李建秋审 判 员  万凌寒二〇二〇年十二月二日法官助理  颜九洲书 记 员  林 彤
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2411号 原告：谷瑞红，女，1971年9月生，汉族，医生，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：谷瑞雪，女，1980年12月生，汉族，居民，现住乐亭县。 被告：杨兴，男，1989年11月生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 原告谷瑞红与被告杨兴健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞红及其委托诉讼代理人谷瑞雪、被告杨兴及其委托诉讼代理人秦文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷瑞红诉称：2020年3月6日，原告根据工作安排在乐亭县医院外科急诊坐诊。正值疫情期间，被告与他人一起聚餐后，酒后陪患者前去医院就诊。原告询问病情后，被告称无钱诊治。原告告诉被告，按照医院相关规定，可以为患者开通绿色通道，并可前往住院处立即就诊。当即，被告开始辱骂医院。原告多次向其解释无果，并被被告辱骂、推搡、殴打在地，使原告无法动弹。同时被告摔坏医院办公用显示器及原告水杯等物品。由于在疫情期间，乐亭县医院保卫处人员均加强对发热门诊的保卫工作，未能及时赶到。围观群众看到有人在医院大吵大闹、殴打医生后向110报警。在乐亭镇派出所，被告对其违法行为供认不讳。乐亭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，依法给予被告行政拘留15日并处以罚款1000元的处罚。对于原告的伤情，乐亭县医院安排原告进行住院治疗。原告考虑到疫情期间，医生排班紧张，向乐亭县医院申请回到工作单位上班，在工作13天后，身体无法承受现有工作量。结合原告2019年12月、2020年1月和2020年2月全勤时的收入情况，计算出误工损失费共计48288元，护理费、营养费、住院伙食补贴共计16067.4元，住院费、鉴定费12921.01元，个人物品费用约为200元，共计74017.21元。现原告起诉，要求被告赔偿各项损失共计74017.21元。 被告杨兴辩称：原告谷瑞红诉状中陈述部分事实与实际情况不符。事发当晚，被告杨兴随同救护车陪同受伤的朋友到乐亭县医院外科急诊进行救治，因杨兴当时未携带现金、银行卡及手机，无法支付检查救治费用，请求为患者开通绿色通道进行救治，稍后付清相关费用。当日坐诊医生原告谷瑞红未能准许，对患者拒绝救治，在杨兴乞求无果的情况下，双方因言语发生矛盾，产生医患纠纷，谷瑞红对事故的发生应承担相应的责任。谷瑞红主张经济损失数额过高。对司法鉴定意见书不予认可，评定三期过高，被告杨兴申请重新鉴定或法院根据实际情况合理认定。被告谷瑞红住院期间存在挂床现象，且部分用药用于糖尿病，属于过度医疗，扩大了经济损失。原告单位一直向原告支付工资，原告并无误工损失，误工费不应支付。被告谷瑞红作为医护工作者，应以救死扶伤为宗旨，在拒绝救治患者的情况下与杨兴发生口角，致使事故的发生应承担不可推卸的责任。 经审理查明：2020年3月6日23时许，在乐亭县医院外科急诊室内，被告杨兴酒后在陪同朋友就诊的过程中，无故辱骂、推搡、殴打值班医生原告谷瑞红，并将办公桌上的一台电脑显示屏推倒，造成壳体损坏。2020年3月10日，乐亭县公安局作出乐公（城）行罚决字[2020]0088号行政处罚决定书，决定对杨兴行政拘留十五日，罚款壹仟元整。原告谷瑞红受伤后在乐亭县医院住院治疗26天。出院诊断：多发软组织挫伤、外伤后脑神经反应症、颈3-7椎间盘膨出、颈椎骨质增生、腰4-5椎间盘突出、腰椎骨质增生、右膝内侧半月板后角损伤、右膝关节腔积液、右膝髌上囊积液、2型糖尿病、高血压3级。2020年7月7日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见如下：谷瑞红伤后，建议其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告谷瑞红受伤后休息至2020年5月5日。2020年5月6日至5月31日，原告谷瑞红回到乐亭县医院继续工作。2020年6月8日至6月12日、6月18日至6月24日、7月1日至7月17日，原告谷瑞红因糖尿病视网膜病、继发性青光眼在唐山市眼科医院住院治疗。原告谷瑞红因伤误工期间应从2020年3月6日计算至5月5日即60日，原告谷瑞红系乐亭县医院医务人员，月平均工资为12475.67元，扣除误工期间已发工资，原告谷瑞红因受伤实际减少收入为12596.28元。原告谷瑞红因伤造成的合理经济损失如下：医疗费10961.01元，住院伙食补助费1040元，营养费1200元，误工费12596.28元，护理费6922.80元，司法鉴定费1960元，共计34680.09元。被告杨兴申请对原告谷瑞红的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证、视听资料及鉴定意见可证实。 本院认为：公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告杨兴酒后在陪同朋友就诊的过程中，无故辱骂、推搡、殴打值班医生原告谷瑞红致谷瑞红受伤，事实清楚。对原告谷瑞红受伤造成的损害后果，被告杨兴应承担赔偿责任。被告杨兴申请对原告谷瑞红的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨兴于本判决生效后五日内赔偿原告谷瑞红合理经济损失34680.09元。 二、驳回原告谷瑞红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告杨兴负担127元，由原告谷瑞红负担143元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 於垚旭
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3954号原告：张发芳，女，1980年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：顾书震，男，1977年1月22日出生，汉族，兴化市人，住高邮市。原告张发芳诉被告顾书震同居关系析财纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发芳及委托诉讼代理人李树宏到庭参加诉讼，被告顾书震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除同居关系析产款12万元；承担本案诉讼费肜。事实和理由：1999年原告与被告相识并确立恋爱关系，相处期间原告怀上了被告的孩子，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证(原告当时未达结婚年龄)。××××年××月××日生一女孩，取名顾某。2010年5月2日在高邮市陆宇中央郡购买住宅房一套。由于被告心存异心，被告于2017年3月份与原告离婚，双方就共同生活期间的财产作了处理，加之陆宇中央郡原告及其父亲投入了10多万元的资金，于2017年3月2日原告与被告达成离婚财产分割协议，房产权归被告所有，被告一次性补贴原告12万元。在出售该房后支付，被告每月给付女儿抚养与上学费用1000元直至学业完成，协议成立后被告对小孩的抚养费一直未支付，目前陆宇中央郡的房产已出售，对应支垢12万元也没有支付的诚意，请求法院判如所请。被告未答辩。被告写给原告承诺书一份，承本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日生育一女顾某，现读大学。2010年5月2日双方同居期间，被告顾书震在高邮市陆宇中央郡购买住宅房一套。后因原、被告发生矛盾，双方协议解除同居关系，于2017年3月2日订立协议书，约定：一、甲方一次性补贴乙方人民币12万元，在甲方卖出房子后支付。二、甲乙双方从此不再有任何关系。三、女儿日后的抚养与上学费用，甲方每月按1000元支付至学业完成。四、乙方协助甲方在高邮陆宇1幢108室出售和买主看房，在房产没有出售前由乙方倍女儿读书居住，如两个月后房子没有出售，甲方可先支付8万元，乙方搬出房子后余款按第一条执行。但在房产出售后，被告反悔未按协议履行，原告遂诉至法院。上述事实，庭审中原告陈述并提供与被告协议书一份、原、被告微信聊天记录、被告与女儿顾某的微信聊天记录等证据，因被告未到庭，依法视为放弃举证、质证和辩论的权利，本院经审查，对原告所举证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院认为：原、被告按农村风俗举行结婚仪式，在符合结婚条件后未补办结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，双方所签订的协议不具有法定的强制效力。原告要求被告支付解除同居关系析产款12万元，但根据原告所举证据，被告在聊天记录中只承认与原告及其父母拿过6万元，原告诉求证据不足，对原告超出6万元以上的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题是的解释(一)》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾书震应于判决生效后十日内给付原告张发芳6万元。二、驳回原告张发芳的其他诉讼请求。如被告姚加齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，保全费1120元，原、被告各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  戚晓青人民陪审员  王伟荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈晓庆附本案相关法律条文：1、最高人民法院《关于适用若干问题是的解释(一)》第十五条规定：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理，但有证据证明为当事人一方所有的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2020)鲁0212执2323号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2323号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人王进，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人王进金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初6053号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费68元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初6053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6873号原告：刘旭辉，男，生于1985年10月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨永超，男,禹州市为民法律服务所法律工作者。被告：宿长江，男，生于1968年5月1日，汉族，住禹州市。原告刘旭辉诉被告宿长江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告刘旭辉及其委托诉讼代理人杨永超到庭参加诉讼,被告宿长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款6万元；本案诉讼费，由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友。被告从事农村房屋建筑生意。被告为给别人建筑房屋需要垫资购买钢筋、水泥就向原告借了现金6万元，被告收到借款后并于2017年1月30日给原告出具借条一份、双方口头约定按照月利率3%计算利息。但是，被告仅支付1个月利息后就不再付息，后经原告催要，被告以建房垫付资金没有要回来等等多种理由推拖，至今未向原告偿还借款6万元及利息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宿长江缺席无答辩。原告刘旭辉为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条、收到条各一份，证明被告向原告借现金6万元，被告并收到原告提供的6万元借款的事实。被告宿长江未向本院提供证据。对原告刘旭辉提交的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。经审理查明，被告因欠原告借款6万元未还，于2017年1月30日给原告出具借条一份，内容载明：“借条今借刘旭辉现60000元整（陆万圆整）借款人宿长江2017年元月30号身份证”。同日，被告并给原告出具收到条一份，内容载明：“今收到刘旭辉现金60000元整（陆万圆整）收到人宿长江2017年元月30号”。本院认为，被告向原告借款6万元，有被告出具的借条、收到条在案为凭，其事实清楚，证据充分，被告应当依法向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条之规定,判决如下:被告宿长江于判决生效后十日内支付原告刘旭辉款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告宿长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年十二月二十四日法官助理张留丽书记员葛丽娟
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终338号上诉人（一审原告）陈芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被上诉人(一审被告)织金县人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。上诉人陈芳因诉被上诉人织金县人民政府行政赔偿一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05行赔初64号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2014年4月28日,织金县人民政府因花红路网工程项目,强制使用陈芳位于伍家田的土地500平方米。2016年12月6日，该院作出（2016）黔05行初38号行政判决，确认织金县人民政府强制征收陈芳伍家田承包土地的行为违法。该判决书于2017年1月4日送达给双方，双方未提起上诉，判决已发生法律效力。2019年4月初，陈芳与钟国军、陈义伦等人向织金县人民政府申请行政赔偿，织金县人民政府于2019年4月9日作出织府信复[2019]3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，对钟国军、陈义伦等人的诉求不予支持。织金县人民政府向陈芳送达了答复意见。2020年3月30日，陈芳再次向织金县人民政府邮寄行政赔偿申请书，织金县人民政府未予答复。陈芳于2020年6月3日向该院提起行政赔偿诉讼，诉请判决织金县人民政府赔偿其每亩每年土地经济损失9500元,赔偿其六年经济损失共计42900元。一审法院认为:《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后陈芳于2019年4月初才向织金县人民政府申请行政赔偿，其于2020年6月3日向本院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且陈芳并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；织金县人民政府于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，陈芳收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；陈芳于2019年4月向织金县人民政府申请赔偿过，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向织金县人民政府邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权。综上，陈芳的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。”之规定，裁定驳回陈芳的起诉。陈芳不服,向本院提起上诉称，上诉人的起诉未超过诉求时限，本案涉及不动产，应适用二十年诉求时限,一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。被上诉人违反法律规定,将应报国务院批准的超过30公顷土地,采取欺骗手段骗取省政府批准，上诉人在一审时要求对本案实施的、骗取批准的规范性文件一并审查，而一审法院未予审查，现上诉人要求二审法院进行审查。双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院认为，织金县人民政府征收上诉人土地的行为，已经毕节市中级人民法院（2016）黔05行初38号行政判决确认违法，并于2017年1月4日分别送达给上诉人和织金县人民政府。因上诉人和织金县人民政府均未对该判决提起上诉，该判决已发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”上诉人在行政行为被确认违法后单独申请赔偿，应当在确认违法判决生效之日起两年内行使此项权利，其于2019年4月向织金县人民政府提出赔偿申请,已经超过国家赔偿时效。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第二款“赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算”的规定，上诉人未提交证据证明其存在国家赔偿时效中止的情形，故上诉人提起本案诉讼确已超过国家赔偿时效，依法应当裁定驳回起诉。关于上诉人主张本案应当适用二十年诉求时限的问题。本案系行政行为被确认违法后单独申请赔偿的案件，应当适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿时效。上诉人主张应当适用的二十年诉求时限，系《中华人民共和国行政诉讼法》中因不动产提起行政诉讼案件的起诉期限，不适用本案的行政赔偿程序。本院对上诉人的此项主张不予支持。关于上诉人要求本院对规范性文件进行审查的问题。经查阅一审卷宗，无证据证明上诉人曾向一审法院提起过审查规范性文件的请求。同时，本案已超过赔偿时效，不符合受理条件，故本院对涉及本案实体问题判断的规范性文件不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石佳宏审判员  陈 垦审判员  崔凤芹二〇二〇年十二月二十四日法官助理王国飞书记员罗威
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初878号 原告陆保民，男，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市碑林区。 被告西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区。 法定代表人卢光文，区长。 委托代理人郭潇，陕西明萌律师事务所律师。 委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。 原告陆保民诉被告西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陆保民诉称，2020年8月18日，被告碑林区人民政府对外张贴了碑房征决字[2020]1号《西安市碑林区人民政府关于对三学街周边棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称碑房征决字[2020]1号房屋征收决定）。原告认为该项目无合法手续和法定许可。“西安三学街历史文化街区”系陕西省人民政府2020年4月27日发布《陕西省第二批历史文化街区名单的通知》规定的12个历史文化街区之一，根据国务院《关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）的规定，禁止将历史街区保护带来的房屋拆迁改造项目纳入城市棚户区改造范围。被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定将“西安三学街历史文化街区”纳入棚户区改造项目违反法律法规规定，故提起诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。 被告碑林区政府辩称，原告在本案行政诉讼立案前，已针对碑房征决字[2020]1号房屋征收决定依法向西安市人民政府提起行政复议，现处于法定复议期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定，本案应当不予立案。 经审理查明，2020年8月13日，被告碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定。原告陆保民不服该房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府提出行政复议申请，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，西安市人民政府于2020年8月27日依法予以受理。同时，原告陆保民不服该房屋征收决定于2020年10月23日向本院提起行政诉讼，请求撤销碑林区XX房征决字[2020]1号房屋征收决定，本院于2020年10月23日立案受理。在本院立案受理该案时，原告不服该房屋征收决定提出的行政复议申请，正在法定复议期间。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告陆保民针对被诉碑房征决字[2020]1号房屋征收决定，于2020年8月27日向西安市人民政府申请行政复议，西安市人民政府已受理，其在法定复议期间内又向本院提起行政诉讼要求撤销该房屋征收决定，根据上述司法解释的相关规定，陆保民提起的本案诉讼，属于“已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼”的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应依法予以裁定驳回。陆保民可在西安市人民政府作出行政复议决定后，根据行政复议决定的内容决定是否寻求司法救济。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告陆保民的起诉。 案件受理费50元（原告陆保民已预交），退还原告陆保民。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  周玲玲 审判员  王 方 审判员  左 昆 二〇二〇年十一月十三日 书记员  刘娟娟 1
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审489号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人周文生，该局工作人员。被申请人莒县起航矿业有限公司，住所地莒县碁山镇沭源社区谢家庄村，统一社会信用代码91371122344598296Q。法定代表人张习瑞，该单位负责人。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人莒县起航矿业有限公司行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2012年，未经依法批准，擅自占用莒县碁山镇谢家庄村土地1770平方米（折合2.65亩，其中耕地540平方米、其他农用地1230平方米；不符合土地利用总体规划）建莒县起航矿业有限公司生产区和办公区。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第05014-1号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人县执法局分别于2020年2月24日、2020年2月28日、2020年10月10日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第05014-1号行政处罚决定第1项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05014-1号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第05014-1号行政处罚决定第1项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综土执罚字[2019]第05014-1号行政处罚决定第1项处罚内容，准予强制执行；二、关于责令退还非法占用土地的具体执行，由莒县碁山镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初19801号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄站雨，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告黄站雨金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令黄站雨共同偿还罗玉枚编号为2052016最高额090-01《个人购房借款/担保合同》项下借款本金2638367.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月16日利息、罚息、复利364255.03元，之后以未还本金为基数，按照年利率6.615%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费126707元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄站雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:个人购房借款/担保合同。 二、借款合同签订时间：2016年11月15日。 三、借款人：罗玉枚。黄站雨作为配偶在《个人住房贷款申请表》“主申请人配偶”处签字。 四、借款本金：2690000元。 五、实际借款本金：2690000元。 六、借款期限：自2016年11月16日至2046年11月16日。 七、还款方式：按月等额本息。 八、借款利率：按照年利率4.41%。 九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。 十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约、应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十一、抵押合同名称：个人购房借款/担保合同。 十二、抵押合同签订时间：2016年11月15日。 十三、抵押物权属：罗玉枚。黄站雨作为配偶在“抵押物共有人”处签字。 十四、抵押物名称：厦门市同安区西池一里46号601室房产。 十五、抵押担保范围：本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十六、办理抵押登记时间：2016年11月17日。 十七、罗玉枚、黄站雨结婚登记时间：2008年3月4日。 十八、放款日期：2016年11月16日。 十九、实际到期日期：2046年11月16日。 二十、逾期还款日期：2020年1月16日。 二十一、欠款最新截止时间：2020年11月16日。 二十二、欠款本金：2638367.79元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：364255.03元。 二十四、实现债权费用：律师费126707元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄站雨应于本判决生效之日起十日内与罗玉枚共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行编号为2052016最高额090-01《个人购房借款/担保合同》项下借款本金2638367.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年11月16日的利息、罚息、复利为364255.03元，之后的罚息以未还本金为基数、按照年利率4.41%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）、律师费126707元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31477元，减半收取15739元，由黄站雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32911号 申请执行人：李博睿，女，汉族，1991年4月19日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：刘永，男，汉族，1987年1月2日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人李博睿与被执行人刘永房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还押金5137.75元、网费108.67元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币5732.79元，扣收执行费人民币50元，余款人民币5682.79元（含案件受理费50元）已向申请执行人支付,申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13306号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13306号民事判决，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚璇娟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方静纯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢859号申请执行人：白巴彦那木尔，男，1973男12月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白小全，男，1973年2月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行白巴彦那木尔与白小全借款合同纠纷一案中，申请执行人白巴彦那木尔依（2019）内2223民初3969号民事判决书申请本院执行债款本金7200元及利息，本院受理后，依法于2020年10月28日向被执行人白小全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人白小全纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白小全无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8997号原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队。法定代表人：刘会成，司令员。委托诉讼代理人：刘思函，内蒙古典泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东明，内蒙古典泽律师事务所律师。被告：景伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队与被告景伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队的委托诉讼代理人刘思函、被告景伟的委托诉讼代理人蒋志纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月25日向原告借款人民币20万元，并出具借据一张，原告多次向被告催要，但被告至今仍未履行还款义务。原告为了维护其合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律司法解释之相关规定，向法院提请诉讼，恳请法院依法判决，请法院支持原告的诉讼请求。中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队围绕诉讼请求提交如下证据：中国人民武装警察部队往来票据借据（编号：xxx）复印件一份。景伟辩称，是职务行为。借款没有交付给被告本人，是职务行为。一、原告诉请被告偿还2008年12月25日向原告借款20万元没有事实及法律依据，2008年12月25日被告在原告处服役，担任原告内设机构营房处助理职务，案涉借款时被告履行担任原告内设机构营房处助理的职务行为，因此该阶段发生的纠纷不属于平等主体之间的纠纷，案涉借款纠纷不属于人民法院审理范围。二、案涉借款的流程一般是先填写借款票据审批单，领取借款用于借款所列用途后，用发票或者其他票据冲账报销而非偿还该职务性借款。案涉借款已经全部用于办理三份土地证，且被告已经将该三份土地证移交给原告。综上，案涉债权债务形成的时间内原被告并非平等主体，因此本案不属于人民法院审理范畴。原告的起诉没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。景伟提交如下证据：1、土地证移交清单。（复印件）；2、土地证三份复印件。（复印件）；3、（2020）内0105民初375号民事裁定书。（复印件）；4、（2020）内01民终3204号民事裁定书。（复印件）。经审理查明，被告景伟于2007年5月至2013年12月期间在原告处服役。原告主张被告归还的借款20万元用途为办土地证费用，于2008年12月25日发生在景伟在原告处服役期间。有借据在案佐证。本院认为，本案的借款发生于被告在原告处履行职务职责期间，非平等主体之间的合同法律关系，应属于原告方部队体制内财务审计，因此不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队的起诉。案件受理费2150元（原告已预交），全额退还原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区总队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年十二月三日书记员 丁小娟
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初860号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈友超，男，1999年7月11日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被仙游县公安局刑事拘留，于同月21日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检二部刑诉［2020］192号起诉书指控被告人陈友超犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察官赵劲松出庭支持公诉，被告人陈友超到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 1、2020年11月2日10时许，被告人陈友超在仙游县××镇××商城××摄影店铺内上班时，盗走店内的一部佳能5Ｄｍａｒｋ4相机及24ｍｍ-70ｍｍ镜头，后以8000元（人民币，下同）的价格抵押给颜某。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗相机及镜头价值17657元。 2、2020年11月4日4时许，被告人陈友超在仙游县××镇××店内，盗走一部佳能牌5Ｄ4相机及100ｍｍ定焦镜头。经仙游县价格认证中心认定，被盗相机及镜头价值18904元.事后，被告人陈友超将盗来的闽锐摄影店铺的佳能5Ｄ4相机机身连同隆华轩店铺的100ｍｍ定焦镜头以10600元的价格卖给颜某，并将盗来的隆华轩店铺内的佳能5Ｄ4相机机身及闽锐摄影店铺内的24ｍｍ-70ｍｍ镜头放在闽锐摄影店铺内使用。 另查明，被告人陈友超于2020年11月6日被仙游县公安局抓获。榜头镇“闽锐摄影”店内的一部佳能5Dmark4相机鉴定价值为15199元，隆华轩店内100mm定焦镜头鉴定价值为4858元。案发后，被告人陈友超已将24-70mm变焦镜头归还榜头镇京东电商城“闽锐摄影”店，公安机关已将榜头镇隆华轩店被盗的一部佳能牌5D4相机机身发还该店，被告人陈友超家属已赔偿榜头镇京东电商城闽锐摄影店16000元并取得谅解。在本院审理期间，被告人陈友超家属已向本院缴纳退赔款4858元及罚金9000元。 公诉机关向本院移交了被告人陈友超在值班律师的见证下签署的认罪认罚具结书和指控的证据，建议判处被告人陈友超有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。因被告人陈友超家属代为赔偿被害人损失并取得部分被害人的谅解，以及预缴退赔款、罚金，故公诉机关向本院移交了量刑建议调整书，建议判处被告人陈友超有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 被告人陈友超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，且有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、购买凭证、微信聊天记录、相机照片、转账记录、寄卖单据、采购设备确认单、合同标的明细清单、相机包装盒铭牌、手机通话记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、违法经历查询情况表、代保管票据、收条、刑事谅解书，证人林某、颜某、王某1、王某2、吴某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人陈友超的供述和辩解，仙游县价格认证中心仙价认定［2020］202号价格认定结论书，指认地点笔录及指认照片、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，监控截图、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈友超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币36561元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈友超到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，可从轻处罚，已积极赔偿被害人损失取得部分谅解、退出赃物并预缴退赔款、罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈友超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年十一月六日起至二0二一年十二月五日止。） 二、暂退在本院的退赔款人民币四千八百五十八元退还给被害人仙游县××镇××店。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴梅芳 人民陪审员  朱世芳 人民陪审员  李丹丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。