安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2081号 原告：王金友，男，1962年12月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：熊宁峰，安徽地益律师事务所律师。 被告：刘本宁，男，1976年6月24日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。 原告王金友与被告刘本宁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失182710元:2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月山核桃收获时节前夕,被告委托亲戚覃小腊为他家找个雇工采收山核桃,约定工资为每天300元,覃小腊于是找到了原告。9月8日,王金友应约到被告家采收山核桃。当日上午,原告按照被告父亲安排,在其家屋边的地里采收,由原告爬到树上打山核桃,被告的父亲在树下捡山核桃果子,下午原告继续在树上打山核桃,被告也在同一地块相隔约几米捡山核桃。由于树皮光滑,原告用力时不慎从山核桃树上坠落,当时就不省人事。被告拨打120急救电话将原告送入宁国市中医院就诊，当天转入宁国市人民医院,经诊断为广泛性脑膜外血肿、右侧额颞硬膜下血肿,创伤性蛛网膜下出血、头皮裂伤、左颧弓骨折等，于2019年10月11日出院。2020年3月31日,原告再次入院施行颅骨修补术,至2020年4月16日出院。原告的伤情经安徽长盛司法鉴定所鉴定为因高坠行手术治疗,日常生活有关活动能力中度受限,目前遗有轻度智能减退,伤残等级评定为九级。原告此次受伤共造成损失为:医疗费89173.83元、护理费60天×123.48元/天=7408.8元、住院伙食补助费51天×50元/天=2550元、营养费60天×50元/天=3000元、误工费180天×113.08/天=20354.4元、交通费2000元、残疾赔偿金37540元/年×20年×20%=150160元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元。原告医疗费在农合报销了56937元。事故发生后,被告赔偿了46400元,就剩余的损失赔偿,双方未达成一致。 刘本宁辩称，本案涉及的山核桃树的产权系其父母，1986年由被告父母在自家菜园地种植了该山核桃树，每年的树木维护均由父母二人操作，在山核桃树挂果以后，由父母二人自行采摘山核桃，后因二人年龄较长，请其他人采摘该片山核桃。原告系被告父亲委托他人联系过来打山核桃的，与被告没有任何关系。另该山核桃树的经济收入均由被告父母所有；原告在本次打山核桃受伤的过程中，存在重大的过错，没有履行注意自身安全的义务，应当承担其受伤的大部分责任；原告诉请金额、标准不符合事实，其损失应按2019年农村居民标准计算；被告不认同原告的九级伤残及其他三期费用；被告作为其父母的儿子，为父母去为帮工人买一份保险是人之常情，该保险单不能证明山核桃的产权和何人雇请原告的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.被告提交的村委会证明及林权证，因农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，而被告家庭所有林权均登记在被告父亲名下，不能以此证明被告家庭其他成员无生产资料，对被告以此达到刘本宁非本案适格被告的证明目的不予采信。 2.安徽公正司法鉴定所的鉴定意见书，是被告不服原告自行委托的鉴定结论向本院申请重新鉴定后，本院依法委托的具有鉴定资质的机构所作的重新鉴定结论，被告虽提出异议，但未提供足以推翻该重新鉴定结论的理由及证据，对该鉴定意见书予以采信。 就各方争议的事实，依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月8日，原告经覃晓腊介绍为被告在家庭自留地栽种的山核桃提供采摘劳务，被告为其投保了山核桃采摘人员意外险。当日下午13时左右，原告在一棵距地面二米多的树上打山核桃时，不慎从树枝上滑下受伤。原告受伤后，被告刘本宁即将原告送入医院住院治疗，诊断为广泛性脑挫裂伤等，并行手术治疗，于2019年10月11日出院。2020年3月31日至2020年4月16日，再次入院行颅骨修补术。2020年6月3日，经原告方委托，安徽长盛司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：被鉴定人王金友因高坠致颅脑损伤后行手术治疗，日常生活有关的活动能力中度受限，目前遗有轻度智能减退（智商69），其伤残等级评定为九级。2.被鉴定人本次损伤的误工期180日，护理期60日，营养期60日。在本案审理过程中，被告向本院申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定。本院依法委托了安徽公正司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月17日出具了皖公正司鉴所[2020]临鉴字第1137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王金友颅脑损伤所致精神障碍，其日常生活有关的活动能力中度受限属《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2.误工期为180日为宜、护理期评定为60日、营养期评定为60日为宜。 另查明，原告因该事故发生的医疗费为89173.83元，在农合报销56937元，山核桃采摘人员意外险报销了医疗费9609.02元，报销后原告实际花费医疗费22627.81元。被告已支付原告46400元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告向被告提供劳务而受到伤害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，应对原告在提供劳务过程中受到的伤害承担赔偿责任。被告认为原告是为其父母亲在自留地栽种的山核桃提供采摘劳务，其不是产权人，不应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。该自留地上种植的山核桃应为被告家庭共有财产，原告只选择刘本宁作这本案被告是对其自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，对刘本宁认为应由其父母承担赔偿责任的意见不予采纳。 原告的各项损失经核算如下：1.医疗费22627.81元；2.护理费：123.48元/天×60天＝7408.80元；3.住院伙食补助费：30元/天×51天＝1530元；4.营养费：30元/天×60天＝1800元；5.误工费：113.08元/天×180天=20354.40元；原告未提供证据证明因此次受伤误工减少收入的情况，因其系农村户籍从事农业生产，对其诉请按照安徽省农、林、牧、副、渔业年平均收入41274元予以计算；6.残疾赔偿金：37540元/天×20年×20%=150160元；7.交通费,根据原告的住院天数、就医地点及鉴定往返情况酌定为600元；8.精神损害抚慰金10000元。以上合计214481.01元。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在事故发生前也从事过打山核桃的工作，对该项工作的危险程度及注意事项比较了解，且事发的山核桃树并不高，原告却在工作中未谨慎注意自身安全，对自身受到伤害具有一定的过错，本院酌定其对自身损失承担35%的责任。被告作为雇主，在雇请原告从事打山核桃的工作中，因该项工作具有一定的危险性，但被告未提供足够安全保障措施，对原告在提供劳务过程中受到的伤害承担65%的赔偿责任，即139412.66元（214481.01元×65%），扣除已支付的46400元，还应支付93012.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告刘本宁于本判决生效后二十日内赔偿原告王金友各项损失139412.66元（214481.01元×65%），扣除已支付的46400元，还应支付93012.66元; 二、驳回原告王金友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3954元，减半收取1977元，由原告王金友负担677元，被告刘本宁负担1300元。重新鉴定费用3200元（原告王金友预交1200元，被告刘本宁预交2000元）由被告刘本宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告王金友提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况； 2.入、出院记录二份，证明原告就诊情况； 3.发票2张，证明医疗费数额； 4.鉴定意见书一份，证明原告受伤致残的情况； 5.保单一份，证明原、被告之间的提供劳务关系。 二、被告刘本宁提交证据及证明目的如下： 1.医疗保险通知书一份，证明人寿保险公司已支付原告部分医疗费； 2.保险单一份，证明被告已为其父亲在人寿保险公司投保； 3.证明一份，原告受伤地的山核桃林权的情况； 4.林权证复印件三份，证明原告之父所有的林权状况； 5.户口簿复印件二份，证明被告与父母已分户； 6.证人覃晓腊、刘启祥的出庭证言，证明原告王金友非刘本宁找来的及事发山场的实际情况。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。