wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院补 正 裁 定 书(2020)豫0928民初8203-1号本院于2020年12月11日作出的关于原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社诉被告肖青镯、郭巧红、郭坤逢金融借款合同纠纷一案（2020）豫0928民初8203号民事判决书中，该判决书第3页判决结果第一项存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初8203号民事判决书第3页判决主文“被告郭巧红于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金52万元及利息（自2020年10月12日起至借款本金还清之日，以52万元为基数，按月利率14.4‰计算）”，补正为“被告肖青镯于判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金52万元及利息（自2020年10月12日起至借款本金还清之日，以52万元为基数，按月利率14.4‰计算）”。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十七日书记员  李盼超
云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2931刑初133号公诉机关剑川县人民检察院。被告人杨成自，曾用名杨成志，男，1980年8月17日生，白族，云南省剑川县人，小学肄业，农民，住剑川县。2000年7月7日因犯抢劫罪被大理市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000.00元。因涉嫌本案于2020年9月23日被剑川县公安局取保候审。剑川县人民检察院以剑检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人杨成自犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨丽萍、李美竹出庭支持公诉，被告人杨成自到庭参加诉讼。现已审理终结。剑川县人民检察院指控，2020年9月1日晚，被告人杨成自饮酒后在剑川县内吵闹滋事，后被剑川县公安局老君山派出所民警训诫教育。待民警离开后，无机动车驾驶资格的杨成自驾驶其云Ｌ×××**号轻型栏板货车，沿通甸线由剑川方向往兰坪方向行驶。0时37分许，行驶至通甸线Ｋ10＋150米处时，被民警查获。经鉴定，杨成自被查获时其血液中乙醇含量为156.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨成自醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨成自归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。杨成自自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。杨成自无机动车驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨成自的法定刑为拘役，并处罚金，鉴于其具有上述从轻和从重处罚等量刑情节，建议法庭以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过笔录及照片，犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、身份证复印件及人口信息查询单，取保候审决定书，呼气式酒精含量检测结果告知记录及检测照片，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证复印件，大理市人民法院（2000）大刑初字第147号刑事判决书及释放证明书复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，诉讼权利义务告知书，司法鉴定意见书及送达告知书，辨认笔录及辨认照片，证人罗某1、罗某2、张某和杨某的证言，被告人杨成自的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨成自违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案中，被告人杨成自无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；庭审中，亦能如实交代罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨成自的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，结合本案事实，并综合考虑被告人犯罪的性质、动机、时间、方式和罪行的轻重以及如实供述、悔罪表现等情况，对被告人杨成自依法予以惩处。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决如下：被告人杨成自犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从羁押之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈万鑫二〇二〇年十二月二十一日书记员  何焰霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13752号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：姜七九，女，1970年11月09日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告姜七九金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币178,540.33元、利息（含罚息）21,644.11元、复利1,777.48元，合计201,961.92元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年09月03日，原告向被告姜七九提供于2021年09月03日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月03日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金178,540.33元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,530.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜七九在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金178,540.33元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年03月04日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告姜七九在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,530.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330.00元，减半收取2,165.00元（原告已预交），由被告姜七九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：孟繁虎，男,1986年11月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟繁虎借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初574号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月30日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5107号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8304号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：党海，男，1984年10月8日出生，汉族，住兰州市西固区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告党海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取4475元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7911号原告：重庆市璧弘新型环保建材有限公司，住重庆市璧山区大兴镇双柏村4社，统一社会信用代码91500227059861411T。法定代表人：徐志佳，经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。被告：达永宏，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司（以下简称璧弘公司）与被告达永宏劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。璧弘公司的委托诉讼代理人陈才,达永宏的委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璧弘公司向本院提出诉讼请求：一、判令璧弘公司不支付达永宏2013年4月至2020年7月的未休年休假工资；二、判令达永宏承担案件受理费。事实及理由：2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决璧弘公司支付达永宏未休年休假工资4636元和经济补偿37,815元。璧弘公司不服该裁决，故提起诉讼。因错峰生产，璧弘公司每年均停产两个月，在此期间，安排员工休年休假，而今年更是因疫情而停产至2020年7月30日，在此期间，璧弘公司均按照约定给达永宏发了工资和生活费，现达永宏请求给付未休年休假工资，其请求无事实和法律依据。达永宏辩称，璧弘公司未提供带薪年休假且未发放未休年休假工资，另，本案属于一裁终局的情形，应当裁定驳回起诉。经审理，本院认定事实如下：达永宏系璧弘公司员工，其入职时间为2013年4月。2020年1月20日，达永宏与璧弘公司签订《劳动合同书》，约定：合同期限为固定期限，自2020年2月1日起至2021年2月28日止；达永宏的工种为“机修”，璧弘公司每月月末日之前向达永宏支付工资；璧弘公司因故停产致使达永宏无事可做，时间超过三天的，璧弘公司支付达永宏的生活费标准为每天15元。2020年7月15日，达永宏向璧弘公司邮寄了《被迫解除劳动合同通知书》，以璧弘公司未依法与达永宏签订书面劳动合同、未及时足额支付劳动报酬、加班费、未依法缴纳社会保险及提供相关福利、未提供劳动安全保护条件、未按规定提供带薪年休假等为由，要求即日起与璧弘公司解除劳动合同。当月20日，璧弘公司签收该邮件。之后，达永宏未再到璧弘公司上班。2020年8月3日，达永宏向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.璧弘公司支付2013年4月至2020年7月的未休年休假工资15,194元；2.璧弘公司支付2013年4月至2020年7月的法定节日加班工资34,295元；3.璧弘公司支付2013年4月至2020年7月的休息日加班工资160,622.5元；4.璧弘公司支付2013年4月至2020年7月的经济补偿35,407.5元。达永宏主张其每年应休带薪年休假5天，月平均工资为4721元。2020年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付达永宏未休年休假工资4636元；二、璧弘公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付达永宏经济补偿37,815元；三、驳回达永宏的其他仲裁请求。璧弘公司不服该裁决，分别就经济补偿及未休年休假工资向本院提起诉讼。2019年7月至2020年1月，达永宏的工资为5110元、5110元、5100元、5110元、5100元、5110元、3876元，2020年2月，达永宏只领取了生活费586元，2020年3月至2020年6月，达永宏的工资为5062元、5056元、5110元、5020元。上述事实，有璧弘公司、达永宏的陈述、璧弘公司举示的《仲裁申请书》、渝璧劳人仲案字〔2020〕第581—582号《重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》《劳动合同书》《璧弘建材32人劳动仲裁案人均工资明细表》和达永宏举示的《被迫解除劳动合同通知书》及邮件回执等证据证明，本院予以确认。本院认为，《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，达永宏在璧弘公司处累计工作时间不足10年，现达永宏主张每年应享受年休假5天，本院予以支持。原劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，由此可知，用人单位应至少保存劳动者的工资记录两年，劳动者请求支付未休年休假工资在两年内由用人单位承担举证责任，超过两年的由劳动者承担举证责任，本案中，璧弘公司未能举证证明已安排达永宏休年休假或已支付未休年休假工资，故本院对达永宏未休年休假的天数按10天（5天/年×2年）确定。《职工带薪年休假条例》第五条第三款规定“单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬”，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资……”，因双方未举证证明达永宏在2018年7月至2019年6月的工资，本院统一以2019年7月至2020年6月的月平均工资为达永宏的月工资，又因达永宏在2020年2月只领取了生活费，故该月的生活费不宜作为计算月工资的基数，应以其余11个月的平均工资作为其月工资，为4978.5元（5110元+5110元+5100元+5110元+5100元+5110元+3876元+5062元+5056元+5110元+5020元）/11，达永宏主张按月工资4721元计算其未休年休假工资，本院予以支持，故璧弘公司应向达永宏给付未休年休假工资4341.1元（4721元÷21.75天×10天×200%）。达永宏主张本案属一裁终局，应裁定驳回起诉，因前述仲裁裁决并未明确其系终局裁决，故本院对达永宏的该项主张不予支持。对达永宏所主张的法定节日加班工资、休息日加班工资等请求，仲裁裁决未支持，达永宏也未起诉，故本院不予处理。综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司于本判决生效后五日内支付被告达永宏未休年休假工资4341.1元；二、驳回原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告达永宏的其他仲裁请求。案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧弘新型环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月十日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初4085号原告：唐守斌，男，汉族，1974年11月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：武强，男，汉族，1976年11月16日出生，住兰州市城关区。原告唐守斌与被告武强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守斌委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告唐守斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金10000元；2、请求依法判令被告支付原告利息2000元（按照月息2分标准计算，自2019年7月11日至2020年5月11日，之后按该标准计算至实际履行之日）；3、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定于2019年7月11前还清，利息按照每月600元计算。当日，原告向被告微信转账10000元，被告出具借条，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告武强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、借条一张；2、微信转账记录。被告武强未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，载明：兹有武强，身份证号623024197611××××借到唐守斌现金人民币10000元整（壹万元整）用于资金周转，双方约定每月600元（陆佰元）利息，微信转账，借款人：武强，2019年5月11日。另查明，被告武强已陆续偿还借款本金5000元，利息已付清。剩余本金未归还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷收到法律保护，本案被告在起诉之后向原告陆续偿还借款5000元，利息已经全部结清，故对原告主张的剩余借款5000元，予以支持。被告未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃，应当承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，及《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效后十日内向原告归还借款本金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武强承担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告唐守斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 畅沈锦芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7142号原告：耿百创，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，外卖员，住洛阳市涧**。被告：洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**龙鳞街坊**。法定代表人：张红波。被告：张红波，男，1976年12月17日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告耿百创诉被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿百创到庭参加了诉讼；被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告耿百创向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告的本金一万元和起诉后视为利息（从2018年4月4日按照月利息2%计算至还清为止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月初，经杨水江介绍认识被告张红波，张红波声称在房管部门认识某处长能给原告办理公租房。2018年4月4日被告电话催促原告说：“给领导联系过了，人家让先拿一万元给领导送去，办不成退钱”。原告赶快通过手机微信转给被告一万元，被告给原告出具带有公司印章的收据一张，并注明“今收到耿百创办房子费用共计11000元，预收壹万元，事办完余款1000付清，事情未办成全额退还”。不料几个月后，原名多次催促被告办理房子的事情，被告以各种理由推脱，但被告答应很快归还一万元，但却迟迟不予归还，再后来被告就失去联系。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院判令所求。被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月4日，原告耿百创为了让被告张红波为其办理公租房事宜，支付给被告张红波10000元。同日，二被告向原告耿百创出具《收据》一份，载明：“今收到耿百创办房子费用共计11000.00元，交来预收壹万元正，事办完余款1000.00付清，如事情未办成，全额退还”。该《收据》收款人处有被告张红波签名，收款单位处加盖有被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司的公章。后被告未办理完成该事项，也未退还10000元，原告耿百创多次向被告索要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二被告为原告出具《收据》，收取原告的10000元缺乏法律依据，给原告造成了损失，其应当返还。原告要求二被告返还不当得利款10000元的诉求，本院予以支持。原告要求二被告按月利息2%支付资金占用期间的利息，缺乏法律依据，本院依法调整为按一年期贷款市场报价利率即3.85%自原告起诉之次日计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波于本判决生效后十日内共同返还给原告耿百创不当得利款10000元及资金占用期间的利息（以10000元为基数，自2020年11月26日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付至实际付清之日止）。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿百创的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳铁诚建筑装饰工程有限公司、张红波共同承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十五日书记员  白莉婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13216号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：王某某，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初4997号原告：王燕锋，男，1981年10月8日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县纪强再生资源有限公司，住所地：汝南县老君庙小方庄。统一社会信用代码：411727000009957。法定代表人：刘小强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，1970年10月20日出生，汉族，住汝南县。系原告法定代表人刘小强哥哥。本院于2020年12月17日受理原告王燕锋诉被告汝南县纪强再生资源有限公司买卖合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告汝南县纪强再生资源有限公司于2021年4月15日前归还原告王燕锋货款16719元。被告汝南县纪强再生资源有限公司如未按约定履行还款义务，除支付货款外，应支付原告货款利息（以16719元为基数，从2021年4月16日至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。三、本案诉讼费减半收取109元，由被告汝南县纪强再生资源有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  李东涛
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初289号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人庄保臣，男，1972年4月15日出生于潍坊市坊子区，汉族，农民，住潍坊市坊子区。2020年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人庄保臣犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王国秋、检察官助理余秀娟出庭支持公诉，被告人庄保臣及其辩护人刘松珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月14日11时30分许，在潍坊市坊子区××街道××村庄保臣家附近，因言语不和，庄保臣与庄某1发生争吵，庄某1去推庄保臣，庄保臣后退，庄某1用手摸了庄保臣的脸一下，后被告人庄保臣与被害人庄某1发生厮打，在厮打过程中，庄保臣将庄某1摔倒在地，致庄某1头部受伤。2020年6月30日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，庄某1伤情属轻伤一级。 另查明： （一）被告人庄保臣经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人庄保臣已赔偿了被害人庄某1的各项经济损失，取得了被害人庄某1的谅解。 上述事实，被告人庄保臣在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询、谅解书、收到条；证人庄某2、董某1、董某2、庄某3的证言；被害人庄某1的陈述；被告人庄保臣的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄保臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人庄保臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄保臣经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人庄保臣自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人庄保臣已赔偿了被害人庄某1的经济损失、取得了被害人庄某1的谅解，被害人在本案中存在一定过错，对被告人庄保臣可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、被害人存在一定过错”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄保臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人庄保臣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10414号原告：浚县江海水泥制品有限公司，住所地浚县屯子镇蒋村村北，法定代表人蒋殿伟。委托诉讼代理人：秦利敏，女，1972年10月6日出生，汉族，系原告公司工作人员。被告：毛建伟，男，1971年6月6日出生，汉族，。被告：范红权，男，1974年6月11日出生，汉族，住。原告浚县江海水泥制品有限公司与被告毛建伟、范红权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县江海水泥制品有限公司委托诉讼代理人秦利敏，被告毛建伟、范红权到庭参加了诉讼，本案审理终结。原告浚县江海水泥制品有限公司诉称：被告于2020年6月4日至5日在原告处购买商砼116方，每方280元，共计32480元，经多次催要，被告至今不还。现诉请判令被告支付原告货款3248元及利息。被告毛建伟、范红权答辩称：我给过原告商砼钱，给的是现金，下余我给原告打了一万元的欠条，范红权是给毛建伟打工的。经审理查明：2020年6月4日至5日被告毛建伟购买原告的商砼116方，当时未付款，约定每方280元，被告范红权为毛建伟打工，被告范红权在收料单上签字确认，后经原告催要，被告至今未还款。以上事实有原告提供的收料单及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物未付清货款，被告范红权作为被告毛建伟的雇员在原告收料单签字，双方债权债务关系明确，原告诉请被告毛建伟支付货款32480元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。因被告范红权系毛建伟雇员，应由雇主承担还款责任，原告诉请被告范红权承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毛建伟于本判决生效后七日内支付原告浚县江海水泥制品有限公司货款人民币32480元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费306元，由被告毛建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺孝威
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3407号原告：李六只，男，1964年8月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：孙海军，安阳市文峰区法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区东工路与德隆街交叉口东南角。法定代表人：赵宝良，职务：董事长。原告李六只与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六只及其委托诉讼代理人孙海军，被告申达公司法定代表人赵宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李六只向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系（2000年11月至2019年8月）；2.依法判决被告转移原告全部档案，协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年6月进入安阳市化纤纺织厂，后转入安阳市化纤厂铁路器材分厂，工作岗位为轧钢工。2000年11月安阳市化纤纺织厂由国有企业改制为股份制企业，改制后的企业名称为安阳申达铁路器材有限责任公司，改制后的企业对原告继续招用，原告岗位未发生任何改变。因原告属于特殊岗位的有害工种，退休年龄为55周岁。原告在办理退休中，发现被告未将全部档案转移至社保中心，导致原告无法正常办理退休。原告多次与被告沟通，被告无视原告权利。原告请法院查明事实，判如诉请。被告申达公司辩称，该公司于2016年初因环保停产以后，原档案管理人杨艳拒不返还公司所有档案和印章，经过近三年的法律诉讼包括中级法院到杨艳办公室现场查找档案，共找到77份档案，其中没有原告李六只的档案，所以现在无法为李六只办理退休手续。劳动关系存续时间以档案为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李六只提交仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证两张、李六只档案五张、工资表原件5张、工资表照片7张、邮政储蓄银行工资存折、养老保险信息查询单、（2018）豫05民终5041号民事判决书、化纤纺织厂出入证，被告申达公司提交（2019）豫0506民初1821号民事判决书、（2020）豫05民终2787号民事判决书、情况说明、执行申请书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年6月1日，李六只就其与申达公司确认劳动关系、转移档案、协助办理退休手续一事，向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字〔2020〕140号仲裁裁决，确认李六只与申达公司自2001年11月至2019年8月存在劳动关系，驳回李六只的其他仲裁请求。李六只对该裁决不服，向本院提起本案诉讼。2.原告认可其本人档案现在原告处，提交档案材料五页，包含农民轮换工审批表1张，工资审批表、增资登记表4页；原告称该档案是其通过车间同事王海平，王海平从杨艳处拿到后交给原告的。1985年6月原告到安阳市化纤纺织厂工作，1992年7月5日经劳动行政部门审批，同意李六只改为农民合同制工人；1993年12月工资审批表登记李六只的工种为轧机主操作工，1995年、1996年增资表登记原告工种为轧钢，1999年增资表登记原告工种为下料工。原告提交安阳市化纤纺织厂工资表原件5页，不显示该工资表的年度时间。原告提交2008年至2014年原告在申达公司的工资表照片，及2013年的发放工资银行存折，证明原告在被告申达公司工作，被告向其发放工资；原告的养老保险在职职工信息查询单，显示单位名称是安阳申达铁路器材有限责任公司，2016年11月至今欠缴养老保险。原、被告双方未解除劳动关系。3.申达公司曾于2018年起诉李六只劳动争议一案，本院作出（2018）豫0502民初2218号民事判决，判决确认申达公司与李六只2000年11月10日前不存在劳动关系，该判决已生效。被告申达公司法定代表人赵宝良称，申达公司自2016年年初因环保问题停产之后，公司印章和职工档案仍被申达公司原工会主席兼办公室主任杨艳占有、拒不返还，申达公司起诉杨艳要求移交公司五枚印章，被告申达公司提交（2019）豫0506民初1821号民事判决书、（2020）豫05民终2787号民事判决书、执行申请书，证明判决确认杨艳返还申达公司五枚印章，申达公司准备申请执行。本院认为，原告李六只要求确认与被告申达公司自2000年11月至2019年8月存在劳动关系，提交原告在申达公司的工资表照片及（2018）豫05民终5041号民事判决，证明原告系被告申达公司的职工，2000年11月10日前双方不存在劳动关系，原被告之间亦未解除劳动关系，故结合原告主张，本院确认原告与被告申达公司自2000年11月10日至2019年8月存在劳动关系。原告主张其属于特殊岗位的有害工种，退休年龄为55周岁，要求被告为原告转移档案，协助原告办理退休手续；依据法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，职工是否属于有害工种及是否符合提前退休年龄条件，均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准、办理，不属于人民法院的受案范围，故原告关于其系有害工种、退休年龄认定的问题，本院不予处理，原告现要求被告协助办理退休手续、转移档案，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，判决如下：一、原告李六只与被告安阳申达铁路器材有限责任公司自2000年11月10日至2019年8月存在劳动关系；二、驳回原告李六只的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李六只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十二月一日代理书记员  张晴晴
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12966号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：蒋某某，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省滕州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对蒋某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8718元，减半收取计4359元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
东省广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12511号原告：中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行，住所地广东省中山市**********************第一格。经营者：唐洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省仪陇县************。被告:中山市三乡镇博源鞋厂，住所地广东省中山市***************。主要负责人：石建东。被告：石建东，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖北省公安县*********。原告中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行（以下简称琦鑫商行）与被告石建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据原告琦鑫商行的申请，本院依法追加中山市三乡镇博源鞋厂（以下简称博源厂）作为共同被告参加诉讼。本案原适用简易程序后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告琦鑫商行的经营者唐洪到庭参加了诉讼，被告博源厂、石建东经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。琦鑫商行向本院提出诉讼请求：判令博源厂、石建东向琦鑫商行支付货款165750元。事实与理由：2014年，石建东为经营博源厂之需向琦鑫商行下单采购制鞋生产设备一批，双方签订购销合同，就设备型号、数量等进行约定，合同总价为245750元。2014年6月至12月，琦鑫商行陆续送货并由博源厂的员工或石建东签收确认。石建东于2014年11月转账支付订金50000元，实欠设备款195750元。此后，博源厂及石建东未按合同约定付款，经琦鑫商行多次催促，石建东才于2015年8月7日及12日共转账支付30000元，此后博源厂及石建东再无付款，现尚欠货款165750元。2015年12月2日，石建东在购销合同上就尚欠货款的支付书写分期付款计划，载明自2015年12月起至2016年5月每月还20000元，6月还30000元，7至8月清偿完毕。现博源厂已于2019年6月被工商部门吊销营业执照，后博源厂及石建东未按约定付款，琦鑫商行多次催款未果。为维护自身合法权益，琦鑫商行特诉至法院。博源厂、石建东未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：博源厂为成立于2013年8月26日的个人独资企业，石建东为其投资人，博源厂于2019年6月26日经核准吊销。琦鑫商行提交需方为博源厂、签订时间为2014年6月18日的购销合同一份，载明琦鑫商行向需方供应价格合计245750元的机器设备，并列明产品名称、数量及单价，付款方式为需方现付5万元订金，余款18个月内付清。该购销合同需方虽载有单位名称、地址及联系电话，但无签名或盖章。购销合同另有手写内容：“已付8万，12月2万，1月2万，3月2万，4月2万，5月2万，6月3万，7、8月付完”，石建东在该手写内容下方签名并载明落款日期为2015年12月2日。2014年6月26日至同年12月28日，琦鑫商行向名称为“博源鞋业”“博源鞋厂”的客户送货，送货单所列货物名称、数量、单价与上述购销合同所列产品名称、数量及单价对应，收货人单位及经手人处有石建东等人签名，合计送货金额为245750元。2014年11月14日、2015年8月7日及2015年8月12日，石建东向琦鑫商行的经营者唐洪分别转账50000元、10000元及20000元。本院认为，琦鑫商行与博源厂之间存在买卖合同关系，现琦鑫商行主张博源厂尚欠货款165750元，有石建东签名的购销合同、送货单及转账凭证为凭，前述证据相互印证已形成完整的证据链，在博源厂未到庭对此进行抗辩和举证的情况下，本院采信琦鑫商行的主张，认定博源厂尚欠货款165750元。博源厂签收货物后经催促仍未支付尚欠货款，构成违约，其虽于2019年6月26日经核准吊销，但仍具备主体资格，故琦鑫商行诉请博源厂支付货款165750元，理据充分，本院予以支持。石建东为个人独资企业博源厂的投资人，在博源厂的财产不足以清偿前述债务的情况下，其应以其个人的其他财产予以清偿。博源厂、石建东未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市三乡镇博源鞋厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行支付货款165750元；二、被告中山市三乡镇博源鞋厂的财产不足以清偿前述债务的，被告石建东以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元（原告中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行已预交），由被告中山市三乡镇博源鞋厂、石建东负担，并于判决发生法律效力之日起七日内直接向原告中山市小榄镇琦鑫制鞋机械设备商行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  徐宏向人民陪审员  陈少娟人民陪审员  郭金松二〇二〇年十二月二日书 记 员  朱晓琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6985号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：李刚,男,1993年3月15日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张翠兰（系被告母亲），女，1968年8月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远及被告委托诉讼代理人张翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103041.74元（截止2019年10月15日，欠款本金87674.61元，利息2538.39元，费用12828.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李刚自2018年3月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187********。截至2019年10月15日止累计欠款共计人民币103041.74元整未给付。原告自2019年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。李刚辩称,欠款事实属实，但是收到这些钱后被告被别人骗了，被告有还款的意愿，因被告经济能力的问题造成了拖欠，现在无力还款。被告同意偿还本金，因为经济困难，对利息和费用被告无力承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告李刚（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：通用领用合约）及《招商银行消费金融业务合约》（以下简称：消费金融业务合约），办理了招商银行信用卡。通用领用合约中第一条第2项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务承担清偿责任”。第三条第3项载明：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第三条第8项载明：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为RMB10元或USD1元。”同时，领用合约中列明了招商银行信用卡收费标准，利息：日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%，违约金：最低还款额未还部分的5%最低RMB10元或USD1元，及其他费用的计算标准。消费金融业务合约第一条第（二）款第8项约定：乙方的消费金融交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内，乙方应按照甲方消费金融业务对账单所显示的金额按期全额归还消费金融债务。否则，自甲方记账日起按甲方核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，甲方按约计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付违约金，最低为10元人民币。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。另查明，自2018年3月8日起，被告李刚使用该信用卡透支消费，截止2019年10月15日，被告共计欠款本金87674.61元，利息2538.39元，费用12828.74元(分期手续费8538.96元，违约金4289.78元)。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行消费金融业务合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。自2018年3月8日起被告使用信用卡透支消费，截止2019年10月15日，被告共计欠款本金87674.61元，利息2538.39元，分期手续费8538.96元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方约定的利息计算标准自2019年10月16日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的违约金4289.78元，原告按照双方约定的利率计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金87674.61元，利息2538.39元，分期手续费8538.96元（截止2019年10月15日）；此后按合同约定继续支付2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担99元，被告李刚承担2261元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  魏 巍人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  马泽彦
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6703号原告：王**，女，汉族，1985年11月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张晓航、高培振，河南良承律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司郑州分公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****，统一社会信用代码：91410105MA46U66R9F。法定代表人：孙洁。原告王**与被告城城不动产管理有限公司郑州分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告诉称，2020年7月6日，原、被告签订《房屋托管合同》，合同约定原告将其名下位于郑州市××区绿洲花园小区3期28栋2单元2306室委托给被告经营。托管期合计为36个月，自2020年7月22日至2023年7月21日止。被告保证原告每月租金收入1900元，收付方式为月付。现被告违反合同约定，自2020年7月22日起不按时支付租金，已构成根本违约。原告为维护合法权益，现起诉来院，请求依法判令：1.解除《房屋托管合同》；2.被告向原告支付逾期租金暂计7600元（从签订之日起暂计至2020年11月22日）及违约金5700元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：2020年7月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋托管合同》，第十四条合同争议的解决办法约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向乙方总公司所在地人民法院起诉。本案被告总公司不位于郑州市××区，且原、被告的约定管辖不违反法律规定，故本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，裁定如下：驳回原告王**的起诉。案件受理费66元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  慕宏伟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9169号 原告：瑞安市迈顺鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道林光工业区，统一社会信用代码91330381089454622E。 法定代表人：黄寿付，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：李稿，男，1974年2月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市迈顺鞋业有限公司与被告李稿买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款185000元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请中全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%明确为年利率5.775%。本院适用简易程序受理后，因被告下落不明转为普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年始，被告李稿因需陆续向原告瑞安市迈顺鞋业有限公司购买胶鞋。2017年7月4日，经结算，被告结欠原告货款185000元，并出具欠条交原告收执。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李稿于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市迈顺鞋业有限公司货款185000元，并赔偿利息损失（从2020年8月21日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告李稿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文亮 人民陪审员  应峰雷 人民陪审员  陈志传 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1805号 原告：朱文炳，男，1971年5月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：付来根，男，1966年6月19日出生，汉族，住安吉县。 原告朱文炳与被告付来根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱文炳到庭参加诉讼，被告付来根经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文炳诉称：2015年10月16日，被告因资金周转困难于向其借款50000元，原告当日用妻子于金莲的账户汇款至被告账户完成交付。后经催讨，被告于2016年1月6日出具借条一份予以确认该笔借款。但被告未按承诺还款，原告为维护自身合法权益，故而诉请判令：1.被告立即支付原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按照月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告付来根未作答辩。 原告朱文炳向本院提交借条、转账记录用以证明诉称事实。 被告付来根未提供证据。 被告付来根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定原告诉称事实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款应予清偿并支付逾期还款之日起资金占用期间利息。原告主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付来根给付原告朱文炳借款50000元元及利息（自2020年5月13日起按照月利率0.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告付来根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孙红波 人民陪审员  徐 莉 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谈青云
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执452号 申请执行人：马金义，男，1968年11月13日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人：李文昌，男，1965年7月24日生，汉族，公务员，住潍坊市坊子区。 申请执行人马金义与被执行人李文昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初3076号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李文昌至今未履行（2018）鲁0704民初3076号民事调解书确定的义务。在诉讼过程中，本院以（2018）鲁0704民初3076号民事裁定书查封了被执行人李文昌的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李文昌在金融机构的存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6287号 杭州余杭乔司瑞宏丝网印刷原料行： 骆水永： 申请执行人杭州余杭乔司瑞宏丝网印刷原料行与被执行人骆水永买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86296179。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4686号原告：郑海军，男，1971年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚鹏远，男，1991年8月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郑海军与被告尚鹏远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼，被告尚鹏远经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告借款人民币25000元整，并自原告起诉之日起至法院判决确定给付之日止，以双方约定两分利息付给原告借款本息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的外甥周万**的朋友，2016年11月8日，被告称其父亲生病住院急需用钱，向原告借款25000元，并出具借条，口头约定月息2分，被告自愿用工资卡和豫Ｈ×××**号汽车做抵押。后经原告多次催要，被告未还款，被告抵押在原告处的豫Ｈ×××**号汽车机动车登记证、行车证经公安机关确认为假证。为此特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告尚鹏远未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑海军提交借条一张，本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，被告尚鹏远向原告出具借条一张，写明“今借到郑海军贰万伍仟元整（25000元），借款人：尚鹏远2016.11.8日”。原告称借款后，被告通过原告的外甥还款1000元，未再偿还其他款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年11月8日，被告尚鹏远向原告郑海军借款25000元，原告提交被告出具的借据予以证实，本院予以采信。原告称被告借款后通过原告的外甥还款1000元，故本院确认被告仍需偿还原告借款24000元。双方未在借条上明确约定利息，原告主张从起诉之日至判决确定给付之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按月息2分计算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依据法律规定，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚鹏远应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海军借款本金24000元及利息，利息从2020年9月23日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告郑海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告郑海军负担25元，被告尚鹏远负担400元；公告费由被告尚鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十八日代理书记员  张晴晴
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5729号原告：芦生营，男，汉族，1977年9月12日生，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，汉族，1989年2月3日生，住临清市。原告芦生营与被告王海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦生营及其委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告王海洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦生营向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告家具款22300元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同乡关系，经营门市为邻居。2020年6月份，被告购买原告的家具，原告按照被告的指令将被告购买的家具送至星光星悦城D区9号楼1单元302室。原告通过微信多次向被告催要家具款，但被告至今未予偿还。被告王海洋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王海洋于2020年6月陆续向原告芦生营购买货款总计为22312元的套装门等家装材料及沙发等家具用于临清市星光星悦城小区D区9号楼1单元302室装修等需要，原告按被告的要求先后将上述物品送至该地点并承诺按22300元结算货款，但被告至今未能偿还。本院认为，被告王海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告买卖合同成立并生效。原告提供了货物，被告未能支付全部货款，显属违约，原告要求其还款，合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告芦生营货款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  王会珍
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8678号原告：璧山区中树建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇曙光村****，统一社会信用代码92500227MA5Y5C9R5R。经营者：汪中树，男，汉族，1963年4月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：江口县喻北建筑工程有限公司，，住所地江口县凯德街道金钟社区洞湾组统一社会信用代码91520621MA6H8WML6L。法定代表人：丁火根，职务不详。被告：丁火根，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：杨同江，男，1976年8月13日出生，土家族，住贵州省江口县。本院在审理原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告江口县喻北建筑工程有限公司、丁火根、杨同江租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区中树建筑设备租赁站于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江口县喻北建筑工程有限公司、丁火根、杨同江的起诉。本院认为，原告璧山区中树建筑设备租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回对被告江口县喻北建筑工程有限公司、丁火根、杨同江的起诉。案件受理费减半收取2463.64元，由原告璧山区中树建筑设备租赁站负担（已交纳）。审 判 员  弋 柯二〇二〇年十二月二十三日法官助理  曾诗淇书 记 员  刘佳雨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2132号 原告：张凤仪，女，1983年1月29日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张凤仪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张凤仪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭建才 书记员隋欣孜
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1604号之一被执行人：李静，女，汉族，1987年11月17日生，住东营市东营区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静在财付通支付科技有限公司085e9858efac208ed370d4b39@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2781号 申请执行人:浙江中拓资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****,组织机构代码:307322872。 法定代表人:周春。 被执行人:毛泉,男,1996年12月13日出生,住,住所地浙江省江山市/div> 被执行人:郑云芬,女,1965年04月02日出生,住,住所地浙江省江山市/div> 本院在执行申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人毛泉、郑云芬追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12513号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理，委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：唐致彬，男，汉族，1962年11月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告诉称，被告于2018年6月21日与中国农业银行股份有限公司兰州城关支行(以下简称“农业银行”)签订了《个人担保借款合同》一份，被告在农业银行贷款人民币90000元，借款年利率6.8875%，借款期限36个月(自2018年6月21日至2021年6月20日)还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔偕款以农业银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险与原告签署编号为PBBR201862510000000994的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.70%。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每曰千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2019年7月5日未按约定偿还借款，于2019年10月9日已逾期达80天以上。2019年10月9日原告向农业银行进行了理赔，理赔总金额为63353.92元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 王玉婷
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2647号 原告：常某某，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：乐亭县闫各庄镇前何新庄村村民委员会，住所地乐亭县闫各庄镇前何新庄村。 法定代表人：张某某，任村长。 委托代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。 原告常某某与被告乐亭县闫各庄镇前何新庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告乐亭县闫各庄镇前何新庄村村民委员会法定代表人张某某及其委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告施工费29000元。2、被告负担本案诉讼费用。2016年12月开始被告租用原告的抓车和翻斗车用于被告村庄的排水沟及垃圾的清理。后经结算2016年共欠原告施工费8000元， —2— 2017年共欠原告施工费7300元，2018年共欠原告施工费13700元，以上欠款共计29000元。该笔欠款经原告多次催要被告一直拒绝偿还。现原告依法起诉。希望人民法院支持原告的诉讼请求。 乐亭县闫各庄镇前何新庄村村民委员会辩称：原告提交的三份施工表证据没有时任村主任的签名没有制作时间不能作为定案依据，其证人赵某出具施工表的行为并不是履行其村委会主任职务行为不能认定赵某完成职务行为，该施工表证据不能作为证实被告拖欠原告施工费的依据。同时对原告给村里干活事有质疑，现任会计在2020年9月接手时村里账目显示没有债权债务。经出示乐亭县闫各庄镇经管站开具被告村账目清单显示原告的施工款未在应付款项目中，被告对原告主张的施工款不具有给付义务。 本院经审理认定事实如下：原告常某某带领车队，2016年12月开始为被告前何新庄村开展清理村内南北路边的排水沟及垃圾，完工后合计得出施工表。由时任村民代表王文新与赵杰新记工，时任村主任赵某总结施工表得出原告现持有的三份施工表，赵某与原告常某某进行了账目核对，时任村会计石学武因家中有事未能在施工表上签字，因赵某本人认为施工表不是付款表未在施工表上签字。第一份施工表为2016年12 —3— 月10号、11号、12号、13号、14号共计五天记载的车辆工程量，合计为胶轮抓车4500元，翻斗车3500元，总计8000元。经手人落款：王文新（捺印）；加盖被告前何新庄村村民委员会公章。第二份施工表为2017年4月18号、19号、20号、21号、22号共计五天记载的车辆工程量，合计为胶轮抓车4500元，翻斗车2800元，总计7300元。经手人：王文新（捺印）；加盖被告前何新庄村村民委员会公章。第三份施工表为2018年4月13号、14号、15号、16号、17号、18号；6月30号，7月1号、2号，共计九天的车辆工程量，合计为抓车费用8100元，翻斗车5600元，总计13700元。经手人：赵杰新（捺印），王文新（捺印），加盖被告前何新庄村村民委员会公章，落款时间2018年7月2号。原被告双方未签署书面合同，王文新与赵杰新为施工经手人，被告现任村主任张某某2016年至2018年在村中生活，看到过原告给村里干活。本庭出庭证人王文新称当时时任村主任赵某让他带着常某某给村里开展清沟清垃圾工程，村里负责记工。出庭证人赵某称常某某有一个小车队有抓车和翻斗车，赵某找了经手人王文新和赵杰新负责本村清理工作，干完活后村里没有现金，没有给付原告常某某相关费用。证人赵某在村里担任职务为2012年至2018年10月，被告前何新庄村于2018年10月10日换届选举，现任村主任为 —4— 张某某。 以上事实由当事人陈述、证人证言、书证等可证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行各自义务，遵循诚实守信原则。本案中原告常某某带领车队按照被告前何新庄村要求完成清理工作，原告已履行完毕己方义务，被告前何新庄村理应及时支付工作报酬，原告诉请于法有据本院予以支持。被告辩称施工表没有时任村主任赵某落款签字，但时任村主任赵某指派村民代表王文新与赵文新负责清理工作，王文新在施工表签字捺印，并加盖村委会公章，足以认定被告认可原告履行完毕合同义务。原告负责的清理工作于2018年7月完成，2018年10月被告村换届选举，被告现任村主任称2018年10月换届选举后接手村内账目没有显示债权债务，经管站出具的会计科目余额表未显示原告施工款在应付款科目中。被告村换届选举变更法定代表人属于村内事务，以此否认付款义务理据不足，同时被告提交的会计科目余额表为2020年1月-11月期间，该表仅能证明2020年1月-11月各科目结余情况，不能证实往期2016年-2018年村内应付款项具体发生额，被告据此认为不应付款证据不足，被告请求本院不予支持。 综上所述，被告应及时给付原告施工款，依照《中华人民 —5— 共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百六十三之规定，判决如下： 一、被告支付原告施工费29000元。 二、被告负担本案诉讼费用。 案件受理费260元，由被告负担，该款项限被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢836号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：南充花园银行大楼。 负责人:周毅，顺庆支行长。 诉讼委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：岳兰海，男，1973年7月25日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：蒋兰，女，1969年2月20日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：岳兰英，女，1968年7月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：鄢勇，男，1968年5月3日生，住南充市顺庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行岳兰英、岳兰海、鄢勇、蒋兰借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执恢836号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3783号之一 申请执行人：阮芬英,女,1963年1月30日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：杨伯松,男,1973年1月19日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4661号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人阮芬英与被执行人杨伯松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的23000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人杨伯松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨伯松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨伯松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人杨伯松名下车牌号为浙Ｄ7××××号汽车一辆，因轮候查封而暂无法处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨伯松作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨伯松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人阮芬英，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终567号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：潘生华。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人潘生华合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4014号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 潘生华未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中                                                                                                                       审判员刘凤桃                                                                                                                       审判员孟英                                                                                                                     二〇二〇年十二月四日                                                                                                                     法官助理黄小芳                                                                                                                      书记员杨媚
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3769号原告达拉特旗恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码911506216743522139。法定代表人郅某。委托代理人李某。被告白某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒润物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年11月5日达成（2020）在线解纷第6496138号人民调解协议书,调解协议内容为“白某于2020年11月5日当即给付达拉特旗恒润物业服务有限公司物业管理服务费1668元，达拉特旗恒润物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求”。本院于2020年12月18日立案，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司于2020年12月22日以被告白某已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗恒润物业服务有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒润物业服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月二十二日书记员 沈苗
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6215号原告：马钰，男，东乡族，1997年8月1日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：高峰、滑蕊，甘肃云钦律师事务所律师。被告：马跃强，男，回族，1957年3月7日出生，住兰州市城关区。原告马钰诉被马跃强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钰委托诉讼代理人高峰、滑蕊、被告马跃强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马钰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马跃强向原告偿还借款220000元及逾期利息（以年利率6%暂自2019年11月1日至2020年6月10日，此后利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马跃强之女马英英系朋友关系，被告马英英多次以自己生意周转与父母有困难为由向原告借款，自2019年2月起，原告按照被告马英英的指示多次向被告马跃强（马英英之父）支付宝及微信账户转账220000元（其中5100元系原告帮马英英垫付房租转账给马英英房东胡世祥）合计借款本金220000元。2019年10月原告向被告马英英提出还款要求，被告马英英却以各种理由进行推脱，拒不偿还借款给原告。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，被告马跃强拖欠原告借款的行为已严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权要求被告偿还借款本金220000元，并按照年利率6%支付逾期利息（暂自2019年11月1日至2020年6月10日，此后利随本清）。综上，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告马跃强辩称，我跟原告马钰不认识，后来我知道他和我女儿马英英谈对象，我告诉他，马英英是有家室的，你们根本不可能。我根本不会用支付宝和微信，是我女儿马英英给我弄的，原告转给我的钱我只认10万元，剩余的我没有花，我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日——2019年9月24日被告马跃强通过支付宝、微信向原告马钰多次借款共计220000元，后原告马钰多次通过微信、电话向被告马跃强索要借款未果，酿成纠纷，原告状诉本院。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案被告向原告借款后，应当依约及时向原告偿还借款，但被告没有及时履行自己的合同义务，双方之间由此形成债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告偿还借款。故原告要求被告偿还借款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马跃强于本判决生效之日起10日内偿还原告马钰借款220000元；二、驳回原告马钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5658元，保全费1973元，共计7631元，由被告马跃强承担6431元，原告马钰承担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 李 永 明人民陪审员 ?孙玉娟人民陪审员 ?何邵君二〇二〇年十二月二十四日书记员李静
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5452号原告：李志强，男，1970年12月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南新长城建设有限公司，住所地：固始县幸福路**，统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银，任公司董事长。原告李志强与被告孙云东、河南新长城建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告向被告提前预付的50万元。2.判令被告孙云东向原告李志强支付原告垫付的涉案工程成本费（包含但不限于人工费、材料费等费用）及利润分成（待鉴定后变更诉请）。3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年6月2日，原、被告签订《合作协议书》，约定双方共同承接航南新城陡沟安置区的防水工程，原告提供给被告100万，其中50万为质保金（约定“质保金随主体工程进度和主体支付数额方式进行退还”），另50万为工程运作费，……利润分配方式为：双方系共同建设防水项目，该项目利润为总造价扣除人工、材料、工程开销及前款约定的工程运作费后的纯利润。有原、被告双方各占利润50%的方式进行分配。2014年原、被告双方又签订《补充协议》。现原告针对上述陡沟安置区已施工完毕且该工程已全部由孙云东将工程款领走，原告多次找被告催要原告垫付的工程款成本费以及利润分成，但是被告置之不理，被告的行为给原告造成了极大的伤害，原告为维护自身合法权利，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律诉至贵院。被告孙云东、河南新长城建设有限公司均对本案管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法第三十三条专属管辖规定，本案应由郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为郑州航空港经济综合××区，被告孙云东、河南新长城建设有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案管辖权异议成立，本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。如不服本裁定书,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月七日书 记 员  张赛赛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7947号 申请人：广西澳顺建材有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**京鸿基市场邕武石材城****，统一社会信用代码：91450103MA5NFD872B。 法定代表人：韦信周，总经理。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，总经理。 本院在审理申请人广西澳顺建材有限公司与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币193322元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值193322元的财产。 本案申请费1487元，由申请人广西澳顺建材有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初336号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘向东，男，1983年10月22日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，中共党员，临清市公安局工作人员，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日、11月4日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人刘向东犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘向东及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘向东于2020年5月3日21时许，驾驶汽车沿临清市新华路由北向南行驶至育新街路口处时，被执勤的公安干警查获，经呼气检测，其酒精含量为205mg/100ml。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘向东的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人刘向东认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人刘向东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好；自愿认罪认罚，犯罪情节较轻。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人刘向东于2020年5月3日21时28分许，无驾驶资格驾驶鲁Ｐ×××**号“奥迪”牌汽车沿临清市新华路由北向南行驶至育新街路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为205mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气检测结果单，理化检验报告，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘1张及来源说明，受案登记表，立案决定书，办案说明，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘向东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。其他意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效后、羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  刘万军二〇二〇年十二月九日书 记 员  田园诗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2243号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司： 关于你（单位）与被申请人丁克震保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               银行（丁克震）                       中国建设银行股份有限公司扬州卫星支行4340621330075569_156_1                       518530元                       0                       2020.11.5                                                     银行（丁克震）                       工行江苏省扬州江都新城支行1108810201300843432                       518530元                       0                       2020.11.5                                                     不动产（徐艳）                       扬州市江都区新都路139号锦官名邸6幢306室、6幢35车库                                                                   2021.1.12                                                     不动产（丁克震）                       扬州市江都区仙女镇城中花园7幢104室                                                                   2021.1.08                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初10640号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月二十五日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5716号原告：杨炳武，男，1958年2月25日出生，汉族，退休职工，住潢川县，现住潢川县。被告：孟士传，男，1956年3月30日出生，汉族，农民，住潢川县。委托诉讼代理人：阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。原告杨炳武与被告孟士传民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳武及被告孟士传委托诉讼代理人阮祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款73000元并承担自起诉之日起至还清借款之日的利息。事实与理由：2005年元月6日，被告因购买潢川城关环城三巷一块宅基地使用权，向我借现金53000元。借钱地点为潢川城关环城路北关路口东桂花岭园艺场综合楼三楼（我现在的住宅）。2005年7月20日，我请被告、阮池碧陪同到信阳谈一笔生意，当时生意未谈成，被告在宾馆向我提出借20000元钱，儿子结婚用。因俩人关系较好，我又借给他20000元现金。以上两笔借款被告承诺在所买地基上的房屋建成后偿还，但直至2010年被告仍未获得地基。在盖房子没希望的情况下，我自2011年要求其还钱，但每次催款，被告总以无钱为由拒还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟士传辩称，1.原被告之间不是借贷关系，是原告为了买这块地，被告居中介绍，不是因为被告要买地找原告借钱；2.本案原告起诉超过了诉讼时效，按照法律规定应当驳回。经审理查明，原告杨炳武与被告孟士传因合伙经营花木生意认识。2005年元月6号，被告孟士传需要资金，向原告借款5.3万元，原告在潢川亚兴商场对面的办公室交付给被告5.3万元现金，被告于当时向原告出具借条一张，载明“借条今借到杨炳武现金伍万叁仟元正。（53000.00）借款人：孟世传2005.元.6”，该条只有姓名“孟世传”为被告孟士传书写。2005年7月20日，被告因娶儿媳妇需要资金，向原告借款2万元，原告交付给被告现金2万元，被告在信阳啤酒厂附近的宾馆内向原告出具借条一张，载明“借条借到杨炳武现金贰万元正孟世伟借款人：孟世伟05年7月20号”。后原告要求被告还款，被告孟士传迟迟未还，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及复印件两张、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告孟士传因资金需要，向原告借款两次共计7.3万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。被告孟士传辩称原告16年来未对其进行催要还款，已经超过诉讼时效。关于诉讼时效问题，本案借款虽未约定还款日期，但根据原告自述在2011年向被告索要借款，应视为从2011年开始已经知道权利受到损害，应开始计算诉讼时效，原告于2020年向法院提起诉讼，由于不能提供证明诉讼时效中断、中止的证据，故本院对被告辩称予以支持。综上，原告请求判令被告偿还借款7.3万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨炳武的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812.5元，由原告杨炳武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1625元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄 菊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12077号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃迅美节能科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟**塑料大厦**。法定代表人：李明杨，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：施建丽，甘肃合睿律师事务所实习律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃迅美节能科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初830号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：陈燕珍，女，壮族，1981年9月11日出生，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司与被告陈燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告陈燕珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金57000元，并支付利息82.3元（从2018年12月21日起暂计至2019年1月2日，按年利率5.6%计息）、罚息7833.7元（从2019年1月3日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、利息、罚息合计64916元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月2日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App）签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为57000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订当日，被告向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为57000元，贷款期限2018年1月2日至2019年1月2日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告陈燕珍未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈燕珍为个人消费，于2018年1月2日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于当日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为57000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（2）项载明：正常利息=本合同约定日利率×放贷金额×占用天数（从放款日计算至到期日）。第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为57000元，贷款期限2018年1月2日至2019年1月2日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款57000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。经核算，截至2020年8月13日，被告尚欠原告贷款本金57000元、利息82.3元、罚息7833.7元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费720元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕珍通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕珍偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年8月13日尚欠的贷款本金57000元、利息82.3元、罚息7833.7元；2020年8月13日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 二、被告陈燕珍支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费716元，保全费720元，共计1436元（原告已预交），由被告陈燕珍负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 于志军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文