广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0391民初9538号 原告：中硕融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：喻文嘉，总经理。 委托诉讼代理人：邱翔，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱鸿鹏，上海市通力（深圳）律师事务所律师。 被告：大同市华骏科技有限公司，住，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺/div> 法定代表人：张志雅，总经理。 被告：梁建斌，男，汉族，1976年2月2日出生，住址：山西省大同市。 被告：武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司，住所地：山，住所地：山西省大同市平城区迎宾街北馨花园**楼****商铺> 负责人：王文杰，总经理。 被告共同委托诉讼代理人：安龑竑，山西浩科律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。 原告中硕融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中硕公司）与被告大同市华骏科技有限公司（以下简称华骏公司）、梁建斌、武汉斑马快跑科技有限公司大同分公司（以下简称斑马快跑大同公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人邱翔，被告华骏公司、梁建斌、斑马快跑大同公司的共同委托诉讼代理人安龑竑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中硕公司向本院提出诉讼请求：1.确认登记在斑马快跑大同公司名下的机动车（车架号LVPC××88，发动机号：19××78）归原告所有；2.判令华骏公司和梁建斌向原告支付剩余全部租金人民币91884.06元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以人民币91884.06元为基数，自2020年8月28日起计，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.4倍的标准，计至华骏公司和梁建斌付清之日止，暂计至2020年9月11日，为人民币206.36元）；3.判令华骏公司和梁建斌向原告支付律师费人民币11111元；4.判令本案的保全费、保全担保费及诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告中硕公司与武汉斑马快跑科技有限公司（以下简称武汉斑马快跑公司）签订《合作协议》，约定由武汉斑马快跑公司指定城市运营加盟商向重庆东风风光汽车销售有限公司（以下简称东风公司）购买车辆，然后将该等车辆出售给中硕公司后租回使用的相关事宜。2019年9月2日，作为武汉斑马快跑公司指定的城市运营加盟商华骏公司与东风公司、中硕公司签订《东风风光车辆购销合同》，约定华骏公司以10万元/台的价格向东风公司购买东风风光580PHEV车辆，并将该车辆出售给中硕公司并租回使用。相应地，根据合同约定，中硕公司分别于2019年9月27日和2019年11月1日代华骏公司向东风公司支付了9台东风风光580PHEV汽车的首付款及尾款合计90万元。2019年11月1日，作为承租人代表的华骏公司在同意中硕公司的产品报价后，承租人华骏公司、梁建斌与出租人中硕公司就东风风光580PHEV汽车售后回租事宜，签订了《融资租赁合同》及《汽车抵押合同》。该等合同约定：月租金为2415.37元，租赁期数为48个月，各方应在合同签订后到车辆登记部门办理抵押登记手续，如承租人华骏公司和梁建斌拒不配合办理将租赁物抵押给中硕公司手续的，中硕公司有权要求承租人华骏公司和梁建斌支付全部租金及其他应付款项，中硕公司为实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用）由承租人华骏公司和梁建斌承担。上述合同签订后，出租人中硕公司依约全面完整地履行了合同，但承租人华骏公司和梁建斌及名义登记人斑马快跑大同公司不仅迟迟不予配合，甚至多次公然违背口头及书面承诺拒不配合办理抵押登记手续至今，严重违反合同约定的同时，亦丧失了中硕公司对其的基本信任。有鉴于此，2020年8月19日，中硕公司根据合同约定向承租人华骏公司和梁建斌发出律师函，要求二者一次性支付《融资租赁合同》项下剩余租金及其他应付款项。然而，截至起诉之日，承租人华骏公司和梁建斌仍未按约支付该等款项，为维护原告中硕公司的合法权益，故诉至法院，恳请法院判如所请。 被告华骏公司、梁建斌、斑马快跑大同公司共同答辩称：1.原告的诉讼请求之间相互矛盾。原告主张合同加速到期，但如果合同加速到期，我方完成全部合同义务后，根据合同约定，我方有车辆回购权，而原告第一项诉讼请求又剥夺了我方的回购权。2.原告第二项诉讼请求是基于我方违约而提出的，但我方在合同履行期限内并未违约，造成涉案车辆至今未办理抵押登记的原因是原告方未提供需要办理抵押登记的全部手续，也未派工作人员至车辆登记管理所提出申请，因此我方不存在违约行为。3.对于律师费的诉讼请求，请求法院依照相关法律规定依法判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的诉辩意见、提交的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年8月23日，原告中硕公司（甲方）与武汉斑马快跑公司签订《合作协议》一份。协议约定，因经营需要，武汉斑马快跑公司的城市运营加盟商通过售后回租的方式向原告承租租赁物，即租赁物由原告从武汉斑马快跑公司指定的城市运营加盟商购买后，再将其出租给武汉斑马快跑公司指定的城市运营加盟商使用，武汉斑马快跑公司指定的城市运营加盟商向原告支付租金。武汉斑马快跑公司指定的城市运营加盟商在按照支付完全部租金后，车辆无条件归武汉斑马快跑公司的城市运营加盟商所有。 被告华骏公司系武汉斑马快跑公司指定的品牌运营商，授权经营范围为网约车。 2019年9月2日，原告（甲方、付款方）与东风公司（乙方、供应商）、被告华骏公司（丙方、承租人）签订《东风风光车辆购销合同》一份。合同约定，华骏公司根据自身运营需要，作为买方与东风公司签署本合同，从东风公司处购买车辆，并将该车辆出售给原告并租回使用。购买品牌和车型为东风风光580PHEV，采购单价为10万元，数量分别为9月份9辆、10月份21辆、11月份20辆。合同项下的购车款由华骏公司委托原告向东风公司支付，东风公司收到全部款项后安排发运车辆至华骏公司。原告向东风公司支付完毕购车款项后视为原告已履行完毕合作协议和融资租赁合同项下对华骏公司的支付义务。 2019年9月27日，原告向东风公司转账50万元；2019年11月1日，原告向东风公司转账112万元。 原告向华骏公司出具产品报价表一份，内容为：车辆品牌型号东风风光580PHEV，车辆指导价为10万元，首付款1万元，融资额9万元，合同利率13.02%，融资期限48期，留购价款100元。月租金2415.37元，抵押费300元。华骏公司确认同意按照上述费用方案签署《融资租赁合同》。 2019年11月1日，原告（甲方、出租人）与被告梁建斌（乙方1承租人）、华骏公司（乙方2承租人）签订编号为：SLB1909230008的《融资租赁合同》一份。合同“一般条款”第1条约定，乙方将其自有物（即租赁物）出卖给甲方，再从甲方处租回。第2条约定，甲方向乙方购买租赁物，租赁物信息及转让价款见表二，表二中“融资额”项，即为租赁物转让价款。第3.1条约定，自本合同生效之日，甲方享有租赁物的所有权。第3.4条约定，甲方有权在合同生效后将本合同约定的融资租赁交易及租赁物在相关机构进行登记，乙方应予以配合。第3.5条约定，为便于乙方使用，乙方申请的，甲方可以将车辆登记在乙方名下，车辆登记在乙方名下的，不影响甲方对车辆的所有权。甲方有权要求乙方将租赁物抵押给甲方，并办理抵押登记。办理抵押登记所发生的费用由乙方承担。第5.3条约定，租赁期限届满，车辆不存在乙方车辆留购标准的情形的，乙方可选择支付全部租金后将车辆交还甲方，或支付全部租金、留购价款后取得车辆所有权。车辆存在乙方车辆留购标准的情形的，乙方须支付全部租金、留购价款后，取得车辆所有权，甲方配合办理过户或解除抵押等事宜，但费用由乙方承担。第12.1条约定，乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按表一约定的标准计收违约金。第12.2条约定，乙方欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经甲方催告后在合理期限内仍不支付，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同、收回租赁物、支付赔偿金。第12.3条约定，“乙方有下列侵害甲方租赁物所有权的情形之一，甲方有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项或解除合同、收回租赁物，并主张赔偿损失：……（5）拒不配合办理将租赁物抵押给甲方手续；……”第15.1条约定，双方确认甲方拥有对本合同项下租赁物的所有权，租赁物登记在乙方名下。第15.2条约定，为防止乙方转让、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物，甲方授权乙方将租赁物抵押给甲方，并在车辆管理部门办理抵押登记手续。 《融资租赁合同》合同明细表（表一）约定，租赁物为东风风光580PHEV，租赁期限48个月，租金每月2415.37元，抵押费300元。逾期金额每日按届时租赁利率加50%的标准计收，即：违约金-应付而未付款项总额×实际逾期支付天数×租赁利率×150%÷360。留购价款：租赁期满后，乙方有权选择以100元购买租赁物。 《融资租赁合同》租赁物明细表（表二）约定，车辆品牌型号为东风风光580PHEV，车架号为：LVPC××88，车牌号：晋BF××83，融资额9万元。 2019年11月1日，原告（甲方、抵押权人）与华骏公司（乙方、抵押人）签订《汽车抵押合同》一份。合同约定，华骏公司登记在其名下的上述车辆抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下全部债务向抵押权人提供担保。抵押期限为：自融资租赁合同生效之日起至抵押担保范围内的债务全部清偿完毕止。抵押担保范围为：融资租赁合同项下全部租金、T-box购买安装及服务费、承租人应支付的罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等等。合同约定，甲、乙双方应在本合同签订后到车辆登记部门办理抵押登记手续，登记费用由乙方支付。 2019年11月25日，华骏公司向原告出具承诺函一份，内容为：为满足大同当地备案及上牌需要，本公司向贵司现申请借用编号为（SLB1909230001、SLB1909230002、SLB1909230004、SLB1909230005、SLB1909230006、SLB1909230007、SLB1909230008、SLB1909230009、SLB1909230010）的融资租赁合同项下的10台580PH**的车辆合格证，用于办理交通局客运办车辆备案、车辆上牌、车辆抵押手续。本公司承诺于2019年11月29日完成上述事宜，并将抵押完的登记证书、购车发票、验车单复印件寄回贵司。自合格证借用之日起至抵押权属完成之日，车辆仍为融资租赁合同项下租赁物，所有权归贵司所有，并不因登记权属文件名称而影响贵司所有权益。若未按照本函承诺时限完成，即构成本公司对融资租赁合同的实质性违约，本公司承担违约责任。 2019年12月10日，案涉车架号为LVPC××88的车辆完成上牌登记，车牌号为：晋BF××83。案涉车辆办理完成上牌登记后，未办理抵押登记，华骏公司将车辆登记证书交由原告保管。 2020年4月3日，原告（甲方）、华骏公司（乙方）、斑马快跑大同公司（丙方）签订《协议书》一份，载明：甲乙双方于2019年10月15日签订了编号为SLB1909230001、SLB1909230002、SLB1909230004、SLB1909230005、SLB1909230006、SLB1909230007、SLB1909230008、SLB1909230009、SLB1909230010等9份《融资租赁合同》，约定以九台东风580PHEV新能源汽车作为租赁物，进行融资租赁合作。因当地政策要求，租赁物必须上牌登记在丙方名下，现三方就租赁物相关事宜约定如下：1.各方确认，租赁期间租赁物的所有权归甲方所有，丙方仅作为名义上的登记人，不享有租赁物的所有权。2.丙方同意，在租赁物完成上牌登记后，将租赁物授权抵押给甲方，办理抵押登记手续后将车辆资料交付给甲方保存；乙方进一步承诺，上述上牌登记、抵押手续在五个工作日内完成并将相应资料在4月15日之前寄至甲方指定地址。3.租赁期满后，根据《融资租赁合同》的约定，乙方对租赁物享有留购权，乙方可以行使留购权，如乙方不行使留购权的，租赁物仍归甲方所有，乙方和丙方均有义务将租赁物交付给甲方，并办理过户登记……。 2020年4月3日，原告将案涉车辆的登记证书寄给华骏公司办理车辆过户登记。2020年4月10日，案涉车辆完成过户登记，变更登记至斑马快跑大同公司名下，机动车登记编号为晋BF××69。2020年4月17日，案涉车辆的登记证书寄回给原告，案涉车辆未办理抵押登记。 2020年8月20日，原告向华骏公司、梁建斌寄送《律师函》一份，称华骏公司、梁建斌多次逾期支付租金，且数次违背书面承诺拒不配合办理相关抵押登记手续至今，要求华骏公司、梁建斌提前支付全部租金。 2020年8月31日，华骏公司向原告回函称，办理抵押手续需原告派人带相关车辆登记证书原件，由华骏公司协助配合办理才可完成。原告随时可安排人员来大同，华骏公司将竭力协助办理相关事宜。 2020年9月4日，原告回函予以拒绝，并要求华骏公司一次性向其支付剩余的全部租金及其他应付款项。 华骏公司向原告给付了第1-12期租金，第13期租金应于2020年11月15日支付，华骏公司未支付。庭审中，华骏公司陈述，因原告在本案中申请诉讼保全，华骏公司账户被冻结，故无法使用公司账户支付任何款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。在融资租赁合同中，当事人自行约定出租人可以要求承租人提前支付全部租金的，应当仅限于承租人拒不支付租金等根本违约的情形。《融资租赁合同》约定，华骏公司、梁建斌如拒不配合办理将租赁物抵押给原告的手续，原告有权要求华骏公司、梁建斌支付全部租金并赔偿损失。但《融资租赁合同》签订后，案涉车辆一直未办理抵押登记，而是被告将车辆登记证书交给原告保管。2020年4月3日，原告与华骏公司、斑马快跑大同公司签订的《协议书》中，华骏公司虽承诺上牌登记、抵押手续在五个工作日内完成并将相应资料在4月15日之前寄至原告指定地址。但在案涉车辆未办理抵押登记的情况下，华骏公司又将案涉车辆的登记证书寄回给原告保管。因办理车辆抵押登记需要向车辆管理部门提供车辆登记证书原件，在2020年4月17日之后案涉车辆的登记证书原件由原告保管的情况下，被告实际上无法办理车辆抵押登记。在2020年4月17日案涉车辆登记证书原件由原告保管后，原告未就抵押登记的问题明确向被告提出异议或进行催告，而是继续以保管车辆登记证书原件的方式来限制被告对涉案车辆的处分行为，并继续收取被告租金。在本案起诉前，被告已足额给付各期租金。在收到原告《律师函》后以及诉讼过程中，被告均表示愿意配合原告办理车辆抵押登记。目前涉案车辆未办理抵押登记的情况，尚不构成被告的根本违约情形。综上，原告要求被告提前支付全部租金并赔偿逾期付款损失，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 关于原告要求确认案涉车辆归原告所有的诉讼请求，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，原告并无证据证明本案当事人之间对于涉案车辆目前的所有权问题发生实质性争议，原告对于本案中要求确认案涉车辆归原告所有的诉讼请求并无诉的利益，本院予以驳回。 因原告的上述诉讼请求缺乏依据，故其为本案支出的律师费和保全担保费不属于合理必要的维权支出。原告要求被告赔偿其支出的律师费和保全担保费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告中硕融资租赁（深圳）有限公司的诉讼请求。 案件受理费2364元、财产保全费1036元（原告已预交），均由原告中硕融资租赁（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员  顾 阳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  古雅璇 书 记 员  夏婉含