江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3408号原告：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路**。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：黄文祥。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告黄文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，因被告黄文祥无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达。后因工作原因，承办人由审判员陆跃明变更为审判员朱书。2020年12月31日，本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼，被告黄文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金59999元、利息3830.88元、本金罚息7874.97元、利息罚息1040.12元，共计72744.97元(欠息暂算至2020年5月26日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用6265元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告清偿原告贷款本金59999元、利息3830.88元、本金罚息7874.97元、利息罚息502.8元（欠息暂算至2020年5月26日，之后的利息以63829.88元为基数，按年利率9.45%的标准计算至本息还清之日）。事实和理由：2018年1月12日，被告通过电子银行向原告申请1笔“快e贷”，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》向原告申请贷款，额度为60000元。后被告支用了上述贷款本金60000元。现上述贷款已到期，但被告未按约还本付息，根据借款合同约定，原告现要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告特起诉至贵院，请求依法判处。被告黄文祥未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算、委托代理协议等证据，被告未到庭质证亦未提交证据。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以作为本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”，系统自动生成编号为32220180112010070901的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，载明：借款人黄文祥，借款额度为60000元。借款额度有效期间自2018年1月12日至2019年1月12日。上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。借款合同后所附一般约定条款载明：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，被告支用借款60000元，后被告向原告支付了借款本金1元及利息1.62元，此外未支付任何借款本息。庭审中，原告明确，合同到期日之前的利息按年利率6.3%的标准计算，合同到期后的罚息按年利率9.45%的标准主张。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，并约定支付律师费6265元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按约发放贷款后，被告未按时足额归还贷款本息，系属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告逾期后，原告有权要求被告清偿全部贷款本息，故原告要求被告清偿截至2020年5月26日的贷款本金59999元、利息3830.88元、罚息8377.77元，并在此后以63829.88元为基数，按年利率9.45%的标准继续支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担原告为实现债权支付的6265元律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和相关收费标准，本院予以支持。同时，被告黄文祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行贷款本金59999元、利息3830.88元、罚息8377.77元（欠息暂算至2020年5月26日，之后以63829.88元为基数，按年利率9.45%的标准计算至本息还清之日）。二、被告黄文祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失6265元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××69。案件受理费1776元，减半收取888元，公告费600元，合计1488元，由被告黄文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员 朱 书二〇二〇年十二月三十一日书记员 孙子涵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。