wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1518号 申请执行人庄锦增，男，1979年2月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。 被执行人汕头市裕海网业机械有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路岐山工业区，统一社会信用代码914405112317282858。 法定代表人：张黎川，总经理。 关于申请执行人庄锦增与被执行人汕头市裕海网业机械有限公司劳动争议纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初38号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市裕海网业机械有限公司应支付申请人庄锦增工资5766元。本院于2020年7月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1518号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈思航
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24082号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：何招燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何招燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告何招燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何招燕归还原告透支款33,552.25元(其中本金26,639.07元、利息4,652.60元、手续费2,260.58元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告何招燕支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款33,552.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告何招燕承担。事实和理由：被告何招燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款33,552.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告何招燕未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告何招燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何招燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金26,639.07元；二、被告何招燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.81元，减半收取319.40元，由被告何招燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4646号原告：秦叙香农村土地承包经营户。诉讼代理人：秦叙香，女，1954年3月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告秦叙香农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按秦叙香农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：申盟坤，男，1992年5月27日出生，汉族，身份证住址江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申盟坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月5日尚欠本金余额21238.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21238.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申盟坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21238.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月6日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告申盟坤负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保67号 申请人：海盐明茂紫云真丝制衣有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里村，统一社会信用代码91330424727181623M。 法定代表人：姚茂根。 委托诉讼代理人：周菊良，该公司员工。 被申请人：嘉兴乌杏实业有限公司。住所地：海盐县澉浦镇六里村****，统一社会信用代码91330424MA29G34E4B。 法定代表人：郑敏。 申请人海盐明茂紫云真丝制衣有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款950000元，或查封、扣押其等值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴乌杏实业有限公司银行存款950000元或者同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人海盐明茂紫云真丝制衣有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东月 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张伟华
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初4982号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人:毕治军，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁茹茹，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯军，河南先利律师事务所律师。被告：赵高锋，男，汉族，1976年11月2日出生，住河南省长葛市。被告：周建洲，男，汉族，1958年3月4日出生，住河南省长葛市。被告：翦春雨，女，维吾尔族，1989年3月5日出生，住河南省长葛市。被告：周亦柯，女，汉族，2010年2月22日出生，住河南省长葛市。法定代理人：翦春雨，系被告周亦柯之母。被告：周亦博，女，汉族，2010年2月22日出生，住河南省长葛市。法定代理人：翦春雨，系被告周亦博之母。被告：周亦烁，男，汉族，2011年12月6日出生，住河南省长葛市。法定代理人：翦春雨，系被告周亦烁之母。被告：吴永吉，男，汉族，1989年11月30日出生，住湖南省涟源市。原告中原农业保险股份有限公司与被告赵高锋、周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁、吴永吉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人丁茹茹到庭参加诉讼，被告赵高锋、周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁、吴永吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人吴永吉垫付的抢救费用共计22431.81元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日14时40分许,在长葛市××大道官××乡后孟路段处,赵高锋持A2证驾驶豫Ｋ×××**号轻型普通货车由北向南行驶时与周浩杰持C1证驾驶豫Ｋ×××**号面包车由南向北行驶时发生相撞，造成周浩杰受伤经抢救无效死亡及乘车人吴永吉受伤，两车受损的交通事故。依据交警部门《道路交通事故认定书》,周浩杰在此次事故中承担同等责任，赵高锋在此次事故中承担同等责任，吴永吉在此次事故中不承担责任。事故发生后,吴永吉到长葛市华健医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),长葛市华健医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向长葛市华健医院垫付吴永吉抢救费用22431.81元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向长葛市华健医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)相关规定,依法提起诉讼,请依法裁判被告共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人吴永吉垫付的抢救费用共计22431.81元。被告赵高锋、周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁、吴永吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书载明：2017年7月3日14时40分,在徐庶××××后孟村路段处,周浩杰持C1证驾驶未审验的豫Ｋ×××**号小型普通客车由南向北行驶时与赵高锋持A2证驾驶豫Ｋ×××**号轻型仓栅式货车由北向南行驶时发生相撞，造成周浩杰受伤经抢救后死亡及吴永吉、赵高锋、宁书敏三人受伤，两车受损的交通事故；周浩杰应负该事故同等责任，赵高锋应负该事故同等责任，吴永吉与宁书敏不负事故责任。事故发生后,吴永吉到长葛市华健医院接受抢救治疗。长葛市华健医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告提出垫付抢救费用申请。经审核后，原告向长葛市华健医院垫付吴永吉抢救费用22431.81元。另查明：被告周建洲系周浩杰之父，被告翦春雨系周浩杰之妻，被告周亦柯系周浩杰之女，被告周亦博系周浩杰之女，被告周亦烁系周浩杰之子。周浩杰系其所驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车实际车主；周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁亦作为另案原告就周浩杰死亡赔偿提起机动车交通事故责任纠纷诉讼主张权利。上述事实，由中标通知书、中原农险发【2016】33号文件、道路交通事故认定书、被告身份信息、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、住院收费票据、入账通知、诊断证明、住院病历、（2018）豫1082民初365号民事判决书、（2018）豫1082民初3615号民事判决书等在卷印证，应予认定。本院认为：肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告通过招投标承办河南省道路交通事故社会救助基金业务，并成立河南省道路交通事故社会救助基金服务中心，向长葛市华健医院垫付吴永吉抢救费用22431.81元，在该事故中周浩杰应负同等责任，赵高锋应负同等责任，故原告有权向交通事故责任人周浩杰追偿11215.91元，向交通事故责任人赵高锋追偿11215.91元。因周浩杰已死亡，被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁系周浩杰第一顺序继承人，周浩杰系其所驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车实际车主，被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁又作为另案原告就周浩杰死亡赔偿提起机动车交通事故责任纠纷诉讼主张权利，综合上述情形，应当视为被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁接受继承，结合涉案价值，被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁对周浩杰的上述债务11215.91元应当承担清偿责任。原告要求被告吴永吉承担责任，于法无据，本院不予支持。被告赵高锋、周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁、吴永吉不到庭、不举证、不质证、不答辩，由此引发的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款11215.91元；二、被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁于本判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付款11215.91元；三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计180元，由被告赵高锋负担90元，由被告周建洲、翦春雨、周亦柯、周亦博、周亦烁负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1954号之一申请执行人：王兆燕，女，1976年11月29日出生，居民身份证号码321027197611294827汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：赵庆龙，男，1977年3月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住住高邮市。本院在执行王兆燕与赵庆龙加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人王兆燕同意与被执行人赵庆龙协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人王兆燕对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6337号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 于金霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2492号 原告：袁少捷，男，1971年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告袁少捷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告袁少捷诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李燕 书记员 隋欣孜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4750号原告：国网河南省电力公司新野县供电公司，住所地河南省新野县朝阳路**。统一社会信用代码：91411329MA40WGRL6W。法定代表人：姜晓华，任总经理。委托诉讼代理人：王占德，河南同心德律师事务所律师。被告：李青友，男，住新野县。原告国网河南省电力公司新野县供电公司与被告李青友排除妨害纠纷一案，本院2020年12月15日立案后，依法进行了审理。原告国网河南省电力公司新野县供电公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告立即排除妨害，拆除建在原告电力线路下的建筑物。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告的歪子寺门村北电力线下建房，原告发现后，多次口头及书面通知其违反了相关的法律法规，被告置若罔闻，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十二条规定：“任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。在电力设施周围进行爆破及其他可能危及电力设施安全的作业的，应当按照国务院有关电力设施保护的规定，经批准并采取确保电力设施安全的措施后，方可进行作业。”第五十三条规定：“电力管理部门应当按照国务院有关电力设施保护的规定，对电力设施保护区设立标志。任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”第六十八条规定：“违反本法第五十二条第二款和第五十四条规定，未经批准或者未采取安全措施在电力设施周围或者在依法划定的电力设施保护区内进行作业，危及电力设施安全的，由电力管理部门责令停止作业、恢复原状并赔偿损失。”第六十九条规定：“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉争议争议不属于人民法院的受理范围，依法应当驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依据《中华人民共和电力法》第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司新野县供电公司的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘良帅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19019号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭 州市滨江区浦沿街道南环路3760号2805室。 法定代表人：董菁，董事长。 委托诉讼代理人：方丽，女，系公司员工。 被告：涂庆德，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省 寿县正阳关镇镇北街道文化居民组18号。 被告：程玲，女，1988年2月10日出生，汉族，住安徽省 县建设乡南堤村南堤村民组。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告涂庆德、程玲物 业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江 保亿物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月三日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3585号 申请执行人谭梓健，男性，1990年05月12日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓志勇，男性，1990年05月03日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告谭梓健诉被告邓志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1831号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付支付代偿款140000元及诉讼费620元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案扣划被执行人银行存款22981.15元，分配给本案申请执行人9620元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人住所地人民法院发出参与分配函。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3585号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓苑茵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23733号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：任川，男，汉族，1970年3月29日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告任川物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼。被告任川经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年10月至2020年3月物业服务费3902.94元，二次供水费175.32元，水、电公摊费31.17元，共计4109.43元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2017年10月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。被告任川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告任川系位于重庆市九龙坡区xxxxxxxxxx房屋的业主，房屋建筑面积为118.35平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2017年10月至2020年3月，共计30个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、房屋登记信息查询证明及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为3515元[（1.1元/平方米/月×118.35平方米×30个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持150元。原告主张31.17元公摊费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张二次供水费175.32元，但原告并未提供证据证明2017年10月至2020年3月期间被告的用水量，故该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任川于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2017年10月至2020年3月期间的物业服务费3515元及违约金150元，共计3665元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告任川负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初21141号原告：佛山市缔朗金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北湖马工业区*****车间，统一社会信用代码：91440605MA4W8CUW2B。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：葛林，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：王相伟，男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县*************。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市缔朗金属制品有限公司的法定代表人胡某1及其委托诉讼代理人葛林、沈耀权到庭参加诉讼，被告王相伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告连带清偿拖欠的货款76293元并支付截止于2020年7月10日的逾期利息5149.78元（计算方式：自2019年6月1日起，以未还本金为基数，按年利率6%计算逾期利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：原告从事五金配件生意，被告主要从事家具配件批发零售。2016年，被告开始在原告处采购五金配件，2017年3月至2018年11月间，被告从原告处多次订货，但并未付清货款。2018年11月26日，原告与被告对账并确认欠款合计112937元，其后原告多次催告清偿货款，被告于2018年12月29日、2019年1月29日分两次共支付货款40000元，其后再未支付货款，2019年4月9日，被告又在原告处订购一批价值3356元的货物未付款，截止于起诉日仍欠货款76293元未付。被告的上述行为已构成严重违约。根据《合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，原告请求被告立即支付拖欠的货款，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失。为保障公平的交易行为，维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王相伟经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称基本属实。本院认为，原告就其主张的与被告之间合同关系、被告尚欠款情况等举示了相应的证据予以证实，经审查原告所举证据客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉合同法律关系为原告与被告真实意思表示。被告尚欠原告货款76293元，事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭对原告的起诉意见、举证进行抗辩、质证，也不举证证明案涉交易的履行、付款等情况。原告诉请被告王相伟清偿76293元及计算至实际清偿日的利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持；但原告未能举示证据证实其在本案诉讼前已依法有效的向被告主张过债权，亦未能举证证实原告因被告违约所受到损失的具体情况及双方对利息曾有过有效约定等；综上并基于公平合理等原则，本院核定利息计算自本案起诉日2020年8月25日起，计算利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉请超出前述核定部分的，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、王相伟应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿76293元及自2020年8月25日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市缔朗金属制品有限公司；二、驳回佛山市缔朗金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1836.07元（佛山市缔朗金属制品有限公司已预交），由王相伟负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市缔朗金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗咏欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保3005号 申请人：周勇，男，1957年4月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：尹洪国，男，1960年9月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人周勇于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹洪国在银行（或其他金融机构）存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周勇的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹洪国在银行（或其他金融机构）存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费560元，由申请人周勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘 丹
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执533号 被执行人：郭波,男,1989年6月4日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的仁寿县人民法院2020年11月12日生效的（2019）川1421刑初514号判决书和眉山市中级人民法院作出的（2020）川14执310号裁定书，受理没收郭波个人财产一案。在执行过程中，对郭波所有的川Ｚ8××××别克轿车估价80000元予以没收上缴县财政。另，通过网络查控系统和到社区村社对郭波的个人财产进行了查询，经查，被执行人郭波无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学奎 审判员  王志忠 审判员  彭 芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  曾丽平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4165号 申请执行人：代德凤，女，汉族，1957年11月4日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9537号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金100000元，并承担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9537号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1478号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：符桂芳，男，1953年2月27日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告符桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6035号之一原告：朱华芳，女，1988年11月28日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：洪晨、王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏煜译婴童用品科技有限公司，住所地兴化经济开发区昭阳工业园**振阳路**。法定代表人：张齐度。被告：张齐度，男，1965年1月8日出生，汉族，住常州市新**。被告：冯海平，男，1974年10月15日出生，汉族，住常州市新**。原告朱华芳与被告江苏煜译婴童用品科技有限公司、张齐度、冯海平劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王益昶人民陪审员  严 凤二〇二〇年十二月七日书 记 员  陆龙云
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执810号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：宋增平。被执行人：万国文，男，1970年11月25日出生，汉族。被执行人：罗春花，女，1970年03月28日出生，汉族。被执行人：万国保，男，1976年02月10日出生，汉族。被执行人：饶凤莲，女，1974年08月30日出生，汉族。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司申请万国文、罗春花、万国保、饶凤莲金融借款合同纠纷一案中，九江市柴桑区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人撤回本案的执行申请。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执810号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十二月十日书记员 吴 星
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6372号原告：刘云，男，1999年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏绿之铃航空服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA2060Q76B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：古锋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原告刘云与被告江苏绿之铃航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告刘云诉称：原告为退伍军人，通过介绍来到被告处，被告承诺将原告安排在机场或者航空公司工作，如不能实现就业或者取得安检证书，将退还全部费用。2019年11月26日，原、被告签订了《航空安检员定向就业培训协议》，约定被告举办“航空安检员定向就业培训班”，培训就业周期最长期限为6个月，协议有效期为6个月；如果原告未在6个月内就业，被告退还全部费用。原告按照被告的要求支付了25800元。现双方签订的协议有效期已过，但被告未按照协议的约定安排原告参加考试，原告未取得安检证书，原告的就业问题也未得到解决。原告要求被告按照协议退还全部费用，被告置之不理，态度恶劣。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告退还服务培训费25800元及起诉日起至实际给付之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）。被告江苏绿之铃航空服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应该在被告所在地或者合同履行地人民法院进行起诉，被告实际住所地为南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）3幢1719室，且根据原告提交的图片证据显示合同履行地在南京市江宁区。因此，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地为主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告江苏绿之铃航空服务有限公司与原告刘云签订《航空安检员定向就业培训协议》中，未约定合同履行地，但根据原告刘云提交的证据材料和陈述，以及被告江苏绿之铃航空服务有限公司管辖权异议申请理由，均显示案涉合同的履行地以及被告的主要办事机构在江苏省南京市江宁区，案涉合同的签订及履行均与本区无关联。故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二〇年十二月七日书记员 张文文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终494号 上诉人（原审被告）：河北旭阳能源有限公司（原河北旭阳焦化有限公司），住所地河北省定州市胜利路。 法定代表人：王英其,总经理。 上诉人（原审被告）：扬州康龙环保工程有限公司，住所地江苏省高邮市八桥镇工业集中区。 法定代表人：李学龙 被上诉人（原审被告）：李学珍，男，1973年1月1日出生，汉族,住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：青岛聚鑫源生物科技有限公司，住所地山东省莱西市农副产品交易市场**楼。 法定代表人：董建平,总经理。 原审第三人：李艳铮，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 上诉人河北旭阳能源有限公司（原河北旭阳焦化有限公司，下称旭阳公司）、扬州康某环保工程有限公司（下称康某公司）因与被上诉人李学珍、青岛聚鑫源生物科技有限公司（下称聚鑫源公司）及原审第三人李艳铮产品责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。 旭阳公司上诉称,被上诉人诉所称“硫酸铵”不属于产品责任纠纷中的“产品”，故本案非“产品责任纠纷”。被上诉人诉称，被上诉人和第三人购买硫酸铵后再加工制成硫酸铵肥料进行销售。而本案造成农户损害的是硫酸铵肥料，足以说明被上诉人诉称的硫酸铵是半成品，经其加工后的硫酸铵肥料才是产品。根据法律规定本案并非产品责任纠纷，亦不应据此案由确定管辖法院；本案实为被上诉人与李艳铮之间的合同纠纷。上诉人旭阳公司不认识被上诉人，也未进行过硫酸铵交易，被上诉人更未向旭阳公司支付过任何款项。被上诉人为规避管辖，将李艳铮列为第三人；被上诉人已对涉案农户进行了赔偿，本案诉讼是被上诉人向旭阳公司及其他被告进行追偿，应依据一般纠纷管辖的规定确定管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送河北省定州市人民法院审理。 康某公司上诉称:原审认定硫酸铵为产品责任中的产品属认定事实错误。根据聚鑫源公司诉称，被上诉人和第三人李艳铮购买硫酸铵后加工成硫酸铵肥料销售。根据产品质量法和侵权责任法的规定，产品应为产成品。因此，本案不适用以产品责任损害结果所在地确定管辖法院。原审裁定认定“因硫酸铵原料存在质量问题，给农户造成损失”的认定事实错误。聚鑫源公司从李艳铮处购买硫酸铵原材料加工成肥料，被上诉人销售的为肥料产成品，系该肥料造成农户的损失，而非硫酸铵。被上诉人加工销售的肥料与损失之间存在因果关系，硫酸铵与损失之间不存在法律上的因果关系。原审对该事实认定错误，导致法律适用错误。上诉人康某公司与被上诉人之间不存在交易合同法律关系。康某公司从未就硫酸铵与被上诉人商谈过交易，被上诉人也从未向康某公司支付过任何款项。原审裁定适用合同法关于“违约责任和侵权责任的竞合”系适用法律错误。违约责任和侵权责任的竞合需存在基础合同关系。而本案中康某公司与被上诉人之间不存在合同关系。仅在被上诉人与第三人之间存在交易合同关系。如果适用合同法第一百二十二条之规定，被上诉人只能向合同相对方李艳铮主张违约或侵权赔偿。故青岛莱西市人民法院对本案没有管辖权。本案应当移送江苏省高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，本案中被上诉人作为原审原告诉称因其购买、使用和销售了由三原审被告生产的硫酸铵，给其造成了对外进行赔偿的损失，并据此选择以产品责任纠纷为案由向原审法院提起本案诉讼。请求判令三被告赔偿损失，并承担诉讼费用。本案中作为原料使用的硫酸铵相对于购买使用方的被上诉人即为产品；根据被上诉人的诉称其对外销售使用涉案硫酸铵所生产的化肥，给案外人造成损失后由被上诉人进行了赔偿，被上诉人即为被侵权人，被上诉人住所地即为侵权结果发生地，可予采纳。本案各方当事人之间是否存在买卖关系，被上诉人对外赔偿是否与涉案硫酸质量存在因果关系等事实，应在本案实体审理中予以查明和认定。综上，上诉人的上诉理由本院不能支持，原审裁定结果正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92912号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：邓琪，男，1989年9月27日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告邓琪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告邓琪归还贷款本金人民币82,722.90元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告邓琪向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告邓琪未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告邓琪的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28749号原告：邓某1，男，1960年6月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓某2，女，1943年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓某3，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：邓某4，女，1957年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。被告：邓某5，男，1949年9月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓某6，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告邓某1与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6继承纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告邓某1于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告邓某1负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月一日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1328行初47号原告:施中云，男，汉族，生于1970年9月7日，住江苏省大丰市。原告：钟伟丽，女，汉族，生于1979年3月18日，住河南省唐河县。二原告委托代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师。被告:唐河县民政局。法定代表人：杨本甫，任局长职务。出庭负责人：杨爽，任该局纪委书记。委托代理人：鞠长伟，该局工作人员。委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。原告施中云、钟伟丽诉被告唐河县民政局为婚姻行政登记一案，原告于2020年10月30日向本院提起行政诉讼，本院于2020年11月3日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2020年12月2日依法公开开庭审理了本案，原告施中云、钟伟丽的委托代理人王令、被告唐河县民政局的出庭负责人杨爽、委托代理人鞠长伟、崔玉增、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐河县民政局于2012年10月22日为施中云、钟伟丽颁发J411328-2012-13553号结婚证。备注：此证属补办。原告施中云、钟伟丽诉称，请求：1、请求人民法院撤销被告于2012年10月22日为原告办理的结婚登记。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2003年8月13日办理了结婚登记，后因结婚证丢失，于2012年10月22日申请补办结婚证。但在补办申请时，原告提供的证明中，原因为丢失，在申请补办结婚登记声明中，原告因为自2003年10月起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活，并自愿结为夫妻。在结婚登记审查处理表中，结婚登记日期为2012年10月22日。因此二原告于2012年10月22日的结婚登记行为属重复登记。原告特向人民法院起诉。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、2003年结婚登记档案，2012年申请补办结婚登记档案，证明2012年补办结婚档案属重复登记。被告唐河县民政局辩称，经查档案资料，2012年10月22日，二原告到答辩人婚姻登记处办理补办结婚证时声明其结婚证丢失，并对其声明负责，经办人员在此情况下才给补办了结婚登记证，因当时无联网信息，对二原告情况不能掌握，由此可见，答辩人在为其办理补证手续时并无过错，其过错在二原告，诉讼费用由原告承担。请求依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、2003年结婚登记；2、2009年丢失申请补领；3、2012年申请补办手续。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议，但2012年补办责任在原告，补办时没有如实说明情况。原告对被告提交证据的真实性均无异议，但2012年补办登记属重复登记。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的关联性原则，均为有效证据。被告提交的证据均为有效证据。经审理查明，二原告于2003年8月13日登记结婚，后因结婚证遗失，于2009年6月12日向被告申请补领结婚证并填写申请补领婚姻登记证声明书，声明：因结婚证遗失，申请补领。当日，被告唐河县民政局为二原告补发结婚证，补发原因：“遗失”，登记日期为2003年8月13日，补发日期为2009年6月12日。2012年10月22日，二原告再次向被告申请补办结婚证并填写申请补办婚姻登记证声明书，声明：二人自2003年10月起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活。双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系，了解对方的身体健康状况。现依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，自愿结为夫妻，申请补办结婚登记。当日，被告唐河县民政局为二原告颁发结婚证，结婚证印制号：J411328-2012-13553，备注：“此证属补办”，登记日期为2012年10月22日。二原告以被告重复登记为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，二原告于2003年8月13日登记结婚，于2009年6月12日因结婚证遗失，申请补领。2012年10月22日，二原告再次申请补办结婚证，该补办的结婚证登记时间为2012年10月22日，备注：此证属补办。故被告为二原告颁发的J411328-2012-13553号结婚证，明显缺乏事实根据，属重复登记行为，依法应予撤销，对原告的诉讼请求，本院予以支持。但二原告填写申请补办婚姻登记证声明书，声明：“二人自2003年10月起以夫妻名义同居生活，现均未再与第三人结婚或以夫妻名义同居生活……”，二原告申请补办结婚登记，没有如实陈述二人于2003年8月13日登记结婚，并于2009年6月12日已补领结婚证的事实，过错在二原告，该重复办证的法律责任应由二原告承担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告为原告施中云、钟伟丽补办的J411328-2012-13553号结婚证。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱清扬审判员  胡红林审判员  刘春华二〇二〇年十二月八日书记员  王艳艳
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初357号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人朱海安，男，1982年9月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地青海省互助土族自治县，住互助土族自治县高寨镇北庄村24附**，住互助土族自治县。2020年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人朱海安犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人朱海安到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年10月11日15时许，朱海安驾驶×××号“北京××里由东向西行驶，当行驶至三里公路4KM+200M（海子沟乡高庄村）处时，将行人宋×碰撞，造成宋×受伤的道路交通事故。2020年10月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所对朱海安血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的被告人朱海安的血样中检出乙醇，含量为94mg/100mL。2020年11月4日，经湟中区公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告人朱海安承担这起道路交通事故的全部责任。   案发后，被告人朱海安与被害人宋×已达成事故赔偿协议，并取得谅解。   公诉机关认为：被告人朱海安酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱海安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人具有坦白情节并与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议判处被告人朱海安拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。   根被告人朱海安对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱海安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱海安醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，应对其酌情从重处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处罚；积极赔偿被害人部分经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱海安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：   被告人朱海安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十二月二十九日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2153号 原告：御胜汽车（上海）有限公司，住所地上海市闵行区吴中路****，统一社会信用代码91310000052995003W。 法定代表人：杨芬芳，董事长。 委托诉讼代理人：田海星，北京观韬中贸（上海）律师事务所律师。 被告：安庆易森碳新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区迎宾西路**社会信用代码91340800560651055Q。 法定代表人：郑欣。 被告：孟令友，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：戴兵，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省铜陵市郊区。 原告御胜汽车（上海）有限公司与被告安庆易森碳新能源科技有限公司、孟令友、戴兵合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告御胜汽车（上海）有限公司于2020年11月26日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告御胜汽车（上海）有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告御胜汽车（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告御胜汽车（上海）有限公司负担。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  刘耀炜 人民陪审员  陈家齐 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初6973号原告：李朝富，男，汉族，1950年2月1日出生，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙。法定代表人：向阳，董事长。委托诉讼代理人：雷泽均、易遵礼，四川为普律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司烟台工程处，住所地：烟台开发区。负责人：张建华，总经理。委托诉讼代理人：欧礼辉，公司员工。委托诉讼代理人：雷泽均，四川为普律师事务所律师。被告：龙口市金星房地产开发有限公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：邵云飞，董事长。委托诉讼代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。原告李朝富诉被告泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司烟台工程处、龙口市金星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告李朝富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李朝富撤回起诉处理。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月十五日书记员  朱春苗
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24944号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘建，男，汉族，1981年1月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：江春燕，女，汉族，1981年3月12日生，住重庆市沙坪坝区。本院立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘建、江春燕物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘建、江春燕的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5124号原告：尹某，女，1976年8月16日生，汉族，山东省济南市历下区人，住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1980年3月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。原告尹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人陆开明、被告张某1及其委托诉讼代理人顾锦杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、依法裁决婚生子女抚养权。事实和理由：原告娘家在山东济南，家中经营快餐店。2000年左右，被告在济南打工时经常在原告店里就餐与原告相识。几个月后，原被告来到高邮生活，××××年××月××日在婚姻登记部门领取结婚证。2003年生育一女张某2，2010年生育一子张某3，均未成年。婚后原被告逐渐无法沟通，被告不履行家庭义务，在外打工也挣不了家用，家庭重担落在原告一人身上，由此原被告夫妻间感情距离越来越远，无法在一起生活，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告张某1辩称：原被告婚姻基础牢固，夫妻感情很好，因此不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告在济南相识相恋后，双方于××××年××月××日在高邮市登记结婚，婚后生育一女张某2，生育一子张某3，均未成年。原被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近年来原告认为与被告难以沟通，平时交流较少。庭审中，原被告相互怀疑对方在外有不正当男女关系，双方因此存在隔阂，进而产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。以上事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的结婚证，被告提供的射阳县人民法院（2019）苏0924民初4329号民事判决书各一份在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。庭审中，原被告均陈述怀疑对方有出轨行为，但均未提供相应证据加以证实。原告所陈述的其他理由，尚不足以证实原被告之间的夫妻感情已经破裂。本院为维护婚姻家庭关系的稳定性，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。造成原被告目前夫妻感情不睦的状态，原被告双方均负有一定的责任。本院希望双方今后均应注意处理纠纷的方式方法，态度平和地沟通、交流，对夫妻之间出现的问题要采取正确的途径去解决，遇事多商量，夫妻和好是有望的。为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告尹某与被告张某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10937号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王现平，男，1983年11月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）诉被告王现平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告早稻科技公司委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼。被告王现平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为353822087145140、内存为128G、亮黑色的iphone7手机一部（价值6188元）；二、被告支付原告租金1029.39元（租金从2017年11月6日计至2018年3月10日）及资金占用损失费21.76元（资金占用损失费从2017年11月6日计至2018年6月20日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金702.34元（逾期罚金从2017年11月6日暂计至2018年6月20日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的亮黑色Apple手机，IMEI号为353822087145140； 手机签约价：6188元； 租金标准：279元/月； 租赁期限：2017年5月10日至2018年3月10日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1938.61元； 优惠：120元 尚欠租金：1029.39元； 违约金标准：手机签约价的0.5‰； 实现债权费用：律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年11月10日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年12月10日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年6月20日为686.87元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王现平于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司亮黑色Apple手机一部（内存128G，IMEI号为353822087145140）； 二、被告王现平支付原告杭州早稻科技有限公司租金1029.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王现平支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金686.87元（逾期违约金暂计算至2018年6月20日，2018年6月21日至归还手机之日止的违约金以6188元为基数，按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王现平支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费31元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告王现平负担30元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王现平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9269号 申请人：唐海，男，苗族，1993年4月30日生，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人唐海与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币110948.79元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值110948.79元的财产。 本案申请费1075元,由申请人唐海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6688号 原告：张英，女，1976年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：义乌市荣兴电子科技有限公司，住所地义乌市福田街道长春********。 法定代表人：刘习东。 原告张英与被告义乌市荣兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张英撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由张英负担。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈丽妹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初13850号                  原告              郝根林，男，汉族，1982年12月26日生，住本市南明区。                  被告              吴国想，男，苗族，1989年5月20日生，住湖南省凤凰县。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付2020年2月1日到2020年7月31日的房租15000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元；3、判令被告向原告支付欠缴水费53.94元、电费153.54元及燃气费22.59元；4、判令被告向原告支付厨房瓷砖及拖把损坏赔偿金额600元；5、依法判决原告不返还被告押金2500元；6、判令本案全部诉讼费用由被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝根林到庭参加诉讼，被告吴国想未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告吴国想于本判决书生效之日起五日内支付原告郝根林2020年2月1日至2020年4月12日期间的房屋租金6000元；       二、被告吴国想于本判决书生效之日起五日内支付原告郝根林违约金3000元；      三、被告吴国想于本判决书生效之日起五日内支付原告郝根林水费53.94元、电费153.54元、燃气费22.59元，共计230.07元；      四、被告吴国想于本判决书生效之日起五日内支付原告郝根林拖把损坏赔偿金55元；      五、被告吴国想支付原告郝根林的押金2500元不予返还；      六、驳回原告郝根林的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取167元，由原告郝根林负担83元，被告吴国想负担84元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十八日            书  记  员      高融融
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9644号原告：李长征，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，现暂住杭州市拱墅区。被告：贾文国，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市无为县，现暂住杭州市萧山区。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告李长征诉被告贾文国劳务合同纠纷一案中，原告李长征向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长征向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许李长征撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  周 蓓二〇二〇年十二月二十九日代书记员  周超英
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2269号 申请执行人：陈明冰，女，1985年3月20日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈明冰被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：汪淼，男，1990年12月8日出生，回族，身份证住址安徽省太和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪淼小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月18日尚欠本金余额3912.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3912.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪淼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3912.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月19日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪淼负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23956号原告：卢明清，男，1974年12月7日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐德仁，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告卢明清诉被告上海南尚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明清撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月十六日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8187号 申请执行人杭州华俊建材物资有限公司，统一社会信用代码91330109745821196Y，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇航民村。 法定代表人王建华。 被执行人徐州妙如商贸有限公司，统一社会信用代码91320324MA1W3J6L6C，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园****。 法定代表人张楠。 申请执行人杭州华俊建材物资有限公司与被执行人徐州妙如商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）浙0109民初3592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州华俊建材物资有限公司于2020年12月4日向本院申请执行，申请执行标的为115847.59元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5495号原告：：张跃平，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卢锦章，江苏卓为律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年2月1日生，汉族，住泰兴市。被告：刘贵，男，1983年8月4日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市中建房地产开发有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇区金珊瑚路**。法定代表人：刘明。原告张跃平与被告刘明、刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司（以下简称中建房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃平及其委托诉讼代理人卢锦章到庭参加诉讼。被告刘明、刘贵、中建房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张跃平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即偿还原告借款本金50万元，利息16万元（2019年4月22日至2020年8月21日），并支付自2020年8月22日至实际偿还之日止以本金50万元按月息2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，被告刘明因经营房地产开发缺乏资金，向原告借到人民币50万元，约定月利率2%。2019年11月27日被告刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司加入此债务，订立了还款计划。迄今三被告未偿还50万元本金，利息仅支付到2019年4月21日。为此，特向法院起诉，请依法判处。为支持其诉讼请求，原告张跃平向本院提交以下证据：证据1、2017年3月21日被告刘明向原告出具的借条一份，证明2017年3月21日被告刘明向原告借到人民币50万元整，利息1万元，折合利率为月利率2%，每月打卡支付利息。证据2、中国农业银行卡交易明细清单，证明2017年3月21日原告通过案外人丁春和的银行卡向被告刘明的银行卡账户转账80万元，其中有30万元是丁春和出借给被告刘明，50万元由原告出借给被告刘明。证据3、2020年8月3日案外人丁春和所作的情况说明，证明原告出借给刘明的50万元款项是通过丁春和的银行卡于2017年3月21日转账转给刘明的银行卡上。原告已经履行了支付出借款项的义务。证据4、2019年11月27日还款计划一份，证明被告刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司承诺偿还原告的50万元借款，并且约定了款项偿还的时间，但至今未兑现。证据5、证人沈某的到庭证言，证明本案借款的发生及经过情况。被告刘明未作答辩亦未举证。被告刘贵辩称，其没有向原告借款，也没有见过借款，不应该起诉其，其在还款计划上是作为见证人签字，其不应该承担还款责任。被告刘贵未提供证据。被告中建房地产公司未作答辩亦未举证。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事纺织品销售。2017年3月21日，经案外人沈某介绍，被告刘明向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张跃平人民币现金伍拾万元整，利息壹万元整，每月25号打卡。”该借款原告通过沈某之妻丁春和的银行卡向被告刘明交付。嗣后，被告刘明从2017年4月起至2019年4月间每月通过转账的方式向原告支付1万元利息，共计支付24万元。2019年7、8月份，被告刘明通过微信转账向原告两次共支付5000元。原告之后多次向被告刘明催要借款，因未能偿还借款，2019年11月27日，被告刘明、刘贵共同向原告出具还款计划一份，内容为：“今约定在解除珊瑚岛1号楼504#还款壹拾伍万元整，解除2#楼408还款壹拾万元整，时间为2019.12.31日，剩余贰拾伍万元及利息在后期收到房款中逐步还款。”被告刘明在该还款计划上加盖公章。因三被告未按约履行，现原告持诉称理由诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借条、情况说明、农业银行流水清单、证人的到庭证言及原告的当庭陈述，能够确认被告刘明向原告借款50万元的事实，对该款项被告刘明应当及时偿还。被告刘贵在2019年11月27日出具给原告的还款计划上签字的行为，应视为债务的加入，故原告要求被告刘贵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘贵辩称其是以“见证人”身份在还款计划上签字的意见，现根据原告提供的还款计划不能得出刘贵所称结论，被告刘贵也未能提供其他证据佐证，对其辩称意见本院不予采信。被告刘明以中建房地产公司法定代表人的身份在其出具的还款计划上加盖公章，原告据此要求中建房地产公司对案涉借款共同承担偿还责任，本院亦予支持。三被告于2019年11月27日出具还款计划后，并未依约履行，应属预期违约，原告可就尚欠借款全额要求三被告共同偿还。对于原告的利息请求，因案涉借条中约定了利息，结合原告提供的转账记录情况，也能够确认被告刘明是按照月利率2%的标准向原告支付利息，双方执行的利率标准并未超过司法保护的上限，本院予以确认。由于被告已支付至2019年4月共2年的利息，故原告按照月利率2%的标准主张从2019年4月22日起至被告实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告之后已支付的5000元应作为利息从中冲减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘明、刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内共同向原告张跃平支付借款本金50万元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，被告刘明已经支付的5000元从中冲减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告刘明、刘贵、泰兴市中建房地产开发有限公司共同负担（此款原告已预缴10400元，本判决生效后七日内退还10400元，三被告于本判决生效后七日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××57）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  吉晓玲人民陪审员  殷 慧二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 菲附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保478号 申请人：周进锋，男，1982年8月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，经理。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款243883元，期限为一年。 案件申请费1739元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7353号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：黄琳，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省德阳市。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄琳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终12237号 上诉人（原审被告）：刘奇，男，1986年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被上诉人（原审原告）：宁洪智，男，1954年1月11日生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人刘奇与被上诉人宁洪智房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5051号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人刘奇申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘奇提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘奇撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由上诉人刘奇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王颖颖 审判员  谷林平 审判员  于 梦 二〇二〇年十二月二十日 书记员  王晓雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6886号 原告：李景强，男，1971年2月26日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李景强与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李景强于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李景强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李景强撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1458号 原告：孙某1，男，2006年4月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 法定代理人：孙某2，男，1980年3月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县，系孙某1父亲。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为申请强制执行，代为签收法律文书等。 被告：卢仁侠，男，1989年2月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：杨兴，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市北京路**，统一社会信用代码914209007510236098。 负责人：张旭明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉、反诉等。 原告孙某1与被告卢仁侠、被告杨兴、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人刘江林、被告卢仁侠、被告保险公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加诉讼，被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计122556.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日13时许，卢仁侠驾驶鄂Ｋ×××××号长安牌小型面包车沿花园镇利民一街由东往西行驶，当车行驶至花园镇××中段路段，与前方由孙某1驾驶的金箭牌电动自行车发生碰撞，造成孙某1受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，卢仁侠负此次事故的全部责任。鄂Ｋ×××××号长安牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告卢仁侠没有异议。 被告杨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事故的真实性无异议，我司愿意在保险范围内进行赔偿；2、我司垫付10000元，请求法院一并处理；3、原告主张的部分诉求过高，请求法院依法核减；4、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定卢仁侠负事故全部责任，孙某1无责任。事故发生后，原告孙某1受伤后住院治疗21天，用去医疗费共计14112.93元，被告保险公司已垫付费用10000元。2020年8月7日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人孙某1所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费9000元；3.建议护理期限100日，营养期120日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，鄂Ｋ×××××号长安牌小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告卢仁侠驾驶的鄂Ｋ×××××号长安牌小型面包车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告卢仁侠承担，被告杨兴在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。原告孙某1请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费14112.93元；2.后期医疗费9000元；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.营养费6000元（50元/天×120天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.护理费11692元（42677元/年÷365天×100天）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费法院酌情确定为300元；9.鉴定费1800元；合计124156.93元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙某1122356.93元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿112356.93元，被告卢仁侠赔偿原告孙某11800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告孙某1122356.93元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿原告孙某1112356.93元。 二、被告卢仁侠赔偿原告孙某11800元。 三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告卢仁侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5518号原告：扬州兴厦物业有限公司，住所地：高邮市珠光路**。法定代表人：金长明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴圣龙，该公司员工。被告：朱某某，男，1969年6月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告扬州兴厦物业有限公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州兴厦物业有限公司的委托诉讼代理人吴圣龙、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业服务费、能耗费总计3141元；２、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系服务于高邮市丰泽名居小区的企业，被告系居住在该小区的业主。根据原告同被告达成的物业服务合同之规定，原告一直在积极地履行相关权利和义务，依法、依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为包括被告在内的全体业主提供了完善的物业管理服务，被告作为业主也应按期交纳物业服务费。但被告自2018年1月1日起便无故拖欠物业服务费、公共能耗费等费用，至2020年12月31日共计人民币3141元。原告曾多次以多种形式向被告催交费用但遭其数次拒交。综上所述，依照双方签订的物业服务协议，请求支持原告的全部诉讼请求。被告朱某某辩称：第一，物业费应是每年八百多，而不是原告说的每年一千多。第二，原告跟其签的物业合同是受原告法定代表人欺骗而签的，当时并不知道是物业合同，所以其不承认曾签过物业合同。第三，其不同意原告跟其提出的任何方案，原告无权跟其打任何官司。其买房不容易，之前未与任何人打过官司。其在买房前找风水先生看过该房，当时还没有浴室的锅炉房。其不交物业费一是因为房后开设浴室，建设锅炉房，烟囱冒黑烟，窗子完全不能打开，到处都是灰尘，物业人员也不闻不问，且该锅炉破坏房屋风水，导致其母亲患癌症。二是，其房屋反臭，其多次找物业公司和工程部，也未帮其解决。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，扬州市星科物业服务有限公司（以下称：星科物业）与被告签订《前期物业服务协议》一份，星科物业为被告位于丰泽名居小区的房屋提供物业服务，其中载明被告的房屋位于该小区的3幢101室，房屋面积为124.59㎡。后由于星科物业不再为该小区提供物业服务。2018年1月1日，原告同被告签订《物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。但自2018年1月1日起至2020年12月31日，被告一直未按约交纳相关物业服务费。另根据高邮市物价局备案回复表记载，“丰泽名居”住宅小区普通商品房实行四级物业服务，收费标准0.6元/㎡/月。预收物业服务费用的期限不超过一年。水电能耗费150元/年/户。本院认为：原告扬州兴厦物业有限公司与被告朱某某于2018年1月1日签订的《物业服务协议》合法有效，原告依据合同约定已提供了物业管理服务，但被告未能按约向原告支付物业服务费，应承担违约责任。被告的住宅面积为124.59㎡，根据高邮市物价局备案回复表记载，该小区的物业服务费收费标准为:每月0.60元/㎡，水电能耗费150元/年户，被告欠费期间为2018年1月1日至2020年12月31日，共计36个月，故被告应向原告支付物业服务费及水电能耗费等合计3141元。原告请求的物业服务费已计算至2020年12月31日，虽至庭审时该时间尚未届满，但按照计算物业服务费的惯例，物业服务费均以月为单位计收。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。关于被告的辩称。被告所称浴室锅炉房问题与本案无关联性，不予采纳。被告所称房屋反臭问题，因其未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州兴厦物业有限公司物业服务费、水电能耗费合计3141元。（缴纳期间：2018年1月30日至2020年12月31日）如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7760号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：姚志龙，男，1994年3月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏众润律师事务所律师。被告：上海星融财富投资顾问股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区民雷路******/div>法定代表人：曹孟年。被告：曹孟年，男，1984年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）诉被告姚志龙、上海星融财富投资顾问股份有限公司、曹孟年融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告恒通嘉合公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒通嘉合公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取712元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十日书记员 徐文君