云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1509号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司云南分公司,住所地云南省昆明市。统一社会信用代码：91531000MA6K77A90T。负责人：刘文，总经理。诉讼委托代理人：汪胜、陈铠恩，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：代应光，男，1954年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。诉讼委托代理人：罗根深，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：刘一波，男，1983年10月19日出生，汉族，住址湖北省天门市。上诉人国任财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称国任保险）与被上诉人代应光、原审被告刘一波机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任保险上诉请求：1.请求对医疗费西双版纳嘎兰零售店购买药品支出527.5元、误工费19231元、营养费3000元、精神抚慰金2000元重新认定，依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、医疗费用527.5元，根据《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据材料。”，代应光提出的在新特药西双版纳嘎兰零售店购买药品支出小票527.5元不属于医疗机构出具、也没有对应医嘱，不属于医疗费赔偿范畴。二、误工费19231元，代应光及委托代理人在一审庭审过程中并未提交任何误工材料，且代应光年满60周岁，已达丧失劳动年龄，不应支持误工费。代应光在庭审结束后向一审法庭提交了工作证明一份及营业执照复印件一份，对于该份证据材料，一审法庭未组织公司质证就进行判决。据此，国任保险对后补的两组证据材料三性不予认可，该组证据无法形成完整的证据链证明代应光的误工标准，不应该予以支持。三、营养费3000元，根据《最高人民法院道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》中第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，代应光提交的西双版纳傣族自治州人民医院出具的出院记录，出院医嘱中并未注明需要加强营养，不应该支持营养费。四、精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。交通事故属于意外事故，并不是主观意向，且代应光并未因伤致残等造成严重后果，不应该支持精神抚慰金。再者，该案属于侵权纠纷，保险公司不是侵权主体，不应由保险人承担精神抚慰金。综上所述，一审判决不当，请二审撤销原判决，给予依法改判。代应光辩称，一、本案医药费应该得到支持。被上诉人所购买的药品系舒筋健骨的药品，该药品与伤情住院时间，出院医嘱能够吻合，该药可适用于骨折后的恢复，该药品的购买时间是代应光出院当天购买的，药房就在被上诉人所住院的西双版纳州人民医院周边，与本案事故具有高度的相关性。代应光的出院记录的出院医嘱上载明，骨折愈合前不可剧烈运动及劳累，不可负重，显然代应光出院以后仍旧需要漫长的恢复期。为了伤情早日康复。被上诉人购买和服用恢复期间对症的药品完全合情合理合法。二、被上诉人主张的误工费应该得到支持，上诉人称被上诉人没有提交任何误工资料，已达丧失劳动年龄，该说法明显有误。被上诉人肩胛骨骨折，肋骨骨折经鉴定伤情已经达到轻伤二级的标准。被上诉人出院记录的医嘱中载明，注意需要注意休息，避免劳累，不可负重，骨折愈合前不可劳累。被上诉人伤情严重，再加上年龄的因素，仅仅住院14天，根本不可能完全恢复，必须要休养。上诉人称被上诉人已达到丧失劳动年龄，达到退休年龄并不代表丧失劳动能力，法律并不禁止达到退休年龄的人员工作，被上诉人提交的证明可以证实被上诉人从事看守工地的工作，该工作性质与被上诉人的年龄、工作能力相适应，也与西双版纳地区普遍聘用老年人当保安、门卫、仓储工地、看守人员的用工情况相符合。上诉人要主张事故发生时被上诉人已经丧失劳动能力，应当进行举证，否则应承担举证不利的后果。因此一审判决根据被上诉人的工作性质、工作内容、工作强度等因素，按照农民工在岗职工标准支持了相应的误工费具有一定合理性。三、营养费应当得到支持。被上诉人出院记录中载明被上诉人骨折完全愈合前仍需要休息，恢复期内显然需要超出平时生活的营养费。司法鉴定意见也证实被上诉人需要60日的营养期。四、精神损害赔偿金应当得到支持。本案事故被上诉人完全没有过错，本案肇事方承担事故的全部责任。本案事故给被上诉人造成长时间的巨大伤痛和损失。被上诉人难以行动的迹象越来越明显，精神状况明显不如从前。请求依法驳回上诉人的上诉请求，支持被上诉人的诉讼请求。代应光向一审法院起诉请求：1.刘一波赔偿代应光各项损失61389.14元，国任保险在交强险和第三者商业保险的范围内承担赔偿责任。2.刘一波、国任保险承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月23日15时30分许，刘一波驾驶云Ａ×××**小型轿车沿景洪市勐海路由北向南行驶至景丰××××路路口右转弯时，与代应光驾驶沿勐海路由北向南行驶的云65×××**号电动自行车发生碰撞，造成代应光受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，刘一波在没有方向指示信号灯的交叉路口中，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的全部责任，代应光不承担事故责任。2019年6月24日，代应光到西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2019年7月8日出院。出院诊断：左肩胛骨骨折和左肋骨骨折。出院注意事项：1.注意休息，避免剧烈活动和劳累；2.骨折愈合前不可剧烈运动及劳累，不可负重；3.定期复查（术后1，2，3，6个月，1年）。经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，代应光左肩胛骨、左第4-8肋骨骨折，损伤评定为轻伤二级，误工为120日，护理为60日，营养为60日。代应光为因赔偿问题诉至一审法院。云Ａ×××**号小型轿车的被保险人为曲鹭勇，该车投保了国任保险的交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元；另参加了国任保险第三者责任商业保险责任限额1000000元。代应光于2018年7月至2019年6月在西双版纳荣鑫建筑装饰有限公司看守工地。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代应光在交通事故受伤，应由国任保险在交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额内予以赔偿。代应光2019年7月8日在新特药西双版纳嘎兰零售店购买药品支出小票527.50元，所购药品及购买时间，与其病情和住院时间能够相符合，应作为医疗费用予以支持。根据代应光工作的性质，一审法院按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494元来计算误工费，护理费参照误工费来计算。因此，代应光因交通事故受伤的损失费用：医疗费12107.14元、误工费19231元（58494元/年÷365天×120天）、护理费9616元（58494元/年÷365天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院补助费1500元（100元/天×15天）、精神抚慰金2000元、车辆修理费280元、鉴定费1800元，共计49534.14元，由国任保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿42627元[其中，医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿32347元(19231元+9616元+1500元+2000元)，财产限额赔偿280元]；不足的部分6907.14元（49534.14元-42627元），由国任保险在第三者商业保险责任限额内予以赔偿。国任保险进行赔偿后，已能足额赔偿代应光，刘一波无须再对代应光进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：由国任财产保险股份有限公司云南分公司自判决生效之日起三十日内赔偿代应光各项损失49534.14元。案件受理费1183元，由代应光负担227元，由刘一波和国任保险负担956元。二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议。双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，关于代应光在新特药西双版纳嘎兰零售店购买药品所支付的527.50元，因代应光所购买的药品与其病情和住院时间能够相符合，应作为医疗费用予以支持。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，可以按农、林、牧、渔在岗职工年平均工资58494元来计算误工费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，精神抚慰金可以根据侵权人的过错程度酌情予以确定。一审法院根据鉴定意见书支付营养费3000元和酌情支持精神抚慰金2000元并无不当，本院予以维持。综上所述，国任保险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人国任财产保险股份有限公司云南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年十二月二日法官助理张远雄书记员张静秋