wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初131号公诉机关新县人民检察院。被告人焦海林，男，1979年2月14日出生，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地湖北省襄樊市老河口市，现住湖北省十堰丹江口市。无违法犯罪前科。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县公安局决定，于2019年11月6日被刑事拘留，于2019年11月7日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经新县人民检察院决定，于2020年10月23日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人焦海林犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄立照出庭支持公诉，被告人焦海林到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控：2019年10月24日0时54分许，被告人焦海林驾驶鄂Ａ×××**-鄂H7**号重型集装箱半挂货车沿陈东339线省道由东向西行至新县沙窝镇杨畈村大湾路段时，撞上行人胡从林，造成胡从林当场死亡、车辆受损的交通事故。经新县公安交通警察大队道路交通事故认定，焦海林负主要责任，胡从林负次要责任。双方就民事赔偿全部赔偿到位。上述事实，被告人焦海林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明、注销证明、民事判决书、支付申请书；证人陈某、匡某、豆贤东的证言；被告人焦海林的供述与辩解；鉴定意见：新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字[2019]36号法医学尸体检验鉴定书、新县公安局交通警察大队第4115231201900201026号道路交通事故认定书；勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦海林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。新县人民检察院指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，依法应予支持。被告人焦海林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人焦海林系初犯、偶犯，与被害方就民事赔偿已全部赔偿到位，且认罪认罚，均可予以从宽处理。根据被告人焦海林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合湖北省十堰市丹江口市司法局出具的调查评估意见书，对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人焦海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡冬明审判员  徐 虎审判员  胡 斌二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 鹍
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2752号 罪犯刘拼。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)苏中刑初字第071号刑事附带民事判决，认定被告人刘拼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币500314.5元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2011年4月14日作出(2011)苏刑三终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月11日交付江苏省镇江监狱执行，2011年7月21日调至江苏省无锡监狱服刑。因罪犯刘拼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0451号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00840号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2016年1月27日起至2034年4月26日止。本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1638号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2033年9月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯刘拼在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘拼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯刘拼，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘拼，在2020年4月至2020年9月考核积分累计689分，为此，2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年2月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，对判决附带民事赔偿未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘拼在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘拼减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年2月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执3742号 申请执行人：吴旭刚、胡萍仙 被执行人：衢州祥生弘远房地产开发有限公司 本院在执行申请执行人吴旭刚等与被执行人衢州祥生弘远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人衢州祥生弘远房地产开发有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6461号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：纪永云，男，1964年05月26日出生，汉族，住安徽滁州天长市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人纪永云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6461号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0302刑初486号 公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人陈某某，女，XX年X月X日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地:河北省秦皇岛市海港区，2001年9月因犯走私普通货物罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑13年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2千万元，2010年10月16日刑满释放。2014年12月20日因涉嫌合同合同诈骗罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2015年1月26日被转为取保候审，2016年1月26日被变更强制措施为监视居住，同年8月18日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2017年3月7日被海港区人民法院决定继续取保候审，2018年3月7日被变更强制措施为监视居住，2018年9月7日被取保候审，2019年9月7日被监视居住，2020年3月7日被取保候审，现于其居住地候审。 秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）689号起诉书指控被告人陈某某犯合同诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于2017年12月29日作出（2017）冀0302刑初159号刑事判决书，被告人陈某某不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）冀03刑终144号刑事裁定书发回本院重审。本院于2020年9月4日作出（2018）冀0302刑初755号刑事判决书，再次提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）冀03刑终308号刑事裁定书发回本院重审。在审理过程中，秦皇岛市海港区人民检察院以证据不足为由申请撤回起诉。 本院认为，秦皇岛市海港区人民检察院的撤诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许秦皇岛市海港区人民检察院撤诉。 如不服本裁定书，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张 伶 人民陪审员 公 宁 人民陪审员 李景新 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 刘 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保2628号 申请保全人：张玉，女，1997年1月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：唐春昊，男，1997年6月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人张玉与被保全人唐春昊买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人唐春昊银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐春昊银行账户存款160000元或查封其等值财产。 审判员  张俊香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再309号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周英，女，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：邱萍萍，北京京平律师事务所律师。 再审申请人周英因与吉林省长春市绿园区人民政府、吉林省长春市绿园区城市管理行政执法局、吉林省长春市绿园区城西镇人民政府行政其他纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2018)吉行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年12月29日作出（2019）最高法行申4071号行政裁定，裁定提审本案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 周英以其已提供充分证据证明强制拆除行为系吉林省长春市绿园区人民政府、吉林省长春市绿园区城市管理行政执法局、吉林省长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称三行政机关）共同实施，本案符合起诉条件，一、二审法院应予受理等为由,向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告;两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。周英向吉林省长春市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认三机关强制拆除其蘑菇种植大棚及地上附属物的行为违法、判令三行政机关恢复原状并予以补偿。其后，根据一审法院通知，周英补充提交相关证据材料，已经完成了初步的举证责任。一、二审法院以周英不能证明上述强制拆除行为系三行政机关共同实施为由，裁定不予立案，确有错误，应予纠正。 综上，周英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十二条、第一百二十三第二项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省高级人民法院（2018）吉行终44号行政裁定和吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行初239号行政裁定； 二、本案指令吉林省长春市中级人民法院受理。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0402执异119号异议人（被执行人）：甲公司，住所地甘肃省平凉市泾川县温泉开发区。法定代表人：殷某某，董事长。申请执行人：乙公司，住所地江西省南昌市青山湖区塘山镇江纺东一路****。法定代表人：刘某某，董事长。在本院执行申请执行人乙公司与被执行人甲公司、丙公司买卖合同纠纷一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年4月30日，本院对乙公司与甲公司、丙公司买卖合同纠纷作出（2020）苏0402民初1474号民事裁定：冻结甲公司、丙公司的银行存款31480800元，或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，本院立（2020）苏0402执保301号案件，冻结了甲公司、丙公司的账户并查封了甲公司、丙公司名下的不动产。甲公司、丙公司被冻结账户中没有任何资金。甲公司被查封的不动产为：泾川县温泉开发区甘家沟村1号楼1、2、3、4、5、6号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000695、0000696、0000701、0000702、0000703、0000704号】；泾川县温泉开发区甘家沟村2号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000705、0000706、0000707、0000708、0000717、0000718、0000719、0000720号】；泾川县温泉开发区甘家沟村3号楼1、2、3、4、5、6、7、8号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000721、0000723、0000724、0000725、0000726、0000727、0000728、0000729号】；泾川县温泉开发区甘家沟村4号楼1、2、3、4、5、6号商铺【甘（2017）泾川县不动产权第0000689、0000690、0000691、0000692、0000693、0000694号】；泾川县温泉开发区甘家沟村5号一、二层1号商铺、5号一、二层2号商铺、5号一、二层3号商铺、5号一、二层4号商铺、5号一、二层5号商铺、5号一、二层6号商铺【甘（2018）泾川县不动产权第0000867、0000889、0000878、0000877、0000876、0000875】；甘肃省平凉市泾川县温泉开发区甘家沟村【甘（2017）泾川县不动产权第0001444号、甘（2017）泾川县不动产权第0001443、甘（2017）泾川县不动产权第0001445号】的不动产；泾川县温泉开发区甘家沟村的不动产。【甘（2018）泾川县不动产权第0000776号】；平凉市泾川县温泉开发区的不动产【甘（2017）泾川县不动产权第0000988号、甘（2018）泾川县不动产权第0000773号】；泾川县温泉开发区甘家沟村6号楼一、二层6号、4号、5号、8号、7号、3号、2号、1号商铺。【甘（2018）泾川县不动产权第0000883号、甘（2018）泾川县不动产权第0000887号、第0000886号、第0000881号、第0000882号、第0000888号、第0000871号、第0000872】；泾川县温泉开发区甘家沟村2号楼8号商铺。【甘（2017）泾川县不动产权第0000518号】。丙公司被查封的不动产为：城固县柳林镇古城村的不动产【城国用（2013）字第5919号、城国用（2013）字第5××0号、城国用（2011）字第5××1号】。乙公司与甲公司、丙公司买卖合同纠纷已经常州市中级人民法院终审调解，确认甲公司、丙公司应支付的本金为19023750元、自2020年4月27日起按年息7%计算的利息及诉讼费104602元，支付方式为分期。异议人（被执行人）甲公司称，本案中甲公司、丙公司被查封的房产远超法律文书确认的金额，并有评估报告为证，虽然被查封房产均设定有抵押权，但是扣除银行贷款本金后仍远超过应履行金额，且丙公司同意保留其名下陕（2019）城固县不动产权第0000147、0000148、0000149、0000150、0000151、0000152、0000153、0000154号不动产的查封，故请求：解除对甲公司名下财产的查封。审查中，异议人甲公司以已与申请执行人乙公司达成和解为由向本院申请撤回异议。本院认为，异议人甲公司申请撤回异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人甲公司撤回异议申请。审判长  查熙迪审判员  何 杰审判员  吴 赟二〇二〇年十二月二十二日书记员  童安琪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3392号申请执行人：关峰，男,1964年10月11日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：王顺，男,1963年5月6日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行关峰与王顺借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，于2020年12月30日查封被执行人王顺名下蒙FAN066号金杯牌车辆。向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人王顺名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人关峰，申请执行人关峰不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  韩 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督239号 申请人：王清祥，男，1963年5月27日出生，汉族，住合肥市蜀山区合作化南路******，公民身份号码3401041963××××××××。 申请人：严文芳，女，1967年1月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3401041967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王清祥、严文芳于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺•华府骏苑C区商场二层2335号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款181402元及截至2019年7月1日的违约金9850元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王清祥、严文芳2016年7月1日至2019年9月30日期间的经营收益款181402元及截至2019年7月1日的违约金9850元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1375元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初130号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人裴某荣，男，汉族，陕西省延长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省延安市延长县七里村镇，现住子长市瓦窑堡镇XXX村。2014年8月5日因吸食毒品被子长市公安局决定行政拘留15日。2019年8月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长市公安局刑事拘留，同年9月5日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，2020年1月20日被子长市公安局决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 被告人栾某明，男，汉族，陕西省子长市人，大专文化，户籍所在地陕西省子长市瓦窑堡镇XXX村，现住该村，系子长采油厂职工。2019年8月2日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长市公安局刑事拘留，同年9月5日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，2020年1月20日被子长市公安局决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 被告人李某生，男，汉族，陕西省子长市人，小学文化，户籍所在地陕西省子长市瓦窑堡镇后桥社区张XX小区，现住该小区，系子长市供电公司职工，。2019年8月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被子长市公安局刑事拘留，同年9月5日经子长市人民检察院批准被执行逮捕，2020年1月20日被子长市公安局决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）113号起诉书指控被告人裴某荣、栾某明、李某生犯重大责任事故罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人裴某荣、栾某明、李某生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2018年8月份，被告人栾某明与被告人裴某荣合伙将属于张三对的位于子长县瓦窑堡镇XXXX前公路边的子长县XX洗煤有限责任公司以每年20万元的价格租赁至栾某明与裴某荣的名下，用于洗煤生产，栾某明占股80%，裴某荣占股20%，洗煤厂日常经营管理由裴某荣具体负责。该洗煤厂于2019年1月份开始生产，2019年3月份，裴某荣、栾某明将从XX村租赁来的XXXX后沟掌用于养殖牛羊的天然牧草地私自改变用途，在未经任何主管部门审批的情况下私自修建一座水坝，用于洗煤厂生产用水、废水和煤泥的存放地。2019年7月份，因连降大雨，洗煤厂所修建的水坝内积水增多，坝体存在严重的安全隐患，在此情况下，洗煤厂没有向任何部门汇报，在裴某荣的组织下自行对坝体进行加固，2019年8月1日9时许，当裴某荣带领工人对坝体加固时，坝体突然决口，将正在施工的铲车驾驶员郝某某、翻斗车驾驶员车某雄卷入水中，后经在场人员全力抢救安全脱险，此次溃坝造成此水坝下面属于李某生的一个水坝也发生溃坝，两座水坝内的水瞬间倾泻而下，漫过靠近XXXX属于李某生的另一个水坝，洪水顺流而下，造成景某芳受伤在子长县医院住院14天，花费医疗费8418.88元，造成36户居民、企业、个体工商户财产损失共计1028407元，致使31辆汽车受损造成财产损失共计385926.05元，一辆三轮电动车受损造成损失1950元，此次溃坝事故共计造成公私财产损失1424701.93元。后经补充侦查，鉴定的加油站物品损失价格为61391元，协议赔偿加油站围墙维修费用36万元，抢险救援单位支出122950元，以上共计1969042.93元。被告人李某生在未经任何部门审批的情况下，私自修建XXXX及附属建筑（8孔窑洞、三间平房）、游泳池等营业性场所，将原本属于XX村在农业合作化时期修建的水坝（中间的水坝，现归李某生所有）的泄洪渠全部填埋，并在XXXX下面形成一个水坝（此水坝也归李某生所有），李某生在这个水坝上安装了两根水泥管子用于泄洪，因子长县XX洗煤有限责任公司洗煤需要大量的水，栾某明与李某生达成口头协议，洗煤厂每年付给李某生40万元，李某生所拥有的两个水坝内的水洗煤厂可以用于洗煤厂的洗煤生产。 据此认为，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，三被告人属于自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，三被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人裴某荣、栾某明有期徒刑一年，缓刑二年，建议判处被告人李某生有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人裴某荣、栾某明、李某生在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、证人张某1、杨某1、马某1、杜某1、冯某1、白某1、孙某1、侯某1、宜某1、张某1、李某1、樊某1、李某2、李某3、李某4、李某5的证言、被害人徐某1、张某2、冯某2、薛某1、任某1、徐某1、强某1、马某1、刘某1、叶某1、张某3、薛某2、姜某1、王某1、高某1、惠某1、李某6、强某2、刘某2、张某3、梁某1、薛某3、张某4、吕某1、白某1、叶某2、杨某1、艾某1、张某5、冯某3、贾某1、车某雄、白某2、郝某某、李某7、张某6、石某1、张某7、高某2、拓某某、贺某1、薛某4、郝某1、张某8、郝某2、张某9、徐某2、薛某5、李某8、井某芳的陈述、收款收据及维修清单、车辆损失情况确认书及定损单、价格认定标的物明细表、公私财物损失情况统计表及损失增补情况统计表、延安市生态环境局子长分局情况说明、子长市水务局情况说明、子长市自然资源局情况说明、子长市森林公安局情况说明、坝地使用权出让合同、协议、租赁协议、子长县XX洗煤有限责任公司相关审批文件、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、子长县价格认证中心价格认定结论书、保险公司理赔车辆汇总表、子长市应急管理局情况说明、子长市城市管理执法局抢险救援花费情况及清单、子长市瓦窑堡街道办事处抢险情况说明、子长市公安局交通管理大队抢险花费情况及明细表、中国石油天然气股份有限公司陕西延安分公司关于子长绕城南路加油站灾害损失的报告、领条及赔偿谅解协议、中国石油陕西延安分公司子长绕城南路加油站灾后修复工程协议书及证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及三被告人的身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人裴某荣、栾某明在合伙经营洗煤厂期间，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，出现险情后处理不当，最终导致水坝决堤，造成各项经济损失共计1969042.93元的严重后果，被告人李某生在经营农家乐期间，违反有关安全管理的规定，将下游水坝排水渠填埋，仅安装两根水泥管排水，致使水坝决堤时无法顺利排洪，亦是造成本次事故的原因之一，故三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，子长市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。三被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，故子长市人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人裴某荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人栾某明犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人李某生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  贺 琴 1
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3524号 原告：施建伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住建德市。 被告：高志善，男，1958年9月14日出生，汉族，住建德市。 原告施建伟与被告高志善、赵建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告施建伟到庭参加诉讼。被告高志善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告赵建云的起诉。本案现已审理终结。 原告施建伟变更后的诉讼请求为：1.要求被告归还借款300000元，并支付自起诉之日至款清之日止以尚欠款项为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日、2012年10月23日，被告高志善因办厂资金周转需要分别向原告借款200000元和100000元，并出具借条二份，未约定借款利率和借款期限。原告以银行转账和现金等方式将借款交付被告高志善。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告高志善未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高志善尚欠原告施建伟借款300000元的事实有相应的证据予以证明。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告高志善经原告催讨，拒不归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息符合法律规定，故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高志善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高志善于本判决生效后十日内归还原告施建伟借款300000元并支付自2020年12月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按2020年12月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 案件受理费减半收取计2900元，由被告高志善负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲁奕
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初10143号 原告：吴光杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：浙江东阳丽思装饰工程有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路****。 法定代表人：陈灿杰。 被告：东阳市全季酒店管理有限公司，住所地，住所地东阳市横店镇康庄南街**财富和园**iv> 法定代表人：李树林。 两被告共同委托诉讼代理人：马洪涛，德恒上海律师事务所律师。 本院在审理原告吴光杰与被告浙江东阳丽思装饰工程有限公司、东阳市全季酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴光杰撤回起诉。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初5176号原告：武汉捷诚晖物流有限公司。委托诉讼代理人：肖平，湖北仁义律师事务所律师。被告：张育林。原告武汉捷诚晖物流有限公司诉被告张育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周尧独任审理。原告武汉捷诚晖物流有限公司的委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼，被告张育林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武汉捷诚晖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33,260元；2、被告向原告偿还逾期利息，以借款本金33,260元为基数，自2019年12月12日起按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告贷款购买了一辆车牌号为鄂Ａ×××**的重型特殊结构货车用于货运，并将该车登记在原告武汉捷诚晖物流有限公司名下。因车辆需购买保险、缴纳车辆购置税才能上路运输，被告资金短缺与原告协商借款用于购买车辆的交强险、商业险及车辆购置税。后原告出资代被告购买了车辆的交强险、商业险及车辆购置税，其中交强险保费500.85元、商业险15,528.67元、车辆购置税30,800元，合计46,829元。2019年5月12日被告到原告办公室处沟通借款还款等事宜，被告称目前只能先给原告13,570元，其余款33,259元需车辆运营后偿还，原告同意并由被告签署一份借条，借条写明：原告借给被告33,260元用于支付车牌号为鄂Ａ×××**贷款车辆的前期费用，被告承诺于2019年12月11日前还清借款，逾期未还按5%收取利息，超过一个月逾期被告有权收回车牌号为鄂Ａ×××**车辆抵押处理。被告在借条约定的2019年12月11日前并未还清借款，此后原告多次催告，被告至今仍未偿还任何借款。被告张育林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告武汉捷诚晖物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、车辆购置税完税证明和机动车行驶证。被告张育林在举证期限内未提交证据。本院审查认为，原告武汉捷诚晖物流有限公司提交的证据真实、来源合法，且能够相互印证，共同证明双方之间存在民间借贷关系以及被告张育林差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司33,260元的事实。本院根据以上有效证据，对原告武汉捷诚晖物流有限公司在起诉状中载明的部分事实予以确认。另查明，被告张育林将车牌号为鄂Ａ×××**的重型特殊结构货车登记在原告武汉捷诚晖物流有限公司名下用于货运。因车辆需购买保险、交纳购置税等费用，被告张育林资金短缺，遂由原告武汉捷诚晖物流有限公司出资代其购买了车辆交强险、商业险及购置税，合计46,829元。被告张育林亦偿还了部分款项。2019年5月12日，被告张育林向原告武汉捷诚晖物流有限公司出具借条，载明“武汉捷诚晖物流有限公司借给张育林（身份证号）共计叁万叁仟贰佰陆拾元整（33,260元）。用于支付贷款车辆鄂Ａ×××**的前期费用。本人承诺于2019年12月11日前还清借款。超过欠款期外未还按5%收取利息，超过欠款期外一个月公司有权收回此车抵押处理。”被告张育林爱借条上签字并捺印。借条出具后，被告张育林并未还款，原告武汉捷诚晖物流有限公司催要无果。本院认为，原告武汉捷诚晖物流有限公司与被告张育林之间的民间借贷关系真实合法有效。根据借条载明的内容，被告张育林差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司33,260元，但其并未提供证据证明偿还过该款项，故本院对被告张育林差欠原告武汉捷诚晖物流有限公司33,260元的事实予以确认。对原告武汉捷诚晖物流有限公司要求被告张育林偿还借款33,260元的诉请，本院予以支持。双方在借条中虽然约定了2019年12月11日前还款，未还按5%收取利息，但该利息标准约定不明确，原告武汉捷诚晖物流有限公司按一年期贷款市场报价利率标准的4倍支付逾期付款利息的主张没有依据，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准来计算，对原告武汉捷诚晖物流有限公司要求被告张育林支付逾期付款利息（以借款本金33,260元为基数，自2019年12月12日起按照当期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至还清欠款之日止）的诉请，本院在以借款本金33,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月12日起计算至实际付清之日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持。被告张育林经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告张育林于本判决生效之日起十日内向原告武汉捷诚晖物流有限公司偿还借款33,260元及逾期付款利息（以33,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年12月12日起计算至实际付清之日止）二、驳回原告武汉捷诚晖物流有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，案件受理费为369元（已减半收取），由原告武汉捷诚晖物流有限公司负担31元，被告张育林负担338元。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年十二月八日书记员  丁雁
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终858号上诉人（原审原告）常良正，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市下王**。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局老西门派出所，住所地上海市黄浦区林荫路**。负责人梅春斌，所长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。上诉人常良正因履行法定职责一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2017年7月9日，常良正与网恋女子郑某相约于上海市黄浦区XX路XX号茶艺会所见面。常良正自称其先后以现金支付方式支付果盘、干果及两杯红酒费用人民币750元，以微信支付方式支付一瓶散装红酒费用1,880元。常良正认为郑某系“酒托”，以相亲之名行诈骗之实，遂于2017年10月向上海市公安局黄浦分局老西门派出所（以下简称：老西门派出所）邮寄报案材料。经老西门派出所民警实地调查，发现原品铭阁茶艺会所已于2017年9月停止营业，故民警电话联系常良正告知因原品铭阁茶艺会所已经停止营业无法核实其反映的情况，根据常良正书面材料无法认定有违法犯罪情况，需要常良正至老西门派出所制作笔录。因常良正未至老西门派出所制作笔录，老西门派出所未进行接报登记。自2017年12月至2018年9月，常良正在上海市公安局网站“警民互动”版块多次向上海市公安局询问其2017年10月报案办理情况。2019年6月，上海市公安局将常良正信访材料转至老西门派出所，老西门派出所针对常良正的信访内容联系常良正至老西门派出所制作笔录，并告知2017年10月报案办理情况。常良正认为老西门派出所对其请求保护财产权案件不予立案违法，诉至原审法院，请求判决老西门派出所因常良正请求保护财产权的案件（或控告案）而不立案、不查处违法。原审认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理。本案中，2017年10月，老西门派出所在收到常良正的报案后，片区民警赴常良正所称上海市XX路XX号原品铭阁茶艺会所现场调查，但该处处于停止营业状态，无法核实常良正反映情况，民警联系常良正至老西门派出所制作询问笔录，但常良正未能及时配合调查，导致报案的事实无法查清。老西门派出所在收到常良正报案材料后，经实地调查、联系常良正等过程，可以认定老西门派出所已经依法履行了法定职责，在证据不充分的情况下对常良正报案未予立案并无不妥。常良正后续在上海市公安局网站上的提问也并非向老西门派出所提出的履职申请，而是对报案办理情况的咨询。2019年老西门派出所在收到常良正的信访材料后，也与常良正进行了联系并制作了笔录，可以认为老西门派出所在履行完法定职责之后，对常良正的信访需求也进行了充分回应。综上，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常良正的诉讼请求。常良正不服，向本院提起上诉。上诉人常良正上诉称，上诉人于2017年10月通过邮政快递寄送报案材料，2019年两次至被上诉人处制作询问笔录，但被上诉人最终未予立案应属违法。故请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。被上诉人老西门派出所辩称，其已履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人老西门派出所依法具有对上诉人常良正控告事项进行调查处理的法定职权。本案中，被上诉人在收到上诉人邮寄的报案材料后，经实地调查，查实上诉人所反映的上海市XX路XX号原品铭茶艺会所已于2017年9月停止营业。因上诉人接到被上诉人通知后未及时配合调查，导致被上诉人根据上诉人提供的书面材料无法查清报案的事实，故被上诉人对上诉人的报案未予立案并无不妥。在此情况下，可以认定被上诉人在收到上诉人报案材料后，已经依法履行了法定职责。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人常良正负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 莹附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初566号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人白肪坤，男，1991年9月17日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月16日被淮阳区公安局刑事拘留。因涉嫌犯有交通肇事罪，经淮阳区人民检察院批准，于2020年9月29日被周口市淮阳区公安局逮捕。辩护人彭涛，男，河南陈州律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检二部刑诉[2020]288号起诉书，指控被告人白肪坤犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员刘峰出庭支持公诉，被告人白肪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：2020年9月14日20时19分许，被告人白肪坤驾驶豫Ｐ×××**小型面包车沿淮周路由西向东行驶至淮周路西三环交叉口，与由北向南步行的尹某2发生碰撞，造成尹某2当场死亡。经认定，被告人白肪坤负此事故的全部责任，被害人尹某2无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、接警证明、驾驶证及行车证复印件、酒精含量检测单、机动车保险单、证人尹某1的证言、勘察、检验、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白肪坤违反道路交通安全法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定：被告人白肪坤肇事后主动拨打报警和急救电话，系自首，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。辩护人辩称的被告人白肪坤具有从轻处罚情节的辩护理由与公诉机关一致，予以采纳。被告人白肪坤家人已与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且被告人白肪坤系初犯、偶犯，结合淮阳区司法局调查评估意见书，根据被告人的犯罪情节和认罪态度，可以对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白肪坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇二〇年十二月十一日书记员 李浩源
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3162号申请执行人：赵海峰，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行申请执行人赵海峰与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人劳务费55000元，负担案件受理费588元、保全费570元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张波名下无存款，有车牌号为冀ＣＡ××**号东风日产牌机动车一辆，现已查封，未实际扣押，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鑫鹏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1069号原告：刘金和，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：逯国林，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告刘金和与被告逯国林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金和、被告逯国林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘金和向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求逯国林赔偿经济损失12000元；2.要求逯国林承担诉讼期间的费用。事实与理由：我承包的土地位于孙××××村南。2020年我种植的大豆地与逯国林种植的玉米地相邻，7月初，逯国林在其种植的玉米地雇佣无人机喷施农药。因逯国林喷施农药未采取合理措施，导致我种植的大豆受药害矮化不生长，现根据大豆受药害的情况可以确定减产或绝产。就赔偿事宜与逯国林协商未果，故诉至法院。逯国林辩称，雇佣无人机喷散农药的事属实，药害出现后，无人机驾驶员对刘金和等人的大豆进行了喷洒叶面肥的补救措施，刘金和的大豆并没有因此绝产，绝产原因是7月份之后被水淹了造成的。我对损失没有过错，过错在无人机，我不应承担赔偿责任。刘金和围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：照片六张及录音一份。经质证，逯国林认为这土地春天的时候刘金和都没有种上，7月份土地又被水淹了。逯国林向本院提交了以下证据：光盘一份。经质证，刘金和对该组证据没有提出异议。经审理认定事实如下：刘金和承包的19.3亩（1.286晌）土地位于孙吴县群山乡××村南，与逯国林种植的玉米地相邻。2020年7月初，逯国林对自己家种植的玉米地雇佣无人机喷施农药过程中，因未采取合理措施，导致刘金和、张金龙、徐宏伟、李治苹种植的大豆受到药害，刘金和主张要求逯国林按2020年的产量进行赔偿，大约损失20袋（每袋180斤）大豆。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。庭审时，刘金和将诉讼请求赔偿13000元变更为12000元。逯国林庭审抗辩称，我雇佣无人机喷洒农药的事属实，药害出现后，无人机驾驶员对刘金和等人的大豆进行了喷洒叶面肥的补救措施，刘金和的大豆并没有绝产，绝产的原因是7月份之后被水淹了造成的，对损失没有过错，过错在无人机，我不应承担赔偿责任。另查明：1.刘金和起诉后，向本院申请对受药害大豆的受药害原因及受药害大豆进行测产的鉴定，本院据此通过黑河市中级人民法院委托黑龙江北方农业技术咨询服务有限公司对刘金和申请事项进行鉴定。2020年9月24日，黑龙江北方农业技术咨询服务有限公司作出编号为黑北农（2020）技不字4号《不予受理委托告知书》，告知：“委托我机构的（2020）黑1124民初1069号鉴定一案，我机构按规定对鉴定委托事项开展受理前的审查核实工作，现因申请人要求鉴定受药害原因，此项要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的，致使无法完成鉴定。我机构决定不予受理该案鉴定委托”；2.2020年7月中旬之后，刘金和种植的大豆地因水灾过水，有逯国林提供的照片及孙吴县人民法院2020年12月11日对刘金和受药害大豆地勘验视频录像均能证实；3.另案原告张金龙、徐宏伟、李治苹诉本案被告逯国林财产损害赔偿一案，主张的2020年11月孙吴县实际大豆收购价格为每斤2.65元至2.70元，刘金和、逯国林均认可该价格；4.本案诉讼期间，因2020年孙吴县群山乡民和村大豆没有测出平均晌产，故参照孙吴县统计局2017年至2019年，孙吴县群山乡民和村大豆平均晌产量为1699公斤、1495公斤和1734公斤，三年平均晌产为1642.67公斤，刘金和1.286晌（19.3亩）受药害地，其中0.433晌（6.5亩）为集体土地，0.853晌（12.8亩）为草原地；5.庭审时，刘金和认可该受药害地如要收割能收获2-3袋（180斤）大豆。本院认为，刘金和的鉴定申请被鉴定机构不予受理后，本院通知刘金和并释明应当采取其他方式收集相关证据，对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实和主张的，应承担不利后果。本案系侵权纠纷，刘金和起诉要求逯国林赔偿，没有提供因药害造成的大豆减产、绝产未收获等相应的证据予以证明，其损失的合理、合法性，未提供有效证据证明。通过庭审调查，刘金和种植的大豆受到药害后，即2020年7-8月期间，该受药害大豆地因水灾过水至秋收前，刘金和对该受药害地未再进行田间管理，是造成绝产颗粒未收的主要责任。本院另案原告张金龙、徐宏伟、李治苹与刘金和的大豆地相邻，受到药害后，在无人机驾驶员对大豆进行了喷洒叶面肥的补救措施后，积极进行了田间管理，受药害大豆地秋收时，只是不同程度的减产，起诉后对减产部分双方和解处理完毕。刘金和坚持受药害地未收获的损失由逯国林全部承担，缺乏事实和证据依据，其损失应按主次责任划分。2020年孙吴县群山乡民和村平均晌产为1642.67公斤，刘金和的0.433晌集体土地晌产为711.28公斤×5.30元/每公斤=3769.78元，按30%赔偿为1130.93元；2020年平均晌产为1642.67公斤，刘金和的0.853晌草原地按80%计算晌产为1314.14公斤×5.30元/每公斤=6964.94元,按30%赔偿为2089.48元，合计3220.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告逯国林于本判决生效后十五日内，赔偿原告刘金和经济损失3220.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘金和自行承担50元（已交纳），由被告逯国林负担50元，于本判决生效后十五日内一并交纳。原告刘金和当庭变更诉讼请求，故退回原告刘金和案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  邵仁勋人民陪审员  刘晓轩人民陪审员  程 文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  辛有乐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2694号原告：王菊兰，女，1961年8月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地：兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告王菊兰与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称：郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊兰、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告返还位于金港惠民市场(金港糖酒市场)D排5号楼24号商铺及二楼用房，建筑面积共计41.4平方米;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将D排5号楼24号的商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年12月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋返租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告王菊兰提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”等证据要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，王菊兰不能提交涉案房屋产权权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,应由村民委员会负责。本案所涉集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。王菊兰系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的有关集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄村委会的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告王菊兰不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王菊兰的起诉。案件受理费100元,退还原告王菊兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  郭佳诺书记员牛涛
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)内2223执2286号 赵春雨： 你与白振兴借款合同纠纷一案，本院已根据赵春雨申请，依据（2019）内2223民初197号民事判决书，于2020年12月30日和解长期履行。 特此通知 承办人何金生 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15601号 上诉人（原审原告）：胡月芳，女，1964年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审被告）：广西百永鸣法律咨询有限公司。住所：南宁市西乡塘区西宁路38号中房·新天地2号楼2单元1603号。统一社会信用代码：91450100MA5N7A6C9U。 法定代表人：覃永沛。 上诉人胡月芳因与被上诉人广西百永鸣法律咨询有限公司（以下简称百永鸣公司）法律服务合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初755号民事裁定，向本院提起上诉。 胡月芳上诉请求：1.撤销南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初755号民事裁定；2.裁定由南宁市良庆区人民法院对继续审理本案；3.本案诉讼费用由百永鸣公司承担。事实与理由：（一）一审法院适用法律错误。本案中，与胡月芳签订法律服务合同的是百永鸣公司而非犯罪嫌疑人覃永沛，所以本案不适用“先刑后民”的规定；（二）本案应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，而不是第十一条的规定；（三）一审裁定与法律设定驳回的立法目的不符；（四）原审法院严重违反法定程序，本案的关键证据未经出示、质证就作为认定事实的根据。 胡月芳向一审法院起诉请求：判令百永鸣公司退还胡月芳保证金6万元。 一审法院认定事实：2019年9月15日，胡月芳（甲方）与百永鸣公司（乙方）签订一份《法律服务合同》，约定乙方作为甲方提供全程专项法律服务的特别代理人，由乙方代为委托律师为甲方提供法律服务。甲方按风险代理支付服务费，合同签订后7天内甲方向乙方预交6万元保证金，乙方代为委托律师为甲方抗诉或再审成功并最终胜诉的，该保证金作为乙方的服务费及劳动报酬。若未能为甲方推翻判决并胜诉的，乙方全额退还6万元保证金。2019年9月23日，李增明代胡月芳向百永鸣公司支付6万元保证金，百永鸣公司在广西百举鸣律师事务所预收款收据上盖章，并将该收据交付胡月芳。 另查明，百永鸣公司法定代表人覃永沛已于2018年5月15日被撤销律师执业许可。百永鸣公司的办公场所已被南宁市公安局于2019年11月13日查封，覃永沛已被羁押。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”百永鸣公司法定代表人覃永沛因涉嫌犯罪公安机关已经立案,覃永沛涉嫌的犯罪可能涉及本案,故本案应驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定驳回胡月芳的起诉。 本院经审查认为：覃永沛作为百永鸣公司的法定代表人，其涉嫌的犯罪可能涉及本案审查，故依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回胡月芳的起诉并无不当。 综上，胡月芳的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蓝方舟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1477号 申请执行人：周某，住北京市石景山区。 申请执行人：王某，住北京市石景山区。 被执行人:银川吉邦房地产开发有限公司。 法定代表人：胡某。 关于周某、王某申请执行银川吉邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初452号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人银川吉邦房地产开发有限公司向申请执行人周某、王某支付案件执行款891956.69元、另负担案件执行费11320.00元，但被执行人银川吉邦房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，已向被执行人发出限制高消费令。 本案在执行过程中，通过对被执行人银川吉邦房地产开发有限公司名下证券、银行存款、房产、土地、车辆、理财产品、网络银行等财产状况进行了查询，依法冻结被执行人名下多个银行账户，但账户内无存款，无法扣划；因被执行人在我院有系列案件，根据执行标的我院依法查封了被执行人名下部分房产的过户交易手续及备案登记手续，因查封房产均未竣工，故查封房产暂不具备评估拍卖处置条件。通过财产调查，再未发现其他可供执行的财产，申请执行人周某、王某也提供不出其他可供执行的财产线索，本案暂终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1477号案件的执行。 如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  朱海磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 霞 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35595号原告：张俭锋，男，1979年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市小茶小点餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**世界金融中心裙楼**302，统一社会信用代码：91440300MA5F9UL12Q。法定代表人：周素萍。原告张俭锋与被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俭锋到庭参加诉讼。被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张俭锋向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付双方2020年4月13日签订的解除协议书上人民币75000元；2、被告另行支付原告人民币50000元作为被告未履行合同对原告的赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方在2019年8月27日签订《熊猫星厨场地经营管理服务合同》签订时效为24个月，但被告在2020年4月在没有任何通知原告的情况下放弃经营世界金融中心裙楼三层熊猫星厨场地，给原告造成了很大的经济损失，经双方协商在2020年4月13日签订《解除协议书》，本协议中要求被告在协议书签订时60个工作日内一次性付清原告人民币75000整，截止本日原告没有收到被告一分钱，与被告公司实际老总顾雪松先生见面沟通答应在7月13日回付原告什么时候打款，但截止7月16日为止，原告多次打电话给顾雪松先生三部手机均不接电话。为了维护原告的权益，现提起诉讼，请求法院判如所请。深圳市小茶小点餐饮管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月27日，被告（作为甲方和乙方）与原告（作为丙方）签订《熊猫星厨场地经营管理服务合同》，合同编号为SND201908A5+-02，经营店铺为五谷渔粉。合同约定：被告拥有场地经营管理权，并具有招商、推广、运营渠道和场地管理经验，由被告提供经营场地和场地管理服务，建设美食城，并收取相关费用。原告作为食材加工方、菜品制作方，承包经营美食城商铺从事餐饮服务，向被告支付场地使用费和系统运营服务费等其他相关费用。合同签订后，被告向原告支付了三个月房屋押金36720元，一个月房租12240元、进场费27500元及燃气改造费15000元，以上共计91460元。2020年4月13日，被告（作为甲方和乙方）与原告（作为丙方）签订《解除协议书》，约定解除甲乙丙三方于2019年8月27日签订的编号为SND201908A5+-02的《熊猫星厨场地经营管理服务合同》、《保密协议》、《补充协议》，并就原合同解除事宜协商达成如下协议：原被告双方应当于本协议生效60个工作日内结清原合同项下所有费用共计75000元，其中被告应退还的进场费为26008.64元，押金36720元，燃气费10000元，卫生费3000元，原告应向被告支付自2020年2月16日至2020年3月15日水电费、公摊费728.64元，被告有权在应退的费用中扣除原告应付的费用；本协议签订后，原合同即时解除，合同效力终止；三方权利义务终结。该《解除协议书》签订后，被告并未依照约定向原告支付相应款项。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告签订《熊猫星厨场地经营管理服务合同》后，经双方协商一致解除合同，并达成《解除协议书》，该《解除协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照《解除协议书》的约定履行。根据《解除协议书》，原告有权要求被告向其支付扣除水电费公摊费后的款项74271.36元（75000元-728.64元），原告主张的超过该部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的损失赔偿，原告并未提交证据证明其受到的具体损失范围，其主张的50000元损失没有事实依据，本院不予支持。本院酌定原告的损失为被告逾期付款产生的资金占用利息，具体计算标准为从《解除协议书》约定的付款期限届满之次日（2020年6月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市小茶小点餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张俭锋支付款项74271.36元及利息（利息以74271.36元为基数，从2020年6月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告张俭锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由原告负担400元，被告负担1000元，原告已预交的1000元，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费600元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3531号原告：于某，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚延娜，山东劳尔律师事务所实习人员。被告：王某，住山东省烟台福山区。原告于某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 韩 刚二〇二〇年十二月二十二日书记员 白亚楠
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12854号上诉人（原审被告）：汇骋（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路******。法定代表人：康志强，执行董事。委托诉讼代理人：陈晔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄灿煌，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海昭琛机电设备工程有限公司，住所地上海市，住所地上海市虹口区东大名路******法定代表人：何建丽，执行董事。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。上诉人汇骋（上海）酒店管理有限公司（以下简称汇骋公司）因与被上诉人上海昭琛机电设备工程有限公司（以下简称昭琛公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。汇骋公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金。事实及理由：一审判决按LPR的三倍计算违约金标准过高，远超昭琛公司实际损失，应予以调整。昭琛公司辩称，不同意汇骋公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。汇骋公司主张违约金过高，应承担相应的举证责任，且一审法院已经对双方合同约定的违约金标准予以下调。昭琛公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令汇骋公司向昭琛公司支付拖欠合同款项80,110元；2、判令汇骋公司支付昭琛公司拖欠款项的违约金98,629.43元（2019年4月10日起以244,610元为本金按照日千分之一利率计算至实际支付日止，暂时计算至2020年2月17日）。一审法院审理后，于2020年8月6日作出判决：一、汇骋公司于判决生效之日起十日内给付昭琛公司承揽款80,110元；二、汇骋公司于判决生效之日起十日内偿付昭琛公司以80,110元为基数，自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的三倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的三倍计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,874元，减半收取计1,937元，由昭琛公司负担951元，汇骋公司负担986元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方系承揽合同关系，昭琛公司已完成承揽工作，汇骋公司理应按约支付承揽款，现汇骋公司拖欠部分款项未付显属违约，应承担相应的违约责任。昭琛公司按合同约定的违约金标准主张逾期付款利息损失，汇骋公司请求降低，一审法院结合本案具体情况酌定的逾期利息支付标准尚属合理。现汇骋公司以违约金标准仍过高为由提出上诉，要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付违约金，由于该主张缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，汇骋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,803元，由上诉人汇骋（上海）酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4711号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘宾代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款850.81元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2654号 原告：张某9，男，回族，住甘肃省临夏县。 被告：马某66，女，回族，住甘肃省临夏县。 原告张某9与被告马某66离婚纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某66向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚;2.判令次子张某10；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于1997年按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2009年9月补领了结婚证，婚后生育两个男孩，长子张某10，现年14岁半；次子张某11，现年14岁，现两个孩子均与被告共同生活。共同生活期间，原、被告夫妻关系一般。2018年元月，原、被告因故发生矛盾后分居生活，2020年10月26日被告马某66向本院起诉与原告离婚后撤诉。现原告诉至法院，要求判如所诉。被告马某66承认原告在本案中主张的事实，其同意与原告离婚及原告提出抚养次子的意见。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、原告张某9与被告马某66离婚; 二、长子张某10由被告抚养，次子张某11由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取，即50元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宗芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  马琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1624号之一申请执行人：江苏亿建能源电器有限公司，住所地在高邮市。被执行人：扬州润邦新能源发展有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏亿建能源电器有限公司与扬州润邦新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人江苏亿建能源电器有限公司同意与被执行人扬州润邦新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人江苏亿建能源电器有限公司对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初1001号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 于金霞
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更967号罪犯龙从奎，男，1967年11月4日生,贵州省织金县人，穿青人，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年6月6日，本院作出（2018）黔05刑初41号刑事判决，认定龙从奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年8月9日交付执行（刑期自2017年9月28日起至2032年9月27日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯龙从奎在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯龙从奎在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年11月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年5月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙从奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙从奎减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙从奎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年9月28日起至2031年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1506号 申请执行人：张骏,男,1983年2月21日出生,汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪建国,男,1976年10月12日出生,汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张骏与被执行人汪建国民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建国已自动履行本金12000元，剩余利息3200元，申请人自愿放弃权利，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11152号 申请人：秦秋洁，女，汉族，1983年11月5日出生，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：徐海晔，女，壮族，1982年10月27日出生，住南宁市。 本院在审理申请人秦秋洁与被申请人徐海晔合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币100080元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐海晔名下价值100080元的财产。 本案申请费1020元，由申请人秦秋洁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 唐榕莲
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初587号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人朱某，男，1991年2月10日出生于湖北省，汉族，高中文化，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被仙桃市公安局监视居住。同年11月30日被本院决定监视居住。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月9日19时许，被告人朱某在仙桃市久鑫驾校大车训考部学车时，因门岗李某阻止朱某带其亲属进场，双方发生争执，朱某将李必红踢倒在地，致使李某左膝受伤。经法医鉴定，李某损伤程度评定为重伤二级。 案发后，被告人朱某赔偿被害人李某医药费13万元。 公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱某有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、仙桃市公安局彭场派出所出具的到案经过、办案说明、仙公（胡）行罚决字〔2019〕7812号行政处罚决定书，被告人朱某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某、陈某1、陈某2、陈某3、冯某1、冯某2的证言，扣押清单、提取笔录、指认现场监控视频，湖北崇新司法鉴定中心崇新司法鉴定中心[2020]临床鉴字第2号司法鉴定意见书，出院证明、调解协议书、谅解书、收条，被告人朱某的户籍信息，审前社会调查意见函，审讯视频、电子卷宗等证据证实。 被告人朱某对起诉指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月9日，被告人朱某与被害人李某达成调解协议，朱某赔偿李某各项经济损失26万元（含已支付的13万元）。被害人李某出具谅解书对被告人朱某予以谅解。 亦查明，2020年12月25日，仙桃市社区矫正工作管理局出具审前社会调查意见函，建议对被告人朱某适用非监禁刑。 本院认为，被告人朱某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的起诉成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  文习祥 人民陪审员  陈万兰 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马冰清
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1146号 原告：胡志华，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘琳，福建品木律师事务所实习律师。 被告：中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场****，统一社会信用代码91350603856560099H。 主要负责人：江思扬，行长。 委托诉讼代理人：卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。 原告胡志华与被告中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行（以下称农业银行龙文支行）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托诉讼代理人吴丽娜及被告农业银行龙文支行的委托诉讼代理人卢琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡志华向本院提出诉讼请求：1．判决胡志华无须偿还卡号为6228××××4734的信用卡透支本息、违约金及相关费用共计72357.56元；2．判决农业银行龙文支行为胡志华注销卡号为6228××××4734的信用卡；3．判决农业银行龙文支行为胡志华消除因卡号为6228××××4734的信用卡引起的逾期信用记录；4．诉讼费、鉴定费由农业银行龙文支行负担。事实和理由：2018年9月11日，胡志华查询个人客户关联合约信息时发现，胡志华名下有一张农业银行的信用卡，开户行为农业银行龙文支行。经查，该卡已拖欠透支本息、违约金及相关费用共计72357.56元。胡志华认为，其从未向农业银行龙文支行申请该信用卡，对该卡的存在及该卡的消费毫不知情，无须承担该卡产生的任何费用。现因该卡的透支影响了胡志华的信用记录，农业银行龙文支行应立即为胡志华注销该卡并为其消除逾期记录。 农业银行龙文支行辩称，胡志华是自愿向农业银行龙文支行申请办理信用卡，应当按照信用卡领用合约的约定偿还信用卡欠款。在逾期偿还的情况下，农业银行龙文支行将胡志华不良信息向人民银行征信系统报送是按照合同约定的行为。胡志华被列入征信行为是其自己的行为造成的，应当自己承担损害及后果，请求驳回胡志华的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2011年2月14日，农业银行龙文支行受理了申请人为“胡志华”的金穗贷记卡申请。2011年3月22日，申请经审批通过，授信额度为10000元。农业银行龙文支行将办理的卡号为6228××××4734的信用卡寄往申请表中所填写的地址。 自2011年4月17日至2018年10月12日间，讼涉信用卡共发生消费借贷、透支本息、违约金等共计72,357.56元。 诉讼中，胡志华申请对金穗贷记卡申请表中的主卡申领人签名“胡志华”的真实性进行鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月14日出具闽南［2020］文鉴字第57号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材标期为2011年2月14日的开卡业务办理卡“主卡申领人签名”处“胡志华”签名笔迹与提供比对的胡志华样本笔迹不是同一人笔迹。 本院认为，胡志华主张其从未向农业银行龙文支行申请办理讼涉信用卡，对讼涉信用卡的消费也毫不知情。根据福建闽南司法鉴定中心的鉴定意见，可以确认向农业银行龙文支行提交办理信用卡申请表的并非胡志华本人；农业银行龙文支行根据申请表上填写的地址寄送信用卡，该地址亦非胡志华提供，可以确认胡志华并未收到信用卡。由此可以认定讼涉信用卡所产生的欠款，亦非胡志华本人的行为所致，系因农业银行龙文支行的审查错误行为导致他人冒用讼涉信用卡而产生。因此，胡志华关于无须偿还讼涉信用卡欠款、注销讼涉信用卡及消除因讼涉信用卡引起的逾期信用记录的诉讼请求，本院予以支持。胡志华须配合农业银行龙文支行办理注销讼涉信用卡手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、胡志华无须承担卡号为6228××××4734信用卡的透支本息、违约金等费用共计72357.56元的还款责任； 二、中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行应于本判决生效之日起30日内注销卡号为6228××××4734信用卡； 三、中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行应于本判决生效之日起30日内消除卡号为6228××××4734信用卡的逾期信用记录。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,609元、鉴定费3,000元，由中国农业银行股份有限公司漳州龙文支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初848号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人谷新才，男，1971年3月12日生，“宁双顺508”货船船主，户籍所在地江苏省南京市高淳区，现住高淳区。被告人谷新才曾因无证驾驶机动船舶，于2014年8月22日被南京市公安局水上分局三山派出所罚款500元；因收购盗采江砂并转卖，于2018年12月14日被江苏省镇江市公安局水上分局行政拘留五日，并罚款500元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年9月27日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年9月27日被南通市崇川区人民检察院继续取保候审。经本院决定，2020年12月15日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。辩护人周丽云，江苏敏政律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人谷新才犯非法采矿罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉。被告人谷新才及其辩护人周丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日左右，被告人谷新才与徐某事先合谋，由被告人谷新才驾驶“宁双顺508”船与徐某所有的“三无”采砂船在长江南通段41号浮附近禁采水域会合后，盗采江砂4120吨。后被告人谷新才将盗采的江砂销赃至上海新发国际码头处，得款50000元。经鉴定，上述江砂价值53560元。公诉机关认为，被告人谷新才伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证，擅自在禁采水域采砂，情节严重，构成非法采矿罪。被告人谷新才伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人谷新才在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谷新才主动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谷新才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷新才退出违法所得、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人谷新才具有两次劣迹，可以酌情从重处罚。诉至本院。被告人谷新才对公诉机关的指控没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。被告人谷新才的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人谷新才具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.被告人谷新才系临时起意进行非法采砂，与采砂船无共谋，无组织领导采砂的行为，在非法采砂中起次要作用，系从犯；2.涉案金额较少，主观恶性较小；3.自首；4.退出违法所得，愿意预缴生态修复费用，认罪悔罪；5.因文化水平低，驾驶船舶考试无法通过才有劣迹；6.具备社区矫正条件；7.家中经济困难，其系家中顶梁柱，尚有子女需要照料。综上，建议对被告人谷新才适用缓刑。经审理查明，2018年5月6日左右，被告人谷新才在明知长江南通段41号浮附近水域属于禁采水域，“三无”采砂船主徐某（另案处理）等无采砂许可证的情况下，经与徐某事先联系，驾驶“宁双顺508”货运船伙同徐某等驾驶“三无”采砂船在上述水域会合后非法采砂4120吨。后被告人谷新才将上述江砂销赃至上海新发国际码头。经南通市价格认定中心认定，上述4120吨江砂价值53560元。被告人谷新才违法所得32400元。被告人谷新才主动投案，在第一次接受讯问时，如实供述主要犯罪事实，后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人谷新才处扣押人民币40000元，暂存于该局。上述事实，被告人谷新才在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、上海市新发国际码头有限公司靠泊记录及场地租赁合同、“宁双顺508”内河船舶检验证书、证人徐某、谷某、王某、徐某的证言、《省政府关于同意江苏省长江河道采砂规划实施方案的批复》，南通市价格认定中心价格认定结论书、被告人谷新才的基本情况及其在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷新才违反矿产资源法的规定，伙同他人在未取得采砂许可证的情况下，擅自在长江南通段禁采区采砂，涉案矿产品价值超过五万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人谷新才伙同他人共同故意实施非法采矿犯罪，系共同犯罪。被告人谷新才经事先与采砂船主徐某电话联系，并驾驶货运船在禁采区与徐某等人驾驶的采砂船共同进行盗采江砂作业，其驾船停靠在采砂船旁装载江砂的行为系盗采江砂共同犯罪中不可或缺的组成部分，其与徐某等人在盗采江砂犯罪中的作用相当，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故对辩护人提出的谷新才与采砂船无共谋，在非法采砂中起次要作用，系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谷新才主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谷新才自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人谷新才有两次劣迹，可以酌情从重处罚。被告人谷新才退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷新才构成非法采矿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从重处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对被告人的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的部分辩护意见，本院予以支持。被告人谷新才明知长江南通段系禁采区，且曾于2018年12月14日因收购、出售盗采江砂被行政拘留后，仍不思悔改，为了牟取私利，变本加厉，伙同他人实施非法采砂行为，破坏国家矿产资源，损害长江生态环境，其主观恶性与社会危害性均较大，不宜适用缓刑，对公诉机关提出的量刑建议依法予以调整，对辩护人关于被告人谷新才适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第三条第一款第（二）项、第七条第二款、第八条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谷新才犯非法采矿罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金已预缴二万七千六百元，其中七千六百元扣押于长江航运公安局南通分局，其余一万二千四百元于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人谷新才退出的违法所得人民币三万二千四百元（扣押于长江航运公安局南通分局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  严世进人民陪审员  曹刘娟二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3883号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：刘登清，男，1960年10月23日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被告：蒙桂兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告刘登清、蒙桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登清、蒙桂兰《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金122807.81元，利息14942.45元（暂计算至2020年5月21日），并按照合同规定向原告支付2020年5月21日之后的利息至其全额付清本息之日止；2.判令原告对被告刘登清名下坐落于甘肃省张掖市××花园小区××号楼××层××室房屋拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计13397.52元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，二被告作为共同借款人及抵押人与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向二被告发放贷款15万元，贷款用途为住房装修，贷款期限5年，同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。刘登清、蒙桂兰以其名下位于甘肃省张掖市××花园小区××号楼××层××室房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务，截止2020年5月21日，累积逾期21期，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告刘登清、蒙桂兰送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月九日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4280号 申请执行人日升集团有限公司、被执行人周永苗： 申请执行人日升集团有限公司诉被执行人周永苗企业承包经营合同纠纷一案，（2019）浙0225民初676号民事判决书已发生法律效力，申请执行人日升集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周永苗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4280号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2378号 孟小叉，住所地石家庄市桥**，联系方式151××××5675。 王召，所在地石家庄市高邑县王城乡王同村十区41号 申请人孟小叉与被执行人王召（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7885号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王召限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7885号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  毕 琛
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执953号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人赖圣泉，系该行行长。被执行人黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安远县支行与被执行人高美芬信用卡纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1426号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的14965.58元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人在安远县圩镇有房屋，本院已于另案对该房屋采取了查封和处置措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年十二月十日书记员  陈 毅
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2909号 原告：黄大俊，男，汉族，1960年4月16日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：王小童，女，汉族，1965年2月2日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告黄大俊、王小童与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金7057.51元（698763元×０.０１％×101日，自2018年7月1日计算至2018年10月9日）； 二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4854.206元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为698763元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月10日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告在违约金方面让点步，打八折计算，日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4854.206元，建筑面积共143.95平方米，房屋总价为698763元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月10日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月10日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为7057.51元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金7057.51元给原告黄大俊、王小童。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5393号申请执行人象山县市场开发经营有限公司、被执行人李金达：申请执行人象山县市场开发经营有限公司诉被执行人李金达租赁合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李金达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5393号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1522号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被执行人：项灿灿，男，1982年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初800号民事判决书，于2020年2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60356.1元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月04日向被执行人项灿灿发出执行通知书、报告财产令。 被执行人项灿灿未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人项灿灿的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、被执行人项灿灿名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）。2、被执行人项灿灿持有的温州昱昊药科技有限公司90%的股权。3.被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人项灿灿名下别克牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ8××××）,车辆未实际控制无法处置。查封期限2020年6月15日至2022年6月14日。2、冻结被执行人项灿灿持有的温州昱昊药科技有限公司90%的股权，因该公司已停止经营，暂未掌控财务账册暂无法处置。查封期限2020年6月11日至2022年6月10日。3.被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的不动产。查封期限2020年6月19日至2022年6月18日。 本院处置被执行人的下列财产：被执行人项灿灿名下坐落于温州市龙湾区××街道××路××弄××号的房产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第0108668号,建筑面积:128.33平方米】。拍的执行款840000元，本案参与分配。 申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本法院书面提出。 截止2020年12月30日，申请执行人领取执行款48200元，被执行人尚欠申请执行人本金12156.1元及利息。 因被执行人项灿灿在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人项灿灿发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2020年12月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王章丞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1588号 关于民事审判第二庭申请执行黄宏催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日