wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3959号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：谢贵春，男，1990年1月9日出生，汉族，住山东省曹县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告谢贵春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费83元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申14号袁胜荣：你因贩卖毒品罪一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525刑初284号刑事判决和本院（2018）黔05刑终52号刑事裁定，以“杨诗艳安排申诉人与黄某某进行毒品交易，申诉人系从犯，量刑过重”为由，在服刑期间寄信到本院申诉，本院调卷复查，现已调卷复查终结。经复查查明的事实与原判决认定的事实一致。无新事实和新证据。申诉人袁胜荣所提“杨诗艳安排其与黄某某进行毒品交易，其系从犯，量刑过重”的申诉意见，经复查，申诉人袁胜荣2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被纳雍县人民法院判处拘役五个月。黄某某通过电话向申诉人袁胜荣求购毒品海洛因，双方约定交易地点后又多次电话联系。申诉人袁胜荣邀约杨诗艳贩卖毒品的事实，有黄某某的证言、公安机关民警抓获经过、移动通话清单、查获毒品以及杨诗艳供述等证据相互印证，足以认定。申诉人袁胜荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚，一、二审法院所作量刑并无不当，故其所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回袁胜荣的申诉。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1012号之二申请执行人：曹杰,男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林世才，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹杰与林世才民间借贷纠纷一案中，因申请执行人曹杰与被执行人林世才自行和解，申请执行人曹杰申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚佳蔚
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2349号原告：中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市。负责人：张某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，农民，住运城市。被告：焦某某，男，汉族，农民，住运城市。原告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）与被告张某、焦某某财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告张某到庭参加了诉讼，被告焦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付赔偿款120000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年6月6日22时35分许，张某驾驶登记在焦某某名下的×××号小型轿车，沿临猗县东城路由南向北行驶至东环路某某花园西门口时，与前方同方向刘某驾驶的二轮电动车、行人朱某某相撞，造成刘某受伤、朱某某经医院抢救无效死亡的交通事故。张某无证驾驶且事故后逃逸，该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，张某负此事故的全部责任，刘某、朱某某无责任。×××号车在原告处投有交强险。临猗县人民法院（2017)晋0821民初2152号民事判决书，判令原告赔偿刘某31853元；（2017)晋0821民初2155号民事判决书，判令原告赔偿朱某某亲属朱某某1、王某某、朱某、朱某某2、王某、王某188147元，原告承担案件受理费1875元。上述判决生效后，原告已履行判决所确定的支付义务，共支付保险金120000元，依法取得向被告张某、焦某某追偿的权利。综上，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告张某辩称：原交通事故责任纠纷是以调解形式结案，在此基础上，我同意与对方当事人调解，达成调解协议，我以为保险公司不再追偿。被告焦某某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日20时35分许，张某无证驾驶×××号小型轿车沿临猗县东城路由南向北行驶至东环路合欢花园西门口时，将前方同方向刘某驾驶的二轮电动车、行人朱某某相撞，造成刘某受伤，朱某某经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，张某逃逸，该事故经临猗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，刘某、朱某某无责任。焦某某系张某的妹夫。×××号车辆登记在焦某某名下，在原告保险公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2017年8月11日、8月15日，刘某及朱某某亲属朱根夏等人分别向本院提起诉讼，要求张某、焦某某、保险公司对各自损失进行赔偿，案号分别为（2017）晋0821民初2152号、（2017）晋0821民初2155号。审理中，2018年1月19日两案原告分别与张某达成协议，由张某分别赔偿2.3万元和34万元。后因保险公司未在调解协议上签名，本院于2018年2月9日作出判决，判令保险公司赔偿刘某31853元，赔偿朱某某等88147元。上述判决生效后，原告于2018年4月17日将12万元支付给了刘某及朱根夏等人，履行了生效判决确定的义务。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：“?有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，本案中，被告张某无证驾驶机动车致刘某受伤、朱某某死亡，保险公司赔付后，即取得了向其进行追偿的权利。被告焦某某作为车辆所有人，将车辆交给无驾驶证的人驾驶，对于事故的发生亦存在过错，应承担连带赔偿责任。即保险公司诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告中国某某财产保险股份有限公司运城中心支公司120000元，由被告焦某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十二月十八日书记员  周格羽
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4204号之一申请执行人：张宇豪，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：吴先强，男，1999年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。张宇豪与吴先强物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初576民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3610元（包括案件受理费50元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月1日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4204号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十一日书记员  许甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初780号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人罗合平，曾用名罗会平，女，1965年3月4日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人糜家欢，贵州众正律师事务所律师。 被告人许显祥，男，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人熊肸，贵州四立律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人罗合平、许显祥犯开设赌场罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员葛畅出庭支持公诉。被告人罗合平，许显祥及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2018年6月份以来，被告人罗合平在毕节市七星关城区等地租用居民住宅开设麻将馆，2020年4月被告人许显祥入股罗合平的麻将馆。该麻将馆以免费向赌客提供饭菜、茶水等方式招纳赌客以打麻将的方式赌博，并以每八局为一个节点抽取三十元、四十元、五十元不等的方式渔利，2020年8月13日被毕节市公安局七星关分局民警查获，现场抓获参赌人员10人，收缴赌资27567元。 上述事实，被告人罗合平、许显祥在开庭审理过程中亦无异议，并有：抓获经过、微信聊天、转账记录、扣押决定书；证人朱某、顾某、林某等人的证言；被告人罗合平、许显祥的供述与辩解；现场勘验检查记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗合平、许显祥为他人赌博提供场所和赌具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗合平、许显祥到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。辩护人的该部分辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗合平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （即罗合平的刑期自2020年8月14日起至2021年5月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人许显祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已于判决生效后缴纳） （即罗合平的刑期自2020年8月14日起至2021年3月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、涉案赌资27，567元予以没收。 四、继续追缴被告人罗合平的违法所得人民币八千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  熊益颉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6708号 原告（反诉被告）：南昌陌上景观设计有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**紫阳明珠**办公楼**，统一社会信用代码：91360106MA389GAF94。 法定代表人：黄琳，职务：董事长。 委托代理人：黎欢辉，系该公司员工。 被告（反诉原告）：王某某，男，1990年2月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：何继兵，系江西宪腾律师事务所律师，执业证号：13601201610863965。 委托代理人：曾昭奇，系江西宪腾律师事务所律师，执业证号：13601201410896346。 本院在审理原告（反诉被告）南昌陌上景观设计有限公司诉被告（反诉原告）王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告南昌陌上景观设计有限公司、反诉原告王某某均于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌陌上景观设计有限公司、反诉原告王冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告南昌陌上景观设计有限公司撤回起诉；准许反诉原告王某某撤回反诉。 本案由原告南昌陌上景观设计有限公司预交的案件受理费960元，由原告南昌陌上景观设计有限公司承担480元，退回原告南昌陌上景观设计有限公司480元；本案由反诉原告某某预交的反诉费785元，由反诉原告王某某承担。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  王佩珍 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  熊珊珊
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2621号之一原告：马跃，男，1969年4月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。被告：周光伟，男，1971年9月23日生，汉族，住福建省长乐市。被告：张俊峰，男，1972年7月24日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住无锡市新吴区。被告：陈川平，男，1979年9月28日生，汉族，住福建省长乐市。三被告共同委托诉讼代理人：杨富涵，上海远同律师事务所律师。原告马跃与被告周光伟、张俊峰、陈川平土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马跃于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马跃的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马跃撤回起诉。案件受理费减半收取2350元，由原告马跃负担。审 判 长  苏建春人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  袁明敏
西藏自治区巴青县人民法院   民事判决书                                                                     （2020）藏0628民初480号   原告：永某，男，1977年2月18日出生，藏族，住址西藏巴青县。   被告：布某，男，1952年3月3日出生，藏族，住址西藏巴青县。   原告永某与被告布某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.由被告向其支付买卖款24万元；2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，被告从原告处购买了价值51.04108万元的虫草，并约定被告于2019年8月向原告支付20万元，2019年11月11日支付余款31.04108万元，被告按约向原告支付了2019年8月份的20万元。2019年11月11日，被告仅向原告支付了11.04108万元，仍有20万元未向原告付清。故，原、被告签订一份合同，约定被告于2020年9月11日前向原告支付剩余买卖款20万元及因被告违约向原告一并支付4万元的利息。到期后被告未按约履行义务。   被告辩称，原告所述的买卖事实及后签订的合同均属实，现其欠付48人的债务，没有偿还能力，愿意以房屋抵债，且不能向原告支付约定的利息。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：   1.清单复印件一份，拟证明其向被告出售的虫草重量及价格。被告对该证据予以认可。   2.合同原件一份，拟证明原、被告买卖关系及被告欠付原告买卖款20万元及利息4万元。被告对该证据予以认可。   本院认为，以上二份证据之间能够相互印证，且被告均认可。故，该组证据予以采信。   被告未向原告提交证据。   本院结合原告的诉称、被告的辩称及原告提交的证据认定事实如下：2019年6月29日，被告从原告处购买了价值51.04108万元的虫草，并约定被告于2019年8月向原告支付20万元，2019年11月11日支付余款31.04108万元，被告按约向原告支付了2019年8月份的20万元。2019年11月11日，被告仅向原告支付了11.04108万元，仍有20万元未向原告付清。故，原、被告签订一份合同，约定被告于2020年9月11日前向原告支付剩余买卖款20万元及因被告违约向原告一并支付4万元的利息。到期后被告未按约履行义务。   本院认为，原告已将其价值51.04108万元的虫草出售给被告，被告应当按约向原告支付相应的买卖款。原、被告约定的付款期限已过，被告仍未向原告支付剩余买卖款20万元。原、被告就被告未按约向原告支付20万元的行为约定了24%的利息，即4万元。本院认为，该约定属于被告违约而向原告承诺支付的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。故，原、被告约定20万元的买卖款支付4万元的违约金，合法有效。综上，原告要求被告向其支付买卖款20万元及违约金4万元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定判决如下：   被告布某于本判决生效之日起三十日内向原告永忠罗布支付240000（贰拾肆万元整）元；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4900元，由被告布某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审判  员 旦增旺姆     二〇二〇年十二月四日     书  记  员 次仁曲措
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈冰剑，男，1956年8月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路**。 法定代表人：李晓雷，该区人民政府区长。 再审申请人陈冰剑因诉河南省郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终4019号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈冰剑申请再审称，一、二审法院以陈冰剑提交的郑拆管字〔2010〕44号《关于调整郑州市城市建设拆迁搬迁补助费和临时安置补助费等标准的通知》（以下简称〔2010〕44号通知）已经废止、双方已签订协议代替对案涉行政行为合法性的审查，属于适用法律和认定事实错误。陈冰剑在二审开庭前已经提交了郑政文〔2014〕191号文件，但二审法院不予采纳，有失公正。集体土地上房屋拆迁要参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行，区级政府无权制定补偿安置标准。中原区政府明知郑州市人民政府已经出台了新的拆迁补偿标准，却以其下属单位中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部的名义私自制定《中原区（西岗村（三、四组）、赵坡村（一组）拆迁安置办法）》（以下简称《拆迁安置办法》），诱骗陈冰剑签订协议，该协议应属无效。请求撤销二审判决，指令再审或提审。 本院经审查认为，陈冰剑认为中原区凯旋路拆迁建设项目协调指挥部无权制定《拆迁安置办法》，请求按照〔2010〕44号通知确定的标准发放搬迁补助费、过渡费，但该通知在案涉协议签订前已经失效，陈冰剑的该项请求不能成立。陈冰剑申请再审所称的郑政文〔2014〕191号文件是《郑州市人民政府关于国有土地上征收补偿的实施意见》，陈冰剑要求本案集体土地上房屋拆迁适用上述文件，依据不足。一、二审法院对陈冰剑确认案涉拆迁补偿安置协议部分内容无效的诉讼请求不予支持，并无不当。陈冰剑的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下： 驳回陈冰剑的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4644号上海安而特电缆销售中心/无锡云扬机电设备有限公司：关于上海安而特电缆销售中心与无锡云扬机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，执行标的58669.58元。执行过程中，本院强制执行到位标的。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初5579号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0328民初2550号 原告：曲靖长福商贸有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益区花山街道十里铺社区丰华村，统一社会信息代码：91530328MA6P9B9U2H。 法定代表人：张泽，经理。 委托诉讼代理人：蔡昌慧，男，1986年4月6日生，汉族，宣威市人，大学文化，公司员工，住宣威市。特别授权代理。 被告：赵蓉（死者赵庆喜之女），女，1997年2月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，居民，住宣威市。 被告：徐美吉（死者赵庆喜之母），女，1953年4月18日生，汉族，宣威市人，文盲，居民，住宣威市。 二被告共同委托诉讼代理人：叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。 原告曲靖长福商贸有限公司与被告赵蓉、徐美吉确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖长福商贸有限公司的法定代表人张泽及其委托诉讼代理人蔡昌慧、被告徐美吉及其共同委托诉讼代理人叶超参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲靖长福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与赵庆喜之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，赵庆喜驾驶原告名下的云Ｄ931**号车在宣威境内Ｋ939＋400Ｍ处与高朝彪驾驶的云Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成赵庆喜受伤后死亡。二被告申请劳动仲裁，经曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会裁决，赵庆喜与原告于2020年4月17日至6月1日存在劳动关系。因赵庆喜并非原告公司员工，未签订劳动合同，未购买社保，也未支付工资报酬。认为原告与赵庆喜之间不存在劳动关系。 原告曲靖长福商贸有限公司及其委托诉讼代理人蔡昌慧围绕诉讼请求提交了证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的主体资格；2、交通事故责任认定书、仲裁裁决书，证明发生交通事故的基本情况及仲裁裁决的事实。 被告赵蓉、徐美吉辩称，死者赵庆喜于2020年4月16日经人介绍到原告处从事驾驶业务，是经公司负责人同意驾驶云Ｄ931**号半挂牵引车。案发当天，是公司安排驾驶车辆从沾益至宣威与高朝彪驾驶的云Ｄ×××××号货车发生追尾，造成赵庆喜送医抢救无效死亡。经劳动仲裁委查明的事实后裁决赵庆喜自2000年4月16日至赵庆喜死亡之日存在劳动关系。 被告赵蓉、徐美吉及其委托诉讼代理人叶超围绕辩称提交了证据：1、身份证，证明二被告的主体信息；2、交通事故认定书，证明赵庆喜驾驶原告公司车辆肇事后死亡；3、法医学检验鉴定书，证明赵庆喜在事故中死亡；4、机动车行驶证，证明赵庆喜驾驶的车辆系原告所有；5、微信聊天记录，证明赵庆喜受公司安排工作及领工资；6、户口登记卡，证明赵蓉与赵庆喜系父女关系；7、仲裁裁决书，证明赵庆喜与原告存在劳动关系。质证中，委托诉讼代理人蔡昌慧对证据5提出不符合证据要件的异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据5微信聊天记录，该记录系赵庆喜手机记载的数据，且在仲裁裁决时，原告的法定代表人张泽亦认可数据的合法性、真实性，故该证据符合证据的三性要求，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月17日，赵庆喜经人介绍到原告曲靖长福商贸有限公司处从事驾驶工作。2020年6月1日，赵庆喜驾驶原告所有的云Ｄ931**号车在宣威境内Ｋ939＋400Ｍ处与高朝彪驾驶的云Ｄ×××××号货车尾部相撞，造成赵庆喜受伤后死亡。2020年9月16日，被告赵蓉、徐美吉到曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁裁决，赵庆喜与原告于2020年4月17日至6月1日存在劳动关系。 本院认为，死者赵庆喜到原告曲靖长福商贸有限公司从事驾驶工作，与原告之间已经形成事实劳动关系。 综上所述，原告曲靖长福商贸有限公司主张与赵庆喜之间不存在劳动关系，缺乏事实根据，理由不符合法律规定，不予支持。被告赵蓉、徐美吉主张赵庆喜与原告存在劳动关系，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告曲靖长福商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告曲靖长福商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  王雁鸿 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 畅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6500号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：郜源源，男，1991年01月16日出生，汉族，住安徽铜陵义安区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人郜源源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6500号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7532号原告：王某，女，1985年2月3日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。被告：董某，男，1990年3月7日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路**。负责人：杨某，该行行长。委托诉讼代理人：郑小蜜，该行员工。原告王某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月28日立案受理。在本案审理期间，原告申请追加江苏银行股份有限公司连云港分行为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于连云港市海州区（丘号：02382008-0141)房产归原告所有。2、请求判令被告在原告向第三人还清房屋抵押贷款后协助将该房屋过户至原告一人名下。3、请求依法判决双方婚内购买的吉利汽车价值的一半归原告。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚内双方购买连云港市海州区房屋，双方在2019年8月13日在连云港市公证处就双方婚内财产办理公证，约定婚内购买的南极南路119-10幢2单元1801室归原告单独所有。因被告在离婚案件中没有到庭，导致没有处理共同财产。据此，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址及联系方式送达应诉手续未能成功，原告又未能提供被告的其他地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费15330元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李雪华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郭 艳书 记 员 姚 佳
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审85号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人安徽兴标建筑工程有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区蜀山经济开发区。统一社会信用代码91340104MA2RTQDX7B(1-1)。负责人张维彪。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人安徽兴标建筑工程有限公司未履行峄环罚字[2020]第23号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2020年4月16日，区生态环境分局对安徽兴标建筑工程有限公司施工现场进行现场检查。现场检查时，该公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路峄城互通施工现场一台挖掘机正在装车，未采取任何措施进行防尘、抑尘工作，路基边坡使用马古土进行填充，并未使用防尘抑尘网进行覆盖，也未进行洒水、喷淋；3台雾炮机放置在K142+930，峄城互通现场未设置雾炮；项目标段配备4台洒水车，现场未对施工便道和施工现场进行洒水、清扫。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条之规定。2020年6月10日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，作出了峄环罚字[2020]第23号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月20日送达给被执行人安徽兴标建筑工程有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月10日作出行政处罚决定，于2020年7月20日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执1097号之二申请执行人：李小龙，男，1980年2月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：王坚，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人李小龙与被执行人王坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）苏0691民初196号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王坚应分期给付李小龙货款52800元元并承担案件受理费及保全费1130元；如王坚有任一期未及时履行义务，另支付违约金5000元，且李小龙有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。因王坚未主动履行义务，李小龙于2020年9月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行中，双方于2020年11月30日达成和解协议，约定王坚应支付李小龙款项合计58930元，由法院扣划已冻结的款项在扣除执行费后交付李小龙，余款由王坚于2020年12月15日前给付不少于1万元，于2021年2月10日前给付1万元，余款于2021年6月30日前给付完毕。此后，本院扣划了王坚已被冻结的款项5574元，扣除执行费784元后向李小龙发放4790元。王坚亦已向李小龙履行了1万元。本院认为，双方当事人达成了长期履行的和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0691执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜 谅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：孔勇，男，1992年6月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告孔勇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1970号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人：崔宇，男，汉族，现羁押于长春市第二看守所。 关于被执行人崔宇罚金纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104刑初305号刑事判决书，内容为：被告人崔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人崔宇采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初305号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳萍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3489号申请执行人：张生，男,1950年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：孟金桩子，男,1969年2月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行张生与孟金桩子借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人孟金桩子名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人张生，申请执行人张生不能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭健威
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4021号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：冯某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告冯某已结清拖欠物业管理费等703.87元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初12888号原告：胡某，女，2007年6月14日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：张某（原告之母），1972年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津东旺坤杰培训学校有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路****2门**。法定代表人：苑俊芹，经理。原告胡某与被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司（以下简称东旺坤杰公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的法定代理人张某到庭参加诉讼，被告东旺坤杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款16200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日原告和被告签订《个性化辅导课程注册合同》,原告购买80课时培训课程并支付费用16700元（16200元培训费＋500元服务费）。此后,由于疫情原因,被告校区一直关闭。直到5月份,被告校区才恢复授课,但是之前约定的老师没有回到学校工作,致使原告一直无法开课。2020年8月9日,原告与被告签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》,合同中约定被告在签订协议后60天内退还培训费。但8月30日,被告校区突然关闭。原告随后多次同被告校区有关人员联系,但是对于退还培训费一事,没有任何人理睬。至今已经超过《个性化辅导课程注册合同解约协议》约定的退款期限（2020年10月8日）,被告仍未退回该项费用,其行为已严重损害了原告的合法权益。为此,特向贵院起诉,请依法判决。被告东旺坤杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，原告由其法定代理人张某与被告签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,约定原告注册并开设辅导储值账户并使用储值账户购买优胜教育产品以及服务，具体课程为初中一年级1对1优秀课程，实缴金额16200元，另约定原告首次报名，需向被告一次性支付综合服务管理费500元。该合同签订后，原告法定代理人向被告支付了16700元，被告为原告开具了收据。2020年8月9日，原告由其法定代理人张某与被告签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，约定截至本协议签订之日，被告已经向原告提供的教学培训服务价值共计0元，剩余金额16200元，被告应于签订本协议之日起60日内无息将该款项返还至原告指定账户。本案庭审中，原告自述被告并未按照《个性化辅导课程注册合同解约协议》的约定向原告退款。本院认为，原、被告系教育培训合同关系，原、被告所签订的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，被告应依约履行向原告退款16200元的义务。现原告主张被告并未向原告退款，原告提起本案诉讼后，本院依法向被告送达了原告的起诉状，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告要求被告一次性退还全部剩余辅导费16200元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费16200元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司退还原告胡某培训服务费16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告天津东旺坤杰培训学校有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告胡某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3389号申请执行人：蒋昌太，男性,1948年8月5日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李伟，男性,1984年11月25日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人蒋昌太与被执行人李伟借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人蒋昌太同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 王乌汗图
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初751号原告王立兰，女，1953年2月12日出生，汉族，住济南市。原告郭传水，男，1950年10月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王立兰、郭传水因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0596的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王立兰、郭传水与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0596的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5466号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。法定代表人：何惠，系该行行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建芬，男，汉族，1977年9月25日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告陈建芬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计136元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。审判员  张素珍二〇二〇年十二月十八日书记员  谭玲艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监263号申请执行人：湖北银行股份有限公司孝感长征支行，住所地：湖北省孝感市长征路。统一社会信用代码：914209007283104669。负责人：刘云清，该支行行长。被执行人：武汉纵能机械制造有限公司，住所地：孝感市航空路**。统一社会信用代码：9142090006068984XB。法定代表人：沈国雄，经理。被执行人：武汉众恒辉机械制造有限公司，住，住所地：武汉市洪山区九峰乡新跃村**一社会信用代码：91420100695302338L。法定代表人：沈国雄，经理。被执行人：沈国雄，男，1972年2月26日出生，汉族，住所：湖北省安陆市。被执行人：鲍凡，女，1983年6月7日出生，汉族，住所：湖北省武汉市洪山区。申请执行人湖北银行股份有限公司孝感长征支行与被执行人武汉纵能机械制造有限公司、武汉众恒辉机械制造有限公司、沈国雄、鲍凡金融借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年8月27日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初654号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢249号之一 申请执行人:汕头市澄海区新辉格纸制品厂，住汕头市澄海区广益街道华富同益路与宁川东路交界处，统一社会信用代码9144051530424547XB。 投资人：余树源，总经理。 委托代理人陈嘉，广东子墨律师事务所律师。 被执行人：吴海俊，男，汉族，1981年12月27日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海区新辉格纸制品厂与被执行人吴海俊定作合同纠纷恢复执行一案[原执行案号：（2017）粤0515执恢64号],依据本院作出的（2015）汕澄法隆民初字第51号《民事调解书》。被执行人应分期付还申请执行人加工款175506元，后被执行人仅付还53000元，尚欠122506元一直未付还。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院查封被执行人吴海俊名下号牌号码为粤Ｄ×××××的机动车，但未能实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下的车辆已被查封，但未能实际扣押，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈 选
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初29574号原告：王连辉，女，汉族，1991年4月20日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：唐策城，广东生龙律师事务所律师。被告：王小萍，女，汉族，1969年7月9日出生，身份证住址。原告王连辉与被告王小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在案件审理过程中，原告王连辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间变更本案诉讼请求并申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连辉撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王连辉负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年十二月十日书记员 郭丹丹（兼）
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0211财保147号 申请人：无锡市云煜机械制造有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路**。 法定代表人：孙俞平，该公司总经理。 被申请人：无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司，，住所地无锡市高浪东路**(软件研发大厦)** 法定代表人：葛倍志。 申请人无锡市云煜机械制造有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司的财产在价值9万元以内予以查封、冻结。申请人无锡市云煜机械制造有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司无锡分公司向本院出具的一份诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为9万元。 本院经审查认为，申请人无锡市云煜机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值9万元以内予以查封、冻结。 如被申请人无锡鑫瑞琪国际贸易有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜建江 二〇二〇年十二月八日 书记员  钱 杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29366号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：曾罗文，男，汉族，1992年12月13日出生，住江西省瑞金市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告曾罗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告曾罗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金元、利息2312.58元、逾期利息/罚息1816.86元，合计元（暂计算至2020年8月20日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年8月21日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年8月11日，被告曾罗文向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告曾罗文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品甜橙借钱，被告在中国电信官方信贷平台甜橙借钱端口提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度16900元，额度期限2019年8月11日至2024年8月10日，月利率2.9167%，每月账单日为11日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、其他费用、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后原告分别于2020年8月11日、2019年8月28日向被告发放贷款10000元、6900元，共计16900元。截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金16900元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金16900元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告曾罗文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曾罗文于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金16900元及利息（以借款本金10000元为基数，从2019年8月11日起计算至2019年8月27日；以借款本金16900元为基数，从2020年8月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325.74元，因适用简易程序减半收取162.87元，由被告曾罗文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月八日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1747号 原告：刘会堂，男，1972年2月19日生，汉族，现住平定县。 被告：霍鸾元，男，1951年12月27日生，汉族，现住平定县。 原告刘会堂诉被告霍鸾元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告刘会堂于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘会堂撤诉。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由原告刘会堂负担。 审 判 长  石斌锐 人民陪审员  王胜忠 人民陪审员  李振华 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  常艳霞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3979号申请执行人：李利军，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张波，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院在执行申请执行人李利军与被执行人张波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人张波应给付申请执行人防盗门款20000元，负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张波名下无存款，有车牌号为冀ＣＡ××**号东风日产牌机动车一辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二〇年十二月二十二日书记员  张鑫鹏
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4200号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地福建省永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社员工。 被告：黄彩妹，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告黄彩妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社下洋信用社撤回起诉处理。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李佳楠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保1447号申请人：杜兆杰，男，1967年8月9日出生，汉族。被申请人：宗西林，男，1973年3月6日出生，汉族。本院在审理申请人杜兆杰与被申请人宗西林民间借贷纠纷一案中，申请人杜兆杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宗西林的银行存款528000元或查封其同等价值的其他财产，申请人杜兆杰用诉讼财产保全责任险提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宗西林的银行存款528000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 岩二〇二〇年十二月二十一日书记员 刘宝霞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2289号之一申请执行人：李远逸，男，1983年10月19日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人李远逸与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2289号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17781号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:赵炳炎，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍所在地为广东省茂名市茂**，约定送达地址为广东省茂名市茂南区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告赵炳炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执938-1号   申请执行人：姚某。   被执行人：高某。   被执行人：刘某。   姚某与高某、刘某民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7000000元。被执行人依法应负担诉讼费60800元、保全费5000元、执行费62400元。   执行过程中，1.本院于2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7065800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月三十一日   书记员 郭彦枝
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4196号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：苏学文，男，1995年8月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告苏学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金148450.35元、截止2020年5月21日的利息23687.79元，共计172138.14元，2020年5月21日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告苏学文所有的位于靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××室××建筑面积83.3平方米、甘（2017）靖远县不动产权第0001811号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，其与苏学文签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向苏学文发放个人家居消费贷款，贷款金额16万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮30%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，苏学文名下位于靖远县银三角开发区白银××房××楼××幢××室××建筑面积83.3平方米、甘（2017）靖远县不动产权第0001811号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年10月17日，工行七里河支行依约发放贷款16万元，后苏学文未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，本院根据工行七里河支行提供的地址不能向苏学文送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时工行七里河支行也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于工行七里河支行的起诉应予驳回。工行七里河支行可在明确苏学文送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月八日书记员 冯宗良
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初609号之一原告：深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司，住所地深圳市**高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦**，统一社会信用代码914403007084678371。法定代表人：李西廷，董事长。委托诉讼代理人：李岱，公司员工。委托诉讼代理人：旋杰豪，公司员工。被告：深圳市帝迈生物技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道**南山云谷创新产业园南风楼**B社会信用代码91440300071753771K。法定代表人：翟留伟，董事长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍旭日，北京市汉坤律师事务所律师。被告：深圳市中迈医疗器械有限公司，住所地深圳，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪村吉华高新科技园**403用代码91440300MA5DE8W699。法定代表人：宋润添，总经理。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市汉坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢茂源，北京市汉坤律师事务所实习律师。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司与被告深圳市帝迈生物技术有限公司、深圳市中迈医疗器械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，案件保全费人民币5000元，由原告深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司负担，其余部分退还原告。审判长 王  媛  媛审判员 应    连审判员 江  剑  军二〇二〇年十二月七日书记员 李颖欣（兼）
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2314号申请人张东亮与被申请人赵吉印不当得利纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）鲁1102民初9689号之一民事裁定书，裁定将董某与被申请人赵吉印共有的位于日照市，莒州路北（市政）011幢02单元201号、011幢02单元储藏05号（产权证号为20101118043、20101118043-1）的房产予以查封。保全标的额为24万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2314号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十一日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执983号 申请执行人宋紫媚，女，1983年3月15日出生，住广东省紫金县。 被执行人许湘俐，女1979年2月16日出生，住广东省紫金县。 本院在执行宋紫媚与许湘俐民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2020）粤1621民初1424号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，被执行人许湘俐应分期向申请执行人宋紫媚偿还借款35000元，如未按照计划履行或任何一期履行不足，则以剩余本金为基数，则申请执行人可就剩余的欠款向法院；案件受理费550元，保全费520元由被执行人许湘俐负担。因被执行人未履行剩余借款本金35000元及利息，申请执行人于2020年10月20日向本院申请立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人许湘俐发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。经对被执行人许湘俐的财产进行调查：1、名下位于紫金县紫城镇黄花路5号的房地产由本院以（2020）粤1621民初1504号之一民事裁定书于2020年8月17日依法予以查封三年，该房地产在广东紫金农村商业银行股份有限公司龙窝支行设定抵押借款100万元，目前本院另案已启动评估、拍卖程序；2、被执行人工资收入由本院另案予以冻结；未发现其他可供执行的财产。2020年12月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人于2021年2月28日前偿清借款本息，并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的，不违反相关法律规定，案件依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1621执983号案件的执行。 双方达成执行和解协议，被执行人应按和解协议履行义务，未按和解协议履行的，本院可根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  许仕其
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0823执异91号案外人：王海龙，男，汉族，1975年4月7日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。申请人：范文燕，女，汉族，1969年7月12日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：常咏，男，1968年2月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：弓文霞，女，1971年5月27日出生，现住址同上。被申请人：王瑞清，女，1971年2月21日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。在申请人范文燕与被申请人常咏、弓文霞、王瑞清民间借贷纠纷一案的保全过程中，案外人王海龙提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王海龙称，乌拉特前旗人民法院于2018年5月2日作出（2018）内0823执保69号民事裁定书，保全查封了王瑞清位于乌拉山镇十区行吟水榭小区商业门店（产权证号101021104846号）和正阳小区4号楼1单元1楼东户（产权证号25541号）的房屋。而上述房屋乌拉特前旗人民法院已于2014年在第**执行案件中抵顶给了异议人，现该房屋的所有权属于异议人王海龙，只是因为种种原因未变更房屋产权手续，所以，法院将此房屋作为王瑞清的财产予以保全查封是错误的，请查明真相给予解封。本院查明，本院在审理范文燕诉常咏、弓文霞、王瑞清民间借贷纠纷一案中，范文燕于2018年5月2日向本院申请财产保全，本院于2018年5月3日作出（2018）内0823执保69号民事裁定书，裁定查封王瑞清所有的位于正阳花园4-2-101房屋、七星家园5-5-562房屋、行吟水榭1-9号商铺的产权，并向乌拉特前旗房管局发出了协助执行通知书，查封期限为三年。另查明，王海龙与耿根、王瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依王海龙的财产保全申请，对案涉房屋予以查封，并于2014年6月26日向乌拉特前旗房管局发出了协助执行通知书。2014年7月11日本院作出（2014）乌前民初字第1440号民事调解书，确认双方达成的协议：耿根、王瑞清于2014年10月30日前付清借款本金200万元，于2014年11月30日前付清全部利息。因耿根、王瑞清未履行生效文书确定的义务，王海龙向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年1月4日作出（2014）乌前执字第1496号民事裁定书，裁定冻结、划拨被执行人耿根、王瑞清的存款200万元及利息或扣留、提取耿根、王瑞清的收入200万元及利息，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人耿根、王瑞清的财产。同时，向二被执行人的工作单位发出了协助执行通知书，协助扣留、提取二被执行人的工资收入，向乌拉特前旗房管局发出了协助执行通知书，查封二被执行人位于乌拉特前旗乌拉山镇正阳小区4号楼1单元1楼东户房屋（房产证号25541号）一套、乌拉特前旗乌拉山镇14区新民路3街坊38号房屋（房产证号**109）一套，查封期限为二年。2015年1月5日，王海龙与耿根、王瑞清达成了执行和解协议，一、被执行人耿根、王瑞清欠王海龙案款本金200万元及利息200万元，共计400万元整。被执行人耿根、王瑞清用位于乌拉特前旗乌拉山镇十区行吟水榭小区商业门店（房产证号101021104846号）给付申请人折抵案款130万元，用位于乌拉特前旗乌拉山镇正阳小区4号楼1单元1楼东户（房产证号25541号）给付申请人折抵案款13万元，用乌拉特前旗乌拉山镇14区新民路3街坊38号平房一处（房产证号**1**）给付申请人折抵案款17万元。二、每人每月分别扣留、提取1500元，直至还清欠款为止。三、下欠款被执行人耿根、王瑞清在3年内还清。四、案件受理费11400元，保全费5000元，执行费37600元，全部由被执行人耿根、王瑞清负担。同日，王海龙出具了收条，收到上述三套房屋，共折抵160万元。再查明，位于乌拉特前旗乌拉山镇**（行吟水榭小区）房屋（蒙房权证乌拉特前旗字第101021104846号），房屋所有权人是耿根（已去世）、王瑞清，该房屋于2013年8月23日办理了抵押登记，于2018年5月31日办理抵押注销。位于乌拉山镇**（正阳花园小区）房屋（房权证乌前字第25541号），房屋登记所有权人是王瑞清。以上事实有案外人提供的（2014）乌前民初字第1440号民事调解书，（2014）乌前执字第1496号民事裁定书，查封财产清单，（2014）乌前执字第1496号、第1496-1号、第1496-2号协助执行通知书，执行和解协议，王海龙出具的收条，案涉房屋所有权证等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，虽然案涉两套房屋登记的所有权人是王瑞清，但该房屋于2015年1月5日在本院执行过程中已抵顶给案外人王海龙，因当时房屋已办理了抵押登记，故王海龙未能办理变更登记。综上，案外人王海龙对案涉房屋享有的权利足以排除继续执行，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对（2018）内0823执保69号民事裁定书中被申请人王瑞清名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇正阳小区4号楼1单元1楼东户房屋（房产证号25541号）、乌拉特前旗乌拉山镇十区（行吟水榭小区）房屋（蒙房权证乌拉特前旗字第101021104846号）的查封。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 蓉审 判 员 周 兰人民陪审员 张 宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 宋雪婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0103刑初1433号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人吴名和，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被抓获，次日被行政拘留和强制隔离戒毒，同年9月23日被刑事拘留；于2020年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕1148号起诉书指控被告人吴名和犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人吴名和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日12时许，被告人吴名和在南宁市青秀区某医院附近，将一袋毒品海洛因以人民币700元的价格贩卖给黄某（另案处理），黄某将其吸食完毕。经检验，黄某的吗啡反应为阳性。 公诉机关当庭出示了以下证据证明指控的事实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2.证人黄某的证言；3.被告人吴名和的供述；4.辨认笔录和指认照片等。 公诉机关认为，被告人吴名和明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人吴名和到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；吴名和具有前科劣迹，应从重处罚；建议判处其有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人吴名和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人吴名和曾因犯盗窃罪于2009年4月23日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑七年；因本案于2020年8月20日被抓获，次日被行政拘留（自2020年8月21日至2020年9月5日）和强制隔离戒毒二年（自2020年8月21日至2022年8月20日），同年9月23日被刑事拘留。 本院认为，被告人吴名和构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。吴名和到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。吴名和具有故意犯罪前科，酌情从重处罚；吴名和贩卖毒品获得的毒资，应当予以追缴。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴名和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 二、对被告人吴名和违法所得700元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗冠龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张桂凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4428号原告：陶花锋，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村。负责人：陶存良，该村村民委员会主任。原告陶花锋与被告郑州航空港经济综合实验区明港办事处陶庄村村民委员会（以下简称陶庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶花锋到庭参加诉讼，被告陶庄村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶花锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月16日至2021年3月15日租金2904元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月16日签订租地协议，双方约定土地租金为每年每亩1200元，被租土地为1.21亩，每年租地总金额为1452元，租金于每年3月16日前支付。自2018年起，被告以村委会没钱为由拒绝支付租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陶庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租地协议书》，约定为了安置陶庄等村老、弱、病、残、孕对象，经双方协商，甲方在乙方土地上建临时安置房。协议约定土地面积为1.21亩；补偿标准为建设过渡安置房占用土地，青苗补偿费一次性付清每亩1300元，土地每亩每年租金为1200元，没有其他补偿；补偿金额，乙方被租用土地1.21亩，每年租地总补偿金额共计1452元；使用期限及付款办法，该宗土地在没有完全清除附属物时，由甲方继续付租金，租金于每年3月16日之前到位。原告庭审中陈述，被告已向原告支付2016年3月16日至2019年3月15日期间租金，租金支付形式为先支付租金后用地。被告于2018年10月1日召开村民会议对该村土地承包进行调整，并为原告重新划分承包土地，原告拒绝接收新分的土地，该块新分土地为荒芜状态。本院认为，村民会议有权决定土地承包方案。依据原告自述，陶庄村已于2018年10月1日进行了土地承包调整，系该村村民自治行为，对村民会议决议事项应当予以遵守，原告在此次土地调整中已经失去所出租土地的承包经营权，《租地协议书》已丧失履行基础，被告拒付租金的行为已表明对《租地协议书》的解除，原告再要求支付租金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶花锋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶花锋承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月十五日书记员  吴迎晖
河北省沧县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）冀0921刑监1号 原审被告人：刘洪顺，曾用名孙宝成，男，1984年5月11日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省沧县，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧县公安局取保候审。 原审被告人刘洪顺犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月9日以（2020）冀0921刑初290号刑事判决，认定被告人刘洪顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。本院院长发现该案在认定事实上和适用法律上确有错误。 本院认为，由于发现新证据，证实原审在认定事实上和适用法律上确有错误，可能影响被告人的定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 —2— 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执3638号申请执行人：叶春辉，男，1983年03月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：申孔龙，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行叶春辉与申孔龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月18日向被执行人申孔龙发出执行通知书、报告财产令，2020年12月28日申请执行人叶春辉撤回对被执行人申孔龙的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内2223执3638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 锦 涛审判员 潘 少 游审判员 王 炳 宇二〇二〇年十二月二十八日书记员 王乌汗图
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审362号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：宁智，男，该局干部，住西安市灞桥区。委托代理人：李兵，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人：西安澳能能源工程有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码 91610131596334836H。法定代表人：韩民海。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[JK2020]2005号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被申请人未按照要求提供相关材料接受检查，在申请人下发限期改正指令书后，仍未整改，该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定所列的情形。申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[JK2020]2005号行政处罚决定书，对被执行人处2万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[JK2020]2005号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     杨  晔审  判  员     孙云利人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月十一日  法 官 助 理   董文硕                               书   记  员   李梦阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23245号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：肖伟俊，女，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告肖伟俊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告肖伟俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计29219.76元（截至2020年8月27日止，其中本金24475.04元，利息1536.97元，分期手续费2059.02元，违约金1148.73元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖伟俊于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金24475.04元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告肖伟俊已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为265元，由被告肖伟俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39167号林远志，男，1990年5月3日出生，汉族，住址:深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：天津广播电视报传媒有限公司。住所地：天津市和平区新兴街卫津路**。统一社会信用代码：91120101556510022B。法定代表人：白坤。原告林远志与被告天津广播电视报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林远志的委托诉讼代理人高加攀到庭参加诉讼。被告天津广播电视报传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告林远志向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对案涉漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）每案20000元，三案共计60000元；3、三案诉讼费用由被告承担。审理查明的事实一、原告主张保护的作品：《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》。二、原告与作品之间的关系：原告提交前述漫画作品的电子源文件，源文件显示作品名称、创建日期、修改日期、应用程序及格式等信息，以证明其为涉案作品的著作权人。三、作品是否已经公开发表：是。2013年8月10日，原告在新浪微博以账号名称为“我是肥志”的名义发表涉案作品《手拉箱》；2013年8月2日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（三）]一文，发表了涉案作品《生活用品》；2013年8月16日，原告在站酷网以账号名称为“我是肥志”的名义发表“[新生打包秘籍（二）]如何将衣服装箱”一文，发表了涉案作品《整理衣服》。四、被告的具体侵权行为：原告提交的可信时间戳认证证书所附截屏显示，2016年7月11日，被告在其运营的微信公众号“非常7加1”（微信号：×××）发布“史上最萌的行李打包指南，教你一分钟打包行李，快来看看吧！”一文。经比对，该文中的内容与原告诉请保护的《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》图文美术作品构成实质性相似，原告主张被告上述行为侵害其涉案三幅作品信息网络传播权。五、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：无。六、其他需要说明的事项：被告天津广播电视报传媒有限公司成立于2010年5月31日，类型为有限责任公司。判决结果本院认为，三案为侵害信息网络传播权纠纷。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》作品电子源文件，并在新浪微博及站酷网进行公开发表，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告为作品的著作权人，其合法权利应受法律保护。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，鉴于原告未提供证据证明因被告的侵权行为致原告所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑原被告的主体类型、原告享有的权利类型、作品类别、被告侵权情节等因素酌情判定。关于为制止侵权行为所生产的合理开支，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津广播电视报传媒有限公司立即停止侵犯原告林远志漫画作品《手拉箱》、《生活用品》、《整理衣服》著作权的行为；二、被告天津广播电视报传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林远志经济损失共计3600元（每案1200元）；三、驳回原告林远志的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案案件受理费共计450元（，每案150元，原告已预交），由被告天津广播电视报传媒有限公司负担250元，由原告林远志负担200元。本判决为终审判决。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄思娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3804号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人牛付成，男，1966年3月1日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与牛付成金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5314号民事调解书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息81590.72元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1316元、执行费1669元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初5314号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2875号 申请执行人：车燕红，女，汉族，1980年7月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：张元林，男，汉族，1964年1月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91621122225570565G，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇建筑巷**。 法定代表人：贾德勇，系该公司总经理。 申请执行人车燕红与被执行人张元林、甘肃弘德永兴建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1160号民事判决书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院查询被执行人名下无可供执行的财产，由申请人提供的财产状况法院将进一步核实。至此申请执行人车燕红2020年12月24日提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2875号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13130号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：邢某某，女，1970年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告邢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢某某偿还剩余借款23335元；2.依法判令邢某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年4月19日，某某公司与邢某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额40000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为4105元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年4月19日，邢某某自2017年10月19日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，邢某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告邢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，邢某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011018472-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费800元后，向邢某某发放贷款39200元，邢某某签署了借据。某某公司提交的邢某某还款清单载明，邢某某共计还款20745元，其中偿还本金16665元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。邢某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费800元后，实际向邢某某发放贷款39200元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，邢某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，邢某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款23335元的请求，系对自身权利的处分，扣除800元后剩余22535元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款22535元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告邢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1601号之二 移送执行人：潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：秦松，男，汉族，1995年12月3日出生，住四川省中江县。 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送被执行人秦松拖欠罚金、没收财产执行一案，本院（2020）粤5102刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人秦松应缴纳罚金人民币4000元，并没收随案移送的手机三部，上缴国库。本院于2020年10月20日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下财付通账户存款1529.56元缴纳本案罚金。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、本院依法拍卖随案移送的手机三部，拍卖所得1222元。在支付拍卖辅助费24元后，剩余款项1198元上缴国库。 四、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现仍在服刑中，刑期至2023年10月13日，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦松负有继续履行本案债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  陈煜全