wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4695号原告：何松，男，汉族，1948年3月22日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：任武斌，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张俊朝，汝州市全程法律服务所法律工作者。被告：郑州鼎盛运输有限公司，住所地：河南省荥阳市新3**国道与荥密路东300米路南，统一信用代码：91410182061394461D。法定代表人：王月梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，营业场所：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李登辉，河南良承律师事务所律师。原告何松与被告任武斌、郑州鼎盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何松向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费及财产损失等共计50万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告任武斌驾驶被告郑州鼎盛运输有限公司所有的超过核定载质量的豫Ａ×××**重型自卸货车，沿登封市高白由西向东超速行驶至与白坪乡××村道路村××交叉口，与沿东白坪村道行驶的原告驾驶的无号牌淮海电动三轮车相撞，致原告受伤、车辆损坏。原告受伤后在郑州市第十六医院住院、郑州大学第一附属医院治疗共计74天。被告任武斌辩称，1.其提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证能够证明任武斌证照齐全上路行驶；2.事故车辆投保的有交强险和商业三者险，原告的损失应当先由保险公司承担；3.已经向原告垫付了抢救费5万元；4.事故发生后，任武斌拨打了120、110电话，并未离开现场。被告郑州鼎盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险（限额100万元），请求法院查明被告任武斌是否存在未对原告进行救治离开现场的情形，如果存在，其不负赔偿责任。在法院核实驾驶人是否具备驾驶证、从业资格证、车辆是否具备行驶证、运输证、是否年检的条件下承担赔偿责任。如果被告任武斌驾驶的车辆存在超载情况，保险公司享有10%的绝对免赔率。保险公司已经为原告垫付10000元抢救费。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2020年7月4日，被告任武斌驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车沿登封市高白由西向东行驶至与白坪乡××村道路村××交叉口，与沿东白坪村道由南向西左转弯行驶的原告何松驾驶的淮海牌电动三轮车相撞，致原告何松受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队事故调查后出具道路交通事故证明一份。事故发生后，原告何松在郑州市第十六人民医院住院治疗1天后，转入郑州大学第一附属医院治疗44天，后转入郑州市第十六人民医院住院治疗29天，花费医疗费共计471156.25元（9699.7元+7632.1元+452668.65元+215元+20元+120.8元+800元）。另查明，1.被告任武斌驾驶的A1259N重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险（限额100万元），且事故发生在保险期间；2.经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告何松的车损鉴定为6620元，本次车损评估费为331元；3.被告任武斌向原告垫付50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告垫付10000元；4.2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元。本院认为，原告何松的损失有以下几项：1、医疗费471156.25元；2、营养费1480元（20元/天×74天）；3、住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；4、护理费：9499.98元（46858元/年÷365天×74天）；5、交通费1480元（20元/天×74天）；6、车损6620；7、车损评估费331元，以上共计494267.23元。本院认为，关于二人护理问题，因原告提供的证据不足以证明原告住院期间存在二人护理的事实，故本院对该主张不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称依照保险合同约定享有10%的绝对免赔率和不应承担本案事故的商业三者险的赔偿责任，但其提供的免责条款系格式条款，投保单系复印件，且投保单中仅加盖了投保人许昌万**运输集团股份有限公司的印章，无经办人的签字，不足以证明其就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等向投保人作出解释以使投保人明了免责条款的真实含义和法律后果，故该免责条款不产法律效力，本院不予采纳。因被告任武斌驾驶的A1259N重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险和商业三责险（限额100万元），且事故发生在保险期间，故应当先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三责险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内应当向原告赔偿共计22979.98元（10000元+9499.98元+1480元+2000元），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业三责险限额内应向原告赔偿共计235643.63元=（494267.23元-22979.98元）×50%，综上，扣除保险公司向原告垫付的10000元和被告任武斌向原告垫付的50000元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告各项损失共计198623.61元（22979.98元+235643.63元-60000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何松各项损失共计198623.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告任武斌50000元；三、驳回原告何松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担2400元，原告何松负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  陶新月
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2741号之一申请执行人：烟台海城医药有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路**。被执行人：山东新兖医药有限公司，住，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼103、104/div>法定代表人：刘春利，董事长。本院执行的申请执行人烟台海城医药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的236329.12元，执行中已实现标的103724元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执2741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于 钰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1032号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人黄某某，男，1990年4月2日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人徐某（曾用名徐某某），男，1995年10月5日出生于浙江省余姚市，汉族，大学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人杨某某（曾用名杨某），男，1990年1月24日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 辩护人诸奇红、郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被告人邵某某，女，1992年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人薛某某，女，1998年6月6日出生于河南省鹿邑县，汉族，大专文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人夏某某（曾用名夏某某），男，1990年10月18日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，个体经营户，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人邢某某（曾用名邢某某），女，1985年10月30日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 被告人李某（曾用名李某某），男，1990年4月23日出生于浙江省余姚市，汉族，大专文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年10月28日被余姚市公安局刑事拘留，经余姚市人民检察院决定，于2020年11月12日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某犯偷越国（边）境罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议对被告人黄某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；对被告人徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某及辩护人诸奇红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月4日，被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某伙同诸某、吴某、夏某（均另案处理），以到缅甸考察房产投资、游玩为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月7日，被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某等人从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2.同年9月5日，被告人黄某某伙同诸某、吴某等人，以到缅甸办理房产手续为名，从云南省西双版纳出发，结伙偷越国（边）境至缅甸小勐拉。同月8日，被告人黄某某等人从缅甸小勐拉出发，结伙偷越国（边）境至云南省西双版纳。 2020年10月28日，被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证出入境查询记录、情况说明、话单基站信息、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人诸某、吴某、夏某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人就上述理由提出对被告人杨某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某某、徐某、杨某某、邵某某、薛某某、夏某某、邢某某、李某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对八被告人宣告缓刑。根据八被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人徐某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 四、被告人邵某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 五、被告人薛某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 六、被告人夏某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 七、被告人邢某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 八、被告人李某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 陈建栋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒲凌云，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告蒲凌云信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告蒲凌云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告蒲凌云立即偿还原告信用卡本金9812.70并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年3月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共9812.70元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告蒲凌云未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，被告蒲凌云向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告蒲凌云在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告蒲凌云发放了尾号为1109的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金9812.70元，尚欠利息658.38元、违约金3203.20元，共计欠款13,674.28元。 本院认为：被告蒲凌云向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蒲凌云向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金9812.70元，尚欠利息658.38元、违约金3203.20元，共计欠款13,674.28元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告蒲凌云于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款13,674.28元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告蒲凌云于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7662号原告：曹佃龙，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵海宇，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉博，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住莒县。原告曹佃龙与被告孙玉博买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佃龙的委托诉讼代理人赵海宇到庭参加诉讼，被告孙玉博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佃龙向本院提出诉讼请求：判令孙玉博给付欠款5290元及利息。事实和理由：孙玉博经营货物运输，2016年3月份，其多次到曹佃龙处加油，后经双方结算，共计欠油款5290元。孙玉博未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙玉博曾到曹佃龙处赊购柴油，2016年3月26日，孙玉博向曹佃龙出具欠条一张，载明欠款5290元。孙玉博对该款项至今未付，曹佃龙诉至本院，请求处理。本院认为，债务应当清偿。孙玉博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对曹佃龙的主张进行抗辩，对曹佃龙提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据曹佃龙陈述及其提供的证据，可以认定双方形成买卖合同关系。孙玉博尚欠曹佃龙油款5290元的事实清楚，本院予以支持。关于利息，因欠据中双方未约定利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，曹佃龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孙玉博于判决生效后十日内向曹佃龙支付欠款5290元及利息（利息以5290元为基数，自2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙玉博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年十二月二十四日书记员  韩志龙
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初711号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王仿奇，男，1997年4月9日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，家住江苏省涟水县。2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2018年8月23因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月4日刑满释放。2020年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年11月9日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]658号起诉书指控被告人王仿奇犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年10月18日上午，被告人王仿奇窜至玉环市××镇××村××号被害人粟满英的住处，用脚踹破房间木门，进入房内翻找财物，但未窃得财物，后离开现场。2020年10月27日上午，被告人王仿奇在玉环市××镇××市场时代网咖被公安民警抓获。同时认为被告人王仿奇因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王仿奇系累犯，依法应当从重处罚。被告人王仿奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王仿奇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王仿奇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王仿奇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王仿奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王仿奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85651号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：刘海清，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘海清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告上汽通用汽车金融有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上汽通用汽车金融有限责任公司负担。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7371号 申请执行人范佳佳，女，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XBEU1B，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村。 法定代表人闫晨。 申请执行人范佳佳与被执行人杭州惠宇自动化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月19日作出的浙杭萧山劳人仲案（2018）1354号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人范佳佳于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为13338.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月24日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1313号之一 申请执行人：张炜，男，1988年10月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张迎春，男，1978年1月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3972号民事调解书，在执行申请执行人张炜与被执行人张迎春民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款200000元、利息10000元；承担案件受理费2150元、执行费3082元，执行标的共计215232元。本案在执行过程中，依法扣划各被执行人名下账户资金；轮候查封被执行人张迎春与杨小娟共有的位于中宁县城房屋（均有抵押）；查封被执行人张迎春名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3169号原告：张良，男，1973年11月25日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。被告：普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会，地址：贵州省普定县鸡场坡镇骂若村。法定代表人：张朝俊，系该村村委主任。原告张良与被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告张良、被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会主任张朝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付工程欠款346000元；二、判决被告支付工程款逾期利息51431元，（利息以56000元为基数按3.85%从2016年1月25日开始计算至清偿之日止；以290000元为基数按年利率3.85%从2016年12月19日开始计算至清偿之日止；现暂时计算至起诉之日），前两项合计：397431元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将鸡场坡镇骂若村组组通路面硬化建设项目（以下简称“组组通项目”）、鸡场坡镇骂若村综合文体中心办公楼施工项目（以下简称“办公楼项目”）发包给原告实施，双方分别签订了《骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化施工合同》、《鸡场乡骂若村综合文体综合办公楼修建施工合同》，合同对双方的权利义务、施工内容、工程期限、合同价款、付款方式进行了约定，原告按照约定对项目进行施工，在约定的期限内完工，并交付被告使用。“组组通项目”竣工后被告不仅不按合同约定支付工程款，还不履行结算义务；“办公楼项目”经过双方结算，被告支付了部分工程款，尚有56000元工程款未支付。原告多次要求被告支付工程欠款，但被告均以各种理由拖延和逃避，拒不履行付款义务。综上，原告按照合同的约定对工程进行了施工，但被告无正当理由拒付工程欠款，损害原告合法权益。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会辩称：在扣除涉办公楼刮瓷粉的8000元后，我方只认可所欠原告总工程款328000元，其中涉综合楼工程款48000元，涉组组通路面硬化工程款280000元。原告张良向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体适格。2、《鸡场乡骂若村综合文体综合办公楼施工合同》，证明被告骂若村村民委员会将骂若村综合文体综合办公楼发包给原告施工，总合同价款1150000元，已支付1094000元，尚欠56000元。3、《骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化施工合同》，证明被告骂若村村民委员会将组组通路面硬化工程发包给原告施工，总合同价款290000元，现我只主张280000元，该款尚未支付。4、鸡场坡镇骂若村综合楼修建付款说明，证明综合文体综合办公楼工程已支付1094000元，尚欠56000元。经质证，被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会对原告提交第1-4项证据均无异议。但涉原告提交的付款说明中有一涉综合文体综合办公楼的刮瓷粉的8000元已经支付，我方现欠的涉综合文体综合办公楼工程款为48000元。庭审中，原告张良已明确认可被告所欠原告涉综合文体综合办公楼工程款为48000元，故对原告提交的1-4项证据本院予以采信。被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会未向本院提交证据材料。根据原告提交的证据并结合原、被告的庭审陈述，可确认如下事实：2015年4月10日，原、被告签订《鸡场乡骂若村综合文体综合办公楼修建施工合同》，被告将普定县鸡场坡镇骂若村综合文体综合办公楼发包给原告施工，2016年11月10日，被告又签订了《骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化施工合同》，被告将骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化工程发包给原告施工。《鸡场乡骂若村综合文体综合办公楼修建施工合同》、《骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化施工合同》分别对双方的权利义务、施工内容、工程期限、合同价款、付款方式进行了约定，原告按照约定对承包项目进行施工，现案涉综合办公楼及组组通路面硬化工程已竣工并经验收合格且已实际投入使用。庭审中，原、被告均认可涉“办公楼项目”现被告尚欠原告工程款48000元未支付，涉“组组通路面硬化工程”尚欠原告工程款280000元未予以支付，原告亦向本院当庭变更其诉讼请求为要求被告支付工程款共计328000元（涉综合楼48000元，涉组组通路面硬化项目工程款280000元）并自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为：原、被告签订的《鸡场乡骂若村综合文体综合办公楼修建施工合同》、《骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化施工合同》系双方真实意思表示，虽原告不具备相应建筑施工资质，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告张良所承包的鸡场坡镇骂若村综合文体综合办公楼、骂若村大仓边至村综合楼到对门大山组组通路面硬化工程已竣工经验收合格并已投入使用，而在庭审中，原、被告均认可被告所欠原告涉“办公楼项目”及涉“组组通路面硬化工程”工程款共计为328000元，原告张良作为上述工程的承包人，请求被告参照合同约定支付工程款328000元，本院予以支持。对于原告张良诉请的逾期利息，因原告张良在庭审中已明确表示自愿放弃，本院认为，这是原告对其权利所作的处分，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，判决如下：限被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告张良工程款328000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7261.4元，减半收取3630.7元，由原告张良承担635.7元、被告普定县鸡场坡镇骂若村村民委员会承担2995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二〇年十二月二日法官助理朱丹丹书记员周超智
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执200号之二 申请执行人：刘仲，男，汉族，1967年10月3日出生，住陆丰市 被执行人：陆丰市二轻局甲子农机塑料厂，统一社会信用代码：91441581617464876X，住所地：陆丰市甲子镇。 法定代表人：黄永填，系该厂厂长。 刘仲与陆丰市二轻局甲子农机塑料厂民间借贷纠纷一案，陆丰市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）粤1581民初75号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月6日作出（2020）粤15执提字6号执行裁定书，将本案提级本院执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陆丰市二轻局甲子农机塑料厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询，并预查封了被执行人陆丰市二轻局甲子农机塑料厂所有的位于陆丰市甲子镇两东陆甲大道29号南侧土地使用权（实际面积为1522.13平方米），发函往陆丰市自然资源局询问是否能处置该涉案土地。陆丰市自然资源局于2020年11月19日回复：“一、该宗土地属1978年规划建设历史用地，按照《划拨土地使用权管理暂行办法》（国家土地管理局令（92）第1号）第五条、第六条的规定，应先补办国有土地使用权出让手续，缴交国有建设用地出让金，并办理不动产权登记，领取不动产权证，才可以进行处置。二、我市划拨土地使用权补办出让手续收取出让金标准：参照路陆丰市的基准地价，根据出让时土地使用条件依法评估，按评估价的40%收取土地出让金”。因此暂时无法处置该涉案土地。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、陆丰市自然资源局复函等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除预查封但未能处置的被执行人陆丰市二轻局甲子农机塑料厂所有的位于陆丰市甲子镇两东陆甲大道29号南侧土地使用权（实际面积为1522.13平方米）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经告知财产调查处理情况后，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因此本次执行程序应予终结，但被执行人陆丰市二轻局甲子农机塑料厂负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月三日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3221号 原告：陈惠明，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：黄则斌，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈惠明与被告黄则斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠明到庭参加诉讼，被告黄则斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠明向本院提出诉讼请求：被告黄则斌偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日即2020年9月28日起至还清款项之日止，按年利率3.58%计算）。审理中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月21日，被告以资金紧缺为由向原告借款20000元，有被告出具的借条为凭。双方未约定借款期限及借款利息。之后，原告急需用钱多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托，至今分文未付。 被告黄则斌未作书面答辩。 原告陈惠明围绕诉讼请求提交原告身份证、被告身份证复印件、借条加以证明。被告黄则斌未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈惠明的陈述及其提交的借条，可以认定被告黄则斌于2018年7月21日向原告借款20000元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款为不定期借贷，原告可随时要求被告还款，现原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄则斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈惠明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄则斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11921号 原告：楼利伟，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。 被告：柯棠才，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 原告楼利伟与被告柯棠才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。后因依照法律规定的方式无法直接向被告柯棠才送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告楼利伟及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼。被告柯棠才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼利伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款153000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年3月起，被告因经营需要，分批向原告购买爪链配件。2019年1月12日，经结算，被告尚欠原告货款153000元，由被告出具欠条一份，承诺于2019年12月30日前付清。嗣后，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特呈文起诉，望判如所请。 被告柯棠才未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告楼利伟为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告柯棠才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告楼利伟与被告柯棠才之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告承诺于2019年12月30日前付清所欠的153000元货款但至今分文未付，事实清楚、证据充分。原告诉请要求被告支付上述货款及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告柯棠才经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯棠才应支付原告楼利伟货款153000元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元，公告费560元，共计诉讼费用3920元，由被告柯棠才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  寿璐菲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王楚楚
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初2111号 原告：徐某1,男,1971年9月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张某,女,1975年3月31日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告徐某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令徐某1与张某离婚;2.判令婚生子徐某2由徐某1抚养，张某每月支付抚养费800元至徐某2年满十八周岁止；3.判令张某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐某1与张某经人介绍认识，于××××年××月××日在福建省宁化县人民政府登记结婚。婚后共养育两个子女，女儿徐某3出生于××××年××月××日，儿子徐某2出生于××××年××月××日。张某因长期无工作，在闲暇时间与网友聊天寻找刺激，导致夫妻感情破裂。2016年11月27日，张某不顾两个尚年幼的孩子，趁无人在家私自带走全部家里财产从宁化县汽车站离开去找网友。徐某1当天报警求助，但是张某离开至今多年杳无音讯，徐某1通过各种方法均联系不上她。张某私自离家出走数年不予联系，严重伤害了年幼的孩子和家庭感情，夫妻多年未见，没有通讯和感情联系，夫妻关系名存实亡。徐某1于2019年8月15日提起离婚诉讼，但法院判决驳回徐某1的诉讼请求。判决后，双方至今未联系，感情确已破裂。 张某未作答辩。 徐某1围绕诉讼请求依法提交了公民身份证、结婚证、户口簿、宁化县公安局翠江派出所出具的出警经过、民事判决书等证据。张某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。徐某1提供的上述证据客观真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据徐某1的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下： 1995年，徐某1与张某经人介绍认识谈婚。××××年××月××日，双方在宁化县××镇××登记结婚。××××年××月××日婚生一女徐某3，××××年××月××日婚生一子徐某2。婚后夫妻感情较好。2016年11月27日，张某外出，徐某1当天报警求助，此后徐某1联系不上张某。2019年8月15日，徐某1以张某私自离家出走，数年不予联系，严重伤害了夫妻感情为由，向本院起诉，要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求。判决后，双方仍无法联系，徐某1再次诉至本院要求离婚。 本院认为，徐某1与张某经人介绍认识后自愿结婚，感情基础尚可，婚后生育一双儿女，建立起了一定的夫妻感情。后因张某常年在外，并且不与徐某1联系，导致夫妻感情不和。本院上次判决驳回徐某1要求离婚的诉讼请求后，双方至今仍无法消除隔阂，夫妻关系一直未能改善，持续分居至今，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，徐某1主张与张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子徐某2目前与徐某1共同生活，经本院征询其意见，其愿意与徐某1共同生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，本院确认徐某2由徐某1抚养。根据父母双方负担能力及宁化县实际生活水平，本院确认张某每月应支付徐某2抚养费600元直至其年满十八周岁止。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、准予徐某1与张某离婚； 二、婚生子徐某2由徐某1抚养，张某每月支付抚养费600元至徐某2年满十八周岁止，抚养费于每月15日前支付。 案件受理费245元，减半收取计122.50元，由徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓章隆 二〇二〇年十二月八日 法官助理 赖丽华 书 记 员 王彩容 附主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12355号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：金全辉，男，1975年08月13日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告江西银行股份有限公司与被告金全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59631.59元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共4122.48元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：金全辉。 签约情况：原、被告于2017年12月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：73000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月27日至2020年12月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额分别为30000元、15000元、28000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金56571.91元、利息3862.56元,罚息3332.11元,复利557.81元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金全辉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金56571.91元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息3862.56元,罚息3332.11元,复利557.81元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，由被告金全辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25932号原告：重庆飞洲电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，统一社会信用代码91500107673397882G。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：黄浩，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆建工第九建设有限公司工业设备安装分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500000903139599A。负责人：梁波。被告：重庆建工第九建设有限公司，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。本院在审理原告重庆飞洲电力设备有限公司与被告重庆亚愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆飞洲电力设备有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆飞洲电力设备有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆飞洲电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆飞洲电力设备有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十二月十五日书记员  曾源春
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2878号原告：陈昌高，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈世礼（特别授权），男，1948年2月3日出生，务农，住湖南省溆浦县。系原告之父。被告：陆爱军，男，1975年9月28日出生，瑶族，公务员，住湖南省溆浦县。原告陈昌高与被告陆爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈昌高及其委托诉讼代理人陈世礼到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈昌高向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆爱军偿还原告借款140000元，及逾期利息15488.22元（按年利率6%标准从2018年12月7日计算至2020年10月10日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原告经中间人汤小飞介绍向当时急需资金周转的被告陆爱军借款140000元，被告承诺在三个月内还清本金，并向原告出具了借条。借款后被告一直以种种理由拒绝还款。被告陆爱军未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条1份、银行转账凭证2份、短信息1份，被告未到庭视为放弃质证权利。本院认为，原告提交上述证据来源合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，故予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年9月6日，被告陆爱军因资金周转通过汤小飞介绍向原告陈昌高借款140000元，约定借款在三个月内还清，并出具了借条，借条上双方未约定利息。借款后原告自认被告共支付借款14200元。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告以经济困难为由拒绝还款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陆爱军因资金周转向原告陈昌高借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了自己的义务，被告理应按约定偿还借款。现被告未按约定偿还借款已构成违约，原告要求其偿还借款，理由充分。原告自认被告已支付的14200元是利息，但其未提交相关证据证实双方借款是有利息，根据法律相关规定，没有约定的视为不支付利息。故被告已支付的14200元应认定为偿还原告借款本金。扣除已支付的金额，被告尚欠原告借款本金应为125800元；关于逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，因双方未约定逾期违约责任，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陆爱军在本判决生效后十日内偿还原告陈昌高借款本金125800元；二、驳回原告陈昌高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由原告陈昌高负担297元，由被告陆爱军负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇二〇年十二月二日法官助理王雪成代理书记员  王雪成
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4375号 原告：方桂春，男，1991年3月15日出生，汉族，住平潭县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告方桂春与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方桂春向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费135300元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。2019年1月1日，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，从事技术员工作，在平潭综合菅廊干线工程（一期）PPP项目上班，并约定每月工资12000元。原告从2019年1月1日上到2020年1月30日，13个月工资共计156000元，再加上原告给机械加油公司要报销的加油费1300元，共计157300元，2020年3月6日，双方对工资款进存结算，公司已经支付原告22000元（含公司报销的加油费1300元），尚欠原告工资款135300元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务工人，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款135300元的数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资12000元，上班时间13个月，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠方桂春在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款135300元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资135300元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向方桂春支付尚欠的工资款135300元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回方桂春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取计1503元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初226号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人吴析英，女，1992年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省平昌县，现住平昌县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被平昌县公安局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人吴析英犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察院杨坤出庭支持公诉，被告人吴析英及其指定辩护人徐文平参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 1、2020年5月22日晚23时许，被告人吴析英在平昌县人民医院住院部6楼24床，趁被害人沈某熟睡之际，将沈某放在病床床头柜的一部黑色华为荣耀9Ｘ手机盗走。被盗手机经价格认定为879元。 2、2020年5月24日，被告人吴析英在平昌县××乡××村××组××号王某家中，趁被害人王某外出干活家中无人之际，将王某放在卧室腰包内3500元现金盗走，被告人吴析英通过办理电话卡、购买充电宝等物品共计消费600元。后被害人王某发现现金被盗，找到吴析英取回剩余的2900元人民币。 3、2020年6月8日凌晨3时许，被告人吴析英在平昌县××楼××室，趁被害人杜某熟睡之际，将杜某放在病床床头柜的一部红色ｖｉｖｏＹ3手机盗走。被盗手机经价格认定为772元。 4、2020年6月8日凌晨3时许，被告人吴析英在平昌县人民医院住院部9楼过道加7床处，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在病床上的挎包盗走，在9楼厕所将挎包内现金878元盗走，后被告人吴析英乘坐电梯至医院一楼准备逃走时被医院保安及被害人杨某现场挡获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、指认、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴析英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴析英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人吴析英有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人吴析英对指控犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平辩护认为被告人系精神残疾二级，其认知程度较低；被告人吴析英的主观恶性较小，且认罪悔罪；被告人吴析英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退还被害人部分损失；综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，平昌县公安局已发还被害人杨某现金人民币878元、被害人杜某红色ｖｉｖｏＹ3手机一部、被害人沈某黑色华为荣耀9Ｘ手机一部。 上述事实，被告人吴析英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；被害人沈某、王某、向某、杨某的陈述；证人吴某1、张某、吴某2等人的证言；被告人吴析英的供述与辩解；指认、辨认笔录及照片；鉴定意见；价格认定书；现场勘验笔录；扣押、发还清单；视听资料等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人吴析英以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴析英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人徐文平认为被告人系精神残疾二级，其认知程度较低的意见，与查明事实不符，不予采纳。同时，其辩护认为被告人已退还被害人部分损失，与查明事实一致，予以采纳。本院为打击犯罪，保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴析英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人吴析英退赔被害人王某损失600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初393号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人何伟江，男，1994年2月4日出生于江西省婺源县，汉族，文盲，务工，家住江西省婺源县。曾因犯寻衅滋事罪、诈骗罪，于2016年5月6日被永康市人民法院判处有期徒刑1年8个月，2017年11月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月30日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月6日变更强制措施为指定居所监视居住，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1880号起诉书指控被告人何伟江犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人何伟江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月初，被告人何伟江化名“董伟”，通过“陌陌”交友软件认识被害人李某1，并与李某1确立“恋爱”关系。同年5月初，何伟江伙同洪晓华（另案处理）、张益敏（另案处理），虚构何伟江出车祸，车祸受害人的儿子要赔钱私了等为由，并由张益敏充当“律师”以及“车祸受害人的儿子”双重身份，从李某1处骗得人民币5万元。 同年5月底，被告人何伟江伙同洪晓华编造洪晓华要从与何伟江合伙办的厂里撤股需要支付洪晓华撤股费用为由，从李某1处骗得人民币40300元。 被告人何伟江于2019年7月29日退还赃款5000元，于2020年4月22日退还1000元。 2020年5月29日，被告人何伟江在永康市被抓获归案。 另查明，同案犯张益敏已退赔了被害人李某1人民币20500元。 上述事实，被告人何伟江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明；侦破经过；归案经过；接受证据材料清单；接受证据清单；调查证据清单；银行交易流水；转账记录；手机截图照片；刑事判决书；释放证明；情况说明；扣押决定书；扣押清单；证人李某2、张某的证言；被害人李某1的陈述；被告人何伟江及同案犯张益敏的供述与辩解；辨认笔录、刑事检查笔录；光盘一张；张益敏的退赃情况、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何伟江伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何伟江在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何伟江归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人何伟江自愿认罪认罚，依法从宽处理。违法所得的财物应予退赔，同案犯张益敏已退赔的数额予以扣减。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何伟江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2022年9月19日止）。 二、责令被告人何伟江退赔被害人李某1人民币六万三千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅晓庆 3/4
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4914号申请执行人：山东军豪投资集团有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼**。法定代理人：焦某，总经理。被执行人：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：迟金利，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区工业南路**v>法定代表人：迟滨利,总经理被执行人：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区天辰大街**法定代表人：迟滨利,总经理。被执行人：山东坤利镒合工贸有限公司，住所地济南市高新，住所地济南市高新区奥体中路工业南路南100米iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：迟金利,总经理。本院在执行申请执行人山东军豪投资集团有限公司与被执行人迟滨利、迟金利、山东世纪嘉和工贸有限公司、济南倍力粉技术工程有限公司、山东坤利镒合工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3406号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：杨泽慧，女，1989年11月23日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：邱守军，男，1960年6月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告陈玉诉被告杨泽慧、邱守军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉撤回起诉。案件受理费878.00元，减半收取439.00元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38784号原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**B塔**，统一社会信用代码91440101327610177X。法定代表人：张国雄，总经理。委托诉讼代理人：刘明燕，系该公司职员。被告：贵州凯晋华恒交通设施有限公司，住所地，住所地贵州省遵义市红花岗区天利写字楼****会信用代码915203020570586419。法定代表人：郑铁先。被告：封传奇，男，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坝区。原告广州市朗威信息科技有限公司诉被告贵州凯晋华恒交通设施有限公司、封传奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告广州市朗威信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市朗威信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  邓雨霏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3214号 原告：吴香荷，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：何子，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告吴香荷诉被告何子合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴香荷到庭参加诉讼，被告何子经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴香荷诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年吴香荷在启宸文化传播有限公司付邵子睿学费三万，收款凭证2018年5月25日开具，现金华市启辰文化传播有限公司已解散不再继续授课，2019年12月24日原告与被告协商退还两万块钱学费（并写下欠条为据），原定2020年过年前先还人民币一万正，实际微信还款8000，其余欠款将在2020年6月前还清。但被告拖欠且经原告多次催要仍拒不支付的行为，明显违反了相关法律，侵犯了原告的合法权益。 为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、被告人口信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。 3、收款凭证及欠条各一份，证明被告收取原告学费预付款30000元后应退原告20000元的事实。 被告何子未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告吴香荷提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定： 2017年吴香荷在启宸文化传播有限公司付邵子睿学费三万，2018年5月25日出据收款凭证，现金华市启辰文化传播有限公司已解散不再继续授课，2019年12月24日经原告与被告协商退还20000元学费（并写下欠条为据），原定2020年过年前先还人民币10000元，实际微信还款8000，其余10000元欠款约定将在2020年6月前还清。到期后经原告多次向被告催讨，被告尚欠原告12000元，被告至今未能归还。 本院认为，被告何子欠原告款项的事实清楚，原告催要欠款被告应当及时按期归还欠款。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何子于本判决生效后十日内归还原告吴香荷欠款本金12000元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告何子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  邱 阳 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  陈 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申16号 再审申请人（原审被告）：姜金花，女，1970年5月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：章大纲，男，1978年8月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 再审申请人姜金花因与被申请人章大纲民间借贷纠纷一案,不服（2019）苏1322民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人姜金花的申诉符合再审情形。经本院审判委员会研究认为，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 鹏
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2739号申请执行人：毛朝红被执行人：王峰、朱利民本院在执行申请执行人毛朝红与被执行人王峰、朱利民民间借贷纠纷一案中，被执行人王峰、朱利民已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20343号原告：杨俊连，男，1969年7月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告：福建铭泰集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：任庆成，总经理。被告：张敦义，男，1976年4月18日生，汉族，住山东省济宁市。被告：重庆红蜻蜓油脂有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：金浩，董事长。本院在审理原告杨俊连诉被告福建铭泰集团有限公司、张敦义、重庆红蜻蜓油脂有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨俊连司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建铭泰集团有限公司、张敦义、重庆红蜻蜓油脂有限责任公司的起诉。本院认为，原告杨俊连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊连撤回对被告福建铭泰集团有限公司、张敦义、重庆红蜻蜓油脂有限责任公司的起诉。本案案件受理费减半收取为2086元、公告费260元，由原告杨俊连负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  周春霞人民陪审员  徐 东二〇二〇年十二月十五日书 记 员  惠如琴
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1356号之三十五 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 被执行人：苏某某，女，汉族，1963年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日冻结了被执行人苏某某在085e9××××feec@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.15元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏某某在财付通支付科技有限公司085e9××××feec@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5783号申请执行人：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：文和瑞，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省射洪县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人文和瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金995493.92元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人文和瑞名下仅有少量银行存款暂不具备执行条件；2、被执行人文和瑞名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人文和瑞进行传统调查，未发现其财产线索；4.、本院已将被执行人文和瑞限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人文和瑞尚欠申请执行人借款本金995493.92元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5783号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1645号 罪犯曾启超，男，1996年11月28日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪、故意伤害罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2017年4月7日以(2017)川0311刑初9号刑事判决书判处曾启超有期徒刑五年，并处罚金2000元（已履行），刑期自2016年11月25日起至2021年8月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾启超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾启超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾启超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾启超减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3958号之一申请执行人：刘正富，男，汉族，1976年11月9日生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会，地址：遵义市汇川区山盆镇剑坝村堂**，统一社会信用代码：54520303ME157733H。法定代表人：穆仕开，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2098号民事调解书，受理申请执行人刘正富申请执行遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会承揽合同纠纷一案中，查明被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会应支付申请执行人刘正富工程款49150元及资金占用费，另承担案件受理费550元，本案执行费646元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会名下无银行账户存款，被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会名下无不动产登记信息；被执行人遵义市汇川区山盆镇剑坝村村民委员会名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初365号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陆雪凉，男，1987年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。因本案于2020年11月16日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2020]1996号起诉书指控被告人陆雪凉犯非法持有枪支罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陆雪凉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2013年至2019年期间，被告人陆雪凉通过网上购买、捡拾他人丢弃物等方式获取枪型物2支，后分别藏匿于本县洛舍镇阳光苑西直街299-4号1幢1单元3楼楼道工具井以及本县洛舍镇西直街148-12、148-13号德清洛舍章某小吃店二楼房间内。2020年11月9日，该2支枪型物被德清县公安局查扣。 经湖州公安司法鉴定中心鉴定，该2支枪型物均认定为气枪。 公诉机关认为被告人陆雪凉自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人陆雪凉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结 上述事实，被告人陆雪凉在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、证据保全清单、扣押清单、情况说明、营业执照、证人姚某、沈某、周某、管某、卢某、章某的证言、行政检查笔录、行政辨认笔录、湖州市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、归案经过、被告人陆雪凉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆雪凉违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆雪凉虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家对枪支的管理制度，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆雪凉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被扣押的气枪二支、铅弹五颗、气泵一台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨璐婷 代书记员 沈晔莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5902号申请执行人：刁鹏，男，汉族，1987年12月10日生。被执行人：吴文杰，男，汉族，1990年10月10日生。刁鹏与吴文杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0115民初7486号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：被告吴文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刁鹏借款本金79100元并支付截止至2020年6月1日的资金占用费840.90元，之后的资金占用费以79100元为基数，自2020年6月2日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，赔偿信用卡逾期利息损失2433.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取958元，由被告吴文杰负担905元，由原告刁鹏负担53元。上述民事判决书发生法律效力后，吴文杰未按民事判决书履行，刁鹏向本院申请执行，本院于2020年11月23立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吴文杰的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年12月19日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人吴文杰与申请执行人刁鹏达成和解协议：1、双方当事人协商一致确定本案案款83374.20元，自2021年1月起，每月28号前给付申请执行人至少3000元。如果被执行人条件好转，最多给付申请执行人5000元。上述款项在2年内付清，截止至2023年1月初前。上述款项付清后，本案全部执行完毕。逾期不履行，出现2个月的违约，申请执行人不再放弃任何主张，按照原生效法律文书执行；2、本案执行费由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十九日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初1238号原告：郭进友，男，1964年7月12日出生，汉族，黑龙江省尖山农场工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三管理局局直九尖公路1公里处。法定代表人：罗成，该公司经理。委托诉讼代理人：王大凯，男，该公司法务。原告郭进友与被告黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司(以下简称忠成石化公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，被告于2020年11月3日和9日提出回避申请，本院于2020年11月12日作出驳回被告回避申请的决定，被告对决定不服，申请复议，本院于2020年11月18日作出驳回复议申请，维持原决定的复议决定。被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年11月17日裁定驳回管辖权异议，被告在法定期间内提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2020年12月2日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭进友及委托诉讼代理人许德昌，被告忠成石化公司委托诉讼代理人王大凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭进友向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金200000元，利息14000元，合计214000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日被告在原告处借款100000元，用于公司流动资金使用，双方约定：“当原告用款时借款方应立即偿还，如不还款按日3‰拿违约金，利息为年利率10%。”2020年6月30日被告又从原告处借款100000元，双方约定：“借款利息为月息1%，借款时间按郭进友需用款时，借款方应马上还给郭进友。如违约按日5‰给郭进友违约金。”两笔借款被告分别于2019年11月21日和2020年6月30日给原告出具了借条各一份，两笔借款均以现金的方式付给被告。现因原告需要用款，故诉至法院要求被告返还借款本金200000元，利息14000元（以100000元为基数，从2019年11月21日计算至2020年11月20日，按年利率10%，共1年利息为10000元。以10000元为基数，从2020年6月30日计算至2020年10月30日，按月利率1%，共4个月利息为4000元），本息合计214000元。忠成石化公司辩称，对于原告提出的借款协议和诉讼请求被告不予认可。借款协议是实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款合同时生效，故被告并未收到该笔款项，对原告提出的诉讼请求，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告针对自己的主张向本院举示的证据：证据1.2019年10月21日忠成石化公司加盖公章，罗成签字的借条一份；原告将现金100000元交付给被告方的现场照片一张，照片内有罗成和现金。欲证明2019年10月21日，原告出借给被告100000元钱，当日以现金方式交付给被告。被告的质证意见：对借条的真实性和内容无异议。针对照片，原、被告之间经常有业务往来，无法证明该笔借款发生的时间是原告所主张的2019年10月21日发生的借款；针对借条，该照片没有显示欠条签订的时间，无法证明欠条签订与照片是一致的；证据2.2020年6月30日忠成石化公司加盖公章，罗成签字的借条一份；原告将现金100000元交付给被告的现场照片一张，照片内有罗成的妻子王艳平和现金。欲证明2020年6月30日原告出借给被告100000元钱，当日以现金方式交付给被告方。欠条和照片可以相互佐证借款事实。被告的质证意见：对借条内容的真实性无异议，对照片的真实性没有异议，但对照片的证明问题有异议，照片中看不清借条的具体内容，也无法证明是原告借给被告100000元；证据3.申请证人孙某出庭作证。该证人可证实2019年11月21日和2020年6月30日，被告忠成石化公司以及罗成向原告分别借款200000元、100000元和另一笔100000元的事实。该证人就是原告提供的照片中的现场人。证言内容：“罗成向郭进友借的钱还给我，2019年8月28日第一笔是200000元，郭进友拿的现金，交到罗成的办公室，罗成现场给郭进友打的欠条，我给罗成打的收条。2019年11月几号记不清了，第二笔是100000元现金，郭进友拿的现金，交到罗成的办公室，罗成现场给郭进友打的欠条，我给罗成打的收条。2020年6月份几号记不清了，第三笔也是10万元现金，郭进友拿的现金，交到罗成的办公室，罗成现场给郭进友打的欠条，我给罗成打的收条。”被告的质证意见：被告与第三人孙某之间的借款关系有待确认，不能证明原告将借款代为支付给孙某；对证人证言的真实性有异议。本院认为，借条、照片以及证人证言相互印证，形成完整的证据链，能够证明被告在原告处借款的事实，故本院予以采信。忠成石化公司未举示证据。本案事实为，2019年11月21日被告在原告处借款100000元，用于公司流动资金使用，双方约定：“当原告用款时借款方应立即偿还，如不还款按日3‰拿违约金，利息为年利率10%。”2020年6月30日被告又从原告处借款100000元，双方约定：“借款利息为月息1%，借款时间按郭进友需用款时，借款方应马上还给郭进友。如违约按日5‰给郭进友违约金。”两笔借款均以现金的方式付给被告，被告分别于2019年11月21日和2020年6月30日给原告出具了借条各一份。原告需要用款，被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告返还借款本金200000元，利息14000元，合计214000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告提供了借款，被告也为原告出具了借条，双方借贷法律关系成立、且有效，本院予以确认。被告应按照约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，被告未履行义务已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求被告给付利息14000元的诉讼请求，其利率标准及计算方法不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司返还郭进友借款本金200000元，利息14000元，合计214000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由黑龙江省九三农垦忠成石化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张洪斌二〇二〇年十二月二十八日法官助理付丽颖书记员陶金秋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3270号 原告：杨丽，女，1991年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童正辉，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方**挺，北京盈科（金华）律师事务所实习律师。 被告：舒勇君，男，1969年9月2日出生，汉族，住金华市金**。 原告杨丽与被告舒勇君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托诉讼代理人童正辉到庭参加诉讼，被告舒勇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告10000元及利息（利息自2020年1月9日起至债务全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年12月31日，被告因资金周转困难，没钱过年，向原告提出借款10000元。原告出于帮忙之心，同意借给被告10000元，并于同日下午三点四十九分通过手机银行将10000元转账给被告。与此同时，被告出具了借条一张。借条载明：今向杨丽借人民币10000元整（壹万元），定于1月8日归还。后还款到期，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，甚至不接原告电话。被告的行为已严重违约。 被告舒勇君未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年12月31日，被告舒勇君向原告借款10000元，原告于当日通过手机转账给被告10000元。被告为此出具借条一份，载明“今向杨丽借人民币10000整（壹万元），定于1月8日归还”。借款到期后，被告未按约归还借款。 以上事实有原告提交的借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告舒勇君向原告借款10000元的事实清楚，本院依法予以确认。被告未按约还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告舒勇君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒勇君于判决生效之日起十日内归还原告杨丽借款10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年1月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告舒勇君负担。 （当事人于本判决书生效后十日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，依法强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二〇年十二月二十六日 代书 记员  黄 雁
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2342号薄鑫明：本院在执行薄鑫明罚金一案中，因被执行人薄鑫明已于2020年12月7日全部履行（2020）津0117刑初534号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审149号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2020年3月19日作出的青住金处理字[2020]24第023号行政处理决定书。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月19日作出青住金处理字[2020]24第023号行政处理决定书，并于2020年3月27日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月12日作出青住金强执催字[2020]061号行政强制执行催告书，并于2020年10月13日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年10月14日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]24第023号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第023号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第023号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹