四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2642号 原告：王建，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：卢德良，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：郭靖，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：王光红，男，1969年10月24日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：肖朝琼，女，1970年8月15日出生，彝族，系被告王光红之妻，住址同上。 第三人：何元金，男，1981年10月24日出生,汉族，户籍地：云南省昭通市鲁甸县。 原告王建诉被告卢德良、王光红、肖朝琼、第三人何元金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人夏忠团，被告卢德良及其委托诉讼代理人郭靖，被告王光红、肖朝琼、第三人何元金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢德良、王光红、肖朝琼琴共同赔偿原告损失308394.5元(其中：医疗费3000元、残疾赔偿金238616元、误工费22878.50元、护理费10140元、后续治疗费10000元、营养费7200元、住院伙食补助费1760元、交通费600元、鉴定费4200元、精神损害抚慰金10000元。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王光红与肖朝琼系夫妻关系。被告王光红家与相邻的郑勇松家同时修建住宅时，将各自的住宅均发包给被告卢德良承建，原告为卢德良雇佣的砖工。2020年5月11日，原告在为被告王光红家外墙勾填外墙贴砖砖缝时，从二楼窗户处搭设的人字梯上到外墙钢管架上7米高的跳板时坠落摔伤。经查，原告的摔伤是因为在为邻居郑勇松家搭楼板支模的木工第三人何元金认为跳板当头挡住了模板，剪掉了固定跳板的铁丝，导致跳板松动才发生。随即，原告被送往攀枝花市中心医院救治。经诊断，事故造成原告肝挫伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、脾破裂、失血性休克等10余处伤害。原告住院治疗22天后出院，住院期间的医疗费已由被告卢德良支付。原告伤情经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为一个捌级三个拾级伤残。 被告卢德良辩称，1.原告与被告卢德良不是雇佣关系，是被告王光红、肖朝琼同时雇佣被告卢德良、原告。2.事故当时被告卢德良不在现场，原告和第三人何元金在现场，原告第四天从重症监护室出来后，陈述事故是第三人何元金的责任。 被告王光红、肖朝琼共同辩称，1.事故时被告王光红、肖朝琼也没有在现场。2.被告王光红、肖朝琼是将房屋发包给被告卢德良承建，双方签订有建房合同。 第三人何元金辩称，第三人和原告没有任何关系，被告卢德良是老板，第三人是受其雇佣工作的。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的被告卢德良的追加第三人申请书、攀枝花市中心医院住院病历、出院证明书、门诊病历、门诊休假单、住院费发票、伤残等级鉴定、照片，对被告卢德良提交的其妻子与第三人的电话录音及被告王光红、肖朝琼提交的建房合同等，庭审中能与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的门诊费发票及检查报告单，三被告及第三人认为只认可肝胆科门诊的发票，不认可全科门诊的发票。本院认为，原告提交的门诊费发票有相应诊断及检查报告单在案佐证，确系治疗原告伤情发生，予以确认。对后续治疗费，三被告及第三人认为应按经医院治疗后的费用确认，不能由鉴定确认。本院认为，后续治疗费鉴定，符合相关法律规定，予以确认。对三期鉴定，三被告及第三人不予认可，对医嘱中均没有加强营养记录，不应计算营养费。本院认为，原告的三期鉴定意见书因误工期、护理期、营养期应按相应医嘱确定，不予确认。对水电费票据及证人杨某的证言，三被告及第三人认为不是原告缴纳，证人杨某的证言不能达到原告的证明目的，不予认可。本院认为，虽原告陈述水电费票据上缴纳人王**为原告父亲，但与其父身份证上的姓名也不一致，证人的证言没有其他相关证据佐证，不予确认。对被告卢德良提交的微信截图5张、门诊票据27张、生活护理服务票据，原告予以认可，虽然被告王光红、肖朝琼及第三人不予质证，但因与其密切相关的原告认可，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王光红、肖朝琼系夫妻关系。被告王光红家与相邻的郑勇松家同时修建住宅时，将各自的住宅均发包给被告卢德良承建，原告为卢德良雇佣的工人。2020年5月11日，原告在为被告王光红建房工作时，从高处坠落摔伤。其后，原告被送往攀枝花市中心医院救治，诊断为：1.多发肋骨骨折、2.外伤性脾破裂、3.左血气胸、4.胸腔积液、5.肺挫伤、6.肝挫伤、7.胰腺挫伤、8.失血性休克等10余处伤害，住院治疗22天后出院，出院休息3个月。原告伤情，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定为一个捌级三个拾级伤残。原告自述，住院期间的医疗费已由被告卢德良支付。被告卢德良自述已支付住院费92221.39元、门诊费5339.71元、生活费2700元及原告住院期间支付的护理费2100元，要求予以抵扣。原告予以认可。被告王光红自述，自己为确保建房安全，向承包人被告卢德良提供了安全网、安全绳等防护设施。被告卢德良予以认可，但表示，因为是农村建房，没有这么规范，没有用。 另查明，被告卢德良将自己承建的被告王光红家及与相邻的郑勇松家建房的部分工作又分包给第三人。原告摔伤时所踏的跳板的固定铁丝，为修建邻居郑勇松家的第三人的工人何元德剪断，导致跳板松动是事故发生的原因之一。 另，被告王光红、肖朝琼家所建住房临街两层，街下两层，原告坠落处由底到顶为四层。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。参照《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质【2004】216号文件第三条第二项的规定，“（二）对于建制镇、集镇规划区内建设工程投资30万元以下且建筑面积300平方米以下的市政基础设施、生产性建筑，居民自建两层（含两层）以下住宅和村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见‘五’明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”在此范围外的农村自建住宅工程应由《中华人民共和国建筑法》等相关法律规范。本案中，经各方陈述及庭审查明的事实，被告王光红与被告卢德良签订的《建方合同》所涉及的工程应由《中华人民共和国建筑法》等相关法律规范。被告王光红、肖朝琼将自己修建的住房发包与被告卢德良。原告由被告卢德良雇佣，为其提供劳务，被告卢德良接受原告所提供劳务，领受其劳动产生利益，接受劳务者应对提供劳务者在工作过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。特别是被告卢德良在发包人已提供安全网、安全绳等的情况下，仍不注重安全，组织人员安全施工，对原告的受伤负有主要责任。原告长期从事房屋建筑工作，理应注意自身安全，其在从事高处作业时不慎坠落，自身对损害的发生存在过失，应适当减轻被告卢德良的赔偿责任。被告王光红、肖朝琼作为建房发包人，在明知被告卢德良没有相应建筑资质及安全生产条件的情况下，仍将房屋建筑工程发包给被告卢德良，具有选任过失，应承担相应的赔偿责任。综合各方过错程度，对事故造成的原告人身损害，本院确定被告卢德良应承担65%的责任，原告应承担30%的责任，被告王光红、肖朝琼应承担5%的责任。 原告受伤造成的合理损失如下：1.医药费。原告主张门诊费3000元，经查实原告有攀枝花市中心医院住院病历、门诊病历及发票14张等证据在案佐证的1968.8元，确系原告治疗伤情所发生，符合有关法律规定，予以确认;对被告卢德良提交的其在攀枝花市中心医院住院治疗费92221.39元，门诊费5339.71元，共计97561.1元，有攀枝花市中心医院住院费发票1张及门诊发票27张等证据在案佐证，确系原告治疗伤情所发生，符合有关法律规定，予以确认，合计本院确认医疗费为99529.9元。2.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金238616元，其虽为农村居民，但其作为一名外地人在本地生活，三被告也均认可其适用建筑业工资，应认定为长期在城镇居住工作，本次事故造成原告一个捌级，三个拾级伤残，按2019年度四川省城镇居民可支配收入36154元/年标准计算，其主张符合有关法律规定,予以支持。3.误工费。原告主张误工费2208.61元，经查实其误工时间为112天（其中，住院22天，出院休息3个月），原告虽为农村居民，但三被告均认可其适用建筑业工资，按照2019年四川省建筑行业工资标准53315元/年标准计算，本院支持16586.89元。4.护理费。原告主张护理费11897.47元，因其医嘱中仅有需“陪伴”的表述并没有明确为护理，不予支持，但其入院病历上有“一级护理”的表述，而住院期间护理费用2100元由被告卢德良，故本院确认护理费2100元。5.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，有相关鉴定意见在案佐证，符合有关法律规定，予以支持。6.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1760元，因其住院为22天,符合有关法律规定，予以支持。7.鉴定费。原告主张鉴定费4200元，其中伤残等级鉴定2000元和后续治疗费鉴定费1000元，符合有关法律规定，有相应鉴定意见在案佐证，确系鉴定原告伤情发生，予以支持；但误工期、护理期、营养期鉴定于法无据，未经法院确认，其鉴定费1200元，不予支持。8.交通费。原告主张交通费600元，结合案情、原告住院时间和其家与医院间的距离，本院酌情支持400元。9.精神抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金10000元，因原告自身对其受伤也负有责任，综合考虑原告伤情，本案案情、原、被告各方情况，本院酌情支持1500元。以上9项合计，原告因受伤造成的损失373492.79元。关于原告主张的营养费，因其医嘱中没有加强营养的表述，不予支持。关于被告卢德良主张原告不是自己雇佣，而是由被告王光红、肖朝琼雇佣的辩称意见，因与查明的事实不符，故辩称意见不予采信。关于被告卢德良主张本案第三人何元金应承担责任，因本案原告起诉的是提供劳务者受害怎人纠纷，被告卢德良的主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，原告受伤损失373492.79元，按照责任比例应由被告卢德良承担242770.31元（373492.79×65%），由原告自己承担112047.84元（373492.79×30%），由被告王光红、肖朝琼承担18674.64元（373492.79×5%）。被告卢德良承担的份额扣减其所支付的医疗费97561.1元、生活费2700元、护理费2100元，被告卢德良还应支付原告144609.21元，被告王光红、肖朝琼应支付原告18674.64元。原告诉讼请求中本院不予支持部分的诉讼费由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告卢德良于本判决生效之日起三十日内支付原告王建144609.21元； 二、由被告王光红、肖朝琼于本判决生效之日起三十日内支付原告王建18674.64元； 三、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告卢德良负担1400元，原告王建负担1378元，被告王光红、肖朝琼负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员 姚春晓 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 魏宇芳 书 记 员 倪志全