wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21928号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨志敏，男，1984年06月19日出生，汉族，住广东省广州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟叁佰零伍元伍分（¥5305.05）、利息壹佰肆拾柒元陆角叁分（¥147.63）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币肆仟肆佰叁拾伍元玖角伍分（¥4435.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨志敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨志敏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月24日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2018年4月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年4月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月24日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还8106.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨志敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨志敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨志敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨志敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4825.90元、利息及逾期利息1379.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨志敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4825.90元、利息及逾期利息1379.92元，并以未付款4825.90元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨志敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨志敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1128号吴大富：吴大富诉讼费追缴一案，申请执行标的共计375.00元。经本院立案执行，现已执行到位375.00元。本院已于2020年12月28日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初595号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8914号 原告：孙欣，男，1957年7月13日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。 被告：田传勇，男，1964年6月17日生，汉族，现住张店区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地，张店区联通路90号。 负责人：陈成根，总经理。 委托诉讼代理人：李磊，该公司员工。 原告孙欣与被告田传勇、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙欣的委托诉讼代理人耿国扬，被告田传勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计32101.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日6时50分，田传勇驾驶鲁Ｃ×××××号车顺西五路由北向南行驶，行驶至西五路与商场西路路口与顺商场西路由东向西通过路口的孙欣驾驶的电动自行车相撞，孙欣受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，田传勇负事故的同等责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费6066.74元，证据充分，予以确认。另外，被告田传勇还为原告垫付医疗费2147.5元，故医疗费合计8214.24元。2.住院伙食补助费240元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，营养期限60日，酌情确认营养费为1800元。4.经鉴定，护理期限60日一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为7200元。5.经鉴定，误工期限120日，误工费11600元，被告保险公司无异议，予以确认。6.鉴定费800元，证据充分，予以确认。7.原告主张的交通费过高，酌情确认为160元。8.原告伤情未构成伤残等级，故对于精神损害抚慰金不予确认。综上，被告田传勇驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告田传勇负事故的同等责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告田传勇应承担60%的赔偿责任。经计算，被告田传勇应赔偿原告损失合计152.54元，被告田传勇已为原告垫付3147.5元，两项相抵，余款2994.96元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙欣损失合计29760元； 二、被告田传勇为原告孙欣垫付的2994.96元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告孙欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，减半收取计302元，由原告孙欣负担67元，由被告田传勇负担235元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱俊颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411财保75号 申请人：任海，男，1989年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市锐泽农业有限责任公司。住址：攀枝花市仁和区仁和镇立新村四队**。统一社会信用代码：91510411MA66C27GX1。 法定代表人：邓锐，公司执行董事。 申请人任海于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人攀枝花市锐泽农业有限责任公司价值21万元的财产采取保全措施，并提供了保函担保。申请人提供的财产线索：攀枝花市锐泽农业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的银行账号：2213××××4285。 本院经审查认为，申请人任海的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许申请人任海的诉前财产保全请求。 案件申请费1570元，由申请人任海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋沁 二〇二〇年十二月十七日 书记员  毛颖
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初2490号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈凤权，男，生于1963年12月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉被告陈凤权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼，被告陈凤权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费2,614元，滞纳金784元，共计人民币3,398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月24日，原告与重庆市顺庆置业有限公司签订了《翡翠苑委托物业管理合同》，约定自协议签订之日起，由原告对翡翠苑小区进行物业服务。约定收费标准为：住宅0.5元/平方米/月。被告系翡翠苑业主，房屋面积108.95㎡。被告自从2015年10月29日起至2019年10月29日欠物业服务费2,614元（104.28×48月×0.5元/平方米/月=2,614元），滞纳金784元，（2614元×0.03%×100天=784元），共计人民币3,398元。《翡翠苑委托物业管理合同》第五章第7条约定：业主及使用逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应缴管理费的千分之三追加违约金。对逾期60天未交物业费管理服务费的业主，乙方有权利进行合法催交和小区内部曝光及法律起诉。被告不履行其应尽的缴费义务，原告多次进行催收，被告拒不缴纳，被告的侵权行为严重损害了原告的利益。鉴于此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告陈凤权未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年11月24日，原告与重庆市顺庆置业有限公司签订了《翡翠苑委托物业管理合同》，该合同约定：将翡翠苑小区物业委托承包给原告。双方对委托管理内容及期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等进行了约定。其中委托期限：从开发公司通知业主接房之日起到年月日止；收费标准：1、住宅房屋按建筑面积0.5元/每平方米/月收取，商业用房按1元/每平方米/月收取，出租车位60-80元/月/个、2元/次/个（超过12小时后另算）；2、对逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每日追加3‰的滞纳金……；合同尾部重庆市顺庆置业有限公司翡翠苑项目部负责人签字、原告的法定代表人赵运强签字，并加盖了双方单位印章。 另查明，被告系翡翠苑业主，房屋面积108.95㎡。被告于2015年10月29日起未交物业服务费。翡翠苑小区目前仍未成立业主委员会。 本院认为，物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。翡翠苑小区至今未成立业主委员会，建设单位与原告签订的《翡翠苑委托物业管理合同》性质等同前期物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力，原、被告间存在物业服务合同关系；原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费。被告从2015年10月30日起就未缴纳物业服务费，而《翡翠苑委托物业管理合同》也未约定物业服务费的收取时间，原告可选择有利于实现合同目的的方式履行，故原告主张被告支付至2019年10月29日的物业服务费并无不当；故被告下欠原告的物业费的时间应从2015年10月30日至2019年10月29日，具体计算为：108.95㎡×0.5元/㎡/月×48个月=2,614元。从本院已审理并判决的该小区物业服务合同纠纷案件中反映出原告在服务中存在服务瑕疵，因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，原告提供了物业服务，有权按照约定和相关规定收取物业服务费；原告在物业服务中存在服务瑕疵，对原告要求由被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈凤权于本判决生效之日起十日内支付原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司2015年10月30日至2019年10月29日的物业服务费2,614元； 二、驳回原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司要求被告陈凤权支付滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告陈凤权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  彭 鸿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20083号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：胡玉，男，1975年12月20日生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告胡玉物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢827号本院在执行刘虎雄与尹治文追偿权纠纷一案中，责令被执行人尹治文向申请人刘虎雄偿还150万元及逾期利息，并承担案件受理费17250元、诉讼保全费5000元、评估费3677元及案件执行费15940元。执行过程中本院作出（2016）陕0821执恢340号执行裁定书对被执行人尹治文持有神木农村商业银行的股金予以冻结，于2020年11月5日委托淘宝网络司法拍卖平台对被执行人尹治文在陕西神木农村商业银行股份有限公司所持股金862400元予以公开拍卖。买受人李东阳以1752824元的最高价竞得上述股金。法院扣划被执行人尹治文股金分红款290169.6元。上述款项支付崔永禄执行尹治文民间借贷纠纷一案80万元，支付刘葡萄等人执行尹治文民间借贷纠纷一案20万元，支付本案申请执行人刘虎雄102.70536万元，缴纳执行费15940元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人尹治文已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7141号 原告：王雪珍，女，汉族，江西省萍乡市人。 原告：李燕金，男，汉族，江西省萍乡市人。 被告：梁运金，男，汉族，赣州市南康区人。 原告王雪珍、李燕金与被告梁运金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雪珍、李燕金及被告梁运金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪珍、李燕金向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还租金9167元给原告，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至款清为止。事实和理由：二原告系夫妻关系，自2019年起承租被告位于南康区龙回镇茶叶坳的房屋，双方未签订合同，只是口头约定年租金为10000元。2020年8月租期到期，双方口头约定再租一年，年租金10000元，原告王雪珍通过微信转账方式分三笔向被告支付了共计10000元租金。2020年9月15日，原告接到龙回镇人民政府的《限期搬离通知书》，声称房屋存在环保污染和消防安全隐患，要求原告于2020年9月15日搬离，无奈原告只好搬离房屋，未再承租。原告认为，原、被告双方属于租赁合同关系，因政府因素导致合同不能履行，属不可抗力，被告应当返还剩余未使用的租金。 被告梁运金辩称：1、政府要求原告搬离，是要求原告改进、改善设施设备，与答辩人无关，答辩人未叫原告搬离，且原告违反了消防法和环保法，不属于不可抗力，是原告自己造成的。2、原告只是口头说要搬走，双方未进行现场交接，也未到现场看有无弄坏什么东西，且也只是说协商，没有同意说退9167元的租金给原告，答辩人说要等案涉房屋租出去之后就可以退回租金给原告；原告几次到答辩人店里面来，答辩人要求原告交还钥匙，但至今都没有还给钥匙，视为原告默认还在继续承租案涉房屋，就没有把招租条幅挂出来，所以不存在退租金的事情。3、原告于2020年12月2日打电话说要将案涉房屋钥匙还回来，但答辩人认为案件还在诉讼中，没有接受原告的钥匙。4、原告说承租案涉房屋用于仓库使用，后却用于商业用途，原告是欺骗我承租案涉房屋，案涉房屋的墙壁、地面有无遭到污染有待查证。 经审理查明，2019年9月，原告王雪珍、李燕金与被告口头约定租赁被告位于南康区龙回镇茶叶坳房屋的一楼右边两间店面用作仓库存放货物和调家具颜色的色精，租金为10000元/年。合同到期后，双方约定续租一年，租金为10000元/年。2020年8月18日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到王雪珍房租10000元，始于2020年9月至2021年8月31日止。”同年9月15日，赣州市南康区龙回镇人民政府向原告发放《限期搬离通知书》，其内容为：经查，你处经营场所存在消防安全隐患、存在环保污染，限你于2020年9月15日之前自行搬离，否则我镇将协同相关部门依法处理。后原告王雪珍通过微信告知被告“仓库这边又来人了，说要赶快搬走”。2020年9月28日，原告搬离案涉房屋，并微信联系被告“仓库这边我已经搬走了，今天明天会打扫（扰）一下”，后将打扫清理后的案涉房屋通过微信拍摄了视频发给被告，并称“10000一年，833一个月，你退9167给我就好了”，被告未回复。次月3日，原告王雪珍通过微信再次要求被告退租金，被告回复“现在账上没有，我要租出去来哦！”“等我伯父埋了再说”。后原告多次去被告店里协商退租金事宜，被告至今未向原告退回租金。原告以被告未退租金为由，未将案涉房屋的钥匙交还给被告。2020年12月2日，原告电话联系被告要求将案涉房屋的钥匙交还给被告，被告以案件还在诉讼中为由拒绝接受钥匙。 本院认为，根据原、被告提供的证据，可认定双方之间的租赁合同租期自2020年9月1日起至2021年8月31日止，租金为10000元/年。因原告经营过程中存在消防安全隐患、环保污染问题被政府要求搬离，导致案涉合同不能履行，应认定系原告违约。消防安全隐患、环保污染问题不属不可抗力，原告诉称“因政府因素导致合同不能履行，属于不可抗力”的意见本院不予采信。原告于2020年9月28日搬离涉房屋后，多次要求被告退租金，被告表示现在账上没钱、要等案涉房屋租出去之后，说明被告知晓原告已经搬离且被告同意退租金，可认定双方已经就解除租赁合同达成一致。被告辩称原告至今未交还案涉房屋钥匙，应视为原告还在继续承租案涉房屋的抗辩意见，本院不予采纳。原告于2020年9月28日搬离案涉房屋，并将在后面两天的时间里打扫清理案涉房屋，被告无任何证据证明原告自2020年10月1日起至今仍在使用案涉房屋，故原告主张付给被告2020年9月份租金833元合理，本院从其意见。虽然原、被告未对违约金进行约定，但案涉合同系原告违约导致不能履行，根据相关法律规定，原告应赔偿被告损失。原告搬离案涉房屋后以被告未退租金为由未将案涉房屋的钥匙交还给被告，导致被告不能及时将案涉房屋出租，造成了被告的租金损失；被告作为出租人未积极处理退租及招租事宜以减少自己的损失，其自身行为造成租金损失扩大。结合本案实际及合同履行情况，本院酌定由原告赔偿被告损失1250元，该损失可在原告已付租金中扣减。综上，被告应退回原告租金7917元（10000-833-1250）。原告要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息直至款清为止，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁运金于本判决生效后五日内退回原告王雪珍、李燕金租金7917元； 二、驳回原告王雪珍、李燕金的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁运金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19868号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：吴俊，男，汉族，1972年11月23日生，住上海市徐汇区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告吴俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢716号之一申请执行人：神木县金业小额贷款有限公司，住所地：神木市创业大厦。法定代表人：闫俊梅，系该公司总经理。委托代理人：单平平，男，系该公司员工。被执行人：张军，男，1978年3月出生，汉族，西安市雁塔区人，现住西安市雁塔区。本院在执行神木县金业小额贷款有限公司与张军小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张军发出执行通知书，责令：一、由被执行人张军向申请执行人神木县金业小额贷款有限公司偿还借款本金100万元；二、由被执行人张军承担案件受理费6890元、保全费5000元、执行费12400元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。未能与被执行人谈话，被执行人未到庭申报财产。二、本案在审理中，本院作出(2018)陕0881民初4721号民事裁定书依法查封了被执行人张军所有的位于西安市高新区枫叶新都市房屋。本案在执行中，经双方当事人协商一致同意将上述房屋及房屋附属储藏室进行议价拍卖。现需拍卖上述房屋。通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经本院向当地不动产登记服务中心发出查询通知，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、通过电话向被执行人张军户籍所在地西安市雁塔区唐延路社区了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李子毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12115号原告：城阳区渔大鑫商贸中心，住所地：山东省青岛市城阳区吉阳路****楼**。经营者：李明娜，系该中心负责人。委托诉讼代理人：陶兴誉，山东运策律师事务所律师。被告：青岛广告文化产业园开发有限公司，住所地，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道南疃社区居委会东1000米iv>法定代表人：曹江巍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。本院在审理原告城阳渔大鑫商贸中心与被告青岛广告文化产业园开发有限公司侵权责任纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告城阳渔大鑫商贸中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告城阳渔大鑫商贸中心负担。审判员  刘防二〇二〇年十二月二十九日法官助理冯明亮书记员王龙
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初570号原告：孙守芳，女，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：潘德珍，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者。被告：杨宇，男，1993年2月15日出生，汉族，牡丹江市诚信车道修配厂修理工，户籍地黑龙江省林口县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。负责人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：付迪，女，中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔部法务人员。原告孙守芳与被告杨宇、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司（以下简称中国大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告孙守芳委托诉讼代理人潘德珍、被告杨宇、被告中国大地保险公司委托诉讼代理人付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨宇赔偿原告医疗费6126.25元、护理费10000.00元，共计16126.25元；2.待鉴定后确定原告残疾赔偿金、护理费、营养费3000.00元等相关费用；3.被告中国大地保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担保险赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由二被告承担。鉴定后，原告变更诉讼请求为：1.被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙守芳医疗费4126.20元（6126.20元－被告杨宇垫付2000.00元）、营养费3000.00元（50.00元/天×60天）、护理费10740.60元（179.01元/天×60天）、残疾赔偿金55701.00元（30945.00元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000.00元，共计76567.80元；2.诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告杨宇辩称，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故所有费用应由被告保险公司承担，我不应承担任何费用。被告中国大地保险公司辩称，原告诉请的诉讼费及鉴定费不在交强险的赔付范围内，被告不予承担；原告主张的精神抚慰金系间接损失，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日14时45分许，被告杨宇驾驶黑A号车沿东七条路好日子超市出口处人行道由北向南倒车时，将由北向南的行人孙守芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。经牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，杨宇负事故的全部责任，孙守芳无事故责任。2020年4月22日至2020年7月22日孙守芳在牡丹江市第二人民医院及牡丹江市骨科医院门诊治疗，诊断为左侧尺骨鹰嘴骨折，共花费医疗费6126.21元。2020年11月5日经牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定：1.原告伤情达伤残十级；2.伤后需一人护理60日；3.营养期限为伤后60日。孙守芳支付鉴定费1510.00元。另查明，事故发生后被告杨宇给付原告孙守芳医疗费2000.00元。被告杨宇驾驶的黑A号车辆在被告中国大地保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、医疗门诊费票据、门诊导引单、诊断书、门诊病历、门诊处方笺、数字放射影像（DR）申请单、处置卡、报告单、牡丹江博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口登记卡、护理人员户口登记卡、护理人员身份证、被告提交的收条及各方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告杨宇驾车撞伤原告孙守芳，造成孙守芳受伤的交通事故，经事故认定，杨宇负此次事故全部责任，孙守芳无责任。被告杨宇驾驶的黑A号车辆在被告中国大地保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告中国大地保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国大地保险公司依照保险合同承担赔偿责任。本院对原告孙守芳主张的各项损失确认如下：1.医疗费6126.20元（医疗费票据）；2.营养费酌定3000.00元（60天×50.00元/天）；3.护理费10740.60元（按照黑龙江省居民服务和其他服务业2019年平均工资标准179.01元/天×60天）；4.残疾赔偿金55701.00元（按照2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入30945.00元×18年×10%）；5.精神损害抚慰金酌定3000.00元，以上损失共计78567.80元。因保险金额超过了赔偿数额，故被告杨宇不需再对原告孙守芳另行赔偿。被告杨宇在事故发生后为原告孙守芳垫付医疗费2000.00元，该款应由被告中国大地保险公司在支付给原告孙守芳的医疗费项下直接支付给被告杨宇，剩余损失76567.80元应由被告中国大地保险公司在交强险责任限额内赔偿原告孙守芳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙守芳医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计76567.80元；被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下给付被告杨宇2000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714.00元，减半收取857.00元，由被告杨宇负担，鉴定费1510.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨市阿城支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月二日书记员  张 丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初787号原告：邬某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：庞某，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高某，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。原告邬某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托诉讼代理人刘某，被告庞某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告庞某偿还原告邬某借款本金350000元；二、以本金350000元为基数，从2018年10月23日按月息2分计算利息至2020年4月3日，利息为112000元，从2020年4月4日按月息2分计算至实际给付之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告由于资金周转向原告借款。被告于2018年9月22日向原告借款35万元，给原告10万元借条中约定的借款期间为2018年9月22日至2018年11月22日；25万元的借条约定的借款期间至2019年9月22日。上述借款均约定月息2分。被告仅于2018年10月22日偿还35万元借款一个月的利息7000元。借款到期后被告以种种理由拒绝偿还借款本金及利息，故原告方诉至法院，提出上述诉讼请求，望判如所请。被告庞某辩称，一、原告所述所事实不符，被告只收到借款本金10万元，借款本金25万元被告未收到。原、被告原本并未相识，系通过案外人云某（原告姑父）介绍借款，且云某陈述其使用20万元，让以被告庞某的名义借款，被告庞某遂在借据中署名。二、双方借款未约定利息。三、原告诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告方提供借条两份、微信聊天记录、银行交易明细、视听资料。被告方提供借条两份。根据原、被告方提供的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日被告庞某向原告方出具借条，借条载明“今借到人民币壹拾万整，借款人应于2018年11月22日前归还借款。逾期，借款人除应归还借款外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等），任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会、人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等的清偿债务责任，直至债务全部偿还为止”。同日，被告庞某向原告又出具借条一张，除金额为25万元、还款期限为2019年9月22日之外，其他内容与前所述借条内容完全一致。2018年9月1日原告邬某通过银行转账方式向被告庞某交付借款本金10万元。2018年10月21日被告庞某通过微信转账方式向原告支付7000元。本院认为，被告庞某向原告出具的10万元借据系其真实意思表示，且该10万元已交付被告，被告庞某应偿予偿还。因被告庞某已偿还原告邬某7000元，故被告庞某还应偿还原告邬某借款本金93000元。被告庞某出具的借据中未约定利息，且被告庞某偿还7000元时未明确表明系偿还利息，故本院认定原、被告双方未约定利息。对于原告邬某主张的利息本院保护从逾期之日至借款本金实际付清之日，按年利率6%计算的资金占用期间利息，即以借款本金93000元为基数，从2018年11月23日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算。被告庞某对出具的25万元借据真实性虽未存异议，但明确表示未收到此笔借款，原告邬某亦未提供该笔借款交付的其他证据，对于该笔借款本院暂不保护。原告邬某可补充证据后另行起诉。综上所述，原告邬某的部分诉讼请求事实清楚、数额明确，证据充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十日内偿还原告邬某借款本金93000元及资金占用期间利息（利息计算：以借款本金93000元为基数，从2018年11月23日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告邬某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元原告邬某负担4809元，被告庞某负担1741元。公告费300元由被告庞某负担。保全费2830元，原告邬某负担2078元，被告庞某负担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 亚 茹人民陪审员 周 瑞 敏人民陪审员 伯 晓 华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期内的利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5398号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行，住所：福建省泉州市安溪县龙涓乡下洋街358号。 负责人：高臻垚，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨奕洪。 被告：肖德飞，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖和林，男，1970年7月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行（以下简称安溪农商行龙涓支行）与被告肖德飞、肖和林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行龙涓支行的委托诉讼代理人杨奕洪到庭参加诉讼，被告肖德飞、肖和林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商行龙涓支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖德飞偿还安溪农商行龙涓支行普惠金融贷记卡透支款本金19775.14元及利息、违约金（利息自2020年2月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年4月19日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；2.肖和林对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，被告肖德飞与福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向原告申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金额卡申请表》约定：信用额度20000元，卡片有效期3年，年利率11.7%；被告肖和林为该张普惠金融贷记卡提供连带保证责任担保。2017年10月12日，原告向被告肖德飞发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××6103，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。被告肖德飞于2017年11月14日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向原告支付至2020年2月22日的利息，自2020年2月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融货记卡于2020年10月11日到期后，被告肖德飞亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。截至2020年9月22日，被告肖德飞尚欠原告透支款本金19775.14元及利息和违约金1590.90元，合计21366.04元。经原告多次催收，被告肖德飞拒不履行还款义务，被告肖和林也未能履行连带保证责任。 肖德飞、肖和林未作答辩。 安溪农商行龙涓支行围绕诉讼请求依法提交了证据。肖德飞、肖和林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行龙涓支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对安溪农商行龙涓支行陈述的上述事实均予以确认。另查，安溪县农村信用合作联社龙涓信用社于2020年6月21日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行。 本院认为，安溪农商行龙涓支行是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通普惠金融卡。肖德飞向安溪农商行龙涓支行申请办理福万通普惠金融卡，签订了领用合约后，系双方签订了金融借款合同。双方签订的金融借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。安溪农商行龙涓支行依约履行了发卡义务，肖德飞持卡透支后未能依约按月支付利息，根据合同约定，安溪农商行龙涓支行有权要求肖德飞承担返还普惠金融卡消费透支的本金、利息并支付违约金的违约责任。肖和林作为连带保证担保人应当承担担保责任。肖和林履行担保责任后有权向肖德飞追偿。安溪农商行龙涓支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。肖德飞、肖和林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖德飞应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行贷款19,775.14元及利息、违约金（利息按年利率11.7%计算，自2020年2月23日起计至还清本金之日止；违约金自2020年4月19日起按合同约定计算至还清款项之日止）； 二、肖和林对上述借款本息承担连带清偿责任；肖和林承担保证责任后，有权向肖德飞追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取计167.5元，由肖德飞、肖和林负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司龙涓支行预交的335元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢坤特 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈雅茵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2234号 原告：袁立梅，女，1987年1月9日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘晋臣、顾又萍，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：王东江，男，1988年1月1日出生，汉族，厨师，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。 原告袁立梅与被告王东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁立梅及其委托诉讼代理人刘晋臣、顾又萍，被告王东江及其委托诉讼代理人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁立梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款共计人民币113224元及至今产生的利息和相关手续费；2、请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由，2020年3月27日至2020年5月6日期间，被告以做生意缺少资金为由向原告借用卡号为62×××03的信用卡（开户行：兴业银行股份有限公司廊坊分行）。双方约定，被告使用原告信用卡所产生的银行账单由被告偿还，被告借到原告信用卡后。到其朋友孟庆争所经营的位于廊坊市安次区的“八零后花店”处通过Ｐ0Ｓ机刷卡取现，每次刷卡后由孟庆争通过“微信转账”或者“微信扫码付款”的形式将钱款转给被告。在上述期间内，被告共刷卡取现10笔（共计人民币113224元），其中通过“微信转账”4笔（共计人民币15035元），通过“微信扫码付款”共6笔（共计人民币9449元）。被告未按约定及时还信用卡账单，为避免产生信用污点，原告不得不代替被告偿还上述信用卡账单。该信用卡账单数额巨大，原告无奈之下向光大银行申请分期还款，并由此产生分期手续费以及利息。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益。特诉至贵院，诚望判如所请。 王东江辩称，1、本案原告所述款项并非借款，原告依法应向法庭提交涉案款项属于借款的书面证据；2、并无任何书面证据证明涉案款项约定利息及其他费用，依法不应予以支持；3、2017年10月24日，原被告及案外人蔡国强成立河北谷度农业科技有限公司，蔡国强是法定代表人，原、被告及蔡国强三人是股东，同时被告也在该公司工作，由于几年来蔡国强均未向被告发放工资，于2019年12月11日蔡国强给被告打了一个欠款162000元的欠条，蔡国强与本案原告长期以夫妻关系对外生活且育有一女，2020年3月本案原告替蔡国强向被告偿还部分欠款即本案中的113224元，因此，本案被告收到涉案款项之后原告并未要求被告出具任何借条或其他借款凭证，而被告一直认为原告与蔡国强是夫妻关系，所以原告替蔡国强还款理所当然，也并未要求原告就涉案款项出具任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月期间，被告王东江以做生意用款为由向原告借用兴业银行信用卡（卡号为62×××03），并用该信用卡在孟庆争处刷卡套现，在上述期间内，被告共刷卡取现10笔，孟庆争账户收入人民币113224元，孟庆争账户实际到账金额112554.61元。后由孟庆争向王东江转款，因到期未能还款，原告找到被告要求出具借条，偿还欠款，被告回答“写欠条我不写，要写我写一收条，抵我那工资钱”、“我要直接说那（拿）这个抵工资你不给我”，“这钱我承认我拿的是你的，但是我拿的是我自己的工资”、“你们俩怎么回事我不管，反正咱仨一块干的店。我现在，给我写了个欠条，甭管拿的是你们谁的钱，我拿的是我自己的工资”。为避免个人信誉受损，原告申请分期还款。 被告抗辩本案中的113224元系原告替蔡国强向被告偿还部分欠款，并当庭提交2019年12月11日蔡国强为其书写的欠条原件；认为此款系原告为蔡国强抵顶所欠工资，原告否认，被告未向法庭提交证据。 证人卢某、柴某作为被告证人出庭作证，证明与被告曾在蔡国强的花店共同工作，蔡国强欠被告的工资，具体数额不清楚。 另查明，本案立案前，原告于2020年9月9日自愿选择诉前化解机制在我院进行调解。 证录上述事实，有兴业银行信用卡对账单、转款记录、POS机交易记录、谈话录音、证人证言、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告曾与原告及案外人蔡国强为法人开办的河北谷度农业科技有限公司一起工作的事实存在。从被告提供的蔡国强曾给其书写欠工资材料上看，被告与案外人蔡国强存在债权债务关系，从庭审过程证实被告借原告信用卡透支，现仍有本金113224元未予偿还给原告的事实存在。被告隐瞒向原告借款的真实用途，自认为原告曾与蔡国强同居，透支原告款项理所当然地抵顶蔡国强的欠款缺乏法律依据。人身关系的属性必须依法确定，债务的承担也有个人债务与夫妻债务之分，被告在没有任何法定事由的情况下，擅自以借代扣的行为，侵犯了原告的合法权益。被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告返还借卡透支的款项及由此造成的利息损失，本院予以支持。因原被告对欠款的偿还期限并无约定，原告要求的利息损失，本院支持自原告主张权利之日起至付清之日止，并参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告王东江于本判决生效之日起七日内返还原告袁立梅人民币113224元及利息（以113224元为基数，2020年9月9日起至付清之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1282元，由被告王东江承担。此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5244号 原告：林天和，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄亦辉，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业1号路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告林天和与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林天和的委托诉讼代理人黄亦辉到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天和向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司立即支付给林天和拖欠的工资34300元（自2018年4月30日起至2019年6月30日止）；2.本案的诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：林天和和华东投资公司于2015年11月14日签订《劳动合同书》，双方约定林天和在华东投资公司处担任保安人员，每月工资为2450元，合同期限为5年，自2015年11月14日至2020年11月13日止。在劳动关系存续期间，林天和认真履行劳动职责，然华东投资公司经常拖欠林天和的工资未及时发放，也从未给林天和缴纳社会保险。2019年6月，劳动合同期限未满，华东投资公司以公司厂房出租，不再需要聘请保安为由辞退了林天和，同时经与华东投资公司结算，自2018年4月30日至2019年6月30日，华东投资公司共拖欠林天和工资34300元，林天和多次向华东投资公司催讨工资，但华东投资公司均未予以答复。 林天和于2020年9月8日向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁后，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会以林天和“仲裁申请已超过仲裁时效”为由决定不予受理。林天和不服莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，遂于2020年10月23日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院以劳动争议超过法定起诉期限为由，驳回起诉。 林天和认为，华东投资公司无故拖欠工资，经林天和多次催讨均拒不支付劳动工资，已经侵害了劳动者的合法权益。 华东投资公司未作答辩。 林天和围绕其诉讼请求,向本院提供下列证据： 证据一：《林天和身份证》、《企业信用信息公示报告》复印件各一份，欲证明：林天和与华东投资公司是适格的诉讼主体； 证据二：《劳动合同书》、《华东投资公司员工工资（未发）表》复印件各一份，欲证明：1.2015年11月14日，林天和与华东投资公司签订为期5年的劳动合同，双方约定林天和在华东投资公司处工作，每月工资为2450元的事实；2.自2018年4月30日至2019年6月30日，华东投资公司共拖欠林天和工资34300元的事实； 证据三：《莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、《福建省莆田市荔城区人民法院民事裁定书》复印件各一份，欲证明：2020年9月8日林天和向莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会以林天和“仲裁申请已超过仲裁时效”为由决定不予受理。林天和不服莆田市荔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理的决定，遂于2020年10月23日向莆田市荔城区人民法院提起诉讼。莆田市荔城区人民法院以超过法定期限为由，驳回起诉。 本院经审查认为，华东投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃举证、质证权利。林天和提供的上述证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，林天和受聘于华东投资公司保安一职，同日双方签订《劳动合同书》，约定林天和工作期限为5年，自2015年11月14日至2020年11月13日止，所在岗位执行8小时工时制，月工资2450元，华东投资公司应当在每月10日以货币形式足额支付给林天和工资。 2019年6月，华东投资公司以厂房出租，无需聘请保安为由辞退了林天和，同时经与华东投资公司结算，确认2018年4月30日至2018年12月30日华东投资公司拖欠工资19600元，2019年1月至2019年6月共计6个月，拖欠工资14700元，华东投资公司共计拖欠林天和工资34300元。上述事实有华东投资公司向林天和出具的《华东投资公司员工工资（未发）表》为证，后经催讨，华东投资公司无故拒不支付，致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠林天和劳动报酬34300元，有华东投资公司出具的《华东投资公司员工工资（未发）表》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故林天和诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬34300元，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付林天和劳动报酬34300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0121行初59号 原告：张瑞莲，女，1964年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：皮芝雯，女，1986年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张瑞莲，女，系皮芝雯母亲。 二原告委托诉讼代理人：齐兴勤，男，1956年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告:成都市青白江区城厢镇人民政府,住所地：青白江区城厢镇大南街**。 法定代表人：陈兴鹏，镇长。 委托诉讼代理人：兰波，系四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐远雨，系四川达和律师事务所律师。 本院在审理原告张瑞莲、皮芝雯诉被告成都市青白江区城厢镇人民政府行政协议一案中，原告张瑞莲、皮芝雯于2020年12月31日以与成都市青白江区城厢镇人民政府达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞莲、皮芝雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告张瑞莲、皮芝雯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞莲、皮芝雯负担。 审 判 长  金奕汐 人民陪审员  李 蓉 人民陪审员  庚国华 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  周 霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1769号申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区诚信大道****。法定代表人罗剑波，该公司董事长。委托诉讼代理人王宁，江苏焯燃律师事务所律师。被执行人振发新能源科技有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**法定代表人查正友。关于国电南瑞南京控制系统有限公司与振发新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0211民初169号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认，一、被告振发新能源科技有限公司确认结欠原告国电南瑞南京控制系统有限公司货款357150元。二、被告振发新能源科技有限公司于2020年5月30日前一次性支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司357150元（该款直接支付至原告公司账户，户名：国电南瑞南京控制系统有限公司；开户行：招商银行南京城北支行；账号：9990********）。三、若被告振发新能源科技有限公司未按时足额履行付款义务，需另行支付原告国电南瑞南京控制系统有限公司违约金15000元，且原告国电南瑞南京控制系统有限公司可就剩余未付款项及违约金申请一次性强制执行。四、被告按约履行付款义务后，原、被告双方就本次买卖合同事宜一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费6658元减半收取3329元，由被告振发新能源科技有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得振发新能源科技有限公司有银行存款,振发新能源科技有限公司的各银行账户已经被本院于2020年7月22日予以冻结（轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得振发新能源科技有限公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得振发新能源科技有限公司名下有车辆登记信息如下：皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**、皖ＡＧ××**，以上车辆均被本院轮候查封。执行过程中，经向中国裁判文书网公开信息查询及失信信息查询，查得振发新能源科技有限公司已有多轮失信信息，同时合肥铁路运输法院裁定书中明确至公司注册地进行实地调查，未发现有可供执行财产。因振发新能源科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余372150元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0211民初169号民事调解书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月三十日书 记 员  许 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8038号 原告：姚广洲，男，1981年10月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：许贵勇，山东兰亭律师事务所执业律师。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组 代表人：宋军，负责人。 被告：宋庆华，男，1954年9月13日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：宋振仓，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告姚广洲与被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组（以下简称西朱车村民小组）、宋庆华、宋振仓建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚广洲的委托诉讼代理人许贵勇，被告西朱车村民小组负责人宋军、宋庆华、宋振仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚广洲向本院提出诉讼请求：判令被告支付机械使用费19202.40元及利息。事实与理由：2007年8月28日至9月8日，西朱车村用挖掘机开挖沿河路，使用机械时长68小时35分钟，有临沭县临沭街道西朱车村委会证明一份，由临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组委员宋振仓、宋庆华签字确认，经原告数次催要，被告以无钱为由至今未偿还。 宋振仓庭审中口头辩称，原告起诉的平整沿河路，已经超过两年的诉讼时效，原告的车是谁安排的我不知道，诉讼主张的金额我不知道谁给定的。原告如果要钱就向谁用他车的要钱，不要向我要钱。村集体挂账挂了十四万多元，在我们账目上已经预支了十四万元多，我们没有见预支条，现在又拿着现在的条子起诉，不能再要二次了。我不同意给原告这部分钱，我不能让集体吃亏，谁安排的车原告就向谁要。当时没有人告诉我这部分钱需要我们村里给，我还以为是上级给这钱，要是知道村里给钱我不给记这个。 宋庆华庭审中口头辩称，刚才看原告的条上的字不是我签的名字，事情是有这个事情，因为我是老干部让我去给监工的，时间太久具体干多少时间不清楚了。 西朱车村民小组庭审中口头辩称，当时我任职的时候宋甲尚没有和我交接工作，这次起诉的村集体的工程款这张单子是2007年，宋甲尚是2012年出的事情，在2007年-2012年期间原告为何不向宋甲尚要钱，原告每次起诉的单子都差不多，没有村委盖章和宋甲尚签字。并且条上没有明细，他2007年的单子到现在才起诉是否超过了诉讼期。当时单据上所有牵扯的名字有的不是其本人签字，当时本人就是不承认这个事情，所以综上，我们村集体不承认这个事情。谁找原告干的活他就去找谁要钱，不能向我们村集体要钱，村集体不同意付这个费用。 本院经审理认定事实如下：2007年，西朱车村民小组原负责人宋甲尚联系姚广洲，西朱车村民小组租用姚广洲的挖掘机开挖沿河路。2007年10月4日，西朱车村民小组会计宋振仓为姚广洲出具证明一份，载明“挖掘机68小时35分钟开挖沿河路宋庆华、宋振仓”。证明中“宋庆华”的签名系宋振仓代签。后经催要未果，姚广洲于2020年12月18日诉至本院。 另查明，在本院（2020）鲁1329民初4699号同类案件中，西朱车村民小组原负责人宋甲尚书面答辩认可挖掘机工时费每小时250-260元，字条上的工程都是村里的工程。姚广洲主张挖掘机工时费按280元/小时计算，未提交证据予以证实。西朱车村民小组、宋振仓辩解，姚广洲为孙运祥干活，村里已经预支给孙运祥十四万元，姚广洲应向孙运祥主张，西朱车村民小组、宋振仓未提供证据对其辩解予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，西朱车村民小组租赁姚广洲挖掘机施工，双方形成租赁合同关系。姚广洲为西朱车村民小组提供挖掘机施工后，西朱车村民小组应支付姚广洲挖掘机租赁费。对于工时费，姚广洲对其主张的按280元/小时计算，未提交证据予以证实，本院酌情认定工时费为每小时250元，西朱车村民小组应支付姚广洲租赁费17145.83元。西朱车村民小组辩解超过起诉期即超过诉讼时效问题，诉讼时效从应付款之日计算三年，因本案未约定付款期限，姚广洲可随时主张权利，本案确认姚广洲主张权利的时间为起诉之日，故未超诉讼时效，本院对此辩解不予采信。西朱车村民小组并自应付款之日支付资金占用期间的利息。宋振仓、宋庆华系代西朱车村民小组履行的职务行为，由此产生的权利义务由西朱车村民小组承继，宋振仓、宋庆华无需承担责任，故姚广洲要求宋振仓、宋庆华承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，姚广洲的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组于本判决生效后十日内支付姚广洲租赁费17145.83元及利息（利息以17145.83元为基数，自2020年12月18日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算至实际给付之日止）； 二、驳回姚广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由姚广洲负担15元，临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村民小组负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5866号原告：天源华威集团有限公司，住所地扬中市大桥西248号。法定代表人：孙和平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被告：南京展泰贸易有限公司，住所地南京市玄武区珠江路1号。法定代表人：冯卓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓钰，北京市高朋（南京）律师事务所律师。原告天源华威集团有限公司（以下简称天源华威公司）与被告南京展泰贸易有限公司（以下简称展泰贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天源华威公司的委托诉讼代理人张跃清、被告展泰贸易公司的委托诉讼代理人丁少曦、周晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天源华威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告展泰贸易公司合同余款744905.11元。2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：被令被告支付原告合同余款人民币445404.91元；其中昆山二期塔楼项目、昆山二期大商业项目共计欠款212827.69元，丹阳金鹰北广场项目欠款67000元，南京金鹰三期项目欠款141060.62元，江宁项目（江宁项目和洒店项目）共计欠款24516.6元。事实与理由：2014年至2016年，被告就位于南京金鹰、江宁金鹰、昆山金鹰、丹阳金鹰、苏州狮山及南通项目向原告采购母线曹相关产品，并与原告在南京签订系列《母线槽采购合同》。合同签订后，原告依约履行合同义务并结合被告现场需求供应产品。截止目前，相关项目已经验收结算且合同项下产品质保期亦早已届满，但被告尚未支付全部合同价款。经统计，就前述项目，南京金鹰原告实际供货为3673344.52元，被告尚欠272563.72元；江宁金鹰实际供货335000元，被告尚欠44909.17元；昆山金鹰实际供货4258665.11元，结算后被告尚欠214996.06元；丹阳金鹰实际供货1340000元，结算后被告尚欠79642.31元；苏州狮山实际供货1950918.23元，结算后被告尚欠106000.23元；南通金鹰实际供货178625.81元，尚欠26793.85元；前述欠款均包含质保金，共计744905.11元。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告展泰贸易公司辩称，对原告变更诉讼请求后的欠款金额，经核对无异议，但发票需要调整，希望原告配合。当事人围绕诉讼请求依法提交了《昆山A地块二期塔楼项目母线槽采购合同》、《丹阳金鹰天地北广场项目母线槽采购合同》、《金鹰三期项目母线槽采购合同》、《江宁金鹰酒店项目母线槽采购合同》《江宁项目母线槽采购合同》等六份合同和母线槽基准价格清单、送货验收单、昆山二期竣工结算汇总表、工程付款审批表、银行回单及委托付款函等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2013年至2015年期间，原告天源华威公司（乙方、卖方）与被告展泰贸易公司（甲方、买方）签订《昆山A地块二期大商业项目母线槽采购合同》、《昆山金鹰A地块二期塔楼项目母线槽采购合同》、《丹阳金鹰天地北广场项目母线槽采购合同》、《金鹰三期项目母线槽采购合同》、《江宁金鹰酒店项目母线槽采购合同》《江宁项目母线槽采购合同》六份合同，约定主要内容如下：1、母线槽一批，具体品名、规格型号、单位、数量等要求，以甲方单批次书面订单为准。2、合同暂定总价3923924元、248803元、1215233.5元、2761442.44元、115400.52元、270141.77元。3、送货时间，甲乙双方约定单批供货周期为20天，即乙方收到甲方正式书面采购订单之日起20天内该批订单上的全部产品供货至订单指定地点，乙方自行组织物流配送和运输，并确保严格执行供货时间。乙方不得以单批次数量多少为由延迟供货。4、乙方按照甲方订单要求分批及时供货，乙方分批供货量累计达到合同暂定总量的50%或供货周期超3个月仍未达供货总量50%时，提供送货验收单、全额增值税专用发票（17%）等全套资料给甲方，甲方收到乙方上述全套资料并确认无误后，10个工作日内支付该批供货付款的85%。乙方所有产品全部供货完毕，并提供相应合格供货资料和发票后，甲方在10个工作日内支付余下该批供货付款总额的85%，同时乙方按照甲方要求办理相关供货结算手续。双方办理完供货结算手续后10个工作日内甲方支付至结算总价款的95%，余下结算总价款的5%作为质量保证金，在2年质保期满后一个月内一次性无息付清。甲方收到乙方单批次全额增值税发票（17%）后方可付款。5、本合同有效期自签订之日至项目结束为止。采购合同还约定了质量标准、货物验收、违约责任、合同争议的解决等内容。二、昆山金鹰A地块二期大商业项目，被告尚欠204135.63元；昆山金鹰A地块二期塔楼项目，被告尚欠8692.06元；丹阳金鹰天地北广场项目，被告尚欠67000元；南京金鹰三期项目，被告尚欠141060.62元；江宁金鹰酒店项目，被告尚欠11900元；江宁项目尚欠12616.6元；共计445404.91元。本院认为，原告天源华威公司与被告展泰贸易公司签订的母线槽采购合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人双方具有拘束力。本案中，原告已依约履行了供货义务，被告理应给付剩余款项。庭审中，原、被告经对账，被告展泰贸易公司尚欠原告445404.91元。现原告天源华威公司主张上述欠款，本院理应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京展泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天源华威集团有限公司货款445404.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取11249元，由原告负担3268元、被告负担7981元，原告预交案件受理费11249元，由本院退回7981元，被告应负担部分，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 吕 彬二〇二〇年十二月三十一日书记员 陈琳琳
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1345号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人赵珊珊，女，1986年12月6日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，个体经营者，原住石狮市长福东山158号，现住石狮市。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2020年2月17日被抓获，次日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人赵珊珊犯非法提供信用卡信息罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人赵珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月的一天，被告人赵珊珊在石狮市××广场××户主为余某的银行卡（内含银行卡、Ｕ盾、密码、身份信息）给蔡某2（已判决）。2020年2月17日，被告人赵珊珊在石狮市××广场××号门被公安机关抓获。 另查明，在本院审理期间，被告人赵珊珊预缴罚金人民币10000元。被告人赵珊珊所居住社区石狮市××街道××社区居民委员会出具证明，愿意对被告人赵珊珊进行帮教与监管，做好社区矫正工作。 公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人赵珊珊判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（若预缴罚金，可适用缓刑）。 以上事实，被告人赵珊珊在庭审过程中亦无异议，并有证人余某、赵某、蔡某1、蔡某2等人证言，辨认笔录，公安机关工作说明、蔡某2刑事判决书、银行存款账户查询、户籍证明等书证，以及被告人赵珊珊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵珊珊非法提供他人信用卡信息资料1套，其行为已构成非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵珊珊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵珊珊认罪认罚且主动预缴罚金，予以从轻处罚。鉴于被告人赵珊珊的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，所在社区愿意对其进行监管、帮教，可对被告人赵珊珊宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人赵珊珊犯非法提供信用卡信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜良伙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘盈盈 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2559号 原告：湖州弘源房地产开发有限公司，住所地湖州市仁皇山街道港西家园19幢209室。 法定代表人：傅明建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。 被告：石胜祥，男，1970年4月3日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 被告：吴晓梅，女，1969年3月4日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州弘源房地产开发有限公司与被告石胜祥、吴晓梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告湖州弘源房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州弘源房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2812号之一 被执行人：赵东东，男，1996年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行赵东东处罚金50000元，追缴违法所得500元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人赵东东送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人赵东东的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户2977.27元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、本院依法委托长丰县人民法院查询其名下财产信息，经反馈其名下无不动产等财产信息； 5、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人赵东东名下无不动产登记信息。 6、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人赵东东名下无登记信息。 本院已将被执行人赵东东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人赵东东暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人赵东东负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初921号原告：牡丹江市吉丰木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：丁戬，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告：大连龙鹏木业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：齐崇波，该公司经理。原告牡丹江市吉丰木业有限公司（以下简称吉丰公司）与被告大连龙鹏木业有限公司（以下简称龙鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告吉丰公司及其委托诉讼代理人丁戬到庭参加诉讼，被告龙鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款908430.34元；2.本案诉讼费及因本案诉讼产生的其他费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2016年末至2018年初多次签订货物购销合同。原告按照合同约定义务向被告提供表板，被告到原告处自取货物并承担运输费用。经原、被告对账确认，截止2019年12月31日被告尚欠原告货款908430.34元。原告多次向被告索要货款，被告均以企业经营不善无力偿还为由拒付货款。原、被告签订的货物购销合同合法有效，原告已全面履行合同义务将货物交付给被告，被告负有给付原告货款的义务。被告长期拖欠原告货款的行为严重违反了合同义务，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告龙鹏公司经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告吉丰公司与被告龙鹏公司自2016年11月28日至2017年10月30日多次签订货物购销合同。双方约定原告向被告供应表板，被告自取货物并承担运输费用。被告龙鹏公司于2019年12月31日向原告出具对账单，经原、被告核算确认，截止2019年12月31日被告应付原告货款908430.34元。以上事实有原告所举的购销合同、对账单予以证实，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，本案调查重点问题：1.原告吉丰公司与被告龙鹏公司是否具有合法有效的买卖合同法律关系；2.被告龙鹏公司是否应给付原告吉丰公司货款及具体数额。本案中，原告与被告自2016年11月28日至2017年10月30日多次签订货物购销合同。原、被告签订的货物购销合同系双方真实意思表示，且原告按照合同约定向被告提供表板，被告收到货物并承担运输费用，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。经原、被告对账确认，截止2019年12月31日被告应付原告账款908430.34元。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已全面履行合同义务将货物交付给被告，被告负有给付原告货款的义务，故原告要求被告给付货款908430.34元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连龙鹏木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牡丹江市吉丰木业有限公司货款908430.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12884.00元，减半收取计6442.00元，保全费5000.00元，由被告大连龙鹏木业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  崔思敏二〇二〇年十二月四日书记员  张 丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2519号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵春福，男，汉族，1979年03月01日出生，住河南省沈丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵春福未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月07日欠款共计53308.68元，其中本金44778.97元、利息1809.71元、分期手续费6720元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月07日的欠款共计53308.68元，其中本金44778.97元、利息1809.71元、分期手续费6720元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵春福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金44778.97元、利息1809.71元、分期手续费6720元，共计53308.68元（暂计至2020年04月07日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费378元，由被申请人赵春福负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执恢243号之二 申请执行人：刘春秀，女，1987年3月25日生，汉族，住临沭县。 被执行人：李聪，男，1992年10月20日生，汉族，住临沭县。 本院在执行申请执行人刘春秀与被执行人李聪建设工程合同纠纷一案中，被执行人李聪暂无财产可供执行，申请执行人刘春秀同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执恢243号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李珍妮
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督229号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行，住所建德市杨村桥镇百旗西路42号，统一社会信用代码913301827200755375。 诉讼代表人：蒋晓勤，支行行长。 委托诉讼代理人：舒涛，男。 委托诉讼代理人：舒杰敏，女。 被申请人：沈超然，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 被申请人：吴敏，女，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行与被申请人沈超然、吴敏申请支付令一案，本院于2020年11月12日立案后，于2020年11月20日发出（2020）浙0182民督229号支付令，限令被申请人沈超然、吴敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督229号支付令自行失效。 申请费1341元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司杨村桥支行负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 丹 ?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6335号之一 申请人成都金橙汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：涂磊。 被执行人向运权，男，汉族，1970年8月7日出生，住四川省宣汉县。 成都金橙汽车销售有限公司与向运权追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7036号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的21031.21元及利息等，执行费215元。 执行中，本院已执行到位15686.57元。本院查封被执行人向运权名下车牌号为川ＳＴ××××号、川ＳＸ××××号、渝Ｄ2××××的车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7036号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨依帆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4975号之一申请执行人：张永忠男，1968年8月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：山东银隆商业管理有限公司（统一社会信用代码：91370105329567299E），住所地济南市天桥区标山南路**缤纷五洲商业广场**。法定代表人：嵇永和，总经理。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人山东银隆商业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人山东银隆商业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员  张健坤
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2028号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李伯坚，男，1960年9月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地香港特别行政区。因本案于2020年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。辩护人曾韵莹，系广东金本色律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2020]225号起诉书指控被告人李伯坚犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李伯坚及辩护人曾韵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日20时许，被告人李伯坚驾驶粤Ａ×××**银白色小车在广州市番禺区钟村街锦绣生态园翠屏苑七座门口对面，因停车问题与被害人曾某发生纠纷，继而发生打斗，致被害人曾某多处受伤，后被告人李伯坚离开现场。2020年6月20日14时许，被告人李伯坚到公安机关投案。2020年6月25日，广州市番禺区公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻微伤。2020年7月28日，广州市番禺区公安司法鉴定中心对被害人曾某的伤情进行复检，经鉴定，被害人曾某的损伤程度属轻伤一级。另查明，案发后被告人李伯坚家属代其与被害人曾某达成和解协议，向被害人曾某赔偿经济损失人民币160000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李伯坚在庭审中亦无异议，并有被害人曾某的报案陈述，证人张某的证言，被告人李伯坚的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、接受证据材料清单、调取证据清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法临）字[2020]01112、01518、01149号《鉴定书》，病历及医疗费发票，监控视频及截图，和解协议书、谅解书、收据及银行转账凭证，作案现场及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伯坚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李伯坚犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伯坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李伯坚自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，案发后积极向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述理由及被告人李伯坚犯罪情节较轻、是初犯等为由，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李伯坚作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李伯坚判处有期徒刑七个月、并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李伯坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈兆惠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1378号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人戴玉全，男，1962年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13307号起诉书指控被告人戴玉全犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于同月20日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员缪建胜出庭支持公诉，被告人戴玉全到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年7月14日18时许，被告人戴玉全在瑞安市塘下镇鲍田上马祠堂内，因琐事同陈某1发生口角，双方相互推搡继而互殴，使用拳头殴打对方。期间，被告人戴玉全使用拳头击打陈某1面部致其鼻子受伤。经鉴定，被害人陈某1所受损伤主要为鼻外伤致两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折；左胸部、左前臂软组织擦挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年9月7日，被告人戴玉全到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 同年12月29日，被告人戴玉全近亲属调解赔偿被害人陈某1经济损失计人民币5万元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人戴玉全自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 上述事实，被告人戴玉全在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3的证言，人身检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴玉全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴玉全有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已调解赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且经审查符合社区矫正监管条件，酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  夏爱福 人民陪审员  朱晓红 人民陪审员  王国华 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张利星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7026号 原告：嘉兴雄静贸易有限公司，住所地:嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢S01室三楼，统一社会信用代码91330402MA28AKLK42。 法定代表人：王静娴，总经理。 委托诉讼代理人：董勇强、山凌飞，浙江中禾律师事务所律师。 被告：浙江**耀装饰工程有限公司，住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园63号701、801室，统一社会信用代码：91330402733818168Q。 法定代表人：朱国泰，执行董事。 被告：朱国泰，男，1971年8月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王磊，浙江泰豪律师事务所律师。 原告嘉兴雄静贸易有限公司与被告浙江**耀装饰工程有限公司（以下简称华耀公司）、朱国泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人山凌飞、二被告的共同委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴雄静贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款87250元及利息7802元（以87250元为基数按年利率6%，自2019年3月7日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月1日，利息暂计7802元）；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告华耀公司支付原告货款87250元及利息（以87250元为基数自2019年3月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年11月25日利息为9262元）；被告朱国泰对被告华耀公司所负债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月，被告华耀公司因经营需要向原告购买电线电缆，至2018年4月，被告共欠原告货款87250元。2019年2月3日，被告华耀公司法定代表人朱国泰向原告股东王长军出具结算证明，承诺于2019年正月满付清货款87250元。另，根据《公司法》第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，被告朱国泰应当对被告华耀公司的债务承担连带责任。 被告华耀公司辩称，对原告提出的欠款金额无异议。 被告朱国泰辩称，朱国泰出具结算证明系职务行为，不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.结算证明一份，2.华耀公司信息一份，3.嘉兴雄静贸易有限公司信息一份。二被告均未提供证据。经质证，二被告对上述证据真实性均无异议，证据合法且与案件相关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告华耀公司存在买卖业务关系。2019年2月3日，朱国泰出具《结算证明》一份，载明：“今欠王长军电线材料款87250元，于2019年正月满支付。”原、被告均一致确认，朱国泰于2019年2月3所出具的《结算证明》实际是原告与被告华耀公司之间进行的结算，华耀公司至今尚欠原告货款87250元。另查，华耀公司为一人有限责任公司，股东为朱国泰。原告公司共有两名股东，分别为王静娴和王长军，原告陈述王长军系王静娴的父亲。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告陈述以及朱国泰出具的《结算证明》，可证明被告华耀公司欠原告货款87250元的事实，现被告华耀公司未按约付款，故原告可主张被告华耀公司支付货款87250元及自逾期之日即2019年3月7日起计算至实际清偿之日的利息，其中2019年8月19日前的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于原告主张的超过部分，本院不予支持。关于被告朱国泰应否承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告华耀公司系一人有限责任公司，被告朱国泰作为华耀公司的股东，未能提供证据证明其财产独立于公司财产，故应对华耀公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江**耀装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴雄静贸易有限公司货款87250元及逾期利息（以87250元为基数自2019年3月7日起计算至实际清偿之日，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告朱国泰对被告浙江**耀装饰工程有限公司上述债务承担连带责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由二被告连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4709号 申请人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧,统一社会信用代码913413020584975905(1-1)。 法定代表人：朱兵，该公司经理。 被执行人：中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 本院在执行××人宿州市富通建材有限责任公司与被执行人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人宿州市富通建材有限责任公司自愿撤回对被执行人中天建设集团有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执4709号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 孙 虎
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执630号 申请执行人甘耀文，男，1958年7月28日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人刘正艳，女，1971年7月20日出生，住新晃侗族自治县。 本院立案执行的申请执行人甘耀文与被执行人刘正艳租赁合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的为租金6332元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所居住的社区进行了调查，除拍卖流拍以物抵债2376元外，未发现被执行人其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  周佩兰
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1996号 关于李先文申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3749号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1879号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：胡梅，女，1971年6月1日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告胡梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍