河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5881号原告：韦建国，男，1983年2月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611672883846T。住所地：鹤壁市山城区汤河街**。法定代表人：杨子辰，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛长生，男，该公司职工。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告韦建国诉被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称渤海财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案,本院2020年3月17日立案受理，于2020年5月6日作出（2020）豫0928民初1092号民事判决，被告渤海财险鹤壁支公司不服本判决提出上诉，2020年7月29日濮阳市中级人民法院作出（2020）豫09民终1365号民事裁定书，裁定撤销（2020）豫0928民初1092号民事判决，发回濮阳县法院重审。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦建国的委托诉讼代理人宋阳锋,被告渤海财险鹤壁支公司委托诉讼代理人牛长生、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建国提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告韦建国车辆损失费、施救费8000元共计93393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月18日原告韦建国在被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处为其豫Ｊ×××**号车投保，保险期间自2019年4月19日0分至2020年4月18日24时止。2019年5月21日21时20分许，张文乐驾驶豫Ｊ×××**号车沿濮阳县庆祖镇张榆林头村龙鑫路由东向西行驶时，因路面不平导致车辆失控撞到树木，造成车辆受损的事故。张文乐及时报险，被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司人员赶到现场勘查，但被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一直不予理赔，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告渤海财险鹤壁支公司辩称，应核实事故性质，因事故没有交警出具的事故责任认定书，无法确定其车辆损失系本次事故造成，是否存在故意骗保行为，无法确定；其次，出险时行车证与投保时行驶证不符，并非保险公司投保车辆，司机与车主已签署放弃索赔声明，造成的损失不应由保险公司承担，应由侵权人张文乐承担；保险单约定有第一受益人，且事故发生时涉案车辆仍处于还贷款期间，也就是说事故发生时原告对涉案车辆不具有保险利益，原告主体不适格；原告将车辆借给张文乐使用，张文乐因借用车辆使用过程中发生交通事故造成车辆损坏，已经构成侵权，应由张文乐承担损失的侵权责任。经审理查明，原告提交报险单显示：车辆信息：车牌号码豫Ｊ×××**，车架号LBVVA96067SB15554。报案信息：出险时间2019年5月21日21时20分，报案时间2019年5月21日21时24分，报案人张文乐，出险地点：河南省濮阳市濮阳县龙兴路，出险原因碰撞（多车相撞）。原告韦建国购买平安国际融资租赁有限公司的行驶证车主为董会娜车牌号为豫Ｊ×××**的宝马BMW7200AD（BMW320i）轿车，要求平安国际融资租赁有限公司将车过户自己名下，2019年4月18日通过河南众合汽车保险代理股份有限公司为该车向被告渤海财产保险股份有限公司投保，约定：不计免赔特约险、车辆损失险，保险责任限额为185350元，被保险人为韦建国，保险期间自2019年4月19日00时起至2020年4月18日24时止，车辆初次登记日期：2012年12月22日。原告韦建国于2019年4月19日将该车过户到自己名下，并将车牌号变更为豫Ｊ×××**。2019年5月21日21时20分许，张文乐电话报案称其驾驶豫Ｊ×××**轿车发生碰撞，被告渤海财产保险股份有限公司人员与濮阳县交警大队民警一同到事故现场处理，之后被告工作人员发现该车投保时的证件与出险时查看的证件不一致，提出异议。2019年5月23日，张文乐申请不要求交警队处理，损失自负。2019年5月24日张文乐向被告填写放弃索赔，损失自行承担及请求撤案申请书，并签上自己和韦建国名字。韦建国否认其签字放弃索赔，并委托濮阳神州资产评估事务所对事故车辆进行评估，2019年7月4日该事务所出具濮神评咨报字（2019）第S-021号资产评估报告：评估对象委估车辆牌照：豫Ｊ×××**，评估车辆的厂牌型号：宝马BMW7200AD,发动机号：A596H794，车架号：LBVVA96067SB15554，初次登记日期：2007年12月22日，涉案车辆损失价值92593元。事故车辆驾驶司机张文乐持有C1驾驶证，符合准驾资格，并在有效期限内，登记车主为韦建国，在有效检验期限内，注册日期为2007年12月22日。事故发生后支付施救费800元。豫Ｊ×××**号车第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，该公司出具结清证明：韦建国于2019年4月19日在我公司办理汽车融资租赁业务，抵押车辆品牌：3Series[3系]壹辆。车架号：LBVVA96067SB15554，融资金额：陆万伍仟捌佰柒拾（大写），期限36个月，该金额已于2020年5月8日全部还清，现撤销上述车辆的抵押登记。提交平安国际融资租赁有限公司出具的保单修改确认函：本公司客户韦建国，已完全履行其在合同2019PAZL100192989-ZL-01的《汽车融资租赁合同》项下的条款，本公司特此确认，同意取消保险单中与本公司相关条款。原告提交车辆登记证书显示解除抵押登记日期：2020年9月4日。另查明，该车投保时，董会娜行驶证上显示注册日期为2012年12月22日，原告韦建国行驶证上显示注册日期为2007年12月22日。韦建国购买董会娜车架号为LBVVA96067SB15554的宝马牌汽车支付购车款77000元。上述事实有当事人陈述、保险单、身份证复印件、行驶证复印件、结清证明等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为,本案为财产保险合同纠纷，双方就应否赔偿问题,围绕事故车辆是否为保险车辆、与车辆理赔有关的价值确认、肇事司机放弃索赔声明的效力等方面发生争议。首先，发生事故时，涉案车辆行驶证显示注册日期为2007年12月22日，登记车主为韦建国。保险单显示投保车辆注册日期为2012年12月22日，登记车主为董会娜。虽存在上述差异，但保险单载明的投保车辆车架号及发动机号与事故车辆一致，车架号与发动机号均具有唯一性，应认定为同一车辆，被保险人为韦建国，其对事故车辆具有保险权益。其次，查明原告购买车辆价格为77000元，保险合同确认保险价值为185350元。事故发生后，原告自行委托鉴定，评估车辆损失为92593元。保险价值远高于购买价值，系未经核实真实车辆登记日期所致，因登记日期不实，且双方对购买时车辆价值均不提出鉴定申请，故应以购买车辆实际价格为车辆价值、保险价值。对于车辆损失，被告未提出重新鉴定，因该数额已超出车辆价值，故应据此认定原告的车辆已经不具备维修价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。被告保险公司支付原告保险价值77000元后，原告应将车辆交付被告，该车全部权利归于被告保险公司。第三、关于放弃索赔申请，系发生事故时的驾驶人张文乐出具，代原告韦建国签字，之后并未得到原告韦建国的追认，该申请并不能证明原告韦建国已放弃向保险公司的索赔，驾驶员在未有明确授权的情况下,亦不能代表被保险人作出放弃保险金请求权的意思表示，被告以前述理由拒赔,本院不予采纳。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告韦建国赔付保险金77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告渤海财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芳二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 阳