福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5274号 原告：黄家春，男，1971年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄有根，男，系黄家春父亲。 委托诉讼代理人：陈长根，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被告：南平市延平区茫荡镇安丰村安丰小组，住所地南平市延平区茫荡镇安丰村。 负责人：王春弟，组长。 委托诉讼代理人：景化云，福建汇德(南平)律师事务律师。 委托诉讼代理人：许乐阳，福建汇德(南平)律师事务律师。 原告黄家春与被告南平市延平区茫荡镇安丰村安丰小组（以下简称安丰小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄家春的委托诉讼代理人黄有根、陈长根，被告安丰小组的委托诉讼代理人许乐阳、景化云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄家春向本院提起诉讼请求：安丰小组一次性向黄家春支付征地补偿款7500元。事实和理由：黄家春系安丰小组成员，于2001年6月21日与案外人吴某结婚，婚后于2003年8月14日生一男孩取名黄某，一家人都与父亲黄有根居住，共同生活在安丰小组处。黄家春与儿子黄某户籍依法登记在安丰小组处，原始取得安丰小组集体经济组织成员资格。在1999年农村土地二轮延包时，安丰小组通过了《关于继续延长农村土地承包30年不变村民协议书》，确定按当年当日的115人作为今后土地补偿金和集体经济收益款发放的人口依据；10年一调整，在调整期间，增人不增地，减人不减地。2005年4月，安丰小组对福建南纺股份有限公司建设征收安丰小组平整地块集体土地的补偿费进行分配，决定将土地补偿费(含安置补助费)，按1999年115人口统筹分配，把黄某作为新增人口排除在外。为此有部分新增人口向人民法院起诉，在诉讼中有包括黄某等3人接受调解，同意按该次每位村民分配的50%金额分得7500元，而不同意调解的人员则被判决驳回。2008年，政府建设阳光新村再次征用安丰小组石板桥田块，在发放征地补偿款《分配表》上，确认了黄有根为户代表，有2口人，但实际只按一人口“7560元”发放，黄有根签字领取了该款。事后黄有根向安丰小组提出质疑。安丰小组答复，此次分配有人提出2005年被判决驳回的人没有分，经法院调解分得50%的人也不能分，所以决定将7500元扣回。为此，黄家春不能理解，经交涉被拒绝。之后多年来黄有根作为代表持续不断向所属的安丰村委会、茫荡镇人民政府反映，但安丰小组均不予给付，请求支持黄家春的诉求。 安丰小组辩称，1.本案已超过诉讼时效。2008年11月4日，黄有根在分配方案上签字确认，根据《民法通则》规定，2010年11月4日诉讼时效届满。黄家春提供的信访材料系2019年8月6日作出，文件亦载明“近年来”黄有根才主张权利，亦证明2008年后至2010年诉讼时效届满时黄家春未主张权利；2.本案原告主体错误。黄家春及黄有根之家庭两名成员应当每人获得7530元补偿，而实际上黄家春、黄有根一共获得7560元，故应当认为黄家春和黄有根系本案共同原告；3.本案未侵犯黄家春的合法权益。黄有根已代表黄家春在《安丰小组农业人口分配7530元》上，黄有根7560元处签字确认。双方应当尊重契约精神，对其自愿退回2005年征地款项7500元予以认可；4.黄有根在（2005）延民初字第750号案件中作为答辩人的负责人，与其孙子黄某调解，存在严重利益冲突，且关联案件均是驳回原告诉讼请求，足见该调解违反法律规定，故本案应对另案的合理性及公平原则予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄有根系安丰小组村民，户籍住址位于南平市延平区××镇××村××号。黄有根的长子黄家春于1999年11月9日迁入本址，孙子黄某于2003年12月15日申报出生落户本址。 1999年11月1日，安丰小组（甲方）与黄有根（乙方）签订《耕地承包合同书》一份，约定甲方将集体耕地2亩发包给乙方承包经营，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止。当日，安丰小组与该小组村民签订《关于继续延长农村土地承包30年不变村民协议书》，主要约定本次耕地承包必须进行调整，经调整后30年不变，每隔10年必须进行调整一次。每个调整期内，按调整日确定现有人口基数，增人不增地，减人不减地，如遇征地，当年调整，补偿共有。本次调整日确定为1998年11月5日，超过调整日，增加或减少的人口，不作调整。黄有根作为户主在该份协议上签字确认其户内人口为黄有根及黄家春2人。2005年，该集体小组平井地块被征迁，该部分征迁款按1999年第二轮土地承包经营权证在册村民115人，每人15000元发放。同年4月20日，黄有根的孙子黄某认为其应当参与分配该笔征迁款项，诉至南平市延平区人民法院。同年4月30日，南平市延平区人民法院作出（2005）延民初字第750号民事调解书，安丰小组确认黄某享有该村村民的权利义务，同意按该村持有1999年第二轮土地承包经营权证的每位村民所分配到的平井地块的土地补偿费、安置补偿费总额的50%金额（即7500元）分配给黄某。2008年，安丰小组石板桥地块被征用。2008年4月5日，安丰小组召开村民大会，制定《安丰村安丰小组征地分配实施方案》，仍按1999年11月1日确定的持证人口为准，增人不增地，减人不减地。黄有根在该份实施方案中签字确认。之后，安丰小组向黄有根家庭户2人分配石板桥征地补偿款时，认为其于2005年分配给黄某的征地补偿款7500元应在该笔应发征地补偿款15060元中予以扣回，仅分配7560元。黄有根于2008年11月10日领取前述款项并在《安丰小组农业人口分配7530元》领取表中签名捺印。现黄家春认为安丰小组无权扣除其应领取的石板桥地块征地补偿款，遂诉至本院。 本院认为，关于本案诉讼时效是否已届满的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算...”，第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩...”本院认为，黄有根自领取2008年石板桥征地补偿款之日即2008年11月10日起既应当知道其权利受到损害，诉讼时效开始起算，至2011年11月10日止，本案诉讼时效届满。安丰小组提出不履行义务的抗辩，故黄家春要求安丰小组支付征地补偿款7500元的诉讼请求，因诉讼时效已届满，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条之规定，判决如下： 驳回黄家春的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄家春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。