内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3121号原告：马淑英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘学峰（与原告系母子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吴艳丽，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。负责人：马宏岩。委托诉讼代理人：任世岩。原告马淑英与被告吴艳丽、中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英及其委托诉讼代理人刘学峰、被告吴艳丽、被告保险公司委托诉讼代理人任世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医院检查费用580元、误工费2773元、护理费2600元，自行车损失500元，以上费用共计6453元。事实和理由：被告吴艳丽于2019年10月31日7时45分驾驶车牌号为×××，从老年公寓小区东侧停车场出来准备进入成吉思汗路由西向北左转弯时，将原告撞倒推行致使原告头部、肩部和左肘部受伤。经呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）诊断为闭合性颅脑损伤轻型、左肩关节外伤、左肘关节软组织挫伤，因未伤及骨头原告未住院治疗，医生建议回家休息4周。11月1日，经呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队（以下简称交警队）认定，被告吴艳丽负全部责任，原告无责任。原告在呼伦贝尔市天禧物业服务有限公司（以下简称天禧物业公司）上班，因受伤无法工作向公司请假养伤，但公司要求必须找人代替完成本人的工作，否则不予支付工资，由原告丈夫刘富瑞照顾原告日常生活的同时代替原告工作，直至2019年11月26日伤愈。被告吴艳丽所驾驶的车辆在被告保险公司投保，故列为第二被告。为维护法律的尊严，维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告吴艳丽辩称，对交通事故的事实以及责任认定无异议，吴艳丽在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司辩称，对于原告的医院检查费用认可发票原件的金额，对于伤者的误工费因其银行流水明细可以证明11月已正常发放工资3200元，对其误工费不予赔偿。护理费无证据支持，无医嘱支持，故不予认可。自行车损失无维修发票不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书（简易程序）一份、户口本和结婚证、市医院门诊收费票据和挂号收费票据共6张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交市医院门诊病历（初诊）一份、诊断证明书两份，证明原告因此次交通事故造成的伤情及原告需要休息两周。经质证，被告吴艳丽对证据的真实性无异议，但称事故发生时间为2019年10月31日，该份证据上的时间为2019年11月19日，不能证明原告此次受伤的伤情与本案交通事故有关联。被告保险公司与被告吴艳丽质证意见一致，认为原告休息两周是在11月18日以后开具的医嘱，不能证明是交通事故导致的伤情所产生的休息两周。本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交市医院门诊病历（初诊）一份（2019年10月31日）、CT检查报告单一张、DR检查报告单一张，证明交通事故发生当天原告在医院检查的情况，检查后医生建议回家休息，两周后复查。经质证，被告吴艳丽对证据的真实性认可，但认为该证据不能证明原告所述医生建议回家休息，两周后复查，只能证明原告受伤的事实。被告保险公司与被告吴艳丽质证意见一致。本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交天禧物业公司出具的证明一份、请假条复印件（加盖天禧物业公司公章）一份，证明原告的误工损失，原告因为车祸以后无法上班，请假了一段时间，找人代替。经质证，被告吴艳丽对该份证据的真实性和证明目的均不认可，称该份证据上没有相关的负责人签字。被告保险公司对该份证据的真实性及证明目的均不认可，称该证明是2019年12月12日出具，加盖了天禧物业公司公章，但没有负责人签字，故对其真实性不予认可。根据原告所述，其请假期间工作由刘富瑞负责，而刘富瑞是伤者的丈夫，并且也在天禧物业公司任职，不能证明其休息期间工作是由刘富瑞代为完成。本院认为，该组证据中的证明系天禧物业公司出具的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的要求，不予确认；对请假条真实性予以确认。4.原告提交中国银行交易流水明细清单一份，证明原告的工资为3200元，对方账户名为李舟舟，李舟舟是原告工作的天禧物业公司的出纳员。经质证，被告吴艳丽对证据的真实性及证明目的均不认可，称该份证据是复印件。被告保险公司对证据的真实性及证明目的均不认可，称该份证据是复印件，根据原告银行流水无法证明其每月工资为3200元，根据原告所述，11月份发放了两次3200元，与所述事实不符。本院认为，该证据无法证明与本案有关联性，不予确认。5.原告提交天禧物业公司出具的证明一份，证明李舟舟是天禧物业公司出纳员。经质证，被告吴艳丽无异议。被告保险公司对证据的真实性及证明目的均不认可，对内容也不认可，称该份证据无单位负责人签字。本院认为，该证据系天禧物业公司出具的证明材料，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合单位出具证明材料的要求，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日7时45分许，被告吴艳丽驾驶车牌号为×××，从学府路老年公寓小区东侧停车场出来准备进入成吉思汗路由西向北走转弯时，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队于2019年11月1日作出第150790420190000626号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴艳丽负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告至市医院急诊科就诊并进行相关检查，初步诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.肘部挤压伤。2019年11月18日，原告至市医院就诊，初步诊断为:1.闭合性颅脑损伤轻型；2.左肩关节外伤；3.左肘关节软组织挫伤。治疗意见为：建议休息2周，必要时完善左肩关节MR检查，骨科门诊随诊。2019年11月19日，原告再次至市医院就诊，进行了肩关节DR检查，当日门诊病历载明“现病史：3周双肩外伤；初步诊断：双肩部外伤”，诊断证明书载明：“就诊日期：2019.10.31；初步诊断：闭合性颅脑损伤轻型；治疗意见：建议休息2周，神经外科、骨科门诊随诊”。原告支付医疗费共计580元。原告在天禧物业公司从事保洁员工作，因交通事故受伤共请假26天，此期间其保洁工作由其丈夫刘富瑞负责。另查明，被告吴艳丽驾驶的车牌号为×××在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元），交强险期限为2019年10月17日至2020年10月17日，商业三者险期限为2019年10月22日至2020年10月22日。本次交通事故发生在上述保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告吴艳丽负本次交通事故的全部责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告吴艳丽予以赔偿。原告主张医院检查费用580元，提交了相关票据，且被告均无异议，予以确认。原告主张误工费2773元，系按照月工资3200元主张误工26天的误工费，两名被告对原告工资及误工天数均不予认可。关于工资标准，原告未提交充足证据予以证明，但其主张的标准未超出法律规定，予以支持。原告在受伤当日即到市医院就诊并进行相关检查，原告称医生告知其休息4周，未提交证据予以证实，根据原告提交的2019年11月18日的诊断证明书，医生建议其休息2周，且其病情诊断与受伤当日的诊断相符，此时距原告受伤已超过两周，医生仍建议原告“休息2周”，根据日常生活经验并结合原告请假情况，对原告主张误工26天，予以确认，故对原告主张误工费2773元，予以支持。原告主张护理费2600元，未提交证据证实其需要护理及护理期限，对其该项主张不予支持。原告主张自行车损失500元，未提交证据予以证实，且被告均不予认可，故不予支持。综上，原告损失合计3353元，均在交强险责任限额范围内，应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司赔偿原告马淑英因交通事故造成的损失共计3353元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田立华二○二○年十二月二十四日书记员 庄 琪