湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2806号 原告：邓家清，男，1958年10月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨毅，湖南龙阳律师事务所实习律师。 被告：朱云高，男，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 主要负责人：宋维君。 委托诉讼代理人：胡森桂，男。 原告邓家清与被告朱云高、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓家清的委托诉讼代理人谭威、杨毅，朱云高及其委托诉讼代理人彭岗珊，人保财险常德市分公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓家清向本院提出诉讼请求：判令朱云高、人保财险常德市分公司赔偿邓家清各项损失共计316949.95元（医药费90631.02元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、残疾赔偿金329891.76元、精神损害抚慰金23000元、护理费16470元、误工费44607.12元、交通费1000元、鉴定费2000元，根据事故责任比例，三被告应赔偿邓家清各项损失共计316949.95元）。事实和理由：2019年11月14日晚，朱云高在鼎城区××镇××社区××市场附近亲友家吃完晚饭后，动身准备返还家里。当晚18时30分许，朱云高醉酒驾驶湘07-Ｎ××××大中型拖拉机自桥头社区步行街东侧变道驶入步行街时，遇何雨权驾驶二轮电动车搭乘邓家清沿步行街由南至北驶来，双方避让不及，致使二轮电动车右前部与拖拉机车身左侧相碰撞，造成邓家清受伤的道路交通事故。鼎城区公安局交通警察大队认定朱云高、何雨权负事故同等责任，邓家清无责任。朱云高为湘07-Ｎ××××大中型拖拉机在人保财险常德市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因邓家清未与二被告就赔偿达成一致意见，故诉至法院。 朱云高辩称，1.邓家清诉请过高，应依法核减；2.对交通事故责任划分有异议。邓家清在本次事故中未佩戴安全头盔，邓家清对自己的损伤承担主要责任。 人保财险常德市分公司辩称，1.愿意按照保险合同约定对邓家清的损失进行赔偿，但邓家清主张的损失过高，应予以核减；2.鉴定费、诉讼费不予承担；3.朱云高系醉酒驾驶机动车，人保财险常德市分公司仅在交强险医疗费用项目限额内承担垫付责任，且有权向朱云高进行追偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，交强险保单、（2020）湘0703刑初124号刑事判决书、病历资料及医药费发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.邓家清提交的道路交通事故认定书，朱云高有异议，并提交了两张照片，证明何雨权应承担事故主要责任。本院认为，道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论等作出的责任认定书，朱云高提交的照片系复印件，无法确认真实性、关联性，朱云高既未在规定期限内申请复核，亦未提交其他合法有效的证据推翻道路交通事故认定书，故对邓家清提交的道路交通事故认定书予以采信，对朱云高提交的照片不予采信；2.邓家清提交的汉寿县城乡居民医疗保险住院费用结算单，与2019年4月12日至2019年4月18日邓家清常德市第一人民医院住院病案相印证，证明邓家清在常德市第一人民医院住院6天期间花费医疗费5306.25元，城乡居民医疗已报销1062.51元的情况；3.邓家清提交的常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书系由有资质的鉴定部门出具，证明邓家清因本次交通事故构成伤残等级及误工、护理、营养期限的情况,朱云高虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，故对该份司法鉴定意见书予以采信；鉴定费系邓家清因本次交通事故支出的合理费用，对鉴定费发票予以采信；4.邓家清提交的汉寿县毛家滩回维乡牛路社区居民委员会出具的证明系书证原件，加盖有单位印章，并有经办人签名，来源合法，且社区居民委员会系邓家清住所地的基层组织，对邓家清家庭责任田土的情况比较了解，其出具的相关“证明”具有较强的证明力,故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日晚，朱云高在鼎城区××镇××社区××市场附近亲友家吃完晚饭后，动身准备返还家里。当晚18时30分许，朱云高醉酒驾驶湘07-Ｎ××××大中型拖拉机自桥头社区步行街东侧变道驶入步行街时，遇何雨权驾驶二轮电动车搭乘邓家清沿步行街由南至北驶来，双方避让不及，致使二轮电动车右前部与拖拉机车身左侧相碰撞，造成邓家清受伤的道路交通事故。鼎城区公安局交通警察大队出具湘公交认字［2019］第430703420190003440道路交通事故认定书，认定朱云高、何雨权负事故同等责任，邓家清无责任。事故发生后，邓家清被送入常德市第一人民医院住院治疗共计38天，花费医药费共计93530.48元（其中城乡居民保险已报销共计2883.46元）。2020年9月7日，经常德市政弘司法鉴定所鉴定，邓家清致残程度为一处七级伤残，二处十级伤残，误工期为300日，护理期为1人90日，营养期为90日。义眼安装更换周期为8年左右，费用为2000-3000／眼。花费鉴定费2000元。朱云高为湘07-Ｎ××××大中型拖拉机在人保财险常德市分公司投保了交强险，保险期间均为2019年5月18日至2020年5月17日。事故发生后，朱云高支付邓家清6000元。 2020年9月17日，湖南省鼎城区人民法院作出（2020）湘0702刑初124号刑事判决，朱云高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，本案的争议焦点之一是邓家清损失的确定。依据查明的事实，本院依法认定邓家清的损失为：1.医药费90631.02元。邓家清因本次交通事故花费医药费共计93530.48元（含城乡居民保险报销费用2883.46元），邓家清主张90631.02元，系对自身权利的处分，本院予以确认；2.住院伙食补助费3800元[（21+4+7+6）天×100元/天]；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.后续治疗费7500元。根据鉴定意见，邓家清义眼费用为2000-3000/眼，故本院酌情确认义眼费用为2500元/眼。义眼安装更换周期为8年左右，按平均寿命76岁计算，首次安装后需要换2次。故邓家清首次安装及此后二次更换义眼的费用共计7500元（2500元/次×3次）；5.残疾赔偿金329891.76元（39842元×18年×46%）。残疾赔偿金参照法庭辩论终结前上一年度即2019年城镇居民人均可支配收入标准39842元计算，邓家清因本次事故构成一处七级伤残，二处十级伤残，赔偿系数为46%，其定残时61周岁，赔偿年限为19年，邓家清主张按照18年计算，系对自身权利的处分，本院予以确认；6.护理费9752.55元，邓家清未提交护理人员收入情况的证据，本院酌情按湖南省2019年度私营单位居民服务业的平均工资39552元的标准计算其护理费9752.55元（39552元/年÷365日×90天）；7.误工费28584.66元。邓家清的误工时间为300天，其从事务农工作，但未提交证据证明在事故发生后存在实际收入减少的误工情况,故本院参照湖南省2019年度私营单位农、林、牧、渔业的平均工资34778元的标准计算其误工费为28584.66元（34778元/年÷365日×300日）；8.精神损害抚慰金23000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或造成公私财产重大损失的，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条明确规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条规定的各项损害。且《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故朱云高是否承担刑事责任不影响本案精神损害抚慰金的赔偿。本案中，邓家清因本次交通事故构成一处七级伤残，二处十级伤残，给邓家清的精神造成了一定的损害，故邓家清的精神损害抚慰金应当得到支持；9.交通费600元。邓家清虽未提交充分有效的证据证明其开支交通费，但其因本次事故受伤住院治疗确实支出交通费用，本院酌定600元；10.鉴定费2000元。以上共计500259.99元，其中医疗项目损失106431.02元，伤残项目损失391828.97元。 本案的争议焦点之二是责任的承担。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。朱云高为湘07-Ｎ××××大中型拖拉机在人保财险常德市分公司投保了交强险，故邓家清的损失应先由人保财险常德市分公司在交强险限额内进行赔偿。邓家清医疗费用项目损失106431.02元，伤残项目损失391828.97元，均超出交强险的责任限额，故人保财险常德市分公司应在交强险限额内赔偿邓家清各项损失120000元（医疗费用项目损失10000元＋伤残项目损失110000元）。人保财险常德市分公司辩称，仅在交强险范围内承担医药费用垫付责任，但依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，保险人在交强险责任限额内赔偿的范围并未限定为医药费用，故人保财险常德市分公司应在交强险伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任，对其仅垫付医药费用的主张，不予支持。超出交强险范围内的损失380259.99元应依事故责任按比例进行分担。何雨权、朱云高承担事故同等责任，根据《湖南省实施办法》第四十四条“…超过责任限额的部分…但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：…（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十…”的规定，超过交强险部分的损失应由朱云高承担60%的赔偿责任。邓家清主张此部分损失由朱云高承担50%的赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。故朱云高应赔偿邓家清各项损失共计即190130元（380259.99元×50%）。事故发生后，朱云高已赔偿邓家清6000元，尚应赔偿184130元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后10日内赔偿邓家清各项损失120000元，款付至邓家清银行账户（户名：邓家清；开户行：湖南省汉寿县农村信用合作联社；卡号：6230××××2933）； 二、朱云高于本判决生效后10日内赔偿邓家清损失184130元，款付至邓家清银行账户（户名：邓家清；开户行：湖南省汉寿县农村信用合作联社；卡号：6230××××2933）； 三、驳回邓家清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6054元，减半收取3027元，由邓家清负担168元，朱云高负担2859元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵胜兰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理程伟洁 书记员童超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。