wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24096号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：武刚，男，1979年11月14日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告武刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告武刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武刚归还原告透支款288,791.65元(其中本金223,953.33元、利息26,139.57元、手续费38,698.75元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告武刚支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款288,791.65元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告武刚承担。事实和理由：被告武刚在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款288,791.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告武刚未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告武刚持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金223,953.33元；二、被告武刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,631.87元，减半收取2,815.93元，由被告武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3459号 原告：文安县文安镇一村村民委员会，地址：文安县文安镇一村。 法定代表人：刘亚震，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 被告：王洪春，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：苏亚，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告文安县文安镇一村村民委员会与被告王洪春租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。 原告文安县文安镇一村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的租赁合同；2、判令被告按月租金900元向原告支付自2018年1月1日至2020年11月1日的租金共计30600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告与被告签订租赁协议，约定被告继续租用原告小十字街西侧楼房两间，租期3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金10800元，3年共计32400元。租赁期满后，被告继续非法占用房屋，经原告多次催要，被告至今拒不支付租金且不腾退房屋。被告的行为严重侵害了村集体利益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我服务、自我教育的基层群众性自治组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。本案中，原告文安县文安镇一村村民委员会将房屋出租给本村村民王洪春，本案诉请解除原、被告 2 间的租赁合同，系原告处理本村公共事务，不属于平等主体之间的诉讼，原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告文安县文安镇一村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雪
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4070号 原告：李某，女，1985年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：姚某，男，2010年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：李某，女，1985年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：柳卢志，男，1982年9月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：丽水市隆创汽车服务有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道绿谷大道********，统一社会信用代码91331100MA2A1YCX4X。 法定代表人：林华东。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽，住所地丽水市莲都区金苑新村**第**办公楼信用代码91331100798576008G。 诉讼代表人：苏金前。 委托诉讼代理人：姚晓青，女，1985年11月11日出生，汉族，住庆元县。 原告李某、姚某与被告柳卢志等机动车交通事故责任纠纷一案，原告方于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告方自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某、姚某撤回起诉。 案件受理费431元，减半收取215.5元，由原告李某、姚某负担。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  孙伟红 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  纪伟琴 ?
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执462号 罗先均 申请执行罗德友一案，现已终结结案。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖62号原告：北碚区久豪建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路。经营者：张嵩，男，1990年1月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：四川海泰建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路。法定代表人：雷兵，董事长。被告：陈虎，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开州区。原告北碚区久豪建筑设备租赁站诉被告四川海泰建筑劳务有限公司、陈虎建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2020年3月13日立案。原告北碚区久豪建筑设备租赁站起诉称，2019年3月2日，被告与原告签订《工程周转材料租赁合同》。合同签订后，原告按约向被告供应了物资，但被告却未按约足额支付租金等相关费用。经结算，截止2019年11月30日产生未付租金及费用77675.10元。经原告多次催要，被告至今未付。诉讼请求：1.解除合同；2.二被告支付欠付原告的租金、上下车费、维修费等共计77675.10元；3.二被告支付原告自2019年12月1日起至合同解除之日止的后续租金以及从合同解除之日起至物资归还完毕或付清物资赔偿价值费之日止的物资占用损失；4.被告向原告返还工字钢2355米，如不能按时足额返还，则按照工字钢100元/米赔偿原告物资价值费；5.被告支付原告逾期付款违约金；6.被告向原告支付律师费5000元；7.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。重庆市江北区人民法院认为，原告与被告签订的《工程周转材料租赁合同》未载明合同签订地，该合同第九条虽约定“……如发生纠纷由合同签订地江北区人民法院裁决”,但不足以证明合同签订地是江北区，且被告方亦否认合同签订地是江北区，故约定管辖不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告四川海泰建筑劳务有限公司住所地的成都市金牛区人民法院、被告陈虎住所地的重庆市开州区人民法院、合同履行地的重庆市大渡口区人民法院均对本案有管辖权，重庆市江北区人民法院对本案没有管辖权。遂作出（2020）渝0105民初4512号民事裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。重庆市大渡口人民法院审查后认为，原、被告在《工程周转材料租赁合同》中明确约定，如发生纠纷由合同签订地江北区人民法院裁决，该约定意思明确，符合民诉法关于约定管辖的规定，依法成立并有效。依据约定管辖优先的原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，不应由重庆市大渡口人民法院管辖。遂依法报请重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院同意重庆市大渡口人民法院意见，依法报请本院指定管辖。本院认为，移送法院与受移送法院的争议焦点为案涉合同中管辖协议的效力问题。双方当事人在《工程周转材料租赁合同》中对争议解决方式约定为“如发生纠纷由合同签订地江北区人民法院裁决”，该约定已表明合同约定的签订地为重庆市江北区。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。据此，本案的合同签订地应为约定的签订地重庆市江北区。上述管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。本案被告四川海泰建筑劳务有限公司住所地不在重庆市行政辖区，案涉诉讼标的额在2000万元以下，依法符合重庆市基层人民法院受理第一审民商事案件标准。综上，重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权，其将案件移送重庆市大渡口区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市江北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇二〇年十二月十一日书记员  吴 颖
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7780号 申请执行人金立，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人熊伟明，男，1983年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金立与被执行人熊伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）浙0109民特2650号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人金立于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为22800元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5005号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被告：江学顺，男，1965年4月22日出生，汉族，住安吉县。 被告：盛彩勤，女，1966年10月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：江志伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：范红霞，女，1990年6月11日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告江学顺、盛彩勤、江志伟、范红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案,原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  俞芳芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何妍妍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执3383号 被执行人：李兆阳，男，1954年8月2日出生，汉族，系大连百信农资有限公司实际控制人，住辽宁省瓦房店市，现监狱服刑。 被执行人李兆阳犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2019）辽0281刑初469号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人均未履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人李兆阳名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆各一台，查封期限均自2020年11月30日至2022年11月29日，本次为均轮候查封，暂不具备处置条件，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  陈 洋 审判员  安永伟 二〇二〇年十二月二十日 书记员  尹 作
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执535号 熊成全、王福华责令退赔一案，现已执行完毕结案。
山东省高青县人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0322行初54号 原告高青县田镇街道新和村村民委员会，住所地：高青县田镇街道新和村。 法定代表人徐西林，主任。 被告高青县自然资源局，统一社会信用代码11370322004222305L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人董爱民，高青县自然资源局工作人员。 原告高青县田镇街道新和村村民委员会诉被告高青县自然资源局确认行政和解协议有效一案，本院于2020年11月28日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告高青县田镇街道新和村村民委员会与被告高青县自然资源局达成的和解协议约定：一、高青县田镇街道新和村村民委员会缴纳罚款17880.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道新和村村民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。 原告高青县田镇街道新和村村民委员会诉称，被告高青县自然资源局于2019年5月15日作出高自然执（土）罚字[2019]第1007号自然资源行政处罚决定书，并于2020年4月3日向法院申请执行。2020年9月27日，双方达成和解协议。协议内容为：一、高青县田镇街道新和村村民委员会缴纳罚款17880.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道新和村村民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。为了维护原告权益，要求依法确认原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议有效。 原告高青县田镇街道新和村村民委员会提供的证据：2020年9月27日签订的和解协议一份，证明原被告双方于2020年9月27日签订和解协议。 被告高青县自然资源局辩称，对原告要求依法确认原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议有效的诉讼请求没有异议。 被告高青县自然资源局提供证据：1-3号证据，强制执行申请书、高自然执（土）罚字[2019]第1007号行政处罚决定书、2020年9月27日签订的和解协议各一份，证明原被告双方于2020年9月27日签订的和解协议。 经审理查明，原告高青县田镇街道新和村村民委员会违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2018年4月起占用宫家自然村土地596平方米（现状地类为耕地，不符合土地利用总体规划）建设文化广场，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对高青县田镇街道新和村村民委员会处罚如下：1、责令退还位于宫家自然村非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的596平方米土地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。原告高青县田镇街道新和村村民委员会既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第三项内容即对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。2020年3月11日，高青县自然资源局依法向原告高青县田镇街道新和村村民委员会下达履行行政处罚决定催告书，高青县田镇街道新和村村民委员会未在指定的期限内履行。2020年4月3日被告高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。2020年4月7日本院依法作出（2020）鲁0322行审4号行政裁定书，准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第1007号行政处罚决定书的第三项内容即对非法占用的596平方米土地（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款人民币17880.00元。后双方当事人申请高青县行政争议审前和解中心进行和解，在和解中心的主持下，原、被告达成协议，内容如下：一、高青县田镇街道新和村村民委员会缴纳罚款17880.00元，于2021年6月底之前缴纳；二、高青县田镇街道新和村村民委员会逾期不缴纳上述罚款的，高青县自然资源局可以申请法院强制执行。原告高青县田镇街道新和村村民委员会要求确认该和解协议有效，本院予以准许。 本院认为，高青县行政争议审前和解中心是专门化解行政纠纷的组织，和解工作有利于实质性化解行政争议，维护社会和谐稳定。高青县行政争议审前和解中心经调查、核实本案事实以及当事人之间的实体纠纷后，在原、被告双方自愿的基础上，主持各方达成和解协议，和解程序合法，协议内容未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益。原告高青县田镇街道新和村村民委员会请求确认该协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下： 确认原告高青县田镇街道新和村村民委员会和被告高青县自然资源局于2020年9月27日签订的和解协议有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  李秀花 人民陪审员  王永昌 二〇二〇年十二月一日 法官助理李向民 书记员许咪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1501号之二十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：任某某，女，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任某某在财付通支付科技有限公司085e9××××48bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币9904.01元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执1612号 临沂港湾房地产开发有限公司、黄秀敏： 申请执行人临沂港湾房地产开发有限公司与被执行人黄秀敏房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，已解除编号为：YS520094号《山东省新建商品房预售合同》的预售合同备案登记等相关手续。至此，临沂港湾房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）临仲裁字第391号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2612号 原告：蒋光明，男，1964年2月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：莫庭光，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：张文娟（曾用名：张莉娟），女，1972年4月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告蒋光明与被告莫庭光、张文娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒋光明、被告莫庭光到庭参加诉讼，被告张文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告蒋光明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同给付原告欠款126000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告在荔浦县城经营胶皮生意，二被告在马岭镇开办胶皮的深加工企业。2014年10月17日，被告张文娟到原告处赊购胶皮共计126000元，承诺卖完这批货就给钱，并于同日立下欠条一张。后二被告将货卖完，未给付原告货款， 2 经原告多次催讨，二被告以各种理由拒绝还款，现二被告把手机关闭躲避原告，至今分文未还，严重侵犯原告的合法权益。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫庭光辩称：一、被告莫庭光不认识原告，也不知道张文娟与原告之间生意往来的事。二、欠条上面没有被告莫庭光的签名，更不清楚欠款的事实，被告莫庭光不应该承担偿还责任。三、莫庭光与张文娟于2015年10月5日离婚，离婚之前和离婚之后都没有收到过原告的催款电话。四、被告莫庭光没有换过号码，一直没有接过原告的电话，直到收到传票才知道这个事情。五、欠款人张丽娟与张文娟不符，欠条字迹也不是张文娟的，也没有张文娟的身份证号码。 被告张文娟未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告在荔浦县城经营胶皮生意，被告张文娟生产呼啦圈需要用到胶皮加工，遂与原告有生意往来。经双方对账，被告张文娟于2014年10月17日以张丽娟的名义向原告出具欠条，欠条载明：“今欠蒋光明人民币现金壹拾贰万陆仟元正（126000）欠款人：张丽娟2014年10月17日。”因被告不履行还款义务，且将手机关闭躲避原告，现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 另查明，张文娟曾用名张莉娟。 3 本院认为，本案的争议焦点为：一、向原告出具欠条的“张丽娟”与本案被告张文娟是否为同一人。二、原告请求被告莫庭光、张文娟共同承担还款义务是否有事实及法律依据。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，庭审中，被告莫庭光认可张文娟也叫“张丽娟（张莉娟）”，同时亦认可张文娟生产呼啦圈需要用到胶皮加工，而且本院将应诉材料送给张文娟母亲的时候，其母亲也告知张文娟又叫“张丽娟（张莉娟）”，而且认可与原告认识。故本院认定虽然书写欠条的名字为“张丽娟”，但其与本案被告张文娟系同一人，应为张文娟书写。 关于本案的第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告莫庭光否认其参与被告张文娟呼啦圈厂的生产经营活动，原告亦未提供证据证实该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持。被告张文娟向原告赊购胶皮，共欠原告货款126000元，有经被告张文娟签字的欠条予以证实，原、被告买卖合同关系成立，债权债务关系明确，被告张文娟应予清偿。故原告请求由被告张文娟清偿欠款126000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判 4 决如下： 一、被告张文娟自本判决生效之日起十日内支付原告蒋光明货款126000元。 二、驳回原告蒋光明的其他诉讼请求。 如义务人未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告张文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2820元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦水秀 二〇二〇年十二月十四日 5 法官助理刘剑枝 书记员韦云相
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3549号 原告：后海凤,女,1975年8月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告：樊慧,女,1999年12月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 原告:樊某,男,2013年5月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司,住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜湖北路******,统一社会信用代码913402217117543276。 负责人:周小宝,该公司经理。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 原告后海凤、樊慧、樊某诉被告中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后海凤、樊慧、樊某的共同委托诉讼代理人乐传民，被告保险公司的委托诉讼代理人洪至强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告后海凤、樊慧、樊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险金共计100000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被保险人樊道昌于2019年7月2日在被告处购买保险一份,险种名称为国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）,保险金额为100000元。保险期间为终身。2020年05月26日09时左右,樊道昌驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿Ｇ329国道由北向南行驶至Ｇ329国道与老芜屯路口处时,其突发疾病,导致车辆与路旁防护桩发生碰撞,碰撞后车辆驶入道路右侧树丛中,造成樊道昌受伤后经抢救无效死亡及路旁防护桩、路旁电线杆和树木损坏的交通事故。经安徽省芜湖县公安司法鉴定中心鉴定,樊道昌口、鼻腔及双外耳道突未见分泌物;全身未见明显致命性损伤,考虑樊道昌自身疾病故死亡。被保险人樊道昌的死亡属于被告承保范围,被告作为保险人,应承担保险赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告保险公司辩称，被保险人无证驾驶机动车发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡，按照保险条款的约定，被告不承担赔付保险金的责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2020年5月26日9时左右,樊道昌驾驶皖Ｂ×××××号重型非载货专项作业车沿Ｇ329国道由北向南行驶至Ｇ329国道与老芜屯路口处时,其突发疾病,导致车辆与路旁防护桩发生碰撞,碰撞后车辆驶入道路右侧树丛中,造成樊道昌受伤后经抢救无效死亡及路旁防护桩、路旁电线杆和树木损坏的交通事故。经安徽省芜湖县公安司法鉴定中心鉴定,于2020年5月27日出具（芜县）公（法尸）鉴字（2020）38号《法医学尸体检验意见书》，该《意见书》论述：根据樊道昌尸检所见双眼结膜苍白；口、鼻腔及双耳道未见分泌物；全身未见明显致命性损伤。结合案情分析考虑樊道昌自身疾病突发死亡。此后，经原告近亲属与被告协商，未果。遂起诉。 另查明，2019年7月2日，被保险人樊道昌在被告处购买保险一份,险种名称为国寿福终身寿险（臻享版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（臻享版）,保险金额为100000元。保险期间为终身。原告后海凤、樊慧、樊某系樊道昌继承人。 本院认为，原告樊道昌与被告保险公司之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，樊道昌作为被保险人应当具有保险利益，其死亡后，原告后海凤、樊慧、樊某作为继承人可以向被告主张权利。被保险人樊道昌的死亡原因是自身疾病突发而死亡，属于被告承保范围,被告作为保险人,应承担保险赔偿责任。原告主张被告支付保险金100000元的诉讼请求，应予支持。被告辩称被保险人无证驾驶机动车发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡，按照保险条款的约定，被告不承担赔付保险金的责任。本案被保险人死亡后，于第二日并进行尸体检测检测意见考虑樊道昌自身疾病突发死亡，但2020年6月17日的交通事故认定书只是对事故原因进行认定，二者没有关联性，故对被告的该辩解意见，不予采纳。故原告诉请被告支付保险金100000元的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告后海凤、樊慧、樊某保险金100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司芜湖支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李金保 二〇二〇年十二月二十八日 （代公章） 书记员  吴梦芳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。 《中华人民共和合同法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。 保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢95号 申请执行人：李乐民，男，1991年10月9日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 被执行人：陈军建，男，1986年4月15日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。 本院在执行李乐民与陈军建机动车交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出（2017）冀0126民初1113号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈军建未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军建在银行账户存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨海燕
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执975号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 被执行人:董珊珊，女性,1985年6月16日出生,住山东省潍坊市潍城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董珊珊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第|Z003635720号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未履行其确定的法律义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，(2018)湛仲字第|Z003635720号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人董珊珊于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金8257.81元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2017年11月16日起至借款付清之日止,按月利率2%计算)。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、本案仲裁费95.7元由被申请人董珊珊承担(申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付,本委不予退回,限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人)。” 2017年08月11日,被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》,约定借款本金总额为15372.7元,借款期限为24个月,年利率11.6%,还款方式为每月等额本息还款716.67元。被执行人于2017年08月15日实际收到借款本金10000.00元,被执行人于2017年11月16日起未按协议约定还款。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让北京玖富普惠信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。北京玖富普惠信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。北京玖富普惠信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第|Z003635720号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓堃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92873号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：齐家云，男，1967年5月13日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告齐家云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告齐家云归还贷款本金人民币39,366.12元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告齐家云向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告齐家云未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告齐家云的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5552号 原告：深圳正嘉数控技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区光明高新园西片区森阳电子科技园厂房****B。 法定代表人：吉素莲，执行董事。 委托诉讼代理人：栾德林，广东世纪华人律师事务所律师。 被告：浙江海德曼智能装备股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道北山头。 法定代表人：高长泉，董事长。 原告深圳正嘉数控技术有限公司与被告浙江海德曼智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告深圳正嘉数控技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳正嘉数控技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  金 银
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3620号原告：陈玉，女，1987年11月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐铭，辽宁辽河律师事务所实习律师。被告：高晓颖，女，1966年10月16日生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：杨晓宁，男，1989年2月14日生，住辽宁省营口市站**。原告陈玉诉被告高晓颖、杨晓宁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉的起诉。案件受理费1362.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5307号原告：陈凤英，女，1938年2月11日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明宇，江苏六骏律师事务所实习律师。被告：王超，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：南京跨峰物流有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路**服贸区**9-673。法定代表人：朱峰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地南京市龙蟠中路**/div>主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：晚霞，系公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心div>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：李劲松，系公司员工。原告陈凤英与被告王超、南京跨峰物流有限公司（下称跨峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人毛远标，被告王超，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人李劲松到庭参加诉讼。被告跨峰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费257718元、住院伙食补助费2160元、营养费4500元、残疾赔偿金52460.16元、精神损害抚慰金10000元、护理费66000元、交通费1500元、鉴定费2900元，以上合计397238.60元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月12日，王超驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车在××路××小区××幢楼道路下倒车过程中撞到车后的原告，造成原告左小腿等多处骨折。经交警部门认定，王超负此事故全部责任，原告无责任。王超驾驶的车辆登记车主为被告跨峰公司，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。第三人紫金保险公司述称：事故发生后为伤者垫付了医疗费49219.54元，申请在本案中优先返还。被告王超辩称：对事故的事实和责任无异议。涉事车辆挂靠在南京跨峰公司名下。事发后，其垫付了5000元。被告跨峰公司未到庭答辩，也未提供证据。被告人保南京分公司提出如下抗辩意见：涉事机动车在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费需扣除10%非医保用药。原告虽有损伤，但是鉴定有活动度测量鉴定意见认定九级过于牵强，不认可鉴定结论。住院伙食补助费、营养费认可20元/天，护理费认可80元/天，交通费认可500元。诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明：2019年5月12日7时50分许，被告王超驾驶苏Ａ×××**轻型普通货车在××路××小区××幢楼下道路倒车过程中撞到车后的行人原告陈凤英，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，王超负此事故全部责任，陈凤英无责任。陈凤英先后在东南大学附属中大医院医院住院治疗72天，产生医疗费306946.04元，其中道路救助基金垫付了49219.54元，支付护理费11520元（64天）。经诊断：左小腿开放性骨折、左足开放性骨折、胸腰椎骨折、失血性休克等。2020年8月31日，南京正泓司法鉴定所对原告陈凤英的伤残等级进行鉴定，结论为：陈凤英目前左足大部分肌瘫（肌力3级以下）构成人体损伤九级伤残，其护理期、营养期分别为330日、90日为宜，原告支付鉴定费2900元。另查明，王超驾驶的车辆挂靠在被告跨峰公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，人保南京分公司垫付了10000元，被告王超垫付了5000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、护理费证明、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告王超应对原告陈凤英的人身损害后果承相应的担赔偿责任，被告跨峰公司作为涉事机动车的挂靠单位应承担连带赔偿责任。同时因王超驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告陈凤英的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内向陈凤英直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。原告的伤残等级鉴定机构南京正泓司法鉴定所是经原、被告双方共同摇号选定，该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论上均无不当之处，应予采信。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为306946.04元；2.住院伙食补助费为2160元（30元/天*72天）;3.营养费为2700元(30元/天*90天);4.护理费为38760元【住院期间（180元/天*72天）+出院期间（100元/天*258天）】;5.残疾赔偿金为52460.16元(52460.16元*5年*0.2);6.精神损害抚慰金为10000元;7交通费酌定为1200元;8.鉴定费为2900元,以上除鉴定费外合计414226.20元，由人保南京分公司赔偿。第三人紫金保险公司垫付的49219.54元，由人保南京分公司在赔偿总额中优先返还。被告王超垫付的5000元扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后由保险公司在赔偿总额返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈凤英363748.66元；返还给第三人紫金财产保险股份有限公司49219.54元；返还给被告王超1258元;二、驳回原告陈凤英超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，鉴定费2900元，合计3742元，由被告王超承担（王超应承担的鉴定费、诉讼费已计算在本判决第一项中，无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1684元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十日书记员  邱明观
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5746号 原告：杭州嘉丰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330183MA2CCKGH2P，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道金平路****。 法定代表人：严丽，经理。 被告：田志飞，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告杭州嘉丰装饰工程有限公司与被告田志飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告杭州嘉丰装饰工程有限公司以决定另行协商处理为由，于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州嘉丰装饰工程有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州嘉丰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州嘉丰装饰有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 徐昱敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初12884号原告：陈宇梅，女，1969年12月17日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司(统一社会信用代码91320115249810957X)，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨。原告陈宇梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇梅到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇梅向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》；2.被告万安陵公司返还15400元并支付利息损失（以15400元为基数，自2011年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：其于2011年4月28日与被告万安陵公司签订《南京万安陵商品认购合同书》，约定其购买被告的福位，福位价格13000元。合同签订后，其支付了福位价款13000元，并支付了30年的管理费2400元，合计15400元。2020年10月23日，其到万安陵公司，发现陵墓长期无人管理，后其得知万安陵公司已不再正常经营，无法履行合同义务。故诉至法院。被告万安陵公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，万安陵公司（甲方）与陈宇梅（乙方）签订《南京万安陵商品认购合同书》，约定陈宇梅购买万安陵公司万寿塔1层2C2C1区3A排（列）7号的福位，福位价格13000元；乙方应于购买时交付使用管理费，作为福位维护管理之用；自购买之日起，使用期限为30年；因不可抗拒的因素导致合同无法正常履行时，双方不承担违约责任，并依法变更或解除合同；30年使用期的管理费已清。合同签订后，陈宇梅于2011年4月28日向万安陵公司支付了福位费13000元、管理费2400元，合计15400元；万安陵公司向陈宇梅发放了《骨灰安放证》，以示陈宇梅权益。另查明，2014年9月22日，南京市江宁区人民政府东山街道办事处张贴房屋拆迁公告，万安陵公司处于该公告的拆迁范围内。上述事实，有南京万安陵商品认购合同书、收据、骨灰安放证、南京市江宁区房屋征收管理办公室通知、照片及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告陈宇梅与被告万安陵公司签订的《南京万安陵商品认购合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈宇梅已按照合同约定向万安陵公司支付了福位费13000元、管理费2400元，合计15400元。万安陵公司现已被列入拆迁范围，双方的合同无法履行，陈宇梅要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。本案起诉状于2020年11月20日送达万安陵公司，故本院确定上述合同于2020年11月20日解除。合同解除后，万安陵公司应退还陈宇梅价款并支付利息损失。现陈宇梅主张万安陵公司返还价款15400元并赔偿利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、原告陈宇梅与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司签订的《南京万安陵福位购买合同书》于2020年11月20日解除；二、被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还原告陈宇梅15400元并支付利息损失（以15400元为基数，自2011年4月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至2019年8月19日止，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取118元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1773号原告：刘春杰，女，1968年6月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：马波，女，1962年12月18日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：杨立臣，男，1961年4月8日生，汉族，住吉林省双辽市。原告刘春杰与被告马波、杨立臣服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。刘春杰向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决二被告偿还欠款271082.00元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月30日至2019年1月25日期间第一被告在原告所开的美容院所花费的美容项目271082.00元，有美容清单和被告签字，原告多次找到二被告要此欠款，迟迟不给，按照法律规定二被告应共同承担给付责任，故原告起诉至法院。经审查，原告经营的美容院系领取了营业执照且有字号的个体工商户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，起诉时应以其所取字号为当事人，故刘春杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘春杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月三十日书记员 王 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14679号 上诉人（原审原告）：孟祥雷，男，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：汤明明，山东诚功(城阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兆勇，男，1960年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人孟祥雷因与被上诉人张兆勇房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1、上诉人的起诉符合立案条件，一审法院驳回起诉无事实和法律依据；2、一审法院适用法律错误，即使本案需要以另案判决书为依据，也应该中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。 孟祥雷向一审法院起诉请求：1、确认孟祥雷与张兆勇签订的《房屋租赁合同》中自2019年1月1日起之后的部分无效；2、判令张兆勇返还孟祥雷自2019年1月1日起至2020年3月31日的租金124109.36元；3、判令张兆勇赔偿孟祥雷经济损失40万元；3、本案诉讼费、保全费由张兆勇承担。 一审法院经审查认为，孟祥雷诉请所依据的(2020)鲁0203民初2673号民事判决尚未生效，孟祥雷是否需要履行该判决所确定的义务尚处于不确定中，孟祥雷可待该判决生效后，另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟祥雷的起诉。 本院经审理查明，一审法院作出（2020）鲁0203民初2673号民事判决后，孟祥雷提起上诉，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁02民终10229号民事判决，已经发生法律效力。 本院认为，《民事诉讼法》第一百五十条规定，如果本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，孟祥雷诉请所依据的案件，法院已经作出生效判决，不确定因素已经消除，且即使本案应当以另案审理结果为依据，而另案尚未审结，本案应当中止诉讼，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初7899号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郭红红 书记员冯文静
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2108号申请执行人：王鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：初成仕，男，1988年8月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。申请执行人王鹏与被执行人初成仕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在申请执行人王鹏与被执行人初成仕租赁合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为15225.00元，未到位标的额为15225.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹长宁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10010号原告：刘从通，男，1957年8月28日出生，汉族，住赣榆县。委托诉讼代理人：王兴春，江苏览博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强清，江苏览博律师事务所律师。被告：葛玉林，男，1979年12月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地苏州万吴中区东吴北人路****。法定代表人：李雷，总裁。委托诉讼代理人：严一峰，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，住所地苏州工业园区时代广场******iv>负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：陈盼，公司员工。原告刘从通诉被告葛玉林、苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称“苏州途牛公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从通的委托诉讼代理人陈强清、被告葛玉林、被告苏州途牛公司的委托诉讼代理人严一峰、被告平安苏州分公司的委托诉讼代理人陈盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘从通向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告在责任范围内赔偿原告各项损失共计153859.08元（其中医疗费53866.4元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费26506.5元、伤残赔偿金94428.29元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4815元、车辆维修费800元，超出交强险部分由被告承担40%的责任比例）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月17日，被告葛玉林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由南向西转弯时疏于观察操作不当与由南向北逆向行驶且违反交通信号指示灯通行的原告相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。交警部门认定葛玉林负次要责任，原告负主要责任，葛玉林驾驶苏州途牛公司所有的机动车，系职务行为，且在平安苏州分公司处投保交强险，事发发生在保险期间内。被告葛玉林辩称，对事故责任无异议，车辆系其租来的。被告苏州途牛公司辩称，葛玉林与其公司系融资租赁关系，挂靠在其公司运营滴滴专车业务，应由葛玉林承担相应责任。被告平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后其公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分主张按照30%的责任比例承担。诉讼费、鉴定费不承担，医疗费发票中含非正式发票金额共计568.5元不予认可。经审理查明，2019年8月17日22时35分左右，葛玉林驾驶苏Ｅ×××**小型汽车由南向西左转弯行驶至苏绣路星港街交叉路口处时疏于观察操作不当与由南向北逆向行驶且违反交通信号灯指示通行的刘从通驾驶的电动自行车相撞，致两车受损、刘从通受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，确认以上事实，认定刘从通负主要责任，葛玉林负次要责任。事发后经苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定葛玉林驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车转向系、制动系、行驶系、照相系未见异常，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，事故发生时的速度约为22km/h-23km/h,刘从通驾驶的悬挂苏E1368***号牌两轮电动车电气安全未见异常，整车、机械安全因事故导致损坏，事故发生时的行驶速度为22km/h-23km/h。后刘从通因伤于2019年8月17日至2019年9月6日住院治疗。2020年5月7日，苏州同济司法鉴定所受刘从通之子刘耀文委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人刘从通因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，建议其误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，苏Ｅ×××**车辆登记车主为苏州途牛公司，其就该车向平安苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。事故后，平安苏州分公司为原告垫付1万元款项。原告财产损失经保险公司定损为800元。以上事实，由当事人提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历卡、鉴定意见等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告诉讼请求构成，结合双方诉辩意见及相关证据资料，本院经核算认定住院伙食补助费1000元（50×20）、营养费4500元（50×90）、残疾赔偿金94428.29元、鉴定费4815元、车辆损失费800元，根据原告伤情及治疗情况酌情认定护理费9000元（100×90）、交通费600元；关于医疗费，就被告异议部分，根据原告伤情及就诊情况，其后续进行复诊具有一定合理性，且有相关就诊收据予以佐证，应由侵权人予以赔偿，本院经核算就原告主张医疗费53866.4元予以认定；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认定该项损失1500元并在交强险限额内优先予以赔付；关于误工费，结合原告事故前后工资银行明细及误工期限，本院经核算就原告主张误工费26506.5元予以认定。以上损失合计197016.19元，其中纳入交强险财产损失范围的为800元，其余均超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。涉案机动车在平安苏州分公司处投保交强险，平安苏州分公司应在交强险医疗费用、死亡伤残、财产损失限额内合计赔偿原告120800元。超出交强险赔偿范围的损失76216.19元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度，由侵权人予以赔偿。交警部门认定刘从通负事故主要责任、葛玉林负次要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由机动车一方承担30%的赔偿责任，即赔偿原告22864.86元。涉案机动车在平安苏州分公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险，故平安苏州分公司应在第三者责任险内直接赔偿原告22864.86元。综上，平安苏州分公司在扣除垫付原告的1万元款项后，还应在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告133664.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘从通赔偿款133664.86元；二、驳回原告刘从通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，减半收取585元，由原告刘从通负担77元、被告葛玉林负担508元。此款已由原告预交，本院不再退回，被告葛玉林负担部分于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年十二月三十日书记员  李靖伟
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4573号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地:北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：周俊，男，1987年3月15日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古乌海市乌达区。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告周俊追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款84875.07元。并支付2020年6月13日起按同期LPR计算违约金至实际归还日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，原、被告以电子签约形式签订了《委托协议书》及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年10月29日被告因按揭沃尔沃牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,于2020年7月20日原告向银行垫付了逾期款合计84875.07元。 被告周俊未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《委托协议书》、《逾期证明》、代付款回单、《担保承诺函》、车辆登记证书（复印件）、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《委托协议书》、《逾期证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《工银信用卡申请表》（含领用合约）； 借款人：周俊； 借款金额及期限：购车款81000元及支付给原告的综合服务费15002元，共计96002元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买蒙ＣＣ××××沃尔沃牌汽车； 分期付款手续费：综合服务费的8.48%，分36期归还； 还款方式：等额分期； 还款情况：已还款2958元； 承担保证责任情况：截至2020年7月20日，被告尚欠中国工商银行股份有限公司宁波江北支行逾期本金93309.97元、分期付款手续费1800元、逾期利息703.99元、违约金1798.13元、共计97612.09元，原告代偿84875.07元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算；《补充协议》第五条第（三）项约定任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告周俊逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告周俊追偿。原告要求被告周俊支付自最后垫付日之次日起的利息损失，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊于本判决生效后十日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款84875.07元，并赔偿以该垫付款为基数自2020年7月21日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告周俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 张颖 附: 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 5
山东省东阿县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1524刑初156号公诉机关东阿县人民检察院。被告人郭某某，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，住东阿县。2020年7月6日因涉嫌故意伤害罪被东阿县公安局取保候审，同年10月21日被逮捕。辩护人苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。东阿县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，东阿县人民检察院于2020年12月31日申请撤回对被告人的起诉。本院认为，公诉机关申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东阿县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  荣垂功人民陪审员  黄 臣二〇二〇年十二月三十一日法官助理王慧书记员孙浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8080号原告：刘坤，男，1995年3月4日出生，汉族，住东海县。被告：薄石磊，男，1995年12月9日出生，汉族，住东海县。原告刘坤与被告薄石磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼。被告薄石磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤与向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：事实和理由：2020年10月1日，被告从原告处借款3万元现金做抖音卖货的，约定2020年11月1还清。欠款到期后原告催要无果，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告薄石磊在法定期间未进行答辩。经审理查明，2020年10月1日，被告薄石磊因进货从原告刘坤处借款3万元，约定2020年11月1还清，后被告薄石磊未归还上述借款。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘坤与被告薄石磊之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告薄石磊未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄石磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘坤人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月二十六日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2333号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：张容艺，男，1969年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐小红，女，1973年11月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张嵩，男，1972年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张容艺、徐小红、张嵩金融借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人张容艺、徐小红、张嵩名下的银行存款、车辆、房产，均无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人张容艺、徐小红、张嵩协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1530号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12873号 上诉人（原审被告）：乔显花，女，1957年7月13日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：石美芳，女，1980年11月30日生，汉族，系上诉人乔显花之女，住平度市。 被上诉人（原审原告）：王友清，男，1969年10月17日生，汉族，住平度市经济开发区。 委托诉讼代理人：李**，平度新胜利法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 上诉人乔显花与被上诉人王友清因占有物返还纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔显花及其委托诉讼代理人石美芳，被上诉人王友清及其委托诉讼代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔显花上诉请求：1.上诉人要求晚年有固定的住所两间平房。2.被上诉人王友清分割上诉人2008年5月份和上诉人共同翻建的4间平房(平度市经济开发区小泥河头村77号)。3.被上诉人王友清补偿上诉人在2018年7月份装修房屋(平度市经济开发区小泥河头村59导的费用4万人民币，以及被上诉人自2013年到2019年，总共6年的国家征用土地使用补偿款24000元。事实与理由：被上诉人自2013年开始起诉离婚，就一直住在外面，并有不正当关系。每年的收入从没给过上诉人。上诉人比被上诉人大12岁，原本一个好好的家庭让被上诉人拆散。上诉人没经济来源只能靠捡破烂，自己种点菜维持生活。省吃俭用，一心为这个家，到头来被上诉人叫上诉人腾房子，20多年都为这个家没有点过错。综上，原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 王友清答辩称，涉案房屋系王友清婚前财产，现上诉人占有被上诉人房屋，严重侵害了被上诉人的合法权益。小泥河头村77号房屋，系被上诉人父母的房屋。国家征用土地补偿款，已实际花销了，与本案无关。原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王友清向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令乔显花立即给王友清腾出位于平度市经济开发区房屋；2.诉讼费用由乔显花承担。 原审查明，王友清位于平度市经济开发区原有房屋五间，1993年12月31日由政府部门颁发了平集建（1993）字第05-30-106号集体土地建设用地使用证，登记的土地使用者为王友清，土地使用面积为244.8平方米，建筑面积为93.6平方米。东至本宗地围墙外根邻空地，南至本宗地围墙外根邻大街，西至本宗地围墙内根邻戈美友住宅，北至本宗地围墙外根邻大街。2005年11月23日，双方登记结婚，并共同生活居住该房屋，没有办理该房屋所有权登记。后因感情不和于2019年9月25日离婚。离婚后乔显花一直住在该房屋中。王友清于2020年7月7日向一审法院起诉，主张要求乔显花立即腾出该房屋交付王友清。乔显花主张，2018年乔显花自己对涉案房屋进行了装修，花费40000元，并欠他人装修费15750元至今未付，不同意将房屋腾出。王友清同意支付乔显花对房屋装修的补偿款40000元，并要求乔显花将房屋腾出交付王友清验收后才能领取补偿款；如果发现乔显花对房屋及装修物损坏，其损失要求从补偿款中扣除。 原审认为，王友清位于平度市经济开发区原有房屋五间为王友清的婚前个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，夫妻一方的婚前财产为其一方的个人财产。故王友清位于平度市经济开发区间为王友清的个人财产。王友清主张要求乔显花腾出该房屋交付给王友清，符合法律规定，一审法院予以支持。但应当给予乔显花合理的期限。乔显花主张其2018年对房屋装修花装修费40000元。王友清同意给付乔显花房屋装修补偿款40000元，并要求乔显花将房屋腾出交付王友清验收后才能领取补偿款；如果发现乔显花对房屋及装修物损坏，其损失要求从补偿款中扣除，合理合法，一审法院予以支持。 据此，判决：乔显花于判决生效后90天内腾出位于平度市经济开发区间交付给王友清；二、王友清于判决生效后90天内给付乔显房屋装修补偿款40000元；三、乔显花将房屋腾出交付王友清验收后才能领取补偿款；如果发现乔显花对房屋及装修物损坏，其损失从补偿款中扣除。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王友清负担。 本院组织双方调解，因被上诉人不同意调解而未果。 二审查明的事实同一审。 本院认为，涉案房屋于1993年12月31日由当地人民政府颁发集体土地建设用地使用证，确认土地及房屋使用人为被上诉人王友清。双方2005年11月23日登记结婚，故，涉案房屋系被上诉人王友清婚前财产。现双方已解除婚姻关系，被上诉人王友清依据相关事实要求上诉人乔显花腾让房屋，符合有关法律规定，原审据此判决并无不当。根据我国民事诉讼法有关规定，二审法院仅限于对王友清要求腾让涉案房屋主张是否成立进行审查。上诉人乔显花要求分割其他财产，不属于本案处理范围。 综上，上诉人乔显花的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人乔显花负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理厉永军 书记员王繁
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4759号原告：胡以林，男，1954年5月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：林广华，男，1968年10月27日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：缪金芳，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地高邮市。被告：邵义林，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告胡以林诉被告邵义林土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4261号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1955年1月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4760号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人陈健民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月至2017年12月，被告人高某某在XX(上海)资产管理有限公司、上海XX实业有限公司担任业务员、销售总监期间，未经国家有关部门许可，通过电话推销、群众口口相传等方式，并承诺年化7-18%不等的收益，与不特定社会公众签订《借款协议》、《合伙份额转让协议》等理财合同，累计向不特定公众非法募集资金总计人民币3,000余万元。2020年7月2日，被告人高某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公安机关扣押了被告人高某某退缴的违法所得合计人民币1,261,688.14元。本院审理期间，被告人高某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币200万元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的集资参与人吴XX等人的陈述笔录，证人于某某、戴某某、陈某某、张某、史某某、丁某某等人的证言笔录，营业执照,XX财富会员债权受让咨询与服务协议、会员信息表、企业借款合同、上海XX环保科技股份有限公司有机果蔬会员协议、收款确认书、银行交易明细，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人高某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条的规定，系主犯。被告人高某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人高某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人高某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的违法所得应当按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。被告人高某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护金融管理秩序，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得按比例发还集资参与人，不足部分继续追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初4211号原告：驻马店市东升物业管理有限公司，住所地：西平县中原路东段路南。法定代表人：郑大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宽，男，1959年12月5日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。委托诉讼代理人：卢文静，女，1970年11月23日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。被告：张云焕，女，1974年9月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:李元春，男，1976年3月25日出生，汉族，住址同上，系被告张云焕丈夫。原告驻马店市东升物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张云焕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人陈宽、卢文静、被告张云焕委托诉讼代理人李元春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本案提出诉讼请求：1、给付物业服务费4263元；2、支付违约金（滞纳金）2000元；3、承担诉讼费用。事实与理由：被告在西平县××办事处××路中××家和茗苑小区购买（住宅）商品房一套，坐落位置是该小区3号楼3单元11层西户，建筑面积119.66平方米。2016年10月14日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为小区提供物业管理服务，约定了双方的权利义务关系，关于物业管理服务费的收费标准，约定：电梯楼房住户每平方米每月0.85元，物业管理服务费实行预交制度，自房屋竣工交房之日起预收一年服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳一年的物业服务费；若不按时间缴纳，按所欠费用每日2％的标准向被告收取滞纳金。协议签订后，原告按照约定履行了义务，自2017年10月1日起至2020年10月1日的三年物业服务期内，被告以各种理由拒不交纳物业管理服务费总计4263元；经原告多次催要，被告至今未交纳，请求依法公正判决。被告张云焕辩称，业主没有想要欠费，因物业不作为业主才要欠费，欠费后物业从来没有联系沟通过业主，物业管理不合理，公共设施、消防安全等不合格，原告的起诉不合理。原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、家和茗苑入住手册等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：被告张云焕系西平县护城河路中段路西家和茗苑小区3号楼3单元11层西户的业主，其居住房屋面积为119.66平方米。2016年10月14日，原、被告双方签订家和茗苑入住手册一份，内容包括：业主基本情况登记表、临时管理规约、房屋装饰装修管理办法、前期物业管理服务协议、消防安全协议书、宠物豢养管理协议、驻马店市东升物业管理有限公司-文件签收单七个部分。其中，在前期物业管理服务协议中约定：原告对房屋共用部位、公用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；依据本协议向业主收取物业管理费用。物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修更新和改造费用，不包括共用设施及绿化维护所使用的水、电等费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收一年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次交纳一年的物业服务费；电梯楼房住户物业管理服务费用0.85元/月/㎡。未按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，按所欠费用每日2％的标准收取滞纳金。协议签订后，自2017年10月1日起至2020年10月1日的物业服务费、公摊电费每年200元，共计4263元，被告未缴纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付，应承担相应的民事责任，原告物业公司请求被告张云焕支付拖欠的物业服务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张云焕共拖欠物业服务费：2017年10月1日起至2020年10月1日期间的物业费应为1221元/年×3=3663元，公摊电费200元/年×3=600元，共计4263元，应予支付。原告要求被告按每日2%支付违约金（滞纳金）,因被告提供了相关证据证明，原告在物业管理中，管理服务不到位，存在违约行为，故对此诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云焕于本判决生效后三日内支付原告驻马店市东升物业管理有限公司物业服务费4263元；二、驳回原告驻马店市东升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张云焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 勤二〇二〇年十二月十八日书记员 王煜舒
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1509号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈瑞庚，曾用名陈瑞舟，男，1987年12月6日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2018年9月5日被杭州市拱墅区人民检察院决定不起诉，于2019年3月21日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元，于2020年4月4日缓刑考验期满。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年10月23日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13639号起诉书指控被告人陈瑞庚犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林海珍出庭支持公诉，被告人陈瑞庚到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年，被告人陈瑞庚在明知瑞安市建宏金属冷挤有限公司、瑞安市瑞宏金属冷剂有限公司与杭州聚淦物资有限公司没有真实货物交易的情况下，介绍上述公司以支付开票费的形式，取得杭州聚淦物资有限公司虚开的16份增值税专用发票，税额达人民币240935.1元，上述16份增值税专用发票均已申报抵扣。瑞安市建宏金属冷挤有限公司于2020年7月24日补缴税款及滞纳金等合计人民币175323.55元，同年12月15日向公安机关缴纳65612元。 2020年10月23日，被告人陈瑞庚主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈瑞庚在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人陈瑞庚有期徒刑六个月，并处罚金，若能补缴税款，可适用缓刑。 上述事实，被告人陈瑞庚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、增值税专用发票认证结果查询、增值税纳税申报表、税收电子缴款书、增值税专用发票复印件、营业执照、逮捕证、起诉意见书、请示、税收电子缴款书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、认罪认罚具结书、认罪认罚制度告知书、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈瑞庚介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈瑞庚案发后能自首，可依法从轻处罚；大部分应缴税款已追缴，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家税收征管秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈瑞庚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月三十日 (代)书记员  缪 苗
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020） 陕行申479号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山阳县漫川关镇前店子村前三组。负责人：刘立华，该组组长。委托诉讼代理人：陈敬炜，陕西省山阳县148法律服务所基层法律服务工作者。  被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山阳县不动产登记局。法定代表人：徐启峰，该局局长。一审第三人、二审上诉人：韩荣全，男，1964年8月28日出生，汉族。再审申请人山阳县漫川关镇前店子村前三组（以下简称前店子村前三组）因诉被申请人山阳县不动产登记局、一审第三人二审上诉人韩荣全土地承包经营权行政登记一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。前店子村前三组申请再审称：（一）案涉的0.29亩土地源于村集体所有的0.196亩土地，因为给韩荣全家少分了0.1亩地，故在2003年正月20日其村组形成了《关于处理韩荣全承包土地意见》。该意见只是同意让韩荣全临时耕种0.13亩土地，且韩荣全无权耕种下余的0.066亩（0.196亩-0.13亩）土地。二审判决认定村组2003年的《关于处理韩荣全承包土地意见》就是案涉争议的0.29亩土地的土地承包合同错误。（二）山阳县人民政府2016年为韩荣全颁发的611024106215040029Z号农村土地承包经营权证，程序违法。二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求依法再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，在1998年二轮土地承包过程中，韩荣全家少分了0.1亩承包地，为此韩荣全多次向前店子村组反映。2003年正月20日（阳历2月20日），前店子村、组委会作出《关于处理韩荣全承包土地意见》，内容是：经村组委会、韩荣全双方协商，将原韩荣全土地错误纠正。1、原韩红岩咀土地原组分地失误，少分韩土地一分地，总产量24斤；2、原组委会（王启茂、蔡受明）与韩荣全家协商，将组上大平地补给韩荣全耕种，面积为0.13亩；3、韩荣全耕种的0.13亩土地（0.03亩是本组补其短产量）种植期限限于本村或本组调整土地时交回集体，韩荣全无权阻止；4、本次调整经韩荣全同意后不得再做任何更改，期限至本村、组土地调整时终止；5、调解后韩荣全多种组上的土地全部交回，组上不予补偿损失；6、本处理意见限韩红岩咀土地，山坡地少韩荣全土地经村核实后再做处理，韩荣全不得以山坡地为由拒交组上的平地，否则造成的损失由其自负；7、山坡地本月底处理。该处理意见最后有韩荣全本人及村委会、组委会负责人签字按印。该意见对韩荣全家少分0.1亩地的处理结果明确，即村组同意将大平地0.13亩补给韩荣全耕种，期限至本村、组土地调整时终止。案涉土地承包经营权证中记载的大块平地0.29亩源于该意见中的大平地0.13亩，二审判决认为该意见可以视为村组与韩荣全就案涉争议地块签订了土地承包经营合同，并无不当。前店子村前三组申请再审称该意见只是村组同意将0.13亩土地临时让韩荣全耕种，与事实不符，不能成立。山阳县人民政府依据《农村土地承包经营权调查信息公示表》、《公示无异议声明书》、《户主声明书》、《农村土地承包经营权登记信息申报表》、《同一地块承包农户登记表》，向韩荣全颁发了编号为611024106215040029Z的《农村土地承包经营权证》，办证程序虽有瑕疵，但不影响对案涉争议土地权属的事实认定，二审判决对该颁证行政行为予以维持，并无不当。综上，前店子村前三组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山阳县漫川关镇前店子村前三组的再审申请。   审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日                               书  记  员    师 少 淅1
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1795号 庞磊、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人庞磊与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2961号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1815号解除保全申请人：重庆众轩物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇鑫康路******6-4。统一社会信用代码：91500104MA5UBTXA48。法定代表人：李玲，总经理。委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被申请人：重庆宝立来建筑科技有限公司，住所，住所地：重庆市江津区珞璜工业园**中兴大道**社会信用代码：91500116MA609R449R。法定代表人：温凯。申请人重庆众轩物资有限公司与被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）渝0107财保1190号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司银行存款23万元。二、查封案外人游玉芳其所有的位于重庆市九龙坡区新华七村202号X幢XX-X号房屋1套【渝（2019）九龙坡区不动产权第000616XXX号】。解除保全申请人于2020年12月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆众轩物资有限公司与重庆宝立来建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院生效判决后，庆宝立来建筑科技有限公司已履行义务。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆宝立来建筑科技有限公司银行存款23万元的冻结。二、解除对案外人游玉芳其所有的位于重庆市九龙坡区新华七村202号3幢XX-X号房屋1套【渝（2019）九龙坡区不动产权第000616XXX号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 颖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2961号申请执行人：安徽卡洛文化发展有限公司，统一社会信用代码9134110208758559X1，住所地安徽省滁州市花园东路**。法定代表人：石伶，总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被执行人：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**/div>法定代表人：孙镇，执行董事兼总经理。申请执行人安徽卡洛文化发展有限公司与被执行人江苏盛南服装有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初2870号民事调解书已经发生效力，该判决书确定被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽卡洛文化发展有限公司货款501585.36元，并支付逾期付款利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月03日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月4日与申请执行人再次确认，申请执行人与被执行人在2020年9月份已私下达成执行和解，申请执行人书面申请撤回本案执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初2870号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执2647号申请执行人：沈阳市德宝隆汽车配件有限公司，住所地沈阳市铁**肇工南街**（5门）。法定代表人王艳红，系该单位总经理。被执行人：赤峰钟帝汽车服务有限公司，住所，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区清河路北段div>身份证号钟大为。沈阳市德宝隆汽车配件有限公司诉赤峰钟帝汽车服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽0106民初13111号民事判决书，判决书生效后，被执行人未按判决书内容履行义务，申请人到我院申请强制执行。本案在进入执行程序后，已依法向被执行人赤峰钟帝汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人偿还申请人50713元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在规定期限内，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，暂未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询无房产、无车辆；3、约谈申请人，向其告知了本案的执行情况，申请人表示同意此案终结本次执行程序；4、本院已依申请人申请，对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13111号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 杜 娟审判员 姚伟丽审判员 孙悦玥二〇二〇年十二月二十三日书记员 李弘雪
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初3014号原告：刘玉兰，女，1953年4月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：赵艳辉，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：赵艳丽，女，1979年10月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告：孙平川，男，1994年6月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：赵连国，男，1977年10月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告刘玉兰、赵艳辉、赵艳丽、孙平川诉被告赵连国农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告刘玉兰、赵艳辉、赵艳丽、孙平川在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘玉兰、赵艳辉、赵艳丽、孙平川撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二〇年十二月二十一日书记员 李薇薇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初456号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1967年9月2日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，瓦工，住扬州市广陵区。2020年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人马某某于2020年10月5日20时许，酒后驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车，行驶至扬州市广陵区江阳大桥查报站处，被公安机关查获。经对被告人马某某抽取血样检测，被告人马某某血液中乙醇含量为174.4mg/100ml。案发后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人马某的证言笔录，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十二月九日书记员  钱程