四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3059号 原告：宋良清，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：周鹏宇，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张强，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省合江县。 原告宋良清与被告张强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告对原告伤残等级以及误工期、护理期、营养期申请重新鉴定，后因其不支付鉴定费用，鉴定中心终止鉴定。原告宋良清及其委托诉讼代理人周鹏宇、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋良清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用合计158468.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日19时许，原告驾驶车牌号为川ＥＵ××××的出租车在合江县城贵妃广场公交车站载客点等待载客时，与一网约车司机因客源问题发生口头争执，该网约车司机随即邀约被告张强等人过来帮忙，张强到现场后出手将原告打伤，造成原告“右尺骨远段骨折”的损害后果。经司法鉴定：原告右上肢损伤的致残程度属于十级伤残。被告张强应对原告造成的全部损失承担赔偿责任，经原告多次追讨，被告拒不履行赔付义务。为此原告提起前述诉请。 张强辩称：被告没有打原告，原告前期的纠纷被告并不清楚。被告是和老板一起去的，且最后一个下车，看见原告在骂，且用中指挑衅，才出脚踹原告，但被老板拉住，没有踹到。因旁边人喊倒下去，原告才倒下去的。所以对原告的受伤，被告不予认可。 本院经审理查明事实如下：原告宋良清系出租车司机，被告张强系网约车司机。合江县城四转盘公交车站旁，设有出租车临时停放点。2018年6月20日18时50分左右，宋良清等出租车司机在出租车临时停放点因一白色轿车在该处运载乘客，与该车司机产生短暂争执，该车遂打电话叫人来，后该车离去。被告张强等人接到白色轿车司机的电话后，立即开车到出租车临时停放点，几人下车后与宋良清等出租车司机产生争执，争执过程中，宋良清倒地。宋良清经救护车送往合江健欣医院，经诊断为：右尺骨远端骨折，全身多处软组织伤。原告住院治疗40天，产生医疗费23,654.77元。2018年7月30日，原告办理出院，出院医嘱：1.出院后继续换药；2.全休一月；3.术后1、2、3、6、12月来院复查，视复查情况决定下一步诊疗计划；4.门诊随访，如有不适，及时就诊。2018年8月17日，原告申请泸州正光司法鉴定所就其致残程度，误工期、营养期、护理期以及后续医疗费用进行鉴定，2018年11月1日出具鉴定意见为：1.宋良清右上肢损伤的致残程度属于十级伤残；2.宋良清的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；3.宋良清的损伤需后期医疗费用8,000元整或按实支付。2018年11月20日，合江县公安局合江镇派出所就原告之伤申请合江县公安局物证鉴定室进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为宋良清所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，合江县公安局合江镇派出所对出租车司机宋良清、钟洪德、苟勇的询问笔录中，三人均称双方在争执中，张强用脚踹宋良清肚子，宋良清后退一步倒在地上；对网约车司机张强、张堂才、陈洪山的询问笔录中，三人均称双方在争执中，宋良清向张强比划中指，有侮辱行为，张强气不过提脚踹向宋良清，但被张堂才及时拉住，故没有踹到宋良清，后周围有人叫宋良清倒下，宋良清才倒地。宋良清还在2018年7月16日的询问笔录中陈述“对方男子踢了我小肚皮一脚后，我停顿了一下，然后就倒下身子”，“那名胖子就踢了我一脚，直接踹到我的小肚皮。当时我怕对方还要打我，本来踢的不严重，我想装作很严重的样子，于是就停顿了一下，然后才倒地的。”另从监控视频中可看出，双方争执地点正处出租车尾，故监控无法显示双方争执以及宋良清倒地的过程，仅能见宋良清后退、倒地的行为，倒地前有两秒左右的停顿。 上述事实，有来源于合江县公安局合江镇派出所的调解笔录、受案登记表、对张强、钟洪德、张堂才、陈洪山、苟勇的询问笔录、勘验笔录、监控视频以及法医学鉴定书，原告的住院病例、出院证明书、住院结算汇总清单、住院结算票据、泸州正光司法鉴定所司法鉴定意见书以及发票在卷佐证为据，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议在于原告受伤的经过以及原告之伤的责任承担。通过出租车以及网约车的双方在场人在派出所的陈述，双方对产生争执、张强提脚踹向宋良清后被拉住以及宋良清后退倒地的事实均无异议，仅对张强是否踹到宋良清以及宋良清倒地的原因即故意倒地还是被踹倒地存在不同意见。结合在场人在派出所的陈述以及监控视频，因张强有提脚踹向宋良清的行为，不管是否踹到宋良清，宋良清的后退倒地都与张强的行为具有关联性。张强认为宋良清在2018年7月16日的询问笔录中陈述被踹后停顿了一下才倒地，说明宋良清认可倒地与张强无关联，还认为宋良清是在周围人喊话让其倒地后才倒地，存在故意倒地行为。若如张强所称，周围人喊话让宋良清倒地后才倒地，则在张强提脚踹向宋良清、宋良清后退、周围人向宋良清喊话以及宋良清倒地这一系列过程，需要一定的时间，但结合视频中显示的宋良清后退、停顿以及倒下的时间来看，仅有两三秒的时间，该时间内无法完成张强所称的系列过程，故对张强的辩解意见，本院不予采纳。本次事件的发生以及后果的产生，系因双方在争执中导致，故对于事情的起因以及过程，双方均存在过错。纵观事件的发生、经过以及后果的产生，对于原告的受伤，本院确定被告张强承担60%的责任，原告宋良清承担40%的责任。 对于原告的损失，1．医疗费23,654.77元，因原告提交了医疗费发票，本院依法予以确认；2．后续医疗费8,000元，因本项费用现未实际产生，本院不予支持；3．误工费34,159元（69,267元÷365天×180天），原告系出租车司机，因未提供其工资收入证据，其请求依照2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算，本院予以支持，结合原告受伤的情况以及医嘱，其误工天数计算至定残前一日即2018年10月31日，故误工费确认为25,239.76元（69,267元÷365天×133天）；4．护理费7,246.85元（44085÷365天×60天），结合原告的住院情况以及出院医嘱，本院确认护理费为4,800元（120元/天×40天）；5．住院伙食补助费2,000元（50元/天×40天），本院确认为1,200元（30元/天×40天）；6．营养费3,000元（50元/天×60天），因出院医嘱中无加强营养，本院不予支持；7．交通费500元，结合原告医疗情况，本院确认为200元；8．伤残鉴定费2,600元，有鉴定发票为据，本院予以确认；9．残疾赔偿金72,308元（36,154元×10%×20年）；10．精神抚慰金5,000元，本院确认为4,000元。综上，本院确认原告损失为134,002.53元。 综上所述，原、被告因出租车和网约车载客事宜发生争执，双方在争执中导致原告摔倒受伤，原告之伤与被告具有关联性，且被告不能证明原告系故意摔倒所致，其应对原告之伤承担赔偿责任。结合前述分析，被告应就原告之伤承担60%责任，故应向原告赔偿80,401.52元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告宋良清因伤产生损失134,002.53元，由被告张强赔偿80,401.52元，其余损失由原告宋良清自行承担。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付； 二、驳回原告宋良清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,292元，减半收取计646元，由原告宋良清负担258元，被告张强负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建