山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7750号上诉人（原审被告）:浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地山东省新泰市金斗路公安局南188米路**。负责人：王新顺，总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1952年1月11日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪建，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省新泰市。上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司因与被上诉人张秀英、陈洪建机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项和第四项，针对12962.5元上诉；2.撤销一审判决中上诉人承担的案件受理费555元；3.由被上诉人承担该案的一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人张秀英在事故发生时已经66岁，超国家法定退休年龄，一审法院在被上诉人未提交误工证明的情况下判决上诉人承担误工费10462.5元，属于认定事实不清，适用法律错误。该案的鉴定费2500元，诉讼费555元，属于间接损失，不应由上诉人承担。张秀英辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。陈洪建辩称，请求维持一审判决。张秀英向一审法院起诉请求：1.由被告赔偿原告医疗费9556.97元、误工费10462.5元（150天＊69.75元／天）、住院期间护理费1953元（14天＊67.95元／天＊2人）、出院后护理费3208.5元（46天＊69.75元／天）、营养费900元（30天＊30元／天）、住院伙食补助费420元、伤残赔偿金21165元、鉴定费2200元、车辆损失费1540元、评估费300元、交通费1000元、精神抚慰金1000元、保全费120元、保险费300元，以上合计54305.97元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日18时20分许，原告张秀英驾驶电动两轮车在327国道与铜石镇诸冯铺交汇路段时，与被告陈洪建驾驶的鲁ＪＲ××**轻型普通货车发生碰撞，致张秀英受伤、车辆受损。一审中，当事人围绕诉讼请求依法向一审法院提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。原告提交的证据为1.医疗费发票两张，证实原告在此次事故中受伤花费8856.97元。证据2.事故认定书，证实原告在该次事故中无责任。证据3.住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告受伤状况和住院天数14天及用药明细清单。证据4.村委证明一份，证实原告护理人系原告儿子和儿媳。证据5.泰安泽宇司法鉴定意见书一份，证实原告为十级伤残，误工天数为150元、护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期60天。证据6.鉴定费发票一份，证实原告鉴定伤残花费2200元。证据7.恒信价格评估报告一份，证实原告车辆损失为1540元。证据8.评估费发票一份，证实评估费用为300元。证据9.交通费发票，法院酌情认定。证据10.保全费单据一份，证实保全费为120元。证据11.保险单一份，证实原告因保全被告车辆购买保险花费300元。被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司质证意见为:司法鉴定意见书系原告单方委托，我公司认为不构成伤残，申请重新鉴定。陈洪建质证意见与保险公司一致。被告陈洪建提交的证据为垫付医疗费单据三张，证实垫付款3000元，经质证，原告无异议。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈洪建驾驶鲁ＪＲ××**轻型普通货车与张秀英驾驶的电动两轮车发生碰撞，致张秀英受伤、车辆受损，其依法应当按照事故责任认定承担赔偿责任。因陈洪建驾驶鲁ＪＲ××**轻型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司投保交强险、商业险，陈洪建承担的赔偿责任首先应由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险、商业险责任限额范围内承担赔偿责任，超两险限额部分再由陈洪建按事故责任认定进行赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司认为原告提交的司法鉴定意见书系原告单方委托，原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定，一审法院依法委托平邑法医司法鉴定所重新鉴定，结论为原告伤情构成十级伤残。经质证,双方均无异议，一审法院予以认定。原告主张的交通费1000元过高，按住院期间10元/天计。一审法院判决：一、原告张秀英因交通事故所致损失:误工费10462.5元（150天*69.75元/天）、护理费5161.5元（74天*69.75元/天）、交通费140元14天*10元/天）、伤残赔偿金21165元、精神损害赔偿金1000元，合计37929元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿37929元。二、原告张秀英因交通事故所致损失:医疗费9556.97元、住院伙食补助费420元（14天*30元/天）、营养费900元（30天*30元/天），合计10876.97元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿876.97元。三、原告张秀英车辆损失1540元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1540元。四、原告张秀英支付的鉴定费2200元、评估费300元，合计2500元，由被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司负担。五、原告张秀英返还被告陈洪建垫付款3000元。述判决给付内容，在判决生效后七日内同时履行[如通过银行付款应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担]。如果未按判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1157元减半收取578.5元，原告张秀英负担23.5元，被告浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司负担555元。保全费120元，由被告陈洪建负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人张秀英虽然在事故发生时已年满66岁，但仍以劳动收入为主要生活来源，因其未举证证明最近三年平均收入状况，且其户籍地为农村，一审法院按照农村标准计算其误工费并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。另，被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的鉴定费及诉讼费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月一日书记员  刘 欣