浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5129号原告：章玲弟，女，1963年3月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王鹏善、王赛，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：刘胜才，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：谢小峰，男，1983年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。责任人：卢彬彬。原告章玲弟与被告刘胜才、谢小峰、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼；被告刘胜才、谢小峰、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司庭前提交书面答辩状一份。本案现已审理终结。原告章玲弟诉请判令：1、被告刘胜才赔偿原告垫付的医药费、住院期间护理费、住院期间伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费，共计159824.19元；2、被告谢小峰、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在无责任保险范围内承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。原告当庭变更第1、2项诉讼请求为：1、被告刘胜才赔偿原告垫付的医药费、住院期间护理费、住院期间伙食费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损失费，共计157624.19元；2、被告谢小峰、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在无责任保险范围内承担赔偿责任14149.8元，该款包括在157624.19元之中。案件相关情况：一、事故发生概况：2019年8月13日11时01分许，刘胜才驾驶防盗备案号为ＪＫ026391的电动自行车，由温州经济技术开发区沙城街道烟台街驶往沙城街方向行经沙城街道烟台街148弄6号前路段自西向北左转弯时，与章玲弟驾驶直行的三轮电动自行车发生碰撞，三轮电动自行车再与路边停放的浙ＣＵ××**小型轿车发生碰撞，造成章玲弟受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故后，刘胜才驾车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通管理局五大队作出第330311420190002037号事故认定书，认定被告刘胜才驾驶非机动车行经事故路段左转弯，未遵守有关交通安全的规定，以致发生事故，事故后逃逸，应承担事故的全部责任；章玲弟、谢小峰无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告章玲弟被送往温州王侨骨伤医院门诊治疗，后于2019年8月16日至温州医科大学附属第二医院住院治疗，2019年8月16日至2019年8月26日共计实际住院10日，经诊断为：右胫腓骨上段骨折、轻度脂肪肝。四、司法鉴定意见：经本院委托，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年9月28日作出温律司鉴所［2020］临鉴字第1486号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人章玲弟因2019年8月13日道路交通事故而受伤，其右胫腓骨上段骨折等损伤及后遗症与本次外伤存在直接因果关系（参考参与度为100%）；××对右小腿处伤残等级不存在直接因果关系；2、被鉴定人章玲弟因本次道路交通事故致目前遗留右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级评定为十级伤残；3、被鉴定人章玲弟损伤后的护理期限拟为90日，营养期限拟为90日；4、被鉴定人章玲弟躯体致残等级未达护理依赖评定标准，无护理依赖。被告刘胜才庭前向本院邮寄重新鉴定申请书一份，认为原告的伤势不构成伤残，且未与其协商，系单方委托，请求对原告的伤残及伤病关系进行重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级、伤病关系经本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行了鉴定，被告刘胜才虽对鉴定意见有异议，但未提供足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故本院对被告刘胜才要求重新鉴定的申请不予采纳，对温律司鉴所[2020]临鉴字第1486号法医临床鉴定意见书的证明效力予以认定。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告谢小峰驾驶的浙ＣＵ××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司投保交强险。六、原告主张的各项损失：医疗费23976.19元；住院期间伙食费：100元/日×11日=1100元；营养费30元/日×90日=2700元；住院期间护理费2200元；出院后护理费200元/日×79日=15800元；残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；交通费3000元；鉴定费4050元；精神损失费5000元。以上合计157624.19元。七、医疗费：原告主张23976.19元。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票，医疗费核定为23976.19元，并扣除伙食费302.5元，认定医疗费23673.69元。八、住院伙食补助费：原告主张1100元，即按100元/日的标准计算11日。法院认定及理由：原告共计住院10日，标准参照100元/日计算，为1000元。九、营养费：原告主张2700元，即按30元/日的标准计算90日。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的营养期限为90日，标准参照30元/日计算，为2700元。十、护理费：原告主张住院期间护理费2200元（按200元/日计算）及出院后护理费200元/日×79日=15800元，合计18000元。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明护理期限为90日，原告住院10日，本院结合温州当地住院陪护费用的客观实际以及原告的病情，对原告主张住院期限护理费按200元/日的标准计算，予以支持，故住院期间的护理费为2000元（200元/日计算10日）；非住院期间的护理费，本院参照上一年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，原告院外护理天数为80日（90日-10日），据此，非住院期间的护理费为10061.81元（45907元/年÷365日/年×80日）。故本案的护理费为12061.81元（2000元+10061.81元）。十一、残疾赔偿金：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级；残疾赔偿金宜按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。十二、精神损害抚慰金：原告主张5000元。法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元。十三、交通费：原告主张3000元。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合被告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持300元。十四、鉴定费：原告主张鉴定费4050元。被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司主张不予赔付。法院认定及理由：原告主张的鉴定费，有相应票据证明，因原告经鉴定不存在护理依赖，故护理依赖鉴定费700元由原告自行承担，其余鉴定费3350元，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。十五、受害方已获得赔偿情况：无。裁判理由与结果：本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告谢小峰的浙ＣＵ××**小型轿车由中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司承保交强险，虽属无责车辆，也应在交强险项下先行承担无责赔偿责任。原告的各项合理经济损失为：医疗费23673.69元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费12061.81元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3350元，合计147883.5元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27373.69元，已超出交强险无责医疗费用赔偿限额1000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计117159.81元，已超出交强险无责死亡伤残费用赔偿限额11000元。故被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应在交强险无责赔偿限额范围内赔付12000元。本案原告超出交强险无责赔偿限额部分的损失为135883.5元。被告刘胜才负本次事故的全部责任，应对原告超出交强险无责赔偿限额部分的损失承担全部赔偿责任，故被告刘胜才应向原告赔付135883.5元。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告章玲弟各项经济损失合计12000元；二、被告刘胜才应于本判决生效之日起十日内赔付原告章玲弟各项经济损失合计135883.5元；三、驳回原告章玲弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告章玲弟负担97元，由被告刘胜才负担1629元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟