湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3146号 原告：湖南汉寿煤矿机械有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道城北社区环城东路**。 法定代表人：韩建生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵天元，男，住湖南省汉寿县。 被告：无锡市上德机械制造厂，住所地无锡市新区江溪街道坊前新风路**。 经营者：季茂荣，该厂负责人。 委托诉讼代理人：苏广伟，江苏金易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓玉，江苏金易律师事务所实习律师。 原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤矿机械公司）与被告无锡市上德机械制造厂（以下简称无锡上德机械厂）合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉寿煤矿机械公司的委托诉讼代理人赵天元、被告无锡上德机械厂的委托诉讼代理人苏广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉寿煤矿机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汉寿煤矿机械公司与无锡上德机械厂于2016年9月签订的《工矿产品购销合同》；2、无锡上德机械厂双倍返还汉寿煤矿机械公司购置机床已付定金300000元；3、由无锡上德机械厂承担本案诉讼费用。事实和理由：汉寿煤矿机械公司与无锡上德机械厂于2016年9月1日签订了SKH-A3300珩磨机及配件购销合同和相关技术协议。汉寿煤矿机械公司依照双方所签订的合同约定于2016年10月11日向无锡上德机械厂支付定金150000元（其中银行承兑100000元，现汇50000元）。而无锡上德机械厂收到汉寿煤矿机械公司设备定金后，未能履行合同所约定的35个工作日（即2016年11月25日）内完成设备加工交货并在交货前通知汉寿煤矿机械公司带工件进行预验收。其后汉寿煤矿机械公司因生产需要也多次催促无锡上德机械厂交货无果。至2017年6月2日，汉寿煤矿机械公司再次催促无锡上德机械厂交货，无锡上德机械厂仍以只缺电器等配件等理由搪塞拖延。2018年5月4日，汉寿煤矿机械公司董事长韩建生、总经理程土根及技术部长盛利奎于2018年5月4日专程去无锡上德机械厂住所地与该长负责人季茂荣协调此事，在双方协商过程中，无锡上德机械厂以材料价格上涨为由，提出履行合同的前提是每台珩磨机上涨52000元。汉寿煤矿机械公司不同意涨价，提出解除双方所签的合同并要求无锡上德机械厂退还设备定金，无锡上德机械厂拒绝。2019年10月30日，汉寿煤矿机械公司再次派人与无锡上德机械厂协商此事遭到回绝。汉寿煤矿机械公司诉至法院。 无锡上德机械厂辩称，1、汉寿煤矿机械公司诉称不属实，无锡上德机械厂在收取定金后分别于2016年11月、2017年5月、2018年4月要求汉寿煤矿机械公司提货，但因汉寿煤矿机械公司自身原因未提货。2、2019年10月30日没有进行协商，差旅费的凭据不能证明原、被告协商的事实。3、如果汉寿煤矿机械公司不认可无锡上德机械厂提交的公证书，那么汉寿煤矿机械公司不能证明在诉讼时效内主张解除合同退还定金。4、双方签订的合同总价值是456000元，那么定金最高为91200元。综上，同意解除合同并没收定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认证如下：1、汉寿煤矿机械公司提交的《工矿产品购销合同》及其附件、银行承兑汇票、国内支付业务付款回单，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。2、汉寿煤矿机械公司提交的差旅费报销单、微信聊天记录，能够证明汉寿煤矿机械公司与无锡上德机械厂就涉案设备交付多次交涉的事实，对该证明目的予以采信。3、无锡上德机械厂提交的通知函，汉寿煤矿机械公司确认收到，本院予以采信。4、无锡上德机械厂提交的公证书，无其他证据予以佐证，且被询问对象程土根未作为证人出庭作证，该组证据不能证明无锡上德机械厂多次催促汉寿煤矿机械公司提货，对证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，汉寿煤矿机械公司与无锡上德机械厂签订《工矿产品购销合同》及附件，约定汉寿煤矿机械公司向无锡上德机械厂购买SKH-A3300珩磨机2台及相关配件，总价款456000元，汉寿煤矿机械公司向无锡上德机械厂支付150000元订金后，无锡上德机械厂35个工作日内制造完毕，汉寿煤矿机械公司预验收合格后付214800元后无锡上德机械厂发货，机床到达汉寿煤矿机械公司安装完毕进行最终验收合格后再付45600元，余款45600元到质保期结束后一个月内付清。2016年10月11日，汉寿煤矿机械依照双方所签订的合同约定向无锡上德机械厂支付定金150000元，其中银行承兑100000元，银行汇款50000元。之后，双方虽多次进行磋商，但汉寿煤矿机械公司未对涉案设备进行预验收，无锡上德机械厂也未将涉案设备交付给汉寿煤矿机械公司，涉案合同未能履行完毕。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。从合同签订至今，双方未能按照合同约定的期限完全履行合同约定的内容，且就如何履行合同未能达成新的合意，现原、被告均主张解除合同，故本院对汉寿煤矿机械公司请求解除《工矿产品购销合同》的诉讼请求予以支持。合同解除之后，无锡上德机械厂应该将汉寿煤矿机械公司交纳的150000元定金予以返还。关于汉寿煤矿机械公司要求双倍返还定金的问题，《工矿产品购销合同》中虽有预交定金的表述，但未明确约定系用于担保合同履行、违约双倍返还或没收等内容，不应认定为定金条款。原、被告双方订立合同后，在约定的履行期限届满后仍进行了多次磋商，可见汉寿煤矿机械公司亦未要求无锡上德机械厂严格按合同约定期限履行。汉寿煤矿机械公司要求无锡上德机械厂双倍返还定金没有事实和法律依据，本院不予支持。无锡上德机械厂辩称多次通知汉寿煤矿机械公司提货遭到拒绝无证据证实，故对其要求没收定金的主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除湖南汉寿煤矿机械有限公司与无锡市上德机械制造厂于2016年9月1日签订的《工矿产品购销合同》； 二、无锡市上德机械制造厂于本判决生效后十日内退还湖南汉寿煤矿机械有限公司定金150000元； 三、驳回湖南汉寿煤矿机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由湖南汉寿煤矿机械有限公司负担1450元，由无锡市上德机械制造厂负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附本判决书所适用的法律条文： 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。