wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20487号原告：昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金风凰路**，统一社会信用代码913205837923009751。法定代表人：周峙宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先红，该公司员工。被告：西安永飞泰商贸有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区西大街大学习巷******一社会信用代码91610104583194467J。原告昆山京群焊材科技有限公司诉被告西安永飞泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山京群焊材科技有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山京群焊材科技有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十六日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9311号申请执行人：王义，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被执行人:李双善，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。王义申请执行李双善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初7895号民事判决书已发生法律效力。王义向本院申请执行，要求被执行人李双善给付各项损失442613.28元、案件受理费3970元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李双善发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人李双善名下银行存款6062.7元予以执行并发还申请人王义。本院已将被执行人李双善名下车牌号为×××机动车予以查封，因未实际扣押车辆，故无法处置。另查，本院未发现被执行人李双善有其他可供执行的财产。申请执行人王义亦未提供被执行人李双善可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王义申请执行的各项损失442613.28元、案件受理费3970元及迟延履行期间的债务利息，已清偿6062.7元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人李双善确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王义享有要求被执行人李双善继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李双善负有继续向申请执行人王义履行债务的义务。申请执行人王义发现被执行人李双善有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 李少华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1506-1号申请执行人：朱克鹏，男，生于1957年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他得雄，男，生于1972年8月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行朱克鹏与他得雄民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理后向他得雄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他得雄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他得雄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十日书记员 高            曼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初6866号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号,华隆广场I201-202室、204室、301-305室、401-404室,407-410室、501-510室。统一社会信用代码：913304016761868889。 负责人：黄渊。 委托诉讼代理人：赵磊，男。 委托诉讼代理人：程佳，女。 被告：姚佳，男，1996年10月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地：江苏省苏州相城经济技术开发区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。统一社会信用代码：913205077365193744。 负责人：李德武。 委托诉讼代理人：贾玉娟,江苏日易律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿嘉兴公司）因与被告姚佳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称太平洋苏州相城公司）保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年10月20日受理后，依法由审判员陈维清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告太平洋苏州相城公司委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。被告姚佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年10月30日，被告姚佳驾驶中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以及被告太平洋苏州相城公司承保的车辆浙Ｆ4××××与原告承保车辆浙Ｊ6××××在嘉兴市南湖区××路与由拳路交叉口北侧处发生碰撞，经事故认定书认定，被告姚佳承担事故主要责任。受损车辆浙Ｊ6××××在原告处投保机动车损失保险含不计免赔险154672元。承保期限为2019年1月1日至2019年12月31日，事故发生于原告承保期间内。事故发生后，经原告出具的定损单确认浙Ｊ6××××定损金额为9400元。因被告未支付车辆维修费，经车主申请并与原告签订权益转让书，同意将受损车辆因交通事故受损已取得赔款部分的赔偿请求权转让于原告，由原告向责任方予以追偿后，原告向其支付了车辆修理费。为维护自身合法权益，根据保险法的规定，原告诉请判令：一、两被告支付原告理赔款7180元；二、本案诉讼费用由两被告承担。审理中，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系车辆浙Ｆ4××××的交强险承保单位同意支付交强险，故原告就第一项诉讼请求变更为两被告支付原告理赔款5140元。 被告姚佳未作答辩。 太平洋苏州相城公司答辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议，车辆浙Ｆ4××××在被告处投保了商业三者险（含不计免赔险），故被告愿意赔付合理部分，就车损的认定方面，铰链更换为非必要，右后叶子板工时费计算过高，故车损总价仅认可8530元，故扣除交强险部分，根据责任比例来赔付，另不承担诉讼费用；请求法院依法判决。 针对自己的主张，原告人寿嘉兴公司提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任认定。 2.机动车辆商业保险单、出险车辆信息表、保险报案记录各一份，证明车辆投保情况及出险情况。 3.车辆损失情况确认书、维修费发票各一份，证明浙Ｊ6××××车辆损失为9400元，且原告已履行赔付义务。 4.机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、转账电子回单各一份，证明原告已赔付保险金并取得向被告代位求偿权。 经质证，被告对上述证据真实性请求由法庭审核。 被告姚佳未到庭质证，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，被告姚佳经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年10月30日13时50分许，被告姚佳驾驶车辆浙Ｆ4××××沿嘉兴市三环东路由北向南行驶至由拳路北侧时，与前方同向毛云娟驾驶的车辆浙Ｊ6××××发生碰撞，后车辆浙Ｆ4××××相继与限速杆、灯桩发生碰撞，造成两车、限速杆、灯桩损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告姚佳因驾车行至路口未减速行驶，且未确保安全，负事故主要责任。受损车辆浙Ｊ6××××在原告处投保机动车损失保险（含不计免赔险）54672元，被保险人为王丹萍，保险期限为2019年1月1日0时至2019年12月31日24时。事故发生后，原告出具车辆定损单确认浙Ｊ6××××损失为9400元。经被保险人王丹萍申请，原告于2020年5月19日完成理赔。另查明，车辆浙Ｆ4××××在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保交通事故责任强制保险，在被告太平洋苏州相城公司处投保商业第三者责任险。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，交警部门认定被告姚佳对涉案交通事故的发生负主要责任。现原告已履行了对被保险人的理赔义务，代位求偿权条件已成立，有权要求侵权人即车辆浙Ｆ4××××的驾驶人本案被告姚佳赔偿垫付的理赔款，被告太平洋苏州相城公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于赔偿金额，扣除车辆浙Ｆ4××××相应交强险的2000元，原告主张两被告赔偿5140元，在合理区间范围，本院予以支持。诉讼中，被告姚佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚佳、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿款5140元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告姚佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈维清 二〇二〇年十二月十日 书记员  金利叶 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2399号 原告：郭巧玲，女，1966年2月26日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：刘俊峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住大名县。 原告郭巧玲与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼，被告刘俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭巧玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还借款人民币34,400元及利息（利息至偿清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月份被告以其急需用钱为由从原告处借钱，原告考虑到双方的合作关系，就将自己手中的现金借给了被告，双方约定借款金额2万元，利息为月息1分，并由被告出具借条一份，后原告要求被告还款，被告以无钱为由于2020年元月23日重新向原告出具借条。此后原告向被告催要该借款，而被告总是以各种理由不于偿还，虽经原告无数次的催要被告拒还。综上，被告借原告款，事实清楚，现被告拒不给付已侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。庭审中，原告补充以下内容：借条中的34,400元包含14,400元的利息。自2020年1月3日打下欠条后原告方不再向被告主张利息。 被告刘俊峰未作答辩。 原告郭巧玲为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原告郭巧玲身份证复印件一份，证明原告身份情况。 证据2、被告亲笔书写的借条原件一份，证明被告欠原告款的事实。 被告刘俊峰未对上述证据发表质证意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年被告刘俊峰向原告郭巧玲借款人民币20,000元。后经双方结算，被告刘俊峰于2020年1月23日向原告郭巧玲重新出具借据一份，内容为“今借到现金三万肆仟肆佰元整刘俊峰2020元月23号”，即包含前述20,000元本金及产生的利息14,400元。后经多次催要，被告未偿还借款，故原告起诉。 本院认为，被告刘俊峰向原告郭巧玲借款，有其向原告郭巧玲出具的借据为证，原、被告之间系合法的民间借贷关系，依法应予保护。原告履行了给付义务，后经原告催要，被告未偿还借款，属违约行为，应依法承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，原被告将2013年的20,000元结算后重新出具债权凭证，结算的利息为14,400元，未超出年利率24%，故原告主张被告偿还借款34,400元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘俊峰自本判决生效之日起十日内偿还原告郭巧玲借款34,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，由被告刘俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏高峰 审 判 员  朱志霞 人民陪审员  王云祥 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李 宁
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保482号 梁迟、刘孔荣： 申请人梁迟与被申请人刘孔荣申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结、扣押被申请人刘孔荣名下1078705元的财产；二、查封申请人梁迟、担保人黄思谕名下的位于茂名市电白区水东镇东阳北街35号××房〔房地产权证：粤房地权证电（私）字第××号、粤房地权证电（私）字第××号〕的房屋所有权。经本院立案执行，现已冻结被申请人刘孔荣名下的账户存款和查封申请人梁迟、担保人黄思谕名下的上述房屋所有权。至此，申请人梁迟向本院申请执行的(2020)粤0904民初4860号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4585号原告：胡小飞，男，1995年9月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告胡小飞与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告胡小飞送达受理案件通知书，原告胡小飞未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡小飞撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5253号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：王继泉，男，1964年1月27日生，汉族，该行员工。 被告：何青山，男，汉族，1989年11月5日生，住四川省南充市西充县。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告何青山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告中国工商银行股份有限公司南充分行向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 案件受理费减半征收1781元，由被告中国工商银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  杜 越 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  杜小顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16308号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：陈晓海，男，1967年11月6日生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告陈晓海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓海立即清偿信用卡透支款本金668842.7元、利息1352866.92元、滞纳金26919.32元（其中透支利息计算至2019年8月22日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年6月13日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年8月11日开始启用信用卡，自2013年7月22日开始逾期偿还账单，信用卡于2013年8月22日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2019年8月22日，被告拖欠透支本金668842.7元、利息1352866.92元、滞纳金26919.32元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金668842.70元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2019年8月22日为963133.49元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金668842.70元，并支付利息和滞纳金合计963133.49元（利息暂计至2019年8月22日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11595元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担1851元，被告陈晓海9744元；公告费27元，由被告陈晓海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢561号本院作出的（2018）陕0881民初7517号民事调解书已经发生了法律效力，确定由被执行人高明明偿还申请执行人杨候美借款本金15万元及利息，承担案件受理费2150元及执行费，本院于2020年7月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成和解执行协议，现已经全部履行完毕。案件执行费2030元由被执行人高明明承担，现已缴纳，现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人高明明已经履行完毕本院（2020）陕0881执恢561号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4807号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何惠莲，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶庆忠，男，1969年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。再审申请人何惠莲因与被申请人叶庆忠民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终6843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何惠莲申请再审称，二审法院认定何惠莲或其丈夫邓某的转账为投资款，属于事实认定不清，缺乏证据证明。二审法院认定邓某向案外人叶某忠转款的1000000元属于投资款，并将叶某忠为偿还该笔款项向何惠莲偿转账的1000000元认定为是偿还本案的借款属于认定事实错误。据此，何惠莲请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的主要焦点在于2013年1月23日转入何惠莲账户的1000000元是否偿还2012年8月2日借款的问题。本案中，双方确认的2012年8月2日转入案外人叶某忠账户的1000000元是借款。据原审查明的事实显示，何惠莲及其丈夫邓某向叶某忠汇款共4000000元为投资款，尔后，叶某忠于2013年1月23日向何惠莲转账1000000元，而经手人叶某忠出庭作证称该款是归还2012年8月2日的涉案借款，何惠莲对此不予认同并称可能是归还2012年3月15日邓某向叶某忠转账的1000000元，但何惠莲的该主张已被另案查实为投资款，且其称或是其他往来款，亦也没有提供任何证据证明，此外，何惠莲承认2013年1月23日前已收利息大约10万元，叶庆忠也确认从借款的次月即2012年9月起支付利息直至2013年1月。因此，二审法院认定2013年1月23日转入何惠莲账户的1000000元系归还涉案借款，有事实与法律依据，并无不当。综上，何惠莲申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何惠莲的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈悦颜
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2563号 原告：张泉镇，男，1994年10月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告:漳州爱家置业有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门社区江厝寨113号翰林首府6幢D03室，统一社会信用代码91350624572963013D。 法定代表人:傅建文，经理、执行董事。 原告张泉镇与被告漳州爱家置业有限公司（以下简称：爱家置业）委托合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张泉镇的委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼，被告爱家置业经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泉镇向本院提出诉讼请求：1、解除张泉镇和爱家置业之间的委托关系；2、爱家置业返还张泉镇委托其代缴契税和登记费25580元并支付资金占用利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年4月2日起计算至款项清偿之日止）；2、由爱家置业承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月2日，张泉镇与爱家置业签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于诏安县南诏镇西门社区翰林首府1#楼D23号房，并于2016年4月2日一次性全额缴交该房屋总价款834325元。同时，张泉镇支付爱家置业契税及登记费25580元，委托爱家置业代理张泉镇向税务部门缴纳该房屋契税并办理房屋产权登记手续，爱家置业出具收款收据给张泉镇收执。至此，双方事实上形成委托代理关系，成立委托合同。经张泉镇多次催促，爱家置业一直未向税务部门缴纳该房屋契税，并办理房屋产权登记手续，也未给合理解释和明确办理时间。为此，提出上述诉讼请求。 爱家置业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，张泉镇与爱家置业签订《商品房买卖合同（预售）》，购买位于诏安县南诏镇西门社区翰林首府1#楼D23号房，并于2016年4月2日一次性全额缴交该房屋总价款834325元，爱家置业开具销售不动产统一发票一张（购房款金额834325元）给张泉镇收执；同日，张泉镇支付爱家置业契税及登记费25580元，委托爱家置业代理张泉镇向税务部门缴纳该房屋契税并办理房屋产权登记手续，爱家置业开具收款收据一张并加盖公章，载明：今收到张泉镇（1#D23）人民币贰万伍仟伍佰捌拾元（￥25580），摘由契税、登记费。” 以上事实，有张泉镇提供的商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、收款收据以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，支付房屋契税、登记费25580元，委托爱家置业代理张泉镇向税务部门缴纳该房屋契税并办理房屋产权登记手续，爱家置业出具收款收据给张泉镇收执，双方事实上形成委托代理关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。爱家置业自2016年4月2日收款后，一直未完成委托事项，未向税务部门缴纳该房屋契税和办理房屋产权登记手续，显属违约。因爱家置业的违约行为致使不能实现合同目的，张泉镇主张解除委托关系，返还委托费用并支付利息，是行使委托人的任意解除权，应予支持，但利息的计付，应自起诉之日（2020年10月28日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止。爱家置业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、解除张泉镇与漳州爱家置业有限公司的委托合同（代缴契税和房屋产权登记）； 二、漳州爱家置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张泉镇代缴契税和登记费25580元并支付自2020年10月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由漳州爱家置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志勇 二〇二〇年十二月九日 书记员  程翠洪 附：执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执835号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司；住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，董事长。 被执行人：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城；住所地：广西柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区2层。 被执行人：李桂珍，女，汉族，住江苏省仪征市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市柳南区佰歌汇娱乐城、李桂珍履行已生效的本院（2019）桂02民初405号民事判决书一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执835号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初11727号原告：东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司，住所地：哈尔滨市五常市卫国乡长安村。法定代表人：辛赵升，职务董事长。委托诉讼代理人：郭英杰，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：五常市亿丰源米业有限公司，住所地：五常市志广乡群力村。法定代表人：杜明辉，职务经理。被告：杜明辉，男，1975年2月8日生，汉族，住哈尔滨市五常市。二被告共同委托诉讼代理人：于海月，黑龙江法昕律师事务所律师。本院在审理原告东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司与被告五常市亿丰源米业有限公司、杜明辉买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告东方粮仓五常农业高科技示范园区有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  张桂荣人民陪审员  齐束男二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王明书
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初485号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人陈永艳，女，汉族，1985年2月2日出生，小学文化，个体经营者，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2019年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。因羁押到期现被取保候审。 指定辩护人万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告人赵洪民，男，汉族，1991年7月4日出生，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2019年10月30日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 被告人陈永艳、赵洪民犯妨害公务罪一案，遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]20号起诉书于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于2020年7月15日作出（2020）川0903刑初105号刑事判决书，被告人赵洪民不服提出上诉。2020年10月29日遂宁市中级人民法院（2020）川09刑终113号刑事裁定书，以一审法院在审理中变更公诉人未告知被告人及辩护人回避的权利，违反法定程序为由，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院依法重新组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人陈永艳及其指定辩护人万晓红、被告人赵洪民及其辩护人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日5时许，富源路派出所民警巩涛带领富源路派出所辅警在遂宁市船山区泰佳尔阳光城附近一烧烤摊处理一起打架警情时，在口头传唤双方当事人到所接受调查的过程中，被告人陈永艳、赵洪民采取抓扯民警警服、扇民警耳光等暴力方式妨害民警执行公务，致民警巩某某全身多处软组织挫伤、民警陈某某全身多处软组织挫伤，右手食指掌指关节功能性障碍、辅警田某某腹壁软组织挫伤。公诉机关认为，被告人陈永艳、赵洪民以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈永艳、赵洪民到案如实供述，系坦白，可以从轻处罚。 被告人陈永艳对指控事实和罪名没有异议，在庭审中称：我的过错确实比较大些，赵洪民因精神状态不好，比较压抑，看到我被按在地上，也是为了维护我。醒酒后我也想去道歉，我们有过错，赵洪民也有病，希望给我们一个重新做人的机会。 指定辩护人万晓红对指控罪名和事实无异议，称陈永艳主观恶性小，到案后如实供述，系坦白；陈永艳当庭认罪认罚，认罪、悔罪态度良好并签署了认罪认罚具结书；初犯、偶犯，无犯罪前科，请合议庭予以充分考虑，对其从轻、减轻处罚。 被告人赵洪民对指控事实和罪名没有异议，在庭审中称：我的犯罪情节比较轻的。我的家属贷款向公安人员道歉的钱本来是给我看病用的，我非常有诚意的。 辩护人梁志军称辩护人作从轻、减轻处罚辩护：赵洪民在本案中的作用小，情节轻，态度好，社会表现好，积极赔钱，尽管被骗了，但态度好，愿意认罪认罚，请求比照陈永艳轻判，适用缓刑。 经审理查明，2019年10月30日5时许，富源路派出所民警巩涛带领富源路派出所辅警在遂宁市船山区泰佳尔阳光城附近一烧烤摊处理一起打架警情时，在口头传唤双方当事人到所接受调查的过程中，被告人陈永艳拒不配合，并抓扯民警警服、扇民警耳光，被告人赵洪民则以用脚踢等暴力方式妨害民警执行公务，致民警巩涛颈部、胸部多处受伤，经鉴定巩涛的损伤构成轻微伤，致民警陈嘦懋颈部、手部多处软组织挫伤。 另查明，审理中，被害单位于2020年12月28日出具情况说明载明：案件发生后，赵洪民及其家人到派出所道歉，送交了认错书，请求对其从宽处理，给予其改过自新的机会。据此建议在依法处理赵洪民妨害公务罪一案中考虑其本人的具体情况。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定文书、辨认笔录、门诊病情证明、急诊病例、情况说明、鉴定文书及通知书、户籍信息、视频资料等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，被告人陈永艳、赵洪民以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永艳、赵洪民暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈永艳、赵洪民归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对被告人赵洪民的辩护人提出赵洪民平时表现较好，自愿认罪，积极争取谅解，具有悔罪表现，单位社区愿意监管，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈永艳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈永艳自2019年10月30日起至2020年10月29日羁押到期。） 二、被告人赵洪民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （被告人赵洪民的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵洪民应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐坤绪 人民陪审员  冉荣华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人……
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初316号 原告：湖州市水务集团有限公司，住所地浙江省湖州市杭长桥中路118号。统一社会信用代码：913305001470538522。 法定代表人：邢萍,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱明。 委托诉讼代理人：徐晓青，浙江银湖律师事务所律师。 被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。统一社会信用代码：91320600608305304X。 诉讼代表人：江苏濠阳律师事务所，太平洋水处理工程有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蔡宏达，江苏濠阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。 原告湖州市水务集团有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明、徐晓青，被告委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。2020年4月20日至2020年7月31日为鉴定期间。原告湖州市水务集团有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市水务集团有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告太平洋水处理工程有限公司的起诉，自愿合法，不损害第三人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州市水务集团有限公司撤诉。 案件受理费124880元，减半收取计62440元，鉴定费90000元，共计152440元，由原告湖州市水务集团有限公司负担。 审 判 长  闵海峰 人民陪审员  储佳琴 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  饶 群 书 记 员  沈倩颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保87号之一 解除保全申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝春雷（，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：陈英杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押登记在被申请人陈英杰名下的车牌号为浙Ｂ6××××号小型轿车一辆，保全价值为35148.87元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2020年12月23日，申请人向本院申请解除对被申请人陈英杰名下的车牌号为浙Ｂ6××××号小型轿车一辆的保全措施。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈英杰名下的车牌号为浙Ｂ6××××号小型轿车一辆的查封及扣押，原保全价值为35148.87元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 俞敏杰
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初671号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人毕跃，男，1996年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人毕跃因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告人赵能，男，1996年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。被告人赵能因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年12月14日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指定辩护人周宇，江苏晋陵律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人毕跃、赵能犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派副检察长董云海、检察官助理孙洁出庭支持公诉。被告人毕跃、被告人赵能及其辩护人周宇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月间，被告人毕跃、赵能共同计议后，由被告人赵能提供虎牙直播平台账号和微信账号，由毕跃通过虎牙直播平台直播宣传可以帮助他人以较低价格购买游戏礼包为由骗取游戏玩家信任，在收到对方微信转账之后即将其微信或QQ账号拉黑的方式骗取钱物。经查，被告人毕跃、赵能共计骗得人民币7650元。上述款项已通过赵能银行卡自ATM机提现，并被二被告人私分。具体分述如下：1.2019年10月11日，被告人毕跃、赵能通过虎牙直播，骗取被害人沈某1950元；2.2019年10月12日，被告人毕跃、赵能通过虎牙直播，骗取被害人袁某3800元；3.2019年10月17日，被告人毕跃、赵能通过虎牙直播，骗取被害人刘某1900元。2019年12月19日，被告人赵能被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述案件事实。2020年11月6日，被告人毕跃被抓获归案，到案后如实供述了上述案件事实。另查明，在侦查阶段，公安机关对被告人毕跃、赵能作案所用的手机予以扣押，在被告人赵能处扣押现金336元。在审判环节，被告人赵能主动退赃人民币3200元。上述事实，被告人毕跃、赵能在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沈某、袁某、刘某的陈述，微信聊天及转账记录，银行卡交易明细，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕跃、赵能以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人毕跃、赵能共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人赵能在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人毕跃、赵能归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人毕跃、赵能均自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人赵能主动退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对被告人尚未退赔的赃款，责令继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毕跃犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人赵能犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕跃的刑期自2020年11月6日起至2021年6月5日止，被告人赵能的刑期自2020年12月14日起至2021年3月15日止。罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令被告人毕跃、赵能于判决生效后十日内将尚未退赔的赃款共计人民币四千四百五十元，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金传会二〇二〇年十二月十八日法官助理 宁斐然书 记 员 陈 宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1520号之一 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人：郭建军，男，1980年10月出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：白秀花，女，1983年2月出生，汉族，住鄄城县。 被执行人：王彪，男，1986年6月出生，汉族，住鄄城县。 申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行郭建军、白秀花、王彪金融借款合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年1月10日作出的菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第768号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭建军、白秀花、王彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月12号申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院提出撤回执行的申请，本院认为申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司提出撤回执行的申请是对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2017）菏仲裁字第768号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵军 审判员  陈金 审判员  崔浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  银可
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23245号原告：郑州逸客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区东风路南、文博东路东1号楼2单元21层2103号，统一社会信用代码91410105MA3X5X3WON。法定代表人：王光照，总经理。被告：马晓丽。原告郑州逸客房地产营销策划有限公司与被告马晓丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州逸客房地产营销策划有限公司法定代表人王光照、被告马晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州逸客房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月5日签订的《房屋托管合同》；2、判令被告退还原告的租房押金8000元；3、判令被告赔偿原告因装修产生的各项费用161351元；4、判令被告支付违约金150000元；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月5日，被告与原告签订《房屋托管合同》，约定被告将其房屋委托给原告出租管理，合同自2017年2月1日至2025年2月1日止。后原告对上述房屋进行装修，直到2020年9月西华县人民法院发布公告，要求腾空上述房屋，原告始知上述房屋在原被告签订合同之前就已经被人民法院查封。现因该房屋被查封且法院要求腾房导致原告无法对上述房屋进行出租，被告的行为给原告造成巨大损失。马晓丽辩称：1、2016年11月5日，双方自愿签订的《房屋托管合同》合法有效，应继续履行；原告无权要求返还房屋押金8000元；2、原告所主张的装修费用161351元，无事实依据和法律依据，应依法不予支持；3、原告所主张的违约金15万元，无任何事实依据和法律依据，应依法不予支持；4、在签订租赁合同时，原告完全明知房屋涉及的所有诉讼问题、产权纠纷等，同时被告也是明确告知原告。5、原告与他人相互勾结，相互串通共同损害被告的合法权益。2013年12月19日，被告等人共同出资竞买位于花园新村的19套房产，其中包含本案租赁的35号楼，但却被别有用心的人恶意霸占。当我们到物业收房都不知道该房屋的实际状况。魏啟钊取得房屋所有权是一起明显的虚假诉讼案，该案目前正在检察院和公安机关审查中，随着调查的深入很快会水落石出；而原告却不顾事实，不与被告提前沟通的情况下，将该房屋交付给魏啟钊。被告认为，原告在诉状中所称的事实理由根本无法成立，诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月5日，被告与原告签订《房屋托管合同》，约定被告将房屋委托给原告出租管理，期限自2017年2月1日至2025年2月1日止。其中2016年11月5日至2017年2月1日为装修期，免租期。每月租金8000元，每次按3个月支付，提前12天支付下次房租。合同约定双方不得以合同约定以外理由单方解除合同，如被告有特殊原因，提前二个月以书面形式通知，并支付违约金15万元。补充约定处书写合同期内如因产权问题，房屋买卖纠纷等因素，对房屋托管造成的损失由马晓丽负全责，并赔偿损失。原告缴纳8000元押金。后原告对上述房屋进行了相应装修。原告提供了大量支付凭证，用以证明装修花费，但不能证明系用于涉案房屋。被告马晓丽和鲁斐等人出资以河南明锐信息技术有限公司的名义，公开竞买了花园新村5、6、7、8号别墅等共29套房子。涉案房屋由明锐公司委托鲁斐管理，鲁斐出庭作证，证明其委托被告进行管理。被告马晓丽提供其与鲁斐之间签订的房屋租赁合同及授权委托书一份，证明涉案房屋由明锐公司委托鲁斐办理房产证、处置房产，鲁斐又委托被告马晓丽进行管理的事实。涉案房屋于2016年3月10日被周口市川汇区人民法院查封。现不动产登记在魏啟钊名下，于2020年4月9日取得豫（2020）郑州市不动产权第0048876号不动产权证书。2020年4月份有人要求原告腾房，9月8日西华县人民法院张贴发布公告，要求腾空上述房屋，逾期于10月1日强制执行。原告于9月底前将涉案房屋腾空。本院认为，被告马晓丽提供了涉案房产原所有人明锐公司对鲁斐的授权委托书及其与鲁斐之间的房屋租赁合同，用以证明其有权对涉案房屋进行处置，且鲁斐出庭作证证明，对上述事实予以认可，故被告马晓丽恩有权对涉案房屋进行处置，其与原告之间签订的《房屋托管合同》，是其双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现因涉案房屋被周口市川汇区人民法院强制执行腾房，双方托管合同无法继续履行，故原告请求予以解除，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告所交纳的合同押金，故原告请求被告退还押金8000元，本院予以支持。原告在承租房屋后，虽然进行了相应的装修，且合同约定因房屋产权纠纷造成原告损失，由被告赔偿。但原告仅提供了部分支付凭证，不能充分证明用于涉案房屋的装修及实际损失多少，故原告请求被告赔偿装修损失，本院不予支持。因房屋产权及诉讼原因，致使涉案房屋被人民法院强制执行，原被告双方租赁合同无法继续履行，依据双方合同约定，被告应当提前二个月书面通知原告，并支付违约金15万元。本案中，被告明知房屋有纠纷未提前书面通知原告，致使双方托管合同因房屋被执行而无法继续承租，被告已构成违约，依照双方合同约定，被告应当向原告支付违约金，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年11月5日签订的《房屋托管合同》；二、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内退还原告郑州逸客房地产营销策划有限公司租房押金8000元；三、被告马晓丽于本判决生效之日起十日内支付原告郑州逸客房地产营销策划有限公司违约金150000元；四、驳回原告郑州逸客房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045.00元，由郑州逸客房地产营销策划有限公司负担1538元，被告马晓丽负担1507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继卫二〇二〇年十二月八日书记员  刘秀芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16313号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：万丽平，女，1975年11月5日生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告万丽平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万丽平立即清偿信用卡透支款本金553550.03元、利息704679.63元、滞纳金58445.13元（其中透支利息计算至2019年9月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年4月18日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年5月8日开始启用信用卡，自2015年4月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年5月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月2日，被告拖欠透支本金553550.03元、利息704679.63元、滞纳金58445.13元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金553550.03元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2019年9月2日为575692.03元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金553550.03元，并支付利息和滞纳金合计575692.03元（利息暂计至2019年9月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8325元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担843，被告万丽平负担7482元；公告费27元，由被告万丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初604号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，女，1976年10月17日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住本市梁溪区。1999年1月28日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年9月29日因吸毒被罚款，并强制戒毒三个月；2003年因吸毒被行政拘留十五日，并劳动教养两年；2005年7月8日因吸毒被劳动教养二年六个月；2008年1月22日因吸毒被劳动教养二年；2020年7月9日因吸毒被行政拘留十五日。2020年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2020年12月21日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）515号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。根据无锡市中级人民法院（2020）苏02刑辖275号指定管辖决定，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月下旬的一天，吸毒人员鹿某在被告人王某位于本市梁溪区××号××的家中提出购买毒品，后被告人王某交付其毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款现金人民币600元。2020年7月8日，被告人王某因涉嫌吸毒被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有证人鹿某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明、辨认笔录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再次贩卖毒品犯罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人王某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的30天，即自2020年12月21日起至2021年5月21日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人王某违法所得人民币六百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇二〇年十二月二十一日法官助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初5610号原告：莒南县十字路街道临海社区居民委员会，住所地山东省莒南县淮海路中段。统一社会信用代码：55371327MEA6049381。代表人：李汉连。委托诉讼代理人：聂林专。委托诉讼代理人：陈学岭，山东赤嵋律师事务所律师。被告：聂昌东，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会与被告聂昌东房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会于2020年12月10日以与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会撤诉。案件受理费减半收取计1097元，由原告莒南县十字路街道临海社区居民委员会负担。审判员  刘景宽二〇二〇年十二月十日书记员  崔丽娜
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2709号原告：张恒彬，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：张宇，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告张恒彬与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。张恒彬于2020年12月8日以自愿与张宇协商解决为由向本院申请撤回对张宇的起诉。本院认为，在本案审理期间，张恒彬以前述理由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，张恒彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，张恒彬基于前述理由而申请撤回对张宇的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张恒彬撤回对张宇的起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由张恒彬负担。审 判 长  吕 品人民陪审员  陈正尧人民陪审员  黄 刚二〇二〇年十二月八日法官助理杨正刚书记员欧川川
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初741号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人刘小元，男，1969年5月25日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住江苏省仪征市。被告人刘小元因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月28日被长江航运公安局南京分局取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。江苏省南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕869号起诉书指控被告人刘小元犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指派检察官葛珍珍出庭支持公诉，被告人刘小元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年3至4月期间，被告人刘小元在长江仪征段幸福河口附近水域，使用2条地笼多次进行非法捕捞，至4月28日6时许被公安机关抓获，当场查获地笼网2条，江鱼、江虾及江蟹等渔获物共计1.145千克。公诉机关认为，被告人刘小元的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人刘小元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2020年3月至4月期间（长江禁渔期），被告人刘小元在长江仪征段幸福河口附近水域，使用2条地笼网多次进行非法捕捞，至4月28日被公安机关抓获，现场查扣地笼网2条，江鱼、江虾及江蟹共计1.145千克。经仪征市农业综合执法大队认定，被告人刘小元使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人刘小元到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘小元不持异议。本案事实，另有常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、称重记录、关于刘小元涉嫌非法捕捞水产品案中禁捕工具等相关情况说明、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告及情况说明、江苏省海洋与渔业局关于明确长江流域禁渔期制度的通告及情况说明、江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围通告、仪征农业农村局宣传2020年长江禁渔期制度的相关材料、刑事判决书等书证，证人韦某的证言，检查、辨认、称量笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人刘小元违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市鼓楼区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小元归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人刘小元的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘小元犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 佳人民陪审员  李秋阳人民陪审员  毛建美二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴双香
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4696号 李甜甜、高密市明正工贸有限公司： 李甜甜、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月29日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2034号 关于赵思友申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6524号 原告:王培金 委托诉讼代理人：杜其臻 被告：王溪福，男 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司 法定代表人：梁宝龙 委托诉讼代理人：董善臻 原告王培金与被告王溪福、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培金的委托诉讼代理人杜其臻、被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人董善臻到庭参加诉讼，被告王溪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王培金向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失40062.12元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，王溪福驾驶鲁ＶＥ××××号车辆与迟敏驾驶的鲁ＧＧ××××号车辆相撞，造成乘车人王培金受伤入院治疗。经交警部门认定，王溪福承担主要责任，迟敏承担次要责任。事故车辆在人寿保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告人寿财险潍坊支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险30万且不计免赔，保险期间2016年3月10日至2017年3月9日，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效后，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据事故责任比例在商业险内承担。本案还有一伤者，应为其预留交强险限额。评估费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔承担范围。 被告王溪福未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2016年12月20日6时许，王溪福驾驶车牌号鲁ＶＥ××××的重型货车沿高密市注沟镇西注沟村里南北大街由南向北行驶至省道325路口处左转弯时，与沿省道325由东向西行驶的迟敏驾驶的鲁鲁ＶＥ××××的的小货车发生交通事故，造成两车损坏，迟敏、鲁ＶＥ××××号重型普通货车乘车人冷福海及鲁ＶＥ××××号小货车乘车人王培金受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告王溪福负主要责任，迟敏负次要无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告王培金入高密市中医院住院治疗1天，入高密市人民医院住院治疗19天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年6月5日作出鉴定意见书，原告伤情为：误工时间150天、壹人护理45天（含住院期间）、营养期45天（30元/天）。 四、原告主张的损失情况：医疗费13264.02元、误工费17040元（113.6元×150天）、护理费4868.1元（108.18元×45天）、营养费1350元、住院伙食补助费1000元、交通费140元、鉴定费2080元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费应按照30元/天计算；营养费应按照25元/天计算；误工费、护理费应按照农村标准计算；交通费不予认可；鉴定费间接损失不承担。 五、本案鲁ＶＥ××××号事故车辆在人寿财险潍坊支公司投保交强险及保商业三者险（保险限额30万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、2016山东省城镇居民人均可支配收入36789元、农村居民可支配收入为15118元。 七、原告王培金要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行安丘支行景芝分理处开户的6228××××0816账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，案外人迟敏与被告王溪福发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告王溪福在本次事故中负主要责任，本院确定被告王溪福承担赔偿责任比例为70%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人寿财险潍坊支公司有异议但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信，原告损失可依据鉴定意见予以确定。 对原告主张的医疗费13264.02元、营养费1350元、交通费140元、鉴定费2080元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告提交的误工费、护理费证据不充分，本院酌情按照2017年城镇居民标准计算，根据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限，原告的误工费计算为15118.5元（100.79元/天×150天）、护理费计算为4535.55元（100.79元/天×45天）；住院伙食补助费，按照2017年标准30元/天计算，应为600元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费13264.02元、误工费15118.5元、护理费4535.55元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、交通费140元、鉴定费2080元，共计37088.07元。 本次事故还造成迟敏受伤，原告医疗费13264.02元、住院伙食补助费600元、营养费1350元，共计15214.02元，由被告人寿财险潍坊支公司在交强险医疗费用限额内按比例赔偿，本案应赔偿王培金6710.25元[15214.02元÷22672.79元×10000元]，误工费15118.5元、护理费4535.55元、交通费140元，共计19794.05元，由被告人寿财险潍坊支公司交强险死亡伤残限额内全部负担，原告损失超出交强险部分10583.77元由被告人寿财险潍坊支公司赔偿70%即7408.64元（10583.77元×70%），综上，被告人寿财险潍坊支公司赔偿原告损失共计33912.94元(6710.25元＋19794.05元＋7408.64元）。 因本案中原告损失已保险公司全部负担，被告王溪福在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司赔偿原告王培金损失33912.94元，于本判决生效之日起十日内付至王培金在中国农业银行安丘支行景芝分理处开户的6228××××0816账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，减半收取401元，由原告王培金负担62元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担339元（因原告王培金已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至王培金上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执4455号 申请执行人：亳州市建阳春天房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市城区十八里镇集东村**。统一社会信用代码：9134160006913463XD。 法定代表人：陈健，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：姜春桂，男，1972年6月21日出生，汉族，住江苏省东台市，现住安徽省亳州市谯城区。 我院做出的（2020）皖1602民初2808号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年11月5日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602民初2808号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕   迎   迎 审判员 颜景雷审判员曹友喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 尤       伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6633号 原告：王健 被告：蒋春香 被告：蔡琳 被告：蔡玉鼎 被告：张庆伟 原告王健与被告蒋春香、蔡琳、蔡玉鼎、张庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告高密市星辰安全玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘佳
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖8601破4号之五 申请人：安徽省徽商创元装饰工程有限公司管理人，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号。 负责人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。 2020年12月28日，安徽省徽商创元装饰工程有限公司管理人向本院提出申请，称安徽省徽商创元装饰工程有限公司该公司财产基本处置完毕且处于可确定状态，多数债权已确定，临时债权已提存，子公司亦自行注销或经破产清算、重整审理，请求终结安徽省徽商创元装饰工程有限公司破产程序。 本院认为：安徽省徽商创元装饰工程有限公司已被宣告破产，破产财产分配方案亦由安徽省徽商创元装饰工程有限公司第一次债权人会议通过，并由安徽省徽商创元装饰工程有限公司管理人执行。故安徽省徽商创元装饰工程有限公司管理人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省徽商创元装饰工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 艺 审判员 肖统瑞 审判员 魏 琦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李德友 附：相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6724号 原告:李玉花 原告：张晓梅 原告：张晓晓 原告：张丽丽 委托诉讼代理人：张新文 被告：刘传明 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：刘家成 原告李玉花、张晓梅、张晓晓、张丽丽与被告刘传明、刘家成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张新文、被告刘传明的委托诉讼代理人郭振邦、被告刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计356816.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月1日18时50分许，原告亲属张志成驾驶鲁Ｖ8××××号普通二轮摩托车，沿高密市胶河大道由北往南行驶至撞上村村志北侧时,与停放在非机动车道内的被告刘传明驾驶的鲁07-8××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆等物品损坏，张志成经抢救无效死亡。本次经事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，张志成负事故主要责任，被告刘传明负次要责任。被告刘传明所驾事故车辆登记在被告刘家成名下。被告刘传明的违法行为致伤原告并造成经济损失。请求依法判决。 被告刘家成辩称，刘家成是登记车主，实际车主是刘传明，因刘传明是外地户口，无法进行车辆登记，肇事车辆在挂牌时登记在刘家成名下。 被告刘传明辩称，事故发生属实，车辆未投保保险，刘家成仅是车辆登记车主，实际车主是刘传明，刘传明同意承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2020年9月1日18时50分许，原告亲属张志成驾驶鲁Ｖ8××××号普通二轮摩托车，沿高密市胶河大道由北往南行驶至撞上村村志北侧时,与停放在非机动车道内的被告刘传明驾驶的鲁07-8××××号拖拉机发生交通事故，造成车辆等物品损坏，张志成经抢救无效死亡。 二、事故责任认定情况：本次经事故经高密市公安局交通警察大队责任认定，张志成负事故主要责任，被告刘传明负次要责任。 三、车辆登记及投保情况：被告刘传明系肇事车辆的实际车主，登记在被告刘家成名下。未投保交强险、商业三者险。 四、原告主张的相关损失：死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费40096.5元（张丽丽生于2002年2月2日，赔偿3年，至其高密中专毕业）、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，要求赔偿356816.3元。 五、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元。 以上事项中，双方当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告刘传明与张志成发生交通事故事实清楚，被告刘传明侵犯了张志成的生命权，应依法承担相应侵权责任。被告张志成在本次事故中次要责任，本院确定原、被告负担事故责任赔偿比例为70%：30%。被告刘传明系肇事车辆实际车主，未投保交强险，被告刘传明应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告刘传明承担30%的赔偿责任。 对原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。张志成在本次事故中负主要责任，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。交通费未提交证据予以证实，本院不予支持。张丽丽已经年满18周岁，对原告主张的被抚养人生活费不予支持。上述损共计888624.5元，由被告刘传明在交强险限额内赔偿110000元，超交强险部分赔偿233587.35元（778624.5×30%）。被告刘传明共计赔偿343587.35元（110000元+233587.35元）。 被告刘家成只是登记车主，在本案中不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘传明赔偿原告李玉花、张晓梅、张晓晓、张丽丽343587.35元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6652元，减半收取3326元，由原告李玉花、张晓梅、张晓晓、张丽丽负担123元；由被告刘传明负担3203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执异37号 案外人：安徽省青东建筑劳务有限公司，住所地安徽省庐江县汤池镇马槽村村部。统一社会信用代码913401247935590811。 法定代表人严从青，该公司经理。 委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王威耀，男，1957年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。 法定代表人：刘一山，该公司总经理。 被执行人：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人李治东，男，1964年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 在本院执行王威耀与重庆市渝万建设集团有限公司、徐勇、李治东建设工程分包合同纠纷一案中，本院以（2017）皖0124执2209号执行裁定书扣留了被执行人李治东在庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件中的执行标的款收入人民币607780元。案外人安徽省青东建筑劳务有限公司对（2017）皖0124执2209号执行裁定书提出执行异议，要求中止对该标的款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽省青东建筑劳务有限公司称，庐江县人民法院因王威耀与重庆市渝万建设集团有限公司、徐勇、李治东建设工程分包合同纠纷一案，扣留了被执行人李治东在庐江县人民法院的执行标的款收入人民币607780元。安徽省青东建筑劳务有限公司现对该扣留行为提出异议，理由有以下三点：第一、安徽省青东建筑劳务有限公司不欠王威耀任何费用。第二、庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件申请执行人为安徽省青东建筑劳务有限公司、李治东，对该案中的执行款安徽省青东建筑劳务有限公司依法享有获取的权利，不是李治东单独所有。第三、安徽省青东建筑劳务有限公司是实际施工人，李治东只是该项目的现场负责人，安徽省青东建筑劳务有限公司是该执行标的款的实际权利人。基于以上三点，安徽省青东建筑劳务有限公司对庐江县人民法院（2017）皖0124执2209号执行裁定书裁定扣留被执行人李治东在庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件中的执行标的款的行为提出异议，请求中止对该执行标的款的执行，恳请采纳。 王威耀称，1、李治东与徐勇是实际施工人，安徽省青东建筑劳务有限公司只是李治东与重庆市渝万建设集团有限公司工程款往来的过账的公司，且在生效的法律文书中已经认定李治东与徐勇是实际施工人；2、庐江县人民法院扣留被执行人李治东在庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件中的执行标的款，安徽省青东建筑劳务有限公司未能提供证据证明法院扣留的执行款收入是安徽省青东建筑劳务有限公司单独所有的款项，安徽省青东建筑劳务有限公司的异议不能成立。 重庆市渝万建设集团有限公司未作答辩。 徐勇未作答辩。 李治东称，法院扣留的执行标的款与其无关，实际是安徽省青东建筑劳务有限公司所享有的。 本院查明，本案执行依据的是2016年12月28日安徽省庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初3443号民事判决书，该判决书判决：一、被告徐勇、李治东于判决生效之日起三十日内给付原告王威耀工程款598000元及利息（自2016年5月26日起以598000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付清之日止）；二、被告重庆市渝万建设集团有限公司对上述判决第一项承担连带给付责任。案件受理费9780元，由被告徐勇、李治东、重庆市渝万建设集团有限公司负担。判决生效后，因徐勇、李治东、重庆市渝万建设集团有限公司未按上述判决书确定的义务履行。王威耀向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案执行。在该案执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月15日本院作出（2017）皖0124执2209号执行裁定书，以607780元为限额扣留了被执行人李治东在庐江县人民法院的执行标的款收入。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：该权利能否排除执行。本院以（2017）皖0124执2209号执行裁定书裁定扣留的被执行人李治东在庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件中的执行标的款，（2019）皖0124执2824号案件的执行依据是本院（2019）皖0124民初509号判决书，该判决书认定：汤池镇政府将案涉“汤池镇杨庄安置房工程”发包给渝万集团公司、渝万集团合肥公司承建，渝万集团合肥公司又以《工程目标管理责任书》的形式，将项目工程转包给李治东施工；李治东施工过程中的2014年11月10日前，业主方汤池镇政府划拨的工程款由安徽省青东建筑劳务有限公司、李治东向渝万集团合肥公司进行对账结算。李治东为实际施工人，本院以（2017）皖0124执2209号执行裁定书裁定扣留被执行人李治东在庐江县人民法院（2019）皖0124执2824号案件中的执行标的款的行为是合法的，安徽省青东建筑劳务有限公司未能提供证据证明其对该标的款享有足以排除强制执行的权益；被执行人李治东的主张亦不能成立。安徽省青东建筑劳务有限公司以此为由提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人安徽省青东建筑劳务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  卢荣富 审判员  徐 广 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  施正东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1908号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行，住所地：神木市麟州路东沙渠商住楼。负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：王慧，女，系该行职工。被执行人：宋**，男，1970年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：武秀状，女，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：呼喜平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：张翠兰，女，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与宋**、武秀状、呼喜平、张翠兰金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金及利息458242.4元；本案案件申请执行费6620元由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日以（2015）神执字第02158-3号执行裁定书查封了被执行人呼喜平、张翠兰共同所有的位于神木市神木镇草原路南二巷房屋一套。本案在执行中，被执行人呼喜平已偿还剩余本金127000元，双方当事人就本案利息自愿达成和解执行协议：一、申请人同意被执行人呼喜平于2021年3月30日前偿还利息10万元，剩余利息于2021年6月30日前一次性还清。且申请执行人同意不对被执行人限制消费。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费、评估费由被执行人宋**、武秀状、呼喜平、张翠兰负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月七日书 记 员  李子毅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1761号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道5号1幢1-1号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：文志财，男，1984年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：倪远芬，女，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人文志财、倪远芬其他案由一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1761号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵澜莘
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1566号 原告：朱世德，男,1939年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告朱世德与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世德的委托诉讼代理人罗加霖、袁正洪，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱世德向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告朱世德的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告朱世德的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告朱世德属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告朱世德在内每人分配10000元。原告朱世德对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告朱世德按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告朱世德不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告朱世德要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告朱世德的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告朱世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13197号原告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该该公司经理。被告：代高明，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告代高明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告甘肃长江房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃长江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃长江房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1063元（已减半），由原告甘肃长江房地产开发有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月三十日书记员  施璞琰
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13355号原告:卢来琴，女，1982年2月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。被告：张卫斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住西安市长安区。被告：高青贤，女，1940年2月25日出生，汉族，住西安市长安区。二被告共同委托代理人：雷锦、文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。原告卢来琴与被告张卫斌、高青贤分家析产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割拆迁安置所得房屋65平米、经济发展用房10平米及过渡费等相关待遇13.5万元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求中的13.5万元明确为：生产生活用房补贴6万元、土地补偿款55000元，过渡费600元每月*36=21600元（放弃其中的1600元）。事实与理由：原、被告双方均系二婚，于2017年2月经人介绍认识，并于2017年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告所属村庄被西咸新区沣东新城人民政府拆迁，原告现在处于无依无靠、无家可归的状态，被告对原告的生活不闻不问，已于西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5670号判决书判决离婚，但财产未分割，故诉至法院，请求判如所请。 被告张卫斌辩称：原告户籍在拆迁安置方案截至日期后迁至被告村组，没有享受10平米商铺及过渡费、征地补偿款及生产生活用房补贴等等村民待遇，分配的65平米房屋，因村组拆迁安置房屋位置未确定，原告要求分割房屋的诉讼请求应予以驳回。原、被告在2017年4月结婚，2017年5月村组拆迁至今，30个月的过渡费已经消耗，不应得到支持。被告高青贤答辩意见同被告张卫斌。本院组织原被告进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、斗门街道堰下张村搬迁宣传册一份，证明原告作为张村合法村民应享受拆迁政策中的房屋65平米、生产生活补贴用房10平米，过渡费及生产生活用房现金补贴6万元，过渡费每人每月300元，生活补贴每人每月300元，征地补偿款55000元；2、西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5670号民事判决书一份，证明原告卢来琴与被告张卫斌离婚时双方未处理财产问题，判决书进一步确认原告为堰下张村合法村民，应享受拆迁的村民待遇。被告向本院提交如下证据：租房合同一份证明村组拆迁后，原告与二被告在外租房过渡，过渡费早已消耗。本院结合案件事实及相关证据规则对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的第一份证据，本院依法不予认可，宣传册仅能证明被拆迁人所享有的拆迁利益，并不能证明原告属于被拆迁人；对原告提交的第二份证据真实性本院依法予以认可，对证明目的不认可，因此判决书仅能证明原告的户籍信息，不能证明原告依法享受了村民的拆迁利益；对被告提交的证据，因与本案无关联系，本院依法不予认可。庭审中被告申请证人张少全出庭作证，证明原被告村组征地补偿款的分配，需要户籍迁入本村两年以上才可以享受征地款分配，其村组于2017年3月17日签订统征协议，原告卢来琴户口于2017年3月17日后迁入本村，故不参与征地款的分配，本院结合案件事实及相关证据规则对此证人证言依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告均系长安区斗门街办张村西村村民，原告与被告张斌原系夫妻关系，双方经（2020）陕0116民初5670号民事判决书判决离婚。原、被告村组于2017年经陕西省西咸新区沣东新城斗门街办拆迁改造。本院认为，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供拆迁宣传册，并未向法院提交原告户拆迁协议，亦并未向法院申请取证，此宣传册并不能证明原告所享受的拆迁利益具体事项，且被告否认原告享有原告所述的拆迁利益，故原告应该承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卢来琴全部诉讼请求。 本案受理费5800元，原告卢来琴已预交，本院减半收取2900元，由原告卢来琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     贺美荣       二〇二〇年 十二 月 十五 日 书  记  员     蒋  萌1
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初3210号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，董事长。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：罗强，男，1994年8月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省洁源物业有限公司（以下简称洁源物业公司）与被告罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告洁源物业公司的委托诉讼代理人蒲礼秀到庭参加诉讼。被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告洁源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1625.93元、生活垃圾清运处理费114元；2.判令被告支付原告逾期支付物业服务费违约金200元。上述费用合计1939.93元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告入住攀枝花市仁和区南山花园小区，为小区业主提供物业服务。2016年6月13日，原告与攀枝花市远达南山花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告为攀枝花市仁和区南山花园小区提供物业服务，合同自订立之日起生效，合同期限截止日期为2022年11月4日；物业服务征收标准及时间为：物业服务费由业主于每个月按期交纳，具体标准为多层住宅0.5元/平方·月，高层住宅1-12层0.65元/平方·月，13-23层0.75元/平方·月，商铺物业1.00元/平方·月；对逾期不缴纳者，从逾期之日起，每天承担0.1%违约金。生活垃圾清运处理费按国家标准代收代缴。原告依约入住为南山花园提供了物业服务，被告作为小区业主，拒不缴纳物业费及垃圾清运费，经多次催收未果，已构成违约。现请支持原告的诉讼请求。 被告罗强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据，本院视其自愿放弃陈述、答辩的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《物业服务合同》《缴费通知单》、照片、攀价费［2007］115号文件、发票等具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明原告履行了为远达南山花园小区提供物业服务的义务，并代收代缴垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：被告罗强原系南山花园小区业主，拥有该小区棕榈苑2栋1单元建筑面积为171.15㎡的住宅一套（多层），该房屋于2019年1月11日办理产权变更登记。 2018年6月1日,原告入住南山花园小区并进行物业服务。2018年6月13日，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订《物业服务合同》，合同约定，物业服务期限截止2022年11月4日；物业管理区域的服务收费为包干制，物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取，其中多层住宅为每平方米每月0.5元，高层住宅1-12层为每平方米每月0.65元，13-23层为每平方米每月0.75元；业主于每个月按期内交纳物业费；逾期未交纳的，乙方以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；业主未按时、足额交纳物业服务费，经乙方书面催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付金额每日0.1%的违约金；合同还对其他事项进行了约定。 自2018年6月1日起，原告组织人力、物力为南山花园小区提供物业服务，被告自2018年6月1日起至2019年1月10日期间未缴纳物业服务费627.53元（0.5元/月/㎡×171.15㎡×7月零10天）及垃圾处理费42元（6元/月×7月）。经原告催收未果，现原告诉讼来院。 另：攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”的规定，及《物业管理条例》第十五条第二项：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，业主委员会是业主大会的执行机构，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系南山花园的业主，原告与南山花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。 原告入住南山花园小区后，作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告实际接受了原告的服务，双方之间建立了物业服务合同关系，被告理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告现在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告罗强应向原告缴纳自2018年6月1日起至2019年1月10日期间的物业服务费627.53元。关于违约金，原告与攀枝花市仁和区南山花园小区业委会签订的《物业服务合同》虽对全体业主具有约束力，但催缴通知中未明确在期限内不缴费应承担的责任，也未提交证据证明其实际遭受的损失，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。 关于垃圾处理费，原告已向攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局交纳，被告应当支付，被告应支付垃圾处理费为42元（6元/月×7月）。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗强于本判决生效后十日内支付原告四川省洁源物业有限公司自2018年6月1日至2019年1月10日期间的物业服务费627.53元、垃圾处理费42元，合计669.53元； 二、驳回原告四川省洁源物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗强负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  蒲 杨