wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42802号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：江云锋，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告江云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告江云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江云锋归还欠款119,913.38元，其中本金99,155.48元，截止至2020年8月5日的利息9,524.59元、逾期还款违约金11,233.31元；2.判令被告江云锋支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告江云锋负担。事实和理由：被告江云锋向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为119,913.38元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告江云锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告江云锋于2012年7月5日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2016年3月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告江云锋实际拖欠信用卡欠款本金99,155.48元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告江云锋在信用卡申请表中填写的账单地址上海市静安区七浦路１７９号新七浦服饰城３楼５２６室个体工商户为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江云锋在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告江云锋借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告江云锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告江云锋签收与否，均视为送达。现被告江云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金99,155.48元；二、被告江云锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,139.44元，由被告江云锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢302号被执行人：王姣，女，汉族，1991年7月7日出生，职业不详，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，住吉林省长春市宽城区。本院在执行被执行人王姣因危险驾驶罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2014）松刑初字第13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王姣被处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2789号申请执行人：刘顺江，男,1976年5月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴艳红，女,1976年6月7日生，汉族，住扎赉特旗。刘顺江与吴艳红借款合同纠纷一案，本院已根据刘顺江申请，依据（2020）内2223民初362号民事调解书，于2020年12月3日双方当事人达成和解协议，协议内容如下：一、双方达成在协议只要给付55750元即可；二、被执行人吴艳红定于2020年12月3日前给付申请人25750元，定于2021年6月30日前给付30000元；三、由保证人吴洪福进行担保30000元的剩余欠款。特此通知执行员  王瑞征二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴瑞雪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保242号申请人：常江海，男，1984年1月29日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：黄文静，女，1989年10月4日生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住辉县市共城华庭**。申请人常江海于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄文静的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人常江海申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄文静的银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费520元，由申请人常江海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月十七日书记员  赵亚敏
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2367号之一原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道**九州方园大厦**，统一社会信用代码914205003164024284。负责人：谭健。委托诉讼代理人：周扬，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。被告：张斯芬，女，1969年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,委托诉讼代理人：周红祥，湖北至成律师事务所律师。被告：李巍，男，1969年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告张斯芬、李巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2020年12月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司宜昌分行撤诉。案件受理费减半收取25元，财产保全申请费2270元，合计2295元，由原告广发银行股份有限公司宜昌分行负担。审判员  闫刚二〇二〇年十二月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执194号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：广州森木森广告有限公司，住所地：广，住所地：广州市越秀区先烈中路****用代码：91440104691506041D。 法定代表人：吴学忠。 被执行人：吴延久，1969年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字【2019】2006号裁决书，申请执行被执行人广州森木森广告有限公司、吴延久国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人广州森木森广告有限公司、吴延久送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行相应义务，亦未向本院申报财产。 本院轮候查封了被执行人广州森木森广告有限公司、吴延久所有的位于广东省广州市番禺区石楼镇石楼碧桂园莲畔一街2号1102的不动产，本院已向上述房产的首封法院广州市中级人民法院申请参与分配。另本院轮候查封了被执行人吴延久名下位于广东省广州市番禺区沙湾镇中良路33号花明径24号1103的不动产，首封法院为广州市白云区人民法院，案号为(2019)粤0111执5808号，因本院无处置权，暂不处置。 本院于2020年4月13日、10月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人广州森木森广告有限公司、吴延久的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封了吴延久名下车牌为粤Ａ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人广州森木森广告有限公司(法定代表人：吴学忠)、吴延久采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄栩峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1626号 原告：叶尔肯别克·胡斯克布尔，男，1969年3月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区托里县。 委托诉讼代理人：拜克巴拉提·哈孜，新疆巴岩德（伊宁）律师事务所律师。 被告：帕尔曼·库尔班江，男，1993年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告叶尔肯别克·胡斯克布尔与被告帕尔曼·库尔班江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶尔肯别克·胡斯克布尔之委托诉讼代理人拜克巴拉提·哈孜、被告帕尔曼·库尔班江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶尔肯别克·胡斯克布尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的损失18220元：医疗费703元、住院伙食补助费840元、交通费1500元、营养费4200元、误工费7977元、精神抚慰金3000元。事实及理由：2019年7月7日21时53分许，驾驶人帕尔曼·库尔班江驾驶×××号“思域”牌小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至180公里加685米处时，由超车道向行车道变更车道时，与前车同向在行车道内正常行驶的驾驶人叶尔肯别克驾驶×××号“大运”牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成×××号“大运”牌普通二轮摩托驾驶人及乘车人叶尔肯别克·胡斯克布尔受伤、两车部分损失的交通事故。 经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告帕尔曼承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在克拉玛依市中心医院住院治疗7天，产生了经济费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告帕尔曼·库尔班江辩称，对本案的事实没有异议，本人没有稳定收入，经济情况不好，只能分期赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日21时53分许，驾驶人帕尔曼·库尔班江驾驶×××号“思域”牌小型轿车，沿省道201线由南向北行驶至180公里加685米处时，由超车道向行车道变更车道时，与前车同向在行车道内正常行驶的驾驶人叶尔肯别克驾驶×××号“大运”牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成×××号“大运”牌普通二轮摩托驾驶人及乘车人叶尔肯别克·胡斯克布尔受伤、两车部分损失的交通事故。经克拉玛依市公安局交通警察支队市区大队认定，被告帕尔曼承担本次事故的全部责任，原告无责任。后原告在克拉玛依市中心医院住院治疗7天，产生了经济费用。因双方就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，结合事故责任认定书的责任划分，故对原告各项损失，应当由被告帕尔曼·库尔班江承担。 原告主张的医疗费703元、住院伙食补助费840元、营养费4200元、误工费7977元，有医疗票据、住院病历、鉴定意见书、发票为证，本院依法予以支持。 原告主张的交通费1500元，结合原告的就诊次数，本院酌情支持100元。 关于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告伤情未构成伤残，故本院依法不予以支持。 以上，原告的损失共计13820元（医疗费703元+住院伙食补助费840元+交通费100元+营养费4200元+误工费7977元），由被告帕尔曼·库尔班江赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告帕尔曼·库尔班江向原告叶尔肯别克·胡斯克布尔赔偿各项损失13820元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告叶尔肯别克·胡斯克布尔的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.75元，由被告帕尔曼·库尔班江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 马鲁布江 · 马哈买提 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 艾力西尔·安尼瓦尔江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6460号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：俞素华，女，1968年08月10日出生，汉族，住安徽铜陵铜官区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人俞素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6460号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523财保32号 申请人：巩立辰，男，1988年7月1日出生，汉族，个体，群众，现住址：河北省邢台市。 被申请人：卢立美，女，1983年11月5日出生，汉族，农民，现住址：河北省邢台市隆尧县。 申请人巩立辰于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院：冻结被申请人卢立美银行存款370000元人民币。申请人称，被申请人向申请人借款370000元，2020年9月23日被申请人给申请人出具借条。借条载明借款人卢立美向出借人巩立辰借款370000元，利率按照LPR的4倍计算。现申请人向被申请人索要，被申请人以种种理由推脱。申请人为维护自己的合法权益欲提起诉讼，为防止被申请人在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行，故申请人提出诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢立美银行存款370000元人民币。 案件申请费2370元，由申请人巩立辰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘志军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘文超
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初1107号原告：杨某，男，汉族，1964年11月16日出生，江苏省连云港市人，现住保德县，电话：188XX****XX.原告：翟某，男，汉族，1970年12月5日出生，江苏省宝应县人.电话：181XX****XX.二原告共同委托诉讼代理人：韩某，男，保德县法律中心援助律师。被告：张某，男，汉族，1970年12月23日出生，江苏省灌南县新安镇中心花园**楼**，电话：187XX****XX.被告：唐某，男，汉族，1976年3月8日出生，江苏省灌南县人，电话：182XX****XX.被告：薛某，男，汉族，1971年10月4日出生，江苏省灌南县人，电话：133XX****XX.原告杨某、翟某诉被告张某、唐某、薛某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，适用简易程序审理。后转为普通程序，并于2020年12月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨某、翟某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨某、翟某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告杨某、翟某负担。审 判 长 高 蕊审 判 员 崔继军人民陪审员 李慧平 二○二○年十二月三十日书 记 员 徐 芳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执978号之五 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与吴萍华行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人吴萍华于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人吴萍华支付工资款及赔偿金5715元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执746号 申请执行人：李志武，男，1989年2月25日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李建德，男，1984年4月22日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：赵健，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于李志武与李建德、赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0233民初46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、被执行人李建德、应向申请执行人李志武支付借款本金307000元及利息（利息按年利率24%自2020年1月3日起计至借款还清之日止）；二、被执行人赵健对李建德上述借款本金307000元承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人李建德、赵健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月27日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况以及负担执行费4505元，被执行人未向本院申报个人财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李建德、赵健名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人李建德、赵健的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人李建德、赵健户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人拥有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人李建德、赵健发出限制消费令并将他们列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执746号案件终结本次执行程序。 被执行人李建德、赵健负有继续向申请执行人李志武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十二月三十日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2855号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2855号之三申请执行人：冯某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市抱罗镇东苑村XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人冯某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1492号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人冯某某支付案款本金224129元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3748.68元及案件受理费4341元。申请执行人冯某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金224129元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3748.68元及案件受理费4341元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为224129元（利息、迟延履行金待计算），执行费3748.68元及案件受理费4341元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1320号 原告：台州康住科技有限公司，住所地：浙江省玉环市沙门镇滨港工业城。 法定代表人：吕家杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张智平，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 委托诉讼代理人：卢鸳凤，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理师。 被告：浙江松花科技有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道联合村****对面。 法定代表人：林桂彩。 被告：浙江天猫网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡。 原告台州康住科技有限公司与被告浙江松花科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州康住科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州康住科技有限公司负担。 审 判 长 宋 妍 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 林伟贞 二〇二〇年十二月二十八日                            法官助理                                             陈燕                               书记员                                             沈梁丹
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初273号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人邹龙，男，生于1993年6月3日，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体，户籍及居住地四川省绵阳市三台县。因犯盗窃罪，2010年10月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2020年9月10日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人邹龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人邹龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控，2019年10月22日凌晨2时许，被告人邹龙开车途径三台县紫和镇，在紫和场镇看见中国移动大山营业厅，临时起意准备实施盗窃。后邹龙发现该营业厅的卷帘门未锁，遂拉断门外电闸、拉开卷帘门进入手机营业厅，盗窃营业厅货柜内5部全新待售VIVO手机、1部全新华为待售手机和收银台内300元左右现金后逃离现场。经三台县发展和改革局认定，被盗六部手机共计价值人民币9602元。被告人邹龙于2020年10月9日主动向三台县看守所民警供述以上盗窃事实,邹龙到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邹龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人邹龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人邹龙自愿认罪认罚，建议依法判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹龙的供述与辩解，辨认笔录，被害人代某的陈述，证人刘某、赵某的证言，收购登记，情况说明、鉴定结论，现场勘验笔录，刑事判决书，被盗手机的调取情况说明，户籍证明等证据证实。 被告人邹龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师叶兴强为被告人邹龙提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邹龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹龙在判决宣告以后刑罚执行完毕之前发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。被告人邹龙如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；与四川省三台县人民法院(2020)川0722刑初185号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年9月10日起至2022年4月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人邹龙退赔被害人代某经济损失人民币9902元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖爱珉 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 裴玉娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初288号之二原告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码915205007952804O4E。法定代表人：黄淞钰，系该公司董事长。被告：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********，统一社会信用代码：91440300731109149K。法定代表人：刘水，系该公司董事长。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告工程款492,819.17元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月29日被告将贵州省六盘水市钟山区（采煤沉陷区应急抢险通道）鱼塘西路建设工程项目工程K1+＋550泵房及临时给水措施分部施工分包给原告，到2016年12月30日原告按照被告要求按质按量施工完毕。2019年6月25日被告才向原告开具了验收凭证及工程量单。经原告多次催要其均以种种理由推诿，时至今日分文未付。综上所述，被告的上述行为已严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。因此根据相关法律规定，依法诉至法院。本院经审查认为，原、被告双方签订的《六盘水市钟山区鱼塘西路建设工程K1＋550泵房及临时给排水措施工程专业分包施工合同》第十九条“争议解决办法”处约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，被告在开庭前提出双方签订的上述合同约定了仲裁条款，对本院受理本案提出异议，原告应按双方约定的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，故本院应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州淇铃交通建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冷 茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5436号原告:刘成初，男，1972年7月27日出生，汉族，住邵东市。被告:刘茂林，男，1970年4月28日出生，汉族，住邵东市。原告刘成初与被告刘茂林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告刘成初到庭参加诉讼，被告刘茂林华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成初向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款24080元。2、判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系皮革批发商。2014年间被告在原告处赊购皮革，共欠货款24080元，有被告出具的欠条为凭。经多次催收未果。被告刘茂林华未予答辩。刘成初为支持其主张，向本院提交了原的身份证复印件，被告的户籍证明，欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。刘茂林赊购刘成初的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现刘成初要求刘茂林支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘茂林于本判决生效后十日内支付原告刘成初货款24080元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取201元，由被告刘茂林华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执2045号 申请执行人：孙永芳,男性,1949年9月4日出生，汉族，。 被执行人：吉林省扶余市肖家乡黎明村民委员会住所地扶余。 法定代表人：龙喜武。 申请执行人孙永芳与被执行人吉林省扶余市肖家乡黎明村民委员会借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初2740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙永芳于2020年12月9日向本院申请执行，要求被执行人吉林省扶余市肖家乡黎明村民委员会给付偿还原告孙永芳欠款人民币22545.65元及相应利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年12月9日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年12月9日、2020年12月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行和互联网银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年12月16日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未能发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年12月17日到被执行人户口所在地调查，被执行人徐国庆无其他可供执行财产。 5、本院于2020年12月31日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月31日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  腾保麟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6555号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杜伟伟，男，1991年03月16日出生，汉族，住安徽阜阳阜南县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杜伟伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6555号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5458号原告：赵昌志，男，1956年10月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：唐仙财，男，1960年03月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：李火章，男，1965年10月08日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市红花岗区。原告赵昌志、唐仙财与被告李火章买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵昌志、唐仙财到庭参加诉讼，被告李火章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌志、唐仙财向本院提出诉讼请求：1、判决被告李火章立即支付原告赵昌志、唐仙财砂石款91780.00元及资金占用损失，资金占用损失以欠付砂石款91780.00元为基数，自2016年05月22日起至2019年08月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年08月20日起至被告清偿完毕之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判决被告李火章承担本案诉讼费。事实和理由：原告赵昌志、唐仙财从事砂石开采销售工作，二原告与被告李火章达成口头协议，由二原告为被告作为实际施工人承建的金沙县沙土镇“城南佳苑”项目提供砂石，二原告依约将砂石供应给被告，但被告未付清砂石款，2016年03月22日，经计算被告尚欠二原告砂石款91780.00元，并由被告向二原告出具《欠条》一张，载明被告尚欠二原告砂石款91780.00元，并约定于2016年05月22日前偿还该款，并用位于沙土镇××大道城南××商住楼（××）房作为抵押若逾期未归还该房归原告所有。还款期限届满，被告未履行还款义务，二原告依据《欠条》将房屋以价款91780.00元卖给王大章、何海霞。自此，二原告认为其对李火章享有的砂石款债权已经实现，故未再向李火章主张债权。后另案原告代兴琼以所有权确认、排除妨害和返还原物纠纷诉至法院，后判令唐仙财、王大章向代兴琼返还上述房屋，判决已发生法律效力，于是二原告的砂石款未得到实现，二原告不得已提起本案诉讼，请求判决前诉所请。被告李火章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对于原告所举的《欠条》复印件、照片、（2019）黔0523民初3638号民事判决书复印件，客观真实，能够相互印证，对其证明效力，本院予以确认。原告赵昌志、唐仙财为被告李火章负责的金沙县沙土镇“城南佳苑”项目提供砂石，2016年03月22日，经结算被告共欠二原告砂石款91780.00元，并向二原告出具《欠条》一张，约定于2016年05月22日前偿还该款，并将位于沙土镇××大道城南××商住楼（××）房作为抵押，若到期未还，此房归赵昌志、唐仙财所有。还款期限届满，被告未履行还款义务，二原告便将上述房屋处分给王大章。后另案原告代兴琼以所有权确认、排除妨害、返还原物纠纷诉至本院，要求唐仙财、王大章停止装修、返还房屋，本院判决唐仙财、王大章于判决书生效后立即将金沙县房屋返还给代兴琼管理使用，该判决已发生法律效力。至今二原告赵昌志、唐仙财未取得被告所欠砂石款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告赵昌志、唐仙财为被告李火章提供砂石，被告未付清砂石款。2016年03月22日，经结算被告共欠二原告砂石款91780.00元，并向二原告出具《欠条》一张，约定于2016年05月22日前偿还该款，并用位于沙土镇××大道城南××商住楼（××）房作为抵押，若到期未还，此房归赵昌志、唐仙财所有，后经法院生效判决将该房屋返还案外人代兴琼，故二原告的债权没能得到实现。根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告李火章应支付二原告砂石款91780.00元，并自2016年05月23日起至2019年08月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息年利率7.125%计算利息，自2019年08月20日起至砂石款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告李火章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李火章在本判决生效之日起5日内支付原告赵昌志、唐仙财砂石款91780.00元及利息（利息以所欠砂石款91780.00元为基数，自2016年05月23日起至2019年08月19日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息年利率7.125%计算，自2019年08月20日起至砂石款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.25%计算至还清砂石款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2100.00元，减半收取人民币1050.00元，由被告李火章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二〇年十二月四日法官助理李勇书记员姜星宇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申12481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁胜利，男，1951年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府），住所地河北省邢台市信都区泉北西大街**。法定代表人戴建亮，该区人民政府区长。再审申请人袁胜利因诉邢台市信都区人民政府（原邢台县人民政府）未批先占行为违法一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁胜利向本院申请再审称：原审法院以超过法定起诉期限为由作出驳回起诉裁定，认定事实不清，适用法律错误。被申请人在征地拆迁过程中没有取得征地批文，补偿标准过低，补偿不到位不合理。村委会没有权利与被拆迁人签订补偿安置协议，即使签了补偿协议也是无效的。请求撤销原审裁定，依法判决被申请人未批先占征地拆迁行政行为违法并追究其违法责任。本院认为，本案的焦点问题是，再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原审法院查明的事实，再审申请人与会宁镇会宁村村民委员会就案涉建筑物、附属物及土地补偿达成《太行路北延拆迁补偿协议》，并领取了协议约定的全部补偿款，再审申请人亦将案涉房屋的房产证、土地使用证原件交予会宁镇会宁村村民委员会，案涉房屋已被拆除。由此可见，再审申请人已处分自己的财产权益，其与案涉占地行为已不具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院裁定驳回其起诉，处理结果并无不当。综上，再审申请人袁胜利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁胜利的再审申请。审判长  李智明审判员  阎 巍审判员  仝 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理骆芳菲书记员余艺苑
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6596号申请执行人：上海义贸金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杜新卫。被执行人：上海研巨机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈朝华。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱云龙审 判 员 郏志强审 判 员 谢 蕾二〇二〇年十二月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初4590号 原告：张圆圆，女，1987年10月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：赵春霞，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兵琪（实习），江苏友利律师事务所律师。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201157331879172，住所地南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：杨啟忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告张圆圆与被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称“南京华轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张圆圆的委托诉讼代理人赵春霞、被告南京华轩公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金（以房屋总价款8030874元为基数，按利率万分之三／日计算，自2019年1月1日起计至起诉之日止）。事实与理由：2017年11月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的位于南京市江宁区室房屋，房屋总价款8030874元。合同签署后，原告按约支付了全部购房款，被告未按约于2018年12月31日前交付房屋，亦未按期取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋测绘成果》及房屋建筑竣工验收备案证明材料。现原告为维护其合法权益，特诉至法院要求被告承担逾期交房违约责任。 被告南京华轩公司承认原告在本案中所主张的商品房预售事实及所缴纳的全部购房款，但其辩称因涉案房屋取得竣工验收备案登记及《房屋测绘成果》系合同约定的附随义务，且其公司已于2018年12月29日向原告发送了收房通知书，后原告未按期收房，应视为原告怠于行使权利，故其公司不应承担违约责任。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《南京市商品房预售合同》、不动产登记证明、江苏增值税普通发票等证据，被告为支持其抗辩依法向本院提交了入伙通知书及邮寄面单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2017年11月12日，原告（预购人、乙方）与被告（预售人、甲方）签订商品房预售合同一份，约定：“甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的江宁区秣陵街道双龙大道3000号诚园南区××幢×××（含-1-2层）室，房价款单价27950元/平方米，合计8030874元。房屋交付时间、条件和迟延交付的责任约定：一、甲方应于2018年12月31日前向乙方交付该商品房；二、该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，该商品房为住宅的，甲方还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；甲方迟延交付该商品房的，应承担下列违约责任：按照已收价款的万分之3/天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。房屋交付和接收手续约定：该商品房具备第六条第二款约定的交付条件后，甲方应当在确定的交付日期前1天，书面通知乙方办理交接手续的时间、地点、地点以及应当携带的证件乙双方进行交接时，甲方应当出示第六条第二款约定的证明文件，并满足第六条第二款约定的其他交付条件，甲方不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第六条第二款约定的其他交付条件的，乙方有权拒绝接收该商品房，甲方按第六条的约定承担迟延交付的责任。” 合同签订后，原告按约履行完全部付款义务，并于2019年7月11日取得价税合计8007396元的增值税发票。2018年12月18日，被告向原告发送入伙通知书，通知原告于2018年12月29日办理房屋入伙手续。后原告因涉案房屋尚未取得测绘成果报告拒绝收房。2020年12月23日，原告至被告处办理收房手续。 庭审中，原、被告一致认可涉案房屋已于2019年7月2日取得涉案房屋测绘成果报告，符合合同约定的房屋交付条件。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定时间向原告交付房屋确属违约，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院根据公平原则，基于原告的实际损失并结合原告在本案中调整的违约金计算标准，酌定违约金按照年利率5.655%计算。关于违约金计算时间的问题。本案中，被告直至2019年7月2日才具备合同约定的房屋交付条件，后未按照合同约定在其具备交付条件后，提前1天以书面方式通知原告办理房屋交接手续。2020年12月23日，原告自行收取案涉房屋，本院确认案涉房屋的实际交付时间为2020年12月23日。审理中，原告要求被告向其承担2019年1月1日至2020年11月4日期间逾期交房的违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出收房时间应为入伙通知书载明时间的辩解，本院不予采信。经计算，被告应当支付原告违约金847776.38元（8007396元×5.655%÷360×674）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京华轩房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告张圆圆支付迟延交房违约金847776.38元； 二、驳回原告张圆圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6139元、保全费4715元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 瑶
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4775号原告:安影，女，1988年7月24日生，汉族，住所地长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：乔井会，男，1969年1月3日生,汉族，户籍所在地吉林省榆树市，住所地长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告安影与被告乔井会合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安影、被告乔井会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告重新装修费用2000元、物品损失200元、邻居损失1000元、误工费7天×300元/天=2100元、及未按约定安装门差价600元，共计5900元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日原告找到被告重新为卫生间装修,双方口头约定被告包工包料，重新改水电、做防水、更换木门、玻璃门、吊顶、瓷砖、暖气等合计人民币5000元，工程快结束时被告告知原告因计算成本失误木门不再给原告安装退款1000元由原告自行安装（实际安装门原告花费1600元)，原告本想不在追究,半个月后原告发现刚刚装修好的卫生间地面往楼下渗水,原告找到被告要求被告重新为卫生间地面做防水，被告又耗时半个月时间将原告的卫生间重新做防水,期间将屋内鞋柜及地板革等全部损坏,第二次重新做防水后原告家卫生间依旧渗水，两次渗水给楼下邻居造成了1000多元的损失，也影响了楼下邻居的生活,原告累计请假七天处理因卫生间漏水的事宜,现卫生间地面依旧渗水,原告无法在家中正常生活，只能再次将卫生间地面拆除重新在做防水,原告多次找被告协商此事,被告都不接原告电话,不予理会，不与原告协商,原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益,故诉至法院请求人民法院判令被告赔偿原告重新装修费用2000元，装修期间家里物品损失200元,楼下邻居损失1000元,误工费:7天×300元/天=2100元及未按照约定安装木门差价600元，合计:5900元，并承担本案全部诉讼费用，望判如所请。乔井会辩称：大约2020年6月末第一次试水24小时,没漏水,原告说洗澡漏水，半个月后被告去原告那里重新做的防水，测试之后没漏水，之后原告又找被告说漏水，被告就没理原告。木门是因为原告给被告付了4000块，差被告1000块，被告未收取，告诉原告自行安装木门，木门不是被告安装的。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，安影为重新装修其所有的吉林省××宿舍卫生间和厨房部分位置，通过中间人介绍，让乔井会为涉案房屋进行装修。双方经协商，约定乔井会以5000元价格，包工包料装修卫生间和厨房部分。协议达成后，安影分两次向乔井会支付电器款、装修材料款及工时费，共计4000元。乔井会购买了热水器1个、坐便1个、洗手盆1个、浴霸1个、暖气1个、洗手盆1个、瓷砖等材料并进行了施工。后乔井会未按约定安装木门亦未收取尾款1000元。装修完工后，安影发现卫生间地面往楼下渗水，找乔井会重新为卫生间做地面防水，乔井会再次进行维修。维修后，安影认为问题依然存在，双方因装修质量发生争议，安影诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”_blank)》第六十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”“”No253_B1Z6T64“”_blank)的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告安影提供的证据不足以证明待证事实，故原告安影要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持，原告安影应承担举证不能的不利后果，可待证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”_blank)》第六十四条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文“”“”No253_B1Z6T64“”_blank)第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安影的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告安影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  康 宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4108号原告：武壮香，女，1948年7月7日出生，汉族，住山西省孟县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告武壮香与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告武壮香在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初126号原告：赵春江，男，1972年10月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告:张东，男，1974年12月14日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇宏翔小区门市。委托诉讼代理人：王洵，男，吉林景云律师事务所律师。被告：张金鸽，女，1993年1月15日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。原告赵春江与被告张东、张金鸽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春江、被告张东及其委托诉讼代理人王洵到庭参加诉讼。被告张金鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告协助办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：被告张东与被告张金鸽系夫妻关系，2014年5月原告赵春江与被告张东、张金鸽因建筑工程合同纠纷诉至法院，2018年3月20日经通榆县人民法院执行调解，被告张东、张金鸽同意将共同共有位于××县西侧房产以28万元抵债给原告赵春江，同时交付房屋使用权。原告多次要求被告张东、张金鸽协助办理房屋产权变更登记手续，二被告以各种理由推托不予办理，故请求法院依法判决。本院经审查认为：本院依据生效的（2015）通法开民初字第396号民事判决书，在执行（2016）吉0822执206号一案过程中，被执行人张东于2018年3月20日同意用坐落于××县不动产权利人为张东、共有人为张金鸽，建筑面积为96.98平方米，房号为020681的住宅楼以28万元的价格抵付给原告赵春江欠款28万元，并将房屋交付原告。当时该住宅楼处于抵押状态，张东及张金鸽答应在一年内还清抵押贷款，但时至现在，该房屋仍然处于抵押状态，不具备产权变更登记的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵春江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 尹树林 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 阳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6405号 原告：东营区顺天建材销售中心，住所地东营商贸园光明路**，注册号×××64。 经营者：吕树明，男，1957年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵京国，男，1966年10月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司新区分公司，住所地东营市东营区庐山路以西，宁远路以南，统一社会信用代码913705020924553278。 法定代表人：胡秋德，总经理。 被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地东营市东营区东平路物兴物业站东临，统一社会信用代码91370500740976789T。 法定代表人：杨先义，董事长。 原告东营区顺天建材销售中心与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司新区分公司、东营天成鸿发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告东营区顺天建材销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营区顺天建材销售中心撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 爽
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初542号                            本件与原本核对无异                附注： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1218号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李冲，男，1981年8月30日出生于湖南省安化县，汉族，中技文化，务工人员，户籍所在地为湖南省安化县，现租住在湖南省长沙市望城区。因本案于2020年11月2日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］176号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月16日0时许，被告人李冲饮酒后驾驶号牌为湘ＡＦ××**的小型普通客车从长沙市天心区贺**体育馆出发，途经××路××营盘路隧道、潇湘北路，行驶至岳麓区××道××路路段时被交警查获。经鉴定，被告人李冲血液中乙醇含量为114.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人李冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人李冲有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人李冲判处拘役二个月、并处罚金人民币四千元、可适用缓刑的刑罚。被告人李冲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冲被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李冲自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人李冲犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限其在该判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15389号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保平，男，1952年5月2日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙威威，女，1954年3月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省鞍山市人民政府。住所地：辽宁省鞍山市铁**胜利南路**。 法定代表人：余功斌，该市人民政府市长。 再审申请人李保平、孙威威因诉辽宁省鞍山市人民政府（以下简称鞍山市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李保平、孙威威以原审裁定遗漏其诉讼请求等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定、指令一审法院审理本案。 本院认为，李保平、孙威威本案一审诉讼请求为：请求辽宁省鞍山市委书记、辽宁省鞍山市人民代表大会常务委员会主任派出具有行政行为能力的工作人员携带着保存在鞍山市纪委的房产档案出庭；请求辽宁省鞍山市人民代表大会常务委员会主任派出具有行政行为能力的工作人员，携带保存在辽宁省鞍山市中级人民法院的金良夫的房产档案出庭；请求鞍山市政府、鞍山市市长指派具有行政行为能力的工作人员携带保存在辽宁省鞍山市住房和城乡建设委员会房产科的工农街80栋17号原始公有住房房产档案出庭；请求鞍山市政府、鞍山市市长派出具有行政行为能力的工作人员携带保存在辽宁省鞍山市民政局铁东区婚姻登记处王汝昌与孙蓓颖离婚档案出庭；撤销于凤晨的职工福利住房（工农街80栋17号）房产档案和房产登记簿；撤销王汝昌和孙蓓颖离婚档案中有关工农街80栋17号住房分配部分的档案。 就李保平、孙威威本案诉讼请求而言，一是携带证据出庭参加诉讼并非行政机关作出的行政行为，该行为不具有可诉性；二是辽宁省鞍山市人民代表大会常务委员会等机关并非行政机关，不是行政诉讼中的适格被告；三是李保平、孙威威本案其他的诉讼请求与原审法院此前审理的李保平、孙威威提起的其他行政案件的诉讼请求基本一致。李保平、孙威威提起的其他行政案件已经被生效的行政裁定驳回起诉。李保平、孙威威本案的其他诉讼请求已经被生效的行政裁定书中的诉讼请求所包含，因此构成重复起诉。一审裁定驳回起诉，二审法院予以维持，结果正确。故李保平、孙威威的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李保平、孙威威的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘均博 书记员宫傲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2437号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人汪强国(化名汪建、王健)，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍地四川省南部县河坝镇回龙观村****；2019年11月15日因犯诈骗罪被上海市松江区。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。被告人张飞，男，1963年12月20日出生，汉族，户户籍地江苏省启东市。/div>辩护人洪斌辉，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]2259号起诉书指控被告人汪强国、张飞犯合同诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察院姚玮出庭支持公诉，被告人汪强国、张飞及辩护人程辉、洪斌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月至5月间，被告人汪强国虚构能将上海市闵行区X购物广场乳胶漆喷涂工程转包给被害人肖某某的事实，以合同保证金的名义先后骗取肖某某人民币7万元。其间，被告人张飞受被告人汪强国指使，假冒甲方经理，向被害人承诺有关工程发包事项，骗取被害人的信任。2020年9月6日，被告人汪强国被公安机关抓获，到案后其拒不供认上述事实。同年9月7日，被告人张飞经公安机关电话通知后主动投案，到案后其如实供述上述事实。被告人汪强国在开庭审理过程中自愿认罪，供认上述事实。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人肖某某的陈述，证人杜某、汪某的证言，公安机关出具的辨认笔录、施工合同书、证明、相关银行账户交易明细、办案说明、抓获经过、立案决定书，刑事判决书，执行通知书(存根)(回执)等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪强国、张飞结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款人民币7万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人汪强国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张飞起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人汪强国在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人张飞具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人汪强国在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。二名辩护人据此提出对二名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市松江区人民法院(2019)沪0117刑初1810号刑事判决中对被告人汪强国宣告缓刑四个月的执行部分。二、被告人汪强国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判拘役四个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元(已缴纳人民币一千元)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳，已缴纳的罚金予以抵扣。)三、被告人张飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)四、责令被告人汪强国、张飞退赔被害人肖某某人民币七万元。被告人张飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  陈志东人民陪审员  高培卿二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  火 伟书 记 员  火 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初792号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周倩倩，女，汉族，1989年2月26日出生，中专文化，个体经营者，户籍地安徽省歙县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月5日被刑事拘留，后分别于2019年7月11日、2020年7月13日、2020年11月9日被取保候审。 辩护人王**，福建欧菲亚律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检二部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人周倩倩犯非法经营罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人周倩倩及其辩护人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年间，被告人周倩倩在厦门市集美区利用“六合彩”揽注猜码，多次通过微信收取他人“六合彩”投注，数额共计人民币97420元，可计获利人民币12000元左右，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月9日至2019年5月9日间，向曾某收取“六合彩”投注共计人民币550元。 2.2019年3月12日至2019年5月28日间，向吴某收取“六合彩”投注共计人民币16595元。 3.2019年3月23日至2019年6月4日间，向陈某1收取“六合彩”投注共计人民币46205元。 4.2019年5月至2019年6月4日间，向“海英”（微信昵称：秋盈，微信号：×××14）收取“六合彩”投注，共计人民币32650元。 5.2019年5月28日至2019年6月1日间，向龙丽芳收取“六合彩”投注共计人民币650元。 6.2019年6月4日，向陈某2收取“六合彩”投注人民币770元。 2019年6月5日，被告人周倩倩被公安机关抓获，作案工具iPhone手机一部被一并缴获。归案后，被告人周倩倩拒不如实供述主要犯罪事实,直至庭审时方自愿认罪。 另，在本院审理期间，被告人周倩倩已主动退缴违法所得人民币12000元，并预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人周倩倩及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证苹果6手机一部、书证微信聊天记录、转账记录截图、本院收款收据、电子数据财付通支付科技有限公司出具的微信转账记录、公安机关出具、调取的被告人人口基本信息表、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明、搜查笔录、证人陈某1、吴某、陈某2、曾某、王某的证言、被告人周倩倩的供述和辩解、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周倩倩违反国家规定，利用“六合彩”揽注猜码，可计数额达人民币97420元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周倩倩在庭审时能够自愿认罪且已退缴全部违法所得，对其均可以酌情从轻处罚。综上，被告人周倩倩符合缓刑的适用条件，对其依法可以适用缓刑。辩护人提出的被告人周倩倩系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻、社会危害性小，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人周倩倩犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于本院的退赃款人民币12000元及暂扣于公安机关的作案工具手机iphone6手机1部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  徐红波 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1681号上诉人（原审被告）：湖北中南四海建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路**国光大厦****。统一社会信用代码：91420000676495445W。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：参与法庭开庭；调解、提交相关证据；代书和代收法律文书；承认和放弃诉讼请求；变更诉讼请求、提起上诉等。0被上诉人（原审原告）：湖北安裕建筑设备租赁有限公司。住所地。住所地：湖北省云梦县伍洛镇新发村**粮站内）。统一社会信用代码：9142092357153134X7。法定代表人：万华安，公司执行董事。委托诉讼代理人：余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，申诉、上诉，申请强制执行，调解、和解、代领、代签法律文书，诉讼费退费等。委托诉讼代理人：姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查取证，申诉、上诉，申请强制执行，调解、和解、代领、代签法律文书，诉讼费退费等。上诉人湖北中南四海建设工程有限公司（以下简称中南四海建设公司）因与被上诉人湖北安裕建筑设备租赁有限公司（以下简称安裕租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，安裕租赁公司提交的《塔式起重机租赁安装维修保养一体化合同》中“中南四海建设公司公章”与中南四海建设公司管辖权异议申请书上的公章明显不一致，一审判决对于本案双方是否存在真实的租赁关系未予查清。同时，中南四海建设公司在收到应诉通知书后，对本案提出了管辖权异议，后一审法院于2020年9月7日裁定驳回中南四海建设公司的管辖权异议申请。一审法院在管辖权异议裁定作出之前，即2020年8月31日对本案进行缺席审理，剥夺了当事人的诉讼权利，存在程序违法。综上所述，一审判决认定事实不清，程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省云梦县人民法院（2020）鄂0923民初1232号民事判决；二、本案发回湖北省云梦县人民法院重审。上诉人湖北中南四海建设工程有限公司预交的二审案件受理费2187元予以退回。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  张杨玉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 旭
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3274号原告：梅州市正华物业管理有限公司，住所梅州市梅江区***万象江山SY02-F二层2091号店,统一社会信用代码914************543。法定代表人：谢宝明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈省，该公司员工。被告：丘文盛，男，汉族，1975年12月16日出生，公民身份号码441************631，住址梅州市梅江区******************。被告：刘美珍，女，汉族，1981年11月21日出生，公民身份号码441************647，住址梅州市梅江区******************。原告梅州市正华物业管理有限公司（以下简称“正华物业”）与被告丘文盛、刘美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正华物业的法定代表人谢宝明、委托诉讼代理人陈省到庭参加了诉讼。被告丘文盛、刘美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正华物业向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告支付自2018年7月19日至2020年6月30日的物业费4820.13元；2.判令俩被告向原告支付逾期利息249.63元（自2018年7月19日起暂计算至2020年8月31日，之后的逾期利息以4820.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：原告于2016年12月30日与建设单位梅州市鸿兴投资有限公司（下简称：鸿兴公司）签订了《万象江山项目物业管理委托合同》，约定由原告为梅州市“万象江山”住宅项目提供前期物业管理服务，物业服务收费标准约定为（按房屋总建筑面积计算）1.5元/平方/月，俩被告是“万象江山”A11栋703号房业主，其房屋建筑面积为137.13㎡。原告依约为俩被告提供了物业管理服务，俩被告亦接受了该服务，但俩被告却从2018年7月19日开始无故拖欠物业费至今。截止至2020年6月30日，俩被告共拖欠物业费4820.13元，经原告催讨无果,为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告丘文盛、刘美珍未到庭提出抗辩。本院经审理认定事实如下：原告是一家从事物业管理服务等经营活动的有限责任公司。梅江区江南梅水路“万象江山”一期住宅小区由鸿兴公司投资开发。被告丘文盛、刘美珍是梅江区江南梅水路万象江山A11栋703房的业主，于2016年1月4日接收了涉案房屋，并于2017年12月6日取得涉案房屋不动产权证书，房屋建筑面积为137.13平方米。“万象江山”一期原前期物业公司为梅州市客天下物业管理有限公司（下简称：客天下物业）。2016年12月30日，原告正华物业与鸿兴公司签订一份《万象江山项目物业管理委托合同》，约定鸿兴公司委托原告对“万象江山”住宅项目实施物业服务。签订合同后，原告正华物业于2017年1月1日进驻“万象江山”小区。2016年12月15日，客天下物业发出一份《关于退出万象江山前期物业服务的声明》，载明其于2016年12月31日正式解除与鸿兴公司签订的《小区前期物业服务委托合同》，2016年12月31日已将小区所有工作移交正华物业，在此通知前期入伙业主，其公司与前期入伙业主签订的《前期物业服务协议》已解除。原告入驻“万象江山”后，于2017年2月24日取得梅江区发展改革和科学技术局《物业服务收费备案表》，备案的收费标准是电梯房1.5元/月/m2，执行时间从2017年1月1日起。因建设单位更换前期物业服务公司，原告于2020年6月30日退出万象江山小区。因俩被告未向原告缴交2018年7月19日至2020年6月30日的物业费，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本院认为，虽然原、被告之间未签订物业服务协议，但鉴于涉案小区尚未成立业主委员会，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”及第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”的规定，在涉案小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位负有与物业服务企业签订前期物业服务合同的法定义务。原告根据与涉案小区建设单位签订的物业管理委托合同，于2017年1月1日进驻涉案小区提供物业服务至2020年6月30日。原告提供了物业服务，俩被告亦实际享受了原告提供的物业服务，应承担支付物业费的义务，现原告要求俩被告支付2018年7月19日起的服务服务费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按1.5元/m2标准交纳物业费，提供了政府部门收费指导价文件为依据，本院予以支持。虽然俩被告未到庭抗辩，但根据同小区其他到庭业主提供的证据显示，原告在提供物业服务期间存在对公共消防设施未保持完好有效，小区共用部位、共用设施设备（特别如闭路视频监控系统）维修、养护、管理和维护不到位、对业主反映的问题未及时处理等情形。鉴于原告提供的服务存在上述瑕疵履行情形，根据权利义务对等原则，对原告主张的物业服务费本院酌情扣减10%。综上，俩被告住房建筑面积为137.13m2，被告应向原告缴纳2018年7月19日至2020年6月30日的物业费4325.76元【（137.13m2×1.5元/月/m2÷30天×11天+137.13m2×1.5元/月/m2×23个月）×90%】，对原告超出部分请求，本院不予支持。对原告主张的逾期付款利息问题。因原告在履行物业管理服务合同中存在瑕疵履行情形，并导致双方因物业费的缴纳产生纠纷，原告自身亦有不当之处。因此，原告要求被告支付逾期付款利息，依据不足，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘文盛、刘美珍应于本判决生效后五日内支付自2018年7月19日至2020年6月30日的物业费共4325.76元给原告梅州市正华物业管理有限公司；二、驳回原告梅州市正华物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款原告已预交），由原告梅州市正华物业管理有限公司负担10元，被告丘文盛、刘美珍负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 叶 飞审判员 余梅芬审判员 宋嘉奕二〇二〇年十二月十六日书记员 吴尽娜
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执909号 申请执行人：熊方，男，1985年11月28日出生，汉族，住江西省上高县。 被执行人：黄明峰，男，1984年8月24日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1315号民事判决书于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.16889万元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行4.16889万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡香兰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6437号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人：程子意，该公司职工。 被告：王月明，男，1969年4月8日出生，汉族，住曹县。 被告：王爱菊，女，1970年4月1日出生，汉族，住曹县。 被告：郭发荣，女，1973年1月12日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告王月明、王爱菊、郭发荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程子意到庭参加了诉讼，被告王月明、王爱菊、郭发荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王月明、王爱菊偿还借款98847.2元及利息19767.31元、逾期利息；2.被告郭发荣负连带保证责任。事实和理由：2018年9月29日，被告王月明在原告处借款10万元，被告王爱菊为共同还款责任人，被告郭发荣为保证人，借款到期后，被告拒不还款。 王月明、王爱菊、郭发荣未提供答辩意见，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告王月明与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告王月明从原告处借款10万元，自2016年3月13日至2019年3月12日期间随借随还，循环使用。借款用途为建筑，还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。如借款人未按照本合同约定期限归还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，原告与被告郭发荣签订最高额保证借款合同，约定保证人郭发荣自愿为被告王月明在原告处自2016年3月13日至2019年3月12日形成的债务，在最高额为15万元的范围内提供连带责任担保，保证期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年3月12日，被告王爱菊向原告出具了共同还款责任承诺书，承诺其为被告王月明的共同还款人，对借款10万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年9月29日将借款10万元交付被告王月明，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2019年3月12日。借款后，被告王月明尚欠本金98847.2元，偿还利息至2019年5月20日。 本院认为，原告曹县农商行与被告王月明签订个人借款合同，与被告郭发荣签订最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本金，构成违约，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为按照月利率13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】计算。被告王爱菊出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告郭发荣签订的最高额保证合同约定，对于被告王月明向原告的借款，在15万元范围内负连带保证责任，原告请求被告郭发荣在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告郭发荣承担保证责任后，有权向被告王月明追偿。对于原告其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王月明、王爱菊与本判决生效后十日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金98847.2元并支付逾期利息(以98847.2元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按月利率13.35087‰计算逾期利息)； 二、被告郭发荣对上述款项在15万元限额内负连带清偿责任； 三、被告郭发荣承担保证责任后，有权向被告王月明追偿； 四、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告王月明、王爱菊、郭发荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 双 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3415号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫。 被告：金崇亮，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季晓琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告金崇亮、季晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理，依法适用简易公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人叶鑫鑫通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告金崇亮、季晓琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告金崇亮、季晓琴立即偿还贷款本金10万元及利息、复息、罚息(利息自2020年2月21日起至2020年6月24日止按年利率6.649999%计收，从利息总额中扣除已付的14.95元；并对应付未付利息按年利率9.974999%计收复息；罚息自2020年6月25日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率9.974999%计收)；二、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年3月20日，原告与被告金崇亮签订《“惠民易贷”借款合同》，被告季晓琴以共同债务人身份在《惠民易贷综合办理表》上签字。                               借款合同额度                       100000元                               借款合同期限                       2018年3月20日起至2021年3月19日                               涉案借款金额                       100000元                               涉案借款期限                       2019年3月18日起至2021年3月19日                               借款利率                       年利率6.649999%                               罚息利率                       年利率9.974999%                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       本金未归还；支付利息至2020年2月20日，后于2020年3月21日收息14.95元。                               提前到期情况                       被告未按约付息，原告根据《“惠民易贷”借款合同》第五条约定，于2020年6月15日向两被告邮寄《提前到期通知书》，宣布本合同于2020年6月20日提前到期。                               备注                       两被告系夫妻关系。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被金崇亮、季晓琴于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2020年2月21日起至2020年6月24日止按年利率6.649999%计算，利息总额中扣除已付的14.95元，并对应付未付利息按年利率9.974999%计收复息；罚息自2020年6月25日起至款项实际清偿之日止按年利率9.974999%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告金崇亮、季晓琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。