江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3449号原告：张秀梅，女，1945年12月01日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：赵正刚、仲伟兵，江苏省滨海县阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：储曙光，男，1988年9月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区前进东路**。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏择善律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：项译，该公司工作人员。代理权限：特别授权。原告张秀梅与被告储曙光、中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人赵正刚、被告储曙光、被告太平洋公司的委托诉讼代理人朱喻慎微、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人项译到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司赔偿原告因交通事故造成的费用1110000元；2.被告储曙光赔偿原告因交通事故造成的费用251845.98元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日18时许，被告储曙光驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿滨海县三三线由西向东行驶至三三线石庄四台区01-3﹟杆路段处，与前方同方向行人周某2、于某发生碰撞，致周某2、于某受伤，车辆部分损坏。滨海县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告储曙光负此事故全部责任，周某2、于某无责任。中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司系被告储曙光驾驶车辆的投保公司。周某2受伤后，在医院治疗，后死亡。经滨海县公安局交通警察大队委托，2020年5月18日，宿迁子渊司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人周某2系交通事故导致颅脑外伤术后长期昏迷卧床继发肺部化脓性感染死亡。现诉至法院，请求判如所请。被告储曙光辩称：对事故责任认定有异议，为周某2垫付的医疗费用共计为2513.76元，交到交警队的为30000元。对证据和赔偿清单均同太平洋保险公司意见。被告太平洋公司辩称：对事故发生没有异议，责任由法院审核。案涉车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，其中我公司已经垫付10000元医疗费，事故导致另一伤者于某受伤，交强险应预留其份额。我公司要求被告储曙光提供驾驶证、行驶证原件，以确定我公司是否承担保险责任。医疗费发票仅认可正式的医院发票，金额由法院审核，要求扣除无医生处方的外购药及15%的非医保用药；轮椅辅助发票不予认可；处理事故人员误工费不认可；交通费认可300元；护理费收条不予认可，护理费不予认可，如法院认可其护理期，要求扣除ICU住院天数；对住院伙食补助费天数法院审核，标准无异议；营养费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金公司述称：事故发生后，我公司为死者周某2垫付医疗费47271.59元，请求法院判决被告保险公司优先偿还，我公司不承担本案件任何费用。本院查明：2018年12月23日18时许，被告储曙光驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省滨海县三三线由西向东行驶至三三线石庄四台区01-3﹟杆路段处，与前方同方向行人周某2、于某发生碰撞，致周某2、于某受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告储曙光负此事故全部责任，周某2、于某无责任。发生该交通事故时，被告储曙光持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为C1，在有效期内。车牌为苏Ｅ×××**小型轿车登记在被告储曙光名下，检验有效期至2020年6月，在被告太平洋公司投保了“机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”和不计免赔率责任限额1000000元“机动车第三者责任保险（以下简称三者险）”。该车辆发生上述交通事故时，在上述交强险和三者险保险期间。交通事故发生后，周某2于2018年12月23日被送至滨海县人民医院治疗，并于2018年12月23日至2019年3月26日在滨海县人民医院住院治疗93天。根据医疗机构出具的医疗费发票载明，产生医疗费211811.54元。医疗费发票中均明确载明未收取护理费。滨海县人民医院出院记录载明：周某2入院情况：神志昏迷；出院情况：神志昏迷。周某2的住院病案中载明护理费3535.5元。原告张秀梅向本院提交了2019年1月12日滨海县滨医大药房有限公司出具的货物名称为泻利停、复方氨酚烷胺胶囊、牛初乳蛋白粉，金额为277元的发票一张。原告张秀梅向本院提交了2019年3月26日孙淑英出具的收到周某22019年1月2日至3月26日护理费收条一份。原告张秀梅向本院提交2019年1月1日由滨海县东某百顺医疗器材经营部出具的项目为固定支具、金额为68元的发票一张；2019年3月26日由滨海县东某百顺医疗器材经营部出具的项目为轮椅、吸痰器、护理床、金额为3460元的发票一张。嗣后，周某2于2019年3月26日出院，于2019年12月30日在家中死亡。原告张秀梅向本院提交了2019年7月11日滨海县滨医大药房有限公司出具的货物名称为药品、金额为277元的发票一张。经江苏省滨海县公安局交通警察大队委托，2020年5月18日，宿迁子渊司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人周某2系交通事故导致颅脑外伤术后长期昏迷卧床继发肺部化脓性感染死亡。2020年6月9日，滨海县正红镇蔡河村民委员会出具证明：我村常住居民张秀梅与周德何系夫妻关系，婚后生长子周锡文、次子周某2、长女周某1，无其他婚生或非婚生子女，周德何于2007年病故，周某2于2018年12月23日发生交通事故，2019年12月30日死亡，周某2死亡前一直未婚，无婚生或非婚生子女。死者周某2于1972年8月29日生，其父亲已经去世，未婚配，无子女。其母亲张秀梅，即本案原告。2020年6月23日，江苏阜东律师事务所委托盐城东方司法鉴定所对周某2的护理期（护理人数）进行文某审查。2020年7月8日，盐城东方司法鉴定所出具《文某审查意见书》：被鉴定人周某2为极重型颅脑损伤，其损伤后的护理期为362天，1人护理，住院期间2人护理。该鉴定费900元，由原告张秀梅支付。原告张秀梅诉至本院，主张赔偿明细如下：1、医疗费210564.78元（门诊费用1613.32元、白蛋白367元、住院期间医疗费208584.46元）；2、住院伙食补助费65天×30元/天=1950元；3、营养费362天×20元/天=7240元；4、护理费（362+65）天×80元/天=34160元；5、轮椅和辅助器材费3528元；6、死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元；7、丧葬费39870元；8、处理事故人员误工和交通费3000元；9、鉴定费900元。另查明，被告储曙光已赔付2513.76元，被告太平洋公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付47271.59元。对于被告储曙光陈述其交到交警队的30000元，原告方表示未收到该款项。上述事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》、保险单、医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。公民的生命健康权利受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，在保险期间内，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由相关侵权责任人在其责任范围内予以赔偿。对于被告储曙光辩称不认可江苏省滨海县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对该交通事故责任认定的辩解意见。经审查，该《道路交通事故认定书》是江苏省滨海县公安局交通警察大队制作的文书，属于书证，亦属于公文书，被告储曙光应当对其主张提交证据予以证明，但被告储曙光未提交相关证据予以证明，故本院对被告储曙光的该辩解意见不予采信。对于被告太平洋公司辩称周某2医疗费扣除15%非医保用药的辩解意见，被告太平洋公司无证据证明，故对被告太平洋公司的该辩解意见，本院不予采信。对于第三人紫金公司要求在保险公司赔付款中优先偿还垫付款的请求，第三人出于救死扶伤、应急救难为周某2垫付了相关费用，帮助周某2治疗了病情，从公平和公序良俗原则出发，理应优先偿还第三人紫金公司垫付款，故对第三人紫金公司的该请求，本院予以许可。对于2020年7月8日盐城东方司法鉴定所出具的《文某审查意见书》，因系江苏阜东律师事务所单方委托，不符合相关鉴定程序，本院对该《文某审查意见书》不予采信。结合宿迁子渊司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，本院对周某2的死亡与案涉交通事故具有关联性予以认定。结合当事人陈述及滨海县正红镇蔡河村民委员会出具的证明，根据法律规定，本院对原告张秀梅的诉讼主体资格予以确认。结合原告的主张，对原告张秀梅在本案中请求的相关的赔偿项目和费用，本院依法认定如下：一、医疗费211811.54元。原告张秀梅主张周某2医疗费210564.78元（门诊费用1613.32元、白蛋白367元、住院期间医疗费208584.46元）。被告储曙光主张为周某2垫付医药费2513.76元并向本院提交了滨海县人民医院出具的医疗费发票，要求一并处理。为减少诉累，本院予以准许。对于原告张秀梅主张的白蛋白367元，被告储曙光、被告太平洋公司亦不予认可，原告张秀梅虽然提交了2019年1月12日、2019年7月11日滨海县滨医大药房有限公司出具的发票各一张，但未提交相关医嘱，本院无法认定该外购药与周某2治疗的关联性，故对该费用不予认定。根据医疗机构出具的医疗费发票，本院对周某2医疗费211811.54元予以认定。二、住院伙食补助费1950元。原告张秀梅主张周某2住院伙食补助费65天×30元/天=1950元。周某2于2018年12月23日至2019年3月26日在滨海县人民医院住院治疗93天。故结合相关标准，本院对原告张秀梅的该项主张予以认可。三、营养费5430元。原告张秀梅主张周某2的营养费362天×20元/天=7240元。周某2出、入院情况均为神志昏迷，说明周某2非治愈出院，周某2出院回家后需要必要的营养品支持体征符合习惯常识和医学规律，故本院对周某2住院至死亡期间需要营养并产生营养费予以认定。周某2入院时间为2018年12月23日，2019年12月30日死亡，再结合原告方主张的天数及相关标准，本院对张秀梅主张周某2的营养费362天×15元/天=5430元予以认定。四、护理费25424.5元。原告张秀梅主张周某2护理费（362+65）天×80元/天=34160元。对于2020年7月8日盐城东方司法鉴定所出具的《文某审查意见书》，因系江苏阜东律师事务所单方委托，不符合相关鉴定程序，本院对该《文某审查意见书》不予采信。综合周某2的伤情和治疗情况，本院对周某2的护理按照1人护理予以认定。周某2出、入院情况均为神志昏迷，周某2出院回家后需要必要的护理符合习惯常识和医学规律，故本院对周某2住院至死亡期间需要护理并产生护理费予以认定。周某2入院时间为2018年12月23日，2019年12月30日死亡，再结合原告方主张的天数及相关标准，本院对周某2的护理费362天×80元/天=28960元予以认定。对于被告储曙光、被告太平洋公司辩称要求扣除ICU住院天数的辩解意见，周某2的住院病案中载明护理费3535.5元，根据治疗习惯和医学规律，周某2在ICU治疗时的护理是由医护人员进行护理的，故本院认定该护理费属于在ICU治疗时的护理费。虽然产生了该费用，但滨海县人民医院的医疗费发票中未收取该费用，故该费用应当在周某2的护理费用予以扣除。因此，本院对原告张秀梅主张周某2的护理费28960元-3535.5元=25424.5元予以认定。对于原告张秀梅提交的2019年3月26日孙淑英出具的收条，因系收条，本院不予认可。五、轮椅和辅助器材费3528元。原告张秀梅主张周某2的轮椅和辅助器材费3528元。被告储曙光、被告太平洋公司不予认可。综合周某2的伤情和治疗情况，周某2需要轮椅和辅助器材符合习惯常识和医学规律，故本院对周某2的治疗需要轮椅和辅助器材予以认定。再结合海县东某百顺医疗器材经营部出具的发票情况，本院对原告张秀梅的该项主张予以认可。六、死亡赔偿金1049203.2元。原告张秀梅主张周某2死亡赔偿金52460.16元/年×20年=1049203.2元。周某21972年8月29日生，2019年12月30日死亡。根据相关标准和规定，本院对原告张秀梅的该项主张予以认可。七、丧葬费39870元。原告张秀梅主张周某2丧葬费39870元，根据江苏省职工月平均工资标准，本院对原告张秀梅的该项主张予以认可。八、处理事故人员误工和交通费2000元。原告张秀梅主张处理事故人员误工和交通费3000元。根据交通事故情况、周某2治疗、死亡情况及亲属居住情况，本院酌情认定原告原告张秀梅主张的处理周某2事宜人员的交通误工费用等合计2000元。九、鉴定费0元。原告张秀梅主张鉴定费900元。因2020年7月8日盐城东方司法鉴定所出具的《文某审查意见书》系江苏阜东律师事务所单方委托，不符合相关鉴定程序，本院对该《文某审查意见书》不予采信。故本院对原告张秀梅的该项主张不予支持。以上各项费用，合计211811.54元+1950元+5430元+25424.5元+3528元+1049203.2元+39870元+2000元+0元=1339217.24元，其中医疗费项下211811.54元+1950元+5430元=219191.54元，伤残赔偿金项下25424.5元+3528元+1049203.2元+39870元+2000元+0元=1120025.7元，财产损失项下0元。在该交通事故中，被告储曙光驾驶苏Ｅ×××**小型轿车与前方同方向行人周某2、于某发生碰撞，致周某2、于某受伤，车辆部分损坏。江苏省滨海县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告储曙光负此事故全部责任，周某2、于某无责任。根据责任比例和事故发生情况，本院认定被告储曙光对周某2的赔偿承担全部的赔偿责任。车牌号为苏Ｅ×××**小型轿车在被告太平洋公司投保了交强险和和不计免赔率责任限额1000000元三者险，该车辆发生上述交通事故时，在上述保险的保险期间。故被告储曙光应承担的赔偿金额由被告太平洋公司在其保险责任限额内予以赔付，不足部分由被告储曙光在其责任范围内予以赔偿。又因案涉交通事故造成周某2死亡和于某受伤，于某没有同时起诉，本院酌情在交强险中医疗费项下预留1000元、死亡伤残赔偿金项下预留10000元。相关赔偿金额，本院认定如下：一、被告太平洋公司应承担的赔偿金额：1、交强险范围内9000元+100000元+0元=109000元；2、三者险范围内1000000元，合计109000元+1000000元=1109000元。二、被告储曙光应承担的赔偿金额1339217.24元-1109000元=230217.24元。又因被告储曙光已赔付2513.76元，被告太平洋公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付47271.59元。故相关赔付，本院认定如下：1、被告太平洋公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47271.59元；2、被告太平洋公司赔付原告张秀梅1109000元-47271.59元-10000元=1051728.41元；3、被告储曙光赔付原告张秀梅230217.24元-2513.76元=227703.48元。原告张秀梅在上述范围内主张权利，本院予以支持，超出范围部分，不予支持。对于被告储曙光辩称其交到交警队的30000元，原告方表示未收到该款项，且被告储曙光未提交证据证明原告方收到该款项，故本院对被告储曙光陈述其交到交警队的30000元不予认定为已经赔付原告方的款项。对于被告太平洋公司辩称不承担原告张秀梅请求赔偿的诉讼费的辩解意见。被告太平洋公司承担诉讼费的多少是依其应否承担责任多少决定的，因此，对被告太平洋公司的该辩解意见，本院不予采信。对于被告太平洋公司辩称不承担原告张秀梅主张的鉴定费的辩解意见，案涉盐城东方司法鉴定所的鉴定系江苏阜东律师事务所单方委托鉴定，违反了相关鉴定程序，该鉴定费本院已经不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀梅1051728.41元；二、被告储曙光于本判决生效之日起十日内赔付原告张秀梅227703.48元；三、被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款47271.59元。该款项汇至账号：53×××12（帐户名称：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部）；四、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17057元，由原告张秀梅承担284元，被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司承担13890元，被告储曙光承担2883元。以上未列明汇款账号由被告中国太平洋财产保险有限公司昆山中心支公司承担的相关给付汇至账号：62×××11（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。以上由被告储曙光承担的相关给付汇至账号：62×××03（开户名称：滨海县人民法院标的款；开户行：中国银行滨海支行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  季 东人民陪审员  于庆丰人民陪审员  刘爱琴二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 雷书 记 员  葛 伟附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。