甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2961号原告：张某1，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告：刘某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告张某1、刘某的共同委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：杨某1，甘肃省张掖市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，甘肃沃熙律师事务所律师。被告：张某3，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市区普安花园3号楼2单元402号，公民身份号码×××。法定代理人：杨某1（系被告张某3母亲），甘肃省张掖市人，住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告张某1、刘某诉被告杨某1、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、刘某、及两原告的共同委托诉讼代理人唐某、被告杨某1及其委托诉讼代理人张某2、被告张某3的法定代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.两被告向两原告支付因张学强死亡后应当分得的继承款项及财产价值合计719302.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月26日原告张某1、刘某的儿子张学强在肃北蒙古族自治县马鬃山矿山上干活时意外身故死亡，原告张某1和儿媳杨某1等到矿山上协调赔偿事宜，经过与矿山负责人协商，双方达成赔偿协议，赔偿原告张某1、刘某和被告杨某1等第一顺位的直系亲属1200000元，并约定协议签订当日支付600000元，双方一次性了结此事。由于原告张某1文化程度低，基本只会写自己的名字赔偿协议内容也看不全，加之，原告当时还在丧子的悲痛中无暇顾及其他，被告杨某1要求把赔偿款全部打入其在工商银行玉门市支行的账户内。原告张某1、刘某和被告杨某1口头约定前期支付的600000元，杨某1必须给两原告给付200000元，其他事情等办理完丧葬事宜后再说。但在赔偿方将600000元赔偿款打入被告杨某1账户后，被告杨某1拒绝给两原告给付约定的200000元，并且态度极其恶劣。为此，两原告依法提起诉讼，要求被告给付两原告赔偿款、张学强遗留的位于玉门市××区房屋及两辆东风大力神翻斗车价值款合计719302.80元。被告杨某1、张某3未提出书面答辩意见，在庭审中辩称，被告杨某1、张某3同意给两原告分割赔偿款，但对两原告的分割数额不同意。目前到位的赔偿款只有600000元，因原、被告的分歧而不能及时提交相关手续，赔偿义务人已明确表示不再进行赔付。两原告对被抚养人生活费计算标准错误。本案被抚养人为两原告和被告张某3，两原告在农村生活，被扶养人生活费以上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算9693.90元/年，被告张某3在城市生活，被扶养人生活费以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算24453.90元/年。本案因张学强身故后的赔偿款分割引发的纠纷，在赔偿款中大部分是死亡赔偿金，死亡赔偿金不属于遗产，本案不属法定继承纠纷，不应对被告杨某1与张学强共同购买的登记在白某名下的位于玉门市××区的住房及车辆进行分割。死亡赔偿金的分割应充分考虑张学强生前与原、被告共同生活的紧密程度，及被扶养人生活状况、生活来源等因素合理分配。被告张某3是无劳动能力、无生活来源的被扶养人，将来面临着上大学、买房、成家等大笔的费用，而两原告以耕种为生，属劳动能力受限的被扶养人。原、被告与赔偿义务人达成赔偿协议后在未得到赔偿款前，双方达成口头分割协议，被告杨某1在赔偿款全部到位后一次性给付两原告200000元，并非原告所述的第一笔赔偿款600000元到位后先给付200000元，后期赔偿款到位后再说的情形。在600000元赔偿款到位后两原告违反分割约定，要求被告给付300000元而引发纠纷，请求法院按双方口头达成的分割约定调裁。本案在赔偿款分割前应先扣除被扶养人生活费、丧葬费及张学强生前遗留的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：肃公（死证）死亡证字（2020）第16号死亡证明、户口本、户籍注销证明、赔偿协议书、东风大力神340型翻斗车照片打印件、（2020）甘0981财保47号民事裁定书、浦发银行信用卡（卡号×××）复印件及浦发银行手机APP截图复印件（原、被告认可张学强浦发银行信用卡欠款金额3512.80元）、支付宝花呗截图复印件（原、被告认可张学强支付宝花呗欠款金额1866元）、交通银行信用卡（信用卡尾号6050）截图复印件（原、被告认可杨某1交通银行信用卡借款金额18000元）、农业银行信用卡（信用卡尾号4889）截图复印件（原、被告认可杨某1农业银行信用卡借款4405元）、马上消费金融与合作金融机构截图复印件（原、被告认可张学强在马上消费金融与合作金融机构借款8500元，已偿还借款1698.70元，确认未还借款债务6801.30元）、工商银行信用卡（卡号×××）复印件及信用卡交易明细单（原、被告认可张学强工商银行信用卡借款债务4995元）、招联消费金融有限公司好期贷截图复印件（原、被告认可张学强在招联消费金融有限公司借款3笔1320元、2300元、1000元，确认借款债务4620元）、浦发银行个人信用卡截图复印件（原、被告认可2020年10月29日杨某1偿还该信用卡借款7535.18元，确认借款债务7535.18元）、工商银行信用卡（信用卡尾号0580）截图复印件、微信聊天记录截图复印件及证人杜某证言（原、被告认可张学强欠杜某借款2989元）、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件、个人借款保证担保合同复印件、贷款本金利息收回凭证（原、被告认可张学强在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行贷款利息4048元，杨某1于2020年11月已偿还利息4048元，认可债务4048元），本院对以上证据予以采信，对原、被告共同认可的债务金额予以确认。当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交电话通话录音证据1份，拟证明张学强在马鬃山吐鲁煤矿有30000元至40000元运费未结算。经质证，被告提出证据来源不合法，对证据不认可。本院对该录音证据不予采信。被告提交的证据：1.张学强中国建设银行信用卡（卡号×××）复印件1张、手机短信截图复印件1张，拟证明张学强该信用卡未还借款18000元。经质证，原告对该证据不认可，提出该证据只能证明信用卡最高信用额度为18000元，并不能证明有18000元的借款事实；2.张学强与杨杰、李某1微信聊天记录截图复印件各2张、李某1个人记账清单打印件5张、甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行张学强账户×××客户交易明细对账单1份及证人李某1证言，拟证明2020年5月27日张学强通过微信分别向杨杰、李某1各借款30000元，两笔借款均没有借条至今未还，并证明在2020年4月-7月期间张学强拖欠李某1修理费5950元未还。经质证，原告对微信聊天记录、客户交易明细对账单无异议，但提出客户交易明细对账单2020年5月17日至2020年11月25日期间的记录显示，该账户2020年5月29日转出20000元，2020年5月30日转出20000元，2020年5月30日ATM机转账20000元，以上转账款项有可能是张学强偿还了杨杰和李某1的借款，原告不认可杨杰、李某1借款债务，并提出李某1修理费5950元，只有证人李某1本人记账记录，没有张学强和杨某1的签字，对修理费5950元不认可；3.玉门市正源汽配服务部修理费单据、玉门市振兴汽车修理厂结算清单打印件共38张，拟证明2020年3月-10月期间张学强拖欠李丽修理费37000元，经质证，原告提出证据是复印件不予认可，也缺乏关联性，无法证明该修理费与张学强有关联。4.被告证人李某2证言、车辆转让合同1份，拟证明2019年4月22日李某2将大力神340型翻斗车一辆卖给张学强，车款65000元未付。经质证，原告对证人证言有异议，对证据的真实性持有异议。5.被告证人杨某2证言，拟证明张学强借杨某2现金20000元，经质证，两原告提出除证人证言外再无其他证据证明，不认可借款事实。6.证人蒙某证言，拟证明张问俭赔偿原、被告1200000元，因张问俭是张学强的叔叔，考虑到张学强孩子还小，生前债务多，双方达成了1200000元赔偿协议，原、被告约定由杨某1总共给付两原告200000元赔偿款。两原告不认可与被告杨某1达成200000元的赔偿款分割约定。本院经审查认为，以上被告提交的证据予以证明被继承人张学强生前所欠的债务，两原告对以上债务均不认可，双方存有争议，被告未能提供充分有效的证据予以证明以上债务，且涉及案外人权益，本案不予审查和处理，债权人可另行主张。两原告对证人蒙某证明其与被告杨某1达成200000元赔偿款分割意见的约定不认可，被告对其主张的原、被告口头达成1200000元赔偿款总共给付两原告200000元的分割协议，两原告不认可与被告达成赔偿款分割的口头约定，被告只有证人蒙某的证明，再无其他证据加以证明其主张的事实，本院对证人蒙某证言不予采信，对被告的该主张不予采纳。针对案涉的位于玉门市××区房屋，原告提交证据商品房买卖合同（预售）复印件1份、中国工商银行股份有限公司玉门支行还款凭证复印件1张，被告提交证据玉门农垦普安花园房屋预售协议1份、个人购房借款担保合同1份、收据1张、个人借款凭证1份、物业管理服务协议1份、还款明细复印件2张、工商银行手机APP转账记录截图复印件4张。经本院审查，该案涉房屋的《商品房买卖合同（预售）》系案外人白某与甘肃农垦普安房地产开发有限责任公司玉门分公司签订，该合同已在玉门市房地产管理局备案，目前该房屋尚未办理产权证，2017年7月25白某在中国工商银行股份有限公司玉门支行将该房屋抵押贷款162000元，贷款发放日2017年7月25日，贷款到期日2027年7月25日，截止2020年12月20日欠借款本金109350元、利息19697.43元。庭审中，原、被告均同意该房屋在本案中不作处理，因该房屋涉及案外人，本案对该房屋不作处理，故对以上证据本案不予审查，与该房屋相关的借款、已交纳的房款等均不作处理。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，张学强在肃北蒙古族自治县马鬃山矿山干活时意外身故死亡。2020年10月28日乙方张问豪、杨某1与甲方代表张问俭达成1200000元的赔偿协议，损失赔偿包括赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神损失费、家属办理丧葬等各项费用，并约定在赔偿协议签订当日，甲方支付给乙方600000元，存入乙方提供的杨某1工商银行玉门支行账户×××内，其余部分在亡者下葬后并提供相关资料5日内全部付清。《赔偿协议书》有张问俭、张问豪、杨某1签名并捺印。在赔偿方将第一笔赔偿款600000元打入被告杨某1账户内，后原、被告双方在赔偿款分割问题上意见分歧，两原告以被告杨某1未能按双方事先约定的对前期赔偿款600000元中给付两原告200000元为由，于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请依法作出（2020）甘0981财保47号民事裁定书，依法对被申请人杨某1在中国工商银行股份有限公司玉门市支行开户的账号为×××内的存款在600000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。两原告于2020年11月16日向本院提起本案诉讼。庭审中，两原告当庭放弃了尚未赔偿到位的600000元赔偿金的诉讼请求，原、被告一致同意本案对位于玉门市××区房屋不作处理。本院组织原、被告双方进行了多次调解，因原、被告意见不一，未能达成调解协议。另查明，原告张问豪、刘某生育张学强、张静两个子女，张学强与杨某1共同生育一子张某3。2020年11月10日被告杨某1将两辆东风大力神340型翻斗车以废铁出售给玉门市新春钢材销售部，现两辆翻斗车以废铁拉运至嘉峪关酒钢公司已处理。庭审中原、被告确认的张学强、杨某1共同债务有：张学强支付宝花呗借款1866元、张学强招联消费金融有限公司借款4620元、杨某1浦发银行借款7535.18元、杨某1农业银行借款4405元、杨某1交通银行借款18000元、张学强马上消费金融与合作金融机构借款6801.30元、张学强工商银行借款4995元、张学强甘肃玉门农村商业银行股份有限公司赤金支行贷款利息4048元、杜某借款2989元、张学强浦发银行借款3512.80元，合计58772.28元。原、被告认可的被继承人张学强个人债务58772.28元/2即29386.14元。原、被告双方确认的被扶养人生活费：张问豪被扶养人生活费9693.90元/年×9年÷2人＝43622.55元，刘某被扶养人生活费9693.90元/年×17年÷2人＝82398.15元，张某3被扶养人生活费24453.90元/年×7年÷2人＝85588.65元。原、被告双方确认丧葬费40668元（包括杨某1在办理丧事期间所花的餐费2000元），均由被告杨某1支付。关于两辆东风大力神340型翻斗车价值的认定：庭审中两原告认为两辆翻斗车现价值80000元，两被告提出车辆没有牌照已以废铁出售价款60000元（出售款杨某1持有）。经本院向玉门市新春钢材销售部调查核实，两辆翻斗车以废铁每吨2000元被玉门市新春钢材销售部收购，一辆约重17.5吨，另一辆约重18吨，除去车上的砂石土和废旧轮胎等杂物，两辆车收购价款约61000元-62000元。现因车辆已不存在，按实际情况予以处理，扣除实际产生的拖运费，两辆翻斗车价值以60000元认定较为合适。本院认为，两原告请求分割被继承人的财产和赔偿金，本案案由为法定继承纠纷合适。张学强的第一顺序法定继承人为父亲张问豪、母亲刘某、配偶杨某1、儿子张某3。被继承人张学强生前未订立遗嘱，遗产按照法定继承处理。对于遗产及赔偿金分割的问题。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两辆翻斗车价值款60000元，属于张学强与杨某1共同所有的财产，一半分出为杨某1所有，另一半30000元属于张学强的遗产，在分割遗产前应先清偿被继承人张学强个人债务29386.14元，剩余遗产613.86元，由继承人张问豪、刘某、杨某1、张某3每人分得1/4份额即153.46元。已赔付的600000元赔偿金，赔偿协议中约定包括赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、精神损失费、家属处理丧葬等各项费用，应先从赔偿款600000元中扣除张问豪、刘某、张某3三人的被扶养人生活费211609.35元（张问豪43622.55元，刘某82398.15元，张某385588.65元），再扣除丧葬费40668元，剩余347722.65元为死亡赔偿金，非遗产范围，可由死者的近亲属按照生活紧密及经济依赖程度予以分割。被告张某3系未成年人，与张学强长期共同生活并依靠其抚养，在分配死亡赔偿金时可综合考虑适当多分，以均等分配数额86930.66元为参考，张问豪、刘某、杨某1三人在平均数额上各少分配20000元给予张某3，作为三人对张某3今后的学习生活教育费用的帮助，即张问豪、刘某、杨某1各分得死亡赔偿金66930.66元（86930.66元-20000元），张某3分得死亡赔偿金146930.67元（86930.67元+20000元×3）。综上，原告张问豪分得110706.67元（153.46元+43622.55元+66930.66元），原告刘某分得149482.27元（153.46元+82398.15元+66930.66元），被告杨某1分得167138.26元（30153.46元+40668元+66930.66元+29386.14元），被告张某3分得232672.78元（153.46元+85588.65元+146930.67元）。丧葬费40668元已有被告杨某1支付，该款由被告杨某1分得。本案确定的被继承人张学强个人债务29386.14元被告杨某1分得，由被告杨某1按本案确定的欠款数额负责向债权人清偿。因位于玉门市××区房屋尚未办理产权，本案不作处理。本案系家庭成员之间因至亲去世分割遗产及赔偿金的过程中发生的纠纷，继承人应珍惜彼此之间血浓于水的骨肉亲情，本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理好遗产和赔偿金的分配份额，毕竟金钱易得，骨肉难寻。双方均应从亲情角度出发，化干戈为玉帛，这也是对中华民族传统美德的继承和发扬。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张问豪分得翻斗车价值款153.46元、被扶养人生活费43622.55元、死亡赔偿金66930.66元，合计110706.67元；二、原告刘某分得翻斗车价值款153.46元、被扶养人生活费82398.15元、死亡赔偿金66930.66元，合计149482.27元；三、被告杨某1分得翻斗车价值款30153.46元、丧葬费40668元（丧葬费40668元被告杨某1已支付）、死亡赔偿金66930.66元、张学强个人债务29386.14元（本案确定的被继承人张学强个人债务29386.14元被告杨某1分得，由被告杨某1按本案确定的欠款数额负责向债权人清偿），合计167138.26元；四、被告张某3分得翻斗车价值款153.46元、被扶养人生活费85588.65元、死亡赔偿金146930.67元，合计232672.78元。（赔偿金600000元，两辆东风大力神340型翻斗车出售款60000元，均由被告杨某1持有，被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告张问豪110706.67元、刘某149482.27元、被告张某3232672.78元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10994元，由原告张问豪、刘某负担7017元，被告杨某1负担3977元。保全费3520元，由原告张问豪、刘某负担1995元，被告杨某1负担1525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  谢卫莉审 判 员  程志荣人民陪审员  朱建祥二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘云凤申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。