浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3501号原告：金建隆，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐强，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：晋江自旺皮革制品贸易有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇大乡村鞋都******，统一社会信用代码：91350582MA2YAF162P。法定代表人：张自旺，总经理。被告：张自旺，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。以上二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：马文忠，福建秦剑律师事务所律师。原告金建隆为与被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司、张自旺买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金建隆及委托诉讼代理人徐强，二被告的共同委托诉讼代理人马文忠到庭参加诉讼。被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司于2020年7月26日向本院提起管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖。经审查，本院于2020年8月6日作出（2020）浙0303民初3501号之一裁定书，裁定驳回被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司对管辖权提出的异议。晋江自旺皮革制品贸易有限公司不服后上诉，温州市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）浙03民辖终490号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告诉称：2017年份开始，被告因生产经营需要向原告采购人造革。原告按照被告的要求陆续向被告提供人造革材料。合作初期，被告也按时付款，后由于被告自身经营的原因，开始拖欠原告货款。2019年9月20日，经原、被告双方对账结算，被告尚拖欠原告货款534301.45元未支付。被告向原告出具《还款协议》一份，约定：“被告从2019年9月开始，每月至少还款50000元。”协议签署后，被告并没有按约履行，截止原告起诉之日，被告仅支付了10000元，尚欠原告509197.85元。后原告多次向被告催讨，要求支付货款，但是被告总是以种种理由拒绝付款。故起诉，请求判令：1、两被告连带偿还向原告货款509197.85元及利息损失（利息从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求中利息损失计算从2019年10月1日变更为2020年7月6日起计算。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信用信息公示，3、户籍人口基本信息，以证明被告诉讼主体资格；4、对账单，5、还款协议，以证明被告拖欠原告货款并约定还款的事实；6、订购合同，7、微信聊天记录，8、录音，9、微信转账记录，共同证明被告张自旺向原告下单并通过自己私人账户支付货款，存在企业人与其本人个人人格混同以及承诺自愿还款的事实；10、合伙协议书，以证明被告张自旺没有继续经营晋江自旺皮革制品贸易有限公司，目前处于停业状态的事实。被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司答辩称：不欠原告货款，原告与被告之间存在寄卖关系，并非买卖关系，无需支付原告货款，原告可将涉案货物拿回去。被告张自旺答辩称：本案系原告与晋江自旺皮革制品贸易有限公司之间的交易行为，与被告个人无关，我作为公司法定代表人，签字也是代表公司，虽然有部分款项是个人付款，但实际上是公司付款，个人无需为公司承担责任，原告与被告之间没有签订还款协议，原告提供的材料不合格，没有出卖的货还在仓库，双方没有进行对账、结算，原告证据不足以证明待证事实。被告张自旺、晋江自旺皮革制品贸易有限公司向本院提交了如下证据：1、订购合同、微信记录，以证明约定管辖，所有单据都有张自旺本人签字的事实；2、对账单，以证明原告提供的不合格材料以及不合格材料给被告造成损失，共计57万多元的事实。原告提供的证据，经当庭出示质证。被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司、张自旺质证认为：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实完整性无异议，但货物是寄卖的，没有欠款字样，并非欠款；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，均不予认可，没有经办人签字，不是公章，而是发票专用章，被告欠款都是有张自旺签字的，被告根本没有出具，不具有法律效力，对账单也是9月20日签字的，为什么同一天还款协议没有签字，不合常理；对证据6的真实性、合法性、关联性均无异议，金额没有达到原告主张的金额，且原告也没有按照合同履行，此外，原告货物存在不合格，被告都已向客户赔偿，还款协议不是被告出具的；对证据7的真实性无异议，但仅为部分，还有部分在被告的证据中已包含，原告只提交对其有利的，不利的未提交；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，系原告私自录制，且不能体现被告称欠款的事实；对证据9的真实性无异议，关联性有异议，不能体现是涉案款项还是其他款项；对证据10的真实性、合法性、关联性均不予认可。原告对被告提交的证据，质证认为：对证据1，被告提供的订购合同只有被告签字，没有原告签字，不予认可；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，与原告提交的证据一致，是双方最后确定的欠款金额。经审查以上证据，本院认为，原告提交的证据1-4、6、7，客观真实，本院依法予以确认。至于原告提交的证据5，虽被告辩称该份还款协议上缺乏经办人签字，且其使用的公章为发票专用章，但本院认为，首先，该份还款协议出具时间为2019年9月20日，欠款金额为534301.45元，与经被告张自旺签字确认的时间、金额均为一致，且加盖发票专用章均为被告，而对账单上盖的印章亦为被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司的发票专用章，虽缺乏有关经办人签字，但并不影响其真实性，本院依法予以确认。至于原告提交的证据8，本院认为，该份录音内容无法证明待证事实，本院不予确认。至于原告提交的证据9，本院认为，系被告张自旺的还款，其真实性可以确认，依法予以确认。至于原告提交的证据10，本院认为，材料残缺不全，其真实性无法核实，本院不予确认。至于被告提交的证据1，本院认为，均无原告方签字，其真实性无法核实，本院不予确认。至于被告提交的证据2，与原告提交的一致，可以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2017年起，被告张自旺以晋江市志旺鞋材商贸有限公司（未登记）的名义陆续向原告采购人造革。2019年9月20日，经双方核对对账单，确认“合计534301.45元，另外2018年12月30日现金1万及现金扣点800未入账”，被告张自旺在该份对账单上签字确认并加盖被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司的发票专用章。同日，被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司向原告出具《还款协议》一份，明确尚欠货款534301.45元，自2019年9月开始每月最少还款5000元，备注“2018年12月30日现金1万+扣点800待查账，2018年5月7日HZ8048粉302.2×24=7252.8寄买”并加盖晋江自旺皮革制品贸易有限公司发票专用章。此后，双方采取现钱现货的交易方式继续交易，截止2020年1月24日，原告自认被告尚欠货款509197.85元。本院认为，被告张自旺向原告购买鞋材，双方之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告主张晋江自旺皮革制品贸易有限公司承担共同还款责任，本院认为，被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司自愿在对账单及还款协议上盖章确认，可以认定被告晋江自旺皮革制品贸易有限公司亦属买卖相对方，故应承担共同还款责任，原告的该点主张，合理有据，本院予以支持。被告未能及时支付款项，原告有权主张两被告支付相应的利息损失，原告主张被告支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张自旺、晋江自旺皮革制品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建隆货款509197.85元及赔偿利息损失（从2020年7月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8892元，减半收取4446元，由被告张自旺、晋江自旺皮革制品贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。