西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初4277号原告：张前龙，男，汉族，1991年2月5日出生，籍住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXX********。委托代理人：李佳，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：孙皓晨，陕西高新域律师事务所律师。被告：白太东，男，汉族，1982年6月13日出生，籍住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXX********。被告：北京华远建业建设集团有限公司。住所地：北京市丰台区楼底商1-7。法定代表人：刘连芳，该公司董事长。共同委托代理人：苗红梅，陕西平非律师事务所律师。原告张前龙诉被告白太东、被告北京华远建业建设集团有限公司（以下简称“华远公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告张前龙及其委托代理人李佳、孙皓晨，被告白太东及被告华远公司的委托代理人苗红梅均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张前龙诉称，2018年3月14日下午三时许，原告在被告白太东以被告华远公司的名义承包的工地施工时从脚手架上摔落，后被送往医院治疗，原告在就诊期间花费巨大，但被告白太东仅向原告支付了55000元，故原告现诉至法院请求判令：被告白太东向原告赔偿以下费用：1、医疗费：95122.61元（含起诉后产生的2290.5元及619元）；2、住院伙食补助费为1350元（27天×50元）；3、伤残赔偿金：167400元（41850元*20*20%）；4、误工费：102525.75元（49410元*2年+49410元/12个月/30天*27）；5、护理期：15000元（100元*150天）；6、营养费：5400元（30元*180天）；7、交通费：3134.08元；8、住宿费：1000元；9、精神损失费：10000元；10、鉴定费：3000元；以上合计：403932.44元。二、被告北京华远建业建设集团有限公司就上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。二被告共同辩称，一、原告经武警陕西省总队医院治疗于2018年4月4日出院，并回乡养病，与事实不符；二、因病情持续未见好转，便向当地医院就诊，医生称存在股骨头坏死的可能，经与武警陕西省XX队XX沟通，其建议前往北京医院治疗，随即原告前往北京积水潭医院检查，经确认为股骨头坏死，且必须做关节置换手术与事实不符；三、原告从2018年4月26日回到家，2018年8月份前往郑州打工，在打工期间因过早负重致股骨头坏死，原告为了提高生活质量选择做了股骨头置换手术，故原告的股骨头置换手术的医疗费、因做置换手术的误工费、护理费、营养费以及伤残赔偿金应由原告自行承担；四、原告作为成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，故武警陕西省总队医院的治疗等原告应承担主要责任；五、原告未按照武警陕西省总队医院的医嘱进行复查，导致其股骨头坏死，故原告在北京积水潭医院等其他医院产生医疗费及其他相关赔偿费用应由原告自行承担。经审理查明，2018年3月14日下午三时许，原告在西安市雁塔区XX路中国铁建万科翡翠国际中铁二十一局二公司工地现场进行防水劳务施工时与另一名工友不慎从脚手架上摔落受伤，原告干活时仅戴了安全帽，无其他安全措施。原告称其雇主为被告白太东，双方约定劳务费为300元/天，受伤后住院期间的医疗费系白太东垫付，还另行向其支付了15000元备注为医疗费。被告白太东认可原告受伤住院期间的医疗费系其交给案外人白太磊垫付，亦认可另行向原告支付了15000元医疗费。再查，本院于2020年5月20日向各方当事人所作的质证笔录中二被告称双方之间系挂靠关系，由被告白太东挂靠被告华远公司承包工程。又查，原告受伤后被送往武警陕西省总队医院住院治疗21天，出院诊断为：右侧股骨颈骨折、骨盆骨折。原告本次住院花费医疗费29843.36元均系被告白太东出资垫付,原告自认该部分费用经农村合疗报销了8000元。2019年9月23日原告入住北京积水潭医院住院治疗6天，并在该医院取出空心钉实施人工全髋关节置换术，原告提供的正规医疗费票据显示原告在该医院共计花费医疗费78891.19元。另原告主张2019年8月19日至2019年12月18日期间在北京藏医院、北京石景山医院、北京中日友好医院等医院治疗产生医疗费若干，但均未提供对应的门诊病历，仅提供有2019年12月17日北京德尔康尼骨科医院的门诊病历一份，该病历对应的医疗费票据金额2290.5元。案件审理过程中，原告对因本次事故造成的伤残等级等申请鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托的陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司法鉴定中心【2020】临鉴字第148号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人张前龙外伤致右侧股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，构成九级伤残；被鉴定人张前龙本次损伤，误工期评定为24个月，护理期评定为150日，营养期评定为180日。原告预付鉴定费3000元。庭审中原告主张的部分赔偿情况如下：1、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，对此向本院提交了其户籍所在地村委会证明、房屋租赁合同，用以佐证原告长期在城镇务工；2、原告主张误工费按照建筑业工资标准计算，未提供收入流水。另，2020年3月20日，北京华远建业防水工程有限公司更名为北京华远建业建设集团有限公司。以上事实，有医疗费票据、住院病历、鉴定意见书、房屋租赁合同、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点应为原告与二被告之间的关系，以及原告受伤，二被告是否应当承担责任。首先，被告白太东虽不认可其与原告之间系雇佣关系，但原告在其承包的工地提供劳务，原告受伤后的部分医疗费系其垫付，且另行向原告支付了医疗费15000元，上述事实足以证明原告与被告之间系雇佣关系。综上，被告白太东作为原告的雇主，理应对原告的损失承担主要赔偿责任；其次，二被告认可双方系挂靠关系，故被告华远公司理应就原告的损失承担连带赔偿义务；最后，原告在施工时未对自身安全尽到完全的审慎注意义务，应对自身损害后果承担次要责任。综上，本院酌定由被告白太东承担70%赔偿责任，被告华远公司承担连带责任，原告自行承担30%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费，根据医院正规住院病历、门诊病历及与之对应的医疗费发票计算为111025.05元；2、残疾赔偿金，原告提供了住房协议，村委会足以证明其经常居住地位于城镇，应按照城镇标准计算，以2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元为标准，原告伤残等级属于九级，伤残赔偿指数应为20%，该项费用应确定为144392元；3、误工费，鉴定意见书认定的误工期为24个月，因原告在外提供劳务收入不固定，故按照2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资43477元为准，误工费确认为86954元；4、护理费，鉴定意见书认定护理期为150天，按照100元/天标准计算，护理费确定为15000元；5、营养费，鉴定意见书认定营养期为180天，按照30元/天的标准计算，营养费确定为5400元；6、住院伙食补助费，住院27天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费确定为1350元；7、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，酌定为500元；8、住宿费非直接损失，本院依法不予认可；9、精神损害抚慰金，考虑原告的伤情及被告的过错程度，确定为2000元。因此，本次事故造成原告各项损失共计366621.05元，扣除原告通过农村合疗报销的费用8000元及被告白太东已经垫付的44843.36元后，应由被告白太东承担219644.38元，被告华远公司应对上述款项承担连带给付义务。鉴定费3000元，应由被告白太东承担2100元，被告华远公司承担连带给付义务，原告自行承担900元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告白太东应于本判决生效之日起十日内支付原告张前龙各项损失共计219644.38元，被告北京华远建业建设集团有限公司应对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7359元，由原告承担3357元，由被告白太东承担4002元，被告北京华远建业建设集团有限公司承担连带给付义务。鉴定费3000元，由原告承担900元，由被告白太东承担2100元，被告北京华远建业建设集团有限公司承担连带给付义务。因受理费及鉴定费原告已预交，二被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  陈红联审判员  李晓婷审判员  宁 莎二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 雪打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1