wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初298号原告刘琼，女，1982年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地温州市龙湾区行政中心大楼**，统一社会信用代码11330303595750715J。法定代表人章文。原告刘琼诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2020年11月20日收到诉状后，于同日受理。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘琼撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘琼负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月二日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保87号 申请人：姜秉聪，男，汉族，1993年生，住青县。 被申请人：代中洪，男，汉族，1986年生，住四川省蓬安县。 被申请人：新疆西飞建筑装饰设计工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）河北东路**康城果岭******，统一社会信用代码：91650100568873082B。 申请人姜秉聪于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代中洪、新疆西飞建筑装饰设计工程有限公司名下账户存款12000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代中洪、新疆西飞建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。 2 案件申请费140元，由申请人姜秉聪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李婷
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终267号 上诉人（原审原告）：程秀荣，女，1983年5月16日出生，汉族，职工，住济南市历城区。 委托代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：莘县民政局。住所地：莘县商业街东首。 法定代表人：申存福，局长。 委托代理人：金合香，副局长。 委托代理人：刘斌，该局婚姻登记处主任。 原审第三人：刘兆兴，男，1979年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。 上诉人程秀荣因与被上诉人莘县民政局婚姻行政登记一案，不服聊城市东昌府区人民法院(2020)鲁1502行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：2006年10月11日，临沭县民政局为原告和第三人颁发了（2006）鲁沭结字002946号结婚证。2009年1月7日原告与第三人又向被告莘县民政局申请办理结婚登记，因当时婚姻登记信息系统尚未全国联网，被告在不知道原告与第三人已经办理过结婚登记的情况下为二人再次办理了结婚登记，为其颁发了（2009）聊莘结字第000379号结婚证。2016年3月15日原告与第三人在济南市历城区人民法院调解离婚，该院出具了（2016）鲁0112民初463号民事调解书并已生效。原告以其与第三人因重复结婚登记导致在被告处仍显示系已婚状态为由提起本次诉讼，要求确认被告2009年1月7日为其与第三人作出的（2009）聊莘结字第000379号结婚登记行为无效。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。被告为原告与第三人颁发（2009）聊莘结字第000379号结婚证的行政行为是在2009年1月7日，对原告请求确认该行政行为无效的行政诉讼，人民法院应当不予立案。因本院业已受理，依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告程秀荣的起诉。 上诉人程秀荣不服原审裁定，上诉称，一、上诉人一审诉讼请求为依法确认被上诉人向上诉人与第三人作出的(2009)聊莘结字第00379号结婚登记行为无效。因婚姻登记涉及当事人身份关系的变更、亲属关系的确定等社会人伦秩序的稳定，与其他行政行为相比具有特殊性，重复进行的婚姻登记，不应当具备行政效力，系无效行政行为，自始不发生法律效力。二、一审法院违反上位法优于下位法的原则，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。本案中，上诉人与原审第三人于2006年10月11日在临沭县民政局登记结婚，领取了结婚证，确立了法律上的婚姻关系。婚姻登记是对婚姻事实的确认和公示，男女双方已经登记结婚，除了对不符合婚姻法规定的实质要件的婚姻，可通过法定程序宣告无效或者撤销外，其婚姻的效力即已得到行政确认，夫妻关系得以确立。因此，莘县民政局于2009年1月7日重复为上诉人与原审第三人办理结婚登记的行为系无效行政行为，自始不发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”本案中，被上诉人作出的婚姻重复登记行为，因违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定而无效。一审法院应当适用上述法律规定，依法确认婚姻重复登记的行为无效，但是一审法院却违反上位法优于下位法的原则，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的救济权利，属于适用法律错误。三、被上诉人作出婚姻重复登记的行政行为，系因上诉人与原是第三人的过错以及当时婚姻登记信息系统尚未全国联网的客观原因导致的，上诉人将被上诉人起诉至法院不是为了追究责任，而是为了解决矛盾，并且法院不判决婚姻重复登记行为无效，将导致上诉人始终无法再次登记结婚的严重后果。综上，被上诉人作出的婚姻重复登记行为系无效行政行为，自始不发生法律效力，一审法院违反上位法优于下位法的原则，适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人的救济权利，属于适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。 各方当事人一审提交的证据已经随卷移送至本院。本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案中，被上诉人于2009年1月7日为上诉人和原审第三人颁发的（2009）聊莘结字第000379号结婚证，现上诉人提起诉讼请求确认该登记颁证行为无效，依照上述规定，人民法院应当不予立案。因原审法院已经受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理高世宁 书记员路普光
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初347号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月2日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5639号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：胡万贵，男，1957年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：倪青松，女，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：钱成意，男，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡万贵、倪青松、钱成意追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月十八日书记员  张蓓蓓
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初225号原告林培法，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人林敏洁，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系林培法女儿。被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道河头龙西路**。法定代表人林文辉，主任。原告林培法诉被告温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。在审理过程中，原告林培法未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈叶丽代书 记员  陈 升
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初1076号原告：武川县农村信用合作联社。法定代表人：明志伟，联社理事长。委托诉讼代理人：杨燕琼，武川联社不良资产管理部员工。委托诉讼代理人：张国胤，武川联社不良资产管理部员工。被告：白春波，男，住内蒙古自治区武川县。被告：杨春梅，女，住内蒙古自治区武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告白春波、杨春梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人杨燕琼、张国胤到庭参加了诉讼，被告白春波、杨春梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白春波、杨春梅共同归还借款本金49824.84元，支付借款利息6741.09元，利息计算至2020年1月9日，本息共计56565.93元，并承担归还前的应付利息（自2020年1月10日起按照本金49824.84元，合同期月利率7.6125‰，逾期按照约定加收50%，执行月利率11.41875‰至清偿全部本息为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告白春波、杨春梅于2018年1月10日向信用社借款5万元，借款到期日为2019年1月8日，借款到期后经原告多次催要，尚欠借款本息没有偿还，截止到2020年1月9日尚欠本金49824.84元，借款利息6741.09元。为维护原告合法权益，确保原告信贷资产不受损失，提起诉讼，要求二被告偿还借款本息，并承担本案的全部诉讼费用。被告白春波、杨春梅未到庭，也未递交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告出示的证据认定如下：原告出示农户小额信用借款合同、借款借据、贷户明细查询表、涉诉客户利息统计表。证明二被告共同向原告借款5万元，约定月利率7.6125‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%计算，借款期间一年。截止2020年1月9日二被告尚欠借款本金49824.84元，借款利息6741.09元。原告出示的证据能够证明二被告向原告借款5万元，约定借款期间，借款利率，被告偿还本息情况的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日被告白春波、杨春梅与信用社签订了农户小额信用借款合同，合同约定二被告向原告借款5万元购买农机具，借款到期日为2019年1月8日，合同约定月利率为7.6125‰，逾期未偿还，逾期利率在原利率基础上加收50%，即逾期月利率11.41875‰。借款期间，二被告支付原告借款本金175.16元，利息4798.20元，借款到期后，二被告未再支付借款本息，现尚欠本金49824.84元，截止到2020年1月9日的利息6741.09元，原告要求借款人共同归还借款本息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，依法成立的合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告白春波、杨春梅向信用社借款5万元，约定借款期间、借期内利率和逾期利息，借款人应当按约偿还借款本息。在支付部分本息后，尚欠的借款本息与逾期利息应予归还，故对原告要求白春波、杨春梅共同偿还借款本金49824.84元，借款利息6741.09元（截止到2020年1月9日）的诉讼请求予以支持，逾期继续承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白春波、杨春梅归还原告武川县农村信用合作联社借款本金49824.84元，借款利息6741.09元（截止到2020年1月9日，从2020年1月10日起按照月利率11.41875‰支付利息），款于本判决生效后20日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告白春波、杨春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯二〇二〇年十二月三日书记员 梁香君附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初351号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月2日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初8407号 原告：宁波博邦金属材料有限公司。住所地：余姚市凤山街道永丰村双河桥**。统一社会信用代码：91330281MA290N3K4F。 法定代表人：王凤泉，总经理。 被告：余姚市煜丰洋模具厂。住。住所地：余姚市凤山街道蜀山村应家墩**一社会信用代码：92330281MA2CLGQ990。 经营者：张代军。 本院在审理原告宁波博邦金属材料有限公司诉被告余姚市煜丰洋模具厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案。原告宁波博邦金属材料有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波博邦金属材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波博邦金属材料有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波博邦金属材料有限公司负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 张建辉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1132号 案外人：覃晓凤，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 申请执行人：浙江信龙建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇祝家庄村三。 法定代表人：汪伟英，董事长。 被执行人：四川多元德泰置业有限公司，住所地四川省成都市新都区马超东路**新都国际广场**********。 法定代表人：徐增章，总经理。 本院在执行申请执行人浙江信龙建设有限公司申请执行被执行人四川多元德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号（2017）川01执1657号。案外人覃晓凤对本院执行四川多元德泰置业有限公司所有的位于成都市新都区××路××号××广场××栋××层××号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人覃晓凤称，2011年4月6日，其与四川多元德泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，合同约定价款为844032元，于2011年3月29日支付了全部购房款，2014年1月2日支付了契税、维修资金等。2020年5月8日，其向法院起诉四川多元德泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中才得知案涉房屋已被贵院执行抵偿给申请执行人。故请求中止对案涉房屋的执行，并执行回转。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2016）川01民初2556号民事判决，于2017年5月22日立案执行浙江信龙建设有限公司申请执行被执行人四川多元德泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2017）川01执1657号，执行标的29567622元。本院于2016年12月7日以（2016）川01执保418号执行裁定对被执行人四川多元德泰置业有限公司所有的位于成都市新都区××路××号××广场××期××栋××层的88套房产（预售证1088号，面积3910.08平方米）进行查封。案涉房屋在查封范围内。执行中，本院对被执行人四川多元德泰置业有限公司所有的上述房产进行评估。2017年12月19日，四川天成房地产估价咨询有限公司以川天成房鉴（2017）第Ｃ222号房地产司法鉴定估价报告，确认：被执行人四川多元德泰置业有限公司位于成都市新都区××路××号××广场××期××栋××层××房××市场价值估价为4546.20万元。本院于2018年4月29日至30日、2018年6月8日至9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人上述房产进行了两次拍卖，除部分房产成交外，尚有六十六套房产（详见清单）均因无人竞拍而流拍。2018年6月11日，申请执行人浙江信龙建设有限公司书面请求本院将上述六十六套房产以二拍流拍价抵偿给申请执行人，以清偿部分债务。2018年6月25日，本院作出（2017）川01执1657号之十四执行裁定，将四川多元德泰置业有限公司位于成都市新都区××路××号××广场××期××栋××层的六十六套商业房产作价2069.6万元抵偿给申请执行人浙江信龙建设有限公司，案涉房屋在抵偿范围内。 另查明，2011年4月6日，覃晓凤与四川多元德泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，建筑面积50.83平方米，合同约定总价款为844032元，其中2011年3月29日出具的收据载明收到覃晓凤商铺款844032元，其余三张收据无日期，分别载明收到覃晓凤载明面积差额款7638元、代收产权契税等35114.2元及代收国土分户费50元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，覃晓凤虽在本院查封案涉房屋前与四川多元德泰置业有限公司签订商品房买卖合同，但其未提供证据充分证明其已支付购房款并占有使用，故其请求中止对案涉房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回覃晓凤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 汪云川
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初302号原告林忠克，男，1988年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告林忠克诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防行政管理一案，于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月30日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林忠克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林忠克撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初5609号原告：杨海召，男，1961年9月22日生，汉族，住威海市文登区。原告：张俊丽，女，1964年4月12日生，汉族，住威海市文登区。二原告之共同委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。被告：杨金召，男，1945年8月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨国召，男，1947年11月2日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张巾麦（系杨国召之妻），女，1955年7月27日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨桂玲，女，1952年11月26日生，汉族，住威海市文登区。被告：杨桂平，女，1958年7月24日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于旭刚（系杨桂平之夫），男，1957年9月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：林乐娣，女，1973年3月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：林乐森，男，1974年12月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：王学文，男，1970年9月19日生，汉族，住威海市文登区。被告：王雨桐，女，1997年11月4日生，汉族，住威海市文登区。原告杨海召、张俊丽与被告杨金召、杨国召、杨桂玲、杨桂平、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐分家析产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海召、张俊丽及其二人之共同委托诉讼代理人于会军、被告杨金召、被告杨国召之委托诉讼代理人张巾麦、被告杨桂平之委托诉讼代理人于旭刚到庭参加诉讼，被告杨桂玲、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨海召、张俊丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认威海市文登区房产四间（房产证号：文登县房产所有证文房证字第××号）归原告所有，房屋价值3000元；2.依法判决被告协助原告将威海市文登区埠后村34号房产不动产证书办理到原告名下。事实和理由：杨永学(1996年去世，其父母先于其去世)与毕树爱（2005年去世，其父母先于其去世）系夫妻关系,二人共生育六个子女，分别是杨金召、杨国召、杨桂荣、杨桂玲、杨桂平、杨海召。杨桂荣（2006年去世）与林治太（2019年去世，其父母先于其去世）系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是林乐燕、林乐娣、林乐森。林乐燕（2008年去世）与王学文系夫妻关系，二人共生育1个子女，名王雨桐。分家时，威海市文登区房屋（文登县房产所有证：文房产证字第**，登记在杨永学名下）分给了二原告，同时也分了两千多元的饥荒给二原告，杨海召和张俊丽自结婚后一直在埠后村34号居住，且对房屋进行了大量的修缮。现二原告为维护合法权益，诉来本院，请求依法判决。杨金召辩称，不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋是遗产，属于各被告的共同财产。杨国召辩称，不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋是遗产，属于各被告的共同财产。杨桂平辩称，不同意原告的诉讼请求，因为诉争房屋是遗产，登记在杨永学名下，属于各被告的共同财产应共同分配。杨桂玲、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐均未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：二原告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。杨永学(1996年去世)与毕树爱（2005年去世）系夫妻关系,二人共生育六个子女，分别是杨金召、杨国召、杨桂荣、杨桂玲、杨桂平、杨海召。杨桂荣（2006年去世）与林治太（2019年去世）系夫妻关系，二人共生育三个子女，分别是林乐燕、林乐娣、林乐森。林乐燕（2008年去世）与王学文系夫妻关系，二人共生育1个子女，名王雨桐。诉争房屋位于威海市文登区，建筑时间为1978年，房产所有证号为文房证字第××号，登记在杨永学名下，未办理集体土地建设用地使用权证。另查，除诉争房屋外，威海市文登区宋村镇埠后村70号房屋也登记在杨永学名下，杨永学、毕树爱去世前与杨金召共同居住在该房屋内，其二人去世后该房屋由杨金召居住使用。经过双方当事人举证、质证，本院认为本案的主要争议焦点问题为：威海市文登区房屋的产权归属问题。原告为证实其主张向本院提交结婚证1份、结婚照片2张、威海市文登区宋村镇埠后村村民委员会证明3份、涉案房屋照片6张、威海市文登区宋村镇曲疃庄村村民委员会证明、身份证复印件、户口簿信息复印件、威海市文登区自然资源和规划局宋村分局登记信息照片、房产所有证复印件、不动产登记资料查询结果证明各1份。另外，原告主张杨海召结婚前赚的钱都交给父母，房子是杨海召赚的钱盖的，与被告无关，且房子已经建成多年，原告对房屋进行过修缮、重建，包括打水泥院子、间隔房屋、盖瓦、更换铝合金门窗及修建更换大门、修建院墙、平房并且水电、厕所等家里的一切设施都是结婚后购置的，原告婚后一直在诉争房屋居住，其他人未对该房提出异议。经质证，被告杨金召对证据没有意见发表。被告杨国召认为原告提交的2020年6月12日的村委证明是虚假的，其他证据不清楚，对房产证的真实性没有异议，但原告对诉争房屋只有居住权，诉争房屋不属于原告的个人财产。被告杨桂平对房产证的真实性没有异议，但辩称房产证是原告偷的，否则杨永学早就把诉争房产过户给原告，诉争房屋属于杨永学子女的共同财产，对于其他证据不清楚，不发表意见。庭审后，案外人张英祥（系张俊丽之哥哥）、王合清（系张俊丽之姐夫）到庭陈述：二原告定亲的时候，杨海召的父母说房屋是给杨海召结婚的婚房，二原告在诉争房屋中结婚且婚后一直在诉争房屋居住，婚后杨海召的父母将房产证给了二原告。本院认为，本案中，杨海召与张俊丽缔结婚姻时，杨永学夫妻将诉争房屋交给杨海召、张俊丽居住使用，杨海召与张俊丽于婚后一直居住其中并生育子女。杨永学生前未对诉争房产进行分家析产、亦未立有遗嘱，但根据其行为，结合当地具有父母为儿子结婚准备房产的风俗，认定诉争房产已因杨海召结婚而由杨永学、毕树爱夫妇处分更具合理性，亦与当地习惯相符。诉争房屋建造时间为1978年，杨永学夫妇将房产交付给杨海召的行为应视为其二人对杨海召个人的赠与，故诉争房屋依法应属杨海召的个人财产。现诉争房产的产权仍登记在杨永学名下，杨永学已去世，故杨海召所诉要求各被告协助办理涉诉房屋产权变更登记手续的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告杨桂玲、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于威海市文登区房屋（房产所有证号：文房房产证字第**）原告杨海召所有；二、被告杨金召、杨国召、杨桂玲、杨桂平、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐于本判决生效后十日内协助原告杨海召办理诉争房屋产权变更登记手续。三、驳回原告杨海召、张俊丽的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨金召、杨国召、杨桂玲、杨桂平、林乐娣、林乐森、王学文、王雨桐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月七日法官助理隋春秀书记员王纯
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3101号 原告：汪文人，女，1943年6月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤,安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住安吉县。 被告：薛琴，女，1962年9月6日出生，汉族，住安吉县。 原告汪文人与被告于长贵、薛琴民间借贷纠纷一案，汪文人于2020年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。汪文人的委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，于长贵、薛琴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪文人向本院提出诉讼请求：判令于长贵、薛琴返还借款17.45万元；本案诉讼费由于长贵、薛琴负担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年10月13日，于长贵因经营需要，向汪文人借款174500元，并承诺在2019年10月12日前还清。后二被告一直未还款。汪文人催讨未果，诉至本院。 于长贵、薛琴未作答辩。 汪文人围绕诉讼请求，向本院提交借条、结婚申请书各一份，以证明其诉称的事实。于长贵、薛琴未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。汪文人提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对汪文人提交证据的真实性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：于长贵曾多次向汪文人借款。2014年10月13日，于长贵向汪文人出具借条一份，确认借款金额共计174500元，并承诺分五年还清、在2019年10月12日前还清，无息。借款期限届满，于长贵未还款。汪文人催讨未果，诉至本院。于长贵、薛琴于1985年2月15日登记结婚。 本院认为，汪文人与于长贵之间的民间借贷关系合法有效，对双方均有约束力。于长贵向汪文人借款17.45万元之事实清楚，应按期返还。于长贵未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对汪文人诉请于长贵返还借款17.45万元，本院予以支持。对于汪文人要求薛琴对本案债务承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但汪文人未提交证据证明薛琴追认本案借款、亦未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对汪文人该诉请，本院不予支持。综上，本院对汪文人诉请合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于长贵于本判决生效之日起十日内返还汪文人借款17.45万元； 二、驳回汪文人其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3790元，由于长贵负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 徐 莉 人民陪审员 喻向前 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 胡 波
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5292号原告：温州市龙湾永中鸿图广告材料店，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路**。统一社会信用代码：92330303MA2C2R8A92。经营者：官立军，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：缪仁森，男，1991年5月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店与被告缪仁森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天棋到庭参加诉讼。被告缪仁森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告缪仁森因生产经营需要向原告购买广告材料。2019年9月24日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今缪仁森欠温州鸿图广告材料货款5万元整，每月还3000元，两年内还清”，被告缪仁森在欠款人处签字确认并载明其身份号码。此后，经原告多次催讨，被告均未偿付上述款项，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的凭证，应以凭证载明金额为准。被告缪仁森尚欠原告货款50000元，事实清楚、证据充分，被告未按约分期偿付货款，原告诉请被告偿还全部余欠货款50000元并主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪仁森于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店货款50000元及逾期付款利息损失（以货款50000元为基数，从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告缪仁森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执916号之五 李金山、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人李金山与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额1309元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5081号原告：霍克斌，男，1982年11月21日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李长青，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：徐玉川，男，1974年9月22日生，汉族，农民，住临清市。被告：李学梅，女，1972年9月14日生，汉族，农民，住临清市。原告霍克斌与被告徐玉川、李学梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍克斌委托代理人杨甲谭、李长青到庭参加诉讼，被告徐玉川、李学梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍克斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款34498元及利息（利息标准为以金额34498元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年8月26日起至实际支付之日止的利息）。2、案件受理费、保全费等实际费用全部由被告承担。事实和理由：原告从事轴承套圈生意，被告自2014年在原告购买轴承套圈，累计欠款36998元，经原告催要，被告于2019年年底前分三次通过微信转账给付原告2500元，现尚欠原告货款34498元未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐玉川、李学梅系夫妻关系。被告在原告处购买原告经营轴承套圈，截止到2014年8月26日被告共计欠原告货款36998元，并书写了欠条一张。该条载明：“欠条今欠霍克宾轴承套圈款叁万陆仟玖佰玖拾捌元（36998元）庄科：徐玉川20**.8月26号”。后被告偿还2500元，余款34498元至今未还。本院认为，原告向被告出售轴承套圈，被告向原告支付价款，二者之间买卖合同关系成立。被告因买卖行为欠原告货款34498元，并为原告书写了欠条，事实清楚，故原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间因经营所欠的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。原被告在欠据中未约定还款日期及利息，原告要求被告自出具欠条之日起支付利息，于法无据，本院不予支持，可自起诉之日起要求被告承担逾期还款的利息损失，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼期间，被告徐玉川、李学梅经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐玉川、李学梅于判决生效后十日内偿还原告霍克斌货款34498元及利息（自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元，由被告徐玉川、李学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇二〇年十二月九日书记员  于海燕
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初5973号 原告：桐乡市锦绣天地商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥街道高架路****。统一社会信用代码91330483571713485B。 法定代表人：吴小峰。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市锦绣天地商业发展有限公司与被告徐涛服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告桐乡市锦绣天地商业发展有限公司委托诉讼代理人卜炳忠到庭参加诉讼。被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、被告立即归还多收的快递费54027元，同时承担按银行间同业拆借利率计算至判决确认付款日止的逾期付款利息（其中24027元自2020年1月1日起，30000元自2020年6月1日起，暂计算至2020年8月19日为841元），合计54868元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年12月至2018年11月期间以向原告收取快递费的名义多收取54027元，原告发现后，被告于2019年6月11日向原告出具欠条一份，被告对多收取的快递费进行了确认，并承诺于2019年12月31日前付款24027元，2020年5月31日前付款30000元。但到期后，被告均未向原告付款。虽经原告多次催讨，但被告仍未向原告付款。据此，原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判。 被告徐涛未作书面答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告之间发生快递业务后，被告于2019年6月11日签署《中通快递费明细》一份，载明自2016年12月始至2018年10月，总计多付被告66915元，2018年11月快递费12889元抵扣不付，应收回被告54027元。同日，被告书写《欠条》一份，载明被告欠原告多收2016年12月始至2018年10月快递费54027元，详见附件清单，在2019年12月31日前付款24027元，余下30000元在2020年5月31日前付清。 以上事实，有《中通快递费明细》、《欠条》，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告多收原告快递费54027元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按欠条确定的时间付款，原告请求被告支付欠款及支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐涛于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市锦绣天地商业发展有限公司54027元及逾期付款利息（其中以24027元为基数，自2020年1月1日起；以30000元为基数，自2020年6月1日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1172元，减半收取586元，由被告徐涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  唐丰燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢389号 申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区文武路**“光大金融中心”写字楼一至四层。 负责人金韬，行长。 被执行人资阳市海山生态农业发展有限公司，住所地雁江区车苑小区****楼。 法定代表人贺英，董事长。 被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司，，住所地资阳市雁江区娇子大道二段** 法定代表人魏素君，董事长。 被执行人成都天骋置业咨询有限公司，住所，住所地成都市武侯区人民南路三段**div> 法定代表人吴明刚。 被执行人贺英，女，汉族，1964年4月22日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人何思松，男，汉族，1955年6月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人吴明刚，男，汉族，1957年5月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人李志英，女，汉族，1963年3月3日出生，住成都市高新区。 渤海银行股份有限公司成都分行与资阳市海山生态农业发展有限公司、资阳市弘建房地产开发有限责任公司、成都天骋置业咨询有限公司、贺英、何思松、吴明刚、李志英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为22169289.02元及利息。 执行中，本院通过扣划被执行人名下银行账户已执行到位案款40947.21元；本案原执行案件中，拍卖资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标16号楼16（Ｚ）1-（25＋1）／25-6号房屋，已执行到位案款627028元；查封被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司名下位于资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标16号楼16（Ｆ）-1-4号、1-6号、-1-7号、1-9号、1-10号、1-1号、1-2号、1-3号、1-4号、1-5号十套房屋、查封被执行人贺英名下位于资阳市雁江区外西河街晶鑫小区2栋房屋、资阳市雁江镇政府西路北侧164号房屋、资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区Ａ座2＃楼底层3号车库、资阳市××路××路××小区××座××＃楼××单元××层××号××查封被执行人何思松名下位于资阳市雁江区××路××段筑鼎·凯旋国际二期27栋27（Ｚ）1-5-1号房屋。 本案执行中，已向成都高新技术产业开发区人民法院送达了关于被执行人吴明刚、李志英共有的位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××楼××号房屋的参与分配材料，但拍卖价款暂不具备处支付条件；查询到被执行人名下有其他房产已被他人设定大额抵押债权，且已被其他法院多轮查封，故暂不具备处置条件；查询到被执行人名下车辆，但均下落不明，暂不具备处置条件；查询到被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司名下有建设用地已被另案查封。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1656号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  彭雪东 执行员  张兆丰 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  谭 豪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申625号 再审申请人（一审被告）：梁平县兴达玻陶有限责任公司，住所地：重庆市梁平区合兴镇护城村**。 法定代表人：蒋兴明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琴，重庆升腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川发展融资担保股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道**中海国际中心****。 法定代表人：陶用波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡阳，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审被告）：四川兴明玻璃制品有限公司，住所，住所地：四川省阆中市工业集中区迎宾大道div> 法定代表人：李恕涕。 被申请人（一审被告）：李恕涕，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：祝小燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：李恕祥，男，1973年6月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告）：许小清，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人（一审被告）：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司因与被申请人四川发展融资担保股份有限公司、四川兴明玻璃制品有限公司、李恕涕、祝小燕、李恕祥、许小清、李恕泗追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人梁平县兴达玻陶有限责任公司于2020年12月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，梁平县兴达玻陶有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许梁平县兴达玻陶有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭玉红
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5712号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：李少强，男，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：方小斌，男，1982年1月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告李少强、方小斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5550号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：夏单豪，男，1997年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：罗倩，女，1999年12月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：万福飞，男，1993年7月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：张兴伟，男，1992年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告夏单豪、罗倩、万福飞、张兴伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25260号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：戴远建，男，1971年4月14日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：刘颖，女，1982年10月28日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告戴远建、刘颖金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币2,596.80元，减半收取计1,298.40元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7171号 原告：方坤章，男，1947年6月5日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1957年10月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：李寅，男，1986年11月2日出生，汉族，住余姚市。 被告：王建江，男，1976年9月4日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告方坤章诉被告王海龙、李寅、王建江劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告方坤章于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告方坤章自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方坤章撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方坤章负担。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月一日 代书记员 张建辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2736号 原告：温端成，男，1964年11月16日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被告：沈金林，男，1967年1月25日出生，汉族，住安吉县。 原告温端成与被告沈金林买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理，温端成及其委托诉讼代理人马林林到庭参加了诉讼，沈金林经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 温端成诉称，2016年期间，沈金林从温端成处购鱼苗，欠货款40000元。2019年11月15日，沈金林出具欠条，承诺于2020年5月30日前付清。届期，沈金林未能付款。故请法院判令：1.沈金林支付温端成货款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 温端成向本院举证沈金林2019年11月15日出具的欠条一份，该欠条的内容显示，沈金林欠温端成鱼苗货款40000元，承诺于2020年5月30日前付清的事实。 沈金林未出庭，也未作答辩。 据此，本院查明的事实与温端成起诉事实一致。 本院认为，温端成与沈金林之间的买卖合同关系合法有效，沈金林拖欠的货款应当予以偿还。因此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈金林给付温端成货款40000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、公告费650元，合计诉讼费1050元，由沈金林负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  俞一农 人民陪审员  诸茂龙 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**龙溪龙脊路**，统一社会信用代码91500112203231087H。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆识途贸易有限公司，住，住所地重庆市渝**龙溪镇松石大道松石二巷**一社会信用代码91500112787455964W。法定代表人：喻阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆新业鑫商业有限公司，住所，住所地重庆市渝**松石大道松石二巷**石油仪器厂集资楼**1－7号5001120001453081-1-1。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广友，男，1943年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段雅琴，女，1940年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某某，男，2010年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：康某某，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。苏某某之母。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司（以下简称鸿猷公司）、重庆识途贸易有限公司（以下简称识途公司）、重庆新业鑫商业有限公司（以下简称新业鑫公司）、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某某因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终817号民事判决，向本院申请再审。因苏德元于2020年5月6日去世，其父苏广友、其母段雅琴、其子苏丹及苏某某承继其诉讼地位。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某某申请再审称，鸿猷公司向颜焘的借款名为民间借贷，实际为鸿猷公司非法吸收公众存款所得的犯罪金额，属于刑法调整范围。重庆市渝北区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）渝0112刑初442号刑事判决已经对该笔款项的性质作出认定。上述刑事判决系新证据，法院应当驳回颜焘的民事起诉，法院裁定给颜焘的房产亦属于刑事涉案财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查的主要问题为：（2019）渝0112刑初442号刑事判决中认定的事实是否导致案涉民间借贷合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。经查，2013年12月21日，颜焘与鸿猷公司签订《借款协议》，约定由鸿猷公司向颜焘借款，并约定了借款期限、违约金、实现债权的费用承担，苏德元、苏丹、识途公司、新业鑫公司对上述债务承担连带保证责任等内容。该协议系各方真实意思表示，没有证据证明颜焘在出借案涉款项时明知借款人有非法吸收公众存款的犯罪行为，也没有证据证明该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定。二审法院在依法确认案涉借款合同效力基础上，基于查明的案件事实，作出相应的实体裁判，并无不当。申请人主张应当驳回颜焘民事起诉亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院不予支持。故该新证据不足以推翻原审法院的判决。综上，鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆识途贸易有限公司、重庆新业鑫商业有限公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某某的再审申请。审 判 长 王明皓审 判 员 施 谋审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 洋书 记 员 李瑾怡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5425号上诉人（原审被告）：董勤池，女，1989年6月30日出生，汉族，身份证住址云南省大理白族自治州，现住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：毛乐飞，男，1992年4月4日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓亚东，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：夏雷，男，1990年8月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。上诉人董勤池因与被上诉人毛乐飞，原审被告夏雷民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初12326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董勤池经依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人董勤池撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人董勤池负担。本裁定为终审裁定。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年十二月十日书记员 李 欣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破151号 申请人：诸暨金宏润纺织有限公司管理人。 2020年12月23日，诸暨金宏润纺织有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨金宏润纺织有限公司无任何可供清偿财产，亦无财产支付破产费用，故请求本院宣告诸暨金宏润纺织有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨金宏润纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨金宏润纺织有限公司破产。诸暨金宏润纺织有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨金宏润纺织有限公司破产； 二、终结诸暨金宏润纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破151号 2018年8月28日，本院根据龚根洪的申请裁定受理诸暨金宏润纺织有限公司破产清算一案。查明，诸暨金宏润纺织有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨金宏润纺织有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2018年12月28日裁定宣告诸暨金宏润纺织有限公司破产并终结诸暨金宏润纺织有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5459号原告：项冬冬，男，1993年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张恩来、王铁铮，浙江震瓯律师事务所律师。被告：潘跃凯，男，1989年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院审理的原告项冬冬与被告潘跃凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告项冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项冬冬撤回起诉处理。审判员  张飞余二〇二〇年十二月十一日书记员  高和燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9800号原告：丁桂琪，男，1966年3月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁鑫祥，男，系丁桂琪之子。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。被告：蒋如，男，1977年1月28日生，汉族，住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码914201007551344883，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪峰，湖北彰卓律师事务所律师。原告丁桂琪与被告蒋如、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂琪及其委托诉讼代理人丁鑫祥，被告蒋如、被告人民保险公司的委托诉讼代理人雷雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿他因本次交通事故造成的损失合计70276.57元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，超出部分由蒋如承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日17时24分许，蒋如驾驶鄂Ａ9××**小型轿车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至霞客大道东侧辅车道路口地段违反交通信号灯通过路口时，车辆前部与沿霞客大道东侧辅车道由南向北行驶丁桂琪驾驶的苏ＭＳ××**二轮摩托车右侧相撞，造成丁桂琪跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月14日交警部门出具交通事故认定书，认定蒋如负事故全部责任，丁桂琪不负事故责任。经查，人民保险公司承保鄂Ａ9××**小型轿车交强险和商业三者险。各方为赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，请求判如所请。蒋如辩称，对于本次交通事故的事实经过及责任认定无异议，人民保险公司承保了事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内，应由人民保险公司赔偿，他同意赔偿丁桂琪车辆损失并承担鉴定费及诉讼费。事故发生后他垫付了16842.23元，请求一并处理。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，他公司承保事故车辆交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。他公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的事实及肇事车辆的权属、投保、垫付款情况。2018年8月9日17时24分许，蒋如驾驶鄂Ａ9××**小型轿车沿江阴市江阴大道由东向西行驶至霞客大道东侧辅车道路口地段违反交通信号灯通过路口时，车辆前部与沿霞客大道东侧辅车道由南向北行驶丁桂琪驾驶的苏ＭＳ××**二轮摩托车右侧相撞，造成丁桂琪跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2018年8月14日交警部门出具交通事故认定书，认定蒋如负事故全部责任，丁桂琪不负事故责任。人民保险公司承保鄂Ａ9××**小型轿车交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后蒋如垫付16842.23元。审理中，丁桂琪自愿撤回对被告彭钦武的起诉，不违反法律规定，本院已口头裁定予以准许。二、鉴定情况。因丁桂琪的申请，经本院委托，中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2020年6月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁桂琪伤后误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日为宜。三、关于损失的确定。庭审中，各方对医疗费37905.03元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费4800元确认一致，本院予以认定。各方存在争议损失认定如下：1.误工费。根据司法鉴定意见，误工期为120日，丁桂琪未提供充分的证据证明其受伤前的固定工作及固定收入，并自愿按照无锡市最低工资标准2020元/月计算，本院予以认定。误工费计算为8080元（2020元/月×120天/30天/月）。2.交通费。根据丁桂琪治疗情况，本院酌定交通费为300元。3.财产损失。丁桂琪主张财产损失1400元，但未提供相应的证据，蒋如自愿赔偿丁桂琪车辆损失1000元，本院予以确认。4.鉴定费。鉴定费依据发票认定为1850元。蒋如自愿承担丁桂琪的鉴定费损失，本院予以确认。综上，丁桂琪因本次交通事故受伤造成的损失为医疗费37905.03元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8080元、交通费300元、财产损失1000元、鉴定费1850元，共计56665.03元。由蒋如赔偿2850元；由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿53815.03元，扣除返还蒋如垫付的13640.23元（16842.23元-2850元-352元），人民保险公司还需向丁桂琪支付赔偿款40174.80元（53815.03元-13640.23元），蒋如垫付款项由人民保险公司直接向其支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、丁桂琪因本次交通事故造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿53815.03元，其中向丁桂琪支付40174.80元，向蒋如支付13640.23元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回丁桂琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取352元（该款丁桂琪已垫付），由蒋如负担并向丁桂琪支付（从垫付款中扣付），本院不再返还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  包煜佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5934号 原告：浙江融信融资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******。统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云。 委托诉讼代理人：张海荣，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张海燕，女，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陆高杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：陈森，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：桐乡市乐缘纺织品有限公司。住所地：。住所地：浙江省桐乡市濮院镇毛衫城工贸大道****信用代码91330483099038761C。 法定代表人：张海燕。 原告浙江融信融资担保有限公司与被告桐乡市乐缘纺织品有限公司、张海燕、陆高杰、陈森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江融信融资担保有限公司于2020年12月1日以与被告之间已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定且于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江融信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告浙江融信融资担保有限公司负担。 审判员  程啸飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐丰燕
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保519号 申请人：滨州市鲁琪置业有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路西侧，工商注册号:×××13。 法定代表人：王若倩。 被申请人：崔国栋，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项170万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项170万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7469号 原告：庞鲁娟，女，1991年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：韩东山，男，汉族，1990年11月4日出生，住址：栽泽市牡丹区，身份证号码： 372901199001104314。 原告庞鲁娟与被告韩东山探望权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告庞鲁娟应预交诉讼费，原告明确表示不再预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞鲁娟撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17616号 上诉人（原审原告）：李成军，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被上诉人（原审被告）：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：成都市天府新区麓山大道二段**。 法定代表人：魏维，总经理。 委托诉讼代理人：赵婧媛，女，公司员工。 上诉人李成军因与被上诉人四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。 李成军上诉请求：撤销一审裁定，发回原审法院重审。事实及理由：李成军在一审中起诉请求为雅居乐公司修复房屋的地面沉降、安装入户门与种植树木质量问题；支付逾期交房的违约金；赔偿李成军的其他经济损失。李成军一审的诉讼请求是明确具体的，法院如果认为存在不清楚的地方可以向李成军询问，但一审法院并未作询问就直接驳回起诉。关于质量问题需要雅居乐公司修复，李成军不知道原审法院需要如何表述才能认为诉请更清楚；起诉请求判决雅居乐公司应支付逾期交房违约金，违约金合同内容有明确的计算公式和依据，应从2018年12月31日起按照房价款每日万分之五的标准计算；第三项诉讼请求中要求赔偿损失的其中一项就是雅居乐公司未种植树木，李成军自行购置部分树木产生的直接经济损失。一审法院既未询问也未审查应直接驳回起诉明显错误、程序违法，请求二审法院发回重新审理。 雅居乐公司答辩认为，李成军起诉要求修复及种植树木的问题不明确，起诉未写明未安装入户门的具体内容，要求支付违约金金额不确定，且雅居乐公司已经通知交房不应承担违约金。李成军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求二审法院驳回上诉。 李成军向一审法院提出诉讼请求：1.判令雅居乐公司修复房屋的地面沉降、安装入户门与种植树木等质量问题，并向李成军支付逾期交房的违约金（从2018年12月31日起算至交付之日止）并赔偿各项损失，暂合计60000元；2.判令雅居乐公司承担本案的诉讼费用。 一审法院审查认为：李成军要求雅居乐公司修复房屋的地面沉降、安装入户门与种植树木等质量问题的具体内容不明确，同时，李成军要求雅居乐公司支付逾期交房违约金的计算方式和具体数额不明确，赔偿其他各项损失的具体内容与数额不明确。如李成军诉讼请求不明确，必然导致雅居乐公司无法进行平等的对抗和防御，这不仅有违《中华人民共和国民事诉讼法》第八条规定的民事诉讼权利平等原则，而且也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。李成军可在明确其具体的诉讼请求后，重新提起诉讼，主张权利。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李成军的起诉。本案免收诉讼费，李成军已缴纳的诉讼费可在裁定生效后向一审法院申请退还。 本院认为，从李成军的起诉看，李成军与主张的事实存在直接利害关系、起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由，所起诉的内容属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖范围，李成军起诉主张的地面沉降等是否属合同约定、主张安装入户门与种植树木是否符合合同的约定、主张支付逾期交房违约金是否符合合同约定的内容，均可以通过人民法院实体审理进行查明。因此，一审法院驳回李成军的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3454号民事裁定； 二、本案指令四川天府新区成都片区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 李 俊 二〇二〇年十二月一日 书记员 杨珍梅
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3705号 原告：胡某，男，1984年3月18日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：杜建华，北京市六合金证律师事务所律师。 被告：王某，女，1981年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：谢重基，北京市京师律师事务所律师。 第三人：北京运国兴通国际供应链管理有限公司 法定代表人：王某。住所：北京市平谷区。 原告胡某与被告王某、第三人北京运国兴通国际供应链管理有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 原告胡某向本院提出诉讼请求：一、依法判令王某名下银行卡内存款及理财金一半归我所有。二、依法判决位于北京经济技术开发区半归我所有。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，2019年5月18日北京市大兴区人民法院判决原告与被告离婚。判决书文（2019） —2— 京01**民初8870号，该判决已生效。我和王某在婚姻关系存续期间共同生活期间家庭经济由王某管理，家庭存款及理财产品均由王某掌管。在双方离婚诉讼时，对王某名下银行卡内存款及理财金未做分割。我认为这些财产属于夫妻共同财产，我应该享有财产的一半。双方在2018年购买位于北京经济技术开发区，该房登记在北京运国兴通国际供应链管理有限公司名下，不动产全证号（2018）0021990号，购买价一千万元，其中贷款伍佰万元。被告于2019年9月私自将该房出售，依照我国《婚姻法》规定：该房屋款一半应归我所有。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉。 本院经审查认为，原告胡某起诉要求判令王某名下银行卡内存款及理财金一半归原告所有的诉讼请求，不明确不具体，起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇二〇年十二月八日 书记员  牛天顺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3747号原告：张某，男，1967年1月2日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：黄保远，男，1955年2月5日出生，汉族，住东阿县。被告：东阿县铜城街道办事处香山村村民委员会，住所地：东阿县铜城街道办事处香山村。法定代表人：卢化谦，系村委会主任。委托诉讼代理人：卢某，男，1962年8月7日出生，汉族，住东阿县，系村委会会计。原告张某与被告东阿县铜城街道办事处香山村村民委员会（以下简称香山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告张某及其委托诉讼代理人黄保远、被告香山村委会的法定代表人卢化谦及委托诉讼卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求1、判令被告支付给原告施工款5600元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月份原告为该村农村厕所改造施工方，工程完工后经办事处验收后，对个别不合格厕所进行了翻工达到全部合格。本村书记黄书记签字付款，但到了村委主任和村会计（卢某）处却拒不给钱，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院请予支持。被告香山村委会辩称，工程的验收程序、合同及标准、验收人员的签字都没有手续，而且村民反映改造的厕所不合格，所以没有进行清算，待原告改造合格并验收之后，再予以清算。审理查明，2017年4月份，原告为被告村中的农村厕所改造工程进行施工，工程完工后，被告支付给原告工程款8800元，对剩余款项尚未支付，故原告提起诉讼。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张应当有责任且及时提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求判令被告支付工程款5600元，根据其提交的证据及庭审查明的事实不能证明被告与原告就该工程进行了结算，无具体结算金额。故原告提交证据不足，应依法予以驳回，原告可待证据充足后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条及第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费25元，退回原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月九日书记员  赵庆航
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4837号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：黄国强，男，1967年9月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：王九珍，女，1969年4月12日出生，汉族，住安吉县。 浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与黄国强、王九珍金融借款合同纠纷一案，安吉农商银行于2020年12月7日向本院提出诉讼请求：1.判令黄国强、王九珍归还借款本金189500元及借款利息、罚息、复利(暂计算至2020年11月30日为13425.52元，自2020年12月1日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，至款清之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。安吉农商银行的委托诉讼代理人何韬，黄国强到庭参加诉讼，王九珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下： 2019年7月29日，安吉农商银行下属开发区支行与黄国强、王九珍签订《个人信用借款合同》，合同约定：借款额度为190000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月29日起至2020年7月25日；借款月利率为6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2019年7月29日，黄国强通过柜面放款190000元，到期日期2020年7月25日，月利率为6.525‰。截至2020年11月30日，二被告尚欠借款本金189500元，利息、罚息、复利共计13425.52元。 本院认为，安吉农商银行下属开发区支行与黄国强、王九珍签订的《个人信用借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。二被告结欠借款本金、利息、罚息、复利事实清楚，安吉农商银行诉请黄国强、王九珍返还借款本金、支付利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄国强、王九珍于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金189500元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年11月30日为13425.52元，自2020年12月1日起按月利率6.525‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2170元（已减半），由黄国强、王九珍负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  胡波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25501号原告：上海意宇焊接科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：雷孟情，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡龙学，男。被告：上海维誉自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韦攀攀。原告上海意宇焊接科技有限公司与被告上海维誉自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，适用简易程序(小额诉讼程序)，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海意宇焊接科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海意宇焊接科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周莉二〇二〇年十二月七日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5738号 原告：平阳县顺泰纸箱厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。 经营者：鄢武，男，1979年5月4日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：濮迅诺，浙江海昌律师事务所律师。 被告：胡福云，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省修水县。 原告平阳县顺泰纸箱厂与被告胡福云买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告平阳县顺泰纸箱厂诉请判令：1.判令被告支付原告货款70000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告胡福云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年起，被告向原告购买纸箱。2017年12月6日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“本人截止到2017年12月5日，我共欠平阳县顺泰纸箱厂70000元（柒万元整）之前欠款书面材料本人今日已全部收回，后期以此据为准。”欠条出具后，被告至今未还款。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告向原告购买纸箱，事实清楚，本院予以确认。双方经结算，被告尚欠原告货款70000元，原告有权要求被告予以支付。本院对原告主张被告支付货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）予以支持。原告主张按1.5倍的全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告胡福云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告胡福云于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县顺泰纸箱厂货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳县顺泰纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由胡福云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十六日 代书记员 戴 苗
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1058号之一申请执行人：绵竹市剑南镇邱邱蔬菜门市部，住所地绵竹市剑南镇宏远市场。经营者：邱英，女，1972年9月6日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师（德阳）事务所律师。被执行人：绵竹市西南镇云庄农家乐，住所地四川省绵竹市西南镇檀兴村**。经营者：陶忠泉，男，1982年8月11日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人绵竹市剑南镇邱邱蔬菜门市部与被执行人绵竹市西南镇云庄农家乐买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0683民初1312号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹市西南镇云庄农家乐支付货款50177.50元、违约金3000.00元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院于2020年7月8日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：被执行人绵竹市西南镇云庄农家乐尚欠申请执行人货款50177.50元、违约金3000元，合计53177.50元及迟延履行期间的加倍部分债务利息，此款被执行人已经给付10000.00元，剩余43177.50元，定于2021年2月10日前付清。若被执行人按照上述协议履行，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍部分债务利息。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执1058号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月四日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5272号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：林宗策，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告林宗策物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义、被告林宗策到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费4062元，公摊费1200元，合计5262元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2018年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告林宗策辩称：原告管理松懈、人员不到位，小区监控损坏，盗贼频出，给赌博分子提供场所，墙破未修理，小区卫生未打扫，原告未改善管理服务，故导致被告拖欠物业费。审理中，原告尚品公司撤回要求被告林宗策承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并自愿将物业费的计算期间调整为2018年4月1日至2020年1月31日，根据《前期物业服务合同》约定，按1.2元/月/平方计算，合计物业费为3722元，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3722元；2.本案的诉讼费用由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。被告林宗策辩称原告尚品公司提供的物业服务不符合合同约定，但未提供有效证据证明，故本院不予支持。原告尚品公司撤回要求被告林宗策承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并调整物业费的计算期间，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告林宗策支付2018年4月1日至2020年1月31日物业费3722元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林宗策于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费3722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林宗策负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2435号 原告：雷忠林，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：赵秀红，女，1969年7月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。 被告：陈秀芝，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 雷忠林与赵秀红、陈秀芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告雷忠林于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷忠林撤诉。 案件受理费110.0元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 孟祥鹤
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初223号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人龙建军，男，1980年8月12日出生于河北省沽源县，汉族，初中文化，农民，现住河北省石家庄市裕华区，户籍所在地河北省沽源县。2016年3月15日因饮酒后驾驶机动车，被石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年11月27日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院取保候审。同年12月25日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院继续取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】217号起诉书指控被告人龙建军犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、宫英杰出庭支持公诉，被告人龙建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2020年9月2日9时54分许，被告人龙建军酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的蓝色五菱牌小型普通客运车（非营运）行驶至沽源县小河子乡派出所路段处时，被沽源县公安局交通警察大队民警当场查获。经张家口公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙建军血液中的酒精含量为92.37ｍｇ100ｍ1.属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人龙建军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚两千五百元金。公诉机关及人民法院当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；户籍证明信；驾驶人、机动车信息查询结果单；处罚决定书；张家口市公安局理化检验报告；被告人龙建军供述与辩解；查获视频；证人杨某证言；到案经过；调查评估意见书等证据证实。 被告人龙建军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人到案方式系查获讯问，罚金两千五百元已缴纳。 本院认为，被告人龙建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人龙建军到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。司法行政机关经审前调查，同意对被告人龙建军适用非监禁刑，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人龙建军适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金两千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李晓棠 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8035号 上诉人（原审被告）：孔楚楚，女，1992年3月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽，女，1966年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：季建刚、王晓霞，浙江虎跑律师事务所律师。 上诉人孔楚楚因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员管波适用普通程序独任审理本案，经阅卷、调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2014年8月26日，孔楚楚因购房需要向李丽借款120000元。李丽于当日转账交付了借款，孔楚楚于当日购买欧美金融城西溪丽晶居1幢1单元703室房屋，并支付了购房款200000元。2017年1月6日，李丽向孔楚楚催讨借款，在双方的微信聊天记录中，孔楚楚确认了该笔借款，但未归还借款。 另查明，2012年9月1日，双方签订《隐名投资协议书》一份，约定李丽以孔楚楚名义入股坐落于杭州市××路××号克丽缇娜沁馨美容养生馆，李丽作为门店实际出资人出资250000元，占门店所有投资的50%，该股份以孔楚楚名义持有。 原审法院审理认为，李丽提供的《借款协议》中孔楚楚的签名虽经鉴定并非孔楚楚所签。但李丽提供的银行转账以及双方的聊天记录可以证明孔楚楚向李丽借款120000元的事实。经李丽催讨，孔楚楚仍未还款，故李丽要求孔楚楚归还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李丽虽未提供有效证据证明双方约定了借款利息，依照法律规定，李丽有权按照年利率6%的标准主张自起诉之日起的逾期利息。孔楚楚在与李丽的微信聊天记录中确认案涉款项为借款，并且确认案涉款项用于孔楚楚购房，这与李丽提供的收据以及李丽交付借款的当日孔楚楚立即支付购房款的银行流水相互印证，因此，案涉款项与双方合作经营美容养生馆投资与分红无关，孔楚楚关于案涉款项系双方合作经营美容养生馆的投资与分红，并非借款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：孔楚楚于判决生效之日起十日内归还李丽借款本金120000元，并支付自2019年6月14日起至借款还清止的逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。 宣判后，孔楚楚不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：双方之间没有借款合意，不存在借贷关系，案涉120000元系李丽投资孔楚楚前夫汪伦徽工厂的投资款，且因经营不善已经全部亏损。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令支持上诉人的全部诉讼请求，诉讼费用由被上诉人李丽承担。 被上诉人李丽答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求本院依法驳回上诉、维持原判。 上诉人孔楚楚在二审期间向本院提交以下证据材料：微信聊天记录6页，拟证明案涉120000元系李丽投资汪伦徽工厂的投资款，且李丽对此也予以认可，以及在处理孔楚楚与汪伦徽的离婚纠纷期间，孔楚楚与李丽之间就该120000元投资款伪装成借款的事实；银行交易明细29页，拟证明孔楚楚买房的资金缺口仅几万元，无需借款120000元用于买房；汪伦徽的证人证言1份，拟证明案涉120000元系投资汪伦徽工厂的投资款，而非与孔楚楚之间的借款。 被上诉人李丽在二审期间向本院提交微信聊天记录47页，拟证明案涉120000元系孔楚楚向其的借款。 被上诉人李丽对上诉人孔楚楚二审提交的微信聊天记录的真实性、合法性无异议，但对证明对象有异议，认为该微信聊天记录无法证实案涉120000元系投资款伪装成借款，及李丽承认该钱款系投资款的事实。对于孔楚楚提交的汪伦徽的证人证言的三性均不认可。对于孔楚楚提交的银行交易明细的真实性无异议，但对于证明对象有异议。本院对微信聊天记录、银行交易明细的真实性予以确认，汪伦徽的证人证言不符合证据三性规定，本院不予认定。 上诉人孔楚楚认为被上诉人李丽二审提交的微信聊天记录并非完整的记录，非原始形式，对证据的三性均不予认可。本院认为，李丽二审提交的微信聊天记录虽非原始形式，非完整的记录，但李丽已将其手机上的完整聊天记录交由孔楚楚查看、质证，经查证，李丽提交的聊天记录与原始载体上的内容一致，故该聊天记录符合证据三性要求，本院予以认定。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，在案的微信聊天记录及银行交易明细能够相互印证，证实2014年8月26日李丽向孔楚楚转账120000元，当日孔楚楚即将上述钱款用于个人买房的事实，故该钱款系孔楚楚因买房而向李丽的借款。上诉人孔楚楚所提案涉120000元系工厂投资款而非借款的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人孔楚楚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 管波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 汤琰 书 记 员 丁佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保763号 申请人：烟台蓝策房地产咨询有限公司,住山东省烟台市。 法定代表人：包青良，总经理。 被申请人：济南智先锋信息技术有限公司,住山东省济南市。 法定代表人：马培营。 申请人烟台蓝策房地产咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南智先锋信息技术有限公司银行存款283800元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人烟台蓝策房地产咨询有限公司的上述财产保全申请提供了保额为283800元的担保。 本院经审查认为，申请人烟台蓝策房地产咨询有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南智先锋信息技术有限公司银行存款283800元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1939元，由申请人烟台蓝策房地产咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣