苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2664号原告：交通银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏惠路**，统一社会信用代码91320594837701677K。负责人：林波，行长。（未到庭）委托诉讼代理人：丁丽，该行员工。委托诉讼代理人：霍中警，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：王雪花，女，1964年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告王雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初2664号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人丁丽、霍中警到庭参加诉讼。被告王雪花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金199999.99元、利息、罚息、复利合计159572.92元（暂计算至2020年1月2日）整及自2020年1月3日起至实际还款之日止的罚息、复利；2、判令被告支付原告律师费20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日，原告与案外人王春华及被告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定由原告向案外人王春华及被告发放20万元贷款。原告依约发放贷款后，案外人王春华及被告未依约还款，故原告将王春华及王学军、陈萍诉至法院，苏州工业园区人民法院作出(2015)园商初字第02000号判决，判决王春华承担还款义务，王学军、陈萍承担保证责任，但其未能履行。原告向法院申请执行，苏州工业园区人民法院作出(2017)苏0591执2728号之一裁定，裁定终结本次执行程序。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告清偿原告贷款本金199999.99元、逾期利息14400元、逾期罚息125700元、利息复利9050.40元，罚息复利39445.27元（暂算至2020年10月20日，之后欠息按合同约定年利率10.8%算至本息还清之日）。被告王雪花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的“e贷通”个人循环贷款合同、最高额保证合同、（2015）园商初字第02000号判决书、（2017）苏0591执2728号之一裁定书、欠款明细及还款明细、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，被告王雪花及案外人王春华（借款人）与原告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，约定原告向借款人提供个人消费借款额度200000元，借款通过刷卡或网上支付使用，授信期限为12月，贷款期限不超过18月，利率为放款日人民银行基准利率上浮20%，贷款发放后利率不调整，还款方式为一次还本付息，贷款到期日为还款日。借款人未按时足额偿还借款本息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用。同日，案外人王学军（保证人）与原告签订《最高额保证合同》，约定保证人为前述合同项下债务提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为220000元，本合同项下被担保的主债权在主合同下最后一笔主债权的发生日（主债权确定日）确定。本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间计至主合同项下最后到期的贷款期限届满之日后两年止。案外人陈萍于当日出具了《共有人声明》，表示知悉并同意王学军提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。同年1月26日，案外人王春华以其名下卡号为62×××84的银行卡使用上述贷款200000元。2015年6月18日，原告以贷款到期后未获清偿为由向本院起诉，要求案外人王春华承担还款义务，王学军、陈萍承担保证责任。本院于2015年8月25日作出（2015）园商初字第02000号《民事判决书》，判决：一、被告王春华于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金199999.99元，支付上述借款截至2015年7月25日的利息21600元及自2015年7月26日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利；二、被告王春华于本判决生效之日起7日内向原告交通银行股份公司苏州分行支付律师费4000元；三、被告王学军、陈萍对被告王春华的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告王春华追偿。原告陈述，判决生效后，上述案外人王春华未承担还款责任，王学军、陈萍亦未履行保证责任，故原告向本院申请执行，本院于2017年12月8日作出(2017)苏0591执2728号之一《执行裁定书》，裁定：终结本次执行程序。原告陈述，在执行过程中，原告尚未清偿任何款项。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为20000元。本院认为：原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告王雪花及案外人王春华、王学军、陈萍签订的各合同均系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告王雪花及案外人王学军亦应按约还款。被告王雪花及案外人王学军未按约还款已构成违约，现原告经诉讼，本院生效判决确认“王春华于本判决生效之日起7日内偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金199999.99元，支付上述借款截至2015年7月25日的利息21600元及自2015年7月26日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利”，被告王雪花应当对该付款义务承担共同还款责任。原告主张的律师费20000元有合同依据，但其未在前次诉讼中一并起诉被告王雪花，导致损失扩大，对该费用的发生主观上存在过错，本院酌情支持4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雪花应于本判决生效之日起十日内就苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02000号《民事判决书》确定的案外人王春华的金钱给付义务“偿还原告交通银行股份公司苏州分行借款本金199999.99元，支付上述借款截至2015年7月25日的利息21600元及自2015年7月26日起至实际清偿之日按年利率10.8%计算的罚息、复利”承担共同还款责任。二、被告王雪花应于本判决生效之日起十日内赔付原告交通银行股份有限公司苏州分行律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6994元、财产保全费2520元，合计9514元，由原告交通银行股份有限公司负担1017元，由被告王雪花负担8497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月九日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。