wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执878号申请执行人：满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：宁旭波，该行行长被执行人：曲桂兰，女，汉族，1968年03月29日生，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：吕杨，男，汉族，1969年01月02日生，满洲里市回力鞋店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。关于申请执行人满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行与被执行人吕杨、曲桂兰借款合同纠纷一案，申请人满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行依据本院（2020）内0781民初845号民事判决书：一、被执行人吕杨、曲桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行借款本金350万元、利息（含罚息、复利）774582.69元（暂计算至2020年3月25日），并自2020年3月26日起按照《满洲里农村商业银行个人借款合同》【编号为：（满中心）农信个借字（2018）第K-004号】约定的利率向原告满洲里市农村商业银行股份有限公司中心支行利息、罚息、复利至本息付清之日止；二、被执行人对上述债务在抵押财产：满洲里市北区隆富综合楼C座一层E1-E6，满洲里市北区隆富综合楼C座一层F1、F2、F3、D7、C8、C9；满洲里市北区隆富综合楼C座一层F1、F2、F3、D7、C8、C9；满洲里市北区隆富综合楼C座一层D1、D2、D3、D4、D5、D6、F6房屋及土地；三、由二被执行人给付案件受理费20498.33元，承担迟延履行期间的债务利息。本院受理后，申请人与被执行人双方达成和解协议。申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行满洲里市人民法院（2020）内0781民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二〇年十二月三十日书记员  韩春喜
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0883执1148号 申请执行人：赖明辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨华奇，男，1975年1月13日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：杨镇图，男，1971年5月3日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人赖明辉与被执行人杨华奇、杨镇图买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0883民初2896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人杨华奇、杨镇图应归还给申请执行人饲料款383259元及支付相应利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；传唤被执行人到本院接受询问并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产；通过到相关部门查询土地、房产、金融、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，无法查明被执行人有其他可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。因被执行人无可供执行的财产，为此，本案的债权未能实现。 本院认为，本院已穷尽执行措施亦无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0883执1148号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈土福 审判员  吴观明 审判员  曾培秋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 劲 附相关法律及司法解释： 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11927号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈水发，男，1981年2月14日出生，汉族，住广东省英德市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈水发信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金14902.07元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1638.62元，逾期还款违约金864.92元，手续费193.98元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈水发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金14902.07元、手续费（含分期手续费）193.98元、利息1638.62元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈水发于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告陈水发负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960134317338                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月2日                  持卡人：              陈水发                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月9日                  应还本金：              14902.07元                  逾期利息：              1638.62元                  手续费（含分期手续费）：              193.98元
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3683号原告：范某，男，1977年9月18日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：潘某，女，1982年9月28日出生，汉族，住乐陵市。原告范某与被告潘某为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告范某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告范某自愿提出撤回对被告潘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告范某撤回起诉。审判员 袁 欣二〇二〇年十二月二十五日书记员 卢娟娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初6002号原告：吴佳传，男，1998年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人：李惠，湖南惟明律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，转委托，代收相关法律文书。委托代理人：蒋雅洁，湖南惟明律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：芦淞区运隆不锈钢铁艺行，经营场所湖南省株洲市芦淞区白石港建材大市场****。经营者：李永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：李永龙，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告吴佳传诉被告芦淞区运隆不锈钢铁艺行（经营者：李永龙）、李永龙侵权责任纠纷一案，原告吴佳传于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦淞区运隆不锈钢铁艺行（经营者：李永龙）、李永龙的起诉。本院审查后认为，原告吴佳传申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴佳传撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佳传负担。审判员  唐春艳二〇二〇年十二月二十二日书记员  喻 露
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2636号 浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市亢杭区梁褚街道通运路****，联系方式134××××9021。 法定代表人：杨珠文。 田海燕，所在地河北省石家庄市新华区 梁富兵，所在地河北省沧州市肃宁县城关镇八一新村1排1号 甄波，所在地河北省石家庄市新华区中华北大街345红8-4-302 田海霞，所在地河北省石家庄市新华区 申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人田海燕、梁富兵、甄波、田海霞（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初558号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人田海燕、梁富兵、甄波、田海霞限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初558号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初3841号 原告：温小丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住中江县。 被告：唐彦东，男，1984年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告温小丽与被告唐彦东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小丽、被告唐彦东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告温小丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款32000元及利息（以32000元为基数，按年利率6%为标准，自起诉之日起至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因做微商代理升级需资金进货，而向原告借款32000元，并出具借据一份，原告向被告交付了现金32000元。原告多次向被告催收借款未果，原告遂起诉来院。 被告唐彦东辩称，原告诉称双方因做服装生意于2015年相识属实，2015年11月双方确立恋爱关系。案涉32000元并非借款，而是因为恋爱关系，被告想给原告零用钱，但经济条件差而未能给付，才出具了借条。原告向被告支付的款项总金额不足32000元，仅有18000元。出具借条后，被告陆续以现金的方式向原告偿还了35000元，现已不欠原告借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到温小丽现金叁万贰仟元整。32000整。借款人唐彦东。”被告于2016年11月6日、2016年11月9日、2016年11月14日通过微信转账的方式分别向原告支付4000元、2000元、1000元，微信转账说明中载明为还款。前述事实，有原、被告的陈述及本院确认的借条、微信转账单等证据予以证明。 另查明，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人对被告于2016年8月1日出具借条的事实无异议，应予以确认。在民间借贷关系中，出借人向借款人提供借款，借款人向出借人出具借款凭证系普遍交易习惯。当事人间往往基于诚实信用原则，以出具借款凭证的方式确认借款事实，建立借贷关系。本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了《借条》，且借条中明确载明借款系现金，结合被告的自认收到原告支付现金，能够证明原告与被告之间32000.00元的借贷关系成立并生效的客观事实。被告在庭审中先主张借条系被告欠付原告的零用钱，后又主张原告未足额交付借款，其陈述前后矛盾且未提供证据予以证明，本院对被告的意见不予采信。借款后，被告向原告微信转账7000元，并在转账说明中备注为还款，原告主张转账系偿还其他借款，被告对此不予以认可，原告亦未提供证据证明双方还有其他借贷关系，故本院认定被告已向原告偿还7000元。综上，原告现要求被告偿还借款本金25000.00元，合法律规定，本院予以支持。因被告在原告催收借款后未能偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告自起诉之日起承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但利率应当参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以计算。 综上所述，原告主张被告偿还借款本金25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐彦东于本判决生效之日起十五日内向原告温小丽偿还借款25000元及利息。 利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2020年11月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2020年8月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告温小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐彦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈子佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执2112号之一 申请执行人黄修柏,男,1954年08月30日出生,住所地福建省沙县。 被执行人陈益平,男,1962年06月12日出生,住所地杭州市临安区。 申请执行人黄修柏依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3676号民事调解书，于2020年9月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈益平支付申请执行人借款本金188000元、利息141800元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人陈益平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈益平拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执2112号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒋倩丽
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初498号原告北京盛世观唐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京湖光中街****。法定代表人张海，董事长。委托代理人崔瑶，北京盛世观唐文化传媒有限公司员工。被告北京市通州区市场监督管理局，住所，住所地北京市通州区永顺镇滨惠北二街**div>法定代表人冯源，局长。委托代理人张立新，北京市通州区市场监督管理局干部。委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。原告北京盛世观唐文化传媒有限公司（以下简称盛世观唐公司）诉被告北京市通州区市场监督管理局（以下简称区市监局）撤销工商变更登记一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向区市监局送达了起诉状副本及诉讼通知书。原告盛世观唐公司诉称：盛世观唐公司是北京沃金文化传媒有限公司(以下简称“北京沃金公司”)发起人，认缴注册资本金15万，实缴注册资本金15万，持股比例为15%。2020年8月，盛世观唐公司通过国家企业信用信息公示系统得知，区市监局于2019年10月8日将北京沃金公司股东变更登记为北京华菱德欧科技有限公司，盛世观唐公司不再是北京沃金公司股东。盛世观唐公司认为，该股权转让行为并非盛世观唐公司的真实意思表达，区市监局作出的股东变更登记行为缺乏事实及法律依据。故请求判令撤销区市监局于2019年10月8日作出的有关变更北京沃金公司股东的工商变更登记。被告区市监局辩称：1.区市监局系依法、依职权做出准予变更登记的行政许可决定。2019年10月8日，北京沃金公司向区市监局申请变更登记，并提交了《公司变更(改制)登记申请书(公司备案申请书)》、《指定(委托)书》、《北京沃金公司章程》、《北京沃金公司股东会决议》、《北京沃金公司股东决定》、《北京沃金公司执行董事决定》、《转让协议》、新股东北京华菱德欧科技有限公司营业执照复印件、原法人股东暨原告盛世观唐公司营业执照复印件、原自然人股东手持身份证拍照照片、营业执照正副本等文件、证件。经审查，北京沃金公司提交的材料符合《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，区市监局于同日依法做出准予北京沃金公司变更登记的决定，该行政许可决定事实清楚，证据确凿。2.北京沃金公司应当对其所提交的申请变更登记文件材料的真实性负责。区市监局严格依照《中华人民共和国公司登记管理条例》的有关规定，对北京沃金公司的变更登记所提交的相关材料进行了审查，已尽到审查义务及合理注意义务，依法履行了法定职责，行政行为并无不当。3.区市监局依法履行了职责，程序合法。综上所述，区市监局2019年10月8日做出的准予北京沃金公司变更登记的行政许可决定事实清楚，程序合法。请求驳回盛世观唐公司的诉讼请求，维持区市监局作出的变更登记行政许可决定。本院认为，盛世观唐公司不服区市监局作出的北京沃金公司股东的工商变更登记行为，股东的变更登记受股权转让协议和股东会决议的效力影响，对股权转让协议和股东会决议效力的认定涉及对股权变更相应材料真实性和股权变更是否系股东真实意思表示的判断，而上述判断均非行政诉讼案件审理范围，因此，双方争议应以基础法律关系确定的性质进行处理，而不应直接提起行政诉讼。经审查，盛世观唐公司已就工商档案中其与北京华菱德欧科技有限公司间股权转让协议以及《北京沃金公司股东会决议》不成立分别提起民事诉讼，盛世观唐公司可根据民事诉讼判决结果，针对区市监局作出的北京沃金公司工商变更登记行为另行提起行政诉讼，故本院依法驳回其起诉。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京盛世观唐文化传媒有限公司的起诉。案件受理费五十元，原告北京盛世观唐文化传媒有限公司已交纳，自本裁定书生效之日起七日内退还原告北京盛世观唐文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  崔鸿伟审判员  李炎铎审判员  佟艳艳二〇二〇年十二月八日书记员  赵悦珺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11794号上诉人（原审被告）：张占东，男，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：沈阳市大东区宏铭钢管租赁站，住所地沈阳市大**生产路。经营者：王建君，该单位经理。上诉人张占东因与被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员王庆利担任审判长（并主审），与审判员鞠安成、刘春杰共同组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因本案双方当事人已达成庭外和解，被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4075号民事判决；二、准许被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站撤回起诉。一审案件受理费451元，减半收取225.5元，由被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站负担。二审案件受理费451元，减半收取225.5元，由被上诉人沈阳市大东区宏铭钢管租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长  王庆利审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理李国楠书记员关瑞婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7862号 原告：孙宏斌，男，1966年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王献生，男，1961年9月12日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：刘玉芬，女，1963年6月13日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告孙宏斌与被告王献生、刘玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏斌到庭参加诉讼。被告王献生、刘玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙宏斌向本院提出诉讼请求：1．判令二被告清偿原告借款200，000元；2．判令二被告支付原告借款利息48，000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月-6月，两被告因其养鸡场资金周转困难，遂向原告借款200,000元，其中100,000元直接银行转账给王献生，另外100,000元两被告委托原告直接银行转账给刘玉红（系刘玉芬的妹妹），当年由两被告出具了借条，第二年两被告又重新向原告出具了借条，约定利息为月息2%。两被告陆续支付了一部分利息，尚欠4.8万元利息未付，本金一直没有支付。综上，为维护债权人合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王献生、刘玉芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，原告孙宏斌通过兴业银行给刘玉红（卡号×××）转账100,000元。2016年6月10日，原告孙宏斌通过兴业银行给王献生（卡号×××）转账100,000元。2017年12月1日，被告王献生、刘玉芬给原告出具借条一张，载明“今借到孙宏斌现金贰拾万元正”。借条中“月利息2%，每三个月清息一次”并非两被告书写。2020年6月3日，被告王献生给原告出具一份借款说明，载明“2016年5-6月，王献生、刘玉芬因其鸡场资金周转困难，遂向孙宏斌借款20万元，其中10万元王献生、刘玉芬委托孙宏斌直接银行转账到刘玉红（系刘玉芬妹妹），另外10万元孙宏斌通过银行转账给王献生，当年王献生、刘玉芬出具了借条，约定利息2%（即每月利息4,000元），第2年王献生、刘玉芬重新出具了借条约定利息每月2%（即每月利息4,000元）。2017年刘玉红将此借款20万元转借给程颉使用，利息每月2%（即每月利息4,000元），王献生、刘玉芬陆续支付了一部分利息到2019年6月1日止，尚欠4.8万元利息未付，本金也一直未付”。 另查明，被告在出具借款说明后又向原告归还利息24,000元。 以上事实有借条、转账凭证、借款说明、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王献生、刘玉芬向原告孙宏斌借款200,000元并出具借条一张，虽没有约定还款期限，但是原告已多次催要，被告王献生、刘玉芬理应返还借款，同时被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原被告之间在借款说明中明确约定利息2分，并且也注明利息支付到2019年6月1日止。原告在2020年8月20日前已将起诉材料提交法院，故原告按照月利率2%主张利息2019年6月1日至2020年6月3日的利息，符合法律规定，鉴于被告后又给原告支付24,000元利息，理应扣除，利息应为24,000元（200,000元×2%×12个月-24,000元，2019年6月1日至2020年6月1日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王献生、刘玉芬偿还原告孙宏斌借款200,000元； 二、被告王献生、刘玉芬偿还原告孙宏斌借款利息24,000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的248,000元，判决给付标的224,000元，占90.32%，案件受理费5,020元（原告已预交），本院减半收取2,510元，邮寄送达费20元，以上合计2,530元，由被告王献生、刘玉芬负担2,285.10元，由原告孙宏斌负担244.9元，余2,510元本院退还原告孙宏斌。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  乔智恒
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4732号之一申请执行人：象山丹城阿东汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路**。经营者：吴伟东，男，1978年3月1日出生，汉族，住象山县。被执行人：俞秉成，男，1969年10月28日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部与被执行人俞秉成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞秉成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行。执行标的为被执行人俞秉成向申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部支付10000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人俞秉成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞秉成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞秉成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞秉成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人俞秉成尚应履行执行款10000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞秉成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞秉成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞秉成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年12月25日，本院约谈了申请执行人象山丹城阿东汽车租赁服务部并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞秉成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4732号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄欢二〇二〇年十二月二十八日代书记员 陈达
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13448号上诉人（原审被告）：侣行（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****871。法定代表人：左广宏，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方颖，女，1978年5月13日生，汉族，住上海市闸**。原审被告：傅强，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。上诉人侣行（上海）企业发展有限公司（以下简称侣行公司）因与被上诉人方颖及原审被告傅强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侣行公司及原审被告傅强共同的委托诉讼代理人李文臻，被上诉人方颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侣行公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、本案双方之间的法律关系是委托法律关系，非租赁合同关系，此节事实一审法院认定错误；二、新冠疫情爆发后所产生的不可抗力是公知事实，根据合同约定，双方之间的委托关系最迟在2020年1月31号已经解除。之后，双方之间应按无因管理法律关系确定权利和义务；三、一审判决按照正常标准计算租金，没有充分考虑不可抗力因素对上诉人的影响，明显不公；四、上诉人受疫情影响而未依约支付租金不属违约行为，且被上诉人没有证据证明其实际支付律师费，故一审法院判决上诉人承担违约金及律师费没有依据。被上诉人方颖辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原判。原审被告傅强述称，与上诉人的意见一致。方颖向一审法院起诉请求：1.侣行公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金58,225元和违约金12,075元；2.傅强对2020年3月12日前的债务24,734.28元承担连带责任；3.侣行公司和傅强支付律师费4,000元。一审法院认定事实：方颖系上海市金山区XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室、XX室的房屋（以下简称案涉五套房屋）权利人。2016年12月8日，方颖与侣行公司分别就案涉五套房屋签订了五份《房屋出租委托合同》，约定:方颖自愿将案涉五套房屋全权委托侣行公司出租管理，并以侣行公司名义代理出租及收取房租等相关事宜，且侣行公司有权以自己名义将房屋出租给其客户；出租委托期限于2018年3月1日至2022年3月31日，合作期限共计58个月；每套房屋第一年、第二年的月租金均为2,300元，租金每两年上涨5%（第三、四年的月租金为2,415元）；租金每月支付一次，各期租金侣行公司于每个支付周期到期支付；侣行公司逾期支付租金达15日，经方颖书面催告后，15个工作日仍未支付的，方颖有权单方解除合同，收回房屋，侣行公司应按月租金的两倍向方颖支付违约金；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担胜诉方聘请的律师费、取证费、交通等合理费用等等。2019年12月31日之前的租金，侣行公司已付清。2020年1月至6月，侣行公司每月向方颖支付案涉五套房屋的租金15,000元。2020年5月19日，方颖支付给上海市群成律师事务所律师费4,000元。一审另查明，2020年3月12日前，侣行公司为一人有限责任公司，傅强系其一人股东。一审法院认为，方颖与侣行公司签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但从合同约定的租金及支付、租期、房屋交付、费用承担、维修义务承担、优先续租等内容来看，方颖与侣行公司间实为房屋租赁关系，而非委托关系。该合同系双方自愿协商签订，亦无法律法规规定的无效情形，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。侣行公司未按约足额支付2020年1月至6月租金，鉴于侣行公司的经营受新冠疫情影响较大，法院综合考虑疫情影响、合同履行情况以及公平原则，对侣行公司应付的2020年1月至6月案涉五套房屋的租金71,300元，酌情减免23,575元，扣除侣行公司已付租金15,000元，侣行公司还应支付方颖2020年1月至6月案涉五套房屋租金32,725元。侣行公司在疫情影响金山区前及疫情缓解后均存在迟延支付租金的情况，特别是在本案诉讼中经法院释明后仍不履行付款义务，其主观违约不言而喻，应当向方颖承担合同约定的违约责任，即支付五套房屋两个月的租金作为违约金，方颖自愿将违约金调整为五套房屋一个月的租金，于法不悖，法院予以确认。根据侣行公司和傅强提交的审计报告，未发现侣行公司的公司财产与股东财产混同。在侣行公司和傅强提交了前述证据的情况下，方颖未提出反证或申请司法审计，故法院对方颖要求傅强承担连带责任的诉请难以支持。方颖根据合同约定要求侣行公司承担律师费损失且提供了发票，相应诉请法院应予支持。一审法院审理后于二〇二〇年十月十九日作出判决：一、侣行（上海）企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付方颖2020年1月1日至2020年6月30日租金32,725元、违约金12,075元，合计44,800元；二、侣行（上海）企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付方颖律师费4,000元；三、驳回方颖的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取829元，由方颖负担250元，侣行（上海）企业发展有限公司负担579元，侣行（上海）企业发展有限公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律法规禁止性规定的情形，应为合法有效。至于该合同的性质，上诉人虽主张其与被上诉人之间系委托关系，但结合合同约定的具体内容以及经营风险的承担主体等实际情况，一审法院认定双方之间就系争房屋存在租赁合同关系，并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，上诉人未按约定履行租金支付义务，被上诉人要求其支付欠付的租金，于法有据。至于租金的数额，考虑到新冠疫情的实际影响，一审法院对于上诉人应支付的租金已经酌情予以减免，数额应属合理，本院予以维持。上诉人关于新冠疫情系不可抗力而合同应于2020年1月31日自动解除的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人主张的违约金，考虑到上诉人违约的实际情况，一审法院判决其承担相应的违约责任，于法不悖，本院予以确认。至于律师费，被上诉人要求上诉人予以承担具有合同依据，应予支持。上诉人关于律师费未实际支付等上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人侣行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,658元，由上诉人侣行（上海）企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 刘 佳审判员 娄 永二〇二〇年十二月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2369号 原告：精河县馨居园物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县伊犁路南侧馨园小区******。法定代表人：希尔买买提·库瓦江，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：潘杰，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：陈以山，男，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。本院在审理原告精河县馨居园物业服务有限公司诉被告陈以山物业合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案后。原告精河县馨居园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县馨居园物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   孟亚楠
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初796号 原告：河北广宗农村商业银行股份有限公司，地址广宗县兴广路东侧，统一社会信用代码9113050033627948X3。 法定代表人：饶吉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南志兵，该公司员工。 被告：柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，地址广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司负责人。 原告河北广宗农村商业银行股份有限公司（以下简称广宗农商行）与被告柳翠珍、河北特雷思橡塑制品有限公司（以下简称特雷思公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广宗农商行委托诉讼代理人南志兵到庭参加诉讼，被告柳翠珍、特雷思公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳翠珍偿还所欠原告的全部借款本金299935.59元及利息；2、依法判令被告河北特雷思橡塑制品有限公司承担连带还款责任；3、判令被告承担原告为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年3月31日柳翠珍向广宗县农村信用联社股份有限公司（现更名为河北广宗农村商业银行股份有限公司）借款30万元，约定到期日2019年3月30日。原告于2018年3月31日依约向柳翠珍提供了借款30万元，合同到期后借款人未按合同约定归还贷款本息。截至到2020年3月31日结欠借款本金299935.59元及利息。被告河北特雷思橡塑制品有限公司与原告签订了保证合同，依据合同约定对柳翠珍的借款本金、利息、罚息等款项以及实现债权和担保而发生的费用承担连带保证责任。原被告在合同中同时约定了案件管辖地。被告柳翠珍未依约偿还原告借款本金及相关利息，被告河北特雷思橡塑制品有限公司未依约履行连带保证责任，基于各被告上述怠于履行合同义务的行为，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 柳翠珍未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 特雷思公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：1、借款申请书；2、借款申请；3、董事会同意保证意见书；4、担保意向书；5、股东会决议；6、担保方营业执照；7、委托扣划授权书；8、个人借款合同；9、保证合同；10、明细账查询；11、贷款还款明细表。拟证明上述借款及担保事实。本院经审查，原告提供上述证据，能够证明被告柳翠珍借款及被告特雷思公司担保的事实，被告柳翠珍、特雷思公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳翠珍于2018年3月29日以在广宗县经营聚乙烯塑料硬管、聚丙烯塑料硬管制造生意，需要扩大经营规模，向原告申请贷款30万元。2018年3月31日原告与被告柳翠珍签订个人借款合同，贷款30万元，期限自2018年3月31日至2019年3月30日，月利率9.9‰，同日被告特雷思公司与原告签订保证合同，给被告柳翠珍贷款承担连带担保责任。原告依约向被告发放贷款，被告柳翠珍截至到2019年6月仅偿还本金64.41元后未再偿还贷款，原告起诉时结欠借款本金299935.59元及利息。 另查明：原告河北广宗农村商业银行股份有限公司，原名为广宗县农村信用联社股份有限公司，于2018年6月21日经邢台市行政审批局变更登记名称为现名。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告柳翠珍、特雷思公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未书面提出异议,视为自动放弃抗辩权利。原告提交的证据可以证实主张的事实,故对原告主张的事实予以确认，被告柳翠珍应当偿还借款299935.59元及利息。被告特雷思公司同意为柳翠珍贷款及利息提供连带担保责任，合法有效，应当按照约定履行，原告主张特雷思公司承担连带还款责任请求，本院予以支持。原告要被告承担为实现债权而发生的费用，因未提交证据，本院不予采信。被告柳翠珍、特雷思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利行为，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河北广宗农村商业银行股份有限公司贷款本金299935.59元及利息（按照合同约定利率自欠息之日起至借款还清之日止）； 二、被告河北特雷思橡塑制品有限公司对被告柳翠珍还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北广宗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决书规定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5799元，由被告柳翠珍负担，被告河北特雷思橡塑制品有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  刘西建 人民陪审员  王廷力 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  薛战聘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83030号原告：廉孝忠，男，1956年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：莫铭，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省。原告廉孝忠与被告莫铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告廉孝忠的委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告莫铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廉孝忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币11万元；2.判令被告支付以11万元为本金，自2019年7月10日起至2019年9月10日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的借期利息；3.判令被告支付以11万元为本金，自2019年9月11日起至实际清偿日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期利息；4.判令被告支付原告为本案支出的律师费1万元。事实和理由：原、被告相识已有五、六年，2019年6月29日，被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款1万元；同年7月9日，被告再次以相同理由向原告借款10万元，原告均通过转账方式借给被告。双方于2019年7月10日签订借款协议书，被告主动提出借款本金按照12万元约定，同时约定年利率24%、借款期限自2019年7月10日至2019年9月10日、律师费等主张债权费用由被告承担。借款到期后，被告未归还借款，其于2019年10月15日向原告出具还款计划，承诺于2019年10月22日前归还全部借款及利息。还款期届满后被告依旧未归还借款，直至2020年10月20日，被告又向原告出具还款承诺，承诺于2020年10月30日前归还5万元，剩余款项及合法利息于2020年11月6日前还清。时至今日，被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。被告莫铭未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，原告向被告尾号为7119账户转账1万元；2019年7月9日，原告向被告尾号为0853账户转账10万元；2019年7月10日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款12万元用于公司经营，借款年利率为24%，借款期限3个月，自2019年7月10日至9月10日，被告如未按约还款的需承担律师费等费用，原、被告双方在该借款协议书上签字确认。借款期届满后，被告未按约还款，其于2019年10月15日向原告出具一份手写的还款计划，承诺于2019年10月17日前支付第一笔还款5万元，于2019年10月22日前支付剩余本金7万元并支付利息及违约金，被告在该还款计划上签字确认。还款期届满后，被告依旧未归还原告借款本金及利息，直到2020年10月20日又向原告出具一份手写的还款承诺，承诺被告向原告借款本金为11万元，其于2020年10月30日前归还5万元，剩余款项及其合法利息于2020年11月6日前一次性还清，被告在该还款承诺上签字确认。因被告未能在其承诺的还款期限内归还原告借款，原告于2020年11月诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本次诉讼支出律师费1万元。上述事实，由银行交易明细、借款协议书、还款计划、还款承诺、聘请律师合同、发票及原告的陈述等所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议书、转账记录、还款计划及还款承诺足以证明原、被告之间存在11万元的借贷关系，且原告已经履行了出借义务，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借款协议书约定的借款期限自2019年7月10日至2019年9月10日，借款期限届满后被告未还款，其向原告出具了还款计划及还款承诺，但依旧未归还借款，现原告要求被告归还借款、支付借期利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。借款协议书约定借款利息按年利率24%计算，未约定逾期利息计算标准，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算借期利息及逾期利息，本院予以照准。借款协议书约定如被告未按约归还借款的，需承担因诉讼发生的律师费，现原告据此要求被告承担原告为本案支出的律师费1万元，该收费未超过上海市律师收费标准上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫铭于本判决生效之日起十日内归还原告廉孝忠借款11万元；二、被告莫铭于本判决生效之日起十日内支付原告廉孝忠以11万元为基数，自2019年7月10日起至2019年9月10日止，按照原告廉孝忠起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的借期利息；三、被告莫铭于本判决生效之日起十日内支付原告廉孝忠以11万元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿日止，按照原告廉孝忠起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计算的逾期利息；四、被告莫铭于本判决生效之日起十日内支付原告廉孝忠律师费1万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,038元，减半收取计1,519元(原告廉孝忠已预交)，由被告莫铭负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱伟兰二〇二〇年十二月二十四日书记员  李晓晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3964号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：郭晓来，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告郭晓来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费69元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3574号原告：江苏万瑞建设有限公司，住所地丰县王沟镇政府驻地。法定代表人：刘旭旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，江苏汉地律师事务所实习律师。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人：崩四培，该公司执行董事兼总经理。原告江苏万瑞建设有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏万瑞建设有限公司的委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏万瑞建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款705240元、违约金50000元、逾期利息（以705240元为基数，按照年息6%计算，从2018年10月1日起直至还清之日止）；2.诉讼费和律师费10000元由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，2017年、2018年原告多次给被告进行附属工程施工，2020年原、被告就上述期间发生的货款以及支付货款经结算，尚欠原告公司货款735240元，经原、被告双方平等协商一致达成《付款协议书》，约定被告将735240元分期支付给原告，并约定了逾期付款利息损失及违约金。后被告仅支付工程款30000元，未按照《付款协议书》的约定履行支付剩余工程款的义务，故诉至法院。被告徐州欣丰达电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原被告之间先后签订数份《施工合同》，由原告承包被告处多项工程进行施工。2020年4月6日，原告（甲方）与被告（乙方）双方共同签署《付款协议书》一份，主要内容为：“甲乙双方是业务往来单位，甲方曾受乙方委托，于2017年、2018年多次给乙方进行附属工程施工。现甲乙双方就上述期间发生的货款及支付货款的计划，经过平等协商一致达成如下协议：一、截止到签署该协议之日，甲乙双方一致确认乙方尚欠甲方货款总计人民币735240元；二、乙方就该735240元的货款分如下期次支付给甲方：1、2020年4月15日前支付67620元2、2020年4月30日前支付75000元3、2020年5月30日前、6月30日前、7月30日前每月支付75000元4、2020年8月30日前支付余下的367620元。三、乙方需严格按照上述付款时间和金额支付甲方货款，如有任何一期未按时或者未足额支付，则视为剩下的所有未付款项提前到期，甲方可以即刻就剩下的未付款项一并起诉到法院要求乙方提前支付。并且乙方还需向甲方支付5万元的违约金，以及之前逾期付款的利息损失（以735240元为本金，以银行贷款利率6%计算从2018年10月1日起至实际支付完毕之日止），乙方还需承担甲方因此诉讼而产生的律师费、诉讼费等其他的合理支出费用。……”该协议签订后，被告于2020年6月30日支付给原告30000元后未能按期足额履行付款义务。另查明：原告为实现本案债权，委托江苏汉地律师事务所提起诉讼，支出律师费10000元。本院认为，原告承包被告处多项工程进行施工并签订《施工合同》，双方之间存在建设工程施工合同关系。根据2020年4月6日的《付款协议书》，双方对被告应付工程款、分期付款以及违约责任等进行了确认，该协议书系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据该付款协议，被告共欠付原告735240元，被告自第一期付款就未能履行，下余未付款项提前到期，原告可向被告一并主张。后被告支付了30000元，故，原告主张被告向其支付下余工程款705240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按照约定按期足额履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告依据付款协议第三条的约定，要求被告向其支付50000元违约金并自2018年10月1日起按年息6%计算逾期付款利息。本院认为，利息和违约金是对逾期付款损失的一种补偿和对逾期行为的惩罚，原告该项诉求的数额不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费10000元，有其提供的票据为证，该项费用系原告因提起诉讼而支出的合理必要费用，属原告的损失部分，且双方在付款协议中对此亦有约定，该项费用应由被告承担。被告徐州欣丰达电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏万瑞建设有限公司支付工程款705240元及利息（利息以705240元为基数，按照年息6%，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏万瑞建设有限公司支付违约金50000元；三、被告徐州欣丰达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏万瑞建设有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，由被告徐州欣丰达电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  张红侠二〇二〇年十二月三十日法官 助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执620号之三移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：饶泽榆，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴亮，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐杰，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：叶泽坪，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王强，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：唐强，男，1989年5月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄聪，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，经常居住地四川省成都市金堂县。被执行人：姚世超，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：沈晓杨，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邓建，男，1998年3月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：郭利科，男，1999年3月19日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：姜山，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：张夕灼，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：扎西，男，1990年5月16日出生，藏族，户籍所在地四川省甘孜州丹巴县，经常居住地四川省成都市。被执行人：李润刚，男，1990年3月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：雷振华，男，1986年10月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行饶泽榆、吴亮、唐杰等16人组织、领导黑社会性质组织等罪财产刑一案中，应没收被执行人饶泽榆、吴亮个人全部财产；被执行人唐杰应缴纳罚金120000元，被执行人叶泽坪应缴纳罚金120000元，被执行人王强应缴纳罚金104000元，被执行人唐强应缴纳罚金100000元，被执行人黄聪应缴纳罚金60000元，被执行人姚世超应缴纳罚金60000元，被执行人沈晓杨应缴纳罚金60000元，被执行人邓建应缴纳罚金50000元，被执行人郭利科应缴纳罚金50000元，被执行人姜山应缴纳罚金50000元，被执行人张夕灼应缴纳罚金50000元，被执行人扎西应缴纳罚金50000元，被执行人李润刚应缴纳罚金50000元，被执行人雷振华应缴纳罚金80000元；被执行人饶泽榆、吴亮、唐杰、黄聪、邓建、郭利科、张夕灼、扎西应赔偿受害人罗某63353.30元。经查，轮候查封被执行人饶泽榆与张玲玲按份共有的位于富顺县富世镇锦程路北段X号X号楼X号成套住宅，富顺县人民法院处置中，本案已申请参与分配；查封被执行人沈晓杨与沈思聪、沈彦哲、沈晓林、沈清、郑家菊共同共有的位于富顺县东湖街道顺河村X组住宅，系被执行人及家属唯一住房，且系宅基地上房屋，不具备处置条件；轮候查封被执行人饶泽榆所有的川CX号雪佛兰牌小型汽车，由富顺县人民法院首封，本案已申请参与分配；查封被执行人姚世超所有的川C**号比亚迪牌小型汽车，未能实际扣押无法处置；接收富顺县公安局在侦查阶段扣押的被执行人违法所得243000元已上交国库；划拨被执行人饶泽榆银行存款80.75元、被执行人叶泽坪银行存款50元、被执行人王强银行存款34.91元、被执行人唐强银行存款10.07元、被执行人黄聪银行存款315.50元、被执行人姚世超银行存款1007.18元、被执行人沈晓杨银行存款397.80元、被执行人郭利科银行存款29.37元、被执行人姜山银行存款1109.22元、被执行人张夕灼银行存款1248.79元、被执行人扎西银行存款244.15元、被执行人李润刚银行存款764.88元、被执行人雷振华银行存款64.57元，共计5357.19元。支付受害人罗某1918.56元（其中：饶泽榆80.75元、黄聪315.50元、郭利科29.37元、张夕灼1248.79元、扎西244.15元），上交国库共计3438.63元（其中：叶泽平50元、王强34.91元、唐强10.07元、姚世超1007.18元、沈晓杨397.80元、姜山1109.22元、李润刚764.88元、雷振华64.57元）。除此,未发现被执行人有其他可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十四日书记员  曾 兵
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初962号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人周某，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区虹梅南路******(户籍地本市徐汇区)。辩护人张洪波，上海国仕律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人周波犯保险诈骗罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并对被告人周某适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某、辩护人张洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：被告人周某原系中国人民财产保险股份有限公司(以下简称：人保公司)车险定损员，负责对事故车辆的损坏程度进行检查和认定。周某在定损过程中结识张某某(另案处理)，在明知张某某要求定损的车辆存在非正常损坏的情况下，仍进行定损，并收取张某某好处费，最终协助张某某从人保公司骗得保险理赔金共计人民币17,330元(以下均以人民币计)。具体分述如下：1.周某于2018年1月21日在张某某为被保险人的理赔案中，根据张某某的要求为牌号苏B1XX**的车辆定损，最终张某某骗得保险理赔金7,630元；2.周某于2019年5月8日在张某某为被保险人的理赔案中，根据张某某的要求为牌号沪DRXX**的车辆定损，最终张某某骗得保险理赔金9,700元。公安人员在日常工作中发现本案，于2020年4月2日在周某的住处将其抓获。周某到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后根据被害单位人保公司的要求退赔了35,790元。被告人周某认罪认罚，建议判处周某有期徒刑八个月，并处罚金，可以宣告缓刑。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关车险报案材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、银行电子回单、退赃证明、抓获经过等证据证实，足以认定；被告人周某已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人周某与被保险人等人共谋，故意制造造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为构成保险诈骗罪。被告人周某在与被保险人等人的共同犯罪中，代表保险公司进行定损，并非涉案保险诈骗犯罪的策划者，也不是主要获利者，在共同犯罪中所起作用相对较小，系从犯；周某到案后能如实供述犯罪事实；对周某依法予以从轻处罚。被告人周某到案后向被害单位赔付钱款以弥补被害单位的经济损失，对周某再酌情从轻处罚。周某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对周某可适用认罪认罚从宽制度。结合周某此次犯罪情节较轻，系初犯，有较好的认罪悔罪表现，对周某可宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议得当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  王漪敏人民陪审员  胡洁静二〇二〇年十二月十八日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5628号 原告:阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场路中环国际广场**楼商业第**F4-03商铺，统一社会信用代码9134040067890250XW。 主要负责人：钱凯，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告:淮南市新通利物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区十涧湖路，统一社会信用代码913404007585386560。 法定代表人：计锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告:吕磊,男,1988年3月26日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市凤台县,现住址不详。 原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司与被告淮南市新通利物流有限公司、吕磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。 原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令淮南市新通利物流有限公司、吕磊连带偿还原告垫付的保险赔偿款121000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月28日,吕磊未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｄ×××××轻型普通货车由南向北超速行驶至毛集区花家湖矿前路公交车站路段,经过洒水后湿滑道路时,操作不当,导致车辆失控,向道路两侧侧滑,碰撞到王献留由北向南骑行的两轮电动自行车,又碰撞到王志宏驾驶停放在两侧路边停车位内的皖Ｄ×××××号轿车,致使王献留受伤,三车不同程度受损。经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定吕磊承担此事故的全部责任。事故发生后,伤者王献留将原告及吕磊起诉至凤台县人民法院,经人民法院判决,淮南市新通利物流有限公司作为吕磊驾驶车辆的挂靠公司,与吕磊承担连带赔偿责任。原告公司依照（2018）皖0421民初3031号民事判决书于2019年2月20日向伤者王献留在交强险范围内支付了赔偿款人民币121000元。原告认为,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险限额内进行赔付后向侵权人追偿,有事实和法律依据,故向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司提供的吕磊的送达地址本院无法送达，其无法提供吕磊准确的送达地址,经本院查证后仍无法确定吕磊的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定,裁定如下: 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。 案件受理费2720元，依法退还原告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3632号申请执行人：扎赉特旗金丰农资经销处，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高长安，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：吴红兰，女，1988年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗金丰农资经销处与高长安、吴红兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗金丰农资经销处依（2019）内2223民初7560号民事判决书申请本院执行债款本金44957元及利息，本院受理后，依法于2020年11月18日向被执行人高长安、吴红兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人高长安、吴红兰纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高长安、吴红兰无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民申10号再审申请人（原审原告）：杨建福，男，汉族，生于1974年3月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：李恵毓，甘肃金毓康律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人（原审被告）：陈重仁，男，汉族，生于1960年8月14日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。再审申请人杨建福与被申请人陈重仁劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）甘0121民初1904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人杨建福于2020年12月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人杨建福撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人杨建福撤回再审申请。审 判 长  徐佩龙审 判 员  王 婷人民陪审员  龙晓宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  白巧会
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢346号张瑞玉：青岛亚美时代餐饮管理有限公司：本院立案执行的申请执行人张瑞玉申请执行被执行人青岛亚美时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月18日向我院提交书面结案申请，证实被执行人已履行完全部案款义务，申请法院结案，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执恢346号【原执行案号（2019）鲁0212执1859号】执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执恢597号 申请执行人:褚玉琴，女，1961年8月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被申请执行人：杜凤翔，男，1974年6月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行褚玉琴与杜凤翔买卖合同纠纷一案中，申请执行人褚玉琴依照（2017）内2223民初6553号民事判决书申请法院执行，被申请执行人杜凤翔应支付申请执行人褚玉琴案款：35800元及利息、诉讼费347.5元。 法院受理执行案件后，于2020年8月11日向被执行人杜凤翔送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月26日将被执行人杜凤翔限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人杜凤翔在中国建设银行帐户为：6217000430003459032，账户内有存款1.30元；在中国银行帐户为：293475739972CNYO，账户内有存款9元；查封了被执行人杜凤翔在扎赉特旗音德尔镇江南风情园1-2-201室住宅，面积：77.91平方米，产权证号：022244号，没有找到被执行人杜凤翔。 2020年12月8日通过约谈申请执行人褚玉琴,其表示不能提供被执行人杜凤翔财产状况，对查封的房产暂不申请评估、拍卖。对上述事实申请执行人褚玉琴表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  于 洋
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2994号原告：贾某，男，1969年7月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：陈某，女，1969年4月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：何某，男，1970年1月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告贾某诉被告陈某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告贾某以与被告陈某、何某私下协商解决为由，于2020年15月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的撤诉理由符合有关法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取1294元，由贾某负担。审判员 赵 玺二〇二〇年十二月二十五日书记员 王娟平
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1797号之二十五申请执行人：王若怡,女，1992年7月26日出生，汉族，大学文化，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路****楼**。被执行人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系汪蓓丈夫。被执行人：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市禹会区，系邵武峰妻子。本院于2020年05月30日以(2020)皖0304执保90号保全裁定对汪蓓诉讼财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行汪蓓诉讼财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪蓓在中国银行18×××72账户内存款人民币766.05元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系电话：18055******
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5088号 原告：陈依宁。 被告：王强。 原告陈依宁与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈依宁到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈依宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款10,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年12月23日向原告借款10,000元。原告于当天用微信给被告转账10,000元。后经原告多次催要，被告不予答复，故向贵院起诉，请依法裁判。 被告王强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告王强向原告陈依宁借款10,000元。原告于当天通过微信向被告转账10,000元，被告为原告出具借条一张，承诺于2020年5月31日前还清，该款至今未偿还。 —2— 本院认为，被告向原告借款，在收取借款后为原告出具借条，双方债权债务关系明确。被告未按期还款，原告要求其偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王强于本判决生效后十日内偿还原告陈依宁借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨 力
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14579号原告：孙武芬，女，1983年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：景亚洁，女，该公司员工。原告孙武芬与被告中浩（天津）投资发展有限公司（以下简称中浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙武芬、被告中浩公司的委托诉讼代理人景亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙武芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付逾期交房违约金50673.6元（自2019年5月31日起至2020年5月16日止，合计352天，以总房款479864元为基数，按照日万分之三计算）2.依法判令被告支付逾期交房利息21843.8元（自2019年5月31日起至2020年5月16日止，合计352天，以总房款479864元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算），上述两项合计72517.4元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园商品房，总房款为479864元。根据合同第三条约定，被告应于2017年11月1日前向原告交付房屋；同时合同第五条约定，被告如果未按照合同约定的期限交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付房款利息，利息自合同约定被告应交房的次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付利息的同时，还有权要求被告支付原告已付房款十万分之三违约金，至延期交房次日起计算追究被告违约责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务。但被告未能按照合同约定期限交房，原告曾于2019年10月9日诉至法院，要求被告承担逾期交房责任，经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14524号判决书判决，被告已给付原告2016年11月2日至2019年5月30日的逾期交房利息及违约金。但被告于2020年5月16日才将案涉房屋交付原告，就此期间产生的逾期交房利息及违约金，双方多次协商未果，故成诉。中浩公司辩称，认可原告主张的逾期交房的事实，具体以天津市武清区人民法院（2019）津0114民初14524号判决书认定的事实为准；2020年1月24日，天津市发布突发公共卫生事件应急一级响应，天津市新型冠状病毒感染疫情防控指挥部通知，禁止一切聚众活动，推迟复工，造成关于交房的一切手续无法办理，直至2020年6月5日降为三级，原告主张的延期天数中，该部分应予扣除；逾期交房的违约金应按照十万分之一计算，而非万分之三。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于天津市武清区××镇××道××花园××号楼××房××，总价款479864元。合同第三条约定商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。被告应于2016年11月1日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按据实延期交付，被告不承担违约方式处理。合同另约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告未能按照合同约定如期交房，直至2020年5月16日才将案涉房屋交付原告使用。就2017年11月2日至2019年5月30日期间被告逾期交房责任问题，已经本院（2019）津0114民初14524号民事判决书判决解决。现原告主张2019年5月31日至2020年5月16日期间的逾期交房利息及违约金，被告称2020年1月24日天津市发布突发公共卫生事件应急一级响应，天津市新型冠状病毒感染疫情防控指挥部通知，禁止一切聚众活动，推迟复工，造成关于交房一切手续无法办理，直至2020年6月5日降为三级，该期间应予扣除。本院认为，扣除因政府环境治理需要停工的天数后，被告亦应在疫情发生之前将符合交付条件的商品房交付原告，故对被告主张自2020年1月24日至2020年5月16日疫情期间的延期天数应予以扣除，本院不予认定；原告主张与被告于2018年11月12日签订承诺书，要求被告自2019年5月31日起按照已付房款日万分之三标准支付违约金，但该承诺同时约定逾期交房违约金以物业费形式面谈，故原告要求被告自2019年5月31日起按照已付房款日万分之三标准支付违约金，依据不足，本院不予采信，原告主张的逾期交房违约金应按照双方签订的商品房买卖合同约定的已付房款0.1?标准计算。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人双方真实的意思表示，合法有效，双方应依约履行各自的义务。就2017年11月2日至2019年5月30日期间被告逾期交房责任问题，已经本院（2019）津0114民初14524号民事判决书判决解决。现原告主张2019年5月31日至2020年5月16日的逾期交房违约金及利息，应按生效判决内容予以维护。关于逾期交房利息的利率标准问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。即逾期交房期间，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率：自2019年8月20日至2019年9月19日1年期LPR利率标准为4.25%，自2019年9月20日至2019年11月19日1年期LPR利率标准为4.2%，自2019年11月20日至2020年2月19日1年期LPR利率标准为4.15%，自2020年2月20日至2020年4月19日1年期LPR利率标准为4.05%，自2020年4月20日至2020年6月10日1年期LPR利率标准为3.85%。故对于2019年8月20日（不包括当天）之前，逾期交房利息的利率按照4.75%计算，对于2019年8月20日（包括当日）的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，被告依约应向原告支付逾期交房利息总计为19743.66元（2019年5月31日至2019年8月19日，共计81天，按479864元×4.75%÷360×81天计算，计5128.55元；自2019年8月20日至2020年5月16日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计14615.11元）、违约金1684.32元（479864元×0.1?×351天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中浩（天津）投资发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孙武芬2019年5月31日至2020年5月16日的逾期交房利息及违约金21427.98元；二、驳回原告孙武芬的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费807元，由原告孙武芬负担568元，由被告中浩（天津）投资发展有限公司负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  何演霞
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣11刑终395号原公诉机关万年县人民检察院。上诉人（原审被告人）周绿先，男，1979年5月3日出生于余干县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地余干县；因涉嫌开设赌场罪，2019年3月5日被万年县公安局刑事拘留，同年3月25日经万年县公安局决定被取保候审；2020年4月26日经万年县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被逮捕；现羁押于万年县看守所。原审被告人程世明，男，1985年9月26日出生于万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地万年县；因涉嫌开设赌场罪，2019年3月5日被万年县公安局刑事拘留，同年3月25日经万年县公安局决定被取保候审；2020年4月26日经万年县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被逮捕；现羁押于万年县看守所。原审被告人程世杨，男，1988年6月1日出生于万年县，汉族，初中文化，油漆装修工，户籍所在地万年县；因涉嫌开设赌场罪，2019年2月23日被万年县公安局刑事拘留，同年3月25日经万年县公安局决定被取保候审；2020年4月26日经万年县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被逮捕；现羁押于万年县看守所。原审被告人黄位军，男，1987年9月27日出生于万年县，汉族，高中文化，挖掘机驾驶员，户籍所在地万年县；因涉嫌开设赌场罪，2019年2月23日被万年县公安局刑事拘留，同年3月25日经万年县公安局决定被取保候审；2020年4月26日经万年县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被逮捕；现羁押于万年县看守所。原审被告人朱振水，男，1977年9月25日出生于万年县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地万年县；因涉嫌开设赌场罪，2019年2月23日被万年县公安局刑事拘留，同年3月25日经万年县公安局决定被取保候审；2020年4月26日经万年县人民法院决定被取保候审，同年9月16日被逮捕；2020年11月14日因羁押期限届满，案件尚未办结被取保候审。万年县人民法院审理万年县人民检察院指控原审被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军、朱振水犯开设赌场罪一案，于2020年9月15日作出（2020）赣1129刑初91号刑事判决。原审被告人周绿先不服，提出上诉。本院于2020年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周绿先，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年年底，被告人周绿先、程世明、程世杨和湖南佬（外号小李）、广东佬（外号小范）共同出资在万年县珠山桥开设了一家名为舞林争霸的动漫店，其中周绿先占股50%、程世明占股15%、程世杨占股15%、湖南佬占股10%、广东佬占股10%。动漫店设有一台捕鱼机（可供十人同时操作）、四台“狗狗赛跑”机（每台可供二人同时操作），动漫店通过捕鱼机、“狗狗赛跑”机赢分套取现金或者套取购物卡的方式供他人进行赌博。2018年正月，广东佬将股份卖给了程世明，动漫店断断续续经营至2018年年底，湖南佬将股份卖给了被告人黄位军。2018年年底，被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军继续在动漫店内通过捕鱼机、“狗狗赛跑”机赢分套取现金或者套取购物卡的方式供他人进行赌博。周绿先给被告人朱振水5%的股份，朱振水负责店面、账务管理以及设备维护。2019年2月22日该动漫店被公安机关当场查获。经查，2018年年底至2019年2月22日经营数额达六万余元。另查明，1.2019年2月22日，万年县公安局传唤被告人程世杨、黄位军、朱振水接受讯问，在讯问过程中，被告人程世杨、黄位军、朱振水如实供述了其开设赌场的犯罪事实。2019年3月5日，因涉嫌开设赌场被列为网上在逃人员的周绿先、程世明到万年县公安局投案自首。2.公诉机关提出对被告人周绿先判处有期徒刑六个月并处罚金、对被告人程世明、程世杨、黄位军判处拘役五个月并处罚金、对被告人朱振水判处拘役三个月并处罚金的量刑建议。原审判决认定以上事实，采信了被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军、朱振水的供述证明，并有证人李荣华、李**、程加军、饶祖军、饶华富、程世雷等的证言，辨认笔录，归案情况说明，微信支付交易明细、支付宝交易记录明细、扣押清单、扣押决定书、行政处罚决定书、银行卡交易明细清单、照片、武林争霸游戏券等证据佐证。原审判决认为：被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军、朱振水以营利为目的开设赌场，已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱振水在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人周绿先、程世明自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人程世杨、黄位军、朱振水归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军、朱振水自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人周绿先、程世明具有违法前科，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人周绿先、程世明、程世杨、黄位军、朱振水的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：1.被告人周绿先犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；2.被告人程世明、程世杨犯开设赌场罪，均判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；3.被告人黄位军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；4.被告人朱振水犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人周绿先上诉提出：其没有犯罪前科系初犯，平时表现良好，此次犯罪没有造成人员损害的后果，自愿认罪，患有肺结核需住院治疗，原审判决对其量刑和罚金过重；请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明：二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。原审判决采信的证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，予以确认和采信。本院认为，上诉人周绿先、原审被告人程世明、程世杨、黄位军、朱振水以营利为目的，共同出资购置具有赌博功能的赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。原审判决对上诉人周绿先、原审被告人程世明、程世杨、黄位军具有的犯罪情节均已认定，并对其从轻处罚，本院不再赘述。上诉人周绿先上诉提出其自愿认罪的意见，与查明的事实相符，但是原审判决对该情节已经认定，并对其从轻处罚，本院不再重复评判。上诉人周绿先上诉提出其没有犯罪前科系初犯，此次犯罪没有造成人员损害的后果的意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。但是该酌定从轻处罚的情节，尚不足以达到对其改判的程度。上诉人周绿先上诉提出其患有肺结核，需住院治疗的意见，依法不是本案改判的理由，本院也不予采纳。综上所述，原审判决认定上诉人周绿先、原审被告人程世明、程世杨、黄位军、朱振水犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人周绿先等人开设赌场一年有余，时间长，参赌人员多，经营数额达六万余元，社会危害性较大。上诉人周绿先上诉提出原审判决对其量刑和罚金过重，请求对其适用缓刑的意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林上庆审判员  周 艳审判员  肖 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐茜雅
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更739号罪犯张宝银，男，1987年5月6日生，汉族，河南省淇县人，高中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一八年十月二十三日作出（2018）沪0120刑初480号刑事判决，认定张宝银犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张宝银减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张宝银在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张宝银的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张宝银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝银减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年10月11日起至2023年5月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执781号之一 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县城关北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙。 被执行人：宁化县客家宾馆有限公司，，住所地宁化县翠江镇南大街****统一社会信用代码91350424081611224Q。 法定代表人:黎琴珠,经理。 被执行人：三明市宁化县永昌房地产开发有限公司，住所，住所地宁化县翠江镇南大街**社会信用代码91350424569297312C。 法定代表人：彭英杰，执行董事。 被执行人：黎琴珠，女，1985年3月19日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：罗芳斌，男，1982年8月27日出生，汉族，农村居民，住户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：严燕萍，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住宁化县。 被执行人：陈慕峣，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人宁化县客家宾馆有限公司、三明市宁化县永昌房地产开发有限公司、黎琴珠、罗芳斌、严燕萍、陈慕峣金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人以其自行与被执行人协商为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 恢复执行提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1790号之四申请执行人:别兆召，男，1984年04月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：安徽融康房地产发展有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区燕山路**冠宜大厦**楼**，统一社会信用代码91340304MA2UQKAF02。法定代表人：王碎英。本院在执行申请执行人别兆召与被执行人安徽融康房地产发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人别兆召向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0304执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 姚先明
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2145号 原告：阳泉卡友地带汽车贸易有限公司。 法定代表人：冯国军；职务：经理。 被告：华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：赵旭峰；职务：经理。 委托诉讼代理人：周志军，男，1980年6月24日生，汉族，现住阳泉市郊区。系该公司职工。 原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司的法定代表人冯国军、被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人周志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔付原告保险金26530元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月8日17时许，孙政驾驶原告公司车辆晋CXXX**号重型仓栅式货车，在山西省吕梁市文水县G307（歧银线）马村卡友门市起步时碰撞电杆，造成电杆和线路受损的交通事故。后文水县交警队作出了第141121420208000170号《道路交通事故认定书》，认定孙政负事故的全部责任。2019年10月8日，原告在被告处投保有交强险和第三者责任险等商业保险。2020年8月6日，原告向文水县孝义镇马村赔偿电杆和线路等各项损失26530元。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，对事故经过及事故认定书均无异议。待原告提供合法证据后在保险责任范围内予以赔偿。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、文水县马村村委会出具的证明，证明事故发生的经过及赔偿情况；2、道路交通事故认定书，证明孙政承担事故的全部责任；3、交强险和商业三者险保险单，证明该车的投保情况；4、赔偿电杆和线路的增值税发票，共计26530元；5、吕梁文水供电公司孝义供电所出具的维修明细单。证据4、5均证实我公司赔付给文水县马村电杆和线路损失26530元。 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的质证意见：证据1与本案无关，因财产损失属于文水县供电公司。对证据2、3均无异议。对证据4、5有异议，证据5上有三个公章，均属于文水县供电公司，没有公司抬头，没有制作人的签字。证据5已经注明财产损失属于文水县供电公司，应提供文水县供电公司开具的正规发票，故证据4与证据5没有关联性。 结合原、被告诉辩陈述及双方的举证、质证意见，本院认定的事实如下：2020年7月8日17时许，孙政驾驶原告公司所有的晋CXXX**号重型仓栅式货车，在山西省吕梁市文水县G307（歧银线）马村卡友装潢门市起步时碰撞电杆，造成电杆和线路受损的交通事故。本次事故经文水县交警队作出了第141121420208000170号《道路交通事故认定书》，认定孙政负事故的全部责任。2019年10月8日，原告所有的晋CXXX**号车在被告处投保有交强险、100万元的第三者责任险附不计免赔，事故发生在保险期间。事发后原告赔偿了电杆和线路等各项损失共计26530元，后因向被告理赔未果，于2020年11月18日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司与被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。在保险期间内，被保险车辆晋CXXX**号车发生交通事故造成文水县马村电杆和线路受损，被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司应按照保险合同的约定予以理赔。原告提供的证据可以确认保险事故的性质、原因、损失程度等情形，原告的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告阳泉卡友地带汽车贸易有限公司保险赔偿金26530元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费463元，减半收取232元，由被告华安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  赵志强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王晓芳