福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初2162号 原告：沈建辉，男，1991年11月27日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：陈启，福建名匠律师事务所律师。 被告：丁兴发，男，1991年10月7日出生，汉族，住建瓯市。 原告沈建辉与被告丁兴发合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建辉到庭参加诉讼，被告丁兴发经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除沈建辉与丁兴发关于“借名买车”的相关协议；2、确认车牌号为闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色汽车为丁兴发所有并判令丁兴发协助办理上述汽车过户登记至丁兴发名下；3、判令丁兴发一次性支付沈建辉购车款106571.7元以及违约金（违约金按100元／天计算，自2020年4月1日起至款项还清之日止）；4、判令丁兴发支付沈建辉欠款共计13500元以及违约金（违约金按100元／天计算，自2020年3月26日起至款项还清之日止）；5、案件受理费由丁兴发负担。事实与理由：沈建辉与丁兴发系朋友关系，因丁兴发销售业务需求，资信不良无法贷款买车，故与沈建辉协商，双方就丁兴发借用沈建辉名义贷款买车达成协议，车辆贷款款项由丁兴发负责偿还，车辆实际所有权属于丁兴发，由丁兴发实际使用车辆。嗣后，丁兴发借用沈建辉的名义购买车牌号为闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色小汽车一辆，双方约定由沈建辉向中国建设银行办理三年贷款，还款账号为×××14，零首付，月供3947.1元，每月还款日为11日，由丁兴发负责偿还。贷款办理后，丁兴发依约支付前9期的贷款款项，即支付至2020年3月止，而后丁兴发因资金困难告知沈建辉，车辆已被丁兴发抵押于二手车公司，并未在丁兴发处。2020年3月20日，沈建辉与丁兴发就上述事宜签订书面借条（实际为双方共同签署的协议），主要约定内容为：车辆剩余贷款为106571.7元，丁兴发每月30日支付4000元于沈建辉用于返还车贷……若当月不能按时还款的，丁兴发愿付违约金100元／天。同日，沈建辉与丁兴发签订补充条款，载明丁兴发结欠沈建辉赔偿款以及借款共计13500元，并承诺于2020年3月25日之前还清，若未能按时归还，则愿支付违约金100元／天。上述协议签订后，丁兴发未能够按约定支付沈建辉剩余购车款，为避免自身征信不良，沈建辉代丁兴发支付购车款。沈建辉认为丁兴发借用其名义买车，车辆购买后均在丁兴发处使用，现丁兴发逾期多次未还款，违反双方协议约定，构成根本性违约，因此剩余的购车款项应视为全部到期，要求丁兴发一次性支付。丁兴发将车辆抵押于二手车公司的行为，对沈建辉造成难以预料的风险，故诉求丁兴发协助办理过户手续，将本案所涉车辆过户至丁兴发名下，并由丁兴发按协议约定返还借款支付违约金。综上所述，为维护沈建辉的合法权益诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，沈建辉变更撤销诉讼请求，其中第3项诉讼请求变更为：判令丁兴发一次性支付沈建辉购车款96244.77元以及违约金（违约金自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息）。因第4项诉讼请求不属于本案所涉合同关系的范畴，沈建辉撤销第4项关于要求判令丁兴发支付沈建辉欠款13500元及违约金的诉讼请求。 丁兴发未作答辩。 沈建辉就其主张提交如下证据：1、借条（实为协议），证实丁兴发借用沈建辉名义购买车牌号为闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色小汽车一部。车辆剩余贷款总额为106571.7元，丁兴发每月偿还4000元于沈建辉，还款日为30日，若当月不能归还，则沈建辉支付违约金100元／天。2、补充条款2，证实丁兴发确认结欠沈建辉借款以及钥匙赔偿款项共计13500元，并承诺于2020年3月25日前归还，逾期愿支付违约金100元／天。3、个人借款借条，证实丁兴发于2020年1月9日确认向沈建辉借款7000元的事实，已包含于补充条款2中载明的借款金额。4、补充条款1，证实丁兴发确认本案所涉的车牌号为闽Ａ3××××的小轿车为丁兴发借用沈建辉名义所购买。5、车辆登记信息，证实闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色小汽车登记在沈建辉名下，抵押权人为一汽租赁有限公司，案涉车辆贷款已全部清偿完毕。6、乘用车个人融资租赁合同，7、还本付息扣款授权书，8、终端客户租赁清偿证明，证据6、7、8共同证实沈建辉已清偿完毕《融资租赁合同》项下得全部贷款款项，闽Ａ3××××已完全具备办理过户至丁兴发名下的条件。9、沈建辉中国建设银行个人活期账户交易明细，证实沈建辉已将所有购车款全部清偿完毕。10、机动车登记证书，证实本案所涉车辆已解除抵押，具备过户条件。 本院对丁兴发提交的证据认定如下：沈建辉所提交的证据2、3所证明的内容为沈建辉与丁兴发之间的借款与赔偿款项情况，且沈建辉已撤销要求丁兴发偿还借款与赔偿款项的诉求，故证据2、3与本案不具备关联性，不予采信。关于沈建辉所提交的证据1、4、5、6、7、8、9具备真实性、合法性且与本案待证事实相关联，予以采信。丁兴发经本院合法传唤未到庭参加诉讼提出质证意见和反驳证据，视为放弃其相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，丁兴发借沈建辉名义贷款购买车牌号为闽Ａ3××××红旗牌轿车一部，2020年3月20日，沈建辉与丁兴发签订“借名买车”协议，确定“借名买车”合同项下的权利义务，车辆购买后，车辆实际由丁兴发占有使用，丁兴发在支付9期车辆贷款月供后，再未偿还本案所涉车辆的贷款。2020年6月起，沈建辉陆续为丁兴发就本案所涉车辆偿还贷款，共计偿还96244.77元。现本案所涉车辆贷款已还清，并已解除抵押具备过户条件。 本院认为，沈建辉与丁兴发达成的“借名买车”协议系双方当事人真实意思表示，其能够证实沈建辉与丁兴发的“借名买车”的过程及车辆贷款清偿的金额等事项，双方虽约定由沈建辉偿还车辆贷款，同时由丁兴发每月清偿4000元于沈建辉，在2022年6月11日全部清偿完毕后办理车辆过户手续，但丁兴发多次多期并未按照上述协议履行清偿义务，已构成根本性违约，且鉴于本案所涉车辆行驶过程中可能发生的意外情况势必对沈建辉造成一定的风险负担，故沈建辉诉请解除与丁兴发达成的“借名买车”协议符合法律规定，予以支持。本案所涉车辆虽登记在沈建辉名下，但登记时其实际所有权人系丁兴发，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条之规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”因此机动车所有权的转移系以交付为生效条件。根据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号以及《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》公交管（2000）110号之规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。结合本案，丁兴发为讼争车辆的实际购买人，并实际占有使用车辆，在偿还前9期车辆贷款后再由沈建辉对车辆贷款进行清偿，再结合双方签订的“借名买车”协议，本院认为本案所涉的车牌号为闽Ａ3××××红旗牌轿车应为丁兴发所有，且本案所涉车辆的抵押贷款已经全部清偿完毕，具备过户条件，故沈建辉诉请确认车牌号为闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色汽车为丁兴发所有并判令丁兴发协助办理上述汽车过户登记至丁兴发名下，本院予以支持。本院在审理过程中查明，沈建辉已将本案所涉车辆的抵押贷款全部清偿完毕，自2020年6月起，沈建辉陆续为丁兴发就本案所涉车辆偿还贷款，共计偿还96244.77元，根据双方达成的“借名买车”协议，本院认为，丁兴发与沈建辉就本案所涉车辆的抵押贷款清偿已达成合意，由丁兴发偿还，故丁兴发对沈建辉已支付的96244.77元车辆抵押贷款款项应予以返还。关于沈建辉提出丁兴发应支付自2020年4月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息的诉求，本院认为，丁兴发自“借名买车”协议签订后，自2020年6月11日起未偿还车辆抵押贷款，沈建辉于2020年12月2日全部支付本案所涉车辆抵押贷款96244.77元，故丁兴发应支付沈建辉自2020年12月2日起按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除沈建辉与丁兴发签订的关于“借名买车”的协议。 二、车牌号为闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色小型轿车归丁兴发所有，丁兴发须协助沈建辉办理闽Ａ3××××的红旗牌Ｈ5蓝色小型轿车过户登记至丁兴发名下。 三、丁兴发应偿还沈建辉代其支付的车辆抵押贷款96244.77元并支付自2020年12月2日起至款项还清之日止按照2020年12月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的利息。 四、驳回沈建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由沈建辉负担516元，丁兴发负担2218元。公告费560元由丁兴发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄国兴 人民陪审员  张珍玉 人民陪审员  范兴贵 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  林陶静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。