浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2694号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路**，统一社会信用代码91330602568163603Q。 负责人：蒋荣兴，总经理。 委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安永元，男，1962年4月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绍兴新洲纺织品整理有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区福全街道陈家葑二村一社会信用代码9133062174204263X1。 法定代表人：戴寿水。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称人保越城支公司）因与被上诉人安永元、绍兴新洲纺织品整理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3693号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人人保越城支公司的委托诉讼代理人徐华琴、被上诉人安永元的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被上诉人绍兴新洲纺织品整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 人保越城支公司上诉请求：1.要求在上诉人人保越城支公司承担的赔偿款中扣减误工费65520元；2.上诉费由被上诉人承担。庭审中，人保越城支公司明确安永元的误工费为19066.10元。事实与理由：根据一审中证据材料，安永元伤前是在绍兴市公安局柯桥区分局滨海派出所工作，属于有固定收入者，应当提供相应的工资银行流水，收入超过个人所得税起征点的应当提供相应的缴税证明。一审法院参照在岗职工年平均工资计算误工费适用于受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业的情况，与本案实际情况不相符合。上诉人取证能力有限，为维护上诉人和被保险人的合法权益，希望二审法院能向安永元的工作单位查明事实情况。请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。 安永元辩称，被上诉人安永元因交通事故受伤，伤势较重，客观上无法从事原派出所的保安工作，误工时间远远超过司法鉴定确定的360天。公安部门没有在安永元误工期间发放工资，其受到的实际损失与一审认定的按照平均工资计算基本正确，其受伤以后没有参加工作期间的工资、收入包括公积金、其他补贴和五险一金、年终补贴合计每月有五千多元，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回上诉，维持原判。 绍兴新洲纺织品整理有限公司未作答辩。 安永元向一审法院起诉请求（明确后）：1.要求被告绍兴新洲纺织品整理有限公司赔偿原告安永元各项损失合计252350.66元；2.要求被告人保越城支公司在保险责任范围内承担直接赔偿责任。 一审法院经审理认定：2017年7月31日17时15分，被告绍兴新洲纺织品整理有限公司员工金光炎驾驶浙Ｄ2××××小型轿车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路与镜海大道交叉路口时，在左转弯过程中与原告安永元驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，造成原告安永元受伤及两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，金光炎负事故全部责任，原告安永元无责任。事故发生后，原告安永元因伤在绍兴市人民医院门诊及住院治疗，住院时间27天，共产生医疗费26650.99元（已扣除住院伙食费1801.50元）。经原告申请，该院委托的绍兴文理学院司法鉴定中心于2020年1月22日出具司法鉴定意见书认为：被鉴定人安永元于2017年7月31日因交通事故致伤，构成人体损伤十级伤残。其损伤后的误工期限建议为360日，护理期限建议为90日，营养期限建议为90日。原告安永元为此花去鉴定费1900元。同时查明，案涉浙Ｄ2××××小型轿车登记车主为被告绍兴新洲纺织品整理有限公司，该车在被告人保越城支公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内。另查明，原告安永元的父亲（已死亡）和母亲余冬仙（1993年1月1日出生）共生育6个子女。原告安永元本次事故发生前长期居住在城镇并以非农收入为主要生活来源。 一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中金光炎驾驶的浙Ｄ2××××小型轿车与原告安永元驾驶的电动二轮自行车发生碰撞，致原告安永元受伤及车辆损坏的道路交通事故事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，金光炎负事故全部责任，原告安永元无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，被告人保越城支公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告安永元要求该保险公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。被告人保越城支公司在交强险限额范围内理赔后仍有不足的部分，由本案相关侵权人的用人单位即被告绍兴新洲纺织品整理有限公司依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告安永元因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费36650.99元，该项费用根据原告安永元提供的医疗费发票、住院费用清单、门诊病历等予以确认；2.住院伙食补助费540元，根据原告安永元实际住院时间27天，以20元／天的标准计算；3.营养费1800元，根据鉴定结论确定的营养时间90天，以20元／天的标准计算；4.误工费65520元，误工天数根据鉴定结论确定的误工期为360天，该院按原告主张的2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元／天标准计算；5.护理费16380元，根据鉴定结论原告安永元护理期为90天，该院按原告主张的2018年度浙江省在岗职工年平均工资182元／天标准计算；6.残疾赔偿金123489.67元（含原告安永元本人的残疾赔偿金120364元及被扶养人张美华生活费3125.67元），其中原告安永元本人的残疾赔偿金参照浙江省2019年城镇居民人均可支配收入60182元／年，结合原告安永元的年龄（20年）、伤残等级（按10%）计算；被扶养人生活费按照原告安永元主张的浙江省2019年城镇居民人均生活消费支出37508元／年标准，结合被扶养人的年龄、扶养人的情况及原告安永元的伤残程度计算余冬仙的生活费为：37508×10%×5÷6＝3125.67元；7.精神损害抚慰金2000元，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成损害的结果等因素酌情确认；8.鉴定费1900元，有相应票据为证，该院予以确认；9.交通费600元，根据原告安永元的住院时间和门诊次数该院酌情予以认定；10.残疾辅助器具费330元，有相应票据为准，该院予以支持。以上10项合计249210.66元。上述损失首先应由被告人保越城支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费等）；交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分129210.66元（249210.66元-120000元）由被告绍兴新洲纺织品整理有限公司按责承担。因浙Ｄ2××××小型轿车已在被告人保越城支公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述129210.66元赔偿款由被告人保越城支公司在商业第三者责任险限额范围内负责理赔。综上，被告人保越城支公司合计应赔偿原告安永元249210.66元（120000元＋129210.66元）。原告安永元主张的住院伙食补助费、营养费、交通费和精神损害抚慰金标准偏高，该院酌情予以调整。原告安永元主张财产损失费缺乏相应依据，该院不予支持。诉讼过程中，被告人保越城支公司认为原告安永元主张的医疗费用中应扣除非医保费用的抗辩意见缺乏相应的依据，该院不予采信。另，被告人保越城支公司辩称原告安永元主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）标准应按照相应农村居民标准计算，缺乏相应的事实依据，该院不予采信。综上所述，该院对原告安永元诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为249210.66元，其他不合理部分，该院不予支持。被告绍兴新洲纺织品整理有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告人保越城支公司应赔偿给原告安永元因本次交通事故产生的各项损失合计249210.66元，款限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安永元的其他诉讼请求。如果被告人保越城支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5085元，减半收取计2543元，由原告安永元负担33元，被告绍兴新洲纺织品整理有限公司负担2510元，被告绍兴新洲纺织品整理有限公司应负担的案件受理费，限于判决生效之日起十日内向该院交纳。 二审中，被上诉人安永元向本院提交：1.绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所2020年11月10日出具的证明一张，证明安永元的收入情况。2.绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所2020年11月6日出具的证明一张，证明安永元的误工情况。 上诉人人保越城支公司质证称，对证据1、2均要求提供银行流水核实安永元真实误工损失。 上诉人人保越城支公司向本院申请调取安永元名下事故发生前三年及事故发生后360天内的银行工资账户交易明细。本院依申请调取安永元上述期限内瑞丰银行账户交易明细。 上诉人人保越城支公司质证称，对银行交易明细的真实性无异议，可见安永元2016年8月至2017年7月总收入是41535.10元，2017年8月至2018年7月总收入是23469元，因此被上诉人受伤期间实际损失19066.10元，应按照此差额来认定误工损失。 被上诉人安永元质证称，对银行交易明细的真实性无异议，但是安永元的工资是押一个月发放的，2017年9月8日发放的2531元以及2017年10月11日发放的2531元是马鞍派出所预发的年终工资，这两笔钱在年底应发的工资上予以扣除，故受伤后即8月9日的工资发放后就没有再发放。2016年8月9日至2017年8月9日的平均工资是3942元，公积金318元，社保个人承担部分平均220元，合计受伤前一年的平均工资是4480元。但安永元作为保安，还有执勤、餐费的补贴和五险一金，每个月收入超过5000元；另外种植私有地并贩卖蔬菜，还有1500元到2000元左右收入。被上诉人受伤后发放的是3019元，但受伤期间其实际损失不止5000多元，应有6000多元，派出所已经出具相关收入的证明。因此工资流水反映了被上诉人受伤后的实际损失，也超过了一审认定的182元一天。 被上诉人绍兴新洲纺织品整理有限公司对上述证据均未发表质证意见，视为放弃质证的权利。 本院审查认为，证据1、2的出具单位系绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所，本院对其真实性予以确认。安永元名下银行工资账户交易明细，系本院根据人保越城支公司申请调取，对其真实性予以确认。 其他各方当事人均未提交新证据。 本院经二审审理查明的事实，除误工费65520元外，其余与一审法院认定的一致。另查明，安永元在绍兴市公安局柯桥区分局马鞍派出所从事保安工作，有固定收入。 本院围绕人保越城支公司的上诉请求评议认为：根据二审查明的事实，安永元在绍兴市公安局柯桥分局马鞍派出所从事保安工作，属于有固定收入人员，一审按2018年度浙江省在岗职工年平均工资计算安永元的误工损失确有所不当。对于有固定收入受害人的误工费，应当按照实际减少的收入计算。根据本院调取的安永元名下银行工资账户明细，本案事故发生前后，2016年8月至2017年7月的工资收入为41535.10元，而2017年8月至2018年7月的工资收入仅为23469元，安永元的工资收入确有减少，但亦并非安永元所述误工期内用人单位未发放任何工资。同时结合绍兴市公安局柯桥分局马鞍派出所出具的两份证明，如安永元正常上班，2017年至2018年一年工资及各种补贴、公积金、五险费用、年终奖合计为82659.60元，2019年为93220.80元，可见因安永元的银行工资明细亦不足以证实其全部的误工损失。据此，本院根据司法鉴定确定的误工时间，结合安永元现金工资减少的事实以及用人单位证明的正常收入情况，酌情确定安永元因涉案交通事故造成的误工损失为40000元。 综上所述，人保越城支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。因二审中出现了新证据，致使一审判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初3693号民事判决； 二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔偿给被上诉人安永元因本次交通事故产生的各项损失合计223690.66元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回被上诉人安永元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5085元，依法减半收取2543元，由被上诉人安永元负担289元，被上诉人绍兴新洲纺织品整理有限公司负担2254元，限于本判决生效之日起十日内向该院交纳。二审案件受理费962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担434元，被上诉人安永元负担528元，被上诉人安永元应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 键 审 判 员  王 瑜 审 判 员  张百元 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲