wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2129号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张志新，男，1987年6月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地晋江市××镇××村××路××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月9日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2020年12月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕978号起诉书指控被告人张志新犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人张志新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月下旬，被告人张志新以“疏通关系帮助付某2办理取保候审”为由，骗走位于晋江市××镇××村××路××号住处的付某2的妻子被害人付某1人民币60000元。2019年2月至2019年12月期间，被告人张志新经被害人付某1及已刑满释放的付某2多次催讨，退还人民币41600元。 2020年6月9日，公安机关在晋江市××镇××村××路××号抓获被告人张志新。案发后，被告人张志新亲属代其退还人民币18400元给被害人付某1，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张志新以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志新归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人张志新亲属代为退还赃款，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张志新判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、微信聊天记录截图、转账记录截图；抓获及破案经过报告、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、户籍证明；被害人付某1的陈述，证人付某2、吴某、赖某的证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张志新的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张志新归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其诈骗行为已损害司法权威和司法公信力，酌情予以从重处罚。被害人付某1被诈骗款项系用于实施违法活动，应予收缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张志新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日折抵刑期3日，即自2020年12月23日起至2022年2月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被害人付某1为实施违法活动而被骗取的人民币60000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴庆锥 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴国梁 书 记 员 张建荣 附件：本案所适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民再8号原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，住榆中县，居民。原审被告：周岩江，男，汉族，1986年9月16日出生，住甘肃省榆中县。原审被告：郭得英，男，汉族，1973年9月7日出生，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告周岩江、郭得英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）甘0123民初2431号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2020年3月24日作出（2020）甘0123民监7号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款35000元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。本院原审认为，周岩江在张兴荣催要后拒不还款已经构成违约，对张兴荣的诉讼请求本院予以支持。原审判决如下：“周岩江于本判决生效之日起十日内支付张兴荣本金35000元，利息14910元，合计49910元；郭得英对以上债务承担连带还款责任。”本院再审认为，兰州市安宁区人民法院（2020）甘0105刑初24号刑事判决书认定“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”第15项：“2013年12月6日，张兴荣将周岩江的赌博债务虚构成借款，由郭得英担保，与周岩江签订了因搞生意、需要资金周转向其借款3.5万元的虚假借款合同。2016年11月17日张兴荣持该借条向榆中县人民法院起诉，榆中县法院判决周岩江偿还张兴荣4.991万元，担保人郭得英承担连带责任。”本案已被该生效判决认定系“帮助伪造证据、虚假诉讼事实”，因此，原审民事判决书认定事实不清，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）甘0123民初2431号民事判决书；二、驳回张兴荣的起诉。案件受理费338元，由原审原告张兴荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  张荣红人民陪审员  郑鹏翀二〇二〇年十二月九日书 记 员  司玉荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28785号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被告：胡玉芳，女，1987年7月9日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告胡玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告胡玉芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉芳偿还原告欠款本金30000元，资金占用利息1800元及罚息905.24元，以上共计32705.24元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、判令被告胡玉芳向原告支付法律诉讼服务费800元；3、判令被告胡玉芳承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年1月4日，被告胡玉芳向原告申请贷款35640元，并与原告签订了《唯品花取现借款合同》，原告按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还，经催收无果，故提起诉讼。 被告胡玉芳未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：胡玉芳； 借款金额及期限：36000元，期限为2020年1月4日至2021年1月2日； 借款用途：消费； 还款方式：等额本金还款，还款周期为一个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月21日开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月24日贷款本金27000元、利息2430元、罚息2766.59元。以及按照合同约定计算的2020年12月25日（含）之后的罚息、复息； 贷款到期情况：原告通过诉讼方式宣布提前到期； 重点合同条款：《唯品花取现借款合同》第10条：借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的全部借款提前到期。 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告胡玉芳逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告胡玉芳立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告胡玉芳支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告胡玉芳无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告胡玉芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金30000元、截至2020年12月24日的利息2430元、罚息2766.59元；并自2020年12月25日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以本金30000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担60元，由被告胡玉芳负担215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4240号原告:张守旭,男,汉族,1966年10月4日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人:卢燕，安徽玉金律师事务所律师。被告:刘康宁,男,汉族,1974年6月15日生,住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司,住所地安徽省宿州市泗县长沟北路凤凰国际城**商住楼**、103，统一社会信用代码91341324MA2NFLNH6T。负责人:范景志,公司总经理。委托诉讼代理人：刘会，公司员工。原告张守旭与被告刘康宁、中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张守旭的委托诉讼代理人卢燕、被告刘康宁的委托诉讼代理人戚邦辉、被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司的委托诉讼代理人刘会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守旭诉称：2020年5月23日10时40分许,被告刘康宁驾驶“皖Ｌ×××**”车,因违反交通信号未按规定让行,撞到正在驾驶两轮电动车的张守旭,造成原告受伤、两轮电动车损坏的交通事故。该起事故经泗县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书“第341324120200000128号”》认定,被告刘康宁负事故的全部责任。另查明,被告刘康宁驾驶的“皖Ｌ×××**”号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业险。事故发生后,原告入“徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院”住院并手术治疗。经诊断,原告的伤情为:全身多发损伤,左胫腓骨中下段粉碎性骨折,左下肢血管神经肌腱损伤,左侧第6肋骨骨折,右胸部皮下淤血,脸部皮肤擦伤。自2020年5月23日至2020年7月22日期间的治疗,原告已花费医疗费108001.26元,住院期间伙食费1815元,救护车相关费用1400元,交通费1973元,助行器150.2元,以对应票据及费用明细清单为依据。原告认为,此次交通事故是由于被告违反交通信号未及时让行所引起的,应负事故的全部责任,以《道路交通事故认定书“第341324120200000132号”》为依据,被告应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告因此次事故已花费巨额医疗费,家庭生活维持困难。暂就至2020年7月22日的前期医疗费及住院伙食补助费要求被告赔偿,保留残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后期治疗医疗费及相关费用要求被告赔偿的权利。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告前期医疗费108001.26元、前期住院伙食费1815元、前期救护车相关费用1400元,前期交通费1973元,助行器150.2元,电动车维修费700元,保留对残疾赔偿金、误工费、期治疗医疗护理费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后费及相关费用要求被告赔偿的权利；2.本案诉讼费用由被告承担。原告张守旭为支持自己的主张，向本院提举以下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生事实及责任划分情况，被告刘康宁负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保情况；2、徐州市第三人民医院出具的病情诊断证明、住院病情证明、出院记录，证明原告因此次事故受伤治疗的过程及住院天数；3、徐州市第三人民医院医疗费发票、屏山镇卫生院医疗费，证明原告住院花去医疗费情况；4、交通费发票，证明原告因治疗支出交通费1973元；电动车维修费发票，证明电动车维修支出700元；原告购买助行器发票，证明原告因事故治疗需要支出助行器费用1502元；住院伙食补助费发票，证明原告住院支出伙食补助1815元。被告刘康宁辩称：对事故发生事实、责任认定及涉案车辆投保情况无异议；对原告前期住院天数持有异议，应从2020年5月23日至6月25日计算，合计34天，住院伙食补助按照30元每天，对于交通费，原告的主张不合理，因其系救护车救护入院，对于合肥、蚌埠往返徐州的交通费不应支持，助行器不应支持，其包含在残疾赔偿金范围内，电动车维修费没有评估、维修清单，不应予以支持。涉案车辆投保了保险，应先由被告保险公司在交强险、商业险的限额内先行承担。被告刘康宁提供证据：保单，证明刘康宁驾驶车辆投保情况。被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：我司同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但诉讼费等间接性损失我司不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年5月23日10时40分许,被告刘康宁驾驶皖Ｌ×××**号轿车,沿屏山镇屏东村村部门前南北路由北向南行驶，行至老黄路左转弯时，未按规定让行，撞到沿老黄公路由东向西行驶由张守旭驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏、张守旭受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定,被告刘康宁负事故的全部责任，原告张守旭不负事故责任。另查,被告刘康宁驾驶的皖Ｌ×××**号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。事故发生后,原告在徐州市第三人民医院徐州市肿瘤医院住院并手术治疗，共计住院34天，经诊断,原告的伤情为全身多发损伤、左胫腓骨中下段粉碎性骨折、左下肢血管神经肌腱损伤、左侧第6肋骨骨折、右胸部皮下淤血、脸部皮肤擦伤等伤。出院后继续在屏山镇卫生院检查治疗，原告原告共计支出医疗费108001.26元，住院伙食费1815元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告张守旭的损失：医疗费107601.93元，住院伙食费1815元，电动车损失酌定500元，施救费400元，医疗辅助器具费150.2元，交通费酌定1000元，以上合计111467.13元。因被告刘康宁负事故的全部责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，故被告保险公司对上述损失应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的张红前往徐州的交通费用，该费用不是原告住院所必须产生的费用，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111467.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009654。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由被告刘康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十二月十七日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1122民初1525号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司。 住所地：河北省武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托代理人：魏爱武，男，1970年4月24日出生。 被告：杨丽娟，女，1964年7月23日出生，汉族，武邑县，现住武邑县。 被告：郭世清，男，1952年2月20日出生，汉族，武邑县，现住现住武邑县（未到庭）。 被告：许秀斌，男，1959年8月5日出生，汉族，武邑县，现住本村。 被告：杨立红，女，1957年3月5日出生，汉族，现住武邑县人，现住。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司（以下简称武邑农村信用社）诉被告杨丽娟、郭世清、许秀斌、杨立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人魏爱武、被告杨丽娟、许秀斌、杨立红到庭参加诉讼，被告郭世清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告武邑农村信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨丽娟、郭世清偿付原告借款本金50000元及利息3632.48元（利息计算至2020年9月7日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、要求被告许秀斌、杨立红在自己担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3、与本案诉讼有关的所有费用由被告杨丽娟、郭世清、许秀斌、杨立红承担。事实与理由：2019年5月27日被告杨丽娟、郭世清（共同借款人）在我联社审坡信用社借款50000元（详见证据借款借据、借款合同和借款人配偶同意借款书），于2020年5月26日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.7875‰，借款从逾期之日起月利率为14.68125‰，截止到2020年9月7日欠利息为3632.48元。该笔贷款由许秀斌、杨立红（共同担保人）提供保证担保（详见证据最高额保证合同和保证人配偶同意承担连带保证责任担保书），上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，截止到2020年9月7日，被告杨丽娟尚欠原告借款本金50000元、利息3632.48元（利息计算至2020年9月7日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止。 被告杨丽娟辩称，原告所述的借款事实是对的，我还了20000多元的利息了。 被告郭世清未出庭答辩。 被告许秀斌辩称，我确实是为杨丽娟做了担保。当时我知道是给杨丽娟做担保。 被告杨立红辩称，我确实是为杨丽娟做了担保，当时说让我去，我去了之后就签了字，我也没有看文件。 本院经审理认定事实如下：被告杨丽娟于2019年5月27日与原告签订了合同编号为（武）农信借字〔2019〕第18702019056970号个人借款合同和河北省农村信用社借款借据。双方约定，被告杨丽娟向原告借款50000元，借款期限为2019年5月27日起至2020年5月26日止，借款月利率为9.7875‰，按季结息，到期还本。结息日固定为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同的担保方式为保证担保。借款合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。借款合同项下贷款按日计息，日利息=月利率/30，不计收复利。被告郭世清于2019年5月22日签订借款人配偶同意借款书，同意与被告杨丽娟共同承担借款本息清偿责任。被告许秀斌于2019年5月27日与原告签订了合同编号为（武）农信保字〔2019〕第18702019056970号保证合同，自愿为杨丽娟名下合同编号为武邑县联社农信借字〔2019〕第18702019056970号个人借款合同项下的债务提供连带责任保证。保证期间为自2019年5月27日起至主债务履行期限满之日起两年止。保证人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若原告根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至原告宣布的债务提前到期后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。被告杨立红于2019年5月22日签订保证人配偶同意承担连带保证责任担保书，同意承担连带保证责任。截止到2020年9月7日，被告杨丽娟尚欠原告借款本金50000元、利息3632.48元。因被告杨丽娟未能按期还款，酿成此诉。以上事实由原告提交的个人借款合同、借款借据、个人借款申请书、保证合同、借款人配偶同意借款书、保证人配偶同意承担连带保证责任担保书、担保意向书和庭审笔录予以证实。 本院认为，原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告杨丽娟签订的合同编号为（武）农信借字〔2019〕第18702019056970号个人借款合同以及借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告杨丽娟对借款事实予以认可，本院予以确认。被告郭世清作为被告杨丽娟的配偶，自愿对杨丽娟向原告借款的本息承担清偿责任，故原告要求被告郭世清共同偿还借款本息的主张，于法无悖，应予支持。被告杨丽娟主张已偿还两万多的利息，未提供证据予以证实，故对其抗辩理由，不予采信。被告杨丽娟未按约定偿还借款本金及利息，原告主张被告杨丽娟自逾期之日起承担罚息（罚息利率按照14.68125‰计算），符合双方合同约定，故对原告要求被告杨丽娟承担逾期罚息的诉求，予以准许。被告许秀斌和被告杨立红自愿为被告杨丽娟的借款合同提供连带责任保证。杨立红、许秀斌主张自己没有能力还款不同意还款被告杨立红、许秀斌的主张于法无据，不予支持。被告许秀斌、杨立红称知道为杨丽娟担保，但原告未告知其如被告杨丽娟不能偿还自己将承担连带还款责任，被告许秀斌、杨立红作为完全行为能力人，应当知道为杨丽娟担保应承担的后果，故原告武邑县农村信用联社股份有限公司要求被告许秀斌、杨立红承担担保责任的主张，于法有据，应予支持。综上所述，被告杨丽娟、被告郭世清于应偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司截止到2020年9月7日的借款本金50000元、利息3632.48元及自2020年9月8日至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定计算。被告许秀斌、被告杨立红对上述债务承担连带清偿责任。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨丽娟、被告郭世清于本判决书生效后三日内一次性共同偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司截止到2020年9月7日的借款本金50000元、利息3632.48元及自2020年9月8日至实际清偿之日止的利息按照借款合同约定计算； 二、被告许秀斌、被告杨立红对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，由被告杨丽娟担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  武义森
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初13427号原告：何兴芝，女，汉族，1962年7月20日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程航，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄娜，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：杨英，女，汉族，1963年3月8日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉莉，重庆超祥律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓浩然，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。第三人：重庆万州丰达物业开发有限公司，住所地重庆市万州区胜利新路**，统一社会信用代码915001017116020087。法定代表人：杨永松。第三人：聂代云，男，汉族，1950年3月23日出生，住重庆市万州区。原告何兴芝与被告杨英，第三人聂代云、重庆万州丰达物业开发有限公司（以下简称“丰达物业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴芝及其委托诉讼代理人程航、黄娜，被告杨英及其委托诉讼代理人冉莉，第三人聂代云到庭参加诉讼。被告丰达物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款10万元；2.依法判决被告支付利息（利息以10万元为基数，从2014年10月29日起，按照年利率15.4%计算至付清之日止）。原告主张的事实和理由：原被告系朋友关系。2014年10月，被告向原告借款10万元，口头约定利息3分。2014年10月29日，原告向被告转款10万元，后被告支付了4个月利息。原告于2019年要求被告还款，经多次催收，被告拒不偿还。为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告杨英辩称，双方不存在民间借贷关系，被告只是受第三人的委托组织资金。原告转入被告账户的10万元系第三人丰达物业公司和聂代云向原告的借款，由于被告之前曾向第三人出借了借款，因此前述10万元被用于清偿第三人对被告所负的债务。综上，被告并非借款人，不应当承担还款责任。第三人聂代云述称，第三人在2014年期间任丰达物业公司的法定代表人。2014年2月，被告杨英出借给丰达物业公司20万元，被告将扣除了当月利息6000元后的194000元借款转入了第三人个人账户；2014年7月31日，被告又出借给丰达物业公司30万元，被告将扣除了当月利息15000元后的28.5万元借款转入了第三人个人账户。2014年10月29日，丰达物业公司委托被告向包括原告在内的五人组织了借款40万元。前述借款出具在一张借条上，出借人写的是吴代英、彭洪玲。其中，吴代英10万元、彭洪林5万元、原告何兴芝10万元、牟联花5万元、冉纯蜀10万元。该笔40万元借款中的20万元用于偿还被告之前出借给丰达物业公司的借款，第三人叫出借人直接将款项打入被告账户，但第三人不清楚是谁转的。2019年10月，丰达物业公司出具了情况说明，确认了该40万元款项的构成。第三人丰达物业公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有中国工商银行转款记录、通话录音、微信聊天记录；被告提交借条、收据、情况说明、授权委托书。经本院审查，认定事实如下：2014年10月29日，原告何兴芝向被告杨英名下中国工商银行账户转款10万元。同日，第三人丰达物业公司出具借条一份，载明：“今借到吴代英、彭洪玲同志人民币肆拾万元，￥400000，时间为半年。2014.10.29-2015.5.28。”丰达物业公司的时任法定代表人聂代云在该借条上签名捺印，并加盖了丰达物业公司公章。2019年10月14日，第三人丰达物业公司出具情况说明，载明“2014年10元月29日写给吴代英、彭洪玲同志的借条，金额肆拾万元，￥400000元，包括吴代英壹拾万元、彭洪玲伍万元、牟联花伍万元、何兴芝壹拾万元、冉纯蜀壹拾万元，合计肆拾万元。在分配还钱或房屋时，征求以上五位同志意见后，按比例同等的条件分配！”次日，第三人丰达物业公司在前述借条上批注“该借条继续有效，具有法律效力”。本案在审理过程中，原告何兴芝向本院提出书面财产保全申请，本院依法采取了相应保全措施，原告缴纳了保全费1423元。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否形成民间借贷关系。被告在本案中辩称原告向其账户所转的10万元款项系原告出借给第三人丰达物业公司和聂代云的借款。针对该辩称意见，曾于2014年期间担任丰达物业公司法定代表人的聂代云当庭予以了确认。同时，原告在庭审中也陈述，借款时被告杨英向其告知了该笔10万元款项连同案外人吴代英、彭洪玲、牟联花、冉纯蜀共同出资的30万元款项合计40万元，均是出借给聂代云。以上事实结合被告举示的由丰达物业公司和聂代云出具借条、情况说明来看，能够反映出案涉10万元款项应当为2014年10月29日，原告以及吴代英、彭洪玲、牟联花、冉纯蜀共同出借给第三人的40万元借款中原告实际出借的部分，本院对该事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，虽然被告收到原告出借给第三人的借款后未直接交付第三人，但根据聂代云的陈述来看，该笔款项实际用于清偿了第三人对原告所负的债务，同时第三人在2019年10月14日所出具的《情况说明》中也对其向原告借款10万元的事实予以了确认。综上，原告在本案中举示的证据不能充分证明其与被告就案涉10万元款项达成了借贷的合意，双方之间的民间借贷关系不成立，原告主张被告偿还借款10万元及利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何兴芝的诉讼请求。案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告何兴芝负担；保全费1423元，由原告何兴芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  沈 鹏二〇二〇年十二月十四日法官助理  范京川书 记 员  唐 韬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6441号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄震源，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽合肥巢湖市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄震源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6441号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初1022号公诉机关上海市沪东地区人民检察院。被告人孔祥让，男，1976年5月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上海市沪东地区人民检察院以沪检沪东执检刑诉〔2020〕Z1号起诉书指控被告人孔祥让犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市沪东地区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人孔祥让到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市沪东地区人民检察院指控被告人孔祥让于2020年8月16日22时59分许，在上海市提篮桥监狱十监区3楼西部30号监房内，因琐事与服刑人员叶某发生争执，后被告人孔祥让从上铺跳下，并动手殴打叶某，致使被害人叶某面部受伤。案发后，经司法鉴定科学研究院鉴定，被害人叶某因他人外力作用，导致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突新鲜骨折等，已构成轻伤二级。案发后，被告人孔祥让能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孔祥让在庭审中无异议，且有被害人叶某的陈述，证人周某某、黄某、何某某、赵某某、陶某、康某、张某、彭某某的证言，上海市提篮桥监狱出具的《案发经过》，提供的监区监控视频录像、病历档案、上海市监狱总医院报告单、出院小结、被告人孔祥让的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料及司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人孔祥让故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市沪东地区人民检察院指控被告人孔祥让犯故意伤害罪罪名成立。被告人孔祥让在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予并罚。被告人孔祥让到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔祥让犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑十七年三个月十二日，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2038年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 军二〇二〇年十二月二十八日书记员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6366号原告：徐艳秋，女，1974年9月3日出生，汉族,居民,户籍所在地：黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住北京市房山区。被告：宋印苓，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告徐艳秋诉被告宋印苓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳秋到庭参加诉讼，被告宋印苓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、交通费、车损等各项损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加并明确诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费1720元（350元+570元+800元）、车损1000元、精神损失费3000元、误工费2000元（按照合同损失的标准计算），其他费用不主张，共计7720元；2、诉讼费用由被告承担。被告宋印苓未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的道路交通事故认定书、龙口市人民医院门诊病历及收费单据、DR及CT影像及诊断报告单、本院自龙口市公安局交通警察大队调取的办案民警对原被告所作的询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年8月12日16时52分许，被告宋印苓无证驾驶二轮摩托车由东向西行至龙口市石黄路南山商业街路口，与驾驶电动二轮车的原告徐艳秋发生交通事故，造成车辆损坏，致原告受伤，肇事后被告驾车逃逸。原告伤后至龙口市人民医院门诊治疗两次，支出医疗费共计920元。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的鲁Ｙ×××**号二轮摩托车未投保交强险。本院认为，本次交通事故事实清楚,交警部门责任认定准确，本院予以确认。被告宋印苓承担事故的全部责任，肇事车辆未投保交强险，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故被告对原告的合理损失应如数赔偿。关于原告主张的医疗费1720元。本院认为，原告提交的正骨收款收据，因无门诊病例等其他证据予以佐证，且非正规税务票据，真实性无法确认，故本院不予采信，对该收款收据中载明的原告支出正骨费用800元，本院不予支持。关于原告主张的车损1000元。本院认为，原告未提交有效证据证明其车损，且明确表示不申请鉴定，请求法院依法酌定，应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张的精神损失费3000元，其提交了2020年8月27日被告事发后通过其他人威胁其的通话录音，并认为这种威胁行为对其造成了一定精神损害。本院认为，根据原告提交的门诊病历记载其伤情并不严重，其主张的威胁行为亦不符合精神抚慰金的给付条件，故原告该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的误工费3000元，其称主张误工费的证据是商业演出订单合同，但庭审中无法提交，并请求法院依法酌定。本院认为，原告除事发当天误工，后又进行了两次门诊治疗导致误工，故误工费本院酌定为300元（100元/天×3天）。经审查，原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费920元、误工费300元，共计1220元，被告应如数赔偿。被告宋印苓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋印苓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐艳秋因本次交通事故产生的各项经济损失共计1220元。二、驳回原告徐艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋印苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年十二月三十日书记员  柳丽红
山东省济南市中级人民法院复 议 裁 定 书（2020）鲁01执复317号复议申请人（利害关系人）：王明君，男，1973年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人：马美华，女，1952年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区枣园街道干桥村民委员会。法定代表人：李建中，主任。复议申请人王明君不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2020）鲁0181执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人马美华与被执行人济南市章丘区枣园街道干桥村民委员会（以下简称干桥村委会）民间借贷纠纷一案中，被执行人干桥村委会向该院提出书面异议，请求撤销该院通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖并由买受人王明君竞买成功的“枣园街道干桥村集体土地建设用地使用权及房屋一宗项目”的拍卖行为，并对买受人进行处罚的请求。事实与理由：一、最高法院关于网络司法拍卖若干问题的规定及相关其他法律，买受人不具备法律、行政法规和司法解释的竞买资格的，当事人提出异议请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。该次拍卖公告中明确告知：“购买人购买该标的要符合国家相关法律法规及政策”，该标的为我村集体土地建设用地使用权及房屋一宗，买受人为自然人，非公司法人，我村无村民名叫王明君，根据我国土地管理法相关法律规定，王明君显然不符合买受人资格。二、买受人竞买成功后，应于2020年7月21日办理标的物交接手续，但买受人并未按期到场。按拍卖公告，买受人逾期未支付拍卖余款或未办理交接手续，法院可以重新拍卖。三、该案需要重新拍卖，造成被执行人不能及时偿还债务，应对买受人进行处罚，充抵本案债务。章丘法院查明，2020年6月4日，该院在执行马美华与干桥村委会民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执1846号执行裁定，拍卖被执行人干桥村委会所有的位于该村的土地（证号：xxxxxxx）及地上建筑物（南屋一排）。该土地登记卡记载土地权属为“集体土地建设用地使用权”，地类为“工业”，土地使用者为“枣园干桥村面粉厂”，主管部门为“干桥村委会”，面积为2406.7平方米。2020年6月8日，章丘法院在淘宝网发布上述财产的拍卖公告，公告主要内容为上述房屋评估价值88525元、土地为271957元，以该价值作为拍卖底价于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时进行第一次拍卖。在该标的调查情况表中载明：“购买人购买该标的要符合国家相关法律法规及政策，需向有关部门咨询是否可以过户”。2020年7月10日，王明君以361482元竞买上述财产成功，淘宝网出具成交确认书。王明君户籍信息：住址为章丘市，服务处所为章丘市医药公司，职业为工人。2020年8月6日，该院到章丘区自然资源局咨询，章丘区自然资源局对该案涉及的农村建设用地使用权相关问题答复如下：农村集体建设用地使用权如果购买人是该村集体企业、该村集体组织成员或者有相关资质资格手续的主体用于村公共设施、公益事业建设，符合统一规划的可以办理相关使用权手续，如果是上述情况之外的个人或者应当在符合国家地方统一规划，并经合法程序变更土地性质，以国有土地出让的形式，才可以获得该土地使用权。上述事实，有章丘法院相关卷宗材料等证实。章丘法院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十四条规定：“人民法院执行集体土地使用权时，经与国土资源部门取得一致意见后，可以裁定予以处理”，根据《中华人民共和国土地管理法》及上述规定以及自然资源局的答复，对于集体建设用地，只有该村集体企业、村集体组织成员或者有相关资质资格手续的主体，用于村公共设施、公益事业建设，符合统一规划的可以办理相关使用权手续。其他主体只有以国有出让的形式，才能获得土地使用权。该院拍卖的标的为农村集体土地使用权，而买受人为自然人，并非该村集体组织成员，不符合集体土地转让的规定，异议人该项异议成立。但异议人主张因拍卖无效对买受人处罚的请求非执行异议案件的受理范围，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，章丘法院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181执异63号执行裁定，裁定撤销淘宝网于2020年7月11日出具的关于枣园街道办事处干桥村集体土地建设用地使用权及房屋一宗的成交确认书。王明君不服，向本院申请复议，请求撤销章丘法院（2020）鲁0181执异63号执行裁定，裁定章丘法院将复议申请人拍得的标的物交付给复议申请人。事实与理由：一、复议申请人具备竞买涉案标的物的主体资格。章丘法院关于拍卖涉案土地使用权及房屋的《竞买须知》第五条规定：凡具备完全民事行为能力的自然人及法人均可参加竞买。法律和行政法规均未对自然人购买案涉标的物作出禁止性规定。二、复议申请人依照拍卖程序拍得了案涉标的物，拍卖人为复议申请人出具了拍卖成交确认书，买卖合同已成立。三、异议裁定违反合同法关于合同效力的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，只有违反法律、行政法规效力性强制性规定合同才无效。复议申请人参加竞买并取得案涉标的物不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依照《拍卖法》第三十一条，拍卖成交后，委托人应向申请人交付拍卖标的物。章丘法院应当依法办事，将拍卖标的物交付给复议申请人。本院查明，章丘法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。被执行人未主动履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，干桥村委会未履行生效判决确定的义务，章丘法院对其名下财产采取执行措施并无不当。但是，对于农村建设用地使用权的处置应当符合相关法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款规定，农村集体经济组织使用乡（镇）土地利用总体规划确定的建设用地兴办企业或者与其他单位、个人以土地使用权入股、联营等形式共同举办企业的，应当持有关批准文件，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府自然资源主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案中，王明君竞买农村集体建设用地使用权不符合上述法律规定，其无法取得案涉土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条：“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”因房屋与其占用的土地使用权需一体处置，王明君也无法取得案涉土地上建筑物的所有权。综上，复议申请人王明君的复议理由不能成立，本院不予支持。章丘法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人王明君的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月二十八日法官助理李姝怡书记员张升华
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2856号原告：余继初，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：洪学勇，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘振涛，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市百胜置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码913611005816288158。法定代表人：叶梦岩，该公司总经理。委托代理人：林志斌，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。第三人：上饶市振华置业有限责任公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路****统一社会信用代码91361100664751368B。法定代表人：叶振宇，该公司执行董事。第三人：叶梦岩，男，1968年4月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。第三人：叶茂林，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院在审理原告余继初与被告上饶市百胜置业有限公司、第三人上饶市振华置业有限责任公司、叶梦岩、叶茂林股东资格确认纠纷一案中，原告余继初于2020年12月31日以因客观原因需要搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余继初撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 长  叶丽萍人民陪审员  缪 黎人民陪审员  郑耀满二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王建英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27013号原告：郑午华，男，1977年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************612。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊宇，广东奇才律师事务所律师。被告：黄国文，男，1989年4月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码440************057。原告郑午华与被告黄国文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑午华的委托诉讼代理人霍凯俐到庭参加诉讼，被告黄国文未到庭。本案现已审理终结。原告郑午华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付货款28000元及利息1933元（利息从2020年5月1日起以尚欠货款为本金按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月14日即28000元×24%÷365×155天=1933元）；二、请求判令由被告承担本案诉讼费。以上暂计：29933元。事实与理由：原告于2020年4月3日至4月4日向被告订购北江沙，但被告收取货款后却一直不予发货，后经原告多次催促，被告于2020年4月27日签下欠条确认尚欠原告货款28000元，承诺最迟于2020年4月30日前还清尚欠货款，否则按年利率24%计算至清偿为止。签下欠条后被告未向原告偿还过任何款项，因此，直到起诉之日仍然拖欠原告28000元货款未偿还。经原告多次催促，被告至今仍未支付所欠货款，已严重损害原告的合法权益。为此，原告被迫向法院提起本次诉讼，恳求法院判如所请。本院依法向被告黄国文送达起诉状副本和开庭传票，被告黄国文既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告黄国文没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.郑午华于2019年4月3日向黄国文转账17000元，于2019年4月4日转账35000元。2.2020年4月27日，黄国文作为欠款人以签名捺印的方式出具欠条原件一份，确认欠郑午华28000元，承诺于2020年4月30日前归还，如不还清按年利率24%计算。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供转账依据以及欠条原件一份张予以佐证货款形成的过程以及被告尚欠原告货款数额，由于付款期限已届满，原告诉请被告支付货款28000元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，被告未按照欠条的约定于2020年4月30日前付清货款，应承担逾期付款的责任，由于原、被告约定利息按照年利率24%计算过高超出法律的强制性规定，本院酌情予以调整，支持自被告逾期之日即2020年5月1日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，暂计至2020年8月14日为476.12元。综上，原告诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄国文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑午华支付货款28000元及利息476.12元（利息暂计至2020年8月14日，自2020年8月15日起至被告黄国文清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）;二、驳回原告郑午华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费548.34元，减半收取计274.17元(原告郑午华已预付)，由被告黄国文负担并直接向原告郑午华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十二月一日书记员 黎艳芳
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1317号之一 移送执行人：汕头市澄海区人民法院。 被执行人：周小军，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 本院在执行被执行人周小军缴纳罚金一案中，经依法划拨被执行人周小军在财付通支付科技有限公司开立的账户银行存款，被执行人周小军向本院缴纳了296.94元。除此之外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月四日 书记员  林广焜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7638号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：齐晓和，保定市邵楠法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱紫鑫，女，1990年8月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董晶晶，男，1984年5月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘洋，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 再审申请人彭霞因与被申请人朱紫鑫、董晶晶、刘洋民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终2798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭霞申请再审称，（一）董晶晶、刘洋、于东贺、朱紫鑫等共同投资小额贷款公司，各被申请人中以董晶晶为首对外出具借款借据，实际是被申请人共同借款。（二）根据申请人与被申请人朱紫鑫之间的转款和还息来看，朱紫鑫为本案的共同借款人。（三）请求法院追加于东贺为本案被告，与三被申请人承担连带偿还责任。（四）董晶晶、刘洋、朱紫鑫、于东贺共同经营小额贷款公司，以刘洋为法定代表人，注册保定伯昇投资咨询有限公司，与董晶晶经营的保定市莲池区普韵 茶堂，两个机构的注册地和实际经营地均为保定市莲池区恒祥北大街755-106号门脸，董晶晶、朱紫鑫、于东贺均为隐名股东，公司与客户的收放贷款业务全部在此处办理。从每次朱紫鑫接收款项和给付利息，以及胡涛和于东贺聊天记录来看，朱紫鑫、于东贺全部参与的该借款的全过程，原审法院认定借款与二人无关，认定事实错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，董晶晶向彭霞借款，双方之间形成借贷关系。董晶晶应按照双方约定及时还本付息，否则应承担相应的违约责任。刘洋在庭审中表示自己为共同借款人，故亦应承担共同还款责任。彭霞要求朱紫鑫承担还款责任，朱紫鑫收到转款后当日即将款项全额转给董晶晶，并未从中牟利，原审认定朱紫鑫不承担还款责任，并无不当。彭霞申请再审称朱紫鑫、于东贺系共同借款人，理据不足。彭霞在二审期间申请追加于东贺为被告，因其在一审时并未提出该主张，二审法院经审查不准许彭霞申请追加于东贺为被告正确。综上，彭霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭霞的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3563号之二原告：江西建固幕墙工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**（怡景嘉园）****，统一社会信用代码：91360122MA3607YY1M。法定代表人：徐凤鸾，职务：执行董事。委托代理人：蔡佳萍，系江西宏正律师事务专职律师，执业证号：13601201611635721，代理权限：特别授权。委托代理人：李乃智，系江西宏正律师事务专职律师，执业证号：13601201210176216，代理权限：特别授权。被告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******信用代码：91310230797078322B。法定代表人：沙阿强，职务：执行董事。被告：陆沈栋，男，1981年7月16日出生，汉族，住。原告江西建固幕墙工程有限公司诉被告上海誉童建设集团有限公司、陆沈栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月16日原告江西建固幕墙工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西建固幕墙工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西建固幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费3620元减半收取计1810元，由原告江西建固幕墙工程有限公司负担。审判员 胡 波二〇二〇年十二月十八日书记员 金香英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9447号原告宋忠芹，女，1949年3月1日出生，汉族，住商丘市。原告宋中玲，女，1955年2月19日出生，汉族，住商丘市。两原告委托诉讼代理人史建方、史程程（实习），河南宇言律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处梁庄村村民委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区商鼎路与长江路交叉口南100米路西。负责人贾海营，该村村长。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处梁庄村村民委员会刘店村民组，住所地商丘市城乡一体化示范区商鼎路与长江路交叉口南100米路西。负责人马运动，该村民组组长。原告宋忠芹、宋中玲与被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处梁庄村村民委员会（以下简称村委会）、商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处梁庄村村民委员会刘店村民组（以下简称村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋忠芹、宋中玲及其委托诉讼代理人史建方、史程程，被告村委会负责人贾海营、被告村民组负责人马运动到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋忠芹、宋中玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告一、被告二发放给原告土地补偿款367500元。2、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实与理由：宋忠芹、宋中玲原是梁园区平台镇梁庄村委会刘店村人，其父亲宋信才、母亲王翠兰分别于1986年、1995年先后去世，原告父母在梁庄村村民委员××店村承包土地五亩，父母去世后，发包方没有收回五亩土地的承包经营权，宋忠芹、宋中玲一直在承包耕种，期间将五亩土地分别出租给马照利、马存良、韩宝全、马新军、马文喜五家耕种，也分别支付了部分租金。后来五亩土地被征收，宋忠芹、宋中玲多次找到梁庄村村民委员会及梁庄村村民委员会刘店村民组队长马运动协商发放土地补偿款一事，但梁庄村村民委员会及梁庄村村民委员会刘店村民组队长马运动相互推诿，不予发放五亩土地的土地补偿款，原告为了维护其合法权益，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告村委会、村民组辩称：原告的父母分别于1986年和1995年去世。1996年被告重新调整土地，收回了几家五保户的土地，收回的土地全部都分配给另外几家了，这其中有马照利、马存良、韩宝全、马新军、马文喜等，所有的粮食补助、承包本都在这新分的几家名下。原告没有这些补贴手续，不能证明是其土地，被告找了村里年纪大的人了解情况，当年抽回了六七户五保户的土地，现在只能按照土地承包本来分配补偿款，一个五保户是2.2亩。如果是原告的土地，为什么20年来没有要？本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告发放土地补偿款367500元有无事实及法律依据？本院经审理确认如下案件事实：宋信才、王翠兰夫妇原为被告村民组村民，共生育子女两人，即原告宋忠芹和宋中玲，二原告分别于上世纪六七十年代结婚出嫁。家庭联产承包责任制实行后，宋信才、王翠兰夫妇承包了被告村民组耕地4.4亩，二原告在其夫家也承包有土地。宋信才、王翠兰分别于1986年、1995年去世。1996年被告村民组将本村已故五保户，包括宋信才、王翠兰等人的承包地收回，重新发包给了本村其他村民进行耕种。2018年被告村民组的土地被政府征收，被告村委会对征收补偿款如何分配召开了村民大会，并按照会议通过的分配方案将所有补偿款发放完毕。原告因宋信才、王翠兰夫妇的4.4亩承包地征收补偿费分配问题与被告产生纠纷，诉至本院。本院认为，土地征收补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，村集体经济组织成员在承包期内对被征用、占用的承包土地依法享有土地征收补偿款分配的权利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村集体土地是以家庭为单位进行的家庭联产承包，发包方是农村集体经济组织，承包方是本集体经济组织的农户，双方应签订书面承包合同。本案中，被告村民组进行首轮农村土地承包时，原告宋忠芹和宋中玲已出嫁，户口已迁出原集体经济组织，宋信才户仅有宋信才、王翠兰两口人，承包被告村民组4.4亩土地。1986年、1995年宋信才、王翠兰先后在承包期内去世，宋信才承包户已不存在，其土地承包合同自然终止，在2018年征地补偿发生时宋信才、王翠兰已不属于被告村民组的承包人口，对征地补偿款不享有分配的权利。二原告主张其父母去世后，发包方没有收回土地的承包经营权，二原告一直在承包耕种，期间并将土地出租给他人耕种，他人也支付了租金。对此主张二原告应承担举证责任。二原告提交的被告村委会的证明，证明宋信才、王翠兰去世后其承包的4.4亩土地已被被告村民组收回重新发包给了其他村民；提交的高某证言，因证人高某未出庭接受当事人质询，其证言依法不能作为认定案件事实的依据。故对二原告的主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”据此，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。由土地补偿费的性质决定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部进行分配，只有具有本集体经济组织成员资格的人，向发包方提出支付相应土地补偿费份额的请求才应予支持。而农村集体成员资格应结合两个标准予以确定，一是户口在该集体，二是该集体土地为其提供最基本的生活保障。在村民组首轮土地承包前，二原告因结婚户口已迁出，不再是原集体经济组织的成员，也不是宋信才土地承包户的成员。原告宋忠芹、宋中玲的户口分别已经迁入其夫家新的集体经济组织，已经成为新集体经济组织的成员，是其夫家土地承包户的成员，且已取得了承包地，一直在其夫家生产、生活。故二原告已脱离原集体经济组织所在地生产、生活，出嫁后一直在其夫家所在村集体生产、生活，实际是夫家的土地而不是娘家的土地为其提供最基本的生活保障，不符合户口在该集体且由该集体的土地为其提供最基本的生活保障的两个条件。综上所述，二原告不是被告村民组的成员，也不是被告村民组土地的承包人口，不享有参与分配被告村民组土地征收补偿款的资格、权利。故对二原告要求二被告为其发放土地补偿款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:驳回原告宋忠芹、宋中玲的诉讼请求。一审案件受理费6812.5元，减半收取3406.25元，由原告宋忠芹、宋中玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 坤
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13152号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：谢某某，女，1980年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告谢某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢某某偿还剩余借款10000元；2.依法判令谢某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年5月4日，某某公司与谢某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年5月4日，谢某某自2016年2月4日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，谢某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告谢某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，谢某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031002023-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向谢某某发放贷款29400元，谢某某签署了借据。某某公司提交的谢某某还款清单载明，谢某某共计还款24812元，其中偿还本金20000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。谢某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向谢某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，谢某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，谢某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款10000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余9400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款9400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3470号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人汪晓军，男，1988年6月24日出生于湖北省红安县，公民身份号码421************014,汉族，初中文化，无固定职业，住黄冈市红安县*******塘汪家垸，2011年9月14日因盗窃被行政拘留十五日,2013年12月26日因盗窃被行政拘留十五日,2019年7月7日因本案盗窃被行政拘留七日,2020年9月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1313号起诉书指控被告人汪晓军犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，汪晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日早上，被告人汪晓军去到佛山市南海区**********的一个围蔽旧市场，以硬物砸击的方式拆下商铺内的四个水表，继续作案时被治安队员发现报警，民警到场后在汪晓军处起获四个水表。同日，汪晓军因盗窃被佛山市公安局南海分局处以行政拘留七日。破案后，被盗水表已发还被害人。2020年9月5日早上，被告人汪晓军去到南海区大沥镇黄岐白沙九六鸡饭店门前，盗走被害人李XX停放在该处的一辆蓝鹰牌摩托车。得手后，汪晓军以100元的价钱销赃。上述被盗摩托车暂无法核价。同月7日早上，被告人汪晓军去到南海区大沥镇黄岐陈溪村南九街润景电梯公寓门前，盗走被害人张XX停放在该处的一辆五羊牌电动车。得手后，汪晓军以280元的价钱销赃。上述被盗电动车暂无法核价。同月7日下午，民警在南海区大沥镇黄岐中南路星空网吧抓获被告人汪晓军。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人汪晓军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；汪晓军在第一宗盗窃中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；汪晓军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；汪晓军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处汪晓军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪晓军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人汪晓军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人汪晓军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。汪晓军有前科劣迹，酌情从重处罚。汪晓军在实施第一宗盗窃行为时未得逞，酌情从轻处罚。汪晓军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押七日，即自2020年9月7日起至2021年2月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执973号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 廖开云申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人廖开云于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、向申请执行人廖开云支付工资款及赔偿金10645.5元。 2、承担执行费59.68元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民监4号 监督机关：贺州市八步区人民检察院。 一审原告（二审被上诉人）：利国存，男，1974年6月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审原告（二审被上诉人）：王奕习，男，1985年2月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 一审被告（二审上诉人）：潘少坚，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 一审被告（二审上诉人）：马仕玲，女，1971年7月21日出生，汉族，住贺州市八步区。 一审原告利国存、王奕习与一审被告潘少坚、马仕玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）贺八民一初字第932号《民事判决书》。潘少坚、马仕玲不服该判决，上诉至贺州市中级人民法院。贺州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）桂11民终755号《民事裁定书》，并于同日将该裁定送达给各方当事人。贺州市八步区人民检察院以八检民监[2020]45110200003号《再审检察建议书》向本院提出（2015）贺八民一初字第932号民事判决再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2015）贺八民一初字第932号《民事判决书》的执行。 审 判 长 黎志勇 审 判 员 邓秀娟 审 判 员 李兰英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 吴伟民 书 记 员 林子人
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0306民初3650号原告：张永华，男，1979年3月4日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：王**，山东远识律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路**。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：雷颖，女，该公司职工。被告：曹执海，男，1971年1月25日出生，汉族，现住。原告张永华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财保淄博支公司）、曹执海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华及委托诉讼代理人王**，被告太平洋财保淄博支公司委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。被告曹执海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费等各项损失共计240000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月11日原告张永华驾驶二轮摩托车行驶至天翔公园西门路口时，为了躲避被告曹执海驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车，与绿化树相撞，造成原告严重受伤，事故发生后原告被送往淄博市中心医院住院治疗，被诊断为髋臼骨折、开放性股骨骨折、耻骨骨折等伤情。该事故经淄博市公安局交通警察支队周村大队责任认定，认定原告与被告曹执海负事故同等责任。另据查明被告驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车在被告太平洋财保淄博支公司处投保交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。太平洋财保淄博支公司辩称，我公司不同意赔付，因交警部门的事故责任认定书中记载，原告未与我公司投保车辆接触，且被告曹**海事故后离开现场，均不属于保险赔偿范围，间接费用不予承担。曹执海未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年5月11日23时15分许，张永华驾驶鲁Ｃ×××**号二轮摩托车顺东门路东侧机非混合车道由南向北行驶至天香公园西门路口时，为了躲避顺东门路由北向东左转弯的曹执海驾驶的鲁Ｃ×××**号小型轿车，其驾驶的二轮摩托车左前侧与路口北侧的绿化树相撞，致张永华受伤，二轮摩托车、绿化树受损。发生道路交通事故后，曹执海驾车离开事故现场，经公安机关调查，曹执海于5月21日到案。事故发生后，交警部门出具的交通事故责任认定书认定，张永华与曹执海承担事故的同等责任。二、车辆保险情况：鲁Ｃ×××**号小型轿车已在太平洋财保淄博支公司投保交强险和商业三者险，商业险保额50万元、附不计免赔率险。事故发生在保险期间。三、赔偿责任：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方过错程度分别承担赔偿责任。该部分损失由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以承担。本案中，鲁Ｃ×××**号小型轿车已投保交强险及商业三者险，故张永华的损失应先由太平洋财保淄博支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；根据庭审中查明情况并结合交警部门作出的事故责任认定，本院确定被告曹执海应承担50%的赔偿责任，该部分损失由太平洋财保淄博支公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分，由曹执海承担。被告太平洋财保淄博支公司未举证证实本案存在免赔事由，其以原告张永华未与事故车辆接触，且曹执海在事故发生后离开现场为由，不承担理赔责任的辩称，于法无据，本院不予采性。四、鉴定意见：经张永华申请，淄博桓台县人民医院法医司法鉴定所于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见载明“1、被鉴定人张永华左膝关节伤构成九级伤残，左髋关节伤构成十级伤残；2、被鉴定人张永华误工期限为180日；住院期间2人护理，出院后需1人护理60日”。五、垫付费用或已赔偿情况：事故发生后，太平洋财保淄博支公司为原告垫付医疗费10100.00元。六、核定各项损失如下：1、医疗费，根据原告医疗费的主张并经核对门诊病历、住院病案、医疗费单据及病人费用清单，本院确认医疗费数额为111189.07元。太平洋财保淄博支公司主张应当扣除15%的非医保用药，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费，原告在淄博市中心医院住院24天，按照每天30.00元标准计算为720.00元。原告所诉超出部分，不予支持。3、伤残赔偿金186247.60元，被告太平洋财保淄博支公司无异议，符合法律规定，本院予以确认。4、误工费，根据上述鉴定意见，张永华误工期限为180日，且其系山东恒利纺织科技有限公司职工，其提交的收入证明及工资发放流水，能够证明其月均工资5100.00元及工资扣发情况，现原告自愿按照每月5000.00元标准计算，计30000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费12960.00元，被告太平洋财保淄博支公司无异议，符合法律规定，本院予以确认。6、被扶养人生活费11761.64元，被告太平洋财保淄博支公司无异议，符合法律规定，本院予以确认。7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持300.00元。8、鉴定费4926.68元，证据充分，本院予以支持。太平洋财保淄博支公司主张不承担鉴定费，证据不足，本院不予支持。9、精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张永华本次诉讼主张的各项损失计算为360104.99元。由太平洋财保淄博支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计110000.00元；剩余残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计240104.99元由太平洋财保淄博支公司按照50%的比例在商业三者险范围内赔偿，计120052.50元。上述共计240052.50元，扣除已垫付10100.00元，余款229952.50元，太平洋财保淄博支公司应予赔偿。曹执海在本案中不再承担赔偿责任。曹执海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计229952.50元；二、被告曹执海在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450.00元，由被告曹执海负担2347.00元，由原告张永华负担103.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于海军二〇二〇年十二月十二日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6652号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**慧谷创意产业园味粽空间******，统一社会信用代码：91360125056400695H。 负责人：孙殿锋，职务：总经理。 委托代理人：孔新，系该公司员工。 被告：练某某，男，1986年12月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告练某某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  熊珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9154号 原告：王美祥，男，1976年12月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：谢赠英，女，1979年9月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告王美祥与被告谢赠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美祥到庭参加诉讼，被告谢赠英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王美祥向本院提出诉讼请求：判令谢赠英偿还借款2000元。事实与理由：2017年5月3日，谢赠英以需生活费为由向王美祥借款2000元，约定于2019年12月31日前还款。但到期后，谢赠英仍未还款，王美祥多次向谢赠英催讨还款，谢赠英均以种种理由拖延还款，电话也不接听，为维护合法权益，王美祥故诉至法院，请求判如所请。 谢赠英未作答辩，亦未提交证据。 王美祥围绕诉讼请求向本院依法提交欠条、（2020）闽0802民初3374号民事裁定书及生效证明。谢赠英未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。王美祥提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 王美祥与谢赠英系同乡。2017年5月3日，谢赠英以生活困难需要资金为由向王美祥借款，王美祥以现金方式给付谢赠英借款2000元，谢赠英出具一份借条，载明：“今借到王美祥人民币2000元整，双方说好2019年12月1日还清。借款人谢赠英，2017年5月2日”。借款期限届满，王美祥向谢赠英催要借款未果。2020年4月27日，王美祥向法院提起诉讼，后于2020年5月18日撤诉。2020年11月17日，王美祥再次诉至本院，请求判如所请。 本院认为，王美祥主张谢赠英尚欠其借款2000元，有谢赠英出具的欠条为证，双方的民间借贷关系事实清楚，予以认定。借款期限届满，谢赠英未及时还款，已构成违约，应限期返还。王美祥诉请谢赠英归还借款2000元，具有事实和法律依据，予以支持。谢赠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢赠英应于本判决生效之日起十日内偿还王美祥借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢赠英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江   彬 二〇二〇年十二月九日 书记员 邱瑜（代） 附：一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保734号 惠州祥和投资开发有限公司、博罗县盛鑫洗漂厂： 关于申请人惠州祥和投资开发有限公司与被申请人博罗县盛鑫洗漂厂不当得利纠纷一案，申请人惠州祥和投资开发有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产予以保全。本院于2020年12月23日立案受理后，已依法对被申请人博罗县盛鑫洗漂厂的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2073号之一申请执行人：柏传金，女，1975年1月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张其宽，男，1967年9月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行柏传金与张其宽民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人柏传金同意与被执行人张其宽协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人柏传金对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初1822号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 于金霞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2089号 原告：郑传芝，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告郑传芝诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告郑传芝诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 燕 书记员 隋欣孜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执1438号之一 申请执行人：安徽省泗县农村商业银行股份有限公司，住所地泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该公司职工。 被执行人：时倩，女，1984年10月5日出生，住安徽省泗县。 被执行人：尹永才，男，1955年7月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩彬，女，1960年6月17日出生，住安徽省泗县。 申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司因被执行人时倩、尹永才、韩彬不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初3001号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时倩于本判决书生效后10日内，偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息（利息计算如下：至2018年4月25日的利息为60932.4元，自2018年4月25日起，以本金750000元为基数，按年利率12.07125％计算至债务履行完毕之日止）；二、原告以房地产他证皖泗字第××号他项权证载明的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿上述借款本息，不足的部分由被告时倩偿还。案件受理费5950元，由被告时倩负担。 执行中，本院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，现二拍已流拍，申请执行人不同意抵付，自行与被执行人达成和解，依法本案应终结执行，终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执1438号案件的执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘雨睛
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6007号原告：吕国旗，男，汉族，1968年12月7日出生，住吉林省长春市朝阳区，现住公主岭市。被告：时丹，女，汉族，1964年9月17日出生，住吉林省长春市二道区。被告：耿华东，男，汉族，1987年9月26日出生。被告：吕春明，男，汉族，1988年4月4日出生，住吉林省公主岭市。原告吕国旗与被告时丹、耿华东、吕春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。吕国旗向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还400万元借款及利息157.17万元（利息按月收益2％的标准，自2018年10月1日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至2020年11月21日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至本金付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，原告与公主岭市春源小额贷款有限公司（以下简称“春源公司”）签订了《资金代理协议书》，委托春源公司代为管理人民币400万元，春源公司承诺“保证原告的月收益为2％，并将收益按月打入原告账户，在管理乙方（原告）资金过程中（原告）出现任何损失，由甲方（春源公司）负全部责任。”原告在签订协议当日委托吕金玲将400万元资金转入春源公司法定代表人时丹账户，春源公司向原告出具了收款收据，后原告按月收取收益。至2018年10月后，原告未再收到任何收益。原被告之间虽然名为资金代管，但是原告按月收取固定利息，不承担任何损失，实为民间借贷，被告应按照协议约定的月收益2％的标准向原告支付利息。据查，春源公司于2016年5月17日因决议解散而注销，三被告时丹、耿华东及吕春明为该公司的股东及清算组成员。在此过程中，原告未收到清算组关于清算及债权申报的任何通知，清算组亦未向法院申请宣告破产，原告多次向三被告主张返还代管资金，但均未果。原告因此诉至公主岭市人民法院，该院于2019年8月8日作出（2019）吉0381民初4241号民事裁定书，以耿华东、时丹、吕春明涉嫌以非法占有为目的虚构资金代理事项、骗取吕国旗400万元资金的犯罪嫌疑，驳回原告的起诉。但公安机关并未对该案予以立案侦查。综上，被告恶意解散继继而注销公司的行为，侵犯了原告的合法权益，三被告作为股东及清算组成员应承担返还代管资金及支付利息的责任。本院经审查认为，本院审理中根据吕国旗提供的被告耿华东的地址，将起诉状、传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书、廉政监督卡等法律文书邮寄送达被告。但通过邮寄送达回执显示，收件人未在指定地点。本院依法进行直接送达，亦未能找到被告耿华东，将本案法律文书送达。因原告吕国旗无法提供被告耿华东的准确居住地址，致使本案无法继续审理。故应驳回吕国旗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕国旗的起诉。案件受理费减半收取计25500元，由本院全额退回原告吕国旗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘春艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5835号原告：杨华林，男，汉族，居民，住山东省招远市。委托诉讼代理人：杨瑞涛，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雅雯，山东崇真律师事务所实习律师。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。原告杨华林与被告烟台海基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华林的委托诉讼代理人杨瑞涛、崔雅雯，被告烟台海基置业有限公司的委托诉讼代理人孙粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《商品房预售合同》；2.依法判令被告返还原告已付购房首付款735200元并赔偿利息损失(以735200元为基数，自2011年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)以及原告自2012年3月14日起至2020年9月13日止，已经向银行偿还的贷款本息655472.94元，总计1390672.94元及利息损失；3.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月25日，原被告签订了《商品房预（销）售合同》，约定原告购买被告预售的南山佛光花园7号B、C第59幢59单元1层59-1号房，总房款1475200元，原告依约支付了首付款735200元，并在银行办理按揭贷款，根据合同约定被告应在2012年8月31日前交付房屋，但被告至今未交付房屋。今原告特向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。被告烟台海基置业有限公司辩称，依据双方签订的商品房预销售合同，房屋交付时间应是2012年8月31日，自合同约定至起诉之日原告始终未向被告主张任何权利，至此诉讼时效已过，无权主张全额本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原被告双方签订《商品房预（销）售合同》及补充协议，由原告购买被告开发的位于龙口市，合同约定房屋总价款为1475200元。合同第六条“付款方式及期限”约定，首付款735200元，于2011年11月25日前付清，余款740000元到银行办理按揭贷款手续。第八条“交付期限约定”，该商品房项目己取得《山东省建设工程竣工规划验收合格证》和《建设工程竣工验收备案表》。出卖人应当在2012年8月31日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。原告于2011年11月25日向被告交付735200元首付款，并于2012年3月13日办理余下740000元房款的银行按揭贷款。被告分别向原告出具首付款735200元、房款740000元的收款收据。合同约定的交房期限截至后，被告未向原告交付房屋。截止2020年9月13日，原告向银行偿还贷款本息共计655472.94元。本案审理过程中，本院依职权向龙口市住房和城乡建设管理局调查涉案房屋的竣工验收情况，该局回复称涉案房屋未竣工验收。本院认为，原、被告签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并有效，双方均应信守履行。双方约定房屋在取得竣工验收备案后应于2012年8月31日前交付，但在原告按约支付了购房款后，被告至今未取得房屋的竣工验收备案，未向原告交付房屋。根据合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。据此，被告未按约交付房屋，原告即自2012年11月30日享有合同解除权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。据此，原告享有的约定解除权行使期间应为2012年11月30日至2013年2月30日，原告未在该期间行使解除权，其约定解除权即归于消灭。现涉案房屋仍未取得竣工验收备案，仍不符合交付条件，被告的迟延履行行为致双方签订的商品房买卖合同不能继续履行，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告依法享有法定解除权。综上，原告在约定解除权归于消灭的情况下，仍享有法定解除权，故其主张解除《商品房预（销）售合同》及补充协议的请求，于法有据，应予支持。合同因被告违约被解除后，合同约定的权利义务即终止，已经履行的合同内容，应当恢复原状。原告请求被告返还支付的首付款735200元，并赔偿预期可得的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。截止2020年9月13日，原告共偿还银行贷款本息655472.94元，被告亦应当予以返还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、第二十五条之规定，判决如下:一、解除原告杨华林与被告烟台海基置业有限公司针对龙口市签订的《商品房预（销）售合同》及补充协议。二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨华林购房首付款735200元并支付利息（以735200元为基数，自2011年12月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还原告已偿还的银行贷款本息655472.94元（计算至2020年9月13日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17931元,减半收取8966元，由被告烟台海基置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年十二月二十九日书记员  吕怡慧
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12741号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：刘儒祥，男，1971年04月16日生，汉族，住广东省茂名市信宜市。 原告江西银行股份有限公司与被告刘儒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金75674.42元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共15762.91元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：刘儒祥。 签约情况：原、被告于2017年12月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：94200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月25日至2020年12月24日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为94200元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金75674.42元、利息4564.46元,罚息9717.51元,复利1480.94元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘儒祥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金75674.42元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4564.46元,罚息9717.51元,复利1480.94元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元，由被告刘儒祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33516号原告：石婧煜，女，1988年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告石婧煜与被告邓顺仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，本案根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石婧煜到庭参加诉讼，被告邓顺仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石婧煜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还本金5万元及利息（其中利息以40000元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计付，以10000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率6%计付）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年5月10日签订借据，被告应于2019年5月20日归还原告人民币40000元，于2019年5月30日归还原告人民币10000元，共计50000元。双方于2019年5月11日签订了借款流转确认书，确认了借款流转过程。被告邓顺仁未答辩。本案相关事实一、原告于2019年4月18日，通过微信转账向“拼多多平台商户”转账共计30000元，向案外人赵双媛转账支付19999.99元；于2019年4月19日，通过信用卡向“深圳市盐田区川湘园饭店”支付共计49999.98元。被告出具《借款流转确认单》，确认原告上述转账均为应其要求所转，被告确认收到上述款项。二、被告于2019年5月10日向原告出具《借据》：载明被告向原告借款100000元，按规定于2019年4月26日将款项全部归还。2019年4月26日原告收到被告还款50000元，被告仍欠原告50000元未还，规定于2019年5月20日被告向原告归还40000元，于2019年5月30日归还10000元。三、上述期限届满后，被告并未还款。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告未做答辩、亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告向被告转账支付款项后，被告出具《借据》及《借款流转确认单》予以确认，双方形成民间借贷关系。现约定的借款期限已经届满，被告逾期未还款已经构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还剩余借款本金50000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓顺仁应自本判决生效之日起十日内向原告石婧煜偿还借款本金50000元及利息（其中利息以40000元为基数按照年利率6％自2019年5月21日起计付至款项还清之日止，以10000元为基数，自2019年5月31日起计付至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担525元。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2786号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:宋金光，男，1982年10月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋金光信用卡纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年9月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、限制消费令等，但被执行人未履行义务。 2、本院于2020年9月17日、10月24日、11月15日、12月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、房地产登记信息、工商登记信息、互联网银行信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过东营市不动产登记中心东营分中心查询，未发现被执行人在本辖区有不动产登记信息。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人。 申请执行人申请执行的本金、手续费、违约金308486.69元及逾期付款利息未得到清偿。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0502民初2657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  邢 帆