安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初1784号 原告：吴跃久，男，1971年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：安徽长风城建集团有限公司(原名：安徽长风建筑安装工程有限公司)，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路**火柴厂综合楼**6-11。统一社会信用代码913408001514292936。 法定代表人：孙在虎，董事长。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱丽，安徽引江律师事务所实习律师。 原告吴跃久与被告安徽长风城建集团有限公司（以下简称长风公司）民间借贷纠纷（立案案由：合伙协议纠纷）一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴跃久的委托诉讼代理人陈磊、长风公司的委托诉讼代理人钱玉、钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元及利息(借款利率均按月利率1.5%计算至实际付清之日止，其中：500000元，自2019年3月13日起算；180000元，自2019年4月23日起算；320000元，自2019年5月10日起算。截至起诉日借款利息总计为248530元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及案外人王陈因“科创丽城科创产业园1#-16#楼工程”达成合伙协议，双方对该项目前期投入3500000元进行了如下约定：该3500000元前期费用按合伙议中各方持股比例投入，其中原告持股比例为50%，被告持股比例为30%，王陈持股比例为20%，若一方不能按照比投入资金，可以由其他方待投入，其他方投入期间的费用按月息1.5%计算，由不能按比例投入一方承担。2019年3月11日，原、被告就前期投入外新增经营成本150余万元达成补充协议如下：“前期投入外的新增经营成本约150多万元，经双方协商由甲方(系本案原告)垫付乙方(系本案被告)投入资金1000000元整，自协议签字生效后三个工作日内汇入此工程项目部专用账户，自到账日起乙方按月息1.5%计算利息支付给甲方，直至此1000000元垫付乙方投入款(以银行回单为准)甲方完全收回利息及本金为止”。该补充协议签订后，原告于2019年3月13日向被告转账500000元；于2019年4月23日向被告转账180000元；于2019年5月10日向被告转账320000元。现被告拒不偿还该笔借款，原告无奈下诉至贵院，望判如所请。 长风公司辩称，1.原告所汇入的系投资款，并非借款；2.按照月利率1.5%计算，超过同业间银行拆解利率的四倍，超出部分不应支持；3.本案系合伙过程中追加投资款，款项应在合伙事务结束后进行清算后并支付。协议约定所有工程款到账后优先支付，但截至目前，该工程未完工，工程款也未全部到账，要求偿还该笔款项的时间未到。综上，请求驳回原告全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的吴跃久身份证复印件、《工程项目合伙协议》复印件、《工程项目合伙补充协议》复印件、中国银行交易流水明细清单打印件3份、（2020）皖0802民初1771号民事判决书复印件，经查，上述证据来源合法，与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到各方的证明目的由本院综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴跃久、孙在虎、长风公司、王陈签订《工程项目合伙协议》，主要约定：吴跃久为甲方，孙在虎、长风公司为乙方、王陈为丙方，三方合伙承包安徽保盛中江产业园区营运管理有限公司“科创丽城科创产业园1#-16#楼工程”，甲方占股50%，乙方占股30%，丙方占股20%，该项目前期投入3500000元（2000000元履约保证金、1500000元的前期运行费用），由各方按持股比例投入。若一方不能按照比例投入资金，可以由其他方待投入，其他方投入期间的费用按月息1.5%计算，由不能按比例投入的一方承担。本项目概算约45000000元，在前期投入外产生的新增的经营成本，由乙方负责补齐，乙方补齐的部分不列入股份，视为合伙对乙方的借款，该借款在各方投入成本收回后以合伙收入偿还。合同落款处，吴跃久在甲方处签字及捺印、孙在虎、鲁昔旺在乙方处签字、长风公司在乙方处盖章、王陈在丙方处签字及捺印。 2019年3月11日，吴跃久、孙在虎、长风公司签订《工程项目合伙补充协议》，主要约定：吴跃久为甲方，孙在虎、长风公司为乙方，鉴于原协议中第四项，双方签订的科创丽城科创产业园项目出资额方式及比例之协议，截止2019年2月4日前期3500000元的运行费用由甲方个人全额投入资金，现工程项目仍需运行费用150多万元，按原协议前期投入外的新增的经营成本应由乙方负责补齐。现在原协议基础上增加协议条款部分内容如下：该项目前期投入3500000元（2000000元履约保证金及1500000元的前期运行费用），由甲方个人全部投入，支付明细由甲方跟乙方此工程项目全权代表鲁昔旺共同签字确认无误。前期投入外的新增经营成本约150多万元，经双方协商由甲方垫付乙方投入资金1000000元整，自协议签字生效后三个工作日内汇入此工程项目部专用账户，自到账日起乙方按月息1.5%计算利息支付给甲方，直至此1000000元垫付乙方投入款（以银行回单为准）甲方完全收回利息及本金为止。乙方投入资金500000元以上（以银行回单为准）投入金额，自协议签字生效后于2019年4月1日前全额汇入此工程项目部专用账户，乙方投入款利息自行承担。本协议生效后，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所增加的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。合同落款处，吴跃久在甲方处签字、孙在虎在乙方处签字、长风公司在乙方处盖章、鲁昔旺在乙方此工程项目全权代表处签字。 吴跃久分别于2019年3月13日、2019年4月23日、2019年5月10日通过银行转账向长风公司支付500000元、180000元、320000元。 本院认为，原、被告签订的《工程项目合伙协议》及《工程项目合伙补充协议》系各方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律规定，各方应按照协议约定履行各自的义务。原告依约为被告垫付投入资金1000000元，应认定双方之间的借贷关系成立。协议中双方未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可以催告被告在合理限期内返还借款1000000元并支付相应利息（其中500000元借款，自2019年3月13日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以500000元为基数；180000元借款，自2019年4月23日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以180000元为基数；320000元借款，自2019年5月10日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以320000元为基数）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安徽长风城建集团有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴跃久借款1000000元并支付相应利息（其中500000元借款，自2019年3月13日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以500000元为基数；180000元借款，自2019年4月23日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以180000元为基数；320000元借款，自2019年5月10日起，按月利率1.5%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按原告起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至款项付清之日止，均以320000元为基数）； 二、驳回原告吴跃久的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费16037元（原告已预缴），由被告安徽长风城建集团有限公司。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  张天妹 人民陪审员  郑生连 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。