山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初1495号 原告：郑召学，男，1961年8月9日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加奎，五莲街头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张淑萍，五莲街头法律服务所法律工作者。 被告：赵福丰，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：温宝胜，男，1974年10月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：江金海，男，1973年11月23日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于长军，男，1974年4月30日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路**新华西道**，统一社会信用代码91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人:曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告郑召学与被告赵福丰、江金海、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下称中保财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日再次公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张加奎、张淑萍、被告赵福丰的委托诉讼代理人于长军、温宝胜、被告江金海的委托诉讼代理人于长军、刘守学、被告中保财险唐山公司的委托诉讼代理人曹寒超、张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失347360.64元；2、诉讼费、邮递费用由被告承担。事实和理由:2018年8月21日21时分许，被告驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至334省道74KM+900M路段处与原告发生交通事故，致使原告受伤，财产损失。现原告已经出院。肇事车辆在被告中保财险唐山公司投保机动车强制责任险和商业三者险。要求被告保险公司在交强险内赔偿121000元，交强险外的损失223630.64元由被告保险公司、赵福丰、江金海共同承担。 被告赵福丰、江金海辩称，1、江金海是冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂车所有人，赵福丰是江金海雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生事故，该车主挂车在人保唐山分公司投保交强险，商业三者险1050000元及不计免赔，原告损失应由事故车辆投保的保险公司赔偿，损失具体赔偿数额以法院调查确认数额为准。2、对保险公司免除责任的条款，保险公司并未向投保人履行提示、告知明确说明义务。投保人并不知悉相关条款，保险单及其它保险凭证没有投保人签字，该免责条款不产生效力。被告保险公司主张本事故存在逃逸这一法律法规规定的禁止性行为，拒绝商业三者险赔偿是无效的。3、交通事故责任认定书虽然认定逃逸，承担全部责任，答辩人不认可，本案不构成肇事逃逸。二答辩人认为，事故发生时不知情，不知道发生事故，后于22日早上方便（解手）下车时发现所驾车辆有碰撞痕迹，故向五莲县、日照市、滨州市指挥中心报案及无棣县公安局调度室报案，已申请向法院调取相关依据。答辩人为不逃避法律责任，已经采取了报警措施。事故车辆虽然离开现场，但有证据证明答辩人不知道事故发生。此行为属于逃逸的6种不认定情况中第五项规定，即交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的情形，故交警大队认定逃逸适用法律错误，该事故不属于交通肇事逃逸。事故车辆自发生事故至2018年9月19日五莲县交警大队查获并委托事故车辆勘验期间内，将近1个月的时间事故车辆每天都在五莲县路段通过。答辩人在此期间未对其车辆进行修复，还是案发时的状况，在此期间答辩人未想逃避法律追究，而是保留车辆未修复状态让其相关交警部门核验，来承担事故中造成的损失。答辩人的行为不符合逃逸的情形要件。4、原告无证驾驶，未检测机动车存在过错，在此事故中应承担相应责任。 综上所述，原告的合理损失与二答辩人无关，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告中保财险唐山公司辩称，事故发生属实，根据事故认定书记载，涉案车辆存在逃逸行为，根据道交法第67条规定，其违反法律法规的禁止性规定，超出交强险部分的赔偿我司不予承担，本案鉴定费、诉讼费等损失不予承担。对于投保情况需要被告提交投保保险单予以核实。申请庭后提交投保单证明我司已经尽到保险法司法解释二规定的提示义务，而非被告主张的提示告知义务。即使本案中我司未尽到提示义务，原告在事故中应承担部分责任。同时驾驶员及车主不应通过其违反法律禁止性规定予以获利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生概况：原告提供的道路交通事故认定书载明：原告郑召学系鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人，被告江金海系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车车辆所有人。现场334省道系东西走向、沥青路面的省级道路，道路中央设有金属隔离护栏，同方向施划两条机动车道一条非机动车道；吕街路系南北走向道路，现正在施工：路口设有交通信号灯控制，路口东侧设有限速40的禁令标志。2018年8月21日21时许，赵福丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车沿334省道由东向西行驶至334省道74KM+900M路段处时，与沿吕街路由南向北行驶的郑召学驾驶的鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致使郑召学受伤，车辆损坏。事故发生后赵福丰驾车逃逸，后被查获。 二、交警部门的责任认定结果：因现场无视频监控等证据，无交通警察指挥，无法证明赵福丰、郑召学是否按交通信号通行，事故成因无法查清。事故发生后赵福丰驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第一项的规定，认定赵福丰承担事故的全部责任，郑召学、江金海无责任。 三、受害人概况：郑召学，男，1961年8月9日出生，农民。 四、治疗情况：原告受伤当日入五莲县人民医院就诊并住院治疗，2018年8月31日自动出院，住院10天。出院诊断：1.创伤性休克2.脑挫伤3.锁骨骨折（右侧）4.肋骨骨折（右侧多发）5.肺挫伤6.头皮裂伤7.皮肤裂伤8.肝占位××变。 2018年8月30日，原告在五莲县人民医院住院期间入中国人民解放军第八十九医院就诊并办理住院手续，2018年9月4日出院，实际住院5天，出院诊断：1.右锁骨骨折2.右肩锁关节脱位3.右侧第3-5肋骨骨折4.右侧少量胸腔积液5.头外伤术后。 2018年10月18日，原告入山东省立医院就诊并住院治疗，2018年10月29日出院，住院11天。出院诊断：1.颅内感染（病毒性脑膜脑炎）2.脑出血3.右锁骨骨折术后4.右肋骨骨折5.右上肢骨折。 2018年10月31日，原告入日照市中医医院住院治疗，2018年11月6日出院，住院6天。出院诊断：1.病毒性脑炎2.脑出血3.右锁骨骨折术后4.右肋骨骨折5.右上肢骨折。 四、车辆保险情况：冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车主车在中保财险唐山公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，挂车在该公司投保商业三者险50000元及不计免赔率险。 五、鉴定情况：经本院委托，潍坊精神卫生中心司法鉴定所于2019年9月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑召学患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成十级伤残。到庭各被告认为鉴定所依据的材料系被鉴定人陈述及证人证言，客观性有异议，同时，被告中保财险唐山公司申请重新鉴定。 经本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2019年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人郑召学的损伤构成九级、十级和十级伤残。2.误工时间为180日；护理时间为90日，前三次住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期为75日。到庭各被告主张伤残等级过高，误工护理时间过长，鉴定意见未附司法鉴定人职业证书，以及司法鉴定单位的营业执照等，不符合证据规则不能作为证据使用，同时，被告中保财险唐山公司申请重新鉴定。 六、财产损失构成：原告主张财产损失1000元。 七、各类人身损害费用：原告主张的损失有医疗费73618.84元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金220110.8元、护理费13920元、误工费21060元、交通费3000元、鉴定费5200元、复印费230元、诉前保全费1270元、保全担保费900元、邮递费451元。 八、其他必要情况：郑召学于2018年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对赵福丰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号牌重型半挂车予以扣押保全（保全标的额150000元）。本院作出（2018）鲁1121财保297号民事裁定书，裁定：扣押冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号牌重型半挂车一辆，保全期限二年。郑召学预交诉前保全费1270元。 以上事项中，双方有争议的事项为第一项、第二项、第五项、第六项、第七项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告赵福丰、江金海对认定书认定事故发生后赵福丰驾车逃逸承担事故的全部责任提出异议，认为事故发生时不知情，事故车辆虽然离开现场，次日早上发现所驾车辆有碰撞痕迹后，为不逃避法律责任，向五莲县、日照市、滨州市指挥中心、无棣县公安局调度室报案，采取了报警措施，不具备为了逃避法律追究而故意逃离现场的行为，交警大队认定逃逸适用法律错误。同时，原告无证驾驶，未检测机动车存在过错，在此事故中应承担相应责任。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应当根据认定书确定案件事实及因果关系。本案中，通过本院调取的江金海向公安部门报警的电话录音可以证实，江金海在向五莲县公安部门报警时清楚的表述在五莲县叩官至县城路段其车辆好像碰了什么东西，在本院调取的赵福丰、江金海在交警部门的陈述笔录中，均表示在该路段系被告赵福丰在驾驶，江金海在车上睡觉，结合事故车辆受损部位综合判断，在车上睡觉的江金海都能清楚的知道在五莲县叩官至县城路段其车辆好像碰了什么东西，作为驾驶车辆的赵福丰正面与原告相撞后表示不知道发生事故，与常理不符。同时，从赵福丰、江金海提供的通话明细也能够证实，事故发生后的次日早上，江金海是在与保险公司联系后又向有关部门报警要求备案，并非第一时间报案。综上，本院对赵福丰、江金海的主张不予采信，对认定书予以采信。 到庭各被告虽对日照中和法医司法鉴定所、潍坊精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，但均未提交证据证实两鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，且被告中保财险唐山公司在本院指定的举证期限内未提出书面鉴定申请，应视为放弃权利，本院对上述两司法鉴定意见书予以采信。 原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、保全担保费、邮递费符合相关规定，本院予以确认。原告提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明、病人费用清单等证据，本院确认医疗费为70348.84元。原告提供的余额明细查询等证据能够证实其在事故发生前有固定工资收入，事故前三个月月平均工资1619元，结合“误工时间为180日”的鉴定意见，本院确认误工费为9714元。原告提供的复印费票据证实支出复印费68元，本院予以确认。对财产损失，原告未提交证据证实，本院不予支持。 被告中保财险唐山公司作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车交强险、商业三者险保险人，应首先在交强险限额内赔偿原告损失。对超出交强险责任限额的损失，其虽主张涉案车辆存在逃逸行为，违反法律法规的禁止性规定，不予赔偿，不承担鉴定费、复印费、保全费、担保费、邮递费等间接损失，但在本院指定的举证期限内未提供投保单或保险单等其他保险凭证证实其对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示，或保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，不能证实其对主张的免责条款向投保人尽到了提示或明确说明义务，其主张的免责条款不生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的后果，在商业三者险范围内应根据赵福丰的过错按照100%的比例承担赔偿责任。 被告江金海作为冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂车所有人，应对原告交强险、商业三者险外的损失承担赔偿责任，本案不存在交强险、商业三者险外的损失，其在本案中不承担赔偿责任。被告赵福丰系其雇佣的驾驶员在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郑召学120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告郑召学205682.64元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告郑召学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6510元，诉前保全费1270元，共计7780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担 6185元，被告江金海负担1270元，原告负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  范术平 审 判 员  孔凡柱 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞