文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初23767号原告：周勇，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：鞠艳虹，女，1990年9月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘丽萍，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：张益阳，公司经理。委托诉讼代理人：刘银龙，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所地洛阳市西工区凯旋路**凯旋国际广场统一社会信用代码91410300706562427Y。负责人：赵松淼，公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住，住所地重庆市黔江区城西办事处一环路（行署街**）一社会信用代码91500114573418703A。负责人：谢元刚，公司经理。委托诉讼代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路**及凤山街道建设东路****2-4会信用代码915002322088055964。负责人：黄斌，公司经理。委托诉讼代理人：秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田欣悦，重庆龙行律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地，住所地重庆市巴**龙洲大道******会信用代码91500000903437721Y。负责人：周栩苇，公司经理。原告周勇与被告鞠艳虹、刘丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称太平洋保险沙坪坝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下安诚保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人艾生兵，被告鞠艳虹，被告刘丽萍，被告太平洋保险沙坪坝公司的委托诉讼代理人刘银龙，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人梁鹏，被告人保公司的委托诉讼代理人秦永琴到庭参加诉讼。被告太平洋保险洛阳公司、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案于2020年12月10日再次公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人艾生兵，被告鞠艳虹，被告刘丽萍，被告太平洋保险沙坪坝公司的委托诉讼代理人刘银龙，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人屈靖雯，被告人保公司的委托诉讼代理人田欣悦到庭参加诉讼。被告太平洋保险洛阳公司、平安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周勇向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费41625.26元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费9300元、营养费4000元、残疾赔偿金83465.8元、残疾辅助器具费3680元、误工费49450元、护理费45000元、交通费6000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2290元，合计258811.06元，由被告太平洋保险沙坪坝公司、太平洋保险洛阳公司、安诚保险公司、人保公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告鞠艳虹承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告周勇自愿申请撤回后续医疗费8000元的诉讼请求。事实和理由：2019年11月15日，被告鞠艳虹驾驶渝AXXX**越野车，在金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，与前方同车道谢培进驾驶的川MXXX**二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CXXX**小轿车、沈洁驾驶的渝AXXX**小轿车、陈治学驾驶的渝GXXX**小轿车、肖瑶驾驶的渝AXXX**相撞，后造成乘坐川MXXX**二轮摩托车的原告受伤的交通事故。交警认定鞠艳虹承担此事事故的全部责任，谢培进、周勇、雷蕾、沈洁、陈治学、肖瑶无责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，被诊断为四肢骨盆损伤等伤害。后经鉴定为二个十级伤残、续医费8000元等。后原告因腹部伤口感染住院治疗产生治疗费用。渝AXXX**系被告刘丽萍所有，在被告太平洋保险沙坪坝公司投保了交强险和商业险。无责车也有交强险，事故均发生在保险期。为维护原告合法权益，诉至法院。被告鞠艳虹辩称，对事故事实和责任划分无异议。事故车辆系被告刘丽萍所有，双方系同事关系，刘丽萍没有在车上，我免费帮其开车回家。事故发生时，是下坡路，我撞到摩托车后，摩托车又往前，导致前方车辆相撞，原告的脚一直卡在摩托车上，其有无受到挤压我不清楚，我方认为前方的车应有反作用力。事故后我方垫付了医疗费和13天的护理费。我愿意承担责任，刘丽萍不承担责任，同意保险公司扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费。其余同被告太平洋保险沙坪坝公司的意见一致。被告刘丽萍辩称，被告鞠艳虹所说属实，事故后我方没有垫付费用。我不应承担责任，由被告鞠艳虹承担责任。同意保险公司扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费。被告太平洋保险沙坪坝公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，渝AXXX**号车在我公司购买了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险；要求交强险外扣除20%的非医保用药且不承担鉴定费。事故发生后，我司垫付了1万元。原告举示的部分医疗费发票无门诊病历等，且票据中存在案外人蒋达兰的门诊票据，法院依法审查。2020年6月18日之后的复查票据应纳入后续治疗费中。对原告的伤残等级、护理时限不认可，申请重新鉴定。对租房合同和居住证明不认可，法院依法认定。原告停工留薪期间工资得到完全赔付，不认可误工费，应结合其工资减少部分依法核算。对护理费收条不认可，法院依法认定，住院期间护理费认可120元/天。对造口袋等发票不认可，无处方或医嘱且不能证明系交通事故产生的医疗费。对便盆等手写收据不认可，不属于保险赔付范围。营养费无医嘱不认可，交通费法院依法酌定。本案系六车连环追尾事故，原告的伤情系受各涉案车辆共同挤压碰撞的作用力所致，各涉案车辆均与原告的受伤存在因果关系，无责车应承担交强险无责赔付部分。被告太平洋保险洛阳公司向本院提交书面答辩意见称，对事故真实性无异议。我司不承担鉴定费、诉讼费。本次事故雷蕾驾驶的豫CXXX**号车无责任，事发时该车为静止状态，也未与原告接触。豫CXXX**号车辆与本次交通事故的损害缺乏因果关系，故我司不应承担交强险无责赔偿限额内的赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告搭乘摩托车坐在后方，摔倒后与摩托车前方车辆无直接接触，且中间还隔着驾驶员，即使有挤压也不会挤压到原告，且从原告受伤的部位可见原告全部是背后撞伤，无其他方位的撞击，间接印证原告与其他车辆无接触。原告与我司承保车辆未发生接触，且中间还隔着一个车，故没有因果关系，应当驳回对我司的诉求。被告人保公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。渝GXXX**号车辆在我司投保了交强险。被告鞠艳虹驾驶车辆与摩托车相撞后，再与其他车辆相撞，可以得出原告乘坐的车辆没有与其他车辆接触，我司承保的车辆与摩托车相隔两车，并没有对原告车辆施加作用力，也没有接触，且原告的伤情并非挤压伤情，其没有受到其他车的外部作用力，原告受伤与我司承保车辆无因果关系，故我司不应当承担交强险无责赔付。原告受伤期间工资得到了赔付，不应当赔偿误工费。原告举示的护理费收条无其他证据佐证，不能作为护理费的依据。原告的残疾赔偿金应当按照其户口性质计算。诉讼费不属于保险赔付范围。被告平安保险公司向本院提交书面答辩意见称，渝AXXX**在我司投保了交强险，保险期为2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。请法院依法核实本案的真实性和责任划分比例，并核实原告各项费用的真实性与关联性。事故后我司未垫付费用，我司承保车辆为无责车，我司仅在无责范围内赔偿。我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日18时25分许，被告鞠艳虹驾驶渝AXXX**小型越野车客车，由爱琴海方向沿金州大道往大竹林方向行驶，当车行驶至金州大道恒大照母山翡翠华庭段时，其车与前方同车道内谢培进驾驶的川MXXX**普通二轮摩托车尾随相撞，后又与前方等候信号灯的雷蕾驾驶的豫CXXX**小型轿车、沈洁驾驶的渝AXXX**小型轿车、陈治学驾驶的渝GXXX**小型轿车、肖瑶驾驶的渝AXXX**小型普通客车发生碰撞，致谢培进、川MXXX**普通二轮摩托车乘坐人周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任，谢培进、周勇、雷蕾、沈洁、陈治学、肖瑶无责任。原告受伤后被送至重庆两江新区第一人民医院住院治疗6天（2019年11月15日至2019年11月21日）。其伤在该院被诊断为：1.骨盆后方、双侧臀部广泛皮下剥脱伤伴感染；2.双侧臀区、腰背部部分肌肉坏死（左侧臀区为主）；3.脓毒血症？4.失血性休克；5.盆骨骨折：5.1双侧耻骨上下支骨折；5.2骶骨翼、骶5椎体骨折；5.3左侧髋臼骨折；6.肛周撕裂伤，肛门括约肌挫裂、撕裂伤；7.全身多处皮肤软组织挫擦伤；8.左足舟骨骨折；9.低蛋白血症；10.中度贫血。出院医嘱：院外继续治疗。后原告至陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗134天（2019年11月21日至2020年4月3日）。其伤在该院被诊断为：一、车祸致多发伤：ISS161.胸部钝性损伤1.1双肺挫伤AIS3；2.四肢骨盆损伤；2.1骶5椎体骨折AIS2；2.2双侧耻骨上下肢骨折AIS2；2.3骶骨骨折AIS2；2.4左侧胫骨内侧平台骨折AIS2；2.5左膝关节后交叉韧带止点撕脱骨折AIS2；2.6双膝半月板损伤AIS2；3.体表损伤：3.1肛周撕裂伤AIS1；3.2双侧臀部广泛皮下剥脱伤伴感染AIS2；3.3双侧臀区、腰背部部分肌肉坏死AIS2；3.4全身多处皮肤软组织挫擦伤AIS1；二、失血性休克；三、失血性贫血；四、低蛋白血症；五、双侧胸腔积液；六、左肾囊肿；七、腰背部、骶尾部、双侧臀部清创术后；八、双侧小腿肌腱静脉血栓形成；九、切口感染；十、乙状结肠造口还纳术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，当地医院继续治疗，建议休息贰月；切口定期换药，切口缝合后2周视伤口恢复情况拆线；1.3.6月我院骨创门诊随访复查；如有不适，门诊随诊。原告住院期间，被告鞠艳虹为原告聘请护工护理了13天。2019年12月12日至12月21日原告聘请护工护理10天用去护理费2300元。2019年12月22日至12月31日，原告聘请护工护理10天用去护理费2300元。2020年1月1日至1月20日，原告聘请护工护理20天用去护理费4600元。原告住院期间，购买医药造口袋共用去2150元，另购买便盆等用去20元。出院后，原告多次到成都市新都区第三人民医院、中国人民解放军西部战区总医院等进行门诊检查、治疗，用去5189.34元。2020年4月4日、4月11日、4月18日、4月25日、5月1日、5月8日、5月15日、5月22日、5月29日、6月5日、6月11日、6月16日，成都市新都区第三人民医院出具《病情证明》，分别建议周勇休息一周。后原告因伤口感染至陆军特色医学中心（大坪医院）住院治疗15天（2020年11月10日至2020年11月25日），共用去住院医疗费19336.42元。出院诊断：下腹壁正中巨大切口疝。出院医嘱：1.合理饮食，预防感染，适当活动；2.隔日换药，术后两周拆线3.避免增加腹压的活动，保持大便通畅，避免咳嗽、咳痰；4.术后一周创伤外科门诊复诊；5.回当地继续治疗；6.休息两月，不适随诊。2020年11月16日至11月20日，原告聘请护工护理5天用去护理费1200元。住院期间，原告购买贻贝粘蛋白用去792元，另购买坐便椅用去680元。2020年6月18日，经原告周勇委托，重庆市巴南司法鉴定所出具鉴定意见：1.周勇骨盆多发骨折畸形愈合属十级伤残，其左膝关节活动功能部分障碍目前属十级伤残；2.周勇伤后的护理时限综合评定为伤残评定前一日；3.周勇后续医疗费（周勇左侧胫骨平台骨折经手术治疗后，目前内固定器在位，肛周撕裂伤双侧臀部广泛皮下剥脱伤伴感染经手术治疗后，乙状结肠造口还纳术后创面未愈，今后需择期手术取出内固定器，促进伤口愈合，门诊随访等治疗）约需8000元。原告为此用去鉴定费2290元。被告太平洋保险沙坪坝公司对原告的伤残等级、护理期限有异议，申请重新鉴定。本院委托鉴定后，被告太平洋保险沙坪坝公司于2020年11月11日向本院撤回了上述鉴定申请。原告周勇生于1968年4月26日，农村户口，自2017年在城镇居住并在重庆XX建筑工程有限公司工作，并因本次交通事故与重庆XX建筑工程有限公司达成工伤赔偿协议。渝AXXX**号小型客车登记在被告刘丽萍名下，被告鞠艳虹和被告刘丽萍系同事关系。庭审中，二者均称系鞠艳虹帮刘丽萍驾车回家发生本次事故。该车在被告太平洋保险沙坪坝公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。被告鞠艳虹和被告刘丽萍与被告太平洋保险沙坪坝公司协商一致：被告太平洋保险沙坪坝公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用且不承担鉴定费。另查明，被告太平洋沙坪坝公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。被告太平洋保险洛阳公司为豫CXXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告安诚保险公司为渝AXXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告人保公司为渝GXXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。被告平安保险公司为渝AXXX**号车承保了交强险，事故发生在保险有效期内。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、住院医药费专用收据、门诊票据、增值税发票、收款收据、人民调解协议书、房产租赁合同、居住证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故现场照片和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费25317.76元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院155天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为9300元（155×60）。第三，营养费：原告医嘱加强营养，本院根据本案的实际情况酌情支持1000元。第四，续医费。案件审理中，原告自愿申请撤回关于续医费8000元的诉讼请求，要求实际产生后再行主张，系其真实意思表示，且系原告对自身民事权益的自愿处分，本院依法予以认定。第五，残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上且有正当收入来源，因此残疾赔偿金可以按照城镇标准计算20年，即83465.8元（37939×20×11%）。被告太平洋保险沙坪坝公司对原告的伤残等级有异议，但并未举示相反证据，故本院对该辩称意见依法不予采纳。第六，护理费：经鉴定，原告的护理时限评定为伤残评定前一日，即215天（2019年11月15日-2020年6月17日），其中被告鞠艳虹垫付了13天的护理费，有双方当事人的陈述及护理费收据佐证，本院予以认定，该13天的护理费原告不应再主张；另，住院期间，原告聘请护工护理45天支付护理费10400元，有护理费收条为证，且经本院核实情况属实，本院依法予以认定；其余时间原告未举示证据证明实际产生的护理费情况，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费共计29240元[10400+120×（215-13-45）]。第七，误工费：原告因本次事故与用人单位达成工伤赔偿协议，按照最高人民法院关于第三人侵权导致他人工伤，除医疗费外受伤人员可以享受双重赔偿的精神，原告在本案中主张误工费应得到支持。根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即215天（2019年11月15日-2020年6月17日），事故前原告从事建筑行业，原告并未举示证据证明其事故前三年的平均收入，误工费应参照重庆市相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员平均工资为57389元/年，因此原告的误工费为33804元（57389÷365×215）。第八，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费1000元。第九，精神损害抚慰金：本院根据本案的实际情况酌情支持4000元。第十，残疾辅助器具费。原告购买医药造口袋、便盆、坐便椅等用去2850元，有发票佐证且符合原告的伤情，本院依法予以认定。第十一，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费2290元，该费用已经实际产生，予以认定。以上合计192268元。对本案民事责任的承担问题。被告鞠艳虹驾驶渝AXXX**车与川MXXX**车相撞后，又致使前方等待红绿灯的其他四辆车之间发生碰撞，并造成乘坐川MXXX**普通二轮摩托车乘坐人的原告周勇受伤，六车受损的交通事故。交警部门认定鞠艳虹承担本次事故的全部责任。经查，被告鞠艳虹驾驶渝AXXX**车与川MXXX**车相撞后，川MXXX**车与豫CXXX**车接触，与渝AXXX**车、渝GXXX**车、渝AXXX**车无接触，综合本案的实际情况，本院认为，渝AXXX**车、渝GXXX**车、渝AXXX**车与周勇的受伤无直接因果关系，故被告安诚保险公司、人保公司、被告平安保险公司在承保的交强险无责范围内不承担赔偿责任。豫CXXX**车与川MXXX**车有接触，被告太平洋保险洛阳公司辩称所承保的车辆与本次事故无关，不应承担赔偿责任，但并未举示相反的证据证实，故对该辩称意见本院依法不予采纳。此次事故涉及的车辆均投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险范围内优先赔付。被告太平洋保险沙坪坝公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，还应在伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，为另案伤者谢培进预留55000元。被告太平洋保险洛阳公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿原告500元，为另案伤者谢培进预留500元，被告太平洋保险洛阳公司在伤残赔偿限额内赔偿原告5500元，为另案伤者谢培进预留5500元。被告鞠艳虹驾驶车辆与原告相撞造成本次事故，交警认定鞠艳虹承担事故的全部责任，双方对责任划分无异议，本院予以认定。渝AXXX**车虽系刘丽萍所有，本案中并无证据表明刘丽萍对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由鞠艳虹赔偿给原告，刘丽萍不承担责任。因此，剩余的131268元，应由被告鞠艳虹赔偿原告7354元（25317.76×20%+2290）。被告太平洋保险沙坪坝公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告123914元（131268-7354）。故最终被告太平洋保险沙坪坝公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告178914元（123914+55000）。被告鞠艳虹垫付的医疗费和护理费等费用自行到保险公司处理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告周勇178914元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告周勇6000元；三、被告鞠艳虹于本判决生效后十日内赔偿原告周勇7354元；四、驳回原告周勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.03元，已减半收取，由被告鞠艳虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小丹二〇二〇年十二月二十二日法官助理 吴 丹书 记 员 宦 艳