wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初13655号 原告：山东融冠（青岛）律师事务所，住所地山东省青岛市市**香港中路**世贸中心**313。 主要负责人：刘广涛，主任。 委托诉讼代理人：迟海涛，山东融冠（青岛）律师事务所律师。 被告：卢旭辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住山东省夏县。 原告山东融冠（青岛）律师事务所与被告卢旭辉委托合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告其委托诉讼代理人迟海涛，被告卢旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东融冠（青岛）律师事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告律师费20763.4元；二、判令被告支付原告逾期支付律师代理费的违约金：每日按律师费的千分之五从2020年8月19日起算至实际支付之日止；三、判令诉讼费及其他实际支付费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原、被告签订《委托代理合同》，约定由原告代理被告处理交通事故理赔事项，2020年7月31日，青岛市市北区人民法院做出（2020）鲁0203民初6700号民事调解书，被告于2020年8月19日获得赔偿款，按合同约定被告应支付原告律师代理费20763.4元，但经原告方多次进行催要，被告仍拒不支付，故为维护合法权益，诉至法院。 被告卢旭辉辩称，确实与原告签订《委托代理合同》，但原告在代理交通事故案件的过程中态度消极、不为被告利益着想，常常打击被告的积极性。且该交通事故案件最终调解成功也不是原告努力的结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月5日，原、被告签订《委托代理合同》，约定原告为被告代理交通事故纠纷一案。同时约定律师代理费用收取方式为：被告于本合同生效之日向乙方支付零元，在被告实际收到赔偿款当日再按照被告实际获得赔偿款的百分之壹拾伍向原告支付律师代理费。如果被告是分批获取赔偿款，则分批按照本合同约定的比例支付律师代理费；如被告在获得任何一批赔偿款的当天，没有向原告支付相应的律师代理费及返还代垫费用的，则须向原告偿付全额律师代理费，并每日按照拖欠律师代理费及乙方代垫费用总额的千分之五向原告支付违约金。另约定，和解按照百分之十收取。 青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初6700号案件由原告代理被告出庭应诉，该院于2020年7月31日作出（2020）鲁0203民初6700号民事调解书，确认被告在该案中获得赔偿款217000元。 2020年8月19日，被告收到中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付的赔偿款共计217000元。 本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告履行了交通事故案件的代理业务，且被告在该交通案件中获得赔偿款，根据合同的约定，被告在获得赔偿的当日应按照合同约定比例向原告支付律师费用，逾期将支付违约金。被告虽抗辩称原告在律师代理业务中存在消极代理行为，但并未提交证据证明其主张，且合同中亦未约定原告存在消极行为的情况下影响被告律师费用的支付。故，对被告的抗辩本院不予支持。另外，因涉案交通事故案件调解结案，故被告应向原告支付律师费用为217000元×10%=21700元，因原告仅主张20763.4元，故，本院认定被告应向原告支付律师代理费20763.4元。因合同中约定逾期付款违约金，故被告应向原告支付以20763.4元为基数，自2020年8月19日之日起至实际支付之日止，按照日千分之五计算的逾期付款违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告卢旭辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东融冠（青岛）律师事务所律师费20763.4元及逾期付款违约金（以20763.4元为基数，自2020年8月19日之日起至实际支付之日止，按照日千分之五计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告卢旭辉负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  冷宣君
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1990号 关于李眉生申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3537号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3759号申请人宋建新，男，1987年4月5日生，汉族，住辉县。被执行人齐学忠，男，1975年5月8日生，汉族，住辉县。宋建新申请执行齐学忠买卖合同纠纷一案，申请人宋建新依据生效的（2020）豫0782民初1460号民事判决书，于2020年12月8日向我院申请执行，执行标的为：欠款20100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费302元，执行费206元。执行期间查明，被执行人齐学忠名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐学忠名下存款以20608元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员  王介宇
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2015号 关于刘仁英申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602财保63号申请人：王群鑫。被申请人：郝程。被申请人：程晋平。申请人王群鑫因与被申请人郝程、程晋平合伙纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：请求冻结申请人王群鑫与二被申请人郝程、程晋平在武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心的押金15万元。担保人王新、李小佩以其共同共有的襄阳市襄城区虎头山路XX号（市卫生防疫站）XXX的房屋（房产证：鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXX8号）为申请人王群鑫提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王群鑫与被申请人郝程、程晋平在武汉武商集团股份有限公司襄阳购物中心的押金150000元。冻结期限为一年。二、查封担保人王新、李小佩共同共有的襄阳市襄城区虎头山路XX号（市卫生防疫站）XXX的房屋一套（房产证：鄂（2018）襄阳市不动产权第00XXX8号）。查封期限为一年。诉前财产保全费1270元，由申请人王群鑫负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐 格
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1556号 关于宜宾城市名人酒店有限公司申请执行四川萨默实业集团有限公司、张培培、刑继康、彭洋、河南国开电气设备有限公司、浙江鑫频傲瑞投资有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初5853号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3099号之五 原告:吴昊,男,1989年7月12日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被告:杨唐礼,男,1953年6月5日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:杨海珠,男,1984年6月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨海珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海珠在中国建设银行6217×××××0530_156_1账户内存款人民币308622.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：0551879××××5联系人：宋功平联系电话：0551879××××5
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2704号原告：汕头中海物业服务有限公司,住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：古创辉，系该公司员工。被告：庄奕群，男，汉族，1987年6月15日出生，住汕头市龙湖区**********************，公民身份号码445************31X。委托诉讼代理人：官伟平，广东中大中律师事务所律师。原告汕头中海物业服务有限公司与被告庄奕群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 罗  欣  如人民陪审员 黄  喜  德二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 辛丽冰（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0203民初3580号 原告：陈某，女，1982年1月29日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区郎岱法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。 被告：宋某1，男，1983年4月17日生，汉族，住六枝特区。 被告:宋某2，男，1955年6月16日生，汉族，住六枝特区。 被告:李某，女，1958年4月13日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人:李明祥，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202201810018390。 原告陈某诉被告宋某1、宋某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:判决原、被告共同出资修建的，位于六枝特区九龙社区五龙村下玉黑的自建住房四分之一归原告管理使用（四分之一部分价值19万元左右）。事实及理由，原告与被告宋某1于2004年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女，取名宋思语；××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名宋建男.2020年5月经六枝特区人民法院主持调解离婚【（2020）黔0203民初1082号民事调解书、（2020）黔0203民初1082号民事裁定书】。原告与被告宋某1结婚后是居住在被告宋某1的父、母亲宋某2、李某的老房内，原告与被告宋某1婚姻关系存续期间共同在厦门打工，2012年原告与被告宋某1共同汇款回家，由被告宋某1的父亲代表原告与被告宋某1向原平寨镇五龙村民委员会购买本村已故“五保户”杨少文的承包土地作为宅基地，2014年开始建房。建房资金均是原告与被告宋某1共同打工所得及向亲朋借款，被告宋某1的父母负责建房管理并招待工匠，陆续修建3年才完工，2016年2月乔迁。因被告宋某1起诉原告离婚时，未对共同修建的房屋作出析产主张和处理，原告于2020年7月起诉被告宋某1离婚后财产分割纠纷，经法官审理查明系家庭共有财产并向原告释明主张家庭共有财产的主体问题后，原告申请撤回该案的起诉。 被告宋某1辩称，原告陈述双方结婚，生育子女情况属实，但在法院调解离婚时，双方已经把债权债务做了处理。在法院作出的调解书中，并没有将涉案房屋作为共同财产处理。原告事后追加另外两个被告，无法律依据。原告对于涉案房屋买地、建房时间经过陈述不属实，建房的土地系另一被告宋某2于2010年时购买，买卖经过是由村委召集群众共同商议同意的，建房也是由其全权操办，原告当时在外务工，没有回来参与建房。原告也没有支付钱来建这个房子。该房屋系另外二被告积蓄所建，原告不应该分割。 被告宋某2、李某辩称，涉案房屋系被告二人积蓄所建，原告无权分割，原告也承认建房时不在家中，要求原告提供向家里出资建房的证据。 本院认定事实如下：原告与被告宋某1于2004年农历3月16日举行婚礼，××××年××月××日生育长女，取名宋思语；××××年××月××日依法办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名宋建男,2020年5月经六枝特区人民法院主持调解离婚【（2020）黔0203民初1082号民事调解书、（2020）黔0203民初1082号民事裁定书】。原告与被告宋某1婚后与另外二被告同共生活。原告与被告宋某1长期在外打工，子女由二被告在家照顾。涉案房屋于2014年修建，位于五龙村下玉××组寨子的公路边上，上下共3层，第一层为牛圈，二、三为生活区。另查明该涉案房屋无房产证。以上事实有原告提供证据：1、身份证1份；2、民事调解书、民事裁定书各1份；3、银行流水1份；4、陈富森证人证言1份；原告提供证据证明1份三性有异议，本院不予认定，提供借款借据复印件1份，因系复印件，且时间为2016年，与本案不关联，本院不予认定。被告提供五人证人证言，不能证明修建房屋所占的土地及拉材料起房子都是被告宋某2、李某两位老人负责，与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，原、被告争议的房屋系无产权证的房屋且为双方共同共有，被告宋某2、李某修建该房屋作出主要贡献，应对此财产占主要部分，原告陈某与被告宋某1占一定份额。依照第二十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 位于六枝特区九龙社区五龙村下玉黑的自建住房第三层左侧边两格归原告陈某管理使用。 案件受理费2050元（原告已预交），由原告陈某负担1650元，被告宋某1、宋某2、李某负担400元（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  吴开宇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王娅霖 书记员赵明月
南昌铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣7101刑初49号 公诉机关南昌铁路运输检察院。 被告人张琼华，女，1981年5月7日出生,汉族，云南省玉龙纳西族自治县人，初中文化，农民，住福建省福州市长乐区（户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押在上饶市看守所。 南昌铁路运输检察院以南铁检刑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张琼华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员黄晓红出庭支持公诉，被告人张琼华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日10时许，被告人张琼华在上饶火车站合福候车室捡拾到被害人邱模生遗落的一台VI**牌手机，后乘坐G1611次列车前往福州。在列车上，被告人张琼华利用捡拾的手机无锁屏密码，进入被害人微信，通过微信支付忘记密码发送转账验证码至捡拾手机的方法，分四笔将被害人微信内的零钱及绑定的银行卡内的款项转账至自己的微信账户中，并提现至自己的银行卡内，金额共计人民币5560元。2020年9月23日，被告人张琼华在福州市长乐区公安局金峰派出所办理暂住证时，被公安人员抓获。被告人张琼华到案后积极主动退赔被害人损失，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张琼华应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人张琼华积极主动退赔被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张琼华拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张琼华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张琼华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张琼华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 邹璜 书 记 员 黄阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1750号 原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：东营市河口区黄河路**。统一社会信用代码913705031648403214。 法定代表人：张同超，行长。 委托诉讼代理人：李守山，男，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。 被告：王贻新，男，1973年9月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。 原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称农业银行河口支行）诉被告王贻新信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。农业银行河口支行的委托诉讼代理人李守山到庭参加诉讼，被告王贻新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王贻新偿还截止2020年6月23日透支本息70641.65元及直至实际支付之日止的利息、违约金、手续费、滞纳金等。2、王贻新承担因追索此款所产生的一切费用。事实与理由：2013年6月26日，王贻新申请办理信用卡一张，于2013年9月19日激活，自2013年10月2日开始多次使用该信用卡消费及还款操作。截止2020年6月23日共欠我行透支本息及手续费等共计70641.65元未归还。 王贻新未予答辩。 农业银行河口支行提交了王贻新信用卡申办资料、王贻新身份证复印件、王贻新透支明细及基本信息明细、王贻新透支、还款明细作为证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，王贻新向农业银行河口支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明“1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了欠未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提前超额还款需支付手续费。”申请表中有王贻新手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”王贻新在主卡申请人签名处和持卡人签名处分别签字。自2013年10月2日起王贻新多次使用该信用卡消费和取现。截至2020年6月23日，王贻新尚欠农业银行河口支行信用卡本金、利息、账单分期手续费、分期利息、逾期还款违约金共计70641.65元。庭审中农业银行河口支行明确其诉讼请求为：1、依法判令被告王贻新偿还截止2020年6月23日透支本息70641.65元及直至实际支付之日止的利息、分期利息、账单分期手续费、滞纳金、复利等。2、王贻新承担因追索此款所产生的一切费用。 本院认为，王贻新在农业银行河口支行申领信用卡，农业银行河口支行批准后向其发放了信用卡，双方之间的信用卡领用关系依法成立并合法有效。王贻新是涉案信用卡的持卡人，农业银行河口支行为其提供信用卡服务后，王贻新应按照双方约定的还款期限清偿欠款，其未按约定归还欠款，已经构成违约。双方在办理信用卡时对利息、手续费、滞纳金等进行了约定，故本院对农业银行河口支行要求王贻新偿还截至2020年6月23日信用卡欠款70641.65元以及直至实际支付之日止的利息、分期利息、账单分期手续费、滞纳金、复利等的诉讼请求，依法予以支持。对于农业银行河口支行主张的追索此款产生的一切费用，除本案诉讼费外，农业银行河口支行未提供证据证明还产生有其他费用，本案中本院只对诉讼费用进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王贻新于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司东营河口支行偿还截至2020年6月23日的信用卡欠款共计70641.65元并支付自2020年6月24日起至实际给付之日止的利息、分期利息、账单分期手续费、滞纳金、复利等（计算方法：按合同约定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，由被告王贻新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  谷春辉 人民陪审员  巴立芳 人民陪审员  王俊喜 二〇二〇年十二月二十八日                                               法官助理   韩坤                                               书记员     吴煜龙
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执8131号申请执行人吴凯飞被执行人何江城本院在执行申请人吴凯飞申请执行与何江城（2020）浙0109民特3303号民间借贷纠纷一案中，何江城已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终354号上诉人（原审被告）：湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司，统一社会信用代码914211276703633615，住所地湖北省黄梅县独山镇独山街。法定代表人：何胜。被上诉人（原审原告）：张军，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：山东正方实业发展有限公司。统一社会信用代码91370883550940312N，住所地山东省邹城市西外环路1888号。法定代表人：朱坤。原审被告：何再良，男，39岁，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司因与被上诉人张军及原审被告山东正方实业发展有限公司、何再良劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民辖248号民事裁定，向本院提出上诉。湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人于2014年8月6日、2015年5月4日就邹城市宏河正方职工生活中心项目20#综合楼、22#公寓楼内墙抹灰施工劳务承揽事项，分别签订了《内墙抹灰工程施工劳务承揽合同》。合同约定被上诉人(合同乙方)为上诉人(合同甲方)提供合同约定范围内的工程项目内墙粉刷劳务。合同期内上诉人与被上诉人双方忠实履行合同义务，该劳务合同真实有效，对合同双方具有法律约束力。2、上诉人与被上诉人签订的劳务合同对合同纠纷管辖地有明确约定。案涉《内墙抹灰工程施工劳务承揽合同》第十三条约定：“双方在履行合同时发生争议可协商解决，签订补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成的可向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。”该条款明确了发生合同纠纷时的合同管辖地为上诉人注册地即湖北省黄梅县人民法院。3、本案案由已明确为上诉人与被上诉人之间属于劳务合同纠纷，应按照上诉人与被上诉人之间的劳务合同法律关系确定案件管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。被上诉人张军未答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。案涉《内墙抹灰工程施工劳务承揽合同》第十三条约定：“双方在履行合同时发生争议可协商解决，签订补充协议与本合同具有同等法律效力。协商不成的可向甲方注册所在地人民法院提起诉讼。”该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案应按照协议管辖约定确定案件管辖。湖北省黄梅县双鹏建筑劳务有限公司作为合同中的甲方，其注册地为湖北省黄梅县，湖北省黄梅县人民法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权。原审法院对本案不享有管辖权，裁定管辖本案不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民辖248号民事裁定;二、本案移送湖北省黄梅县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初5280号之一解除保全申请人：邓立，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：张小吉，湖北高照律师事务所律师。被申请人：朱林，男，1968年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：李宏源，湖北景盛律师事务所律师。解除保全申请人邓立与被申请人朱林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）鄂0106民初5280号民事裁定书，裁定查封被申请人朱林名下位于武汉市武昌区中南路街中南大厦17层丙室的房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0004928号]、冻结被申请人朱林名下银行存款792048元或查封同等价值其他财产。本院随后通知房屋登记机构协助查封被申请人朱林名下位于武汉市武昌区中南路街中南大厦17层丙室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0004928号]、位于武汉市武昌区中南路街中南大厦****房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0004927号]。2020年12月16日邓立向本院申请解除对该两套房屋的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人邓立申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人朱林名下位于武汉市武昌区中南路街中南大厦17层丙室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0004928号]的查封；二、解除对被申请人朱林名下位于武汉市武昌区中南路街中南大厦18层1室房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第0004927号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月十八日法官助理周晔书记员袁榆婷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1047号被执行人：赵仁前，男，景颇族，1981年04月29日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于赵仁前犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初181号刑事判决书确定：被告人赵仁前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，赵仁前尚未履行法律义务，本院于2020年11月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人赵仁前发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人赵仁前逾期仍未履行法律义务，我院依法对被执行人赵仁前采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1047号赵仁前犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 攀
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4331号原告：重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道******，统一社会信用代码91500226MA60DK7B87。法定代表人：袁新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李娟，重庆志和智（荣昌）律师事务所实习律师，一般代理。被告：张琳杰，男，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司与被告张琳杰服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司自愿撤回对被告张琳杰起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区小象城泊智慧停车服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7374号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路195号，统一社会信用代码：9133020684428121XH。 负责人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、邵宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：李肖剑，男，1990年1月25日出生，汉族，住山西省乡宁县。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告李肖剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行于2020年12月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对起诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回对被告李肖剑的起诉。 本案受理费921元，减半收取460.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月十日 代书记员 何宇锋 2
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初611号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人吴新光，男，1984年11月5日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，住江苏省徐州市云龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月20日被灵璧县公安局刑事拘留。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z497号起诉书指控被告人吴新光犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察官朱立彬出庭支持公诉，被告人吴新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年11月2日22时10分许，被告人吴新光酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车行驶至灵璧县尤集镇红绿灯东10米处时，追尾撞到田君驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，处警民警将吴新光带至尹集镇卫生院抽取血样送检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，吴新光血液内乙醇含量为242.32毫克/100毫升。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，吴新光负本次事故全部责任。被告人吴新光于2020年11月7日经公安机关电话通知到案，自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴新光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴新光认罪认罚，依法从宽处理。建议判处拘役三个月十五日，并处罚金一万零五百元，提请本院依法判处。被告人吴新光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人吴新光在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴新光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴新光主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吴新光血液内酒精含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人吴新光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万零五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年4月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚伟二〇二〇年十二月三十日法官助理魏飒书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7095号之一 原告：王春云，女，1968年3月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：邹斌光，男，1971年5月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：张慧玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院在审理原告王春云诉被告邹斌光、张慧玲民间借贷纠纷一案，现原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王春云撤回起诉。 案件受理费25元、保全费90元，由原告王春云负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  王润琪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初95419540号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地西安市长乐西路3号西北电力公司商业楼一、二层。 负责人：王自爱，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，陕西岚光律师事务所律师。 被告：马建平，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地辽宁省建平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告张生浩借款合同纠纷一案，本案于2020年9月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行承担。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐欣欣 1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2180号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（1号厂房）。统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：张久红，男，1973年5月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：田明静，女，1979年11月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。系被告张久红妻子。 原告廊坊市城区房地产开发有限公司与被告张久红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用 —2— 简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城区房地产开发有限公司委托诉讼代理人王艳波、被告张久红及委托诉讼代理人田明静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊市城区房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告提交办理龙河××楼××单元××号房屋产权登记所需文件、资料及税费26307.49元及房屋面积差价48264.84元，共计74572.33元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告就“龙河××楼××单元××号房屋”的买卖签署了《商品房买卖合同》（合同编号：ＧＦ20180101001）。原告在上述房屋具备办证条件后，多次电话通知，发《关于催告业主及时履行办理产权登记手续义务的函》给被告，要求被告提交相关资料及时办理房屋产权登记手续。但被告以各种理由推卸，迟延办理相关房屋产权证登记办理手续。 因被告无正当理由迟延办理房屋产权登记手续，拒绝提交相关资料，已经严重影响到原告公司的正常经营活动。被告在上述《商品房买卖合同》中的房屋价款支付方式为按揭贷款，原告在被告取得房屋所有权证书、不动产登记证明（即抵押登记手续办理）之前，为被告在平安银行股份有限公司石家庄分行的还款责任承担连带保证责任。被告无正当理由拒绝和拖延办理房屋产权证书，致使原告与被告的《商品房买卖合同》无法终止，在银行的连带保证责任无法消除，新增客户的银行贷 —3— 款受限，项目无法完成清盘等等，给原告公司的经营造成了严重的影响。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。原告有权要求被告提交办理房屋产权登记所需文件、资料，履行协助义务。原告故起诉。 张久红辩称，办理房产证的相关资料被告认为应当交付，但被告不应当承担原告所诉费用。因为被告不清楚相关款项的数额是如何组成的。 本院经审理查明，2018年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告位于安次区。2018年7月1日该房屋交付被告，被告进行装修并入住。到期后，原告通过电话及发函等形式向被告催收被告交付办理房屋产权登记所需的资料及费用，其中要求被告缴纳办证所需的各种税费为26307.49元。庭上，原告还称，因被告属于贷款买房，根据规定其产权证只能由原告统一办理。 另查，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条第二项为面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。本案中，涉案的商品房签 —4— 合同时的建筑面积为114.93平方米。根据廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的房屋分层分户平面图，该房屋实际建筑面积为118.91平方米，面积差额为3.98平方米，面积误差比为3.4%。庭审中，原告陈述，该房屋系廊坊市产权交易中心指定的廊坊市广厦房产测绘中心测绘的，根据合同约定，面积发生误差时，误差在3%以内由买受人负担，超过3%的部分由出卖人负担。被告当时购买房屋的单价为13998.33元每平米，应承担的面积差额为3.4479平方米，应补缴款项为48264.84元。被告对此不予认可，被告对第三方测绘的118.91平米不认可，但也不要求重新测量。被告称不清楚是如何测算的，且现在房屋价值每平米下降了大约2300元，不能以购买房屋时的单价每平米13998.33元价格计算。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产买卖抵押贷款合同》、电话催收记录、函件催收记录及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，2018年1月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，2018年7月1日该房屋交付被告，被告装修并入住。因被告系贷款买房，不及时办理权属证书，会直接导致原告在银行的保证责任无法按时消除。现在产权证能够办理，被告应当按照合同约定提交相关资料用于办理房屋产权证书且补缴各项税费26307.49元（具体金额以相关部门出具的缴费凭证为准）。该房屋经过实际测绘面积为118.91平方米，较合同约定 —5— 面积多3.98平方米，面积误差比为3.4%，根据合同约定，被告应当承担差额3%的部分即3.4479平方米，其余部分原告自负。被告购买该房屋的单价为13998.33元每平米，其主张现在房屋降价不应以合同单价计算，因其主张不符合法律规定，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十五日内，被告张久红将涉案房屋龙河枫景小区第11号楼3单元10层1003室办理权属登记所需资料（具体内容见证据中材料清单项）及相关税费26307.49元（具体缴费数额以相关行政部门出具的凭证为准，多退少补）一并交于原告廊坊市城区房地产开发有限公司，原告收到后十五日内将上述资料及款项分别交到相关行政部门用于办理权属证书。办理时，被告张久红仍应提供必需协助。 二、本判决生效后三十日内，被告张久红向原告廊坊市城区房地产开发有限公司补缴涉案房屋面积差额费用48264.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由被告张久红负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 李德华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 王海潮 书 记 员 谢志敏 —7— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条：出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理： (一)面积误差比绝对值在3%以内(含3%)，按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持; (二)面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3%部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初1152号 原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行，住所地：吉林省和龙市。 负责人：金松澈，该行行长。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：范妍茹，女，1979年7月20日出生，住吉林省和龙市。 原告中国建设银行股份有限公司和龙支行与被告范妍茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理了本案，原告和龙建行的委托诉讼代理人王建龙，被告范妍茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司和龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30,000元、利息3469.29元，共计33,469.29元（利息计算至2020年5月25日），并判令被告承担自2020年5月26日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；2.判令被告承担律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供借款人民币30,000元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%。合同签订后，原告向被告发放贷款30,000元。现借款期限已届满，被告迟迟不履行还款义务，构成违约。故原告向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告范妍茹辩称，借贷事实确实存在，但被告现无偿还能力，被告请求按月偿还贷款本息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，原告与被告以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告为被告提供借款人民币30,000元，借款额度有效期间自2018年11月16日至2019年11月16日，贷款利率为6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即9.45%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放贷款30,000元。借款期限届满后，被告未能如约偿还原告借款本息。截至2020年5月25日，被告拖欠原告借款本金30,000元、利息1913.94元、罚息1555.35元，合计34,969.29元。其外，原告因本次诉讼另行支出律师费用1500元。 以上事实由原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准及律师代理费发票复印件予以证明。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原、被告以数据电文形式签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告发放贷款，被告应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息34,969.29元，并承担自2020年5月26日起至全部借款本金偿还之日止的利息及罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款合同约定原告实现债权的费用应当由被告承担，原告为本案支付律师费1500元，符合相关收费标准，故原告要求被告赔偿其律师费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告范妍茹于本判决生效之日起立即向原告中国建设银行股份有限公司和龙支行偿还借款本金30,000元及利息1913.94、罚息1555.35元，合计34,969.29元（截至2020年5月25日利息、罚息，合计为3469.29元）；此后利息、罚息自2020年5月26日起计算至被告范妍茹实际偿还借款本金之日止，罚息利率按照年9.45%计算； 二、被告范妍茹于本判决生效之日起立即向原告中国建设银行股份有限公司和龙支行给付律师费用1500元。 如果被告范妍茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告范妍茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  申 珠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  韩虹玉 书 记 员  吴婉清
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执3096号之三被执行人：李某某，男，汉族，1948年05月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在徽商银行13×××02账户内存款人民币78972.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程爱军联系电话：13856******
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2925号申请执行人:王天才,男,1976年12月07日出生,汉族,居民,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：杨名军，男，汉族，1968年09月11日生，住安徽省庐江县。本院在执行被执行人王天才与杨名军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的72180元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 振
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初503号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地浙江省杭州市临安区，因本案于2020年8月25日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，于2020年9月4日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]263号起诉书指控被告人叶军强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人叶军强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月至8月，被告人叶军强经营的临安市强瑞竹制品有限公司拖欠徐某1、潘某、胡某等20余名员工共计35万余元工资，2016年9月，被告人叶军强采用逃匿的方法逃避支付上述工资，后经临安市人力资源和社会保障局责令支付后仍未支付。嗣后，由临安市人力资源和社会保障局牵头于2017年1月至2019年1月期间，先后多次依法将临安市强瑞竹制品有限公司的设备等资产变卖后获得钱款299369元支付被欠薪职工。2020年9月，被告人叶军强家属支付剩余5万余元的员工工资欠款。 公诉机关认为，被告人叶军强采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人叶军强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了工资清单、流水账、委托书、转让协议、欠薪发放表、劳动保障监察询问通知书、劳动保障监察限期改正指令书、收据、户籍证明等；证人方某、叶某2、赵某的证言、归案经过；被害人高某、胡某、毕某、张某、陶某、叶某1、潘某、陈某、徐某1、徐某2、章某1、章某2等人的陈述；被告人叶军强的供述和辩解等证据证实。 被告人叶军强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人叶军强采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶军强到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属已帮其退赔被害人剩余损失，本案被害人全部损失已追回，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶军强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2762号窦志刚与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计32038元。经本院立案执行，现已强制执行到位32038元，本院已将该款转付给窦志刚。至此，窦志刚向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5709号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保151号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人崔东志、李桂梅财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月30日依据本院作出的（2020）晋05财保129号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月30日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保129号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执恢117号之一申请执行人：琚军军，男。被执行人：游国强，男。本院在执行申请执行人琚军军与被执行人游国强民间借贷纠纷一案中，因被执行人游国强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月10日作出（2020）赣0402执恢117号执行裁定书，拍卖被执行人游国强名下号牌号码为号奥迪小汽车一辆。因无法联系被执行人游国强，本院依法以公告方式向被执行人游国强送达了（2020）赣0402执恢117号执行裁定书及赣中审评报字［2020］071号评估报告。现因公告期限未届满，申请执行人琚军军于2020年12月29日向本院申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0402执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年十二月三十日书记员  宋华章
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1922号申请执行人：广东建通管道制品有限公司，住所地广东省惠州市龙门县永汉镇风田村更冚山，统一社会信用代码914413247499479416。法定代表人：辜裕海，总经理。被执行人：重庆力盛涂装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路****1-2，统一社会信用代码91500103671045285L。法定代表人：谢祥，执行董事兼总经理。申请执行人广东建通管道制品有限公司与被执行人重庆力盛涂装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，肇庆仲裁委员会作出的（2020）肇仲案字8号裁决书已发生法律效力。被执行人重庆力盛涂装工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东建通管道制品有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为所欠货款683357.58元及违约金等。本院立案后依法向被执行人重庆力盛涂装工程有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，并依法派法警到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现可供执行的财产。被执行人重庆力盛涂装工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1922号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保196号 申请人：卢圣莹，女，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被申请人：安吉县昌硕街道余墩社区下余墩组居民小组，住所地浙江省安吉县昌硕街道余墩社区下余墩组。 负责人：周锡铭。 申请人卢圣莹于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安吉县昌硕街道余墩社区下余墩组居民小组银行存款265000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司安吉支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卢圣莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县昌硕街道余墩社区下余墩组居民小组银行存款265000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三日 法官助理  钟良权 书 记 员  范思佳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17375号原告：昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社，住所地昆山市巴城镇绰墩山村委会，统一社会信用代码91320583MA1MRU7H1H。法定代表人：陆剑明，该社负责人。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：王惠庆，男，汉族，1966年2月28日生，住昆山市。原告昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社（以下简称绰墩山村合作社）与被告王惠庆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行审理。原告绰墩山村合作社委托诉讼代理人顾雪华、荣晓敏到庭参加诉讼。被告王惠庆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绰墩山村合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令王惠庆立即支付绰墩山村合作社租金2000元及自2019年12月1日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，暂计算至2020年6月30日为283元，以上共计2283元；2、本案诉讼费由王惠庆负担。事实与理由：2019年9月12日王惠庆与绰墩山村合作社签订《渔家灯火码头租赁合同》，约定王惠庆向绰墩山村合作社租用码头设立餐船经营餐饮业，租赁期限自2019年9月13日起至2020年9月12日止；码头租赁费用为16800元，应于2019年11月30日支付完毕。合同还约定不能如期足额将租金支付给绰墩山村合作社的，则每逾期一天支付应付金额5%的违约金。合同签订后，王惠庆未能按约定足额支付租金，经多次催收后至今仍拖欠2000元租金未支付。2020年6月18日绰墩山村合作社委托江苏贤俊律师事务所向王惠庆发送律师函，催收上述码头租金及违约金。2020年6月23日王惠庆签收上述律师函，但至今仍未支付租金及违约金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王惠庆未作答辩。绰墩山村合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，王惠庆经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对绰墩山村合作社提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月12日绰墩山村合作社（甲方）与王惠庆（乙方）签订《渔家灯火码头租用合同》，约定乙方租用渔家灯火市场码头一个，租用期限为一年，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止。租金标准：乙方共占用码头5.6米，按3000元/米计算年租金为16800元。租金支付方式和时间：乙方应于本合同签订之日起支付年租金50%，计8400元；余款乙方应于2019年11月30日前一次性付清。违约责任：如乙方不能如期向甲方支付租金的，则每逾期一天应向甲方支付应付金额5%的违约金；逾期30天及以上，则甲方有权单方解除合同，强行收回码头使用权，同时仍有权向乙方追讨码头占用费及违约金；如恶意拖欠则甲方随时有权解除合同，并可以采取断电、断水、强行迁移等手段处置。2019年12月3日王惠庆向绰墩山村合作社支付租金10000元，12月23日支付租金4800元。剩余租金2000元未予支付从而引起本案诉争。本院认为：王惠庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。王惠庆与绰墩山村合作社签订的租赁合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。王惠庆未到庭举证证明已经足额支付合同约定租金，故对绰墩山村合作社要求王惠庆支付剩余租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。王惠庆未按照约定期限支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。绰墩山村合作社未提供充分证据证明其因王惠庆违约行为造成的损失，而其主张计算违约金的标准过高，对王惠庆显失公平，故本院确定王惠庆自2019年12月1日起按年利率11.7%的标准支付逾期付款违约金至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王惠庆于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市巴城镇绰墩山村社区股份合作社2019年9月13日至2020年9月12日的剩余租金2000元及逾期付款违约金（以2000元为基数，自2019年12月1日起按年利率11.7%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取25元，由被告王惠庆负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效后十日内直接交付本院；逾期不交纳的，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250198643600000811124691）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年十二月十四日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1944号 申请执行人：宁元水，男，1965年3月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人宁元水与被执行人赵挺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁元水向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人赵挺飞归还宁元水借款本金330000元及律师代理费损失20000元，并支付以335000元为基数从2019年4月30日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息损失，负担案件受理费3328元和申请执行费5150元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人赵挺飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵挺飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵挺飞逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵挺飞的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵挺飞主动支付申请执行人宁元水执行款10万元。本院依法划拨被执行人赵挺飞的存款8220元，支付案件受理费3328元、罚款1000元、申请执行费3892元。此外，被执行人赵挺飞名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人赵挺飞拒不申报财产，本院已对赵挺飞作出罚款1000元的决定。因被执行人赵挺飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人宁元水，其未提出异议，也未能提供被执行人赵挺飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人赵挺飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1944号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐永迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保214号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：冯度江关于申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人冯度江金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款10.5万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯度江银行存款10.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1040元，由被申请人冯度江负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月三十日法官助理田娜书记员姚萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1622号 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，职务：行长。 被执行人苗某，公民身份号码×××。 被执行人潘某，公民身份号码×××。 申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行申请被执行人潘某、苗某经司法确认的调解协议纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221民特37号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘某、苗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人潘某、苗某给付人民币106002.44元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币1490.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过法院专递邮件向被执行人潘某、苗某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月11日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年12月6日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人潘某、苗某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1162号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵 赫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1671号申请执行人：庄旭平，男性,汉族，1968年8月生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王振斌，男性,汉族，1969年6月生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：王晓元，男性,汉族，1963年6月生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张永平，男性,汉族，1960年12月生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行庄旭平与王振斌、王晓元、张永平民间借贷纠纷一案中，向被执行人王振斌、王晓元、张永平发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月23日传唤被执行人王振斌、王晓元、张永平到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月17日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月15日查封了被执行人王晓元所有的位于陕西省神木市金陕世家清华园小区；二单元房产房屋，并评估拍卖该套房产。6、本院于2020年9月27日扣留了被执行人王振斌、张永平在神木市麟州街道办事处府阳村阳崖小组享有的征地补偿款。7、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4480号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：宋小芬，女，1982年7月4日生，汉族，河南省方城县号3。被告：董国建，男，1969年11月20日生，汉族，河南省方城县号3。被告：王超，男，1983年8月13日生，汉族，河南省方城县号0。被告：张廪，女，1981年12月26日生，汉族，河南省方城县号4。被告：杨浩，男，1982年10月2日生，汉族，河南省方城县号X。被告：董雪山，男，1985年10月23日生，汉族，河南省方城县号2。原告方城县农村信用合作联社诉被告宋小芬、董国建、王超、张廪、杨浩、董雪山为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊到庭参加诉讼。被告宋小芬、王超、杨浩、董雪山未到庭参加诉讼，庭审中原告方城县农村信用合作联社申请撤回对被告董国建、张廪的起诉。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息9854.43元（利息算至2015年8月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2014年6月21日，被告宋小芬由被告王超、张廪、杨浩、董雪山提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证，其夫董国建按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告宋小芬、王超、杨浩、董雪山未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2014年6月20日，被告宋小芬作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告宋小芬向原告申请从2014年6月20日至2017年6月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。合同第十一条第二款第八项约定：“本合同记载的借款人地址为约定送达地址”。同日，被告王超、张廪、杨浩、董雪山作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。合同第六条约定：“本合同记载的保证人地址为约定送达地址”。2014年6月21日，被告宋小芬作为借款人与原告签订借款借据，借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日，月利率为9.6‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告宋小芬签名并按指印，担保人栏内被告王超、张廪、杨浩、董雪山签名并按指印。2014年6月21日，原告将借款本金20万元转存入宋小芬账户。2020年5月27日，被告张廪向原告归还本金66666.67元，支付利息4033.33元，其他费用4300元，剩余本金及其余利息未能清偿。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人宋小芬支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告宋小芬归还借款本金133333.33元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王超、杨浩、董雪山因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王超、杨浩、董雪山对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。庭审中原告方城县农村信用合作联社申请撤回对被告董国建、张廪的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告宋小芬、王超、杨浩、董雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小芬于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金133333.33元及利息。2014年6月21日至2015年6月20日期间的利息以本金20万元按合同约定月利率9.6‰计算，2015年6月21日至2020年5月27日期间的利息以本金20万元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。2020年5月27日以后的利息以本金133333.33元按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息4033.33元应予以扣除）。二、被告王超、杨浩、董雪山对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王超、杨浩、董雪山承担保证责任后，有权向主债务人宋小芬追偿。三、被告张廪已归还的借款本息70700元，有权向主债务人宋小芬追偿。四、驳回原告方城县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，被告张廪负担1112元，被告王超、杨浩、董雪山负担3336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月七日书 记 员  闫扬毅
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初361号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人刘现明，男，1981年1月1日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人刘现明犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员检察员杨曼出庭支持公诉，被告人刘现明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日22时40分许，被告人刘现明酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县府城镇门台行驶至凤阳县处时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，刘现明血液中乙醇含量为115ｍｇ／100ｍｌ。案发后，刘现明主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘现明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、身份证、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、交款记录信息、证人钱某、金某、孙某证言、被告人刘现明供述、现场检查笔录、司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人刘现明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘现明因本案未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为，被凤阳县公安局交通管理大队决定给予罚款300元处罚，罚款已缴纳。 本院认为：被告人刘现明构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘现明主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动预缴罚金，可以酌定从轻处罚；其具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌定从重处罚；其符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘现明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，对凤阳县公安局已经处以的罚款300元予以折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4461号 上诉人（原审原告）：李海钢，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：俞万杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人李海钢因与被上诉人谢贤龙、俞万杰民间借贷纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 李海钢上诉请求：撤销原裁定，支持李海钢的一审诉讼请求。事实和理由：案涉款项系由投资款转化成借款，李海钢有明确的真实的借条为证。投资关系转变成民间借贷关系出于双方真实的意思表示，应当认定合法有效。投资行为转变成借款行为后，原投资关系终结。即使浙江嘟叭汽车服务有限公司可能涉嫌经济犯罪，也与李海钢无关。且到目前为止，并无证据证明浙江嘟叭汽车服务有限公司或谢贤龙、俞万杰涉嫌经济犯罪。 谢贤龙、俞万杰均未作答辩。 李海钢向一审法院起诉请求：1.判令谢贤龙、俞万杰共同归还李海钢借款6万元，并支付自起诉日起至付清日止按年利率6%计算该资金占用期间的利息；2.判令谢贤龙、俞万杰共同支付李海钢因聘请律师代理所产生的费用3500元；3.本案诉讼费用由谢贤龙、俞万杰负担。 一审法院经审查认为，案涉借款事实涉嫌经济犯罪，故对李海钢的起诉，该院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回李海钢的起诉。 二审查明，因一审法院已先行将本案涉嫌经济犯罪的线索移送嵊州市公安局，后嵊州市公安局于2020年12月4日函告一审法院，对该线索暂不予立案侦查。 本院认为，目前尚无证据表明本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2020）浙0683民初4169号民事裁定； 二、本案指令浙江省嵊州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 靓 审判员 黄叶青 审判员 徐燕飞 二〇二〇年十二月十七日 书记员 张银萍
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4649号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处，住所地四川省简阳市同合乡西街2号，统一社会信用代码91512081565685502L。 法定代表人：张忆,公司负责人。 委托诉讼代理人：马欢。 被告：胡启全，男，1967年8月8日出生，汉族，住简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处与被告胡启全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司同合分理处撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱 玲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：朱万海，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告朱万海信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告朱万海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、判令被告朱万海支付信用卡透支本金67794.59元、利息4913.1元，其他费用4628.8元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月6日，之后利息按日利率万分之五计收款项清偿之日止）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告朱万海于2013年12月28日签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》                               激活时间                       2013年12月28日                               信用额度                       70000元                               透支利率                       日利率万分之五                               滞纳金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2020年6月12日                               结欠本金及利息、其他费用                       被告朱万海于2013年12月28日至2020年5月6日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金67936.59元，利息4913.1元、其他费用4628.8元。分别于2020年6月25日、9月26日合计归还本金142元尚欠本金 67794.59元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱万海于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款本金人民币67794.59元，并支付利息、其他费用（截止至2020年5月6日利息为人民币4913.1元、其他费用4628.8元；从2020年5月7日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1733元，减半收取866元，由被告朱万海负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民申7号 再审申请人（原审被告）：孙凯，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人（原审原告）：高全霞，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住临沭县。 再审申请人孙凯因与被申请人高全霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁1329民初6721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙凯申请再审称，临沂市中级人民法院（2020）鲁1329民终1737号庭审笔录，该案一审案号是（2019）鲁1329民初6720号，该庭审笔录可以证明2013年高全霞从没有借给孙凯5万元，2013年11月8日孙凯通过妻子付秀红账户打给高全霞的5万元，其中2万元系用于偿还本案的2万元借款。原审认定事实错误。 高全霞未提交意见。 经审查认为，本案再审审查的主要问题是：一、再审提交的（2020）鲁13民终1737号庭审笔录是否为新证据；二、原判决事实认定是否错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第一款第一项规定的“新的证据”：（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的规定的期限内不能提供的证据；（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定意见、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。本案中，孙凯提交的（2020）鲁13民终1737号庭审笔录不符合再审申请中的“新证据”，故不能认定为新证据。 关于2013年11月8日5万元汇款的用途，孙凯的陈述自相矛盾。孙凯在再审申请时主张汇给高全霞的5万元系返还高全霞借款2万元及材料款3万元，而在（2019）鲁1329民初6720号一案中，则主张支付该案款项。 孙凯对2016年12月4日、2017年12月5日与高全霞的通话录音的真实性不持异议，该录音能证实在录音形成时，孙凯尚欠高全霞两份款，一份是材料款、一份是借款，从而与高全霞在（2020）鲁1329民初6720号、6721号案件中的主张相互吻合。（2020）鲁1329民初6721号判决并无错误。 综上，孙凯的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下： 驳回孙凯的再审申请。 审判长 李 琴 审判员 程玉光 审判员 杨维松 二〇二〇年十二月七日 书记员 王 雪
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 支 付 令 （2020）桂0512民督2号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路61号第一幢。 负责人：曾世海，该公司副总经理。 被申请人：石述强，男，1985年8月15日出生，汉族，住北海市铁山港区营盘镇彬畔村委会油行坡村122号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2020年12月4日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司称，被申请人石述强作为投保人于2018年1月13日与申请人签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，并以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称：光大银行南宁分行）为被保险人，贷款金额为46000元，保险金额为50867.89元，保险费为27484.92元，每月缴纳763.47元，缴纳日期为银行扣款之日，保险期间从银行放款之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同日被申请人与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》，约定由被申请人石述强向光大银行南宁分行贷款46000元，按等额还本付息的方式偿还贷款本息，贷款期限为36个月，即从2018年1月13日起至2021年1月13日止。2018年1月13日，光大银行南宁分行放款46000元到被申请人银行账户。后被申请人未能按约定向光大银行南宁分行还款付息，申请人按约赔付，并取得对被申请人追偿的全部权益。在保险期（从起保日2018年1月13日到终保日2019年2月1日）内，共产生保险费9629.57元，但被申请人仅支付保险费6923.65元，剩余保险费及赔偿款项至今未还。故申请本院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还未付保险费2705.92元、赔偿款项36080.3元以及违约金15452.43元（违约金以未付的保险费及赔偿款合计38786.22元为基数，按每日0.6‰计算，暂从2019年2月1日计至2020年11月26日，共664天）合计54238.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人石述强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司未付保险费2705.92元、赔偿款项36080.3元以及违约金15452.43元（截止至2020年11月26日，以后续计）合计54238.65元. 申请费385.32元，由被申请人石述强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 符源美 二〇二〇年十二月八日 法官助理 朱秋瑛 书 记 员 刘丽婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7457号之一申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期中区块南岸1号楼302室。法定代表人滕小颖。被执行人钟强城，男，1992年12月6日出生，畲族，住福建省福安市。被执行人钟强华，男，1990年10月8日出生，畲族，住福建省福安市。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人钟强城、钟强华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2018）浙0109民初21620号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为116811.34元及自2018年11月2日起的资金占有费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人钟强城名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2390号   原告：杜建国。   被告：吕祥。   委托诉讼代理人：高万春，甘肃泓峥律师事务所律师。   原告杜建国诉被告吕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜建国、被告吕祥委托诉讼代理人高万春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   杜建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告借款本金40000元，利息40000元，合计80000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月向原告借款150000元，于2018年3月9日向原告借款50000元，两笔共计200000元。被告没有按约定足额偿还借款，现要求被告偿还本金40000元，利息40000元，合计80000元。   吕祥辩称，原告陈述的被告向其借款200000元属实，但被告已经向原告偿还257500元，借款已全部偿还完毕。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：   吕祥提交的银行交易记录3张，用于证实2017年6月14日，其在建设银行嘉峪关前进街营业部向原告转账47500元，同日通过取款机取款20000元，在嘉峪关矿区支行取款20000元，以上共计向原告偿还87500元。原告质证认为，其确实收到了上述款项，但被告支付的是案外款。审查认为，因原告在法庭调查阶段陈述原、被告之间除涉案借款外再无其他经济往来，且其没有在法庭指定的时间内提交上述款项是支付了案外款的证据，其质证意见本案不予认定。   本院经审理认定案件事实如下：2017年5月1日至2017年7月15日期间，被告通过手机银行转账、微信转账、现金等方式向原告借款200000元。现原、被告就借款是否已经偿还完毕发生争执。   本院认为,本案中原、被告争议焦点为案涉借款是否已经偿还完毕。被告陈述其于2018年3月9日向原告出具的50000元借条，原告没有实际支付款项；原告亦认可该笔借款没有支付，只是对前期借款的结算。被告关于借条是受到原告胁迫的情况下出具的抗辩意见，其没有在法庭指定的时间内提交证据证实，其应承担举证不利的法律后果。被告向原告出具的50000元借条，可视为双方对之前借款的结算，即截止于2018年3月9日被告尚欠原告借款50000元。2018年4月24日，被告通过建设银行向原告转账10000元。2018年8月25日，被告通过农村信用社向原告转账20000元。被告还应向原告偿还借款20000元（50000元-10000元-20000元）。原告关于要求被告支付借款利息的诉求，因借条没有约定利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告吕祥于本判决生效后二十日内向原告杜建国偿还借款20000元；   二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告杜建国负担675元，被告吕祥负担225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 陈小芳
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2855号原告：杜某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：王某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。原告杜某诉被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付车辆租赁费15500元。事实和理由：2019年10月20日原、被告签订了《租赁合同》。合同约定:被告自愿租赁原告重型半挂车(车牌号×××)一辆,月租金为5500元,租赁期限为2019年10月20日至2020年10月20日,租金支付时间最迟为每月10日前,逾期未付原告有权收回车辆。合同签订后,原告便将该车辆交付于被告使用,于2020年3月9日,被告还下欠原告10000元租赁费,经双方协商,被告向原告丈夫(韩文军)出具欠条一张。后被告继续按照合同租赁该车辆,每月按时缴纳租金,但到2020年7月20日至2020年8月20日一个月的租金被告又不按时缴纳,于是原告便按合同约定于2020年8月21日将该车辆收回。原告多次向被告索要下欠车辆租赁费,被告总以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益,请求法院判令上述诉求。王某辩称：租赁合同约定车是按年租赁，每月20日前付租金，原告将车提前收走了。我按全年给付租金，共计21000元，但原告要承担台板费每天800元，两个月是48000元。杜某提交的证据有：1、欠条一份，拟证实被告欠租金10000元。2、租赁合同一份，拟证实原、被告签订了车辆租赁合同，合同中对租赁事项做了约定。经质证，被告王某对原告提交的证据的真实性无异议。本院予以认定。王某没有提交证据。根据当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2019年10月20日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定，原告将其所有的×××半挂车出租给被告，租赁期为2019年10月20日至2020年10月20日止；租赁费为每月5500元。从出租之日起不足一月按一月计算。超过一月按两月计算；租金最迟每月10日给付，不得拖延，拖延时间较长，原告有权收回车辆，并由被告承担损失。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告以油票、现金的方式给付原告租赁费。2020年3月9日被告给原告丈夫（韩文军）出具欠租车款10000元的欠条一张。2020年8月21日因被告没有给付8月的租金及拖欠的租金，原告将车辆收回。现原告起诉要求被告支付拖欠的租赁费共计15500元。本院认为，原、被告签订的租赁合同不违反法律法规的规定，原告将车辆出租给被告，被告应当按约定给付原告租金，被告欠原告租金10000元有欠条证实应当给付。按照合同约定被告最迟每月10日给付租金，被告没有按时给付原告2020年8月的租金构成违约，原告虽收回车辆，但被告应履行给付租金的义务。原告要求被告给付租金5500元的请求应予以支持。被告辩解要求原告承担台板费，因没有反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王某给付原告杜某租赁费15500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取94元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  何玉山二〇二〇年十二月十五日书记员  马富琼申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1012民初1688号之一 本院于2020年12月18日对原告扬州恒琛房地产开发有限公司与被告张大鞠房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏1012民初1688号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）苏1012民初1688号民事判决书中第七页第三行、第四行中“2020年4月4日”更正为“2020年2月4日”。 审 判 长  汪德义 人民陪审员  殷 俊 人民陪审员  朱 芸 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 媛