wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7051号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市鑫和暖通制品有限公司，住所地山东省聊城市临清市代湾乡温庄东村。 法定代表人：温长庚，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛卫东，男，1971年2月3日出生，汉族，住河北省安新县。 再审申请人临清市鑫和暖通制品有限公司（以下简称鑫和暖通制品公司）因与被申请人辛卫东建设工程施工合同纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫和暖通制品公司申请再审称，（一）原审认定双方是建设工程施工合同关系是错误的。申请人中标后，为表示感谢和方便安装，聘请被申请人为电取暖器挂片进行安装，并支付被申请人安装费，期间都是口头协议，根本没有签订合同。双方实为雇佣合同，被申请人出示的两份与我公司签订的两份合同是假证，是自签所为，所以原审认定双方是建设工程施工合同关系是错误的。（二）原审认定涉案产品购销合同为有效证据是错误的。我们提供的印章，与被申请人提供的印章不一致，有津天鼎【2019】文书鉴字第339号司法鉴定意见书，被申请人未举证证实其所持合同的签署及盖章经过；津天鼎【2019】文书鉴字第27号司法鉴定意见书，只能证明安新县教育局和卫计局和被申请人持有的两份自签合同出自同一枚公章，不足证实被申请人所持合同的真实性、合法性、关联性。（三）原二审未对申请调查取证或签发调查令进行审查。鉴于我们与安新县卫计局及教育局的电暖器挂片购销安装合同，是被申请人受托经办，故在二审期间为查明事实，我们申请对被申请人持有的2016年和2017年两份合同是2018年申请人起诉未果撤诉后，同时，同一打印机打出，同时印章和同时签字的鉴定，申请雄安新区中院依法向该两局调查或签发调查令核实上述合同签署过程（时间、地点、签署人，尤其是申请人公章的加盖是谁经办），以印证涉案合同签署公章是被申请人持有的事实、涉案合同是其自订自签伪造所为，并将本案移交公安或检察机关查明事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）依据原审查明的事实，鑫和暖通制品公司中标后，辛卫东（乙方）负责施工、安装、验收安新县卫计局电取暖器采购及安装项目，故依据合同双方约定的权利、义务，原审认定本案系建设工程施工合同纠纷，并无不当。（二）鑫和暖通制品公司主张原审认定涉案产品购销合同有效证据错误。本案一审期间，经一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所出具了津天鼎【2019】文书鉴字第339号司法鉴定意见书，该鉴定意见书是以2015年12月16日安新县卫计局电暖气设备采购及安装合同、2016年10月25日安新县教育局电取暖器管片采购及安装工程购销合同上鑫和暖通制品公司的印章为样本印文做出，原审结合临清市公安局治安大队出具回函的答复内容等事实，在鑫和暖通制品公司未能提交确实充分的证据证实其用章具有唯一性的情况下，对两份产品购销合同真实性予以认定，并无不妥。（三）鑫和暖通制品公司申请再审称，原二审法院未对申请调查取证或签发调查令进行审查，经查阅二审电子卷宗，鑫和暖通制品公司在二审庭审中发表意见称，我方继续申请对该两份合同进行鉴定，查清涉案的两份合同是否是同一时间制作。但其没有向二审法院提交书面的鉴定申请，故该再审申请理由不成立。综上，鑫和暖通制品公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回临清市鑫和暖通制品有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1769号之五申请执行人：重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云华路**，统一社会信用代码915001096862194601。委托代理人：马永兵、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新技术产业基地），统一社会信用代码915205005963503774。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新技术产业基地），统一社会信用代码91520500596350625R。被执行人：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，重庆市北碚区。被执行人：毕节兴国实业有限公司，住，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇新技术产业基地），统一社会信用代码91520500565028262C。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住，住所地重庆市北碚区云顶路**一社会信用代码91500000739836551E。被执行人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村锦绣康城）******，统一社会信用代码91520000584143135Y。关于申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司与被执行人贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1858号民事判决书已发生法律效力，被执行人贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区汇渝小额贷款有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为：截至2020年5月21日的借款本金2600000元、利息1469000元及自2020年5月22日起至欠款还清之日止以尚欠本金为基数按照月利率2%计算的利息，案件受理费13800元，执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人邓步国名下的位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢附X-X、重庆市北碚区XX大道XXX号XX幢X-X的房屋，因均系轮候查封，且位于重庆市北碚区XX大道XX号X幢附X-X的房屋存在抵押，故未予处置；查封了被执行人邓步国名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、贵XXXX**的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置；查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的位于重庆市两江新区水土组团B标准分区XXX-X/XX号宗地，因系轮候查封且存在抵押，故未予处置；查封了被执行人重庆市兴国金科灯具有限公司名下的车牌号为渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**、渝XXXX**的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置；查封了贵州兴国房地产开发有限责任公司名下位于贵州省毕节金海湖新区XX街道办事处XX村X幢X层XX号、XX号、XX号、XX号、XX号、XX号的房屋，因贵州省毕节市中级人民法院于2020年9月14日以（2020）黔05破申5号民事裁定书裁定受理杨黔吉对贵州兴国房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人要求法院暂不处置上述房屋，故本案未予处置；查封了贵州兴国新动力科技有限公司名下的车牌号为贵XXXX**、贵XXXX**的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置；查封了毕节兴国实业有限公司名下的车牌号为贵XXXX**的机动车一辆，因未实际控制，故未予处置。除上述财产外，本院未查找到被执行人名下有可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人贵州兴国新能源科技股份有限公司、贵州兴国新动力科技有限公司、邓步国、毕节兴国实业有限公司、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1769号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十八日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14907号原告：钟某，男，1964年2月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：贾某某，男，1976年10月13日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周某某，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，上海源法律师事务所律师。原告钟某与被告贾某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某、被告贾某某、被告平安上海分公司委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其医疗费等损失26,494元；平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贾某某赔偿。事实和理由：2019年12月14日,原告驾驶电动自行车沿学府路由北向南通过金山大道路口时遇被告驾驶皖JHXX**小型轿车沿学府路由北向南行驶至金山大道向西实施右转弯,双方发生碰撞后造成原告倒地受伤、电动自行车严重受损的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，被告贾某某负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告贾某某辩称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的误工费过高。被告平安上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告贾某某事发后逃逸，因此商业险拒赔。对于医疗费，无关人员的医疗费不认可，肝脏外科的医疗费不认可，健康检查的医疗费不认可。休息期只认可30天，且仅凭营业执照无法证明存在误工费。修理费不认可。经审理查明：2019年12月14日15时50分,原告骑乘的电动自行车与被告贾某某驾驶的牌号为皖JHXX**小型轿车,在学府路金山大道南约800米处发生交通事故,造成原告受伤，车辆受损。事后金山交警支队认定，被告贾某某负事故全部责任，原告无责任。又查明：被告贾某某驾驶的涉案车辆向平安上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，交通事故认定书，病史材料、医疗费发票，病假单，个体工商户营业执照复印件，保险单，当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告贾某某负事故的全部责任，原告无责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因被告贾某某与被告平安上海分公司保险合同明确交通事故后逃逸的行为系免赔事由，故在商业三者险的赔偿范围内，被告平安上海分公司不承担赔偿责任。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失由被告平安上海分公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出部分由被告贾某某承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，被告平安上海分公司辩称，无关人员的医疗费不认可，肝脏外科和健康检查的医疗费不认可。本院结合原告的病史记录，2019年12月14日病历记载“辅助检查：头胸腹CT未见明显外伤性改变，肝内占位。处理计划：肝内占位追问病史，患者既往有肝血管瘤，建议门诊复诊明确占位性质”，故本院认为肝脏外科医疗费属于无关费用，本院予以剔除；健康检查无医嘱，本院予以剔除；案外人朱志方属于无关人员，对其医疗费本院予以剔除，凭据确认2,555.50元。2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤情酌情支持每天30元，酌情支持30天为900元。3、护理费，本院按照上海市服务行业平均工资3,373元/月，根据原告伤情酌情支持30天为3,373元。4、误工费，原告提供个体工商户营业执照复印件，被告平安上海分公司对此不认可，本院认为原告提供的证据尚不能充分证明其误工损失，但是可以证明其实际务工情况，故本院按照上海市最低工资标准2,480元/月，参照病假单计算118天为9,755元。5、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持300元。6、财产损失，被告平安上海分公司不认可，因交通事故认定书记载车辆确有损坏，本院酌情支持800元。以上1-6合计17,683.50元，属于交强险赔偿限额项目范围，故由平安上海分公司直接赔付。综上，被告平安上海分公司应赔偿原告损失17,683.50元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某17,683.50元；二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取231元，由原告钟某负担110元，被告贾某某负担121元。被告贾某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1406号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：宫晓婷、何文波，福建闽润律师事务所律师。 被执行人：黄敬禹,男,1969年10月24日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人黄敬禹金融借款合同纠纷一案，双方当事人经协商后，现申请执行人撤回执行申请，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1406号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3147号申请人：刘福昌,男性,1974年11月29日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：葛全喜,男性,1986年12月4日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。刘福昌与葛全喜借款合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初3833号民事调解书，于2020年12月21日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1904号 申请执行人：广德安邦电子科技有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区PCB产业园，统一社会信用代码9134182239704529XB。 法定代表人：陈树申，该公司执行董事。 被执行人：乐清市格宇得电子科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇前西新村，统一社会信用代码91330382098505145T。 法定代表人：刘诗理，该公司执行董事。 广德安邦电子科技有限公司申请执行乐清市格宇得电子科技有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院2020年7月8日作出的（2020）皖1822民初2121号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币85562.52元及利息，本案申请执行费1183元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款24267元发放申请执行人，申请执行人2020年12月30日书面向本院申请将本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令，同时将其公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2121号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0924刑初220号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人雷兴，男，2001年2月11日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。2020年6月28日，因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年8月12日经宜丰县人民检察院批准，被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 辩护人罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告人钟世民，男，2002年5月19日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址地江西省宜春市宜丰县。2020年6月28日，因吸毒被宜丰县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月8日被宜丰县公安局刑事拘留，2020年8月12日经宜丰县人民检察院批准，被宜丰县公安局执行逮捕，现羁押于宜丰县看守所。 宜丰县人民检察院以宜检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人雷兴、钟世民犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序通过远程视频公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊建军、检察官助理邹才根出庭支持公诉，被告人雷兴及其辩护人罗玲、被告人钟世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年6月19日下午5点多，被告人雷兴受吴某（另案在高安处理）之托，与被告人钟世民同骑一部脚踏车来到新昌体育馆对面，在钟世民坐在摩托车上玩手机的时候，由雷兴经手将约0.8克冰毒卖给了李某（另案处理），并替吴某收取了李某通过微信扫码支付的毒资800元。 2.2020年6月19日傍晚7点左右，被告人雷兴在吴某的安排下，骑脚踏摩托车将约0.3克冰毒送到新昌镇迎宾大道往高速路口方向的右侧临时停车位的反光柱旁，后吴某发送20元微信红包给了雷兴。 3.2020年6月中旬的一天上午，被告人钟世民在吴某（另案处理）的安排下，用烟盒子将约0.2克冰毒装好后，骑车从新昌镇两路口吴某租住的房子出发，将毒品冰毒放置在新昌镇桂花新农村“六七八酒食”餐馆附近一颗树下后离开，后张某将毒品取走。 4.2020年6月中下旬的一天，被告人钟世民在吴某的安排下，骑车从吴某租住的地方出发，将约0.2克冰毒在新昌镇桂花新农村“六七八酒食”餐馆附近交给张某后离开。 公诉机关认为，被告人雷兴、钟世民分别帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷兴、钟世民认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；二人分别具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、二十七条规定的情节；二人坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。建议判处被告人雷兴有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人钟世民有期徒刑一年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、微信记录、行政处罚决定书、常住人口信息、情况说明等书证，证人李某、吴某、熊某、张某、易某的证言，被告人雷兴、钟世民的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人雷兴、钟世民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人雷兴系初犯，到案后如实供述了自己的罪行，积极悔罪；案发时未满二十周岁，年龄较小，对于自身行为带来的法律后果认识不足，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人雷兴、钟世民明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人雷兴、钟世民犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人雷兴、钟世民在犯罪当中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为了维护国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人雷兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人钟世民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李必如 人民陪审员  冷小清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理甘凤云 书记员戈维维
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3691号申请执行人：姜桂珍，女性,1968年5月14日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：王柱，男性,1982年11月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。姜桂珍与王柱买卖合同纠纷一案，本院已根据姜桂珍申请，依据（2020）内2223民初5006号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢923号申请执行人：马文玲，女，1950年2月16日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：白忠和，男，1982年3月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行马文玲与白忠和保证合同纠纷一案中，申请执行人马文玲依（2018）内2223民初4541号民事调解书申请本院执行债款本金50000元及利息、案件受理费525元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人白忠和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人白忠和纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人白忠和无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月8日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执2919号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人曹金连、冯声炎、湖北华坤包装材料有限公司、周先坤借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了（2019）鄂0281民初2921号民事判决书确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执2919号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初1899号原告：甘肃民建新能源装备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固城街道玉门街********。统一社会信用代码91620104MA71YMRLXG。法定代表人：杨敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波、左斌，甘肃瑞明律师事务所律师。被告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**兰州家居建材博览城立达大厦**信用代码916201007788883382。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃民建新能源装备有限公司诉被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃民建新能源装备有限公司（以下简称甘肃民建公司）的委托诉讼代理人姜波、被告甘肃华尊立达房地产开发有限公司（以下简称甘肃华尊立达公司）的委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃民建公司的诉讼请求为：1、要求甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预52487的《商品房买卖合同》，交付房屋；2、要求甘肃华尊立达公司承担违约金58412.61元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、本案全部诉讼费用由甘肃华尊立达公司承担。事实与理由：2018年11月7日，甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司签订《商品房买卖合同》合同编号为2018预52487。该合同约定，甘肃民建公司于2018年10月29日前给付购房款1172944元，甘肃华尊立达公司于2018年12月31日前向甘肃民建公司交付验收合格的商品房。该合同签订后，甘肃民建公司于2018年10月29日给付购房款1147944元、2018年12月28日给付购房款25000元。甘肃民建公司已按照约定向甘肃华尊立达公司足额支付了购房款，但甘肃华尊立达公司未按时向甘肃民建公司交付房屋。甘肃华尊立达公司的迟延交付房屋行为已是明显的违约行为。甘肃华尊立达公司辩称，双方合同约定的交房时间为2018年12月31日，甘肃华尊立达公司曾多次催促甘肃民建公司前来办理交房手续，但甘肃民建公司未来办理，无奈，甘肃华尊立达公司于2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，甘肃民建公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房。逾期交房超过合同约定期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之1支付违约金；甘肃华尊立达公司向法庭出示的证据有：商品房买卖合同、2019年4月30日《兰州晨报》、单位工程质量竣工验收记录，拟证明甘肃华尊立达公司建设的合同所涉工程已验收合格，并于2019年4月30日在兰州晨报A03版上发布《特别交房公告》，该公告特别通知：“请还未接收房屋的业主携带相关资料和费用马上前来我公司营销中心办理交接手续……自公告发布之日起视为书面通知已送达买受人……”。甘肃华尊立达公司不存在违约行为。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，甘肃民建公司（买受人）与甘肃华尊立达公司（出卖人）签订合同编号为2018预52487号的《商品房买卖合同》。该合同约定：甘肃民建公司购买位于兰州国际家居建材博览城B3区第P64002049幢1单元，建筑面积为169.53平方米，商品房总价款为1172944元；该合同第八条约定：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人逾期交房买受人不解除合同。逾期交房超过期限180日以上的，出卖人向买受人按已付房款每日万分之一支付违约金，合同继续履行；第十一条交付中约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；该合同附件四：合同补充协议第四条第1项约定：双方同意，《商品房买卖合同（预售）》第14条商品房相关设施设备交付条件以附件三约定的内容执行，双方没有异议……。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。甘肃民建公司诉请，甘肃华尊立达公司继续履行合同编号为2018预52487的《商品房买卖合同》，交付房屋，并承担违约金58412.61元，（违约金暂计至2020年5月12日，全部违约金计至实际交付房屋之日止），并出示商品房买卖合同、中国建设银行客户专用回单，拟证明甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房；甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司出示的证据表示认为，并出示2019年4月30日在兰州晨报刊登特别交房公告，拟证明其公司曾多次通知甘肃民建公司收房未果的情况下，刊登公告告知，故甘肃华尊立达公司不存在违约行为；甘肃民建公司当庭表示其与甘肃华尊立达公司常用微信、电话，属于可联系状态，完全没有必要采用公告告知的方式，所以对登报告知的行为不予认可，甘肃华尊立达公司仅出示单位工程质量竣工验收记录，而并非商品房验收竣工等法定文件，所以不予认可。因甘肃华尊立达公司向法庭出示的单位工程质量竣工验收记录，不能证明涉案商品房符合双方合同约定的商品房经验收合格的条件，且甘肃华尊立达公司亦未证明采取登报方式是其采取合同约定的方式无法通知到甘肃民建公司前来收房，而采取的必要方式，故甘肃华尊立达公司的上述辩解意见本院不予采信；甘肃民建公司与甘肃华尊立达公司对甘肃民建公司向甘肃华尊立达公司支付了全部购房款，甘肃华尊立达公司应于2018年12月31日交房的事实均表示认可，本院予以确认，故甘肃民建公司的上述诉讼请求本院予以支持。综上所述，甘肃民建公司的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、甘肃民建新能源装备有限公司与甘肃华尊立达房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号为2018预52487号），依照双方签订的《商品房买卖合同》的约定交付房屋；二、甘肃华尊立达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付甘肃民建新能源装备有限公司自2018年12月31日至2020年5月12日止的违约金58412.61元，并承担自2020年5月12日起至实际交房之日止的违约金（违约金的计算方式，按照双方签订的《商品房买卖合同》约定方式计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本案案件受理费1260元，已减半收取630元，由甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  管兰成二〇二〇年十二月四日书记员  薛 璟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初6509号 原告高有福，男，汉族，1980年6月15日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告双振军，男，汉族，1980年10月5日生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告高有福诉被告双振军民间借贷纠纷一案中，原告高有福向本院申请撤诉。经本院审查，原告高有福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告高有福撤回起诉。案件受理费9224元，减半收取4612元，由原告负担。                             审  判  员    周永东                            二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员    贺新春 1
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初799号 原告王彩莲，女，1944年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告王增强，男，1976年1月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王龙，北京市盛延律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人陈盼，该单位工作人员。 委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师。 原告王彩莲、王增强诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王增强及二原告委托代理人赵凤梅，被告未央区政府委托代理人陈盼、庞卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彩莲、王增强诉称，二原告均为西安市未央区XX街道XX村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2020年4月，被告发布了未政告字【2020】2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》，该通告记载了被告对原告宅基地和房屋的征收。与此同时，原告等村民收到了未央区XX村XX村拆迁指挥部发放的宣传资料：未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案、未央区XX村XX村XX村征收安置政策问答等相当于房屋征收安置补偿方案文件。原告认为，以未央区XX村XX村拆迁指挥部名义发放的房屋征收安置补偿方案文件存在如下违法之处，依法应当撤销：一、案涉安置补偿方案，直接影响原告居住的权利及合法的住房财产权益。原告住宅所在土地已经省政府审批征收为国有，原告房屋征收也在2020年4月2日开始实施，故应当依据现行土地管理法的规定进行征收安置补偿。案涉征收安置补偿方案规定了征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，故对原告权利义务产生影响。二、安置补偿方案与土地征收补偿标准，属于两种性质不同的行政行为，本案不应适用对土地征收补偿标准所适用的土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，原告对案涉征收安置补偿方案直接起诉，应当得到法律的支持。三、案涉安置补偿方案作出的程序严重违法，并非以县级以上人民政府名义作出，也无征求村民意见的程序。被告并非设区的市人民政府，无权作出案涉安置补偿方案。四、案涉安置补偿方案内容严重违法。1.《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》第七条，侵犯了2004年后取得宅基地和分户的相关村民的利益，且违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第六十二条第二款之规定。2.对村民原房屋面积超出人均85㎡部分，三层以上的房屋，不给予房屋产权调换，无事实和法律依据。3.产权调换的安置房屋，未明确具体位置，无立项、用地、规划、资金保障等建设规划手续，明显属于补偿不到位。4.对于每人20㎡的经济发展用房，含义不明确，安置户的权利无法保障。5.对姑娘户仅安置三人，无事实和法律依据。6.对于非本集体经济组织成员，未进行任何的安置补偿，损害了其合法权益。综上，案涉征收补偿安置方案，从形式到内容，从实体到程序均严重违法，依法应予以撤销。原告当庭明确其诉讼请求为：1.依法撤销被告作出的未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未央区政府辩称，一、原告主体不适格，不是本案适格原告，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告均未签订《未央区XX村XX村房屋征收安置补偿协议》，涉案《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》尚未对其权利义务产生实际影响。只有在涉案方案体现到被拆迁人的拆迁安置补偿行为时，才会对被拆迁人的权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义提起行政诉讼，请求撤销涉案征收补偿安置方案，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告对征收补偿安置方案有异议的，应当先向行政机关申请协调、协调不成的，再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告未经前置程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日，未央区政府作出《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（未政告字〔2020〕2号），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作。二原告称其于2020年5月初，收到了包含《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》在内的宣传材料。二原告认为该方案从形式到内容，从实体到程序均严重违法，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，本案应当审查的焦点问题是,原告王彩莲、王增强起诉请求撤销补偿安置方案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此,制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准,是组织实施征地中的一个环节,补偿安置方案在作出之后,相关征收部门还需继续推进实施。通常,补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务,亦不对其权利义务产生直接影响,具有阶段性特点;产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此,被诉补偿安置方案作为不对二原告产生实际影响的行为,不具有可诉性。二原告如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。因此,无论是补偿安置方案本身还是补偿安置方案所确立的补偿标准,二原告对此提出的诉讼,均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王彩莲、王增强的起诉。 案件受理费50元，退还原告王彩莲、王增强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 倩 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3478号罪犯杨繁繁，男，1988年2月12日出生，黎族，出生地海南省儋州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2017年12月30日作出(2016)粤0304刑初1458号刑事判决，以被告人杨繁繁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2018年6月27日作出(2018)粤03刑终1098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯杨繁繁在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨繁繁在服刑考核期间累计获得考核总分2428分。2019年11月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年11月5日欠产扣35分，2018年12月8日欠产扣45分，2019年1月7日欠产扣22分，2019年2月10日欠产扣28分，2019年3月7日欠产扣16分，2019年4月13日产品质量问题扣20分，2019年6月3日欠产扣4分，2019年7月3日欠产扣15分，2020年2月5日欠产扣12分，累计扣197分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨繁繁服刑期间因欠产被扣分过多，劳动改造不积极，不具悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯杨繁繁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1742号之一申请执行人：徐晓忠,男,1969年10月21日出生,汉族，住缙云县。被执行人：徐俊钦,男,1964年10月21日出生,汉族，住缙云县。申请执行人徐晓忠与被执行人徐俊钦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3044号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓忠向本院申请强制执行,本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为被执行人徐俊钦返还申请执行人徐晓忠131972元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2939元和申请执行费1879.58元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求徐俊钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐俊钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人徐俊钦的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。除此，暂未发现被执行人徐俊钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐俊钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐俊钦在（2020）浙1122执1741号案件中予以罚款。同时已对被执行人徐俊钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐晓忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐俊钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1742号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 畏二〇二〇年十二月二十九日代书记员  洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5570号原告：李雪青，女，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市第二社会福利服务中心，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人：孙大伟，系主任。原告李雪青与被告公主岭市第二社会福利服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪青、被告公主岭市第二社会福利服务中心法定代表人孙大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪青向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告于2014年6月1日至2019年10月30日期间存在事实劳动关系。2.请求依法裁决申请人可以正常办理退休等相关手续。事实与理由：1.原告于2014年6月1日至2019年10月30日，一直在被告处工作并签订了劳动合同，双方已经形成了事实上的劳动关系，在办理社会养老保险手续过程中得知本人2014年6月1日至2019年10月30日，6年半工作年限，被告没有在人社局给备案，导致社会保险无法补交和退休。2.对社保局出示的企业职工补缴承诺书有异议。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。公主岭市第二社会福利服务中心辩称，李雪青说的是事实，李雪青于2014年9月1日-2019年10月30日与我单位签订了用工合同，在此期间在我单位上班，工资都是按月发放。本院经审查认为，李雪青提供的相关证据证明其与用人单位签订了劳动合同（2014年9月1日-2019年10月30日），确立了劳动关系。2014年9月1日-2019年10月30日期间在用人单位实际工作及用人单位按月发放工资的事实。同时，公主岭市第二社会福利服务中心对其与李雪青之间存在劳动关系的事实予以认可，李雪青与用人单位在2014年9月1日-2019年10月30日期间存在劳动关系无争议。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告李雪青的起诉。案件受理费10元，减半收取5元退回原告李雪青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月九日书记员  李 慧
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4205号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：倪荣才，男，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告倪荣才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2420号 原告：精河县和美物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇绿园小区。法定代表人：闫海建，该公司经理。委托诉讼代理人：邵占芳，女，1965年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：李玉，女，1985年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县和美物业服务有限公司（以下简称和美物业公司）与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和美物业公司的委托诉讼代理人邵占芳到庭参加诉讼，被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告和美物业公司诉称，2017年10月，绿园一期接受我公司物业服务，按房屋建筑面积每月每平方米0.3元收取，被告系绿园小区一期的业主，其房屋建筑面积为98.98平方米。被告拖欠自2020年1月至2020年12月共计12个月的物业服务费356元，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，要求被告支付拖欠的物业费356元以及本案诉讼费。被告李玉未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原告庭审中提交了博州发展和改革委员会与博州住房和城乡建设局联合下发了《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》，针对博州地区制定了物业服务收费指导价以及其他制度规定。在下发上述通知第二年博州发展和改革委员会与博州住房和城乡建设局再次联合下发《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》，明确物业服务收费指导价，多层住宅及不带电梯的7层住宅一级标准为每月0.3元/㎡，现原告按照此收费标准收取物业服务费。被告的房屋建筑面积为98.98平方米。以上事实有原告和美物业公司提交的《关于印发博尔塔拉蒙古自治州普通住宅物业服务收费标准的通知》、《关于继续执行博州发改价[2013]34号文件的通知》及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告出示的绿园社区居民委员会的证明可以证实原告与被告之间成立物业服务合同关系。原告已履行提供物业管理和服务的义务，被告作为涉案房屋的业主应交纳相应的物业服务费。原告对被告所在小区提供了物业服务，故原告要求被告给付物业服务费356元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉于本判决发生法律效力后三日内向原告精河县和美物业服务有限公司给付物业服务费356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县和美物业服务有限公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吾· 吾 尔纳二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   阿利亚·库尔班
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3447号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈广新，男，1982年2月14日出生于河南省沈丘县，公民身份号码412************357，汉族，中专文化，务工人员，中共党员，住沈丘县槐店回族镇县*******，2020年8月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人胡文士，广东环球经纬律师事务所律师。被告人陈银行，男，1983年11月26日出生于河南省沈丘县，公民身份号码412************251，汉族，初中文化，务工人员，住沈丘县***************，2020年8月29日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同年11月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1210号起诉书指控被告人陈广新、陈银行犯寻衅滋事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈广新、陈银行及陈广新的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日23时许，被告人陈广新、陈银行及朋友饮酒后来到佛山市南海区******鸡煲王店准备吃宵夜，在店内陈广新以被害人陈**看了他一眼为由与陈**发生争执，后陈银行用手打了陈**脖子一下、用脚踢了陈**胸一脚。在陈**与朋友准备离开时，陈广新、陈银行又在店门口用脚踢了陈**，陈**往店外跑，陈广新追打陈**至高架桥底处用拳脚殴打陈**头部致其受伤。经鉴定，陈**系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，右侧眼眶内侧壁骨折，脑挫裂伤、硬膜下血肿，蜘网膜下腔出血，属轻伤一级。2020年8月21日，被告人陈广新被抓获归案；同年8月29日，被告人陈银行向公安机关自首。同年8月25日，陈广新家属赔偿陈**人民币8万元；同年10月25日陈银行家属赔偿陈**人民币7万元，陈**对陈广新、陈银行二人行为表示谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈广新、陈银行的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；陈银行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚；陈银行在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚；陈广新如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；陈广新、陈银行认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处陈广新有期徒刑一年三个月，缓刑二年，判处陈银行有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人陈广新、陈银行在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人陈广新的辩护人以陈广新主观恶性不大，赔偿了被害人的损失并取得谅解，认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈广新、陈银行寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈广新、陈银行结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。陈银行在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。陈银行犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，陈广新如实供述自己的罪行，均认罪认罚，且两被告人均赔偿了被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。根据陈广新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。采纳陈广新的辩护人相关的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下:一、被告人陈广新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。二、被告人陈银行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2820号之一 申请执行人：潘树棉，男，1982年8月17日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市天河区。 被执行人：温有福，男，1970年5月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省广州市白云区。 关于申请执行人潘树棉与被执行人温有福合同纠纷一案，本院(2019)粤1202民初769号民事判决已经发生法律效力，被执行人温有福未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2791号原告：刘鑫，男，汉族，1994年10月2日出生，现住桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月15日起至2016年4月1日止的生活费24376元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月入伍参军，2012年12月退伍。退伍后于2015年5月15日被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘鑫的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7286号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开滦总医院林西医院，住所地河北省唐山市古冶区林西。 法定代表人：李建全，该院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨木川，男，1961年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 法定代理人：张秀梅（系杨木川之妻），女，1962年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 一审第三人：青岛首和金海制药有限公司，住所地山东省青岛市四方区大沙路**。 法定代表人：岳滨，该公司董事长。 再审申请人开滦总医院林西医院因与被申请人杨木川及一审第三人青岛首和金海制药有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 开滦总医院林西医院申请再审称，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审，请求撤销原审判决。事实和理由如下：（一）原一审法院认定申请人的两个过错没有事实依据。1．使用复方右旋糖酐40注射液是否符合适应症综合评判。（1）首先被申请人因头晕、呕吐入院，结合头CT无出血、占位等，考虑缺血性脑血管病成立；其次被申请人多次入院，均提示血管质量差，有脑梗塞，这次入院血压偏低，可导致已狭窄血管供血区域“低灌注损伤”，以致新发脑梗死。（2）2015年6月第17版国家药典（新编药物学），第8篇第51章关于该药适应症第③条明确写明，可治疗血栓性疾病如脑血栓形成、心绞痛和心肌梗死、血栓闭塞性脉管炎、视网膜动静脉血栓、皮肤缺血性溃疡等。（3）从药理作用上讲，该药品说明书明确写明：可使已经聚集的红细胞和血小板解聚，降低血液粘滞性，改善微循环，防止血栓形成。说明申请人为被申请人使用该药品完全符合适应症。2．原一审法院认定申请人没有履行病情及治疗措施的说明义务缺乏事实依据。因该药品过敏性休克的发生率极为罕见，临床应用多年未曾发生过，故没有向患者告知，与损害后果没有因果关系。一审中多次委托鉴定终因被申请人对病历的真实性不认可导致鉴定无法进行，一审法院并没有认定病历缺乏真实性，被申请人应承担举证不能的责任。（二）被申请人发生损害的原因是输入复方右旋糖酐40注射液时发生了过敏性休克。本案中，被申请人无药物过敏史，本次入院记录及2014年5月23日的入院记录中均有记载，在患者无过敏史的情况下发生过敏性休克难以预料。对于难以预料的过敏反应判决医院承担80%的赔偿责任既无法律依据，也有违公平原则。 本院经审查认为，关于开滦总医院林西医院是否存在过错问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”。本案中，杨木川因脑血管病到开滦总医院林西医院住院治疗，在静点“复方右旋糖酐40葡萄糖注射液”后，出现本案所述病状。开滦总医院林西医院对加入并不对症的药品的原因未作出合理解释，且对杨木川使用该药物后出现过敏性休克无异议。据此，一、二审法院认定开滦总医院林西医院违反《处方管理办法》的相关规定，从而依照前述法律规定的过错推定原则，推定开滦总医院林西医院对杨木川的诊疗行为有过错，该过错与杨木川的损害后果之间有一定因果关系，并无不当。原审亦综合考虑到杨木川的病状除了诊疗行为所致外，还有自身疾病参与度的因素，判令开滦总医院林西医院承担80%的赔偿责任，较为合理。综上，开滦总医院林西医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回开滦总医院林西医院的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4164号原告：李怀德，男，1973年2月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李怀德诉被告朱万德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李怀德申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李怀德撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告李怀德负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十二月三十日书记员  林海萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9239号 原告：南昌铁牛人力资源管理有限公司，住所地南昌市红谷滩区凤凰洲**地块内赣江北大道**紫瑞国际**办公商业楼**，统一社会信用代码91360125MA382R354X。 法定代表人：卢强，系该公司总经理。 被告：舒文乐，男，1991年2月9日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告南昌铁牛人力资源管理有限公司（以下简称铁牛公司）与被告舒文乐劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌铁牛人力资源管理有限公司、被告舒文乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铁牛公司向本院提出诉讼请求：1．确认2019年3月12日至2020年1月9日原告与被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅《关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第一条“关于劳动关系确认”中明确“实际履行与约定不一致或双方未约定的，以实际履行情况认定”。原告与被告虽签订了劳动合同，但并未按照劳动合同履行，应当以实际履行情况来认定是否存在劳动关系。被告工种较为特殊，为网约车司机，工作时间较为自由，不受用人单位所控制，同时按照工作频次结算报酬，双方实际属于合作模式。原告认为双方不存在劳动关系，故诉至法院，请求判如所请。 被告舒文乐辩称，其认可仲裁委认定的事实和仲裁结果，其与原告签订了劳动合同，且有工资条、上班的APP截图、因其未打卡下班被公司罚款的截图、公司盖章的确认2019年3月12日至2020年1月9日的工作证明为证，公司有明确的上班时间和固定的上班区域。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回执复印件、原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国建设银行网上银行电子回执，被告提交的南昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件、劳动合同复印件、工作证明复印件、工资条复印件、成单数数据统计截图、司机薪酬考核奖惩办法复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原告铁牛公司（甲方）与被告舒文乐（乙方）签订固定期限劳动合同，约定：劳动期限自2019年3月13日起至2020年3月12日止；甲方通过本公司指定合作平台向乙方不定时发送网络用户需求订单，乙方按用户需求完成订单；乙方在本劳动合同履行过程中的薪资、待遇按照乙方的《薪酬管理制度》《绩效考核制度》及其他管理制度执行；甲方支付乙方的为税前工资；月工资在次月20日发放，遇节假日或休息日，则往后顺延；甲方安排乙方执行不定时工时制度，甲方根据业务量，有权对乙方的工作时间做出调整，乙方须服从甲方的安排；乙方在征得甲方批准后方可休假，并需按照审批假期结束时间及时上岗。2020年5月26日，原告铁牛公司出具工作证明，载明舒文乐自2019年3月12日加入铁牛公司担任司机职务，2020年1月9日与铁牛公司解除劳动关系。后因双方对劳动关系、高温津贴等问题未协商一致，被告舒文乐向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1．请求裁决铁牛公司向舒文乐支付高温津贴共计1,040元（2019年6月至9月）；2．请求裁决铁牛公司和舒文乐的劳动关系（2019年3月12日至2020年1月9日）。南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出洪劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书，裁决：“一、确认2019年3月12日至2020年1月9日期间双方存在劳动关系。二、被申请人南昌铁牛人力资源管理有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人舒文乐支付2019年6-9月高温津贴800元。”上述仲裁裁决书作出后，原告铁牛公司向被告舒文乐支付了仲裁裁决书第二项所涉高温津贴800元，但因不服仲裁裁决书第一项内容，向本院提起诉讼。 本院认为，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字〔2020〕第489号仲裁裁决书后，原告已支付了仲裁裁决书第二项所涉款项800元，且原告仅对仲裁裁决书第一项提起诉讼，被告未提起诉讼，故对于仲裁裁决书第二项的内容及已支付款项的事实，本院予以确认，对于原告的诉讼请求即仲裁裁决第一项的内容将在下文中详细阐述。本案中，原、被告于2019年3月13日签订了劳动合同，原告于2020年5月26日出具的工作证明显示被告舒文乐于2019年3月12日至2020年1月9日在原告处工作，且有工资条、成单数数据统计等证据证明被告舒文乐的实际用工情况，由此可以认定，原、被告之间签订的劳动合同真实有效且已实际用工，原告与被告建立了劳动关系，原告关于其与被告舒文乐2019年3月12日至2020年1月9日不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 一、确认原告南昌铁牛人力资源管理有限公司与被告舒文乐于2019年3月12日至2020年1月9日期间存在劳动关系； 二、驳回原告南昌铁牛人力资源管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告南昌铁牛人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判长  戴晓红 审判员  陈小凤 审判员  刘 妍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  项 金 书记员  黄燕萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第十六条第一款劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4049号原告：丁国民，男，1966年06月01日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:胡旻，江苏天择律师事务所律师。被告：常州市锦强机械厂，住所地常州市金坛区复兴**。法定代表人:贡建良，该厂厂长。被告：江苏融资担保有限公司，住所地常州市金坛区金坛大道**。法定代表人:张国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：王逸兴，男，1977年04月15日出生，汉族，住镇江市京口区。被告：刘鹏，女，1968年09月08日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘挺，男，1955年09月08日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴菊萍，女，1954年11月09日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁宁，男，1984年12月14日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：荆忠明，男，1974年04月11日出生，汉族，住丹阳市。被告：泰州市斯波兰农业机械科技有限公司，，住所地泰州市海陵工业园区迎春东路****法定代表人:张松杰，该公司总经理。原告丁国民与被告常州市锦强机械厂、江苏融资担保有限公司、王逸兴、刘鹏、刘挺、吴菊萍、丁宁、荆忠明、泰州市斯波兰农业机械科技有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告丁国民向本院提出诉讼请求：1、请求撤销关于被执行人常州市锦强机械厂的不动产拍卖款分配方案；2、请求将房产拍卖所得款项分配给原告人民币615031元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底至2013年上半年，原告为常州市锦强机械厂活动板房及大楼保温进行施工，该厂支付了部分工程款，双方于2016年6月30日结算共计尚欠470600元。此款经催要未果，原告诉至贵院，贵院主持调解，达成协议，制作民事调解书，原告应享有的执行标的为4738899元。贵院在执行过程中，指定（2016）苏0482民初2836号执行分配方案，认定原告的债权本金为2464000元、诉讼费32899元。为此原告向贵院提出执行异议申请，被告方就异议提出反对意见。为维护原告权益，诉至贵院，希望判如所请。被告江苏融资担保有限公司辩称，我认为原告的本金应当按照（2019）苏0413执4027号执行裁定书确定数字。被告王逸兴辩称，我也认为丁国民参与分配应该按照本金2464000元进行执行。其余各被告未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告丁国民的起诉。案件受理费9951元，待裁定书生效后退还原告丁国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2805号原告：唐永书，女，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市江**，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告：谭湘，男，汉族，1944年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。被告：李富坤，男，汉族，1977年3月18日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告唐永书被告谭湘、李富坤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐永书及其委托诉讼代理人马建兵、被告谭湘的委托诉讼代理人彭新莲、被告李富坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐永书的诉讼请求为：1、要求确认谭湘与李富坤于2019年12月18日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由谭湘、李富坤承担。本案事实为：唐永书与谭湘系夫妻关系。2015年7月3日，谭湘与甘肃社会主义学院签订房屋周转使用协议，约定甘肃社会主义学院将位于兰州市安宁区安宁××路××号××号××室提供谭湘使用，价款42.543万元，同时约定上述房屋产权归甘肃社会主义学院所有，不得对外转让、出租、设定抵押等。唐永书向甘肃社会主义学院支付了周转房建设费。2018年6月7日，谭湘与甘肃社会主义学院签订教职工周转房使用协议，约定上述房屋仅限谭湘及家人居住，并且不得出售、私自调换等。2019年12月18日，谭湘与李富坤签订房屋买卖合同，约定谭湘将上述房屋出售给李富坤，房屋价款85万元。同日，谭湘向李富坤出具承诺书，承诺书房屋无任何纠纷，保证其配偶、子女等亲属不就该房屋买卖提出任何诉求。2020年11月，唐永书在得知上述房屋已由谭湘私自出售给李富坤后，唐永书认为谭湘侵犯其居住权利，故诉至法院。谭湘辩称：谭湘与李富坤均是甘肃社会主义学院的职工。谭湘于2019年12月18日出售给李富坤的房屋，是谭湘从其所在单位社会主义学院购买的，全额交清了房款，谭湘是真正的房屋所有权人。因谭湘与社会主义学院签订买卖合同时，该学院办理建设手续时存在障碍，为避免在程序上出现问题，社会主义学院与职工统一签订了教师工周转房使用协议，其实是房屋买卖合同。谭湘与唐永书为夫妻关系。2019年12月18日，谭湘与李富坤签订的房屋买卖合同是经过唐永书同意。该房屋买卖合同是双方真实意思表示。唐永书与谭湘夫妻之间的财产纠纷是夫妻之间的内部矛盾，不得对抗善意第三人。李富坤辩称：李富坤与谭湘于2019年12月18日签订房屋买卖合同系双方真实意思的表示，李富坤按照合同约定向谭湘支付了购房款，双方实际履行了该合同义务，且不具备合同法第52条规定的情形，故该合同合法有效。谭湘与唐永书系夫妻关系，在双方签订买卖合同时，谭湘明确承诺其有权处理该房屋，李富坤基于对谭湘的信赖，有理由相信谭湘的处分行为经过唐永书的同意。合同签订时，谭湘实际占有、使用该房屋，李富坤认为谭湘有权处理该房屋，其出卖该房屋的行为有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，唐永书向法庭出示的证据有：结婚证、房屋周转使用协议书、收据、教职工周转房使用协议、房屋买卖合同、承诺书、收条，拟证明谭湘与李富坤签订的买卖合同无效。谭湘未向法庭出示证据。李富坤向法庭出示的证据有：买卖合同、收款收据，拟证明谭湘与李富坤签订的房屋买卖合同合法有效，且已履行合同。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，谭湘（乙方）与甘肃社会主义学院（甲方）签订房屋周转使用协议书，该协议书载明：“……按照国家教育用地使用性质有关规定和省住房和城乡建设厅批复规定的周转房属性，教职工周转房产权归甲方所有，乙方以有偿周转使用的方式获得周转房使用权……；第五条关于房屋的使用规则：1、乙方周转使用的房屋用途为教职工本人居住，不得对外转让、出租、设定抵押或者改为它用……”。2012年7月18日至2015年4月20日谭湘分三次交纳房款；2018年6月7日，谭湘与甘肃社会主义学院签订教职工周转房使用协议，该协议中载明：“……乙方使用周转房的产权归甲方所有，仅限于乙方本人及家人居住，不得出售、私自调换，也不得改作营业性用房，如有违反，甲方有权终止协议并采取措施收回住房。……”；2019年12月18日谭湘与李富坤签订房屋买卖合同，并出具承诺书。该合同载明：“……房屋买卖价款85万元……”；2020年4月3日，谭湘向李富坤出具收条一张，该收条载明：“收到李富坤先生购买房款85万元……”。唐永书与谭湘系夫妻关系。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。唐永书以谭湘与李富坤于2019年12月18日签订的房屋买卖合同,违反了2018年6月7日谭湘与甘肃社会主义学院签订的教职工周转房使用协议中，关于乙方使用周转房的产权归甲方所有，仅限于乙方本人及家人居住，不得出售、私自调换，也不得改作营业性用房，如有违反，甲方有权终止协议并采取措施收回住房的规定，主张谭湘与李富坤签订的房屋买卖合同无效；因依据2015年7月3日，谭湘与甘肃社会主义学院签订房屋周转使用协议书规定，涉诉房屋属于周转房属性，教职工周转房产权归甘肃社会主义学院所有，谭湘以有偿使用的方式获得周转房的使用权，当使用权人违反约定处置该房屋时，作为所有权人的甘肃社会主义学院是主张权利的主体，谭湘与唐永书同为使用权人，而非所有权人，故唐永书以此为由主张房屋买卖合同无效，缺少事实和法律依据，其主张本院不予支持。庭审中，唐永书主张其作为谭湘的妻子对谭湘处分房屋不知情；因谭湘当庭表示唐永书知情，而谭湘与唐永书系夫妻关系，在双方的意思表示相悖，唐永书在没有出示其他证据印证的情况下，仅以其陈述主张房屋买卖合同无效，缺少事实依据，故其上述主张本院不予支持。综上所述，唐永书的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回唐永书的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由唐永书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月十九日书记员  薛 璟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执7252号申请执行人：刘金龙，男，1962年2月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：代建平，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市嘉国教学仪器有限公司，住所地：长沙高新开发区麓云路**（**车间）**。法定代表人：阳春山。我院作出的（2020）湘0104民初2942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘金龙依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执7252号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十八日书记员  屈慧婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初823号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人杨仕华，男，1967年3月17日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨仕华因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2019年7月10日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年9月24日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]1192号起诉书指控被告人杨仕华犯虚开增值税专用发票罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人杨仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年6月28日至2019年3月26日期间，被告人杨仕华为了赚取点子费，明知重庆犇鼎物流有限公司、重庆恺耀物流有限公司、重庆交益物流有限公司与何大权等人经营的珍溪联营客车和南沱客车柴油消费没有真实交易的情况下，介绍了以重庆犇鼎物流有限公司、重庆恺耀物流有限公司、重庆交益物流有限公司的名义开具柴油增值税专用发票17份，用于以上公司抵扣物流公司税款，上述公司返8个点点子费给杨仕华等人，向国家税务总局重庆市涪陵税务局抵扣税款人民币396358.15元，杨仕华非法获利人民币25527元。杨仕华于2019年7月10日被重庆市涪陵区公安局民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨仕华退出获利赃款人民币25527元。上述事实，被告人杨仕华在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.工商登记、营业执照、变更申请、开户许可证等书证；3.纳税申报资料、专票抵扣资料、账目明细、发票、会计凭证、虚开的增值税专用发票、银行流水、交易明细、电子证据、转账信息及截图、检验报告、扣押物品清单等书证；4.提取笔录、辨认笔录及照片；5.抓获经过说明、户籍资料；6.证人周某某、谭某、张某、李某、陈某某1、刘某某等人的证言；7.同案人何某某、李某某2、胡某某的供述；8.被告人杨仕华的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人杨仕华介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人杨仕华犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人杨仕华如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其退出犯罪所获赃款，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨仕华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、没收被告人杨仕华犯罪所获赃款人民币25527元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 凌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  彭 麟书 记 员  蒲艳平
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初259号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人杜勇,男,1970年8月29日出生,汉族,小学肄业,,户籍地四川省平昌县,现住平昌县金宝新区。因涉嫌猥亵儿童罪于2020年5月22日被公安机关抓获,同年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被依法逮捕。现羁押于平昌县看守所。 辩护人余方俊,四川万明律师事务所律师。 四川省平昌县人民检察院以平检未刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人杜勇犯猥亵儿童罪,于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,因案件涉及公民个人隐私，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员夏冬梅出庭支持公诉,被告人杜勇及其辩护人余方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 平昌县人民检察院指控：2017年冬季的一天晚上，被告人杜勇趁周某某（2006年11月18日出生，系被告人杜勇继女）与自己一同谁在鲁某位于平昌县金宝新区××栋××单元××楼××号××室床上之机，采用将周某某的手放在自己裸露的生殖器上的方式对其实施了猥亵。 2020年4月30日晚上，被告人杜勇在自己位于平昌县金宝新区兆润江山××栋××楼××号××室，采用捏胸部，摸生殖器等方式对周某某实施了猥亵。 2020年5月22日，平昌县公安局民警在平昌金宝新区将被告人杜勇抓获。 为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等等证据。公诉机关认为：被告人杜勇以满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童钟某某实施了淫秽行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杜勇当庭表示认罪，但是对部分犯罪事实有异议，表示自己尽一个父亲的职责，对被害人周某某进行照顾。 辩护人余方俊提出辩护意见：1.被告人杜勇是否构成犯罪值得商榷；2.但认为被告人杜勇认罪态度好；悔罪态度明显；获得被害人谅解；平时表现良好,希望对其从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明：2017年冬季的一天晚上，被告人杜勇趁周某某（2006年11月18日出生，系被告人杜勇继女）与自己一同谁在鲁某位于平昌县金宝新区××栋××单元××楼××号××室床上之机，采用将周某某的手放在自己裸露的生殖器上的方式对其实施了猥亵。 2020年4月30日晚上，被告人杜勇在自己位于平昌县金宝新区兆润江山××栋××楼××号××室，采用捏胸部，摸生殖器等方式对周某某实施了猥亵。 2020年5月22日，平昌县公安局民警在平昌金宝新区将被告人杜勇抓获。2020年9月28日被害人周某某及其法定代理人鲁某向被告人杜勇出具书面谅解书。 上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书,证实案件的来源及合法性。 2.被害人周某某（2006年11月18日出生）的陈述及指认笔录,证实其在读五年级上半学期（2017年冬天）的一个晚上，当时与继父共同生活在宜和居，周某某与弟弟杜某、继父杜勇同睡一张床上时，其继父杜勇抓住周某某的手放在继父杜勇裸露的生殖器上的事实。 2020年4月30日被告人杜勇与被害人周某某共同生活在金宝新区兆润江山城的房子内时，被告人杜勇在被害人周某某的卧室，对其实施了捏胸部、摸下体的事实。事后被害人周某某将此事向鲁某、周某1、周某2、苟某、王某等人讲过此事。 经指认,被害人周某某对案发现场平昌县金宝新区××栋××单元××楼××号××室和平昌县金宝新区卧室进行了指认。 3.证人王某（2007年7月15日出生，系被害人同学）的证言,证实被害人周某某亲口向她陈述，其继父杜勇在2020年4月30日晚上在家中用手摸被害人周某某生殖器和乳房的事实。 4.证人苟某（2006年4月7日出生，系被害人同学）的证言,证实被害人周某某亲口向她陈述，其继父杜勇在在家中用手摸被害人周某某生殖器和乳房的事实，其并与被害人周某某用手机在百度ＡＰＰ搜索“继父摸继女算违法吗？”的事实。 5.证人李某（2006年11月8日出生，系被害人同学）的证言,证实其在苟某处听说同学周某某被继父性骚扰的事实。 6.证人鲁某（系被害人母亲）的证言，证实听被害人周某某向其陈述被告人杜勇曾经亲她、摸她的事实。 7.证人周某1（系被害人大姑）的证言，证实听被害人周某某向其陈述被告人杜勇曾经亲她、摸她的事实。 8.证人牟某（系被害人外祖母）的证言，证实听被害人周某某向其陈述被告人杜勇曾经亲她、摸她的事实。 9.证人周某2（系被害人生父）的证言，证实听被害人周某某向其陈述被告人杜勇曾经亲她、摸她的事实。 10.被告人杜勇的供述与辩解，证实2017年冬天的时候，我与鲁某已经离婚了，当时我们还住在平昌县宜和居1栋9楼4号，但是周某某还住在我家里的。有一天晚上，我、被害人周某某、杜某晚上睡觉，睡在一张床上，我的生殖器硬起来了，我想发泄一下性欲，才把周某某的手放在我生殖器上，停留几秒后她就把手缩回去了的事实。 2020年4月30日的时候，我、被害人周某某、杜某在朋友张玉珍家里吃饭回到家后，被害人周某某洗完澡后，因为2019年腊月鲁某到我家来住后，我和鲁某就没有过性生活，我对性也是有需求，加上我也好奇，所以我才去摸被害人周某某的生殖器和捏她的乳房。 11.被害人周某某的医学出生证明，证实其出生于2006年11月18日10时30分的事实。 12.被害人周某某的学籍信息，证实其系平昌县思源学校初中2019级4班学生。 13.现场勘验笔录，证实案件发生地（平昌县金宝新区××栋××单元××楼××号××室和平昌县金宝新区卧室）现场情况。 14.被害人周某某及其法定代理人鲁某出具谅解书一份，证实被害人及其法定代理人对被告人杜勇书面谅解事实。 本院认为，被告人杜勇以满足性欲为目的，对儿童实施淫秽行为，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜勇提出是在照顾被害人周某某的辩解，辩护人提出是否构成犯罪的辩护理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出鉴于杜勇有初犯、当庭认罪表现，获得被害人周某某及其法定代理人的书面谅解的量刑情节本院予以采纳，可酌情考虑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杜勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2022年11月21日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  白 均 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  焦亚丽 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初2130号原告：安陆市兴盛物业管理有限公司。住所地：安陆市凤凰城市广场******。法定代表人：高望明，该公司经理。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：徐进兵，男，1970年6月22日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安，住安陆市div>原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告徐进兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告安陆市兴盛物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安陆市兴盛物业管理有限公司与被告徐进兵达成庭外和解，现原告向本院申请撤诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安陆市兴盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安陆市兴盛物业管理有限公司负担。审判员  严京桥二〇二〇年十二月三十日法官助理张全辉书记员晏红霞
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03破9号之一 申请人：自贡市加宇机械设备有限公司管理人。 2020年12月24日，自贡市加宇机械设备有限公司管理人向本院提出申请，称债务人可供分配的破产财产价值总额为人民币961.97元，确认债权总额为人民币3003075.12元，负债数额较大，资产已不足以清偿全部债务，请求宣告其破产清算；管理人制作的《自贡市加宇机械设备有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，请求本院裁定认可；且已按该分配方案进行了分配。请求本院终结自贡市加宇机械设备有限公司破产清算程序。 本院认为：自贡市加宇机械设备有限公司不能清偿到期债务。且已严重资不抵债，应予宣告破产。管理人制作的《自贡市加宇机械设备有限公司破产财产预分配方案》已经第一次债权人会议通过，本院应予认可。现管理人已按该分配方案分配完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 一、宣告自贡市加宇机械设备有限公司破产； 二、对自贡市加宇机械设备有限公司管理人制作的《自贡市加宇机械设备有限公司破产财产预分配方案》，本院予以认可； 三、终结自贡市加宇机械设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  但唐付 审判员  马 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗沛利
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执恢52号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路**。 被执行人：徐华飞，男，1966年8月10日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：钟际富，男，1965年10月27日生，汉族，住当涂县。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与徐华飞、钟际富金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院作出的（2008）当民二初字第183号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐华飞应给付申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司61752.87元；被执行人负担申请执行费826元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 本院执行中，拍卖被执行人徐华飞名下22000股股权，拍卖款131220元，余款双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下: 终结（2020）皖0521执恢53号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李道然
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢371号 申请执行人蒋从旺，男，1982年10月1日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人周莹莹，女，1986年8月3日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人黄大伟，男，1985年1月1日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人蒋从旺与被执行人周莹莹、黄大伟民间借贷纠纷一案中，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢863号申请执行人：谢丽华，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县江桥镇。被执行人：赵七十一，男，1982年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：韩格日勒图，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行谢丽华与赵七十一、韩格日勒图借款合同纠纷一案中，申请执行人谢丽华依（2019）内2223民初3472号民事调解书申请本院执行债款本金23400元及利息，本院受理后，依法于2020年10月28日向被执行人赵七十一、韩格日勒图发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人赵七十一、韩格日勒图纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵七十一、韩格日勒图无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5463号原告：太原市共同物资发展有限公司，住所地：太原市迎泽区太堡街**。法定代表人：杨建军。委托代理人：樊胜利，系该公司员工。被告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：长葛市人民路**。法定代表人：乔秋生。委托代理人：唐普红，系该公司员工。本院在审理原告太原市共同物资发展有限公司诉被告河南黄河旋风股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月25日立案。原告太原市共同物资发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市共同物资发展有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 红二〇二〇年十二月十五日书记员 杜铭洋
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2302号 原告：精河县环城热力有限责任公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被告：郭斌，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县环城热力有限责任公司（以下简称环城热力公司）与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城热力公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城热力公司诉称，2014年至2020年供暖期，被告享受原告提供的供暖服务，地点位于××县，面积82.79平方米，单价每平方米24.68元，欠暖气费共计6263元。经原告多次催要，被告至今未付。为保障原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求判决：1.被告给付2014年-2020年七年停暖40％费用5720元；2.被告支付违约损失543元（按银行贷款利率计算）以上合计6263元；3.被告承担本案诉讼费。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告是精河县锦福小区31号楼1单元202室的业主，该房屋建筑面积为82.79平方米，该房屋在原告供热范围内。2014年至2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。博州发改价[2011]143号文件“关于对精河县环城热力有限责任公司用热户冬季停暖收取基本热费的批复”内容为“……经我委研究决定，你委上报精河县环城热力有限责任公司停暖基本热费按40％收取……”原告同意被告按照40%缴纳2014年至2020年度的取暖费5720元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约损失543元的诉讼请求，并陈述自愿承担本案案件受理费。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告认可原告主张的供热费5720元，但由于其不在本地没有向原告给付。上述事实，有博州发改价[2011]143号文件复印件、谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2014年至2020年度期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可原告主张的供热费，故对原告要求被告支付2014年至2020年期间的供热费5720元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约损失543元的诉讼请求，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县环城热力有限责任公司给付2014年至2020年度供热费5720元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县环城热力有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   鲁   芳   利二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日书  记  员   娜菲莎·艾尼瓦尔
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4360号原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100000909426905。住所地：河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场**楼****。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾月，该公司员工。委托诉讼代理人：匡春龙，该公司员工。被告：马建国，男，汉族，住河南省清丰县。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司(以下简称“保险公司”)与被告马建国追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人郭腾月、匡春龙到庭参加诉讼。被告马建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的保险金108000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日20时许，被告马建国醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号银色小型轿车自东向西行驶至302省道韩村乡51公里加200米处，与步行横过公路的邢英明发生碰撞，致邢英明当场死亡，经清丰县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定马建国负事故的全部责任。河南省清丰县人民法院作出的刑事判决书认定马建国醉酒驾驶。事故发生后死者邢英明的家属诉原告保险公司。经河南省清丰县人民法院组织调解并出具（2018）豫0922民初3795号民事调解书调解原告垫付赔偿邢光明、邢长娥、邢素娥、邢爱娥死亡赔偿金共计108000元，该赔偿义务原告保险公司已经于2018年11月27日支付完毕。根据相关法律规定，原告保险公司在垫付赔偿范围内向侵权人主张追偿，被告马建国醉酒后驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司予以赔偿人民法院应予以支持。被告马建国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年8月15日20时许，马建国醉酒后驾驶豫Ｊ×××**号银色小型轿车自东向西行驶至302省道韩村乡51公里加200米处，与步行横过公路的邢英明发生碰撞，致邢英明当场死亡，经清丰县公安局交通警察大队处理认定马建国负事故的全部责任。豫Ｊ×××**号银色小型轿车车主为马建国，该车在原告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，邢英明驾驶向本院提起诉讼。经本院主持调解，本院作出（2018）豫0922民初3795号民事调解书，原告保险公司在交强险限额内共计赔偿邢光明、邢长娥、邢素娥、邢爱娥死亡赔偿金108000元。原告保险公司于2018年11月27日已经实际履行完毕。上述事实，有交通事故认定书、清丰县人民法院民事调解书、刑事判决书、支付回单等及庭审笔录证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:……(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应以支持:……(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应以支持。”本案中，被告马建国醉酒驾驶机动车发生交通事故造成死亡事故并负事故全部责任，原告保险公司作为被告所驾车辆的交强险承保公司在实际赔偿死者近亲属后取得对被告追偿的权利，原告保险公司诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马建国经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建国于本判决生效后十五日内返还原告国元农业保险股份有限公司河南分公司垫付赔偿款108000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告马建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十二月二十九日书记员  马庆海
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保1148号 申请人：高欣，女，xxxx年xx月xx日出生，x族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王姣姣，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童艳峰，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市雁塔区，系原告之夫。 被申请人：陕西名城地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹东，陕西锦园律师事务所实习律师。 被申请人：陕西贵仁久商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：张红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟珊，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程珊珊，陕西稼轩律师事务所律师。 本院在审理原告高欣与被告陕西名城地产开发有限公司、被告陕西贵仁久商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人高欣向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下银行账户内存款1526798元采取保全措施。申请人高欣向本院提供中国大地财产保险股份有公司陕西分公司出具的保单、保函（保单号：PZPP19XXX002），为申请人高欣提供保全担保。该保单、保函的责任限额为1526798元；保单、保函有效期自被保险人高欣向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效。本院已采取保全措施，现保全期限将届满，申请人高欣申请延长保全期限。 本院经审查认为，申请人高欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续对被申请人陕西贵仁久商业运营管理有限公司名下银行账户内存款1526798元（1、开户行：招行西安高新技术产业开发区支行，账号：XXXXXXX********；2、开户行：交行西安科技路支行，账号：61********）予以冻结。 上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，封查不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐楠 打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达 1