wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4672号 原告：张某，女，1992年2月8日出生，汉族，住浦江县。 被告：孙某，男，1993年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告离婚补偿款147000元及其逾期支付的损失（按年利率6%，自2019年8月1日计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月16日协议离婚，当时约定：女方个人名下的网络贷款18万元因偿还男方个人债务，故男方须支付女方人民币18万元作为补偿，支付方式为2018年7月底开始每个月支付女方1.5万元，至2019年7月底前付清。期限届满，被告至今支付3.3万元还剩14.7万元本金未付。原告屡次主张，被告始终拒绝支付，避而不见。现原告不得已根据《民法总（通）则》、《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关法律和司法解释之规定，向贵院提起诉情，请予支持。 被告孙某辩称：180000元不是偿还被告债务，是原、被告共同去澳门赌博欠下的债务。 张某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对张某提供的证据一、离婚协议书一份、证据二、借条1张、证据三、民事判决书，对张某提供的证据，被告质证后均无异议，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”根据该规定，本案中张某与孙某签订的离婚协议书系双方自愿达成，对双方均具有法律约束力。双方的离婚协议明确约定“张某个人名下的网络贷款18万元因偿还孙某个人债务，故孙某须支付张某人民币18万元作为补偿，支付方式为2018年7月底开始每个月支付女方1.5万元，至2019年7月底前付清。”，该条款对双方均具有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。现张某将其名下的网络贷款偿还后，孙某理应按照协议约定履行义务，逾期不还，应承担相应的民事责任。张某的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告的辩解无证据证实，本院无法采纳。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 限被告孙某于本判决生效后十日内支付原告张某补偿款147000元及支付利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2019年8月1日起支付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 施晓燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6696号 原告：黄亚辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：裘秋霞，女，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告黄亚辉与被告裘秋霞合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告黄亚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费，请求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄亚辉自动撤回起诉处理。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈丽妹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4779号 原告：仙居县东方物业有限公司，住所地仙居县福应衔道永安休闲街****。 法定代表人：应小明。 委托诉讼代理人：滕小福弟,公司员工。 被告：李汉普，男，1976年3月28日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县东方物业有限公司诉被告李汉普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，原告仙居县东方物业有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告仙居县东方物业有限公司撤回起诉。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告仙居县东方物业有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十三日 代书记员 蔡敏红
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1431号之二十四 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：郭某某，男，汉族，1973年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人郭某某在91×××31账户内余额人民币26.43元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在山东省农村信用社联合社91×××31账户内存款人民币40760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十七日 书记员  牛露露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13822号 上诉人（原审被告）：青岛摩尔世家物业管理有限公司，住所地青岛市市**贵州路****大厅。 法定代表人：陈小红，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛赫尔墨斯大酒店有限公司，，住所地青岛市市**河南路** 法定代表人：黄小平，职务董事长。 委托诉讼代理人：李清宝，山东睿泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婧，女，1985年4月14日，汉族，住山东省青岛市市**，系青岛赫尔墨斯大酒店有限公司职工。 原审被告：王铮，男，1965年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 原审被告：姜红，女，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥(青岛)律师事务所律师。 上诉人青岛摩尔世家物业管理有限公司因与被上诉人青岛赫尔墨斯大酒店有限公司及原审被告王铮、姜红房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2020）鲁0202民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛摩尔世家物业管理有限公司于2020年12月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人青岛摩尔世家物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛摩尔世家物业管理有限公司撤回上诉。 一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5983.00元，减半收取2991.50元，由上诉人青岛摩尔世家物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王珩霖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24184号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄建芳，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄建芳归还原告透支款79,729.02元(其中本金54,122.38元、利息20,749.16元、手续费4,857.48元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告黄建芳支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款79,729.02元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄建芳承担。事实和理由：被告黄建芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款79,729.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄建芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄建芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金54,122.38元；二、被告黄建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,793.23元，减半收取896.61元，由被告黄建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2180号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：葛玉龙，男，1976年7月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：郭冬梅，女，1981年11月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与葛玉龙、郭冬梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行账户、车辆、不动产等进行了查询，依法查封了被执行人葛玉龙、郭冬梅所有的位于高邮市界首镇景湖花园二期10—304不动产，目前该不动产正在评估。申请执行人请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月11日向本院提出终结执行申请，等待该不动产评估后，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初595号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监4号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 原审原告：覃肖露，女，1986年3月9日出生，壮族，住南宁市江**。 原审被告：陈绪胜，男，1967年10月30日出生，汉族，住南宁市。 原审被告：广西锦龙建设工程有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路**广西力元建设监理有限责任公司琅东生活区高层办公住宅综合楼******房。统一社会信用代码：9145010056403381XB。 原审原告覃肖露因与原审被告陈绪胜、广西锦龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年1月28日作出（2019）桂0107民初1854号民事调解书，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民（行）监［2020］45010400009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原调解的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦春倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6679号原告：周明棉，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曹光敬，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告周明棉与被告曹光敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周明棉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周明棉负担。审判员  林志书二〇二〇年十二月十七日书记员  黄益树
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）内0429民初4627号 原告：张德军，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：吴广建，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：徐志宝，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告张德军与被告徐志宝、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德军委托诉讼代理人吴广建、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告徐志宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张德军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告的医疗费14310.09元、住院伙食补助费5300元(100元/天×53天)、误工费8015.72元(151.24元/天×53天)、护理费7282.2元(137.4元/天×53天)，救护车费100元，保全费320元，合计35328.01元。事实与理由：2020年9月25日8时20分许，被告徐志宝驾驶×××号小型客车沿天义镇建设路与天马街交叉路口由北向东左转弯过程中，与由北向南步行通过该交叉路口的原告张德军相撞，造成原告张德军受伤的交通事故，事故发生后原告当即被送至宁城县中心医院住院治疗，共住院53天，花费医疗费14310.09元。本次事故经宁城县交警大队现场勘查，认定被告徐志宝负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告徐志宝驾驶的×××号小型客车在被告保险公司投保了机动车商业三者险。被告保险公司庭审答辩称：被告徐志宝驾驶的事故车辆在我公司投保了100万元限额的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分我公司同意在商业三者险限额内承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。被告徐志宝未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月25日8时20分许，被告徐志宝驾驶×××号小型客车沿宁城县天义镇建设路与天马街交叉路口由北向东左转弯过程中，与由北向南步行通过该交叉路口的原告张德军相撞，造成原告张德军受伤，×××号小型客车部分损坏的交通事故，此次交通事故经宁城县公安局交通管理大队认定，被告徐志宝负此次道路交通事故的全部责任，原告张德军无责任。被告徐志宝未向本院提交×××号小型客车投保机动车交通事故责任强制保险的证据。×××号小型客车在被告保险公司投保了100万元商业三者险，此事故发生在商业三者险保险期间。原告张德军受伤后于2020年9月25日至2020年11月17日在宁城县中心医院住院治疗53天，诊断为：1、左侧第2、3、5-7后肋局部骨折、左侧胸部损伤、左侧锁骨、第1-7肋形态欠佳；2、左手第5指远指关节脱位；3、皮肤擦伤、头皮下血肿；4、外伤后头晕。支出医疗费14176.09元，救护车使用费100元，新型冠状病毒核酸化验费88元，病历复印费46元。原告的合理经济损失为：医疗费用14364.09元（医疗费14176.09元＋新型冠状病毒化验费88元＋救护车使用费100元）、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、护理费7282.20元（137.40元/天×53天）、误工费8015.72元(151.24元/天×53天)，合计34962.01元。另查明，原告张德军申请诉前财产保全，支出保全费用320元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、（2020）内0429财保305号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告徐志宝驾驶车辆与原告张德军发生交通事故，致原告张德军受伤。被告徐志宝负此次道路交通事故的全部责任，其未向本院提交事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险的证据，在被告保险公司投保的商业三者险在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案的交通事故，本应由保险公司在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，现则应由投保义务人，即本案被告徐志宝在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险理赔项目及限额内承担赔偿责任。原告支出的新型冠状病毒核酸化验费系因本次交通事故受伤后支出的合理费用，本院予以支持；原告张德军在医药费的计算中包含了病历复印费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。诉前财产保全费用系原告张德军因此次道路交通事故支出的合理费用，应由被告徐志宝承担。被告徐志宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张德军的医疗费14364.09元，住院伙食补助费5300元，合计19664.09元，由被告徐志宝赔偿18000元，余款1664.09元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿；二、原告张德军的护理费7282.20元，误工费8015.72元，合计15297.92元，由被告徐志宝赔偿；三、诉讼保全费320元，由被告徐志宝负担。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿1664.09元，被告徐志宝赔偿33617.92元，于本判决生效后十日内给付原告张德军。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告徐志宝负担321元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰    二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 赵    萌
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5031号原告：李某，女，1968年11月17日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、杨江玲（实习律师）。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告李某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息2000元，上述两项合计102000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告借款600000元，2020年7月7日被告归还原告借款500000元，剩余的100000元由被告健君公司出具借据一份，利息约定月利率为1%，利息按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告健君公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某系被告健君公司股东，以上三人应与被告健君公司承连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告李某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告李某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0902执238号之一 申请执行人：韩新，男，1959年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张永卿，男，1969年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：刘长珍，女，1972年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张永平，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2354号民事判决书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张永平名下的价值75000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  戚桂亮 二〇二〇年十二月一日 书记员  郁 峰
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1993号 上诉人（原审原告、反诉被告）：井磊，男，汉族，1983年8月22日出生，延安市儿童福利院职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：姬建军，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林莉，女，汉族，1980年10月7日出生，延安市房屋征收管理局职工，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：郭峰，陕西旷达律师事务所律师。上诉人井磊因与被上诉人林莉民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人林莉向上诉人井磊出具借条时，井磊是否将出借款项交付给林莉的事实需要进一步查实。综上，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区（2020）陕0602民初1812号民事判决；二、本案发回延安市宝塔区人民法院重新审理。上诉人井磊预交的二审案件受理费9832元予以退回。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   路  艳  1
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1258号原告：贵州家业市政园林工程有限公司。住所：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。法定代表人：母家玮，职务：总经理。统一社会信用代码：91520100337374200C。委托代理人：王济鹏，贵州振黔律师事务所律师，执业证号：15204201710462142。代理权限为特别授权代理。被告：关岭布依族苗族自治县林业局。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道法治路。负责人：潘文成，职务：局长。统一社会信用代码：115225280097262702。委托代理人：王雯，女，1979年9月20日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。第三人：关岭布依族苗族自治县营业站。住所：贵州省关岭布依族苗族自治县龙潭街道办法治路林业局办公楼内。负责人：邹章祥。原告贵州家业市政园林工程有限公司（以下简称：园林公司）与被告关岭布依族苗族自治县林业局（以下简称：关岭林业局）、第三人关岭布依族苗族自治县营业站合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告园林公司委托代理人王济鹏、被告关岭林业局委托代理人王雯到庭参加诉讼。第三人关岭布依族苗族自治县营业站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付植被恢复造林项目款833,909.00元；2、判决被告承担所欠款项833,909.00元的逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类贷款利率年利率4.75%计算，从2018年5月16日起至全部款项清偿完毕时止，每月3,300.89元，暂计至2020年11月15日的利息为99,026.70元；3、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告通过招投标方式中标，第三人关岭布依族苗族自治县营林站的“关岭自治县2016年中央财政造林补贴项目（第二标段）”，2017年2月19日，以营业站的主管部门关岭自治县林业局为甲方，以原告为乙方共同签订了《合同书》。约定：规划面积38528亩，最终面积以实际验收合格面积，项目地点在新铺镇，单价为473.80元每亩，按照甲方提供的施工图规定的建设内容采购苗木，组织实施。并约定的付款时间及方式为：1、甲方接到监理公司初步验收报告7个工作日内，支村乙方造林合格面积折合价款50%金额；2、甲方接到监理公司存活率验收报告报告7个工作日内，支村乙方造林合格面积折合价款20%金额；3、甲方接到监理公司保存率验收报告报告7个工作日内，支村乙方造林合格面积折合价款30%金额。违约责任：甲、乙双方因一方违约造成对方损失的，由违约方负责承担对方的损失。合同签订后，原告便依约采购苗木、组织施工人员进场施工。共完成8451.71亩，经验收，结论为合格面积为7741.28亩，原告于2018年5月4日提出付款申请后，监理方已于2018年5月8日出具《工程款支付证书》。按照《合同书》第七条约定，被告最迟应在2018年5月15日前支付原告方造林合格面积折款50%，即人民币1,833,909元，但被告仅支付了1,000,000元，尚欠833,909元至今未付，原告多次催讨，被告总以无钱为由拒绝。故原告特诉至法院，提出以上诉请。被告关岭林业局辩称：承认欠原告园林公司833,909元，因为没有钱，所以一直未支付该款。并希望原告能够放弃利息。第三人关岭布依族苗族自治县营业站未答辩。经审理查明，原告关岭林业局要求被告支付植被恢复造林项目款833,909.00元，承担所欠款项833,909.00元的逾期付款利息，按中国人民银行公布同期同类贷款利率年利率4.75%计算，从2018年5月16日起至全部款项清偿完毕时止，每月3,300.89元，暂计至2020年11月15日的利息为99,026.70元；被告对原告的诉请不持异义，要求原告放弃利息。原告当庭表示同意被告的请求，并放弃对第三人关岭布依族苗族自治县营业站的诉请，只要求被告关岭林业局向原告支付植被恢复造林项目款为833,909.00元。本院认为：被告关岭林业局承认欠原告园林公司植被恢复造林项目款为833,909.00元的事实，故对原告园林公司主张的事实予以确认。原告当庭表示放弃利息，只要求被告支付项目款833,909.00元并放弃对第三人关岭布依族苗族自治县营业站的诉请，是原告对自己合法权益的主张，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：限被告关岭布依族苗族自治县林业局于本判决生效之日起十日内支付原告贵州家业市政园林工程有限公司人民币833,909.00元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6,565元（已按简易程序减半收取），由被告关岭布依族苗族自治县林业局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  赵国宗二〇二〇年十二月二十四日法官助理谭文婷书记员鲁小涵
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2631号原告：兰州义帆智能工程有限公司，住所地：兰州市城关区五泉路**。法定代表人：赵景义，该公司总经理。被告：永靖县宏利劳务有限公司，，住所地：甘肃省临夏州永靖县古城新区君悦花园**商铺法定代表人：张香莲，该公司经理。原告兰州义帆智能工程有限公司与被告永靖县宏利劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州义帆智能工程有限公司法定代表人赵景义到庭参加诉讼，被告永靖县宏利劳务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兰州义帆智能工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付工程款2万元及违约金360元（暂计算至自2019年7月3日至2020年9月3日，之后的违约金按同期银行贷款利率计算，直至应付工程款全部付清为止）以上合计20360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，原、被告签订《环氧自流平分包合同》，约定被告将位于兰州市西固区寺儿沟水源地调流调压站项目中环氧自流平工程分包给原告施工，后原告依约完成施工，被告仅支付部分工程款，故原告为维护其合法权益，请求判如所请。被告永靖县宏利劳务有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告永靖县宏利劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认定事实如下：2019年7月3日，原、被告签订《环氧自流平分包合同》，约定被告将位于兰州市西固区寺儿沟水源地调流调压站项目中环氧自流平工程分包给原告施工，合同总价16万平方米，同时约定最终工程价款根据双方实际施工面积据实结算，同年8月8日，被告向原告预付3万元工程款，后向原告支付5万元工程款，现原告称工程总价为10万元，被告尚欠原告工程款2万元未付，故诉至法院请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《环氧自流平分包合同》，系双方真实意思表示，被告应当向原告给付欠付工程款，现原告称工程款共计10万元，被告已支付8万元，尚欠2万元未付，被告未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料,视为其放弃相关权利，故本院对原告的主张予以采信，被告虽口头辩称涉案工程未验收，但未提交相关证据予以证明，且原、被告签订的分包合同约定工程款给付并不以工程验收为条件，故被告应当及时向原告支付欠付工程款20000元。另原告诉请要求被告支付违约金，双方合同约定“剩余工程款在乙方施工完成后一次性支付给甲方”，但原告未提交证据证明施工完成时间，本院无法计算违约金的具体数额，故关于违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永靖县宏利劳务有限公司向原告兰州义帆智能工程有限公司支付工程款2万元，于本判决生效之日起五日内全部履行完毕；二、驳回原告兰州义帆智能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费154.5元，由被告永靖县宏利劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 张小梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11840号原告：王峰文，男，1980年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******，统一社会信用代码913100003208505147。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：王婷婷、胡伟，系该公司员工。原告王峰文与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称“青客管理公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王峰文、被告青客管理公司委托诉讼代理人王婷婷、胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费32750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告通过智联招聘应聘被告兼职水电维修工，负责苏州工业园区青客公寓水电维修工作，每单25元人工费，自2019年7月1日至今共计1310单，被告未支付劳务费。被告青客管理公司辩称，原告与被告无关，被告不结欠任何费用。本院经审理认定事实如下：原告王峰文为被告青客管理公司在苏州范围内公寓维修水、电，被告青客管理公司通过青客APP派单，原告通过APP接单，根据该APP截屏显示，截止2019年12月，原告共计完工4081单。诉讼中，原告王峰文提交青客材料出库单一组，主张其从青客APP接单后，相应维修材料由被告提供并发货，出库地址显示为松江区华加路*号、南乐路*号。被告青客管理公司质证三性不认可，不清楚上述地址是否与公司有关。诉讼中，原告王峰文提交照片、APP一组，主张其接单后，被告青客公司会提供一组临时密码，其方可打开公寓房门，进行维修，维修结束后，必须拍照上传APP上确认无误，因其与公司发生纠纷后，公司APP已经无法登陆。被告青客管理公司质证三性均不认可。诉讼中，原告王峰文提交微信聊天记录一份，主张其与被告苏州公寓维修负责人曹春华询问劳务费结算问题，曹春华确认公司因经营异常，只发全职员工工资，兼职劳务费不发。另曹春华确认青客APP管理系统出现故障，其完工总单数少了1000单。被告青客管理公司质证三性均不认可。诉讼中王峰文提交银行交易明细一组，主张2018年、2019年间，被告青客管理公司通过相关机构如上海度达装饰装潢中心、上海蔚儒创意装饰设计中心、上海饰瀚创意装饰设计中心、上海渊禧装饰装潢中心、上海穹蔚装饰装潢中心、上海槃见装饰装潢中心、上海峰目装饰装潢中心等向其支付劳务费。被告青客管理公司质证三性均不认可，不清楚上述机构与被告有无关系。诉讼中，本院要求被告青客管理公司核实苏州经营业务内容、青客APP运营使用、青客公寓维修运作机制、上海渊禧等八家机构是否与被告存在关联等信息，但被告均未能提供相关信息。原告王峰文陈述其接单价格为每单25元，2019年7月以来，被告结欠其1310单共计32750元劳务费。另查明，上海渊禧装饰装潢中心负责人系陆峰，陆峰与被告青客管理公司法定代表人金光杰、监事洪琼、员工宋桂英系合作伙伴，存在相关公司交叉任职情况。以上事实，由当事人提交的照片、APP截屏、微信聊天记录、银行交易明细、工商信息等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王峰文提交的APP截图、照片、微信聊天记录、银行间交易明细互为佐证，被告虽辩称与原告不存在劳务关系，但未能就公司运营、青客APP使用等相关情况作出任何解释，应当承担不利诉讼后果，本院认定双方之间存在劳务关系，原告王峰文向被告青客管理公司提供劳务后，被告未及时支付劳务费，原告诉请被告支付劳务费32750元，具有正当性，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王峰文劳务费32750元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告青客管理公司负担，此款已由原告王峰文预交，本院退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付至本院。本判决为终审判决。审判员  闫可可二〇二〇年十二月二十八日书记员  王楠楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1785号 罪犯杨太兵，男，1982年1月5日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省叙永县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因强奸罪、拐骗儿童罪，经四川省长宁县人民法院于2018年9月13日以（2018）川1524刑初122号刑事判决书判处杨太兵有期徒刑五年六个月，刑期自2018年3月8日起至2023年9月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨太兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨太兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨太兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨太兵减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1010号 申请执行人：曹丽清，女，1977年9月17日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：金娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1282号民事判决书立案执行申请执行人曹丽清与被执行人金娜承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为38881.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年7月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17366号上诉人(原审原告)：张原明，男，1972年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。（到）委托诉讼代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人张原明因与被上诉人黄勇委托合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初12371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，张原明自愿申请撤回上诉。本院认为，张原明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张原明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月三十日书记员  张玉洁
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1834号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行。住所地：湖北省孝昌县邹岗镇中心街**。统一社会信用代码：91420921MA48Q93FAS。 代表人：李玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：梅四腊，男，1964年5月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王金容，女，1970年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系梅四腊之妻。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行（以下简称孝昌农商行）诉被告梅四腊、王金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行的委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加诉讼，被告梅四腊、王金容经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅四腊、王金容共同偿还原告借款本金25000元和利息8645.24元共33645.24元及自2020年10月1日起至判决确定的还款之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，被告梅四腊与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告梅四腊向原告借款2.5万元用于借新还旧，借款期限为24个月，借款利率为月利率7.125‰。王金容签字表示认可。同日，原告向被告梅四腊发放贷款2.5万元。后被告梅四腊、王金容未按借款合同约定偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法裁决。 被告梅四腊、王金容没有到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告梅四腊、王金容与原告孝昌农商行签订邹借字2015年第81号《农户小额信用借款合同》，约定：梅四腊、王金容向孝昌农商行借款25000元；借款期限是24个月；月利率7.125‰；借款用途为借新还旧；按季结息，到期还本；借款期限在一年以上的，在本合同履行中如遇中国人民银行调整基准利率并适用于本合同项下借款的，本合同利率按有关规定进行调整；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人在贷款人处开立的结算账户为81×××44；本合同的借款用于借新还旧，用于归还邹借字2013年第66号《农户小额信用借款合同》项下借款。孝昌农商行、梅四腊、王金容分别在合同上盖章或签字捺印。2015年12月17日，原告孝昌农商行按照《农户小额信用借款合同》约定向被告梅四腊账户放款25000元。被告梅四腊、王金容在《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》借款人处签字捺印。该借款凭证上记载贷款发放日期为2015年12月17日，到期日期为2017年12月17日，还款周期为每季度。至2017年9月29日，被告梅四腊、王金容偿还借款利息3552.83元，之后被告梅四腊、王金容未履行还款义务。故此成讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。孝昌农商行与梅四腊、王金容签订的《农户小额信用借款合同》《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行。原告孝昌农商行发放借款后，被告梅四腊、王金容未能按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。关于原告主张逾期利息按约定利率基础上加收30%进行计算，因双方对逾期利息计算并无约定，故该部分按此标准计算于法无据，本院不予支持。被告梅四腊、王金容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅四腊、王金容于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行贷款本金25000元、利息722.17元（暂计算至2017年12月17日），共计25722.17元以及以本金25000元为基数、自2017年12月18日起至实际履行之日止的利息（利息以本金25000元为基数、自2017年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司邹岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取320元由被告梅四腊、王金容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4770号 原告：宁波昊莹建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330204MA2827913U）。住所地：浙江省宁波市江**会展路****（8-27-2）。 法定代表人：杨金涛。 被告：宁波风机有限公司（统一社会信用代码：913302047048698984）。住所地。住所地：浙江省宁波市江东南路**iv> 法定代表人：金希耀。 宁波昊莹建筑装饰工程有限公司与被告宁波风机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波昊莹建筑装饰工程有限公司的法定代表人杨金涛到庭参加诉讼，被告宁波风机有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 宁波昊莹建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠工程款3886元。事实和理由：原告受被告单位办公室主任郑涛之邀，于2018年9月至2019年1月间，为被告在宁波市江北区××路××号房屋做防水工程，经结算被告尚欠费用3886元。原告根据被告的请求将未付款项依据其提供的开票信息于2019年12月17日开出了增值税发票，经查被告已在税务机关认证抵扣。但欠款一直未付，故起诉来院。 宁波风机有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了结算单和开具给被告的增值税专用发票，被告未到庭，也未提交相关证据，本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为被告防水工程进行施工，工程费用为3886元，原告于2019年12月17日为被告开具了金额为3886元的增值税专用发票。 以上事实，由原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告为被告防水施工，产生费用3886元，被告未提交证据证明其不应支付或已支付该工程款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波风机有限公司于本判决生效之日起五日内向宁波昊莹建筑装饰工程有限公司支付工程款3886元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宁波风机有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国旺，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，该管理委员会主任。 再审申请人张国旺因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称渤海新区管委会）强制拆除房屋一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国旺申请再审主要称，1.原审法院认定事实不清。申请人要求撤销渤海新区城管局《行政强制执行决定书》一案与要求撤销限期拆除决定一案，完全系两个行政行为，行政诉讼法第十二条明确规定，二者均系人民法院的受案范围。即便原审法院认定限期拆除决定书的作出系事实清楚，执法程序合格，也不必然等同本案强制执行决定的作出合法。且也不应直接对申请人的权益在未经核实的情况下，作出必然排除，而驳回申请人起诉无法律依据。2.原审法院适用法律错误。被申请人违法作出《行政强制执行决定书》,已严重侵害申请人的合法权益，申请人完全具备起诉资格和受理条件。依据最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的通知要求，人民法院不得随意限缩受案范围、违法增设受理条件，应积极受理行政案件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项的规定，请求撤销一、二审裁定，依法再审。渤海新区城管局提交意见主要称，1.本案所涉房屋的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，渤海新区城管局对此事实的认定证据充分、合法有据。2.渤海新区城管局具备作出《行政强制执行决定书》和实施拆除行为的职权及法律依据。3.渤海新区城管局作出案涉《行政强制执行决定书》适用法律正确，程序合法，强制拆除行为合法有据。4.申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，渤海新区城管局作出《行政强制执行决定书》的决定正确，符合行政执法原则。综上，申请人的再审理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，渤海新区城管局曾作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，认定张国旺未取得建设工程规划许可证进行建设的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该责令限期拆除决定已经就张国旺建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。渤海新区城管局在张国旺逾期未拆除案涉房屋的情况下，履行了催告、公告程序，经渤海新区管委会批准作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给张国旺增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故张国旺诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回张国旺的起诉，并无不当。张国旺申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，张国旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国旺的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15716号原告：交通银行股份有限公司天津市分行统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：梁晓丽。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告梁晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告梁晓丽经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为5201********）欠款本金25990.88元、利息44391.93元、费用（含违约金和其他费用）1804.14元，共计72186.95元；以上违约金截止日期为2020年5月23日，以上利息暂计算至2020年5月23日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5201********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月23日已发生欠款本息等合计72186.95元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告梁晓丽未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月24日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为5201********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月23日被告欠付信用卡本金25990.88元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁晓丽返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月23日的欠款本金25990.88元；二、自本判决生效之日起十日内，被告梁晓丽支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月23日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，适用简易程序减半后收取802.5元，由被告梁晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7829号   原告：通辽市广联农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北创业大道以东。   法定代表人：王凤荣，职务，总经理。   委托诉讼代理人：赵君，男，1972年出生，汉族，系该公司职工，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某1，男，1977年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩某2，女，1976年出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市广联农机有限责任公司与被告韩某1、韩某2追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼。被告韩某1、韩某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市广联农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩某1、韩某2偿还垫付包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款本息合计77698.96元；2.要求被告韩某1、韩某2承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，被告韩某1与韩某2由通辽市广联农机有限责任公司担保，在包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款为人民币172000元。签订个人借款合同一份，保证合同二份，约定2016年1月22日还本金69000元，2017年2月17日还本金103000元。到期后，二被告剩余欠款99898.96元没能偿还。我公司于2017年3月17日代为偿还了该笔欠款。后二被告于2017年3月19日向我公司偿还垫付包商银行欠款5000元，2017年4月12日包商银行退还贷款保证金17200元，抵顶垫付款后，剩余垫付欠款77698.96元，二被告至今没能偿还。   被告韩某1、韩某2未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同复印件一份、保证合同复印件两份，包商银行股份有限公司通辽分行平安支行出具的代为清偿个人贷款证明一份、中国建设银行网上银行电子回执单一份，原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明待证事实，对其证明力，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告韩某1、韩某2共同向包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款172000元，双方签订个人借款合同，约定年利率为10.8%，还款期限为2016年1月22日还本金69000元，2017年2月17日还本金103000元。原告与包商银行股份有限公司通辽分行平安支行签订保证合同一份，约定原告为该笔贷款提供担保。原告作为担保人已经于2017年3月17日偿还该笔借款本息合计99898.96元。原告同意包商银行退还贷款保证金17200元抵顶垫付款。二被告于2017年3月19日偿还原告垫付款5000元。现二被告尚欠原告垫付款77698.96元。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。韩某1、韩某2向包商银行股份有限公司通辽分行平安支行借款172000元，由原告作为担保人的事实，已构成法律所规定的保证人与债权人之间的保证关系。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案二被告在未按约定实现借款人应履行的义务时，保证人依照约定，为二被告代为偿还借款及支付利息的行为，符合法律规定。现原告依照相关的法律规定向被告主张担保追偿权，本院应予支持。   综上所述，原告主张二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩某1、韩某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告韩某1、韩某2共同偿还原告通辽市广联农机有限责任公司借款本息77698.96元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   案件受理费减半收取872元，由被告韩某1、韩某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 唐彩云   二〇二〇年十一月二十六日   书记员 晓 红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11940号起诉人：欧海英,女,1978年11月6日生,汉族,住银川市金凤区。委托诉讼代理人：董建文，男，1974年10月1日出生，住银川市金凤区。2020年12月23日，本院收到欧海英与金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，欧海英向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告向原告支付房屋租金共计:9490元(大写:玖仟拾元整)；2.判令被告向原告支付暖气费、水费、二次加压费、电梯费物业费共计:1801元(大写:壹仟捌百零壹元整)；3.判令被告按合同五(2)要求,修复或赔偿原告进行退房；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年11月20日签订《房屋托管合同》原告将坐落于宁夏银川市××区全权委托给被告代为办理,合同约定自2017年11月21日至2020年11月21日收回,租金每月1300元(人民币大写金额壹仟叁佰元整.)付款方式为季付,2020年原告多次向被告索要租金,被告支付到2020年5月13日，2020年12月14日原告找到被告公司解约,让其公司付清所欠租金、物业费、水费、电梯费、暖气费等费用,并按合同验收及交房,在收房中发现有墙面壁纸及地面有泡水、窗扇关不住、卫生间门锁损坏、浴霜开关损坏(不知浴霜是否损坏)都是非自然损坏,原告要求被告方修复后,将房屋交于原告方,但对方拒不履行,对原告置之不理,原告与被告签订的合同事实清晰,有效,被告违约事实清楚,请求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，虽然双方签订的《房屋托管合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，虽总公司在金凤区，但因该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，房屋位于银川市兴庆区，故该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人欧海英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二○年十二月二十四日 书记员 白 洋
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2277号 申请执行人：陆青，男，1985年12月14日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：周秀芳，女，1985年1月22日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陆青、周秀芳被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3247号 申请执行人:张少加,女,1964年9月10日出生,住所地平阳县。 被执行人:官王桅,男,1979年2月5日出生,住所地浙江省龙港市。 申请执行人张少加与被执行人官王桅房屋租赁合同纠纷一案，被执行人官王桅已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12570号 原告：中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。 法定代表人：张竝杨，执行董事。 委托诉讼代理人：季倩倩、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：东阳市南马江**电动机修理店，住，住所地：东阳市南马镇南马村人民北路**/div> 经营者：许江**。 本院在审理原告中国第一铅笔有限公司厂与被告东阳市南马江**电动机修理店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国第一铅笔有限公司厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国第一铅笔有限公司厂负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员  许天瑶
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1542号之一 申请执行人：何漫新，男，1971年3月23日出生，壮族，住北海市银海区银滩镇禾沟村。 被执行人：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组。住所：北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会。 负责人：周世海，组长。 本院在执行申请执行人何漫新与被执行人北海市银海区禾沟村民委员会王屋南村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人何漫新依据已经发生法律效力的（2020）桂0503民初1669号民事判决，于2020年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为集体收益5000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元、执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市不动产登记中心、北海市银海区人民政府土地房屋征收中心、广西银海国民村镇银行有限责任公司发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市银海区银滩镇禾沟村民委员会王屋南村民小组发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人并征求申请执行人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  李红艳 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26897号原告：杨正力，住重庆市秀山县梅江镇。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告杨正力诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10598号 原告：平玉如，女，1947年10月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：平伟士，男，1953年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系原告之弟。 被告：邓水娥，女，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告平玉如与被告邓水娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告平玉如及其委托诉讼代理人平伟士、被告邓水娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告花言巧语蒙骗原告介绍动员拉入该公司存钱，经几次三番介绍动员，原告于2018年12月30日下午在亭趾东侧农商银行取了50000元交于被告，并让被告写了张《收条》，期限一年。被告对原告说放心好了，放心之言语讲了数次，但至今存款已有一年五个多月，未见被告兑现归还现金人民币，原告打被告电话，未接，人也不露，无奈之下，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告本金50000元、支付利息6000元（至2020年6月30日）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 《收条》一份，用以证明被告需要向原告归还借款及支付利息的事实。 被告答辩称：当时被告做理财也有几年了，原告身边姐姐也是做的，公司也是好的，兑付也是正常的，不是被告强迫原告存的，原告自己也是同意的。当时新客户50000元是没有办法存的，被告提议被告也有50000元，原、被告两人并在一起，原告也是同意的。经过一年到期后，因之信公司被立案，款项无法兑付，这件事情到目前为止尚未处理好，被告也在维权中。被告认为应等到款项可以兑付时，再处理。对于原告的诉讼请求，被告不认可，被告现在没有钱，案涉款项也不是被告自己用掉的，原告清楚是做理财的，被告是倾家荡产在里面。 被告对其辩称，向本院提供证据如下： 1、《汽车租赁应收账款收益权转让确认函》（原件）一份，用以证明该理财项目属于共同投资，原、被告各投资50000元的事实； 2、《银行打款凭证》（复印件）二份，用以证明原告交给被告的50000元，被告收到后去做理财的事实。 对原告提供的证据，被告质证如下： 三性均没有异议，但对证明目的有异议，案涉款项不是借款，是用来理财的。 对被告提供的证据，原告质证如下： 证据1、2，三性无法确认，证明目的不认可。 本院对原告提供的证据认证如下：本院对证据的证明力予以确认。 本院对被告提供的证据认证如下：证据1、2无论真实与否，与本案均缺乏关联性，本院对其不做评判，不作为有效证据予以采纳。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年12月30日，原告银行取现50000元交付给被告，同时被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到平玉如现金伍万元整（做理财用），期限一年。到期利息4000+本金（5万）”“2018年12月30日至2019年1月1日”“经办（收款人）邓水娥”。到期后，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。 本院认为，《收条》实为原、被告双方就案涉50000元款项达成的协议，本案的争议焦点在于该协议的性质属于委托理财合同还是民间借贷。《收条》中记载内容表明，无论投资盈亏，期满后原告将获得固定本息回报，虽写有“做理财用”等字样，但实质还是体现为“委托人”出借资金，“受托人”在合同履行期限内保证偿还“委托人”固定本息，其余超额投资收益或造成经济损失均由“受委托人”自行承担的模式，名为投资理财，实为借贷，原、被告之间构成民间借贷法律关系。故无论被告是否将所借款项对外投资，都不影响其应当向原告清偿借款的责任承担。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓水娥于本判决生效后十日内归还原告平玉如借款50000元； 二、被告邓水娥于本判决生效后十日内支付原告平玉如利息6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告邓水娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  沈虹霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5539号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强,系单位董事长。 委托诉讼代理人：王晓庄（一般授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：王忠猛，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住济宁市经开区。 被告：李燕丽，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，住济宁市经开区。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王忠猛、李燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓庄到庭参加诉讼，被告王忠猛、李燕丽经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王忠猛、李燕丽偿还借款本金599639.08元及约定利息；2.请求法院依法判令原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告王忠猛提供的抵押房地产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权；3.请求本案诉讼费、保全费等费用由被告王忠猛、被告李燕丽承担。事实和理由：2019年8月27日，王忠猛因进琥珀需要资金与山东嘉祥农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，向山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款60万元。合同约定借款期限、借款利率、还款方式等内容。同日，王忠猛、李燕丽与山东嘉祥农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，以其共同共有的一套房产自愿对该笔借款向山东嘉祥农村商业银行股份有限公司提供最高额抵押担保。李燕丽在《抵押人及其财产共有人同意抵押声明》、《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。合同签订后，山东嘉祥农村商业银行股份有限公司依约履行了付款义务。借款到期后，王忠猛、李燕丽未按照合同约定履行全部还款义务。 被告王忠猛、李燕丽未作答辩。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：：1、《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书（含农户贷款申请表、面谈记录）》各一份，证明2019年8月27日原告与被告王忠猛签订合同，约定被告王忠猛、李燕丽向原告借款60万元，借款期限自2019年8月27日至2021年8月20日，同时合同约定借款利率、违约金、还款方式等内容，被告王忠猛在借款合同上签字、捺印，被告李燕丽在与被告王忠猛夫妻关系存续期间，作为王忠猛的配偶和共同债务人在《农户评级授信申请审批书》中签字，承诺对被告王忠猛向原告的该笔借款本息承担连带清偿责任的事实。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的60万元发放到被告王忠猛在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为6.8875‰，借款期限自2019年8月28日至2020年8月15日。3、《最高额抵押合同》及抵押登记证明各一份，证明为保证到期偿还借款本金及利息，被告将其自有房屋作价抵押给原告，同时在抵押登记部门办理抵押登记的事实。4、欠款清单一份，证明被告王忠猛、李燕丽在原告处的借款截至2020年11月20日仍欠本金599639.08万元及利息18958.23元的事实。同时本案合同约定，如被告未按期偿还借款，原告可以提前收回本案贷款，并要求被告偿还借款本金，并承担相应的利息及违约责任。 被告王忠猛、李燕丽未作答辩亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-4号证据能够证明被告王忠猛、李燕丽的借款数额、借款利息、借款期限、抵押担保以及逾期欠款情况，四份证据客观真实，本院予以采信。 一、合同约定贷款情况。2019年8月27日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王忠猛签订《借款合同》，约定贷款金额600000元、用于进琥珀，贷款期限自2019年8月27日起至2021年8月20日。被告李燕丽在与被告王忠猛夫妻关系存续期间，作为王忠猛的配偶和共同债务人在《农户评级授信申请审批书》中签字。 二、担保情况。2019年8月27日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王忠猛、李燕丽签订《最高额抵押合同》，约定以其位于博雅园沿街1号高层商住楼东二单元三层0301号房共同一套房屋为上述借款提供抵押担保，并于2019年8月28日办理了抵押登记。被告李燕丽在《抵押人及其财产共有人同意抵押声明》、《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。 三、合同履行情况。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于合同签订后于2019年8月28日、2019年10月24日、2020年1月14日，分别向王忠猛、李燕丽发放贷款400000元、100000元、100000元。其中500000元的借款到期后，王忠猛未按约定履行偿还义务。根据《个人借款合同》约定：如被告未按期偿还借款，原告可以提前收回本案贷款，并要求被告偿还借款本金，并承担相应的利息及违约责任。被告王忠猛、李燕丽在原告处的借款截至2020年11月20日仍欠本金599639.08万元及利息18958.23元。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告王忠猛签订的《借款合同》、与被告王忠猛、李燕丽签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司按约向王忠猛发放贷款600000元，王忠猛未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李燕丽在《抵押人及其财产共有人同意抵押声明》、《借款人、保证人及配偶面谈记录》中签字，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。根据审理认定的事实,被告王忠猛、李燕丽在原告处的借款截至2020年11月20日仍欠本金599639.08万元及利息18958.23元,根据>的约定被告王忠猛、李燕丽签订《最高额抵押合同》，约定以其位于博雅园沿街1号高层商住楼东二单元三层0301号房共同一套房屋抵押给山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司主张在被告王忠猛、李燕丽不履行上述债务时，对房屋在债权数额范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告王忠猛、李燕丽于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金599639.08元及约定利息。 二、原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司对被告王忠猛提供的抵押房地产依法享有抵押权，并有权对抵押物的变卖款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9796元，减半收取计4898元，申请费3518，共计8416元，由被告王忠猛、李燕丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13648号 原告：吴洋，男，1991年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：谢泉，男，1982年11月23日出生，汉族，户籍地重庆市忠县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 原告吴洋与被告谢泉不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋及其委托诉讼代理人施雯雯、被告谢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利14679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，原告转账给被告14679元，6月27日，原告再次重复转给被告14679元。后原告向被告要回此笔误转费用，但被告不予理睬。被告占用该款无事实和法律依据，故原告诉至法院，请求上判。 被告谢泉答辩称，2020年5月原告用工时，与被告约定第一个月工资是11000元，第二个月工资是12000元，但是被告在6月份就被单方面解雇了。被告收到了两笔共计29358元属实，但是第二笔钱14679元实际是原告给予被告的补偿。当初招聘被告的公司厂长答应给被告交纳社保，但是实际上没有给被告交纳，且原告私自炒了被告的鱿鱼，原告理应给予被告补偿。在被告没有催讨的情况下，原告支付被告第二笔14679元款项后，再要求被告返还该14679元没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，原告与周海峰二人合伙做服装生意，2020年5月，原告雇佣被告到××街道××路××号做服装打板，6月份被告被周海峰解雇。6月23日，经被告催讨，原告通过微信方式支付被告工资14679元，6月27日在被告没有催讨的情况下，原告再次转账支付被告14679元。现原告以第二笔款项系错误支付，且多次催讨被告未予返还为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告已经于2020年6月23日支付了被告2020年5月-6月期间的劳务费14679元。2020年6月27日，原告基于错误认识，重复支付了被告劳务费14679元，被告没有合法根据，取得该14679元，构成不当得利，被告理应予以返还。被告辩称该14679元系原告给予被告的补偿，但被告未能提供相关证据予以佐证，该抗辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢泉返还原告吴洋14679元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告谢泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋晓妮
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2115号上诉人（原审被告）：冯军，男，1947年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：周文斌，肇源县三站镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：张艳海，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县，上诉人冯军因与被上诉人张艳海相邻通行纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯军及其委托诉讼代理人周文斌、被上诉人张艳海庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯军上诉请求：1.撤销（2020）黑0622民初3233号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对本案基本事实认定不清，运用法律错误。被上诉人主张相邻权并不存在，被上诉人所说的通行道路为原告宅基地范围内，上诉人不允许被上诉人通行是符合法律规定的。本案中是被上诉人侵权，侵占上诉人合法的宅基地，上诉人购买房屋在先，且在南侧为被上诉人留了通行道路，而被上诉人仍然在原告宅基地范围内通行，且上诉人在自家宅基地内开凿沟渠也是合理合法，一审判决在上诉人北墙三米外形成道路严重侵害了上诉人的合法权益。张艳海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。张艳海向一审法院起诉请求：1.判令被告立刻排除妨害，并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系东西院邻居，原告房屋坐落在被告房屋西北侧，系正房，被告房屋坐落在原告房屋东南侧，系面朝东临街厢房。被告房屋北侧系原告家东西走向通行道路，路宽4米左右。2020年4月份，曾因被告无故在原告通行道路设栅栏，原告诉至一审法院，后被告将其拆除，原告撤回起诉。2020年9月6日，被告在原告通行道路上挖出一条沟，导致原告无法出行，引起纠纷。另查明，原告房屋南侧未建有东西走向道路。一审法院认为，原、被告系邻居关系，本应提倡远亲不如近邻，和睦相处的传统理念。尤其在日常生活中要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在原告家通行的道路上挖沟，阻止原告正常通行，给原告生产、生活带来严重不便，其行为侵害了原告的合法权益，应停止侵害、排除妨碍。但原告要通行亦应考虑被告的正常生产生活及被告房屋安全，故原告在被告房屋北侧通行时应为被告房屋留有安全距离。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条规定，判决：1.被告冯军允许原告张艳海在被告冯军房屋北墙3米外南北3米宽距离形成通行道路，被告冯军不得阻止原告张艳海正常通行；2.驳回原告张艳海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。本院二审期间，上诉人冯军为证实其主张向本院出示如下证据：1.林权转让协议一份（提交复印件与原件核对无异），欲证明案涉道路上诉人于2011年与肇源县三站镇红旗学校因工资问题所得转让权，其所有权早于被上诉人购买房屋时间，另外一审判决让路通行开道地点为上诉人个人所有的林权范围内，因该证据没有明确四至范围，故结合证人证言可以证实四至范围。被上诉人张艳海质证称，对该证据的真实性不清楚，对证明的问题有异议，认为上诉人应该把路给我让出来。本院对该证据的真实性予以认可。2.证人赵某出庭作证，欲证明除一审判决上诉人需让行道路的位置外，还有另外一条路可以选择，该路线为村委会规划路线，一审判决通行道路不是唯一可选择。张艳海质证称，卖给我房子的时候大队书记和我说东边路可以走，现在上诉人不让我走，没有其他路可以走。本院将结合其他证据对证人证言综合予以认定。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案为相邻通行纠纷，冯军与张艳海系邻居关系，应当本着互让互谅、团结互助的精神，正确处理日常生活中的相邻关系，双方均应在合理范围内尽量相互提供方便。冯军主张不允许张艳海在争议道路通行系认为该部分为自己的林权范围内，现根据双方陈述及证人陈述，冯军所承包的林地已环包张艳海房屋，如张艳海出行则无论从何处通行均通过冯军承包的林地，且案涉道路在双方入住前已经形成，至于冯军主张的张艳海可从南侧通行，经查明，该南侧并未形成道路。因此，冯军阻止张艳海从案涉道路通行已经为张艳海带来不便，影响张艳海正常的出行生活。此外，冯军所主张的案涉地点为其承包，但冯军并未有相关产权证明，其认为张艳海存在侵权行为的主张不能成立。综上，上诉人冯军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人冯军负担。本判决为终审判决。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月四日法官助理李维靖书记员衣萌附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8445号原告：黄小君，女，1984年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋亚佩，男，1990年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告黄小君与被告蒋亚佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄小君到庭参加诉讼,被告蒋亚佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元、利息225元、来回路费油费660元、误工费500元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告立即偿还借款5000元。事实和理由：原被告双方曾是同事。被告于2019年12月13日、2020年6月13日各向原告借款5000元。后被告偿还2019年12月13日的借款及利息，余款未能偿还，原告催要未果，故向法院提起诉讼。被告蒋亚佩未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日,被告蒋亚佩向原告黄小君借款5000元。同日,原告从借呗上借款5000元后通过支付宝转给戴斐5000元，戴斐通过微信转给被告5000元。后被告向原告偿还借款5000元、利息227.5元,共计5227.50元。2020年3月13日,被告蒋亚佩向原告黄小君借款5000元。同日,原告从借呗上借款5000元后通过支付宝转给蒋芳5000元，蒋芳通过微信转给被告5000元。后被告向原告偿还利息465元，借款5000元未能偿还。上述事实,有原告向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、借呗借款明细及到庭当事人当庭陈述等在案证实,本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。本案中，被告于2019年12月13日、2020年3月13日分别向原告借款5000元，后仅偿还2019年12月13日借款5000元及利息，被告仍有5000元借款未能偿还,故原告要求被告偿还5000元借款的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告蒋亚佩应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄小君借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二〇年十二月十五日书记员  王华
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初344号 公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。 被告人陈庆，男，生于1987年10月1日，汉族，高中文化，户籍地及居住地均系四川省达州市达川区。因吸食毒品，2020年7月11日被达州市公安局达川区分局处以行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月28日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2020年8月11日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人陈庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张晓霞出庭支持公诉，被告人陈庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日10时许，陈某通过电话联系被告人陈庆，表示需要购买毒品。被告人陈庆同意后，陈某通过微信转账给陈庆658元，通过支付宝转账给陈庆50元，共计708元，用于购买毒品。后被告人陈庆将一小包冰毒带至南外“时代天城”，当面将毒品交给陈某。 2020年7月8日17时许，陈某又通过微信转账给被告人陈庆690元，要求购买冰毒。后被告人陈庆将冰毒放至的地点以图片的形式通过微信发给陈某，陈某通过收到的微信图片前往放置冰毒的地点将冰毒取走。 同时查明，被告人陈庆于2020年7月10日被达州市公安局达川区分局在达川区高速公路抓获归案。当日对其进行了人体尿样毒品检测，结果为含甲基安非他命（MET）阳性。次日，达州市公安局达川区分局作出对被告人陈庆行政拘留十五日的行政处罚。2020年7月13日，达州市公安局达川区分局将被告人陈庆送至渠县拘留所执行十五日行政拘留，执行期间自2020年7月13日至2020年7月28日。2020年7月28日，被告人陈庆被达州市公安局达川区分局刑事拘留；2020年8月11日，被达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行逮捕。 达州市公安局达川区分局于2020年7月10日对陈某进行人体尿样毒品检测，结果为含甲基安非他命（ＭＥＴ）阳性。 被告人陈庆归案后如实供述其犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并判处罚金4000元的量刑建议无异议。 被告人陈庆在庭审中提出其有检举何某容留他人吸毒的行为，构成立功。经核实，1、民警是先通过何某的上家赖丹抓获何某、刘庆文，再通过何某抓获陈庆的，何某被抓获后，主动交代刘庆文、陈庆两人2020年在其家中吸食过毒品；2、民警在抓获陈庆后，是以行政案件（吸毒）对陈庆进行询问，确认陈庆在2020年期间是在何某家中吸食毒品。民警是在对何某抓获后，先掌握何某容留他人吸食毒品行为，后才找陈庆落实其2020年期间吸食毒品的地方，陈庆举报何某容留他人吸食毒品一案的立功情节不成立。 上述事实，被告人陈庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、人体尿样毒品检测单，微信、支付宝转账截图照片，调取证据通知书及中国移动通话记录单，认罪认罚具结书，证人陈某、何某的证言，被告人陈庆的供述与辩解，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆违反毒品管制法规，明知是冰毒而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。被告人陈庆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人陈庆在庭审中提出有检举何某容留他人吸毒的立功情形，经核实不属实，不构成立功。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3天，即自2020年7月28日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对于被告人陈庆违法所得1398元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周玉洁 审判员  王荣竹 审判员  李洪平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱万明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1659号 原告：季国东，男，汉族，1974年8月18日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉市胜达电力工程安装有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡家柘。统一社会信用代码：914201167518343804。 法定代表人：冯华胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阙林威，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司。住所地：孝昌县花园镇花园大道**。统一社会信用代码：91420921421031016C。 法定代表人：程明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告季国东与被告武汉市胜达电力工程安装有限公司、国网湖北省电力有限公司孝昌县供电公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告季国东于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告季国东申请撤诉是行使自身的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季国东撤诉。 案件受理费27472元，减半收取计13736元，由原告季国东负担（免交）。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月九日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终499号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仁有，男，1975年8月13日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，个体工商户，住巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月4日被巧家县公安局执行逮捕。现羁押于巧家县看守所。云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人李仁有犯寻衅滋事罪一案，于2020年10月23日作出（2020）云0622刑初231号刑事判决。宣判后，被告人李仁有不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人李仁有的上诉理由并提讯了李仁有，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月24日21时30分左右，被告人李仁有醉酒后在巧家县白鹤滩镇纯黄牛肉馆斜对面与李某1、谭某、龚某发生争执，后在老字号罗非鱼餐馆门口与李某1、谭某发生抓打。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定鉴定，李某1、谭某的损伤均为轻微伤，龚某的伤不构成轻微伤。案发后，被告人李仁有经巧家县公安局白鹤滩派出所民警电话通知后主动到案。2020年7月26日，被告人李仁有家属赔偿被害人经济损失，取得谅解。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定作出判决：被告人李仁有犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审宣判后，被告人李仁有提出上诉称：上诉人李仁有属酒后不理智的行为，事后深感后悔，在知道犯了罪后就马上投案自首，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚。原判量刑过重，没有体现同案同判，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的110转警记录、受案登记表、立案决定书及到案经过，户口证明，现场勘验笔录、平面（方位）示意图及照片，调取证据清单、视频资料及截图，指认、辨认笔录及照片，鉴定意见及告知书，协议书、收条、谅解书，被害人李某1、谭某的陈述及证人龚某、李某2、汪某、刘某等人的证言，被告人李仁有的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，上诉人（原审被告人）李仁有酒后惹是生非、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。鉴于被告人李仁有具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，又自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。原审法院结合本案上述具体情节，在公诉机关量刑建议范围内对李仁有从轻处罚并无不当。关于李仁有上诉理由中提到其具有的从轻处罚情节，原审法院均已经作了认定并在量刑时充分考虑从轻处罚。二审提审李仁有时，李仁有也表示其与公诉机关签署的认罪认罚具结书系其真实意思表示，是自己自愿签署的。故其上诉请求再从轻处罚的理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑华平
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26282号原告：梁长敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告梁长敏诉重庆久祥机电制造有限公司福利待遇纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执424号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住。住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法。被执行人：山东弘康包装科技有限公司。住所。住所地：高唐县经济开发区光明西路div>法定代表人：刘德喜。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，住所，住所地：山东省高唐县div>被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住所，住所地：山东省聊城市东昌府区div>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、山东弘康包装科技有限公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司、山东弘康包装科技有限公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组。本院依法对被执行人李洪法、李平采取了如下执行措施：经全国网络查控系统查询了被执行人李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。二被执行人因涉案较多，其名下的银行账户已被多家法院冻结，本院对二被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。2、经传统查控查询了被执行人李洪法、李平名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人李洪法的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金46047万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第17号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙奇峰