wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2950号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：农裕禧，男，1969年3月18日出生，住广西钦州市钦北区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告农裕禧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告农裕禧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告农裕禧立即归还信用卡欠款本金75,098.99元，利息20,138.53元，逾期还款违约金4,238.30元，消费手续费818.52元（合计欠款100,294.34元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月7日，利息以后依约延计);2.判令被告 承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××26。截止2020年6月7日，被告透支本金75098.99元，利息20138.53元，逾期还款违约金4238.30元，消费手续费818.52元,合计欠款100294.34元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告农裕禧未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年5月12日，农裕禧向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”农裕禧在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，农裕禧手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”农裕禧在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对农裕禧的申请经审核批准，向农裕禧发放了卡号为62×××26的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月7日，农裕禧的贷记卡透支本金75098.99元，利息20138.53元，逾期还款违约金4238.30元，消费手续费818.52元,合计欠款100294.34元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告农裕禧签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与农裕禧签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，农裕禧在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，农裕禧向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，农裕禧接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求农裕禧偿还信用卡透支本金75,098.99元，利息20,138.53元，逾期还款违约金4,238.30元，消费手续费818.52元,合计欠款100,294.34元（截止2020年6月7日，2020年6月7日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。农裕禧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农裕禧应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月7日信用卡欠款本金75,098.99元，利息20,138.53元，逾期还款违约金4,238.30元，消费手续费818.52元,合计欠款100,294.34元（2020年6月7日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,306.00元，公告费700.00元，合计3,006.00元，由被告农裕禧负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19565号 原告：聂维丰，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：鲁国平，男，1974年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告聂维丰诉被告鲁国平民间借贷纠纷一案中，原告聂维丰在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟其炳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 余保中 书 记 员 屠诗文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4164号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，系汝阳农商行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳藤弘农业开发有限公司，住所地：汝阳县城刘伶路北段。法定代表人：刘楠，执行董事兼总经理。被告：洛阳富尔邦建材有限公司，住所地：汝阳县内埠镇双泉村民委员会南。法定代表人：周鑫鹏。被告：周鑫鹏，男，汉族，1994年8月21日生，住洛阳市洛龙区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与洛阳藤弘农业开发有限公司（以下简称藤弘农业公司）、洛阳富尔邦建材有限公司（以下简称富尔邦公司）、周鑫鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞、郭超越到庭参加了诉讼，被告藤弘农业公司、富尔邦公司、周鑫鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告藤弘农业公司偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；判令被告富尔邦公司、周鑫鹏对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案受理费等实现债权的一切费用。事实理由：2018年3月28日，被告藤弘农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年3月28日至2019年3月28日止；被告富尔邦公司、周鑫鹏于2018年3月28日与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告藤弘农业公司未能按协议约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告藤弘农业公司、富尔邦公司、周鑫鹏未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告藤弘农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率9.9‰，借款期限自2018年3月28日至2019年3月28日止；合同第四条第四款约定有逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告富尔邦公司、周鑫鹏与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告于借款期间支付利息30000元，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、受托支付申请、受托支付解付、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细各一份等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告藤弘农业公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的责任，罚息按照合同约定以14.85‰为计算标准。被告富尔邦公司、周鑫鹏与原告签订《保证合同》，均未超过保证期间，依法承担连带保证责任，保证责任的范围按照合同的约定包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。在被告利息时应当扣除已经支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳藤弘农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（按照月利率9.9‰，以本金990万元自2018年3月28日计算至2019年3月28日；按照月利率14.85‰，以本金990万元自2019年3月29日计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的利息30000元）。二、被告洛阳富尔邦建材有限公司、周鑫鹏对本判决第一项确定的被告洛阳藤弘农业开发有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告洛阳富尔邦建材有限公司、周鑫鹏承担连带清偿责任后有权向被告洛阳藤弘农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40550元，由被告洛阳藤弘农业开发有限公司、洛阳富尔邦建材有限公司、周鑫鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十一日书记员  李亚鑫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4708号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：戈正耀，男，1977年5月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人戈正耀信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：6491.34元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的6491.34元，已执行到位0元，尚余6491.34元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人戈正耀的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12612号 原告：宁波芸宇汽车销售有限公司，住所地浙江省宁波市江北区大庆北路542号（宁波市第一汽车市场的修理厂房），统一社会信用代码91330205674737623B。 法定代表人：沈国伟。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告：张葵，男，1989年6月23日出生，汉族,住湖南省攸县。 原告宁波芸宇汽车销售有限公司与被告张葵追偿权纠纷一案,原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告垫付的车辆贷款956.67元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月11日，宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）作为发卡人，被告张葵作为持卡人，原告作为担保人，共同签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定鄞州银行为被告办理蜜蜂车易卡还款业务，被告向原告透支29800元用于购买汽车，一次性透支，分期归还，还款期数36期，手续费率8.5%，每月14日前归还，如被告未能归还，鄞州银行有权直接要求保证人承担保证责任并从保证人开立于鄞州银行的账户中扣划相关款项。后因被告未能按约向鄞州银行还款，原告于2020年7月30日通过公司员工向被告的卡中代为归还956.67元，但被告未向原告归还上述款项，故原告诉至法院。 上述事实由原告提供的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》、个人电子回单、情况说明及原告陈述予以证实。 本院认为，原告、被告与鄞州银行签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告未按约向鄞州银行归还贷款，原告根据担保合同的约定，向鄞州银行代为支付了上述款项，从而获得了担保追偿权，可就垫付的金额向被告追偿。被告张葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张葵于本判决生效之日起十日内归还原告宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的贷款956.67元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张葵负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晶 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  梅鹤然 附：本案适用的法律、法规等 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4042号原告：吉林市晟金物业服务有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：孟某，吉林衡久律师事务所律师。被告：刘某，户籍地吉林省吉林市。原告吉林市晟金物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月28日原告吉林市晟金物业服务有限公司以欲通过其他途径主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市晟金物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市晟金物业服务有限公司撤诉。案件受理费186元，退还原告吉林市晟金物业服务有限公司。审判员 刘忠军 二○二〇年十二月二十九日书记员 丛 琳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1176号 申请执行人：曹存锁，男，1951年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。 被执行人:曹养俊，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人:李香梅，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被告曹养俊之妻。 申请执行人曹存锁申请执行被执行人曹养俊、李香梅追偿权纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁1726民初2886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月17日、2020年12月15日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1726执1176号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月22日作出（2020）鲁1726执1176号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2886号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤占峰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2340号之一 申请执行人：骆建军，男，1974年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：操忠华，男，1961年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 骆建军与操忠华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特203号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人操忠华未自觉履行裁定书确定的义务，权利人骆建军向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为借款10000元、代理费750元、案件受执行费61元。 执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人操忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人操忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人操忠华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操忠华的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人操忠华财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人操忠华有可供执行的财产及操忠华的去向。截至2020年12月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人操忠华拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆建军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人操忠华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执2340号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  金辉
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2585号 原告：刘书平，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：乔东林，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告刘书平与被告乔东林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘书平、被告乔东林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书平向本院提出诉讼请求：1.依法判决乔东林偿还借款70000元；2.诉讼费由乔东林负担。事实和理由：乔东林因做建筑资金紧张，分别于2011年3月10日向刘书平借款50000元，于2012年8月23日向刘书平借款20000元，并向刘书平出具了借据。后经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。庭审中，刘书平变更诉讼请求为：要求乔东林偿还2011年3月10日借款50000元。 乔东林辩称，对2011年3月10日的50000元借款无异议，借款用于购买工地材料。于2015年4月24日还款10000元，于2016年7月25日还款10100元，于2016年8月20日还款10000元。 刘书平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：2011年3月10日借据一张。 乔东林围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：银行流水六张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，乔东林向刘书平借款50000元，刘书平提供借款50000元，乔东林向刘书平出具了借据，内容为：“借条今借到现金伍万元整（50000元）借款人乔东林2011年3月10号”。借款后，乔东林通过向刘书平妻子齐书芬账号转账偿还了部分借款，分别于2015年4月24日还款10000元，于2016年7月25日还款10100元，于2016年8月20日还款10000元，共计还款30100元。截至目前，下欠借款本金19900元未还。 本院认为，本案的争议焦点是：刘书平要求乔东林偿还借款50000元有无事实和法律依据，应否支持？ 2011年3月10日，乔东林向刘书平借款50000元，刘书平提供借款后，乔东林向刘书平出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，乔东林应履行还款义务。借款后，乔东林偿还借款30100元，下欠借款19900元未还，故乔东林应偿还刘书平借款本金19900元。刘书平称双方约定利息为1.5分，乔东林的还款30100元，系偿还利息，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告乔东林于本判决生效后十日内给付原告刘书平借款本金19900元； 二、驳回原告刘书平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，其中150元由被告乔东林负担，其中625元由原告刘书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟丙寅 ——
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3502号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：伦兆梅，性别、年龄、民族不详,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告伦兆梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费40元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3959号 原告：江西省虔安电力有限公司(曾为“江西省赣南电力实业总公司”)，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区国道园区段****厂房，统一社会信用代码：913607001602323371。 法定代表人：康毅。 委托诉讼代理人：王兴蕾，江西同圆律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：廖金林，江西同圆律师事务所律师，一般授权。 被告：江东发，男，汉族，1974年7月20日生，住赣州经济技术开发区。 第三人：程忠，男，汉族，1963年10月8日生，住赣州市。 原告江西省虔安电力有限公司与被告江东发、第三人程忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省虔安电力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告江西省虔安电力有限公司负担。 审 判 员  陈小金 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  钟 璐
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终10415号上诉人（原审原告）：贵州有色矿业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东新区路7号。法定代表人：贾广华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杜洋，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊露，贵州久同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省金属材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安东路37号。法定代表人：王皖波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文宗，贵州桓智律师事务所律师。原审被告：贵州圣杰煤炭供销有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区香江路（香江花园琴韵台）8栋11层34号。法定代表人：付祖喜。上诉人贵州有色矿业股份有限公司因与被上诉人贵州省金属材料有限责任公司、贵州省外商投资企业物资供销有限责任公司、原审被告贵州圣杰煤炭供销有限公司票据追索权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初2781号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州有色矿业股份有限公司预交的二审案件受理费70047元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  冯文婷审判员  柳 凡二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵 妍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18656号上诉人（原审原告）：郭梅，女，委托诉讼代理人：黄娇萍，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳国投资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D,统一社会信用代码：9144030008835569X8。法定代表人：孙耀飞。被上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**一社会信用代码：91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：叶石清，系该行员工。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。上诉人郭梅因与被上诉人深圳国投资本管理有限公司（以下简称国投公司）、平安银行股份有限公司深圳分行（以下简称平安银行深圳分行）民间委托理财合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人郭梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，案涉《保密承诺书》与《基金合同》均属于委托理财合同的有机组成部分。郭梅与国投公司、平安银行深圳分行于2018年6月7日建立委托理财关系，于该日同时签署了《国投精选供应链五号投资私募基金基金合同》《国投精选供应链五号投资私募基金投资说明书》（含投资说明书、保密承诺书）等合同文件，上述文件均属于委托理财合同的有机组成部分，共同约束与调整各方基于委托理财合同而产生的法律关系。《基金合同》与《投资说明书》中的《保密承诺书》均约定了争议解决条款，而两个争议解决条款分别载明的“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议”与“因本协议而引起的或与本协议有关的一切争议”所指向的明显是同一个内容即双方基于委托理财合同关系而产生的争议。因两个争议条款所指定的仲裁机构不一致，属于仲裁协议对仲裁机构约定不明确事项，发生纠纷后，当事人就仲裁机构不能达成补充协议的，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，涉案仲裁条款属于无效条款。一审法院将《基金合同》与《投资说明书》中的《保密承诺书》割裂，认为“两份合同约束的是不同的法律关系”，是在合同理解上进行简单、机械分割所作出的错误认定。二、一审法院的裁定在实务中增加当事人诉累，不利于定纷止争。一审法院查明，在2018年6月7日郭梅与国投公司、平安银行深圳分行签订合同编号为GTZB2018JX05009《基金合同》第二十五条明确约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京”。在《保密承诺书》中第6条约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议,……不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁……”一审法院认定“中国国际经济贸易仲裁委员会”为唯一、明确的仲裁机构，若郭梅按此向该机构提起仲裁，则仍需完整、全面、真实的向仲裁机构提供《基金合同》和《保密承诺书》等立案材料。经上述论证可得，《基金合同》和《保密承诺书》实为有机整体，那么仲裁机构就不再唯一、明确，本案当事人在一份合同中约定了两个仲裁机构，仲裁条款相互冲突，应属无效。一审法院的裁定导致郭梅徒增维权成本、无法维护自身合法权益。郭梅向一审法院起诉请求：1.确认《基金合同》（合同编号GTZB2018JX05009）及其附件《投资说明书》和《保密承诺书》均无效；2.国投公司向郭梅返还投资基金本金350万元及资金占用期间的利息损失566222元（利息损失以350万元为本金，按年利率9.5%的标准，自2018年6月8日起计至实际清偿完毕之日止，同时相应扣除17500元，暂计至2020年3月1日）；3.平安银行深圳分行在国投公司给郭梅造成的本金和利息损失范围内承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费由国投公司、平安银行深圳分行承担。一审法院认为：2018年6月7日郭梅与国投公司、平安银行深圳分行签订合同编号为GTZB2018JX05009《国投精选供应链五号投资私募基金基金合同》（以下简称《基金合同》）第二十五条明确约定“……经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京……”，该仲裁机构为唯一、明确的仲裁机构，不存在理解上的歧义。郭梅提交的《投资说明书》未有管辖约定，郭梅和国投公司签订的《保密承诺书》中约定“……因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，则应提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按该会当时有效的仲裁规则在深圳仲裁……”。虽《保密承诺书》与《基金合同》约定了不同的仲裁机构，但《基金合同》系主合同，《保密承诺书》系附件，两份合同约束的是不同的法律关系；本案并不属于违反保密协议的合同纠纷，而是因履行《基金合同》发生争议引起的民间委托理财合同纠纷。综上《保密承诺书》约定的仲裁条款在本案中并不适用。《基金合同》约定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点为北京，该仲裁条款合法、有效。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，本案不属于人民法院的审查范围。对于郭梅的起诉，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定：驳回郭梅的起诉。本案案件受理费39330元（已由郭梅预交），一审法院予以退还。本院认为：本案二审争议的焦点在于人民法院对于本案是否具有管辖权。从《投资说明书》《保密承诺书》的结构和内容来看，《投资说明书》《保密承诺书》系案涉《基金合同》管理人向投资人出具的就案涉“国投精选供应链五号投资私募基金”项目履行提示说明义务并要求投资人履行保密义务的格式文件，属于《基金合同》的附件。根据本案郭梅的诉请情况，本案系各方履行《基金合同》引起的争议，而非因违反保密协议引起的纠纷，本案应根据《基金合同》的约定确定管辖权。鉴于《基金合同》已约定双方争议由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，仲裁地点在北京，该仲裁条款合法、有效，一审法院据此认定本案不属于人民法院的审查范围，并无不当。郭梅关于案涉仲裁条款无效的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人郭梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王    畅审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇二〇年十二月九日书记员 方浩填（兼）
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保83号 申请人：吴增明，男，1967年8月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许定辉，浙江之鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嘉雯，浙江之鹰律师事务所实习律师。 被申请人：许慧勇，男，1970年5月10日出生，汉族，住象山县。 申请人吴增明于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人许慧勇名下位于象山县××街道××小区××幢××室（房产证号：2××4号，土地证号：象国用2007第0××6号）的房地产，保全价值为120万元。担保人宁波五联融资担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴增明与被申请人许慧勇因涉民间借贷纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人许慧勇名下位于象山县××街道××小区××幢××室（房产证号：2××4号，土地证号：象国用2007第0××6号）的房地产，保全价值为120万元，查封期限为自查封之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人吴增明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月九日 代书记员 俞敏杰
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0202行初174号 原告广州建智企业管理服务有限公司，住所地：广州市经济技术开发区蓝玉三街**。 法定代表人王绪，职务：董事长。 委托代理人赵昱茜、张本良，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，，住所地：青岛市市**香港中路** 法定代表人胡义瑛，职务：局长。 出庭负责人孟大伟，职务：副巡视员。 委托代理人罗荣燕，该局工作人员。 第三人刘泽娥，女，1968年12月27日生，汉族，住青岛市市**。 原告广州建智企业管理服务有限公司诉被告青岛市人力资源和社会保障局、第三人刘泽娥工伤认定一案，本院已依法受理。审理过程中，原告提交书面申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告广州建智企业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告负担一半。 审 判 长  吕 骏 审 判 员  曲亚男 人民陪审员  张锡恩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  费立杰 速 录 员  周开发
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩195号 被拘留人：徐良英，女，1986年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2195号余勇与赖先成、徐良英与企业有关的纠纷一案中，查明被执行人徐良英拒不申报财产，又不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人徐良英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13792号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：杨显忠，男，1982年12月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨显忠金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币51,519.43元、利息（含罚息）8,432.66元、复利598.77元，合计60,550.86元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告杨显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月18日，原告向被告提供于2020年05月18日到期的借款本金267,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月18日以后，被告偿还的利息为15.5元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金51,519.43元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费626.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨显忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金51,519.43元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月19日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的15.5元）；二、被告杨显忠在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费626.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,314.00元，减半收取657.00元（原告已预交），由被告杨显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7541号 原告：李春枝，女，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 被告：谢晓，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告李春枝诉被告谢晓民间借贷纠纷一案中，因原告李春枝未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 赵晋安 二〇二〇年十二月一日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4444号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冠县东通物流有限公司，住所地:山东省聊城市冠县经济技术开发区北二环路张**村西首。法定代表人：吕学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李乐新，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）因与被上诉人冠县东通物流有限公司（以下简称东通公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2020)鲁1525民初4355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人保财险聊城公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁1525民初4355号民事判决第一项，改判上诉人少承担20000元(争议金额20000元)；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。一审判决依据的山东众信价格评估拍卖有限公司出具的鲁众信聊评字(2020)第020号价格评估结论，虽然为冠县人民法院委托的鉴定机构作出的，但该结论价格与车辆实际损失价格不相符，价格过高。一审中，被上诉人也未提交相应的修车费增值税专用发票，不能证实修车的实际花费。请求二审法院查明事实，支持上诉人的请求。被上诉人东通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定程序合法，请求驳回上诉，维持原判。东通公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费暂计10000元(待鉴定后变更)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为175954元，其中施救费5350元，车损162480元，鉴定费8124元。一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车损险保险金额分别为273000元、67000元；主车机动车损失险保险期间为自2020年4月27日0时至2021年4月26日24时，挂车机动车损失险保险期间为自2020年5月2日0时至2021年5月1日24时，并均投保了不计免赔险，同时还约定主、挂车车损险各有每次事故绝对免赔额2000元。涉案商业险保单约定保单第一受益人为德银融资租赁有限公司。保单第一受益人德银融资租赁有限公司在原告方提交的其出具的情况说明中声明同意东通公司作为本案原告起诉，同意将本案赔偿款打入德银融资租赁有限公司账户，并提供账户信息如下：（户名名称：德银融资租赁有限公司；账号：98×××53；开户行：浦东发展银行上海市南市支行）。原告方同意将涉案理赔款直接支付给第一受益人德银融资租赁有限公司。2020年5月12日23时30分，王相山驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型载货汽车，在309国道广平县平固店路口东边200米与宋学鑫驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型载货汽车发生交通事故。该事故经河北省广平县公安交通警察大队认定王相山承担此事故全部责任，宋学鑫无责任。原告为此支付车辆施救费5350元。本案审理过程中，依原告的申请，经一审法院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司出具鲁众信聊评字（2020）第020号报告书，对原告的鲁Ｐ×××××号车辆损失鉴定评估为162480元。原告为此支付鉴定费8124元。鲁Ｐ×××××号车在本次事故中无车辆损失。一审法院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告所有的涉案车辆在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保险合同中关于主车每次事故绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ×××××号车损经鉴定评估为162480元，并不高于保险金额，在扣除每次事故绝对免赔额2000元后，被告方应在机动车损失险范围内予以足额赔付，此赔偿款可按涉案商业险保单关于第一受益人的约定直接支付给第一受益人德银融资租赁有限公司。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告冠县东通物流有限公司保险金160480元，该保险金直接支付给涉案商业险保单约定的第一受益人德银融资租赁有限公司（户名名称：德银融资租赁有限公司；账号：98×××53；开户行：浦东发展银行上海市南市支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告冠县东通物流有限公司施救费5350元、鉴定费8124元;三、驳回原告冠县东通物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取1910元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担1891元，原告冠县东通物流有限公司承担19元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，根据东通公司的申请，一审法院委托山东众信价格评估拍卖有限公司对鲁Ｐ×××××号车辆损失进行了鉴定，该鉴定机构出具了鲁众信聊评字（2020）第020号报告书，评估价格为162480元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款规定：“当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期限内以书面方式提出”。上诉人人保财险聊城公司在一审时对评估报告质证认为评估价格过高，但未提出书面异议，也未要求鉴定机构书面回复，故原审采信该评估报告作为确定事故车辆损失的依据，事实清楚，证据充分。人保财险聊城公司上诉主张评估价格过高的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险聊城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月七日法官助理姜颖书记员薛海鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8729号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：褚超奋，男，1986年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：王惠珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告褚超奋、王惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6297号 原告:李克娟 原告：毛新玲 委托诉讼代理人：王园 被告：何明明 被告：谭启鸿 被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司 负责人：秦婷。 原告李克娟、毛新玲与被告何明明、谭启鸿、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李克娟、毛新玲于2020年12月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告李克娟、毛新玲与被告何明明、谭启鸿、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司已达成赔偿协议，原告李克娟、毛新玲要求撤诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李克娟、毛新玲撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4422号原告：中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司，住所地：秦皇岛昌黎县碣阳大街北侧、规划路学院西侧门市房。法定代表人：王志会。被告：梁国辉，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：汲洪胜，男，1968年11月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司与被告梁国辉、汲洪胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告承担我司垫付的赔偿款54930.6元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月31日13时许，徐小宇驾驶龙志信所有的×××、×××号车（原告承保车辆)，沿102线自西向东行驶至102线974KM+620M处时，与前方同向由梁国辉驾驶的汲洪胜所有的×××号车相撞，造成两车损坏及人员受伤的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队认定,徐小宇承担事故的主要责任,梁国辉承担次要责任。此次交通事故造成龙志信损失共计160852元（车损138345元，评估费4007元，施救费18500元)，×××、×××车在原告处投保了机动车损失保险（主车保额198000元，挂车保额68400元)及不计免赔特约率，保险期间为2014年5月20日至2015年5月19日。此事故经昌黎县人民法院（2014）昌民初字第2056号民事判决书、秦皇岛市中级人民法院(2015)秦民终字第84号民事判决书,判决原告在商业车损险限额内赔偿龙志信损失共计160852元，并承担诉讼费1758元。原告于2015年2月27日履行完毕。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中被保险车辆承担主要责任,被告梁国辉承担次要责任，基于保险合同原告对被保险车辆的全部损失已经全额赔付,因此原告有权利对应由被告方承担的损失金额54930.6元(赔款49655.6及诉讼费用5275元）行使代位追偿的权利。综上,根据相关法律规定,为维护我司合法权益,特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司提供的地址无法找到被告梁国辉、汲洪胜，原告又未提供被告梁国辉、汲洪胜新的准确地址，亦未提供证据证明梁国辉、汲洪胜下落不明，致使本院无法向被告梁国军、汲洪胜送达法律文书，视为原告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司的起诉。案件受理费586元由本院退还原告中国人寿财产保险股份有限公司昌黎县支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 琪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初6010号原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇硅谷大街与西六路交汇。法定代表人：高远星。被告：林岩，男，1989年6月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：徐小东，女，1991年5月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：林涛，男，1987年7月17日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：贾海丹，女，1986年8月26日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：陈晓国，男，1980年8月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：盛万丽，女，1981年2月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告徐小东、林岩、林涛、贾海丹、陈晓国、盛万丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。公主岭华兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林岩、徐小东偿还借款本金3万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；2.判令被告林涛、贾海丹、陈晓国、盛万丽承担连带偿还责任；3.判令案件诉讼各项费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原告同被告林岩、徐小东签订《个人担保借款合同》，被告林岩、徐小东向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，自2019年5月12日起至2020年5月11日止，月利率8.0％，还款方式为：按月结息，到期一次性归还借款本息。全部贷款由被告林涛、贾海丹、陈晓国、盛万丽提供保证担保。现贷款已经逾期，逾期本金5万元。经原告多次催要，被告林岩、徐小东至今尚未偿还，被告林涛、贾海丹、陈晓国、盛万丽未按照约定履行担保义务。综上，原告依据《民事诉讼法》规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告林岩、徐小东偿还借款本金5万元及利息（按照合同约定，利息以实际还款日为准）；判令被告林涛、贾海丹、陈晓国、盛万丽承担连带偿还责任；判令案件诉讼各项费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司提供的地址无法给被告徐小东送达法律文书，又未提供被告徐小东的新的准确地址，致使本院无法审理，视为原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费275元，由本院退还原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十二月二十四日书记员  孙 琪
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5017号原告：上蔡县永丰粮油有限责任公司。住所地上蔡县腾飞路路南。法定代表人：雷联合，董事长。委托诉讼代理人：张仁义，河南沙澧律师事务所律师。被告：陈浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告上蔡县永丰粮油有限责任公司（以下简称：永丰粮油公司）与被告陈浩排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰粮油公司委托诉讼代理人张仁义，被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，拆除非法建筑在原告宅基上的房屋（9间）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告单位在上蔡县塔桥镇塔桥集北侧拥有工业性质用途的土地使用权一处，上蔡县人民政府为原告颁发有土地使用证，证号为上国用（2012）第10144号。2017年6月，被告未经原告允许，更未取得合法用地手续和准建手续，强行占用原告该宗土地中的即塔桥粮油购销有限公司西大门南侧临路土地建房，期间原告及当地政府部门亦多次制止，但被告我行我素，非法、强行在原告上述宗地上建房9间。综上，被告的行为既违反了法律规定，同时，也严重侵害了原告的合法权益，为确保原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以支持。被告陈浩辩称，合同我从原告处买的，现金交付40万元，租赁协议合法有效。本院经审理认定事实如下：2005年12月7日，上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司（以下简称塔桥粮油公司）申请设立登记，公司章程第五、六项载明：“五、股东的权利和义务……2、股东的义务：（1）、……以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理财产的转移手续。股东不按照欠款规定缴纳所认缴的出资，应当对已足额缴纳出资的股东承担违约责任。（2）、股东在公司登记后，不得抽回出资。六、1、法人股东名称上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司（以下简称：宏丰粮油公司）出资方式实物，出资额170万元，出资比67.99%”。2008年11月9日，上蔡县粮食局下发上粮字（2008年）29号文件，上蔡县粮食局决定成立上蔡县永丰粮油有限责任公司。2008年11月24日，上蔡县人民政府下发上政〔2008〕95号文件，上蔡县人民政府关于成立永丰粮油公司的报告载明：“……永丰粮油公司成立后，原来的上蔡县宏丰粮油购销集团有限责任公司依据有关政策偿还农发行债务并予以注销，新成立的上蔡县永丰粮油有限责任公司在清算组进行财产的委托评估、拍卖及其他变现时，有优先受让包括土地使用权在内的所有财产的权利，但同时保证企业的职工优先上岗。”宏丰粮油公司注销后，原告永丰粮油公司承继宏丰粮油公司的财产权益，并成为塔桥粮油公司的大股东。2016年11月6日，塔桥粮油公司作为甲方与乙方吴红卫签订租赁协议载明：“经甲乙双方协商达成具体协议如下：一西大门南侧职工集资建房上下两层，长38米、宽66米，面积2508平方米。二租期肆拾年。三租金肆拾万元正……甲方：姬红运乙方：吴红卫上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司2011年3月26日”，协议签订后，吴红卫按照协议向塔桥粮油公司缴纳租金400000元，塔桥粮油公司向其出具收款收据一份载明：“2011年3月26日，交款人吴红卫租金400000会计赵勇敢”并加盖有塔桥粮油公司印章。2018年1月2日，协议签订后，乙方吴红卫向被告陈浩出具说明一份载明：“说明人：吴红卫，男，汉族，1967年6月5日生，住上××××号。身份证号码：412825196706051018关于说明人2011年3月26日与上蔡县塔桥粮油购销有限责任公司签订了一份租赁协议，该协议所约定的承租人权利义务，现在本人说明如下：涉及该协议所约定的承租人所享有的一切权利义务归陈浩所有。陈浩身份证号码为。特此说明。说明人：吴红卫二零一八年一月二日”吴红卫作出此说明后，被告陈浩承继吴红卫作为承租人所享有的权利义务，2016年，按照协议，在上述土地上建房九间（1间1层、6间4层、2间3层），为此发生纠纷。双方经多次协商无果，引起本案诉讼。上述事实有原告提供的上蔡县人民政府上政（2008）95号文件、上国用（2020）第10144号土地使用证、照片3张，被告提供的租赁协议、现金缴款单，本院予以认定。本院认为，原宏丰粮油公司系塔桥粮油公司股东，以土地使用权出资，宏丰粮油公司依据政策注销后，永丰粮油公司承继宏丰粮油公司财产权益，以土地使用权等财产出资，成为塔桥粮油公司大股东，塔桥粮油公司占有并使用该土地，2016年，塔桥粮油公司与被告吴红卫签订租赁协议，2018年，吴红卫将租赁协议所享有的权利义务转给被告陈浩，被告陈浩依据协议在上述土地上建房九间（1间1层、6间4层、2间3层）。原告亦未提供证据证明被告在建房期间，对其进行制止，且所建房屋已形成事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故关于原告请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，拆除非法建筑在原告宅基上的房屋（9间）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上蔡县永丰粮油有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告上蔡县永丰粮油有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十二月三十日书记员  于媛媛
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执4430号 梁钜林： 刑二庭移送执行被执行人梁钜林罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑初172号刑事判决已发生法律效力。被执行人犯走私普通货物罪，被判处罚金30万元。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令。后被执行人家属自愿代其缴纳罚金，现已代其将30万元罚金全部缴纳完毕。因移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2507号 原告：吴浩，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：宋曰鑫，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告吴浩与被告宋曰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案，依法采用简易程序审理。原告吴浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴浩撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执758号之一 申请执行人：谢诗旭，男，1940年8月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：黄兰兰（谢诗旭女儿），住江西省广昌县。 被执行人：黄裕仁，男，1978年8月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人谢诗旭依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初894号民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，向被执行人黄裕仁发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄裕仁发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查。查明被执行人黄裕仁名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院于2020年12月18日，对被执行人黄裕仁采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6387.12元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行6387.12元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  潘建安
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1084号申请执行人：赵志文，男，1953年1月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住绥德县。被执行人：刘秋育，又名刘秋鱼，男，1964年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：赵香莲，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行赵志文与刘秋育、赵香莲民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人刘秋育、赵香莲发出执行通知书，责令被执行人刘秋育、赵香莲偿还申请执行人赵志文借款本金101374元及利息9538元，并承担案件受理费1400元、执行费1580元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的方式向被执行人刘秋育、赵香莲送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年7月6日、2020年12月24日通过全国网络查询系统查询了被执行人刘秋育、赵香莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日传唤被执行人刘秋育、赵香莲到庭履行义务，被执行人刘秋育、赵香莲未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月19日查封了被执行人刘秋育、赵香莲所有的位于神木市丽景中苑，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年6月9日将被执行人刘秋育、赵香莲适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘秋育、赵香莲户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人赵志文，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秋育、赵香莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵志文释明被执行人的财产情况，申请人赵志文明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1874号申请人：张德强，男，1969年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：华更生，国浩律师（上海）事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐阳，国浩律师（南京）事务所执业律师。被申请人：范兴成，男，1973年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年12月10日受理了申请人张德强与被申请人范兴成民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7805号。申请人张德强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范兴成的银行存款8500000元或查封相应价值的财产。申请人张德强已提供担保。本院经审查认为，申请人张德强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范兴成的银行存款8500000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈歆媛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初7604号原告：李利，女，1987年10月10日出生，汉族，住济南市。被告：滕吉鑫，男，2000年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：滕建军，男，1975年8月1日出生，汉族，住济南市。被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：李珂，该公司经理。原告李利与被告滕吉鑫、滕建军、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李利于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利撤诉。审判员 韩 峰二〇二〇年十二月三十一日书记员 杜子虎
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4349号原告：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。法定代表人：赵俊杰，任理事长。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：徐友良，河南仁裕律师事务所律师。被告：王永昌，男，汉族，1962年12月22日生，河南省方城县号0。被告：刘桂梅，女，汉族，1962年8月22日生，河南省方城县号6。被告：王丰祥，男，汉族，1967年7月13日生，河南省方城县号2。被告：兰丰春，男，汉族，1981年2月24日生，河南省方城县号2。被告：史建成，男，汉族，1991年7月16日生，河南省方城县号5。被告：王威，男，汉族，1980年12月10日生，河南省方城县号2。原告方城县农村信用合作联社诉被告王永昌、刘桂梅、王丰祥、兰丰春、史建成、王威为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐友良、被告王永昌到庭参加诉讼。被告刘桂梅、王丰祥、兰丰春、史建成、王威未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息16411元，（利息算至2016年10月23日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止。事实与理由：2015年10月23日，被告王永昌由被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威提供保证担保，其配偶刘桂梅按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，特向贵院提起诉讼。被告王永昌辩称，我是承包地需要用钱，王海欣说用出来贷款给我十万。该贷款办完手续，王海欣姬国华他俩直接用了十万块钱，我用的十万他一直推我，后来他给我打两个三万的借条。被告刘桂梅、王丰祥、兰丰春、史建成、王威未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2015年10月23日，被告王永昌作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告王永昌向原告申请从2015年10月23日至2018年10月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，被告刘桂梅在借款人配偶处签字按指印。同日，被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2015年10月23日，被告王永昌作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2015年10月23日至2016年10月23日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王永昌签名并按指印，借款人配偶栏内被告刘桂梅签名并按指印，担保人栏内被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威签名并按指印。2015年10月23日，原告将借款本金30万元转存入户名为王永昌尾号为8784的银行账户。借款到期后，被告王永昌累计支付利息23617元，本金及其余利息未能清偿。原告诉请判令六被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人王永昌支付借款的义务，为有效合同。被告刘桂梅按合同约定，承诺将与其配偶王永昌共同承担该笔贷款的偿还责任，故原告请求被告王永昌、刘桂梅归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘桂梅、王丰祥、兰丰春、史建成、王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永昌、刘桂梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2015年10月23日至2016年10月23日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2016年10月23日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息23617元应予以扣除）。二、被告王丰祥、兰丰春、史建成、王威对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人王永昌、刘桂梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告王永昌、刘桂梅、王丰祥、兰丰春、史建成、王威负担。公告费560元，由被告王丰祥、兰丰春、王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月四日书 记 员  闫扬毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18113号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：郑小青，女，1980年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告郑小青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还借款本金62412.97元，并支付自2019年12月20日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为11835.21元），以上暂合计为74248.18元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑小青归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金62412.97元，罚息11835.21元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1656元，减半收取828元，由被告郑小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3101号 申请执行人：邢东,男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张斌，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行邢东与张斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张斌名下无可供执行财产。已将被执行人张斌纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的40053元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保501号 东莞市宏安建材有限公司、广东永和建设集团有限公司： 申请人东莞市宏安建材有限公司与被申请人广东永和建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下在中国建设银行茂名分行电白县支行账户为44×××38的银行存款人民币1722330.66元。经本院立案执行，现已冻结被申请人广东永和建设集团有限公司名下的上述银行账户存款1722330.66元。至此，申请人东莞市宏安建材有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904财保50号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初1014号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陶能坝，男，1987年3月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市澄潭江镇。因吸食毒品、容留他人吸食毒品，2019年8月20日被浏阳市公安局行政拘留二十日；因吸食毒品，2020年9月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因本案，同日被浏阳市公安局转为刑事拘留,10月23日被逮捕，现押浏阳市。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]214号起诉书指控被告人陶能坝犯容留他人吸毒罪，于2020年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员陈有道，被告人陶能坝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年8月，被告人陶能坝购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，6次提供场所容留李某、何某（均另案处理）吸食。具体情况分述如下：1、2019年11月上旬的一天21时许，被告人陶能坝与李某共同出资购得200元冰毒，之后被告人陶能坝容留李某在本市澄潭江镇自家新建住房二楼卫生间内，采取“烫吸”的方式一起吸食了冰毒。2、2019年11月中旬的一天晚上，被告人陶能坝与李某共同出资购得200元冰毒，之后被告人陶能坝容留李某在自家新建住房楼顶，采取同样的方式一起吸食了冰毒。3、2019年12月初的一天晚上，被告人陶能坝出资购得200元冰毒，之后容留李某在自家新建住房楼顶，采取同样的方式一起吸食了冰毒。4、2019年12月中旬的一天晚上，被告人陶能坝出资购得200元冰毒，之后在浏阳市××镇××房，容留李某在房间一起吸食了冰毒。5、2020年1月初的一天晚上，被告人陶能坝出资购得200元冰毒，同样在“某家庭旅馆”开房，容留李某在房间一起吸食了冰毒。6、2020年8月初的一天中午，被告人陶能坝借了一辆棕色吉利帝豪小轿车，开车载着何某在醴陵南桥镇购得一包冰毒。之后途经××镇××村村道时，被告人陶能坝将车子停在路边，两人在车上将冰毒吸食。2020年9月29日，被告人陶能坝被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。被告人陶能坝在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、现场检测报告等书证；证人何某、李某、喻某证言；被告人陶能坝的供述与辩解；毛发提取笔录、辨认笔录、指认现场照片；物证检验报告；微信基本情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶能坝2年内曾因容留他人吸食毒品甲基苯丙胺受过行政处罚，尔后仍然多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶能坝到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶能坝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓红二〇二〇年十二月四日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482财保7号 申请人：南通市华天模具制造有限公司。 法定代表人：耿治良。 委托代理人：丁进尧。 委托代理人：邵敏。 被申请人：欧拓（平湖）汽车配件有限公司。 法定代表人：安德里亚斯科尔夫。 申请人南通市华天模具制造有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人南通市华天模具制造有限公司同时提供了担保。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人南通市华天模具制造有限公司以防止被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧拓（平湖）汽车配件有限公司的银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 二、案件申请费5000元，由申请人南通市华天模具制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17371号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地为河南省新郑市*********西侧。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告河南九裕置业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院已于2020年9月22日立案。原告快意电梯股份有限公司于2020年12月23日以双方对合同继续履行存在争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快意电梯股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告快意电梯股份有限公司撤诉。案件受理费8354元（已减半收取），由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员 白 琼二〇二〇年十二月二十五日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初399号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人黄某某，女，1972年11月29日出生于厦门市同安区，汉族，文盲，务工，户籍所在地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年9、10月间，被告人黄某某因经济困难萌生贪念，多次驾驶一辆黑色两轮电动车到厦门市同安区××村××带盗窃他人铁件，后将盗得的铁件全部卖给位于厦门市同安区××庄××的废品回收店老板黄金宽。具体事实分述如下： 1、2020年9月底的一天凌晨3时许，被告人黄某某驾驶电动车到厦门市同安区××庄为仔内里66-101号旁的一围挡里，盗走被害单位厦门大方舟建设工程有限公司堆放在该处的6根铁管（价值无法鉴定），后销赃获利人民币（币种下同）20余元。 2、2020年10月22日1时30分许，被告人黄某某驾驶电动车到厦门市同安区××庄下官田里10-2号，盗走被害人卢某堆放在该处一些铁管（价值无法鉴定），后销赃获利50余元。 3、2020年10月27日2时许，被告人黄某某驾驶到厦门市同安区××庄为仔内里66-101号旁的一围挡内，盗走被害单位厦门大方舟建设工程有限公司堆放在该处的120个铁扣件及300余斤铁质顶托（价值无法鉴定），后销赃获利620元。经鉴定，被盗120个铁扣件价值共计538元，现已被追缴并发还给被害单位厦门大方舟建设工程有限公司。 2020年10月27日，民警在厦门市同安区抓获被告人黄某某并扣押作案工具黑色雅迪电动车一部，被告人黄某某归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人黄某某已赔偿被害单位厦门大方舟建设工程有限公司经济损失200元、被害人卢某经济损失300元，均取得谅解。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的被害人卢某的陈述；证人钟某、王某、黄金宽的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、收条、情况说明、诉讼文书等书证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、照片等书证；厦门市同安区价格认证中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；现场监控视频及截图；刑事照片及被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某具有认罪认罚、如实供述、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解等情节，建议对被告人黄某某判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法惩处。 案件审理期间，被告人黄某某向本院缴纳非法所得690元。另经本院委托厦门市同安区社区矫正管理局对被告人黄某某进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人黄某某适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；被盗财物已部分追缴并发还，可酌情从轻处罚；已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人黄某某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人黄某某缴纳在本院的非法所得人民币690元，其中人民币338元用于退赔给被害单位厦门大方舟建设工程有限公司，余款予以没收。 三、随案移送的暂存于第三方保管中心的雅迪两轮电动车一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本判决适用的法律依据 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5129号申请执行人：山东闽鸿园林工程有限公司，住所地济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场中心区5号，统一社会信用代码：91370112MA3CL32T64。被执行人：天桥区吉盛家具经销处，住所地济南市天桥区。经营者：蔡言菲，男，1987年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：蔡言菲，男，1987年12月22日出生，汉族，住济南市天桥区。山东闽鸿园林工程有限公司与天桥区吉盛家具经销处、蔡言菲定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初2625号民事调解书已发生法律效力。权利人山东闽鸿园林工程有限公司于2020年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金3.09万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人天桥区吉盛家具经销处、蔡言菲发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人蔡言菲高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人天桥区吉盛家具经销处、蔡言菲可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月二十二日执行员  张 勇书记员  杨 彬
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1494号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地文安县兴文道**。 负责人李海涛。 被执行人文安县铭驰塑料制品有限公司，住，住所地文安县赵各庄镇/div> 法定代表人赵鹏。 被执行人赵鹏，男，汉族，1990年11月26日出生，住文安县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行与赵鹏、文安县铭驰塑料制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1026民初2030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款32.619611万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月28日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32.619611万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月四日 书记员  张建明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1376号申请执行人薛艳伟，男，1985年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人刘富贵，男，1970年2月出生，汉族，山东省滨州市博兴县人，住神木市店塔镇。本院在执行薛艳伟与刘富贵买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘富贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款13.61万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1510元及执行费1980元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月11日、12月24日两次通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月19日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月13日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月22日查封了被执行人刘富贵所有的位于山东省桓台县信誉街房产一套，并评估拍卖该套房产。6、本院于2019年10月14日保全了被执行人刘富贵13.61万元范围内的财产。7、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢839号申请执行人：闫成芳，女，1962年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，现住西安市。被执行人：王永岗，男，1982年1月出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克旗人，现住榆林市。本院在执行闫成芳与王永刚债权转让纠纷一案中，向被执行人王永岗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人王永岗偿还借款本金164.5万元及利息，承担案件受理费22800元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月16日通过直接送达的方式向被执行人王永岗送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月10日，2020年11月28日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王永岗名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日传唤被执行人王永岗到庭履行义务，被执行人王永岗未到庭。4、本院于2020年12月29日依法查封了被执行人王永岗所有的位于榆林市经济开发区文昌荟景新房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年9月16日将被执行人王永岗适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月25日到被执行人王永岗户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人闫成芳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王永岗暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张朋月释明被执行人的财产情况，申请人张朋月明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22161号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴**巴南大道**·青岗湾**楼，统一社会信用代码1250011308244214XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴**，系公司员工。被告：杨礼兴，男，1968年11月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告杨礼兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13737号 原告：诸暨市鑫荣物业服务有限公司，住所地诸暨市暨阳街道应山村60号。 法定代表人：吕信。 委托诉讼代理人：邵云舟,浙江奇墨律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层。 责任人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：陈洋、杨颖，浙江纳森律师事务所律师。 原告诸暨市鑫荣物业服务有限公司（以下至判决主文前简称鑫荣公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下至判决主文前简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月23日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托诉讼代理人邵云舟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人陈洋两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫荣公司向本院提出诉讼请求：判令中华联合保险公司在保险范围内赔付鑫荣公司交通事故损失1000000元并承担本案律师费。事实和理由：2019年11月20日，鑫荣公司所有的浙ＤＡ××××自卸车辆，在诸暨市望云西路地方，与行人吴红花（抢救治疗后死亡）发生了碰撞的交通事故。事故经公安局交警部门认定，浙ＤＡ××××号车辆驾驶员负事故的全部责任。鑫荣公司已赔偿了死者家属经济损失计人民币1210000元。浙ＤＡ××××号车辆商业险投保于中华联合保险公司。 中华联合保险公司辩称，1.驾驶人温正财无道路运输从业资格证，依照保险条款第二十四条第（二）款第6项（保险公司已经依法对免责条款进行了提示和说明），保险公司不承担赔偿责任；2.因本案中承担赔偿责任的是案外人浙江科宏物业股份有限公司，鑫荣公司和驾驶人未承担任何责任，故保险公司不应赔偿；3.人民调解协议书中约定的金额远远高于法定赔偿金额，保险公司不予认可。综上，请求法庭驳回鑫荣公司的诉讼请求。 鑫荣公司围绕诉讼请求向本院提交了保险单、事故认定书复印件、人民调解协议书、现场录音、收据、记账凭证、转账记录、诸暨市公安局工业新城派出所出具的证明复印件、江西省抚州市临川区上顿渡镇吕坊村证明复印件、病历复印件、医疗费发票复印件、死亡医学证明书复印件、殡葬证复印件、授权委托书复印件、工资明细表复印件、村委会证明。上述证据经庭审出示和质证，中华联合保险公司对保险单、事故认定书、收据、记账凭证、转账记录、死亡医学证明书、殡葬证、家庭登记表的真实性均无异议，其余证据的真实性由法院审核。中华联合保险公司提交了交强险、商业险投保单，商业险免责事项说明书、投保人声明、全国道路运输从业人员从业资格管理平台查询单打印件，鑫荣公司对真实性没有异议。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认，均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2019年11月20日，温正财驾驶浙ＤＡ××××号中型自卸货车，从诸暨市陶朱街道八方热电厂驶往牌头镇方向，11时25分许，途经诸暨市××街道××路××号诸暨安驰机械有限公司地方，与行人吴红花发生碰撞，造成吴红花受伤经过医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。吴红花受伤后送至诸暨市人民医院抢救，共花去医疗费981.01元。事故发生后，鑫荣公司委托浙江科宏物业股份有限公司与吴红花家属协商赔偿事宜。2019年11月29日，吴红花家属许明龙等（甲方）与浙江科宏物业股份有限公司（乙方）达成调解协议，约定乙方自愿赔偿甲方因吴红花交通事故死亡产生的费用共计1210000元。后鑫荣公司通过浙江科宏物业有限公司向许明龙支付了530000元，浙ＤＡ××××号车辆交强险承保公司在交强险限额内理赔了110833.21元。另查明，吴红花出生于1967年11月8日，自2018年3月起一直居住在诸暨市××街道××路，期间陆续在快递公司工作。浙ＤＡ××××号车辆系鑫荣公司所有，鑫荣公司也系案涉保险合同的投保人及被保险人。还查明，吴红花的母亲梁木香，出生于1932年7月22日，育有包括吴红花在内的三子二女，现有三子尚在，长女吴荣花已于早年去世。再查明，温正财因案涉交通事故构成交通肇事罪，于2020年5月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，该判决已生效。 本院认为，浙ＤＡ××××号车辆在中华联合保险公司处投保第三者责任险不计免赔，双方对此无异议，故相应保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期限内发生事故，事故导致的第三人吴红花死亡，本院予以确认。事故发生后，鑫荣公司应当向吴红花家属理赔的部分，金额合理的，具有向中华联合保险公司主张的权利。本案系保险合同纠纷，鑫荣公司系案涉保险合同的投保人、被保险人及车辆所有人，其有权依据保险合同向中华联合保险公司主张，且利息相关人吴红花家属亦无异议。吴红花自2018年3月起至事故发生时一直居住在诸暨市××街道××路，期间陆续在快递公司工作，应当按照城镇居民标准计算认赔偿金额。依据查明的事实，吴红花家属许明龙等可确定的合理损失有：1.医疗费981.01元；2.死亡赔偿金1250525元（60182元／年×20年＋37508元／年×5年÷4）；3.丧葬费36039元；4.误工费2317.05元（154.47元／人／天×3人×5天）；5.交通费酌情支持800元。上述费用合计1290662.06元，中华联合保险公司应当在交强险范围内承担110981.01元，在商业险范围内承担1000000元。中华联合保险公司主张因温正财不具有道路运输资质从而免于承担赔偿责任，本院认为，免责条款中所称“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”含义模糊，并未明确具体内容，且是否具有道路运输从业资格证仅系运管部门的对货运经营的行政管理行为，与交通事故并无因果关系，保险公司不得以此加重投保人的义务减轻自身的责任，其免赔理由不成立，本院不予支持。鑫荣公司认可中华联合保险公司已赔付了交强险，在事实和理由部分仅主张商业险部分的赔付。故本院确认，中华联合保险公司应当在商业险限额内向鑫荣公司支付理赔款1000000元。鑫荣公司要求中华联合保险公司承担律师费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应支付诸暨市鑫荣物业服务有限公司理赔款1000000元，限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回诸暨市鑫荣物业服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  袁 恺