wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初7145号 原告：尤亚军，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。 被告：灵璧县城市管理行政执法局，住所地灵璧县灵城民主街**，统一社会信用代码11341323796432668Y。 法定代表人：尤计存，该局局长。 委托诉讼代理人：宋继华，该局工作人员。 原告尤亚军因与被告灵璧县城市管理行政执法局追偿权纠纷一案，于2020年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤亚军及其委托诉讼代理人杨树雨、被告灵璧县城市管理行政执法局的委托诉讼代理人宋继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤亚军向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告应由被告承担的基本养老保险费64471.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2007年1月应聘到被告处负责市场管理工作，但双方没有签订书面劳动合同，直到目前为止，原告从未脱过岗，原、被告之间存在劳动关系。原告多次要求被告为自己缴纳社会保险，被告不说不给交，只是一直推脱，不给明确答复。原告自2007年1月1日至2020年11月18日，共缴纳保险费64471.38元，该项费用应由被告承担。原告自行缴纳后每年都向被告催要，但被告一直没有支付。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 灵璧县城市管理行政执法局辩称：原、被告之间不存在劳动关系，建议驳回原告的起诉；2019年8月27日，原告与宿州国合辅警服务有限公司签订劳动合同，并被派遣到被告单位工作，故2019年8月27日之后的养老保险费应由宿州国合辅警服务有限公司交纳；原告个人交纳的养老保险费应经社保主管部门核算后才能确认。 本院经审理认定事实如下：尤亚军于2007年1月至2019年7月在被告下属机构灵璧县市政工程建设管理所工作，之后调整到被告下属的执法大队工作至今。 原告在被告单位工作期间，被告一直未给原告交纳社会保险费用，原告基于自身权益的考虑分别于2008年11月、2017年8月、2020年11月自行交纳了2007年1月至2020年11月期间的基本养老保险费58471.38元（其中个人负担部分23388.55元，被告负担部分35082.83元）。 本院认为：原、被告之间存在劳动关系，有灵璧县市政工程建设管理所证明、原告工资发放记录等证据佐证，应予确认；劳动法规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者交纳社会保险的义务，被告未按规定给原告交纳社会保险费用，原告基于自身权益的考虑自行交纳社会保险费用，是对自身权益的救济，此举并不免除被告的交费责任，对原告自行交纳的社会保险费用，被告作为用人单位应将其中由被告单位负担的部分赔付给原告。 原告替被告交纳了本应由被告承担的社会保险费用后其与被告就此形成债权债务关系，原告有权要求被告支付该笔费用，该请求权不属于劳动争议范畴，而应属于债的范畴。 综上，原告要求被告支付自行交纳的基本养老保险费35082.83元的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、灵璧县城市管理行政执法局应于本判决生效后十日内支付尤亚军自行交纳的基本养老保险费35082.83元。 二、驳回尤亚军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取630元，由尤亚军负担287元，灵璧县城市管理行政执法局负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汤晓静 书记员吴娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢336号申请执行人徐某。被执行人张某。被执行人张某。申请执行人徐某申请执行张某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为811800元，现本院依法冻结了被执行人的工资账户，并依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢336号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15494号原告：刘兴志，男，1959年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：唐明辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘兴志与被告唐明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘兴志到庭参加诉讼，被告唐明辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴志向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐明辉支付原告刘兴志购菜款43000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日即2020年9月2日起按6%计算至全部款项归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾在重庆市巴南区麒龙开设服装厂，原、被告双方达成口头约定，由原告向被告所在厂配送米、肉、油等产品。2018年初至2019年下半年，原告一直按约向被告所在的厂送货，后被告经营的服装厂倒闭，欠原告购菜款43000元未支付，原告多次向被告催要，被告拒不支付，遂诉请如上。被告唐明辉未进行答辩，也未提交证据。原告向本院提交了被告出具的欠条。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐明辉曾在重庆市巴南区麒龙开设服装厂，在经营服装厂期间，与原告达成口头约定，由原告向被告经营的服装厂配送米、油、肉等产品。2018年初至2019年下半年，原告一直按约向被告所在的厂送货，后被告经营的服装厂倒闭，欠原告货款43000元未支付。2019年10月25日，被告唐明辉向原告出具欠条一张，载明，今欠刘兴志菜钱款43000元。后被告一直未支付原告欠条载明的货款金额。本院认为，依法成立的合同受法律保护。出卖人完成供货后，买受人应及时履行付款义务。被告向原告出具欠条，对欠付的货款金额进行了确认。该欠条为双方买卖合同权利义务的凭证，可以证明原、被告双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告出具欠条对货款金额进行了确认，表明其已经收到原告的货物，双方对货款支付时间并未进行明确约定，被告应当在收到货物同时向原告支付货款。但被告在2019年10月25日向原告出具欠条后至今仍未支付货款，故原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的利息部分，被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期付款损失。本案中原告多次向被告催收货款，原告为主张权利向本院提起诉讼，要求以起诉之日作为利息起算日期，并无不当。对于利息计算标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》将逾期罚息利率确定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。被告向原告出具欠条后，经原告多次催收，一直未支付货款，本院根据被告违约情况将利率上浮标准确定为50%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应按2020年8月20日当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%上浮50%即5.775%计算逾期付款利息至货款全部清偿之日止。原告超过以上利率标准的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐明辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴志货款43000元；二、被告唐明辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘兴志逾期付款利息，此款以43000元为基数，从2020年9月2日起按年利率5.775%计算，利随本清；三、驳回原告刘兴志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费876元，减半收取计438元，由被告唐明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14997号原告：罗琴，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告罗琴与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗琴委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金3666元（以总房款355956元为基数，每日万分之一从2019年11月9日开始计算至2020年3月20日止，共计违约天数132天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月28日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积60.05平方米；本商品房为清水房，总成交金额为355956元整；乙方于2015年8月28日支付首付款106956元整；余款249000元整于2015年8月31日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款355956元及相关契税。2019年9月10日，原告签署自愿先行接房承诺书并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年3月12日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年3月20日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、不动产登记受理通知单、（2020）渝0113民初1063号民事判决书、自愿先行接房承诺书、完税证明、房款收据两张、大修基金收据，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年9月10日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年3月20日期间，共计112天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间，故违约金的计算期间为65天（112天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2313.71元（355956元×0.0001×65天）。综上，原告罗琴的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗琴逾期办理房地产权登记违约金2313.71元；二、驳回原告罗琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告罗琴自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告罗琴，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周瑜，男，1987年3月8日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告周瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金24462.32元、利息913.53元、分期手续费950.67元、违约金185.97元，合计26512.49元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由950.67元变更为540.89元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金24462.32元、利息913.53元、分期手续费540.89元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金24462.32元、利息913.53元、分期手续费540.89元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金24462.32元、利息913.53元、分期手续费540.89元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.82元，减半计收231.41元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5488号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保82号 申请人：郭飞，男，1981年5月11日生，汉族，住平山县。 被申请人：崔文林，男，1955年5月1日生，汉族，住平山县。 被申请人：王春英，女，1956年2月18日生，汉族，住平山县。 被申请人：谢丽平，女，1969年9月8日生，汉族，住平山县。 被申请人：崔东平，男，1967年10月29日生，汉族，住平山县。 被申请人：罗新亭，女，1962年4月26日生，汉族，住平山县。 被申请人：左六堂，男，1961年11月27日生，汉族，住平山县。 被申请人：崔笑丽，女，1989年6月27日生，汉族，住平山县。 被申请人：卢晓舟，男，1989年8月26日生，汉族，住平山县。 申请人郭飞与被申请人崔文林、王春英、谢丽平、崔东平、罗新亭、左六堂、崔笑丽、卢晓舟诉前财产保全一案，申请人郭飞于2020年12月10日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产，申请查封被申请人崔文林、王春英名下平山县平山镇中天神韵小区一期1-1-102室房产，查封被申请人崔文林名下中天神韵一期西北侧房产一处，查封崔文林名下丽水湾公园步行街105、227号商铺房，查封被申请人谢丽平、崔东平名下平山县平山镇中天神韵小区一期5-2-301室房产，查封被申请人谢丽平名下丽水湾公园步行街402商铺房，查封被申请人罗新亭名下平山县中天神韵一期商业5-2-4号商铺房，查封被申请人崔笑丽名下位于平山县，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人郭飞的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔文林、王春英、谢丽平、崔东平、罗新亭、左六堂、崔笑丽、卢晓舟银行存款人民币300万元或查封同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  霍金花
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，营业场所大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：李伟东，系该支行员工。委托诉讼代理人：董俊廷，系该支行员工。被告：欧阳志芳，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘春莲，女，1980年12月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：欧阳志芳，男，1977年5月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，系刘春莲丈夫。被告：胡桂香，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告欧阳志芳、刘春莲、胡桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人董俊廷，被告暨刘春莲的委托诉讼代理人欧阳志芳，被告胡桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还我行贷款本金100000元及利息2677.73元(截止2020年4月15日)，后续产生的利息按合同约定的条款计算；2.被告胡桂香对上述债务承担连带保证责任；3.与本案相关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告在我行办理了农户小额贷款手续，期限为2018年6月29日至2021年6月28日，用信方式为3年可循环方式，按季收息，贷款金额人民币10万元。2019年6月28日，借款人二次用信，用信金额为10万元，到期日期为2020年6月27日。2019年12月21日借款人未按时归还利息，造成违约，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未及时归还我行贷款本息，截止2020年04月15日，仍欠我行贷款本金人民币壹拾万元整及利息贰仟陆佰柒拾柒元柒角叁分，后续产生的利息按合同约定的条款计算。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告欧阳志芳、刘春莲辩称，没什么意见，借款属实。被告胡桂香辩称，没什么意见。综合全案证据及庭审当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告欧阳志芳、刘春莲向原告提交《农户小额贷款业务申请表》，被告胡桂香在《农户小额贷款业务申请表》的保证人处签字，并向原告提交了《小额农户贷款保证担保承诺书》，承诺为欧阳志芳向原告申请的小额农户贷款100000元的本息、违约金及实现债权的费用提供担保，承担连带保证责任，保证期限为全部贷款本息还清之日止。2018年6月29日，原告与被告欧阳志芳、刘春莲签订了《农户贷款借款合同》，被告胡桂香在担保人处签字捺印。双方约定用款方式为可循环借款，额度为100000元；自2018年6月29日起至2021年6月28日止，借款人可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金本息清偿为止；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等实现债权和担保的一切费用。2019年6月28日，原告向被告欧阳志芳、刘春莲放款100000元。借款到期后至本案一审辩论终结，三被告均未向原告归还借款本金。以上事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、借款合同签约业务凭证复印件、贷款欠款详细信息、被告还款记录及贷款欠款催收记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告欧阳志芳、刘春莲签订了《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并有效。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行依约向被告欧阳志芳、刘春莲发放贷款后，被告欧阳志芳、刘春莲未能按约还本付息已构成违约，有权要求被告欧阳志芳、刘春莲归还贷款本金100000元并承担逾期还款的责任。原告主张的利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告胡桂香在《农户贷款借款合同》的担保人处签字捺印，并向原告提交了《小额农户贷款保证担保承诺书》，承诺承担连带保证责任，应对贷款本金、利息承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告欧阳志芳、刘春莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行贷款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；二、被告胡桂香对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（已减半收取，原告中国农业银行股份有限公司大余县支行已预缴），由被告欧阳志芳、刘春莲、胡桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十二月二十八日书记员  张庆永附件一：相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张凯，男，1982年02月01日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟柒佰伍拾柒元柒角柒分元（￥3757.77）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月15日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张凯；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5701.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张凯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3298.89元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3298.89元，并以未付款3298.89元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张凯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初606号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人吴龙，男，住广西陆川县，因吸食毒品于2007年2月14日被强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2009年3月27日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，因犯盗窃罪于2016年6月28日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年10月22日刑满释放，因犯非法拘禁罪于2019年10月30日被判处有期徒刑一年十个月，2019年12月2日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月13日被监视居住，同年8月6日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人吴龙犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月，被告人吴龙先后窜至济南市天桥区、槐荫区等地，趁无人之机，采取使用剪刀剪断电动车电线后再连接电线发动车辆的方式，盗窃作案3起，盗窃电动三轮车3辆、康威牌电焊机1台。2020年3月13日，公安机关将被告人吴龙抓获。在取保候审期间，被告人吴龙于2020年4月至7月窜至济南市天桥区崔家庙、山东通讯城等地，采取相同的方式，盗窃作案5起，盗窃电动三轮车5辆。综上，被告人吴龙盗窃作案8起，盗窃数额共计17783元（详见附表）。案发后，失主朱某某被盗电动车及电焊机、失主马某某、张某某、闫某某被盗电动三轮车（无电瓶）已追回，并由公安机关发还失主。公安机关在被告人吴龙处扣押作案工具剪刀1把。公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有累犯、归案后如实供述犯罪事实等量刑情节，建议判处被告人一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、部分被盗赃物已追回的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴龙退赔失主徐某某经济损失7392元。 三、作案工具剪刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘贝贝
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5443号原告：马官龙，住济南市。委托诉讼代理人：朱永飞，山东建与恒律师事务所律师。被告：济南市天桥区女人帮汽车美容中心，住所地山东省济南市。代表人：吉晓月，住所地济南市。委托诉讼代理人：亓忠良，住济南市。原告马官龙诉被告济南市天桥区女人帮汽车美容中心恢复原状纠纷一案，本院已经受理。原告马官龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马官龙的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马官龙撤回起诉。案件受理费已减半收取计50元，由原告马官龙负担。审判员 王 善二〇二〇年十二月十日书记员 高紫璇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2941号之一 原告：四川雷士照明器材运营有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段**普生大厦****。 法定代表人：冯春天，总经理。 委托诉讼代理人：高兴佳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都和景装饰工程有限公司，，住所地：成都市金牛区黄忠街****** 法定代表人：张卫国，职务不详。 原告四川雷士照明器材运营有限公司诉被告成都和景装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川雷士照明器材运营有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川雷士照明器材运营有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川雷士照明器材运营有限公司撤诉。 案件受理费1,317元（已减半收取），由原告四川雷士照明器材运营有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21599号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：夏香华，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告夏香华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告夏香华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（￥3389.79）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月2日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告夏香华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：夏香华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月1日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月1日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4997.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告夏香华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告夏香华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告夏香华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告夏香华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3381.1元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告夏香华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3381.1元，并以未付款3381.1元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告夏香华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告夏香华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7498号原告：蒯丽华，女，1963年4月22日出生，汉族，大专文化程度，安徽省芜湖市人，中国一拖集团有限公司干部，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告蒯丽华诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒯丽华到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蒯丽华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告30000元至尊卡入会费，并支付自2019年8月起至今未支付的营养费6750元，合计36750元；2、由被告承担本案的诉讼费以及可能产生的其他费用。事实与理由：原告因为常年参与健身活动，在原美力健身房销售经理韩珂洋的介绍下，于2017年8月13日与被告签订了至尊卡入会合同，缴纳了三万元的入会费，卡号，80196，约定，每月28号发放450元健身营养费，同时约定，如果不想健身了，可随时全额免责退款。期间由于被告服务品质变差，原告在2018年11月书面申请提出退卡，但被告以没钱为由，不予理睬，自2019年八月开始，擅自违反合同约定，停止发放营养费至今。这期间，原告多次联系被告法人房羽佳，对方从不接听电话，躲避会员至今。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了30000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第28条B项：“至尊卡会员入会半年后以三个月为一个服务周期自动续期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕……）”之约定，原告于2017年8月13日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照上述合同约定，被告应当退还原告入会费。故，原告要求被告退还其30000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付6750元营养费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告蒯丽华退还入会费30000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒯丽华的其他诉讼请求。本案受理费359元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄佳华
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执752号之一申请执行人：汪华，1984年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市。被执行人：齐利秋，男，1972年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，教师，住江西省德兴市。汪华申请齐利秋民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院2019年6月10日做出的（2019）赣1181民初904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人汪华向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年十二月二十五日书记员 李兴梁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3883号罪犯马运水，男，1976年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院作出（2009）枣刑二初字第3号刑事判决，以被告人马运水犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马运水提出上诉。山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑二终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2012年2月27日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0404号刑事裁定，将罪犯马运水的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年5月28日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第4863号刑事裁定，对罪犯马运水减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。2018年2月11日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更524号刑事裁定，对罪犯马运水减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯马运水在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马运水自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马运水的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马运水确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马运水减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2012年2月27日起至2028年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审308号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：汤永伦，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人汤永伦其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月23日以无法查找到被执行人地址为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督404号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：杨福钢,男，1987年5月19日出生，汉族。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人杨福钢申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督404号支付令，限令被申请人杨福钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月15日，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人杨福钢收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督404号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1274号申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司与被执行人赵某某、韩某某保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院申请执行。案件在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人韩某某向申请人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司支付理赔款54031.28元，保险费7964.11元、违约金21078元、案件受理费700元，案件执行费1143元，以上共计84916.39元。现被执行人韩某某已将执行和解协议内容全部履行完毕，申请执行人某某财产保险股份有限公司咸阳市分公司基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1274号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执690号之三 申请执行人：刘丽寒，女，1981年12月25日出生，汉族，住广西南宁市。 申请执行人：罗某，男，2012年3月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：雷津津，女，1939年12月17日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人:王雪芳，女，1966年10月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人刘丽寒、罗某、雷津津与被执行人王雪芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月11日作出（2020）桂1421执690号之一执行裁定书，依法拍卖被执行人王雪芳（共有人：韦春京）名下位于广西扶绥县不动产（产权证号：扶房权证扶绥县字第××号，建筑面积56.15㎡），经过第一次拍卖和第二次拍卖因无人竞买而流拍。2020年11月10日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人王雪芳（共有人：韦春京）名下位于广西扶绥县不动产进行公开变卖,2020年12月25日，买受人钟淑姿（公民身份号码：4521281985××××××××）以人民币捌万玖仟捌佰肆拾元整（¥89840.00）的最高价竞得，并已付清全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下： 一、被执行人王雪芳（共有人：韦春京）名下位于广西扶绥县不动产的所有权归买受人钟淑姿（公民身份号码：4521281985××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人钟淑姿时起转移。 二、买受人钟淑姿可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人王雪芳（共有人：韦春京）名下位于广西扶绥县不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐光席 审 判 员 韦 剑 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任贤华 书 记 员 陈道兰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19299号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汤万金，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省民乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汤万金民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汤万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11000元、利息1406.16元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月20日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款11000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了11000元贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告汤万金未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汤万金经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤万金于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月3日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汤万金于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告汤万金负担，此款原告已经垫付，被告汤万金在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢39号 申请执行人：陆武甸。 被执行人：孙校华，已于2013年8月3日死亡。 申请执行人陆武甸与被执行人孙校华欠付工程材料款及手工费纠纷一案，本院作出的(2002)东民初字第42号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陆武甸于2003年2月10日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华给付其欠款14000元;负担案件受理费820元。本院立案执行后因故于2003年11月14日裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月24日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以被执行人遗产偿还本案债务。本院召开全体债权人会议，全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原生效法律文书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人陆武甸参与分配的基数为14000元，分配得款6190元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人陆武甸亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2002)东民初字第42号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更765号罪犯刘培凯，男，汉族，1988年8月6日出生于山东省诸城市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2018年12月28日作出(2018)黑1081刑初72号刑事判决，以被告人刘培凯犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人刘培凯退缴的非法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘培凯在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘培凯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘培凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动，该犯2019年4月至2020年9月获得考核积分1909.5分,给予3次表扬,剩余积分109.5分，其中年考核分1270分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘培凯自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，判决财产刑及非法所得已全部缴纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘培凯的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月1日起至2022年9月30日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保397号 申请人：周传霞，女，1973年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汤芮、蔡婷婷，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：周溶，男，1964年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人周传霞于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周溶所有的价值5964000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在6846000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人周传霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结周溶所有的价值5964000元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人周传霞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2992号 原告：张某，男，1961年8月出生，汉族，农民，住唐山乐亭县。 被告：王某某，女，1990年8月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张某某，女，1966年5月出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告张某与被告王某某、被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告张某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费42.5元由原告负担。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初17042号原告：张复韬，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑洪兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张复韬与被告郑洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张复韬、郑洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张复韬向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元；二、判令被告偿还原告资金占用费6333.33元（以50000元为基数按银行同期贷款利率4.75%的四倍计算8个月）；三、判决本案全部诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2018年2月24日向被告出借50000元，被告于同日向原告出具借条一张，借条约定，该笔借款被告于2019年归还。借款到期后，经原告多次催告被告拒不归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为已严重危害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑洪兵辩称，被告给原告出具借条属实，但被告并非实际借款人，原告应向实际借款人刘某主张权利。原、被告系邻居关系，经被告介绍，原告认识了刘某，当原告想“放水”给刘某，又担心与刘某不相熟，便要求被告作为中间方做担保，并要求被告出具了借条，但实际借款人系刘某。围绕诉讼请求，原告提交了借条，本院经审查后认定事实如下：2018年2月24日，被告给原告出具借条，载明今借到张复韬人民币5万元，订（定）于2019年归还。审理中，被告陈述案涉借款实际发生于2013年，当时是被告从原告处拿的50000元，明确告知原告是帮他“放水”，被告给刘某后，刘某给被告出具了借条，每个月的利息也都是刘某给被告后，被告再支付给原告，实际借款人是刘某。原告陈述并不认识刘某。本院认为，根据原告提供的借条以及双方陈述，可以确认原、被告之间的借贷关系属实。至于被告陈述实际借款人是刘某，因被告未提供相应证据，且根据被告自述刘某也向其出具了借条，则被告与刘某间借贷关系的成立和履行独立与案涉纠纷，不能成为被告拒绝履行本案借款合同义务的法定事由。本案中，原告按约履行了借款义务，被告未按约定的期限归还借款，理应承担还款的责任,原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑洪兵于本判决发生法律效力后三日内立即归还原告张复韬借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计604.17元（原告已预交），由被告郑洪兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 蒙 舟二〇二〇年十二月二十二日书记员 胡秋怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张华建，男，1989年1月7日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张华建民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张华建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰肆拾贰元叁角肆分（¥2542.34）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张华建未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张华建，公民身份号码：XXX，通讯地址：福建省福州市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3739.42元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2542.34元。本院认为，原告小雨点公司与被告张华建签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张华建。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2542.34元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月21日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张华建于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2542.34元，并以未付款2542.34元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张华建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张华建负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初22715号原告陈跃德，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省方城县。委托代理人韦志锋，河南鼎荣律师事务所律师。被告王贝贝，女，汉族，1993年7月23日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭瑜、王民刚，河南腾耀律师事务所律师。原告陈跃德诉被告王贝贝排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月18日公开开庭进行审理。原告陈跃德及其委托代理人韦志锋、被告王贝贝及其委托代理人郭瑜、王民刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾房、交还占用原告的房屋，并支付房屋占用费（占用费自2020年9月起按每月2000元计算至实际退还房屋之日止）；二、判决被告支付违约金68000元；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，原告委托姐姐陈玉凤通过郑州途悦房地产经纪有限公司与被告签订的《郑州市存量房买卖合同》，约定：原告将其位于金水区沙口路118号院7号楼3单元3层东1号房屋以340000元出售给被告，定金20000元，于签约当日支付。合同还约定了房屋买卖履约的具体流程。合同签订后，被告交付定金20000元，后提出在房屋过户前先入住该房屋，原告答应被告可以先使用，被告随即简单装修后入住。2020年春节后，因受新冠病毒的影响，原告无法在约定的时间内回国办理房产解押手续（合同约定该房屋已设定抵押，原告应于2020年3月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2020年4月15日前办理注销抵押登记手续）。在疫情稍有缓和后，2020年8月19日，原告立即搭乘大使馆组织的包机回国，在接受国内14天隔离和核酸检测后回到郑州，并第一时间到中介配合办理房屋相关手续。但被告却称原告违约，不想购买房屋了，并提出如果继续履行，原告必须降价。在原告拒绝后，被告称要起诉原告，要求退定金并赔偿其装修损失。故诉至本院，望判如所请。被告王贝贝辩称，一、答辩人同意交还被答辩人房屋，因答辩人入住房屋系被答辩人同意且未约定使用费，故答辩人不应支付房屋占有期间的使用费。双方合同签订后，答辩人向被答辩人交付20000元定金后，双方均同意答辩人在过户前先行入住，合同也约定定金交付5个工作日后被答辩人将房屋交付答辩人。双方未约定交付房屋占有期间的使用费，视为无偿使用。二、答辩人未违约，不应承担违约金。原告违约在先，合同解除的条件已成就。原告未按合同约定办理该房屋的解押手续，其行为已构成违约，被告有权解除双方的合同。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1、2020年1月15日，原告陈跃德委托其姐姐陈玉凤通过郑州途悦房地产经纪有限公司与被告王贝贝签订《郑州市存量房买卖合同》，主要约定：原告将所有的位于金水区沙口路118号院7号楼3单元3层东1号房屋一套出售给被告，成交价340000元，付款方式为贷款，定金20000元，于签约当日支付，原告应于2020年3月31日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且最迟于2020年4月15日前办理注销抵押登记手续。合同还约定了房屋买卖履约的具体流程。2、合同签订后，被告向原告交付定金20000元，原告按约定将该房屋交付被告，被告随即简单装修后入住。3、2020年春节后，因受新冠病毒的影响，原告无法在约定的时间内回国办理解押手续。2020年8月19日，原告搭乘大使馆组织的包机回国，在接受国内14天隔离和核酸检测后回到郑州。2020年8月双方就解除合同一事进行协商未果。被告于2020年9月要求退房退定金和装修费，但原告不同意退定金和装修费。在王贝贝诉陈跃德另一房屋买卖合同案件2020年12月28日开庭时，陈跃德表示同意解除双方的房屋买卖合同。本院认为，原被告双方签订的《郑州市存量房买卖合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。合同签订后，被告向原告交付20000元定金后，原告按合同约定将涉案房屋交付被告使用。之后，由于新冠疫情的影响，致使原告无法正常回国办理解押手续，该行为系不可抗力所致，不构成违约。原告回国后，2020年8月双方就解除合同一事协商未果。被告于2020年9月要求退房退定金和装修费，但原告不同意退定金和装修费。2020年12月28日本院开庭审理王贝贝诉陈跃德房屋买卖合同纠纷一案中，王贝贝要求解除合同，陈跃德表示同意，故该合同于2020年12月28日解除。合同解除后，王贝贝应将涉案房屋交付陈跃德，陈跃德应将收取的定金20000元退回原告。原告要求被告腾房并交还房屋的请求，本院予以支持。被告是基于双方的合同约定对该房屋进行占有使用，故原告要求被告支付房屋占用期间的占用费，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付违约金68000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贝贝于本判决生效后十日内将位于金水区沙口路118号院7号楼3单元3层东1号房屋腾空后交付原告陈跃德。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取750元，由原告陈跃德负担700元，被告王贝贝负担50元。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈小娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执恢41号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：山东省莱州市莱州北路**。负责人：王袆先，行长。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**/div>法定代表人：薛源，总经理。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地，住所地：天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：李明浩，董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）鲁06民初538号民事判决，确定：一、限天津中天浩达发展有限公司于本判决生效后十日内给付恒丰银行股份有限公司莱州支行借款本金19817678.6元，并自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年8.4825%分别计付罚息和复利；二、中国天津国际经济技术合作集团公司对上述款项在最高额一亿五千万元整的限额内承担连带保证责任；三、驳回其他诉讼请求，案件受理费142365元，由恒丰银行股份有限公司莱州支行负担6406元，天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司负担135959元，保全费5000元由天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院提交书面申请，要求执行本院（2017）鲁06民初538号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2018年12月7日立案执行，执行案号（2018）鲁06执482号。执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院撤销执行申请，本院于2019年6月12日作出（2018）鲁06执482号执行裁定书，终结（2018）鲁06执482号执行案件的执行。2020年12月1日，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日立案恢复执行，于2020年12月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司的法定代表人采取了限制高消费措施。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司位于天津市和平区西康路70号房产一处和位于天津市南开区王顶提林苑五处房产，2020年12月17日，本院进行续封。上述房产均为多年前购置，分配给单位员工居住，申请执行人暂不要求处置。2020年12月8日、2020年12月27日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、不动产登记机构、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司有车辆八辆,因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年12月3日，本案未受偿债权数额为借款本金19817678.6元，并自2018年2月21日起至实际给付之日止，按年8.4825%分别计付罚息和复利，案件受理费135959元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年12月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于澎博
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1177号姜文君：姜文君罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，在执行过程中，姜文君已经主动履行义务。至此，姜文君向本院申请执行的（20137）黑0281刑初字第121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1475号 被执行人：冯某，男，1983年11月23日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初25号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为700,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现并控制的财产暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂无具备执行条件的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21396号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨群英，女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（￥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（￥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰柒拾玖元玖分（￥2879.09），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨群英未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨群英；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月19日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月19日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月19日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6576.33元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨群英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨群英未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨群英签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨群英。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1872.21元、利息及逾期利息482.3元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨群英于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1872.21元、利息及逾期利息482.3元，并以未付款1872.21元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨群英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨群英负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2653号 原告：浙江经典物业服务有限公司，住所地：湖州市吴兴区湖东府****。 法定代表人：谢雪强。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：施勤荣，男，1971年10月6日出生，住湖州市吴兴区。 原告浙江经典物业服务有限公司与被告施勤荣物业服务合同纠纷一案，浙江经典物业服务有限公司于2020年12月30日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号并转立民初字号，依法由审判员施佳萍适用简易程序进行审理。浙江经典物业服务有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江经典物业服务有限公司在案件审理过程中因达成庭外和解向本院申请撤回对被告施勤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江经典物业服务有限公司撤回对被告施勤荣的起诉。 审判员  施佳萍 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 婷
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1513号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。被执行人：谭发才,男,1975年12月15日出生,汉族,住重庆市万州区。被执行人:万莉,女,1980年11月9日出生,汉族,住重庆市万州区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人谭发才,万莉追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2017)渝0113民初11842号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行500000元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人谭发才名下X号奔驰小车车籍进行了查封，该车抵押农行巴南支行，另有万州区人民法院进行了查封，本院系轮侯查封。本院对谭发才名下X号路虎小车进行查封，但未实际扣押该车，不具备处置的条件。另本院对谭发才、万莉名下的银行存款进行了冻结，但账户内只有一两百元。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠500000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 余子洋
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3079号 原告：黄润球，女，1961年6月18日生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。 委托诉讼代理人：蔡子燕（系黄润球的女儿）。 被告：王少鹏，男，1969年10月15日生，汉族，住所地广东省揭阳市。 被告：深圳市文桑威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码：91440300697129452M。 法定代表人：林文峰，该公司执行董事，总经理。 原告黄润球诉被告王少鹏、深圳市文桑威投资有限公司（以下简称文桑威公司）借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄润球及其委托诉讼代理人蔡子燕到庭参加了诉讼，被告王少鹏、文桑威公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 黄润球向本院提交诉讼请求：1.请求判令被告王少鹏立即归还原告本金90000元整，利息按照合同约定月利率0.75%计算，暂计4个月共2700元，其余依此计算支付至本金到帐时止。2.请求判令被告文桑威公司承担连带还款责任。3.本案诉讼费用及保全费由两被告承担。事实和理由：原告于 2020年6月18日前文桑威公司（下称被告2）业务代表黄玲红协商，达成口头合同，约定：原告出借9万元给被告2，期限6个月，月息0.75%，利息按月支付，到期返本。6月18日，原告将9万元整通过广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司转账给被告2业务代表黄玲红，当天下午五点多黄玲红微信告知原告，该款项已转账给被告2入账。一个月后，原告发现被告2并未按照约定支付利息，于是便询问黄玲红，被告知被告2可能出了问题，要等，具体多久不清楚。约2020年8月下旬，原告至被告2处询问利息事宜，被告告知，被告2现在无法支付利息，多久可以支付不定。同时，被告2职员把已拟好的合同给予原告，这时，原告发现，借款人变成了王少鹏，而被告2成了连带保证责任人。鉴于两被告一直无法依约履行义务，原告认为两被告的行为已严重违反了原来约定，侵害了原告的权利，原告多次向被告2（因原告无法直接联系到王少鹏）提出要求解除合同，收回借款及已产生的利息，但都未有结果。故原告为及时保护自己的合法权利，根据诉讼法、合同法、担保法等相关规定及原被告双方的约定诉至法院。 王少鹏、文桑威公司未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案王少鹏、文桑威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对黄润球提交的证据复印件与原件核对一致，黄润球提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对黄润球提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2020年6月18日，王少鹏出具一张《借款借据》给黄润球，约定借款本金90000元，期限6个月，自2020年6月18日至2020年12月18日止。月利率0.75%，同时，黄润球转账90 000元给案外人黄玲红，黄玲红又将此款转账90000元给王少鹏。文桑威公司自愿就王少鹏的借款提供连带责任保证担保。王少鹏未按照约定给付利息给黄润球，因而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王少鹏出具的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，王少鹏应当按照约定按时支付利息给黄润球，逾期未支付利息，文桑威公司依法承担连带责任保证担保。因此，黄润球有权提起诉讼，请求王少鹏返还借款本金并支付利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、王少鹏向黄润球返还借款本金90000元； 二、王少鹏向黄润球支付利息（按照《借款借据》约定的计算，从2020年6月18日起计至还清之日止）； 三、深圳市文桑威投资有限公司承担对王少鹏的上述第一项、第二项义务承担连带责任保证担保。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1059元，由王少鹏负担，深圳市文桑威投资有限公司连带责任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢222号申请执行人张利华。被执行人段志华。本院在执行申请执行人张利华与被执行人段志华民间借贷纠纷一案中，被执行人段志华未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1595号申请执行人：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：蓝立超，总经理。被执行人：李健明，男，汉族，1979年11月06日出生，重庆市开江县。申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司与被执行人李健明物业合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法民初字第03220号民事判决书已发生法律效力。被执行人李健明未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年12月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款2765.27元及利息。在执行过程中，2020年12月28日，申请执行人重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1595号案件的执行。申请执行人撤销执行申请，可自申请撤销之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十八日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2193号 申请执行人：姚代双，男，1996年9月8日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：吴岳林，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行姚代双与吴岳林借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的40,000元及执行费500元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5473号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1435号申请执行人王强、马蒙蒙、王子怡与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初2385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强、马蒙蒙、王子怡向本院申请执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组向申请人王强、马蒙蒙、王子怡支付征地补偿款23100元；2.承担案件受理费189元，案件执行费249元。案件在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人王强、马蒙蒙、王子怡基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执1435号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日