宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民再3号再审申请人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原审被告：张某2，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。再审申请人张某1与被申请人梁某、原审被告张某2民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）宁0323民初439号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月11日作出（2020）宁0323民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张某1、被申请人梁某到庭参加诉讼，原审被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。再审申请人张某1申请再审称，一审法院作出的（2020）宁0323民初439号民事判决书认定的事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。再审诉讼请求：1.请求依法再审纠正原审不当；2.请求撤销（2020）宁0323民初439号民事判决。事实和理由：现在再审申请人有新的证据可以推翻原判决。本次所谓的民间借贷纠纷一案是一桩严重违反法律法规行政性强制规定的违法案件，人民法院不应当支持违法，应当以事实根据为法律准绳，2019年6月30日所转账的5000元就是本金，请被申请人向法庭出具不是本金的证据。再审过程中，再审申请人张某1向法庭提交微信聊天、转账截图七张，证明1.本次诉讼案件的出借资金不是梁某的自有资金，是通过梁某的哥哥或者银行借给梁某的，梁某再借给我的，梁某所收的利息，梁某没有用一分钱，所收的利息全部给资金的实际所有人与银行。2.2019年6月30日，我给梁某的微信转账记录5000元，属于偿还给资金的实际所有人即银行的本金，剩余的8000元是我转给梁某，由梁某归还银行的利息。被申请人梁某对再审申请人提交证据的真实性无异议，再审申请人提供的证据中的13000元转账属实，但是都是给被申请人支付的利息，给再审申请人出借的资金不是向银行借的，是被申请人向被申请人哥哥拿的。被申请人梁某辩称，再审申请人向法庭提供证据证实再审申请人的请求。再审过程中，被申请人向法庭提交以下证据：一、黄河农村商业银行手机银行转账记录两份，证明被申请人给再审申请人借款转账50000元。二、微信聊天记录截图五张，证明再审申请人给被申请人的转账13000元都是利息。三、借条复印件（原件留存于原审卷宗）一份，证明再审申请人向被申请人借款50000元，并出具借条一份。再审申请人对被申请人提交的上述证据质证意见为：证据一黄河农村商业银行手机银行转账记录两份属实，无异议。对证据二微信聊天记录截图五张的真实性无异议，对转账5000元证明目的有异议，该5000元是本金，因为4、5月份才把利息全部结清，六月份给的不可能是利息，梁某还紧跟着说年底要把下剩的本金全部凑来。对证据三借条无异议。原审被告张某2缺席未向法庭提供书面答辩状及证据。被申请人梁某向本院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；二、由被告承担与本案有关的一切诉讼费由。本院原审认定事实：2018年8月8日，被告张某1向原告借款50000元，由被告张某2为此笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限为2018年8月8日至2019年2月8日，书面约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告偿还借款30000元，下剩20000元至今未予偿还。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张某1在借款期限届满后未足额偿还借款，已构成违约，故对原告主张由被告张某1偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张某2偿还借款的请求，因原、被告在借条中明确约定被告张某2系案涉借款的担保人，且原、被告书面约定被告张某2的担保方式为连带责任保证，故被告张某2应对案涉借款承担连带保证责任。原、被告书面约定的保证期间为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此本案保证人的保证期间为2019年2月8日至2019年8月8日。原告梁某未能提交其在保证期间向被告张某2主张过权利的证据，故被告张某2的保证责任免除。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。本院原审判决：一、被告张某1于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁某借款本金20000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。再审申请人与被申请人再审中提出的证据，经庭审质证双方对真实性均无异议，本院予以认定。本院经再审审理认定如下事实：2018年8月8日，再审申请人张某1以资金周转短缺为由向被申请人梁某借款50000元，当天被申请人用手机银行给再审申请人转款50000元，再审申请人给被申请人出具借条一份，书面约定借款期限为2018年8月8日至2019年2月8日，口头约定月利率为2%，由原审被告张某2提供连带责任保证，书面约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期满后。借款后，再审申请人按月利息1000元每月给被申请人清息至2019年5月10日，2019年6月30日再审申请人给被申请人微信支付5000元。2019年12月13日，再审申请人给被申请人偿还借款本金30000元。下剩借款经被申请人催要，再审申请人未予偿还。上述事实，有再审申请人与被申请人的当庭陈述及双方提供的证据予以证实，本院予以确认。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，被申请人与再审申请人之间的借贷关系事实清楚，被申请人所举证据确实充分，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。本案，再审申请人给被申请人利息清至2019年5月时，于2019年6月30日又给被申请人支付5000元，对该5000元，再审申请人主张为偿还的借款本金，被申请人辩称偿还的是2019年6月之后的利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该5000元应认定为偿还的2019年6月份的1000元利息及4000元借款本金，故对再审申请人的主张及被申请人的辩解理由，本院均不予采纳。2019年12月13日，再审申请人又给被申请人偿还借款本金30000元，据此，再审申请人共给被申请人偿还借款本金34000元，被申请人要求再审申请人偿还借款本金20000元，本院予以支持16000元。对再审申请人根据与被申请人的微信通话提出本次的资金不是被申请人本人的，是被申请人梁某的哥或者别人从银行贷款出来后以月利率2%重新放贷的，远远高于银行的利息，系违法的辩解理由，而根据被申请人当庭提供给再审申请人转款50000元的记录，可以证实该50000元系被申请人本人给再审申请人的转款，被申请人微信中的陈述以及当庭陈述向其哥借款只是被申请人自己一方的陈述，被申请人及再审申请人并未提供相应的证据证实该款系被申请人哥哥或别人向银行贷款后给被申请人重新放贷，故对再审申请人的该辩解理由及被申请人的陈述，本院不予采纳。对被申请人要求原审被告张某2偿还借款的诉请，原审被告张某2系案涉借款的担保人，双方当事人书面约定原审被告张某2的担保方式为连带责任保证，故原审被告张某2应对案涉借款承担连带保证责任，但双方书面约定的保证期间为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”的规定，本案原审被告张某2的保证期间为2019年2月8日至2019年8月8日，被申请人未能提交其在保证期间向原审被告张某2主张过权利的证据，故原审被告张某2的保证责任免除，被申请人要求其承担偿还责任的诉请本院不予支持。原审被告张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零七条、第一百四十四条规定，判决如下：一、撤销本院（2020）宁0323民初439号民事判决书第一项；二、再审申请人张某1偿还被申请人梁某借款本金16000元，于本判决生效后五日内一次性付清；三、维持本院（2020）宁0323民初439号民事判决第二项，即驳回被申请人梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，本案案件受理费300元，共计600元，由再审申请人张某1负担480元，被申请人梁某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜人民陪审员 李生明人民陪审员 和敬青二〇二〇年十二月十日书记员 左艳丽附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。