wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初296号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人覃范尤，男，1980年3月23日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月5日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年，同年10月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人覃范尤犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人覃范尤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日10时许，被告人覃范尤在广西横县文化站里的敬老院处接收吸毒人员方某支付的毒资现金100元，不久后，覃范尤携带毒品回到敬老院一楼走廊处。覃范尤从方某处接过好处费30元时，二人被横县公安局民警抓获。民警从覃范尤身上查获毒品可疑物1粒（净重0.09克）、用于联系毒品交易的红色ＶＩＶＯ手机1部，在覃范尤的手上查获现金30元，从方某身上查获手机1部。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。另查明，2020年7月下旬的某一天，被告人覃范尤在横县百合镇的香蕉田处接收吸毒人员方某支付的毒资100元，不久后，覃范尤携带毒品海洛因回到香蕉田处交给方某，后二人一起吸食，同时方某给覃范尤好处费10元。2020年8月6日，覃范尤因吸毒先后被行政拘留、强制隔离戒毒，直至被刑事拘留。覃范尤到案后如实供述贩卖毒品的事实。 公诉机关认为，被告人覃范尤违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。覃范尤归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处覃范尤有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了证人方某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录,提取、封装笔录,称量、封装笔录，扣押清单，抓获照片，指认查获、封装、称量照片，调取证据清单、手机机主信息及通话清单，随案移送赃证款物品清单，提请人民法院依法处置涉案财物清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，现场勘验笔录、方位图、照片以及被告人覃范尤的供述等证据证实。 被告人覃范尤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人覃范尤归案后即如实供述本案事实。 本院认为，被告人覃范尤构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。覃范尤归案后即如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。覃范尤于2020年8月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸食毒品被行政处罚，期间被羁押一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人覃范尤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃范尤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2022年2月19日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具红色VIVO手机一部，予以没收；随案移送的违法所得人民币三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24633号上诉人（原审被告）：李水生，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地：广东省。被上诉人（原审原告）：李月梅，女，1958年1月8日出生，汉族，身份证住址：广东省。委托诉讼代理人：李思航，广东巨航律师事务所律师。原审被告：张妙红，女，1975年6月10日出生，汉族，住所地：广东省。原审被告：李小平，男，1964年4月13日出生，汉族，住所地：广东省。上诉人李水生因与被上诉人李月梅以及原审被告张妙红、李小平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李水生于2020年12月29日以其与李月梅、张妙红以及李小平达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李水生向本院提出撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李水生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9852元，减半收取为4926元，由李水生负担。李水生已预交的9852元，由本院退回多收取的4926元。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月三十一日书记员 周铃燕（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3150号 原告：蔡顺阳，男，1967年3月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：吴志和，男，1986年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告蔡顺阳与被告吴志和不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡顺阳、被告吴志和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡顺阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16120元；2.由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还10000元及软中华香烟10条。事实和理由：原告儿子与被告系同事关系，被告以原告儿子在徐扬派出所出事，需送礼请托为由分别于2020年7月9日、10日向原告索要现金10000元及软中华香烟10条，后原告多次报警要求被告返还未果，遂诉至法院。 被告吴志和辩称，1.被告未拿原告10000元；2.关于软中华香烟，当时原告儿子在公司盗窃同事被抓，因被告系其班组长，其请被告出面协商，被告和原告儿子朋友等人在派出所外面用掉了原告4条软中华香烟，后原告要求被告返还该4条烟，并报警称被告敲诈其5000元和4条香烟，被告和原告儿子朋友等人将4条烟送至原告家，原告闭门不收并称还烟还到派出所，不要来原告家；后原告第二次报警称被告敲诈其10条香烟和10000元，并多次投诉当时的办案警官；综上，被告未拿其余烟和10000元现金，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，原告因其子蔡刚涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，购买四条软中华香烟交付被告，目的是请托被告为其子协商说情用，后因事情未办成要求被告返还。 审理中，原告称被告以送礼吃饭为由向其索要10000元与10条香烟，其于2020年7月9日下午给被告4条软中华香烟，于2020年7月10日下午给被告6条软中华香烟及10000元现金，请托被告去帮忙协商其儿子事情，但其提供的证据不足以证明其主张。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案中，原告为其子犯罪行为进行的请托送礼等行为具有不合法性，属不法原因给付，该行为违背公序良俗，所形成的债务不受法律保护，故对原告要求被告返还10000元及10条软中华烟的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告蔡顺阳的诉讼请求。 案件受理费204元，减半收取102元，保全费181元，由原告蔡顺阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××14）。 审判员  满冬青 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢65号 申请执行人：萧县信德小额贷款有限责任公司，住所地：萧县龙城镇交通路**。 法定代表人：武仲振。 被执行人：陈海洋，男，1950年06月11出生，汉族，住萧县。 本院执行申请执行人萧县信德小额贷款有限责任公司与被执行人陈海洋借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执恢65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱良猛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申20号再审申请人（原审原告）：刘某，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人（原审被告）：孙某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住莱州市。再审申请人刘某因与被申请人孙某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  孙梅玲二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨玉泉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7505号原告：济源齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地：济源市济水大街**。法定代表人：汪加享，行长。委托诉讼代理人：刘露露，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王继东，该公司工作人员。被告：郝风娥，女，1965年11月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫喜雷，系被告郝风娥丈夫。被告：卫喜雷，男，1965年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告郝风娥丈夫。被告：张向社，男，1972年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：王素芹，女，1970年7月22日出生，汉族，住址同上，系被告张向社妻子。二被告委托诉讼代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称济源齐鲁村镇银行）与被告郝风娥、卫喜雷、张向社、王素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源齐鲁村镇银行的委托诉讼代理人刘露露、王继东，被告郝风娥、卫喜雷，张向社、王素芹及其委托诉讼代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源齐鲁村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告郝风娥偿还借款本金100000元及利息3334.68元，以及自2020年6月17日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息（利息按贷款合同约定的年利率10.2%计算，罚息、复利上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告卫喜雷、张向社、王素芹对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：其公司与被告郝风娥、卫喜雷在2019年6月18日签订《个人最高额借款合同》以及《个人最高额借款支用单》，为被告郝风娥提供贷款金额100000元，授信期限12个月，月利率为8.5‰，还款方式为按月付息，还款方式为按月付息，到期还本，利息按月计收，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，其公司与被告张向社、王素芹签署并向原告提供了《个人保证合同》，承诺为被告提供不可撤销的连带责任担保，担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行届满之日后两年。合同签订后，其公司于2019年6月18日履行了义务。后被告郝风娥的贷款利息发生逾期，至今未再支付利息及偿还借款本金。被告郝风娥、卫喜雷辩称，原告起诉情况属实，担保也属实，但是由于现在资金困难无力偿还。被告张向社、王素芹辩称，其不应对该100000元的贷款资金承担保证责任。2019年6月，原告的客户经理和被告郝风娥、卫喜雷找到其要求进行担保。并告知其二人被告郝风娥、卫喜雷借款用途是养猪买饲料用的，担保没有问题。其二人就在合同上面签了字。后来才知道，被告郝风娥、卫喜雷在2019年4月就不再养猪，2019年骗取贷款，将专用贷款资金挪作他用，原告没有尽到检查贷款使用、偿还和借款人资信情况，严重违规操作，被告卫喜雷在贷款人违规发放贷款的情况下，又将该100000元投入数字货币游戏中，致使贷款无法偿还。故其认为原告在发放贷款时和被告郝风娥、卫喜雷存在恶意串通行为，违背了其二人提供担保时的真实意思表示，应认定其二人为上述的100000元担保无效。根据双方当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年6月18日，原告与被告郝风娥（借款人）、卫喜雷（共同还款人）签订了一份《个人最高额借款合同》，合同约定因本合同项下借款形成的最高债权额为壹拾贰万元整。双方一致同意借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高额度为最高债权额的83%。原告为被告郝风娥提供贷款金额100000元，期限12个月，从2019年6月18日至2020年6月18日，年利率10.2%，还款方式为按月付息，还款方式为按月付息，到期还本，利息按月计收，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张向社、王素芹和原告签订了《个人最高额借款保证合同》，约定其二人为原告与被告郝风娥、卫喜雷签订的《个人最高额借款合同》提供连带责任保证。如主合同项下借款人没有履行或者没有全部履行其债务，贷款人有权要求保证人承担保证责任。保证担保的范围为贷款人在主合同及具体合同项下的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。担保期限为：自主合同债务履行期起始至履行届满之日后两年。合同签订后，原告于2019年6月18日向被告郝风娥、卫喜雷履行了借款义务。后被告郝风娥、卫喜雷的贷款利息发生逾期，之后未再付息，亦未偿还借款本金。本院认为，2019年6月18日原告与被告郝风娥、卫喜雷签订的《个人最高额借款合同》、原告与被告张向社、王素芹签订的《个人最高额借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告郝风娥提供借款100000元后，被告郝风娥未按期还款及支付利息，因被告卫喜雷系共同还款人，现原告要求被告郝风娥、卫喜雷共同偿还借款100000元及按约定支付利息及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告张向社、王素芹辩称原告在发放贷款时和被告郝风娥、卫喜雷存在恶意串通行为，违背了其二人提供担保时的真实意思表示，应认定其二人为上述的100000元担保无效。但是其二人向本院提供的证据不能证明其主张，对二被告的该辩称理由，本院不予支持。根据《个人最高额借款保证合同》约定，被告张向社、王素芹作为连带责任保证人，应对被告郝风娥的上述金融借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告郝风娥、卫喜雷在本判决生效后十日内共同偿还原告济源齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息3334.68元，以及自2020年6月17日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息（利息按贷款合同约定的年利率10.2%计算，罚息、复利在此基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告张向社、王素芹对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，减半收取1183.5元，由被告郝风娥、卫喜雷共同负担，被告张向社、王素芹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月四日书记员  陈 丹
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1474号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人刘绍荣借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1880号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1646号 申请执行人:何瑛 被执行人:李海平、李恩琴 本院在执行申请执行人何瑛与被执行人李海平、李恩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人李海平、李恩琴已支付案款及利息1646556元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2015）杭富执民执第4175号 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
浙江省青田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙1121行初22号 原告武义广源房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴段武永新线南侧商办楼（武义同辉置业有限公司内）。 法定代表人朱沛卫，董事长。 委托诉讼代理人肖勇杰，浙江凯信律师事务所律师。 被告丽水市自然资源和规划局，住所地浙江省丽水市莲都区北苑路**。 法定代表人张颖洁，局长。 出庭负责人徐礼琼，该局总规划师。 委托诉讼代理人李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁一芯，浙江博翔律师事务所律师。 被告丽水市人民政府，住，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**/div> 法定代表人吴晓东，市长。 委托诉讼代理人涂松梅。 委托诉讼代理人丁加伟。 本院在审理原告武义广源房地产开发有限公司与被告丽水市自然资源和规划局、丽水市人民政府城市规划管理(规划)行政处罚一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，且未损害他人合法权益和社会公益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告武义广源房地产开发有限公司撤回对被告丽水市自然资源和规划局、丽水市人民政府的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武义广源房地产开发有限公司承担。 审 判 长  牛文军 人民陪审员  娄晓明 人民陪审员  白伟锋 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  蔡颖颖 代书 记员  徐嘉静
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3173号被执行人：卢宝刚，男，1984年02月06日生，住平度市。被执行人：杨盼盼，女，1986年12月08日生，住平度市。被执行人：王中军，男，1966年10月31日生，住平度市。被执行人：耿火焰，男，1984年05月22日生，住平度市。被执行人：王沈阳，男，1986年11月20日生，住平度市。被执行人：王福林，男，1978年12月19日，住平度市。被执行人：吴吉隆，男，1990年03月25日生，住平度市。被执行人：高玉娟，女，1975年10月22日生，住平度市。被执行人：韩学良，男，1974年07月04日生，住平度市。被执行人：曾昭阳，男，1988年02月21日生，住平度市。被执行人：宿春忠，男，1976年04月27日生，住平度市。被执行人：苏希法，男，1958年03月11日生，住平度市。被执行人：程大龙，男，1990年01月07日生，平度市白沙河街道办事处东洼子村。被执行人：李丰刚，男，1987年10月08日生，平度市云山镇东大白村。被执行人：赵鹏非，男，1995年03月21日生，平度市。被执行人：杜方德，男，1978年05月14日生，平度市。被执行人：马学镇，男，1983年02月08日生，平度。被执行人：高辉彬，男，1977年11月14日生，平度市。被执行人：郭秀梅，女，1980年01月01日生，平度市。被执行人：王中平，男，1984年08月09日生，平度市。被执行人：胡子豪，男，1981年12月24日生，平度市开发区。被执行人：李志超，男，1979年07月01日生，平度市开发区。被执行人：周鹏，男，1989年12月12日生，平度市龙腾天下城1号楼1单元901户。被执行人：赵丹，女，1990年10月13日生，平度市经济开发区，370123199010132926。被执行人：张世菊，男，1970年11月26日生，平度市。被执行人：金雪欣，女，1970年06月08日生，平度市。关于被告人卢宝刚犯组织、领导黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书，判决判处案外人杨盼盼非法所得人民币281125元，被害人王中军欠款人民币125500元、被害人耿火焰欠款人民币35475元，借款人王沈阳、金雪欣等22人共计欠款人民币1802908元（详见附件“案外借款人欠款表”），均依法追缴，上述所追缴款项以及被害人鲁某、谷恩杰退交的欠款人民币238798元、冻结被告人卢宝刚银行存款人民币375295元、收缴李龙龙的非法所得人民币30000元，共计人民币2889101元。（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书，已经发生法律效力，因欠款人未履行生效法律文书确定的义务，2020年09月02日本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，申请执行标的为2659990.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、传票、财产申报告令等，其中被执行人高玉娟、曾昭阳、宿春忠、苏希法、马学镇、李志超、周鹏、赵丹已经本院强制执行已履行判决义务，其他被执行人未履行判决义务。二、本院于2020年9月4日、9月23日、10月20日、11月17日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划卢宝刚银行存款375295.00元，扣划杨盼盼银行存款281125.00元，扣划被执行人杜方德银行存款共计12674.17元，扣划被执行人耿火焰银行存款16873.49元，其他被执行人银行账户仅有零星存款，因数额较小未采取强制措施。三、本院线下通过平度市不动产登记中心轮候查封了被执行人金雪欣名下房屋一套，查封被执行人程大龙、王中平、王中军、郭秀梅名下房屋各一套，因被执行人下落不明，房屋不能实际勘验、评估以及被执行人涉案标的较小，房屋暂时无法处置。（查封时间自2020年12月23日至2023年12月22日止）四、本院线下通过平度市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人金雪欣名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**，王福林名下鲁Ｂ×××**，张世菊名下鲁Ｂ×××**车辆过户手续，查封被执行人胡子豪名下鲁Ｂ×××**、李丰刚名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**，王沈阳名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**,王中军名下鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**，吴吉隆名下鲁Ｂ×××**车辆过户手续，上述车辆未实际控制。（查封时间自2020年12月22日至2022年12月21日止）五、本院于2020年12月21日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院向被执行人户籍所在地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现有可供执行财产。七、本案执行到位标的763534.17元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院虽已穷尽执行措施，但仍无法查找到被执行人有效的执行财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书的未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，本院立即恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙廷阳附：终结本次执行程序有关法律及司法解释一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保86号 申请人：四川省睿寰广告传媒有限公司，住所地四川省南部县。 法定代表人：黄柏钦。 委托代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被申请人：广元卡尔农业开发有限公司，住所地广元市昭化区。 法定代表人：龙从东。 申请人四川省睿寰广告传媒有限公司于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广元卡尔农业开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司元坝支行的银行存款50000.00元予以冻结。担保人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司以其所有的别克牌小型轿车一辆提供担保。 本院审查认为，申请人四川省睿寰广告传媒有限公司的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、冻结被申请人广元卡尔农业开发有限公司在广元农村商业银行股份有限公司元坝支行的银行存款50000.00元（账号：XXXXXXXXX********），期限为一年； 二、查封担保人四川省伯乐户外广告传媒有限责任公司所有的别克牌小型轿车（号牌号码：川RXXX**），期限为一年。 案件申请费520元，由申请人四川省睿寰广告传媒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王鑫慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初14614号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：黄嘉良，男，1989年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中行开发区分行）与被告黄嘉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行开发区分行的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告黄嘉良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开发区分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费76742.18元及按合同约定计至实际清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年8月15日利息1170.02元，还款违约金2557.87元，合计80470.07元；3、判令本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2018年11月8日签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：被告向原告贷款7万元用于购车，分期期数为36期（一期为一个月）。分期付款本金采取月均等额、取整入账、免息还款的方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；如被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权分别或同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款(含本金、利息、手续费、还款违约金等)全部提前到期；要求被告承担因其违约对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按期归还贷款本金及手续费。原告认为，被告的行为已构成根本违约，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。被告黄嘉良未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，中行开发区分行（贷款人）与黄嘉良（持卡人、借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字3276号），其中约定，持卡人以其持有卡号62×××15的中银信用卡向贷款人申请分期付款借款用于购车，合同项下分期额度为70000元，本合同项下分期期数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；借款用途为借款人支付其购买本田汽车的款项；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。以上合同的附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》中约定，借款人出现未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址为贷款人作为本合同项下送达催收函、对账单等文书以及争议所涉诉讼文书的送达地址，贷款人、法院将催收函、对账单等文书或法律文书寄送该约定的地址即视为送达。上述地址如有变更，借款人将提前五个工作日以书面形式向原告告知变更后送达地址，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，借款人自行承担由此产生的法律后果。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》中约定，持卡人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方；信用卡非现金透支交易的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。中行开发区分行依约向黄嘉良发放贷款70000元。根据中行开发区分行提交的涉案信用卡还款流水及欠款明细表显示，黄嘉良从2019年11月8日起连续逾期还款，截至2020年9月27日，黄嘉良共欠逾期本金16478.18元及其还款违约金2557.87元、利息1444.54元，未到期本金29160元。本院认为，中行开发区分行与黄嘉良自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。中行开发区分行已履行发放借款的义务，黄嘉良未按时偿还到期信用卡本息及手续费，构成违约，应承担违约责任。故中行开发区分行要求黄嘉良偿还逾期及未到期的全部借款本金及手续费、支付相应的利息、还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同附件中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款期时发生逾期时的利息及违约责任的计算标准。现原告中行开发区分行要求黄嘉良提前还款、一次性收回借款本金及利息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，故中行开发区分行请求继续收取违约金无合同及法律依据，本院不予支持。因此，被告应当偿还尚欠的全部借款本金45638.18元（16478.18元+29160元）及截至2020年9月27日的利息1444.54元、还款违约金2557.87元，从2020年9月28日起至还清借款本金之日止按尚欠的借款本金为基数参照每日万分之五的标准支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄嘉良在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金45638.18元、利息（截至2020年9月27日为1444.54元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2557.87元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担347元，被告黄嘉良负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1478号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人薄庆梅借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初2004号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初210号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人吴永林，男，1991年5月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，户籍地和居住地均为永春县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月5日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年11月11日被继续取保候审；经本院决定，于2020年12月11日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人吴永林犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官郭晓燕、检察官助理潘亚娜出庭支持公诉，被告人吴永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月23日凌晨1时许，被告人吴永林趁无人之际到位于永春县××镇××路××号被害人尤某经营的毅东手机店处，窃取该店内Ｉｐｈｏｎｅ7、Ｉｐｈｏｎｅ8、ＯＰＰＯ等多种型号手机共30部、苹果平板电脑1部。被告人吴永林盗得上述物品后走小路到蓬壶美山村，路上掉了3部。另外，被告人吴永林将其中3部苹果Ｉｐｈｏｎｅ7手机出售给周某，获款人民币1100元（币种下同），该3部手机已被周某卖给他人2部，拆开当零件使用1部；1部苹果Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机出售给王某，获款1900元，1部苹果Ｉｐｈｏｎｅ8Ｐｌｕｓ手机出售给李某，获款1600元。经鉴定并经庭审确认，该31部手机及平板电脑价值计24230元。 被告人吴永林于2020年3月27日主动归还被害人尤某22部手机、1部苹果平板电脑，并于2020年4月5日在泉州市晋江机场被公安机关抓获。被告人吴永林家属于2020年4月5日积极赔偿被害人尤某全部经济损失11000元并获得谅解。公安机关于2020年4月6日从王某、李某处追回2部手机，并于2020年4月14日发还给被害人尤某。 被告人吴永林对上述事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出了对被告人吴永林判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。 被告人吴永林在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，还有被告人吴永林的供述及辨认指认作案现场、所盗窃物品的笔录及照片、请求谅解的求情信，被害人尤某的陈述、微信截图，证人郑某的证言，证人周某、王某、李某的证言、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，永春县价格认定局的价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，破案过程、到案经过、抓获经过，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，谅解书，永春县人民检察院提交的认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴永林以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物计价值人民币24230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人吴永林犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴永林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚；被告人吴永林已退还被害人部分手机并赔偿被害人的全部经济损失且获得谅解，具有一定的悔罪表现，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下： 被告人吴永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从本判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期的起止时间待判决执行之日另行确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元以上至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3668号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:陈洋，男，1998年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初424号刑事判决书，于2020年10月22日依法将陈洋敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人陈洋缴纳罚金3000元。案件立案后，本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月1日，本院暂未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3668号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 张志军审 判 员 金增儿二〇二〇年十二月七日此件与原件核对无异代书记员 章琳杰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6734号 原告：常思周，男，1979年4月25日出生，汉族，住阆中市。 被告：秦小平，男，1970年2月23日出生，汉族，住南部县。 原告常思周诉被告秦小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常思周到庭参加诉讼，被告秦小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常思周向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告龙虾苗款19360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在鸡公岭村从事龙虾养殖业，2019年5月22日、5月24日，被告分两次在本人处购买龙虾苗，共计欠款19360元，并于2019年5月24日亲笔书立欠条一张，后经多次催收未果。 秦小平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在原告处购买龙虾苗。后经双方结算，对下欠原告货款19360元，被告于2019年5月24日向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到常思周龙虾苗19360元，在2019年6月3号前还清。欠款人：秦小平2019.5月24号身份证：512930197002××××”。期限届满后，经原告催收货款未果。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的《欠条》等证实，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据法律规定，买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款，被告逾期支付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦小平在本判决生效后十日内向原告常思周支付欠款19360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元，由被告秦小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月十一日 书记员 文清军
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0182执2674号 彭州市人民法院： 被执行人胡善华罚金一案，执行标的为3000元。被执行人马德奎已与2020年9月16日自行缴纳，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1016号之二申请执行人：谭代东，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周仁学，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭代东与周仁学民间借贷纠纷一案中，被执行人周仁学应偿还申请执行人谭代东借款20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费425元、公告费600元、执行费215元。经查，划拨被执行人周仁学银行存款1069.17元，扣缴执行费215元，支付申请执行人谭代东案款854.17元；轮候查封被执行人周仁学与傅英登记共有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅，该房屋有抵押权，首封法院为四川省自由贸易试验区人民法院。除此，未发现被执行人周仁学有其他可供执行的财产，已限制被执行人高消费,并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人谭代东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 兵
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初467号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人潘某某，男，1976年10月30日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月15日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪,于2020年12月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：2020年9月6日14时53分许，被告人潘某某醉酒后驾驶小型普通客车，沿莱州市文泉东街由东向西行至莱州市文泉东街文昌建材城南门处，与前方顺行的吕某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，无人受伤。2020年9月17日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，在被告人潘某某的血液中检出乙醇成分，含量为196.66mg/100ml。经莱州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人潘某某与吕某某达成民事调解协议。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法予以惩处。还认为被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、毛某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼气式酒精检测结果单、司法鉴定意见书、事故认定书、协议书、机动车及驾驶人信息、行驶证、常住人口信息及违法犯罪查询、行政强制措施凭证，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、前科查询证明、办案说明，被告人潘某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人潘某某危险驾驶的事实及罪名均成立。被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人潘某某自愿认罪认罚，积极赔偿损失，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑跃强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 红
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初15311号                                           原                         告                       中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。             负责人：许志钦，该行行长。             委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。                                           被                         告                       李志红，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。             李丽云，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。                                           诉             讼             请             求                       1.李志红向中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）偿还卡号为6222********2539的信用卡欠款本金38655.82元、分期付款手续费1512元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2019年12月26日起计算暂计至2020年6月4日利息1039.78元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2019年12月26日起计算暂计至2020年6月4日为1823.8元）；2.工行晋江分行对李志红名下车牌号为闽C0****的车辆（车架号：LSVWY2183JN252541，发动机号：4A6123）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利；3.李丽云对工行晋江分行的上述债务承担共同偿债责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，李志红因购买汽车于2018年4月20日向工行晋江分行申领工银信用卡，并声明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。章程及领用合约约定，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。2018年4月24日，工行晋江分行与李志红签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：李志红向晋江市万宏汽车贸易有限公司购买大众朗逸汽车，车辆总价109699元，李志红自行支付首付款22699元，李志红通过其在工行晋江分行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款87000元。李志红应分36分期偿还并支付按10.43%计算的分期付款手续费9074.1元，即首期偿还的金额2694.1元，以后每期偿还的金额为2668元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；如李志红未完全履行合同项下的任何义务，有权要求其立即履行合同项下全部义务。同时，李志红以其购买的闽C07L**车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。李丽云与工行晋江分行签订《共同偿债人承诺书》，为本案李志红的债务承担共同偿还责任。工行晋江分行经审查后于2018年4月26日向李志红发放卡号为6222********2539的信用卡，李志红于当日支取87000元购买前述汽车。后李志红未能依约履行还款义务，李丽云也未能承担共同还款责任。截至2020年6月4日，李志红、李丽云尚欠本金38655.82元、分期付款手续费1512元、透支利息1039.78元及违约金1823.8元。             本院认为，工行晋江分行诉求的违约金及透支利息虽双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息的总和应以年利率24%为限。工行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告李志红、李丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行本金38655.82元、分期付款手续费1512元、透支利息1039.78元及违约金1823.8元，并支付自2020年6月5日起至实际还款之日止按双方合约约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金(总和以年利率24%为限)；             二、如被告李志红、李丽云未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告李志红提供的抵押物即车牌号为闽C0****的车辆（车辆识别代号为LSVWY2183JN252541）折价或者拍卖、变卖的所得价款范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费876元，因适用简易程序减半收取计438元，由被告李志红、李丽云负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴铭清                                                                         二〇二〇年十二月十八日                                     法 官助 理 吴燕真             书 记 员 丁汉钦
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初567号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际******。 负责人：林华喆，系该公司总经理。 统一社会信用代码 委托诉讼代理人：陈霞,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王珊珊,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地盐源县金河乡/div> 统一社会信用代码91513423759741904N。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系该公司破产管理人。 诉讼代表人：四川谦亨律师事务所，系该公司破产管理人。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与盐源亨达电力有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 审判长  宋衍昭 审判员  买文祥 审判员  王 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨泽列
云南省高级人民法院复 议 决 定 书（2020）云司惩复7号复议申请人：云南昌霖建设工程有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道天壁水泥厂铺面。法定代表人：何寿林，董事长。复议申请人云南昌霖建设工程有限公司（以下简称昌霖公司）不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2020年10月28日作出的（2020）云31司惩2号决定书，向本院申请复议。昌霖公司提出：1.原件遗失是昌霖公司没有想到的，昌霖公司已及时到派出所报案并向一审法院提交了报案回执（同时丢失的还有石林的建设施工合同及几百元现金），昌霖公司不知何为无正当理由。2.由于原件遗失（被盗）也没有影响笔迹鉴定结论，何来妨害诉讼之说，昌霖公司并未违反民事诉讼法第一百一十一条的任何一项。昌霖公司被拖欠工程款长达五年之久，已提交一审法院一份关于“原被告签证资料对比表格”（一审法院拒收），清楚表明昌霖公司提供的39张签证单和被告瑞丽尚君房地产营销策划有限公司提供的52张签证单只是在形式上不一致，内容和工程量完全一致，根本不存在签证造假并妨碍诉讼的问题。昌霖公司在一审提出鉴定所有签证上的工程量，被告瑞丽尚君房地产营销策划有限公司却精心挑选6张签证去做字迹鉴定——不鉴定也能看出不是同一人的笔迹。被告提供的签证单52张无需鉴定肉眼可见也有四至五种笔迹。（2020）云31司惩2号决定书，请求予以撤销。本院经审查认为，首先，昌霖公司在工程造价司法鉴定过程中应鉴定机构及一审法院的要求补充提交施工签证，举证之初昌霖公司提交了施工签证的原件，此后昌霖公司对于无法提交原件系因原件被盗做出了说明并提交了其报警的证据。在瑞丽尚君房地产营销策划有限公司对该施工签证上建设方签字人员签名的真实性提出异议的情况下，虽然昌霖公司未提交原件，但一审法院亦根据瑞丽尚君房地产营销策划有限公司的申请委托鉴定机构对施工签证（复印件）上建设方人员签名的真实性进行笔迹鉴定。即昌霖公司未提交原件并未造成笔迹鉴定无法进行的后果。其次，虽然鉴定机构针对笔迹的鉴定结论系并非为建设方工作人员亲笔所签，且事后昌霖公司亦认可系其他人员代签，但本院认为昌霖公司虽然提交了形式上存在瑕疵的施工签证，但施工签证中载明的工程项目及工程量并非虚构或虚增，与瑞丽尚君房地产营销策划有限公司提交的施工签证内容尚有重合。且在笔迹鉴定意见出具后，昌霖公司提交的该部分施工签证亦未纳入到工程造价的司法鉴定中，即对该部分证据一审法院并未予以采信，一审法院对于昌霖公司提交存在瑕疵的证据已归由昌霖公司承担举证不利的后果。故一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定对昌霖公司进行处罚，明显对当事人过于苛责，缺乏法律依据。综上，一审法院认定昌霖公司未提交原件且伪造签字，严重妨害民事诉讼，缺乏事实和法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：撤销云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2020）云31司惩2号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10795号 原告：范保奎,男,1963年4月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张树松，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告范保奎与被告张树松劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告范保奎于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告范保奎申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范保奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范保奎负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月三日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢83号 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连雪，职务董事长。 被执行人唐文礼，男，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘赛玉，女，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人唐文刚，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人刘影华，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被执行人唐文礼、刘赛玉、唐文刚、刘影华其他案由一案，萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04438号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金200万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日恢复强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无公司注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 涛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4841号申请执行人：山东省人民药业有限公司,住所地济南市二环南路**。法定代表人:吴法康,总经理。被执行人：西安雁塔九龙医院,住所,住所地西安市雁塔区高新四路中段西侧城市皇冠小区******div>法定代表人：王晓辉，总经理。山东省人民药业有限公司与西安雁塔九龙医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初762号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告西安雁塔九龙医院于本判决生效之日起十日内向原告山东省人民药业有限公司支付货款51572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因西安雁塔九龙医院未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人西安雁塔九龙医院发出限制消费令，限制被执行人西安雁塔九龙医院及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省人民药业有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执372号之三 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地：山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张伟，男。 被执行人：郭宪岗，男。 本院在山西元通茂森金融外包服务有限公司与张伟、郭宪岗借款合同纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人张伟、郭宪岗发出执行通知书，责令其偿还申请人山西元通茂森金融外包服务有限公司借款本金84461元及加倍支付迟延履行期间的债务利、案件受理费1912元，并交纳执行费1196元，共计87569元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1595.45元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  白 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6801号上诉人（原审原告）：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街**。管理人：烟台华信破产清算事务有限公司。法定代表人：提瑞婷，董事长。委托诉讼代理人：宫兵，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓秀峰，女，1981年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，董事长。委托诉讼代理人：邢茹婷，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司因与被上诉人邓秀峰、山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，不服牟平区人民法院（2019）鲁0612民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月十六日书记员  林斐斐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯雪斋，女，1966年1月15日出生，汉族，现住河北省鸡泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸡泽县发展和改革局，住所地河北省鸡泽县人民东路行政中心**楼**。 负责人：张高峰，系该局局长。 委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 再审申请人侯雪斋因与被申请人鸡泽县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯雪斋申请再审称，双方是干部人事关系，不是劳动关系；原审认定双方为劳动关系是错误的，认定解除劳动关系是错误的，2006年4月13日解除劳动关系协议书上显示解除劳动关系的主体是“鸡泽县粮食局城镇粮油食品店”，并不是鸡泽县粮食局，不具备法律主体资格，而且“鸡泽县粮食局城镇粮油食品店”并不存在。自2006年5月以来，鸡泽县粮食局一直没有给安排工作岗位。原审认定2006年2月25日制定改革方案，当天召开全体职工大会通过该方案明显是虚假的，认定改革方案有效符合程序是认定事实错误，被申请人没有提供全体员工表决通过的方案和签名，没有鸡泽县粮食局和县政府的批准证据。原判决适用法律确有错误，认定双方是事业单位从事争议关系是适用法律错误。原审认定超过诉讼时效是适用法律错误。请求撤销原判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，劳动部门法律体系对劳动争议案件规定了仲裁时效，仲裁时效作为一种特殊的时效制度，与诉讼时效在性质上、法律后果上一致，侯雪斋自2006年5月自鸡泽县粮食局下属单位离职后，于2019年8月向劳动仲裁机构申请仲裁，又诉至原审法院主张权利，已经超过了仲裁时效，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。同时，本案系在国家实行市场经济的时代背景下，在劳动用工制度改革过程中产生的历史遗留问题，政府相关部门介入程度深，政策性比较强，履行中出现的问题应当由人民政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，人民法院不宜作为劳动争议案件进行实体审理。综上，侯雪斋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯雪斋的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1742号 原告：马XX（曾用名丁小汕），男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：杨秀珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：将乐县水南镇水南村民委员会，住所地：福建省将乐县水南镇原修车一条街环城东路****。统一社会信用代码：54350428628501302K。 法定代表人：廖传胜，职务：主任。 原告马XX与被告将乐县水南镇水南村民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告马XX及其委托诉讼代理人杨秀珍，被告的法定代表人廖传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是将乐县XX袜厂的投资（物权）人之一。（标的48000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从1986年起投资筹办福建省顺昌XX生物工程研究所持续至今，是全世办专门研究“溃疡灵”（柑桔溃疡灵）的科研单位，1988年6月5日原告投资48000元与将乐县水南农场五管区（现将乐县水南镇水南村村民委员会）联营筹办福建省顺昌XX生物工程研究所的下属实验厂“将乐县XX袜厂”，原告是“将乐县XX袜厂”的实际投资（物权）人之一与企业法人代表（厂长)。 1988年7月4日经过“将乐县公证处”把原告与被告的《建办将乐县XX袜厂协议书》公证为“联营性质”，公证号（88）将证字第202号，该公证书档案现保存在将乐县档案馆156-20-88档案中，将乐县XX袜厂企业尚未依法清算与《公告》，还存在（还活着）的状态，现生产了物权争议。 被告辩称，一、原告将答辩人列为本案被告没有法律根据。根据原告向法庭提供的《建办将乐县XX袜厂协议书》可以证实，原告是与将乐县综合农场五管区于1988年6月5日签订。答辩人村委会是于1998年6月才新设立的，属于村民自治组织；而将乐县综合农场五管区是农垦企业国营将乐县综合农场的内设机构，二者不能混为一谈。二、原告的诉讼早已超过法定诉讼时效。三、原告要求确认股东资格没有法律根据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向本院提供如下证据： 证据1、建办将乐县XX袜厂协议书，证明原告于1988年投资筹办将乐县XX袜厂及联营的事实。 证据2、证明书，证明原告有投资筹办将乐县XX袜厂及将乐县新将南路69号门市部企业尚未注销，现产生了物权争议的事实。 证据3、（88）将证字第202号公证书及申请表，证明原告的投资联营协议书有经过将乐县公证处的公证，现保存在将乐县档案馆156-20-88号档案的事实。 证据4、201910812813.3发明专利缴纳申请费通知书，证明原告方从1988年起持续至今在共同研究“柑桔溃疡灵”的事实。 证据5、行政诉讼答辩状，证明将乐县人民政府确认原将乐县水南农场五管区（现将乐县水南镇水南村民委员会）的主体资格。 证据6、第三人行政诉讼答辩状及地土地使用证明，证明原告与水南农场五管区（现水南镇水南村民委员会）签订《建办将乐县XX袜厂》产生了物权争议的事实。 证据7、中国联通公司福建省分公司《致马XX的一封信》，证明将乐县XX袜厂的投资股权产生了争议其确认三明联通公司与本案被告签订有《机房租赁合同》 证据8、水信（2019）05号《关于马XX信访事项处理答复意见书》及《说明》，证明原告要求恢复筹办的乡镇企业“将乐县XX袜厂”并妥善处理专利等水南镇人民政府确认本案被告是原水南农场五管区的事实。 证据9、《证明》与原告于1988年7月26日从种籽部（门市部）电汇给剡北马塘志方袜厂汇单，证明主证原告有实际投资筹办“将乐县XX袜厂”设备，因当初银行限制用途更为“工资”才能汇出的部分事实。 被告质证认为：对原告提供的证据质证意见与答辩意见一致。 本院经审理认定如下事实：原告诉称，1988年6月5日原告投资48000元与将乐县水南农场五管区联营筹建“将乐县XX袜厂”，原告是“将乐县XX袜厂”的实际投资（物权）人之一与企业法人代表（厂长)。将乐县XX袜厂企业尚未依法清算与《公告》，将乐县水南农场五管区现已变更为被告将乐县水南镇水南村民委员会故要求被告确认原告是将乐县XX袜厂的股东。 另查明，2019年10月17日，原告马XX起诉与将乐县水南镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院判决驳回原告诉讼请求，上诉后，三明中院于2020年3月31日已驳回原告的起诉，上诉期间原告于2020年3月25日又起诉被告将乐县工业和信息化局股东资格确认纠纷一案，本院判决驳回原告起诉，上诉后，三明中院于2020年8月31日裁定维持本院驳回原告起诉的裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告要求确认其是将乐县XX袜厂的股东，应当以将乐县XX袜厂为被告，故以将乐县水南镇水南村民委员会为被告，不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告马XX的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5357号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人何苏玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人王荣辉，男，1959年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被执行人李华，女，1981年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何苏玲、王荣辉、李华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）岳民初字第05794号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人何苏玲、王荣辉、李华送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月3日、2020年11月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本案拍卖被执行人李华名下位于陕西省西安市碑林区××街××号××幢××室（合同号：07060926）用其价款清偿债务。案外人陕西佳铭置业有限公司向本院提出异议,请求法院终止对涉案房屋的执行。本院裁定中止对西安市碑林区××街××号××栋××室的拍卖。未发现其他可供执行财产。2020年12月23日对被执行人何苏玲、王荣辉、李华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为7360000元，已执行到位0元，尚有7360000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执737号 申请执行人：临沂永信房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇。 法定代表人：刘宇，董事长。 被执行人：王明香，女，1986年11月13日生，汉族，朱临沂经济技术开发区。 被执行人：佟浩泽，男，1989年10月1日生，汉族，朱临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人临沂永信房地产开发有限公司与被执行人王明香、佟浩泽商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执737号案件中对被执行人王明香、佟浩泽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李尤奇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3257号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：王伟坚，男，1974年11月19日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险宜兴中支公司）与被告王伟坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，后又依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告平安保险宜兴中支公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼，被告王伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告平安保险宜兴中支公司诉称：2018年12月28日，案外人李浩驾驶的苏Ｂ0××**小型客车，在Ｇ2高速公路上海方向1098ＫＭ处与王伟坚驾驶浙Ｃ7××**小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，王伟坚负事故全部责任。经定损修理，苏Ｂ0××**小型客车车辆损失费为45000元，该车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，其公司依据保险合同向该车车主支付车辆损失理赔款45000元，据此，享有了代位求偿的权利。浙Ｃ7××**小型客车仅投保了交强险，未投保商业险，故诉至法院，请求判令王伟坚赔付车辆损失费43000元（已扣除交强险赔付金额2000元）。被告王伟坚未提出答辩意见。经审理查明：2018年12月28日，李浩驾驶的苏Ｂ0××**小型客车，在Ｇ2高速公路上海方向1098ＫＭ处与王伟坚驾驶浙Ｃ7××**小型客车发生碰撞，导致两车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，王伟坚负事故全部责任。李浩驾驶的苏Ｂ0××**小型客车系宜兴市星宇药业有限公司所有，该车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为45000元。该车在平安保险宜兴中支公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，宜兴市星宇药业有限公司依据车损险向平安保险宜兴中支公司申请理赔，平安保险宜兴中支公司于2019年1月18日向宜兴市星宇药业有限公司支付了保险赔偿金45000元。王伟坚驾驶的浙Ｃ7××**小型客车仅在平安保险瓯海支公司投保了交强险，未投保商业险。事故发生后，平安保险瓯海支公司在交强险范围内向平安保险宜兴中支公司赔付2000元。以上事实，由事故认定书、保险单抄件、车辆损失情况确认书、维修费发票、赔付凭证、权益转让书、驾驶证及行驶证复印件等证据在卷证明。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险宜兴中支公司向车辆损失险的被保险人赔偿了车辆损失45000元后，有权要求事故责任方王伟坚及其投保的保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，未投保商业险的，超出交强险责任限额部分，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。平安保险宜兴中支公司提出要求王伟坚赔偿车辆损失费43000元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由王伟坚公司负担（中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司同意其预交诉讼费由王伟坚向其直接支付，本院不再退还，由王伟坚在本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  蔡桂芳人民陪审员  沈玉珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙紫蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6407号原告：冯莹莹，女，1998年5月26日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住江苏省无锡市锡山区。被告：冯海建，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告冯莹莹与被告冯海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯莹莹于2020年12月1日向本院申请撤回对冯海建的起诉。本院认为：冯莹莹的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯莹莹撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由冯莹莹负担（已缴纳）。审判员 林 双二〇二〇年十二月九日书记员 陆佳琦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10739号 原告：陶某，女，1991年7月8日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市启辰教育咨询有限公司，住所地三河市燕郊开区燕顺路西侧、安博公司北侧星河皓月小区****，统一社会信用代码91131082MA07N9UP99。 法定代表人：曹棣。 原告陶某与被告三河启辰教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶某撤诉。 案件受理费25元，由原告陶某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1442号之一 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：王桂莲，女，1955年3月5日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被执行人：吉明峰，（王桂莲之夫），男，1954年6月17日出生，汉族，城镇居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂莲、吉明峰借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初351号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：本金369000元及利息、诉讼费3425元、执行费6061元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，无财产可供执行，已冻结了被执行人的银行帐户，经传统查控，查封被执行人王桂莲、吉明峰在旬阳县XX镇XX路XX号XX幢XX室房屋一套，房屋所有权证号：D30XXXXX-7-1401-1。因被执行人吉明峰患严重疾病，申请执行人同意暂缓执行，并同意解除对被执行人账户冻结和暂缓处理房屋。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，已冻结了被执行人的银行账户、查封了房屋，因被执行人吉明峰患严重疾病，申请执行人同意暂缓执行，并同意解除对被执行人账户冻结和暂缓处理房屋。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1442号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  柴子烨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1183号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林木成，男，1968年12月14日出生，汉族，文化程度初中，住福建省泉州市安溪县西坪镇西坪村后坪**，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2020】123号起诉书指控被告人林木成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人林木成到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年4月至2020年7月期间，被告人林木成在其经营的广州市荔湾区南方茶叶市场锦桂区M6档富成茶叶经营部内，销售明知是假冒“中茶”注册商标的茶叶366饼、假冒“大益”注册商标的茶叶84饼(以上共计人民币71706元)。2020年7月29日，公安机关在上述档口抓获被告人林木成，当场缴获待销售的假冒“中茶”注册商标的茶叶42饼(共价值人民币46200元)。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林木成无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林木成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林木成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林木成有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林木成对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：1.被告人认罪认罚。2.被告人守法经营二十余年，本次事发是初犯、偶犯，无前科，一贯表现良好。综上，请求法庭对被告人林木成适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有茶饼、手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信账户、聊天及转账截图，名片、出货单，销售明细表，租赁合同、物业管理合同、发票、收据，商标注册证、核准转让注册商标证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、授权确认书、营业执照、打假维权专用委托书、关于中茶牌普洱茶鉴定资质的说明及证明、情况说明、证书，产品鉴定报告、广州市发改委价格认证中心关于“中茶”牌云南七子饼茶的回函，现场勘验检查笔录，电子数据检查笔录，证人戴某、陈某、马某的证言，证人王某1、郑某1、王某2、徐某1、林某1的证言及辨认笔录，被告人林木成的供述、辨认笔录及身份查询材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人林木成销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林木成犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林木成归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条之规定，判决如下：一、被告人林木成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的iPhone8手机、假冒注册商标的茶饼（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月十六日书记员  陈佩怡欧阳健
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4519号 原告：何路臣，男，1969年7月20日生，汉族，住河北省廊坊市大成县。 委托诉讼代理人：王莎莎，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。 被告：东光县英华汽车销售有限公司。地址：河北省东光县东光镇小罗村。 法定代表人：马燕香，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。 负责人：归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：马嘉誉，河北王伟东律师事务所律师。 原告何路臣与被告高鹏、被告东光县英华汽车销售有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何路臣的委托诉讼代理人王莎莎、被告高鹏的委托诉讼代理人门龙兴、被告保险公司的委托诉讼代理人马嘉誉到庭 -2- 参加诉讼。被告东光县英华汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何路臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令四被告赔偿原告医疗费共计263911.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日19时15分许，被告高鹏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在津保南线113公里＋400米任丘市长丰镇大江摩托车厂门口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告何路臣驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车相撞，致原告何路臣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。任丘市交通警察大队经现场勘察，认定被告高鹏负此事故的主要责任，原告何路臣负此事故的次要责任。经查，冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险等多项险种，保险期间自2019年10月18日至2020年10月18日，本次事故发生在保险期间内。各被告对原告的损失均有赔偿责任。原告在北京市朝阳急诊抢救中心支付医疗费382680.89元，在华北石油管理局总医院支付医疗费4335.6元，共计387016.49元，扣除被告保险公司在交强险医疗费项下已经垫付的10000元，剩余377016.49元由被告保险公司在商业险限额内承担70%即263911.54元。现原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起对四被告的诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告高鹏辩称，同意保险公司在交强险项下赔偿原告合理损失，在商业险项下按事故责任比例赔付原告合理损失，此期间被告高鹏为原告垫付医疗费6000元，应在保险项下给付给被告高鹏。被告高鹏系其所驾驶事故车辆的实际车主，车辆分别挂靠在两个运输公司名下。 -3- 被告保险公司辩称，根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。本案中我公司为冀Ｊ×××××号车承保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。我方承保车辆在此事故中承担主要责任，我公司在商业第三者责任险范围内应承担不超过70%的赔偿责任，另外前期我司已垫付医药费10000元，应当在原告主张的数额中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年6月11日19时15分许，被告高鹏驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在津保南线113公里＋400米任丘市长丰镇大江摩托车厂门口由南向西左转弯时，与由西向东行驶的原告何路臣驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车相撞，致原告何路臣受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告高鹏负此事故的主要责任，原告何路臣负此事故的次要责任。原告何路臣受伤后至华北石油管理局总医院就诊，次日至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断为：左小腿毁损伤，左胫腓骨开放性骨折，右踝关节开放性骨折，骨盆骨折，左股骨干骨折，左髌骨开放性骨折，左腓深神经损伤，左胫前动脉损伤，左小腿软组织感染。原告于2020年9月7日出院，住院87天。原告支付医疗费387016.49元。被告保险公司已为原告垫付10000元，被告高鹏已为原告垫付6000元。 另查明，被告高鹏驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故 -4- 发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明书、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告何路臣因交通事故受到人身损害，被告高鹏负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内按照事故责任划分承担70%的责任。 原告主张其支付了医疗费387016.49元，有其提供的医疗费收据等予以证实，本院予以认定，被告保险公司已在交强险医疗费用项下限额内赔偿10000元，超出部分377016.49元，应由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿70%即263911.54元，被告高鹏虽已为原告垫付6000元，但因原告其他损失尚未主张，原告不同意在本案中扣除被告高鹏的垫付款，故在本案中对该笔垫付款6000元不进行处理。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何路臣交通事故损失 -5- 263911.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8792号 原告：徐义明，男，1977年4月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄文云，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘礼文，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。 被告：南昌市佰顺航运有限公司，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲镇三联村卫生大楼****，统一社会信用代码913601003092843555。 法定代表人：王跃仁，该公司执行董事。 被告：南昌赣昌砂石有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区扬子洲镇为民村幸福家园内综合大楼一社会信用代码913601085988677910。 法定代表人：刘顺保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹锦航，男，1985年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工。 原告徐义明与被告南昌市佰顺航运有限公司（以下简称佰顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告以运费与南昌赣昌砂石有限公司（以下简称赣昌公司）进行结算，赣昌公司与本案有利害关系为由，申请追加赣昌公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐义明及其委托诉讼代理人黄文云，被告佰顺公司的法定代表人王跃仁，被告赣昌公司的委托诉讼代理人邹锦航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佰顺公司向原告支付运输费117330元；2.本案诉讼费用由被告佰顺公司承担。案件审理过程中，原告申请追加赣昌公司为本案被告，变更诉讼请求为：1.判令两被告共同向原告支付运输费117330元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年12月份，原告所有的采砂运输船1686号为被告运输砂石，按照双方的约定，被告应当支付运输费用117330元，因被告涉案被公安机关查处，至今未向原告支付运输费用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告佰顺公司辩称，被告赣昌公司已将运费转给我方，我认为该费用应全部给船主，这些船主的运费财务都有记账。 被告赣昌公司辩称，1.被告赣昌公司与原告不存在任何的合同关系，也不存在法定或约定与被告佰顺公司对原告承担连带责任的义务，原告无权向被告赣昌公司主张权利，依法应当驳回原告对被告赣昌公司的全部诉请。被告赣昌公司与佰顺公司签订了《砂石采运合同》，而被告赣昌公司并未与原告签订过合同，双方不存在任何关系，且被告赣昌公司与被告佰顺公司不存在法定或约定应当向原告支付欠款的连带责任，原告无权向被告赣昌公司主张欠款，原告的主张无任何一句，应当驳回其对被告赣昌公司的诉请。2.被告赣昌公司对被告佰顺公司的应付账款已被公安局、法院冻结，被告赣昌公司无权处置。被告赣昌公司于2019年2月21日收到江西省南昌市东湖区人民法院协助执行通知书，要求被告赣昌公司停止支付被告佰顺公司的应收账款，停止支付期限为三年，等待处理。2019年5月28日，被告赣昌公司收到南昌市公安局便衣侦查支队出具的函，要求被告赣昌公司暂缓对被告佰顺公司的款项进行支付、转移等处置，并及时向办案部门反馈该款项动向。2020年8月7日，被告赣昌公司收到南昌市新建区人民法院出具的通知书。被告赣昌公司对被告佰顺公司的应付账款已被法院及公安冻结，被告赣昌公司对此无权处置。综上，被告赣昌公司与原告之间不存在合同关系，被告赣昌公司并非本案适格被告。被告赣昌公司也没有与被告佰顺公司承担连带责任的法律依据，故请法院依法驳回原告对被告赣昌公司的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了质证。本院对原告提交的原告身份证、两被告企业登记信息、船舶所有权登记证书、赣昌砂石App运单详情截屏、运载详单、运砂船运费表，被告赣昌公司提交的《砂石采运合同》、函，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告赣昌公司（甲方）与被告佰顺公司（乙方）签订《砂石采运合同》，约定根据甲方砂石生产需要，由乙方负责在甲方的南赣中13（中支）可采区进行砂石采挖、运输业务；方量确定：单船吨位和方量的确定以甲、乙双方量方为准，如有争议可采取过磅等方法确定吨位和方量；双方就结算单价、砂砾质量等事项进行了约定。合同有效期为2018年7月26日至2018年12月31日止。 被告佰顺公司遂找到原告等个体运砂船船主代为运输砂石。所有船主均需登录使用“赣昌砂石电子运单平台”，电子运单上详细记载了订单号、运砂船、采砂船、砂石种类、运砂量、运输时间、采区等详细信息。被告赣昌公司每月向被告佰顺公司结算采挖费、运砂费等业务款，被告佰顺公司每月向原告等船主结算运费。2019年1月20日，被告佰顺公司财务人员李华章、万春勇对2018年12月份运砂船运费进行了核算，确认原告（船号自1686）12月份运费分别为104820元、12510元，共计117330元。原告催收运输费未果，因而成诉。 另查明，2019年5月28日，公安机关向被告赣昌公司发函，要求被告赣昌公司对被告佰顺公司约966万元业务款暂付。 本院认为，被告赣昌公司与被告佰顺公司签订《砂石采运合同》，两被告间成立砂石开挖、运输合同法律关系。被告佰顺公司另行找原告等个体运砂船船主代为运输砂石，原告运输费均系与被告佰顺公司结算，并由被告佰顺公司支付，可以认定原告与被告佰顺公司之间形成运输合同法律关系，被告佰顺公司亦认可与原告存在运输合同法律关系。原告要求被告赣昌公司直接向其支付运费，没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。现原告提供了运输服务，被告佰顺公司未支付运输费，构成违约，应支付拖欠的运费117330元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告南昌市佰顺航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐义明运输费117330元； 二、驳回原告徐义明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  刘军贤 人民陪审员  张 泉 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4748号之五申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司,住所地湖南省沅江市新沅区**。负责人宁勇群。被执行人徐国平，男，1981年9月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海**。被执行人高原，女，1982年6月14日出生，满族，住内蒙古乌海市海**。申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司与被执行人徐国平、高原合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0104民初5368号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人徐国平、高原送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月7日、2020年10月7日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年11月11日至12日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ1××**）进行了公开拍卖，买受人中联重科股份有限公司沅江分公司于2020年11月12日以1000500元的最高价竞得。本院依法于2020年12月2日至2020年12月3日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人徐国平名下中联牌汽车起重机壹台（车牌号为：蒙Ｃ2××**）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司申请对被执行人徐国平名下上述流拍设备以拍卖底价共计2280000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司沅江分公司债务，未发现其他可供执行财产。2020年12月22日对被执行人徐国平、高原适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为13120000元，已执行到位3280500元，尚有9839500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 佳