wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16327号原告：张开龙，男，1976年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨朝麟，重庆雾都律师事务所律师。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠****，统一社会信用代码914403006188104196。法定代表人：丁孟军，总经理。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。第三人：蔡明焱，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张开龙与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称：深圳金粤公司）、第三人蔡明焱劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张开龙委托诉讼代理人杨朝麟，被告深圳金粤公司委托诉讼代理人邢枫到庭参加诉讼，第三人蔡明焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张开龙向本院提出诉讼请求：判决确认原告张开龙与被告深圳金粤公司自2018年8月31日至今存在劳动关系。事实和理由：2018年8月31日，原告正式进入被告深圳金粤公司上班，被告安排原告对巴南体育馆新修华熙主会场及附属建筑主体的幕墙进行维修，由第三人蔡明焱进行管理。原告工作内容包括焊骨架、装铝板、装玻璃、打胶等。2019年9月18日8时左右，原告在工作中用切割机切割玻璃时，因机器故障导致左手受伤，其后由负责人送巴南区人民医院医治。原、被告未签订劳动合同，原告多次与被告协商工伤认定事宜无果，故诉至法院，望判如所请。被告深圳金粤公司辩称：原告诉请确认与被告存在劳动关系属于劳动争议，应先向劳动仲裁机关申请仲裁，对仲裁裁决不服才能起诉，因此，其起诉未经仲裁前置程序。2017年8月5日，被告与重庆莱悦建筑劳务有限公司（以下简称：莱悦公司）、广州敏丞建筑劳务分包有限公司（以下简称：敏丞公司）分别签订《劳务分包合同》，约定被告将重庆鱼洞体育馆的劳务工程分包给以上公司，其中标段一由敏丞公司分包，标段二由莱悦公司分包，因此，重庆鱼洞体育馆工程劳务用工的招聘、管理、劳务费结算、劳动争议等义务都是由以上公司承担；原、被未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，被告从未向原告发放工资，也未为其缴纳社保；原告提交的工资欠条无效，欠条上虽加盖被告华熙LIVE重庆鱼洞体育馆项目部条形章，但该章印文有“仅限工地现场报验资料，签订合同无效”字样，根据欠条内容，原告劳务费按380元/天以其实际做工天数计算，与劳动关系通常的月薪发放工资不符，也与劳动关系所具有的长期稳定的用工规律不符，另工资欠条、临时工工资表均由第三人蔡明焱签名，另注明零星用工，以上证据证明原告由第三人管理、劳务费也由第三人代收代发，而第三人并非被告员工，其对原告进行管理、代收代发资的行为也不是基于被告授权。综上，原告起诉不符合法定程序，原、被告之间不存在劳动合同关系、事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蔡明焱未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年8月，发包人（业主）重庆华熙国信体育文化产业发展有限公司（以下简称：华熙国信公司）、发包人（总承包商）中建一局集团建设发展有限公司、分包人（分包商）深圳金粤公司就华熙LIVE重庆鱼洞（巴南区体育中心综合整治）项目（以下简称：华熙LIVE项目）签订《分包合同协议书》，对权利义务进行相应约定。同年8月5日，被告深圳金粤公司与莱悦公司、敏丞公司分别签订《劳务分包合同》，约定被告将华熙LIVE项目体育馆外立面装饰装修工程劳务分包给以上公司，其中标段一由敏丞公司分包，标段二由莱悦公司分包。2018年9月18日，原告张开龙在华熙LIVE项目体育馆外立面装饰装修工程工地受伤。2019年1月17日，被告委托华熙国信公司向7家劳务班组发放劳务费，其中包括零星用工（工长：蔡明焱）民工劳务费125843元。2020年9月18日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告自2018年8月31日起至今存在劳动关系，该委于同年9月16日作出《超时未决定受理案件证明书》，逾期未对该案作出受理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其于2018年8月31日由第三人蔡明焱叫去案涉工地从事杂工工作，日薪300元，工作由第三人管理，工资由第三人发放。被告陈述其已将案涉工程劳务全部分包，其与第三人没有关系。上述事实，有原、被告陈述、分包合同协议书、代付委托书、行政判决书、劳务分包合同、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明等证据在卷为凭，且经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位建立的劳动用工关系，其特征是用人单位对劳动者在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对劳动者提供的劳动支付相应报酬。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，被告否认与原告存在劳动关系，因此，双方是否存在事实劳动关系应由主张劳动关系存在的一方当事人即原告张开龙承担举证责任。原告庭审中虽举示分包合同协议书、代付委托书、工资欠条、银行交易明细、临时工工资表等证据，但以上证据不能证明被告深圳金粤公司对其在工作安排、劳动纪律等方面进行实质性管理，并对其提供的劳动支付相应报酬，故原告举示的证据不能证明其与被告之间存在劳动关系；其次，原告庭审中亦陈述其由第三人蔡明焱叫去案涉工地从事杂工工作，并由第三人管理，工资由第三人发放，其并未举证证明第三人与被告之间的关系，而被告陈述其已将案涉工程劳务全部分包，其与第三人并无关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告请求确认其与被告自2018年8月31日起存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予主张。第三人蔡明焱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张开龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张开龙负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 严江露二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 磊书 记 员 王 晓
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5844号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**，统一社会信用代码91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：霍富鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：彭番番，女，1987年5月4日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告霍富鹏、彭番番追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执685号申请执行人陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，住六枝特区。被执行人田勇，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地六枝特区。本院受理的陈明芬申请执行田勇追偿权纠纷一案，执行标的134533元、案件受理费1491元、执行费1918元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行支付义务。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初444号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月三日书记员  卢 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19713号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：姚云，男，1995年11月21日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告姚云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月5日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚云，公民身份号码：32080319********，通讯地址：江苏省无锡市滨湖区，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月4日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月4日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月4日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚云未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚云签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚云。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息670.85元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息670.85元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告姚云负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19768号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：阳作义，男，1980年12月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阳作义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告阳作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万伍仟元整、利息壹仟伍佰玖拾壹元捌角贰分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月24日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币贰佰贰拾陆元肆角贰分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳作义未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：阳作义，公民身份号码：51028119********，通讯地址：陕西省宝鸡市陈仓区，手机：187××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还20.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告阳作义邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告阳作义未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告阳作义签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告阳作义。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金15000元、利息及逾期利息865.32元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阳作义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15000元、利息及逾期利息865.32元，并以未付款15000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告阳作义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告阳作义负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周晋斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住山西省太原市古交市娄烦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周晋斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周晋斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周晋斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周晋斌，公民身份号码：XXX，通讯地址：山西省太原市古交市娄烦县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月30日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月30日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告周晋斌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周晋斌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月30日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周晋斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告周晋斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周晋斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执2858号申请人:霍仁刚，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人:谭明均，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行霍仁刚申请执行谭明均劳务合同纠纷一案，申请执行的标的10000元及相关费用。执行中，经本院四查及调查，被执行人无银行存款、房屋、车辆等，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执2858号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴高丽审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月七日法官助理 谭兴旺书 记 员 万香君
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2491号 申请执行人：白庆强，男，1987年5月9日生，回族，居民，住山东省临沂市河**。 被执行人：胡方建，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人白庆强与被执行人胡方建民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2491号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月十日 书记员  马沙沙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初10367号原告：韦会生，男，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：龙加强，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）。原告韦会生与被告龙加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告韦会生到庭参加诉讼，被告龙加强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦会生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清偿借款2万元；2、依法判决被告从2020年11月6日起至付清时为止按2万元本金支付每月2%计算资金占用利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告和被告系朋友关系，因被告家庭生活之需向原告提出借款，原告于2006年5月7日在万盛借款（现金）给被告2万元，被告亲自打出借条签字、捺印，被告承诺于一年后归还，因被告刑事犯罪劳改，于2009年1月14日在监狱寄信一封给原告，承诺刑满释放后两年内还清借款，时至今日才知被告刑满释放回家，原告多次催收无果，故依据我国《合同法》、《民诉法》以及相关司法解释，今特向贵院提起民事诉讼。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。被告龙加强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2006年5月7日，被告龙加强因故向原告韦会生借款现金20000元并向其出具《借条》一张，载明：今借到韦会生现金贰万元整（20000元），限一年内还清。被告龙加强未按约定的时间还款。2009年1月14日，因故被判刑在南川监狱服刑的被告龙加强向原告韦会生邮寄了一封书信，书信载明“因我无法在约定的期限内偿还在你处的借款，所以来信致歉，望能谅解！我承诺于刑满释放后两年内还清在你处的借款。请你保存好此信，是延长诉讼时效的证据”等内容。现原告韦会生得知被告龙加强已经出狱，多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、书信以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院庭审质证和审查属实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。被告龙加强向原告韦会生借款，原告韦会生提供了借款，之后被告龙加强出具借条予以确认，足以表明双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告韦会生向被告龙加强提供借款后，被告龙加强应当按照约定及时返还借款。被告龙加强经原告催告后，不偿还借款的行为，已构成违约，应按约定承担偿还借款本金的违约责任。故，原告韦会生主张被告龙加强归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙加强在本判决生效后三日内偿还原告韦会生借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告龙加强负担（此费原告已预交，被告龙加强在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄雄二〇二〇年十二月二十三日书记员  任薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17809号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：申润菁，女，1991年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告申润菁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告申润菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告申润菁未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告申润菁签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申润菁于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告申润菁于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申润菁负担，此款原告已经垫付，被告申润菁在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初395号公诉机关修水县人民检察院。被告人温少镇，男，1974年9月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中肄业，个体，住广东省陆丰市。因涉嫌犯非法经营罪，2020年8月21日被修水县公安局取保候审，同年12月4日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人温少镇犯非法经营罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月至2020年1月份期间，未办理烟草专卖零售许可证的被告人温少镇多次以明显低于市场的价格将各类假冒“中华”、“芙蓉王”、“黄鹤楼”等品牌的香烟销售给汤兴仁（修水县人，已判刑），销售金额共计177,742元，从中非法获利2万余元。2020年8月20日，温少镇向修水县公安局投案，并向该局退缴25万元。公诉机关认为被告人温少镇违反国家规定，非法经营烟草制品，扰乱烟草专卖市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，并认罪认罚，且积极退赃，建议对其判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金。被告人温少镇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温少镇犯非法经营罪罪名成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，且积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温少镇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人温少镇退缴的在本案中的涉案赃款予以没收，由修水县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 强
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3008号 申请执行人：王明权,男性,1972年12月6日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：李永久,男性,1975年11月14日出生,住四川省宜宾市叙州区。 本院于2020年10月26日立案执行王明权与李永久民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1691号民事调解书确定的偿还借款本金等共计100000元，的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1691号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1691号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西省城固县碱厂。住所地：陕西省汉中市城固县沙河营镇。 法定代表人：田明德，该厂厂长。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县人民政府。住所地：陕西省汉中市城固县民主街**。 法定代表人：胡新利，该县人民政府县长。 再审申请人陕西省城固县碱厂（以下简称城固碱厂）因诉城固县人民政府（以下简称城固县政府）行政补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终117号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 城固碱厂申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，该企业污水排放符合标准，生产线关停并非因违法排放污水，被申请人强制关停其企业，应对其财产损失依据《中华人民共和国行政许可法》第八条规定进行补偿；原审法院在未对补偿款数额计算标准进行认定、无法判断其是否领取应发全额补偿款的情况下，以其已领取补偿款为由驳回再审申请人再次要求补偿款的诉讼请求，判决明显错误，人民法院应在其所受损失范围内依法认定行政补偿款数额。再审请求：1.裁定再审本案；2.撤销一、二审行政判决，改判由被申请人支付再审申请人280万元经济补偿金。 本院认为，本案核心争议是再审申请人要求判令城固县政府给予其经济补偿是否应予支持。原审法院经审理认定，结合《关于黄姜皂素企业关闭排污指标收储有关事项的通知》等内容可知，城固县政府参照陕西省环境保护厅回购排污权资金核算方式筹集资金对城固碱厂等企业进行了补偿，已向城固碱厂支付了100.33万元，以解决企业关闭的后续问题，城固碱厂已实际领取。现其再次请求予以补偿，所提交证据不能证明其主张，故对其请求未予支持。从再审申请人提交的再审申请材料来看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论，再审申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，城固碱厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陕西省城固县碱厂的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙阳 书记员郭楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15200号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宇萍，女，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安市人民政府。住所地：陕西省延安市宝塔区新区为民服务中心。 法定代表人：薛占海，该市人民政府市长。 再审申请人张宇萍因诉延安市人民政府（以下简称延安市政府）房屋征收补偿决定一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终525号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张宇萍申请再审称，第一，房屋征收的主体依法只限定于县、自治县、市辖区、县级市人民政府，以及与县同级的旗、自治旗人民政府，而不包括地级市和直辖市，故被申请人不具有作出案涉房屋征收补偿决定的法定职权。第二，案涉房屋评估程序存在严重违法，二审判决以“张宇萍选择了评估公司”为由，认定案涉评估机构产生合法，没有任何事实和法律依据。同时，案涉评估报告没有对再审申请人进行送达，剥夺了其对评估报告不服申请复核评估和鉴定的权利。第三，案涉补偿决定的作出违反法定程序且实体违法，没有支付其临时安置补助费，剥夺了其选择房屋安置补偿方式的权利。现在周边小区二手住房的价位超过6000元每平方米，案涉房屋补偿价与市场价严重背离，严重侵害了再审申请人的合法权益。再审请求：1.撤销陕西省高级人民法院（2020）陕行终525号行政判决；2.撤销延安市政府延政征发［2018］34号《关于物资局（总公司）片区棚户区改造项目高延萍、杜芳民等被征收人房屋补偿的决定》（以下简称34号补偿决定）中涉及对再审申请人补偿的部分内容。 本院认为，本案系因再审申请人张宇萍不服34号补偿决定对其补偿部分的内容而提起的诉讼，本案将围绕被诉行政行为的合法性予以审查。 依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第八条、第二十六第一款的规定，延安市政府具有对其区域范围内国有土地上房屋实施征收，并作出补偿决定的法定职权。原审法院经审理查明，张宇萍选择了评估机构，并在《房屋征收选择安置方式登记表》《房屋征收基本情况登记表》《房屋征收附属物及家用设施堪丈表》《房屋征收室内装修堪丈表》《房屋征收堪丈表》上签字确认，《房屋征收选择安置方式登记表》选择安置方式为货币补偿。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定”。原审法院经审理认定，延安市政府于2017年8月3日作出《关于物资局（总公司）片区棚户区改造项目房屋征收公告》，并予以张贴公告；案涉房屋评估期间评估公司及评估师资质有效，评估以2017年8月3日作为评估时点确定房屋评估价格，34号补偿决定根据评估报告确定案涉房屋价值予以补偿，原审法院认定未侵犯被征收人合法权益并无不当。再审申请人以申请再审时周边小区二手房价格为标准主张补偿决定标准过低，缺乏事实根据和法律依据，对其主张不予支持。另，再审申请人主张案涉房屋征收评估存在选定评估机构、补偿决定送达程序等方面的问题，二审法院均已予以审查并作出认定，故在此不再赘述。再审申请人所提再审理由不能成立，对其请求依法不予支持。 综上，张宇萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张宇萍的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 郭 楠
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4769号原告：杨积余，男，1952年5月10日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋，任经理。委托诉讼代理人：黄秀雪，女，1988年2月23日出生，汉族，住，系公司职工。原告杨积余诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告杨积余的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、误工费15605元、护理费6000元、交通费300元损失共计21905元（扣除被告的垫付款10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日14时许，王新忠驾驶鲁Ｆ×××**小型面包车沿钟楼南路向北行驶至大胡子凉皮路口右转弯时与由南向北骑电动两轮自行车的原告相撞，造成原告住院治疗15天。该事故经交警队认定王新中负事故全部责任。王新中驾驶的鲁Ｆ×××**小型面包车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于2020年12月31日前赔偿原告杨积余各项损失共计21905元（已扣除垫付款10000元），此款汇入原告名下中国农业银行蓬莱支行62×××73账户内。双方再无其他争执。案件受理费减半收取174元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员  栾雪莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23086号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李伟峰，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************631。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李伟峰信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5761.72元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交5761.72元），减半收取为2880.86元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡 健人民陪审员  陈嘉毅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 盈
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                (2020)皖0208执1617号之一 申请执行人：杨能华，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：方光辉，男，1983年04月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人杨能华与被执行人方光辉劳务合同纠纷一案中，因该案(2020)皖0208民初1884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳动报酬5000元，及以5000元为基数自2020年6月20日起至欠款实际全部清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担申请执行费50元。本案只执行到位申请执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年12月9日向被执行人公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。 2、本院从2020年12月1日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和车辆一部，未发现其他财产信息。本院已于2020年12月3日冻结被执行人银行存款，以及于2020年12月28日查封被执行人所有的东风牌皖BXXX**小型面包车一部，但未实际扣押，无法处置。 3、本院于2020年12月3日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人有不动产的信息；本院于2020年12月9日前往被执行人户籍地进行现场调查，但未查找到被执行人有其他可供执行财产的线索。 4、本院于2020年12月4日对被执行人限制消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2020年12月28日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，同意并申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保638号申请人：重庆市万代混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：赵元君，总经理。被申请人：重庆精物实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路**，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明。被申请人：重庆国能投资开发有限公司，住，住所地重庆市万盛经开区万东北路**一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华。申请人重庆市万代混凝土有限公司与被申请人重庆精物实业(集团)有限公司、重庆国能投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市万代混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆精物实业(集团)有限公司、重庆国能投资开发有限公司名下财产采取保全措施。申请人重庆市万代混凝土有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市万代混凝土有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆精物实业(集团)有限公司、重庆国能投资开发有限公司的银行存款4000000元或查封、冻结、扣其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终559号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：刘玉花。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人刘玉花合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4005号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖。 刘玉花未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2913号之二 申请执行人：吕虹雨,男性,1995年2月1日出生,汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：王建超,男性,1980年4月18日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：徐文华,男性,1973年10月31日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年12月26日立案执行吕虹雨与王建超、徐文华买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初3493号民事调解书确定的退还货款44644元和负担受理费473元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初3493号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初3493号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十七日 书记员  石梦杨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6045号 原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。 委托诉讼代理人：陆阳，男，该分行职工。 被告：亳州市磊裕新型建材有限公司。 法定代表人：郭盘。 被告：郭盘，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙宁，女，1980年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建行亳州分行）诉被告亳州市磊裕新型建材有限公司（以下简称磊裕公司）、郭盘、孙宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行亳州分行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼；被告磊裕公司、郭盘、孙宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告磊裕公司偿还借款本金788892.38元，并按合同约定支付利息及逾期罚息，被告郭盘、孙宁承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原告建行亳州分行与被告磊裕公司签订《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同），借款金额80万元，借款期限1年。依合同约定，被告磊裕公司于2018年12月28日从原告建行亳州分行借款80万元，到期日2019年12月27日，年利率4.785%，结算方式按月结息（结息日为每月的21日），到期还本，利随本清。根据贷款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2020年1月10日以后的利息应按年利率7.1775%计付。为保证合同履行，同日，原告与被告郭盘、孙宁签订《自然人保证合同》（以下简称保证合同），保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告共偿还借款本金11745.62元。截至2020年1月10日，被告尚欠借款本金788892.38元，利息2210.37元，合计791102.75元。 被告磊裕公司、郭盘、孙宁未做答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行亳州分行与被告磊裕公司签署的贷款合同，及与被告郭盘、孙宁签署的保证合同均系原、被告各方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告磊裕公司由郭盘、孙宁担保从原告建行亳州分行借款80万元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告磊裕公司未按期归还到期贷款本息，属违约行为。贷款合同第四条第二款第二项约定，贷款逾期的罚息利率在本合同约定利率的基础上加收50%，借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，故对原告要求被告磊裕公司归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，该约定不违反法律规定。故对原告被告郭盘、孙宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭盘、孙宁按保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告亳州市磊裕新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行借款本金788892.38元，利息2210.37元，合计791102.75元。自2020年1月11日起，以后的利息及罚息按合同约定计算至借款实际付清之日止。 二、被告郭盘、孙宁对被告亳州市磊裕新型建材有限公司上述还款义务承担连带保证责任。郭盘、孙宁承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11711元，由被告亳州市磊裕新型建材有限公司、郭盘、孙宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙玲俐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7846号原告:杜则美，女，1984年5月31日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告杜则美诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杜则美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金31672.46元，利息4434.14元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为31672.46元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金31672.46元，利息4434.14元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杜则美的起诉。案件受理费703元，退还原告杜则美。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19784号之一原告：重庆轩毅汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车市场**，统一社会信用代码91500113MA5ULYYQXD。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：阿苏姑火，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：加杰，男，1986年7月2日出生，彝族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆轩毅汽车销售有限公司与被告阿苏姑火、被告加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆轩毅汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩毅汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩毅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆轩毅汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21245号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张桂莲，女，1986年3月12日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分（¥3042.31）、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分（¥113.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟陆佰捌拾叁元贰分（¥1683.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张桂莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张桂莲，公民身份号码：XXX，通讯地址：福建省南平市顺昌县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月9日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2291.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2893.58元、利息802.62元。本院认为，原告小雨点公司与被告张桂莲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张桂莲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2893.58元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月9日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息802.62元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张桂莲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2893.58元、利息802.62元，并以未付款2893.58元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张桂莲负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21356号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张瑞敏，男，1987年10月21日出生，汉族，住山东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张瑞敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月07日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰柒拾元伍角贰分（¥￥2670.52），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张瑞敏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张瑞敏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月6日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月6日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5832.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张瑞敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张瑞敏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张瑞敏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张瑞敏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2584.2元、利息及逾期利息646.09元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2584.2元、利息及逾期利息646.09元，并以未付款2584.2元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张瑞敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张瑞敏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1900号之一申请执行人：罗小林，男，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：张正林，女，汉族，1986年3月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：佘仁委，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人罗小林、张正林与被执行人佘仁委建设工程合同纠纷执行一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2020)渝05民终542号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人佘仁委逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人罗小林、张正林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为向申请执行人佘仁委支付工程款758549.88元及其他费用。本案立案后，向被执行人佘仁委发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人佘仁委收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人佘仁委未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人佘仁委等信息查询执行中除执行部分财产外，其余未查到有可供执行兑现财产，在被执行人佘仁委户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人佘仁委采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1900号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝05民终542号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月一日书记员  庞 鳌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4419号原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省正阳县。系公司员工。被告：黄端，女，汉族，住河南省正阳县。本院受理原告河南新家园物业管理有限公司诉被告黄端物业服务合同纠纷一案，原告河南新家园物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新家园物业管理有限公司撤回对被告黄端的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新家园物业管理有限公司负担。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  姚依森
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2565号原告：陈辰，男，1991年1月16日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地：辽宁省丹东市东港市大**振兴街**。负责人：陈冠武，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘立群、王海峰，系该公司职员。原告陈辰与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辰的委托诉讼代理人刘玉沿、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司的委托诉讼代理人王海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失129460元（车辆损失124460元，施救费2000元，鉴定费3000元）。庭审时增加诉讼请求，要求被告赔偿经济损失合计129820元。事实与理由:2020年9月23日16时30分，岳立勇驾驶原告所有挂靠在凌海兴东运输有限公司辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号挂车行驶至北闾线北镇市常兴店镇至闾阳镇路段时，将常桂武驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车，牵引辽Ｇ×××**号挂车撞上，造成双方车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。原告所有的车辆在被告保险公司处办理保险。事故发生后，原告所有的车辆损失未得到赔偿。为此特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失129820元并承担诉讼费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车损失险285480元，事故发生在保险期间，我公司依据保险责任在排除免责情形后对原告合理损失予以赔偿，原告需提供其驾驶证、行驶证等证明其系合法上道，否则不属于保险责任，不予赔偿。因涉案被保险人为凌海兴东运输有限公司，原告应提供证据证明其为适格原告；对评估报告真实性没有异议，但评估价格过高，不予认可，原告另需提供维修发票、维修明细等证明原告维修项目及价格与评估报告一致，评估费不属于保险责任，不予承担；按照市场价值及原告车辆损失情况，残值在2000元左右，请法院在判决时依法予以扣除；施救费部分原告应提供正式的施救费票据，施救时间、施救车辆与事故具有关联性，开具发票的单位应当具有施救资质，且施救里程及施救费用标准结合本次事故应在合理范畴，超出合理范畴不予认可；诉讼费、评估费不属于保险责任，原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：1、中衡保险公估有限公司评估报告及评估费发票，证明车辆维修费124460元及评估费3000元的事实，因重新评估后该评估结论被推翻，故该评估报告不予采信，评估费3000元亦应由原告自行负担；2、辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司资产评估报告及评估费发票，证明车辆价值124820元及评估费5000元的事实，被告保险公司虽不予认可，但未能提供相关证据反驳评估结论存在错误或违反相关法律、法规的规定，且该评估机构系原、被告双方共同选择的具备国家认可的鉴定资质的司法鉴定机构，故对评估报告及结论予以确认；3、施救费发票，证明因本案事故花费施救费2000元，被告保险公司主张施救费不属于保险公司赔偿范围，但该费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且不属于原告故意扩大损失，故予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日16时30分许，案外人岳立勇驾驶辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号挂车行驶至北闾线北镇市常兴店镇至闾阳镇路段时，将案外人常桂武驾驶的辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｇ×××**号挂车撞上，造成双方车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经北镇市公安交通警察大队认定，案外人岳立勇承担事故全部责任，案外人常桂武无责任。事故发生后，原告陈辰委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆辽Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车维修费进行评估，2020年9月30日该公司出具评估结论，评估标的辽Ｇ×××**解放牌重型半挂牵引车维修费用为124460元。此次评估费3000元。另因本案事故花费施救费2000元。本案诉讼过程中，被告保险公司因对评估结论有异议而申请重新鉴定，经锦州市中级人民法院委托辽宁天力渤海房地产土地资产品评估有限公司于2020年12月1日出具评估结论，委估资产的实际价值为124820元。此次评估费5000元，已由保险公司先行垫付。另查明，事故车辆辽Ｇ×××**号重型半挂牵引车实际所有权人系原告陈辰，该车挂靠在凌海兴东运输有限公司名下，案外人岳立勇驾驶该车时发生本案交通事故。被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司为该车承保了机动车损失险，限额为285480元，事故发生在保险期间内。现原告陈辰诉至法院要求被告保险公司赔偿经济损失合计129820元。本院认为，原告陈辰与被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司签订机动车保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认。合同订立后，双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。现被保险车辆在保险期内因交通事故造成的车辆损失124820元，应由被告保险公司予以承担；关于辽宁天力渤海房地产土地资产评估有限公司评估结论，被告保险公司虽不予认可主张评估结论过高，但未能提供相关证据反驳评估结论存在错误或违反相关法律、法规的规定，且该评估机构系原、被告双方共同选择的具备国家认可的鉴定资质的司法鉴定机构，故对评估结论予以确认；关于施救费2000元，依据事故责任认定书记载的事故情况可见车辆受损确需施救，同时此项费用系被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理费用，应由被告保险公司予以赔付；关于评估费，其中首次评估费3000元，因保险公司重新评估且该评估结论未被采信，故应由原告自行承担；二次评估费用5000元，确系因本案交通事故产生的必然损失，且不属于原告故意扩大损失，故应当予以赔偿。综上，原告要求被告保险公司赔偿经济损失126820元（车辆损失124820元+施救费2000元）的诉讼请求合理，应予以支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司于本判决生效后十日内一次性在机动车损失保险限额内向原告陈辰赔付机动车损失保险金126820元；二、二次评估费5000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司承担（已先行垫付）；三、驳回原告陈辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司承担1415元，原告陈辰承担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  霍 新
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5765号原告：马龙章，男，1953年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：马心江，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省巩义市。系马龙章儿子。委托诉讼代理人：张玉普，巩义市政通法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李京明，男，1977年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市河洛镇水峪村。被告：吴军，男，1981年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。两被告的共同委托诉讼代理人：李向前，北京市隆安（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。统一社会信用代码：9141010096106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区文化路永和国际705。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师，特别授权。原告马龙章与被告李京明、吴军、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙章的委托诉讼代理人张玉普、被告李京明、吴军的委托诉讼代理人李向前、被告人民财险郑州市分公司的委托诉讼代理人张亚鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失140000元。事实和理由：2020年4月25日17时40分许，李京明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿310国道由东向西行使至连天310国道657公里巩义市米河镇中原西路桥下掉头时，与相同方向马龙章驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、马龙章受伤、造成道路交通事故。经认定，李京明承担事故的主要责任，马龙章承担事故的次要责任。原被告无法就赔偿达成一致意见，故诉至法院。李京明辩称，1、被告支付的医疗费应当依法予以扣除；2、本案原告损失与被告交通事故侵权不是完全因果关系，可能存在医疗单位的医疗过错因素，依照侵权责任法第22条的规定，共同侵权应当承担相应责任，巩义市人民医院诊断手术切口感染、腹腔感染，郑大医附院诊断腹腔脓肿、肠梗阻，主要原因是由于大峪沟医院术后感染造成的，术后感染主要因素是手术缝合、腹腔冲洗、术后腹腔引流、术后护理，病人的特殊体质比如甲状腺、××等因素，为此被告提出追加大峪沟医院为被告的申请，已经向法庭提出，还申请大峪沟医院对原告的诊疗过程是否存在医疗过错进行司法鉴定，如果这两项申请法庭不予受理，被告直接根据交通事故因果关系提出原告的损失与交通事故参与度因果关系鉴定，如果法庭还不准许，请法院明确被告履行赔偿义务后，有权以原告名义向大峪沟医院主张侵权责任；3、本案被告经济虽困难，仍在发生交通事故后垫付5万余元医疗费，具体数额以票据为准。吴军辩称，其不是侵权人，作为行车证的车主，没有过错，不应承担赔偿责任。人民财险郑州市分公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处仅有交强险，在查清事故真实，驾驶人的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，答辩人同意在交强险范围内承担原告的合理合法的损失；2、诉讼费用的间接损失我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日17时40分许，李京明驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿310国道由东向西行使至连天310国道657公里巩义市米河镇中原西路桥下掉头时，与相同方向马龙章驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、马龙章受伤，造成道路交通事故。经认定，李京明承担事故的主要责任，马龙章承担事故的次要责任。原告在河南省大峪沟煤业集团有限公司职工医院、巩义市人民医院等共住院111天，花去医疗费198507元。事故发生后，被告李京明向原告垫付46760元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为吴军，该车在人民财险郑州市分公司投有交强险，保险期间2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李京明承担此事故的主要责任，责任比例为80%，马龙章承担事故的次要责任，责任比例为20%。原告要求被告吴军承担赔偿责任，但未举证证明其对交通事故的发生存在过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告向本院申请追加河南省大峪沟煤业集团有限公司职工医院为本案的被告，同时申请对“马龙章2020年4月25日在河南省大峪沟煤业集团有限公司职工医院住院期间，医院是否存在医疗过错”进行鉴定，本案系交通事故案件，无论是追加被告还是申请鉴定，均与交通事故不属于同一法律关系，故对被告的请求本院不予支持。原告马龙章主张的损失：医疗费198507元、伙食补助费2220元（20元/天×111天）、营养费5550元（50元/天×111天）、护理费17645元（45677元/年÷365天×141天从事发之日2020年4月25日计算至最后一次住院的出院之日即2020年9月13日），以上共计223922元。被告人民财险郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马龙章医疗费10000元，伤残费用限额内赔偿原告马龙章17645元，以上共计27645元。超出部分由被告李京明承担110261.6元{（223922元-27645元）×80%-46760元}。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告马龙章损失27645元；二、被告李京明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马龙章损失110261.6元；三、驳回原告马龙章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告马龙章负担21元，由被告李京明负担1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  董亚恒二〇二〇年十二月二十九日书记员  周魏魏书记员  李兆华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2728号 申请执行人：张如意，男，1978年07月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张军，男，1969年4月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张侠，女，1962年8月06日出生，汉族，住同上。 本院在执行申请执行人张如意与被执行人张军、张侠借款合同纠纷一案中，双发达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔辉辉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2222号 申请执行人：张奎祥，男，1980年2月8日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘振红，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请执行人张奎祥与被执行人刘振红子女抚养权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初4029号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人刘振红应于2020年7月13日前履行调解义务（应由张奎祥抚养女孩“张惠”）。因被执行人刘振红未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年9月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、已冻结刘振红的银行帐户；通过实地调查等方式，未发现被执行人刘振红及女孩张惠。 4、执行过程中，因被执行人下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现执行费0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但本案申请执行人权力的实现与否取决于被执行人下落。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人及女孩“张惠”的下落。本院已将案件执行情况、采取的调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民          审判员王艳妮 二〇二〇年十二月十日 书记员胡尊瑞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初354号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人魏某某，男，1980年2月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人魏某某因涉嫌故意伤害罪于2020年8月29日被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，2020年9月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人程世刚，安徽卞和律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]315号起诉书指控被告人魏某某犯故意杀人罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人程世刚，被害人崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2020年8月28日8时许,在蚌埠市高新区天河科技园门口的南北道路上,被告人魏某某因与妻子崔某1的感情纠纷,驾车追赶并撞向被害人崔某1乘坐的汽车,后崔某1在其车门外与其理论时，魏某某倒车将崔某1带倒，在崔某2倒地后,魏某某又驾车撞向崔某1并向前拖行,造成崔某1全身多处受伤。2020年10月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人崔某2的损伤程度为轻伤一级。2020年10月20日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，被告人魏某某驾车撞击被害人崔某1时的车速为16～18km/h。公诉机关认为，被告人魏某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏某某有期徒刑二年至四年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，情况说明，现场勘验笔录，现场图及照片，扣押决定书，提取物证登记表、制作光盘说明及视听资料,住院病案材料，制作光盘说明及视听资料，鉴定聘请书、皖民正司鉴所[2020]交鉴字第404号鉴定意见书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤捡）字[2020]317号人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，谅解书,证人崔某3、崔某4、朱某的证言，被害人崔某1的陈述，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实。被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时辩称魏某某到案如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚；魏某某与被害人崔某1系夫妻关系，本案系婚姻家庭纠纷引发；魏某某案发时驾驶车辆的速度较慢，对生命威胁程度较低；魏某某亲属向崔某1表达的歉意，并垫付了部分医药费用；崔某1对魏某某表示谅解；魏某某无犯罪前科。综上，建议法庭对魏某某减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明：2020年8月28日，公安机关接警后赶至蚌埠市高新区天河科技园东侧的案发现场，并将被告人魏某某抓获。本院认为：被告人魏某某构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人魏某某已经取得了被害人崔某1的谅解，同时考虑本案系婚姻家庭矛盾激化引起，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人魏某某适用缓刑的辩护意见。经查，虽然被告人魏某某具有未遂、坦白、认罪认罚以及取得被害人崔某1谅解等从轻或减轻处罚情节，但是被告人魏某某未能正确对待与被害人崔某1的婚姻纠纷，采取驾驶车辆冲撞的方式意图剥夺被害人崔某1的生命，并实际造成被告人崔某1轻伤一级的后果，具有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。故本院对此辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2023年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王瑞青审判员  周 平审判员  黄 静二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2524号原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区东岗西路**财富中心大厦**商铺。负责人：刘志华，系该行行长。委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：温志宏，男，汉族，1970年10月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告温志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金254000元及利息20913.82元，合计：274913.82元（含罚息，截止2018年9月19日），之后利息按借款合同计算利随本清；2、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告因装修资金困难向原告申请个人在线消费贷款。并于当日，双方签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供借款254000元，借款期限为一年，即2017年7月5日起至2018年7月5日。合同履行期间采用固定利率，即月利率0.50750%，若被告逾期或未按约定的金额归还贷款款本息，原告有权按照合同约定计收罚息和复利。还款方式为：按月付息一次还本方式，付息日为每月21日。合同约定，因被告违约原告为实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年7月5日向被告发放了借款254000元。现合同到期，原告多次催要无果，诉至法院。本院经审查认为，本案原告中信银行股份有限公司兰州分行向本院提交起诉状的时间为2020年4月13日，本院立案后，原告向本院提交了兰州市殡仪馆出具的《证明》，证明温志宏已于2018年6月11日去世，并于2018年6月13日在兰州市殡仪馆火化，故本案原告起诉的被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项：驳回原告中信银行股份有限公司兰州分行的起诉。案件受理费2712元，退回中信银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十九日书记员 白永祯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18272号原告：黄机国，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：辜世彬，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，系中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。被告：夏华元，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告黄机国与被告辜世彬、夏华元、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告黄机国于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄机国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄机国负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梅
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3774号原告:中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人:秦超，行长。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：济南台菱商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱晓婷，总经理。被告：朱晓婷，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告济南台菱商贸有限公司（以下简称台菱公司）、朱晓婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨爱迪到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金60000元、利息261.88元及罚息1572.92元（利息、罚息暂计算至2020年6月2日），总计61834.8元；自2020年6月3日起至全部还清之日止的利息、罚息按照合同约定支付；2、判令被告承担律师费1200元；3、本案产生的诉讼费、保全费相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告在原告处申请了一笔短期快e贷，授信额度60000元，期限为1年，自2019年1月30日至2020年1月30日；贷款期间被告共支用60000元。贷款到期后被告未按期偿还全部贷款，截至2020年6月2日被告尚欠贷款本金60000元、利息261.88元及罚息1572.92元，共计61834.8元。本院经审理认定事实如下：被告台菱公司、朱晓婷于2019年1月30日通过“中国建行银行网上银行”在线申请方式向原告申请快e贷借款，在线签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款期限为1年；贷款利率按照年利率5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息；如未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。原告按约共计向被告发放贷款60000元。现原告主张，被告未按约定足额偿还借款本息，截止2020年6月2日，被告共欠原告本金60000元及逾期利息261.88元、罚息1572.92元。自2020年6月3日起至全部还清之日止的利息、罚息，原告主张按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计取。原告主张为本案支出律师费1200元，但自认尚未实际支付。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告收到借款后，未能按约定还款付息，应承担相应法律后果。原告主张被告支付截止2020年6月2日的本金60000元、逾期利息261.88元、罚息1572.92元及之后利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张律师费损失1200元，因原告自认该费用尚未实际支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南台菱商贸有限公司、朱晓婷于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2020年6月2日的本金60000元、逾期利息261.88元、罚息1572.92元；二、被告济南台菱商贸有限公司、朱晓婷于本判决生效之日起10日内，支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计取；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，财产保全费820元，共计1508元，原告负担100元，被告负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  崔海珍二〇二〇年十二月三日书记员  朱 瑶