河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2474号 原告：袁某，男，2020年11月6日出生，汉族，学生，住青龙满族自治县。 法定代理人：宋某，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县隔河头镇总校 法定代表人：陆金利，总校长。 地址： 统一社会信用代码：121303214018362981。 被告：青龙满族自治县隔河头镇初级中学 法定代理人：张某，校长 地址：青龙满族自治县。 统一社会信用代码：121303214018362981。 被告：中国人民保险公司青龙支公司 法定代表人：张亚军，经理，男，满族，1981年7月16日出生，住青龙满族自治县。 统一社会信用代码：911303218054009412。 住所地：秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇燕山路200号 委托代理人：陈立明，河北仲宏律师事务所律师，特别授权。 原告袁某诉被告青龙满族自治县隔河头镇总校、青龙满族自治县隔河头镇初级中学、中国人民保险公司青龙支公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋某，被告青龙满族自治县隔河头镇总校的法定代表人陆金 -2- 利，被告青龙满族自治县隔河头镇初级中学法定代表人张某，中国人民保险公司青龙支公司委托代理人陈立明到庭参加诉讼，原告袁某、被告中国人民财产保险公司青龙支公司法定代表人张亚军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，原告为被告隔河头镇初级中学的寄宿生。2017年12月26日凌晨3时许，原告夜起小便，不慎从宿舍楼三楼坠下致多处受伤。原告受伤后先后到唐山市工人医院、唐山市第二医院及唐山市协和医院住院治疗。产生医疗费111747元，并经秦皇岛港城司法医学鉴定中心评定为两个十级残，残疾赔偿金为28338.20元。出院后父母在家护理，误工费7万元。营养费2500元。交通费5000元。口腔后期治疗费30万元。上述合计517585.20元。另外，原告受伤且构成伤残应由被告赔偿精神抚慰金、综合各种因素，请求三被告给付3万元。综上请求三被告赔偿原告经济损失547584.20元。 被告隔河头镇总校辩称，对袁某意外伤害这件事我们承担相应的法庭裁定的责任，对于孩子在校住宿期间不慎掉下摔伤，我们作为总校，对于学生家属表示同情，我们愿意对受害方承担相应责任，赔偿。 被告隔河头镇初级中学辩称，袁某于2017年12月26日不慎摔伤，睡觉去厕所不慎从宿舍楼窗户摔伤，事后我校积极和袁某家里联系，去青龙县人民医院做紧急处理，医院建议转院去唐山二院治疗，因受伤部位较多，因其多枚牙齿脱落，学校和家长保持联系，跟踪了解信息，因涉及到费用巨大，学校上报总校和教育局，并安抚对方家长，在此事件过程中，学校愿承担相应责任，在事实基础上，本着同情学生的角度，愿积极妥善处理此事，听从法庭裁决。 被告中国人民保险公司青龙支公司辩称，青龙满族自治县隔河头镇总校在我公司投保，校园方责任险，我公司仅在责任限额内对学校应当承担的相应责任承担合理合法的赔偿责任。2、原告自身安全防范意识薄弱，在本次事故中，自身存在过错，因此其在事故中应承担一定责任，被告学校仅承担与其过 -3- 错相应的赔偿责任因此，理应因原告自身有过错，理应减轻二被告学校的赔偿责任，对双方责任根据过错大小，进行划分，我方认为，原告与被告之间应该按照同等责任划分，对医药费部分应扣除百分之十非医保用药，并且提供合法有效的医疗费发票，费用明细，诊断证明等，误工费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不应承担，精神抚慰金原告与被告保险公司保险合同约定不应由我方承担，对于未发生的损失，应该在实际发生后另行计算，其他意见在举证过程中具体陈述。 原告为支持自己的主张，提供了如下证据： 一、病例诊断书 二、医疗费票据 三、各种检查明细 （以上一、二、三共167页） 被告隔河头镇总校的质证意见是：没有意见。 被告隔河头镇初级中学的质证意见是：没有意见。 被告中国人民保险公司青龙支公司的质证意见是：对于医疗费发票加盖公章的认可，没有公章的不认可，对于医疗费天津市河北区德倍尔口腔门诊部花费的医疗费没有提供发票我方不认可，应该依法从医疗费中扣除，对于诊断证明没有加盖公章，不予认可，对于秦皇岛唐人医药购买的药没有医嘱，属于外购药，不予认可，病例没意见，医院诊断证明，病例，医疗费票据没有加盖公章的不予认可。另外，需要提供每次住院的医疗费明细，交通费过高，我方仅认可500元，营养费没有医嘱不应支付，误工费仅应该支持住院期间的，标准按照农林牧副渔的标准支持误工费，对于口腔费用，实际发生的应予支付，没发生的实际发生后另行支付，对于伤残等级应当按照伤残系数按照农村标准的百分之十一计算。 被告隔河头镇总校未提供证据。 被告隔河头镇初级中学未提供证据。 被告中国人民保险公司青龙支公司提供了如下证据： 一、保险单抄件一份 -4- 二、保险条款一份 原告的质证意见是：看不清楚。 被告隔河头镇总校的质证意见是：总校向中国人民保险投保，收到保单，上缴人数为2219人，我们在保单上看到我们投保后得到的保障内容是，保障金额为三千万元，每次事故每人限额五十万元，每次事故责任限额1200万，累计责任限额三千万元，每次事故每人医疗费用责任限额50万元，这是我们在保单上看到的内容，对于在学校发生的事故，如果校方有责任，我们投保校方责任险的公司有能力也会承当相应的赔偿，我们认为，在保险合同中未单独注明强调的事项，我们不予认可，我们请求法官根据事故中责任划分，依法进行裁决，校方所承担的责任完全由我们投保的保险公司进行承担，校方不承担任何经济赔偿。 被告隔河头镇初级中学的质证意见是：我校严格按照教育局和总校文件精神投保，涉及到相关保险条款不太了解，对赔偿相关问题存在质疑。 根据当事人的申请，本院调取了如下证据： 1、2020年12月30日隔河头总校证明原件一张。 2、德倍尔口腔有限责任公司原告就诊收费发票复印件10张五页、收费单据八张，德倍尔口腔门诊病历。 3、德倍尔口腔治疗方安案。 被告隔河头镇总校的质证意见：医院提供的各项票据我们认可，原告选择了方案我们也认可。 被告隔河头镇初级中学的质证意见：同总校意见 中国人民保险公司青龙支公司的质证意见：对三组证据真实性认可，证据3应该加盖其出具单位公章，因为是治疗方案。证据1的三性没异议，请法院依法核实。证据2治疗费发票真实性无法核实，请法院核实，根据现行政策医疗费不允许重复报销，如果原告进行了重复报销，即使法院判决我方赔偿医疗费，我方依然享有追偿权。白纸打印的收费单据同上述质证意见。病例无异议。 -5- 经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告保险公司提出的证据的真实性予以确认，对本院提出的证据予以确认。 经审理查明，被告青龙满族自治县隔河头镇总校、隔河头镇初级中学在被告中国人民保险公司青龙支公司投保了校园方责任险。保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日24小时止，保障项目：保险金额3000万，每次事故每人责任限额50万元，每次事故责任限额120万，累计责任限额3000万元，每次事故每人医疗限额50万。投保总人数（学生）2219人，原告袁某作为被保险人（隔河头镇初级中学寄宿生）也在其中。2017年12月26日凌晨3时许，原告夜起小便，不慎从宿舍楼三楼坠下，致多处受伤。原告受伤后先后到唐山市工人医院、唐山市第二医院及唐山市协和医院住院治疗，后又到天津市河北区德倍尔口腔门诊有限责任公司就诊。唐山市工人医院诊断为：左侧股骨颈骨折，骨盆骨折，右侧耻骨上支骨折，左侧髂骨骨折，上颌骨折，下颌骨粉碎性骨折，765434567缺失，61牙冠纵折，下唇裂伤，下颌部皮裂伤，胸部闭合性损伤，右侧气胸，右侧胸壁皮下气肿，双肺挫伤，右侧4、5、6肋骨折。唐山市第二医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、234缺失；3、656嵌入脱位；4、7冠折；5、54根折；6、1-3牙槽突骨折；7、211牙振荡；8、右侧耻骨上支骨折；9、下颌骨多发骨折、下颌骨体、左侧下颌支、右侧下颌头、下牙槽突骨折；10、右侧颞下颌关节脱位；11、下颌骨牙槽突，右侧翼窦基底骨折；12、右侧4-7肋骨骨折。唐山市协和医院诊断为：1、下颌骨粉碎性骨折；2、双侧髁状突骨折；3、4324缺失；4、66嵌入性牙脱位；5、5半脱位；6、5-7冠折；7、左侧股骨颈骨折。上述医疗产生医疗费75528.55元。原告由其父母护理，前3个月其父母均护理，后2个月由其母护理。根据实际情况，原告父母每人每天损失可考虑各200元／天。 2018年7月18日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定， -6- 原告的伤残等级为十级、十级，产生鉴定费1000元。交通费1349元。原告在天津市河北区德倍尔口腔门诊部有限责任公司产生医疗费87609元。 经咨询天津市河北区德倍尔口腔门诊有限责任公司，并由其出具后期植牙、种牙方案，原告后期可有三种后期植牙、种牙方案，A种费用123700元；B种费用142500元，C种费用163700元。经庭审原告选择了B种植、种牙方案。原告的损失如下： 一、医疗费：303978.5元（73869.5元+87609元+后期植牙、种牙费用142500元） 二、护理费：60900元（前3个月×30天=90天×145元/天×2人）=26100元；后8个月×30天=240天×145元/天=34800元） 三、伙食补助费2400元（48天×50元/天=2400元） 四、营养费2500元（125天×20元/天=2500元） 五、残疾赔偿金30868.20元（14031元/年×20年×11%=30868.2元） 六、交通费5000元 七、鉴定费1000元 以上合计为406646.7元。原告受伤精神抚慰金可考虑为5500元。总合计为412146.70元。 本院认为，原告作为被告隔河头镇总校、隔河头镇初级中学的寄宿生，其在学校住宿期间，上述二被告应提供有安全保障的住宿环境，从陈述及举证来看，校方未能举出提供了有安全保障的住宿环境的证据。原告也存在安全防范意识薄弱的情况。故此，应认定校方负此事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合原告与被告校方在此事故中的各种因素，以原告自负15%责任，被告校方负85%责任为宜。由于校方投保了校（园）方责任险，其责任可考虑由被告保险公司负担，但不因此85%的责任完全由保险公司负担。结合保险合同内容，校方在事故中的责任因素等，被告保险公司应承担70%的赔偿责任， -7- 15%的赔偿责任由校方自行负担。被告隔河头镇总校没有直接责任，且不应认定其对此事故存在过错，故隔河头总校不承担赔偿责任。隔河头镇初级中学作为直接的管理方，存在提供的住宿环境不安全的情况，15%赔偿责任应由隔河头镇初级中学负担。原告的诉讼请求部分得到支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民保险公司青龙支公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告袁某288502.69元（412146.70元×70%＝288502.69）。 二、被告青龙满族自治县隔河头镇初级中学于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告袁某61822.20元（412146.70元×15%＝61822.2元） 三、被告青龙满族自治县隔河头镇总校不承担赔偿责任。 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如未在本判决规定的期间内给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9275元，原告负担3341元，被告隔河头镇初级中学和中国人民保险公司青龙支公司共同负担5934元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李虎峰