wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6317号 原告：孙永军，男，1982年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：陈瑞英，女，1972年1月27日出生，汉族，住寿光市。 原告孙永军与被告陈瑞英不当得利合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永军到庭参加诉讼，被告陈瑞英经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告商砼货款38000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月份开始在寿光城投太阳城度假公寓工地承包施工室外零星工程(单位名称为：寿光明晟建筑工程有限公司)。2018年5月，原告经人介绍认识被告，被告说能给协调工地用的商砼且价格比原告现在使用的商砼价格便宜。当时，原告同被告商定的价格(400元/立方米)和付款方式，直到供货完毕，原告一直同被告联系(包含使用商砼、协调车辆进场等)。原告于2018年7月7日通过手机银行转账30000元到被告账号(并有收到条)。2018年10月15日，手机银行转账8000元，共计转账给被告38000元。原告一直以为被告为寿光馨岳建材有限公司（以下简称馨岳公司）的合法代理人。2018年12月，馨岳公司给原告打电话催要商砼款，后原告才得知被告一直未将原告转账的商砼款给馨岳公司，经本人几次催促被告尽快归还馨岳公司商砼款均无效。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告经被告协调从馨岳公司购买混凝土。同年7月7日，原告通过手机银行转账交付被告货款30000元，被告为原告出具了收条。同年10月15日，原告通过手机银行转账交付被告货款8000元。后馨岳公司将本案原告诉至本院，对被告收取原告货款38000元的行为未予追认。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的手机银行转账凭证、收条、（2020）鲁0783民初1698号民事判决书在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。已生效的（2020）鲁0783民初1698号民事判决书证实，馨岳公司对被告收取原告货款的行为未予追认。原告要求被告返还货款38000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告收取原告货款不还的行为不当，应当承担民事责任。其经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等庭审中的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑞英返还原告孙永军商砼货款38000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告陈瑞英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8824号 原告：林胜德，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：肖加聪，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告林胜德与被告肖加聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林胜德的委托诉讼代理人庄世榕到庭参加诉讼，被告肖加聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林胜德向本院提出诉讼请求：判决被告肖加聪支付原告货款43000元及逾期付款利息(自起诉之日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年间，被告肖加聪因需多次向原告购买皮料。2020年1月5日经结算，被告出具欠条1份确认结欠原告货款43000元。嗣后经催讨，被告未能偿付原告货款。 被告肖加聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告结欠原告货款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具的，具有真实性，合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告肖加聪向原告购买皮料，结欠原告货款43000元。被告于2020年1月5日出具欠条1份交原告收执，双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款43000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告肖加聪支付货款43000元，并自2020年11月5日即原告起诉催告之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告肖加聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖加聪应于本判决生效之日起十日内支付原告林胜德货款43000元，并自2020年11月5日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告肖加聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告林胜德预交的受理费875元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15184号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南省濮阳市华龙区人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路**。 法定代表人：丁国梁，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：翁明，男，该区人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：楚西各，男，1945年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 再审申请人河南省濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）因被申请人楚西各诉其行政强制违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华龙区政府申请再审称，（一）一二审法院推定华龙区政府为房屋拆除主体缺乏依据，且与已生效民事判决认定的事实相矛盾。华龙区政府一审提交的证据以及楚西各诉河南省濮阳市华龙区××街道办事处××社区居委会（以下简称××居委会）恢复原状纠纷一案河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2016）豫0902民初7251号民事判决和河南省濮阳市中级人民法院作出的（2017）豫09民终215号民事判决，均证明楚西各的房屋是由××居委会委托濮阳安邦拆迁服务有限公司实施拆除的。华龙区政府对此既不知情，也未追认该拆除行为系代表其所为。楚西各的房屋是由××居委会组织实施拆除的，其目的是为了维护集体利益，主观上并无过错。虽然城中村改造应由县级以上人民政府组织进行，但这并不代表华龙区政府要对拆迁具体实施人在未经其授权或授意的情况下自行采取的拆除行为承担责任。拆除房屋的行为属于事实行为，一二审法院在案涉拆除行为实施主体明确的前提下，推定拆除行为由华龙区政府委托实施，缺乏事实依据。（二）一二审判决推定华龙区政府为违法行为的实施人，与最高人民法院行政裁判判例精神相违背。最高人民法院（2017）最高法行再102号、（2017）最高法行申522号行政裁定的裁判观点均认为，被拆除人将县级以上人民政府作为被告，认为拆除行为违法的，必须提供有效证据证明人民政府实际参与或组织实施了拆除房屋的行为。如果拆除行为的实施主体和组织人明确，应当驳回被拆除人对相关人民政府的起诉。一二审法院在案涉拆除行为实施主体明确，且华龙区政府有证据证明其与案涉拆除行为无关的情况下，判令华龙区政府行政行为违法，是错误的。 本院经审查认为，本案楚西各的房屋被强制拆除，发生在华龙区政府组织实施××居委会城中村改造过程中。根据法律规定和河南省濮阳市人民政府的安排，本案中的城中村改造和土地征收补偿工作应当由华龙区政府组织实施。××居委会和濮阳安邦拆迁服务有限公司均不具有拆除或清除地上附着物的职责，拆除案涉房屋并非出自其独立意志，而是华龙区政府组织实施××居委会城中村改造工作的一部分，故该拆除行为应当视为华龙区政府的行为，由华龙区政府承担责任。因案涉强制拆除楚西各房屋的行为缺乏法律依据，一审法院确认该强制拆除行为违法，二审法院维持一审判决，并无不妥。 综上，华龙区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省濮阳市华龙区人民政府的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭培培 书记员  张静思
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执恢144号 申请执行人：江门农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市。 法定代表人：陆松开。 被执行人：江门市航达电机有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：张永联。 被执行人：吴慧美，女，1963年9月11日出生，汉族，住江门市。 被执行人：黄俊铭，男,1992年4月28日出生，汉族，住江门市。 被执行人：王建军，男,1974年12月11日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市航达电机有限公司、钟伟杰、吴慧美、黄俊铭、王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0703民初2021号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人梁慧玲应向申请执行人支付本金1283353.9元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，本院拍卖被执行人吴慧美名下的位于江门市××××室房产，得拍卖款332069.92元，扣除必要费用6882元后，未能清偿本案债权。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执恢144号案终结本次执行。 被执行人江门市航达电机有限公司、钟伟杰、吴慧美、黄俊铭、王建军负有继续向申请执行人江门农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  纪  豪 审判员 谭  广  森 审判员 徐  晨  峰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 雷艳梅(代)
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1504号 申请执行人：赵福，男，1967年12月15日出生，汉族，汉族，住沂源县。 被执行人：张德珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：魏爱军，男，1963年8月26日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行你们建设工程合同纠纷一案中，扣划被执行人魏爱军保险22390.74元，余款申请执行人自动放弃，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0323执1504号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  崔宝春 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈业超
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            （2020）豫0183民初7067号                        原    告              贾顺义,男,1990年3月4日出生,汉族                   被    告              寇友东,男,1987年12月18日出生,汉族                  案    由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即偿还借款22000元，从2020年10月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息至欠款全部付清时止；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告寇友东于判决生效后五日内向原告贾顺义偿还22000元；      二、驳回原告贾顺义的其他诉讼请求。      本案受理费350元，减半收取175元，由被告寇友东负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  肖  川                  二〇二〇年十二月一日                  书 记 员  李  静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：侯念磊，男，1992年2月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告侯念磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在诉讼期间内申请撤回对侯念磊的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3570号 原告：张燕丰，男，1986年9月2日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：康伟，河北冠彬律师事务所律师。 被告：黄二兵，男，1972年10月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵贵茹，女，1972年11月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区，系被告妻子。 原告张燕丰与被告黄二兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告张燕丰及其委托诉讼代理人康伟、被告黄二兵的委托诉讼代理人赵贵茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理龙洲新城小区1栋2单元2008室房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2014年4月29日签订了《房地产买卖合同书》，被告将其位于龙洲新城小区1栋2单元2008室房出售给原告，房屋总价款24万元，原告已于2014年5月16日将全部购房款支付给被告。2014年5月16日被告黄二兵与其配偶赵贵茹与原告办理了声明公证，声明此房屋已出售给原告，被告及其配偶自愿放弃上述房屋的所有权。原、被告签订合同后，被告于2014年5月15日向原告交付诉争房屋，原告与其家人至今一直居住生活在此房屋。现诉争房屋已符合办理房屋过户的条件，然而经原告多次电话催促，被告一直推脱不予协助原告办理过户手续。 黄二兵辩称，我于2014年将房屋卖给原告，我无理由同意过户给原告，当时没有过户的原因是因为帝华房地产不办理手续，2016年帝华房地产统一办理手续，因为我还有一套房产也需要办理手续，我当时联系原告，因为原告的手机号更改，所以我联系不上原告。等原告联系我的时候，房地产统一办理过户手续已经结束，因原告拖延办理过户手续也对我买房造成了一定的影响。我们可以配合原告办理过户手续，但是现在我们在外地工作，因为帝华房地产统一办理过户手续已经结束了，如果配合办理过户手续会比较麻烦，我们会产生一定的误工费、交通费。本案诉讼费等一切费用我不承担。 原告提交证据：1、《房屋买卖合同》。2、《房地产买卖合同书》。证据1、2证明被告于2007年5月5日与河北帝华房地产集团签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的龙洲新城小区1-2-2008室房屋。2014年4月29日，被告此房屋出售给原告，并签署《房地产买卖合同书》，约定房屋总价款为24万元。自合同签订后，原告均按照合同约定履行了义务，但当诉争房产符合办理房产过户手续时，被告以各种理由推托，不予配合。 3、中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉铜冶镇营业所账户交易明细，证明原告于2014年5月16日通过转账方式向被告支付购房款23万元，购房时原告支付定金1万元，原告已将全部购房款支付给被告。 4、贷款清偿证明，证明原告购买的被告龙洲新城小区1-2-2008室房屋贷款已经结清。 5、公证书，证明被告将龙洲新城小区1-2-2008室房屋出售给原告，并结清全部购房款。 6、证人证言，证明杨丽梅为房产中介员工，负责原告购房事宜，能够证明被告将本案诉争房屋出售给原告，并已结清购房款。 被告质证意见：对以上证据没有异议，原告陈述被告不配合办理过户手续存在异议不属实，被告没有不配合原告办理过户手续。 经审理查明，被告于2007年5月5日与河北帝华房地产集团签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的龙洲新城小区1-2-2008室房屋。2014年4月29日，原被告签订《房地产买卖合同书》，被告将案涉房产以总价款为24万元出售给原告，原告于2014年5月16日通过邮政银行将全部购房款支付给被告。同日，被告黄二兵夫妇出具声明书，声明案涉房屋已出售给原告并收取了购房款，被告夫妇自愿放弃上述房屋的所有权。2016年河北帝华房地产集团开始办理房产证及过户手续，原告因到上海工作并变更了手机号，致使被告未能联系到原告办理房产过户。2018年3、4月份原告回鹿泉，双方在协商办理过户事宜时产生误会或矛盾，被告未协助原告办理房产过户手续。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告双方签订的《房地产买卖合同书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部房款的义务，且涉案房产已经交付原告入住并符合办理房屋过户的条件，被告也同意配合原告办理过户手续，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告黄二兵于本判决生效之日起十五日内协助原告张燕丰办理鹿泉区铜冶镇南铜冶龙洲新城小区1栋2单元2008室房屋过户手续。 案件受理费减半收取40元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  李丹阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3568号罪犯邱杰兵，男，1976年3月27日出生，汉族，出生地广东省高州市，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2018年5月25日作出(2018)粤0983刑初51号刑事判决，以被告人邱杰兵犯受贿罪、行贿罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币400000元，没收赃款25.1万元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯邱杰兵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、谢豪出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱杰兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3307分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯原判罚金400000元，已履行罚金400000元，本次履行罚金44000元；原判追赃251000元，已履行追赃251000元，余额21007.04元，2019年11月前月平均购物502.85元，2019年11月后月平均购物345.86元，年均表扬数为2.4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱杰兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邱杰兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2045号原告：高朝辉，男，汉族，生于1973年1月22日，住郑州市。委托诉讼代理人：张庆学、雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，住所地：永登县城关镇五渠村三社。法定代表人：高国庆。被告：兰州金源碳化硅有限公司，住所地：兰州市七里河区兰工坪南街**国资物业22佳园**楼**。法定代表人：高国庆。被告：高国庆，男，汉族，生于1965年10月1日，住甘肃省兰州市城关区。三被告委托诉讼代理人：张小娟、杨燕，同心律师事务所律师。原告高朝辉与被告兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司、兰州金源碳化硅有限公司、高国庆合伙协议纠纷一案。本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序审理。原告高朝辉及其委托代理人张庆学、雷春雨、被告兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司、兰州金源碳化硅有限公司司、高国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高朝辉向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同退还原告合伙财产2,189,850.94元，再未退还之前，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计付利息；二、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2014年高朝辉、高国庆、张志刚三人口头约定，合伙租赁兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，高朝辉作为合伙人代表与兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司当时法定代表人孙永良口头商定合伙人租赁期间自负盈亏，每年缴纳租赁承包费100万元，半年内不收承包费。2015年4月1日，原告、高国庆、张志刚签订《股权发起人协议书》，合伙租赁经营兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，高国庆出资300万（占股50%），原告出资100万（占股25%），张志刚出资100万（占股25%）。2015年5月高国庆代表合伙人与孙永良签订承包经营兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司的协议。协议签订后张志刚不履行出资义务，以退伙处理，其出资义务由原告履行，股权由原告享有，原告与高国庆各占股50%。在承包经营期间，兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司按照协议由高朝辉以总经理名义实际经营管理，并陆续陆续投入资金用于公司经营。2019年被告高国庆单方解除合伙协议，无故拒绝高朝辉参与公司经营。2020年4月高国庆伙同第一第二被告将租赁的公司租赁给第三方经营，高朝辉要求退伙分配合伙期间的固定资产，遭到拒绝。综上，高国庆单方解除合同并占有固定资产，其有义务将固定资产一半退还给高朝辉，兰州金源碳化硅有限公司及兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司实际控制前述固定资产并将出租收取租赁费，三被告应承担返还高朝辉应得固定资产之义务。诉至法院，请求判如所请。三被告共同辩称：高朝辉起诉的依据是高国庆、高朝辉、张志刚共同签订的《股权发起人协议》，在高朝辉无证据证实合同一方张志刚已经退出时，高朝辉单方要求高国庆一人退还合作期间积累的财产，没有事实和法律依据。兰州金源碳化硅有限公司作为独立的民事法人主体，与高国庆签订的租赁协议，约定高国庆租赁经营兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，与高国庆、高朝辉、张志刚三人的合伙关系属于不同的二个法律关系，高朝辉更没有证据证明兰州金源碳化硅有限公司及兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，占有了属于高朝辉的财产。综上所述，高朝辉的请求五事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经本院审理查明：2015年4月1日，高朝辉、高国庆、张志刚共同签订《股权发起人协议书》，决定租赁经营兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，约定高国庆以现金投入300万元（占股50%），高朝辉、张志刚二人分别以现金和技术各投入100万元（各占股25%）。协议约定：公司法人董事长由高国庆担任，聘任张志刚为公司技术总监及永登工厂厂长。公司聘任高朝辉为公司总经理，同时还约定股东为终身制，各股东均有权参与工厂管理及经营；不允许增资扩股及股权稀释，各股东无权撤股，股权转让与除股东外其他人时，必须经股东发起人全体同意。协议中未约定三方合作期限或是协议有效期限。合伙期间，经营管理工作主要由高朝辉负责。合伙初期至2015年下半年张志刚参与兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司的改造和经营。2015年5月，兰州金源碳化硅有限公司的原法定代表人为孙永良，与三人合伙代表高国庆签订租赁承包协议，租赁经营兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司，约定租赁经营期限至2020年4月。2019年11月，高朝辉与高国庆因经营发生争议，兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司停止营业。现租赁期限已届满，租赁合同已终止。2020年7月20日高朝辉起诉本院，要求分割合伙期间的财产。上述事实由原、被告提供的身份证明、营业执照《股权发起人协议书》、哈华仁和袁晓云证人证言等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合伙期限届满，合伙人决定不再经营，合伙企业应当进行解散，并进行清算。本案中，高国庆、高朝辉、张志刚三人承包的兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司经营期限届满，高国庆和高朝辉由于矛盾所致，决定不再经营。高朝辉承认张志刚在合伙初期参与了租赁公司的改造和经营，但没有提供参与分配和股权转让给自己的证据，同时高朝辉也没有提供三人散伙协议和清算报告，故高朝辉要求高国庆返还合伙共有财产不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。高朝辉与高国庆之间的纠纷是合伙协议纠纷，兰州金源碳化硅有限公司永登立昌分公司及兰州金源碳化硅有限公司不是合伙人当事人，故不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、第二十一条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告高朝辉的全部诉讼请求。案件受理费24,318.81元，减半收取计12,159元，由原告高朝辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。审判员  葛俊和二〇二〇年十二月十五日书记员  王琴延
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1266号原告黄斌强，男，1955年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人胡朝钦，该局局长。委托代理人周全。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告黄斌强诉被告长沙县自然资源局集体土地行政征收行为违法一案中，原告以被告在开庭后提交新的证据导致需要追加必要诉讼参与人后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄斌强申请撤回本案起诉，意思表示真实，并不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄斌强撤回对本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌强负担。审 判 长  方院平人民陪审员  高友雁人民陪审员  徐苏珞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王露淇附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0824民初3083号 原告刘昕泰，男，1981年2月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告朱文奇，男，1965年10月1日生，汉族，住陕西省靖边县村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宝廷，男，1971年3月15日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张军，男，1971年5月5日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李锦贵，男，1960年2月11日生，汉族，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告刘昕泰、朱文奇、杨宝廷诉被告张军、李锦贵共有纠纷一案中，2020年12月21日原告刘昕泰、朱文奇、杨宝廷向本院申请对被告张军、李锦贵的起诉。经本院审查，原告刘昕泰、朱文奇、杨宝廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘昕泰、朱文奇、杨宝廷撤回对被告张军、李锦贵的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，免予收取。（此页无正文）。      审  判  长  崔光全                          审  判  员  黄  勃                          人民陪审员  马建军                        二0二0年十二月二十四日                       书  记  员  贺新春 1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1604号之一申请执行人：苏存英,女,1965年10月19日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王杰,男,1973年8月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：段志红,女,1973年3月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行苏存英申请执行王杰、段志红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1604号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十四日书记员苏四通
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13585号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：周勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告周勇偿还借款本金9,999.90元，所欠利息、罚息1,610.95元、复息115.76元（暂算至2020年07月17日），共计11,726.61元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月17日，被告尚欠原告于2018年10月23日到期的扫码e贷贷款本金9,999.90元、罚息1,610.95元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周勇在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,999.90元、截至2020年07月17日的罚息1,610.95元及从2020年07月18日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元（原告已预交），由被告周勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2738号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人杨超，男，海南中和农信小额贷款有限公司职工。被告梁燕，女，1987年8月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司（简称海南中和农信公司）与被告梁燕借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令宣布债务提前到期；2、判令梁燕偿还借款本金10594.27元、利息386.78元、逾期利息42.96元；3、被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：解除与梁燕签订的借款合同并宣布债务提前到期；要求被告偿还借款本金8419.28元及利息（以8419.28元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：原告与被告于2020年1月18日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年9月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年10月29日尚欠借款本10594.27元、利息386.78元、逾期利息42.96元(逾期利息暂计算至2020年10月29日)。梁燕未作答辩。海南中和农信公司围绕其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、银行转账电子回单、还款明细表，被告梁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据来源真实，对本案事实有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，海南中和农信公司与梁燕通过电子渠道签订《个人借款合同》，约定甲方（海南中和农信公司）向乙方提供借款25800元；借款期限12个月，自放款之日起算；借款利率为日利率0.055%；借款本息的归还方式为等额本息；每月的23日为固定还款日。双方还约定，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限；乙方任意一笔借款若发生任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息的，甲方有权单方面宣布解除合同，或者宣布本合同项下借款全部提前到期。海南中和农信公司通过电子方式加盖了印章，梁燕在合同上电子签名。2020年1月18日，海南中和农信公司通过中国建设银行向梁燕发放了借款25800元。梁燕按合同约定偿还了2020年8月23日前的借款本息，自2020年9月23日起逾期还款。至2020年11月10日，梁燕共向海南中和农信公司偿还了借款本金17380.72元、利息2727.97元、罚息99.4元，尚欠借款本金8419.28元及利息未偿还。本院认为：原、被告签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告梁燕未按时偿还借款本息，构成违约，原告要求解除借款合同，并要求被告立即偿还借款本金8419.28元及利息（以8419.28元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁燕于2020年1月18日签订的《个人借款合同》；二、被告梁燕于判决生效之日起十日内返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金8419.28元及利息（以8419.28元为基数，自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  魏琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终15021号上诉人（原审被告）：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天坛南街****。负责人：吕洋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：芮雪，女，1991年10月22日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：李成德，男，1983年4月17日出生，汉族，现住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙丹，女，1983年1月7日出生，汉族，现住阳市浑南新区。委托诉讼代理人：于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市东陵区营盘西街**甲法定代表人：林柏宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘夏茵，女，1988年6月4日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。上诉人深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称深圳万物商企沈阳分公司）因与被上诉人李成德、孙丹、沈阳荣天房地产开发有限公司（以下简称荣天房地产公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人主张2019年6月9日月房屋因下水排水管淤堵，下水自被上诉人厨房下水管口、地漏等处返水，、地漏等处返水具、家电及其他生活用品因浸泡而损失。但一审法院对被上诉人厨房下水管口、地漏等处返水是、地漏等处返水是否是完全因上诉人未及时尽到维修予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初15325号民事判决；二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 吕长辉二〇二〇年十二月十七日书记员 路柠檑本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8275号上诉人（原审被告）：三胞集团有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区软件大道****。统一社会信用代码：913201002496667805。法定代表人：袁亚非，董事长。委托诉讼代理人：范坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘苏文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市高端无人机有限公司。住。住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道金业路**知己集团A001401一社会信用代码：91440300591868206T。法定代表人：伍勇。委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申军涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳源创国际贸易有限公司。住所。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路臣田工业区**社会信用代码：91440300335125796F。法定代表人：蒋硕。诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司，该公司管理人。委托诉讼代理人：黎泰君。委托诉讼代理人：戴少梅。被上诉人（原审被告）：蒋硕，男，汉族，1989年7月29日出生，住址：江苏省徐州市经济开发区。上诉人三胞集团有限公司（以下简称三胞集团）与被上诉人深圳市高端无人机有限公司（以下简称高端公司）、深圳源创国际贸易有限公司（以下简称源创公司）、蒋硕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人三胞集团委托诉讼代理人刘苏文，被上诉人高端公司委托诉讼代理人李烨、申军涛，被上诉人源创公司委托诉讼代理人黎泰君、戴少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人三胞集团上诉请求：一、撤销一审判决第三项，改判三胞集团无需对源创公司债务承担连带责任，或者将本案发回一审法院重审；二、判令高端公司负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人高端公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，应予以维持。三胞集团的上诉请求无事实依据及法律基础，且违反基本的诚信原则，应予以驳回。被上诉人源创公司辩称：一、2020年7月22日深圳市中级人民法院裁定受理源创公司破产清算，并指定深圳市瑞生清算事物有限公司为管理人，鲁畅为负责人。二、虽然源创公司在一审否认欠款金额，但依据一审法院查明事实，管理人对所欠货款予以确认。三、关于是否人格混同，管理人并没有参与实际运营，管理人无法查明。被上诉人蒋硕经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。高端公司向一审法院起诉，请求判令：一、源创公司立即偿还高端公司拖欠货款共计388879.2元；二、源创公司支付拖欠货款对应的利息从2017年10月17日（送货之日）起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为1万元；三、源创公司承担本案的案件受理费及保全费；四、三胞公司、蒋硕对源创公司所负以上债务承担连带赔偿责任。一审法院判决：一、源创公司司应于判决生效之日起十日内向高端公司支付货款325088元。二、源创公司应于判决生效之日起十日内向高端公司支付逾期付款利息，利息以325088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2017年11月17日起计算至款项实际清偿之日止。三、三胞集团对上述债务承担连带责任。四、驳回高端公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，由源创公司、三胞集团连带负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2020年7月22日，本院作出（2019）粤03破申689号民事裁定书，裁定受理关于源创公司的破产清算申请，并指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任管理人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审争议焦点为三胞集团应否对涉案债务承担连带责任。三胞集团主张其非本案合同相对人，与源创公司亦不存在混同经营事实，无需承担连带还款责任。对此，本院认为，根据高端公司一审审理期间提交的《采购订单》《邮件往来记录》《员工名片》《微信聊天记录》《工商信息》《三胞集团官网截图》《公证书》，在人员方面，源创公司工作人员系使用三胞集团企业内部邮箱与高端公司协商业务，出示名片亦印有“三胞集团有限公司”标识；在组织机构方面，源创公司工作人员名片印有三胞标识但地址为源创公司地址，聊天记录显示源创公司工作人员称三胞集团为“总部”，三胞集团官网亦显示源创公司参与其《三胞文化价值观》培训；在业务方面，涉案采购订单左上角均有“SSGSanpowerSourcingGroup”标识。另，据源创公司提交的2015年、2016年、2017年《源创公司审计报告》，在财务方面，源创公司与三胞集团存在经常性的大额资金往来。三胞集团主张与源创公司不具有关联性，但不能对上述事实作出合理解释，亦不能提交有效证据对此予以反驳。一审法院据此采信高端公司的主张，确认源创公司与三胞集团存在人员、组织机构、业务、财务混同，判决三胞集团对涉案债务承担连带责任，并无不当，本院予以确认。因本院已依法裁定受理源创公司破产清算一案，原审判决第一项“源创公司应于判决生效之日起十日内向高端公司支付货款325088元”及第二项应相应变更为债权确认的内容。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”高端公司对源创公司享有的逾期付款利息应计至2020年7月22日。综上，三胞集团的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本应予以维持，鉴于源创公司已进入破产程序，本院予以改判。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8238号民事判决第三项、第四项；二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8238号民事判决第一项为：确认被上诉人深圳市高端无人机有限公司对被上诉人深圳源创国际贸易有限公司享有的债权本金为325088元；三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8238号民事判决第二项为：确认被上诉人深圳市付款利息的债权为：以325088元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2017年11月17日起计算至2020年7月22日止；四、上诉人三胞集团有限公司对上述债务承担连带责任；五、驳回被上诉人深圳市高端无人机有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7284元，由源创公司、三胞集团连带负担。二审案件受理费6176元，由上诉人三胞集团负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 庄  齐  明二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈楠芳（兼）
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722财保19号 申请人：代安平，女，生于1962年11月29日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。 被申请人：代安辉，男，生于1974年5月25日，住四川省三台县。 申请人代安平于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代安辉名下价值10万元的财产（中国农业银行股份有限公司三台西平支行的存款）予以冻结，申请人自愿以三台县××镇××街××段房屋（产权证号川20**三台县不动产权第0008055号）提供担保。 本院经审查认为，申请人代安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对代安平所有的三台县××镇××街××段房屋（产权证号川20**三台县不动产权第0008055号）予以查封； 二、对代安辉在中国农业银行股份有限公司三台西平支行的存款100000元予以冻结。 案件申请费1020元，由代安平负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审 判 员 江久林 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执20号 救助申请人：童南庆，男，1958年7月18日出生，汉族，住四川省开江县。 救助申请人童南庆因与被执行人童庆炳人身损害赔偿纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2011）开江民初字639号民事判决书。救助申请人童南庆以家庭困难，急需救助为由，于2020年11月29日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人童南庆申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予童南庆国家司法救助金3000元。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3385号申请执行人：荣晟（无锡）物联技术有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路**。统一社会信用代码：91320205MA1WLK9A68。法定代表人：李华荣，任总经理。被执行人：河南秦钰机电有限公司，，住所地巩义市产业集聚区创业路**统一社会信用代码：91410181MA44UJKN9R。法定代表人：孙林魏，任董事长。本院在执行荣晟（无锡）物联技术有限公司与河南秦钰机电有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4880号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南秦钰机电有限公司在金融机构的存款101400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二〇年十二月二十六日书记员  崔跃强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2292号 原告：镜特梦贸易(上海)有限公司，住所地在上海市闵行区万源路********。 法定代表人：KIMHANKOOK-金韩国，系执行董事。 委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章瑜辉，上海市信本律师事务所律师。 被告：廖某某，男，1992年4月28日生，汉族，居民，住广东省湛江市麻章区。 本院在审理原告镜特梦贸易（上海）有限公司与被告廖某某侵害商标权纠纷一案中，被告廖某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理，故要求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，被告廖某某诉称：其因犯销售假冒注册商标的商品罪被判处缓刑一年，目前正在居住地广东省深圳市龙岗区接受缓刑，应由其住所地深圳市龙岗区人民法院管辖，故请求本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法（2001年修正）第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，商标侵权案件中，确定管辖连接点的是侵权行为实施地而不包括侵权结果发生地。本案中，被告廖某某因犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月11日被南京铁路运输检察院提起公诉，于2019年12月30日被南京市江宁区人民法院判处缓刑一年，目前在其现居地广东省深圳市龙岗区接受缓刑。该案经过系因南京市江宁区的买家在网上购买了廖某某在淘宝网销售的假冒“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜，报案后经南京市公安局江宁分局侦查，在广东省深圳市龙岗区将廖某某抓获，并在该处查获其尚未销售的假冒“ＧＥＮＴＬＥＭＯＮＳＴＥＲ”牌眼镜。虽然本案侵权结果地在南京市江宁区，但廖某某销售假冒注册商标的商品的侵权行为地实施地、侵权商品的储藏地或查封扣押地均在广东省深圳市龙岗区，且廖某某向本院提交其在深圳市龙岗区的居住证及2012年至2020年的深圳市居民信息采集表，证明廖某某已在深圳市龙岗区年以上，深圳市龙岗区应为廖某某的经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，本案应依法由深圳市龙岗区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告廖某某对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年十二月十日 见习书记员  齐 靓
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3459号 原告：赵敏文，男，汉族，1970年1月4日生，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。 被告：庞家成，男，汉族，1967年7月17日生，住四川省泸县。 被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。 法定代表人：曾洪超，系公司董事长。 原告赵敏文与被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏文的委托诉讼代理人岑俊到庭参加诉讼。被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务费2000元、资金占用费87元（按年利率4.35%计付），合计2087元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月，原告受被告庞家成雇佣为其承接的六盘水市污水处理厂二级泵站工程（地点：钟山区月照乡）做工。该工程系六盘水市水利开发投资有限责任公司发包给被告永鑫建筑公司，被告永鑫建筑公司又将该工程转包给被告庞家成。原告劳务费为2000元，2019年4月4日，被告庞家成出具一份《欠条》给原告，约定一个月内付清，但至今未支付。截止2020年4月3日的资金占用费为87元。原告与被告庞家成建立了事实劳动关系，被告庞家成依法对原告的劳务费承担清偿责任；被告永鑫建筑公司非法转包工程，应与被告庞家成承担连带责任。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判如所请。 被告庞家成、永鑫建筑公司未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息及来访登记表、欠条、人工工资表、建设工程施工合同等证据。被告庞家成、永鑫建筑公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据真实合法，能相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据原告陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：被告永鑫建筑公司承建了六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目后又转包给被告庞家成个人施工。原告受被告庞家成雇佣在该工程务工。因被告庞家成未按时支付工资，其于2019年4月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到赵敏文二级泵站工资2000元，一个月付清”。 本院认为，原告受庞家成雇佣，在六盘水污水处理厂中水回用工程土建工程项目工作，双方形成事实劳务合同关系，根据庞家成出具的欠条，其尚欠原告劳务费2000元未付，故本院对原告要求被告庞家成支付劳务费2000元的诉讼请求予以支持。被告庞家成逾期未支付，给原告造成资金占用利息损失，应当赔偿。因此，对原告主张劳务费逾期利息的请求，本院予以支持。 关于被告永鑫建筑公司是否应当承担连带责任的问题，原告主张系永鑫建筑公司将案涉工程转包给庞家成，因被告永鑫建筑公司、庞家成未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担不利的法律后果，视为永鑫建筑公司对该事实的默认。被告永鑫建筑公司将工程转包给不具备施工资质及用工主体资格的自然人庞家成，违反了法律强制性规定。因本案涉及拖欠农民工工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，故对原告要求被告永鑫建筑公司对被告庞家成拖欠的劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告庞家成、永鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告庞家成于本判决生效之日起五日内支付原告赵敏文劳务费2000元及利息87元； 二、被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费150元，均由被告庞家成、贵州三都永鑫建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  程 伟 人民陪审员  李镛泰 人民陪审员  毛祖权 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  朱天云 书 记 员  游一二
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初673号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王锡海，绰号六元，男，1976年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留；同年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金l000元，2018年6月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人王锡海涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人王锡海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日18时许，被告人王锡海经电话联系向吸毒人员白某贩卖3000元的毒品，当日20时许，被告人王锡海在兰州市七里河区柏树巷小学门口向白某贩卖毒品3小包，二人先后被公安人员抓获。当场从白某身上查获被告人王锡海向其贩卖的毒品海洛因3小包（共计净重4.88克），从被告人王锡海身上查获贩毒工具苹果手机1部及毒资3000元。上述事实，被告人王锡海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人白某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锡海向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王锡海曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，毒品再犯，应依法从重处罚。在庭审中，被告人王锡海自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锡海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年7月11日止，上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机一部、毒资3000元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二〇年十二月三日书记员  路 瑜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12172号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：魏教华，男，1961年11月25日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西银行股份有限公司与被告魏教华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金32089.69元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3010.54元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：魏教华。 签约情况：原、被告于2018年2月2日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：54000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月2日至2021年2月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为35000元、19000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金32089.69元、利息1778.83元,罚息1254.03元,复利145.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏教华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金32089.69元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1778.83元,罚息1254.03元,复利145.26元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告魏教华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月一日 书记员  熊志娴
贵州省麻江县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2635刑初40号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告单位麻江县汇鑫矿业有限责任公司，组织机构代码91522635073864299D，单位地址贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县景阳乡景阳街上。诉讼代表人李贵林，男，1969年9月23日出生。辩护人吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告人蔡书，男，1972年12月18日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住贵州省麻江县城东锦园**。因涉嫌非法占用农用地罪，2020年1月20日被麻江县森林公安局取保候审。辩护人田伟，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告人章勇志，男，1964年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，因涉嫌非法占用农用地罪，2020年1月20日被麻江县森林公安局取保候审。辩护人尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉［2020］26号起诉书指控被告单位被告麻江县汇鑫矿业有限责任公司、被告人蔡书、章永志犯非法占用农用地罪，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以情节轻微为由，要求撤回起诉。本院认为，公诉机关要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许麻江县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 镛审 判 员  吴茂标人民陪审员  程传友二〇二〇年十二月二十四日法官助理陆双勤书记员程霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15214号 被执行人：蔡万维，男，1996年12月2日出生，汉族，贵州省仁怀市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2410号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 王 安 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 舒锡江
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民督27号 申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴街**，统一社会信用代码：911304307006402609。 法定代表人：马强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王贵华，男，1976年5月11日出生，汉族，住邢台市威县。 被申请人：陈林生，男，汉族，1955年8月16日出生，，住所地：河北省邯郸市曲周县 申请人邱县农村信用合作联社于2020年12月15日向本院提出支付令申请。本院于同日受理后，经审查认为，支付令请求标的只能为金钱或者汇票、本票、支票等有价证劵，且已到期、数额确定。本案中，申请人之申请含有不确定的借款利息请求，不符合法律规定的支付令受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回邱县农村信用合作联社的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  杨** 二〇二〇年十二月二十四日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初4026号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：符某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告符某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告符某已结清拖欠物业管理费等1322.34元为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月九日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1030号申请执行人：李红福，女性,1982年4月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包长安，男性,1980年4月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包金花，女性,1981年1月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。李红福与包长安、包金花借款合同纠纷一案，本院已根据李红福申请，依据（2018）内2223民初9061号民事调解书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2690号 申请执行人：陇西县城投国有资产经营有限责任公司，统一社会信用代码916211226815268165，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇西大街**。 法定代表人：张亚文，系该公司董事长。 委托代理人：张成刚，系福星镇司法所所长 委托代理人：苟红兵，福星镇人民政府干部。 被执行人：陇西县福泰农资有限责任公司，统一社会信用代码91621122073567956B，住，住所地：甘肃省定西市陇西县福星镇新农村****/div> 法定代表人：毛小平，系该公司理事长。 被执行人：毛小平，男，汉族，1974年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人陇西县城投国有资产经营有限责任公司与被执行人陇西县福泰农资有限责任公司、毛小平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初681号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人会严格按照协议履行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2690号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张甜甜
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3903号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：黄某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告黄某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执579号 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区红印山********，组织机构代码07977590-8。 法定代表人张帆，该公司董事长。 被执行人：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：梁明华，男，1963年5月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：龙莉寒，女，1986年2月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人龙红梅、梁明华、龙莉寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0403民初881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并冻结被执行人龙红梅、梁明华银行账户，且将该案相关执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、已查封被执行人龙红梅名下闽Ｇ×××车辆、被执行人梁明华名下闽Ｇ6××××车辆，因本院未实际控制，故无法处置。 5、本院依法拍卖龙莉寒名下位于三明市梅列区××村××幢××室房产（该房产抵押给本案申请执行人），拍卖成交价位730000元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人提出申请先与被执行人协商并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐 璐
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初7567号原告鲁保顺，男，汉族，生于1962年3月4日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告王续峰，男，汉族，生于1989年9月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，统一社会信用代码91350200854993528E。法定代表人施培德，总经理。住所地:厦门市思明区。本院在审理原告鲁保顺诉被告王续峰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁保顺于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲁保顺撤回对被告王续峰、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告鲁保顺。审判员  马宪云二〇二〇年十二月三十日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1755号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：孙帅帅，系该公司调查员。 被执行人：白明明，男,1986年6月19日出生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000027072号裁决，向被执行人白明明发出执行通知书，责令被执行人白明明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人白明明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白明明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人白明明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  郭东辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  李硕楠
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2601号原告：张建刚，男，1973年9月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：李艳君，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：庞磊，男，1988年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。原告张建刚与被告庞磊买卖合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建刚委托诉讼代理人李艳君、王欢欢、被告庞磊及其委托诉讼代理人解建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《协议书》；2.判令被告退还原告车款84000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：1.判令被告支付自2019年8月13日起至全部车款实际退还之日止的资金占用利息（以84000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿原告因解除协议书导致的实际损失9800元（修车费4300元、律师费5000元、交通费500元）；3.判令被告支付保全费及保全财产保险费共计1220元。事实与理由：2019年8月13日，原告从被告处购买一辆本田奥德赛牌小型普通客车，车牌号鲁Ｐ×××**，并签订了《协议书》，约定被告向原告提供车辆所有真实有效的手续及票证，保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，积极协助原告进行车辆过户，车款84000元。原告在向德州车辆登记部门办理过户时，被告知该车被人民法院查封，不能过户。原告多次向被告要求解除合同、退还车款、赔偿损失，被告始终推脱，为维护自己的合法权益，特具状起诉，望支持。庞磊辩称，涉案车辆被查封是在双方协议书签订完毕，车辆交付、车款交付之后才发生的，协议书中明确约定在成交日之后发生的一切法律责任与被告无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告均为二手车经销商，2019年8月13日，原、被告签订协议书，约定甲方（被告）将一辆灰色奥德赛小型普通客车卖与乙方（原告），其中车牌号为鲁Ｐ×××**，发动机号为1823413，车架号为LHGRB380XA8023401，总价84000元。另约定，甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，甲方积极协助乙方进行车辆过户；成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责；自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关；对方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔；此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。同日，张建刚通过建行向庞磊转账支付了车款，双方在协议书上签字、捺印。另查明，鲁Ｐ×××**车出厂日期2010年3月4日，初次登记日期2010年3月25日，登记车主为李纳。鲁Ｐ×××**车由庞磊的合伙人任洪林通过聊城的其他同行介绍购买，在二人合伙经营的二手车经销处出售给原告方。2019年10月28日，烟台泰山重型汽车销售有限公司以民间借贷纠纷将李纳等起诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院2019年11月25日在聊城市车管所办理了鲁Ｐ×××**车查封手续。本院认为：原被告签订二手车买卖协议后，互相支付车款、交付车辆，均履行了合同相关义务。协议履行完毕后，因为本案买卖合同以外的原因致使车辆暂时不能办理过户手续，不属于法定和约定解除合同的条件，原告的诉求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建刚的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月二十五日书记员  宋洪娟
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1742号 江苏省启东市人民检察院指控被告人张学兵犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11735号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕存生，男，1946年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：吕凯（系吕存生之子），男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 委托诉讼代理人：王敏（系吕存生儿媳），女，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民政府。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣路**。 法定代表人：马天帅，该区人民政府区长。 再审申请人吕存生因诉黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民政府（以下简称碾子山区政府)确认征收补偿决定违法一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终253号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 吕存生以一审、二审法院未按照其诉讼请求确认碾子山区政府征收行为违法、遗漏诉讼请求；认定事实不清、适用法律错误；碾子山区政府征收行为违法等为由向本院申请再审，请求撤销一审、二审判决，确认碾子山区政府作出的征收行为违法；原地回迁房屋，并审查规范性文件的合法性。 本院认为，吕存生提起行政诉讼请求第一项为确认碾子山区政府作出的补偿行为违法，第二项为撤销碾子山区政府作出的碾政征补决字(2019)第19号征收补偿决定（以下简称涉案补偿决定）。经一审法院释明，吕存生明确其诉讼请求为确认征收行为违法，但征收行为包括多个程序及多个行政行为，吕存生在原审中并未明确要求确认违法具体指向的行政行为，其主张征收行为违法属于诉讼请求不明确。一审法院依据其起诉状内容及释明情况，确定本案审查的对象是涉案补偿决定是否合法，并无不当。涉案补偿决定规定了货币补偿及房屋产权调换两种补偿方式，对搬迁费、安置补助费等内容作出了相关规定，并确定了吕存生牛棚、偏厦、煤仓等附属物的补偿金额，符合法律规定。一审、二审法院认定吕存生主张人民法院审查的规范性文件部分不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院审查的规范性文件范围，部分并不违反上位法的规定，亦无不当。据此，一审、二审法院判决驳回吕存生的诉讼请求，无不当之处。 综上，吕存生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕存生的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理任必恒 书记员王旭
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9035号原告：商玉坤，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省宁陵县。被告：杨正伟，男，汉族，1987年4月2日出生，住山西省永济市。原告商玉坤与被告杨正伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商玉坤到庭参加了诉讼，被告杨正伟经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商玉坤向本院提出诉讼请求：归还学费及精神损失费300元和误工费1200元。事实与理由：2019年幼儿学费2210元至今未退，2019年在爱蕾特幼儿园上学，由于此幼儿园没有证，教育局让关闭幼儿园，但学费一年了没有退还，幼儿园位于祥云路与滨湖路交叉口向北200米左右，丹石街区南门。被告杨正伟未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商玉坤于2019年向爱蕾特幼儿园交纳学费2710元，后因幼儿园关闭需向商玉坤返还学费2710元，杨正伟向商玉坤出具《欠条》,主要内容如下:“欠条今欠到商玉坤人民币贰仟柒佰壹拾元（学费）最后还款日为2020年3月31日前杨正伟2019年12月9日”。杨正伟出具欠条后仅返还原告500元，下余2210元未有返还,引起纠纷。上述事实,有原告的陈述、《欠条》、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨正伟未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告就退还学费向原告出具欠条,就应当依约履行退款义务,被告违背约定,拒绝退款的行为不符合法律规定。原告的主张,事实清楚,证据确凿,本院予以支持。对于商玉坤主张被告支付精神损失费300元和误工费1200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告杨正伟于本判决生效之日起十日内返还原告商玉坤学费2210元。二、驳回原告商玉坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨正伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  史梦晓
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2110号之一 申请执行人：奉节县鸿业建筑设备有限公司,住重庆市奉节县。 法定代表人：胡序友。 被执行人：四川省广元市老区经济发展中心,住广元市。 法定代表人：董建渝。 奉节县鸿业建筑设备有限公司与四川省广元市老区经济发展中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司向本院申请强制执行，要求被执行四川省广元市老区经济发展中心支付欠款30万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行四川省广元市老区经济发展中心名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行四川省广元市老区经济发展中心暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行四川省广元市老区经济发展中心限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行四川省广元市老区经济发展中心经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人奉节县鸿业建筑设备有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2110号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司发现被执行四川省广元市老区经济发展中心有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  吴佳林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异139号案外人：邱赫赫，男，1991年5月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人：陶然，湖北精图治律师事务所律师。申请执行人：武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路**赛格丰电脑城**。法定代表人：汪立俊，董事长。被执行人：武汉良源房地产开发有限公司，，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道法定代表人：林志勇，董事长。本院在执行申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）等人借款合同纠纷14案[案号为（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号]中，案外人邱赫赫对本院查封坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱赫赫称，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设。邱赫赫于2012年7月13日购买了该项目1栋1单元9楼4号房屋，已支付全部房款并入住房屋。江汉法院在执行亿得利公司与良源公司等人借款合同纠纷14件案件中，自2014年起对该项目所在土地的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2008第更**）予以查封，导致邱赫赫不能办理所购房屋权属登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，邱赫赫对购买房地产享有的民事权利足以排除江汉法院对该房地产采取的执行措施。故邱赫赫提出执行异议，请求中止对房屋所在土地使用权的执行，并解除对其采取的查封措施。本院查明，坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园项目由良源公司开发建设，该建设项目所在土地的土地使用权证号为武新国用2008第更**（土地面积为25361.97平方米）。2014年，亿得利公司为与良源公司等人借款合同纠纷案件，向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后作出（2014）鄂江汉立保字第00144-00146号、00148-00159号、00161-00164号民事裁定书和《协助执行通知书》，对良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米予以查封。案件审理期间，本院于2016年10月18日对上述项目所在土地的土地使用权予以续封，查封期限自2016年10月23日起至2018年10月22日止。2016年12月18日，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第00118号、00102号、00108号、00112号-00114号、00119号、00120号、00107号、00103号-00105号、00121号、00122号民事判决书，判令主债务人清偿借款本息，良源公司等保证人承担连带清偿责任。判决生效后，良源公司等债务人未自动履行判决确定的义务，亿得利公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案，该14件案件的案号分别为：（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号。执行过程中，本院作出（2017）鄂0103执2064号之三、2055号之三至2059号之三、2068号之三、2071号之三、2075号之三、2079号之三、2081号之三至2084号之三执行裁定书，并向武汉市新洲区不动产登记中心送达《协助执行通知书》，要求继续查封良源公司名下位于武汉市新洲区阳逻街汽渡路以西土地面积25361.97平方米[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]，查封期限自2018年10月18日起至2021年10月17日止。另查明，2012年7月13日，邱赫赫与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定邱赫赫购买武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园1栋1单元9楼4号房屋，总价款36.65万元。合同订立后，双方在房产管理部门办理了合同备案登记，合同备案号为新1020293**。邱赫赫已付清房款，并实际入住所购房屋。邱赫赫因不能办理房屋权属登记，遂向本院提出执行异议。本院认为，邱赫赫在购买房屋所在的土地使用权被查封前已与良源公司签订《武汉市商品房买卖合同》，该合同合法有效。合同订立后，邱赫赫已向良源公司付清购房款并入住房屋，因房屋所在土地使用权被人民法院查封等原因，导致房屋权属未登记至邱赫赫名下，邱赫赫对此无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”邱赫赫作为商品商消费者，对所购房屋及房屋所在土地使用权享有的物权期待权足以排除本院对案涉房地产的执行，其提出中止对案涉房屋所在土地的土地使用权执行的异议，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0103执2064号、2055号至2059号、2068号、2071号、2075号、2079号、2081号至2084号执行案件中对邱赫赫购买的坐落于武汉市新洲区阳逻街汽渡路璟蕊花园1栋1单元9楼4号房屋所在土地的土地使用权[土地使用权证号：武新国用（2008）第更088号]的执行，并解除对土地使用权的查封。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员  魏木子
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执1890号申请执行人:黄石市文化旅游投资集团有限公司,住所地：黄石市经济技术开发区园博大道**。法定代表人:黄海燕,系公司董事长。被执行人：湖北健与藏珠宝有限公司，住所地：大冶市刘仁八镇刘仁八村石牛小区**。法定代表人：程相甫，该公司执行董事。被执行人：刘昌胜，男，1971年8月15日生，汉族，住大冶市。申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司与被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初785号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜偿还借款本金10万元及利息，在执行过程中。1.本院已向被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院将被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人黄石市文化旅游投资集团有限公司明确表示提供不出被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人湖北健与藏珠宝有限公司、刘昌胜无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执1890号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡娜威
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15364号 原告:泉州子荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村七一北路**，统一社会信用代码91350582MA2YHQER5M。 法定代表人：曾子荣，该公司总经理。 被告：晋江松豹鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路**统一社会信用代码91350582MA2XNQEQ95。 法定代表人：虞善松。 被告：虞善松，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告泉州子荣鞋业有限公司与被告晋江松豹鞋业有限公司、虞善松加工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告泉州子荣鞋业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州子荣鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3283号 申请执行人刘贤明，男，汉族，1979年3月25日出生，住北海市海城区。 申请执行人关意联，女，汉族，1980年5月10日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 刘贤明、关意联与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2423号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审491号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人严海涛，该局工作人员。被申请人解加治，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人解加治行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年3月，未经依法批准，擅自占用莒县桑园镇东庄村耕地210平方米（折合0.315亩，不符合土地利用总体规划）建住宅该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第17023号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月8日、2020年6月23日、2020年8月31日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第17023号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第17023号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第17023号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第17023号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县桑园镇人民政府组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初18902号原告：于娟，女，1988年10月7日生,汉族,住山东省青岛市城阳区。被告：王阳，男，1993年9月1日,汉族,住山东省青岛市城阳区。原告于娟与被告王阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娟、被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告误工费14297元、交通费1000元、营养费1000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月15日17时30分，被告王阳骑共享单车沿长城路由南向北行驶至长城路崇阳路路口处时，将沿着长城路人行横道将由北向南步行过马路的原告撞伤。后经青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出认定，被告王阳负事故全部责任。综上所述，该次事故导致原告于娟身体受到伤害，正常生活及工作均受到影响，而且遭受巨大经济损失，被告理应承担相应的赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实真相，判如所请。被告王阳辩称：事故发生属实。经审理查明：2020年10月15日17时30分，王阳骑共享单车沿长城路由南向北行驶至长城路崇阳路路口时，将沿着长城路人行横道由北向南步行过马路的行人于娟撞伤。青岛市公安局城阳分局交通警察大队做出第370214420200018875号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人王阳负事故的全部责任，当事人于娟无责任。事故当日，原告于娟至青岛市城阳区人民医院就诊，诊断为:头外伤反应、头皮挫伤、多处挫伤，就诊花费的医疗费大部分已由被告王阳垫付，其余小部分医疗费原告不再主张。原告于娟向本院提交青岛市城阳区人民医院门诊电子病历4张及健康证明2份、原告于娟2019年纳税申报记录详情1份，证明原告因本次事故误工，以其2019年的纳税收入289907元为基数主张18天的误工费14297元（289907元/365天*18天）。被告王阳对门诊电子病历4张及健康证明2份无异议，认为事故发生在2020年10月15日，不能依据2019年度的收入计算原告的误工收入，应以事故发生前后原告的工资收入作为计算误工费的标准。经本院释明，原告于娟未能在指定期限内补充2020年度的工资收入的证据。本院认为，被告王阳骑行的共享单车为非机动车，本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。第370214420200018875号道路交通事故认定书（简易程序）事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据该认定书，被告王阳承担事故的全部责任，原告于娟不承担责任。依照法律规定，原告于娟的合法合理损失应由被告王阳予以赔付。关于原告的诉讼请求，本院认定如下：1.原告主张误工费14297元证据不足，本院酌情支持3764.12元（76328元/年÷365天×18天）；2.原告主张交通费1000元，但未提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院酌情支持300元；3.原告主张营养费1000元，但未提交医嘱、证明、营养费票据等证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：一、被告王阳赔偿原告于娟各项经济损失共计4064.12元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取计103.50元，由被告王阳负担25.81元，原告于娟负担77.69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘桂世二〇二〇年十二月十一日法官助理杨颖书记员梁文雯
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初14365号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道**，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，该支行行长。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师。被告：吴小红，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原、被告信用卡纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月十八日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓