wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督709号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：浙江省三门县健跳镇望海路56号。 负责人：柯孔伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被申请人：张礼尚，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行于2020年12月3日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行称，2017年2月22日，被申请人张礼尚向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行申办丰收信用卡。阅读并了解信用卡全部资料和《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程（2017-1）》、《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1）》后在申请表上签名确认。合约第四条第4项约定：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。领用合约第四条第7项约定，标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知客户。透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于违约金，在申请表的表格上约定违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。申请人经审核后向被申请人发放了卡号为6222××××7024的丰收信用卡，信用卡额度为30000元。之后，被申请人张礼尚利用上述信用卡陆续消费、取现、还款，后未能按约归还本息，在2020年1月11日账单日后出现逾期，截至2020年9月1日，被申请人尚欠申请人透支款本金28925.23元及利息、复利、违约金3857.72元（自2019年12月11日起以本金28925.23元为基数按月利率2%计算）。截止申请支付令之日，被申请人仍未归还上述本金及利息。 申请人向本院提交了浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡申请表原件、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程（2017-1）》原件、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约（2017-1）》原件、账户基本信息打印件、账户流水打印件各一份，要求被申请人张礼尚给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行透支款本金28925.23元，利息、复利及违约金3857.72元，自2020年9月2日起利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。并由被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张礼尚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行透支款本金28925.23元及利息、复利、违约金，暂算至2020年9月1日的利息、复利及违约金为3857.72元，之后的利息自2020年9月2日起按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。 申请费207元，由被申请人张礼尚负担。 被申请人张礼尚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张凌锋 二〇二〇年十二月五日 代书记员 陈亚群
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1454号（2020）浙0109执6774号申请执行人曹红被执行人钱云虎本院在执行申请人曹红申请执行与钱云虎（2020）浙0109民初8679号民间借贷纠纷一案中，钱云虎已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1122号 申请执行人：陈东进，男，汉族，住梧州市。 委托代理人：沙信林，广西扬尘展程律师事务所律师。 被执行人：黄伟强，男，汉族，住梧州市。 申请执行人陈东进依据梧州市中级人民法院作出的（2019）桂04民再16号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人黄伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日依法立案，申请执行标的51500元及利息，案件受理费保全费2180元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄伟强有可供执行车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本案参与分配黄伟强的房屋拍卖款、银行扣划款所分配得款16718元。本院已向银行发出协助，每月扣划被执行人黄伟强的银行存款4000元。本院已向被执行人发出了限制消费令。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫海梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14976号原告：林健炜，女，1968年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：邵旭，广东衡德(江门)律师事务所律师。被告：麦伟峰，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告林健炜与被告麦伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告林健炜的委托诉讼代理人邵旭到庭参加诉讼。被告麦伟峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林健炜向本院提出诉讼请求:判令麦伟峰支付借款本金共计200000元及逾期付款利息（以200000元本金为基数，从立案之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：林健炜与麦伟峰系多年朋友关系，麦伟峰因资金周转急需，故向林健炜短期借款。林健炜于2007年6月通过银行转账方式向麦伟峰出借200000元，不久麦伟峰按约还款。2009年12月29日麦伟峰再次向林健炜短期借款，与此前借款一样双方没有签订书面借款合同，麦伟峰借款当时也未出具借据，但至还款期，麦伟峰却未诚信履行还款义务。后经林健炜催收，麦伟峰于2013年2月17日出具借条确认“兹借到林健炜女士人民币贰拾万元整（￥200000.00）麦伟峰，2013年2月17日”。林健炜出于朋友间帮助，故按约定出借借款，但麦伟峰收到借款后至借款期限届满却未能按约定履行还款义务，麦伟峰一直拖延至今，林健炜多次催收无果。故林健炜起诉要求解决。麦伟峰没有出庭亦未提交书面答辩意见。林健炜围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：林健炜称与麦伟峰是朋友关系，麦伟峰因做生意需要资金周转向林健炜借款。2009年12月29日，林健炜通过其银行账号向麦伟峰转账支付200000元。2013年12月7日，麦伟峰书写借条确认借到林健炜200000元。庭审中，林健炜称自出借借款后，麦伟峰一直没有归还本金或支付利息。因2013年12月7日的借条上并未约定还款时间，也没有约定利息，故要求从起诉之日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林健炜与麦伟峰的借款关系，有双方的转账记录及借条予以佐证，林健炜亦保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为林健炜已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。麦伟峰并未举证证明其已归还所有的欠款，应自行承担举证不能的责任，故本院对林健炜起诉要求麦伟峰归还借款本金200000元及利息（自起诉之日即2020年9月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的计算），于法有据，依法予以支持。麦伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告麦伟峰应于本判决生效之日三日内向原告林健炜支付借款本金200000元及利息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元,由被告麦伟峰负担（该款原告林健炜已预交，被告麦伟峰应于本判决生效之日起七日内返还给原告林健炜，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十二月三日书记员  李智文
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1786号 关于蒋诗红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29333号上诉人（原审原告）：段梦迪，女，1989年11月7日出生，汉族，身份证住址河南省长垣县。委托诉讼代理人：谢映伟，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨柒奈商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宏大新新家园2栋1-3层11号商服A04-74（集群注册）。法定代表人：李桂英。被上诉人（原审被告）：林少华，女，1988年11月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1987年11月23日出生，回族，身份证住址吉林省敦化市。被上诉人（原审被告）：何丽霞，女，1973年12月25日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）：李桂英，女，1955年4月14日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市呼兰区。上诉人段梦迪因与被上诉人哈尔滨柒奈商贸有限公司、林少华、王丹、王晓峰、何丽霞、李桂英合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人段梦迪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十二月二日书记员 黄淑珍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5699号原告：冠县悦达物流有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人：蒋杉杉，总经理。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告冠县悦达物流有限公司（以下简称悦达物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦达物流公司委托诉讼代理人冯国云，被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦达物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费75595元、施救费7600元，以上共计83195元。事实与理由：2019年5月6日6时25分，唐海虎驾驶原告所有的车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁PSG**的重型半挂牵引车，沿省道321由西向东行驶至171公里400米时，与同向行驶的张双正驾驶的车牌号为鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PVF**重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成原告的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PSG**型半挂牵引车损坏。原告的鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**S鲁PSG**半挂牵引车在被告处投保了车损险，并附加不计免赔，保险期间为2018年7月4日零时起至2019年7月3日24时止，本次事故发生在保险期间。本案事故发生后，被告拒不按照法律规定履行赔付义务，现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，附加每次事故绝对免赔2000元。事故发生在保险责任期间，同意在确定被保险车辆无保险合同约定的免责事由情况下，对原告方合理合法的损失在保险责任范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。事故发生后，根据原告向我方提交的车辆过磅单显示，该车存在超载情形，根据保险合同约定，应免除我公司10%的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交施救费发票一张，证明原告因交通事故支出施救费7600元。被告质证称，对施救费发票与本案的关联性有异议，根据事故认定书显示，事发地点为济南市章丘区，施救单位显示为冠县本地的汽修厂，我方认为该事实不符合常理，原告主张的施救费过高。本院认为，原告提交的施救费发票载明的机构为冠县畅通汽修厂，事故发生在山东省章丘区，原告未提交证据证明由位于山东省冠县的冠县畅通汽修厂进行施救的合理性、必要性，对该施救费发票，本院不予确认，对涉及的施救费用7600元，原告可在补充相关证据后，另行向法院主张。2.被告提交保险公司出现场时拍摄的由驾驶员提供的过磅单、主挂车行驶证照片打印件各一份，投保单、投保人声明及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，证明根据过磅单显示该车所载货物净重34.78吨，涉案挂车行驶证显示该挂车核定装载量33.5吨，因此该车所载货物超出挂车核载的装载质量，该车货物重量34.78吨，加上挂车自身的重量6.5吨，超出主车的准牵引质量40吨，因此该车存在超载情形，被保险车辆的超载违反了保险合同约定的安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率，并且该公司已就免责条款尽到了提示说明义务。原告质证称，被告提交的过磅单、主挂车行驶证均为复印件，对其真实性有异议，不能证明被保险车辆超载。被告提交的投保单、投保人声明及中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款不能证明对投保人尽到明确提示和说明义务。本院认为，被告提交的过磅单为照片的打印件，未能提供证据证明过磅单所载货物即为事故发生时车辆所载货物，也未提供证据证明实际装载的货物总重已超过核定载质量，且被告认可无异议的道路交通事故认定书中并未载明涉案车辆存在超载情形，故对被告的证明目的本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告悦达物流公司在被告人寿财险聊城公司处为登记在其名下的鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**G鲁PSG**机动车损失保险（主车保险金额157675元，挂车保险金额56763元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）等保险，保险期间自2018年7月4日0时0分起至2019年7月3日24时止。2019年5月6日6时25分，唐海虎驾驶车牌号为鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**9鲁PSG**牵引车，沿省道321由西向东行驶至171公里400米时，与同向行驶的张双正驾驶的车牌号为鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**2鲁PVF**引车发生道路交通事故，造成鲁Ｐ×××**鲁Ｐ××***19年5月6日，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队出具第370181420190002036号道路交通事故认定书，认定唐海虎负全部责任，张双正无责任。在本案审理过程中，依人寿财险聊城公司申请，本院技术部门委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鉴定评估，认定该车的损失价值为75595元。本院认为，案涉保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。该保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。被告人寿财险聊城公司应当支付原告悦达物流公司主车车辆损失费75595元。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告冠县悦达物流有限公司保险金75595元；二、驳回原告冠县悦达物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（已减半），由原告冠县悦达物流有限公司负担95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月二十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12060号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告一：夏金金，女，汉族，1987年6月26日出生，住江西省德兴市。被告二：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2JK。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院在审理杭州飞耳信用管理有限公司与夏金金、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵正莹
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0821司救执3号救助申请人：宁洱边区村种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93530821MA6K7RGXXQ。住所地：云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇边区村委会西厢房。法定代表人：白有春，系该社理事长。救助申请人宁洱边区村种养殖专业合作社（以下简称边区合作社）以其在民事判决执行过程中面临经济困难为由，于2020年11月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人边区合作社称：原告边区合作社诉被告王有才、董祥学、王友生种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）云0821民初828号《民事判决书》，判决被告王有才、董祥学于判决生效之日起十日内承担连带责任即向边区合作社支付豆子款176837.8元，违约金10610.27元，两项合计187448.07元，该判决已经生效。边区合作社向法院申请强制执行，但至今未执行到位。而边区合作社参与种植豆子的农户多为建档立卡贫困户，生活困难，收入来源支撑不多，且合作社目前经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，故请求给予司法救助金30000元。经审查查明，本院于2018年12月28日作出（2018）云0821民初828号《民事判决书》，判决结果为：一、由被告王有才、董祥学于本判决生效之日起十日内承担连带责任即向原告宁洱边区村种养殖专业合作社支付豆子款176837.80元、违约金10610.27元，两项合计187448.07元；二、驳回原告宁洱边区村种养殖专业合作社的其他诉讼请求。判决生效后，王有才、董祥学未履行生效判决确定的给付义务，边区合作社于2019年6月18日向本院申请强制执行。本院立案后通过网络查控系统查询了王有才、董祥学的银行存款、车辆、不动产、证券等信息，查询到王有才有银行存款8080.2元，董祥学有银行存款500元，本院已依法冻结了二人的银行账户和网络资金。并查询到王有才名下有房产信息以及车辆信息，本院于2019年7月16日委托山东省寿光市人民法院向王有才送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向当地不动产登记部门查询王有才的房产信息。于2019年7月24日再次委托山东省寿光市人民法院代为办理查封王有才位于寿光市的房产及其名下鲁Ｖ×××**雅阁牌Ｋ33型号车及鲁Ｇ×××**北京现代牌Ｋ31型号车。山东省寿光市人民法院于2019年7月29日将王有才房产进行了查封，但该不动产已设立抵押权。由于查封车辆不在山东省寿光市人民法院辖区内，本院于2019年7月31日委托山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院代为查封王有才的车辆，山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院于2019年8月8日回复，王有才名下的两辆车已过户，不予查封。本院执行局于2019年7月24日到景洪市勐腊县找到董祥学，并向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并询问打算怎样履行生效法律确定的义务，查询到董祥学有一套商品房于2018年12月18日过户给第三人。2019年10月31日，王有才、董祥学承诺在2020年5月20日向边区合作社履行义务，后合作社同意终结执行，但王有才、董祥学一直未履行付款义务，本院已依法对王有才、董祥学采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。另查明，救助申请人边区合作社因经济运行困难，无力垫付豆子款给农户，且合作社涉及农户多为建档立卡贫困户，家庭经济负担较重，收入来源不多，生活困难。本院认为，救助申请人边区合作社因王有才、董祥学未履行生效判决确定的义务，无法通过执行实现权益，导致农户生活陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人宁洱边区村种养殖专业合作社司法救助金28000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十二日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2347号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，董事长。被告：孟庆双，男，1963年6月27日生，汉族，住济阳区。被告：谢元荣，女，1966年3月20日生，汉族，住济阳区。被告：穆修勇，男，1975年10月26日生，汉族，住济阳区。被告：穆章华，男，1970年03月14日生，汉族，住济阳区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与孟庆双、谢元荣、穆修勇、穆章华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0125民初2357号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  张新华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1668号申请执行人：曾建党，男，1964年6月出生，汉族，陕西省韩城人，现住韩城市。被执行人：王兵，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初6398号民事调解书，依法向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵偿还申请执行人曾建党借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人王兵之妻于2020年12月27日支付申请执行人曾建党30万元；于2021年3月30日前支付20万元，剩余的利息申请执行人曾建党自愿放弃；二、案款受理费2900元、评估费用由申请执行人曾建党承担，案件执行费4400元及拍卖相关费用由被执行人王兵承担。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民特298号申请人：夏明，男，1977年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王友祥、张梅，江苏宏润律师事务所律师。被申请人：夏增光，男，1950年10月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：秦维英（系夏增光之妻），女，1953年12月5日生，居民身份证号码320203195312××××，汉族，住无锡市梁溪区迎龙桥南72-11号。申请人夏明申请认定被申请人夏增光为无民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏明称，夏增光与其系父子关系。夏增光经中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院诊断为脑出血，右侧偏瘫、吞咽障碍、言语障碍、认知障碍。现夏增光长期卧床，在无锡国济康复医院康复治疗。由于夏增光存在认知障碍，无法表达意见，其在为夏增光办理相关事宜时，均被要求提供夏增光无民事行为能力和监护人的证明。其根据相关法律规定，申请宣告夏增光为无民事行为能力人，并指定夏明为监护人。被申请人代理人称，对申请夏增光为无民事行为能力人无异议，同意指定夏明为其监护人。经审理查明：夏增光与秦维英系夫妻关系，育有一子夏明。夏增光于2020年5月7日突发失语，在无锡市第九人民医院查头颅CT示“两侧基底节区及半卵圆中心腔梗”，MRI提示“多发急性脑梗死”，予溶栓治疗后又出现右侧肢体偏瘫等症状，复查头颅CT提示“左侧额顶叶及基底节区脑出血”，后转入中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院继续治疗，目前在无锡市国济康复中心康复治疗中，知情者及鉴定调查其一直卧床，没有任何言语和要求，不能自主翻身，生活完全由他人帮助料理，其社会功能全部丧失，依靠全护理生活。提示其有明显的脑血管病且有神经精神功能障碍。经申请人申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所评定夏增光的民事行为能力，该鉴定所的鉴定意见为：1、脑血管病所致精神障碍(重度智能损害)；2、被鉴定人夏增光目前无民事行为能力。本院认为，夏增光诊断为“脑血管病所致精神障碍(重度智能损害)”，气管切开，未能封管，日常生活能力和社会功能明显受损，受其疾病的影响，夏增光不能理解简单提问，不能按照指令完成部分简单动作，对复杂问题不能理解，对自己财产及房产等重大事宜更是不能理解，其不能辨认自己行为的性质和后果，也不能做出符合自身权益的意思表达，不能行使自己的民事权利、保护自己的利益。无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，结论为夏增光目前无民事行为能力，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告夏增光为无民事行为能力人。二、指定夏明为夏增光的监护人。鉴定费用2880元，由夏明负担。本判决为终审判决。审 判 员 贺锡霞二〇二〇年十二月十七日法官助理 周蔚然书 记 员 唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初9079号 原告：中国银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹西街道天安路258号，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：徐勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文凯，男，该支行员工。 被告：陈建，男，1969年4月10日出生，汉族，住象山县。 原告中国银行股份有限公司象山支行与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告中国银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张丹珍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终8842号上诉人（原审被告）：贵州黔彩盈通科技有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园B#楼8层B801办公室（临时住所）。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗璇琳璐，贵州朝华明鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁礼倩，贵州朝华明鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州黔丰盈通投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1幢1单元9层7号。法定代表人：周汉平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨锐，贵州集泰律师事务所律师。上诉人贵州黔彩盈通科技有限公司与被上诉人贵州黔丰盈通投资有限公司股权转让纠纷一案,不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据二审中出现的新证据以及当事人双方的陈述，本案认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初6223号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵州黔彩盈通科技有限公司预交的二审案件受理费23600元，予以退回。审判长  吴永霞审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 丽
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民催2号 申请人：杭州华太智云科技有限公司（原名称为杭州华录科技有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号兴耀大厦1805室，统一社会信用代码91330108MA27XB3KXW。 法定代表人：王杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈克启，男，1972年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人杭州华太智云科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年9月6日在《人民法院报》上发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告出票人为浙江万马股份有限公司、付款行为中国建设银行杭州临安支行营业部，收款人为杭州华录科技有限公司、票面金额为191930元、票据号码为001××××1176的华东三省一市银行汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审 判 长 金 晶 人民陪审员 郭 增 人民陪审员 翁向明 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 彭幸颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3629号 被执行人韦安同，乳名付民，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住安徽省临泉县。 韦安同犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初630号刑事判决书第二项确认：韦安同违法所得2863.5元予以追缴，发还被害人。本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年11月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已另案查封被执行人韦安同名下车牌号码为浙Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人韦安同纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初9063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西电科技园e座3层。 法定代表人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西轩朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨叶，陕西轩朗律师事务所律师。 被告：吕茂茂，男，1997年12月18日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告吕茂茂保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人杨叶、被告吕茂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，2019年2月23日，被告吕茂茂驾驶电动自行车在东二环与陈某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告吕茂茂负事故全部责任。其中陈某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为赵蓓。2019年3月18日，原告因该事故向被保险人赵蓓赔付保险金19909元、拖车费400元。被告吕茂茂负事故全部责任，应该向被保险人进行赔偿。依据保险法相关规定，原告依法行使代位追偿权，请求判令被告向原告赔偿20309元。 被告吕茂茂辩称，其愿意承担赔偿款，但需要原告提交保单等材料，可以向其保险公司索赔。 经审理查明，2019年2月23日，被告吕茂茂驾驶电动自行车在东二环与陈某某驾驶的陕AXXXXX号车发生碰撞，造成事故。本次事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告吕茂茂负事故全部责任。其中陈某某驾驶的陕AXXXXX号车在原告处投保机动车交强险和商业险，被保险人为赵蓓。2019年3月18日，原告因该事故向被保险人赵蓓赔付保险金19909元，拖车费400元。 以上事实，有交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、结算单、发票、商业保单抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，陕AXXXXX号车主在原告处为其所有的涉案车辆购买保险，双方保险法律关系成立。事故发生后，原告按照合同约定对涉案车辆的维修费进行了理赔。按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告吕茂茂驾驶车辆造成陕AXXXXX号车辆受损，原告作为保险人对该车赔偿后，依法可以向被告进行追偿，故原告要求被告吕茂茂支付车辆赔偿款之诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告吕茂茂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付车辆损失20309元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告吕茂茂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐欣欣 1
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初2030号 原告：朱秋林，男，1959年7月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：熊建奇，男，1976年10月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：龚爱华，女，1978年5月29日出生，汉族，新干县人，住新干县，系熊建奇之妻子。 原告朱秋林与被告熊建奇、龚爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秋林及被告熊建奇到庭参加诉讼，被告龚爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告朱秋林的诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款1399055元及利息（按月利率1%自2019年6月1日计至实际付清之日止）；2、本案受理费由被告承担。 二、被告熊建奇辩称：欠钱是要还的，但是我没有欠原告这么多，里面有很多水分。这个欠条是原告儿子拿来猪场签字的，原告儿子也答应之后会重新算账，希望原告能够在货款上优惠。 三、被告龚爱华没有进行辩称，也没有向本院提交证据。 本院查明的事实：2018年下半年，被告熊建奇、龚爱华共同养殖生猪，多次向原告朱秋林赊购饲料。2019年2月2日，双方对该批次生猪赊购饲料进行结算，在扣除了优惠款之后，被告尚欠原告货款1606800元，并向原告出具了一份欠条，载明“赊购朱秋林饲料1606800元计人民币(大写)壹佰陆拾万零陆千捌百元。该欠款限期贰个月还清，超期按月利率10‰计算利息”，被告熊建奇在欠条上签名确认。2019年初，被告又养殖另一批生猪，分别于2019年1月28日、3月31日向原告出具欠条，欠款金额分别为49725元、342530元（欠条其他内容与上述欠条相同），但该二笔欠款没有扣除优惠款，庭审中经双方当场结算，原告同意在被告欠款总额中扣除优惠款16190元。后被告还款600000元，至今尚欠原告货款1382865元未还，经原告追索无果，遂向本院起诉。 本院认为，被告熊建奇、龚爱华至今尚欠原告朱秋林饲料货款1382865元，事实清楚，证据充分，本院对双方之间的买卖合同法律关系予以认定。上述债务系被告熊建奇、龚爱华共同养殖生猪所欠，属夫妻共同债务，依法应共同承担。被告经原告追索欠款，久拖不付，引发诉讼，依法应承担继续履行等违约责任。被告辩称没有欠原告这么多，里面含有水分，对此却不能举证证实，本院对被告的该辩称观点不予采信。原告的诉求正当、合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊建奇、龚爱华应共同支付原告朱秋林货款1382865元及利息（以1382865元为基数，按月利率1%计算利息，自2019年6月1日起计算至付清之日止），限本判决生效后30日内付清。 本案受理费17391元（原告已预交），由被告熊建奇、龚爱华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  张春林 人民陪审员  曾院生 人民陪审员  艾小庆 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初325号公诉机关陇川县人民检察院。被告人丁某某，又名木丁某某，女，克钦族，1989年10月20日生，缅甸国籍，小学文化，务农，户籍住址缅甸克钦邦八莫县，现住云南省德宏州陇川县城子镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月6日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年11月3日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月8日被本院指定居所监视居住。翻译孙建华，男，景颇族，1962年6月10日生，住云南省德宏州陇川县章凤镇三象北路农贸小区52号。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕326号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月下旬的一天中午，被告人丁某某在陇川县城子镇巴达村民委员会路边向丁某某和育某（音译）贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.15克。2020年5月上旬的一天17时许，被告人丁某某在陇川县城子镇巴达村民委员会路边向丁某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.09克。2020年5月5日15时45分，被告人丁某某在陇川县城子镇广场旁被陇川县公安局民警抓获，民警当场从丁某某的身上查获毒品海洛因0.37克。综上，被告人丁某某贩卖毒品海洛因二次，贩卖毒品海洛因0.61克。公诉机关认为，被告人丁某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人丁某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人丁某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。被告人丁某某自愿认罪认罚并签署具结书，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的国籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获照片、称量记录及照片、检材提取笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场检测报告书、尿检照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.37克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月十八日书记员  张语欣
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3184号 原告：徐露，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：邵凡芝,浙江人民联合（建德）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨玲,浙江人民联合（建德）律师事务所执业律师。 被告：叶露萌，女，1991年2月27日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：胡建强。 原告徐露与被告叶露萌名誉权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年11月18日、12月2日公开开庭进行了审理。原告徐露及其委托诉讼代理人邵凡芝和杨玲、被告叶露萌的委托诉讼代理人胡建强均到庭参加诉讼，被告叶露萌到庭参加第二次庭审。本案现已当庭宣告判决。 徐露向本院提出诉讼请求：判令叶露萌向徐露书面赔礼道歉，消除影响。事实与理由：2020年9月21日傍晚，叶露萌在徐露工作的建德市众优教育内向徐露的同事、领导及学生大肆宣扬“你们徐露老师脱衣服勾引我男朋友”等不实言论，严重损害徐露的声誉，影响培训班上课秩序。叶露萌恶意中伤徐露，学生家长对徐露产生误会导致不再续班，严重影响徐露的工作生活。 徐露为证明其主张，提供众优教育机构内的监控视频光盘一份、110处警现场情况登记表及处警现场视频光盘各一份、徐露与同事及学生家长的微信聊天记录一份、徐露的通话记录清单一份以及应梅、陈飞、张欣的证人证言笔录作为证据。 叶露萌辩称，事发当天叶露萌发现其男友杨洋身上有唇印、牙印和抓伤，经询问杨洋告知系徐露所为，故到徐露单位核实问题。徐露插足叶露萌与杨洋之间的感情，是徐露过错在先，叶露萌并未有在徐露单位辱骂、吵闹的行为。 叶露萌未提供证据。 徐露提供的上述证据，叶露萌对三份证人证言笔录提出异议，认为证人为保护所在单位的声誉存在虚假陈述的嫌疑。本院认为，三位证人均到庭接受法庭质询，证人证言笔录符合证据的形式要求，内容与本案相关联，三位证人陈述的内容能够与证人、徐露之间的微信聊天记录内容相互印证，本院予以确认。对于徐露提交的其他证据，叶露萌对真实性没有异议，本院确认其真实性。 经审理，本院认定本案事实如下： 2020年9月21日，叶露萌从其男友杨洋口中得知杨洋与徐露下午曾见过面，故于傍晚17时左右到达徐露工作的建德市众优教育培训机构。叶露萌在培训机构内声称徐露有生活作风问题，宣扬徐露在其男友面前脱衣服勾引其男友。当时正值学生放学抵达培训机构准备上课期间，机构内有若干名学生及应梅、陈飞两位工作人员在场。建德市公安局新安江派出所在接到报警电话后曾派员出警。事发后，有学生家长因此向培训机构反映，要求更换老师、退费。 本院认为，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权。叶露萌声称徐露在其男友面前脱衣服勾引其男友，该情形未有证据证明。叶露萌因不满徐露与其男友联系，将其怀疑的内容当作真实发生的事情，恶意在徐露工作时间到其工作场所对外宣扬，使得培训机构的学生、家长对此议论纷纷甚至要求更换老师、退费，降低了他人对徐露的社会评价，叶露萌的行为已构成对徐露名誉权的侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下： 叶露萌于本判决生效后十日内向徐露书面赔礼道歉（内容应经本院审核），为徐露消除影响。 案件受理费减半收取计200元，由叶露萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  金晨 ?
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之二 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王本伟，男，1986年06月14日生，汉族，居民,住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王本伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王本伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币849.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保178号 申请人：济南蓝标建筑安装工程有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李亚军，经理。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：济南商冠建材有限公司，住所地商河县。 法定代表人：刘举，经理。 申请人济南蓝标建筑安装工程有限公司于2020年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南商冠建材有限公司名下的银行存款2万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人济南蓝标建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南商冠建材有限公司名下的银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。 冻结期限：自2020年12月19日起至2021年12月18日止。 案件申请费220元，由申请人济南蓝标建筑安装工程有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十二月十九日 书记员  赵恒涛
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2026号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周情仔，男，1986年9月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省遂溪县遂城镇。2016年4月20日因无证驾驶机动车被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留七日。因本案于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄富威，系广东佰仕杰律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]226号起诉书指控被告人周情仔犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周情仔及辩护人黄富威到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日下午2时许，被告人周情仔去到番禺区钟村街钟村解放路3号华强科技店铺，盗去被害人明某的DELLLatitude7290手提电脑一台（经鉴定，价值人民币3180元）。同年9月1日，公安机关在广州市番禺区石壁街屏一村围仔大街24号抓获被告人周情仔，并从其处缴回被盗手提电脑。破案后，公安机关将上述手提电脑依法发还被害人明某。另查明，案发后被告人周情仔家属代其与被害人明某签署刑事和解协议，被害人明某对被告人周情仔予以谅解。上述事实，被告人周情仔在庭审过程中亦无异议，并有被害人明某的报案陈述，证人林某的证言，被告人周情仔的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]875号《价格认定结论书》，监控视频及截图，刑事和解协议及刑事谅解书，行政处罚决定书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周情仔无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周情仔犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周情仔归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周情仔自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议本院对被告人周情仔从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人周情仔犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人周情仔判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周情仔犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起执行至2021年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈兆惠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4535号之三被执行人：梁瑶瑶，女,1984年8月2日出生,汉族,户籍地黑龙江省延寿县，现住济南市天桥区。被执行人：荆雯霞，女，1978年7月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行对梁瑶瑶、荆雯霞执行罚金一案中，依法向梁瑶瑶、荆雯霞送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人荆雯霞名下车辆，但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十六日书记员  李顺振
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11150号 原告：邓依山，男，1971年11月14日出生，汉族，住北京市石景山区。 被告：浙江祉杉影视文化传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇厉宅村都督北街70号。 法定代表人：吕舜飞。 被告：吕燕杰，男，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告邓依山与被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司（以下简称“祉杉影视公司”）、吕燕杰买卖合同纠纷一案，于2020年10月19日诉至本院，诉请判令：1、二被告偿还原告邓依山借款本金40231元；2、二被告向原告支付按同期银行贷款利率支付借期内的利息，本金为40231元、利率按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率年3.85%利率计算，起息日为2020年7月16日，计算至起诉日2020年10月9日为366元）；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告邓依山到庭参加庭审，被告祉杉影视公司、吕燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告邓依山将诉讼请求变更为：判令被告祉杉影视公司、吕燕杰支付原告邓依山工资40231元及利息（从2020年7月16日起按LPR年3.85%计算至2020年10月9日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2020年4月14日，祉杉影视公司与吕燕杰向邓依山出具工资欠条一份，内容载明“兹有祉杉影视（公司）剧照师（组）3人，自2020年3月9日至2020年4月8日1个月工资共计￥40231.00元（小写），人民币（大写）肆万零贰佰叁拾壹元整。经双方协商定于2020年7月15日一次性结清。逾期未结清剧照师（组）享有追讨权及追究欠款人相关法律责任。特此证明。上述内容真实无误，吕燕杰（公司代表），对此承担法律责任。”吕燕杰于欠款人一栏签字摁印，邓依山于收款方处签字，祉杉影视公司于单位公章处盖章，吕燕杰于单位公章处签字摁印。 庭审中，邓依山陈述工资欠条中剧照师组成员为邓依山、宋楠楠、郭鑫月，其中所欠宋楠楠、郭鑫月的工资已由邓依山代为支付完毕。 以上事实由原告提供的证据与庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕燕杰于判决生效之日起十日内支付原告邓依山工资40231元及利息损失（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年10月9日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告浙江祉杉影视文化传媒有限公司、吕燕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年十二月一日 代书记员 楼淑雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14218号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼民干，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼民干诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终545号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼民干向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼民干申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼民干向原审起诉，请求判决确认涉案安置补偿协议及补充协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼民干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼民干的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执4266号 申请人：徐超，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王守利，男，1972年8月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人徐超与被执行人王守利民间借贷纠纷一案中，因申请人徐超与被执行人王守利达成和解协议,被执行人王守利表示愿意分批还款,申请人徐超表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执4266号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孙 虎
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执847号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：司安福，男，生于1966年12月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马玲玲，女，生于1967年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张学良，男，生于1969年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张辉文，男，生于1963年12月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张玉才，男，生于1965年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与司安福、马玲玲、张学良、张辉文、张玉才金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向司安福、马玲玲、张学良、张辉文、张玉才发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司安福、马玲玲、张学良、张辉文、张玉才给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司安福、马玲玲、张学良、张辉文、张玉才名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十六日书记员 李      亚      男
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初353号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人朱新元，女，1979年10月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，务工，住湖南省娄底市双峰县。2020年3月30日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月28日被执行刑事拘留，同年9月21日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1748号起诉书指控被告人朱新元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人朱新元及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2013年以来，被告人朱新元开始在宁波市宁海县从事制作、买卖假证业务，后发展戴安和、朱嗣平、宁细娥、邹真其（均已判决）等人在三门县、宁海县等地销售假证。朱新元在宁海县桃源街道上桥村一出租房内利用电脑、激光打印机、树脂板等工具伪造国家机关、事业单位印章用于制作假证，以20元至50元不等的价格给戴安和等人予以出售。其中经戴安和等人出售伪造的离婚证、房产证、营业执照等国家机关证件6本，伪造的驾驶证、身份证等9本。被告人朱新元从出售的证件中获利至少750元。 案发后，公安机关从朱新元租住的宁海县××路××号××室××人力资源和社会保障厅证书专用章、浙江省住房和城乡建设厅教育专用章等国家机关印章共101枚，金华市职业技能鉴定指导中心证书专用章等事业单位印章共18枚，离婚证、户口簿等国家机关证件6本，身份证件4本。经抽样鉴定相关印章、证件均系伪造。 另查明，2020年12月8日，被告人朱新元在辩护人吴斌婷在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序及量刑建议。经本院告知，公诉机关调整量刑建议，被告人朱新元在辩护人吴斌婷在场的情况下自愿重新签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱新元在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴安和、朱嗣平、宁细娥、邹真其的供述，证人王某、章某的证言，搜查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押的印章分类说明，接受证据清单，调取证据清单，情况说明，文件检验鉴定书，电子物证检查工作记录及光盘，刑事判决书，认罪认罚材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱新元伪造国家机关印章、证件并出售，情节严重，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，伪造身份证件并出售，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱新元犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人朱新元如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得依法予以追缴，扣押在案的伪造的印章、证件予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款和第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱新元犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年2月27日止。） 二、追缴被告人朱新元的违法所得人民币七百五十元，上缴国库。 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 三、扣押在案的伪造的印章、证件予以没收，由三门县公安局予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王婕妤 人民陪审员  马 帅 人民陪审员  吕华萍 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陈 洁 代书 记员  吴如意 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款、第二款和第三款 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21548号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张乐，女，1994年05月20日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰陆拾柒元叁角柒分（¥2767.37），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张乐未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张乐；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6740.11元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张乐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张乐未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张乐签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张乐。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1914.80元、利息及逾期利息474.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1914.80元、利息及逾期利息474.00元，并以未付款1914.80元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张乐负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2022号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李海攀，男，1990年2月28日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西靖西市，2010年8月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区，2014年1月29日刑满释放；2018年7月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月29日刑满释放。因本案于2020年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]221号起诉书指控被告人李海攀犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李海攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人李海攀去到番禺区石楼镇利丰大道莲峰胜景A11栋，采用攀爬水管的方式进入该栋503房被害人黄某的住处，盗走被害人黄某放于客厅的一个双肩包内的现金人民币1000元。上述事实，被告人李海攀在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，被告人李海攀的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、现场勘验笔录、搜查笔录、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]201号《鉴定书》，视频监控及截图，前科刑事判决书及释放证明书，作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海攀无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李海攀犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李海攀自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李海攀判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李海攀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起执行至2021年9月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人李海攀违法所得人民币1000元，依法发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈兆惠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9183号原告：解本波，男，1967年11月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄姣，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓蕾，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：即墨市晨晟资本管理有限公司,住所地青岛市即墨区嵩山一路2号，统一社会信用代码：9137028208649950XL。法定代表人：王仕铸，总经理。被告：即墨小商品城置业有限公司,住所地青岛市即墨区小商品城，统一社会信用代码913702827875518172。法定代表人：潘立华，总经理。原告解本波与被告即墨市晨晟资本管理有限公司、即墨小商品城置业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。解本波向本院提出诉讼请求:1.撤销青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282执异58号执行裁定书，终止对青岛市即墨区产的强制执行措施；2.确认位于青岛市即墨区产归解本波所有；3.本案诉讼费用由即墨市晨晟资本管理有限公司、即墨小商品城置业有限公司承担。事实与理由:2008年，解本波购买即墨小商品城置业有限公司开发的位于青岛市即墨区产并签订了《青岛市商品房买卖合同》，解本波依约支付全部购房款，且占有使用涉案房产至今。青岛市即墨区人民法院因即墨市晨晟资本管理有限公司与即墨小商品城置业有限公司民间借贷纠纷强制执行一案，欲对解本波购买的上述房产进行评估拍卖。解本波在法定期间内依法提出执行异议，请求法院中止对上述房产的执行并解除查封。经听证，因上述房产设定抵押登记，故青岛市即墨区人民法院作出(2020)鲁0282执异58号执行裁定书，驳回了解本波的异议请求。解本波已于上述房产设定抵押登记前全款购买并实际占有使用，依法对上述房产享有物权期待权，该权利优于抵押权。为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告解本波所诉涉案房屋的申请执行人已经(2019)鲁0282执异10号执行裁定书由即墨市晨晟资本管理有限公司变更为乔振华，故解本波所诉被告主体有误，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回解本波的起诉。案件受理费12052元，全部退还解本波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强审 判 员  修 华人民陪审员  王成锌二〇二〇年十二月一日书 记 员  邢鹏飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21162号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周利纯，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周利纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周利纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（2853.67）、利息陆拾陆元贰分（66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰玖拾陆元伍角玖分（2696.59），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周利纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周利纯，公民身份号码：××××××××××，通讯地址：河北省石家庄市×××，手机：182××××9155；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5836.55元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2580.42元、利息654.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告周利纯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周利纯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2580.42元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月30日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息654.79元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周利纯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2580.42元、利息654.79元，并以未付款2580.42元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告周利纯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周利纯负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执700号之一申请执行人：郭飘漂，女，1989年3月21日生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人郭飘漂与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0895号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付郭飘漂投资本金差额15822.5元、违约金3697.9元并负担仲裁费1117元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人郭飘漂向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。5.2020年10月28日，本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。6.2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。7.2020年11月13日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。8.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。9.2020年11月22日，根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。10.2020年12月1日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为20637.4元及相应利息，已执行到位0元，剩余20637.4元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1407号 申请执行人王炳林 被执行人傅明峰 本院在执行申请人王炳林申请执行与傅明峰（2018）浙0109民初20814号民间借贷纠纷一案中，傅明峰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1908号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：黄平，女，1958年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7035号 各方当事人： 关于本院受理的申请执行人东莞市正威箱包服装辅料有限公司与被执行人深圳市天虎手袋制品有限公司、范天虎买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特577号民事裁定书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保123号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人冯国兵、冯王霞财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保131号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保131号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复49号 复议申请人：（异议人、申请执行人）：胡建伟，男，1955年2月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人:夹江老年病专科医院，住所地夹江县漹城镇东大街283号，统一社会信用代码52511126MJQ6476010。 法定代表人：范叶**。 第三人：范叶**，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省渠县。 复议申请人胡建伟不服四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异29号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省夹江县人民法院在执行与夹江老年病专科医院劳务合同纠纷一案中，申请执行人胡建伟不服，于2020年9月11日申请追加夹江老年病专科医院法定代表人范叶**为被执行人，对夹江老年病专科医院的债务承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 四川省夹江县人民法院查明，本院2020年2月2日立案受理胡建伟与夹江老年病专科医院、范叶**劳务合同纠纷一案，案号（2020）川1126民初24号。2020年3月26日本院出具民事判决书，判决：一、夹江老年病专科医院在本判决生效后五日内支付胡建伟劳务费48000元；二、驳回胡建伟的其他诉讼请求。案件受理费500元，由夹江老年病专科医院负担。2020年4月27日，胡建伟持该生效文书向本院申请执行，本院予以受理，案号（2020）川1126执248号。2020年5月28日，本院依据（2020）川1126执248号执行裁定书查封、扣押被执行人夹江老年病专科医院所有的雨花牌小型汽车一辆，车牌号为川ＬＣ××××，查封期限为二年。2020年6月3日，本院依据（2020）川1126执248号之一民事裁定书查封被执行人夹江老年病专科医院所有的位于夹江县漹城镇东大街283号的机器设备（数字化医用Ｘ射线摄影系统1台、经颅多普勒1台、彩超机1台、心电图机1台），查封期限为2年。资产已选择评估机构，启动资产处置。2020年6月29日冻结夹江老年病专科医院在中国工商银行银行账户2306××××7260,该账户余额为0。2020年8月3日对其法定代表人范叶**进行消费限制，2020年9月1日将被执行人夹江老年病专科医院纳入失信被执行人名单。在执行过程中，胡建伟向本院提出追加范叶**为被执行人的申请。 四川省夹江县人民法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。当事人是依据生效的法律文书申请执行。本案中，申请执行人依据的生效文书即（2020）川1126民初24号民事判决书载明夹江老年病专科医院承担向胡建伟支付劳务费，驳回胡建伟其他诉讼请求。所以，胡建伟要求范叶**作为第二被告承担支付责任没有法律依据。胡建伟提出夹江老年病专科医院盈利收入归范叶**所有，范叶**是法定代表人，范叶**有房有车等追加事实，本院理解其陈述实质是为说明范叶**的个人与夹江老年病专科医院财产混同，但申请执行人未提供初步证据对上述情况加以证明，其主张不成立。同时，夹江老年病专科医院相关资产正在处置过程中，胡建伟提出追加其法定代表人范叶**为被执行人承担连带责任亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定驳回胡建伟的异议请求。 胡建伟向本院申请复议称，请求追加范叶**为被执行人，支付劳动工资48，000元。1、我是在范叶**老板多次邀请下，面谈工资后签订协议上岗劳动，协议有医院盖章和老板范叶**的签字，并生效执行。工资欠条有医院盖章并有范叶**签字。2、医院业务收入经县医保局拨入医院账户，进入老板手中，未发放员工而挪用。3、我从未放弃对医院和医院老板范叶**的追责，范叶**不是连带责任，而是主责。 本院对四川省夹江县人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案申请执行人胡建伟提出，对夹江县老年病专科医院和医院老板范叶**的追责，范叶**不是连带责任，而应承担主要责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》应予变更、追加当事人的法定条件。因此，申请执行人胡建伟在民事执行中请求变更、追加范叶**为被执行人的缺乏法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十、三十一条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回胡建伟的复议请求，维持四川省夹江县人民法院（2020）川1126执异29号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖伟勋 审判员  伍 健 审判员  王永红 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王振宇 附相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省迁安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初388号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人宁某，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人蒋某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住迁安市。系本案被害人。 被告人王强，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，户籍所在地及住址迁安市。2006年11月27日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉［2020］301号起诉书指控被告人王强犯寻衅滋事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宁某、张某、蒋某，被告人王强及其指定辩护人陆晓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月27日22时许，在迁安市，被告人王强酒后与邻桌吃饭的人发生争执，后被告人王强使用破裂啤酒瓶将劝阻他的被害人张某、蒋某以及路过摊位想买炸串的被害人宁某扎伤。2019年10月18日，经迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人宁某之损伤属于轻微伤，误工期20日，护理期7日，营养期15日。被害人张某之损伤属于轻微伤，误工期90日，护理期20日，营养期30日。被害人蒋某之损伤属于轻微伤，误工期60日，护理期30日，营养期60日。 另查明:1、被告人王强于2020年6月16日主动到迁安市公安局城关派出所投案。 2、被害人宁某伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。其经济损失如下：1.医疗费人民币2802.51元；2.营养费人民币300元；3.误工费人民币2307.6元；4.护理费人民币998元；5.住院期间伙食补助费人民币320元；6.交通费人民币200元。经济损失合计人民币6928.11元。 3、被害人张某伤后在唐山市第二医院住院治疗9天。其经济损失如下：1.医疗费人民币20775.79元；2.营养费人民币600元；3.误工费人民币10384.2元；4.护理费人民币2307.6元；5.住院期间伙食补助费人民币360元；6.交通费人民币1000元。经济损失合计人民币35427.59元。 4、被害人蒋某伤后在迁安市人民医院住院治疗8天。其经济损失如下：1.医疗费人民币5214.93元；2.营养费人民币1200元；3.误工费人民币6922.8元；4.护理费人民币1153.8元；5.住院期间伙食补助费人民币320元；6.交通费人民币200元。经济损失合计人民币15011.53元。 5、被告人王强在本案审查起诉阶段，于2020年9月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》一份。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宁某、张某、蒋某的陈述、被害人伤情照片、证人证言、迁安市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书、唐山市第二医院医疗住院收费票据、迁安市人民医院医疗住院收费票据、诊断证明书、到案经过、迁安市公安局办案说明、本院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王强犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王强犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王强认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王强的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。由于被告人王强的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人王强应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提关于精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，亦无相关证据予以证实，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年12月15日止）。 二、由被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人宁某医疗费等经济损失人民币6928.11元。 (于本判决生效之日起一个月内履行）。 三、由被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费等经济损失人民币35427.59元。 (于本判决生效之日起一个月内履行）。 四、由被告人王强赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费等经济损失人民币15011.53元。 (于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  徐俊荣 审 判 员  刘 强 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4505号之二申请执行人：牛建峰,男,汉族，1977年10月14日生,住安阳市林州市。被执行人：陈朋飞，男,汉族，1982年7月1日生，住河南省安阳市林州市。关于建峰与陈朋飞民间借贷纠纷一案，本院向被执行人陈朋飞发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e72acfb7741ab48a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币3375.81元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年十二月二十三日书记员  岳小雪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5279号之一申请执行人：武安国，男，1959年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:山东东岳机械厂，住所地济南市天桥区堤口路177号。法定代表人：张仁清，厂长。本院在执行武安国与山东东岳机械厂劳动合同纠纷一案中，现因申请执行人武安国向本院书面申请撤销对被执行人山东东岳机械厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0105民初1707号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月二十二日执行员  张 勇书记员  杨 彬
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1497号 申请执行人杨国道 被执行人李波 本院在执行申请人杨国道申请执行与李波（2015）杭萧义商初字第00072号民间借贷纠纷一案中，李波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4566号之一 申请执行人伍晓明，男，彝族，1970年6月6日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人谈鑫，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省成都市青羊区。 伍晓明与谈鑫民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12099号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为327228元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院在诉讼中保全查封被执行人谈鑫名下位于成都市青羊区××路××段××号××栋××单元××号房屋（监证0886779），本院另案已对上述房屋进行处置，但暂不具备分配条件。本院冻结被执行人谈鑫名下尾号6810的银行账户，但上述账户内的余额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12099号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5763号 原告：江根兴，男，1952年4月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝云田，男，1963年8月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告江根兴与被告蓝云田民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告蓝云田归还原告江根兴借款本金人民币20000元并支付利息（利息从借款之日起年支付5%利息至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江根兴到庭参加诉讼；被告蓝云田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年1月15日，被告蓝云田向原告江根兴出具借条一份，约定被告向原告借款人民币20000元，但并未约定借款利率及借款期限。借条出具后，被告至今未予归还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蓝云田于本判决生效后十五日内归还原告江根兴借款本金人民20000元并支付利息（利息从2020年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告江根兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蓝云田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员  黄晶晶
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执2223号关于申请执行人南京市溧水区敦明水暖电器经营部与江苏康汇医疗器械有限公司、金晓玲买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了法律文书规定的义务，此案已完结。二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13321号 黄炳新、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人黄炳新与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11036号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春