山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5438号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东省聊城市冠县武训大道与杭州路交叉口东北角冠县振飞物流有限公司。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华、王运，该公司员工。被告：杨龙飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：李保良，男，1975年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告冠县振飞物流有限公司与被告杨龙飞、李保良服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人、被告杨龙飞、李保良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨龙飞支付原告冠县振飞物流有限公司服务费8500元、违约金2550元，共计11,050元；被告李保良对此承担连带保证责任；2.请求判令被告杨龙飞、被告李保良承担案件受理费等一切费用。事实和理由：冠县振飞物流有限公司与杨龙飞于2019年3月5日签订了运输合同，约定自2019年3月5日起原告为杨龙飞提供物流运输货源安排，杨龙飞每月向原告支付信息服务费850元。如合同在履行中发生纠纷，双方协商无果的，由冠县人民法院管辖等内容。李保良自愿为杨龙飞按照约定提供连带保证责任，并签订《担保协议》。原告和杨龙飞签订运输合同后，自2019年3月5日至2019年6月18日，原告按约定履行合同义务为杨龙飞提供4个月的物流运输货物安排服务，但杨龙飞仅在2019年3月5日和2019年4月17日支付了2个月的服务费用后，就不再支付任何款项。原告向被告催要，但被告拒不支付，被告的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费，并按照合同约定支付违约金。不再向被告提供信息服务是因为被告出事故了，原告联系被告，被告说不再跑了。被告杨龙飞辩称：不同意原告的诉讼请求。当时原告催着被告签合同，被告也不知道怎么回事，没见过合同，合同内容也不知道，都是先交钱再跑运输。签订合同后，杨龙飞直接给原告交了850元，后来又交了850元。原告给杨龙飞提供过服务，认可原告说的服务时间。后来杨龙飞的车被查了，驾驶证被扣了，给原告打电话，原告说给调解，后来再打电话原告也不接了，也不提供服务了，杨龙飞就不再跑了，也不知道怎么回事。被告李新良辩称：不同意原告的诉讼请求。认可杨龙飞的答辩意见。认可给杨龙飞担保，知道约定的合同内容。合同签订后，李新良不知道杨龙飞给过原告服务费，没联系过杨龙飞。原告向李新良催要过服务费。被告给原告打电话，原告不接电话也不给提供服务了，被告就不交服务费了。原告为支持其诉求，向本院提交以下证据：证据一、2019年3月5日，原告与被告杨龙飞签订的《运输合同》一份，证明原告为被告提供货源信息，被告的冀Ｄ×××**号车辆每年服务费10200元，违约金按照30%/天计算，如发生纠纷由冠县人民法院管辖；证据二、二被告共同签字、捺印的《担保协议》一份，证明李保良自愿为杨龙飞就合同的履行产生的债权债务提供连带保证；证据三、二被告签字的借条一份，证明合同总价款为10200元，李保良承担连带偿还责任；证据四、服务信息记录一份，证明原告按照约定为被告提供了服务，被告以种种理由推托不履行合同；证据五、微信二维码收款截图一份，证明杨龙飞按照每月850元支付信息服务费；证据六、机动车登记证书复印件一份，证明该车辆存在并挂靠在原告公司名下；证据七、国家企业信用信息公示系统网页打印一份，证明被告车辆登记的磁县运输服务有限公司时原告的子公司。被告杨龙飞质证称：对证据一无异议，服务运输合同是杨龙飞签的；证据二的签字和手印是本人签的、按的手印；对证据三、四、五、六、七无异议。不是天天有活，原告保障被告的利润，每天给补助。南边查的严不敢跑。被告李新良质证称：服务运输合同是李新良签的；二被告互相不认识，当时有一个中间人让李新良给杨龙飞担保的。对证据三、四、五、六、七无异议。只记得跑了两趟，具体跑了多少趟不记的。李新良感觉原告欺骗了被告，但没有报警。本院审查后认为，原告提供的证据经二被告质证均无异议，对本案有证明效力。二被告就其辩称内容没有提供相应的证据，应承担不利的法律后果。根据当事人的陈述、自认和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2019年3月5日，原告与被告杨龙飞签订运输服务合同，约定原告为被告杨龙飞提供货源信息，安排被告杨龙飞的冀Ｄ×××**车辆进行承运，被告杨龙飞按照原告提供的货源信息进行运输。同日，原告与被告李保良签订担保协议约定被告李保良为被告杨龙飞就以上合同的债务提供连带担保（未约定保证期间），又以让被告杨龙飞出具10200元借据的方式，约定年服务费10200元，自2019年3月5日起至2020年3月4日，先按月支付月服务费850元，如逾期按逾期金额承担日1％的违约金，让被告李保良在借据上签字确认承担连带偿还责任。合同签订后，被告杨龙飞按照每月850元的标准向原告支付了二个月的信息服务费，但原告在2019年3月5日至2019年6月18日共为被告杨龙飞提供了四个月的货源信息服务。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。本院认为，原告与被告杨龙飞签订的运输合同、原告与被告李保良签订的担保协议中的不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。运输合同约定了被告杨龙飞应每月预交850元服务费，被告杨龙飞接受了原告的四个月的信息服务，但只缴纳了二个月的服务费，原告有权要求被告杨龙飞交纳其余二个月的服务费。原告要求的违约金过分高于原告造成的损失，应依法调整为按“全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍”计算。被告李保良与原告签订担保协议，就被告杨龙飞因运输合同所产生的债务提供了连带担保，对被告杨龙飞所欠的服务费应承担连带责任，因原告与被告李保良未约定保证期间，保证期间应为自运输合同债务履行期满起计算六个月。虽然被告李保良说过原告曾向其要过服务费，但其未明确表示要的是其给杨龙飞担保的服务费还是其自己车辆应当交的服务费，原告也未提交有关其曾在上述保证期间要求被告李保良承担保证责任的证据，被告杨龙飞作为保证人已免除保证责任，原告要求被告李保良承担保证责任，已超过保证期间，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨龙飞支付原告冠县振飞物流有限公司服务费1700元，并承担违约金（自2019年6月19日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清日），待本判决生效后10内履行；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨龙飞负担13元，由原告负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月三日法官助理曾佳书记员马雪莹