wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初330号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人程某，男，1994年11月生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月7日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月10日被该局取保候审。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Z3207号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官王峥出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次实施盗窃，盗窃现金人民币700余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程某积极退赔被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本案在审理过程中，马鞍山市花山区司法局对被告人程某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人程某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名准确，对其盗窃罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日计算） 二、将被告人程某退赔的经济损失375元发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  叶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：杨亚，女，1983年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告杨亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币138230.53元（截至2020年7月31日欠款本金127201.47元、利息3016.12元、费用8012.94元），并承担自2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年7月31日，被告欠原告本金127201.47元、利息3016.12元、违约金7984.94元、其他手续费28元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告杨亚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金127201.47元及违约金7984.94元；二、被告杨亚于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年7月31日为3016.12元；自2020年8月1日起至8月19日止，以欠付本金127201.47元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金127201.47元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，减半收取计1532元，由被告杨亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十七日书记员  范欣然
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5052号原告：张朝霞，女，汉族，1989年12月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被告：杨奕进，男，汉族，1994年12月8日出生，住广东省茂名市茂**。原告张朝霞诉被告杨奕进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝霞的委托诉讼代理人陈源慧到庭参加诉讼，被告杨奕进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令杨奕进偿还原告本金93000元、利息620元、律师费6000元，并以93000元为基数，按照月利率2%支付自立案之日至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月中旬，被告因资金紧张向原告借款，原告自5月19日起通过支付宝和微信转账方式分七次向被告交付资金93000元。被告于2020年7月29日向原告出具欠条一份，后被告未按约还款，原告诉至法院。庭审中，原告明确利息请求为，要求被告以93000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月21日起支付利息至清偿完毕之日止。被告杨奕进未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据材料。张朝霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2020年7月29日，杨奕进向张朝霞出具欠条一份，载明杨奕进欠张朝霞人民币93000元整，承诺于2020年8月2日前还清，逾期不还，则自逾期之日起按照月利率2%向张朝霞支付利息，并承担律师费等为主张权利所支出的相关费用。杨奕进在欠款人处签字并注了公民身份号码及联系电话。该欠条出具后，杨奕进未向张朝霞进行清偿。本院认为，债务应当清偿。张朝霞分七次向杨奕进转款共计93000元，杨奕进向张朝霞出具欠条，双方之间债权债务关系成立，杨奕进应当及时足额清偿。杨奕进未按照约定期限返还张朝霞欠款，张朝霞有权要求其偿还并支付逾期利息。张朝霞要求杨奕进按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付自立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因案涉欠条于2020年7月29日出具，故杨奕进应当按照同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息。张朝霞要求的律师费6000元，系其为实现债权支出的合理费用，且双方有约定，故杨奕进应当支付。杨奕进未到庭提出相反意见及证据材料，系其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，缺席判决如下：一、杨奕进于本判决生效之日起十日内偿还张朝霞欠款93000元及利息（利息的计算方法：以93000元为基数，自2020年8月22日起至清偿完毕之日止，按照同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、杨奕进于本判决生效之日起十日内支付张朝霞律师费6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，由杨奕进负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11822号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：王立，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告王立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告王立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金23482.16元，截止2020年8月10日利息3210.17元，应收费用6369.68元（还款违约金6037.31元+分期手续费332.37元），共计33062.01元;自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2016年7月11日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××56的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告王立未到庭，未答辩。经审理查明，被告王立向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2016年7月11日向王立发放了卡号为62×××56的信用卡。后王立使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，王立出现多次逾期还款的情况，截至2020年8月10日，王立欠应收本金23482.16元，利息3210.17元，应收费用6369.68元（2020年1月9日以后产生的还款违约金6037.31元+分期手续费332.37元）,共计33062.01元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。王立向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告王立多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告王立偿还卡号为62×××56信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为23482.16元；分期手续费为332.37元，利息截至2020年8月10日为3210.17元，2020年8月11日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中的6037.31元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王立于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××56信用卡本金23482.16元、分期手续费332.37元、利息（截至2020年8月10日的利息3210.17元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担62元，被告王立负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月四日书记员 米芳萱
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初460号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县蒙选工艺品厂，，住所地：浙江省平阳县万全镇郑三村建设路**后面 负责人：陈凡，该厂经营者。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县蒙选工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 本院认为，原告在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内，未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长 马 宁 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 沈梁丹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9347号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司,住所地:贵州省遵义市汇川区香港路**门面。统一社会信用代码:9152031722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：舒娜，住贵州省遵义市播州区，其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司诉被告舒娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后原告遵义市华亿物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2020年12月30日向本院申请撤回对被告舒娜的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢39号 申请执行人：黄小平，女，汉族，1970年10月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁自成，男，汉族，1955年3月2日出生，住安徽省合肥市政务区。 被执行人：张亚丽，女，汉族，1969年10月5日出生，住址同上。 我院受理的黄小平与袁自成、张亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁自成、张亚丽未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小平向法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人袁自成、张亚丽送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人袁自成、张亚丽名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执恢39号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  陈孟凯 审判员  钱双平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 萍 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14703号原告：吴禹奇，男，1999年10月19日出生，汉族，住河南省新县。被告：湖南黑科湘联科技有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路**高信向日葵园****房。法定代表人：肖兰红。本院受理原告吴禹奇诉被告湖南黑科湘联科技有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告吴禹奇于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南黑科湘联科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告吴禹奇申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，未损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴禹奇撤回对被告湖南黑科湘联科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴禹奇负担。审判员  郭庆栋二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙志宇书记员王金辉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初22694号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：熊光学，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告熊光学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告熊光学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120906.48元（暂计算至2020年11月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告熊光学未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额111650元，利率为年利率10.9%，期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｔ×××××车辆办理了抵押登记。之后，熊光学未按照合同约定还款，截至2020年11月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计120906.48元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｔ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。另熊光学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告熊光学于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计120906.48元，并自2020年12月1日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｔ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1359元，由被告熊光学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4383号上诉人（原审原告）：河南锦泉建设工程有限公司，住所地：滑县文明路中段西侧。法定代表人：郭春利，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭春利，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省滑县道口镇解放北路工人巷**，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南广宾置业有限公司，住所地：滑县新区解放南路东侧上海城**。法定代表人：冯淑兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：崔补平，男，1986年8月21日生，汉族，，住河南省安阳市文峰区系该公司员工。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。上诉人河南锦泉建设工程有限公司（以下简称锦泉公司）因与上诉人河南广宾置业有限公司（以下简称广宾公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审认定部分事实不清，审判程序违法。原判认定广宾公司擅自使用案涉工程的事实不清，证据不足。对应当鉴定的事项未予鉴定，属审判程序违法。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，“当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。”原判认定案涉建设工程施工合同无效，但工程既未竣工验收，又未鉴定工程质量，即判决支付工程款不当。广宾公司还曾提交保全证据的公证书，认为1号教学楼地基基础存在质量问题，对此情况一审亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初759号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人河南锦泉建设工程有限公司预交的二审案件受理费49762元及上诉人河南广宾置业有限公司预交的二审案件受理费49762元均予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年十二月二十四日法官助理孙燕书记员石梦阳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初4872号原告：王福迪，男，1942年1月3日出生，住海阳市。被告：刘佳，女，汉族，1988年1月28日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：李亮，山东小光律师事务所律师原告王福迪与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。王福迪向本院提出诉讼请求：请求依法偿还借款110000元。庭审中，王福迪变更诉讼请求为：请求刘佳偿还2014年8月7日向我借款的40000元及利息14120元。对王春晓2014年12月27日的借款30000元、2013年11月16日借款40000元，在本案中我方现撤回起诉，另案主张。事实与理由：被告刘佳与王春晓系夫妻关系。夫妻关系存续期间，王春晓分别于2014年12月27日向原告借款30000元、2013年11月16日向原告借款40000元，被告刘佳于2014年8月7日向原告借款40000元，累计借款110000元，上述借款均用于刘佳、王春晓共同生活。因此，上述债务属于刘佳和王春晓的共同债务。2020年春节前，王春晓因交通事故死亡。原告认为，王春晓与刘佳向原告的借款为其夫妻共同债务，现王春晓死亡，刘佳作为共同债务人负有偿还义务。被告辩称：1、被告与王春晓2014年8月26日登记结婚，对于原告诉状中提到的2013年11月16日的借款无论是否王春晓签字，均与被告无关，属于婚前个人债务，对于2014年12月27日原告主张的借款，王春晓从来也没有向被告提及过，被告也不知道有该笔借款，无论签名是否为王春晓个人所签，与被告无关，对于2014年8月7日原告主张借款，由于庭前阅卷为复印件，需要原告提供原件予以质证；2、针对原告庭审中提及的王春晓死亡赔偿金一事，按照法律规定，该款项并不属于遗产，主要是给死者家属的被抚养人生活费等补偿，不能用于清偿债务，也不能依据继承法的规定处理，对于王春晓死亡的赔偿金等（2020）闽0481民初1251号民事调解书载明了全部的内容，并无原告当庭陈述的数额，如果原告认为该笔款项属于遗产，被告当庭申请追加王春晓母亲王兴梅、子女王子颖、王籽妤为本案的被告或者第三人，其他同庭审举证质证意见。对王福迪变更后的诉讼请求答辩为：被告认为借条中并没有约定借款利息，原告主张没有事实依据，并且上述4万元被告已经归还。还款方式为提取现金交给王春晓，由王春晓转给本案原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，刘佳向王福迪借款4万元，并向王福迪出具借条一张：本人于2014年8月7日向王福迪借了4万元人民币。备注：金河雅苑的住宅属于王春晓所有，刘佳王福迪与刘佳均认可借款已实际发生，王福迪以现金给付的方式交付了借款。但刘佳称，该笔借款刘佳曾交付给王春晓（刘佳丈夫，已死亡）4万元，让其还款给王福迪，王春晓也称借款已经实际偿还了。因此刘佳不应当再向王福迪偿还借款。本院认为，王福迪出借资金给刘佳，双方形成了书面借条，刘佳也认可合同已实际履行，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，原告完成了出借义务。刘佳称已经通过王春晓偿还了借款，但是对其主张并没有相关证据予以佐证，王福迪也未认可刘佳已偿还了借款。刘佳对此应当承担举证不能的后果。现王福迪要求刘佳偿还借款本金40000元本院予以支持。王福迪主张，刘佳应当从借款之日起至2020年11月30日，按照银行同期贷款年利率5.65%利息14120元；本院认为，王福迪借款给刘佳时，并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：…自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。虽刘佳不应支付借期利息，但仍应自2020年10月19日至实际付清借款之日支付逾期付款利息。本院认为，以年息3.85%计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、刘佳于本判决生效之日起十日内偿还王福迪借款40000元，并自2020年10月19日至实际付清借款之日按照年利率3.85%支付利息；二、驳回王福迪的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由刘佳承担400元，由王福迪承担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙君英二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7249号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 被告：张桂谋，男，1979年7月2日出生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告张桂谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以被告已经履行物业服务费支付义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  冯薇 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初1109号 原告：邹怀山，男，1975年9月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨宣乐，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：何新华，男，1983年12月30日生，汉族，住安徽省旌德县。 第三人：江苏江中集团安徽建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天和苑****。 法定代表人：沈永华，该公司总经理。 第三人：江苏江中集团有限公司，住所，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**div> 法定代表人：沈良兵，该公司总经理。 原告邹怀山诉被告原告何新华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告邹怀山于2020年12月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邹怀山的申请系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹怀山撤诉。 本案案件受理费10160元，减半收取5080元，本院决定免交。 审 判 长  戴自强 审 判 员  李逸凡 人民陪审员  汪慧芬 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴笑笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36746号原告：广州市妥顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市白云区广从二路汇雅街**。法定代表人：梁光赞，总经理。委托诉讼代理人：邢国强，男，1970年9月5日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：何志友，男，1986年6月20日出生，汉族，该司员工。被告：赖爱民，男，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告赖爱民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告广州市妥顺运输服务有限公司的委托诉讼代理人何志友、被告赖爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、签订合同时间：广州市妥顺运输服务有限公司（甲方）与赖爱民（乙方）于2014年12月22日签订《合同书》。二、合同期限：2年，甲、乙双方在本合同期限届满后，不再办理合同续签手续的，合同自动解除和终止。实际上，合同到期后，双方仍在履行合同。三、《合同书》约定事项：由乙方出资购买粤Ａ×××**号车辆，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌，甲方仅是名义上车主，乙方是车辆实际所有人和使用人；有偿费用及代收费为：办公费1200元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底前向甲方交纳该车年度所有税费，甲方有偿提供安全生产方面的学习及资料供乙方学习；车辆须由甲方统一安排办理二级维护；合同期内乙方须向甲方缴纳合同履约金，合同期满乙方车辆如有变动又无违约的，甲方将履约金退回乙方；甲方在收到乙方交纳的所需款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；乙方车辆的保险及其他项目保险，必须在乙方车辆保险到期十五天前向甲方缴纳相应的保险费，再由甲方为乙方代购保险，车辆挂靠期间，未经甲方同意，乙方不得私下将车辆改型、改造、转让和拍卖；如出现违约，违约方需向对方支付违约金贰万元；乙方有下列行为等属违约，甲方根据乙方违约事实有权作出如下处理：索取赔偿、解除合同，收回权属甲方的车辆号牌、行驶证、营运证等，留置乙方车辆将其拍卖等等。四、合同履行情况：涉案车辆登记在原告名下，被告已缴纳完毕2018年的全部费用，自2019年开始便未向原告支付办公费用。五、原告主张及证据：2014年12月22日，原告与被告签订《合同书》，约定被告将其所有的粤Ａ×××**号车辆挂靠原告名下，根据合同的约定，被告的车辆费用由其支付，原告负责协助其办理年审、季审等相关事宜。2019年1月，车辆年审到期、保险到期。原告多次催促被告履行合同义务，但被告置之不理，且该车在没有按规定年审、购置保险的情况下，继续在道路上行驶，对社会和人民安全造成极大的危害，其已构成违约。证据：《合同书》、车辆登记证、行驶证、收费清单。被告答辩意见：我将车辆私下转卖给案外人了，不知道是否能过户，没有办理过户手续，我曾在2018年提出办理过户，但原告一直没有答复，不同意支付原告主张的费用。六、原告诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2014年12月22日签订的合同；2.判令被告于判决生效之日起三十天将车辆过户至被告名下；3.判令被告支付2019年办公费1200元；4.判令被告支付违约金20000元；5.本案诉讼费由被告承担。七、需要说明的其他事项：庭审中，原告确认被告去过公司提出过户，但双方没有达成一致的意见。另原告未提供证据证实因被告的违约行为导致其存在其他损失。裁判理由与结果本院认为：原被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按照合同约定到原告处办理年审，并缴纳2019年的办公费用1200元，致使案涉车辆至今未进行车辆年审、未购买保险，被告未履行合同义务的行为已构成违约，原告主张解除与被告于2014年12月22日签订的《合同书》、要求被告支付2019年办公费1200元，并要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告虽未按合同约定履行义务应支付违约金，但原告主张20000元违约金明显过高，且在被告提出过户请求后，原告并未积极处理，其对于车辆脱离监管、运营风险加大也存在过错，此外，原告亦未提供证据证实因被告的违约行为而导致直接损失，故关于违约金本院酌情调整为800元。至于被告抗辩，车辆已经转卖，因被告未履行正规买卖手续，故对于其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、解除原告广州市妥顺运输服务有限公司与被告赖爱民于2014年12月22日签订的《合同书》；二、自本判决生效之日起三十日内，被告赖爱民将车牌号码为粤Ａ×××**号重型仓栅式货车转移登记至被告赖爱民名下，原告广州市妥顺运输服务有限公司负有协助配合义务；三、自本判决生效之日起五日内，被告赖爱民向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付2019年办公费1200元；四、自本判决生效之日起五日内，被告赖爱民向原告广州市妥顺运输服务有限公司支付违约金800元;五、驳回原告广州市妥顺运输服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165元，由原告广州市妥顺运输服务有限公司负担150元、被告赖爱民负担15元并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州市妥顺运输服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王嘉燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83204号原告：金某，女，1981年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：林某某，男，1980年4月17日出生，现住台湾。原告金某诉被告林某某离婚纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月30日，原告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告金某撤诉处理。审判员  钱燕二〇二〇年十二月三十日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3792号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所：珠海市*************。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，系该公司员工。被告：刘建辉，女，汉族，住湖南省************，公民身份号码：************。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告刘建辉物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司以被告已支付欠款为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘建辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案受理费减半收取为人民币31元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月十三日法官助理 吴佳红书 记 员 梁锦春
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初2180号原告：河南省矿山起重机有限公司，住所河南省长垣市长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。法定代表人：崔培军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨少甫、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告：洛阳翰泽机械设备有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新卓飞路**。法定代表人：殷玉杰，执行董事兼总经理。上列原告河南省矿山起重机有限公司诉被告洛阳翰泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月8日进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人耿胜亚到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款262650元及违约金11162元(违约金暂算至2020年9月19日并继续计算至欠款偿清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告从原告处购买两台新型双梁桥式起重机、一台双梁桥式起重机、一台单梁起重机，价款总计300万元。原告按照合同约定为被告制作安装了该4台起重机，并已通过当地质监部门验收。但是被告仅向原告支付了252万元的承兑汇票，并以价值217350元的货物抵扣欠款，剩余262650元欠款，经原告催要，被告并未支付。被告未答辩，未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告出售和安装三台双梁桥式起重机、一台单梁桥式起重机，合同价款总计300万元，付款方式为承兑，签订合同先付30%预付款，提货前付50%预付款，验收合格后技术监督局发证，开具16%增值税专用发票再付15%，余5%使用一年无质量问题后付清余款。保修期一年。合同签订后，原告履行了交货和安装义务，截至2019年4月26日四台桥式起重机均取得了宜阳县市场监督管理局颁发的特种设备使用登记证，且原告于2019年3月22日向被告开具了300万元的增值税专用发票。但被告仅于2018年9月20日向原告背书转让了252万元的承兑汇票、于2020年4月21日向原告支付了217350元，余款未再支付。本院认为，原、被告于2018年6月9日签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应依约履行。原告已经依约履行了合同义务，被告未能依照合同约定的付款时间和数额支付货款，依法已经构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。现原告请求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳翰泽机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告河南省矿山起重机有限公司支付货款262650元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失分两部分计算，第一部分以112650元为基数自2019年6月1日起计算至实际履行之日止，第二部分以150000元为基数自2020年6月22日起计算至实际履行之日止。自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5408元，减半收取2704元，保全申请费1889元，合计4593元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月八日书记员  杨丽菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执814号 申请执行人：何永金，男，1968年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童北大道**华兴置业综合楼，统一社会信用代码91130902750251749N。 法定代表人：李建忠。 关于申请执行人何永金与被执行人沧州市华兴置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初1144号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人何永金向本院提交书面申请，请求撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902执814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  石小伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1704号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟平，男，1970年1月23日生，汉族，小学文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张伟平犯诈骗罪一案，于二〇二〇年九月十六日作出（2020）沪0115刑初629号刑事判决，对张伟平以诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币十三万元；违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人张伟平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张伟平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟平撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初629号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇二〇年十二月二十四日书记员  宣力玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7736号 原告:赵某，女，汉族，1997年2月5日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告:管某，男，汉族，1993年4月8日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告赵某诉被告管某同居关系纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告管某均到庭加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某诉称：原告与被告于2013年2月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子管某1，双方同居期间，被告经常殴打原告，原告就此多次报警，双方同居期间购买了价值4300元的摩托车一辆及价值11万的汽车一辆，应由被告补偿原告57000元。原告与被告已无和好的可能，请求法院依法判决双方共同生育的孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元，直至孩子成人为止。 被告管某辩称：一、我不同意与原告分开。二、我没有经常打原告，都是她先动手。三、如果要分开，孩子由我抚养，由原告支付抚养费。 经审理查明：原告与被告于2013年2月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子管某1。同居期间，双方时常发生吵闹。原告患有先天性心脏病，需定期置入心脏起搏器。原告无固定住所及收入，被告年收入2到3万元。原告自愿放弃分割财产。 上述事实，有双方当事人陈述、提交的书证等在卷相互印证，事实清楚，可以采信。 本院认为：原、被告双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间，双方共同生育的孩子管某1属非婚生子女，因非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，所以原、被告对孩子均有抚养的权利和义务。原告与被告由谁抚养孩子更有利于孩子的健康成长，是决定孩子由谁抚养的主要因素，原告主张孩子管某1由其抚养，因其患有先天性心脏病，且无固定收入及固定住所，未能为孩子提供安稳、健康成长的环境，故原告的主张本院不予支持。被告身体健康，有固定住所，有固定收入，孩子由被告抚养更有利于孩子健康成长，故双方之子管某1应由被告抚养较为适宜。因原告患有先天性心脏病，需定期更换起搏器，医疗费用较高，且心脏病影响病人劳作，原告生活较为困难，结合本案案情及原告病情，孩子的抚养费由被告自行承担较为适宜。庭审中，原告赵某自愿放弃分割财产系赵某真实意思表示，属其在法律规定范围内处分自己的权益且不损害被告管某的合法权益，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》弟二条、第九条之规定，判决如下： 双方共同生育的孩子管某1由被告直接抚养，抚养费由被告自行承担。 案件受理费25元由原告赵某承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3367号 申请执行人：黄骅市航川物流有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇后苗村。 法定代表人：王恩慧，经理。 被执行人：韩智成，男，1982年6月5日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：朱玉兰，女，1981年9月1日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人黄骅市航川物流有限公与被执行人韩智成、朱玉兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初1481号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款 97709.4元。已执行到位金额5634.36元。剩余案件款未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月10日、2020年10月23日、2020年11月9日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人韩智成、朱玉兰名下的财产信息，发现被执行人韩智成、 朱玉兰名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人韩智成、朱玉兰名下银行账户已冻结，冻结存款已扣划，并支取给申请执行人。 四、被执行人韩智成、朱玉兰名下无不动产登记信息。 五、被执行人韩智成、朱玉兰名下无工商登记信息。 七、被执行人韩智成、朱玉兰名下无登记车辆信息。 八、本院在查询被执行人韩智成、朱玉兰无公积金缴存记录。 九、被执行人韩智成、朱玉兰无收益类保险。 十、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十一、本院于2020年10月15日向被执行人韩智成、朱玉兰纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十二、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月4日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  李 勇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3678号原告：江西省金梦娜实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道**青云大厦**，统一社会信用代码：913601007947745419。法定代表人：李小明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李小方，系该公司员工。被告：南昌新嘟优选超市有限公司，住所，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**店面社会信用代码：91360122MA3963W99N。法定代表人：范福平，职务：执行董事。原告江西省金梦娜实业有限公司（下称金梦娜公司）诉被告南昌新嘟优选超市有限公司（下称优选超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告金梦娜公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即一次性支付所有拖欠货款6997.9元。事实和理由：2020年4月30日至2020年9月4日，被告向原告进货毛巾、袜子、散裤等针织品共计6997.9元尚未支付。2020年9月4日，原告发现被告关店跑路，并没有通知原告来结清货款。原告多次联系被告都联系不到。本院经审查认为，原告金梦娜公司与被告优选超市签订的《联营合同》，是由鲁平签字并加盖优选超市公章，原告的定金也是交付给鲁平，送货也是与鲁平联系，而被告优选超市法定代表人范福平称其并未委托鲁平经营超市和管理公章，现联系不上鲁平；原告发现优选超市停止营业后一直联系不上鲁平，又称多家供应商因优选超市欠货款向公安报案，故鲁平在履行与原告签订的《联营合同》过程中，收受原告给付的定金和货物后逃匿，可能涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关，故原告的起诉不符合起诉条件。如公安机关认定该案非刑事犯罪，原告可再次向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西省金梦娜实业有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告江西省金梦娜实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴林洪，曾用名吴林红，女，1987年8月1日出生，土家族，个体工商户，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：吴泽兴，男，1955年1月20日出生，汉族，鹤峰县工商局退休干部，住湖北省鹤峰县。系吴林洪的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但君军，男，1980年12月14日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤峰县走马镇升子村村民委员会。住所地：湖北省鹤峰县走马镇升子村。法定代表人：刘成坤，系该村委会主任。再审申请人吴林洪因与被申请人但君军、鹤峰县走马镇升子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2020）鄂28民终1499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴林洪申请再审称，（一）原裁定认定事实确有错误。1.吴林洪及其母亲是一轮承包人吴锡元农户家庭的新增人口，即法定农户家庭成员。故，吴林洪具有原告主体资格。2.原裁定定性错误，认定合同效力错误，吴泽忠将吴林洪的承包地用其祖父的遗嘱归吴泽忠所有，后又将其土地转让给但君军，私下签订的农村土地承包合同违法，人民法院应当确认无效。3.吴林洪提交的其祖父、母亲土地承包经营权证，证明吴林洪系共有人，本村4位村民的证言可以证明吴林洪的祖父、祖母承包时就已70岁了，案涉五块土地由吴林洪的父母耕种了33年之久，开庭前吴林洪申请了4位证人出庭作证，但一审法院没有传唤即进行裁决，故意偏袒被申请人。且被申请人没有证人，村委会也缺席审理，原裁定对吴林洪有足够的证据证明的事实不予认定，采信了唐小艳与吴锡元之间签订的《房屋转让及土地承包经营权置换协议书》，该协议书早已被村委会认为是违法和无效的，一审法院的生效判决已作此认定，走马镇政府的法律工作者和村委会均认为该协议是伪造的。4.审判人员故意违背事实和法律，已构成枉法裁判。已生效的鹤峰县人民法（2017)鄂2828民初1029号民事判决书和(2018)鄂2828民初552号民事判决书均认定吴泽忠没有取得承包经营权，无权将土地转让给吴泽玉（但君军），依据法律规定，但君军所签订的土地流转合同属于无效合同，还认为吴锡元的土地承包经营权属于农户家庭，而不是吴锡元一个人，逝世后其经营权由其他成员继续行使，不发生继承问题。故吴林洪作为吴锡元农户家庭成员，具有唯一的主体资格。本案审判员黄芳作为上述案件的成员，审理本案时存在明显故意违背事实和法律的行为，构成枉法裁判。（二）原裁定适用法律确有错误。所谓二轮延包，就是国家统一确定一轮期满后续签合同再延长30年，不是打乱重分，增人不增地，减人不减地。全国人大法工委解释是一轮承包的土地家庭内分多个证是对原承包户的分家析产，还是一个承包户。“农户内家庭成员”就是一轮承包的家庭成员和这个家庭新进、新出生的人。吴锡元农户内家庭成员现在只有吴林洪一个人，吴锡元一轮承包土地村委会不得收回，也没有收回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十三）项的规定，对本案申请再审。再审申请期间，吴林洪向本院提交如下证据：1.《土地承包经营权证》两份；2.民事上诉状一份；3.《仲裁裁决书》一份；4.鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初1029号民事判决书、鹤峰县人民法院（2018）鄂2828民初522号民事判决书；5.村民但汉森的证明；6.吴泽英至政府的信；7.吴泽忠与法官的通话记录；8.村民出具的证明。本院经审查认为，吴林洪以升子村委会违法发包，与但君军签订的《土地承包经营合同》侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼，请求确认合同无效并赔偿损失等，则本案为确认合同无效纠纷。本院认为，吴林洪请求确认升子村委会和但君军签订的《土地承包经营合同》侵犯了自己的权益，该主张的前提应系吴林洪对案涉土地享有合法的承包经营权，吴林洪应首先对此承担举证责任。结合吴林洪在一、二审及再审审查期间的观点，归纳本案焦点问题为：吴林洪是否系吴锡元家庭承包户成员；是否对原系吴锡元农户家庭承包经营、后由但君军承包经营的案涉土地享有承包经营权。关于吴林洪是否系吴锡元家庭承包户成员的问题，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。本案中，已查明，吴锡元、张腊秀系吴林洪的爷爷、奶奶，唐小艳系吴林洪的母亲，案涉土地第一轮承包期间，唐小艳出嫁到吴家，1987年吴林洪出生。故在案涉土地第一轮承包期间，吴林洪及其母亲应系该家庭承包户成员。但在1998年3月29日进行第二轮土地承包时，唐小艳与吴林洪、吴锡元与张腊秀分别与升子村委会签订《农村土地承包合同》，对不同的土地进行承包经营。两份合同应系上述各方当事人同意按两户农户家庭进行土地承包的真实意思表示，不违反法律强制性规定，作为两个农户家庭分别签订合同的行为可以认定唐小艳、吴林洪与吴锡元、张腊秀进行了分家析产。吴林洪主张其在二轮延包时仍为吴锡元的家庭承包户成员，与事实不符。关于吴林洪是否对原系吴锡元农户家庭承包经营、后由但君军承包经营的案涉土地享有承包经营权的问题，原裁定查明，二轮承包合同签订后，唐小艳作为家庭农户的代表与吴锡元签订《房屋转让及土地承包经营权置换协议书》，该协议书经升子村委会签章同意，并办理了权证变更登记，据此，吴锡元取得了案涉土地的承包经营权。吴林洪与唐小艳均对案涉土地不再享有承包经营权。2010年，吴锡元去世，至此，其家庭承包经营户内的所有成员均去世，升子村委会收回案涉土地并重新发包，是依法行使权力的行为，并不违反法律规定，即使吴林洪系吴锡元财产的继承人，其对吴锡元原享有的土地承包经营权主张权利，亦不具有事实和法律依据。故，吴林洪并不对案涉土地享有合法承包经营权，原裁定认定其与本案无任何直接利益关系，不具有本案原告的主体资格并无不当，吴林洪提交的证据均不能产生推翻原裁定所认定的基本事实的效力。另外，关于本案是否存在法官枉法裁判的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条关于“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”则吴林洪提出的理由不符合上述规定。综上，吴林洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴林洪的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5407号 申请执行人查正兵，男，1981年3月11日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人周国明，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人查正兵与被执行人周国明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初15355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人查正兵于2020年8月13日向本院申请执行，申请执行标的为47600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  徐阳芷
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执2096号之十三被执行人：徐影，女，汉族，1972年06月28日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐影在财付通支付科技有限公司085e9858ea4ecd64eff21196d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1044.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年十二月一日书记员 郜玉飞
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1601号 原告：张燕山，男，1955年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张林，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省平和县。 原告张燕山与被告张林合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕山向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2012年8月20日签订的宅基地协议；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾是同村邻里关系，2012年8月20日，双方因建房需要，就平和县往XXXX方向XXXX组公路边宅基地超出部分买卖价格签订宅基地协议，在第一条款中约定双方第一层地基基础俗称“XXXX”一起共同使用。但被告却违反协议中双方明确的约定，不让原告使用地基，后经多次沟通无果。被告在与原告签订协议上存在违约，原告请求判决解除该协议。 张林辩称，本案1.原、被告签订的宅基地协议经法院一、二审判决均认定协议有效；2.被告始终同意共同使用“XXXX”，不存在不让原告共同使用的情况。原告称“多次与我方沟通无果”属无中生有，是诬告；3.本案已经二审终审判决，根据民事诉讼一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张燕山举证：1.宅基地协议复印件一份，欲证明宅基地协议内容清楚，整个宅基地都是原告的，原告要拿地基的时候，被告不让；2.照片复印件一份，证明土地现状；3.公安局的鉴定意见通知书以及175医院的疾病诊断一份，欲证明原告要拿回地基，被告叫他人殴打原告，原告去医院就医，还要继续吃药。张林质证认为，对宅基地协议及照片没有异议，公安局的鉴定意见通知书以及175疾病诊断与本案是两码事，本案是宅基地协议的纠纷。 张林向本院提交证据：1.宅基地协议一份、（2015）平民初字第876号民事判决书、（2015）漳民终字第1710号民事判决书一份，欲证明宅基地协议有效；2.照片一份，欲证明2012年双方通过村委会调解之后的土地状态至今不动。张燕山质证认为，宅基地协议与原告提交的是一样的；判决书是之前确认合同无效的案件，张燕山有信访，但没申诉再审。张燕山拒绝质证张林提供的照片。 本院审查认为，对于以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于张燕山举证的公安局的鉴定意见通知书以及175医院的疾病诊断因与本案合同纠纷缺乏关联性，不予作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月20日，张燕山作为甲方与张林作为乙方共同签订《宅基地协议》，协议第一条约定：甲乙双方有宅基地在XXXX公路边长34.6米，其中张林实际宽6.5米，经双方协商乙方同意建房宽从徐XX柱边起建5.95米包墙，伸余55公分×34.6米计19平方米，甲方给乙方购买。双方XXXX应连在一起共用，原来乙方付给甲方的基地款3080元，甲方免还，乙方不能讨。”第二条约定：甲方有块空地在徐XX、张XX、张X1后面积98.4平方米，甲方面积扣除乙方面积19平方，甲方伸余面积79.4平方，每平方550元，合计人民币43670元。协议还对付款办法以及违约责任做了约定。协议有村干部张某某、张某甲作为证人在协议上签名并加盖平和县XXXX村民委员会公章。协议签订后，互换的土地已交付各自执掌，张林依约定已向张燕山支付了合同约定的差价款。后双方引发纠纷，2015年4月29日，张燕山的其他家庭成员张某乙、张某丙、张某丁作为原告共同向本院起诉，请求判令张燕山与张林在2012年8月20日签订的《宅基地协议》无效。该案经本院审理后，认为张某乙、张某丙、张某丁的主张不成立，并于2015年7月20日作出（2015）平民初字第876号民事判决书判决驳回张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。张某乙、张某丙、张某丁不服，向漳州市中级人民法院提起上诉，漳州市中级人民法院经审理后，认为原审法院认定协议有效正确，并于2015年12月8日作出（2015）漳民终字第1710号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案张燕山与张林共同签订的《宅基地协议》系双方宅基地使用权互换及差价补偿协议，现张燕山请求解除该协议，故本案系合同纠纷。由于该《宅基地协议》的法律效力已经生效判决认定有效，且合同双方已实际履行完成了宅基地互换及差价补偿条款。因此，合同双方应本着诚实信用原则按照协议的约定继续履行。由于双方已经完成宅基地互换，且双方的《宅基地协议》第一条已明确约定双方XXXX应连在一起共同，现张燕山以整个宅基地都是其所有为由要向张林拿回地基，缺乏依据。张燕山主张张林不让其使用地基，却未能提供相关证据予以证明，且在庭审中，张林明抗辩其并没有不同意张燕山使用地基，并明确表示同意让张燕山使用地基（“XXXX”）。因此，张燕山以张林不让其使用地基违反协议的约定请求解除《宅基地协议》缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现因张燕山未能举证证明张林存在违约的事实，故其关于判令解除双方于2012年8月20日签订的《宅基地协议》的诉讼请求理由不成能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回张燕山的诉讼请求。 案件受理费100元，由张燕山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾银燕 人民陪审员  赖聪辉 人民陪审员  曾国恩 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  曾彩芹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初7148号原告：姜克文，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市港城大道**，统一社会信用代码：9137068186946141XE。负责人：高超，任经理。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。原告姜克文与被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告车损保险金200069元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月29日立案受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。双方当事人对本案事实没有争议。一、保险人：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（保险单加盖中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承保业务专用章）；被保险人：姜克文。二、保险标的：鲁Ｆ×××**号车辆机动车商业保险，其中车损险保险金额为395328元，并含不计免赔。三、保险期间：自2019年10月20日0时起至2020年10月19日24时止。四、保险事故具体情况：2020年8月11日，闫统领驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市黄县大道与林苑路交叉路口处，与在路中心等待左转弯的原告驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆相撞。龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，闫统领负事故全部责任，原告无责任。五、保险标的损失金额：原告将鲁Ｆ×××**号车辆送至龙口市东莱晓顺汽车维修部维修，花费维修费200069元。诉前质证过程中，被告对鲁Ｆ×××**号车辆损失金额不予认可。经本院委托，山东威正价格评估有限公司对鲁Ｆ×××**号车辆损失修复价值进行评估，评估结论为鲁Ｆ×××**号车辆损失修复金额为156726元（已扣除残值）。评估费16000元，由被告预交。本院认为：原告将鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保商业险，原告支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告主张山东威正价格评估有限公司作出的评估报告书对车损评估过高，但未能提交有效证据证明，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆修复损失156726元，应由被告在车损险保险金额内理赔给原告。被告申请本院委托评估机构对涉案车辆进行车损评估所支付的评估费，是为了查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，应由作为保险人的被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告姜克文保险金156726元；二、驳回原告姜克文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费16000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。案件受理费2151元，由原告姜克文负担466元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担1685元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月三十日书记员  于佳琪
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1736号之二 申请执行人:三门县平发汽车租赁服务部，组织机构代码MA29WMK35，住所地浙江省台州市三门县海游街道健康路**。 经营者：叶谊，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人:麻万林，男，1956年11月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县平发汽车租赁服务部与被执行人麻万林请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特448号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县平发汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。执行标的为被执行人麻万林偿还给申请执行人三门县平发汽车租赁服务部租车款4600元同时负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人麻万林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人麻万林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻万林已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人麻万林保险、存款、不动产、车辆、公积金、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人麻万林名下无大额保险、银行账户内无大额存款，无不动产、公积金、股权等财产信息。登记于被执行人麻万林名下车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＰ××××、浙ＪＱ××××的小汽车，经本院到台州市车管所调查，未查询到车牌号为浙Ｊ1××××、浙ＪＰ××××的小汽车，对于车牌号为浙ＪＱ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院到被执行人麻万林户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人长期未在家中居住，名下位于三门县××镇××村××号的不动产，本院已查封，但该处不动产属于农村宅基地，暂无法处理。截至目前，暂未发现被执行人麻万林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻万林拒不履行，本院已于2020年11月3日对被执行人麻万林作出司法拘留15日的决定，于同日对被执行人麻万林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施并对被执行人麻万林作出了限制出入境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人。申请执行人对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人麻万林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1736号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戴伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7197号上诉人（原审被告）：高洪伟，男，1962年1月6日生，汉族，住烟台开发区。委托诉讼代理人：朱晓丹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫冰华，女，1985年5月25日生，汉族，住烟台开发区。上诉人高洪伟因与被上诉人宫冰华民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨风华
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初3471号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：王章清，理事长。             委托代理人：巫开敏、张雪媛，该社职员。                               被告                       郑锦光，男，1966年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××018。             程玲弟，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××517。             董加喜，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××532。             高传设，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××13。             许道楚，男，1977年3月26日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码3522××××××0014。                               案由                       金融借款合同纠纷                                           诉讼请求                       1.依法判令郑锦光偿还原告借款本金134645.96元、利息10911.31元（截止2020年10月31日)，并继续支付逾期利息（自2020年11月1日起至实际还款之日止，以本金134645.96元为基数按月利率12.6‰计算）；2.程玲弟、董加喜、高传设、许道楚对原告的上述债务承担连带偿还责任。                               本院于2020年12月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、郑锦光应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金134645.96元、利息10911.31元（截止2020年10月31日）及逾期利息(自2020年11月1日起以实际结欠的本金为基数按月利率12.6‰计算至借款还清之日止）；             二、程玲弟、董加喜、高传设、许道楚对上述款项承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3223元，因适用简易程序审理减半收取1611.5元，由郑锦光、程玲弟、董加喜、高传设、许道楚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。                               本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                 审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴思全                                                    附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2822号之二申请执行人：黄治勇,男,1961年1月22日生,汉族,住大冶市,被执行人：柯冬，男，1968年6月19日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄亚兰，女，1971年6月4日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人黄治勇与被执行人柯冬、黄亚兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额30万元,未结标的额30万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月24日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2822号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员  程 萱
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2662号原告：邹田，男，1981年1月31日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张洪礼，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：聊城柏斯康医疗器械有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区时风西路与超越路交叉口南侧。法定代表人：卢强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨卫国，男，1973年7月13日出生，汉族，该公司股东，住北京市西城区。原告邹田与被告聊城柏斯康医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。2020年12月9日原告邹田向本院提出减少诉讼请求数额为10000元，2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条规定，裁定如下：准许邹田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹田负担。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月十五日书记员  宋洪娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2750号申请执行人：韩艳奎，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：刘金凤，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行韩艳奎与刘金凤借款合同纠纷一案中，申请执行人刘金凤依（2019）内2223民初6028号民事判决书申请本院执行债款本金70000元及利息，本院受理后，依法于2020年8月17日向被执行人刘金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月28日发布限制消费令,2020年12月28日将被执行人刘金凤纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘金凤无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月28日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2951号 原告：苏井水，男，1969年9月生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 原告：李向花，女，1969年12月生，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 二原告委托诉讼代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所实习律师。 被告：李志宏，男，1992年4月生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。 被告：玄齐望，男，1993年1月生，苗族，司机，现住迁安市。 被告：王海超，男，1987年7月生，汉族，农民，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王俊元，河北弘丹律师事务所律师。 原告苏井水、李向花与被告李志宏、玄齐望、王海超生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向花及原告苏井水、李向花委托诉讼代理人于宝国、杜春晖、被告李志宏及其委托诉讼代理人武继芹、被告玄齐望、被告王海超及其委托诉讼代理人王俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏井水、李向花诉称：死者苏帅系二原告婚生之子，苏帅生前在乐亭县的河钢工厂从事吊车工作，2020年7月24日下班后，被告李志宏在迁安做工群里发信息问谁去碧海浴场洗澡谁参加的信息，被告玄齐望、王海超和死者苏帅都回应要去。7月24日晚上8时左右苏帅在和三被告游泳过程中溺水死亡，此事故造成原告如下经济损失：死亡赔偿金307460元，丧葬费37887元，精神损失费50000元，共计395347元。原告认为，原告之子苏帅系与被告李志宏、玄齐望、王海超相约共同洗澡，基于先行行为，被告李志宏、玄齐望、王海超对苏帅有与三被告年龄能力相适应的救助义务，而三被告在苏帅溺水的情况下未对苏帅采取任何救助措施，而且李志宏在苏帅溺水后开车离开，故三被告应对苏帅溺水死亡有不作为的过错，应承担部分赔偿责任，赔偿原告因苏帅死亡造成的经济损失197673.50元。此事故经协商未果，为维护原告的合法权益，现原告起诉，请求依法判令三被告赔偿原告因苏帅死亡造成的经济损失197673.5元。 被告李志宏辩称：原告诉状中的事实与理由部分所述与事实不符，被告没有询问谁去碧海浴场洗澡，也没询问谁参加，被告也不是提议人，在微信群中，去哪里洗澡以及如何去洗澡，根本未达成共识，被告便取消了洗澡。下班后被告直接回了宿舍，后是苏帅和玄齐望一同前去被告的宿舍找被告，被告才一同去洗澡的。被告对于周边环境不熟悉，根本不知道哪里可以洗澡，后是在苏帅的提议下前去碧海浴场的。另外，被告被救上来后，并未开车离开，而是去车上拿手机报警。被告对于二原告之子溺水身亡一事，表示同情和遗憾。但苏帅系成年人，并且自己声称会游泳，自己是完全行为能力人，具备准确识别危险和辨认风险的能力，被告在苏帅溺水时第一时间对苏帅进行了救助，且事后也及时报警并通知其姐夫，故而被告已经履行了与其能力相适应的救助义务，不应当承担赔偿责任。被告非侵权人，对于本案的发生，既无过错也无过失，不应当承担各项赔偿责任。苏帅的溺水死亡并非被告及其他二被告所造成，故二原告主张精神抚慰金更于法无据，不应得到支持。综上，被告无过错，也无侵权行为且履行了相关的救助义务，不应当承担赔偿责任，法院应当依法驳回二原告的诉请。 被告玄齐望辩称：原告所说与事实不符，去海边洗澡是苏帅自己去的，不是被告玄齐望叫的他，到那的时候有一块是封闭的，被告玄齐望与其他二被告说要回去，苏帅指的路，然后我们就下去海边了。我们几个在车上就说过注意安全，别往远走。当时也不知道什么情况，就剩苏帅、李志宏和玄齐望了，被告玄齐望听见李志宏说让王海超找船，被告玄齐望被浪拍晕了不知道谁报的警，不知道怎么去的医院。救被告玄齐望的那个人还是王海超前几天刚告诉被告玄齐望的。被告玄齐望不同意赔偿原告的诉请，因为被告玄齐望也是溺水的，也差点死掉。 被告王海超辩称：对原告陈述的主要事实经过，王海超基本认可。对原告正在承受的伤痛被告王海超表示理解，从私人感情角度深表同情，但是从法律角度被告王海超发表以下意见：苏帅是成年人，具备完全的民事行为能力，对相约游泳属于自担风险的行为，应具有明确认知。王海超不是邀约者，不具有先行行为义务，下水之前已尽到善意提醒义务，并且在发现危险之后积极组织并参与救援。自始至终王海超的行为没有过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对王海超的诉讼请求。 经审理查明：苏帅系原告苏井水、李向花夫妻之子。苏帅与被告李志宏、玄齐望、王海超同在乐亭县河钢工作。2020年7月24日上午，被告王海超在名称为河钢（兄弟群）的微信群中发消息提议去海边，但无人回应。当天下午17时15分，被告李志宏在河钢（兄弟群）中发消息：下班有人洗澡去吗，苏帅及被告玄齐望回应同意去。随后由被告李志宏驾车载苏帅、被告王海超、玄齐望四人共同去碧海浴场，因碧海浴场没有营业，苏帅等四人去了碧海浴场东侧河道的入海口处下海洗澡，之后苏帅等四人全都下水，因被告王海超不会游泳，在岸边玩水，当时被告王海超离岸边最近，苏帅离岸边最远距离约50米左右，中间是被告李志宏、被告玄齐望，因当天水深且风浪大，三人出现不同程度呛水，于是向岸边呼救，在岸边的被告王海超发现三人出现危险状况，找了两个救生圈向附近人员求助，一人将救生圈给了被告李志宏并将其救助上岸，被告李志宏上岸后拨打了报警电话。被告王海超又从附近找了三个救生圈让人去救助被告玄齐望及苏帅，后被告玄齐望被救助上来并送往唐山海港经济开发区医院救治。待到民警及救助人员赶到，海面上已没有了苏帅的踪迹。2020年7月26日，苏帅的尸体被打捞上岸。苏帅，男，2002年4月14日出生，汉族，系唐山市迁西县罗家屯镇沙涧村村民。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及证人证言可证实。 本院认为，苏帅、被告王海超、被告李志宏、被告玄齐望通过微信群群聊的方式相约结伴去海边洗澡，是上述四人的自愿行为，作为完全民事行为能力人，四人均具备识别危险和辨认风险的能力。在苏帅、被告李志宏、被告玄齐望三人身处险境时，被告李志宏、被告玄齐望均系通过救助脱险，在被告李志宏、被告玄齐望不能自保的情况下，要求被告李志宏、玄齐望对苏帅实施救助不合情理。被告王海超在岸边发现苏帅、被告李志宏、被告玄齐望出现危险状况后，采取寻找救生圈、向附近人员求助等相应措施实施救助行为，虽然最终未能将苏帅抢救脱险，其结果并非被告王海超能力所及。被告李志宏、玄齐望、王海超对于苏帅的溺水死亡并无过错，故原告苏井水、李向花要求被告李志宏、玄齐望、王海超承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 驳回原告苏井水、李向花的诉讼请求。 案件受理费640元，由原告苏井水、李向花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  於垚旭
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1533号原告：白光君，男，1967年9月11日出生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：潘建军，男，1975年2月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：逄孟君，男，1970年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路**。法定代表人：刘伟立，董事长。委托诉讼代理人：娄宽。原告白光君与被告潘建军、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司（以下简称北方建设）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白光君的委托诉讼代理人陈传华，被告潘建军，被告逄孟君，被告北方建设的委托诉讼代理人娄宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白光君向本院提出诉讼请求：被告连带支付拖欠原告施工工资款10650.00元，利息7455.00元（2017年11月5日至2020年9月5日，期间35个月，月利2分），合计18105.00元。事实与理由：白光君系农民工，经潘建军雇佣，于2017年9月到北方建设中标的吉林市船营区水毁桥梁恢复工程施工，从事木工工作，工资按日计算，每日300.00元，共出勤35.5天。原告从干活开始到工程结束，一直未得到工资款。北方建设中标后转包给不具有施工资质的自然人逄孟君，逄孟君又非法承包给了仍没有施工资质的潘建军，造成拖欠农民工工资款具有过错。为讨要工资，梁永军及部分农民工几年多次找潘建军、逄孟君索要，潘建军以逄孟君没给结算工程款为由拒付，找逄孟君讨薪以不欠款为由不予给付，也曾找过北建公司，以不欠工程款拒付。时至今日潘建军、逄孟君及北方建设仍未给付原告工资款。吉林市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，支持原告的诉请。潘建军辩称，欠款属实，同意支付，但其现在没有能力，逄孟君没有给付其工程款。逄孟君与北方建设的事不清楚。逄孟君辩称，1、不同意支付原告的工资款和利息，原告的主张是依据潘建军的欠条的金额，利息是潘建军对原告的承诺，对于我方没有约束力；2、对于欠条中载明的工人身份及金额真实性有异议。逄孟君已经给潘建军结清了工程款，所结工程款超出我方支付的工程款，我方不承担该义务。我方要求原告向法庭提交施工相关材料，能证明原告身份、相关工资的证明。我方支付的工程款已经超出了潘建军的工程量。原告只有欠薪表格，只是证明潘建军欠钱，没有施工日记，应该有记工单来证明，我有上次讨薪的工人名单，上面载明了名字和数额，是木工，但原告本次提交的都是瓦工，很矛盾。有异议的是在北建的时候韩加成是司机，但是现在是力工，需要核实。在我手里的讨薪工资表，是潘建军带着去，我给结的，这是2020年初的事，现在原告起诉的很矛盾，希望法院作出公正的判决。北方建设辩称，我方认为原告是潘建军的利害关系人，对原告的实际施工真实性提出异议，原告均是潘建军找的，是否有这些人在现场干活了，工资数额的依据是什么。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，北方建设取得建设单位吉林市船营区农村公路管理中心公开招标的吉林市船营区2017年水毁道路及桥梁恢复重建工程二标段桥梁工程中标项目。2017年10月3日，北方建设将该工程分包给逄孟君借用资质的吉林市北建劳务有限责任公司（以下简称北建劳务），并签订合同。后逄孟君将三座桥（太平岭、通气沟、下洼子）的清工转包给潘建军，双方就下洼子桥工程签订书面合同，对双方的权利义务进行了约定。其他二座桥（太平岭、通气沟）没有签订书面合同。潘建军取得工程后，找到梁永军等14名工人进行施工。这14人中，梁永军为工长，马景海为技术员，梁志超为司机、保管员、电工，其他人为瓦工、木工。施工结束后，14人的劳动报酬没有给付。2017年11月5日，潘建军在14个人修桥工资表上签字、捺印确认。2020年上半年梁永军等人向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。后梁永军等14人向法院第一次起诉，经法院调解，被告当庭给付七人劳动报酬，其他七人撤诉。因为在约定的期间内被告没有给付剩余七人的劳动报酬，剩余七人再次起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包，建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。原劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”。第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的主体或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。潘建军雇佣梁永军等14人施工，双方之间形成了劳务关系。原告完成了约定的工作，潘建军应当按照约定给付劳动报酬，否则应当承担违约责任，并赔偿损失。北方建设虽然将工程发包给了北建劳务，但逄孟君并不是北建劳务的人，而是个人借用北建劳务的资质承包该工程。逄孟君又将工程转包给同样没有施工资质的潘建军，故北方建设、逄孟君均属于违法发包、分包，应当对潘建军欠付梁永军等人的劳动报酬（工资款）承担连带责任。虽然潘建军在欠付工资表上承诺“当年开不上工资，潘建军给你二分利”，但这只是潘建军的个人承诺，对其他被告不发生效力。三名被告应赔偿没有给付原告工资款的利息损失，即自2017年11月5日起至2020年9月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告抗辩工程质量不合格、已经不欠潘建军工程款等，是逄孟君与潘建军之间的关系，双方应另行处理，该抗辩不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、潘建军于判决生效后三日内给付白光君劳动报酬10650.00元，赔偿2017年11月5日起至2020年9月5日期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、逄孟君、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，由潘建军负担。本判决为终审判决。审判员  魏永波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梦瑶
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢952号之二申请执行人：涪陵区德建建筑机械租赁站，经营场所重庆市涪陵区稻香居委**建材市场**，统一社会信用代码92500102MA5Y46LF12。经营者：吴**君，男，1982年11月5日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被执行人：冉忠福，男，1962年2月18日出生，户籍地址重庆市武隆区，住重庆市武隆区。担保人：谭荣，男，1970年8月14日出生，户籍地址重庆市武隆区1，现住重庆市渝**。执行申请执行人涪陵区德建建筑机械租赁站与被执行人冉忠福租赁合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初1759号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人立即支付租金等268651.87元及利息和垫付的案件受理费3719元。执行中，双方自行和解并达成协议，担保人谭荣提供担保。申请执行人便向本院申请撤回执行申请，本院遂裁定终结执行。之后，被执行人未按和解协议履行，申请执行人于同年7月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即支付租金等268651.87元及利息。执行本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。2、于2020年9月1日、11月2日、12月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。发现被执行人有养老金，已裁定从2021年1月起每月提取1500元。划拨了被执行人的银行存款20900元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已裁定执行担保人谭荣的财产，但通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询，未发现其有可供执行的财产。3、从2020年7月10日起限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额20900元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的银行存款20900元和裁定从2021年1月起每月提取其养老金1500元外未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢952号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  甘在红
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2366号申请执行人：陆毅。被执行人：南华汇科技有限公司。法定代表人：徐莉。申请执行人陆毅与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年1月9日作出京丰调仲字（2020）313号调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2366号。本院在执行申请执行人陆毅与被执行人南华汇科技有限公司劳动争议合同纠纷一案中，执行标的金额4.8482万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人南华汇科技有限公司名下无存款、房产、车辆、证券及可供执行的银行存款等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月八日书记员 王爱军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执834号被执行人郝继才，男,汉族,住灵石县。本院在执行郝继才罚金一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人交纳罚金人民币400000元，退赔被害人秦善忠经济损失人民币370151元。由于被执行人未履行，本院于2020年12月9日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年12月12日通过法院邮寄方式向被执行人郝继才送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于2020年12月9日、2020年12月22日、2020年12月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郝继才的相关财产信息，查知其名下有银行账户，但余额不足，予以冻结；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日对被执行人郝继才适用限制高消费和失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月23日对郝继才住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝继才可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郝继才应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781刑初157号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月三十日书记员  张志鹏