湖南省湘潭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初374号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，女，1968年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县（系被害人贺某3之妻）。 附带民事诉讼原告人贺某1，女，1996年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住址同上（系被害人贺某3之女）。 附带民事诉讼原告人贺某2，男，1997年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住址同上（系被害人贺某3之子）。 共同委托诉讼代理人屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。 被告人冯浪，男，1986年3月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，住湘潭县。2011年5月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月；2012年10月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月。2019年10月16日因涉嫌交通肇事罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2019年10月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 附带民事诉讼被告人冯旭，男，1989年12月28日出生，汉族，中专文化，务工，湘潭县人，住湘潭县。（系被告人冯浪的弟弟）。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉［2019］412号起诉书指控被告人冯浪犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2于2019年12月25日向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年3月20日作出（2019）湘0321刑初449号刑事附带民事判决书，被告人冯浪未上诉，该判决刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2对民事部分判决不服，均提出上诉，2020年9月5日湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03刑终175号刑事裁定书，撤销本院（2019）湘0321刑初449号刑事附带民事部分判决，发回本院重新审判。本院于2020年11月16日立案受理后另行组成合议庭公开开庭审理，附带民事诉讼原告人谭某、贺某1及其与贺某2共同委托的诉讼代理人屈素青，被告人冯浪，附带民事诉讼被告人冯旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2诉称：本案交通事故发生过程及事故认定与公诉机关指控的事实一致，另外冯浪驾驶的肇事车辆逾期未年检，保险超过有效期。附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2因此次事故造成的各项损失合计893490元。被告人冯浪已赔偿30000元，请求法院判令被告人冯浪及附带民事诉讼被告人冯旭共同赔偿三原告人其余损失863490元。 被告人冯浪对交通肇事的犯罪事实无异议，对于附带民事诉讼原告人的损失，认为受害人贺某3系农民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算，同时表示暂无经济能力履行赔偿义务。 附带民事诉讼被告人冯旭辩称，其虽然是肇事车辆的所有人（权利登记人），但离家外出打工期间，该车停放在家里，并未向冯浪出借车辆，事故发生后才知道冯浪偷开车辆的事实，其不应承担民事赔偿责任。 审理查明，2019年10月14日20时40分许，被告人冯浪在没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为湘Ｃ5××××的“海马”牌小型汽车，沿本县韶井公路由东往西方向行驶，行驶至本县××镇××村××组地段，撞上相对方向行走的行人贺某3，造成贺某3当场死亡的交通事故，事故发生后冯浪驾车逃离现场。经湘潭县公安局交警大队认定，被告人冯浪负此次事故的全部责任，贺某3无责任。2019年10月15日，被告人冯浪自动向湘潭县公安局投案，如实供述了主要犯罪事实。 另查明，一、附带民事诉讼被告人冯旭为湘Ｃ5××××号小型汽车的所有人和管理人，该车辆逾期未检验且交强险超过有效期；2019年2月冯旭外出打工后，该车辆及钥匙留置在家中，其弟冯浪（本案被告人）未经冯旭允许多次驾驶该车辆；2019年2月26日至2019年9月3日冯旭外出期间该车共发生五次交通违章，同时冯旭承认其手机号码一直未变更，曾收到该车在2018年11月27日发生交通违法行为后产生的违章处理信息。二、附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2系被害人贺某3近亲属，交通事故致贺某3死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费36650元（2018年度湖南省职工平均工资73300元÷2）；2、办理丧事误工费、交通费酌情认定合计10000元；3、精神抚慰金50000元；4、死亡赔偿金281860元（2018年度湖南省农村居民人均可支配收入14093元×20年），以上损失共计378510元（其中被告人冯浪已赔付30000元）。 上述事实有：到案经过、证人贺某4、胡某等人的证言、被告人冯浪的供述与辩解、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（2019）湘0321刑初449号判决书中的刑事判决部分；附带民事诉讼原告人的身份证复印件、湘潭县射埠镇霞湾村民委员会死亡证明、家庭情况证明、湘Ｃ5××××车辆违章信息、违章照片、湘潭市中心医院出院病历证明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：一、被告人冯浪违反《道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾车上路行驶，遇行人未按要求避让，造成被害人贺某3死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，应负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，被告人冯浪的上述犯罪行为造成被害人贺某3死亡，其应对事故损失承担主要的民事赔偿责任，事故损失经本院查明为378510元，冯浪已赔付30000元可在应赔偿款中予以抵扣。 二、附带民事诉讼被告人冯旭作为湘Ｃ5××××的“海马”牌小型汽车的所有人，该车逾期未检验且交强险超过有效期，其未及时履行交强险投保义务，依法应在交强险责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。因本案事故未造成受害人财产损失（保险赔偿限额2000元）、医疗费损失（保险赔偿限额10000元），故本案交强险责任限额应确定为110000元（122000元-12000元）。另外，冯旭在2019年2月后外出打工期间，将车辆及钥匙留置在家中，其弟冯浪却能够拿到钥匙使用该车辆，期间该车多次发生交通违法行为，其应当知道车辆被他人使用的情况，但冯旭自称直到案涉事故发生后才知情，可见其对自己的车辆未尽到谨慎、合理的保管义务，对该车发生案涉事故具有一定过错，其应承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌情确定其承担连带赔偿数额以外损失的10%，即26851元〔（378510元-110000元）×10%〕。 三、附带民事诉讼原告人谭某提出身患癌症，要求冯浪及冯旭支付被抚养人生活费，因附带民事诉讼原告人谭某没有提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持。原告人请求按城镇标准计算死亡赔偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告人请求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、因办理丧事的交通费、误工费等必然产生的费用，符合法律规定，本院予以支持。被告人冯浪提出受害人的死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算的意见，本院予以采纳。冯旭辩称车辆及钥匙留置在家中，其对冯浪偷开车辆不知情，不应承担民事赔偿责任。该意见缺乏充分的事实理由和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、由被告人冯浪赔偿附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2因贺某3交通事故死亡造成的经济损失共计351659元（其中已付30000元）；附带民事诉讼被告人冯旭对前述款项中的110000元承担连带赔偿责任； 二、附带民事诉讼被告人冯旭赔偿附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2因交通事故造成的损失26851元； 三、驳回附带民事诉讼原告人谭某、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵继荣 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  刘莉萍 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  刘 妙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。