江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初563号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王绪战，男，1973年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年5月28日被取保候审，2020年10月16日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。辩护人王绪然，系被告人王绪战弟弟。被告人范宝安，男，1972年1月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2009年9月16日被东海县公安局罚款人民币五十元；曾因赌博于2015年9月23日被东海县公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月7日被刑事拘留，2020年4月8日被取保候审，2020年9月23日被重新取保候审。经本院决定于2020年12月2日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人门建武，江苏润国律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东某一部刑诉[2020]409号起诉书指控被告人王绪战、范宝安犯聚众斗殴罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员孙戊出庭支持公诉，被告人王绪战、范宝安及辩护人陈思斌、王绪然、门建武到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控:2007年10月，刘某甲从他人手中转包东海县石梁河镇贾某果园沙场，后与孙某甲合伙经营。2008年5月，孟高山（另案处理）、赵德文与时任贾庄村村长杨永新在未经连云港市石梁河水库管理处许可的情况下私自签订合同，租赁刘某甲、孙某甲沙场南侧的部分河道用于新建码头。2008年7月12日下午，孟某得知孙某甲等人在其签订合同的区域内挖河道，为争夺该区域控制权遂纠集被告人王绪战、范宝安以及高志龙（已判刑）、王宁（已判刑）、赵二华（已判刑）、王兴胜（另案处理）、徐某乙等人分乘多辆机船前往阻止。到达现场后，双方发生争执，孟某即与被告人王绪战、范宝安以及高某、王某甲、赵某乙等人持木棍共同殴打、追赶孙某甲，孙某甲跑回其沙场小屋与李某、孙某乙拿菜刀迎击，双方发生斗殴并造成李某、孙某甲受伤。2008年7月19日，东海县公安局物证鉴定室依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出鉴定意见：李敬超全身多处外伤，头部钝器创口达7cm，评定为轻伤；孙某甲肢体挫擦伤，评定为轻微伤。后东海县公安局物证鉴定室依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》重新核实李某的伤构成轻微伤。2008年10月15日，双方达成协议，孟某一方赔偿了双方的损失并取得谅解。被告人范宝安到案后如实供述了犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人及同案人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王绪战、范宝安持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人王绪战庭审时表示自愿认罪认罚。被告人王绪战辩护人陈思斌主要辩护意见是：1．被告人王绪战所起的作用较小，应认定为从犯；2．被告人王绪战系自首，取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王绪战辩护人王绪然主要辩护意见是：1．被告人王绪战在聚众斗殴中起次要作用，应认定为从犯；2．被告人王绪战系自首，已获得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。被告人范宝安对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。被告人范宝安辩护人主要辩护意见是：1．本案属于民间合同纠纷引起的结伙械斗，不宜认定为聚众斗殴犯罪；2．被告人范宝安属于自首、从犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2007年10月，刘某甲从他人手中转包东海县石梁河镇贾某果园沙场，后与孙某甲合伙经营。2008年5月，孟高山（另案处理）、赵德文与时任贾庄村村长杨永新在未经连云港市石梁河水库管理处许可的情况下私自签订合同，租赁刘某甲、孙某甲沙场南侧的部分河道用于新建码头。2008年7月12日下午，孟某得知孙某甲等人在其签订合同的区域内挖河道，为争夺该区域控制权遂纠集被告人王绪战、范宝安以及高志龙（已判刑）、王宁（已判刑）、赵二华（已判刑）、王兴胜（另案处理）、徐某乙等人分乘多辆船前往阻止。到达现场后，双方发生争执，孟某即与被告人王绪战、范宝安以及高某、王某甲、赵某乙等人持木棍共同殴打、追赶孙某甲，孙某甲跑回其沙场小屋与李某、孙某乙拿菜刀迎击，双方发生斗殴并造成李某、孙某甲受伤。2008年7月19日，东海县公安局物证鉴定室依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》作出鉴定意见：李敬超全身多处外伤，头部钝器创口达7cm，评定为轻伤；孙某甲肢体挫擦伤，评定为轻微伤。后东海县公安局物证鉴定室依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》重新核实李某的伤构成轻微伤。2008年10月15日，双方达成协议，孟某一方赔偿了双方的损失并取得谅解。被告人范宝安到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人照片及户籍信息、发破案及到案经过证明、证明材料、租赁合同及承包合同复印件、和解协议书、情况说明、前科劣迹登记表、刑事判决书及行政处罚决定书复印件等书证；证人孙某甲、李某、刘某乙、孙某乙、薛某、王某戊、杨某甲、杨某乙、徐某乙、王某丁等人证言；被告人王绪战、范宝安及同案人高某、王某甲、赵某乙、孟某的供述和辩解；辨认笔录；东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2008]第925、1074号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于三位辩护人均认为其当事人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王绪战、范宝安积极参加他人临时纠集的聚众斗殴共同犯罪，本案二被告人与纠集者及其他积极参加者共同促成了本案的发生，各人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对三位辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于三位辩护人均认为其当事人系自首的辩护意见，经查，当年本案二被告人均是主动投案，但案件被撤销于2019年重新立案后，二被告人被上网追逃，没有主动投案，且逃避侦查机关的传唤或抓捕，后被抓获归案，二被告人均不具有归案的自动性，不符合自首的认定条件，故对三位辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于三位辩护人均建议对其当事人适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人王绪战、范宝安持械聚众斗殴，扰乱公共秩序，根据其犯罪性质，不宜适用缓刑，故对三位辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人王绪战的二位辩护人均认为被告人王绪战已取得谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院依法对被告人予以酌情从轻处罚，但对被告人王绪战的辩护人王绪然建议对被告人王绪战减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王绪战不具有法定的减轻处罚情节，不能对其减轻处罚，故对辩护人王绪然的该点辩护意见，本院不予采纳。对于被告人范宝安辩护人认为本案属于民间合同纠纷引起的结伙械斗，不宜认定为聚众斗殴犯罪的辩护意见，本院认为，本案实质上系因非法经济利益的争夺而引发，不能按群众中因民事纠纷引发的斗殴处理，孟某一方纠集多人为争夺非法经济利益持械殴打对方，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成，构成聚众斗殴罪，故对被告人范宝安辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王绪战、范宝安持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王绪战、范宝安犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范宝安到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人王绪战、范宝安认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王绪战犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年1月13日止。）二、被告人范宝安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2024年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严正兵人民陪审员  刘永春人民陪审员  张 涛二〇二〇年十二月八日书 记 员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。