wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4081号原告：济源市恒利置业有限公司，住所地：济源市天坛路贾庄村。法定代表人：王世强，该公司经理。委托诉讼代理人：董予，该公司副总。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：王利梅，女，汉族，1970年9月5日生，住济源市。委托诉讼代理人：段春朝，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告济源市恒利置业有限公司（以下简称恒利置业公司）与被告王利梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒利置业公司的委托代理人张丽琴、董予，被告及委托代理人段春朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒利置业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权、搬离原告所有的房屋。2、判决被告支付从2013年1月1日起至2019年12月31日的租金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：济源市化肥厂生活区大伙房于1985年由济源市化肥厂建成，1995年被告一家搬进居住至今。该房屋济源市建设委员会颁发有产权证，确认包括被告现居住房屋在内的11栋砖木结构1层住房，面积为316.35平方米的房屋所有权人为济源市恒利肥业有限公司，土地使用年限自2004年5月10日至2054年3月15日。后由济源市恒利置业有限公司承接，并换发了不动产权证，使用权由2013年3月26日至2083年3月25日。多年以来，被告居住原告房屋未向原告缴纳租住期间的租金，现原告因开发建设需收回房屋，已多次通过通知、公告等方式通知被告，要求其限期搬离房屋，但被告对原告通知置之不理。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”诉讼中双方当事人对涉案房屋系原济源市化肥厂建设，并分给老干部居住这一事实均无异议，虽然原济源市化肥厂破产，涉案房产作为破产财产处分给原告，但涉案房屋被告一直占用至今，且原告提供有原济源市化肥厂出具的收据，本案实际是历史遗留问题引发的纠纷即“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，原告实际承继济源市化肥厂的权利、义务后，其应当向原济源市化肥厂的主管部门申请解决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济源市恒利置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  程利明审 判 员  周红梅人民陪审员  张素云二〇二〇年十二月二日书 记 员  王鹏飞
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢897号 张帆、辛磊： 张帆与辛磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26500.00元。本院已将该款转付给张帆。至此，张帆向本院申请执行的(2017)内0621民初4792号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3734号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。委托诉讼代理人：王萍，系甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦永峰，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：李能珠，女，汉族，1979年4月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：白云涛，男，汉族，1979年6月24日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行甘肃省分行）与被告李能珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人王萍、被告委托诉讼代理人白云涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金550977.8元、截止2019年9月5日利息38679.01元、罚息3461.7元，本息合计593118.51元，并按合同约定标准支付自2019年9月6日起至借款本息还清之日的利息、罚息；2、判令被告逾期未偿还上述借款本息时，原告有权对被告抵押的位于兰州市安宁区××路街道××路××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告律师代理费人民币8304元；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金600000元，用于购买位于兰州市安宁区××路街道××路××号××单元××层××室房屋，借款期限为240个月，即2015年7月16号至2035年7月16号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，在基准利率5.4%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人王绪柏名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。上述借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款本金600000元。现被告李能珠多次未按借款合同约定进行还款，经原告多次催收仍未予偿还。遂原告诉至本院。被告李能珠辩称，1、驳回原告立即偿还贷款全部的相关诉讼；2、被告恳请原告接受15日内归还贷款所欠月供款项并虚心接受欠款处罚金，恳请原告谅解；3、请求驳回原告律师代理费的诉请；4、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告李能珠因购买售房人王绪柏的位于兰州市安宁区××路街道××路××号××单元××层××室房屋向原告申请贷款600000元。2015年7月16日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告向被告发放借款本金600000元，借款期限为240个月，即2015年7月16号至2035年7月16号，借款期限起始日与借款支付凭证所载日期不一致，借款期限起始日以借款支付凭证日期为准，借款到期日相应调整；贷款利率为年利率、浮动利率，在基准利率5.4%上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止在每个利率调整日调整一次；若被告逾期还款，罚息利率为基准利率水平上浮50%。本合同项下借款采用受托支付方式发放贷款，一次性划入卖房人王绪柏名下的账户，还款方法为等额本息，同时约定被告在原告处开立账户作为本合同项下借款的指定扣款账户。为担保借款合同的履行，双方约定以本合同项下借款资金所购买的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时约定，借款期间内，若被告未按期归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期，提前收回已发放借款本息并行使抵押权。合同签订后，原告依约发放贷款，被告并未按照合同约定偿还借款本息。截止2019年9月5日，被告尚欠原告贷款本金550977.80元、利息38679.01元、罚息3461.70元未予归还，酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认有效。原告依照合同约定发放贷款，但被告取得贷款后，却未按合同约定按期还本付息，其行为已经构成违约，故应对造成本诉之争承担全部责任。因此原告要求被告按照合同约定立即偿还借款本息及相关费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李能珠于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金550977.80元、利息38679.01元、罚息3461.70元（暂计算至2019年9月5日，此后利息、罚息按照合同约定支付至本息实际清偿之日）；二、被告李能珠于本判决书生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师代理费8304元；三、被告李能珠逾期未偿还上述借款本息时，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行有权对被告抵押的位于兰州市安宁区××路街道××路××号××单元××层××室房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费4907元（减半收取），由被告李能珠负担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟二〇二〇年十二月一日书记员 畅沈锦芸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6875号原告：河南登法律师事务所，住所地：洛阳市涧**建业华阳**楼**。负责人：王幼平，该所主任。委托诉讼代理人：王雨寒，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘欢乐，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳链象网络科技有限责任公司，住所地，住所地：洛阳市涧**九都西路中弘中央广场**2315iv>法定代表人：吴灏楠。原告河南登法律师事务所诉被告洛阳链象网络科技有限责任公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，不公开开庭进行了审理。原告河南登法律师事务所的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加了诉讼；被告洛阳链象网络科技有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南登法律师事务所向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余9000元法律服务费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年原被告签订法律服务合同，后来被告未按照合同约定支付服务款项，经原告多次讨要仍有9000元未支付，无奈之下，只得诉至法院，望判令所请。被告洛阳链象网络科技有限责任公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《聘请法律顾问协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告应按照约定足额支付法律服务费，原告亦应依约向被告提供法律服务。被告于2020年9月21日又向原告支付了2000元法律服务费，故原告要求被告支付法律服务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳链象网络科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南登法律师事务所支付法律服务费7000元；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告河南登法律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告洛阳链象网络科技有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十六日书记员  李冰冰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10041号 申请人：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**，统一社会信用代码：91450100745120859F。 法定代表人：刘文军，董事长。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，住所地，住所地南宁市高新区科园大道**会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 本院在审理申请人南宁同达盛混凝土有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1641983.98元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值1641983.98元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁同达盛混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4383号之一原告：兰州亚太伊士顿电梯有限公司，住所地甘肃省兰州市新区××道××路以东。法定代表人：刘进华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐智鸣，男，汉族，1994年11月4日出生，住甘肃省通渭县。被告：甘肃元鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**万达中心写字楼****。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾涛，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽玲，甘肃正天合律师事务所律师。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司与甘肃元鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付电梯采购款931330元;2.依法判令被告向原告支付截止2019年11月30日的违约金78231元，并以931330元为本金以日息万分之四的标准计算从2019年12月1日至实际付清之日止的违约金。第一项、第二项合计1009561元；3.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告签订《甘肃元鼎房地产开发有限公司电梯采购合同》，被告在原告处采购各类型电梯8台，电梯采购总金额1473328元。合同对双方的付款时间节点、发货及安装时间节点均做了具体约定。2015年7月，被告向原告支付了合同约定的定金441998元，原告开始排产。2016年1月份，原告将被告采购的8台电梯全部交货于被告指定的地点，2016年下半年，原告陆续将8台电梯安装完成，且具备使用条件。安装完毕后，因被告施工现场的管理失误，导致电梯基坑进水，且部分土建施工未完成，被告需要对施工现场进行整改，以致8台电梯的验收被迫推后。2019年3月份，经原告协调，特检所对8部梯进行了验收，但因被告部分整改项目不合格，直到2019年5月份特检所才出具了验收合格的验收报告。2019年6月17日，原告向被告移交了8部电梯设备的全部资料，原告的合同义务已完成。按照合同约定，被告应在取得验收报告后向原告支付剩余采购款1031330元，但被告仅于2019年6月17日向原告支付了10万元，剩余931330元一直推诿拒不支付，已构成严重违约。综合上述理由，被告在履行合同过程中的严重违约行为侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益，请求法院依法裁判，判如所请。本院经审查认为，原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司（乙方）与被告甘肃元鼎房地产开发有限公司（甲方）签订《甘肃元鼎房地产开发有限公司采购合同》，合同主要约定经甲、乙双方协商达成一致：甘肃元鼎房地产开发有限公司（共8部）甲方决定采购乙方8部伊士顿电梯产品。该合同第9.4条还约定甲、乙双方发生争议应友好协商解决。协商不成则应提交乙方所在地人民法院诉讼解决。该约定并不违反法律规定，现因原、被告因该合同发生纠纷，原告住所地在甘肃省兰州市新区××道××路以东，故本案应属兰州新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至兰州新区人民法院处理。案件受理费6943元，退回原告兰州亚太伊士顿电梯有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田慧霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月九日书 记 员
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督422号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：周云,男，1983年4月6日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人周云系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为85.45平方米）。2014年11月13日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年01月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2631.86元，以及自2020年1月1日起至2020年11月30日期间的公摊费42.07元，共计2673.93元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人周云给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年01月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2631.86元，以及自2020年1月1日起至2020年11月30日期间的公摊费42.07元，共计2673.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年01月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2631.86元，以及自2020年1月1日起至2020年11月30日期间的公摊费42.07元，共计2673.93元。申请费17元，由被申请人周云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11035号 申请人：广西华明投资有限公司，住所地南宁市科德路**，统一社会信用代码：914501000706022692。 法定代表人：汪宏，董事长。 被申请人：李双岑，男，壮族，1988年5月6日出生，住广西武宣县。 本院在审理申请人广西华明投资有限公司与被申请人李双岑合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1043499.95元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李双岑名下价值1043499.95元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西华明投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7977号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路**，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：陈俊余，男，系该行员工。委托诉讼代理人：张竞洋，男，系该行员工。被告：黄带华，男，1959年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王世英，女，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行（以下简称农商行璧山支行）与被告黄带华、王世英借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人陈俊余、张竞洋到庭参加诉讼，被告黄带华、王世英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄带华归还借款本金700,000元及利息、复利（截至2020年9月23日的利息35,396.03元、复利447.43元；2020年9月23日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止；2020年9月23日之后的复利，以应付未付利息为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止）；2.农商行璧山支行对位于重庆市璧山区的住房、重庆市璧山区的商住房进行司法处置后优先受偿；3.判令王世英对前述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由黄带华、王世英承担。事实与理由：2019年2月22日，黄带华因经营建筑工程设备租赁所需向农商行璧山支行借款700,000元。黄带华以其与王世英所有的位于重庆市璧山区的住房、重庆市璧山区的商住房向农商行璧山支行提供抵押担保。上述贷款于2020年2月21日到期，截至2020年9月23日，黄带华尚欠借款本金700,000元，利息及复利35,843.47元。黄带华、王世英未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年2月23日，黄带华、王世英与农商行璧山支行签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：农商行璧山支行向黄带华提供700,000元的贷款额度，该贷款额度为非承诺性额度，黄带华申请使用贷款应经农商行璧山支行审查同意，贷款额度的有效期间自2018年2月23日起至2023年2月22日止；黄带华逾期归还借款的，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按合同约定计结息方式和相应罚息利率计收复利；黄带华未按期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；王世英为农商行璧山支行在本合同约定的有效期间内连续向黄带华发放的贷款而形成的一系列债权承担连带责任的最高额保证担保，王世英提供的保证为连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年；被担保的债权包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行璧山支行为实现债权及担保权而发生的一切费用；当黄带华未按合同约定履行其债务时，无论农商行璧山支行对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），农商行璧山支行均有权直接要求王世英在其担保范围内承担担保责任。同日，黄带华、王世英与农商行璧山支行签订《最高额抵押合同》，约定：黄带华、王世英以黄带华所有的位于重庆市璧山区的住房，黄带华、王世英所有的位于重庆市璧山区的商住房作为抵押物为黄带华在2018年2月23日到2023年2月22日内连续办理具体业务而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的最高债权额为1,079,000元，担保范围包括主债权本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和农商行璧山支行为实现债权及担保权而发生的一切费用。2018年2月27日，黄带华、王世英与农商行璧山支行就重庆市璧山区的住房、重庆市璧山区的商住房向重庆市璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2019年2月22日，黄带华向农商行璧山支行提交《个人贷款支用单》，载明：黄带华向农商行璧山支行申请支用700,000元，贷款期限12个月，自2019年2月22日起至2020年2月21日止，贷款利率在基准利率水平上上浮50%，且在贷款期限内保持不变，还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日。2019年2月22日，农商行璧山支行向黄带华放款700,000元，《借款借据》上载明借款日期为2019年2月22日，到期日期为2020年2月21日，年利率为6.525%。借款到期后，黄带华未清偿借款本金。截至2020年9月23日，黄带华、王世英累计拖欠罚息35,396.03元。农商行璧山支行庭审中陈述，罚息不计入复利的计算。上述事实，有农商行璧山支行的陈述及其举示的《个人最高额循环贷款合同》《最高额抵押合同》、2019年2月22日《个人贷款支用单》、2019年2月22日《借款借据》《不动产登记证明》《璧山区不动产登记中心档案查询结果（房产抵押查询）》等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，农商行璧山支行与黄带华建立起了借款合同关系，与王世英建立起了担保合同关系，各方均应诚信履行合同义务。该笔借款已届期，故对于农商行璧山支行诉请黄带华归还借款本金，本院予以支持。按照双方约定，逾期之后，应按罚息利率计收罚息，罚息应以尚欠借款本金为基数，在借期内利息上浮基础上上浮50%计算，即6.525%×（1+50%）=9.7875%。双方还约定，对不能支付的利息，按合同约定的计结息方式和罚息利率计收复利，农商行璧山支行明确表示罚息不计收复利，而黄带华已结清了借期内的利息，故本院不予支持复利。黄带华、王世英以其商住用房和住宅为前述贷款本金、利息、罚息、复利设立抵押权，现约定的抵押权实现条件成就，故对农商行璧山支行所提出的实现抵押权的诉请，本院予以支持。王世英为前述借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息等，现农商行璧山支行在保证期间内请求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，其诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄带华于本判决生效后五日内清偿原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行借款本金700,000元；二、被告黄带华于本判决生效后五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行支付罚息（截至2020年9月23日的罚息35,396.03元、2020年9月23日之后的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止）；三、被告王世英对前述一、二项债务承担连带责任；四、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行有权在第一、二项债权未受清偿范围内就位于重庆市璧山区的商住房、位于重庆市璧山区的住房拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5579.01元，由被告黄带华、王世英负担（限于本判决生效后10日内缴纳），原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行预交的案件受理费5579.01元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何国华二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨晓静书 记 员 何宗媛
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初84号 原告陈大庆，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告陈大庆诉被告湖州南太湖新区管理委员会其其他行政管理政府信息公开一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告湖州南太湖新区管理委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈大庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈大庆负担。 审 判 长  於 芳 审 判 员  马俊骏 审 判 员  施佳萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3252号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息3080元，合计13080元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月12日，被告向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一份，借条出具后，原告按约给了被告10000元现金。此款经原告每年多次催要，被告仅支付了部分利息，下剩本息被告至今未付。现原告诉至法院，年利息按照15.4%主张，本金10000元，自2018年9月10日至2020年9月10日，2年利息共计3080元。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，被告张某向原告杨某借款10000元，被告给原告出具借条一张。借款后，被告偿还原告2000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨某提交的借条能够证实与被告之间成立借款合同关系，并且已经实际履行。被告张某应当在原告主张权利时及时履行还款义务，但被告未按时履行构成违约，应承担相应的民事责任。《合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案原、被告双方对借款利息没有书面约定，故本院视为不支付利息。原告自述被告已支付的2000元利息，因系原、被告双方私下履行行为，本院不作处理。综上所述，被告张某偿还原告杨某借款本金10000元。被告张某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张某偿还原告杨某借款本金10000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，因适用简易程序减半收取64元，由原告杨某负担15元，被告张某负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二〇年十二月一日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24573号原告王晓光，男，汉族，1948年7月6日出生，住郑州市金水区。被告河南九鑫投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路**裙房****。法定代表人常泉辉。被告郑州富港置业有限公司，住所，住所地郑州航空港区新港路西侧鑫港花园****div>法定代表人陈攀。原告王晓光诉被告河南九鑫投资管理有限公司、郑州富港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令九鑫公司偿还原告2014年10月15日出借本金210万元整。借款合同期内利息余额38850元，按JKH2014第1049-4号合同约定的支付逾期利息、罚金、逾期费用、违约金等合并计算降至年息24%，自2015年6月16日起至支付完毕日止。2、判令赵海清、富港公司偿还原告2017年11月12日出借本金加利息之和，冲抵赵海清已还款后余额暂计为9500元（暂按2019年4月12日止计，即20万本金加2017.11.12至2019.4.12止17个月，按承诺书1.5%月息计共51000元，减去赵海清在协议日期内共还款241500元之数额。实际数额以法院判决书生效日起计算）；违约利息按承诺书的1.5%月息计算，以2019年4月12日起至支付完毕止计算。3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告在九鑫公司购买理财产品，由九鑫公司指定借款人河南森宝绿化工程有限公司，与原告签订借款合同，九鑫公司出具担保承诺书、还款计划书，约定向原告借款210万元，期限为2014.10.15至2015.6.15，月息1.5%，出借人履行了出资义务，并受到收据及以后的部分利息。2015年6月29日，九鑫公司向原告出具承诺函，承诺承担偿还责任。2015年7月24日，原告与九鑫公司、富港公司签订担保还款协议，由富港公司负担还款责任。后原告发现富港公司的项目严重违反国家政策，在债权方多次争取下，富港公司又提出每月暂还1%的方案，亦未连续执行。2017年11月12日，原告与富港公司、赵海清签订二份承诺书，后富港公司全部违约，原告依据协议要求九鑫公司还钱，答复“没钱”，不还。原告依据协议，提起诉讼，要求被告还款。原告为维护合法权益、弘扬社会主义商业道德，打击不法行为，提出以上请求，请人民法院支持。后原告要求撤回对赵海清及郑州富港置业有限公司的起诉，同时增加诉讼请求：对《担保还款协议》解除确认、确认《担保还款协议》为无效合同。本院向原告释明，《担保还款协议》系由原告作为甲方、郑州富港置业有限公司作为乙方、河南九鑫投资管理有限公司作为丙方签订，其若坚持要求增加该两项诉讼请求，应将郑州富港置业有限公司列为本案被告，但原告申请撤回对郑州富港置业有限公司的起诉，并坚持要求增加前述两项诉讼请求。本院经审查认为，《担保还款协议》由原告作为甲方、郑州富港置业有限公司作为乙方、河南九鑫投资管理有限公司作为丙方签订，原告诉请对《担保还款协议》解除确认、确认《担保还款协议》为无效合同，应当列郑州富港置业有限公司为被告，故对于其要求撤回对郑州富港置业有限公司起诉的申请，本院不予准许。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院于2020年7月16日作出（2020）豫0192破申2号民事裁定书，裁定受理郑州建安科技开发有限公司对郑州富港置业有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案于2020年11月18日立案，故本案应移送河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋小乐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8772号原告濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地：濮阳县国庆路中段路北。统一社会信用代码：914109005924183622。法定代表人李照杰，系该公司董事长。委托代理人祁俊涛，女,汉族。系该公司职员。被告李桂芳，女，汉族。被告王常利，男，汉族。被告赵玉岭，男，汉族。被告张红利，女，汉族。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉被告李桂芳、王常利、赵玉岭、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司委托代理人祁俊涛、被告赵玉岭到庭参加诉讼，被告李桂芳、王常利、张红利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳中原村镇银行股份有限公司诉称，2020年1月8日，被告赵玉岭、张红利由被告王常利、李桂芳保证担保在原告处借款54,000元，期限24个月，借款月利率6.125‰，借款合同编号为：2020年濮村庆贷字第002号。依据签订的《个人借款合同》规定，被告应按月等额本息还款，并于合同到期之日即2022年1月7日前偿还剩余借款本金及利息。2020年1月8日至今，被告未按约定等额本息偿还贷款，经原告多次清收，被告拒不履行，故诉至法院，请求依法解除原、被告签订的个人借款合同，依法判令被告赵玉岭、张红利偿还借款本金45,020.21元及利息（利息自2020年11月26日起，按逾期月利率9.1875‰计算至贷款结清之日），被告王常利、李桂芳承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告赵玉岭辩称，原告所述借款及担保情况均属实，其应偿还原告借款，但现在确实无力偿还。被告张红利、王常利、李桂芳未到庭应诉、未作答辩。经审理查明，2020年1月8日，被告赵玉岭、张红利作为甲方与作为乙方的原告签订个人借款合同（借款合同编号：2020年濮村庆贷字第002号），从原告处借款54,000元，借款期间自2020年1月8日至2022年1月7日，借款期间月利率6.125‰，逾期月利率9.1875‰，被告于每月21日以等额本息的方式还款，由被告王常利、李桂芳提供连带担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。原、被告个人借款合同第6.3条约定：对甲方未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期日）足额偿还的贷款，乙方有权按本合同约定的罚息利率和结息方式自甲方逾期还款日起计收利息；第10.3.3条约定，如甲方违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。借款合同签订后，原告将贷款发放至被告赵玉岭62×××15银行账户内，被告赵玉岭陆续偿还借款本息12,349.44元（其中本金8,979.79元，利息3,369.65元），截止2020年12月22日，被告仍欠借款本金45,020.21元及利息303.38元。本院认为，原告与被告赵玉岭、张红利签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告已履行了54,000元借款的出借义务，被告赵玉岭、张红利作为借款人应按约定履行还本付息义务，其逾期支付本息，已构成违约，原告依据2020年濮村庆贷字第002号个人借款合同第6.3条，第10.3.3条约定，要求解除双方签订的个人借款合同，并要求被告赵玉岭、张红利提前偿还下欠借款本息，本院予以支持。依据原告提交的证据及被告赵玉岭的当庭陈述，截止2020年12月22日，被告赵玉岭、张红利下欠原告借款本金45,020.21元及利息303.38元，故原告诉求被告赵玉岭、张红利偿还借款本金45,020.21元、利息303.38元及2020年12月22日后的利息（以本金45,020.21元，月利率9.1875‰计算至本息清偿日止），本院予以支持。被告王常利、李桂芳自愿在保证合同处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其二人签署的保证合同合法、有效，原告在保证期间内，要求被告王常利、李桂芳承担连带保证责任，本院予以支持，但被告王常利、李桂芳承担保证责任后有权向借款人赵玉岭、张红利追偿。被告张红利、王常利、李桂芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告濮阳中原村镇银行股份有限公司与被告赵玉岭、张红利签订的2020年濮村庆贷字第002号个人借款合同。二、被告赵玉岭、张红利于判决生效后六十日内偿还原告濮阳中原村镇银行股份有限公司借款本金45,020.21元、利息303.38元及2020年12月22日后的利息（以本金45,020.21元，月利率9.1875‰计算至本息清偿日止）。被告王常利、李桂芳承担连带清偿责任。三、被告李桂芳、王常利履行上述连带清偿责任后可依法向被告赵玉岭、张红利追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告赵玉岭、张红利承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇二〇年十二月二十三日书记员  程晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5866号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，系该行行长委托诉讼代理人:王军，甘肃中天律师事务所律师。被告：赵希军，男，汉族，1973年3月18日出生，身份证登记住址甘肃省榆中县，现住城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告赵希军借记卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告赵希军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵希军偿还原告信用卡欠款本金28997.45元并支付利息6968.65元、费用5795.06元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年6月1日，2020年6月2日之后的利息、费用按《信用卡领用合约》约定计付至借款本金实际清偿之日止；以上合计41761.16元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：被告赵希军向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行（以下简称：中行东岗西路支行）申请办理了一张卡号为：5257********的中国银行信用卡。被告领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款导致该信用卡已发生严重逾期。原告认为，被告拒不偿还信用卡欠款及利息已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告赵希军未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了审查。原告提供的《中国银行信用卡申请表》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，《案涉信用卡的交易明细表》、《逾期客户存量明细表》，《民事诉讼委托代理合同》等证据，经本院审查后认定上述证据客观真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查后确认的证据,本院经审理查明的事实如下：2012年8月10日，被告赵希军向原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行申请办理了一张卡号为：5257********的中国银行信用卡，被告领取该信用卡后，多次透支使用，截止2020年6月1日，共欠信用卡本金28997.45元，利息6968.65元、费用5795.06元，因被告逾期未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告申请信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院依法确认为合法有效。被告在取得原告发放的信用卡后透支使用，理应按照双方的约定履行还本付息义务，但其拒绝履行的行为已经构成违约，应当依法承担相应的责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果关于原告主张要求被告偿还信用卡欠款本金28997.45元并支付利息6968.65元、费用5795.06元的诉讼请求，因原告提供的证据能够证明被告拖欠上述款项，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担的诉讼请求，因原告除交纳了案件受理费外，仅提供了《民事诉讼委托代理合同》，并未提供其它费用实际发生的证据，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告赵希军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行信用卡欠款本金28997.45，支付利息6968.65元、费用5795.06元（利息、费用暂计至2020年6月1日），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计付至借款本金实际清偿之日止；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告赵希军负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  黄星会二〇二〇年十二月九日书记员  沈奕如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5696号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：裴玉栋，男，1997年4月5日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告裴玉栋信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告裴玉栋的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告裴玉栋起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担，保全费210元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13609号之一 申请人：陆毅，男，壮族，1975年5月13日出生，现住南宁市武鸣区。 被申请人：罗南，男，壮族，1982年7月8日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆毅与被申请人罗南民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日作出（2019）桂0107民初13609号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值155000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人罗南名下价值155000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11941号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃万华实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人：牛新民,系该公司董事长。委托诉讼代理人：高巍，甘肃泽锐律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃万华实业集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6635号 申请人：南宁阳贵贸易有限公司,住所地南宁市安园东路南面苏卢**综合楼****。统一社会信用代码：914501000836017323。 法定代表人：尤文贵，经理。 被申请人：南宁市泰闽钢材有限公司，住，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第****铺面一社会信用代码：914501005718273868。 法定代表人：郑小霞，总经理。 被申请人：薛宗文，男，汉族，1984年6月19日出生，住福建省长泰县。 被申请人：郑小霞，女，汉族，1986年5月13日出生，住福建省长泰县。 本院在审理申请人南宁阳贵贸易有限公司与被申请人南宁市泰闽钢材有限公司、薛宗文、郑小霞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币54259元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市泰闽钢材有限公司、薛宗文、郑小霞名下价值54259元的财产。 本案申请费563元，由申请人南宁阳贵贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4209号原告：董玎熙，男，汉族，1982年10月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：冯世东，男，汉族，1982年10月18日出生，住甘肃省陇西县。原告董玎熙与被告冯世东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玎熙到庭参加诉讼，被告冯世东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告董玎熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元；利息2400元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月8日，被告因经营资金紧张向原告借款20000元用于周转，约定借期4个月。现借款期限已经届满，但被告经原告多次催要仍拒绝偿还。原告无奈，遂起诉至法院。被告冯世东未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告冯世东未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告董玎熙提供的转账记录、聊天记录，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告董玎熙通过名下交通银行6222××××3979账户向被告冯世东名下工商银行6222××××9517账户转款20000元。被告通过短信向原告出具电子借条一张，载明“借条，今有冯世东向董玎熙借款人民币20000元（大写：贰万圆整），借款期限2017年1月8日至2017年5月8日，四个月时间一到，全额还清，借款人：冯世东，2017年1月8日”。此后冯世东并未向原告董玎熙偿还借款，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，借款人在借得款项后应予以偿还。本案中，原告实际向被告转款20000元，结合被告向原告发送的短信内容，形成证据链条，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告冯世东经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果，原告向被告出借款项20000元之事实本院予以确认。被告取得款项后拒不还款的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，故原告诉请被告偿还借款本金20000元之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告发送的短信中未约定利率，但约定了借款期限，被告应自2017年5月8日借款期限届满后承担逾期利息，故原告主张被告按年利率6%承担利息的主张，未超过法律规定的部分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯世东于本判决生效后十日内向原告董玎熙偿还借款本金20000元并承担资金占用期间利息2000元（自2017年5月9日暂计算至2019年1月8日，此后利息以未偿还本金为基数，按年利率6%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告董玎熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告董玎熙承担3元，被告冯世东承担177元，于判决生效后十日内向原告董玎熙支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初7855号之一原告:甘肃福寿康健康科技有限责任公司,住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路******。法定代表人:王旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，甘肃昶泰律师事务所律师。被告:佛山市禹尊金属制品有限公司，住所地佛，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园**英明段**地块综合楼首层v>法定代表人:尧雁霜。被告:尧雁霜，基本信息不详。原告甘肃福寿康健康科技有限责任公司与被告佛山市禹尊金属制品有限公司、尧雁霜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告甘肃福寿康健康科技有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告一双方签订的《产品购销合同》;2、判令被告一、被告二返还收取的原告支付的货款20万元并赔偿给原告造成的损失5万元;被告二承担给原告造成的损失5万元。3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告因经营需要，在和被告一协商的基础上，就原告购买被告陪护床柜、NB锁签订了《产品购销合同》,合同约定原告购买被告陪护床柜300个、NB锁300个，总计价款297000元，合同约定被告在收到原告货款后30天内按照合同约定向原告发货。合同签订后原告即向被告支付货款20万元，被告收到货款后迟迟不向原告发货，给原告经营造成了极大的困难，原告为了督促被告履行合同，亲赴佛山到被告处催促发货，两被告给原告出具了保证书，保证在同年五月十日前发货两百台，被告二同时承诺如违约每天按照合同金额20%赔偿原告的损失，被告出具保证书后仍不履行合同约定和承诺书的承诺。由于被告违约不能供货，造成了原告全部订单被取消，致使双方签订的《产品购销合同》目的不能实现，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告现依《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法诉诸法院，希法院在查明事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案中被告尧雁霜身份信息不详，故原告甘肃福寿康健康科技有限责任公司的起诉不符合上述法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告甘肃福寿康健康科技有限责任公司的起诉。案件受理费2525元，退回原告甘肃福寿康健康科技有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  车俊秀二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张宝玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6930号 黄发新、陈玉珊： 你（或你单位）合肥万达城投资有限公司房屋买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人合肥万达城投资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初297号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人张茂红，男，1963年4月4日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，住潍坊市坊子区。2020年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人张茂红犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人张茂红到庭参加了诉讼。已审理终结。 经审理查明：2020年7月18日至7月20日，被告人张茂红骑电动三轮车到潍坊市峡山区太保庄街道西树村王某承包的果园处，采取用铁棍撬锁的方式，先后三次盗窃果园内的四方铁管、角铁、纸盒、啤酒易拉罐、摩托车、金属管等物品，后将前两次盗窃的物品卖给潍坊市坊子区九龙街道徐家庄村肖某的废品收购点，得赃款645元。 另查明，被告人张茂红到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，部分被盗的金属管已退还给被害人王某。被告人张茂红已赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张茂红在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、常住人员信息、抓获经过、前科证明、电话查询记录、发还清单、现场平面图、谅解书；证人肖某的证言；被害人王某的陈述；被告人张茂红的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张茂红以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张茂红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张茂红到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张茂红自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人张茂红已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张茂红犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人张茂红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李健健
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初5115号原告:刘伟涛，男，汉族，1986年3月1日生，住河南省开封市金明区。被告:赵程伟，女，汉族，1988年5月22日生，住河南省尉氏县。本院于2020年11月27日立案受理了原告刘伟涛诉被告赵程伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵程伟于2020年12月20日前偿还原告刘伟涛欠款利息16800元（该利息以56000元为基数，按月息1.5分计算，自2019年5月20日至2020年12月20日止）；于2021年1月20日前偿还原告欠款本金20000元；于2021年2月20日前偿还原告欠款本金20000元；于2021年3月20日前偿还原告欠款本金16000元；二、如果被告赵程伟有一期未履行，原告刘伟涛可就未履行本金及利息（未支付利息及2020年12月21日起至付清之日止的利息）全额申请执行；三、本案诉讼费减半收取计957元，由被告赵程伟承担。原告预交不再退还，由被告在2020年12月20日前给付原告刘伟涛借款时一并给付。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月七日书记员  谢珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5113号原告：吕贵实，男，汉族，1983年7月25日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：司源，系甘肃品泉律师事务所律师。被告：甘孝军，男，汉族，1975年8月23日出生，住甘肃省永登县。原告吕贵实与被告甘孝军民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告吕贵实的委托诉讼代理人司源到庭参加了诉讼，被告甘孝军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕贵实向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金30000元；2.判令被告向其支付2018年2月21日至2020年5月8日的利息4100元，此后利息按月利率0.5%计算至全部借款实际清偿之日；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告因资金周转所需向其借款，双方签订《借款协议》一份，约定借款金额30000元，借款期限为2017年12月21日至2018年2月20日，并约定借款期限届满后逾期部分加收月息0.5%。协议签订后，其向被告支付了30000元，但被告未依约履行还款义务。被告甘孝军未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订借款协议，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限2017年12月21日至2018年2月20日。借款期限届满后，双方协商一致可延长并签订补充协议，否则逾期部分加收月息0.5%。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借款协议、中国建设银行个人账户交易明细及兰州威龙汽车出租有限公司代收代缴凭证相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额为30000元。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告现作为债权人要求被告偿还借款30000元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款期限及逾期利率均有约定，约定的利率未超出法律规定，被告应当自2018年2月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息，利息计算至2020年5月20日共4050元。此后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告甘孝军于本判决生效之日起10日内向原告吕贵实偿还借款本金30000元，并支付截止2020年5月20日的利息4050元。2020年5月21日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按年利率6%计算至借款本金全部清偿之日；二、驳回原告吕贵实的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费652元，由被告甘孝军承担，于本判决生效之日起10日内向原告吕贵实支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  李彦武二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14231号原告：饶德开，男，1958年11月23日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆港森农业发展有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道******，统一社会信用代码91500113577190064J。法定代表人：熊欣，总经理。原告饶德开与被告重庆港森农业发展有限公司（以下简称港森农业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶德开委托诉讼代理人杨文婷、被告港森农业公司法定代表人熊欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶德开向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地租赁合同》；2、判决被告返还原告租赁土地0.12亩，并将租赁土地恢复原状；3、判决被告支付原告自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金121.50元，并以租金标准支付相应的占有使用费；4、判决被告支付违约金29.20元（以欠付租金为基数按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告饶德开将其承包的位于巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.12亩土地出租给被告港森农业公司，用于生态农业综合开发。租期为17年，自2011年8月31日至2028年8月31日止，租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付。首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。被告未按合同约定支付2019年和2020年租金已构成违约，原告有权解除合同，收回土地。原、被告协商未果，原告饶德开遂向本院提起诉讼。被告港森农业公司辩称：不同意解除合同，被告已投入大量资金，由于村民的阻挠，租赁的土地上所栽种的树木没有卖出。如果原告等村民现在收回土地，树木没办法处理。被告同意在2020年12月31日前支付2020年前的租金，要求原告免于收取违约金。被告与部分村民已经南彭派出所组织达成了调解协议，希望也与原告达成调解。原告饶德开围绕诉讼请求依法提交了《土地租赁合同》、《民事调解书》，被告港森农业公司未提交证据。本院组织双方进行了质证，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月31日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定被告港森农业公司承租原告饶德开承包的位于重庆市巴南区南彭街道高碑村古坟冲社的0.12亩土地。出租期限自2011年8月31日至2028年8月31日止；租金为每年每亩900市斤稻谷，按当年政府公布的市场综合价折合人民币支付；租金提前一年支付，首年租金在签订合同后三日内付清，以后每年8月31日前付清次年租金。不按期支付出租金，每迟延一天，按应付费用的1%承担违约金。合同还约定了双方的其他权利义务。合同履行过程中，因被告未按期支付租金，原告曾于2019年1月18日将被告诉至本院，双方经本院组织达成了调解协议并已履行完毕。现又因被告能按时支付租金，双方未就合同的履行协商一致，原告遂再次诉至法院。另查明，在2011年，被告还与重庆市巴南区南彭街道高碑村众多农户分别签订了《土地租赁合同》，也因迟延支付租金问题发生纠纷，其中大部分双方已达成调解协议。本案庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告饶德开已按约定向被告港森农业公司交付了土地，被告未按时足额支付租金已构成违约，其应承担继续支付租和违约金的合同责任，故本院对原告要求被告支付自2019年9月1日至2020年5月31日期间租金121.50元的诉讼请求予以支持。关于违约金，合同约定逾期每日按应付租金1%计算，原告主张按年利率24%计算，均明显过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍的上限，酌情认定按照年利率15.40%计算违约金。关于原告要求解除《土地租赁合同》并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。理由如下：其一，被告迟延支付租金虽构成违约，但该行为并未影响合同履行的基础，也没有影响原告利益的实现，原告可以要求被告继续承担支付租金和违约金的义务；其二，合同解除权行使的目的是合同主体之间的利益平衡，当严格执行合同约定可能导致当事人利益严重失衡时，可以基于公平原则对此加以适当干预，以保持当事人的利益平衡。被告租赁承包地用于生态农业开发，经营周期长，合同约定的租期本身也长达17年，被告已投入大量资金，而租赁土地上栽种的树木暂时无法处理，若现在解除合同收回土地，被告无疑会遭受较大损失；其三，被告与包括原告在内的众多农户签订了《土地租赁合同》，所租赁的土地又是相邻成片，而其中大部分已与被告达成调解协议，继续履行合同有利于被告统一管理，提高经营效率，有利于最终获取收益并支付租金，实现合同目的。综上，从促进发展生产，维护社会经济秩序，平衡当事人利益以及合同履行之利弊等因素综合考虑，对原告要求解除《土地租赁合同》及返还租赁土地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆港森农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告饶德开自2019年9月1日至2020年5月31日期间0.12亩土地租金121.50元，并支付以121.50元为基数按年利率15.40%计算自2019年9月1日起至款项付清为止的违约金；二、驳回原告饶德开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告重庆港森农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张天德二〇二〇年十二月二日法官助理 方 腾书 记 员 程 果
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初79号 原告姚联荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市莲花庄路**。 法定代表人戴健，该局局长。 出庭应诉负责人金宁，该局副局长。 委托诉讼代理人赵建峰。 委托诉讼代理人刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 第三人湖州市凯旸置业有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚街道环渚工业园区金锁路******一社会信用代码91330502MA2B4QPG3F。 法定代表人沈龙。 原告姚联荣与被告湖州市住房和城乡建设局、第三人湖州市凯旸置业有限公司城建行政处罚一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月12日受理后，于2020年8月13日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院于2020年9月3日向第三人发送了起诉状副本、答辩状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告姚联荣、被告出庭应诉负责人金宁以及委托诉讼代理人赵建峰、刘泉生到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚联荣申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚联荣撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告姚联荣负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  胡忠杰 人民陪审员  刘盛凤 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7402号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。负责人：曲嵩，该分行行长。委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。被告：孟庆发，男，汉族，1976年3月7日出生，住河南省临颍县。被告：潘政英，女，汉族，1976年6月16日出生，住河南省临颍县。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼>法定代表人：渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人：牛兴艳，甘肃金城律师事务所律师。原告中信银行股份有限公司兰州分行与被告孟庆发、潘政英、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年12月23日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费5640元，减半收取2820元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  张星平二〇二〇年十二月二十四日书记员  高士婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13011号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：房某某，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告房某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对房某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13010号 申请人：韦凤燕，女，壮族，1991年12月1日出生，住南宁市。 被申请人：韦成，男，汉族，1970年1月15日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人韦凤燕与被申请人韦成民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币363075元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦成名下价值363075元的财产。 本案申请费2335元,由申请人韦凤燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9484号原告：新津建材预应力工程有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇兴园九路**（工业园区）。法定代表人：刘会成，系该公司经理。被告：甘肃路桥集团有限公司，住所地兰州市城关区甘南路**。法定代表人：张伟，系该公司负责人。原告新津建材预应力工程有限公司与被告甘肃路桥集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告新津建材预应力工程有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新津建材预应力工程有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新津建材预应力工程有限公司撤诉。案件受理费3217元（已减半），由原告新津建材预应力工程有限公司承担。审判员  黄劲松二〇二〇年十二月十四日书记员  施璞琰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6000号原告：兰州鑫三友商贸有限公司,住所地兰州市西固区环行西路****楼**。法定代表人：马建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文韬，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜江，系甘肃经邦律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，，住所地兰州市城关区平凉路**法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文强，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，系甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州鑫三友商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告兰州鑫三友商贸有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州鑫三友商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5299元、保全费3919元，由原告兰州鑫三友商贸有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10311号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：邢潇文，女，汉族，1988年3月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振飞，甘肃昊正律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告邢潇文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1898元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1158号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所四川省攀枝花市**苏铁中路**11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：白利君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋成章，男，该公司员工，特别授权。 被告：杨柳，男，1986年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：高运美，女，1987年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告杨柳、高运美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王格格
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初256号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人何修年，男，汉族，1970年12月25日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，不识字，务工，住舒城县桃溪镇。被告人何修年因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月13日被舒城县公安局取保候审,2020年11月12日经舒城县人民检察院决定,当日由舒城县公安局执行取保候审。2020年12月7日，经本院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押在舒城县看守所。 辩护人袁旭，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人何修年犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人何修年及其辩护人袁旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月4日14时20分许，被告人何修年饮酒后无驾驶机动车资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿舒城县G306国道由南向北行驶至1156km处，与毛某驾驶的皖A号小型轿车发生碰撞，致何修年受伤。后毛某拨打了报警电话，舒城县公安局民警赶至事故现场处警，后至舒城县人民医院对何修年抽取血样。经鉴定，何修年血液中乙醇含量为133.4mg/100ml。2020年5月19日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定何修年承担事故的主要责任。何修年住院期间，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关提交了驾驶人信息结果查询单等书证，证人尹某、刘某、何某的证言，被害人毛某的陈述，被告人何修年的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，舒城县公安局调取的监控截图等证据证实。 公诉机关认为，被告人何修年醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何修年自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人何修年判处拘役二个月，罚金三千元的量刑建议。 被告人何修年对公诉机关指控的罪名及犯罪事实及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人何修年构成危险驾驶罪不持异议。被告人何修年具有如下法定和酌定从轻或减轻情节：1.被告人系自首；2.被告人主观恶性小，社会危险性不大；3.被告人系初犯、偶犯，认罪认罚并积极缴纳罚金；4.被告人符合适用缓刑条件。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何修年无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何修年如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人何修年认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于对被告人何修年从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人何修年的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何修年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李红丽 二〇二〇年十二月八日 书记员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1498号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米），统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，任总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：张保福，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省开封市祥符区。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告张保福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人遵曼到庭参加诉讼，被告张保福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代其赔付的赔偿款34,200元及其利息（利息以34,200元为基数，按照同期银行贷款利率的标准从原告起诉之日起计算至被告实际履行赔偿义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告张保福驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿郑州市航空港区凌空街行驶至郑州市航空港区××街与××路交叉口时，与张校罗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，经交警部门认定张保福负事故的主要责任、张校罗负事故的次要责任。事故车辆豫Ｄ×××**小型轿车的所有人为案外人张国强，该车在原告处投保有机动车损失险，保险限额为931,488元，保险期间为2017年10月14日至2018年10月13日，事故发生后案外人张国强向原告主张要求在机动车损失险范围内承担赔偿责任，原告已经向案外人张国强支付车辆维修费48,000元，原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定享有代位求偿的权利故诉至贵院，望判如所请。被告张保福经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告张保福驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿郑州市航空港区凌空街行驶至郑州市航空港区××街与××路交叉口时，与张校罗驾驶的车牌号为豫Ｄ×××**的小型客车发生交通事故，此事故无人受伤，双方车损。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告张保福负事故的主要责任、张校罗负事故的次要责任。豫Ｄ×××**的小型客车的所有人为张国强，该车辆在原告处投保，被保险人为张国强。豫Ｄ×××**的小型客车在河南华林汽车销售有限公司进行维修，原告于2018年9月17日向河南华林汽车销售有限公司支付维修费48,000元。2018年9月19日，张国强签署《机动车辆商业保险权益转让书》同意将已取得的保险赔偿金48,000元的权益转让给原告。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、权益转让书、支付授权书、维修费发票以及当事人庭审陈述等证据相印证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队的道路交通事故认定书真实、合法、有效，被告负事故主要责任，张校罗负事故次要责任，本院予以采信，被告应当对豫Ｄ×××**的小型客车的损失承担70%的赔偿责任。豫Ｄ×××**的小型客车在原告处投保，被保险人为张国强。原告向河南华林汽车销售有限公司支付维修费48,000元且张国强书面同意原告可向责任方追偿的权利。故原告要求被告按主要责任承担该损失的70%即34,200元［（48,000元-2,000元）×70%＋2,000元］的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保福于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司支付赔偿款34,200元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计655元，由被告张保福负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  熊永平人民陪审员  王自书二〇二〇年十二月五日书 记 员  陈亚萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2716号原告：魏永龙，男，汉族，1974年7月26日出生，原住甘肃省兰州市城关区南山路**兰橡小区**楼****，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。被告：王才年，男，汉族，1990年10月20日出生，住甘肃省，住甘肃省兰州市城关区v>原告魏永龙诉被告王才年民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永吉到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。。事实和理由：2018年10月29日，被告因周转资金需要向原告借款22600元，并出具借条一张，约定10月30日前先还10000元，剩余部分在11月20日前付清。借款期限届满后至今未还，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告未答辩。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达本案的应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告与兰州碧桂园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了兰州碧桂园房地产开发有限公司第016幢1单元1905号房屋。2018年10月29日，被告向原告提供该商品房买卖合同复印件作为抵押，向原告借款22600元。当日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人王才年身份证号622323199010××××于2018年10月29日借魏永龙现金22600元，于2018年10月30日先还10000元，剩余部分于11月20日结清。该借条上同时注明，本人以此购房合同作为抵押，以上信息真实有效，若到期未还，魏永龙有权去居住或租此房间；此借款未收取任何利息。借款到期后，被告未返还原告借款，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提交了被告出具的借条，足可以证明被告向原告借款22600元的事实。被告违反诚实信用原则，未按约定的期限返还原告借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王才年返还原告魏永龙借款22600元。由被告王才年于本判决生效后7日内给付原告魏永龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王才年负担。被告王才年于本判决生效后7日内给付原告魏永龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  李丽丽
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初273号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人杜龙江，男，1979年8月19日生于山东省高密市，汉族，文盲，住山东省高密市。2018年1月31日因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元；2020年1月19日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元。2020年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局峡山分局押回再审并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人杜龙江犯盗窃罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞出庭支持公诉，被告人杜龙江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年9月21日，被告人杜龙江伙同郭某（已判决）驾驶一辆红色125摩托车，窜至潍坊市峡山区××街道××村被害人姜某家中，利用断线钳将姜某家门锁破坏，盗窃姜某军功章4枚及30元现金。 2、被告人杜龙江伙同郭某在盗窃姜某家后随即又前往潍坊市峡山区××街道××村被害人魏某家中，利用断线钳将魏某家门锁破坏，盗窃魏某散装海参若干。 3、被告人杜龙江伙同郭某在盗窃魏某家后继续前往潍坊市峡山区××街道××村被害人胡某家中，利用断线钳将胡某家门锁破坏，随后二人将作案的摩托车推到院子里，两人在胡某家中盗窃三条香烟，后实施盗窃时被胡某家属胡廷明发现，胡廷明遂找人抓捕二人，逃跑过程中郭某的头部被木棍打伤流血、头戴的鸭舌帽被打掉，郭某携带的单肩包、盗窃的三条香烟被当场夺下，杜龙江及郭某逃跑。经检查该单肩包内有姜有才家中被盗的军功章4枚、魏某家中被盗的散装海参及零钱、液压钳、斧子、螺丝刀等。 另查明： （一）被告人杜龙江到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）经鉴定，遗落在现场的鸭舌帽上的血迹与郭某血样15个基因座基因型相同，其似然率为1.07×1020。 （三）被盗的香烟、散装海参、军功章、零钱已退还给各被害人。被告人杜龙江的家属已赔偿了各被害人的损失，被告人杜龙江取得了各被害人的谅解。 （四）杜龙江因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月12日被取保候审，2020年1月19日因犯盗窃罪被山东省昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，刑期自2020年1月17日起至2021年5月1日。2020年9月16日从德州监狱被押解回再审。 上述事实，被告人杜龙江在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人照片、人口查询、抓获经过、前科证明、（2020）鲁0786刑初1号刑事判决书、德州监狱关于解回再审案件告知书、谅解书、收到条；同案证人郭某的证言；被害人姜某、魏某、胡某的陈述；被告人杜龙江的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录；鉴定意见潍公刑鉴（遗传）字（2014）438号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜龙江以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜龙江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杜龙江在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有本次犯罪没有判决，应当依法数罪并罚。被告人杜龙江到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜龙江自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人杜龙江的家属已赔偿了各被害人的损失，被告人杜龙江取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜龙江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已执行的319日折抵新判决决定的319日，即自2020年9月16日起至2021年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1982号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司员工。被告：叶继周，男，1979年12月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴卫媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：毛碧游，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：吴礼花，女，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：叶继清，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：季小英，女，1976年6月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告叶继周、吴卫媛、毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英追偿权纠纷一案，于2020年5月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼。被告叶继周、吴卫媛、毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶继周立即归还尚欠原告的代偿款143587.06元并支付资金占用费18457.82元（暂计至2019年11月21日，此后以年利率12%的标准计算至债务实际履行完毕之日止），以上合计金额为162044.88元；2.被告吴卫媛对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由六位被告共同承担。本院经审理认定，2017年8月1日，中国农业银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称农行龙泉市支行）与原告及被告叶继周签订了《农户贷款借款合同》，约定被告叶继周向农行龙泉市支行借款200000元，还款方式为按月结息、到期还本，原告为被告叶继周向农行龙泉市支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告叶继周（作为甲方）、被告吴卫媛（作为丙方）、毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告叶继周发生违约，原告于2018年10月26日代偿153587.06元。农行龙泉市支行对上述代偿事实予以确认。原告自认收取保证金10000元，原告自愿在代偿款中予以扣除。本院认为，原告与被告叶继周及农行龙泉市支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告叶继周履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告叶继周、吴卫媛共同偿还剩余代偿款143587.06元，并要求被告毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告叶继周、吴卫媛、毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶继周于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款143587.06元及暂计至2019年11月21日的资金占用费18457.82元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告吴卫媛对被告叶继周的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英对被告叶继周的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英实际承担付款义务后，有权向被告叶继周追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，减半收取1770.5元，公告费650元，由被告叶继周、吴卫媛负担，被告毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英承担连带责任。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶继周、吴卫媛、毛碧游、吴礼花、叶继清、季小英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十四日书记员  高 妮
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2318号之二 申请执行人：临沭县富民建筑公司。 法定代表人：禚宝仕。 住所地：临沭县。 被执行人：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会。 法定代表人：靖美亮。 住所地：临沭县。 本院在执行申请执行人临沭县富民建筑公司与被执行人临沭县青云镇柳庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解并长期履行，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2318号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年十二月八日 书记员  马沙沙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12909号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：张**，女，1962年11月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张**偿还欠款本金24465.72元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为17666.34元、欠还复利为6192.35元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张**承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：张**自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 张**未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月30日，平安银行济南分行（乙方）与张**（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月30日，平安银行济南分行发放贷款100000元。张**自2015年6月28日开始还款，自2017年11月20日起逾期，其后又偿还利息14.36元，截至2020年3月31日，剩余未还本金24465.72元，平安银行济南分行主张张**未还利息（包括期内利息和罚息）17666.34元、复利6192.35元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费503元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，张**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张**与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张**取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金24465.72元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以24465.72元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但张**于2017年11月20日后偿还的利息14.36元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金24465.72元； 二、被告张**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金24465.72元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，张**偿还的14.36元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取计504元，申请费503元，均由张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓小磊