沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初4648号原告:沈阳杰美电梯装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽路**(2-13-1)。统一社会信用代码：91210106MA0U8T4M26。法定代表人：迟杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：符文洁，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：沈阳天与电梯制造有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈阳市沈北新区七星大街**v>统一社会信用代码：91210100MA0UKDRK42。法定代表人:樊宗锋,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。原告沈阳杰美电梯装饰有限公司与被告沈阳天与电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符文洁、霍佳睦，被告委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款209346元及利息（以209346元为基数，自2019年4月8日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告存在长期合作关系，被告在原告处购买电梯装饰材料及配件，原、被告于2018年12月25日签订购销合同4份，于2019年4月8日签订购销合同5份，约定被告购买原告电梯装饰材料及配件，以上合同均已履行完毕，合同额共计259346元，但被告仅向原告付款5万元，其余货款209346元未付。被告辩称：欠款不属实，不同意偿还，被告不欠原告任何款项，我们已实际付清收到货的款项，被告给付原告的款项并非原告所称的5万元而是7万元。本院经审理认定事实如下：原告提供购销合同11份主张原、被告间存在买卖合同关系，被告在原告处购买电梯装饰材料及配件，11份购销合同总金额共计259346元。11份购销合同中有6份购销合同后附交货清单。其中①金额为2500元的购销合同（未注明合同签订日期，合同中无被告签章，约定供应货物为大理石地面）后附日期为6月25日由樊明山签字的材料交接单，经被告质证，被告对合同真实性无异议，对6月25日材料交接单的真实性有异议，被告认为因为货物有划伤，并未实际接收货物，签字人员樊明山是被告员工；②2019年4月8日签订的金额为23500元的购销合同（约定供应货物为轿厢、门套、井道中心顶板、井道左顶板、顶板支架、装饰顶、人造大理石、首层门套、顶层大门套；合同号分别为190301003、181224002，其中合同号为190301003部分价格为12000元，合同号为181224002部分价格为11500元）后附由马双签字的交货期为2019年4月10日、4月20日的交货清单（交货清单中订单号显示为IOCD-190301003-8#、IOCD-190301003-11#、IOCD-190301003-7#-2、IOCD-190301003-6#、IOCD-190301003-6#-2），经被告质证，被告认为其中两张交货清单是复印件，真实性不予认可，即使是原件与合同的产品、名称也不能对应，且该交货清单没有具体收货日期，被告认为与合同无关联性，签字人员马双是被告员工；③2019年签订的金额为8500元的购销合同（约定供应货物为大门套，订单号为IOCD-181116016-JY-1大门套数量为1套，订单号为IOCD-190103030-JY-1大门套数量为1套，订单号为IOCD-190103030-JY-2大门套数量为4套）后附由张雅轩签字的交货日期为2019年3月21日的交货清单（交货清单载明：订单号为IOCD-181116016-JY-1大门套数量为1套，订单号为IOCD-190103030-JY-1大门套数量为1套，订单号为IOCD-190103030-JY-2大门套数量为4套），经被告质证，被告对合同的真实性有异议，合同中没有被告签章，对交货清单的真实性无异议，关联性有异议，被告认为日期不能对应；④2019年4月8日签订的金额为60000元的合同（约定供应货物为电梯装饰6台，单价10000元/台）后附分别由樊明山、夏洪波、马双签字的交货清单，经被告质证，被告对合同及交货清单的真实性均无异议，对交货清单的关联性有异议，被告认为交货清单所列产品与购销合同所列产品不能一一对应，且购销合同是2019年4月8日签订的，交货清单是2019年4月1日签订的；⑤2019年4月8日签订的金额为41100元的购销合同（约定供应产品名称为电梯装饰、轿壁）后附樊明山于2019年3月13日签字的交货清单，经被告质证，被告对合同及交货清单真实性均无异议，对交货清单的关联性有异议，被告认为交货清单所列产品与购销合同所列产品不能一一对应，日期也不能对应；⑥2018年12月25日签订的金额为19146元的制作安装合同（约定项目的内容为C型槽3.5张、玫瑰金镜面观光梯扶手2根、镜面不锈钢观光梯扶手1根、黑钛镜面不锈钢3张、黑钛镜面加工费3、镜面不锈钢4张、镜面不锈钢加工费4、外呼显示口亚克力12个、玫瑰金镜面不锈钢数量7、咖啡金外呼镀色数量38）后附2019年樊明山签字的交货清单（交货清单中供货名称为304#不锈钢、亚克力板材质的横吊板29件、右纵吊板1件、左纵吊板1件、透光板2件、后灯箱1件、前灯箱1件，材质为304#黑钛不锈钢的上门套3件、立套3件、门套立柱6件），经被告质证，被告对合同及交货清单的真实性无异议，对交货清单关联性有异议，被告认为交货清单所列产品与购销合同所列产品不能一一对应，日期也不能对应。剩余5份购销合同（2018年12月25日签订的金额为56000元的购销合同、2018年12月25日签订的金额为2540元的购销合同、2018年12月25日签订的金额为33560元的购销合同、2019年4月8日签订的金额为2500元的购销合同、金额为10000元的购销合同）原告未能提供交货清单证明已履行加工供货义务，原告提供分别于2018年8月21日、12月24日开具的金额为2540元、20000元的辽宁增值税专用发票主张已履行合同义务，经被告质证，被告对发票的真实性无异议，关联性有异议，被告认为发票不能证明履行的是未提交交货清单部分的合同。审理中，原告称部分交货时间在合同签订之前的原因是合同是统一后补的，最初原、被告没有签订合同；原告向被告送货时都是送的零部件，到了供货现场再进行拼装，所以购销合同与交货清单中的产品名称不能一一对应。被告提供与第三方公司签订的购销合同主张因原告提供的产品不合格，被告向第三方公司采购了相应的材料。经原告质证，原告对被告与第三方公司签订的合同的真实性不予认可，原告称被告所称原告产品存在质量问题不属实，被告从未因质量问题向原告主张过权利。另查，被告分别于2018年11月27日、2019年2月2日、2月25日、3月15日、4月23日、6月17日、6月24日向原告支付货款20000元、20000元、10000元、20000元、20000元、1250元、1250元，共计支付92500元。本院认为，原、被告签订《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同全面履行合同约定的义务。原告应依约向被告履行供货义务，在原告履行完毕供货义务后被告应向原告支付货款。原告提供11份合同，主张被告应付货款的数额为259346元。对此主张原告应举证证明其已履行了11份合同约定的全部义务。现原告提供的11份购销合同中有5份购销合同没有提供供货清单或其他能够证明已实际供货的证据证明已履行合同义务，故对原告要求被告支付该5份购销合同货款的诉讼请求不应予以支持。对另外6份原告提供交货清单证明已履行供货义务的购销合同。其中金额为2500元的购销合同、2019年签订的金额为8500元的购销合同、2019年4月8日签订的金额为60000元的购销合同及2019年4月8日签订的金额为41100元的购销合同，合同及供货清单能够相互印证形成了完整的证据链，对原告已向被告履行了合同约定的供货义务具有证明效力，故该4份合同的货款被告应向原告支付。2019年4月8日签订的金额为23500元的购销合同，原告提供的供货清单仅能证明原告履行了合同号为190301003部分货物的供货义务，根据供货清单无法确定履行了合同号为181224002部分的供货义务，故该份合同供货金额应按12000元予以支持。2018年12月25日签订的合同金额为19146元的制作安装合同，因原告提供的交货清单与制作安装合同不能相互印证，无法证明该份制作安装合同原告已实际向被告履行了供货及安装的义务，故对原告要求被告支付该份合同货款的诉讼请求不予支持。综上，被告应向原告支付货款金额应按124100元(2500元+8500元+60000元+41100元+12000元)予以认定，被告已付货款92500元，故被告支付原告货款金额应按31600元，予以认定。关于利息的诉讼请求符合法律规定，亦应支持。但起算时间应自2020年6月12日起算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳天与电梯制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳杰美电梯装饰有限公司货款人民币31600元。并自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告此欠款利息至欠款实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4440元，由原告承担3850元，被告承担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  赵 宏人民陪审员  杨 楠二〇二〇年十二月十六日法官助理高寒书记员王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。