上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14820号原告：李广伟，男，汉族，1984年1月30日生，住江苏省昆山市。被告：上海满分甜电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王璞。原告李广伟与被告上海满分甜电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于同年12月18日公开开庭进行了独任审理。原告李广伟到庭参加诉讼，被告上海满分甜电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1.退2019年10月31号转账王璞20,000元整；2.被告支付原告本案产生的所有诉讼费；3.被告支付原告本案产生的所有餐旅费，所有误工费。事实和理由：原告前期在网站上填写资料咨询七分甜奶茶加盟，9月22日满分甜公司的韦经理打来电话并加原告微信，称七分甜苏州地区不可以加盟了，可以考虑加盟满分甜。后期原告与该公司韦经理一直有联系，韦经理邀请原告到满分甜公司总部上海青浦考察满分甜项目。至10月29日，原告到满分甜公司考察并尝试产品，觉得口味还可以。当天就与韦经理以及招商部陈总商谈，原告的需求是：有合适的综合体店铺且预算合适可以考虑。满分甜公司表示可以帮忙找到合适店铺，但必须交一点钱，陈总表示意向金也可以，原告当天未做出决定。10月30日早上，原告微信发语音向韦经理表明同意陈总当时提出的想法，交点意向金。韦经理表示10月31日到公司详谈。10月31日，原告再次来到满分甜公司，但当天交谈对象变成了韦经理和高某经理。原告再次表明了前期的观点，有合适的店铺，合适的预算可以考虑合作。但是满分甜公司表示必须交一部分钱，原告当时只想交1万元的意向金，最后高某经理说太少了，只好交款2万元。满分甜公司高某经理直接拿来合同让原告签字，并开了收款凭条，备注是昆山单店定金。原告当时确实没想太多，也并未仔细看收据。高某经理一直强调说原告这样的属于个例，他一直在帮原告想办法。原告当时没想这么多，以为被告公司对待原告这样的个例就是这个流程。10月31日晚上韦经理建群，群里一共3人，韦经理、原告、网点张老师。11月4日晚上网点张经理微信发了苏州一家公司点位给原告，要求原告5日去苏州，并告知原告还要给第三方交钱签合同，而且所说的进场费和房租费都很高，跟当初高某经理帮原告算的预算相差太大，原告当时一听就觉得这个项目不能做，而且还牵扯第三方，太复杂，而且当时聊的时都没有提到过第三方，原告感觉被忽悠。11月5日当天，原告就和韦经理联系，表明观点，不想合作了(这段有录音，能证明原告上面陈述都是事实，特别是对原告打官司非常不利的收款收据上写的定金，其实应该是意向金)。韦经理表示到公司说明情况并处理此事，并告之11月6日告知结果。到了11月6日，原告联系韦经理，韦经理回复并约好11月8日再次到公司沟通。11月8日，经过一个上午的沟通，原告表明观点，要求退钱，高某经理说咨询过公司不退，理由是签过合同，原告说这明显是给原告下套，原告交的钱本意就是意向金，是满分甜自己开收据写成定金(而且稍微不注意还看不到)，再说，原告又没在收款凭据上签字。满分甜公司坚持不退，原告当天真的很失望。原告是一个普通的老百姓，也请不起律师，只能靠自己写诉讼书，写的不好，但原告承诺所讲之话绝无半点虚假，故恳请法院依据原告讲的客观事实，依法核实并做出公正的判决。在本案审理中，原告明确因其不懂法律，故表述不规范，其请求退款的意思就是要求解除双方间的《技术合作协议》，因此，增加诉请为要求法院判决生效之日解除双方间的《技术合作协议》，同时撤回要求被告支付原告本案产生的所有餐旅费，所有误工费的诉讼请求。被告上海满分甜电子商务有限公司未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订了满分甜时尚饮品《技术合作协议》一份，主要约定：鉴于(1)甲方拥有时尚茶饮制作技术、茶饮门店经营管理、茶饮门店特制设备的设计安装技术、茶饮门店的装修技术方案等专有技术和茶饮门店经营管理经验、管理技巧等(以下简称“技术秘密”)。(2)乙方已详尽考察并清楚了解甲方拥有的技术秘密，乙方充分认可甲方技术秘密的市场价值，并同意按照本协议约定之条款和条件，在本协议约定以单店合作的方式有偿使用甲方的技术秘密。双方约定的合作地址为江苏省苏州市昆山市。第一章技术秘密内容第一条：甲方拥有茶饮制作技术及门店运营经验等技术秘密，甲方技术秘密的主要内容包括但不限于如下方面：(1)基于传统茶饮改良的茶饮制作的配方技术；(2)茶饮店经营管理规范方案；(3)茶饮店特制设备的设计安装；(4)茶饮店装修方案设计及装修工程；(5)茶饮门店管理经营、管理技巧。第二条：乙方确定上述技术秘密属于甲方自主研发，上述技术秘密的使用权及转让权属于甲方。乙方同意按本协议约定的条件，在本协议约定的范围内使用甲方上述技术秘密，并同意按照本协议约定的标准向甲方支付上述技术秘密的使用费及年度管理费。第三章技术培训及支付方式第十八条：甲、乙双方确认，合同服务期限3年，从2019年10月31日始至2022年10月30日止，乙方在本协议约定期限及门店内使用本协议约定技术秘密，乙方应于本协议签订之日向甲方支付一次性技术秘密使用费49,800元。该等技术秘密使用费含甲方为乙方提供的管理操作技术培训、装修图设计、装修指导、店内广告形象设计、员工培训等费用。第十九条：甲、乙双方确认，除上述第十七条约定技术秘密使用外，乙方还应按10,000元/年的标准向甲方支付管理服务费。第二十条：甲、乙双方确认，为确保本协议完全正当的履行，乙方应于本协议签订之日向甲方支付品牌使用费10,000元。该协议还对技术交接及培训学习、技术指导、支持、原材料供应、双方的权利义务事实作了约定。当日，原告支付给被告20,000元，被告出具《收款凭条》一份，载明用途“服务费”，备注“昆山单店定金”。原告提供其与“韦经理”的通话录音记录及与其他人的微信聊天记录，以证明原告曾咨询七分甜，但却被推荐了满分甜，原告原本想交意向金，之后发现不符自己本意，要求协商退款，但未果。庭审中，原告陈述涉案加盟店未开设，店铺尚未寻找。上述事实，有原告提供的《技术合作协议》《收款凭条》、录音光盘、录音文字整理记录、微信聊天截图，以及原告在庭审中的陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《技术合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为有效合同。我国《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案协议，其名称虽不是特许经营合同，但已涉及知识产权的许可，观其内容，并结合当事人的陈述意见，可以认定涉案协议约定原告开设经营奶茶的加盟店，使用被告公司统一的品牌，被告还需为原告提供店面选址、装修、经营等建议和服务，还需为原告提供技术培训等，故涉案协议涉及到特许经营资源的许可，原告为取得相应的经营资源，需支付49,800元。加盟店开设后，原告每年还须支付管理服务费10,000元。该些费用实为原告取得加盟资格并获取经营资源，以及加盟店持续接受被告经营指导和管理的对价，故涉案协议实为原告加盟被告奶茶项目的特许经营合同。我国《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。此项规定实质是对“冷静期”的规定，目的是为了保护被特许人，以缓冲被特许人的投资冲动，赋予被特许人可以反悔的权利。因此，虽然双方在协议中未约定单方解除权，仍不影响被特许人单方解除权的行使。本案中，原、被告双方签订涉案协议后，约定的加盟费尚未全部支付，加盟店尚未开设，被告的经营资源尚未被原告实际掌握、利用，故原告行使单方解除权，要求被告退还已付的费用，本院予以支持。鉴于原告未聘请律师，对法律不了解，其提出退费的请求实质就是要求解除合同，故本院据情判决双方解除涉案协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案加盟店铺尚未开张，原告尚未使用被告的经营资源，故被告应全额退还给原告已收的费用。被告上海满分甜电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第(二)项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条、第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告李广伟与被告上海满分甜电子商务有限公司于2019年10月31日签订的《技术合作协议》于本判决生效之日解除；二、被告上海满分甜电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李广伟20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告上海满分甜电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。……第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。第十二条特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。