江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初8350号原告：新余鑫盛源建筑劳务有限公司，住所地江西省新余市分宜县城东工业园双创大厦附楼101。法定代表人：张剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。被告：江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路**现代城******。负责人：向俊波，该分公司经理。被告：江西鑫彪建设工程有限公司，住所地江，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居新屋组v>法定代表人：叶彪，该公司执行董事。被告：新余华孚冷链物流股份有限公司，住所地江，住所地江西省新余市高新开发区现代服务业产业园内**v>法定代表人：吴卫明，该公司执行董事。原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司（下称原告）与被告江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司（下称第一被告）、被告江西鑫彪建设工程有限公司（下称第二被告）、被告新余华孚冷链物流股份有限公司（下称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人钟小平到庭参加诉讼，第一、二、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与第一被告签订的《建设工程施工劳务协作合同》无效；2.判令第一、二被告返还原告缴纳的农民工工资保证金300,000元及利息（自2020年10月12日起至付清时止按年利率8%计算）；3.判令第一、二、三被告对原告已建工程量进行结算，并支付工程款200,000元（暂估算）及逾期付款违约金（自2020年10月12日起至付清时止按年利率8%计算）。事实与理由：2018年8月1日，原告与第一被告就原告承建新余华孚冷链物流储运基地2栋钢结构厂房事宜签订《建设工程施工劳务协作合同》。合同签订后，原告于2020年8月13日向第一被告支付了300,000元农民工工资保证金。合同签订之日，第一被告向原告送达《施工单位进场通告书》，并要求原告于2020年8月3日进场施工。原告按要求进场施工至8月底时，第一被告未提供混泥土导致工程停止施工至今。第三被告未取得案涉工程的土地使用权证及其他许可证，故原告与第一被告签订的合同属无效合同。第一、二、三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《建设工程施工劳务协作合同》《补充合同书（1）》各一份，用于证明：2020年8月1日，原告与第一被告签订工程施工劳务协作合同及补充合同的事实。二、电子回单一份（打印件），用以证明：2020年8月13日，原告先后两次通过银行转账方式向第一被告支付农民工工资保证金300,000元。三、《施工单位进场通知书》一份，用于证明：2020年8月3日，原告进场施工的事实。四、照片一组，用以证明：原告已施工的工程量。第一、二、三被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2020年8月1日，原告与第一被告签订一份《建设工程施工劳务协作合同》。双方约定：第一被告将新余华孚冷链物流储运基地2栋钢结构厂房施工工程分包给原告；合同总价款按江西省新余市建筑工程最新定额（即2017年牌）及现行市场调差下浮14%确定价格，按实际完成量计算；原告应于合同签订之日向第一被告缴纳600,000元保证金，在原告所建工程验收合格，并经核查无拖欠农民工工资后七个工作日内不计息退还，若逾期退还则按银行同期贷款利率双倍计算赔偿原告损失。2020年8月1日，原告与第一被告签订一份《补充合同书（1）》。双方约定：根据《建设工程施工劳务协作合同》第12条约定，因原告资金困难，第一被告同意原告于合同签订之日先缴纳150,000元安全风险金，剩余保证金于2020年8月7日前缴纳150,000元，2020年8月30日前缴纳300,000元；原告将保证金汇入第一被告在中国工商银行高新支行设立的1505201219200118783账户。合同签订当日，第一被告书面通知原告进场施工。2020年8月13日，原告先后两次将300,000元保证金转入第一被告在中国工商银行高新支行设立的1505201219200118783账户。另查明，案涉新余华孚冷链物流储运基地2栋钢结构厂房工程已停止施工。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原告是从事建筑劳务分包企业，且未提交证据证明其具有案涉工程的建筑施工资质。根据《中华人民共和国建筑法》第十二条的规定，建筑施工活动主体是具备相关资质的建筑施工企业，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定为无效合同，因此，原告与第一被告签订的《建设工程施工劳务协作合同》应认定为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因合同无效取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方的损失，双方都有过错的，应各自承担相应的责任，另，第一被告是第二被告设立的不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，原告要求判令第一、二被告返还其缴纳的农民工工资保证金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告明知没有案涉工程建筑施工资质仍与第一被告签订案涉施工合同，其自身具有一定的过错，原告要求第一、二被告支付自2020年10月12日起至上述款项付清时止按年利率8%计算的利息，本院予以部分支持，第一、二被告应向原告支付自2020年10月12日起至上述款项付清时止按年利率3.85%计算的利息。因原告要求第一、二、三被告支付工程款200,000元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据不足，本院对该诉讼请求不予支持，原告可另行主张。综上所述，第一、二被告应返还原告缴纳的农民工工资保证金300,000元，并支付自2020年10月12日起至上述款项付清时止按年利率3.85%计算的利息。第一、二、三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、认定原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司与被告江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司签订的《建设工程施工劳务协作合同》无效；二、被告江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司缴纳的农民工工资保证金300,000元；三、被告江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内以所欠农民工工资保证金为基数按年利率3.85%计算向原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司支付自2020年10月12日起至上述款项付清时止的利息；四、驳回原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告新余鑫盛源建筑劳务有限公司负担1760元，被告江西鑫彪建设工程有限公司上饶分公司、江西鑫彪建设工程有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年十二月十七日法官助理朱秋凤书记员廖丽英