湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初973号 原告：常德市方圆装饰工程有限责任公司，住所地常德市桃源县漳江镇菉萝坪村郝家巷组，统一社会信用代码91430725760744184A。 法定代表人：余建军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：商中华，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：新晃景喜大酒店，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇晃洲东路**，统一社会信用代码92431227MA4LQPNMXE。 法定代表人：姚海燕，系该公司负责人。 原告常德市方圆装饰工程有限责任公司与被告新晃景喜大酒店合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市方圆装饰工程有限责任公司法定代表人余建军及其委托诉讼代理人商中华、被告新晃景喜大酒店法定代表人姚海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常德市方圆装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠款项581499元，支付逾期付款违约金350499元。共计支付原告金额为人民币931998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2015年12月1日，以原告“方圆装饰工程公司”为甲方、被告“新晃景喜”为乙方，签订了《家具产品制作合同书》，被告将其所经营该酒店内饰装修及家具等产品承揽给原告制作完成。双方所签合同约定:“定制产品金额(人民币)约1300000元;经乙方(即新晃景喜)验收合格的产品，乙方不得以任何理由拖欠产品货款，如有逾期延期，按拖欠金额的2%元/天计息。如甲方(即方圆装饰公司)不能按时到货及完工，按总金额的5%/天计息，除意外情况，可推延(天气情况)。”合同约定酒店装饰产品完成后，经被告验收合格，于2016年9月3日双方结算，即共同形成《新晃景喜大酒店家具结算单》，该结算单载明:“常德市方圆家具厂给景喜大酒店供家具共计:壹佰贰拾捌万壹仟肆佰玖拾玖元(¥1281499.00元)，已付柒拾万元整(¥700000.00元);打折后余款伍拾万元整(¥500000.00元)，2016年12月3日前付清;如不付清，按原价酒店方支付给家具厂。”此后，被告方并没有按上述结算约定付清所欠款项。后经原告多次催收，于2019年1月24日被告负责人姚海燕经办付款231000元，并由姚海燕在双方形成《新晃景喜大酒店家具结算单》上签字记载批注。此后至今，原告于2020年8月29日，向被告再次依法邮寄发出书面催款函，被告仍未按期付清拖欠款项。据上所述，被告未约定期限2016年12月3日前付清所欠款项，应按原价支付拖欠价款，即应支付价款金额为人民币581499元(即1281499元-700000元);而且自逾期付款之日起，应按拖欠金额的2%元/天计息支付逾期付款违约金，逾期付款违约金上限计至所下欠款项金额止(即计至581499元金额止)。故此，被告至此应偿还原告下欠款人民币581499元，并应支付逾期付款违约金350499元(即581499元-231000元)，共计应支付给原告金额为人民币931998元。综上所述，依据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请秉公司法，公正裁判，依法制裁被告的合同违约失信行为，判准本状前列诉请。 被告新晃景喜大酒店辩称，我们酒店是欠了原告的钱，经过双方的结算，我们还欠原告50万元，付了23.1万元，还欠26.9万元。 原告常德市方圆装饰工程有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书原件1份，拟证明该工程的总金额及双方对违约责任的约定的事实； 2、新晃县景喜大酒店家具结算单原件1份，拟证明双方结算的情况及被告逾期付款的事实； 3、桃源县宏远法律服务所受托催款函复印件1份及邮政EMS邮寄单复印件1份，拟证明原告曾向被告催款的事实。 被告新晃景喜大酒店未向本院提交任何证据。 本院经综合审查后，对原告提交的证据认证如下：证据1至2，被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3符合证据的三性，且与证据2相印证，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2015年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书》，被告将其经营的新晃县景喜印象文化大酒店内饰装修及家具等产品以承揽合同方式交付原告完成，合同第二条双方责任和权利第4项约定:“经乙方验收合格的产品，乙方不得以任何理由拖欠产品货款，如有逾期延期，按拖欠金额的2%元/天计息。如甲方不能按时到货及完工，按总金额的5%/天计息，除意外情况，可推延(天气情况)。”。2016年9月3日，经酒店方邹荣松、家具方余建平结算，形成《新晃景喜大酒店家具结算单》，该结算单载明:常德方圆家具厂给景喜大酒店供家具共计:壹佰贰拾捌万壹仟肆佰玖拾玖元(1281499.00元)，已付柒拾万元整(700000.00元);打折后余款伍拾万元整(500000.00元)2016年12月3日前付清;如不付清，按原价酒店方支付给家具厂。结算明细见附件。2019年1月24日，被告法定代表人姚海燕在该结算单上载明并签字：在19年元月24日止付款231000元。后经原告催收，被告未能支付剩余款项，原告遂诉至法院。 另查明，2016年9月3日原、被告双方结算时，被告在新晃县食品药品工商质量监督管理局登记的类型为个体工商户，历史名称为新晃县景喜印象文化大酒店，邹荣松系被告法定代表人姚海燕之配偶。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书》，系双方当事人真实意思表示，符合承揽合同的形式要件，内容合法，应受法律保护。合同当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告承揽的对被告经营酒店的内饰装修及家具安装项目，已交付被告使用并经双方结算，原告已按照约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定足额支付原告家具款，已构成违约。原告要求被告支付剩余家具款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称，结算单上代表酒店方签名的并非其法定代表人姚海燕，故对结算单不予认可。本案中，原、被告结算时，被告系个体工商户，邹荣松作为姚海燕的配偶在结算单上签名摁印，原告完全有理由相信被告系采取家庭经营模式，邹荣松作为姚海燕的表见代理人在结算单上签名，具有法律效力。且2019年1月24日姚海燕在结算单上签字时对结算单的内容应当知道，但却未在一年内行使撤销权，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，对被告的该项辩驳，本院不予采信。关于家具款的金额，因被告未能在结算单约定的截止时间前完成付款义务，故应当按照原价支付，对于2019年1月24日前被告支付的231000元，原告根据先息后本的原则，主张该笔款项系偿还违约金的部分。本院认为，违约金不等于利息，且原、被告双方未约定利息，原告的该项主张，于法无据，本院不予支持，故被告还需支付原告家具款350499元（581499元-231000元）。关于违约金的计算，原、被告双方签订的《常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书》第二条双方责任和权利第4项约定:“经乙方验收合格的产品，乙方不得以任何理由拖欠产品货款，如有逾期延期，按拖欠金额的2%元/天计息。如甲方不能按时到货及完工，按总金额的5%/天计息，除意外情况，可推延(天气情况)。”虽然该条款系双方当事人的真实意思表示，但该违约金约定明显过高，故本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，因原告未能提供证据证明其实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本院酌情认定本案违约金从2016年12月4日起至2019年1月24日止以581499元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年1月25日起至家具款全部付清之日止以350499元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算较为适宜。被告辩称，原告存在逾期完工及交付的项目质量不合格的违约行为，也应按照合同约定支付被告违约金，但被告未能举证证据证明原告存在违约的行为，根据证据规则，应当由被告承担举证不能的法律责任，故对被告的上述辩驳，本院不予采信。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、第二十七条、第二十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告新晃景喜大酒店支付原告常德市方圆装饰工程有限责任公司家具款人民币350499元及违约金（违约金从2016年12月4日起至2019年1月24日止以581499元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；从2019年1月25日起至家具款全部付清之日止以350499元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回原告常德市方圆装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计6556元，由原告常德市方圆装饰工程有限责任公司负担2456元，被告新晃景喜大酒店负担4100元。 如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  禹燕舞 书 记 员  宋建群 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更，消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。