湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5609号 原告：罗勇，男，1980年12月7日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**。 法定代表人：黄伟兴，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：章琨，该公司法务。 原告罗勇与被告武汉东风电动创越工贸有限公司（以下简称东风创越公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗勇，被告东风创越公司的委托诉讼代理人章琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2020年5月8日签订的《汽车租赁服务合同》；2.判令被告东风创越公司立即向原告罗勇返还保证金10,000元，扣减原告罗勇欠付的租车费用3,040元，被告东风创越公司还应返还6,960元；3.判令被告东风创越公司支付违约金2,660元；4.本案全部诉讼费用由被告东风创越公司承担。事实和理由：2020年5月8日，原告罗勇与被告东风创越公司签订《汽车租赁服务合同》，约定原告罗勇向被告东风创越公司租用东风E70-19白色纯电动汽车一辆作为网约及出行服务车辆，被告东风创越公司须为原告罗勇提供证照齐全有效、技术状况良好的车辆，原告罗勇按月支付3,800元租金给被告东风创越公司，并于合同签订当日向被告东风创越公司支付保证金10,000元。合同签订后，原告罗勇依约履行了合同义务，并于2020年5月11日提车开始使用。但被告东风创越公司于2020年7月22日在东风出行平台以原告罗勇存在刷单为由对原告罗勇进行2,000元处罚，在之后被告东风创越公司发送给原告罗勇的结算单中又单方扣除了原告罗勇违约金2,660元。原告罗勇认为根据《汽车租赁服务合同》8.9条第1款相关约定，被告东风创越公司需提供确凿可信的第三方网约车平台数据来印证被告东风创越公司解除合同的合法性，被告东风创越公司单方解除合同明显属于违约应当承担违约责任。原告罗勇在司机端所欠费用属于与第三方主体的债权债务关系，被告东风创越公司无权代为扣除，被告东风创越公司也未履行针对原告罗勇的租金优惠方案。被告东风创越公司的行为已严重违反合同约定，严重侵犯了原告罗勇的合法权益。原告罗勇为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告东风创越公司辩称，原告罗勇因刷单行为被平台处罚，并非由被告东风创越公司进行处罚，与被告东风创越公司无关，被告东风创越公司从未向原告罗勇发送处罚通知或者收取罚款，原告罗勇日常网约车业务经营的流水均进入第三方公司账户且是由第三方平台公司控制。被告东风创越公司从未单方提出解除与原告罗勇之间的《汽车租赁服务合同》，是原告罗勇在租赁合同期限内即2020年7月23日要求提前解除合同，被告东风创越公司依照《汽车租赁服务合同》第8.10条的约定收取了剩余租期租金的20%，被告东风创越公司不存在任何违反租赁合同约定的行为。综上请求法院驳回原告罗勇的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗勇（乙方，承租方）与被告东风创越公司（甲方，出租方）于2020年5月8日签订《汽车租赁服务合同》，约定：甲方将车牌号为鄂ADC59**东风E70纯电动车出租给乙方进行网约车经营；平台为东风出行平台；租期为6个月；租金及服务费总额为3,800元/月；租金支付方式为通过东风出行平台账户余额扣款；押金10,000元用于担保乙方履行合同，不计利息；在本合同有限期内，如乙方在网约车平台提供网约车服务时被确认为存在刷单、欺诈或其它违反诚信原则的行为，将视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并追究乙方剩余租期租金20%违约金，本合同立即终止；甲方对于乙方所有的通知均可通过公司网站公告、电子邮件、其他系统通知、电话联系、手机短信、微信或常规的信件传送等方式进行等内容。2020年5月8日，原告罗勇向被告东风创越公司支付押金10,000元。2020年5月11日，被告东风创越公司向原告罗勇交付涉案车辆。2020年7月22日，东风出行平台以原告罗勇存在刷单为由对其采取“封禁7天，保留追究法律责任的权利，罚款2,000元”的处罚。2020年7月24日，东风出行平台要求原告罗勇将涉案车辆退回。2020年7月29日，原告罗勇按照东风出行平台的要求将涉案车辆退回被告东风创越公司，被告东风创越公司已于当日验收车辆。截至2020年7月29日，东风出行平台已代扣租金3,990元。原告罗勇自认尚欠被告东风创越公司部分租金未支付，并主张被告东风创越公司曾经承诺给予其第一个月租金五折、第二个月租金七折、第三个月租金八折的优惠。原告罗勇要求被告东风创越公司扣减拖欠租金后将剩余押金退还无果，故诉至法院请求判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告罗勇提供的微信聊天截图，因被告东风创越公司未提供反证，本院予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告罗勇主张被告东风创越公司曾经承诺给予其第一个月租金五折、第二个月租金七折、第三个月租金八折优惠，但未能提供被告东风创越公司盖章或相关工作人员签名的相应证据，该主张本院不予支持。 关于合同解除问题，因原告罗勇于2020年7月29日将车辆退还被告东风创越公司，双方签订的《汽车租赁服务合同》已解除，原告罗勇要求确认上述合同已解除的请求未违反相关法律规定，本院予以支持。合同解除时间为原告罗勇退还涉案车辆、被告东风创越公司验收车辆的时间即2020年7月29日。 原告罗勇要求被告东风创越公司退还押金的请求，因原告罗勇于2020年5月11日至2020年7月29日租赁车辆，应向被告东风创越公司支付租金9,753.33元（3,800元/月÷30天×77天）。因东风出行平台已代扣租金3,990元，故原告罗勇还应支付租金5,763.33元。被告东风创越公司已收取押金10,000元，扣减原告罗勇欠付租金5,763.33元后，被告东风创越公司应退还押金4,236.67元。 原告罗勇要求被告东风创越公司支付违约金的请求，因对其处罚及要求退车的主体并非被告东风创越公司，该请求本院不予支持。 被告东风创越公司关于违约金的抗辩主张，因原告罗勇系按照东风出行平台的要求将涉案车辆退回，并非其本人意愿提前解除租赁合同，故该抗辩主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告罗勇与被告武汉东风电动创越工贸有限公司于2020年5月8日签订的《汽车租赁服务合同》于2020年7月29日解除； 二、被告武汉东风电动创越工贸有限公司应于本判决生效之日起5日内退还原告罗勇押金4,236.67元； 三、驳回原告罗勇的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费366元，减半收取计183元，由原告罗勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月九日 书记员 范宇佳