山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6597号 原告:任凤霞 委托诉讼代理人：徐占先 被告：郭世坤 被告：青岛恒安达国际物流有限公司 法定代表人：路德令 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司 负责人：王鹏 委托诉讼代理人：曹寒超 委托诉讼代理人：孙继业 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司 负责人：杨东山 委托诉讼代理人：杨月娟 原告任凤霞与被告郭世坤、青岛恒安达国际物流有限公司（以下简称恒安达物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任凤霞的委托诉讼代理人徐占先、被告人寿财险大同支公司的委托诉讼代理人杨月娟、人寿财险青岛分公司的委托诉讼代理人曹寒超到庭参加诉讼，被告郭世坤、恒安达物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告任凤霞向本院提出诉讼请求：1、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、评估费、复印费、鉴定费、交通费等共计77172元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，郭世郭驾驶鲁ＵＭ××××号重型货车沿省道由东往西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的任凤霞、骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车损坏、任凤霞受伤住进高密市中医院，现已好转出院，经高密交警大队认定，郭世郭负事故的全部责任，任凤霞无责任。事故车辆投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告郭世坤庭前通过电话陈述答辩意见，我是公司职工，由老板处理此事，损失由保险公司赔偿，个人不承担责任，同意开庭，不再到庭参加诉讼。 被告人寿财险大同支公司辩称，晋Ｂ8××××车辆在我司投保交强险属实，事故发生在保险期间，在核实涉案车辆与我司投保车辆系同一车辆后，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费等间接损失不承担，我公司已预付10000元医疗费，请求依法在本案中扣除。 被告人寿财险青岛分公司辩称，事故发生属实，鲁ＵＭ××××车辆在我司投保商业险者险（保险金额100万元，不计免赔）事故发生在保险期限内，请求法院依法核实挂车鲁ＵＭ9**的投保情况，在核实车辆及驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效且无其它责任免赔情形的前提下，对于原告的损失，在商业三者险中按法律规定及合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不赔付。 被告郭世坤、青岛恒安达国际物流有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年11月6日19时30分，郭世郭驾驶鲁ＵＭ××××号重型货车沿省道由东往西行驶至事故地点时，与顺行左转弯的任凤霞骑电动自行车碰撞运动车辆，致两车损坏，任凤霞受伤。鲁ＵＭ××××事故车辆登记于被告恒安达物流公司名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告郭世坤负全部责任，原告任凤霞无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告任凤霞入高密市中医院住院治疗29天，入中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗5天，共计34天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年7月9日作出鉴定意见书，原告伤情为：不构成伤残、误工时间为受伤后180天、住院期间贰人护理、后壹人护理30天、营养期75天、后续治疗费用800元或以实际合理支出审查认定。 四、原告主张的损失情况：医疗费38920元、住院伙食补助费1750元、护理费11579元、误工费14836元、营养费2250元、后续治疗费800元、车损3120元、评估费300元、复印费14元、鉴定费2860元、交通费725元。 对原告主张的上述损失及证据，被告人寿保险大同支公司提出以下质证意见：对住院病历及住院发票真实性无异议，除2020年7月8日的门诊票据外，其它的门诊票据均无门诊病历相佐证，其中一份12.7元的门诊发票系复印费，应当予以扣除；伙食补助费两次住院共计34天；护理时间过长，两次住院住院期间系34天，对计算标准有异议，应按农村标准计算；误工时间过长，通过原告提交的病历可看出其工作单位系孚日集团股份有限公司家纺三公司，该单位系银行流水发放工资，要求原告提交事故发生前三个月工资表、误工期间的银行流水、单位停发工资证明，证明收入减少，否则对其误工费不应支持；营养费不认可；后续治疗费在实际发生后另行主张；车损单方委托，过高；复印费、评估费、鉴定费：不承担；交通费原告提供的票据系定额发票，不认可。 被告人寿财险青岛分公司提出以下质证意见：质证意见同人寿财险大同支公司，另外补充如下，车损系原告单方评估，同意该证据不属于证据规定中的鉴定意见，原告应继续举证证明其实际的损失情况。医疗费部分要求扣除15%的非医保用药。 五、被告人寿财险大同支公司为原告垫付10000元。 六、本案鲁ＵＭ××××事故车辆在人寿财险大同支公司投保交强险（投保时车牌号为晋Ｂ8××××），在人寿财险青岛分公司投保商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告任凤霞要求被告将赔偿款汇入其在高密农村商业银行高密支行开户的6223××××5505账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告任凤霞与被告郭世坤发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告郭世坤在本次事故中负全部责任，本院确定被告郭世坤承担赔偿责任比例为100%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告人寿财险大同支公司、人寿财险青岛分公司对鉴定意见书有异议但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对两保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的误工费14836元、营养费2250元、后续治疗费800元、鉴定费2860元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告主张的医疗费应扣除病历复印费12.7元，应为38907.3元（38920元－12.7元）；根据两份住院病历可以计算出原告住院天数共计34天，住院伙食补助费应计算为1700元（50元/天×34天）；根据鉴定意见书确定的护理期限，本院确定原告的护理费应为10360.6元（34天×116元/天×2人＋30天×82.42元/天×1人）；原告车辆损失可以参考山东泰诚价格评估有限公司价格评估结论书，原告车辆损失以评估价格的70%认定为宜，应为2184元（3120元×70%），车辆损失评估费相应支持70%即210元（300元×70%）；对原告主张的交通费，本院酌情支持400元；病历复印费，本院不予支持。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费38907.3元、住院伙食补助费1700元、护理费10360.6元、误工费14836元、营养费2250元、后续治疗费800元、车损2184元、评估费210元、鉴定费2860元、交通费400元，共计74507.9元。 原告上述损失中的医疗费10000元部分、护理费10360.6元、误工费14836元、交通费400元、车辆损失2000元部分，共计37596.6元均属交强险的赔付范围，由被告人寿财险大同支公司在交强险限额内予以赔偿，减去已经垫付的10000元，被告人寿财险大同支公司还应赔付原告27596.6元；原告损失超出交强险部分36911.3元（74507.9元－37596.6元）由被告人寿财险青岛分公司全部负担。 因本案原告损失已由两保险公司全部负担，被告郭世坤、恒安达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告任凤霞27596.6元，于本判决生效之日起十日内付至任凤霞在高密农村商业银行高密支行开户的6223××××5505账户内； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告任凤霞36911.3元，于本判决生效之日起十日内付至任凤霞在高密农村商业银行高密支行开户的6223××××5505账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，减半收取865元，由原告任凤霞负担142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担309元，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担414元（因原告任凤霞已预交，由两保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至任凤霞上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳