wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3439号原告：无锡市社会保险基金管理中心，统一社会信用代码12320200466285984D，住所地江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：杨乔良，该单位主任。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：边一凡，江苏金汇人律师事务所实习人员。被告：姚彦波，男，1983年8月1日出生，汉族，住内蒙古。原告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称社保中心）与被告姚彦波社会保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告社保中心的委托诉讼代理人文强、边一凡到庭参加诉讼。被告姚彦波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社保中心向本院提出诉讼请求：判令姚彦波返还工伤医疗费42304.06元。事实和理由：2016年4月，姚彦波与案外人陈友明发生交通事故，经交警认定，姚彦波负事故全部责任。后无锡市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定陈友明因交通事故所受到的伤害为工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定陈友明致残程度为九级。后陈友明诉至法院，要求姚彦波赔偿。2017年，无锡市锡山区人民法院作出（2017）苏0205民初4948号民事判决，判决认定姚彦波应赔偿陈友明120429元。2019年，无锡市锡山区人民法院作出（2018）苏0205执2267号执行裁定书，因未发现姚彦波有可供执行的财产，终结本次执行。2019年4月，陈友明就姚彦波应支付的医疗费部分向社保中心提出工伤保险基金先行支付申请。该年同月，社保中心向姚彦波发出《依法支付工伤保险待遇催告通知书》，催促姚彦波支付相关工伤保险医疗费。因姚彦波未予支付，后社保中心经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核工伤医疗费用42304.06元，并向陈友明支付。支付后，社保基金向姚彦波邮寄工伤保险基金先行支付追偿告知书，告知姚彦波向社保中心支付款项42304.06元，后姚彦波未予支付。姚彦波未作答辩。原告社保中心围绕诉讼请求依法提交了证据；被告姚彦波未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本院依法审查社保中心提供道路交通事故认定书、民事判决书、执行裁定书、先行支付申请书、工伤保险待遇催告通知书、支付结算表、付款凭证、追偿告知书等证据，确认社保中心所依据的事实与理由属实。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，本院已判决姚彦波应赔偿陈友明120429元，因未发现姚彦波有可供执行的财产，后本院裁定终结执行程序。姚彦波未向陈友明支付相应医疗费用，陈友明就姚彦波应赔付的医疗费用向社保中心申请先行支付，社保中心核算社保基金就医疗费42304.06元先行向陈友明赔付。社保中心就姚彦波应承担医疗费部分的核算，并无不妥。社保中心按照法律规定向陈友明先行支付42304.06元后，有权向姚彦波追偿。现社保中心要求姚彦波返还42304.06元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚彦波于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡市社会保险基金管理中心工伤医疗费42304.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，公告费600元，合计诉讼1458元，由姚彦波负担。（社保中心同意其预交诉讼费由姚彦波直接向其支付，本院不再退回。姚彦波应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付社保中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十二月十六日书 记 员  周 晟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3342号申请执行人：岳晓霞，女，1965年4月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：瞿世鲲，男，1976年2月21日生，汉族，住扬州市邗江经济开发区。申请执行人岳晓霞与被执行人瞿世鲲股权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初841号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人52.5万元及利息、滞纳金等。因被执行人未主动履行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人瞿世鲲发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初841号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 珣
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2020）内0725民初34号原告：王洪生，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：施宪章，海拉尔区靠山街道法律服务所法律工作者。被告：李文富，男，住内蒙古自治区。被告：付秋歌，女，住内蒙古自治区。二被告共同委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告王洪生与被告李文富、付秋歌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告王洪生向本院提出价格鉴定申请，本案变更为普通程序，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理。原告王洪生及其委托诉讼代理人施宪章、被告李文富及二被告的委托诉讼代理人刘姝辰、李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告41只羊的损失53300元（1300元×41只）；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月22日，原告王洪生雇佣二被告放羊，口头约定每月给二被告5000元工资。2018年5月22日交给二被告1215只羊。在被告看管羊群期间丢失、压死41只羊。这是二被告怠慢、失职给原告造成的损失。2018年12月28日，原告王洪生给二被告结算工资时扣了1.5万元，给了二被告2万元工资，原告王洪生想二被告条件一般，用工期间的全部损失让二被告赔偿可能对方承担不起，扣除1.5万元工资就算了，没想到二被告不但不感恩还到法院起诉，要求王洪生给付扣留的工资，现原告王洪生诉至法院，要求二被告赔偿放羊期间造成的损失。二被告辩称：1.原告王洪生起诉争议的事实，已经由陈巴尔虎旗人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院作出两审判决，原告已无权再行起诉，法院应当驳回原告的诉讼请求；2.原告19只羊的死亡是由于不可抗力因素所致，二答辩人已经尽到了看管义务，不应承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告王洪生提交的证据如下：一、证人王秀芝的证言，证明王秀芝家的羊放在王洪生的羊群里，取回时少了6只让王洪生赔偿的事实。二被告质证，该证言与本案没有关联性，是王洪生与王秀芝之间的纠纷，与二被告无关，证明不了待证事实。证人与原告是亲属关系，证人证言的真实性不认可。本院认证，证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。二、证人树钦的证言，证明被告李文富对放羊工作无责任心的事实。二被告质证，证人树钦是原告王洪生的小舅子，与原告有利害关系，证言的真实性不认可。本院认证，证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。三、证人张长江的证言，证明2018年6月15日下雨，张长江精心照顾自己的羊群没有遭受损失，原告的损失是二被告懈怠造成的事实。二被告质证，不认可，证人陈述的事实与本案没有关联性。本院认证，证言无其他证据予以佐证，本院不予采信。四、价格评估报告一份、发票一份，证明13只2岁基础母某的损失为16900元，6只当年羔羊的损失为4800元，原告王洪生支出鉴定费3000元的事实。二被告质证，评估报告的真实性认可，证明目的不认可，鉴定缺乏现场核查，违反鉴定规则，鉴定结论只是根据市场价格比对调查结果做出的，结论不具有合法性。证实的问题与本案被告无关。本院认证，该证据能够证实13只2岁基础母某的损失为16900元，6只当年羔羊的损失为4800元，原告王洪生支出鉴定费3000元的事实，本院予以采信。二被告为了支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：一、天气实况信息表一份（复印件），证明2018年6月15日哈达图地区下雨的事实，由此证明19只羊的死亡是不可抗拒的自然灾害造成的，二被告无过错。原告王洪生质证，对信息表的真实性认可，羊群虽打毛了12.7毫米的降雨量不至于把羊冻死，是二被告未尽到管理职责造成的损失。二、（2019）内0725民初159号民事判决一份（复印件）、（2019）内07民终669号判决书一份（复印件），证明原告王洪生所诉与事实不符，劳务关系结束后交接时原告王洪生已经承认羊少了22只。19只羊是冻死的，是突降大雨，羊刚剪了羊毛导致的，二被告已经尽到了管护义务。其次证明本案是同一纠纷重复诉讼，原告无权要求法院就同一纠纷重复审理，不仅浪费了诉讼资源，浪费当事人的时间精力，也违反法律规定。第三如果原告的诉讼请求得到法院的支持，将在实质上否定两审认定的事实。原告王洪生质证，对该份证据的真实性认可，对证明目的不认可，不存在重复诉讼的问题。本院认证，证据的真实性本院予以采信，证明目的不予采信。本院经审理查明，2018年5月22日，原告王洪生雇佣二被告放羊，口头约定每月给二被告5000元工资。2018年6月15日哈达图地区降雨，二被告看管的羊群刚剪完羊毛，因降雨天气比较冷，夜间羊群为了取暖相互挤压，导致13只2岁基础母某、6只当年羔羊死亡，经鉴定13只2岁基础母某的损失为16900元，6只当年羔羊的损失为4800元，原告王洪生认为是二被告怠慢、失职造成的损失，要求二被告承担赔偿责任。本院认为，被告李文富、付秋歌受雇于原告王洪生从事放羊工作，工作期间羊群剪完羊毛后恰逢下雨，夜间羊群为了取暖相互挤压，导致13只2岁基础母某、6只当年羔羊死亡。原告王洪生作为雇主在本次事故中存在管理不及时，羊舍建设不完善的过错。二被告作为羊倌，在明知下雨天气较冷、羊群刚剪完羊毛的情况下，夜间没有尽到加强管护、查看的义务。结合天气原因、原告王洪生的管理责任，本院酌定二被告对原告王洪生21700（13只2岁基础母某的损失16900元，6只当年羔羊的损失为4800元）的损失承担30%的赔偿责任即6510元。原告王洪生要求二被告赔偿41只羊的损失，因未提交证据予以证实其他22羊只的损失情况，该部分诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，本案属于重复诉讼，应当驳回原告的诉请，本院结合庭审查明的事实，本案属于同一基础法律关系当中的不同事由，不属于重复诉讼，二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。二被告辩称，原告王洪生的损失是自然灾害造成的，二被告已经尽到了管护义务，不承担赔偿责任的抗辩主张，本院结合庭审查明的事实，原告王洪生的损失，有自然因素，有原告疏于管理的原因导致的，二被告作为羊倌，在明知下雨，羊群刚剪完羊毛的情况下，夜间应当加强巡视，履行及时报告的义务，二被告在工作中存在疏漏，对原告王洪生的损失负有一定赔偿责任。二被告的该项抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文富、付秋歌于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪生6510元；二、驳回原告王洪生的其他诉讼请求。鉴定费3000元，原告王洪生负担1500元，被告李文富、付秋歌负担1500元。保全费170元，由被告李文富、付秋歌负担。案件受理费1132.50元，由原告王洪生负担1169.75元，被告李文富、付秋歌负担162.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 飞人民陪审员 韩莲花人民陪审员 双 凤二〇二〇年十二月二十五日书记员 齐立程
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6208号原告：李志芳，女，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：敖明容，女，1969年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：敖可，男，1982年1月7日出生，住贵州省仁怀市，系被告敖明容之弟，代理权限为特别授权代理。原告李志芳与被告敖明容服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告李志芳、被告敖明容委托代理人敖可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芳向本院提出诉讼请求：一、解除原告李志芳与被告敖明容2020年6月约定的美容祛斑服务合同；二、退还全款祛斑费8800元。事实与理由：原告李志芳于2020年6月15日向被告敖明容预付祛斑定金1000.00元，于同年6月20日付完余款7800.00元，并在当日做了第一次祛斑，当时原告李志芳向被告敖明容索要合同，被告说没有，有什么事情只管找被告（因为被告敖明容是中介人），原告不认识祛斑师傅，所以原告李志芳只能与被告敖明容沟通。原告李志芳问被告敖明容要做多少次祛斑，被告敖明容称支付了8800.00元就会一直打完为止，但不能一次性打完。要慢慢的一次打一点，多次才能打完。同时原告李志芳问祛斑师傅要多久才能打第二次，祛斑师傅及被告敖明容说40天后，过了时间对方并未按约定时间为我服务。期间原告李志芳曾多次找敖明容询问此事，被告敖明容都以多种理由忽悠原告，至今已长达4次，至今未来为我祛斑。由于被告的不诚信，我便向被告敖明容要求退款，被告敖明容称要等10月23日回来才处理此事，但至11月2日也未联系原告与祛斑师傅见面。由于被告敖明容多次忽悠及采取各种谎言欺骗原告，经原告多次催收该祛斑费未果，故诉至法院主张上述权利。被告敖明容答辩如下：原告敖明容虽未与被告敖明容形成书面的合同，但经与被告敖明容沟通，交付8800.00元的祛斑费用属实，被告方已向原告方做了第一次祛斑美容，剩余两次未做，第二次祛斑美容需间隔至少四十日，且四十日过后还需根据个人的皮肤情况而定，若有服务不周，请原告谅解。我方还可以继续保质保量完成剩余服务，如果原告坚持解除服务合同，我方可以退款1688元，因为我方已经完成了大部分服务。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，双方口头约定由被告敖明容给原告李志芳做美容祛斑服务，共计三次，收费8800元。原告李志芳于2020年6月15日和2020年6月20日共计向被告敖明容付美容祛斑费用共计8800.00元，被告敖明容于2020年6月20日向原告李志芳提供第一次美容祛斑服务。在经过第一次美容祛斑四十日后，原告多次向被告要求做剩余两次美容祛斑服务，被告未履行美容祛斑服务。又经协商未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、微信支付转账电子凭证（付款方原告李志芳，收款方被告敖明容）、2020年10月23日原告李志芳被告敖明容微信聊天记录截图，被告提交的身份证复印件、美容师职业资格证、仁怀市明蓉美容美发养生会所面部美容护理项目服务指南、微信朋友圈截图、仁怀市明蓉美容美发养生会所营业执照以及双方当事人的当庭陈述在卷作证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原告李志芳与被告敖明容因美容祛斑产生服务合同关系，因原告第一次支付服务费的时间为2020年6月15日，故推定2020年6月15日为双方签订合同的时间。虽双方未签订书面服务合同，但双方约定美容祛斑三次，被告敖明容已向原告李志芳提供第一次美容祛斑服务，视为双方已按照约定开始履行合同义务，且该合同义务系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，双方均应按约定履行。但是，在合同履行过程中，被告完成一次祛斑服务后，至少还有二次祛斑服务未完成，属于违约。被告以自己的违约行为致使原告不能实现合同目的，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”的规定，双方应当解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成额损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，被告敖明容未按约定给原告李志芳提供服务，其行为已构成违约。本案合同共计约定三次服务的费用8800元。原告李志芳已享受一次祛斑美容服务，本院酌定第一次美容祛斑服务费用3000.00元，剩余5800元被告应当退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除被告敖明容与李志芳2020年6月15日约定的美容祛斑服务合同。二、被告敖明容在本判决生效后立即退还原告李志芳5800元。三、驳回原告李志芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告敖明容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年十二月八日书记员  易林江
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1190号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙大厦**楼**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区柳州路以北昌路西侧。 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人日照陆星汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈莎莎，经理。 被执行人日照海正汽车租赁有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人王少刚，经理。 被执行人日照之星汽车贸易有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈丽丽，经理。 被执行人王少刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住日照开发区奎山汽车城。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住日照开发区奎山汽车城。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽债权转让合同纠纷一案中，2020年11月10日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1190号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初178号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人魏连华，男，1984年8月29日出生，汉族，大专文化，务工，群众，住河北省唐山市古冶区，平时工作期间住河北东海特钢集团有限公司宿舍。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被滦州市公安局取保候审；2020年10月12日被滦州市人民检察院决定取保候审；2020年11月19日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人魏连华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员陈继云出庭支持公诉，被告人魏连华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人魏连华于2020年7月18日21时30分许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿何庄-茨榆坨线由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，魏连华血液中酒精含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人魏连华酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏连华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人魏连华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人魏连华于2020年7月18日21时30分许，酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿何庄-茨榆坨线由东向西行驶时，被执勤民警查获。经检测，魏连华血液中酒精含量为180.05ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月8日，被告人魏连华到案。 上述事实，有经庭审质证、确认的滦州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、魏连华驾驶证复印件、冀Ｂ×××××小型普通客车行驶证复印件，现场照片，在逃人员信息查询、违法人员查询，人口基本信息、身份证复印件，证人王某证言，被告人魏连华供述，唐山宏基司法鉴定中心许可证号【130212282】酒鉴字2020第1735号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏连华酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏连华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏连华到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人魏连华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  戴明山 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  崔 伟 书 记 员  谢建晖
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢691号 申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区荔城大道华东城市花园**楼**。统一社会信用代码：91350300587532857B。 被执行人吴建基，男，1984年6月01日出生，汉族，住，住所地莆田市涵江区新县/div> 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司莆田分行与被执行人吴建基抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人吴建基的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月三日 书记员 柯玉婷
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）浙04执复60号复议申请人：杨佳飞，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。复议申请人杨佳飞不服浙江省海宁市人民法院（以下简称海宁法院）于2020年12月7日作出的（2018）浙0481执3305号决定书，向本院申请复议。杨佳飞提出，其以因私消费为由提出以个人财产进行消费行为，请求解除对其实施的限制消费措施，并提交证据予以证明。海宁法院以其提交的证据不充分为由驳回，理由不充分。请求法院解除对杨佳飞实施的限制消费措施。经审查查明：李仙红与嘉兴市鼎赞科技有限公司（以下简称鼎赞公司）委托理财合同纠纷一案，海宁法院于2018年8月14日作出（2018）浙0481民初6411号民事调解书，鼎赞公司支付李仙红借款124125.44元，于2018年8月至12月（共计5个月）每月26日前各支付20500元，余款21625.44元于2019年1月底前付清。若鼎赞公司未按上述约定期限履行任何一期付款义务，则李仙红有权就鼎赞公司剩余未付款项一并申请强制执行。因鼎赞公司未履行生效法律文书确定的义务，李仙红于2018年9月5日申请执行。海宁法院立案执行后，作出（2018）浙0481执3305号限制高消费令，对鼎赞公司采取限制消费措施，限制该公司及其法定代表人杨佳飞实施相关高消费行为。因鼎赞公司暂无财产可供执行，海宁法院于2018年12月29日终结（2018）浙0481执3305号案本次执行程序。另查明，鼎赞公司系有限责任公司，杨佳飞为法定代表人，持有94.98%股份。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，根据查明的事实，杨佳飞仍然是被执行人鼎赞公司的法定代表人，根据上述法律规定，被执行人鼎赞公司不履行生效法律文书确定的给付义务的，执行法院可以依法对作为该公司法定代表人的杨佳飞采取限制消费措施。杨佳飞以其系鼎赞公司的代持法人和股东，对公司的经营运作不知情为由，请求解除限制消费措施，缺乏事实和法律依据。海宁法院驳回其请求，符合法律规定，本院予以支持。根据上述法律规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（1）项的规定，杨佳飞确需因私消费，以其个人财产实施相关消费行为的，可就因私消费事项向海宁法院提出申请单次解禁，但以此为由申请解除限制消费措施，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，复议申请人的复议申请理由不能成立，复议请求本院不予支持。海宁法院作出的（2018）浙0481执3305号决定书认定事实清楚、适用法律正确，所作处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第一款第（1）项，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定如下：驳回杨佳飞的复议申请，维持浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481执3305号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29928号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：晋家丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告晋家丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告晋家丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年6月30日的透支本金47554.14元、利息2556.42元、费用11351.31元，以及从2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息（以透支本金47554.14元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。之后，被告使用信用卡进行消费、取现，但被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告晋家丽未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明以下事实：2017年7月24日，被告晋家丽（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%（受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。 领用合约签订后，原告依约向被告晋家丽办理了信用卡。2017年8月1日，被告晋家丽开始使用该卡，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月30日，被告晋家丽尚欠原告信用卡透支本金47554.14元、利息2556.42元、费用11351.31元（含违约金8938.16元、手续费2413.15元）。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告归还本金、利息及手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告晋家丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋家丽于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月30日的信用卡透支本金47554.14元、利息2556.42元、手续费2413.15元； 二、被告晋家丽于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金47554.14元为基数，从2020年7月1日起，按照日利率万分之五标准计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336.56元，减半收取计668.28元，由被告晋家丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 瑞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1398号 原告：山东赛博格医疗器械有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区科苑路**（雷士照明工业园内），统一社会信用代码：91371302MA3C0CCH1H。 法定代表人：高艳艳，总经理。 委托诉讼代理人：闫万鹏，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：史长涛，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告山东赛博格医疗器械有限公司（以下简称“赛博格公司”）与被告史长涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛博格公司的委托诉讼代理人闫万鹏到庭参加诉讼，被告史长涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赛博格公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购货款18000元及利息；2、依法判令被告支付原告违约金5400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告从被告处购买一台亚适新款五档便携制氧机，合同单价18500元。2020年5月25日，原告按被告指示，将货款18000元打入到西安淳盈商贸有限公司，但被告迟迟不给原告发货，后经协商，被告同意退还原告货款18000元，并于2020年6月24日给原告出具欠条一张，被告同意在2020年6月29日前退还原告18000元，该款经原告多次催要未果。 被告史长涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赛博格公司从事医疗器销售行业。2020年5月1日，原告赛博格公司在被告史长涛处购买了一台制氧机，单价为18500元。2020年5月25日，原告按照被告指示，将货款18500元打入西安淳盈商贸有限公司账户中，但被告迟迟未发货。后被告史长涛同意退还原告赛博格公司货款，2020年6月24日，被告史长涛向原告赛博格公司出具《欠条》一张，载明：今欠赛博格公司货款人民币18000元（壹万捌仟圆整），经双方协商欠款人于2020年6月29日将该欠款一次性支付给赛博格公司。如果在约定时间未能支付将赔偿人民币30000元（叁万元整），身份证：372926198907××××，地址：山东省巨野县××镇××村××号，2020年6月24日，欠款人处有被告史长涛签字捺印。后原告多次催要涉案货款未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赛博格公司向被告史长涛购买一台制氧机，并已支付货款18500元，被告未发货并同意退还货款18000元，但至今未退还货款，有被告向原告出具的《欠条》予以证实，并有原告赛博格公司工作人员高蒙、王福泉与被告史长涛之间的微信聊天记录予以印证。故对原告赛博格公司要求被告史长涛退还货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金部分。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告史长涛向原告赛博格公司出具的《欠条》中明确载明“如果在约定时间未能支付将赔偿人民币30000元”。庭审中，原告赛博格公司自愿对双方约定的违约金进行调整，主张以被告拖欠货款18000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，不超法定标准，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告赛博格公司主张以被告拖欠货款18000元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告史长涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史长涛于判决生效后十日内返还原告山东赛博格医疗器械有限公司货款18000元、违约金（以18000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）及利息（以18000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193元，由被告史长涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月七日 书记员  董凤阳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监359号申请执行人：孙春锋，男，1964年2月11日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李云峰，男，1975年3月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：李慧，女，1981年1月22日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人孙春锋与李云峰、李慧借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月26日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初216号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1565号之二 申请执行人：何健，男，1955年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：石国付，男，1961年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于申请执行人何健与被执行人石国付借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3510号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人石国付应向申请执行人何健支付欠款122900元及利息。因被执行人石国付未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人石国付发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人石国付至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人石国付限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人石国付名下财产情况如下： 一、查明被执行人石国付在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人石国付在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人石国付在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人石国付在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人石国付在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人石国付住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人何健告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何健明确表示暂不能向本院提供被执行人石国付有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款122900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石国付有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石国付有继续向申请执行人何健履行债务的义务，被执行人石国付自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何健发现被执行人石国付有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何健申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员代  泽 宇
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初4704号原告：湖北品农商用车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路**帝斯曼国际中心******，统一社会信用代码：31420100MA4KL0TP6H。法定代表人：胡象应，系该公司董事长。特别授权委托代理人：吴小兰，系北京大成（武汉）律师事务所律师。执业证号：14201201411198048。被告：朱永龙，男，1983年11月25日生，汉族，住贵州省水城县。被告：王贵群，女，1982年12月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告湖北品农商用车服务有限公司（以下简称：品农公司）与被告朱永龙、王贵群担保合同追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品农公司的委托诉讼代理人吴小兰，被告朱永龙到庭参加诉讼。被告王贵群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱永龙、王贵群向原告偿还原告为其代偿的欠款人民币226007.96元，并按照每天0.1%的利率标准向原告支付资金占用利息106223.74元（自2019年5月13日暂计至2020年8月25日，2020年8月25日之后的利息计算至被告实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月3日，被告朱永龙、王贵群因购车向平安银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“平安银行”）申请贷款，贷款金额为285000元，被告朱永龙、王贵群用前述贷款购买了车辆，原告为被告朱永龙、王贵群向平安银行提供了保证担保，如被告朱永龙、王贵群未依约履行还款义务或有其他违约情形，则平安银行直接从原告在其开立的保证金账户中划扣朱永龙欠付平安银行的所有款项。被告朱永龙、王贵群应于2018年8月3日起向平安银行偿还贷款，但其仅偿还了78120.89元，自2019年2月3日开始逾期偿还贷款，导致平安银行追究原告保证人责任，要求原告替被告朱永龙、王贵群代偿所有欠付款项226007.96元，平安银行已于2019年5月13日从原告账户中直接划扣了该笔欠款。综上，原告替被告朱永龙、王贵群代偿了银行欠款，有权向其追偿，原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院依法向被告王贵群送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告王贵群未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据，亦未作答辩。被告朱永龙辩称：原告为其贷款购买车辆确有事实，但原告已将我贷款购买的车辆拖走，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日，被告朱永龙、王贵群因购车向平安银行申请贷款，贷款金额为285000元，原告品农公司为被告贷款提供了保证担保。被告朱永龙、王贵群于2018年8月起向平安银行偿还贷款，仅偿还了78120.89元后，自2019年2月3日开始逾期偿还贷款。因被告逾期未偿还贷款，原告作为代偿担保人，被平安银行2019年5月13日从原告的保证金账户中直接划扣了226007.96元为二被告偿还担保的贷款（其中含贷款利息及逾期罚息）。二被告至今未偿还原告该笔款项。上述事实，有当事人提交个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、个人汽车消费贷款担保业务合作协议、情况说明、保证人代偿证明书、保证金支取明细、代偿款扣划银行凭证以及当事人的陈述等相关证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告品农公司作为被告朱永龙、王贵群的担保人，为其代偿了银行贷款，有权向二被告进行追偿。故本院对原告提出向被告朱永龙、王贵群追偿还款226007.96元的诉请予以支持。关于原告品农公司提出的担保资金占用利息106223.74元的主张，因原、被告双方在平安银行办理贷款期间未进行资金占用利息的约定，原告在庭审中不能提供证据证明；关于被告朱永龙辩称原告已将贷款购买车辆拉走，不承担还款的主张。因被告朱永龙未能提供证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原、被告均未能提供证据证明其主张，故本院上述主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告朱永龙、王贵群于判决生效后十日内支付原告湖北品农商用车服务有限公司代偿贷款226007.96元。二、驳回原告湖北品农商用车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6284元，因适用简易程序减半收取3142元，诉讼保全费2181元，由原告湖北品农商用车服务有限公司承担1005元，被告朱永龙、王贵群承担4318元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  肖笛二〇二〇年十二月二十五日法官助理戴瑜萱书记员吴含
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初995号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈泽冰，男，1982年5月1日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县。因本案于2020年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同日3月25日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈璐，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2020】30号起诉书指控被告人陈泽冰犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈泽冰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年8月至2019年7月31日期间，同案人陈某（另案处理）为非法牟利，伙同被告人陈泽冰、同案人黄某1和黄某2（均另案处理）向杨某2某、林某2某等人贩卖含有可待因成分的止咳水。2019年7月，同案人陈某和被告人陈泽冰联系同案人高某购买含有可待因成分的止咳水，并约定止咳水交易价格为人民币75元一支。2019年7月27日、28日上午，同案人高某先后两次驾驶车辆将万咳疗、FERRALI、SEDYLIN等品牌止咳水共39箱（约4000瓶）从深圳运送到广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦附近，交付给同案人陈某。同案人陈某接收上述止咳水后，先向同案人高某支付上述止咳水的部分货款人民币7万元，并通知被告人陈泽冰通过银行转账的方式支付了上述止咳水的余下部分货款人民币27万元。2019年7月31日，民警在同案人黄少连租用的广州市荔湾区六甫水脚30号102房和广州市荔湾区光复中路315号1110房，缴获万咳疗、FERRALI、SEDYLIN等品牌止咳水共4460瓶。经鉴定，上述缴获的止咳水均检出可待因成分。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈泽冰无视国家法律，贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈泽冰在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一款之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人陈泽冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陈泽冰有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人陈泽冰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人自动投案，如实供述罪行，是自首。2.被告人在本案起次要、辅助作用，是从犯。3.涉案止咳水中可待因含量不足一千克，陈某销售的止咳水品牌、数量应结合警方查获的数量、陈某与黄某1的供述及证人证言、明确的转账记录认定，对于不能查明的应按含量最低的止咳水品牌进行计算。4.被告人有悔罪表现，且认罪认罚，是初犯、偶犯，社会危险小，没有再犯危险。综上，请求对被告人陈泽冰宣告缓刑。经审理查明：2019年7月，被告人陈泽冰明知同案人陈某贩卖含有可待因成分的止咳水进行牟利，而为陈某联系同案人高某购买上述止咳水。2019年7月27日、28日，经被告人陈泽冰联系后，同案人高某先后两次驾驶车辆将万咳疗、FERRALI、SEDYLIN等品牌止咳水一批从深圳运送到广州市荔湾区光复中路315号旭日大厦附近交给陈某。陈某接收上述止咳水后，先向高某支付上述止咳水的部分货款人民币7万元，并通知被告人陈泽冰通过银行转账的方式支付上述止咳水的余下部分货款人民币27万元。2019年7月31日，民警在陈泽权存放止咳水的广州市荔湾区六甫水脚30号102房和广州市荔湾区光复中路315号1110房，缴获万咳疗、FERRALI、SEDYLIN等品牌止咳水共4460瓶。经鉴定，上述缴获的止咳水均检出可待因成分，经折算，上述止咳水的可待因含量净重656708.4毫克。2020年3月24日，被告人陈泽冰到公安机关投案。上述事实，有止咳水、手机照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，情况说明，银行账户明细，通话记录，微信账户、转账截图，搜查笔录、扣押笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、证据保全决定书，提取笔录、称量取样笔录，司法鉴定意见书、检验报告，现场勘验检查笔录，证人吕某1的证言，证人杨某1、林某1、敖某1、蔡某1、郭某1、吕某2的证言及辨认笔录，同案人陈某、黄某2、黄某1、高某的供述，被告人陈泽冰的供述及辨认笔录、身份查询材料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈泽冰贩卖毒品可待因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。根据现有证据，不足以证实被告人陈泽冰于2017年8月至2019年7月间伙同同案人陈某等贩卖含有可待因成分的止咳水。公诉机关指控被告人陈泽冰为同案人陈某联系高某分别于2019年7月27日、28日购入含有可待因成分的止咳水的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈泽冰仅为陈某联系货源，并帮助陈某支付毒资，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈泽冰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人陈泽冰的犯罪情节，不适宜对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈泽冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年3月24日至2020年3月25日共2日予以折抵，刑期从2020年11月23日起至2022年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  邝曼宁人民陪审员  梁玉婵二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈佩怡欧阳健
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初20594号 原告：王泽合，男，1975年2月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：焦洋（系王泽合之妻），女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司，住所地福建省厦门市思明区后滨路****，统一社会信用代码91350203MA32BP491B。 法定代表人：周儒，执行董事兼总经理。 被告：厦门市居米装饰工程有限公司，住所地福建省厦，住所地福建省厦门市湖里区护安路****码91350206MA2XR3BE0U。 法定代表人：傅雅斌，执行董事兼总经理。 原告王泽合与被告厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司（下简称“美丽升级公司”）、厦门市居米装饰工程有限公司（下简称“居米公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽合、被告美丽升级公司法定代表人周儒到庭参加诉讼，被告居米公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽合向本院提出诉讼请求：1.判令美丽升级公司、居米公司向王泽合支付劳务费8178元；2.本案诉讼费用由美丽升级公司、居米公司承担；3.判令美丽升级公司、居米公司按照同期银行活期存款利率标准赔偿王泽合拖欠款项的利息损失。事实与理由：王泽合为居米公司的装修工程厦门思明美丽升级整形外科门诊部有限公司提供石材护理服务，王泽合于2018年5月27日起施工，2018年6月21日完工。王泽合和居米公司商定石材护理价格为每平方40元，实际面积为222.08平方，金额8883元，石材台阶护理价格为1295元，地脚线切割补缝为100，地脚线切割补缝为1000元。居米公司承诺于2018年6月23日前付清款项，并由居米公司的现场负责人傅雄洁当场验收核对数量并签字，但至今美丽升级公司、居米公司一直拖欠劳务款，并互相推诿，王泽合二年期间多次讨要无果。居米公司实际负责人傅雄伟多次承诺马上支付，但一直以欺骗方式恶意拒付。现根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，提起诉讼，恳请贵院支持王泽合诉讼请求。 美丽升级公司辩称，1.王泽合非我方员工；2.我方与居米公司签订合同，已经支付全部费用，王泽合与居米公司的关系我方不清楚；3.对王泽合主张的利息没有异议。 居米公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月，王泽合受居米公司在美丽升级公司位于厦门市思明区××路××号美丽升级医疗美容门诊部装饰工程的实际负责人傅雄伟雇佣，为居米公司施工的美丽升级医疗美容门诊部工程提供石材护理服务。王泽合和傅雄伟商定石材护理价格为每平方40元，实际面积为222.08平方，金额8883元，石材台阶护理价格为1295元，结算金额合计10178元，工程于2018年6月21日完工，居米公司的现场傅雄洁在该结算清单签字确认。后经王泽合多次催讨，傅雄伟仅于2020年8月24日微信支付给王泽合3000元，余款至今未付，王泽合便向本院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王泽合为居米公司提供石材护理服务，双方建立劳务合同关系。施工结束后，居米公司依法应向王泽合支付相应报酬。居米公司尚欠王泽合报酬7178元。现王泽合要求居米公司支付尚欠报酬，合法有据，予以支持。 对于王泽合主张地脚线切割补缝1000元的请求，王泽合未提供相应的证据予以佐证，应该承担举证不能的不利后果，本院不予支持。 对王泽合认为其提供劳务的单位是美丽升级公司，美丽升级公司也应承担拖欠其劳务工资的义务，没有事实和法律依据，本院不予支持；对于王泽合要求赔偿拖欠劳务报酬的利息损失，于法无据，本院亦不予支持。 综上，王泽合要求居米公司支付尚欠报酬，本院在前述范围内予以支持，对于王泽合超出部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、厦门市居米装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向王泽合支付劳务报酬7178元； 二、驳回王泽合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市居米装饰工程有限公司负担22元，由王泽合负担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1479号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区紫金KTV大拇指店。经营场所：云南省普洱市思茅区普洱路**。经营者：晏丽娟，女，汉族，1991年4月25日出生，身份证住址为云南省曲靖市沾益县。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人普洱市思茅区紫金KTV大拇指店侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺茭审判员沈灵审判员陈姣二〇二〇年十二月十六日书记员 张          晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6496号原告：仁怀市骏图印务部，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处杜康路，统一社会信用代码92520382MA6GX42P0L。经营者：曹熠，女，2000年4月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗登胜，男，1983年1月5日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。原告仁怀市骏图印务部与被告罗登胜定作合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市骏图印务部的经营者曹熠到庭参加了诉讼，被告罗登胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市骏图印务部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付广告费用9958元；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2019年4月14日起，原、被告双方产生购销业务往来，由原告向被告供应店面广告物料，至2019年11月22日止，原告供应广告物料价值9958元，尚欠原告广告制作费9958元未付。2019年12月16日，被告出具欠条一份，承认欠原告广告制作费9958元，并限期于2019年12月30日全部还清，但届时被告没有兑现承诺，原告向被告催讨时，被告以资金紧张为由屡次推脱，至今未付，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告罗登胜未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，2019年4月14日至2019年11月22日期间，被告罗登胜在原告处定作宣传单、展架、横幅、吊旗等物品，共计产生定作费用为9958元。该款经原告催收，被告于2019年12月16日向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日前一次性付清。期满至今，被告未支付原告上述费用，致原告诉至本院。上述事实，有原告提交的广告制作明细表、欠条及原告的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是定作合同关系。原告已制作完毕并向被告交付横幅、吊旗等广告物品，被告未按时支付原告报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”之规定，被告应当支付原告定作广告费9958元。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗登胜于本判决生效后立即支付原告仁怀市骏图印务部（经营者曹熠）定作广告费9958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗登胜负担（原告同意被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初6218号之四 原告：南通若雅纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612072770952W，住所地南通市通州区川姜镇双桥村****。 法定代表人：胡志军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：楚向磊，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：无锡市东尚商贸有限公司，统一社会信用代码91320213733305303K，住所地无锡市太湖大道**。 法定代表人：周唯一，执行董事兼总经理。 被告：周玉清，男，1963年4月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：周唯一，女，1987年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告南通若雅纺织科技有限公司与被告无锡市东尚商贸有限公司、周玉清、周唯一买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告于2020年12月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南通若雅纺织科技有限公司撤回起诉。 案件受理费16218元，减半收取计8109元，由原告南通若雅纺织科技有限公司负担。 审判员 吴 菊 二〇二〇年十二月十七日 书记员 邱伶俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特361号申请人：苑广元，男，1951年11月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：范玉兰，女，1952年04月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：王春新，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：苑运通，男，1999年02月02日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：苑某。法定代理人：王春新（系苑某母亲），身份信息同上。五原告共同委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：苑波，男，1976年12月01日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：聊城东泰物流有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼**。法定代表人：马建其，经理。本院于2020年12月11日立案受理的申请人范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇与申请人苑波、聊城东泰物流有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月08日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人聊城东泰物流有限公司于2021年01月08日前赔偿申请人范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇因本次事故造成的损医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计700000元。二、申请人范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇不再要求被申请人苑波承担任何赔偿责任。三、申请人范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范玉兰、王春新、苑广元、苑某、苑运勇、苑波、聊城东泰物流有限公司于2020年12月08日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月十一日书记员  郭德振
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2452号 原告：中国银行股份有限公司兰州新区支行。 法定代表人：彭雅彬。 委托诉讼代理人：王军。 被告：张红兵。 原告中国银行股份有限公司兰州新区支行（以下简称中行新区支行）与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行新区支行委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行新区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张红兵偿还信用卡欠款本金14959.48元并支付利息1666.37元、费用2453.7元（利息、费用按《信用卡领用合约》的约定暂计至2020年4月14日，此后随本付清）；以上合计19079.55元。2.本案诉讼费用及原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实和理由:张红兵向中行新区支行申领卡号为：5248××××0725的中国银行信用卡。张红兵领取该信用卡后，恶意透支使用，且未在约定的还款期限内偿还欠款。截止2020年4月14日，张红兵尚欠中行新区支行19079.55元未还。为维护自身合法权益，望判如所请。 张红兵未答辩。 本院经审理查明，2015年5月28日，张红兵向中行新区支行申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。并在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该领用合约第21条约定：申领人在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，申领人应按本合约规定支付透支利息及相关费用；申领人除按规定支付透支利息外还应按最低还款额部分的5%支付滞纳金；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第30条约定：甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。后中行新区支行向张红兵发放信用卡，卡号为5248××××0725。张红兵于2015年7月1日激活并开始使用，自2019年9月开始逾期还款。截至2020年4月14日，张红兵透支信用卡本金14959.48元，中行新区支行按约定的日利率日万分之五计算应收利息1666.37元，费用2453.7元，合计19079.55元。 另查明，中行新区支行与甘肃中天律师事务所就案涉纠纷事宜签订《委托代理合同》，约定代理费为3000元。 上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《信用卡逾期客户全量明细清单》、《委托代理合同》等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。张红兵在中行新区支行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，双方之间的协议合法有效。现张红兵未在还款期限内按时还款付息已构成违约，故中行新区支行主张要求张红兵支付信用卡借款本金14959.48元的诉求，本院予以支持。双方在《中国银行信用卡领用合约》中明确约定逾期还款后按日万分之五支付利息，该约定符合法律规定，本院予以确认。截止2020年4月15日产生逾期利息1666.37元及费用1567.28元，并从2020年4月15日之后按合约约定的利息继续支付，同时中行新区支行主张的律师代理费是实现债权的合理支出，符合合同约定，本院也予以支持。张红兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，对此应承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张红兵在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司兰州新区支行借款本金14959.48元，利息1666.37元及费用2453.70元，以上合计19079.55元；2020年4月15日之后的利息按照合约约定的日万分之五利息继续支付至实际履行之日止； 二、张红兵在本判决生效之日起十五日内支付中国银行股份有限公司兰州新区支行律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费139元，由张红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终3227号上诉人（原审被告）：海盐鸿远公共交通有限公司，住所地：浙江省海盐县武原街道盐湖西路**，统一社会信用代码：91330424560950805H。法定代表人：干捷。委托诉讼代理人：吴艳群、郭娟娟,浙江海威特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐许英，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：徐卫群。上诉人海盐鸿远公共交通有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人唐许英旅客运输合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。鸿远公司上诉请求：撤销一审判决，改判鸿远公司承担60%的赔偿责任即90220.63元。事实和理由：一审法院对鸿远公司和唐许英的责任比例未作划分，判决鸿远公司承担全部责任有误。根据《司法鉴定意见书》，造成唐许英精神障碍的主要原因是案涉交通事故，唐许英自身脑血管病变是次要原因。一审法院未考虑双方责任比例，判决由鸿远公司全额赔偿唐许英的损失，对鸿远公司有失公平。唐许英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鸿远公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。唐许英向一审法院起诉请求：判令鸿远公司赔偿唐许英因交通事故所受各项损失167189.71元。一审法院认定事实：2019年11月19日5时38分左右，在浙江省海盐县××道××处，唐许英乘坐的鸿远公司运营的浙ＦＤ61**公交车因故紧急刹车，造成唐许英受伤。唐许英被送往海盐县人民医院治疗。鸿远公司已为唐许英支付住院医疗费26752.92元。另，唐许英于2018年8月签订海盐县被征地人员分流协议书，其家庭户所承包的土地已被全部征用。审理过程中，应唐许英申请，一审法院委托金华天鉴司法鉴定所对唐许英的伤情进行司法鉴定，该所鉴定结论为：唐许英的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征，十级伤残，目前存在的精神障碍与本次外伤存在主要作用，其自身脑血管病变起次要作用。一审法院认定唐许英的各项损失为：医疗费29598.64元、护理费9240元、残疾赔偿金120364元、鉴定费3240元、误工费12628元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费700元，综上，唐许英各项损失共计177120.64元。一审法院认为，唐许英乘坐鸿远公司运营的公交车，与鸿远公司形成运输合同关系，鸿远公司作为承运人有义务将唐许英及时安全的送达目的地。对运输过程中旅客因受伤导致的损失，承运人应当承担损害赔偿责任。唐许英各项损失共计177120.64元，扣除鸿远公司已付的26752.92元，鸿远公司尚应支付唐许英150367.72元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鸿远公司支付唐许英人身损害赔偿款150367.72元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回唐许英的其他诉讼请求。如果鸿远公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由唐许英负担183元，鸿远公司负担1639元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，唐许英乘坐鸿远公司运营的公交车，与鸿远公司形成旅客运输合同关系，鸿远公司作为承运人有义务将唐许英及时安全的送达目的地。对运输过程中旅客因受伤导致的损失，承运人应当承担损害赔偿责任。本案双方当事人对一审判决确定的唐许英各项物质性损失为177120.64元没有异议，予以确认。本案二审争议焦点是：唐许英是否应因其自身疾病自负相应责任。在人身损害赔偿中，在计算残疾赔偿金时是否应当扣减，应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然唐许英的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，唐许英不应因个人体质状况对交通事故造成的伤残存在一定影响而自负相应责任，因此，鸿远公司不能以鉴定意见中载明唐许英自身脑血管病变是造成其精神障碍的次要原因为由，减轻其赔偿责任。鸿远公司要求按60%比例赔偿唐许英的损失，于法无据，本院不予支持。综上，鸿远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1304元，由上诉人海盐鸿远公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  帅国珍审判员  章玉萍审判员  周 倩二〇二〇年十二月三十日书记员  王若赟书记员  陆燕瑜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5710号原告：景永祥，男，1939年9月13日出生，住临清市。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金维，男，系景永祥的外孙。被告：临朐恒大园林艺术有限公司地址临朐县五井镇阳城村。法定代表人：张世德被告：张世德，男，汉族，1964年5月21日出生，住临朐县。被告：段兆华，男，汉族，1951年8月15日出生，住淄博市周村区。原告景永祥与被告临朐恒大园林艺术有限公司、张世德、段兆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景永祥的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临朐恒大园林艺术有限公司、张世德、段兆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景永祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付砖款30770元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同业拆借利率支付利息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月份被告张世德出资人民币17万元、被告段兆华出资人民币153万元成立了被告临朐恒大园林艺术有限公司从事经营。2004年11月14日，原告与被告临朐恒大园林艺术有限公司签订了购青砖协议书，协议书约定青砖的总价款33770元，被告临朐恒大园林艺术有限公司支付3000元订金，原告按约提供了青砖。扣除被告临朐恒大园林艺术有限公司支付的订金3000元，被告临朐恒大园林艺术有限公司欠原告货款30770元未给付。被告临朐恒大园林艺术有限公司、张世德未到庭，亦未答辩。被告段兆华书面辩称：我不清楚张世德的临朐恒大园林艺术有限公司，也未参与该公司的任何经营，请求人民法院明察。本院经审理认定事实如下：原告经营临清陶村贡砖厂，该厂已经注销营业执照。2004年11月14日，临清陶村贡砖厂与被告临朐恒大园林艺术有限公司签订购青砖协议书，被告购买临清陶村贡砖厂贡砖一宗，价值33770元，被告预付订金3000元。临清陶村贡砖厂按照协议向被告临朐恒大园林艺术有限公司交付了贡砖，被告临朐恒大园林艺术有限公司未向临清陶村贡砖厂支付货款。另查明，被告张世德、段兆华系临朐恒大园林艺术有限公司股东，且已经按照公司章程等以货币形式实际缴纳了出资。目前，临朐恒大园林艺术有限公司被吊销营业执照。原告未向本院提交其他能够证明被告张世德、段兆华应当对公司债务承担连带清偿责任的证据。另，本院以（2020）鲁1581财保1424号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。上述事实，有原告提交的购青砖协议书、工商登记资料等予以证实，经本院审查，予以确认。本院认为，临清陶村贡砖厂已经注销企业登记，其权利义务依法应当由经营者承担，原告景永祥作为经营者，依法享有诉讼主体资格。被告临朐恒大园林艺术有限公司欠原告砖款30770元事实清楚，原告要求被告临朐恒大园林艺术有限公司偿还欠款并支付利息损失，本院予以支持，利息损失应自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告临朐恒大园林艺术有限公司处于吊销工商登记期间，其市场主体地位仍然存在，被告张世德、段兆华已经按照规定出资到位，原告也无证据证明被告张世德、段兆华存在应当对公司债务承担连带清偿责任的证据，原告要求被告张世德、段兆华承担还款责任，本院不予支持。被告段兆华、张世德、临朐恒大园林艺术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临朐恒大园林艺术有限公司于判决生效后三日内偿还原告景永祥货款30770元及利息（以30770元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告要求被告张世德、段兆华承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，财产保全费340元，由被告临朐恒大园林艺术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚景冉
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初526号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨（LeeDongWoo），董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南乐巧贵宝宝奶粉屋，经营场所：福建省宁德市蕉城区八一五中路海富苑**，统一社会信用代码：92350902MA2YAPW670。 经营者：乐巧贵。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告宁德市蕉城区蕉南乐巧贵宝宝奶粉屋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8515号原告：牛泽民，男，1984年1月23日出生，汉族，住济源市。被告：王莹，女，1979年11月17日出生，汉族，住址：济源市。原告牛泽民与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛泽民和被告王莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛泽民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王莹偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月27日和2013年9月28日，其先后分两次借给被告共计70000元。后经其多次讨要，被告未偿还。被告辩称，借条是其出具的，但是该款也不是其用的，其把该款又放到朱永刚手里，开始的时候朱永刚每月按时支付利息，后来朱永刚不再支付利息。其现在没有钱，只能有钱的时候慢慢偿还原告。本案经审理本院认定的案件事实和原告诉状中的事实与理由相同。庭审中，本院主持调解，但是因被告说不成具体的还款时间和数额而达不成一致意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告向原告借款70000元，有其给原告出具的借条内容证实，本院予以确认。现在原告要求被告偿还借款70000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王莹在本判决生效后十日内偿还原告牛泽民借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十四日书记员  陈 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1018号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：陈权，该行行长。委托诉讼代理人：郝飞，该行员工。被执行人：辜伯华，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与辜伯华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人辜伯华履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜伯华的银行存款367335.34元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月一日书记员  虞健秋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2259号原告：钱志文，男，1971年11月14日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡金荡投资发展有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇翰林路**，统一社会信用代码9132020534633549XY。法定代表人：朱红娟，该公司执行董事。被告：无锡市安大物产有限公司，，住所地无锡市新吴区梅村金城东路**统一社会信用代码91320214750546977L。法定代表人：钱笑阳。第三人：无锡南青荡农业发展有限公司，住所，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青荡村社会信用代码91320205593932195U。法定代表人：钱可为，该公司执行董事。原告钱志文与被告无锡金荡投资发展有限公司、无锡市安大物产有限公司、第三人无锡南青荡农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告钱志文于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：钱志文的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱志文撤诉。案件受理费80元，由钱志文负担。审 判 长  林 双人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇二〇年十二月三十日书 记 员  过 琳
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3270号原告：甘肃华悦房地产开发有限公司，住所地：兰州市永登县城关镇解放街**。法定代表人：徐大云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。被告：樊佳琦，女，1979年10月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃华悦房地产开发有限公司（以下简称：华悦公司）与被告樊佳琦不当得利纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。华悦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告已还借款270万元；2、要求被告承担以270万为基数，按照月利率2%计算的自2014年9月15日至款项付清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：华悦公司与樊佳琦借款合同纠纷一案，经甘肃省高级人民法院（2020）甘民再25号民事判决书判决华悦公司自本判决生效之日起三十日内偿还樊佳琦借款本金1992341.63元及利息757089.82元（利息暂计算至2016年3月16日，2016年3月17日之后按本金1992341.63元，月利率2%计算至本息付清之日），该案中，涉及2014年8月19日徐大云通过张晶磊pos机还款的50万元，2014年9月15日徐大云通过银行向杨重勇转账130万元，以及2014年9月15日徐大云通过银行向赵前志转账90万元，甘肃省高级人民法院（2020）甘民再25号民事判决书未能支持。近期徐大云通过探视其父亲徐延邦了解到，徐延邦向兰州市公安局扫黑办举报樊佳琦、万学军、吴秀珍、马煜等人非法拘禁、虚假诉讼的线索，兰州市公安局扫黑除恶核查中心核实后向徐延邦反馈，樊佳琦、万学军等人不存在涉黑恶问题，其中的虚假诉讼问题涉及民事纠纷应通过向法院诉讼解决。被告应向原告返还上述三笔款项，故提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案所涉纠纷，业经甘肃省高级人民法院（2020）甘民再25号民事判决书判决，判决后未发生新的事实，现原告提起诉讼构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第一项、第三项、第二款规定，裁定如下：驳回甘肃华悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费28400元，减半收取计14200元，退回甘肃华悦房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋玉星
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初312号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人向吉燕，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：湖南省溆浦县）。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人邓云文，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告人李启乙，男，1975年10月17日出生，汉族，小学肄业，务工，住湖南省溆浦县（户籍所在地：湖南省溆浦县）。曾因本案于2020年6月19日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，同年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审。 辩护人吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1243号起诉书指控被告人向吉燕、李启乙犯容留、介绍卖淫罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和检察官助理王佳辉出庭支持公诉，二被告人及辩护人邓云文、吴哲婷均到庭参加了诉讼，证人唐某到庭作证。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月至2020年7月期间，被告人向吉燕以营利为目的，通过微信等社交软件招揽嫖客，容留、介绍江某、李富某、闫志某、柳某、王丹某等人在海盐县xx街道xx小区x幢xx室、x幢xx室、xx酒店等地进行卖淫活动，从中非法获利累计人民币166000余元。被告人李启乙于2020年4月至7月期间帮助被告人向吉燕开房、接送卖淫人员至酒店等地卖淫，涉及非法获利金额计人民币80000余元，从中分得6000元。 公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人向吉燕有期徒刑五年六个月，并处罚金；判处被告人李启乙有期徒刑二年，并处罚金，适用缓刑。 被告人向吉燕、李启乙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人江某、李富某、闫志某、柳某、王丹某、朱某、许佳某、李荣某、侯某、陈某、陆明某、高超某、张某、陆某、方家某、汤卫某、吴玉某、许某、夏营某、郑某、胡大某、韩芳某、唐某等人的证言，海盐县公安局提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取的微信交易记录、接受证据材料清单、电子数据检查笔录及房屋租赁合同，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向吉燕、李启乙以营利为目的，结伙容留、介绍他人卖淫，其中被告人向吉燕非法获利累计人民币166000余元，被告人李启乙参与期间非法获利累计人民币80000余元，均属情节严重，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人向吉燕起主要作用，系主犯；被告人李启乙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人向吉燕、李启乙均自愿认罪认罚，依法可分别从宽处罚。被告人李启乙在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李启乙的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。二辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向吉燕犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十五万元。 二、被告人李启乙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向吉燕的刑期自2020年7月3日起至2026年1月2日止。被告人李启乙缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。） 三、作案工具：iPhone11、vivo、OPPO手机各1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4225号 原告：唐仙德，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：谈兰兰，德清县乾元法律服务所法律工作者。 被告：石九根，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告唐仙德（以下简称原告）与被告石九根（以下简称被告）承揽合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人谈兰兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付压路款人民币23900元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支出的诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中唐仙的变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付压路款人民币18900元；2、判令被告承担原告因本次诉讼支出的诉讼代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份起原告使用自己的压路机承揽了被告在德清港码头（位于乾元镇明星村内）的压场地地平作业，经结算2018年11月20日被告出具《欠条》一份，载明：“今欠压路款人民币贰万叁仟玖佰元正，计23900元，此据”，但欠条出具后，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据:欠条原件一份，律师费发票原件一份。 被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份起原告唐仙德使用自己的压路机承揽了被告石九根在德清港码头（位于乾元镇明星村内）的压场地地平作业，经结算2018年11月20日被告出具《欠条》一份，载明：“今欠压路款人民币贰万叁仟玖佰元正，计23900元，此据”。2020年12月16日，石九根向唐仙德支付5000元。余款18900元经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，应予保护。被告无故拖欠承揽款导致本案讼争，其依法应承担本案的相应民事责任，故原告诉请被告支付压路款18900元的理由正当，本院予以支持。对于诉请支付代理费2500元，双方并未约定代理费的承担，故唐仙德的该诉请不符合双方之间的约定，故本院不易支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石九根于本判决生效之日起十日内支付原告唐仙德承揽款18900元； 二、驳回唐仙德其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半交纳167.5元，由被告石九根负担148元，原告唐仙德负担19.5元，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王**荣 二○二○年十二月二十五日 书记员  李舒怡
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执524号之一 申请执行人：汕头市潮南区两英鸿华服装辅料厂，住汕头市潮**两英镇西新何猪康洋。 经营者：蔡岳铭。 被执行人：郑英武，男，1982年6月5日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郑秋虹，女，1988年1月16日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人汕头市潮南区两英鸿华服装辅料厂申请执行被执行人郑英武、郑秋虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案执行，并向被执行人郑英武、郑秋虹发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人货款125000元及利息、负担本案执行费，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现二被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额，本院已依法裁定予以冻结（因余额小申请执行人要求暂不予划拨）。另经传统查询，发现被执行人郑英武名下车牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌、粤Ｄ×××××五菱牌（均已查封但未能实际扣押），余查无被执行人郑英武、郑秋虹有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郑英武、郑秋虹发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执524号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑英武、郑秋虹有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴寿伟
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1171号 本院执行的申请执行人高树彬与被执行人山东新空间消防工程有限公司临沂分公司劳动争议纠纷一案，被执行人山东新空间消防工程有限公司临沂分公司已向申请执行人高树彬全部履行义务，现该案已结案。 特此证明。 二〇二〇年十二月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢579号 邹俊： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2010)彭州民初字第1349号民事判决书，于2020年12月14日立案受理邹俊与孙晓林民间借贷纠纷一案。执行标的5000元。本院已将5000元案款全部扣划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1596号之二 申请执行人：苏永敏，男，汉族，1955年5月17日生，住南充市顺庆区。 被执行人：邓平，男，汉族，1964年11月27日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张小会，女，汉族，1965年11月3日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的(2011)顺庆民初字第644号民事判决，立案受理中苏永敏申请执行邓平、张小会合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月16日、2020年12月4日通过总对总、点对点对被执行人邓平、张小会的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月18日委托网格员对被执行人财产状况和居所进行了实地调查，查封了被执行人邓平所有的位于南充市××镇××5社房屋，据南充市不动产登记中心反馈该房屋已于2003年拆迁，故暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年10月19日依职权对被执行人限制消费、纳入失信被执行人。 5、本院于2020年12月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额40000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月七日 书记员  兰 艳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1549号 原告：郭建强，男，1981年10月23日生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。 被告：魏丙辉，男，1968年10月6日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告郭建强与被告魏丙辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强及其委托诉讼代理人王彦武均到庭参加诉讼、被告魏丙辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款39470元；2、判令被告支付原告违约金，违约金以39740元为基数，按年利率24%标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月21日，被告魏丙辉应向原告支付装修工程款39470元。由于被告因经济状况无法立即支付。在偿还日当天向原告写下欠条一份。约定在2019年12月31日前还清，否则违约金按一天一百计算。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决以维护原告合法权益。 被告魏丙辉未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年底被告魏丙辉找到原告郭建强装修位于栾城区门市围集成墙板样板间，装修完毕后工程总价款50000元，被告支付了2700元。 经核对被告尚欠原告共计39470元，由于被告因经济状况无法立即支付，被告于2019年2月21日给原告出具欠条一份，载明“本人魏丙辉1301241968××××××××由于郭建强装修本人魏丙辉门市，魏丙辉于2019.2.21欠郭建强工钱39470元（叁万玖仟肆佰柒拾元整），违约金一天一百元，于2019.12.31日还清，特立此据。债务人：魏丙辉2019年2月21日”。后魏丙辉未能按约定支付欠款。 以上事实有原告当庭陈述及欠条等证据证明。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提出书面答辩，应视为对承揽及欠款事实的认可，故对双方的承揽关系，本院予以认定。原告装修完毕，双方经核算后，被告就剩余款项给原告出具欠条一份，并约定了还款时间。现原告持欠条向对方主张权利，被告应本着诚实信用原则按约履行，造成工程款拖欠至今，系被告违约，应当承担违约责任，故对原告请求判决被告偿还欠款39470元的主张，本院予以支持。 关于原告诉求的违约金，被告在欠条中约定于2019年12月31日还清，现原告郭建强主张违约金自2020年1月1日起计算，本院予以支持。 被告魏丙辉经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告魏丙辉于本判决生效之日起10日内支付原告郭建强欠款39470元及违约损失（以39470元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕之日止）； 二、驳回原告郭建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告魏丙辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费786元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴航航 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3992号 原告：李恩波，男，1959年10月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：李铁含，男，1991年8月4日出生，汉族，住址同上，系李恩波之子。 被告：马先成，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告李恩波与被告马先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩波的委托诉讼代理人刘唐占、被告马先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恩波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失28020.1元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月27日11时50分许，被告驾驶北京先科牌电动三轮车（机动车）行至任丘市与原告驾驶的爱玛牌电动自行车（非机动车）发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，任丘市第三医院诊断，原告伤情为右侧颧骨、上颌骨骨折，多根肋骨（5根）骨折，面部及全身皮肤挫伤。原告因本案交通事故产生损失如下： 一、医药费5380.10元； -2- 二、住院伙食补助费600元(按照每天50元计算12天）； 三、营养费240元(按照每天20元计算12天）； 四、误工费15300元（按照每天150元计算住院期间12天及出院后90天）； 五、护理费6000元（按照每天100元计算60天）； 六、交通费500元。 以上损失共计28020.10元。综上，请支持原告的诉讼请求。 被告马先成辩称，原告撞的我车尾部，我并没有撞到原告。提供城东三医院收费收据一张，证明我为原告垫付治疗费428元。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日11时50分许，被告马先成驾驶电动三轮车沿大河路由北向南行驶至任丘市麻家务镇北马庄路段右侧超车时，与由北向南原告李恩波驾驶的电动自行车发生相撞，致李恩波受伤、两车不同程度损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告马先成无证驾驶电动三轮车未按规定超车是事故形成的原因之一，原告李恩波驾驶电动自行车未确保安全是事故形成的另一个原因，原告李恩波与被告马先成负事故的同等责任。 另查明，原告李恩波受伤后至任丘城东三医院住院治疗，诊断为：多发肋骨骨折，颅脑闭合性损伤，右侧颧骨及上颌骨骨折等。原告于2020年8月7日出院，住院11天，出院证明书载明：卧床休息，留陪护，加强营养，继续抗炎防感染等。原告李恩波支付医疗费5380.1元，被告马先成为原告李恩波支付医疗费428元。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认 -3- 定书、住院病历、出院证明书、医疗费收据、被告提供的医疗费收据等证据予以证实。 本院认为，原告李恩波因本案交通事故受伤，原、被告负事故同等责任。事故发生时，原告李恩波驾驶电动自行车，被告马先成驾驶电动三轮车。电动三轮车虽属于行政管理角度的机动车，但因涉案电动三轮车尚不符合投保交强险的条件，因此其不属于未依法投保交强险的机动车。根据双方所驾驶车辆性质及事故责任划分，对于原告的损失，由被告马先成按照60%的比例进行赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医药费5380.10元； 二、住院伙食补助费550元(按照每天50元计算住院期间11天）； 三、营养费220元(按照每天20元计算住院期间11天）； 四、误工费7726.3元（参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均年收入28201元计算，误工期参照《三期规范》酌定100天）； 五、护理费5000元（原告主张护理费按照每天100元计算，符合相关法律规定，护理期参照《三期规范》酌定50天）； 六、交通费220元(按照每天20元计算住院期间11天）。 以上损失共计19096.4元，应由被告马先成赔偿60%即11457.84元。因被告马先成为原告李恩波另行支付的医疗费 -4- 428元中，应由原告李恩波自行承担40%即171.2元，故被告马先成尚应赔偿原告李恩波11286.64元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告马先成于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩波交通事故损失11286.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告马先成负担209元，由原告李恩波负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月三日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16785号 原告：干敏杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郑萌，男，1987年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告干敏杰诉被告郑萌民间借贷纠纷一案，原告干敏杰于2020年10月23日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还原告借款本金650000元并支付利息34558元（以650000元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日暂计至2020年8月30日止，后计算至实际履行之日止）；二、判令被告支付原告律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理。原告干敏杰到庭参加诉讼。被告郑萌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2019年期间,被告陆续向原告借款，截止2019年10月16日，原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明向原告借款650000元，承诺于2020年3月15日前归还。如违反前述内容，自愿支付利息至债务清偿之日止，按年利率6%，并承担律师费、诉讼费、保全费等费用。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告干敏杰提供的证据能够证明被告郑萌欠款的事实，被告郑萌未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息、律师费的民事责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告郑萌经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑萌于本判决生效后十日内返还原告干敏杰借款650000元； 二、被告郑萌于本判决生效后十日内支付原告干敏杰逾期利息17844元（以650000元为基数，按年利率6%，自2020年3月16日起计算至2020年8月30日止;此后至款项清偿之日止的逾期利息按上述标准另计）； 三、被告郑萌于本判决生效后十日内支付原告干敏杰为本案诉讼支出的律师代理费3000元； 四、驳回原告干敏杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告郑萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员 蒋晓妮