浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5705号 原告：陈凤英，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍所在地：开化县；经常居住地：余姚市。 委托诉讼代理人：陈晓军，浙江绿银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林相如，浙江绿银律师事务所律师。 被告：夏锋，男，1981年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：过学超，浙江计然律师事务所律师。 原告陈凤英与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。被告夏锋在提交答辩状期间，提出管辖权异议，请求将本案移送至兰溪市人民法院进行审理。本院于2020年8月31日作出（2020）浙0281民初5705号之一民事裁定书，驳回被告夏锋对本案管辖权提出的异议。被告夏锋不服该裁定，上诉至宁波市中级人民法院。宁波市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）浙02民辖终411号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托诉讼代理人陈晓军，被告夏锋的委托诉讼代理人过学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款820000元，并支付自2016年8月19日至2019年6月30日以970000元为基数年利率20%计算的利息共计485000元；支付自2019年7月1日起至履行完毕之日止以820000元为基数年利率为20%计算的利息164000元（暂计算至起诉之日止，共计1469000元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款820000元，并支付自2017年1月18日至2019年4月30日以970000元为基数按年利率20%计算的利息共计442213.70元，自2019年5月1日至2019年6月30日以820000元为基数按年利率20%计算的利息共计26958.90元，支付自2019年7月1日至实际履行完毕之日止以820000元为基数按年利率20%计算的利息（暂计算至2020年6月30日）共计164000元，以上共计1453172.60元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因温州工地施工款周转需要，向原告借款，分别于2016年8月19日借款100000元，2016年8月24日借款150000元，2016年9月8日借款50000元，2016年9月借款150000元，2016年10月25日借款100000元，2016年12月7日借款20000元，2017年1月18日借款200000元，2017年1月23日借款200000元，并约定借用利息按年息20%计算，暂定借用期为三年半（自2016年8月19日至2020年2月19日止），原告通过银行转账方式将多笔借款交付被告。现还款期限已逾，原告屡次向被告催讨借款，被告于2019年4月30日归还本金150000元，剩余借款至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告夏锋答辩称：本案原被告之间系合伙关系，而非民间借贷关系。原被告曾于2017年3月8日签订合作协议书一份，确认原被告双方共同参与承建温州市甬台温高速复线温州灵昆——阁巷段第四合同段劳务清包项目。根据合作协议第二条约定，原被告双方出具工程施工启动资金暂定为3000000元，其中被告承担1000000元，原告承担2000000元，如后续还需垫付资金，由原被告双方共同承担。由此就原被告双方合作项目共同对其进行成本核算及利润分配，自负盈亏。分配原则为原被告双方各占50%的股份。该协议第三条同时约定，所有启动资金及工程进度款需全部转入原被告双方统一确定的财务专用账户，该账户办理在被告名下,卡号密码由财务管理。由此不难看出，原告汇入被告卡上的款项均是原被告为该工程项目合作的周转资金，且原告的汇款用途均注明了“温州工地用”字样，故每次汇款均无需出具字据，且不计利息。无论从形式要件，还是从实质内容来看，原被告之间不是借贷关系，而是合伙关系。综上，原告诉讼请求难以成立，请求依法予以驳回。 原告陈凤英为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款，并约定利息的事实。2、浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款回单九份、中国工商银行汇款回单三份，拟证明原告向被告交付借款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告经质证，对证据1借条的真实性无异议，关联性有异议，该借条实际是原告汇款给被告款项的依据，并不是真正意义上的借款，是投资款。对证据2汇款的时间、金额无异议，但与本案无关联性。原被告于2017年3月8日签订了合作协议，原告依约汇至被告账户的款项均作为温州工地用的工程启动资金，既没有出具借条，又没有约定利息，该款是双方合作承建工程项目的资金，而不是借款。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 被告夏锋为证明其主张，向本院提交以下证据：1、合作协议书一份，拟证明原被告于2017年3月8日签订合作协议一份，双方共同参与承建温州市甬台温高速工程项目，原告承担工程施工启动资金2000000元，被告承担1000000元，双方各占50%的股份，上述款项汇入被告名下，由财务统一管理的事实。2、浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款回单九份、中国工商银行汇款回单三份（复印件），拟证明原告汇入被告名下的款项用途均注明“温州工地用”工程项目资金，并不是借款的事实。被告提交的证据在庭审中出示，原告经质证，对证据1合作协议书的真实性无异议，但原被告双方并没有履行，与本案无关联性。借款是从2016年起至2017年1月，借款事实在前，合作协议书签订在后，签订时间是在2017年3月8日。另外，该合作协议书中的款项与本案借款也不相吻合。投资款项是3000000元，实际也没有3000000元这一事实，包括后面的财务管理等等都没有实际履行，原告也没有正式介入该工程管理的事实，也没有分过红。最关键的是，双方之间的借条是在该合作协议书签订两年之后经双方确定的款项性质，故该合作协议书与本案无关。对证据2汇款的真实性无异议。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性，故本院对上述证据的真实性予以采信。 经审理，结合原、被告庭审陈述，本院查明以下事实：2016年8月19日原告通过浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款给被告100000元；2016年8月24日原告通过浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款给被告150000元，备注：付甬台温复线高速滚压机费用；2016年9月8日原告通过浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款给被告50000元；2016年10月25日原告通过中国工商银行汇款给被告100000元；2016年12月7日原告通过中国工商银行汇款给被告20000元；2017年1月18日原告通过浙江泰隆商业银行股份有限公司汇款给被告200000元，备注：温州工地用款；2017年1月23日原告通过中国工商银行汇款给被告200000元，附言：温州工地用；上述汇款共计820000元。2017年3月8日，原被告签订合作协议书一份，约定双方共同参与承建温州市甬台温高速复线温州灵昆——阁巷段第四合同段劳务清包项目，并约定工程施工启动资金暂定3000000元，其中被告承担1000000元，原告承担2000000元，如后续还需垫付资金由原被告双方共同承担。由此就原被告双方合作项目共同对其进行成本核算及利润分配，自负盈亏。分配原则为原被告双方各占50%股份。同时约定所有启动资金及工程进度款需全部转入原被告双方统一确定的财务专用账户，该账户办理在被告名下,卡号密码由财务管理。2019年6月25日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向陈凤英女士共借用人民币现金玖拾柒万元整（970000元），其中2016年8月19日壹拾万元整，2016年8月24日壹拾伍万元整，2016年9月8日伍万元整，2016年9月（左右）壹拾伍万元整，2016年10月25日壹拾万元整，2016年12月7日贰万元整，2017年1月18日贰拾万元整，2017年1月23日贰拾万元整。借用利息按年息2%（百分之二十）计算，借用期限暂定三年半（自2016年8月19日至2020年2月19日止），其中2019年4月30日已还本金壹拾伍万元整，剩余捌拾贰万元于2019年7月31日前还现金叁拾万元整，余款伍拾贰万元于2020年2月18日前还清。经双方同意利息自2017年1月18日起计算，全部利息为（按970000元计算）计算至2019年6月30日止，肆拾捌万伍仟元整，全部利息于2020年2月底前结清。最后，经双方同意，1、本金820000元于2019年7月30日前归还300000元，剩余520000元于2020年2月18日前一次性还清。2、利息485000元待本金按时还清之日再商量还清利息事宜。”该款被告未按约归还，原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告夏锋未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原被告之间系合伙关系，而非民间借贷关系，双方之间签订有合作协议书，且个别汇款凭证中载明“温州工地用”字样。本院认为，原告汇款给被告的款项发生于2016年8月19日至2017年1月23日期间，而原被告之间签订合作协议书时间是2017年3月8日，即原告汇款给被告的时间均早于双方签订合作协议书的时间，双方之间无合作的意思表示。退一步讲，即使汇款之时备注“付甬台温复线高速滚压机费用、温州工地用款”等字样，原被告又补签了合作协议书，双方之间形成合作关系，但2019年6月25日被告又向原告出具了一份借条，该借条中明确记载的双方之间的汇款时间、金额等均与此前的汇款一致，而借条中对借款期限、利率、还款时间等均进行了明确的约定，故原被告对双方之间的款项性质已明确为借款，双方形成了借贷关系。故对被告的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告夏锋归还原告陈凤英借款820000元，支付自2017年1月18日起至2019年4月30日以970000元为基数按年利率20%计算的利息442213.70元，支付自2019年5月1日至2019年6月30日以820000元为基数按年利率20%计算的利息共计26958.90元，支付自2019年7月1日起至履行完毕之日止以820000元为基数按年利率20%计算的利息（暂计算至2020年6月30日为164000元），以上合计1453172.60元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 案件受理费17879元，减半收取8939.50元，财产保全费5000元，合计13939.50元，由被告夏锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张建辉