云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0826民初446号原告：柳丽斌，女，1971年5月1日出生，彝族，大学本科文化，现住云南省普洱市江城县。被告：李兴山，男，1989年10月18日出生，汉族，家庭住址：河南省台前县。被告：濮阳市鑫辉运输有限公司，统一社会信用代码：91410900MA45F3WG3C（1-1）。住所：濮阳市中原路与安凯路交叉口南50米路东电子商务产业园。法定代表人：孟丽伟，女，系该公司总经理。被告：台前县鑫汇汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410927580326647W（1-1）。住所：台前县新区转盘向东300米路南。法定代表人：孟凡春，男，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：914116008754120838。住所：周口市中州路**。负责人：姚勇，男，系该公司总经理。原告柳丽斌与被告李兴山、濮阳市鑫辉运输有限公司（以下简称鑫辉公司）、台前县鑫汇汽车运输有限公司（以下简称鑫汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口市财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳丽斌到庭参加了诉讼，被告李兴山、鑫辉公司、鑫汇公司、周口市财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告柳丽斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李兴山、鑫辉公司、鑫汇公司向原告赔偿车辆维修费用18,350元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对第1项诉讼请求在保险限额内优先承担责任；3.由被告李兴山赔偿原告医药费、营养费、精神损失费共计2,000元；4.本案产生全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年4月15日，李兴山驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××**车，从江城县嘉禾乡向江城县勐烈镇城区方向行驶，当车行至昆孟线Ｋ557＋200米处时，由于驾驶员李兴山操作不当致使其所驾驶的车辆与对向柳丽斌驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞后与魏启国停放在有效路面外的云Ｊ×××**号车相撞，造成柳丽斌受伤，三车不同程度受损的交通事故。经交警部门出警后认定，被告李兴山负事故全部责任，柳丽斌、魏启国无责任。经查，被告李兴山驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司东城营销服务部投保第三者责任强制保险和第三者商业保险。此次事故发生后，被告保险公司将车辆运输至江城县昌丰汽修厂进行修理，花费修理费18350元，原告受伤治疗的费用以及魏启国的车辆损失均已由保险公司进行了理赔，但被告保险公司却以各种理由不向修理厂支付原告车辆产生的维修费用，原告只能自行向修理厂支付维修费用，维修费用支付后，原告多次向被告索要车辆的维修费用，但是被告李兴山以及被告保险公司均找各种理由推脱不向原告支付。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告鑫辉公司向本院提交书面的答辩状称：1.原告因本次交通事故产生的合理性损失，应有涉案保险公司在交强险限额内先予赔付，其不足部分由涉案保险公司在商业险内给予赔付；2.原告诉求数额过高，对其没有事实和法律依据的部分应依法驳回；3.被告鑫辉公司不是涉案车辆的实际车主，该车辆只是挂靠在被告公司且不收取任何挂靠费用，因此不应承担任何责任，应依法驳回原告对被告鑫辉公司的诉讼请求。被告周口市财产保险公司向本院提交书面的答辩状称：1.原告诉请数额过高、部分诉请项目缺乏依据和事实依据，要求对过高部分予以驳回；2.被告李兴山驾驶车辆发生事故时驾驶证属于增加实习期内，按照保险条款商业险不予赔付；3.本案诉讼费及间接损失周口市财产保险公司不予承担。被告李兴山、鑫汇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告柳丽斌提交：1.江城哈尼族彝族自治县公安局交通警察大队第530826420190000220号道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，证明此次交通事故李兴山负全部责任的事实；2.云南增值税电子普通发票原件1份、江城县昌丰汽修厂（结算单）原件1份，证明此次事故发生柳丽斌产生车辆维修费为18,350元的事实；3.照片7张，证明车祸发生事故现场情况及车辆确实已经维修的事实；4.李兴山驾驶证、行驶证复印件各1份，证明李兴山驾驶的车辆是挂靠在被告濮阳市鑫辉运输有限公司、台前县鑫汇汽车运输有限公司的事实；5.照片1份，证明被告李兴山驾驶的车辆投保在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的事实；6.濮阳市鑫辉运输有限公司营业执照及法定代表人身份证复印件各1份，证明濮阳市鑫辉运输有限公司还在营业的事实；7.江城县人民医院病情证明书复印件1份、云南省医疗住院收费票据复印件1份，证明事故发生，原告受伤住院的事实；8.销售单以及医疗保险定点药店收费明细各1份，证明事故发生后，原告一直留有头疼的毛病，至今仍在服药治疗的事实。被告李兴山、鑫辉公司、鑫汇公司、周口市财产保险公司未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，原告提交的1-7组证据来源合法，其形式及要件全面，本院予以采信。原告提交的第8组证据，因该证据无其他证据相互印证，证实不了其目的，本院不予采信。二、被告鑫辉公司、鑫汇公司共同提交：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件1份、号牌号码为053233的机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、号牌号码为豫Ｊ×××**的机动车商业保险保险单（正本）复印件1份、《运输车辆服务合同》复印件1份、行驶证复印件1份、李兴山机动车驾驶证复印件1份，证明被告李兴山驾驶的车辆是投保在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司进行赔付的事实。经质证，原告柳丽斌对该组证据予以认可；被告李兴山、周口市财产保险公司未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，被告鑫辉公司、鑫汇公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件、号牌号码为053233的机动车商业保险保险单（正本）复印件、行驶证复印件、李兴山机动车驾驶证复印件来源合法，且能与原告提交的以上证据相互印证，本院予以采信；对号牌号码为豫Ｊ×××**的机动车商业保险保险单（正本）复印件，因该复印件的印章模糊，无原件进行核对，本院不予采信；对《运输车辆服务合同》复印件，因为该合同系复印件，无法与原件核对，且合同当事人均未到庭证实，本院不予采信。三、本院依职权向中国人民财产保险股份有限公司江城支公司调取：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书1份，证明该事故发生后，被告周口市财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔原告柳丽斌的误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费700元、医疗费3940.27元，共计5,745.7元，以及理赔案外人魏启国的车辆损失费1,769.9元的事实。经质证，原告柳丽斌对该组证据予以认可；被告李兴山、鑫辉公司、鑫汇公司、周口市财产保险公司未出庭质证，视为放弃其权利。本院认为，该组证据来源合法，系相关部门制作，本院予以采信。被告李兴山、周口市财产保险公司在举证期限内未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，李兴山驾驶豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××**车，从江城县嘉禾乡向江城县勐烈镇城区方向行驶，当车行至昆孟线Ｋ557＋200米处时，由于驾驶员李兴山操作不当致使其所驾驶的车辆与对向柳丽斌驾驶的云Ｊ×××**号小型客车相撞后与魏启国停放在有效路面外的云Ｊ×××**号车相撞，造成柳丽斌受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告李兴山负事故全部责任，柳丽斌、魏启国无责任。原告的车辆受损后，在江城县昌丰汽修厂进行维修，共计花费修理费18350元，该款已由原告支付。现因被告不予支付该修理费，原告为此诉至本院。另查明，被告李兴山持有的机动车驾驶证初次领证日期为2011年1月16日，准驾车型为Ａ2，事故发生在增驾Ａ2驾驶证实习期内。事发时，其所驾驶的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车登记在被告鑫辉公司名下，该车在被告周口市财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、1000000元第三者责任保险及不计免赔率，事故发生在保险期内；豫Ｊ×××**车登记在被告鑫汇公司名下。事故发生后，被告周口市财产保险公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内理赔原告柳丽斌的误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费700元、医疗费3940.27元，共计5745.7元，以及理赔案外人魏启国的车辆损失费1769.9元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…”第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…”本案中，原告的车辆损失是由于被告李兴山的侵权行为所致，且被告李兴山驾驶的车辆已向被告周口市财产保险公司投保交强险以及商业三者险。事故发生后，经江城县公安局交通警察大队对该起交通事故认定被告李兴山负事故全部责任，原告柳丽斌无责任。故，此次交通事故给原告造成的损失应由被告周口市财产保险公司在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，不足部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。其次，本次事故给原告造成的经济损失为：车辆损失修理费18,350元，该费用有相应凭证予以证实，本院予以确认。上述车辆损失应由被告周口市财产保险公司承担赔偿责任，由于被告李兴山驾驶车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告李兴山以及被告鑫辉公司、鑫汇公司在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对于原告主张的医药费、营养费、精神损失费等问题，因事发后，被告周口市财产保险公司已对原告的人身损害进行了赔付，且诉讼中，原告未向本院提交有效的证据予以证实其主张损失的产生，应由其承担举证不能的不利后果，对于该项主张，本院不予支持。对于被告周口市财产保险公司提交书面答辩状辩称“被告李兴山驾驶车辆发生事故时驾驶证属于增加实习期内，按照保险条款商业险不予赔付”的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。而本案被告李兴山是增驾A2实习期，不符合上述规定。且，诉讼中，被告周口市财产保险公司并未提交相应的保险合同证实“增驾A2实习期内”属于免责情形，也未提交相应证据予以证实其免责条款已向投保人特别说明和提示，故，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告柳丽斌的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告鑫辉公司、周口市财产保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。被告李兴山、鑫汇公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳丽斌车辆损失修理费18,350元。二、驳回原告柳丽斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取计154.5元，由原告柳丽斌负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担129.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  白 雪审 判 员  梅 超人民陪审员  白江仙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白顺玲