四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5281号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。 负责人：刘天勇，分行行长。 委托诉讼代理人：冯林，四川首力律师事务所律师。 被告：任果，男，汉族，1980年3月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：徐进琼，女，汉族，1985年12月29日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川泰合置业集团有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号青年城二区1幢26层2号。 法定代表人：王仁果，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎宏，男，汉族，1981年1月17日生，住顺庆区，公司职工。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告任果、徐进琼、四川泰合置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人冯林、被告四川泰合置业集团有限公司的委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加了诉讼，被告任果、徐进琼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告任果、徐进琼共同返还借款本金181945.45元，并支付截止2020年6月22日的利息（含罚息、复利）8185.35元，以及自2020年6月23日起至付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利、违约金、补偿金等；3、判令被告任果、被告徐进琼共同向原告支付律师费7605.23元；4、判令被告四川泰合房地产开发有限公司对第2项、第3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5、判令原告对位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；6、诉讼费用由被告承担。事实理由：2012年10月19日，原告与被告任果、徐进琼、四川泰合房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》（编号：[住贷]字[南充]行[顺庆]支行[2012]年[318]号），约定原告向被告任果、徐进琼发放个人购置住房贷款280000元，用于购买顺庆区滨江中路泰合尚渡10-1-33-6号房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；被告任果、被告徐进琼按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；被告四川泰合房地产开发有限公司对被本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担连带责任保证；被告任果、被告徐进琼连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋等内容。合同签订后，原告于2012年10月22日按约发放了贷款280000元。2012年11月14日，被告任果、被告徐进琼对抵押物办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。截止到2020年6月22日，被告任果、被告徐进琼已连续十次且累计六十三次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为181945.45元，积欠利息8185.35元，据此，原告按照合同约定宣布借款立即到期。综上所述，被告任果、被告徐进琼未按约履行还本付息义务，危及贷款安全，为了维护原告合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告任果、徐进琼未答辩。 被告四川泰合置业集团有限公司辩称：对原告所诉事实部份无异议。请依法作出判决。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、中国工商银行股份有限公司南充分行营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、任果身份证复印件、徐进琼身份证复印件、四川泰合置业集团有限公司企业信息信用公示报告；2、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《房屋预抵押登记证书》、《按揭贷款业务合作协议》、个人借款凭证、银行转款凭证；3、还款明细列表；4、委托代理合同、四川省律师法律服务收费行业指导标准。 本院经审理查明事实如下：2012年8月21日，被告任果、徐进琼与被告四川泰合置业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告任果、徐进琼购买被告四川泰合置业集团有限公司开发的位于顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋。2012年10月19日，原告与被告任果、徐进琼、四川泰合置业集团有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定，原告根据被告的申请，同意发放个人购置住房贷款280000元，用于购买顺庆区滨江中路泰合尚渡10-1-33-6号房屋；贷款方式为抵押和保证；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；被告任果、徐进琼按月等额本息偿还贷款本息，若未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定贷款利率基础上加收50%确定；被告四川泰合置业集团有限公司对被告合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等承担阶段性连带责任保证；被告任果、徐进琼连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押物为南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋等内容。 2012年10月22日，原告发放贷款280000元。2012年11月14日，被告任果、被告徐进琼为南充市顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋办理了抵押权预告登记，预告登记权利人为原告。截止2020年6月22日，被告任果、被告徐进琼已连续十次且累计六十三次未按时足额偿还贷款本息，尚欠贷款本金余额为181945.45元，积欠利息8185.35元。 2020年6月22日，原告（甲方）与四川首力律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理任果、徐进琼等232户（个人贷款）诉讼案件。代理费用支付标准，按照实际收回现金金额的4%计付风险代理费。 《四川省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》第二条第6款规定，风险代理收费标准为争议标的额的6%-30%。 本院认为，被告任果、徐进琼、四川泰合置业集团有限公司与原告签订的《个人购房借款/担保合同》系三方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。本案原告按约发放贷款后即完成履约行为，但被告任果、徐进琼却未按约定偿还借款，逾期次数已超过《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条“连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息”约定的次数，《个人购房借款/担保合同》第14.2约定提前收回借款的条件成就，原告主张确认原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款立即到期的请求，本院应予支持。因被告任果、徐进琼未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告主张被告任果、徐进琼返还借款本金103884.62元，并支付截止2020年6月21日的利息（含罚息、复利）3348.29元，以及自2020年6月22日起至付清之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算利息、罚息、复利等请求，符合《个人购房借款/担保合同》约定和法律规定，本院应予支持。 因被告任果、徐进琼购买的顺庆区滨江中路一段97号泰合尚渡10号楼1单元33层6号房屋未办理房屋产权证及《房屋他项权证》，原告对该房屋无法主张优先受偿权，根据约定，应由被告四川泰合置业集团有限公司对原告的该笔借款及利息、罚息等在办理《房屋他项权证》前承担连带偿还责任。 原告主张的委托诉讼代理人律师费，虽有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，原告的诉讼代理人也已实际出庭参与诉讼，但原告未向本院提交实际已支付委托诉讼代理人律师费的相关依据，故本院此该费用在本案中无法支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告任果、徐进琼、四川泰合置业集团有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》项下未偿还的借款到期。 二、被告任果、徐进琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行截止2020年6月22日的借款本金181945.45元，利息、罚息、复利8185.35元，并从2020年6月23日起按双方约定的利率继续支付利息及罚息至付清之日止（具体金额以银行会计系统核算数据为准）。 三、被告四川泰合置业集团有限公司在办理顺庆区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋《房屋他项权证》前对前项被告任果、徐进琼应偿还原告中国工商银行股份有限公司南充分行的借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4254元，由被告任果、徐进琼负担，被告四川泰合置业集团有限公司承担连带支付责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  杜 越 人民陪审员  郑 芹 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杜小顺