四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初2255号 原告：石冬莉，女，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区**。 法定代表人：曾建忠。 第三人：曾建忠，男，汉族，住成都市青羊区。 第三人：杨秀兰，女，汉族，住成都市青羊区。 原告石冬莉与被告成都市海龙纸业有限公司（以下简称海龙公司）、第三人曾建忠、杨秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石冬莉的委托诉讼代理人覃方云、被告海龙公司法定代表人及第三人曾建忠到庭参加诉讼，第三人杨秀兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石冬莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决海龙公司对成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7301号《民事判决书》判决确认的第三人曾建忠、杨秀兰应归还原告石冬莉的借款本金1,910,000.00元及自2019年10月1日起至借款本金还清之日止按24%计算的利息、诉讼费12,808.00元、保全费5,000.00元与第三人曾建忠和杨秀兰共同承担偿还责任（暂计算至2020年9月30日止的资金利息为金额458,400.00元、加所欠本金、诉讼费、保全费的金额共计2,386,208.00元）；2、依法判决海龙公司承担本案诉讼费。事实与理由：第三人曾建忠与第三人杨秀兰系夫妻关系，海龙公司系曾建忠与杨秀兰夫妇作为股东共同设立的专门生产纸产品的家族企业。因海龙公司生产需要资金，经朋友介绍，作为海龙公司大股东及法定代表人、执行董事、总经理的曾建忠，分别于2015年7月9日、2015年10月27日、2018年1月22日、2018年2月2日先后四次找原告借款，总计金额2,500,000.00元，约定月利率为2%，曾建忠在先后收到石冬莉通过银行转账支付的四笔借款后向石冬莉出具了四张借条。在2019年6月以前，曾建忠、杨秀兰、海龙公司财务人员还基本能按时向石冬莉按月支付利息，此后即不能按期支付利息。2019年8月1日，海龙公司法定代表人曾建忠、海龙公司全体股东曾建忠、杨秀兰代表海龙公司向石冬莉出具了《担保书》，载明：“因海龙公司正常生产需要，由法定代表人曾建忠从石冬莉处共借到现金人民币2,500,000.00元整…经成都市海龙纸业有限公司全体股东一致同意决定：自愿为偿还该借款的全部本金、利息及违约金承担连带担保责任，责任期限为全部债务偿还完毕为止。担保方：海龙公司，法定代表人曾建忠(签字并捺手印)，全体股东：曾建忠(签字并捺手印)、杨秀兰(由其丈夫曾建忠代签捺手印)”。2019年9月，曾建忠、杨秀兰、海龙公司财务人员分三次支付了拖欠的利息和归还了部分本金，2019年10月16日，杨秀兰以其名下的一辆小汽车抵偿借款本金400,000.00元，此后，曾建忠、杨秀兰、海龙公司财务人员再也没有向石冬莉支付过利息和归还过本金。为此，石冬莉于2020年6月8日向成都市青羊区人民法院起诉，请求判决曾建忠、杨秀兰向石冬莉归还所欠借款本金并支付直至本金还清之日止所欠利息，同时请求判决海龙公司承担连带清偿责任。法院经开庭审理后，于2020年8月13日作出(2020)川0105民初7301号《民事判决书》判决：曾建忠、杨秀兰于本判决发生法律效力之日起十日内向石冬莉偿还借款本金1,910,000.00元及自2019年10月1日起至借款本金还清之日止按24%计算的利息，但对石冬莉要求海龙公司承担连带清偿责任的诉求没有判决支持，理由是：“该担保书均为曾建忠签名，杨秀兰并未在担保书上签名确认，杨秀兰的姓名曾建忠代签，石冬莉对于曾建忠代签情况亦系明知，不属于对股东会决议已尽到必要审查义务的善意相对人，故海龙公司不应依据该担保书承担连带清偿责任。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定了‘企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持’，但本案中石冬莉并未依据此规定主张海龙公司与曾建忠共同承担责任。”综上所述，曾建忠作为海龙公司法定代表人(也是大股东、执行董事、总经理)先后四次共计向石冬莉借款2,500,000.00元用于海龙公司生产经营这一事实，有借条和担保书证实，且已被已生效的成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7301号《民事判决书》所认定，还有海龙公司财务人员多次向石冬莉支付利息可以证实。为此，原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，请求判决海龙公司对成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7301号《民事判决书》判决确认的曾建忠、杨秀兰应归还石冬莉的借款本金1,910,000.00元及自2019年10月1日起至借款本金还清之日止按24%计算的利息、诉讼费12,808.00元、保全费5,000.00元，与曾建忠、杨秀兰一起共同承担偿还责任。 海龙公司辩称，对青羊区人民法院的判决无异议，海龙公司不同意共同承担还款责任，应当按照青羊区人民法院判决书偿还。 第三人曾建忠述称，原告石冬莉与曾建忠借款是事实，但目前还款困难，对青羊区人民法院的判决无异议，应当按照青羊区人民法院判决书偿还。 第三人杨秀兰未到庭，也未提交书面陈述意见及证据。 本院经审理查明：石冬莉于2020年6月向四川省成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）提起民间借贷诉讼，要求曾建忠、杨秀兰共同向石冬莉归还借款本金2,100,000.00元，并支付自2019年12月15日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息，同时要求海龙公司承担连带清偿责任。青羊法院于2020年8月13日作出（2020）川0105民初7301号民事判决书，该判决已于2020年9月15日生效。 7301号民事判决书认定如下事实：2015年7月9日，曾建忠向石冬莉借款600000.00元，用于海龙公司生产经营，约定利息为万元月息200.00元，按月支付利息，还款日期为2016年7月10日。当日，石冬莉通过其交通银行尾号为5279的账户向曾建忠尾号为4971的账户转账600000.00元。借款到期后，双方将还款期限延长至2019年7月9日。2015年10月27日，曾建忠向石冬莉借款400000.00元，约定月息2%，未约定还款时间。石冬莉通过其交通银行尾号为5279的账户向曾建忠尾号为4971的账户转款400000.00元。2018年2月2日，曾建忠向石冬莉借款1500000.00元，其中2018年1月22日转款400000.00元，2018年2月2日转款1100000.00元，约定月息2%，每月付清，未约定还款时间。石冬莉通过其交通银行尾号为5279的账户，于2018年1月22日向曾建忠尾号为4971的账户转款400000.00元，于2018年2月2日向曾建忠尾号为4971的账户转款1100000.00元。2019年8月1日，海龙公司向石冬莉出具《担保书》，担保书载明“因海龙公司正常生产需要，由法定代表人曾建忠从石冬莉处共借到现金人民币（大写）：贰佰伍拾万元整。经海龙公司全体股东一致同意决定：自愿代为偿还该借款的全部本金、利息及违约金承担连带担保责任，责任期限为全部债务偿还完毕为止”。曾建忠签字并捺印，曾建忠代杨秀兰签字并代摁指印。2015年8月11日至2019年5月30日，曾建忠通过其名下账户和杨秀兰、案外人蔡方英的账户按月向石冬莉支付了利息。2019年7月1日，曾建忠通过蔡方英向石冬莉支付50000.00元。2019年8月7日，曾建忠通过蔡方英向石冬莉支付50000.00元。2019年9月9日，曾建忠向石冬莉支付140000.00元。2019年9月21日，曾建忠通过罗小莉向石冬莉支付100000.00元。2019年9月30日，曾建忠通过罗小莉向石冬莉支付50000.00元。2019年10月17日，曾建忠以杨秀兰名下车牌号为川Ａ0××××的奔驰汽车，抵偿400000.00元借款本金。同时查明，曾建忠与杨秀兰系夫妻关系。海龙公司注册资本6000000.00人民币，曾建忠持股3060000.00元杨秀兰持股2940000.00元，其中曾建忠任，杨秀兰任监事。 7301号民事判决书还载明：“石冬莉要求杨秀兰承担还款责任，理由主要为借款系用于海龙公司经营，海龙公司系杨秀兰与曾建忠二人共同持股、共同经营，且杨秀兰有归还利息、以车抵债的行为，杨秀兰对此未提出反驳意见，本院予以确认。”7301号民事判决书还载明：“石冬莉提供的担保书，虽然有海龙公司全体股东一致同意决定自愿为偿还该借款的全部本金、利息及违约金承担连带担保责任的内容，但该担保书均为曾建忠签名，杨秀兰并未在担保书上签名确认，杨秀兰的姓名曾建忠代签，石冬莉对于曾建忠代签情况亦系明知，不属于对股东会决议已尽到必要审查义务的善意相对人，故海龙公司不应依据该担保书承担连带清偿责任。虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定了‘企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持’，但本案中石冬莉并未依据此规定主张海龙公司与曾建忠共同承担责任。”青羊法院据此作出如下判决:一、曾建忠、杨秀兰于本判决发生法律效力起十日内向石冬莉偿还借款本金1,910,000元，并支付利息（利息计算方式：以本金1,910,000元为基数，自2019年10月1日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）；二、驳回石冬莉的其余诉讼请求。现石冬莉依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，另行向本院提起本案诉讼。 以上事实，有当事人庭审陈诉、当事人身份信息、国家企业信用信息公示系统查询记录、青羊法院（2020）川0105民初7301号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，石冬莉与曾建忠、杨秀兰的民间借贷合同关系已由青羊法院（2020）川0105民初7301号民事判决书认定，本案的争议焦点为海龙公司是否应当为曾建忠、杨秀兰向石冬莉所借款项承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，海龙公司承担责任的前提是曾建忠以个人名义所借款项实际用于公司的生产经营。从查明的事实看，曾建忠在向石冬莉出具的《担保书》中载明了所借款项用于海龙公司生产经营，且海龙公司另一股东杨秀兰在7301号案件中对借款用于海龙公司经营，未提反驳意见，已经该判决确认。故海龙公司全体股东对款项用于公司经营并无异议，海龙公司应当对曾建忠、杨秀兰向石冬莉所借款项承担共同还款责任。关于石冬莉要求海龙公司共同承担7301号案件的诉讼费12,808.00元、保全费5,000.00元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上，石冬莉的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市海龙纸业有限公司对曾建忠、杨秀兰在石冬莉处的借款本金1,910,000.00元及利息(利息具体计算方式：从2019年10月1日起至本金付清之日止，以1,910,000.00元基数按月利率2%计算）承担共同还款责任； 二、驳回原告石冬莉的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25,890.00元，减半收取12,945.00元，由被告成都市海龙纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王世伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 彬 书 记 员 余 帅