浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6369号 原告：方荣光，男，1978年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：李豪（曾用名：李亮），男，1996年12月5日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，确认送达地址浙江省温州市龙湾区滨海十一路展宇建设工地。 被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（统一社会信用代码：91330381771911259L），住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼**东首。 负责人：章建童，经理。 委托诉讼代理人：甘毅，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金莉珊，女，公司员工。 原告方荣光与被告李豪、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告方荣光及其委托诉讼代理人曾晓雁、被告李豪到庭参加两次庭审，被告天安财险公司的委托诉讼代理人金莉珊、甘毅分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。 原告方荣光向本院提出诉讼请求：1.判令被告李豪赔偿原告医疗费等共计515373.82元；2.判令被告天安财险公司在交强险限额内预先予以赔偿，再按商业三者险限额范围内予以赔偿。事实与理由：2019年1月7日晚，被告李豪驾驶浙Ｃ8××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇海安驶往龙湾区海城街道方向。22时53分许，车辆行经罗梅线7ｋｍ＋400ｍ处即瑞安市塘下镇场桥陈岙村路口西侧地段时，驶越前方同向由原告驾驶的二轮电动车过程中，车身右侧碰撞原告左手臂，致使二轮电动车偏离方向随后发生侧翻，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年5月5日，瑞安市公安机交通警察大队作出瑞公交认字2019第ＴＢ0002号道路交通事故认定书，认定被告李豪承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发当日，原告被送往瑞安市人民医院救治，共住院治疗27天，后经鉴定，原告的伤残等级为一个9级、二个10级，误工期限210日、护理期105日、营养期105日。综上，被告李豪应承担事故全部责任，赔偿原告的所有损失。被告天安财险公司作为承保单位，发生本起交通事故应在保险金额范围内承担赔付责任。 被告李豪辩称，认可事故发生时自己有饮酒行为；事故发生后，自己已与原告达成和解，根据该和解协议，自己仅需支付原告37000元，其余由保险公司支付；自己现已向原告支付32000元。 被告天安财险公司辩称，1.案涉浙Ｃ8××××号小型普通客车在被告天安财险公司处投保交强险、限额为500000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2.对于事故责任认定无异议，但是被告李豪饮酒后驾驶车辆，且在事故发生后驶离现场，故在商业三者险范围内拒绝赔付，被告李豪也在事故发生后向我方出具了放弃索赔声明。3.关于原告诉请金额，医疗费应剔除住院期间的伙食费、非医保费用、社保已报销部分费用和原告在2019年2月18日、2月20日、3月17日期间因肝病门诊治疗的费用；对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费应根据户籍证明、出生证认定；误工费按110元／天的标准计算；住院护理费按110元／天标准计算，出院护理费按90元／天的标准计算；精神抚慰金认可7000元；交通费按住院10元／天、门诊25元／次的标准计算；对于车辆损失费、鉴定费、诉讼费不予赔付。 本院经审理认定，2019年1月7日晚，被告李豪饮酒后驾驶浙Ｃ8××××号小型普通客车，从瑞安市塘下镇海安驶往温州市龙湾区海城街道方向，22时53分许，其行经罗梅线7ｋｍ＋400ｍ处即瑞安市塘下镇场桥陈岙村路口西侧地段时，驶越前方同向由原告方荣光驾驶的二轮电动车过程中，车身右侧碰撞原告方荣光左手臂，致使二轮电动车偏离方向随后发生侧翻，造成原告方荣光受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2019年5月5日，瑞安市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2019］第ＴＢ0002号《道路交通事故认定书》，认定被告李豪负事故全部责任，原告不负事故责任。 事故发生后，原告即被送往瑞安市人民医院住院治疗24天，支出住院医疗费109154.46元，出院时经诊断为右侧颞顶部创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨粉碎性骨折、右侧颞顶部头皮血肿、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、胸1-6锥体右侧横突骨折、右顶叶挫裂伤、低蛋白血症、凝血功能异常、慢性××、贫血、血小板减少症、胆囊息肉、吸入性肺炎、右眼结膜下出血、心功能不全、胸7-8锥体右侧横突骨折、电解质紊乱、肝功能异常、肠功能异紊乱、肝内结节、继发性癫痫。出院后，原告继续门诊治疗数次。2020年1月13日，原告因“右锁骨远端骨折术后一年余”前往瑞安市红十字医院住院治疗3天，支出住院医疗费2803.71元，出院时经诊断为右锁骨远端骨折术后骨性愈合。 2020年3月24日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，评定原告目前为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退或损害），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系，原告目前为人体损伤致残程度分级鉴定标准九级伤残。同年4月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成人体损伤致残程度二个十级伤残（未包括脑外伤所致精神障碍的九级伤残），其误工期限为210日、护理期限为105日、营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算，均包括二次住院期间的期限）。原告为此支出鉴定费共计4200元。 2020年4月22日，原告与被告李豪经瑞安市交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：李豪同意一次性赔偿方荣光医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆修理费、交通费等一切损失共计383706元。该协议履行的履行方式及时限为：协议签署后，李豪当场转账支付方荣光17000元，于2020年5月22日转账支付方荣光10000元，于2020年6月22日转账支付方荣光10000元；剩余部分双方到保险公司理赔，理赔款直接支付方荣光346706元。之后，被告李豪陆续向原告支付共计32000元。 2020年5月15日，被告李豪在被告天安财险公司出具的放弃索赔声明上签名确认，该份声明载明：“2019年1月7日，由李豪驾驶保险标的车在发生交通事故。现因本次事故不属于保险责任赔偿范围，本人自愿放弃上述事故所造成的全部损失向贵公司索赔的权利及向人民法院起诉的权利，并由本人承担本次事故的全部经济损失。” 另查明，原告与其配偶的被扶养人有其子方德华（2007年4月16日出生）；原告的父亲方田生（1950年7月13日出生）、母亲李存连（1954年12月5日出生）育有含原告在内的三个子女。 以上事实由驾驶证信息、行驶证、保险单、急诊病历、住院病历、住院发票、住院费用清单、门诊病历、医疗诊断证明单、道路交通事故认定书、交警部门制作的询问笔录、天安财险公司制作的询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出生医学证明、户籍证明、户口簿、人民调解协议书、放弃索赔声明等予以证实。原告提供的其在2019年2月18日、2月20日、3月17日期间因肝病而门诊治疗的门诊病历，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其提供的瑞安董田卫生院出具的门诊发票，未有相应的门诊病历予以佐证，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其提供的陪护费凭证并非正式票价，不符合证据的形式要件，不予采纳；其提供的收入证明在形式上属于证人证言，但证人未出庭作证，不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案争议的原告超过交强险部分的损失，被告天安财险公司应否赔偿。本院认为，结合被告李豪在交警部门调查时和在庭审中关于自己事发前有饮酒行为的自认，以及其在放弃索赔声明上签名，确认就本次事故造成的损失放弃向被告天安财险公司进行索赔，故而，原告超过交强险部分的损失应由被告李豪自行负担。原告因本次交通事故所造成的损失，本院核定如下：1.医疗费。原告主张114160.97元。本院予以支持111503.17元（109154.46元+2803.71元+陪人床出租费90元-伙食费545元）。2.住院伙食补助费。原告主张2700元（100元/天×27天）。本院予以支持。3.营养费。原告主张3150元（30元/天×105天）。本院予以支持。4.护理费。原告主张19110.58元（66432元÷365天×105天）。本院认为，原告住院27天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为78天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计15142.06元（72078元÷365天×27天+45907元÷365天×78天）。5.误工费。原告主张38221.15元（66432元÷365天×210天）。本院认为，原告提供的证据不足以证实其所从事的行业和收入状况，故应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准予以计算，计26412.25元（45907元÷365天×210天）。6.残疾赔偿金。原告主张239515.20元（49899元/年×20年×24%）。本院予以支持。另，原告主张被扶养人生活费93515.92元（32026元/年×24%÷3×11年+32026元/年×24%÷3×15年+32026元/年×24%÷2×7年）。本院认为，结合原告的伤残等级、被扶养人在原告定残时的年龄和扶养人数，予以支持89672.80元（32026元/年×24%÷3×11年+32026元/年×24%÷3×15年+32026元/年×24%÷2×6年）。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，予以支持329188元。7.精神抚慰金。原告主张16000元。本院结合原告的伤残等级、被告李豪的过错，酌情予以支持12000元。8.交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持400元。9.财产损失。原告主张800元。本院予以支持。10.鉴定费。原告主张4200元。本院予以支持，但是，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 综上，原告的上述损失合计505495.48元（医疗分项117353.17元、伤残分项383142.31元、财产损失分项800元、鉴定费4200元）。由于原告与被告李豪就案涉交通事故达成了赔偿金额为383706元的人民调解协议，该协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行。原告关于因该调解协议未履行而通知被告李豪予以解除的陈述，没有事实和法律依据，本院不予采纳。另，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。因此，就本案而言，虽然原告与被告李豪达成的调解协议约定由被告天安财险公司向原告履行其中的346706元，但是，在被告天安财险公司仅只需在交强险责任限额范围内向原告履行120800元（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项800元）的情形下，超过交强险部分的赔偿金额262906元（383706元-120800元）仍应由被告李豪向原告履行。现被告李豪已向原告赔付32000元，故其还需赔付原告230906元。 据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内向原告方荣光赔付120800元，款可交本院转付； 二、被告李豪于本判决生效之日起十日内向原告方荣光赔付230906元，款可交本院转付； 三、驳回原告方荣光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，由原告方荣光负担2378元，被告李豪负担6576元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  张丽星 人民陪审员  郑顺敏 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。