甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7981号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：黄黎珊，男，汉族，1979年12月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：潘瑞燕，女，汉族，1979年2月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃攀威商贸有限责任公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路**滩尖子花园小区**楼****/div>法定代表人：潘瑞燕。被告：黄琼英，女，汉族，1974年5月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄黎勇，男，汉族，1976年5月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称“民生银行兰州分行”）与被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司、黄琼英、黄黎勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建国、被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司法定代表人均到庭参加诉讼。被告黄黎勇、黄琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司偿还原告借款本金902500元，截止2020年5月12日的利息49248.57元、罚息265.44元，以上三项合计952014.01元，并按年利率9.75%标准向原告支付自2020年5月13日起至全部欠款还清之日的利息、罚息和复利；2、依法判令被告黄琼英、黄黎勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费由以上被告共同承担。事实与理由：2017年6月19日，原告与被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司签订了《综合授信合同》，合同约定被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司作为共同授信提用人可向原告申请支用人民币100万元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为36个月，自2017年6月至2020年6月，贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中由双方协商确定。2017年6月20日，被告黄黎勇、黄琼英与原告签订了《最高额担保合同》，明确约定为前述《综合授信合同》项下的主债权本金及应付款项提供连带责任保证。上述合同签订后被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司于2019年6月20日向原告提交借款支用申请书，约定被告向原告借款90.25万元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日，执行年利率6.5%，逾期贷款罚息利率在原贷款利率基础上加收50%。原告审核后依约将90.25万元支付至被告指定的账户中履行了放款义务。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，经过原告多次催要，上述被告均拒绝偿还。原告认为,合法的借贷受法律保护。原告与被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，担保人应按合同约定对上述借款本息承担连带保证责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄黎珊辩称：原告诉请是属实的，借款100万元本金和利息数额其没有异议。但对原告陈述的事实有异议，这笔贷款是2015年开始授信的，当时交了10万的保证金和2.5万的风险金，到2017年以续贷的形式签订合同，其是贷款人，没有潘瑞燕和甘肃攀威商贸有限责任公司。2018年，因为被告的刑事案件在执行，由潘瑞燕代签的合同。三年的授信其不理解，其不记得签过三年的授信。被告潘瑞燕辩称：其与黄黎珊是夫妻，借款的事实是存在的。但其只是担保，不是共同借款人。被告甘肃攀威商贸有限责任公司辩称：公司既不是担保也不是共同借款人，不应该承担还款责任。被告黄琼英、黄黎勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、利息计算单，被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司质证后均无异议。本院经审查后认为，上述证据来源合法,内容客观真实，与本案存在关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告与被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司签订《综合授信合同》,合同约定最高授信额度为100万元,授信期限自2017年6月21日起至2020年6月21日,贷款利率由双方在适用的具体业务合同或具体业务申请中协商确定,但该利率标准不得低于基准上浮130%。2017年6月20日，原告与被告黄黎勇、黄琼英签订《最高额担保合同》，合同约定黄黎勇、黄琼英作为保证人对上述《综合授信合同》项下自2017年6月21日起至2020年6月21日期间发生的借款在最高债权数额100万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2019年6月20日，被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司向原告出具借款支用申请书，约定由其向原告借款902500元，借款期限自2019年6月20日至2020年6月20日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮49.43%，确定为年利率6.5%，原告收到借款支用申请书后依约履行了放款义务，个人借款凭证载明借款执行年利率为6.5%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%。该借款到期后，被告未归还借款，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与五被告签订的《综合授信合同》及《最高额担保合同》系双方当事人真实意思的表述，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司交付借款本金，但被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司未按照合同约定向原告归还借款本息，对引起本诉之争应负全部过错责任，理应承担向原告还本付息的法律责任。被告黄琼英、黄黎勇按约定对上述借款承担连带保证责任，原告提交的《最高额担保合同》约定黄琼英、黄黎勇作为保证人对黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司签订的《综合授信合同》项下自2017年6月21日至2020年6月21日期间发生的借款在最高债权数额100万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费的诉请，本案中原告并未提供实际支付律师费的凭证及相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金902500元，利息49248.57元、罚息265.44元（暂计算至2020年5月12日），并按年利率9.75%标准向原告支付自2020年5月13日起至全部欠款还清之日的利息、罚息和复利；二、被告黄琼英、黄黎勇对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告中国民生银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，保全费5000元，由被告黄黎珊、潘瑞燕、甘肃攀威商贸有限责任公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  张宗霞人民陪审员  马小玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 娟