青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初4025号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街**。负责人：宫鲁勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：党向谦、群，青海竞帆律师事务所律师。被告：谢成寿，男，1975年8月9日出生，汉族，住西宁市。被告：杨探春，女，1981年7月10日出生，汉族，住西宁市，系被告谢成寿之妻。委托诉讼代理人：杨仓春，男，1985年12月17日出生，汉族，住西宁市，系被告杨探春之弟。被告：公保多杰，男，1992年10月15日出生，藏族，住青海省贵南县。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告谢成寿、被告杨探春、被告公保多杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的委托诉讼代理人群，被告杨探春的委托诉讼代理人杨仓春,被告谢成寿，被告公保多杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢成寿、杨探春归还贷款本金262916.47元；2.判令被告谢成寿、杨探春向原告支付截至2020年7月13日期间的贷款利息7032.45元、罚息53310.45元、复利1465.79元；3.判令被告谢成寿、杨探春按照年利率22.5%的标准向原告支付自2020年7月14日至全部贷款本息实际清偿之日止期间的利息（包括罚息）；4.判令被告谢成寿、杨探春向原告支付本案律师代理费9668元；5.判令被告公保多杰为上述1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿保证责任；6.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告谢成寿、杨探春签订《借款合同》（青银（0501）行微贷字（2018）年第1921号），约定原告向被告谢成寿、杨探春贷款1000000元，用途为购材料，贷款期限12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，贷款年利率为15%，贷款逾期还款的应在贷款利率基础上加收50%计收罚息。同日，原告与被告公保多杰签订《保证合同》（青银（0501）行微保字（2018）年第1921号），被告公保多杰作为保证人对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告谢成寿、杨探春发放贷款1000000元。贷款到期后，被告谢成寿、杨探春未按合同约定向原告履行全部还款义务，被告公保多杰亦未承担保证责任。原告多次向各被告催要贷款未果，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉求。被告谢成寿、杨探春辩称，该笔贷款不是我本人申请，是我帮朋友贷款的，银行审核之后我就签字了。虽然借款合同上写的是谢成寿和杨探春，但实际贷款人是公司，是以公司的名义贷款，贷款审核时也向原告提供了公司的相关资料和营业场所。贷款合同上的字是谢成寿、杨探春本人签写，发放的贷款也转入了谢成寿的账户，但是所贷款项我方并没有使用。被告公保多杰辩称，我和被告是第一次见面，也是为了帮朋友贷款，签字担保的。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心为支持其诉讼请求的成立，庭审期间提交以下证据：证据一、被告谢成寿、杨探春、公保多杰的身份证复印件，谢成寿和杨探春的结婚证复印件，证明三被告的身份信息以及借款时谢成寿和杨探春系夫妻关系；证据二、《借款合同》、还款计划表，证明：1.原告与谢成寿杨探春存在借款合同关系，2.原告向杨探春、谢成寿发放贷款1000000元，贷款期限是12个月，贷款利率是年利率15%，还款日为每月的20日；3.根据合同第十一条约定借款人迟延支付任何款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付至实际清偿按实际天数计算。合同第十条第八款约定，因借款人违约所产生的全部相关费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费律师费等，均由借款人承担；证据三、《保证合同》，证明原告与被告公保多杰签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。约定保证担保的范围是包括主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权和担保权的全部费用，包括但不限于诉讼费保全律师费等全部费用；证据四、借款凭证，证明原告依约履行了发放贷款的义务；证据五、《关于青海省律师服务收费标准及有关事项的通知》《民事委托代理协议》及青海省增值税普通发票，证明原告与青海竞帆律师事务所就本案确定了民事诉讼委托关系，原告支付的律师代理费是9668元，且原告已实际支付；证据六、欠本欠息利息计算表、谢成寿的账户交易以及回收统计表，证明原告向被告主张利息（含复利和罚息）的计算方法，通过用户交易明细，证明原告于2018年9月30日向被告谢成寿的账户发放了1000000元贷款及谢成寿的还款明细。被告谢成寿、杨探春质证认为，对证据一至证据六无异议，是本人签字捺印，对于《借款合同》，首先《借款合同》签字人虽然是谢成寿，但是实际借款人是公司，提交的营业执照是公司的，其次，贷款用途不明，虽然合同载明借款用途是进设备，但具体用于购买何种设备不明确，最后，该贷款一直由实际借款使用人还款，被告谢成寿一直未偿还过借款。被告公保多杰质证认为，对证据无异议，担保是我本人签字。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心出示的证据一至证据六经质证被告均无异议，且证据来源真实有效，与本案金融借款合同纠纷具有关联性，本院予以采信。被告谢成寿、杨探春、公保多杰未向法庭提交证据。经审理查明，2018年9月30日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（贷款人）与被告谢成寿（借款人）签订了《借款合同》【青银（0501)行微贷字(2018）年第1921号】，该合同主要约定：本合同贷款将用于进设备之目的，未经贷款人书面同意，借款人不得擅自改变贷款用途；本合同贷款金额为1000000元，贷款期限12个月；贷款年利率15%；因签订和履行本合同发生的所有相关费用，包括但不限于税费、公证费等，或因借款人违约所产生的全部相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等均由借款人承担；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告杨探春作为共同借款人在《借款合同》及《共同借款人签字表》签字捺印。合同签订当日，双方还签署了还款计划表将每期还款数额进行了明确。同日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（债权人）与被告公保多杰（保证人）签订《保证合同》【青银（0501)微保字（2018)年第1921号】，该合同主要约定：鉴于债权人和借款人谢成寿于2018年9月30日签订编号【青银（0501)行微贷字(2018）年第1921号】借款合同，为了保障债权人在主合同项下债权得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；保证范围：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；本合同保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。上述合同签订后，2018年9月30日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告谢成寿发放贷款1000000元，截至2020年7月13日，被告谢成寿、杨探春尚拖欠贷款本金262916.47元，利息7032.45元，罚息53310.45元。另查明，2020年11月2日，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心向青海竞帆律师事务所支付法律服务费9668元。上述案件事实，由原告在庭审期间所出示的有效证据和庭审笔录，在案佐证。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告谢成寿、杨探春、公保多杰签订的《借款合同》《保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同依法成立，应受法律保护。根据《借款合同》约定，被告谢成寿收到贷款后，应按约定偿还借款，现未按合同约定履行还款义务，已构成违约，是引起本案纠纷发生的主要原因，应承担偿还借款及利息的民事责任，被告杨探春作为共同借款人，也应承担偿还借款及利息的民事责任，依据原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心银行信贷系统自动生成的数据显示，对原告要求被告谢成寿、杨探春偿还借款本金262916.47元，利息7032.45元，罚息53310.45元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心要求被告谢成寿、杨探春支付自2020年7月14日至全部贷款本金实际清偿完毕之日止期间的利息(包括罚息)的诉讼请求，系借款合同约定之内容，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，逾期利率22.5%，被告谢成寿、杨探春应当承担，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心主张的复利，《借款合同》并未对该利率进行具体约定，故本院不予支持。关于本案涉及的律师代理费9668元，系实际发生费用，依据《借款合同》约定，应由被告谢成寿、杨探春承担，对该诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告公保多杰承担连带保证责任的诉讼请求，根据原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告公保多杰签订的《保证合同》约定的内容，被告公保多杰应承担连带保证责任，对该诉讼请求，本院予以支持。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。虽被告谢成寿、杨探春抗辩本案实际借款人和用款人并非二被告，但未提交证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢成寿、杨探春于本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金262916.47元，利息7032.45元，罚息53310.45元，共计323259.37元。二、被告谢成寿、杨探春于本判决发生法律效力后十五日内一次性向原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心给付律师代理费9668元。三、被告谢成寿、杨探春于本判决发生法律效力后承担原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心自2020年7月14日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按逾期还贷执行的年利率22.5%计算的利息（含罚息）。四、被告公保多杰对上述一、二、三项承担连带保证责任，被告公保多杰承担连带保证责任后，有权向被告谢成寿、杨探春予以追偿。五、驳回原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心其他诉讼请求。案件受理费6316元，已减半收取3158元，由被告谢成寿、杨探春负担（此款原告已预交，由被告谢成寿、杨探春随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 刘 洪二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王焕焕书记员 冯文娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。