山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8119号 原告：山东凯瑞矿山设备制造有限公司，住所地新泰市新汶工业园中兴路，统一社会信用代码91370982493057434X。 法定代表人：郭光宏，经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：荥经县正原煤业有限公司，住所地：四川省荥经县龙苍沟杨湾村，统一社会信用代码91511800569709786H。 法定代表人：任志勇。 委托诉讼代理人：骆华群，四川华晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成理，该单位职工。 原告山东凯瑞矿山设备制造有限公司（以下简称山东凯瑞公司）与被告荥经县正原煤业有限公司（以下简称正原煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞公司委托诉讼代理人赵峰及被告正原煤业公司委托诉讼代理人路华群、刘成理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款3126160元并赔偿原告损失（以3126160元为基数，自2015年10月8起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告生产的煤矿采煤用品，原告依约履行合同义务，但被告收取货物后仅支付部分货款，虽经催要仍欠原告3123160元货款未付。因被告拒绝清偿债务，原告特提起诉讼。 正原煤业公司辩称，原告的诉讼请依法不应得到支持，请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告向被告主张支付案涉货款的诉讼请求，已超过法定诉讼时效。原被告双方于2015年10月5日签订了《工业品买卖合同》，按该合同第一条约定，原告应于2016年1月5日将全部货物送至被告并进行安装调试，但原告却在2016年6月5日才将货物全部送至被告。按该合同第九条的约定，原告主张的被告应支付的货款最后期限为：原告将送至被告的货物安装调试完毕被告正常使用之日后的第四个月内。原告于2016年6月5日将全部货物送至被告，于2016年8月为被告调试完毕，被告于2016年8月26日正式使用。据此，结合合同约定，被告履行原告主张的付款义务的最后时间是2016年12月26日。原告为此主张权利的法定时效期应为2016年12月26日至2019年12月26日。原告于2020年11月5日才就此提起诉讼，已超过了《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。根据《民法总则》第一百九十二条的规定，被告依法可以不履行该义务。同时，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的二百一十九条的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。二、原告在履行《工业品买卖合同》过程中有严重的违约行为，给被告造成了超过500万的经济损失。1、原被告双方签订《工业品买卖合同》后，在履行合同的过程中，原告没有按照合同第一条“货到票到”的约定向被告出具增值税发票，给被告造成100万元左右的税款抵扣损失。2、原告也没有按照合同第一条的约定在2016年1月5日，按时将货物全部送至被告，给被告造成了800余万元的经营损失。对于原告的上述违约和其违约给被告造成经济损失的事实，被告将在适当的时候向原告依法主张权利。三、原告主张的赔偿损失诉请不应得到支持。如前所述，原告诉请货款的主张已超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应得到支持，其所主张的赔偿损失也同样因此而不应得到支持!在此，需要说明的是：姑且不论诉讼时效，原告主张的赔偿损失诉请没有事实和法律依据，也依法不应当得到支持。1、原告向被告提出的赔偿损失主张无事实依据，其主张的2015年10月8日为损失起始时间与事实不符。原被告签订的《工业品买卖合同》中，没有因逾期支付货款被告应当向原告赔偿损失的约定。原告也没有对此提出其他相应的损失依据。《工业品买卖合同》履行中，被告在2015年10月5日至2016年10月26日期间，向原告共支付了货款3702000元，其中的250万元于2015年11月30日前支付完毕。因此，原告主张被告逾期支付3126160元货款的起始时间为2015年10月8日与事实不符。2、原告主张的损失按未付货款年利率24%计算，没有事实和法律依据。如前所述，原被告双方签订的《工业品买卖合同》没有关于逾期支付货款，被告应当按年利率24%自2015年10月8日起承担赔偿损失的约定。同时，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的精神，逾期支付货款的，其利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张按年利率24%计算主张损失，显然没有事实和法律依据，依法不应得到支持。综上，原告向人民法院请求保护案涉民事权利的时间已超过三年的法定诉讼时效，丧失胜诉权，其主张的损失同时还无事实和法律依据，因此，其全部诉讼请求应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，甲方（出卖人）山东凯瑞公司与乙方（买受人）正原煤业公司签订《工业品买卖合同》一份，该合同主要条款约定：产品名称、数量、金额及交（提）货时间，1、整体顶梁组合液压支架，规格型号ZH2000/14/19.5Z，数量304架，金额6076352元；2、整体顶梁组合液压支架，规格型号ZHG2000/14/19.5Z，数量16架，金额479808元；3、推溜器，数量136棵，金额272000元。约定交（提）货时间及数量：全货到矿时间总共90天（以打预付款日为准）第一批160架架子必须70天到矿（含16架过渡架），总价款为6828160元。质保期六个月；结算方式和期限：签订合同日至发货前付款贰佰伍拾万元（2500000元），货到付款五十万元（500000元），余款安装调试正常使用日起每月付款壹佰万元（1000000元），直到付清全款，注：因产品到矿因乙方自己煤矿其他原因超过15天不组织安装、调试、使用的，按到货之日时间付款（时间以货到矿方签字时间为准）。违约责任：违约方承担总货款千分之三的违约金，但是赔偿总额不超过合同总价值的30%。本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商不成，任何乙方均可向甲乙双方的任何乙方住所地人民法院提起诉讼。甲方山东凯瑞公司加盖合同专用章，乙方正原煤业公司加盖公章。合同签订后，山东凯瑞公司将上述货物分多次送至正原煤业公司处，正原煤业公司相关人员在物资交接签收单收货人处签字确认。正原煤业公司至2016年10月26日共支付山东凯瑞公司货款345万元，对于余款本案原告仅主张3126160元。 庭审中，原告申请证人梁某出庭作证，证人陈述其是新煤集团公司的工作人员，山东凯瑞公司是新煤集团公司子公司，其于2017、2018、2019年到乐山与业务人员喻焕新向被告进行催要货款，并有相关车票、住宿费单据等票据。 本院认为，山东凯瑞公司与正原煤业公司之间签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，山东凯瑞公司已提供了合同约定的全部货物，正原煤业公司在收到货物后，亦应依照合同约定支付相应货款。正原煤业公司认可已收到全部货物及货物总价款，且双方均认可正原煤业公司已向山东凯瑞公司支付货款3450000元，现本案原告主张正原煤业公司偿还剩余借款中的3126160元，不违背法律规定，正原煤业公司应当偿还。根据客户信息反馈表可以证实原告方最后一次设备指导安装离矿时间为2016年6月21日，该时间应为安装调试正常使用日，被告主张安装调试正常使用日为2016年8月26日并未提供证据。根据《工业品买卖合同》第九条约定，余款安装调试正常使用日起每月付款1000000元，但被告最后一次付款时间为2016年10月26日，未按约定付款，且未将货款全部付清，由此给原告造成的损失应予以赔偿，但由于双方在合同中约定的违约金过高，且原告亦未提交证据证实其实际损失情况，因此，原告张的经济损失应自最后一次付款之次日即2016年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算。原告主张过高部分，本院不予支持。关于正原煤业公司主张山东凯瑞公司违约对其造成损失，正原煤业公司本案中并未主张权利，因此本案不予处理，可另行主张。 关于本案是否已超出诉讼时效。根据被告提交的收款收据及双方陈述，可以看出正原煤业公司最后一次向原告付款时间为2016年10月26日，山东凯瑞公司申请的证人梁某当庭陈述其于2017、2018、2019年与原告在乐山的业务人员喻焕新向被告进行催要欠款，其所提交的出差票据能够看出梁某曾于2017年6月、2018年12月、2019年4月份到乐山，而被告当庭亦认可喻焕新为原告公司业务人员，因此，上述证据能够相互印证，证实原告在诉讼时效期间内向被告进行催收的事实。因此，本案原告起诉未超出诉讼时效。被告正原煤业公司关于本案超出诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告荥经县正原煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东凯瑞矿山设备制造有限公司货款3126160元； 二、被告荥经县正原煤业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东凯瑞矿山设备制造有限公司经济损失（以3126160元为基数，自2016年10月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 三、驳回原告山东凯瑞矿山设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31810元，减半收取15905元，保全申请费5000元，由被告荥经县正原煤业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓云