wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2640号 申请执行人：王根龙，男，1968年3月15日出生，住兰溪市。 被执行人：潘志财，男，1969年3月16日出生，住兰溪市。 申请执行人王根龙与被执行人潘志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初2215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根龙向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日立案执行。执行标的为被执行人潘志财返还申请执行人王根龙欠款190000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3238.5元，执行费2750元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人潘志财发出执行通知书、报告财产令，要求潘志财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志财逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘志财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车辆但未实际扣押，已查封被执行人名下房产另案处置，未发现被执行人名下有银行存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠190000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3238.5元，执行费2750元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王根龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘志财暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王小武
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1504号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县飞瑞工艺品厂，，住所地：平阳县万全镇郑楼沿河路195 经营者：黄庆州。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县飞瑞工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 沈梁丹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1273号原告：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道**，统一社会信用代码914202005654868294。负责人：邹立宏，该行行长。委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。被告：王进，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍登记住址大冶市。原告汉口银行股份有限公司黄石分行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行股份有限公司黄石分行的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告王进经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告透支本金81109.47元；2.判令被告支付截至2020年5月8日的欠款利息3006.97元、费用2000元；3.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《九通信用卡领用合约》、《汉口银行九通信用卡章程》等规定。原告经审批后向被告发放信用卡。被告领卡使用后未按约偿还透支款项。原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告王进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告向原告申请办理信用卡并填写了申请表，并声明“本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》”。原告批准了其办卡申请，批准信用额度为10万元。被告领取了卡号为62×××33的汉口银行信用卡。《九通信用卡领用合约》主要约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日之前（含）全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分以一定比例收取滞纳金。”《九通信用卡主要收费项目及标准》载明：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；境内透支取现手续费，按交易金额的0.5%，最低2元收取；利率0.05%。被告从2017年7月1日起使用该信用卡消费后未按约足额还款。2020年8月至10月期间，原告从被告账户中扣划共计1300元作为被告归还部分透支本金。截至2020年12月14日，被告尚欠信用卡透支本金79809.47元、利息3006.97元、费用2000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告王进向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金79809.47元及利息并支付相应费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持；原告在本案诉讼过程中扣划被告账户中的1300元作为被告归还了部分透支本金，故原告再主张已归还的1300元无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司黄石分行透支本金79809.47元。二、被告王进于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司黄石分行利息3006.97元、费用2000元。三、驳回原告汉口银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告560元，由原告汉口银行股份有限公司黄石分行负担31元、被告王进负担2481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  李丽娜人民陪审员  周玲霞二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 轩
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0305刑初398号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人陈宝，男，1984年4月8日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，次月15日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］96号起诉书指控被告人陈宝犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人陈宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年9月8日19时许，被告人陈宝到莆田市秀屿区××镇××村菜厝梅山特大桥工地，盗走被害人马某堆放在该工地上的码板约50斤，并用小推车将盗得得码板拉至工地附近的废品回收站以每斤人民币（币种下同）1元的价格卖掉，从中获利50元。 2、2020年9月9日19时许，被告人陈宝有到上述工地，盗走被害人马某堆放在该工地上的码板约50斤，并用小推车将盗得的码板拉至工地附近的废品回收站以每斤1元的价格卖掉，从中获利50元。 3、2020年9月11日19时许，被告人陈宝再次到上述工地，盗走被害人马某堆放在工地上的码板约170斤，并用小推车分两次将盗得得码板拉至工地附近的废品回收站以每斤1元的价格卖掉，从中获利170元。 经鉴定，涉案码板共价值270元。被告人陈宝于2020年9月13日在莆田市秀屿区××镇××村菜厝梅山特大桥工地被民警抓获。被告人陈宝已赔偿被害人马某1000元并取得谅解。 上述事实，有被害人马某的陈述，证人石某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、接受证据材料清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的收条、谅解书、莆田市兴化建材有限公司发货单（代合同）、寿县公安局刑事侦查大队出具的证明，莆田市秀屿区发展和改革局出具的价格认定结论书，被告人陈宝的供述、辨认地点笔录等证据予以证实，被告人陈宝在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人陈宝自愿认罪认罚并签字具结。莆田市秀屿区人民检察院建议对被告人陈宝判处拘役三个月，若符合缓刑条件，可适用缓刑；并处罚金。 在审理过程中，本院委托安徽省寿县司法局对被告人陈宝进行审前社会调查。该局出具调查评估意见书，评估意见为被告人陈宝具备在户籍地适用社区矫正的条件。被告人陈宝向本院预缴罚金1000元候判。 本院认为，被告人陈宝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈宝归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，能赔偿被害人损失并取得谅解，且能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈宝的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈宝应在判决生效之日起十日内到安徽省寿县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇二〇年十二月十八日 书记员  林丽婷 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初38号 原告：冯桂成，男，1971年5月8日出生，汉族，住玉田县。 委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师。 被告：玉田县农业农村局，住所地玉田县繁荣路。 法定代表人：郝建锋，局长。 委托代理人：胡伟峰，男。 委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 第三人：郝玉林，男，1958年2月3日出生，汉族，住玉田县。 委托代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 本院在审理原告冯桂成不服被告玉田县农业农村局作出的不动产变更登记通知书一案中，原告冯桂成以被告玉田县农业农村局已撤销案涉不动产变更登记通知书为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告冯桂成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告冯桂成负担（已交纳）。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王玉婷
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初785号 原告王社朝，男，1958年7月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告王杰，男，1984年12月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住址同上。 二原告共同委托代理人赵凤梅，北京市盛延律师事务所律师。 二原告共同委托代理人王龙，北京市盛延律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人陈盼，该单位工作人员。 委托代理人庞卫兵,陕西宝伦律师事务所律师。 原告王社朝、王杰诉被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王社朝、王杰及二原告委托代理人赵凤梅，被告未央区政府委托代理人陈盼、庞卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王社朝、王杰诉称，二原告均为西安市未央区XX街道XX村村民，在本村拥有合法的宅基地和房屋。2020年4月，被告发布了未政告字【2020】2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》，该通告记载了被告对原告宅基地和房屋的征收。与此同时，原告等村民收到了未央区XX村XX村拆迁指挥部发放的宣传资料：未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案、未央区XX村XX村XX村征收安置政策问答等相当于房屋征收安置补偿方案文件。原告认为，以未央区XX村XX村拆迁指挥部名义发放的房屋征收安置补偿方案文件存在如下违法之处，依法应当撤销：一、案涉安置补偿方案，直接影响原告居住的权利及合法的住房财产权益。原告住宅所在土地已经省政府审批征收为国有，原告房屋征收也在2020年4月2日开始实施，故应当依据现行土地管理法的规定进行征收安置补偿。案涉征收安置补偿方案规定了征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等，故对原告权利义务产生影响。二、安置补偿方案与土地征收补偿标准，属于两种性质不同的行政行为，本案不应适用对土地征收补偿标准所适用的土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，原告对案涉征收安置补偿方案直接起诉，应当得到法律的支持。三、案涉安置补偿方案作出的程序严重违法，并非以县级以上人民政府名义作出，也无征求村民意见的程序。被告并非设区的市人民政府，无权作出案涉安置补偿方案。四、案涉安置补偿方案内容严重违法。1.《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》第七条，侵犯了2004年后取得宅基地和分户的相关村民的利益，且违反《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、第六十二条第二款之规定。2.对村民原房屋面积超出人均85㎡部分，三层以上的房屋，不给予房屋产权调换，无事实和法律依据。3.产权调换的安置房屋，未明确具体位置，无立项、用地、规划、资金保障等建设规划手续，明显属于补偿不到位。4.对于每人20㎡的经济发展用房，含义不明确，安置户的权利无法保障。5.对姑娘户仅安置三人，无事实和法律依据。6.对于非本集体经济组织成员，未进行任何的安置补偿，损害了其合法权益。综上，案涉征收补偿安置方案，从形式到内容，从实体到程序均严重违法，依法应予以撤销。原告当庭明确其诉讼请求为：1.依法撤销被告作出的未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未央区政府辩称，一、原告主体不适格，不是本案适格原告，且本案不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告均未签订《未央区XX村XX村房屋征收安置补偿协议》，涉案《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》尚未对其权利义务产生实际影响。只有在涉案方案体现到被拆迁人的拆迁安置补偿行为时，才会对被拆迁人的权益产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款之规定，原告以个人名义提起行政诉讼，请求撤销涉案征收补偿安置方案，不符合法律规定的诉讼主体资格，依法应予驳回。三、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，原告对征收补偿安置方案有异议的，应当先向行政机关申请协调、协调不成的，再向批准征收土地的人民政府申请裁决。原告未经前置程序直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定，应依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日，未央区政府作出《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（未政告字〔2020〕2号），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作。二原告称其于2020年5月初，收到了包含《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》在内的宣传材料。二原告认为该方案从形式到内容，从实体到程序均严重违法，遂诉至本院，诉讼请求如上所述。 本院认为，本案应当审查的焦点问题是,原告王社朝、王杰起诉请求撤销补偿安置方案是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定:“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调;协调不成的,由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”据此，制定补偿安置方案经由市、县人民政府批准，是组织实施征地中的一个环节，补偿安置方案在作出之后,相关征收部门还需继续推进实施。通常，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点；产生直接影响的应当是相关征收实施部门根据方案所推进的后续具体的补偿安置、搬迁等行为。因此,被诉补偿安置方案作为不对二原告产生实际影响的行为，不具有可诉性。二原告如对补偿安置标准、补偿安置结果不服，可依法就补偿安置标准和补偿安置结果申请救济，或者诉请有关部门履行安置补偿职责。因此，无论是补偿安置方案本身还是补偿安置方案所确立的补偿标准,二原告对此提出的诉讼，均不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王社朝、王杰的起诉。 案件受理费50元，退还原告王社朝、王杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 倩 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6343号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王彦红，女，1976年11月03日出生，汉族，住河南商丘永城市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王彦红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6343号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民终268号 上诉人（原审被告）：保定白沟新城铭诺箱包销售部，经营场所河北省保定市白沟新城五一路北侧**。 经营者：于佳，男，汉族，1992年3月5日出生，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路**。 法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 上诉人保定白沟新城铭诺箱包销售部（以下简称铭诺箱包部）因与被上诉人联想（北京）有限公司（以下简称联想公司）侵害商标权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人铭诺箱包部与被上诉人联想公司自愿和解，联想公司2020年12月18日向本院申请撤回起诉，铭诺箱包部向本院提交书面材料撤回其上诉并同意联想公司撤回起诉。 本院认为，被上诉人联想公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2020）冀06知民初327号民事判决； 二、准许联想（北京）有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1800元，减半收取900元，由联想（北京）有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由保定白沟新城铭诺箱包销售部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘云鹏 审判员  梁贤勇 审判员  邢会丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李柳青
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院   民事判决书   （2020）内0724民初1604号   原告：白庆芬，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。   被告：郭兵，女，住内蒙古自治区。   原告白庆芬与被告郭兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白庆芬的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告郭兵经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白庆芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款27,000元，并支付利息（以本金27,000元为基数，自2019年3月10日至实际给付之日止，按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年向原告借款37,000元,于2019年3月10日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具一份27,000元的欠条，约定每月偿还6000元，每月24日前还款，约定于2019年6月底全部还清。借款期限届满，经原告多次催要,被告至今未能偿还，故诉至法院。   被告郭兵未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证实被告郭兵欠原告27,000元。被告郭兵未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据系书面证据，内容客观真实，与本案的事实相关联，且被告郭兵作为欠款人在欠条落款处签字进行确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告郭兵于2018年向原告借款37,000元,于2019年3月10日，经原、被告双方对账后，被告向原告出具一份27,000元的欠条，约定每月偿还6000元，每月24日前还款，剩余款项于2019年6月底全部还清。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白庆芬提供的证据能够证实原告与被告郭兵之间系民间借贷关系。原告白庆芬向被告郭兵主张权利，要求被告郭兵偿还欠款27,000元的诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以本金27,000元为基数，自2019年3月10日至实际给付之日止，按月利率2%计息）的诉讼请求，因原被告双方在欠条中未约定借期利息，故视为不支付利息，即自2019年3月10日至2019年6月30日期间的利息，本院不予支持。被告郭兵未在还款期限内还款，应承担违约责任，因双方未约定借期利息及逾期利息，逾期利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率计算为宜，合同成立时间2019年3月10日，发生在2019年8月20日之前，故以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，本案收案时间为2020年10月16日，以2020年10月16日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年7月1日起计算至付清27,000元为止。被告郭兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告郭兵自本判决生效之日起十日内向原告白庆芬偿还欠款27,000元，并支付利息（以27,000元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日止，按年利率3.85%计息）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取238元，由被告郭兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审  判  员 斯钦德力格尔   二〇二〇年十二月二十八日   书  记  员 陈    浩
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3521号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：蔡青华，女，汉族，1981年03月23日出生，住重庆市大足区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人蔡青华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)渝0109民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡青华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为98313.9元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人蔡青华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3521号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11904号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄鑫信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17658.71元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1959.93元，逾期还款违约金703.69元，手续费179.76元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17658.71元、手续费（含分期手续费）179.76元、利息1959.93元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告黄鑫于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担5元，由被告黄鑫负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。s审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960068291194                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年11月13日                  持卡人：              黄鑫                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年2月3日                  应还本金：              17658.71元                  逾期利息：              1959.93元                  手续费（含分期手续费）：              179.76元
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2636号申请执行人：周庆云，女，1941年9月6日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈丽梅，女，1969年3月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行周庆云与陈丽梅借款合同纠纷一案中，申请执行人周庆云依（2019）内2223民初5723号民事调解书申请本院执行债款本金10600元及利息、案件受理费32.5元，本院受理后，依法于2020年8月4日向被执行人陈丽梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人陈丽梅纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人陈丽梅无证券、无收益类保险、无工商登记、有房产登记、已查封，无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执2714号 申请执行人:刘学民，女，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张广友，男，汉族，1969年9月19日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人刘学民申请执行被执行人张广友劳务合同纠纷一案，涡阳县人民法院（2020）皖1621民初617号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月21日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执2714号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李淼
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执2068号之一 申请执行人：陈昭兵，男，1980年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邹永爱，男，1984年8月15日生，汉族，农民，住江西省吉安市永丰县。 陈昭兵申请执行邹永爱民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日作出的（2020）皖1822民初1701号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元及利息，案件受理费25元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行查询，扣划被执行人账户存款949元发放申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询材料等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1701号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 军
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11548号原告：马云嫒，女，1948年1月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：卢坦达，男，系马云嫒丈夫。被告：薛建国，男，1971年2月10日生，汉族，住江阴市。原告马云嫒与被告薛建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云嫒及其委托诉讼代理人卢坦达到庭参加诉讼，被告薛建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。马云嫒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付她医疗费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日18时22分许，她驾驶的电动自行车与被告逆向驾驶电动自行车在江阴市锡澄路与府前路口北侧地段发生碰撞，造成她受伤、车辆损坏的交通事故。同年11月12日，双方协商一致由被告支付她医疗费8000元，并承诺在同年12月底前全部付清，被告为此出具欠条一份。履行期限届满后，被告分文未付，经她多次催要未果。为维护她的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。薛建国未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月25日18时22分，马云嫒驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇南环路北侧非机动车道内由西向东行驶至锡澄路与府前路路口左转弯驶入锡澄路东侧非机动车道内时，车辆的前部与沿锡澄路东侧非机动车道内由北向南逆向行驶的薛建国驾驶电动车的前部相碰撞，造成马云嫒倒地受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定薛建国负此事故的主要责任，马云嫒负此事故的次要责任。事发后，马云嫒被送往江阴市青阳医院就诊并住院治疗9天，诊断为左足皮肤撕脱伤、左肱骨头骨折等，花去医疗费6000元左右。2019年11月12日双方就赔偿问题进行协商，薛建国同意赔偿医疗费8000元，并出具欠条载明欠马云嫒医疗费8000元，承诺在2019年12月底前全部付清。后薛建国未按约支付引发诉讼。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案，马云嫒因本起交通事故造成左足皮肤撕脱伤、左肱骨头骨折等损伤，并为就医支出医疗费。事发后双方就医疗费的赔付问题进行协商，薛建国同意赔付8000元并承诺于2019年12月底前付清，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现薛建国未能按约履行赔付义务，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任，故本院对马云嫒要求薛建国支付医疗费8000元的诉讼请求依法予以支持。薛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：薛建国于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马云嫒医疗费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由薛建国负担（马云嫒已预交，同意由薛建国在履行主债务时直接向其支付，本院不再予以返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月九日书记员  包煜佳
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初9500号 原告：赵建洪，男，1963年2月3日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：龚新尧，江阴市陆桥法律服务所法律工作者。 被告：陆长枫，男，1972年2月7日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。 负责人：尤力人，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周婷婷、顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 原告赵建洪与被告陆长枫、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 原告赵建洪向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失共计138892.06元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日上午11时，原告驾驶的电动车与同向驾驶苏ＢＸ××××小轿车在江阴市××镇××路××村××东发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故；经交警部门认定，被告陆长枫负事故全部责任。现赵建洪治疗己终结。肇事车辆在人财保险公司处投保了车险，事故发生在保险期内。为维护赵建洪合法权益，故诉至法院。 经查，赵建洪已于2020年8月21日死亡。 本院经审查认为，原告赵建洪在本院立案前已死亡，本案原告的主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回赵建洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 冯 强 二〇二〇年十二月七日 书记员 谈敏丹 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3582号罪犯梁树晃，男，1961年8月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，大学本科文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年3月26日作出(2013)茂电法刑初字第138号刑事判决，以被告人梁树晃犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收非法所得人民币122000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)茂中法刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁树晃在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月2日作出（2017）粤17刑更第223号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第669号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁树晃在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员杨新础、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳春监狱依法指派干警骆浩德、谢豪出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯梁树晃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3315分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。另查明，该犯原判追赃122000元，已履行退赃122000元，余额5500.37元，2019年11月前月均消费270.75元，2019年11月后月均消费356.91元，，年均2.6个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁树晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁树晃予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17106号原告：常州市武进天宇液压件有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：龚铁东，总经理。委托诉讼代理人：朱盛，江苏源博律师事务所律师。被告：上海九屹能源工程设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘小明，负责人。原告常州市武进天宇液压件有限公司与被告上海九屹能源工程设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告常州市武进天宇液压件有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常州市武进天宇液压件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市武进天宇液压件有限公司负担(已付)。审判员 李 琛二〇二〇年十二月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3585号申请执行人：何平，男性,1979年12月28日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：蔡庆龙，男性,1983年1月19日生，汉族，住扎赉特旗。何平与蔡庆龙劳务合同纠纷一案，本院已根据何平申请，依据（2020）内2223民初1458号民事调解书，于2020年12月07日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终4961号上诉人（原审被告）：无锡卡富思曼设施管理有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道**天安智慧城3-603。法定代表人：龚晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永红，男，1970年7月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。上诉人无锡卡富思曼设施管理有限公司（以下简称卡富思曼公司）因与被上诉人宋永红确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2020）苏0214民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卡富思曼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋永红的诉讼请求。事实与理由：1.双方于2019年订立了《劳务协议》，该协议系双方真实意思表示，并不存在规避劳动法及相关法律法规的情形，故双方之间系劳务关系。宋永红提供的劳务也仅仅是一顿午餐的帮厨，双方之间符合劳务关系的法律特征。同时，宋永红不受其管理，其有督促宋永红提供劳务的权利和行为，但属于劳务质量的验收，而非管理行为。宋永红的社会保险缴纳情况并不能证明双方存在劳动关系。2.一审法院认定宋永红“不慎坠入电梯并摔伤”无事实和法律依据。本案系确认劳动关系纠纷，并未应对宋永红受伤的事实进行审查，不应径行认定上述事实。该事实将会对工伤认定程序中其主张宋永红系故意造成事故伤害不应认定为工伤造成重大妨碍及不利影响。被上诉人宋永红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋永红向一审法院起诉请求：确认其与卡富思曼公司之间自2019年3月1日起存在事实劳动关系。一审法院认定事实：卡富思曼公司成立于2015年，登记经营范围包括餐饮服务等。2019年3月1日，卡富思曼公司（甲方）与宋永红（乙方）签订《劳务协议》，载明：1.本协议自2019年3月1日起至2020年3月1日。2.乙方将被安排为甲方提供厨师服务，甲方可根据需要，依法调整乙方的劳务岗位、服务内容与地点。4.报酬按月结算5000元/月。10.有下列情形之一的，甲方有权提前解除本协议，且不作任何经济补偿：（1）乙方在提供劳动服务过程中，应当参照甲方的《员工手册》、规章制度执行，在签订本协议时，乙方确实已熟知甲方之规章制度，并承诺自觉遵守。协议期间，如乙方存在应被认定为违反甲方规章制度的行为，甲方有权参照该规章制度进行处理直至解除协议……14.甲方应对乙方具体介绍公司的各项规章制度，提出安全操作的要求。18.在任何情况下，甲乙双方都不构成劳动关系。甲方不参照《中华人民共和国劳动法》的相关规定为乙方投保养老保险、工伤保险等社会保险，双方之间的报酬结算也只按照本协议约定执行，不存在年休假待遇、经济补偿金等劳动法规定的待遇。乙方对此表示同意且无异议。之后，卡富思曼公司将宋永红派至无锡爱玛电动车公司二楼的食堂工作。公司还为宋永红发放了统一的厨师服。2019年7月31日下午，宋永红下班后推电动自行车打算乘坐食堂货梯下楼，不慎坠入电梯井摔伤。宋永红受伤后，卡富思曼公司为其垫付了10万余元医疗费用。卡富思曼公司为宋永红缴纳了2019年8月至2020年2月的社会保险。2020年4月8日，宋永红向无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求确认其与卡富思曼公司自2019年3月1日起存在事实劳动关系。2019年1月12日，无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会出具《无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会决定书》，决定该案于2020年6月12日起终止仲裁活动。以上事实由宋永红提供的《无锡市新吴区劳动人事争议仲裁委员会决定书》、《劳务协议》、《无锡市个人参加社会保险证明》予以证实，由当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《劳动和保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，首先，宋永红和卡富思曼公司均未有违反法律法规强制性规定的情形，均是适格的劳动法主体。其次，《劳务协议》明确约定卡富思曼公司应对宋永红具体介绍公司的各项规章制度，提出安全操作的要求。宋永红应当参照卡富思曼公司的《员工手册》、规章制度提供劳动，若宋永红有违反公司规章制度的行为，卡富思曼有权依照规章制度进行处理甚至解除协议。且宋永红是由卡富思曼公司派至无锡爱玛电动车公司二楼的食堂工作，卡富思曼公司每月向其支付5000元报酬。以上均表明卡富思曼公司的规章制度适用于宋永红，宋永红受公司管理，从事卡富思曼公司安排的有报酬的行为。再次，卡富思曼公司的营业范围包括餐饮服务等,《劳务协议》中约定的宋永红的工作内容为厨师，属于卡富思曼公司业务的组成部分。最后，在双方并未有新的合意情况下，卡富思曼公司与宋永红自2019年8月建立社会保险关系可印证双方为劳动关系。综上，该院认定宋永红与卡富思曼公司自2019年3月1日起存在劳动关系。关于卡富思曼公司辩称其与宋永红之间为劳务关系的意见。该院认为劳务关系是两个或两个以上的平等主体就劳务进行协商并达成合议的、有偿的经济关系。在本案中，宋永红受卡富思曼公司的管理，双方是管理和被管理的关系，并非平等主体。虽然双方签订了案涉《劳务协议》，并在该协议中明确约定在任何情况下，双方均不构成劳动关系。但是该协议免除了公司的法定责任、排除了劳动者的权利，属于规避劳动法及相关法律强制规定的协议。双方之间法律关系的性质应依法认定，而非依该约定认定。因此对卡富思曼的辩称意见该院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，判决：宋永红与卡富思曼公司于2019年3月1日起存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，该款已由宋永红预交,宋永红认可自行负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，当事人签订的合同虽具有明确的名称，但合同名称与内容不一致时，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质及双方法律关系。本案中，卡富思曼公司与宋永红之间签订的合同名为劳务合同，但合同约定的权利义务内容符合劳动合同的基本特征，合同的履行也符合劳动关系的法律特征，对此，一审法院论证充分，所作双方之间存在劳动关系的结论正确，本院予以确认。本案系确认劳动关系纠纷，宋永红受伤的事实与本案无涉，本案无须也未曾对该事实进行审查，一审法院迳行认定宋永红受伤时的主观状态实属不妥，故卡富思曼公司上诉请求撤销一审判决对“宋永红不慎坠入电梯并摔伤”事实的认定，本院予以支持。综上，一审判决认定“宋永红不慎坠入电梯并摔伤”不当，本院对该事实认定予以撤销，但对双方劳动关系的认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人卡富思曼公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人无锡卡富思曼设施管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 顾 妍审判员 毛云彪审判员 韦 苇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘 滢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20477号原告：史志凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：周高飞，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告史志凯与被告周高飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告史志凯及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告周高飞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史志凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种同)120,000元；2、判令被告支付借款利息(以120，000元为基数，自2020年5月26日起至实际判决之日止，按年利率6%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告因缴纳场地费急需资金周转，向原告借款100,000元，原告通过银行向被告转账100,000元，被告出具借条，承诺于2020年4月1日还款。2020年1月7日，被告再次向原告借款20,000元，原告通过微信转给被告20,000元。现被告至今未归还借款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告周高飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“本人今借到史志凯人民币壹拾万元整。……用途：用于缴纳场地费。借款形式：转卡。卡号：农业银行上海黄兴路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX……本次借款无利息，朋友之间周转帮忙。本人承诺还款日期为2020年4月1日。”被告还在借条上手写内容：“由于疫情5月25日付清本人承诺”。同日，原告通过银行向借条约定的被告农行卡中转账100,000元。2020年1月7日，原告通过微信向被告转账20,000元。审理中，原告陈述其通过微信转给被告的20,000元虽无借条，但亦系借款，并提供其与被告间的微信聊天记录予以佐证。其中，原告于2020年5月27日发送微信给被告：“周哥，周哥那个2万块钱你用好了吧，用好帮我转一下呗，那么长时间了好吧。”被告回复：“等个这个四五天时间，这款还没下来，下来把你们都给付掉。”原告还表示其于2020年5月12日向被告催讨借款，被告承诺于2020年5月25日付清，并记载于借条上，故本案利息从2020年5月26日起算；并表示当时未写金额，但原告认为被告承诺付清的借款是120,000元而不仅是100,000元。因被告未归还借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据原告提供的借条、银行流水和转账明细等证据，可以认定原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告周高飞在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期还款利息。现原告主张被告还款120,000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的年利率6%过高，本院依法确认按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于计息本金的起算时间，原告表示被告承诺于2020年5月25日付清的本金金额为120,000元而非100,000元，但原告未提供证据证明被告承诺付清金额包括微信转账的20,000元，故本院对20,000元借款亦自2020年5月26日起算难以支持，根据本案实际情况，本院酌定20,000元自本案立案之日即2020年9月1日起算利息。被告周高飞经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高飞于本判决生效之日起十日内归还原告史志凯借款本金120,000元；二、被告周高飞于本判决生效之日起十日内支付原告史志凯借款逾期利息(以本金100,000元为基数，自2020年5月26日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金20,000元为基数，自2020年9月1日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,700元，公告费260元，均由被告周高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 严 峰二〇二〇年十二月二日书记员 韩鸣佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7859号 被执行人：杨连民，男，1985年11月8日出生，汉族，住大田县。 本院受理刑事审判庭移送执行被执行人杨连民罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨连民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年11月27日将本案移送执行，移送执行内容为：被执行人支付罚金40000元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人杨连民在本院已有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执7874号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行，将本案并入（2020）闽0102执7874号执行案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月九日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1393号原告：房玲玲，女，1999年11月1日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：黄逸，女，1995年2月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告房玲玲与被告黄逸健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房玲玲、被告黄逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤情鉴定费300元、医疗费697.07元、交通费300元、误工费20445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告与被告因微信聊天产生争执，被告与原告于原告家中发生撕扯，至原告全身多处淤肿不能自由活动，经伤情鉴定为轻微伤。原告自该日起至2020年8月29日均未能到岗参加正常工作。为此，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告黄逸辩称，第一，被告黄逸没有冲到原告的家里；第二，原告也没有不能自由活动；第三，原告没有工作，没有误工损失；第四，是双方撕扯，不是被告黄逸单方殴打原告，原告拿刀出来要杀被告。本院经审理认定事实如下：原告房玲玲与被告黄逸前夫家为邻居，2020年7月20日17时左右，原告房玲玲与被告黄逸在微信聊天时，原告说被告黄逸的女儿“作”，双方因此在微信上发生争吵。18时许，被告黄逸在其前夫家中与原告房玲玲因此事发生争吵及撕扯，双方均有受伤。经鉴定，原告房玲玲构成轻微伤。原告报销后自费支付医疗费697.07元，支付鉴定费300元。因与被告协商赔偿未果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、嘉鱼县公安局行政处罚决定书两份、病历、检查单及医疗费收费票据、鉴定费发票及双方当事人的陈述经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应承担侵权责任。双方因原告房玲玲对被告黄逸的女儿言语不当发生争吵进而发生撕扯，造成双方受伤。本院酌定原告与被告的责任比例为50%：50%，被告应对原告受伤产生的损失承担50%。原告房玲玲主张其误工损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。但原告未提交相关证据，对原告要求被告支付误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。经审核，原告房玲玲的各项损失如下：1、医疗费697.07元；2、交通费酌定为30元；3、鉴定费300元。以上合计1027.07元。被告黄逸应赔偿原告各项损失513.54元（1027.07元×50%），余下损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黄逸于本判决生效之日起三日内赔偿原告房玲玲各项损失共计513.54元；二、驳回原告房玲玲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告房玲玲负担146元，被告黄逸负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张文革二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4685号之三原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。被告：南陵县博爱医院，住所地，住所地安徽省南陵县弋江镇东七街道会信用代码523402236989991424。法定代表人：管大宏。被告：南陵城东安康医院，住所地，住所地安徽省南陵县弋江大道与陵阳路交界处会信用代码52340223MJB10532X9。法定代表人：管大宏。被告：管大宏，男，1967年3月25日生，汉族，住所地，住所地安徽省芜湖市鸠江区iv>被告：管萍萍，女，1995年8月15日生，汉族，居民身份号码3426231995********，住所地，住所地安徽省芜湖市无为县二坝镇永宁行政村小项自然村**iv>被告：安徽金百棵医疗科技股份有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市高新区天智路**制剂生产楼**信用代码91340100583031078P。法定代表人：贾坤。原告裕融租赁有限公司诉被告南陵县博爱医院、南陵城东安康医院、管大宏、管萍萍、安徽金百棵医疗科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告裕融租赁有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1671元，保全费为1281元，共计为2952元，由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋莉钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6354号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汪于华，男，1971年04月15日出生，汉族，住安徽黄山屯溪区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汪于华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6354号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3803号 申请执行人：毕建生，男，汉族，1988年5月出生，住安徽省。 被执行人：安徽省，住所地巢湖市烔炀镇105省道35.5公里处北，统一社会信用代码91340100ＭＡ2ＮＯＨ999Ｑ。 本院在执行刘荣国与安徽省劳动争议一案中，执行依据为{2020}巢劳人仲裁字51-2号仲裁裁决书。本院执行过程中，依法限制安徽省的高档消费并列为失信人员，冻结被执行人安徽省名下银行存款（存款数额少量），未发现被执行人安徽省有可供执行的财产，且申请执行人刘荣国未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为186155元，执行费2690元，执行到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3803号的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 朱小云
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督52号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：张希镜，男，1964年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监361号申请执行人：赵小涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住孝感市安陆市。被执行人：杨开银，男，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人赵小涛与杨开银买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月13日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1828号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6373号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：程鹏，女，1978年01月01日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人程鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6373号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7899号 申请执行人万来张，男，1953年4月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周中发，男，1960年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人万来张与被执行人周中发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初4271号民事判决书，已经发生法律效力。权利人万来张于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为260000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月31日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7899号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终6418号 上诉人（原审被告）：张雨，男，1983年5月10日出生，汉族，住河间市。 被上诉人（原审原告）：孙庆华，男，汉族，1956年8月9日生，住河间市。 委托诉讼代理人：郭字巧，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人张雨因与被上诉人孙庆华买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙庆华以双方调解为由于2020年12月11日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人孙庆华在本案审理期间提出撤回其起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1864号民事判决； 二、准许孙庆华撤回起诉。 一审案件受理费396元，由被上诉人孙庆华负担；上诉人张雨预交的二审案件受理费792元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1161号申请执行人：赵强,男,1981年1月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：肖永光,男,1975年4月27日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘爱英,女,1977年8月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵强申请执行肖永光、刘爱英民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵强依照（2019）内0823民2612号民事调解书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：苏四通
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初8980号原告：水新海，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：水新喜，男，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：朱秀芳，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。三原告共同委托诉讼代理人：刘岩明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告1：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码91510000901861983L，住所地四川省成都市高新区天府大道北段****。负责人：张红路，任公司经理。被告2：中国人寿保险股份有限公司内江市分公司，统一社会信用代码91510007090069361，住，住所地四川省内江市东兴区北环路中段**金石广场小区****/div>负责人：王莉芬，任公司经理。原告水新海、水新喜、朱秀芳与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人寿保险股份有限公司内江市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告水新海、水新喜、朱秀芳于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水新海、水新喜、朱秀芳自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告水新海、水新喜、朱秀芳撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告水新海、水新喜、朱秀芳负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初7810号 原告：高阳，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：张见，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告高阳与被告张见民间借贷同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告高阳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高阳撤回起诉处理。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1943号 原告：王飞，男，1981年12月11日出生，汉族，住景县。 被告：刘东广，男，1980年5月18日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：李涛，平原君悦法律服务所法律工作者。 原告王飞与被告刘东广劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告刘东广的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被合给付原告借款23600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王飞给被告刘东广在景县海伟公司拉货的货车当司机，2020年1月31日，被告因资金周转向原告借三个月的工资款共计35100元，并出具借条，后给付11500元，现尚欠23600元，经原告多次催要未给付。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘东广辩称，被告并未实际借原告现金23600元，（2020）冀1127民初1943号裁定书认定本案为民间借贷关系，本案的法律关系被告认为应为追索劳动报酬，原告所述不能证明交付欠款的事实。本案的款项来源是所欠的工资，原告并未实际支付被告，综上请求驳回原告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经被告质证认可只是欠原告工资，不存在借款，对真实性并没有提出异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王飞给被告刘东广当货车司机，2019年9月、10月、2020年1月共三个月，刘东广欠王飞工资款合计35100元，并以借条形式给王飞出具了欠条。后经催要，被告已给付原告11500元，尚欠23600元工资未付。 本院认为，关于被告辩称将本案移送被告所在地法院审理的问题，被告已给原告以借条的形式出具了欠款条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议的标的额为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被告欠原告工资款，原告作为接收货币方，本院依法享有管辖权，故对被告的辩称不予支持。王飞受雇刘东广为其当货车司机，双方形成了劳务合同关系。被告刘东广应当按照出具的欠条将剩余劳务费给付原告，现原告请求被告给付剩余劳务费，其诉讼请求合理合法，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘东广于判决生效之日起三日内给付原告王飞劳务费23600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费390元，减半收取计195元，诉前保全费260元，由被告刘东广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  温明泉
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执647号 申请执行人：邓利国，男，1949年2月28日出生，汉族，现住宜丰县五里分场。 被执行人：林小平，男，1971年6月3日出生，汉族，住宜丰县桥西乡柴源村。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2020）赣0924民初1014号民事判决书于2020年8月28日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年11月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行2.891万元，截至2020年12月24日已执行0万元，未执行2.891万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李 亮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29902号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张东辉，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省新乡县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张东辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张东辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东辉偿还原告欠款本金208000元，利息7134元、罚息222.24元及复利701.27元，以上共计216057.51元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率21.45%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告张东辉向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告张东辉承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2020年5月20日，被告与原告重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款208000元，借款年利率14.3%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张东辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2020年5月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款208000元，贷款期限自2020年5月20日至2022年5月20日；2、贷款利率为14.3%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款208000元。 原告举示的还款情况显示：还款2次，第1次还款金额为4.52元；第2次还款金额为26.94元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金208000元，利息11452.89元及罚息1829.9元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张东辉本人签订。富民银行与被告张东辉签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张东辉发放贷款后，张东辉未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张东辉无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金208000元，利息11452.89元及罚息1829.9元； 二、被告张东辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金208000元为基数，按照年利率21.45%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4540.86元，减半收取2270.43元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张东辉负担2170.43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异539号案外人：栾佳晶，女，1981年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。案外人：于君，女，1954年8月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：张旭，总经理。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技公司）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技公司）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋置业公司）借款合同纠纷一案中，案外人栾佳晶、于君向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路xx号xx小区xx号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾佳晶、于君称，请求中止对上述房产的执行并解除查封。事实与理由：该房产被贵院查封前，已出售给案外人。案外人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2013年6月23日，购房款575463元于2013年6月10日付清，交房时间为2017年1月1日，办理不动产预告登记的时间为2013年6月23日。因被执行人原因没有给案外人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。为支持其主张，栾佳晶、于君向本院提交《商品房买卖合同》《山东省增值税普通发票》等证据材料。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋置业公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技公司、精准科技公司、东方大酒店、海洋置业公司、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知书）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，一、查封被执行人海阳置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下64处房地产，分别为：xx号…xx号。二、查封被执行人海洋置业公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第xx号项下17处房地产，分别为：附xx号…xx号。上述共计81处房地产，查封期限三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另查明，2017年1月1日，栾佳晶、于君与海洋置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋置业公司开发的xx第xx层xx号房，商品房用途为住宅，总价款为575195元。海洋置业公司开具编号为xx《山东增值税普通发票》一份，证明栾佳晶、于君向其支付575463元。2019年6月11日，栾佳晶、于君向东方海洋物业管理有限公司支付涉案房产2018年1月9日至2019年1月2日期间的水费146.4元、2019年物业费1546元。栾佳晶、于君称因被执行人海洋置业公司原因没有给其办理过户登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人栾佳晶、于君从开发商海洋置业公司处购买上述房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因海洋置业公司原因至今无法办理房产证。案外人栾佳晶、于君主张排除对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于烟台市芝罘区环山路xx号xx第xx层xx号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十八日法官助理毛雪书记员马彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 裁 定 书 （2020）浙0502执2234号 申请执行人：于四美，男，1968年4月27日出生，汉族，住址湖南省安仁县。 被执行人：吴坤，男，1967年10月22日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。现住址湖州市。 申请执行人于四美与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初6328号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于四美向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人吴坤返还申请执行人于四美借款本金17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费673元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人吴坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，截至2020年12月23日暂未发现被执行人吴坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴坤作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于四美。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 金旭璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7118号原告：龚西宁，男，1969年03月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘怀阳，男，1977年08月11日出生，汉族，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。原告龚西宁（以下简称“原告”）与被告刘怀阳（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚西宁、被告刘怀阳的委托诉讼代理人屈长峰、刘大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚西宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2200000元及利息。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告刘怀阳向原告龚西宁借款2200000元，借款期限3个月。借款期限到期后，原告多次催要，被告仅偿还了20000元的利息，其余至今仍没有偿还，故原告起诉至法院。原告龚西宁围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘怀阳没有向法院提交证据。被告刘怀阳对原告提供证据的真实性无异议，但抗辩没有明确约定利息，偿还的20000元也是本金。本院经审查确认被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年4月25日，被告刘怀阳向原告龚西宁借款2000000元，被告向原告出具借条一份：“今借到龚西宁现金贰佰万元整（2000000元），用期叁个月。（以汇款凭证为据）。身份证号：，联系方式：188××××****。借款人：刘怀阳，2019.4.25。”原告于2019年4月26日通过银行转账将借款交付给被告。2019年6月3日，被告又向原告借款200000元，原告通过银行转账将借款交付给被告。后借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，原告诉讼至法院。本院认为，原告龚西宁与被告刘怀阳之间系民间借贷法律关系，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，被告刘怀阳向原告龚西宁出具了借据，并有银行转账凭证相佐证，且被告庭审中认可收到借款2200000元，证实双方之间存在真实的借款关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。对于被告偿还的20000元是本金还是利息，因双方没有明确约定利息，故根据法律规定，该还款20000元应认定为偿还的本金，且根据交易习惯，偿还的应是借款在前的2000000元借款中的本金。故对原告要求被告偿还借款本金2200000元的诉讼请求，本院予以支持2180000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因双方在借条中没有关于利息的约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故从借款到期之日起，被告应支付逾期还款的利息，其中2000000元的借款明确约定了借款期限为三个月，借款到期之日应为2019年7月26日，故2000000元的借款去除已经偿还的20000元，下余1980000元借款的逾期利息应从借款到期之日（2019年7月26日）开始计算。而200000元的借款双方未明确约定还款时间，视为从原告起诉之日为借款到期之日，故200000元借款的逾期利息应从原告起诉之日（2020年11月17日）开始计算，另本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，利率应参照原告起诉时（2020年11月17日）一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀阳于本判决生效之日起十日内偿还原告龚西宁借款本金2180000元及利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，其中1980000元借款本金的利息自2019年7月26日开始计算至付清之日止，200000元借款本金的利息自2020年11月17日开始计算至付清之日止）。二、驳回原告龚西宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由被告刘怀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十二月一日书记员  王萌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初27191号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：范金雄，男，1991年5月27日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告范金雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告范金雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令范金雄返还借款本金177189.7元，支付截至2020年10月26日的利息12190.68元、罚息1433.75元、复利489.74元；2.判令范金雄支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令范金雄支付自2020年10月27日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令汽车金融公司有权对范金雄提供的汽车抵押物（车牌号为云JNXX**）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；5.本案诉讼费用由范金雄承担。事实和理由：2020年1月19日，范金雄与汽车金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定范金雄向汽车金融公司借款186000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，范金雄同意以所购车辆设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了借款，范金雄未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告范金雄未答辩。本院经审理认定事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2020年1月19日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：186000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取固定利率，本合同的贷款年利率为10.99%，罚息和复利利率均为贷款年利率为16.485%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币6088.52元，第36期还款金额本息共计6088.54元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云JNXX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2020年1月20日；贷款到期时间：2023年1月20日。11、范金雄欠款事实：截至2020年12月23日，尚欠借款本金177189.7元、利息13224.69元、罚息2350.76元、复利785.81元。以上事实，有《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、还款计划表、客户回单联、机动车登记证书、欠款明细表等书面证据以及汽车金融公司的陈述在卷佐证，并经当庭审核，足以认定。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年12月23日为提前到期日。本院认为，范金雄因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因范金雄未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年12月23日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，范金雄应当偿还截至2020年12月23日尚欠的借款本金177189.7元、利息13224.69元、罚息2350.76元、复利785.81元。另，汽车金融公司主张的罚息、复利符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。范金雄自愿提供登记在其名下车牌号为云JNXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金雄于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金177189.7元，支付截至2020年12月23日的利息13224.69元、罚息2350.76元、复利785.81元；二、被告范金雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（自2020年12月24日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.485%计算，利随本清）；三、被告范金雄于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年12月24日起至付清之日止，按年利率16.485%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告范金雄名下牌照为云JNXX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4126.08元，减半收取计2063.04元，由被告范金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年十二月二十四日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝