山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5737号 原告：刘文平，男，1970年5月30日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处马岚村**。 被告：孙丽，女，1958年5月11日出生，汉族，住，住莱阳市冯格庄街道办事处马岚村**/div> 被告：孙友，男，1960年3月26日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市冯格庄街道办事处马岚村**iv> 委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。 原告刘文平与被告孙丽、孙友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，于2019年11月6日作出（2019）鲁0682民初1239号民事判决书，原告刘文平不服该判决，提起上诉。烟台市中级人民法院于2020年4月14日作出（2020）鲁06民终2266号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文平、被告孙丽及被告孙友的委托诉讼代理人姜明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告医疗费、护理费等各项费用共计14178元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月26日8时左右，因帮原告栽树的孙焕尧开手扶拖拉机压了被告种的豌豆，两被告与原告发生争吵。被告孙丽上前撕抓原告，被告孙友将原告推倒，两被告朝原告头部、胸部用脚乱踢，致原告受伤，原告到莱阳市中医医院住院治疗14天，共花费医疗费、护理费等共计14178.65元，故诉至法院，望判如所请。 被告孙丽辩称，一、原告在诉状中所述的纠纷发生经过并不属实：1、原告刘文平的工人孙焕尧开手扶拖拉机压坏被告豌豆的行为是故意挑衅报复行为，而非过失行为。起因被告举报原告烧木炭，被告环保部门取缔，其财路被断怀恨在心。2、被告与原告以及其家属理论，原告态度生硬，实属无理，并从未对其压坏被告豌豆的行为表示歉意。在理论过程中，原告是曾经摔倒，原告在其摔倒期间，原告头脑清醒，并与其家属全图限制了被告的人身自由，及扯住被告的裤子，被告并未对原告实话伤害行为。 二、原告提出的经济损失（损害后果）不合理：1、原告身体受伤系其自身操作不慎导致，被告并未撕抓或者推搡原告，原告摔倒系其对被告实话侵权行为的过程中发生的自伤行为，由此，原告受伤与被告无关，原告主张的各项损失均不应由被告承担。2、根据原告住院病历主诉“头部、胸部外伤后疼痛1小时”的记载，结合颅脑CT诊断报告“颅脑CT平扫未见明显异常”和胸部影像检查“胸部肋骨未见明显骨折征象”，原告头部、胸部均不存在其诉称的操作，其他的部位的退行性变系自身原发疾病，与本案无关，因此，原告并不存在损害后果。3、对于原告的赔偿项目，具体意见如下：首先，医疗费虽然原告提供了住院病历和发票，但经对照病历、费用明细，原告的住院费用均为其自身疾病；经医院检查，原告头部并无明显伤情，原告阐述的额部肿块并非此次事件造成，与被告无关。其用药中检查费用及中医治疗占比过大，属于治疗慢性病。原告使用的医药费中流向用盐酸川芎嗪就有2346元，临床禁用于外伤和出血倾向的患者，因此用药不合理。原告3月26日住院，入院一周后4月3日检查膝关节核磁共振显示膝关节有自身慢性退行性病变，因此检查费480元、中医诊疗1100元，系其治疗慢性病费用，诉讼请求不合理。4、护理费等费用，原告住院治疗不应超过一周，但基住院14天，多余的床位费不应计入。另外，原告伤情不需要专人护理，原告应当提供其确实需要专人护理的鉴定意见或者医疗机构证明等证据以及实际支出护理费用或护理人员存在实际误工损失的证明材料。医院的住院费中已包含300元的护理费，故原告不得另行主张护理费。5、原、被告理论时曾被原告夫妇围截拉扯倒地，拨打120入院，虽未入院，但其产生费用，要求对方赔付医疗费5117元，在这两年时间里备受精神折磨，情绪波动很大，要求赔偿精神损失费10000元，误工费3500元，共18600元。 综上，原告受伤系其自伤行为，与被告无关，原告主张的各项损失用于治疗自身慢性疾病，诉讼请求无合法依据。并且原告故意压坏被告豌豆的行为是纠纷产生的起因，原告应当承担一定的过错。 被告孙友辩称，原告起诉我没有事实和法律依据，我始终未与原告发生身体接触，原告是否受伤，我不知情，原告的伤不应当由我来承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告孙丽与被告孙友系姐弟关系，两被告与原告刘文平系同村村民。原告与被告孙丽的土地相邻，中间有一条南北向的道路。2018年3月26日上午8时左右，帮原告栽树的孙焕尧开手扶拖拉机在道路中转车头时压到了被告孙丽栽种的豌豆，被告孙友目睹了此事，后原、被告因此事发生纠纷。事发后原告被120急救车送至莱阳市中医医院住院治疗14天，花费医疗费8410元。莱阳市公安局处警后对原、被告及在场人做了询问笔录。莱阳市公安局对原告的伤情进行了人体损伤程度鉴定，于2018年5月27日做出具鉴定意见通知书，鉴定意见为刘文平的伤情构成轻微伤。 庭审中，原、被告对纠纷发生经过存在争议。原告主张被告孙丽将其绊倒后，两被告及被告孙丽的丈夫宋永义用脚踢了原告的头部及肋骨，致使原告受伤昏迷。被告孙丽主张原告将其推倒后原告自己也摔倒在地，后原告打了被告几下，被告没有打原告；被告孙友主张事发时其正在与孙焕尧理论，待其发现时，原告与被告孙丽已经躺倒在地上，原告的妻子刘竹清在用脚踢被告孙丽，其上前阻止后便回去耕地。 对于上述争议，原告提交了公安局询问笔录7份，主张孙丽笔录中第3、4页，孙友笔录第4页，宋永义笔录第4页，刘竹清笔录第2页，孙焕尧笔录第2页，刁朋民笔录第3页，刘文平笔录第2页都能证实事发当天双方发生争执、厮打致使原告受伤。经质证，两被告均主张其没打原告，被告孙友还主张农村说的打架其实就是吵架。 原告主张的损失：医疗费8410元；护理费按照2018年山东省农村居民可支配收入的标准计算16297元/年÷365天×14天共计625元；误工费16297元/年÷365天×104天共计4643元；交通费500元。上述各项损失共计14178.65元。对于上述主张，原告提交了住院材料、医院证明、护理人原告妻子刘竹清的户口本复印件予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身伤害的，应当予以赔偿。在事发当天原告与两被告曾发生肢体冲突的事实清楚，但两被告均主张没有打原告，对原告提交的公安机关的询问笔录的真实性合法性提出质疑，当庭申请本院调取该询问笔录。本院认为，被告对原告提供的证据只是提出质疑，但没有提供充分的证据予以证实，且当事人未在举证期限届满前提交书面申请，故对被告的主张，本院不予支持，对原告提交的公安机关的询问笔录，本院予以认定。原告因此次纠纷受到了伤害并住院治疗，公安局询问笔录中的证人证言予以证实，故原告因本次纠纷所产生的损失应由两被告共同承担赔偿责任。 被告对原告的用药合理性提出异议，却不申请对用药合理性进行司法鉴定，又无其他证据予以证实其异议，故对用药合理性予以认定，对原告主张的医疗费8410元，本院予以支持。原告出院后的休息时间证明，只有出院当天的证明有就诊材料予以佐证，故本院认定原告误工期限为住院时间与该休息证明的时间之和，即14天+15天=29天。原告计算误工费及护理费的依据有误，应参照2018年山东省城镇居民可支配收入31597元/年计算，故原告的误工费计算为31597元/年÷365天×29天=2510.45元，护理费为31597元/年÷365天×14天=1211.94元。原告主张交通费过高，结合原告的住址、就诊医院及住院时间，本院酌定为300元。 综上所述，对原告的各项损失确定为12432.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告孙丽、孙友共同赔偿原告刘文平各项损失共计12432.39元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费154元，由被告孙丽、孙友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 刘延新 审 判 员 周志金 审 判 员 闫栩珲 二〇二〇年十二月八日 法官助理 高洪花 书 记 员 蒋雪宁