wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初610号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。 被告:亳州市谯城区天天惠购物广场，，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇十八里集311国道**门头名称:天天惠购物广场)。统一社会信用代码：92341602MA2T3KE07M。 经营者:金国海。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告亳州市谯城区天天惠购物广场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。 本院审理过程中，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方当事人达成庭外和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  沙启峰 审判员  黄战营 审判员  孙 曼 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初400号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人张晓航，男，1969年3月30日出生，汉族，本科文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住河北省石家庄市桥**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人张晓航犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺、李雪平出庭支持公诉，被告人张晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年2月15日14时许，被告人张晓航醉酒驾驶冀A781**号小客车从翰林观天下小区出地下车库，沿西里街由北向南行驶，因突然停车阻挡了李跃武驾驶的冀ADF6**号小轿车前行，双方因此发生纠纷，李跃武拨打110、122报警。双方被110民警带至派出所处理，处理期间李跃武请求处理张晓航酒后驾驶行为。交警大队民警赶到后，带领张晓航前往以岭 医院抽血检测。经鉴定，张晓航静脉血中乙醇含量为278.55mg/100ml。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人张晓航的供述，司法鉴定意见书，行政案件材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张晓航醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人张晓航对指控事实、罪名没有异议,在开庭审理过程中亦无异议，但其辩称，我当时喝完酒后，因为占用了他人的地下车位，就想把车开出来在外面找一个停车位。在停车找位置的时候挡住了对方的车发生的纠纷。我只是想挪一下车位，希望法院从轻处罚。 经审理查明，2020年2月15日14时许，被告人张晓航醉酒驾驶冀A781**号小客车从翰林观天下小区出地下车库，沿西里街由北向南行驶，因突然停车阻挡了李跃武驾驶的冀ADF6**号小轿车前行，双方因此发生纠纷，李跃武拨打110、122报警。双方被110民警带至派出所处理，处理期间李跃武请求处理张晓航酒后驾驶行为。交警大队民警赶到后，带领张晓航前往以岭医院抽血检测。经鉴定，张晓航静脉血中乙醇含量为278.55mg/100ml。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人张晓航的供述，司法鉴定意见书，行政案件材料，户籍证明及现实表现，到案经过等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，被告人张晓航醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张晓航如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张晓航血 液酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。因被告人醉酒后驾车行驶路线较短，量刑时予以考虑。在本院为维护社会治安秩序,打击刑事犯罪活动,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人张晓航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 许    丽    娜 人民陪审员 赵进昌人民陪审员郭燕中 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 王    博    雅
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4616号上诉人（原审原告）：石传民，男，1967年5月4日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，总经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人石传民因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。石传民上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人1990年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。石传民向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1990年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告石传民经东阿县新城街道办事处洼李村村民委员会推荐，自1990年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告石传民提取管理费。原告石传民陈述，其曾领取聊城电业局统一印制的电工证，但因电工证被收回，未能提供。2020年4月26日，原告石传民向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司在1990年1月1日至2010年12月31日存在劳动关系。2020年6月22日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第54-2号仲裁裁决书驳回原告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，后向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告石传民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石传民负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人称其自1990年1月1日在供电站工作，2010年12月31日离职，其所主张的工作期间大部分在农村电力体制改革之前，电力体制改革之后，上诉人亦未与被上诉人签订劳动合同，未纳入被上诉人的合同管理，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上所述，石传民的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人石传民负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐营营书记员李云娇
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6485号 原告：焦学慧，女，1985年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄成元，女，1977年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：金满江，浙江三维律师事务所律师。 原告焦学慧与被告黄成元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告焦学慧，被告黄成元的委托诉讼代理人金满江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦学慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告参加活动金额17500元；2.请求判令被告赔偿原告成交金额三倍52500元；3.本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉请为：请求判令被告退回原告参加活动金额17500元，并支付自2018年5月22日至返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；对原告增加的诉请，被告同意放弃答辩期和举证期，当庭进行答辩。另，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院认为此系原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。事实与理由：原告于2018年在被告代理点（媛媛健康养生馆）参加活动购买乳胶床垫，并支付了人民币17500元，被告以分期返还作宣传，在原告没有拿到承诺的返现后，改口称原告所参加的是分红活动。对于原告所参加的分红活动也未兑现，并欺骗说产品公司已经倒闭，让原告签署一份协议，原告在不知情的情况下签署该协议。但原告后期调查发现，产品公司（深圳市汇兴仁科技有限公司）还是继续经营，并没有存在被告所述倒闭的情况。且被告无法拿出关于该产品相关的检测报告和国家颁发的生产许可证等相关资质，根据《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的相关规定。原、被告间责任约定较为清楚，因此根据原、被告的合同约定，原告可主张被告按产品实际购买金额的三倍赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现因家中无稳定收入来源且有老人小孩需服用，急需用钱，特根据合同约定及相关的法律规定，提起诉讼请求，望判如所请。 被告黄成元辩称，原告确实于2018年5月22日至其经营的嵊州市媛媛养生馆购买乳胶产品，支付了17500元。但原告参加的并非分期返还的活动，分期返还活动的期间为2018年6月1日至8月31日，原告款项支付于2018年5月22日，分期返还活动尚未开始，原告参加的是满一年分红活动。但由于DT公司倒闭了，无法分红，经与原告协商，在2019年3月3日，被告出于人道主义补偿原告5000元，并由被告出具条约一份，约定本次活动就此清零。 原告向本院提供的证据如下： 证据1.微信支付交易明细证明一份，证明原告向被告支付17500元的事实。 证据2.宣传单和微信截图打印件各一份，证明被告推出交保证金，免费使用乳胶产品活动，原告参加了一套寝具保证金17500元，月领取1439元，12个月领完的活动的事实。 证据3.使用说明书一份、微信聊天记录截图打印件一组，证明原告DT公司倒闭的事实不存在，原告通过扫描使用说明书发现该公司公众号以及公司尚在运行的事实，被告存在欺诈的行为。 证据4.周到上海的报道一份，证明DT乳胶产品属于传销产品，被告出售传销产品属于欺诈的事实。 证据5.DT集团公众号以及深圳市汇兴仁科技有限公司的企业工商信息一份，证明被告所述公司倒闭的事实不存在，对原告存在欺骗的情况。 被告经质证，对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性也无异议，但原告参加的并非该活动。对证据3，真实性无异议，但由此也没办法证明原告所述的产品质量问题，且由于DT公司倒闭，原、被告间已经协商解决。对证据4、证据5，认为与本案没有关联性。 被告向本院提交证据6.条约和微信转账记录各一份，证明原、被告就原告向被告购买乳胶产品以及A套餐的事情进行协商，并由原告签具条约一份，以被告支付原告5000元了结的事实。 原告对该证据的真实性没有异议，但认为当时签具该条约已经接受5000元均非原告本人自愿，当时原告即将要生产，家里经济又困难，急需用钱，且当时被告表示如果不接受该5000元，就一分都不付，原告没办法才接受。 本院认证认为，对证据1和证据2，被告经质证对真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性予以认定。对原告提供的证据3、证据4和证据5，本院认为与本案没有实质的关联性，故本院对该三份证据依法不予认定。对证据6，原告经质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，原告焦学慧在嵊州市媛媛健康养生馆通过微信支付的方式向被告黄成元支付17500元，此后原告收到邮寄寄付的乳胶床垫一张以及枕垫两个。2019年3月3日，原告出具条约一份，载明：由于DT公司已倒闭，老板已跑路，黄成元出于人道主义帮助焦学慧终结A套餐。如不拿产品抵换，个人出资帮助焦学慧5000元渡难关。以后DT公司套餐就此清零，不得反悔。如果抓到老板返还本金，那就除去5000，剩余全部归还焦学慧。原告在条约上签字捺印。同日，被告通过微信向原告转账5000元。嵊州市媛媛健康养生馆（个体工商户）的经营者为黄成元，该养生馆已于2020年3月注销。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对于原告焦学慧于2018年5月22日在被告黄成元经营的嵊州市媛媛养生馆，因购买乳胶产品活动向被告支付17500元、焦学慧收到乳胶床垫一张以及乳胶枕垫两个的事实无争议，但双方对于原告购买的乳胶产品活动究竟是哪一个有争议，原告认为系缴纳保证金17500元、按月返还1439元、12个月返还完毕的活动，乳胶产品系免费使用的，被告认为原告参加是购买乳胶产品A套餐活动，包括一年后可以拿到分红。本院认为，根据原告焦学慧在2019年3月3日向原告出具的条约约定，原告认可其在被告处购买的是DT乳胶产品A套餐，并同意如不拿产品抵换，由被告黄成元出资5000元给原告，套餐就此清零，当日，被告通过微信向原告支付了5000元，本院认为应当认为原告接受了被告支付原告5000元，就上述购买活动就此终结的方案。现原告在庭审中陈述，其当时系由于经济困难迫于无奈接受上述方案，本院认为此亦原告对自身权利的考量后作出的决定，其亦未能提供其他证据证明被告存在胁迫的情形，故本院认为该条约对双方均有约束力，现被告已经履行条约约定义务，故本院对原告就本案再行提出的主张，依法不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由不正当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回焦学慧的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由焦学慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杜杭莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽妹
河北省青龙满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0321刑初202号 公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。 被告人朱某某，男，1998年6月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，捕前住。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2020年5月25日被青龙满族自治县公安局取保侯审；于2020年11月25日经青龙满族自治县人民检察院决定，被青龙满族自治县公安局取保侯审；于2020年12月8日经本院决定，被青龙满族自治县公安局取保侯审；经本院决定，于2020年12月14日被青龙满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于青龙满族自治县看守所。 辩护人李淑玲，河北清亮律师事务所律师。 青龙满族自治县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人李淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青龙满族自治县人民检察院指控，2020年5月15日19时许，被告人朱某某驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车载乘车人徐某，自南向北行驶至出海路201公里青龙满族自治县，车辆驶入路下侧翻，致朱某某、徐某受伤，车辆损坏。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人朱某某的检材中检出乙醇成分，其浓度为93.03ｍｇ／100ｍｌ；经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定：徐某的 人身损伤程度为轻伤一级；经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：朱某某负本次事故的全部责任，徐某无事故责任。2020年5月20日，民警在秦皇岛市第一医院对朱某某进行讯问。2020年10月5日，朱某某赔偿徐某人民币6万元，徐某对朱某某表示谅解。 认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、户籍证明信等书证；2.被害人徐某陈述；3.被告人朱某某的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录；6.现场抽血光盘一张。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人李淑玲的辩护意见是，对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的定罪、定性没有异议，但被告人朱某某具有从轻从宽量刑的情节：1.坦白；2.自愿认罪认罚；3.赔偿被害人损失并取得被害人谅解；4.初犯、无前科，表现良好。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有被告人朱某某供述、被害人徐某陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、徐某诊断书及病历、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、协议书、谅解书、受案登记表、事件单、户籍证明信、祖山镇陆杖子村委会证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、办案说明、刻录光盘情况说明、青龙县公安局移交物品清单、到案经过、现实表现证明、涉黑涉恶证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故致一人轻伤，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦 白并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理；被告人朱某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见与法有据，本院均予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周智敏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  白 杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7083号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，住所地云南省红河州河口县人民路**。 负责人：段飚岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨曦，北京德恒（昆明）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司，，住所地云南省玉溪市红塔区凤凰路**体育场内 法定代表人：高之喜，该公司总经理。 一审被告：中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行，住，住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路**/div> 负责人：陈燕，该支行行长。 一审第三人：徐超，男，1989年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。 再审申请人中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行（以下简称农行河口支行）因与被申请人云南玉溪世纪金山经贸有限责任公司（以下简称世纪金山公司）、一审被告中国农业银行股份有限公司玉溪银兴支行（以下简称农行银兴支行）、一审第三人徐超银行结算合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农行河口支行申请再审称，一、原审判决认定农行河口支行对世纪金山公司造成实际损失缺乏证据。（一）实际收款人徐超是世纪金山公司法定代表人高之喜亲属，款项被徐超收取后实际用于世纪金山公司经营。（二）世纪金山公司与越南老街省沙巴县四鼎股份有限公司（以下简称越南四鼎公司）之间除货物买卖之外，还存在铜冶炼加工等合作，需向境外汇出投资款。世纪金山公司未完善法定手续，故以购销合同约定的货款实际支付铜冶炼加工合作投资款。除非世纪金山公司能够证明合作投资款另行汇出，否则无法得出汇至其他账户即对世纪金山公司造成损失的结论。（三）越南四鼎公司承认收到世纪金山公司汇款共1266万元，农行河口支行根据世纪金山公司指令汇到冯光南、徐超个人账户的八笔款项共计26654031元，两者合计39314031元。世纪金山公司财务人员刘葵芳在公安机关询问笔录中陈述，世纪金山公司收到3100万元左右货物，加上高之喜承认铜冶炼加工共计投入的800多万元，与世纪金山公司总汇款金额高度一致。（四）世纪金山公司在明知两笔款项汇入徐超个人账户的情况下，报案仅称冯光南涉嫌职务侵占，说明世纪金山公司认可汇入徐超个人账户的款项实际归属公司。二、世纪金山公司提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。（一）因世纪金山公司诉请农行河口支行承担责任的依据是未按境外汇款申请书书面指定路径汇款，诉讼时效应从款项汇至徐超个人账户的2012年2月9日起算。（二）案涉770万元是为支付2011年12月16日已收到货物的货款，并非世纪金山公司主张的“预付货款”。按照交易惯例，世纪金山公司付款后应当第一时间向越南四鼎公司核实收款情况，但汇出款项近三年时间双方都未作结算，显然不合常理。（三）世纪金山公司要求农行河口支行改变汇款路径向境外个人账户汇款的跨境结算业务共有八笔，发生于2012年2月至2013年1月间，总金额高达2600余万元。世纪金山公司作为注册资本500万元的贸易企业，在跨度一年的时间内有大额资金去向不明却不闻不问，也显然不合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，农行河口支行的再审申请理由均不能成立。 （一）世纪金山公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间 世纪金山公司向银行提交的境外汇款申请书，明确指定境外汇款业务的收款人为越南四鼎公司，世纪金山公司有理由相信款项正常汇至越南四鼎公司。农行河口支行主张世纪金山公司因未及时、主动向越南四鼎公司查询货款去向导致超期起诉，不能成立。世纪金山公司直至2015年1月16日与越南四鼎公司对账，才发现案涉款项没有汇入越南四鼎公司账户，此时世纪金山公司才知道其权益受到侵害。其后，世纪金山公司向公安机关报案和向监管部门信访，构成诉讼时效中断。农行河口支行未提交任何证据证明世纪金山公司自汇款至对账期间存在知道应当知道其权利被侵害的情形，其关于诉讼时效的抗辩，不能成立。 （二）农行河口支行的行为是否对世纪金山公司造成损失 农行河口支行在进行境外汇款业务操作时擅自将收款人由越南四鼎公司变更为徐超，农行河口支行主张是应世纪金山公司法定代表人高之喜口头指令进行变更但未能举证证明。即使世纪金山公司法定代表人提出口头申请，农行河口支行作为专业的金融机构，也应当严格按照《中国人民银行支付结算办法》《中国农业银行外汇汇款操作规程》等规定，要求世纪金山公司出具书面修改申请并加盖预留印鉴。农行河口支行操作违规，导致世纪金山公司对委托汇出的款项失去控制。农行河口支行提出的推测均不足以证明汇至徐超账户的款项实际支付给越南四鼎公司或者退回了世纪金山公司，其主张世纪金山公司不存在损失，缺乏事实依据，亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的再审申请。 审判长  葛洪涛 审判员  马成波 审判员  马 岚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘静 书记员李蕴娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5098号 原告：绍兴市上虞电力电容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道城南工业区，统一社会信用代码91330604146190564W。 法定代表人：高深，董事长。 委托诉讼代理人：谢尧来，绍兴市上虞区震元法律服务所法律工作者。 被告：济南立铭热能设备有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处赵庄村赵庄工业园******，统一社会信用代码91370104096080614Q。 法定代表人：陆清华。 原告绍兴市上虞电力电容器有限公司与被告济南立铭热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达法律文书，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告付清原告货款179220元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年间，原、被告发生电容器产品买卖业务，原告供给被告电容器产品，计货款412200元，被告已支付货款270000元（审理中补正：2017年12月30日前欠款为37020元；2018年度供货金额为412200元、付款金额为270000元），截止2018年11月2日，被告尚欠原告货款179220元。2020年5月13日，原告委托绍兴市上虞区震元法律服务所发函给被告，要求被告于同年5月31日前将上述欠款支付给原告，但被告至今仍未付款。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的对账单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的催款函，因无相关收件凭证佐证，不予认定。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年开始，被告向原告购买电容器产品，截止2018年11月2日，被告尚欠原告货款179220元，双方出具对账单一份。后被告未能付款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款179220元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告济南立铭热能设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞电力电容器有限公司货款179220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋校军 人民陪审员  任 钢 人民陪审员  任 波 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  王 颖 书 记 员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1928号 原告青龙满族自治县宏达热力有限公司，公司地址:河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段北,统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人：秦刚，总经理。 被告孟昭民，男，1954年4月18日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 案由：供热合同纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县宏达热力有限公司有限公司诉被告孟昭民供热合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县宏达热力有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青龙满族自治县宏达热力有限公司自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宏达热力有限公司撤回起诉。 诉讼费1507元，减半收取753.5元，由原告青龙满族自治县宏达热力有限公司负担。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张文英
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初537号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人伍刚，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住金台镇××寺院村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月13日被刑事拘留，2020年10月23日被监视居住。 辩护人董钢、谭有春，四川助民律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4578号起诉书指控被告人伍刚犯故意伤害罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日晚上11时许，被告人伍刚与其妻子李某某的表哥被害人王某某在南充市顺庆区××路××小区大门口，因家庭纠纷发生争吵并发生抓扯，后被告人伍刚从右裤包内拿出随身携带的一把水果刀向王某某挥舞，致使王某某左下腹部受伤，后伍刚坐的士逃离现场回家过程中，听其父电话告知捅伤了人，伍刚随即拨打了110报警，并在自己家的小区等候民警处理。经鉴定，被害人王某某人体损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人伍刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伍刚有自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚等量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年十二月四日 书记员  张 兰
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5023号原告：阮杏刚，男，1975年10月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：钱江成，男，1964年9月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：金育智，男，1986年10月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告阮杏刚与被告钱江成、金育智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮杏刚、被告钱江成到庭参加了诉讼，被告金育智经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款、利息、诉讼费。事实和理由：2018年2月15日，两被告与原告结算了抛光片和砂带的钱，计40000元，后给了20000元，尚欠20000元。被告钱江成答辩：欠条无异议，这个钱与我女婿无关。被告金育智未答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告钱江成、金育智向原告阮杏刚出具了40000元的欠条一张，说明：抛光片款。审理中，原告自认被告还款20000元，尚欠20000元。本院认为，第一，货款应当及时给付；被告金育智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。第二，欠条未约定利息，原告主张一年一千元的利息依据不足，本院仅支持诉讼之日起的法定利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱江成、金育智应于本判决书生效之日起十日内给付原告阮杏刚货款人民币20000元和利息（从2020年10月19日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告钱江成、金育智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年十二月十一日书记员  张艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3455号原告：文登市圣光房地产开发有限公司，住所地文登区九龙路**。法定代表人：王新光，董事长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：魏兵元，男，1972年8月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：包模军，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市文登开发区。原告文登市圣光房地产开发有限公司（以下简称圣光房地产）与被告魏兵元、包模军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣光房地产委托诉讼代理人邵燕飞到庭参加诉讼，被告魏兵元经公告送达开庭传票、被告包模军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣光房地产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70500元，承担2017年5月7日至2020年5月6日期间的利息21150元；2.以70500元为本金，自2019年7月21日起至实际偿还之日止，按年利率24%支付逾期还款违约金。在诉讼中，将其第2项诉讼请求变更为以70500元为本金，自2020年5月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年5月7日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款77000元，借款期限自2017年5月7日起至2020年5月6日止。同年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告位于文登区商品房，价款274438元，被告应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。至本次起诉前被告仅偿还借款6500元，尚欠借款70500元。被告魏兵元、包模军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日原告与被告魏兵元签订借款合同，约定魏兵元向原告借款77000元，借款期限自2017年5月7日起至2020年5月6日止。借款期限内利息按0元计算，期满不能偿还借款的，借款利息执行年利率10%，利息按借款实际天数计算，且出借方有权按日向借款方收取未付本金0.3%的违约金。包模军作为担保人在该借款合同上签字。同年5月8日，原告与魏兵元签订商品房买卖合同一份，约定魏兵元购买原告位于文登区商品房，价款274438元，被告应于合同签订当日支付首期房价款82438元，余款192000元向银行申请贷款支付。至本次起诉前被告仅偿还借款6500元，尚欠借款70500元。庭审中，圣光房地产称其诉请的利息21150元，是以70500元为本金，按约定的借款期间即自2017年5月7日起至2020年5月6日止共3年，依照年利率10%计算的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中魏兵元与圣光房地产签订的借款合同，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，魏兵元仅向圣光房地产偿还了6500元借款，尚欠70500元未还。现合同约定的还款期限已届满，圣光房地产要求魏兵元偿还借款70500元，有事实和法律依据，本院予以支持。魏兵元逾期还款构成违约，圣光房地产要求魏兵元按年利率10%向其公司支付借款期限内的利息21150元（70500元×10%×3年），符合双方的约定，本院予以支持。因魏兵元逾期还款，原告要求以70500元为本金，自2020年5月7日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，包模军在借款合同中“担保人”的位置签字，未明确担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，圣光房地产要求包模军对魏兵元的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏兵元于本判决生效之日起十日内向原告文登市圣光房地产开发有限公司偿还借款70500元、利息21150元，共计91650元。并支付以70500元为本金，自2020年5月7日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（付款至文登市圣光房地产开发有限公司名下的账户，账号：37×××15，开户行：中国建设银行股份有限公司威海文登支行）；二、被告包模军对魏兵元上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向魏兵元进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，保全费1045元，共计2827元，由被告魏兵元、包模军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  牛建昌二〇二〇年十二月十日书 记 员  张华静
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初341号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人孟明明，绰号大明，男，1987年3月3日出生于河北省定州市，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地定州市，现住该处。因犯故意伤害罪于2011年10月31日被定州市人民法院判处拘役三个月，同年11月17日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年8月18日被定州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 指定辩护人张杰，河北顺治律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］292号起诉书指控被告人孟明明犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员贾四清出庭支持公诉，被告人孟明明及其辩护人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月1日14时许，被告人孟明明得知孟欢（已判决）在公路上与秦某1发生争执。后赶到现场伙同孟欢等人对秦某1、张某进行殴打，致秦某1左侧鼻骨骨折，断端无明显错位，左侧上颌骨额突骨折，断端错位，经鉴定属轻伤二级；致张某右侧上颌骨额突骨折及眼挫伤，经鉴定属轻微伤。当秦某1、张某离开现场后，被告人孟明明伙同王刘川（已判决）等人驾车借来千斤顶和工具，在孟欢指使下王刘川等人分别将秦某1、张某驾驶的车辆卸掉部分轮胎并运离现场。 公诉机关认为，被告人孟明明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人孟明明认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年四个月。 被告人孟明明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，孟欢骑摩托三轮车在公路上行驶时，因被同向行驶的秦某1驾驶的车辆溅到身上泥水，双方发生争斗。案发后，被告人孟明明取得被害人秦某1的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人孟明明的供述与辩解，被害人秦某1、张某的陈述，同案犯孟欢、王刘川、王成、曹国强的供述，证人陈某、周某、刘某1、孙某1、高某1、孙某2、窦某1、赵某、刘某2、高某2、孟某1、聂某、孟某2、李某1、杨某、马某、田某、王某、邢某、李某2、秦某2、窦某2、窦某3的证言，辨认笔录，视频录像，破案、抓获经过，被扣车辆照片及扣押及发还清单，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，通话记录，本院（2018）冀0682刑初165号刑事附带民事判决书、（2011）定刑初字第211号、（2019）冀0682刑初145号、350号刑事判决书，释放证明，和解书、谅解书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟明明伙同孟欢、王刘川等人借故生非，为逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孟明明到案后如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，在庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孟明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年2月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 瑜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1637号 罪犯单志勇，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省江安县人民法院于2019年1月25日以（2018）川1523刑初179号刑事判决书判处单志勇有期徒刑二年二个月，刑期自2019年1月25日起至2021年3月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）川15刑终98号刑事判决书：维持被告人单志勇原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯单志勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯单志勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，该犯共获得转换表扬一个，剩余积分368.3分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯单志勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单志勇减去三个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执966号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：聂彬，男性,1987年7月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人聂彬借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652730号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003652730号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人聂彬于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5271.41元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费91.7元由被申请人聂彬承担。” 2017年5月23日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金13331.37元，借款期限为18个月，年利率11.15%，还款方式为每月等额本息804.44元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。珠海玖富消金科技有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003652730号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2158号 申请执行人张卫兵，男，1979年12月27日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行张卫兵与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初504号 原告：郭某1，女，1988年5月20日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：窦丹阳，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：田某1，男，1986年6月4日出生，汉族，住枣强县。 法定代理人郭某2，女，1959年3月21日出生，汉族，住枣强县，系被告田某1之母。 原告郭某1与被告田某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人赵文虎、窦丹阳到庭参加诉讼，被告田某1因病未到庭，其法定代理人郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女儿田某2由原告抚养，被告承担抚养教育费；3.原告在被告处的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；4.被告偿还原告名下由被告使用的信用卡欠款68000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿田某2，因婚前了解较少，婚后被告经常因琐事殴打原告，双方多次发生争执造成夫妻感情破裂，原告曾分别于2015年6月和2018年6月起诉离婚，第一次撤诉，第二次被判不准予离婚，双方自2018年3月分居至今，现要求与被告离婚。 被告田某1在法定期限内未提交答辩状，其法定代理人在庭审中辩称，原告所述登记结婚和孩子出生时间均属实，原、被告婚生女儿田某2的生活一直由被告父母代为照顾，被告田某1因患有精神分裂症，于2020年9月住院，现正在接受治疗，还未出院，应待其病情恢复好后，由他决定是否离婚，所以不同意原、被告现在离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的衡水京大精神病医院于2020年10月10日出具的诊断证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的枣强县民政局出具的结婚登记审查处理表、本院于2015年7月22日出具的（2015）枣城民一初字第394号民事裁定书、本院于××××年××月××日出具的（2018）冀1121民初1172号民事判决书各一份，拟证明原、被告结婚登记时间，原告曾向法院起诉，起诉后撤诉和被判决不准离婚的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生女儿田某2，现随被告父母生活。原告曾于2015年5月26日向本院起诉离婚，后其自愿撤诉。2018年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，同年10月30日，本院判决不准予离婚。2020年9月23日至今，被告田某1因精神分裂症在衡水京大精神病医院住院治疗。 本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有一女，应有较为稳定的感情基础，近年来，虽因被告患有精神分裂症等原因致双方感情不睦，但被告患病系在婚后，并非婚前故意隐瞒，且至今正在住院治疗，虽有三个月左右，亦不属于久治不愈情形。原告虽曾向本院起诉离婚，但被判决不准离婚后，夫妻关系仍然存续，且夫妻之间有相互扶养的义务，在被告患病的特殊时期，原告更应加倍关心、照顾被告，以共渡难关。综上所述，本院暂不宜判决双方离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告郭某1与被告田某1离婚。 案件受理费200元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  李秋菊 人民陪审员  王文赛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  苏爱萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14596号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀章，女，1931年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：齐良聪，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。系蔡秀章之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省珙县人民政府。住所地：四川省宜宾市珙县滨河西街南一段**。 法定代表人：徐创军，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾市人民政府。住。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道**/div> 法定代表人:杜紫平，该市市长。 再审申请人蔡秀章因诉四川省珙县人民政府（以下简称珙县政府）行政答复及四川省宜宾市人民政府（以下简称宜宾市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1289号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡秀章申请再审称，案涉房屋是蔡秀章名下的祖业房屋，宜宾顺通煤业有限公司（以下简称顺通煤业公司）违法采煤造成该房屋损坏、地基下沉，蔡秀章有权请求珙县政府对此作出行政处理决定。蔡秀章并未将该房屋过户给其子齐良彬，齐良彬按照一户一宅原则另行申请宅基地、新建房屋的行为，与前述事项并非同一法律关系。珙县政府作出的《关于对蔡秀章房屋作出行政处理决定申请的答复书》（以下简称《答复书》）以及宜宾市政府作出的宜市府复决字〔2019〕9号《行政复议决定书》（以下简称9号《复议决定》）认定事实不清，适用法律错误。一、二审裁判结果缺乏事实与法律依据，且超审理期限结案，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，蔡秀章对案涉房屋因地质灾害所受损失主张权利是否具有法律依据。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第五十三条第二款的规定，农村村民因迁居等原因，空出的旧宅基地由土地所有者收回，并统一安排使用，能复耕的必须复耕。本案中，蔡秀章与齐良彬属同一户，该户已另行申请宅基地并建房，旧宅基地的土地使用权证已作废，旧宅基地上的案涉房屋应当予以拆除并还耕。因齐良彬未履行拆除案涉房屋并还耕的义务，导致案涉房屋至今依然存在，但蔡秀章已无权再对该房屋主张权利。蔡秀章请求珙县政府对顺通煤业公司采煤导致案涉房屋地基下沉等损害行为作出行政处理决定，珙县政府作出《答复书》告知蔡秀章不具备申请作出行政处理决定的主体资格，认定事实清楚，适用法律正确。宜宾市政府作出9号《复议决定》维持《答复书》，复议程序合法。一审判决驳回蔡秀章请求撤销《答复书》、9号《复议决定》的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，蔡秀章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡秀章的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 戚凤梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7979号 原告：浙江阮氏塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道腾飞路，统一社会信用代码91330604795596775A。 法定代表人：阮洪良，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锋，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被告：王伟刚，男，1982年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江阮氏塑业有限公司与被告王伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33231元；2.被告支付以33231元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计算的利息。事实及理由：原、被告有商业往来，被告向原告购买管道，截至2019年4月30日（庭审中称笔误，应为2020年4月30日），经双方对账，被告确认尚欠原告货款计33231元。被告至今未能履行，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的对账单，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告有管道买卖业务，截止2020年4月30日，被告尚欠原告货款33231元未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款33231元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付该货款及自起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息标准酌情调整为按LPR的1.3倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟刚应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江阮氏塑业有限公司货款33231元，并支付该款从2020年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元，减半收取315.5元，由王伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2334号董国利：本院在执行董国利罚金一案中，因被执行人董国利已于2020年12月7日全部履行（2020）津0117刑初525号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4444号 原告：宁波市江北东方水表仪器厂，住所地：浙江省宁波市江**姜湖路**，统一社会信用代码：91330205144236338P。 法定代表人：李元云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯晓慧，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：江苏国能仪表科技有限公司，住，住所地：江苏省如皋市如城街道兴园路**苏通城仪表有限公司内），统一社会信用代码：91320682586640610P。 法定代表人：杨小刚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨坚，男，该公司员工。 原告宁波市江北东方水表仪器厂（以下简称东方水表仪器厂）与被告江苏国能仪表科技有限公司（以下简称国能科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告东方水表仪器厂的法定代表人李元云及诉讼代理人侯晓慧、被告国能科技公司委托诉讼代理人杨坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方水表仪器厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款100000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用被告负担。 事实和理由：2012年至2014年期间，被告向原告采购水表仪器。2014年2月25日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定货款总金额为215000元，原告已经依约履行了发货安装义务，并于2014年8月11日向被告开具金额为107500元的增值税专用发票两张。被告在合同签订后支付预付款86000元，后又于2016年3月28日支付货款29340元，至今尚欠原告货款100000元未支付，经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 国能科技公司辩称，对欠款事实无异议，希望原告减免利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《购销合同》两份、增值税专用发票两份、短信聊天记录截图一份、汇款凭证一份，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款，现原告要求被告支付所欠货款100000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张的标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江苏国能仪表科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波市江北东方水表仪器厂货款100000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以100000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江苏国能仪表科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  葛静霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲍琴琴 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初26646号原告：彭富彬，男，住重庆市渝中区。委托代理人：刘勍，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚贤平，男，住重庆市江**。委托代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。本院在审理彭富彬与龚贤平遗嘱继承纠纷一案中，原告彭富彬于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭富彬撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审 判 员 廖海清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57299号原告：李志军，男，1971年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告李志军诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李志军向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款3.3万元及利息(利息以3.3万元为基数自2019年11月16日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.01%，原告需支付3.3万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账3.3万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李志军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9023号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区******【花果园社区】。统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈万富，男，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，汉族，2003年6月11日出生，住贵州省威宁县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1976年11月12日出生，住贵州省威宁县。与刘某1系父子关系。被上诉人（原审被告）：管德红，汉族，男，1990年10月28日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：江开艳，男，汉族，1977年4月3日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：江文杭，男，汉族，1997年9月5日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：李冬妹，女，汉族，1969年11月20日出生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道南部新区**与碧阳大道交叉路口贵阳银行毕节分行第**会信用代码：91520502MA6DY2TJ0T。负责人：齐跃，系该支公司经理。联系。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，男，住贵州省毕节市。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称永安财保贵州分公司）因与被上诉人刘某1、管德红、江开艳、江文杭、李冬妹、国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称国元农保毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初3290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用速裁方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘某1各项损失205728.73元；二、由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘某1各项损失122000元；三、由被告管德红于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失70462.93元；四、由被告江文杭于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1各项损失83728.73元；五、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费4966元由被告国元农业保险股份有限公司毕节中心支公司承担2241元，被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担1370元，被告管德红、江文杭、江开艳各承担285.33元，原告刘某1承担499.01元。上诉人永安财保贵州分公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人在所承保交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元限额分项承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人共同承担。事实及理由：根据贵州省高级人民法院的指导精神，原我省交强险不分责不分项的裁判依据即将废除，由此可见，原贵州省交强险不分责不分项判决无法律依据，显失公平。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强帛保险条款》第八条均规定，交强险应分责分项进行赔偿，我司应在所承保交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元限额分项承担赔偿责任，一审适用法律不当，应依法改判。被上诉人刘某1二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人管德红、江开艳、江文杭、李冬妹、国元农保毕节中支公司二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人永安财保贵州分公司认为其只应在交强险医疗限额1万元及死亡伤残限额11万元限额内分项承担赔偿赔偿责任的上诉理由不成立。综上，上诉人永安财保贵州分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。上诉人永安财产保险股份有限公司贵州分公司预交二审案件受理费9932元，由其自行退回7192元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦宇彤
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14627号原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**（恒伟乐家置业有限公司**）。法定代表人：顾陆均。委托诉讼代理人：寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所律师。被告：季鑫，男，1973年4月12日出生，汉族，住诸暨市。本院受理的原告诸暨市好一家装饰店与被告季鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸暨市好一家装饰店自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市好一家装饰店撤回起诉。案件受理费297元，依法减半收取148.5元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。审 判 长  陆启杰人民陪审员  蒋培南人民陪审员  吕自强二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王海莲····
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保75号 申请人：海盐宏达小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城西北路。 法定代表人：沈向晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张律伦、郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：徐佳生，男，1985年出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：毛美娟，女，1985年出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：莫方明，男，1972年出生，汉族，住重庆市大足区。 被申请人：陈中英，女，1974年出生，汉族，住重庆市大足县。 被申请人：嘉兴众景光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：吴海浪。 被申请人：浙江欧陆电气科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇。 法定代表人：陈中英。 被申请人：浙江点匠科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。 法定代表人：莫方明。 申请人海盐宏达小额贷款股份有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐佳生、毛美娟、莫方明、陈中英、嘉兴众景光电科技有限公司、浙江欧陆电气科技有限公司、浙江点匠科技有限公司的银行存款2100000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐佳生、毛美娟、莫方明、陈中英、嘉兴众景光电科技有限公司、浙江欧陆电气科技有限公司、浙江点匠科技有限公司的银行存款2100000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  步军谊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1180号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人许某某，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人孙磊，上海创同律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2516号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日20时许，被告人许某某伙同郑立明(另案处理)经事先商量后，至本市奉贤区南桥镇东方威尼斯浴室，故意在更衣柜内放置现金并打开柜门，同时将手机置于柜内并开启摄影模式。被害人张某某和钟某某在更衣时看见上述柜门未关闭就翻看柜内物品后离开。被告人许某某和郑立明回到更衣室观看了视频以后找到张某某、钟某某，并利用钟某某的手牌在该浴室开房间。在房间内，被告人许某某、郑立明以“三万元私了，否则报警”为名，从被害人张某某、钟某某处敲诈得款人民币合计30000元。事后被告人许某某分得人民币15000元。公诉机关就指控的事实当庭宣读和出示了被告人张某某、钟某某的陈述及辨认笔录证、支付宝及转账情况、账户主体查询详情及转账记录、收条、谅解书、案发经过、被告人许某某的供述等证据，据此认为被告人许某某构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人许某某及其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明，2020年1月5日20时许，被告人许某某伙同郑立明经事先商量后，至本市奉贤区南桥镇东方威尼斯浴室，故意在更衣柜内放置现金并打开柜门，同时将手机置于柜内并开启摄影模式。被害人张某某和钟某某在更衣时看见上述柜门未关闭就翻看柜内物品后离开。被告人许某某和郑立明回到更衣室观看了视频以后找到张某某、钟某某，并利用钟某某的手牌在该浴室开房间。在房间内，被告人许某某、郑立明以“三万元私了，否则报警”为名，从被害人张某某、钟某某处敲诈得款人民币合计30000元。事后被告人许某某分得人民币15000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证的以下证据予以证实：1、被害人张某某、钟某某的陈述及辨认笔录证实，在上述时间、地点，其二人遭被告人许某某和郑立明采用威胁的方法敲诈人民币30000元等物的事实。该事实另有张某某的支付宝及转账情况；账户主体查询详情及转账记录予以佐证。2、收条、谅解书证实，被告人许某某已对两名被害人进行了赔偿并取得了谅解。3、公安机关出具的案发经过证实，本案案发和被告人许某某的到案经过。4、被告人许某某的供述证实，其于上述时间、地点，伙同郑立明对被害人敲诈勒索人民币30000元的事实。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，且已在家属帮助下退赔被害人全部经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度及退赔情况，本院在量刑时一并予以考虑，采纳控辩双方的意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  周艳华人民陪审员  周秀莲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7887号原告：李杨（诉讼代表人），男，1983年12月19日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：焦伟（诉讼代表人），男，1996年9月12日出生，汉族，住东海县。被告：连云港市南茂房地产开发有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路**西双湖别墅花苑**M-23，统一社会信用代码91320700753208041N。法定代表人：朱春元。委托诉讼代理人：倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。原告李杨（代表人）、焦伟代表人）等31人与被告连云港市南茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案件不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初211号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李梦华，男，汉族，1991年7月25日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，无业，户籍地广东省仁化县*******交通局宿舍。2019年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月19日刑满释放。2020年8月14日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人朱直双，广东韶诚律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以曲检刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人李梦华犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人李梦华及其辩护人朱直双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日3时许，被告人李梦华步行至韶关市曲江区*******农商银行门口停车处，发现被害人陈**停放在该处的小车后排车窗未关闭,于是伸手进车窗把后车门打开，进入车内翻找财物，将陈**放在驾驶位手扶箱位置的现金1700元人民币盗走。公诉机关认为，被告人李梦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币1700元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；李梦华在判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；李梦华认罪认罚，可以从宽处理；建议判处李梦华有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、到案经过、扣押决定书及清单、情况说明等书证，被害人陈**的陈述，被告人李梦华的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人李梦华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李梦华如实供述，认罪认罚，家庭情况特殊，具有悔罪表现，建议判处有期徒刑一年以下。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月14日，公安机关抓获被告人李梦华。本院认为，被告人李梦华构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于李梦华认罪认罚，能如实供述其犯罪事实的辩护意见，经查属实，予以采信；关于李梦华家庭情况特殊的辩护意见，经查，家庭情况特殊不是法定从轻情节，建议判处有期徒刑一年以下的理据不充分，该辩护意见不予采纳。李梦华曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。李梦华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年8月13日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、责令被告人李梦华在本判决发生法律效力第二日起十日内退赔人民币1700元给被害人陈**。三、所扣押的被告人李梦华的华为手机一台，予以没收，交由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年十二月十五日书记员  刘迪雯相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2323号张伟：本院在执行张伟罚金一案中，因被执行人张伟已于2020年12月3日全部履行（2020）津0117刑初503号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10306号 原告：浙江聚亿新材料有限公司。住所地：余姚市南雷南路****、328号合力大厦813。统一社会信用代码：91330281MA2AGQW1X5。 法定代表人：杨宝栋，该公司总经理。 被告：安徽欧迈膜结构有限公司。住所地：。住所地：安徽省安庆市开发区民生路九华工业园**厂房信用代码：91340800MA2RUQN9X0。 法定代表人：张荣芝，职务不详。 被告：潘朝晖，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告浙江聚亿新材料有限公司与被告安徽欧迈膜结构有限公司、潘朝晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行调解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江聚亿新材料有限公司撤回起诉。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐 琼
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1297号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人黄楠，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年9月14日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人黄楠犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月13日凌晨，被告人黄楠饮酒后至南京市江宁区纳科汽车创业园金水兰KTV门前，无故追逐陌生女子、殴打被害人贝某、杨某1，致被害人贝某、杨某2额头部皮肤裂伤等损伤。经鉴定，被害人贝某、杨某2的损伤程度均已达轻微伤。2020年9月13日，被告人黄楠被公安机关抓获归案，到案后如实供述寻衅滋事的事实。被告人黄楠已赔偿被害人贝某、杨某2经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人黄楠具有如实供述、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄楠有期徒刑十一个月。 被告人黄楠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄楠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人黄楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1182刑初260号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人姜继功，男，1977年4月26日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省滁州市明光市（户籍所在地安徽省涡阳县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月26日被明光市公安局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人姜继功犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员王晓刚出庭支持公诉，被告人姜继功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省明光市人民检察院指控：2020年10月19日20时32分许，姜继功饮酒后驾驶一辆正三轮摩托车沿新庄路由西向东行驶，行驶至靳郢路路口时被执勤民警现场查获。现场使用呼气式酒精含量测试仪测试，姜继功血液中酒精含量为157mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。遂将姜继功带至明光市中医院抽血。后经安徽省中都司法鉴定所司法鉴定，血液中检出乙醇含量为：172mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人姜继功醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜继功自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人姜继功拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人姜继功对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年10月19日20时32分许，姜继功饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车沿新庄路由西向东行驶，行驶至靳郢路路口时被执勤民警现场查获。民警现场使用呼气式酒精含量测试仪测试，姜继功血液中酒精含量为157mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将姜继功带至明光市中医院抽血。后经安徽省中都司法鉴定所司法鉴定，姜继功血液中检出乙醇含量为：172mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2020年10月19日22时许，姜继功主动到明光市接受处理，并对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人姜继功在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录等书证；被告人姜继功的供述；安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姜继功醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。案发后,被告人姜继功主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。被告人姜继功自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人姜继功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙体玉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理王丹怡 书记员冯天然 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4492号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：张凯，男，1981年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张凯银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初985号原告：王继秋，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：罗来，男，1966年9月14日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告王继秋与被告罗来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继秋、被告罗来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继秋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月被告在广东省汕头市从事自由职业，被告以做生意需要资金为由向原告借款，并承诺来年归还。原、被告为朋友，原告答应出借，被告向原告出具借条，原告便借给被告现金30000元。此后，原告年年催要无果，至今分文未还。故诉至法院。被告罗来辩称，2014年被告向原告借款时，扣除了10%的利息3000元，原告实际借给被告27000元。2014年原告拿了被告四床羽绒子母被，580元/床，未付款，原告说以后再算。被告经济困难，剔除利息3000元、羽绒被价款2320元后，对余款分期还。经审查查明，原告王继秋与被告罗来为朋友。被告向原告借款，2014年1月23日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王继秋人民币叁万元正（30000元）”。此后，被告未向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。另查，原告陈述：2016年被告拿了两床羽绒被给原告，认可两床羽绒被价款为1500元，可在借款中扣除羽绒被价款。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的2014年1月23日被告出具的借条一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告罗来向原告王继秋借款，双方形成民间借贷关系。原告诉称被告借款30000元，有2014年1月23日被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。原告陈述其拿了被告两床羽绒被，可在借款中扣除羽绒被价款1500元，故扣除羽绒被价款后，被告尚应偿还原告借款28500元。被告辩称涉案借款预先扣除了利息3000元、原告拿了被告四床羽绒被，应扣除利息3000元、四床羽绒被价款2320元，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗来于本判决生效之日起十日内归还原告王继秋借款28500元。二、驳回原告王继秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已付），由被告罗来承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 王宝燕
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7782号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘英新，男，1967年3月13日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1968年1月26日出生，住石家庄市桥**。系刘英新之妻。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中石化工建设公司第十一分公司，住所地正定县东宁街**墅洋居礼小区大门南侧**商铺。 负责人：贾留柱，该公司经理。 被申请人（一审被告）：阮清，男，汉族，1966年5月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。 一审被告、二审上诉人：刘蓓，女，汉族，1972年12月3日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘红，女，汉族，1968年1月26日出生，住石家庄市桥**。 再审申请人刘英新因与被申请人中石化工建设公司第十一分公司、阮清及一审被告、二审上诉人刘蓓追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，刘英新于2020年12月30日向我院递交撤诉申请书，以与被申请人之间达成和解为由自愿申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，刘英新撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许刘英新撤回再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苗 佳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1873号之一 申请执行人林雄，男，汉族，1965年3月29日出生，住所地汕头市金平区。 委托代理人：杨津，系广东振华威律师事务所律师。 被执行人孙丽辉，女，汉族，1963年4月9日出生，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人林雄与被执行人孙丽辉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初2440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙丽辉应付还申请人林雄借款800000元及偿付该款自2018年9月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月20日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法裁定冻结被执行人孙丽辉名下银行账户，申请人申请暂不划拨被执行人名下银行账户存款，继续冻结；依法查封被执行人孙丽辉名下车牌号为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××的小汽车四辆，但上述车辆现下落不明，暂无法处理；依法查明被执行人孙丽辉名下的位于汕头市××区春泽庄中区信基明珠豪庭1、2幢1幢804号房（权证号：粤房地证字第××号）现被汕头市金平区人民法院【案号列（2019）粤0511执213号】查封处置，本案已去函要求参与分配。另查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，已冻结被执行人名下银行账户存款、查封被执行人名下车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1873号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2870号原告：王锡兰，女，1949年8月3日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：杨进宏，男，1967年1月21日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告王锡兰与被告杨进宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行审理。原告王锡兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨进宏偿还借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨进宏于2019年8月10日向原告借款2万元，并出具了借条一张，口头约定4天后归还（即2019年8月15日还款），在场有见证人两名。2020年10月15日左右，原告因手臂骨折，向被告催要过借款，被告口头答应还款但一直未还，之后被告不再接听原告电话。2020年2月24日至今，被告预留的电话无法打通。原告为维护自身权益，诉至本院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告杨进宏电话号码均为空号。本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达，投递结果反馈：“收件人名址有误，不详，且无法联系收件人”。本院根据原告提供被告的电话及地址，无法与被告取得联系。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确认被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王锡兰的起诉。减半收取的案件受理费150元，退还原告王锡兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王俊琴二〇二〇年十二月九日书记员  辛文峰
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1870号之一 申请人执行人杨金龙，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地吉林省长春市宽城区。 委托代理人张培毅，系广东众大律师事务所律师。 被执行人郑建市，男，汉族，1989年6月27日出生，住所地广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人杨金龙申请执行被执行人郑建市买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑建市发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人郑建市发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人郑建市的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人被执行人郑建市名下（与郑映芳共有的）位于民权路**联韩花园****（权证号：粤（20**）汕头市不动产权第0011302号），上述房产已被汕头市龙湖区人民法院【案列号（2020）粤0507执580号】查封处置，本案已去函参与分配。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠烁