四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7206号 原告:王伦群，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗鸿琼，女，1971年2月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：尚爱武，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：高源，四川酒都律师事务所律师，执业证号××。 原告王伦群与被告罗鸿琼、喻家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确仅要求被告罗鸿琼承担责任，并申请撤回对被告喻家荣的起诉，本院依法予以准许。原告王伦群及其委托诉讼代理人王彝海、刘金平到庭参加诉讼，被告罗鸿琼及其委托诉讼代理人尚爱武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王伦群向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗鸿琼立即支付原告借款本金58000元及利息，利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2019年6月17日起付至借款本金付清之日止。事实和理由：原告王伦群与喻家荣系朋友关系，被告罗鸿琼与喻家荣系朋友关系，2019年6月份，被告罗鸿琼因急需资金周转，找到喻家荣借款，喻家荣因无钱可借，便与被告罗鸿琼一同找到原告王伦群，让原告王伦群给被告罗鸿琼借款58000元作为急需周转资金。被告罗鸿琼当时承诺还款时给原告每月2%的借款利息。原告因与被告罗鸿琼不熟悉，不愿借款，喻家荣当场表态愿作借款担保，为此，原告考虑喻家荣为人做事很诚信，又愿作借款担保，便同意借款。2019年6月14日，原告告知二人自己手里没钱，尽量找朋友周转，被告罗鸿琼称，急需资金周转，让原告想办法先借几千元应急，于是原告用信用卡向喻家荣转款8850元，喻家荣当场转给罗鸿琼；2019年6月17日，二被告再次找到原告，原告告知被告确实找朋友借到了钱，但借钱时请朋友吃饭开支了848元，罗鸿琼当即认可吃饭开支由其承担。随后，喻家荣让原告将48302元直接转账给罗鸿琼。罗鸿琼收到款后，正准备向原告打借款借条时接了一个电话，称其父亲患疾病，情况危急，要赶紧回去，借条随后再补上。之后，原告多次联系被告罗鸿琼，要求打借款借条，但被告罗鸿琼以各种借口不与原告见面，既不打借条，又不还款，甚至拒绝接听原告电话。2019年10月20日，原告找到喻家荣，要求其联系被告罗鸿琼还款，因喻家荣催促罗鸿琼打借条或还款均无果，便向原告打下借条，承诺担保涉案款项。期间原告又多次催促二人偿还借款，喻家荣称自己只是中间人，实际借款人是罗鸿琼，自己无还款义务，而被告罗鸿琼以借款人是喻家荣为由也拒不还款。故为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告罗鸿琼辩称：我从未向原告借过任何款项，我认可收到原告向我转款支付的48302元以及通过喻家收到原告支付的8850元，共计57152元，但该款项不属于借款，是原告让我帮其在手机平台上操作购买USDT币的投资款，请求驳回原告诉请。 根据当事人的陈述和所举证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告通过其中国建设银行信用卡（卡号：6259××××6740）向宜宾市翠屏区保罗世家男装店刷卡支付8820元。原告陈述该款项实际系由喻家荣收取。喻家荣认可收到原告支付的该笔8820元，并陈述其收款后当场向被告罗鸿琼转账8850元。2019年6月17日，原告再次通过其中国建设银账户（账号／卡号：6214××××0137）向被告卡号为6228××××5975的账户转账支付48302元。被告罗鸿琼认可收到上述两笔款项共计57152元。 2019年10月20日，案外人喻家荣向原告出具《借条》一张，载明“兹有喻家荣借到王伦群人民币伍万捌仟元正（￥58000元正），此款在罗鸿琼还款或向王伦群出据借条后收回。如王伦群收不回此款，由本人承担担保责任。”喻家荣陈述，其与被告系朋友，被告因投资需要借款5-6万元资金周转，故其介绍原告与被告认识。2019年6月17日原告向被告罗鸿琼转账支付48302元时，其与原、被告三人均在场，当时本应由被告向原告出具《借条》，但被告称家中有急事就先行离开，此后因原告无法联系被告补写借条，而喻家荣系该笔借款担保人，故由喻家荣出具该《借条》。原告对喻家荣该陈述情况予以认可。原告及喻家荣均陈述2019年6月17日三人在场时，被告口头承诺为短期借款、月利率为2%以及借条金额与原告支付金额差额的部分系被告认可向原告支付的招待费。被告对利息及差额部分不予认可。 被告罗鸿琼提供有2019年6月其通过银行卡、微信等方式向喻家荣、刘某、罗阳等人的转款记录，记录中未载明款项性质或用途。被告陈述该记录系其收到原告支付的本案投资款后，被告用该投资款向多人分多笔为原告购买虚拟货币，以及其向喻家荣支付的平台投资利润和介绍原告参与投资的提成。喻家荣对与其相关的转账记录真实性不持异议，但陈述该款项与本案借款无关，系其自身投资应获收益。 庭审中，被告罗鸿琼申请证人成某、刘某出庭作证。证人成某陈述：其与被告系朋友关系，与原告不认识；被告于2019年6月17日向其购买ＵＳＤＴ币，金额为1099.7元，其对原告与被告之间是否有投资或借款不清楚，亦不清楚被告系为自己购买还是为他人代购。证人刘某陈述：其与被告系朋友关系，与原告不认识，2019年4、5月其与被告一起参与阿斯合约项目，其听说原告于2019年6月一起加入该项目投资，投资额为58000元；被告也多次通过投资平台向证人购买ＵＳＤＴ币，从被告处听说系代喻家荣介绍的王姐购买。 另查明，原告于2020年9月2日向本院递交起诉材料。 本院认为：被告罗鸿琼辩称本案所涉款项并非借款，而系原告交由其代为在某平台购买投资产品的投资款，但被告未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故该辩称意见证据不足，本院不予采纳。本案所涉的《借条》虽非被告本人出具，但根据相关转款记录及被告陈述，被告认可实际收到原告支付的款项共计57152元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条内容，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，故本案中原被告之间的借贷关系成立且合法有效，借款本金本院认定为57152元。双方未对借款期限进行约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还，现被告未举证证明其已归还相应借款本金，故原告诉请被告偿还借款本金58000元，本院依法支持为被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金57152元。 关于原告诉请被告支付的利息，虽原告陈述被告口头承诺利息为2%，但被告不予认可，且无证据佐证，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。同时该司法解释第二十九条还规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合原告于2020年9月2日向本院主张权利，本院对原告该项诉请依法支持为：被告向原告支付2020年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告罗鸿琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王伦群借款本金57152元并支付2020年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率计算）。若被告罗鸿琼未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告罗鸿琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳