wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13860号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王德元，男，1973年03月15日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王德元金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王德元偿还借款本金：9,957.69元，所欠利息、罚息：1,946.52元、复息：174.77元（暂算至2020年09月09日），共计12,078.98元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王德元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月21日到期的扫码e贷贷款本金9,957.69元、罚息1,946.52元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王德元在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,957.69元、截至2020年09月09日的罚息1,946.52元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.00元（原告已预交），由被告王德元负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2680号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行,住所地：吉林省珲春市新安路**。负责人：汪晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：郎国臣。委托诉讼代理人：崔庆林。被告：吴银花，女，1992年6月22日出生，朝鲜族，户籍所在地珲春市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告吴银花信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告吴银花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：要求吴银花立即偿还信用卡透支款本金1617.74元，利息237.78元，违约金95.94元，消息服务费3.00元，共计1954.46元。事实和理由：2017年7月18日，吴银花向中国农业银行珲春支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表，吴银花在申请表中明确表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。2017年8月21日，中国农业银行珲春支行通过吴银花的申请，并为其办理了金穗贷记卡，吴银花激活信用卡并用于消费。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，中国农业银行珲春支行有权对信用卡透支金额计收利息及违约金。截至2020年4月1日，吴银花拖欠信用卡透支款本金1617.74元，利息237.78元，违约金95.94元，消息服务费3.00元，共计1954.46元。中国农业银行珲春支行已对吴银花名下的信用卡账户停止计息，但吴银花至今未履行还款义务，中国农业银行珲春支行现要求吴银花立即偿还拖欠的信用卡透支款1954.46元。吴银花逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款证明及交易明细，以此证明吴银花向中国农业银行珲春支行申领金穗贷记卡及拖欠信用卡透支款共计1954.46元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对中国农业银行珲春支行所主张的事实予以确认。本院认为，吴银花以填写申请表的形式申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，与中国农业银行珲春支行就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。中国农业银行珲春支行向吴银花发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，吴银花在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及支付相关费用。而截至2020年4月1日，吴银花拖欠信用卡透支款本金1617.74元，利息237.78元，违约金95.94元，消息服务费3.00元，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行珲春支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴银花于本判决发生法律效力后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行信用卡欠款本金1617.74元，利息237.78元，违约金95.94元，消息服务费3.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由吴银花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 程 功人民陪审员 李 超人民陪审员 左 庆 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张金妮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1128号被执行人：李智，男，1988年10月出生，汉族。被执行人：李永强，男，1987年12月出生，汉族.被执行人：周文鑫，男，1984年10月出生，汉族。被执行人：刘耀武，男，1991年5月出生，汉族。被执行人：裴艳雄，男，1989年7月出生，汉族。被执行人：李春柳，男，1978年4月1出生，汉族。被执行人：刘祖伦，男，1986年3月出生，汉族。被执行人：鲍春义，男，1971年6月出生，满族。被执行人：张成龙，男，1978年4月出生，汉族。被执行人：王贵君，男，1980年4月出生，汉族。被执行人：郝卫军，男，1988年7月出生，汉族。被执行人：王阳阳，男，1990年9月出生，汉族。被执行人：谢帆，女，1983年1月出生，汉族。被执行人：李明新，男，1975年3月出生，汉族。被执行人：于运涛,男,1984年3月出生,汉族。被执行人：郄宝飞，男，1987年2月出生，汉族。被执行人：向书万，男，1977年7月出生，汉族。被执行人：陆学龙，男，1971年11月出生，汉族。被执行人：宜永静，男，1989年10月出生，汉族。被执行人：郄林飞，男，1989年2月出生，汉族。被执行人：郄兴文，男，1988年5月出生，汉族。被执行人：李光峰，男，1985年7月出生，汉族。本院在依据本院（2019）陕0881刑初651号刑事判决书、榆林市中级人民法院（2020）陕08刑终32号刑事裁定书，执行李智、李永强、周文鑫、刘耀武、裴艳雄、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、郝卫军、王阳阳、谢帆、李明新、于运涛、郄宝飞、向万书、陆学龙、宜永静、郄林飞、郄兴文、李光峰恶势力犯罪罚金执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人李智缴纳罚金19万元、追缴个人违法所得55万元、追缴其与鲍春义共同违法所得15万元；被执行人李永强缴纳罚金8万元、追缴其与刘耀武共同违法所得12.85万元；被执行人周文鑫缴纳罚金3万元；被执行人刘耀武缴纳罚金5万元、追缴个人违法所得0.5万元、其余李永强共同违法所得12.85万元；被执行人裴艳雄缴纳罚金2万元；被执行人李春柳缴纳罚金3万元；被执行人刘祖伦缴纳罚金1.5万元；被执行人鲍春义缴纳罚金5万元、追缴其与李智共有违法所得15万元；被执行人张成龙缴纳罚金2万元；被执行人王贵君缴纳罚金1.5万元；被执行人郝卫军缴纳罚金2万元；被执行人王阳阳缴纳罚金1.5万元；被执行人谢帆缴纳罚金1万元；被执行人李明新缴纳罚金1万元；被执行人于运涛缴纳罚金1万元；被执行人郄宝飞缴纳法院1万元；被执行人向书万缴纳法院0.8万元；被执行人陆学龙缴纳罚金0.6万元；被执行人宜永静缴纳罚金0.6万元；被执行人郄林飞缴纳罚金0.5万元，被执行人郄兴文缴纳罚金0.5万元；被执行人李光峰缴纳罚金0.5万元。在本案执行过程中，1、本院于2020年5月29日通过邮寄送达的方式向被执行人李智、李永强、周文鑫、刘耀武、裴艳雄、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、郝卫军、王阳阳、谢帆、李明新、于运涛、郄宝飞、向万书、陆学龙、宜永静、郄林飞、郄兴文、李光峰送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月22日，通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、工商总局等相关协助单位反馈，冻结被执行人李永强银行存款209.77元、冻结被执行周文鑫银行存款2090.8元，冻结被执行人刘耀武银行存款9585.03元、冻结被执行人李春柳银行存款4720.75元、冻结被执行人刘祖伦银行存款14.38元、冻结被执行人鲍春义银行存款3885.41元、冻结被执行人张成龙银行存款4997.75元、冻结被执行人王贵君银行存款10.72元、冻结被执行人王阳阳银行存款36.07元、冻结被执行人郄宝飞银行存款625元、冻结被执行人向书万银行存款868.02元，冻结被执行人郄林飞银行存款3664.53元，其余无可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经车辆相关协助单位反馈，依法查封了被执行人裴艳雄名下的陕小轿车两辆；查封了被执行人李春柳名下的小轿车一辆；查封了被执行人鲍春义名下的小轿车一辆；查封被执行人张成龙名下的小轿车一辆；查封被执行人向书万名下的小轿车一辆，并对上述车辆移送公安机关，进行布控。4、本院于2020年10月9日发出执行悬赏公告，寻找被执行人李智、李永强、周文鑫、刘耀武、裴艳雄、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、郝卫军、王阳阳、谢帆、李明新、于运涛、郄宝飞、向万书、陆学龙、宜永静、郄林飞、郄兴文、李光峰的财产线索。5、本院于2020年12月2日，电话约谈被执行人裴艳雄家属，其自愿代为缴纳全部罚金2万元，现已缴纳。6、本院于2020年10月16日，书面约谈被执行人郝卫军家属，其自愿代为缴纳全部罚金2万元，现已缴纳。7、本院于2020年10月28日，电话约谈被执行人谢帆家属，其自愿代为缴纳全部罚金1万元，现已缴纳。8、本院于2020年10月15日，电话约谈被执行人李明新家属，其自愿代为缴纳全部罚金1万元，现已缴纳。9、本院于2020年10月16日，电话约谈被执行人于运涛家属，其自愿代为缴纳全部罚金1万元；现已缴纳。10、本院于2020年10月16日，电话约谈被执行人陆学龙家属，其自愿代为缴纳全部罚金0.6万元，现已缴纳。11、本院于2020年10月16日，电话约谈被执行人李光峰家属，其自愿代为缴纳全部罚金0.5万元，现已缴纳。12、本院于2020年12月20日，扣划被执行人宜永静银行存款0.6万元，现已缴纳。13、本院本院于2020年8月2日，扣划被执行人郄兴文银行存款0.5万元，现已缴纳。14、本院于2020年12月20日，线下查询被执行人刘耀武的房产登记信息，经包头市不动产登记服务中心反馈，依法查封了被执行人刘耀武所有的位于包头市房屋一套，后本院依法对上述进行评估，现正在拍卖阶段。15、本院于2020年6月20日，线下查询被执行人李智的房产登记信息，经山东泰安市不动产登记服务中心反馈，依法查封了被执行人李智所有的位于山东省房屋一套，后本院依法对上述房屋评估、拍卖，现已拍卖成功，并将房屋交付买受人。16、本院于2020年12月20日之前，分别委托被执行人李智、李永强、周文鑫、刘耀武、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、王阳阳、郄宝飞、向万书、郄林飞、李光峰户籍所在地法院，对其户籍所在地进行传统调查、约谈家属，未发现可供执行的财产及财产线索。17、本院于2020年11月20日将被执行人李智、李永强、周文鑫、刘耀武、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、王阳阳、郄宝飞、向万书、郄林飞、李光峰适用了限制消费措施，同时纳入失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。综上所述，因本案被执行人李智、李永强、周文鑫、刘耀武、李春柳、刘祖伦、鲍春义、张成龙、王贵君、王阳阳、郄宝飞、向万书、郄林飞、李光峰暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，故依职权终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14291号原告：张博，女，1983年7月15日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州豫星房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区政通路69号院8号楼1512室，统一社会信用代码914101033954914722。法定代表人：杨世恩。原告张博与被告郑州豫星房地产营销策划有限公司（以下简称“豫星公司”）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金5250元；2.判令被告赔偿原告因房屋设施及其附属设施损坏产生的财产损失3000元；3.判令被告赔偿原告房屋空置期租金3500元；4.判令被告向原告支付违约金3500元；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告撤回第二项、第三项诉讼请求，并撤回对被告杨世恩的起诉。事实与理由：2018年10月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签署一份《房屋托管合同》，协议中约定，甲方将坐落于郑州市二七区政通路68号院升龙国际C区7号楼8层804室合计面积41平方米，委托乙方出租管理，托管期自2018年11月2日起至2020年11月1日止，乙方代为经营甲方房屋，每月租金1750元，乙方每季度准时将房租划入甲方收租专用账户（浦发银行账号62×××76）。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告未向原告支付代为经营房屋收取的3个月房屋租金，共计5250元，故原告诉至法院，望判如所请。被告豫星公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日原告（甲方）与被告豫星公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于郑州市二七区政通路68号院升龙国际C区7号楼8层804室，委托乙方出租管理；托管期自2018年11月2日至2020年11月1日止；月租金1750元，每次按一个季度支付；甲方每年给予乙方30天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用。被告豫星公司向原告支付房租至2020年7月，尚欠2020年8月-10月份房租未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告签订《房屋托管合同》，约定原告的房屋由被告代为出租，被告未向原告支付2020年7月至10月的房租，原告诉请被告支付拖欠房屋租金5250元，本院依法予以支持；原告主张违约金3500元，因合同对违约金没有约定，故本院不予支持。被告豫星公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州豫星房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张博支付房租5250元；二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.5元，由被告郑州豫星房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  王嘉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：尹海琦，男，1984年1月20日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹海琦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年11月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23424元；交付时间：2016年11月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月15日尚欠本金余额10743.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10743.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹海琦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10743.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告尹海琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5020号 原告：任传福,男,1973年7月9日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：饶伟国,男,1981年8月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：许燕,女,1985年11月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告任传福诉被告饶伟国、许燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告任传福于2020年12月25日向本院提出撤回对许燕的起诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告任传福于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许燕的起诉。原告任传福撤回对许燕的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任传福撤回对被告许燕的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  陈言斌 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴忆琼
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3723号 原告：徐超英，女，1967年11月18日出生，汉族，住天台县。 被告：胡银芳，女，1962年3月31日出生，汉族，住天台县。 原告徐超英与被告胡银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告徐超英于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐超英以双方拟自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐超英撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告徐超英负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 丁许杨
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执384号申请执行人：罗发普，男，生于1949年9月29日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘曙光，男，生于1968年4月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人罗发普与被执行人刘曙光劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 李      亚      男
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1872号之一 申请执行人：广东茂名农村商业银行股份有限公司岭门支行（原电白县农村信用合作联社岭门信用社），住所地广东省茂名市电白区岭门镇人民中路**，统一社会信用代码91440904688674344H。 负责人：蔡爱民。 被执行人：吴景新，男，1965年12月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：许淑琼，女，1964年12月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：茂名市雄泰房地产开发有限公司，，住所地广东省茂名市电白区岭门镇富景新区****统一社会信用代码91440904304095336J。 法定代表人：邵明雄。 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司岭门支行（原电白县农村信用合作联社岭门信用社）与被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）粤0904民初3929号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人吴景新、许淑琼应向申请执行人偿还借款本金363876.29元及利息，被执行人茂名市雄泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张胜来向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司名下的财产。 三、依法扣划被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司银行存款合计313606.33元，在扣缴执行费4604.09元后将剩余执行费309002.24元支付给申请执行人。 四、通过传统查询，未能查找到被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 五、已向被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1872号案终结本次执行程序。 被执行人吴景新、许淑琼、茂名市雄泰房地产开发有限公司负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初6882号 原告：董忠玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：唐修洪，男，1997年10月6日生，汉族，住云南省昭通市永善县。 原告董忠玲与被告唐修洪健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告董忠玲到庭参加诉讼；被告唐修洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董忠玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计3502.03元（包括医疗费456.03元、误工费2156元、交通费500元、车辆损失费300元、施救费90元）的30%即1050.61元。本案审理过程中，原告将诉讼请求中的医疗费变更为456.42元、车辆损失费变更为320元、交通费变更为400元，合计损失变更为3422.42元，要求被告赔偿其中的30%即1026.73元。事实和理由：2020年7月15日8时36分许，原告驾驶嘉兴C625113号电动自行车，沿海宁大道由北往南行驶至海宁大道海州路口北侧地方时，与同方向行驶的被告驾驶的嘉兴C518886号电动自行车（车上载有陈羽来）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告前往海宁市人民医院接受治疗，医院开具休息总计14天，现已基本医疗终结。2020年8月12日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后的各项损失一直未得到赔付，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求依法判决。 被告唐修洪未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.门诊病历1本、报告单2份；3.医疗费发票7份；4.修理费发票、施救费发票各1份；5.诊断书2份。证明本起交通事故被告承担次要责任、原告受伤后的治疗经过、原告治疗花费医疗费456.42元、原告经海宁市人民医院诊断建议休息2周、原告因事故车辆损坏支付修理费320元及施救费90元等事实。因被告唐修洪未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查后认为，上述证据均系原件，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院均予以认定并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：本起道路交通事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定情况与原告诉称一致。事故发生后，原告前往海宁市人民医院诊治、拍片，之后进行门诊复诊，共支出医疗费456.42元。2020年7月15日和7月24日，经海宁市人民医院医生诊断，分别建议原告休息1周。另，原告因事故造成车辆损坏，花费修理费320元及施救费90元。事故发生前一年以上，原告在个体小吃店工作，工资以现金形式发放。事故发生至今，被告未支付过原告赔偿款。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因本起道路交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人即被告应依法作出合理赔偿。就本起事故的责任划分，海宁交警大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项赔偿费用，本院认定如下：医疗费456.42元、修理费320元、施救费90元有相应票据予以证实，本院予以认定。关于误工费，原告实际休息时间超过14天，虽其无法举证其收入状况，但原告具备劳动能力，其请求按照154元/天的标准并根据医生建议休息2周即14天计算2156元在合理范围内且有利于被告，本院予以支持。原告请求交通费400元，虽未提供交通费票据，鉴于原告就医、处理交通事故必然支出交通费用的客观事实，结合原告门诊就医的次数、地点、时间等因素，本院酌定交通费为200元，超过部分不予支持。综上，本院认定本起事故造成原告各项损失合计为3222.42元。依据事故双方的驾车方式、过错大小，上述损失宜由被告承担30%的赔偿责任即966.73元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐修洪于本判决生效之日起十日内支付原告董忠玲交通事故赔偿款966.73元。 二、驳回原告董忠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告唐修洪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谈佳红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6561号申请执行人：沈国栋，男，1975年10月16日出生，汉族，职员，住北京市朝阳区。被执行人:陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，无业，住北京市大兴区。沈国栋申请执行陈福长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初7964号民事调解书已发生法律效力。沈国栋向本院申请执行，要求被执行人陈福长给付利息1344109元、借款本金4000000元及逾期利息、案件受理费57200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈福长发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人陈福长名下位于北京市大兴区XXXX、北京市大兴区XXXX、北京市大兴区XXXX房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人陈福长名下银行存款3120.74元予以执行并发还申请人沈国栋。另查，本院未发现被执行人陈福长有其他可供执行的财产。申请执行人沈国栋亦未提供被执行人陈福长可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人沈国栋申请执行的利息1344109元、借款本金4000000元及逾期利息、案件受理费57200元及迟延履行期间的债务利息，已清偿3120.74元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人沈国栋确认，被执行人陈福长确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈国栋享有要求被执行人陈福长继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈福长负有继续向申请执行人沈国栋履行债务的义务。申请执行人沈国栋发现被执行人陈福长有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十八日书记员 李少华
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初456号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方某，男，1987年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省蒙城县。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，同年12月1日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年10月12日7时20分许，被告人方某持Ｃ1类驾驶证驾驶非准驾车型的无机动车号牌的轮式挖掘机，沿南京市溧水区柘塘街道淮源大道由东向西行驶至柘宁东路与育才路十字路口转弯时，因疏于观察，未做到安全驾驶，碰撞到在路口北侧人行横道上由西向东行驶的被害人顾某1（男，殁年67岁）驾驶的“溧水109413”号电动自行车，造成顾某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人方某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人方某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人方某具有自首情节，自愿认罪认罚，已达成赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人方某有期徒刑一年，缓刑一年二个月。被告人方某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方某庭审中提交了民事调解书等一组书证，以证明其积极赔偿被害人近亲属的情况。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另补充查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被告人方某与被害人近亲属就民事赔偿达成了一致协议，约定赔偿被害人近亲属损失共计人民币50万元，目前已经支付人民币40万元。相关事实有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、接处警综合单、发破案经过、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、鉴定机构及鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、门诊病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询截图、工程机械设备登记证复印件、挖机转让协议、扣押决定书、扣押清单、民事调解书、汇款凭证、收条、情况说明等书证；2.证人孙某、顾某2、张某、方某等人的证言；3.被告人方某的供述和辩解；4.检验报告、法医学尸体检验鉴定书；5.道路交通事故现场勘验笔录；6.案发路段附近监控视频、报警录音、执法记录仪视频。本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某主动投案并能如实供述罪行，愿意接受处罚，且与被害人近亲属已达成赔偿协议并积极履行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  武继飞人民陪审员  石开金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  冯瑞新
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初5890号 原告：黄日卿，男，1972年3月10日出生，汉族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区三都镇，现住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，现住海南省洋浦经济开发区三都镇，公民身份号码：XXX。由洋浦经济开发区三都区西照村黄烟村民小组推荐。 被告：刘东明，男，1982年8月28日出生，汉族，住广西博白县，公民身份号码：XXX。 本院在审理原告黄日卿诉被告刘东明劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案后适用简易程序进行审理，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄日卿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄日卿撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告黄日卿负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年十二月十一日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2578号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：高海兵，男，汉族，1984年10月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：米娟娟，女，汉族，1987年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李小虎，男，汉族，1987年2月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高海兰，女，汉族，1987年5月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：高永红，男，汉族，1983年8月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：王文艳，女，汉族，1984年11月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人高海兵、米娟娟、李小虎、高海兰、高永红、王文艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2578号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙06刑终440号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓杰，男，1983年3月11日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化，无业，住重庆市丰都县。2014年11月19日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人邓杰犯赌博罪一案，于2020年11月17日作出（2020）浙0602刑初784号刑事判决，判决：一、被告人邓杰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。二、责令向被告人邓杰追缴赌资人民币四万元，予以没收。原审被告人邓杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓杰申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓杰要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人邓杰撤回上诉。 绍兴市越成区人民法院（2020）浙0602刑初784号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  袁建国 二〇二〇年十二月十七日 书记员  高海燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1659号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陶天芬，女，1980年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陶天芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3415号原告：李运龙，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：张宇，女，汉族，1961年1月26日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：周海峰，男，汉族，1970年6月8日出生，住河南省南阳市社旗县。第三人：周海丽，女，汉族，1975年1月23日出生，住河南省南阳市社旗县。第三人：李运良，男，汉族，1971年7月27日出生，住河南省南阳市社旗县。原告李运龙与被告张宇、周海峰、第三人周海丽、李运良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李运龙于2020年12月23日本院提出变更诉讼请求申请书及撤诉申请书。本院认为，原告李运龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李运龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运龙负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月二十三日法官助理张宇书记员张万亨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民特294号申请人:刘德富,男,1962年12月17日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：刘启扬，男，1937年2月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理申请人刘德富与被申请人刘启扬申请宣告公民无民事行为能力一案中，因申请人刘德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1525号申请执行人：周加玉，男，1966年12月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄昌喜，男，1967年04月09出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人周加玉与被执行人黄昌喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0117民初2466号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄昌喜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年9月7日立案执行。在本案执行中，本院依法先后三次通过“总对总”系统对被执行人黄昌喜名下财产进行查询，有少量存款，其名下海马牌轿车系2001年购买无查封价值，证券、保险无登记信息，无房产登记信息。2020年12月26日经调解，双方达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请执行人周加玉的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2018）苏0117民初2466号民事调解书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月二十六日书记员 张婷婷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2243号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：张香娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈春伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张永军，男，1976年8月30日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈凤钗，女，1977年7月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈永新，男，1984年10月25日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨荣梅，女，1985年9月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张香娟、沈春伟共同偿还原告银行借款本金人民币239999.95元；利息24771.06元，并按合同约定利率支付从2020年7月2日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村镇保借字第DK930819000068号                               借款人姓名                       张香娟                               共同借款人                       沈春伟                               借款额度                       240000元                               借款期限                       实际(首次)提款日起至2020年3月6日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率9.35‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       239999.95元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年7月1日尚欠利息共计24771.06元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张香娟、沈春伟于判决生效之日起十日内共同偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金239999.95元并支付利息、罚息（截至2020年7月1日尚欠利息共计24771.06元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5272元，减半收取计2636元，由张香娟、沈春伟、张永军、沈凤钗、沈永新、杨荣梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王嫣然
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4873号原告：康某1，女，1988年5月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被告：乔某，男，1985年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。原告康某1与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告康某1及其委托诉讼代理人姚元宗、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿康某2随原告生活，被告承担抚养费1000元/月；3、原、被告夫妻共同财产另行分割。事实和理由：原、被告于2006通过一次电台交友节目认识并成为恋人，2007年原告不慎怀孕，××××年××月××日生一女康某2，××××年××月××日在常德市鼎城区民政局登记结婚。现原告认为，双方婚前了解不深，结婚后被告眼高手低，缺乏家庭责任心，双方无法继续生活在一起，导致夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告乔某辩称，我与原告是在上海打工时认识的，系自由恋爱，其他生女、结婚的情况属实。我不同意离婚，我与原告还有可能。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006自由恋爱，××××年××月××日生一女康某2，××××年××月××日在常德市鼎城区民政局登记结婚。婚生女现年12周岁，目前随原告处生活，在沧山中学上初一。近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告康某1与被告乔某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告康某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二日书记员 徐嘉扬
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5836号原告：范增全，男，1969年2月18日出生，满族，住吉林省公主岭市。被告：魏宪君，男，1960年12月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：黄佰阳，系吉林辩法律师事务所律师。原告范增全与被告魏宪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增全，被告魏宪君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范增全向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告立即支付人工费780元；2.请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告在吉平小区承包建筑杂活，原告在为被告承包的吉平小区施工6天，被告应向原告支付人工费780元，施工结束后被告没有向原告支付人工费，原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。魏宪君辩称，是老板李洪峰让我找的力工，工资等都是李洪峰与我商洽，工资由李洪峰给范增全开，我只是帮着找工人，我找到包括范增全在内的很多人干活，范增全是每十天一开工资，每天一百五十元，知道欠工人钱，但是欠多少不清楚，李洪峰已经给范增全出具过拖欠工资的欠条，李洪峰也欠我工资款将近一万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，范增全称经魏宪君介绍，于2014年8月在公主岭市吉平小区干杂活，工资一直未得到给付，魏宪君对范增全所述予以否认，称其也是替他人干活，实际工资都是由李洪峰开，李洪峰也拖欠魏宪君工资款。范增全与魏宪君关于工资给付问题发生纠纷，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。范增全提供的录音证据中，只记录了范玉和（系范增全工友）与魏宪君关于日薪标准的谈话内容，不能证明其与魏宪君之间存在劳务关系，故范增全的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回范增全诉讼请求。案件受理费25元，由范增全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十二月二十八日书记员  王**晨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执4371号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：张修善。 被执行人：聂艳丽。 被执行人：潍坊昭德融资担保有限公司。 法定代表人：王树奎，董事长。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张修善、聂艳丽、潍坊昭德融资担保有限公司金融借款、担保合同纠纷一案，申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执4371号案件的执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  付 程
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6799号原告：杨静，女，汉族，1969年5月15日出生，住新乡市。被告：郭霞，女，汉族，1991年9月26日出生，住新乡县。被告：杨彦辉，男，汉族，1972年1月30日出生，住延津县。原告杨静与被告郭霞、杨彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告郭霞到庭参加了诉讼，被告杨彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨静从2019年12月份到2020年5月份6个月的房租16800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭霞与杨彦辉合伙做美容生意，并于2019年12月份租用原告位于新乡市××南段××楼××楼门面房，被告杨彦辉让郭霞负责美容实际操作，被告杨彦辉负责投资（装修、美容用品、交房租等），让郭霞与原告签订租房合同，办理工商证，开始给原告说他的工程款到位就给原告房租，中间多次打电话，但是一拖再拖，一点信用也没有，作为投资人理应支付原告房租，可是到现在也没有给原告房租，原告有租房合同、微信记录、通话记录为证。被告郭霞答辩称：房子都是被告杨彦辉找的，房租也是杨彦辉和原告谈的，当时他一直说忙，让其去签了租房合同，其见到原告什么也没说签了字就走了，其做的是美容院，租的是一层，钥匙也没拿，只是对房子贴了壁纸打扫了卫生等。后来杨彦辉一直没给房租其觉得开店也不安心就一直没用房子，其只是去签了个字，钱的事情被告杨彦辉说不用其管。被告杨彦辉在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，甲方叶家泉与乙方杨静签订《租赁房屋协议书》，甲方提供门面房一套1-2层共计340平方米，地址：文化路南段路文清苑小区三期2号楼1-2层105室交由乙方使用，租期暂定为4年。自2017年8月1日至2021年8月1日止。自2017年8月1日至2019年8月1日每月5000元。自2019年8月1日至2020年8月1日，上幅5%租金，即5250元（每年上幅5%租金，以此类推）。协议签订后，案涉房屋由原告杨静使用。后被告杨彦辉以其与被告郭霞合伙开美容院为由联系原告希望承租案涉一层房屋。商谈后，2019年11月28日，原告杨静作为甲方、被告郭霞作为乙方签订了《房屋租赁协议》，主要内容载明：1、经甲乙双方充分协商，达成以下租房协议条款：1、甲方提供门面房一楼共计100㎡，地址文化路南段路东文清苑小区三期2号楼1楼，水电齐全，基本设施完善。2、租金及交租方式：每月2800元，每季度前15日交纳下季度租金，押一个月租金付三个月租金，不得拖延。3、租期：自2019年12月1日止2020年11月30日止。协议到期后，如不再使用，增修不可拆卸部分归甲方所有。协议在乙方交纳壹个月押金，即可生效。双方签订租赁协议后，原告将房屋交付二被告使用。后适逢过年及新冠肺炎疫情，二被告未能支付押金及房租。疫情稍缓后，二被告继续对案涉房屋进行装修，但原告多次催要押金及房租未果，美容院亦一直未能开门营业，原告于2020年5月14日开始清理案涉房屋，于6月份将房屋另行出租。现原告杨静以二被告拖欠房租为由诉至本院，望判如所请。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。首先，该房屋租赁协议约定的生效要件为“乙方交纳壹个月押金”，因本案被告未交纳押金，故该协议未生效。鉴于原告将房屋交付二被告实际使用，二被告亦进行了装修，有在案微信聊天记录、证人证言等证据为证，故其应当参照协议约定的租金标准向原告支付实际占用房屋期间的使用费。其次，二被告应当支付原告的房屋使用费数额问题。因原告向二被告多次催要租金未果，其于2020年5月份开始清理房屋，并于6月份将房屋另行出租，因此应认定二被告实际使用房屋期限为2019年12月至2020年5月，共计6个月，但考虑到期间恰逢新冠疫情，且案涉美容院没有实际开门营业，故本院酌定二被告支付原告3个月房屋使用费即2800元/月×3个月=8400元。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭霞、杨彦辉于判决生效之日起十日内支付原告杨静房屋占有使用费8400元；二、驳回原告杨静的其他诉讼请求。如被告郭霞、杨彦辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，简易程序减半收取110元，由原告杨静负担55元，由被告郭霞、杨彦辉负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十四日书记员  侯 宇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5970号之一 申请执行人：林熙章，男，1987年6月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈准，男，1990年3月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人林熙章与被执行人陈准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9240号民事判决书已于2020年10月15日发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人9000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈准或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈准在瑞安市自然资源和规划局、车管所、市场监督管理局无登记信息。三、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人陈准违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执5970号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  邵一瑞 二〇二〇年十二月三十一日 （代）书记员  梁新新
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13316号 邹琪、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人邹琪与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11031号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21922号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐建通，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐建通民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐建通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾伍元柒角（¥2755.7）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟零陆拾元贰角玖分（¥1060.29），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐建通未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐建通；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月19日；4、贷款金额：3300元；5、贷款发放时间：2018年8月19日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年2月19日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月19日，向被告指定的银行账户支付贷款3300元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还853.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐建通邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐建通未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐建通签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐建通。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2601.20元、利息及逾期利息708.98元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐建通于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2601.20元、利息及逾期利息708.98元，并以未付款2601.20元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐建通于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐建通负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1447号申请执行人：武晓，男性,汉族，1992年10月生，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：张建，男性,汉族，1989年1月生，陕西省神木市人。本院在执行武晓与张建追偿权纠纷一案中，向被执行人张建发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款54100元，并承担案件受理费580元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月3日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月13日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人张建所有的小汽车一辆，并评估拍卖该车辆。5、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34177号原告：张海琳，女，汉族，1989年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杨金明，广东鼎方律师事务所律师，执业证号：14403201410054726。被告：詹卓才，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址：广东省普宁市。被告：周剑芳，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告张海琳与被告詹卓才、周剑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海琳的委托诉讼代理人杨金明到庭参加诉讼，被告詹卓才、周剑芳经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海琳向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款400000元，并支付逾期还款利息暂计到2020年6月10日为96000元（按月利率2%计算，从2019年6月11日起计算利息，直至还清之日止）；2.两被告支付律师费用5000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，被告詹卓才、周剑芳为配偶关系。被告詹卓才、周剑芳于2019年4月11日向原告借款39万元整，原被告之间签订了《借款合同》，双方约定：借款期限为2个月，自2019年4月11日至2019年6月10日止；在借款期间不用支付利息，逾期未还款则支付逾期还款利息，为月利率3%;约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。被告詹卓才、周剑芳借款期限到期后未如期归还相应借款，后原告一直追索借款本金，但被告詹卓才、周剑芳以各种理借口不予归还，故诉至法院。庭审期间，原告撤回其第2项诉讼请求,并承认《起诉状》中“事实与理由”部分“被告詹卓才、周剑芳于2019年4月11日向原告借款39万元”系书写错误，应改为“向原告借款40万元整”。被告詹卓才、周剑芳未予答辩。经审理查明，2019年4月11日，原告作为乙方与甲方两被告签订了《借款合同》，内容为：甲方因家庭消费和投资经营需要，向乙方借款400000元，借款期限2个月，从2019年4月11日至2019年6月10日，贷款月利率为0%；甲方未按合同约定按时还清本金，则从合同期满之次日起，乙方按照月利率3%计算逾期支付利息，直至甲方还清全部全款之日为止；并约定了双方其他的权利和义务。同日，原告通过平安银行网银转账400000元至被告被告詹卓才账户。合同到期后，两被告未偿还借款，也未支付逾期利息，原告因此诉至本院。以上事实，有《借款合同》、银行电子回单及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据法律规定，合法债权受到法律保护。两被告逾期未归还借款本金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告按照合同约定偿还本金、并自愿调整逾期利息，要求两被告按月利率2%支付利息，其理由成立，本院予以支持。两被告应以所欠本金400000元为基数，自借款期满之日起按月利率2%计付逾期利息给原告直至还清之日。原告庭审期间撤回其关于律师费的诉讼请求，系其行使合法诉权，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告詹卓才、周剑芳应自本判决生效之日起十日内偿还原告张海琳借款本金400000元。二、被告詹卓才、周剑芳应自本判决生效之日起十日内向原告张海琳支付逾期利息，该逾期利息自2019年6月11日起，以被告詹卓才、周剑芳所欠本金400000元为基数，按年利率24%计付至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元，公告费450元，由被告詹卓才、周剑芳负担。原告张海琳已预交受理费4405元，由本院予以退回4405元；被告詹卓才、周剑芳应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4405元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告詹卓才、周剑芳负担的公告费450元应于本判决生效后十日内迳付原告张海琳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年十二月十五日书记员 申志敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初14217号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪，该公司的董事长。委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黎命，男，1990年10月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码为451************213。上列当事人因融资租赁合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠款项未还，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金72325元及留购价款100元；2.被告向原告支付违约金；3.原告有权就租赁合同项下租赁车辆上汽通用五菱宝骏5102019款1.5L手动优享型车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。本院基于庭审查明的事实，原、被告之间存在融资租赁合同关系，截至2020年3月18日，被告应向原告支付租金72325元、违约金311.56元、留购价款100元。被告应向原告支付律师费2500元。原告对车辆（宝骏牌小型汽车车架号LZWADAGA4JG331781）享有抵押权，并有权在案涉债务范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎命于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金72325元；二、限被告黎命于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付留购价款100元；三、限被告黎命于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（截至2020年3月18日的违约金为311.56元，此后以72325元为基数，自2020年3月19日起按照日万分之八的标准计至款项付清之日止）；四、限被告黎命于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2500元；五、原告就车辆（宝骏牌小型汽车车架号LZWADAGA4JG331781）享有抵押权，并有权在判项一至四的范围内就该车辆的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为841.31元，原告均已预交，由被告黎命承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年十一月二十六日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7521号原告：孙志勇，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘贵华，莒县阎庄法律服务所法律工作者。被告：来永山，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：夏培成，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告孙志勇与被告来永山、夏培成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇及其委托诉讼代理人刘贵华、被告来永山的委托诉讼代理人蒲英剑到庭参加诉讼,被告夏培成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，孙志勇与来永山曾签订租赁合同一份，后双方于2019年7月20日重新签订协议一份，内容为：“孙志勇与来永山经过双方协商同意原租赁合同作废，改为借款合同，借款金额共计24万元整（贰拾肆万元整），原印刷设备归来永山所有，从2019年7月21日来永山与孙志勇之前所有往来账目全部结清。签订之日起，来永山于2019年7月22日先付给孙志勇叁万元整，剩余款到2019年12月30日再付10万元。之后剩余款到2020年5月1日前全部付清”。夏培成作为担保人在协议上签字。协议签订时。来永山付款30000元，后于2020年1月17日转账付款10000元，2020年4月10日转账付款10000元，2020年6月28日转账付款10000元。对于剩余款项，来永山未履行付款义务，夏培成未履行担保责任。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案虽系以“协议”形式发生的民事争议，但双方对原租赁合同中的其他权利义务内容不存在争议，可以民间借贷纠纷审理，故孙志勇提起民间借贷诉讼，要求被告来永山付还剩余借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。孙志勇还主张自2020年9月2日计算利息，协议中虽未约定利息，但来永山的迟履行行为给孙志勇带来一定经济损失，对其该主张，本院予以支持。夏培成作为担保人在协议上签字，应当认定其具有为该笔款项进行担保的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故本案的协议中未约定保证方式和保证期间，夏培成应当按照连带责任保证承担保证责任。对于债务的担保，系对债务整体的担保，对于履行方式是一次性付清还是分批履行，均不影响担保的效力，故孙志勇要求夏培成承担付还责任，符合法律规定，本院予以准许。夏培成承担付款责任后，有权向来永山追偿。夏培成既不到庭，也未提供书面答辩，应当视为自愿放弃答辩和质证的权利，应当自行承担相应法律后果。来永山辩称已付还80000元，孙志勇认可60000元，来永山对其辩称已付还的另外20000元未提供证据证实，本院对其该辩解不予采信。孙志勇于2020年9月2日网上立案，后进入诉前调解程序。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来永山于判决生效后十日内付还原告孙志勇180000元及利息（以180000元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、夏培成对上述款项承担连带付款责任，夏培成履行付款义务后，有权向来永山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告来永山、夏培成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月二十四日书记员  仇广萍
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执799号之一被执行人：朱建发，男，1980年12月8日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现在监狱服刑。被执行人：向柏树，男，1986年10月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现在监狱服刑。被执行人朱建发、向柏树犯运输毒品罪一案，该案(2011)苏中刑初字第0035号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、撤销上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第559号刑事判决中对被告人朱建发宣告缓刑三年的执行部分。二、被告人朱建发犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。三、被告人向柏树犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。由于被执行人朱建发、向柏树未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，案由为没收财产。案件执行过程如下：1、2020年11月11日，本院通过法院专递形式委托被执行人服刑监狱向被执行人朱建发、向柏树送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人朱建发、向柏树均申报无财产。2、2020年11月10日、2020年12月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3、2020年11月10日、2020年12月15日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、税务、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产及线索。4、2020年12月7日，本院委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人朱建发、向柏树户籍地不动产情况。5、2020年12月10日、2020年12月11日，重庆市云阳县规划和自然资源局分别出具无房证明，证实被执行人朱建发、向柏树在云阳县内无住房所有权登记记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽。被执行人朱建发、向柏树在刑事裁判生效时无可供执行的财产，已符合终结执行条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、本院(2011)苏中刑初字第0035号刑事判决书第二项没收朱建发个人全部财产部分终结执行。二、本院(2011)苏中刑初字第0035号刑事判决书第三项没收向柏树个人全部财产部分终结执行。裁定终结后发现被执行人隐匿、转移财产时，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25055号之一 申请执行人：梁钊艺，女，汉族，1986年5月22日出生，住址：湖北省嘉鱼县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人梁钊艺诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3022号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁钊艺于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资187030元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25055号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1465号 原告：谢国胜，男，1981年3月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师。 被告：吴政友，男，1968年9月6日出生，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住铜仁市万山区。 原告谢国胜与被告吴政友不当得利纠纷一案。本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国胜的委托诉讼代理人潘峰成、被告吴政友到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告谢国胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不当得利款246761元及资金占用利息43541.8元（按同期银行贷款利率3.85%支付占有期间的利息，从2016年3月9日至被告还清之日止，暂计至2020年10月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年被告持《借条》向万山区人民法院起诉要求原告返还借款67000元，因原告在外务工并未及时得知被告起诉其还款的诉讼通知，后万山区人民法院判决支持了被告的诉讼请求。原告得知被告起诉其还款的情况，便将二人多年来的交易记录翻出来，其实原、被告之间的借贷关系发生在2014年，从2016年至2018年原告便一直向被告指定的收款方式向被告转款，经过计算原告偿还被告的借款已经超过借款总金额，便向被告要求返还多偿还的借款，但被告拒不返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴政友辩称，我与原告是朋友关系，期间原告向我多次借钱，金额不等，但是都没有打欠条，当时原告做生意需要周转，没有钱还我，2014年至2016年原告也因为做生意向我借钱，如果原告认为还款还多了，2018年原告再向我借款也不会向我出具借条。原告与我儿子吴贵城也有转账的记录，且原告也将这笔钱记录在本案中了，原告与吴贵城的转账记录不应该牵涉在本案，与我无关，请法院依法公正判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在多次借贷的经济往来，2015年7月19日、2016年1月15日、2016年2月6日原告谢国胜向被告吴政友出具借条金额分别为10000元、25000元、30000元，借款总金额为65000元。2018年7月6日原告再次向被告出具欠款67000元的借条。2019年10月8日被告吴政友向本院提起诉讼要求原告偿还67000元借款，同年12月8日我院判决由谢国胜偿还吴政友借款67000元。从2016年3月9日至2017年7月17日期间原告通过微信、支付宝、银行转账给被告吴政友的资金共计111300元。 另查明，被告与原告2020年10月27日的通话录音中原告自认尚欠被告借款的事实，目前经济困难没有钱偿还，并承诺2021年可以还清。 上述事实，有原告提交的转给吴政友微信、支付宝、银行卡的转账记录、被告提供的借条3张、通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。对原告提交的转给“吴贵城、小弟、吴老友”的微信、支付宝、银行转账凭证以及吴贵城给谢国胜的转账凭证，与本案无关联性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，原、被告之间存在多次借贷关系，特别是从2015年至2018年原告多次向被告借款并向其出具借条的事实，充分说明原、被告之间有合法的借贷关系。原告通过微信、支付宝、银行转账给被告的资金并非没有法律依据，被告接受原告的货币理所当然不构成不当得利。其理由是，第一，根据原告提交的证据证明，从2016年3月9日至2017年7月17日期间原告转账给被告吴政友金额就远超过原告向被告出具的借条所载明的金额65000元。在此种情况下，原告不可能于2018年7月6日又向被告出具借款为67000元的借条，如果原告已还清被告的借款且超额还款的前提下，再次向被告出具借条有违常理。第二，原告多次转款给被告的儿子吴贵城，而吴贵城也提供证据证明曾多次向原告转账的记录，充分说明原告与被告及其被告的儿子吴贵城有频繁的经济往来。第三，被告与原告的通话录音中原告自认尚欠被告借款是事实，因目前经济困难无力偿还，承诺于2021年还清被告的借款，原、被告的通话录音进一步证实原告并未超额支付被告的借款。反而印证了被告的陈述即原告向被告借款时，钱借了没有出具借条的情况。因此本案中被告不存在不当得利。故对原告主张已经超额偿还给被告的借款本金246761元的诉请，本院不予支持。庭审中，双方一致确认原、被告除了借贷外没有其他经济往来，双方的借贷也没有约定利息。原告主张2018年7月6日出具的借条是2016年1月15日借款25000元及2016年2月6日借款30000元之和，再加上12000元利息后出具结算总借条。本院认为，既然双方认可借款没有利息，而原告陈述2018年7月9日出具的借条是之前25000元和30000元借款加上利息12000元形成的。原告的陈述前后矛盾且没有说服力，故对原告该主张，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和法民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告谢国胜的诉讼请求。 案件受理费减半收取2827元，由原告谢国胜负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘迅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执16549号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路**，统一社会信用代码91440606664990123U。 负责人：冯丽贞。 被执行人：黄巍，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告黄巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16856号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告黄巍应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付清偿贷记卡透支本金299200元、违约金71696.17元、分期付款手续费5610元、预借现金费用748元及利息（计算至2019年7月10日的利息为19787.59元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五，按月计收复利，计算至实际清偿之日止），被告并应负担案件受理费7255.64元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执16549号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22240号原告：李仕兴，男，1965年12月05日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李仕淑，女，1977年01月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李四会，女，1954年10月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原告李仕兴与被告李仕淑，李四会继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李仕兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执885号马红伟（申请执行人）、贵州逸修汽车维修服务有限公司（被执行人）：马红伟与贵州逸修汽车维修服务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12182.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马红伟（申请执行人）。至此，马红伟（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0203民初1832号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5878号之一 申请执行人孙兆加，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人孙兆加与被执行人郑敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8916号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆加向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行。执行标的为被执行人郑敏华返还申请执行人孙兆加借款本金20000元；支付逾期还款利息损失3400元及自2019年3月9日起至实际归还之日止的利息损失，以20000元为基数，按年利率6%另计及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费193元。 执行立案后，本院向被执行人郑敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月30日，本案执行到执行款425元，案件受理费193元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人郑敏华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敏华拒不申报财产，本院已对被执行人郑敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙兆加。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐佳慧
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4185号申请执行人:颜某。被执行人：山东高天金属制造有限公司。申请执行人颜某与被执行人山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）鲁0785民初1908号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年10月28日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月9日、12月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人颜某与被执行人山东高天金属制造有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓燕
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5685号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：周培红，女，1986年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告周培红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告周培红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计144,527.09元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2014年11月3日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××68。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：119,239.32元；2.利息：4,513.1元；3.违约金：20,774.67元。四、被告于2020年12月21日归还本金4,000元、于2020年12月22日归还本金1,000元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金20,774.67元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周培红于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金114,239.32元、利息4,513.1元，共计118,752.42元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,595元（已减半收取），由被告周培红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿