广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1198号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张发友，男，1995年10月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开州区。曾因犯抢劫罪于2013年4月10日被海南省海口市秀英区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币7000元，2017年2月9日释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。委托辩护人刘惠君，广东南天星律师事务所律师。被告人姚元军，男，1998年8月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人利明敏，广东常正律师事务所律师。被告人迟凯刚，男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省绥棱县（以上身份情况均属自报）。曾因犯抢劫罪于2002年12月3日被黑龙江省庆安县人民法院判处有期徒刑五年，2007年1月7日刑满释放。曾因犯抢劫罪于2009年12月3日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元，2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年12月9日被羁押并刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王镇德，广东常正律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]754号起诉书指控被告人张发友、姚元军、迟凯刚犯抢劫罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年5月28日、7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟炳坤、兰日日出庭支持公诉。被告人张发友及其辩护人刘惠君、被告人姚元军及其辩护人利明敏、被告人迟凯刚及其辩护人王镇德到庭参加诉讼。审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2020年7月10日申请延期审理，8月10日申请恢复审理，2020年11月6日申请延期审理，12月6日申请恢复审理，本院均予以批准。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年12月6日20时许，被告人张发友、迟凯刚、姚元军商量以嫖娼名义约失足妇女出来开房并对失足妇女实施抢劫。同月7日晚,由张发友出资1100元,迟凯刚出资500元,姚元军用自己身份证在东莞市***********开了206房,并通过搭客佬约到失足妇女被害人刘某，由于怀疑刘有人陪同前来而未实施抢劫。同月8日19时许,张发友、迟凯刚、姚元军再次通过微信约刘某去到东莞市****************，刘于20时许到达上述房间，在房内张发友三人威胁刘交出钱财，张发友让刘说出支付宝密码及微信支付微信，刘不肯，张发友便打了刘脸上一拳。刘某因害怕便将密码告知张发友等人。张发友转走刘某支付宝及微信内共约5540元，抢走刘身上的现金60元及一部苹果牌iPhone6sPlus手机（656.21元）。作案后，张发友三人逃离现场。民警于2019年12月9日将张发友、迟凯刚、姚元军抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人刘某的陈述，证人傅某某的证言，常住人口基本信息等书证，张发友等三名被告人的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张发友、姚元军、迟凯刚无视国法，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议对被告人张发友、迟凯刚、姚元军判处有期徒刑三年至五年，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张发友、姚元军、迟凯刚均否认公诉机关起诉指控的事实、罪名，被告人张发友提出12月6日没有商量一起抢劫，12月7日姚元军告诉其被骗了，12月8日晚上约被害人出来进行敲诈，有对被害人进行恐吓，并打了被害人一下，行为不构成抢劫罪的辩解意见；被告人姚元军提出12月7日想抢劫但抢不到，12月8日约被害人出来，打被害人和拿被害人手机其不知道，只知道被害人有转钱给张发友的微信、支付宝3200元左右的辩解意见；被告人迟凯刚提出12月7日没有商量抢劫，12月8日听张发友说要对被害人进行敲诈了，没有看到打被害人，其什么都没有做，看到被害人转钱给张发友，张发友给了被害人100元，没有抢被害人60元的辩解意见。被告人张发友的辩护人提出1.被告人认罪态度较好；2.抢劫的数额有异议；3.被害人有过错，被害人是失足妇女等辩护意见。被告人姚元军的辩护人提出1.被告人如实供述犯罪事实；2.被告人是从犯等辩护意见。被告人迟凯刚的辩护人提出1.被告人是从犯；2.被告人认罪认罚，有积极退赃等辩护意见。经审理查明，2019年12月6日20时许，被告人张发友、迟凯刚、姚元军商量以嫖娼名义约失足妇女出来开房并对失足妇女实施抢劫。同月7日晚,由张发友出资1100元,迟凯刚出资500元,姚元军用自己身份证在东莞市***********开了206房,并通过搭客佬约到失足妇女被害人刘某，由于怀疑刘有人陪同前来而未实施抢劫。同月8日19时许,张发友、迟凯刚、姚元军再次通过微信约刘某去到东莞市****************，刘于20时许到达上述房间，在房内张发友三人威胁刘交出钱财，张发友让刘说出支付宝密码及微信支付微信，刘不肯，张发友便打了刘脸上一拳。刘某因害怕便将密码告知张发友等人。张发友转走刘某支付宝及微信内共约4767元，抢走刘身上的现金60元及一部苹果牌iPhone6sPlus手机（656.21元）。作案后，张发友三人逃离现场。民警于2019年12月9日将张发友、迟凯刚、姚元军抓获归案。另查明，涉案苹果手机、现金2840元已经缴获并发还被害人刘某。抢劫现场，被告人张发友等人有给了100元给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：（一）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于东莞市****************。（二）书证1.到案经过：证实被告人张发友三人系被动归案，无自首、立功情节。2.户籍证明：证实张发友三人的身份情况及作案时已满18周岁（从公安网打印）。3.估价材料：证实被害人被抢苹果牌iPhone6sPlus手机于案发日价值656.21元。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单：证实民警依法从张发友身上扣押现金1300元，苹果手机一部、VIVO手机一部。从姚元军身上扣押现金540元，三星手机一部。从迟凯刚身上扣押现金1000元，OPPO手机一部。并把苹果手机、现金2840元发还被害人刘某。5.搜查证、搜查笔录及照片：证实民警依法对姚元军居住的惠州市惠阳区**********房进行搜查，未发现任何可疑物品。6.张发友支付宝交易记录：证实张发友支付宝于2019年12月8日收到*某某10元、40元、10元；余额提现3200元。7.张发友微信转账记录：张发友于2019年12月8日转账给迟凯刚1000元，转给姚元军900元。8.张发友与姚元军的微信聊天记录：证实张发友与姚元军于2019年12月8日的聊天内容，张发友叫姚元军将房间号给他。9.姚元军微信转账记录：证实姚元军的微信于2019年12月8日收到来自“爸”的转账1500元，姚元军转给张发友1000元，转给迟凯刚500元。2019年12月8日22时03分收到张发友微信转账900元。姚元军于2019年12月8日18时16分微信转账给五星商务公寓50元。10.迟凯刚微信转账记录：证实迟凯刚的微信于2019年12月8日22时03分收到转账1000元。11.刘某支付宝交易记录：证实刘某的支付宝交易情况，于2019年12月8日消费共1809元。12.刘某微信交易记录：证实刘某的微信于2019年12月8日19时12分扫二维码付款18元、18时15分提现1390元，20时55分扫二维码付款250元，19时12分扫二维码付款1300元。合共2958元。（三）证人证言傅某某：证实2019年12月8日18时许，姚元军一个人到其承包的五星商务公寓，问其有没有临时房出租，其说有，40元一天，10元押金，后他用微信扫描其的二维码支付了50元给其，后就入住了。直到当天20时30分，有一名陌生女子跟其说她刚才被抢劫了，被抢一台手机，其了解后才知道是8203房的人抢了她财物。（四）被害人陈述刘某：12月7日其遇到一名骑电瓶车的搭客佬，他说有个朋友需要性服务，就叫其过去，后带其到**公寓的一间房，房内有一名年约27岁的男子（姚元军），问其做服务多少钱，其说300元，他就给了其300元，做完爱后就离开了，离开时他留了其微信。当晚其没有拿过该名男子的任何财物。他问其一晚多少钱，其说1800元。2019年12月8日16时许，昨天的男子又约其，并发了定位给其。其到后该名男子带其到常平镇******的8203房，该男子戴鸭舌帽的。进房后，有人敲门，那名男子开门后，有两名男子冲进来，抢走其手机。偏高的男子抓住其的手把手机解锁，点开微信看其钱包内有无钱，接着偏高的男子用其微信扫码他的手机照片的一个微信二维码，一开始输入1500元，让其告诉他支付密码，其不说，偏高男子就在其脸上打了一拳。偏矮的男子在旁边说，你不给的话，信不信我等等弄死你。其见他们又要打其，其就将支付宝密码告诉了那名偏高的男子，那名男子扫码转账了1500元成功后，又每次200元、500元、1000元的转，一直转到其银行卡里没钱后，又点开其手机的支付宝，将其支付宝余额宝内的50元、花呗约2800元、备用金500元、借呗380元，使用扫码支付方式转走了。转完钱后，偏高的男子就叫那个戴帽的男子下去打车，还让其把衣服裤子全脱了，其在床上用被子盖住身体。偏高男子又搜了其衣服和裤子的袋子，还用手机拍了其手身份证，这时有人打电话给他，说车叫好了。他们就下楼了。其于12月8日是第一次见戴帽男子的，之前没有见过他。12月7日与其约炮的男子是不是戴帽男子其不能确定，因为8日晚他戴着帽子。8号晚戴帽男子一句话都没讲，是后面两名男子对其抢劫的。其被抢走一部苹果牌手机和8700元。手机是苹果牌的，型号6splus，玫瑰金，64G，于2017年7月以5800元购买，现约3000元。其用其手机微信扫他的手机里拍好的二维码，用微信转走了5000元，支付宝花呗扫码转走3700元。其微信号是liu*******l1314，昵称是0o邡飞懜葙0o，支付宝账号是152********，昵称是**。辨认笔录：辨认出与其约炮的男子是姚元军，抢劫其的男子是张发友、迟凯刚。（五）被告人供述和辩解1.张发友：供认不讳。2019年12月7日晚，其和亚军、阿刚就开始商量找个卖淫女实施抢劫，决定由亚军负责找卖淫女下手，其和阿刚就出钱给他，当时其和阿刚凑了1500元给亚军，亚军找了骑电动车拉客的男子，让那名男子帮忙联系女孩过来，找到女孩子后，亚军就约那名女子在镇区一间公寓里开好房等她。其和阿刚就在附近待着，等机会上去实施抢劫。至8日0时许，亚军就说那名女子抢不了，在楼下有人等那名女子，接着亚军就给了钱那名女子，那名女子就和亚军发生一次性行为后就走了。其问亚军是不是给了全部钱，亚军说是。亚军就说他有那名女子的微信，其拿亚军的手机，用亚军的微信与那名女子聊天，约她第二天晚上出来，那名女子同意了。到8日晚，亚军到******公寓开了一间房，亚军和女子上去了，其和阿刚跟着上去。进到房间里，其过去把那女子的手机拿了。其问那名女子，昨晚跟其朋友开房说了1500元包夜，怎么做了一次就走。那个女子说可以把钱退给其，接着其拿着那女子的手机让她告诉其密码，那女子不肯给，其就打了她一巴掌，后那名女子说了密码出来。其就打开那女子的微信，微信里没什么钱，其就打开支付宝看，里面有一千多元，其就把这些钱转到其手机上的支付宝里，接着其又通过女子的支付宝账号、在花呗、借呗里提现了十几次，每次大概150元左右，一共就2000元左右，提现后其就把这些钱全部转到其支付宝里，其拿到钱后，就离开了。离开时其把女子的手机也拿走了。离开了，其三人打滴滴车到惠州市惠阳区那边，到9日就被公安机关抓获了。凑给亚军的1500元，其出了1000元，阿刚出了500元。第一次亚军没有抢劫成功，亚军找人借了1500元，用来还给其等人，还给其1000元，还给阿刚500元。其支付宝名称叫“关杰666”，账号是151*********。女孩子的微信号是liu*******1314，微信名叫“邡飞懜葙”；支付宝名称叫刘某。拿走她的手机是一部白金色iphone6手机。其把手机里的信息和转账记录删掉了，其冒用那个女子的微信与她的一个微信好友叫王某的联系，诈骗了王某250元。其当时还抢了女子身上的60元现金，但后来给了她100元坐车。其一共到那女子那里转走了3000元到其支付宝里，与阿刚、亚军平分，其转给阿刚1000元，转给亚军900元（亚军之前欠其100元）。在其微信账户里，一共有1366.52元，其中66.52元是其自己的，其他是那个女子的，也就是说那女子还有1300元在其账户上。辨认笔录：辨认出亚军是姚元军、阿刚是迟凯刚。被其三人抢劫的女子是刘某。指认记录：指认酒店走廊监控视频中，其与被害人的截图，及其与迟凯刚、姚元军到酒店房间。辨认现场笔录及照片：辨认出抢劫现场。2.姚元军：供认不讳。2019年12月7日22时许，张发友叫其到**公寓用其身份证开了一间房，张发友给了其1100元现金，小刚给了其500元现金，他们说给其的1600元中，有1500元是给其的嫖资，100元是开房的钱，后其就给了100元典福公寓的老板。其手机在张发友那里，他说他说用其手机打给搭客佬约了一名卖淫女过来，1500元包夜。其在典福公寓206房等，小刚和张发友先回去了。到8日0时许，那名卖淫女来到了，其给了她1500元现金，问她包夜到几点，她说不包夜，只做一两次。后卖淫女加了其微信，她说老板在下面等她，让其快点做，其说不做，卖淫女就穿衣服离开了。张发友与小刚上来，其说1500元给了卖淫女，没发生性关系。张发友不服气，就以给了卖淫女1500元又没发生性关系，该卖淫女又偷了其5000元为由查看**公寓的监控。期间卖淫女发微信问其有没私单，张发友看到了，拿了其手机与卖淫女聊天，约了她晚上出来。其三人边走边说约那名卖淫女来抢她，张发友又让其到**公寓开了8203房，小刚用微信转了100元给其，其支付了50元房费和押金。其在8203房等卖淫女过来，小刚和张发友就在对面等。约10分钟后，卖淫女到8203房，这时张发友和小刚敲门了，卖淫女开了门，开门后张发友冲进来直接将卖淫女的手机抢走，并叫卖淫女坐在床上，张发友问卖淫女的手机开锁密码，卖淫女说出密码。张发友问她支付宝密码，她不说，张发友就打了她一个耳光，卖淫女就把支付宝密码说出来了，后其看到张发友用卖淫女的支付宝向他自己的支付宝转钱，并看到张发友每次150元、200元、300元这样。张发友又问卖淫女微信支付密码，但有没有从微信转钱其就不清楚了。后张发友叫其下去叫车，其下去后张发友和小刚在房间里做什么事情其就不清楚了。车到后，其叫张发友和小刚下来坐车走。在车上，张发友用家乡话跟其说如果被警察抓到，就说是卖淫女先拿走其的5000元，其三人再找她报复了。张发友把拿卖淫女的手机给其看，并说从卖淫女的手机里转了3200元，张发友通过微信转给其900元，转给小刚多少钱其不清楚。之前张发友和小刚给其的1500元，其让父亲用微信转给其1500元，后微信转给张发友1000元，转给小刚500元。其微信号y********56904，昵称稳。其当晚戴着一顶黑色帽子。辨认笔录：辨认出张发友、小刚是迟凯刚。被其三人抢劫的女子是刘某。辨认现场笔录及照片：辨认出抢劫现场。指认记录：指认出酒店的监控录像。3.迟凯刚：在公安机关的第一、二份笔录拒不认罪，辩解只是帮张发友和姚元军要回嫖资；第三份笔录称其三人的行为不是抢劫，而是敲诈勒索卖淫女。第一、二份笔录：2019年12月7日晚，张发友借了其500元，说要找女孩子玩，其把现金给了他，张发友就和他小弟出去了，其在常平镇还珠沥的租房里休息。至8日0时许，张发友发微信给其说他老弟被那个女人骗了，小弟的5000元不见了。其过去找他们，张发友的小弟亚军说他有那女子的微信，张发友就用亚军的手机微信约那女子第二天晚上出来。到8日17时许，张发友说那个女的敢骗亚军的钱，要她翻倍给回来，要是有男的过来，就直接打他，要其帮忙，其答应了。后亚军用身份证在五星公寓开了一间房，其三人等那个女子过来。那名女子过来后，亚军和她上去了房间，其和张发友就跟着上去，其二人敲门进去，进去后，张发友就过去把那个女子的手机拿了，张发友问那女子手机密码，那女子说没有密码，张发友用她的指纹开机了。后张发友向她要微信密码，她给了，但不肯给支付宝密码，其听到啪一声，是有人打了那个女子，应该是张发友打的。那女子就说出了密码，后张发友拿着那女子的手机在床上转账，转完账后，张发友打开那女子的手机壳，发现壳里的60元，就拿了。其说不要拿现金，张发友就给了该女子100元。张发友就那名女子把身上的衣服脱光，并叫亚军下去拦的士。拦到车后其二人就下楼坐车走了。张发友说从女子的手机里转了两千多元，后转了其1000元，转给亚军900元。第三份笔录：认为自己是敲诈勒索。2019年12月8日19时许，其和张发友、及张发友的小弟在常平镇还珠沥村五星公寓203房敲诈勒索了一个女的，也是做卖淫妇的，张发友用那个女的手机转账的，具体多少钱其不清楚，张发友还拿了那个女的苹果手机。事后张发友转账了1000元给其，其事前借了500元给张发友的小弟去找那个卖淫女嫖娼的。辨认笔录：辨认出张发友、亚军是姚元军。被其三人抢劫的女子是刘某。辨认现场笔录及照片：辨认出抢劫现场。指认记录：指认出其三人在酒店出入的视频。本院认为，被告人张发友、姚元军、迟凯刚以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人张发友、姚元军、迟凯刚定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人迟凯刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚元军庭审中对公诉机关指控的基本事实并无异议，可酌情从轻处罚。对被告人提出的辩解意见，经查，被告人张发友在公安侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均供述被告人等人商量找失足妇女下手抢劫，12月7日失足妇女有与姚元军发生一次性关系，但并未来得及实施抢劫，被告人张发友等人结伙商量再次约该名失足妇女出来，并于12月8日再次开房，有被告人张发友等人对被害人当场劫取财物并有当场使用暴力，被告人等人的行为构成抢劫罪，上述事实有转账记录、被害人的陈述、三名被告人的供述等，足以认定，张发友一直在公安侦查阶段及公诉机关审查起诉阶段均供述有抢劫的主观故意、姚元军有和失足妇女发生性关系，并不存在姚元军被骗的情况需要进而实施敲诈勒索的，因此，被告人张发友庭审辩解不成立，本院不予采纳；被告人迟凯刚辩解没有商量抢劫，是对被害人进行敲诈的辩解意见，经查，同案人张发友、姚元军均供述过要对失足妇女进行抢劫，犯罪的主观故意是明确的，被告人迟凯刚也借了500元给姚元军去找失足妇女来下手，与两名同案人员所供述的经过相互印证，案发第二天12月8日也有和同伙一起到案发现场，由同伙来对被害人实施暴力和取钱，其主观故意是抢劫，客观上实施了当场使用暴力、劫取财物的行为，构成抢劫罪，对被告人张发友、迟凯刚提出的辩解本院均不予采纳。对被告人张发友的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，庭审中被告人张发友否认公诉机关指控的犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳；对张发友的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，本案被害人虽是失足妇女，但对本案的发生并无任何刑事意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人姚元军的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人姚元军到案后初次笔录并没有承认抢劫的犯罪事实，不属于如实供述，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人姚元军的辩护人提出从犯的辩护意见，经查，被告人姚元军负责引诱失足妇女出来进而实施抢劫犯罪事实，所起作用较大，不属于从犯，对该辩护意见本院不予采纳；对被告人迟凯刚的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人迟凯刚在本案中负责凑资让同伙姚元军去引诱失足妇女出来，案发过程中在场一直有和同伙实施抢劫犯罪事实，所起作用较大，不属于从犯，对该辩护本院不予采纳；对三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与三被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人迟凯刚的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人迟凯刚以其自报身份予以判决。根据被告人张发友、姚元军、迟凯刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张发友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年12月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人姚元军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、被告人迟凯刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年12月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。四、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。五、责令被告人张发友、姚元军、迟凯刚在本判决书生效之日起三十日内向被害人刘某退赔人民币1887元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十二月七日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。