wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初24563号原告：刘雪云，女，1961年2月16日出生，汉族，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：李某，男，1986年8月20日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：倪春良，男，1972年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告刘雪云（下称刘雪云）诉被告倪春良、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（下称倪春良、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘雪云委托诉讼代理人李某、倪春良、保险公司委托诉讼代理人韩儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘雪云向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费33416．08元、后续治疗费15000元、误工费22664元、护理费12850元、住院伙食补助费1300元、营养费6000元、交通费1639．11元、精神损害抚慰金5000元，合计97869．19元。事实和理由：2019年12月22日13时20分，我乘坐的×××号小轿车在北京市朝阳区机场二高速辅路由东向西行驶至石各庄桥西时，倪春良驾驶的×××号小面包车由西向西掉头，恰逢高某驾驶×××号小轿车由东向西行驶躲避变道撞到我乘坐的×××号车辆，导致车辆碰撞路栏路牙树木，致我受伤。我被送往北京民航总医院就医，诊断为肋骨骨折、碎骨刺破胸膜刺伤肺部感染、下唇裂伤缝合7针等伤情，住院13天后在家休养。交通队认定倪春良负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业险。倪春良辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。当时李某驾车超速，我跟交警说了，交警也不给测速，也没认定对方责任，我申请了复核，还是维持了，既然交警这样认定了，我希望减轻我的责任。我在保险公司投保交强险和商业三者险至少两年了，在快狗打车接单也2-3年，保险公司没告诉我商业险拒赔情形，我是电子投保，打电话投保的，保险公司也没询问过我车辆用途，我也没向保险公司说过。事发前后两天都是我自己使用车辆，那天冬至我去廊坊找我儿子吃饭，没有营运，应当由保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事发在保险期间。责任认定同倪春良一致，商业险拒赔，倪春良驾驶车辆改变使用性质，经过核实，被告车辆在快狗打车平台上用于网上接单。保险标的风险显著增加，符合商业险拒赔条件。医疗费在交强险限额内按实际产生费用赔付，三期主张过长请法院酌定，误工费、营养费及护理费无证据证明，交通费结合就医次数及地点酌定，后续治疗费未实际产生，未构成伤残，不认可精神损害抚慰金，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月22日13时20分，在北京市朝阳区机场二高速辅路平房东桥至石各庄桥东向西石各庄桥西，倪春良驾驶×××号小型面包车由西向西掉头行驶时适有高某驾驶×××号小型轿车由东向西驶来，高某车辆在制动及向右躲避过程中，车身右侧与右侧车道李某驾驶的由东向西驶来的×××号小轿车左侧相撞，致李某车辆前部和右侧与路牙及人行道内路树接触，造成李某车内人员刘雪云、李自远、李媛、李九宏受伤，三车及路树损坏。交通队2019年12月23日作出交通事故认定书，经复核后2019年12月30日重新调查后，撤销原事故认定书，重新作出事故认定书，确定：倪春良为全部责任，高某、李某、刘雪云、李某1、李某2、李某3无责任。×××号小型轿车登记在倪春良名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，刘雪云至民航总医院就诊，诊断为右肩背部软组织伤、左膝左腕皮肤软组织伤、右侧第3-5肋骨骨折、胸部软组织损伤、下唇部裂伤。2019年12月23日至2020年1月5日，刘雪云至民航总医院住院治疗13天，诊断为右侧肋骨骨折、肺部感染、四肢软组织挫伤、右肾囊肿，出院医嘱患者右侧肋骨骨折，行肋骨骨折切开复位内固定术，1年后需行肋骨接骨板取出术，费用大约一万五千元。2020年1月17日，刘雪云至民航总医院复查，医嘱休息2周，营养支持。刘雪云提交医疗费发票33416．08元，据就医情况主张住院伙食补助费1300元、交通费1639．11元。刘雪云据伤情及医嘱主张120天的误工费22664元、住院期间及出院后60天的护理费12850元、60天的营养费6000元、精神损害抚慰金5000元，提交了陪护费发票3850元佐证。保险公司称证据不足，不予认可。倪春良将×××号小型轿车在快狗APP上用于接单送货。保险公司称改变车辆使用性质，风险增加未告知保险公司，商业三者险内拒绝赔偿。倪春良称保险公司从未告知其商业三者险拒赔条款。李自远、李媛、李九宏亦诉至我院请求本案二被告赔偿，审理中各方当事人达成调解意见，我院分别作出调解书，确认保险公司分别给付李自远医疗费750．11元、救护车费197元，给付李媛医疗费共计1246元，给付李九宏医疗费665．53元，各方当事人再无其他争议。本院认为：倪春良负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，刘雪云因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者倪春良赔偿。保险公司就免责条款已尽明确说明义务未举证，相关条款不发生法律效力。据刘雪云所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费33416．08元，本院支持。据医嘱，刘雪云主张的后续治疗费15000元，本院支持。刘雪云已超退休年龄，就实际存在误工损失未供证据，其主张的误工费本院不予支持。据刘雪云伤情及其所供证据，本院酌情支持其60天的护理费10900元、营养费3000元。据刘雪云住院天数，其主张的住院伙食补助费1300元，本院支持。据刘雪云就医情况，本院酌情支持其交通费500元。刘雪云伤情虽未构成伤残，但考虑其头面部受伤、多发肋骨骨折且年龄较大，本院酌情支持其精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告刘雪云医疗费7141．36元、护理费10900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计20541．36元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告刘雪云医疗费26274．72元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元，合计45574．72元；三、驳回原告刘雪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告刘雪云负担647元（已交纳），由被告倪春良负担1600元（于本判决书生效后七日内给付原告刘雪云）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年十二月三日书记员  焦 璐
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1660号原告：马智星，男，1980年10月19日出生，东乡族，住兰州市红古区。被告：红古区海石湾伊品盛宴餐厅，住所地兰州市红古区平安路海丰花苑小区商铺**。经营者：喇建华，男，1989年3月4日出生，回族，住青海省共和县。原告马智星与被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马智星到庭参加诉讼，被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅及经营者喇建华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马智星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款8890元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年被告陆续向原告采购价值8890元的牛头、牛蹄、牛肚、鸡等货物。原告交付了货物，但被告没有支付货款。对被告拖欠的货物，原告多次催要无果，遂成诉。综上所述，原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅及经营者喇建华未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：红古区海石湾伊品盛宴餐厅系个体工商户，喇建华为其实际经营者。该餐厅向原告马智星采购公鸡、牛蹄等货物，但相应款项并未及时支付。后原告马智星于2020年5月18日通过微信向喇建华结算，载明其共欠货款9973.10元，上述款项至今尚未支付。以上事实由原告提供的书证、微信聊天记录予以证明。本院认为，案件争议焦点是涉案款项债务相对人的认定。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，依据原告提供的《个体工商户经济户口》，被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅系有独立经营字号的个体工商户，其组成形式为个人经营，从业人数系1人，经营人喇建华。本院对上述事实予以认可。本院认为，首先，红古区海石湾伊品盛宴餐厅作为有字号的个体工商户，其字号可以成为本案当事人，且原告同时注明经营者为喇建华并提供其身份证复印件，因此本院予以认可。其次，喇建华作为红古区海石湾伊品盛宴餐厅的实际经营者，2020年5月-6月期间其与原告马智星的微信聊天记录及原告提供的伊品盛宴收款收据足以证明原被告之间已经形成买卖合同关系且被告尚欠付原告相应款项。其中，喇建华认可欠款数额为9973.10元，但原告仅主张8890元，对此当事人享有处分权，本院予以认可。至原告起诉之日，被告以其行为表示不偿还欠款，故本院认定原告债权期限已经届满，被告应当及时偿还。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，喇建华应当以个人财产承担上述债务。综上所述，原告马智星诉讼请求成立。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅于本判决生效之日起十日内向原告马智星支付货款8890元，其经营者喇建华以个人财产承担该笔债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红古区海石湾伊品盛宴餐厅及其经营者喇建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年十二月十七日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0721刑初52号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人苏某，男，1993年2月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省榆社县，住榆社县），无业；因涉嫌诈骗罪于2020年5月27日投案，同年7月17日被榆社县公安局刑事拘留，同年8月20日经榆社县人民检察院批准并于同日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 辩护人赵兵、曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉,被告人苏某及其辩护人赵兵、曹钰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年7月至2020年7月期间，被告人苏某以在榆社县远安物流公司做更换大车轮胎、配件等生意需要投资入股，并承诺给高额分红为由，骗取被害人范某994600元、连某286139元、游某270000元、白某204000元、鹿某434700元、李某830000元，后被告人苏某将诈骗所得用于赌博和买彩票。 综上，被告人苏某共计诈骗六名被害人3019439元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。 公诉机关认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人3019439元，数额特别巨大的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人苏某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人苏某十年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的犯罪事实和罪名不持异议，被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赔、取得被害人谅解的从轻或减轻处罚的量刑情节。 经审理查明，2019年7月至2020年7月期间，被告人苏某以在榆社县远安物流公司做更换大车轮胎、配件等生意需要投资入股，并承诺给高额分红为由，骗取被害人范某994600元、连某286139元、游某270000元、白某204000元、鹿某434700元、李某830000元，后被告人苏某将诈骗所得用于赌博和买彩票。综上，被告人苏某共计诈骗六名被害人3019439元。 同时查明，在诉讼期间被告人家属退赔被害人白某与范某全部损失，取得了白某与范某的谅解。 上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的书证：1、受、立案文书，2、强制措施文书，3、归案情况说明，4、范某提供的相关材料；5、鹿某提供的相关材料，6、游某提供的相关材料，7、白某提供的相关材料，8、借条，9、远安公司提供的材料，10、赵某提供的转账明细，11、连某提供的相关材料，12、调取证据通知书、清单、交易明细，13、身份材料,14、李某提供的相关材料15、赵某提供的相关材料，16、榆社县公安局提供的情况说明17、白某出具的收条一份，18、白某出具的谅解书一份,19范某出具的收条一份，20、范某出具的谅解书一份；证人赵某证言；被害人范某、连某、游某、白某、鹿某、李某陈述；被告人苏某供述等证据证实。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金3019439元，数额特别巨大的行为构成了诈骗罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人家属对被害人白某与范某全部退赔并取得白某与范某谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人对多人多次实施诈骗，可对其酌情从重处罚。应责令被告人退赔被害人损失。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不被侵犯，打击诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2027年5月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人苏某于判决生效后一个月内退赔被害人连某损失286139元、游某损失270000元、鹿某损失434700元、李某损失830000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  裴梓吕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4854号申请执行人：黄立彬，男，1969年10月1日生，汉族，住山东省齐河县仁里集镇黄庄村**，现住济南市历城区。被执行人：陈付革，男，1968年8月25日生，汉族，住，住山东省单县/div>黄立彬与陈付革买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1625号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告陈付革于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄立彬所欠货款88916元。二、被告陈付革于本判决生效之日起十日内，支付给原告黄立彬利息损失，以人民币88916元为基数，自2019年2月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。因陈付革未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人陈付革名下银行账户存款6591.39元,已扣划,被执行人陈付革名下财付通账户余额417.99元,已扣划,执行费50元已上缴国库,案款6959.38元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人陈付革发出限制消费令，限制被执行人陈付革高消费至本案义务履行完毕。另将被执行人陈付革依法纳入失信人名单，自2020年12月25日起至2022年12月26日止。本院已对申请执行人黄立彬进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初14046号之一 解除保全申请人：江苏常明电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市工业园。 法定代表人：罗黎明，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：江苏正鹏水利工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇陆集街沿河路**。 法定代表人：刘术盖，总经理。 原告江苏常明电力设备有限公司与被告江苏正鹏水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0581民初14046号民事裁定，对被申请人江苏正鹏水利工程有限公司的财产采取了诉讼保全措施。冻结了被申请人江苏正鹏水利工程有限公司的价值14万元的银行存款及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。解除保全申请人江苏常明电力设备有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏常明电力设备有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏正鹏水利工程有限公司的银行存款14万元的冻结，及对其相应价值财产的查封、扣押等保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 远 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴晓炜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7621号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：杨理，女，汉族，1990年9月10日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告杨理信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人张于清、张浩瀚与被告杨理均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截止2020年7月21日的信用卡透支本金52682.87元、利息5378.09元、违约金2273.68元、手续费503.7元，合计60838.34元，2020年7月21日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：6228××××2604。截止2020年7月21日，该卡透支本金52682.87元、利息5378.09元、违约金2273.68元、手续费503.7元，合计60838.34元。持卡人透支逾期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨理辩称，对原告诉称的事实无异议，对欠款本金认可，但就利息部分希望能与原告协商处理；因其从2019年开始生意亏损，加之今年新冠疫情影响，经济比较困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨理于2018年8月6日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告杨理在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6228××××2604的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年7月21日，尚欠本金52682.87元、利息5378.09元、违约金2273.68元、手续费503.7元，合计60838.34元。诉讼中，双方未就案涉利息的支付问题达成一致意见。 本院认为，被告杨理向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告杨理使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告杨理交易明细及违约金、利息的金额，被告予以认可，对其真实性本院予以确认，故原告主张被告支付透支本金52682.87元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，对在总计不超过年利率24%的部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨理于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2020年7月21日信用卡透支本金人民币52682.87元； 二、被告杨理于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5059号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：徐德杰，男,1964年3月15日出生，汉族，住山东省临邑县城区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与徐德杰银行卡纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1253号 申请执行人山东晟康建材有限公司，住所地临沂经济技术开发区朝阳街道华夏路与玉白河路交汇处向东1500米路南。 法定代表人范月旺，经理。 被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市兰山区临西五路北段路西。 法定代表人刘艳艳，经理。 被执行人王爱国，男，汉族，1969年4月28日出生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1392民初2488号民事调解书立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司、王爱国名下银行存款220万元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周利国
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1123号 关于申请执行人朱孔强与被执行人李平劳务合同纠纷一案，经本院执行完毕，本案全案全结。 特此通知 二0二0年十二月二十日二0二0年十二月二十日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1841号申请执行人：王益凤，女，1948年4月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：高岚，女，1973年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王益凤与被执行人高岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出民事调解：一、被告归还原告借款本金40万元及利息5万元（2020年6月份25日前至少给付10万元，2021年6月25日前至少给付15万元，2022年6月25日前至少给付15万元，2024年6月25日前全部清偿）；二、被告如有一期未按时履行，原告可就余款本金直接申请执行，并要求被告承担20万元本金的利息（自2018年2月4日起至实际履行完毕止按年利率18%计算）。案件受理费4042.5元，由被告高岚承担。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案受理。在执行过程中：1、本院于2020年9月28日向被执行人高岚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，并通知其到庭履行谈话，但被执行人未按规定时间到庭，亦未能主动履行债务且未主动申报财产。2、2020年9月8日、10月27日、11月16日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行四次查询：被执行人名下苏Ｊ×××**车辆已被本院另案查封，但未能扣押到位处置，其银行账户已被另案冻结，未发现被执行人名下有房产等财产可供执行。3、承办人前往被执行人高岚户籍地滨海县坎北社区调查查明：被执行人系空挂户，实际未在该社区居住，在该社区内无财产可供执行。4、另在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据上述执行过程，承办人将执行情况及时告知申请执行人。现被执行人下落无法查找，被执行人名下苏Ｊ×××**车辆已被本院另案查封，但未能扣押到位处置。经本院司法查询未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4101号 申请执行人：蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91341600551837501T，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路。 法定代表人：葛凤奎。 被执行人：安徽凯丽莱服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区307线北。 法定代表人：李晨。 被执行人：李晨，男1979年6月25日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8473号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的432778.9元，未执行标的432778.9元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8473号民事判决书，立案执行的申请执行人蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与被执行人安徽凯丽莱服饰有限公司、李晨民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8473号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张 诚
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监160号申请执行人：叶炜艳，女，1972年1月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人叶炜艳与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月31日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2521号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4337号 申请执行人：葛豪，男，1989年03月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李良，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1308号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1308号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1678号 申请执行人:杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人:杭州富阳联欣废旧物资有限公司、王良申、蒋爱琴、刘根法、俞桂玉、蒋良华、蒋军兰、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银、陈华、陈琳、李明、朱仁初、朱观娥、吕观兰 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人杭州富阳联欣废旧物资有限公司、王良申、蒋爱琴、刘根法、俞桂玉、蒋良华、蒋军兰、蒋金玉、蒋芬容、蒋惠银、陈华、陈琳、李明、朱仁初、朱观娥、吕观兰小额借款合同纠纷一案中，被执行人杭州富阳联欣贸易有限公司因破产清算已支付本金及利息，被执行人朱仁初已支付余下利息77000元，故申请执行人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执3800号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4183号 原告：陈玉芬，女，1964年7月12日生，蒙古族，住河北省任丘市。 原告：杜文娟，男，1986年10月12日出生，蒙古族，住址同上。 原告：杜香艳，女，1989年12月4日出生，蒙古族，住址同上。 三原告委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 被告：辛香树，男，1957年8月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：柴书义，男，1964年7月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市高新区河北工业大学科技园沧州区一期2号楼10层。 负责人：肖东，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴俊芳，河北卓强律师事务所律师。 -2- 原告陈玉芬、原告杜文娟、原告杜香艳与被告辛香树、被告柴书义、被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘崇阳、被告辛香树、被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊芳到庭参加诉讼。被告柴书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉芬、原告杜文娟、原告杜香艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失19967元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告柴书义驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市京开道东关村内公路停车，车上乘客开车时与被告辛香树驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，后被告辛香树驾驶摩托车侧倒与陈玉芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车上乘坐者杜凤彬受伤。经任丘市公安交警大队认定，被告柴书义、被告辛香树负事故同等责任；陈玉芬、杜凤彬无责任。 被告柴书义所驾驶车辆在被告保险公司投保了强制险，且事故发生在保险承担的期限内。 原告因本案事故产生损失如下： 一、医疗费11348元; 二、住院伙食补助费600元; 三、护理费7019元（42115元÷12个月×2个月）； 四、交通费1000元。 -3- 上述损失共计19967元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告辛香树辩称，对事故的发生没有异议，我所驾驶的摩托车未投保交强险。我愿意赔偿原告合理合法的损失，已为原告垫付医疗费500元，请求予以返还。 被告柴书义未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，请核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，以上证件合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。本案诉讼费属间接损失，我公司不承担。原告主张的部分医疗费与此次交通事故无关。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日09时30分许，被告柴书义驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市京开道东关村内公路停车，车上乘客开车时与被告辛香树驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车相撞，后被告辛香树驾驶的摩托车侧倒与陈玉芬驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘坐者杜凤彬受伤。任丘市公安交通警察大队经勘察，认定被告柴书义、被告辛香树负此事故同等责任；陈玉芬、杜凤彬无责任。杜凤彬受伤后至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，左上臂软组织伤等。原告于2020年6月1日出院，住院1天。原告支付医疗费1670.53元（其中由被告辛香树为原告垫付500元）。 另查明，巴林左旗林东镇老毛道村村民委员会于2020年8月18日出具证明，主要内容为：杜凤彬于2020年8月10日去 -4- 世，原告陈玉芬系杜凤彬妻子，原告杜文娟系杜凤彬长子，原告杜香艳系杜凤彬长女，杜凤彬无其它直系亲属。 再查明，被告柴书义驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、村委会证明等予以证实。 本院认为，杜凤彬因交通事故受到人身损害，被告柴书义与被告辛香树负事故同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出部分，由被告柴书义、被告辛香树分别承担50%的赔偿责任。 原告主张杜凤彬在首都医科大学宣武医院治疗期间产生的费用亦由被告方承担，被告方对此次治疗与本案事故的关联性提出异议，根据原告提供的病历记载，此次治疗入院时间为2020年6月5日，病情为急性非淋巴细胞白血病，且病历中并未显示与本案事故相关，故对于此次治疗所产生的相关费用，本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费1670.53元; 二、住院伙食补助费100元; 三、护理费2307.67元（参照2019年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，护理期根据伤情酌定20天）； -5- 四、交通费500元。 上述损失共计4578.2元，扣除被告辛香树垫付的500元后为4078.2元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。被告柴书义、被告辛香树在本案中不承担赔偿责任。 被告辛香树为原告垫付500元，因其驾驶的机动车未依法投保交强险，被告保险公司依法有权就超出应承担的部分向其追偿，故其要求返还垫付款于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉芬、原告杜文娟、原告杜香艳交通事故损失4078.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告陈玉芬、原告杜文娟、原告杜香艳负担125元，由被告柴书义负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -6- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2946号 原告：韦志勇，男，1967年10月19日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：荷敬东，男，1965年1月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告韦志勇与被告荷敬东合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦志勇的委托诉讼代理人黄笋到庭参加诉讼，被告荷敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦志勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还合伙协议款199,111元及利息（利息从2019年9月15日起至返还全部合伙协议款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年至2018年间原告与被告合作经营化肥生意，被告把双方合作期间经营所得款挪作他用。2018年9月，原、被告合作期间的账目已结算清楚，确认被告合作期间挪用他用的化肥款为199,111元，该款由被告退还给原告。由于被告没有现金退还，于2019年9月15日向原告出具借条，2020年5月17日又出具欠条，并约定于2020年6月18日还清。借款期限到期后，经原告多次催讨，而被告多次口头承诺分期还款，但都没有下文，均以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的《居民身份证》，证明原告的主体适格；2.被告的《居民身份证》，证明被告的主体适格；3.《借条》，证明被告尚欠原告借款199,111元并出具借条的事实；4.《欠条》，证明被告向原告出具欠条，限于2020年6月18日还清。 被告荷敬东未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2017年至2018年间，原告与被告合伙经营化肥生意。合伙终止后，双方进行结算。2019年9月15日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“今我荷敬东跟韦志勇合作化肥2018年的账目已结算清，但还借韦志勇现金壹拾玖万玖仟壹佰壹拾壹元（199,111元）”。2020年5月17日，被告又向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠韦志勇2019年账目现金，限于2020年6月18日还清，如还不清把家庭财产偿还”。因被告未能履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告合伙终止后，经双方结算，被告尚欠原告款项199,111元，有被告向原告出具的《借条》和《欠条》为证，本院予以确认。被告应按约定退还原告款项199,111元。因双方没有约定支付利息，原告请求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荷敬东于本案判决生效之日起十五日内向原告韦志勇退还199,111元; 二、驳回原告韦志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,282元，减半收取2,141元（原告已预交），由被告荷敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  潘少勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郭晓丹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4536号申请执行人:杭州富阳区灵桥镇李强轮胎修理部被执行人:王永庆本院在执行申请执行人杭州富阳区××镇李强轮胎修理部与被执行人王永庆买卖合同纠纷一案中，执行到位案款27353元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2702号 原告：陈德龙，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告：龙汉华，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告陈德龙、龙汉华与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德龙、龙汉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢3单元502号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金11452.93元（以购房总款259116元为本金，按日违约金万分之零点五自2018年4月2日暂计算至202 2 0年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2017年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢3单元502号房。该《商品房买卖合同》第十一条约定，于2017年7月31日将商品房交付给原告使用；第二十条约定，被告未能在交付商品房后的270日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的万分之零点五支付违约金至办理到房产证为止。原告应在2018年4月30日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了三年之久至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产 3 证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢3单元502号房，购房总价款为259116元，于2017年7月31日前交房。合同第九条约定商品房交付条件为：“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日 4 起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行《商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按全部价款万分之零点五计算违约金，系双方当事人的真实意思表示。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总价款259116元，原告请求从2018年4月2日起以全部购房款为基数按日万分之零点五计算违约金，本院予以支持。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助陈德龙、龙汉华办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢3单元502号房屋登记到陈德龙、龙汉华名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向陈德龙、龙汉华支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款259116元为基数，从2018年4月2日起按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回陈德龙、龙汉华的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年 5 内向本院申请执行。 案件受理费86元，减半收取计43元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷 6
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异168号 案外人：顾建猛，男，1980年6月4日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：付春波，男，1982年10月10日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：钱红权，男，1981年7月30日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：尤玉环，女，1989年10月27日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：钱红艳，女，1978年9月7日出生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行付春波申请执行钱红权、尤玉环、钱红艳民间借贷纠纷一案中，案外人顾建猛向本院提出执行异议。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，付春波诉钱红权、尤玉环、钱红艳民间借贷纠纷一案,2016年10月18日，本院根据付春波的申请，作出（2016）苏1322民初14878号之一民事裁定：对钱红艳名下的位于沭阳县沭城街道豪园小区14幢甲单元302室房屋予以查封。2017年8月8日，本院作出（2016）苏1322民初14878号民事判决：一、被告钱红权、尤玉环于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告付春波借款本金400000元并支付利息；二、被告钱红艳对被告钱红权、尤玉环的上述债务承担连带责任。 钱红艳不服提起上诉，2018年3月14日撤回上诉。宿迁市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）苏13民终261号民事裁定书裁定准予撤回上诉。 根据付春波申请，本院于2018年5月15日立案执行。执行案号为（2018）苏1322执3327号。在执行过程中，本院于2018年5月28日对涉案房屋继续查封。因被执行人钱红权、尤玉环、钱红艳仍未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1322执3327号执行裁定：对被执行人钱红艳名下的位于沭阳县沭城街道豪园小区14幢甲单元302室房屋予以公开拍卖。 顾建猛提出异议称，原审判决错误，付春波并非借款人，涉案款项是向黄玉江所借。异议人顾建猛、被执行人钱红艳于2005年登记结婚，2007年前后购买涉案房屋。该房屋属于顾建猛、钱红艳夫妻共同财产，法院执行标的错误。请求解除查封、撤销拍卖该房屋。 异议人顾建猛向本院提供结婚证一份，主张涉案房屋系其与被执行人钱红艳夫妻共同共有的事实。 申请执行人付春波辩称，案涉款项为申请执行人所有，案外人顾建猛认为原审判决错误，应该通过审判监督程序办理。非提出执行异议。涉案房屋登记在钱红艳名下，即使系其夫妻共同共有财产，被执行人钱红艳作为该房屋的共同所有人，法院对该房产的查封不违反法律规定，异议人顾建猛的异议请求无事实和法律依据，请求驳回其异议请求。 另查明，涉案房屋于2017年6月26日进行产权登记，产权证书号为：沭阳县房权证沭城字第××号，房屋所有权人为钱红艳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋系不动产，房屋所有权人登记为被执行人钱红艳，本院对涉案房屋进行查封、拍卖并无不当。异议人请求法院解除查封、撤销对该房屋的拍卖，无事实和法律依据，本院不予支持。异议人顾建猛认为原审判决错误的理由，在原审中被执行人钱红艳亦提出相同意见，未被采信。后上诉又撤回。不属于执行异议审查范围，本院不予理涉。异议人应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回顾建猛的异议请求。 如如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 鹏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执725号之一 申请执行人吴训志，男，1987年12月15日生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。 被执行人朱孔强，男，1983年11月20日生，汉族，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人临沂市冠翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区双岭路与西外环交汇处西300米天顺停车场院内**。 法定代表人齐孝真，经理。 本院在执行申请执行人吴训志与被执行人朱孔强、临沂市冠翔运输有限公司合同纠纷一案中，2020年7月22日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执725号案件中对被执行人朱孔强、临沂市冠翔运输有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1892号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:于晓丽,女,1967年6月7日出生，住山东青岛李沧区。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于晓丽借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2141号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于晓丽的住所在青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2019）北海仲字第J2141号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  王盛中
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初587号 原告燕敦仿，男，1954年6月13日生，汉族，住沛县。 原告刘绍新，男，1949年11月24日生，汉族，住沛县。 二原告共同委托代理人王健，江苏铸品律师事务所律师。 被告沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路**。 法定代表人胡建锋，该局局长。 出庭应诉负责人辛忠琦，该局副局长。 委托代理人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。 第三人燕文，男，1976年4月28日生，汉族，住徐州市。 原告燕敦仿诉被告沛县自然资源和规划局及第三人燕文房屋行政登记一案，本院于2020年7月29日立案受理，案号为（2020）苏8601行初587号。原告刘绍新诉被告沛县自然资源和规划局及第三人燕文房屋行政登记一案，本院于2020年7月31日立案受理，案号为（2020）苏8601行初603号。因两案被诉的房屋登记行为系同一行政行为，即原房屋登记机关作出的沛房权证政字第××号房屋所有权登记行为，故原告刘绍新撤销对（2020）苏8601行初603号案件的起诉，刘绍新作为本案原告参加本案诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告燕敦仿、刘绍新诉称：燕敦仿和第三人燕文系父子关系。2008年8月14日，原告燕敦仿、刘绍新分别与燕文签订《房地产买卖契约》，约定将位于徐州市沛县××街东路北侧××及汉街××、××房产卖予燕文。《房地产买卖契约》签订后，二原告并没有到房屋登记主管部门为第三人办理房屋及土地的过户手续。2019年，原告从法院得知，上述房屋均已过户至第三人名下。二原告认为在其未到主管部门为第三人办理过户的情况下，房屋登记机关为第三人办理产权过户并出具权属证书的行为侵害了二原告的合法权益。请求法院判决撤销2008年8月15日原房屋登记机关为第三人燕文作出的沛房权证政字第××号房屋所有权登记行为并由被告承担诉讼费。 被告沛县自然资源和规划局辩称：涉案登记行为对二原告的权利义务没有产生实际影响。二原告所述没有到房屋登记机关办理涉案房屋登记与事实不符。房屋登记机关办理涉案登记行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人燕文未向本院提交陈述意见。 本院审理查明：原告燕敦仿与第三人燕文系父子关系。2008年8月15日，原房屋登记机关向第三人燕文颁发沛房权证政字第××号房屋所有权证。该证对应的房屋登记档案载明，涉案房屋坐落于沛县××街东路北侧××及汉街东门，共计分为3幢，建筑面积分别为262.93平方米、136.99平方米、283.45平方米。该房屋登记依据的国有土地使用证证号为沛县国用（08）第5639号。二原告因不服原房屋登记机关作出的沛房权证政字第××号房屋所有权登记行为，向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。 另查明，原告燕敦仿、刘绍新分别于2020年7月29日、2020年7月31日向本院提起（2020）苏8601行初588号、（2020）苏8601行初602号案件，诉讼请求均为撤销沛县国用（08）第xxx号国有土地使用权登记行为。该两案尚在审理中。 本院认为：本案二原告诉请要求撤销2008年8月15日原房屋登记机关为第三人燕文作出的沛房权证政字第××号房屋所有权登记行为，根据对应的登记档案显示，作出沛房权证政字第××号房屋所有权登记行为依据××登记材料中××沛县国用（08）第5639号国有土地使用证。根据已查明的事实，二原告已针对沛县国用（08）第5639号国有土地使用权登记行为向本院提起行政诉讼，案件尚在审理中。涉案房屋登记时适用的《房屋登记办法》第八条规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。据此，二原告要求撤销涉案房屋登记行为应待法院对沛县国用（08）第5639号国有土地使用权登记行为审理结束后再行提起。二原告直接提起本案行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告燕敦仿、刘绍新的起诉。 本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  李国莉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈卓宜 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2323号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：李彦永，男，1984年7月30日出生，汉族，住泸西县。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李彦永罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月20日作出（2020）云25刑初421号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人李彦永未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月9日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月10日向被执行人李彦永发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人李彦永缴纳罚金310000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月25日对被执行人李彦永适用限制消费措施，于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月9日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李彦永名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人李彦永名下银行账户内存款已被本院依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年11月12日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人李彦永不动产登记信息，被执行人李彦永名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人李彦永因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托泸西县人民法院查询被执行人李彦永在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金310000元，执行到位2111.1元，该笔款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人李彦永确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人李彦永有可供执行财产的，再次执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊晓艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8517号原告：辽宁新宇三宝钟表有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**。法定代表人：张新根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳杰，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳商业城股份有限公司，，住所地沈阳市沈河区中街路**法定代表人：陈快主，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏闻，该公司员工。原告辽宁新宇三宝钟表有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁新宇三宝钟表有限公司的委托诉讼代理人张艳杰，被告沈阳商业城股份有限公司的委托诉讼代理人夏闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁新宇三宝钟表有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的结算货款32971.99元及逾期付款的违约金327138.36元（违约金自应付款日期起算，暂计算至2020年4月15日，计算至实际给付之日止），合计360110.35元；2、返还预存电费17513.28元，返还履约保证金3000元，以上共计人民币20513.28元及利息（利息自2019年10月3日开始计算，以20513.28元人民币为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月15日，主张至实际给付之日止）为450元，合计20963.28元；3、以上费用合计381073.63元；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费等诉讼费用。事实与理由：2018年7月至2019年6月经营期间，原告与被告签订了《沈阳商业城股份有限公司专柜合同》及《沈阳商业城股份有限公司专柜合同补充合同》，约定原告经营场地位于被告“沈阳商业城店”一层，建筑面积416.29平方米，经营期间自2018年7月1日至2019年6月30日止。合同经营期限届满，原告撤场终止经营。但截止目前，被告仍拖欠原告结算货款32971.99元、应返还的预存电费17513.28元及履约保证金3000元。经多次催耍，被告拒绝支付。同时，依照双方签订的专柜合同及专柜合同补充合同第三条约定，如被告未按照约定向原告支付结算款，则需按照应付结箅款总额的日千分之三向原告支付违约金。综上，被告拖欠原告结算货款、预存电费及履约保证金，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，经被告对帐确认，被告仅欠2019年6月货款32971.99元，电费余额17513.28元，质保金3000元，合计53485.27元。原告诉讼请求中被告认为违约金及利息不应同时主张，并且原告主张的违约金高于法定违约金规定，被告申请下调。基数按照32971.99元计算，诉讼费及保全费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《专柜合同》一份，约定，经营期间自2018年7月1日至2019年6月30日止；经营范围为手表商品；乙方应当向甲方交纳质保金3000元；乙方经营期间销售的商品在合同期满或合同终止撤柜后90日内无质量或售后服务问题发生后，保证金或质保金以不计息方式退还，后双方签订《专柜合同补充合同》一份，约定，账款结算以月结方式完成；甲方需要保证及时对账，并在规定时间内结款，开具发票，不得无故拖延，因甲方任何原因造成的未及时结款，都视为甲方违约；甲方未按本补充合同支付结账款，则按照应付结账款总额的日千分之三向乙方支付违约金；甲方迟付账款时间超过120日，乙方有权要求甲方如约支付违约金并单方终止合作，直接撤柜，亦不承担任何违约责任。2019年6月30日，原、被告双方终止合同关系。在本院审理过程中，经被告确认，被告尚欠原告货款32971.99元。被告尚有原告交纳的质保金3000元、电费余额17513.28元未予退还。本院认为，原告辽宁新宇三宝钟表有限公司与被告沈阳商业城股份有限公司签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的问题，根据《合同法》第一百一十四条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院确定违约金应按逾期货款的百分之三十计算，经计算为9891.6元（32971.99元*30%），故对于原告要求被告支付逾期货款的违约金9891.6元，本院予以支持。关于原告主张被告返还质保金3000元、电费余额17513.28元的问题，因原被告双方的合作已终止，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张支付质保金及电费余额利息的问题，现原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告辽宁新宇三宝钟表有限公司货款32971.99元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十内给付原告辽宁新宇三宝钟表有限公司逾期违约金9891.6元；三、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十内返还原告辽宁新宇三宝钟表有限公司质保金3000元、电费余额17513.28元；四、驳回原告辽宁新宇三宝钟表有限公司的其他诉讼请求及被告沈阳商业城股份有限公司的其他抗辩。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  王常红人民陪审员  周 鑫二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3006号招商银行股份有限公司扬州分行、刘荣陶、徐夏、刘华、扬州市鹏飞工贸实业有限公司：关于申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘荣陶、徐夏、刘华、扬州市鹏飞工贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4074号原告:张某，住烟台市莱山区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区原告张某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十九日书记员  丛 媛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4475号之一申请执行人:章正钱，男，1973年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章彩欢，女，19752年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人章正钱与被执行人章彩欢对劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民特2113号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款12000元及利息，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过查扣租金已向申请人发放案款4000元，另通过网络执行查控系统对被执行人章彩欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4475号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月二十四日书记员 董烨菲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执972号之二 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 法定代表人：闫海涛，行长。 被执行人：韩佃柏，男，1961年10月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李守林，男，1971年5月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人韩佃柏、李守林、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执872号案件中对被执行人韩佃柏、李守林、李伟的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异40号申请人（申请执行人）：浙江亦宸五金有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县秦山街道金平路**。统一社会信用代码：91330400321676597H。法定代表人：朱飞华。委托诉讼代理人：胡云峰、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。被申请人：陆一峰，男，1972年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：无锡市得力手机械有限公司。。住所地：江苏省无锡市新吴区硕放裕安路**统一社会信用代码：913202146617757351。法定代表人：陆一峰。本院在执行浙江亦宸五金有限公司（以下简称“亦宸公司”）与无锡市得力手机械有限公司（以下简称“得力手公司”）买卖合同纠纷一案，亦宸公司向本院提交书面申请，要求追加得力手公司股东陆一峰为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。亦宸公司称，亦宸公司与得力手公司买卖合同纠纷一案已经法院判决，法院判决得力手公司返还亦宸公司货款30000元及利息损失。判决生效后，得力手公司不履行生效判决，亦宸公司向法院申请执行。经法院调查，没有查到得力手公司可供执行的财产。另，得力手公司已搬离原工商注册地，疑是转移财产。得力手公司作为一人有限责任公司，陆一峰作为唯一股东，存在财产混同。根据《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加陆一峰为被执行人，要求其承担得力手公司对申请人的债务。亦宸公司提供下列证据：得力手公司的企业登记材料。本院查明，亦宸公司与得力手公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理【(2020)浙0424民初1118号】。经审理，本院于2020年5月19日作出民事判决书，判决：得力手公司于本判决生效之日起十日内返还亦宸公司预付款人民币30000元及利息损失（以30000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），本案受理费275元、财产保全费320元，合计595元，由得力手公司负担。上述判决生效后，得力手公司未履行判决书确定的义务，亦宸公司向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案【（2020）浙0424执1943号】。执行中，本院未发现得力手公司有可供执行财产，并决定将其纳入失信被执行人名单。本案立案后，本院向得力手公司和陆一峰发送了追加申请书和举证通知书，通知其在收到通知书之日起七日内向本院提交得力手公司经会计师事务所审计的该公司的年度财务会计报告等，能够证明得力手公司的财产独立于股东陆一峰个人财产的证据材料，及逾期提交证据材料的法律后果。后得力手公司和陆一峰均未向本院提交相应证据材料。另查明，得力手公司是由陆一峰于2007年5月30日投资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本为150万元人民币。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的得力手公司，现无财产清偿本案债务，而作为股东的陆一峰没有提供证明公司财产独立于自己个人财产的证据，故作为申请执行人的亦宸公司申请追加得力手公司的股东陆一峰为（2020）浙0424执1943号执行案件的被执行人，对得力手公司的该案债务承担连带责任的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加陆一峰为（2020）浙0424执1943号案件的被执行人；二、陆一峰应在本裁定生效之日起十日内对（2020）浙0424执1943号案件所涉债务与无锡市得力手机械有限公司承担连带责任。如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  吴神祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  万茜茜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初19号 原告：兰州新区中旺建筑机械销售部。 经营者：赵付根。 被告：谢建云。 原告兰州新区中旺建筑机械销售部（以下简称中旺销售部）诉被告谢建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中旺销售部经营者赵付根到庭参加诉讼，被告谢建云经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中旺销售部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付欠款28000元，并支付逾期付款利息2520元（逾期付款利息按年利率6%计算，从2018年7月28日至2020年1月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兰州新区专门从事建筑机械销售的个人工商户。2018年3月份，被告因承包兰州新区东航写字楼建设的钢筋劳务工程需要，找到原告，从原告处赊欠了一批钢筋调整机、弯箍机、切断机等机械设备，价值28000元，并向原告保证待工程款到账后，立即向原告付清机械款，后原告多次找被告要求支付，被告以没有钱为由进行推脱。2018年7月28日，原告多次找到被告，被告表示自己无钱支付，并向原告出具了一张28000元的欠条，但截至目前一直未付，故诉至法院请求判如所请。 谢建云未答辩。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，谢建云欠付中旺销售部机械设备款28000元，有谢建云出具的欠条为证，本院对欠款事实予以确认。谢建云出具欠条后，应当及时支付，因双方未约定逾期付款利息损失的支付方式，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此参照中旺销售部起诉时的一年期市场报价利率4.15%进行计算，从2018年7月28日至2020年1月28日期间的逾期付款利息损失为1772元（28000×4.15÷360天×549天）。经本院公告送达开庭传票传唤后，谢建云未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对中旺销售部要求谢建云支付机械设备欠款和逾期付款利息损失的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢建云于本判决生效后十日内支付兰州新区中旺建筑机械销售部机械设备欠款28000元，并支付逾期付款利息1772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，公告费560元，由谢建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判长  郭大儒 审判员  刘艳芝 审判员  叶生龙 二〇二〇年十二月七日 书记员  瞿宜斌
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1795号 原告：孙云志，男，生于1962年2月18日，汉族，农民，住陕西省南郑区。 委托代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：谢海军，男，汉族，生于1974年2月1日，汉族，农民，住汉中市勉县。 原告孙云志诉被告谢海军因不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙云志及委托代理人杨小宏到庭参加诉讼，被告谢海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告谢海军系汉中市汉台区泓远商行的业务员，主要负责商行在南郑区的商品推销、给商户发货、送货、联系客户并向商户收取货款。原告系南郑区汉山镇云志经营部的老板。2016年8月和9月，谢海军以泓远商行名义向原告收取花生奶货款1万多元，并向原告发了部分货后未再发货。原告找泓远商行后才知道被告将收取原告的货款并未交予商行而是私用。2016年11月11日，原告找被告要求返还货款，被告同意还钱，但以经济困难为由和原告核算后给原告出具了“欠条”，明确了金额为12765元。之后，原告又多次找被告索要收取自己的货款，但被告均找各种理由一再拖延还款时间。因被告以泓远商行的名义在外收取了多个商家的货款占为己用，泓远商行便向公安机关报案。2018年12月6日被告涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局高新分局二工乡派出所抓获后寄押于乌鲁木齐第二看守所，2018年12月14日被南郑县公安局移送至南郑县看守所刑事拘留。2019年1月被告被取保候审，2020年南郑区检察院对被告做出建议撤销案件函。在案件撤销后，原告再次向被告索要货款，但被告至今无返还之意。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款12765元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息7699元（按银行同期贷款市场报价年利率3.85%的4倍15.4%从打条据之日计算至2020年10月11日），后期利息至债务全部清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告谢海军未作答辩。 经审理查明：原告孙云志在汉中市南郑区汉山镇经营云志经营部；被告谢海军原系汉中市汉台区泓远商行的业务代表，主要负责该商行在南郑区的商品推销、发货送货、联系客户并向商户收取货款等业务。2016年8月和9月，被告以泓远商行的名义向原告收取了花生奶订货款，向原告交付了部分货物后未再发货。后被告从泓远商行离职，对收取原告的订货款没有交给泓远商行，而是用于自己生活支出。原告找泓远商行后得知该情况，随即找被告要求退还订货款。2016年11月11日，经核算被告给原告出具了“欠条”一张，载明：“今欠孙云志款壹万贰仟柒佰陆拾伍元（12765元）注：十天之内还一半，一月之内还清”，被告在该欠条上签名捺印予以确认。因被告未退还订货款，经原告再次索要，被告于2017年5月10日向原告和其他8名商户出具证明一份，承诺收取原告等商户的订货款属个人行为，与公司及代理商无关，定于2017年6月10日前归还货款的50%，如未及时归还自愿承担法律责任及赔偿。该证明由被告谢海军签名捺印，并有李汉丽、王斌、林英华、刘旭东、李海林、孙云志、焦明跃、杨翠芳、韩晓一等9人签名捺印。后被告仍未按时归还货款，并失去联系。经泓远商行报警后，被告因涉嫌职务侵占罪于2018年12月6日被乌鲁木齐市公安局高新分局抓获，2018年12月14日被南郑县公安局刑事拘留，2019年1月被取保候审。2020年4月9日，汉中市南郑区人民检察院作出建议撤销案件函，建议汉中市公安局南郑分局对该案自行撤案。2020年4月15日，汉中市公安局南郑分局以《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》决定撤销谢海军职务侵占案。原告再次找被告索要订货款无果。原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2019年11月26日在接受汉中市公安局南郑分局讯问时陈述，其在2016年3月至10月期间以泓远商行的名义陆续收取了原告等18家商户的订货款但未完全发货，还有约20万元货款既未交付给泓远商行也未给商户退还，而是用于自己修房、还账及生活支出，承认拖欠原告12765元货款并出具欠条的事实。审理中经本院联系，被告对拖欠原告12765元订货款未退还无异议，但认为不应支付利息，并以经济困难为由请求向原告等商户延期退款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证和被告的户籍证明复印件、被告出具的欠条原件及证明复印件、汉中市南郑区人民检察院建议撤销案件函，汉中市公安局南郑分局的讯问笔录及《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告以泓远商行的名义收取了原告的订货款，但未将12765元的货物交付给原告，其在离职后既未将订货款交付给泓远商行至今亦未返还原告，而是私自使用，且被告承认是其个人行为，故被告取得原告订货款的利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告应当承担归还原告12765元订货款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款年利率的4倍15.4%支付利息，但被告出具的欠条及证明中未对利息损失明确约定，原告主张该利率无相关法律依据，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%从被告承诺的还款日2016年11月21日开始计算利息。据此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海军于本判决生效之日起十五日内返还原告孙云志不当得利款12765元，并自2016年11月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%支付至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告孙云志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元由被告谢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9259号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码为914***********565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。（于2020年12月14日撤回授权。）委托诉讼代理人：袁铸峰，广东瑞轩律师事务所实习律师。（于2020年12月14日撤回授权。）委托诉讼代理人：赖瑞文，广东瑞轩律师事务所律师。（于2020年12月14日授权。）委托诉讼代理人：黎靖杭，广东瑞轩律师事务所律师助理。（于2020年12月14日授权。）被告：邓敬东，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为************。被告：邓超雄，男，1977年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为************。上列当事人之间的追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告邓超雄经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求：⑴判令两被告向原告赔偿损失113152.2元；⑵两被告承担本案诉讼费用。2.事发经过：2018年3月19日，被告邓敬东醉酒后（经检验鉴定，邓敬东血液中乙醇含量为145.04mg/100ml）驾驶登记车主为被告邓超雄的粤S*****号轿车从大岭山往加德利商场方向行驶，途径上述路段左转弯行驶时，遇前方由案外人邓乐安驾驶悬挂粤S*****号二轮摩托车搭载乘客李育清从大岭山往养蜂场方向行驶，在此过程中，粤S*****号轿车车头左侧与二轮摩托车车头发生碰撞，造成案外人邓乐安、李育清两人受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告邓敬东负事故的主要责任，案外人邓乐安负事故的次要责任，乘客李育清不负事故的责任。3.保险情况：原告承保了粤S*****号轿车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），三者险限额为1000000元。4.经查明，事故伤者邓安乐曾向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1972民初11148号（以下简称“11148号案”）。该案判决原告在交强险范围内赔偿113152.2元给邓安乐，并释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，人保财险东莞公司在交强险范围内履行赔付义务后，有向侵权人追偿的权利。该判决已生效。5.原告垫付费用情况：以上判决生效后，原告于2019年11月18日，通过银行转账方式向邓乐安支付赔偿款113152.2元，即原告已履行了判决义务。裁判结果本案属于追偿权纠纷。交警部门划分事故责任准确，本院予以采纳。本院认为，被告邓敬东事发时为醉酒驾驶，这一事实已经交警部门认定，且在11148号案件中予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告人保财险东莞公司已经履行了11148号案中的赔付义务，向伤者支付了赔偿款113152.2元，其依法享有向侵权人即本案被告邓敬东追偿的权利，本院予以支持。关于被告邓超雄是否需要承担赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案现有的证据，没有证据证明被告邓超雄对本次事故损害的发生存在过错。因此，被告邓超雄无需对被告邓敬东的赔偿承担责任，驳回原告对被告邓超雄提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓敬东自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司113152.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563.04元（原告已预交），全部由被告邓敬东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  李佩玲人民陪审员  何 慧人民陪审员  陈玉燕二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执245号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:王子刚，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王子刚借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3281号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：高云苓，男，1966年2月2日出生，汉族，住济南市。 被申请人：宋玉，女，1964年11月13日，汉族，住济南市。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高云苓、宋玉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高云苓、宋玉的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1736号 原告：杭州二建建设有限公司（统一社会信用代码9133010014303649XU），住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**。 法定代表人：李宝良，总经理。 委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：蒋正花，女，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨国庆，男，1952年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：杭州金爵房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330182322871554L），住，住所地浙江省建德市新安江街道溪头社区洋富潭路**/div> 法定代表人：陆卫星，董事长。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 原告杭州二建建设有限公司与被告蒋正花、杨国庆、第三人杭州金爵房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。庭审中，原告杭州二建建设有限公司申请撤回第三人并追加杭州金爵房地产开发有限公司为被告，本院予以准许。本案依法转为普通程序独任审理后，本院于2020年9月27日、12月10日公开开庭进行了审理。原告杭州二建建设有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州二建建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告杭州二建建设有限公司负担。 审判员  邓丽君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邵涵韵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12962号原告：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街**。法定代表人：王太川，董事长。委托诉讼代理人：刘东梅、周鹏，山东荣法律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**法定代表人：周雪峰，总经理。原告聊城市交大科技园有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2立案。原告聊城市交大科技园有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告为原告开具已收工程款发票；2.被告返还原告供材部分提取的税金1394652.35元；3.被告赔偿原告经济损失4302167元；4.被告承担对其承建2#-6#、8#、9#楼地下车库防水工程进行维修的义务，修复至工程合格为止；5.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和事由：2010年4月8日，原告与被告签订《西安交通大学聊城科技园工程施工协议书》，被告承建原告开发的2#-6#、8#、9#楼工程，工程款约计1.3亿元。2011年12月初至2012年9月初，被告陆续完成主体工程验收并备案。从2011年底开始，十个月内，被告再没有任何工程进度，按照合同约定，工程总体竣工时间为2012年7月30日。被告一直处于停工状态，原告多次催促无果，被迫于2012年6月28日与被告签订补充协议（退场协议），协议签订后，被告没有履行义务，至2015年11月7日，双方再次就工程质量等问题签订了谅解备忘录，原告按约定提供了工程结算说明，但被告却拒绝交付有关的工程资料。2020年1月16日经聊城市住房与城乡建设局向被告发出催告函，敦促其履行交付工程资料等相关手续的义务。因被告延迟工程总体进度等、拒交相关资料等行为，导致房屋迟迟无法通过验收，原告因此支付了1309759元迟延交付房屋违约金，导致原告损失4302167元。故向人民法院提起诉讼。被告浙江八达建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，浙江八达建设集团有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，浙江八达运动服饰有限公司、诸暨众阳混凝土有限公司、温州银行股分有限公司等已经向诸暨市人民法院提出对被告浙江八达建设集团有限公司破产清算的申请。诸暨市人民法院于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理浙江八达建设集团有限公司破产清算，并于2020年5月9日作出（2019）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，特申请聊城市东昌区人民法院裁定将本案移送诸暨市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告浙江八达建设集团有限公司向本院提交的受理破产申请裁定书、指定管理人决定书等证据，可以证明被告已经进入了破产程序，故被告浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告浙江八达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送诸暨市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月二日书记员  苑延胜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初6618号原告：刘香英，女，1962年10月26日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利，湖北策诚律师事务所律师。被告：冯占军，男，1977年6月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：周俊、唐磊，湖北百龙律师事务所律师。原告刘香英诉被告冯占军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香英及其委托诉讼代理人范浩然、涂俊利，被告冯占军及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香英诉称，原告受被告雇佣，主要从事公路边绿化带草坪铺设工作，2020年6月8日上午，在东津镇鹿门大道襄阳华中科技大学先进制造工程研究院旁的辅道上，原告在卸草皮的过程中从车上掉下来，致双足受伤，随即被送往医院治疗，后经鉴定构成十级伤残。原告给被告提供劳务，双方形成合法的雇佣关系，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应承担赔偿责任。之后原、被告就赔偿事宜协商，未能达成一致。故请求判令被告冯占军赔偿原告医疗费12317.70元、后期治疗费8000元、误工费26942.10元（64661元÷12÷30×150天）、住院伙食补助费2320元（29天×80元）、营养费7200元（90天×80元）、护理费10699.20元（42677元÷12÷30×90天）、残疾赔偿金75202元(37601元×20年×10%)、鉴定费2200元、交通1000元、精神抚慰金5000元，合计150881元。本案的诉讼费用由被告承担。被告冯占军辩称：原告主张部分损失标准过高，应予以核减；原告伤情不构成十级伤残，应重新鉴定；原告是自己跳下受伤，应当对损害结果承担主要责任。根据原、被告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘香英受雇于被告冯占军在襄阳东津××内环路从事绿化工作，双方约定每日工资80元。由2020年6月8日上午，被告购买的草皮被运送至襄阳东津××内环路后，原告及工友站在运送草皮的货车车厢内将草皮向下卸，卸完一部分车辆向前挪动时，原告刘香英从车上摔下受伤。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗29天，支出医疗费12186.70元，诊断为：双足跟骨骨折，出院医嘱：定期复查，每月一次；在医生指导下功能锻炼及取内固定物；休息一月，加强营养，促进骨折愈合治疗。2020年9月16日，原告在襄阳市襄州区人民医院支出拍片费131元。2020年10月14日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第1056号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告刘香英所受损伤伤残等级为十级，预估后期治疗费约需8000元。原告为此支出鉴定费2200元。期间被告冯占军已支付原告1788.80元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原告刘香英受雇于被告冯占军从事绿化工作，双方形成劳务关系，原告在卸草皮的过程中摔下受伤，被告冯占军作为接受劳务方，应承担相应的赔偿责任。原告刘香英在卸草皮的过程中没有注意安全，其自身也负有一定的责任，应减轻被告冯占军的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费12317.70元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金75202元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费2320元，本院对其中580元（29天×20元）予以支持。原告诉请营养费7200元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请误工费26942.10元，原告主张按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的在岗职工平均工资标准计算每日误工损失，但未提交相关证据证实，原告在庭审中自认受雇于被告日工资为80元，被告对此也予以认可，故本院对误工费按照每日80元计算，误工时间为住院29天加上医嘱建议休息30天，合计59天，本院对其中4720元（80元×59天）予以支持。原告诉请护理费10699.20元，原告主张护理期限为90天，但并未提交相关医嘱证明原告出院后仍需人护理，护理时间应为住院期间29天，故本院对其中3390.78元（42677元/年÷365天×29天）予以支持。原告诉请交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。原告诉请鉴定费2200元，因误工、护理、营养期限应根据医疗机构的意见确定，故本院对其中的1500元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为107010.48元及精神损害抚慰金2000元。被告冯占军辩称原告应当对损害结果承担主要责任无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告冯占军赔偿原告刘香英各项经济损失107010.48元的70%即74907.34元及精神抚慰金2000元，合计76907.34元，扣减其已先行支付的1788.80元，其还应赔偿原告刘香英75118.54元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告刘香英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由原告刘香英负担150元，被告冯占军负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  程梦娜二〇二〇年十二月三十日书记员  陈雨潇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7163号 原告：程有亮，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：池锦标，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程有亮与被告池锦标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程有亮撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告程有亮负担。 审 判 员 李承祖 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 意
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1036号之一 申请执行人：林巧珠，女，1989年7月27日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所执业律师。 被执行人：赖钟明，男，1997年2月24日出生，汉族，住南霞乡××村沙坑××号。 本院于2020年4月3日作出的（2020）闽0427民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赖钟明未履行生效法律文书确定的义务，林巧珠于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人赖钟明银行账户，发现被执行人仅有少量银行存款，本院扣划173.32，该款已经发放申请执行人林巧珠。 4、经查，被执行人赖钟明名下有工商登记信息，本院已经冻结其股权。 5、经查，被执行人赖钟明名下无房产、车辆、证券登记信息。 6、据申请执行人反映，被执行人赖钟明外出经营小吃，去向不明。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初88号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。