文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3933号原告：重庆永荣矿业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道成渝东路**，统一社会信用代码91500226747451379L。法定代表人：黄**良，董事长。委托诉讼代理人：晏杨子杰，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金思言，重庆索通律师事务所律师。被告：四川诚威贸易有限公司，住所地四川省成都市都江堰市壹街区银杏中路238附**，统一社会信用代码915101810697848007。法定代表人：杨兰香，执行董事。委托诉讼代理人：廖金香，女，公司员工。委托诉讼代理人：巫智，女，公司员工。原告重庆永荣矿业有限公司（以下简称“永荣公司”）与被告四川诚威贸易有限公司（以下简称“诚威公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永荣公司的委托诉讼代理人晏杨子杰与被告诚威公司的委托诉讼代理人廖金香、巫智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诚威公司向原告支付欠款8132093.59元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年8月19日止资金占用损失989540.26元及2019年8月20日起至全部欠款付清之日止的资金占用损失（以813209359元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算，暂计算至2020年9月20日为638454.06元）；3、本案案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日，重庆市第五中级人民法院就永荣公司与四川省煤焦化集团有限公司（下称“煤焦化公司”）买卖合同纠纷作出（2015）渝五中法民初字第01406号《民事判决书》，判决煤焦化公司支付永荣公司货款本金33243473.57元，按同期同类贷款的基准利率支付逾期付款资金占用损失，并由煤焦化公司承担案件受理费、财产保全费216250元。2016年10月20日，永荣公司、煤焦化公司与诚威公司签订《执行和解协议》，约定将诚威公司欠煤焦化公司欠永荣公司的部分货款，即《执行和解协议》生效后，诚威公司欠付永荣公司8132093.59元。双方于2017年12月31日进行财务对账后，诚威公司一直未向永荣公司支付欠款，截至2020年5月31日双方最后一次财务对账，诚威公司仍欠付永荣公司8132093.59元。被告诚威公司辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，重庆市第五中级人民法院就本案原告永荣公司与四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷案作出（2015）渝五中法民初字第01406号民事判决书，判令煤焦化公司支付永荣公司货款33243473.57元及相应的资金占用损失。因煤焦化公司未按上述判决书载明的判项内容支付上述货款，永荣公司向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，在执行过程中，永荣公司、煤焦化公司与本案被告诚威公司于2016年10月20日签订《执行和解协议》，载明：“甲方永荣公司，乙方煤焦化公司，丙方诚威公司，一、丙方欠乙方货款人民币8132093.59元整（大写人民币捌佰壹拾叁万贰仟零玖拾叁元伍角玖分）；乙方欠甲方货款人民币35220899.49元整（大写人民币叁仟伍佰贰拾贰万零捌佰玖拾玖元肆角玖分）；二、甲、乙、丙三方协商同意进行抵扣，将丙方欠乙方货款人民币8132093.59元整（大写人民币捌佰壹拾叁万贰仟零玖拾叁元伍角玖分）来冲抵乙方欠甲方部分货款，即丙方欠甲方人民币8132093.59元整（大写人民币捌佰壹拾叁万贰仟零玖拾叁元伍角玖分），乙方欠甲方货款减少相应金额；三、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，协议由三方签字盖章后生效，并由三方结算、财务部门配合各自完成相关的账务抵抹处理手续。”此后，原告永荣公司与被告诚威公司于2017年签订《对账单》，确定截至2017年12月31日，诚威公司应付账款8132093.59元。2018年原告永荣公司与被告诚威公司签订《对账单》，确定截至2018年12月31日，诚威公司应付账款8132093.59元。2020年原告永荣公司与被告诚威公司签订《对账单》，确定截至2020年5月31日，诚威公司应付账款8132093.59元。2020年3月11日，原告永荣公司委托重庆索通律师事务所向被告诚威公司邮寄了律师函，载明截止2017年12月31日，诚威公司应当支付永荣公司欠款8132093.59元，并请诚威公司在收到函件之日起五个工作日内，立即支付欠款以及逾期付款的资金占用损失。该邮件载明的收件人地址为四川省成都市都江堰市壹街区银杏中路238附2号，此地址系被告诚威公司的注册地址，邮件于2020年3月13日被收寄，于2020年3月19日被诚威公司门卫签收。庭审中，被告诚威公司陈述未收到律师函，原来的公司注册地址还在用，但在另一个地方有新的办事点，原来的注册地偶尔有人。上述事实有原告陈述、（2015）渝五中法民初字第01406号民事判决书、《执行和解协议》、《对账单》等证据材料为证。本院认为，原告永荣公司与被告诚威公司签订的《执行和解协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务。协议约定由诚威公司欠煤焦化公司的8132093.59元货款来冲抵煤焦化公司欠永荣公司的部分货款，即诚威公司欠永荣公司8132093.59元整。故被告诚威公司与原告永荣公司之间的8132093.59元债权债务关系成立。被告诚威公司辩称本案诉讼时效已过。但《执行和解协议》中并未约定付款期限，原告永荣公司可随时要求被告诚威公司付款，并应给予其合理的准备时间。诉讼时效应从原告永荣公司要求其付款的宽限期届满之日起开始计算。原告永荣公司于2020年3月13日向被告诚威公司邮寄了律师函，要求诚威公司在收到律师函后五个工作日支付欠款，该邮件于2020年3月19日被诚威公司门卫签收。律师函系原告永荣公司要求被告诚威公司付款的催告，被告诚威公司的注册地仍在办公使用，向公司邮寄的信件被门卫签收即视为被公司签收。即原告永荣公司向被告诚威公司催收时间为2020年3月19日，付款宽限期为5天，从付款宽限期满至起诉时止未过诉讼时效，故被告诚威公司关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。至今被告诚威公司仍未付款，已构成违约，原告永荣公司有权要求其立即支付欠款，因此原告永荣公司要求被告诚威公司支付欠款8132093.59元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用损失，原告永荣公司主张从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款付清之日止。资金占用损失系逾期付款的损失，该款应从逾期之日起开始计算，双方未对计算标准进行约定，可参照罚息利率予以计算。本案中原告认为资金占用损失应从双方第一次对账后起算，但双方签订的《对账单》仅是对债权金额的核对，并没有就付款期限进行约定，也没有催款的意思表示。原告永荣公司于2020年3月19日向被告永荣公司催收，并给予其五个工作日的准备期，本院认为五个工作日是合理的付款准备期间，因此被告诚威公司应在2020年3月26日之前向原告永荣公司支付完毕欠款，但被告诚威公司未在此期间内履行完付款义务，应从2020年3月27日起向原告永荣公司支付资金占用损失。故被告诚威公司应以8132093.59元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告永荣公司支付资金占用损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川诚威贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆永荣矿业有限公司欠款8132093.59元，并从2020年3月27日起以8132093.59元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算资金占用损失至欠款付清之日止；二、驳回原告重庆永荣矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40060元，由被告四川诚威贸易有限公司负担34362元，由原告重庆永荣矿业有限公司负担5698元；财产保全费5000元，由被告四川诚威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  林 阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆