wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10001号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：刘德华，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王跃静，女，1974年12月8日出生，汉族，住山东省滕州市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘德华、王跃静保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲到庭参加了诉讼，被告刘德华、王跃静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘德华给付原告理赔款8145.91元及违约金（违约金自2019年10月28日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2016年11月8日，被告刘德华与浙江网商银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定被告刘德华向网商银行借款80000元，并约定还款期限、违约责任等。被告刘德华在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告王跃静向原告出具《连带责任担保书》。后被告刘德华违约，原告向网商银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。刘德华、王跃静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、网商银行贷款合同1份、网商银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿证明及证明各1份；证据5.贷款权益转让通知确认函1份。刘德华、王跃静未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，刘德华与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》约定，刘德华向浙江网商银行股份有限公司借款80000元，借款利率为年利率7%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江网商银行股份有限公司有权要求被告提前清偿借款本息。2016年11月8日，被告刘德华在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为9337.23元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告王跃静向原告出具连带责任担保书，同意为被告刘德华基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司按约于2016年11月8日向被告刘德华发放借款80000元。被告刘德华未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年10月27日通过华安保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计8145.91元。后刘德华未向原告履行还款义务，被告王跃静作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年5月9日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告刘德华向浙江网商银行股份有限公司借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江网商银行股份有限公司履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江网商银行股份有限公司与被告刘德华签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘德华签订的保险合同、被告王跃静出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告刘德华未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2019年10月27日通过华安保险股份有限公司深圳分公司向浙江网商银行股份有限公司支付了保险赔偿金共计8145.91元。原告垫付借款后，依法取得了向被告刘德华追偿的权利，被告刘德华未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告刘德华按合同约定偿还理赔款与违约金的主张，本院予以支持。被告王跃静作为被告刘德华的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告王跃静对被告刘德华的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德华于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款8145.91元；二、被告刘德华于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以8145.91元为基数，自2019年10月28日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告王跃静对被告刘德华的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费25元，保全费120元，由刘德华、王跃静负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月十六日书记员  姚目远
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5503号原告：众诚汽车财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市高新区颖秀路**智慧大厦**。法定代表人：张志强，公司经理。委托诉讼代理人：李**，公司员工。被告：刘计河，男，汉族，1964年12月12日出生，住聊城市临清市。本院在审理原告众诚汽车财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘计河代位求偿权纠纷一案过程中，本院受理后，原告经本院传票依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告众诚汽车财产保险股份有限公司山东分公司撤回对刘计河的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初4520号 原告：王甫芳，男，1955年3月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被告：刘保宪（曾用名刘保现），男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告王甫芳与被告刘保宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王甫芳、被告刘保宪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王甫芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年7月24日和2006年8月10日两次共向原告借款2万元，并向原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为此，诉诉至法院。 刘保宪辩称，欠款属实，不然不会向原告出具借条，与原告还有之前的运费没算清楚，庭后再进行对账。 本院经审理认定事实如下：2006年7月24日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借现金壹万元整¥10000.00元借款人刘保现2006年7月24号”。2006年8月10日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“今借到现金壹万元¥10000.00元刘保现2006.8.10号”。 本院认为，被告刘保宪向原告王甫芳借款2万元未归还，事实清楚、证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。因此，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘保宪于本判决生效之日起五日内偿还原告王甫芳借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘保宪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞秀霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  张盛旭
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5596号 方欣、南陵鑫城矿业有限公司： 你（或你单位）与张珠峰民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人张珠峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7386号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河清水江路**南山高地**楼负****，统一社会信用代码91520100770562878P。法定代表人：罗茂。被告：陈天伦，男，住址不详。被告：王正华，男，住址不详。本院在审理原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告陈天伦、王正华借款合同纠纷一案中，由于原告提供的被告身份信息不明确，本院也无法联系上被告，原告不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州四力机电设备有限责任公司的起诉。案件受理费1045元（已减半收取），退回原告贵州四力机电设备有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘安伟书记员吴**贤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3512号之一 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。特别授权。 被执行人：安凤伟，男，汉族，1982年7月9日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初704号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人安凤伟借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人安凤伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月11日、2020年12月7日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人安凤伟名下的财产信息，银行，因金额较小，未进行扣划；未查询到被执行人安凤伟车辆信息。 3、本院于2020年7月21日通过南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心查询被执行人安凤伟无不动产、无公积金。 4、本院于2020年12月9日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年9月4日依职权对被执行人安凤伟限制高消费。 6、本院于2020年12月9日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37247.51元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37247.51元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1634号申请人：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：临清市红星东路。负责人：刘爱国，行长。被申请人：海春云，女，1971年11月16日生，汉族，住临清市。被申请人：陈入堂，男，1970年12月2日生，汉族，住临清市。申请人中国建设银行股份有限公司临清支行与被申请人海春云、陈入堂金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封扣押二被申请人价值30万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人海春云、陈入堂银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王会珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18327号原告:徐华惠，女，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市巴**。被告：高群芬,女，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市巴**。原告徐华惠与被告高群芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告徐华惠、被告高群芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐华惠向本院提出诉讼请求：1、被告高群芬偿还原告徐华惠12600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款20000元，同时出具借条一张。被告向原告还款7400元后，尚欠12600元未还，原告多次催收未果，故原告起诉至本院，望判如所请。被告高群芬辩称，借条是真实的，但被告已归还所有借款。被告与案外人张红（音）一起做生意，张红从原告处借的钱，借条是张红写的，被告盖的手印。被告每个月向张红打款2000元，总计约4万，后被告与张红发生纠纷，被告便将尚欠的12600元给了张红，同时要求张红撕毁借条。张红已于2017年死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。原告徐华惠向被告出借了20000元，被告高群芬应当归还借款。被告高群芬辩称其已将尚欠借款12600元还给案外人张红，但原、被告双方之间并无向第三人还款之约定，原告亦不认可收到了尚欠的12600元。被告对于自己的辩称并无相应证据佐证，故对于被告的辩称，本院不予采纳。原告徐华惠要求被告高群芬归还借款12600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高群芬于本判决生效之日起十日内归还原告徐华惠借款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高群芬负担。（此款原告徐华惠已垫付，被告高群芬在履行上述给付义务时一并给付给原告徐华惠）本判决为终审判决。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日其计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4710号原告：张良捌，男，1978年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：吴根大，男，1958年11月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告张良捌与被告吴根大民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良捌及其委托诉讼代理人俞杰，被告吴根大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良捌向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款170000元。事实与理由：被告分别于2013年5月5日、5月17日、2015年1月21日向其借款共计150000元。后，被告又向其借款20000元。款项出借后，其多次要求被告返还借款，但被告均以没有能力返还为由未还。2019年下半年，其在得知被告拿到三套拆迁安置房后希望被告能变卖拆迁安置房以偿还债务，但被告仍拒不支付。由此，其诉至法院，请求判如所请。被告吴根大辩称，借款170000元未还属实。经审理查明，2013年5月5日，吴根大向张良捌出具《借条》一份，记载：因经营需要，缺乏资金，吴根大向张良捌借现金80000元。2013年5月17日，吴根大向张良捌出具《借条》一份，记载：因经营需要，缺乏资金，吴根大向张良捌借现金50000元。2015年1月21日，吴根大向张良捌出具《借条》一份，记载：吴根大因生意需要向张良捌借现金20000元。另，吴根大还向张良捌出具《借条》一份，记载：吴根大因生意需要向张良捌借现金20000元。审理中，张良捌称，其是开调剂商行的（苏州市吴中区临湖小勤调剂商行），主要调剂旧家具、家电。2010年，吴根大因养猪缺钱经其朋友张建兴介绍向其借款50000元（已偿还，与案涉借款无涉）；案涉款项都是其做生意存放在家里的现金，并在上给的吴根大；借款时，双方约定年利率为10%，但吴根大未支付过利息。对此，吴根大均予以确认。另，张良捌、吴根大在庭审中均确认本案中不存在虚假诉讼。以上事实，有张良捌提供的《借条》以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。本院认为，根据张良捌持有的借条及双方对借款事实的一致确认，张良捌要求吴根大偿还借款170000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴根大于本判决生效之日起十日内偿还原告张良捌借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1850元，由被告吴根大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二〇年十二月四日书记员 陆晓文
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审34号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路**。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人杭州荣毅资产管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**楼****/div> 法定代表人毛崇爱。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出杭公积金责〔2020〕010009号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人杭州荣毅资产管理有限公司设立后未在规定期限内办理住房公积金缴存登记手续，录用简某等3人后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致欠缴简某等3人住房公积金24894元，违反《住房公积金管理条例》第十四条、第十五条、第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点补办住房公积金缴存登记手续，为简某等3人办理住房公积金账户设立手续，补缴住房公积金共计24894元。该决定书于2020年4月30日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年11月5日通过邮寄送达催告后，于2020年12月2日向本院申请强制执行杭公积金责〔2020〕010009号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项：被申请人杭州荣毅资产管理有限公司为简某等3人补缴住房公积金合计24894元，其中简某10630元，于梦波11870元，林静2394元。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010009号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年4月29日作出的杭公积金责〔2020〕010009号《责令限期纠正违法行为决定书》第二项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9502号原告：酒泉市艺博文体用品有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区祁连路拖修厂院内。法定代表人：王燕芳。委托诉讼代理人：雷烨、刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。原告：王燕芳，女，汉族，1970年10月15日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：雷烨、刘亚麒，甘肃宪辉律师事务所律师。被告：兰州宏展办公家具有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡东坪村。法定代表人：田伟祥。被告：田伟祥，男，汉族，1969年2月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：田惠敏，女，汉族，1968年10月5日出生，住址同上（被告田伟祥之妻）。以上三被告共同委托诉讼代理人：牛聚辉，张忠义，甘肃锐城律师事务所律师。原告酒泉市艺博文体用品有限公司（以下简称：艺博文体公司）、王燕芳与被告兰州宏展办公家具有限公司（以下简称：宏展公司）、田伟祥、田惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺博文体公司、王燕芳委托诉讼代理人雷烨、刘亚麒，被告田伟祥及其与被告宏展公司、田惠敏共同委托诉讼代理人牛聚辉、张忠义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艺博文体公司、王燕芳向本院提出如下诉讼请求：一、解除原被告之间部分高低床买卖合同；二被告退还原告相应床款88200元；三、被告承担由此产生的实际费用及损失38300元（内含：运费14800元、安装费980元、卸车费2520元、仓储费10000元、律师代理费及差旅费10000元），以上2、3项合计126500元。四、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告兰州宏展办公家具有限公司从事钢制家具、办公家具等的生产、销售。2019年12月，经过原被告双方协商一致，原告从被告处采购高低床（带床下柜）382套供给学校学生使用，单价630元，共计240660元。原告如约向被告支付了所有款项，被告亦将所采购高低床分三辆车运输至原告所供给的学校。但在后续安装第二、第三辆车运输来的高低床过程中发现，被告供给原告的高低床部分床腿延展倾斜（非外力所致，），差异较为明显。学校考虑学生上下床时由于床腿倾斜会存在安全隐患加之临近年关供货车辆长期停在学校寝室楼下却无法组装成美观的符合标准的合适的高低床铺，学校决定只接收已安装合格的高低床242张，对于经多天拼装仍然不合适的剩余床铺140张不予接收。这就致使原告所采购高低床的合同目的部分无法实现。因学校对发现有瑕疵的剩余床铺不予接收，原告找到被告多次协商，被告并未给出合理有效的解决方案，也未履行三年质保等相应承诺。原告协商未果，加之大量床铺积压于仓库内产生相应的仓储费用，原告损失巨大。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第九十四条、第一百六十六条之规定诉至贵院，请求法院依法解除原被告之间因被告供给高低床铺质量瑕疵致使原告合同目的部分无法实现的相应高低床铺的供给关系，判决被告退还原告相应床款，并承担由此产生的实际费用及损失。三被告共同答辩称：本案买卖合同关系双方是艺博文体公司与宏展公司，王燕芳、田伟祥、田惠敏在本案中诉讼主体资格不适格。他公司已如约对合同所涉货物完成了交付，且已收到全部货款，合同已履行完毕，现原告要求解除合同、退还货款并赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回原告对田伟祥、田惠敏的起诉及对宏展公司的全部诉讼请求。原告艺博文体公司、王燕芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、微信聊天记录截图、订货合同、高低床技术规格参数、公司资质、采购合同，用以证明原、被告双方就购买高低床达成合意，被告承诺质量三包，且他公司可要求索赔；2、照片、微信聊天记录截图、光盘，用以证明被告提供的高低床部分验收不合格，他公司向被告提出解除合同并要求退货；3、银行电子转账回单、银行交易明细、公司股东信息，用以证明其向被告公司股东账户支付货款，被告公司财产与股东个人财产混同；4、银行交易明细、微信聊天截图，用以证明其遭受的实际损失；5、领条、微信聊天截图、租赁合同及律师代理费、住宿费、交通费发票，用以证明其遭受的实际损失；6、合同，用以证明其不存在违约情形。对上述证据1、2本院予以确认，证据3、4、5、6证明力不足，又无其它证据佐证，本院不予确认。被告宏展公司提交了如下证据：检验报告，用以证明其向原告交付的货物是合格产品。对该组证据本院予以确认。被告田伟祥、田惠敏未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月，原告艺博文体公司法定代表人王燕芳经与被告田惠敏微信聊天协商，原告从被告宏展公司处采购高低床（带床下柜）382套，双方达成合意后，被告向原告微信发送采购合同一份。该合同约定交货地点为兰州，付款方式为装车完毕后一次付清余款。原告如约向被告支付了所有款项，被告亦将所采购高低床交付于原告。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。本案原、被告通过微信聊天达成购买协议，意思表示真实，原告履行了付款义务，被告也交付了全部货物，双方的合同已履行完毕。现原告以被告提供的部分货物质量不符合约定，要求解除这一部分合同没有事实及法律规定，本院不予支持。关于本案当事人诉讼主体资格问题，本案合同虽是通过原告王燕芳、被告田惠敏通过微信聊天达成合意，并履行了相关权利义务，但合同的履行相对方仍是原告艺博文体公司与被告宏展公司，故原告要求被告田伟祥、田惠敏共同承担责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告酒泉市艺博文体用品有限公司、王燕芳的诉讼请求。案件受理费1415元，已减半收取，由原告酒泉市艺博文体用品有限公司、王燕芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月七日书记员 郝群艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7437号原告：易秀云，女，1966年7月16日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告易秀云诉被告洛阳市美力体育健身有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易秀云到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易秀云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2019年3月、10月、11月的课时费2665元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月入职被告公司，至2020年1月1日离职。在被告公司期间担任兼职瑜伽老师，负责教授瑜伽课程，课时费一月一结。2019年3月，被告开始拖欠原告课时费，期间原告找被告索要工资，但被告告知课时费都是先紧着在岗人员发放。至2020年1月原告从被告公司离职时，被告累计拖欠原告2019年3月、10月、11月课时费共计2665元。被告拖欠行为侵害原告合法权益，原告为维权，诉至法院，望判如所请。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务的事实，有原告提交的支付宝账户明细、聊天记录等证据予以佐证,本院予以确认。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。故，原告要求被告支付2665元劳务费（课时费）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告易秀云支付劳务费2665元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十三日书记员  李冰冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9113号原告：高俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛军，男，1973年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。案由：房屋租赁合同纠纷本院在审理原告高俊诉被告盛军房屋租赁合同纠纷一案中，因原告高俊未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月十一日代书记员  周超英1
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初5042号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。法定代表人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，该行员工。被告：张靖，男，1980年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古包头市昆区。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、张靖金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告张靖经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告张靖偿还编号009Ｐ490201812593分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计127312.18元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告张靖的债务承担连带清偿责任；3.原告对车牌号为蒙Ｂ6××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张靖与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张靖通过向原告申请办理透支分期付款业务获取157565.37元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为14968.71元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告张靖与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告张靖自愿以车架号为LDCP11244H4101804的标致牌车辆向原告提供抵押担保。2018年7月23日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告张靖向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告张靖发放透支款157565.37元，因被告张靖多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。本院认为，原告与被告张靖签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告张靖向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告张靖使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告张靖除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月22日，被告张靖应向原告归还透支本金109420.4元、分期付款手续费7068.59元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告张靖提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告张靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金109420.4元、分期付款手续费7068.59元；二、被告张靖于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月22日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告张靖所有的车架号为ＬＤＣＰ11244Ｈ4101804，车牌号为蒙Ｂ6××**的标致牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告张靖上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告张靖进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2846元，减半收取为1423元，由被告张靖负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张靖、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞爱芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2006）西民一初字第1475-1号 申请人：梁建明，女，壮族，1978年10月21日出生，现住南宁市兴宁区。 被申请人：马化勇，男，壮族，1978年4月7日出生，住南宁市兴宁区。 本院审理申请人梁建明与被申请人马化勇民间借贷纠纷一案，于2006年11月22日作出（2006）西民一初字第1475号民事判决书。该判决生效后，申请人于2007年11月19日向本院申请强制执行，因被申请人未能提供被执行人财产，本院以（2007）执备字第100号备案登记，未进入执行程序。因被申请人长期不主动履行判决书内容，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用》第一百六十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马化勇名下价值11847.25元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督430号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：朱玲,女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请朱玲申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督430号支付令，限令被申请人朱玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人朱玲收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督430号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3807号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：周小磊，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省洞头县。 被执行人：余泽，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行被执行人周小磊、余泽追偿权纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3807号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱思佳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初3316号 原告：赵焕乐，男，1986年3月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：付薇，山东信约国证律师事务所律师。 被告：亚特尔控股集团股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**。 法定代表人：梅涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海洋，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告赵焕乐与被告亚特尔控股集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕乐的委托诉讼代理人付薇、被告亚特尔控股集团股份有限公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵焕乐向本院提出诉讼请求：1.亚特尔控股集团股份有限公司支付赵焕乐逾期办证违约金18665元；2.诉讼费由亚特尔控股集团股份有限公司承担。事实和理由：赵焕乐于2010年7月4日与亚特尔控股集团股份有限公司签订房屋买卖合同，约定赵焕乐购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于坊子区××街××路××小区××号楼××单元××号商品房（后在办证时正式确定楼号为11号楼1-202）一套，加附属设施总房款为475706元，房屋交付时间为2011年12月31日，交房后240个工作日内办理房地产权属证书。合同签订后，赵焕乐按合同约定交付房款，亚特尔控股集团股份有限公司却拖延至应2013年交房，于2017年11月14日才为赵焕乐办理房产证。 亚特尔控股集团股份有限公司辩称,赵焕乐主张逾期办证违约金已经超过了诉讼时效，其诉求不应得到支持；亚特尔控股集团股份有限公司已经履行了协助房屋权属登记备案的义务,赵焕乐已经入住八年，并未实际遭受经济损失，其主张不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵焕乐提交了商品房预售合同复印件一份、房款发票一份、房产证一份、立案信息打印件一份，亚特尔控股集团股份有限公司对上述证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证，赵焕乐主张签订合同后向亚特尔控股集团股份有限公司支付房款金额为475706元，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可，且赵焕乐未提供证据予以证明，故本院确认其支付房款为发票记载金额461457元。亚特尔控股集团股份有限公司提交商品房预售合同一份、凤凰太阳城居民统一分布图复印件一份、鲁（2017）潍坊市坊子区不动产权第0××1号不动产权证书一份、物品交验清单一份，赵焕乐对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵焕乐与亚特尔控股集团股份有限公司于2010年7月4日签订商品房预售合同一份，约定赵焕乐购买亚特尔控股集团股份有限公司开发的位于潍坊市坊子区××号楼××单元××号房屋一套。合同第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格。……合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、买受人需在交房之日起30日内，向出卖人提交办理产权证所需的全部材料，并交纳相关费用，若因买受人未及时提供符合规定的材料和未按要求配合办理产权登记手续，出卖人不承担违约责任。 赵焕乐依约向亚特尔控股集团股份有限公司支付房款461457元，亚特尔控股集团股份有限公司为赵焕乐开具了购房发票。2012年10月27日，亚特尔控股集团股份有限公司向赵焕乐交付房屋，涉案房屋所在的A区25号楼变更为11号楼，亚特尔控股集团股份有限公司于2017年8月1日办理了涉案房屋所在的11号楼的不动产权证书。2020年4月30日，赵焕乐在法院电子诉讼服务平台上提起诉讼主张权利。 本院认为，赵焕乐与亚特尔控股集团股份有限公司签订的商品房买卖合同书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后240个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，亚特尔控股集团股份有限公司交房日期为2012年10月27日，其将权属登记资料报产权登记机关备案的时间不应晚于2013年10月14日，而其实际备案的时间2017年8月1日，晚于合同约定，构成违约，故违约金应从2013年10月15日计算至亚特尔控股集团股份有限公司履行将权属登记资料报产权登记机关备案义务止。但由于赵焕乐迟至2020年4月30日起诉亚特尔控股集团股份有限公司要求支付逾期办证违约金，故在此之前三年（2017年4月30日）之前的违约金请求权已过诉讼时效，违约天数应自2017年4月30日起计算至2017年8月1日的前一天即2017年7月31日，共计93天。本案中，双方当事人在合同中未约定逾期办证违约金的计算方法，赵焕乐主张以中国人民银行同期贷款利率4.75%*1.5倍计算违约金，亚特尔控股集团股份有限公司不予认可。结合本案实际情况，本院认为，违约金计算应以房款461457元为基数，按照年利率3.85%计算，计款4526.7元，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告亚特尔控股集团股份有限公司支付原告赵焕乐逾期办证违约金4526.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告赵焕乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由原告赵焕乐负担108元，由被告亚特尔控股集团股份有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5428号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：李萌，女，1988年5月7日出生，汉族，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人李萌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终119号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖强，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，小学文化，无业，户籍地及住所地四川省自贡市贡井区，2010年7月因犯故意伤害罪、盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑五年，2015年因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元，2019年8月12日刑满释放。2020年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人廖强犯盗窃罪一案，于2020年11月16日作出（2020）川0321刑初215号刑事判决，判决：一、被告人廖强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、责令被告人廖强退赔余学莲四千二百三十三元。被告人廖强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）廖强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖强撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人廖强撤回上诉。 四川省荣县人民法院（2020）川0321刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  杨 阳 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年十二月二日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11681号起诉人：王帅，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。起诉人：宋丽平，女，汉族，住大连市沙河口区。被起诉人：董丽芝，女，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被起诉人：于小光，男，汉族，住内蒙古赤峰市。2020年10月14日，本院收到王帅、宋丽平的起诉状。起诉人王帅、宋丽平向本院提出诉讼请求：判令被起诉人董丽芝、于小光返还起诉人19165元并承担本案诉讼费。事实和理由：二起诉人系夫妻关系，二起诉人与被起诉人（由其丈夫代签）在2017年12月2日签订房屋租赁及药房转兑协议，从被起诉人手中承兑了千山路盛康大药房。约定在转让日之前所有的债权债务均由被起诉人承担。后起诉人与被起诉人办理工商登记变更至起诉人名下。因转让的药房在被起诉人经营期间，拖欠税款，后被税务机关处罚，导致二起诉人支付被起诉人经营期间税款19165元。综上，为维护起诉人的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案的被告住所地不在本院辖区；关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案双方对合同履行地没有约定，应当依照该条的第二款确定还款义务履行地。本案起诉人请求返还起诉人已经支付的税款19165元并承担本案诉讼费，属于其他标的，应当以履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地，被起诉人不在我院辖区，因此，合同履行地不在我院辖区。综上，本案的被告住所地、合同履行地均不在我院辖区内，本院对该案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对王帅、宋丽平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年十二月十日书记员  石 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5430号 原告：杭州中天交通设施工程有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路**后楼。 法定代表人：奚中平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵静静，浙江迈远律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心****/div> 负责人：叶晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：檀丽娟，女，该公司员工。 原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在诉讼过程中，原告杭州中天交通设施工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9566号原告：兰州安达物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：沈世财，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张灏，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：靳福兰，女，汉族，1977年7月27日出生，无固定职业，住兰州市城关区。原告兰州安达物业管理有限公司诉被告靳福兰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兰州安达物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出对被告靳福兰的撤诉申请。本院认为，原告兰州安达物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州安达物业管理有限公司撤回对被告靳福兰的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州安达物业管理有限公司负担。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月二十一日书记员  高亚琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执7178号 申请执行人：浙江四通新材料科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区五洲路**。 法定代表人：唐亮。 被执行人：上海足福地毯设计咨询有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇东林街******。 法定代表人：宋传友。 被执行人：宋传友，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人浙江四通新材料科技股份有限公司与被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2020）浙01民终387号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江四通新材料科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月22日立案执行。执行标的为被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司支付申请执行人浙江四通新材料科技股份有限公司货款605747.85元，支付相应利息（利息以未付货款为基数，自2018年11月30日起，按年利率5.2%支付至判决确定的履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人宋传友对上述债务承担连带责任，本案案件受理费9857元、公告费820元由上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友负担。 执行立案后，本院向被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月21日，执行到案件受理费9857元，本案的其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友拒不履行也未申报财产，已对被执行人上海足福地毯设计咨询有限公司、宋传友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江四通新材料科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  朱思佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11281号 申请人：李创建，男，汉族，1964年11月3日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西海立新农村市场开发有限公司,住所地南宁市江**江南路**玫瑰园******楼******房，统一社会信用代码：91450100057518003M。 法定代表人：卢伟海，执行董事。 本院在审理申请人李创建与被申请人广西海立新农村市场开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币960000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西海立新农村市场开发有限公司名下价值960000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人李创建预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保824号 申请人：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被申请人:樊木祥，男，汉族，1968年9月8日生，住山西省吕梁市交口县。 申请人雷沃重工股份有限公司与被申请人樊木祥申请诉前财产保全一案，申请人雷沃重工股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人以自有房产提供担保。 本院经审查认为，雷沃重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1710000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人雷沃重工股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8273号 申请人：邓漫贤，男，壮族，1979年11月15日出生，住南宁市。 被申请人：广西玖五餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**万鼎广场**楼**302商铺，统一社会信用代码：91450107MA5P3YR423。 法定代表人：陶日奎，执行董事。 被申请人：陶日奎，男，壮族，1982年10月4日出生，住广西马山县。 被申请人：南宁市西乡塘区味之神餐饮店，，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**万鼎广场**楼****商铺统一社会信用代码：92450107MA5P3PLN5W。 经营者：陶日奎。 本院在审理申请人邓漫贤与被申请人广西玖五餐饮管理有限公司、陶日奎、南宁市西乡塘区味之神餐饮店合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币25119.78元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西玖五餐饮管理有限公司、陶日奎、南宁市西乡塘区味之神餐饮店名下价值25119.78元的财产。 本案申请费271元，由申请人邓漫贤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3020号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地河南省卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝、袁佳琪，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：郭福英，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省辉县。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告郭福英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告对卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1771号民事调解书确定王拥军的债务承担共同清偿义务。事实与理由：2014年6月10日被告的丈夫王拥军在原告处借款50万元，约定月利率10‰，2015年6月8日借款到期，2017年11月9日卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1771号民事调解书，王拥军应于2018年2月10日前偿还原告借款本金498466.08元及利息（含罚息170309.53元，2017年5月15日之后的利息以借款本金498466.08元为基数，按月利率15‰计算至借款实际结清之日止。被告与王拥军系夫妻关系，且其出具了夫妻共同还款承诺书，承诺与王拥军承担共同还款义务。直到目前，王拥军未偿还借款本息。为此，原告特依法提起诉讼请求判准上述之请求。本院经审查认为，依据原告提供的被告郭福英的住址无法直接送达或者留置送达诉讼文书。原告又不能提供被告郭福英的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费8800元，予以退还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十六日书记员  王明霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15896号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年12月26日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  焦宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8305号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：楼杭中，男，1978年9月29日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人:王奕森,男,1985年8月9日出生,汉族,住兰州市安宁区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告楼杭中追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取5401元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6167号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉，甘肃银衡律师事务所律师。被告：赵伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：刘春男，女，1989年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与被告赵伟、刘春男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行撤回起诉。案件受理费651元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行负担。审判员  张永玲二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 萍
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7398号原告：朱荣新，男，1947年1月7日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之夫。委托诉讼代理人：朱燕平，女，1974年2月4日出生，汉族，住滕州市。系朱荣新之女。原告：朱燕平，女，1974年2月4日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之长女。原告：朱丽萍，女，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。系死者王某之次女。被告：刘传华，女，1964年5月20日出生，汉族，住滕州市。原告朱荣新、朱燕平、朱丽萍与被告刘传华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、原告朱艳萍并作为原告朱荣新的委托诉讼代理人与被告刘传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣新、朱燕平、朱丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿等各项损失共计379972.2元（死亡赔偿金465619元、丧葬费50639.5元、误工费4058.95元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、车辆损失费500元，以上共计542817.45元，要求被告按70%承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月29日9时35分许，被告王某驾驶自行车与被告刘传华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王某受伤后经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告刘传华与王某分别承担该次道路交通事故的同等责任。被告刘传华辩称，交通事故发生属实，其也想尽力拿钱了结这件事，但是现在没有能力。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、住院病案、尸体检验意见书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月29日9时35分许，被告王某驾驶自行车沿滕州市府前路由东向西行驶至书院街路口处向南转弯时，由东向西行驶被告刘传华驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，王某受伤经抢救无效死亡。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故形成原因分析：刘传华未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反禁令标志、未确保安全的违反行为是事故发生的原因，王某驾驶非机动车通过路口转弯未让直行的车辆先行的违法行为是事故发生的原因。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告刘传华与王某分别承担该次道路交通事故的同等责任。王某，1950年12月24日出生，2020年8月30日死亡。王某受伤后于滕州市中医医院住院治疗1天，医疗费15062.91元由被告刘传华支付。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年。本院认为，被告刘传华驾驶电动三轮车与原告近亲属王某驾驶的自行车发生道路交通事故，致王某受伤抢救无效死亡，滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告刘传华、受害人王某分别承担该次事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。对王某受伤死亡，被告刘传华应当承担侵权责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的承担60%至70%的赔偿责任。故对王某受伤后死亡产生的损失，本院酌定由被告刘传华承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，对原告近亲属王某因本次事故伤后死亡产生的损失，本院分析认定如下：1、医疗费15062.91元；2、死亡赔偿金465619元（王某死亡时年龄69周岁，死亡赔偿金赔偿年限为11年，死亡赔偿金计算为42326元×11年）；3、丧葬费50639.5元（山东省上一年度国有经济单位在岗职工平均工资101279元/年，6个月工资为101279元×1/2）；4、处理丧葬事宜误工费3247.16元（按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入支持3人7天误工，误工费为42329元/年÷365天/年×4人×7天）；5、交通费支持2000元；6、精神损害抚慰金20000元。上述损失合计556568.57元，由被告刘传华按责任承担333941.14元（556568.57元×60%），被告刘传华已支付王某医疗费15062.91元扣减后，被告刘传华应赔偿原告因王某死亡产生的损失318878.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘传华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣新、朱燕平、朱丽萍因王某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金共计318878.23元；二、驳回原告朱荣新、朱燕平、朱丽萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月七日书记员 王雅丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5497号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地：临清市古楼东街**。负责人：张艳，行长。委托诉讼代理人：沈培航，该行员工。被告：临清市华航棉纺织品有限公司，住所，住所地：临清市金郝庄镇肖北村div>法定代表人：张彩霞，总经理。被告：临清市润诚纺织品有限公司，住所，住所地：临清市金郝庄镇肖南村div>法定代表人：李西运，总经理。被告：临清市鑫海棉纺织有限公司，住所，住所地：临清市金郝庄镇海坡村div>法定代表人：海春峰，总经理。被告：李西运，男，1970年11月5日生，汉族，住临清市。被告：孟艳青，女，汉族，1971年5月13日生，住临清市。被告：海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被告：张新敏，女，汉族，1978年11月29日生，住临清市。被告：栗振华，男，1971年8月4日生，汉族，住临清市。被告：张彩霞，女，1970年1月1日生，汉族，住临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清市华航棉纺织品有限公司（以下简称华航公司）、临清市润诚纺织品有限公司（以下简称润诚公司）、临清市鑫海棉纺织有限公司（以下简称鑫海公司）、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈培航到庭参加诉讼，被告华航公司、润诚公司、鑫海公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令借款立即到期，被告华航公司偿还原告借款本金350万元及利息、罚息、复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；2.请求判令被告润诚公司、鑫海公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞承担连带责任保证。事实和理由：被告华航公司于2017年12月22日由其他被告担保在我行借款354万元。原告依约提供了借款。借款后，被告未能按约还款，故诉至法院。被告华航公司、润诚公司、鑫海公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2017年12月22日，原告与被告华航公司签订借款合同，主要约定被告华航公司向原告借款354万元，借款用途为偿还所欠原告贷款，借款期限自2017年12月22日起到2020年12月21日等。原告分别与被告润诚公司、被告鑫海公司、被告李西运与孟艳青、被告海春峰与张新敏、被告栗振华与张彩霞签订保证合同，主要约定保证担保的主债权为上述借款合同项下原告对被告华航公司享有的债权，保证担保的主债权本金数额为354万元，主债权期限自2017年12月22日起到2020年12月21日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至贷款到期后三年止等。当日，原告向被告华航公司发放借款354万元。借款后，被告华航公司于2018年6月21日偿还本金10000元、2018年12月21日偿还本金10000元、2019年6月21日偿还本金10000元、2019年12月21日偿还本金10000元，利息偿还至2020年9月21日，再未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告华航公司签订借款合同，与被告润诚公司、被告鑫海公司、被告李西运与孟艳青、被告海春峰与张新敏、被告栗振华与张彩霞签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按约发放贷款，被告华航公司未按约还款，显属违约，原告要求提前收回借款，合法有据，应予支持。原告要求被告润诚公司、鑫海公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告华航公司、润诚公司、鑫海公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市华航棉纺织品有限公司于判决生效后五日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行借款本金350万元及利息、罚息、复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，按借款合同及借款凭证的约定计付）；二、被告临清市润诚纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17600元，由被告临清市华航棉纺织品有限公司、临清市润诚纺织品有限公司、临清市鑫海棉纺织有限公司、李西运、孟艳青、海春峰、张新敏、栗振华、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王会珍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5194号原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地山东省汶上县开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭新，男，汉族，1981年11月23日出生，住山东省汶上县。被告：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村**。法定代表人：刘小平，系该公司经理。原告新风光电子科技股份有限公司诉被告甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新风光电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7091元，由原告新风光电子科技股份有限公司承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 白永祯
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保617号宁光祖：本院立案审判团队于2020年12月3日向本院执行局移送（2020）晋0824财保17号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查封李立功、段小平所有的位于稷山县稷峰西街南侧8号的三层房院中一层门面房四间（房权证号为CCWN02849，建筑面积365.99㎡）。本院保全情况为：对李立功、段小平所有的位于稷山县稷峰西街南侧8号的三层房院中一层门面房四间予以查封，查封期限为三年，自2020年12月4日起至2023年12月3日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执405号申请人：胡昆璘,男,1975年3月24日出,回族,住云南省昆明市五华区。被执行人：杜建林,男,1969年10月2日出,汉族,住云南省昆明市五华区。申请执行人胡昆璘与被执行人杜建林借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初6790号民事调解书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人本金100000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡昆璘向五华区人民法院申请执行。云南省昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人杜建林名下位于澜沧县进行查封，申请人不申请处置。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款100000元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽波
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3050号原告：赵良根，男，汉族，1946年12月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵松锋，男，汉族，1968年6月11日生，住河南省通许县，代理权限特别授权。被告：赵良全，男，汉族，1968年3月25日生，住河南省通许县。原告赵良根诉被告赵良全排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵良根委托诉讼代理人赵松锋、被告赵良全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵良根向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨碍，将自己种植的三颗桐树砍伐并承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村同组村民，双方宅基地相邻，10多年前被告在原告宅基地东边种植3棵桐树已成材，该3颗桐树严重妨碍原告宅基地房屋安全，原告多次与被告沟通要求被告将该3棵桐树砍伐，被告始终未砍伐。2020年9月14日经通许县孙营乡人民调解委员会调解未果，请求法院依法判决。被告赵良全辩称，我和赵松锋的耕地中间隔生产路相邻，树是队里栽的两边两趟，树与树之间是5米的生产路，现在路只剩2米，他的树砍伐2年了，生产路他基本占一半，他让我砍树可以，他什么时候把路挪过去，我什么时候砍树。经审理查明，原、被告系同村同组村民，双方宅基地相邻，原告宅基地在西边，被告宅基地在东边。10多年前被告在自己宅基地种植桐树3棵已成材，该3颗桐树已影响原告宅基地房屋安全。2020年9月14日经通许县孙营乡人民调解委员会调解未果。以上事实有照片、当事人陈述、调解程序终止意见书、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案中原、被告宅基地相邻，被告栽种的桐树对原告宅基地房屋安全有一定影响，应当予以排除。故对原告的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项、第三款规定，判决如下：被告赵良全于本判决生效之日起十日内将自己宅基地3棵桐树予以砍伐，排除妨害。案件受理费减半收取50元，由被告赵良全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月九日书记员  李军博
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4896号原告：梁建华，男，汉族，1981年5月5日出生，住茂名市电白区************，公民身份号码：440************179。被告：张亚清，男，汉族，1971年11月16日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码：440************959。原告梁建华与被告张亚清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告梁建华、被告张亚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚清偿还40000元给原告梁建华;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张亚清因生意周转，于2019年4月2日向原告梁建华借款40000元，被告张亚清在收款收据中写下一份欠条，其约定分期8个月还清。距今已经超过约定时间一年多，原告多次催被告还钱，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张亚清辩称，我并没有向原告借款。当时原告租我的房子开农资店，后来原告不做了，就将店里的农药肥料以70000元的价格转让给我，我支付30000元后，尚欠40000元，原告就叫我出具欠据。原告当时保证农药是包换包退的，但后来我才发现原告转给我的农药都是快过期的，原告却不肯帮我退换。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠据复印件一份，拟证明被告拖欠原告40000元的事实。经质证，被告张亚清对上述证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。被告未向本院提交证据。经审理查明，2019年2月，原告梁建华将其经营的农资店全部产品以70000元的价格转让给被告张亚清。后被告张亚清支付了30000元，尚欠40000元，遂于2019年4月2日向原告梁建华出具欠据一份，载明：“今欠到梁建华人民币肆万元正(40000)，分期8个月还清。”后经原告梁建华多次催要，被告一直未还款。本院认为，原、被告之间因买卖关系签订的欠据，是买卖合同所欠货款，故本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告张亚清购买原告的农资产品，尚欠货款40000元，事实清楚，证据充分，故原告梁建华要求被告张亚清支付拖欠的货款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张亚清抗辩称双方约定农药产品包换包退，原告梁建华对此否认，被告张亚清未能提供证据予以证实，故依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告张亚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁建华支付欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告张亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄肖丽二〇二〇年十二月二日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初4748号之一 解除保全申请人（被保全人）：广西南宁启成物业服务有限公司，住所地：南宁市高新四路**心圩七队综合楼****房，统一社会信用代码：91450100581995965H。 法定代表人：董光平。 被申请人:苏清林，男，汉族，1962年7月22日出生，住南宁市青秀区。 被保全人广西南宁启成物业服务有限公司与被申请人苏清林租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月26日作出（2018）桂0107民初4748号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值600000元的财产，现被申请人的诉讼请求被生效裁判驳回，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人广西南宁启成物业服务有限公司名下价值600000元财产的查封、冻结； 二、解除被申请人苏清林名下用于担保的位于碧湖北湖1号南湖碧园碧水园Ｄ座12层Ｄ1105号房和位于安吉路××世纪花园××单元××房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4637号 原告：仙佩华，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：奚望，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解在梦，安徽金皖律师事务所实习律师。 被告：王秀英，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告仙佩华与被告王秀英民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告仙佩华的起诉。 本案收取的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月二十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5061号原告：王海堂，男，1963年6月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：付猛，男，1981年11月30日生，汉族，住河南省睢县。原告王海堂诉被告付猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海堂到庭参加诉讼，被告付猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王海堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王海堂长年经营干鲜生意，被告在睢县××路北段经营康馨家园饭店期间，原告多次为被告供应干鲜调料等，被告累计下欠原告货款61900元。经原告多次催要，被告两次偿还分别为2300元和700元，后又退货3076元，至今仍下欠原告货款55824元，被告不予给付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判令被告给付货款55824元。被告付猛未答辩，亦未提交证据。原告王海堂针对诉讼请求提交了欠条等证据予以证明，被告未出庭应诉，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利，经庭审审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明其举证目的，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明事实如下：原告王海堂长年经营干鲜生意，被告在睢县××路北段经营康馨家园饭店期间，原告多次为被告供应干鲜调料等，被告累计下欠原告货款61900元。经原告催要，被告两次偿还分别为2300元和700元，后又退货3076元，至今仍下欠原告货款55824元没有给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告购买原告的货物，至今下欠货款55824元没有给付，由被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，对原告要求被告给付货款55824元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付猛于本判决生效后5日内给付原告王海堂货款55824元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告付猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月二十五日书记员  王一梵
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4151号原告：李**，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：谢欣欣，河南大法律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,任公司总经理。委托诉讼代理人:张恰,河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张春媛,河南吾衡律师事务所律师。原告李**与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人谢欣欣、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张恰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆各项损失78000元;2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月26日6时10分许，王庆明驾驶豫Ｒ×××**号重型货车，行驶至线××县内邓高速西路段时，因操作不当，与路边树木相撞，造成车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交通警察大队认定，王庆明负此事故全部责任。事故发生后，车辆拖离事故现场产生施救费2000元。豫Ｒ×××**号重型货车登记在南阳市汇融物流发展有限公司名下，实际归李**所有，并由被告承保交强险、第三者责任险（保额100万元）、机动车辆损失险（保额73000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。被告泰康保险公司辩称，豫Ｒ×××**号车辆在我公司投保有车辆损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请的车辆损失78000元明显过高，不予认可。车损险保额73000元，超出保险限额的请求无法律依据，不应支持。如果车辆达到报废，应当扣除相应残值。施救费2000元过高，不予认可。诉讼费、鉴定费系间接损失不属于保险责任，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泰康保险公司未出示证据。原告出示两份车辆保险单、事故认定书、原告身份证、南阳市汇融物流发展有限公司车辆挂靠协议、该公司营业执照、法人身份证、司机王庆明的驾驶证，被告对真实性均无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示鉴定估损意见书及鉴定费票据，被告对真实性无异议，但认为评估金额超过车辆实际价值，如果车辆达到报废，应当扣除相应残值，鉴定费保险公司不予承担；被告对该组证据的真实性无异议，作为认定案件事实的依据。原告出示王庆明从业资格证，被告对其真实性有异议；经本院在山西省道路运输驾驶员综合信息查询平台中未查询到王庆明的从业资格证信息，对其真实性不予认可，不作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事故发生经过和事故责任划分与原告诉请一致。豫Ｒ×××**号重型货车挂靠在南阳市汇融物流发展有限公司，实际所有人为原告李**。该车辆由被告承包机动车损失保险（限额为73000元）、不计免赔，保险期间自2019年11月6日至2020年11月5日。2020年9月29日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估意见书，认定豫Ｒ×××**号车前部碰撞严重变形损坏，修复价值过高、建议报废；该车于2020年7月26日事故日的评估价值为78600元；于评估日2020年9月11日的评估残值为12000元。原告支付评估费3000元。本院认为，原告李**对其实际所有的豫Ｒ×××**号车向被告泰康保险公司投保机动车损失保险及不计免赔率险并交纳保险费用，保险合同成立有效。因本次事故造成豫Ｒ×××**号车损毁严重，鉴定机构建议报废，而事故发生时车辆评估价值为78600元，被告认可车辆残值为12000元，且同意不再收回车辆，故被告应向原告赔付车辆损失保险金66600元（78600元-12000元）。关于王庆明是否取得道路运输从业资格证的问题，虽然原告出示王庆明的道路运输从业资格证复印件，但在山西省道路运输驾驶员综合信息查询平台中未查询到该信息，且被告不认可该资格证的真实性，故仅凭该复印件不能证明王庆明取得了道路运输从业资格证；根据道路交通安全法的相关规定，王庆明在事故发生时持有B1、B2驾驶证，具备驾驶涉案车辆的法定资格，即使其不具有道路运输从业资格证，也不代表其失去了准驾车型的资格；在事故发生后，交警部门没有认定王庆明不具有道路运输从业资格证是引发本次事故的原因，且被告亦未能提供任何证据证明王庆明因不具有道路运输从业资格证将会显著增加其驾驶车辆运行的危险程度，进而增加被告理赔的风险，故被告不能以王庆明不具备驾驶运营车辆所具备的从业资格证由免除其赔偿责任。关于原告主张施救费的问题，因未向本院提交相关的证据，对该项费用不予支持。鉴定费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担，被告辩称其不应承担鉴定费用的理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李**保险金66600元；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，鉴定费3000元，合计3875元，由原告李**负担95元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十二月十二日法官助理刘蔚书记员常康朔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10370号原告：刘山东，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：赵吉梅，系兰州市城关区雁南法律服务所法律工作者。被告：甘肃仁和物流有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：吴廷辉，系该公司经理。原告刘山东诉被告甘肃仁和物流有限责任公司委托合同纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘山东的委托诉讼代理人赵吉梅及被告甘肃仁和物流有限责任公司的法定代表人吴廷辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘山东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付代收货款211765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，其多次委托被告运送货物并代收货款，被告代收货款后有211765元没有向其支付，并因此于2019年1月11日及2019年12月27日给其出具欠条两份。此后，其多次催要无果，故状诉法院。被告甘肃仁和物流有限责任公司辩称，欠款属实，但暂时没有还款能力，希望原告同意其每月还款2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘山东代收货款211765元，于2020年1月1日前付清。2019年12月27日，被告又给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠刘山东代收货款211765元，此欠款为欠款人在2018年期间为刘山东托运水暖材料而代收客户的货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的欠条结合双方当事人的陈述可以证明原、被告之间因货物托运代收货款形成委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告接受原告的委托后代原告收取了货款，但没有向原告交付，双方由此形成债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付代收货款211765元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告甘肃仁和物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘山东代收货款211765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4476元，由被告甘肃仁和物流有限责任公司承担，于本判决生效之日起10日内向原告刘山东支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会元人民陪审员  党新梅人民陪审员  张金花二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈 静
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2084号之一申请执行人：陈浩，男，1994年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：张辉，男，1994年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人陈浩被执行人张辉借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈浩于2020年8月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还77620元，诉讼费915元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人张辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张辉的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年8月21日依法限额冻结被执行人张辉银行存款，实际控制金额仅为0；4、本院于2020年11月25日依法将被执行人张辉纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月24日告知申请执行人陈浩。综上所述，本案申请标的78535元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张辉暂无财产可供执行，申请执行人陈浩亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张辉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2084号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7496号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆,系该单位总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：陈奕汐（曾用名:陈琼）,女,1978年9月20日出生,汉族,现住兰州市安宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈奕汐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙恺远及被告陈奕汐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币208660.58元（截止2019年6月25日，欠款本金167938.40元，利息2082.47元，费用38639.71元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈奕汐自2009年8月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392********。截至2019年6月25日止累计欠款共计人民币208660.58元整未给付。原告自2019年4月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。陈奕汐辩称,办卡属实，原告主张费用过高，其他金额无异议。被告同意还款，双方也做过调解，但是现在无能力偿还该笔款项。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方对证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月22日，被告陈奕汐作为招商银行ELLE联名信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了领用合约，办理了招商银行信用卡。领用合约中第一条第3项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任”。第二条第3项载明：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。第三条第5项载明：“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇”。第三条第7项载明：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元”。另查明，自2009年9月5日起，被告陈奕汐使用该信用卡透支消费，截止2019年6月25日，被告共计欠款本金167938.4元，利息2082.47元，费用38639.71元(分期手续费35119.11元，违约金3520.6元)。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。自2009年9月5日起被告使用信用卡透支消费，截止2019年6月25日，被告共计欠款本金167938.4元，利息2082.47元，分期手续费35119.11元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方约定的利息计算标准（日利率万分之五）自2019年6月26日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的违约金3520.6元，原、被告在领用合约中并未就违约金作出明确约定，且原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈奕汐于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金167938.4元，利息2082.47元，分期手续费35119.11元（截止2019年6月25日）；此后按合同约定继续支付2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（已减半收取），原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担38元，被告陈奕汐承担2177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马鑫燕二〇二〇年十二月九日书记员  杜京蓉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执971号 申请执行人：雷沃工程机械集团有限公司，地址：山东省青岛市黄岛区黄河东路**。 法定代表人：王桂民。 被执行人：青岛万腾国际贸易有限公司，，住所地：青岛保税区曼谷路**汽车大厦** 法定代表人：王术明。 被执行人：王术明，男，1976年7月23日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 申请执行人雷沃工程机械集团有限公司与被执行人青岛万腾国际贸易有限公司、王术明买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的额2906735元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月17日、7月20日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月13日到青岛市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月13日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金2906735元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1209号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12659号 申请人：广西民尚电力科技有限公司，住所地南宁市高新区高科路****楼**，统一社会信用代码：91450100785245031M。 法定代表人：戴丽孟，执行董事。 被申请人：杨洋，男，汉族，1987年7月30日出生，住湖北省钟祥市。 本院在审理申请人广西民尚电力科技有限公司与被申请人杨洋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币448887.7元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨洋名下价值448887.7元的财产。 本案申请费2764元,由申请人广西民尚电力科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲