江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1125号原告：刘小秀，女，汉族，1987年12月10日生，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省利辛县，（系死者任大通的妻子）原告：任某1，男，汉族，2013年9月1日生，现住安徽省利辛县，（系死者任大通的长子）原告：任某2，女，汉族，2009年10月19日生，现住安徽省利辛县，（系死者任大通的长女）原告：任信，男，汉族，1965年4月28日生，现住安徽省利辛县，（系死者任大通的父亲）原告：李侠，女，汉族，1963年12月3日生，现住安徽省利辛县，（系死者任大通的母亲）原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地:安徽省毫州市利辛县埠蒙路双桥，法定代表人:路子明，职务：总经理，统一社会信用代码:913416235649799477。以上六原告共同委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。被告：武春风，男，1976年1月10日出生，汉族，现住河南省商丘市梁院区，系豫Ｎ×××**／豫Ｎ×××**车辆驾驶人。被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地:河南省商丘市唯阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内，统一社会信用代码9141140056931425R。法定代表人:桑洪超，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“中国人民财保商丘市分公司”），住所地:河南省商丘市南京路**，统一社会信用代码:9141140070670051Y。法定代表人:王向阳，职务：总经理。被告：王玉海，男，1970年11月24日出生，汉族，现住安徽省阜南县，系皖Ｋ×××**／皖Ｋ×××**车辆驾驶人。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住，住所地:安徽省阜阳市颖**北京路**一社会信用代码:913412007299948556。法定代表人:王文文，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，（以下简称“天安财保阜阳中心支公司”）住）住所地:安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**一社会信用代码:91341200746786652L。法定代表人:张健，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，汉族，1988年6月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司员工。原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠、利辛县浙鑫汽车运输有限公司与被告武春风、商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、王玉海、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠、利辛县浙鑫汽车运输有限公司共同诉讼代理人杨总琴、被告王玉海诉讼代理人孙白中、被告天安财保阜阳中心支公司诉讼代理人袁永超到庭参加诉讼。经本院传票传唤,被告武春风、被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠、利辛县浙鑫汽车运输有限公司共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告武春风、被告商丘交运集团公路运输有限公司、被告王玉海、被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司赔偿原告各项费用总计人民币228975.76元：1、车辆损坏修复费：127556元；2、医疗费：2677.76元；误工费：15000元；护理费：3782元（122元／天×31天）；营养费930元（30元／天×31天）；伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、因本事故造成路面沥青损失21000元；垫付被害人汪义兰丧葬费30000元；劳务及吊车拖车施救费27100元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司对上述赔偿费用在交强险、商业险责任等范围内承担赔偿责任。三、本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2018年1月25日4时10分，被害人任大通驾驶皖Ｓ×××**／湘Ｇ×××**车重低平板车（注：该车登记在利辛县浙鑫汽车运输有限公司名下，但实际所有权人为任大通）行驶至，撞上前方由武春风驾驶的豫Ｎ×××**／豫Ｎ×××**车，造成被害人任大通受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，后由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具了《交通事故认定书》，认定被害人任大通承担本次事故主要责任，被告武春风承担本次事故的次要责任。2018年01月25日04时25分许，被告人王玉海驾驶皖Ｋ×××**／皖Ｋ5**车行驶至济广高速公路1524Ｋｍ＋220ｍ处时，撞上前方因上述交通事故而停于路面的由被害人任大通驾驶的皖皖Ｓ×××**湘湘Ｇ0**，造成皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**车人汪义兰当场死亡、被告人王玉海受伤及车两和路产不同程度受损的交通事故。后由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具了《交通事故认定书》，认定被告王玉海承担本次事故主要责任，被告武春风、被害人任大通承担本次事故的次要责任，汪义兰在本次交通事故中不承担责任。上述事故发生后，被害人任大通在寻乌县人民医院接受治疗，并于2018年1月26日出院，其出院记录载明：1、住院天数为一天，2、出院后继续休息1个月，3、定期复查。总计花费医疗费2677.76元。被害人出院后，积极履行事故造成的赔偿义务：1、因本事故造成路面沥青损失21000元，2、垫付被害人汪义兰丧葬费30000元，3、劳务及吊车拖车施救费27100元。并且被害人的车辆因本次事故造成破坏，需花费十余万元才能修复。经查明，被告武春风驾驶的挂车登记在商丘交运集团公路运输有限公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险、商业险等险种；被告人王玉海驾驶的挂车登记在阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司名下，并在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险和商业险等险种。2018年11月24日，被害人任大通因交通事故不幸死亡，其家属（注：本案原告）多次要求上述被告履行赔偿义务，但都置之不理，无奈诉至法院，请求依法判决。庭审中原告新增诉讼请求：诉求金额没有变化，内容有部分更改：1、赔偿清单第一条改为车辆损坏修复费和车辆占有费：127556元。2、诉讼请求第三条，增加一项诉讼请求：本案的鉴定费由上述被告承担。被告商丘交运集团公路运输有限公司庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**靠在我公司经营，实际车主系被告武春风；2、事故车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**告中国人民财保商丘市分公司投保交强险及限额为100万的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险有限期限内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告王玉海对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、对车损部分，我方认为车辆的实际所有人应该是原告6，该车损部分并没有得到评估，而且该车辆损失修复费用以及占有费到目前为止，原告没有有效的证据证明实际车损，因此我认为该部分损失应该是财产保险合同纠纷，而原告1到原告5其他的损失应该由机动车交通事故责任纠纷的案由处理，原告起诉时，案由混同，因此我方认为本案对于车辆损失部分应不宜在本案处理，据此原告在庭前提出了该部分的鉴定，又因为该案是多车相撞，每个车辆都有车辆损失，应另案起诉。2、原告起诉的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费和被告王玉海没有关联性，因为该部分损失是任大通在第一次交通事故发生时受到的损失，第二次交通事故发生时，任大通按照常理，结合其受到的伤情，应推断出其本人已不在自己的车内，这部分的损失费用，和第二次交通事故（王玉海）没有关联性。3、垫付费用30000元，我方认为也不宜在本案中一并处理，因为第二次交通事故（王玉海），被害人汪义兰也当场死亡，在本次事故中，任大通承担次要责任，也要承担因其过错行为给汪义兰造成的各项损失费用，因此不宜在本案中处理。4、劳务及吊车拖车施救费，该费用因两次交通事故共同造成，建议法院按照两次交通事故的责任划分酌情依法判决。5、原告的部分合理损失应由各保险公司在保险限额内进行承担。被告天安财保阜阳中心支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称：1、保险人与投保人在签订保险合同时就责任免除部分以向投保人尽到了告知义务，根据道路交通事故认定书认定被告王玉海未取得机动车驾驶证，属于法律明文禁令行为，同时违反了保险合同的约定，交强险第九条驾驶人未取得驾驶资格证的，保险公司有权向侵权人追偿，商业险第二十四条第二款第三项“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，属于责任免除部分。故原告诉请的各项损失，应由实际侵权人进行赔偿。2、原告的车辆损失并无证据证明损失数额，如原告方对其鉴定应参照两起交通事故进行分配，然后按责任比例由各方侵权人承担。3、原告所诉请的人伤部分费用，根据道路交通事故认定书认定，该损失是属于在第一次交通事故中发生的，与第二次交通事故中王玉海并无关联，对该部分损失不予认可。4、原告诉求中的路面损失应参照两起交通事故，然后按责任比例计算，垫付的被害人汪义兰的丧葬费，因在第二起交通事故中，原告方负有一定责任，对其垫付的费用与本案并无关联，应向受害人家属索要。施救费按两起交通事故，按责任比例计算。5、保险公司基于保险合同约定，参与本起诉讼，并不是实际侵权人，不应承担本案的鉴定费和诉讼费。被告武春风、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司未到庭，也未向法院提交书面答辩状。本案的主要争议焦点为：1、原告1到原告5提出的诉求各项损失与本案中的第二次交通事故是否存在关联性，是否有证据证明受害人任大通在第二起交通事故发生时是否在事故车辆上；2、任大通家属垫付的汪义兰丧葬费30000元与本案的赔偿是否有关联性；3、被告天安财保阜阳中心支公司对被告王玉海在本次事故中所负事故责任是否承担保险责任义务；4、原告诉求的车损修复费及占有费是否属于本案交通事故的赔偿范围。原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠、利辛县浙鑫汽车运输有限公司共同围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、五原告的身份证、户口簿、结婚证、原告亲属任大通的身份证复印件及利辛县浙鑫汽车运输有限公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，拟证明六原告的身份信息和主体资格；2、国家企业信用信息公示信息，拟证明被告商丘交运集团公路运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的企业信息和诉讼主体资格；3、车辆登记证、行驶证、运输证、运输驾驶证、挂靠协议，拟证明皖Ｓ皖Ｓ×××**登记在利辛县浙鑫汽车运输有限公司名下，但该车实际所有权为任大通；4、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的第36380820180125号《道路交通事故认定书》，拟证明在本案第一次事故中原告亲属任大通负事故主要责任，武春风负事故次要责任；江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的赣公交高直八（八）认字第［2018］00001号《道路交通事故认定书》，拟证明在本案第二期事故中被告王玉海应负事故主要责任，原告亲属任大通、被告武春风共同负事故次要责任，乘车人汪义兰不负事故责任；5、保险单两份，拟证明被被告武春风驾驶的挂车登记在商丘交运集团公路运输有限公司、被告王玉海的挂车登记在阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司以及两车的保险情况；6、路损赔偿确认书、发票、拖车施救费发票、收条、受害人在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明受害人任大通支付了如下费用：造成路面沥青损失21000元、垫付受害人汪义兰丧葬费30000元；劳务及吊车拖车施救费27100元、其医疗费2677.76元；7、江西司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2018］（痕检）字第031号《痕迹司法鉴定检验意见书》，拟证明皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**低平板车与豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**生碰撞，造成皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**低平板车不同程度的损害；8、（2019）赣0602民初24号民事判决书，拟证明2018年11月24日任大通因交通事故当场死亡，其妻子、父母、子女分别为刘小秀、任信、李侠、任某2、任某1。被告天安财保阜阳中心支公司向本院提交的证据有：保险合同一组，其中包含保险单、投保单、免责事项说明书、投保人声明、保单及附件确认签收单、机动车商业条款，拟证明保险公司责任免除部分已向投保人履行了告知义务并由投保人盖章确认，本案中王玉海无驾驶证，属于法律禁止性行为，也属于保险公司免责范围，故原告诉讼的合理损失应由实际侵权人承担。被告武春风、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告王玉海、被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：1、五原告的身份证、户口簿、结婚证、原告亲属任大通的身份证复印件；2、国家企业信用信息公示信息4份，3、皖Ｓ皖Ｓ×××**登记证、行驶证、运输证、运输驾驶证、挂靠协议，4、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的第36380820180125号《道路交通事故认定书》和赣公交高直八（八）认字第［2018］00001号《道路交通事故认定书》，5、保险单两份，6、路损赔偿确认书、发票、拖车施救费发票、收条、受害人任大通在寻乌县人民医院疾病证明书、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，7、江西司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2018］（痕检）字第031号《痕迹司法鉴定检验意见书》，8、（2019）赣0602民初24号民事判决书。对原告的诉讼请求及各方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的利辛县浙鑫汽车运输有限公司营业执照、法定代表人证明、身份证复印件以及皖Ｓ皖Ｓ×××**的挂靠协议书，拟证明原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司具有诉讼主体资格。被告王玉海对其真实性无异议，但原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司在本案中不具备原告的诉讼主体资格，因本案从后续的证据中可以看出涉案车辆（任大通驾驶的）实际所有人就是本案的原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司，基于本部分的车辆损失，法律应该依据商业险的财产保险合同，而原告刘小秀、任信、李侠、任某2、任某1的其他损失是基于机动车事故责任纠纷的法律关系，本案中原告起诉的案由混同，两案不宜一并处理，另皖Ｓ皖Ｓ×××**的挂靠协议书签订于2016年3月28日，到开庭当天已经长达4年，该车是否进行转让也不清楚，目前仅仅显示登记在原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司名下，挂靠协议中也没有显示涉案车辆与原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司挂靠的期限，综合本案的事实，该涉案车辆应认定为原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司更为合理；被告天安财保阜阳中心支公司同意被告王玉海的质证意见，并补充：通过皖Ｓ皖Ｓ×××**的挂靠协议书说明车辆的实际所有权为任大通，故利辛县浙鑫汽车运输有限公司不具备诉讼主体资格。经审理查明，各方当事人对原告刘小秀、任信、李侠、任某2、任某1所提供的证明原告亲属任大通所驾驶的车辆其实际所有人为任大通的证据均无异议，原告亲属任大通将其所有的皖Ｓ皖Ｓ×××**辆挂靠在原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司，其车辆实际所有人为任大通。本院认为，原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司只是任大通所有的车辆皖Ｓ皖Ｓ×××**营需要所挂靠的公司，原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司对该车辆并无实际所有权，故本案原告方所主张的各项损失应该由原告刘小秀、任信、李侠、任某2、任某1所有。2、对原告提出的医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费的诉讼请求，被告王玉海辩称原告该部分诉求的费用与其没有关联性，称因为该部分损失是任大通在第一次交通事故发生时受到的损失，第二次交通事故发生时，任大通按照常理，结合其受到的伤情，应推断出其本人已不在自己的车内，这部分的损失费用，和第二次交通事故（王玉海）没有关联性；被告天安财保阜阳中心支公司辩称原告所诉请的人伤部分费用，根据道路交通事故认定书认定，该损失是属于在第一次交通事故中发生的，与第二次交通事故中王玉海并无关联，对该部分损失不予认可。经审理查明，第一起事故中，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的第36380820180125号《道路交通事故认定书》中载明“该事故造成驾驶人任大通受伤...”,而第二起事故中，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的赣公交直八（八）认字（2018）第00001号《道路交通事故认定书》中未载明任大通有因本次交通事故再次受伤的情况；本案两起事故为连环相撞事故，第一次事故发生时间为2018年1月25日4时10分，第二次事故发生时间为2018年1月25日4时25分，两次事故的发生相隔15分钟。本院认为，根据所查明事实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定任大通是在第一起交通事故中受伤，故关于任大通的人伤部分的损失应由被告武春风在第一起事故责任范围内承担，其赔偿责任由车辆实际所有人被告商丘交运集团公路运输有限公司承担，被告人民财保商丘市分公司在被告商丘交运集团公路运输有限公司为其投保的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**交强险限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿在其商业三者险限额内承担30%。3、对被告天安财保阜阳中心支公司提交的保险合同一组：包含保险单、投保单、免责事项说明书、投保人声明、保单及附件确认签收单、机动车商业条款，拟证明保险公司责任免除部分已向投保人履行了告知义务并由投保人盖章确认，本案中王玉海无驾驶证，属于法律禁止性行为，也属于保险公司免责范围，故原告诉讼的合理损失应由实际侵权人承担。被告王玉海及原告方对该组证据的三性无异议，但对其证明目的和证明对象有异议，该组证据是属于保险公司的格式条款，在被告天安财保阜阳中心支公司的答辩中被告提出已履行告知义务，但并没有履行明确释义的义务，在该组证据中的免责条款并没有采用文字加粗或者标注不同的颜色来示意被保险人，投保人签字盖章部分也没有对免责条款进行明确说明，因此该组证据不能成为被告天安财保阜阳中心支公司免责的证据。经审理查明，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的赣公交高直八（八）认字第［2018］00001号《道路交通事故认定书》载明“王玉海不具备所驾驶车辆的驾驶资格”，且被告王玉海没有提供相关行驶资格证明，故对王玉海系无证驾驶的事实，本院予以认定。本院认为，被告王玉海没有驾驶其所驾驶车辆的相对应的准驾资格证而去驾驶该车辆，属于无证驾驶，未取得机动车驾驶证不得驾驶机动车，这是法律禁止性规定；对法律的禁止性规定，作为完全民事行为人，应该懂得该规定以及违反该规定所应承担的相应法律后果；被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司作为该车辆的挂靠单位，在为事故车辆皖Ｋ皖Ｋ×××**车辆购买车辆保险时，与保险公司签订的商业保险合同合法有效；该保险合同条款中明确规定被保险人酒后驾车、无证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故的，保险公司不负赔偿责任；挂靠车辆单位被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司应该对其投保车辆和驾驶人员依法依规进行管理。据此，对于保险公司提交的证据的证明目的和证明对象，本院予以认定，被告王玉海在本次交通事故中属于商业三者险限额内的赔偿责任由其自行承担。4、关于各被告在本案事故承担赔偿责任的份额，根据原告方递交的江西司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心［2018］（痕检）字第031号《痕迹司法鉴定检验意见书》，从该车辆的受损痕迹可以认定原告提出的车辆损坏修复费、路产损失、劳务及吊车拖车施救费是由前后两起事故共同造成的，本院结合江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队出具的第36380820180125号《道路交通事故认定书》和赣公交高直八（八）认字第［2018］00001号《道路交通事故认定书》认定的两起事故的责任划分情况，根据公平原则，认定两起事故分别承担各50%的责任。根据事故认定书确定的“驾驶人任大通在此次交通事故中承担主要责任，驾驶人武春风在此次交通事故中承担次要责任”，酌定被告武春风在第一起事故50%的责任中承担的赔偿比例为15%，原告亲属任大通自行承担剩余的35%赔偿责任；根据事故认定书确定的“驾驶人王玉海在此次交通事故中承担主要责任，驾驶人任大通、武春风在此次交通事故中承担次要责任”，酌定被告王玉海在第二起事故50%的责任中承担的赔偿比例为35%，被告武春风和原告亲属任大通各承担7.5%的赔偿责任。综上，根据两起事故的赔偿责任比例划分，原告诉求中的车辆损坏修复费、路产损失、劳务及吊车拖车施救费，各被告承担的赔偿比例为：被告武春风的赔偿责任由车辆实际所有人被告商丘交运集团公路运输有限公司承担，被告人民财保商丘市分公司在被告商丘交运集团公路运输有限公司为其投保的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**交强险限额内承担2000元赔偿责任，超出部分的赔偿在其商业三者险限额内承担22.5%；根据本院已认定的事实，因被告王玉海系无证驾驶，故被告天安财保阜阳中心支公司仅在车辆实际所有人被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司为其投保的皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**强险限额内承担2000元赔偿责任，被告王玉海自行承担在交强险限额以外的赔偿责任为35%。5、对原告提出的车辆损坏修复费127556元的诉讼请求，被告王玉海辩称，我方认为车辆的实际所有人应该是原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司，该车损部分并没有得到评估，而且该车辆损失修复费用以及占有费到目前为止，原告没有有效的证据证明实际车损，因此我认为该部分损失应该是财产保险合同纠纷，而原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠其他的损失应该由机动车交通事故责任纠纷的案由处理，原告起诉时，案由混同，因此我方认为本案对于车辆损失部分应不宜在本案处理，据此原告在庭前提出了该部分的鉴定，又因为该案是多车相撞，每个车辆都有车辆损失，应另案起诉；被告天安财保阜阳中心支公司辩称，原告的车辆损失并无证据证明损失数额，如原告方对其鉴定应参照两起交通事故进行分配，然后按责任比例由各方侵权人承担。本院认为，交通事故的损失是包含人身损害的损失和财产损害的损失两部分，而原告方所提出的任大通的事故车辆损失，是在事故中的损失，是属于本次事故的直接财产损失，应在本案的交通事故的赔偿范围内，按各事故车辆在事故中应承担的责任予以赔偿。根据原告方提出由法院委托鉴定机构对该车辆进行车损及车辆占有费鉴定的申请，本院由双方当事人在庭审中当庭予以选定鉴定机构为江西求实司法鉴定中心，但在庭后本院咨询，该鉴定机构称已经取消该项目的鉴定范围，并告知所有鉴定机构都取消了该项目的鉴定范围，本院电话咨询多家鉴定机构证实了该事实，故本院与原、被告沟通后，原、被告各方均同意由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对该事故车辆进行定损，原告方按要求向本院提供了皖Ｓ皖Ｓ×××**辆具体存放地点及联系方式、车辆损坏照片、车辆登记书、车辆行驶证、以及由该车辆停放的修理厂开具的汽车修理结算清单，本院将以上材料提供给中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司作为定损依据，该公司根据上述材料作出了《机动车保险车辆损失情况确认书》，并于2020年11月16日提供给本院，确认皖Ｓ皖Ｓ×××**辆的定损金额为112483元。本院已告知各方当事人，被告王玉海与被告天安财保阜阳中心支公司对该定损金额无异议，原告方对该定损金额有异议并向本院提出书面意见，称该确认书对车辆零部件的价格定损过低，且有些损坏部件并未列入，现该车辆已经无修复可能，车辆停放费、损失费等合理费用请求法院采纳。本院认为，因本院所确认的定损方是经各方当事人所确认的，且定损材料是原告方提供的，其定损程序合法，故对原告的质证意见不予采纳，对皖Ｓ皖Ｓ×××**辆的车辆损坏修复费确认为定损金额112483元，对原告诉求中多出部分予以核减。6、对原告提出的因本事故造成路面沥青损失21000元，劳务及吊车拖车施救费27100元的诉讼请求，两被告对两项费用的数额无异议，被告王玉海辩称该费用因两次交通事故共同造成，建议法院按照两次交通事故的责任划分酌情依法判决；被告天安财保阜阳中心支公司辩称原告诉求中的路面损失应参照两起交通事故，然后按责任比例计算，施救费按两起交通事故，按责任比例计算。本院根据已认定的事实，对两被告的质证意见予以采纳，结合原告提交的由江西省瑞寻高速公路有限责任公司出具的瑞寻高速路赔字［2018］017号《路损赔偿确认书》、金额为21000元的增值税发票，以及由江西昌进道路清障救援有限公司出具的三张“皖Ｓ皖Ｓ×××**湘Ｇ×××**吊车拖车施救费”的增值税发票（总金额为27100元），对原告提出的因本事故造成路面沥青损失21000元，劳务及吊车拖车施救费27100元的诉讼请求予以支持，各被告应赔偿的数额按本院已认定的责任比例计算。7、对原告提交的收款人为王俊（被害人汪义兰儿子）、金额为30000元的收条，拟证明原告亲属任大通垫付被害人汪义兰丧葬费30000元，被告王玉海辩称其认为该垫付费用不宜在本案中一并处理，因为第二次交通事故（王玉海），被害人汪义兰也当场死亡，在本次事故中，任大通承担次要责任，也要承担因其过错行为给汪义兰造成的各项损失费用，因此不宜在本案中处理；被告天安财保阜阳中心支公司辩称垫付被害人汪义兰的丧葬费因发生在第二起交通事故中，原告方负有一定责任，对其垫付的费用与本案并无关联，应向受害人家属索要。本院认为，因汪义兰的相关赔偿还未起诉，其垫付的丧葬费应在另案起诉中再提起理赔，汪义兰的相关赔偿费用非本案处理的法律关系，与本案无关，本院对该证据不予采信，故对原告垫付汪义兰丧葬费30000元的诉讼请求本院不予支持。8、对原告提出的医疗费2677.76元的诉讼请求。本院结合原告提交的2018年1月25日到2018年1月26日原告亲属任大通在寻乌县人民医院的住院费发票以及费用汇总清单，经核对金额为2677.76元，对原告的该项诉讼请求予以支持。9、对原告提出误工费15000元的诉讼请求。经审理查明，原告亲属任大通平时所从事运输行业的工作，但未提供其实际月收入的证明。本院认为，原告未提供相关工资发放流水及劳动合同予以佐证其每月实际的工资收入，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“交通运输、仓储和邮政业”行业就业人员工资标准，结合当地用工工资收入实际情况，酌定其误工费按150元/天计算；结合原告亲属任大通“1、右足第2趾近节趾间关节脱位；2、多处软组织挫裂伤”的病情、实际住院天数为1天、其在寻乌县人民医院的出院记录载明“出院后继续休息1月”以及上级法院指导意见，酌定原告的误工期为31天。综上，原告的误工费为4650元（31天×150元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。10、对原告提出护理费3782元（31天×122元/天）的诉讼请求。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，原告诉请的护理费122元/天的计算标准合理；结合本院已认定的事实，根据原告亲属任大通在寻乌县人民医院的出院记录载明“诊疗经过：...石膏托固定在位...”且出院医嘱要求其回当地医院继续治疗等实际情况，酌定其护理期为7天。综上，原告的护理费为945元（7天×135元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。11、对原告提出伙食补助费930元（31天×30元/天）；营养费930元（31天×30元/天）的诉讼请求。本院结合原告亲属任大通实际住院天数1天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告诉请的伙食补助费30元/天的计算标准合理，据此确认原告亲属任大通的伙食补助费为30元（1天×30元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减；结合原告亲属任大通的实际病情及其住院天数1天、在寻乌县人民医院的出院记录载明“加强营养、促进愈合”及上级法院指导意见，原告提出的营养费30元/天的计算标准合理，酌定其营养期为15日，确认原告的营养费为450元（15天×30元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。根据当事人陈述、经庭审审查和庭后调查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月25日04时10分，驾驶人任大通驾驶皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**低平板半挂车在高速公路上由北往南行驶，当车辆行驶至，车辆撞上前方由驾驶人武春风驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**低平板半挂车，造成驾驶人任大通受伤、双方车辆以及豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**货物不同程度受损的道路交通事故;2018年01月25日04时25分许，被告王玉海驾驶皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**驶至济广高速公路1524Ｋｍ＋220ｍ处时，撞上前方因发生交通事故而停于路面的由受害人任大通驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**在此之前，由受害人任大通驾驶的皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**由武春风驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**生交通事故），造成皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**车人汪义兰当场死亡、被告人王玉海受伤及车辆和路产不同程度受损的交通事故。第一起事故，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出第36380820180125号《道路交通事故认定书》，认定任大通负事故主要责任，武春风负事故次要责任；第二起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队作出赣公交高直八（八）认字第［2018］00001号《道路交通事故认定书》，认定被告王玉海应负事故主要责任，受害人任大通、被告武春风共同负事故次要责任，乘车人汪义兰不负事故责任；被告王玉海不具备所驾驶车辆的驾驶资格。被告武春风驾驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**际所有人是被告商丘交运集团公路运输有限公司，该车向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险及商业三者100万，事故发生在保险有效期限内；被告王玉海驾驶的皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**际所有人是被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，该车向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被害人任大通在寻乌县人民医院住院治疗1天，已治疗终结。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第八大队委托江西赣州司法鉴定中心对皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**碰撞痕迹进行检验及事故发生过程进行分析，该机构出具了的赣虔司鉴中心［2018］（痕检）字第031号《痕迹司法鉴定检验意见书》，评定：1）、皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**部的痕迹特征与豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**后左侧部的痕迹特征，符合皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**行驶中，其前车右侧部与豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**后左侧部发生碰撞、刮擦接触所形成；2）、皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**部的痕迹特征与皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**后左侧部的痕迹特征，符合皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**行驶中，其前车右侧部与皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**后左侧部发生碰撞、刮擦接触所形成；3）、事故发生过程：皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**行驶中，其车前右侧部先与前方同方向行驶的豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**左侧部发生碰撞接触，之后，皖Ｋ皖Ｋ×××**Ｋ皖Ｋ×××**驶时又与前方发生事故后停在道路上的皖Ｓ皖Ｓ×××**Ｇ湘Ｇ×××**后左侧部发生碰撞。2018年11月24日任大通因另一交通事故已死亡。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的各项损失为两起事故共同造成，其赔偿责任比例将根据本院已认定的责任分配。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、车辆损坏修复费：112483元，2、路面沥青损失：21000元，3、劳务及吊车拖车施救费27100元，4、医疗费：2677.76元，5、误工费：4650元（31天×150元/天），6、护理费：945元（7天×135元/天），7、营养费450元（15天×30元/天），8、伙食补助费：30元（1天×30元/天），以上八项合计169335.76元。上述损失中的原告亲属任大通人伤部分损失由被告人民财保商丘市分公司在交强险责任限额内承担医疗费2677.76元、误工费4650元、护理费945元、营养费450元、伙食补助费30元，合计8752.76元；上述其他财产损失由被告人民财保商丘市分公司在交强险责任限额内承担车辆损坏修复费2000元，由被告天安财保阜阳中心支公司在交强险责任限额内承担车辆损坏修复费2000元；剩余损失车辆损坏修复费余额108483元、路面沥青损失21000元、劳务及吊车拖车施救费27100元，合计156583元，则根据本院已认定的责任比例分别由人民财保商丘市分公司在商业三者险限额内赔偿22.5%计35231.18元，由被告王玉海赔偿35%计54804.1元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔偿原告方损失10752.76元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失35231.18元，合计人民币45983.94元。二、被告向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告方损失2000元。三、被告王玉海赔偿原告方损失54804.1元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2367元，由被告武春风承担951元，由被告王玉海承担951元，剩465元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘小秀、任某1、任某2、任信、李侠应进标的款人民币104690.04元（该款全部打入原告刘小秀账户），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付45983.94元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司支付2000元，由被告王玉海支付55755.1元，由被告武春风支付951元。收款账号：户名：刘小秀账号：62×××13开户行：中国农业银行股份有限公司安徽省利辛县张村支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！