重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19798号 原告：刘晓伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：马冬军，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：程学华，男，1969年4月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆奎奥雨林装饰设计工程有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路**9-1，统一社会信用代码91500104MA5U3BXXXY。 法定代表人：隆守奎。 原告刘晓伟诉被告程学华、重庆奎奥雨林装饰设计工程有限公司（以下简称奎奥雨林公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓伟及其委托诉讼代理人马冬军，被告奎奥雨林公司的法定代表人隆守奎到庭参加了诉讼，被告程学华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告刘晓伟申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院审查并准许。司法鉴定作出后，本院再次适用简易程序公开开庭审理，原告刘晓伟的委托诉讼代理人马冬军，被告奎奥雨林公司的法定代表人隆守奎到庭参加了诉讼，被告程学华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程学华向原告赔偿医疗费1100元、住院护理费2040元、住院伙食补助费1020元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金75878元、误工费15100元（100元/天×151天）、鉴定费1070元及精神损害抚慰金4000元，共计106208元；2、依法判令被告奎奥雨林公司对被告程学华的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：原告系“快狗货运”软件的注册货运司机，被告程学华挂靠被告奎奥雨林公司从事幼儿园的装修等工作。2020年6月17日，原告接到被告程学华在软件上发出的订单，订单要求原告将位于重庆双缨厨房设备制造有限公司的货物运送到渝北区龙骏大道西的瀚学融府。在“快狗货运”软件的货运条款中，并不包含卸货服务，卸货的义务应由被告完成。由于货物较重，在卸货的过程中货物直接砸到原告的头颈部，导致原告当场昏迷，后原告被送至医院住院治疗。原告的伤情被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、左侧颧弓骨折、头面部多处皮肤裂伤等。被告程学华在支付部分医疗费用后就不再支付任何费用，原告多次找二被告协商赔偿事宜，二被告均置之不理。故为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告奎奥雨林公司辩称，瀚学融府幼儿园的装修工程是我公司接的活，人工是交给程学华在做，程学华是挂靠我公司，本案应是原告和程学华之间的事情，与我公司无关，我们没有委托程学华找人运货。原告住院期间是我们请的人护理，费用也是我们交纳的。当时有工人在，原告是货运司机不应当去卸货。 被告程学华未做答辩。 经审理查明，被告奎奥雨林公司承接了瀚学融府幼儿园的装修工程，并将部分劳务分包给被告程学华。 2018年，原告购买了仓栅式运输车一辆，登记号牌渝A6XX**,并挂靠在重庆源平物流有限公司。原告利用该车在“快狗货运”软件进行了注册从事运输业务。2020年6月17日，原告接到被告程学华在软件上发出的订单，订单要求原告将位于重庆双缨厨房设备制造有限公司的货物运送到渝北区龙骏大道西的瀚学融府。当原告将货物运送到瀚学融府时，原告上车厢卸围挡。车上有两个人，一个人绑绳子，原告在车厢里扶着货物，挖机再把货物吊起来卸下车。后原告因没有扶住货物，货物直接砸到原告的头颈部，导致原告受伤。 原告受伤后被送入重庆医科大学附属第三医院住院治疗17天（2020年6月17日至2020年7月4日），出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型、左侧颧弓骨折、头面部多处皮肤裂伤、颈椎间盘突出、左侧臂丛神经损伤、左侧肩袖损伤、左肩肌肉软组织挫伤（冈上肌肌腱、肱二头肌长头、斜方肌、锁骨下区），出院医嘱：1.安静休息1星期，可继续口服药物营养神经治疗，避免左上肢剧烈活动；2.1星期并于骨科门诊随访，遵专科医生医嘱；3.如有不适及时就诊。治疗伤情共产生医疗费16898.12元，被告程学华在原告伤后陆续微信支付原告9700元。出院时，医院未为原告开具药物，出院后原告也未再去医院。 审理中，重庆市南岸司法鉴定所接受本院委托于2020年11月16日作出司法鉴定意见书载明：刘晓伟颧弓骨折致张口受限评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1070元。 另查明，快狗打车货物托运居间服务协议第6.4.6条载明：快狗打车不为您提供装卸搬运服务。装卸搬运为司机为您提供的可选服务，您需要司机提供搬运服务的，应当与司机先行合理协商。除非您已和司机进行了合理协商了，否则司机有权不为您提供搬运服务，如您与司机已就装卸搬运费达成一致的，且司机已为您提供了装卸搬运服务的，则您应当按照协商的结果向实际支付相应的金额。 原告刘晓伟户籍性质为农村居民，但其举示了租赁协议书、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证、道路运输证等证据，能证明其以跑运输为收入来源，实际生活在城镇。 庭审中，原告陈述被告支付的费用全部抵扣医疗费，医疗费中除了1100元外均是由被告程学华支付的，被告奎奥雨林公司陈述没有给原告支付过费用。 上述事实，有案（事）接报回执、快狗打车订单详情、快狗打车货物托运居间服务协议、病历资料、收据、微信聊天记录、租赁协议书、机动车销售统一发票、驾驶证、行驶证、道路运输证、鉴定意见书以及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，本院针对上述问题分别评述如下。 首先，本案责任承担问题。本案中，原告系“快狗货运”的注册司机，在软件上接到了被告程学华的将位于重庆双缨厨房设备制造有限公司的货物运送到渝北区龙骏大道西的瀚学融府的订单，该订单内容仅为运送货物，不包括装卸搬运服务。在货物到达目的地后，原告在车上帮助扶住货物，方便挖机吊货物，因未扶住货物被砸伤。由于被告程学华未举示证据证明其是系接收他人委托找原告运货及卸货，故应认定原告系为被告程学华提供义务帮工而受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。被告程学华未举示证据证明其明确拒绝帮工，故本案中，原告的损失应由被告程学华负责赔偿。原告自身不存在重大过错，故原告自身不承担责任。原告系为运输合同的相对人程学华提供帮工，并非为被告奎奥雨林公司提供帮工，故被告奎奥雨林公司不承担责任。 其次，原告因伤所受损失合理性问题。 1.医疗费：原告举示病历资料及医疗票据等证明其因伤产生费用共计16898.12元，本院予以确认； 2.护理费：原告因伤共住院治疗17天，主张护理费标准为120元／天，护理费2040元符合规定，本院予以确认； 3.住院伙食补助费：原告因伤共住院治疗17天，主张住院伙食补助费为60元／天，住院伙食补助费共计1020元合理，本院予以确认； 4.营养费：原告的出院医嘱未载明需加强营养，结合原告伤情，本院不予支持； 5.交通费：根据原告就医情况，本院酌定交通费为400元； 6.残疾赔偿金：经鉴定原告目前伤残等级为一个十级伤残，原告举证证明其经常居住地在城镇，故其主张37939元/年的标准计算残疾赔偿金符合规定，残疾赔偿金应为75878元（37939元／年×20年×10%）； 7.误工费：原告未能举证证明持续误工至定残前一日，结合原告伤情、住院情况、出院医嘱及后续治疗情况，本院认定误工期为住院的17天及出院后一周，共23天，因原告未举示充足证据证明其受伤前有固定收入，也未举示充足证据证明其最近三年的平均收入或其从事的行业，本院认为其主张误工费100元／天合理，故误工费为2300元（100元／天×23天）； 8.鉴定费：诉讼中，原告为鉴定伤残等级支付鉴定费1070元，本院予以确认； 9.精神抚慰金：结合原告伤情，本院酌定支持精神抚慰金2000元。 综上所述，原告因伤所受损失总计101606.12元，应由被告程学华负责赔偿，因被告程学华已支付15798.12元（16898.12元-1100元），故被告程学华还应赔偿原告刘晓伟85808元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程学华于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓伟85808元； 二、驳回原告刘晓伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费931.04元，减半收取465.52元，由被告程学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘长军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何 琳 书 记 员 何采临