wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5801号之一申请人：曹小永，男，汉族，1979年3月11日出生，住辉县。申请人：新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法定代表人：王**，总经理。被申请人：新乡市聚成建材有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码91410725MA45H66A8T。申请人曹小永、新乡市振新水泥有限公司与被申请人新乡市聚成建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）豫0782民初5801号民事裁定，裁定冻结被申请人新乡市聚成建材有限公司50万元银行存款（户名：新乡市聚成建材有限公司；账号：41×××73；开户行：中国建设银行原阳支行）或查封与之等值的其他财产。申请人曹小永、新乡市振新水泥有限公司于2020年12月28日以新乡市聚成建材有限公司已履行完付款义务向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曹小永、新乡市振新水泥有限公司以新乡市聚成建材有限公司已履行完付款义务向本院提出解除案涉保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人新乡市聚成建材有限公司50万元银行存款（户名：新乡市聚成建材有限公司；账号：41×××73；开户行：中国建设银行原阳支行）或查封与之等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 韬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10189号 原告：李连金，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省费县；现暂住杭州市余杭区。 被告：张玉海，男，1984年5月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托诉讼代理人：余细妹,1986年10月21日出生,汉族，住杭州市余杭区。系被告张玉海妻子。 原告李连金为与被告张玉海民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告欠款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理，原告李连金、被告张玉海的委托诉讼代理人余细妹到庭参加诉讼。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2020年11月17日再次公开开庭审理。原告李连金、被告张玉海的委托诉讼代理人余细妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告有业务往来。2017年6月27日，经双方对帐，被告方由张金旺向原告出具欠款凭据一份，记载总欠货款95677元。2018年4月3日，被告将自有车辆出售并将款项抵作货款，并于同日向原告出具《借据》一份，载明借款20000元，于2019年1月30日还款。上述款项到期后，经原告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实有欠款凭据、《借条》、证人曹某的证言、销售码单等证据予以佐证。 本院认为，原告李连金提供的证据能够证明被告张玉海向其出具借条，由货款转化成借款的事实。被告辩解，欠条确系被告张玉海书写，但上述款项没有交付凭证。本院认为，上述借条（实为欠条）是被告支付的款项不足以抵偿欠付原告的货款，故自愿出具的欠款凭证，因此原告无须再出具交付款项的证据。故对被告的相关辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张玉海于本判决生效后十日内支付原告李连金欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张玉海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2322号申请人王春香，女，1962年4月生，住址南京市溧水区。被执行人秦荣军，男，1976年5月生，住址南京市溧水区。申请人王春香与被执行人秦荣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初3751号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人秦荣军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年12月15日立案执行。在本案执行中，本院通过“总对总”依法对被执行人秦荣军名下财产进行查询，有少量银行存款并已冻结，房产、保险、车辆无征集信息。2020年12月26日，经本院调解达成和解协议。以上事实有查询回执、和解协议等予以证实。本院认为，申请人王春香的债权应受法律保护，但双方当事人达成和解协议，且协议履行期限较长的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初3751号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月二十八日书记员 张婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4255号原告：南京市第八建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913201177260990385，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号。法定代表人：夏木生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周敦福,江苏同心园律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320000714086950U，住所地南京市庐山路226号。负责人：刘中儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：皋科，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称中国移动南京分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八建公司的委托诉讼代理人周沛力、被告中国移动南京分公司的委托诉讼代理人皋科、李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付基站选址工程费人民币695000元；2.判令被告承担违约金50000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：原、被告自2007年开始发生业务往来，签订《基站选址合同书》等，由原告为被告的移动通信基站选址并建设施工，每个基站的劳务费为3000元至6000元不等，双方的此项基站选址合作在2014年结束（其他工程尚继续进行中），因被告一直未给原告结算，原告曾于2019年法院提起8件案件的诉讼，诉讼后被告同意恢复内部的结算流程审核工作，要求原告撤回起诉，在此情况下原告撤回了所有的诉讼案件，后来其他工程案件已审核结算完成，但本案的选址费工程，在被告工程建设部审核后财务部不同意付款而终止，致使案涉费用无法协商解决。案涉695000元的构成为原告的子公司八建宏蓝公司及南京旭日建筑工程公司债权转让给原告，故应由原告主张权利。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。被告中国移动南京分公司辩称：基站数量和相应的工程款有待核实，原告提供的证据中关于基站选址的数量和明细存在多处矛盾，工程量和价款真实性目前无法核实。部分的债权时间产生的较早，可能存在诉讼时效已经超过的情形，原告未举证证明诉讼时效存在中止、中断的情形。本院经审理认定事实如下：自2007年起直至2014年，由南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司（以下简称八建宏蓝公司）为被告承担移动基站选址工作，双方签订有多份基站选址合同书，对劳务费用等进行了约定。南京旭日建筑工程公司（以下简称旭日公司）、八建宏蓝公司、原告三方共同在选址证明中加盖公章，该选址证明其中载明：“近期工程建设部正在梳理各单位已完成选址的情况，南京旭日建筑工程公司（简称旭日）及南京市八建宏蓝建筑安装工程有限公司（简称八建），特向移动公司说明：原先上报由旭日选址的105个站点(其中包含104个基站和4个节点机房)实际是由八建完成选址，现旭日公司自愿放弃该部分站点的选址费用，由八建进行结算，特此说明。”2018年8月15日，八建宏南公司向被告出具债权转让通知书一份，其中载明：“中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司：我公司承接施工的贵公司位于溧水区境内的基站选址工程，选址费用共计307000元，贵公司一直未付，此笔债权我公司转让给南京市第八建筑安装工程有限公司。另有南京旭日工程建筑工程有限公司为贵公司施工的位于浦口区的基站的选址费388000元，此笔债权已由南京旭日公司转让给我公司，我公司也将此笔债权一并转让给南京市第八建筑安装工程有限公司。上述两笔债权共计695000元，均由南京市第八建筑安装工程有限公司享有并由其与贵公司进行开票结算。”被告认可收到该债权转让通知书。2019年12月13日，原告向被告申请支付上述债权转让通知书所涉的选址费695000元，并提交了选址费用明细清单（移【2014】2290辆）及江苏增值税普通发票，选址费用明细清单中详细列明了178个站点及对应的基站租赁合同号、区域、项目经理、选址呈批起始时间（2007年至2014年）、网管开通时间、金额；江苏增值税普通发票由被告工程部人员签收并在经手人、部门领导处签名。被告收到支付申请及增值税专用发票后，填写了工程类采购订单报账单进行审批付款，后因财务未审批通过未向原告支付该笔费用，遂原告诉至本院请求判如所请。案件审理过程中，经被告核实原告所提交选址费用明细清单中所列的178个基站点施工的相关情况后，被告向本院提交了其公司制作的选址费用明细，该选址费用明细与原告所提交的选址费用明细一致，金额合计为695000元。以上事实由基站选址合同书、选址证明、债权转让通知书、施工费支付申请单、选址费用明细、订单报账单、江苏增值税普通发票、当事人陈述等及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人八建宏蓝公司及旭日公司将其公司对被告享有的债权转让给原告，并通知了被告，故原告有权向被告主张相应的债权。现经被告核实，被告所制作的选址清单与原告所提交的选址清单一致，即被告认可案涉178个基站点已施工完毕、选址费用为695000元，故应由被告将案涉选址费用695000元支付给原告。原告诉请要求被告支付选址费用695000元正当、合法，本院予以支持。此外，因案涉选址费用涉及多份合同书，原告并未提交每一个站点所对应的合同书，无法明确相应合同中关于违约金的具体约定，且案涉转让的债权为选址费695000元，并不包括违约金，原告于2019年12月向被告申请付款时亦未主张过违约金，故原告诉请要求被告支付违约金50000元依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告南京市第八建筑安装工程有限公司支付人民币695000元。二、驳回原告南京市第八建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取5625元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司负担5375元，原告南京市第八建筑安装工程有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 莉
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1560号 原告：余兴贵，男,1939年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：余龙财（系余兴贵之子），男，54岁，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发,组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告余兴贵与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴贵的委托诉讼代理人余龙财、罗加霖，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告余兴贵的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告余兴贵的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告余兴贵属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告余兴贵在内每人分配10000元。原告余兴贵对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告余兴贵按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，因此原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告余兴贵不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告余兴贵要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余兴贵的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告余兴贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1212号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。 负责人：吴金林，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县，特别授权。 被告：王莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住攀枝花市西区。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以原被告双方已达成和解申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 陈 有 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 梁译之
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4738号申请执行人：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区北园路三孔桥小区一号楼，统一社会信用代码：91370100863231875B。负责人：刘军，行长。被执行人：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。中国银行股份有限公司济南天桥支行与李民信用卡纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初4323号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司济南天桥支行于2020年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金59.95万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人李民发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李民高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人李民可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月九日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44514号原告：钟体容，男，汉族，1951年4月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师，执业证号：14403201911094304。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平华，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址：湖北省公安县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师，执业证号：14403201510671295。原告钟体容诉被告周平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告钟体容于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟体容撤回起诉。本案受理费49元，由原告负担。审判员 杨 勤二〇二〇年十二月十一日书记员 侯祖恩
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5762号原告：郭继海，男，1943年9月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：段永纯，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告郭继海与被告段永纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继海到庭参加诉讼，被告段永纯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭继海向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付所欠原告人民币2100元。诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告给原告出借款条，是2018年2月12日被告借原告3000元整，被告在借条上签名，是段永纯并按手印，签到2020年还。现已到2020年11月份。原告仅还款900元。原告多次找被告催要此款，被告推脱躲避隐藏，拒不还款。原告没有办法，请求人民法院判被告偿还原告2100元。段永纯未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭继海提出的事实和主张，提供借条及银行客户通知书等证据证实，并有当事人陈述佐证。本院认为，段永纯向郭继海借款，并出具借条一张，后仅还款900元，现郭继海要求其支付剩余借款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：段永纯于本判决生效后立即偿还郭继海借款2100元。案件受理费减半收取25元，由段永纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年十二月二十六日书记员  谷胜平
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保173号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：周国成，男，1995年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人周国成价值22900元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3832号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流四排村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：张远桥，男，1981年2月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住河北省廊坊市固安县。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告张远桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8727号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地浙江省象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：江新华，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住浙江省象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告江新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3400号 原告：金国荣，男，1953年6月1日出生，汉族，住宁波市。 被告：蔡和美，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁波市。 原告金国荣为与被告蔡和美民间借贷纠纷一案，于2020年9月30日诉至本院，请求判令：要求被告返还借款本金84000元，支付自2019年11月10日起至实际还款日止按月利率1%支付的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告金国荣到庭参加诉讼。被告蔡和美经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年11月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告借款84000元，利息按月利率1%计算，每月还款5000元。 上述事实，由原告提供的借条一份、存款利息清单一份等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按约返还借款。被告借款后现分文未还，原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡和美返还原告金国荣借款本金84000元，并支付自2019年11月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告蔡和美负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 辛璐贤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19599号 佛山市芮秀花边纺织有限公司、佛山市简奢派服饰有限公司： 关于佛山市芮秀花边纺织有限公司与佛山市简奢派服饰有限公司侵害著作权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终7072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执2068号申请人：李新华，男，1962年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王天绪，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请人李新华申请执行被执行人王天绪借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人王天绪已按照（2020）豫1424民初3711号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执2068号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13675号 原告：青岛劲松新能源有限公司,住所地山东省青岛崂山区合肥路**北村新苑**楼****。 法定代表人：周秀芹,经理。 被告：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**宁夏路**v> 法定代表人：张金涛，经理。 本院在审理原告青岛劲松新能源有限公司诉被告青岛嘉恒建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告青岛劲松新能源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛劲松新能源有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛劲松新能源有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵心妤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6934号申请执行人孙碗根，男，1958年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾金虎，男，1968年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州宝尚装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109668030461L，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝村。法定代表人顾金虎。申请执行人孙碗根与被执行人顾金虎、杭州宝尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出的（2020）浙0109民初1896号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙碗根于2020年10月14向本院申请执行，申请执行标的为33333元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6934号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初4358号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码：91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强。 委托诉讼代理人：邬剑。 被告：龚瑞洪，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告龚瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4433号原告：李玉虎，男，1985年9月9日生，汉族，住溧水区。被告：陆洋洋，男，1994年8月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：柏琦韬，男,1989年11月3日生，汉族，住射阳县。本院在审理原告李玉虎诉被告陆洋洋、柏琦韬民间借贷纠纷一案中，原告李玉虎于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆洋洋、柏琦韬的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李玉虎撤回对被告陆洋洋、柏琦韬的起诉。案件受理费减半收取424元，由原告李玉虎负担。审判员 杨 庆二〇二〇年十二月十四日书记员 谢慧娟
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之七 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王承军，男，1960年02月08日生,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人被执行人王承军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币298728.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6301号申请执行人顾佳颖，男，1995年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人郭艳艳，女，1991年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人顾佳颖与被执行人郭艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）浙0109民初2089号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾佳颖于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为12800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执4436号之一 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。统一社会信用代码91350322X1132406XD。 主要负责人：林建中，该行行长。 被执行人陈超，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4048号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈超立即偿还给申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款人民币53436.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、受理费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结、扣划被执行人陈超所有的银行存款763.55元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执恢250号、生效法律文书为（2015）仙民初字第358号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[（2019）闽0322执恢250号、生效法律文书为（2015）仙民初字第358号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4048号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  戴 毅
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1686号 申请执行人:杨丽坤,男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：黄启琼，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人杨丽坤与被执行人黄启琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初1844号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人黄启琼应向申请执行人杨丽坤偿还欠款22000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人黄启琼未履行，申请执行人杨丽坤向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人黄启琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人黄启琼有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1686号案终结本次执行程序。 被执行人黄启琼负有继续向申请执行人杨丽坤偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  何志威
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2038号 关于黄**申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18759号原告：王玉岩，女，1958年9月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万田，山东运策律师事务所实习律师。被告：郭同龙，男，1983年5月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路**国际发展中心****。统一社会信用代码91370212587815566M。负责人：丁澎，该公司经理。委托诉讼代理人：任月辉，男，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。系公司员工。被告：牟敬红，女，1974年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛牟敬红客运出租汽车有限公司，，住所地青岛市城阳区京口社区**统一社会信用代码91370214MA3Q33JYXP。法定代表人：牟敬红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所，住所地青岛市市**香港中路**社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。被告：戴磊，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘海波，女，1984年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：戴磊，男，1982年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。系被告刘海波丈夫。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦东塔**iv>法定代表人：黄佳波，该公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告王玉岩与被告郭同龙、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司、被告牟敬红、被告青岛牟敬红客运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告戴磊、被告刘海波、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王玉岩未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月二十九日书记员  张琪玉
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1268号申请执行人：孔维忠，男，生于1973年2月19日，永靖县公安局司机，甘肃省永靖县。被执行人：孔英生，男，生于1968年8月11日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行孔维忠与孔英生民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日立案受理并向孔英生发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔英生发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔英生名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 李      亚      男
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执2075号申请人周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈军，男，1974年12月23日出生，汉族，住南京市溧水区。周有军与陈军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月7日立案受理。执行过程中双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  胡法俊二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4985号原告：余洋洋，男，1992年11月11日生，汉族，住安徽省临泉县，现住贵阳市。被告：武汉中创装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区江城大道358号欣隆壹号公馆第5幢B号楼10层14号，统一社会信用代码91420105MA4KUEHE7U。法定代表人：罗新忠。被告：武汉中创装饰设计工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元33层1号[花果园社区]，统一社会信用代码91520102MA6GTBAK8Y。负责人：朱胜军。原告余洋洋与被告武汉中创装饰设计工程有限公司、武汉中创装饰设计工程有限公司贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告余洋洋于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余洋洋的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余洋洋撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告余洋洋负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十二月十八日书记员  孙成娟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1863号之一原告：罗保国，男，生于1964年5月29日，汉族，住宜城市，原告：王国勇，男，生于1986年4月9日，汉族，住宜城市，原告：王峰，男，生于1977年3月12日，汉族，住宜城市，原告：杨明成，男，生于1980年12月18日，汉族，住宜城市，原告：吴文华，男，生于1978年9月27日，汉族，住宜城市，原告：刘成，男，生于1976年4月28日，汉族，住宜城市，原告：刘书文，男，生于1970年8月10日，汉族，住宜城市，原告：刘宜，男，生于1978年8月25日，汉族，住宜城市，原告：王东平，男，生于1981年12月19日，汉族，住宜城市，原告：係光存，男，生于1993年3月4日，汉族，住宜城市，十原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷十案于2020年7月7日裁定十案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告罗保国等十人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗保国、王国勇、王峰、杨明成、吴文华、刘成、刘书文、刘宜、王东平、係光存撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4989号原告：马生祥，男，回族，1962年12月14日生，住西宁市。委托诉讼代理人：许述云，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：闫光花，女，回族，1982年10月8日生，住西宁市。原告马生祥诉被告闫光花物权确认纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告马生祥及其委托诉讼代理人许述云到庭参加了诉讼，被告闫光花经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马生祥提出诉讼请求：1.依法确认原告为西宁市**XX路****楼****房屋的所有权人；2.判令被告协助原告将前述房屋过户至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费，并承担保全费5000元、保函担保费1300元。事实和理由：2013年4月15日，韩好地与青海盛业房地产开发有限公司签订合同编号为YS0139133的《商品房预售合同》，以按揭贷款方式购得位于西宁市××区房屋一套。后经人介绍，韩好地于2015年12月23日将该房屋作价130万元转卖给了原告，原告向韩好地转款100万元后，韩好地向原告交付了房屋。2020年4月7日，原告被刑事拘留，拘留前为便于办理房产证，原告向同居女友即被告闫光花出具《委托书》，委托被告办理剩余房款还款及过户登记手续，并于2019年12月8日向被告支付房屋尾款30万元。2019年12月23日，被告依据《委托书》及原告相关资料，与韩好地、盛业公司协商，提前将剩余房贷还清，并与盛业公司补签《商品房买卖合同》，擅自做主将房屋买受人变更为被告，并于2020年4月向房产部门领取了房屋产权证。原告结束羁押后，要求被告将房屋变更登记至原告名下，遭到被告拒绝，被告声称房屋登记在其名下应归其所有。原告认为，原、被告系同居男女关系，不存在合法婚姻关系，被告趁原告羁押时机，利用原告信赖，违背原告真实意思，擅自将原告购买的房屋申请登记在自己名下而拒不变更产权登记，严重侵犯原告物权，故依据相关法律规定诉至法院，请求判如所请。被告闫光花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告马生祥为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1.《商品房预售合同》、《收条》（2019年12月23日）、中国农业银行活期账户明细清单各1份，意在证明原告从韩好地处购买了位于西宁市××区房屋一套，并支付100万元房款的事实；2.《委托书》（2019年12月5日）、平安区公安局变更羁押期限通知书各1份，意在证明案涉房屋集中办理房产证期间，因原告被刑事羁押，被告持此前原告出具的《委托书》，将案涉房屋登记在自己名下的事实；3.《借款协议》（2019年12月8日）、特定业务申请单各1份，意在证明被告从马×处借款400000元并现金交付给被告，被告将该款存至自己名下银行卡并更改密码，后用该款偿还案涉房屋剩余贷款的事实；4.《还清证明》（2019年12月11日）、中国建设银行个人贷款结清证明各1份，意在证明原告委托被告偿还案涉房屋剩余贷款300000元的事实；5.《商品房买卖合同》（2019年12月23日），意在证明案涉房屋剩余贷款还清后，被告持前述《委托书》与开发商签订合同，将案涉房屋买受人变更为被告的事实；6.证人马×的证人证言，意在证明2019年12月10日，马×转账借给原告300000元、2019年12月12日转账借给原告100000元的事实；7.证人张×来的证人证言，意在证明经其介绍，证人马×出借给原告400000元款项的事实；因被告闫光花未到庭，视为其放弃质证的权利。法庭人员于开庭前与被告电话联系时，被告表示不管此事，全权委托原告处理。本院认为，原告提交的上述证据中《商品房预售合同》、中国农业银行活期账户明细清单、平安区公安局变更羁押期限通知书、中国建设银行个人贷款结清证明、《商品房买卖合同》均为第三方出具，其真实性可以予以确认；原告提交的证据1《收条》（2019年12月23日）内容与中国农业银行活期账户明细清单所载内容能够相互印证，该组证据的真实性可以确认；证人马×的证人证言与原告证据3《借款协议》所载内容能够相互印证，其真实性可以予以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：1.2013年4月15日，韩好地与青海盛业房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，以按揭贷款方式购得位于西宁市××区房屋一套。2.2015年12月23日，原告向韩好地转账200000元，向韩学明转账700000元。3.2019年12月8日，原告向马×出具《借款协议》，载明原告向马×借款400000元。2019年12月10日，马×向原告转账300000元。2019年12月11日，案涉房屋贷款结清。4.2019年12月23日，韩好地出具《收条》一份，载明已收到原告给付的房款1000000元，余300000元待案涉房屋剩余贷款结清后，由原告支付。5.2019年12月23日，被告闫光花与青海盛业房地产开发有限公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。现案涉房屋不动产权证号为：青（2020）西宁市不动产权第XXXX号，登记在被告闫光花名下。6.2020年4月8日至2020年5月8日，原告被海东市平安区公安局拘留。本院认为，被告闫光花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证实案涉房屋为原告出资购买。没有证据显示，被告为案涉房屋的真实权利人。原告要求确认原告为案涉房屋所有权人，并要求被告协助过户的主张成立，应予支持；据上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马、确认原告马生祥为西宁市城**建国路****楼****不动产所有权人；二、被告闫光花于本判决生效后十日内协助原告马生祥将位于西宁市××区不动产过户至原告马生祥名下。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元、保函担保费1300元，由被告闫光花承担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 韩梅君二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 菲书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认物权权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终772号 上诉人（原审原告）：黄英，女，1971年8月30日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人黄英因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1756号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人黄英预交的二审案件受理费188元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1407号申请执行人：武团团，男，1968年5月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木镇。被执行人：谢平胜，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。本院在执行武团团与谢平胜民间借贷纠纷一案中，向被执行人谢平胜发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金25.4万元及利息，并负担案件受理费2800元、保全费4070元及申请执行费元。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月18日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年12月25日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法评估拍卖被执行人谢平胜名下的轿车一辆。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢880号 曾修蓉： 申请执行人曾修蓉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人曾修蓉支付案款4,042元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6262号 原告：汤邢仙，女，1962年6月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：孙琴芳,浙江安舟律师事务所律师。 被告：王礼树，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王礼鹏，男，1991年4月22日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：金宏伟,浙江南湖律师事务所律师。 原告汤邢仙诉被告王礼树、王礼鹏、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月4日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告汤邢仙委托诉讼代理人孙琴芳、被告王礼树、被告人保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。被告王礼鹏经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告汤邢仙向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失118707.85元，被告人保嘉兴公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（非医保、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告王礼树、王礼鹏在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。 经审理查明,2018年12月25日18时10分许，王礼树驾驶登记所有人为王礼鹏的浙ＦＡ××××号小型轿车行驶至桐乡市屠甸镇三门街东方广场门口，与汤邢仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汤邢仙受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，王礼树负事故的全部责任，汤邢仙无责任。事故发生后，汤邢仙在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院16天，花费医疗费15592.85元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年8月13日出具的司法鉴定意见书载明，汤邢仙构成临床十级伤残，伤后误工期建议为五个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。经人保嘉兴公司申请，本院委托杭州明浩司法鉴定所重新鉴定，该所于2020年10月22日出具司法鉴定意见书载明，汤邢仙构成临床十级伤残，人保嘉兴公司支付鉴定费1560元。 另查明，浙ＦＡ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故后，王礼树已支付原告183元（已扣除诉讼费497元）。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为118329.85元。包括：1、医疗项下计算为17632.85元。医疗费原告诉请14912.85元，王礼树垫付的医疗费亦应计入原告损失，故医疗费确定为15592.85元，人保嘉兴公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费240元、营养费1800元，计算有据，均予以确定。2、伤残项下计算为97292元。残疾赔偿金59752元，按照农村标准计算合理，予以确定；精神损害抚慰金5000元、误工费23100元、护理费9240元，计算合理，均予以确定。人保嘉兴公司认为汤邢仙已到退休年龄且未提供误工材料，不具有误工费，该抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳；交通费原告诉请1000元，结合原告伤情就诊情况，酌定200元。3、财产损失项下计算为500元，修理费原告诉请705元，虽未定损，但根据交通事故认定书记载，结合其车辆折旧情况等，酌定500元。4、其他损失项下计算为2905元。即鉴定费2600元，予以确定；原告主张残疾器具费305元，根据原告的伤残情况，应为必要，予以确定。综上，汤邢仙的上述损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿107792元（含精神损害抚慰金），余款10537.85元，由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿7632.85元，故人保嘉兴公司共计赔偿原告115424.85元。不足部分即其他损失2905元，由王礼树赔偿。因王礼树已支付原告183元（已扣除诉讼费497元），故王礼树尚需赔偿原告2722元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤邢仙115424.85元； 二、被告王礼树于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤邢仙2722元； 三、驳回原告汤邢仙其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费994元，减半收取497元，由被告王礼树负担（已支付）。重新鉴定费1560元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3034号之二 申请执行人:魏建华,男,汉族,1965年9月15日出生,居民，住安徽省太和县。 被执行人：范昌青，男，汉族，1977年06月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范昌青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范昌青在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币38851.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的 存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权 根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人 民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被 执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文 书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、 变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执 行人及其所养家属的生活必需品。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6593号原告：王燕，女，1982年5月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕忠宾，莱阳团旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕世政，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：宋财东，男，1989年7月29日出生，汉族，原住莱西市。被告：吴文光，男，1960年9月28日出生，汉族，原住莱西市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。原告王燕与被告宋财东、吴文光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人吕忠宾、吕世政、被告宋财东、吴文光的共同委托诉讼代理人张文彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款15万元，并从起诉之日起承担利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日；2.被告吴文光承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向王燕、孙志武购货车一辆，因资金不足，尚欠车款24万元，被告向孙志武出具了借条一张，由第二被告作担保。经原告与孙志武多次催要，截止到2019年3月，被告总共还款9万元，余款15万元，至今未还。孙志武与王燕原系夫妻关系，现已离婚，双方约定债权归王燕处理。宋财东辩称，欠款24万属实，但已还款19万，尚余5万元未偿还，未偿还原因是因为原告未将购买的车辆大本交于被告。吴文光辩称，该担保期限已过，在担保期间内原告未向被告主张承担保证责任，该欠款到期日为2017年4月28日，截止原告起诉之日已过两年，请求依法驳回原告对被告吴文光的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，宋财东向孙志武购货车一辆，尚欠车款24万元，宋财东向孙志武出具欠条一张，由吴文光作担保。欠条载明“今欠到孙志武人民币贰拾肆万元整（240000.00），每月还款1万元整，分24期，如未按时还款，孙志武有权收回全款，自2015.4.28号开始。借款人：宋财东；担保人：吴文光。2015.3.18”。宋财东出具欠条后，陆续还款给孙志武及王燕，其中，通过微信付给孙志武5000元；通过微信二次付给孙志君（孙志武之弟）19980元；通过微信付给王燕65900元（2016年7月3日，付给王燕3000元；2016年7月5日，付给王燕3000元；2016年7月28日，付给王燕100元；2016年9月2日，付给王燕6500元；2016年9月3日，付给王燕3500元；2016年10月9日，付给王燕2200元；2016年10月9日，付给王燕7800元；2016年11月1日，付给王燕5000元；2016年11月1日，付给王燕4000元；2016年11月3日，付给王燕1000元；2016年12月1日，付给王燕9900元；2016年12月29日，付给王燕6900元；2016年12月29日，付给王燕3000元；2017年4月1日，付给王燕4000元；2017年4月1日，付给王燕6000元），合计还款90880元。宋财东称付给邓民强9990元，也是付给王燕的车款，王燕对此不予认可，宋财东未提供证据予以证明。另查明孙志武与王燕原系夫妻关系，双方于2019年7月8日离婚。离婚前，双方于2019年7月6日签订债权转让协议，将该债权转让给王燕。本院认为，孙志武与宋财东达成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。宋财东欠孙志武购车款事实清楚，证据充分。现孙志武将欠款债权全部转让给王燕，符合法律规定，故王燕要求宋财东付清欠款之请求，本院予以支持。因宋财东已经偿还欠款90880元，故尚欠车款149120元（240000元-90880元）。宋财东称付给邓民强9990元，也是付给王燕的车款，王燕对此不予认可，宋财东未提供证据予以证明，故其辩称本院不予采信。关于欠款利息，双方对此没有约定，故应从王燕主张权利即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。吴文光承诺对欠款提供担保，但双方约定的还款期限是从2015年4月28日开始起24个月，即截止到2017年4月28日还款期限届满，王燕应该在还款期限届满后6个月内，向吴文光主张权利，要求其对欠款应该承担连带还款责任，但还款期限届满后6个月内，王燕未要求吴文光承担担保责任，故吴文光担保责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告宋财东于判决生效后十日内付给原告王燕车款149120元及利息（以149120元为基数，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王燕对被告吴文光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由原告王燕负担18元，由被告宋财东负担3582元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王云林人民陪审员  李明珍人民陪审员  姜仁忠二〇二〇年十二月九日法官助理吴晶晶书记员吴楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1843号之一原告：李红升，男，生于1968年10月17日，汉族，住宜城市，原告：张爱平，女，生于1967年11月15日，汉族，住宜城市，原告：王丽，女，生于1981年12月10日，汉族，住宜城市开发区，原告：周劲秋,男，生于1973年9月30日，汉族，住宜城市，原告：李国辉,男，生于1989年4月9日，汉族，住宜城市，原告：黄金凤，女，生于1983年12月14日，汉族，住宜城市，原告：王恒,男，生于1988年8月24日，汉族，住宜城市，原告：李国文，男，生于1991年5月8日，汉族，住宜城市，原告：望珍珍，女，生于1989年1月24日，汉族，住宜城市，九原告委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何海山，男，生于1983年1月24日，汉族，住宜城市，被告：湖北楚禹建设有限公司，住所地址襄阳市高新技术开发区追日路2号高新技术创业服务中心A508，统一社会信用代码91420600MA487GCJ56。法定代表人：徐新慧，该公司经理。被告：湖北华蒜豆生物科技有限公司，住所地址宜城市经济开发区中华大道与西城大道交汇处，统一社会信用代码9142068405813102X4。法定代表人：鲁发连，该公司董事长。原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、黄金凤、王恒、李国文、望珍珍分别诉被告何海山、湖北楚禹建设有限公司、湖北华蒜豆生物科技有限公司劳务合同纠纷九案，本院于2020年7月3日立案，并于2020年7月7日裁定九案合并审理，于2020年9月20日裁定中止审理。原告李红升等九人在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李红升、张爱平、王丽、周劲秋、李国辉、黄金凤、王恒、李国文、望珍珍撤回起诉处理。审判员  李涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  申瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17340号 原告：许竞元，男，1996年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：张佳嘉,浙江铁诚律师事务所律师。 被告：范晨，女，1996年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许竞元与被告范晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告许竞元在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许竞元撤回起诉处理。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月七日 书记员  范利娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗83号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。原审被告：赵治勇，男，1977年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审被告：叶胜琴，女，1985年9月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告赵治勇、叶胜琴追偿权纠纷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔0522民初5554号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]44号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省黔西县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 陈   红   梅审判员 张伟审判员王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员 张      梅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1729号申请执行人：吴海发，男，生于1969年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高世林，男，生于1984年12月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴海发与高世林民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理并向高世林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高世林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高世林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十六日书记员 李      亚      男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20184号原告：昆山紫金林物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583056683218Q。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森、罗登文（实习），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：刘其，男，1987年9月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山紫金林物业管理有限公司与被告刘其物业服务合同纠纷一案中，原告昆山紫金林物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山紫金林物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十日书记员 于春艳
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1418号 申请执行人：宋秀英，女，1972年11月18日出生，汉族，住鄄城县。 被执行人:李海军，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。 申请执行人宋秀英申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年7月12日作出的（2020）鲁1726民初1023号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月20日、2020年11月27日、2020年12月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1418号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1418号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月20日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1023号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汤占峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17784号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：徐保忠，男，1951年7月2日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告徐保忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告徐保忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2016年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）12877元（单价1.5×143.08平方米×60个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月2日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2016年1月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告徐保忠辩称：我不交物业费的理由是我的飘窗上漏水导致窗框都烂掉，我向物业报修，物业来看了拍了照后就走了，后回复我叫我自己修，修好后去物业报销，我去报销的时候物业公司就没人理睬我，我不交物业费就是抵消我的维修费，我大概修了2300元左右。经审理查明：2010年11月2日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告徐保忠签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为徐保忠，登记时间为2012年11月13日，房屋建筑面积为143.08平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告徐保忠签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告徐保忠作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2016年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为12662.58元（143.08平方米×1.5元/月·平方米×59个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以12662.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告答辩的飘窗漏水维修报销问题，与本案不属于同一法律关系，且被告未能提供维修费用支出凭证及物业公司同意报销的证据，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐保忠于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2016年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）12662.58元，并支付滞纳金（以12662.58元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告徐保忠负担58元，由原告昆山乐成置业有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10418号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、林家桢，该支行职员。                               被告                       被告陈伟祝，男，汉族，1978年11月21日出生，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈伟祝立即归还原告贷款本金81300元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2020年10月20日为804.45元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、判令被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告陈伟祝未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月20日，被告（借款人）陈伟祝通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2019年9月20日起至2020年9月19日止，借款人可以在人民币81300元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途为综合消费。借款执行利率为年利率5.88%。借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款。单笔借款的还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”陈伟祝通过自助方式，以6230520680044794276号银行卡分别于2019年9月20日、2019年9月21日、2019年9月22日、2019年9月30日、2019年10月25日、2019年10月31日、2019年11月5日通过自助渠道支用贷款10000元、7000元、50000元、10000元、1000元、1000元、2300元，共支取贷款81300元。上述借款，陈伟祝于2020年8月20日开始未能还清借款本息，截止至2020年10月20日尚欠借款本金81300元及利息、罚息、复利未还。                               裁判             理由                       原告与陈伟祝签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。陈伟祝通过自助方式，以6230520680044794276号银行卡支取借款81300元。该笔借款期限届满，陈伟祝未能还清借款本息，尚欠借款本金81300元及利息未还，应当依约偿还尚欠借款本金、利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告陈伟祝应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金81300元及其利息、复利、罚息（自逾期之日起至实际还款日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2558元，减半收取为1279元，由被告陈伟祝负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                                         二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢965号申请执行人单华锋被执行人汤锋、陈孔艳本院在执行申请人单华锋申请执行与汤锋、陈孔艳（2017）浙0109民初6563号民间借贷纠纷一案中，汤锋、陈孔艳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1365号之一 原告：王志洪，男，1990年1月4日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：张泽照，贵州宏贯律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市万山区金鳞大道**名家汇广场B-（-1）**。 法定代表人：舒秀明，该社负责人。 委托诉讼代理人：王志威，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 本院在审理王志洪与铜仁市万山区城乡消费合作社合同纠纷一案中，原告王志洪于2020年12月31日以与被告铜仁市万山区城乡消费合作社达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志洪撤回起诉。 案件受理费4,042元、保全费2,770元，由原告王志洪负担。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理罗姣 书记员刘迅
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2521号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵晓东，女，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵晓东未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月13日欠款共计74572.6元，其中本金61050.96元、利息2275.24元、分期手续费11246.4元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月13日的欠款共计74572.6元，其中本金61050.96元、利息2275.24元、分期手续费11246.4元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金61050.96元、利息2275.24元、分期手续费11246.4元，共计74572.6元（暂计至2020年04月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费555元，由被申请人赵晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13549号原告：郑州市上街区炎辉贸易经营部，住所地郑州市上街区青年路85号院，统一社会信用代码92410106MA431U442T。经营者：陈彦欣，男，汉族，1950年10月26日出生，住河南省新郑市。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人：段利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡博文，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，该公司员工。本院在审理原告郑州市上街区炎辉贸易经营部诉被告郑州一建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市上街区炎辉贸易经营部于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告郑州市上街区炎辉贸易经营部在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市上街区炎辉贸易经营部撤回起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由原告郑州市上街区炎辉贸易经营部自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十七日书记员  李 果
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5707号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法人代表：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：李牙阁，男，汉族，1982年7月23日生，住方城县。被告：林凤英，女，汉族，1980年9月16日生，住方城县。被告：王腾飞，男，汉族，1987年7月30日生，住方城县。被告：张蔚依，女，汉族，1990年11月9日生，住方城县。被告：李萍，女，汉族，1972年7月17日生，住方城县。被告：杨胜男，男，汉族，1991年4月8日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告李牙阁、林凤英、王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告李牙阁、李萍到庭参加了诉讼，被告林凤英、王腾飞、张蔚依、杨胜男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息28898.67元（利息算至2018年6月9日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月21日，被告李牙阁由被告张蔚依、王腾飞、杨胜男、李萍提供担保，其妻林凤英按照合同承诺与借款人承担共同偿还义务，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件及被告李牙阁和林凤英的户口簿复印件；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联，第二联；5、金燕快贷通柜面用信；6、（2018）豫1322民初3062号民事裁定书复印件一份。被告李牙阁辩称，该笔借款魏亚哲找到我，说用我的户头，他找担保人，去银行也是他找的，钱我自己用了5万元，除第一个月外以后就没有给我转利息，李萍给我转了三个月利息，我自己垫付了三个月的利息，之后我也没有还过利息了。被告李萍辩称，这个钱我也用了5万元，这5万元我负责还上，担保属实。被告李牙阁、李萍未向法庭提供证据材料。被告林凤英、张蔚依、王腾飞、杨胜男未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年4月21日，被告李牙阁作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年4月20日至2020年4月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元，借款用途：土地承包，月利率为9.3‰。被告林凤英作为被告李牙阁的配偶在借款合同中承诺与其共同承担该笔借款本息的清偿责任。同日，被告李牙阁作为借款人，被告王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人李牙阁在2017年4月20日至2020年4月20日期间内在原告处借款金额累计不超过300000元，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李牙阁签名并按指印，借款人配偶栏内被告林凤英签名并按指印，担保人栏内被告王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男签名并按指印。2017年4月21日，被告李牙阁作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为300000元，期限为十二个月，自2017年4月21日至2018年4月21日，利率为9.3‰。2017年4月21日，原告按合同约定将借款本金300000元支付到被告李牙阁在信用社的账号62×××34中。被告累计归还利息11881.83元，借款本金300000元及下余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年6月13日向本院起诉，要求六被告连带清偿借款本息，本院于2018年11月16日裁定驳回。综上事实，本院认为：被告李牙阁与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告李牙阁，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告李牙阁应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。借款人配偶栏内被告林凤英签名并按指印，并承诺与借款人承担共同偿还义务，故原告请求判令被告李牙阁、林凤英归还借款本金300000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告林凤英、王腾飞、张蔚依、杨胜男经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李牙阁、林凤英于本判决发生法律效力之日起二十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2017年4月21日至2018年4月21日的利息按月利率9.3‰计算支付、2018年4月21日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息11881.83元）。二、被告王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6233元，因适用简易程序减半收取计3116.50元。由被告李牙阁、林凤英、王腾飞、张蔚依、李萍、杨胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十二月七日书记员  马玲菓
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2291号 申请执行人：四川简阳新华植物油厂（普通合伙），住所地四川省简阳市新市镇新伍村六社（十里坝工业园区），统一社会信用代码91512081756602466Q。 执行事务合伙人：胡志安，经理。 被执行人：四川省核源实业（集团）有限公司，住所地四川省成都-资阳工业发展区板桥路**，统一社会信用代码91512081692299014Q。 法定代表人：周森，经理。 被执行人：简阳市喜来吃农产品有限公司，住所地四川省成都-资阳工业发展区石养路**，统一社会信用代码915120815775935848。 法定代表人：陈昌斌，经理。 本院在执行四川简阳新华植物油厂与四川省核源实业（集团）有限公司、简阳市喜来吃农产品有限公司保证合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,011,400元及执行费22,514元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈媛丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19306号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路**，统一社会信用代码91320583579490976W。负责人：傅连山。委托诉讼代理人：刘敏、朱梅婷，该公司员工。被告：李祥，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二〇年十二月十四日书记员  王**
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13957号 胡兵宇、广州市精工孵化器有限公司： 关于申请执行人胡兵宇与被执行人广州市精工孵化器有限公司劳动争议一案，被执行人广州市精工孵化器有限公司已经履行（2020）粤0114民初15845号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1378号   原告：张富林，男，1991年4月17日生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：秦晓安，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：潘国强，男，1957年4月7日生，汉族，住四川省成都市锦江区。   原告张富林与被告潘国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富林及其委托诉讼代理人秦晓安到庭参加诉讼，被告潘国强经本院合法传唤无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张富林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘国强给付原告张富林劳务费2567元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年12月22日至2019年12月31日原告张富林受被告潘国强雇佣在德令哈市蓄集峡水库标段导流洞内清琿土渣工程，工程完工后，被告未至双方协议约定给付原告劳务费，2020年1月1日被告给原告出具欠条一份，载明：欠到张富林2019年12月22日至2019年12月31日在菑集峡一标殷水洞共计工费2567元，（大写：贰仟伍白陆拾柒元整），并承诺于2020年1月20日前付款。该欠条出具后，被告至今未兑现其承诺，原告多次向被告索要该欠款，被告总是今月推下月，以各种借口，不同方式搪塞敷衍，拒不支付欠款，被告的这种不诚信行为，侵犯了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的以维护原告的合法权益。   被告潘国强未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。   本院经审理认定事实如下：2019年12月22日至2019年12月31日原告张富林受被告潘国强雇佣在德令哈市蓄集峡水库标段导流洞内清理土渣工程，工程完工后，经双方结算产生劳务费2567元，2020年1月1日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠到张富林2019年12月22日至2019年12月31日在蓄集峡二标水洞共计工费2567元，（大写：贰仟伍白陆拾柒元整），2020年1月20日前付款…”欠条出具后，被告至今未支付上述款项。   本院认为，劳动者提供劳务，雇主应当足额、按时支付劳动报酬。本案中，根据原告提交的欠条及内容能够证实双方存在劳务关系，劳动者合法权益理应得到保障，结合被告未到庭参加诉讼的事实，对原告要求被告支付2567元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之判决如下：   被告潘国强于本判决生效之日起五日内支付原告张富林劳务费2567元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告潘国强负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰     二〇二〇年十二月八日   书记员 曹芳芳