wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14261号原告：长沙联美物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营社区品格小区。法定代表人：唐西炎，总经理。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：郑红，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告长沙联美物业服务有限公司（以下简称“联美物业公司”）与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联美物业公司的委托诉讼代理人龙泽兰、被告郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联美物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业管理费9,131.72元；二、请求判令被告支付滞纳金/违约金2,739.52元；三、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告自2011年12月1日起入驻长沙市岳麓区杜鹃路812号联美品格小区，为该小区提供物业管理服务至2019年12月4日。被告为联美品格小区3-1506房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2014年8月1日起至2019年11月23日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告9,131.73元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，因此，原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，望判如所请。被告郑红辩称：一、如果我住在小区，原告连我的人身安全都无法保障，我为什么要交物业费。二、我入住小区之后，房子有质量问题，多次去原告处填写申请整改的表格，原告一直没有予以处理。三、我收房是2012年10月7日，我的物业费缴纳时间是2012年2月1日，这个我有证据。四、业主入住文件上明确规定了物业服务标准，原告没有任何一条达到。五、关于维修基金的问题，原告一直没有提供维修基金的相关的进出流水。这是必须要公示的。本院认为：2012年10月7日，原告联美物业公司（乙方）与被告郑红（甲方）签订《前期物业服务协议》，该协议第一条约定本物业名称为联美嘉园（品格小区），房屋坐落3-1506房，建筑面积87.76平方米；第十五条约定物业服务费收费办法为包干制，住宅1.6元/平方米.月，费用交纳时间为每月月末前交纳次月服务及其他费用；缴费面积以甲方购房时签订的《商品房买卖合同》中注明的建筑面积为准；合同第十九条约定甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。被告系联美嘉园（品格小区）3幢1506号房的业主，该房屋属于住宅，《商品房买卖合同》约定的建筑面积为87.76平方米，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述物业服务协议签订后，原告为被告所住的联美嘉园（品格小区）提供了物业管理服务，在提供物业服务过程中，在安全保卫、公共卫生管理等方面存在一定的瑕疵，而被告郑红自2014年8月1日至2019年11月23日拖欠原告物业管理服务费8,954.33元未缴纳。故对原告请求判令被告向原告支付物业管理费9,131.72元的诉讼请求，本院根据合同履行的实际情况予以部分支持，酌情确定被告需支付原告物业费7,163.46元，对原告请求判令被告支付滞纳金（违约金）2,739.52元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑红在本判决生效之日起五日内支付原告长沙联美物业服务有限公司2014年8月1日至2019年11月23日的物业费7,163.46元；二、驳回原告长沙联美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由原告长沙联美物业服务有限公司负担19元，被告郑红负担29元。本判决为终审判决。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7666号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乌云，甘肃硕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小龙，甘肃硕通律师事务所律师。被告：七里河区伊火吧餐饮店，经营场所甘肃省兰州市七里河区敦煌路349万辉国际广场**楼**。经营者：陆海军。委托诉讼代理人：霍金霞，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玖玖，甘肃达航律师事务所实习律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告七里河区伊火吧餐饮店著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 ?刘娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17628号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：黄春柳，女，1982年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告黄春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄春柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6396元、利息401.79元(截至2019年2月7日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年2月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6396元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年2月8日止，按月利率0.602%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告黄春柳未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告黄春柳签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄春柳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6396元，利息401.79元（截2019年2月7日），并支付以尚欠借款6396元为基数，按年利率15.4%自2019年2月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告黄春柳于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄春柳负担，此款原告已经垫付，被告黄春柳在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12948号原告：城关区青白石青石湾宏盛艺轩木线条加工厂，住所地甘肃省兰州市城关区青白石青白石湾村委会对面。经营者：朱瑞文，男，1964年6月19日出生，汉族，住山东省单县。被告：兰州易点空间建筑设计有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村街道民主西路**。法定代表人：苟敬武，该公司总经理。原告城关区青白石青石湾宏盛艺轩木线条加工厂（以下简称宏盛加工厂）与被告兰州易点空间建筑设计有限公司（以下简称易点公司）承揽合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者朱瑞文到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告线条加工款76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，宏盛加工厂为易点公司提供线条加工服务，2019年4月19日，易点公司给宏盛线条加工厂打下欠条，欠条约定：易点公司欠宏盛加工厂线条加工款合计76000元整，2019年4月17日经与朱瑞文达成协议，2019年付3万，2020年付3万，最终款项以6万元整。如2020年底付不清此款以76000元还款。但被告至今未按协议还款。易点公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宏盛加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信聊天记录截图，拟证明被告实际欠付加工费76000元及向被告催要的事实依据。经庭审审查，被告易点公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告宏盛加工厂提供的证据客观、真实、合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，宏盛加工厂为易点公司提供线条加工服务，2019年4月19日，易点公司给宏盛加工厂打下欠条，欠条约定：今欠朱瑞文（宏盛加工厂）线条加工款（天水盛世珑庭、定西大厦锦隆公司、陇西亨泰酒店）合计76000元整，2019年4月17日经与朱瑞文达成协议，2019年付3万，2020年付3万，最终款项以6万元整。如2020年底付不清此款以76000元还款。欠条末尾有经办人王陇军的签字、指印及兰州易点空间建筑设计有限公司财务专用章的印章。本院认为，债务应当清偿。被告易点公司出具的欠条证实其欠原告宏盛加工厂线条加工款76000元，易点公司负有清偿义务。故宏盛加工厂要求易点公司偿还线条加工款76000元的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州易点空间建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告城关区青白石青石湾宏盛艺轩木线条加工厂线条加工款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告兰州易点空间建筑设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 微
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15561号之一 申请人：黄方晓，男，壮族，1986年9月21日出生，住广西崇左市江州区。 被申请人：黄静，女，汉族，1966年9月9日出生，住广西武宣县。 被申请人：聂权鑫，男，汉族，1991年1月23日出生，住广西武宣县。 本院在审理申请人黄方晓与被申请人黄静、聂权鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0107民初15561号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值774000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄静、聂权鑫名下价值774000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3820号 原告:邹玉琼，女，1951年4月24日生，汉族，住桂林市象山区。 委托代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 被告：卢旭猷，男，1970年6月14日生，汉族，住桂林市七星区。 原告邹玉琼诉被告卢旭猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案，书记员余奋担任法庭记录。原告邹玉琼的委托代理人彭琪芳、被告卢旭猷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币262000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系岳母女婿关系，2009年10月至2019年4月，被告数次以其与他人合伙成立的公司急需资金还债为由，向原告借款。原告四次以现金及转账方式借给被告共计262000元，被告均出具借条，承诺还款。但被告所欠原告的借款至今未归还。为维护原告的合法权益，原告无奈依法起诉，要求被告归还借款，请求法院依法支持原告的诉请。 被告辩称，原告所述属实，对借款262000元予以确认，但被告因资金困难，暂无力归还借款。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：被告从2009年10月16日至2019年4月2日，被告以经营为由分四次共向原告借款共计262000元，原告均以现金或银行转账方式将借款给付被告。其后，原告要求被告还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款262000元事实清楚，本院予以确认。双方在借条上未约定还款时间，被告应在原告催还后及时归还，故对原告要求被告归还借款262000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告卢旭猷归还原告邹玉琼借款262000元。 本案案件受理费5230元，因适用简易程序减半收取2615元，财产保全费1550元，合计4165元（原告已预付本院），邮寄费21元，共计4186元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5230元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳帆 二〇二〇年十二月九日 书记员  余奋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7527号之一 申请执行人王连花,女,1966年4月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈仁军,男,1971年12月15日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人王连花与被执行人沈仁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民特2809号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王连花于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为500000元及自2020年7月29日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8359号原告：占少珍，男，汉族，1958年8月11日出生，身份证登记住址为福建省福安市，现住兰州市城关区。被告：李智勇，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证登记地址为山西省临猗县，现住兰州市城关区。原告占少珍与被告李智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占少珍、被告李智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。占少珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还欠原告的货款尾款37980元（大写叁万柒仟玖佰捌拾元整）；2、要求被告按照同期银行贷款利率（年息5%）向原告支付从出具欠条之日开始到法院判决之日为止的货款尾款37980元的逾期利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告于2016年10月20日商定，被告从原告处购进一车通货纸板30.9吨，合计人民币50980元（大写伍万零玖佰捌拾元整）。当天晚上，被告雇车将原告的通货纸板运走，对运走的原告的通货纸板的重量、价钱均无异议。运走后，被告先还原告10000元（大写壹万元整），承诺原告过几天，就把货款余款40980元（大写肆万零玖佰捌拾元整）还清。此后，原告多次索要货款余款40980元，但是被告一直没有如约还清。2017年10月期间，原告多次通过电话向被告催要剩余货款40980元，被告一直推托，拒不还款。故原告要求被告补上2016年10月20日通货纸款的欠条，2017年10月21日，被告为原告补上2016年10月20日通货纸款的欠条50980元（大写伍万零玖佰捌拾元整），并答应原告一定会还清原告的货款。经过原告多次索要货款，被告在2019年2月21日只还给原告3000元（大写叁仟元整）。后被告逾期未付，经原告多次催要无果，故诉至法院。李智勇辩称，其是受雇于山西临猗清源纸业公司，是公司的采购员，只负责采购，谈价格，实际付款的是山西临猗清源纸业公司的李婷，欠条是其打的，但是在三方都知道的情况下其代表山西临猗清源纸业公司打的欠条，不是自己的真实意思表示，原告应该跟山西临猗青源纸业公司要款，而不是跟其要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了调查和审查。对于原告提交的《欠条》、《收条》等证据，被告对上述证据的真实性认可，对证明目的均有异议。对于被告提交的2017年10月21日签订的《兰州光辉货物运输协议书》、交易信息函、证明等证据，原告对上述的证据的真实性认可，对证明目的均有异议。本院经审查后认为上述证据，客观真实、其来源合法、互相印证且与本案存有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年10月21日，被告李智勇向原告占少珍出具《欠条》一份，载明：今欠到占少珍先生通货纸款50980元（伍万零玖佰捌拾元整）。欠款人：李智勇。同日，原告占少珍与被告李智勇、承运人李金虎签订《兰州光辉货物运输协议书》，约定：货运方姓名：李智勇，单位：山西运城青源纸业，地址：山西运城××，货物名称：通货纸板，货物重量：30.9吨×1650＝50980元……。另查明：2017年8月11日、2017年8月15日、2017年9月5日，原告与被告所签的《山西临猗清源纸业与协作供应厂商交易信息函》中，被告作为山西临猗清源纸业采购部经理签字确认，原告为供应厂商领导，且该三笔交易货款均系他人支付。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，仅依据原告提供的欠条不能证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系，且被告提供的以往的交易信息函及山西临猗清源纸业出具的证明可以证明被告代表山西临猗清源纸业与原告存在买卖合同关系，本案所涉通货纸板的收货单位为山西临猗清源纸业。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可继续收集相关证据，另行主张，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告占少珍的诉讼请求。案件受理费375元（已减半收取），由原告占少珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月八日法官助理  王瑞涛书记员白璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5486号原告：于占丽，女，1982年1月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高小力，内蒙古善正律师事务所律师。被告：李海龙，男，1983年10月6日出生，满族，无职业，住赤峰市。被告：王亚芹，女，1984年4月1出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告于占丽与被告李海龙、王亚芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于占丽的诉讼代理人高小力、被告李海龙到庭参加诉讼。被告王亚芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于占丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令李海龙、王亚芹立即偿还于占丽借款25000元；2.请求判令李海龙、王亚芹自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至借款全部还清之日止；3.请求判令李海龙、王亚芹承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李海龙、王亚芹系夫妻关系，于占丽与李海龙相识多年，李海龙在赤峰市内承包室内装修工程。2019年2月3日，李海龙、王亚芹因需款项向工人支付拖欠的工资便向于占丽借款，于占丽当日借给李海龙、王亚芹25000元，李海龙、王亚芹为于占丽出具借据一枚。2020年5月，于占丽向李海龙、王亚芹索要上述借款时，二人均以各种理由拒不还款。为此，于占丽诉至法院，请求如上。李海龙辩称，案涉借款属实，但李海龙已偿还款项约10000元，系每个月偿还1800元，大概偿还了5个月，有转账记录证明。王亚芹未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下，于占丽与李海龙系朋友关系，李海龙与王亚芹原系夫妻关系。2019年2月3日，李海龙、王亚芹二人以急需资金为由共同向于占丽借款25000元，并为于占丽出具借条一枚，借条中未约定借款期限及利息。上述借款经于占丽多次催要未果。为此，于占丽诉至本院，诉请如前。李海龙称已向于占丽偿还借款约10000元，有转账记录证明，但其庭后未向本院提交上述转账记录。另查明，于占丽因本案纠纷已向本院申请诉前财产保全，要求对李海龙名下的位于赤峰市××区不动产（证号20180002536）予以查封，由此产生保全费270元。本院认为，李海龙、王亚芹向于占丽借款属实，有李海龙、王亚芹为于占丽出具的借条及于占丽当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。于占丽要求李海龙、王亚芹偿还借款25000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但于占丽要求支付利息的计算标准有误，依据现行民间借贷的相关法律规定，于占丽可要求李海龙、王亚芹以25000元为基数自起诉之日即2020年9月11日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部借款清偿之日止。李海龙称已向于占丽偿还借款约10000元，有转账记录证明，但其庭后未向本院提交上述转账记录，故本院对其主张不予支持。王亚芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海龙、王亚芹于本判决生效后立即偿还原告于占丽借款25000元，并以25000元为基数自2020年9月11日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部借款清偿之日止；二、驳回原告于占丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，合计483元（于占丽已预交），由李海龙、王亚芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 静大伟 二0二0年十二月二十二日法官助理 倪聪聪书记员 隋春宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢842号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 委托诉讼代理人：张浩瀚。 被执行人：蔡大丽，女，1971年7月11日生，住顺庆区。 被执行人：杨建生，男，1963年7月25日生，住顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5688号民事判决，立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被执行人蔡大丽、杨建生银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月19日通过总对总、点对点对被执行人蔡大丽、杨建生的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；查询到被执行人杨建生所有的川ＲＥ××××号车辆，本案已对该车辆进行查封，属轮候查封，暂无法进行处置。 3、本院于2020年7月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人蔡大丽、杨建生共同共有的位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：××）房屋，本案已对该车辆进行查封，属轮候查封，暂无法进行处置，无公积金。 4、本院于2020年12月1日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年7月6日依职权对被执行人蔡大丽、杨建生限制消费。 6、本院于2020年11月29日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额308578.22元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额308578.22元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更281号罪犯周怀亮，男，1971年8月11日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省昌邑市人民法院于2017年8月30日作出(2017)鲁0786刑初196号刑事判决，认定被告人周怀亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元，追缴违法所得316500元（刑期自2017年8月23日起至2023年8月22日止）。判决发生法律效力后，于2017年10月9日交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警吕某、迟振升，威海市人民检察院指派检察员尹君出庭履行职务，罪犯周怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯周怀亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯周怀亮提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯周怀亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。罪犯周怀亮已缴纳罚金10000元。上述事实，有罪犯周怀亮的刑事判决书及认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周怀亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周怀亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月23日起至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 波审 判 员  许 萍人民陪审员  王宗文二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12902号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：孟某某，男，1979年11月8日，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对孟某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初107号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人信某。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】35号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。 辩方意见被告人王某某对起诉指控的犯罪事实、定性均无异议，对公诉机关的量刑建议自愿接受且签字具结。 查明事实2020年6月3日0时27分许,被告人王某某醉酒后驾驶蒙xxx**号奥迪牌小型轿车沿康巴什区文化西路由南向北行驶至文化西路与那日街交叉路口被执勤民警查获。经检测,被告人王某某血液中的酒精含量为134.8mg/100ml,已达醉酒状态。另查明，被告人王某某因犯诈骗罪，于2010年4月15日被包头市九原区人民法院判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金5000元。 本院意见被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理；其有前科，对其酌情从重处罚。 判决被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；刑期的起止日期以执行通知书为准；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吴 晓 春 二〇二〇年十二月十五日 书记员 吉日嘎拉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6472号 申请人：陈豪，男，汉族，1986年3月9日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：廖胜伦，男，壮族，1977年3月3日出生，住南宁市。 被申请人：黎英征，男，壮族，1979年9月22日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：马妤翔，女，汉族，1984年12月20日出生，住南宁市。 被申请人：李桂娉，女，壮族，1979年6月24日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人陈豪与被申请人廖胜伦、黎英征、马妤翔、李桂娉民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1843000元的财产。申请人陈豪以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人廖胜伦、黎英征、马妤翔、李桂娉名下价值1843000元的财产； 二、查封申请人陈豪名下用于担保坐落于南宁市的房产。 本案申请费5000元，由申请人陈豪预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月三日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7367号原告：严妮娜，女，1972年5月30日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**景华路**奥斯卡广场**。法定代表人：房羽佳。原告严妮娜诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告严妮娜到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严妮娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月1日与被告签订《会员入会合同》。入会费用伍万元整。《会员入会合同》约定被告自2016年3月1日办卡起三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款协议，至今已全部逾期，且原告索要会费退款时，被告未能履行退费义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了50000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第28条B项：“至尊卡会员入会半年后以三个月为一个服务周期自动续期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕……）”之约定，原告于2016年3月1日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照上述合同约定，被告应当退还原告入会费。故，原告要求被告退还其50000元入会费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告严妮娜退还入会费50000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1604号之二 申请执行人：南充北湖宾馆旅社有限公司，住所地南充市顺庆区文化路****附**。 法定代表人：刘红勇。 被执行人：窦勇，男，汉族，1965年7月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初2464号民事判决，立案受理执行南充北湖宾馆旅社有限公司与窦勇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月13日、2020年12月10日通过总对总、点对点对被执行人窦勇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人车辆信息。 3、本院于2020年10月21日通过南充市不动产登记中心查询被执行人窦勇在位于南充市顺庆区××路××号××号楼××层××号（不动产权证书号XXXXX）、南充市顺庆区丰登路238号楠苑翠庭X号楼X层XX号（不动产权证书号XXXXX、南充市顺庆区丰登路238号楠苑翠庭X号楼X层X号（不动产权证书号XXXXXX）房屋的份额，本案已对被执行人房屋进行查封，属轮候查封且属于被执行人窦勇与案外人华所有，因不具备处置条件，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年12月15日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年10月13日依职权对被执行人窦勇限制高消费。 6、本院于2020年12月14日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额37000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额37000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10480号原告：北京圣达餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路**楼**（01）**。法定代表人:王贻达,该公司总经理。委托诉讼代理人:马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：安宁新天盛川菜馆，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区金牛街**楼**v>经营者：肖志和。被告：安宁志程九井格老火锅店，住所地甘，住所地甘肃省兰州市安宁区金牛街**楼******v>经营者：肖志和。被告：安宁志程九并格老火锅店，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市安宁区康桥国际**经营者：陈鹏。被告：陈鹏，男，汉族，1983年5月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：安宁九并格老火锅店，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市安宁区金牛街**楼1-1-3经营者：肖志和。被告：肖志和，男，汉族，1983年6月8日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告北京圣达餐饮有限公司与被告安宁新天盛川菜馆、安宁志程九井格老火锅店、安宁志程九并格老火锅店、陈鹏、安宁九并格老火锅店、肖志和侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京圣达餐饮有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京圣达餐饮有限公司撤诉。案件受理费2315元,减半收取1157.5元，由原告北京圣达餐饮有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  张志强人民陪审员  施艳卫二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  狄国娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初966号原告：马国芳，男，回族，住汝南县。委托诉讼代理人：李听，河南安澜律师事务所律师。被告：柏铁旦，男，汉族，住汝南县。原告马国芳与被告柏铁旦排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马国芳及其委托诉讼代理人李听到庭参加诉讼。被告柏铁旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马国芳向本院提出诉讼请求：1、被告拆除建在原告屋后的院墙；2、原告房屋受损由被告修缮，若不修缮，估价赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北。被告在不通知原告的情况下将原告屋后的空地用院墙围起来，致使原告无法去屋后修缮房屋，且被告新建的院墙已将原告房屋后墙压裂，原告多次找被告协商，被告拒不拆除。被告柏铁旦未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院认定事实如下：原告马国芳与被告柏铁旦两家系前后邻居，原告马国芳居南，被告柏铁旦居北。被告柏铁旦在建造自家院墙时，将原告马国芳北墙东侧封堵，致使原告马国芳无法从房屋北墙东侧通行，妨碍了原告修缮房屋。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告柏铁旦修缮围墙时不考虑原告利益，不仅影响公共通行，也给原告的生产生活带来不便，其行为对原告构成侵权。原告请求停止侵害、清除围墙，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告柏铁旦赔偿损失，因原告未提供证据证明其房屋损害与被告的建造围墙行为具有因果关系，对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏铁旦判决生效后十日内将修建的围堵原告房屋北墙的东侧围墙予以清除，不得妨害原告通行及修缮房屋;二、驳回原告马国芳的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告柏铁旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  刘彦松人民陪审员  徐红伟二〇二〇年十二月一日书 记 员  施纪安
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13775号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：宋晓燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋晓燕金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币72,537.08元、利息（含罚息）3,651.98元、复利135.10元，合计76,324.16元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告宋晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月06日，原告向被告宋晓燕提供于2021年09月06日到期的借款本金150,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金72,537.08元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费783.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金72,537.08元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年07月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告宋晓燕在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费783.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.00元，减半收取854.00元（原告已预交），由被告宋晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7866号 申请执行人葛小利,女,1963年4月9日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王炳法,男,1959年11月14日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人葛小利与被执行人王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0109民初11726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛小利于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十七日 书记员  薛 楚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4426号 原告：王庆华，男，1980年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：陈青洪，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告王庆华与被告陈青洪合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告王庆华于2020年12月9日以需要重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王庆华撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王庆华负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月九日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初943号原告：吴世军，男，1966年3月4日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。被告：杨洪富，男，1982年6月7日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。委托代理人：刘炳辉。原告吴世军与被告杨洪富排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审理。原告吴世军向本院提出诉讼请求：1、判决被告自行拆除遮挡原告家农田的水泥盖板；2、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：判决被告自行拆除其家门前的围墙，恢复集体通行的道路。本院经审查认为，原告要求恢复集体通行的道路，适格的主体应为大园子组集体，原告在本案中主张该项诉讼请求，系主体不适格。经本院释明后，原告坚持要求与本案一并处理，本院予以全案驳回起诉。本院驳回起诉后，原告主体适格的部分诉讼请求，可另行起诉。原告主体不适格的部分诉讼请求，适格的主体可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  彭爱军二〇二〇年十二月二日书记员  吴霁洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初11247号原告：杨大环，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：张中奇，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告杨大环诉被告张中奇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨中环撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年十二月十一日书记员  吴晨
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2931民初658号原告：尹锐福，男，1975年2月21日出生，白族，云南省鹤庆县人，农民，初中文化，住大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：和敬中，云南展腾（剑川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李植谦，男，1969年6月12日出生，白族，云南省大理市人，工人，大学文化，住大理州大理市。委托诉讼代理人：马培杰，云南杨守智律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告尹锐福与被告李植谦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹锐福及其委托诉讼代理人和敬中、被告李植谦及其委托诉讼代理人马培杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹锐福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金100,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告将剑川县新生村集中安置点工程包给原告，2017年8月工程结束，2017年9月工程通过竣工验收，2019年1月6日，双方对新生村集中安置点工程进行结算，此时被告称政府要求暂扣部分工程款作为质保金，并在原告工程款中扣走了100,000.00元，并当场向原告出具书面《收据》，确认收到原告质保金100,000.00元，并承诺该质保金在1年后返还，但时至今日，虽经原告多次催收，但被告一直找各种理由拒绝返还原告质保金，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，被告未返还原告质量质保金的事实清楚，其行为不仅违反诚实信用原则，还严重侵犯了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告李植谦辩称，被告确实扣过原告100,000.00元作为质保金，也确实出具过收据，但在2020年9月29日，原被告双方在被告家中结算的时候已经将质保金进行了冲账，原告也予以签字确认，所以原告的诉求没有事实及法律依据。抵账之后被告没有及时收回质保金的收据，结算时原告方表示回去就将收据撕毁。原告就其主张提供了以下证据：收据1份，拟证明2019年1月6日被告李植谦向原告尹锐福收取了100,000.00元质保金，至今没有退还。经庭审质证，被告对原告提供的收据的真实性、合法性没有异议，对证明方向及证据的关联性不予认可，认为款项已经进行了冲抵，款项实际已经退还原告。被告李植谦就其主张提供了以下证据：记账本1页，拟证明原告起诉的质保金在2019年1月6日是存在的，但在2020年9月29日已经进行了冲账，原告签字认可；新和村的工程款为405,996.00元，在核对中被告核对出113,169.00元属于多算的部分，最后双方认可的结算数据是292,827.00元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告将剑川县新生村集中安置点工程承包给原告，2017年9月工程通过竣工验收。2019年1月6日，双方结算时，被告以“质保金”为由，收取原告工程款中的100,000.00元，并出具书面《收据》予以确认。2020年9月29日，原被告双方在被告家中对新和村工程进行了结算，被告在其自用的笔记本上记录了“新和村质保金拾万元已冲账”的字样。2020年11月20日原告向本院提起诉讼，要求被告返还质保金100,000.00元。本院认为，原、被告诉争的“质保金”，其实是工程质量保证金。工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。工程质量保证金应由发包人（业主）预留或收取。本案中，被告不是发包人，原、被告间只存在劳务合同关系，原告不对发包人的工程质量负责，被告以“质保金”的名义扣留原告工程款不符合法律规定，应予返还。被告在其自用的笔记本上虽记录了“新和村质保金拾万元已冲账”的字样，但被告分包给原告的工程中既有新生村工程，亦有新和村工程，属不同的工程。双方对新和村工程款进行了结算，但均未提供证据证实对新生村工程款进行过结算和对“质保金”进行过处理，故被告提供的证据不符合规则，其辩称缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，原告的诉讼请求予以支持，被告应返还原告“质保金”100,000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李植谦于本判决生效之日起十五日内返还原告尹锐福“质保金”100,000.00元。案件受理费元2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李植谦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 林
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11330号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈作琴，女，汉族，1968年7月8日出生，住兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告陈作琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈作琴立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金76672.94元、透支利息8821.87元、违约金2909.75元，合计88398.56元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2.依法判令被告陈作琴承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，陈作琴向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程头》、《杜丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日上的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对末清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于同月13日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为:5240********。自2019年12月10日起，被告陈作琴所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡透支本金76672.94元、透支利息8821.87元、违约金2903.75元，合计88398.56元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告陈作琴催收欠款但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2019年12月10日起，被告陈作琴所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金76672.94元。其后，被告陈作琴于2020年9月13日偿还欠款200元。但仍然处于长期透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。再者，被告在透支达到限额、期限后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件经本院受理后，被告无正当理由拒不到庭应诉，且仍然拒不还清所透支的款项。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1067元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十五日书记员  王文丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5067号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：刘亮，男，1982年9月15日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘亮借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621财保9号申请人：段青云，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地湖南省华容县，现住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：向浩东，男，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江县。申请人段青云于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向浩东在本院的（2020）黔0621执401号案件执行标的款71,505元进行冻结。申请人段青云以中国平安财产保险股份有限公司德江县支公司出具的12107103901140672908号保单保函（保险金额71,505元，保险期限自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）提供担保。本院经审查认为，申请人段青云向本院提交的江口县人民（2020）黔0621民初663号民事调解书、（2020）黔0621执401号执行通知书，能够证明双方存在合同关系，申请人段青云申请冻结被申请人向浩东在本院的执行标的款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人向浩东在本院的（2020）黔0621执401号案件执行标的款71,505元，冻结期限为二年。案件申请费735元，由申请人段青云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘文泉二〇二〇年十二月十日法官助理姚俊芳书记员李黎
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4370号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 法定代表人：刘冬文职务：公司经理 委托诉讼代理人：王新鹏职务：公司员工 住所地：重庆市黔江区城西八路。 被告：席晓燕，女，1982年7月4日出生，住临洮县站滩乡。 本院于2020年11月6日立案受理了原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告席晓燕金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉，减半交纳25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  龚瀚 二〇二〇年十二月九日 书记员  苟俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13861号 申请人：黄国梁，男，汉族，1973年1月13日出生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：曾宪斌，男，汉族，1974年11月12日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄国梁与被申请人曾宪斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币408000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾宪斌名下价值408000元的财产。 本案申请费2560元，由申请人黄国梁预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民特321号申请人：明某，女，1974年6月1日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：刘良玉，山东嘉孚律师事务所律师。被申请人：徐某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：徐某某（系被申请人儿子），男，1995年7月31日出生，住济南市，公民身份号码：************。申请人明某申请认定徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。明某称，申请人明某系被申请人徐某某配偶，徐某某曾因脑淤血生病住院，治疗后症状减轻，但留下严重后遗症。近日以来，徐某某脑淤血后遗症愈发严重，意识和表达均出现严重障碍，伴有行动和语言能力丧失，意识状态不清，无法正常接受外界信息，无法与人正常交流。被申请人徐某某已经无法辨认和控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人并指定申请人明某为其监护人。代理人徐某某称，同意申请人明某的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：徐某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住济南市。明某与徐某某系夫妻，二人育有一子一女。徐某某2019年因脑出血入院治疗，其后留下后遗症，经治疗未愈。案件审理过程中，经申请人明某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人徐某某民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月14日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第935号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定徐某某目前为无民事行为能力人。关于申请人明某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”申请人明某系被申请人徐某某的配偶，有担任其监护人的意愿和能力，其请求符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐某某为无民事行为能力人。二、指定明某为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  方 芳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1626号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨永刚，男，汉族，1984年9月16日出生，高中文化，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因本案于2020年6月22日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）1401号起诉书指控被告人杨永刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文、检察官助理可雨鑫出庭支持公诉，被告人杨永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ20年6月13日,被告人杨永刚酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市门前路段被民警查获。经鉴定，被告人杨永刚血液中乙醇含量为136.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨永刚违反交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨永刚到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨永刚自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨永刚拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人杨永刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨永刚到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人杨永刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人杨永刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨越二〇二〇年十二月十四日法官助理江云书记员钱小雨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10738号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。被告：厦门微启飞网络服务有限公司，住所地厦，住所地厦门市思明区厦禾路**世界贸易中心********v>法定代表人：黄家顺，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告厦门微启飞网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈奕如
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5264号原告：张暄伟，男，1995年5月11日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：兰州贝克街文化娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路街道甘南路******。法定代表人：刘治兴，该公司销售主管。委托诉讼代理人：卢琦，男，1991年9月13日出生，汉族，该公司监事，住甘肃省兰州市城关区。原告张暄伟与被告兰州贝克街文化娱乐有限公司（以下简称贝克街公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张暄伟及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告贝克街公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张暄伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款20万元；2、请求判令被告按照年利率6%支付自2019年10月14日至欠款偿清为止的资金占用利息（暂计算至2020年5月14日为7000元）；3、请求判令被告向原告赔偿装修费用2万元（庭审中张暄伟放弃该项诉讼请求）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告张暄伟与被告贝克街公司签订《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州市城关区××路××号××楼西侧房屋。后原告交付定金及租金共计20万元，被告向原告交付租赁房屋。原告入场后进行砸墙装修花费了20000元，后因房屋不能满足使用要求，提出解除合同的要求。经过双方协商后被告退还20万元，双方签订的《房屋租赁合同》正式解除，双方遂销毁原签订的《房屋租赁合同》，移交房屋。但之后被告未按照约定支付欠款，经原告多次催要无果。原告认为，被告恶意拖欠退款的行为严重侵犯了原告的合法利益，现特向人民法院起诉，望能判如所请。贝克街公司未作答辩。张暄伟围绕其诉讼请求向本院提交了《房租退款欠条》一份，以证明原、被告双方间实际签订了退还房屋租金的协议，被告应当按照协议履行退款义务。经本院审查予以确认。贝克街公司未到庭视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张暄伟与贝克街公司签订合同编号为兰州贝克街（2019）1号的《房屋租赁合同》，约定由张暄伟承租贝克街公司位于兰州市城关区××路××号××楼西侧房屋。后张暄伟向贝克街公司交付定金及租金共计20万元，贝克街公司向张暄伟交付租赁房屋。张暄伟入场因房屋不能满足使用要求，提出解除合同的要求。经过双方协商后于2019年10月8日达成一致的解除条件，由贝克街公司出具《房租退款欠条》，其承诺于2019年10月12日退还10万元、2019年10月14日退还10万元，双方签订的《房屋租赁合同》正式解除，移交房屋。后贝克街公司未按照约定支付欠款，经张暄伟催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告达成退款协议后应当按照约定及时履行，故对原告要求被告立即退还租金及定金20万元并承担利息的诉讼请求本院予以支持，但原告按照年利率6%核算利息不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告兰州贝克街文化娱乐有限公司向原告张暄伟退还房屋租金及定金200000元，并自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4706元由被告兰州贝克街文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  岳辉平人民陪审员  杨冬平二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 微
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初373号原告曲淑华，女，1962年4月26日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省南昌市青云谱区居民，住北京市通州区。被告北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街**。统一社会信用代码1111011000009342X9。法定代表人王雪，镇长。委托代理人黄英伟，北京市顺义区南法信镇文体广电中心工作人员。委托代理人单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，，住所地北京市顺义区复兴东街**统一社会信用代码111101100000927181。应诉负责人支现伟，常务副区长。委托代理人刘飞，北京市顺义区司法局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告曲淑华不服被告北京市顺义区X镇人民政府（以下简称X镇政府）作出的顺义区X镇（2018）第6号-重答《答复告知书》、被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）作出的顺政复字[2020]236号《行政复议决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2020年5月25日，X镇政府作出顺义区X镇（2018）第6号-重答《答复告知书》，主要内容为：“曲淑华：您好，我们于2018年12月1日收到了您提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》顺义区X镇（2018）第6号-回。依照北京市顺义区人民政府行政复议决定书顺政复字[2019]212号的决定，现就您的申请重新答复如下：一、关于您申请获取的‘顺义区X镇聘请道盛律师事务所律师的费用是多少（要出入账单明细）’。经查，反映聘请费用的账单支付情况需依据财务付款凭证。根据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，告知您所申请的该项信息不属于政府信息。二、关于您申请获取的‘利用哪些款项聘请的？’。根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。现告知您该项申请属于咨询类事项，本机关建议您向X镇财政科咨询，联系电话：010-6947****。三、感谢您对我们工作的关注与监督，此前，本机关已按照原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年公布）第十二条第（二）项规定的要求，将各年度财政预决算信息进行了主动公开。根据北京市统一要求，原用于查阅主动公开信息的‘X镇人民政府门户网站’已于2018年12月1日关停，本机关已将2018年度财政预算执行情况通过‘顺义区人民政府门户网站’进行公开，之前各年度财政信息我们将通过现场查询方式向公众公开。您可以与本机关文体广电中心联系，咨询电话：010-6947****。如您对本答复有异议，可以在收到本告知书之日起60日内向北京市顺义区人民政府申请行政复议，或者在6个月内向北京市顺义区人民法院提起行政诉讼。”曲淑华对此不服，于2020年7月24日向顺义区政府申请行政复议。2020年9月18日，顺义区政府作出顺政复字[2020]236号《行政复议决定书》，维持了X镇政府作出的顺义区X镇（2018）第6号-重答《答复告知书》。原告曲淑华诉称：一、顺义区政府在行政复议决定书中称“本案中，申请人要求公开的‘顺义区X镇聘请道盛律师事务所律师费用是多少（要出入账单明细）’，系被申请人与其所聘请律师事务所作为民事主体之间约定的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范围，被申请人作出非政府信息的答复，并无不当。”此叙述不仅明显无理，而且非法。政府支出包括政府采购，取之于民用之于民。政府的全部花费，含一分一厘，都是政府信息。本案曲淑华所申请项目，更不涉及国家秘密、商业机密、个人隐私，X镇政府负有公开的法律义务。二、曲淑华所申请政府信息，完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”曲淑华申请公开的“利用哪些款项聘请的”信息，更是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。曲淑华在多年与X镇政府的诉讼中，饱受其所聘请律师之害，甚至家破人亡。X镇政府、顺义区政府所贴“咨询事项”标签，纯属指鹿为马。退一万步，即使有所谓的咨询性质，仍然属于政府信息公开范畴。为维护曲淑华合法权益，故诉至法院，请求判令：1.请求撤销X镇政府作出的顺义区X镇（2018）第6号-重答《答复告知书》以及顺义区政府作出的顺政复字[2020]236号《行政复议决定书》。2.判令X镇政府对曲淑华申请公开顺义区X镇人民政府聘请北京道盛律师事务所财政支出律师服务费用的相关信息进行重新答复告知。3.诉讼费由X镇政府负担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日施行）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019年5月15日施行）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曲淑华申请获取的“顺义区X镇聘请道盛律师事务所律师的费用是多少（要出入账单明细）”，并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。另，《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项的规定，申请内容为咨询、信访、举报等事项，不属于政府信息公开申请范围的，应当告知申请人通过相应渠道提出，对能够确定负责该事项的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。曲淑华申请获取的“利用哪些款项聘请的？”，属于咨询，亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息范畴。因此，曲淑华所提本案之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曲淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  曲海英人民陪审员  牛媛媛二〇二〇年十二月十七日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5657号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：周雪梅，女，1991年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人周雪梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10119号原告：张有为，男，汉族，1974年11月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国泰，系甘肃和谐律师事务所律师。被告：张关军，男，汉族，1972年1月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张有为与被告张关军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有为参加了诉讼，被告张关军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告张有为向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告45000元，依法赔偿损失4500元，以上共计49500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，被告张关军向原告张有为借款45000元，原告张有为向被告张关军出借现金45000元，被告张关军承诺2018年年底归还。自2019年1月13日起，原告多次催要，被告拒不偿还。被告张关军未出庭亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张关军向原告张有为借款，原告张有为于2018年12月28日通过其名下中国建设银行账户6227********向被告张关军银行账户6226********转账45000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告张有为向法庭提交的借条、微信转款记录能够证明原、被告双方存在借贷关系，本院予以确认。原告张有为要求被告张关军偿还借款45000元的诉请，本院予以支持。原告要求张有为要求被告张关军赔偿损失4500元，未能提供证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张关军于本判决生效之日起15日内向原告张有为偿还借款本金45000元；二、驳回原告张有为的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，原告张有为承担47元，被告张关军承担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十六日书记员  金晓丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执344号之二申请执行人：李秀利，女，1979年1月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台市莱山区天正路**。法定代表人：曲宏伟，董事长。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**。法定代表人：孙树伟，总经理。申请执行人李秀利与被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年2月3日作出（2019）鲁06民初455号民事判决，确定：一、烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内向李秀利清偿借款本金30000000元及借款利息11250000元（自2017年6月20日至2019年7月19日，累计25个月按合同约定的月利率1.5%计算），并自2019年7月20日起至给付之日止，继续以30000000元为基数按月利率1.5%支付借款利息；烟台市莱山融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；二、烟台渤海制药集团有限公司于本判决生效后十日内给付李秀利律师费530000元，保全担保费29330元，合计559330元；烟台市莱山融资担保有限公司对上述律师费及保全担保费承担连带给付责任；三、驳回李秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250847元，财产保全费5000元，由李秀利负担100元，由烟台渤海制药集团有限公司和烟台市莱山融资担保有限公司共同负担255747元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月9日，申请执行人李秀利向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初455号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月11日立案执行，2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台渤海制药集团有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月11日、2020年10月24日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产均已被其他法院多轮查封，本案已轮候查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案未受偿债权数额为借款本金30000000元及借款利息11250000元（自2017年6月20日至2019年7月19日，累计25个月按合同约定的月利率1.5%计算），并自2019年7月20日起至给付之日止，继续以30000000元为基数按月利率1.5%支付借款利息，律师费530000元，保全担保费29330元，案件受理费、保全费共计255747元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月1日，本院与申请执行人李秀利进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三日书记员  于澎博
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4899号原告：张莲芝，女，1962年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：余国红，女，1967年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李哲，女，1992年4月24日出生，汉族，住住河南省泌阳县。本院在审理原告张莲芝与被告余国红、李哲确认合同无效纠纷一案中，张莲芝于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲芝的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莲芝撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告张莲芝负担。审判员  段鲜红二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 淼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10367号原告：张佩静，女，汉族，1973年1月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李江，男，汉族，1980年11月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告张佩静与被告李江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩静、被告李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张佩静向本院提出诉讼请求：1、请求判令李江归还所欠张佩静的29000元欠款。2、判令李江向张佩静按同期人民银行贷款利率，支付29000元欠款自2020年3月1日至实际还款之日所产生的利息；3、判令李江承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，被告向原告出售其名下的位于兰州市城关区××巷××号房屋一套，合同约定被告应当积极配合原告及时办理过户手续，后被告以各种理由搪塞原告，拒不配合办理过户手续。直至2019年初，被告才承认他对房屋交易合同反悔。因被告违约，原告无奈之下，与被告商议取消原合同，双方于2019年3月27日商议好退款金额。双方当场撕毁原先签订的《房屋买卖合同》，签订《撤销合同凭据》。被告向原告退还了部分房款，剩余29000元，商议于2020年3月1日退还，被告向原告书写《欠款凭据》。2020年3月1日至今，被告尚未向原告退还29000元，原告催要无果，诉至法院。被告李江辩称，欠款不属实，我根据合同已经给清了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、撤销合同凭据一份；2、微信记录、短信截图。被告提交了如下证据：1、房屋买卖合同、租赁证、收条。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告李江将其位于甘肃省兰州市城关区××巷××号××室的房屋出卖给原告张佩静，房屋成交价为395000元。后因房屋无法过户，原被告双方因协商后，决定撤销该《房屋买卖合同》，并于2019年3月27日，双方出具《撤销合同凭据》，该凭据载明：经双方协商，自愿撤销2016年8月19日张佩静与李江签订的购房合同，地址位于兰州市城关区××巷××号××室，房屋编号ＺＹ0728的房屋买卖合同，于2019.3.27日正式撤销，与玛雅房屋的租房合同继续有效，由李江执行后续一切事宜。同日，原告向被告出具《收据》、《收条》，主要载明：原告收到被告交付的房款390000元及2019.3.1-2020.2.28房屋租金25200元及押金1000元。同日，被告李江向原告出具《欠款凭据》一份，主要载明：今欠张佩静女士房款29000元，房屋位于兰州市城关区××巷××号，本款于壹年内还清，即2020年3月1日。李江，身份证号62010219********。后被告未按约向原告给付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。关于原告主张要求被告偿还其欠款29000元的诉讼请求，结合原被告提交的《撤销合同凭据》、《收据》、《收条》、《欠款凭据》可知，双方在撤销2016年8月19日签订的购房合同时，于2019年3月27日进行了对账，对账后确认，被告于当日退还原告390000元购房款、房屋租金25200元及1000元押金，剩余29000元房款于2020年3月1日还清。被告李江亦未提交相应证据证明欠条是在受胁迫或其他违法情况下出具时，该欠条亦可视为李江做出的自愿承担还款义务的意思表示，故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张要求被告按照同期人民银行贷款利率的诉讼请求，本案中，欠款到期日为2020年3月1日，但被告至今未付，应当承担逾期付款的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院调整为自2020年3月1日起以29000元为基数，按全国同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率承担逾期利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李江于本判决生效后十五日内向原告张佩静给付款项29000元，并自2020年3月1日起以29000元为基数，按全国同行业拆借中心公布的同期同类贷款市场利率承担逾期利息至实际付清之日止；二、驳回原告张佩静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）263元，由被告李江承担，于本判决生效后十五日内给付原告张佩静。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十四日书记员 白永祯
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3508号之一 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨飞，男，汉族，1989年6月25日生，住南部县。 被执行人：徐旭，女，汉族，1993年3月16日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4075号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨飞、徐旭借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杨飞、徐旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月11日、2020年11月18日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人杨飞、徐旭名下的财产信息，被执行人仅少量银行存款已进行冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人杨飞所有的川RXXX**号车辆未实际控制，申请执行人同意对该车不予以查封。 3、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、本院依法对被执行人杨飞、徐旭限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72064.35元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额72064.35元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月八日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初852号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人孔某某，女，因涉嫌犯非法出售发票罪于2020年6月9日被拘留，同年6月19日被释放，同年6月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2020）第68号起诉书指控被告人孔某某犯非法出售发票罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院检察员李小东支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年10月上旬，被告人孔某某在兰州市城关区天水××路××庄内，将从他人处购买的增值税普通发票4份，以20000元的价格向成某出售，4份发票面额共计388549.51元。被告人获利4000元。2、2019年2月下旬，被告人孔某某在兰州市城关区天水××路××庄内，将从他人处购买的增值税普通发票3份，以13250元的价格向成某出售，3份发票面额共计257528.15元。被告人获利1325元。对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人孔某某的行为已构成非法出售发票罪，应依法惩处。被告人孔某某对指控的事实没有异议。经审理查明，一、2018年10月上旬，被告人孔某某在兰州市城关区天水××路××庄内，将从他人处购买的增值税普通发票4份，以20000元的价格向成某出售，4份发票面额共计388549.51元。被告人获利4000元。二、2019年2月下旬，被告人孔某某在兰州市城关区天水××路××庄内，将从他人处购买的增值税普通发票3份，以13250元的价格向成某出售，3份发票面额共计257528.15元。被告人获利1325元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的发票，成某的证言，辨认笔录，国家税务总局兰州市城关区税务局鉴定意见，破案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某无视国法，非法出售发票，数量较大，其行为已构成非法出售发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某经警方通知到案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条四款，第六十七条一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人孔某某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  高天飞二〇二〇年十二月十八日书记员  刘佳璐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6991号 原告：高波，男，生于1973年7月24日，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被告：聂争，男，生于1972年8月19日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：吴雨，女，生于1974年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告高波与被告聂争、吴雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告高波、被告吴雨到庭参加诉讼，被告聂争经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款232000元，并以232000元为基数从2020年9月17日起按照年利率6%计算利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系。聂争、吴雨系夫妻关系。被告聂争分别于2015年5月10日及2015年5月25日以承包工程缺乏资金为由向原告借款现金200000元以及银行卡转账32000元，被告向原告出具了借条一张及银行转账回执单一张。后经原告多次向被告聂争催要该笔借款无果。 聂争未作答辩。 吴雨辩称她不知晓该笔借款，不应当承担偿还责任，但是聂争已经偿还了105000元。高波对聂争已经偿还105000元的事实予以认可。 高波为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、银行流水、转账凭证等证据。 吴雨对上述证据无异议。 聂争经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对高波提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：高波提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对高波提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 另查明，聂争已归还高波借款105000元。2015年8月10日，聂争与吴雨登记离婚。 本院认为，高波并未举证证明案涉借款系聂争、吴雨的共同借款意思表示，也未举证证明案涉借款用于聂争、吴雨的共同生活或者生产、经营活动，故案涉借款应当认定为聂争的个人借款。高波与聂争的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，高波按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间未约定还款时间，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2020年9月17日向本院提起诉讼可视为被告还款之日，故被告现应向原告偿还借款剩余本金127000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但双方并未约定借期内利率和逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以127000元为基数按照一年期贷款市场报价利率从2020年9月17日起支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、聂争于本判决生效之日起十日内偿还高波借款本金127000元及逾期利息（以127000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月17日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回高波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4780元，由高波负担2000元，由聂争负担2780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6759号之一申请执行人：辛炎，男，汉族，1980年10月23日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：张根良，男，汉族，1977年8月31日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人辛炎与被执行人张根良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0104民初3665号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月12日、2020年11月4日、2020年11月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月4日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年10月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月4日，本院对被执行人张根良适用限制高消费措施，2020年12月3日，本院将被执行人张根良列入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月7日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年12月9日，本案应当执行的标的金额为16912元，已执行到位0元，尚有16912元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月九日法官助理赵云冲书记员喻佳