安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3905号 原告：吴缎子，女，1946年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王志春，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，芜湖市湾沚区陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴缎子与被告王志春健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人，证人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴缎子向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计63673.5元（包括：医药费17539.5元；住院伙食补助费180元；营养费2700元；护理费10800元；残疾赔偿金22524元；精神损害赔偿金8000元；鉴定费1430元；交通费500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日下午5时许，原告吃过晚饭后，欲前往春江苑小区门口西瓜摊购买西瓜，经过被告王志春的西瓜摊购买时，因价格问题未达成交易。原告前往旁边另一个西瓜摊购买了西瓜，原告准备离开的时候，听见被告辱骂，原告遂上前与被告理论，双方发生纠纷，被告用双手推原告的肩膀，导致原告摔倒。随后原告被送往芜湖县医院进行治疗，支出医药费17539.5元，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、头部外伤。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成伤残十级，需休息期180日、护理期90日、营养期90日。原告认为被告作为侵权人应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王志春辩称，本案中被告并无侵权行为，原告的损害与被告并不具有因果关系，原告摔倒并非被告所致，被告并未推原告，从被告提交的证据可以佐证；事发时是原告出手击打被告的胸口，被告下意识的挡住击打，被告并无任何击打原告的动作，原告提供她自己在派出所的询问笔录不足以证明被告侵权的行为。原告的受害结果与其自身有关，与被告无任何关系，其本身自身腰椎就有问题很脆弱，加之他本人在地上打滚，加重了伤情，原告的损伤系其本人所致；事故发生时是原告一直在辱骂、击打被告，被告无任何反击，故被告不存在任何赔偿责任；原告的损失清单与被告无关联，医疗费核算有误，多算了147.98元，护理费标准过高，根据本地区标准，住院期间应为120元/天，出院后护理应为80元/天。 庭审中，被告王志春申请证人张某出庭作证。证人张某当庭证言：事发当日其在现场，被告没有推原告，是原告抓他衣服没抓住自己跌倒的，后来原告家里人来了，讲她的腰之前就有伤。 经审理查明：2020年5月26日下午5时许，原告在湾沚镇春江苑小区门口，被告王志春的西瓜摊准备购买西瓜，因价格原因双方未达成交易。后原告在旁边另一个西瓜摊购买了西瓜，准备离开时，听见被告讲“倚老卖老”，原告遂上前与被告理论，双方发生纠纷并揪扯，过程中原告摔倒在地。随后原告被送往芜湖县医院住院治疗6天，花费医药费17539.5元，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头部外伤。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成伤残十级，需休息期180日、护理期90日、营养期90日。 事发后，湾沚派出所出警分别对原告吴缎子、被告王志春以及证人张某进行了询问。原告吴缎子在询问笔录中陈述“我听到之前卖西瓜的年轻人骂我，妈个逼的倚老卖老，我就问他为什么骂我，我先用手抓他衣服，那个年轻人用双手推我的肩膀，我就朝后摔倒了，腰受伤了”；证人张某在询问笔录中陈述“老奶奶一开始打了小王胸口一下，又用手抓着小王的衣领。老奶奶准备用手打小王胸口的时候小王用手挡了一下老奶奶的手，然后老奶奶就摔倒了”。被告王志春不承认推了原告，只认可原告先打了其胸口一下，用左手抓住其衣领，其左手向上抬挡了一下，原告就朝后摔倒了。 庭审中,因被告拒不同意调解,致调解未果。 以上事实有身份证、户籍信息、派出所事件单、询问笔录、出院记录、鉴定意见书、医疗费鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查证据原件，可以采信。对于证人张某当庭的证言，本院审查认为，证人张某当庭证言与其在询问笔录中的陈述不一致，本院结合本案其他证据，经综合分析认为证人当庭的该证言不具有客观真实性，不予确认。 本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民的健康权受法律保护,任何人不得随意侵害。综合原告的诉讼请求、被告的答辩意见及庭审陈述,本案的争议焦点为:1.被告王志春对原告吴缎子是否存在侵权行为;2.原告的各项损失是多少。 关于争议焦点一，被告王志春对原告吴缎子是否存在侵权行为。本案中,被告抗辩称其并无侵权行为，原告的损害与其不具有因果关系，原告摔倒并非其所致,而根据在卷的言辞证据,均能证实事发当时原、被告在发生争执过程中有拉扯行为,结合原、被告发生争执的时间、报案记录及原告腰1椎体压缩性骨折、头部外伤的案情,应当认定原告诊断伤情与被告发生争执并相互拉扯的行为具有因果关系,由此造成原告身体伤害产生的损失理应由侵权责任人即被告承担相应的赔偿责任;被告虽然辩称原告自身腰椎就有问题,但被告并未举证证明,对其抗辩意见,本院不予采纳。该纠纷系由于言语冲突引起,双方应冷静沟通处理,通过合法途径解决,原、被告却未理智对待以致在拉扯过程中导致原告倒地受伤,而原告对矛盾激化、损伤的发生亦存在过错,可适当减轻被告的赔偿责任。本院根据双方发生争执的原因、争执过程中的行为,结合争执造成的损害后果综合认定原、被告各承担50%的赔偿责任。 关于争议焦点二，原告的各项损失，本院核查确认如下：医药费，据票核算为17391.52元；住院伙食补助费，住院6天，按30元/天标准计算为180元；营养费，根据评定的营养期90日，参照住院伙食补助标准计算为2700元；护理费，住院6天，住院期间护理费标准为120元/天，根据评定的护理期限，其出院后护理为84天，按照80元/天计算，其护理费共计7440元；残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算为37540元×6年×10%=22524元；精神损害赔偿金，酌定为5000元；鉴定费，据票核算为1430元；交通费，酌定为100元。原告以上损失合计56765.52元。 综上所述,原告的诉讼请求部分符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告王志春赔偿原告吴缎子医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费损失合计28382.76元(56765.52元×50%),此款于本判决生效后十日内给付。 二、驳回原告吴缎子的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元（已由原告吴缎子预缴），由原告吴缎子负担109元、被告王志春负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐旭征 二〇二〇年十二月十日 （代公章） 书记员  胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。