wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19904号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：早树成，男，1990年4月16日出生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告早树成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告早树成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾捌元壹角叁分（¥148.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，被告通过手机App向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告早树成未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：早树成，公民身份号码：********，通讯地址：云南省大理白族自治州洱源县×××××，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月9日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月9日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月9日至2021年6月9日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告早树成签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告早树成。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息592.37元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息592.37元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告早树成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息592.37元；二、被告早树成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告早树成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告早树成负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15009号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美叶，女，1943年3月3日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈美叶因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终379号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈美叶以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈美叶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈美叶的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3005号之一解除保全申请人：李辉，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市。被申请人：谭云，女，1969年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘光振，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所实习律师。被申请人谭云诉解除保全申请人李辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0105民初3005号民事裁定书，裁定冻结李辉银行存款28万元或查封其同等价值的财产。2020年8月6日，本院作出（2020）鲁0105民初3005号民事判决书，判决：“驳回原告谭云的诉讼请求”，被申请人谭云不服提出上诉，济南市中级人民法院于10月26日作出(2020）鲁01民终11175号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”2020年12月11日解除保全申请人李辉（以被申请人谭云的诉讼请求已被生效判决驳回为由，向本院申请解除保全措施。）向本院提交解封申请，请求解除上述财产保全措施。依照《关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对申请人李辉银行存款28万元或其同等价值的财产的冻结。审判员  温永革二〇二〇年十二月二十一日书记员  左晴晴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7509号原告：扬州向成纺织品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：蔡素芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：左向成，该公司员工。被告：彭朝东，男，1976年3月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告扬州向成纺织品有限公司（以下简称向成公司）与被告彭朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向成公司委托诉讼代理人左向成到庭参加诉讼，被告彭朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向成公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付欠款44505.76元及利息（自2020年5月1日起至还清，每月利息壹分）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事玩具毛绒批发销售，原告与被告自2020年3月有玩具毛绒面料生意往来，被告从原告处共计拿货44505.76元，不含税，有欠款凭证。经原告多次催要，被告以多种理由拒不支付货款，故特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告彭朝东未答辩，亦未提交证据。本院与被告电话联系时，被告认可拖欠原告货款44505.76元的事实，但对原告主张的利息损失不予认可。本院经审理查明事实如下：2020年3月11日、2020年3月13日、2020年3月16日、2020年3月30日、2020年4月9日，被告彭朝东多次向原告向成公司赊购毛绒面料，并在对应销售单欠款方收货人处签字确认，金额分别为8518.1元、15594.6元、5241.6元、6428.16元、18664.3元，合计54446.76元。后被告彭朝东退还部分货物，退货金额合计9941元。被告彭朝东尚欠原告向成公司货款44505.76元未给付。以上事实，有原告的庭审陈述及其提交的销售单等证据在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告赊购毛绒面料，有原告庭审陈述及其提交的销售单等为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间成立买卖合同关系。原告按约履行供货义务后，被告应当及时、足额给付货款，但被告至今未付货款，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。原、被告双方未明确约定付款时间，原告可随时主张权利，原告据此要求被告给付货款44505.76元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告双方就逾期付款损失未作约定，但被告迟延履行货款给付义务，占用原告资金，客观上给原告造成损失，现原告主张被告给付逾期付款损失，本院依法予以支持。原告主张自2020年5月1日起按月息1%标准计算，但就付款时间和逾期付款损失标准并未提供证据予以证明，故本院依法对逾期付款损失的起算时间和标准予以调整，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年11月16日起计算逾期付款损失。被告彭朝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭朝东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州向成纺织品有限公司给付货款44505.76元及逾期付款损失（以44505.76元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告扬州向成纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告彭朝东负担（原告已预交，同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  全庆凯二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 桐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执802号申请执行人六枝特区自然资源局，统一社会信用代码11520203MB1513254X，住所地六枝特区那平路。法定代表人龙启江，系该局局长。被执行人六枝特区昌事洗煤有限公司，住所地六枝特区那平路金龙大酒店，统一社会信用号码代码915202035733229042。法定代表人陈一平，系该公司总经理。申请执行人六枝特区自然资源局与被执行人六枝特区昌事洗煤有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年4月15日作出的（2019）黔0203民初224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的547518元、案件受理费3598元、执行费7875元。本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无财产可供执行。通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人被执行人纳入失信被执行人名单并限制法定代表人消费。经查，被执行人属贵州美升能源集团有限公司下分公司，贵州美升能源集团正在向人民法院申请破产，2020年7月15日，贵州美升能源集团有限公司管理人向本院发出（2020）美升破管字第19号告知函，要求中止相关贵州美升能源集团及其分公司作为被执行人的执行措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0203民初224号民事判决书的执行。二、申请执行人应及时向被执行人破产管理人贵州美升能源集团有限公司管理人申报债权。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十四日书记员  卢 露
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初4188号原告：北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩光，该公司经理。委托诉讼代理人：乔涵，女，该公司员工。被告：燕玉忠，现住济南市。委托诉讼代理人：燕丽，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。原告北京联优生活物业管理有限公司与被告燕玉忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，燕玉忠与北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同一案本院已立案受理，案号为（2020）鲁0105民初4187号，该案与本案系基于同一事实，且该案中亦涉及本案诉讼请求中要求解除的合同的审查问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2020）鲁0105民初4187号案件审理。审判员 季 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 郝慧明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2387号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：曹福庚，男，汉族，1995年04月18日出生，住云南省玉溪市。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人曹福庚申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人曹福庚名下云XXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在62540.68元范围内优先受偿。事实及理由：2017年12月4日，浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司（下称大搜车昆明分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车昆明分公司承租2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，曹福庚可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2018年12月9日，被申请人曹福庚与浙江网商银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人曹福庚分36期向浙网银行贷款77850元购买云XXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供77850元购车贷款。因申请人为被申请人曹福庚此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人曹福庚签订车辆抵押合同，约定被申请人曹福庚用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年11月起，被申请人曹福庚未按约向浙网银行还款，申请人于2020年2月2日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息62540.68元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产云XXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人曹福庚经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年12月4日，大搜车昆明分公司、被申请人曹福庚签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方大搜车昆明分公司），承租人（乙方曹福庚），标的车辆：2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金11800元、另每月租金2798元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款86500元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2018年11月30日，大搜车昆明分公司（甲方）与被申请人曹福庚（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款77850元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2015款1.6L标致2008自动玩酷智行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2018年12月9日，被申请人曹福庚与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人曹福庚，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的帐户事宜达成一致，贷款金额77850元、贷款期限发放之日起至2021年12月9日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人曹福庚指定的申请人大搜车公司帐户放款77850元。自2019年11月起，被申请人曹福庚未按约向浙网银行还款。2020年2月2日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人曹福庚所欠款项62540.68元（正常本金53649.21元、正常本金利息527.55元、逾期本金5920.38元、逾期利息2171.67元、逾期本金罚息197.98元、逾期罚息利息73.89元）。另查明：2019年1月8日，大搜车昆明分公司将涉案车辆（云XXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人曹福庚名下。同年1月17日，此车办理抵押登记，抵押权人申请人大搜车公司。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人曹福庚分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人曹福庚向浙网银行贷款77850元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人曹福庚向该行承担连带担保，被申请人曹福庚为此提供担保即将涉案车辆抵押申请人大搜车公司，并抵押登记在申请人大搜车公司名下，现被申请人曹福庚未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务62540.68元，被申请人曹福庚应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人曹福庚送达异议权利告知书后，被申请人曹福庚未提出异议。申请人要求对被申请人曹福庚提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人曹福庚名下云XXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在62540.68元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人曹福庚负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢380号之一申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市人民东路**。法定代表人梁成林，该公司理事长。被执行人张红涛，男，汉族。被执行人张焕娣，女，汉族。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张红涛、张焕娣借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执868号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行，地址：赣州市章贡区迎宾大道锦绣新天地商业街**，统一社会信用代码：91360700705681360Y。 负责人：李黎。 被执行人：游春丽，女，汉族，1996年3月28日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司赣州开发区支行与被执行人游春丽借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初2656号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人游春丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款无车辆无企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查询到被执行人游春丽名下有位于赣州市章贡区的房产登记信息，本案已查封，并于2020年11月20日通过淘宝网司法拍卖，买受人陈功法以最高价742000元竞得；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行943529.39元，截至2020年12月22日已拍卖执行742000元，未执行201529.39元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  曾 菲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢119号之一申请执行人王某。被执行人齐某。被执行人李某。被执行人某某工贸有限公司。申请执行人王某申请执行齐某、李某、某某工贸有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8435966元，现本院已将位于陕西省彬州市城关镇公刘街阳光小区某号楼某单元第某层东户房屋作价人民币429120元，将位于咸阳市渭城区人民东路30号双峰城市花园R1号楼某单元某层某号房屋作价人民币867040元以物抵债给申请执行人王某，剩余的案件款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢119号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2059号 关于曹奎芳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1070号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人李黑小,曾用名李向农，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县,捕前住址河北省保定市莲池区。1987年1月9日因犯盗窃罪被北京铁路运输法院判处有期徒刑七年。1995年6月8日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑六年。2010年11月18日因犯盗窃罪、诈骗罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2014年6月29日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月19日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审，2020年9月10日被刑事拘留，2020年9月21日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）974号起诉书指控被告人李黑小犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵金出庭支持公诉，被告人李黑小到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李黑小与被害人赵某系网友。2020 2 年1月11日，李黑小与赵某见面，并在保定市莲池区小元旅馆住宿。期间，李黑小得知了赵某的手机解锁密码和微信支付密码。次日，李黑小以赵某的口袋浅为由，让赵某将手机交由其“保管”。后二人乘车离开保定市区。到达保定市唐县客运中心后，李黑小借故离开赵某，乘机拿着赵某的手机乘车返回保定市区。途中，其用赵某手机登录赵某的微信账户，以转账和红包的方式将赵某微信账户及其绑定银行卡中的16625元转到自己的微信账户中。后李黑小将上述款项转入邬某（李黑小女友）的微信账户并取现后挥霍。经认定，该手机价值人民币1500元。公诉机关认为被告人李黑小以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李黑小曾经四次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人李黑小自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人李黑小有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人李黑小的供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人邬某、李某的证言，微信转账记录，银行流水，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的河北省高阳县人民法院（2010）高刑初字第188号、（2014）高刑初字第93号刑事判决书，释放证明，前科证明，在逃人员上网审批表，公安机关出具的办案经过、到案经过及情况说明，被告人李黑小的户籍证明信等证据证实。 被告人李黑小对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李黑小的行为构成盗窃罪。公诉机关指控 3 的罪名成立，应依法惩处。被告人李黑小有多次故意犯罪前科，可从重处罚。被告人李黑小到案后如实供述犯罪事实愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李黑小犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2022年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李黑小退赔被害人赵某人民币一万八千一百二十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 闫佳伟
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初778号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人严晓龙，男，2000年1月17日出生，汉族，高中文化，广东省茂名市电白区人，居民，住电白区***，公民身份号码440************033。2020年8月12日因本案被羁押，8月13日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。辩护人吴桂莲，广东海法律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检二部刑诉〔2020〕Z237号起诉书指控被告人严晓龙犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人严晓龙、辩护人谢锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日，被告人严晓龙与邓某丰相识。严晓龙谎称经营二手车销售，可以帮邓某丰购买一辆二手本田锋范汽车，要求邓某丰先支付定金3000元，邓某丰随即通过微信转账3000元给严晓龙。后严晓龙说本田锋范牌小汽车没有了，让邓某丰选择其他款的小汽车，邓某丰同意。8月26日，严晓龙给邓某丰发了一张本田思域牌小汽车图片，双方商定以23000元的价格交易，严晓龙要求多预付定金5000元，邓某丰通过微信向严晓龙转账5000元。9月3日，严晓龙以要付清购车款才能办理过户手续为由，叫邓某丰再支付10000元，邓某丰又通过微信转账10000元给严晓龙。经邓某丰多次催促，严晓龙一直没有交付车辆，而是将收取的18000元用于偿还个人债务并逃避邓某丰的追讨。另查明，2020年8月14日，被告人严晓龙家属代严晓龙赔偿给被害人邓某丰损失共计人民币25000元，邓某丰对严晓龙表示谅解。上述事实，被告人严晓龙在开庭审理中亦无异议，且有被告人严晓龙户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、邓某丰签认的微信聊天记录、微信支付账单明细、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被害人邓某丰陈述及辨认笔录、被告人严晓龙供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、电子证据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严晓龙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人严晓龙到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人邓某丰的损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人谢锡祥辩称被告人严晓龙是初犯，自愿认罪认罚，主观恶性较小，积极赔偿被害人损失并取得谅解的意见有理，予以采纳。根据被告人严晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 郑  道  光二〇二〇年十二月三十一日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21412号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张善亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张善亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张善亮未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张善亮；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4628.95元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张善亮邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张善亮未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张善亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张善亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张善亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张善亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张善亮负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初9813号起诉人陈春红，女，1981年4月19日生，汉族，住苏州市吴中区。起诉人陈春红以被起诉人梁红松、第三人唐春彪不当得利纠纷，向本院递交起诉状等材料，向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人赔礼道歉、返还不当得利522793.9元及相应利息并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。起诉人因不当得利纠纷提起民事诉讼，应当由被起诉人的住所地或经常居住地人民法院管辖，被起诉人住所地为山东嘉祥县，被起诉人梁红松虽曾租住在苏州市吴中区，但其居住不满一年，并已于2020年5月注销公安登记的上述暂住地址，故苏州市吴中区并非被起诉人梁红松民事诉讼法概念上的经常居住地，因此，本院对起诉人提起的不当得利纠纷无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：对陈春红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 朱 强二〇二〇年十二月五日书记员 潘雯洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6824号   原告：巴州眠馨殡葬服务有限责任公司。   住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路。   法定代表人：马辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李瑶，新疆天雪律师事务所律师。   被告：孟宪立，男，1958年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司诉被告孟宪立农业承包合同纠纷一案，本院于2020年11月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司委托诉讼代理人李瑶、被告孟宪立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   巴州眠馨殡葬服务有限责任公司向本院提起的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告向原告返还非法占有土地5.87亩，价值2,935元。2、依法判令被告向原告支付土地租赁费20,174元；3、依法判令被告承担本案的受理费、送达费。   事实与理由：2007年10月28日，原告与巴州社会福利院签订《承包福利院梨园合同书》，合同约定将巴州社会福利院所有的16亩梨园承包给被告，由被告承包经营，承包期限为35年，自2007年10月28日起至2042年10月28日止；合同签订后，原告按照约定向被告交付了土地，被告在履行合同过程中私自扩大承包土地范围，既未经巴州民政福利总公司同意也未向巴州民政福利总公司支付该部分土地的租赁费。2014年4月30日原巴州福利院所属的新疆巴音郭楞蒙古自治州民政福利总公司经巴州工商行政管理局核准企业名称变更为新疆巴音郭楞蒙古自治州眠馨殡葬服务总公司，又于2019年9月11日经核准变更为本案原告。   孟宪立辩称：我认为我们当时在2007年签订土地承包合同的时候就是在办公室估计的16亩土地，现在实际测量的土地多出来5.87亩，对多占的5.87亩重新签合同，按照450元一亩算租赁费，租赁费我付一半，土地租赁费我支付2万多元的一半1万余元，因为双方都有责任，不是我一个人的责任，我已经交了20,174元的一半。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2007年3月7日老巴州福利院与巴州民政福利总公司签订了土地承包合同；根据巴音郭楞蒙古自治州民政局下发的巴民办【2007】9号文件，将各直属事业单位经营性土地划拨州福利总公司管理。涉案土地由巴州社会福利院移交给了巴州民政福利总公司。   2014年4月30日原巴州福利院所属的新疆巴音郭楞蒙古自治州民政福利总公司经巴州工商行政管理局核准企业名称变更为新疆巴音郭楞蒙古自治州眠馨殡葬服务总公司，又于2019年9月11日经核准变更为本案原告。   2007年10月28日巴州社会福利院与被告孟宪立签订了一份《承包福利院梨园合同书》，原告将16亩梨园承包给了被告，承包期为35年，自2007年10月28日起至2042年10月28日止；   另查，2019年9月经库尔勒市国土资源勘测后，被告孟宪立的土地面积为21.87亩，比承包合同中的16亩多出5.87亩土地。被告孟宪立在该审理期间，向原告支付了10,087元。   巴音郭楞蒙古自治州监察委员会于2019年9月16日作出巴监建【2019】5号监察建议书，要求原告对承包土地进行整改。   本院认为，原告与被告签订了《承包福利院梨园合同》，被告承包了16亩梨园，但经过2019年9月库尔勒国土资源局勘测后，被告的土地多出5.87亩，应当予以返还给原告；原告按照双方签订的合同计算多占的土地租赁费符合法律规定，被告在庭审期间已经支付了一半10,087元，应当扣除后，被告尚欠土地租赁费10,087元应当支付。被告孟宪立辩称，双方在签订合同时没有丈量土地，但是原告一直按照16亩土地收取租金，现因为巴州监察委员会下发的监察建议书进行整改，进行了测量后，发现被告多占了土地，故被告应当返还多占的5.87亩土地。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告孟宪立于本判决生效之日起十日内向原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司返还多占土地5.87亩。   二、被告孟宪立于本判决生效之日起十日内向原告巴州眠馨殡葬服务有限责任公司支付土地租赁费10,087元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取188.86元，由被告孟宪立负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   森德木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日   书  记  员   斯 琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1342号原告：张小根，男，1969年4月17日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：王明达，男，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告张小根与被告王明达买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小根到庭参加了诉讼，被告王明达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小根向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告双倍返还原告定金24000元、返还原告购苗款3000元；2、请求判令被告赔偿原告未按约定供苗给原告造成的经济损失8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王明达在南昌经济技术开发区租地进行苗木种植并出售苗木。2019年11月11日，原告因承包江西省南昌市南昌县工业控股·塘南第六产业园项目绿化工程需要苗木，遂联系被告要求购苗。原、被告通过微信商定购苗木树种及单价后，原告应被告要求微信支付了12000元定金，后又支付了3000元苗木款，总计向被告支付款项15000元。款项支付后，被告不但没有按约定时间供苗，反而多次以虚假的挖苗、装车图片欺骗原告，致使原告信以为真，组织栽种人员在工地现场等待，给原告造成人工费等损失并贻误栽种时间。后原告多次催告被告返还定金及购苗款，但被告总是借故拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告王明达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明达未提交任何证据、未到庭质证且未提交任何书面质证意见。对原告提交的微信聊天截图、微信转账记录等证据，经核对，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张小根与被告王明达曾有过苗木买卖关系，均为现金交付，从未签订书面买卖合同。2019年11月中旬，原告为购买苗木，与被告联系相关购买事宜。2019年11月11日，原告通过微信转账2000元给被告，转账说明为预付两仟元红枫定金；同月14日，原告又通过微信转账10000元给被告，转账说明为三角枫定金壹万元；同月15日，原告再次通过微信转账3000元给被告。但被告未向原告提供任何苗木。本院认为，原告张小根与被告王明达虽未签订书面买卖合同，但原告通过微信向被告表达购买相关苗木的意愿并根据双方之间的交易习惯支付了若干款项，被告允诺并收取原告支付的款项，应当视为双方均有买卖苗木的合意并形成苗木买卖合同法律关系。现原告已经根据约定履行了给付货款的义务，被告亦应根据约定给付相关货物。被告经原告多次催告，至今未向原告交付任何苗木，构成根本违约。原告可以解除合同并要求被告返还其已支付的款项。本案争议的焦点在于原告支付的款项是定金还是预付款。定金，是为了担保主债务履行而由当事人在合同订立时或在合同履行前由一方给付另一方一定数量的金钱。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。根据我国担保法的规定，定金的数额可由当事人约定，但不得超过主合同标的额20%，且定金应当以书面形式约定，当事人在合同中应当约定交付定金的期限。而本案中，当事人并未签订书面定金合同，也未就定金的数额及交付期限等内容作出约定。虽然原告在支付款项时备注了“定金”两字，但不能以此认定双方已经形成签订定金合同的合意，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿经济损失8000元的诉请，因原告未提供任何证据证明其损失，本院亦不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王明达于本判决生效之日起十日内返还原告张小根货款15000元；二、驳回原告张小根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王明达负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  张令文人民陪审员  李家生二〇二〇年十二月十四日书 记 员  熊 婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任月英，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹飞，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地：杭州市庆春东路**。 法定代表人：冯晶，该区人民政府代区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处。住所地：杭州市江干区彭埠街道明月桥路**。 法定代表人：叶更生，该街道办事处主任。 再审申请人任月英、邹飞因诉被申请人浙江省杭州市江干区人民政府、杭州市江干区人民政府彭埠街道办事处城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1789号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 任月英、邹飞以本案并未超过法定起诉期限等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，涉案房屋在2015年12月拆除前，任月英前夫已经与征收单位签订了补偿安置协议并领取了补偿款，其于2018年11月提起违法之诉明显超过了法定期限。任月英、邹飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回任月英、邹飞的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1760号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，汉族，1968年4月17日出生，系公司员工。 被告：陆邦容，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：刘建，男，汉族，1955年3月24日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告陆邦容、刘建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩203号 被拘留人：陈仕海，男，1972年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2214号何秀英与陈仕海借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈仕海违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈仕海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保124号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：黄振华，男，1983年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人黄振华价值49400元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清铀，男，1948年6月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省龙岩市新罗区人民政府。住所地：龙岩市新罗区龙川东路**。 法定代表人：张锋，该区人民政府区长。 再审申请人陈清铀因诉被申请人福建省龙岩市新罗区人民政府（以下简称新罗区政府）房屋产权性质确认一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈清铀以涉案房屋产权认定意见表对其权利义务产生影响等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，被诉的房屋产权认定意见表系在国有土地上房屋征收过程中，有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，其法律效果体现于最终的安置补偿协议或者行政机关作出的补偿决定。陈清铀已针对《征收补偿决定书》向法院提起撤销之诉，在房屋征收补偿决定一案中，本案被诉的房屋产权认定意见表作为证据向法院提交，法院已对该认定表的合法性及其与征收补偿决定书的关联性予以了详细的阐述，故房屋产权认定意见表没有单独起诉的必要。陈清铀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈清铀的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3984号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码9150022267613587XF。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托诉讼代理人：杨民，男，该支行员工。被执行人：卢锡全，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地：重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人卢锡全借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2018)渝0110民初14653号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢锡全逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。执行中，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院撤回执行申请，经审查，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行之请求，符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3984号案件的执行。本案终结后，被执行人仍应继续履行义务。如被执行人未履行义务，申请人须在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  魏永康审 判 员  杨 东二〇二〇年十二月十七日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21448号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张旭麟，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张旭麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张旭麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌拾柒元陆角伍分（¥￥2087.65）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张旭麟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张旭麟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月12日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月12日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月12日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3154.90元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张旭麟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张旭麟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张旭麟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张旭麟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1845.1元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张旭麟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1845.1元，并以未付款1845.1元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张旭麟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张旭麟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9646号原告：杭州曲辰贸易有限公司，住所地杭州市灵隐白乐桥****。法定代表人：骆一萍。委托诉讼代理人：俞洁，男，1977年2月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州暴雪网吧有限公司，住，住所地杭州市拱墅区大关路**/div>法定代表人：吴俊，经理。案由：合同纠纷本院在审理原告杭州曲辰贸易有限公司诉被告杭州暴雪网吧有限公司合同纠纷一案中，原告杭州曲辰贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州曲辰贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许杭州曲辰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月二十九日代书记员  周超英
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17158号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：陈法科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：薛俏，女，1995年3月26日出生，住辽宁省辽中县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告薛俏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法由审判员程燕适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金64965.79元并支付该款自2020年2月12日起至实际履行之日止按年利率15.03％计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为辽Ａ5××××的路虎进口神行者2牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.借款合同签订及贷款发放情况：2019年6月11日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订了编号为Ｂｒ-Ａ176135000的《汽车贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户或者按汽车销售方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2019年6月11日，原告向被告汽车销售方辽宁鑫金谷汽车服务有限公司转账支付272278元，其中78700元系案涉《汽车贷款合同》项下的款项，另56336元、59542元、77700元分别系原告与案外人李艳玲、李延佳、孙绪燕签订的《汽车贷款合同》（合同编号分别为：Br-A174598000、Br-A176496000、Br-A175052000）项下的款项； 2.借款本金：78700元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.02%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2019年7月起，每月11日为还款日，每期还款额2540.28元； 7.还款情况：前7期已付，2020年2月11日到期的第8期归还本金218.71元，此后未再付款； 8.抵押合同签订情况：2019年6月11日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《汽车抵押合同》； 9.抵押物：车牌号为辽Ａ5××××的神行者小型越野客车（车辆识别代号Ｓxxxx13）； 10.抵押登记手续：2019年6月13日，办理抵押登记手续; 11.抵押担保的范围：编号为Br-A176135000的《汽车贷款合同》项下的借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 借款人未能依合同约定支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为：案涉《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告依法对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛俏于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金64965.79元并支付该款自2020年2月12日起至实际履行之日止按年利率15.03%计算的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告薛俏名下车牌号为辽Ａ5××××的神行者小型越野客车（车辆识别代号Ｓxxxx13）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。 如被告薛俏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取793元，由被告薛俏负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛俏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 燕 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 富建萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5402号 原告：俞瑞楷，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：张国平，男，1983年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告俞瑞楷与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞瑞楷到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞瑞楷向本院提出诉讼请求：1.判令张国平偿还给俞瑞楷欠款4000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张国平承担。事实和理由：俞瑞楷与张国平系员工与老板的关系。俞瑞楷在2016年9月1日开始动工为张国平在荔城区凌厝村所承包的民宅加工铝合金门窗至2017年2月6日完工，后张国平迟迟没结清工资款4000元。张国平于2020年5月13日出具一份欠条给俞瑞楷收执，约定2020年8月30日还款，但张国平至今未能偿还。 张国平未作答辩。 俞瑞楷在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.俞瑞楷身份证一份，欲证明俞瑞楷诉讼主体适格。 2.张国平身份证复印件一份，欲证明张国平的身份情况。 3.欠条一份，欲证明张国平欠俞瑞楷工资4000元的事实。 张国平在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因张国平无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议并提供证据，视为放弃相关举证、质证权利。俞瑞楷提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 自2016年9月1日起，俞瑞楷受雇于张国平在荔城区凌厝村从事铝合金门窗加工至2017年2月6日。张国平结欠俞瑞楷劳务工资4000元。2020年5月13日，张国平出具欠条一份交给俞瑞楷收执，约定2020年8月30日前还清欠款，未约定具体的利息计算方式。欠条出具后，经俞瑞楷催讨，张国平未能还款，俞瑞楷遂案诉本院，要求张国平偿还工资欠款4000元及自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。案经审理，因张国平未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，张国平雇请俞瑞楷加工铝合金门窗，拖欠俞瑞楷工资4000元，有俞瑞楷提供的欠条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，予以认定。俞瑞楷请求张国平偿还工资欠款4000元，合理合法，应予支持。双方未就欠款约定具体的利息计算方式，俞瑞楷请求张国平支付利息可自起诉之日起至还款之日止参照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%（即2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率）计算。张国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 张国平应在本判决生效之日起五日内偿还给俞瑞楷工资欠款4000元，并承担自2020年11月24日起至还款之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22253号原告：吕朝华，男，1959年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告吕朝华与被告成都市旭良劳务有限公司刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告吕朝华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8531号 原告：张继峰，男，1972年2月2日出生，汉族，住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告张继峰与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继峰的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠租金54,198元和利息704元（计算至2020年8月31日），且被告自2020年9月1日开始以54,198元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月15日签订《房屋委托租赁经营合同》，原告将位于淄博市张店区房屋租赁给被告使用，建筑面积为101.78平方米，租期自2015年12月15日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）54,198元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。2020年度的租金被告至今未支付。诉讼过程中，原告张继峰根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将诉讼请求按照88%的比例进行变更，变更后的租金数额为47,694元，截至2020年8月31日期间的利息为620元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告张继峰在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告张继峰支付2020年度租金47,694元（税前）及截至2020年8月31日的利息损失620元，并继续支付逾期利息损失（以47,694元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，诉讼财产保全申请费620元，以上合计1116元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担993元，由原告张继峰负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21382号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张琳，男，1984年01月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分元（￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分元（￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月17日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟捌佰元捌角捌分元（￥2800.88），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张琳未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张琳；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6186.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张琳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张琳未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张琳签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张琳。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2211.96元、利息549.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张琳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2211.96元、利息549.69元，并以未付款2211.96元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张琳负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1765号 关于曾大利申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2414号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21188号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖正兰，女，1990年12月8日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告肖正兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖正兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖正兰，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省攀枝花市米易县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月23日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖正兰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖正兰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月23日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖正兰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖正兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖正兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4549号原告：刘欣，女，汉族，1997年9月1日出生，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。被告：杨德进，男，回族，1986年4月20日出生，住济南市。被告：济南御医堂门诊部有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔宪伟。原告刘欣与被告济南御医堂门诊部有限公司（以下简称御医堂公司）、杨德进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告杨德进、御医堂公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1.判令杨德进支付劳务费11951元；2.判令杨德进支付利息损失（以11951元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.御医堂公司为上述请求承担连带还款责任。事实和理由：刘欣自2018年12月起在御医堂公司从事护理工作，双方约定刘欣工资为底薪2600元加提成，由杨德进通过其个人账户或微信等方式按月发放。自2019年11月起，御医堂公司、杨德进共拖欠刘欣工资11951元，杨德进出具欠条，并承诺向刘欣支付工资。杨德进承包了御医堂公司并负责御医堂公司的生产经营。杨德进与御医堂公司之间存在违法承包关系，御医堂公司应对刘欣诉求承担连带责任。被告杨德进、御医堂公司未到庭答辩，亦未提交答辩状。刘欣围绕诉讼请求提交欠条、欠发工资表复印件、考勤表、5月份人员工资表复印件，杨德进、御医堂公司未到庭质证，亦未提交证据。经审查，本院对刘欣提交的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及举证，本院确认本案事实如下：2020年5月12日，杨德进出具欠条一份，载明“今欠刘欣经双方商议定于2020年5月30日无条件还清。逾期未按时支付的按银行月利利率4%计算利息，同时本人杨德进自愿承担一切为追欠款所产生的一切损失（律师费，诉讼费交通费）签字生效”。杨德进在欠款人处签名摁印并书写公民身份号码，崔宪伟作为证明人在欠条下方签名摁印并书写公民身份号码。本院认为，杨德进为刘欣出具欠条，明确约定其欠刘欣工资款8826元，此系杨德进对自己债务的确认，应按欠条约定支付相应款项。刘欣另主张杨德进欠其5月份工资3125元，并提交欠发工资表、考勤表、5月份人员工资表复印件予以证实，因上述证据均无杨德进签字，本院对真实性难以确认，故对刘欣主张的该3125元不予采信。综上，本院确认杨德进应支付刘欣工资款8826元。杨德进在欠条中承诺逾期未按时支付按银行月利率4%计算利息，结合刘欣诉请及双方约定，杨德进应以8826元为基数，自2020年5月31日起至工资款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。刘欣以御医堂公司与杨德进之间存在违法承包为由要求御医堂对工资款及利息损失承担连带责任，该诉请无法律依据，本院不予支持。杨德进、御医堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨德进于本判决生效之日起10日内支付刘欣工资款8826元及利息损失（利息损失应以8826元为基数，自2020年5月30日起至工资款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计61元，由原告刘欣负担36元，被告杨德进负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月十六日书记员  周维霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初5492号原告：江苏铮胜自动化输送设备有限公司,住所地徐州市泉山区矿大南门十里社区十里民营工业园**厂房。法定代表人：刘大柱，该公司经理。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。被告：新余市姜恒建材有限公司，住，住所地江西省新余市渝水区鹄鹏乡鹄鹏公路**/div>法定代表人：吁雪勇，该公司经理。原告江苏铮胜自动化输送设备有限公司(以下简称铮胜公司)与被告新余市姜恒建材有限公司（以下简称姜恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告铮胜公司委托诉讼代理人安邦到庭参加了诉讼。被告姜恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铮胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款63720元、违约金19116元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原被告签订固定液压登车桥产品购销合同，约定：被告应于合同签订后先付订金40%，安装完成后再支付55%，剩余5%在六个月内付清。现原告已根据合同约定将产品交付给被告，且该设备已安装完毕并检验合格。截止2020年8月14日，被告仍拖欠原告货款63720元，被告的行为明显违约，应承担违约责任。原告多次催要无果，为维护自身合法权益特起诉至法院。庭审中，原告铮胜公司变更诉请为:撤回要求被告支付剩余货款的诉请，仅要求被告支付违约金19116元。被告姜恒公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告铮胜公司为证明其诉请向法庭提交了公司变更登记通知书、产品购销合同、送货单、产品验收单、支付回单等证据。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告铮胜公司原名为徐州铮胜自动化输送设备有限公司，2019年5月17日变更企业名称为江苏铮胜自动化输送设备有限公司。2018年10月31日，原告（卖方、甲方）与被告（买方、乙方）签订固定液压登车桥产品购销合同一份，约定：产品名称固定升降平台、单价11800元、数量27台、总金额318600元，备注含税运费、含安装；交货时间为该合同订购的产品，预付款到账之日起，生产周期25个工作日；交货地点为江西省南昌县向塘镇服装学院向东二公里XXXXXX物流基地项目部；本合同经双方盖章后生效，先支付订金40%，安装完成再付55%，余下5%六个月内付清；卖方延期支付预付款,卖方交货期顺延；买方延期支付货款七天以上一个月以内，按延期支付货款的1%支付给卖方违约金，延期支付一个月以上，买方应承担延期货款金额的20%每月的违约金；延期支付三个月以上的，设备归属权归卖方所有，卖方有权把设备拆回，造成的损失和责任全部由买方承担；合同还就其他事项作出约定。上述合同签订当天，被告姜恒公司向原告铮胜公司支付订金127440元。2018年11月27日，原告铮胜公司向被告发送了涉案货物并制作了送货单，在送货单收货人处有吁小朋的签字。经本院向原告询问，原告陈述吁小朋系被告姜恒公司工作人员。2018年12月4日，涉案产品进行了验收并制作了产品验收单，载明：验收项目为固定式液压登车桥，数量27台，验收内容所有设备已安装完毕，设备运行一切正常。吁小朋在验收人处签字。2020年1月23日，被告姜恒公司向原告支付货款127440元。对于剩余货款，原告多次催要无果后遂提起本案诉讼。在案件审理过程中，被告姜恒公司于2020年9月30日向原告支付了剩余货款63720元。原告遂变更诉请，仅要求被告支付违约金。本院认为，原被告双方签订的涉案买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告铮胜公司依照合同约定向被告提供并安装了涉案货物，且涉案货物也于2018年12月4日经被告姜恒公司验收正常，被告铮胜公司应当按照合同约定期限支付货款。根据合同约定，被告姜恒公司应当在2018年12月4日安装验收正常后六个月内付清全部货款。现被告姜恒公司于2020年9月30日才将涉案货款付清，被告姜恒公司逾期付款构成违约行为，原告有权要求被告姜恒公司支付违约金。原告铮胜公司要求按照起诉时未付货款的30%计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，经计算违约金为19116元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新余市姜恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏铮胜自动化输送设备有限公司支付违约金19116元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告新余市姜恒建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈 夜二〇二〇年十二月九日法官助理  朱先振书 记 员  石晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10157号原告：桂建桃，女，汉族，1966年2月28日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：韩贵宝，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：斯晓宾，男，汉族，1965年1月7日出生，户籍所在地：浙江省东阳市，现住甘肃省。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州东盛微粉有限责任公司，住所地：榆中县来紫堡乡火家电村，统一社会信用代码：916201237948645047。法定代表人：斯晓宾。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。原告桂建桃与被告斯晓宾、兰州东盛微粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告桂建桃于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告斯晓宾、兰州东盛微粉有限责任公司的起诉。本院认为，原告桂建桃提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂建桃撤回对被告斯晓宾、兰州东盛微粉有限责任公司的起诉。案件受理费4433元（已减半收取），由原告桂建桃承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  金晓丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执1031号 申请执行人：宋吉祥，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：黄祖耀，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人宋吉祥依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初991号民事判决书，于2020年11月4日向本院申请执行与被执行人黄祖耀民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的35680元及利息，承担案件受理费705元，并向本院缴交执行费446元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金存储款、房产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  莫海梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21354号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张婷，女，1995年02月01日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分（¥￥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分（¥￥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰零伍元壹角捌分（¥￥2905.18），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张婷未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张婷；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月20日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年5月20日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月20日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6542.81元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张婷邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张婷未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张婷签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张婷。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1899.22元、利息及逾期利息493.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1899.22元、利息及逾期利息493.04元，并以未付款1899.22元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张婷负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊杰（曾用名：张火生），男，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人张俊杰因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张俊杰以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由，向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，张俊杰以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故张俊杰起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，张俊杰拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。张俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张俊杰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌