贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8951号上诉人（原审被告）：魏某1，男，2003年11月25日出生，汉族，住贵州省威宁县。法定代理人：魏某2（系魏某1之父），男，1975年07月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人（原审被告）：魏某2，男，1975年07月07日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：祖正良，贵州省威宁彝族回族苗族自治县金钟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐奎，男，1974年12月28日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李宗，贵州驰海律师事务所律师。上诉人魏某1、魏某2因与被上诉人唐奎诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏某1、魏某2上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由上诉人和被上诉人平摊。事实和理由：1、被上诉人经威宁县交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定时，未通知上诉人共同选定鉴定机构，程序不完善，上诉人已经向交警部门提出被上诉人可能饮酒驾驶，但交警部门采取相应的措施予以排除。被上诉人从六盘水人民医院出院两天后，才到威宁金钟金熙医院住院治疗，上诉人已经在一审中申请重新鉴定，一审认为鉴定有瑕疵但没有采信上诉人的鉴定申请。2、魏某1现在已经年满十六周岁，能够独立承担民事责任魏某2不应当承担赔偿责任。3、虽然一审法院是在交强险赔偿限额内判决，但考虑到双方系同等责任，本案诉讼费应当由双方平均承担。被上诉人唐奎辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，依法不能成立。唐奎向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计88,774.78元；二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月17日12时30分，魏某1驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由威宁县金钟镇大营村转弯往金钟镇小尖山方向行驶，当车辆行到小尖山至大转弯1公里加500米（小地名：草井）处时，与原告驾驶的对向行驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，二驾驶人及乘车人刘巧兰受伤的交通事故。该事故威宁县公安局交通警察大队认定，唐奎与被告分别承担事故的同等责任。事故后，原告于当天被送往六盘水市人民医院住院治疗25天，入院诊断为：1、局灶性大脑挫裂伤（右侧额颞顶叶），2、右侧额颞部创作性硬膜下血肿，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、右侧颅前窝骨折，5右侧颞枕顶骨骨折，6、右侧颧弓、右侧眼眶内侧壁骨折，7、广泛头皮血肿。用去医疗费22849.63元＋20元＋307元＋4.78元＋6.3元＋36.12元＋11元＋64.54元＝23299.37元。于2020年4月24日在威宁县人民医院复查，花去复查费103元＋140.8元＝243.8元，回来后于2019年9月14日到威宁县金钟镇金熙医院住院6天，用去医疗费7853.61元，但原告未提供正式医疗费发票。经威宁县公安局交警大队委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的伤残程度，三期及后继医疗费鉴定，唐奎因本次交通事故受伤误工期为180日，护理期90日，营养期60日，后继治疗费8000元至10000元，用去鉴定费用1900元。一审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险12.2万元赔偿限额内不分责、不分项首先进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故造成原告受伤，肇事车驾驶人魏某1系未成年人，车辆所有人系其父魏某2，其车辆未依法投保交强险，故对原告的合理损失，应由魏某2和魏某1在交强险限额内连带赔偿。对于被告辩称中提出，1、魏某1及刘巧兰也因此次事故受伤一事，可在收集相关证据后另案起诉。2、鉴定意见有异议，认为原告的鉴定系威宁县公安局交警大队委托，未经双方协商选定鉴定机构，且鉴定材料未经质证，违反法律规定，申请重新鉴定。经本院审查认为，法律并未限制或者禁止当事人自行委托鉴定，该鉴定机构和鉴定具备相应鉴定资质，鉴定材料庭审中双方已质证。原告自行委托鉴定的行为虽存在瑕疵，但可以通过补充质证、重新质证等方法解决。故对被告重新鉴定的申请，本院不予准许。其合理损失有，1、医疗费以治疗医院出具的正式发票为准，即为23299.37元＋243.8元＝23543.17元；2、误工费，按139元／天计算180天，即为25020元；3、护理费原告主张10710元未超标准，本院予以支持；4、营养费6000元；5、住院伙食补助费3100元；6、后继治疗费，本院根据鉴定意见，酌情确定8000元；7、鉴定费1900元。以上七项合计78273.17元。据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告魏某1、魏某2连带赔偿原告医疗费、护工费、护理费等共计78273.17元，定于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告魏某1和被告魏某2共同负担880元，原告唐奎负担130元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，威宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书已经认定魏某1、唐奎分别负案涉交通事故的同等责任，魏某1、魏某2在本案中提交的证据不能够推翻交警部门的事故认定。唐奎在一审中提交的鉴定意见书是威宁县公安局交通警察大队为处理案涉交通事故之需要，委托具备相应鉴定资质的机构和鉴定人员作出的，唐奎已经在一审中提交了该鉴定意见所依据的鉴定材料供魏某1、魏某2质证质证，其鉴定程序亦符合相关规定，魏某1、魏某2要求重新鉴定的理由不能成立，一审法院不予准许并无不当。魏某1系本案侵权人，但因事故发生时魏某1不满十六周岁，且魏某1至今未年满十八周岁，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，魏某1应承担的责任由其监护人即魏某2承担，一审法院判决魏某1、魏某2对唐奎因案涉交通事故遭受的各项损失78273.17元承担连带责任不当，本院依法予以纠正。综上所述，魏某1、魏某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律和处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6457号民事判决第二项；二、变更贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6457号民事判决第一项为：上诉人魏某2于本判决生效后十日内赔偿被上诉人唐奎因案涉交通事故遭受的各项损失共计78273.17元；三、驳回上诉人魏某1、魏某2的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1010元，由上诉人魏某2负担440元，被上诉人唐奎负担570元；二审案件受理费1760元，由上诉人魏某2负担。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行义务期限届满之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地的人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  徐 洪审判员  刘光全二〇二〇年十二月二十一日书记员  蔡 旭