河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初2666号 原告：赵芝红，男，1943年6月12日生，汉族，户籍地所在地河北省唐山市曹妃甸区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师（未到庭）。 被告：郭建宽，男，1987年9月15日生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部，住所地河北省唐山市乐亭县滨河路**。 负责人：洪艳军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤，男，该公司员工。 被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地，住所地河北省唐山市高新技术产业开发区建设北路以西龙华道以南（建设北路**冀东新闻大厦**）iv> 负责人：何旭广，该公司经理。 原告赵芝红与被告郭建宽、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部（以下简称人保财险乐亭营业部）、富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称富德财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 —2— 原告赵芝红委托诉讼代理人刘永刚、被告人保财险乐亭营业部委托诉讼代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告郭建宽、富德财险唐山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵芝红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失547026.26元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日13时许，郭建宽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由被北向南行驶至唐曹公路（唐海路）沿海高速桥北100米处时，与赵芝红骑行的电动三轮车相撞，致赵芝红受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，郭建宽、赵芝红均负此事故的同等责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在富德财险唐山支公司投保了机动车交强险，在人保财险乐亭营业部投保了商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失共计为547026.26元。 被告富德财险唐山支公司庭后提交答辩状辩称，本案所述车辆在公司登记为冀Ｂ×××××号（车架号为：ＬＳＶＮＢ4189Ｆ2129523）,该车在我司投保交强险。保险期间为2019年3月23日00时00分至2020年3月22日23时59分止，本次事故发生时间为2019年12月10日13时分，属于保险责任。根据原告提供的相应证据，我公司在医药费、伙食补助费、营养费范围内承担10000元，护理费最高按照居民服务业115元每天，不超过120天。交通费根据就诊情况，认可不超过1000元。伤残赔偿金认可71476元，精神损害抚慰金因同 —3— 等责任，我公司认可25000元×42%=10500元。 被告人保财险乐亭营业部辩称，事故车辆冀Ｂ×××××在我公司投保了第三者保险保额为100万元，并且附加了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合理损失，我公司同意在该车驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下做出赔偿。因本次事故中我方承保车辆驾驶员承担同等责任，故我公司只承担超出交强险限额部分损失的50%。原告诉请的医疗费请法院核对金额，鉴定费诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。 被告郭建宽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书，被告人保财险乐亭营业部认为是事故认定书载明负事故同等责任，故责任比例应为50%。经审查，本院对该事故认定书予以认定；2.原告提交聘用护工协议书一份，家政服务部营业执照，护工人员身份证复印件及岗位专项技能证书，护工费发票两张，证明此次事故造成原告受伤后因需要专业护理，在住院期间聘请的专业人员进行的专业护理。同时指出因病情严重除专业人员护理外还有指定人员护理，根据病历记载其护理等级为特级护理，两人护理并未超出该规定。被告人保财险乐亭营业部认为病历中所显示的特级护理系医院对护士的要求，并不能作为多人护理的依据。原告在家属陪同的情况下无需再聘请护理人员，故对其护理费用不予认可。经审 —4— 查，结合原告病情的严重程度，本院对上述聘请护理人员的事实予以认定；3.原告提交唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张。被告人保财险乐亭营业部认为伤残系数应按照42%计算，原告诉请的精神损害抚慰金过高，应依照唐山市中级人民法院的指导意见和精神损害抚慰金的司法解释，其该公司认可10000元。交通费诉请过高，且原告未提供相应的证据。经审查，鉴定机构唐山证源司法鉴定所具有鉴定资质，且鉴定检材依据的是原告住院病历等材料，其鉴定程序合法，本院予以采信。关于交通费本院采纳被告的质证意见；4.原告住院期间护理用品收据三张，证明原告住院期间所产生的护理费用。被告人保财险乐亭营业部认为该票据并非正式发票，且其中一张264元金额的票据仅有收款人签字，并无销售单位盖章。经审查，关于ICU用品单据显示系医院超市，结合原告病历本院予以采信，对其他两张仅载明护理用品的票据本院不予采信。 根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月10日13时，被告郭建宽驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶至唐曹公路（唐海路）沿海高速桥北100米处时，与原告赵芝红骑行的电动三轮车相撞，致原告赵芝红受伤及两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告郭建宽负此事故同等责任，认定原告赵芝红负此事故同等责任。 事故发生当日，原告赵芝红被送至唐山市曹妃甸区医院治 —5— 疗。主要诊断为颅脑外伤，其他诊断为颅内多发小血肿、右侧颞叶硬膜出血、蛛网膜下腔出血、左顶部硬膜外血肿、完全性右束支传导阻滞等。原告赵芝红在该医院治疗1天，花费医疗费5246.48元。赵芝红转至华北理工大学附属医院继续治疗，于2019年12月10日至2020年2月14日治疗期间，实际住院天数66天。出院主要诊断为右侧颞叶血肿，其他诊断为双侧大脑半球及小脑半球多发脑挫裂伤、外伤蛛网膜下腔出血、右侧额颞部及左顶部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折等。长期医嘱单载明特级护理，临时医嘱载明使用人血白蛋白。在该院医疗花费318733.51元，购买人血白蛋白花费6160元，购买ICU用品花费264元。原告赵芝红于2020年2月14日至2020年3月14日在唐山南湖医院治疗，实际住院29天，出院主要诊断为右侧颞叶血肿清除术后，其他诊断为器官切开术后、两侧基地节区、放射冠、左侧丘脑、右颞叶、双侧肺炎等，花费共计34708.27元。原告赵芝红租用唐山市开平区龙坤汽车租赁行医疗救护车花费800元。 2020年2月4日原告家属赵绍广与唐山市开平区春辉家政服务部《聘用护工协议》，约定聘用刘志刚为赵芝红全天候看护病人，护理人员劳动报酬每天280元，协议期限为2020年2月4日至2020年3月14日，该家政公司开具护工费发票共计11200元。 唐山证源司法鉴定所经唐山市中级人民法院委托，于2020年9月10日出具司法鉴定意见书（编号为：冀唐证源法鉴[2020]临鉴字第1017号），鉴定意见为原告赵芝红右侧肢体偏 —6— 瘫（肌力Ⅳ级），评定为七级伤残；行开颅血肿清除术后，评定为十级伤残；右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残，评定护理期120日，营养期60日。原告赵芝红为做鉴定在唐山弘新医院进行检查，花费725元。鉴定费花费1600元。 原告赵芝红户籍所在地为河北省唐山市曹妃甸区队**，现住唐山市曹妃甸区，为唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府退休职工，退休工资为每月3457.33元。 冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为杨庆林，该车在被告富德财险唐山支公司投保了交强险，其中有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费限额10000元，财产损失限额2000元。在被告人保财险乐亭营业部投保了机动车第三者责任保险并不计免赔，责任限额为1000000元。本次事故均发生在保险期间内。 上述事实有双方当事人陈述、商业保险合同复印件、机动车交通事故责任强制保险合同复印件、被告郭建宽驾驶证复印件、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件、住院病历及医疗费票据、外购药品发票、唐海镇庆丰里社区居委会的证明、唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府证明、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、聘用护工协议书、家政服务部营业执照、护工人员身份证复印件及岗位专项技能证书、护工费发票、急救车发票及护理用品收据予以证实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出 —7— 的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。结合本案系机动车一方与非机动车一方发生交通事故负同等责任的情况，故本院认定被告郭建宽承担本次事故60%的赔偿责任，原告赵芝红承担本次事故40%的赔偿责任。 原告赵芝红诉请的医疗费以票据为准。原告赵芝红主张按照河北省2020年度交通事故赔偿标准城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算伤残赔偿金，本院予以支持。原告赵芝红在此次交通事故中负同等责任且多处伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定原告精神损害抚慰金25000元。 原告赵芝红的护理期、营养期本院采纳唐山证源司法鉴定所的鉴定意见，原告主张住院期间的营养费本院不予支持。原告诉请的营养费本案按照40元/天计算。原告住院护理情况，原告主张按照河北省2020年度交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准115.38元/天计算护理费，本院予以支持。原告赵芝红的病历及医嘱载明特级护理，且已实际聘用护工进行护理，故对护工护理费亦予以支持。原告赵芝红诉请的住院伙食补助费本院按照40元/天计算。原告赵芝红住院、出院、复查、评残支付的交通费用，本院酌定为2000元。鉴定费系为鉴定伤情所必须，本院予以支持。 本院核定原告赵芝红的合理损失为：医疗费366637.26元（含急救车费及护理用品费），护理费25045.6元（115.38元/天×120天×1人+11200），营养费2400元（40元/天×60天），住院伙食补助费3840元（40元/天×96天），残疾赔偿,75049.8元[35738元/年×5年×(40%+1%+1%)]，精神损害 —8— 抚慰金25000元，鉴定费1600元，交通费2000元，以上共计501572.66元。原告赵芝红的合理损失应由被告富德财险唐山支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，以上共计120000元。超过交强险限额部分，由被告人保财险乐亭营业部在机动车第三者责任险范围内赔偿原告228943.60元[（501572.66元-120000元）×60%]。 综上所述，原告赵芝红诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵芝红支付理赔款120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部于本判决生效后十日内向原告赵芝红支付理赔款228943.60元； 三、驳回原告赵芝红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —9— 案件受理费3035元，减半收取计1518元，由原告赵芝红负担550元，由被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司直属营业部负担635元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静