四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10279号 原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地：上海市普陀区曹杨路******。 法定代表人：王卡娜，系董事长。 委托诉讼代理人：官栋兵，男，1988年3月15日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 被告：罗杰，女，1970年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告上海振汇融资担保有限公司（以下简称振汇融资公司）与被告罗杰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年11月27日公开开庭审理，原告振汇融资公司的委托诉讼代理人官栋兵到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 振汇融资公司向本院提出诉讼请求：1.罗杰归还振汇融资公司代偿款9144元；2.罗杰支付自2020年6月24日至2020年7月16日的利息108.22元；3.罗杰以9144元为基数，自2020年7月17日起按LPR四倍支付利息，直至付清本息；4.本案诉讼费用由罗杰承担。事实与理由：2020年1月14日振汇融资公司与罗杰签订《购车分期付款服务合同》，2020年1月14日，罗杰与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（下称工行阳泉新市街支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定罗杰购买一辆价格为79000元的大众牌汽车，车架号：LFV2A21K5C*******，振汇融资公司为罗杰向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，罗杰向工行阳泉新市街支行贷款金额为55000元。因罗杰向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需要振汇融资公司提供担保，同时约定如果振汇融资公司替罗杰代偿的，罗杰应按LPR四倍标准支付利息，且罗杰应当承担振汇融资公司为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行阳泉新市街支行要求振汇融资公司为罗杰代偿逾期款项，至2020年6月23日替罗杰代偿本息共计9144元，工行阳泉新市街支行也出具了代偿证明。振汇融资公司要求罗杰还款，罗杰一直未履约。 罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明： 一、委托担保合同相关情况 1.合同名称：《购车分期付款服务合同》。 2.签订主体：振汇汽车服务有限公司四川分公司（甲方）；罗杰（乙方）；振汇融资公司（丙方，保证人）。 3.签订时间：2020年1月14日。 4.主要内容：（1）在银行购车分期贷款发放前，罗杰委托振汇汽车服务有限公司四川分公司为其代购汽车且垫付部分购车款，罗杰指定代购汽车品牌型号为大众牌FV7166FAAGG、车架号LFV2A21K5C*******、发动机号879***、车辆价格为79000元，罗杰要求振汇汽车服务有限公司四川分公司垫付购车款55700元； （2）应罗杰要求，振汇融资公司同意为振汇汽车服务有限公司四川分公司向贷款银行提供连带保证责任，银行批准发放贷款后银行又要求罗杰或振汇融资公司提前结清全部贷款的（包括银行直接从振汇融资公司保证金账户扣回贷款或振汇融资公司直接代偿的），或在分期付款还款期内，罗杰未按时足额向银行归还贷款时，振汇融资公司有权直接受让该逾期债权，且先行按罗杰应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿银行。罗杰同意在振汇融资公司代偿后3天内将车辆抵押给振汇融资公司的同时按以下方式处理：（1）自振汇融资公司代偿之日起30天内一次性归还振汇融资公司的代偿款。如未按期归还代偿款，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额0.067%支付利息给振汇融资公司。 二、主借款合同的相关情况 1.合同名称：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。 2.合同主体：中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行（分期款项发放人，以下简称“工行阳泉新市街支行”)；罗杰（分期付款申请人、抵押人）；刘孟胜（共同偿债人，抵押物共有人）；上海振汇融资担保有限公司（保证人）。 3.签订时间：2020年2月24日。 4.主要内容：（1）罗杰向振安汇盈（上海）资产管理有限公司购买汽车（具体品牌型号大众牌FV7166FAAGG），车辆总价为79000元，罗杰自行支付首付款24000元，剩余购车款由罗杰申请通过其在工行阳泉新市街支行办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55000元； （2）罗杰以按月分期等额方式向工行阳泉新市街支行偿还透支资金，分期36期，首期偿还金额1710元，每期偿还的金额为1664元。每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还； （3）罗杰应按分期支付的方式及9%的分期付款手续费率向工行阳泉新市街支行支付分期付款手续费4950元。 5.振汇融资公司自愿向工行阳泉新市街支行提供连带责任保证。振汇融资公司承担保证责任后，有权向罗杰追偿。 另，同日，上述各方还签订了《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，罗杰向购车附加服务供应方支付购车附加费12914元，其申请通过其在工行阳泉新市街支行申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为12914元。罗杰使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡透支支付购车附加消费款后，以按月分期等额方式向工行阳泉新市街支行偿还透支的资金，分期36期，首期偿还金额384元，每期偿还的金额为358元。每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。振汇融资公司承担全程连带责任保证。 三、各方履行合同义务情况 合同签订后，工行阳泉新市街支行进行了贷款发放。后罗杰存在未按约向银行还款的情形，2020年6月23日振汇融资公司向工行阳泉新市街支行代偿款9144元。 以上事实有《购车分期付款服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、车辆登记证书、代偿证明及凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，工行阳泉新市街支行与罗杰签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》以及振汇融资公司与罗杰签订的《购车分期付款服务合同》系各方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。罗杰未按期偿还工行阳泉新市街支行借款，振汇融资公司履行了担保责任，代罗杰向工行阳泉新市街支行进行代偿，其有权向罗杰行使追偿权，并要求罗杰承担违约责任，故振汇融资公司请求罗杰偿还代偿款9144元的请求成立，本院予以支持。同时《购车分期付款服务合同》约定：如罗杰未按期归还代偿款，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额0.067%支付利息给振汇融资公司，该约定利率换算成年利率已超过24%，根据最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，同时根据该规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案双方合同成立于2020年1月，此时中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。而本次纠纷立案时间为2020年9月，根据上述规定，振汇融资公司的第二项诉讼请求主张的利率已超过规定的限额，本院将第二项和第三项诉讼请求的利息计算标准确定为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%，则对振汇融资公司的第二项诉讼请求在88.73元范围内予以支持，对第三项诉讼请求按照15.4%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗杰于本判决生效之日起五日内向原告上海振汇融资担保有限公司支付代偿款9144元； 二、被告罗杰于本判决生效之日起五日内向原告上海振汇融资担保有限公司支付2020年6月24日至7月16日的利息88.73元； 三、被告罗杰于本判决生效之日起五日内向原告上海振汇融资担保有限公司支付从2020年7月17日起至实际付清之日止的利息，以9144元为基数，年利率15.4%为标准进行计算； 四、驳回原告上海振汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告罗杰承担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾娜