江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13745号原告：中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路**国泰新天地广场Z2006。负责人：马春彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：张少波，男，1987年7月31日出生，汉族，住张家港市。原告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称大地财保公司）与被告张少波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王莉莉、杨帆到庭参加诉讼。被告张少波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险的部分由被告向原告赔偿10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××**车辆车主为赵为海，赵为海就该车向原告投保车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为75373.8元，保险期间为2017年9月28日0时起至2018年9月27日24时止。2017年10月7日3时左右，被告所有的苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员驾驶该车沿沙洲中路由西向东行驶到沙洲中路福利弄路口时，与赵为海停放在停车位的苏Ｅ×××**小型轿车及郭静寅停放的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，发生碰撞后苏Ｅ×××**小型轿车又与道路中心护栏相撞，造成三车及护栏损坏，事发后苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员驾车逃逸，肇事驾驶员未查获。该事故造成苏Ｅ×××**车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队对本次事故出具张公交杨认字2017第0359号事故认定书，认定苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员承担事故的全部责任。事故发生后，原告作为苏Ｅ×××**车辆车损险的承保人，向被保险人赵为海支付了车辆修理费合计12000元。据了解，苏Ｅ×××**小型轿车在事故发生时未投保交强险和商业第三者责任险，被告作为苏Ｅ×××**小型轿车的车主，应当对该车事故承担赔偿责任。原告作为受害车辆苏Ｅ×××**车辆损失险的保险人，在本起事故中向该保险的被保险人支付了车辆修理费后即取得了向事故责任方的代位求偿权。被告张少波未答辩。本院经审理认定如下事实：赵为海为其所有的苏Ｅ×××**车辆在大地财保公司投保了车辆损失保险、不计免赔等险种，保险金额为75373.8元，保险期限自2017年9月28日至2018年9月27日。2017年10月7日3时左右，苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员驾驶该车沿张家港市杨舍镇沙洲中路由西向东行驶到福利弄路口时，与赵为海停放在停车位的苏Ｅ×××**小型轿车及郭静寅停放的苏Ｅ×××**小型轿车相撞，发生碰撞后苏Ｅ×××**小型轿车又与道路中心护栏相撞，造成三车及护栏损坏，事发后苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员驾车逃逸，肇事驾驶员至今未查获。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对事故形成原因分析为：苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员夜间驾驶车辆，盲目行驶，发生交通事故后驾车逃逸，是造成该事故的直接原因；赵为海和郭静寅无与该事故有因果关系之违法行为或过错。对事故责任认定为：苏Ｅ×××**小型轿车驾驶员承担事故的全部责任，赵为海和郭静寅不承担事故责任。事故发生后，大地财保公司对苏Ｅ×××**车辆进行定损，定损金额为12000元。大地财保公司于2017年11月15日向赵为海支付车辆理赔款12000元。因张少波系苏Ｅ×××**车辆的登记所有人，故大地财保公司提起本案诉讼。本院向张家港市公安局交警大队杨舍中队调取了张少波的询问笔录。张少波在笔录中陈述，苏Ｅ×××**车辆在其名下，但其2016年12月就放在二手车市场一个叫陈伟的朋友那里寄卖了，没有签订书面合同，也没有办理过户手续；其在2017年10月7日上午接到交警电话才知道这辆车发生交通事故了。本院又调取了陈伟的询问笔录。陈伟在笔录中陈述，陈伟是做二手车生意的，其朋友张少波两三年前把苏Ｅ×××**车辆卖给了陈伟，因为车子没有保险且未处理违章，没法过户。2015年11月左右，陈伟把车子卖给了安徽人小李，说好价格是15000元的，小李只付了5000元，还有10000元没付，卖给他一个月左右，小李就因为打架被判了两年多，因为这个原因，车子不能过户，也未收到尾款。后来陈伟找到小李老婆，让她还车子，她一直没还。陈伟和张少波没有签订合同，和小李有签订合同的。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车辆估损清单、修理费发票、网上银行电子回单、询问笔录及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地财保公司根据苏Ｅ×××**车辆投保的车损险向车主赵为海支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。道路交通事故认定书记载车辆苏Ｅ×××**驾驶员驾车逃逸，至今未查获。张少波及陈伟在交警部门的询问笔录中，均表明了张少波已将涉案车辆卖给他人，并非是事故发生时的驾驶员，对车辆亦不负有管理上的过错。张少波虽然是车辆苏Ｅ×××**的所有人，但原告大地财保公司并未提供证据证明张少波对损害的发生具有过错，故张少波不应为本案事故造成的苏Ｅ×××**车辆损失承担赔偿责任。因此，本院原告大地财保公司的诉讼请求不予支持。被告张少波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。