重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7427号 原告：黄明，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所律师。 被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**18-1，统一社会信用代码91500103673362081T。 法定代表人：徐龙翔，系该公司采购总监。 委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆开锦律师事务所律师。 被告：重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅，营业场所重庆市北部新区泰山大道东段62号附88号，统一社会信用代码91500000305134608P。 负责人：徐龙翔，系该公司采购总监。 委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆开锦律师事务所律师。 原告黄明诉被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司、重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人徐冬丽，被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司与重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅的共同委托诉讼代理人朱颖颖到庭参加了诉讼。后因鉴定，依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理。原告黄明及其委托诉讼代理人徐冬丽，被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司与重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅的共同委托诉讼代理人朱颖颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告护理费8280元、误工费14400元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金75878元、后续医疗费10000元、被扶养人生活费10314元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计129612元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告在由被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅经营管理的乡村基（泰山大道店）就餐时，在将饭菜放到餐桌上，转身接饮料时，因地上布满水（或油）的液体，原告不慎滑倒，当场致脚部骨折，后经120送往重庆市人民医院治疗，于8月23日行“右踝关节骨折切开复位内固定术”，住院20天，共花费医疗费41440.82元，其中自行垫付16440.82元。被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅作为餐厅内的管理者应当负有安全保障义务，应当及时对地面的液体进行清理、安排防滑措施同时对消费者尽到足够的提示义务，但是被告均未采取任何措施，而是对其放任不管。正是被告未尽到安全保障义务，致使原告受伤，因此依据《侵权责任法》第三十七条之规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。又因被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅是被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此由两被告承担连带责任。请求法院判如所请。 被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司共同辩称，原告摔倒与被告不具有因果关系，原告向保险公司自认是自己摔倒而不是地面有液体，当时穿着拖鞋加大风险。被告已经尽到合理安保义务，事前已放置警示标志，事发后积极履行救助义务。第一次住院期间被告一直派员工护理，第一次住院期间的护理费不应该计入赔偿范围，认可第二次住院4天的护理费480元（120×4）。在管理上，每天早上八点会安排清理。原告并没有证据证明地面有液体，且当时脚穿拖鞋，作为完全民事行为能力人，原告自己也没有尽到最大的注意义务，保护和照顾自己免受损害，导致自己受伤，具有重大过错。对于原告主张的各项费用，我方认为明显过高。原告在保险公司调查笔录中自述基本工资2000元每月，按照月工作天数21.75天，误工费应是91.95元/天，另，工伤保险已赔偿的误工费不应重复计算。交通费认可100元。没有加强营养的证据，不认可。被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出即25785元/年*2年*10%=5175元。原告对损害发生具有重大过错，精神损害抚慰金不应支持。 本院经审理认定如下事实，2019年8月9日中午原告在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅管理的乡村基就餐，自行接完饮料后在餐厅内不慎滑倒受伤。由于可乐机附近容易发生洒落，被告方在其附近摆放警示标志。 后原告被送入重庆市人民医院住院治疗20天（2019年8月9日至2019年8月29日），入院诊断：右踝关节骨折。出院情况：患者未诉明显不适。出院医嘱：1.患者逐步功能锻炼，避免负重及剧烈活动；患肢石膏固定，复查后决定何时拆除；2.出院后，请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；保持伤口敷料清洁干燥，每三天换药，术后2周视伤口情况决定是否拆线；3.出院后1月，2月，3月，门诊随访；指导进一步功能锻炼；三月后入院拆除下胫腓骨螺钉；4.如有不适，即可来院，门诊随访。此次住院期间，被告方派员对原告进行护理，时间为早上九点至下午五点。 2019年11月18日原告再次进入重庆市人民医院住院治疗4天（2019年11月18日至2019年11月22日）。入院诊断：右踝关节骨折内固定术后，出院医嘱：1、出院后，清遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访。2、门诊间隔1-2天换药，视伤口恢复情况。3、患肢请勿负重剧烈活动，休息一月。4、保护患肢，保护下行功能训练。4、定期复查，不适随诊。 原告确认被告方共为其垫付医疗费25908.30元，原告自行支付部分的医疗费已在其工伤中主张，故原告在本案中未主张医疗费。 原告向我院申请鉴定，我院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，2020年7月13日，该机构出具鉴定报告：1.黄明右踝关节功能障碍的伤残等级属于十级。2.黄明的后续医疗费约为10000元或者以实际产生为准。原告为此用去鉴定费1300元。 原告系城镇户口，其育有两女，何芷怡与何婧怡，均出生于2004年3月12日。 重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅系重庆兴红得聪餐饮管理有限公司分公司。 上述事实，有消费结算单、病历、出生医学证明、户口本、证明、光盘、笔录、照片、收条、聊天记录等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、本案民事责任应当如何承担；2、原告请求主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下： 关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为在一般社会交往中，当事人均负有对自身安全的注意义务，以避免损害的发生，本案中，由于没有原告受伤时的监控，对于原告摔倒的原因，原、被告陈述不一致，但也无直接的证据佐证各自主张，但根据庭审查明的事实，可乐机附近立有警示牌，原告在接饮料时更应当注意自身脚下安全，避免自己滑倒，保证自己行走安全，故对于其不慎摔倒，自身过错较大，应承担本案的主要责任。被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司两江新区泰山大道餐厅作为该餐厅的管理人，已知可乐机附近容易发生洒落，却未尽到足够警示职责，导致原告摔倒，亦具有一定过错，应当承担本案的次要责任。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。据本案实际情况，原告与被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司之间的责任比例应按7：3认定为宜。 关于请求主张的费用是否合理。误工费：原告称其误工费已有工伤赔偿，亦未向我院提交任何因受伤导致误工损失的证据，故本院对误工费不予支持。护理费：第一次住院期间，被告方均有派员对原告进行护理，故本院对第一次住院期间护理费不予支持，第二次住院4天，原告主张120元/天符合实际情况，被告亦认可，故护理费为480元（120×4）。关于出院后护理费，原告未提供证据佐证，本院不予支持。交通费：根据本案的实际情况，本院酌情支持300元。营养费：原告未提供其需要加强营养的证据，本院不予支持。住院伙食补助费：原告共计住院24天，其主张60元/天符合实际情况，本院予以支持1440元（24×60）。精神损害抚慰金：根据本案的实际情况，因原告承担主要责任，本院对精神损害抚慰金不予支持。残疾赔偿金：原告居住于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算20年，金额为75878元（37939×20×10%）。被扶养人生活费：原告定残时，其两女何芷怡与何婧怡均已满16岁，依法应获得4年（2+2）的被扶养人生活费，为5157元（25785×10%×4÷2）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费1300元，该费用已经实际产生，予以认定。后续医疗费：根据鉴定意见，黄明的后续医疗费为10000元，本院予以支持。以上损失共计94555元。 综上，因被告方共垫付医疗费25908.30元，为减少当事人诉累，该款在本案中一并处理，故原告的损失共计120463.30元（94555+25908.30）。被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司应当赔偿原告10230.69元（120463.3×30%-25908.30）。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄明10230.69元； 二、驳回原告黄明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1048.06元，减半收取524.03元，由被告重庆兴红得聪餐饮管理有限公司负担157元，由原告黄明负担367.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳