浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4168号 原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行，住所地：宁波市江**人民路**，统一社会信用代码：91330205844050972R。 法定代表人：周小平。 委托诉讼代理人：许杨**,上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常浩,上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 被告：王小芬，女，1967年10月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。 委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。 原告交通银行股份有限公司宁波江北支行与被告王小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宁波江北支行委托诉讼代理人许杨**、被告王小芬委托诉讼代理人鲍珍方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宁波江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小芬对债务人宁波博雅装饰材料有限公司拖欠原告的欠款本金212951.96元及利息(至2020年9月27日的利息金额为266546.81元，2020年8月28日的利息至实际清偿之日继续按月利率9.225‰计算)律师费40000元、评估费13700元、堆存费15000元、搬运费12600元承担连带清偿责任；2.被告王小芬负担本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告王小芬对应由其丈夫王青松承担连带清偿责任的宁波博雅装饰材料有限公司拖欠原告的欠款本金212951.96元及利息(至2020年9月27日的利息金额为266546.81元,2020年9月28日的利息至实际清偿之日继续按月利率9.225‰计算)律师费40000元、评估费13700元、堆存费15000元、搬运费12600元，承担共同清偿责任。 被告王小芬答辩称：1.原告未对其提供的格式条款进到提示和说明义务，该条款属无效条款，并且该条的含义是王小芬同意王青松作为公司债务的保证人，以及认同王青松保证责任以共同财产清偿，而不是王小芬作为被告主体对主债务人公司债务的认同；2.2015年4月12日是公司债务届满之日，而原告主张日分别是2014年6月13日及2020年10月26日，在首次诉讼中撤诉日为2014年7月8日。自原告撤诉后至2020年10月26日，原告未向王小芬主张过，故本案保证期间及诉讼时效均已过；综上，应驳回原告的诉请。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《最高额保证合同》（1314最保100号）、《小企业流动资金借款合同》（1314A10031）； 借款人：宁波博雅装饰材料有限公司； 贷款本金：178万元； 贷款期限：2013年4月12日至2015年4月12日； 合同执行利率：年利率5.635%（合同生效时的二年期贷款基准利率上浮20%）； 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%； 担保情况：王青松对宁波博雅装饰材料有限公司债务（包括本金、利息、逾期利息、实现债权费用等）在200万元限额内提供连带责任担保，王小芬在《最高额保证合同》后附的《共有人声明条款》中签字，该条款载明“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”； 催讨及还款情况：宁波博雅装饰材料有限公司逾期后，原告于2014年5月12日向该公司发出《债务提前到期通知书》，2014年6月13日，原告起诉要求该公司及王青松、王小芬以实现债权，后于2014年7月8日以王小芬下落不明为由撤回对其起诉。2014年7月21日，（2014）甬北商初字第447号民事判决书判决：宁波博雅装饰材料有限公司偿还原告借款本金889961.96元、律师费40000元、至2014年5月20日止之利息、逾期利息5541.81元及自2014年5月21日起至本判决确定的履行之日止以889961.96元为本金基数、按照月利率9.225‰计算的逾期利息；王青松对宁波博雅装饰材料有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向宁波博雅装饰材料有限公司追偿……；2014年9月15日，原告向本院申请执行，案号为（2014）甬北执民字第1137号，法院于2015年10月27日裁定将债务人宁波博雅装饰材料有限公司所有的位于宁波市江北望山路58号厂区内的一套壁纸生产线以第二次拍卖保留价677000元交付原告抵偿本案执行款，生产线所有权自交付时起转移买受人。执行过程中产生评估费13700元。堆存费15000元为原告代宁波博雅装饰材料有限公司支付的场地租赁费、搬运费12600元为原告搬走该套生产线所产生的费用。 上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的《最高额保证合同》、（2014）甬北商初字第447号民事判决书、（2014）甬北商初字第447号案件撤诉申请书、（2014）甬北执民字第1137号执行裁定书、发票及支付凭证各一份。上述证据真实性原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为： 一、《共有人声明条款》之效力及含意解读。 根据《共有人声明条款》内容“本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”可知，王青松为案涉债务提供连带保证所产生的连带清偿之债为王青松、王小芬夫妻共同债务，该条款虽为格式条款，但作为《最高额保证合同》的末页单独成页，内容较少且不存在歧义，具有完全民事行为能力之人均可作出正确理解，无需进行特别说明，故被告辩称该条款无效无事实及法律依据，本院不予采纳。 二、本案保证期间和诉讼时效是否已过？ 原告曾于2014年6月13日起诉宁波博雅装饰材料有限公司及王青松、王小芬以实现债权，后于2014年7月8日以王小芬下落不明为由撤回对其起诉。本案中，王青松、王小芬作为一个整体以其夫妻共同财产及王青松的个人财产对案涉债务承担连带保证责任，由于王小芬并非独立的保证人，故在对王青松已主张权利的情况下，不再适用保证期间制度。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案保证之债已被王小芬确认为夫妻共同债务，根据“举轻以明重”的法律逻辑，诉讼中断效力对分别独立的连带保证人尚且具有涉他性，而夫妻共同债务的牵连性较之连带债务人更强，更应具有涉他性，故本案应适用上述司法解释规定。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的,诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”和第十三条第六项规定“下列事项之一,人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力:……(六)申请强制执行……”,原告因起诉王青松和申请强制执行而对王青松分别发生诉讼时效中断效力。《民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或申请仲裁；（四）与提起诉讼或申请仲裁具有同等效力的其他情形。根据上述规定可知，因申请强制执行发生中断的,应自执行程序这一中断事由消除，亦即执行程序实体终结之日,诉讼时效重新起算。现被告未举证证明该执行程序已实体终结，故本案时效中断事由尚未消除，故被告的时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告王小芬应对王青松为案涉债务提供连带保证所产生的债务承担共同清偿责任，评估费为实现债权所产生的合理费用，而堆存费为原告代宁波博雅装饰材料有限公司支付的场地租赁费，系代付费用，可向宁波博雅装饰材料有限公司主张，不应由被告承担。搬运费为原告搬走该套生产线所产生的费用，而法院裁定生产线原址交付，故该费用不应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王小芬对其丈夫王青松承担连带清偿责任的宁波博雅装饰材料有限公司对交通银行股份有限公司宁波江北支行的欠款本金212951.96元及利息(至2020年9月27日的利息金额为266546.81元,2020年9月28日至实际履行日的利息按月利率9.225‰计算)、律师费40000元、评估费13700元承担共同清偿责任，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回交通银行股份有限公司宁波江北支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9408元，减半收取4704元，由交通银行股份有限公司宁波江北支行负担254元，被告王小芬负担4450元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十二月三日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。