河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初78号原告：金志豪，男，汉族，1965年7月10日出生，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：晁伦武，河南力冠律师事务所律师。被告：信阳润地置业有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区八一路**颐和园**楼**。法定代表人：孙传强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶青，男，汉族，1969年8月14日出生，住河南省信阳市浉河区，系该公司员工。原告金志豪诉被告信阳润地置业有限公司（以下简称润地公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志豪及其委托诉讼代理人晁伦武、被告润地公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款、质保金及损失款共计516.0403万元（其中农民工工资80万元），并自欠付工程款之日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月17日，原告（承包方）与被告（发包方）签订一份《建筑工程协议书》，原告承建临颍县繁城回族镇马井村新农村项目。关于建筑工程价格，协议约定“1、7层电梯房双方确定价格850元/平方米；2、2层半连体住宅楼900/平方米；3、2层半框架门面楼1000元/平方米；4、本价格为双方认可的最终价格，承包方盈亏由承包方自负不再调价。”关于工程款支付方式，协议约定“承包方垫资建设，工程完成至主体工程封顶时发包方付总工程款55%，内外粉饰及铝合金窗安装完成付工程款的25%，工程初验后付总工程款的10%，在承包方办理完竣工资料备案，获得验收合格证后一月内再付总工程款的7%，预留3%的质量保证金按国家规定的时间付给承包方。发包方同意以售房款优先支付承包方工程款”。协议中所提及的“7层电梯房、2层半连体住宅楼、2层半框架门面楼”是马井村新农村项目所涉及的三种房屋建造类型。在《建筑工程协议书》履行过程中，三幢7层电梯房已施工，其中一幢（2号楼）已完工并交付使用，一幢（7号楼）已建至二层封顶，一幢（6号楼）已建至二层主体墙体（二层封顶所需物资：钢筋已送至工地，模板已支好）。现马井2号楼实际下欠原告工程款101.0403万元；马井6号楼共欠原告工程款、设备损失、停工损失、质保金、损失等共计185万元；马井7号楼工程款、设备损失、停工损失、质保金、损失等共计230万元。以上合计款项：516.0403万元。原告多次向被告讨要工程款未果，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判决2#、6#、7#楼工地因被告未及时付工程款造成停工的利息损失，要求按照国家法律保护的2分月利息进行计算至实际清偿之日为止。被告润地公司辩称：原、被告虽然签订了2016年3月17日《建筑工程协议书》，但并未实际履行，故原告无权要求被告向其支付工程款等。现有证据充分证实，本案涉诉的马井2号楼、马井6号楼、马井7号楼的实际施工承包人均不是原告，因此无权要求被告向其支付工程款等。综上，原告要求被告向其支付工程款等款项的诉讼请求系虚假编造，恶意诉讼，请求人民法院驳回其诉讼请求，并依法追究其法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原告金志豪（乙方）与被告润地公司（甲方）签订《建筑工程协议书》。该建筑工程协议书约定：该工程地点及名称为临颍县繁城回族镇马井村新农村项目；承包范围包括按照甲方提供的施工图、消防工程及电梯；承包方式为包工包料、包机械设备、包机械进退场费、包质量、包损耗、包工期、包安全文明施工的方式；建筑工程价格为：7层电梯房双方确定价格850元/每平方米、2层半连体住宅楼900元/每平方米、2层半框架门面楼1000元/每平方米，本价格为双方认可的最终价格，乙方盈亏由乙方自负，不再调价；工程款支付方式为乙方垫资建设，工程完成至主体工程封顶时甲方付总工程款55%，内外粉饰及铝合金窗安装完成付工程款的25%，工程初验后付总工程款的10%，在乙方办理完竣工资料备案，获得验收合格证后一月内再付总工程款的7%，预留3%的质量保证金按国家规定的时间付给乙方。2016年3月19日，被告润地公司出具“全权委托书”一份：“信阳润地置业有限公司特全权委托何士军、阮金海全权进到临颍县繁城回族镇下属马井村新农村建设项目所有合同签订及项目开发管理全过程。委托单位：信阳润地置业有限公司。2016年3月19日。”2016年3月19日，金志豪、何士军与张继强、方立喜签订建筑工程协议书，将案涉工程的2#楼工程交给张继强承建。张继强施工至7层封顶后，因工程款问题产生纠纷，张继强退场。后张继强因为该工程款诉至信阳市浉河区人民法院，该院于2017年12月13日作出（2017）豫1502民初2424号民事判决，判决润地公司支付张继强工程款647587元并退还履约保证金300000元。2016年11月26日，阮金海向原告出具收条一份：“今收到金志豪马井村工地6号楼履约保证金23万元（贰拾叁万元整）、7号楼履约保证金36万元（叁拾陆万元整），共计59万元整（伍拾玖万元整）。阮金海。2016年11月26日。”庭审中，原告自认设备是原告所有，（按照约定及惯例）应由原告管理。截止目前，案涉工程的6#楼一层主体已结顶，二层砌体已完成；7#楼一层主体结顶，2层楼板砼浇筑完成。原告称该两栋楼是原告组织施工，被告称不是原告施工，是原告老乡垫资并施工的。本案在审理过程中，原告申请对案涉工程6#楼、7#楼实际已完工的工程量及其价款进行鉴定，本院委托漯河慧光工程技术咨询有限公司进行鉴定，该机构于2020年9月7日作出慧光司鉴字［2020］第0012号《临颍县繁城镇马井新村工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果如下：第一部分：已完成土建和安装工程鉴定造价总金额为1783628.61元；第二部分：申请人陈述二层已制作未安装的钢筋，鉴定造价为26256.87元。庭审中，原告变更诉讼请求数额为4707285.48元。另查明，阮金海系被告公司股东，与原告系同父异母的兄弟。庭审中，被告自认阮金海是该公司主管工程的行政副总。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述、司法鉴定意见书等在卷证明，足以认定。本院认为：原、被告签订有建筑工程协议书，约定被告润地公司将临颍县繁城回族镇马井村新农村项目承包给原告金志豪。庭审中，被告虽辩称合同并未实际履行、原告不是案涉工程实际施工人，但因原告不认可，被告提供的证据又不足以证明其主张，本院对此不予采信。故应当认定原、被告之间存在建设工程合同关系，原告要求被告润地公司支付工程价款，本院予以支持。本案在审理过程中，原告申请对案涉工程6#楼、7#楼实际已完工的工程量及价款进行鉴定，漯河慧光工程技术咨询有限公司作出的慧光司鉴字［2020］第0012号《临颍县繁城镇马井新村工程工程造价鉴定意见书》，鉴定结果如下：第一部分：已完成土建和安装工程鉴定造价总金额为1783628.61元；第二部分：申请人陈述二层已制作未安装的钢筋，鉴定造价为26256.87元。该部分工程款被告应当支付给原告。原告要求被告支付案涉2号楼工程款196.74万元，但因被告不认可，且生效的（2017）豫1502民初2424号民事判决认为张继强与润地公司之间存在承包关系，张继强也已实际将诉争项目的2号楼施工至7层封顶，润地公司应当向张继强支付相应的工程款，并判令润地公司向张继强支付工程款647587元并退还履约保证金300000元，现原告要求被告支付2#楼的工程款，本院不予支持。原告称其代被告垫付2#楼工程款957010元，可另行主张权利，本案不予处理。综上，被告润地公司应当支付原告工程总价款1809885.48元（1783628.61元＋26256.87元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”本案中，案涉工程既未完工，也未交付，原、被告亦未对案涉工程进行决算，原告也未提供证据证明已施工部分的完成时间；原、被告也未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付工程款逾期付款利息，被告应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际履行完毕之日止。关于原告主张的保证金问题。被告润地公司出具委托书全权委托何士军、阮金海对于案涉项目的所有合同签订及项目开发管理全过程负责，故阮金海就案涉工程59万元保证金向原告出具收条的行为系履行职务行为，其因此产生的民事责任应由其所在公司承担。现原告要求被告退还保证金59万元，本院予以支持。原告要求被告支付保证金的利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。关于原告主张的设备损失问题。原、被告在建设工程协议书中约定“本工程……包机械设备、包机械进退场费、包质量、包损耗……”，原告自认设备系原告所有，（按照约定及惯例）应由原告管理。现原告要求被告赔偿设备损失34万元，因被告不认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告信阳润地置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金志豪工程款1809885.48元及利息（利息自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告信阳润地置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告金志豪保证金590000元；三、驳回原告金志豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47923元，原告金志豪负担25636元，被告信阳润地置业有限公司负担22287元；鉴定费21200元，由被告信阳润地置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  周亚莉审 判 员  贾颖伟人民陪审员  李水合二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈灿灿