安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初7007号 原告：王祥英，女，1959年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。 被告：陶善胜，男，1968年1月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，该公司员工。 原告王祥英与被告陶善胜、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥英及其委托诉讼代理人黄忠，被告人寿财险的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，被告陶善胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失：医疗费24404.46元，住院伙食补助费800元，交通费2000元，伤残赔偿金75080元，误工费20556.4元，护理费12198.6元，营养费4500元，后续治疗费9000元，车辆损失2000元，鉴定费2700元，财物损失13131元，精神抚慰金6000元，合计人民币172370.46元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日14时，陶善胜驾驶皖Ａ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至庐江县高桥头处路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后原告被送往庐江县人民医院进行治疗。本起事故经交警部门认定陶善胜负事故主要责任，陶善胜驾驶车辆在人寿财保处投保了交强险和商业险。原告损失至今未获赔偿。 陶善胜提交书面答辩状称，其驾驶的车辆在人寿财保处投保了交强险和100万三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告所受损失应由保险公司赔付。原告部分诉请过高，超过交强险部分原告自担30%的次要责任，并按此比例承担诉讼费。 人寿财险辩称，原告主张的医疗费据票结算，扣除20%的非医保用药，保险公司垫付10000元应当扣减。原告评残时已满61周岁，残疾赔偿金应当计算19年。原告已丧失劳动能力，也没有提交收入减少证明，误工费不应当支持。后续治疗费并不必然产生，应当待产生后再主张。原告没有提供车辆损失清单、发票证明，车辆损失不应当支持。关于财物损失，事故认定书没有认定原告有财物损失，对其关联性不予认可。精神抚慰金主张过高，由法庭酌情减少。鉴定费，保险公司不承担。原告承担次要责任，商业险承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日14时4分，陶善胜驾驶皖Ａ×××××号东风牌小型普通客车，行驶至庐江县高桥头处路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王祥英受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，陶善胜负主要责任，王祥英负次要责任。王祥英于事故当日入庐江县人民医院住院治疗，该院确诊为：1、右闭合性胫骨平台骨折Ｓｃｈａｔｚｋｅｒ分型：ＩＶＢ型，2、右膝关节前十字韧带损伤，3、右膝关节内外侧半月板损伤，4、头部的损伤，5、左面部裂伤。2020年4月9日出院，住院16天，用去住院费19895.01元（其中10000元已由人寿财险垫付），门诊医药费680.6元。出院医嘱：1、建议休息3个月，加强营养及护理，2、建议右下肢支具固定制动一月，注意末梢血运及感觉，3、术后两周拆线，定期换药，4、术后1、3、6月门诊摄片复查，1年后住院取出内固定装置，5、后期加强右膝关节屈伸功能锻炼，视关节功能恢复情况，必要时行关节镜手术治疗，6、药物及对症，7、骨科、神经外科门诊随诊。出院后，王祥英花费门诊治疗费2028.86元、残疾辅助器具费1600元。安徽明德司法鉴定所对王祥英伤情进行鉴定，意见书评定：王祥英伤情构成十级伤残；误工期至评残前一日，即163天，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元。王祥英支付鉴定费2700元。事故发生后人寿财险垫付医疗费10000元。 同时查明：陶善胜驾驶的皖Ａ×××××号东风牌小型普通客车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 另查明：王祥英系农村居民，从事农业生产活动，截至王祥英伤情定残之日，其已年满61周岁。 证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及鉴定费用；5、村委会证明、粮补发放流水、土地承包经营权证书等，证明原告从事农业生产活动，其误工标准按农、林、牧、渔行业计算；6、大腿固定矫形器发票，证明残疾辅助器具费；7、施救费发票，证明施救费用。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陶善胜驾驶机动车行驶至事发地段，与王祥英驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王祥英受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陶善胜负事故主要责任，王祥英负次要责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。 王祥英因本起事故受伤治疗支付医疗费经本院核定为22604.47元，有出院记录、医药费发票、费用清单等证明，本院予以认定。王祥英住院16天，住院伙食补助费800元（50元/天×16天），本院予以认定。王祥英从事农业生产，其误工费标准按照农、林、牧、渔行业标准的计算。王祥英伤情经鉴定，构成十级伤残，误工期163日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费9000元，本院予以确认。王祥英主张误工费20566.4元（128.54元×160天)，不违反法律规定，本院予以认定。王祥英因伤产生护理费12198.6元（135.54元/天×90天），营养费4500元（90天×50元/天），伤残赔偿金为71326元（37540元/年×19年×10%），本院予以认定。王祥英构成十级伤残，对其精神抚慰金，本院酌定5000元为宜。王祥英主张交通费2000元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对交通费本院酌定500元。王祥英主张本起交通事故导致其车辆损失2000元、财物损失13131元，因其未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。王祥英支付鉴定费2700元、施救费200元、残疾辅助器具费1600元，有鉴定费发票、施救费发票、大腿固定矫形器发票证明，本院予以认定。 综上，本院确定王祥英各项损失为：1、医疗费22604.47 元，2、住院伙食补助费800元，3、护理费12198.6元，4、营养费4500元，5、误工费20566.4元，6、伤残赔偿金71326元，7、后续治疗费9000元，8、交通费500元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2700元，11、残疾辅助器具费1600元，12、施救费200元，合计人民币150905.47元。 陶善胜驾驶皖Ａ×××××号东风牌小型普通客车在人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险及1000000元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。王祥英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计36904.47元，由人寿财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（该款已由人寿财险垫付），超出部分26904.47元由人寿财险在其承保的第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任，即21523.58元。王祥英护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、施救费，合计111301元，由人寿财险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分1301元及鉴定费2700元由人寿财险在其承保的第三者责任保险限额内承担80%赔偿责任，即3200.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司除已经垫付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王祥英110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王祥英24724.38元； 三、驳回原告王祥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1874元，原告王祥英负担409元，由被告陶善胜负担1465元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年十二月七日 书记员  周文涛