wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24842号原告：李月香，女，1969年12月5日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东恩慈律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱**。委托诉讼代理人：田野，该司员工。原告李月香与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张凯婷，被告委托诉讼代理人田野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款810500元，以及支付购房款占用利息46131.27元（利息自2019年4月9日起算按年利率3.85%，暂计至2020年6月10日为41602.7元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原告有意购买被告开发的**楼盘的房屋。同日，被告向原告出具《无理由退房承诺书》。2017年2月13日，原被告双方签订了《****楼宇认购书》，约定：原告认购****幢**单元（以下简称涉讼房屋），总房款2690500元，双方约定付款方式为按揭付款。后原告通过刷卡机支付了首付款790500元，诚意金20000元是在签订认购书前一周左右支付的，因此首付款一共支付了810500元。同日，被告向原告出具确认收取原告购房款810500元的收据。2017年2月14日，原告委托弟弟李**代为办理购买涉讼房屋，签订商品房买卖合同及相关补充协议等事项，于次日办理了公证手续。认购书签订后，被告员工刘思慧要求原告出具银行流水才能办理银行按揭手续。原告向被告提供了相关材料后，被告以购房政策有变为由让原告等被告通知再去签订《商品房买卖合同》。直至2018年年底，被告员工梁爱诗才通知原告到被告处签订《商品房买卖合同》。原告到达被告处后，被告告知原告要求签订“双合同”即同时签订《商品房买卖合同》及《装修合同》才能继续购买涉讼房屋。原告不同意该合同形式，因此当场拒绝签订上述两份合同。2019年3月，原告弟弟李**再次联系被告员工梁爱诗，表示不再购买涉讼房屋。梁爱诗表示同意原告不再购买涉讼房屋并表示会协助办理退房手续及退款。2019年4月，原告在被告员工的指导下，配合被告完成了涉讼房屋的撤销网签手续。之后，原告弟弟李**联系被告员工梁爱诗，要求签订《解除合同协议书》并要求尽快退款，被告员工梁爱诗表示退款流程需要6至12个月。但是直至今日，被告仍未退款至原告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原被告之间的合同关系已经合意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，原告根据合同约定履行了合同义务的，有权要求被告恢复原状即退回全部的房款予原告。原告确认收取了被告共3444元的粮油卡，同意从购房款中抵扣。被告辩称：被告同意退还购房款，但被告要求扣除原告在购买涉讼房屋时从被告处领取的12张粮油卡合共3444元，扣减上述金额后，被告同意返还807056元购房款。对于原告诉请的利息部分被告不予认可，因双方尚未签订解除协议，该协议并未实际解除，也未对利息进行约定，原告诉请利息无事实和法律依据。即使起算利息也应从协议实际解除之日起，并给予被告一定还款时间后予以起算。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的真实性均未提出异议，本院经审查对其真实性均予采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证1《无理由退房承诺书》是案外人出具的，被告对其真实性有异议，本院在本案中对其真实性不作认定。2.原告举证4《公证书》、举证5微信聊天记录，均有原件，被告对其真实性虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信。3.原告举证6，被告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。4.原告举证7为复印件，被告有异议，本院对其真实性不予采信。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：2017年2月13日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《****楼宇认购书》，约定：乙方向甲方认购涉讼房屋，总金额为2690500元；乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金；乙方选择按揭付款（商业贷款），乙方须于2017年2月13日前支付首期房款790500元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》，余款1880000元由银行提供按揭贷款。同日，被告出具《收据》，确认：原告就涉讼房屋向被告支付了810500元，其中POS支付了首期款790500元。2017年2月14日，原告签署《委托书》，委托案外人李**代原告办理购买涉讼房屋的相关事宜。2019年3月起，案外人李**多次通过微信与被告的工作人员沟通涉讼房屋退房事宜（部分聊天记录详见下表）。2019年4月9日，李**协助被告办理了涉讼房屋认购书注销手续。发送日期发送人发送内容二〇一九年三月二十五日被告方之前在你们过来申请退房前也跟你这边说了先走退房流程，流程走完了后退款时间是6到12个月尽快帮你走完流程2019年3月28日被告方李月香退房流程已经审批，麻烦今天带齐资料过来签解除合同协议2019年4月9日李**现在注销成功了，你们公司什么时候给回执我，说已经无理由退掉了被告方反正公司有什么下一个步骤还是怎么样的，让你过来的我就通知你过来吧，其他的我都不知道，让公司那边到时候有人会通知我，我在通知你吧。诉讼中，原被告确认双方没有就涉讼房屋签订商品房买卖合同。本院认为：原被告就涉讼房屋签订《****楼宇认购书》后，又协商一致要解除该认购书，现原告主张被告退还已收取的购房款，被告无异议，本院予以支持；被告辩称原告已收取的粮油卡3444元抵扣相应的购房款，原告无异议，本院予以照准，故被告应退还购房款807056元（810500－3444元）予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。原被告并未就被告向原告退还购房款的具体时间作约定，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定给予被告1个月退款时间，结合原告协助被告办理认购书注销手续的情况，被告应以807056元为本金从2019年5月9日起按年利率3.85%计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款807056元，并以该款为本金从2019年5月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计付利息予原告李月香；二、驳回原告李月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计6183.16元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二〇年十二月三十一日书记员程学斌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5033号原告：温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路****楼**，统一社会信用代码：9133030375705692X5。法定代表人：夏哲平，该公司经理。委托诉讼代理人：余隐，北京京师（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州信家鞋业有限公司，住所，住所地温州市龙湾区标准厂房基地片）鞋业二区八号地块，统一社会信用代码：91330303689133363B。法定代表人：项光松。破产管理人：温州海源企业清算事务所有限公司，住所，住所地浙江省温州市人：李哨平。第三人：浙江均悦钢业有限公司，住所，住所地温州市龙湾区蓝田工业区韦一东支路**社会信用代码：91330303098352759Q。法定代表人：邱忠诚。第三人：温州市鑫国标准件有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道经三南一路****（东首）社会信用代码：91330303MA2HA57N70。法定代表人：李劲光。第三人：温州市搏达标准件有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道纬一东支路**（后幢）社会信用代码：91330303MA2HA4DJXT。法定代表人：张佐森。第三人：温州市新泽鞋材有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道经三南一路**西首），统一社会信用代码：91330303MA2HA43G19。法定代表人：欧新华。第三人：温州金霖皮饰有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道经三南一路**（**）社会信用代码：91330303MA2HA4204C。法定代表人：李志达。本院在审理原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司与被告温州信家鞋业有限公司及第三人浙江均悦钢业有限公司、温州市鑫国标准件有限公司、温州市搏达标准件有限公司、温州市新泽鞋材有限公司、温州金霖皮饰有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司撤回起诉。本案受理费40元，由原告温州市龙湾标准厂房建设开发有限公司负担。审 判 员  金 丛二〇二〇年十二月八日代书记员  刘金瑶
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终1007号原公诉机关云南省昆明市东川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彪，男，1999年3月19日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，经常居住地云南省昆明市东川区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人刘雄，男，1995年5月9日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍地云南省昆明市东川区，经常居住地云南省昆明市东川区。因犯寻衅滋事罪于2015年3月13日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人覃健豪，男，2001年11月25日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。原审被告人李想，男，1999年11月18日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。云南省昆明市东川区人民法院审理云南省昆明市东川区人民检察院指控原审被告刘雄、刘彪、李想、覃健豪犯故意伤害罪一案，于2020年10月29日作出（2020）云0113刑初313号刑事判决。宣判后，原审被告人刘彪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘彪撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘彪自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘彪撤回上诉。云南省昆明市东川区人民法院（2020）云0113刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年十二月十七日书记员 万冬玉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执912号之八 钟益和、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人钟益和与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额700元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4040号 原告：张立鹏，男，1991年3月28日出生，汉族，住新乐市。 被告：刘春苗，女，1988年2月6日出生，汉族，住新乐市。 原告张立鹏与被告刘春苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告张立鹏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告张立鹏负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张娅婷 ——
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保203号 申请人：温州万众砂浆科技有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海园区A110-9地块，统一社会信用代码91330301070698096B。 法定代表人：项淼职。 委托诉讼代理人：林芳,浙江越人律师事务所执业律师。 被申请人：鸿厦建设有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道永宁西路**龙跃大厦**，统一社会信用代码91330300716132527N。 法定代表人：张以国。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鸿厦建设有限公司银行账户存款1189831.09元（开户行：中国建设银行温州府前支行；账号：×××68），并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鸿厦建设有限公司银行账户存款1189831.09元（开户行：中国建设银行温州府前支行；账号：×××68），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4158号 原告：成都债清商务服务有限公司城西分公司，住所地：青海省西宁市。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：于洋，公民身份号码：×××，男，1984年3月15日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告成都债清商务服务有限公司城西分公司与被告于洋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司城西分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司城西分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司城西分公司撤诉。 案件受理费已减半收取304元，由原告成都债清商务服务有限公司城西分公司负担。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5499号 上诉人（原审原告）：黄秀瑛，女，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人（原审被告）：吴盛栋，男，1997年11月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上诉人黄秀瑛、上诉人吴盛栋因健康权纠纷一案，均不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初7463号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法由审判员吴节祥独任审理了本案。 本院审理过程中，上诉人黄秀瑛、上诉人吴盛栋于2020年12月18日均向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄秀瑛、上诉人吴盛栋申请撤回上诉，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄秀瑛、上诉人吴盛栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1331元，减半收取665.50元，由上诉人黄秀瑛负担250元，由上诉人吴盛栋负担415.50元。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴节祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贺佳薇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5999号 申请执行人沈颂雨，女，汉族，2001年4月5日出生，住四川省仁寿县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 沈颂雨与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特466号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特466号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十四日 书记员 冯福嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5768号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：张金奎，男，1980年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张金虎，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告张金奎、张金虎追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7007号 申请执行人古成吾，男，汉族，1972年06月05日出生，住成都市金牛区。 被执行人陈鹏，男，汉族，1979年01月19日出生，住河南省南阳市宛城区。 古成吾与陈鹏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12991号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为本金468938元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初12991号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 冯福嘉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14400号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵良，男，1958年7月10日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。系张贵良之女。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省保山市隆阳区人民政府。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道杏花路**。 法定代表人：段生荣，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省保山市人民政府。。住所地：云南省保山市隆阳区九龙街道办事处同仁街** 法定代表人：杨军，该市市长。 再审申请人张贵良因诉云南省保山市隆阳区人民政府（以下简称隆阳区政府）及云南省保山市人民政府（以下简称保山市政府）房屋行政征收及行政复议一案，不服云南省高级人民法院（2020）云行终46号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张贵良申请再审称，隆阳区政府不具有作出〔2019〕第14号《隆阳区人民政府关于保山中心城市保山学院片区土地收储项目房屋征收决定的公告》（以下简称《征收公告》）的职权，征收目的并非基于公共利益，且存在少批多占的情况。案涉补偿安置方案违法，只提供货币补偿，补偿标准不合理。案涉项目不符合公共利益的需要，撤销《征收公告》不会给公共利益和他人合法权益造成损失。若考虑已拆除房屋部分的公共利益，可对《征收公告》予以部分撤销。一、二审未进行全面审查和事实认定，二审适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(一)项的规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，隆阳区政府未区分征收集体土地或国有土地上房屋，对案涉集体土地亦按照国有土地上房屋征收程序作出《征收公告》，且存在未批先征的情形，违反了2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。鉴于案涉房屋所在地已作为保山中心城市保山学院片区土地收购储备项目用地，经保山市政府批准列入“保山中心城市2019年土地储备计划”，且该项目已进入实施阶段，大部分被征收人已签订补偿协议，全部或部分撤销《征收公告》会给社会公共利益造成重大损害，一、二审遂判决确认《征收公告》违法，并无不当。 综上，张贵良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张贵良的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2711号 原告：王春，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师，特别代理。 被告：滦县天兴交通运输有限公司，住所地滦县后佘庄村村西。 法定代表人：尹兴，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**。 负责人：黎明，经理。 被告：陈志杰，男，1983年11月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：赵有义，男，1970年7月12日出生，汉族，住滦州市。 王春与陈志杰、赵有义、滦县天兴交通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王春于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春撤诉。 案件受理费150元，由原告王春负担。 审判员  王小芬 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李 杨 ——
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶某某，女，1965年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人江某某因与被申请人陶某某离婚后损害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江某某申请再审称:陶某某与刘某某非法同居，导致江某某与陶某某离婚，给江某某造成巨大损失，应共同赔偿18万元；本案应追加刘某某为当事人，原判决不予追加不当。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，陶某某与江某某于1986年7月13日在原云阳县X乡人民政府办理结婚登记，1987年8月2日生育儿子江某。陶某某在与江某某婚姻关系存续期间又与刘某某在广东省中山市X镇X村X巷4号以夫妻名义共同生活，并于2006年5月8日生育刘某，构成重婚。陶某某的行为违反了夫妻之间互相忠实的法定义务，影响到婚姻关系的存续，江某某作为无过错方，有权请求损害赔偿。江某某一审诉讼中明确要求判决陶某某赔偿精神损害抚慰金17万元。原审根据陶某某的过错程度、侵权行为所造成的后果以及本地的平均生活水平等因素，酌情确定陶某某应赔偿的精神损害抚慰金数额为3万元并无不当。江某某主张的其他财产损失不属于精神损害赔偿范围。本案系离婚后损害责任纠纷，离婚诉讼案件中的当事人为陶某某与江某某，刘某某不是离婚损害赔偿的责任主体，不应作为本案当事人。原审判决对江某某要求追加刘某某为本案被告的申请不予准许并无不当。综上，江某某的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江某某的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十二月二十一日书记员  雷 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0391民初3374号原告：淄博鑫玖化工设备有限公司，住所地淄博市高新区北营村北首。法定代表人：金玉永，执行董事。被告：枣庄市泰瑞精细化工有限公司，住所地枣庄市峄城区底阁镇官庄村南。法定代表人：杨玉栋，总经理。被告：杨玉栋，男，1968年11月4日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。被告：王瑞芹，女，1970年9月1日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。被告：刘建芳，女，1979年3月16日出生，汉族，现住枣庄市峄城区。本院在审理原告淄博鑫玖化工设备有限公司诉被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司、杨玉栋、王瑞芹、刘建芳买卖合同纠纷一案中，四被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由四被告所在地的枣庄市峄城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告向四被告催要货款，原告系接受货币一方，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为接收货款一方，原告所在地即淄博高新技术产业开发区为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权，四被告所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告枣庄市泰瑞精细化工有限公司、杨玉栋、王瑞芹、刘建芳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  蒲业学二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘 旭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执1262号之三申请执行人：三亚福瑞教育文化发展有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD5996U），住所地：三亚市吉阳区迎宾路三亚房地产服务中心**。法定代表人：郑辉婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏威，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪宇，海南言必信律师事务所律师。被执行人：赵希良，男，1951年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代礼英，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。关于申请执行人三亚福瑞教育文化发展有限公司与被执行人赵希良、代礼英合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6432号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚福瑞教育文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日予以立案执行。依据生效判决，赵希良、代礼英应自判决生效之日起五日内向三亚福瑞教育文化发展有限公司返还1000万元定金及支付利息（利息以1000万元为本金，按照年利率24%计算，自2019年2月15日计至实际偿还完毕之日止）。此外，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还需承担本案实际产生的执行费（利息及迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另外，本院分别扣划了被执行人赵希良、代礼英名下的银行存款共计41784.65元至本院当事人案款账户。本院已将到账案款支付41784.65元中的41258元支付给申请执行人；余款526.65元支付给海南省财政厅，用以缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案执行到位金额为41258元，尚余9958742元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月三十一日                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执877号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：宋显辉，男，系该公司职工。被执行人：邱龙亮，男，1991年1月26日出生，汉族，住所地四，住所地四川省绵竹市v>被执行人：邓静，女，1993年8月11日出生，汉族，住所地四，住所地四川省简阳市v>被执行人：叶合平，女，1969年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人邱龙亮、邓静、叶合平小额借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初1336号民事判决书已发生法律效力。三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求要求被执行人邱龙亮、邓静、叶合平偿还借款本金100000.00元、截止2020年6月20日的利息3850.00元及违约金。本院于2020年10月9日立案后，依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，被执行人邓静于2020年10月19日向申请执行人偿还了借款55925.00元。对仍未给付的资金利息及其他费用，申请执行人自愿放弃要求被执行人邓静继续承担支付责任的权利，并自愿承担后续不能执行的风险，请求法院终结对被执行人邓静的执行。本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司在本案还未履行金额内，放弃要求邓静继续偿还的权利，系自行处分其权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人邱龙亮、叶合平的财产信息。本院冻结（冻结到期日为2021年10月12日）并划拨了被执行人叶合平的存款5594.40元，邱龙亮的存款1560.00元，扣除相应执行费100.00元后已支付申请执行人7054.40元。剩余款项因本院暂未发现被执行人邱龙亮、叶合有其他可供执行的财产而暂无法执行，本院已将被执行人邱龙亮、叶合平纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对终结对被执行人邱龙亮、叶合平的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结对被执行人邓静的执行；二、终结对被执行人邱龙亮、叶合平的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人邱龙亮、叶合平继续履行剩余债务的权利，被执行人邱龙亮、叶合平负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9904号 原告：金华市新时代印刷有限公司，住所地金华市婺城区金藤街**。 法定代表人：盛仕林，执行董事。 委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。 被告：金华市沣泰工贸有限公司，住，住所地金华市婺城区金西经济开发区**块经发街/div> 法定代表人：徐丰庆，执行董事。 原告金华市新时代印刷有限公司与被告金华市沣泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告金华市新时代印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按金华市新时代印刷有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡卅丰 ·2· ·2·
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初766号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人李万闯，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地湖南省泸溪县。曾因犯盗窃罪于2009年3月11日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月30日被刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币16000元，2016年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被刑事拘留。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3055号起诉书指控被告人李万闯犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人李万闯到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年6月25日0时28分许，被告人李万闯伙同谭玉生、薛祥发（均已判决）来到温州市龙湾区××街道××村村××路××号大门口，盗走被害人武某停于此处的一辆红色宗申牌正三轮摩托车。经龙湾区价格认证中心认证，被盗正三轮摩托车价值人民币6840元。同年8月6日，谭玉生的老板已代谭玉生赔偿武某人民币2000元。 2020年12月5日，被告人李万闯被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李万闯以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李万闯系累犯，应从重处罚。被告人李万闯认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了被告人李万闯及同案犯谭玉生、薛祥发的供述和辩解，被害人武某的陈述，价格认定结论书，人员辨认笔录，地点辨认笔录，前科材料，归案经过及身份证明等证据证实。 被告人李万闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李万闯的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李万闯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李万闯认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李万闯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年9月19日。) 二、责令被告人李万闯退赔其余涉案赃物折价款人民币4840元，返还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 朝 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  陈至臻 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保851号 申请人：赵晓堇，女，1989年6月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：齐光军，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人赵晓堇向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人齐光军银行存款67543.65元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵晓堇的上述财产保全申请提供了保额为67543.65元的担保。 本院经审查认为，申请人赵晓堇所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人齐光军银行存款67543.65元或查封其同等价值的财产。 案件申请费695元，由申请人赵晓堇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7079号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人朱原，行长。 被执行人李辉，男，汉族，1967年10月20出生，住成都市青羊区。 中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉李辉被继承人债务清偿纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为114216.93元及利息等。 执行中查明，本案在诉讼中保全查封了被执行人李辉名下位于成都市高新区××檬梓环号1楼、238号1楼、240号1楼商业用房，因上述财产系李辉继承外财产，不具备处置条件；本院轮候查封被执行人李辉继承的李廷曦名下位于成都市郫都区××镇××路××号××栋××楼××号××栋××单元××楼××号房屋，但其他权利人在该房屋上设定有大额抵押且本院已依法向成都市郫都区人民法院邮寄送达参与分配函，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本院依法应当终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初2386号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 肖金龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6480号 原告：山东恒生物业服务有限公司，住所地淄博市张店区人民路****楼**商铺物业用房。 法定代表人：董广峰，总经理。 委托诉讼代理人：任凤萍，女，1978年11月6日出生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被告：王光弟，男，1959年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东恒生物业服务有限公司(以下简称“恒生物业公司”)与被告王光弟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业公司的委托诉讼代理人任凤萍、李如鹏到庭参加诉讼，被告王光弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 恒生物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告物业费等共4075.26元(截止2020年6月30日)，支付给原告违约金4075元(截止2020年6月30日)，共计8150.26元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》，合同期限两年。该协议第8条第3款约定，业主不按时缴纳物业服务费的，需承担自应缴费之日起到缴费之日止，延期一天总费用万分之一的滞纳金。2019年12月31日续订合同，合同期限两年。原告按约履行了物业管理与服务义务。被告违反约定，未按时足额缴纳上述费用，构成违约。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。 王光弟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》2份、恒生物业缴费通知单10张、照片两张。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告与张店恒生城市花园业主委员会签订《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》，约定原告为坐落于淄博市张店区的恒生城市花园小区的业主提供物业管理服务，物业管理委托服务期两年，自 2018年1月1日起至2019年12月31日止，物业管理服务内容包括物业公共区域的维修、养护和管理；公共设施设备的运行、维修、养护和管理；公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通。收费标准为无电梯多层住宅0.60元/月*平方米，高层住宅物业服务费1.00元/月*平方米(其中物业服务费0.60元/月*平方米，电梯运行、二次加压电费0.40元/月*平方米。对于物业使用人或业主不按时缴费的需承担自应缴费之日起至缴费之日止延期一天按总费用的万分之一交纳滞纳金，并承担由此产生的全部损失及相应的法律责任。原告代收卫生费每月4元/户。该合同另约定了其他事项。从前述时间开始，原告开始为涉案小区提供物业服务。2019年12月31日，原告与张店恒生城市花园业主委员会另行签订与上述合同内容一致的《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》，物业管理委托服务期自 2020年1月1日起至2021年12月31日止。 被告为涉案小区21号楼8单元601号房屋的业主。从2018年4月1日至2020年6月30日，被告共欠缴原告物业服务费、卫生费、自来水费共计4075.26元。经原告催要，被告一直未予交缴。按原告与涉案小区业主委员会合同约定计算标准，截至2020年12月14日，上述费用产生滞纳金1289元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与涉案小区业主委员会签订的《恒生城市花园小区物业管理服务委托合同》对包括原告在内的业主具有法律约束力。原告已按约定为涉案小区提供物业服务，被告亦应按约定按时足额缴纳物业服务费。现被告没有按照交纳物业费构成违约金，原告诉求被告支付从2018年4月1日起至2020年6月30日期间共欠缴的物业服务费、卫生费、自来水费共计4075.26元，及产生的滞纳金1289元(截至2020年12月14日)于法有据，本院予以支持。原告主张的超出该前述数额部分的滞纳金于法无据，本院不予支持。被告王光弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光弟于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司服务服务费等共计4075.26元(截至2020年6月30日)。 二、被告王光弟于本判决生效之日起十日内支付原告山东恒生物业服务有限公司违约金1289元(截至2020年12月14日)。 三、驳回原告山东恒生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王光弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  聂振锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  季 菲
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民申5号 再审申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。 法定代表人：赵竞花。 委托代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人：劲牛管业科技有限公司破产管理人，住，住所地浙江省磐安县尖山镇同心街**/div> 诉讼代表人：孔令维。 被申请人：浙江磐安三立建设有限公司，住，住所地浙江省磐安县尖山镇磐新路**/div> 法定代表人：倪学良。 再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人劲牛管业科技有限公司破产管理人、被申请人浙江磐安三立建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727民初479号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 招商银行股份有限公司金华义乌支行申请再审称：2014年，劲牛管业科技有限公司位于××工业园××路××号的厂房建成，2015年5月20日，涉案厂房办理了登记手续，2016年5月23日，劲牛管业科技有限公司以上述厂房抵押向申请人贷款本金1500万元并于当日办理抵押登记手续。2017年8月17日，因劲牛管业科技有限公司未依约归还贷款本息，申请人向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0782民初13955号民事判决，判决劲牛管业科技有限公司归还申请人借款本金1500万元及相应利息等，申请人对上述抵押厂房土地折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2018年7月25日，贵院裁定受理劲牛管业科技有限公司破产清算一案，并指定浙江磐安工业园区管理委员会担任劲牛管业科技有限公司破产管理人。2019年2月26日，劲牛管业科技有限公司第一次债权人会议召开，审核确认被申请人浙江磐安三立建设有限公司（以下简称“三立公司”）破产债权两笔，一笔债权本金230万元，利息62.79万元，其他金额38126元（即本案债权），债权类别为一般债权，事后，未见三立公司对上述记载提起诉讼。2020年3月20日，上述厂房拍卖成交，成交价为13560640元。2020年6月17日，贵院作出（2018）浙0727破2号函一份，载明：三立公司的申请符合法律规定享受优先受偿的权利，故合议庭同意提前分配上述债权人部分拍卖款，其中三立公司提前分配拍卖款150万元。申请人询问破产管理人，破产管理人答复三立公司享有上述抵押物拍卖款的建设工程优先权，申请人于2020年7月8日向贵院递交申请书，要求撤销劲牛管业科技有限公司破产管理人作出的《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案件浙江磐安三立建设有限公司工程款提前分配的报告》、《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案特定财产担保债权提前分配的报告》并指令劲牛管业科技有限公司破产管理人重新制定财产分配方案。但答复三立公司确实享有优先权且有法院调解书为据。申请人认为，涉案厂房已于2016年5月23日抵押给申请人，劲牛管业科技有限公司只支付利息至2017年3月20日止，此后本息均未归还。劲牛管业科技有限公司明知道其已无偿还申请人债务能力，却于2017年3月28日在未通知申请人的情况下在贵院作出涉案调解书，损害申请人利益。 涉案厂房已于2015年5月20日办理的登记手续，房产证载明房屋建成时间为2014年，三立公司在2017年3月份提起诉讼要求行使优先权已过六个月的除斥期间。另，根据《批复》第三条之规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而该调解书却将三立公司的工程利润、利息损失列入优先受偿范围，与法不符。再者，建设工程价款优先受偿权是依据《合同法》第286条所直接享有的权利，并不是由当事人协商确定的权利，且根据浙江省高级人民法院发布的《执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答》第二个问题的解答，建设工程优先受偿权的确定只能通过法院判决或仲裁裁决的形式加以确认，当事人之间的调解无法对工程价款的优先受偿权进行确认。 综上所述，(2017)浙0727民初479号民事调解书违反法律规定，侵害了申请人的合法权益，请求：撤销(2017)浙0727民初713号民事调解书，再审驳回被申请人浙江磐安三立建设有限公司工程款230万元在劲牛管业科技有限公司(三期)附属工程折价或拍卖享有优先受偿权的请求。本案全部诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人浙江磐安三立建设有限公司提交书面答辩意见：1、(2017)浙0727民初479号民事调解书不存在任何违法情形；2、答辩人依法享有劲牛管业科技有限公司（三期）附属工程的折价款或拍卖款的优先受偿权。案涉工程于2016年11月20日通过竣工验收，但劲牛管业科技有限公司未能及时支付工程款。答辩人在法定期限内向劲牛管业科技有限公司催讨工程款，并形成了书面意见，即答辩人享有案涉工程的折价款或拍卖款的优先受偿权。后因劲牛管业科技有限公司未能履行约定，答辩人于2017年3月向贵院提出诉讼。3、答辩人及人民法院没有侵犯申请人的合法权益。答辩人在法定期限内行使工程价款或拍卖款的优先受偿权，且在法定期限内向人民法院提出诉讼。且自始不知案涉厂房已抵押的情况，与劲牛管业科技有限公司无串通。从时间上来说，答辩人先于申请人向法院提起诉讼。该案办理过程及处理结果均未违反法律。4、答辩人的建设工程优先受偿权优于申请人的抵押权。恳请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请再审人招商银行股份有限公司金华义乌支行非原审案件当事人，目前作为案外人申请再审，但案外人申请再审以案外人在执行程序中对执行标的提出异议并被人民法院裁定驳回为前提条件。招商银行股份有限公司金华义乌支行直接申请再审不符合法律规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  陈丹青 审 判 员  傅海清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李 娜
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初1934号原告：林建世，男，汉族，1990年10月12日，住广东省陆丰市*********。被告：庄恭得，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********水产大厦5J。原告林建世与被告庄恭得之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告林建世于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建世向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林建世撤诉。案件受理费800元（林建世已预交），减半收取400元，由林建世负担。审 判 长  温建豪人民陪审员  莫芝嘉人民陪审员  温丽纯二〇二〇年十二月十一日法官 助理  蔡少将书 记 员  袁科英
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8344号 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。 法定代表人：李建红，董事长。 被执行人敬大清，男，汉族，1976年07月01日出生，住重庆市荣昌县。 招商银行股份有限公司诉敬大清金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初8346号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为26263.93元及利息，执行费293元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初8346号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年十二月二日 书记员 徐思存
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特185号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市江北区魔声堡培训学校。住所地：宁波市江**北岸财富中心**。 法定代表人：谢欣勇，该公司董事。 被申请人（原仲裁申请人）：陆乐，女，1992年8月23日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人宁波市江北区魔声堡培训学校（以下简称魔声堡培训学校）与被申请人陆乐申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 魔声堡培训学校称请求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的浙甬江北劳人仲案（2020）第483号仲裁裁决。事实和理由：1.陆乐于2017年12月20日入职魔声堡培训学校，双方曾签订两次劳动合同，期限分别为2017年12月20日至2018年12月19日、2018年12月20日至2020年12月20日。后魔声堡培训学校接到教育局文件，于2019年10月即开始着手办理注销相关事宜，同月将所有教职工的劳动关系、社保、工资发放等全部移交至宁波市江北区魔声堡培训学校有限公司（以下简称魔声堡培训公司）。从2020年1月开始，陆乐的劳动关系又转入宁波市江北区聿恒魔声堡培训学校有限公司（以下简称聿恒公司），工资、社保均由该公司负责，接受该公司的考核。魔声堡培训学校作为待注销单位，从2019年10月开始就不再对外承接业务，对内亦无需教职工工作，且已于2019年10月开始向银行申请撤销基本账户、刊登注销公告、办理清税证明等。魔声堡培训公司申请开立的账户为魔声堡培训学校原有账户。2.从陆乐提交的社保交费单位及其工资发放记录均可以看出，其对自己的劳动关系是知悉并认可的。且陆乐与魔声堡培训公司签订了解除劳动合同协议，对欠其薪资的主体明确知悉。从2019年11月至今，陆乐并未为魔声堡培训学校提供劳动，双方已不存在劳动关系，其薪资应由现任公司发放。因此，仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条裁决魔声堡培训学校支付工资，属适用法律错误。 陆乐辩称：劳动合同是与魔声堡培训学校签订的。其他新成立的公司均没有重新签订劳动合同。仲裁裁决正确，要求驳回魔声堡培训学校的申请。 审查期间，魔声堡培训学校向本院提交了下列证据：清税证明、撤销银行结算账户申请书、开立单位银行结算账户申请书、宁波市江北区教育局文件北区教（2019）136号文件、宁波市教育局甬教政（2019）279号文件、社会保险参保证明、离职证明、浦发银行交易流水各一份，拟证明魔声堡培训学校已按要求准备注销，与陆乐存在劳动关系的是后续成立的魔声堡培训公司及聿恒公司。经质证，陆乐对上述证据的真实性没有异议，但不认可魔声堡培训学校的证明目的。陆乐向本院提交离职协议一份，拟证明与其解除劳动关系的主体是魔声堡培训学校。经质证，魔声堡培训学校对该份证据的真实性无异议，但认为协议签订主体为魔声堡培训公司。由于双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，对证明目的将在下文说理部分一并阐述。 经审查查明：2020年9月27日，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲案（2020）第483号裁决：一、宁波市江北区魔声堡培训学校应于裁决书生效之日起5日内支付陆乐2020年1月和4月工资合计1434.02元；二、驳回陆乐的其他仲裁请求。 本院认为，魔声堡培训学校主张仲裁裁决适用法律错误并申请撤销的理由在于，自2019年10月份起其与陆乐之间即不存在劳动关系。对此本院认为，仲裁裁决涉及的2020年1月份、4月份工资尚在魔声堡培训学校与陆乐签订的劳动合同的期限内，该劳动合同对双方仍有法律约束力。魔声堡培训学校、魔声堡培训公司及聿恒公司在注册地址、经营范围、银行账户、高级管理人员等多方面存在重叠，属劳动法意义上的关联公司。魔声堡培训学校目前尚未注销，陆乐非因本人原因被指派到各个校区对应的公司工作，应视用人单位指定的工作岗位与工作地点。魔声堡培训学校通过与其存在关联关系的公司支付工资、缴纳社会保险费，并不必然改变其与陆乐之间的劳动合同关系。在此情况下，陆乐选择以魔声堡培训学校作为用人单位主张权利符合法律规定。浙甬江北劳人仲案（2020）第483号裁决认定魔声堡培训学校与陆乐存在劳动关系、应支付2020年1月及4月份工资报酬，适用法律正确。魔声堡培训学校申请仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市江北区魔声堡培训学校的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许玲儿
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1120号原告：邹孝锋，男，1969年5月15日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：罗时光，江西开河律师事务所律师。被告：九江米澜风尚装饰有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区鹤问湖****不分单元101-102，统一社会信用代码：91360406MA35H7B5X2。法定代表人：陈赛金，总经理。委托诉讼代理人：孙得金，公司员工。原告邹孝锋诉被告九江米澜风尚装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹孝锋及其委托诉讼代理人罗时光、被告九江米澜风尚装饰有限公司委托诉讼代理人孙得金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹孝锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费46312元；2.请求判令被告向原告支付拖欠劳务费产生的利息6392元，并以46312元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份至2017年12月份，被告对位于城西港区别墅进行装修，其中将该别墅的泥工劳务部分分包给原告，12月份完工后，原告经与被告股东之一的孙为健统计，被告总共应向原告支付劳务费59312元，截至目前只支付13000元，尚有46312元劳务费未支付，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告九江米澜风尚装饰有限公司辩称：被告承包碧桂园凤凰街32号别墅装修工程，请原告做泥工，贴瓷砖。原告贴的瓷砖出现空鼓、接缝不齐、地面砖破损、卫生间积水严重等问题。2017年完工后，就发现有问题，并找了原告返工，原告也进行了返工，返工之后还是不行，业主要求全部换掉，重新贴。原告诉请的是自己单方的结算金额，被告没有和原告结算。因为原告贴的瓷砖存在质量问题，所以被告与业主也未结算，业主未按约付装修款给被告，还要扣被告的装修款。本院经审理查明事实如下：被告九江米澜风尚装饰有限公司承接了位于九江经济技术开发区别墅的装修工程，2017年4月被告将该别墅的泥工劳务部分分包给原告，2017年10月底原告完工。原告在工作过程中出现施工质量问题进行了返工。原、被告双方就工程量清单未进行审核，亦未进行结算。被告分别于2017年5月29日、2017年6月29日、2018年2月15日向原告共计支付了劳务费15000元。上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为劳务合同纠纷，原告应当对被告拖欠其多少劳务费进行举证，但原告提交的自己单方面制作且未经被告认可的清单不能证明其劳务费的金额，故原告要求被告支付拖欠的劳务费46312元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹孝锋的诉讼请求。案件受理费1118元，减半收取559元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十一日法官助理周淑芳书记员詹岚
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执773号被执行人:何永江，男，1970年6月5日出生，汉族，下岗工人，户籍地：陕西省渭南市大荔县城关街道办云棋路**，现住陕西省渭南市大荔县亿丰小区。现羁押于渭南市华州区看守所被执行人:余赛赛，男，1990年1月20日出生，汉族，无业，户籍地：陕西省渭南市大荔县埝桥镇高墙寨村**，现住大荔县金域豪居小区。现羁押于渭南市华州区看守所。被执行人:孙洁，男，1982年2月20日出生，汉族，无业，户籍户籍地：陕西省渭南市大荔县城关镇东新街**，陕西省大荔县城关镇下庙村。现羁押于大荔县看守所。被执行人:包永刚，男，1974年2月28日出生，汉族，系华阴市岳庙办工农村村委主任，现住陕西省华阴市岳庙办工农村**。现羁押于大荔县看守所。被执行人:任龙，男，1988年2月16日出生，汉族，无业，家住大荔县埝桥镇韩壕村****。现羁押于渭南市华州区看守所。本院依据生效的（2020）陕05刑终144号刑事判决书，要求被执行人何永江缴纳罚金70000元、余赛赛缴纳罚金30000元、孙洁缴纳罚金10000元、包永刚缴纳罚金15000元、任龙缴纳罚金10000元。本院刑事审判庭于2020年11月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，何永江、余赛赛、孙洁、包永刚、任龙均系服刑人员。本院从何永江银行账户共计扣划回8620.4元，其家人向本院履行61379.6元，故被执行人何永江罚金70000元已执行完毕；从被执行人余赛赛银行账户共计扣划回162.26元，查余赛赛无车辆登记信息、在渭南市大荔县不动产登记局无房产登记信息、无工商登记信息；从被执行人孙洁银行账户共计扣划回6037.81元，查孙洁无车辆登记信息、在渭南市大荔县不动产登记局无房产登记信息、无工商登记信息；从被执行人包永刚银行账户共计扣划回15000元，故被执行人包永刚罚金15000元已执行完毕；被执行人任龙家人替任龙向本院履行10000元，故被执行人任龙罚金10000元已执行完毕。本院已对余赛赛、孙洁二人采取限制消费令措施。对余赛赛、孙洁的有关执行短期内难以执结，亦征得本院刑事审判庭同意先终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、对何永江、包永刚、任龙罚金的执行以执行完毕结案。二、终结对余赛赛、孙洁罚金的本次执行程序。日后发现被执行人余赛赛、孙洁有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长  田晓林审判员  冯继忠审判员  高 婷二〇二〇年十二月三十日书记员  安昶兴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19119号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：李永恩，男，1989年6月23日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李永恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保503号 申请人：于鹏，男，1987年11月30日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：付志勇，男，1975年11月18日生，汉族，住山东省滨州市。 被申请人：牟胜男，女，1977年4月25日生，汉族，住山东省滨州市。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市××路××路××号楼xxxx、xxxx、xxxx、xxxx房产（预告证明号：鲁（2017）滨州市不动产证明第00xxxx号、00xxxx号、00xxxx号、00xxxx号），期限为三年。 二、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市××路××号水清木华312号楼119号、413号楼112号、412号楼119号房产（产权证号：××＋20090709008400038、2××6、2014100078＋20090710007600038），期限为三年。 三、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市××路××号中兴瑄嘉名都产证证号为××、xxx房产，期限为三年。 四、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市开发区××路××号楼××单元××房，产权证号：xxx，期限为三年。 五、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市××路××路××号楼××房，产权证号：××，期限为三年。 六、查封被申请人付志勇、牟胜男名下位于滨州市××号楼××号，产权证号：××，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破142号之二 申请人：诸暨市峰泰管业有限公司管理人 诸暨市峰泰管业有限公司管理人提出申请，称其制作的《诸暨市峰泰管业有限公司破产清算案破产财产分配方案》经第一次债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经诸暨市峰泰管业有限公司第一次债权人会议对管理人制作的《诸暨市峰泰管业有限公司破产清算案破产财产分配方案》进行审核，出席会议有表决权的债权人过半数通过了该分配方案，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人会议表决通过的《诸暨市峰泰管业有限公司破产清算案破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李昊 附：诸暨市峰泰管业有限公司破产清算案破产财产分配方案
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初5124号之一 原告：王秀祥，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，浙江求直律师事务所律师。 被告：泛联尼塔生态环境建设股份有限公司，住所地宁波市江**，统一社会信用代码91330200256038483X。 法定代表人：徐雄文。 委托诉讼代理人：冯韦鸣，男，1974年4月7日出生，汉族，住宁波市江**，系被告员工。 被告：方炳，男，1968年5月14日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：安吉林业发展有限公司，住所地安吉县递铺街道城南社区，统一社会信用代码91330523576513626M。 法定代表人：周昌平。 委托诉讼代理人：戴先顺，浙江振源律师事务所律师。 本院在审理原告王秀祥与被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、方炳、安吉林业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀祥撤回对被告泛联尼塔生态环境建设股份有限公司、方炳、安吉林业发展有限公司的起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告王秀祥负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员 庞燕飞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5722号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：熊国庆，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:朱姗姗，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告熊国庆、朱姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41786号申请人：陆风贵，男，1969年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：蒯多明，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：马永典，男，1964年8月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人陆风贵与被申请人马永典买卖合同纠纷一案，现申请人陆风贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永典的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆风贵、担保人林建兰、陆文青自愿以其名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陆风贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马永典的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陆风贵、担保人林建兰、陆文青名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆风贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5590号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈平弟，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈强强，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈平弟、陈强强追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执1961号申请执行人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，组织机构代码78291990X，住所地平阳县昆阳镇白石街**。法定代表人：王大守。被执行人：陈应月，女，1978年01月12日出生，，住所地平阳县现羁押于浙江省第二女子监狱。被执行人：章某，男，2005年02月14日出生，，住所地平阳县被执行人：章志业，男，1943年11月16日出生，，住所地平阳县申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被执行人陈应月、章某、章志业借款合同纠纷一案，被执行人陈应月、章某、章志业已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5632号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：李安全，男，1984年4月3日出生，土家族，住重庆市黔江县。被告：薛燕，女，1980年10月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告李安全、薛燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初311号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人荀秀梭，女，1965年9月11日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月14日到曲阳县公安局投案，当日被该局取保候审，当月25日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人荀秀梭犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人荀秀梭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人荀秀梭从2020年4月份至今，从曲阳县孝墓乡郭家店村郑龙浩（另案处理）处购进凉皮，在自己经营的凉皮摊进行销售。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人荀秀梭经营的凉皮摊提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，被告人荀秀梭经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人荀秀梭明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料，而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币元，可以适用缓刑。 被告人荀秀梭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人荀秀梭从2020年4月份至今，从曲阳县孝墓乡郭家店村郑龙浩（另案处理）处购进凉皮，在自己经营的凉皮摊进行销售。同年8月7日，曲阳县市场监督管理局联合曲阳县公安局食药大队在被告人荀秀梭经营的凉皮摊提取凉皮样品，后经河北卓润检测技术服务有限公司进行检测，被告人荀秀梭经营的凉皮中含有硼酸，硼酸为国家公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质。 另查明，2020年8月7日被告人荀秀梭销售凉皮所得为3元。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人荀秀梭进行调查评估，评估意见为被告人荀秀梭适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。被告人荀秀梭已预缴罚金人民币四千元。 上述事实报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证人穆某1、韩某、穆某2证言，被告人荀秀梭供述，检查笔录、穆某1手机照片、微信号码、微信收款码、微信支付交易明细证明，调取证据通知书、调取证据清单、曲阳县市场监督管理局监督检查情况说明、食品生产经营许可者告知书，曲阳县笛声监督管理局行政处罚案件有关事项审批表、涉嫌犯罪案件移送书、案件调查报告、现场笔录、询问笔录、场所／设施／财物清单、涉案物品照片，鉴定委托书、河北卓润检测技术服务有限公司检验报告、检测检测机构资质认定证书、营业执照，曲阳县市场监督管理局检测／检验／检疫／鉴定结果告知书、送达回证，行政处罚情况说明，《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单》，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，曲阳县公安局恒州派出所证明，中国共产党曲阳县恒州镇委员会证明，破案经过，到案经过，调查评估意见书，河北省罚款统一收据，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荀秀梭明知食品中掺有有毒、有害的非食品原料，而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人荀秀梭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人荀秀梭适宜社区矫正，对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人荀秀梭销售凉皮所得人民币三元为违法所得，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告人荀秀梭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、禁止被告人荀秀梭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人荀秀梭违法所得人民币三元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞增刚 审 判 员  高玉贤 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  郑四好
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5335号 原告：董美芳，男，1967年12月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪经纬法律服务所法律工作者。 被告：胡胜平，男，1965年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区佳源银座1603-1606,**。 负责人：骆毅，总经理。 委托诉讼代理人：王尊也，浙江志远大律师事务所律师。 原告董美芳诉被告胡胜平、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，本院经当事人同意，编立（2020）浙0781民诉前调1086号，诉前调解，因无法达成调解协议，本院于2020年12月3日正式立案受理，依法由审判员张国臣独任审判，本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告董美芳及其诉讼代理人唐建新，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司委托诉讼代理人王尊也到庭参加诉讼。被告胡胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月02日19时20分，胡胜平驾驶车牌号为浙Ａ0××××的小型轿车行驶至兰溪市环城西路水阁殿地方时，与董美芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及董美芳受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡胜平驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行的，负事故全部责任，董美芳无责任。 三、原告董美芳诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各类经济损失30842.2元，此款由被告保险公司在其承保的交强险范围内与第三者责任险限额内予以赔付，不足部分由被告胡胜平按责赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。 四、被告胡胜平未到庭，未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司答辩意见：事实理由无异议，医疗费认可，扣除非医保323.64元，住院伙食费无异议，护理费认可60天，标准应为130元每天，营养费认可60天，建议30元每天，误工费认可120天，标准应为125.59元每天，交通费没有提交发票，不予认可，鉴定费系诉前单方委托，不予承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司承保了浙Ａ0××××号小型轿车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华精诚司法鉴定所受原告委托，于2020年7月1日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年7月22日作出鉴定意见，认为：董美芳因2019年10月2日外伤致腰2椎体压缩性骨折，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日（以上时间均自受伤之日起计算）。原告支付鉴定费700元。 七、原告获赔情况：被告胡胜平垫付原告医疗费3000元。 八、相关情况说明： 事故发生后，原告董美芳在兰溪市人民医院住院治疗6天。 九、本院确认原告各项合理损失：医疗费3837元，住院伙食补助费30元/日×6日=180元，营养费60元/日×60天=3600元，误工费136.71元/日×120天=16405.2元，护理费150元/日×60日=9000元，交通费120元，鉴定费700元，合计33842.2元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费总额在10000元以内，不区分医保与非医保费用，均在交强险医疗费限额内赔付；浙Ａ0××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司投保了交强险，原告董美芳因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司按照保险合同的约定赔偿，对保险公司不予赔偿的鉴定费700元，由被告胡胜平承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司在保险范围内赔偿给原告董美芳33142.2元。 二、由被告胡胜平赔偿给原告董美芳700元。 三、因被告胡胜平已付3000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司支付给原告董美芳30842.2元，支付给被告胡胜平2300元，于判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告董美芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告董美芳已预交），由被告胡胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王柯人
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保211号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：金剑、黄爱清。 被申请人：刘国明，男，1970年6月15日出生，汉族，住辽宁省铁岭市清河区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人刘国明的坐落于浙江省温州市鹿城区××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人刘国明的坐落于浙江省温州市鹿城区××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3496号申请执行人：吴玉楼，女，1970年7月9日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：唐萍，海南东方国信律师事务所律师。被执行人：三亚逸源园林工程有限公司，统一社会信用代码：914602005892585722,住所地：海南省三亚市解放三路名城假日**。法定代表人：陈杰。关于申请执行人吴玉楼与被执行人三亚逸源园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7656号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人吴玉楼向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依据生效判决书，被执行人三亚逸源园林工程有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人吴玉楼支付43785元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1278元。在执行过程中，本院向被执行人三亚逸源园林工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚逸源园林工程有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚逸源园林工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初812号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人贾珊 被告人 基本情况 被告人石艳芳，男，1993年1月3日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，居民，家住从江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月27日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]1167号 指控事实 2020年11月27日凌晨，被告人石艳芳饮酒后驾驶浙Ｇ3××××号小型轿车，途经本市白云街道仁里综合楼路段处时，撞上停放在路边的赣Ｅ9××××号、浙Ｇ5××××号小型轿车及浙ＧＡ××××号小型普通客车，造成四车车损的交通事故。公安民警接他人报警后前往现场处警，在事故调查过程中，查获被告人石艳芳涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人石艳芳血样中检出乙醇成分，含量为197毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告人石艳芳负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人石艳芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人石艳芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人石艳芳醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人石艳芳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人石艳芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年1月10日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10731号原告：宫平，男，1982年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告宫平与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫平向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年6月4日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被吿协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年6月4日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城94幢2单元3层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.96平方米，总价款为275679元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里32号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。2017年4月7日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8328号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月8日起以275679元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年6月4日签订的《商品房买卖合同》及2011年6月9日签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告宫平办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3102号申请执行人：郑嘉林，男，1989年3月26日出生，汉族，住海南省保亭县。被执行人：庄必东，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人郑嘉林与被执行人庄必东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5028号民事判决书已发生法律效力。因庄必东未履行生效法律文书确定的义务，郑嘉林申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人庄必东自本判决生效之日起十日内向申请执行人郑嘉林支付劳务费27704元及利息（利息以27704元为本金，按照中国人民银行颁布的同期同类流动资金贷款基准利率，从2018年4月21日起计算至债务付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人庄必东发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人庄必东未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院在另一执行案件中已从线上发起委托舟山市定海区人民法院查封被执行人庄必东名下发现牌汽车，查封期限二年。因车辆未能实际扣押，不能处置。经查询，被执行人在银行有少量存款，本院作出裁定分别划拨被执行人在招商银行宁波分行江东支行存款300元、中国工商银行浙江舟山竹山门支行1535元、光大银行三亚金鸡岭路支行2000元至本院当事人账户上。另查明，截止至2020年6月30日被执行人庄必东在舟山市住房公积金管理中心个人帐户内缴存公积金为5444.84元。本院委托舟山市定海区人民法院协助提取，实际提取金额5472.06元。本次执行到位金额为9307.06元，本院已将该款支付给申请执行人。此外，本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人庄必东名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申10272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗荣芹，女，1959年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光欣，男，1959年1月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：苗荣芹（系赵光欣妻子），女，1959年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市涧西区人民政府，住所地河南省洛阳市涧**西苑路**。法定代表人：周玉甫，该区人民政府区长。被申请人（一审第三人）：河南省洛阳市涧西区南村社区居民委员会，，住所地河南省洛阳市涧**武汉南路**负责人：林志成，该社区居民委员会主任。再审申请人苗荣芹、赵光欣因诉河南省洛阳市涧西区人民政府、河南省洛阳市涧西区南村社区居民委员会确认补偿安置协议违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1771号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苗荣芹、赵光欣申请再审称，一、二审法院适用已失效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》认定其起诉超过起诉期限错误。本案属不动产纠纷，应适用20年起诉期限。案涉协议系受胁迫所签。本案征收行为不合法，协议亦应确认违法无效。请求撤销一、二审裁定，再审改判支持苗荣芹、赵光欣的诉讼请求。本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，2015年6月15日苗荣芹代表其丈夫赵光欣在补偿安置协议书、补偿兑付表、房屋验收单上签字，并领取了补偿款1758793.80元，同意将其房屋交拆迁部门拆除。一、二审法院适用当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，认定苗荣芹、赵光欣于2018年11月28日提起本案诉讼已经超过起诉期限，并无不当。适用20年起诉期限的前提是当事人不知道行政行为内容，本案显然不属于此种情形。苗荣芹、赵光欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回苗荣芹、赵光欣的再审申请。审判长 孙 江审判员 聂振华审判员 袁晓磊二〇二〇年十二月十五日法官助理唐斯斯书记员王昱力
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢227号申请执行人：魏中旺，男，1963年8月4日出生，汉族，住所地四川省梓潼县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人魏中旺与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资5350.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞143号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
浙江省温州市龙湾区人民法院 支 付 令 （2020）浙0303民督6号 申请人：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。 被申请人：廖志芳，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省彬州市北湖区。 被申请人：邓勇，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省彬州市苏仙区。 申请人温州卡特资产管理有限公司（以下简称卡特公司）于2020年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2018年3月16日，原告卡特公司作为垫资人、被告廖志芳作为借款人，双方签订一份《垫资借款合同》。该合同主要约定：廖志芳为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款，由卡特公司在银行贷款发放前为乙方垫资人民币40000元。廖志芳委托卡特公司将垫付款划入以下账户（户名：黄伟春；开户行：中国建设银行股份有限公司彬州七里大道支行；账号：6217××××3577）。同日，原告卡特公司向上述指定账户汇款40000元。 2018年3月22日，被告廖志芳作为透支债务人，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）作为透支债权人，双方共同签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同／抵押合同》（以下简称“《分期付款合同／抵押合同》”）。该合同主要约定：廖志芳以其卡号为6222××××4311的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买汽车；廖志芳授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；廖志芳申请的透支金额为47800元，应支付的分期付款手续费为5291.46元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，廖志芳应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。被告廖志芳以其所购的别克牌车辆为工行开发区支行抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为被告廖志芳的上述《分期付款合同／抵押合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。 同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告廖志芳作为反担保人，被告邓勇作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：廖志芳因购买汽车需要，于2018年3月22日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同／抵押合同》，申请按揭贷款47800元，借款期限为3年，卡特公司根据廖志芳的申请同意为其上述贷款提供保证责任；廖志芳自愿将其所有的车辆（车牌号为湘ＬＶ××××，识别代码为ＬＳＧＰＢ54Ｕ6ＣＳ093896）作为抵押物，向卡特公司提供反担保；邓勇自愿为廖志芳承担连带保证责任；廖志芳、邓勇的反担保期间均为自《分期付款合同／抵押合同》生效之日起至该合同履行期限届满之日后两年止，反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同／抵押合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括廖志芳自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若廖志芳不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求邓勇承担保证责任，邓勇不得以存在物的担保而提出抗辩；廖志芳、邓勇应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至廖志芳、邓勇依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，廖志芳在提车时须遵照卡特公司要求加装ＧＰＳ一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由廖志芳负担；廖志芳自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等。 2018年4月1日，工行开发区支行依照《分期付款合同/抵押合同》的约定发放贷款47800元至原告卡特公司账户。该款项包括原告垫付的40000元购车款、代办担保服务费3800元、抵押费500元、车辆评估费1500元、GPS1500元、调查费500元。 后被告廖志芳未按约支付分期贷款，原告卡特公司作为担保人于2020年7月24日为廖志芳向工行开发区支行代偿18530元。代偿后，被告廖志芳、邓勇未偿付任何款项。现原告自愿将担保服务费按垫付的购车款40000元的2%计算收取，计800元。被告廖志芳多支出的3000元担保服务费抵扣上述原告代偿款项。 另，原告为实现本案的债权，委托温州市龙湾区东城法律服务所代理本案诉讼，为此支付代理费2000元。 以上事实申请人提供垫资借款合同、银行凭证、情况说明、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同及注册登记机动车信息栏、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单、银行交易明细、中国工商银行进账单、凭证、证明、法律服务合同、律师费发票予以证实。要求：1.被申请人廖志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州卡特资产管理有限公司代偿款15530元、违约金（自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。2.被申请人廖志芳支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。3.被申请人邓勇对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4.本案申请费由被申请人负担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人廖志芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州卡特资产管理有限公司代偿款15530元、违约金（以15530元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、被申请人廖志芳支付原告为实现债权而支出的律师费2000元。 三、被申请人邓勇对上述第一、二项债务承担连带保证责任。 申请费79元（按普通财产案件受理费的三分之一收取），由被申请人廖志芳、邓勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦