浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5535号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司员工。被告：柯亨兴，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：谢爱竹，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告柯亨兴、谢爱竹追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彩娟到庭参加诉讼，被告柯亨兴、谢爱竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月18日，被告柯亨兴与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了合同编号为2017兰车抵贷6943的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告柯亨兴因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币120000元，其中申请透支额度为人民币92900元；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币9697.83元，按月分期等额方式分36期支付；首期还款金额2882.83元，以后每期还款金额2849元；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告柯亨兴立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。另，当日，被告柯亨兴、谢爱竹与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告柯亨兴以北京牌汽车牌号为鄂Ｂ8××**汽车壹辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理第二顺位抵押登记），被告谢爱竹作为反担保保证人自愿为被告柯亨兴的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告柯亨兴未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，两被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告柯亨兴的上述全部债务提供连带保证；后工行兰溪支行按约定向被告柯亨兴提供了透支资金，而被告柯亨兴取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人分别于2019年2月25日、2019年9月24日、2020年3月24日代被告柯亨兴向工行兰溪支行偿还20000元、21000元、14725.84元，合计55725.84元，被告柯亨兴并未向原告归还，被告谢爱竹也未履行担保责任。现提出诉讼请求1、被告柯亨兴偿还原告代偿本息（含罚息）55725.84元、违约金（其中以20000元为基数从2019年2月25日起；以21000元为基数从2019年9月24日起；以14725.84元为基数从2020年3月24日起；均按月利率2%至实际履行完毕之日止计算）；2、被告谢爱竹对本诉请1项内容承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2.《担保承诺函》（原件）。以证明原告为被告柯亨兴为银行提供连带保证责任的事实；3.签购单、进账单（原件）。以证明银行已依约向被告柯亨兴发放透支资金的事实；4.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（原件）。以证明被告柯亨兴向银行按揭贷款购车，双方约定权利义务关系的事实；5.《反担保合同》（原件）。以证明被告与被告约定违约责任的事实；6．《中国工商银行查询信用卡交易明细》（原件）。以证明被告柯亨兴还款、逾期的事实；7．《中国工商银行进账单》、《特种转账凭证》、《证明》三份（原件）。以证明被告柯亨兴逾期偿还银行透支款，原告代被告柯亨兴偿还银行透支款55725.84元的事实；8．《机动车登记证书》（复印件）。以证明车辆未办理抵押登记手续的事实;9.《垫资借款合同》、原告出具的《情况说明》（均原件）、银行转账凭证（复印件）。以证明原告先行垫付资金85500元供被告柯亨兴购买车辆的事实。被告柯亨兴、谢爱竹未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告柯亨兴向银行申请透支款之前，2017年5月10日，原告与被告柯亨兴签订一份《垫资借款合同》，约定，原告为被告柯亨兴向车辆销售商垫付购车款85500元，以及其他内容的约定。原告按约收取工行兰溪支行提供92900元透支款后，扣除被告柯亨兴向车辆销售商的85500元，余款7400元作为担保服务费4900元、抵押登记费500元、GPS定位费1500元、调查费500元。本院认为，被告柯亨兴与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原、被告签订的《反担保合同》、《垫资借款合同》系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告柯亨兴逾期支付工行兰溪支行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告柯亨兴代为偿付工行兰溪支行的透支款、手续费55725.84元，原告依法享有追偿权。被告谢爱竹自愿提供连带责任反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及物的担保合同效力的影响，被告谢爱竹应承担连带偿还责任。原告诉请按月利率2%计算逾期付款的利息损失，未超过合同约定及法律规定。根据被告柯亨兴车辆登记地为湖北省、实际产生车辆抵押登记（向银行抵押），原告为被告柯亨兴垫资购车费85500元外，余款7400元中产生的银行车辆抵押登记费500元、调查费500元、GPS定位费1500元，该些费用本院予以认可；担保服务费4900元过高，本院酌情按垫资款2%一次性计算为1710元（即购车费85500元×2%），上述合理费用为4210元，原告本次代偿款为52535.84元［即55725.84元－（7400元-4210元）］。二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯亨兴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿款52535.84元及逾期付款的违约金（以16810元为基数，从2019年2月25日起；以21000元为基数，从2019年9月24日起；以14725.84元为基数，从2020年3月24日起；均按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起至判决确定履行之日止，均按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告谢爱竹对上述被告柯亨兴的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告温州市华盈信用融资担保有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由被告柯亨兴、谢爱竹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 阳附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点,并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。