wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初5359号原告：张一雷，男，1984年7月1日出生，汉族，现住：沈阳市铁西区。原告：贾恭祥，男，1986年5月14日出生，汉族，现住：辽宁省大连市甘井子区。二原告委托诉讼代理人：张爽，辽宁沈川律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年1月1日出生，现住抚顺市望花区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号，统一社会信用代码：91210104817885931C。（缺席）负责人：张识，该支行行长。原告张一雷、贾恭祥诉被告刘伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张一雷、贾恭祥及共同委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，被告刘伟、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令位于沈阳市于洪区房屋归二原告所有；2.请求人民法院判令被告及第三人协助二原告办理沈阳市于洪区房屋产权登记，原告代被告向第三人偿还完毕银行贷款后撤销第三人的抵押权，由被告协助原告办理案涉房屋的产权登记；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月20日，二原告（乙方）与被告刘伟（甲方）签订了《二手商品房买卖合同》一份，房屋地址：沈阳市于洪区。约定了案涉房屋的交易价格为662,848元，且刘伟（甲方）在收到175,000元房款时，将该房屋的房产备案合同、贷款合同等相关材料全部交付二原告（乙方）使用。二原告已经将向被告刘伟交付了购房款，并按照约定偿还银行贷款，同时案涉房屋已经由原告占有使用。且该《二手商品房买卖合同》已经由贵院（2019）辽0114民初17,639号民事判决书确认合法有效，二原告即为案涉房屋的合法占有人；另，案涉房屋在被告购买时已经将其抵押登记于第三人名下，现二原告有能力一次性偿还剩余的房屋贷款，第三人有配合办理房屋登记过户的义务。被告刘伟未提出书面答辩意见。第三人述称，原告所述属实，原告必须一次性偿还借款本息，否则不同意由原告还款，协助其办理相应手续。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，被告刘伟与沈阳新星城房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告刘伟购买于洪区房屋，建筑面积88.02平方米。2016年12月7日，刘伟与中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以刘伟购买的于洪区房屋为抵押财产,贷款460,000元。该商品房买卖合同进行了备案登记和商品房抵押权预告登记，但该房屋未进行房屋所有权登记。2018年5月20日，原告张一雷、贾恭祥（乙方）与被告刘伟（甲方）签订《二手商品房买卖合同》，原告购买被告上述房屋，合同第二条约定房产的交易价格为662,848元；第三条对付款时间与办法约定为，原告于签订合同当日一次性给付被告购房款人民币拾柒万伍仟元整，从双方签订合同时起该房银行贷款全部由乙方按期偿还；第四条约定，被告应于收到原告175,000元房款之时将该房屋的房产备案合同，贷款合同，偿还贷款银行卡等相关材料，全部交付给原告并将该房屋交付给原告使用，办理该房入住手续的契税、物业费等费用由原告承担。合同签订当日，原告张一雷将175,000元转帐给刘伟，刘伟将房屋备案合同，贷款合同，偿还贷款银行卡等相关材料交付给原告，同时案涉房屋已交付原告占有使用。其后原告一直按期偿还银行贷款。现涉案房屋处于抵押状态，已具备产权转移登记的条件，可以办理房屋所有权登记。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张有举证的责任，对方当事人有质证的权利。现被告经本院合法送达起诉状和开庭传票，未提出答辩状及应诉材料，视为其放弃了质证的权利。《中华人民共和国共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告张一雷、贾恭祥与被告刘伟签订的二手商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，未侵害他人合法权益，且原告方已按约定向被告交付购房款175,000元并按约定偿还贷款，案涉房屋及相关材料已实际交付原告，该合同合法有效。原、被告双方签订《二手商品房买卖合同》中约定，欠第三人的贷款由原告负责偿还，现原告明确表示同意一次性偿还第三人的借款，并要求第三人撤销商品房抵押权预告登记手续后继续履行合同，应予以支持。被告购买房屋后未办理房屋所有权登记，现涉案房屋具备产权转移登记的条件，可以办理房屋所有权登记，故被告应办理房屋产权登记后，协助原告办理涉案房屋产权更名过户登记手续。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：一、原告张一雷、贾恭祥与被告刘伟于2018年5月20日签订的《二手商品房买卖合同》有效。位于于洪区房屋归原告张一雷、贾恭祥共同所有；二、原告张一雷、贾恭祥于本判决发生法律效力后十日内一次性还清第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的剩余借款本息（具体数额以还款时第三人电脑系统自动生成的欠款数额为准）；三、第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行收到原告支付的全部借款本息后十日内，办理撤销位于沈阳市于洪区房屋的抵押权预告登记手续；四、被告刘伟于第三人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行办理撤销该套房屋的商品房抵押权预告登记手续后十日内协助原告张一雷、贾恭祥办理该套房屋的产权更名、过户登记手续；案件受理费10,428元，公告费600元共计11,028元由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王洪达人民陪审员  康艳洁人民陪审员  黄红敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马晓明
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初367号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人马保学，男，汉族，1971年8月11日出生，小学文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因本案于2020年6月11日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2020年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人余海冰，云南瀛滇律师事务所律师。被告人林耶娜，女，汉族，1983年11月22日出生，中专文化，昆明市东川区人，户籍登记住址：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2020年6月22日被昆明市东川区公安局刑事拘留，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人蒋定岳，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕372号起诉书、东检一部刑变诉〔2020〕16号变更起诉决定书指控被告人马保学、林耶娜犯非法经营罪，于2020年11月13日向本院提起公诉，于2020年12月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日和12月29日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人马保学、林耶娜及辩护人余海冰、蒋定岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月至2020年6月期间，被告人马保学、林耶娜违反《危险化学品管理条例》，未经相关主管部门许可，在未取得《危险化学品经营许可证》等许可证明的情况下，从他处购得柴油后，将购买的柴油储存在位于大白河建材城仓库和大白河桥头一个场地内，大白河桥头处作为加油点，并多次自己或聘用他人驾驶装有柴油的牌照为：云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××的轻型货车，在东川区内非法销售成品柴油。2020年6月1日9时许，查获陈某驾驶的云Ａ×××××，车内油罐有柴油3500升。同日，查获位于大白河建材城仓库内油罐车一个，车内有柴油46787升，共计50287升。经云南省产品质量监督检验研究院检验，所检项目硫含量、多环芳烃含量（质量分数），总污染物含量、闪点（闭口）不合格，所检样品不合格。经东川区价格认定中心鉴定，查获的柴油50287升的价格认定260990元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录、指认笔录、照片、电子数据勘验等证据。公诉机关认为，被告人马保学、林耶娜违反国家规定，未经许可非法经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马保学、林耶娜系一般共同犯罪，不区分主从犯。二被告人系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处马保学有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元；判处林耶娜有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元。被告人马保学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人余海冰提出，被告人马保学主观恶性小，社会危害性相对较小，系初犯，如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人林耶娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人蒋定岳提出，被告人林耶娜是初犯，从犯，且如实供述犯罪事实，属坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至2020年6月期间，被告人马保学、林耶娜违反《危险化学品安全管理条例》，未经相关主管部门许可，在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，从他处购买柴油储存于东川区大白河建材城仓库和大白河桥头一个场地内，使用车厢内安置油罐的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××轻型货车装载柴油在东川区销售。2020年6月1日9时许，马保学雇佣的驾驶员陈某驾驶安装了油罐并拉载柴油的云Ａ×××××车辆被查获，油罐内盛装柴油3500升。同日，查获大白河建材城仓库内油罐车，车内有柴油46787升，查获的柴油共计50287升。经检验和鉴定，被查获的柴油属危险化学品，价值260990元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，取样笔录及照片、封存笔录及照片、情况说明、加油站进油核对单，营业执照、公司章程等相关材料，行政处罚决定书，证人杨某、陈某、林某、马某、张某1、王某、李某、张某2、钟某的证言，鉴定聘请书、价格认定协助书、东川区价格认证中心更正通知、价格认定结论书、文件检验鉴定书、检验报告、鉴定资格证书、鉴定意见通知书，化学品物理危险性鉴定报告、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图、照片，辨认笔录、照片，指认笔录，电子数据勘验检查工作记录，被告人马保学、林耶娜的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保学、林耶娜违反《危险化学品安全管理条例》，未经相关主管部门许可，未取得《危险化学品经营许可证》非法经营危险化学品，其行为已构成非法经营罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，以一般共同犯罪论处。辩护人蒋定岳提出林耶娜是从犯的意见不予采纳。被告人马保学、林耶娜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对二被告人依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。辩护人余海冰、蒋定岳的其他辩护意见，本院已注意。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马保学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。二、被告人林耶娜犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。三、查获的不合格柴油50287升、云Ａ×××××轻型厢式货车（车厢内安置储油罐一个、加油计价器一部）一辆、油罐一个、云Ａ×××××的轻型仓栅式货车（车厢内安置油罐一个、加油计价器一部）一辆、云Ａ×××××白色厢式货车（车厢内安置储油罐一个、加油计价器一部）一辆、马保学华为ｍａｔｅ型手机一部、红色华为手机（串号1为867635038959958）一部、蓝色ＯＰＰＯ手机（串号1为862188048630131）一部，依法予以没收，由扣押机关依法处理。扣押机关查扣的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 芳审 判 员  张 静人民陪审员  龙有红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 婷
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3339号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋,系公司员工。 被告：潘培妙，男，1974年2月8日出生，汉族，住青田县。 被告：王正红，女，1978年12月1日出生，汉族，住青田县。 被告：郭宗光，男，1980年11月1日出生，汉族，住青田县。 被告：李刘芬，女，1980年2月29日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告潘培妙、王正红、郭宗光、李刘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告潘培妙到庭参加诉讼，被告王正红、郭宗光、李刘芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告潘培妙立即偿还借款本金126170.62元，并支付罚息（截止2020年10月21日止的罚息为40552.75元，自2020年10月22日起至实际还清债务之日止以实欠借款本金为基数按年利率16.3125％计收罚息）；二、请求依法判决被告王正红、郭宗光、李刘芬对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告潘培妙立即偿还借款本金124170.62元，并支付罚息（截止2020年10月21日止的罚息为40552.75元，自2020年10月22日起至实际还清债务之日止以实欠借款本金为基数按年利率16.3125％计收罚息） 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年1月19日，被告潘培妙由被告王正红、郭宗光、李刘芬担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》、《保证合同》 借款金额 160000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度为160000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年1月19日起至2019年1月17日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款160000元的期限自2018年1月16日起至2019年1月15日，月利率9.0625‰ 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告潘培妙按约支付了借款期限内的利息。借款到期后，被告潘培妙陆续偿还借款本金35829.38元，剩余借款本金及罚息均未偿付。 被告王正红、郭宗光、李刘芬未履行履行担保义务。 罚息计算方式 罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 保证方式 连带责任保证 保证期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘培妙于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金124170.62元，并支付罚息（截止2020年10月21日止的罚息为40552.75元，自2020年10月22日起至实际还清债务之日止以实欠借款本金为基数按年利率16.3125％计算）； 二、被告王正红、郭宗光、李刘芬对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，减半收取1412元，由被告潘培妙、王正红、郭宗光、李刘芬连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7566号原告：马志强，男，1966年9月26日生，汉族，住汝州市，被告：唐松林，男，成年，汉族，住汝州市。被告：赵楠楠，男，1989年11月17日生，汉族，住汝州市。系唐松林之子。原告马志强与被告唐松林、赵楠楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告马志强到庭参加诉讼，被告唐松林、赵楠楠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿欠款3842.5元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：马志强在汝州市东环路（现鸿翔大道228号）经营装饰材料，唐松林在汝州市承包装修活经常到马志强处取货，一般都是现金交易。后来时间长双方熟悉了，唐松林称孩子结婚钱紧张先赊账用着货，取货时有时唐松林签字，有时其子赵楠楠签字，共欠材料款3842.5元。后经多次催要，二被告一直推托，故起诉。被告唐松林、赵楠楠未到庭亦未提交书面答辩意见。本院在开庭前与赵楠楠电话联系，赵楠楠表示与唐松林系父子关系，因打工均不能到庭。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：马志强曾在在汝州市东环路经营装饰材料。2013年1至4月份，唐松林曾在马志强处赊账购买装饰材料。庭审中，马志强向本院提交了五份购货清单：2013年1月28日的清单中显示：购货单位：松林，货物品名显示有锁、门吸、合页，总价230元，赵楠楠在该清单中签名；2013年2月26日的清单中显示：购货单位：南阳橡，货物品名显示有木工板、面板、套线、门档、40平板，总价873.5元，唐松林在该清单上签名；2013年3月30日的清单中显示：收货单位：松林，货物品名显示有门高、锁，总价1238元，赵楠楠在该清单上签名；2013年4月22日的清单上显示：收货单位：松林许寨，货物品名显示有扣板、龙骨、阴角、工字线，总价894元，赵楠楠在该清单中签名。另有一份没有注明日期的清单中显示：购货单位：松林，货物品名显示有门、合页、锁、门档，总价607元，赵楠楠在该清单中签名。五份单据总价为3842.5元。马志强以此五份清单为凭，现要求二被告予以偿还。本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据马志强的陈述，是由唐松林在马志强处购买装饰材料、有时唐松林签字、有时其子赵楠楠签字，马志强应与唐松林构成买卖合同关系。唐松林在马志强处所购买的装饰材料，由唐松林和其子赵楠楠分别签名的五份购货清单为凭，对五份清单中的货款3842.5元，唐松林作为买卖合同的一方当事人，应当予以偿还。赵楠楠作为唐松林之子，虽在五份购货清单中的四份清单中签名，可证实唐松林在马志强处购买装饰材料的事实，但赵楠楠并非本案买卖合同的一方当事人，故赵楠楠不应承担支付责任。马志强现要求赵楠楠承担支付责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐松林于本判决生效后十日内支付原告马志强欠款3842.5元；二、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇二〇年十二月十五日书记员  吴晓楠适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初5120号 原告：莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区 。统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：叶金太，董事长。 委托诉讼代理人：徐佳佳、刘亮亮，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：陈可，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告陈可因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市华泰物业管理有限公司向本院申请撤回对陈可的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市华泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市华泰物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年十二月十一日 书记员  关嘉兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3505号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：杜丕璞，男,住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告杜丕璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1680号 上诉人（原审原告）：韩云清，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市旌德县。 被上诉人（原审被告）：安生江，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人韩云清因与被上诉人安生江房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2020)皖0504民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩云清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判安生江恢复案涉房屋48平方米雨蓬原状；2.判令安生江以每月500元的标准支付自2005年8月至2012年12月的房租及以每月600元的标准支付自2013年1月至2020年11月的房租，合计101500元；3.判令安生江立即搬离案涉房屋；4.本案诉讼费用由安生江负担。事实及理由：2004年4月，由于其将马鞍山市安民街道大治村社区安民村2栋109室张玉翠家堆积已久的破烂及南院、西院堆积的破烂清理干净，社区奖励其在案涉房屋109室张玉翠房屋北边草坪上盖了48平方米的雨蓬，在西院16平方米加盖石棉瓦开云林小吃部。安生江租赁的房屋系其当年盖的雨蓬与石棉瓦房，安生江应当向其支付租赁费。 安生江辩称，韩云清上诉请求没有事实及法律依据，其不认识韩云清，其租赁案涉房屋是与房东张某签订的租赁协议，其每个月向张某正常缴纳租金，与韩云清没有任何关系。 韩云清向一审法院提出诉讼请求：1.判令安生江归还云林小吃部48平方米雨蓬的租金88000元；2.判令安生江立即搬离云林小吃部；3.案件诉讼费用由安生江承担。 一审法院认定事实：2004年，韩云清在马鞍山市雨山区旁加盖雨棚和石棉瓦房用于经营。2005年，韩云清因盗窃罪被判处有期徒刑10年。2012年12月20日，安徽省宿州监狱出具释放证明书，韩云清刑满释放。韩云清认为自己服刑以后，安生江租用了其所盖雨棚和石棉瓦房，要求安生江支付其租金。 一审另查明，张某、陈晓明系马鞍山市雨山区房屋所有权人。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。韩云清与安生江之间并未签订租赁合同，且从韩云清提供的证据并结合庭审来看，韩云清并不能证明安生江租用了其当年所盖雨棚和石棉瓦房，即双方存在事实上的房屋租赁关系，因此，韩云清应当承担举证不能的法律后果，韩云清要求安生江支付租金的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决： 驳回韩云清的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由韩云清负担。 二审中，韩云清申请证人常某、桑某出庭作证，用以证明韩云清曾经在安生江现租赁的房屋处搭建了雨蓬、开了云林小吃部。本院对上述证人证言将结合其他证据综合予以认定。 韩云清还提交照片，用以证明安生江现在租赁的房屋系韩云清原来搭建的。本院对该组照片的真实性予以认定，但能否达到韩云清的证明目的，需结合已查明的事实及其他证据综合予以认定。 安生江申请证人张某出庭作证，用以证明安生江租赁的房屋系张某所有，其与张某签订了房屋租赁协议，并按约定交纳了房屋租金，韩云清向其索要房屋租金没有依据。本院对上述证人证言将结合已查明的事实及其他证据综合予以认定。 二审查明的事实与一审相同。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：韩云清要求安生江支付房租、搬离案涉租赁房屋，是否有事实及法律依据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，或者反驳对方的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据，应承担举证不能的法律后果。从本案已查明的事实来看，韩云清并非案涉租赁房屋的所有权人，韩云清曾在案涉房屋，即马鞍山市雨山区北边草坪上加盖了雨蓬，并在西院加盖石棉瓦房开云林小吃部，但其不能证明安生江现在租赁的房屋系其当年所盖或是用了当年其购买的雨蓬及石棉瓦等材料，且韩云清与安生江之间没有签订房屋租赁合同，韩云清向安生江主张权利没有事实及法律依据。 综上，韩云清的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由韩云清负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  王红伟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈婷婷 书记员温芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13303号原告：刘卫锋，男，汉族，1979年3月26日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李振兴、陈志鹏，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郝霓霓，女，汉族，1983年11月14日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨坤、张攀峰，河南昱玮律师事务所律师。被告：丁虹萍，女，汉族，1978年1月15日生，住郑州市。原告刘卫锋诉被告郝霓霓、丁虹萍民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2014年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2、确认原告对二被告抵押的坐落于郑州市郑东新区农业东路112附1号1号楼1层附14（产权证号：1301265299-1）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫锋的委托诉讼代理人李振兴，被告郝霓霓委托诉讼代理人杨坤到庭参加了诉讼。被告丁虹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告郝霓霓辩称，1、我方只收到原告借款本金190万元；2、我方好像曾经还过部分利息，但是记不清了。被告丁虹萍未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年5月13日，被告郝霓霓因急需款向原告借款200万元。被告郝霓霓向原告出具借据一份，载明：今借到刘卫锋现款人民币200万元（贰佰万元整），借款期限自2014年5月13日展期至2017年12月31日，借款利率20‰，主要用途经营流资。借款人承诺：借款于到期日前一次还清。借款人未按合同约定日期偿还借款本息的，逾期部分除按约定利率向出借人支付利息外，并按逾期借款金额每日5‰向出借人支付违约金。同日，原告通过吕高磊的账户向被告郝霓霓转账190万元。同日，被告郝霓霓向原告出具借款收据一份，内容为：根据合同编号为（2014）借字第20140513号的《借款合同》约定，本人指定的此项借款收款人郝霓霓已收到债权人转款200万元。本债务人与债权人的债权债务关系已经成立。同日，借款人郝霓霓，担保人丁虹萍向原告出具连带责任保证书一份，主要内容为：由于借款人郝霓霓向债权人刘卫锋借款200万元，本保证人自愿向债权人履行以下保证内容：保证金额为借款人借款本息、罚息、违约金和实现债权的费用，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为债权到期之日起两年。二被告自愿以其位于郑东新区农业东路112号附1号1号楼1层附14房屋（产权证号：1301265299-1）对上述债权进行抵押担保，并办理了房屋他项权证（郑房他证字第D1503041623号）。本院认为，本案中，被告郝霓霓向原告借款，有借据、收据、连带责任保证书、银行转账记录及原、被告陈述为据，足以证实被告郝霓霓向原告借款。对原告要求被告偿还借款本金200万元及利息的请求，其中190万元有转账流水，本院予以支持，超过部分，本院不予支持，双方约定利息为千分之二十，约定不明，按照银行及民间计息习惯表示方式，该约定应为月息标准，但明显过高，2014年5月13日至2019年8月19日的利息应按起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于原告要求被告丁虹萍承担责任的请求，经查，其作为担保人向原告出具连带责任保证书，对上述债务应承担连带保证责任。关于原告要求享有对被告郝霓霓、丁虹萍位于郑东新区农业东路112附1号1号楼1层附14房屋（产权证号：1301265299-1）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝霓霓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫锋借款本金190万元（利息以190万元为基数，2014年5月13日至2019年8月19日的利息应按起诉时即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告刘卫锋享有对被告郝霓霓、丁虹萍位于郑东新区农业东路112附1号1号楼1层附14房屋（产权证号：1301265299-1）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；三、被告丁虹萍对本判决第一项债务承担连带保证责任；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取11400元，由被告郝霓霓、丁虹萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十二月五日书记员  赵浩羽
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执7号 申请执行人：陈卿，男，1961年11月16日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：吴琳，女，1970年8月8日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘保安，男，1974年6月14日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0322民初2862号民事判决书，在执行吴琳、潘保安借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吕 洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执744号之一 申请执行人：刘荣贵，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：黄尚海，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人刘荣贵依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初640号民事调解书，于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人黄尚海发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄尚海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查。查明被执行人黄尚海名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院于2020年12月16日，对被执行人黄尚海采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行24956.25元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行24956.25元，执行费274.34元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘建安
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执488-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔和平，男，生于1968年1月19日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张彩霞，女，生于1970年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：司仁章，男，生于1965年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人孔和平、张彩霞、司仁章金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1724号 关于满纪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初2208号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢887号 雷李凤： 申请执行人雷李凤与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人雷李凤支付案款2,600元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5042号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码91370100792646730W），住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。法定代表人：李洁冰，总经理。被执行人：胡存新男,1962年10月13日出生,汉族,住济南市历下区。本院在执行中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与胡存新代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执5042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张健坤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6605号 原告：任林芬，女，1950年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：唐承顺，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市湖州经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室，统一社会信用代码：91330501667129136N。 代表人：冯伟忠。 委托诉讼代理人：徐芬芬,浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣雄,浙江南太湖律师事务所律师。 原告任林芬诉被告唐承顺、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月18日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于12月22日公开开庭进行了审理。任林芬委托诉讼代理人俞国强，阳光湖州公司委托诉讼代理人徐芬芬、李荣雄到庭参加诉讼；唐承顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任林芬起诉请求判令：一、唐承顺赔偿各项损失共计109177.47元；二、阳光湖州公司在机动车交强险最高限额内对上述损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、阳光湖州公司在机动车商业三者险最高限额内对上述损失先予赔偿。 本院经审理查明案件事实如下： 2019年12月12日10时50分许，任林芬驾驶无号牌电动三轮车，行驶至桐乡市濮院镇新生集镇渡船桥北侧时，转弯未让直行，与唐承顺驾驶车牌号为浙ＥＮ××××号轻型普通货车发生碰撞，造成任林芬受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，任林芬负事故的同等责任，唐承顺负事故的同等责任。任林芬伤后经住院治疗20天，支付医疗费17630.27元。经任林芬申请，本院委托浙江金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2020年11月25日及11月26日，该机构出具鉴定意见：任林芬伤后的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；任林芬脑外伤所致器质性智能损害（轻度）构成9级伤残，本次头部外伤对目前精神伤残等级具有主要作用，自身老年性颅脑病理改变因素对目前残情起到次要作用；任林芬支付鉴定费3240元。 浙ＥＮ××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于阳光湖州公司。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认任林芬损失共计104337.47元。其中：1、医疗费用计算为19730.27元。包括：医疗费17630.27元，结合票据，计算有据；住院伙食补助费600元，确定为300元（15元/天×20天）；营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为81367.20元。包括：残疾赔偿金65727.20元（29876元/年×11年×20%），诉请合理有据。阳光湖州公司主张本次交通事故作用应按照30%参与度计算。结合鉴定意见，本次交通事故致头部外伤对精神伤残等级有主要作用，自身老年性颅脑病理改变因素起次要作用，且该自身体质因素并非侵权行为中的过错因素，据此不能减轻侵权人的赔偿责任，故对阳光湖州公司上述异议不予采纳；护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；精神损害抚慰金10000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为6000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费800元，结合住院治疗情况，酌定为400元。3、其他损失计算为3240元，即鉴定费3240元，计算有据；施救费140元，提供的票据为车辆延时保管费，属于扩大损失，不予支持。 上述损失，由阳光湖州公司在交强险责任限额内赔偿91367.20元。交强险不足部分12970.27元的60%计7782.16元，由阳光湖州公司在商业三者险范围内赔偿5838.16元，由唐承顺赔偿1944元(鉴定费3240元×60%)。综上，阳光湖州公司合计赔偿97205.36元。阳光湖州公司主张扣除13%的非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告任林芬97205.36元； 二、被告唐承顺赔偿原告任林芬1944元； 三、驳回原告任林芬其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费946元，减半收取473元，由原告任林芬负担28元，由被告唐承顺负担445元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员  沈婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4201号原告：代明安，男，汉族，1951年6月26日出生，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：周杨，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解；和解；签收法律文书等。被告：孙星辉，男，汉族，1969年8月6日出生，住孝感市孝南区，本院在审理原告代明安诉被告孙星辉租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代明安撤回起诉。案件受理费2322元，减半收取1161元，由原告代明安负担。审判员  陈兴无二〇二〇年十二月三十日书记员  胡佳灿
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初3462号原告：李畅，女，1986年4月29日出生，汉族，住北票市。被告：北票市环境科学研究院，住所地北票市南山管理区花园街34号。法定代表人：张旭，院长。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告李畅与被告北票市环境科学研究院（以下简称“北票环科院”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李畅，被告北票环科院的委托诉讼代理人孟巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李畅向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即支付2008年7月1日至2010年7月31日应为原告缴纳的社会保险，共计25个月，金额共计10,125元；2．请求被告赔偿未签订合同期间12个月双倍工资，1,500元×12个月=18,000元；3．请求被告支付工作每满一年补偿1个月工资，北票市环境科学研究院工作时间满2年，赔偿工资为1,500元×2个月=3,000元；4．请求被告承担诉讼费用。事实与理由：本人李畅于2008年7月1日至2010年7月31日就职于北票市环境科学研究院。北票环科院未与我签订劳动合同、未给我缴纳社会保险。要求北票市环境科学研究院以现金形式补偿未缴纳的社会保险及诉讼请求中的内容。北票环科院辩称，原告于2010年1月经北票市环保局职工的介绍到我院从事登记表、报告表编写工作。系我单位临时聘用人员，并非原告诉状所述其系2008年7月1日开始到我单位上班；被告系全额拨款的事业单位，根据北票市政策在职职工从2014年才开始缴纳社会保险，当时全部的临时人员根本没有途径缴纳社会保险；原告于2020年11月17日向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日被北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人不予受字（2020）第133号不予受理案件通知书，告知其因仲裁请求超过仲裁申请时效而被驳回，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李畅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．仲裁申请书及北劳人不予受字（2020）第133号不予受理案件通知书；2．在北票市环境科学研究院工作期间合影、北票市同德环境工程技术咨询有限公司出具的从事环境影响评价专业工作年限证明、北票市环保局工作服、北票市环境科学研究院工作牌、北票市环保局电话簿、原告手写的笔记及编制的环境影响评价报告；3．个人社保年度账户信息；4.2008年7月1日与被告签订的劳动合同；5．（2020）辽民申3622号民事裁定书。被告提交了事业单位法人证书及法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的劳动合同、工作年限证明，笔记及报告被告不予认可，经审查，原告提交的劳动合同第一页及最后一页用人单位（甲方）处加盖北票环科院的公章，被告亦未提出其他证据予以反驳，对此本院予以采纳。结合劳动合同，对于其他证据亦予以采纳。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2008年，李畅与北票环科院签订了固定期限劳动合同，自2008年7月1日起至2009年6月30日止，安排李畅从事环境影响评价工作。工资为800元每月。合同到期后，李畅继续在北票环科院工作，未再签订书面劳动合同。李畅提交的工作年限证明中记载2008年9月至2010年8月，在北票环科院从事环境影响评价工作，2010年8月至2015年12月在北票市同德环境工程技术咨询有限公司从事环境影响评价工作。劳动合同制职工备案登记表记载李畅在2016年1月1日至2018年12月31日期间在北票市同德环境工程技术咨询有限公司从事环境工程技术咨询。2008年7月1日至2010年7月31日期间，被告未为原告缴纳社会保险。2020年11月17日，原告李畅向北票劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告立即支付2008年7月1日至2010年7月31日应为原告缴纳的社会保险，共计25个月，金额共计10,125元；2．请求被告赔偿未签订合同期间12个月双倍工资，1,500元×12个月=18,000元；3．请求被告支付工作每满一年补偿1个月工资，北票市环境科学研究院工作时间满2年，赔偿工资为1,500元×2个月=3,000元；请求与北票环科院存在事实劳动关系。同日，北票劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。本院认为，原告主张因被告未缴纳社会保险，要求被告以现金形式给付，应视为其对损失的主张，应予受理。仲裁机关以当事人的仲裁申请超过期限不予受理，当事人不服起诉的，人民法院对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告主张2008年7月1日至2010年7月31日期间的保险损失、双倍工资、补偿工资。根据原告提交的工作年限证明等，可知其于2010年8月就已不在北票环科院工作，并于2016年与北票市同德环境工程技术咨询有限公司签订了劳动合同。原告称北票环科院与北票市同德环境工程技术咨询有限公司具有不可分性，但未提交证据予以证明此事实，对此不予确认。综上，原告于2010年8月在北票环科院离职，于2020年11月17日申请仲裁，远远超过法定仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力及其他正当理由，故应驳回其诉讼请求。综上所述，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告李畅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  赵曼薇人民陪审员  朱宝云二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15022号之二 解除保全申请人：金卫锋，男，汉族，1980年1月31日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：金义青，男，汉族，1981年1月6日生，住常熟市。 被申请人：吴健，男，汉族，1982年5月9日生，住常熟市。 金卫锋与金义青、吴健民间借贷纠纷一案【审理案号（2020）苏0581民初15022号，执保案号（2020）苏0581执保6533号】，本院于2020年11月27日作出（2020）苏0581民初15022号民事裁定书，裁定冻结被申请人金义青银行存款人民币23万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产；并裁定冻结被申请人吴健银行存款人民币13万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。金卫锋于2020年12月23日向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，金卫锋申请解除保全措施，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人金义青、吴健的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李之衡
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2210号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江区******。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：邓荣相，男，1962年8月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************610。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与被告邓荣相保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧艳到庭参加诉讼，被告邓荣相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的保险赔偿款6016.49元，并支付6016.49元从起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日16时23分，被告驾驶无号二轮摩托车由南往北沿Y434线行驶，行驶至Y434线南雄市*********时，越过道路中心单黄实线，与对方向行驶的成焕明驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。经交警认定被告承担本次事故的全部责任。另，成焕明驾驶的粤F*****小型轿车在原告处投保商业险。事故发生后，成焕明因维修受损车辆花费了6016.49元，原告在商业保险范围内已履行了赔付义务。在本案中，经交警认定因被告在未取得机动车驾驶证下驾驶机动车上路未尽安全驾驶注意义务导致本次事故发生，被告承担本次事故的全部责任，另被告驾驶的摩托车并没有按照相关规定办理车牌及购买交强险，被告的行为存在严重过错。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告有权向被告追偿。现因被告不愿还款，原告为维护自身的合法权益，根据相关的法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《交通事故认定书》，拟证明本案事故的发生经过，经交警认定被告对本次事故承担全部责任。2.《行驶证》，拟证明粤F*****小型轿车登记在成焕明名下的事实。3.《保险单》，拟证明车牌为粤F*****小型轿车在原告处投保的情况。4.《发票》，拟证明成焕明因维修粤F*****小型轿车产生6016.49元维修费的事实。5.《银行电子回单》，拟证明原告已在商业险范围内支付了赔偿款6016.49元。6.《机动车辆索赔权转让书》，拟证明成焕明已将车辆6016.49元的索赔权利转让给原告的事实。7.、《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》、《修理项目清单》、《现场及零部件更换图片》，拟证明车辆被损及零部件更换项目名称、费用。被告未到庭对上述证据进行质证。经审理查明：2020年3月31日16时23分，被告驾驶无号二轮摩托车由南往北沿Y434线行驶，行驶至Y434线南雄市*********时，越过道路中心单黄实线，与对方向行驶的成焕明驾驶的粤F*****小型轿车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故的全部责任。另，成焕明驾驶的粤F*****小型轿车在原告处投保商业险，本次事故在保险期间。被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买机动车交强险及商业险。事故发生后，成焕明因维修受损车辆花费了6016.49元，原告在商业保险范围内已履行了赔付义务，向南雄市****雄泰汽车修理厂支付了车辆维修费6016.49元。2020年4月9日，粤F*****小型轿车车主成焕明向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。原告认为被告应向原告支付粤F*****小型轿车的车辆维修费6016.49元。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，本案主要焦点如下：被告应否向原告支付诉请的保险赔偿款及利息。本案中，成焕明、邓荣相因发生交通事故致成焕明驾驶的粤F*****小型轿车受损，根据原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》及《修理项目清单》、《现场及零部件更换图片》，明确该小型轿车的维修总价为6016.49元，被告对此未依法提出抗辩予以否认，故本院对该小型轿车的维修总价6016.49元予以采纳。因被告对本次事故承担全部责任，故被告应赔偿成焕明的车辆损失6016.49元。由于原告已将被告应赔付给成焕明的维修费6016.49元直接支付给南雄市****雄泰修理厂，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告在赔偿金额内代位行使成焕明对被告请求赔偿的权利，因此，原告要求被告支付保险赔偿款6016.49元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在原告起诉后未支付保险赔偿款，被告应向原告支付逾期利息，即以6016.49元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止。被告邓荣相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告邓荣相应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付保险赔偿款6016.49元及利息（以6016.49元为基数，从2020年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓荣相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十二月十五日书记员  陈文君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初21330号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：刘先干，该公司负责人。被告：徐建平，男，汉族，1957年8月20日生，住江苏省昆山市。原告昆山源德物业服务有限公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山源德物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山源德物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6969号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：赵小松,男,1978年4月20日出生,汉族，住贵州省遵义县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告赵小松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5734号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路765号金凤凰大厦601室-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：张伟平，男，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告张伟平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈军
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37123号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6899号 原告：施平，男，1999年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：朱涛，男，2000年4月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告施平与被告朱涛民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 原告施平与被告朱涛民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。 审判员  徐明显 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理卢志纯 书记员王奔
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3279号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山东路**,统一社会信用代码：91520328675409736R。负责人：罗登强，该支行行长。委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。被告：犹家兴，男，汉族，1964年1月17日出生，住贵州省湄潭县。被告：杨霖，女，汉族，1972年10月8日出生，住贵州省湄潭县。被告：湄潭县小江南茶叶有限公司，，住所地：贵州省湄潭县湄江街道办事处核桃坝村红光组统一社会信用代码：91520328MA6DJGG76W。法定代表人：犹家兴，公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告犹家兴、杨霖、湄潭县小江南茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行的委托诉讼代理人冉松、被告湄潭县小江南茶叶有限公司的法定代表人犹家兴（系被告）到庭参加了诉讼、被告杨霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金406,105.47元及支付利息、罚息3,375.6元，并以406,105.47元为基数，分别按年利率8.1998%和6.3075%计算支付自2020年9月20日起至清偿之日止的利息和罚息；二、请求依法判令被告支付原告实现债权所付的律师费12,284元；以上合计：421,765.07元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告犹家兴、杨霖系夫妻，被告湄潭县小江南茶业有限公司系犹家兴个人独资经营的企业。被告犹家兴、杨霖（作为共同借款人）收购茶青需资金向原告申请贷款，于2019年3月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告审核批准后为被告犹家兴、杨霖办理了放款手续，并根据被告犹家兴、杨霖的委托将借款转入户名为陈天英的账户。根据《小额贷款额度借款合同》及借据，被告犹家兴、杨霖此笔借款年利率为6.3075%，借款期限为12个月，按月支付利息，到期后一次性偿还本金。被告收到借款后按月支付贷款利息，2020年5月10日借款到期，截止2020年9月19日，被告犹家兴、杨霖仍欠原告借款本金406,105.47元及利息、罚息3,375.6元。根据合同约定，被告犹家兴、杨霖的行为已经构成违约，应当根据合同第十二条的约定在确定的6.3075%年利率的基础上加收30%计算的利息（加收后年利率为8.1998%）和加收100%计算的罚息；被告犹家兴、杨霖拒绝履行偿还本金及支付利息的义务，应当根据《小额贷款额度借款合同》通用条款第56条56.2款的约定承担原告实现债权产生的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等一切费用。被告湄潭县小江南茶业有限公司为被告犹家兴、杨霖的此次借款提供连带责任担保，担保期为借款期限届满日后2年，被告湄潭县小江南茶业有限公司应当承担连带保证责任，连带偿还借款本金及支付利息，以及原告实现债权支付的律师费、保全费。现原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法判决。被告湄潭县小江南茶叶有限公司的发的代理人犹家兴辩称，对原告起诉的事实予以认可，要求延长还款期限，减免利息及罚息，不予承担律师费。被告杨霖未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：湄潭县小江南茶叶有限公司系依法成立的有限责任公司，法定代表人为被告犹家兴。被告杨霖与被告犹家兴系夫妻关系。被告湄潭县小江南茶业有限公司系被告犹家兴持股100个人独资经营的企业。被告犹家兴、杨霖（作为共同借款人）以收购茶青需资金为由以湄潭县小江南茶业有限公司财产提供担保向原告申请贷款500,000.00元，于2019年3月29日与原告签订《小额贷款额度借款合同》。原告审核批准后为被告犹家兴、杨霖办理了放款手续，并根据被告犹家兴、杨霖的委托将借款500,000.00元转入户名为陈天英的账户上。根据《小额贷款额度借款合同》及借据，被告犹家兴、杨霖此笔借款年利率为6.3075%，借款期限为12个月，即2019年3月29日至2020年3月29日。合同约定被告按月支付利息，到期后一次性偿还本金。被告收到借款后按月支付了部分贷款利息。借款到期后，截止2020年9月19日，被告犹家兴、杨霖仍欠原告借款本金406,105.47元及利息、罚息3,375.6元。原告经催收未果，遂诉至本院，要求依法判决。另查明，双方签订《小额贷款额度借款合同》时，对诉讼费及律师费进行了特别约定：甲方（指原告）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费…等）均由乙方（指被告）承担。原告在本案中主张债权时支付了律师费12284.00元。本院认为，原告与被告犹家兴、杨霖签订的《小额贷款额度借款合同》以及被告犹家兴以其个人独资企业被告湄潭县小江南茶叶有限公司向原告提供的担保行为，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，由于借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当按约承担还款义务及违约责任，被告湄潭县小江南茶叶有限公司系依法成立的有限责任公司，法定代表人为被告犹家兴，该公司为该笔债务提供了连带担保，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告犹家兴、杨霖、湄潭县小江南茶叶有限公司按合同约定偿还借款本金，利息、罚息及诉讼费、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告犹家兴要求延长还款期限，减免利息及罚息，不予承担律师费，原告不认可，其辩称理由不符合双方约定，本院不予采纳。被告杨霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告犹家兴、杨霖、湄潭县小江南茶叶有限公司在本判决生效后十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金406,105.47元及利息、罚息3,375.60元，并承担从2020年9月20日起至清偿之日止，以未还金额为基数按双方约定的利息、罚息等；二、限被告犹家兴、杨霖、湄潭县小江南茶叶有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行为实现债权支付的律师费12,284.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,813.00元，由被告犹家兴、杨霖、湄潭县小江南茶叶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  徐玉华二〇二〇年十二月三日法官助理汪奉英书记员罗启亮
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8578号 原告：陆金贤，男，1982年8月15日出生，汉族，住象山县。 被告：王桂青，女，1965年9月1日出生，汉族，住象山县。 被告：黄琪悦，男，1989年6月30日出生，汉族，住象山县。 被告：黄琪锐，男，1989年6月30日出生，汉族，住象山县。 原告陆金贤与被告王桂青、黄琪悦、黄琪锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告陆金贤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金贤以双方已和解、款项已结清为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆金贤撤诉。 本案案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由原告陆金贤负担。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张莹莹
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4580号                               原告                       徐云胜，男，1990年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,265.95元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告徐云胜支付违约金5,265.95元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1087号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州章凤镇三象北路133号。法定代表人杨世能，董事长。被执行人：闫生磊，男，汉族，1991年01月12日生，住保山市腾冲市。被执行人：许艳梅，女，汉族，1990年03月27日生，住保山市腾冲市。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与闫生磊、许艳梅金融借款合同纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初538号民事调解书确定：被告闫生磊、许艳梅于2020年08月30日前偿还本金25000.00元，支付利息30570.47元；余下借款本金174766.00元及利息在2020年12月25日前付清；若被告未按约定时间履行第一期还款义务，则原告有权对未到期的债务向被告提出强制执行申请；本案案件受理费2329.00元由被告闫生磊、许艳梅承担。法律文书生效后，闫生磊、许艳梅尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币230336.47元，受理费2329.00元，执行费3355.00元，合计人民币236020.47元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，被执行人先行缴纳30000.00元，剩余案款每月支付5000.00元，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若闫生磊、许艳梅未按协议履行，申请人云南陇川农村商业银行股份有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1087号云南陇川农村商业银行股份有限公司与闫生磊、许艳梅金融借款合同纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月十七日书记员  金 巍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10936号原告：高冰珂,男,汉族,1994年6月13日出生,住郑州市。委托诉讼代理人：靳晓蕊、马真（实习），河南博正律师事务所律师。被告：刘超礼，男，汉族，1983年12月27日出生，住河南省安阳市文峰区委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。被告：侯海旺，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王宏伟，河南九明律师事务所律师。原告高冰珂与被告刘超礼、侯海旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冰珂及其委托诉讼代理人靳晓蕊到庭参加了诉讼，被告刘超礼、侯海旺及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高冰珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款8万元整，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布利率，以3万元为基数，自2018年9月23日起至实际还款之日止；以5万元为基数，自2018年9月27日起至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告与原告系公司负责人和员工关系。2018年9月22日，二被告因资金周转需要，向原告借款8万元整，口头约定借款期限为一个月。原告当天用支付宝向被告转账3万元整，同年9月26日，原告通过朋友王世吉以银行转账的方式向被告转账5万元整。借款期限届至，二被告拒不履行还款义务。综上原被告双方债权债务明确债务应当清偿，经原告多次催要，至今未果，故诉至贵院，望判如所请。被告刘超礼、侯海旺辩称：1.原告所诉8万元并非借款。答辩人与案外人李卫勇、孟凯悦于2018年9月1日出资成立郑州奇乐多儿童乐园服务有限公司，位于郑州市××街海底捞对面，并由孟凯月的配偶陈欢欢负责店内日常运营。陈欢欢找来原告高冰珂，一同出资并加入店内经营管理。原告所诉民间借贷款项实属出资。因此，并非像原告所诉的民间借贷借款。2.借款利息也更无从谈起。由于都是朋友，当时约定高冰珂对陈欢欢的出资，出资参与经营，盈利则公司会向出资人分红，亏损则无利润分红，由于公司经营不善，现在已经严重亏损倒闭，公司也已注销，出资应承担经营风险，借款利息也更无从谈起。综上，原告所诉8万元钱款性质和利息均错误，与事实不符，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：1.2018年9月22日，原告向被告刘超礼转账30000元。2018年9月26日，案外人王世吉代原告向被告刘超礼转款50000元。2.2018年11月2日，原告与被告刘超礼微信聊天显示：原告称，不知道侯哥咋想的呀，我知道咱们手头紧，××，我也没要多少，给你那8万和工资我都不敢提。对方回复：嗯，放心，明天我就回去给你想办法。3.2018年9月1日，被告刘超礼、侯海旺，案外人李卫勇、孟凯悦签订郑州奇乐多儿童乐园服务有限公司股权分配合同一份，显示：刘超礼、侯海旺、李卫勇三人各占奇乐多总股权70%，孟凯悦占奇乐多总股权30%。2019年6月26日，郑州奇乐多儿童乐园服务有限公司注销。原告打电话向刘超礼主张还款，被告刘超礼称，当时不是说的入股的。原告称，不是不是，那时候不是说没钱发工资了，然后我跟你说先应急，然后我给你转的嘛。被告刘超礼称，你没跟我说啊，你看你跟谁说的。被告申请郑州奇乐多儿童乐园服务有限公司股东李卫勇出庭作证，李卫勇称原告系加入陈欢欢股份，原告转给被告刘超礼的80000元系陈欢欢的股金。原告是陈欢欢的员工。股东孟凯悦与陈欢欢系夫妻关系，因为陈欢欢不方便出面，就以孟凯悦的名义签的合同。庭审中，根据原告提供的电话，当庭联系了孟凯悦，询问其入股了多少钱，孟凯悦称十万多点，转给刘超礼了。后联系陈欢欢，陈欢欢称其入股的20万元系其个人出资。知道原告向被告刘超礼转款是借款，因为都是朋友。原被告均认可通话人员系孟凯悦和陈欢欢。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。综合全案证据原告向被告刘超礼转款80000元款项性质双方各执一词，原告称系借款，证据不足，故原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高冰珂的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告高冰珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年十二月三日书记员  王语鹤
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3610号之一 原告：建德市永兴混凝土有限公司，住所地建德市杨村桥镇官路村。 法定代表人：厉警，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴志林、吴寅,浙江贤哲律师事务所律师。 被告：建德市玖成建设有限公司，住所地建德市新安江街道白沙路119号。 法定代表人：洪建立，执行董事兼总经理。 原告建德市永兴混凝土有限公司诉被告建德市玖成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。原告建德市永兴混凝土有限公司以被告建德市玖成建设有限公司已支付价款为由，于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告建德市永兴混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市永兴混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1412元，财产保全申请费1150元，合计人民币2562元，由原告建德市永兴混凝土有限公司负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1411号申请执行人：白埃信，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：宋华则，男，1954年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王翠娥，女，1961年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行白埃信与宋华则、王翠娥金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人宋华则、王翠娥发出恢复执行通知书，责令被执行人宋华则、王翠娥偿还申请执行人白埃信借款170.71万元及利息，并承担案件受理费10275元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人宋华则、王翠娥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月30日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人宋华则、王翠娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人宋华则、王翠娥到庭履行义务，被执行人宋华则、王翠娥未到庭。4、本院于2019年7月15日查封了被执行人宋华则、王翠娥所有的位于神木市店塔镇店塔村阳塔组01幢1-2层（产权证号：091094**），并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人宋华则、王翠娥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人宋华则、王翠娥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人白埃信，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋华则、王翠娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白埃信释明被执行人的财产情况，申请人白埃信明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4588号 原告：南充市顺庆区天缘商贸经营部，住所地四川省南充市顺庆区安和街52号。 经营者：周颖，女，汉族，1972年3月26日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：蒲亮，男，汉族，1982年11月2日生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区天缘商贸经营部与被告蒲亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区天缘商贸经营部的委托诉讼代理人李雄到庭参加诉讼，被告蒲亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充市顺庆区天缘商贸经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17400元，并从2020年4月13日起按商业银行贷款年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月南充市顺庆区天缘商贸经营部向被告经营的南充市顺庆区桂花路1号“煌嘉虹都”营业场所提供酒水供货服务，截止2020年4月，被告欠原告酒水款17400元，2020年4月13日被告向原告出具金额17400元欠条一张。欠款期限届满经原告多次催收未果。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蒲亮未答辩。 原告南充市顺庆区天缘商贸经营部围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照，原、被告身份信息；2、销售单原件3张；3、欠条（原件）一张。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日至2020年1月5日，被告蒲亮陆续在原告处拿啤酒未付款。2020年4月13日，蒲亮给原告出具内容为“今欠南充天缘商贸经营部燕京啤酒货款300件，单价58元/件，合计：17400元，壹万柒仟肆佰元正。此据。欠款人：蒲亮身份证号：511302198211022135187839368592020年4月13日”的《欠条》一张。因被告未付款，故原告以此欠条为据向本院提起诉讼，并提出前项诉讼请求。 本院认为，被告蒲亮欠原告南充市顺庆区天缘商贸经营部啤酒款，有原告出具的销售单及《欠条》证实，欠啤酒款17400元的事实成立，原告要求被告支付货款17400元的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求该欠款从2020年4月13日起按商业银行贷款年利率6%支付逾期付款损失至付清之日止的主张，该主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒲亮在本判决书生效后五日内向原告南充市顺庆区天缘商贸经营部支付货款17400元，并从2020年4月13日起按年利率6%计算利息至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，公告费600元，由被告蒲亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒋仕萍 人民陪审员  黄 丽 人民陪审员  冯会琼 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杜小顺
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终790号 上诉人（原审原告）：罗杨，男，1989年6月21日出生，汉族，内江市东兴区人,住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人罗杨因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1774号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人罗杨预交的二审案件受理费971元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初203号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人许红阁，男，1973年12月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址为迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。 指定辩护人孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人许红阁犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张**玮出庭支持公诉，被告人许红阁及其指定辩护人李艳娜均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年11月11日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2016年11月11日9时10分许，被告人许红阁饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿迁安市燕山大路由南向北行驶至北侧时，与同向变更车道行驶的李艳安驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏、许红阁受伤的交通事故，后李艳安报警。民警勘查现场时，发现被告人许红阁有酒后驾驶嫌疑，遂于当日10时20分在迁安市人民医院抽取了被告人许红阁的血样。2016年11月17日，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许红阁血样中检出乙醇，含量为161.8ｍｇ／100ｍｌ，被告人许红阁系醉酒驾驶机动车。2017年2月4日，经迁安市公安交通警察大队认定，被告人许红阁负此次事故的同等责任。 上述事实，被告人许红阁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，涉案车辆照片，证人证言，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果，迁安市人民医院诊断证明书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许红阁在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许红阁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人许红阁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人许红阁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许红阁的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许红阁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王子良 审 判 员  徐俊荣 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  张 强 书 记 员  杨 杨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1350号之一 申请人：李永坚，男，1975年6月18日出生，汉族，住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：庾善平，北京市（南宁）律师事务所律师。 被申请人：曾文明，男，1975年4月7日出生，壮族，住址：广西上林县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被申请人：百色市田阳区迪斯尼诗语幼儿园有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇定律村二组。统一社会信用代码：91451021MA5PW4AP2N。 法定代表人：曾文明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杨诚，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 被申请人：覃展红，女，1977年5月24日出生，壮族，住址：广西上林县。现住广西百色市田阳区田州镇定律村二组（百色市田阳区迪斯尼诗语幼儿园）。 申请人李永坚与被申请人曾文明、百色市田阳区迪斯尼诗语幼儿园有限公司、覃展红装饰装修合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2019）桂1021民初3021号民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人曾文明有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾文明所有的在百色市田阳区迪斯尼诗语幼儿园有限公司股权数额全部。 以上冻结被申请人财产限额为1760000元，冻结期限均为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14012号 原告：杭州中晨电器有限公司，住所地：杭州西溪路560号。 法定代表人：吴卫红，董事长。 委托诉讼代理人：章洪春，浙江泽汉律师事务所律师。 被告：杭州励晟制冷设备有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道乔莫东路349-57号。 法定代表人：潘俞，执行董事兼总经理。 本院在审理原告杭州中晨电器有限公司诉被告杭州励晟制冷设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告杭州中晨电器有限公司于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州中晨电器有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州中晨电器有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中晨电器有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三日 书记员  李晴
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2086号张文静：你与耿高阳侵权及其他民事一案，本院作出的（2020）豫0221民初2990号民事调解书已发生法律效力。申请执行人耿高阳于二〇二〇年十二月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、依法强制执行被申请人偿还申请人彩礼款200000元，被告负担案件受理费1716元。二、被告负担执行费2926元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年十二月二十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20336号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王飞，男，1995年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元、利息壹佰壹拾玖元玖角元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟伍佰壹拾伍元玖角叁分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月31日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月31日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4301.68元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3187.50元、利息及逾期利息862.25元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3187.50元、利息及逾期利息862.25元，并以未付款3187.50元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初214号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人蔡思用，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省晋江市，住晋江市安海镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被云南省易门县公安局取保候审，同年12月17日被易门县人民检察院取保候审，同年12月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人蔡思用犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派徐婷出庭支持公诉，被告人蔡思用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年11月4日23时10分许，被告人蔡思用饮酒后驾驶云F189NY号小型轿车行驶至易门县禄屏线275公里500米(菌乡大道与三元路交叉口处）时，被易门县公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，蔡思用的酒精含量为176mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的蔡思用的血液中检出乙醇成分，含量为209.43mg/100ml。 2020年11月24日，被告人蔡思用被传唤归案后，如实供述了上述事实。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。 公诉机关认为，被告人蔡思用违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡思用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蔡思用自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡思用拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡思用对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：受理立案材料、强制措施材料、户口证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；2.证人王某某的证言；3.被告人蔡思用的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精含量鉴定。 本院认为，被告人蔡思用违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡思用血液中乙醇含量209.43mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人蔡思用到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人蔡思用自愿认罪认罚并签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡思用犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  拔跃云 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李丽华
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终854号 上诉人（原审起诉人）：杨云英，女，1945年8月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：王茂忠，男，1940年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区，系杨云英丈夫。 被上诉人（原审被起诉人）：杭州市规划和自然资源局。 第三人：杭州市滨江区供销社有限公司。 上诉人杨云英诉被上诉人杭州市规划和自然资源局、第三人杭州市滨江区供销社有限公司房屋行政登记纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人称，依据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条、第七条，《中华人民共和国民法典》第二百二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，案涉房屋所有权首次转移登记行政行为由原萧山市房地产管理处作出，因此萧山区人民法院对本案具有管辖权，萧山区人民法院作出的（2020）浙0109行初214号行政裁定，适用法律错误。请求：1、判令萧山区人民法院的（2020）浙0109行初214号行政裁定适用法律错误，继续审理本案；2、如果判令应由滨江区人民法院管辖，请求判令滨江区人民法院重新审理。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，本案系房屋行政登记纠纷，应适用不动产管辖规定，因案涉房屋位于杭州市滨江区××街道，故一审法院对本案没有管辖权。并且，上诉人针对案涉萧字140929号房屋所有权证曾向滨江区人民法院提起诉讼。2015年3月25日，该院做出（2015）杭滨行初字第2号行政裁定，裁定驳回起诉，该裁定现已生效，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束。综上，起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯