河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4335号 上诉人（原审原告）：马贺军，男，1989年1月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨同喜，男，1958年11月28日出生，汉族，住邯郸市魏县。 上诉人马贺军因与被上诉人杨同喜民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马贺军的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。被上诉人杨同喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 马贺军上诉请求：1、请求法院改判魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初3135号民事判决第一项为：被上诉人杨同喜于判决生效后十日内偿还上诉人马贺军借款50000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月13日起至本金全部履行完毕日止，以50000元为基数按年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决按年利率6%计算利息错误，损害上诉人的合法权益，故提请上诉，具体理由如下：上诉人与被上诉人借款事实清楚，约定利息明显。借条上明确了借款利息为每日千分之五，虽用词为滞纳金，但在双方达成借款合意时真实意思表示为逾期利息。上诉人与被上诉人因法律意识薄弱，无考究用词严谨性的能力。被上诉人已经偿还部分的利息，也能说明双方利息约定明确。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。结合本案事实，一审法院判决被上诉人仅仅按照年利率6%支付利息，对上诉人不公。综上，为维护上诉人的合法权益，提请上诉，望二审法院秉公判决支持上诉人的所有请求。 杨同喜未答辩。 马贺军向一审法院起诉请求：1.请求判令被告杨同喜偿还原告借款50,000.0元；2.请求判令被告杨同喜偿还原告借款利息从2016年8月13日开始至还清本息止（从2016年8月13日始至2019年11月14日止共计39个月，利息39000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告杨同喜与原告的亲戚张高生系街坊关系，2015年10月13日，被告杨同喜因其做生意紧张需资金流转，经张高生介绍，向原告马贺军借款现金50,000.0元，约定借款期限为2015年10月13日至2016年1月13日，期限3个月。如到期不还，自愿按剩余本金每日千分之五承担滞纳金，直至还清为止。杨同喜签名并加盖手印。张高生作为保证人签名并加盖手印。借款到期后，被告杨同喜未及时偿还借款，仅于2016年7月20日通过银行向原告支付5,000.0元，后不在支付借款本金。为此引起诉讼。 另查明，原告请求的利息数额按年利率24%计算。 一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨同喜经法院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。民间借贷系自然人、法人及其他组织之间的资金融通行为，民间借贷合同关系成立并生效的条件即为：当事人之间具有关于借款的合意且所借款项已完成交付。原、被告系熟人关系，基于该种关系原告将其资金借给被告使用，符合传统的民情，即合意达成。经原告催要被告未及时偿还，实属违约，应承担违约责任，故原告请求偿还本金的诉求符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告承担利息问题，因双方在借款时仅约定了逾期付款的滞纳金，利息问题双方没有约定，故原告要求被告按照月利率2分支付利息没有依据，不应支持。滞纳金是对不按纳税期限缴纳税款的纳税人，按滞纳天数加收滞纳税款一定比例的款项，它是税务机关对逾期缴纳税款的纳税人给予经济制裁的一种措施。其特点具有法定性、强制性和惩罚性。法定性是指滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。故依据其特点，原告按照滞纳金要求被告按月利率2分支付利息，不符合法律规定，不予支持。但依据当事人对法律的理解及双方的缔约能力存在的差异，实现结果公平、实质公平，形式公平，风险自担，且被告逾期还款也是事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”法院认为按年利率6%支持原告的逾期利息较妥。从2016年1月13日逾期还款日开始计算逾期利息。 关于被告已经给付的利息5,000.0元，应在被告支付逾期利息是予以扣除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，档期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该5,000.0元应为杨同喜支付的逾期利息，在杨同喜应予承担的逾期利息中给予扣除。 综上所述，原告请求的本金5,0,000.0元及逾期利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨同喜于判决生效后十日内支付原告马贺军借款50,000.0元及逾期利息（逾期利息从2016年1月13日起至本金全部履行完毕日止，以50,000.0元为基数按年率6%计算，执行时扣除已经支付的5,000.0元利息）；二、驳回原告马贺军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,025.0元，由被告杨同喜负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审除一审查明的事实外，另查明，杨同喜向马贺军借款现金50,000.0元，约定借款期限为2015年10月13日至2016年1月13日，期限3个月。如到期不还，自愿按剩余本金每日千分之五承担滞纳金，直至还清为止。 本院认为，本案的争议焦点为杨同喜向马贺军借款5万元是否约定有借款利息，如果约定有借款利息，利息是如何约定的。 本院认为，一审中，马贺军提供杨同喜出具的借条一份，借条显示内容为向原告马贺军借款现金50,000.0元，约定借款期限为“借款条，今借到马贺军人民币共计50000元整，（大写五万元），借款期限自2015年10月13日至2016年1月13日，期限3个月。如到期不还，自愿按剩余本金每日千分之五承担滞纳金，直至还清为止。杨同喜签名并加盖手印。借款人杨同喜，2015年10月13日。”上述借条内容证明杨同喜向马贺军借款50000元的借款事实存在。同时证明借款违约金按照剩余本金每日千分之五计算。该违约金的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应当按照月息2分计算利息。所给付的5000元在计算利息时予以扣除。综上所述，马贺军的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3135号民事判决第二项； 二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初3135号民事判决第一项为:杨同喜于判决生效后十日内支付马贺军借款50,000.0元及逾期利息（逾期利息从2016年1月13日起至本金全部履行完毕日止，以50,000.0元为基数按年息24%计算，执行时扣除已经支付的5,000.0元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2,025.0元，由杨同喜负担。 二审案件受理费1,050.0元，由杨同喜负担。 本判决为终审判决。 审判长  张增民 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十二月二日 书记员  郭 盼