杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13200号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 委托代理人徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告李旭东，男，1981年8月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托代理人周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告杭州网储科技有限公司，统一社会信用代码913301093282063520，住所浙江省杭州市萧山经济，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区钱江农场钱农三路**style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人麻如平。 被告大家财产保险有限责任公司浙江分公司，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641，住所浙江省杭州市建国北路6，住所浙江省杭州市建国北路****tyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人徐广哲。 委托代理人王威，系公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告李旭东、杭州网储科技有限公司（以下简称网储公司）、大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人徐文婷、被告李旭东的委托代理人周劲矛、被告大家保险浙江分公司的委托代理人王威到庭参加诉讼。被告网储公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：2018年1月24日，高峰驾驶杭州萧山文发布业有限公司（以下简称布业公司）由人保杭州分公司承保的浙Ａ3××××号小型普通客车，与李旭东驾驶网储公司所有由大家保险浙江分公司承保的浙Ａ9××××号重型箱式货车在杭州市萧山区××路××处发生碰撞，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故。经交警认定，李旭东负事故次要责任。事故发生后，经定损，浙Ａ3××××号车辆花费施救费660元、维修费46021元，合计46681元。浙Ａ3××××号车辆的所有人布业公司向人保杭州分公司索赔。人保杭州分公司在保险责任范围内向布业公司支付保险理赔款46681元。为此起诉，要求李旭东、网储公司支付人保杭州分公司保险代偿款15404.30元；大家保险浙江分公司在保险责任限额内承担优先赔付义务。 被告李旭东辩称：事故发生属实，当时李旭东是应朋友请求驾驶了网储公司的车辆。案涉赔偿金额在大家保险浙江分公司保险承保范围内，应当由其赔付。 被告大家保险浙江分公司辩称：大家保险浙江分公司承保事故车辆的商业险第三者责任险1000000元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对事故经过、责任认定及金额均有异议。对人保杭州分公司的诉讼请求，大家保险浙江分公司拒绝赔付。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.布业公司的浙Ａ3××××号车辆保险单及浙Ａ3××××号车辆行驶证、高峰的机动车驾驶证，证明高峰驾驶布业公司的浙Ａ3××××号车辆在人保杭州分公司投保机动车商业保险的事实；3.浙Ａ3××××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车维修结算单、维修费发票、施救费发票1组,证明浙Ａ3××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、银行付款凭证各1份，证明人保杭州分公司已将赔偿款46681元支付给了布业公司，依法取得保险追偿权的事实；5.网储公司的浙Ａ9××××号车辆信息、李旭东的机动车驾驶证信息各1份，证明李旭东驾驶的浙Ａ9××××号车辆登记在网储公司名下的事实；6.浙Ａ9××××号车辆的交强险、商业险保单信息1组，证明浙Ａ9××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司萧山区营销服务部（以下简称安邦保险萧山营销部）处投保了交强险和商业险的事实。经庭审质证，李旭东对人保杭州分公司提供的证据无异议。人保杭州分公司提供的证据1，大家保险浙江分公司对其真实性无异议，但认为因车主未及时报案，导致该公司无法核对车架号等情况。人保杭州分公司提供的证据2，大家保险浙江分公司无异议。人保杭州分公司提供的证据3，大家保险浙江分公司认为系人保杭州分公司单方面定损。人保杭州分公司提供的证据4，大家保险浙江分公司对其真实性无异议，但表示对人保杭州分公司的追偿权利有异议。人保杭州分公司提供的证据5、6，大家保险浙江分公司无异议。本院经审查认为，网储公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。人保杭州分公司提供的证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，能相互印证，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告大家保险浙江分公司本院提供了下列证据材料：投保单（影印件）及保险条款1组，证明大家保险浙江分公司已经向投保人告知免责事项，尽到免责告知义务。经庭审质证，人保杭州分公司、李旭东认为大家保险浙江分公司提供的投保单太模糊，无法看清具体内容，对其真实性不予认可；对保险条款，系格式条款，没有投保人的相关签字或盖章，无法证明网储公司已经明确知道免责事由。本院经审查认为：大家保险浙江分公司提供的投保单（影印件）未提供原件供核对，本院对其真实性不予认定。对大家保险浙江分公司提供的保险条款，无法与投保单相印证，故对其证明效力不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年2月11日，布业公司为其浙Ａ3××××号车辆向人保杭州分公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险154764.80元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2017年2月14日11时起至2018年2月14日24时止。 2017年10月16日，网储公司为其浙Ａ9××××号车辆向安邦保险萧山营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。2017年10月16日，网储公司为其浙Ａ9××××号车辆向安邦保险萧山营销部投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。 2018年1月24日22时10分许，在杭州市萧山区××路××处，高峰驾驶布业公司向人保杭州分公司投保的浙Ａ3××××号车辆，与李旭东驾驶网储公司名下的浙Ａ9××××号车辆发生碰撞，造成两车受损、高峰自认为受伤的交通事故。2018年1月25日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定高峰负事故主要责任，李旭东负事故次要责任。布业公司的浙Ａ3××××号车辆经维修，支出维修费46021元、施救费660元，合计46681元。2018年5月24日，人保杭州分公司向布业公司支付理赔款46681元。 另查明：根据《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》（银保监复［2019］1065号），本次保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的以下保单：1、非理财类保单；2、2020年1月31日之后到期的理财类保单；3、上述第1、2项对应的相关资产、负债。自2020年1月1日起，转让至大家财险的保险业务后续的保险责任将由大家财险承担，保单权利人（包括但不限于投保人、被保险人、受益人等）的各项权益将不受影响。在本次保险业务转让完成之后，对大家财险受让的保险业务所应承担的保险责任，安邦财险将承担连带责任。 本院认为：李旭东驾驶网储公司向安邦保险萧山营销部投保的机动车与高峰驾驶布业公司向人保杭州分公司投保的机动车发生交通事故。事故经交警部门认定李旭东负次要责任。故人保杭州分公司根据保险合同向布业公司理赔车损险后，有权向责任人追偿。人保杭州分公司提供的有关浙Ａ3××××号车辆机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、机动车维修结算单、维修费发票、施救费发票能够相互印证，足以证明该车辆因案涉事故造成的损失，故本院对浙Ａ3××××号车辆因案涉事故造成的损失予以认定。人保杭州分公司未提供李旭东与网储公司在案涉事故中相互关系及网储公司存在过错的证据。故人保杭州分公司要求网储公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李旭东所驾驶网储公司名下的浙Ａ9××××号车辆向安邦保险萧山营销部投保了交强险和商业第三者责任险。现大家财产保险有限责任公司已受让安邦财产保险股份有限公司有关保险业务，后续的保险责任由大家财产保险有限责任公司承担。故大家保险浙江分公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额及商业第三者责任险限额范围内承担案涉事故的赔偿责任。鉴于人保杭州分公司要求赔偿的金额仅为15404.30元，在大家保险浙江分公司保险责任范围内。故本院不再判决由李旭东承担赔偿责任。关于案涉事故的性质、原因等，人保杭州分公司提供的道路交通事故认定书已经予以明确认定。大家保险浙江分公司以“车主未及时报案，导致该公司无法核对车架号等情况”为由拒绝理赔的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、大家财产保险有限责任公司浙江分公司支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款15404.30元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由李旭东、大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十六日 书记员  沈雨绮