江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10349号原告：吴招英，女，1960年7月14日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。被告：李青青，女，1983年1月27日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：宋本冰，男，1983年12月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：徐皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。原告吴招英诉被告李青青、宋本冰、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴招英的委托诉讼代理人吴贵学、被告李青青、宋本冰的共同委托诉讼代理人张明、被告太保苏州分公司的委托诉讼代理人徐皞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴招英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计725351.6元，具体情况为：医疗费82403.67元、伤残赔偿金776410.36元、精神损失费37000元、交通费1000元、鉴定费5535元、住院伙食补助费15750元、营养费9000元、护理费967530元、误工费35000元、财产损失费1300元，总损失1931129.03元由太保苏州分公司在交强险范围内优先赔付121300元，其中交强险已支付12万元，剩余1809629.03元由太保苏州分公司在第三者责任险按照40%比例赔付原告723851.6元，无法纳入保险部分由李青青、宋本冰按责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的机动车发生交通事故，该事故致原告受伤，两车不同程度损坏。交警认定李青青承担事故次要责任、原告承担事故主要责任。经查明，李青青驾驶的涉案车辆在太保苏州分公司处投保交强险及商业险，且事故发生在承保期间内。原告伤势稳定后经司法鉴定，其因车祸致重型颅脑损伤遗留肢体瘫构成四级残疾，精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，双侧耻骨上下肢骨折遗留盆骨畸形愈合构成十级残疾等。被告李青青、宋本冰辩称，李青青曾垫付原告款项2万元，其他同保险公司意见。被告太保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保交强险及限额100万元的第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险部分认可承担30%的赔偿责任。其公司就原告前期医疗费已赔付部分，其中在交强险医疗费限额内使用1万元，在商业险部分已使用136425元，另其公司在交强险死亡伤残限额内垫付原告11万元，要求在本案中一并处理。医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药，财产损失、伤残赔偿金、营养费无异议，精神损害抚慰金应先行计算责任比例，交通费由法院酌定，鉴定费不承担，住院伙食补助费认可314天，住院期间护理费48480元无异议，护理费标准认可100元每天计算6个月，后期护理费认可两年，误工费不予认可。经审理查明，2019年7月6日12时50分左右，吴招英驾驶电动自行车沿苏州工业园区独墅湖大道由西向东逆向行驶至独墅湖大道松涛街交叉路口处遇停止信号继续向南行驶时，车辆与沿独墅湖大道由西向东行驶至上述路口处的李青青驾驶苏Ｅ×××**小型轿车发生事故，致吴招英跌地受伤，两车不同程度损坏。交警部门出具道路交通事故认定书，经调查后认为，当事人吴招英驾驶电动自行车逆向行驶至上述有交通信号灯控制的交叉路口处，遇停止信号继续通行，是导致该起事故发生的主要原因，当事人李青青驾驶机动车行驶至上述路口处疏于观察路面状况，遇情况未能及时采取有效措施，是导致该起事故的次要原因。根据相关规定，遂认定当事人吴招英应承担本起事故的主要责任，当事人李青青应承担本起事故的次要责任。事故后，吴招英因伤于2019年7月6日至2020年5月15日在医院住院治疗，并支付2019年7月18日至2020年5月15日期间的护理费48480元。2020年4月29日，苏州同济司法鉴定所受吴招英之子吴海江委托出具鉴定意见书，认为被鉴定人吴招英因车祸致因车祸致重型颅脑损伤遗留肢体瘫（右侧肢体肌力4+级，左侧肢体肌力3级）构成四级残疾，精神障碍，日常生活有关的活动能力重度受限构成八级残疾，双侧耻骨上下支骨折遗留盆骨畸形愈合构成十级残疾；建议被鉴定人吴招英的误工期为自受伤之日起至定残前一日止，营养期为六个月，护理期为伤后六个月二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在部分护理依赖，需长期设置护理。另查明，苏Ｅ×××**车辆的登记车主为宋本冰，其就该车向太保苏州分公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生于保险期间内。太保苏州分公司根据吴招英前期医疗费在交强险医疗费限额内已赔付1万元，在商业三者险限额内已赔付136425元，本案中尚有预付款11万元未结算。李青青曾垫付原告2万元款项。李青青、宋本冰述称两人系夫妻关系。以上事实，由原告提交的驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。关于原告各项损失构成，结合双方诉辩意见及原告提交的医疗费发票、鉴定意见等资料，本院经核算综合认定如下：医疗费82403.67元、营养费9000元（50×180）、住院伙食补助费15700元（50×314）、伤残赔偿金776410.36元、鉴定费5535元、财产损失费1300元、交通费1000元；关于精神损害抚慰金，因原告负事故主要责任，应减轻侵权人的赔偿责任，本院认定该项损失11100元，并在交强险限额内优先予以赔付。关于护理费，原告提交护理费发票、银行明细等相关材料主张967530元（住院期间护理费48480元、另一人护理费43050元、后期护理费主张20年为876000元）。本院认为，原告主张住院期间护理费48480元有相应票据予以佐证，本院予以确认，原告提交其子吴海江的银行明细，主张吴海江因照顾原告产生的护理人员误工损失按照7175元/月计算6个月为43050元，但无其他相关证据予以佐证，且原告主张标准远超一般护理标准，本院不予采信；故结合鉴定意见，本院酌情认定除护理费发票以外其他护理费按120元/天计算至定残日，从定残日再暂计算五年，根据护理程度按照100元/天计算至2025年4月29日，护理费为252300元[120×11×2+120×169+48480+100×（365×5-16）]。关于误工费，原告提交聘用合同、收入减少证明、营业执照等资料主张按照3500元/月标准计算10个月为35000元,其中由苏州市美康医用防护设备厂出具的证明载明，吴招英系其单位员工，担任保洁、烧饭职务，月收入3500元，月工资按照现金形式结算，发生车祸至今病休，休息期间无收入。被告太保苏州分公司质证认为，原告事故发生时已超退休年龄，且未提供证据证明其工资现金发放，对误工费不予认可。太保苏州分公司提交住院查勘表一份，主张原告已退休在家做家务。根据查勘表载明原告退休后干活、家务，职务种农田、蔬菜，落款处为家属吴海洪代签。原告质证认为，真实性不认可，该证据为保险公司单方制作。诉讼中，本院要求相关公司负责人出庭作证，但原告未提供相关人员出庭。本院认为，原告已逾退休年龄，其提交的误工证明并不能证明工作及收入情况，相关证人未能出庭作证，原告亦未能提交其他相关证据予以佐证，故原告主张误工费依据不足，本院不予支持。以上损失合计1154749.03元，其中纳入交强险财产损失限额的为1300元，其余均超出交强险赔偿限额。本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，应依法承担赔偿责任。太保苏州分公司作为涉案机动车的交强险承保单位已就之前医疗费在交强险医疗费限额内予以赔付，故其还应在交强险死亡伤残、财产损失限额内赔偿原告合计111300元。超出交强险赔偿范围的1043449.03元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定由承保公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据过错予以赔付。交警部门认定李青青承担事故次要责任、吴招英承担事故主要责任，本院根据双方过错程度酌情认定超出交强险部分由李青青承担30%的赔偿责任，即赔偿原告313034.71元。李青青驾驶车辆在太保苏州分公司处投保了商业三者险100万元含不计免赔险，太保苏州分公司亦未就上述超出交强险范围的金额在第三者责任险内是否存在免责事由并已向投保人提示、说明举证证明，故太保苏州分公司应在商业三者险内就李青青以上责任承担直接赔偿责任。事故后，被告李青青垫付原告2万元，另本案诉讼费2013元应由其负担，为免当事人诉累，李青青垫付款项与其应负担费用相互折抵后，可由太保苏州分公司予以返还，相互折抵后，被告太保苏州分公司扣除已垫付的11万元后，还应在交强险及商业三者险范围内合计赔偿原告吴招英296347.71元、返还被告李青青179**元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付原告吴招英赔偿款296347.71元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效之日起十五日内支付被告李青青179**元；三、驳回原告吴招英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告李青青负担（已折抵履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 焱