湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2929号 原告：刘某，男，1982年10月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。 被告：余某，女，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杨开文，被告余某及其委托诉讼代理人彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：余某返还刘某婚约财产232454元。事实和理由：刘某系2013年1月7日离婚，于××××年××月在广州以结婚为目的认识余某，余某声称已经离婚。认识余某不久，余某以开美容店为借口向刘某借钱,2017年2月开始余某以和刘某结婚为目的、为购买本县碧桂园二期2栋1803房支付首付款为由，多次叫刘某转账给余某购房款，刘某后发现房产登记在余某一人名下，且余某于2018年2月才离婚，购房后的2018年下半年余某找各种理由要与刘某分手，××××年××月余某再次向刘某提出分手，刘某认为余某找刘某借钱及支付购房款式并不是以结婚为目的，而是为了索取财物。刘某累计向余某转款477254.98元，余某归还刘某244800.64元，实际下欠刘某款232454.34元，对此刘某于今年9月正式向余某提出返还婚约财产，因双方协商不成，刘某故提起诉讼，请求依法判决。 余某辩称，一、刘某出资13万元用于与余某及肖某等合伙经营深圳俪人姐妹美容院，并非借款给余某，且该岀资因经营各方面原因致该美容院倒闭，出资款已全部亏损，现刘某称余某向刘某借款，并要求返还无事实和法律依据。二、余某和刘某于2016年在广州认识（当时我和前夫婚姻感情已破裂，从2013年开始就分居，只是因各自工作难以抽出时间办理离婚登记手续，后于2018年2月9日办理），从2017年9月开始同居生活，至2020年2月，双方都是离婚之人，且余某还有两个女孩需抚养，对婚姻都非常慎重，双方并未到谈婚论嫁的地步，更谈不上任何婚约之说。刘某提供的资金流水里显示其转帐给余某477254.98元，余某转帐给刘某244800.64元，但刘某隐瞒余某转刘某41700元的资金流水，余某实际通过转帐给刘某286500.64元，加之13万元系刘某出资经营已亏损，故双方流水差额只有60754.34元，这60754.34元实际在同居生活中已花费（在深圳龙岗区龙城国际房租水电费51646元，在深圳龙岗区××房租水电费用24953元，共计76599元），并且同居期间的生活费都是由余某支付，因多次怀孕流产的手术费用均由余某负担。故余某的支出远远超过刘某的支出，刘某也未向余某出资购房。现刘某仅凭双方的流水主张借款，其出资为余某购买房屋，借婚姻索取财物，明显是捏造事实，应依法不予采信。综上所述，刘某主张余某借婚姻索取财物，要求返还232454元明显缺乏事实依据，其诉讼请求应依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据本院认定如下：1、刘某提交的微信、支付宝转账明细，用以证明婚约期间刘某向余某转账477254.98元，余某返还244800.64元，应当返还差额232454.34元；余某除主张向刘某转账还有41700元外，对该双方转账情况无异议，本院予以采信；但不能达到刘某主张应予返还的证明目的；2、刘某提交的微信截图及微信聊天内容，用以证明刘某、余某于2019年11月5日才开始同居，本案系婚约财产纠纷；该证据内容仅显示了双方语音聊天的时间，达不到刘某的证明目的，不予采信；3、刘某提交的微信聊天内容，用以证明××××年××月××日，余某拒绝与刘某缔结婚姻；本院予以采信；4、刘某提交的限制消费令，用以证明刘某因此婚约负债而被法院限制高消费；该证据可以证明刘某负债，但不能达到刘某系因此婚约负债的证明目的，不予采信；5、刘某提交的离婚证，用以证明刘某于2013年1月7日离婚；本院予以采信；6、刘某提交的户口证明，证明余某居住在双方出资的房屋内；该证据能证明余某住址情况，但达不到余某居住房屋系刘某、余某双方出资的证明目的，不予采信；7、余某提交的向刘某转款明细，用以证明余某另向刘某转账还有41700元；经本院核对双方转账记录，刘某提交的转账记录对其未予主张的记录进行了模糊化处理，余某主张的41700元共分10笔，其中第一、四笔系重复计算，实为9笔，均有转账记录，金额为41500元，本院予以采信；8、余某提交的证人肖某书证、肖某身份证复印件、怀化市中医医院Ｂ超单、原余某聊天记录，《营业执照》、注销通知书、申请表、清税证明，用以证明刘某出资13万元合伙开美容院，现美容院已经亏损倒闭的事实；该组证据能证明刘某投资余某所开美容院情况，能达到余某证明目的，予以采信；9、余某提交的房屋租赁开支，证明原余某同居期间共开支房租、水电费76599元；该证据只能证明余某有租房支出，但不能证明房屋系双方租赁并用来共同居住，本院不予采信；10、余某提交的与刘某聊天记录，用以证明原余某同居生活期间怀孕并堕胎的事实，本院予以采信；11、余某提交的刘某手机微信聊天记录截图，用以证明原余某分手的原因是刘某与她人纠缠不清，余某经常受她人骚扰、辱骂，余某无法忍受的事实，本院部分予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与余某于××××年××月在广州相识，后发展为男女朋友关系并有同居行为，期间余某多次怀孕并堕胎，后因刘某与他人有染，余某提出分手。 另查明：自2016年12月起至××××年××月，双方互有转账往来，刘某向余某转账477254.98元，余某向刘某转账286300.64元，每笔数额大小为50至50000不等，刘某向余某所转款项中部分用于合伙经营美容院并亏损。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物；《最高人民法院关于适用规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，符合相关情形，人民法院应当予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某要求余某返还借婚姻索取的财物，依据的事实是余某以开美容院和购房为借口向其借款，没有以结婚为目的，而是借婚姻索取的财物，应予返还，本院认为，刘某与余某之间有相互转账且刘某转账数额远超余某转账数额的事实虽可认定，刘某没有提交证据证明其转账给余某系基于余某借款意思表示或索要意思表示，也非是按照习俗给付的彩礼，仅以该事实并不能认定其相互转账的差额系余某向刘某的借款，进而转化为余某借婚姻索取的财物的性质。主张法律关系存在的当事人，应对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，刘某未提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的后果，故刘某诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费4787元，减半收取2393.5元由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗建军 二〇二〇年十二月三日 法官助理涂朦 书记员张硕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。