wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5952号原告：贾志民，男，1966年12月31日出生，住泗阳县。被告：张继春，男，1962年2月28日出生，住泗阳县。原告贾志民与被告张继春劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志民、被告张继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾志民向本院提出诉讼请求：请求依法裁判被告张继春按照正常标准，在确保质量情况下，维修原告二层楼房屋面。事实和理由：2019年9月18日，被告张继春在介绍人沈某介绍下，带领包括他本人在内的四个瓦工师傅，四个小工到原告家浇筑200平方米混凝土屋面，因为被告张继春，一再拒绝原告用磨光机操作请求，也没有按照正常混凝土浇筑屋面操作流程找平，刮平，收光，拒绝原告多次请求把磅车上几大斗车商品混凝土，放到屋面最洼处的要求，造成原告混凝土屋面坑坑洼洼，平整度差别太大，还在原告混凝土屋面上留下了200个左右深度5公分左右脚印，因此导致原告混凝土屋面塑料薄膜无法盖实，导致原告混凝土屋面到处开裂，漏水，导致原告大门过梁部分地方钢筋外露，严重坑坑洼洼。被告张继春辩称，脚印是其踩的，因为混凝土时间长了，来不及了，当时原告家混凝土不够，打电话给介绍人，被告就在楼顶上歇歇，等了一刻介绍人说混凝土买不到，看能不能就现有的混凝土把屋面盖住，被告就按照他们的要求弄了，并且弄塑料薄膜把混凝土潮气盖住了，如果当时收光混凝土就开裂了，只有等混凝土稍微干了以后就能收光。围绕诉讼请求，原告提供了视频等证据，结合原、被告陈述、举证、质证意见以及本院于2020年1月14日作出的（2019）苏1323民初7713号民事判决书、宿迁市中级人民法院于2020年4月10日作出的（2020）苏13民终673号民事判决书，本院认定事实如下:2019年原告贾志民所有的位于泗阳县住宅楼的二楼屋顶需要封顶，经案外人沈某介绍，由被告张继春组织人员负责施工，经双方口头约定，于2019年9月18日由被告张继春组织杨某等8人进场施工，施工材料均由贾志民提供，被告张继春等人负责提供劳务，工钱共计1100元，当天下午施工结束后，原告贾志民已支付工钱1100元，另购买部分香烟赠与张继春等。2019年10月28日，原告认为被告施工不到位，导致混凝土屋面到处开裂、漏水，导致大门过梁部分地方钢筋外露，严重坑坑洼洼，将被告诉至本院，要求被告支付原告直接间接经济损失10000元。本院经审理认为，原告称其房屋存在瑕疵是事实，但是该瑕疵的原因力无法确定，该屋面现实情况因混凝土未抹平不均匀导致，因双方对事故均系口头约定，对于施工要求和混凝土数量约定无法查实，混凝土未抹平不均匀是原告提供的混凝土数量不够还是不够张继春起初认为操作不到导致无法判断，系原因不明，对此原告应当进一步举证由被告承担赔偿责任的证据，2020年11月14日，本院依法作出（2019）苏1323民初7713号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）苏13民终673号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告以同样的事实与理由，将被告诉至本院，要求被告张继春按照正常标准，在确保质量情况下，维修原告二层楼房屋面。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在涉案屋面施工过程中，被告仅提供劳务，所需的混凝土是原告贾志民采购，双方对施工要求和约定混泥土数量均系口头约定，原告贾志民现主张涉案屋面出现质量问题要求被告维修，而被告陈述系原告混泥土数量不够导致屋面出现质量问题，由于被告仅是提供劳务，故原告还需对被告施工过程存在过错应当承担维修责任进一步举证，现原告对此未能举证证实，故其应承担举证不能的不利后果。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告贾志民的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告贾志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 ：庄倩倩二〇二〇年十二月三十一日法官助理 赵  宸书 记 员 吴 雨 茜附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7945号之一 申请执行人黄红兵，男，1972年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人盛龙超，男，1989年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人黄红兵与被执行人盛龙超合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）浙0109民初10511号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄红兵于2020年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为35500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2932号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：周董兰，女，1964年5月23日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告周董兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告周董兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周董兰立即归还信用卡欠款本金56,775.88元，利息13,710.71元，逾期还款违约金1,787.15元（合计欠款72,273.74元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月17日，利息以后依约延计);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事 实和理由：2011年3月8日，被告向原告申领金穗贷记卡,初始卡号24×××77,后经换发卡，目前卡号为46×××08。截止2020年6月17日，被告透支本金56775.88元，利息13710.71元，逾期还款违约金1787.15元,合计欠款72273.74元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告周董兰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2011年3月8日，周董兰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”周董兰在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，周董兰手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”周董兰在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对周董兰的申请经审核批准，向周董兰发放了卡号为24×××77的金穗贷记卡,后经换发卡，目前卡号为46×××08。截止2020年6月17日，周董兰的贷记卡透支本金56775.88元，利息13710.71元，逾期还款违约金1787.15元,合计欠款72273.74元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告周董兰签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章 程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与周董兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，周董兰在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，周董兰向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，周董兰接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求周董兰偿还信用卡透支本金56,775.88元，利息13,710.71元，逾期还款违约金1,787.15元,合计欠款72,273.74元（截止2020年6月17日，2020年6月17日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。周董兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周董兰应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月10日信用卡欠款本金56,775.88元，利息13,710.71元，逾期还款违约金1,787.15元,合计欠款72,273.74元（2020年6月17日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,606.00元，公告费700.00元，合计2,306.00元，由被告周董兰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11667号之一原告：佛山市港斯门窗有限公司，住所佛山市南海区狮山镇官窑官华路“茶叶数公路北”刘久宪厂房自编3号（住所申报）。法定代表人：谢朝群。委托诉讼代理人：宋近，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：赵承孝，男。本院审理原告佛山市港斯门窗有限公司与被告赵承孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市港斯门窗有限公司于2020年12月28日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佛山市港斯门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取817元，由原告佛山市港斯门窗有限公司承担。审判员  汪华二〇二〇年十二月二十八日法官助理王思婷书记员吴青青
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7197号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮自华，男，1984年1月15日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮自华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮自华立即支付信用卡欠款本金45887.9元、利息（截至2020年7月10日为154652.2元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用1889.92元；2、判令本案诉讼费用由阮自华承担。事实和理由：2011年5月26日，阮自华向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：5201××××3689。阮自华自2012年9月10日起透支使用信用卡，截至2020年7月10日共计欠款202430.02元，其中本金45887.9元、利息154652.2元、费用1889.92元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮自华在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告阮自华未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于费用，未经双方磋商并达成合意，且交行无锡分行未提供费用组成的依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮自华应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金45887.9元及利息（截至2020年7月10日为154652.2元，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，其中2148元由被告阮自华负担（该部分费用由被告阮自华直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行），20元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月二十日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1485号 申请执行人龚勇 被执行人陆晓平 本院在执行申请执行人龚勇与被执行人陆晓平案由承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1818号申请执行人：刘国栋，男性,汉族，1978年7月生，陕西省神木市人。被执行人：王军，男性,汉族，1974年6月生，陕西省神木市人。被执行人：王**，男性,汉族，1972年9月生，陕西省神木市人。被执行人：李建兵，男性,汉族，1976年8月生，陕西省神木市人。本院在执行刘国栋与王军、王**、李建兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人王军、王**、李建兵发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息，并承担案件受理费13800元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2本院于2020年11月26日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月4日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月25日依法对被执行人适用限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日查封了被执行人李建兵所有的西安市房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3055号之一 申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**，统一社会信用代码913401246836360150。 法定代表人：钱学庄，该公司董事长。 被执行人：郭迎平，女，汉族，1980年01月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭迎平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭迎平在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1889607.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18685号原告：郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会。负责人：杨剑伟，主任。委托代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被告：杨百喜，男，汉族，1976年6月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会（以下简称东杨居委会）与被告杨百喜不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东杨居委会委托代理人王晓雷，被告杨百喜及其委托代理人邹伙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东杨居委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还过渡费和就业安置金等共计66600元。事实和理由：2015年，原告所在村庄进行拆迁，被告房屋被拆，原告因此向被告支付过渡费和就业安置金等共计66600元。后因被告家庭对拆迁安置不满意提起行政赔偿诉讼，已判决赔偿被告600余万元。在行政赔偿诉讼中被告明确表示不再要求对其进行安置补偿。因此被告所获得的过渡费和就业安置金等不再具有合法基础，应当予以返还或扣除。针对其诉讼请求，原告向本院提交的证据有：转款支付凭证、行政赔偿判决书、结案通知书。杨百喜辩称，1.原告的起诉没有负责人签字，不符合法定形式。2.原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。3.行政判决赔偿涉及款项是国家赔偿款，是对违法行政行为的赔偿，赔偿款支付主体是开发区管委会，与原告无关。判决涉及房屋损失赔偿、租房损失和屋内物品损失与本案原告所称过渡费、就业安置金没有任何关联性，也不重合。针对其辩称意见，其未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年9月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01行赔初37号行政赔偿判决书，判决：1、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效三十日内赔偿杨宝林5655047元；2、驳回杨宝林的其他赔偿请求。后杨宝林、郑州经济技术开发区管理委员会均不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉，该院于2020年1月10日作出（2019）豫行赔终602号行政赔偿判决书，确认事实如下：经开区管委会拆除杨宝林房屋的行为已被生效判决确认违法，经开区管委会对由此造成的损失依法应当承担相应的赔偿责任。经开区管委会应当赔偿杨宝林房屋价值损失为6046377元；根据日常生活经验、物品市场价及使用年限等情况，酌情认定杨宝林房屋内其他财产损失为50000元；关于杨宝林要求赔偿其租房居住的租金问题，经开区管委会已经向杨宝林提供了安置周转房，杨宝林也认可房屋拆除之后到安置周转房中居住，杨宝林家庭未另行租房居住属实，经开区管委会因此扣除杨宝林的安置就业租金14400元应由经开区管委会承担。遂判决如下：1、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01行赔初37号行政赔偿判决；2、郑州经济技术开发区管理委员会于判决生效后三十日内赔偿杨宝林房屋、室内物品损失及租金损失共计6110777元；3、驳回杨宝林的其他诉讼请求。针对上述判决，2020年4月22日，河南省郑州市中级人民法院以已执行完毕为由作出结案通知书。另查明，杨百喜系杨宝林之子。2020年10月15日，东杨居委会诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案涉行政赔偿判决书所判决赔偿给被告款项系其房屋、室内物品损失及租金，现原告依据该判决确定内容履行完毕为由以不当得利要求被告返还已支付过渡费和就业安置金等66600元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告郑州经济技术开发区明湖办事处东杨社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十四日书记员  孙芸芸
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔0502刑初651号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 附带民事诉讼原告人潘某1，男，1978年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。（系本案的被害人）。 被告人郗昭胜，男，1981年10月15日出生，汉族，小学文化。贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月28日批准逮捕，2019年9月3日执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陆奎、张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2019）1575号起诉书，指控被告人郗昭胜犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院立案后，附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某1、被告人郗昭胜及辩护人陆奎、张黎等到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月23日17时许，被害人潘某1喝酒后，到被告人郗昭胜家去准备抽起麻将打，郗昭胜之妻王某1不让其打麻将，潘某1就将郗昭胜家麻将拿走一颗，并在离开的时候乱骂郗昭胜家的人，郗昭胜去找潘某1要回麻将时，双方发生抓打，在抓打过程中，潘某1拿木棒殴打郗昭胜，郗昭胜将木棒抢过来，并打了潘某1的腰部，后将木棒扔在地上，之后双方被村民拉开，潘某1仍然乱骂郗昭胜，王某1过去劝潘某1，潘某1用手打了王某1一耳光，郗昭胜之子郗某看到王某1被打，上前去拉，被潘某1踢伤腰部，郗昭胜看到王某1和郗某被打后，用砖头打潘某1头部，之后被村民拉开。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，潘某1的伤情属于轻伤二级。 被告人郗昭胜故意伤害他人身体，致人轻伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人潘某1诉称：1、请求人民法院从重追究被告人郗昭胜的刑事责任；2、判决被告人郗昭胜赔偿附带民事诉讼原告人潘某1的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金，共计人民币60000.00元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了附带民事诉讼原告人住院医疗发票二十五张共计金额是11413.34元；鉴定意见书；住院病历、交通费发票等证据。 被告人郗昭胜对公诉机关指控的事实及罪名有意见，并且辩解是郗昭胜打自己的妻子和儿子自己才打到他的头部的。对民事部分表示愿意赔偿，但是无力赔偿，请求人民法院依法判决。 辩护人提出如下辩护意见：有自首情节；被害人有重大过错。 经审理查明：2016年8月23日17时许，被害人潘某1喝酒后，到被告人郗昭胜家去准备抽起麻将打，郗昭胜之妻王某1不让其打麻将，潘某1就将郗昭胜家麻将拿走一颗，并在离开的时候乱骂郗昭胜家的人，郗昭胜去找潘某1要回麻将时，双方发生抓打，在抓打过程中，潘某1拿木棒殴打郗昭胜，郗昭胜将木棒抢过来，并打了潘某1的腰部，后将木棒扔在地上，之后双方被村民拉开，潘某1仍然乱骂郗昭胜，王某1过去劝潘某1，潘某1用手打了王某1一耳光，郗昭胜之子郗某看到王某1被打，上前去拉，被潘某1踢伤腰部，郗昭胜看到王某1和郗某被打后，用砖头打潘某1头部，之后被村民拉开。经毕节市公安局七星关分局司法鉴定中心鉴定，潘某1的伤情属于轻伤二级。 另查明：2017年1月20日，郗昭胜主动到田坎乡派出所接受调查；2017年1月20日对郗昭胜刑事拘留，2017年1月26日取保候审。附带民事诉讼原告人潘某1在毕节市第一人民医院住院9天，花去医药费11413.34元；贵州省人民医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实：潘某1的误工期评定为120日。护理期评定为60日、营养期评定为60日。误工费参照上一年度相同或者相近行业农、林、牧渔业的标准52067元，误工期为120日，误工费为17117.91元；营养费按照50元一天计算，营养期为60日，营养费为3000元；住院伙食补助费按照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元一天计算，住院天数为9天，共计900元；护理费参照上一年度城镇居民服务及其他服务业标准43654.00元，护理期为60日一人护理，护理费为7176.00元；交通费共提交车票7张共计350元。共计人民币39957.25元。 认定上述事实的证据如下：1、被告人郗昭胜的供述及辩解；2、被害人潘某1的陈述；3、证人王某1、任某、邓某1、汪某、王某2、潘某2、吴某、潘某3、陈某、潘某4、郗某、周某、邓某2等人的证实；4、受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、拘留通知书、起诉意见书、询问通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；5、到案经过；6、情况说明；7、调解记录；8、户籍信息；9、住院病历；10、超声报告单；11、健康档案；12、鉴定文书；13、现场指认笔录及照片等证据。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人郗昭胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。郗昭胜主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，虽然郗昭胜对打伤被害人的部位有所辩解，但不影响自首的认定，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。本案的起因系被害人抓拿被告人郗昭胜家麻将，导致了本案的发生，被害人有一定的过错，可酌情对郗昭胜从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。其他辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。 对于附带民事部分，共计应赔偿附带民事诉讼原告人潘某139957.25元。潘某1有过错，应承担30%的民事责任，郗昭胜应赔偿附带民事诉讼原告人潘某1各项经济损失人民币27970.07元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告人郗昭胜故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郗昭胜的刑期自2019年8月28日起至2021年1月20日止；先行刑事拘留的七日已折抵刑期)。 二、被告人郗昭胜赔偿附带民事诉讼原告人潘某1各项经济损失人民币27970.07元。 三、驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  成文娟 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 欣
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申2174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王德宝，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人王德宝因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终399号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德宝申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。王德宝与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，王德宝均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，王德宝无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信王德宝的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了王德宝的合法权益。故王德宝依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，王德宝的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王德宝与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，王德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德宝的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初4535号 原告：包志军，男，1983年4月15日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：孙学峰，男，1993年7月14日出生,汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：甘肃永鑫源房地产经纪有限公司，住所地临洮县洮阳都市花园**楼****商铺，统一社会信用代码91621124MA73NWMX5X。 法定代表人：朱永生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国鹏，该公司员工。 原告包志军与被告孙学峰、甘肃永鑫源房地产经纪有限公司（以下简称永鑫源公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包志军、被告永鑫源公司的委托诉讼代理人杨国鹏到庭参加诉讼，被告孙学峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 包志军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还定金10000元，违约金3000元，诉状费200元，共计13200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年11月7日，原告与被告孙学峰在永鑫源公司介绍下签订了《定金合同》。该合同约定：被告孙学峰将其位于临洮县洮阳镇金祺百合A区11号楼1单元202室房屋出卖给原告，被告孙学峰保证该房屋手续合法，且能够到销售部办理合同更名手续，如无法办理，被告在7天内向原告返还定金。原告于合同签订当日向被告永鑫源公司支付了定金20000元，被告永鑫源公司向被告孙学峰给付了10000元。合同签订后才发现该房屋无法到售房部办理相关手续，原告遂找二被告就返还定金的事情进行协商，但被告孙学峰以各种理由推脱，拒不返还。被告永鑫源公司理应承担连带返还责任。综上，原、被告签订的《定金合同》合法有效，由于被告虚假承诺的行为最终导致合同目的无法实现，为保证自己合法权益，依法起诉。 被告孙学峰未作答辩。 被告永鑫源公司辩称，一、永鑫源公司不应作为本案被告，永鑫源公司与原告之间不存在定金合同法律关系，定金合同法律关系存在于原告与孙学峰之间。二、原告主张的违约金3000元没有事实和法律依据。三、原告主张的诉状费200元应由其自己承担。四、原告主张的定金10000元，应由孙学峰承担。永鑫源公司作为房产中介公司，仅为买卖双方提供交易信息，并非定金合同法律关系的一方主体。永鑫源公司受双方委托，代为保管应由孙学峰收取的定金，是为了约束孙学峰，原告与孙学峰最终没有签订房屋买卖合同系孙学峰出卖的房屋存在无法满足买受人目的的情形，与永鑫源公司无关。在买卖双方没有达成交易后，永鑫源公司将代为保管的10000元定金已经返还给原告，也没有向原告收取中介费用，不存在过错，不应承担责任。连带责任必须有事先约定或法律规定，本案中不存在约定或法定承担连带责任的情形，请求驳回原告对永鑫源公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。包志军提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；2、收据复印件一份，证明孙学峰收到原告定金10000元，原告将定金20000元转给了中介公司，中介公司将10000元转给了孙学峰；3、定金合同复印件一份，证明双方签订了定金合同，但房子过不了户。孙学峰未提供证据。永鑫源公司提供了以下证据：1、永鑫源公司营业执照复印件一份等，证明永鑫源公司的基本情况；2、定金合同复印件一份、收据复印件两份，证明永鑫源公司与原告不存在定金合同关系，原告与永鑫源公司之间没有约定违约金，10000元定金应当由孙学峰返还；3、退还定金的转账凭证一份，证明永鑫源公司将代收的10000元定金退还给了原告；4、孙学峰身份证复印件一份，证明孙学峰基本情况。法庭出示了依职权调取的孙学峰身份证复印件一份，证明孙学峰的基本情况。永鑫源公司对包志军提供的证据和法庭出示的证据没有异议。包志军对永鑫源公司提供的证据和法庭出示的证据没有异议，但认为永鑫源公司应当退还其10000元。孙学峰经传票传唤未到庭质证，属对其质辩权的放弃。经审查，以上证据真实、合法，具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院查明事实如下：2020年11月7日，经房地产中介公司永鑫源公司介绍，孙学峰（甲方）、包志军（乙方）、永鑫源公司（丙方）三方签订《定金合同》，约定:乙方预定甲方拥有的房屋，甲乙双方协定该房屋总房款为570000元，乙方付款方式为全款，乙方同意签订本合同时须向丙方支付定金20000元，由丙方向甲方转交乙方支付的定金10000元，作为甲乙双方订立房屋买卖合同的担保,甲乙双方商定，预定期为30天，甲乙双方于2020年12月7日前到永鑫源公司正式签订房屋买卖合同，在约定的预定期内，乙方未遵守合同约定，则视为乙方违约，所支付的定金不予退还，同时乙方需向丙方支付甲乙双方的中介服务费，甲方签订本合同后，甲方须完全配合乙丙双方办理后续手续，因甲方原因导致本次交易终止，甲方应无条件支付乙方定金的二倍，及支付丙方甲乙双方的中介费，甲方保证此房屋手续合理合法，且能够顺利到售房部给乙方办理购房合同更名、购房发票更名，否则定金给乙方如数奉还，此期限为7天等。当天，包志军向永鑫源公司支付定金20000元，永鑫源公司向包志军出具20000元定金收据一张。随即永鑫源公司又将其中10000元转交孙学峰，孙学峰向包志军出具10000元定金收据一张。2020年11月9日，包志军、永鑫源公司工作人员到开发商售房部办理购房合同及发票更名手续时，被告知不能更名。永鑫源公司于当天向包志军退回定金10000元。因孙学峰未向包志军退还其收取的定金10000元，包志军向本院提起诉讼。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任。本案中，包志军与孙学峰自愿签订定金合同，系双方真实意思表示，包志军按合同约定支付了定金，定金合同依法生效。该合同除了约定立约定金外，还约定甲方（孙学峰）保证此房屋手续合理合法，且能够顺利到售房部给乙方（包志军）办理购房合同更名、购房发票更名，否则定金给乙方如数奉还，此期限为7天。根据该约定，涉案房屋不能在售房部办理购房合同等更名手续时，孙学峰应当在7日内向包志军退还定金。孙学峰未按约定期限退还定金，构成违约。包志军请求孙学峰返还定金10000元，应予支持。永鑫源公司作为丙方签订定金合同，但该合同明确约定定金作为甲乙双方订立买卖合同的担保，故履行定金合同的当事人应为包志军、孙学峰，永鑫源公司收取定金20000元系定金合同双方约定的向第三人履行，永鑫源公司并不因此成为定金合同一方当事人。永鑫源公司将其保管的定金10000元已退还包志军，定金合同亦未约定永鑫源公司对定金的退还承担连带责任，故包志军请求由永鑫源公司对定金返还承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。包志军请求的违约金合同没有约定，诉状费没有法律依据，不予支持。 综上所述，对包志军诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 孙学峰于本判决生效后立即返还包志军定金10000元； 驳回包志军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由包志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  海文婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6392号 原告：王洪保，男，1974年9月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘坤豪，男。 原告王洪保与被告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告王洪保的委托诉讼代理人杨大志，被告的委托诉讼代理人刘坤豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王洪保向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在被告处的贷款记录，澄清原告没有在被告处贷过款的事实；2.判决被告赔偿原告精神抚慰金及交通费等合理经济损失1万元，支付原告垫付的鉴定费9600元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：过去原告从没有在被告处办理过贷款业务，2020年3月份，原告到被告处办理贷款业务时，被告的业务员告知在2005年12月11日办理过二笔各3万元计6万元，在2006年3月17日办理过二笔各3万元计6万元的贷款，四笔共12万元，有的已归还，有的已逾期，致使原告不能在被告处办理任何贷款业务。为维权，原告要求被告主动消除原告的“贷款记录”，但是被告拒绝办理，经山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定所有涉案借款均非原告的签字及手印。当庭变更请求由被告赔偿原告精神抚慰金1200元，并承担鉴定费9600元及诉讼费用，由被告限期清除原告在被告处的贷款记录。 被告辩称，合同签名是王洪保，针对原告提出的请求后核实，涉案的借款是两笔且是原告的哥哥王洪印拿着原告的身份证办理的，原告本人存有过错，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年12月11日案外人以原告王洪保的名义在被告处贷款3万元，2006年3月17日又贷款3万元，由被告的业务员用原告的身份证将原告列为借款人，经山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心（2020）文（痕）鉴字第192号司法鉴定意见书认定：上述两笔借款的名字及手印均不是原告所为。为此原告支付鉴定费9600元。只是中国人民银行个人信用报告中并不显示上述两笔借款的逾期记录，但在被告的系统中仍存有原告的不良贷款记录，致使原告去被告处贷款被拒。 本院所确认的上述事实有当事人的陈述笔录、个人信用报告、贷款合同、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、系统页面照片等在卷为凭，上述证明材料经本院审查，可以采信。 本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告请求被告消除在被告处的借款记录；赔偿精神抚慰金1200元及鉴定费9600元是否予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”名誉是社会对公民品行、思想、道德、作用、才干等方面的社会评价。良好的名誉不仅获得社会尊重，而且是公民从事民事活动的保障。由于被告工作人员的疏忽，致原告被他人冒名贷款，原告请求被告消除其在被告处的贷款记录，符合上述法律规定，本院予以支持。因被告的侵权行为，造成原告不能正常在被告处办理贷款，被告已侵害了原告的名誉权，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于被告审查不严的过错使原告名誉受损，被告应赔偿原告精神抚慰金，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付精神抚慰金1200元，是对自己民事权力的处分，本院予以准许。被告主张系原告的哥哥冒名非原告责任，系自己内部未按程序操作，审查不严所致，为此原告垫付9600元的鉴定费，应由被告承担。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后15个工作日内将原告王洪保在本系内2005年12月11日和2006年3月17日的贷款记录予以消除； 二、被告山东曹县农村商业银行股份有限公司赔偿原告王洪保精神抚慰金1200元及鉴定费9600元，共计10800元，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  张 学 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  赵维超 书 记 员  曹君燕 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川03行辖1号 公益诉讼起诉人四川省自贡市自流井区人民检察院诉被告自贡市自流井区人民政府舒坪街道办事处不履行职责行政公益诉讼一案，四川省自贡市自流井区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，根据四川省自贡市中级人民法院、四川省自贡市人民检察院《关于环境资源案件管辖等相关问题的会议纪要》精神，环境资源行政案件由四川省自贡市大安区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案由四川省自贡市大安区人民法院管辖。 二〇二〇年十二月十七日
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初483号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人章某，男，1986年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地南京市溧水区。因本案于2019年10月16日取保候审，2020年10月16日被继续取保候审。被告人刘某，曾用名“刘海龙”，男，1988年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水经济开发区。2010年9月5日曾因吸毒被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2011年12月29日曾因吸毒成瘾被处社区戒毒三年。因本案于2019年10月18日被取保候审，2020年10月15日被继续取保候审。被告人张中浩，男，1994年1月11日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地南京市溧水区，住南京市溧水区。2013年7月12日曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2014年11月19日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2015年1月5日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2015年3月17日曾因吸毒被处行政拘留十二日；2016年2月29日曾因犯容留他人吸毒罪被处判处拘役三个月、罚金人民币一千元，2016年5月24日刑满释放。因本案于2020年3月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人章某、刘某、张中浩犯赌博罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人章某、刘某、张中浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月期间，被告人章某、刘某先后多次组织秦某、武某、陈某1、陈某2等人分别在南京市溧水区永阳街道大润发超市后面一门面房、幸福佳苑17幢一房屋、东屏街道金湖村一自建房内以押“庄、闲、和”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币10000元。2017年12月期间，被告人章某、张中浩先后多次组织庄明、郭某、付某等人分别在南京市溧水经济开发区东城汇一门面房、永阳街道中山桥附近一门面房、洪蓝街道福鑫园浴室一房间内以押“庄、闲、和”等方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计人民币8000元。被告人章某、刘某、张中浩分别于2019年10月15日、10月18日、2020年3月6日主动至公安机关接受调查，到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人章某、刘某、张中浩以营利为目的，聚众赌博，其行为均应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人章某分别伙同被告人刘某、张中浩共同实施犯罪行为，构成共同犯罪；被告人刘某、张中浩曾受刑事或行政处罚，均可以从重处罚；被告人章某、刘某、张中浩均具有自首情节，均能自愿认罪认罚，均可从轻处罚。结合调查评估意见，公诉机关建议，判处被告人章某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人刘某、张中浩有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料及照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，刑事判决书，刑满释放证明书；2.证人武某、陈某1、陈某2、秦某、付某、郭某的证言；3.辨认笔录；4.被告人章某、刘某、张中浩的供述和辩解。被告人章某、刘某、张中浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另补充查明，在本案审理期间，被告人章某、刘某、张中浩主动向本院退出涉案违法所得共计人民币18000元。本院认为，被告人章某分别伙同被告人刘某、张中浩以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某、刘某、张中浩均具有自首情节，均愿意接受处罚，且均已积极退赃，均可以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人章某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人张中浩犯赌博罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、对被告人章某、刘某、张中浩所退涉案违法所得共计人民币一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇二〇年十二月二十六日书记员 冯瑞新
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1657号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：宋建平，女，1953年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宋建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7527号之三 原告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：李怀臣，董事长。 委托诉讼代理人：王春梅，女，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王剑波，河北权智律师事务所律师。 被告：武安市明芳钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市北关街北侧，统一社会信用代码：91130481765193676A。 法定代表人：姚明芳，执行董事。 原告秦皇岛市清青环保设备有限公司与被告武安市明芳钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛市清青环保设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市清青环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市清青环保设备有限公司撤诉。 案件受理费45400元，保全费5000元，由原告秦皇岛市清青环保设备有限公司负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  丁叶红
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4323号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区。负责人：陈炫霖，行长。委托诉讼代理人：黄东笙，女，公司员工。被告：刘贵君，男，1976年9月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告刘贵君信用卡纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人黄东笙到庭参加诉讼，被告刘贵君经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还我行信用卡本金28434.6元，利息1812.71元，费用9598.49元（计算至2020年6月5日），合计39845.8元。利息及费用以《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》为准计算至结清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘贵君于2013年11月14日向我行申请办理信用卡，我行向其发放卡号为62XXX********信用卡卡一张，授信额度为29000元。此后其从账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年10月10日开始逾期，截止2020年6月5日，共结欠人民币39845.8元，其中本金28434.6元，利息1812.71元，费用9598.49元。经我行多次催收，持卡人仍未还款，其恶意透支信用卡的行为对我行债券造成极大威胁，请求贵院依法审判。被告刘贵君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告刘贵君向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡，原告农商行荣昌支行向其发放卡号为62XXX********的信用卡一张，授信额度为29000元。同日原告刘贵君签订了《重庆农村商业银行·信用卡（个人卡）申请表》，并书面声明同意《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。章程二十四条规定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告在持有该信用卡期间，通过刷卡消费或者取现方式透支该信用卡，并从2019年10月10日开始逾期，截止2020年6月5日，共欠本金28434.6元、利息1812.71元。经原告农商行荣昌支行多次催收，被告仍未向原告农商行荣昌支行还款。另查明，中国人民银行与2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第一条、第三条明确利率上限为日利率万分之五，并取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。上述事实有原告的陈述、信用卡（个人卡）申请表、信用卡历史交易明细等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告刘贵君向原告申请信用卡业务系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告消费该信用卡后，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金28434.6元、截至2020年6月5日利息1812.71元，并从2020年6月6日起以28434.6元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止，符合法律及合同规定，本院予以支持。关于费用9598.49元，原告陈述为滞纳金9598.49元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消了信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金，该《通知》于2017年1月1日起施行。被告于2019年10月10日开始信用卡逾期，由于逾期后原告农商行荣昌支行未与被告刘贵君约定逾期还款违约金问题，故原告主张被告承担滞纳金9598.49元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵君于本判决生效后5日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡本金28434.6元、利息1812.71元；并从2020年6月6日起以28434.6元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告刘贵君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担96元，被告刘贵君负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8921号 原告：淄博好好物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区和平路17甲6号西苑东区35号楼西起第一间。统一社会信用代码：91370303MA3QB18A1A。 法定代表人：任宪义职务：经理 被告：段进久，男，汉族，1973年12月11日出生，住淄博市张店区。 本院在审理原告淄博好好物业管理有限公司与被告段进久物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博好好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淄博好好物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：何金波，男，1992年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省连平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何金波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11688元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额7267.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7267.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何金波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7267.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告何金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4725号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：袁昌吉，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁昌吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初180号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人林启木，男，1966年9月15日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，务工，住福建省永泰县。因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车，未随车携带机动车驾驶证，在一个记分周期内累计记分达到十二分，醉酒驾驶机动车，于2020年11月2日被福州市公安局交通警察支队处以罚款320元、吊销机动车驾驶证五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月14日被永泰县公安局取保候审。 公诉机关以樟检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人林启木犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官张自生出庭支持公诉，被告人林启木到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年10月5日20时55分许，被告人林启木无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ6××××普通二轮摩托车由永泰县城峰镇刘岐大道往樟城镇南门路方向行驶，行经刘岐大桥时被民警查获，现场酒精呼气测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林启木血液中乙醇含量为109.70ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人林启木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林启木到案后自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林启木认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人林启木无驾驶资格在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人林启木拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人林启木对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年10月5日20时55分许，被告人林启木无驾驶资格酒后驾驶闽Ａ6××××普通二轮摩托车由永泰县城峰镇刘岐大道往樟城镇南门路方向行驶，行经刘岐大桥时被民警查获，现场酒精呼气测试结果为121ｍｇ／100ｍｌ。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人林启木血液中乙醇含量为109.70ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林启木在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、呼出气体酒精含量检测单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人林某1、林某2、江某的证言；被告人林启木的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心鉴定意见书；现场调查笔录、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林启木在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人林启木到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人林启木提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人林启木无驾驶资格在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人林启木判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林启木犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  张大伟 人民陪审员  柯 芸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1808号 关于王艳申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2407号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11728号上诉人（原审原告）：沈柏生，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山日高智能装备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦65室。法定代表人：顾俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:丁亮亮,江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱,江苏六典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东电光电半导体设备(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东光路8号。法定代表人：松浦次彦，董事长。委托诉讼代理人：曾蓉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马雯，女，该公司工作人员。上诉人沈柏生因与被上诉人昆山日高智能装备有限公司（以下简称日高公司）、东电光电半导体设备(昆山)有限公司（以下简称东电公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初15423号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈柏生上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法改判支持沈柏生一审诉请。事实和理由：沈柏生的诉求并未构成重复起诉。沈柏生本案主张基于东电公司在多次开庭中否认劳务派遣关系、日高公司在第一次开庭中否定劳务派遣、在第二次开庭中又承认自己是劳务派遣，且日高公司在作工商变更时，沈柏生的劳动关系又发生了变化，故沈柏生主张自2015年3月9日与日高公司签订劳务派遣合同时即存在欺诈沈柏生的事实，诉求法院认定所有劳务派遣合同、劳动合同为无效合同。因此，沈柏生本次诉求并未构成重复起诉，诉讼标的不同且诉讼请求不同。请求二审法院查明事实，判如所请。日高公司辩称：日高公司虽然变更了公司名称和经营范围，但是并没有注销再另行设立公司，在法律关系上更换公司名称，可以承受原来双方之间形成的合同关系，并不影响双方签订的合同合法有效。且在经营过程当中，沈柏生对于公司名称变更的事情是知悉的。日高公司经过变更经营范围之后与变更之前，双方都是用人单位和劳动者的关系，并不存在身份上的变化。沈柏生没有提交任何证据证明日高公司存在欺诈行为。双方签订合同都是自愿的。沈柏生的本案诉讼存在重复诉讼的问题，而且在仲裁和一审的过程当中，都驳回了其仲裁申请以及起诉。因此，二审也应当驳回沈柏生的上诉。东电公司辩称：东电公司与旺天凯精密机器(昆山)有限公司（以下简称旺天凯公司）、日高公司都是业务委托关系，跟该两公司签订的都是业务委托合同。沈柏生在东电公司提供服务，东电公司都是按项目向该两公司计费，而不是按照沈柏生的工资进行计费。因此，东电公司与该两公司之间是业务委托关系，与沈柏生之间不存在劳动关系，也不存在劳务派遣关系。沈柏生向一审法院起诉请求：1.请求判令2015年3月9日、2017年3月6日、2020年3月12日日高公司与沈柏生签订的劳务派遣合同、劳动合同无效；2.判令日高公司、东电公司向沈柏生支付自2016年3月至2020年3月无劳动合同用工的双倍工资差额288000元。一审法院认定事实如下：沈柏生就其与日高公司、东电公司及案外人旺天凯公司之间的劳动争议向劳动仲裁及一审法院共计主张三次。第一次沈柏生的主张为：1.日高公司及东电公司向沈柏生支付违法解除劳动合同经济赔偿金79684.8元；2.判令日高公司、被告旺天凯公司向沈柏生支付2015年3月9日至2020年3月20日期间克扣的工资30000元、平时加班费37491.2元、双休日加班费15238.86元、法定节假日加班费1366.48元；3.判令日高公司、东电公司向沈柏生支付2015年至2019年期间半年奖15000元、旅游费5000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第666号仲裁裁决书。沈柏生不服上述劳动仲裁，向一审法院提起诉讼，一审法院依法受理了该案，案号为（2020）苏0583民初11649号。第二次沈柏生的主张为：1.判令日高公司、东电公司向沈柏生支付自2019年6月4日后无劳动合同用工的双倍工资差额68174.8元；2.判令日高公司、东电公司向沈柏生支付违法解除劳动合同赔偿金79684.8元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字[2020]第1903号仲裁裁决书。沈柏生不服上述劳动仲裁，向一审法院提起诉讼，一审法院依法受理了该案，案号为（2020）苏0583民初16154号。本次诉讼是第三次主张，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出人仲不字[2020]第104号不予受理案件通知书，主要理由是：“申请人沈柏生诉被申请人东电公司、日高公司要求：1、裁决2015年3月9日、2017年3月6日、2020年3月12日日高公司与沈柏生之间所签订的劳务派遣合同、劳动合同无效；2、裁决日高公司、东电公司共同支付沈柏生自2016年3月至2020年3月无劳动合同用工的双倍工资差额288000元等请求，因你提起的仲裁请求在昆劳人仲案字[2020]第1903号已作出裁决，不属于本委受理范围，故本委不予受理”。上述事实由仲裁裁决书及当事人一审庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合案件事实，本案中沈柏生的诉求已经在之前的昆劳人仲案字[2020]第1903号仲裁裁决书及（2020）苏0583民初16154号中已经主张，属于重复起诉，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回沈柏生的本次起诉。案件受理费5元，一审法院予以退还。本院认为，沈柏生在本案中要求确认其与日高公司签订的劳务派遣合同、劳动合同无效以及主张双倍工资差额之诉请，均包含在（2020）苏0583民终16154、11649号案件的诉请之中，以及本案诉请实质上否定前诉裁判结果。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，沈柏生提起本案诉讼已构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回起诉，于法有据。综上所述，沈柏生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二〇年十二月二十二日书记员  扈淋婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初93号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人徐英杰，男，1997年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及住址四川省自贡市沿滩区。2020年10月9日因涉嫌危险驾驶罪，被自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人徐英杰犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院指派检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人徐英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年9月21日，被告人徐英杰饮酒后驾驶川Ｃ1××××小型轿车由沿滩区兴隆镇留永村经园富路往兴隆镇街上行驶，2时许，行至园富路12公里加200米处，因操作不当，将车驶出道路左侧，造成该车受损的道路交通事故。案发后徐英杰找朋友赖某为其顶包，被处警民警当场识破，并发现徐英杰有酒后驾车嫌疑，随即将其带至沿滩区人民医院提取血样送检。经鉴定，徐英杰血液中乙醇浓度为101.1ｍｇ／100ｍｌ。自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队认定徐英杰承担事故全部责任。徐英杰到案后，自愿签署了认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人徐英杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐英杰驾驶车辆发生交通事故并承担事故全部责任且造成交通事故后逃逸，应从重处罚。徐英杰到案后如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书可以从轻处罚。建议判处被告人徐英杰拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人徐英杰对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，证人赖某、王某等人的证言，被告人徐英杰的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人徐英杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度为101.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐英杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆过程中发生事故，负事故全部责任；事发后找人顶包，逃避公安机关依法检查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（六）项之规定，从重处罚。鉴于被告人徐英杰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐英杰犯危险驾驶罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十二月八日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1795号申请执行人：刘进华，男性,汉族，1977年4月生，陕西省神木市人。被执行人：曹钧，男性,汉族，1978年8月生，神木市人。被执行人：高武林，女性,汉族，1981年6月生，神木市人.本院在执行刘进华与曹钧、高武林民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹钧、高武林发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款45.2万元，并承担案件受理费4400元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月23日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2本院于2020年11月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年12月3日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年12月27日依法对被执行人适用限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日查封、扣押了被执行人曹钧所有的小轿车一辆，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7264号 原告：绍兴上虞小越镇戴海良夹板店，住所地绍兴市上虞区上虞国际汽车机电广场C1042号，统一社会信用代码92330604MA29D1416N。 经营者：戴海良，男，1964年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：符利均，男，1984年1月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞小越镇戴海良夹板店与被告符利均买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞小越镇戴海良夹板店的经营者戴海良到庭参加了诉讼，被告符利均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞小越镇戴海良夹板店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款计13600元，并支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款计13600元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。2019年11月，被告向原告的店铺购买板材用于装修，共计材料款13600元，并于2020年1月17日出具欠条一份。期间多次催讨无果，现原告要求被告即时归还该欠款。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告符利均未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。 对于原告提交的上述证据，被告符利均未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。现被告符利均承诺的付款期限已至，原告绍兴上虞小越镇戴海良夹板店要求被告符利均支付货款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告符利均经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符利均应于本判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞小越镇戴海良夹板店货款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告符利均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月三日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6383号 原告:王建新 委托诉讼代理人：郑永刚 被告：王鑫 被告：陶园 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人人：王琛松 委托诉讼代理人：邵成娜 原告王建新与被告王鑫、陶圆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建新的委托诉讼代理人郑永刚、被告王鑫、保险公司的委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼，被告陶园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失158185.67元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月03日07时05分许，王建新驾驶鲁Ｖ8××××号牌二轮摩托车，沿高密姜庄李仙前街由东向西行驶至事故地点处时，被一辆顺行超车的白色轿车刮擦其胳膊处摔倒，发生交通事故，造成车辆损坏，王建新受伤。高密市交通警察大队出具证明一份，证明事故发生情况。被告车辆车主为被告陶园，在被告保险公司投保交强险和第三者商业险，事故发生时在保险期限内。望依法裁判。 被告王鑫辩称，对事故发生不认可，我不清楚当时发生了什么，是交警部门过了大约半个月后通知我的，鲁Ｖ1××××号车辆是我媳妇的车，我开着车上班，正常行驶，我觉得没有我的责任。 被告保险公司辩称，鲁Ｖ1××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万属实，原告伤情并非该车造成，也不是交通事故造成，请求依法查明事实，驳回对我司的诉讼请求，诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：高密市公安局交通警察大队道路交通事故证明书记载，王建新称，2019年6月3日7时5分许，其驾驶鲁Ｖ8××××号二轮摩托车，沿高密市姜庄李仙前街由东向西行驶至事故地点时，被一辆顺行超车的白色轿车刮擦其胳膊摔倒，发生交通事故，造成车辆损坏，王建新受伤，事故发生后白色轿车没停车直接开车向西走了，到了夷安大道没看清向哪行驶了。通过李仙前街西首查到该白色轿车车牌号是鲁Ｖ1××××号牌小轿车。王鑫称，2019年6月3日7时5分许，王鑫驾驶鲁Ｖ1××××号牌小轿车经过了事故现场，但没察觉到与其他车辆接触。 交警部门认为，现场无电子监控设备，也无目击证人，无法查清事故事实。 二、原告治疗及司法鉴定情况：原告住院治疗12天。经高密市人民法院委托，潍坊盛泰司法鉴定所对王建新进行了司法鉴定，鉴定意见：王建新构成十级伤残；误工时间为受伤后180日；护理为壹人护理75日（含住院期间）；营养期限为60日；后续治疗费（医药费）参考壹仟圆或以实际合理支出审查认定。 三、鲁Ｖ1××××号牌小轿车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元、不计免赔），事故发生在保险期限内。 四、原告主张的损失：医疗费56789.37元；误工费26760元（4858元+3319元+5203元）/3个月×6个月；护理费12390元（4960+4920+4990）/3个月；住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；后续治疗费1000元；营养费1800元（30元/天×60天）；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；被扶养人生活费4455.17元（26731元/年×5年×10%/3人；交通费120元（10元/天×12天）；精神抚慰金1000元；车辆损失费2000元；鉴定费2860元。以上合计194371.34元，其中交强险限额内由保险公司承担122000元，在商业险范围内由保险公司按照50%比例承担36185.67元，共计158185.67元。 五、2019年山东省城镇居民人均可支配收入是42329元，城镇居民人均消费性支出是26731元。 六、原告王建新要求被告将赔偿款通过银行汇至其在山东省农村信用社姜庄支行6223××××9785账号中。 以上事项中，双方当事人对第一项、第二项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，行为人应当承担侵害他人的侵权责任。王鑫与王建新发生交通事故，交警部门出具道路交通事故证明，无法查清事故事实，参考交警的询问笔录和事故证明，本院推定双方承担事故责任比例为五五分成。因王鑫驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险(100万元及不计免赔)，按有关规定，对王建新因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付，超出交强险赔偿范围的部分在商业三者险保险金额内赔偿。 关于原告主张的医疗费56789.37元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费4455.17元、交通费120元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，原告提交了相关证据，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于误工费，应按照2019年3、4、5月份工资计算为21760元【[三月（1351元+2807元）+四月3319元+五月3403元]÷三个月×180天】；关于护理费，应按参照城镇居民收入标准计算为8700元（42329元÷365日×75日）。关于车辆损失2000元，原告无相关证据提交，本院不予支持。 原告的上述损失合计183742.54元，被告保险公司应在交强险和商业三者险保险金额内赔偿原告146871.27元[110000元交强险+商业三者险（183742.54元-110000元）×50%]。 因原告主张的所有损失由保险公司负担，被告王鑫、陶圆在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王建新1468**.27元（于本判决生效之日起十日内付清，汇至王建新在山东省农村信用社姜庄支行6223××××9785账号中）； 二、驳回原告王建新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告王建新负担236元，由被告保险公司负担1496元（因原告已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢884号 蒋洪春： 申请执行人蒋洪春与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人蒋洪春支付案款1,000元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3681号原告：中国三冶集团有限公司。法定代表人：代某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：周某，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：西安华新新能源股份有限公司。法定代表人：汪某，董事长。原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被告西安华新新能源股份有限公司（华新公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告三冶公司的委托诉讼代理人徐某、周某到庭参加诉讼，被告华新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三冶公司向本院提出诉讼请求：华新公司支付欠付工程款828，393.56元及利息损失（自2017年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：华新公司将“中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气结合利用项目”土建工程发包给三冶公司，并于2012年4月25日签订《中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气结合利用项目工程施工合同》，合同总价款为5,000,000元，该工程经实际竣工结算确定合同总价款为5,358,393.56元，华新公司已累计支付4,530,000元，剩余工程款828,393.56元。双方经《关于中钢吉铁电炉余热煤气结合利用项目土建工程付款的纪要》确定，于2017年3月31日前分二次付清剩余工程款。综上所述，华新公司至今未支付剩余工程款，已严重损害三冶公司的合法权益，故诉至法院，应支持三冶公司的诉讼请求。华新公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月25日，华新公司（发包方）与三冶公司（承包方）签订了《中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气综合利用项目工程施工合同》，由三冶公司承建中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气综合利用项目所有土建工程，承包范围（发包方提供的施工图纸范围内全部工程）：主房产、水泵房、水池、包括锅炉基础在内的所有设备基础、管道支架基础及相关地面硬化、道路和配套装饰装修、水电暖、消防工程。承包方式为包工包料。开工日期为2012年5月1日，工程价款暂计500万元，最终工程款按专用条款约定办理结算，并约定其他权利义务。后双方就案涉工程达成土建工程付款纪要，约定：“本工程结算总额为5,358,393.56元，发包方已累计支付453万元。 经双方协商一致同意发包方于2017年3月31日前支付剩余结算工程款828,393.56元；具体支付方式为于2017年1月10日前支付50万元；于2017年3月31日前支付工程款328,393.56元，在支付此工程款前承包方必须向发包方提供合同要求的全额发票及已完工程的施工验收相关资料，包括但不限于施工方案、原材料（砼、钢筋、型材）进场报验、施工记录、分部分项验收记录等，否则本次工程款不予支持；现场设备拆除前需付清剩余工程款。认定上述事实的证据：三冶公司提供的《中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气综合利用项目工程施工合同》《关于中钢吉铁电炉余热煤气综合利用项目土建工程付款纪要》。本院认为，华新公司与三冶公司签订了《中钢集团吉林铁合金股份有限公司电炉余热煤气综合利用项目工程施工合同》《关于中钢吉铁电炉余热煤气综合利用项目土建工程付款纪要》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行。付款纪要对案涉施工工程总价款、剩余工程价款给付时间进行了约定，虽该纪要约定了在支付上述工程款前三冶公司必须向华新公司提供并交付已完工程的施工验收相关资料，否则本次及后续工程款不予支付。但是因案涉工程所在地已经处于拆迁中，双方约定的付款条件已被证实无法实现。该付款条件无法达成的原因并非三冶公司，那么华新公司应承担给付约定的工程余款的责任。华新公司未按约定支付工程款，应承担逾期付款的违约责任，故对三冶公司主张华新公司支付逾期付款利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告西安华新新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国三冶集团有限公司工程款828,393.56元及利息（以工程款828,393.56元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由被告西安华新新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审判员 高 博二○二○年十二月十日本件与原本核对无异书记员 吕 程   提出执行申请期限为二年
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初5664号 原告:胡刚，男，1967年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：孙传德，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：胥靖琅，四川高扬律师事务所律师。 原告胡刚与被告孙传德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告胡刚于2020年12月17日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡刚的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡刚撤回起诉。 案件受理费1145元，由原告胡刚负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐荣龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初4008号原告：吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：徐某，法律顾问。被告:温某，户籍地吉林省吉林市，现住吉林市。原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司与被告温某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2020年12月28日原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司以双方正在进行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司撤诉。案件受理费82元，退换原告吉林市鸿博颐景花园物业服务有限公司。审判员 刘忠军 二○二〇年十二月二十八日书记员 丛 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305民初2767号之一 原告吕茂新，男，1973年9月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。 委托代理人陈曦，江苏彭淮律师事务所律师（实习）。 被告郑庆飚，男，1981年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托代理人徐士军，江苏富玲律师事务所律师。 委托代理人徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师（实习）。 原告吕茂新诉被告郑庆飚企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭分别于2020年9月14日、11月11日公开开庭进行了审理。原告吕茂新及其委托代理人丁虎、陈曦，被告郑庆飚的委托代理人徐士军、徐铭杉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告吕茂新诉称，2015年2月17日，吕茂新与郑庆飚签订《港口转承包经营合同》一份，约定吕茂新租赁经营徐州市贾汪区荒里港（以下简称荒里港）和徐州市贾汪区京运港（以下简称京运港），租期5年，自2015年3月1日起至2020年3月1日止。合同约定租赁期满后租期内吕茂新自行购置的固定资产，在双方认可的基础上，可以作价处理给郑庆飚，如协商不成，吕茂新有权自行处理。合同期满后，郑庆飚以各种理由拒绝吕茂新将其投资添置的固定资产拆除、搬走，现港口随时面临拆迁，为维护吕茂新合法利益。诉至法院，请求判令1、郑庆飚返还吕茂新所有的吊机、皮带机等资产（详见返还资产明细表），如上述资产毁损或灭失，请求判决郑庆飚折价予以赔偿，赔偿资产的总价值暂定为1047680元；2、郑庆飚赔偿吕茂新资产占用期间的损失（损失按照每个月15000元计算，从2020年3月2日起计算至实际返还之日止，其中至起诉之日的损失暂定为45000元）；并承担本案的诉讼费用。 被告郑庆飚辩称，吕茂新起诉没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。根据双方承包合同约定，合同履行完毕后，双方应当进行交接，确定双方各自的财产，郑庆飚在履行合同后期，多次通知吕茂新进行交接，但是吕茂新一直不履行交接义务，现双方财产处于不明状态。另根据合同约定，合同期满后吕茂新应将接收资产或更换、替换资产交给郑庆飚，造成损失的应当予以补足。但是吕茂新至今没有将资产交给郑庆飚，且吕茂新给郑庆飚造成的损失也没有进行补偿，吕茂新应赔偿郑庆飚部分损失。 经审理查明，2015年2月17日，吕茂新与荒里港、京运港、郑庆飚签订港口转承包经营合同一份，约定吕茂新承包租赁经营荒里港和京运港，租赁期间自2015年3月1日至2020年3月1日，租金每年144万元，半年支付一次，自每年的3月1日前支付上半年的租金，自8月1日前支付下半年的租金。合同约定期满后，吕茂新应将所接收资产或更换、替代资产移交给出租方、缺失资产予以补足；吕茂新在租赁期间自行购置固定资产，在双方认可的基础上，可以作价处理给出租方，如协商不成，吕茂新有权自行处理。双方约定违约责任为，如双方有一方违约，违约方赔偿对方违约金为总承包金额的30%。租赁期限届满后，双方因资产返还的问题发生纠纷，吕茂新将郑庆飚诉至本院，要求返还吊机、皮带机等资产或赔偿其资产总价值1047680元，并赔偿资产占用期间的损失。 另查明，涉案荒里港是以码头和其他港口设施经营；在港区内从事货物装卸、仓储经营为经营范围的集体所有制企业，其法定代表人为刘建存。涉案京运港是以货物装卸；水泥、黄沙购销为经营范围的集体所有制企业，其法定代表人为刘建存。 以上事实，有原、被告的陈述，涉案港口营业执照复印件，承包经营合同等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，吕茂新签订港口转承包经营合同，承包经营涉案荒里港和京运港，而该两个港口的工商登记信息显示均为集体所有制企业法人，其法定代表人为刘建存。案件审理中，吕茂新也明确本案争议资产仍在两个港口，涉案两个港口均为村属企业，其租赁费用亦是交给徐州市贾汪区潘安湖街道办事处荒里村。因此本案吕茂新要求郑庆飚返还资产或资产折价赔偿的证据不足，郑庆飚作为本案被告主体不适格，本院依法驳回吕茂新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吕茂新的起诉。 案件受理费14634元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王成果 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张双双 书 记 员  赵 惠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7557号之一 申请执行人张大军，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省仁寿县。 被执行人何天宝，男，汉族，1985年2月14日出生，住成都市青羊区。 张大军与何天宝民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15033号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的580100元及利息等，执行费8201元。 执行中，本院已执行到位6152.37元。本院查封被执行人名下车牌号为川Ａ7××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15033号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨依帆
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4138号之一原告：赵报生，男，1948年7月5日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：许从仁，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告：赵国庭，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄爱莲，女，1954年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵报岭（领），男，1954年4月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：赵排章，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告赵报生诉被告赵国庭、黄爱莲、赵报岭、赵排章相邻关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于本案共同诉讼中当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年十二月三十日法官助理宋亚敏书记员刘杰