wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初5549号 原告：王某某，男，2013年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。法定代理人：王某（原告王某某的父亲），男，1991年11月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：昌吉市华业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路**。法定代表人：王泓杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛强，男，该公司法务。原告王某某与被告昌吉市华业物业服务有限公司（以下简称华业物业公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告王某某的法定代理人王某与被告华业物业公司的委托代理人葛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1．依法判令被告赔偿原告各项损失24,341.90元，其中医疗费2,441.90元，护理费21,600元（90天×240元／天），交通费300元。事实与理由：2020年4月27日，原告站在被告管理的小区墙根和小朋友一起玩耍，因被告将一个废弃铁门靠在墙根，其他几个小孩子在废弃的铁门上攀爬，导致此铁门倒下，将站在墙根处的原告压伤，原告的伤情经医院诊断治疗：头部皮肤挫伤，右脚腓骨远端骨折。原告受伤后产生的医疗费及其他费用被告未赔偿，原告的伤情是被告由于疏忽管理未将废弃的铁门移送到安全的地方存放，导致原告被铁门压伤。被告华业物业公司辩称，废弃的铁门放在标有建筑垃圾堆放站的地方，根据原告自述造成其受伤的原因是其他孩子在铁门上爬玩造成的，被告公司不是适格主体，侵权行为系第三人造成，应当由第三人承担责任。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的新疆昌吉市人民医院影像诊断报告单、疾病证明书三张、昌吉市人民医院门诊收费票据三张，照片十张、何晨光家长微信转账1,000元的截图一张，被告提交根据手机录音整理的书面材料一份，以上证据经质证，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年4月27日，原告王某某和其他四个小朋友（包括何晨光）在昌吉市××路内玩耍时，将被告华业物业公司管理的堆放的一扇闲置铁门扳倒，砸伤了原告王某某。王某某受伤后，于2020年4月27日在昌吉市人民医院诊断为：头部皮肤挫伤、右胫腓骨远端骨折，治疗建议：门诊手法复位，石膏固定右下肢，全休一个月，陪护一人，限期复查胫腓骨正侧后片，不适就诊。2020年5月11日影像诊断：右侧胫腓骨下端骨折石膏外固定术后改变，较前（2020年5月4日）片对比，右侧腓骨远端略向前移位。2020年5月27日，昌吉市人民医院诊断：头部皮肤挫伤、右胫腓骨远端骨折，治疗建议：继续石膏固定一个月，全休一个月，陪护一人，一个月后复查，不适就诊。2020年6月27日，昌吉市人民医院诊断：头部皮肤挫伤、右胫腓骨远端骨折，治疗建议：继续石膏固定一个月，避免剧烈活动，全休一个月，不适就诊。原告门诊支付医疗费共计2,441.90元。何晨光的家长已经向原告支付1,000元。本案中，原告未将何晨光等四个小朋友及其法定监护人作为本案被告提起诉讼。2．本院对原告损失认定如下：原告主张医疗费2,441.90元，经核定原告提交的门诊收费票据，本院对其此项主张予以确认；原告主张护理费21,600元（90天×240元／天），医院出具的疾病诊断证明中医嘱要求护理的期限为两个月（60天），护理费参照2019年度新疆自治区在岗职工平均工资标准计算，本院对原告主张的护理费按13,488元（60天×82,052元／年÷365天／年）予以支持；交通费原告主张300元，结合原告伤情以及原告就医复查次数、居住地与医院的实际距离，对原告主张的交通费按照200元予以支持。本院认为，公民的人身健康权应当依法受保护。我国相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任；无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，砸伤原告的铁门属于被告华业物业公司管理，被告华业物业公司没有提交相应证据无法证实其在本案中无过错，应当认定被告华业物业公司应当对原告的损害承担相应的责任；同时，本案中包括原告自己在内的五个小朋友共同玩耍，扳倒该铁门，最终导致原告受伤，因五人均属于未成年人，其父母作为各自的法定监护人，未履行对未成年子女的监管义务，在本案中均存在过错，应当分别对各自的行为承担相应的责任，因庭审过程中原告拒绝追加何晨光等四个小朋友及其法定监护人作为本案被告，视为原告自愿放弃对自身权利的主张，对其放弃权利部分，其他侵权人不应承担相应责任。综合上述，本院酌情确定，被告华业物业在本案中对原告的损失承担25%的赔偿责任即护理费3,372元（13,488元×25%），医疗费610.48元（2,441.90元×25%），交通费50元（200元×25%），共计4,032.48元。综合上述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告昌吉市华业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某护理费3,372元（13,488元×25%）、医疗费610.48元（2,441.90元×25%）、交通费50元（200元×25%），共计4,032.48元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告昌吉市华业物业服务有限公司负担25元，原告王某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   赵远建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 二 日法 官 助 理   朱香玉书  记  员   马**婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保926号 申请人：崔姗姗，女，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：冯乐，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：沈浅，女，1975年11月25日出生，汉族，住合肥市。 申请人崔姗姗与被申请人沈浅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人崔姗姗于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈浅名下的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人崔姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人沈浅名下位于合肥市【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第3127176号】的房产； 案件申请费为5000元，由申请人崔姗姗预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孔 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 阮晓艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12452号上诉人（原审原告）：刚泰集团有限公司，住所地上海市浦东新区申港大道****。法定代表人：王仁忠，执行董事。委托诉讼代理人：黄子燕，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王平，男，1975年4月17日生，汉族，户籍地甘肃省兰州市安宁区。上诉人刚泰集团有限公司（以下简称“刚泰集团”）因与被上诉人王平的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人刚泰集团的委托诉讼代理人黄子燕、被上诉人王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人刚泰集团上诉请求：撤销一审判决第二项、依法改判不支付王平2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用人民币65,489.77元（以下币种均为人民币）。事实和理由：刚泰集团每月支付王平的劳动报酬中包含车贴和油费，覆盖了王平可能产生的交通费用。故即使王平提交交通费、停车费和油费的报销凭证，刚泰集团也不应重复为其报销。被上诉人王平辩称，王平提交报销凭证后，已经依规走完报销流程，说明刚泰集团已经同意了其报销项目，应当予以报销。王平请求驳回上诉维持原判。刚泰集团向一审法院起诉请求不支付王平:2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额116,724元、2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元、2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。一审法院审理后，于2020年3月23日作出判决：一、刚泰集团有限公司于判决生效之日起五日内支付王平2018年1月1日至2018年8月23日期间年薪差额80,000元；二、刚泰集团有限公司于判决生效之日起五日内支付王平2017年11月1日至2018年7月31日期间报销费用65,489.77元；三、刚泰集团有限公司不支付王平2018年7月20日至2018年8月23日期间车贴油贴4,735.63元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，刚泰集团在仲裁期间同意为王平报销其主张的费用，一审庭审中，刚泰集团亦确认已经收到王平提交的报销凭证。现该公司以并非报销范围为由不予支付，缺乏依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人刚泰集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6342号原告：申某1，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省林州市。原告：申某2，女，1959年3月8日出生，汉族，住林州市。原告：申某3，女，1964年3月7日出生，汉族，住林州市。原告：申某4，女，1952年11月22日出生，汉族，住林州市。原告：申某5，男，1974年4月5日出生，汉族，住林州市。五原告共同委托诉讼代理人：马万**、马超，河南德耀律师事务所律师。被告：申某6，女，1955年11月11日出生，汉族，住林州市。被告：申某7，女，1981年4月19日出生，汉族，住林州市。被告：申某8，女，1984年6月3日出生，汉族，住林州市。三被告共同委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5与被告申某6、申某7、申某8继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人马万**、被告申某7及三被告共同委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付五原告应分割原告母亲王伏花292906.25元遗产(即属于母亲王伏花烈士褒扬金、一次性抚恤金等共计351487.5元的六分之五)。2.判令三被告共同支付五原告应分割原告母亲王伏花定期抚恤金83157.5元；3.判令被告支付五原告应分割原告母亲王伏花医药费二次报销费用的5000元（实际金额待查明后另行变更）；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由:五位原告母亲王伏花长子申用昌于2014年9月6日因见义勇为过世，经林州市民政局向上级部门申报，在2016年7月20日被评为烈士，河南省人民政府的烈士批文于2016年8月1日下发。原告母亲王伏花在长子申用昌见义勇为牺牲后因年事已高已由被告申某6与五原告轮流照看抚养，并且原告母亲因年老多病，在住院期间所发生的费用由原告申某1、申某5、申某3以及被告申某6四家分摊，但住院期间的其他费用全部由五原告承担。原告母亲王伏花因病于2019年12月3日去世。五原告在母亲去世并安葬后才了解到母亲王伏花作为烈士遗属，除了享受国家给予的烈士褒扬金、一次性抚恤金之外，每年还享受定期抚恤金、过年补贴的政策，并且医药费还可以享受二次报销的政策，但原告母亲王伏花在生前并未就相关款项的分配留下任何遗嘱，经查原告母亲王伏花的烈士褒扬金、一次性抚恤金等1405950元全部由申某6一人领取并转至其他账户，王伏花收取定期抚恤金及医药费二次报销后返还费用的存折由被告申某6、申某7等人保存，并且大部分款项由被告申某7领取，五原告多次与三被告协商，但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请依法裁决。被告申某6、申某7、申某8辩称：1.本案的烈士褒扬金和一次性抚恤金1405950元应归答辩人申某6所有。2.抚恤金不是遗产，且王伏花每年享受定期抚恤金及其抚恤金存折一直由王伏花保管支配。3.医药费的二次报销费显示有焦玉辉签字，本案应当追加被告焦玉辉，答辩人从未报销过。4.答辩人申某6的行为应当受到嘉奖和鼓励。答辩人认为，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应不予支持，如被支持将引起不良的社会反应及错误的法律指导作用，请依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明，五原告系被告申某6丈夫申用昌（被告申某8、申某7父亲）的弟弟、妹妹，申用昌2016年7月20被河南省人民政府评为烈士，三被告与申用昌母亲王伏花系申用昌的遗属，2017年3月27日三被告与申用昌母亲王伏花达成协议，同意申用昌烈士的一次性抚恤金和烈士褒扬金1405950元由民政局发放到申某6存折上，由申某6统一进行支配，2017年3月31日林州市民政局将申用昌烈士的一次性抚恤金和烈士褒扬金1405950元支付到申某6邮政储蓄卡上。王伏花于2019年12月3日去世，王伏花去世前曾在安阳市人民医院、林州市中医院因病住院治疗，因王伏花属于烈士遗属，其住院费用除享受新农合报销外，还享受二次报销6000元，该款项已于2020年7月2日打到王伏花卡号为41×××51的邮政储蓄卡上（王伏花去世后该卡现由被告申某6持有）。该卡被继承人王伏花死亡前的余额为136.02元，自王伏花去世至2020年7月2日共计收入21149.45元（其中包括医疗费报销6000元、丧葬费15048元），被告申某6取款15200元，截止2020年7月2日王伏花该卡尚有余额6085.47元。王伏花去世后丧葬费由原告申某1、申某5及被告申某6各支付5000元。原告明确其诉讼请求第二项为王伏花自2016年开始到2020年7月领取的定期抚恤金共计99789元的六分之五即83157.5元；明确第三项诉讼请求为王伏花二次报销的医疗费的六分之五即5000元。另查明，被告申某7于2017年至2019年间曾从王伏花卡号为41×××51的邮政储蓄卡中取钱。上述事实，有原告提交的村委会证明、烈士遗属证、协议书、会议纪要、邮政银行存折交易明细、居民死亡医学证明书、财政资金支付凭证等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等，继承从被继承人死亡时开始。关于原告的第一项诉求，王伏花生前已经对其该部分财产作出处理，2017年3月27日王伏花已与被告申某6、申某7、申某8达成协议，所有的申用昌烈士的烈士褒扬金、一次性抚恤金由申某6统一进行支配，该协议系王伏花的真实意思表示，而申某6如何支配该部分财产与他人无关，故本院对原告的第一项诉求不予支持。关于原告的第二、三项诉求，被告申某7辩称王伏花在世时其只是代王伏花取钱，五原告亦未提交充分的证据证明王伏花去世时遗留有经申某7手所取款项；原、被告均认可其中2020年1月2日发放的15048元为丧葬费用，王伏花去世时的丧葬费申某1、申某5、申某6各支付了5000元，故对于申某1、申某5、申某6已支付的丧葬费应予以扣除，剩余部分及报销的医疗费用等共计6285.47元应作为王伏花的遗产由王伏花的法定继承人即本案的五原告及代位继承人被告申某7、申某8分割，因王伏花去世后其卡号为41×××51的邮政储蓄银行卡由被告申某6持有，综上,被告申某6应向五原告支付遗产分割款5237.9元，向原告申某1、申某5各支付丧葬费5000元，对于原告超出部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申某6于本判决生效后十五日内给付原告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5遗产分割款共计5237.9元；二、被告申某6于本判决生效后十五日内给付原告申某1丧葬费5000元，给付原告申某5丧葬费5000元；三、驳回原告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取为3508元，由五原告负担3368元，由被告申某6负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年十二月十五日书记员 付晓欣
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初547号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人卞国栋，男，1994年11月25日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，务工，暂住高邮市经济开发区，户籍所在地盐城市经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月10日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2020年12月15日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）594号起诉书指控被告人卞国栋犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人卞国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日20时许，被告人卞国栋醉酒后驾驶车牌号为苏Ｊ×××**号小型普通客车从本市凌波路王胖子饭店门口出发，经凌波路、金桥北路，后沿捍海路由西向东转弯进入屏淮路后，在左侧机动车道内向北行驶时，与由北向南被害人姜某驾驶的苏Ｋ×××**小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经高邮市公安局交通警察大队认定，被告人卞国栋负事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人卞国栋血液中检测出乙醇含量为218.8mg/100ml。被告人卞国栋归案后如实供述主要犯罪事实。被告人卞国栋明知他人报警在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人卞国栋的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人卞国栋拘役二个月，并处罚金。被告人卞国栋对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞国栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卞国栋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人卞国栋犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 金晓丽二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘思源书 记 员 谢 茜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1953号之一申请执行人：赵正，男，1976年7月10日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：赵庆龙，男，1977年3月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住住高邮市。本院在执行赵正与赵庆龙加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人赵正同意与被执行人赵庆龙协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人赵正对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6336号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 于金霞
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3376号原告：史迎春，男，1974年9月23日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：北京铭润创展科技有限公司，住所地：北京市朝阳区大咸路****。法定代表人：陈国文，该公司经理。被告：陈营，男，1987年06月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史迎春与被告北京铭润创展科技有限公司、陈营劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史迎春到庭参加了诉讼，被告北京铭润创展科技有限公司、陈营经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的劳务费及燃油费共计7093.57元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7-9月间，二被告在为盘锦移动公司解决基站维护及故障排除业务，聘用原告为其担任驾驶员及车辆保障工作，被告与原告约定聘用期间每日劳务费为150元，车辆燃油费按每公里0.6元计算。截止至2018年9月工作任务结束时，被告仅支付原告劳务费5000.00元，尚欠7093.57元未给付。为追讨被告拖欠的劳务费及车辆燃油费，原告多次向被告主张权利，但被告一直以各种理由拖延给付，故原告诉至法院。被告北京铭润创展科技有限公司、陈营未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的光盘及文字整理版一份、微信截图复印件两张、银行流水复印件一份，因二被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。对被告陈营在举证期内向法庭提交的离职证明一份，本院经审查予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月至9月，被告北京铭润创展科技有限公司雇佣原告为其承包的中国通信盘锦移动公司基站维修及故障排除工程提供劳务，工作内容为由原告提供车辆并担任司机。劳务费标准为150元/日，车辆燃油费按照0.6元/公里计算。2018年9月，劳务工作结束时，被告北京铭润创展科技有限公司的业务负责人陈营仅向原告支付劳务费5000元，尚欠7093.57劳务费及燃油费未支付，原告诉至法院。本院认为，原告为被告北京铭润创展科技有限公司承包的工程提供劳务，原告作为雇员在雇佣活动中完成了雇主指定的工作，被告北京铭润创展科技有限公司应支付原告劳动报酬。原告提交的录音光盘、微信记录可以证实拖欠劳务费的事实及劳务费的数额，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告陈营给付劳务费及燃油费的主张，被告陈营原系被告北京铭润创展科技有限公司的员工，其在工作期间向原告支付劳务费的行为，系履行职务行为，公司拖欠劳务费不应由公司员工承担给付责任，故对原告该诉请本院不予支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京铭润创展科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告史迎春劳务费及燃油费7093.57元；二、被告陈营在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告北京铭润创展科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13303号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘婷，女，1981年12月23日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘婷信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37,399.18元；2、请求依法判令被告以欠款本金37,399.18元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年10月08日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年10月06日，被告尚欠原告信用卡透支款本金37,399.18元。2020年11月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婷在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金37,399.18元及从2019年10月07日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.00元，减半收取458.00元（原告已预交），由被告刘婷负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二〇年十二月十四日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2291号之一 申请执行人：陈建波,男，汉族,1983年9月13日出生,住广元市利州区。 被执行人：吴庚先,男，汉族,1953年10月17日出生,住广元市利州区。 陈建波与吴庚先借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建波向本院申请强制执行，要求被执行吴庚先支付欠款6万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行吴庚先名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人陈建波也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行吴庚先暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行吴庚先限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行吴庚先经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人陈建波也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2291号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人陈建波发现被执行吴庚先有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29745号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：黄锡存，男，1980年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告黄锡存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告黄锡存经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄锡存偿还原告欠款本金199804.31元，利息10609.34元、罚息513.19元及复利2477.51元，以上共计213404.35元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率18.53%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告黄锡存向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告黄锡存承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年11月30日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款225000元，借款年利率12.35%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告黄锡存未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月30日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款225000元，贷款期限自2019年11月30日至2021年11月20日；2、贷款利率为12.35%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款225000元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金199804.31元，利息13541.91元及罚息4470.34元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为黄锡存本人签订。富民银行与被告黄锡存签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告黄锡存发放贷款后，黄锡存未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告黄锡存无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锡存于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金199804.31元，利息13541.91元及罚息4470.34元； 二、被告黄锡存于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金199804.31元为基数，按照年利率18.525%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4501.08元，减半收取2250.54元，由原告富民银行负担100元，被告黄锡存负担2150.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21602号之一原告：闫振海，男，汉族，1983年11月10日出生，住西安市雁塔区。被告：李兴林，男，汉族，1992年4月6日出生，籍住山东省费县。本院在审理原告闫振海与被告李兴林房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫振海于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫振海撤回起诉。本案案件受理费260元，减半后由原告负担130元。审判员  宋一林二〇二〇年十二月十四日书记员  唐珮云打印及校对：唐珮云20**年月日送达1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终23151号上诉人（原审被告）：陈某，女，1994年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，现住广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：邱某1，男，1962年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：徐某，女，1964年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。上诉人（原审被告）：邱某2，男，2019年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。法定代理人：陈某（系邱某2的母亲），1994年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县仙庵镇华清管区新厝南十一直巷3之**。上诉人（原审被告）：邱某3，女，2016年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。法定代理人：陈某（系邱某2的母亲），1994年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县仙庵镇华清管区新厝南十一直巷3之**。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：唐小平，广东启源律师事务所律师。上述五上诉人共同委托诉讼代理人：唐宁，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施某，女，1988年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈舒，广东恒益律师事务所律师。上诉人陈某、邱某1、徐某、邱某2、邱某3因与被上诉人施某被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定被继承人邱某文与施某已就2019年12月2日前的债务进行了结算，依据是邱某文在与施某当天的微信聊天记录中确认施某仍有128万元款项在其处，但根据施某的主张，该128万元的构成是包含了高利息如2018年1月12日的借款月利率为6%、2019年4月30日的借款月利率为6%、2019年7月1日的借款月利率为4%、2019年8月15日的借款月利率为4%和2019年11月21日的借款月利率为5%，以及预先在本金中扣除利息如2018年1月12日、2018年5月29日、2018年9月15日和2018年12月15日这几笔借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时或原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，一审在未详细核算每一笔借款的实际出借金额、利率、还款时间、还款金额、剩余本金等等，就直接按照邱某文与施某的结算数额来认定邱某文在2019年12月2日尚欠施某128万元，属认定事实不清，故本案应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12511号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人陈某、邱某1、徐某、邱某2、邱某3预交的二审案件受理费17530元予以退回。审判长  苗玉红审判员  黄文劲审判员  彭国强二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄坚鑫李洁霏
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执2128号江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司、青岛华盛昌工程有限公司：本院立案执行的申请执行人江苏帝邦建设工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛华盛昌工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的47715元。经本院立案执行，现已强制执行到位48331元，扣缴执行费616元，发还申请执行人47715元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执2128号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2190号 被执行人：谢春建，男，1969年11月24日出生，汉族，住郯城县。 关于被执行人谢春建危险驾驶罚金一案，本院刑事审判庭于2019年7月24日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2190号，标的为20000.00元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人谢春建确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年十二月二日 书记员  王纪刚
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4921号 原告：曾连清，男，1972年10月28日出生，汉族，住漳浦县。 原告：李和菊，女，1972年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：廖向民，福建尚棱律师事务所专职律师。 被告：漳浦嘉宏置业有限公司，住所地漳浦县绥安镇麦通站大道。统一社会信用代码91350623MA31XRPN4Q。 法定代表人：周海清，总经理。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建卓来律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈金川，福建卓来律师事务所专职律师。 原告曾连清、李和菊与被告漳浦嘉宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。曾连清、李和菊于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾连清、李和菊在本案诉讼期间以欲与漳浦嘉宏置业有限公司于庭外自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾连清、李和菊撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由曾连清、李和菊负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年十二月八日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 吴鸿渊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14103号之一 申请执行人：甘小平，女，1970年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：邬伟，男，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人甘小平与被执行人邬伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13036号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币1148618.97元及利息、支付律师费人民币17150元等，并承担案件受理费人民币14795元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但车辆未被实际控制，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1946号申请执行人：侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨如普，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。申请执行人侯杰与被执行人杨如普民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初2955号民事判决书已经发生法律效力。判决：杨如普在本判决生效之日起五日内偿还侯杰借款本金300000元及利息173950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8408元，减半收取4204元，由杨如普负担（侯杰已垫付，杨如普在履行上述判决时一并支付）。被执行人杨如普未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人侯杰于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行中过程中，已采取如下执行措施：1、本院于立案受理后通过司法专递的形式向被执行人杨如普发出了执行通知书、申报财产通知书、限制消费令；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查询到被执行人名下无房屋、无车辆、无工商登记信息、无公积金，名下银行账户存款（18240.98元）及本院依法提取的保单现金价值和分红、孳息（37096.74元），扣除执行费后，结合其他关联案件一起参与分配，本案分得案件受理费和保全费4204元、本金5182.80元，共计9386.80元。除此之外未发现其它可供执行财产；3、本院已对被执行人杨如普采取限制高消费措施、纳入失信人员名单；4、本院实地调查，被执行人杨如普无其他财产可供执行；5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院执行兑现案件受理费和保全费4204元、本金5182.80元，共计9386.80元，被执行人杨如普暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2020)渝0230执1326号执行案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年十二月十六日书记员  李怀旺
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执515号申请执行人：洋浦恒隆船务有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区新英湾区盐田新区**房。法定代表人：林珠发，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被执行人：中油国储能源(大连)有限公司。。住所地：辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村原何屯小学)。法定代表人：刘柏香，该公司总经理。本院在执行申请执行人洋浦恒隆船务有限公司与被执行人中油国储能源(大连)有限公司航次租船合同纠纷一案中，经对被执行人中油国储能源(大连)有限公司的银行存款、房产、证券、车辆、船舶等财产调查,未发现被执行人中油国储能源(大连)有限公司有可供执行的财产，申请执行人洋浦恒隆船务有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院已对被执行人中油国储能源(大连)有限公司和法定代表人采取限制高消费措施。本院以谈话形式将执行情况向申请执行人告知，申请执行人予以确认。由于被执行人中油国储能源(大连)有限公司暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72执515号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘扣怀审 判 员 张 彦审 判 员 龚学延二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾双杰书 记 员 顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢120号之一 申请执行人：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司。住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第****）。 法定代表人：王文杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。 被执行人：潮州市种子公司。。住所地潮州市湘桥区南较路**** 法定代表人：刘志明。 关于申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被执行人潮州市种子公司借款合同纠纷执行一案，本院（2016）粤5102民初952号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市种子公司应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司借款本金250000元及相应利息（按判决书计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费5292元和财产保全费1770元。本院于2020年3月25日终结本案本次执行程序，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现被执行人名下银行账户有存款可供执行。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，查询到被执行人潮州市种子公司名下有位于潮州市XXX房地产、位于XX店、XX号门市、XX号店房地产可供执行，本院已依法查封上述房地产。潮州市人民政府国有资产监督管理委员会于2020年8月6日发函称，根据相关文件精神，被执行人潮州市种子公司被列为改革对象，改革期间单位资产权属关系不能变更，有关涉诉事项请暂缓执行。本院已向本案申请执行人出示该《函》，并告知申请执行人暂不处置被执行人名下的抵押财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潮州市种子公司负有继续向申请执行人潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈煜全
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4396号原告：蔡东华（乳山市晓成机械设备租赁部经营者），男，1972年1月2日出生，汉族，住乳山市城区。被告：乳山市大孤山镇水井村村民委员会，住所地乳山市大孤山镇水井村村民委员会。法定代表人：丛民日，村委会主任。委托诉讼代理人：张辉，山东履泰律师事务所律师。被告：崔德生，男，1968年12月2日出生，汉族，住乳山市。被告：仇军，男，1972年5月27日出生，汉族，住乳山市。原告蔡东华与被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会（以下简称水井村委）、崔德生、仇军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东华、被告水井村委的法定代表人丛民日及委托诉讼代理人张辉、被告崔德生、仇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东华向本院提出诉讼请求：要求被告水井村村委付清欠款10560元。事实和理由：2017年4月4日至4月17日，水井村委租用原告蔡东华的挖掘机清理河道垃圾，总共干了10560元的活，被告崔德生时任村支部书记，答应原告年底结算，但到年底水井村委仍没有支付上述款项。被告水井村委辩称，原告的起诉与事实不符，经查询并组织召开村民代表大会，并没有发现原告为村里用工的情况，其他待原告举证后再进行答辩。被告崔德生辩称，对原告起诉的事实及数额均无异议。被告仇军辩称，同崔德生答辩意见。经审理查明，原告蔡东华在庭审中向法庭提交用工单一张，内容为：“2017年水井村用蔡东华挖掘机96小时，每小时110.00元。2017.4.17，水井村委仇军崔德生”，并提交水井村委开具的发票两张，金额为10560元。被告水井村委对用工单的真实性有异议，认为通过召开村民代表大会，村民代表反映不存在原告陈述的事实；对发票的真实性无异议，认为发票是给乳山市晓成机械设备租赁部开具的，与原告无关。且根据村民委员会组织法第24条、山东省人大通过的山东省农村集体资产管理条例第18条，均明确要求对村委会要承担的费用和劳务预结算等支出方案必须经过村民会议或村民代表大会决定后才可通过，该规定是强制性规定，对没有按照规范要求进行个人签字的收条证明应当无效。被告崔德生、仇军对上述证据无异议。另查明，乳山市晓成机械设备租赁部系个体工商户，其经营者为本案原告蔡东华。被告水井村委向法庭出示一份原告对具体用工情况的工时明细，认为名下记录的是86个工时，与用工证明的96小时不符，且该用工明细没有对应的工程车予以证实，部分费用与村委会无关。原告蔡东华认为，之所以差出10个工时是因为给镇上拆除违建花费10个工时，地点是河东和水井村南水库。对于没有工程车对应，是因为工程车是村委找的，原告并不认识，所以列表中没有列明。被告崔德生、仇军对该证据无异议。本院依职权从大孤山镇政府经管站调取记账凭证一组，内容为原告提交的两份证据及另外一张发票和用工单，共计12480元。原告经质证后认为，对10560元的用工单及发票认可，对1920元的发票自己不清楚。水井村委认为，上述发票是2018年1月31日开具及以后入账，此时村委会主任是丛民日，根据镇经管站及相关管理制度，签字入账是村委会主任负责，而且该用工也没有经过村民代表大会讨论决定，因此上面即使由村支部书记崔德生、委员仇军的签字也是无效的，另外从王明、迟淑娟、李敬德案件中对工程车的时间有详细记载，经核对与原告出具的用工时间完全不一致。被告崔德生、仇军对该证据无异议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告所有的挖掘机按照被告的要求完成一定的工作，交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。通过原告蔡东华出具的用工证明、增值税发票及大孤山镇经管站调取的入帐凭证、发票等可以证明，原告蔡东华的用工时长及金额经过时任水井村委书记兼主任崔德生、委员仇军的认可，且经过镇经管站审核后入账并出具了发票，被告崔德生、仇军的行为应当认定为履行职务的行为，其行为后果应当由水井村委承担。对于被告水井村委辩解被告崔德生、仇军出具证明不具备证明效力的辩解，因其未提供证据证实证明具有虚假性，仅以未经村民会议或村民代表大会决定为由主张证明无效的理由于法无据，本院不予采信。对于被告水井村委认为原告关于用工时间的前后陈述矛盾以及用工违反相关程序性规定为由否认其与原告之间的承揽合同关系，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告蔡东华要求被告水井村村民委员会给付运费款10560元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告蔡东华（乳山市晓成机械设备租赁部经营者）运费款10560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告乳山市大孤山镇水井村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋琳琳二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1973号之一申请执行人：叶辉煌，男，1962年06月10日出生，汉族，住信州区。申请执行人：饶强燕，女，1964年08月10日出生，汉族，住信州区。被执行人：刘慧芬，女，1973年05月28日出生，汉族，住信州区。申请执行人叶辉煌、饶强燕与被执行人刘慧芬房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年8月19日作出（2020）赣1102民初3541号民事调解书，因被执行人未按调解书履行，2020年10月16日，申请执行人叶辉煌、饶强燕向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执1973案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 付林源审判员 张峻豪二〇二〇年十二月二十九日书记员 邱 群
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4011号申请执行人天津新安建筑工程有限公司，住所地宝坻区新安镇宝新公路南侧。法定代表人：冯占忠，职务执行董事。被执行人天津松江创展投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：王凯，职务总经理。申请执行人天津新安建筑工程有限公司与被执行人天津松江创展投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津松江创展投资发展有限公司给付申请执行人执行款294300.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津松江创展投资发展有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人天津松江创展投资发展有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人天津松江创展投资发展有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人天津松江创展投资发展有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十四日书记员  蔡 亮
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9049号 原告：曹存华，男，1955年6月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：屠登桥，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告曹存华与被告屠登桥不当得利纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月4日公开开庭进行审理，原告曹存华的委托诉讼代理人沈黎明、被告屠登桥到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告曹存华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告错汇款67300元，并支付自2015年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至本案判决确定履行之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，原告受案外人张益东的委托，代为张益东汇付至被告开户在中国工商银行的账户9700元。原告在网上银行汇款时不慎错汇成97000元。原告发觉汇款金额差错后，即时与张益东同被告联系错汇款返还事宜，被告虽然唯唯诺诺，也多次许诺即时返还。然，被告违背许诺，在原告多次与其交涉情况下，被告于2015年2月13日仅退还20000元，余款67300元，至今已六年之久，可被告仍无即时返还的诚意，直到诉前，被告拒接原告电话。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告屠登桥辩称，对原告所述无异议。 原告曹存华为证明其主张，向本院提供了汇款明细、证明、交易明细及微信聊天记录一组，拟证明原告向被告错汇款项及被告至今仍未返还的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告屠登桥未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告本应向被告汇款9700元，后错汇成97000元，被告收到的87300元无合法根据，故被告应当返还，后被告返还20000元，故本院对原告的诉请予以支持。对于原告的利息请求，应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告屠登桥返还原告曹存华不当得利款67300元，并支付自2020年11月5日起至判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算的利息; 二、驳回原告曹存华的其他诉讼请求。 上述款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1483元，减半收取741.50元，财产保全费693元，合计1434.50元，由被告屠登桥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月七日 书记员 王梦园
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2860号本院2020年12月2日对原告胡启来与被告河南省万合建筑劳务有限公司、刘红兵、河南创仕建筑劳务集团有限公司、福建六建集团有限公司（以下简称“福建公司”）、提供劳务者受害责任纠纷一案作（2020）豫0108民初2860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本案（2020）豫0108民初2860号民事判决文书中第九页正数第八行至第九行中“案件受理费3787元，由原告负担1838元，由被告刘红兵、河南创仕建筑劳务集团有限公司负担1949元。”，更改为“案件受理费3787元，由原告负担1838元，由被告刘红兵、河南省万合建筑劳务有限公司负担1949元”。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月四日书记员  杜 源
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1388号 罪犯杨剑鸿，男，汉族，生于1999年3月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2018年4月19日作出(2017)渝0101刑初1209号刑事判决，以被告人杨剑鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该院于2019年10月10日作出(2019)渝0101刑初783号刑事判决，以被告人杨剑鸿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，前犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年十个月。刑期自2018年10月25日起至2021年8月21日止。判决生效后于2019年10月29日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨剑鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨剑鸿符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨剑鸿在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨剑鸿在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨剑鸿减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3701号之一 申请人:刁燕，女，1975年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘书永，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被申请人:周冰，女，1989年7月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刁燕于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周冰价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周冰价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刁燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 魏思琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初1143号原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地：江西省新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。委托诉讼代理人：刘冬青，该行员工。委托诉讼代理人：饶茜萱，该行员工。被告：刘海强，男，1970年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：新余市昌余投资发展有限公司，住，住所地：江西省新余市站前西路锦绣花园一社会信用代码：91360500787295366E。法定代表人：李新华，该公司董事。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告刘海强、新余市昌余投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回对被告刘海强、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘海强、新余市昌余投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回对被告刘海强、新余市昌余投资发展有限公司的起诉。案件受理费5176元，减半收取为2588元，财产保全费1816元，合计4404元，由原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行负担。审 判 长  程 萍人民陪审员  刘飞华人民陪审员  李文霞二〇二〇年十二月三十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4033号原告：陈秀玮，女，1983年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：郭昌国，男，1989年10月20日生，汉族，住赣州市信丰县。原告陈秀玮诉被告郭昌国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀玮到庭参加诉讼，被告郭昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款人民币10000元、利息1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，债务人郭昌国从原告处借走10000元，并当场向原告写下一份欠条。还款期后，被告未依约付款，原告多次催收未果，遂致讼。被告郭昌国未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年8月至9月，被告郭昌国经营的赣州市南康区名图贸易有限公司向原告陈秀玮采购A4纸、不干胶等共计14708元。原告依约将货物送货至被告郭昌国处，被告妻子吉闽在送货单上签收确认。被告郭昌国收到货物后仅支付了货款4000元。2018年8月9日，经原告陈秀玮催收，被告郭昌国向原告出具一张10000元借条，承诺在2019年8月9日前支付货款。此后被告郭昌国再次失约，遂致讼。本院认为，被告郭昌国虽然向原告出具了一张借条，但借款并未实际交付，借款实质为被告郭昌国应付的货款。因此本案应当以基础的买卖合同法律关系进行审理。被告郭昌国收到货物后未支付剩余货款，违反了法律规定，应承担相应的违约责任。原告陈秀玮诉请被告郭昌国支付剩余货款诉请，合法有据，本院予以支持。但2018年8月9日双方已经对账且被告郭昌国出具的债权凭证，因此未付货款金额应当以借条载明的10000元为准。被告郭昌国长期拖欠货款，应当自逾期之日起即2019年8月10日按年利率6%承担逾期利息。被告郭昌国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭昌国于本判决生效之日起十日内向原告陈秀玮支付货款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年8月10日起按年利率6%计算至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告郭昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  宋继忠审判员  蔡清芳审判员  李 莉二〇二〇年十二月三十日书记员  钟 艳
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑终223号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴兴革，女，1968年2月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省洪雅县，住四川省洪雅县。因犯开设赌场罪于2017年7月11日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年12月20日被取保候审，2020年12月28日被监视居住。 辩护人杨俊，四川清正律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控被告人吴兴革犯开设赌场罪一案，于2020年11月19日作出（2020）川1423刑初235号刑事判决。原审被告人吴兴革不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，从2019年7月1日至2019年12月4日，被告人吴兴革在洪雅县将军镇开设赌场供他人赌博。具体犯罪事实如下： 2019年7月1日至同年7月7日，被告人吴兴革伙同杨某等人在洪雅县将军镇三宝美食广场大凉山生态黄牛肉饭店内，通过免费提供餐饮的形式，吸引赌博人员以“诈金花”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币700元。 2019年7月7日晚上，被告人吴兴革等人将赌博场所转移至洪雅县将军镇三宝美食广场吴兴革开设的茶馆内，继续以免费提供餐饮的形式，吸引赌博人员以“诈金花”的方式进行赌博。几日后因吴兴革与杨某等人发生矛盾，杨某等人退伙，被告人吴兴革独自继续经营该赌场。2019年12月4日，公安机关捣毁该赌场，当场查获赌博人员16名。在茶馆内开设赌场期间，被告人吴兴革累计从中抽头渔利人民币35000元。 另查明，案发后，吴兴革如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，证人杨某、沈某、周某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，参赌人员行政处罚决定书，杨某等人行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人吴兴革以营利为目的，开设专门用于赌博的场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。案发后，被告人吴兴革如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十三条的规定，作出判决：一、被告人吴兴革犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；二、对被告人吴兴革违法所得人民币35700元继续追缴。 原审被告人吴兴革以原判认定其抽头渔利数额有误，量刑不当为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。 本院认为，原判认定上诉人吴兴革的行为构成开设赌场罪，且属于情节严重情形正确。 关于上诉人及其辩护人提出原判认定其抽头渔利数额有误，量刑不当的辩解辩护理由。经查，在案有吴兴革的供述以及杨某、田某的证言等证据，足以证实吴兴革开设赌场期间抽头渔利数额共计35700元，原判认定的数额无误。原判在量刑时已注意到上诉人犯罪的事实、性质及具有的坦白等情节，量刑适当。上诉人及其辩护人的辩解辩护理由不成立。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乔劲松 审 判 员 邓胜果 审 判 员 马熙湘 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢 雪 书 记 员 王 莎
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执2069号陶桂清：你与孟军廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟军廷向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陶桂清偿还原告借款150000元及利息。被告负担案件受理费3300元。二、被告负担执行费2200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年十二月二十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4870号原告：韩雪银，男，满族，1982年8月18日出生，住内蒙古赤峰市。原告：袁晓辉，女，汉族，1985年1月11日出生，住内蒙古赤峰市。被告：张永东，男，蒙古族，1969年6月3日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘金凤，女，汉族，1967年8月9日出生，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰新北房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村民委员会。法定代表人：姚建国，董事长。原告韩雪银、袁晓辉与被告张永东、刘金凤、赤峰新北房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告韩雪银、袁晓辉于2020年12月25日向本院提出撤回对被告张永东、刘金凤、赤峰新北房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩雪银、袁晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩雪银、袁晓辉撤回对被告张永东、刘金凤、赤峰新北房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元（原告预交），减半收取50元。由原告负担。审判员  李永宏二〇二〇年十二月二十五日书记员  姜 涛
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2249号之一申请执行人：何江，男，1975年5月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人何江与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2249号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终100号 原公诉机关四川省安岳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖雍品，男，1966年3月11日出生于四川省安岳县，汉族，大学专科文化，安岳县房地产管理局，住安岳县岳阳镇桂花井巷********。2020年4月15日被安岳县监察委员会决定留置，2020年9月8日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于安岳县看守所。 辩护人付友义，四川强德律师事务所律师。 辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。 四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人肖雍品犯受贿罪一案，于2020年10月29日作出（2020）川2021刑初341号刑事判决。原审被告人肖雍品不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察人员、辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原判认定，2009年至2019年期间，被告人肖雍品利用其担任安岳县房管局副局长的职务便利，在为他人办理征收拆迁、产权登记、交易备案等方面提供帮助，先后多次收受陈学军、周勤书等16人送予的人民币共计38.14万元。具体事实如下：1.2009年至2011年的端午、中秋、春节期间，被告人肖雍品承诺办理民族星城项目房屋产权登记给予关照后，多次在安岳县××街××花园××收受该项目开发商周勤书送予的人民币共计3.6万元。2.2009年春节前一天、2010年至2012年的端午、中秋、春节节日期间，被告人肖雍品承诺原安岳啸程拆迁工程公司承揽的征收房拆迁业务给予关照后，在安岳县顺城街农经茶楼、肖雍品家楼下等地收受该公司负责人彭晓成送予的人民币共计3.3万元。3.2010年至2015年的端午、中秋、春节期间、2013年至2014年期间，被告人肖雍品承诺办理荣新集团楼盘的产权登记时给予关照后，在其办公室、安岳县城菲美斯酒店多次收受该项目经理陈学军送予的人民币共计4.14万元。4.2011年底的一天，被告人肖雍品承诺办理安岳县新华阳光美典的产权登记时给予关照后，在新华阳光茶楼收受该项目开发商李道军送予的人民币1万元。5.2012年下半年的一天，被告人肖雍品承诺办理紫藤居房地产项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城“乡村鱼馆”内收受该项目开发商李成祥送予的人民币0.2万元。6.2012年下半年的一天、2013年年底的一天、2014年春节后的一天，被告人肖雍品承诺办理元象岭郡房地产项目楼盘产权登记手续时给予关照，在安岳县普州茶府内、成都市一宾馆内、海南三亚××茶楼内收受该项目开发商郭辉送予的人民币共计5万元。7.2013年下半年的一天，被告人肖雍品承诺办理龙台镇计生服务指导站拆迁还房安置项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城“百味江湖”野味馆内收受该项目开发商刘昌志送予的人民币5万元。8.2013年春节、2014年春节，被告人肖雍品承诺办理龙华丽都房地产项目楼盘产权登记手续时给予关照后，两次在办公室收受该项目开发商唐野果送予的人民币共计1万元。9.2014年上半年的一天，被告人肖雍品承诺办理阳光华庭项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城恒和大酒店内收受该项目开发商姚堂荣送予的人民币1万元。2014年下半年的一天，被告人肖雍品承诺办理奥鑫Ｃ区项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城恒和酒店收受该项目开发商姚堂荣送予的人民币1万元。2015年下半年的一天，被告人肖雍品承诺办理莱茵春天项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城恒和大酒店内收受该项目开发商姚堂荣送予的人民币1万元。10.2015年春节，被告人肖雍品承诺办理新天地城邦房地产项目楼盘产权登记手续时给予关照后，在安岳县城紫竹馨城茶楼内收受该项目开发商杨华俊、冷晓东送予的人民币0.4万元。2019年上半年的一天，被告人肖雍品承诺办理新天地城邦项目楼盘交易备案手续时给予关照后，在杨华俊朝阳老家收受该项目开发商杨华俊送予的人民币2万元。11.2013年至2016年春节期间，被告人肖雍品对办理双龙睿城房地产项目产权手续给予关照后，四次在其办公室收受该项目管理人员陈冠略送予的人民币共计1.4万元。12.2016年至2019年的端午、中秋、春节期间，被告人肖雍品承诺办理华庭贵府房地产项目楼盘房屋交易备案手续时给予关照后，在其办公室多次收受该项目开发商鄢凯文送予的人民币共计2.2万元。13.2017年下半年的一天，被告人肖雍品承诺办理汇金铭城项目楼盘房屋交易备案手续时给予关照后，在其办公室收受该项目负责人童荔萍送予的人民币0.5万元。14.2017年下半年的一天，被告人肖雍品承诺在办理中韩广场楼盘房屋交易备案手续时给予关照后，在安岳县城一餐馆内收受该项目负责人蒋卫安排工作人员陈兰送予的人民币0.4万元。15.2018年春节前的一天，被告人肖雍品承诺原安岳光华评估事务所继续承揽存量房网签业务及在结算政府业务款时给予关照后，在安岳县城顺城街蒲春强车内收受该事务所负责人蒲春强送予的人民币1万元。16.2019年12月底的一天，被告人肖雍品承诺办理御龙湾房地产项目楼盘预售许可证时给予关照后，在其办公室收受该项目开发商吴万军送予的人民币4万元。2020年4月15日，安岳县纪委电话通知肖雍品到纪委说明其违法事实，被告人肖雍品到案后主动交代了纪委尚未掌握的全部犯罪事实。案发后，肖雍品退出了全部的违法所得。 原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人肖雍品的行为已构成受贿罪。肖雍品具有自首情节，予以减轻处罚。案发后积极退赃，酌予从轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人肖雍品有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；对被告人肖雍品违法所得人民币三十八万一千四百元予以追缴，上交国库。 原审被告人肖雍品以其未实际为他人谋取利益，可适用缓刑为由提起上诉。其辩护人以相同理由为其辩护。 四川省资阳市人民检察院认为肖雍品承诺为他人谋取利益，利益是否实现不影响受贿罪的认定，原判已对肖雍品减轻处罚；二审期间肖雍品签署的认罪认罚具结书中，资阳市人民检察院提出的量刑建议与原判判决刑期一致，并建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。 本院认为，上诉人肖雍品身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。肖雍品具有自首情节，依法可以减轻处罚；其案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。关于上诉人肖雍品及其辩护人提出“肖雍品未实际为他人谋取利益，可适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判在量刑时已充分考虑了肖雍品所具有的自首、积极退赃等量刑情节而对其予以了减轻处罚，原判结合肖雍品的受贿金额、犯罪情节和社会危害程度未对其适用缓刑并无不当，故上诉人及其辩护人的相应上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，对资阳市人民检察院“驳回上诉，维持原判”的检察意见予以采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 黄 竞 审判员 谢国强 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李 建
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初612号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人杜鹏程，男，1992年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被羁押，次日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕496号起诉书指控被告人杜鹏程犯诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉。被告人杜鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月23日，被告人杜鹏程提供虚假房屋权属证明谎称其位于仙桃市沙嘴办事处梅湖社区35栋二单元601室的还建房附加一间地下室为杜鹏程所有，找到杨某、许某夫妇帮忙以22万元的价格出售。经杨某、许某夫妇介绍，吴某、马某1夫妇以29万元的价格买下梅湖社区35栋二单元601室的还建房附加一间地下室，马某1通过微信转款的方式向许某的中国建设银行卡号62×××51转入7万元，通过银行转账方式向杜鹏程提供的中国建设银行卡号62×××65转入22万元。2019年8月20日，吴某回到仙桃后在梅湖社区居委会找梅湖社区书记李某1了解到，自己从杜鹏程手中购买的35栋二单元601室还建房尚未分配到户、并不属于杜鹏程所有，之后吴某、马某1夫妇多次找杜鹏程退还购买款未果。2020年8月7日，被告人杜鹏程主动到仙桃市公安局沙嘴派出所投案。 公诉机关认为，被告人杜鹏程以非法占有为目的，利用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人杜鹏程主动投案，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜鹏程有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金人民币30000元。公诉机关提交了立案决定书、到案经过、转账手机截图、汇款业务单、银行卡交易明细清单、扣押物品清单、发还物品清单、领条、委托书、房屋买卖合同、证明、户籍信息等书证，被害人吴某、马某1的陈述，证人李某1、李某2、杨某、许某、梁某、余某、吕某、李某3、李某4、周某、杜某、张某、赵某、朱某的证言，辩认笔录、湖北省公安司法鉴定中心鄂公鉴〔2019〕466号鉴定书、被告人杜鹏程的供述和辩解等证据证实。 被告人杜鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，杜鹏程取得诈骗款后借给案外人李某24万元，公安机关将该4万元予以扣押并退赔被害人吴某、马某1。 本院认为，被告人杜鹏程的行为构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人杜鹏程主动投案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚、退赔被害人部分经济损失，对其可从轻处罚。被告人杜鹏程签署了认罪认罚具结书，对指控诈骗罪名没有异议，但未退赔赃款，未缴纳罚金，对公诉机关量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2025年5月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 二、责令被告人杜鹏程退赔被害人吴某、马某125万元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 人民陪审员  陈万兰 人民陪审员  皮哲勇 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  马冰清
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3058号原告：西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：范忠义，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司诉被告范忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德盛和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16680号原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。被告：刘春燕，女，1963年7月2日出生，汉族，住济南市本院在审理原告福建南方物业管理有限公司济南分公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月25日立案。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  程若梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17202号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：陈志虎，男，1981年3月18日出生，汉族，住四川广元青川县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告陈志虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17206号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：吴志康，男，1984年6月18日出生，汉族，住安徽亳州涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告吴志康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2929号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人任开润，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205011042号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205011042号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人任开润的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初549号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人何红卫，男，1967年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。1982年3月31日因扒窃被许昌市公安局西大派出所罚款15元；1983年7月因盗窃被许昌市公安局劳动教养。因涉嫌故意伤害罪2020年5月2日被许昌市公安局魏都分局决定监视居住，2020年11月2日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住，2020年11月19日被本院决定取保候审。被告人于建设，男，1969年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。2017年6月26日因吸毒被许昌市公安局经济技术开发区分局强制戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪2020年5月2日被许昌市公安局魏都分局决定监视居住，2020年11月2日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住，2020年11月19日被本院决定取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人何红卫、于建设犯故意伤害罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员刘伟征出庭支持公诉，被告人何红卫、于建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年3月2日17时许，被告人何红卫、于建设在河南省许昌市魏都区八一路立交桥西一百米路北枝江原酒坊店内，因言语纠纷结伙殴打被害人宋某，致宋某轻伤一级。被告人何红卫、于建设到案后自愿如实供述自己的罪行，2020年10月28日与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，赔偿款项共计人民币110000元，取得被害人的谅解。公诉机关针对以上指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何红卫、于建设故意伤害他人身体，致被害人宋某轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何红卫、于建设在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人何红卫持械殴打被害人，应从重处罚；被告人何红卫、于建设具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人何红卫、于建设认罪认罚，并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关建议判处被告人何红卫、于建设各有期徒刑一年，缓刑二年。后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人何红卫有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人于建设有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人何红卫对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。被告人于建设对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实亦均无异议，亦表示认罪认罚。被告人何红卫、于建设均未提供证据材料。经审理查明：2020年3月2日17时许，被告人何红卫、于建设在河南省许昌市魏都区八一路立交桥西一百米路北枝江原酒坊店内，因言语纠纷结伙殴打被害人宋某，致宋某轻伤一级。2020年4月11日，许昌市公安局魏都分局电话通知被告人何红卫到该局接受询问。询问中，被告人何红卫称其与被告人于建设均殴打了被害人宋某，但对如何殴打被害人宋某，被告人何红卫称其没有印象。同时，被告人何红卫否认其与于建设持其他凶器殴打被害人宋某，否认殴打枝江原酒坊店女老板王某。2020年4月29日，被告人何红卫、于建设主动到许昌市公安局魏都分局投案。到案后，被告人何红卫、于建设均如实供述自己的罪行。2020年10月28日，被告人何红卫、于建设与被害人宋某达成和解协议。按照协议约定，被告人何红卫、于建设赔偿被害人宋某包含医疗费在内的各项费用共计110000元，取得被害人宋某的谅解。2020年11月17日，被告人何红卫、于建设自愿签订认罪认罚具结书各一份，对许昌市魏都区人民检察院指控的事实及证据均无异议，均表示认罪认罚。上述犯罪事实，被告人何红卫、于建设在开庭审理过程中亦均无异议，并有庭审中经质证确认的被告人何红卫、于建设的供述，被害人宋某的陈述，证人王某的证言，2020年3月2日在许昌市魏都区八一路北枝江原酒坊店门前被害人宋某被殴打的现场照片及被告人何红卫殴打被害人宋某用的白色木质小桌和铁质三角凳的物证照片，提取笔录及证人王某2020年3月2日手机微信转账记录截图，证据保全决定书和证据保全清单，调取证据通知书及监控视频，证人王某分别对被告人何红卫、于建设的辨认笔录、辨认照片及说明，认罪认罚从宽处理告知书及被告人何红卫、于建设分别签订的认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书，被害人宋某损伤程度鉴定文书，调解笔录、和解协议书及谅解书，被告人何红卫、于建设到案经过材料，受案登记表及立案决定书，被告人何红卫、于建设的户籍证明及前科材料治安管理处罚呈批表、强制隔离戒毒决定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人何红卫、于建设故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何红卫、于建设犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何红卫、于建设在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与或组织指挥的全部犯罪处罚。被告人何红卫、于建设于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭对公诉机关的指控予以认可，构成自首，依法可对二被告人从轻处罚。被告人何红卫、于建设赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，并签字具结认罪认罚，依法可作为酌定量刑情节予以考虑。根据被告人何红卫、于建设犯罪的事实、犯罪的性质、情节、行为对社会的危害程度及到案后认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告人何红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）二、被告人于建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建伟人民陪审员  王军民人民陪审员  王楷清二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  金 琛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4322号 原告：柯建宇，男，1999年11月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：陈少杰，男，2000年11月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告柯建宇与被告陈少杰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建宇的委托诉讼代理人程益民、林来捷到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建宇向本院提出诉讼请求,判令陈少杰返还柯建宇借款计4100元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年7月20日、7月21日，陈少杰因资金周转需要分别向柯建宇借款共计4100元，并承诺次日还款。柯建宇于2020年7月21日分别通过支付宝、微信转账方式将上述借款转至陈少杰指定的账户上。之后，陈少杰借故拒还。 陈少杰未作答辩。 柯建宇围绕其诉讼请求向法院提供了微信聊天记录截图三张、转账凭证两张录音整理材料一份（均系复印件），经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，陈少杰向柯建宇借款4100元，但未书面约定借息及借期。次日，柯建宇分两次向陈少杰转账计4100元。之后，经柯建宇催讨，陈少杰借故拒还，至今分文未付，致讼。案经审理，因陈少杰未到庭应诉，致本院调解不能。 本院认为，债务应当清偿。陈少杰向柯建宇借款4100元，有微信聊天记录截图、转账凭证及录音整理材料等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经柯建宇催讨后，陈少杰分文未还，已构成违约，应当履行还本付息义务。现柯建宇主张陈少杰归还借款4100元，合理合法，本院予以支持。关于年利率6%，超过法律保护的范围，本院不予支持，可支持自起诉之日起至还清款项之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。陈少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、陈少杰应在本判决生效之日起七日内偿还柯建宇借款4100元及该款自2020年10月10日起至还清款项之日止，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回柯建宇对陈少杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈少杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月一日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13709号 申请人：广西嘉信混凝土有限公司,住所地南宁市高新区南武二级公路东面龙腾砖厂取土场。统一社会信用代码：91450100794337894P。 法定代表人：李国明，董事长。 被申请人：桂林中厦建筑工程有限公司，住所地桂林市叠彩区新建路****1-2，统一社会信用代码：91450300727686306X。 法定代表人：唐世馗，执行董事 被申请人：广西景翔投资有限公司，住，住所地南宁市大学东路**广西农业机械研究院市场运作房****一社会信用代码：91450100MA5K97B103。 法定代表人：刘毅，执行董事 被申请人：廖伸友，男，汉族，1966年4月5日出生，住广西临桂县。 被申请人：彭清云，男，汉族，1958年4月14日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：钟懋日，男，壮族，1978年10月19日出生，住广西宁明县。 被申请人：刘毅，男，汉族，1980年12月12日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人广西嘉信混凝土有限公司与被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、广西景翔投资有限公司、廖伸友、彭清云、钟懋日、刘毅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1468190.711元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人被申请人桂林中厦建筑工程有限公司、广西景翔投资有限公司、廖伸友、彭清云、钟懋日、刘毅名下价值1468190.711元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西嘉信混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执1027号之八申请执行人：王×1,男性,14110219910716009X；申请执行人：袁×,女性,141102199208150165；被执行人：王×2,女性,141102197004090042。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×2在中信银行6217685502241007_000001账户内存款人民币717.61元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年十二月二十六日书记员 李维强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1085号 申请执行人朱科杰,男,1995年8月4日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人傅涛,男,1991年12月21日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人朱科杰与被执行人傅涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2020）浙0109民初2421号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱科杰于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为75844元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚