河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初724号 原告：宋智兵，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：赵桂梅，女，1965年8月10日出生，汉族，农民，住沽源县。（与宋智兵系夫妻关系） 委托诉讼代理人：杨金丽，系河北崇正律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：北京东方胜达商贸有限公司，住所地北京市房山区翠枫路**院**楼**。 统一社会信用代码：91110114091865682D。 法定代表人：张克英，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘敬，系公司法务。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住，住所地张家口市经济开发区钻石南路**丰泰风光苑小区**楼**商铺/div> 统一社会信用代码：91130700673211304H。 法定代表人：贺翠霞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海，系公司职员。代理权限：特别代理。 被告：黄德志，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县。 原告宋智兵、赵桂梅诉被告北京东方胜达商贸有限公司（以下简称胜达公司）、渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险公司）、黄德志机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋智兵及其委托诉讼代理人杨金丽、被告渤海保险公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼，原告赵桂梅、被告胜达公司、黄德志未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋智兵、赵桂梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告宋智兵医疗费等损失共计29229.68元；要求被告赔偿原告赵桂梅医疗费等损失共计8657.99元。2、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2019年8月13日13时15份许，京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车沿401县道由北向南左转弯与宋智兵驾驶二轮摩托车沿401县道由北向南行至丰源店乡马××村路段，两车发生碰撞的交通事故，事故造成宋智兵及车上人员赵桂梅受伤，二车不同程度损坏。京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车驾驶人逃逸，宋智兵、赵桂梅送医院治疗，现已出院。道路交通事故书认定：京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车驾驶人负此次事故全部责任，宋智兵不承担责任。原告认为，京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车为被告北京东方胜达商贸有限公司所有，肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。北京东方胜达商贸有限公司应当对原告所造成的一切损失承担相应的赔偿责任，渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司在其承保范围内承担保险赔付责任。 被告渤海保险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内；2、事故认定书没有明确具体驾驶人，因此不予认可事故认定书的结论。 被告胜达公司邮寄答辩状，辩称如下：1、对事故认定书认定事实和责任无异议。2、事故的直接责任人是何应，何应与本公司不具有劳动、劳务和雇佣关系。京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车的实际车主为黄德志，黄德志与本公司之间仅为挂靠关系，挂靠期间的占有、使用、收益和处分等权利不由本公司控制，因此挂靠期间的事故责任应由事故责任人何应和黄德志承担。黄德志未经本公司认可的情况下私自处理挂靠车辆，导致何应发生交通事故后逃逸，加重本公司损失，该损失应当由何应和黄德志承担。3、事故车辆在渤海保险公司投保交强险，原告的损失应当由该公司在承包范围内赔偿。4、原告要求的医疗费应该是本次事故后产生的医疗损失，误工费应该结合工作证明、劳动合同、社保记录的工资明细予以确认，交通费应当有相关证据予以证明。 原告宋智兵、赵桂梅提交如下证据：1、身份证复印件2份、交通事故认定书1份，主张事故发生及事故责任划分；2、沽源县人民医院、中国人民解放军总医院诊断证明各1份，主张原告伤情及医疗费用14867.67元；3、沽源县顺安医疗器械销售有限公司出具救护车费发票1张，主张救护车费3000元；4、过路费票据1份，主张交通费1800元，请法院酌定；5、收据3份，主张住院期间用品及手臂吊带费用。 被告渤海保险公司针对原告宋智兵举证，质证意见如下：1、事故责任认定书中没有驾驶人，不予认定责任认定书，不符合交强险垫付条件。2、宋智兵医疗费部分请法院核定，医疗费保险公司赔偿限额为1万元。3、根据入院、出院记录、伤者病情综合考虑，按30天计算误工费，计算标准同意原告的计算标准。4、护理费、住院伙食补助费同意原告诉求。5、营养费不予认可，因病例和诊断证明中没有加强营养的医嘱。6、交通费中救护车费偏高，认可1600元。去北京复查的交通费偏高，认可800元。7、财产损失未见到照片和鉴定，不予认可。 被告渤海保险公司针对原告赵桂梅举证，质证意见如下：1、赵桂梅医疗费请法院核定。2、误工费认可住院期间住院天数16天计算。3、护理费认可住院期间16天，按照120元每天计算。4、营养费不予认可，因病例和诊断证明中没有加强营养的医嘱。5、住院伙食补助认可。6、交通费因没有票据，请法院核定。7、财产损失没有相关证据，不予认可。 被告渤海保险公司无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2019年8月13日13时15份许，京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车沿401县道由北向南左转弯与宋智兵驾驶二轮摩托车沿401县道由北向南行至丰源店乡马××村路段，两车发生碰撞的交通事故，事故造成宋智兵及车上人员赵桂梅受伤，二车不同程度损坏。车上驾驶人员逃逸，宋智兵送医院治疗18天、赵桂梅住院治疗16天，现均已出院。道路交通事故书认定京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车驾驶人负此次事故全部责任，宋智兵不承担责任。京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车为被告北京东方胜达商贸有限公司所有，但实际车主是黄德志，黄德志与北京东方胜达商贸有限公司系挂靠关系。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案在审理过程中北京东方胜达商贸有限公司申请追加黄德志和何应为本案被告，根据该公司提供的证据材料本案确定追加黄德志为被告，追加何应为被告证据不足，不足证明系侵权人（驾驶人），未被追加被告，原告诉讼时将尹果军列为被告，经查明尹果军是京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车上保险人，并不是侵权人和所有人，因此尹果军不适格作为被告。 原告宋智兵要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：1、医疗费11839.68元；2、护理费120元×18天=2160元；3、误工费28201元/年÷12月×1个月=2350元；4、住院伙食补助费30元×18天=540元；5、营养费30元×18天=540元；6、救护车费3000元；7、交通费酌定800元；8、财产损失酌定500元。总计21729.68元。 原告赵桂梅要求的赔偿项目和数额经庭审质证，确定如下：1、医疗费3027.99元；2、营养费30元×16天=480元；3、护理费120元×16天=1920元；4、误工费28201元/年÷12月×1月=2350元；5、住院伙食补助费30元×16天=480元。总计：8257.99元。 上述事实有原、被告双方在庭审中举证、质证及庭审笔录予以证实。 本院认为，宋智兵、赵桂梅提交的交通事故责任认定书程序合法，事实清楚，故对该认定书予以采信。公民的合法权益受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险范围内的损失应当由实际侵权人予以赔偿。本案事故发生在保险期间，被告渤海保险公司应当在交强险的限额范围内赔偿原告的损失。京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车为被告黄德志挂靠在被告胜达公司名下，双方之间有书面协议，对于车辆肇事造成原告的损失，胜达公司不应当承担赔偿责任。因事故认定书认定京Ａ×××××号福田牌中型厢式货车驾驶人在事故发生后逃逸，故车辆实际所有人被告黄德志应当承担原告除交强险赔偿之后剩余的赔偿责任。二原告对误工期间没有提交证据予以佐证，且被告渤海保险公司不予认可，本院酌定二原告每人误工期为一个月。救护车费是实际发生并有发票予以佐证，认可原告主张。对于原告宋智兵交通费主张，根据实际情况确认被告渤海保险公司认可的800元。二原告对财产损失没有证据提交，根据实际情况，本院酌定摩托车损失500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋智兵医疗费10000元、护理费2160元、误工费2350元、救护车费3000元、交通费800元，财产损失500元，以上合计18810元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵桂梅护理费1920元、误工费2350元，合计4270元。 三、被告黄德志于本判决生效后十五日内赔偿原告宋智兵医疗费1839.68元、住院伙食补助540元、营养费540元，赔偿原告赵桂梅医疗费3027.99元、营养费480元、住院伙食补助费480元，合计6907.67元。 四、驳回二原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元，由原告负担197元，被告黄德志负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  郝俊环 人民陪审员  徐晓丽 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨晓睿 ——