四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初4004号 原告（反诉被告）：李光荣，男，汉族，生于1975年6月21日，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵德君，四川蜀中律师事务所律师。 被告(反诉原告)：江西正农通网络科技有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区百业巷****，统一社会信用代码91511600MA699J3225。 负责人：高亚俐，片区总经理。 委托诉讼代理人：罗成智，男，公司员工。 委托诉讼代理人：代冬丽，女，公司员工。 原告李光荣诉被告江西正农通网络科技有限公司广安分公司（以下简称正农通广安分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，2020年12月7日，被告正农通广安分公司提起反诉，两案公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)李光荣及其委托诉讼代理人赵德君，被告(反诉原告)正农通广安分公司的委托诉讼代理人罗成智、代冬丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代理养猪代理费94500元（3人7个月的代养费，每人每月4500元）；2.支付因养猪垫支的电费25198.99元、气费17600元；3.支付原告为被告垫支的猪只医药费8761元；4.支付务工员工杨素琼致伤医疗费14357.01元。上述费用合计160417元，减去52000元，应付108417元；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年8月23日订立《委托养殖合同书》，合同约定：原告为被告代理养殖猪只。合同订立后，被告依据合同约定投放猪苗、饲料、指派专门医疗、技术人员长期驻场负责管理等履行自身职务。2020年8月5日，被告在无法定许可（检疫部门对出栏生猪检疫、检疫部门对生猪运载车辆检疫）文件的情况下，即以公司名义书面通知原告将生猪运出售卖，同时，被告不清结代理报酬、电、气费、原告垫支的医药费，务工人员因公受伤的医疗费等。在原告依法不予配合的情况下，被告于2020年8月4日即向法院起诉，庭审中，经法官释明让原告另行起诉，故原告另行提出如上诉讼请求。 被告正农通广安分公司辩称，根据《委托养殖合同书》第四条及《委托养殖结算方案》的约定，原告的委托养殖费用仅能进行负结算（-2340720.02元）支付，且因原告在猪只应当合理上市销售时以先结算委托养殖费用为由，阻扰猪只的正常上市销售，原告以上行为严重违反了合同约定，按照约定，原告无委托养殖费用可结算。根据《委托养殖合同书》第二条第三款“乙方（原告）饲养过程中使用的水、电以实际抄表为准，水电费由乙方自行支付，也可由甲方（被告）决定先行垫付后按月向乙方收取或从批次结算款中扣除”。根据以上约定，因养猪支付的电费、气费，属于原告应当自行支付的费用，原告无权要求被告支付电、气费。关于垫支的猪只医药费，根据合同约定，医药只能由被告提供，原告应举证证明被告同意购买医药。合同约定由原告提供劳动力并负责全程相关费用，杨素琼是原告妻子，不是被告雇请人员，对杨素琼的医药费无支付义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 反诉原告正农通广安分公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告赔偿反诉原告拒卖猪只违约金639723.5元；2.反诉被告赔偿反诉原告猪只死亡损害赔偿金96993.25元；3.本案反诉受理费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告不履行配合猪只上市销售义务，并阻扰反诉原告销售猪只。反诉原告于2020年7月底通过电话、短信以及通知函等方式通知反诉被告将该猪场代养猪只进行上市销售，反诉被告以必须先结算代养费后销售猪只等无理要求蓄意阻扰反诉原告销售该批猪只，反诉被告的行为已违反《委托养殖合同书》第四条、第五条第3款之义务。反诉原告多次与反诉被告进行沟通，并告知该场周边猪场均爆发非洲猪瘟疫情，离反诉被告场最近的感染猪场仅500米，但反诉被告均不予理会。最后，反诉原告只有提起诉讼（案号：（2020）川1304民初2983号），并通过法院裁定才将猪只销售。反诉被告拒卖猪只的行为拖延了销售时间，造成该猪场猪只出现异常死亡情况，有25头猪在反诉原告采取法律手段维权的过程中死亡，给反诉原告造成了不可挽回的重大经济损失。《委托养殖合同书》第五条第3款约定“乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，如借故阻扰、拖延甲方销售，出现一次罚款5000元并且赔偿由此给甲方造成的损失”；据合同第七条第1款约定“乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，给甲方造成的损失由乙方承担。对未交付的猪只，乙方应向甲方支付未交付猪只的总价值外（以猪只的正品回收价计），还需向甲方支付该未交付猪只价值20%的违约金。”根据（2020）川1304民初2983号民事判决书所载，反诉被告猪场818头猪只，共计销售款3173617.38元，拒卖猪只违约金为此款的20%即639723.5元，每头猪价值3879.73元，死亡25头猪，反诉被告应赔偿96993.25元。 反诉被告李光荣辩称，反诉原告反诉的事实没有依据，反诉被告阻扰卖猪是守法而非违约，反诉被告没有拒绝卖猪，反诉原告卖猪时应当提供防疫站的证明并提供车牌号，反诉原告没有在本地防疫站开具证明，没有提供国家动物检疫部门出具的许可上市销售的证明文件；反诉被告的行为避免了其中部分猪只未进入市场并作无毒化处理，否则，后果不堪设想。（2020）川1304民初2983号民事判决书已驳回了反诉原告的赔偿请求，反诉原告的反诉不适用反诉程序。猪只养殖过程中生病、死亡是一个正常的常识问题，法院裁定销售期间仍由反诉被告代养，代养人没有责任保证猪只在养殖过程中不生病、不死亡。反诉原告的诉讼请求与事实和约定不符，请求法院依法驳回反诉原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正农通广安分公司于2019年8月15日依法登记成立，类型有限责任公司分公司（自然人投资或控股），经营范围：畜禽饲料、预混料、饲料添加剂的销售、兽药销售，生猪养殖及销售，农牧技术推广服务等。2020年1月5日，正农通广安分公司（甲方）与李光荣（乙方）签订了《委托养殖合同书》约定“一、合作模式：1.甲方以记账的方式提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料，乙方提供适合饲养猪只的场地、设施设备和劳动力；甲方负责猪只销售，在该批猪只全部销售完后，甲方向乙方支付本合同约定的结算款；2.生猪养殖合作过程中，甲方提供的猪苗、饲料、药物、疫苗等物料以及经饲养而成长的肉猪，均属于甲方财产。乙方未经甲方书面同意，无权处分该财产；3.甲方提供各种物料的定价以及本合同约定的肉猪回收价，均为流程定价，与市场价格不具备可比性，乙方对此认可。......五、甲方的权利义务。3.当合作饲养的猪只达到上市条件后，甲方将开始安排销售，甲方根据市场行情有权决定提前或者推后上市。上市时，甲方应提前7小时通知乙方；乙方必须配合甲方按时销售，如借故阻扰、拖延甲方销售，出现一次罚款5000元并且赔偿由此给甲方造成的损失。七、违约责任。1.乙方未按照甲方通知卖猪时间及约定质量交付猪只的，给甲方造成的损失由乙方承担。对未交付的猪只，乙方除应向甲方支付未交付猪只的总价值外（以猪只的正品回收价计），还需向甲方支付该未交付猪只价值20%的违约金。......”。合同签订后，正农通广安分公司于2020年1月对李光荣位于四川省南充市嘉陵区××镇××村猪场投放猪苗1315头；因该场猪只死亡严重，正农通广安分公司于2020年2月再次向该场补猪苗400头。在代养过程中，李光荣支付了电费25198.99元、气费17600元，垫付了猪只药费8761元。2020年8月4日，正农通广安分公司向本院提起诉讼，请求李光荣代养的猪只（现有共计852头，总价值约4366500.00元，）所有权归正农通广安分公司所有，判决李光荣将该批猪只返还正农通广安分公司；并赔偿正农通广安分公司违约金873300.00元。本院作出（2020）川1304民初2983号民事裁定书后，李光荣根据正农通广安分公司的要求，已陆续将其委托代养的猪只全部交给了正农通广安分公司进行销售，所销售款项3173617.38元转入本院案款账户。本院认为，正农通广安分公司要求李光荣支付违约金的问题，因未提交证据证明李光荣已违约的事实依据，同时也未提交违约造成损失的相应证据，遂判决驳回了正农通广安分公司的诉讼请求。 本院依据李光荣的申请于2020年9月28日作出诉前财产保全（2020）川1304财保50号民事裁定书，裁定冻结正农通广安分公司在本院的案款30万元。 本院认为，正农通广安分公司与李光荣签订的《委托养殖合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同履行各自义务。李光荣已按约定将正农通广安分公司投放的猪苗按要求喂养大，并根据原告的要求，将其委托代养的猪只全部交给了正农通广安分公司进行销售，李光荣完成了委托任务，正农通广安分公司应当支付报酬。李光荣主张的代理养猪费是依据三个人七个月的工资计算得来的，正农通广安分公司否认同意李光荣雇请人员并按每人每月4500元计算报酬，李光荣称是正农通广安分公司口头同意的，没有提供证据证明，对其主张养猪代理费94500元的诉讼请求，本院不予支持。李光荣为养猪垫支了电费、气费、猪只医药费，属于为养猪产生的必要费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，正农通广安分公司应当予以偿还，对李光荣请求正农通广安分公司偿还垫支的电费25198.99元、气费17600元、猪只医药费8761元，本院予以支持。关于杨素琼的医疗费，因杨素琼不是正农通广安分公司雇请人员，正农通广安分公司不应承担赔偿责任，对李光荣请求支付垫付的杨素琼医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于正农通广安分公司要求李光荣支付违约金的问题。正农通广安分公司已向本院请求李光荣支付拒绝配合出售猪只的违约金，本院驳回了其诉讼请求，正农通广安分公司再次提出类似的诉讼请求，仍没有提供充分的证据证明，本院不予支持。关于正农通广安分公司请求李光荣赔偿猪只死亡损害赔偿金，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，正农通广安分公司没有举证证明猪只死亡系李光荣疏于管理或故意造成猪只死亡，故其该项反诉请求，证据不足，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告(反诉原告)江西正农通网络科技有限公司广安分公司于本判决生效后十五日向原告（反诉被告）李光荣支付垫付的电费25198.99元、气费17600元、猪只医药费8761元； 二、驳回原告（反诉被告）李光荣的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)江西正农通网络科技有限公司广安分公司的反诉请求。 本案减半收取案件受理费1745元，反诉费5584元，由被告(反诉原告)江西正农通网络科技有限公司广安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曹霖