广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31886号原告：彭学春，男，土家族，1965年3月9日出生，住湖南省保靖县***********，公民身份号码：433************318。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师。被告：刘金平，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省石门县三圣乡三圣墟场，现暂住广东省东莞市*********16巷26号，公民身份号码：430************417。被告：东莞市玖龙运输有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********779G。法定代表人：张成飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜鑫，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托诉讼代理人：袁沛雯，该公司员工。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。原告彭学春与被告刘金平、东莞市玖龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司(以下简称“人保东莞市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭学春的委托诉讼代理人简鸿坚、被告东莞市玖龙运输有限公司的委托诉讼代理人杨胜鑫、被告人保东莞市分公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告赔偿在交强险责任限额内的损失114640.08元（其中医疗费分项4640.08元，死亡伤残赔偿分项110000元。包括：医疗费2140.08元、误工费19016.67元、护理费6600元、营养费500元、交通费600元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元）；二、判令三被告向原告赔偿超出交强险责任限额的损失13078.67元【（127718.75-114640.08）×1=13078.67元】；以上合计127718.75元。三、案件受理费由三被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分情况2019年7月23日8时许，刘金平驾驶车牌号为粤S*****的重型货车,从广州市***新沙疏港专用道北(玖龙纸厂路段由西往东行驶,彭学春乘坐电动自行车由西往东行驶,在新沙疏港专用道北(玖龙纸厂路段),因刘金平实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为,造成粤S*****重型货车与彭学春的电动自行车相撞致彭学春受伤的交通事故伤。后经广州市公安局交通警察支队广州港大队（后转隶为广州市公安局港航分局交通警察一大队）认定，刘金平负事故的全部责任，彭学春无责任。二、车辆登记和保险情况粤S*****重型货车的登记所有人为被告东莞市玖龙运输有限公司，被告刘金平是被告东莞市玖龙运输有限公司的员工,事故发生时正在履行公司职务行为。粤S*****重型货车在被告人保东莞市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元[医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元（无责限额1000元）、110000元（无责限额11000元）、2000元（无责限额100元）]，事发在保险期限内。三、原告的损失和认定理由。本院按照一审法庭辩论终时上一年度的标准即《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算:1、医疗费：原告诉请出院后的复查及门诊治疗费2140.08元,有相应的票据证实,本院予以支持。2、营养费：根据原告的医嘱和伤情，本院酌情支持400元。3、住院伙食补助费：100元/天×20天=2000元。4、护理费：原告住院20天，且根据出院医嘱载明原告院外全休1个月，近期留陪1人照顾的情况，原告主张护理期间为住院20天加出院30天共计50天合理，本院予以确认，即150元/天×20天+120元/天×30天=6600元。5、误工费：误工期限计算住院20天加医嘱休息1个月，共计50天。原告提供了清远市港轩装卸有限公司的证明以及银行流水等证据证实其有事故前发前确有劳动收入，虽然清远市港轩装卸有限公司的证明证实原告每月工资约3500元,但根据银行流水显示，原告的事故发生前的月平均工资为2772.48元，本院按照银行流水计算原告的误工收入,且根据银行流水,原告在误工期间支取了2867.5元工资,应予以扣减,故原告的误工费为：2772.48元/月÷30天/月×50天-2867.5元=1753.5元。6、残疾赔偿金：原告按照十级伤残主张残疾赔偿金，并提供了广东亿洋法医临床司法鉴定所于2020年1月15日出具的司法鉴定意见书，因该鉴定意见属原告单方委托，被告人保东莞市分公司提出异议，在诉前调解期间，由东莞市**交通事故损害赔偿争议调解中心于2020年8月20日委托广东链信司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定，原告右跟骨骨折，右外踝骨折经治疗后，其伤残程序未达到最低伤残等级。广东链信司法鉴定所的鉴定意见程序合法、结论客观，本院予以采信。据此，原告主张残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。7、精神损害赔偿金：原告的伤情经过医治，未对原告造成严重后果，本院不予支持。8、交通费：根据原告伤情酌情支持600元。9、鉴定费：原告主张2730元，因其单方委托的鉴定意见未被本院采纳，本院不予支持。此外,原告住院期间产生医疗费15473.26元,由被告人保东莞市分公司垫付10000元,被告东莞市玖龙运输有限公司垫付5473.26元。裁判理由、结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。被告刘金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据和陈述进行质证和抗辩的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S*****重型货车而言是第三者。粤S*****重型货车应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告刘金平负事故的全部责任，事故发生时正在履行职务行为，故应由被告东莞市玖龙运输有限公司承担赔偿责任。由于粤S*****重型货车向被告人保东莞市分公司购买了第三者责任险保险，该险种的保额为1000000元不计免陪，被告人保东莞市分公司应在保险限额内承担被告东莞市玖龙运输有限公司应承担的赔偿责任。以上第1-3项共计4540.08元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由于被告人保东莞市分公司已垫付原告的医疗费10000元，故被告人保东莞市公司应在第三者责任保险限额内承担原告的医疗费用4540.08元；以上第4-9项共计8953.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告人保东莞市分公司承担。综上，被告人保东莞市分公司应赔偿原告合计13493.58元。至于被告东莞市玖龙运输有限公司、人保东莞市分公司垫付的医疗费，由于被告刘金平负全责且原告在本案中并无主张，本院不予处理。对于原告超出上述部分的诉讼请求以及原告对被告刘金平、东莞市玖龙运输有限公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付原告彭学春13493.58元；二、驳回原告彭学春对被告刘金平、被告东莞市玖龙运输有限公司的诉讼请求;三、驳回原告彭学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427.19元（原告已预交），由原告彭学春负担1276.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担150.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  柯小玲二〇二〇年十二月五日书记员  廖泽球杨金燕