广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3294号原告：陆某，女，1985年12月24日出生，汉族，公民身份号码440************825，住广东省信宜市*************，电话158*****102。原告：梁某，女，2015年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************060，住广东省信宜市*************。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师。被告：岑大宝，1991年8月1日出生，汉族，公民身份号码440************791，住广东省茂名市*************，电话157*****652。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所广东省茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所律师。原告陆某、梁某与被告岑大宝、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、梁某的共同委托诉讼代理人李达清，被告人保茂名市分公司的委托诉讼代理人曾聪敏到庭参加诉讼，被告岑大宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、梁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即赔偿77196.27元给原告陆某；2.判令二被告立即赔偿1152.9元给原告梁某；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年12月2日，陆某驾驶电动车搭乘梁某在信宜市**************，与岑大宝驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车发生相碰，造成陆某受伤致流产和梁某受伤的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出事故认定：陆某、岑大宝各承担事故的同等责任，梁某不承担事故责任。人保茂名市分公司是岑大宝驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车的交强险和商业保险的承保单位，事故发生在保险期限内。一、本次交通事故已造成陆某的损失如下：1.医疗费6170.46元；2.住院伙食补助费100元；3.护理费2550元(陆某住院+门诊共用去17天，因陆某受伤再加上有身孕，每次去医院就医检查均需家人陪护，护理费150元/天×17天=2550元)；4.营养费2000元(陆某因交通事故受伤导致流产，对其身体造成了极大的伤害，医嘱也载明“适当增加营养(药流后)”。5.交通费1700元(住院和门诊共17天，每次就医从信宜市丁堡镇大舍坡至信宜市人民医院或丁堡卫生院往返，陆某及陪护人员的交通费酌情按100元/天计算)；6.误工费14675.81元【(误工时间按95天计，2020年1月6日信宜市人民医院疾病诊断证明书载明：“诊断意见：1、右侧第二胁骨骨折，2、流产(药物)后。建议处理意见：右侧锁肩部挫伤(12月2日创伤)，………建议门诊随诊贰个月，贰个月内避免右上肢持重，右肩关节避免剧烈运动，适当增加营养(药流后)”因此。误工时间：2019年12月2日至2020年1月6日为35天，从2020年1月6日起按医嘱为60天，合计误工95天，误工费的计算：56386元/年÷365天×95天=14675.81元】7.精神损害赔偿金50000元；陆某的各项损失合计77196.27元。二、本次交通事故造成梁某的损失如下：1.医疗费：1002.9元;2.护理费：150元；3.交通费：100元;梁某的各项损失合计1152.9元。事故发生后，两原告的损失未得到被告的赔偿。原告为了维护自己的合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑大宝未作答辩。被告人保茂名市分公司辩称，一、原告陆某请求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可。1.医疗费部分，对原告陆某主张的医疗费6170.46元不予认可，根据原告提供的一系列门诊发票可知，其中绝大部分的门诊发票均没有提供相应的诊断证明书和病历资料，无法证明其治疗内容与本案交通事故存在关联性，仅是事故发生当日即2019年12月2日，2019年12月8日和2019年1月6日的门诊发票有诊断证明书，以及2019年1月5日至2019年1月6日在信宜市人民医院住院一日的住院发票有诊断证明书，金额分别为326.76元、103.98元、205.6元和736.96元，因此，对剩余的门诊发票的金额4797.16元(6170.46元-326.76元-103.98元-205.6元-736.96元)不予认可，即原告陆某的医疗费为1373.3元。2.护理费部分，对原告陆某主张的护理费2550元不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于护理费的规定，护理费是指伤者在住院期间因伤情的需要，而需要陪护人员对其进行照顾，但原告陆某仅是2019年1月5日至2019年1月6日在信宜市人民医院住院一日，而且医嘱也没有提及需要留陪人，其余均为门诊次数，而非住院天数，即使原告主张护理费，也仅是可以支持住院期间一日的护理费用，即原告的护理费为150元(150元/天×1天)。3.营养费部分，对原告陆某主张的营养费2000元不予认可，因为原告陆某不涉及伤残，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于营养费的规定，未涉残的营养费为20元/天×住院天数，原告陆某仅是2019年1月5日至2019年1月6日在信宜市人民医院住院日，其余均为门诊次数，而非住院天数，即原告的营养费为20元(20元/天×1天)。4.交通费部分，对原告陆某主张的交通费1700元不予认可，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于交通费的规定，市内的交通费为30元/天×门诊次数或住院天数，根据原告陆某提供的门诊发票和住院发票可知，其仅有16次门诊次数和1天住院天数，因此，原告的交通费为510元(30元/次×17次)。5.误工费部分，对原告陆某主张的误工费14675.81元不予认可。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于误工费的规定，门诊1次，按照误工1天计算，根据原告陆某提供的门诊发票和住院发票可知，其仅有16次门诊次数和1天住院天数，因此其实际误工天数为17天，根据原告陆某提供的身份证和户口簿可知，其属于农业人口，因此，其误工费应根据农业人口的误工标准进行计算，即原告的误工费为2017.97元(43327元/年÷365天×17天)。6.精神损害抚慰金部分，对原告陆某主张的精神损害抚慰金5000元不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于精神损害抚慰金的规定，原告陆某并未涉及伤残，因此不存在精神损害抚慰金。二、原告梁某请求的各项损失应依法予以核定，对不符合法律规定的项目和金额不予认可。1.护理费部分，对原告梁某主张的护理费150元不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于护理费的规定，护理费是指伤者在住院期间因伤情的需要，而需要陪护人员对其进行照顾，但根据原告梁某提供的证据，其仅是事故发生日当天即2019年12月2日在信宜市人民医院进行门诊治疗，并没有住院治疗，因此不存在住院情形，其主张护理费没有法律依据和事实依据。2.交通费部分，对原告梁某主张的交通费100元不予认可，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》关于交通费的规定，市内的交通费为30元/天×门诊次数或住院天数，根据原告梁某提供的证据，其仅是事故发生日当天即2019年12月2日在信宜市人民医院进行门诊治疗因此其交通费为30元(30元/次×1次)。三、其他问题。本案应依法核实事故发生后肇事车方和答辩人已支付的费用，并依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日9时05分，陆某驾驶茂（临电）名F26935号牌电动车搭乘梁某，由信宜市人民医院往信宜市*******方向行驶，行经G207线信宜市**************，驾车横过对向公路时，与对向公路行驶由岑大宝驾驶的粤K*****号牌轻型厢式货车发生相碰，造成双方车辆不同程度损坏，陆某、梁某受伤的交通事故。2019年12月19日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第130号《道路交通事故认定书》，认定陆某、岑大宝各承担事故同等责任，乘坐人梁某不承担事故责任。事故发生当日，原告陆某和梁某被救护车送往信宜市人民医院治疗。2019年12月2日骨科医生出具的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见：1.右侧肩关节挫伤，2.早孕（孕6周）？建议处理意见：交通伤导致右肩部挫伤，因疑早孕未行DR检查，门诊随诊，贰周后复诊。当天的《门诊复诊病历记录》的辅助检查：因可能怀孕期间，暂不适宜行X线检查；处理与建议：门诊随诊，注意伤口护理，注意休息，妇产科随诊孕期胎儿情况；西药：因孕期，暂不用药。2019年12月8日的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见：右耳部裂伤。建议处理意见：门诊治疗。2019年12月12日，陆某在信宜市丁堡镇卫生院进行彩超检查，报告诊断意见：子宫体积增大，宫内早期妊娠，胚胎发育相当于5+w。2020年1月5日，陆某到信宜市人民医院住院治疗，至2020年1月6日出院，住院1天，用去医疗费736.96元。《信宜市人民医院出院记录》的入院诊断：1.孕4产3宫内妊娠10周2.轻度贫血。出院诊断：1.孕4产3宫内妊娠10周终止妊娠2.轻度贫血。入院情况：因停经11+3周，要求终止妊娠。出院医嘱：1.注意休息，加强营养饮食；2.若阴道流血多或持续流血时间超过10天及时回院就诊；3.1周后返院复查子宫附件彩超，我科门诊随诊；4.禁盆浴或性生活至少1个月；5.如有不适，及时就诊。2020年1月6日骨科医生出具的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见：1.右侧第二肋骨骨折，2.流产（药物）后。建议处理意见：右侧锁肩部挫伤（12月2日创伤），建议门诊随诊贰个月，贰个月内避免右肢持重，右肩关节避免剧烈无能无力，适当增加营养（药流后）。陆某在信宜市人民医院门诊治疗情况如下；⑴2019年12月2日，在急诊内科、急诊外科、耳鼻咽喉科产生费用174.37元（个人缴费）、61.69元（个人缴费）、59.7元（个人缴费）。⑵2019年12月8日，在中医门诊、耳鼻咽喉科产生费用66.58元、25.40元。⑶2019年12月13日，在中医门诊产生费用83.68元。⑷2019年12月18日，在中医门诊产生费用139.45元。⑸2019年12月25日，在中医门诊产生费用142.83元。⑹2020年1月4日，在妇科门诊产生费用356.72元、847.80元。⑺2020年1月6日，在妇科门诊、骨科/烧伤科门诊、骨科/烧伤科门诊产生费用10.80元、118.70元、64.10元。⑻2020年1月14日，在妇科门诊、妇科门诊、骨科/烧伤科门诊产生费用179.30元、338.89元、143.62元。⑼2020年1月30日，在妇科门诊产生费用123.70元。⑽2020年1月21日，在妇科门诊、骨科/烧伤科门诊产生费用573.77元、196.50元。⑾2020年7月21日，在骨科/烧伤科门诊产生费用198.50元。此外，陆秀金还提供了2020年12月12日、2020年12月26日在信宜市丁堡镇卫生院妇产科门诊的没有医院盖章的医疗费票据各110元。2020年11月6日，信宜市人民医院补充出具《疾病诊断证明书》，建议处理意见为：“患者于2019年12月2日门诊就诊（当时因孕未作X线检查），2020年1月6日门诊X线检查（人工流产后）确诊骨折，详见门诊记录。”原告梁某于2019年12月2日在信宜市人民医院急诊内科、急诊外科门诊产生医院费共1002.90元（90.70元+912.20元）。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见：头皮挫伤。建议处理意见：患者于2019年12月2日到我院急诊外科就诊，建议门诊随诊，有不适时及时返院就诊。又查明，原告陆某与原告梁某是母女关系。被告岑大宝驾驶案外人陈荣欣所有的粤K*****号牌轻型厢式货车，该车在被告人保茂名市分公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险限额1000000元、已投保不计免赔），事故均发生在保险期限内。事故发生时，被告岑大宝已取得该车的准驾车型驾驶证和道路运输从业人员的从业资格证。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]06第130号《道路交通事故认定书》，认定：陆某、岑大宝在事故中各承担同等责任，梁某不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。关于原告陆某在妇科门诊产生的医疗费应否计入本案医疗费损失中的问题。根据事故发生当天陆某在骨科就诊时医生出具的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断可知，“1.右侧肩关节挫伤，2.早孕（孕6周）？”建议处理意见：交通伤导致右肩部挫伤，因疑早孕未行DR检查，门诊随诊，贰周后复诊。2019年12月12日，陆某在信宜市丁堡镇卫生院进行彩超检查，确诊“宫内早期妊娠，胚胎发育相当于5+w”。因此可知，在事故发生当时，陆某已有身孕。陆某因交通事故致身体受伤到医院进行诊疗，而鉴于其早孕情形，医院对其进行胚胎的有关检查、监测，以确保胚胎的安全、稳定，属于正常诊疗，也与交通事故的发生有关，且陆某于2020年1月5日至2020年1月6日住院1天时，也是基于外伤治疗的需要，而要求终止妊娠。因此，原告在妇科进行的早孕胚胎检查及终止妊娠的费用和此后的复查，与涉案事故存在关联，该损失应当计入医疗费用损失中。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告陆某因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用4976.46元。陆某由于早孕的特殊情形，致使其在事故受伤后没有住院治疗和进行相关的检查而是进行遵医嘱“门诊随诊，贰周后复诊”“建议门诊随诊贰个月”多次进行门诊治疗，这一事实有相关的门诊就诊记录、检查报告、费用明细清单等证实，结合医嘱的随诊时间及陆某就诊的科室，本院对涉案中原告就诊于骨科与妇科的费用的关联性予以认可。此外，陆某于2020年12月12日、2020年12月26日在信宜市丁堡镇卫生院妇产科门诊时的两张票据110元虽均没有医院盖章，但有同日该院的彩超报告证实门诊的事实，故本院予以确认该两笔费用。2020年7月21日，原告陆某在信宜市人民医院骨科/烧伤科门诊产生费用198.50元，有医生的病历记录证实，与涉案事故造成的外伤治疗相关，因此，对该费用本院亦予以确认。陆某提供了两次在信宜市人民医院耳鼻咽喉科就诊产生的费用票据59.70元、25.40元，由于其未能提供证据证实该费用的产生与本案事故存在关联性，故本院对此费用不予确认。此外，原告提供的诊金收费收据没有医院盖章，故本院不予采信。因此，计得陆某因涉案事故产生的医疗费用4976.46元（174.37元+61.69元+66.58元+83.68元+139.45元+142.83元+356.72元+847.80元+10.80元+118.70元+64.10元+179.30元+338.89元+143.62元+123.70元+573.77元+196.50元+198.50元+110元+110元+198.50元+736.96元）。2.住院伙食补助费100元。陆某因涉案事故在信宜市人民医院住院治疗1天，因此，计得陆某的住院伙食补助费为100元（100元×1天）。3.营养费500元。由于陆某进行药物流产，医嘱建议加强营养，故结合流产康复期考虑，本院酌定陆某的营养费500元。4.护理费930元。原告请求住院1天和门诊16天共17天的护理费，称期间是其丈夫梁青进行护理。由于陆某发生事故时身体受伤需要治疗，但鉴于其已有孕在身，行动不便，因此，其在诊疗过程中确实需要人员照顾，故护理时间应当包括住院1天和本院确认的门诊13次[计算半天护理费，且扣除2020年1月6日的门诊，同时加上2019年12月3日的门诊（有彩超检查报告单证实）]，护理人员按1人计，故计得护理费930元（150元/天×1天+120元/天÷2×13次）。5.误工费10813.75元。陆某请求按2019年农林牧渔业收入标准计算其95天的误工时间共14675.81元。由于陆某因涉案事故住院1天和门诊14次（其中，2020年1月6日门诊1次及其后本院确认的门诊4次），2020年1月6日的《信宜市人民医院疾病诊断证明书》诊断意见“建议门诊随诊贰个月，贰个月内避免右肢持重，右肩关节避免剧烈无能无力”，因此，陆某的误工时间为70天[住院1天+门诊9天（14天-5天）+休息60天]，按其请求的2019年农林牧渔业收入标准56386元/年计算，所以，计得陆某的误工费10813.75元（56386元/年÷365天×70天）。6.交通费840元。陆某请求就诊时其及陪护人员的交通费，请求按100元/天计算17天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”陆某虽然未能提供交通费票据，但其就诊时往返医院和家里确实会产生交通费，且其有孕在身加之外伤，故本院酌定陆某有1人陪同就诊，故计得交通费840元{30元×2人×[住院1天+13天（不计住院当天的门诊）]}。7.精神抚慰金5000元。经医院记录可知，原告在初始治疗时医生因考虑原告身孕情况而没有对其行X线等检查而建议门诊治疗，基于此情形，原告由于担心治疗身体外伤用药而会令婴儿存在畸形的风险，故采取药流终止妊娠，该行为与涉案事故存在一定的关系，但是，采取终止妊娠的行为是陆某主动要求，且采取用药治疗外伤对胚胎仅是存在风险性而不是必然性，因此，终止妊娠虽会给陆某造成一定的伤害，但交通事故的侵权行为对此仅应承担一定的过错责任，因此，本院酌定给予陆某精神损害抚慰金5000元。上述1-7项费用共计为23160.21元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计5576.46元（医疗费4976.46元、住院伙食补助费100元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计17583.75元（护理费930元、误工费10813.75元、交通费840元、精神损害抚慰金5000元）。本院法核定原告梁某因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费1002.90元。梁某因涉案事故受伤治疗，用去医疗费1002.90元，有发票证实，本院予以确认。2.护理费60元。梁某虽然仅进行门诊治疗，但是，由于事故发生时其年仅3周岁，尚未能独自前往医院就医，故其前往医院就医需要人员陪同，因此，梁某请求护理费与实际情况相符，但仅应计算半天且按1人计算，故计得护理费60元（120元/天÷2×1人）。3.交通费60元。梁某前往医院就医会产生交通费，且其需要必要的陪护人员1人陪同，因此，本院根据就医地点酌定交通费60元（30元×2人）。上述1-3项费用共计为1122.90元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计1002.90元（医疗费1002.90元），伤残赔偿限额项目下的损失共计120元（护理费60元、交通费60元）。因被告岑大宝驾驶的肇事车辆在被告人保茂名市分公司投保了交强险以及商业第三者责任保险（保险限额/赔偿限额为1000000元，含不计免赔），且被告岑大宝驾驶适格，本案不存在被告人保茂名市分公司免责事由。原告的上述经济损失，依法应由被告人保茂名市分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出部分根据原告与被告的过错责任应由被告岑大宝赔偿部分由承保了第三者商业责任险的被告人保茂名市分公司在责任限额2000000元范围内予以赔偿。因此，被告人保茂名市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陆某5576.46元和赔偿原告梁某1002.90元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿给原告陆某17583.75元和赔偿给原告梁某120元。综上，被告人保茂名市分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿23160.21元给原告陆某和赔偿1122.90元给原告梁某。被告岑大宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿23160.21元给原告陆某；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿1122.90元给原告梁某；二、驳回原告陆某、梁某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告陆某、梁某负担675元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担204元（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月九日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户（汇款请注明案号并及时告知法官）户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589