wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6254号原告：南京百德置业有限公司，统一社会信用代码91320116057966666W,住所地南京市六合区龙池街道龙华路**七里楠花园小区******。法定代表人：马伟强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任增云，男，该公司职员。被告：阚辉锋，男，1985年2月24日生，汉族，户籍地江苏省沛县，住南京市浦口区。原告南京百德置业有限公司（以下简称百德公司）与被告阚辉锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百德公司的委托诉讼代理人任增云到庭参加诉讼，被告阚辉锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百德公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告阚辉锋办理位于六合区龙池街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋产权登记手续；2、如被告不办理房屋产权登记手续，则偿付违约金（自2020年11月3日起诉之日起至实际办理不动产登记手续之日止，按每日10元计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月20日，原告百德公司与被告阚辉锋签订《商品房预售合同》（备案号：XXXXX），合同约定，房屋交付90天内，买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记，如拖延不办，经百德公司催告后应承担每天10元违约金。2017年8月28日，涉案房屋符合交付标准并通过竣工验收，原告向被告发出入住通知书，被告于2017年10月29日接收房屋，至今未办理房屋产权登记手续。原告向被告催告办理不动产登记手续仍未办理，原告遂诉至法院。被告阚辉锋未作书面答辩。本院经审理查明事实如下：2017年1月20日，原告百德公司（甲方）与被告阚辉锋（乙方）签订《商品房预售合同》（宁房预售合字：XXXXX），合同约定：乙方阚辉锋购买甲方百德公司开发建设的位于六合区龙池街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积98.19平方米，总价款1070075元；甲方应于2017年10月31日前交付商品房，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请办理房屋所有权转移登记；甲方应当在申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送六合区房产交易登记中心；因一方过错导致报送手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方按每迟延一天10元支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。2017年10月底，原告与被告办理了涉案房屋交接手续。该房屋物业费记账单记载2017年9月至2018年8月住房物业费已交纳，亦证实房屋已交付被告。2018年8月下旬，原告向被告阚辉锋发出敦促办理不动产权登记过户手续催告函。之后，被告一直未办理案涉房屋产权登记手续，原告故对被告提起诉讼。在本案诉讼过程中，被告表示尚缺少相关手续，在2021年元旦前后会办理房屋产权登记手续。上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、物业费记账单，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告百德公司与被告阚辉锋签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照该合同约定履行义务。本案中，被告阚辉锋应当按合同约定在房屋交付90日内办理房屋产权登记手续，被告取得房屋后一直未办理不动产权登记手续，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。被告阚辉锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，百德公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚辉锋在本判决生效之日起10日内办理位于六合区龙池街道XX路XX号XX幢XX单元XX室房屋产权登记手续；二、被告阚辉锋如未按期履行上述第一条义务，则向原告南京百德置业有限公司偿付违约金（自2020年11月3日起至实际办理产权登记手续之日止，按照每天10元计算）。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阚辉锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  盛维军二〇二〇年十二月十二日书记员  孙海翔
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6883号原告：苏州共联工程安装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道芮埭路。法定代表人：孙新基，总经理。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被告：王书华，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州共联工程安装有限公司与王书华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告苏州共联工程安装有限公司的委托诉讼代理人吉鹏程到庭参加诉讼。被告王书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州共联工程安装有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款13321元；2、被告支付原告利息暂计924元(以13321元为基数，自2018年1月12日起2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，金额为924元；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供货，截至2015年12月8日，被告签字确认的单据显示原告累计供应了价值为38321元的风管以及配件，但被告只支付了25000元，尚欠13321元。2018年1月12日，原告向被告提起诉讼，后于2018年7月31日撤诉。现因被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王书华未到庭应诉答辩。经审理查明，据原告苏州共联工程安装有限公司陈述，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由被告向原告订购风管、配件，原告按照被告要求将货物送至被告处。2015年9月3日，被告王书华手写出具《欠条》一份，载明：“今欠苏州共联风管制作费22475元（贰万贰仟肆佰柒拾伍元），2015年9月3日帐全部在内。186××××****王蘇华”。在被告出具欠条后，原告又分别于2015年11月16日、12月8日向被告供货，金额分别为1228元（实际供货金额为6228元，原告自认该笔货款中被告已经归还5000元，剩余1228元被告尚未归还）、9618元，且被告王书华均在原告出具的送货单上签字确认。综上，被告结欠原告33321元。原告自认被告分别于2015年10月29日、12月6日通过农业银行转账方式各支付了10000元，共计20000元，在扣除被告归还的20000元后，被告仍结欠原告货款13321元，该款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条一份、送货单二张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告提供了由被告王书华手写出具的欠条以及其签字确认的送货单予以证明被告王书华结欠原告货款33321元的事实。虽然欠条和送货单上王书华的署名均为王蘇华，但原告称这仅是被告的书写习惯，且结合原告提交的农业银行交易明细单中被告王书华向原告转账的事实，能够相互印证，足以证明王蘇华的签名应为被告王书华所书写，因此被告王书华应当承担相应的还款义务。原告自认被告已经归还货款20000元，余款13321元被告却未能履行付款义务，故被告理应向原告承担13321元的付款责任。对于原告主张被告支付原告利息暂计924元(以13321元为基数，自2018年1月12日起至2019年8月19日止，按照年利率4.35%计算，金额为924元；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方虽未约定还款期限，但结合原告举证及庭审查明的事实可知，被告向原告出具欠条的时间为2015年9月3日，原告最后一次向被告供货的时间为2015年12月8日，被告理应在欠条出具及收到货物后及时付款给原告。故原告自2018年1月12日开始起算利息并无不当，本院予以支持。因此，被告应承担以13321元为基数，自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。被告王书华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州共联工程安装有限公司货款人民币13321元及相应的逾期付款利息（以13321元为基数，自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币78元，由被告王书华负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 余琼琼二〇二〇年十二月十五日法官助理 张 芳书 记 员 姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2280号 原告：彭一鸣，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告彭一鸣诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3958号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行，住所地山东省济南市商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：李洪武，男，1989年7月14日出生，汉族，山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行员工，住单位宿舍， 被告：位某某，男，1985年11月23日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：魏某甲，男，1955年10月5日出生，汉族，商河县玉皇庙镇中学教师，住山东省商河县， 被告：魏某乙，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被告：夏某某，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行（以下简称“玉皇庙支行”）与被告位某某、魏某甲、魏某乙、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉皇庙支行委托诉讼代理人李洪武、被告位某某到庭参加诉讼，被告魏某甲、魏某乙、夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉皇庙支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告位某某偿还借款本金148000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告魏某甲、魏某乙、夏某某承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，位某某向玉皇庙支行借款148000元，约定月利率为10.0833‰，2020年5月20日到期，由魏某甲、魏某乙、夏某某担保，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。故诉至法院，望判如所请。 位某某辩称，对借款事实认可，我经济困难，前期与玉皇庙支行协商已经偿还借款本金10000元，现无能力一次性还款。 魏某甲、魏某乙、夏某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2015年5月21日，玉皇庙支行与位某某签订贷款合同，约定贷款金额为148000元，贷款期限为3年，利率为月利率9.99167‰。逾期利息的计算标准为：根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。 二、担保情况。2016年3月31日，李登亮、王永升作为保证人与债权人玉皇庙支行签订保证合同，约定被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为148000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、合同履行情况。2015年5月21日，玉皇庙支行向位某某实际发放贷款148000元。贷款到期后，位某某未按期偿还借款本金及利息，魏某甲、魏某乙、夏某某也未履行保证责任。2020年10月17日，位某某偿还借款本金10000元。 另查明，商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行。 本院认为，玉皇庙支行与位某某于2015年5月21日签订的贷款合同合法有效，各方均应按约履行。玉皇庙支行已依约发放贷款，位某某未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。位某某到期未偿还玉皇庙支行借款本息，魏某甲、魏某乙、夏某某也未履行保证担保义务，根据保证合同的约定，魏某甲、魏某乙、夏某某应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告魏某甲、魏某乙、夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，因此产生的相关法律后果由其自行承担。 综上所述，玉皇庙支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告位某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行借款本金138000元及利息（利息计算方式：以本金148000元为基数，自2015年5月21日起至2020年5月20日止，按月利率10.0833‰计算；以本金148000元为基数，自2020年5月21日起至2020年10月17日止，按月利率15.12495‰计算；以本金138000元为基数，自2020年10月18日起至付清之日止，按月利率15.12495‰计算）； 二、被告魏某甲、魏某乙、夏某某对被告位某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告魏某甲、魏某乙、夏某某承担保证责任后，有权向被告位某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，保全费2020元，共计3650元，由被告位某某、魏某甲、魏某乙、夏某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵雷鸣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 付 芳 书 记 员 解连杰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执443号之一 申请执行人：林燕敏，女，1983年12月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：陈础喜，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：柯燕文，女，1984年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人林燕敏与被执行人陈础喜、柯燕文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，并向被执行人陈础喜、柯燕文发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款1500000元及利息，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈础喜、柯燕文的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈础喜、柯燕文在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（已依法裁定冻结，并划付13342.53元发还申请执行人），另被执行人陈础喜名下有车牌号码为粤Ｖ×××××奥德赛牌小型汽车一辆（已依法裁定查封，据车管部门反馈，查无此车辆信息，无法协助查封），余查无被执行人陈础喜、柯燕文有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈础喜、柯燕文发出限制消费令。2020年12月14日向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执443号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈础喜、柯燕文有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  连佳纯
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执1041号之二 申请执行人：邹石增，男，1965年8月1日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 被执行人：张远昌，男，1963年10月7日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。 申请执行人邹石增与被执行人张远昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初575号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息280000元及案件受理费3070.60元和迟延履行期间所产生的利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未来我院接受询问及报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有3269.47元存款，已划拨支付给申请执行人。另查明被执行人张远昌在翁源县新江镇人民政府有工程款未支付，本院向翁源县新江镇人民政府发出协助执行通知书，已将该工程款214015.47元提取到本院，并对上述款进行了分配，其中84015.47元支付给了申请执行人，130000元分别支付给了另外二案（2016）粤0229执45号、（2016）粤0229执205号案的申请执行人各65000元。另被执行人张远昌名下粤Ｆ×××××号奇瑞牌汽车一部，本院已作查封，因未实际控制到车辆而无法处置（查封期限从2020年12月24日起至2022年12月23日止）。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人张远昌所在的翁源县江尾镇葸岭村村委会对被执行人的财产状况进行了电话调查，该村委会反馈结果，不清楚被执行人的收入及财产状况，无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张远昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 另被执行人张远昌在本院作为被执行人的案件仍有二宗，均因暂无财产可供执行而终结了本次执行程序。 本院于2020年12月22日对申请执行人邹石增进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示，法院已穷尽执行措施执行到97274.85元，暂时无法提供被执行人有可供执行的财产信息，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人张远昌的执行过程中，已向被执行人张远昌发出执行通知书、报告财产令，且向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，穷尽财产调查措施后，执行到97274.85元给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张远昌有继续向申请执行人邹石增履行付款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年十二月二十四日 此件与原件核对无异 书记员 何先达
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2017号原告：梁福刚，男，1985年出生，汉族，住河南省罗山县。被告：徐贤德，男，1992年出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：信阳恒发实业有限公司，住所：河南省信阳市浉河区金牛山办事处十里河村****。统一社会信用代码：91411502MA45G33H2Q。法定代表人：罗学彬。委托诉讼代理人：曹丽，女，1971年出生，，住河南省商城县代理权限：特别授权。原告梁福刚与被告徐贤德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭了审理，诉讼中，原告梁福刚申请追加信阳恒发实业有限公司为本案被告，获本院准许，原告梁福刚、被告徐贤德及其委托诉讼代理人、姚威、被告信阳恒发实业有限公司委托诉讼代理人曹丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁福刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原被告之间《建筑起重设备租赁合同》，被告立即向原告返还租赁的设备；2．被告给付原告设备租赁费112000元及其至实际返还租赁设备之日止的租赁费用；3．请求法院判令全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月3日，原、被告签订《建筑起重设备租赁合同》约定原告租赁给被告5610塔吊一台、扣件等设备，租赁期限自2019年11月3日起至工地结束为止。租赁租金按月结算，2019年11月3月至2020年7月31日被告既不归还原告租赁设备，也不付原告租金，原告与被告多次协商，但无任何效果。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告徐贤德辩称，原告未将本案涉及的租赁物交给被告，而是租给信阳恒发实业有限公司，原告胁迫被告签订《建筑起重设备租赁合同》，且合同内容被原告私自更改，并非本人的真实意思表示，因原告拒绝承担维修、更换设备、验收、挂靠等费用致实际租赁方信阳恒发实业有限公司拒付租金，信阳恒发实业有限公司目前仍在租赁该租赁物，综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告信阳恒发实业有限公司辩称，徐贤德给我搞过安装，认识多年所以比较信任，他告诉我他有一台塔吊没有租出去，让我给他介绍工地，我问他多少钱租，徐贤德说一个月一万四，我说自己维修就一万四，不包括维修就一万三，徐贤德说自己维修，我让徐贤德把漆喷好，备案和安装资质都办理好，塔吊才可以帮徐贤德介绍到龙跃河山工地进场进场，徐贤德说可以，结果后来，徐贤德什么都没有弄好，资料没有办理，没有喷漆，也没有预埋螺旋，只埋了一个塔吊的标准节，直接将塔吊坐上去，不符合标准，安监站以及工地的监理都不允许徐贤德的塔吊进场，且徐贤德又没有给塔吊安装加强节，因为徐贤德的材料不全且安装违规，为了徐贤德的塔吊可以正常使用，我一直多方跑帮徐贤德协调，前后花的开支共计108040元，我公司还一直给徐贤德承担风险，一直到起诉之前我都以为本案的塔吊是徐贤德的，目前塔吊还在龙跃河山工地，因为没有结算租金，原、被告以及原告的妻子去工地闹过一次事，工地老板报警了，工地老板限期塔吊撤走，但是至今还没撤走。经审理查明：2019年10月，经被告徐贤德介绍，原告梁福刚从湖南购一规格型号为QTZ63（TC5610）二手塔式起重机一台。原告购买后，被告徐贤德直接将该塔式起重机从湖南拉入信阳龙跃河山工地（系被告信阳恒发实业有限公司委托诉讼代理人曹丽为被告徐贤德介绍所运），2019年10月24日，被告徐贤德和被告信阳恒发实业有限公司委托诉讼代理人曹丽将该塔式起重机登记在被告信阳恒发实业有限公司名下。2019年11月3日，原告梁福刚与被告徐贤德签订《建筑起重设备租赁合同》，约定产品名称：普通塔式起重机；工程地点：信阳龙跃河山；产品型号：QTZ63（TC5610）；产品台号：QTZ63B1116；高度：40米；节数：14节，螺丝：112条；设备幅度：56米。同时约定上述塔吊产权与被告徐贤德无关。租金每月14000元，双方对各自的责任和义务亦分别进行了约定。租赁期限2019年11月3日至工地结束为止；被告徐贤德至今支付了原告梁福刚3000元租金。另查明，规格型号为QTZ63（TC5610）二手塔式起重机相关资料由被告信阳恒发实业有限公司委托诉讼代理人曹丽保存，其个人称其代表被告信阳恒发实业有限公司与信阳龙跃河山工地承建方另签订有租赁合同，但拒绝向法庭提供，诉讼中其表示付租金只认被告徐贤德，与原告梁福刚无关。并要求及时结算相关开支。为此，双方又为维修费、安装费、检测费发生分歧。诉讼中，原告考虑疫情的影响自愿表示放弃一个月的租金，被告信阳恒发实业有限公司委托诉讼代理人曹丽认可已收信阳龙跃河山工地承建方部分租金，并称该工地工期年底结束。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、2019年11月3日建筑起重设备租赁合同、建筑机械设备合同，被告提交的被告身份证复印件、建筑起重设备租赁合同、微信聊天记录、企业工商信息、曹丽给被告的结算账目复印件、塔吊复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告梁福刚与被告徐贤德在自愿基础上签订建筑起重设备租赁合同后，原告将设备交付给被告徐贤德，被告徐贤德又将建筑起重设备备案在被告信阳恒发实业有限公司，后以被告信阳恒发实业有限公司名义租给信阳龙跃河山工地。被告徐贤德应根据合同的约定向原告梁福刚支付租金，被告徐贤德未按约定履行合同支付租金已违约，原告请求解除原被告之间《建筑起重设备租赁合同》，返还租赁设备，于法有据，本院予以支持。租金应从2019年11月3日至实际返还之日按月租金14000元计付，但其已付3000元应予扣除，同时应扣除原告自愿表示放弃一个月的租金14000元；被告徐贤德辩称原告胁迫被告签订《建筑起重设备租赁合同》，因其未提供证据证实，本院不予采信，诉讼中，被告信阳恒发实业有限公司表示其租赁只认可被告徐贤德，被告徐贤德可另行与被告信阳恒发实业有限公司解决双方的租金纠纷。关于运输费、维修费、安装费、检测费等纠纷，因被告徐贤德未提供相关票据，本案无法解决。关于设备返还的时间问题，考虑到设备现实仍在工地租赁，结合被告信阳恒发实业有限公司陈述的到期时间，被告徐贤德可在三个月内返还。根据合同相对性的原则，被告信阳恒发实业有限公司对原告不承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告梁福刚、被告徐贤德之间签订的《建筑起重设备租赁合同》；二、被告徐贤德于判决生效后三个月内返还原告梁福刚租赁设备（详见双方所签合同）；三、被告徐贤德于判决生效后十日内支付原告梁福刚设备租金（其中从2019年11月3日至2020年12月3日租金为165000元，从2020年12月4日至实际返还设备之日止的租金按月租金14000元标准计付）；四、驳回原告梁福刚其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告徐贤德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  高 控审判员  王秀梅二〇二〇年十二月八日书记员  张辰晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45047号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李业国，男，1988年9月29日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李业国小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月18日尚欠本金余额22744.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22744.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李业国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22744.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月19日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李业国负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5907号原告张昌钧，男，汉族，生于1971年3月22日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人刘洋洋，重庆永图律师事务所实习律师。原告石生玉，女，汉族，生于1972年12月9日，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人刘洋洋，重庆永图律师事务所实习律师。被告张龙全，男，汉族，生于1971年4月19日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告张昌钧、石生玉诉被告张龙全民间借贷纠纷一案过程中，原告张昌钧、石生玉于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张昌钧、石生玉申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张昌钧、石生玉撤回对被告的起诉。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告负担。审判员  齐永忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  贺江平
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5291号原告：高邮市华盛米业有限公司，住所地高邮市送桥镇迎春路**。法定代表人：吴春林。被告：雷小杰，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告高邮市华盛米业有限公司诉被告雷小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款206356元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供大米。原告发货后，被告未能付款。原告经多次催要未果，诉至贵院，请求依法公正裁决。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高邮市华盛米业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月一日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
文书内容山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初302号公诉机关博兴县人民检察院。被告人付强，男，1994年9月21日出生于山东省博兴县，汉族，大学文化程度，个体经营者，户籍所在地及居住地山东省博兴县，住山东省博兴县。曾因犯故意伤害罪，于2019年2月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年6月23日被博兴县公安局取保候审。辩护人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人付强犯寻衅滋事罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2016年12月12日17时许，被告人付强驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车从博兴县兴福镇返回县城途中，驾车追逐鲁Ｅ2××××号越野车至博兴县天宏新能源公司路口附近，将驾驶鲁Ｅ2××××号越野车的韩某从车上拽下，多次殴打被害人韩某，致被害人韩某多处受伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。被告人付强经电话传唤到案，如实供述了其犯罪事实。后被告人付强积极赔偿被害人韩某损失，并取得了被害人韩某谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人付强借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因被告人付强积极赔偿被害人经济损失，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人付强有期徒刑一年。被告人付强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人付强的辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人付强犯寻衅滋事罪罪名不当，本案事出有因，应认定为故意伤害罪。被告人付强系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，具结认罪认罚，建议依法对被告人付强予以从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2016年12月12日17时许，被告人付强驾驶鲁Ｍ7××××号小型轿车从博兴县兴福镇返回县城途中，因认为驾驶鲁Ｅ2××××号越野车的被害人韩某恶意别车，遂驾车追逐被害人韩某至博兴县天宏新能源公司路口附近。在被害人韩某停车等待红灯时，被告人付强将韩某从车上拽下，在付强同行人员付某、刘某等人在场的情况下，对被害人韩某进行殴打，致被害人韩某多处受伤。经法医鉴定，被害人韩某所受损伤为轻伤二级。被告人付强经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人付强积极赔偿被害人韩某损失，并取得谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625刑初19号刑事判决书、博兴县公安局博公（城）行罚决字［2017］10005号行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、协议书、谅解书、受案登记表、立案决定书、抓获经过；证人付某、刘某、王某、李某的证言；被害人韩某的陈述；被告人付强的供述和辩解；博兴县公安局刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（法）字［2017］0206号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人付强借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付强辩护人提出的本案应认定为故意伤害罪的辩护意见，无事实及法律依据，依法不予采纳。被告人付强系自首，具结认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。被告人付强在本案发生之后，短时间之内又因犯故意伤害罪被判处刑罚，主观恶性及社会危害性较大，不符合缓刑适用条件。辩护人的该项辩护意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 军人民陪审员 高 冲人民陪审员 舒 红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 周 磊书 记 员 张笑笑
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1737号 申请执行人：黄清辉，男，汉族，1964年6月26日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：邱步云，男，汉族，1965年4月6日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人黄清辉与被执行人邱步云民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佘 璇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2902号原告：张飞，男，汉族，1986年5月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃诺典律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李梅，甘肃诺典律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张强旺，男，汉族，1993年7月15日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告张飞诉被告张强旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张飞于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。减半收取案件受理费2847.50元，由原告张飞负担。审判员  佘占总二〇二〇年十二月十一日书记员  范小龙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14946号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。 负责人：高瑛，支行行长。 委托诉讼代理人：沈国军，员工。 被告：周路根，男，1976年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年10月15日。 适用程序：小额诉讼程序。 开庭时间：2020年12月22日。 到庭人员：原告的委托代理人沈国军。 原告农商银行的诉讼请求：1.被告返还借款20000元，并支付该款自2020年1月21日起至2020年3月22日止按年利率6.649999%计算的期内利息，及以未还借款本金为基数自2020年3月23日起至实际履行日止按年利率9.9749985%计算的罚息；2.被告承担案涉诉讼费。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年3月23日，原告与被告签订合同编号为萧农商银（衙前2017）循借字第8021120170028256号《个人循环借款合同》； 2.贷款发放情况：2018年6月17日、2018年6月18日、2018年12月20日、2019年1月8日，原告通过手机银行向被告分别发放贷款5000元、5000元、8000元、2000元； 3.借款期限：至2020年3月22日止； 4.借款利率：年利率6.649999%； 5.还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期，利随本清； 6.还款情况：截至2020年1月20日止的利息结清，本金及其余利息至今未还； 7.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周路根于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行借款20000元，并支付该款自2020年1月21日起至2020年3月22日止按年利率6.649999%计算的期内利息，及以未还借款本金为基数自2020年3月23日起至实际履行日止按年利率9.9749985%计算的罚息； 如周路根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由周路根负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；周路根于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：吴松柏，男，1978年6月4日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴松柏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额21460.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21460.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴松柏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21460.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告吴松柏负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7541号 申请人：广西南宁胜力通贸易有限公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区银海大道**源盛城现代仓储物流中心******铺。统一社会信用代码：91450107MA5N3FYC9E。 法定代表人：黄继者，总经理。 被申请人：韦德仁，男，壮族，1982年11月19日出生，住广西宜州市。 本院在审理申请人广西南宁胜力通贸易有限公司与被申请人韦德仁买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币142316.44元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦德仁名下价值142316.44元的财产。 本案申请费1232元，由申请人广西南宁胜力通贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月四日 书记员 唐榕莲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1650号 罪犯陶海滨，男，1993年12月28日出生，苗族，小学文化，原户籍所在地：贵州省天柱县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2013年6月27日以（2013）东中法刑一初字第104号刑事判决书判处陶海滨无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）粤高法刑四终字第326号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2036年5月4日止；2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2035年10月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陶海滨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陶海滨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陶海滨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶海滨减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2035年1月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92913号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：郑泽铭，男，1990年4月3日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告郑泽铭金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告郑泽铭归还贷款本金人民币104,566.80元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告郑泽铭向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告郑泽铭未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告郑泽铭的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5505号 原告：谢吴萍，女，汉族。 被告：陈炳健，男，汉族。 原告谢吴萍诉被告陈炳健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢吴萍到庭参加诉讼，被告陈炳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢吴萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息6000元，合计10.6万元（利息计算方式：以本金10万元为基数，按年利率36%，从2020年8月25日至2020年10月25日，共两个月6000元，以后另计至被告还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈炳健未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈炳健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2019年5月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明：兹收到出借人谢吴萍借来现金壹拾万元，用于流动资金周转，利息每月3000元，每月25日前支付。上述债务如有纠纷，借款人同意由北海市海城区人民法院管辖。被告陈炳健在借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过银行转账5万元、5万元给被告。 庭审中，原告述称原、被告系朋友关系，被告没有偿还过借款本金，但一直支付利息至2020年7月，共支付了14个月，每月支付3000元，被告有时按时支付有时不按时支付。被告最后一次还款时间系2020年8月31日，支付的是2020年7月25日前的利息。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款10万元，有《借条》及银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对该借款事实予以确认，被告应偿还借款本金10万元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，涉案《借条》载明原、被告约定借款按月利率3%计算，原告确认被告自借款之日起共支付了14个月利息，据此，被告向原告偿还的借款本金及利息情况如下： 序号 还款期数 还款金额（元） 当期利息（按年利率15.4%计算）（元） 抵扣本金（元） 剩余本金（元） 1 2019.06 3000 1283 1717 98283 2 2019.07 3000 1261 1739 96544 3 2019.08 3000 1239 1761 94783 4 2019.09 3000 1216 1784 92999 5 2019.10 3000 1193 1807 91192 6 2019.11 3000 1170 1830 89362 7 2019.12 3000 1147 1853 87509 8 2020.01 3000 1123 1877 85632 9 2020.02 3000 1099 1901 83731 10 2020.03 3000 1075 1925 81806 11 2020.04 3000 1050 1950 79856 12 2020.05 3000 1025 1975 77881 13 2020.06 3000 999 2001 75880 14 2020.07 3000 974 2026 73854 根据上述计算，被告陈炳健尚欠原告借款本金应为73854元。 关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原、被告双方约定利息为每月3000元，超过法律规定最高限额，本院予以调整，被告应偿还借款本金73854元及支付利息（利息计算：以73854元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月25日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈炳健偿还借款本金73854元及支付利息（利息计算：以73854元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月25日起计至款项清偿之日止）给原告谢吴萍； 二、驳回原告谢吴萍的其他诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告谢吴萍负担227元，被告陈炳健负担983元（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2420元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1683号 罪犯吴强，男，1985年9月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:四川省营山县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因强奸罪、抢劫罪，经四川省成都市新都区人民法院于2018年4月16日以(2018)川0114刑初78号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元，共同违法所得50元予以退赔，刑期自2017年6月24日起至2028年6月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）川01刑终645号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯吴强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴强减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年1月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4698号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码：91110105MA01BFYU09）。住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：耿沙沙，女，1988年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告耿沙沙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告耿沙沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年10月28日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-66666的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为80000元，手续费6784元，分期还款共36期；综合服务费用17216元，手续费1459.92元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年9月23日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：被告偿还5980元后逾期，其中5716.08元用于归还透支本金，263.92元用于归还手续费（工商银行宁波江北支行收取204元，原告收取59.92元）；原告垫付95952.38元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款95952.38元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款95952.38元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 耿沙沙于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款95952.38元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1099.50元，由耿沙沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦雪来，男，1953年1月6日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县公安局，住所地河北省正定县恒州南街**。 法定代表人：王颖，该局局长。 委托代理人：赵刚。 委托代理人：王向华。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县人民政府，，住所地河北省正定县常山西路** 法定代表人：戚永和，该县县长。 委托代理人：王志伟。 委托代理人：赵开。 再审申请人焦雪来因诉被申请人正定县公安局、正定县人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终386号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 焦雪来申请再审主要称，1.二审判决认定事实不清。申请人主张在事发时是对方抓其挡，无意碰落褚文香帽子，并无殴打行为。该事实与被申请人正定县公安局及原审判决认定的事实截然不同，位于事发地南约60米的公安专用监控所拍摄的视频完整记录了事发全过程，能够证实申请人并未实施殴打行为。2.本案认定事实的证据均系伪造，不具有客观真实性，应予排除。对申请人的询问、笔录制作是张谊警官完成，而提交法庭并作为定案证据的笔录却变成了王向华询问、制作，且正定县公安局对该证据进行了人为的、颠倒黑白的更改。这种伪造行为在事实上是违背常理，在法律上是知法违法。3.二审判决未能正确适用法律，判决错误。能客观还原争议事实的事发监控视频和证实询问笔录是否伪造的同步录音录像都由办案公安机关掌握，申请人在一、二审期间申请调取这些证据，但被申请人无正当理由不予提交。一、二审法院违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第四十六条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，作出事实不清、证据不足的判决。4.正定县公安局作出行政处罚决定书的程序违法。2018年8月24日正定县公安局先向申请人送达行政处罚决定书，后送达行政处罚告知笔录，又从申请人处拿走全部材料，告知笔录签署日期变成2018年8月22日且并非申请人书写。正定县公安局并未证明其在2018年8月22日16时20分实施告知行为的客观真实性，其处罚程序违法，行政处罚决定书应予撤销。综上，请求撤销二审判决，依法再审改判。 被申请人正定县公安局提交意见主要称，1.正定县公安局认定申请人焦雪来违法事实清楚，证据确实充分。2018年5月26日8时许，在正定县道路上，因焦国英与褚文香发生交通事故，后焦雪来与褚文香发生矛盾对其进行殴打。以上事实有焦雪来的询问笔录、被害人陈述、证人证言及辨认笔录等证据证实。2.正定县公安局对焦雪来作出处罚决定，程序合法，法条运用恰当。褚文香被殴打一案，曲阳桥派出所接报警后立即出警，依法对当事人及证人进行了询问查证，对焦雪来进行传唤制作询问笔录，并在处罚前履行了告知程序，结合其违法行为的情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，依法对焦雪来作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。综上，请求依法驳回焦雪来的再审申请。 被申请人正定县人民政府提交意见主要称，1.正定县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。正定县公安局提供的申请人的陈述和辩解、受害人的陈述、在场的证人证言等，足以证实申请人与褚文香发生纠纷并对其实施了殴打行为。申请人虽辩称证据系伪造，不具有客观真实性，应予排除，但全部笔录被询问人均签署了“以上笔录我看过，与我陈述一致”的字样，因此全部笔录客观真实，伪造一说无证据证实。关于申请人提出的现场监控录像，正定县公安局指挥中心在2018年11月7日已出具情况说明，因存储时间，录像已完全覆盖，无法调取，申请人调取录像的要求因客观原因已无法实现。2.正定县公安局作出的行政处罚程序合法。正定县公安局提供的法律文书已证实2018年8月22日对申请人进行了处罚告知，有申请人的亲笔签字，而后作出行政处罚决定程序合法。申请人否认处罚告知笔录的时间系其签写，但未提供任何证据，也未申请司法鉴定，故其辩解不能成立。3.正定县人民政府作出的行政复议决定合法。正定县人民政府2018年10月16日受理申请人提出的行政复议申请，次日向正定县公安局下发了答复通知书，该局于2018年10月24日提交了答复书和相关证据，正定县人民政府又依法听取了申请人的陈述和申辩。后因案情复杂决定延期作出行政复议决定，并于2018年12月10日给申请人送达了延期审理通知书。正定县人民政府通过审查正定县公安局作出处罚依据的事实、法律适用和处罚程序，作出案涉被诉行政复议决定，并于2019年1月10日向申请人送达了行政复议决定书。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，申请人焦雪来在公安机关两次询问中均承认其用手打到了褚文香头部，此与褚文香陈述及其他证人证言相互印证，能够证实焦雪来与褚文香因故发生纠纷并实施了殴打行为。被申请人正定县公安局接警立案后，经询问调查、辨认核实，根据焦雪来的违法情节及褚文香年满75周岁的情况，作出案涉被诉行政处罚决定，给予焦雪来行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，符合前述法律规定。被申请人正定县人民政府依法定程序作出案涉被诉行政复议决定，维持正定县公安局作出的行政处罚决定，并无不当。一、二审法院判决驳回焦雪来要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。焦雪来称其询问笔录被更改伪造，但两份询问笔录并无涂改痕迹，且均有焦雪来逐页签名捺印，并均在最后一页注明“以上记录我看过，和我说的相符”，其该项主张并无确实充分证据。焦雪来称行政处罚告知程序违法，但案涉公安行政处罚告知笔录中明确写有“我不提出陈述和申辩”的字样，并有焦雪来签名确认，其现以落款时间并非其本人签署为由主张正定县公安局未依法履行处罚前告知程序，理据不足。焦雪来申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人焦雪来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦雪来的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田佳新
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5917号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜。 委托诉讼代理人：戚迪尔，浙江金麟律师事务所律师。 被告：于旭平，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银消费公司）与被告于旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告杭银消费公司的委托诉讼代理人戚迪尔到庭参加诉讼，被告于旭平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银消费公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即归还借款本金43333.41元，分期服务费6084元，违约金7164.90元（以上合计56582.31元，按每日万分之五的标准，违约金暂计算至2020年3月1日，此后的违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 被告于旭平未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2016年11月29日，原告与被告签订了编号为BHCFC5000001608《个人借款合同》，并于当日发放借款本金； 2.借款本金：120000元； 3.还款分期期数及期款：36期，每月为一期，每期本息合计3801.33元； 4.借款利息及手续费：固定利息计息，利息总额为16848元；贷款手续费一次性收取2400元； 5.逾期还款违约金：从逾期之日起按照逾期未付金额每天万分之五收取，对未按时支付的利息和费用从逾期之日起按每天万分之五的标准计收； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告履行至2018年10月15日，此外未再还本付息。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法有效。原告杭银消费公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告于旭平未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告于旭平未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于旭平于判决生效后十日内偿还原告杭银消费金融股份有限公司借款本金43333.41元； 二、被告于旭平于判决生效后十日内支付原告杭银消费金融股份有限公司利息6084元、违约金7164.90元（违约金暂计至2020年3月1日，此后按合同约定继续计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.50元，由被告于旭平负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于旭平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 裘梦迪
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1749号 罪犯刘建飞，男，1987年10月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市大足县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经广东省中山市中级人民法院于2013年7月18日作出(2013)中中法刑二初字第1号刑事附带民事判决书判处刘建飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已终本），附带民事赔偿160657.80元。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月5日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止；2018年8月8日减刑四个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年3月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘建飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘建飞减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年8月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2224号之一 原告：郑跃进，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：郑江海，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省三门县，系原告的兄弟。 被告：宋启林，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告郑跃进与被告宋启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑跃进于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑跃进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑跃进负担。 （本页以下无正文) 审 判 长  俞清华 人民陪审员  林金生 人民陪审员  章春利 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  苏长华 代书 记员  卓仲良
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保246号 申请人：陈冬苹，女，1974年1月4日出生，汉族，住宁波市临海市。 委托诉讼代理人：李建树，浙江之星律师事务所律师。 被申请人：赵军庆，男，1967年4月21日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：冯玉仙，女，1967年2月28日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人陈冬苹于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵军庆、冯玉仙银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军庆、冯玉仙名下银行存款2000000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由陈冬苹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐 阳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7338号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：杨芳芳，女，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆惠今科技有限公司与被告杨芳芳合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  唐 梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢240号申请执行人：江苏源道照明器材有限公司，住所地高邮市。被执行人：南京安达泰星新能源有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人：常琴，女，1975年11月6日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。本院在执行江苏源道照明器材有限公司与南京安达泰星新能源有限公司、常琴买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人南京安达泰星新能源有限公司、常琴名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人江苏源道照明器材有限公司于2020年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4008号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 沈 涛
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁11刑申20号 张晶： 你为张学功犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）鲁11刑终48号刑事判决不服，以“原审认定罪名错误，认定事实及法律适用错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审根据被告人供述、书证、证人证言、勘验检查笔录等证据，能够认定被告人张学功作为其他成员的恶势力犯罪集团，分工明确，组织严密，诱使被害人签订“借贷”合同后，肆意认定被害人违约，强行扣押被害人的车辆并以卖掉车辆相威胁，迫使被害人提前偿还借款本息，索要居间服务费、罚息、违约金、拖车费等费用，多次实施敲诈勒索犯罪行为。张学功积极参与了犯罪的实行行为，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，原审认定其行为构成敲诈勒索罪并无不当。二审根据被告人张学功的认罪悔罪态度以及取得被害人谅解等情节，量刑时相应对其从轻处罚并无不当。你的申诉理由不成立，不予支持。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1298号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人蒋勇，男，1972年11月6日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年8月11日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1179号起诉书指控被告人蒋勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日6时许，被告人蒋勇未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，违法搭载蒋永志等八人，沿南京市江宁区麒麟街道袁家边社区三阳路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至三阳路19-2号门前路段时，蒋永志从车上跌落，致蒋永志因颅脑损伤而死亡。经认定，被告人蒋勇负事故全部责任。肇事后，被告人蒋勇积极抢救伤员，自动投案，归案后如实供述交通肇事的事实，其务工单位已赔偿被害人近亲属经济损失，被告人蒋勇获得谅解。公诉机关认为被告人蒋勇具有自首、全责、无证、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人蒋勇有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人蒋勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  洪超兰 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4921号 原告：赵枭，男，汉族，2000年3月8日生，住南充市西充县。 委托诉讼代理人：鲜正波，四川罡兴律师事务所律师。 被告：杜汪**，男，汉族，2002年6月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：段某1，男，汉族，2004年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。 法定代理人：段某2，男，汉族，1964年1月13日生，户籍地四川省南充市顺庆区。 被告：王某1，男，汉族，2003年7月14日生，四川省南充市顺庆区。 法定代理人：王某2，男，汉族，1970年2月1日生，户籍地四川省南充市顺庆区。 三被告共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 原告赵枭诉被告杜汪**、段某1、王某1生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵枭及其委托代理人鲜正波、三被告委托的诉讼代理人王子石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵枭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各项费用共计143048元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月10日晚，四川省南充卫生学校（以下简称“南充卫校”）学生李昊澜在其寝室留置同班同学杨雨，后被杨雨的男朋友段某1得知后心生不满，与李昊澜通过ＱＱ聊天软件约定次日在顺庆区潆溪镇欣彤网吧后门解决此事，段某1遂邀约王某1，王某1又邀约杜汪**等人打架，并准备了甩棍等物，杜汪**明知系斗殴仍同意参加，次日12时左右，段某1邀约多人使用甩棍等物殴打李昊澜等人，将李昊澜打伤，后李昊澜一方又联系段某1再次解决此事，在顺庆区潆溪镇云康医院附近双方相遇，再次发生斗殴，被告杜汪**在王某1的邀约下来到案发地点，伙同他人持砍刀将李昊澜及其邀约的赵枭、任博等人砍伤后逃跑，经鉴定，赵枭的损伤程度为轻伤二级，三被告共同参与斗殴、故意伤害原告的身体，三被告虽承担了相应的刑事责任并已共计支付了三万元的医疗费等费用，但未就民事赔偿责任进行全面承担，现原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。 三被告共同答辩称，本案中被告方已向原告赔偿共计三万元，超出了依法应当赔偿的数额，根据（2020）川1302刑初137号判决，被告段某1、王某1未直接伤害原告，不应承担赔偿责任，原告参与斗殴，有过错责任，且原告的伤情已经鉴定并不构成伤残，其主张的赔偿金额过高，从目前赔偿情况来看，被告方已尽到与其过错相对应的赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告赵枭围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告赵枭的身份证，被告杜汪**、段某1、王某1的户籍信息，证明原、被告主体资格；2.南充市顺庆区人民法院（2020）川1302刑初137号刑事判决书，证明三被告对原告进行殴打，导致原告受伤的事实；3.南充果城骨科医院住院病历，证明事发后，原告在南充果城骨科医院住院治疗的事实及经过；4.南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告被评定为十级伤残，后续医疗费200元，护理时限60天，营养时限60天；7.原告赵枭学生证、四川省南充卫生学校《证明》，证明原告系四川省南充卫生学校在校学生，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；8.医疗费发票，证明原告产生的医疗费为21996.99元；9.鉴定费票据，证明原告因鉴定产生费用3100元。 被告提交了以下证据：1.（2020）川1302刑初137号判决书；2.杜汪**向原告支付1万元的转账凭证，段某1家人向原告支付1.5万元的取款凭证，原告家人向段某1出具的0.5万元收据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月10日晚，四川省南充卫校学生李昊澜在其寝室留置同班同学杨雨，后被杨雨的男朋友段某1得知心生不满，与李昊澜通过ＱＱ聊天软件约定次日在顺庆区潆溪镇欣彤网吧后门解决此事，段某1遂邀约王某1，王某1又邀约杜汪**等人打架，并准备了甩棍等物，次日12时左右，段某1邀约多人使用甩棍等物殴打李昊澜等人，将李昊澜打伤，后李昊澜一方又联系段某1再次解决此事，在顺庆区潆溪镇云康医院附近双方相遇，再次发生斗殴，被告杜汪**在王某1的邀约下来到案发地点，伙同他人持砍刀将李昊澜及其邀约的赵枭、任博等人砍伤后逃跑。后本院判决杜汪**犯聚众斗殴罪，处有期徒刑一年九个月、缓刑二年六个月；杜汪**向原告支付了1万元赔偿款，段某1及其家人共向原告支付2万元赔偿款。 诉讼中，三被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，后经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告赵枭的伤情不予评定伤残程度，护理期酌定60日（按每天壹人护理及有关规定标准计算）。 本院认为，原告提交的证据和政法机关查明的事实可知三被告实施了侵权行为，原告也有过错，各方不能冷静依法通过合理途径解决纷争,最终酿成损害发生，事后部分被告承担了刑事责任，部分被告承担了相应的民事赔偿责任，综合考虑原告、被告在该损害事件中的过错程度,结合最终鉴定意见，被告方承担的刑事责任和民事责任与其造成的损害程度应承担的责任相当，原告的诉请的赔偿金额无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告赵枭的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1580元，由原告赵枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  张静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5557号原告：朱某1，女，1993年9月22日出生，汉族,高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：朱某2，男，1990年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，住常州市钟楼区邹区镇安基村。原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子朱某3由原告抚养，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2017年5月，原被告相识后建立恋爱关系。2018年11月23日原被告在高邮领取结婚证，后举办了结婚仪式。婚后生有一子，取名朱某3。婚后，特别是原告生育后，被告对原告及小孩不尽责任，至今未给付原告及小孩的生活费用，小孩生病被告也不闻不问。今年被告到原告处看小孩，双方发生争执，被告将原告拖出门外对原告大打出手，还拽住原告父亲的衣领，被邻居及时制止，被告将原告家大门踢坏。在家庭生活中，被告不尊重原告，背着原告将小孩的户口登记到界首，对此原告无法接受。被告对原告父母也不关心，原告快要生养时原告父亲住院手术，原告便要求被告陪护原告父亲，但被告没有陪护过一夜。2020年3月原告曾经向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告对夫妻、家庭关系并未作任何努力，还对原告母亲大打出手，并威胁原告单位领导，致使夫妻感情荡然无存。因此原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告朱某2辩称：原告陈述的不是事实，被告在孩子刚出生就为孩子办理社会保险，今年又购买了重大疾病保险。平时也向原告转账支付孩子的奶粉钱和日常生活费用。原被告夫妻感情原本很好，后因孩子出生产生家庭矛盾。原告父母因一己私利未得到满足制造了很多矛盾，原告未能坚定立场，不以孩子未来为重起诉离婚。被告认为夫妻感情并未达到破裂程度，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识相恋后，双方于2018年11月23日在高邮市民政局婚姻登记处领取了结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名朱某3。原被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。原告生育子女后，双方在日常生活中因家庭琐事以及婚生子上户口问题，逐渐产生矛盾。原告认为被告对家庭不负责任，没有尽到丈夫、父亲的责任，对原告的父母亦极不尊重，双方夫妻感情已经破裂。被告则认为主要是原告父母为一己私利，过度干预夫妻之间的事务安排，但夫妻感情并未破裂。原告曾于2020年3月起诉要求离婚但未获法院准许。现原告认为夫妻关系并未改善，再次诉至本院。以上事实，有原被告当庭陈述以及原告提供的（2020）苏1084民初912号民事判决书、接处警工作登记表、微信截图等证据在卷予以佐证。由于原被告就离婚与否意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。是否准予离婚，应从原被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无可好的可能等进行综合分析。庭审中，原告向本院提交证据表明双方因对婚生子登记户口发生争执，尚不足以证实原被告之间的夫妻感情已经破裂。本院考虑到原被告结婚时间较短，婚生子出生不久，夫妻之间并无其他原则性矛盾，双方家庭成员受情绪影响未能妥善处理而扩大了矛盾，本院为维护婚姻家庭关系的稳定性，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。造成原被告目前夫妻感情不睦的状态，原被告双方均负有一定的责任。本院希望双方今后均应注意处理纠纷的方式方法，态度平和地沟通、交流，对夫妻之间出现的问题要采取正确的途径去解决，遇事多商量，夫妻和好是有望的。为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告朱某1与被告朱某2离婚。案件受理费80元（已减半收取），由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保267号 申请人：安吉宏瑞建设有限公司，住所地安吉县递铺镇天荒坪路****，统一社会信用代码913305233076106719。 法定代表人：杨声权。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉绿色家居产业园区开发有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**一社会信用代码91330523661705323H。 法定代表人：潘司方。 被申请人：安吉县城西北开发有限公司，住，住所地安吉县昌硕街道胜利西路****一社会信用代码913305235835791213。 法定代表人：潘司方。 申请人安吉宏瑞建设有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉绿色家居产业园区开发有限公司、安吉县城西北开发有限公司银行存款2303308元，或查封、扣押被申请人安吉绿色家居产业园区开发有限公司、安吉县城西北开发有限公司价值2303308元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉绿色家居产业园区开发有限公司、安吉县城西北开发有限公司银行存款2303308元，或查封、扣押其价值2303308元的财产，合并执行以2303308元为限。 案件申请费5000元，由申请人安吉宏瑞建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方瑜雪
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722破申1号 申请人：连云港通连制衣有限公司，住所地东海县安峰镇北工业区牛安路**。 法定代表人：陈杰。 委托诉讼代理人：杜家迁、封启发，京衡律师集团上海事务所律师。 执行过程中，经连云港通连制衣有限公司（以下简称通连公司）申请，于2020年12月10日决定将通连公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年12月14日，本院对通连公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：通连公司于2013年12月26日在东海县市场监督管理局登记成立，住，住所地东海县安峰镇北工业区牛安路**定代表人陈杰，注册资本为50万元。营业范围：服装、服饰生产、加工；服装面辅料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2017年6月，申请人通连公司停止生产。截止2019年10月31日，通连公司的银行存款余额为180.25元，尚有次品服装12件，账面价值121.02元，固定资产净值为297269.87元。截至目前，通连公司涉及一起执行案件，案件执行标的为642385.02元，执行到位金额53000元，其资产不足以清偿全部债务。 本院认为：通连公司住所地在东海县，本院对该公司破产清算案件具有管辖权。通连公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本案符合受理破产申请的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理对连云港通连制衣有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱光明 审 判 员 鲍艳丽 审 判 员 王信甲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱 兰 书 记 员 颜雪雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特551号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与王兵于2020年9月2日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付王兵人民币1810元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与王兵于2020年9月2日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之六十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在62×××02账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5023号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人鄢某某，男，1988年9月7日生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。辩护人何杰，上海火鑫律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕7817号起诉书指控被告人鄢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人鄢某某及辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年4月起，被告人鄢某某为非法牟利，在明知他人使用自己的银行卡可能从事信息网络犯罪活动，仍然用其本人的身份信息，在江苏省南京市先后注册办理了南京X**商贸有限公司(账号XXXX********)、南京X**电子商务有限公司(账号XXXXXXXXXXXX********)，并将所办营业执照及相应对公账户转卖给他人使用，以此获利。其中账户号码为XXXX********的中国银行卡分别支付结算被害人张某某人民币10,900元、被害人区XX人民币30,000元、被害人汪某某人民币10,000元、被害人李某人民币153,650元、被害人杨某某人民币20,904元、被害人康某人民币30,000元、被害人徐某某人民币20,000元、被害人金某某人民币80,000元，涉案金额共计人民币355,000余元。账户号码为XXXXXXXXXXXX********的建设银行卡分别支付结算被害人熊某某人民币90,000元、被害人陈某某人民币127,400元、被害人曾某某人民币50,000元，涉案金额共计人民币267,000余元。经司法审计鉴定：2020年4月14日至2020年6月21日，南京X**商贸有限公司中国银行南京桥北支行XXXXXXXXXXXX账户，累计收到汇入款项共计人民币3,913,869.82元，累计资金流出人民币3,884,780.00元；2020年4月26日至2020年5月7日，南京X**电子商务有限公司中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户，累计收到汇入款项共计人民币6,906,969.00元，累计资金流出人民币6,906,969.00元。2020年7月13日，被告人鄢某某被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。本院审理期间，被告人鄢某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币1,000元。上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某某、区某某、汪某某、李某、杨某某、康某、徐某某、金某某、熊某某、陈某某、曾某某的陈述笔录，银行卡交易明细、电信诈骗案件侦办平台账户流转信息，营业执照复印件、企业名称登记通知书、公司登记(备案)申请书、建设银行提供的开立单位银行结算账户申请书复印件，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人鄢某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供帮助，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人鄢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人鄢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人鄢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合退缴违法所得情况，对被告人鄢某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，违法所得应予追缴或责令退赔。被告人鄢某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人鄢某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  董爱丽人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年十二月四日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。