wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3438号罪犯罗海康，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2015年10月27日作出(2015)深福法刑初字第1576号刑事判决，以被告人罗海康犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗海康在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4076号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年11月19日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯罗海康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗海康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3445分，2019年2月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查，该犯考核期间有劳动报酬10733元，2019年11月前狱内月均消费254元，2019年11月后狱内月均消费95元，狱内账户余额有1460元；本次考核期间履行财产刑6000元，累计履行10500元；涉案赃款794800元未予退还。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗海康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯诈骗所得赃款未退还被害人，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗海康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初411号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人张某，男，1983年5月1日出生，满族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），2020年7月13日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人王冠宇，河北权智律师事务所律师。 辩护人李志远，河北权智律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，适于普通程序公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月6日16时许，在秦皇岛市海港区，曹某和被害人马某因为摊位摆放问题发生争执，被告人张某（系曹某之子）到达现场后，使用扳手殴打被害人马某。经鉴定，被害人马某人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张某的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人曹某的证言，监控视频，司法鉴定意见书，张某户籍证明信等证据。 公诉机关认为，被告人张某使用器械故意伤害他人，且致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人张某有期徒刑十个月。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人张某构成故意伤害罪没有异议，但本案发生并非是被告人张某本意，且事发突然，被告人主观无恶意。2、被告人张某能如实供述自己的罪行，属于从轻处罚的法定情节。3、被告人当庭认罪、悔罪态度好。4、张某是偶犯初犯，之前没有前科，社会危害性小。5、案发后，张某及家人积极同被害人进行协商并真诚向其道歉，赔偿被害人后，已经取得马某的谅解，向法院出具谅解书。恳请对被告人张某作出从轻刑事处罚并适用缓刑的判决。 经审理查明，2020年6月6日16时许，在秦皇岛市海港区，曹某和被害人马某因为摊位摆放问题发生争执并动手，被告人张某（系曹某之子）驾驶车辆到达现场后，使用车内存放的扳手殴打被害人马某左肩、左肋部和后脑，将马某打倒在地。随后，被害人马某报警，经双方协商达成和解，被告人张某赔偿马某人民币500元。2020年6月9日，马某感觉胸闷难受，遂到秦皇岛市中医医院进行检查，经胸部肋骨Ｘ线片示：左侧第6—9肋骨折，诊断为多发肋骨骨折，马某再次到白塔岭派出所报案。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，被害人马某外力作用致左侧肋骨多发性骨折，达2处以上，不足6处，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失10万元，被害人出具谅解书请求法院对被告人张闯从轻、减轻或者免予处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张闯的供述与辩解，被害人马某的陈述，证人曹某的证言，案发现场监控视频录像，被害人马某门诊病历、秦皇岛市中医医院放射申请单、影像诊断报告单、受伤照片，秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，赔偿协议、谅解书、收条，被告人户籍证明信，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某持械故意伤害他人身体，且致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的犯罪工具扳手一把予以没收（由公安机关执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张洪英 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  杨 璇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更953号罪犯刘孟华，男，1968年10月13日生,贵州省纳雍县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2007年2月9日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第3号刑事判决，认定刘孟华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年4月19日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）黔刑执字第1071号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯刘孟华获本院减刑四次，共计减刑五年一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯刘孟华在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯刘孟华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月的考核中获1次物质奖励;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年5月的考核中获1个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获1个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获1个表扬;共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产已履行人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘孟华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘孟华减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘孟华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2009年11月9日起至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执1120号张广臣、李沛志：关于申请执行人张广臣申请执行被执行人李沛志劳务合同纠纷一案，依据申请执行人张广臣的申请，（2020）内0781民初1333号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二〇年十二月三十日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1438号 申请执行人：邢常雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钟晓龙，男，1969年11月16日出生，畲族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初683号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年08月12日申请执行。案件受理后，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，根据诉讼保全信息，裁定扣划了被执行人钟晓龙银行存款18008元。因未查找到被执行人钟晓龙的下落，也未查获其可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈志斌
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初4990号            案由              民间借贷纠纷              是否      公开审理              是                  立案      日期              2020年12月8日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：李广伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**建设中路**院**楼**，公民身份号码：4104031969********。                  被告              被告：张建军，男，1967年5月15日出生，汉族，住平，住平顶山市卫**大营社区**身份号码：4104031967********。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、请求法院判令被告张建军偿还原告借款10 000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张建军是开鞋店的，2017年10月29日，被告张建军以鞋店资金周转困难为由向原告借款10 000元，并给原告写下借条，口头约定月利率2%。可是借款后却一直不还款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。                  被告      答辩              被告张建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  认定      事实              原、被告系朋友关系，2017年10月29日，被告张建军以鞋店资金周转困难为由向原告借款10 000元，并给原告写下借条，借条内容为；今借到李广伟现金壹万元整（10 000元），借款人：张建军，410403196705151015。                  裁判      理由              真实、合法的民间借贷关系受法律保护。2017年10月29日，被告张建军以鞋店资金周转困难为由向原告借款10 000元，并给原告写下借条，借条内容为：今借到李广伟现金壹万元整（10 000元），借款人：张建军，410403196705151015。双方民间借贷法律关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定“依法成立的合同，自成立时生效”综上所述被告应偿还原告本金10 000元。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告李广伟偿还借款本金10 000元。      二、 驳回原告李广伟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费185元，减半收取93元，由被告张建军承担。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                  审    判    员      闫  伟  阁                        二〇二〇年十二月二十五日                                书    记    员      宋  云  鹏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初10982号原告：刘某，男，2003年1月9日，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：窦某（原告之母），1977年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告刘某与天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人窦某到庭参加诉讼。被告优能力胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告教育培训费11798元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年6月27日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》,合同约定,原告向被告支付培训费17000元,由被告向原告提供一对一教育培训,培训结束后剩余11798元,与经办老师确认,并于2020年9月办理退费,至今剩余11798元未到账。期间多次联系老师始终以没有钱为由拖欠。原告认为被告行为侵犯原告合法权益,故起诉至法院。优能力胜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月27日签订《个性化辅导课程注册合同》。合同对购买教育培训服务、排课、课时、退费等方面进行约定。原告法定代理人于同日按照合同约定交纳教育培训费17000元。现被告因自身经营原因，已无法继续提供教育培训服务。通过原告法定代理人与被告工作人员的微信聊天记录可知原告剩余培训费数额为11798元。本院认为，原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定足额交纳教育培训费，被告应按合同约定向原告提供教育培训服务。被告由于其自身经营原因导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求退还剩余费用，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的部分，终止履行，剩余培训费用11798元应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日之内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告刘某教育培训费11798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告刘某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1520号原告：程荣琴，女，1967年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。被告：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼**。法定代表人：林时铭，该公司董事长。原告程荣琴与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后依法进行审理。原告程荣琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理襄阳国际商都B2幢2单元8号房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期办证违约金98990.79元，之后违约金计算至产权证办好为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都第B2幢2单元8号房屋一套，套内建筑面积18.36平方米，每平方米6482.95元，总金额119027元。于本合同签订之日起60日内首付总房价款的50%，余款办理银行按揭贷款。同时约定，出卖人（被告）应当在2006年6月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。虽经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。原告认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》真实、合法、有效，对双方产生法律约束力。按照约定，被告负有按约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书的义务。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金；根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为已付房款为基数，自逾期之日按年利率6%支付违约金。因此，原告特依照《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，对原告提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，案涉房屋所涉及的执行异议正在处理中，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程荣琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  孙同江人民陪审员  朱春红人民陪审员  赵娟娟二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 蓓
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初5915号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被告：刘钦全，男，汉族，1945年9月14日出生，住海阳市。被告：刘仙刚，男，汉族，1975年4月17日出生，住海阳市。被告：刘钦高，男，汉族，1969年5月16日出生，住海阳市。被告：牟成功，男，汉族，1954年11月9日出生，住海阳市。被告：王求芳，男，汉族，1965年10月23日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘钦全、刘仙刚、刘钦高、牟成功、王求芳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月2日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年十二月十日书记员  于 磊
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初208号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人鲜世鹏，男，1985年11月1日出生于陕西西安市，汉族，初中文化，务工，现住兰坪县，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪，被兰坪县公安局取保候审，同年11月30日，12月2日，经兰坪县人民检察院、人民法院决定继续对其取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       兰检一部刑诉【2020】111号                               指控             事实                       2020年8月23日凌晨1时30分许，鲜世鹏酒后驾驶陕FXXX**号小型轿车，从兰坪县金顶镇高坪龙泉山庄驶往金江路163号，当车行至金江路与团结路岔路口15米处时，鲜世鹏因等待红绿灯在车内睡着，经人报警后，2时28分被兰坪县公安局交通警察大队民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，鲜世鹏的血样中检出乙醇成分，含量为149.83mg/100ml,属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金二千元，可宣告缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人鲜世鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。                               判决结果                       被告人鲜世鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 和桥柱                         二〇二〇年十二月十一日             法官助理 蔡文堂             书 记 员 和晓伟
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1522号济南泰顺经贸有限公司：你与被申请人中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月10日作出（2020）鲁0124财保145号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司名下银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了被申请人中铁广州工程局集团桥梁工程有限公司名下银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6351号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴腾，男，1990年03月03日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴腾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6351号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4805号原告：王某1，男，汉族，1978年5月26日出生，住江西省瑞金市。被告：刘某，女，汉族，1979年3月12日出生，住江西省瑞金市。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养长大，抚养费由原、被告共同承担；3.夫妻共同财产：位于瑞金市半归儿子王某3所有，六轮汽车一部（赣Ｃ×××**）和汽车一部（赣Ｂ×××**）归儿子王某3所有；4.夫妻共同债务：农商银行贷款120000元，由原、被告各自偿还一半；5.本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经瑞金市黄柏乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。夫妻共同财产有位于瑞金市半。原、被告婚后因家庭琐事吵口，吵口后被告经常自寻短见，多次想从楼上跳下去。原告于2020年3月提起离婚诉讼，同年3月法院判决不准予离婚，此后，双方关系仍然没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂。被告刘某辩称:1、我不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，小孩抚养问题由小孩自己决定；3、要求分割共同财产；4、原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务。经审理查明：原告王某1与被告刘某于2002年正月经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女孩名王某2，于××××年××月××日生育一男孩名王某3。原、被告婚初感情尚好，偶因小孩抚养问题等生活琐事发生矛盾。庭审中，原、被告均称有夫妻共同财产位于瑞金市半的房屋、赣Ｂ×××**捷达牌小轿车及赣Ｃ×××**货车各一辆。原告曾于2020年3月3日起诉要求与被告离婚，本院经审理后依法作出（2020）赣0781民初697号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告未和好，原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原、被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份、结婚证2份、王某2常住人口登记卡复印件1份、王某3常住人口登记卡复印件1份、瑞集用（2009）第080420340号集体土地使用权证复印件1份、机动车行驶证复印件2份、（2020）赣0781民初697号民事判决书1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告王某1与被告刘某婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告未和好，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩抚养的问题，王某2、王某3均表示其愿意随原告共同生活，且被告的辩解意见也同意小孩抚养问题由小孩自己决定，现王某2已年满十八周岁，故王某3由原告抚养为宜，被告按2019年江西省农村居民人均年消费性支出标准支付抚养费，即每月521元（取整，12497元÷12个月÷2）。关于夫妻共同财产的问题，位于瑞金市半的房屋及赣Ｂ×××**捷达牌小轿车一辆系原、被告夫妻共同财产，现被告明确表示要求分割，故上述原、被告夫妻共同财产应依法分割。结合本案案情，本院认为该栋房屋归原告居住、使用为宜，原告应补偿房屋折价款150000元给被告；赣Ｂ×××**捷达牌小轿车归原告所有，原告应补偿车辆折价款1000元给被告；原告主张的赣Ｃ×××**货车，登记的所有人为“刘美娣”，涉及第三人的权属，本院在本案中不予审查；被告辩称的脐橙果树，其明确表示会自行主张其权利，本院在本案中不予审查。关于夫妻共同债务的问题，原告主张的夫妻共同债务120000元，涉及第三人债务，本院在本案中不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告刘某离婚；二、婚生男孩王某3由原告王某1负责抚养长大，自本判决生效之日起至婚生男孩王某3年满十八周岁之日止，被告刘某应当按照每月521元的标准支付抚养费，且每年的抚养费于当年的12月31日前付清；三、位于瑞金市半的房屋归原告王某1居住、使用【瑞集用（2009）第080420340号】，赣Ｂ×××**捷达牌小轿车一辆归原告王某1所有；四、原告王某1应当于本判决生效之日起三十日内支付房屋、车辆折价款共计151000元给被告刘某；五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘峰林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初30993号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄。委托诉讼代理人：郑辉，公司员工。被告：黄必敏。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告黄必敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初2072号起诉人:董贺红，女，1964年5月30日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：沈霞、姚玮，北京冠领律师事务所律师。本院收到董贺红的起诉状，起诉人董贺红向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人盛世国祥资本管理集团有限公司（以下简称盛世国祥公司）偿还欠款本金75万元、利息46034.25元（计算至2020年11月9日）及2020年11月10日至实际付清之日止的利息；2.判令被起诉人洛阳福熙药业有限公司（以下简称福熙公司）、洛阳大展房地产开发有限公司（以下简称大展公司）、洛阳鑫冠化工有限公司（以下简称鑫冠公司）对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月28日，起诉人与被起诉人签订了四份《还款担保协议书(A)》、一份《还款担保协议书(C)》。约定被起诉人福熙公司、大展公司、鑫冠公司自愿为被起诉人盛世国祥公司向起诉人的借款及利息提供无限连带担保，保证期间为债务期限届满之日后三年，如不能还款，可对担保方资产进行拍卖或者通过诉讼实现债权和担保权。同时如盛世国祥公司未按照约定的还款时间节点还款，起诉人有权要求其提前偿还全部款项，并有权向担保方主张担保权利，还约定还款方式A方案为年利率3%，C方案为年利率8%。上述协议签订后，盛世国祥公司未能按照约定履行还款义务，保证人也未承担保证责任。为此，起诉人董贺红诉至法院。本院经审查认为，起诉人与主债务人盛世国祥公司签订的《个人出借咨询服务协议》约定管辖为盛世国祥公司住所地法院管辖，盛世国祥公司住所地位于北京市城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对董贺红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇二〇年十二月十二日书记员  何晓萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6445号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王翰，男，1998年08月13日出生，汉族，住山东潍坊潍城区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王翰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6445号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢938号 申请执行人：陈秀艳，女,1966年1月30日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：陈双宝，男,1989年2月10日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行申请执行人陈秀艳与被执行人陈双宝买卖合同纠纷纠纷一案中,申请执行人陈秀艳自愿撤销该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执恢938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨立冬
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3492号罪犯吴加伟，男，1989年6月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2018年9月21日作出(2018)粤1202刑初203号刑事判决，以被告人吴加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，追缴退赔人民币105000元发还给被害人。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月25日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯吴加伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴加伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2503分。2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已履行罚金2200元，退赔受害人3000元。考核期内有劳动报酬款5175.01元，顾送款和其他收入1200元，2019年11月前月均购物203.48元，2019年11月之后月均购物95.49元，零花帐户余额904.86元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴加伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未完全履行财产性判项，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴加伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11979号原告：吴建红，女，1973年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐婷婷，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。。住所地：驻马店市交通路西段负责人：胡峰，公司总经理。二被告委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司员工。原告吴建红与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南公司）、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称人寿驻马店公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建红的委托诉讼代理人徐婷婷，二被告的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建红向本院提出诉讼请求：判令被告承担保险赔偿金210000元。事实与理由：2016年11月1日，投保人吴建红为××保险，约定交费方式为年交。张嘉栖于2018年7月9日在郑州大学第一附属医院诊断为××，后经多次住院治疗病情未见好转，最终于2019年1月20日病故。后家属多次向保险公司申请理赔均被拒绝，并在张栖嘉出险后又支付了一年的保费，现请求被告履行赔付义务。请法院判如所请。二被告共同辩称：在投保前，××，按照合同约定，××不承担理赔责任。经审理查明，2016年10月31日，投保人吴建红为其儿子张栖嘉在人寿驻马店公司投保了国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）及附加瑞鑫提前给付重大疾病保险（典藏版），保险金额均为60000元，合同生效日期为2016年11月2日，保险期间均为69年。2018年11月30日至2018年12月30日，××胸椎及椎管内转移放疗后”在郑州大学第一附属医院住院治疗，出院诊断为：肺部感染、Ⅱ型呼吸衰竭、××胸椎及椎管内转移放疗后。后张栖嘉于2019年1月20日病故。后吴建红向人寿驻马店公司申请理赔未果，为此成讼。《中国人寿保险股份有限公司国寿瑞鑫两全保险（分红型）（典藏版）利益条款》（以下简称《瑞鑫利益条款》）第六条保险责任：四、身故保险金约定，被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起身故，本合同终止，本公司按下列约定给付身故保险金：被保险人于本合同生效之日起一百八十日内因疾病身故，本公司按本合同所交保险费（不计利息）×105%给付身故保险金；被保险人因前述以外情形身故，本公司按基本保险金额的350%给付身故保险金。张栖嘉在郑州大学第一附属医院的住院病历主诉：××2年半余。张栖嘉出生于2000年10月20日，至其身故时已年满18周岁。电子投保单中载明身故受益人为吴建红，受益份额为100%。电子投保单中“告知事项”栏所有问题均勾选为“否”，投保人、被保险人/监护人签名处有吴建红的签名。在“告知事项”栏第7.I.载明：××、××、…”。原告吴建红在诉讼中提交证明一份，证明人署名为“许时长”，内容为许时长于2016年10月31日主动找吴建红销售的人寿保险，其和吴建红系一个村委的邻居，对吴建红儿子生病的事情都知道。原告吴建红另提交照片一张，称系许时长书写证明时的照片。本案保险合同的保险费最后一次扣费日期为2018年11月12日。诉讼中，二被告认可本案保险合同的保险人为人寿驻马店公司。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。吴建红与人寿驻马店公司签订的保险合同，系双方真实意思的表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被保险人张栖嘉在合同生效之日起一百八十日后因病身故，属于保险合同约定的保险责任。被告人寿驻马店公司辩称被保险人张栖嘉在投保前即患有××，但在投保时未如实告知，该公司对发生的保险事故不应保险理赔责任。《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。从原告吴建红提供的张栖嘉的病历中，××2年半余”，确诊时间应在吴建红投保前，但张栖嘉因病身故于本案保险合同成立两年后，此时被告人寿驻马店公司已丧失了合同解除权，且对于发生的保险事故也应承担给付保险金的责任。合同具有相对性，因被告人寿驻马店公司认可吴建红与该公司存在保险合同关系，故对原告吴建红请求被告人寿河南公司承担保险赔偿责任，没有事实依据，不予支持。张栖嘉身故时已年满十八周岁，故被告人寿驻马店公司应按保险合同的约定，向保险合同的受益人吴建红支付被保险人张栖嘉身故保险金，金额应为基本保险金额60000元的350%，即210000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告吴建红给付保险金210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月十七日书记员 米芳萱
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初1612号 原告：李红云。 被告：袁英杰。 原告李红云与被告袁英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红云到庭参加诉讼，被告袁英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款60400元。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信聊天群认识，后保持朋友关系，双方存在借贷关系。2020年9月29日双方因其他纠纷涉诉开庭过程中，被告明确表示自己向原告借款58000元、2000元、400元共计60400元整至今未还。原告认为，公民合法的财产权利应受到法律保护，被告在庭审过程中已明确表示自己尚未向原告清偿借款，经原告多次向被告索要欠款未果后，依法诉至你院，请支持原告诉求。 被告袁英杰未到庭参加诉讼，书面答辩称，被告与原告通过微信聊天群认识，后保持朋友关系。2020年9月29日双方因其他纠纷涉诉开庭过程中，被告明确表示向原告借款58000元整，现在原告又说的2000元和400元不是借款事实。请求法院核实原告向被告主张60400元借款的事实和依据。被告现在由于资金紧缺，暂时无力偿还原告，待被告手头宽裕有能力偿还原告时，被告愿积极偿还原告借款58000元。 审理查明，原告与被告系朋友关系，双方平时存在借贷关系。被告曾向原告借款58000元至今未还。该借款原告多次向被告催要未果，故原告向本院提出诉讼，要求依法判令被告偿还借款60400元整。庭审时，原告向本院提供的询问笔录及被告书面答辩认可现借原告58000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。据原告向本院提供的转账记录、询问笔录及原告当庭陈述，被告提交的书面答辩状，现被告借原告58000元为本案事实。被告理应尽快将借款58000元偿还原告，而被告未能及时将借款支付原告，与法有悖；原告主张的2400元借款，其仅向本院提供转账记录，无其他证据佐证，而被告对2400元借款不予认可，对原告向被告主张的2400元借款，本院不予支持。被告不出庭参加诉讼是怠于法律赋予其的诉讼权利，视其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后5日内，由被告袁英杰偿还原告李红云借款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，由原告李红云负担27元，被告袁英杰负担628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李 森
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5947号 申请执行人：从化市鳌头明记饲料店，经营场所广州市从化区鳌头镇松园村九队松园**首层，统一社会信用代码92440101MA59NEG508。 经营者：李少葵，女，1965年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陈日星，男，1968年11月30日出生，汉族，住广州市从化区。 关于从化市鳌头明记饲料店与陈日星买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初3327号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金35740.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人粤Ａ×××××的车辆（查封期限：2020/12/3-2022/12/2），冻结了被执行人财付通（085e9858ed9a427c3795eaf2c@wx.tenpay.com）、中国农业银行（6228230085294266469）、广州农村商业银行（081201010103728787）的账号（冻结期限：2020/11/19-2021/11/19）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5947号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谢宗奇
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初6896号原告：梁邦龙，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张爱英，郓城导航法律服务所法律工作者。被告：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。二被告共同委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王丽静，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。原告梁邦龙与被告李国营、盛爱真土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁邦龙的委托诉讼代理人张爱英，被告李国营及被告李国营、盛爱真的共同委托诉讼代理人梁翠凡、王丽静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁邦龙向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李国营、盛爱真解除土地租赁合同；2.要求被告李国营、盛爱真支付所欠土地租金56133元及利息损失；3.本案涉案案件受理费、财产保全费等费用由被告李国营、盛爱真负担。事实与理由：2015年3月7日，原告与二被告之一李国营签订租赁土地的合同书，原告将自己所有的土地，位于，南邻国道，东邻新宇学校，土地长168米，宽37米，计8.5亩，租赁给被告李国营、盛爱真夫妇，租期5年，租金按每年每亩1800斤小麦，价格按当年阳历7月1日的市场价格计算，二被告付清当年土地租金10089元，自2016年3月7日至今的土地租金56133元未付（小麦1800斤×市场价1.26元×5.5亩×4.5年=56133元）。被告所经营的粮食收购站因欠外债较多，出现亏损，二被告跑路，后经原告多次向二被告催要土地租金，二被告均借口推脱，拒不偿还所欠租金。综上所述，被告李国营、盛爱真的行为严重侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，实现原告的诉讼请求，故依法起诉，要求被告李国营、盛爱真偿还土地租金56133元及利息损失，本案涉案诉讼费、财产保全费等费用全部由二被告负担，具体诉请如前。被告李国营、盛爱真辩称，原、被告双方的合同已于2020年3月7日到期自动解除，但被告仍然愿意承担2020年7月1日之前的地租，原告所诉的地租高于实际的数额，应当按照实际的进行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁邦龙为证明其主张，向本院提交以下证据：土地租赁合同1份，签订的日期是2015年3月7日，租期5年，租金为每年每亩地1800斤小麦，小麦的价格按当年的阳历7月1日的市场价格进行计算，但被告只给付了2015年到2016年的当年的租金10089元，自2016年3月7日至今一直未支付租金。经二被告质证认为，对合同无异议，但是合同中包含原告的5.5亩，其余3亩是原告三弟的，这3亩的租金由原告的大哥梁某领取，原告诉状中所说的10089元的租金也是5.5亩的租金数，而不是8.5亩的租金数。被告李国营、盛爱真为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.申请证人梁某出庭作证，证人梁某称其是原告的哥哥，被告租的地共8.5亩，其中5.5亩是其二弟（原告）的，3亩是其三弟梁邦存的。梁邦存已经去世十多年，其涉案土地中的3亩出租前一直由其耕种，租出去之后租金也是由其领取。梁邦存的土地租金尚欠2019年、2020年两年未支付。2020年6月合同到期后，被告李国营委托其把地上物处理了，其联系了何建林，地上物是185000元，涉案土地也一并租给了何建林，租金是每亩每年2500斤小麦，老三去世了，他的地我当家，老二（原告）的地，我打电话给他了，他同意让租。2020年7月1日，梁邦存跟何建林签订了合同，租期5年，租金至今未付。经原告梁邦龙质证认为，对于被告陈述的真实性、有效性及合法性均提出异议，首先被告无权委托证人将土地转租给别人，因为证人没有土地使用权，且也未告知原告，其对于土地租赁转让不知情，对于证人认可的领取3年的租金也不属实，因为被告只给了原告一年的租金，不可能单独另行支付没有土地使用权的证人租金，且证人对租赁的年限及租赁金额均不知情，签订合同时也不在场，合同约定被告租赁原告的土地是8.5亩，证人无权接受租金，其土地租赁金应当按合同约定支付给原告。经被告质证认为，对证人证言无异议，证人是原告的亲大哥，其能够证明经过原告同意将涉案土地租赁给何建林使用的事实，证明原告的土地是5.5亩，其余的3亩土地由证人享有使用权。证据2.被告李国营与原告梁邦龙的2020年11月3日通话录音1份，证明土地租赁给何建林是经过原告的同意的。经原告梁邦龙质证认为，对录音的真实性及证明目的提出异议，其内容并未表明原告同意让被告将土地再转租给何建林，且合同到期后被告未按期支付给原告租金，为此不可能再同意让被告转租给别人，录音内容只是表明了被告把租金该给原告的给原告，被告的设备该卖的卖，未提土地另行租赁的事。根据原、被告陈述、举证和庭审情况，本院确认以下事实：2015年3月7日，原告梁邦龙与被告李国营签订《租赁土地合同书》，约定原告将位于郓城县的涉案土地8.5亩出租给被告，租期5年，租金按每年每亩1800斤小麦，价格按当年阳历7月1日的市场价格计算。庭审中，原、被告均认可被告尚欠原告4年租金。庭审时，被告申请的证人即原告的大哥梁邦存称涉案土地8.5亩中只有5.5亩是原告的承包地，其余3亩是原告及证人三弟的承包地，原告的诉状中租金计算方式处也写明了索要租金的土地为5.5亩。另查明，原告称按小麦1.26元/斤计算租金，被告则辩称原告要求租金过高。在与本案同日开庭的原、被告关于买卖合同纠纷案件中，双方庭审时均同意小麦按1.21元/斤计算。本院认为，原告梁邦龙与被告李国营于2015年3月7日签订了土地租赁合同，该合同约定租期5年，续租需双方协商同意，现在原告与被告因土地租赁产生了纠纷并诉诸法院，表明双方没有就合同续租达成合意，原、被告在2015年3月7日签订的土地租赁合同已经自然解除，故对于原告诉请法院判决解除土地租赁合同的诉请已无实际意义，本院不予支持。被告李国营租用了原告的土地，被告李国营应当按照约定支付原告土地租金，故于原告要求被告李国营支付租金的诉请，本院依法予以支持，故被告李国营应支付原告租金47916元（5.5亩×1800斤/亩/年×1.21元/斤×4年）。因土地租赁合同是与原告梁邦龙与被告李国营签订的，故驳回原告要求被告盛爱真支付土地租金的诉讼请求。关于原告要求被告支付土地租金利息的诉讼请求，因双方签订的合同未约定租金利息，原告亦未提供相关证据证明双方存在约定了租金利息，故本院对于原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告梁邦龙土地租金47916元；二、驳回原告梁邦龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计602元，由原告梁邦龙负担103元，由被告李国营负担499元。保全申请费581元，由原告梁邦龙负担82元，由被告李国营负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月三十日书记员 杜淼淼注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1017号 上诉人（原审被告）：唐光华，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：孟锋，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川瑞马物流有限公司,住所地成都市高新区天府大道中段********。统一社会信用代码915101003319253902。 法定代表人：邓旭雷，经理。 委托诉讼代理人：李想（公司员工），男，1985年8月11日出生，汉族，住成都市成华区 单元503号。 委托诉讼代理人：杨帆（公司员工），男，1981年7月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都华月物流有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区聚龙路********信用代码91510107054943960U。 法定代表人：高洪亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：张伟平，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：唐祥，男,1995年7月3日出生，汉族，住 四川省乐至县。 委托诉讼代理人：邓素芳，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 上诉人唐光华与被上诉人四川瑞马物流有限公司、张伟平、成都华月物流有限公司、原审被告唐祥等运输合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2019）川2022民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐光华于2020年12月18日提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人唐光华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐光华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10244元，减半收取5122元，由上诉人唐光华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员 官晓丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3349号之一 原告：马波，男，1984年1月2日出生，住遵化市。 被告：李文志，男，1969年10月10日出生，住遵化市。 原告马波诉被告李文志合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年12月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，对本案案件受理费，本院不予收取。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马波撤诉。 审判员  梁玉娟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姜海龙
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1920号 申请执行人:三门县沿海工业城发展服务中心,住所地三门县浦坝港镇沿海工业城海天大道**,组织机构代码:787743851。 法定代表人:陈松。 被执行人:浙江祥源钢业有限公司,,住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）,织机构代码:66917562X。 法定代表人:吴保忠。 申请执行人三门县沿海工业城发展服务中心与被执行人浙江祥源钢业有限公司合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1146号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人三门县沿海工业城发展服务中心向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江祥源钢业有限公司支付给申请执行人三门县沿海工业城发展服务中心回填款1167200元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10937.4元、申请执行费14072元。 执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人浙江祥源钢业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江祥源钢业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江祥源钢业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江祥源钢业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江祥源钢业有限公司法定代表人吴保忠外出下落不明，经本院电话传唤未到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。暂未发现被执行人浙江祥源钢业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江祥源钢业有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已于2020年9月30日对被执行人浙江祥源钢业有限公司作出司法拘留15日的决定。同时已于2020年10月9日对被执行人浙江祥源钢业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年10月12日对被执行人浙江祥源钢业有限公司作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人三门县沿海工业城发展服务中心。申请执行人三门县沿海工业城发展服务中心对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人浙江祥源钢业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  刘露霞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5684号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，住所地：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面。统一社会信用代码：913706814936501740。负责人：王安佐，任行长。委托诉讼代理人：曲泳运，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省龙口市，系原告单位职工。委托诉讼代理人：金先坤，男，1967年12月10日出生，汉族，住山东省龙口市，系原告单位职工。被告：刘文俊，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地：黑龙江省大庆市龙凤区。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行与被告刘文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲泳运、金先坤到庭参加诉讼，被告刘文俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告贷款本金72670.24元及自贷款之日起到贷款给付之日止所欠我行的利息(按合同约定利率计算)；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，被告与原告签订了个人自助小额借款合同，合同载明，被告额度有效期内可向原告申请贷款72700元，期限自2018年3月28日至2019年3月27日止，期限一年，还款方式为一次性利随本清还款，执行年利率6.177%，逾期利率为9.2655%。贷款于2019年3月27日到期后逾期至今。期间扣收本金29.76元，利息2000元，余款经原告多次追索未果。故诉至法院，望查明事实，判如所请。被告刘文俊未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月28日，原告与被告刘文俊签订了《个人自助小额借款合同》。合同载明：“……借款人：刘文俊……通讯地址及邮政编码：山东省烟台市龙口市南山世纪花园一期20—1―101联系电话：150××******贷款人：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司龙口市支行……第一条借款1.1.1自2018-03-28起至2018-04-27(额度有效期)止，借款人可以在人民币(大写)柒万贰仟柒佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。单笔借款最低金额(起贷基础金额)为人民币壹仟元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。……1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾贰(浮比)(大写)确定……1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同约定规则执行)等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分……第八条违约责任8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整……8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利……第十二条其他事项12.8与本合同相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。后原告依约发放上述款项，借据载明：“【借款人】刘文俊【借款金额】人民币柒万贰仟柒佰元整【借款日期】2018年3月28日【到期日期】2019年3月27日【执行利率】6.17700%【逾期利率】9.26550%”。原告提交截止2020年12月7日，中国农业银行贷款还款试算信息业务凭证载明：“合约名称：刘文俊贷款状态：超期还款方式：利随本清开始日期：20180328到期日期：20190327贷款本金：72700.00已还利息：2000.00……还本总金额：72670.24还息总金额：14727.03未结清本金总金额：72670.24未结清正常息总金额：2553.05未结清罚息总金额：11597.22未结清复利总金额：576.76”。本院认为：原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不存在导致合同无效的法定情形，为有效合同，合同当事人应按约定履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告刘文俊指定的账户中发放了借款，被告刘文俊作为借款人理应按照合同的约定向原告履行还款付息义务。现还款期限已满，原告主张被告刘文俊偿还尚欠的本金72670.24元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，业务凭证载明截止2020年12月7日，被告欠付原告正常息、罚息、复利共计14727.03元，理应予以给付；原告主张2020年12月8日至实际给付之日止的利息，按双方合同约定利率计算（执行年利率6.177%，逾期利率9.2655%，借款期内复利按执行利率计算，逾期复利按逾期利率计算），其主张符合法律规定，本院予以支持。被告刘文俊经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金72670.24元及利息[截止2020年12月7日，正常息、罚息、复利共计14727.03元；2020年12月8日至实际给付之日止的利息，按双方合同约定的利率计算（执行年利率6.177%，逾期利率9.2655%，借款期内复利按执行利率计算，逾期复利按逾期利率计算）]。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，减半收取808.5元，由被告刘文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高承楹二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 菁
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6251号原告：王玉兰，女，汉族，1956年7月17日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：陈全营，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告：信阳市中心医院，住所地河南省信阳市浉河区四一路**。法定代表人：任书伟，系该院院长。委托代理人：张明生，系该单位职工。委托代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。原告王玉兰诉被告信阳市中心医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人陈全营、被告委托代理人张明生、陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失5530元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月16日下午，原告到被告医院看望病号，行走在住院部1号病房楼山墙处，因见有3个医务人员拉着满载药箱的平板车向我走来，我就喊话提醒他们注意“小心别撞着我”。但是他们的车还是将我撞倒在地，我的腿被撞伤后疼痛难忍，要求他们送我去就医治疗。他们只给我140元说“去检查，以后再看”。第二天，我的伤情更重，报警后经民权派出所调查，得知拉药的三人均是医院药房的工作人员，后经双方协商无果，不得不起诉至法院维护自身权益。被告信阳市中心医院辩称：1、与原告发生刮擦的是汪玲、徐某，不是我院工作人员，该二人是在医院收废品的人，该起事故与医院无关，医院不应当承担责任；2、原告住院病历显示其治疗的是丹毒，其他诊断是后天性踝关节畸形，××与原告所谓的外伤无关，原告治疗原发性疾病的费用和损失无权要求侵权人承担；3、医疗费原告个人仅仅承担1072.99元，其他费用属于医保报销。经审理查明，2020年10月16日下午13时许，在信阳市中心医院食堂门口1号病房楼南头，原告王玉兰被送药推车的汪玲、徐某等人撞倒，原告王玉兰腿部受伤。2020年10月21日，王玉兰到信阳市中心医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费1072.99元。事发后，徐某等人为原告王玉兰垫付640元。原告王玉兰出院诊断为：丹毒、后天性踝关节畸形。出院医嘱：注意休息；骨科门诊随诊；如有不适，随时就诊。另查明，徐某系被告信阳市中心医院药学科雇佣人员，从事废品收购及其他工作。上述事实，有原告王玉兰当庭提供的医疗费发票、住院病历、接处警登记表、证人徐某的证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案徐某等人在医院用板车拉废品时，将原告王玉兰不慎撞伤，被告信阳市中心医院作为徐某的雇主，依法应当对其在雇佣活动中造成的损害承担赔偿责任；结合庭审查明的事实、相关证据及原告王玉兰的诉请，原告王玉兰的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费1072.99元；2、住院伙食补助费50元/天×15天=750元；3、护理费，125元/天×15天=1875元；4、营养费，20元/天×15天＝300元；5、交通费，20元/天×15天＝300元，以上各项经济损失共计4297.99元，扣除已垫付640元，剩余3657.99元均应由被告信阳市中心医院承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市中心医院于本判决生效之日起五日内赔偿原告王玉兰各项经济损失共计3657.99元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告信阳市中心医院承担。本判决为终审判决。审判员  陈金榜二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 昊
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初298号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李天国，男，1986年6月18日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人肖玉海，男，1969年10月3日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月21日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李天国、肖玉海犯盗窃罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人李天国、肖玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李天国、肖玉海二人为筹集毒资，共同实施盗窃 三次，涉案金额为6304元，具体为： 1.2020年7月13日16时许，被告人李天国、肖玉海去到横县惠万家超市后门“这里”女装店门前，趁无人注意之机，盗走被害人徐某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值2159元）； 2.2020年7月25日16时许，被告人李天国、肖玉海去到横县大统发超市旁的“闪现”奶茶店门前，趁无人注意之机，盗走被害人张某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值1919元）； 3.2020年7月25日18时许，被告人李天国、肖玉海去到横县惠万家超市门前，趁无人注意之机，盗走被害人蒲某停放在该处的一辆雅迪牌二轮电动车（价值2226元）。 被告人李天国、肖玉海已将上述赃车销赃给他人，获利均用于购买毒品吸食。 公诉机关认为，被告人李天国、肖玉海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。考虑李天国、肖玉海的犯罪情节，建议判处李天国有期徒刑一年二个月，并处罚金；建议判处肖玉海有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人徐某、张某、蒲某的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，监控视频截图，指认盗窃现场照片，价格认定结论书，现场勘验材料、照片以及被告人李天国、肖玉海的供述等证据证实。 被告人李天国、肖玉海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李天国、肖玉海归案后如实供述上述盗窃他人财物的事实。此外，李天国曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2019年3月17日刑满释放。 本院认为，被告人李天国、肖玉海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，李天国、肖玉海事前密谋，分工合作，共同实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。李天国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李天国、肖玉海归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李天国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年11月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人肖玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人李天国、肖玉海共同退赔被害人徐某经济损失人民币二千一百五十九元；共同退赔被害人张某经济损失人民币一千九百一十九元；共同退赔被害人蒲某经济损失人民币二千二百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或 者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2025号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人张晓，男，1976年8月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2084号起诉书指控被告人张晓犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年10月18日21时35分左右，被告人张晓驾驶粤Ｂ×××**号牌小型普通客车途径花都区狮岭镇381省道进南航大道西377米路段被民警查获，现场对其进行呼气式酒精测试，结果为171.7mg/100mL，后将其带到花都区第二人民医院抽取血液样本，经中山大学法医鉴定中心检验，张晓血液中的乙醇（酒精）含量为201.3mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人张晓具有酒精含量201.3mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人张晓判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人张晓对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人张晓认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人张晓的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4510号 原告：凤阳县金源汽贸有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇江山村。统一社会信用代码91341126MA2RT7CY74。 法定代表人：赵健文，总经理。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：李杰，男，1986年11月12日生，汉族，住安徽省明光市。 原告凤阳县金源汽贸有限公司与被告李杰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤阳县金源汽贸有限公司委托诉讼代理人李荣岭当庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告凤阳县金源汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款31633元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月24日,被告购得一台英朗2019款汽车,价款101700元,被告支付首付款21700元。被告于2018年11月9日与徽商银行股份有限公司凤阳临淮支行(以下简称徽商银行)签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》,约定被告从徽商银行透支80000元支付剩余购车款,约定分36期还款。2018年9月24日原告与徽商银行签订《徽商银行信用卡汽车分期业务合作协议》,为被告提供连带保证责任,徽商银行可以直接从原告的保证金账户中扣收。被告于2020年1月开始不再偿还徽商银行借款,徽商银行一直在扣原告保证金,截止到2020年11月9日,原告已替被告代偿31633元。依据《担保法》第三十一条规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告多次找被告催要还款事宜无果,为了维护自身合法权益,无奈诉之,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日,被告购买英朗2019款汽车一台,价款101700元,被告支付首付款21700元。2018年11月9日，被告与徽商银行签订《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》一份,约定被告从徽商银行透支80000元支付剩余购车款,被告分36期还款。2018年9月24日，原告与徽商银行签订《徽商银行信用卡汽车分期业务合作协议》一份,约定原告为被告还款提供连带保证,徽商银行可以直接从原告的保证金账户中扣收。被告自2020年1月开始不再偿还徽商银行借款,徽商银行自此一直在扣取原告保证金账户款项,截止2020年11月9日,原告已替被告代偿欠款31633元。 另查明，在原被告签名、盖章的徽商银行信用卡汽车分期业务申请书中载明：如因本人（本公司）提供的上述地址不准确、送达地址变更未及时告知合同相对人，本人（本公司）或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人（本公司）实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告提供的地址为：明光市。 本院认为，原告履行代偿义务后，向被告行使追偿权符合法律规定，原告就代偿的31633元对被告享有追偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内，给付原告凤阳县金源汽贸有限公司人民币31633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郎守军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  宋玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3607号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丛仁杰，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周超，内蒙古诺敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：赵立志，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司。负责人：马俊岭，该公司总经理。再审申请人丛仁杰因与被申请人中国联合网络通信有限公司呼伦贝尔市分公司、中国联合网络通信有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗分公司（以下简称联通莫旗分公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丛仁杰申请再审称，档案是职工取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证。用人单位有义务为职工办理档案登记。丛仁杰工作了26年，被申请人未给办理过任何的档案登记。丛仁杰主张的权利是要求办理档案，并且赔偿因未给丛仁杰办理档案造成的经济损失。本案丛仁杰主张的权利即要求被申请人为丛仁杰办理职工档案系民法范畴，该权利属于形成权，不适用诉讼时效。用人单位未给职工办理档案，属于间接侵权行为，因该行为一直处于持续状态，所以本案不存在超过诉讼时效的问题。退一步讲，即便本案适用诉讼时效，丛仁杰自2009年知道被申请人未给其办理职工档案，到2017年丛仁杰不间断的主张权利，具体方式包括：仲裁、诉讼、信访、与用人单位协商等，该事实丛仁杰也提供了相关的证据予以证实。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，丛仁杰主张权利并没有过诉讼时效。本案可以参照《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》。虽然该复函是档案存在且丢失的情形，但本案被申请人至始至终未给丛仁杰办理过档案，所以用人单位的过错程度要大于档案丢失的情形，完全可以适用上述复函。根据复函内容被申请人应当赔偿丛仁杰经济损失。综上所述，一、二审法院认定本案超过诉讼时效错误。丛仁杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销一、二审判决，改判支持丛仁杰的一审诉讼请求。本院经审查认为，关于丛仁杰主张补办职工档案的问题。丛仁杰要求补办职工档案的请求，与《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》情形不同，该复函以档案存在为前提，且属于普通民事案件受理范围，劳动者要求用人单位补办档案手续的纠纷，不属于劳动争议受理范围。丛仁杰认为本案应适用该复函的主张不能成立。关于丛仁杰主张赔偿损失的问题。丛仁杰与联通莫旗分公司于2001年12月19日签订《终止（解除）劳动关系协议书》，终止劳动关系。联通莫旗分公司除向丛仁杰支付40000元经济补偿金外，另支付一次性养老补偿金5000元，丛仁杰认可收到上述款项。丛仁杰于2009年向莫力达瓦达斡尔族自治旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以丛仁杰的申请超过时效为由不予受理。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丛仁杰提交主张权利的证据均形成于2009年以后，不能证明在2001年12月19日与联通莫旗分公司终止劳动关系后至2009年第一次申请仲裁前存在仲裁时效中止或中断情形，丛仁杰主张应由用人单位承担相应责任的请求已超过仲裁时效。原审以丛仁杰的请求超过仲裁时效为由判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，丛仁杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丛仁杰的再审申请。审判长 徐 雷审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月十八日法官助理 余立博书记员 王慧铖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2300号申请执行人天津京城雅信商业管理有限公司被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司申请执行人天津京城雅信商业管理有限公司与被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初7588号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司给付申请执行人执行款666769.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已将保全中的物品拍卖完毕并将拍卖款项6886.84元发放给申请执行人。经查，被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司名下无证券登记、无可供执行银行存款、无不动产登记、无车辆登记。本院已经将被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人逢集供应链管理（上海）有限公司暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十六日书记员  蔡 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢740号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：许耀秦，男，1963年1月12日出生，身份证住址福建省厦门市同安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许耀秦银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币144091.14元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人许耀秦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人申报财产、限期履行。现被执行人主动向申请执行人还款人民币144091.14元及缴纳执行费人民币2062元，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11372号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11372号民事判决书执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑丹丽
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执1130号 义乌市伊妮花边有限公司、义乌市优八度电子商务有限公司： 本院受理的义乌市伊妮花边有限公司与义乌市优八度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异572号 申请人：莱阳市城市建设投资集团有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路**。 法定代表人：王云，总经理。 委托代理人：张磊，男，1988年7月23日出生，住山东省莱阳市，系该公司工作人员。 委托代理人：潘春雷，山东鹤鸣律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**/div> 负责人：张湧，行长。 委托代理人：孙世河，男，1975年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该行员工。 被执行人：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市(开发区)峨嵋路**iv> 法定代表人：曹某某，董事长。 被执行人：莱阳市国有资产经营有限公司，住所地，住所地山东省莱阳市旌阳路**iv> 法定代表人：王兴宏，董事长。 被执行人：曹某某,男,汉族,1965年3月19日出生,住山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市国有资产经营有限公司、曹某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第311号】过程中，第三人莱阳市城市建设投资集团有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与山东瀚霖生物技术有限公司、莱阳市国有资产经营有限公司、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2013）青民四商初字第183号民事判决书，判决如下：一、被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行借款本金x万元及利息x元（利息暂计算至2013年11月22日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决书确定的给付之日止）；二、被告山东瀚霖生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师代理费x元；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行对被告曹某某持有的被告山东瀚霖生物技术有限公司x万股股权经折价、拍卖、变卖所得价款对上述第一、二项在最高额x万元范围内享有优先受偿权。被告曹某某承担质押担保责任后，有权向被告山东瀚霖生物技术有限公司追偿；四、被告莱阳市国有资产经营有限公司对上述第一、二项在最高额x万元范围内、被告曹某某对上述一、二项在最高额x万元范围内承担连带清偿责任。承担担保责任后，有权向被告山东瀚霖生物技术有限公司追偿。如果被告未按本判决确定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费x元，保全费x元，由被告山东瀚霖生物技术有限公司、被告莱阳市国有资产经营有限公司、被告曹某某负担。现该判决已经生效。 判决生效后，本院依申请于2015年3月30日立案执行，执行案号为（2015）青执字第311号。2015年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司签订不良资产批量转让协议，将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2015年9月28日，中国华融资产管理股份有限公司将债权转让对价支付给上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。2016年6月27日，上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行与中国华融资产管理股份有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将债权转让情况通知被执行人。2019年11月27日，中国华融资产管理股份有限公司与莱阳市城市建设投资集团有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给莱阳市城市建设投资集团有限公司。莱阳市城市建设投资集团有限公司已将债权转让对价分批次支付给中国华融资产管理股份有限公司。2020年7月22日，中国华融资产管理股份有限公司在《山东法制报》上发布《债权转让公告》，将债权转让情况通知被执行人。据此，莱阳市城市建设投资集团有限公司请求变更其为（2015）青执字第311号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行将本院（2013）青民四商初字第183号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又将债权转让给第三人莱阳市城市建设投资集团有限公司，以上债权转让过程明确、连续，每一手转让方均向本院书面认可其受让方取得该笔债权，债权转让情况已经通知被执行人，债权转让行为合法有效。因此，莱阳市城市建设投资集团有限公司申请变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更莱阳市城市建设投资集团有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第311号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 王 松 审判员 焦兴凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杨力一 书记员王钰
越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执549号 越西县人民法院（申请执行人）、马海约布（被执行人）： 越西县人民法院追缴马海约布罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，越西县人民法院向本院申请执行的（2020）川3434刑初38号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7192号 申请执行人：张梦灵，女，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：蔡海峰，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人张梦灵与被执行人蔡海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡海峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梦灵于2020年10月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金234000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月30日发还给申请执行人执行款人民币7904.3元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执157号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：吴梁检，男，汉族，1983年2月13日出生，住址：广东省茂名市茂**。 申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第508-A900033号裁决书，申请执行被执行人吴梁检国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还代偿款人民币229214.84元及违约金（违约金以229214.84元为基数，按月利率2%计算标准，从2018年11月29日起计算至清偿之日止，现暂计至2019年9月30日为人民币46759.83元）；二、补偿律师费人民币6876元;三、承担本案仲裁费597元;四、申请执行人对被执行人抵押的宝马牌小型轿车（车牌号为粤Ｋ×××××，机动车登记证书编号为440028720566，发动机号为2219C548，车辆识别代码为LBV3M2101FMC90679）的拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；五、支付迟延履行利息。此外，被执行人还应承担本案执行费4193元,以上款项合计290374.41元。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人一直未履行义务。同时，本院又去函被执行人户籍所在地村（居）委会调查其财产及家庭情况，但一直未取得被执行人的财产信息。 2020年8月4日，本院依法对被执行人的粤Ｋ×××××宝马牌车辆进行公开拍卖，后因买受人悔拍，本院依法没收其10000元保证金；2020年9月24日，本院依法对被执行人的粤Ｋ×××××宝马牌车辆进行公开拍卖(重新一拍)，所得价款135534元，在扣除评估费用1355元、拍卖费用1455元、执行费用2041元后，实际执行到位款项140683元，不足以清偿本案全部债务。 2019年1月22日，2020年12月3日本院两次依法通过网络执行查控系统再次查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2020年3月18日，本院档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ×××××两轮摩托车一台（实车无法实际控制）。除上述之外，未发现有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人吴梁检采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8351号之一 申请执行人王伟芬，女，1991年5月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西好房汇置业有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人黄健峰。 王伟芬与广西好房汇置业有限公司工资争议纠纷一案，申请标的为7848元。法院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为7848元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年十二月十日 书记员 朱 佳 琳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4861号 原告：周顺东，男，1997年11月06日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周君波，男，1986年07月03日，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告周顺东诉被告周君波生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告周顺东以双方已达成和解协议为由于2020年12月28日申请撤回对被告周君波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周顺东撤回对被告周君波的起诉。 本案因当事人自行和解而申请撤诉，免收案件受理费。 审 判 员 吴宏亮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡 婧 代书记员 黄斯依
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2500号本院于2020年12月9日原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司与被告王宏劳动争议一案作出（2020）甘0103民初2500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）甘0103民初2500号民事判决书第一页增加原告甘肃优创众联人力资源服务有限公司“委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师”；二、（2020）甘0103民初2500号民事判决书“原告的委托诉讼代理人周鹏”补正为“原告的委托诉讼代理人荆向南”。审 判 长  韩文君人民陪审员  刘艳光人民陪审员  郭 刚二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐