文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1167号原告：缪妙，女，1990年9月8日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴家宝，金湖建设法律服务所法律工作者。被告：丁晔，女，1986年9月11日出生，汉族，住金湖县。被告：吴寅，男，1985年10月20日出生，汉族，住金湖县。被告：杨中新，男，1986年2月19日，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏臻宇律师事务所律师。原告缪妙诉被告丁晔、吴寅、杨中新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告缪妙及其委托诉讼代理人吴家宝、被告杨中新及其委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告丁晔、吴寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，本院于2020年9月4日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告缪妙及其委托诉讼代理人吴家宝、被告丁晔、被告杨中新的委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告吴寅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。缪妙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁晔、吴寅立即归还原告借款本金200000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息），被告杨中新对被告丁晔、吴寅的还款义务承担连带偿还责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告丁晔、吴寅向原告借款200000元，并出具借条，杨中新提供担保。原告按照被告的要求向担保人杨中新转账200000元。现原告要求被告还款，被告之间相互推诿拒不还款，原告起诉至法院。丁晔辩称，200000元借款中仅借100000元，且已经偿还了本金80000元、利息64000元，还款义务已经履行完毕；另外100000元由杨中新所借。吴寅未作答辩，也未向本院提交证据。杨中新辩称，本案借款属于高息借款，月息为4分，应当移送侦查机关予以侦查。担保人及借款人已经陆续偿还本金80000元，利息41000元，应当在借款本金中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告丁晔、吴寅通过杨中新向原告缪妙借款200000元，并由杨中新向原告交付时间为2018年4月30日的借条，载明“今借到人民币贰拾万元整（200000.00）现金陆万元整，转账拾肆万元整。借款人：吴寅、丁晔，2018年4月30日。担保人：杨中新，2018年4月30日”，缪妙于2018年4月29日向杨中新转账200000元。杨中新分别于2018年5月29日、2018年6月29日、2018年12月30日向原告缪妙转账8000元、10000元、50000元、5000元，合计73000元。另外，杨中新于2018年7月29日向案外人张荣军转账8000元，于2019年3月19日向原告缪妙父亲缪广东转账10000元；杨中新妻子任宣瑾于2019年1月5日向原告缪妙转账20000元。丁晔于2018年4月29日至2018年11月29日向杨中新转账合计55650元。本院认为，虽然被告丁晔、杨中新辩称借条形成于涉案借款发生之前，但对借条的真实性以及收到借款200000元并无异议，故原、被告之间存在民间借贷及担保关系，被告应当承担相应的民事责任。1、关于担保人杨中新提交的其向原告缪妙转账的记录合计73000元，用于证明其偿还涉案借款，原告辩称该款项系偿还杨中新与其之间的其他借款，杨中新则称缪妙与其之间存在合伙关系，本院认为缪妙与杨中新之间是否存在合伙关系及其他债权债务关系，在本案中不予理涉，原告可另案主张，杨中新陈述上述73000元用于偿还本案借款，本院予以确认，应当在借款中予以扣除。2、关于杨中新向案外人张荣军转账8000元，因杨中新未提交证据证明上述款项系原告缪妙指示交付，缪妙也未认可，故对杨中新主张上述款项系偿还涉案借款的意见，本院不予采信。关于任宣瑾于2019年1月5日向缪妙转账20000元，因任宣瑾与杨中新系夫妻关系，原告认为该转账系偿还任宣瑾欠其33000元，但其提供的聊天记录时间为2019年1月31日，不能证明原告缪妙的证明目的，故对该20000元应当认定为杨中新还款。关于杨中新于2019年3月19日向原告缪妙父亲缪广东转账10000元，庭审中原告确认收到该款，但辩称该款项系偿还杨中新妻子任宣瑾所欠款项，本院认为该款由杨中新转账，且杨中新认为该款系偿还案涉借款，故该款系偿还本案借款，应当予以扣减，原告与任宣瑾之间的债权债务关系可另案主张。3、关于杨中新提出的2018年4月29日偿还现金10000元的意见，因杨中新未提供证据，本院不予采信。4、关于借款利息问题，因借条中未注明利息，双方也未提交证据佐证双方之间的借款利息，故杨中新偿还的103000元应当在借款本金中予以抵扣。5、关于丁晔提出的其仅借100000元且已经偿还本金80000元、利息64000元、其还款义务已经履行完毕的辩解意见。首先，被告丁晔对涉案借条及担保人杨中新收到借款200000元的事实予以确认，丁晔与原告之间对该200000元借款的还款责任并未进行约定，其与杨中新之间就款项使用及还款的约定对原告不产生法律约束力，故丁晔应当对该200000元借款承担偿还责任；其次，丁晔仅向担保人杨中新转账还款，因杨中新系担保人，且也实际使用了100000元借款，故款项偿还的数额应当以原告收到为准，所以对被告丁晔的辩解意见，本院不予采信。6、关于被告杨中新提出的本案为高息借款应当移送侦查机关侦查的意见，因其未提交证据证明双方约定了高额利息，故本院不予采信。综上，被告丁晔、吴寅向原告借款200000元，被告杨中新提供担保，被告已偿还借款103000元，尚欠借款97000元，被告丁晔、吴寅应当承担还款责任，并承担自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，杨中新应承担连带保证责任。被告吴寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晔、吴寅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪妙偿还借款97000元，并自2020年6月11日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息。二、被告杨中新对被告丁晔、吴寅的上述还款义务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告承担2214元，被告丁晔、吴寅、杨中新承担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××72)预交上诉案件受理费。审 判 长  邹正斌审 判 员  张满满人民陪审员  邵金荣二〇二〇年十二月一日书记员叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。