新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4617号 原告：刘超，男，1985年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：马雁春，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：崔林，女，1983年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：张永强，男，1978年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市华怡家宴餐厅。 经营者：崔林，女，1983年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 三被告共同委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市欣华怡快餐配送中心。 经营者：崔林，女，1983年1月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告刘超与被告崔林、张永强、昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人马雁春，被告崔林、张永强及其委托诉讼代理人李芳，被告昌吉市华怡家宴餐厅的经营者崔林及委托诉讼代理人李芳，被告昌吉市欣华怡快餐配送中心的委托诉讼代理人马平艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1．判令被告崔林、张永强立即向原告退还投资款378,969.62元；2．判令被告崔林、张永强向原告支付利息12，790元；3．判令被告崔林、张永强按照年利率4.5%向原告支付自2020年10月23日至本金还清时止的利息；4．判令被告昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心对以上全部债务向原告承担连带清偿责任；5．保全费2,520元、诉讼保全责任保险费1,200元由被告承担。事实及理由：2019年，原告与被告崔林、张永强、案外人张永胜共同商议合作经营餐饮业务，后原告以多种方式提供投资款并经共同确认。至此，先后成立了昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心，被告崔林均登记为经营者或法定代表人。在后续经营过程中，因被告原因，导致原告无法参与实际经营管理，且被告拒不分配经营收益，原告与被告沟通无果，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔林、张永强、昌吉市华怡家宴餐厅辩称，本案的基本事实2019年8月，原告刘超与被告崔林、张永强以及另案原告张永胜协商合作经营餐饮业务，2019年10月三方开始投入，该餐厅于2019年11月11日办理工商登记，名为昌吉市华怡家宴餐厅，位于昌吉市××路，原告刘超支付了该餐厅的房屋租金100,000元并购买了餐厅所需的办公用品、饮料酒水、装饰及设备材料。经各方于2020年1月22日结算，原告共向华怡家宴餐厅投入378,969.92元，实际还有餐厅为其垫付20,664.52元未扣除。华怡家宴餐厅实际由张永胜、刘超以及崔林夫妇共同经营，三方设立了一个微信聊天群，就华怡家宴餐厅设立工作以及每天的经营情况、收入开支进行沟通决策，并非原告所称没有参与实际经营管理。该餐厅于2019年12月15日正式开业，只经营到2020年1月26日，因为疫情，餐厅所在的华怡酒店因接收隔离人员对外停止营业，以致于华怡家宴餐厅也无法对外营业，只承接了隔离餐的业务，因崔林夫妇在奇台隔离，疫情期间业务均是由张永胜和刘超负责。直至2020年4月10日隔离结束，餐厅才开门进行营业，但刘超称其要自己经营，由其个人账户收款，员工工资及材料采购都由其负责，答辩人均没有参与。直至经营至5月25日，因其经营过程中餐厅一直在亏损状态，三方协商同意在5月27日将餐厅关门，此后再没有开门进行营业。另外，原告投资的款项均是投入到华怡家宴餐厅，被告昌吉市欣华怡快餐配送中心系答辩人崔林于2020年4月30日投资设立并经营的，原告并没有对欣华怡配送中心进行任何投入，因此，配送中心的经营与原告无关。经三方在2020年5月共同聘请会计进行算账，会计根据三人提供的截止到2020年4月底所有账目进行统计，一共亏损236,699.59元。合伙应当是共担风险，共负盈亏，华怡家宴餐厅一直处于亏损状态，原告在本案中即未要求解除合伙协议也未要求退伙，应当视为合伙一事合法有效，应当继续经营。如原告要求解除合伙协议，也应当依法清算后按照投资比例分配利润或承担债务，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 被告昌吉市欣华怡快餐配送中心辩称，本案的投资款与答辩人无关，答辩人不承担返还义务，配送中心是2020年4月29日由被告崔林批准设立的，原、被告双方并没有对配送中心进行合伙经营，原告也没有对其进行投资。配送中心与华怡家宴餐厅系独立分开经营的两个个体工商户，经营场所独立、人员设施独立、财产独立，均与华怡家宴餐厅无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘超提交收据一张、票据两张，经质证，被告崔林、张永强、昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心无异议；被告崔林提交微信聊天记录三份、营业执照一份、个体工商户登记申请书一份、收款收据两份、计算清单一份、微信付款凭证8张、申请证人轩新玲的证人证言，经质证，原告刘超、被告张永强、昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心无异议；被告昌吉市欣华怡快餐配送中心提交个体工商户登记申请书一份、准予设立开业登记通知书一份、租赁协议一份、市场主体住所登记承诺书一份、营业执照一份，经质证，原告刘超，被告崔林、张永强、昌吉市华怡家宴餐厅无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告崔林提交投资款明细三份、华怡酒店2019年11月-2020年1月收入、支出、明细表一份、付款明细表一份、4月财务报表一份、证明一份，经质证，原告刘超不认可，被告张永强、昌吉市华怡家宴餐厅、昌吉市欣华怡快餐配送中心无异议，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。被告昌吉市欣华怡快餐配送中心提交华怡快餐配送中心合伙协议一份，收据一张、张振云的证人证言，经质证，原告刘超不认可，被告崔林、张永强、昌吉市华怡家宴餐厅无异议，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月11日，崔林在昌吉市市场监督管理局登记注册昌吉市华怡家宴餐厅。刘超、张永胜加入名为“华怡酒店董事会”微信聊天群，刘超、张永胜均对餐厅的经营事宜表示意见。 2020年1月22日，昌吉市华怡家宴餐厅向分别刘超、张永胜出具收款收据一张，收据载明：今收到刘超投资款378,969.62元，今收到张永胜投资款409,383.64元。收款收据中加盖昌吉市华怡家宴餐厅公章，由刘超、张永胜、崔林签字。同日，刘超向昌吉市华怡家宴餐厅出具收款收据一份，收据载明“今欠华怡家宴20,664.52元”。2020年5月，刘超、张永胜、崔林协商一致由轩新玲作为会计计算昌吉市华怡家宴餐厅的账目。2020年4月29日，崔林登记注册昌吉市欣华怡快餐配送中心。 因本次诉讼申请财产保全支出申请费2,520元，为申请财产保全提供担保支付保险费1,200元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第一，根据被告提交的聊天记录显示，刘超、张永胜均对餐厅的经营事宜发表意见，比如装修事宜、购买物品；第二，昌吉市华怡家宴餐厅分别向刘超、张永胜出具收款收据中载明的数额包括装修费、房屋租金、购买设备等，其中刘超自认直接向房东交付租金、向第三人支付空调款，张永胜自认直接向第三人支付空调款、支付装修费、向房东支付租金；第三，刘超、张永胜与崔林曾协商一致由轩新玲作为会计计算昌吉市华怡家宴餐厅的账目；第四，原告在诉状中陈述原、被告系共同商议合作经营餐饮业务。综上，本院认定刘超、张永胜、崔林、张永强之间应当系个人合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条规定“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”原告的投资款，应当由合伙人统一管理和使用，对于合伙经营积累的财产包括合伙期间的债权、债务，均应当由合伙人退伙时一并处理，原告主张不对合伙期间的账目清算，仅要求退还投资款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘超的诉讼请求。 案件受理费3,588元（已减半收取），由原告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 阳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘艳红