wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3328号之三申请执行人：海南卓亚众诚置业有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD3X695，住所地三亚市吉阳区迎宾路**阳光金融广场**。法定代表人：王生孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦龙雪，海南唐海律师事务所律师。被执行人：海南天邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460100760390523D，住所地海口市琼山区府城建国路**华侨大厦**。法定代表人：王茂义，该公司总经理。关于申请执行人海南卓亚众诚置业有限公司与被执行人海南天邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1669号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人海南卓亚众诚置业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效民事调解书，被执行人海南天邦房地产开发有限公司于2020年6月22日前一次性向申请执行人海南卓亚众诚置业有限公司支付拖欠的商品房销售代理佣金2541775.8元及违约金98366.72元；被执行人海南天邦房地产开发有限公司于2020年6月22日前支付案件受理费20659.5元给申请执行人海南卓亚众诚置业有限公司。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行，本院于2020年9月27日扣划被执行人海南天邦房地产开发有限公司名下在中国银行三亚大东海支行（账号：2650********）的银行存款1140435.98元至本案案款专户，并将其中的1126631.98元给申请执行人海南卓亚众诚置业有限公司，剩余13804元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年11月10日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为1140435.98元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4728号之一 原告：占兵，男，1969年9月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：孟超，男，1985年12月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告占兵诉被告孟超民间借贷纠纷一案中，原告占兵于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占兵申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占兵撤诉。 本案受理费900元(已减半)，财产保全费820元，合计诉讼费1720元，由原告占兵负担。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  阚晓景
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初18238号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：冯燕，女，1978年9月3日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司与被告冯燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司负担。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6810号申请执行人祝伯琴,女,1975年5月16日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人王俊,男,1993年8月28日出生,汉族，住湖南省湘阴县。被执行人饶惠作,男,1997年5月29日出生,汉族，住湖南省平江县。申请执行人祝伯琴与被执行人王俊、饶惠作清算责任纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）浙0109民初8859号民事调解书，已经发生法律效力。权利人祝伯琴于2020年10月12日向本院申请执行。申请执行标的为131000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已履行案款4000元，余款未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月4日，本案已执行到位标的4000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6810号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月四日书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5662号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：张海南，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：张菲，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告张海南、张菲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14630号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雪萍，女，1970年11月12日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人陈雪萍因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终359号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈雪萍以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。陈雪萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈雪萍的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5581号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：代开朝，男，1991年11月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：陈世会，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告代开朝、陈世会追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月十六日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保219号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：姜东升，男，1983年1月30日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人姜东升的宝马牌小型汽车【号牌号码：浙Ｃ5××××;车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ3104ＪＳＨ42344】及所有权人登记为被申请人姜东升的北京牌小型汽车【号牌号码：浙ＨＨ××××;车辆识别代号：ＬＮＢＭＤＢＡＡ1ＨＵ057131】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封所有权人登记为被申请人姜东升的宝马牌小型汽车【号牌号码：浙Ｃ5××××;车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ3104ＪＳＨ42344】。 二、查封所有权人登记为被申请人姜东升的北京牌小型汽车【号牌号码：浙ＨＨ××××;车辆识别代号：ＬＮＢＭＤＢＡＡ1ＨＵ057131】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4549号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：徐春雷，男，1969年4月4日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县新时代物业管理有限公司与被告徐春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新昌县新时代物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县新时代物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县新时代物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月四日 书记员  张圆满 ? ?
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1022号之一申请执行人：林波，男，1973年5月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人林波与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初177号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5969号 申请执行人何洁，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 何洁与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特424号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特424号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月十六日 书记员 冯福嘉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12196号 原告：楼良云，男，1957年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：金跃阳，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告楼良云与被告金跃阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告楼良云撤回起诉。 案件受理费263元（已减半收取），由原告楼良云负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  陈文昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢402号之二申请执行人:赵开伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:刘庭才，男，1990年9月16日出生，汉族，住址：江西省瑞昌市。被执行人：张远东，男，1987年6月9日出生，汉族，住址三亚市。关于赵开伟与刘庭才、张远东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人赵开伟向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行,案号为：（2017）琼0271执3829号。后因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月13日，本院依赵开伟的申请，恢复本案执行。依据生效判决，刘庭才应自判决生效之日起十日内偿还赵开伟因机动车道路交通事故造成的各项损失510807.12元，张远东应就上述赔偿款额承担连带赔偿责任，刘庭才、张远东共同承担案件受理费548元、执行费7508元，以上共计518863.12元（迟延履行金暂未计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院还扣划了张远东名下银行账户存款505元，将其中的455元支付给赵开伟，余款50元缴纳至海南省财政厅，用于支付执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有518358.12元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月七日                         书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初891号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人孙康，男，1986年12月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因犯诈骗罪，于2017年8月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月28日刑满释放；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]2149号起诉书指控被告人孙康犯诈骗罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人孙康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孙康以购货发福利、办生日宴等名义，通过赊欠的方式从他人处骗购饮料等货物，后以低于进货价的价格卖给本市某农贸市场蒋某等人，得款后用于个人日常支出和赌博。具体事实如下： 2020年5月25日左右的一天，被告人孙康至本市××村××市场陆某经营的店内，以办生日宴的名义从陆某处骗购旺仔牛奶55箱和福临门油27箱，货值共计人民币11919元，陆某送货上门后，被告人孙康未支付钱款。后经陆某多次催讨，被告人孙康退还部分款项，至案发，尚应支付人民币2600元。 2020年7月18日至8月13日，被告人孙康至本市商城××路××号俞某经营的店内，以发福利等名义先后多次从俞某处骗购红牛、旺仔牛奶等货物。至案发，被告人孙康尚应支付人民币24000余元。 2020年8月16日，被告人孙康至本市郭某经营的副食店内，以发福利的名义骗购红牛9箱及旺仔牛奶11箱，货值共计人民币2160元。经催讨，被告人孙康退还部分款项，至案发，尚应支付人民币1400元。 公诉机关认为，被告人孙康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪。被告人孙康系累犯；其自愿认罪认罚、有坦白情节，建议判处被告人孙康有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人孙康的供述、被害人俞某、郭某、陆某的陈述、证人吕某、蒋某的证言、公安机关制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及进货单、聊天记录、转账记录、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的归案经过及被告人孙康的户籍证明等证据证实。 被告人孙康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙康构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙康曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙康认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙康犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年11月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人孙康的犯罪所得，发还被害人陆某、俞某、郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马欣阳 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 徐 晨 代书记员 龚安妮
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5633号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。 法定代表人：王茜。 被告：李亮，男，1985年1月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：李明，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告李亮、李明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 管纪晨 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张若颖 书 记 员 朱彬彬
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终534号上诉人（原审原告）：陆丰市医药公司，住所地陆丰市陆城大湖山**。法定代表人：吴小平，副经理。委托诉讼代理人：林栋，广东仁尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冕桦，广东仁尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆丰同济医院，住所地陆丰市*********。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陆丰市医药公司因与被上诉人陆丰同济医院买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人于一审时提出陆丰同济医院与福建厦门佰乔投资管理有限公司（以下简称佰乔公司）签订了《托管合同书》，而上诉人与陆丰同济医院的买卖合同发生在其托管期间。为查清上诉人与陆丰同济医院存在交易事实，故向一审法院申请调查陆丰同济医院与佰乔公司存在托管合同关系的事实。上诉人还提交了广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15刑终127号刑事判决书，该刑事判决书中载明“2015年4月15日，同济医院与佰乔公司签订托管协议，双方约定自2015年6月1日起同济医院将该院除康复科、五官科外的其他九个科室交由佰乔公司托管，由佰乔公司以同济医院名义进行经营管理”，陆丰同济医院与佰乔公司签订托管协议的事实已被该判决书所认定。上述事实的认定直接影响到本案对相关事实的审查。如，1.陆丰市医药公司销售出库单中的签收人员游金梓、翁丽阳、王怀亮等人是否为陆丰市同济医院的人员或为佰乔公司托管期间的人员。2.2016年9月29日前陆丰同济医院实际使用的印章情况。对于陆丰同济医院提交的陆丰市公安局治安管理大队出具的函，该函仅能证明“陆丰同济医院”印章于2016年9月29日进行备案的事实，不能以此否认2015年10月21日销售合同中使用的“陆丰同济医院”印章不属于陆丰同济医院所有，且陆丰同济医院所提交的用以证明其于2016年9月29日前使用的印章为“陸豊同済醫院”的证据中载有“仅供医药公司供药证明用”字样。对于上诉人与陆丰同济医院是否存在买卖合同关系，一审法院应在审查清楚是否存在托管事实的基础上辨清举证责任分配，综合双方提供的证据，审查证据证明力进行判断、认定。一审法院遗漏审查与案件有重要关联的事实，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581民初670号民事判决；二、本案发回广东省陆丰市人民法院重审。上诉人陆丰市医药公司预交的二审案件受理费10227.73元予以退回。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈朝敏书 记 员 陈立瀚
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3954号 原告：裴可伟，男，1978年2月1日出生，汉族，住天台县。 被告：张威娥，女，1972年9月24日出生，汉族，住天台县。 被告：齐孝权，男，1973年1月10日出生，汉族，住天台县街头镇后××号。 原告裴可伟与被告张威娥、齐孝权追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裴可伟、被告张威娥到庭参加诉讼，被告齐孝权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴可伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告张威娥、齐孝权共同偿还原告以下款项：1.原告代张威娥向浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行偿还的贷款本金及利息共计64000元。2.因贷款合同纠纷泰隆银行申请支付令的案件受理费465元。二、判令被告张威娥、齐孝权支付代偿款和案件受理费的利息（利息从2020年12月11日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。三、本案的诉讼费、保全费由被告张威娥、齐孝权承担。事实与理由：被告张威娥因资金周转需要，于2019年6月20日在泰隆银行贷款6万元，贷款月利率为10.29‰，由原告担保。被告齐孝权就该贷款签订了共同还款承诺书。贷款于2020年6月16日到期，贷款到期后，被告张威娥、齐孝权没有按时还贷。泰隆银行向天台县人民法院提交了支付令申请书，法院于2020年11月5日向原告发了（2020）浙1023民督1395号的支付令。原告于2020年12月10日代两被告偿还了泰隆银行贷款本金和利息共计64000元，并向法院支付了案件受理费465元。垫付后，原告向两被告催讨垫付款，但两被告至今未还。 被告张威娥辩称：对原告所陈述的事实没有异议，钱是被告齐孝权用掉，也没有用在家庭和答辩人及儿子身上，目前答辩人自已身患疾病，还要独自抚养儿子，被告齐孝权在外也不负责任，没有钱款理答辩人及儿子的生活问题，答辩人实在无力负担这笔款项。 被告齐孝权未答辩。 为证明诉称的事实，原告裴可伟向本院提交代偿证明、（2020）浙1023民督1395号的支付令、支付令受理费发票各一份。对上述证据，被告张威娥没有异议；被告齐孝权经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告裴可伟提交的上述证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年12月22日作出（2020）浙1023民初3954号民事裁定：一、冻结被申请人张威娥、齐孝权的银行存款64465元，期限为一年。二、查封被申请人齐孝权所有的号牌为浙ＪＲ××××小型汽车，期限为二年。产生的保全申请费为665元。 本院认为，保证人履行了保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告裴可伟为被告张威娥、齐孝权向浙江泰隆商业银行股份有限公司天台支行的贷款负连带责任保证人，为被告张威娥、齐孝权代偿了64000元及支付了465元费用，故原告裴可伟有权要求两被告归还上述合计64465元及利息（利息自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。被告齐孝权经本院合法传唤，无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张威娥、齐孝权于本判决生效之日起十日内共同归还原告裴可伟垫付款64465元及利息（利息自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 二、限被告张威娥、齐孝权于本判决生效之日起十日内共同支付给原告裴可伟保全申请费665元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，减半收取705元，由被告张威娥、齐孝权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 负有履行义务的当事人须按期履行本判决书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 曹善贵 代书记员 许薇敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5925号 原告：孙忠峰，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张景淼，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告孙忠峰诉被告张景淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告孙忠峰于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙忠峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙忠峰撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙忠峰负担。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月九日 代书记员  王丹侠
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5896号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:徐样生，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：黄俊飞，男，1972年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告徐样生、黄俊飞追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓓蓓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13292号 上诉人（原审被告）：肖国翔，男，1978年2月18日生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：成都浩旺成阿工业投资有限公司。住所地：成都-阿坝工业集中发展区。 法定代表人：姚若浩，总经理。 委托诉讼代理人：李颖，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都天翊劳务有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇永安街二段**。 法定代表人：沈娥萍。 被上诉人（原审第三人）：四川省泸州龙马建筑工程有限公司。。住所地：四川省泸州市龙马潭区回龙街** 法定代表人：毛羽丰。 上诉人肖国翔因与被上诉人成都浩旺成阿工业投资有限公司（以下简称浩旺公司）、成都天翊劳务有限公司（以下简称天翊公司）、四川省泸州龙马建筑工程有限公司（以下简称龙马公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。天翊公司与龙马公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖国翔上诉请求：1.撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5314号民事判决，并依法改判肖国翔不承担返还责任；2.本案一审、二审诉讼费由浩旺公司、天翊公司负担。事实和理由：1.一审认定事实不清。肖国翔是作为天翊公司的委托代理人，根据委托人天翊公司的授权与龙马公司签订合同。2017年1月12日肖国翔依据天翊公司出具的《委托书》代领工程款，浩旺公司认可该授权后成功办理代领。2.根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款及《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，肖国翔作为代理人不应当承担责任，如果领取工程款的代理行为需要承担民事责任，也应由天翊公司承担责任。案涉《委托书》中载明“厂房的工程款转入肖国翔农行账户，由此引起的纠纷由本公司自行承担”，一审判决肖国翔承担责任不符合法律规定。3.一审已查实浩旺公司从未与肖国翔签订过合同，其发包工程是与龙马公司签订合同。并且分析《工程款支付情况说明》的记载内容，浩旺公司依据龙马公司的委托才向天翊公司支付工程款，本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，浩旺公司无权向肖国翔、天翊公司主张权利。4.一审法律适用错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条判决本案，然而该条文与本案并无任何关联。 浩旺辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。 肖国翔在其与浩旺公司办理的结算书上签字并注明代表人，并不是委托代理人。肖国翔一审陈述其是实际施工人，本案真实情况也是如此，肖国翔上诉主张其身份是天翊公司的工作人员与事实不符，肖国翔实际上是挂靠的天翊公司。 天翊公司、龙马公司未作答辩。 浩旺公司向一审法院提出诉讼请求：1.天翊公司和肖国翔返还浩旺公司多付的工程款40400元；2.案件受理费由天翊公司和肖国翔承担。 一审法院认定事实：2011年4月12日，浩旺公司与龙马公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定浩旺公司将成阿机电、新材料产业园区厂房建设一期工程发包给龙马公司承建，合同价款为980万元。2013年11月15日，龙马公司与天翊公司签订了一份《浩旺公司3#多层厂房-13#、14#工程施工分包合同》（以下简称施工分包合同），约定龙马公司将3#多层厂房-13#、14#工程施工图范围内基础捡底等内容分包给天翊公司，人工机械费单包，办公楼承包单价为320元/㎡，附属门卫室承包单价为360元/㎡，建筑面积为2020.8㎡，合同工期为90天。 天翊公司按约施工后，于2016年12月7日与浩旺公司对所做项目工程款进行了结算，其价款为649700元。天翊公司于2017年1月12日向浩旺公司出具了一份《委托书》，其内容为：天翊公司现委托浩旺公司将浩旺机电新材料产业园3＃-13＃、14＃多层厂房的工程款转入肖国翔的农行帐户，由此引起的纠纷由本公司自行承担。账号：×××10。龙马公司于2015年12月30日出具了一份《工程款支付情况说明书》，其内容为龙马公司承建浩旺公司3＃多层厂房-13＃、14＃劳务工程款的支付，直接由浩旺公司向天翊公司支付即可。 浩旺公司依据龙马公司的委托向天翊公司支付工程款合计140000元、浩旺公司依据天翊公司的委托向肖国翔支付工程款合计550100元。 一审法院认为，龙马公司与天翊公司因《施工分包合同》项下的工程款经结算为649700元，浩旺公司依据龙马公司及天翊公司的委托分别向天翊公司支付工程款140000元、向肖国翔支付工程款550100元，合计支付工程款690100元，与结算的工程款649700元相比，多支付40400元。因肖国翔实际收取了款项，浩旺公司向其主张权利并不违反法律规定。现浩旺公司要求天翊公司、肖国翔共同返还多收的工程款40400元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决：天翊公司、肖国翔于判决生效后十日内返还浩旺公司工程款40400元。一审案件受理费810元，公告费560元，两项合计1370元，由天翊公司、肖国翔负担。 二审中，肖国翔向本院举示银行转账明细及肖斌签字的收款记录，拟证明肖国翔收到工程款后已转给肖斌。浩旺公司对上述证据的三性均不予认可。 本院认为，肖国翔从浩旺公司处收取工程款后如何使用、向谁支付与本案无关，本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：肖国翔是否应就浩旺公司的超付工程款承担返还责任。对此，本院评述如下： 首先，肖国翔与浩旺公司之间并未直接建立合同关系，依据合同相对性原则，肖国翔不负有向浩旺公司返还工程款的责任；其次，本案中浩旺公司向肖国翔支付案涉工程款系基于天翊公司出具的《委托书》，即肖国翔收取案涉款项的行为构成对天翊公司的代理行为。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”，浩旺公司因超付工程款而产生的返还责任应由天翊公司承担。浩旺公司主张肖国翔构成不当得利，与本院查明的肖国翔系基于委托收取款项的事实不符，本院对浩旺公司的该主张不予支持。 综上所述，上诉人肖国翔的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初5314号民事判决； 二、成都天翊劳务有限公司于本判决生效后十日内返还成都浩旺成阿工业投资有限公司工程款40400元； 三、驳回成都浩旺成阿工业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费810元，公告费560元，由成都天翊劳务有限公司承担；二审案件受理费810元，公告费560元，由成都浩旺成阿工业投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  罗菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14524号 原告：吴雪琴，女，1954年10月21日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郭建成，江苏纵通律师事务所律师。 被告：郁新才，男，1957年4月8日生，汉族，住常熟市。 被告：徐燕，女，1981年5月20日生，汉族，住常熟市，系徐建芬女儿。 委托诉讼代理人（共同代理上述两被告）：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 原告吴雪琴与被告郁新才、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴雪琴及其委托诉讼代理人郭建成，被告徐燕、郁新才的共同委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二在继承徐建芬遗产范围内归还原告借款本金71000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份左右，死者徐建芬因周转资金需要向原告借款94000元。2017年8月2日、2018年1月11日、2018年2月5日，分别归还了3000元、10000元、10000元。死者徐建芬于2018年2月5日，写下了借条一份，证明其尚欠借款71000元。徐建芬不幸于2019年12月19日，因车祸身亡，原告多次与死者徐建芬的继承人两被告协商未果，故诉至法院。 被告郁新才辩称：郁新才与死者徐建芬已经在生前办理了离婚手续，法律上郁新才不再是徐建芬的继承人。 被告徐燕辩称：1、本案借款事实不清楚。原告仅提供借据，无法证明借款过程。同时根据借款合同系实践合同的性质，原告也未能对借款的交付提供证据，鉴于实际借款人徐建芬已经过世，无法确认借款事实，原告对该笔借款的真实性及合法性不予认可。2、答辩人系实际借款人徐建芬的女儿，也是第一顺位继承人，但实际上，因徐建芬生前债台高筑，除了债务外几乎没有个人财产。答辩人根据继承法第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。答辩人在其他案件及公开场合均已表明自己放弃继承徐建芬的任何财产。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，徐建芬向原告吴雪琴出具借条一份，载明：“今由徐建芬向吴雪琴借人民币71000元正徐建芬”。 另查明，2012年2月25日，原告丈夫胡建清至中国建设银行凭其名下的储蓄存单领取现金20000元。2014年3月1日，徐建芬至常熟农商银行代为领取户名为张保珍的储蓄存单一份，金额为13500元。 审理中，原告吴雪琴陈述：其和徐建芬是朋友，徐建芬陆续向其借款，并承诺按年利率20%向其支付利息。2012年2月25日是第一次借款，由其丈夫去银行取款20000元交付徐建芬。2014年3月1日又向其借款，其向婆婆张保珍借了金额为13500元的存单一张交付徐建芬，由徐建芬去银行领取了13500元。2014年4月25日徐建芬又向其借款，其向其姐姐借了26000元现金交付徐建芬。徐建芬陆续向其借款，其均以现金方式予以交付。徐建芬每次借款均出具相应的借条，借款共计94000元。徐建芬分别于2017年8月2日、2018年1月11日、2018年2月5日归还借款本金3000元、10000元、10000元。经双方对账后，徐建芬结欠其借款71000元，故向原告重新出具了借条一份，其将之前的借条均还给徐建芬。在借款期间，徐建芬向其支付了利息共计8000元。 另查明：徐建芬于2019年12月12日死亡。徐建芬与郁新才于1980年3月同居生活，未办理结婚登记，于1981年5月20日生育女儿徐燕。2014年8月22日徐建芬与郁新才经法院调解离婚。 在本院审理徐建芬关联案件中，被告徐燕确认徐建芬的遗产有：徐建芬名下的银行账户有部分存款；另外座落于常熟市谢桥镇新红村×××号的房屋系徐建芬和郁新才在婚姻存续期间建造，登记在郁新才名下，徐建芬对该房产有部分建造份额。 审理中，被告徐燕明确表示放弃继承徐建芬的全部遗产，如若违反愿承担相应的法律责任。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，徐建芬向吴雪琴陆续借款，后仅归还部分，尚结欠71000元的事实，有徐建芬签名确认的借据为凭。根据徐建芬出具的借条内容，未有利息的相应约定，故原告自认已收到徐建芬利息8000元应在结欠的款项中予以扣除，故本院依法认定徐建芬尚结欠原告借款63000元。现因徐建芬死亡，其生前所负债务仍应以其遗产进行清偿。鉴于被告徐燕在本案审理中，明确表示放弃继承徐建芬的全部遗产，现原告要求被告徐燕在继承徐建芬遗产范围承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。但如若查实被告徐燕实际占有、取得了徐建芬的遗产，该遗产应予追偿，并用于清偿徐建芬的相应债务。被告郁新才已与徐建芬离婚，并不是徐建芬的法定继承人，原告要求被告郁新才在其继承徐建芬遗产范围内承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下： 一、以徐建芬的遗产清偿原告吴雪琴借款63000元。 二、驳回原告吴雪琴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取788元，由原告吴雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 徐春燕
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初11349号 原告：李福洪，男，1948年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：陈正良。 被告：李**蒙，男，1994年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街****。 责任人：常秀生。 委托诉讼代理人：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。 原告李福洪与被告李**蒙、太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李福洪及其委托诉讼代理人陈正良，被告李**蒙，被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年3月2日上午8时26分许，被告李**蒙驾驶皖Ａ8××××（以下简称肇事汽车）小型轿车沿东阳市六石街道其它道路由北向南行驶至应家村村口转弯时，与沿211省道由东向西由原告李福洪驾驶的车牌为东阳0000280的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及李福洪受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李**蒙负事故全部责任，原告李福洪无责任。 三、受害人概况：李福洪，男，1948年12月1日出生。事故发生后，李福洪在东阳市人民医院住院6天并进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李**蒙系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向太平保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：原告李福洪提供的浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年9月29日出具的浙千麦正路所(2020)临鉴字第7892号鉴定意见书确定：李福洪遗留的右肩关节活动功能障碍评定为十级伤残，本次交通事故外伤系导致该伤残的主要原因；本次损伤所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 六、被告垫付情况：被告李**蒙、太平保险公司均无垫付情况。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告李福洪诉请：1、依法判令被告李**蒙立即赔偿原告各项损失共计人民币119875.24元；2、依法判令太平保险公司在交强险和商业险范围内承担支付义务。 被告太平保险公司答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险；2、因原告年龄已超过60周岁，且未能提供仍从事劳动的证据，故对原告诉请中的误工费部分不予认可；3、残疾赔偿金应按照8年进行计算；4、非医保部分费用应由被告李**蒙承担。 被告李**蒙答辩称：其与太平保险公司前三项答辩意见一致。 八、本院确定原告李福洪各项损失：医疗费29946.02元、住院伙食补助费180元、营养费3600元、护理费9000元、交通费120元、残疾赔偿金44909.1元、残疾辅助器具费113元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，以上合计93468.12元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告李福洪的合理损失为93468.12元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为29946.02元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分19946.02元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为997.3元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由李**蒙承担。因被告太平保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告太平保险公司在交强险范围内承担67142.1元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内57142.1元），超过交强险部分为26326.02元，扣除非医保费用997.3元及鉴定费2600元后共计22728.72元，故依照事故责任全部由太平保险公司在第三责任险范围内承担。原告李福洪花费的鉴定费2600元不在保险理赔范围内，结合被告李**蒙应承担的非医保费用997.3元，被告李**蒙共计应承担3597.3元。关于原告主张的误工费，因原告年龄已超过60周岁，且其未能提供证明其仍从事劳动的证据，故对该主张本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告李福洪皖Ａ8××××号车的交强险赔款67142.1元和第三者责任保险赔款22728.72元，共计89870.82元。 二、被告李**蒙应于本判决生效后十日内支付原告李福洪损失3597.3元。 三、驳回原告李福洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由原告李福洪负担110元，由被告李**蒙负担110元，由被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二日 代书记员  陈文昕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3933号申请执行人：税元杰，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人税元杰与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9525号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告税元杰支付工资18000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5686号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：胡旺强，男，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：赵荣荣，女，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：胡孝伟，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告胡旺强、赵荣荣、胡孝伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5330号原告：韩来强，男，1975年11月6日出生，回族，住禹城市。委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所律师。被告：邢兰梅，男，1973年2月21日出生，汉族，住临清市。被告：刘玉翠，女，1969年4月10日出生，汉族，住临清市。原告韩来强诉被告邢兰梅、刘玉翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独苏春斌任审判，公开开庭进行了审理。原告韩来强委托诉讼代理徐波到庭参加了诉讼。被告邢兰梅、刘玉翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认定，被告邢兰梅、刘玉翠系夫妻。原告从事贩卖黄牛生意，原告与被告由经纪人都均全介绍，二被告在原告处购买黄牛，截至2020年1月23日，经双方核对结算，二被告认可共计欠原告牛款66000元未还，由二被告为原告出具借条（实为欠据）一份，二被告在欠据下方签名摁印、并署名身份证号码。后经原告催要，未能偿还，原告诉至法院，要求二被告支付欠款本金并承担利息损失。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠据一份在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，原告韩来强要求被告偿还欠款，有其提交的二被告出具的欠据在案为凭。该欠据系由原告持有的赖以证实被告欠货款的有效债权凭证。二被告系夫妻，且均在欠据上签名摁印，原告要求其共同承担还款责任，应予支持。原告要求被告承担利息损失，根据合同法解释等相关规定，可自出具欠据之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢兰梅、刘玉翠于本判决生效之日起三日内偿还原告韩来强货款6.6万元并支付利息损失（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为725元，由被告邢兰梅、刘玉翠共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初323号原告王秀凤，女，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告温州市龙湾区应急管理局，住所地温州市龙湾区行政管理中心**。法定代表人王永林，局长。原告王秀凤诉被告温州市龙湾区应急管理局行政强制一案，于2020年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月2日，原告王秀凤向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王秀凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王秀凤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月八日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初746号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨敏，男，1987年1月6日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，初中文化程度，务工，住秀山土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年1月被重庆市璧山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2015年11月25日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年6月27日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年9月21日刑满释放；因盗窃于2018年5月26日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元;因犯盗窃罪于2019年10月25日被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2020年3月22日刑满释放；因盗窃于2020年6月11日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十日（因疫情暂缓执行）;因盗窃于2020年7月11日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日（因疫情暂缓执行）。现因本案于2020年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2919号起诉书指控被告人杨敏犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年8月30日下午3时许,被告人杨敏来到龙湾区××街道南通宏华工地上,用老虎钳剪断门上铁丝，进入工地板房1-8内盗窃，未盗得财物；后又用同样方式进入工地板房2-2号内，盗取被害人唐某的人民币950元。经查,1-8、2-2号板房均系“户”。被告人杨敏于2020年8月31日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实，涉案财物未起获。公诉机关认为，被告人杨敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨敏系累犯，依法应从重处罚。被告人杨敏能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人杨敏的供述，被害人任某、唐某的陈述，地点辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，行政处罚材料，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨敏构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有多次前科劣迹，依法应从重处罚。被告人杨敏能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年5月30日止。）二、责令被告人杨敏退出涉案赃款人民币950元，返还被害人唐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月十七日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4620号申请执行人：杨时，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍住址：安徽省涡阳县。被执行人：刘淑群，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍住址：安徽省亳州市谯城区。申请执行人杨时与被执行人刘淑群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起十日内向原告杨时偿还借款本金17500元及利息，权利人杨时向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院对其采取限制高消费措施。经通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下在不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4738号原告：王东岳，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：于爱华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：临清市青年路街道办事处南关居民委员会，住所地：临清市青年办事处南关街。法定代表人：孙福林。原告王东岳与被告临清市青年路街道办事处南关居民委员会（以下简称“南关居委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东岳及其委托诉讼代理人于爱华，被告南关居委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东岳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告11777.25元，并支付自欠款之日起至实际给付之日止的利息(按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告在龙山路南段经营玻璃镜品装饰。2001年至2006年期间，被告在原告处定制加工玻璃，用于新建、修缮被告单位集体公共设施，以及原告在被告处粉刷内墙涂料等，被告至今尚欠原告工料款11777.25元未还。多年来原告无数次找被告催要欠款，被告以暂时没钱为由推脱。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告南关居委会辩称：这个钱是上两届居委会留下的欠款，我不知道这个事，可以去查账，如果账上确实有这个欠款，居委会可以偿还欠款本金。原告王东岳围绕其诉讼请求提交了被告南关居委会出具的欠条四张。本院组织当事人进行了当庭质证。被告南关居委会对上述欠条的真实性无异议。本院认为，上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年至2006年期间，被告在原告处定制加工玻璃，原告为被告粉刷内墙涂料。经双方结算，被告分别于2003年9月17日、2003年12月20日、2004年8月23日、2006年3月29日为原告出具了欠条，欠款金额分别为2783元、708.8元、3605.45元、4680元，以上欠款累计11777.25元。经催要未果，原告诉至本院主张权利。本院认为：劳务合同是指一方当事人提供劳动给另一方，另一方支付劳务费的协议。本案中，原告王东岳为被告南关居委会提供了劳务，被告应依约向原告支付劳务费。被告欠原告款11777.25元，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告南关居委会支付11777.25元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未向原告付款的行为造成了违约，故原告王东岳有权要求被告南关居委会按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临清市青年路街道办事处南关居民委员会于判决生效后五日内支付原告王东岳11777.25元及利息（以11777.25元为基数，自2020年11月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取，由被告临清市青年路街道办事处南关居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员 马 聪二〇二〇年十二月八日书记员 于海燕
浙江省文成县人民法院 支 付 令 （2020）浙0328民督2号 申请人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟。 被申请人：赵东剑，男，1989年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司称，2019年9月27日，被申请人赵东剑向申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司申请办理丰收信用卡一张，信用额度为1000元。信用卡领用合同相关约定：1.客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。2.标准卡透支利率上限为日利率万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍）；透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。3.违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日万分之五计收。被申请人赵东剑领卡后，于2019年10月12日激活卡片，于2019年10月29日开始进行刷卡、取现等业务。2020年7月20日，被申请人最后一次进行消费15元后再无还款。截止2020年11月13日，被申请人尚欠申请人透支本金935.6元及利息95.51元、违约金28.07元。为证明上述事实，申请人向本院提交了相关身份证明、信用卡申请表、信用卡章程及被申请人账户交易历史明细等证据。要求被申请人赵东剑给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司透支本金935.6元、违约金28.07元及利息（截至2020年11月13日的利息为95.51元，从2020年11月14日起以透支本金935.6元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵东剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金935.6元、违约金28.07元及利息（截至2020年11月13日的利息为95.51元，从2020年11月14日以透支本金935.6元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 申请费17元，由被申请人赵东剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执682号之一申请执行人：魏广荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：罗云林，男，1964年11月13日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。魏广荣与罗云林股权转让纠纷一案，本院（2019）川0683民初1691号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏广荣向本院申请强制执行，要求被执行人罗云林股权转让款480万元和违约金216万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到的财产信息及已采取的强制执行措施如下：1轮候冻结了被执行人的银行账户（冻结到期日为2021年8月21日），但未能实际控制有银行存款；2.轮候查封了罗云林名下位于绵竹市剑南镇回澜大道西段71号1－2－5－7的不动产（查封到期日为2023年12月14日），该不动产的首查封法院为绵阳市安洲区人民法院，如该不动产被处置的，申请执行人可以申请参与分配；3.罗云林持有的会东县景安矿业有限公司的股权本院已在另案中轮候冻结（冻结到期日为2022年2月24日）；该股权的首查封法院为绵阳市安洲区人民法院，如该股权被处置的，申请执行人可以申请参与分配；4.冻结了罗云林持有的绵阳市神龙重科实业有限公司的全部股权（冻结到期日为2023年12月16日，罗云林认缴出资额为270万元），该股权中的189万元已被质押给案外人，申请执行人暂不申请进行处置；5.另查明罗云林名下的川FHY6**凯晏牌汽车已被本院于2019年6月28日拍卖，且拍卖款在本案诉讼结束前就已分配完毕。除上述财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十八日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7191号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109589862825W，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。负责人鲁素萍。被执行人盛智敏，男，1981年9月29日出生，汉族，住杭州市临安区。申请执行人温州银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人盛智敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0109民初15040号民事调解书，已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为183517.25元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月11日，申请执行人已受偿50000元，被执行人余款未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保760号 申请人：济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司,住所地济南市。 法定代表人：张元勇，总经理。 被申请人：济南鑫河物流有限公司,住所地济南市。 法定代表人：王广韬，总经理。 申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南鑫河物流有限公司银行存款95万元或查封其同等价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司的上述财产保全申请提供了保额为95万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南鑫河物流有限公司银行存款95万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南东郊黄河浮桥有限公司天桥分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2088号 原告:九江鼎同信商务服务有限公司，住所地：彭泽县龙城镇东风路与流芳路交汇处（彭泽财富中心），统一社会信用代码：91360430MA369WPK7L。 法定代表人：郭斌，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春，江西际民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉玉，江西际民律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1993年10月9日出生，汉族，住彭泽县。 原告九江鼎同信商务服务有限公司与被告赵凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何春、高玉玉、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年12月27日签订的《彭泽财富中心商铺租赁合同》；2、被告向原告支付自2020年1月18日至2020年9月17日拖欠的租金74230元，并按月租金14846元的标准从2020年9月18日支付至合同解除并实际返还商铺之日止的后期租金或商铺使用费；3、被告向原告支付拖欠的物业管理费17030元、电费22457元、水费2653元；4、被告向原告支付拖欠的迟延履行违约金84833.73元（以116370元为基数，自2020年1月18日起至2020年9月17日止按日千分之三计算为84833.73元；2020年9月18日至足额给付之日止的违约金，按上述标准计算）；5、被告立即将商铺腾空返还给原告，并对原告设施设备造成损坏承担赔偿责任；6、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原、被告签订租赁合同，约定由被告承租原告的商铺经营餐饮，双方对租金、物业管理费、水电费等作了明确约定。被告自2020年1月18日起拖欠租金等，原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，我店在关门前不欠原告租金，已经交纳了6个月的房租，只是保证金没交。双方发生争议，但原告无权强行锁门断电，给被告造成不能正常经营的经济损失。物业所说的电费过高，实际应该欠8000多元，要求原告将账目算清。隔壁商铺漏水及安全通道漏水造成我店损失，我向物业反映，也不回复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日，原、被告经自愿协商签订《彭泽财富中心商铺租赁合同》。合同约定有，被告承租彭泽县“财富中心”商业街区三层3XX4号-3XX2号商铺从事餐饮业；租期自2019年1月12日至2021年12月31日，免租期自2019年1月1日起六个月；租金按建筑面积436.65平方米，每平方米34元，月租14846元，租金不含物业管理费、能源费及卫生费；每3个月为一个计租期；从免租装修期满之日，被告向物业公司交纳商铺物业管理费，每月每平方米3元（1310元），3个月为一计费期；被告自行承担水电费，每月5日前交物业公司代为缴纳，如拖延超过15日，物业公司有权选择暂停部分或全部物业服务；保证金为3个月的租金44538元，被告迟延交费按应付款每日0.3%计算等等。当年夏季，被告开始经营“巴蜀”餐厅。 2019年10月19日，原告向被告送达租金催缴通知函，要求被告于2019年10月20日前交纳租金44538元。2019年11月21日，因被告欠物业费未交，物业管理人员将“巴蜀”餐厅大门锁上，并在门上张贴告知函，内容为：“若发现商铺大门被锁，还请及时联系物业，发现私自开锁，视为盗窃”。大门被锁了两天左右（后面厨房门可出入）。被告继续经营一段时间，因经营状况不佳停业。被告将厨房食材及吧台搬走，店内员工也予遣散。此后，原告向被告催收租金及要求解除合同等未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告经自愿协商签订的协议是双方真实意思表示，协议主要条款符合法律规定，对双方具有法律约束力。被告应按约及时支付租金，否则承担清偿责任。被告拖欠租金，在经营不善后也未采取适当措施防止损失的扩大，被告在遣散员工后关门，不积极与原告协商解除合同，而采取听之任之的行为，由此造成的损失应当由被告自行承担。考虑到今年疫情影响，本院酌情减免2个月的租金。物业人员为催收物业费采取锁门方式是不当的行为，在一定程度上影响被告正常营业，故本院酌情对被告应交的物业费予以扣减。原告未提供充分有效的水电费证明，故本院对此请求不予支持。双方约定的违约金违反法律规定标准，且原告有强行锁门的不当行为，本院对原告要求被告赔偿违约金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除原告九江鼎同信商务服务有限公司与被告赵凯于2018年12月27日签订的《彭泽财富中心商铺租赁合同》。 二、被告将商铺腾空返还给原告，不得损坏原有设施设备。 三、被告支付原告自2020年1月18日至2020年9月17日拖欠的租金44538元（已减免2个月的租金29692元），并支付按月租金14846元的标准从2020年9月18日起至实际返还商铺之日止的后期租金。 四、被告支付原告物业费8515元。 五、驳回原告其他的诉讼请求。 上述义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，由原告负担2159元，被告负担2159元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  汤 林 人民陪审员  张文龙 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  李丹丹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6838号之一申请执行人浙江旦亘投资管理有限公司,统一社会信用代码91330100MA28LLMH9D,住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心**-148。法定代表人章小克。被执行人陕西金雄狮影视文化传媒有限公司，统一社会信用代码91610133333740701M,住,住所地西安曲江新区雁展路********/div>法定代表人丁建民。被执行人丁建民,男,1958年8月12日出生,汉族，住西安市碑林区。申请执行人浙江旦亘投资管理有限公司与被执行人陕西金雄狮影视文化传媒有限公司、丁建民合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）浙0109民初9889号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江旦亘投资管理有限公司于2020年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为2888083.33元及违约金。本院在执行过程中，申请执行人已受偿700000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月28日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐阳芷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初5936号原告：蔺家贵，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：杨冬静，浙江九州大众律师事务所律师，系法律援助。被告：贺涛，男，2001年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蔺家贵与被告贺涛健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告蔺家贵及其委托诉讼代理人杨冬静到庭参加诉讼，被告贺涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计19007.86元（其中医疗费8232.86元、营养费300元、住院伙食补助费1000元、护理费1975元、交通费1000元、误工费6500元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月12日上午，被告驾驶电动自行车从水头镇驶往腾蛟镇方向，行经腾蛟镇南陀村时，车辆前部碰撞同向在道路右侧行走的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往平阳县××人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞叶挫裂伤，右上肢、下腹部及右臂部软组织挫伤。住院治疗十天后出院，原告为此支付医疗费8232.86元，另医生建议全休一个月。原告为维护合法权益，诉至本院。被告贺涛未作答辩，亦未在本院给予的举证期限内提供证据。本院经审理，对原告诉称交通事故发生事实及责任认定等情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后即被送往平阳县××人民医院住院治疗，共住院10天，花费医疗费8232.86元。出院诊断为：1.左侧颞叶挫裂伤；2.右上肢、下腹部及右臀部软组织挫伤。2020年9月23日，平阳县××人民医院出具车祸病人专用证明书，建议原告全休一个月。以上事实有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、道路交通事故认定书、车祸病人专用证明书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗证明书、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担100%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下：1.医疗费8232.86元。根据原告提供的医疗费发票原件进行审核认定。2.住院伙食补助费1000元（10日×100元/日）；3.护理费1975元（住院期间10日×72078元/年÷365日）；4.交通费酌定800元；5.误工费5301.59元（40日×48377元/年÷365日）。鉴于原告未提供近三年平均工资，其误工标准可参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元/年标准计算。原告未举证证明是否需要加强营养，其主张营养费依据不足，本院不予支持。按上述所认定的原告损失项目和金额，第1-5项合计17309.45元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔺家贵经济损失17309.45元；二、驳回原告蔺家贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由蔺家贵负担12.50元，贺涛负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇二〇年十二月三十日法官助理 高 强代书记员 蔡昌煌1
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢86号 陈新东、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人陈新东与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人陈新东的债权已执行到位7万元，余款表示自动放弃，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初318号原告王志强，男，1991年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街**。法定代表人孔繁义，主任。原告王志强诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月10日，原告王志强向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2714号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：曾超，男，1982年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 被告：许小梅，女，1988年9月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院于2020年12月10日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告曾超、许小梅金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费828.10元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5229号原告：温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行，住所地：温州粮食中心市场****。统一社会信用代码：92330303MA2C8DE85D。经营者：林小洁，女，1966年12月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：郭庆安、尹雪雪，系浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：朱玉林，女，1959年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑元忠，男，1983年3月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑元旭，男，1981年6月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行诉被告朱玉林、郑元忠、郑元旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行于2020年12月24日通过浙江移动微法院以被告已履行涉案债务由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行撤回起诉。本案受理费570元，减半收取285元，由原告温州市龙湾瑶溪老兴达粮食商行负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20907号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：刘芳，女，1981年5月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2941号 杨仕成、青岛瑞星汽车销售有限公司： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民初1924号民事判决，于2020年11月10日立案受理杨仕成申请执行青岛瑞星汽车销售有限公司著作权权属纠纷一案。该案进入执行程序后，本院于2020年12月10日经网络查控冻结并扣划被执行人青岛瑞星汽车销售有限公司银行存款962.21元，2020年12月22日徐州嘉诚汽车销售服务有限公司代被执行人青岛瑞星汽车销售有限公司缴纳案款1780.79元，上述案款在扣除执行费50元、诉讼费193元后，已经剩余案款2500元支付本案申请执行人。另，被执行人青岛瑞星汽车销售有限公司在案涉侵权新浪微博账号已于2020年12月30日在其首页置顶位置发布致歉声明。 至此，本院（2020）川01民初1924号民事判决已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3878号 原告：山东物华管业股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县荆家镇吴元村。统一社会信用代码：91370321MA3DG5PG5B。 法定代表人：张兴强，董事长。 委托诉讼代理人：马钦果，男，1980年6月6日出生，汉族，住淄博市人民路市委生活区。系原告山东物华管业股份有限公司职工。 被告：威海海之邦新材料股份有限公司。住所地：山东省威海市南海新区滨海路北。统一社会信用代码：91371081MA3DADJF8C。 法定代表人：鞠洪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车呈哲，山东正义之光律师事务所实习律师。 原告山东物华管业股份有限公司与被告威海海之邦新材料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告山东物华管业股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东物华管业股份有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东物华管业股份有限公司撤诉。 案件受理费5400元，诉讼保全费4020元，由原告山东物华管业股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  田静文
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3657号移送机关：本院。被执行人：李振杰，男，1978年10月23日出生，汉族，户籍地广东省清远市阳山县。被执行人：赵锡，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县。被执行人：赖建永，男，1975年11月27日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。被执行人：宋延运，男，1976年3月8日出生，汉族，户籍地广西省贵港市港**。被执行人：谢婉玲，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍地广东省云浮市郁南县。被执行人：林敏聪，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。关于执行被执行人李振杰、赵锡、赖建永、宋延运、谢婉玲、林敏聪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2017）琼0271刑初688号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李振杰、赵锡、赖建永、宋延运、谢婉玲、林敏聪未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权于2019年11月12日立案执行。依据生效判决：一、被告人李振杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。二、被告人赵锡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。三、被告人赖建永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。四、被告人宋延运犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。五、被告人谢婉玲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人林敏聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。七、责令被告人李振杰、赵锡、赖建永、宋延运、谢婉玲、林敏聪共同退还被害人陈某伟人民币39975元；陆某燕人民币9800元、张某奋人民币29988元、陈某人民币20000元、詹某梅人民币44098元、宾某人民币92988元、王某人民币10800元、王某人民币3000元、孙某柱人民币16988元、贾某人民币9000元、吴某人民币14000元、王某人民币27981元、霍某人民币19988元、苏某微人民币19987元、张某人民币5000元、陈某人民币19988元、金某辉人民11988币元、刘某人民币19800元、陈某伟人民币9700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人林敏聪名下有长安牌车一辆、被执行人李振杰名下有翼虎牌车一辆，查封期限为两年，但未能扣押到车辆，故未能处置。本院划拨了被执行人林敏聪存款1681.4元、被执行人赵锡存款327.38元、被执行人李振杰存款2639.52元、被执行人谢婉玲存款704.65元、被执行人赖建勇存款1000元，另三亚市公安局向本院转来本案已退赃款240000元，上述共计246352.95元。因被害人信息不全，故已提存至本院案款账户。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的498716.05元未执行到位（李振杰罚金60000元、赵锡60000元、赖建永50000元、宋延运永50000元、谢婉玲50000元、林敏聪50000元、向各被害人退赔178716.05元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申245号 申请人：陈永华，男，1972年10月8日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：浙江万越船舶设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路**。 法定代表人：许雅兰。 本院在执行陈永华与浙江万越船舶设备有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人以被申请人浙江万越船舶设备有限公司不能清偿到期债务，严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江万越船舶设备有限公司进行破产清算。本院于2020年11月23日依法通知了被申请人浙江万越船舶设备有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江万越船舶设备有限公司于2013年8月8日注册成立，注册资本3000万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：制造、销售船用配套设备、轴承、轴瓦、锅炉及辅助设备。2019年10月21日，本院作出（2019）浙0681民初15874号民事调解书，确定蒋云根、徐雅兰应归还申请人借款本金100万元及相应利息，被申请人对上述债务承担连带清偿责任。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年10月13日，本院作出（2020）浙0681执4605号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事调解书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人陈永华对被申请人浙江万越船舶设备有限公司的破产清算申请； 二、指定绍兴时代联合会计师事务所（普通合伙）为浙江万越船舶设备有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢721号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 被执行人陈秋，男,汉族，1971年3月17日出生,住四川省眉山市东坡区。 被执行人姚永建，男,汉族，1976年4月30日出生,住成都市金牛区。,住成都市金牛区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人张素蓉，女,汉族，1976年4月30日出生,住成都市金牛区。,住成都市金牛区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人姚德辉，男,汉族，1976年4月30日出生,住成都市金牛区。,住成都市金牛区le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司，机构代码：91510132774530398P，住成都市新津县金华镇覃安村一组，住成都市新津县金华镇覃安村**le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈秋。 平安银行股份有限公司成都分行与陈秋、姚永建、张素蓉、姚德辉、成都市嘉妮诺鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行案号（2018）川0105执874号，因案件暂无执行条件，本院裁定终结本次执行程序。现因申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案执行，执行案号为（2020）川0105执恢721号。 执行中，由于成都市中级人民法院（2020）川01民再127号民事判决书的判决事项撤销本院（2017）川0105民初8365号民事判决书第二项、第三项的判决事项。据此，依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8365号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐佳敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初5668号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈梅红，女，1979年6月20日出生，汉族，住江西省南康市。被告：陈国富，男，1976年5月21日出生，汉族，住浙江省武义县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陈梅红、陈国富追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4208号申请执行人：三亚热火汽车租赁有限责任公司，统一社会信用代码：91460200MA5RD0JF5X,住所地：三亚市天涯区解放路三亚金城实业开发总公司综合楼**B铺面。法定代表人：苗崇岩，该公司总经理。被执行人：丛琳，女，汉族，1990年7月16日生，现下落不明。关于申请执行人三亚热火汽车租赁有限责任公司与被执行人丛琳车辆租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9909号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人丛琳未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年10月13日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被告丛琳应于判决生效之日起十日内向原告三亚热火汽车租赁有限责任公司支付车辆租金和车损费共计100000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人丛琳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人丛琳全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人丛琳名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月15日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十五日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。