wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3932号原告：霍某某。原告：霍某某2。被告：马某某。被告：徐某某。二被告共同委托诉讼代理人：郑克钦。原告霍绍东、霍某某诉被告马某某、徐某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍绍东、霍某某、被告马某某、徐某某的委托诉讼代理人郑克钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿二原告10年占用可耕地的损失10000元（暂定）；2、判令二被告恢复原告可耕地到原始状态或经济补偿；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告于2011年12月签订《宅基地转让协议》，该协议经（2018）豫1681民初5795号民事判决书确认无效，二被告在明知原告土地为可耕地的情况下通过各种关系购买原告土地开发房地产，给原告造成很坏的影响和经济损失。被告占用二原告可耕地十年多，（2018）豫1681民初5795号民事判决书不支持二原告损失显失公平。但二原告均按生效的判决书履行了给付义务。被告占用原告土地十年，给原告造成大量经济损失。被告所建房屋在原告的土地上留下了大量砖渣等残留物，并且地基达一米多深，原告无法耕种，特要求法院依法判令二被告连带赔偿十年来给原告造成的损失，并恢复原告土地至原始状态。被告马某某、徐某某辩称，1、原告诉请土地，应由村委会主张权利，原告不具备诉讼主体资格。2、涉案宅基地转让协议已经被确认无效，对于合同确认无效，原告具有过错；3、涉案的青苗费等土地附属物的费用已经支付，详见（2018）豫1681民初5795号民事判决书；4、涉案的土地已被政府征收，土地使用权已经不属于原告，综上，应驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年12月29日，原告霍某某、霍绍东、与被告马某某、徐某某签订宅基地转让协议，转让金为829600元。2018年12月4日被告马某某、徐某某向法院起诉，请求确认原告与被告之间的宅基地转让协议无效，要求退还转让款。该案经项城市人民法院作出（2018）豫1681民初5795号民事判决书，判决：一、确认原告马某某、徐某某于2011年12月29日与被告霍刘明、霍国玉、霍某某、霍利华、霍金光、霍绍东、张大娘签订的《宅基地转让协议》无效。二、被告霍绍东返还原告马某某、徐某某宅基地款248100元、被告霍金光、霍刘明返还原告马某某、徐某某宅基地款193200元、被告霍某某返还原告马某某、徐某某宅基地款155000元、被告霍长伟返还原告马某某、徐某某宅基地款186000元。三、原告马某某、徐某某返还被告位于霍营村，第一片南北长45米、东西宽26.5米、东邻霍高领、西邻霍刘明、北邻周文宝（闫秀梅）、南临空地，第二片南北长20米、东西宽18.85米，东临霍绍东，西临霍春民、北临空地、南临空地的土地。四、驳回二原告的其他诉讼请求。判决生效后，二原告履行了（2018）豫1681民初5795号民事判决书返还款项义务。2019年7月25日，原告霍某某、霍绍东及案外人霍刘明、霍国玉、霍金光、霍利华、张大娘因土地损失及土地恢复提起诉讼，因原告举证不足以证明其主张，该案经项城市人民法院作出（2019）豫1681民初3961号民事判决书驳回诉讼请求。现原告霍某某、霍绍东再次提起诉讼，请求二被告连带赔偿二原告十年占用可耕地的损失及将该可耕地恢复原状或进行经济补偿。本案在审理工程中，被告马某某、徐某某提交项城市人民政府千佛阁街道办事处出具的证明，载明“霍营社区居民霍某某、霍绍东两户工业路西、天安大道南、明化路北责任田，在霍营棚户区改造安置房二期征地地块范围之内。”另查明，二原告申请对其可耕地十年租金及建筑垃圾清理、耕读恢复所需费用进行评估。周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财评（2020）0181号价格评估报告书评定，原告霍绍东0.68亩耕地的建筑垃圾清理、耕地恢复所需费22362元，可耕地10年租金6120元。原告霍某某0.46亩耕地的建筑垃圾清理、耕地恢复所需费15131元，可耕十年地租金4140元。本院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否应当予以支持及有无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，二原告所提交的宅基地转让协议经项城市人民法院（2018）豫1681民初5795号民事判决书确认无效，且原告已按照判决书的内容全额返还了二被告土地转让款。在协议履行期间二被告占用、使用二原告的土地的事实存在，也给二原告造成了无法使用、占用土地获得收益的损失，对于该部分损失二被告应当予以赔偿。对于该部分损失周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的周瑞财评（2020）0181号价格评估报告书符合法定程序，本院予以确认。故二原告请求二被告赔偿耕地损失，本院支持原告霍某某26120元，原告霍某某4140元。关于二原告诉请的土地恢复耕种的费用问题，由于案涉土地已被政府征收，该土地使用权已转移，对于土地恢复耕种费用的诉权已不属于二原告，对于上述费用，可由有权行使诉权的单位或者个人另案予以主张，故二原告请求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告马某某、徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍绍东损失6120元，赔偿原告霍某某损失4140元。驳回原告霍绍东、霍某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、鉴定费2000元，由被告马某某、徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇二〇年十二月三十日法官助理于冰书记员李嘉煊附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0802民初2807号之一原告：徐向志，男，1968年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓小龙，湖南正诚律师事务所律师。被告：湖南龙科新能源开发有限公司，统一社会信用代码91430100MA4L36WH9E，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄**住宅**。法定代表人：张大校，执行董事兼经理。被告：张家界农科填埋沼气发电有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QA9J241，住所，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处高盛澧园********div>法定代表人：张农科。被告：张农科，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。以上三被告共同委托诉讼代理人：黄奇斌，湖南五之律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。原告徐向志与被告湖南龙科新能源开发有限公司、张家界农科填埋沼气发电有限公司、张农科合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告徐向志诉称，2018年12月18日、2019年3月19日，被告湖南龙科新能源开发有限公司、被告张家界农科填埋沼气发电有限公司先后与原告签订《关于张家界市煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的合作协议》。此后，原告通过自己的居间活动与努力，促成了上述二被告与张家界市项目主管单位成功签约，帮助上述二被告取得了张家界市煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的开发权。由于被告湖南龙科新能源开发有限公司、张家界农科填埋沼气发电有限公司不愿给原告支付居间报酬，经张家界市公安局永定分局永定派出所调解，被告张农科于2020年3月9日以湖南新能源开发有限公司负责人的身份，与原告共同自愿签订了张家界垃圾填埋沼气发电项目补偿协议，约定：湖南龙科新能源开发有限公司总计补偿原告陆拾万元整，支付方式为：2020年3月21日前支付壹拾万元，发电主设备进场三个工作日内再支付贰拾万元，正常发电上网之日起七个工作日内支付剩下的最后叁拾万元。所有上述支付款项如有延期，则按法律约定范围内滞纳金的最高额进行交纳滞纳金。此后，被告湖南龙科新能源开发有限公司给原告支付了第一期10万元。在发电主设备进场后，虽经原告多次催促三被告，仍不给原告支付第二期的20万元。综上，补偿协议合法有效，被告湖南农科新能源开发有限公司不按协议约定给原告支付补偿款，构成了严重违约，被告张家界农科填埋沼气发电有限公司、张农科对补偿款负有连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告湖南龙科新能源开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。异议称：请依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。理由如下：根据双方于2018年12月18日签订的《关于张家界市煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的合作协议》约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，双方应将纠纷交原告所在地人民法院审理解决。原告徐向志因本案产生纠纷向法院提起诉讼，其现住所地为湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××栋××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在合同中明确约定由原告所在地法院管辖，原告所在地在长沙市岳麓区，故本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖。恳请将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。被告张家界农科填埋沼气发电有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。异议称：请依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。理由如下：根据双方签订的《关于张家界市煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的合作协议》约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，双方应将纠纷交原告所在地人民法院审理解决。原告徐向志因本案产生纠纷向法院提起诉讼，其现住所地为湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××栋××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在合同中明确约定由原告所在地法院管辖，原告所在地在长沙市岳麓区，故本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖。恳请将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。被告张农科在答辩期内向本院提出管辖权异议。异议称：请依法将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。理由如下：根据原告徐向志与被告湖南农科新能源开发有限公司、张家界农科填埋沼气发电有限公司签订的《关于张家界煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的合作协议》约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，双方应将纠纷交原告所在地人民法院审理解决。原告徐向志因本案产生纠纷向法院提起诉讼，其现住所地为湖南省长沙市岳麓区××街道××社区××路××号××栋××房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因双方在合同中明确约定由原告所在地法院管辖，原告所在地在长沙市岳麓区，故本案依法应由长沙市岳麓区人民法院管辖。恳请将该案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告徐向志与被告湖南龙科新能源开发有限公司、张家界农科填埋沼气发电有限公司签订的《关于张家界市煤炭湾生活垃圾卫生填埋场填埋沼气发电项目的合作协议》第四条争议解决方式约定：本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，双方应将纠纷交原告所在地人民法院审理解决。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告双方在合同中已明确协议了产生纠纷后由原告所在地人民法院管辖，该协议未违反级别管辖的规定，本案又不适用专属管辖的规定，故本案应适用协议管辖。原告徐向志的住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应由原告住所地所在法院长沙市岳麓区人民法院管辖。被告湖南农科新能源开发有限公司、张家界农科填埋沼气发电有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。案件受理费70元，由被告湖南农科新能源开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  覃遵辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理王飞代理书记员  周美辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6827号   原告：新疆雅赫熙纸业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。   法定代表人：詹学友，系公司总经理。   委托诉讼代理人：刘旭东，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：何金霞，女，1979年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：陈晓斌，新疆纪全律师事务所律师。   原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司（以下简称雅赫熙纸业公司）与被告何金霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司的委托诉讼代理人刘旭东、被告何金霞及其委托诉讼代理人陈晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆雅赫熙纸业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告不向被告支付停工留薪期待遇17,400元；2、请依法判令原告不向被告支付一次性伤残补助金20,300元、次性伤残就业补助金68,640元、一次性工伤医疗补助金34,320元：3、诉讼费、送达费由被告承担。合计：140,660元。事实与理由：库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会库开劳仲字（2020）第119号仲裁裁决书裁定原告向被告支付停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，事实不清证据不足，计算也有错误，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请依法公正裁判。   何金霞辩称，1、原、被告存在劳动关系，事实清楚；2、被告的各项诉求符合法律规定，应当得到支持，劳动仲裁委的时候遗漏了申请赔偿的项目，在计算赔偿数额上也没有依照提起仲裁时上一年度（2019年度城镇单位从业人员年平均工资79,421元）的标准进行计算，而是按照2017年度城镇单位从业人员年平均工资688,641元的标准计算的。未签订劳动合同二倍工资、解除劳动关系经济补偿金、缴纳社会保险金等少计算多达6万多元；3、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。   本院经审理认定事实如下：何金霞从2018年2月27日开始在新疆雅赫熙纸业科技有限公司工作，月工资2,900元/月。2018年5月9日，何金霞在工作时受伤，在库尔勒市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧9、10肋骨骨折。2019年7月23日，经巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月24日，经巴音郭楞蒙古自治州劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残，何金霞交纳鉴定费300元。   2020年9月，何金霞向库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会作出库开劳仲字（2020）第119号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人劳动关系自2020年9月30日起解除；二、被申请人向申请人支付停工留薪待遇17,400元；三、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金20,300元、一次性伤残就业补助金68,640元、一次性工伤医疗补助金34,320元；四、被申请人向申请人支付鉴定费300元；五、驳回申请人的其他请求。原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司认为该仲裁裁决错误，遂在法定起诉期限内向本院提起诉讼。   以上事实有出院证、疾病证明书、认定工伤决定书、工伤与职业病伤残等级评定结论通知书、银行明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，该案应属工伤保险待遇纠纷。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付……”的规定，新疆雅赫熙纸业科技有限公司应向何金霞支付工伤保险待遇。新疆雅赫熙纸业科技有限公司提出被告从2018年4月底在原告处工作，但没有提供证实其主张，原告的主张没有证据证实，本院予以支持。关于停工留薪期工资，何金霞在原告处工作时受伤，经医院诊断为左侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧9、10肋骨骨折，被告停工留薪期为6个月，原告应当支付被告停工留薪期待遇2,900元/月×6个月=17,400元。何金霞在原告处工作是受伤，经巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月24日，经巴音郭楞蒙古自治州劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。关于一次性伤残补助金，依据《工伤保险条例》第三十七条规定，十级伤残为7个月的本人工资，原告应支付被告一次性伤残补助金7个月×2,900元=20,300元；关于一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，依据《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金5720×6个月=34,320元、一次性伤残就业补助金5720×12个月=68,640元。   依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、驳回原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司的诉讼请求；   二、原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司于判决生效后三日内支付被告何金霞停工留薪期待遇17,400元。   三、原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司于判决生效后三日内支付被告何金霞一次性伤残补助金20,300元。   四、原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司于判决生效后三日内支付被告何金霞一次性伤残就业补助金68,640元。   五、原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司于判决生效后三日内支付被告何金霞一次性工伤医疗补助金34,320元，鉴定费300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告新疆雅赫熙纸业科技有限公司负担（此费用因系原告预交）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   依巴代提·牙生   二 〇 二 〇 年 十 二 月 九 日   书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5770号原告：田治，男，住山西省阳泉市。被告：讷河市弘烨运输有限公司（统一社会信用代码：91230281781932889N），住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：王兴才，总经理。被告：唐宗勇，男，住山东省昌乐县。被告：王传辉，男，住山东省昌乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（统一社会信用代码：91370700865462394W），住所地山东省潍坊市。法定代表人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。原告田治与被告讷河市弘烨运输有限公司、唐宗勇、王传辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告田治于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田治撤诉。案件受理费228元，由田治负担。审判员  许小玲二〇二〇年十二月十四日书记员  杨贝贝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终4528号 上诉人（原审被告）：张明芝，女，1940年5月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住曹县。 原审被告：尹田真，男，1962年7月5日出生，汉族，住曹县。 上诉人张明芝因与被上诉人张洪及原审被告尹田真不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2018）鲁1721民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明芝向本院递交撤回上诉申请，以案涉纠纷当事人已经和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人张明芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张明芝撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费624元，减半收取312元，由上诉人张明芝负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 魏美娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15424号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：叶永珍，女，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。被告：重庆君灿物流有限公司，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**第**，统一社会信用代码91500110MA606XUX1C。法定代表人：隆江渝，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：汤可，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杭川淋，男，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。第三人：东风汽车财务有限公司，住，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**一社会信用代码91420000178766767H。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司诉被告叶永珍、重庆君灿物流有限公司、汤可、杭川淋，第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本案于2020年9月18日立案。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初4165号 原告：安天全，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：王培联，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省阆中市。 原告安天全与王培联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊斌到庭参加了诉讼，被告王培联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告安天全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100,000元，并从主张权利之日起至付清之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年，被告因生活需要向原告分两次借款100,000元，并立下借条为据，后被告一直未偿还借款，经原告多次催收无果，原告遂诉讼来院。 被告王培联未作答辩。 原告安天全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王培联经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：王培联户籍证明、借条原件2份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2012年2月8日、2012年3月28日分别向原告借款50,000元、50,000元，共计借款100,000元,被告并向原告书立了借条2份，借条中均载明借款金额为50,000元，均未约定还款期限和利息，被告在2份借条中以“借款人”身份签字确认。借款后，被告至今未向原告还款。 认定上述事实，有原告身份信息、前述证据及当事人的陈述为据。 本院认为，被告向原告借款100,000元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，原、被告之间建立了法律上的民间借贷法律关系，故被告应承担向原告安天全偿还借款100,000元的民事责任。双方未约定还款期限，也未约定借款利息，现原告主张被告自主张权利之日起，即2020年8月31日起至付清之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告王培联于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告安天全借款100,000元；并自2020年8月31日起至付清之日止按年利率6%计付金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵卿宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22136号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：涂燕平，男，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告涂燕平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告涂燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告涂燕平支付原告代偿租金148322.10元、计算至2020年10月29日的利息2567.33元，并以148322.10元为基数自2020年10月30日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年2月27日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）以及原、被告因被告涂燕平向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额355973元。因被告涂燕平未按合同约定支付租金，截至2020年10月29日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金148322.10元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告涂燕平催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告涂燕平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，一汽公司、鸣通公司及原、被告因被告涂燕平向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价511793元，初始租金155820元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年2月28日起至2021年2月20日，每月还本息14832.21元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告涂燕平未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年7月25日、2019年9月26日、2019年10月24日、2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年4月24日、2020年5月26日、2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日、2020年10月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计192818.73元。被告涂燕平尚欠原告天池公司148322.10元未归还。因原告天池公司向被告涂燕平追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告涂燕平与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告涂燕平多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告涂燕平支付代偿款148322.10元，本院予以支持。因被告涂燕平违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告涂燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂燕平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款148322.10元；二、被告涂燕平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年10月29日为2567.33元，2020年10月30日起的资金占用损失费用以148322.10元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告涂燕平负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告涂燕平于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司1659元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13402号原告：张贵斌，男，汉族，1964年8月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告张贵斌与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告张贵斌于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张贵斌撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初307号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人曾懋涛,曾用名曾茂涛，绰号“仙哥”、“涛涛”,男,1994年3月10日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。因吸食毒品于2018年9月10日被简阳市公安局行政拘留十五日，并收缴吸毒工具；因吸食毒品于2019年8月7日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年8月21日经简阳市公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品于2020年9月28日被简阳市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年9月29日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 被告人刘鹏飞，绰号“黑娃”，男，1998年9月29日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，务工，四川省简阳市。因吸食毒品于2017年11月27日被简阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年8月5日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。 辩护人戴莉，四川法奥律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检二部刑诉〔2020〕494号起诉书指控被告人曾懋涛、刘鹏飞犯抢劫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人曾懋涛及其辩护人刘怀军、被告人刘鹏飞及其辩护人戴莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月5日凌晨，被告人曾懋涛邀约被告人刘鹏飞等人在简阳市射洪坝街道碧波豪庭外以其女朋友胡某被耍为由将被害人李某带至简阳市××街道××街××号××号房××。在该房间内，曾懋涛、刘鹏飞采用语言恐吓、皮带殴打、持刀威胁的方式，抢走李某苹果手机一部，被抢手机由曾懋涛销赃使用。经认定，被抢苹果手机市场价格为人民币3,524元。 被告人刘鹏飞在案发当日被民警挡获，被告人曾懋涛于2020年9月28日被民警挡获。刘鹏飞、曾懋涛到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人曾懋涛、刘鹏飞的行为构成了抢劫罪，且系共同犯罪。二人具有坦白、认罪认罚情节,建议本院判处曾懋涛有期徒刑四年，并处罚金四千元，判处刘鹏飞有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。 被告人曾懋涛、刘鹏飞对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。曾懋涛辩护人提出的辩护意见是曾懋涛具有坦白情节，请求对其从轻处罚；刘鹏飞辩护人提出的辩护意见是刘鹏飞具有坦白、认罪认罚情节，请求对其从轻处罚，且其在共同犯罪中所起作用相对曾懋涛小，应在量刑时予以区分。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，简阳市公安局从被告人刘鹏飞处扣押了oppo牌手机1部和折叠刀1把。 上述事实，被告人曾懋涛、刘鹏飞在审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被害人李某的陈述，证人陈某的证言，被告人曾懋涛、刘鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾懋涛、刘鹏飞以暴力、胁迫的方式抢劫被害人财物的行为构成了抢劫罪,且系共同犯罪。曾懋涛、刘鹏飞到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；曾懋涛、刘鹏飞自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于被告人曾懋涛辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，以及刘鹏飞辩护人提出其具有坦白、认罪认罚情节及在共同犯罪中的具体作用小于曾懋涛，量刑时应与曾懋涛予以区分的辩护意见，与本院审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳。 本案中，被害人李某的损失3,524元应责令被告人曾懋涛、刘鹏飞予以退赔。扣押在案的ｏｐｐｏ牌手机虽无证据证明与本案犯罪相关，但可用于本案被害人经济损失的退赔和罚金刑的执行；扣押在案的折叠刀1把系作案工具，依法应予以没收。 综合被告人曾懋涛、刘鹏飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾懋涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2024年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人曾懋涛、刘鹏飞对被害人李某的损失3,524元予以退赔；对扣押在案的折叠刀1把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抵抗的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16976号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：阮永庆，重庆顺满律师事务所律师。被告：张裕欢，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理狮桥融资租赁（中国）有限公司与张裕欢融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回对被告张裕欢的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦彩云
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1513号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：程兵兵，女，1971年4月1日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告程兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2721号 申请执行人：成都市华迪塑胶有限公司,住成都市大邑县沙渠镇沙新路**。 法定代表人：澎湃，总经理。 委托代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。 被执行人：黄建,男性,汉族，1976年4月19日出生,住,住四川省仁寿县/div> 本院于2020年10月9日立案执行成都市华迪塑胶有限公司与黄建买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1302号民事判决书确定的给付货款46279.20元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费100元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年10月19日本院作出（2020）川1421执2721号执行裁定书，查封了被执行人黄建名下车牌号为川ＺＦ××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。车辆未实际控制，故本院无法进行处置。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1302号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二日 书记员  石梦杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2966号申请执行人牛素明。被执行人王晓东。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初8103号，已向被执行人王晓东发出执行通知，责令被执行人王晓东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓东财产以人民币500000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王英楠
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初378号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人骆喜来，男，1990年4月10日出生河北省衡水市深州市，汉族，初中文化，农民，住深州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 辩护人张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］236号起诉书指控被告人骆喜来犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人骆喜来及其辩护人张新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月22日19时许，被告人骆喜来驾驶冀Ｔ×××××号重型仓棚式货车，沿保定市徐水区史各庄村西南北公路由南向北行驶时，碰撞前方行人葛某1、陈某，造成陈某受伤、葛某1当场死亡的重大交通事故。经认定，被告人骆喜来应负此次事故的全部责任；葛某1、陈某无责任。经鉴定，葛某1符合交通事故致颅脑损伤死亡；陈某头、胸、肩背部、左下肢外伤，属轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人葛某2证言，鉴定意见书，车体痕迹检验鉴定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人骆喜来违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时提出被告人骆喜来有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见；并提出了如果被告人能与被害达成补偿、谅解协议，建议判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。 被告人骆喜来对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出了被告人骆喜来有自首情节，自愿认罪认罚，已补偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可依法从轻或者减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人骆喜来驾驶的冀Ｔ×××××号重型仓棚式货车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了交通事故强制保险和商业保险。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿被害人葛某1近亲属经济损失共计72.3万元。除保险公司依法赔付的赔偿款外，被告人骆喜来另行补偿葛某1近亲属经济损失共计13万元，得到了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的调解书，调解协议及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆喜来违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人骆喜来有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人骆喜来已补偿被害人近亲属经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人骆喜来的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人骆喜来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘新童 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  王大庆 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  赵辛培 书 记 员  吕彦青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21568号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王烁，男，1992年11月30日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告王烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王烁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰陆拾柒元玖分元（¥3567.09）、利息捌拾贰元伍角壹分元（¥82.51）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月24日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币叁仟柒佰玖拾肆元叁角捌分元（¥3794.38），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王烁未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王烁；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月23日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年4月23日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年4月23日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月23日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7760.9元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王烁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王烁未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王烁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王烁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2738.42元、利息及逾期利息741.27元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王烁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2738.42元、利息及逾期利息741.27元，并以未付款2738.42元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王烁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王烁负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5552号申请执行人谢永洪，男，汉族，1980年12月3日出生，住重庆市巴**。被执行人包代裕，男，汉族，1970年8月28日出生，住重庆市巴**。申请执行人谢永洪申请执行被执行人包代裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初8856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:17625元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款17625元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5552号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美龄
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4391号原告：李万财，男，1972年11月5日出生，汉族，初中毕业，住济南市济阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地济南市，。法定代表人：刘振渭，主任。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：陈德华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县，原告李万财与被告济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会、陈德华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李万财于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李万财撤诉。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月十五日书记员  周维霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20776号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：唐家利，女，1977年5月11日出生，汉族，住，住重庆市永川区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐家利信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告唐家利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月16日的信用卡透支本金39333.04元、利息2225.15元、违约金395.1元，合计41953.29元，并从2020年10月17日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐家利未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年11月6日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月16日，被告拖欠原告透支本金39333.04元、利息2225.15元、违约金395.1元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市永川区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月16日的透支本金39333.04元、利息2225.15元、违约金395.1元，及从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家利于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月16日的信用卡透支本金39333.04元、利息2225.15元、违约金395.1元，并从2020年10月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.84元，减半收取计424.42元，由被告唐家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20260号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭华定，男，1989年12月4日出生，毛南族，住广西壮族自治区南宁市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭华定民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谭华定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分元、利息壹佰叁拾柒元叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月22日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟玖佰贰拾元陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭华定未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谭华定；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月21日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4923.68元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谭华定邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谭华定未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谭华定签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谭华定。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3637.55元、利息及逾期利息1010.74元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭华定于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3637.55元、利息及逾期利息1010.74元，并以未付款3637.55元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谭华定于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭华定负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑终402号原公诉机关贵州省大方县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张友兵，又名罗全坤，男，1964年12月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省大方县，捕前住云南省昆明市呈贡区。因本案于2020年6月13日被大方县公安局执行逮捕。现羁押于大方县看守所。指定辩护人王伦，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人张友兵犯故意杀人罪一案，于2020年10月13日作出（2020）黔0521刑初212号刑事判决。原审被告人张友兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张友兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1996年5月19日上午8时许，大方县双山镇政府党委委员杨某与孙云、周勇、陈林、杨开勇、周龙俊到开展计划生育工作，进入张友昌家要求配合计划生育工作时，张友昌持一把杀猪刀杀向杨某的右手部，一同去的工作人员赶忙退出后分散逃跑。张友昌一直持刀追杀杨某、周勇等人，后张有国、张友兵赶来持刀等帮助张友昌将杨某砍杀在张友兵家门口的土地里。杨某被砍倒地后张庭明又持刀砍其头部及肩部。经大方县公安局对杨某尸体检验，杨某头部、手部、胸部、腰部、腿部多处锐器伤，有双角锐，一角钝一角锐等多处创口，拇指、中指、食指等被砍掉缺失。经检验，杨某系全身多处锐器创致颅脑损伤，内脏损伤伴失血性休克死亡。案发后，张友昌、张有国逃到云南省富源县后所镇，分别化名为赵云华（别名大贵）、赵云学（别名小贵）。张友昌于2011年11月21日在富源县后所镇外后所村因病死亡。张有国于2011年12月12日到云南省曲靖市富源县后所派出所投案。张友兵逃到云南省巧家县与当地女子浦恩存共同生育三个儿子，并改名换姓为罗全坤。2012年12月19日本院依法判决张有国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；张庭明犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。2020年6月12日，昆明市公安局呈贡公安分局民警在呈贡区辖区石碑村261号出租房一楼将张友兵抓获（抓获时自称罗全坤）。原审认为，被告人张友兵持刀伙同张友昌、张有国杀死前来开展计划生育工作的杨某的行为构成故意杀人罪。本案发生于1996年，依法应适用1979年《中华人民共和国刑法》，并依法对被告人张友兵附加剥夺政治权利。本案中张友昌系犯意发起者并首先持刀砍杀、追杀被害人，在本案中起主要作用，系主犯；张友兵与之构成共同犯罪，作用次之，但张友兵在共同犯罪中作用积极、手段残忍，不应认定为从犯。据此，原判依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，作出如下判决：被告人张友兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，原审被告人张友兵不服，以其到现场时杨某已被张友昌杀死，未参与杀害杨某，一审量刑过重为由提出上诉。本院二审中进行讯问，张友兵以其张有国供述其参与犯罪是因张有国害怕被处理说假话进行辩解。经审理查明，原审认定上诉人张友兵犯故意杀人罪的事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。本院二审期间，上诉人张友兵及其辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。对上诉人张友兵所提“其到现场时杨某已被张友昌杀死，未参与杀害杨某，一审量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，法律适用错误，言词证据之间相互矛盾，不能作为本案的定案依据。建议改判上诉人无罪或发回重审”的辩护意见，经查，目击证人陈某与上诉人张友兵系熟识同村村民，案发当日其亲眼目睹了张友兵等三人追杀被害人杨某的过程，其多次证言均证实被告人张友兵提着弯刀从他房子背后下来参与砍杀被害人；同案犯张有国也供述其在1996年同大哥张友兵、二哥张友昌在老家杀死人而向公安机关投案；证人李某证实：“张有国说他在贵州和他大哥张友兵、二哥张友昌杀了人逃到云南富源县来”；现场勘查笔录及尸体检验报告也证实杨某身体多处锐器伤，伤口有双角锐、一角钝一角锐等情形，足以说明砍杀被害人的凶器至少为两种以上。综上，结合在案的其他证据，应认定系多人作案，上诉人张友兵持刀参与砍杀被害人杨某，张友兵构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对上诉人张友兵所提一审量刑过重的上诉理由，本案系张庭明、张友昌、张友兵、张友国父子四人对开展计划生育工作的国家工作人员实施犯罪，性质恶劣，手段残忍，后果严重。原审根据张友兵犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，所作量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张友兵与同案犯张友昌、张庭明等人在被害人杨某等人开展计划生育工作时，在张友昌、张友国持刀追砍杨某过程中，张友兵持弯刀参与张友昌等人砍杀杨某，致杨某死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予刑罚处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 张 方二〇二〇年十二月十六日书记员 王江林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14151号 原告：王开元，男，1963年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告：宋桂芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王开元、宋桂芳与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王开元、宋桂芳的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王开元、宋桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年4月2日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日54.18元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王开元、宋桂芳支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日54.18元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王开元、宋桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2231号 罪犯曹德伟，男，1969年1月8日生，黎族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 贵州省安顺市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）安市刑一初字73号刑事判决，认定被告人曹德伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曹德伟及同案被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第74号刑事判决，维持对其的定罪量刑，并核准执行。于2011年1月28日交付执行。服刑期间于2013年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2015年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2015年9月15日起至2033年9月14日止。于2018年5月22日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期应执行至2033年3月14日止。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，于2020年12月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评五个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯曹德伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年2月28日获评1个表扬；2019年8月30日获评1个表扬；2020年2月28日获评1个表扬。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，没收个人财产缴纳300元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。 本院认为，罪犯曹德伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其所犯罪行严重并系累犯和毒品再犯，且未全部履行生效裁判中财产刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹德伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期应执行至2032年9月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保157号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：梁国宝，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人梁国宝价值40000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初673号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人谭奇灵，男，1992年7月25日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，11月18日被监视居住。同年11月21日又因涉嫌犯盗窃罪，被重庆市公安局江北区分局抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞580号起诉书指控被告人谭奇灵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，一、2020年5月4日，被告人谭奇灵以借用被害人王某某支付宝给自己支付宝解冻为由，在重庆市巴南区南彭京东厂区内获得王某某的支付宝账号密码，并让王某某刷脸验证了身份。后谭奇灵在2020年5月4日8时至11时之间，从王某某的支付宝内转账共计六次5997元到谭奇灵自己的支付宝账号内用于生活开支和赌博。二、2020年11月21日，被告人谭奇灵与他人利用被害人李某某的支付宝账号及密码，由被告人谭奇灵在重庆市江北区复盛镇吉布斯网吧将该支付宝账号内的钱分五次共计转走3000元。其中2000元谭奇灵转账到他人账户中，1000元转到自己支付宝账户中用于生活开支和赌博。 当日，被告人谭奇灵在重庆市江北区复盛镇吉布斯网吧被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人谭奇灵的行为已构成盗窃罪，被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人谭奇灵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭清灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谭奇灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期九日，即自2020年11月21日起至2021年5月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人谭奇灵退赔被害人王某某损失5997元，退赔被害人李某某损失3000元。 （退赔款限本判决生效之日起十日内支付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1253号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：郑谊，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人郑谊租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11676号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑谊未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款3464.51元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为3464.51元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩205号 被罚款人：付普松，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 本院在执行（2020）川0180执2286号雷艳明与付普松承揽合同纠纷一案中，查明被执行人付普松虚假报告财产，违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对付普松罚款1,000元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1762号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市即墨区支行，住即墨市嵩山二路**，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：潘惟仓，男，汉族，1971年3月27日生，住，住青岛市即墨区/div>被执行人：吕淑娟，女，汉族，1972年9月6日生，住，住址同上/div>被执行人：刘巧令,女,1970年6月6日出生,汉族,住,住青岛市即墨区/div>被执行人：国立臻,男,1976年8月6日出生,汉族,住,住青岛市即墨区/div>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛市即墨区支行与被执行人潘惟仓、吕淑娟、刘巧令、国立臻金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0282民初6914号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初6914号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日书记员  江 妙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初6110号原告：高某,住大同市。委托诉讼代理人：刁某，山西民仁律师事务所律师。被告：山西邦兆电力工程有限公司。法定代表人:苏某。委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。原告高某与被告山西邦兆电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。本院经审查认为，山西邦兆电力工程有限公司、高某均不服大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2020）第215号仲裁裁决，在法定期间内同时向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0213民初5297号案件审理。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 于惠子菡
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1075号之一申请执行人：徐金萍,女,汉族。被执行人：董乃强,男,汉族。申请执行人徐金萍申请执行被执行人董乃强借款合同纠纷一案，查明该案执行标的60800元，执行费812元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5481号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4419号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道********,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 被告：李绍军，男，1982年11月11日出生，汉族，住四，住四川省内江市东兴区div> 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告李绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陶平，男，1982年10月14日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告陶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰零柒元肆角玖分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陶平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：陶平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4318.59元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告陶平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告陶平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陶平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陶平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2248.66元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陶平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2248.66元，并以未付款2248.66元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告陶平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0110执恢984号申请执行人：谢元学，男，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆宏宇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**双龙西路**2-4-1，组织机构代码20354021-8。申请执行人谢元学与被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民初6384号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆宏宇房地产开发有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人谢元学向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人谢元学撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0110执恢984号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇二〇年十二月二十八日书记员  庞 鳌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5024号原告：马亚勒，女，1995年8月5日出生，汉族，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市七里河区。原告马亚勒诉被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马亚勒的委托诉讼代理人邓亦乔及被告王瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚勒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房屋卫浴、水龙头、水槽等购买及安装费8700元以及逾期利息1119.8元（8700元×4.35%×270天÷365天×4，利息暂且计算至2020年5月21日，最终按实际还款日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因房屋装修，在原告处购买卫浴、水龙头、水槽，并由原告向其提供安装服务，费用共计8700元。原告安装后，被告并未及时向原告支付相关费用。事后经原告索要，被告于2019年8月11日写下欠条，承诺于2019年8月25日前一次性向原告支付，如若逾期，则除支付本金外还要支付银行同期贷款利率的四倍逾期利息，并承担原告因索要该笔费用所支付的一切花费（含律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。但付款期限届满后，被告并未支付购货款及安装费。原告催要未果，故诉至本院。被告王瑛辩称，原告主张的欠款金额属实，因为原告与肖贺兰等为亲戚、朋友关系，被告一并从肖贺兰、詹翔飞及马亚勒三家购买货品且出具欠条。因为肖贺兰和詹翔飞的货品质量在安装使用过程中存在问题，双方就应付款项未能协商一致，故连带马亚勒的货款，被告均未支付。由于被告现在经济不景气，被告暂时无法支付该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事装修工程的个体工商户。2018年被告因给业主装修房屋而向原告购买水龙头、卫浴、浴霸、地脚线、水槽等货品并由原告向其提供安装服务，费用共计8700元。原告提供货品并安装完毕后，被告并未向原告支付相关费用。2019年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年8月11日，今欠马亚勒提供卫浴、水龙头、水槽安装总货款（大写）捌仟柒佰元整，2019年8月11日付定金（大写）零元整，总欠货款（大写）捌仟柒佰元整，欠款人承诺于2019年8月25日前一次性归还。逾期未还，欠款人应承付欠款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成供货人提起诉讼，应负责债权发生的一切费用（含诉讼费，保全费，执行费，律师费及财产处理费等）。”但付款期限届满后，被告并未向原告支付货款及安装费，双方遂酿成纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原告依约向被告交付了符合约定的货品并安装完毕，被告应当向原告支付相应的价款。原告庭审中提供了欠条以证明被告拖欠货款和安装费的事实及金额，被告对此予以认可，故本院对原告要求被告支付房屋卫浴、水龙头、水槽等货款及安装费8700元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。根据被告出具的借条，被告最迟应当于2019年8月25日前支付货款及安装费，但其至今仍未向原告支付。被告逾期支付货款及安装费的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告长期未向原告支付货款及安装费会使原告无法取得该款项的利息，产生相应的损失，故原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告现根据欠条中“逾期未还，欠款人应承付欠款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息”的约定要求被告支付逾期付款利息损失1119.8元（利息暂计算至2020年5月21日，最终按实际还款日计算）。合同法第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案原告并未提供证据证明被告违约给其造成了除逾期付款利息损失外的其他损失，故原告根据欠条要求被告自逾期之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失远超过被告因违约所造成的损失。故依据上述法律规定，本院酌定被告以欠款本金8700元为基数，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%向原告支付逾期利息损失至欠款付清之日止。截止2020年5月21日，被告应当向原告支付的逾期利息损失为416元（8700×4.25%×150%÷360×270≈416）。综上，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决生效后十日内向原告马亚勒支付货款及安装费8700元，并支付截止2020年5月21日的逾期付款利息损失416元以及2020年5月22日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失（以欠款本金为基数，按年利率6.375%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告王瑛承担（于判决生效后十日内支付给原告马亚勒）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十二月二十八日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初3234号 原告：吾布力卡司木艾则孜，男，1981年7月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：热孜瓦古丽托合提，新疆尼翔律师事务所律师。被告：翟春飞，男，1983年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告吾布力卡司木艾则孜与被告翟春飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告吾布力卡司木艾则孜于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吾布力卡司木艾则孜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吾布力卡司木艾则孜撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交750元），由原告吾布力卡司木艾则孜负担；余款725元由本院退还给原告吾布力卡司木艾则孜。审  判  长   古丽加娜提玉素甫人民陪审员王雪峰人民陪审员胡映春二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日书  记  员   艾孜买提阿合买提
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初201号 本院于2020年5月25日对原告济南旺宇厨具有限公司与被告勤好幸福（北京）餐饮管理有限公司、勤好（北京）物业管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初201号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0105民初201号民事判决书中第3页、第4页中的“济南茂源酒店用品有限公司”均补正为“济南旺宇厨具有限公司”。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  娄风芸
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民辖终152号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳高新区弦歌大道安阳华强诺华廷酒店**。 负责人：裴亚杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾丰臣，河南高禄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，河南高禄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李艳军，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志鹏，山东郓州律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：程祥军，男，1969年10月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：程志军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省安阳县，系程祥军之弟。 被上诉人（原审被告）：安阳市捷兴运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南路西。 法定代表人：邢保英，该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李艳军、程祥军、安阳市捷兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初6434-1号民事裁定，向本院提起上诉。 阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称，本次事故造成四名青壮年当场死亡的严重后果，社会影响极其恶劣，为安抚死者家属，郓城县人民政府与郓城交警大队积极出面协调。因郓城县人民政府参与了本案交通事故的处理并垫付了赔偿款，对该交通事故责任划分和认定以及案件审理结果均会有实质性的重大影响。为保障司法独立，消除郓城县人民政府对当地人民法院审理案件的影响，使本案能得到公平公正审理，现申请将本案移送至上级人民法院指定的异地法院审理。 李艳军、程祥军、安阳市捷兴运输有限公司均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故本案原审被告住所地和侵权行为地人民法院对本案皆有管辖权。本案侵权行为地即事故发生地位于山东省郓城县××路，故山东省郓城县人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 颖 书 记 员 沙 然
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终663号 上诉人（原审原告）：赵国桃，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李光辉，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:毕光杰，男，1968年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 上诉人赵国桃因与被上诉人毕光杰民间借贷纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2020）川0321民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省荣县人民法院（2020）川0321民初955号民事判决； 二、本案发回四川省荣县人民法院重审。 上诉人赵国桃预交的二审案件受理费4240元，予以退回。 审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 相星宇 书 记 员 胡燕萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17718号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：夏荣春，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告夏荣春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告夏荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5998元、利息441.21元(截至2019年4月19日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5998元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告夏荣春未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告夏荣春签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏荣春于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5998元，利息441.21元（截2019年4月19日），并支付以尚欠借款5998元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告夏荣春于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏荣春负担，此款原告已经垫付，被告夏荣春在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪