wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1871号原告：李广伟，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李云松，男，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。系原告之子。被告：李臣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：关景龙，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李广伟与被告李臣、关景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李广伟委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼，被告李臣、关景龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告关景龙、李臣偿还借款利息16010元（本金78296元，从2015年11月20日至2017年1月4日按月利率15‰计算）；借款本金34836元及利息（从2017年1月4日起按合同约定利率计算至实际给付日止）；2.被告关景龙、李臣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月20日原告李广伟与被告关景龙、李臣、姜立勇签订借据，被告关景龙、李臣、姜立勇借款78296元。借款期限为2015年11月20日至2019年11月20日止，月利率15‰。被告关景龙、李臣、姜立勇于2017年1月4日偿还借款本金43460元，剩余本金及利息未给付。现姜立勇死亡，故原告李广伟要求被告关景龙、李臣偿还。被告李臣、关景龙未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借据一份。被告李臣、关景龙未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告提供的证据予以采信。被告李臣、关景龙未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日被告关景龙、李臣、姜立勇共同向原告李广伟借款78296元，借款期限为2015年11月20日至2019年11月20日止，借款月利率15‰。2017年1月4日被告关景龙偿还现金10000元，被告李臣以粮食抵偿第一次抵偿8383元，第二次抵偿25077元，二被告共计还借款本金43460元，剩余借款本金34836元及利息未偿还。本院认为，关景龙、李臣、姜立勇向原告李广伟借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。债务人未约定债务承担的份额，故关景龙、李臣、姜立勇为负有连带义务的债务人，都负有清偿全部债务的义务。双方在合同中约定的借款期限已届满，原告主张被告李臣、关景龙偿还借款，二被告应履行给付义务，双方约定的利息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李臣、关景龙于本判决生效之日起10日内偿还原告李广伟借款人民币本金34836元及利息（以78296元为本金，从2015年11月20日起按月利率15‰计算至2017年1月4日止；以34836元为本金，从2017年1月5日起按月利率15‰计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告李臣、关景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  肖铁良人民陪审员  房志臣人民陪审员  钦焕友二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈其瑞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5724号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：强科，男，1983年07月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告强科信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告强科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：31987.93元，利息30710.33元，其他费用743.73元，以上费用共计63441.99元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月6日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××1888。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计63441.99元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年10月6日，被告强科与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××1888，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金31987.93元，利息30710.33元，其他费用743.73元，以上费用共计63441.99元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告强科向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告强科偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币63441.99元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告强科于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币63441.99元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元，公告费1200元（原告已预交），被告强科于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1715号 原告：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码：913713006619817071。 法定代表人：马振岭，总经理。 委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被告：山东大州建筑模板有限公司，住所地：临沂市兰陵县矿坑镇单庄村南200米，统一社会信用代码：91371324596558602F。 法定代表人：翟士利，董事长。 被告：陈玉凤，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，户籍地：临沂市兰陵县。 被告：周瑞声，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县矿坑镇单庄村。 本院在审理原告临沂市鸿马装饰材料有限公司与被告山东大州建筑模板有限公司、陈玉凤、周瑞声买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市鸿马装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取138元，由原告临沂市鸿马装饰材料有限公司负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杜焕霞
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢562号 任开发： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1338号民事判决书，于2020年12月1日立案受理任开发申请张映平劳务合同纠纷一案。执行标的4000元，执行费50元。执行中本院已将4000元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
中华人民共和国湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂09执37号之六申请执行人：芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****。负责人：刘敏熹，该投资中心（有限合伙）合伙人委派代表。委托代理人：陈静、唐军，湖北蕙风和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃变更民事权利，进行执行和解，调查收集证据，参加全部执行活动。被执行人：湖北珩生五洲建材股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市汉口北大道**洲建材城）。法定代表人：张化冰，该公司董事长。委托代理人：曾学兵，男，1971年12月5日出生，系该公司员工。代理权限：代为处理解决执行中一切事宜，代为参与执行过程中的司法鉴定、进行执行和解、代为领取相关法律文书。委托代理人：左元发，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为处理解决执行中一切事宜，代为参与执行过程中的司法鉴定、进行执行和解、代为领取相关法律文书。被执行人：湖北珩生投资有限公司。住所地。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所****iv>法定代表人：张化冰，该公司董事长。被执行人：张化冰（外文名：ZHANGLIUHUABING），秘鲁国籍，1953年5月20日出生，现住中华人民共和国湖北省武汉市黄陂区。被执行人：韦莺，女，汉族，1972年10月9日出生，住上海市杨浦区。被执行人：景云，女，汉族，1977年8月16日出生，住湖北省云梦县。上述四被执行人委托代理人：周凯，男，1977年1月19日出生，住武汉市江汉区，申请执行人芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年12月13日作出的(2016)鄂民初47号民事判决已经发生法律效力。因被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云未履行生效法律文书确定的义务，芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）向湖北省高级人民法院申请强制执行，执行判决判项内容：一、湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）偿还贷款本金3亿元；二、湖北珩生五洲建材股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）支付贷款期内12月26日起，按年利率24%计至付清之日止；以1亿元为本金，自2015年12月29日起，按年利率24%计至付清之日止）；三、被告湖北珩生投资有限公司、被告张化冰、被告韦莺对本判决主文第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任；四、芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）在湖北珩生五洲建材股份有限公司未按期清偿本判决主文第一项、第二项所确认的债务范围内，对景云持有的湖北珩生投资有限公司的30%股权折价或拍卖、变卖的价款具有优先受偿权；五、驳回芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费1880377.50元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云共同负担1692339.75元，由芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）负担188037.75元；保全费5000元，由湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云共同负担。湖北省高级人民法院以(2017)鄂执12号执行裁定指定本院执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案进入执行程序后，申请执行人芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）申请本院对被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云的财产采取强制执行措施，以清偿其所欠债务。在执行过程中，依法采取了下列措施：1.向被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务和承担执行费400400元。并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产。2、已向被执行人被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生投资有限公司、张化冰、韦莺、景云发出限制消费令。3.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人景云名下账户存款1976682.74元并予以划拨，划拨湖北珩生五洲建材股份有限公司账户存款130000元。4.执行过程中，将被执行人湖北珩生投资有限公司，位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城****楼房屋所有权及相应土地使用权（珩生广场大楼，面积5.8万平方米商服及办公楼）轮候查封；将被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下，，位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**五洲国际建材城X、YZ区611套商铺房屋所有权及对应的土地使用权予以续封。经评估、拍卖流拍价2.22亿元依申请执行人申请抵偿给申请执行人芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）债务。将被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司名下抵押给申请执行人，位于，位于武汉市黄陂区武湖农场汉口北大道**五洲国际建材城****楼仓储物流用房面积64457.07平方米、V11＃楼仓储物流用房，建筑面积33741.46平方米房屋所有权及相对应土地使用权予以查封；5、本院执行中申请人提供湖北珩生投资有限公司在辽宁省沈阳市中级人民法院有执行债权，本院向辽宁省沈阳市中级人民法院发出协助执行通知书，辽宁省沈阳市中级人民法院数次协助执行回款19412809元，并发放1900万元，余下款项拟转为本案诉讼费、执行款。6、本案在执行中湖北珩生五洲建材股份有限公司向申请人数次履行还款计1000万元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人芜湖华融渝远投资中心（有限合伙）于2020年11月16日向本院申请终结本次执行程序。案件受理费1880377.50元，保全费5000元，执行费400400元均已执行到位。本案执行标的本次已履行、执行249311751.99元，尚下欠本金及利息、罚息、迟延履行金。经合议庭评议，本院认为，申请执行人向本院提交的终结本案本次执行程序的申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂09执37号案件本次执行程序。二、被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十日书记员 祝 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15901号 原告：蔡良星，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许晓东，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告蔡良星与被告许晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡良星于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡良星以双方已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡良星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡良星负担。 审 判 员 姚加奖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王清清 书 记 员 杨莹莹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3552号 原告：黄聪微，女，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：张图、雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 被告：温州东瓯建设集团有限公司，住所地浙江省温州市温州大道东建大厦南路，组织机构代码14532310-X。 法定代表人：何金弟，董事长。 被告：福建太姥房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市南大路太姥商住楼****，组织机构代码61116116-1。 法定代表人：池仁福，董事长。 原告黄聪微与被告温州东瓯建设集团有限公司、福建太姥房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其未提起执行异议为由申请撤诉，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄聪微撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄聪微负担。 审判员  刘晓亮 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  蔡平心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申823号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任义楼，男，1961年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：杜云秀（系申请人妻子），女，1964年9月4日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 再审申请人任义楼因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任义楼申请再审主要称，1、申请人的房屋系老宅房屋翻建而成，该地块取得合法土地证，被申请人以翻建未取得建设工程规划许可认定违建予以拆除属于违法。2、申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人房屋所在村落的村民在1993年后取得的《集体土地使用证》，也能充分有效并有力的证实申请人房屋所属土地性质依然为集体土地。3、限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为的性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》并未将责令限期拆除作为行政处罚种类；将责令限期拆除作为行政处罚缺乏法律依据；于2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》已明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》64条之规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定显然没有合法依据。4、被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉及到的工作人员，没有提交任何一份材料，来证明其是被申请人单位的工作人员，故其所进行的事项没有任何法律效力；被申请人采取留置送达的方式完全不符合法律规定的要求；被申请人作出《建设行政违法案件集体讨论记录》、《建设违法案件行政处罚审批表》、《责令限期拆除决定书》的时间都是同一天，虽然不违法，但不符合常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。5、被申请人作出的被诉行政行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村乡四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据也不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的一种逼签行为。6、申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，退一步讲，即使影响了也不一定要拆除，还可以通过交罚款等方式来补救。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法裁定再审。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1、申请人提交的房屋权属登记证明不能作为定案的依据，该证明即使真实，也应被国家机关收回。退一步讲，即使其是在原有地块是翻建房屋，根据《城市规划法》第三十二条的规定也应当依法办理建设工程规划许可证。2、申请人诉争房屋所在的土地性质属于国有土地，涉案房屋属于违法建筑，被申请人对此事实的认定证据充分、合法有据。3、《责令限期拆除违法建筑决定书》属于行政处罚的措施，被申请人有权作出该决定书。4、被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》程序合法。5、申请人建设的涉案房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政法规定的行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，证据充分，认定事实和适用法律均合法正确。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人任义楼在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局经讨论研究作出被诉责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回任义楼要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。任义楼对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。任义楼主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人任义楼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回任义楼的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月七日 书记员(代)  董站冬
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执693号之一申请执行人：吴明霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：付营之，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海享泊信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区嘉川路****楼**。法定代表人：付营之，XXXXXXX。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4422.04元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执693号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十二月十一日法官助理  胡严明书 记 员  田智勇附：相关法律条文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5191号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被告姚振阳，男，1969年12月16日生，汉族，住临清市。被告许立华，女，1971年7月3日生，汉族，住临清市。被告姚振北，男，1962年9月30日生，汉族，住临清市。被告刘宪梅，女，1958年11月7日生，汉族，住临清市。被告丁庆泽，男，1972年4月20日生，汉族，住临清市。被告刘桂英，女，1973年12月13日生，汉族，住临清市。被告魏际旺，男，1979年2月14日生，汉族，住临清市。被告李红红，女，1985年2月3日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告姚振阳、许立华、姚振北、刘宪梅、丁庆泽、刘桂英、魏际旺、李红红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月九日书记员  王会珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51618号之一原告：王子健（曾用名：王国伟），男，汉族，1985年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王丽媛，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，广东商达律师事务所实习律师。被告：袁伟，男，汉族，1983年3月14日出生，住址河南省息县。原告王子健与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于是裁定转为普通程序，并于2020年12月03日向原告送达补交案件受理费通知。原告王子健无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王子健撤回起诉处理。本案案件受理费15869.42元，原告已预交7935元，退回原告。审判员  陈东方二〇二〇年十二月十一日书记员  陈佳琪
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1056号之一 申请执行人：郑淑英，女，1965年10月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曾繁贵，男，1966年7月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨丽琴，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人郑淑英与被执行人曾繁贵、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金400000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下坐落于将乐县X镇X南路X号X幢X层的房产，但该房产已被征收且采用房屋置换的形式安置，被执行人未缴纳差价，无法获取安置房，故无法处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人房产但无法处置，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30992号之一 申请执行人：罗纯芳，女，1969年07月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：罗思慧，系广东巨能律师事务所律师。 被执行人：郭满深，男，1967年09月06日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区雪贞，女，1971年04月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市花都区粤达铸锻五金厂，住所地广东省广州市花都区。 投资人：郭满深。 申请执行人罗纯芳与被执行人郭满深、区雪贞、广州市花都区粤达铸锻五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初28343号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人郭满深、区雪贞、广州市花都区粤达铸锻五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗纯芳归还借款本金94万元，并支付以借款本金94万元自2019年2月7日起至实际还清所欠本金之日止按月利率2%计算的逾期利息及违约金（按照该计算方式计得利息及违约金总额后扣减5万元）；二、被执行人郭满深、区雪贞、广州市花都区粤达铸锻五金厂应于判决发生法律效力之日起十日内返还律师费5万元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行，案号（2020）粤0605执30992号，应收执行费950.26元。 本案在执行过程中，经本院强制执行，1.依法划扣被执行人银行存款45800.57元，收取执行费15423.47元后余款30377.1元已退予申请执行人；2.2020年12月30日，双方自行达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请终结对本案的执行。 本院认为，案经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面向本院申请终结对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30992号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  白芷瑜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1233号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：闰志田，男,1969年4月4号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：金志强，男,1977年2月2号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人闰志田、金志强借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1233号案件对被执行人闰志田、金志强的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李尤奇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5752号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：吴帆，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告吴帆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告吴帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：25555.82元，利息39915.25元，其他费用4935.38元，以上费用共计70406.45元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月28日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5088。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计70406.45元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月28日，被告吴帆与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××5088被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金25555.82元，利息39915.25元，其他费用4935.38元，以上费用共计70406.45元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告吴帆向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告梅洋偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币70406.45元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告吴帆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币70406.45元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，公告费1200元（原告已预交），被告吴帆于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1228刑初199号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人吴大发，男，1976年4月15日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。 被告人王吉耀，曾用名王吉跃,男，1982年4月5日出生于贵州省贞丰县，布依族，大专文化，农民。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，2020年12月22日本院决定对其逮捕，次日由湖南省芷江侗族自治县公安局对其执行逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人吴大发、王吉耀犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员杨利强出庭支持公诉，被告人吴大发、王吉耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月9日14时许，被告人吴大发在其驾驶证因超分被扣押且无道路旅客运输资格的情况下，雇请被告人王吉耀与其轮流驾驶贵ＡＭ××××号福田牌小型普通客车搭载20人（核载9人）,超载率达122.22%,从贵州省贞丰县出发前往浙江省东阳市，当天23时51分许，该车行驶至Ｇ60沪昆高速公路1506ｋｍ＋300ｍ路段时，被例行检查的公安民警当场查获。 2020年12月7日，本院委托贵州省贞丰县司法局对被告人王吉耀、吴大发适用社区矫正进行了调查评估，被告人王吉耀不适用在其辖区接受社区矫正、被告人吴大发适用社区矫正。 上述事实，被告人吴大发、王吉耀在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人吴大发、王吉耀的常住人口基本信息资料、身份证、证号522325198204××××的中华人民共和国机动车驾驶证、号牌号码贵ＡＭ××××的中华人民共和国机动车行驶证，湖南省高速公路交通警察局怀化支队芷江大队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、贵ＡＭ××××号小型普通客车司乘人员汇总表、部分微信转账记录及身份信息资料、道路卡口过车记录，证人王某1、张某、王某2、陈某的证言，被告人吴大发、王吉耀的供述和辩解，检查笔录及现场照片、视听资料查处视频等证据证明，足以认定。 公诉机关认为被告人吴大发、王吉耀认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人吴大发、王吉耀判处拘役三个月，并处罚金。 本院认为，被告人吴大发、王吉耀在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴大发、王吉耀均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚；被告人吴大发、王吉耀如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人吴大发的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经调查评估适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴大发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王吉耀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年3月22日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民再92号 再审申请人（一审原告）：梁钴悦，女，1985年11月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被申请人（一审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。 法定代表人：童云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 再审申请人梁钴悦因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司（以下简称昆仑唐人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初76号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）黑06民申89号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人梁钴悦、被申请人昆仑唐人公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。 梁钴悦申请再审称，1.原审认定事实不清。昆仑唐人公司未按合同约定时间为其办理产权证，办证费用一直由昆仑唐人公司占有使用，直至2019年10月9日昆仑唐人公司才为其办理。逾期办证的原因在于昆仑唐人公司，昆仑唐人公司不向办证单位缴费，也不将办证费用向其返还，占有使用1507天，应向申请人支付利息。2.昆仑唐人公司未按合同约定将燃气入户，构成违约。现申请人自行安装燃气管线并支付14000元费用，应由昆仑唐人公司承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求：1.撤销原审判决第一项，改判昆仑唐人公司返还办证费8644元并支付利息损失47780元（以160617元为基数，按照年利率7.205%计算自2015年8月13日起至2019年9月29日止）；2、昆仑唐人公司承担其燃气管线入户费用14000元，两项共计70424元。2.诉讼费用由昆仑唐人公司承担。 昆仑唐人公司辩称：一、关于再审程序问题，被申请人认为申请人没有正当的事由，没有在合理期限对一审判决提出上诉，本案进行申诉以及提审没有相关法律依据。二、关于办证费用及利息问题，被申请人认为办证费是基于申请人贷款购房，按照约定必须提前预交由被申请人代为办理相关房产证及他项权证，被申请人没有违约，不应承担责任。申请人所谓案涉房屋虽然办证但因为没有完税不能交易的观点不能成立。申请人所谓被申请人明知案涉房屋无法办证而不提前将预收办证费退给申请人从而造成利息损失没有事实根据。按照双方约定也不存在预收的办证费在申请人没有还清银行贷款前退还办证费的相关约定。申请人所谓其代办证费是贷款取得而且年利率为7.025%没有事实依据，原审中已经查明相关事实作出了恰当的判决。三、关于燃气改造费问题，在本案一审中因为申请人实际并未发生相关费用，因此一审判决驳回申请人的相关诉讼请求是合理合法的。不能因为申请人在一审判决后的某些行为而反驳一审判决的正确有效。综上被申请人认为原审判决认定事实清楚、适用法律得当。再审申请人申请再审没有事实和法律根据应予驳回。 本院再审认为，原判决对于大庆昆仑唐人商业投资有限公司违反双方合同约定从而给梁钴悦造成具体损失数额的认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初76号民事判决； 二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。 审判长 边 坤 审判员 尤泽慧 审判员 崔明威 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王宇奇 书记员于琦
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂行终1420号 上诉人（一审原告）兰小凤，女，1960年7月21日生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人张映财，广西银正（三江）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳城县人民政府，住所地：柳城县大埔镇青年路城东大厦。 法定代表人阳天，县长。 委托诉讼代理人周保林，柳城县农村经济经营管理站干事。 一审第三人兰小青，女，1970年3月21日生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律服务工作者。 一审第三人柳城县大埔镇洛崖村民委员会观音屯第四村民小组，住所地：柳城县大埔镇洛崖村观音屯。 诉讼代表人兰华，组长。 上诉人兰小凤因其诉被上诉人柳城县人民政府(以下简称柳城县政府)土地行政裁决一案，不服柳州市中级人民法院（2020）桂02行初239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日询问了当事人。上诉人兰小凤及其委托诉讼代理人张映财，被上诉人柳城县政府委托诉讼代理人周保林，一审第三人兰小青及其委托诉讼代理人刘永强，到庭参加询问活动。一审第三人柳城县大埔镇洛崖村民委员会观音屯第四村民小组（以下简称观音屯第四村民小组）经本院传票传唤，未到庭参加询问活动。本案现已审理终结。 柳州市中级人民法院一审查明：2017年10月27日，兰小青与观音屯第四村民小组签订《农村土地（耕地）承包合同》，柳城县政府依据《农村土地（耕地）承包合同》，于2018年9月3日颁发给兰小青桂（2018)柳城县农村土地承包经营权第012809号《农村土地承包经营权证》（以下简称012809号土地承包经营权证）。012809号土地承包经营权证登记承包方代表为兰小青，承包方家庭成员为兰小青、郭富胜、周春灵，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日，承包地总面积9.43亩，承包地块总数15块。兰小凤认为其属于家庭承包户成员，柳城县政府颁发的012809号土地承包经营权证将原承包户成员变更为兰小青、郭富胜、周春灵，未登记兰小凤为承包户成员，明显错误，故向法院起诉，请求法院判决撤销012809号土地承包经营权证。 柳州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”之规定，柳城县政府依法享有对农村土地承包合同书进行监督管理的法定职责和权力，是本案的适格被告。从案件查明的事实来看，柳城县政府颁发给第三人兰小青01×××××号土地承包经营权证是在集体与兰小青签订有《农村土地（耕地）承包合同》的基础上颁发的，手续完善，具有法律效力。兰小凤以其系原承包土地家庭成员为由请求撤销012809号土地承包经营权证没有事实和法律依据。综上所述，兰小凤的起诉理由不充分，其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回兰小凤的诉讼请求。 上诉人兰小凤上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国土地承包法》第二十四条第二款规定，土地承包经营权证或林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。兰小凤是兰小青一户的成员，应当将兰小凤列入土地承包经营权证内。兰小凤与兰小青是同一土地承包户是经过生效判决认定的事实，重新登记确权不应推倒重来、打乱重分。权属争议未解决的，不应当进行土地承包经营权确权登记颁证。兰小凤与兰小青的土地承包经营权纠纷案仍在法院审理过程中，柳城县政府就对争议土地进行登记、测量、公示、颁证，颁证程序不合法。二、土地承包合同违法，不能作为颁证的依据。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“发包方承担下列义务：（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；”柳城县政府提供的证据《农村土地（耕地）承包合同》第八条中有关“原签订的家庭承包合同一律解除”的约定，违反法律规定。三、本案遗漏了柳城县大埔镇洛崖村民委员会观音屯村民委员会（以下简称观音屯村委会）作为当事人。柳城县政府提交的证据复印件中，观音屯村委会在发包方处盖章，显然参与了土地发包工作，应当追加为本案当事人。四、一审质证程序不符合法律规定。开庭应出示证据原件，但柳城县政府提交的《农村土地（耕地）承包合同》为复印件，一审法院在未核实原件的情况下认定该证据真实、合法，违反法律规定。综上所述，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。 被上诉人柳城县政府答辩称：柳城县政府根据2017年10月27日《农村土地（耕地）承包合同》，为兰小青颁发012809号土地承包经营权证，依据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人兰小青及一审第三人观音屯第四村民小组未提交书面答辩意见。 本院二审审理过程中，询问了上诉人兰小凤、被上诉人柳城县政府及一审第三人兰小青，各方当事人均无新证据提交。对于涉案《农村土地（耕地）承包合同》无原件质证的问题，被上诉人柳城县政府及一审第三人兰小青均陈述当时签完合同后，合同原件已交给测绘公司封存，不能取出，故无原件质证。经审查，本院确认一审判决对证据的认证意见。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人柳城县政府于2018年颁发被诉012809号土地承包经营权证，当时施行的《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。”由此可见，土地承包经营权的取得来源于承包合同，登记发证只是确认土地承包经营权的行为。本案中，被上诉人柳城县政府具有发放农村土地承包经营权证的法定职权，其向一审第三人兰小青颁证的主要依据是一审第三人兰小青与观音屯第四村民小组签订的《农村土地（耕地）承包合同》,因此被上诉人柳城县政府为一审第三人兰小青颁发012809号土地承包经营权证，具有事实依据和法律依据。在涉案《农村土地（耕地）承包合同》未被撤销仍然有效的情况下,上诉人兰小凤请求人民法院撤销012809号土地承包经营权证，不应支持。上诉人兰小凤若认为观音屯第四村民小组不应将涉案地块发包给一审第三人兰小青,可以通过协商、仲裁或者民事诉讼等途径解决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。上诉人兰小凤的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人兰小凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜 书 记 员 李 毅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2850号 原告：祁某某，男，汉族，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：那晓明，甘肃金梵律师事务所律师。 被告：郝某某，男，汉族，住甘肃省。 祁某某与郝某某合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告祁某某的委托诉讼代理人那晓明，被告郝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祁某某向本院提出诉讼请求：1.判令郝某某返还工程保证金50万元；2.判令郝某某支付占用保证金期间的利息231524元；3.本案诉讼费由郝某某负担。事实与理由：2013年9月13日，郝某某虚构“兰州新区荒山造林及生态疗养中心项目”与祁某某签订《工程协议》，约定郝某某收取祁某某工程保证金50万元，如郝某某未能提供工程真实合同则退还保证金并按每日千分之三的利率向祁某某支付利息。祁某某足额支付保证金后，发现被骗，多次向郝某某索要保证金未果，祁某某报案后，兰州市检察院2018年8月28日作出不起诉决定，并祁某某告知其可向人民法院提起诉讼。因此祁某某现向人民法院提起诉讼，要求郝某某返还保证金并承担利息。 郝某某辩称，祁某某的50万元保证金已经交给了甘肃某建筑工程有限公司，是甘肃某建筑工程有限公司对外发包工程，因为其是公司项目部负责人，祁某某交保证金的当天，公司财务不在，祁某某不放心就让其打了收条，之后甘肃某建筑工程有限公司出具了收据，其将收据交给祁某某后，祁某某以各种理由拒绝交还其出具的收条。祁某某报案后，公安机关就这个问题已经反复侦查，因为证据不足，所以公诉机关才对其不起诉。 祁某某围绕诉讼请求向本院提交了1.郝某某出具的收条；2.祁某某向郝某某转款回单；3.祁某某与郝某某签订的工程协议。本院组织质证后郝某某对其出具的收条、转款回单真实性无异议，但辩称其没有收到50万元的保证金，对工程协议不认可，提出工程协议不是其本人签署。本院对上述有争议的证据认定如下：1.郝某某出具的收条、转款回单本院予以确认并在卷佐证，工程协议经本院核实，祁某某承认工程协议是由案外人王玉成书写并签署，故对该协议的真实性不予确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中祁某某虽提交了郝某某出具的收条以及转款回单，但转款回单上没有收款人及账户信息，祁某某也不能提供银行转款流水或其他证据证明郝某某已收取其50万元保证金的事实，因此祁某某向郝某某主张返还保证金证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回祁某某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费5558元由祁某某负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈乾
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1309号 唐伟（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 唐伟与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21573.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给唐伟（申请执行人）。至此，唐伟（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8479号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海莉，女，1991年6月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹守涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北滤工环保设备有限公司，住所地河北省吴桥县东宋门乡宋门工业园区纬三路北侧。 法定代表人：王印国，该公司经理。 三申请人委托诉讼代理人：魏俊南，德州德城坤明法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王东红，女，1994年9月14日出生，汉族，住河北省景县。 再审申请人王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司（以下简称河北滤工环保）因与被申请人王东红股权转让纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王海莉、曹守涛、河北滤工环保申请再审称，二审法院根据涉案《退伙与股权转让协议》，支持申请人王海莉给付被申请人王东红2019年9月15日、2019年10月15日应支付的股权转让金16万元及违约金的诉讼请求，是错误的，本案案由是股权转让纠纷，王东红并没有向工商局实缴出资，在工商局河北滤工环保备案的公司章程也明确载明，股东出资于2019年4月10日前缴足。在《退伙与股权转让协议》当中明确写明，被申请人王东红在“河北滤工环保”的35%的股权（认缴资金415.8万元，实缴资金48万元），申请人王海莉误认为王东红已向工商局交纳注册资金48万元，所以王海莉才给王东红打股款转让欠条48万元，但王东红根本没有向工商局实缴资金，更没有履行出资义务。据此2019年7月29日再审申请人王海莉所打的股权转让欠条并不成立，王东红的行为纯属欺骗行为，构成不当得利。二审法院应当审查王东红是否已实缴资金48万元，是否履行了出资义务，不能单凭《退货与股权转让协议》认定本案。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2019年7月29日签订的退伙与股权转让协议中，有王东红和王海莉的签字和手印及担保人河北滤工环保的公章，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2019年8月2日王东红已按照协议约定将所持股权转让给了王海莉，王海莉应按照协议约定履行给付股权转让款。如果王海莉认为王东红未履行48万元实缴出资，所打股权转让欠条不成立，王东红的行为纯属欺骗行为等，应当依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，在一年内向人民法院请求撤销《退货与股权转让协议》。故申请人的该项抗辩主张与本案非同一法律关系，本院不予审查。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王海莉、曹守涛、河北滤工环保设备有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1475号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人姜光珍借款合同纠纷一案，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1882号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款22万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，本案未对申请保全人的银行存款进行冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1231号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂市河**梅家埠街道驻地。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：李守田，男,1966年1月16号生,汉族,住临沂市河**。 被执行人：李守见，男,1962年9月9号生,汉族,住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守田、李守见借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1231号案件对被执行人李守田、李守见的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李尤奇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4114号 原告：张宗见，男，1994年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康行中医医院有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 法定代表人：范丙仁，经理。 被告：罗红英，女，1971年10月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 原告张宗见与被告彭州同康行中医医院有限公司（以下简称同康行中医院）、罗红英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宗见的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告同康行中医院、罗红英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张宗见向本院提出诉讼请求：同康行中医院、罗红英支付劳动报酬32000元及资金占用利息（以32000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年10月31日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内向张宗见支付劳动报酬32000元及资金占用利息（以32000元为基数，按照年利率3.85%计算自2020年10月31日起至实际支付之日止）； 二、驳回张宗见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告彭州同康行中医医院有限公司负担（案件受理费已由张宗见预交，彭州同康行中医医院有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张宗见）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1356号 申请执行人：张忠芬，女，1964年8月8日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：王**，男，1985年9月24日出生，住陕西省商洛市镇安县。 张忠芬与王**机动车事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初524号民事判决书已发生法律效力，王**逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年10月14日立案执行，执行标的：标的款8400.00元、案件受理费1850.00元、执行费50.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产信息；通过传统查控查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人约谈，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1356号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 香 审 判 员  田 拓 人民陪审员  王仕忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李奋飞
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初288号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人施学文，男，1986年1月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，文盲，无业，住汉寿县坡头镇明星村**。因犯盗窃罪，2007年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民四千元，2019年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月28日被抓获，2020年10月29日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人施学文犯盗窃罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员廖秀莲出庭支持公诉，被告人施学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年3月至10月，被告人施学文多次窜至汉寿县新老人民医院和矫形医院住院楼，盗窃病人现金和手机共计人民币9420元。具体犯罪事实如下： 1.2020年3月4日凌晨，被告人施学文窜至汉寿县老人民医院住院部9楼，盗得被害人曾某现金3200元。 2.2020年9月10日，被告人施学文窜至汉寿县新人民医院住院部7楼，盗得被害人杨某现金1500元。 3.2020年10月26日凌晨，被告人施学文窜至汉寿县矫形医院住院部二楼盗得被害人黄某价值220元ＯＰＰＯＡ5型手机一部后，又在住院部三楼盗得被害人肖某现金4500元。 2020年10月28日，被告人施学文到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关以施学文犯盗窃罪，有坦白，自愿认罪认罚，前科，系累犯等情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人施学文犯盗窃罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人施学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2022年1月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37089号原告：深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街**。法定代表人：凌华富，执行董事。委托诉讼代理人：许以谦，广东国盟律师事务所律师。被告：广州市番禺区南村贤晓林轮胎店，住，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道**之一/div>经营者：林晓贤，男，汉族，1990年4月24日出生，户籍地址广东省吴川市。本院受理的原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告广州市番禺区南村贤晓林轮胎店买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司撤诉处理。审判员 白 亮二〇二〇年十二月七日书记员 陈芷清
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4343号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人：彭宇，男，汉族，1984年6月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初6885号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人彭宇信用卡纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款,需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宇银行存款13128.70元，冻结期限12个月（实际冻结金额以银行反馈结果为准）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二〇年十二月四日 书记员  张弥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6364号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地信阳市浉河区。被告信阳两谭茶业有限公司。法定代表人余延富。住所地信阳市浉河区浉河港乡浉河港路。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告信阳两谭茶业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3997号之一 申请执行人：陈新兰，女，1975年1月23日出生，汉族，现住浙江省富阳区。 被执行人：李文江，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈新兰与被执行人李文江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈新兰向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为30000元。 案件立案后，本院于2020年11月18日向被执行人李文江发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李文江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李文江逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人李文江无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月03日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人李文江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李文江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李文江纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李文江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3997号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初794号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭岳枫，男，1979年10月26日出生于金华市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因盗窃于2008年11月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日；因盗窃于2009年12月21日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2012年7月23日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月11日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1820号起诉书指控被告人郭岳枫犯盗窃罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人郭岳枫及其辩护人黄业武到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年7月份开始，被告人郭岳枫以非法占有为目的，多次秘密盗窃停在路边大货车上的电瓶。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭岳枫的行为已构成盗窃罪，同时认定系坦白；自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人郭岳枫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人黄业武辩护提出：被告人郭岳枫自愿认罪认罚；系坦白；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；身患严重肾衰竭，病情严重。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年7月份开始，被告人郭岳枫以非法占有为目的，多次秘密盗窃停在路边大货车上的电瓶，具体事实如下： 1.2020年7月下旬的一天晚上，被告人郭岳枫驾驶电动车来到金华市婺城区白龙桥镇临江工业区××路上，将被害人朱某停放在路边的皖ＫＫ××××大货车上的2只电瓶（无法鉴定价格）盗走； 2.2020年8月1日1时许，被告人郭岳枫驾驶电动车来到金华市婺城区白龙桥镇临江工业区康利金属制品公司边上，将被害人曹某停放在路边的豫Ｂ2××××大货车上的2只电瓶（无法鉴定价格）盗走； 3.2020年8月初的一天晚上，被告人郭岳枫驾驶电动车来到金华市婺城区白龙桥镇临江工业区××路上，将被害人徐某停放在路边的皖Ｄ3××××大货车上的2只电瓶（无法鉴定价格）盗走； 4.2020年8月8日凌晨，被告人郭岳枫驾驶电动车来到金华市婺城区××镇××小区××路上，将被害人陈某停在路边的豫Ｐ7××××大货车上的2只电瓶（无法鉴定价格）盗走。 之后，被告人郭岳枫以人民币800元的价格将盗得的8只电瓶卖给路边收废品的陌生男子（另案处理），并将所得的钱用于个人花销。 2020年8月11日，被告人郭岳枫被公安机关传唤归案，后如实供述了涉案事实。在本案审理过程中，被告人郭岳枫赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人郭岳枫在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、价格鉴定不予受理通知书、人口信息、前科材料、收条、谅解书、另案处理情况登记表、行政勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、被害人曹某、朱某、徐某、陈某的陈述、被告人郭岳枫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭岳枫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭岳枫具有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人郭岳枫的犯罪事实、犯罪情节、前科情况，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭岳枫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  郑基增 人民陪审员  吴汝忠 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  吴 谦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初732号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人杨依燃，男，1999年9月25日出生于山东省单县，汉族，大学专科文化，户籍地山东省单县，住天津市津**。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人韩志合，天津沽尚律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）358号起诉书指控被告人杨依燃犯故意伤害罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅出庭支持公诉，被告人杨依燃及其辩护人韩志合均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日1时许，被告人杨依燃与被害人窦某在天津市东丽区××路大力神歌厅门口处，因琐事发生口角后相互殴打。期间被告人杨依燃持砖头将被害人窦某头部、手部砸伤。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，被害人窦某外伤致头皮裂伤，瘢痕形成8.0ｃｍ以上，构成轻伤二级；外伤致右手小指末节指骨骨折，构成轻微伤。2020年8月28日，被告人杨依燃被公安机关电话传唤到案。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人杨依燃在审理过程中均无异议，且有被害人窦某陈述、证人宋某、李某1、李某2、赵某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、视听资料、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨依燃因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人杨依燃能够主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨依燃系自首建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨依燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  王长宜人民陪审员  罗金荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初10066号 原告：李雪珠，女，汉族，1967年2月11日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高家珠，女，汉族，1947年5月6日生，住福建省福州市台江区。 原告李雪珠与被告高家珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，作出（2020）闽0102民初976号民事裁定，驳回原告起诉；原告不服裁定提起上诉，福州市中级人民法院作出（2020）闽01民终5184号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪珠，被告高家珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息（按月利率2%计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年被告高家珠向原告借款5万元，并约定利息按2分计算，每个月最低还利息1000元。之后原告向被告高家珠交付了全部的借款现金。借款后，被告高家珠至今尚欠本金5万元及利息22000元，经原告数次讨要均无果。此后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还。以上事实均有录音为证。原告特诉至法院，望判如所请。 被告高家珠辩称，第一，原告诉请已过诉讼时效；第二，本案款项系因原告参与被告组织的标会产生，原告已在借条出具时预扣借条上约定的1年利息，后被告每月向原告支付1000元直至2018年3月10日，均是偿还本金，现已还清全部款项。 双方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织证据交换及质证并在卷佐证。对于双方对真实性均无异议的证据及当事人提交原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，原告李雪珠持有被告高家珠出具的两张借条，其中一张载明被告于2012年12月11日向原告借款3万元，“息2分”，借期一年，另一张载明被告向原告借款2万元，借期从2013年8月12日至2014年8月12日。两张借条上均有“息先拿”字样。 另查，原告提交了一份其于2019年5月20日与被告谈话的录音，内容为原告向被告催讨借款本金5万元及利息，被告称2013年至今所还利息已超过本金，并表示愿意偿还借款，承诺每月还款200元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，载明被告向原告借款共5万元，原告主张系现金支付借款，虽无直接证据证明，但并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，原告提交的录音中亦体现被告确认尚欠原告借款本金5万元及利息，被告称录音内容不是其真实意思表示，无证据证明，本院不予采信；被告亦主张本案款项系原告参与被告组织的标会产生，但其提交的证据仅为其自行制作的记账单，并无其他证据佐证，不能证明其主张，本院亦不予采信；故应认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 原、被告均确认借条出具后，被告每月向原告支付1000元直至2018年3月10日，符合支付借款利息的法律特征，亦与原告关于双方约定利息为每月2%的主张及其中一张借条记载“息2分”的事实相印证，被告主张系偿还本金，没有证据证明，本院不予采信，上述利息标准亦未超过法定限度，故对于原告主张的每月2%的利息标准，本院予以确认。借条上所载“息先拿”字样，原告主张系指其预扣首月利息，被告主张系指原告预扣一年利息，对此本院认为，根据双方确认的被告还款情况，利息系按月支付，且在民间借贷交易实践中，预扣首月利息的情况较为普遍，而预扣一年利息的情况与民间借贷交易习惯明显不符，故应认定本案两笔借款均系预扣首月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定原告实际出借的借款本金为49000元。 双方约定的还款期限虽已于2013年及2014年届满，但被告截至2018年3月10日均每月支付利息，视为其同意履行债务，故本案诉讼时效应自2018年3月11日起计算，原告起诉时未超过诉讼时效。综上，被告提出的诉讼时效抗辩不符合法律规定，其应向原告偿还借款本金49000元及自2018年3月11日起按每月2%计算的未付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高家珠于本判决生效之日起十日内向原告李雪珠偿还借款本金49000元并支付利息（以49000元为本金，按照每月2%计算，自2018年3月11日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告李雪珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元（由原告预交），由被告高家珠负担1500元，由原告李雪珠负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方晓宇 人民陪审员  沈 红 人民陪审员  黄天丽 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  常 铎 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4910号 原告：林玉辉，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：鲍文军，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李凤海，男，1977年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，确认送达地址同上。 原告林玉辉、鲍文军（以下简称两原告）与被告李凤海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告林玉辉、鲍文军到庭参加诉讼；被告李凤海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉辉、鲍文军向本院提出诉讼请求：判令李凤海向两原告支付装修劳务报酬13900元，及自本案起诉之日起至付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍1.28%计算的损失。事实和理由：李凤海从事房屋装修业务。2018年李凤海雇请两原告为坐落于莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××室房屋装修，从事泥水铺设。该工程完工后，双方经结算，该工程的工钱共计13900元。2019年2月3日，李凤海向两原告出具一张《塘宁湾水泥工工资》，该凭证约定：李凤海共欠两原告装修工钱13900元，该款分两次付清，第一次于2019年3月1日前支付7000元，第二次于2019年5月1日前支付6900元。但至付款期限届满后，李凤海未按约定向两原告支付工钱，为此，两原告诉至本院。 李凤海未作答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明，李凤海经营一家房屋装修公司。2018年李凤海雇请两原告为坐落于莆田市涵江区××街道××街××号××号楼××室的房屋装修，从事泥水铺设。该工程项目完工后，双方经结算，李凤海共欠两原告工钱计13900元。2019年2月3日，李凤海向两原告出具一张《塘宁湾水泥工工资》，该债权凭证约定：李凤海共欠两原告装修工钱13900元，该工钱分两次付清，第一次于2019年3月1日前支付7000元，第二次于2019年5月1日前支付6900元。但约定的付款期限届满后，李凤海未向两原告支付工钱，两原告经多次催讨无果，为此，两原告诉至本院。 另查，两原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李凤海拖欠两原告泥水劳务报酬13900元,该事实有两原告提交的债权凭证为据,双方之间的债权、债务关系依法成立,本院予以确认和保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中李凤海未按约定履行支付劳务报酬义务,已构成违约,应依约承担清偿欠款和逾期付款期间损失的义务。故两原告要求李凤海支付劳务工资13900元及逾期支付工资的利息的主张,符合法律和事实依据,本院予以支持。关于两原告要求按月利率1.28%标准计付逾期付款期间的损失，无法律依据，本院不予支持，本院参照两原告起诉时一年期贷款市场报价利率的一倍即年利率3.85%标准计算逾期付款期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李凤海应于本判决生效之日起五日内向林玉辉、鲍文军支付劳务报酬13900元，及自2020年11月17日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的损失； 二、驳回林玉辉、鲍文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由李凤海负担65元，由林玉辉、鲍文军负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林金旺 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郑丽凤 本案适用的法律条文及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2803号 原告：苗某某，男，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：邵清照，甘肃邓有军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。 被告：甘肃某建设工程有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某某，女。 委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。 苗某某与甘肃某建设工程有限公司（以下简称“某建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，苗某某及其委托诉讼代理人邵清照、邓有军，某建设公司的委托诉讼代理人黄某某、常瑞年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苗某某在诉状中提出诉讼请求：1.被告立即支付砂料款及运费367310元；2.判令被告支付逾期付款违约金56639元，支付至砂料款付清之日止；3.案件受理费、保全费被告承担。事实与理由：2018年4月3日，苗某某与某建设公司签订《砂砾混合料供应合同》，苗某某为某建设公司工地供应砂砾和砂头。约定砂砾和砂头每立方米28元，运输费单算，每车230元。合同签订后，苗某某依照合同约定向某建设公司供应了砂料，共计9756立方，351车。2018年5月21日、22日，因某建设公司要求又供料364立方，14车。以上料款及运费共计367310元。苗某某多次索要未果，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。 某建设公司辩称，其公司对苗某某供应砂料的事实无异议，但不认可苗某某主张的供应数及应付货款数额。由于公司搬迁，现在也不清楚苗某某供应砂料的数量。主张的违约金不认可，双方签订的合同对此并无约定。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苗某某提交的结算明细表欲证明供应砂料量及运输量，由于该结算表无某建设公司签章，无法对该结算表的真实性核实，故不予确认；2.14张入库单，某建设公司提出入库单上签名的周某甲已离职，但认可周某甲系其前员工，对入库单的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，苗某某与某建设公司签订《砂砾混合料供应合同》，苗某某为某建设公司工地供应砂料。约定砂料为每立方米28元，运输费单算，每车230元。约定产品数量为“苗某某按照某建设公司的要求供应，每次供应数量不得小于1000立方米”，计量方法为“苗某某开具出料单，某建设公司收料员实际量方收料单签字验收，苗某某提供的砂砾混合料进站后，由某建设公司指派的收料员在收料单上签字后方为验收合格”，双方还约定“某建设公司在供料结束后10日内办理成品料供应结算书，结算以某建设公司指派收料员在收料单签字为依据，15日内支付30%料款，余款在供料结束后2个月内付清”。合同签收后2018年3月31日至5月3日期间苗某某向某建设公司供应了砂料。2018年5月21日、22日，苗某某又向某建设公司供应砂料364立方，14车，运输款及砂料款为13412元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则负有举证证明责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中苗某某提交的证据仅能够反映其2018年5月21日、22日向某建设公司供应砂料量和运输量，其未能提交2018年3月31日至5月3日双方核验签字确认后的砂料供应量与运输量收料单，提交的其他证据不能直接证明供应量与运输量，而双方签订合同对供应量与运输量没有直接约定而是约定以双方核验为准，故也无法推定苗某某供应量与运输量。因此根据现有证据本院仅能确定2018年5月21日、22日某建设公司应付砂料款及运输款为13412元，对2018年3月31日至5月3日期间的砂料款和运输费因苗某某不能提交证据证明，故不予支持。至于苗某某主张的逾期付款违约金，依据相关法律规定，可以参照银行逾期罚息利率标准计算，按照双方约定某建设公司应从2018年8月1日起支付违约金至其砂料款和运输款付清之日止。即每日逾期违约金为2.62元[13412元×4.75%/年×（1＋50%）÷365天＝2.62元]。关于保全费的分担，本院作出的相关裁定已明确，不再重复确定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、甘肃某建设工程有限公司于本判决生效后15日内给付苗某某砂料款及运输款共计13412元。 二、甘肃某建设工程有限公司按照每日2.62元给付苗某某自2018年8月1日起至砂料款及运输款付清之日的违约金。 三、驳回苗某某的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3830元，甘肃某建设工程有限公司负担1915元，苗某某负担1915元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈乾
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初748号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人石云山，男，生于1978年11月12日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人石云山犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人石云山到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年10月12日17时21分，被告人石云山酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车沿滇中环线高速由弥勒方向驶往泸西方向，行至滇中环线高速168公里300米（弥勒东收费站出口）处时，被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人石云山血样定性检验检测出乙醇，含量为121.00ｍｇ／100ｍｌ。 被告人石云山对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人石云山在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石云山醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人石云山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人石云山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人石云山判处拘役二个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人石云山的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石云山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案已送的光碟1张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵晓雨
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3645号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**，统一社会信用代码：913301831436736408。主要负责人：董剑飞，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽。被执行人：何位兴，男，1966年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张秋英，女，1967年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行与被执行人何位兴、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何位兴、张秋英未自觉履行民事判决确定10月22日立案执行。执行标的为被执行人何位兴、张秋英归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司富春江支行案款320467.15元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人何位兴、张秋英发出执行通知书、报告财产令，要求何位兴、张秋英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何位兴、张秋英逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何位兴、张秋英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人何位兴名下浙ＡＷ××**号车辆已被本院轮候查封，被执行人何位兴、张秋英名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人何位兴、张秋英拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人何位兴、张秋英采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人何位兴、张秋英暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月八日代书记员  章琳杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1484号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗，男，1958年6月6日生，汉族，身份证住址为云南省普洱市思茅区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年十二月十七日书记员  罗燕