wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执7042号 申请执行人：曲博群，女，1952年7月21日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：凌建在，男，1975年2月2日出生，汉族，住仙游县。 申请执行人曲博群与被执行人凌建在借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人凌建在未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲博群于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3463号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人:王章清，该社理事长。 委托代理人：陈光天、张晓清，福建闽桐律师事务所律师。 被告：赖志碧，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：苏苗家，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：赖志龙，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：赖金珠，女，1984年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告赖志碧、苏苗家、赖志龙、赖金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。福鼎市农村信用合作联社于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1542元，减半收取771元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2159号申请执行人：黄胜军，男，1974年6月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：吕红胜，男，1968年10月19日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人黄胜军与被执行人吕红胜民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2159号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  郭 刚二〇二〇年十二月十八日书记员  程 瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6008号原告：国宏润滑油（中国）有限公司，统一社会信用代码91320411608127253N，住所地常州市新**黄海路**。法定代表人：廖育德，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳浩，该公司员工。被告：无锡环胜精密合金材料有限公司，统一社会信用代码91320205731189863W，住，住所地无锡市锡山区安镇街道走马塘西路西一路北。法定代表人：仇满章，该公司总经理。委托诉讼代理人：高双锦，该公司职员。委托诉讼代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。原告国宏润滑油（中国）有限公司（以下简称国宏公司）与被告无锡环胜精密合金材料有限公司（以下简称环胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告国宏公司委托诉讼代理人沈阳浩，被告环胜公司委托诉讼代理人高双锦、钱海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令环胜公司给付货款207400元；2.判令环胜公司按照银行同期贷款利率向国宏公司支付逾期付款利息至实际付清之日止（自2020年2月1日起计算，暂定为4176元）；3.本案诉讼费用由环胜公司负担。事实和理由：原被告双方存在业务关系，国宏公司自2019年10月至2020年2月供货总计货款260780元，环胜公司支付53380元，尚余207400元未付。故国宏公司诉至法院。被告环胜公司辩称，确认双方2019年10月至2020年2月供货总计货款260780元，环胜公司已付53380元，尚余207400元未付的事实；合同约定国宏公司开具增值税发票，环胜公司在三个月内付款；双方于2020年3月19日另订立辅料采购合同一份，国宏公司所供货物存在质量问题；国宏公司将货物拉回后至今未再供货，国宏公司应赔偿货物质量和逾期交货给环胜公司造成的经济损失，该损失金额已远超国宏公司主张的货款金额，故请求驳回国宏公司的诉讼请求。经审理查明，国宏公司与环胜公司存在买卖业务往来，双方至2019年9月期间的往来清结。2019年10月10日，双方订立辅料采购合同一份，约定：国宏公司供轧制油，数量4.25吨、单价每吨14000元（包含运费和13%增值税发票）、合同金额59500元；结算方式，货到后经环胜公司按照质量考核标准验收合格后，国宏公司开具13%增值税发票，环胜公司入账后三个月承兑付款；合同对其他相关事宜作出约定。合同订立后，国宏公司依约供相应价值的轧制油，并于2019年10月15日开具金额为59500元的增值税发票，并交付环胜公司。2019年11月27日双方订立金额59500元的辅料采购合同一份；2019年12月11日订立金额71400元辅料采购合同一份；2020年2月14日订立金额70380元的辅料采购合同一份，该三份合同约定的相关事宜与2019年10月合同约定一致。国宏公司均依约供货并开具相应金额的增值税发票。上述四份合同项下货物价值总计260780元；环胜公司收货后，支付上述合同项下的货款53380元，尚余货款207400元未付。审理中，环胜公司对上述业务往来情况确认属实。国宏公司明确表示：考虑到本案实际情况，其现同意按诉状中暂计的利息4176元中的2088元主张，作为环胜公司逾期付款需要承担的利息损失；对此，环胜公司则抗辩，双方并未约定逾期付款的违约金，故不同意支付逾期付款利息。另，环胜公司向本院递交反诉状，要求国宏公司就2020年3月19日辅料采购合同项下承担相应的民事责任。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据国宏公司现提供的证据结合双方当事人之陈述，足以认定环胜公司应付国宏公司2019年9月至2020年2月期间四份合同项下货款207400元的事实，该款环胜公司理应根据合同约定的结算方式在增值税发票入账后三个月内支付相应的货款。环胜公司至今未能清结款项，理应赔偿国宏公司的逾期付款利息损失；现国宏公司主张的具体利息金额，经本院核算，低于其实际应得金额，属其自主处分民事诉讼权利的行为，亦不损及他人之合法权益，本院依法予以准许。至于审理中环胜公司提起反诉，要求国宏公司就2020年3月19日合同项下承担民事责任；鉴于现国宏公司提起诉讼主张权利系针对双方之间自2019年9月至2020年2月期间四份合同，而环胜公司反诉针对的系双方2020年3月19日合同，二者并非同一法律关系，故本院对环胜公司之反诉依法不予一并理涉。环胜公司可另行向国宏公司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡环胜精密合金材料有限公司于本判决生效后10日给付国宏润滑油（中国）有限公司207400元及利息2088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元由环胜公司负担（国宏公司同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。环胜公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付国宏公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴铭佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13066号原告：湖南海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区人民中路**雨花大厦**。法定代表人：李文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏运平，湖南三湘律师事务所实习律师。被告：湖南中和制药有限公司，住，住所地：长沙高兴开发区桐梓坡西路**/div>法定代表人：叶建南。委托诉讼代理人：昌立新，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：项可，湖南琼武律师事务所实习律师。原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司诉被告湖南中和制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2020年2月11日达成的酒精产品买卖合同，返还货款989285.6元并支付资金占用利息（自2020年5月12日起以989285.6元货款为基数，以同期银行贷款利率计算至货款还清之日止）；2、判令被告向原告交付66314.4元的增值税发票；3、判令被告赔偿因其违约给原告造成的可得利益损失181742.4元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：新冠疫情期间，市场急需消毒酒精产品，2020年2月11日，原告与被告的业务员通过微信方式达成酒精买卖合同。双方约定原告向被告采购质量合格的单价12.5元/瓶的500ML规格型号酒精36000瓶、单价9.8元/瓶的280ML规格型号酒精72000瓶，在2020年2月13日前交货，货款总额为1155600元。合同达成后，原告通过银行转账方式向被告共支付了货款1155600元。被告于2月12日至17日期间，向原告陆续发货，同时附有产品合格检验报告。原告收货后分发门店销售时，发现被告提供的消毒酒精普遍存在大量沉淀物，单从肉眼外观就足以明显看出产品质量严重不达标，并遭到顾客投诉。因无法进行正常销售，原告便要求被告立即停止供货并办理质量问题产品的退货及返还货款手续。被告承认销售给原告的酒精存在质量问题，同意退货并承诺对账结算后予以退还货款。原告陆续向被告退货，截至2020年5月11日，原告实际收取500ML规格型号酒精3088瓶、280ML规格型号酒精2828瓶，实际产生货款为66314.4元。2020年4月28日，被告向原告退还货款10万元，尚有989285.6元货款至今未退回原告，也未向原告交付发票。虽经原告多次催收，被告对此置之不理，被告的违约行为已严重损害了原告的合法利益。原告认为被告提供的消毒酒精存在严重质量问题，导致未能在约定的时间内交付合格产品，致使原告合同目的无法实现，被告业已构成根本违约。由于新冠疫情期间属于销售消毒酒精的最佳时期，被告的违约行为给原告造成的可得利益损失181742.4元。被告湖南中和制药有限公司辩称：1、原告诉称其收货后分门店进行销售时，发现酒精存在大量的沉淀物，单从肉眼就足以明显的看出产品质量严重不达标，并遭到客户投诉等情况与事实不符；2、原告诉称因无法进行正常销售，其便要求停止供货并办理质量问题产品的退货及返还货款手续与事实不符；3、原告诉称被告承认销售给原告的酒精存在质量问题，同意退货并承诺对账结算后予以退还货款与事实不符；4、原告诉称2020年4月24日，经双方对账结算以及2020年5月11日的再次清点退货，最终确认原告退回被告所谓质量不合格的酒精数量，与事实不符；5、原告诉称2020年4月28日，被告向原告退还货款10万元，与事实不符；6、原告诉求被告向原告赔偿可得利益损失181742.4元于法、于情、于理不合。本院经审理查明：2020年2月11日，原告与被告的业务员通过微信方式达成酒精买卖合同。双方约定原告向被告采购质量合格的单价12.5元/瓶的500ML规格型号酒精36000瓶、单价9.8元/瓶的280ML规格型号酒精72000瓶，在2020年2月13日前交货，货款总额为1155600元。合同达成后，原告通过银行转账方式向被告共支付了贷款1155600元，被告向原告陆续发货。原告收货后分发门店销售时，发现被告提供的消毒酒精存在沉淀物，无法进行正常销售，原告陆续向被告退货，并要求被告返还货款并赔偿损失。2020年4月28日，被告向原告退还货款10万元，尚有989285.6元货款至今未退回原告，也未向原告交付增值税发票。本院认为，双方在履行合同的过程中，被告陆续接受原告退还的货物，并于2020年4月28日向原告退还货款10万元，被告以自己的行为接受原告的退货并支付退款10万元，视为双方已达成解除合同的意思表示，故对原告要求解除与被告签订的酒精产品买卖合同并退还货款989285.6元的诉求，本院予以支持。关于资金占用利息，以989285.6元为基数，自2020年5月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。原告要求被告开具增值税发票，但开具发票是一种行政管理行为，故对该项诉讼请求，本院不予支持，当事人可通过其他合法途径解决。关于可得利益损失，原告已向被告退还货物，且被告已退还原告货款10万元，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司与被告湖南中和制药有限公司签订的产品买卖合同于本判决生效后解除；二、限被告湖南中和制药有限公司在本判决生效后三日内退还原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司货款989285.6元；三、限被告湖南中和制药有限公司在本判决生效后三日内向原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司支付利息(以989285.6元为基数，自2020年5月12日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止)；四、驳回原告湖南海王星辰健康药房连锁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7968元，财产保全费5000元，由被告湖南中和制药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月三十日书记员  王 璐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初2379号原告：侯加英，女，1937年3月20日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，系职员，住桓仁满族自治县。被告：王德全，男，1971年1月7日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：黄大勇，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告候加英于被告王德全健康权纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候加英及其委托诉讼代理人矫丹成、被告王德全及其委托诉讼代理人黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候加英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人身损害住院期间医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等人民币31300.46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日17时37分，在本溪市桓仁满族自治县雅河乡米仓沟村七组赵玉梅家门ロ，被告王德全因琐事与原告候加英发生纠纷，后原告侯加英因醉酒的被告王德全目无尊长、出言不逊便打了被告王德全一巴掌，醉酒的被告王德全借着酒劲便对84岁高龄的原告侯加英实施了殴打，打倒在地。后原告及邻居打电话报警，桓仁县公安局雅河乡派出所出了现场，原告因受重伤不能起身，于是被家人拨打桓仁县人民医院120救护车将原告送往桓仁县人民医院救治。经桓仁县人民医院及远程会诊的北京大学第三医院共同会诊诊断原告伤情为:闭合性颅脑损伤轻型、头面部外伤、胸背部、腰部挫伤，右肺气肿、右髖部外伤，T11椎体新鲜压缩骨折等，收住院治疗19天后出院在家休养，出院医嘱:“録色生活，休息四周，按时复查脑GT，若出现头痛、呕吐、抽搐、尿便失禁、肢体活动障碍、意思障碍等及时就诊，胸科、骨科复诊等”。现阶段原告处于下肢偏瘫、无力无法行走的情况。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告理应承担给原告身体健康造成损害的全部赔偿责任。请求贵院依法支持原告的诉求。被告王德全辩称：原告的伤和答辩人无关,答辩人不承担任何赔偿责任,其理由是:1、双方因琐事发生口角之后,是原告辱骂答辩人之后,开始动手殴打答辩人的脸部，答辩人只是出于本能自卫的情况下用手挡了一下原告胳膊,答辩人的行为不足以使原告倒地并受伤,答辩人并不是原告所称的用右手打了原告的脸部一下,事实上,答辩人并没有殴打原告的脸部,因此原告受伤和答辩人无关。2、本案中,原告辱骂并殴打答辩人在先,其后原告的丈夫也参与了殴打答辩人的行为,原告和其丈夫分别被公安机关处以拘留10天和罚款500元的治安处罚,原告及其丈夫在本案中存在严重过错,应承担本案的全部责任。3、原告的病志记载诊断中的“两侧多发腔梗、右肺气肿、L4陈旧性压缩骨折”等伤和本案没有任何关联性,因此原告在治疗中存在不合理用药,应给予扣除。综上所诉,答辩人在本案中被动挨打,不存在过错,不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日17时左右，被告王德全看到原告候加英及其丈夫和赵玉梅在赵玉梅家门口说话，因之前被告王德全怀疑原告候加英和赵玉梅背地里说其不中听的话，便到赵玉梅家门口，问原告候加英是不是骂他了，因话不投机，双方对骂起来，原告候加英用手打了被告王德全脸部一下，之后被告王德全用手打了原告候加英头部一下，致原告侯家英倒地，造成原告候加英受伤。原告候加英当日被救护车送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，花销车费140元。入院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，头面部外伤，胸背部、腰部挫伤，T11椎体楔形变，右肺气肿，右髋骨外伤。住院19天，花销治疗费23384.72元，原告候加英住院期间为二级护理，于2020年5月15日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型,两侧多发腔梗,头面部外伤,41牙挫伤,慢性牙周炎,胸背部、腰部挫伤,右肺气肿,TI1椎体新鲜压缩骨折,L4-5间盘突出、L3-S1间盘膨出,腰椎管继发狭窄,L4椎体陈旧压缩骨折,右髋部外伤。出院医嘱：绿色生活,休息四周,按时复查脑CT,如出现头痛、呕吐、抽搐、尿便失禁、肢体活动障碍、意识障碍等及时就诊,胸科、骨科复诊。被告王德全向本院提交司法鉴定申请，要求鉴定原告候加英在住院期间诊断的两侧多发腔梗、右肺气肿、，L4-5间盘突出、L3-S1间盘膨出、腰椎管继发狭窄、慢性牙周炎等伤和本案无关，并确定治疗以上病的医疗费数额。经本溪市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，结论是不予受理。另查明，桓仁满族自治县公安局分别给予原告候加英、被告王德全拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为，一、原告候加英与被告王德全发生纠纷后，应当理智，心平气和化解矛盾，双方互相侵犯身体权是违法行为，均存在过错，综合考虑本案的实际情况，对此纠纷双方应承担对等责任。二、原告候加英花销医疗费23384.72元，应为合理经济损失。原告候加英住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业日工资128.68元标准计算19天，为2444.92元；原告候加英在县内住院，伙食补助费每天按30元标准计算19天，为570元；原告候加英入院花销交通费140元，出院时按照桓仁镇到米仓沟村客车票标准7元支持两人，为14元，交通费合计154元。关于原告候加英要求被告王德全承担误工费的诉讼请求，因原告候加英以已丧失劳动能力，故本院不予支持。综上，原告候加英的合理经济损失为26553.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王德全于本判决生效后立即赔偿原告候加英经济损失26553.64元的百分之五十，即人民币13276.82元，其余经济损失原告候加英自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（原告候加英预交），由被告王德全负担232元，原告候加英负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7125号 申请执行人刘月虹，女，1975年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人丁立刚，男，1976年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人宋本刚，男，1989年7月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请执行人刘月虹与被执行人丁立刚、宋本刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）浙0109民特255号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘月虹于2020年10月22日向本院申请执行。申请执行标的为2345800元及自2020年7月15日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人丁立刚名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5032号原告：邵某某，男，1959年7月18日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、杨江玲，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告邵某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款300000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息6000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以300000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告向被告黄某某账户转入30万元，并由被告健君药业有限责任公司向原告出具借条一份，载明其向原告借款30万元整，双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。但自2020年9月起，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告均未支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告邵某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告邵某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告邵某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2963号 申请执行人赵思芳与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人赵思芳向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1878号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6201号 原告：靳朝友，男，1968年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市中枢镇鹿鸣社区大水井巷**。 法定代表人：鲁泽华，系该公司董事长。 委托代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。 被告：曾令宇，男，1967年10月17日出生，汉族，贵州省大方县人。 原告靳朝友诉被告贵州省仁怀市扶风建筑劳务有限公司、曾令宇追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年10月22日登记立案后，依法由审判员徐勇适用简易程序分别于2020年11月10日、2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告靳朝友于2020年12月29日以证据不充分为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告靳朝友自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳朝友撤回起诉。 案件受理费10元（已减半收取5元），由原告靳朝友负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3272号 原告：毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：毛黑龙，男，系原告的弟弟。 被告：伍正霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告毛沪萍诉被告伍正霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛沪萍的委托诉讼代理人毛黑龙到庭参加了诉讼,被告伍正霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告毛沪萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍正霞立即归还借款本金15万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告因资金周转困难，分别于2014年6月21日和2014年7月8日向原告借款，共计借款总额为15万元。原告通过现金分二次交付给被告，被告向原告出具了借条二份。后被告一直未归所借款项，原告经多次催讨均未果。综上所述，原、被告之间的债权债务关系合法明确，依法受法律保护，被告拖欠迟迟不予归还借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求。 原告毛沪萍为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告伍正霞未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月21日，被告伍正霞向原告毛沪萍借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向毛沪萍借到人民币10万元。”2014年7月8日，被告伍正霞向原告毛沪萍借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到毛沪萍人民币5万元。”被告伍正霞至今未还分文。 本院认为，原告毛沪萍和被告伍正霞之间的借贷关系合法有效，被告伍正霞应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍正霞未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍正霞归还原告毛沪萍借款15万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费减半收取1650元，由被告伍正霞负担。 原告毛沪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍正霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  朱青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1685号 申请执行人：范新泉,男,住建德市。 被执行人：周国方,男,住建德市。 申请执行人范新泉与被执行人周国方请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0182民特754号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周国方未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范新泉向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为借款本金100000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人周国方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周国方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周国方的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人周国方未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人范新泉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金100000元。 综上，被执行人周国方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3633号 原告：陆家全，男，1971年1月23日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被告：黄日盟，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：广西百色市右江区竹洲大桥旁竹洲村委小组综合楼**及**。 负责人：陈英杰，该支公司经理。 原告陆家全诉被告黄日盟、中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2020年12月4日以双方当事人已达成庭外和解协议并已全部履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆家全撤回起诉。 2 案件受理费减半收取计2686元，由原告陆家全负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年十二月十一日 书记员 邹宛利
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0281民初9692号 原告：刘文龙，男，1964年11月10日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：顾慧勤，江苏郑仝徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董逸，江苏郑仝徐律师事务所实习人员。 被告：陆虹，男，1968年6月8日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：耿洁，江阴市南闸法律服务所法律工作者。 原告刘文龙诉被告陆虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文龙及其委托诉讼代理人顾慧勤、被告陆虹及其委托诉讼代理人耿洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认双方于2004年5月31日签订的房屋买卖合同无效，陆虹将涉案房屋返还给刘文龙；2、本案的诉讼费用由陆虹承担。事实与理由：刘文龙系江阴市南闸街道南运村村民。1990年3月刘文龙依法申请并经有关部门批准在江阴市××镇××号的宅基地上建造了楼房三间二层，一直用于一家三口居住。2004年5月31日，刘文龙与系居民户口的陆虹签订了房屋买卖协议，将上述三间楼房出卖给了陆虹，协议签订后陆虹按约支付了购房款，刘文龙也将上述房屋交付给陆虹。根据我国土地管理法等法律的相关规定，因刘文龙、陆虹非同一集体经济组织的成员，双方签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，故应属无效协议。为此诉至法院，请求判如所请。 被告陆虹辩称，农村宅基地房屋买卖受到一定限制，其目的主要是保障农民的居住权，但是刘文龙在出卖案涉房屋时另有房屋居住，出售房屋的行为并不会使其失去居住保障，因此本案中转让农村房屋及宅基地的行为不违反法律、法规的禁止性规定，同时陆虹购房征得村集体经济组织同意，未损害其他成员的合法利益；双方签订房屋买卖合同意思表示自由真实，且合同签订后房款已经支付完毕，房屋转移占有并完成过户，合同已经全部履行完毕，且在房屋过户后原告及其家庭成员都落户在案涉房屋内并一直居住至今，故本案房屋买卖合同有效。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交证据，本院组织开庭质证，对于各方均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。为查明陆虹是否具备集体经济组织成员身份，本院依法到××街道××村进行调查，并向双方出示了调查笔录，听取了双方的质证意见。 本院经审理查明认定事实如下： （原房屋申请建造及交易情况）1990年刘文龙经申请获批在原位于江阴市××镇××号××层，后该地址××镇××街××号，相应的三间二层房屋被登记在刘文龙名下。陆虹原系城镇居民户口，欲在农村购房解决家庭住房紧张问题，而刘文龙因做生意失败需要上述变现房产。经陆虹母亲与刘文龙联系斡旋，2004年5月30日，刘文龙与陆虹签订《房地产买卖契约》一份，约定刘文龙将登记在其名下的位于××镇××街××号建筑面积为206.53平方米的房屋（产权证号：Ｎ××0）出售给陆虹，合同签订后陆虹付清房屋实际成交款85000元，刘文龙将上述房屋转移给陆虹占有，陆虹、刘文龙还持上述《房地产买卖契约》办理了房屋过户手续，自2004年6月2日起案涉房屋被登记到了陆虹名下。 （落户及使用情况）另查明，购买上述房屋后陆虹及其家人一直居住使用该房屋至今，2004年7月陆虹及其妻子、儿子均将户口从××村××幢××室迁入××镇××街××号，后其父母及儿媳、孙子先后在该房屋内落户。 （向村委调查情况）本院就陆虹购房及落户情况向江阴市××街道××村村民委员会核实，该村民委员会答复，村委当初对陆虹与刘文龙买卖案涉宅基地房屋的事实并不知情，陆虹并非本村出生，不享有该村的土地分配及收益等权益，该村村民也不可能认可陆虹及其家庭成员为集体经济组织成员的，故陆虹并非村集体经济组织成员。 本院认为，违反法律、法规的强制性规定民事法律行为无效。农村房屋的买卖涉及到相应宅基地使用权的转让，而宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与该集体经济组织成员的特定身份相联系。根据本案查明的事实，陆虹与刘文龙虽就案涉农村宅基地上建造的房屋达成买卖协议，但签订协议时陆虹系城镇居民，且至今仍非该集体经济组织成员，不具备取得案涉房屋相应宅基地使用权的主体资格，现刘文龙要求确认案涉农村房屋买卖合同无效，有事实和法律依据，本院予以支持。由于刘文龙在2004年即以协议的方式放弃了案涉房屋的使用权并收取了合理的对价，还配合陆虹办理了案涉房屋的所有权登记，现主张返还房屋，显然有违诚信，而陆虹在签订协议后即付清房款，并与家人长期实际居住案涉房屋并在此落户，且案涉房屋的所有权已登记到陆虹名下。兼顾到遵循诚实信用及公平原则、维护交易秩序和当事人的生活安定，案涉房屋不宜再返还。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决如下： 一、确认刘文龙与陆虹在2004年5月30日签订《房地产买卖契约》无效。 二、驳回刘文龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取758元（刘文龙已预交），由刘文龙自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年十二月十日 书记员  包煜佳 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百五十三条违反法律、法规强制性规定的民事法律行为无效，但该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 2．《中华人民共和国土地管理法》 第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初3956号 原告：荣霞，女，1979年9月27日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：王忠和，男，1961年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告荣霞诉被告王忠和民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告荣霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告荣霞撤诉。 案件受理费3900元，简易程序减半收取1950元，由荣霞负担。 审判员  白砚峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  申 奥 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执异55号 申请人（申请执行人）：何梅，女，汉族，1988年10月14日出生，住四川省合江县。 被申请人：彭贵清，男，汉族，1951年12月5日出生，住四川省青神县。 被执行人：泸州快优达仓储有限公司，住所地泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510504323407868Y。 法定代表人：干剑。 本院在执行何梅与泸州快优达仓储有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人何梅向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人提出异议请求，请求追加彭贵清为（2018）川0504执1156号案件被执行人，彭贵清在50万元出资本息或抽逃注册资本范围内对（2017）川0504民初2871号民事判决书确定的债务承担清偿责任。 事实与理由：泸州快优达仓储有限公司为一人有限责任公司，公司股东为彭贵清，彭贵清为该公司唯一股东。根据相关法律规定，应当追加彭贵清为本案被执行人。 本院查明，何梅与泸州快优达仓储有限公司服务合同纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2017年10月18日作出（2017）川0504民初2871号民事判决书，泸州快优达仓储有限公司应当退还何梅保证金3万元、支付工资7692.17元、支付违约金3000元。因泸州快优达仓储有限公司未履行生效法律文书所确定义务，何梅向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行，执行案号为（2018）川0504执1156号。案件执行过程中，对泸州快优达仓储有限公司银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、证券登记信息、工商登记信息及网络银行账户进行了查询，因被执行人泸州快优达仓储有限公司名下暂无可供执行财产，案件于2019年2月18日终结本次执行程序。 泸州快优达仓储有限公司于2014年12月11日登记设立。股东为彭贵清，认缴出资50万元，占总出资比例的100%。 本院认为，泸州快优达仓储有限公司于2014年12月11日登记设立。股东为彭贵清，认缴出资50万元，占总出资比例的100%。申请人何梅以泸州快优达仓储有限公司为一人有限责任公司，公司股东为彭贵清，彭贵清为该公司唯一股东为由要求追加彭贵清为（2018）川0504执1156号案件被执行人，并未提供其他证据证明其追加请求，故其要求追加彭贵清为（2018）川0504执1156号案件被执行人的理由不成立，本院依法不予支持。同时，财产混同非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的法定追加事由，对泸州快优达仓储有限公司与股东彭贵清之间是否存在财产混同，本案中不予审查。 至于彭贵清是否抽逃出资的问题，因无充足证据证明彭贵清存在抽逃出资行为，申请人申请追加彭贵清为案件被执行人本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人何梅追加彭贵清为（2018）川0504执1156号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向泸州市龙马潭区人民法院提起诉讼。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  罗 洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘桂龙
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3722号 原告：李萍，女，1984年8月20日生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告:青县德康睿智能设备厂，住所地：河北省沧州市青县马厂镇新张屯村,统一社会信用代码证号：92130922MA0DD92L94。 法定代表人:吴长允，职务厂长。 被告：北京德睿康智能设备有限公司，住所地：北京市丰台区角门**枫竹苑****楼****，统一社会信用代码证号：91110106085511618H。 法定代表人：吴翠丽。 原告李萍诉被告青县德康睿智能设备厂（以下简称“青县设备厂”）、被告北京德睿康智能设备有限公司（以下简称“北京公司”）劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李月、被告青县设备厂的法定代表人吴长允到庭参加诉讼，被告北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额43900元；二、被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15108元（年平均工资为3777元/月*2年*2倍），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告 自2019年2月被吴长允招聘到青县设备厂从事组装工工作。2020年8月初，原告莫名被吴长允辞退。直至与被告青县设备厂劳动仲裁时被告青县设备厂却提出原告系北京公司的员工。原告认为，二被告之间系关联公司，且存在混同用工，二被告在原告入职后未与原告签订劳动合同、也未依法给原告缴纳医疗、失业、生育、工伤、养老保险等社会保险的行为违反了《劳动合同法》的相关规定，为此原告不服青县劳动仲裁裁决特起诉至法院，望法院维护劳动者权益，依法判决。 被告青县设备厂提交书面答辩状一份，辩称：1、李萍诉答辩人无事实及法律依据。庭前答辩人已申请法院调取青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2020）第59号仲裁裁决案件卷宗材料并提交（2020）第59号仲裁裁决书，应驳回李萍的诉讼请求。2、李萍不具备起诉北京公司诉讼主体资格。答辩人提交青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2020）第79号应诉通知书、举证通知书、劳动仲裁申请书、仲裁庭组成人员和开庭通知书，由此可证实李萍尚不具备向法院起诉的诉讼主体资格。综上，人民法院应依法驳回李萍的全部诉讼请求。被告青县设备厂当庭辩称，我们没有辞退原告，原告既不是青县设备厂的员工，也不是北京公司的员工。 被告北京公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相应证据。 本院经审理认定事实如下，原告李萍作为申请人以青县设备厂为被申请人向青县劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求事项为：一、裁决青县设备厂给付李萍未签订劳动合同双倍工资差额43900元；二、裁决青县设备厂给付李萍违法解除劳动合同经济赔偿金15108元（年平均工资为3777元/月*2年*2倍）。2020年11月9日，青县劳动人事 争议调解仲裁委员会做出青劳人仲案（2020）第59号仲裁裁决书，裁决：驳回李萍的仲裁请求。在仲裁庭审过程中青县设备厂提交北京公司出具的证明一份，内容为，李萍是北京公司委派到吴长允青县设备厂的临时工，组装北京公司的产品，于2020年8月份自动离职。 以上事实由青劳人仲案（2020）第59号仲裁卷宗一册及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李萍主张由被告给付未签订劳动合同双倍工资差额及违法解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。具体原因如下：1、原告提供的证据不能证实其与青县设备厂之间存在劳动关系；2、根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，当事人可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。而本案中原告在劳动仲裁阶段未将北京公司列为被申请人，故本院对于原告主张被告北京公司给付双倍工资差额及经济赔偿金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下： 驳回原告李萍的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费10元，并将上诉状 和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪世涛 附：相关的法律条文 1.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2660号原告：王启龙，男，1987年2月28日出生，汉族，现住桦南县。被告：杨德强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住桦南县。原告王启龙与被告杨德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。王启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款82000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告与被告合伙承包土龙山镇危房改造后室内修缮工程，工程结束后，被告找了两个朋友借用银行卡，将工程款打在两个朋友的银行卡中，被告将银行卡中的钱全部提取。被告将属于原告的82000元也取走不给付原告。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，就是不想给付原告。上述事实有双方的录音材料及微信谈话为证。综上所述，原告认为：被告占用原告的工程款不予给付，实属无理行为。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠原告的工程款，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告王启龙提供的被告杨德强信息不详，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王启龙的起诉。案件受理费925元退还王启龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢846号 申请执行人赵凤林，男，汉族，1963年1月21日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人白国兵，男，汉族，1956年10月17日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人郝开亮，男，汉族，1955年3月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘敏，女，汉族，1955年12月5日出生，现住址同上。 申请执行人赵凤林与被执行人郝开亮、白国兵、刘敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第4701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2020年12月29日对被执行人采取限制高消费强制措施。另查明，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  赵乃赓
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初953号原告：甘肃省泰来淀粉开发有限公司，住所地甘肃省靖远县三道水巷西100米。法定代表人：周致成，系该公司董事长。被告：孙刚，男，1970年12月22日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：赵秉义，男，1958年12月30日出生，汉族，住白银市白银区。第三人：乔建秀，女，1962年11月24日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告甘肃省泰来淀粉开发有限公司与被告孙刚、第三人赵秉义、乔建秀不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。甘肃省泰来淀粉开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利260万元；2、支付利息78万元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告与第三人承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月，第三人向小额贷款公司借款400万元，并由原告进行担保，后第三人要求原告将其中260万元款项转至被告名下账户。但因第三人并不认识被告，因此被告取得并占用原告的260万元应当返还，遂诉讼法院。本院认为，原告甘肃省泰来淀粉开发有限公司提供的被告孙刚住所地均无法送达。甘肃省泰来淀粉开发有限公司也未提供关于孙刚下落的其他证据，也不同意采取公告送达的方式，故无法确定本案具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告甘肃省泰来淀粉开发有限公司的起诉。案件受理费16920元，退还原告甘肃省泰来淀粉开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二〇年十二月二十三日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民事裁定书     （2020）兵民申437号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆神州通医药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区农十二师合作区大别山街333号，统一社会信用代码91650100745202926P。   法定代表人：曹萍，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆西帕维药（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）天鹅湖路2号爱地大厦4层406室，统一社会信用代码916501007486573449。   法定代表人：许志学，该公司执行董事兼总经理。   再审申请人新疆神州通医药有限公司（以下简称神州通公司）和被申请人新疆西帕维药（集团）有限公司（以下简称西帕公司）公司盈余分配纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   神州通公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，采信证据不当。1、原审法院均根据《中华人民共和国公司法》第四条和四十三条的规定，但双方之间的约定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定的“违法法律、行政法规的强制性规定”的无效情形，应当确认无效。2、二审判决依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款有关程序性效力行使撤销权的规定，与再审申请人就案涉备忘录和股东会决议有关公司分红实质内容违反法律强制性规定的抗辩，完全属于两个不同的法律概念和范畴，申请人也没有行使撤销权的事实根据和法律依据。3、根据谁主张谁举证的原则，被申请人在没有证据证明公司有利润可以分配的情况下，依然主张按约定进行利润分配，不仅违反“效力性强制性规定”，而且还损害了公司其他股东以及其他债权人的利益，违背公平原则。（二）一、二审判决确定案由不当。按照《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条规定，双方之间的法律关系应认定为民间借贷纠纷。（三）一、二审适用法律错误，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项的无效情形，应当适用民间借贷的法律关系。神州通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，本案的争议焦点是：再审申请人神州通公司与被申请人西帕公司之间的约定是否有效，如何适用法律问题。   再审申请人神州通公司与被申请人西帕公司于2016年8月18日，双方经协商签订了合作协议书，根据协议约定，被申请人西帕公司向再审申请人神州通公司增资扩股600万元，占公司注册资本的33.33%，双方对于股权转让、先决条件、投资合作后的法人治理结构、违约责任等均作出明确约定。2016年8月22日，公司召开股东会议，并形成股东会决议，次日，公司各股东签署了增资扩股协议书，公司注册资本由1200万元增加到1800万元。2016年8月29日，被申请人西帕公司通过中国建设银行乌鲁木齐经济开发区支行营业部向再审申请人神州通公司汇款600万元，同日，再审申请人神州通公司向被申请人西帕公司出具收据,收到西帕公司投资款600万元。双方于2017年6月8日就投资合作、规范运营及资金借贷事宜，经协商形成了备忘录，约定将西帕公司2016年利润分红方式变为投资额10%的保底固定收益方式，不再参与公司的利润分配，2017年仍采取这种固定收益方式。该约定虽不是按照被申请人西帕公司的出资比例分取红利，但是经股东协商同意，且2018年7月6日以股东会决议的方式进一步确认了备忘录的内容，并经全体股东同意签字，该备忘录及股东会决议是公司股东的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”第四十二条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。”结合本案而言，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中再审申请人神州通公司并未举证证实股东会的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，也未举证证实股东会决议违反公司章程存在法定的可撤销情形，且再审申请人神州通公司根据股东会决议已向被申请人支付了2017年度收益款60万元。现再审申请人认为备忘录和股东会决议违反公平原则，违反法律禁止性规定，应确认为无效，该再审申请理由不能成立。原一审、二审法院鉴于双方签署的备忘录及股东会决议合法有效，依照《中华人民共和国公司法》的相关法律规定，支持被申请人西帕公司向再审申请人神州通公司主张2018年度收益款60万元符合双方约定，具有事实依据和法律依据。再审申请人神州通公司认为双方之间的约定属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定的无效情形，本案适用法律错误，应适用《合同法》的相关规定，以民间借贷纠纷处理的再审申请理由，不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   驳回新疆神州通医药有限公司的再审申请。         审判长  牛      红      雨   审判员  杨      正      远   审判员  阿曼古丽·阿布都热依木     二〇二〇年十二月七日       书记员  穆卡代斯 ·那加提
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17204号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：胡龙辉，男，1983年3月23日出生，汉族，住江西南昌高新技术开发区。 原告捷信消费金融有限公司诉被告胡龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24704号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：张晶，女，1984年10月22日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告张晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓11404房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11404的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1271号之二 申请执行人：汕头市澄海区乐华纸业有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：陈永平。 委托代理人：陈苗苗，广东渠源律师事务所律师。 被执行人：广东雅威生物科技有限公司，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：李耀品。 被执行人：李耀品，男,1969年2月16日生，汉族，住汕头市澄海区。 本院立案执行的申请执行人汕头市澄海区乐华纸业有限公司与被执行人广东雅威生物科技有限公司、李耀品买卖合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初2214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统及相关不动产登记部门对被执行人名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有存款，本院依法裁定冻结了被执行人广东雅威生物科技有限公司在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××68）、在中国工商银行账户（账号20×××15）、在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××95），冻结了被执行人李耀品在中国建设银行账户（账号62×××12_156_1），并将实际控制金额11310.37元划拨付还申请执行人；发现被执行人在本案另案有执行款，本案依法裁定提取被执行人广东雅威生物科技有限公司在本院案件【案号（2020）粤0515执恢208号】的执行款6600元并付还本案申请执行人；经查，发现被执行人李耀品名下有位于汕头市××中心城区××号、位于汕头市××中心城区××号不动产，本案依法裁定查封了上述被执行人不动产，据反馈，为轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月××日 书记员  林冰媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47301号原告：郗红卫，女，汉族，1966年4月24日出生，住址吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******，统一社会信用代码：913100007702124991。法定代表人：甘为民。被告：平安养老保险股份有限公司深圳分公司，住所深圳市，住所深圳市福田区华强北街道华富路**中航中心********用代码：91440300661028940M。法定代表人：刘晓琛。被告共同委托诉讼代理人：陈鑫，男，1987年8月16日出生。被告共同委托诉讼代理人：傅健刚，男，1991年2月2日出生。上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案，适用普通程序审理，原告在本案审理过程中，于2020年12月30日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郗红卫撤回起诉。本案案件受理费4445.42元（原告预交2222.71元），本院减半收取2222.71元，由原告自行负担。审判员  陈东方二〇二〇年十二月三十日书记员  陈佳琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4317号 原告:何侃，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：高瑞云，女，1978年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：刘小梅，贺州市八步区信德法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 原告何侃、高瑞云与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月4日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘小梅，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人莫炳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金6486元（以289531.55元为基数，从2018年10月15日起至2020年3月17日止，因配套绿化工程绿地率变更报批据实延期71天，共计逾期448日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）商品房屋一套。被告于2017年10月18日向原告交付房屋，由于被告原因，原告未能在约定期限内取得房屋权属证书。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款289531.55元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为2229.39元（已付房价款289531.55元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告何侃、高瑞云支付逾期办证违约金2229.39元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  董国晖
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11306号原告：孙小林，男，汉族，1973年7月31日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人：尹平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司员工。原告孙小林与被告中建欣立建设发展集团股份有限公司（以下简称中建欣立公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小林的委托诉讼代理人刘小强，被告中建欣立公司的委托诉讼代理人王平、陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小林向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告解除劳动关系；2、判决被告支付其工伤保险待遇，包含：一次性就业补助金6个月×7476元/月=44856元、停工留薪期待遇4个月×7476元/月=29904元、交通费2000元、住院期间护理费120元/天×15天=1800元、生活津贴4个月×7476元/月=29904元。事实与理由：2019年12月14日，原告在被告处承建的工地上班时受伤，后被送入重庆市北碚区中医院住院治疗，被诊断为：1、右拇指末节开放性损伤(电锯伤)；2、右拇指甲粗隆骨折伴骨质缺失；3右拇指甲板、甲床损伤并大部分缺失。2020年2月26日，重庆市北碚区人社局认定原告受伤属于工伤。2020年7月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，认定原告伤情为伤残拾级，无生活护理依赖。2020年10月30日，北碚区仲裁委出具《超时未审结案件证明书》。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告中建欣立公司辩称，1、原告受伤及治疗情况属实，但原告主张的停工留薪期时间过长，被告只认可2个月；另外，原告主张的其他赔偿项目均过高，请法院依法认定；2、原告受伤后住院治疗期间，在被告处借支了6000元，应在本案中予以扣减。综上，被告请求法院依法判决。经审理查明，2019年12月10日，原告到被告承建的北碚区恒大国际温泉旅游健康城项目工地上班。2019年12月14日，原告在该项目工地操作圆盘锯锯木板时，右手被圆盘锯割伤。随后，被告被送至重庆市北碚区中医院住院治疗，2019年12月29日出院，实际住院15天，出院诊断为：1、右拇指末节开放性损伤(电锯伤)；2、右拇指甲粗隆骨折伴骨质缺失；3右拇指甲板、甲床损伤并大部分缺失。2020年2月26日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2020年5月11日，原告申请工伤职工劳动能力鉴定。2020年7月8日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为：伤残拾级，无生活护理依赖。2020年8月14日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其各项工伤赔偿。2020年10月30日，该委出具《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉来院。另查明，原告以工伤为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书，被告于2020年10月30日左右收到。双方均一致确认劳动关系解除时间为2020年10月30日。庭审中，双方一致认可原告工资按照7476元/月计算。双方亦认可原告系工伤保险参保职工。双方亦认可原告在住院期间向被告借支6000元。本院认为，双方均一致确认劳动关系解除时间为2020年10月30日，本院对此予以确认。原告系被告职工，其受伤性质属工伤，伤残等级拾级，依法应当享受相应工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，双方解除劳动关系，应由被告支付其一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，原告伤残等级拾级，则被告应支付原告一次性伤残就业补助金为6个月的重庆市2019年职工月平均工资。原告主张6个月×7476元/月=44856元，被告亦无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S62.5的规定，拇指骨折为4个月。结合原告伤情，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，被告应支付原告停工留薪期工资4个月×7476元/月=29904元。关于原告主张的交通费2000元。根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。但工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中发生的交通费合理部分应由用人单位支付。本案中，原告并未举示任何证据，但因被告自认支付原告交通费200元，故本院予以确认。关于原告主张的住院期间护理费。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。结合原告举示的住院病案，其伤情为骨折，并参照当地护工标准，本院认为被告应支付原告住院期间的护理费120元/天×15天=1800元。关于原告主张的鉴定期间生活津贴。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。故被告应支付原告2020年5月11日至2020年7月8日期间的生活津贴，即7476元/月×1.94个月×60%=8702.06元。综上，被告应支付原告一次性伤残就业补助金44856元、停工留薪期工资29904元、交通费200元、住院期间的护理费1800元、鉴定期间生活津贴8702.06元，共计85462.06元。因原告在被告处已借支6000元，且被告明确要求在本案中进行抵扣，本院对此予以认可。品迭后，被告还应支付原告79462.06元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中建欣立建设发展集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告孙小林一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、住院期间的护理费、鉴定期间生活津贴共计79462.06元；二、驳回原告孙小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告中建欣立建设发展集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾 峥
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执396号 申请执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911xxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道滨河南路鸿峰商务酒店。 法定代表人史胜军，执行董事。 被执行人鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局（原名鄂尔多斯市东胜区国土资源局），统一社会信用代码：111xxxxxxxxxxx，住所地：鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街**街坊。 负责人王生荣，系该局局长。 本院在执行内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司与鄂尔多斯市自然资源局东胜区分局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，现因双方协商解决，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）内06执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王小军 审判员  张剑光 审判员  弓艳兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 智
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审110号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：许乃石，男，1963年5月29日出生，汉族，住盱眙县。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年5月18日对被执行人许乃石作出盱自然资罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，1、拆除新建的构筑物813.0平方米；2、并处占用其他农用地813.0平方米，每平方米15.00元的罚款，计人民币12195.00元。被执行人许乃石在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人许乃石未经批准擅自占用盱眙县古桑街道磨涧村磨涧组集体土地813.0平方米建设简易钢架大棚及水泥地坪。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人许乃石逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人许乃石所作出的盱自然资罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人许乃石收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除新建的构筑物813.0平方米；2、并处占用其他农用地813.0平方米，每平方米15.00元的罚款，计人民币12195.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人许乃石所作的盱自然资罚字〔2020〕26号《行政处罚决定书》中，1、拆除新建的构筑物813.0平方米；2、并处占用其他农用地813.0平方米，每平方米15.00元的罚款，计人民币12195.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40512号原告东莞市某某有限公司，住所地东莞市法定代表人：李某某。委托代理人李某某，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托代理人伍某某，广东商达（惠州）律师事务所实习律师被告深圳市某某有限公司，住所地龙岗区法定代表人：吕某某。委托代理人黄某某，河北日星律师事务所律师上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梅胜与伍迟发、被告委托代理人黄继科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款89650元，并自2020年2月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至2020年10月25日止。被告的答辩要点为：1.原告提供的送货单、对账单均无被告公司的签章，对原告主张双方当事人存在买卖合同关系不予认可；2.对账单中签字的案外人熊某某确系被告公司股东之一，但被告并未授权其对外签署对账，案外人熊某某无权代表公司进行对账，对于对账单所确认的货款数额被告不予认可。本案相关情形经审理查明，2019年4月至12月期间，被告向原告订购产品，原告根据被告的采购订单向被告送货，最后一次送货时间为2019年12月15日，送货单中约定付款期限为交货时支付部分货款，剩余货款月结30天。双方当事人于2020年6月30日对2019年4月至12月期间的货款进行对账，对账单确认货款总金额为174414元，并确认截至2020年6月29日被告已付71630元，该对账单由被告的股东熊某某签名确认。裁决结果本院认为，双方当事人的合同关系，有采购单、送货单以及经被告股东签字确认的对账单证实，相关证据已形成证据链，本院予以确认。被告关于其股东熊某某不具备确认相关货款的代表资格的主张，与交易习惯及生活常理相悖，本院不予采信。即使被告公司内部有此一规定，亦不得成为其对抗公司交易相对方的正当理由。被告未提供向原告支付货款的证据，原告确认被告已支付货款84764元，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告支付剩余货款89650元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告自最后一期货款逾期之日即2020年2月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期利息至其起诉之日即2020年10月15日止，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市某某有限公司剩余货款89650元，并自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期利息至2020年10月25日止；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，财产保全费962.29元，共计2040.29元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三十日书记员  吴建创
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执恢13号 申请执行人：中建城市建设发展有限公司，住所地，北京市海淀区三里河路****。 法定代表人：潘学斌，董事长。 委托诉讼代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司，住所地，四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：李旭君，董事长。 被执行人：李旭君，男，汉族，1969年5月20日出生，住，住四川省乐山市市中区/div> 被执行人：罗英，女，汉族，1970年1月21日出生，住，住四川省乐山市市中区/div> 本院2020年4月27日依法立案恢复执行四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民初42号民事判决书，中建城市建设发展有限公司申请执行峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司、李旭君、罗英建设工程施工合同纠纷一案，执行标的工程款10116647元及资金占用利息、损失1278048.8元及资金占用利息、损失400万元及资金占用利息、履约保证金1500万元及资金占用利息，迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费、审计费、工程造价鉴定费616052元，执行费107057元。 执行过程中，因被执行人峨眉山市九源投资管理集团有限责任公司、李旭君、罗英下落不明，本，本院在被执行人公司住所地张贴了执行通知书和报告财产令令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产。本院通过最高人民法院司法网络查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过传统司法调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院经对申请执行人进行终本约谈，因被执行人未申报其财产情况，又不履行本案义务，本院已向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童  勇 审判员 李 仲 权 审判员 伍  健 二〇二〇年十二月月三十日 书记员 玛赫达尔
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初10660号 原告：徐晓斌，男，1969年10月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：赵武，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北二环东路**（水晶大厦），统一社会信用代码：91330200747374932Q。 主要负责人：罗杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：施红娟，女。 原告徐晓斌与被告赵武、天安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐晓斌撤回起诉处理。 审 判 员  陈 晔 二〇二〇年十二月三日 法官助理  马佳怡 代书记员  龚 颖
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢515号申请执行人:罗立志，男，1954年2月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄宝生，男，1968年6月21日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人罗立志与被执行人黄宝生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款9350元。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄宝生送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄宝生名下相关财产信息，扣划了其在金融机构的存款2093.94元，未发现有其他可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄宝生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执恢515号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  柯汉荣
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初835号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人桂波，曾用名桂银财，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，系连云港市海州区，户籍所在地江苏省连云港市海州区，无固定住所。被告人桂波曾因犯强奸罪、盗窃罪，于2005年4月20日被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人桂波因涉嫌抢劫罪，于2020年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。委托辩护人陈连兵，江苏尚扬律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人桂波犯盗窃罪，于2020年12月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员陶羡华出庭支持公诉，被告人桂波及其辩护人陈连兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年10月13日凌晨，被告人桂波至连云港市海州区新市路39号院，用手从门缝打开房门，进入被害人周某乙租住的屋内，又返回门外院子里找到一根竹片再次回到屋内，趁周某乙睡着之际，将其放在床边桌子上的35元现金偷走，并准备用该竹片挑开周某乙放在床里面的衣服再次实施盗窃时被其发现，后被告人桂波永语言威胁周某乙并趁机逃跑。为证实其指控，公诉机关向法庭提交了户籍信息、发破案经过、到案经过等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人桂波以非法占有目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂波刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人桂波归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻或者减轻处罚。建议法庭以盗窃罪判处被告人桂波有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人桂波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，签署了认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、对起诉书指控被告人桂波犯盗窃罪无异议；2、被告人有坦白情节，自愿认罪认罚；3、被告人亲属已退赔被害人损害取得被害人谅解，被告人行为没有造成严重社会后果，有悔罪表现，其主观恶性不大。建议法庭对被告人桂波在有期徒刑八个月以下量刑。经审理查明：2020年10月13日凌晨，被告人桂波至连云港市海州区新市路39号院，用手从门缝打开房门，进入被害人周某乙租住的屋内，又返回门外院子里找到一根竹片后再次回到屋内，趁周某乙睡着之际，将其放在床边桌子上的35元现金偷走，并准备用该竹片挑开周某乙放在床里面的衣服再次实施盗窃时，被周某乙发现后，被告人桂波永语言威胁周某乙并趁机逃跑。2020年10月14日公安机关将被告人桂波抓获到案后，被告人桂波对其盗窃犯罪事实供认不讳。案发后，被告人桂波的亲属退赔了被害人周某乙的全部损失，被害人周某乙对被告人桂波予以谅解。上述事实，被告人桂波在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且有经庭审质证的户籍信息、发破案经过、接受证据材料清单及照片、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明等书证，被害人周某乙陈述，被告人桂波的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人桂波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人桂波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人桂波在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人桂波归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人桂波自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人亲属已退赔被害人周某乙损失，被害人周某乙对被告人桂波予以谅解，酌情从轻处罚。对于被告人桂波辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚，退赔被害人损失，取得别害人谅解的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。但被告人桂波因犯强奸罪、盗窃罪刑满释放后不到四个月时间，再实施入户盗窃的犯罪行为，其主观恶性较大，故对辩护人的其他辩护意见及量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  姜如明人民陪审员  刘 刚人民陪审员  谢兆斌二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  宗善田书 记 员  陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
(2020)鲁0212执2321号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2321号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人朱淑琼，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人朱淑琼金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初475号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费147元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初475号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执298号 建德市人力资源和社会保障局、郝红军： 申请执行人建德市人力资源和社会保障局与被执行人郝红军行政一案，（2019）浙0182行审63号裁定书已发生法律效力，申请执行人建德市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郝红军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执298号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4168号 原告：闫松峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处汪家夼村**，身份证号：3706821982********。 委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。 被告：冯波光，女，1980年11月6日出生，汉族，，住莱阳市冯格庄街道办事处蜡树庄村身份证号：3706821980********。 委托诉讼代理人：王松柏，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 原告闫松峰与被告冯波光离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚后财产依法分割，婚后债务依法分担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。双方由于性格不合，婚后不久经常为生活琐事发生争吵。原告将被告与其前夫所生女儿养大，被告却于2019年11月带女儿离家出走，被告行为严重伤害夫妻感情，现双方感情已经破裂无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。 被告辩称：不同意离婚，原告诉状中离婚理由不属实，一直是被告经营家庭，原告游手好闲对家庭不负责。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年12月16日登记结婚，婚后双方未生育子女。原告闫松峰系初婚，被告冯波光系再婚，并有一女臧恩赐（2005年11月18日出生）由冯波光抚养。2019年12月13日，冯波光向本院提起（2019）鲁0682民初8009号民事诉讼，要求与闫松峰离婚，2020年5月15日，本院依法判决不准双方离婚。2020年7月13日原告闫松峰又起诉被告冯波光要求离婚。 原告闫松峰要求离婚的理由：双方因家庭琐事经常吵架，从2019年11月双方分居至今，致夫妻感情破裂。对此，被告冯波光主张从2015年分居至今，不同意离婚。 本院认为，原被告虽结婚多年，但由于不能正确处理夫妻之间的关系，导致产生矛盾。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告主张的分居时间未满两年，故对其离婚请求，本院不予准许。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告闫松峰与被告冯波光离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二○二○年十二月三十日 书记员杨玉琳
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1901号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李小蓉，女，1957年10月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市两江新区。2012年6月14日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2012年7月26日刑满释放。2013年1月30日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月22日刑满释放。2015年5月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月17日刑满释放。2020年6月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十二年(暂未执行)。2020年10月21日因犯非法持有毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七年八个月，与前犯贩卖毒品罪，没有执行的有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十八年八个月(暂未执行)。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月8日被重庆市公安局沙坪坝区分局监视居住，同年11月2日被重庆市渝北区人民检察院监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1863号起诉书指控被告人李小蓉犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官欧蓉蓉出庭支持公诉，被告人李小蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月8日9时许，被告人李小蓉在重庆市两江新区X小区X栋X的家中，以300元的价格将一小包海洛因(净重0.28克)贩卖给陈某，交易完成后被民警当场抓获。 被告人李小蓉到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人李小蓉因犯非法持有毒品罪，于2020年10月21日被本院判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元，前犯贩卖毒品罪，没有执行的有期徒刑十二年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十八年八个月（暂未执行），并处罚金四万元。 上述事实，有常住人口信息表、到案经过、扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，被告人李小蓉的供述和辩解，物证检验报告，辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称量及提取检材笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人李小蓉的行为构成贩卖毒品罪，李小蓉具有坦白、累犯和毒品再犯的量刑情节。李小蓉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。建议判处李小蓉有期徒刑七个月，并处罚金三千元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，执行有期徒刑十九年，并处罚金四万三千元，对涉案毒品予以没收。 被告人李小蓉对指控事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小蓉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李小蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；前犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，没有执行的有期徒刑十八年八个月，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 鄢寒秋 人民陪审员 蒋小琴 人民陪审员 陈 郁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 任 毅  聂育红
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1228号申请执行人：关丽娟，女，1971年6月9日出生，汉族，哈尔滨市第113中学校医，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市松**。被执行人：吴云强，男，1989年4月18出生，汉族，住黑龙江宾县。本院在执行申请执行人关丽娟与被执行人吴云强借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑010民初1384号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为25,000元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权25,000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执892号之一申请执行人：廖晓玲，女，1972年3月12出生，汉族，住四川荣县。被执行人：李大荣，男，1951年4月9出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行廖晓玲与李大荣民间借贷纠纷一案中，被执行人李大荣应偿还申请执行人廖晓玲借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费400元，缴纳案件执行费506元，但至今未履行。经查，被执行人李大荣每月有养老金收入3421.68元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李大荣养老金收入42000元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月一日书记员  王学冠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28708号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：李翠影，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王月玥，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。 被告：李丽琦，女，1990年2月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告李丽琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠影到庭参加诉讼。被告李丽琦经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李丽琦偿还原告欠款本金24000元，资金占用利息1485元及罚息1254.19元，以上共计26739.19元。（利息、罚息暂计至2020年8月28日，之后的利息、罚息根据合同约定计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、判令被告李丽琦向原告支付法律诉讼服务费800元；三、判令被告李丽琦承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 被告李丽琦未作答辩。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《唯品花取现借款合同》； 借款人：李丽琦； 借款金额及期限：36000元，期限为2019年9月27日至2020年10月8日； 还款方式：等额本金还款，还款周期为12个月； 执行利率：固定年利率18%，逾期利率为日利率0.066%； 违约情况：截至2020年3月开始未按合同约定还款； 欠款金额：截至2020年12月23日贷款本金24000元、利息1620元、罚息3113.54元。以及按照合同约定计算的2020年12月24日（含）之后的罚息、复息； 本院认为，本案中当事人签订的《唯品花取现借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告李丽琦逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告李丽琦立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。 原告诉请被告李丽琦支付律师费，但原告并未支付该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告李丽琦无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告李丽琦于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金24000元、截至2020年12月23日的利息1620元、罚息3113.54元；并自2020年12月24日起至全部借款本息付清时止的罚息（罚息以未还本金24000元为基数，按日利率0.066%计算）； 驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担50元，由被告李丽琦负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷