江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初3763号 原告：余其敏，女，1974年3月1日生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。 被告：陶然，男，1994年10月20日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。 原告余其敏与被告陶然、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余其敏的委托诉讼代理人丁正东、被告陶然、被告人保公司的委托诉讼代理人徐明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余其敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告按责赔偿其损失1785486.97元（其中医疗费144093.4元、针灸治疗费35600元、取出内固定费用40000元、住院伙食补助费10500元，营养费22950元，误工费50433元，护理费1247424.8元，伤残赔偿金1007235元，精神损害抚慰金100000元，辅助器具费24886.69元、交通费6500元、住宿费1031元、鉴定费4340元，出诊费3000元），要求交强险限额按照20万元处理，超出交强险限额的部分由被告承担65%的赔偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月11日19时30分许，被告陶然驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿华商路由西向东直行至华商路19号年余冷冻厂东门口处时，与张克明驾驶的无牌电动自行车搭载余其敏发生碰撞，造成余其敏与张克明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶然与张克明负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告陶然辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。 被告人保公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔）；2.其公司已在交强险限额内赔付15067.72元（其中医疗费10000元），在商业三者险限额内赔付101371.91元。 经审理查明：2019年5月11日19时30分许，被告陶然驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿华商路由西向东直行至华商路19号年余冷冻厂东门口处时，与张克明驾驶的无牌电动自行车搭载余其敏发生碰撞，造成余其敏与张克明受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陶然与张克明负事故同等责任。被告陶然系苏Ａ×××××号小型轿车的车主，该车在被告人保公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 余其敏伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其下肢瘫痪、腰椎多发横突撕脱性骨折等。2019年7月，余其敏向本院提起诉讼，主张其前期医疗费149805.4元。本院于2019年10月23日作出(2019)苏0191民初394号民事判决，认定余其敏因本次事故造成的损失由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由人保公司在商业险限额内承担65%的赔偿责任。余其敏住院210天（2019年5月11日至2019年12月7日），其继续治疗产生医疗费143933.48元，其购买辅助器具支付24886.69元。2020年8月13日，南京两江司法鉴定所出具司法鉴定意见：余其敏截瘫构成二级残疾，轻度排便功能障碍伴重度排尿功能障碍构成五级残疾；余其敏需要完全护理依赖；余其敏的误工期限、营养期限均评定为自受伤之日起至定残前一日止；定残前护理期限为自受伤之日起至定残前一日止，本次法医学检查见其需要完全护理依赖，定残后的护理期限为自定残之日起至其恢复生活自理能力时为止；护理人数为住院期间需2人护理，之后仍需1人护理。被鉴定人余其敏后期需择期取出T9-12椎体内固定，有必然发生的治疗费，参考目前市级三甲医院的诊疗收费标准，总费用约需人民币30000-40000元。原告支付鉴定费7340元（其中出诊费3000元）。余其敏伤前在南京年余冷冻食品有限公司工作，受伤前一年收入为40104.77元。 另查明，张克明于2019年7月向本院提起诉讼，主张其各项损失19214.5元。本院于2019年10月25日作出(2019)苏0191民初1581号民事判决：被告人保公司在交强险限额内赔偿张克明10067.72元，在商业三者险限额内赔偿6715.4元，合计16783.12元。被告人保公司在本案的保险额度尚有交强险104932.28元，商业三者险898628.09元。 上述事实有民事判决书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、账户明细和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本次事故的责任比例已为生效判决所确认，即超出交强险限额的部分，由被告承担65%的赔偿责任。本次事故发生在2020年9月19日之前，原告主张交强险限额按照200000元处理，无事实依据，本院不予采纳。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持143933.48元。 2.针灸治疗费。原告进行的针灸治疗并非在有资质的医疗机构进行，产生的费用亦无相应发票，故对此费用，本院不予支持。 3.后续治疗费。原告取出内固定的费用未实际产生，本院暂不予支持，可待实际发生后，另行主张。 4.住院伙食补助费。本院按照30元/天的标准，计算210天，支持6300元（30元/天×210天）。 5.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见，支持13770元（30元/天×459天）。 6.护理费。定残前的护理费按照150元/天的标准支持100350元（150元/天×210天×2+150元/天×249天），定残后的护理费按照120元/天的标准暂支持5年219000元，合计319350元，5年期满后原告仍需护理的，可另行主张。 7.误工费。按照40104.77元/年的标准计算459天，支持50433元。 8.残疾赔偿金。原告构成二级、五级伤残，按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算20年。本院按照上述标准，支持1007235元〔（23836元+5636元）×20年×1.78×0.96〕。 9.精神损害抚慰金。原告伤情构成二级、五级伤残，根据事故责任比例，本院支持31200元。 10.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持5000元。 11.辅助器具费。按照普通器具的价格，根据相应票据及购买辅助器具的必要性，酌情支持18000元。 12.住宿费。根据相应票据及住宿费的必要性，酌情支持800元。 上述各项费用共计1596021.48元，应由被告人保险公司在交强险限额内赔偿104932.28元，在商业三者险限额内赔偿898628.09元，合计1003560.37元，超出部分70579.89元由被告陶然负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告余其敏损失1003560.37元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、被告陶然赔偿原告余其敏损失70579.89元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 三、驳回原告余其敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，鉴定费7340元，合计15240元，由原告余其敏负担5334元，被告陶然负担9906元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告余其敏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹