湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2516号 原告：湖南承典环境工程设备有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道竹根潭村常德大道**（常德东星家居广场S18商铺）。 法定代表人：肖胜茳，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡楠，湖南湘声律师事务所律师。 被告：李杰力，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 原告湖南承典环境工程设备有限公司（以下简称承典设备公司）与被告李杰力承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承典设备公司的委托诉讼代理人胡楠、被告李杰力及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承典设备公司向本院提出诉讼请求：判令李杰力立即向其支付剩余工程款848000元，并按照2019年10月21日1年期LPR（4.20%）四倍自2019年11月1日起至全额清偿之日止计算逾期付款利息作为违约金（暂计算至2020年9月30日共335日利息总额为130800元），合计978800元。事实和理由：2018年8月17日，承典设备公司与李杰力签订《中央空调销售系统工程总承包合同》，约定：李杰力将位于汉寿县香积路与汉寿大道交汇处东南侧豪门国际会所（KTV）的中央空调销售与安装工程（包括中央空调、中央新风设备；风管制作与安装；空调；防腐与降噪；系统调试、保修）以合同总额1200000元发包给承典设备公司。实际施工过程中，双方增补生活热水和喷泉池工程，确认增补造价68000元。整体工程在豪门国际会所（KTV）于2018年12月28日开业后同步交付使用。李杰力目前除已支付420000元外，仍积欠工程款848000元。按合同约定，若李杰力逾期付款，应当按照未付金额每日5‰支付违约金。 李杰力辩称，承典设备公司的部分诉称与事实不符，增补工程不是承典设备公司施工，其只是介绍人，工程款已经支付给实际施工方，李杰力付款的数额是548000元；承典设备公司主张违约金和逾期利息没有法律依据，承典设备公司没有按照合同约定履行全部的安装义务，电梯井的空调没有安装，构成违约，同时也没有履行维修保修义务，给李杰力造成了巨大的损失，因承典设备公司违约在先，李杰力才停止给付合同价款。综上，承典设备公司在没有全部履行合同义务时即主张权利，其诉讼请求不应得到支持。 承典设备公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《中央空调销售系统工程总承包合同》；2.豪门国际喷泉池造价清单；3.红网网页内容；4.录音资料及语音转文字材料；5.贷款市场报价利率公告。李杰力的质证意见如下：1.对《中央空调销售系统工程总承包合同》的关联性有异议，认为承典设备公司没有安装合同中中央空调配置表第二页第47项的两台货梯空调，亦没有按约定履行维修保修责任，承典设备公司没有全面履行合同义务是引起本次纠纷的主要原因；2.对豪门国际喷泉池造价清单有异议，认为该增补工程不是承典设备公司实际施工，增补工程款已经支付给了实际施工方；3.对红网网页内容的关联性有异议，表示豪门国际确实是2018年12月18日开业，但开业之时部分空调没有安装完毕，直到现在还有电梯空调没有安装；4.对录音资料及语音转文字材料的关联性有异议，表示其之所以停付工程款，是因为承典设备公司没有全面的履行合同；5.对贷款市场报价利率公告的关联性有异议，认为根据合同10.4约定，其最多只能支付一个月的违约金。 李杰力就其辩称向本院提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.豪门国际ＫＴＶ娱乐城日报表；3.通话录音；4.证人曾某、陈某的当庭证言。承典设备公司的质证意见如下：1.对微信聊天记录的真实性、关联性有异议，认为无法核实曾标与李杰力之间的关系以及是否确实维修了空调，聊天记录上说主板烧坏了，那就不是质量问题，可能是使用不当导致，合同中保修条款约定不属于质量问题的由李杰力付费修理，李杰力找他人维修是为了节约成本；2.对豪门国际ＫＴＶ娱乐城日报表的真实性有异议，认为该报表的形成是李杰力所属的汉寿县豪门国际会所提供，且该日报表与工程是否存在质量问题以及是否因质量问题造成损失没有联系，如按李杰力所说每日营业额10万元，那开业至今至少7、8千万元的获利，如此暴利依然赖账，极其恶意；3.对通话录音的质证意见与微信聊天记录的质证意见一致；4.对证人曾某、陈某的当庭证言的真实性、关联性有异议，认为两位证人与李杰力之间存在雇佣关系，证人对于是否履行了通知义务没有证据证明，两证人不具备机电知识，只知道空调出现了故障，而不知道是什么原因导致，不能证明是质量问题，关于电梯空调有没有安装的问题，两证人所做证言相互矛盾，且两证人没有亲身参与安装空调，没有作证的能力，电梯的空调可能是李杰力为了节约成本，自行拆除了。 经审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：1.承典设备公司提交的《中央空调销售系统工程总承包合同》、豪门国际喷泉池造价清单均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.承典设备公司提交的红网网页内容，显示内容为网友反映汉寿县豪门国际会所无证经营、无消防安全合格证经营，以及政府相关部门进行回复的情况，与本案审理的承揽合同纠纷不具有关联性，不予采信；3.承典设备公司提交的录音资料及语音转文字材料，虽然该录音资料系肖胜茳在未告知李杰力的情况下所录制，但其取得方式未违反法律的禁止性规定，且反映了承典设备公司向李杰力催讨欠付工程款的情况，对该录音资料及语音转文字材料予以采信；4.承典设备公司提交的贷款市场报价利率公告，属于通过互联网公开的资料，予以采信；5.李杰力提交的微信聊天记录、通话录音，涉及内容为汉寿县豪门国际会所请曾标进行过空调设备维修的情况，因本案合同中约定了李杰力未按期付款，承典设备公司有权不提供保修服务，该微信聊天记录、通话录音与本案缺乏关联性，不予采信；6.李杰力提交的豪门国际ＫＴＶ娱乐城日报表，系汉寿县豪门国际会所自行制作，应同时提供与之相对应的发票及会计账册才能确定其真实性，且李杰力提交的证据不足以证明造成停业损失是因为承典设备公司的空调质量问题，故对该日报表不予采信；7.证人曾某、陈某的当庭证言，因两位证人系汉寿县豪门国际会所的员工，李杰力系汉寿县豪门国际会所的经营者，两位证人与李杰力之间存在利害关系，且两证人的证言仅能证明会所空调发生故障的情况，不能证明发生故障的原因是空调质量问题，再者两证人陈述2019年农历腊月底空调坏了无人维修，因李杰力应于2019年10月30日前履行完给付工程款义务，而双方在合同中约定了李杰力未按期付款，承典设备公司有权不提供保修服务，另外电梯空调是否安装应以验收记录为准，故对证人曾某、陈某的当庭证言不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2018年8月17日，李杰力与承典设备公司签订《中央空调销售系统工程总承包合同》，约定：李杰力委托承典设备公司承担位于汉寿县××栋××Ｆ豪门国际会所的中央空调、中央新风设备提供和安装，工程范围为设备、材料采购以及安装、调试、维修等服务；合同总额为1200000元，付款方式为本合同签订后，李杰力向承典设备公司支付总合同价款10%即120000元，内机设备进场时，李杰力向承典设备公司支付总合同价款20%即240000元，主机系统调试正常，李杰力向承典设备公司支付总合同价款20%即240000元，剩余款项600000元，李杰力开业后每月30日前支付60000元，按10个月支付完毕；工期从2018年8月21日开始至2018年11月31日竣工；李杰力未能按照合同约定按期付款的，则李杰力每逾期一天，应按逾期支付货款部分的千分之五向承典设备公司支付违约金，预期付款超过1个星期的，承典设备公司可以停止施工，李杰力应承担由此造成的费用、工期延期，并赔偿承典设备公司的损失，预期付款超过1个月的，承典设备公司可以解除合同，李杰力应赔偿承典设备公司相应损失；李杰力未按合同规定付清合同款项时，承典设备公司有权终止本合同的保修服务；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，承典设备公司按照约定开始施工。2018年11月6日，李杰力与承典设备公司就增补生活热水和喷泉池工程达成协议，确认增补工程造价为68000元。2018年12月18日，汉寿县豪门国际会所开始营业。2018年8月17日至2019年6月10日期间，李杰力向承典设备公司支付了工程款420000元，至今尚欠工程款848000元，经承典设备公司多次催讨未果。 本院认为，李杰力与承典设备公司签订的《中央空调销售系统工程总承包合同》，约定承典设备公司按照李杰力的要求提供和安装中央空调、中央新风设备，由李杰力给付工程款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该承揽合同关系合法、有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。关于李杰力辩称承典设备公司没有按照约定履行全部安装义务的意见，因双方约定工期于2018年11月31日竣工，且汉寿县豪门国际会所于2018年12月18日开始营业，本案空调设备于同日开始实际使用，可以视为本案空调设备安装工程已于2018年12月18日经验收合格，再者李杰力提交的证据不足以证明承典设备公司未完全履行安装义务，故对李杰力的该项辩称意见，不予采纳。承典设备公司已按照李杰力的要求交付工作成果，李杰力应当按照约定的金额向承典设备公司给付工程款。根据双方就工程款付款期限所作的约定，最后一笔工程款应于2019年10月30日前付清，现付款期限早已届满，李杰力未予清偿，故对承典设备公司要求李杰力支付工程款848000元的诉讼请求，予以支持。关于李杰力辩称其已经实际支付工程款548000元的意见，因其未能提交相关证据予以证明，不予采纳，应由其承担举证不能的不利后果。关于逾期付款违约金问题，双方约定以逾期未付货款为基数按日千分之五的标准支付违约金，现承典设备公司主张违约金按2019年10月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%的四倍进行计算，李杰力辩称承典设备公司主张违约金无法律依据，因该未付款项系工程款，并非借款，本院确定按年利率4.2%作为本案违约金的计算标准，故对承典设备公司要求李杰力自逾期付款之日即2019年11月1日起按年利率4.2%的标准支付违约金至工程款清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，李杰力自2019年11月1日起至2020年9月30日止应支付的违约金为32648元。对承典设备公司诉请的超出部分违约金，不予支持。关于李杰力辩称承典设备公司没有履行合同约定的保修义务，给李杰力造成巨大经济损失，要求以其损失冲抵部分工程款的意见，因其提交的证据不足以证明造成停业损失是因为承典设备公司的空调质量问题，对李杰力的该项辩称意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李杰力于本判决生效之日起十日内支付湖南承典环境工程设备有限公司工程款848000元、违约金32648元，合计880648元，并以未支付工程款为基数自2020年10月1日起按年利率4.2%的标准支付违约金至工程款清偿之日止； 二、驳回湖南承典环境工程设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13588元，由湖南承典环境工程设备有限公司负担1363元，李杰力负担12225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  黄晓玲 人民陪审员  高以桂 人民陪审员  肖瑞林 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。