广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11111号原告：徐樟，男，1971年5月25日出生，土家族，住湖北省恩施市************。委托诉讼代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，广东红棉律师事务所实习律师。被告：中山市乾鑫体育发展有限公司，住所地广东省中山市******数码游乐基地3-4号楼八层第C5-C6卡。法定代表人：杜定均，该公司经理。原告徐樟与被告中山市乾鑫体育发展有限公司（以下简称乾鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐樟的委托诉讼代理人胡焱平、周静到庭参加诉讼，被告乾鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐樟向本院提出诉讼请求:1.乾鑫公司返还借款本金1200000元；2.乾鑫公司支付以1200000元为基数，按照月利率1%，从2019年1月7日起至实际清偿之日止的利息；3.乾鑫公司赔偿徐樟律师费损失65000元。事实和理由：2019年1月7日，徐樟、乾鑫公司签订借款合同，合同第二条约定，借款明细查看附件，总共借款金额为：1000000元（大写：壹佰万元整）；第三条借款利息：每月利息率为1%；第四条借款期:12个月，自2019年1月7日至2020年1月6日，于订立本合同之时，由出借方给付借款方，乙方保证不用借款从事违法活动。第七条违约责任：1.本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括不限于律师费、诉讼费。第九条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方共同协商，作出书面补充明细规定，补充明细规定与本合同具有同等效力。本合同附件第四条明确载明：累计至2019年1月乾鑫公司共借徐樟：1000000元。（大写：壹佰万元正）。2020年2月1日乾鑫公司再次以公司生产经营需要，表示仍按照借款合同约定再向徐樟借款200000元。徐樟基于信任，通过银行向其转账200000元，乾鑫公司收到该笔借款后，随即向徐樟出具了收据。但借款期满后，乾鑫公司却拒不履行借款合同约定的义务，经徐樟多次催促却不予返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，乾鑫公司应当向徐樟返还借款本金，并按照合同约定利率向徐樟支付利息至实际还清之日止，因此，为维护徐樟合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院予以支持！乾鑫公司的法定代表人杜定均提交书面答辩意见称，对徐樟提交的借贷合同、银行转账证明、委托合同及发票、股权转让协议及股东合作协议书、股东会会议内容及股东会议纪要及借款合同补充协议的真实性、合法性、关联性均予以确认。确认拖欠徐樟借款本金1200000元，并自2019年3月起没有再支付利息。因乾鑫公司经营陷入停顿，没有偿还以上本金及利息，请求法院依法处理。徐樟就其诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：乾鑫公司为自然人投资或控股的有限责任公司，杜定均是该公司的法定代表人及股东之一。2016年10月26日，徐樟与案外人金永光、杜定均签订隐明股东投资协议，约定杜定均与金永光、徐樟共同持有乾鑫公司25%的股份，其中杜定均出资300000元，实际占有乾鑫公司10%的股份，金永光、徐樟两人各出资225000元，实际各占乾鑫公司的7.5%的股份。2018年4月12日，徐樟与案外人蓝继成、金永光、赖文辉签订乾鑫公司股权转让协议，约定蓝继成将其占乾鑫公司34%的股权分别转让给徐樟、金永光、赖文辉，其中徐樟受让20.5%，作价1775000元，金永光受让12.5%，作价1087000元，赖文辉受让1%，作价89000元。上述各人在乾鑫公司股权转让协议签名并按指印，乾鑫公司加盖公章。同日，乾鑫公司股东蓝继成、徐樟、金永光、赖文辉、杜定均、万海燕签订乾鑫公司股东合作协议书，约定徐樟认缴、实缴出资为2492000元，占股权比例28%；蓝继成认缴、实缴出资为1424000元，占股权比例16%；金永光认缴、实缴出资为1780000元，占股权比例20%；杜定均认缴、实缴出资为890000元，占股权比例10%；万海燕认缴、实缴出资为22225000元，占股权比例25%；赖文辉认缴、实缴出资为89000元，占股权比例1%，上述出资方式均为货币出资。该协议还约定所有资金将由共同指定的公司开立的对私、对公账户统一收支。对私账户（开户行：徐樟工商银行622*************529），对公账户（开户行：中国建设银行中山东升丽城支行，账号：440********200000099，户名：中山市乾鑫体育发展有限公司）。协议还约定了乾鑫公司的其他内容，上述各股东在协议书上签名并加盖指印，乾鑫公司加盖公章。同时，乾鑫公司的股东还签订了股东补充协议书，约定赖文辉认缴的1%股权（股金89000元）由其余股东按照其各自占股比例分摊。2018年4月23日投资明细表上显示，刘昌宪（万海燕的丈夫）持有股份25%，应出2225000元，实出1900000元，欠325000元，1%*9922500元，应补347500元（星期一回复）；蓝继成持有股份16%，应出1424000元，实出1059370元，欠364630元，1%*9914400元，应补379030元（挂账）；杜定均持有股份10%，应出890000元，实出877000元，欠13000元，1%*999000元，应补22000元（杜总要付4万加金总一起付，4月26日付）；徐樟持有股份28%，应出2492000元，实出2492000元，1%*9925200元，应补25200元（4月23日已付）；金永光持有股份20%，应出1780000元，实出1780000元，1%*9918000元，应补18000元（杜总代付）。该明细表上备注：2018年4月23日，徐樟已付所有投资款。上述股东均在该明细表上签名确认。2019年1月7日，徐樟作为出借方，乾鑫公司作为借款方签订借款合同，约定乾鑫公司向徐樟借款1000000元，借款期限为2019年1月7日至2020年1月6日，借款利息为月息1%，每月16日前向出借方支付。借款合同还约定如任何一方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费。徐樟在出借方处签名，乾鑫公司在借款人处盖章，杜定均在代表人处签名并加盖指印。该合同附件上注明：“一、7月利息：3483元2018年6月1日至30日：4万利息4万*1%=400元2018年6月9日-30日：35万利息35万/30*21天*1%=2450元2018年6月25日-30日：38万利息38万/30*5天*1%=633元8月份利息：77万*1%=7700+333=8033元2018年7月10日：5万利息5万/30天*30天*1%=333元9月份利息：82万*1%=8200元10月份利息8200元11月份利息：8200元+479元=8679元2018年10月12日“8万利息8万/30*18天*1%=479元12月份利息：90万*1%=9000.00元二、累计2018年借款：90万（大写：玖拾万元正）共利息：45595元（大写：肆万伍仟伍佰玖拾伍元正）2018年12月01日已还35万元，还剩（90万-35万=55万）大写：伍拾伍万元正，未还。2019年1月07日借工商银行小额贷款368000.00元（大写：叁拾陆万捌仟元正）三、2019年1月07日借徐樟：82000元（大写：捌万贰仟元正）四、累计2019年1月份共借徐樟：100万（大写：壹佰万元正）”。徐樟提交的收据显示：2018年4月2日，乾鑫公司收到徐樟现金50000元；2018年4月2日，乾鑫公司收到徐樟现金（用于支付工程款、租金）297337元；2018年4月8日，乾鑫公司收到徐樟现金52663元；2018年4月10日，乾鑫公司收到徐樟现金（工行支付）65007元；2018年4月13日，乾鑫公司收到徐樟现金10000元；2018年5月7日，乾鑫公司收到徐樟借款100000元；2018年6月2日收据显示“乾鑫体育借徐樟2万（转入工行）”；2018年6月2日另一收据显示“乾鑫体育借徐樟38万”；2018年6月9日的收据显示乾鑫借徐樟35万元期限6个月2018年12月9日；2018年7月10日收据显示徐樟借乾鑫50000元；2018年7月27日收据显示乾鑫借徐樟20000元；2018年10月12日，乾鑫借徐樟现金72000元；2018年10月30日，乾鑫借徐樟8000元；2019年2月1日，乾鑫借徐樟20万元。上述收据均有乾鑫公司的财务专用章。另徐樟提交工商银行622*************529的银行流水显示，2018年4月8日至2019年6月4日，徐樟通过自有的其他银行账号多次向上述银行账号转账。2019年6月16日，乾鑫公司的股东会会议内容显示，公司的债务问题，徐樟、金永光共出借3200000元，自2019年3月起未付利息等，徐樟、金永光、杜定均在该会议内容上签名。同日的股东会会议纪要中注明，以公司名义借徐樟1200000元，以公司名义向金永光借款2000000元，该会议纪要仅有金永光、杜定均、徐樟的签名。另查，刘长清（金永光的妻子）就乾鑫公司的借款2000000元，已起诉至本院，案号为（2020）粤2072民初11112、11113号。2020年11月6日，徐樟、金永光、刘长清到庭陈述，出借借款给公司的股东实际有两个就是金永光与徐樟，本案借款是金永光委托徐樟出借给乾鑫公司的。2018年4月23日的投资明细表上已明确各股东的出资情况，后刘昌宪已以自己的工资及部分货款补齐出资款，杜定均也已完成出资，蓝继成还有379000元没有补齐，赖文辉则持有干股，不需要实际出资。2019年6月16日的股东会实际出席会议的股东有杜定均、徐樟、金永光、刘昌宪及赖文辉，但因赖文辉负责记录，所以没有签名。刘昌宪则没有钱再投入归还借款，所以也没有在记录上签名确认。为本案诉讼，徐樟委托广东红棉律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，并约定本案的律师费在签订合同支付首期律师费10000元，徐樟收到还款后，按徐樟收到金额的7%支付律师费。徐樟的委托诉讼代理人在庭审中陈述，徐樟已支付律师费10000元，并提交了金额为10000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽徐樟是乾鑫公司的股东，但因借款前徐樟已履行了出资义务，在其没有增资，且徐樟与乾鑫公司签订的借款合同及附件已明确注明每笔借款的具体情况，且该附件与徐樟提交的收据时间相对吻合，金额一致的情况下，可明确借款合同中的1000000元为徐樟出借给乾鑫公司的借款，并约定了还款时间及借款利息为月息1%。对于另外的借款200000元，因有乾鑫公司加盖财务专用章的收据确认借徐樟200000元，且杜定均作为乾鑫公司的法定代表人向本院提交的书面意见及答辩状确认尚未归还涉案借款本金为1200000元，故本院依法认定该乾鑫公司尚欠徐樟的借款本金应为1200000元。至于利息，虽杜定均代表乾鑫公司确认自2019年3月起并未支付利息，故2019年1月7日借款合同中的1000000元应自2019年3月起至清偿之日止，按月息1%计算利息。但2019年2月1日的借款200000元因未书写借款合同，既无约定利息，也无约定还款时间，该款应自起诉之日即自2020年7月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。至于律师费，虽徐樟与乾鑫公司签订的借款合同约定如乾鑫公司违约，则需要承担律师费，但因本案徐樟就律师费并未实际支付完毕，故本院对未支付部分，不予支持，徐樟可在支付后另案起诉。就已支付的10000元律师费，乾鑫公司则应按借款合同约定返还给徐樟。乾鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告中山市乾鑫体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐樟支付借款本金1200000元及利息（其中1000000元自2019年3月16日起至清偿之日止，按月息1%计算；200000元自2020年7月23日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、被告中山市乾鑫体育发展有限公司于本判决生效之日向原告徐樟支付律师费10000元。三、驳回原告徐樟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18129元，由原告徐樟负担2216元（该款原告徐樟已预交），被告中山市乾鑫体育发展有限公司负担15913元（被告中山市乾鑫体育发展有限公司应于本判决生效之日起七日内返还给原告徐樟，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍执娟审 判 员  张 晶人民陪审员  陈贤英二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈莹颖