湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1328号原告：叶**，男，1981年12月26日生，汉族，嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：叶昌阶，男，1957年9月1日生，汉族，洪湖市人，住嘉鱼县。系原告叶**之父。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙宗柱，嘉鱼县簰洲湾镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：党全福，男，1957年8月13日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：游大鹏，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告叶**诉被告党全福合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶**及其委托诉讼代理人叶昌阶、龙宗柱，被告党全福及其委托诉讼代理人游大鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶**向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.依法解除原、被告签订的《出租车买卖合同》；2.被告返还原告购买鄂Ｌ×××**出租车价款169000元及承担资金占用损失费（从2017年1月26日算至2020年4月26日，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月，原告经人介绍与被告签订一份《出租车买卖合同》，约定：甲方（被告）将出租车鄂Ｌ×××**半股自愿出售给乙方（原告），甲方所出售出租车半股价格为169000元，并约定出租车燃油补贴自2015年以后归乙方所有。合同签订后，原告开始经营，2018年9月25日由于原告在载客过程中遇到一些客观原因，嘉鱼县运管所将原告驾驶的鄂Ｌ×××**出租车扣押。运管所工作人员给原告做笔录时要求原告到湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司（以下简称“鸿昌公司”）开具证明。原告到该公司后，该公司不同意向原告开具证明，并称鄂Ｌ×××**出租车其只承认被告党全福，党全福转让鄂Ｌ×××**出租车是无效的。随后原告找到被告党全福要求退还169000元购车款，但被告不同意。综上，原、被告在未经鸿昌公司同意的情况下签订《出租车买卖合同》是无效的，不能实现原告持半股出租车经营权的目的，故根据我国合同法第九十四条第（4）项之规定诉至法院，请求依法判处。被告党全福辩称：一、原、被告之间签订的《出租车买卖合同》合法有效。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且被告享有对鄂Ｌ×××**出租车的财产所有权，对鄂Ｌ×××**出租车享有处分权、收益权，另该买卖合同已经实际履行，卖方已经交付车辆，买房已经支付货款并占有使用车辆，双方均按照合同约定完全履行了合同义务。二、原告在经营过程中由于对乘客服务态度不好遭到投诉，被告相关管理部门扣押车辆，要求提供相关证明，鸿昌公司不愿意提供证明也在情理之中。鄂Ｌ×××**出租车挂靠在鸿昌公司，公司要求每一辆出租车必须合法经营，不得从事非法活动，遵守行业规定。原告车辆遭遇扣押是其不遵守行业规定而遭到投诉所致，与被告无关。三、原、被告之间的买卖合同已经实际履行完毕，原告已经占有车辆、自主经营3年又7个月。原告现要求解除合同的理由于法无据，不能成立。其不符合我国合同法第九十四条之规定，亦不符合合同法第五十四条规定的可撤销合同的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告党全福是鸿昌公司员工。案涉鄂Ｌ×××**出租车登记所有权人为鸿昌公司，该车实际为被告党全福与案外人陈文各出资50%共同购买，被告党全福与陈文享有该车的实际裸车价值及该出租车经营权的使用权（期限为8年）。2017年1月26日，乙方叶**与甲方党全福签订了一份《出租车买卖合同》，约定：“甲方现将出租车（鄂LT-7086）半股自愿出售给乙方，经双方共同协商，特订立合同如下：一、甲方所出售出租车半股价格为壹拾陆万玖千元正，车牌号为：鄂LT-7086。二、甲方自售车之日起，不承担车辆的一切责任。三、乙方在付款之日起，关于此车的一切费用和交通事故责任由乙方自行承担，甲方一概不管……五、出租车燃油补贴自2015年以后归乙方所有。六、以上条约望双方共同遵守。出租车以后更换或者补偿与甲方无关。”原、被告在庭审中确认该合同约定的鄂Ｌ×××**出租车半股包括车辆实际裸车价值及经营权使用权的一半。合同签订后，双方均按照合同约定履行了合同义务。签订当天原告将价款169000元支付给被告，被告将鄂Ｌ×××**出租车交付原告。此后被告将鄂Ｌ×××**出租车的行驶证交付给了原告，该行驶证显示鄂Ｌ×××**出租车的所有人为湖北咸宁咸运集团嘉鱼鸿昌运输有限公司、强制报废期为2021年8月12日。该出租车一直由原告叶**及案外人陈文共同经营使用。鸿昌公司亦将原、被告合同约定的燃油补贴支付给了原告叶**。2018年9月，原告叶**车辆被运管部门扣押，鸿昌公司不同意给原告叶**出具相关证明，故原告向被告提出解除合同，并要求退还价款169000元，被告不同意，原告为此诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的原告身份证、2017年1月26日原、被告签订的《出租车买卖合同》、鄂Ｌ×××**出租车行驶证复印件各1份、朱运兰证人证言，被告提供的被告身份证、鄂Ｌ×××**出租车机动车注册信息登记表、鸿昌公司出具的《证明》复印件各1份，经庭审质证在卷予以证明。本院认为，原、被告签订的协议名虽为《出租车买卖合同》，但从庭审调查的事实可知，实际上是转让案涉出租车的价值和出租车经营权的使用权的合同，故本案为合同纠纷。出租车经营权是指经政府特许，经营者取得有期限从事出租车行业经营活动的权利。出租车经营权是不能随意转让的，但出租车经营权的使用权是可以转让的，这是我国出租车行业的一般情况。本案被告系鸿昌公司员工，其从鸿昌公司处获得了案涉出租车经营权的使用权，在合同有效期内，将使用权转让给本案原告，该行为没有违反法律规定，虽然被告无证据证明其转让行为是否经过鸿昌公司同意，但原告已经从2017年1月26日开始实际使用经营至今，并且从鸿昌公司获取了燃油补贴等事实来看，鸿昌公司实际上是默认该转让行为。根据双方合同约定，被告已将案涉出租车及行驶证交付给了原告，实际上原告也进行了经营，被告已履行完了合同义务。原告诉称案涉合同约定的出租车经营权的使用权的期限应当为八年，亦称其不知道案涉出租车登记在鸿昌公司名下，但案涉出租车行驶证上写明了所有人为鸿昌公司，原告作为一名完全民事行为能力人，在取得了案涉出租车行驶证时应当是知晓案涉出租车的所有人登记在鸿昌公司名下、案涉出租车报废日期为2021年8月12日的。同时，被告亦无其他致使合同目的无法实现的违约行为，原告以合同目的无法实现为由解除合同的诉求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告叶**的诉讼请求。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由原告叶**负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊梦玉二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。