湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初9233号 原告：浙江启鑫新能源科技股份有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区滨海工业园。 法定代表人：励小伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓丹，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：湖南岱朗光电能源有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦科技园（白羊渡村**）。 法定代表人：廖晓萍，公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所律师。 原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司（以下简称启鑫公司）与被告湖南岱朗光电能源有限公司（以下简称岱朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告启鑫公司的委托诉讼代理人洪晓丹，被告岱朗公司的委托诉讼代理人谢金成、梁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启鑫公司向本院诉请：1、判令被告向原告支付货款682500元，并自2019年4月10日起按银行同期贷款年利率6%计算支付利息损失至实际付清时止，截止起诉日利息损失计40950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，原、被告签署合同编号为DL-20171201号的《光电组件委托加工合同》一份，约定被告委托原告加工光伏组件，合同总价款1365万元（含税价）。合同对标的、数量、价格、付款方式、发票项目名称等有关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定完成加工、交付，于2018年1月23日、3月10日向被告开具了全额增值税发票，被告已支付货款合计12967500元，时至起诉之日尚有余款682500元（计合同总金额的5%）在一年银行质保函有效期到期后未及时支付给原告。经原告多次催讨，被告无继续支付的意思，原告遂诉至本院，望判如所请。 被告岱朗公司辩称：原告诉请没有事实和法律依据，根据《三方协议》，应先由案外人湖南湘安新能源科技有限公司（以下简称湘安公司）付款给被告，再由被告支付给原告，因案外人湘安公司未按时付款给被告，被告有权顺延向原告支付款项的时间和金额。 经审理查明：2017年12月4日，湘安公司（协议甲方）、岱朗公司（协议乙方）、启鑫公司（协议丙方）签订《三方协议》，约定鉴于甲方所承建的临澧县百润新能源科技有限公司5MW屋顶分布式光伏发电项目（以下简称项目），甲方从乙方采购光伏组件，乙方委托丙方进行光伏组件的加工生产。若甲方电汇支付货款，则乙方在收到甲方付款后，需在5个工作日内，等额支付给丙方。如甲方付款时间延迟或金额不到位的，乙方有权相应顺延向丙方支付款项的时间和金额。本协议为甲、乙、丙三方合作的基础协议，双方或三方就本项目签订的其它合同及文件（如采购合同、委托加工合同）是本协议的组成部分，若与本协议存在冲突的，除明确约定以后续约定为准外，均应以本协议的内容为准。三方并约定了其他事项。 同日，岱朗公司（合同买方）与启鑫公司（合同卖方）签订《光伏组件委托加工合同》。约定岱朗公司委托启鑫公司加工多晶太阳能电池组件A级品一批（供货清单及备品备件详见附件一），含税价款1365万元，价款中含运费、税率为17%的增值税、保险费、10片光伏组件作为备品备件、不含安装，最终结算数量和结算金额以买方订货函所确认的数额和买方验收的实际合格量为准。本合同签订后，根据本合同第一条双方约定的单价，买方在每批次组件订货前7个工作日内支付卖方订货组件金额的10%；每批组件具备发货条件后，买方在收到卖方具备发货条件的书面通知之日起3个工作日内在卖方现场完成确认，经买方现场确认并检验合格后5个工作日内，买方支付该批组件金额的85%作为提货款，每批次组件货到现场7个工作日内提供该批组件金额100%的发票原件。满足合同要求的全部货物到达现场后一个月内，卖方向买方指定的第三人（湘安公司）提供合同总金额5%的银行质保函，有效期1年。买方或买方指定的第三方（湘安公司）在收到卖方开具的银行保函后7个工作日内，买方支付合同总金额5%的质保金给卖方，否则银行保函自动失效。如出现产品质量问题，在卖方向买方支付合同项下的违约金或赔偿金时，买方有权从上述任何一笔应付款或履约保函中或质保期保函中予以扣除。买方优先通过银行票据方式向卖方支付货款。双方还约定了其他事项。 合同履行过程中，启鑫公司按照约定于2018年1月29日前向被告指定的收货方湘安公司交付了货物，并于2018年1月23日、3月10日向岱朗公司开具了总金额为13650000元的增值税发票。截至2018年10月24日，岱朗公司已向启鑫公司支付了货款12967500元，尚欠682500元未支付。 上述事实，有原告、被告提交的《三方协议》、《光伏组件委托加工合同》、增值税发票、原告提供的发货清单，银行承兑发票等证据，经庭审质证，以及庭审笔录，在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告启鑫公司与被告岱朗公司签订的《光伏组件委托加工合同》的双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。启鑫公司已经按照合同约定向被告交付了货物，岱朗公司未按照合同约定向启鑫公司支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款损失的违约责任。 启鑫公司诉请的5%的货款682500元，实际是质保金。根据《光伏组件委托加工合同》的约定，质保金约定的期限为一年，在一年期满后，若货物没有质量问题，岱朗公司应向启鑫公司退还暂扣的质保金，即支付所欠货款682500元。因岱朗公司并未就货物的质量提出抗辩，则视为其收到的货物符合合同约定的质量标准。《光伏组件委托加工合同》是启鑫公司与岱朗公司双方签订的，仅对启鑫公司与岱朗公司具有约定力。《光伏组件委托加工合同》对启鑫公司与岱朗公司的具体权利义务作出了明确的约定，启鑫公司有请求岱朗公司支付货款的权利，岱朗公司亦有向启鑫公司支付货款的义务。在启鑫公司提供的货物符合合同约定的质量后，启鑫公司有权依据《光伏组件委托加工合同》，请求岱朗公司支付货款，岱朗公司亦应按照合同约定向启鑫公司支付剩余货款，但启鑫公司不能依据《光伏组件委托加工合同》，请求湘安公司支付剩余货款。虽然湘安公司、启鑫公司、岱朗公司三方签有《三方协议》，但该协议仅是三方的基础性协议，并未对各自的具体权利义务作出明确的约定，该协议中亦明确约定了其它合同及文件（如采购合同、委托加工合同）中明确约定的，以后续约定为准，《光伏组件委托加工合同》就是明确约定了启鑫公司与岱朗公司的权利义务，启鑫公司与岱朗公司之间的权利义务应以《光伏组件委托加工合同》的约定为准。且根据《三方协议》，湘安公司并无向启鑫公司支付货款的义务，启鑫公司亦没有请求湘安公司支付货款的权利。虽然《三方协议》中约定湘安公司未向岱朗公司支付货款时，岱朗公司有权顺延向启鑫公司支付货款的时间和金额，但岱朗公司应按照相互之间的约定，积极行使自己的权利，并履行自己的义务，不应怠于行使权利而不履行义务。而至于岱朗公司与湘安公司之间的债权债务关系，岱朗公司应向湘安公司另行主张。因此，启鑫公司请求岱朗公司支付剩余货款682500元，有事实和法律依据，本院予以支持。启鑫公司请求的利息实质是逾期付款损失。虽双方并未约定逾期付款的违约责任，但因岱朗公司未及时付款，造成了启鑫公司的利息损失，启鑫公司请求按年利率6%计算逾期付款损失，符合法律规定。经计算，自2019年4月10日起至起诉日即2020年10月7日止，共1年5个月又27天，逾期付款损失为：61083.75元【682500×6%×（1+5/12+27/360）=61083.75】。因此，启鑫公司请求岱朗公司支付自2019年4月10日起至2020年10月7日止的逾期付款损失40950元，有事实和法律依据，本院予以支持；未请求部分，视为放弃。自2020年10月8日起至货款清偿完毕之日止，以682500元为基数，按年利率6%的标准计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 庭审前，岱朗公司申请追加湘安公司为本案第三人，并要求湘安公司承担支付剩余货款的义务，根据合同的相对性原则，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告湖南岱朗光电能源有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江启鑫新能源科技股份有限公司支付货款682500元及自2019年4月10日起至2020年10月7日止的逾期付款损失40950元（自2020年10月8日起至货款清偿完毕之日止的逾期付款损失，以682500元为基数，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11034元，减半收取计5517元，由被告湖南岱朗光电能源有限公司负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴小松 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。