山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14711号 原告：张天鼓，男，1973年出生，汉族，无业，住济南市。 被告：李楠，女，1973年出生，汉族，职业不详，户籍地山东省济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：马永杰，山东众寻律师事务所律师。 原告张天鼓与被告李楠民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院立案后，被告李楠在提交答辩状期间提出管辖权异议，济南市槐荫区人民法院依法裁定将此案移送济南市历下区人民法院受理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天鼓、被告李楠的委托诉讼代理人马永杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张天鼓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200万元；2.依法判令被告向原告支付借款利息，自借款之日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日被告找到原告以资金周转为由向原告借款200万元整，约定2014年6月19日偿还该笔借款。签订合同当日，原告以银行转账的方式转给被告指定账户转账200万元。借款到期后，被告一直未能偿还该笔借款，截止到2020年1月11日，原告和被告沟通要求偿还借款本金及利息，被告一直未能偿还。原告特诉至贵院，请求依法裁决。 李楠辩称：1、原告说，借款到期以后一直未能偿还借款与事实不符；事实是：分别于2015.5.11付2万、2015.6.29付2万、2015.7.20付2万、2015.8.10付2万、2015.10.20付2万、2015.12.23付2万、2016.2.1付2万、2016.4.25付2万、2016.7.27付2万、2016.10.27付2万、2017.1.25付2万、2017.4.28付2万、2017.9.30付2万、2018.2.12付2万，共计28万元，汇入张天鼓个人账户。都有汇款凭证，这些都是偿还的本金。这期间有一个叫邢某的与我联系过，并采用恐吓的方式，我只好借款还给他们。这期间，邢某口头说过，利息不要了。每次还款是委托朋友去的张天鼓处，都有张天鼓的收条。 2、本案已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。我不认识张天鼓，是担保人李某联系的，并约到山东某丙有限公司签订协议，山东某丙有限公司也同意做了担保。现在山东某乙有限公司已经转让。2020年1月11日，原告并没有与被告沟通。自借款后，张天鼓一直没有和我沟通过。本案因债权人逾期不主张，已经丧失胜诉权。 3、当时借款时有担保人，为什么没有诉担保人？ 4、被告不是实际借款人。当时借款用途原告及担保人都很清楚，用于偿还山东某乙有限公司名下的工商银行贷款（我当时是山东某乙有限公司的法人），而且他们都知道该笔贷款偿还后银行不会再放款。该笔银行贷款是由《山东某甲有限公司》反担保的（借款协议里的担保企业），当时不想还银行贷款了，如果不还款山东某甲有限公司要受到影响，担保人李某（是山东某甲有限公司法人的弟弟）非要让借款偿还贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 李楠经人介绍与张天鼓相识后向张天鼓借款。2014年6月10日张天鼓作为出借人，李楠作为借款人，李某、山东某甲有限公司、山东某丙有限公司、山东某乙有限公司作为共同担保人签订借款协议，约定李楠向张天鼓借款200万元，期限自2014年6月10日至2014年6月19日，李楠指定将借款转入山东某乙有限公司账户；双方还约定如李楠到期不能偿还借款，自2014年6月20日起每天按千分之五向张天鼓支付违约金至借款全部还清为止；如李楠逾期后部分还款，还款顺序为先还违约金后还借款……(其余内容略)。张天鼓、李楠及各担保人分别签字、加盖单位印章。 借款协议签订当天，张天鼓按照约定将200万元转入李楠指定的山东某乙有限公司账户。到期后，李楠并未按约偿还借款。后经张天鼓追要，李楠于2015年5月11日、6月29日、7月20日、8月10日、10月20日、12月23日分别偿还2万元；于2016年2月1日、4月25日、7月27日、10月27日分别偿还2万元；于2017年1月25日、4月28日、9月30日分别偿还2万元；2018年2月12日偿还2万元。此后李楠未再还款，张天鼓追要借款未果，于2020年8月4日向济南市槐荫区人民法院提起诉讼，后此案移送至本院处理。 庭审期间，张天鼓认可李楠已累计偿还借款本金28万元，现李楠尚欠借款本金172万元未还；对于借款利息，张天鼓要求自借款之日起，按照年利率24%计算。对于担保人，张天鼓并未主张权利。 本院认为，张天鼓提交借款协议、转账凭证足以证明李楠向张天鼓借款，且张天鼓已经按约交付了借款200万元，李楠理应按约偿还，未能偿还应承担相应的民事责任。后经张天鼓追要，李楠先后偿还借款本金28万元，庭审期间张天鼓表示认可，本院予以确认。对于李楠辩称借款已经超过诉讼时效的主张，理由不当，本院不予采信。现张天鼓要求李楠立即偿还借款本金172万元，并无不当，本院予以支持。 对于借款利息。由于借款协议中对于借款期内的利息没有约定，应视为不支付利息。借款到期后，由于李楠未能偿还借款，根据双方约定，李楠应承担相应的违约责任。但由于双方约定每天千分之五的违约金过高，现张天鼓依法要求按照年利率24%计算，并无不当，但应自2014年6月20日起，分别按照尚欠的借款本金计算逾期利息或违约金；对于张天鼓主张超出部分，本院不予支持。 对于李楠辩称张天鼓未要求担保人承担担保责任的主张，本院认为，张天鼓是否要求担保人承担担保责任，系债权人对其权利的处分，现张天鼓不要求担保人承担担保责任，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李楠向原告张天鼓偿还借款本金172万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告李楠向原告张天鼓支付利息（分别以200万元为基数，自2014年6月20日起至2015年5月11日止；以198万元为基数，自2015年5月12日起至2015年6月29日止；以196万元为基数，自2015年6月30日起至2015年7月20日止；以194万元为基数，自2015年7月21日起至2015年8月10日止；以192万元为基数，自2015年8月11日期至2015年10月20日止；以190万元为基数，自2015年10月21日起至2015年12月23日止；以188万元为基数，自2015年12月24日起至2016年2月1日；以186万元为基数，自2016年2月2日期至2016年4月25日；以184万元为基数，自2016年4月26日起至2016年7月27日止；以182万元为基数，自2016年7月28日起至2016年10月27日止；以180万元为基数，自2016年10月28日起至2017年1月25日止；以178万元为基数，自2017年1月26日起至2017年4月28日止；以176万元为基数，自2017年4月29日起至2017年9月30日止；以174万元为基数，自2017年10月1日起至2018年2月12日止；以172万元为基数，自2018年2月13日起至实际支付之日止。上述期间均按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张天鼓的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11400元，由原告张天鼓负担1400元，由被告李楠负担1万元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  彭金晨