wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3568号原告：欧阳旭约，男，汉族，1948年7月2日出生，住址：江西省南昌市新建区。被告：方德林，男，汉族，1976年8月23日出生，住址：福建省莆田市城厢区。原告欧阳旭约与被告方德林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告欧阳旭约于2020年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告欧阳旭约的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳旭约撤诉。案件受理费减半收取为538元，由原告欧阳旭约负担。审 判 员 邓仰方二〇二〇年十二月四日法官助理 毛 坚书 记 员 刘疏篱
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4951号 原告：桂某，男，1992年6月20日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1974年10月11日出生，汉族，住利辛县。 被告：杨某1，女，1978年1月8日出生，汉族，住蒙城县。 两被告的委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1995年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告桂某诉被告孙某、杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，于2020年7月6日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人张军，被告孙某、杨某1及其委托诉讼代理人戴启，到庭参加诉讼活动。被告杨某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼293000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:经人介绍原告和杨某2相识,2018年12月12日举行结婚仪式并同居生活,在同居前应被告的要求原告向被告支付彩礼293000元,同时被告向原告索要价值10余万元的烟酒等物品。2019年9月14日被告杨某2解除了和原告的同居。原告认为被告借婚姻之名向原告索要大量的彩礼及物品。杨某2仅和原告同居9个余月就解除了同居。被告的行为有悖社会良信,给原告造成巨大经济损失。原告现依法提起诉讼。 孙某、杨某1辩称：被告共收到彩礼款227000元，在以后的几天内被告总共返还原告彩礼款39000元，另外原告与被告杨某2在共同生活期间，原告具有过错，因此在返还彩礼时，应考虑减少比例。 杨某2未答辩。 经本院查明事实如下：孙某、杨某1系杨某2的父母。郎国富系桂某与杨某2的媒人。第一次见面，被告收受见面礼27000元，回礼4000元。2018年12月3日，杨某2、孙某、杨某1收受彩礼20万元，回礼11000元。桂某另给付杨某215000元用于购买结婚戒指。 桂某与杨某2于2018年12月12日举行结婚仪式同居生活。杨某2因与桂某产生矛盾，于2019年9月14日离开桂某家至今未回。 上述事实，有双方身份证复印件、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为：由一方在婚约中迫于当地习惯做法，按当地风俗给付另一方的财物，应认定为按照习俗给付的彩礼，彩礼包括现金、首饰等贵重物品。桂某诉称给付杨某2现金6万元用于购买戒指，杨某2不予认可，原告亦没有提交证据加以证明，本院不予认定。杨某2自认桂某给其15000元用于购买戒指，本院予以认定。本案杨某2、孙某、杨某1收受桂某彩礼共计27000元＋200000元＋15000元＝242000元，桂某自认收受回礼4000元＋11000元＝15000元。因桂某与杨某2同居时间较短，现双方均同意解除婚约，故杨某2、孙某、杨某1收受的彩礼扣除回礼后，依法酌情返还136200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某2、孙某、杨某1于判决生效后10日内返还桂某彩礼款136200元； 二、驳回桂某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由桂某负担1523.5元，由杨某2、孙某、杨某1负担1324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  白燕妮 引用的相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3955号 关于刑庭移送执行谢燕君罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1423号 罪犯陈摇，男，汉族，生于1995年8月3日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2019年12月13日作出(2019)渝0154刑初448号刑事判决，以被告人陈摇犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年四个月。刑期自2019年4月12日起至2021年8月11日止。判决发生法律效力后，于2020年1月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈摇在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈摇符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈摇在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈摇在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈摇减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3974号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：周婉珊，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省开平市。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告周婉珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费105元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监258号申请执行人：王军培，男，1973年6月14日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：田谷星（曾用名田洪），男，1962年7月27日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：李华萍（田谷星之妻），女，1963年9月23日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人王军培与被执行人田谷星、李华萍民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月11日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初608号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1861号之一 申请执行人：张红其,男,1969年03月07日出生,汉族，住所地平湖市。 委托代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：朱喜超,男,1960年01月27日出生,汉族，住所地平湖市。 申请执行人张红其与被执行人朱喜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3876号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张红其向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日立案执行。执行标的为被执行人朱喜超支付申请执行人张红其借款75000元、违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年9月21日向被执行人朱喜超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求朱喜超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱喜超仅履行付款3000元，未全部履行完毕。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱喜超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱喜超名下有坐落于平湖市××镇××村××号××房屋一套，本院已于2020年12月16日登记查封，查封期限三年。本院暂无法处置前述房产。被执行人朱喜超无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产可供本院执行。本案尚有执行款92000元及执行费1325元未执行到位。 鉴于被执行人朱喜超拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人朱喜超作出罚款1000元（已缴纳），纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张红其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱喜超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1861号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陆 伟
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执3222号之七申请执行人：向小倩，女，汉族，1989年10月9日出生，住重庆市奉节县。委托代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。被执行人：高毓广，男，汉族，1985年2月28日出生，住四川省设洪县。申请执行人向小倩与被执行人高毓广名誉权纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）渝0236民初3178号民事调解书，调解内容如下：“一、被告高毓广立即删除抖音号“xxx”及其他抖音号有关原告向小倩的视频、照片、文字等，保证在抖音、微信、QQ等各大网络公众平台不再看到之前发布的有关原告向小倩的视频、照片、文字等信息，若在本案调解结束后，仍能在各大网络公众平台看到之前发布的有关原告向小倩的视频、照片、文字等信息，被告高毓广将赔偿原告向小倩精神抚慰金10000元；二、被告高毓广保证以后不在任何抖音、微信、QQ等公众媒体平台发布有关原告向小倩的视频、照片、文字等任何信息，如果以后再有此行为，被告高毓广赔偿原告向小倩精神抚慰金10000元，并立即删除相应的视频、照片、文字等信息，同时在发布的公众媒体平台公开赔礼道歉……”。申请执行人向小倩于2020年11月16日向本院申请执行，请求支付精神抚慰金20000元，并附有图片和光碟。本院认为，申请执行人向小倩提交的图片无形成时间、光碟中无损害言行，不能证明被执行人自调解之后存在继续发布相关侮辱信息的情形，故申请执行人应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）、（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人向小倩的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 田正林审 判 员 王 彬审 判 员 吴遵友二〇二〇年十二月三十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书                               （2020）陕0116刑初827号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人吴某某，2020年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月8日20时30分许，被告人吴某某饮酒后驾驶一辆牌号为湘C 7XXX6的东风日产牌小型普通客车，沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与XX大街路口处时，逢西安市公安局交警支队XX大队民警在此执勤。因发现吴某某有酒后驾驶嫌疑，民警对其进行了抽血检验。据陕西省西安市XX中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2020】4415号〕，吴某某的血醇浓度为95.57mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人吴某某对其饮酒后在道路上驾驶机动车的行为供认不讳，对血醇检验结果亦无异议。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人吴某某刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人吴某某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、行政处罚决定书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，可对其从轻处罚，并予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）； 二、在缓刑考验期内，对被告人吴某某实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长     田  力   人民陪审员     杨永民   人民陪审员     朱定涛    二〇二〇 年 十二 月 二十九 日                             书 记 员     何  典                              书 记 员     王  莹   1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1614号之一 申请执行人：李靖，男，回族，1988年6月8日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：王靖，男，汉族，1987年6月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李靖申请执行王靖追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）川0504民初2841号民事调解书载明：一、由被告王靖一人独自承担归还原告李靖追偿款554825元的责任，于2020年8月28日之前向原告李靖支付10万元以及本案的案件受理费4674元，剩余的454825元于2021年8月28日之前付清。二、被告王靖若任意一期未按期足额支付上述款项，原告李靖可就剩余全部欠款申请强制执行。执行过程中，对被执行人王靖的证券、工商、不动产、车辆、银行进行查询，均暂无可执行财产。本院已对王靖的户籍地社区进行了调查，被执行人王靖暂无财产可供执行，本案执行到位金额为0元。本院已将被执行人王靖限制高消费并纳入失信人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘桂龙
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2737号 罪犯杨小庆。现在江苏省无锡监狱服刑。 本院于2011年4月7日作出了(2011)锡刑初字第8号刑事判决，认定被告人杨小庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2011年7月27日作出了(2011)苏刑一终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年8月19日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0577号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年3月24日作出(2016)苏刑更67号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，减刑后的刑期自2016年3月24日起至2034年12月23日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1653号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2034年4月23日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨小庆在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨小庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯杨小庆，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨小庆，在2020年4月至2020年9月考核积分累计646分，为此，2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个。罪犯杨小庆对判决财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨小庆在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨小庆减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2033年8月23日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初506号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人张维，男，1983年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市。2012年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事被高碑店市公安局刑事拘留；2014年10月18日因赌博被高碑店市公安局行政拘留。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）419号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李亚敏出庭支持公诉，被告人张维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月17日0时5分许，被告人张维酒后驾驶冀Ｆ×××××号黑色本田雅阁牌小型汽车，沿Ｓ-042号省道由南向北行驶至南5米处时被执勤民警查获。经鉴定：张维血样中检出乙醇成分，其含量为102.1ｍｇ／100ＭＬ。 公诉机关认为，被告人张维醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张维认罪认罚，建议判处其有期徒刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、司法鉴定意见、驾驶人及机动车信息查询结果单、工作说明、违法犯罪前科记录证明、高碑店市 2 行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。 被告人张维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张维构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张维到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18728号原告：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，营业场所：青岛市城阳区正阳路206号－1。负责人：范元钊，该行行长。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华台路。被告：柳忠林，男，1964年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被告青岛市金潮特种混凝土制品有限责任公司、被告柳忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行撤回起诉。减半收取案件受理费13644元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执恢146号 本院在执行申请人刘万文与被执行人赵洪丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人赵洪丽履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初888号 原告：尹登华，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：方德华，男，1968年3月11日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告尹登华与被告方德华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告尹登华于2020年12月28日以双方当事人私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹登华自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告尹登华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告尹登华负担。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年十二月二十八日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺 1
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初578号 原告冯传年，男，1956年4月21日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月29日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传年与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  罗彬 二〇二〇年十二月三十日 书记员  崔郓
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8740号 广州市增城区人民法院受理的被执行人刘智旭缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8740号】，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5500.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人刘智旭缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12760号原告：费翊宸,女,2008年12月6日出生,汉族,住郑州市中原区。法定代理人：刘珂,女,1980年1月25日出生,汉族,住郑州市中原区。与原告系母女关系。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市**长江中路**院****楼****，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告费翊宸诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告费翊宸的法定代理人刘珂，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的声音小课课时费21节，80元/节，共计1680元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习声乐和乐理课程，并于2018年12月预交纳了4000元课时费（现金3900元，代金券100元），现剩余21节课未授课，折合费用1680元。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已去世。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计1680元。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校与敦善公司无论在授课内容、上课地点、收款方式及账户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为敦善公司的利益。敦善公司没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任；3、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任;4、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给敦善公司；5、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给敦善公司。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关，亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务；6、原告多起诉2节声乐小课，不应支持。被告杨志刚、张景莉未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习声乐小课并预交了课时费，后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，庭审中，原被告均认可剩余课时19节，每节课80元，原告尚有培训费1520元未予退还。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠1520元至今未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费1520元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任，被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告费翊宸的课时费1520元。原告要求被告敦善公司承担退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告费翊宸的课时费1520元；二、驳回原告费翊宸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3512号申请执行人：康洪，女性,1977年8月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙长娟，女性,1971年4月22日生，汉族，住扎赉特旗。康洪与孙长娟借款合同纠纷一案，本院已根据康洪申请，依据（2020）内2223民初1221号民事判决书，于2020年12月27日双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人承诺于2021年1月30日前给付申请执行人欠款8000.00元，剩余欠款及利息于2021年6月1日前全部给付完毕，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月27日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异550号 申请人：青岛五月城置业有限公司，住所地：青岛市李沧区果园路****。 法定代表人：方某，董事长。 委托代理人：秦某某、任某，山东德衡律师事务所律师。 申请执行人：刘某某，男，，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：陈某、徐某某，山东强恒律师事务所律师。 被执行人：高某，男，汉族，住青岛市市**。 被执行人：孙某某，男，汉族，住青岛市市**。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某、孙某某民间借贷纠纷一案过程中，青岛五月城置业有限公司向本院递交书面申请，请求追加其为本院（2020）鲁02执恢21号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 青岛五月城置业有限公司请求追加其为本院（2020）鲁02执恢21号执行案件的申请执行人。事实与理由：申请人青岛五月城置业有限公司与申请执行人刘某某于2020年8月签订《债权转让协议》，申请执行人刘某某将本院（2020）鲁02执恢21号案件【原执行案号为（2018）鲁02执286号】本金产生的利息1700万元转让给申请人，现该《债权转让协议》已经生效。 本院查明，原告刘某某诉被告高某、被告孙某某民间借贷纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于二○一六年十月十日作出（2016）鲁02民初539号民事判决，内容为：一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金人民币12600815元及利息（利息自2008年8月28日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、被告孙某某对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任。被告孙某某承担保证责任后，有权向被告高某追偿；三、被告高某未履行本判决第一项的给付义务，原告有权对青房地权市他字第××号房地产他项权利证书项下的抵押财产所处分的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币220228元，由被告高某、被告孙某某负担。后高某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二○一七年八月二十三日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。 山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民初539号民事判决发生法律效力后，依照刘某某申请，本院依法立案执行，原执行案号为（2018）鲁02执286号，现在的执行案号为（2020）鲁02执恢21号。 2020年8月7日，青岛五月城置业有限公司与刘某某签订《债权转让协议》，申请执行人刘某某将其对被执行人高某、孙某某享有的债权中的利息部分1700万元转让给申请人青岛五月城置业有限公司。申请执行人刘某某本人在本院听证时到庭进行了确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人刘某某与申请人青岛五月城置业有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人刘某某本人在本院听证时到庭进行了确认，故本案追加申请执行人符合上述司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 追加青岛五月城置业有限公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执恢21号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘聪慧
广东省吴川市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0883执1338号 李金英、李春强、吴川市长鸿基房地产有限公司： 本院受理申请执行人李金英、李春强申请执行吴川市长鸿基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法划拨被执行人吴川市长鸿基房地产有限公司的银行存款31824.09元，其中，支付执行费367.5元和受理费289.59元至待报解法院诉讼费收入非税专户，支付标的款31167元给申请执行人李春强。申请执行人提交申请书同意本案结案。本案现已全部执行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3320号 申请人：王慧，女，1979年08月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人：徐伟，男，1971年09月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司，住怀远县榴城镇华仑国际**，统一社会信用代码9134032155017155XK。 法定代表人：徐军荣 申请人王慧、徐伟与被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月18日向被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人王慧、徐伟未能向我院提供被执行人怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终1321号上诉人（一审原告、申请执行人）：刘谦，女，汉族，1971年1月19日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：周国胜，男，汉族，1970年1月15日出生，住郑州市金水区。系刘谦之夫。委托诉讼代理人：张力文，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：徐慧，女，汉族，1960年10月15日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，常住地河南省信阳市。被上诉人（一审第三人、被执行人）：鲲鹏地产集团有限公司。住所地：河南省信阳市南湾管理区南湾街道办事处。法定代表人：樊鹏，系该公司经理，现在豫南监狱服刑。上诉人刘谦因与被上诉人徐慧、第三人鲲鹏地产集团有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘谦上诉请求：1、撤销信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民初46号《民事裁定书》；2、依法判决信阳市中级人民法院对坐落在信阳市南湾风景区肖家河村XX名墅住宅小区X号楼X单元2X6号房屋（以下简称涉案房产）继续执行；3、上诉人在本案中为实现债权而发生的一审、二审诉讼费、律师费等一切费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，（2014）信中法执字第39-4号执行裁定查封了涉案房产，经司法拍卖流拍后以物抵偾债给上诉人。（2020）豫15执异4号执行裁定书将查封涉案房产的文书号错误的写成（2013）信中法民初66-1号《民事裁定书》。原审法院适用法律错误，上诉人提起执行异议之诉符合法律规定。原审法院在没有查明事实的基础上剥夺上诉人诉讼的权利，请求予以改判。徐慧未到庭答辩。鲲鹏地产集团有限公司没有答辩。刘谦一审诉讼请求：1、撤销信阳市中级人民法院（2020）豫15执异4号执行裁定书，继续执行涉案房产；2、本案的诉讼费、律师费等一切费用均由被告承担。一审法院查明：该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定未查封涉案房产，该院（2020）豫15执异4号执行裁定“受理徐慧因该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定查封了该房屋而提出的执行异议和裁定中止对信阳市茗阳路XXX名墅X号楼X单元2X6号房屋的执行”，原告刘谦遂向该院提起了执行异议之诉。上述事实有如下证据证实：商品房买卖合同、收款收据、该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定书和（2020）豫15执异4号执行裁定书证等证据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点：原告刘谦的诉讼请求是否成立。经查，该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定并未查封和执行涉案房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，徐慧以该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定查封和执行该房屋为由提出书面异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项“当事人、利害关系人认为执行过程中或者保全、先予执行裁定过程中的（查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施）行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”的规定，该院（2020）豫15执异4号执行裁定“受理徐慧提出的该执行异议和裁定中止对该房屋的执行”属于执行过程中中止执行，原告刘谦应以该院（2020）豫15执异4号执行裁定“中止执行”行为违法为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条的规定向河南省高级人民法院申请复议，其提出执行异议之诉不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“提起执行异议之诉”的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条、第七条、第二十三条之规定，裁定驳回原告刘谦的起诉。原告刘谦预交的案件受理费3218.44元予以退回。本院查明：2014年5月6日，信阳市中级人民法院作出（2014）信中法执字第39-4号执行裁定，查封了涉案房产。2016年5月3日，该院作出（2016）豫15执恢字第4-2号执行裁定，续行查封了涉案房产。本院认为，一审法院未查明涉案房产查封情况，系认定事实错误，导致适用法律和处理结果错误。该院（2013）信中法民初66-1号民事裁定未保全涉案房产，而（2020）豫15执异4号执行裁定却认定该民事裁定查封了涉案房产，明显错误，应予纠正。该异议裁定明确赋予了当事人的救济程序，当事人应当按照异议裁定指明的救济程序维护权利，一审法院（2020）豫15民初46号民事裁定认为刘谦应当通过申请复议维护权利的理由错误。刘谦的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2020）豫15民初46号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市中级人民法院审理。上诉人刘谦预交的二审案件受理费3218.44元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  朱 虹二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔 芳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初3012号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：杨晓东，男，1992年8月8日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：宋月，女，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨晓东、宋月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨晓东、宋月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓东、宋月偿还贷款本金18817.35元，利息1270.44元、罚息11550.01元、复利0元，共计31637.80元（以上利息计算至2018年3月13日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款53900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币47546.58元，其中本金35082.65元、利息10681.86元、罚息807.41元、复利172.91元，暂存户金额801.75元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金18817.35元、利息1270.44元、罚息11557.09元、复利794.67元。现按合同约定扣除暂存户金额801.75元后，被告尚积欠贷款本金18817.35元、利息1270.44元、罚息11550.01元、复利0元，共计人民币31637.80元。 被告杨晓东、宋月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月4日，被告杨晓东、宋月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨晓东、宋月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨晓东、宋月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨晓东、宋月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨晓东、宋月所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓东、宋月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金18817.35元、利息1270.44元、罚息11550.01元、复利0元，共计人民币31637.80元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金18817.35元为基数）、复利（以所欠利息1270.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为295.0元、保全费30.0元，合计人民币325.0元，由被告杨晓东、宋月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘捷 二〇二〇年十二月十六日 法官助理沙娟娟 书记员  王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执4650号申请执行人：刘志明，男，1969年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王顺成，男，1976年10月14日生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院于2020年11月3日作出的（2020）豫0122民初7086号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王顺成至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘志明于2020年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王顺成价值19591元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年十二月十日法官助理姚国伟书记员徐明阁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1580号 罪犯韦学明，男，1952年5月4日出生于广西荔浦市，汉族，现在广西英山监狱服刑。 本院于2011年12月27日作出（2011）桂市刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人韦学明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦学林等四人经济损失人民币23132元。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。（法院名称有误）于2014年11月25日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2035年11月24日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（584）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯韦学明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦学明予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦学明的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦学明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年5月（改造表现有误），获共七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦学明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯韦学明的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年5月24日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5302执2109号 刘克跃、向荣春（申请执行人）、广东金华城建设集团有限公司（被执行人）： 刘克跃、向荣春与广东金华城建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刘克跃、向荣春（申请执行人）。至此，刘克跃、向荣春（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1163号 原告景艳海，男，1981年7月8日生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃民，河北海岳律师事务所律师。 被告王俊德，男，1953年12月6日出生，汉族，身份证地址任丘市，现住保定市高开区。 被告王恩体，女，1954年6月6日出生，汉族，身份证地址任丘市，现住保定市高开区。 被告王艳宁，女，1979年8月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告王艳辉，男，1983年5月8日出生，汉族，现住任丘市。 四被告委托诉讼代理人：田占祥，任丘市吕公堡镇法律服务所法律工作者。 原告景艳海诉被告王俊德、王恩体、王艳辉、王艳宁建 2/4 设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出(2019)冀0982民初2706号民事判决书后，王俊德、王恩体、王艳宁不服，在法定期限内提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终223号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2706号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 景艳海向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王俊德、王恩体签订的土地使用权转让协议；2、四被告连带返还原告土地转让款3500000元；3、王俊德、王恩体返还原告双倍定金500000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告王俊德、王恩体与原告景艳海签订土地使用权转让协议，将任丘市长丰镇胡村王俊德的土地使用权（地上建筑物及附属一切）转让给原告，该土地位于任丘市长丰镇胡家村村南，现任丘市鹏辉电动车有限公司所占土地（东至刘香伏、西至道、南至砖厂、北至津保路，占地面积9900平方米）。协议签订后原告按照被告要求，将3500000元汇入被告王艳辉的账户。原告履行了付款义务。但被告以各种理由拖延交接土地和房屋。2018年国家征用了部分涉案土地，被告王俊德、王恩体没有将该土地补偿款给付原告。被告的行为构成根本违约，为维护原告合法权益，望贵院判如所请。 本院经审查认为，2019年12月5日，任丘市公安局向王艳辉出具立案告知书，决定对王艳辉被寻衅滋事案立案。2020年3月17日，任丘市公安局出具任公（梁刑）诉字 3/4 [2020]0064号起诉意见书,经依法侦查查明：1、2015年8月份，任丘市长丰镇胡家村王艳辉在景艳海经营的任丘市中富金石投资咨询有限公司借贷350万，到期后王艳辉无力偿还贷款。后景艳海（在逃）带领、指事齐伯涛等人多次到王艳辉家要账，在王艳辉厂房内停放车辆，长期占据厂房，阻拦工人不让生产，并带领残疾人李昆明到王艳辉家要账，与王艳辉家人发生争执，严重影响了王艳辉家的正常生产和生活秩序…… 2020年8月27日，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具说明一份，景艳海未到案，现在逃。 本案所涉2015年8月12日景艳海与王俊德、王恩体签订的《土地使用权转让协议》，景艳海将款项350万元转入王艳辉账户，与任丘市公安局出具任公（梁刑）诉字[2020]0064号起诉意见书侦查查明的事实存在关联性。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。应当驳回景艳海的起诉。如果有关机关最终认定本案不构成犯罪，景艳海可另行提起民事诉讼。 综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经 4/4 济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回景艳海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长 苏立平人民陪审员王丽颖人民陪审员王力华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 高                 薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初6524号原告：涪陵区宏顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙社区居委**，统一社会信用代码92500102MA5Y4WE72R。经营者：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律服务工作者。被告：叶志立，男，1963年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告涪陵区宏顺建材经营部（以下简称宏顺建材）与被告叶志立买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺建材的经营者彭波及其委托诉讼代理人王在荣、被告叶志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏顺建材向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款30052元。事实与理由：2015年起，被告在原告处购买建筑设备，欠材料款30052元。经原告多次催收，被告拒绝清偿。望判如所请，维护合法权益。叶志立辩称，我在原告处购买材料属实，但因原告欠我的钱未支付，双方可相互抵销。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.送货单，拟证明宏顺建材向叶志立供货，共计货款30052元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.借条、对私客户账户明细，拟证明叶志立向彭波借款5000元未归还，本院确认上述证据具有真实性、合法性，与本案无关联性。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月1日至同月31日，叶志立向宏顺建材购买价值30052元的木方等建筑材料。后经宏顺建材催收，叶志立一直未支付货款。宏顺建材遂诉至本院。本院认为，宏顺建材与叶志立之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。宏顺建材按约定履行供货义务后，叶志立未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应承担支付材料货款30052元的民事责任。叶志立抗辩双方可相互抵销债务，因其未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：叶志立在本判决生效后10日内支付涪陵区宏顺建材经营部材料货款30052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由叶志立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年十二月二十四日书记员  钟 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初712号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李长城，男，1980年1月14日出生，汉族，群众，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳市凌源市，住辽宁省朝阳市凌源市。2020年8月27日因涉嫌诈骗罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人李长城犯诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员原海兰出庭支持公诉，被告人李长城及辩护人成震海均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月，被告人李长城谎称能帮助被害人吕某儿子汪云安办理兰州市榆中县食药局正式工作，取得吕某的信任，以需要请客、送礼为由向被害人吕某索要办事费用，被害人吕某通过其子微信、银行转账和现金方式先后6次共计给李长城120000元。作案后，赃款全部挥霍。破案后，退赔被害人全部损失并取得谅解。上述事实，被告人李长城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：1.被告人李长城如实供述犯罪事实，认罪悔罪；2.被告人虽然家境贫寒，需要抚养年幼的孩子；3.李长城全部退赃，并取得谅解；4.李长城系初犯，无前科，故请求法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李长城以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。对辩护人提出的被告人李长城当庭认罪、全部退赃并取得谅解、系初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；对辩护人提出李长城家境贫寒，需要抚养年幼孩子的意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。鉴于被告人李长城退赔被害人全部损失并取得谅解，当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李长城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年8月26日止。没收财产从判决发生法律效力的第二日起一个月内执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭人民陪审员  张燕玲人民陪审员  陈 刚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张惠宗
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执3320号申请执行人:李军锋，男,1989年4月16日出生，汉族,住河南省巩义市。被执行人：赵世朋，男,1989年4月12日出生，汉族,住河南省巩义市。本院在执行李军锋与赵世朋债务纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6129号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵世朋在金融机构的存款2510元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十二月十八日书记员  王俊武
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2975号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人罗益林，男，1998年4月14日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市。因本案于2020年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）430号起诉书指控被告人罗益林犯盗窃罪，鉴于被告人罗益林自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年8月4日，被告人罗益林在中山市某酒店，通过操作被害人白某的京东白条账号套现得人民币5999元，同年8月8日，被告人罗益林逃离中山。2020年9月1日，公安人员在梅州市将被告人罗益林抓获归案，从其处缴获IphoneA1660型手机1部。破案后，赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人罗益林在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗益林无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗益林归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人罗益林自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对被告人罗益林辩称其实际得款4900元的意见，经查，被告人罗益林通过他人套现被害人白某京东白条账号的款项，并支付他人手续费，该费用属其为实施犯罪支付的费用，不应扣除在犯罪数额外，被告人罗益林所提该点意见不影响本案的认定，故对该意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人罗益林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗益林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的IphoneA1660型手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；三、责令被告人罗益林退赔被害人白某人民币5999元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静宜二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐玉娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13165号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：闵某某，女，1987年出生，汉族，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告闵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告闵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令闵某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令闵某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年4月8日，某某公司与闵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2015年4月8日，闵某某自2015年9月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，闵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告闵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，闵某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598031001688-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向闵某某发放贷款29400元，闵某某签署了借据。某某公司提交的闵某某还款清单载明，闵某某共计还款12316元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告闵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。闵某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向闵某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，闵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，闵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余19400元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19400元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告闵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1362号 原告：临夏县某某有限公司。 法定代表人：何某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：李某某，该公司职员。 被告：马某39，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告临夏县某某有限公司与被告马某39追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告临夏县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保借款本金85945.5元及截止2020年4月30日止产生的逾期利息28844元，合计114789.5元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月17日，被告马某39与中国农业银行股份有限公司临夏县支行签订了《双联农户贷款担保借款合同》，原告对被告的该笔借款提供了保证担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司临夏县支行向被告马某39提供借款100000元。约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年9月5日，中国农业银行股份有限公司临夏县支行从原告账户划款代扣被告马某39的贷款101035.5元。截止起诉前，原告只偿还了15090元。现原告诉至法院，要求判如所述。被告马某39承认原告在本案中主张的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某39当庭给付原告临夏县某某有限公司为其代偿的欠款本息合计100000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2596元，减半收取，即1298元由被告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 长  宗 芳 人民陪审员  马文辉 人民陪审员  王利云 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8821号原告：江西日昌和贸易有限公司，住所地江西省新余市渝水区五一南路**，统一社会信用代码：91360502MA36WF1L1Y。法定代表人：张叶清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鹏程，青海树人律师事务所律师。被告：内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司，住，住所地察右前旗天皮山工业园区一社会信用代码：91150926756654282Y。法定代表人：邓国宏，该公司经理。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告江西日昌和贸易有限公司（下称原告）诉被告内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告逾期提货堆存费156021.1元；2.请求法院判令被告支付原告资金利息130950.71元；3.请求法院判令被告支付原告违约金793640.66元；4.请求法院判令被告支付原告跌价损失1093031.08元；5.由被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：2019年4月26日，原告与建发物流（天津）有限公司签订编号为ZTS190411HP的《代理进口合同》，约定由原告委托建发物流以自己的名义代理委托方对外签订进口锰矿的合同，且合同明确约定，由代理方建发物流办理有关货物到港后的报关手续，并将货物存放于指定仓库，由原告承担交货、运输及仓储的费用及风险。2019年5月10日，建发公司使用跟单信用证付款630622.03美元，5月20日货物由莲花号邮轮运至天津港，由建发物流办理了报关手续并交由天津港第四港埠有限公司，进仓实收锰矿5438.6湿吨。2019年7月2日，原告与被告签订《锰矿销售合同》，约定由被告购买3947吨科特迪瓦粉，单价为34.8元/干吨数，总价为3968203.28元，由被告于天津仓储堆场自提货物；付款期限截止7月4日（含当天），若以承兑汇票付款，应支付卖方可接受的承兑汇票，承兑贴息由双方协商确定，卖方在收到货款后2个工作日内将货权交给买方，买方在合同签订15日内提完货物，逾期未提完货物而产生的仓储等其他费用由买方承担；约定违约金为合同总价的20%。此后，被告经多次催告仍未按照合同约定付款。9月9日建发物流向原告发出履约催告函。此后，被告始终未履行付款义务。为了减少损失，2019年10月25日，原告与苏尼特右旗新蒙材料有限公司签订《锰矿销售合同》，约定由被告购买3947吨科特迪瓦粉，单价为24元/干吨数，总价为2749953.84元，由买方自行在港口提货。签订合同的当天，卖方即支付了全额货款。截止起诉之日，被告经催告不按约付款的行为已构成违约，由于被告的违约，货物5月20日到达天津港第四港埠有限公司仓库截止11月5日出仓，原告为了避免损失的继续扩大，将货物按当期市场价格卖给第三人。根据原、被告签订的《锰矿销售合同》第四条违约责任，被告应当向原告支付合同总价款20%的违约金共793640.66元。根据合同法119条减损规则的规定，当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。因此，被告应承担其违约而导致的逾期提货堆存费156021.10元、因原告支付给第三人的代垫款利息而产生的资金利息130950.71元、因止损而低价出售导致的跌价损失1093031.08元，违约金及损失赔偿共计2173643.54。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告在提出答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月，原、被告在协商初步合作意向时，因对承兑汇票作为付款方式的事项未达成一致意见，故被告明确向原告发出通知，作出了撤回订立合同的意思表示，且原告明确表示同意。此后，双方始终再没有签订过由双方加盖印章的正式合同，因此，双方的买卖合同并未成立。合同未成立，故原、被告双方均没有实际履行合同。首先，从原告的各项诉讼请求而言，其均是基于合同没有实际履行这一事实而提出的；其次，从原告在诉状中陈述的事实和理由来看，也可明确认定原告已将货物另行处置，而未与被告实际履行合同；从原告提交给法院的证据外观来看，其已与案外人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司另行签订《锰矿销售合同》，已向案外人支付了货款，同时，原告提交的“磅单”证据，也能够证明货物已经被第三方提走，原告并未向被告履行合同，而是已经将货物另行处置；最后，从客观事实上说，双方也的确没有实际履行过原告起诉时所依据的合同。由于原告起诉所依据的合同并未成立，也未实际履行，且双方也从未约定过“合同履行地”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应由被告住所地人民法院管辖，恳请贵院依法将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院经审查认为，原、被告于2019年7月2日签订的《锰矿销售合同》，系双方真实意思表示而为，未违反法律法规禁止性规定，在没有特别约定情况下，原则上合同成立即生效，依法成立的合同具有法律约束力，故本院对被告主张合同未成立的异议不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案中，原、被告合同第二款约定交货地点为天津港仓储堆场，即为合同履行地。然原、被告并未实际履行合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地为天津市，而原、被告双方住所地均不在其合同约定的履行地，故本案应由被告住所地即内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  范珍平审判员  张 昱审判员  彭 卿二〇二〇年十二月十四日法官助理李天发书记员易娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13587号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：吴有千，女，1991年02月07日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吴有千金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告吴有千偿还借款本金9,415.70元，所欠利息、罚息1,607.61元、复息123.55元（暂算至2020年07月19日），共计11,146.86元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吴有千经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月19日，被告尚欠原告于2018年09月26日到期的扫码e贷贷款本金9,415.70元、罚息1,607.61元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴有千在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,415.70元、截至2020年07月19日的罚息1,607.61元及从2020年07月20日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（原告已预交），由被告吴有千负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6247号 原告：韩建。 委托诉讼代理人：王萍，河北李景玉律师事务所律师。 被告：广阳区南尖塔镇董家村村民委员会，住所地廊坊市广阳区南尖塔乡董家村。 法定代表人：董万航，村主任。 委托诉讼代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。 原告韩建与被告广阳区南尖塔镇董家村村民委员会（以下简称“董家村村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建的委托诉讼代理人王萍、被告董家村村委会的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩建向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿因拆迁安置房屋向积差额的补偿款91,280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月25日，原、被告双方签订董家村城中村改造应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议，协议约定被告为原告无偿安置120平方米楼房一套，并于2015年6月29日通过董家村回迁安置揭牌认定卡的方式选定回迁居民楼为4 —2— 号楼2单元2301室（面积：120平方米）。后房屋交付给原告，但被告向原告交付的房屋面积为113.48平方米，与约定的补偿面积相差6.52平方米。被告应按照市场价（暂定14,000元）补偿原告，就回迁楼面积差补偿问题与被告协商无果，只能依法提起诉讼，请求贵院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告董家村村委会辩称，一、本案不属于民事诉讼案件受案范围。原、被告双方签订的“董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议”，名为协议，实质是董家村村集体对本村特定村民的福利分配，基于原告是董家村集体经济组织成员、且具备“本村女性村民”等条件才有可能享受这一“无偿安置120平方米楼房”的待遇。根据《村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会分配集体收益等事项，属于行使村集体事务管理权的行为。而民事行为体现的是意思自治原则，民事纠纷发生争议的双方是具有平等地位的民事主体。本案被告村民委员会在行使《村民委员会组织法》赋予的集体事务管理权时，其与村民之间是一种管理与被管理的关系，彼此并不是处于平等地位。综上，本案争议事项属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。二、从双方“安置协议”的内容来看，性质上属于赠与合同，即使赠与物有瑕疵，被告依法不应承担任何责任。所以，原告的诉讼请求没有法律依据，依法不能得到支持。三、本案不属于“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”。房屋拆迁安置补偿合同是指被拆迁人的房屋被拆迁、拆迁人向被拆迁人进行安置或货币补偿而签订的合同，属于双务合同，被拆迁人的房屋被拆迁是前提、拆迁人向被拆迁人进行相应的补偿是结果。但本案中，原告并没有房屋被拆迁，其所得到安置楼房是无偿的。四、向原告实际交付房屋 —3— 的主体不是被告，而是城中村改造开发企业，如果原告认为实际面积与开发企业承诺交付的面积有差异，应向开发企业主张权利。董家村城中村改造项目由香河县城镇房地产综合开发有限公司（廊坊分公司）开发建设（以下称开发企业），由开发企业履行建设房屋并直接向相关村民交付的义务，开发企业在向村民交付房屋时由开发企业与相关村民签订了“董家村回迁安置揭牌认定卡”，由开发企业和村民共同签字、盖章，对村民所选定的安置房位置、面积等进行确认，原告所选定的回迁房双方确认的面积为120平方米，与被告给原告无偿安置的面积一致。这时开发企业与原告之间形成了安置房交付的法律关系，开发企业履行向原告交付120平方米安置楼房的义务。即使原告回迁房的实际面积少于120平方米，因为交付的义务由开发企业履行，所以原告应依法向开发企业主张权利，而不是向被告主张。五、原告的起诉已经超过诉讼时效。原告接收安置房的时间是2015年6月29日，距其起诉时已经超过了4年的时间。六、原告没有提供充分有效的证据证明分得的房屋面积不足120平方米及回迁房屋回迁时的价格。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年8月25日，原、被告签订了《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》，协议约定，依据董家村城中村改造方案中的规定，村委会同意在本期改造的安置楼中，为原告无偿安置120平方米楼房一套，其地下室、契税、燃气开口费、维修基金、防盗门应交的费用由原告自行承担，地下车库自行购买。2015年6月29日，香河县城镇综合房地产开发有限公司廊坊分公司向原告发放董家村回迁安置揭牌认定卡，选定回迁区居民楼4号楼2单元2301室，面积 —4— 120平方米。2016年11月12日，廊坊市热力总公司出具河北省增值税普通发票，尚都新苑A区4号楼2单元23层1室收费面积为113.48平方米。 又查明，董金环系原告之母。涉案房屋未取得房产证。2017年8月4日，南尖塔镇董家村村民代表会议记录显示，关于回迁楼面积差补偿方案经村民代表表决决定：对于实际面积小于应分面积部分，误差在3%以内部分按每平方米7,000元补偿，误差3%以外的部分按每平方米14,000元补偿，由开发商直接补到各户，在发放补偿款时收地下室、防盗门款。实际面积大于应分面积部分全部按7,000元每平方米由回迁户付给开发商。之后，被告与香河县城镇房地产综合开发有限公司根据村民代表会议的内容签订了《补充协议》。 再查明，香河县城镇房地产综合开发有限公司确认四号楼2单元2301室面积差为6.52平方米，按合同约定扣除防盗门款之后补偿金额为64,430元。 本院认为，原、被告签订的《董家村城中村改造对应给未给宅基地的本村女性村民的安置协议》、被告与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告通过村民代表会议表决决议后与案外人香河县城镇房地产综合开发有限公司签订的《补充协议》对全体村民均具有约束力，因此，被告在扣除防盗门款后，应按《补充协议》约定向原告支付面积差补偿款64,430元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下： 被告廊坊市广阳区南尖塔镇董家村村民委员会于本判决生效 —5— 后十日内向原告韩建支付房屋面积差补偿款共计64,430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,040元，由原告韩建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  逯初宸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15357号 上诉人（一审被告、反诉原告）：农小凤，女，1955年10月3日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：林培旺，男，1988年1月12日出生，壮族，住广西隆安县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：林抒苑，女，1985年7月12日出生,壮族，住广西平果县。 被上诉人(一审原告、反诉被告）：隆安县城厢镇新兴社区居民委员会。住所：广西隆安县城厢镇金蝶街。 负责人：谭志明，社区主任。 被上诉人(一审原告、反诉被告）：隆安县城厢镇国泰社区居民委员会。住所：广西隆安县城厢镇民安街**。 负责人：雷秀香，社区主任。 一审第三人：广西隆安县昌荣矿业有限公司。。住所：广西隆安县城厢镇国泰街**统一社会信用代码：91450123056004916M。 法定代表人：周俊昌，执行董事。 一审第三人：隆安县广盛汽车美容中心。经营场所：隆安县城厢镇二级公路百鹤岩加油站旁。统一社会信用代码：92450123MA5MFFJ77B。 经营者：潘祖川，男，1976年7月15日出生，壮族，住广，住广西武鸣县div> 一审第三人：潘宝石，男，1963年11月9日出生，住广，住广西隆安县灰膏加工厂经营者。 一审第三人：许家贵，男，1964年12月19日出生，壮族，住广，住广西平果县华门业加工厂实际经营者。 上诉人农小凤、林培旺、林抒苑因与被上诉人隆安县城厢镇新兴社区居民委员会、隆安县城厢镇国泰社区居民委员会、一审第三人广西隆安县昌荣矿业有限公司、隆安县广盛汽车美容中心、潘某、许某与农村土地承包合同纠纷一案，不服广西隆安县人民法院（2020）桂0123民初189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人农小凤、林培旺、林抒苑虽向一审法院递交上诉状，但未在指定期限内向本院缴纳上诉费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人农小凤、林培旺、林抒苑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘凤桃 审 判 员 冯彦波 审 判 员 蒋鸣霄 二〇二〇年十二月九日 法官助理 班氏琳 书 记 员 胡啸林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1438号之一 申请执行人：巫扬彬，男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 被执行人：王光明，男,1991年2月3日出生,汉族,农村居民,住宁化县。 本院在执行申请执行人巫扬彬与被执行人王光明借款合同纠纷一案中，申请执行人巫扬彬于2020年12月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邱小梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督201号 申请人：王明雁，女，1964年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人王明雁于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款116634元及截至2020年7月31日的违约金15492元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王明雁2018年1月1日至2019年9月30日期间的经营收益款116634元及截至2020年7月31日的违约金15492元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费981元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3377号原告：许宏辉，男，1986年9月28日出生，汉族，广西全州县人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：郭琪琪，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李林，男，1970年10月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。第三人：李远华，男，1977年12月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告许宏辉与被告李林、第三人李远华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序进行审理。原告许宏辉及其委托诉讼代理人郭琪琪、被告李林、第三人李远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏辉向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告向原告支付钢材货款人民币21070元及利息（利息以21070元为本金，按照月利率2%从2019年2月3日起计算至实际付清为止，至起诉时暂计人民币9116.29元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年元月，被告为修建其承接的工程向原告购买建房钢材。期间，原告共计向被告供应了价值为41069元的钢材。工程施工期间被告曾陆续向原告支付货款20000元。后双方于2019年1月30日结算，经结算，被告尚欠原告钢材款21070元。后第三人李远华（被告亲弟）代被告李林向原告出具欠条，承认上述钢材欠款并承诺于2019年2月2日前结清剩余货款，如逾期支付，则每月按3%的利率向原告支付逾期支付利息。欠条签订后原告曾多次向被告要求支付剩余货款，但被告均以种种理由拒绝支付。原告认为，被告拒绝支付剩余货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，故，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告李林辩称，我没有和原告算过账，我不承认原告起诉的金额。单价上我和原告没有谈定，我不晓得原告起诉的单价是怎么来的。原告是和我做生意，我现在没有结到款，没有能力支付，他不应该要求计算利息。原告起诉的欠款金额我不认可。第三人李远华述称，欠条是我打的，但是他们算不算账我不清楚，我是工地上的工人，我听老板的安排，至于他们的交涉金额是多少我不清楚，是原告逼我签字的，原告叫我把字签了，和我没有关系。原告没有理由起诉我。原告许宏辉向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况;2、欠条，证明2019年1月30日，原告和被告李林经结算，签字确认欠款金额为21070元，并承诺于2019年2月2日付清欠款，逾期支付利息;3、光盘录音，第一、二段录音是被告和原告的通话录音，证明欠条签订后，原告多次向被告催要欠款，被告李林是认可欠款金额的，但是一直未支付；第三段录音是第三人和原告代理人的通话录音，证明第三人在欠条上签字系受被告的委托。被告李林向本院提交其身份证，证实其身份情况。第三人李远华向本院提交其身份证，证实其身份情况。上述证据，经本院综合审查，认定事实如下：被告李林因工程需要，曾多次向原告许宏辉购买钢材。2019年1月30日，经原告许宏辉对账，被告李林尚欠原告许宏辉钢材款21070元未支付，被告李林口头委托其弟弟李远华在原告许宏辉出具的欠条上签字。欠条载明“本人李林欠许宏辉人民币贰万壹仟零柒拾元（小写21070元）整。保证2019年2月2日之前还清。逾期还款，则每月支付本金的百分之三利息。此据签字后生效。欠款人签字：李林（李远华代）......2019年1月30日”。后原告许宏辉多次电话向被告李林催收该笔欠款，被告李林对欠原告货款20000余元未提出异议，但表示暂无钱支付，要到当年腊月二十几号才能支付。后期限届满后，被告李林仍未履行支付义务，致使原告许宏辉向本院提起诉讼，并将李远华列为第三人参加诉讼，第三人李远华收到本院的应诉手续后，向原告的代理人电话质问起诉其的理由，通话内容中其自述在欠条上签字系受被告李林口头委托，原告不能因此而对其起诉。上述事实，还有当事人庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，被告李林因工程需要，多次到原告许宏辉处购买钢材，双方形成了买卖合同关系。原告将钢材交付被告李林使用后，被告李林应当按照约定支付价款，经双方对钢材款进行结算后，被告李林仍未在约定的期限内支付货款，已构成违约，故原告许宏辉要求被告李林支付货款21070元，有事实及法律依据，本院予以支持。虽然被告李林辩称认可欠原告的货款，但双方并未进行结算，具体欠款金额不确定，其并未委托第三人李远华在原告出具的欠条上签字，但根据原告提交的通话录音，可以证实被告对尚欠原告货款20000余元不持异议，并承诺在当年春节前支付，结合欠条内容及生活常理，本院推定第三人李远华在欠条上签字系得到被告李林的授权委托，故对被告李林的该项辩解，本院不予采纳。对于第三人李远华在庭审中陈述其在欠条上签字并未得到被告李林的委托，且在欠条上签字系受到原告胁迫，该陈述与其通话录音的陈述前后矛盾，且其并未提交证据证实被胁迫的情形，故本院对李远华的该庭审陈述不予认可。另对原告主张从2019年2月3日起按月利率2%支付违约损失的诉请，原告主张的违约损失过高，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内支付原告许宏辉货款21070元，并从2019年2月3日起以21070元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约损失至该款清偿为止；二、驳回原告许宏辉的其他诉讼请求。案件受理费554元，减收取277元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年十二月三十日法官助理刘霞书记员袁熙芬
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣1029刑初181号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。刑事附带民事原告人罗某，男，汉族，1940年11月28日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告人罗国印，男，汉族，1955年7月29日出生于江西省抚州市，小学文化，农民，住抚州市。因本案于2020年10月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉【2020】200号起诉书指控被告人罗国印犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于2020年12月14日立案受理。诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人罗某及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，被告人罗国印在抚州市东乡区看守所远程视频室参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2020年9月26日10时许，抚州市东乡区杨桥殿镇下易村罗家桥组村民罗某，为了防止其老房子屋檐滴水掉下来时会溅湿其老房子后门和后墙，罗某便拿冲气钻等工具去钻其老房子后面由被告人罗国印早年砌好的岩石，因此事双方发生口角，被告人罗国印拿棍子去追赶罗某，追到马路上被告人罗国印用棍子朝罗某右手小臂击打了一下，后来在罗某院子门口用拳头朝罗某胸口位置击打了两下。经鉴定，罗某的损伤程度评定为轻伤一级。抚州市东乡区人民检察院提供了相关证据，据此认为，被告人罗国印故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗国印认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人罗国印有期徒刑九个月。附带民事诉讼原告人向本院提出诉请：1.依法追究被告人罗国印故意伤害的刑事责任；2.判决被告人罗国印赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费等各项人身损害经济损失人民币101079元。被告人罗国印对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚，民事赔偿过高，我没有赔偿能力。经审理查明：2020年9月26日10时许，刑事附带民事原告人罗某为防止其老房子屋檐滴水溅到其房屋后门和墙上，便拿冲气钻等工具去钻石头，因此事与被告人罗国印发生争执、打斗，被告人罗国印手持棍子追赶罗某并对其进行击打，导致罗某受伤。经鉴定，刑事附带民事原告人罗某的损伤程度评定为轻伤一级。另查明，刑事附带民事原告人罗某因伤在抚州市东乡区人民医院住院20天，花费医疗费人民币43999.97元，医嘱全休三个月。刑事附带民事原告人罗某因伤损失有：1.医疗费人民币43999.97元，对附带民事诉讼原告人举证无正式票据的医疗费，不予支持；2.住院伙食补助费人民币1000元（20天×50元）；3.护理费人民币2700元（20天×135元/天）；4.营养费人民币3300元（110天×30元）；5.交通费人民币500元；以上损失共计人民币51499.97元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人常住人口信息、归案情况说明、现场勘验笔录和照片、鉴定意见、住院治疗资料、证人证言、被害人的陈述及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗国印故意伤害他人身体，至一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。抚州市东乡区人民检察院指控被告人罗国印的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人罗国印经侦查机关传唤后，主动到案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人罗国印认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。刑事附带民事原告人罗某主张精神损害抚慰金，依法不予支持，后续治疗费、残疾赔偿金、财产损失证据不足，不予支持。刑事附带民事原告人罗某对本案的发生存在过错，应承担相应的责任，本院认定其自行承担30%的责任，被告人罗国印承担70%的赔偿责任。被告人罗国印应赔偿刑事附带民事原告人罗某各项经济损失计人民币36049.98元（51499.97元×70%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人罗国印犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年7月14日止。）二、被告人罗国印赔偿刑事附带民事诉讼原告人罗某各项经济损失人民币36049.98元，此款限本判决生效后六十天内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  杨宏思人民陪审员  艾红兰二〇二〇年十二月三十日法官助理袁杨书记员李苗
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10100号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地滑县城关镇西关村道城路。负责人仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：徐荣亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县。被告：高亚杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住滑县。被告：苑凯歌，男，1978年10月5日出生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行诉被告高亚杰、苑凯歌金融借款合同纠纷一案中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行承担。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十一日书记员  阴瑞方
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24736号 原告：蒋梅，女，汉族，1987年4月17日出生，现住陕西省西安市。 被告：孙杨，男，汉族，1977年6月19日出生，现住西安市。 原告蒋梅与被告孙杨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按蒋梅撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王媛媛 打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达 1
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2020）浙1021执4377号 沈灵仙： 本院在执行申请人林梦雨与被执行人沈灵仙房屋买卖合同纠纷一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、传票等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！