wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初6029号 原告：石狮市醉斌纯餐饮店，经营场所福建省石狮市灵秀镇世茂摩天城**123-127/101,统一社会信用代码：92350581MA2YK4D47X。 经营者，许艺民，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：康怀，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 被告：黄良景，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 原告石狮市醉斌纯餐饮店与被告黄良景劳动争议一案，本院于2020年12月24日立案。 本院经审查认为，黄良景已于2020年12月18日向本院提起诉讼，黄良景起诉在先。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0581民初6015号案件审理。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初5138号原告：陈瑞超，男，汉族，1971年6月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：闫延波，男，汉族，1981年10月14日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路**。负责人：王世杰，职务：经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北时顺律师事务所律师。原告陈瑞超与被告闫延波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告陈瑞超于2020年12月23日变更诉讼标的为10000元，于2020年12月23日申请撤回对被告闫延波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈瑞超撤回对被告闫延波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈瑞超承担。审判员  李红亚二〇二〇年十二月二十三日书记员  张一静
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0602执恢768号 申请执行人王贵芝，女，汉族，1965年10月21日出生，个体，东胜区人，现住东胜区。 被执行人崔在祥，男，汉族，1976年1月23日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人王贵芝与被执行人崔在祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，申请执行人王贵芝自愿向本院递交撤销执行申请书。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2011）东法民初字第3723号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月三十日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执10979号申请执行人：北京机械工业自动化研究所有限公司，住所地北京市。被执行人：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初18180号民事调解书，在执行北京机械工业自动化研究所有限公司与上海思致汽车工程技术有限公司合同纠纷一案中，于2020年11月18日向被执行人上海思致汽车工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得上海思致汽车工程技术有限公司名下有座落于上海市闵行区申南路XXX号C座的办公设备，有专利共计267项，商标共计429项。除以上财产线索外，本院暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法查封了被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下的上述资产，并依法评估了被执行人名下的办公设备，评估价为人民币308,565.00元。本院已委托上海诚信拍卖有限公司对上述办公设备依法进行拍卖。又查明，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司现已停止经营活动，其欠员工工资共计人民币7867多万元，总涉及员工人数1043人。至2020年9月23日止，有388个员工向本院申请执行，总申请金额人民币3500万余元；另，本院受理涉及被执行人上海思致汽车工程技术有限公司非员工工资的执行案件共21件，总申请执行标的人民币2500多万元。目前被执行人上海思致汽车工程技术有限公司已严重资不抵债。执行中，本院对被执行人被执行人上海思致汽车工程技术有限公司法定代表人HUANGXIMING采取了限制出入境措施，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海思致汽车工程技术有限公司名下财产尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结(2020)沪0112民初18180号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王宏伟审判员  胡汇哲二〇二〇年十二月二十三日书记员  操 政附：相关法律条文
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1090号   申请执行人：镇江市亚东高压电器厂。   法定代表人：陈某。   被执行人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。   法定代表人：王某，董事长。   镇江市亚东高压电器厂与阳煤集团太原化工新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款250000元。被执行人依法应负担执行费3650元。   执行过程中，1.本院于2020年9月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月二十二日   书记员 郭彦枝
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1638号原告：陈生荣，男，1982年9月24日出生，汉族，现住青海省互助土族自治县。被告：查喜德，男，1984年2月6日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住址××。原告陈生荣与被告查喜德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生荣到庭参加诉讼，被告查喜德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生荣向本院提出诉讼请求：1、判令查喜德偿还煤款16230元及利息162.3元，合计16392.3元；2、本案诉讼费由查喜德承担。事实和理由：2018年10月份，陈生荣给查喜德卖煤时认识。2019年5月，查喜德联系陈生荣要买一车煤，但因资金周转困难，查喜德和陈生荣协商先拖欠一部分煤款，待资金周转开立即偿还，陈生荣向查喜德供一车煤。2019年7月1日，陈生荣向查喜德索要煤款，查喜德以需资金周转为由向陈生荣出具一份《个人借条》，承诺于2019年7月15日还款。到期后陈生荣向查喜德索要煤款时，查喜德以各种理由推拖。故陈生荣诉至法院，提出上述诉请。查喜德未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈生荣与查喜德因做生意认识。2019年5月30日，查喜德以资金周转困难为由，从陈生荣处借款10858元用于支付运费，同时拖欠查喜德煤款5372元。2019年7月1日，陈生荣向查喜德催要借款和煤款时，查喜德于当日向陈生荣出具借条一份，载明借款16230元，并承诺于2019年7月15日前还款。后查喜德并未按照约定按时还款，经陈生荣多次催要，查喜德至今未予归还，故陈生荣诉至本院，提出上述诉请。在庭审中，陈生荣自愿放弃查喜德承担利息的诉请。上述事实，有陈生荣提交的借条、磅单及陈生荣的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，查喜德向陈生荣借款10858元并拖欠煤款5372元，共计16230元，有其出具的借条、磅单为证。双方买卖合同法律关系成立，故对陈生荣要求查喜德归还货款16230元的诉讼请求，本院予以支持。陈生荣自愿放弃要求查喜德承担利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查喜德于本判决生效后三日内归还陈生荣煤款16230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费560元，均由查喜德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴人民陪审员  姚建梅人民陪审员  李月红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  丁述新
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4895号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何代锋，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秋虹，女，1986年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 二审被上诉人（一审原告）：何丽琴，女，1977年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人何代锋因与被申请人马秋虹及二审被上诉人何丽琴民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2020）闽01民终2160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何代锋申请再审称，（一）何代锋与马秋虹于×××年×月××日登记结婚，2009年2月17日生育一子，婚后先后向何代锋之姐何某及父亲借款近30万元经商及办理出国务工。2016年初，马秋虹与何代锋商量并决定购买××城×号楼××单元的商品房，因何代锋身居国外，无法回国办理贷款事宜，故由何代锋向亲友借款全款购买了该商品房。所借购房款包括向何丽琴借款7万元，以及向何代锋之亲属何某1、何某、邱某各借款12万元、25万元、7万元，向何代锋朋友陈某1借款10万元，所有款项均转入父亲何某2账户，而后交付开发商。事后何代锋于2016年8月14日向何某借款8万元，用于归还前述的何丽琴的5万元债务，所剩3万元为何代锋回国后所用；又于2017年10月18日、23日，分两次向姨夫陈某共借款37万元，用于归还何某1本息5.85万元、归还何某本息21.6万元、归还陈某1本息11.7万元。何代锋于2017年3月被遣返回国。2019年4月24日，何代锋与马秋虹通过诉讼离婚。2019年6月11日，何丽琴提起本案诉讼。（二）一二审认定事实不清，未查清款项的详细流向，对讼争7万元借款的用途不予查明。何代锋一审中提交的个人银行交易清单证实：何代锋与马秋虹买房时，所借款项7万元均流向了房地产开发商的账户，一审法院却认定“无法认定案涉借款用于购买××城×号楼××单元。”二审中，何代锋当庭提出对一审查明的事实有异议，借款应当明确为2016年5月7日及2016年6月2日，何丽琴先后三次向何某2转账共计7万元，又将银行转账流水详细整理，清单明确显示何某2账户从2016年5月7日开始筹集第一笔购房款项开始至2016年6月6日支付完房产税费为止，向何丽琴借款7万元、向何某1借款12万元、向何某借款25万元、向邱某借款7万元、向陈某1借款10万元，除去向开发商支付房款外，无任何其他用途，资金流向非常清晰，表明所借款项是用来购买房产，该房产购买的目的是用于何代锋与马秋虹生活居住，二审法院却对此不予查明。（三）一二审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”所谓日常生活，不外乎老百姓的衣、食、住、行，房子是满足住的需求，是日常生活的必需品，本案涉及的借贷正是此种情形。二审判决认定事实和适用法律存在多处错误。综上，何代锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审本案。 本院经审查认为，何代锋主张讼争借款用于购买其与马秋虹的共同房产，属其与马秋虹的共同债务。首先，根据何代锋在一二审庭审中的陈述，讼争借款共计7万元实际发生于2016年，其于2017年3月出具借条确认借款用于购房且尚欠2万元未还。但马秋虹未在借条上具名确认借款及款项用途，也没有证据证明马秋虹以其他方式作出过借款购房的明确意思表示。其次，虽然何代锋与马秋虹于2016年共同购买房产且通过何某2支付购房款，讼争7万元借款亦是由何某2代为向何丽琴收取，但出借人何丽琴系何代锋之姐，借款的收款人何某2系何代锋之父，何代锋自认购房前另有钱款交由何某2保管，何丽琴与何某2账户亦有多笔资金往来，何某2于一审庭审出庭提供证言时未能证明与何丽琴往来款项的性质，而金钱系种类物，仅依据案涉银行流水和何代锋及其方证人的证言，不能证明何代锋出具案涉借条所指的2万元欠款系因其与马秋虹共同购房所欠款项。此外，何丽琴虽在一审判决后提起上诉，但因未依法交纳上诉费，经二审法院裁定按自动撤回上诉处理，视为其已经放弃在本案中对马秋虹继续主张权利。因此，何代锋的上述主张不能成立。 综上，何代锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何代锋的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  胡伟荣 审判员  高晓嵘 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈建珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2761号 犹光翠（申请执行人）、江苏省建工集团有限公司（被执行人）： 犹光翠与江苏省建工集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，该笔款项被执行人已主动向申请执行人履行完毕。本院向被执行人收取执行费800.00元。至此，犹光翠（申请执行人）向本院申请执行的仁劳人仲案（2020）57号仲裁调解书关于协议第二项的60000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初6289号 原告：芦金玲，女，1974年12月22日出生，汉族，个体，现住吉林省前郭县。 被告：尹玉昆，男，1974年6月17日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。 原告芦金玲诉被告尹玉昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告芦金玲提供的地址及联系方式无法通知被告尹玉昆到庭应诉。本院经查证仍无法确定尹玉昆的送达地址或者其他联系方式，原告芦金玲亦不能补充提供被告尹玉昆现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告芦金玲的起诉。 案件受理费275.0元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鹿 雨
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢449号 申请执行人：叶秀琴，女，1962年9月20日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：孙金进，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省广德市（百世汇通）。 案由：民间借贷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第03145号民事判决书 立案标的：50000元 申请执行人叶秀琴与被执行人孙金进民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢449号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初30822号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。负责人：江友青。委托诉讼代理人：刘金清，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师。被告：叶大真，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：毕志伟，男，1956年11月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何倩丽，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学豪，广东蕴德律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告叶大真、毕志伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人刘金清、黄皓熠及被告叶大真、被告毕志伟的委托诉讼代理人李学豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告偿还借款本金103478.31元及其利息、罚息、复利（截止至2020年11月24日利息341.48元；从次日起至实际清偿之日止的罚息及复利，均按月利率1.1%上浮30%计算）；2．两被告承担本案的律师费27030元；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告向原告申请贷款，原告经审核后向两被告发放贷款。两被告未如期偿还贷款，应承担违约责任。贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告叶大真答辩称：我有向原告借款，对具体的拖欠金额我没有核对。因为家里失火，损失很大，并且要赔偿其他人员的损失，所以按照现有的工资程度不能够按期还款，希望与原告协商，欠款确实没有办法一次性清偿。被告叶大真同时提交了个人活期对账单。被告毕志伟答辩称：本人并未签署与案涉贷款有关的任何合同、文件，更未对该笔债务予以追认，依据“共债共签”的原则，不应认定该笔贷款属于夫妻共同债务；原告未举证证明案涉贷款用于夫妻共同生活，应承担举证不能的后果；原告允许被告叶大真代本人签名的行为具有重大过错；原告要求支付律师费无事实和法律依据。请求法院驳回原告要求本人承担责任的诉讼请求。被告毕志伟同时提交了离婚证及离婚协议书。经审理查明：2015年12月3日，被告叶大真（借款人）向原告（贷款人）申请借款，并填写了广发银行《自信卡（自信一贷）申请表》，载明：总申请金额30万元，额度期限60个月；借款执行固定月利率1.1%；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除合同。被告叶大真在借款人签名处签名捺印，借款人配偶签名处落款为毕志伟。原告出具《个人信用贷款核准通知书》核准被告叶大真的授信额度为30万元的循环额度，贷款用途为个人综合消费，额度期限为2015年12月11日起至2020年12月11日止，借款利率均为月利率1.1％，还款方式均为等额本息。原告在额度期限内向被告叶大真发放了多笔借款，被告叶大真借款后未能按期偿还借款本息，原告提供的个人对账单及贷款欠款明细显示，截至2020年11月24日，被告叶大真尚欠借款本金103478.31元、利息341.48元。另查明，两被告原为夫妻关系，已于2019年8月9日离婚。庭审中，原告明确，律师费尚未实际支付；被告叶大真明确，案涉借款被告毕志伟并不知情，《自信卡（自信一贷）申请表》中借款人配偶签名处的“毕志伟”是由其代签。本院认为：原告在核准的额度有效期内向被告叶大真发放多笔借款，双方的借款合同关系成立、有效。被告叶大真对借款事实没有异议，本院予以确认。依据本院查明的事实，本院对原告主张的欠款事实予以采信。被告叶大真借款后未如期偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告叶大真偿还借款本金、利息及之后的罚息、复利的诉请，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。因本案律师费尚未实际发生，原告的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。关于被告毕志伟承担共同清偿责任的问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告叶大真，合同具有独立性与相对性原则，以交易双方当事人为主体，被告毕志伟未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告叶大真的上述借款系用于家庭日常生活需要，故原告主张涉案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务缺乏事实和证据的支持，原告要求被告毕志伟承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶大真于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金103478.31元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息为341.48元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2542元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担238元，由被告叶大真负担2304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁颖祺
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4801号原告:李某，女，汉族，1983年2月2日出生，住邵东市。被告：岳某，男，汉族，1979年4月24日出生，住邵东市。原告李某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行审理，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告李某负担。审 判 员  苏云明二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10601号 申请执行人：王寿冲，男,1969年2月24日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：王寿册，男,1965年10月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人王寿冲与被执行人王寿册故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤2072刑初740号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款906.58元，该案款将支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2020年12月22日对被执行人王寿册采取限制消费措施，于2020年12月22日将被执行人王寿册纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈嘉洛
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4165号原告：白守伟，男，汉族，1962年5月18日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：窦娟娟，女，汉族，1988年12月16日出生，住甘肃省榆中县，系原告白守伟的妻子。被告：苏世幸，男，汉族，1991年1月10日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告白守伟诉被告苏世幸买卖合同纠纷一案中，原告白守伟于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金安府撤回起诉。案件受理费1180元（已减半收取），由原告白守伟负担。审判员  张成功二〇二〇年十二月十六日书记员郝婧
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初275号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人王建恺，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省遵化市，现住址河北省遵化市。2020年8月14日因涉嫌诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，2020年8月26日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人梁红英，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2020］117号起诉书指控被告人王建恺犯诈骗罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员黄建奎出庭支持公诉，被害人王某1、被告人王建恺及辩护人梁红英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2019年8月份，被告人王建恺与迁西县人王某1合作经营遵化瑞呈祥食品有限公司，该公司占用王建恺父亲王某2在西留村乡后铺村北部分土地，王某1一方提供设备、装修等。2020年7月份，被告人王建恺谎称遵化市工业园区将要征占遵化市瑞呈祥食品有限公司土地修路，以给搬迁评估公司和工业园区相关人员送礼后可以多得补偿金为由骗取王某1信任，分多次骗取王某1现金人民币共计41.8万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王建恺的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人李某等人的证言，微信聊天记录截图等书证，通话录音、录像光盘等证据证实。 河北省遵化市人民检察院认为，被告人王建恺以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人王建恺有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。 被告人王建恺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人梁红英的辩护意见为：一、关于本案的定罪及犯罪事实的认定，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名没有异议，但认为公诉机关对犯罪事实的认定部分事实不清、证据不足。起诉书指控被告人分多次骗取王某141.8万元，其中13.5万元应当予以扣除，该款是王某1返还给被告人蛋清液的货款13万元和路费5千元。本案所涉嫌的诈骗金额应为28.3万元。二、关于量刑方面，被告人具有法定、酌定从轻减轻处罚的情节。1、本案数额虽巨大，但本案发生成因复杂，被告人主观恶性不大，且通过家属积极赔偿了受害人的损失，其中也有被害人本身的原因。2、被告人到案后如实供述，具有自首的情节。3、当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书。4、被告人没有接受过正常文化课教育，法律意识淡薄。5、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议在三年以下有期徒刑的量刑幅度内考虑判处缓刑。辩护人向本院提交了如下证据：王建恺和王某1手机微信聊天的光盘两张及微信内容整理稿、微信聊天截图，民事判决书、民事裁定书，刑事谅解书和收条等证据。 被害人王某1的意见为：1、被告人王建恺具有较大的主观恶性和较强的社会危害性，多次实施诈骗行为，对其犯罪行为应依法严惩。2、诈骗金额巨大，犯罪情节严重，虽然退赔，但是并未赔偿其经济损失，应依法从重处罚。3、被告人王建恺虽被电话通知到案，但到案后并未如实供述自己的犯罪事实，避重就轻，并未如实供述其诈骗的共犯，使其他犯罪分子逃避法律惩罚，其行为不构成自首。综上，应对王建恺从重判处。 经审理查明，2019年8月，被告人王建恺与迁西县人王某1合作经营遵化瑞呈祥食品有限公司，被告人王建恺任法定代表人，负责提供厂房场地和流动资金，王某1负责提供生产和化验室设备、引进技术、经营销售和厂房的装饰装修。该公司占用了王建恺父亲王某2在遵化市部分土地。2020年7月，被告人王建恺谎称遵化市工业园区将要征占遵化瑞呈祥食品有限公司的土地，以给评估公司和工业园区相关人员送礼可以多得补偿金为由取得王某1的信任，分多次骗取王某1现金共计41.8万元。 另查明，遵化市公安局刑警大队在调查王某1被诈骗一案时，发现王建恺有重大作案嫌疑，于2020年8月13日16时许给王建恺打电话，通知其到该队了解情况，王建恺于8月13日16时20分到达该队。 2020年8月25日，被害人王某1出具了一份谅解书和收条，主要内容为，王某1收到被告人王建恺的亲属退还现金41.8万元，被害人王某1同意对王建恺予以谅解，自愿不再追究其刑事责任，请求司法机关从宽处理。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王建恺的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人刘某1、李某、王某2、刘某2、任某、张某等人的证言，合作协议书、收据、营业执照、微信聊天及转账截图、授权委托书、股权收益赠与协议书、销售合同、工业产品买卖合同，录音光盘，手机电子数据光盘，情况说明、王建恺手机号151××××1107的通话清单，刑事谅解书、到案说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建恺以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人王建恺犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王建恺的诈骗金额应从41.8万元中扣除货款13万元和路费5千元，为28.3万元的意见，经查，2020年7月被告人王建恺以工业园区征地为多得补偿款需给评估公司和工业园区相关人员送礼为名分四次骗取被害人王某1现金，金额分别为5万元、5千元、1.3万元和35万元，共计41.8万元，在案证据显示，在此过程中双方均未提及扣除蛋清液13万元和路费5千元之事，故辩护人的辩护理由不能成立，其提出的该项辩护意见本院不予采信；关于辩护人提出的被告人王建恺到案后如实供述，具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王建恺在2020年8月10日16时54分至18时53分公安机关的询问笔录中称，其来报案，其被王某1骗了13万元钱，但并未如实供述本案的犯罪事实。后公安机关于2020年8月13日电话通知被告人王建恺到案，王建恺到案后在2020年8月13日16时31分至19时39分的询问中仍未如实供述，直到公安机关在掌握被告人王建恺的犯罪事实后于2020年8月14日16时对其采取刑事拘留强制措施，王建恺才于2020年8月14日18时10分至35分的讯问中如实供述了自己的罪行，故被告人王建恺虽经口头传唤到案，但未能在司法机关掌握其犯罪事实之前如实供述自己所犯罪行，不构成自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采信；被告人王建恺在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，其家属退还给被害人全部赃款，对其可以酌情从宽处罚。根据被告人王建恺犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建恺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  刘亚坡 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226破16号之一 申请人：宁波市宁海县腾男电器有限公司管理人。 2020年12月25日，宁波市宁海县腾男电器有限公司管理人向本院提出申请称：宁波市宁海县腾男电器有限公司财务账册去向不明。经管理人调查，未发现宁波市宁海县腾男电器有限公司财产线索，无财产可清偿破产费用。请求本院依法裁定宣告宁波市宁海县腾男电器有限公司破产，并终结破产程序。 本院经审查认为：根据管理人核查债权的情况，目前债务人宁波市宁海县腾男电器有限公司已知负债合计54253224元，其名下未发现可供分配财产，处于严重资不抵债状态，故管理人提请法院裁定宣告宁波市宁海县腾男电器有限公司破产，应予以支持。并且，债务人宁波市宁海县腾男电器有限公司财务账册去向不明，且无财产清偿破产费用，管理人提请法院终结破产程序，符合法律规定，应予支持。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者由应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告宁波市宁海县腾男电器有限公司破产； 二、终结宁波市宁海县腾男电器有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 严慧慧 审 判 员 田晓敏 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 俞金兰
四川省资阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川20司救民1号 救助申请人:陶某，女，汉族，生于1954年9月12日，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 申请救助人与陈明才婚约财产纠纷一案，申请人以身患胃癌，四处借债治疗，家庭经济特别困难，无力返还彩礼为由申请国家司法救助。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称，陈明才诉申请人婚约财产纠纷一案，乐至县人民法院于2020年9月18日作出（2020）川2022民初1852号民事判决，判决由申请人返还陈明才彩礼20000元。申请人家庭人口1人，以务农为生，丈夫李显国患有胃癌，经长期治疗无效于2014年去世。2016年6月4日，申请人也被确诊为胃癌，为了治病，申请人四处借债，现仍在继续化疗中，还需花费大量的医疗费。申请人已没有了劳动力，家庭经济非常困难，无力退还彩礼，故申请人陶某申请国家司法救助20000元。 经审查查明，陈明才诉申请人陶某婚约财产纠纷一案，乐至县人民法院于2020年9月18日作出（2020）川2022民初1852号民事判决，判决由申请人返还陈明才彩礼20000元。申请人不服向本院提起上诉，本案在审理中申请人申请国家司法救助，并撤回上诉。2016年6月4日，申请人被确诊为胃癌，为了治病，申请人四处借债，现仍在继续化疗中，申请人丈夫因病也去世，现家中只有申请人1人，其已没有了劳动力，家庭经济非常困难，申请人所在村委会对申请人家庭特别困难出具书面证明予以证实。 本院认为，申请人身患胃癌，因治病致家庭经济特别困难，无力履行人民法院的判决，其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，决定如下： 给予申请人陶某国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24697号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：钟沅，女，1974年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告钟沅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓11111房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11111的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11805号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：伍鸿刚，男，1979年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告伍鸿刚信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金27582.97元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2744.91元，逾期还款违约金1060.73元，手续费769.55元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告伍鸿刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金27582.97元、手续费（含分期手续费）769.55元、利息2744.91元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告伍鸿刚于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告伍鸿刚负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              5200830018780228                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2012年12月8日                  持卡人：              伍鸿刚                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月9日                  应还本金：              27582.97元                  逾期利息：              2744.91元                  手续费（含分期手续费）：              769.55元
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢221号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，住所地哈尔滨市松**。代表人门彦秋，职务主任。被执行人：郭泽双，男性,1973年10月19日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据（2014）松商初字第62号民事判决书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社与郭泽双金融借款合同纠纷一案，申请执行标的31860.76元。本院立案执行后，依法向被执行人郭泽双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人郭泽双名下银行等金融账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭泽双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴宪梅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初815号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人邵国防，男，1970年2月22日生，汉族，文盲，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年8月24日被鱼台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万二千元；曾因盗窃，于2014年4月22日被鱼台县公安局行政拘留十日，罚款一千元；曾因盗窃，于2016年2月26日被鱼台县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2019年11月27日被鱼台县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月29日被沛县公安局刑事拘留，同年9月29日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞586号起诉书指控被告人邵国防犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人邵国防到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年8月期间，被告人邵国防多次驾驶黑色海王星踏板两轮摩托车窜至沛县安国镇、鹿楼镇等地，用毒药（氰化物）毒死他人的家狗后盗走。经鉴定，合计价值人民币2285元。具体分述如下： 1.2019年12月份的一天早上，在沛县鹿楼镇八堡果园北，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走赵某乙的黑色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币300元。 2.2020年5月16日5时许，在沛县安国镇卓庄村，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走包某的黑色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币105元。 3.2020年7月底的一天早上，在沛县鹿楼镇前刘庄村，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走刘某的黄色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币96元。 4.2020年8月初凌晨4时许，在沛县安国镇派出所西边路口，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走包某的黄色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币198元。 5.2020年8月初的一天早上，在沛县安国镇菜市场东门附近，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走李某的黄色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币270元。 6.2020年8月5日5时许，在沛县安国镇张双楼工人村北门附近，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走侯某的花色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币198元。 7.2020年8月10日6时许，在沛县安国镇张双楼矿南门西侧，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走杨某的黑花狗一只。经鉴定，该犬价值人民币270元。 8.2020年8月20日5时许，在沛县安国镇张双楼矿南桥南100米处，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走蔡某的黄白色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币180元。 9.2020年8月28日4时许，在沛县安国镇汪塘新村，被告人邵国防投食毒物毒死并盗走王某的黄色土狗一只。经鉴定，该犬价值人民币101元。 10.2020年8月28日6时许，在沛县安国镇安国街西头，被告人邵国防投食毒物欲盗窃秦某的拉布拉多犬未遂。经鉴定，该犬价值人民币567元。 被告人邵国防于2020年8月26日被沛县公安局民警巡逻时抓获，从其摩托车后备箱内当场查获毒死黄狗一条、药狗药蜡丸6粒。经徐州市公安局物证鉴定室鉴定，在毒死黄狗胃容物、狗牙棉签擦拭物及蜡丸2粒内均检出氰离子。2020年8月28日在其沛县龙固镇邵马村住的活动板房内查获药狗药49粒并进行扣押，其中15粒有药，34粒为空壳。2020年8月30日公安机关在邵国防位于邵马村住处堂屋冰柜内查获16具剥皮准备销售的毒死狗尸体并进行扣押，经称重为336.56斤。经沛县价格认定中心认定，被告人邵国防盗窃未遂的黑色拉布拉多犬价值567元，毒死并盗窃的9只家狗价值人民币1718元，冰柜内查获的16具剥好的毒死狗价值人民币5385元。 被告人邵国防明知赵某甲在沛县龙固街上经营狗肉店，自2020年3月份以来仍多次将自己毒死的狗剥皮去内脏后销售给赵某甲用于加工熟食对外销售。 另查明，被告人邵国防在公安机关讯问时主动检举他人犯罪，并经公安机关查证属实。 2020年10月30日，被告人邵国防在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人邵国防在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人邵国防的户籍信息证明、常住人口登记表及三面照，（2002）鱼刑初字第67号刑事判决书，鱼公（张）行罚决字[2016]00002号、鱼公（老）行罚决字[2014]00003号、鱼公（庙）行罚决字[2019]1130号行政处罚决定书，接受证据材料清单,称重记录及照片,提取笔录及微信交易明细,情况说明,狗肉店照片，扣押笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录及照片，沛价认刑﹝2020﹞294号价格认定结论书，徐公物鉴（毒物）字[2020]405、463号检验报告，鉴定意见通知书，提取检材笔录及照片，辨认笔录及照片，提取检材笔录、提取检材照片，证人赵某甲、许某的证言，被害人秦某、王某、李某、包某、包某、杨某、蔡某、侯某、赵某乙、刘某的陈述，被告人邵国防的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人邵国防到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；揭发他人犯罪，经查证属实，系立功；自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节；有盗窃前科，具有酌定从重处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵国防在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人邵国防犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵国防犯生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人邵国防到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。 根据被告人邵国防的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵国防犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2022年2月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、作案工具及查获的毒死的狗依法予以没收，由扣押机关依法处理。 三、涉案赃物依法予以追缴或退赔发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 段 梅
江苏省盱眙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0830行审112号 申请执行人：盱眙县自然资源和规划局，统一社会信用代码113208300143460023，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道燕山路。 负责人：郭茂，该局局长。 委托诉讼代理人：李祖乾，该局工作人员。 被执行人：盱眙县太和街道三塘社区居民委员会。 法定代表人：李洋。 申请执行人盱眙县自然资源和规划局于2020年3月10日对被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会作出盱自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，1、拆除非法新建的构筑物（篮球场）749.4平方米；2、对非法占用的耕地198平方米，处以20.00元/平方米罚款，计人民币3960.00元；对非法占用的其他农用地551.4平方米，处以15.00元/平发米的罚款，计人民币8271.00元；合计人民币12231.00元。被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人盱眙县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人盱眙县自然资源和规划局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会未经批准擅自占用盱眙县太和街道三塘社区集体土地749.4平方米建设篮球场。申请执行人盱眙县自然资源和规划局依法作出《责令停止违法行为通知书》并依法送达，被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会逾期仍未纠正违法行为、消除违法状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会所作出的盱自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未完全履行义务。但根据江苏省人民政府苏政复[2020]51号《省政府关于同意盱眙县及所辖镇（街道、农场）土地利用总体规划修改方案的批复》文件规定，本案所涉违规占用土地在2020年6月10日已经江苏省人民政府批复同意调整入土地利用总体规划，故盱眙县自然资源和规划局申请1、拆除非法新建的构筑物（篮球场）749.4平方米；2、对非法占用的耕地198平方米，处以20.00元/平方米罚款，计人民币3960.00元；对非法占用的其他农用地551.4平方米，处以15.00元/平发米的罚款，计人民币8271.00元；合计人民币12231.00元的申请事项已不符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、一百六十一条的规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县自然资源和规划局对被执行人盱眙县太和街道三塘社区居民委员会所作的盱自然资罚字〔2020〕22号《行政处罚决定书》中，1、拆除非法新建的构筑物（篮球场）749.4平方米；2、对非法占用的耕地198平方米，处以20.00元/平方米罚款，计人民币3960.00元；对非法占用的其他农用地551.4平方米，处以15.00元/平发米的罚款，计人民币8271.00元；合计人民币12231.00元。本院不准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 弘 审判员 徐 静 审判员 丁德平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 唐俊龙
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执881号之二申请执行人：代利平，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹爱民，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代利平与詹爱民民间借贷纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹爱民偿还申请执行人借款本金58000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费650元，缴纳执行费780元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人詹爱民系四川川投水务集团荣县自来水有限公司职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人詹爱民工资收入59430元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十四日书记员  张宗燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4387号原告：兰州力卓物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路**木材区****。法定代表人：洪文恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波波，甘肃荣庆律师事务所实习律师。被告：甘肃德盛建筑工程有限责任公司，住所地，住所地甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇临夏路iv>法定代表人：刘瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：费淑萍，女，1983年5月15日出生，汉族，住兰州市城关区。该公司员工。兰州力卓物资有限公司（以下简称力卓公司）与甘肃德盛建筑工程有限责任公司（以下简称德盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。力卓公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠的钢材款2927680.09元。2.请求法院判令被告立即支付拖欠的资金占用费250000元，并自2020年8月1日起继续按照每吨3元标准承担逾期付款资金占用费用直至货款全部付清之日止；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告签订了《钢材购销合同》，由原告向被告西固区东湾新滩城中村改造项目新东嘉园供应钢材，2019年12月10日，被告向原告出具《还款承诺函》，确认截止2019年12月10日被告欠原告方钢材款2927680.09元，承诺在2020年1月20日前付清所有款项，在此期间所产生的资金占用费用或利息仍按合同约定执行，并承担因此产生的诉讼费、执行费等实现债权的费用。后原告方多次催促被告方支付欠款，但被告方皆以各种理由予以推脱，原告诉至法院。被告德盛公司承认原告力卓公司在本案中所主张的事实，认为欠款数额需要核实，核实完进行调解解决。被告德盛公司未核实欠款数额，未提交调解意见。本院认为，被告德盛公司承认原告力卓公司在本案中所主张的事实，故对原告力卓公司在本案中所主张的事实予以确认。关于被告对欠款数额需要核实的意见，被告曾4次向原告出具《还款承诺函》，对拖欠钢材款2927680.09元进行确认，2020年5月8日，第4份《还款承诺函》出具后至本案审理，被告均未对欠款之事实及金额提出异议，故被告代理人提出的辩解意见，本院不予采信。对原告主张的2020年6月19日之前的资金暂用利息250000元，未超过法律规定，本院予以支持。对原告主张的自2020年6月19日起继续按照每吨3元标准承担逾期付款资金占用的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,当事人约定的违约金超过造成损失百分三十的,一般可以认定为合同法第一百ー十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中双方虽在《购销合同》中约定了按照每吨3元标准主张违约责任,按照此违约条款折算得出的年利率超出了法律规定,本案系买卖合同关系,根据当前经济形势分析,原告无法取得按照总吨数每吨3元标准预期收益,原告的主张明显高于被告延期付款给其造成的利息损失。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定:关于罚息利率问题，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率,由现行按日万分之五计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。结合本案案涉货款拖欠的周期、违约方的过错程度及守约方客观存在的损失,本院酌定本案应以拖欠钢材款2927680.09元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率基础上加收30%为标准，即4.75%×1.5×1.3进行计算自2020年6月19日起的逾期付款占用资金利息，直至全部付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内给付原告兰州力卓物资有限公司钢材款2927680.09元，及截止2020年6月19日的资金占用利息250000元，共计3177680.09元。二、被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司继续向原告兰州力卓物资有限公司给付自2020年6月19日至实际支付之日的资金占用利息，利息的给付标准以欠款2927680.09元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率基础上加收30%为标准，即4.75%×1.5×1.3计付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，保全费5000元，共计21110元，由被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司负担。此款已由原告兰州力卓物资有限公司垫付，被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内日给付原告兰州力卓物资有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十七日书记员 范晓琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3808号原告：山东微山湖经贸实业有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：张成文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范作森，山东全悦律师事务所律师。被告：微山县永甲湖产食品有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：郭文，经理。被告：微山甲荷贸易有限公司，住所地山东省微山县。法定代表人：张雨，经理。被告：济南市天桥区金太阳购物超市，经营者石克学，经营地址山东省济南市天桥区凤凰山路**。原告山东微山湖经贸实业有限公司与被告微山县永甲湖产食品有限公司、微山甲荷贸易有限公司、济南市天桥区金太阳购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东微山湖经贸实业有限公司撤诉。案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告山东微山湖经贸实业有限公司负担。审 判 长  刘军生审 判 员  李现光人民陪审员  于立新二〇二〇年十二月十八日书 记 员  郑圆圆
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12798号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：江毅君，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：赖志勇，男，1974年01月01日生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告江西银行股份有限公司与被告赖志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金122892.48元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共6464.09元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：赖志勇。 签约情况：原、被告于2017年12月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：222700元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月22日至2020年12月21日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为79700元、143000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金122892.48元、利息5637.91元,罚息3540.24元,复利390.34元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金122892.48元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息5637.91元,罚息3540.24元,复利390.34元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告赖志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初8号原告：安学廉，男，1950年4月2日生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：榆中县自然资源局，住所地：甘肃省榆中县城关镇环城西路。负责人：史学军，该局局长。委托代理人：张继德，该局干部。委托代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。本院审理的原告安学廉诉被告榆中县自然资源局补发林权证不动产登记纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年1月9日立案。本院认为,根据甘肃省高级人民法院《关于调整部分行政案件管辖权的通知》中关于集中管辖案件范围的规定，兰州市辖区以不动产登记行政行为提起诉讼的行政案件，应由兰州市城关区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院管辖。审 判 长  陈连霞人民陪审员  姚 杰人民陪审员  张海英二〇二〇年十二月十八日书记员王珊
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民申5号 再审申请人（原审被告）：李豪，男，1969年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：吴晓华，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：李永明，男，1966年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：贾殿军，浙江捷频律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜玲平，浙江捷频律师事务所实习律师。 再审申请人李豪因与被申请人李永明买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）浙1121民初824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人李豪于2020年12月30日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，李豪撤回再审申请的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许李豪撤回再审申请。 审 判 长 詹智勇 审 判 员 张胜敏 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈丽芳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11862号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张明江，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张明江信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19588.43元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2049.06元，逾期还款违约金1138.78元，手续费333.44元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张明江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19588.43元、手续费（含分期手续费）333.44元、利息2049.06元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告张明江于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告张明江负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960051746790                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年6月3日                  持卡人：              张明江                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年5月4日                  应还本金：              19588.43元                  逾期利息：              2049.06元                  手续费（含分期手续费）：              333.44元
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终996号上诉人（原审原告）：许永明，男，1964年7月28日，汉族，住辽宁省营口市站**。被上诉人（原审被告）：营口市人民政府。住所地：辽宁省营口市新联大街**。法定代表人：许桂清，市长。委托诉讼代理人：崔法栋，司法局工作人员。委托诉讼代理人：庞宝玉，司法局工作人员。许永明诉营口市人民政府行政复议一案，辽宁省营口市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）辽08行初11号行政判决，许永明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年12月9日对各方当事人进行了询问。上诉人许永明，被上诉人营口市人民政府的委托诉讼代理人崔法栋、庞宝玉到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年12月20日许永明以营口市住房和城乡建设局为被申请人，以沿海产业基地黄旗村为第三人，向营口市人民政府申请行政复议，要求责令被申请人履行法定职责，查处举报行为。营口市人民政府收到许永明复议申请后，经过立案、要求被申请人限期作出答复、审查、决定、审批等程序，于2020年2月10日作出营政复驳字【2019】47号《驳回行政复议申请决定书》，以许永明与举报处理行为不具有法律上的利害关系，驳回了许永明的行政复议申请。并于2020年2月10日以挂号信的形式送达许永明。原审法院认为，营口市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条具有作出案涉驳回行政复议申请决定的职权依据。本案的争议焦点为许永明与案涉举报处理行为是否具有法律上的利害关系。一般认为，所谓“利害关系”就是指行政行为（包括不履行法定职责）对复议申请人的合法权益可能产生的不利影响。但是，这里所说的“不利影响”与行政行为（包括不履行法定职责）之间的联系并非不受任何限制，它必须具有直接性和属于公法调整的特点。否则，法律规定的“利害关系”标准将失去对复议申请人资格的约束，导致行政复议制度被滥用，有违该制度设立的初衷。所谓直接性是指行政行为（包括不履行法定职责）的存在及可能会对复议申请人的合法权益产生的不利影响，二者间至少具有法律上因果关系的可能性。属于公法调整是指复议申请人主张的合法权益是行政机关在履行职责过程中必须考虑的因素。对违法建筑的查处，涉及的仅仅是对城市规划、土地管理等公法秩序的维护，结合本案现有证据许永明无法证明其与违章建筑之间具有行政法意义上的利害关系，进而其不能证明行政复议被申请人的不予立案行为对其权益有实质影响，故营口市人民政府援引《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八之规定并决定驳回许永明的复议申请，法律适用正确。且经审查，营口市人民政府作出案涉驳回复议申请决定的程序合法，故许永明的诉讼请求，一审判决不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回许永明的诉讼请求。案件受理费50元由许永明承担。许永明上诉称，上诉人因黄旗村、袁鸿才存在的违法建设行为，侵害上诉人合法权益，故向营口市住房和城乡建设局及城市管理综合执法支队举报，请求行政机关给予查处，但该行政机关不作为，不予立案。上诉人向被上诉人申请行政复议，请求撤销不予立案决定，被上诉人做出营政复驳字【2019】47号驳回行政复议申请决定书，以上诉人与行政行为没有法律上的利害关系、不具备复议申请人资格为由，驳回复议申请。上诉人为涉案回填土地及所建厂房的合法投资建设人,对涉案土地及所建厂房拥有合法权利，已经两审法院生效判决，上诉人为此向行政机关举报要求制止该违法行为，此时行政机关的处理行为当然与上诉人具有法律上的利害关系，其处理结果也与上诉人的自身利益密切相关，行政机关不予立案查处黄旗村的违法行为对上诉人的合法权利必然产生不利影响。一审法院关于“许永明无法证明其与违章建筑之间具有行政法意义上的利害关系”的认定与事实不符，关于《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的适用存在错误。综上，请求1、撤销营口市中级人民法院（2020)辽08行初11号行政判决并依法改判。2、判决撤销被上诉人作出的营政复驳字【2019】47号驳回行政复议申请决定书并判决被上诉人重新作出行政复议决定。营口市人民政府答辩称，一、答辩人具有依法受理和驳回所诉行政复议的法定职权。二、答辩人作出驳回行政复议申请决定,事实充分、程序合法、适用法律正确。另外，上诉人没有证据证明行政机关对举报事项的处理结果与其自身利益相关，行政机关是否立案查处并未影响到上诉人在行政法上的权利义务，上诉人与其反映的事项不具有行政法上的利害关系，恳请依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人与被申请复议的行政行为有“利害关系”是申请复议的公民、法人或者其他组织具有申请人资格、复议机关应当受理其复议申请的法定条件之一。[2013]行他字第14号《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》亦明确规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。因此，“为维护自身合法权益”是判断举报人与相关行政行为有无利害关系的核心标准。本案中，许永明举报案涉沿海街道办事处黄旗村有违建行为。营口市住房和城乡建设局于2018年11月27日起对相关的案外人于2016年至2017年底在该处建设房屋的情况进行了调查，并于2019年11月13日针对许永明的举报事项作出《不予立案通知书》。根据人民法院生效判决认定的事实，许永明与营口市西市区沿海街道办事处黄旗村民委员会于2013年1月1日签订了《场地及厂房租赁协议》，该协议的租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日。该协议的租赁期限届满后，营口市西市区沿海街道办事处黄旗村民委员会于2017年5月5日起诉要求许永明倒出厂房，后经法院判决许永明于判决生效之日起十日内倒出占有的厂房。许永明亦未能提供其他证据证明其与所举报的违章建筑之间具有行政法意义上的利害关系。故原审法院认定营口市人民政府援引《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八之规定并决定驳回许永明的复议申请适用法律正确并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许永明负担。本判决为终审判决。审判长  孙弘达审判员  席铁斌审判员  刘 毅二〇二〇年十二月三十日法官助理黄忠学书记员曲宏
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1601号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告: 杨永刚，男，出生年月不详，汉族，现住鄂托克前旗敖勒召其镇运输公司小区。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告杨永刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3811号原告：珠海市大友物业管理有限公司，住所地:珠海市**************。法定代表人：李有珊，经理。委托诉讼代理人：顾威，该公司员工。被告：王国勤，男，汉族，住上海市***********，公民身份号码：************。本院在审理原告珠海市大友物业管理有限公司诉被告王国勤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市大友物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市大友物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海市大友物业管理有限公司负担。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十一月十七日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2910号之一申请执行人：程宇民，男，1972年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：翁群云，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人程宇民与被执行人翁群云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特516号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人15000元及违约金1000元。执行立案后，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费140元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2910号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十二日代书记员 叶晓薇
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初845号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人张洪，男，1983年10月5日出生，汉族，广东省吴川市人，公民身份号码440************518，初中肆业，户籍所在地广东省吴川市*************，住址广东省茂名市茂南区*********。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南区检刑诉［2020］110号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员魏木伟出庭支持公诉，被告人张洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年12月29日03时许，被告人张洪酒后无证驾驶茂名（临电）T*****二轮电动车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查扣。张洪有醉酒驾车的嫌疑，被民警带到茂名市中医院提取检验血液。经鉴定，张洪送检的血液中乙醇含量为164.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人张洪在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洪具有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚；张洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处张洪拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人张洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚。本院认为，被告人张洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人张洪自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张洪无证驾驶机动车上路，依法应从重处罚。张洪具有故意犯罪前科，酌情可以从重处罚。公诉机关对被告人张洪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年9月24日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮志强二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2634号原告：房常秀，男，1967年9月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市********2*****，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人：蓝博文，男，广东风正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝婷婷，女，1987年1月14日出生，汉族，住吴川市**************，系原告房常秀的妻子。被告：王昆明，男，1968年3月27日出生，汉族，吴川市人，住吴川市**************，公民身份号码440************011。原告房常秀与被告王昆明合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房常秀及其委托诉讼代理人蓝博文、蓝婷婷到庭参加诉讼，被告王昆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告房常秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还租金5.8万元及支付资金占用期间的利息（利息从2020年3月1日起至租金还清之日止按年利率3.85%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告房常秀与被告王昆明共同承租一块位于吴川市*******新地村北坡（即国道228线北侧）的土地，并在该土地上共搭建两个商铺用以出租。经双方约定，原、被告每人每月收取一个商铺的租金，其中一个现名为“车道德系名车专修”的商铺租金由原告负责收取，该商铺的月租金为1.1万元。上述两个商铺每月的租金均由被告负责向承租人收取，然后再由被告将属于原告收取的租金1.1万元转交给原告。2019年8月1日至2020年2月29日期间，被告因资金周转不灵，在收取了两个商铺的租金后，没有将属于原告应得的租金转交给原告。期间多次欺骗原告称系因承租人无力交付租金等原因，故出现拖延交租情况。后经原告亲自了解清楚情况，被告唯有承认前述事实，并经原告多次催讨，仅退还了1.9万元，剩余5.8万元仍未返还。为此，被告立下《欠据》给原告收执，以对前述事实进行确认。直至起诉之日止，经原告多次催缴，被告仍拒绝返还租金。为维护原告利益，特向法院提起诉讼。原告房常秀提交的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.欠据。被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2018年间，原告房常秀与被告王昆明共同承租一块位于吴川市*******新地村北坡（即国道228线北侧）的土地，并在该土地上共同搭建两个商铺用以出租。经双方约定，原、被告每人每月收取一个商铺的租金，其中一个现名为“车道德系名车专修”的商铺租金收益归为原告，该商铺的月租金为1.1万元。但上述两个商铺每月的租金均由被告负责向承租人收取，然后再由被告将收取的每月租金1.1万元转交给原告。2019年8月1日至2020年2月29日期间，被告在收取了两个商铺的租金后，没有将属于原告应得的租金共计77000元转交给原告。后经原告多次催讨，被告仅退还了19000元，剩余58000元仍未返还。为此，被告于2020年4月14日立下《欠据》给原告收执，对前述事实进行确认。直至起诉之日止，经原告多次催缴，被告仍拒绝返还租金。本院认为，原、被告间的合伙协议关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告王昆明尚应返还原告房常秀租金58000元的事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告王昆明应承担向原告房常秀返还租金58000元的民事责任。关于原告请求以58000元为基数按年利率3.85%从2020年3月1日起至租金还清之日止计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告王昆明经传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王昆明于本判决生效之日起十日内向原告房常秀返还租金58000元及支付利息（以58000元为基数，自2020年3月1日起至租金还清之日止按年利率3.85%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告王昆明负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十一月十一日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8139号原告：贾某某，男，1971年1月31日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：贾志艳，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1988年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市桐山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。负责人：邵建彬，该公司总经理。原告贾某某与被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司淮北市公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托诉讼代理人贾志艳到庭参加了诉讼。被告杨某、被告保险公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失31096元、施救费3500元、评估费1600元，按责划分后为27467元【（31096元-2000元）×70%＋2000元+3500元+1600元】2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年11月7日，周世猛驾驶皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车沿凤凰屯村西水泥路由北向南行驶至与X022线交叉路口处，遇到贾某某驾驶鲁Ｕ×××**号自卸货车沿X022线由西向东行驶，两车相撞，导致鲁Ｕ×××**号自卸货车车辆受损，经交警部门认定，周世猛承担事故主要责任。皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车的实际所有人是杨某，周世猛是其雇佣的司机。该车在被告保险公司处投保交强险。被告保险公司庭后提交书面答辩状一份，其辩称对事故的认定和责任划分没有异议。我公司仅承保皖Ｆ×××**号车辆的交强险，另山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初139号民事判决书已判决我公司交强险赔偿2000元，我公司已经履行完毕。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，依据保险条款之约定，保险公司不承担诉讼费及与诉讼相关的费用。被告杨某未到庭应诉亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日8时30分许，周世猛驾驶皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车，沿凤凰屯村西水泥路由北向南行驶至事故地点处，遇到贾某某驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿X022线由西向东行驶，两车相撞后，皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车又与由南向北正常行驶的徐志驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车相撞，鲁Ｕ×××**号车撞路东信号灯设施又撞路北树，导致三车及信号灯设施、树受损，周世猛受伤的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周世猛承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任，徐志不承担事故责任。事故发生后贾某某支付施救费3500元。贾某某驾驶的鲁Ｕ×××**号自卸货车登记车主为莱西市松鹤建设工程部，实际车主为贾某某。周世猛驾驶的皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车的登记所有人为周存军，实际所有人是杨某，皖Ｆ×××**号车辆的驾驶人周世猛系杨某雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司处投保交强险。2018年11月9日，贾某某委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对鲁Ｕ×××**号重型自卸货车的维修费用进行评估，经鉴定，鲁Ｕ×××**号车辆的维修费用为31096元。贾某某支付评估费1600元。本院于2019年1月4日立案受理原告莱西市公安局交通警察大队与被告周世猛、杨某、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司、贾某某、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，案号为（2019）鲁0285民初139号，经本院判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司向莱西市公安局交通警察大队赔偿损失2000元。认定上述事实有身份证、道路交通事故认定书、民事判决书、车辆挂靠合同、机动车损失价格评估、收据、维修费发票，施救费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。周世猛驾驶皖Ｆ×××**号重型特殊结构货车与贾某某驾驶鲁Ｕ×××**号重型自卸货车相撞后，导致鲁Ｕ×××**号自卸货车车辆受损的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，周世猛承担事故主要责任，贾某某承担事故次要责任。对于该事故认定书，本院予以采信。结合本案的实际情况，由周世猛承担70%的责任、由贾某某承担30%的责任为宜。山东金信价格事务所有限公司莱西分公司出具的鉴定结论有效，本院予以采信，故鲁Ｕ×××**号自卸货车的车辆损失应以该鉴定结论为准。由于周世猛驾驶的皖Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，故贾某某的各项经济损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分由周世猛赔偿。又因周世猛系在从事雇佣活动中发生交通事故，因此其导致的损害赔偿责任由雇主杨某赔偿。贾某某的车损31096元，施救费3500元，合计34596元，由于（2019）鲁0285民初139号民事判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司向莱西市公安局交通警察大队赔偿损失2000元，皖Ｆ×××**号车辆的交强险财产损失赔偿限额已满额赔付，故贾某某的车辆损失应由杨某赔偿24217.2元（34596元×70%）。被告杨某未应诉亦未答辩视为其对自身质证及答辩权利的放弃。原告贾某某主张被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔付损失无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿贾某某经济损失24217.2元，上述款项由杨某汇入贾某某中国农业银行账户：62×××75；二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，评估费1600元，共计1844元，由被告杨某负担1323元，由原告贾某某负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘慧书记员孙洪亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9096号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人冯巧萍，女，1964年1月9出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人冯巧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人冯巧萍名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3520号罪犯莫某雄，男，1997年8月29日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省封开县人民法院于2019年2月19日作出(2019)粤1225刑初24号刑事判决，以被告人莫某雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯莫某雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1958分。2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年9月5日因欠产被扣6分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯莫某雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16230号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张跃，男，1986年6月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张跃信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,597.12元(截至2020年2月5日的欠款本金61,993.89元，利息18,580.64元，滞纳金24,981.01元，账单分期手续费41.58元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张跃向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXX********。截止至2020年2月5日累计欠款共计105,597.12元未给付。经原告自2016年3月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张跃应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,993.89元；二、被告张跃应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.85元，减半收取计674.92元，由被告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3974号 原告：黄丽娟，女，1996年10月11日出生，壮族，住广西象州县。 被告：黄圆圆，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 黄丽娟与黄圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告黄丽娟于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽娟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄丽娟负担。 审判员  林刚义 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。