wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21320号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张小峰，男，1986年7月13日出生，汉族，住山西省太原市芮城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零伍拾元肆角柒分（¥3050.47）、利息壹佰柒拾贰元柒角壹分（¥172.71）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币玖佰贰拾元贰角玖分（¥920.29），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了3300元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张小峰，公民身份号码：XXX，通讯地址：山西省太原市芮城县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年10月14日；4、贷款金额：3300元；5、贷款发放时间：2018年10月14日；6、贷款利率：年利率为6.05%。7、贷款到期日：2019年10月14日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年10月14日，向被告指定的银行账户支付贷款3300元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息371.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2944.72元、利息671.18元。本院认为，原告小雨点公司与被告张小峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张小峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2944.72元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年10月14日到期，在此之前的利息，按约按年利率6.05%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息671.18元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张小峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2944.72元、利息671.18元，并以未付款2944.72元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张小峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张小峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8587号原告：刘祥诗，男，1989年3月2日生,汉族，住江苏省赣榆县。被告：倪军，男，1987年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：太仓功健货运有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街****办公。法定代表人：林朴。委托诉讼代理人：曹成功，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司，住所地，住所地山西省万荣县城五一东街iv>负责人：王恺，该公司经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。特别授权。原告刘祥诗诉被告倪军、太仓功健货运有限公司（以下简称太仓功健公司）、中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司南张营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司南张营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司（以下简称人保万荣支公司），本院裁定予以准许。原告刘祥诗、被告倪军、被告太仓功健公司之委托诉讼代理人曹成功、被告人保万荣支公司之委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告网约车停运损失21778元（2020年7月17日至2020年8月27日)、医疗费1998.28元、车辆维修期间交通费626.96元、物损费100元、营养费700元,其中，被告人保万荣支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险第三责任险范围内赔偿，超过保险赔偿部分由被告倪军承担，被告太仓功健公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系网约车苏Ｅ×××**驾驶员。被告倪军、太仓功健公司分别为车辆苏Ｕ×××**驾驶员和车主。被告人保万荣支公司系车辆苏Ｕ×××**交强险、第三责任险等商业险的承保人。2020年7月17日2：37，被告倪军驾驶苏Ｕ×××**车辆在524国道上行方向81公里81米处由南向北行驶时追尾在前方等待红绿灯的由原告驾驶的苏Ｅ×××**车辆，致使网约车苏Ｅ×××**受损和原告受伤。经交警部门认定，倪军负本次交通事故全部责任，原告无责。事故造成原告财产损失及停运损失等。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告倪军辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，其驾驶的车辆购买了相应保险，本案损失应由保险公司赔偿，车辆登记在被告太仓功健公司名下，系挂靠关系。被告太仓功健公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔,且发生事故时在保险期间内，应由保险公司赔偿，肇事车辆挂靠在其公司，且挂靠合同约定挂靠期间产生的法律责任及风险均由被告倪军承担。被告人保万荣支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议,事故车辆在其司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间内，原告主张的停运损失系间接损失，其不承担，诉讼费亦不承担。本院经审理认定事实如下：一、事实部分1、事故发生时间：2020年7月17日2时37分许。2、事发地点：苏州市吴中区524国道上行方向81公里81米处。3、事发经过及责任认定：刘祥诗驾驶苏Ｅ×××**小型汽车在事故地点与倪军驾驶的苏Ｕ×××**小型汽车发生交通事故。倪军负事故全部责任，刘祥诗不负事故责任。4、车辆所有权及投保情况：苏Ｅ×××**车辆登记在原告名下，该车辆具有苏州市城市客运交通管理处核发的道路运输证，原告持有网络预约出租汽车驾驶员证。苏Ｕ×××**车辆挂靠于被告太仓功健公司名下，该车辆向被告人保万荣支公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔）。审理中，经本院释明，被告人保万荣支公司称无法提供事故发生期间的的机动车商业保险投保单。5、原告车辆维修及营运情况：原告提供定损单及苏州华裕汽车销售服务有限公司（以下简称华裕公司）出具的机动车维修结算申请单，显示苏Ｅ×××**车辆定损金额40700元，送修时间2020年7月18日，完工时间2020年8月27日，维修费用共计40700元。审理中，原告确认，维修费40700元已获赔。审理中，本院至华裕公司调查，该公司工作人员称，其公司系中型维修4S点，维修时长比一般大型维修公司长一点，保险公司来定损需要时间，本次事故车辆受损较大，需要的零配件较多，有些零配件需要进货，亦需要时间，故致使维修时间较长。原告提供的滴滴出行APP显示2020年7月营业额总流水为8610元。审理中，原告称，其日常营运用油成本约为50元/天。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路运输证、网络预约出租汽车驾驶员证、定损单、维修结算申请单、APP截图、银行流水等证据及本院调查笔录、庭审笔录等予以证实。二、损失核定部分1、审理中，就原告主张的除停运损失外的其他损失，包括医疗费、交通费、营养费等，原、被告一致确认为2500元，本院予以确认。2、停运损失。原告主张按506.47元×42天计算，被告对原告主张的其每日用油的营运成本为50元要求法院核定。经审查，根据原告提供的滴滴出行显示2020年7月营业额总流水为8610元，该流水系原告营运收入的真实反映，本院予以确认，经核算，扣除原告用油成本，本院酌定原告事发前日均营运纯收入为450元。关于停运天数，根据本院调查情况，能够证实涉案苏Ｅ×××**车辆在2020年7月17日发生事故，2020年7月18日至2020年8月27日维修，期间无法营运，故本院酌定该期间涉案车辆的停运损失为18900元。综上，原告主张的总损失为21400元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案根据交警部门事故责任认定，倪军负事故全部责任，原告无责。各方对事故责任认定均无异议，本院亦予以确认。肇事车辆苏Ｕ×××**在被告人保万荣支公司处投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），被告人保万荣支公司应在交强险范围内赔偿原告2500元。关于原告主张的停运损失，被告人保万荣支公司辩称系间接损失，其商业险不承担赔偿责任，但其未提供相关证据证实其已就该免责条款向投保人尽到了提示和说明义务，故本院对其拒赔停运损失的辩解不予采信，原告停运损失应由被告人保万荣支公司在商业险范围内赔偿。综上，被告人保万荣支公司应赔偿原告损失21400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万荣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘祥诗人民币21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘祥诗负担82元，由被告倪军、太仓功健货运有限公司共同负担118元。被告倪军、太仓功健货运有限公司共同负担部分已由原告刘祥诗预交，被告倪军、太仓功健货运有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 赵 强二〇二〇年十二月二十八日书记员 聊少鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13826号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国文，男，1946年3月3日出生，汉族，住江西省九江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市人民政府。住所地：共青城市共青大道**。 法定代表人：卢治轩，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市江益镇人民政府。。住所地：共青城市江益镇江益街 法定代表人：康科峰，该镇人民政府镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省共青城市江益镇跃进村村民委员会。。住所地：共青城市江益镇跃进村 法定代表人：张博开，该村民委员会村长。 再审申请人夏国文因诉被申请人江西省共青城市人民政府、江益镇人民政府、江益镇跃进村委会土地征收补偿一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 夏国文以其开垦的荒地被他人非法占为己有等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法重新审理判决。 本院经审查认为，本案中，涉案集体已于2016年被征收，夏国文以涉案土地系其开垦为由要求确认其享有土地使用权，并享有征收补偿待遇。根据一审、二审法院查明的事实，涉案土地经过民事判决，确认属于村集体所有，由跃进村跃进组经营管理，未发包，被征收前系刘文清耕种。夏国文并非涉案集体土地使用权人，不具备以自己名义提起诉讼的原告主体资格，一审法院驳回起诉并无不当。夏国文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏国文的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6803号原告：刘军，男，1969年1月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘东雨，男，1966年3月3日出生，汉族，住徐州市。原告刘军与被告刘东雨名誉权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告刘东雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告当庭赔礼道歉；2、被告在其朋友圈发文公开道歉；3、被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系徐州市杏山子车辆段安保员，原告系该单位的安保队长，被告系其领导下的队员。2020年9月30日，被告给原告打电话要求调换岗位，其原先在地铁一号线上班，想调到二号线。原告考虑到二号线路段暂时没有岗位空缺，且时值国庆中秋节假日，安保队员的工作计划已经安排到位，现在进行人员调整会带来很多麻烦，故拒绝了原告的请求，打算到节假日过后再做安排。被告因此十分不满，心生怨恨，当即在50多人的微信工作群里对原告进行长时间、多次辱骂，内容十分粗鄙下作，且对原告进行了人身恐吓，扬言要杀害原告，对原告的名誉和精神产生了恶劣影响。原告认为，被告在微信群中发布诽谤、侮辱、贬低原告的语音信息，引发微信群里其他50多人对原告名誉的猜测，致使原告的名誉权受到损害，依法应承担侵权责任，原告遂诉至法院。被告刘东雨辩称，原告陈述不是事实，根本没说调岗位的事情，直接把其开除了。因为原告把其电话拉黑了，其才在微信群里骂原告。其承认在微信群里骂原告，但是有原因的，因为调岗的问题，原告先将其开除，又将王兴善开除。本院经审理认定事实如下：原告刘军是徐州市保安公司的中队长，负责地铁1号线场段的安保管理，被告刘东雨系从其他队调到该场段工作的队员。双方因调岗问题发生纠纷，原告将被告的电话拉入黑名单，被告于2020年9月30日中午在“运营公司地铁中队”微信群（该群共55人）中以“爱我中华”的微信名针对原告发布了十余条谩骂语音信息，包括“小逼养的”、“日你娘”“日你闺女”“妈了逼的”等污秽性用语，后被作为群主的原告移出了群聊。被告对其在微信群里谩骂原告的事实无异议。原告认为被告在微信群中发布诽谤、侮辱、贬低其的语音信息，引发微信群里其他50多人对其名誉的猜测，致使其名誉权受到损害，遂诉讼来院。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。原、被告因工作发生纠纷，被告应寻求合法正当的途径解决，不宜采取过激言行扩大冲突，而其选择将针对原告的侮辱性言论发布至有50余人所在的工作微信群中，主观过错明显。根据微信群消息传播的广泛、便利及快捷的特点，该群所有员工均可以听取上述内容，势必造成其他员工对原告人品的议论和猜测，使原告在该群范围内的社会评价降低，被告该行为已构成对原告名誉权的侵犯。公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院依法予以支持；但关于其要求被告在其朋友圈发文道歉为其消除影响、恢复名誉的主张，本院认为，首先，被告侵权行为实施的范围仅限于50余人的工作微信群，故为原告恢复名誉、消除影响的范围应当与其名誉受损的范围相当，该赔礼道歉应限定在涉案“运营公司地铁中队”微信群。其次，被告朋友圈好友与涉案微信群人员不尽相同，在朋友圈发布道歉信极有可能让更多人获知上述侮辱事实，不仅对恢复原告的名誉无益，甚至可能使贬损评价的影响范围进一步扩大。基于以上考虑，本院判决被告在“运营公司地铁中队”微信群发布向原告的书面道歉信，因被告已被原告移出群聊，其可将书面道歉信发至原告，由原告在该群内发布。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告处理与员工之间工作纠纷的方式亦有不妥，其将被告电话拉入黑名单致使被告无法通过电话与原告联系解决，从而在一定程度上促进了被告采取更为过激的行为来应对双方矛盾，最终导致损害结果的发生，故本院综合被告的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间及给原告造成的精神损害情况，酌定支持被告向原告赔偿精神损害抚慰金500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、被告刘东雨于本判决生效之日起十日内向原告刘军赔礼道歉，并在“运营公司地铁中队”微信群发布书面道歉信（道歉信内容须经本院审核）；二、被告刘东雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘军精神损害抚慰金500元；三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘军负担180元，被告刘东雨负担20元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十六日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6295号原告：乔某1，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：栾某，住龙口市。原告乔某1与被告栾某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李思仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20919号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：汪某某，男，1995年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：储某某，男，1991年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告汪某某、储某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10966号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁志媛，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市长宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路**。 法定代表人：郭芳，该区人民政府区长。 再审申请人丁志媛因诉被申请人上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终214号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁志媛以上海保容玻璃有限公司（以下简称保容公司）已被上海开伦造纸印刷集团有限公司控制，应当注销工商登记，奉贤区政府应受理其行政复议申请等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，指令相关法院立案审理。 本院经审查认为，丁志媛仅以其房屋与保容公司管理的华阳路92号相邻为由，要求奉贤区市场监督管理局注销保容公司的工商登记缺乏依据。另外从一审法院查明的事实看，保容公司目前仍正常经营，未解散，不符合注销登记条件。丁志媛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁志媛的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15469号之一 解除保全申请人（被保全人）：黄秀芳，女，壮族，1981年2月20日出生，现住南宁市兴宁区秀厢大道**金源悦峰**楼**房，公民身份号码：4527291981××××××××。 被申请人：唐连发，男，汉族，1975年3月4日出生，住南宁市。 被保全人黄秀芳与被申请人唐连发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）桂0107民初15469号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值508500元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人黄秀芳名下价值508500元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13523号 申请人：崔云华，男，汉族，1965年2月13日出生，住广东省龙川县。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人崔云华与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币167226.8元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值167226.8的财产。 本案申请费1356元，由申请人崔云华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3428号 原告：余兰，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽华素律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕木素，安徽华素律师事务所律师。 被告：毛金洋，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院于2020年10月16日立案受理了原告余兰诉被告毛金洋民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告于2020年12月14日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余兰撤回起诉。 案件受理费9380元，减半收取4690元，由原告余兰负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙远方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21564号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王全会，男，1996年7月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县松江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王全会民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王全会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零壹拾捌元柒角元（¥3018.7）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月13日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟捌佰伍拾陆元柒角捌分元（¥1856.78），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王全会未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王全会；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月12日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月12日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年2月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月12日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3416.15元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王全会邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王全会未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王全会签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王全会。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2583.85元、利息及逾期利息684.63元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王全会于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2583.85元、利息及逾期利息684.63元，并以未付款2583.85元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王全会于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全会负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5455号原告：于林辉，男，1946年11月10日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：于静静，女，1974年4月22日出生，汉族。被告：汪德云，男，1963年11月15日出生，汉族，住海阳市。原告于林辉与被告汪德云餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于林辉的委托诉讼代理人于静静到庭参加诉讼，被告汪德云经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。于林辉向本院提出诉讼请求：1.被告汪德云立即付清所欠饭费9956元；2.一切诉讼费用由被告汪德云承担。事实和理由：汪德云于2012年至2014年期间，曾多次在于林辉所承包经营的海阳市富豪宾馆就餐，期间均以签名方式欠账，后汪德云分次付款，兑除后尚欠9956元，经索要未果，现诉至本院请求依法判令所欠饭费。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：汪德云于2012年至2014年期间，曾多次在于林辉所承包经营的海阳市富豪宾馆就餐，期间均以签名方式欠账，后汪德云分次付款，兑除后至今尚欠9956元未付。以上事实有原告提交的就餐单为证，本院予以确认。本院认为，被告汪德云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告依据有被告签名的就餐单向原告主张权利，其提交的证据确实充分，本院依法予以支持，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告在原告处就餐，应当向原告支付所欠餐费9956元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪德云于本判决生效之日起十日内向原告于林辉支付欠款9956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告汪德云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于洪进二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 畅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7028号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：汤憬镕、蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：连振洪，男，汉族，1958年10月22日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告连振洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以准备与连振洪协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费233元，减半收取计116.5元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员  魏国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭晚秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17678号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张林，男，1993年9月10日出生，土家族，住贵州省思南县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张林未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张林签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张林于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张林于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张林负担，此款原告已经垫付，被告张林在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2009号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：季世友，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人季世友诉讼费结算一案，本院（2019）川0183刑初1934号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人季世友未履行生效法律文书所确定的涉财产部分义务，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人季世友发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人季世友名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，扣划了被执行人季世友银行存款546元，查封了被执行人季世友名下车牌号为川ＡＲ××××号丰田牌汽车，因查封车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人季世友可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人季世友发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初1934号民事判决“案件受理费10871元由被告季世友负担”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人季世友有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 梁仁伟
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢432号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄欣，男。 被执行人：王飞,男性,1986年4月17日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：何小波,男性,1986年9月22日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：王燕燕,女性,1987年8月11日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈波,男性,1987年1月13日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：熊菊先,女性,1970年2月18日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：陈小兵,男性,1971年11月19日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初413号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石梦杨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨洁，女，1993年8月15日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日信用卡透支本金116096.26元、利息11175.95元、分期手续费5684.08元、违约金4027.41元，合计136983.7元，并自2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金116096.26元为基数，按日利率万分之五支付利息;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更分期手续费金额为5284.93元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨洁辩称，对透支本金、利息不清楚，因为疫情原因无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：该申请表所附信用卡领用合约约定：免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行信用卡各项产品及服务的基准价格。4.原告申领的信用卡卡号为62********。5.被告于2016年6月19日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告信用卡透支本金116096.26元、利息11175.95元、分期手续费5284.93元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，被告亦予以认可，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的信用卡透支本金116096.26元、利息11175.95元、分期手续费5284.93元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、限被告杨洁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金116096.26元、利息11175.95元、分期手续费5284.93元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.68元，减半收取计1519.84元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3292号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人:刘春杜,该公司员工。 委托诉讼代理人：徐石榴，该公司员工。 被告：涂奋兴，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告涂奋兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，涂奋兴已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月八日 书记员  周彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21586号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖纯贵，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖纯贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告肖纯贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰肆拾伍元捌角贰分（¥3845.82）、利息壹佰捌拾元肆角（¥180.4）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月1日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰捌拾伍元贰角伍分（¥1585.25），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告肖纯贵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖纯贵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月31日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1453.41元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告肖纯贵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告肖纯贵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告肖纯贵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖纯贵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3684.81元、利息及逾期利息1045.64元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖纯贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3684.81元、利息及逾期利息1045.64元，并以未付款3684.81元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖纯贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖纯贵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3557号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该行行长。 委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨璐，女，该支行职员。 被告：曹金卫，男，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）与被告曹金卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人钟裕文、杨璐到庭参加诉讼。被告曹金卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金卫偿还借款本金38151.08元，利息184.87元，分期手续费485.67元，滞纳金302.42元，合计39124.04元及到贷款还清日所欠利息罚息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月9日，被告曹金卫以汽车分期为由向原告农行谯城支行申请汽车分期借款62000元。同年5月28日，原告农行谯城支行与被告曹金卫签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），曹金卫从原告农行谯城支行实际借款62000元，借款期限三年，用途为汽车分期周转。截至2019年12月31日，仍欠原告借款本金38151.08元，利息184.87元，分期手续费485.67元，滞纳金302.42元，合计39124.04元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告曹金卫未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告曹金卫签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告曹金卫未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费费率为9.4%。中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告曹金卫偿还借款本息、分期手续费及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹金卫于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款38151.08元，利息184.87元，分期手续费485.67元，滞纳金302.42元，合计39124.04元。曹金卫以后的利息、罚息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，由被告曹金卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  丁 珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21626号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王小强，男，1993年03月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分元（￥2310.97）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月02日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王小强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王小强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月1日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2916.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王小强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王小强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王小强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王小强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.97元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王小强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.97元，并以未付款2310.97元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王小强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王小强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20305号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：涂福莉，女，1995年10月2日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告涂福莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告涂福莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分元、利息叁拾玖元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟玖佰伍拾壹元陆角捌分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告涂福莉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：涂福莉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7892.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告涂福莉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告涂福莉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告涂福莉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告涂福莉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金893.15元、利息及逾期利息146.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告涂福莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金893.15元、利息及逾期利息146.21元，并以未付款893.15元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告涂福莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告涂福莉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初688号 被告人基本情况：向晓红，男，1995年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现暂住成都东部新区。2020年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局东部新区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，同年11月19日被成都高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕631号起诉书指控被告人向晓红犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月29日9时58分许，被告人向晓红驾驶川ＥＨ××××小型轿车由成都东部新区机场南线方向沿货运大道驶往东部新区草池街道方向，当行驶至货运大道一标段（草池—简阳）0ｋｍ＋200ｍ路段，在距离被害人肖某200米左右时，向晓红发现肖某正在道路中央施工，驶近肖某时，由于未能安全避让，与肖某相撞。造成车辆受损、肖某受伤的交通事故。事故发生后，向晓红随即拨打120，委托群众拨打110，并在原地等待警察。2020年8月29日12时9分，肖某经简阳市人民医院抢救无效死亡。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，川ＥＨ××××小型轿车安全技术状况符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，川ＥＨ××××小型轿车的道路交通事故车辆速度无法计算。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对肖某的死亡原因进行尸表检验，推断肖某的死亡原因为颅脑、颈部复合性损伤致死亡。经成都市公安局东部新区分局认定，向晓红承担事故的全部责任。 归案后，向晓红如实供述自己的罪行。案发后，保险公司赔偿了被害人近亲属73万余元，向晓红家属代其补偿了被害人近亲属3万元，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人向晓红判处有期徒刑八个月，缓刑一年。向晓红自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人向晓红的行为已构成交通肇事罪。在量刑时主要考虑：1.被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从宽幅度上从严掌握。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，案发后积极向死者家属进行赔偿，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人向晓红的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人向晓红适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的驾驶证由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人向晓红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8954号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地四川省成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：毛国峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陈家春，男，公司员工。 被告：罗昆，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：罗吉超，男，1972年2月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告罗昆、罗吉超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人陈家春到庭参加了诉讼，被告罗昆、罗吉超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗昆偿还代偿款96241.76元；2.判令罗昆按代偿款总金额的20%支付违约金；3.判令罗吉超对罗昆上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：罗昆向银行借款购买汽车，俊驰公司为其向银行借款提供连带保证担保，因罗昆未按约定还款，导致俊驰公司承担了担保责任，代为垫付了96241.76元。根据双方签订的《担保合同》，罗昆应当承担相应的违约责任，罗吉超应对罗昆的债务承担连带清偿责任。 罗昆、罗吉超未作答辩。 俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保合同》《反担保协议》、注册登记机动车信息栏、银行回单、银行流水、垫付证明等证据。对上述证据罗昆、罗吉超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下主要事实： 一、罗昆因购买雪佛兰汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“金牛支行”）申请信用卡购车专项分期付款，于2019年7月5日与金牛支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为101000元，分36期还款，俊驰公司为保证人，为罗昆上述合同项下全部债务提供连带责任保证。 二、2019年7月10日，俊驰公司（甲方）与罗昆（乙方）签订了《担保合同》，约定乙方向银行申请信用卡购车专项分期业务，以信用卡透支方式支付购车款；乙方请求甲方就其向银行申请办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，甲方同意为乙方该贷款业务所产生的全部债务提供担保；乙方应按照与银行签订合同中约定的时间和金额按期足额履行还款义务，若乙方三次及以上未按时足额完成还款义务的，应按照贷款总额的30%向甲方支付违约金；因违约给守约方造成损失的，违约方应赔偿给对方造成的损失，包括但不限于公告费、律师费等；罗昆在合同尾部的乙方处签字。罗吉超为此与俊驰公司签订了《反担保协议》，对罗昆签订的上述担保合同项下全部义务及俊驰公司为实现债权产生的全部费用承担连带保证责任。 三、上述合同签订后，金牛支行按约向罗昆发放了购车透支资金。罗昆于2020年1月起逾期未还款，金牛支行遂要求俊驰公司承担担保责任，俊驰公司自2020年3月20日至2020年3月24日向金牛支行代偿96241.76元。至今罗昆、罗吉超未向俊驰公司支付上述代偿款。 本院认为，俊驰公司与罗昆之间签订的《担保合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行义务。罗昆未按约定向金牛支行按期履行还款义务，导致俊驰公司承担担保责任，代罗昆向金牛支行垫付了贷款本息及费用 96241.76元。故俊驰公司要求罗昆支付代偿款96241.76元的理由成立，本院予以支持。罗昆未按时向金牛支行偿还分期款致俊驰公司承担担保责任，应向俊驰公司支付违约金，俊驰公司在庭审中主动将违约金调整为代偿款的20%即 19248.35元（96241.76元×20%）未超过《担保合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于罗昆违约给俊驰公司造成的实际损失，故本院对俊驰公司主张的违约金予以支持。罗吉超与俊驰公司签订《反担保协议》承诺对罗昆的上述款项承担连带担保责任，故本院对俊驰公司要求罗吉超对罗昆的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。罗吉超承担清偿责任后，可向罗昆追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗昆于本判决生效之日起十日内向原告成都俊驰汽车销售有限公司支付代偿款96241.76元及违约金 19248.35元； 二、被告罗吉超对本判决第一项确定的被告罗昆的全部债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告罗昆追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元（已减半收取），由被告罗昆、罗吉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方来冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21168号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：祝志昂，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祝志昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告祝志昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（¥3340.24）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月21日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告祝志昂未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：祝志昂，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖北省武汉市江夏区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2018年12月20日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5081.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2918.34元。本院认为，原告小雨点公司与被告祝志昂签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告祝志昂。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2918.34元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月20日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，且原告自愿从2020年11月27日以后开始收取逾期利息，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告祝志昂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2918.34元并以未付款2918.34元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告祝志昂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝志昂负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异354号 申请人（申请执行人）：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵熙良，四川经川律师事务所律师。 被申请人：邓兴元，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：邓明朗，男，1990年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张巧，女，1989年7月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 在本院受理（2017）川0107执2341号申请执行人罗莉与被执行人邓明朗、张巧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，邓兴元作为和解协议的担保人对被执行人的债务承担连带责任，其与被执行人邓明朗、张巧共同履行部分义务后即终止履行和解协议，故申请人罗莉请求追加邓兴元为被执行人，向本院提出书面申请。2020年12月9日，申请人罗莉以（2020）川0107执2341号申请执行人罗莉与被执行人邓明朗、张巧达成庭外和解为由，自愿撤回异议申请。 本院认为，申请人罗莉自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人罗莉撤回追加邓兴元为（2020）川0107执2341号被执行人的申请。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  王姝文
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初5080号之一原告：贵州开明房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区泰山路开明大厦，统一社会信用代码915205235733280463。法定代表人：陈治岁，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李嘉燕，贵州山一（金沙）律师事务律师，联系。被告：余国江，男，1965年12月10日生，汉族，贵州省播州区人，现住贵州省金沙县。被告：申万竹，女，1964年8月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：余波，男，1992年1月10日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区，系二被告之子。原告贵州开明房地产开发有限公司与被告余国江、申万竹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告贵州开明房地产开发有限公司于2020年12月7日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告贵州开明房地产开发有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州开明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费案件受理费已减半收取2900元、财产保全费2020元，合计4920元，由原告贵州开明房地产开发有限公司负担。审判员  龚雪莹二〇二〇年十二月七日书记员  周 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25160号解除保全申请人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，住所地北京市丰台区南三环东路****楼**东段商业。负责人：刘海峰，行长。委托诉讼代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：董畏位，男，1982年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。中国银行股份有限公司北京方庄中心支行诉董畏位金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）京0106财保400号，查封被申请人董畏位名下×××号车辆，2020年12月29日，中国银行股份有限公司北京方庄中心支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司北京方庄中心支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人董畏位名下×××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十二月二十九日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执3045号之一 申请执行人：曾绍鸿,男,1955年10月20日出生,香港居民,住香港屯门,Ａ）。 被执行人：柳州市方东房地产开发有限公司,住所地:广西壮族自治区柳州市潭中西路**，统一社会信用代码:91450200727647980Q。 法定代表人:韩树东，执行董事。 本院根据申请执行人的申请，依据柳州市中级人民法院已发生法律效力的（2019）桂02民终5251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市方东房地产开发有限公司的财产进行查证：据调查被执行人柳州市方东房地产开发有限公司涉案众多，其名下的车辆、存款、投资项目等都已被他案查封、冻结，暂时没有财产可供本案执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 陈海能 审判员 谢 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保637号申请人：中煤第五建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路**，统一社会信用代码91320000134750579J。法定代表人：代东生，总经理。被申请人：重庆联创煤业有限责任公司，住，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村一社会信用代码915001107717929660。法定代表人：徐兵。申请人中煤第五建设有限公司与被申请人重庆联创煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中煤第五建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆联创煤业有限责任公司名下财产采取保全措施。申请人中煤第五建设有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中煤第五建设有限公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆联创煤业有限责任公司的银行存款600000元或查封、冻结、扣其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十二月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢895号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地即墨市蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：陆植作，男，1975年12月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：陈保香，女，1974年4月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人陆植作、陈保香借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：316268.71元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行316268.71元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初3171号 原告：陈品棠，男，1982年2月14日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃燕，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：宋吉兰，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住广西北海市银海区。 原告陈品棠与被告宋吉兰承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈品棠的委托诉讼代理人覃燕、被告宋吉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈品棠向本院提出诉讼请求：被告向原告支付装修款3972.90元以及逾期支付利息100.09元（利息以3972.90元为基数，从2019年12月6日至2020年7月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1年期LPR为4.05%的标准计算利息为100.09元，实际计算至支付装修款之日止）。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告达成承揽协议，由原告为被告位于港口区中央第一街三栋506号房屋提供挡板，并安排工人进行施工。挡板的价格一米为400元，每平方75元。当日，被告通过微信平台向原告支付500元订金。2019年12月6日，原告按照约定完成施工，并通过微信发送结算单给被告进行清算，被告并未向原告支付装修款。此后，被告一直在找各种理由推脱拒绝支付应付装修款。 被告宋吉兰辩称，1.当时其已与原告协商一致包工包料，且原告承诺按照其要求进行装修，但是原告的工人在施工过程中并未按照其要求进行装修，与原告沟通后，原告说可以整改，但是整改的费用需要其来承担；2.在后续关于施工材料的问题，其已跟原告达成一致说使用该种材质的材料，但原告的工人在施工过程中擅自换成另一材质的材料；3.双方协商后同意其支付2860元装修款给原告，但原告在看到其的转账后却把其厨房给砸了。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日开始，原、被告双方通过微信协商安装挡板事宜，被告于当日向原告微信转账500元并注明“定金”。双方的部分聊天记录节选如下：被告“就不用艾特板啦（语音转换）”，原告“你和工人讲就行了”。原告“还剩下几十片板，我上去拿去做了一个卫生间……那你把这个4058减去那个定金500块钱就行了（语音转换）”。被告“我不是不给你钱啊，什么时候有时间你上我这里重量一下，当时那个工人量的时候，我就说他量的不对，然后他让我和你说（语音转换）”。被告“你算一下，我套内是36平，然后按你那个价格，客厅是75，厨房是80和卫生间，一共套内是36平，怎么算出来的这么多钱？（语音转换）”，原告“有单子吗，有一套板吗，你有一套板的挡板吗？然后你要有一个返工的那个员工费吗，当时跟人家讲好了吗？（语音转换）”，被告“行，你后天来，你带着师傅咱们量一下（语音转换）”。原告“大姐呀，你这样不行的，你赶紧回来把那个平方数给量啦，我们做这么多年，从来没有人说过我们的尺寸有错的，你说有错我都不相信呢，你这样栋拖西拖不行的吧，我已经忍很久啦，你这两天赶紧把这个账结了，回来把它量一下，看哪里不对的。（语音转换）”。 2019年12月6日，原告通过微信向被告发送了一份结算清单，其上载明大扣板2300.30元、小扣板197.60元，艾特板316元、侧板859元、返工300元，合计3972.90元。 2020年6月30日，防城港市公安局港城派出所出具了一份《处警经过》，表明在2020年1月16日，被告报警称在港口区中央第一街三栋506室，两名工人因家装收费纠纷，到其家中进行打砸，请求出警。出警到达现场后，了解到双方是装修合同关系，因被告对原告提供的厨房瓷砖施工质量有异议，拒绝支付部分装修尾款，要求整改，双方协商未果发生争执，原告与陈河棠拿锤子将厨房的部分瓷砖敲坏，双方在派出所表示无法调解。 原告于2020年8月5日就本案向本院提起诉讼。庭审过程中，被告表示对原告提供的结算清单中的大扣板、小扣板的费用无异议，但不同意支付艾特板、侧板、返工费三笔费用。 本院认为，原、被告双方通过微信协商达成合意，由原告为被告提供挡板并安排工人进行施工，但双方对部分材料是否应该使用及材料的价款存在争议。原告主张根据其制作的结算清单请求被告支付装修款3972.90元，被告同意支付其中的大扣板及小扣板的价款，对其他材料的价款被告不同意支付。根据双方的微信聊天记录可知，被告已明确向原告表示不需要艾特板，且双方对艾特板、侧板、返工费三笔费用亦未作出过明确的价格约定，双方在装修过程中及庭审中都未对上述费用达成一致意见。虽然原告已实际施工完毕并使用了上述材料，但考虑到原告在完工后又将被告厨房中的部分挡板损坏，给原告造成了一定的损失，综合考虑双方在合同履行过程中的行为及过错程度，本院酌情予以支持原告装修款2860元。由于双方在合同履行过程中一直未对价款达成一致意见，且后续原告损坏被告的部分装修材料给被告造成了一定损失，故对原告诉请的逾期付款利息本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告宋吉兰在本判决生效之日起十日内向原告陈品棠支付装修款2860元； 二、驳回原告陈品棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈品棠负担7元，被告宋吉兰负担18元。 本判决为终审判决。 审 判 员 李明娟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 罗 茜 书 记 员 陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。 第四条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初242号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人汤杰，男，汉族，2001年1月18日出生于浙江省景宁畲族自治县，初中文化，个体经商，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住址浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。辩护人吴笑飞，山东虹日律师事务所实习人员。被告人陈叶威，男，汉族，2001年1月22日出生于浙江省景宁畲族自治县，初中文化，无业，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住址浙江省景宁畲族自治县。2020年6月1日，因犯偷越国边境罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，同年9月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人孟会臣、刘荣才，山东律雨人律师事务所律师。被告人蓝旭锋，男，畲族，2001年8月16日出生于浙江省景宁畲族自治县，高中文化，务工，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住址浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月1日被指定居所监视居住，同年9月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。山东省庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静到庭支持公诉，被告人汤杰及其辩护人侯玉亭、吴笑飞，被告人陈叶威及其辩护人孟会臣、刘荣才，被告人蓝旭锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日至22日，被告人汤杰、陈叶威在明知资金系犯罪所得的情况下，仍然按照孙贤卫（另案处理）的指示，使用本人及收购的银行卡接收潘某等人被敲诈勒索的资金后，伙同被告人蓝旭锋等人将收取的资金取现并存入指定账户。被告人汤杰、陈叶威通过该方式转移犯罪所得932,369.88元，分别非法获利1,500元、1,200元；被告人蓝旭锋通过该方式转移犯罪所得46,800元，未获利。2020年7月30日，被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋被抓获到案。公诉机关提交了被害人潘某等的陈述、证人雷某等的证言、庆云县公安局所做辨认笔录等笔录、银行卡等物证、户籍证明等书证、被告人汤杰等的供述与辩解、取款监控等视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋明知是犯罪所得予以转移，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈叶威在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议对被告人汤杰判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至一万元；对被告人陈叶威判处有期徒刑徒刑三年至四年，并处罚金人民币五千元至一万元，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币五千元至一万元；对被告人蓝旭锋判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币三千元至五千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序进行审理，在开庭过程中亦无异议。被告人汤杰的辩护人提出如下辩护意见：1.本案的上游犯罪尚不明确；2.被告人汤杰属从犯；3.被告人汤杰系初犯、偶犯；4.被告人汤杰到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿退缴违法所得、上缴罚金。请求从轻处罚。被告人陈叶威的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈叶威属从犯；2.被告人陈叶威违法获利较少，愿意退缴违法所得、上缴罚金；3.被告人陈叶威年龄尚小。请求从轻处罚。经审查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押被告人汤杰iPhone手机二部（型号：X、XR），vivo手机一部，扣押被告人陈叶威OPPO一部，扣押被告人蓝旭锋iPhoneX手机一部，现均已随案移送本院。在本案审理过程中，被告人汤杰的家属代其缴纳违法所得1,350元、罚金8,000元，被告人陈叶威的家属代其缴纳违法所得1,200元、罚金8,000元，被告人蓝旭锋的家属代其缴纳罚金4,000元。关于被告人汤杰、陈叶威的辩护人均提出“从犯”的辩护意见，经查，本案的作案过程为：被害人受他人胁迫将钱转入被告人汤杰等预先提供的银行卡中，钱到账后被告人汤杰等人去银行将赃款取现，并再次存入指定的银行账户。上述环节，二被告人之间及与其他人之间均互相配合、协作，环节缺一不可，所以不属从犯。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人汤杰的辩护人提出“上游犯罪尚不明确”的辩护意见，经查，本案系多个被害人报案而案发，且上游犯罪有多个被害人的陈述、转账记录、QQ聊天记录等证据能够予以证实。该辩护意见本院不予采纳。关于被告人汤杰的辩护人提出“初犯”的辩护人意见，经查，被告人汤杰自2020年7月16日至22日多次实施起诉书中指控的犯罪活动，不属初犯。关于被告人汤杰的辩护人及被告人陈叶威的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人汤杰、陈叶威、蓝旭锋到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极上缴违法所得及罚金，依法从轻处罚。被告人陈叶威曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人蓝旭锋有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为具备社区矫正条件，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公安机关扣押的被告人汤杰的iPhoneXR手机一部、vivo手机一部，扣押的被告人陈叶威的OPPO手机一部，均属供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人汤杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2024年4月15日止。罚金已缴纳。）二、撤销浙江省景宁畲族自治县人民法院（2020）浙1127刑初63号刑事判决第三项关于被告人陈叶威量刑的缓刑部分；被告人陈叶威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元；与原判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2024年8月16日止。罚金已缴纳。）三、被告人蓝旭锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、对被告人汤杰的违法所得1,350元、iPhoneXR手机一部、vivo手机一部，对被告人陈叶威的违法所得1,200元、OPPO手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  张海华人民陪审员  柳之君二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李冉冉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢339号申请执行人曹某。被执行人董某。被执行人王某。申请执行人曹某申请执行董某、王某与公司有关的纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为3084031元，现因双方当事人正在协商解决之中，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404执恢339号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民特201号申请人：赵军，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市。被申请人：韩春英，女，1942年3月25日出生，汉族，住济南市。申请人赵军申请宣告韩春英限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案。申请人赵军于2020年12月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵军撤回申请。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月十五日书记员  崔玉祺
文书内容重庆市城口县人民法院执行裁定书(2020)渝0229执737号之四申请人：袁朝凤，女，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县****。被执行人：罗义波，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市城口县****。本院在执行申请执行人袁朝凤与被执行人罗义波借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的（2018）渝0229民初698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗义波于判决生效之日起五日内偿还原告袁朝凤借款本金50,000元，利息6000元，合计56,000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2020年9月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人罗义波采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院于2020年9月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人在收到执行通知书当日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，预查封了被执行人罗义波名下坐落于重庆市城口县葛城街道杨柳社区2社无房产证的房，且该房屋设有抵抵，押权人为重庆农村商业银行股份有限公司城口支行；在本院执行中对被执行人罗义波银行账户采取了冻结并划拨了给申请执行人1121.47元。被执行人罗义波除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。三、通过实地调查被执行人居住地的基层自治组织和周边群众，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人送达了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、本案按终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在本院指定的期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。本次执行申请人的债权已实现1121.47元，未能实现的债权为54878.53元以及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有的债权应受到法律的保护，但是债权的实现必须取决于被执行人是否有履行债务的能力及偿还债务的诚信度。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执737号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月四日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳