山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2360号原告：东营市海成建设工程有限公司，住所地：东营市东营区运河路****6-15，统一社会信用代码：91370502313026391A。法定代表人：王建楼，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东法瀚律师事务所律师。被告：张健，男，1974年11月29日生，汉族，现住东营市东营区。被告：东营市第二中学，住，住所地：东营市海河路**一社会信用代码：12370500495185261U。法定代表人：张振峰，校长。委托诉讼代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。原告东营市海成建设工程有限公司诉被告张健、被告东营市第二中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市海成建设工程有限公司委托诉讼代理人刘强，被告东营市第二中学委托诉讼代理人张宏志、王敏到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。东营市海成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张健支付所欠原告工程款本金514151.2元，利息117141.96元（利息按照央行同期贷款利率6%自2016年8月23日暂计算至2020年6月9日合计1386天）及2020年6月10日至全部清偿之日的利息，以上暂合计为631293.16元；2、依法判决被告东营市第二中学在上述诉讼请求第一项工程款未支付范围内与被告张健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为判决被告张健支付原告工程款本金498548.43元，以498548.43元为基数按照央行同期贷款利率6%自2016年8月23日计算至清偿之日止的利息；2、依法判决被告东营市第二中学在上述诉讼请求第一项工程款未支付范围内与被告张健承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担；4、判决被告承担本案的鉴定费用15000元。事实与理由：2015年被告张健作为涉案工程实际施工人施工了东营二中迁建工程实验楼二、教学楼二项目，而原告实际施工了该工程所有的防水工程，施工完毕后，该工程于2016年8月23日交付使用，但被告至今仍欠原告514151.2元工程款本金未支付，被告东营市第二中学依法应当在上述未付工程款的范围内与被告张健承担连带清偿责任，原告现依法提起诉讼。东营市第二中学辩称，对工程款本金金额认可，但学校并不承担支付责任。原告主张按年利率6%计息没有依据，年利率6%不是同期贷款利率，原告应当提供准确的同期贷款利率比例，到2019年8月19日应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张健未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健诉山东宁建建设集团有限公司、东营市第二中学建设工程施工合同纠纷一案，东营区人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁0502民初1478号生效判决，认定：2014年6月20日山东宁建建设集团有限公司承建东营市第二中学迁建工程实验楼、教学楼等工程，承包范围为实验楼、教学楼等施工蓝图内的土建、安装等工程，合同签订后山东宁建建设集团有限公司将工程分包给张健，张健以实际施工人身份以山东宁建建设集团有限公司名义进行施工。2018年2月9日盛世工程项目管理有限公司出具的《东营市第二中学迁建工程（实验楼等）施工结算审核报告》，该报告对该案涉案工程除桩基工程外的包括涉案防水在内的其他工程进行审核，审定金额50745269.39元（其中实验楼二、教学楼二等的审定值为47392216.75元，连廊部分的审定值为3353052.64元）。2016年1月6日，东营德正工程项目管理有限公司就东营市第二中学迁建工程桩基（第四标段）工程进行工程造价咨询核定并出具报告，东营市第二中学迁建工程桩基（第四标段）工程核定金额为4801305.6元，山东宁建建设集团有限公司和东营市第二中学均盖章确认。张健主张该案的案涉工程总审计值为55546574.99元，截止2019年2月1日，东营市第二中学已支付山东宁建建设集团有限公司工程款52619879.92元，判决山东宁建建设集团有限公司支付张健工程款2452772.89元。东营市海成建设工程有限公司与山东宁建建设集团有限公司东营二中项目部达成施工意向，实际施工实验楼二、教学楼二的屋面防水工程。本院依据东营市海成建设工程有限公司的申请，依法委托山东中宇工程造价咨询有限公司对东营市海成建设工程有限公司施工的东营市第二中学迁建工程实验楼二、教学楼二屋面防水工程的工程量及工程造价进行司法鉴定，该公司于2020年12月16日出具鲁中宇鉴字（2020）第022号工程造价鉴定意见书，评定可确定性鉴定金额为445059.54元，选择性鉴定意见金额为53488.89元（卫生间防水工程）。东营市海成建设工程有限公司为鉴定支出鉴定费15000元。东营市第二中学认可涉案工程于2016年9月开学前投入使用。本院认为，山东宁建建设集团有限公司承建东营市第二中学迁建工程实验楼、教学楼等工程后，张健以实际施工人的身份以山东宁建建设集团有限公司的名义进行施工，张健与山东宁建建设集团有限公司就案涉工程工程款进行诉讼，且经法院判决山东宁建建设集团有限公司向张健支付包括案涉防水工程在内的工程款项，东营市海成建设工程有限公司实际施工实验楼二、教学楼二的屋面防水工程，张健作为实际施工人应向东营市海成建设工程有限公司支付涉案防水工程工程价款。关于工程款项数额问题。现有证据证实东营市海成建设工程有限公司的施工范围系实验楼二、教学楼二的屋面防水工程，不包括卫生间防水工程，故工程款数额应以山东中宇工程造价咨询有限公司鲁中宇鉴字（2020）第022号工程造价鉴定意见书评定的可确定性鉴定金额445059.54元为准，选择性鉴定数额不应计算在内，根据比例张健应向东营市海成建设工程有限公司支付鉴定费13390元（445049.54/498548.43*15000）。张健与东营市海成建设工程有限公司未约定利息以及工程款支付时间，但东营市第二中学涉案工程于2016年9月开学前交付使用，涉案工程的利息应从工程交付之日2016年9月1日起计算，东营市海成建设工程有限公司主张按照年利率6%计算逾期付款利息于法无据，利息应以欠付款项445059.54元为基数，自2016年9月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张健系涉案工程的实际施工人，其通过诉讼确认涉案工程款项由山东宁建建设集团有限公司向其支付，东营市第二中学非合同相对方，东营市海成建设工程有限公司通过分包进行防水工程施工，不具有法律意义上的实际施工人身份，且现有证据不能证实东营市第二中学欠付山东宁建建设集团有限公司应付未付工程款项，其主张东营市第二中学在未付工程款范围内与张健承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告东营市海成建设工程有限公司工程款445059.54元、鉴定费13390元及自2016年9月1日起至实际给付之日止的利息（以445059.54元为基数，自2016年9月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回东营市海成建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10113元，减半收取计5056.5元，由原告东营市海成建设工程有限公司负担1384.5元，由被告张健负担3672元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十二月二十八日法官助理宋奕葳书记员苏丹