河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初383号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人杜振，男，1962年11月2日出生于河北省保定市涞水县，汉族，小学文化，农民，住涞水县。2015年12月15日因犯诈骗罪被涿鹿县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年9月9日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。 指定辩护人宋丽娜，河北振平律师事务所律师。 被告人周艳芬，女，1963年4月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年9月13日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人陈文贺、王**，河北宇昊律师事务所律师。 被告人魏文兰，女，1953年1月27日出生于河北省保定市徐水区，汉族，高中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2020年8月1日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于保定市看守所。 辩护人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉［2020］233号起诉书指控被告人杜振、周艳芬、魏文兰犯拐卖妇女罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人杜振及其指定辩护人宋丽娜、被告人周艳芬及其辩护人陈文贺、王**，被告人魏文兰及其辩护人杜新月到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日下午，被告人魏文兰骑电动三轮车在徐水区上，诱骗范某（智力障碍）给其找对象，后魏文兰给杜振、周艳芬联系，杜振和周艳芬打出租车来到徐水区上，周艳芬强行将范某抱到出租车上，将范某带至涞水县杜振承包的山上，后给范某介绍对象，没有相成。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杜振、周艳芬、魏文兰供述，被害人范某陈述，证人证言，勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，书证等证据。 公诉机关认为，被告人杜振、魏文兰、周艳芬拐卖妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究三被告人的刑事责任；建议判处被告人杜振有期徒刑六至七年，判处被告人周艳芬、魏文兰各有期徒刑五至六年。 被告人杜振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人杜振认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杜振补偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人杜振将被害人送回，未造成严重后果，社会危害性较小。 被告人周艳芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出，被告人周艳芬有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人周艳芬系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人周艳芬家属对被害人进行了经济补偿，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人周艳芬在得知被害人家属及公安机关查找被害人后，主动和杜振将被害人送达指定地点，没有造成严重后果，社会危害性较轻。 被告人魏文兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出：被告人魏文兰认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人魏文兰系初犯、偶犯，在本案中没有获利，且案发后积极帮助公安机关解救范某，主观恶性小，社会危害性小。 经审理查明，2020年7月29日下午，被告人魏文兰骑电动三轮车在保定市徐水区附近捡破烂时，遇到保定市徐水区大王店镇南隆善村范某，诱骗范某给其找对象，后魏文兰以给范某介绍对象为由联系杜振、周艳芬。期间，被告人魏文兰骑电动三轮车将范某带到其他地方等待杜振、周艳芬，后杜振和周艳芬从涞水打出租车来到保定市徐水区区与魏文兰、范某见面，被告人周艳芬将范某抱到出租车上，将范某带至涞水县杜振承包的山上，范某哭着要回家，被告人杜振推搡并威胁范某，当晚将范某锁在山上的车厢内。第二天，被告人杜振、周艳芬通过他人给范某介绍对象，没有相成。后被告人杜振、周艳芬又带领范某给聂某家儿子介绍，因范某未办理离婚手续，没有相成，期间，被告人周艳芬以介绍对象为由向聂某要钱未果。当日下午4时许，被告人魏文兰电话告知杜振将范某送回徐水，否则范某家人要报警，后被告人杜振将范某送到涞水西高速口，杜振在附近躲藏等待家人接应范某，被告人魏文兰配合公安机关将范某成功解救。案发后，被告人杜振补偿被害人范某经济损失5000元，被告人周艳芬补偿被害人经济损失10000元，均得到谅解。经河北省保定精神疾病司法鉴定中心鉴定，范某案发时的精神状态为中度精神发育迟滞。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杜振、周艳芬、魏文兰供述，被害人范某陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、陈某、孙某、刘某6、聂某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，河北省保定精神疾病司法鉴定意见书，保定市徐水区公安局崔庄刑警队说明，刑事判决书，刑事谅解书，抓获经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜振、周艳芬、魏文兰以出卖为目的，采取介绍对象的方法拐骗中度发育迟滞的妇女，其行为侵犯了他人的人身自由权利，构成拐卖妇女罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于公诉机关及辩护人提出被告人杜振、周艳芬、魏文兰认罪认罚，依法可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。关于被告人杜振、周艳芬的辩护人提出二被告人案发后补偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人魏文兰的辩护人提出被告人魏文兰系初犯、偶犯，案发后积极帮助公安机关解救范某的辩护意见，经查，被告人魏文兰在杜振和周艳芬将范某带走后，在得知被害人家属查找范某下落后，主动联系杜振要求将范某送回，并配合公安机关解救范某，被告人魏文兰的行为对侦破此案起到一定的帮助作用，考虑被告人魏文兰作案时已满六十五周岁，对被告人魏文兰可酌情从轻处罚。关于被告人杜振、周艳芬的辩护人提出二被告人主动将被害人送达指定地点，没有造成严重后果，社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人杜振、周艳芬在接到魏文兰要求将被害人送回的电话及得知公安机关解救被害人的消息后，迫于压力才将被害人送到指定地点，主观上不具有主动性，故其辩护意见，不予采纳。关于被告人周艳芬辩护人提出周艳芬有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周艳芬系被公安机关传唤到案，不具有到案的主动性，故其辩护意见，不予采纳。关于被告人周艳芬的辩护人提出周艳芬系从犯的辩护意见，经查，三被告人在共同犯罪中实施了拐骗、接送、以介绍对象为名要钱等行为，本案中三被告人分别参与其中，只是分工不同，不应区分主从，故其辩护意见，不予采纳。被告人杜振有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护他人的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜振犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2027年3月8日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、被告人周艳芬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2026年3月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 三、被告人魏文兰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2025年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵红梅 人民陪审员  张青华 人民陪审员  田会淼 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高兆阳