河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0326民初4115号原告：范素婵，女，1950年6月7日生，汉族，住汝阳县。原告：陶翠下，女，1970年4月6日生，汉族，住汝阳县，系范素婵儿媳。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：王汉卫，男，1977年12月7日生，汉族，住汝阳县。被告：王长力，男，1971年5月3日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层，统一社会信用代码：914100008699700893。代表人：刘敏，总经理。委托代理人：杨善会，公司员工，特别授权。原告范素婵、陶翠下与被告王汉卫、王长力、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭对案件进行了审理。原告陶翠下及其与原告范素婵共同委托代理人王站伟、被告王汉卫及其与被告王长力共同委托代理人宋治标、被告太平洋公司委托代理人杨善会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范素婵、陶翠下向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告范素婵各项经济损失135933.65元，赔偿原告陶翠下各项经济损失11881.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日9时40分许，被告王长力雇佣被告王汉卫驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，沿郭木243省道由南向北行驶至165KM处时，与沿常渠村由东向西陶翠下驾驶的二轮电动车相撞，造成陶翠下及乘车人范素婵受伤，车辆损坏的交通事故。贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投保有交强险。事故发生后，原告花医疗费8万余元，被告和保险公司仅垫付48000元（起诉状中称垫付款为48000元，庭审中则称垫付款为38000元），其他部分拒绝赔偿。被告王汉卫辩称，原告所诉并不完全属实，王汉卫系借用王长力车辆外出办事。原告明知电动车不能载人，发生事故，原告也有一定过错责任，原告没有起诉电动车的所有人王灿锋，应适当减轻被告的赔偿责任。被告王长力辩称，被告王汉卫与被告王长力间不存在雇佣关系，被告王长力不应承担任何责任，作为车主，被告王长力已替被告王汉卫垫付38000元。被告太平洋公司辩称，被告王汉卫所驾车辆仅在被告太平洋公司投保交强险，被告太平洋公司愿在交强险限额内承担合理合法赔偿责任。被告太平洋公司按交警大队通知并征得原告陶翠下同意，已垫付原告范素婵医疗费10000元。被告太平洋公司不应再对二原告医疗费部分承担责任，并且也不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2019年9月21日9时40分许，被告王汉卫驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车，沿郭木243省道由南向北行驶至165KM常渠村路口处时，与沿常渠村由东向西行驶原告陶翠下驾驶的两轮电动车（载原告范素婵）相撞，造成陶翠下、范素婵受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，被告王汉卫负主要责任；陶翠下负次要责任，范素婵不承担责任。贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平洋公司处投保有交强险。原告范素婵、陶翠下当即被送往汝阳县中医院治疗，因范素婵病情较重，于当日转院至河南省洛阳正骨医院住院。经汝阳县中医院诊断，原告陶翠下多部位损伤、头皮血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、双肺多发结节。原告陶翠下住院13天，于2019年10月4日出院。住院期间，原告陶翠下在汝阳县中医院花医疗费7132.25元。原告范素婵在河南省洛阳正骨医院住院29天，于2019年10月20日出院。住院期间及之后门诊复查，原告范素婵花医疗费80400.96元。原告范素婵住院期间，需二人陪护。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年8月27日做出鉴定意见：原告范素婵左股骨下段粉碎性骨折后遗左膝关节功能障碍伤残程度为十级；出院后护理期为120天，营养期为120天。因鉴定，原告支付费用1300元。另查明，原告陶翠下所驾驶电动车登记车主为王灿锋，系原告陶翠下丈夫。被告王长力系贵Ｄ×××××号小型普通客车实际车主，该车在被告太平洋公司处投保有交强险。被告太平洋公司已垫付10000元。被告王长力垫付款项给原告范素婵后，原告或其家属均未给被告王长力出具收据。原告范素婵、陶翠下在起诉状中写明收到垫付款为48000元，但在庭审中陈述垫付款为38000元。被告王汉卫、王长力对此均不予认可，称包括交强险垫付款在内，垫付款共计48000元。2019年10月16日，本院作出（2019）豫0326财保148号民事裁定书，对贵Ｄ×××××号小型普通客车予以查封。原告陶翠下、范素婵垫付保全申请费1020元。本院认为：被告王汉卫驾驶机动车与原告陶翠下所驾驶电动车发生交通事故，被告王汉卫应负主要责任，原告陶翠下负次要责任。原告陶翠下、范素婵在事故中受伤，被告王汉卫应按主要责任比例70%，赔偿相应损失。被告王汉卫所驾驶车辆在被告太平洋公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋公司应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任；若有不足，由被告王汉卫按责任比例赔偿。被告王汉卫有驾驶证，被告王长力将车辆交由被告王汉卫驾驶，没有过错，不应承担事故责任。原告陶翠下、范素婵称被告王汉卫系受雇于被告王长力，被告王汉卫、王长力均不认可，原告陶翠下、范素婵未提交相应证据，本院无法仅凭被告王长力有垫付行为而认定雇佣关系成立。原告陶翠下与案涉电动车登记车主王灿锋系夫妻关系，该电动车虽登记在王灿锋名下，但属原告陶翠下与王灿锋夫妻共同财产，原告驾驶与王灿锋共同所有的电动车外出，无须征得王灿锋同意，本案中，没有证据证明王灿锋对案涉事故的发生具有过错责任，被告王汉卫称王灿锋也应承担原告损失的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在原告陶翠下损失的项目及相应金额的计算上，原告陶翠下主张的医疗费为7132.25元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费260元均符合法律规定，本院予以认定；原告陶翠下主张的误工费1690元和护理费1690计算错误，应分别为1683.67元（47272元/365天×13天）、1668.92元（46858元/365天×13天）。在原告范素婵损失的项目及相应金额的计算上，原告范素婵主张的医疗费80400.96元、住院伙食补助费1450元、营养费2980元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元均符合法律规定，本院予以认定；原告范素婵主张的其它项目计算有误，交通费应为580元、护理费应为22851.30元（46858元/365天×2×29天＋46858元/365天×120天），残疾赔偿金应为37621.7元（34200.97×11×0.1）。原告范素婵要求的鉴定生活费100元及保险费600元，于法无据，本院不予支持。在上述赔偿项目及金额上，应由被告太平洋公司先行在交强险限额内承担的为：1、原告范素婵医疗费、住院伙食补助费、营养费共84830.96元中的10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共67353元；2、原告陶翠下误工费、护理费、交通费共3612.59元。对被告太平洋公司赔偿原告范素婵不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共74830.96元，由被告王汉卫按责任比例承担52381.67元；对被告太平洋公司未赔偿原告陶翠下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共8042.25元，由被告王汉卫按责任比例承担5629.58元。关于被告王长力垫付款金额认定，因原告范素婵收到被告王长力垫付款后，原告范素婵或其家属并未给被告王长力出具收据，在原告范素婵、陶翠下均在起诉状中写明收到垫付款总额为48000元的情况下，本院认定被告王长力垫付款为38000元，该款应在被告王汉卫赔偿款中做扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告范素婵、陶翠下医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共80965.59元（扣除垫付款10000元，实际再支付70965.59元）；被告王汉卫元赔偿原告范素婵、陶翠下医疗费、住院伙食补助费、营养费58011.25元（扣除垫付款38000元，实际再支付20011.25元）；上述款项，均于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告范素婵、陶翠下其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费525元，保全费1020元，由原告陶翠下承担500元，被告王汉卫承担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月三十日书记员  张明扬