广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民再2号 再审申请人（原审被告）：陆某，女，1982年10月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）：覃家浩，男，2002年5月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 再审申请人（原审被告）：覃某，女，2004年1月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 法定代理人：陆某，系覃某之母亲。 上述三被告的委托诉讼代理人：莫肯，广西共益律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：韦明富，男，1986年9月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄秀金，女，1958年5月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：莫肯，广西共益律师事务所律师。 再审申请人陆某、覃家浩、覃某与被申请人韦明富民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂1302民初2065号民事判决，向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请再审。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）桂13民申5号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加黄秀金为共同被告，开庭审理了本案。再审申请人陆某及其四被告的委托诉讼代理人莫肯、被申请人韦明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某、覃家浩、覃某申请再审称，一、本案的借贷关系未成立。1、本案中，原告只提供借款协议，没有收据，没有转账凭证；2、在本案之前，原告并没有被认定为职业放贷人，且原告也并未主张自己是职业放贷人；3、原告不能够证明借款已经交付，借贷关系并未成立，另外，覃泽天已过世，不能够查明借款协议真实性。二、退一步讲，即使借贷成立，本案的借款不属于夫妻共同债务；综合本案没有任何证据足够证明10000元用于建设养牛场。借款人覃泽天生前确实办有牛场，其建设牛场只需要出资75.6万元，2016年9月6日，覃泽田向农行来宾城中支行贷款100万元用于建设养牛场，后又向广西农村信用社贷款50万元用于建设养牛场，截止开庭日，银行的贷款尚未还清，出借人称借款1万元用于养牛场没有依据。三、被告作为覃泽田的法定继承人，不应承担其债务，更何况债务是是不存在的。继承人只有在继承被继承人财产范围内偿还被继承人的债务。原告没有举证证明被告是否对覃泽田遗产进行继承及继承的范围，且被告也没有继承有覃泽田的财产，故不应当承担被继承人债务。 韦明富辩称，要求法院判决：1、判令被告陆某、覃家浩、覃某偿还借款人民币壹万元；2、判令被告陆某、覃家浩、覃某按借款合同偿还全部所欠借款利息，利息从2014年4月25日至2014年5月25日按月2％计算，共计人民币贰佰元整，逾期利息从2014年5月25日至2019年3月25日计算，共计人民币壹万壹仟陆佰元整，以上两项利息共计壹万壹仟捌佰元整；3、2019年3月25日至实际还清之日的利息按月2％计算；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由与原审诉状一致。 韦明富向原审法院起诉请求：1、判令被告陆某、覃家浩、覃某偿还借款人民币壹万元；2、判令被告陆某、覃家浩、覃某按借款合同偿还全部所欠借款利息，利息从2014年4月25日至2014年5月25日按月2％计算，共计人民币贰佰元整，逾期利息从2014年5月25日至2019年3月25日计算，共计人民币壹万壹仟陆佰元整，以上两项利息共计壹万壹仟捌佰元整；3、2019年3月25日至实际还清之日的利息按月2％计算；4、由被告承担本案诉讼费。本院原审认定案件事实：原告韦明富与被告覃泽田系朋友关系，覃泽田因开办养牛场资金周转困难向原告韦明富借款。2014年4月25日，双方签订《借款协议》约定“……一、借款：1、借款金额：壹万元整；（￥：10000.00元）。2、具体日期从2014年4月25日起至2014年5月25日止。3、违约责任及支付：乙方到约定还款之日未能全额还款的，甲方按每月收乙方追款误工费壹仟圆（￥1000.00元）……（借出人）甲方：韦明富（签名），……（借款人）乙方：覃泽田（签名、按手印），联系电话150××××7056。签约日期：2014年4月25日”。当日，原告韦明富将借款本金10000.00元现金交付覃泽田。借款到期后，原告多次催款，覃泽田总是拖延。2016年10月9日原告去找覃泽田归还借款，覃泽田立下《还款计划》一份。2018年8月7日，覃泽田因交通事故死亡。之后，原告多次联系被告，要求被告履行还款义务，但被告拒不归还借款本息，遂提出本案诉讼。另查明，陆某系覃泽田之妻子、覃家浩系覃泽田之儿子、覃某系覃泽田之女儿。根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，被告陆某、覃家浩、覃某系覃泽田死亡后遗产的第一顺序继承人。本院原审认为，原告韦明富与覃泽田民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。韦明富将借款交付覃泽田，履行了借款约定的义务，而覃泽田在约定的还款期限届满后，经原告多次催款没有履行还款义务，已构成违约。该笔借款用于家庭生产经营，属夫妻共同债务。因覃泽田已故，应由其继承人良凤、覃家浩、覃某承担民事责任。对于原告主张的要求被告赔偿借款本金10000.00元及利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十九条的规定，本院只支持月息2％，超出部分本院不予支持。2016年10月9日，原告催款，覃泽田出具《还款计划》。为此，被告律师提出诉讼时效过期、个人债务以及支付利息无法律依据的辩解，本院不予采纳。本院原审判决：被告覃家浩、覃某、陆某于本判决生效后十日内偿还原告韦明富借款本金10000.00元及利息。（利息以10000.00元为基数，按月息2％从2014年5月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本院再审查明的事实与原审判决查明的事实除“（借出人）甲方：韦明富（签名）”中“韦明富（签名）”为印刷体外，其余事实一致。同时，查明庭审时，覃泽田尚有父亲覃世振、母亲黄秀金；后覃世振于2020年6月9日因疾病死亡。另查明，至本案庭审时，韦明富作为原告在本院起诉的民间借贷案件已超过10件。 本院再审认为，一、本案一审时，没有把覃泽田的父母追加为被告参加诉讼，属遗漏当事人，程序违法；二、韦明富作为原告在本院起诉的民间借贷案件已超过10件，应认定为职业放贷人，其与覃泽田签订的借款协议无效，但韦明富请求偿还的借款应予以支持，其请求支付的利息（即资金占用费）从2014年4月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止；三、陆某没能提供证据来否认借款协议的真实性，且韦明富作为职业放贷人，其以现金的方式借款给覃泽田亦不违反正常的交易习惯，同时，借款时覃泽田从事养牛场经营等生产活动，而陆某亦没有证据证实覃泽田借款用于其他非生产的活动，现覃泽田已死亡，因此，该债务应视为夫妻债务；四、借款时覃家浩、覃某均为未成年人，同时，韦明富没有提供证据证实且本院亦没能查明覃泽田有遗产可供覃家浩、覃某、黄秀金继承，覃家浩、覃某又向本院出具放弃继承覃泽田遗产的声明，因此，覃家浩、覃某、黄秀金对覃泽田的借款不承担清偿债务。综上所述，原审判决程序违法，且认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,并经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、撤销本院（2019）桂1302民初2065号民事判决； 二、原审被告陆某偿还原审原告韦明富借款本金10000.00元及占用资金的利息（利息从2014年4月25日起至2019年8月20日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，2019年8月21日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 三、驳回原审原告韦明富的其他诉讼请求。 本案诉讼费345.00元，由原审被告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长 王 勇 审判员 谢丽行 审判员 罗信红 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陆金发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷关系，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务，可以不负偿还责任。