wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初1450号原告：江西省华辉厨房设备有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：熊飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦丽君，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：旭辉集团股份有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陈东彪,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘付龙，该公司员工。委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。被告：江西中慧城乡建设开发公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：罗文浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长华，该公司员工。原告江西省华辉厨房设备有限公司与被告旭辉集团股份有限公司、江西中慧城乡建设开发公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省华辉厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告对原告所有的位于南昌经济技术开发区的土地恢复原状；2、请求两被告向原告支付土地附着物的损失100万元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2009年，南昌市经开区管委会与原告洽谈双港西大街地块的招商事宜。2011年，南昌市自然资源局对南昌经济技术开发区的土地使用权公开拍卖。2011年，原告与南昌市昌北投资公司签订土地使用权出让协议。2011年2月23日，原告向南昌市昌北投资公司支付土地使用权出让费。2012年6月28日，南昌市人民政府向原告出具编号为洪土国有（登经2012）第Ｄ034号《土地使用权证》。2012年，因南昌市经开区规划需要，项目用地置换到茶花博览园对面地块。后因经开区规划原因，该项目工业用地不报建了，此后一直没有项目用地置换地块。2020年，南昌市自然资源局在网上发布拍卖公告，公开拍卖南昌经济技术开发区荷华路（富樱路）以东、双港大道以北、海棠北路以南、筠霁路以西的土地使用权。该地块将原告已获得土地使用权的土地包围，但南昌市自然资源局没有将原告有使用权的土地拍卖给被告旭辉集团股份有限公司。2020年4月，被告旭辉集团股份有限公司获得上述地块的土地使用权，并发包给被告江西中慧城乡建设开发公司进行开发。现被告江西中慧城乡建设开发公司将原告土地上的房屋和植被推到，并开挖掘机到原告有权使用的土地上施工。原告与两被告多次协商，均未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请判如所请。被告旭辉集团股份有限公司辩称，原告在起诉状中称，答辩人于2020年4月竞得南昌经济技术开发区为荷华路（富樱路）以东、双港大道以北、海棠北路以南、筠霁路以西地块的土地使用权，并发包给中慧公司开发，而中慧公司对原告涉案地块上的房屋及植被推倒，进而提出诉讼。事实上，答辩人从未取得前述地块的土地使用权，也没有将该地块开发建设工程发包给中慧公司或其他第三方，答辩人从未实施过任何侵害原告财产的行为，不是本案适格被告。综上所述，原告在本案中向答辩人提出的主张没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回对答辩人的诉讼请求，依法维护答辩人合法权益。被告江西中慧城乡建设开发公司辩称，本公司不应是本案被告，根据实际情况：第一，本公司不是该地块的土地开发公司，也未和旭辉集团股份有限公司签订任何开发荷华路富樱路以东、双港大道以北、海棠北路以南、筠霁路以西的土地开发合同。第二，本公司没有过错；本公司具有土方工程施工资质，并通过正规投标、合法手续与南昌兴彰置业有限公司签订了南昌市经开区DAGJ2020004地块项目一标土方工程施工合同，并且施工内容中无原告所诉地块的任何施工内容。第三，本公司从未在原告所诉地块上有任何施工行为，且所诉地块上的所有存在房屋以及植被的附着物清除、施工等行为与本公司无任何关系。综上所述，本公司不是所述财产损害赔偿纠纷案的侵权人，不应承担该案的财物损害赔偿纠纷，要求人民法院查清事实，根据相关的法律法规，驳回原告诉讼请求，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的视频、录音和照片等证据，被告对其三性均有异议，本院认为上述证据的真实性及来源均无法判断，亦不能达到当事人欲证明之目的，故对其三性均不予确认。对被告江西中慧城乡建设开发公司提交的南昌市经开区DAGJ2020004地块项目一标土方工程施工合同及工程施工图纸，虽系复印件，但该证据欲证明的内容与原、被告的陈述相一致，可以确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月28日，原告江西省华辉厨房设备有限公司获得南昌市人民政府出具的编号为洪土国有（登经2012）第Ｄ034号《土地使用权证》，成为位于南昌经济技术开发区的使用权面积为10000.5平方米的工业用地的使用权人。2020年，南昌市自然资源局在网上发布拍卖公告，公开拍卖南昌经济技术开发区荷华路（富樱路）以东、双港大道以北、海棠北路以南、筠霁路以西的土地使用权。2020年5月，案外人南昌兴彰置业有限公司与南昌市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，获得上述地块的土地使用权。后案外人南昌兴彰置业有限公司与被告江西中慧城乡建设开发公司签订施工合同，由江西中慧城乡建设开发公司承包了上述地块的障碍物清表。2020年8月，原告江西省华辉厨房设备有限公司以被告江西中慧城乡建设开发公司将原告土地上的房屋和植被推到、并开挖掘机到原告有权使用的土地上施工等为由，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从民事责任的构成要件来看，确定行为人是否应负民事责任，应当从行为人的行为是否具有违法性、行为是否对受害人造成损害、违法行为与损害结果之间是否存在因果联系以及加害人是否存在主观上的过错等四个方面予以分析。本案中，原告主张被告江西中慧城乡建设开发公司将原告土地上的房屋和植被推到、致使其遭受损失，则原告须证明两被告实施了上述侵权行为。但从目前本案双方提交的证据来看，被告旭辉集团股份有限公司并非原告使用土地周边的南昌经济技术开发区荷华路（富樱路）以东、双港大道以北、海棠北路以南、筠霁路以西的土地使用权人，也未与被告江西中慧城乡建设开发公司签订建筑物拆除或障碍物清除的施工合同。而被告江西中慧城乡建设开发公司虽与案外人南昌兴彰置业有限公司签订施工合同、承包上述地块的障碍物清表，但原告提供的视频、录音和照片等证据不足以证明被告江西中慧城乡建设开发公司将原告土地上的房屋和植被推到、并开挖掘机到原告有权使用的土地上施工的侵权行为。并且，原告对其诉请中恢复原状的“原状”究竟为如何形状，也是语焉不详，不能细述；对其损失的具体大小或合理计算依据，也不能详细说明。故此，本院认为原告要求两被告承担恢复原状、赔偿责任的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江西省华辉厨房设备有限公司的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告江西省华辉厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  沈张茂人民陪审员  范翊坤人民陪审员  刘全英二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  熊 婷
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初40号 原告：胡树怀，男，1959年5月15日生，汉族，退休工人，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托代理人：仲崇云，女，1961年1月21日生，汉族，退休职工，住址同上。系原告胡树怀之妻，特别授权。 被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地：玉田县无终街。 法定代表人：郝晓光，任镇长。 委托代理人：王成元，男。 委托代理人：刘希刚，河北宏广律师事务所律师（特别授权）。 原告胡树怀与被告玉田县玉田镇人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡树怀诉称，原告为关后新村居民。关后新村有房10排、65处，于上世纪九十年代建成。由南至北，前5排，每排8处，后5排，每排5处。除7、8、9、10排东数第一处，共4处情况不明外，其余61处房屋情况是一样的。1、都是从关后村买的地，每处3分；2、都有土地使用证，土地使用证都是经过村、镇，认真测量、填写，上报土地局，经土地局核准下发的，这61处宅基地土地使用证都清楚地标明宅基地占地多少，长宽四至，其中批准占地2分的18处，占地2.5分的43处。第1排和后9排一样，有批地2分的，也有批地2.5分的。3、建筑格局也是一样的。主房东西长都是11.5米，这61户中，后9排的宅院都2.5分。院前留有0.5分地的小道；第一排未留小道，宅院圈了3分地，就是把土地使用证上批准使用之外的地方也盖上了房。2018年12月，被告采取一户一对接的方式，分别对关后新村的居民进行拆迁动员工作，动员拆迁时，工作人员宣称“一把尺子量到底，所有居民一律平等对待”。2018年12月24日，被告采取“不公开、不透明”地方式，分别与原告等多人签订《关后区域棚户区改造搬迁项目补偿安置协议书》。协议书第二条中约定原告胡树怀应得到的补偿面积为住宅173.34平方米；第八条约定“如本项目同类情况提高了补偿标准，甲方将按照提高后的标准对乙方进行追加补偿”。协议签订后，原告才得知，第一排的居民每户所得的补偿面积为住宅100平方米，商业门市100平方米。原告与第一排居民之间的补偿存在天壤之别。发现此情况以后，原告多次找到被告，要求与第一排居民享有同样的补偿面积，但被告却称此事归拆迁办管，原告找到拆迁办，拆迁办称上土地局告去。几个机关之间相互推诿。综上所述，原告认为，被告作为行政机关对于同一拆迁事项中相同情况的居民却签订差距如此之大的拆迁协议，是对原告合法权益的侵害，违背了公平合理原则。故此，原告依据《行政诉讼法》及《关后区域棚户区改造搬迁项目补偿安置协议书》第八条的约定，特向人民法院起诉，请人民法院依法查明事实，将原告胡树怀与被告于2018年12月24日签订的《关后区域棚户区改造搬迁项目补偿安置协议书》中第二条的补偿面积变更为给付原告住宅100平方米，商业门市100平方米。 被告玉田县玉田镇人民政府辩称，一、原告起诉超过起诉期限。答辩人是2018年12月24日与原告签订《关后区域棚户区改造搬迁项目补偿安置协议书》，至今已一年有余，根据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应在作出行政行为的六十日内提起诉讼，显然原告的起诉超过了法定起诉期限，应当予以驳回。二、原告请求变更协议无事实依据。对原告的补偿是严格按照玉田县人民政府《关于关后区域棚户区改造搬迁与补偿安置方案》进行的。在签订协议前对每户入户丈量、清点，确定原告的院落占地为173.34平方米，宅基地证面积为166.**平方米，原告在《补偿清单》上签字确认，根据《补偿安置方案》第十七条第一项“宅基地使用面积大于证载面积但小于200平方米的，按照宅基地使用面积安置”的规定，确定给予原告173.34平方米安置房，据此签订《补偿安置协议》。至于原告所在的关后新村区域第一排的8户，是因为该排房屋根据《补偿安置方案》第二十四条的规定，经确认属于临主次干道的房屋，其院落占地面积均超过200平方米，按照《补偿安置方案》第十七条第二项“宅基地使用面积大于证载面积且超过200平方米的，安置200平方米”的规定、第二十五条第一项“一层临街住改营，按照合法土地面积安置住宅及商业各一半”的规定，对该排按照200平方米，其中100平方米住宅、100平方米商业进行安置。所以该排的安置与原告等其他排的安置不同，属于不同情况，而不属于《补偿安置协议》第八条第一项的“同类情况”。没有可攀比性。三、本次拆迁补偿安置活动公开、透明，不存在暗箱操作。本区域开始拆迁后即将县政府的《补偿安置方案》在拆迁区域内醒目地点张贴，编辑了《补偿安置手册》发放到每户，根据入户调查结果对每户的丈量结果张榜公布无异议后，才与各户签订的《补偿安置协议》。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款（2019年修正后为第四十七条第一款）的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，县级以上人民政府是实施土地征收的主体。结合玉田县人民政府[2018]91号会议纪要、《玉田县关后区域棚户区改造项目补偿与安置手册》,玉田县人民政府赋予被告签订补偿安置协议的职权，应视为对被告的委托，被告作出行政行为的法律后果应由玉田县人民政府承担，玉田县玉田镇人民政府不是本案的适格被告。经本院释明，原告坚持以玉田县玉田镇人民政府作为本案被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告胡树怀的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告胡树怀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 李    玉    琢 人民陪审员 周彤人民陪审员李泽良 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 高        杨
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4582号申请执行人：郑世芳，女，1931年7月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张学模，男，1950年6月7日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人郑世芳申请执行被执行人张学模机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人张学模未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5956号民事判决书确定的义务，申请执行人郑世芳于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的55068.96元及利息，本院于2020年8月4日受理。在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人张学模发出执行通知书，因被执行人张学模未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张学模纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张学模的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，未查到被执行人张学模有其他可供执行的财产。传统查控中，也未发现被执行人张学模可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张学模有其他可供执行的财产，申请执行人郑世芳也提供不出被执行人张学模的其他财产线索。经向申请执行人郑世芳释明后，申请执行人郑世芳亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4582号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑世芳仍有权要求被执行人张学模继续履行债务，被执行人张学模负有继续向申请执行人郑世芳履行债务的义务。申请执行人郑世芳发现被执行人张学模有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十一日书记员 陆 攀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21627号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张敬磊，男，1986年06月20日出生，汉族，住河北省定州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张敬磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张敬磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟陆佰壹拾捌元叁角捌分（¥￥2618.38），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张敬磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张敬磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5080.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张敬磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张敬磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张敬磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张敬磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3302.55元、利息及逾期利息832.06元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张敬磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3302.55元、利息及逾期利息832.06元，并以未付款3302.55元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张敬磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张敬磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初291号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘志超，男，1982年7月18日出生，汉族，群众，初中文化程度，务工，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审。2020年12月18日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检一部刑事刑诉（2020）15号起诉书指控被告人刘志超犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员李炯琛出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日21时21分，被告人刘志超酒后驾驶机动车行驶至威县邢临线与老沙河西交叉口时被查获，经司法鉴定：刘志超静脉血中乙醇含量为126.05mg/100ml。公诉机关提交了被告人刘志超的供述、邢台县中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘志超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，建议判处被告人刘志超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘志超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘志超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘志超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对其评估意见可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘志超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 翟华山 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 盛 书 记 员 方宏晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7100号原告：滕燕，住济南市。委托诉讼代理人：齐淑梅，山东隆湶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弈湘，山东隆湶律师事务所律师。被告：刘伟，住山东省邹城市。原告滕燕诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告滕燕于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕燕撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十四日书记员 高紫璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21578号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨益鑫，男，1994年4月16日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨益鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨益鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（¥2310.97）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨益鑫未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨益鑫；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月18日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2879.12元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨益鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨益鑫未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨益鑫签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨益鑫。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.96元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨益鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.96元，并以未付款2310.96元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨益鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨益鑫负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初175号公诉机关建始县人民检察院。被告人杨华，男，1990年9月5日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，个体工商户，住建始县。因本案于2020年9月29日被建始县人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人杨华犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，同年11月3日公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年12月3日，公诉机关建议恢复审理。同年12月10日公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年12月18日，公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员胡剑锋出庭支持公诉，检察官助理张磊出庭履行相关职责，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月17日晚，被告人杨华与其友李某4、杨华（杨华2）在KTV唱歌并请两名女子于某、冉某陪酒。次日凌晨，五人到本县“川湘缘”餐馆宵夜，继续饮酒。2020年7月18日凌晨1时许，同在此处宵夜的本县居民黄某1、黄某2（另案处理）、陈某（另案处理）、李某3（另案处理）、康某（另案处理）、李某1、李某2等人吃完宵夜离开餐馆路过杨华等人所在包间时，因于某与黄某1相识，于某、冉某走出包间与黄某1打招呼并要求黄某1将她们带走。李某4、杨华听到后非常不满，李某4拿起一个啤酒瓶与杨华走出包间与对方发生争吵。争吵中，黄某2伺机将李某4摔倒在地，拿起一个不锈钢热水瓶砸击李某4的头部，李某3、康某等人随即冲上前对李某4进行围殴致其头部受伤流血。之后，黄某2、陈某等人准备离开餐馆。杨华见状到包间内拿起一个啤酒瓶，将瓶底敲掉后持破损的啤酒瓶追撵至餐馆门外讨要说法，但无人理睬。杨华又回到餐馆大厅找尚未离开的黄某1讨要说法称“你们把我兄弟打了，还是要有个说法啊”，黄某1称“你想怎么搞就怎么搞。”杨华非常气愤，遂持破损的啤酒瓶戳向黄某1的裆部和腹部，黄某1用手抵挡，致右上肢三处创口累计长度达15.4cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨华向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，并向被害人黄某1赔偿经济损失人民币5万元，取得黄某1谅解。被告人杨华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人李某1、冉某、范某、李某2、于某、黄某2、陈某、康某、李某3、李某4的证言，建始广润法医司法鉴定所鄂建始广润鉴【2020】临鉴字第184号司法鉴定意见书及病历资料，现场勘验笔录、中心现场示意图、现场方位图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、酒精测试结果单，人民调解协议书、领款单、谅解书，建始县人民法院（2010）建刑初字第164号刑事判决书、到案情况说明、情况说明，被告人杨华的供述和辩解及相关户籍信息等证据证实。本院认为：被告人杨华故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人杨华有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。被告人杨华持凶器伤人，应酌情从重处罚。案发后，被告人杨华自动投案，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杨华积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 玮人民陪审员 严 斌人民陪审员 郭银秋二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陈晓桦
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2906号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司,住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**。 法定代表人：颜勇。 委托代理人：姜鸿，男。 被执行人：林德群,女,1953年10月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年10月15日立案执行四川仁寿农村商业银行股份有限公司与林德群借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初2950号民事调解书确定的偿还借款本金20000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初2950号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初2950号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1204号之六申请执行人：李健，女，1960年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：李克平，男，汉族，1966年06月23日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李克平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李克平在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币777.40元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月七日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19300号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汤薇伊，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汤薇伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汤薇伊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9273.83元、利息1185.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年6月7日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.37%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告汤薇伊未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汤薇伊经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤薇伊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9273.83元，并支付按年利率15.4%自2020年5月6日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汤薇伊于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告汤薇伊负担，此款原告已经垫付，被告汤薇伊在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行初50号 原告古国刚，男，生于1974年9月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托代理人古云飞，男，生于1998年6月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系古国刚之子。 被告雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路**。 法定代表人邹瑾，职务市长。 委托代理人陈宇名。 原告古国刚诉被告雅安市人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 古国刚诉称，其原有2.4分基本农田，之前被村道强制占用24个平方，剩余的全部被南外环西段强制占用，于是原告向四川省人民政府提起行政复议，行政复议回复明确说明此次由于拆迁补偿未谈妥的情况下未占用原告剩余农田，被告却在2020年9月11日违法强制占用原告剩余基本农田，并且没有法院及政府的授权。原告的土地性质是基本农田，被告虚假上报为非基本农田的行为违法。根据中华人民共和国自然资源部规定必须与土地使用者签订土地出让合同，原告并没有签订拆迁补偿协议，也没有签订土地出让合同，被告违法强制占用原告基本农田的行为违法。综上，请求：依法确认被告违法强制占用基本农田违法，并判令被告返还涉案土地。 雅安市人民政府书面答辩称：一、古国刚诉称承包地为基本农田的事实不成立。古国刚向四川省人民政府申请行政复议中亦称其承包地是基本农田，四川省人民政府作出的川府复驳〔2020〕155号复议决定书中已经查明“申请户（古国刚）部分承包地在624号《批复》范围内，申请人承包地非基本农田”。雅安市人民政府未实施过本案诉称的拆除行为，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告的起诉。二、不存在强占古国刚承包地的事实。《农村公路建设管理办法》第五条规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。成雅快速通道建设项目的南外环西段施工，占用澄清村原有村道，为保障村民出行方便，经村民委员会研究决定在南外环项目红线外修建还建村道，该村道实际占用古国刚土地约20平方米。古国刚一直拒绝从澄清村4组领取补偿款。四川省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》对前述村道建设按《农村公路建设管理办法》的规定“由村民委员会建设，乡级人民政府负责管理”予以认可。综上所述，雅安市人民政府并不是本案适格被告，古国刚的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回其起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，因原告所诉行政行为系2020年9月11日强制占用其基本农田的行为，故原告应有初步证明责任，即应证明系被占用土地的权利人，以及系被告占用其土地的基础事实依据。经查，原告虽向本院提交了《雅安市雨城区自然资源和规划局关于古云飞申请政府信息公开的答复》、四川省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》、《承包土地基本情况登记表》、照片等证据材料，但尚不能证明其主张的涉案土地被占用以及系被告实施了占用涉案土地的行为。同时，被告提交的书面答辩意见中否认实施了占用涉案土地的行为，并向本院提交了一份雅安市雨城区东城街道办事处、雅安市雨城区东城街道澄清村村民委员会共同出具的《关于村道改建的情况说明》。该《关于村道改建的情况说明》中载明“因南外环主干道建设破坏原有村道，……村道占用古国刚承包地约20平方米，实际按照征收标准占用并补偿古国刚承包地150平方米。还建道路所占用的土地补偿款已经拨付东城街道澄清村4组集体账户，但古国刚拒不领取补偿款。”《农村公路建设管理办法》第五条第二、三款规定，乡级人民政府负责本行政区域内乡道、村道建设管理工作。村民委员会在乡级人民政府的指导下，可以按照村民自愿、民主决策的原则和一事一议制度组织村道建设。由此可见，雅安市人民政府并不具有负责实施村道建设的法定职责，同时在案证据尚不足以认定被告系实施占用涉案土地的主体，原告提起本案诉讼缺乏事实根据和法律依据，不符合法定起诉条件。为此，雅安市人民政府不是本案的适格被告，本院依法向原告释明，引导其变更被告，但原告拒绝变更，坚持将雅安市人民政府列为本案被告提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第(一)项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告古国刚的起诉。 原告古国刚起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 孙智勇审判员秦华审判员刘茉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈           煦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2683号上诉人（原审被告）：黎子豪，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省四会市*************。被上诉人（原审原告）：黎贞莹，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省四会市*************。上诉人黎子豪因与被上诉人黎贞莹民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。黎子豪提起上诉后，原审法院于2020年10月29日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费6250元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年10月30日，黎子豪收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，黎子豪至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎子豪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢909号 周艳红： 申请执行人周艳红与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人周艳红支付案款2,290元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1414号申请执行人某某集团西安有限公司与被执行人某某集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初4009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某集团西安有限公司向本院申请执行，请求：1.被执行人某某集团第三工程有限公司支付申请人某某集团西安有限公司货款1136236.54元及诉讼费7986元，及违约金。并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件执行费15027元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人某某集团第三工程有限公司款项共计1198289.54元，现被执行人某某集团第三工程有限公司对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人某某集团西安有限公司基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1414号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020)川0183司救执21号 救助申请人：徐明轩，男，1939年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 救助申请人徐明轩以其在赡养纠纷过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月3日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐明轩称：我年老体弱，无固定收入，故请求本院给予司法救助金5000元。经审查查明，申请执行人徐明轩与被执行人徐登文赡养纠纷一案，另查明，申请执行人徐明轩年老体弱，无固定收入。 本院认为，申请执行人徐明轩符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐明轩司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月九日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执618号之三申请执行人：郭庆江。被执行人：白刚。被执行人：程金喜。被执行人：白云山。本院在执行郭庆江申请执行白刚、白云山、程金喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭庆江于2020年11月16日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初256号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人白刚、白云山、程金喜偿还申请执行人郭庆江借款本金20000元及从2016年8月6日起按照月利率1.5分计算利息至实际履行之日止，并承担案件受理费356.25元。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年11月16日向被执行人白刚、白云山、程金喜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年11月16日在延长县城关派出所调取了白刚、白云山、程金喜户籍信息。2、我院于2020年11月16日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人白刚、白云山、程金喜名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明白刚、白云山、程金喜名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人白刚、白云山、程金喜进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人郭庆江告知财产调查情况。申请执行人郭庆江对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年11月17日对被执行人白刚、白云山、程金喜名下的银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年11月23日对被执行人白刚、白云山、程金喜采取限制消费措施。5、于2020年12月7日对被执行人白刚、白云山、程金喜名下的账户存款进行划拨。6、于2020年12月14日到被执行人白刚户籍所在地延长县安沟镇瓦石头村进行调查，未查到可供执行财产。7、于2020年12月16日决定对被执行人白刚、白云山、程金喜拘留15日。8、2020年12月16日与申请执行人郭庆江进行终本约谈。经征求申请执行人郭庆江意见，申请执行人郭庆江表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20163号原告:彭子素，女，汉族，出生于1970年1月27日，住重庆市巴**。被告:富裕注塑制模（重庆）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石桂大道****，统一社会信用代码125000004503820180。法定代表人：CHINGHENGYANG。（未到庭）委托代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师，一般授权。原告彭子素与被告富裕注塑制模（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2020年12月14日，原告彭子素向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭子素自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彭子素撤诉。案件受理费10元,本案减半收取5元,由原告彭子素负担，本案予以免收。审判员  杨竞二〇二〇年十二月十四日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21478号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王金，男，1993年07月01日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月17日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟叁佰贰拾叁元陆角肆分元（￥2323.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王金未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王金；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4109.49元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王金邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王金未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王金签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王金。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3184.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3184.76元，并以未付款3184.76元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王金负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执495号之一申请执行人：李刚。被执行人：呼黑成。本院在执行李刚申请执行呼黑成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李刚于2020年10月13日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初285号民事判决书,申请执行判决书确定的由被执行人呼黑成偿还申请执行人李刚借款本金50000元及按照月息2分计算从2017年1月1日至实际履行之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年10月13日向被执行人呼黑成送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年10月13日在延长县城关派出所调取了呼黑成户籍信息。2、我院于2020年10月13日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人呼黑成名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明呼黑成名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人呼黑成进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李刚告知财产调查情况。申请执行人李刚对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年10月14日对被执行人呼黑成名下的银行账户存款采取冻结措施。4、于2020年10月20日对被执行人呼黑成采取限制消费措施。5、于2020年12月16日对被执行人呼黑成户籍所在地延长县张家滩镇古州村进行调查，未查到可供执行财产。6、于2020年12月17日决定对被执行人呼黑成拘留15日。7、2020年12月17日与申请执行人李刚进行终本约谈。经征求申请执行人李刚意见，申请执行人李刚表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15430号原告：中山盈德大自然家居有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区凤凰路**。法定代表人：杨伟明，该公司经理。委托代理人：陆咏恩，该公司工作人员。被告：苏州中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江松陵镇笠泽路南侧大卖场西侧都士广场**。法定代表人：张健，该公司董事长。原告中山盈德大自然家居有限公司与被告苏州中南世纪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告中山盈德大自然家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山盈德大自然家居有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  曹玲玲二〇二〇年十二月十八日书记员  顾文彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执806号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托代理人：杨林，该公司职员。 被执行人：柳州市城中区唱亨娱乐城，住所，住所地：广西柳州市公园路**清真综合楼**288平方米******社会信用代码：92450202MA5MMYN48L。 经营者：林昌国，男，1967年10月23日出生，汉族，户籍住址:福建省福清市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市城中区唱亨娱乐城履行已生效的本院（2019）桂02民初439号民事判决书一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执806号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 罗 燕
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3776号 原告：李无民，男，1979年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：吕钱，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院2020年10月10日立案受理的原告李无民诉被告吕钱民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李无民、被告吕钱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告偿还借款本金130000元及利息（利息3分）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告吕钱从我处借款，共计人民币130000元，并约定利率月息3分，逾期后经过原告催要，分文未付。综上，为了维护原告的合法权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告吕钱辩称，以前借款是8万元，利息六分计算，后来重新写的欠条13万元。13万元是本金8万元加上2年半的利息合计的，现在根据我的计算我只欠原告8万元，我同意按照本息合计8万元归还欠款。 本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交了相关证据支持，依次为： 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、借条一张，证明被告欠款13万元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性，不持异议，经审查，原告所提交的证据，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年3月6日，被告向原告出具借条，借条载明：今借到李无名人民币13万元。本案在审理过程中，被告称所打借条13万元为2013年所借款本息累计后重新书写的借条，利息为月息6分，属高利率。原告对被告的说法不予认可，坚称该13万就是原始借条。经查在该借条底部有月息3分字样，为原告书写，被告对月息不予认可，也不愿承担利息。另查，被告出具借条后，称已还款3万元，原告称只收到2万元。 本院认为，被告对其书写的借条13万元的真实性，不持异议，本院认可13万借贷关系成立，被告称所借款为8万元加6分利息累计所书写的借条，因未提交相关证据支持，其抗辩主张，本院依法不予支持，被告可就该主张，另行起诉。被告抗辩称已还款3万元，未提交相关证据，本院不予支持。原告的利息主张因没有提出相关证据支持，其利息请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吕钱欠原告李无民款13万元，扣除已给付的2万元下欠11万元，于本判决书生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，原告承担200元，由被告承担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初3287号原告：德阳永康铸造有限公司，住所地:四川省德阳市旌阳区********。法定代表人:卢晓俏。委托诉讼代理人：罗福强（系该公司总经理），男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县************。被告：广东鸿源众力发电设备有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭。法定代表人：黄某1。原告德阳永康铸造有限公司与被告广东鸿源众力发电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告德阳永康铸造有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德阳永康铸造有限公司撤诉。案件受理费793元,由原告德阳永康铸造有限公司负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年十一月二十七日书记员  钟思洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21584号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐婧楠，女，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐婧楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐婧楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰玖拾壹元陆分（¥2291.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐婧楠未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐婧楠；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月23日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月23日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月23日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5080.9元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐婧楠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐婧楠未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐婧楠签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐婧楠。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2280.69元、利息及逾期利息555.91元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐婧楠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2280.69元、利息及逾期利息555.91元，并以未付款2280.69元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐婧楠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐婧楠负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督67号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：杨家屏，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人杨家屏申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20126号原告：赵军，男，1968年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：涂恩容，女，1942年3月13日出生，汉族，系赵军之母，住重庆市巴**。被告：宫照华，女，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告赵军与被告宫照华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军委托诉讼代理人涂恩容到庭参加诉讼。被告宫照华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告宫照华支付原告违约金及利息2万元。事实及理由：2020年3月10日，原、被告签订《二手房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定由原告赵军购买被告宫照华所有的位于重庆市巴南区xxx号房屋（以下简称涉案房屋）一套，成交总价31万元。原告赵军向被告宫照华支付购房款20万元后，因被告迟迟不履行合同义务，双方于2020年6月18日签订《解除二手房买卖合同的协议》（以下简称解除协议），协商解除买卖合同，约定被告在2020年6月26日前退还原告购房款20万元。双方同时约定，被告宫照华向原告赵军支付违约金及利息共计3万元，于2020年7月1日支付1.5万元，于2020年7月11日支付1.5万元。解除协议签订后，因被告宫照华再次违约，于2020年6月30日向原告赵军支付违约金及利息6000元。后经原告赵军多次催讨，被告宫照华仅向原告赵军支付了20万元房款和1万元违约金及利息，余款至今未付。为维护原告赵军的合法权益，特诉至法院望依法判决。被告宫照华以书面答辩状辩称，原、被告签订买卖合同及解除协议属实。被告宫照华已退还原告赵军购房款20万元，已支付原告违约金及利息1.6万元，仅欠原告1.4万元违约金未付。请求法院依法判决。原告赵军围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、解除协议、《解除二手房合同违约金和利息》等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月10日，原、被告签订买卖合同，约定由原告赵军购买被告宫照华所有的涉案房屋一套；成交总价31万元。原告赵军于合同签订之日向被告宫照华支付购房款20万元后，因被告一方原因，双方于2020年6月18日签订解除协议，协商解除买卖合同，约定被告在2020年6月26日前退还原告购房款20万元。双方同时约定，被告宫照华向原告赵军支付违约金及利息共计3万元，于2020年7月1日支付1.5万元，于2020年7月11日支付1.5万元。解除协议签订后，被告宫照华陆续向原告赵军支付20万元购房款和1.6万元违约金及利息，余款1.4万元至今未付。原告赵军遂向本院提起诉讼，要求被告宫照华退还房款2万元。审理中，因被告宫照华将其已支付款项的性质明确为20万元购房款，1.6万元违约金及利息，原告将其诉请支付的款项性质相应调整为违约金及利息。原告赵军主张被告宫照华支付的6000元违约金系因被告再次违约，在3万元违约金及利息之外额外增加的违约金及利息，但未举示证据证明。本院认为，原、被告签订买卖合同后，因被告宫照华自身原因导致合同解除，双方所签订的解除协议及就违约金支付金额、期限的约定系双方当事人真实意思表示，其内容不违反效力性强制性规定，当属合法有效。被告宫照华应按照约定按时足额退还原告赵军购房款，并支付相应金额的违约金及利息。对于被告宫照华已累计支付原告赵军的21.6万元，其将款项性质明确为20万元购房款，1.6万元违约金及利息。原告赵军对此性质区分予以认可。因被告宫照华已退还全部购房款20万元，而原告赵军并无证据证明被告在解除协议中约定的3万元违约金及利息之外应额外支付6000元违约金及利息。故被告宫照华尚欠原告赵军违约金及利息1.4万元未付，其应承担立即支付原告的法律责任。综上所述，原告赵军的诉讼请求本院予以部分支持。被告宫照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫照华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵军违约金及利息1.4万元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宫照华负担75元，由原告赵军负担75元。此款已由原告赵军自愿垫付，被告宫照华于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告赵军75元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月十四日法官助理 周玉书 记 员 杨景
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的60403.11元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22069号原告：梁国兴，男，1979年6月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村****5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告梁国兴与被告重庆市金足玖福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。2020年12月29日，原告梁国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁国兴撤诉处理。案件受理费272元，减半收取计136元，由原告梁国兴负担。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2913号 原告：何笃云，男，1966年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告何笃云与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告何笃云到庭参加诉讼，被告徐碧儒经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何笃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠水果货款18840元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更请求为：利息从立案之日起按银行同期利率计算。事实和理由：被告在丰禾街上长期做水果零售生意。2015年12月至2016年12月期间，被告从原告处购买皇冠梨和苹果等水果，共计拖欠货款18840元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐碧儒下欠何笃云水果货款18840元，大写壹万捌仟捌佰肆拾元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日本笔。”经原告多次催要未果。原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 徐碧儒缺席，且未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营批发零售水果。被告在丰禾街上作水果零售生意。2015年12月至2016年12月期间，被告从原告处购买皇冠梨和苹果等水果，共计拖欠货款18840元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐碧儒下欠何笃云水果货款18840元，大写壹万捌仟捌佰肆拾元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日本笔。”经原告催要，被告于2019年11月18日向原告支付货款2000元，其余货款至今未予支付。经原告催收未果。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告营业执照，欠条一张等，及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原告于2015年12月至2016年12月期间向被告提供皇冠梨和苹果等水果，被告向原告支付货款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。被告拖欠原告货款16840元系违约行为，应向原告支付该货款。关于资金利息。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告向原告出具欠条的时间为2017年2月19日，即拖欠货款的确定时间为2017年2月19日，原告要求从立案之日起计算资金利息本院予以认可，故计算拖欠货款资金利息的起算时间为2020年12月1日。关于利率，因原、被告未约定逾期利息，原告主张按银行同期贷款利率计算利息，故其资金利息本院按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年12月1日起至全部货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告徐碧儒支付原告何笃云水果货款16840元及资金利息。利息以16840元为基数，从2020年12月1日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的货款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告何笃云的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半交纳135.5元。由被告徐碧儒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丰泽鉴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5452号 原告：邓启峰，男，汉族，1971年3月1日出生，住蒙城县。 被告：李雪峰，男,1975年2月17日出生,汉族,住蒙城县。 被告：王芹,女,1978年10月11日出生,汉族,住址同上。 原告邓启峰与被告李雪峰、王芹民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告李雪峰、王芹经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告是夫妻关系，被告李雪峰于2016年3月20日分两次向原告借款共计10万元,口头约定利息按月利息1.5分计算，原告找二被告催要，被告一直未还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息72000元；2、诉讼费用由被告承担，庭审期间，原告变更诉讼请求为5万元。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条，证明被告向原告借款5万元的事实。 被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，合议庭认为：原告提供的证据被告未到庭发表质证意见，且原告的证据能够相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告李雪峰于2016年3月20日向原告借款5万元，李雪峰给原告出具借条，原告以现金方式将借款支付给被告李雪峰,原告交付借款时被告王芹不在场，后原告找被告李雪峰催要，被告李雪峰至今未偿还。 本院认为：被告李雪峰向原告借款,给原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李雪峰偿还借款的请求应予支持。原告要求被告按月息1.5分支付利息不予支持，因借条中未约定利息,可从出具借条时按年利率6%支付资金占用期间的利息，另外，原告要求被告王芹承担共同还款责任，但王芹没有在借条上签名，原告没有证据证明二被告是夫妻关系，也没有证据证明该借款用于家庭共同生活、经营，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李雪峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告邓启峰借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年3月20日起算至2020年3月26日止）。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  于晓枫 审判员  陈耀辉 审判员  王肖铜 二〇二〇年十二月二十日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20374号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：卫必磊，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市市辖区顺义区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告卫必磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告卫必磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰肆拾伍元捌角贰分元、利息壹佰捌拾元肆角元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟伍佰肆拾捌元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告卫必磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：卫必磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月14日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月14日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月14日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1564.24元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告卫必磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告卫必磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告卫必磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告卫必磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3575.33元、利息及逾期利息951.43元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告卫必磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3575.33元、利息及逾期利息951.43元，并以未付款3575.33元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告卫必磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卫必磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初37347号原告：上海华峰普恩聚氨酯有限公司，住所地上海市金山工业区月工路**。法定代表人：尤小华，董事长。委托诉讼代理人：周锟立，男，上海华峰普恩聚氨酯有限公司工作人员。委托诉讼代理人：黄雪芹，男，上海华峰普恩聚氨酯有限公司工作人员。被告：张永辉，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕君，北京市德通律师事务所律师。被告：北京韩建集团有限公司，住所，住所地北京市房山区韩村河山庄div>法定代表人：田广良，董事长。委托诉讼代理人：安雪峰，北京市华泰律师事务所律师。原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司（以下简称华峰公司）与被告张永辉、被告北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人黄雪芹、周锟立，被告张永辉委托诉讼代理人王为民、王燕君，被告韩建集团委托诉讼代理人安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张永辉支付原告货款人民币600129.36元，并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判决被告韩建集团对上述货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他费用被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告张永辉支付原告货款555957.68元，并赔偿利息损失（以尚未支付货款为计算基数，从起诉直至一审判决作出之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）；2.韩建集团对上述第一项诉讼请求货款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担诉讼费。事实与理由：被告张永辉因不具备工程施工相应资质，于是挂靠在被告韩建集团名下经营，从2013年4月开始被告张永辉以韩建集团的名义陆续向原告采购硬泡聚氨酯板产品，年底终止合作，被告张永辉陆续还款，截止2017年9月，被告张永辉最终欠原告华峰公司货款600129.36元，原告多次催要，被告均不支付剩余欠款。而被告韩建集团作为被挂靠的公司，以其自身名义与原告进行交易，原告向韩建集团履行了发货义务，并向其开具发票，因此韩建集团应对被告张永辉的欠款负连带偿还责任。原告认为，原告与被告张永辉之间债权债务都是基于真实的交易，应受法律保护。被告张永辉未按约定支付货款应承担相应责任。而韩建集团作为被挂靠单位，应对挂靠在其名下的张永辉的债务承担连带偿还责任。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张永辉辩称：被告个人和原告没有任何的法律关系，不存在原告要求偿还货款的要求，请求驳回原告诉讼请求。被告韩建集团辩称：原告无法证明其提起诉讼的事实，原告与张永辉无任何交易往来，也无法证明张永辉签过合同，并欠其货款。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，缺乏证据支持，法院不应受理。原告要求韩建集团承担责任没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1发票、收付款凭证，证据2发货单，证据3材料试验报告，证据4还款承诺书照片、往来对账单复印件，对方当事人均不认可。对张永辉提交的证据1原告与北京韩建金航公司的资料，对方当事人认可证据的真实性，本院予以确认上述证据真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华峰公司提交了2013年6月28日、2013年11月18日、2013年11月28日、2013年12月17日、2014年1月9日是CFIB来账凭证，载明汇款人均为被北京韩建金航建筑有限公司（以下简称韩建金航公司）。2015年7月13日国内支付业务收款回单50000元，付款人处空白、现金存款，韩建集团货款。2017年1月17日国内支付业务收款回单221736.48元，付款人韩军，附言保温板款。2017年8月8日国内支付业务收款回单5万元，付款人韩军。华峰公司提交了作为其入账凭证的2013年11月30日转账凭证，记载：应收账款韩建金航公司20万元。华峰公司认可收到该货款。华峰公司制作的开票、付款一览表中记载韩军为韩建金航公司财务人员。华峰公司提交了其于2013年10月30日向韩建集团开具的面额3226962.68元的发票，韩建集团否认收到该发票。华峰公司提交的往来账对账单复印件，记载：“致：韩建金航公司，鉴于华峰公司已全面、适当履行发货义务，且贵公司已全部收妥该货物。现根据贵我双方关于定期结算的约定，现结算如下，截止2013年12月11日，贵公司欠2277694.16元。尾部有孙继超签字。”华峰公司提交了2013年4月至2013年6月的送货单61张，除了7张收货单位为韩建集团有限公司或韩建之外，其他收货单位均为韩建金航公司或韩建（金航），尾部有孙继超签字。华峰公司提交了一份孙继超签字的《还款承诺书》照片，但没有提交原件。本院认为，当事人对自己提出主张，有责任提供证据。本案中，华峰集团为证明与张永辉存在买卖关系，张永辉与韩建集团公司存在挂靠关系，提供了发票、送货单、付款凭证等作为证据。送货单大部分均载明收货单位是韩建金航公司，虽然有几张写明了韩建集团公司，但还有的送货单收货单位写的缩写：韩建（金航），故几张载明韩建集团公司的送货单无法推定全部送货单系韩建集团公司。结合本案中华峰公司提交的已付款项证据CFIB来账凭证载明的付款单位均系韩建金航公司，其入账凭证亦载明应收账款韩建金航公司。华峰公司提交的往来账对账单虽然系复印件，但其作为证据提交亦表示其对该证据的认可，该对账单亦出具给韩建金航公司。华峰公司提交的《还款承诺书》没有原件，对方不予认可，且仅有孙继超签字，没有张永辉签字或韩建集团公司盖章。综上，华峰公司提交的发票虽然向韩建集团公司开具，但不能仅凭发票认定货物的实际买方，结合本案其他证据，其证据不足以证明其与张永辉存在买卖关系，张永辉与韩建集团公司存在挂靠关系，故对华峰公司的全部诉讼请求，其没有提供足够证据支持，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，由原告上海华峰普恩聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二〇年十二月三日法官助理  张子才书 记 员  刘 静
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2761号原告：王铁，男，1973年3月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张奇，男，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：陈秋，女，1981年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王铁诉被告陈秋、张奇返还原物纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对现在居住的盘山县胡家镇水韵雅居小区A17-4-101室房屋予以腾迁；2、二被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2019年6月24日原告起诉二被告确认合同效力纠纷一案，经盘山县人民法院（2019）辽1122民初1929号及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终913号民事判决确认原告与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司于2013年5月27日编为500503《商品房买卖合同》有效，判决确认被告陈秋与盘锦胡家振合河蟹水产品有限公司于2016年6月14日签订的《商品房买卖合同》无效。原、被告所签合同购买的房屋均为二被告现居住的坐落在胡家镇水韵雅居小区A17-3-102（106）商网。由于二被告与盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司签订的《商品房买卖合同》已被两级法院确认无效，故二被告无权居住在此房屋内，依据《中华人民共和国民法总则》第120条的规定，请求法院依法判令二被告腾迁出现居住的水韵雅居小区A17-4-101室，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告于2017年6月26日，向本院提起诉讼，要求二被告腾迁诉争房屋，本院于2017年11月20日作出（2017）辽1122民初1423号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，二被告不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）辽11民终411号民事判决书，撤销了（2017）辽1122民初1423号民事判决书，并驳回了原告诉讼请求。此后，原告于2019年6月24日，向本院提起诉讼，请求确认原告与振合公司于2013年5月27日签订的《商品房买卖合同》有效，确认被告陈秋与振合公司于2016年6月4日签订的《商品房买卖合同》无效，本院于2019年7月22日作出（2019）辽1122民初1929号民事判决书，支持了原告的诉讼请求，被告不服提起上诉，盘锦市中级人民法院于2019年10月9日，作出（2019）辽11民终913号民事判决书，维持了原判，该判决生效后，原告再次向本院提起诉讼，要求二被告腾迁房屋，经审查，本院认为原告再次诉讼，构成重复诉讼，故作出（2020）辽1122民初431号民事裁定书，驳回了原告的起诉，对此原告不服提起上诉，但在上诉期间，原告又撤回了上诉请求，现本院作出的（2020）辽1122民初431号民事裁定书已发生法律效力。本院认为，现原告以相同的当事人、相同的诉讼请求，再次向本院提起诉讼，已构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王铁的起诉。案件受理费100元，退还给原告王铁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵芮
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保118号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：朱海军，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人朱海军价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初11141号原告：赵爱华，女，1955年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭奕政，天津义泰律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，天津沃和翼律师事务所律师。原告赵爱华与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱华之委托诉讼代理人郭奕政及被告茂川公司之委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的天津市商品房买卖合同合法有效;2、依法判令被告配合将坐落于天津市津南区××镇××街××号楼××号房屋过户至原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日,天津津滨总承包工程有限公司与被告签订协议书一份,约定被告将天津市津南区××镇××街××号楼××号房屋作价1327910元作为售楼处装修款抵给天津津滨总承包工程有限公司。2015年3月30日,天津津滨总承包工程有限公司将上述房屋权利让渡于本案原告,同时原告与被告签订了商品房买卖合同,被告也向原告开具了全款购房收据。由于被告迟迟不能配合原告办理后续相关手续并交付房屋,故成诉。茂川公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：茂川公司前法定代表人张学忠签订确认留房单一份，该留房单记载因工程抵债原因留房3套，其中包含兴旺居2号楼501，后将2-501变更为2-802。案外人马永亮与茂川公司签订了编号为201503301号的天津市商品房买卖合同，约定马永亮以1327910元的价格购买津南区××镇××街××号楼××号商品房，建筑面积139.78平方米，总价款1327910元。2015年3月30日茂川公司为马永亮出具1327910元的购房款收据（记载房号为7-802）。马永亮到庭陈述该房屋系茂川公司抵账给赵爱华，赵爱华又介绍给马永亮购买，后因马永亮筹款不足未果。天津津滨总承包工程有限公司出具说明一份，该说明记载茂川公司抵押给该公司的津南区××花园××号楼××室的房屋（面积为139.78平方米，抵工程款1327910元整），该公司同意将房屋所有权归赵爱华所有，并同意赵爱华可转让此房屋。赵爱华与茂川公司签订了编号为201503303号的天津市商品房买卖合同，约定赵爱华以1327910元的价格购买津南区××镇××街××号楼××号商品房，建筑面积139.78平方米，总价款1327910元。茂川公司至今未将该天津市商品房买卖合同进行网签备案，也未交付房屋。经查询，诉争房屋在不动产登记机关的登记备案为津南区××镇××街××号楼××号，显示房屋状态为未售，该房屋已被本院以（2016）津0112执2540号等多个案件查封底档。庭审中，赵爱华陈述其将购房款以垫付工程款的形式支付给案外人天津津滨总承包工程有限公司，案外人马永亮购房不成后将抵账房屋变更为2号楼-501号；茂川公司陈述该公司与案外人天津津滨总承包工程有限公司存在以房屋抵债欠付工程款的情况。本院认为，茂川公司认可赵爱华与其签订的天津市商品房买卖合同的真实性，且赵爱华为购买诉争房屋向茂川公司的债权人支付了相应房屋对价，茂川公司亦认可留房单的真实性，故虽赵爱华未向茂川公司支付购房款，但茂川公司与案外人之间的以房抵款关系真实有效，且与赵爱华签订了天津市商品房买卖合同，茂川公司与天津津滨总承包工程有限公司的以房抵款协行为已经履行。茂川公司与赵爱华签订的天津市商品房买卖合同并不违反法律、法规的强制性规定，因此应认定该合同合法有效。关于赵爱华要求茂川公司配合其办理诉争房屋的过户手续，但诉争房屋现已被司法查封，其主张目前不具备可执行性，经本院明示后赵爱华仍坚持该诉讼请求，故对于赵爱华的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认赵爱华与天津茂川房地产开发有限公司签订的编号为201503303号天津市商品房买卖合同有效。二、驳回赵爱华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月十四日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初130号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人赵国辉，男，1972年9月19日出生，满族，初中文化，无业，群众，户籍地：辽宁省绥中县，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被秦皇岛市公安局取保候审，同年10月30日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年11月30日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人赵国辉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月03日13时许，被告人赵国辉醉酒后驾驶牌号为辽Ｐ×××××的轻型栏板车行至边墙子检查站路段，被执勤民警当场查获。经对赵国辉进行呼气时酒精检测，检测结果为107ｍｇ／100ｍｌ。经秦皇岛市公安医院司 2 法鉴定所【2020】毒鉴字第0458号鉴定意见：被鉴定人赵国辉检材中检出乙醇成分，其浓度为86.50mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵国辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵国辉曾因无证驾驶被行政处罚，应酌情从重处罚。建议判处被告人赵国辉拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人赵国辉的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据证实。 被告人赵国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2009年9月8日，因赵国辉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队处以行政处罚。 本院认为，被告人赵国辉在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵国辉到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人赵国辉曾因无证驾驶受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、 3 第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘景凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宗兆喜 书 记 员 韩冠华