广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1313号 原告：于志玲，女，1971年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：余华君，广西睦南律师事务所执业律师。 被告：李雪贞，女，1972年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：刘伯祥，男，1966年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告于志玲与被告李雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，2020年10月19日原告于志玲申请追加李雪贞丈夫刘伯祥为共同被告，本案适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告于志玲的委托诉讼代理人余华君及被告李雪贞、刘伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于志玲向本院提出诉讼请求：要求被告李雪贞、刘伯祥共同偿还借款本金130000元。 事实与理由：原告于志玲与被告李雪贞系同学关系，2017年7月，被告李雪贞以顶替其母亲参加单位位于南宁市的集资建房交付房款费用为由，向于志玲提出借款，并口头答应支付年利率6%的利息，于志玲碍于同学的情面，于2017年7月30日、2018年7月27日、2019年6月12日、2019年8月24日通过自己及其母亲开设于广西农村商业银行凭祥支行的帐户分六笔向被告李雪贞转出借款共计114721.56元，为了凑够整数，于志玲又拿出现金借给被告李雪贞，总共补足借款共计13万元，2019年8月24日李雪贞向于志玲出具“借条”一份给于志玲，《借条》载明“今借到于志玲人民币壹拾叁万元整，借款人：李雪贞，2019年8月24日”等内容。经于志玲多次要求被告偿还借款，被告至今只支付借款利息14300元，偿还借款本金3500元，此后，因质疑李雪贞的偿还借款能力，向法院提起诉讼，请求被告李雪贞、刘伯祥共同偿还全部借款。 被告李雪贞辩称：1.确实跟于志玲借到本金13万元，但是该借款与刘伯祥没有关系，由其本人自己还款；2.并不是自己不想还款，只是今年受疫情影响，位于凭祥市铺面无法出租，家里收入大幅降低暂时无能力偿还借款而已；3.本人确实通过微信转款方式向于志玲偿还了3500元本金，也支付了14300元利息。 被告刘伯祥辩称：这个借款是李雪贞私自跟于志玲借的，未经其本人同意，对该借款完全不知情，但同意共同偿还全部借款，只是现在没有钱，无能力偿还借款，等待登记其名下位于凭祥市铺面租出去后才有能力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于于志玲递交的由李雪贞书写的《借条》原件一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 查明的事实：原告于志玲与被告李雪贞系同学关系，2017年7月，李雪贞以购房急需资金支付集资建房款为由，陆续向于志玲提出借款，2019年8月24日李雪贞向于志玲出具“借条”一份，《借条》载明“今借到于志玲人民币壹拾叁万元整，借款人：李雪贞，2019年8月24日”。此后，双方因偿还借款的问题产生争执，经于志玲多次向李雪贞催促还款未果。 另查明，刘伯祥与李雪贞系夫妻关系，夫妻关系存续期间，家庭日常事务由李雪贞负责管理。李雪贞分别于2020年9月10日偿还500元、2020年10月15日偿还1000元、2020年10月26日偿还1000元、2020年11月8日偿还1000元，合计3500元。 本院认为：平等主体间合法有效的民间借贷行为应受法律的保护，被告李雪贞以顶替其母亲参加单位位于南宁市的集资建房交付房款费用为由提出向于志玲借款，双方当事人对借款事项达成了合意，于志玲通过银行转账及现金交付方式累计共向李雪贞提供借款本金13万元，2019年8月24日李雪贞向于志玲出具“借条”一份给于志玲，双方当事人平等自愿协商所形成的民间借贷法律关系具体明确，意思表示真实，李雪贞应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，于志玲请求李雪贞偿还借款合理、合法、有据，本院予以支持；至于李雪贞分别于2018年8月偿还6000元、2019年8月偿还7800元、2020年9月偿还500元，共计14300元，李雪贞和于志玲一致表示同意抵作借款的利息，刘伯祥对于李雪贞自认支付利息的行为未提出否认，视为刘伯祥的自认行为，该利息也未超过国家法律规定的利率保护上限，本院予以确认；李雪贞于2020年9月10日偿还500元、2020年10月15日偿还1000元、2020年10月26日偿还1000元、2020年11月8日偿还1000元，合计3500元，李雪贞和于志玲一致同意用于抵作借款本金，双方当事人对于上述还款用途所作的安排，属于当事人的意思自治行为，未违反法律规定，也未对他人权益产生损害，本院予以确认；因此，减去李雪贞已偿还的借款本金3500元，李雪贞还应当偿还于志玲借款本金126500元。 关于刘伯祥对李雪贞的借款是否应当共同偿还的问题；按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；夫妻理当对家庭事务共同商量、共同管理，以有利于夫妻家庭生活的和谐和稳定，本案的被告李雪贞在夫妻存续期间拥有家事事务的处理管理权，居于家庭生活、经营的主导地位，丈夫刘伯祥很少管理家庭事务性工作，因此，作为李雪贞同学又是闺蜜的于志玲非常了解刘伯祥夫妻之间的家庭角色分工，其有理由相信该借款行为也已取得刘伯祥的默认同意，且借款用于正当的家庭事务经营，目的是为了实现家庭共同财产的增值或提高共同财产的效能，事后，刘伯祥与李雪贞对偿还借款事项也作了适当的安排，计划用刘伯祥名下的位于凭祥市出租所得的租金偿还借款，应当视为刘伯祥事后对债务的追认，只是目前受特定条件的影响，该铺面未能出租没有租金收入，暂时无法偿还借款而已，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，李雪贞向于志玲借款的法律行为标的对刘伯祥有共同的权利义务，因此，刘伯祥应当对以李雪贞的名义向于志玲借款行为承担共同偿还的责任。 判决主文：李雪贞、刘伯祥共同偿还于志玲借款126500元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第六条之规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由于志玲负担35元，由李雪贞、刘伯祥负担1415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月八日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释的规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第六条普通共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出的自认，对作出自认的当事人发生效力。 必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力。其他共同诉讼人既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后仍然不明确表示意见的，视为全体共同诉讼人的自认。