广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30053号原告：窦顺利，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪庆，广东深大地律师事务所律师。被告：徐琴，住址湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。原告窦顺利与被告徐琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗贤逸、被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月2日，被告徐琴因与原工作单位深圳市欧瑞博科技有限公司劳动合同纠纷一案，向深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告作为中间人居中调解。被告同意深圳市欧瑞博科技有限公司支付18888元后撤回仲裁申请。2019年4月27日，原告通过微信支付了18888元给被告后，被告反悔，拒不撤回仲裁申请。被告和深圳市欧瑞博科技有限公司劳动合同纠纷业经深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决。被告收取原告的上述款项没有任何事实和法律依据，构成不当得利，应当返还原告。为维护自身合法权益，原告依法起诉，请求判令：1、判令被告返还原告款项人民币18888元及利息。（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从起诉之日计算至被告全部付清之日止。）2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、2018年8月10日是被告在深圳市欧瑞博科技股份有限公司的最后工作日，2018年8月14日该公司法定代表人王雄辉通过微信向被告转账人民币18888元，被告未接收，而被告与该公司的劳动争议案件发生于2019年5月，与此款项并无关联；2、原告为钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司的法定代表人，出资比例为54.5%，而深圳市欧瑞博科技股份有限公司占有钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司18.25%的股份，因此被告作为欧瑞博的员工，曾参与两家公司的部分业务；3、基于以上两点，王雄辉委托原告向被告再次转款18888元纯属二人之间的协议，与被告无关，并且通过原告提交的微信聊天记录，原告本人也明确表述是其替王雄辉将款项转账给被告，更足以说明是王雄辉与原告之间的协议，因此原告反悔想要追溯此款项，应向王雄辉提起诉讼，不能鉴于两家公司及商业秘密的关系，将被告列为被追溯对象；4、微信转账转出后，24小时内可以向官方客服提出撤回申请，但原告并未在24小时有效期内提出任何异议，至今已过去一年半，原告也从未直接或间接地向被告提起任何返还要求；5、由于时间久远，不排除王雄辉已经向原告返还了该款项，在原告、王雄辉及被告三方未同时确认的情况下，可能会存在原告重复索要的情况。经审理查明，被告于2019年4月2日就未休年休假工资差额、被克扣的工资、年终奖金、加班工资、未休完产假提前返岗的欠付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师代理费向深圳市南山区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求案外人深圳市欧瑞博科技有限公司支付上述款项合计183153.68元。根据原告提交的经被告确认的《微信聊天截图》显示，2019年4月27日原告向被告转账18888元，原告在微信回复“徐琴，这是我帮他先给你的”被告回复“好的，谢谢”并对该款项予以收取。2019年7月5日，深圳市南山区劳动人事仲裁委员会对被告申请的仲裁事项作出深南劳人仲案[2019]1712号仲裁裁决书，裁决认定案外人深圳市欧瑞博科技有限公司向被告支付工资差额22045.91元、年终奖10226元、未休年休假工资8275.86元、加班工资265.52元、律师代理费1157.06元。裁决书作出后，案外人深圳市欧瑞博科技有限公司不服该仲裁裁决书，于法定期限内向深圳市南山区人民法院起诉，请求驳回该份仲裁裁决，深圳市南山区人民法院于2020年12月20日作出（2019）粤0305民初20461号一审判决书，判决案外人深圳市欧瑞博科技有限公司向被告支付工资差额22045.91元、年终奖10226元、未休年休假工资7663元、加班工资265.52元、律师代理费1140元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院当庭提交了钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司工商信息查询单、股东信息及变更信息，显示原告为钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司的法定代表人及股东之一，出资比例为54.5%，案外人深圳市欧瑞博科技有限公司为钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司的股东之一，出资比例为18.25%。被告主张钛克菲斯智能科技（深圳）有限公司与深圳市欧瑞博科技有限公司存在关联关系，被告曾参与两家公司的部分业务。另向本院提交微信名“思梦法务主管”与被告的《微信聊天截图》，显示“思梦法务主管”与被告协商关于被告与案外人深圳市欧瑞博科技有限公司的撤诉事宜，其中2019年5月10日被告回复“我拿了18888，等下还要我还回去18887”“思梦法务主管”回复“调解金额的事就是个流程”“毕竟窦总的18888都发了么”“怎么会呢”……“思梦法务主管”回复“按原有方案，发红包（窦总已发）+我发微信信息（关于股份）周四去签调解书。……”，被告回复“……因为我公司方没有承诺我任何股权比率，也不肯给我盖章或签字，所以目前只能谈到你个人给我微信将清楚事实，……”“而且你说调解书签1元，我也是说问问我律师先”；2019年5月14日被告回复“上次是mark主动跟我说18888红包加我之前一半的股份的，我当时没有同意”“思梦法务主管”回复“琴姐，直接写调解书里我做不到呀”……被告主张，其未撤诉的原因是案外人深圳市欧瑞博科技有限公司反悔撤诉条件，原本说好该公司给予被告持有股份的一半再撤诉，但到了撤诉现场王思梦要求被告签署“一元”调解书撤诉，被告不同意，因此是案外人深圳市欧瑞博科技有限公司反悔才导致被告不予撤诉。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得的不当利益。不当得利的取得是由于受害人或第三人的疏忽、误解、或过错所造成的财产损失，是基于给付“无法律上的原因”，原告作为不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，应当对给付欠缺原因的具体情形负举证责任。本案中，关于原告向被告转账的18888元性质，根据双方提交的证据可以认定，该款项系原告代替案外人深圳市欧瑞博科技有限公司法定代表人王雄辉向被告转账的款项，是基于案外人深圳市欧瑞博科技有限公司与被告协商撤诉事宜的基础上而支付的款项，现被告因与案外人深圳市欧瑞博科技有限公司未达成具体的调解方案进而未进行撤诉，导致双方协商的目的无法实现，故本院认定原告向被告转账18888元的行为无法律上的给付原因，被告取得该18888元属于不当得利，故原告要求被告返还18888元不当得利的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付18888元资金占用期间的利息，双方并未书面约定利息，但被告占用资金的行为已给原告造成利息损失，故对原告请求被告支付以18888元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年8月19日起计至付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：，判决如下：被告徐琴于本判决生效之日起十日内向原告窦顺利返还18888元并支付资金占用利息（利息以18888元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月19日其计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费136元（原告已预交），由被告徐琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘晓烨