河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3323号原告：李**，男，汉族，1945年1月11日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：牛书军，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：李季兴，男，汉族，1991年10月2日生，农民，住封丘县。被告：浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市卫滨区平原路**第**，统一社会信用代码：91410700589720034Q。法定代表人：蒋凤科，总经理。委托诉讼代理人：邓云，公司员工。被告：毛高山，男，汉族，1978年1月1日生，农民，户籍所在地新疆察布尔锡伯自治县，现住封丘县。被告：柳晓瑞，女，汉族，1980年9月22日生，农民，住封丘县。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，，住所地：新乡市红旗区金穗大道（中）******601、602、622、623、624统一社会信用代码：9140700MA40WRC17T。法定代表人：刘曙光，总经理。委托诉讼代理人：陈留东，公司员工。原告李**诉被告李季兴、毛高山、柳晓瑞、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商保险公司）、华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司（华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人牛书军，被告李季兴、被告毛高山、柳晓瑞，被告浙商保险公司委托诉讼代理人邓云、被告华农保险公司委托诉讼代理人张振和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、要求五被告赔偿原告李**医疗费22619元，护理费3612元，营养费1400元，伙食补助费1400元，交通费500元以上合计29531元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告毛高山未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车，沿新乡市封丘县尹獐路由西向东行驶至西赵寨村东300米处时，与被告李季兴持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号车相对方向行驶相撞，造成毛高山及GG5S30号乘坐人李**受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告入住封丘县人民医院治疗28天。被告李季兴持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号车在浙商保险公司投保商业险，被告毛高山驾驶豫Ｇ×××**号轻型普通货车在被告华农保险公司投保交强险，被告柳晓瑞系豫Ｇ×××**号轻型普通货车的实际所有人。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告李季兴负事故同等责任；毛高山负事故同等责任；原告李**无责任。经与被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告李季兴辩称：请法院依法判决。被告浙商保险公司辩称：因豫Ｇ×××**小型客车车在我司只投保有车上人员责任险，限额为1万元，我司承担医疗费，交强险以外医保部分按50%，其他费用我司不承担。被告毛高山辩称：事故发生，是被告李季兴逆行造成的，我已经垫付10000元医疗费，同意赔偿但是没有经济能力赔偿。被告柳晓瑞辩称：不应该由我承担赔偿责任，我和毛高山已经垫付了10000元医疗费。被告华农财产保险公司辩称：案涉车辆司机是无证驾驶，不属于保险赔偿责任，如果判决保留追偿权利。根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点原告要求赔偿的数额和项目是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告李**向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地点、地点和经过及在该事故中被告应当承担赔偿责任封丘县人民医院医疗费票据2张，证明住院花费情况。3、诊断证明、出院证及病历各一份，证明原告受伤部位、伤害程度及住院治疗情况，同时作为原告计算护理费、伙食补助费、营养费的事实依据。4、保险单3张，证明被告柳晓瑞的豫Ｇ×××**车辆在保险公司投保有交强险；被告李季兴的车辆投保有交强险和商业险。被告华农保险公司公司对原告证据的质证意见为：对证据1-4无异议，针对原告的赔偿清单，护理费赔偿申请数额过高，营养费和交通费数额申请过高，其他无异议。被告浙商保险公司对原告证据的质证意见为：对证据1-4均无异议，我司只有车辆人员责任险，只承担医疗费，交强险范围以外的医保范围50%，其他费用我司不承担。被告李季兴对原告证据的质证意见为：对证据1-4均无异议。被告毛高山对原告证据的质证意见为：对证据1有异议，我不应该承担同等责任；对证据2、3、4无异议，对赔偿清单质证意见同华农财产保险公司意见。被告柳晓瑞对原告证据的质证意见为：质证意见同毛高山。被告李季兴向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证各1份。原告及被告毛高山、浙商保险公司、柳晓瑞、华农保险公司对被告李季兴证据均无异议。被告毛高山、柳晓瑞向本院提交的证据有微信转款记录2份，证明为原告垫付医疗费10000元。原告及被告浙商保险公司、华农保险公司、李季兴对被告毛高山、柳晓瑞证据均无异议。被告浙商保险公司、华农财产保险公司无证据提交。本院确认原告提交的证据1-4，被告李季兴、毛高山、柳晓瑞提供的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年7月8日，被告毛高山未取得驾驶证驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车，沿新乡市封丘县尹獐路由西向东行驶至西赵寨村东300米处时，与被告李季兴持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**小型客车相对方向行驶相撞，造成毛高山及GG5S30小型客车乘车人李**受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交通警察大队认定，被告李季兴负事故同等责任；毛高山负事故同等责任；原告李**无责任。后原告入住封丘县人民医院治疗28天，花费医疗费22619元。被告李季兴驾驶的豫Ｇ×××**小型客车在浙商保险公司投商业险，其中车上人员责任保险（乘客）限额10000元；被告毛高山驾驶的豫Ｇ×××**轻型普通货车在被告华农保险公司投保交强险，被告柳晓瑞系豫Ｇ×××**轻型普通货车的实际所有人。事故发生后，被告毛高山、柳晓瑞为原告垫付医疗费10000元。另查明，2019年河南省居民服务业务和其他服务业从业人员年平均工资为46858元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。本案被告毛高山驾驶豫Ｇ×××**轻型普通货车与被告李季兴持驾驶豫Ｇ×××**小型客车相对方向相撞造成交通事故，致使原告受伤。被告毛高山承担事故的同等责任；被告李季兴承担事故的同等责任。豫Ｇ×××**轻型普通货车在被告华农保险公司投保有交强险，且在保险期间内，按照上述法律规定，原告李**的损失首先由被告华农保险公司负责赔偿，不足部分由被告毛高山赔偿。本案中，原告李**的损失有：医疗费22619元（21386元＋1233元）；伙食补助费1400元（28天×50元）；营养费560元（20元×28天）；护理费3594.64元（128.38元×28天）；交通费系原告因本案事故产生的必要性支出，原告请求500元符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计28673.64元，其中医疗费项下损失为24579元（22619元＋1400元＋560元）；伤残赔偿项下损失为4094.64元（3594.64元＋500元）。以上原告医疗费项下损失24579元，应由被告华农保险公司在交强险范围内负担10000元，下余14579元由被告毛高山按照事故责任比例承担50%，即7289.5元（14579元×50%）；李季兴承担50%，即7289.5元。因毛高山已为原告垫付10000元医疗费，本案中无需再赔偿原告。因被告李季兴驾驶的豫Ｇ×××**号小型客车在被告浙商保险公司投保有车上人员险（乘客），车上人员险是负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员伤亡。投保了本保险的机动车辆在使用过程中，发生意外事故致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人依照保险合同的规定给予赔偿。本案中由被保险人李季兴承担的7289.5元，应由作为保险人的浙商保险公司依照相关法律规定和保险合同约定赔偿原告。综上，被告华农保险公司在交强险范围内应赔偿原告各项损失共计14094.64元（10000元＋4094.64元），被告浙商保险公司在商业险范围内赔偿原告7289.5元。原告请求被告柳晓瑞承担赔偿责任，因其未举证车辆所有人柳晓瑞在本次事故中具有过错，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**损失共计14094.64元。二、被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**损失共计7289.5元。三、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元,由原告李**负担92元；被告毛高山、李季兴各负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  鲍丽霞人民陪审员  张会芳人民陪审员  王保莲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 建