浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4706号 原告：绍兴市海湾劳动服务有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海镇海滨大道88号，统一社会信用代码91330600777231035J。 法定代表人：陶百文。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤涛、焦凯，浙江海泰律师事务所律师。 被告：沈国祥，男，1969年12月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：张新海，男，1979年8月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蒋火军，男，1972年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市海湾劳动服务有限公司（以下简称海湾劳务公司）与被告沈国祥、张新海、蒋火军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤涛到庭参加诉讼，被告沈国祥、张新海、蒋火军经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海湾劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国祥向原告支付代偿款525万元；2.判令被告张新海、蒋火军在上述第一项未清偿范围内向原告分别承担三分之一的清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：根据（2013）绍裁字第258号、第258-1号裁决结果，案外人徐国平对被告沈国祥享有600万借款本金、利息及律师费的债权，浙江万峰建设集团有限公司须对此债务承担被告沈国祥不能清偿部分的二分之一的担保责任，被告张新海、蒋火军对上述债务承担连带担保责任。浙江万峰建设集团有限公司根据生效执行裁定向案外人徐国平支付525万，2018年4月11日，绍兴市中级人民法院出具（2018）浙06执恢30号《结案通知书》，通知书对上述浙江万峰建设集团有限公司向申请执行人徐国平履行525万元的事实予以确认，至此，浙江万峰建设集团有限公司通过上述法院裁判文书，已确认为被告沈国祥的债务承担了保证责任。另，浙江万峰建设集团有限公司已更名为浙江舜峰建设集团有限公司，并于2020年6月5日将上述债权转让给原告。原告认为，根据《中华人民共和国担保法》第12条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第38条之规定，原告有权向债务人被告沈国祥、担保人被告张新海、蒋火军追偿。故原告起诉，望判如所请。 被告沈国祥、张新海、蒋火军均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了绍兴仲裁委员会（2013）绍裁字第258号裁决书、（2013）绍裁字第258-1号裁决书、绍兴市中级人民法院（2018）浙06执恢30号结案通知书、债权转让协议书各一份，债权转让通知书三份，付款凭证一组。被告沈国祥、张新海、蒋火军均未到庭，视其为以不作为的方式放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，除付款凭证中的银行客户专用回单系复印件外，其余均系原件，因（2018）浙06执恢30号结案通知书中已明确浙江万峰建设集团有限公司向徐国平履行525万元的事实，故对原告所提交证据的真实性，本院均予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月至2012年10月，沈国祥以工程需要资金为由，先后与徐国平签订《个人担保借款合同》两份、《担保借款合同》六份，共计向徐国平借款1365万元，其中蒋火军对全部借款提供连带责任保证担保，案外人李苗君对两份《个人担保借款合同》提供连带责任保证担保，张新海对借款期限为2011年6月1日至2012年1月30日的《个人担保借款合同》提供连带责任保证担保，且该份借款合同的担保人一栏加盖了“浙江万峰建设工程有限公司台州办事处”的印章。后因借款人沈国祥未按约归还借款，担保人亦未承担担保责任，徐国平依据合同约定就其与沈国祥、蒋火军、李苗君、张新海、浙江万峰建设集团有限公司（原名称为浙江万峰建设工程有限公司，以下简称万峰公司）、国强建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，向绍兴仲裁委员会申请仲裁。该案审理过程中，因借款合同中加盖的“浙江万峰建设工程有限公司台州办事处”印章系蒋火军私刻，其涉嫌伪造公司印章罪由绍兴市公安局滨海分局立案侦查，仲裁庭认为万峰公司在该案中是否承担责任需以绍兴市公安局滨海分局立案侦查结果作为依据，故中止对涉及万峰公司的审理，并依法就部分事实于2014年6月5日先行作出（2013）绍裁字第258号裁决书，裁决：一、沈国祥应于裁决作出之日起十五日内归还徐国平借款13650000元及利息8683131.52元；二、沈国祥应于裁决作出之日起十五日内支付徐国平为实现上述债权支付的律师费547800元；三、蒋火军对上述第一、二项债务向徐国平承担连带清偿责任；四、李苗君在其提供保证担保的7000000元借款本金、利息4913565.29元以及合理部分律师费280923元的范围内向徐国平承担连带清偿责任；五、张新海在其提供保证担保的6000000元借款本金、利息4211627.4元以及合理部分律师费240791元的范围内向徐国平承担连带清偿责任，若沈国祥、蒋火军、李苗君、张新海未按上述期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回徐国平对国强建设集团有限公司的仲裁请求。案件仲裁费130746元，由沈国祥承担，蒋火军、李苗君、张新海承担连带责任。 2015年4月8日，本院对蒋火军伪造公司印章罪作出刑事判决后，绍兴仲裁委员会继续对上述仲裁案件进行审理，并于2015年9月2日作出（2013）绍裁字第258-1号裁决书，裁定书中认定万峰公司台州办事处从事民事活动而产生的相应民事责任承担，应适用企业法人分支机构的相关规定，万峰公司应为该分支机构承担相应的民事责任；台州办事处未经万峰公司书面授权提供保证，案涉保证合同无效；债权人徐国平虽为善意，但未尽审查义务亦存有过错，故对因保证合同无效而造成债权人损失的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任，进而裁决万峰公司对其台州办事处提供保证担保的600万元借款本金、相应利息（计算至2011年9月15的利息为10万元，自2011年9月16日起至裁决确定履行之日期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算）以及徐国平为实现上述债权支出的合理部分律师费240791元，向徐国平承担沈国祥不能清偿部分二分之一的清偿责任。案件仲裁费130746元，由万峰公司在45000元范围内承担连带责任，财产保全费5000元，由沈国祥承担，蒋火军、李苗君、张新海、万峰公司承担连带责任。 上述裁决书生效后，徐国平向绍兴市中级人民法院申请强制执行，执行中，万峰公司共计向徐国平履行5250000元。2018年4月11日，绍兴市中级人民法院就该执行案件作出（2018）浙06执恢30号结案通知书。 2018年9月21日，万峰公司名称变更登记为浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）。2020年6月5日，舜峰公司与海湾劳务公司签订《债权转让协议书》一份，主要内容为：一、债务人沈国祥欠舜峰公司款项525万元，张新海、蒋火军各欠舜峰公司款项175万元；二、舜峰公司将以上全部债权及其项下全部权利转让给海湾劳务公司，海湾劳务公司同意受让该债权。原告受让上述债权后，遂向本院提起诉讼。 本院认为，万峰公司依（2013）绍裁字第258-1号裁决书向徐国平履行的付款义务，系因无效担保合同向债权人承担的赔偿责任，其承担责任后可向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内要求有过错的反担保人承担赔偿责任。本案中，被告沈国祥系债务人，而被告张新海和蒋火军就案涉借款均非反担保人身份，故万峰公司在承担上述赔偿责任后，仅对债务人沈国祥享有追偿权，对被告张新海、蒋火军并不享有债权，其转让债权之行为效力仅及于合法享有的权利，海湾劳务公司作为债权受让人亦仅能向债务人沈国祥主张追偿权。债权人转让权利的，应当通知债务人。原告虽未能就债权转让一事有无履行通知义务予以举证证明，但其在本案中已通过诉讼的方式向债务人送达债权转让协议书，同样可产生通知转让的效力。综上，对原告海湾劳务公司诉请中要求被告沈国祥支付代偿款525万元的部分，本院予以支持；对被告张新海、蒋火军的诉请部分，于法无据，本院不予支持。被告沈国祥、张新海、蒋火军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国祥应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市海湾劳动服务有限公司代偿款525万元； 二、驳回原告绍兴市海湾劳动服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48550元，由被告沈国祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  张明娣 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?