重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0155民初4997号之一 原告：李华权，男性，汉族，1960年6月2日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街**第**，统一社会信用代码91500103573437066C。 法定代表人：杨峥嵘，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶茂，男性，汉族，1983年11月22日出生，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。（系该公司员工） 委托诉讼代理人：鲁培豪，男性，汉族，1992年1月26日出生，重庆市渝**人，住重庆市渝**。（系该公司员工） 被告：章宗祥，男性，汉族，1966年10月29日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：忠县金鸡镇农业服务中心，住，住所地重庆市忠县金鸡镇场上一社会信用代码125002337530605938。 法定代表人：郭世磐，系该中心主任。 委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。 原告李华权诉被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、章宗祥、忠县金鸡镇农业服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华权及其委托诉讼代理人高权与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人叶茂、鲁培豪及被告忠县金鸡镇农业服务中心的委托诉讼代理人杨义禄到庭参加诉讼，被告章宗祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告李华权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险和商业险保险额内向原告李华权赔偿275619.77元，其中医疗费35727.70元、交通费4290.00元、住院伙食补助费2280.00元、营养费3376.23元、残疾赔偿金174519.40元、护理费19505.00元、误工费37324.54元、后续治疗费19800.00元、康复器材费688.00元、精神抚慰金13000.00元、司法鉴定费2850.00元、住宿费700.00元，上述费用共计314060.87，减去赵名星已经赔偿的38441.10元，共计275619.77元。2.判令被告章宗祥、忠县金鸡镇农业服务中心在上述交强险和商业险保险额外承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由三被告共同承担。 原告李华权诉称的事实和理由：2016年12月8日，被告章宗祥驾驶渝F6**××号小型面包车搭载李华权和刘立云从梁平区铁门乡经未投入使用通车的梁忠高速路往忠县金鸡镇方向行驶。当日12时许，被告章宗祥驾驶该车行驶至梁平区境内梁忠高速铁门隧道的梁平区铁门乡至忠县金鸡镇方向右侧隧洞内时，渝F6**××号小型面包车车头与其车行前方由赵名星驾驶作业无号牌重型专业作业车尾部发生碰撞，造成章宗祥、李华权、刘立云受伤的交通事故。该交通事故经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察大队认定：被告章宗祥承担此次事故的主要责任，赵名星承担此次交通事故的次要责任，李华权不承担此次交通事故的责任。原告李华权因本次交通事故受伤于2016年12月8日至2016年12月9日在重庆市梁平区人民医院住院治疗。2016年12月10日至2017年1月14日原告李华权在重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨头骨折，左侧第1-5前肋骨骨折，右侧1、3、4、7肋骨骨折，腰椎横突骨折，右侧眼眶骨折，胸骨骨折等。 原告李华权于2017年6月3日经重庆市忠县司法鉴定所鉴定：李华权8肋以上骨折4处畸形愈合评定为九级伤残，左肩部损伤后目前遗留左肩关节活动功能丧失评定为十级，右髋臼骨折等损伤后目前已遗留右髋关节活动功能丧失评定为十级伤残，骨盘粉碎性骨折评定为十级伤残。2018年1月26日，经重庆市忠县司法所鉴定：李华权左锁骨和右髋臼处骨折骨性愈合后取出其3处内固定器械的费用2.3万元人民币左右，李华权车祸伤后误工期评定为174天，护理期和营养期分别评定为90-150天，骨折骨性愈合再次住院手术取出其内固定器械术后误工期评定为15-20天，护理期评定为1-7天，营养期评定为1-15天（建议就高不就低的原则计算）。 因本次交通事故，原告李华权曾向法院起诉赵名星，经过法院2019年11月14日作出（2019）渝0155民初8148号民事调解，赵名星已经向原告赔偿7.8万元。被告章宗祥驾驶的渝F6**××号车辆，投保人为忠县金鸡镇农业服务中心，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了第三者责任强制保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司系车辆的投保公司，应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其余赔偿部分应当由被告章宗祥和被告忠县金鸡镇农业服务中心承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司答辩称，1.对交通事故的真实性和责任划分无异议。2.被保险车辆在我公司投保车上人员责任险，驾驶员10万元，乘客每座5万元。3.我公司已于2017年4月24日向被保险人赔偿了20万元的保险赔偿金，其中章宗祥10万元，李华权和刘立云分别为5万元，我公司的赔偿义务已经履行完毕，此次诉讼不应再承担任何赔偿责任，鉴定费和诉讼费也不应由我公司承担。 被告章宗祥未到庭应诉，亦无答辩意见。 被告忠县金鸡镇农业服务中心答辩称，1.请求依法驳回原告对我单位的诉讼请求，并告知其按照工伤保险条例的规定进行处理。本案虽然是交通事故，但其车辆和驾驶人员以及原告均是履行工作受伤，根据人赔法司法解释第十二条之规定，人民法院应当按照工伤条例的规定处理，同时规定因第三人造成的是可以主张，而本案原告已经向第三人赵名星进行了主张，法院亦作出了相应的文书，该案交通事故原告在2018年起诉，判决上诉后被重庆市第二中级人民法院发回重审，才有原告起诉状所称的（2019）渝0155民初8184号调解书。2.原告李华权、被告章宗祥、案外人刘立云均系我单位职工，该三人在2016年12月9日履行工作中发生交通事故，已在2017年3月2日被忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，我单位积极办理了工伤赔偿事宜，原告李华权已经被认定为工伤且已经享受了部分工伤保险待遇。3.我单位已经收到被告保险公司支付的赔偿款，已将其中的50403.90元用于垫付原告李华权的医疗费。 经审理查明，2016年12月8日，被告章宗祥驾驶忠县金鸡镇农业服务中心所有的渝F6**××号小型面包车搭载原告李华权和刘立云从梁平区铁门乡经未投入使用通车的梁忠高速路往忠县金鸡镇方向行驶。当日12时许，当被告章宗祥驾驶该车行驶至梁平区境内梁忠高速铁门隧道的梁平区铁门乡至忠县金鸡镇方向右侧隧洞内时，渝F6**××号小型面包车车头与其车行前方由被告赵名星驾驶作业的无号牌重型专项作业车尾部发生碰撞，造成被告章宗祥与李华权、刘立云受伤，两车受损的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，被告章宗祥承担本次交通事故的主要责任，赵名星承担本次交通事故的次要责任，李华权、刘立云不承担本次交通事故的责任。 原告李华权受伤后，于2016年12月8日至12月9日在重庆市梁平区人民医院住院治疗。2016年12月10日至2017年1月14日原告李华权在重庆医科大学附属第一医院住院治疗35天。原告经重庆医科大学附属第一医院出院诊断为：1.出院后卧床休息2-4周，目前不能下地行走，不能坐立，右下肢不能负重。需要人陪护，加强营养支持……；2.术后6周、3月、6月、9月、1年、1年半、2年返回门诊复查，了解骨折愈合情况及内固定有无松动、移位等，并根据门诊复查意见指导进一步治疗及随访计划。根据复查情况决定是否及何时取出左锁骨内固定；3.出院带药甲钴胺片1片口服，每天3次；4.予以伤口换药处理，术后2周内，2-3天/次，术后2-4周内，5-7天/次，视伤口愈合情况决定换药次数，直到缝线自行脱落；若出现切口明显渗血、渗液或红肿，及时返院就诊；5.按期到我门诊随访……。 另查明，原告李华权、被告章宗祥、案外人刘立云系忠县金鸡镇农业服务中心的职工，原告李华权、被告章宗祥、案外人刘立云在履行职务过程中发生此次交通事故。2017年3月2日原告李华权经忠县人力资源和社会保障局认定为工伤，忠县社会保险事务中心已支付医疗费48986.39元，一次性伤残补助金52228.00元，其余工伤赔偿款原告当庭确认尚未申报。被告忠县金鸡镇农业服务中心为原告李华权垫付医疗费48403.90元。被告章宗祥驾驶的渝F6**××号小型面包车所有人系被告忠县金鸡镇农业服务中心，且被告忠县农业服务中心为该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任保险（乘客、不计免赔）30万元，此次交通事故发生在保险期内，事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司已经向被告忠县金鸡镇农业服务中心赔偿了20万元（其中章宗祥10万元、李华权5万元、刘立云5万元）。此外，关于本次交通事故次要责任的承担者赵名星给原告李华权造成损失，本院已通过（2019）渝0155民初8184号民事调解书做出处理，赵名星已经向原告李华权赔偿了78000.00元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案中，原告李华权在履行职务中受伤，已经被忠县人力资源和社会保障局认定工伤，且已得到部分工伤赔偿款的情况下，应当按照《工伤保险条例》的规定继续申请工伤赔偿。现原告李华权起诉其用人单位即被告忠县金鸡镇农业服务中心，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的情况下应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李华权的起诉。 案件受理费1778.10元，退还原告李华权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  朱 飞 人民陪审员  严建华 人民陪审员  陈必红 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘笃滢