wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2759号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 被申请人：广西金桂源消防科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。统一社会信用代码：914501003307789156。 法定代表人：李华，总经理。 本院在审理被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人广西金桂源消防科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年5月13日作出（2020）桂0107民初2759号民事裁定，查封、冻结被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值267548.32元的财产。现被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提供其名下中国邮政储蓄银行南宁市苏州路支行的银行存款267548.32元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供其名下267548.32元的银行存款用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行南宁市苏州路支行的银行存款267548.32元； 二、解除对被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值267548.32元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16393号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：毛某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：陈某，男，1979年10月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 丹
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初140号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码：913500007661952860。 法定代表人：许连捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑守建，湖南弘一律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：周军翊，湖南弘一律师事务所实习律师。 被告:攀枝花市仁和区星营商贸部，经营场所四川省攀枝花市攀枝花大道**，统一社会信用代码：92510411MA621YG859。 经营者：郭开连，女，1944年7月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：郭晓华（系郭开连女婿），住四川省大英县。 原告恒安（中国）纸业有限公司（以下简称恒安公司）诉被告攀枝花市仁和区星营商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告恒安公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，恒安公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许恒安（中国）纸业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由恒安（中国）纸业有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5788号之一申请执行人：黄又华，男，1962年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：黄强，湖南开阳律师事务所律师。被执行人：王海光，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：刘桂清，女，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省涟源市，系被告王海光妻子。申请执行人黄又华与被执行人王海光、刘桂清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。本院于2020年11月23日查封了被执行人王海光、刘桂清名下位于涟源市涟水名城（权证号：涟房权证2011字第0××**）房屋的交易手续，现因被执行人王海光、刘桂清已经履行完毕，本院经审查后予以确认。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王海光、刘桂清名下位于涟源市涟水名城（权证号：涟房权证2011字第0××**）、涟源市涟水名城（权证号：涟房权证2011字第0××**）房屋产权交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年十二月七日法官助理赵云冲书记员喻佳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5606号原告：金大红，男，汉族，1977年12月16日生，住潢川县。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。被告：胡仁星，男，汉族，1998年6月30日生，住潢川县。被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司。统一社会信用代码：91330100571481979C。负责人：夏爱明，公司经理。原告金大红与被告胡仁星、国任财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙江国任公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人、被告胡仁星到庭参加诉讼，浙江国任公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，胡仁星驾驶浙Ｅ×××**号车辆在潢川县××店乡××村违法行驶，致其受伤，电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿231614.81元。被告胡仁星辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付门诊费1800元、住院费2000元、救护车费110元。被告浙江国任公司未予答辩。经审理查明，2019年12月6日18时50分许，被告胡仁星驾驶浙Ｅ×××**号车辆沿潢川县潢江线由南向北行驶至传流店乡亚港村境内时，与同方向金大红驾驶的电动自行车相撞，致金大红受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡仁星承担事故的全部责任，金大红无责。金大红受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：1.头部外伤，左侧臀部、左侧下肢外伤；2.右膝前后交叉韧带及胫侧副韧带损伤，行右膝关节后交叉韧带重建＋胫侧副韧带损伤修复术，住院44天，花费医疗费50626.87元。金大红的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，认为，金大红虽行手术治疗，仍遗留右侧膝关节活动受限，于2020年7月22日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理费60日、营养期60日。花费鉴定费1420元。金大红因治疗花费救护车费60元。金大红因伤残购买辅助器具膝关节固定支具花费1800元。胡仁星垫付3388元。事发时，浙Ｅ×××**号车辆在浙江国任公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告胡仁星驾驶浙Ｅ×××**号车辆违法行驶，与金大红驾驶的电动自行车相撞，致金大红受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，金大红的赔偿款为：一、医疗费50626.87元；二、误工费44314元÷365天×120天＝14568.99元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.54元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×44天＝2200元；六、交通费990元；七、电动自行车损失费2000元；八、鉴定费1420元；九、残疾辅助器具费1800元；十、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十一、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计155716.35元，由被告胡仁星赔偿鉴定费1420元，浙江国任公司赔偿154296.35元。胡仁星垫付的3388元，扣除赔偿的1420元，余款1968元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告胡仁星的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告金大红赔偿款154296.35元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；原告金大红在收到保险公司赔偿款时退还被告胡仁星垫付的1968元）；二、驳回原告金大红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4774元，减半收取2387元，由原告金大红负担782元，被告胡仁星负担1605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十四日书记员  王林杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民监5号监督机关：兰州市城关区人民检察院。原告:康森隆，男，1982年4月1日出生,汉族,个体工商户，住址甘肃省兰州市城关区。被告:胡军，男，1981年10月23日出生，汉族,无固定职业，住址甘肃省兰州市七里河区。原审原告原告康森隆与原审被告胡军借款合同纠纷一案本院于2017年2月24日作出的（2016）甘0102民初6805号民事调解书已经发生法律效力。兰州市城关区人民检察院以城检民监（2020）62010200008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  单永鹏审判员  苏 红审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿莹璐
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2902号 申请执行人：张桂蓉，女，1951年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张家顺，男，1967年7月26日生，汉族，住四川省大竹县。 本院在执行张桂蓉与张家顺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，1、向被执行人张家顺邮寄送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表，执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张家顺名下的财产信息，被执行人存款余额太小，已进行冻结，被执行人无车辆登记信息，亦无缴存住房公积金信息。 3、本院到南充市不动产登记中心查询，被执行人张家顺无房产登记信息 4、本院已委托四川省大竹县人民法院对被执行人张家顺的财产进行调查。 5、本院依法对被执行人张家顺限制消费。 6、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额80000元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额80000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员 王春燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢931号 申请人：王胜利，男，汉族，1968年9月16日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区，个体。 被执行人：白引祥，男，汉族，1966年2月26日出生，鄂尔多斯市人，现住东胜区，个体。 关于申请人王胜利申请执行白引祥民间借贷纠纷一案，申请执行人王胜利依照（2015）东民初字第91号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 孟和巴图 审判员 潇  濛 二〇二〇年十二月二十四日 执行员 尤  森 书记员 侯 学 侠
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7555号原告：周梅，女，汉族，1973年9月14日出生，住重庆市江津区。原告：殷德华，男，汉族，1973年12月24日出生，住四川省简阳市。原告：刘宗江，男，汉族，1962年7月23日出生，住四川省隆昌县。三原告共同委托诉讼代理人：周刚，重庆渝高律师事务所律师。被告：黄国文，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市璧山区。原告周梅、殷德华、刘宗江与被告黄国文租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梅、殷德华、刘宗江的共同委托诉讼代理人周刚到庭参加了诉讼，被告黄国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周梅、殷德华、刘宗江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付三原告欠款70490元；2、判令被告支付原告资金占用损失，以70490元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年2月1日计算至应清之日止，截止2020年9月17日资金占用损失为4989.41元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向“金科中央御院二期工程外墙装修工程”出租电动吊篮，由于被告自身的电动吊篮数量不足，故向三原告借调电动吊篮用于上述项目出租。2018年6月9日经三原告与被告结算，被告尚欠110490元，并承诺在2019年1月31日前支付给原告，但被告仅支付了40000元，剩余款项经催收未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄国文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，原告将电动吊篮租给被告黄国文再出租到金科中央御院二期工地使用。2018年6月9日被告黄国文与原告周梅、殷德华、刘宗江签字确认办理结算，尚欠租金110490元，此款黄国文支付给殷德华后，殷德华应支付周梅43393元，支付刘宗江73339元。原告庭审中称，被告黄国文后支付了租金40000元，尚欠电动吊篮租金款项为70490元。还查明2018年6月9日被告黄国文向原告三人作出以下承诺：“兹有黄国文身份证号510232196510xxxxxx于（2017）渝0108民初7016号官司一事，其账户上保留110490元。如果在2018年12月31日止每月再产生费用，则2019年1月31日前将此款110490元转入殷德华账号62284804785********农行上，若产生费用，则按例分摊后扣除费用支付。特此立据”。上述事实，有原告的陈述、承诺书、结算单、（2017）渝0108民初7016号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，合法债权受法律保护，被告黄国文欠付三原告租金事实清楚，应予支持。但因双方未约定违约金，原告主张以欠付的租金数额为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2019年2月1日计算至应清之日止，不完全准确，本院支持以欠付的租金数额70490元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国文于本判决生效之日起五日内支付所欠原告周梅、殷德华、刘宗江欠付吊篮租金70490元；二、被告黄国文于本判决生效之日起五日内支付原告周梅、殷德华、刘宗江，以欠付的租金数额70490元为基数，自2019年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决生效之日止的资金占用损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取843.5元，由被告黄国文承担（此款已由原告垫付，由被告黄国文于本判决生效之日起五日内随案款一并支付原告周梅、殷德华、刘宗江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4760号原告：邓德辉，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张启霞，男，1966年8月10日出生，汉族，职工，住潢川县。被告：张天林，男，1961年8月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告邓德辉与被告张天林宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告宅基地面积1142平方米；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在第二轮土地承包，原被告所在地村民组在规划宅基地时，平均每户规划三间地皮，依据原宅基地序号，原告分得宅基地面积1142平方米，东与被告张天林交界，西与周建业交界。原告在外务工期间，其亲属胡吉轩家庭出天灾人祸住宅无法居住，在原告宅基地建三间土坯房，两间砖瓦结构小房，后来胡吉轩搬走，原告的宅基地被张天林植树、建房、盖猪圈占用，原告多次催要，被告拒不返还。综上，原告的合法财产受法律保护，被告无理侵占原告宅基地长达十多年之久，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告张天林辩称，那是我的宅基地，不是原告的。经审理查明，原告邓德辉和被告张天林系同村同组村民，被告张天林系原告邓德辉表舅。被告于2005年在建房时将一部分房屋盖在涉案宅基地处，并在涉案宅基地处植树，原告当时在外务工。现原告认为涉案宅基地使用权为其所有，被告在原告的宅基地上建房侵犯其权益，故原告邓德辉诉至本院。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、证人证言、宅基地分配记录及证明材料一份、本院实地勘验照片等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓德辉要求被告张天林返还占用原告宅基地面积1142平方米，原告仅提交潢川县桃林铺镇陈楼村村民委员会证明一份、宅基地分配记录二张（无村民签字、无分配时间）和证人证言，其中陈楼村委会出具的证明未有经办人签字，本院不予认可；原告仅提交两页无村民签字、无分配时间的宅基地分配记录，该证据不具有完整性，且无法显示原告及被告宅基地的具体方位及宅基地分配时间，本院亦不认可。故仅依据原告提交的证人证言、宅基地分配记录及陈楼村委会出具的证明，本院无法认定诉争宅基地的使用权归原告所有。综上，原告邓德辉要求被告张天林返还占用其宅基地面积1142平方米的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓德辉的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告邓德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 菊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2589号原告：新乡市宏远公路技术有限公司，住所地新乡市新延路**院**楼******。法定代表人：温登科，任经理。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师（特别授权）。被告：河南熙泽建设有限公司，住，住所地：新乡市新乡县翟坡镇西环路**/div>法定代表人：王海涛，任经理。被告：卫辉市中小河流治理工程建设管理局，住所，住所地卫辉市比干大道南段div>负责人：连胜，任局长。被告：卫辉市水利局，住所，住所地卫辉市比干大道与太公路交叉口东北角div>法定代表人：崔庆帅，任局长。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。原告新乡市宏远公路技术有限公司（以下简称宏远公司）与被告河南熙泽建设有限公司（以下简称熙泽公司）、卫辉市中小河流治理工程建设管理局（以下简称中小河流管理局）、卫辉市水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。宏远公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一及被告二向原告连带支付工程款3465747.3元及相应利息（利息以3465747.3元为基数自2019年10月1日起至实际付款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日暂为144977.43元）。二、请求依法判令被告三在欠付工程款范围内对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用全部由两被告承担。庭审中变更诉讼请求：请求依法判令被告一向原告支付工程款3465747.3元及相应利息，利息以3465747.3元为基数自2019年10月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；请求依法判令被告二、三在欠付工程款范围内对上述工程款及利息承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫辉市中小河流治理工程建设管理局将卫辉市东孟姜女河、卫河堤顶路及沿河景观工程二标段（卫河）项目以公开招标的方式发包给被告河南熙泽建设有限公司，并于2020年4月2日签订建设施工合同书。张莹是被告熙泽公司的实际负责人。该标段部分工程的实际施工人为原告，且原告在2019年6月就已实际完成施工任务，被告熙泽公司于2019年6月11日书面确认工程量，于2019年8月2日书面确认了总工程款为7265747.3元，并保证于2019年9月底结清，但至今仅支付3800000元，剩余工程款3465747.3元经多次催要至今未付。综上所述，原告是该项工程的实际施工人，现所施工工程已全部竣工并验收合格，被告中小河流管理局已向被告熙泽公司支付部分工程款，但仍有一千余万元工程款尚未支付，足以支付欠原告工程款。根据相关法律法规规定，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。熙泽公司辩称，我方欠原告3465747.3元工程款我方认可，但我方不同意支付利息，会尽快支付本金。中小河流管理局辩称，原告确实是在工程中施工的，我方只对熙泽公司，只要把手续走齐了，我方就支付工程款，要求我方承担连带清偿责任不成立，我方不同意。水利局辩称，东孟姜女河卫河堤堤顶路及沿河景观工程二标段，是中小河流管理局作为发包人通过公开招标的方式发包给了熙泽公司，合同总价款是1900余万元，现该工程尚未进行验收，和进行审计，但是该工程第一次已经向熙泽公司支付了预付款588万元，现因为工程熙泽公司对结算手续材料未提交完备，暂时还有611万未支付，余款待工程验收和审计以后将会进行支付；对于原告，需要确定跟熙泽公司的施工合同或材料款进行明确，如果是本次工程里面的，熙泽工程包给他的是建设合同欠款，作为水利部门，会督导中小河流管理局尽快协调财政部门在欠付工程款范围内向熙泽公司进行支付，如果是材料款，本案应驳回原告对我方和中小河流管理局的起诉。经庭审调查质证，依据有效证据，认定事实如下：被告水利局所属单位中小河流管理局，将卫辉市东孟姜女河、卫河堤及沿河景观工程二标段（卫河）建设工程发包给被告熙泽公司，熙泽公司将其承包工程中的路面铺沥青工作交由原告进行施工。原告施工后经双方结算，被告熙泽公司下欠原告3465747.3元工程款未付，被告水利局自认尚欠熙泽公司611万元工程款未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告熙泽公司欠付工程款3465747.3元，被告熙泽公司予以认可，且原告提供相关证据予以证明，故对原告该请求予以支持。原告主张被告熙泽公司支付欠付工程款的利息，应视为原告经济损失。2019年8月2日被告向原告出具证明于9月底结清，现原告主张以欠款为基数，自2019年10月1日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的利息，符合相关法律规定，予以支持。被告水利局及其所属单位中小河流管理局作为发包方欠付承包方熙泽公司工程款，原告主张水利局及其所属单位中小河流管理局在欠付工程款范围内承担清偿责任，符合相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南熙泽建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告新乡市宏远公路技术有限公司工程款3465747.3元及利息损失（计算方法：以3465747.3元为基数，自2019年10月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息）。二、被告卫辉市水利局、卫辉市中小河流治理工程建设管理局对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34526.00元，减半收取17263元，保全费5000元，共计22263元，由被告河南熙泽建设有限公司、卫辉市中小河流治理工程建设管理局、卫辉市水利局共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月十七日书记员  申汇佳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初6817号 原告：嵊州创益厨卫光电有限公司，住所地嵊州市崇仁镇镇南街****。 法定代表人：葛雪军，经理。 委托诉讼代理人：应胜南、应爽,浙江计然律师事务所律师。 被告：浙江金美太电器有限公司，住，住所地嵊州市经济开发区（浦口）浦南大道**/div> 法定代表人：任七妹，执行董事。 原告嵊州创益厨卫光电有限公司与被告浙江金美太电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告嵊州创益厨卫光电有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嵊州创益厨卫光电有限公司撤诉。 案件受理费3756元，依法减半收取1878元，由原告嵊州创益厨卫光电有限公司负担。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周晓梦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执5000号申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人谢云昌借款合同纠纷一案，（2020）鲁0102民初3956号判决书已经发生法律效力。因谢云昌未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102民初3956号判决书已执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月二十一日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执920号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民。 被执行人：松原市宁江区顺兴合种植养殖农机专业合作社，住所地：吉林省松原市宁江区大洼镇新兴村。 法定代表人：赵凯。 被执行人：赵凯，男，汉族，1968年7月26日出生，住吉林省扶余县。 被执行人：杨丽华，女，汉族，1967年12月20日出生，住址吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘石焕，男，汉族，1973年2月24日出生，住址吉林省松原市宁江区。 被执行人：杨丽平，女，汉族，1975年1月15日出生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：顾文龙，男，汉族，1983年8月29日出生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵凤玲，女，回族，1986年11月30日出生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人松原市宁江区顺兴合种植养殖农机专业合作社、赵凯、杨丽华、刘石焕、杨丽平、顾文龙、赵凤玲融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的额117246.1元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月14日、7月20日、8月19日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额36726.06元，未执行到位标的本金80520.04元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1579号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沭支行。 统一社会信用代码：913713298688233192。 法定代表人：赵健，行长。 住所地：山东省临沭县。 被执行人：高树梅，女，1989年4月29日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：李宁，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沭支行与被执行人高树梅、李宁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1579号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年十二月四日 书记员  陈 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12081号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：雁滩日杂批发市场双利综合批发部，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****iv>经营者：韩双力。原告江苏雪豹日化有限公司与被告雁滩日杂批发市场双利综合批发部商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告甘江苏雪豹日化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13644号原告：袁玉玲，女，1963年5月4日出生，汉族，住郑州市。原告：赵健国，男，1965年7月21日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：彭新民、张丽亚，河南标向律师事务所律师。被告：冯喜梅，女，1962年4月27日出生，汉族，住郑州市。被告：康冯丽，女，1984年2月13日出生，汉族，住郑州市。二被告共同委托诉讼代理人：冯松梅，女，1964年6月21日出生，汉族，住郑州市，系被告冯喜梅妹妹。被告：郑州亚新房地产开发有限公司，住郑州市**淮南街**院**楼**，统一社会信用代码：91410100268127475E。法定代表人：王斌斌，系总经理。委托诉讼代理人：刘文社，男，系公司员工。原告袁玉玲、赵健国与被告冯喜梅、康冯丽、郑州亚新房地产开发有限公司（以下简称亚新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉玲及其与赵健国的共同委托诉讼代理人彭新民、张丽亚，被告冯喜梅及其与被告康冯丽的共同委托诉讼代理人冯松梅，被告亚新公司的委托诉讼代理人刘文社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉玲、赵健国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告袁玉玲、赵健国与被告冯喜梅、康冯丽签订的《房屋购买协议》有效；2.判令被告协助原告袁玉玲、赵健国办理网签更名登记手续，并且将买受人登记为原告袁玉玲、赵健国；3.判令被告协助原告袁玉玲、赵健国办理后续房屋产权登记手续；4.本案诉讼费用及其他费用由被告冯喜梅和康冯丽承担。后原告将第二项诉讼请求变更为：要求判令被告冯喜梅、亚新公司协助原告袁玉玲、赵健国办理位于郑州市××院××单元××39房屋的网签更名手续，并且将买受人登记为原告袁玉玲、赵健国；将第三项诉讼请求撤回。事实与理由：2006年左右，亚新公司承建二七区佛岗村城中村改造项目。被告冯喜梅、康冯丽为佛岗村被拆迁安置村民。原告袁玉玲经当时佛岗村书记张国军介绍，得知冯喜梅、康冯丽有一套房子要出卖。双方见面后，对房屋面积、价格、付款方式等进行了协商，双方协商确后，达成买卖房屋共识。2009年7月2日在佛岗新居村委会，原告袁玉玲、赵健国向被告冯喜梅交付定金贰万元（现金），被告冯喜梅出具收款手续一份，当时有佛岗村书记张国军在场。因被告冯喜梅、康冯丽要求一次性付款，原告当时没有那么多钱，就把原来所住的位于二七区号的一套房屋在中介挂牌出售、筹款。并于2009年8月5号与买房人张静芳签订了房屋买卖协议，当日张静芳给原告8万元首付款，原告袁玉玲通过冯松梅（康冯丽的二姨）把8万元转手交给康冯丽，由康冯丽转交给被告冯喜梅。2009年8月29日，原告与被告冯喜梅、康冯丽签订《房屋购买协议》，约定原告袁玉玲、赵健国购买被告冯喜梅、康冯丽所有的位于佛岗新居小区房屋一套。其中房屋面积126平方，房款总价30万元；并约定在安排房屋时直接填写原告袁玉玲、赵健国的姓名。原告袁玉玲、赵健国于当天将剩余的贰拾万元现金购房款通过银行存入被告康冯丽的银行卡内，冯喜梅出具收据一份。被告于2009年9月1日把房屋钥匙交付给了原告袁玉玲，原告袁玉玲、赵健国对该房屋进行了简单装修后搬进去居住。因为该房屋所处顶楼6、7层，没有电梯，原告夫妻年龄有点大，身体状况不佳，上下楼很不方便。2018年，原告袁玉玲、赵健国把房子租给了别人居住至今。2018年该房屋办理网签备案登记手续时，被告冯喜梅没有按照《房屋购买协议》的约定履行义务，违约在网签备案过程中将房屋买受人登记为自己的名字。原告得知情况后，多次要求被告冯喜梅按照《房屋购买协议》第2条的约定：将网签系统中的买受人直接登记为原告袁玉玲、赵健国的姓名。但被告冯喜梅一再推脱拒绝，未按照《房屋购买协议》履行义务。在原告与被告办理网签更名时，被告亚新公司有协助的义务。为维护合法权益，故提起诉讼。被告冯喜梅、康冯丽辩称，同意原告的第一、二、三项诉讼请求，原告第四项诉请不成立，本案诉讼费用及其他费用由原告承担。原告购买被告的拆迁安置房，其登记过户、办理产权证等手续，不适用商品房买卖的法律规定，而是政府有特别政策规定，即房屋网签时必须签在安置房所有人名下，不得直接签在买受人名下。这和我村其他村民出售的安置房规定是统一的，是否能将原告所购被告的安置房，直接签在原告名下，不是被告能够决定的。故，原告诉状中所称“将网签系统中的买受人直接登记为原告，被告冯喜梅一再推托拒绝”无事实和法律依据，如政策许可，被告愿尽协助义务。被告亚新公司辩称，第一，原告与被告冯喜梅、康冯丽签订的房屋购买协议，无论是否成立对外无效，亚新公司不受该协议约束。第二，拆迁安置法律关系的主体系郑州市二七区佛岗村改造指挥部，亚新公司受该指挥部指派协助被告办理安置房屋的网签备案手续，被告私自转让安置房屋，亚新公司没有协助被告为原告办理网签备案的义务，原告不是拆迁安置的权利人，亚新公司也没有权利协助办理网签备案及后续房屋产权登记手续。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明：2009年8月29日，康冯丽、冯喜梅作为甲方与袁玉玲、赵健国作为乙方签订《房屋购买协议》一份，主要约定：甲方自愿出售126平方米的住房，计30万元整，甲方要求乙方一次性付款。乙方愿意购买甲方的房改后的都市村住房屋，在甲方安排房屋时直接填写乙方的住房姓名，如办不好住房手续将来房屋过户费均由乙方承担，甲方必须向乙方提供相关的手续及有关证明。协议签订后，冯喜梅于2009年8月29日向袁玉玲、赵健国出具收据一份，内容为：今收到赵健国、袁玉玲买佛岗小区房款总价30万元整。后冯喜梅、康冯丽向袁玉玲、赵健国交付了上述房屋，由袁玉玲、赵健国使用管理至今。因冯喜梅、康冯丽未协助袁玉玲、赵健国办理涉案房屋网签变更登记手续，袁玉玲、赵健国诉至本院。另查明，郑州市个人房屋产权信息表显示，购房人冯喜梅，合同号：17003471304，共有情况：单独所有，房屋坐落：二七区。本院认为，原告与被告冯喜梅、康冯丽签订的《房屋购买协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告已向被告冯喜梅、康冯丽支付全部购房款，被告冯喜梅、康冯丽未按约定将网签姓名登记为原告，构成违约，应承担继续履行的义务。故原告要求确认双方签订的《房屋购买协议》有效及要求冯喜梅协助办理网签更名登记手续，并且将买受人登记为袁玉玲、赵健国的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告亚新公司作为开发商亦应协助原告办理网签更名登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告袁玉玲、赵健国与被告康冯丽、冯喜梅于2009年8月29日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告冯喜梅、郑州亚新房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告袁玉玲、赵健国办理位于郑州市二七区房屋网签更名登记手续，且将买受人登记为原告袁玉玲、赵健国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告康冯丽、冯喜梅、郑州亚新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年十二月十八日书记员  李 ?
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1067号孙秋燕、李秀珍：本院在执行申请执行人孙秋燕与被执行人李秀珍买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终558号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。 被上诉人（原审原告）：磨桂鲜。 原审原告：马耀光。 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人磨桂鲜、原审原告马耀光合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4004号民事裁定，向本院提起上诉。 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401，，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖 磨桂鲜未提交书面答辩意见。 马耀光未陈述意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄小芳 书 记 员 杨 媚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7947号原告：佛山市富明纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇海舟开发区悦昌隆棉织厂，统一社会信用代码91440605MA4UJ3GY3U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：陈小波，男，1971年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄柱华到庭参加了庭审，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款17067.24元；2.被告向原告支付以17067.24元为本金，自2018年5月20日起，按照月利率2%计算暂计至2020年1月10日的利息6733.38元，之后的利息照此另计至被告实际清偿之日；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经营原纸、白板纸等生意的。原告与佛山市顺德区迦勒包装制品厂（以下简称迦勒厂）自2016年以来开始有生意往来。2018年3月1日至2018年5月20日期间，迦勒厂多次向原告订购白板纸，合计金额为17067.24元。原告的货物签收付款保证书上注明：货物验收后，收货方保证即付货款。逾期付款，收货方应按照逾期付款金额2.5%付利息，结算货款时按拖欠天数清还。并约定如发生纠纷，由供货方所在地人民法院处理。2018年下半年，迦勒厂发生火灾后，于2018年11月29日注销。经查，被告陈小波系迦勒厂的投资人，迦勒厂为个人独资企业。被告陈小波应对迦勒厂的上述债务承担无限连带清偿责任。经原告多次催讨，被告一直以各种理由推托，截止至原告起诉之日，被告依然未支付该货款17067.24元给原告。被告没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告与迦勒厂有生意往来。2018年3至5月份，原告向迦勒厂供应白板纸，但迦勒厂尚欠货款17067.24元未付。迦勒厂系注册登记成立的个人独资企业，投资人为陈小波。该厂于2018年11月29日核准注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷，迦勒厂欠原告货款17067.24元，事实清楚，证据充分，迦勒厂应支付上述货款予原告。至于违约金，货物签收付款保证书并非被告陈小波本人签署，也未加盖迦勒厂公章，不足以证明双方约定了支付货款的时间，违约金可自本案立案之日起按照年利率6%计算。迦勒厂虽已注销，但该厂系陈小波投资设立的个人独资企业，陈小波应对迦勒厂的上述债务承担无限清偿责任。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈小波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款17067.24元及以实际欠款为本金自2020年4月3日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算违约金予佛山市富明纸业有限公司；二、驳回佛山市富明纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取395.02元（佛山市富明纸业有限公司已预交），由陈小波负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市富明纸业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  罗赐文人民陪审员  冼巨成二〇二〇年十二月七日书 记 员  吴玉卿
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初441号 原告汤红业，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月8日受理原告汤红业诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告汤红业诉称，2020年4月26日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村No.xxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金208790元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金208790元。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汤红业撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由汤红业负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1171号 原告：倪银生，男，1958年1月5日生，汉族，山西省太原市晋源区人。 被告：山西瑞福特耐火材料有限公司,统一社会信用代码:91140725757287701U。 法定代表人：肖列平。 原告倪银生诉被告山西瑞福特耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告倪银生于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪银生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪银生撤回起诉。 案件受理费2845元，减半收取1423元，由原告倪银生负担。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张亭亭
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4056号 原告：郭明照，男，1981年11月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：江开武，男，1966年1月8日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，农民，住安徽省六安市裕安区。 原告郭明照与被告江开武民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭明照的委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼,被告江开武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告郭明照向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元并自2020年1月1日起至借款还清借款之日止，按借款合同约定的月利率2%计算利息，截至起诉之日借款本息暂计112000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日，原、被告签订借款合同，约定：借款本金为人民币10万元，借款期限自2018年6月16日至2018年7月16日，借款用途为码头资金周转，借款利息为月利率2%。借款合同签订后，原告按照被告的要求于当日将借款通过银行转账支付到被告个人账户。后被告仅将借款利息支付到2019年底,但本金及2020年后的利息至今未还；虽经原告多次向被告催要均无果，被告的不诚信行为已严重侵害了原告的合权益，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 原告郭明照为证明自己的主张向本院举证如下:一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格适格；二、借款凭据原件及银行转账汇款回单各一张，证明原、被告之间借贷关系成立的事实； 被告江开武未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:2018年6月16日,被告向原告借款100000元并签订借款合同，约定被告于2018年7月15日还款并按月利率2%计算支付利息。原告于当日通过银行转账将100000元借款转入被告个人账户。后被告并未按合同约定还款，且仅向原告支付了自借款之日起至2019年底的借款利息，现被告尚欠原告借款100000元及利息(以100000元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算),至今未还。 本院认为,被告向原告借款的事实,有原告提供的借款凭据及银行转账凭证载卷佐证,足以认定,原、被告之间的借贷关系成立并生效。因在借款凭据上明确约定了按月利率2%计算利息且原、被告之间约定的还款期限已到，原告有权向被告主张；对被告已还借款利息至2019年12月31日的事实，原告当庭予以承认,本院依法予以确认。本案借贷行为发生在于2019年之前,向本院起诉在2020年8月20日前，根据相关法律规定，原、被告之间对借款利息的约定,符合当时法律规定，对原告诉请被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江开武于本判决生效后十日内给付原告郭明照借款100000元及利息（以100000元为基数,自2020年1月1日起至借款还清之日止,按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元,由被告江开武负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  翟荣柱 人民陪审员  苏盛卫 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  余运奎
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12544号 申请人：陈海，男，汉族，1986年8月5日生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：董汝庆，男,汉族,1977年10月20日出生,住南宁市。 被申请人：彭丽梅，女,汉族,1981年9月1日出生,住南宁市。 本院在审理申请人陈海与被申请人董汝庆、彭丽梅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币100158元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人董汝庆、彭丽梅名下价值100158元的财产。 本案申请费1021申请人陈海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7354号 原告：浙江优力冷却塔有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道城南工业园区，统一社会信用代码91330604052810355M。 法定代表人：黄永祥，总经理。 委托诉讼代理人：张炎飞，女，住绍兴市上虞区。 被告：诸暨华海氨纶有限公司，住所地诸暨市大唐镇，统一社会信用代码91330600754921105Q。 法定代表人：蔡华峻。 委托诉讼代理人：杨少鸿，男，住诸暨市。 原告浙江优力冷却塔有限公司与被告诸暨华海氨纶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145545元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原、被告签订冷却塔销售合同一份，合同金额47万元，原告已如期履行合同义务，但被告至今仅支付货款324455元，尚欠货款145545元至今未付，经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告诸暨华海氨纶有限公司支付原告浙江优力冷却塔有限公司货款145545元，限于2020年12月4日前付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3211元，减半收取计1605.50元，保全费1248元，合计2853.50元，由浙江优力冷却塔有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印具有法律效力。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月一日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初16805号之一 申请人：罗玉先，男，汉族，1979年12月24日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：余建忠，男，汉族，1968年1月14日出生，现住广西凭祥市。 本院在审理申请人罗玉先与被申请人余建忠合伙协议纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）桂0107民初16805号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值230000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人余建忠名下价值230000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民特91号申请人：黄某，住长春市二道区。被申请人：于某1，住长春市二道区。代理人：于某2，住长春市二道区。申请人黄某申请认定于某1无民事行为能力一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。黄某称，系于某1之妻。2016年3月，于某1患脑梗死、脑萎缩。现经鉴定丧失行为能力。故申请认定于某1为无民事行为能力人，并指定于某2为其监护人。于某1未陈述意见。于某2称，同意担任于某1的监护人。经审理查明：于某1，男，1942年7月30日出生，汉族，长春市二道区新太小学退休教师，住长春市二道区。于某1父母早故，于某1、黄某夫妇育有三个子女，分别为长女于景艳、长子于洪溥、次子于某2。2016年3月，于某1患脑梗死、脑萎缩。2020年12月11日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，于某1目前无民事行为能力。本院认为，根据黄某提交的证据材料，可以认定于某1为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、于某1为无民事行为能力人。二、指定于某2为于某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十三日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初6964号原告：李文，女，1966年7月1日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳市平桥区明港棉麻购销转运站。原告李文诉被告信阳市平桥区明港棉麻购销转运站劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付基本生活补助费26800元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告单位员工，现已退休。2018年7月8日，原告及其他员工曾向上级主管部门递交《明港轧花厂全体职工要求补发下岗生活费申请书》，要求解决补发问题，被告只解决一部分费用，现下欠原告5年7个月费用（按每月400元）为26800元，现根据法律规定，依法要求被告支付。本院经审理认为，原告系1992年从平桥区兰店供销社调到信阳市平桥区明港棉麻购销转运站（俗称明港轧花厂）处工作，2016年7月份退休，现领取养老保险金1535元/月。信阳市平桥区明港棉麻购销转运站（俗称明港轧花厂）从2011年9月至2017年5月通过评估、拍卖。原告现起诉要求被告补发其5年零7个月的下岗生活补贴，从2011年1月补发到2016年7月份，按照之前补发的标准每月400元给其补齐。2020年9月7日，原告向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以不属于规定的争议范围为由决定不予受理，并于当天给原告送达了平劳人仲案字[2020]0125号不予受理通知书。本院认为，人民法院受理劳动争议案件应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。本案原告已经到达了法定的退休年龄，已经领取了养老保险，原、被告之间的劳动关系已经终止，原告要求被告向其补发基本生活补助费不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李文的起诉。案件受理费235元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕寿春二〇二〇年十二月七日法官助理陶佩航书记员杜国华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10455号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：朱兴贞，男，汉族，1975年1月2日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告朱兴贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兴贞立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金150224.72元、透支利息16914.89元、违约金2000元，合计169139.61元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、依法判令被告朱兴贞承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日被告朱兴贞向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年3月10日为被告办理了牡丹信用卡，卡号为3609********。自2019年10月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金150224.72元、透支利息16914.89元、违约金2000元，合计169139.61元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的牡丹卡卡片信息查询，原告于2016年3月10日为被告办理了信用卡一张，卡号为3609********。被告刷卡使用后，于2019年10月10日开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡本金150224.72元、透支利息16914.89元、违约金2000元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1891元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文佳
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初285号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王某1，男，1973年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省武乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被泽州县公安局取保候审。2020年11月23日由本院决定取保候审。指定辩护人贾某，山西晋君律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某1及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2019年12月14日3时30分许，被告人王某1驾驶×××/×××重型半挂牵引车（拉载被害人杨某），沿国道208线由南向北行驶至泽州县山河镇来岭村附近路段转弯处时，因超速且操作不当，造成车辆侧翻滑至相对方向车道内，与相对方向由卫某驾驶的×××号/×××重型半挂牵引车相撞，造成杨某当场死亡，王某1、卫某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：杨某系因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹腔脏器损伤、左腕左股骨颈骨折合并创伤性休克而死亡；经泽州县公安局交通警察大队认定：王某1负该事故的主要责任，卫某负该事故的次要责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人王某1行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑一年。被告人王某1供认指控事实，未提出辩解意见。指定辩护人提出的辩护意见是：1、被告人认罪认罚，2、被告人在事故中受伤，系初犯、偶犯。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年12月14日3时30分许，被告人王某1驾驶制动不符合技术要求的×××/×××重型半挂牵引车（拉载被害人杨某），沿国道208线由南向北行驶至泽州县山河镇来岭村附近路段转弯处时，因超速且操作不当，造成车辆侧翻滑至相对方向车道内。对面方向卫某驾驶的×××号/×××重型半挂牵引车未降低行驶速度以确保安全，与被告人王某1驾驶车辆相撞，造成杨某当场死亡，王某1、卫某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：杨某系因巨大钝性外力作用致重度颅脑损伤、重度闭合性胸腹腔脏器损伤、左腕左股骨颈骨折合并创伤性休克而死亡；经泽州县公安局交通警察大队认定：王某1负该事故的主要责任，卫某负该事故的次要责任，杨某无责任。另查明，×××/×××重型半挂牵引车车主王某2已赔偿被害人丧葬费50000元。认定以上事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、警情详情，2、被告人身份信息，3、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶员基本信息查询结果单、记录仪内容明细，4、泽州县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证两份，5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片，6、道路交通事故认定中止告知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故处理通知书,7、道路交通事故认定书、道路交通事故集体研究意见，8、晋城市人民医院诊断治疗建议书，9、驾驶员卡口照片、王某1生活照，10、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书，11、卫某呼气式酒精检测结果单，12、当事人血样尿样提取登记表（王某1、杨某）、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1930、1931号鉴定意见及通知书，13、山西省泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见通知书及相关照片，14、山西君和司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见两份及通知书，15、证人王某3、卫某、王某4、王某2、李某、刘某证言，16、被告人王某1供述，17、到案经过、查获证明、丧葬费赔偿协议书、认罪认罚具结书。以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人、指定辩护人对上述证据主要证明内容均无异议，本院认为，公诉机关所举证据之间可以互相印证，形成一完整的证据链条证实指控事实，应予采信。本院认为，被告人王某1违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚，指定辩护人相关意见予以支持。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 赵海发人民陪审员 裴伟伟 二○二○年十二月二十二日书 记 员 车婷玉
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483财保32号提请人：嘉兴仲裁委员会。申请人：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通市高新区新世纪大道**，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：夏俊才（公司职员），男。被申请人：宏冠生物药业有限公司，住，住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区高新西一路**一社会信用代码91330483064172039B。法定代表人：张林娟。提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人南通四建集团有限公司与被申请人宏冠生物药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人宏冠生物药业有限公司的17473794.87元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人南通四建集团有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人南通四建集团有限公司的财产保全请求；二、即日起冻结被申请人宏冠生物药业有限公司名下的17473794.87元银行存款或相应价值的财产。本案财产保全费5000元，由申请人南通四建集团有限公司负担。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈蒙岚二〇二〇年十二月十七日书记员  姚钰霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3966号之二 申请执行人：卢吕诗，男，汉族，1948年8月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李中卯，男，汉族，1963年4月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初3161号民事判决书，立案受理申请执行人卢吕诗与被执行人李中卯合伙协议纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李中卯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月15日、2020年12月22日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李中卯名下的财产信息，仅少量银行存款，已进行冻结，因余额不足暂未划拨。查封被执行人李中卯所有的川Ｒ3××××号、川ＲＱ××××号车辆系轮候查封且未实际控制暂不具备执行条件。 3、在南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、查封被执行人李中卯所有位于南充市顺庆区××镇××街国土使用权两宗（南顺国用XXXX字XXXX号及国用XXX字第XXXX号）及附属设施在异议阶段暂不具备执行条件。 5、本院依法对被执行人李中卯限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额2533334.00元（未含迟延履行金等其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额2533334.00元（未含迟延履行金等其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李仁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执恢187号之二十被执行人：李建华，男，汉族，1972年02月02日生，住利津县。关于申请执行人与被执行人李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日冻结了被执行人李建华在085e9858ee0f539cf57cc410a@wx.tenpay.com账户内余额人民币3780.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建华在财付通支付科技有限公司085e9858ee0f539cf57cc410a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3780.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5166号                    原告              杨巧梅，女，汉族，1964年12月22日出生，身份证号码：4112231964********，住河南省灵宝市新灵********。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还货款39883.52元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告杨巧梅货款39883.52元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费399元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      焦迎九                        二○二○年十二月二十二日            书 记 员      冯  静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5923号原告：兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：安泽平，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：赵盼峰，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫春，甘肃昶泰律师事务所实习律师。被告：甘肃李海平洮砚传承文化发展有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**一台**楼**/div>法定代表人：李海平，系该公司经理。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司（以下简称：金城关公司）诉被告甘肃李海平洮砚传承文化发展有限公司（以下简称：李海平洮砚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵盼峰、王鑫春，被告的法定代表人李海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金城关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告位于城关区××路××号××号楼××号的房屋；2、判令被告按日租金145.6元为计算标准，支付原告自2020年1月1日起的房屋占用费及其他损失（具体为物业费、水电费）暂计至2020年5月31日，共计23114元，实际按上述标准支付至腾退房屋时止；3、本案的诉讼费保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年1月1日签订编号为（ＨＴ2019-001）《房屋租赁合同》，约定原告将位于城关区××路××号××号楼××号的房屋出租给被告使用，面积为91㎡，租期自2019年1月1日起至2019年12月31日（误写为2020年12月31日）止，按季度支付，同日原、被告签订了《房屋租赁合同》附件二对物业费、水电费等费用作了约定。2019年12月31日，原、被告所签租赁合同到期后，双方再未续签，被告至今仍在使用该房屋，原告多次通知被告腾退租赁房屋，被告拒不配合。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李海平洮砚公司辩称，原告所述事实属实。被告同意配合原告腾房。对于原告主张的费用，希望可以适当的进行减免部分费用。2020年7月起，原告对涉案房屋停止了供电，自此之后，被告不应该交纳房租。被告希望协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《房屋租赁合同》及附件二，拟证明原被告对租赁房屋的坐落、面积、租期、租金、支付方式、权利义务及违约责任进行了明确约定。被告质证后无异议。本院审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将位于兰州市城关区××路××号××号楼××号××建筑面积91平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）出租给被告使用，用于展示洮砚；租赁期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；房屋租金每月每平方米48元，租金自2019年1月1日起算，租金按季度支付，每次应付租金为13104元（即每月4368元），首笔租金在本合同签订后次日算起的10日内付清，以后每笔租金应当在下一结算期间起算前七日内一次性付清；在合同期间内，因被告实际使用该房屋产生的水、电、天然气、取暖、有线电视、通信、网络等所有费用，以及垃圾清理、环境卫生等相关部门收取的费用由被告自行缴纳；上述合同为续签合同，租赁保证金10000元由双方前次合同转入，在本合同履行期限届满后，且被告未出现本合同违约情形，此保证金由原告在十五日内退还被告，不计利息。当日，双方签订附件二，约定物业费收取标准为每月每平方米2.8元。被告向原告交纳了电卡押金30元及截止2019年12月31日的房屋租金。合同期满后，双方未续签合同，因原告要求被告腾交房屋，双方产生纠纷，原告遂诉至法院。另，本案在审理过程中，被告于2020年10月29日向原告腾交了涉案房屋，双方共同确认：截止2020年10月29日，被告欠付租金43465.18元、物业费2535.47元、水电费32.8元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年1月1日签订的《房屋租赁合同》及附件二，均系双方当事人的真实意思表示，内容约定合法，应属有效，双方当事人均应严格按约履行合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。案涉房屋的租赁期限已于2019年12月31日届满，且双方未再签订租赁合同，故双方之间的房屋租赁合同关系因租赁期限届满而终止，合同终止后，被告应将案涉房屋腾交给原告。审理中，被告已向原告腾交了涉案房屋，故对原告要求腾交房屋的诉讼请求，不再予以处理。关于原告主张的房屋占用费及其他损失的请求。原、被告之间房屋租赁合同于2019年12月31日届满，双方未续签合同，且原告要求被告李海平被告腾交房屋，但被告直至2020年10月29日才搬出，被告该行为构成违约，对被告要求减免疫情期间及原告停电期间的房屋占有使用费的辩称，本院不予采纳。双方确认被告欠付租金（实为房屋占有使用费）43465.18元、物业费2535.47元、水电费32.8元，被告作为租赁房屋使用人应向原告支付该费用，扣除被告向原告交纳的保证金及电卡押金，被告还应向原告支付36003.45元（46033.45元-10000元-32元）。本案原告并未提起财产保全，故其要求被告支付保全费的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃李海平洮砚传承文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司支付房屋租金、物业费、水电费共计36003.45元；二、驳回原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费189元,由被告甘肃李海平洮砚传承文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4564号 原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。 法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宁，男，该公司员工。 被告：张如来，男，1979年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县康洁物业服务有限公司与被告张如来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告来安县康洁物业服务有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。 审 判 员  付春燕 二〇二〇年十二月九日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1498号 原告：周长松，男，1970年7月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曹金华，女，1972年6月28日出生，汉族。 被告：湖南省衡阳盛泰物流有限公司。 法定代表人：罗雅琼。 被告：陈怡，女，1972年11月2日出生，汉族。 原告周长松与被告湖南省衡阳盛泰物流有限公司、陈怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告周长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周长松撤回起诉处理。 审判员  杨海涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  钦 杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17606号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：朱静，女，1994年6月16日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年4月26日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月27日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月27日至2019年4月27日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告朱静未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告朱静签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱静于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年4月26日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告朱静于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱静负担，此款原告已经垫付，被告朱静在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12877号原告：陈亚亚，男，1991年9月21日出生，汉族，现住兰州市榆中县东金公路兴隆工业园**。被告：余彦沛，男，1994年8月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告陈亚亚与被告余彦沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告陈亚亚于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚亚撤诉。案件受理费减半收取475元，由原告陈亚亚承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 静
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执33号之四申请执行人：烟台国际经济技术合作集团有限公司，住所地：烟台市莱山区宝源路**。法定代表人：刘治波，董事长。被执行人：山东大众投资管理有限公司，，住所地：烟台高新区金海路**山东商务职业学院内）。法定代表人：王海青，董事长。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地，住所地：青岛市市**同和路**iv>法定代表人：王海青，董事长。被执行人：山东大众报业（集团）置业有限公司，住所地：济，住所地：济南市经十路**门内）。法定代表人：冯学君，董事长。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地：青岛市，住所地：青岛市李沧区重庆中路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆春忠，董事长。申请执行人烟台国际经济技术合作集团有限公司与被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁06民初103号民事判决，确定：一、山东大众投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还烟台国际经济技术合作集团有限公司借款本金9949200元和利息27881400元，本息合计37830600元；二、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿；三、驳回烟台国际经济技术合作集团有限公司请求支付律师费、财产保全担保保险费的诉讼请求，案件受理费230953元，保全费5000元，由山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、王海青、青岛智善置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东大众投资管理有限公司向本院提交书面申请，要求执行本院（2019）鲁06民初103号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东大众投资管理有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、山东大众报业（集团）置业有限公司、青岛智善置业有限公司的法定代表人和被执行人王海青采取了限制高消费措施。本案诉讼保全时轮候查封了被执行人青岛智善置业有限公司位于青岛市重庆中路661号三项土地使用权，目前无法处置。执行过程中，本院查封被执行人山东大众投资管理有限公司位于烟台高新区海天路东侧、山东商务职业学院校内16#、17#住宅楼和位于烟台高新区海天路东侧、山东商务职业学院校内1#、2#、3#后勤服务用房，现住宅楼尚未完工，案外人对查封后勤服务用房已提出执行异议，查封房产无土地使用权，目前不具备处置条件。2020年1月23日、2020年11月30日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈的被执行人王海青车辆二辆，因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年12月2日，本案未受偿债权数额为借款本金9949200元和利息27881400元，案件受理费230953元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年12月2日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月七日书记员  于澎博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初6157号之二 解除保全申请人（被保全人）：南宁市迪美工贸有限公司，住所地南宁市北大路西二里**。统一社会信用代码：91450107747965492G。 法定代表人：姚振雄。 被申请人：贺州市平桂区鹅塘海力饮料厂，住所地广西贺州市平桂区鹅塘镇羊山角。统一社会信用代码：92451103MA5MGYJW9Q。 法定代表人：李旭。 被保全人南宁市迪美工贸有限公司与被申请人贺州市平桂区鹅塘海力饮料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）桂0107民初6157号之一民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值500000元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人南宁市迪美工贸有限公司名下价值500000元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人姚振雄、吴剑萍名下位于南宁市的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：叶发红，男，汉族，1985年5月7日出生，住甘肃省永昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告叶发红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人周耀龙，被告叶发红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金28000元、利息7950.78元（截至2020年4月1日），共计35950.78元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金28000元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年1月14日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放28000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年1月14日至2018年1月14日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的14日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告叶发红答辩称，我当时急用钱，通过做网贷的人和浦发银行工作人员以买钢琴的名义从浦发银行贷款套现，贷款实际到手不多，其中网贷的人扣除了一部分，浦发银行的工作人员存在欺骗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶发红通过原告浦发银行网上银行与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告叶发红向原告贷款28000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月14日至2018年1月14日，本合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款条件时将贷款资金划付至被告叶发红在上海浦东发展银行开立的账号为6217********的账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为14日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行逾期罚息利率。合同签订后，原告于2017年1月14日向叶发红账号为6217********的账户内发放了贷款28000元。贷款发放后，被告叶发红未按约偿还借款本息，截至2020年4月1日，尚欠原告贷款本金28000元、利息7950.78元未予偿还，原告状诉至本院，形成本诉。另查明，2020年4月3日，原告作为委托方与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理合同》，因与高凯龙等50笔借款人因网络贷款业务产生的金融借款合同纠纷案，双方达成协议：本案代理方式为部分风险代理。在本合同签订之日起10日内，支付一审前期代理费1500元，本案原告与被告叶发红一案包含在该协议内。2020年7月6日甘肃增值税专用发票载明，购买方上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，销售方北京大成（兰州）律师事务所，服务名称法律咨询、律师代理费，价税合计75000元。2020年10月10日，原告向北京大成（兰州）律师事务所转款75000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告叶发红名下账户发放了贷款28000元，已履行了自己的合同义务，被告叶发红在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约。关于被告辩称其通过做网贷的人和浦发银行工作人员以买钢琴的名义从浦发银行贷款套现，浦发银行的工作人员存在欺骗。但其就辩称之主张未提供证据予以证实，且其将自己身份证（复印件）、银行卡、电话卡、网上银行密码等交给贷款中介公司的行为应视为对自身权利的处分，其作为完全民事行为能力人应当对其上述行为承担相应的法律后果和责任。被告之辩称没有事实及法律依据，本院不予采信。故原告请求被告叶发红归还贷款本金、支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费1500元，原、被告双方在《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，原告亦提交了发票及转款凭证佐证其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶发红向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金28000元、利息7950.78元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利以未偿还贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止）；二、被告叶发红向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费368元（已减半收取），由被告叶发红承担。以上由被告叶发红承担的部分共计37818.78元，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24253号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼，统一社会信用代码91410100869957597J（1-1）。负责人：邢锴，行长。委托诉讼代理人：李莹莹，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，女，1985年9月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系该行员工。被告：崔会娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告崔会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告崔会娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金286,499.22元、利息4,747.95元（暂计至2020年10月15日，从2020年10月15日起的利息按照《个人购房借款/担保合同》约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费14,502元；3、将被告所有的位于中牟县××××抵押房产依法予以拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告和郑州尚华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以商业贷款方式购买位于中牟县××××。2015年8月28日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额340,000元，贷款用于购买房屋；贷款期限240个月，自2015年8月28日起至2035年8月28日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证为准；借款人按月等额本息还款法（按月计息），每月1日为还款日；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的执行利率基础上加收30%确定；借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为的，贷款人可以宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告为履行借款合同义务提供抵押担保。原被告于2015年9月10日办理中牟县预购商品房抵押登记证明。之后，办理了不动产抵押登记证明。2015年9月15日，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未按时足额归还原告贷款本息，已构成违约。原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《不动产登记资料查询结果证明》；2、《个人借款凭证》、《自营历史明细列表》；3、《委托代理协议》。被告崔会娟未答辩亦未举证。经审理查明：1、2015年8月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为A［住］字［工］行［财富广场］支行［2015］年［210］号的《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人购置住房贷款，金额为人民币340,000元；本合同项下贷款用于购买坐落于中牟县××的房屋；担保方式为抵押、保证；贷款期限为240个月，自2015年8月28日至2035年8月28日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率约定的利率基础上加收30%确定；借款人按照按月等额本息还款法，借款人与贷款人约定每月1日为还款日；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2、原告提交的不动产登记资料查询结果证明显示：权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，产权人崔会娟，房屋坐落郑州市××，不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第XXX号。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款340,000元，贷款发放日2015年9月15日，贷款到期日2035年9月15日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年12月1日，被告尚欠原告贷款余额286,499.22元，积欠利息7,113.81元。5、原告与河南昌浩律师事务所签订《委托代理协议》，委托河南昌浩律师事务所指派律师担任诉崔会娟纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元（含100万元），代理比例不超过5%。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费14,502元，仅提交了《委托代理协议》予以佐证，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请的律师费证据不足，本院不予支持。被告将位于××的房产抵押给原告，并办理了不动产登记，原告主张对涉案房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔会娟向原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行偿还借款余额286,499.22元、利息7,113.81元，合计293,613.03元（暂计算至2020年12月1日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行对被告崔会娟名下位于郑州市郑东新区XXX（不动产权证号：豫（2018）中牟县不动产权第XXX号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,943元，由原告负担140元，被告崔会娟负担2,803元；保全费2,049元，由被告崔会娟负担。本判决为终审判决。审判员  李春强二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨素敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民监7号监督机关：兰州市城关区人民检察院。原审原告:康森隆，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原审被告:张涛，男，汉族，1978年8月8日出生，住甘肃省文县。原审原告康森隆与原审被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0102民初3119号民事判决已经发生法律效力。兰州市城关区人民检察院以城检民监［2020］62010200006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  单永鹏审判员  苏 红审判员  丁雨宁二〇二〇年十二月十一日书记员  瞿莹璐