河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25876号原告河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路****，统一社会信用代码：91410100687119234X。法定代表人张瑞梅，总经理。委托代理人王德伟，河南首航律师事务所律师。被告朱福勤，女，汉族，1973年8月5日出生，住河南省新密市。被告李永涛，男，汉族，1974年3月1日出生，住河南省新密市。被告李雅楠，女，汉族，1993年7月5日出生，住河南省新密市。被告郑州新恒道路运输有限公司，住所地，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村**会信用代码：91410183MA462ANP9J。法定代表人李龙帅。原告河南弘亚汽车贸易有限公司诉被告朱福勤、李永涛、李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、被告朱福勤、李永涛向原告偿还垫付款172846.56元及利息（利息以172846.56元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；2、被告朱福勤、李永涛向原告支付违约金共计39100元（车价款的10%）；3、被告朱福勤、李永涛向原告支付滞纳金（滞纳金以172846.56元为基数，按照日利率5‰，自起诉之日计算至实际清偿完毕之日）；4、被告朱福勤、李永涛向原告支付律师费1700元；5、被告李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司对以上款项承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德伟，被告朱福勤、李永涛、李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月8日，被告朱福勤、李永涛填写《弘亚汽贸消费信贷购车资格审核调查表》，二被告在购车人处签字捺印。同日，原告河南弘亚汽车贸易有限公司（以下简称“弘亚公司”）与被告朱福勤签订《汽车（买卖）贷款服务合同》一份，主要约定，被告朱福勤以306000元的价格购买车架号LFWSRXSH2JAD45835的解放汽车一辆，以85000元的价格购买车架号LA9R5Z9F0JBHXL234的华鑫联合（品牌）挂车壹台，整车价格合计391000元。其中274000元由被告朱福勤向中国工商银行贷款，同时请求原告为其贷款提供担保。在被告朱福勤逾期偿还贷款本息等相关费用的，或发生导致原告垫付贷款本息、代垫保证金利息和有关费用的任何情形的，被告朱福勤除应及时采取补救措施外，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。因被告朱福勤未按时足额偿还贷款本息、原告代垫保证金利息、保费等，致原告承担垫付贷款本息或垫付保险费用的，被告朱福勤应当以逾期次数（月）为标准另行向原告支付1500元/次（月）的违约金，同时按日支付利息和滞纳金，滞纳金以欠款金额的千分之五日计并且累计计算，直至被告朱福勤履行完毕全部支付义务。原告提起诉讼的，被告朱福勤还应承担原告的诉讼保全费、律师代理费、差旅费、调查取证费、通知费、公告费、交通费等实现债权的一切费用。合同还对其他事项进行了约定。被告李永涛亦在合同落款购车人处签字捺印。同日，原告与被告李雅楠签订了《反担保合同》一份，约定如被告朱福勤未如期偿还贷款本息等费用或者未按服务合同约定向原告履行付款义务，则被告李雅楠承担连带保证责任，连带保证范围包括被告朱福勤应当偿还的所有贷款本息、原告的实际损失、原告的可得利益、原告因主张权利或处理受诉等事宜所导致的诉讼费用、律师代理费、鉴定或取证费用、差旅费、拍卖或评估费等一切费用。同日，河南弘亚汽车贸易有限公司（甲方）与被告朱福勤（乙方）、郑州新恒道路运输有限公司（丙方）签订《车辆托管（挂靠）协议》，如乙方未如期偿还贷款本息等费用或者未按照服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任，丙方连带支付贷款本息、甲方因主张权利或处理受诉等事宜所导致的诉讼费用、律师代理费、鉴定或取证费用、差旅费、拍卖或评估费等一切费用。2018年12月28日，原告河南弘亚汽车贸易有限公司（保证人）、被告朱福勤（借款人）、李永涛（××）郑州新恒道路运输有限公司与中国工商银行（贷款人）签订《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》一份，主要约定，被告朱福勤向中国工商银行借款274000元，借款期限两年，原告作为保证人承担保证责任的方式为全部连带责任等。上述协议签订后，被告朱福勤未能按照《中国工商银行信用卡消费专项分期付款合同》的约定向中国工商银行进行还款，致使原告为被告朱福勤承担保证责任，截止2020年7月14日，原告已垫付172846.58元。另查明，就本案纠纷，原告与河南首航律师事务所签订《委托代理合同》一份，河南首航律师事务所指派了律师作为原告的诉讼代理人，原告向河南首航律师事务所支付律师代理费1700元。本院认为，当事人之间签订的上述合同均系真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。被告朱福勤作为借款人未能按照约定归还贷款，致使原告向工商银行代其垫付款项，原告垫付后，有权向被告朱福勤追偿，并有权要求被告朱福勤承担违约责任。现原告主张被告朱福勤支付剩余垫付款172846.56元及按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告违约金的诉讼请求，但因双方合同约定违约金为购车款的10%过高，故本院认为按照原告剩余实际垫付的数额172846.56元的20%计算较为适宜。故被告朱福勤应向原告支付违约金34569.31元（172846.56×20%=34569.31元）。原告依据《汽车（买卖）贷款服务合同》就本案纠纷支出律师费1700元，该费用由原告提交的《委托代理合同》、律师费发票予以佐证，且并不违反法律的相关规定，故对原告请求被告朱福勤承担原告为本案所支出的律师费用1700元的诉讼请求予以支持。被告李永涛作为共同购车人，应与被告朱福勤共同支付上述费用。被告李雅楠与原告自愿签订《反担保合同》，明确表示对朱福勤的债务承担连带保证责任，合法、有据，本院予以支持。根据原告弘亚与被告朱福勤、郑州新恒道路运输有限公司签订的《车辆托管（挂靠）协议》，约定如朱福勤未如期偿还贷款本息等费用或者未按照服务合同约定向甲方履行付款义务，则郑州新恒道路运输有限公司承担连带保证责任，郑州新恒道路运输有限公司连带支付贷款本息、甲方因主张权利或处理受诉等事宜所导致的诉讼费用、律师代理费、鉴定或取证费用、差旅费、拍卖或评估费等一切费用。现朱福勤未如期偿还贷款本息致使原告向中国工商银行承担保证责任，故郑州新恒道路运输有限公司应按协议约定向原告承担连带保证责任。对原告主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱福勤、李永涛于本判决生效后十日内偿还原告河南弘亚汽车贸易有限公司垫付款172846.56元并支付违约金34569.31元及利息（利息以172846.56元为基数，按照年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年12月1日，计算至实际清偿完毕之日）；二、被告朱福勤、李永涛于本判决生效后十日内支付原告河南弘亚汽车贸易有限公司律师代理费1700元；三、被告李雅楠、郑州新恒道路运输有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南弘亚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2252元，由原告河南弘亚汽车贸易有限公司负担428元，由被告朱福勤、李永涛、李雅楠、郑州新恒运输道路运输有限公司负担1824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年十二月二十一日书记员  程 博