wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6572号原告：杨平发，男，1975年8月16日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：钱少红，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨平发与被告钱少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨平发撤回起诉。审判员  林志书二〇二〇年十二月十五日书记员  黄益树
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执1128号之一申请人：刘永建，男，生于1965年12月24日，汉族。被执行人：四川恩腾农业发展有限公司。法定代表人：徐均。本院在执行刘永建与四川恩腾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘永建于2020年12月16日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十九日书记员  李孟哲
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执569号申请执行人：中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司，住所地：江西省九江市柴桑区。负责人：陈希波，系公司总经理。被执行人：吴清元，男，汉族。中国邮政集团有限公司九江市柴桑区分公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初700号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴清元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令，2020年12月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行354,849元及违约金3,415元，截至2020年12月23日已执行20,000元，未执行338,264元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执569号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十四日书记员 文一鸣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2097号 原告：刘子娇，女，1981年11月1日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 2 原告刘子娇与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行了审理。 原告刘子娇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带给付拖欠原告欠缴14个月的养老保险金6334.72元。2、判令四被告共同连带补缴原告养老保险、医疗保险金、失业保险、工伤保险等各类保险3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告为被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）的职工，金矿停业后，被告宏文公司欠缴原告14个月的养老保险6334.72元，欠缴医疗保险、工伤保险等其他各类保险。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文军等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文军作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用，为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养老保险及其他相关五种保险，数额以判决书、裁决书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文军自愿为甲方承担保证担保责任。原告认为，被告作出的承诺合法有效，被告应按照约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为，已经损害原告等人的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告刘子娇提供的(2017)冀0321民初1197号民事判决书已经以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由被驳回， 3 其并未进入执行程序，而承诺书约定是经法院确认已进入执行程序的拖欠金额由三被告给付，故原告刘子娇本次的诉讼请求不在承诺书约定的范畴之内，且原告刘子娇的诉讼请求不属人民法院民事受案范围，应由其他机关处理，原告刘子娇的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘子娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾焕真
重庆市高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）渝委赔监9号杨淑萍：你因申请重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称沙坪坝区法院）执行错误赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会（2018）渝01委赔13号国家赔偿决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，你因生效判决确认的债权没有得到实现，得知债务人刘××所有的位于重庆市沙坪坝区劳动路×号附×号房屋将由沙坪坝区法院在执行程序中进行处置后，于2017年6月6日向沙坪坝区法院提交了《参与财产分配申请书》，请求对其拍卖、变卖价款参与分配。在2018年1月沙坪坝区法院支付该房屋的变卖款项时，刘××尚有另外两套房屋未被处置，不能确认其财产不能清偿所有债务。因此，沙坪坝区法院未对你进行分配，不构成《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的执行错误，你的赔偿请求不能成立。综上所述，重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请，并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24894号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：涂小华，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告涂小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2345号 上诉人（原审原告）：日照一达房地产开发有限公司，住所地日照市东港区北京路**，统一社会信用代码9137110073579100XK。 法定代表人：王雷，总经理。 委托诉讼代理人：焦安康，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：山东万运电力工程有限公司（原日照华益电器有限公司），，住所地日照市东港区河山镇茶庵村057统一社会信用代码91371102L02542869C。 法定代表人：滕波，经理。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑峰，山东弘圣律师事务所律师。 上诉人日照一达房地产开发有限公司因与被上诉人山东万运电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初7161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人日照一达房地产开发有限公司于2020年12月28日以与对方当事人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人日照一达房地产开发有限公司在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人日照一达房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人日照一达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘玉玉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘敏 书记员宋欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30630号原告：陆文姑，女，1956年7月8日出生，壮族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************527。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被告：冼锦銮，男，1967年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码442************036。被告：中山市公安局交通警察支队，住所地广东省中山市东区*****，统一社会信用代码：11442000K30805008F。负责人：黄新健，支队长。委托诉讼代理人：陈晓东，科员。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。负责人：刘林。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆文姑委托诉讼代理人叶征鹏，被告冼锦銮,被告中山市公安局交通警察支队（以下简称交通支队）委托诉讼代理人陈晓东，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告陆文姑的诉讼请求：判令被告冼锦銮、交通支队、人民保险中山分公司赔偿原告交通事故损失款125260.22元（医疗费16744.72元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、护理费2400元、残疾赔偿金76988.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、误工费16500元、鉴定费3276元、车辆维修费750.7元），精神抚慰金优先在交强险中赔偿，被告人民保险中山分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由冼锦銮、交通支队承担连带赔偿责任。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年7月30日18时20分，冼锦銮驾驶粤T92**号小型普通客车行驶至中山市石岐区***********出入口对开路段打开车门过程中，与由陆文姑驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成陆文姑受伤及车辆损坏。交警部门认定：冼锦銮承担事故全部责任，陆文姑不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：陆文姑因伤共住院16天，诊断为“左肩锁关节损伤”等。2020年9月17日广东宏力司法鉴定所出具意见书，证实陆文姑的伤残程度为十级。事故发生后，人民保险中山分公司垫付了医疗费5000元，该款项在陆文姑诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤粤T92**小型普通客车的登记注册人为交通支队，该车在人民保险中山分公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为交通支队，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤T粤T92**型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对陆文姑的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由冼锦銮承担100%的赔偿责任，由人民保险中山分公司对冼锦銮应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给陆文姑。本院对陆文姑的损失认定如下：（一）1.医疗费16744.72元（按票据计算，包含人民保险中山分公司垫付的医疗费5000元）；2.住院伙食补助费1600元（以100元/天计算住院16天）；3.营养费500元（酌情计算），共计18844.72元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由人民保险中山分公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分8844.72元，因未超出商业三者险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（二）1.护理费2400元（以150元/天计算住院护理16天）；2.残疾赔偿金76105.54元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算5773天，以一个十级伤残计算10%）；3.交通费600元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.鉴定费3276元（按票据计算），共计87381.54元，属交强险死亡伤残金限额范围，因未超出交强险限额范围，故应由人民保险中山分公司直接承担。（三）车辆维修费750.7元（酌情计算），属交强险财产损失限额范围，故应由人民保险中山分公司按限额直接赔付。综上，人民保险中山分公司垫付的5000元应予以扣减，即人民保险中山分公司实应在交强险限额内赔偿93132.24元（98132.24元-5000元，含精神损害抚慰金），实应在商业三者险限额内赔偿8844.72元。关于陆文姑诉求误工费的问题，原告在事故发生时为法定退休年龄，其仅向本院提供了收入证明，没有提供其他证据予以佐证实际工作及收入状况，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告陆文姑交通事故损失101976.96元。二、驳回原告陆文姑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告陆文姑负担261元（原告陆文姑已预交1403元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1142元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告陆文姑）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎涓媚邱志婵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2249号之一申请执行人：韩瑞明，男，1964年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行韩瑞明与王凤山买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人韩瑞明对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初2282号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 沈 涛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1496号 申请执行人杨国道 被执行人李波 本院在执行申请人杨国道申请执行与李波（2015）杭萧义商初字第01036号民间借贷纠纷一案中【原初执案号（2015）杭萧执民字第9461号】，李波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2692号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人尤莫山，男，1983年12月19日出生，公民身份号码440************91X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省湛江市市辖区************（以上均为自报)。因酒后持菜刀对他人进行威胁于2016年4月30日被中山市公安局处以行政拘留五日。因本案于2020年10月19日被中山市公安局处以罚款人民币1100元（未缴纳）。2019年10月30日被中山市公安局取保候审，2020年10月28日被中山市******住，同年12月8日因违反监视居住规定于同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人尤莫山犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，尤莫山到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2019年1月20日晚上8时许，被告人尤莫山无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经我市三乡镇G105线：2670KM+900M时，被公安人员查获。经鉴定，尤莫山驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为114.3mg/100mL。2019年12月23日下午6时许，被告人尤莫山无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市三乡镇****由****往水闸方向行驶，途经**中路******号灯柱时，先与相对方向行驶由被害人王某驾驶的豫R*****号普通二轮摩托车发生碰撞，后再与被害人吴某停放在路边的粤T*****号小型面包车发生碰撞，事故造成其本人、王某受伤（经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级）及三车损坏。事发后，尤莫山在现场被公安人员抓获。经公安交警部门认定，尤莫山负事故的全部责任。经鉴定，尤莫山驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为109.7mg/100mL。归案后，被告人尤莫山如实供述了上述犯罪事实。案发后,尤莫山未向被害人赔偿损失。上述犯罪事实，被告人尤莫山在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尤莫山无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。尤莫山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立；量刑建议与尤莫山的罪行相适应，本院予以采纳。尤莫山提出系对方先碰撞其车的辩解意见，经查，无论是否系对方先碰撞其车，尤莫山在本案中均已构成危险驾驶罪，且道路交通事故认定书载明尤莫山未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶两轮轻便摩托车且不按规定会车，是导致事故发生的直接原因，故本院对上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尤莫山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 凌二〇二〇年十二月二十五日书记员 梁嘉玲黄慧珍
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                              (2020)陕0116民初8876号原告：佛山市禅城区永新机械厂，住所地佛山市朝安路永新群星工业区，统一社会信用代码：91440604727042391H。法定代表人：陈景波，该厂厂长。委托诉讼代理人：徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，汉族，1973年6月1日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告佛山市禅城区永新机械厂诉被告刘晓亮合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区永新机械厂委托诉讼代理人徐隆忠到庭参加了诉讼，被告刘晓亮经本院公告传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告226669元，利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至清偿之日，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，被告与原告签订《车间承包制造RZY1600型热转印机责任合同书》，合同约定被告自愿承包制造RZY1600型热转印机，合同同时约定了原、被告双方之间的权利义务关系。2016年12月14日，被告以原告名义与广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司（以下简称：欧菲莱斯公司）签订《RZY1600型热转印机合同书》，由被告根据欧菲莱斯公司的要求设计制造RZY1600型热转印机生产线一套，设备总价款302400元。2016年12月14日，欧菲莱斯公司根据被告的书面委托，将合同约定定金150000元转入原告账户。2016年12月15日，被告委托雷学峰（被告合伙人）到原告处将150000元定金扣除开票税票等费用后全部取走，并拿走了原告开具的全部合同货款（302400元）的广东增值税专用发票（共3张）。2018年9月25日，欧菲莱斯公司向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，诉请解除《RZY1600型热转印机合同书》、双倍返还定金300000元及承担利息损失10623元。2019年4月28日，法院经审理后作出缺席判决：《RZY1600型热转印机合同书》于2018年10月8日解除，原告向欧菲莱斯公司返还定金120960元、定作款89520元及逾期利息，负担案件受理费4060元。后欧菲莱斯公司申请法院执行，禅城区人民法院于2019年9月4日从原告账户划走执行款项226669元。根据被告与原告签订的合同约定，上述款项应由被告全部承担。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告刘晓亮经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2016年12月1日，原、被告签订《车间承包制造RZY1600型热转印机责任合同书》，约定被告自负盈亏，原告只为被告提供货和销售合同盖章，为被告销售收入开具增值税专用发票、货款结算、做账和申报纳税。2016年12月14日，被告以原告名义与欧菲莱斯公司签订《RZY1600型热转印机合同书》，由欧菲莱斯公司向原告定购生产线一套，原告按照欧菲莱斯公司的要求设计制造。价款及付款方式：设备总价为302400元，欧菲莱斯公司预付定金150000元，验收合格后付140000元，余款12400元在机器调试好三个月内付清。交货日期及提货方式：自预付定金到账后50天交货。合同尾部供方处加盖原告合同专用章，被告在供货方负责人处签名。合同附打印件一份，该打印件记载原告名称、税号、地址及开户信息，并由被告手写“本人委托林总（美伦）将高分子热转印机器款转入佛山市禅城区永新机械厂账户”。2016年12月14日，欧菲莱斯公司向原告转账150000元。2018年9月25日，欧菲莱斯公司因与原、被告与定作合同纠纷将原、被告起诉至广东省佛山市禅城区人民法院，该院于2019年4月28日作出（2018）粤0604民初25204号民事判决书，判决“一、确认原告广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司与佛山市禅城区永新机械厂签订的《RZY1600型热转印机合同书》于2018年10月8日解除；二、被告佛山市禅城区永新机械厂在本判决生效之日起十日内向原告广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司返还定金120960元、定作款89520元以及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月8日起计算至实际清偿日止）；……本案受理费5960元，由原告广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司负担1900元，被告佛山市禅城区永新机械厂负担4060元”。2019年7月24日该院对其作出的该判决书作出（2018）粤0604民初25204号之二民事裁定书，裁定“判决书第八页第三行‘本案受理费5960元，由原告广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司负担1900元，被告佛山市禅城区永新机械厂负担4060元’更正为‘本案受理费5960元、财产保全费2020元，由原告广东欧菲莱斯环保装饰材料有限公司负担2544元，被告佛山市禅城区永新机械厂负担5436元’”。后欧菲莱斯公司申请法院执行，该院于2019年9月4日依法从原告账户划扣执行款226669元。现原告以划扣执行款226669元应由被告承担为由，诉至本院，要求被告刘晓亮赔偿该款项及利息。庭审中，原告认为被告借用其公司资质与欧菲莱斯公司签订合同，现根据其与被告签订的合同书约定，赔偿责任应由被告承担，故坚持其诉讼请求。被告经本院公告传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、合同书、委托书、银行回单、增值税发票、民事判决书、民事裁定书等在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告签订合同，约定原告承包制造RZY1600型热转印机，并约定被告与欧菲莱斯公司签约后的一切债权债务由被告承担，与原告无关，后被告以原告的名义与欧菲莱斯公司签订合同，故依法应认定原、被告之间存在内部承包关系，因被告与欧菲莱斯公司之间的纠纷经人民法院判决后已实际由原告进行承担，原告要求被告承担该责任符合原、被告之间的合同约定，故应依法予以支持。现原告以广东省佛山市禅城区人民法院实际扣划的226669元要求被告支付，依法予以支持。原告要求被告以226669元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自原告起诉之日即2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息，因原告主张的该项利息确属被告违约导致原告的实际损失，故依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告刘晓亮于本判决生效后三十日向原告佛山市禅城区永新机械厂赔偿226669元，并以226669元为基数按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价计算支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，公告费800元，原告已预交，由被告刘晓亮承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   张  亮                             二Ｏ二Ｏ 年 十二 月 三十 日 书  记  员   安彦荣 1
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执2026号申请执行人：晋琳，女，汉族，1983年12月6日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：庞龙，男，汉族，1962年10月31日生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被执行人：朱双有，男，汉族，1976年6月30日生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。本院受理的晋琳申请执行庞龙、朱双有民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8267号民事判决书，判决确定：一、被执行人庞龙、朱双有向申请执行人晋琳归还借款本金480000元；二、被执行人庞龙、朱双有向申请执行人晋琳支付上述款项自2014年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被执行人庞龙、朱双有向申请执行人晋琳支付保全担保费4560元；案件受理费15140元、保全费5000元，由两被执行人共同承担。因被执行人逾期拒不履行上述义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）已冻结被执行人银行账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇二〇年十二月三十日书记员  张 琪
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初376号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林志勇，男，1988年9月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，渔民，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年8月4日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审,同年12月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人林志勇犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员高金梅、被告人林志勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人林志勇驾驶泡沫船到霞浦县下浒镇外浒扁担礁周边海域被害人李某的海带养殖区，盗走被害人李某海带及418条海带绳。之后，被告人林志勇将盗来的海带及海带绳卖给中介孙某介绍的客户渔排。经霞浦县价格认证中心认定，上述被盗海带及海带绳价值共计人民币20576元。 2020年3月26日，被告人林志勇让林某1将295条海带绳交由霞浦县公安局下浒派出所返还给被害人李某。2020年5月8日，被告人林志勇到霞浦县公安局投案。案发后，被告人林志勇已赔偿被害人损失人民币3万元，取得被害人李某的谅解。 公诉机关认为，被告人林志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20576元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；其已退赔并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人林志勇拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、现场方位图、现场照片、辨认现场照片、手机微信照片、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书、人员基本信息表等书证，被告人林志勇供述和辩解，证人孙某、林某1、雷某、周某1、彭某、陈某1、陈某2、周某2、周某3、林某2证言，霞浦县价格认证中心关于被盗海带及海带绳1批的价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实。 被告人林志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林志勇构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林志勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林志勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的1日予以折抵刑期，即自2020年12月16日起至2021年5月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月十六日 书记员 朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5446号 原告：石河子开发区九洲红星物业服务有限公司，住所地石河子开发区北10小区****。 法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。 被告：陈千伍，男，1984年5月30日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司与被告陈千伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区九洲红星物业服务有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  丁月月 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3949号 原告：徐小球，女，1968年12月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：严林法，男，1967年11月19日出生，汉族，住兰溪市。 徐小球与严林法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 徐小球向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金14.97万元及利息16666.6元（按年利率6%暂计算至2020年5月30日，之后利息继续计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，徐小球变更还本付息的诉讼请求为：3.7万元还款先结清2020年8月31日之前的利息，余款再扣除相应本金。事实和理由：2018年3月15日，被告因需向原告借款14.3万元，约定借款期限6个月并出具借条一份。之后，被告又陆续向原告借款6700元。借款期限已至，被告却分文未还，原告多次催讨无果，遂向法院提起了诉讼，后经过人民调解双方达成协议，但被告并未按约履行还款义务。本案诉讼过程中，被告还款3.7万元。 严林法未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 严林法向徐小球借款并于2018年3月15日出具借条，载明借款14.3万元，借期至2018年7月30日，未约定借款利率。后严林法又陆续向徐小球借款6700元。因严林法未还款，双方于2019年12月4日经调解对合计14.97万元的借款达成分期还款协议，但严林法又未按约还款。本案诉讼过程中，严林法还款3.7万元。 本院认为，严林法向徐小球借款并出具借条，双方的借贷关系合法有效，严林法应按约定期限履行还款义务。徐小球主张按年利率6%计付逾期利息，本院仅支持参照起诉时同期贷款市场报价利率计付。本院确认，2020年8月31日之前案涉借款的逾期利息为13736元。3.7万元还款可归还本金为23264元，尚欠本金126436元。综上所述，徐小球合理的诉讼请求，本院予以支持。严林法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告严林法于本判决生效之日起十日内给付原告徐小球借款本金126436元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日计算至实际清偿之日的利息； 二、驳回原告徐小球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元（已减半），原告徐小球负担58元（已预收），被告严林法负担1408元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 徐晶琳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4446号原告：诸某，男，住海阳市。被告：某金店。原告诸某与被告某金店质押合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 佳二〇二〇年十二月七日书记员 宁晓云
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5870号申请执行人：胡毅，男，汉族，1987年11月10日生。委托代理人：李妍泽，江苏什新律师事务所律师。委托代理人：唐秀，江苏什新律师事务所实习律师。被执行人：汪大喜，男，汉族，1988年12月6日生。本院在执行胡毅与汪大喜民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人汪大喜名下银行存款1005.00元，已发申请执行人。依法查封被执行人汪大喜名下苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆二辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2546号原告：徐正妹，女，1964年7月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李根林，系原告表哥。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地在北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126。法定代表人：陈海滨，该公司书记。被告：中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司，住，住所地在南京市建邺区江东中路****/div>法定代表人：陈海滨，该公司书记。两被告共同委托诉讼代理人：丁毅，江苏理华律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高宗祥，江苏理华律师事务所律师。原告徐正妹诉被告中石化石油工程地球物理有限公司、中石化石油工程地球物理有限公司华东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐正妹撤回起诉。案件受理费50（已减半收取），由原告徐正妹负担。审 判 员  徐澄涛人民陪审员  丁 艺人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋 佳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再48号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：朱平，男，1975年5月6日出生，住安吉县。 原审被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：杜红娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住安吉县。 原审原告朱平与原审被告唐金成、杜红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）浙0523民初7835号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监34号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年12月7日，朱平向本院提出诉讼请求：1、判令唐金成、杜红娜立即归还借款20000元并支付利息4800元（按月利率2%自2015年12月1日起计算至起诉之日，此后仍按此标准计算至款清）；2.本案诉讼费由唐金成、杜红娜承担。事实与理由：唐金成与杜红娜系夫妻关系。2015年11月30日，唐金成因资金周转所需，向朱平借款2万元，借款利息按月利率2%计算，出具借条一份，当日，现金交付借款。现朱平要求收回借款，多次催讨无着；借款发生在唐金成与杜红娜夫妻关系存续期间，应负有共同偿还的责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。 原审认定事实：被告唐金成于2015年11月30日向原告朱平借款20000元，并出具借据一张，双方约定借款月利率为2%。此后，经原告催讨，被告未归还借款，被告唐金成与被告杜红娜系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。原审判决被告唐金成、杜红娜返还原告朱平借款本金20000元并支付利息（自2015年12月7日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费，210元（已减半），由被告唐金成、杜红娜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 本院再审查明：根据（2019）浙0523刑初252号刑事判决书和（2019）浙05刑终253号刑事判决书对诈骗犯罪事实载明：“2015年11月30日，被害人唐金成向被告人金雷借款人民币1万元（以下币种均为人民币），出具借款金额为2万元且出借人一栏为空白的借据，约定利息每十天1000元，金雷扣除首期利息1000元后实际交付给唐金成9000元。唐金成通过转账的方式支付利息2.7万元，后无力偿还。2016年12月7日，金雷用被告人朱平名义向法院提起民事诉讼，要求唐金成归还借款2万元并支付利息。2017年2月14日，法院判决唐金成归还朱平借款2万元并支付利息。判决生效后强制执行期间，唐金成归还朱平1.4万元，朱平到执行局领款并结案。综上，被告人金雷、朱平的犯罪数额共计3.8万元，其中犯罪既遂数额为3.2万元，犯罪未遂数额为0.6万元”。 本院再审认为，本案原审中朱平主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故朱平在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初7835号民事判决； 二、驳回朱平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6328号原告：南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社，住所地南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路**。法定代表人：钟有和，理事长。委托诉讼代理人：娄峻，江苏臻德律师事务所律师。被告：郑加才，男，1965年8月生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：郑加宽，男，1983年4月生，住南京市六合区。被告：郑礼伟，男，1987年8月生，住南京市六合区。原告南京市六合区龙袍街道和润农民资金互助合作社（以下简称龙袍和润合作社）与被告郑加才、郑加宽、郑礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，依法公开开庭审理了本案。原告龙袍和润合作社的委托诉讼代理人娄峻、被告郑加才的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。被告郑加宽、郑礼伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告龙袍和润合作社向本院提出诉讼请求：判令1.被告郑加才归还借款本金100000元并支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2019年12月21日起至2020年12月8日止；以100000元为基数，自2020年12月9日起至实际付款之日止，均按年利率24%计算）；2.被告郑加才支付律师代理费12000元；3.被告郑加宽、郑礼伟对被告郑加才借款本金、资金使用费、罚费、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月21日，原告龙袍和润合作社（乙方）与被告郑加才（甲方）之间签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》及《补充协议》各一份，约定郑加才向龙袍和润合作社借互助资金200000元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，资金使用费率为月10‰，还款方式为按季还息到期一次还本。被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；被告郑加宽、郑礼伟作为担保人，自愿对郑加才的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为郑加才应按期偿还给的全部互助金本金、占用费、应支付的罚费以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，龙袍和润合作社向郑加才支付了200000元，但借款到期后，被告方除结清至2019年12月20日的利息外，余款和占用费未能按期归还。现原告诉至法院，要求被告还款。诉讼过程中，被告方于2020年12月8日归还借款本金100000元。被告郑加才认可所欠借款的本金，但提出原告所主张的资金使用费、罚费按年利率24%计算标准过高，应按不超过原告诉讼时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。要求与原告协商解决本案。被告郑加宽、郑礼伟未作书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，被告郑加才加入原告方成为社员。2019年6月21日，原告龙袍和润合作社（乙方）与被告郑加才（甲方）、被告郑加宽、郑礼伟为担保人方之间签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》及《补充协议》各一份。约定：郑加才向龙袍和润合作社借互助资金200000元，借款期限自2019年6月21日起至2020年6月21日止，资金使用费率为月10‰，还款方式为按季还息到期一次还本。被告如不按期归还所借互助本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；被告郑加宽、郑礼伟作为担保人，自愿对郑加才的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，担保范围为郑加才应按期偿还给的全部互助金本金、占用费、应支付的罚费以及为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。合同签订后，龙袍和润合作社向郑加才支付了200000元，但借款到期后，被告方除结清至2019年12月20日的利息外，余款和占用费未能按期归还。后原告诉至法院，要求被告还款。诉讼过程中，被告方于2020年12月8日只归还借款本金100000元。后原告诉讼来院为此支出律师费12000元。原告龙袍和润合作社针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：2019年6月21日双方签订的《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、农民资金专业合作社占用互助金凭证及《补充协议》、《委托代理合同》等证据，本院予以确认。本院认为，原告龙袍和润合作社与被告郑加才签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》及《补充协议》，是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，其为有效合同，本院依法予以确认。被告郑加才向龙袍和润合作社借款后，因其未能及时归还借款，应承担还款付息的责任。而原告方所主张的逾期还款的资金使用费、罚费计算标准依法律规定应按不超过原告诉讼时一年期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，被告就此辩称的观点，本院予以采纳。所主张的律师费，未违反相关的收费规定，且在双方约定的标准范围内，故对原告相关诉请，本院予以支持。而被告郑加宽、郑礼伟未能按约定承担担保责任，亦应承担连带清偿责任。被告郑加宽、郑礼伟经本院合法传唤，未能到庭，视为放弃自己的质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑加才于本判决生效之日起十日内归还原告龙袍和润合作社100000元并支付资金使用费、罚费（以200000元为基数，自2019年12月21日起至2020年12月8日止；以100000元为基数，自2020年12月9日起至实际付款之日止，均按不超过原告诉讼时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；并支付律师代理费12000元；二、被告郑加宽、郑礼伟对上述借款及资金使用费、罚费、律师代理费承担连带清偿责任；被告郑加宽、郑礼伟在承担连带清偿责任后，有权向被告郑加才追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2240元，财产保全费1670元，合计3910元，由被告郑加才、郑加宽、郑礼伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二〇年十二月十五日书记员  黄 莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民申36号 再审申请人（一审被告）：胡秋群，女，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被申请人（一审被告）：胡斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原审被告：蒋卫富，男，1976年2月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 再审申请人胡秋群因与被申请人胡斌、原审被告蒋卫富民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0702民初17381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡秋群申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款之规定:“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”及第二百条第六款“原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，向法院申请再审，理由如下：1.本案诉争债务是赌博形成的，被申请人胡斌在录音中明确其明知原审被告蒋卫富借款用于赌博而仍然向其出借，故原审被告蒋卫富与被申请人胡斌之间的民间借贷关系无效。2.被申请人胡斌在录音中明确本案原审被告蒋卫富已归还被申请人胡斌全部本金，故原审被告蒋卫富与被申请人胡斌之间产生的债务关系已消灭。综上，申请人认为原审被告蒋卫富与被申请人胡斌之间的债务关系已消灭，且不应按夫妻共同债务处理，另胡斌以捏造的事实提起民事诉讼妨害司法秩序已涉嫌虚假诉讼。本案应依法再审，要求撤销（2017）浙0702民初17381号民事判决并重新审理；本案产生的费用由被申请人承担。 本院经审查认为：（2017）浙0702民初17381号民事判决中，认为涉案两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告蒋卫富辩称涉案借款系赌债或用于赌博及已归还原告借款30000元，但因未提供证据予以佐证，不予采信，判决原审两被告共同归还原审原告借款本金60000元及利息。现申请人在再审审查阶段提交了录音两份，录音双方身份及内容均无法确认，且无其他新证据佐证，仅凭该份新证据不足以推翻原审判决认定的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当。胡秋群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡秋群的再审申请。 审 判 长 郑向华 审 判 员 王晓萍 审 判 员 张标彦 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 章 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4161号   原告：郭忠成，男，1966年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杨宁，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古蒙通律师事务所律师，执业证号：×××。   原告郭忠成与被告杨宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠成，被告杨宁的委托诉讼代理人文都日玛拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭忠成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付玉米44070斤，价值37900元（每斤按0.86元计算）；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月，被告杨宁从胡力海农场四分场耿某处赊购玉米44070斤，并由被告杨宁为耿某出具了欠条一枚，并由原告提供了担保。因耿某长期联系不到被告杨宁，故多次向原告催要。经原告与耿某多次协商，原告于2011年和2014年12月分两次给付了耿某44070斤玉米折价款37900元。原告认为，原告作为担保人已为被告杨宁承担了担保责任，依法有权向被告进行追偿，故提起本案诉讼。   被告杨宁辩称，被告从来没有从耿某处赊购过玉米，原告称向耿某支付了37900元的事实被告不予认可，被告也从未让原告为其担保过，综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。   证据和事实认定：   原告为证明原告为被告担保在耿某处赊购玉米，之后为其代为偿还耿某37900元，从而取得了对被告的追偿权的事实，提交了欠条一份、收款证明一份。   被告杨宁质证认为对欠条的真实性及关联性均有异议，欠条中杨宁的签名不是本人书写，该欠条系虚假的，不能证明被告向耿某赊购玉米的事实。对证明真实性、关联性均有异议，根据最新的最高院关于民事诉讼证据的相关规定，证人必须要出庭质询，但该证人未到庭参加质询，故该证据不应当作为认定案件事实的依据。   被告杨宁为反驳原告的诉请和证据，向本院申请对欠条中杨宁的签名进行鉴定，并向本院出示了吉林公正司法鉴定中心作出的吉公正司鉴中心【2020】文鉴字第213号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，鉴定结论为欠条中杨宁的签名非本案被告杨宁书写，意在证明原告出具的欠据系虚假的，原告为此支出鉴定费1830元，此款要求由原告方承担。   原告郭忠成质证认为，对鉴定结论有异议，签名为被告杨宁书写。   本院对证据认定的意见和理由如下：   原告郭忠成对本院依法委托吉林公正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的鉴定结论虽有异议，但未向本院提交出任何证据加以证明，故本院予以确认。   被告杨宁对原告所出示的欠条有异议，并申请了司法鉴定，经鉴定机构鉴定结论为欠条中杨宁的签名并非被告杨宁本人书写，不能证明原告郭忠成关于为被告杨宁担保赊购玉米的事实存在，本院不予采信。   对原告郭忠成出示的收款证明一份，因该证据从性质上属于证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，且无其他证据加以佐证，本院不予确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告郭忠成持有杨宁签名的欠条向本院提起诉讼，称为被告杨宁担保从案外人耿某处赊购玉米44070斤，并由被告杨宁为耿某出具了上述欠条一枚，后经案外人耿某索要，原告郭忠成代杨宁于2011年和2014年分两次偿还了耿某玉米款37900元，从而享有了对被告杨宁的追偿权。本案在诉讼中，被告杨宁对原告所述事实予以否认并对原告提供的欠条真实性提出异议，并对欠条中杨宁的签名是否为被告杨宁本人书写申请了司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心于2020年10月22日作出了鉴定意见，结论为欠条中的杨宁的签名与被告杨宁本人的签名非同一人书写。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告郭忠成为被告杨宁提供担保向案外人耿某处赊购玉米44070斤，应由其对此负有举证责任。因原告郭忠成用以佐证上述待证事实的欠据中的签名经鉴定非本案被告杨宁书写，且对方当事人持否认态度，不能认定原告上述事实主张成立，故应当由原告郭忠成承担举证不能的不利后果。   综上所述，原告郭忠成要求被告杨宁给付玉米44070斤，或者折价给付37900元的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：   驳回原告郭忠成的诉讼请求。   案件受理费减半收取计374元，鉴定费1830元，合计2204元，由原告郭忠成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月十五日   书记员 陈鹏飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14447号 申请执行人:向溆华，男，汉族，1973年7月19日出生，身份证住址:湖南省溆浦县。 被执行人:希盟(中国)科技有限公司深圳分公司，住所地:广东省深圳市南山区艺园路**（马家龙文体中心）503，统一社会信用代码：914403006748078478。 法定代表人：YANGJIANG。 被执行人：深圳希盟创新科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南头街道艺园路**马家龙文体中心****一社会信用代码：91440300MA5DQER691。 法定代表人：YANGJIANG。 被执行人:希盟（中国）科技有限公司,住所地:广,住所地:广东省深圳市光明区光明街道碧眼社区华强创意公园****0505-1用代码913206006657841882。 法定代表人：YANGJIANG。 申请执行人向溆华与被执行人希盟(中国)科技有限公司深圳分公司、深圳希盟创新科技有限公司、希盟(中国)科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付307783.61元，本院于2020年11月05日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人已办理领款手续并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费4570.08元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2020）粤0305执14447号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李琳琳
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周瑞芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：周慧芳（系再审申请人之兄），住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：周会刚（系再审申请人之弟），住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县公安局，住所地河北省赞皇县槐河东路**。 法定代表人：王峰，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局，住，住所地河北省石家庄市桥**元南路**/div> 法定代表人：黄三平，该局局长。 再审申请人周瑞芳因诉被申请人赞皇县公安局、石家庄市公安局行政处罚及行政复议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终14号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周瑞芳申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，维持赞皇县公安局处罚决定合法证据不足。对再审申请人提出的赞皇县公安局办理行政案件过程中存在的明显过失、错误问题没有查证，对再审申请人提供的重要证据没有调查和采信。赞皇县公安局对本案没有管辖权，再审申请人到北京国家信访局信访，行为发生地为北京市城区，再审申请人户籍所在地和居住地是石家庄市栾城区，以上两地都不属于赞皇县公安局行政案件管辖范围。许亭乡政府提供的报案证明材料作为定案证据违反法律规定，该报案证明材料内容与事实不符。赞皇县公安局违反《公安机关办理行政案件程序规定》，有关证明材料没有查证不能作为证据使用。再审申请人严格按照《信访条例》的规定，在指定的信访场所进行登记，没有任何违法行为，属正常信访。2.赞皇县公安局所作的行政处罚决定没有法律依据，应予撤销。乡政府在既没有出示任何文件，也不听取其陈述、申辩理由的情况下，就强行拆除其母亲治理、开发荒山的生产、服务设施。因问题未得到解决，在逐级信访无果、无助的情形下，才被迫到国家信访局信访，并不违反信访条例的规定。且在信访期间，没有任何违法行为。3.石家庄市公安局的行政复议决定，认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。综上所述，被申请人作出的行政处罚在管辖、证据、办案程序、适用法律等方面存在严重错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，依法有序进行，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，周瑞芳以解决其母亲位于赞皇县内的建筑设施将被无偿拆除事项为由，在2019年3月11日至2019年3月18日全国两会期间，三次（第二次伙同刘彦如）到北京市国家信访局越级信访，扰乱了国家信访工作秩序。案涉行政处罚决定和复议决定，结果并无不当。一、二审法院判决驳回周瑞芳要求撤销案涉行政处罚决定和复议决定的诉讼请求，亦无不妥。 综上，周瑞芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周瑞芳的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10929号 原告：潘松木，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省南安市。 被告：郑进阳，男，汉族，1988年6月19日出生，住福建省南安市。 本院受理原告潘松木与被告郑进阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。潘松木经本院传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取为25元。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 孙承海 速 录 员 洪玉玲 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2450号之一 原告：德清漫生活家居有限公司，住所地浙江省湖州市德清县阜溪街道英溪北路**。 法定代表人：陈冰艳。 被告：杭州华卿贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******/div> 法定代表人：桂磊。 原告德清漫生活家居有限公司与被告杭州华卿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。2020年12月28日，原告德清漫生活家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告德清漫生活家居有限公司撤诉处理。 案件受理费1529元减半收取764.5元、公告费650元合计1414.5元，由原告德清漫生活家居有限公司负担。 审 判 长  沈隆吉 人民陪审员  杨 彪 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  魏辰霖
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3539号 佛山市金太阳酒店有限公司： 谢了花申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，谢了花以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初195号公诉机关封开县人民检察院被告人基本情况被告人岑某，男，1987年4月14日出生，汉族，身份证号码441********414*715，小学文化，住广东省封开县**************。2020年9月3日被抓获归案，同年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。指定辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。起诉书文号封开县院刑诉〔2020〕21号公诉机关指控事实1.2019年10月18日，被告人岑某窜至封开县江口镇财政局门口，盗窃了一辆黑色五羊本田二轮摩托车，后将该摩托车以1500元卖出。经鉴定，该摩托车价值8014元。2.2020年1月2日，被告人岑某伙同“德庆儿”窜至封开县*******利和酒店附近的棋缘茶庄门口，盗窃了一辆蓝色五羊本田二轮摩托车，后“德庆儿”驾驶该摩托车离开。经鉴定，该摩托车价值7208元。3.2020年5月15日，被告人岑某窜至封开县江口镇封州广场对面建设银行门口，盗窃了一辆白色五羊本田牌女装二轮摩托车，后将该摩托车放置在白垢镇寺村路边的竹林。该摩托车起获后已归还给失主。经鉴定，该摩托车价值11596元。综上，被盗的三辆摩托车价值共26818元。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。被告人及辩护人意见被告人岑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案定性没有异议，辩称被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，是从犯、初犯，建议对被告人从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人岑某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳；其他辩护意见，理据充分，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年11月2日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交。）二、责令被告人岑某退赔被害人王雄8014元、梁演杰7208元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒙艳华年十二月十六日法官助理 郭    之    光书 记 员 聂    晓    惠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2892号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓某，住山西省太原市杏花岭区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，住山西省太原市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某，现住太原市杏花岭区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某2，现住太原市杏花岭区。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，住太原市杏花岭区。   再审申请人邓某、陈某1因与被申请人毕某、陈某2、杨某合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院于2019年9月17日作出的（2019）晋01民终5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人邓某、陈某1不服上述判决申请再审称，   1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终5447号民事判决；2.改判毕润祥与杨某签订的《换房协议》无效。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）有新的证据，足以推翻原判决。2020年9月16日，太原市公安局万柏林分局下达了立案告知书。涉案通知证明了被申请人伪造了再审申请人邓某、陈某1两人的身份证件，伪造国家机关证件而在原审被申请人伪造我们双方的身份证件。其不属于善意所得房产，他们故意隐瞒事实真相，恶意于被申请人杨某共同联手对再审申请人的欺诈行为。再审申请人认为被申请人不属于善意取得房产，应依法将房屋返还再审申请人。再审申请人经查询被申请人毕某、陈某2伪造了换房协议，伪造了再审申请人的签字（再审申请人请求法院依法对被申请人签名进行司法鉴定），从这一证据中足以看清毕某、陈某2在取得我们房屋时并不是不知情，也不是善意的是有预谋的欺骗行为。请求高院依法撤销一审二审判决。依法将该房屋返还再审申请人，依法维护再审申请人的合法权益。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《换房协议》中明确载明，甲方是毕润祥，乙方是杨某，并未将“毕家“和“陈家“作为协议双方的主体，毕润祥和杨某也不是以各自家庭代表的身份签字确认。再审申请人认为，涉案房屋是上诉人夫妻二人共同财产，受法律保护，其他任何人（包括家族成员）未经授权都无权处分。2、原审法院认为：本案争议的房屋“虽然未办理产权转移手续，但已经实际交付多年，《换房协议》已实际履行。再审申请人认为，涉案房屋虽已实际交付多年，但并非是再审申请人（产权人）为履行协议而交付，而是他人在未经授权情况下，也未经产权人同意，私下擅自处分而交付的，已严重侵犯了再审申请人的合法权利。房屋作为不动产，确认产权以登记为准，并不是以是否交付为准，所谓“履行完毕“的认定违背事实和法律。总之《换房协议》中涉及再审申请人房屋部分是无效的，原审法院不加区分，一概认定协议有效，没有事实和法律依据。（三）原判决适用法律确有错误。再审申请人的合法房产依法应受保护，事实上，在1994年，再审申请人为孩子上学方便将涉案房屋与陈智武、杨某夫妇的一套住房换住，在换住期间，涉案房屋被作价交换出去，再审申请人并不知情，直至2015年毕某要求办理过户手续，再审申请人才知道真相，拒绝过户并多次找被申请人主张权利，原审法院故意回避这一重要事实，将所谓“不知情的意见与常理不符“荒唐理由强加于再审申请人头上，于情、于理、于法不容。再审申请人认为涉案房屋是再审申请人的合法财产，任何人未经再审申请人授权或同意都无权处分，涉案房产理应受到法律的保护。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一)、（二)、（六)项的规定，请求贵院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案的争议焦点是：涉案的《换房协议》是否有效。本案的基础事实：被申请人杨丝绵系再审申请人陈某1的大嫂，再审申请人邓某与陈某1系夫妻关系。1994年，被申请人毕某的父亲毕润祥与陈某1的父母经过协商,达成《换房协议》，即毕家以一套面积较大的房子，置换陈家两套面积较小的房子,并按照当时房价各折各价,由毕家退还陈家4270元,协议注明双方为自愿换房,各不找对方麻烦，同时请求房产公司给予办理换房手续，毕润祥代表毕家，杨某代表陈家，分别在《换房协议》上签字捺印。《换房协议》签订后,协议中涉及的三套房屋,双方进行了互换。根据上述查明的事实，《换房协议》为本案双方当事人父母协商签订，均代表双方家庭的真实意思表示，协议内容并不违反法律的限制性强制性规定，且实际交付，所以该《换房协议》合法有效。依据《换房协议》的约定，房屋相差平米数已支付合理的差价，且协议涉及的三套房屋有两套已经在双方置换后办理完毕过户手续，且置换行为也已经登记机关确认。另外一套亦即本案争议的七府园小区（原太钢118小区）的房屋，虽然未办理产权转移手续，但已经实际交付多年，且毕某、陈某2从1994年起就在此居住至今，在此期间，邓某、陈某1对自己的房屋由他人使用管理并未提出异议。邓某、陈某1辩称其对相关事实不知情，但这不符合常理，本院不予支持。由此，一、二审法院认定涉案的《换房协议》有效，符合法律规定和本案实际，本院予以确认。再审申请人邓某、陈某1的再审请求及理由均不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人邓某、陈某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人邓某、陈某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 胡 静
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1508号申请执行人：姚文清，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：卢大贵（又名芦大贵），男，住西安市周至县。本院在执行姚文清诉卢大贵民间借贷纠纷一案，依照（2018）陕0124民初344号民事判决书。本案执行标的为案件款15000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，执行费128元。执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市做了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，划拨被执行人名下存款3212元（申请人已经领取），本院查明被执行人名下有车辆，申请人不申请查封被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，因被执行人下落不明，拘留措施无法实施，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1508号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二十一日书记员 管红妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25215号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龚湘君，女，1977年12月28日生，汉族，户籍地湖南省长沙县星沙镇灰埠社区灰埠大市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告龚湘君金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,267.81元，减半收取计1,133.90元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4754号原告：郭某某，女，1958年12月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：董秋咏、邵巾玲，云南援边律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄品贵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告郭某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托诉讼代理人董秋咏、邵巾玲、被告的委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元并支付自2020年9月3日起至以未偿本金为基数按年利率12%计算利息至清偿完毕；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费、评估费等均由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告公司因资金周转需要向原告借款100000元，同时约定按利率1%计算利息按月支付，未约定还款期限。原告按约定以现金方式支付给被告完成借款出借，同时被告向原告出具借据。被告按照约定通过网银支付每月支付利息到原告账户直至2020年9月2日止，原告10月3日起多次向被告要求归还本金，被告均表示没有资金不再支付利息也无法归还本金，现被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告一直拖延拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，本院经审查认为，原告郭某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告郭某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民再7号 监督机关：浙江省嘉善县人民检察院。 原审原告：沈洪斌，男，1984年5月5日出生，汉族，住嘉善县。 原审被告：李明强，男，1990年12月16日出生，汉族，住嘉善县。 原审原告沈洪斌与原审被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）浙0421民初2913号民事判决。浙江省嘉善县人民检察院以善检民（行）监［2020］33042100033号检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月1日以（2020）浙0421民监8号民事裁定，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告沈洪斌向本院提出诉讼请求：1.判令李明强立即归还原告借款本金10000元；2.李明强支付借款利息（以借款本金10000元为基数，自2017年12月14日起至借款还清之日止按年息6%计算利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李明强因资金周转困难，于2017年12月4日向其借款10000元，并出具相应的借条一份，约定借款期限为2017年12月4日起至2017年12月13日止共计10天，由李明强签字确认。后逾期未还故提起诉讼。 原审认定双方借贷关系成立，于2018年10月25日作出（2018）浙0421民初2913号民事判决：一、被告李明强于本判决生效之日起十日内返还原告沈洪斌借款10000元；二、被告李明强于本判决生效之日起十日内支付原告沈洪斌借款逾期利息（以本金10000元为基数，按年利率6%自2017年12月14日起计算至至实际履行之日止）。 本院再审查明：2020年12月15日，本院作出（2020）浙0421刑初95号刑事判决，认定被告人沈洪斌等人假借民间借贷之名实施“套路贷”犯罪。2017年12月4日，被害人李明强向被告人沈洪斌借款0.5万元，签下双倍虚高借条1万元。被告人沈洪斌在扣除各种名目的费用后实际给付0.37万元。后被害人李明强归还500元。其后，被告人沈洪斌又隐瞒被害人已归还500元的事实，以双倍虚高借条向本院提起诉讼，要求被害人归还借款1万及相应利息，致使法院作出错误裁判。 本院认为：根据再审查明的事实，原审原告沈洪斌向李明强出借资金的行为已被刑事生效判决认定为犯罪行为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。原判认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0421民初2913号民事判决； 二、驳回原审原告沈洪斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  江万景 审判员  钱 骏 审判员  胡锦明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈 华
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12337号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：尹江**，男，1979年11月04日生，汉族，住江西省九江市庐山市星子县。 原告江西银行股份有限公司与被告尹江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金43554.01元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共6942.03元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：尹江**。 签约情况：原、被告于2018年1月18日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：79300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月18日至2021年1月17日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有6笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为50000元、2000元、6000元、6900元、7400元、7000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金43554.01元、利息1653.78元,罚息4908.47元,复利496.69元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹江**于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金43554.01元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1653.78元,罚息4908.47元,复利496.69元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告尹江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2815号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市正力实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区临江镇清泉村**，统一社会信用代码915120006210546773. 法定代表人：刘静涛。 被执行人：四川众力氟业有限责任公司，住，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区**道路**，社会信用代码91512000769960836E。 法定代表人：刘静涛。 被执行人：资阳精艺印务有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区明鑫路**，社会信用代码91512002MA65NBRXXK。 法定代表人：魏广元。 被执行人：刘静涛，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐德斌，女，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：唐德华，女，1953年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：肖坤华，男，1950年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：汪美希，女，1991年8月17日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：唐肖颖，女，1980年11月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：杨峰，男，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘汶鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川省资阳市正力实业有限公司、四川众力氟业有限责任公司、资阳精艺印务有限公司、刘静涛、唐德斌、唐德华、肖坤华、汪美希、唐肖颖、杨峰、刘汶鑫借款合同纠纷一案中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司资阳分行于2020年12月7日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 终结（2020）川2002民初2896号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十日 书记员 刘 璐
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3958号 上诉人（原审被告）：田晓岩，女，1956年11月28日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：田晓科，男，1958年11月25日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：田晓政，男，1960年2月27日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人（原审被告）：田晓东，男，1968年11月2日出生，汉族，住青岛市市**。 被上诉人（原审原告）：刘惠洁，女，1945年8月10日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：曲华强，山东广桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺瑷，山东广桥律师事务所律师。 上诉人田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东因与被上诉人刘惠洁共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东，被上诉人刘惠洁的委托诉讼代理人曲华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由刘惠洁负担。事实与理由：1.涉案房屋是部队干休所分给上诉人父亲田裕孚的政策性福利房，是对其所作贡献的奖励和应享有的待遇，是上诉人之父母的共同财产，应由四上诉人继承。上诉人父亲田裕孚生前与被上诉人刘惠洁约定：“双方用自己积蓄购买各自的婚前住房，房产证上只登记自己的名字，产权归自己所有。百年之后，归自己子女所有”。在田裕孚离世四年后，被上诉人将记载上述约定的记录本和涉案房屋购房凭证等重要物证偷走。2.一审法院依据的生效法律文书存在严重错误，属于认定事实不清以及适用法律错误，致使本案处理结果对上诉人不公。涉案房屋属于田裕孚的福利政策房，九十年代上诉人之父出资购买。虽然是与被上诉人再婚后购买，但该房屋的性质没有变，属于上诉人父母的共同财产。上诉人母亲丛淑欣作为涉案房改房原承租人，在该房屋发生权属变更时，基于其所享有或派生的购房权利，应纳入遗产范围。一审法院未对上诉人提交的证据认真审查驳回上诉人再审申请，违反相关法律规定。上诉人已经对生效判决申请检察机关民事监督，检察机关已经受理进行审查。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 刘惠洁答辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘惠洁向一审法院提出诉讼请求：1.判令田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东所有的青岛市市北区%份额归刘惠洁所有，刘惠洁折价补偿田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东各166960元；2.判令田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东协助刘惠洁于判决生效后一个月内办理青岛市市北区户房屋过户手续；3.本案诉讼费由田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东承担。 原审查明：刘惠洁与田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东各方曾就被继承人田裕孚所有的位于青岛市市北区户房屋因继承纠纷诉至一审法院，后一审法院于2016年12月20日作出（2016）鲁0203民初5530号民事判决，判决：“位于青岛市市**户房屋由刘惠洁、田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东按份共有，刘惠洁享有该房屋产权60%份额，田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东分别享有该房屋产权10%份额；驳回刘惠洁其他的诉讼请求。”该判决已生效。 现刘惠洁诉至法院，要求对该房屋进行分割。一审庭审中，刘惠洁与田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东均自认涉案房屋现空置，无人居住。 各方对诉争房屋的价值无法达成一致意见。经刘惠洁申请，一审法院依法委托青岛青青岛土地房地产评估测绘有限公司对“青岛市市北区户房屋的价值进行评估”。鉴定机构于2019年10月14日出具评估报告，确定该房产的评估价格为：单价22565元/平方米，总价1669600元。刘惠洁为此缴纳评估费6500元。田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东认为不应对涉案房屋进行评估，不同意对涉案房屋进行分割。田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东对（2016）鲁0203民初5530号民事判决书有异议，认为该判决侵害了其母亲丛淑欣的合法权益。 一审诉讼中，刘惠洁为表明其具备向田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东支付经济补偿的经济能力，于2019年12月13日，将房屋补偿款667840元缴纳至一审法院案款账户中。 原审认为，根据法律规定，共有人未约定不得分割共有的不动产的，按份共有人可以随时请求分割。当事人各方系涉案房屋的按份共有人，刘惠洁对该房屋占有较大份额，现刘惠洁要求将涉案房屋判归其所有，按照评估价值给予田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东所占份额的经济补偿，且刘惠洁亦具备向田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东支付经济补偿的经济能力，故一审法院认为刘惠洁的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。因各方当事人对诉争房屋价值有争议，致刘惠洁申请评估诉争房屋，所产生的评估费用应各方按比例分担。 田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东对（2016）鲁0203民初5530号民事判决书不服，但未提交足以推翻该判决的有效证据。故原审法院对该抗辩意见不予采纳。 据此，判决：一、位于青岛市市**户房屋归刘惠洁所有；二、刘惠洁于判决生效之日起十日内给付田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东经济补偿款各166960元；三、评估费6500元，由刘惠洁负担3900元，田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东各负担650元，田晓科、田晓政、田晓东于判决生效之日起十日内支付给刘惠洁。案件受理费19826元，由刘惠洁负担11898元，田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东各负担1982元。 经审理查明，上诉人就（2016）鲁0203民初5530号民事判决向青岛市市北区人民检察院提起民事监督申请，青岛市市北区人民检察院受理进行程序审查，最终作出不支持监督申请决定书。后上诉人就上述判决向本院申诉，目前未立案。二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，涉案房屋系上诉人之父田裕孚购买。在田裕孚去世后，该房屋的性质、归属以及享有的份额，已由另案生效的法律文书所确认。上诉人就另案申请再审，后被人民法院驳回再审申请。上诉人申请人民检察院民事监督该案，青岛市市北区人民检察院进行程序审查，已作出不支持监督申请决定。现上诉人就另案向本院申诉，目前未提供立案证据。故，上诉人要求本案中止审理之理由，不符合相关法律规定。上诉人未能提供有效证据，其所称“田裕孚生前与被上诉人刘惠洁约定，双方用自己积蓄购买各自的婚前住房，房产证上只登记自己的名字，产权归自己所有。百年之后，归自己子女所有。在田裕孚离世四年后，被上诉人将记载上述约定的记录本和涉案房屋购房凭证等重要物证偷走”之理由，证据不足，本院无法采信，对上诉人的主张本院不予支持。 综上，原审认定事实以及适用法律正确。当事人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19826元，由上诉人田晓岩、田晓科、田晓政、田晓东负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐镜圆 审判员  李晓波 审判员  孙秀强 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋甜 书记员王庆光
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢422号之一申请执行人：杨金忠，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈选东，男，1982年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐广兰，女，1957年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行杨金忠与陈选东、徐广兰间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款，申请人亦无其他可供执行财产线索提供。申请执行人杨金忠对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初1774号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月一日书记员 沈 涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18069号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢长龙，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告谢长龙信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××1642的信用卡暂计至2019年11月10日的欠款合计67428.2元，其中本金41720.08元、利息20899.34元、违约金（滞纳金）4521.36元、其他费用287.42元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢长龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××1642。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、欠款逾期时间：2017年8月10日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月10日。 八、欠款本金金额：41720.08元。 九、欠款利息金额：20899.34元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：4521.36元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费287.42元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢长龙应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××1642的信用卡欠款本金41720.08元、利息20899.34元、违约金4521.36元、信用卡分期手续费287.42元（利息、违约金暂计至2019年11月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由谢长龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31589号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、李君： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李君小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31589号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保920号 申请人：赵某，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，安徽大森律师事务所实习律师。 被申请人：郑某，女，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人赵某诉被申请人郑某继承纠纷一案，申请人赵某于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求查封冻结郑某银行存款400000元或查封扣押其他同等价值的财产。并由中国大地财产保险股份有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封冻结郑某银行存款400000元或查封扣押其他同等价值的财产。 案件申请费为2520元，由申请人赵某缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  缪妍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初690号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐兵，男，1966年6月11日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月7日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕597号起诉书指控被告人徐兵犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人徐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐兵于2020年1月22日13时许，与儿子李某至启东市东海镇锦绣村被害人何某家中索要建房工程尾款。因房屋质量问题，徐兵与何某父母及妻子发生口角，后与何某发生争执。被围观群众拉开后，徐兵从何某家厨房拿了一把菜刀，并持菜刀砍伤何某背部及头部。互殴中，何某及徐兵均受伤。经启东市公安局法医鉴定，何某左侧顶骨外板骨折达板障，内板无骨折（颅骨不全骨折），损伤程度为轻伤二级。徐兵的损伤程度为轻微伤。被告人徐兵于2020年3月27日经公安机关电话通知，至派出所接受调查，如实供述了主要犯罪事实。后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。案发后，徐兵赔偿了被害人何某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人徐兵在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人何某的陈述笔录，证人管兴鹏、李某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，物证菜刀的照片，相关行政处罚决定书、认罪认罚具结书、谅解书及被告人徐兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兵故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐兵赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人徐兵的犯罪情节及认罪悔罪表现，本院决定对被告人徐兵从轻处罚并适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以没收或销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年十二月十八日法官助理 陆渝宁书 记 员 丁晓霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初27108号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：高诗韵,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓婷,广东诺臣律师事务所律师。被告：梁乃林，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西平南县。被告：李云翔，女，1970年4月19日出生，汉族，住广西平南县。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告梁乃林、李云翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高诗韵到庭参加了诉讼。被告梁乃林、李云翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：1.判令被告一、二共同偿还原告贷款本金1566978.55元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利[暂计至2020年11月24日的利息70362.78元、罚息1011.02元、复利2112.59元；从2020年11月25日起至实际清偿之日止的罚息以本金1566978.55元为基数、复利以利息70362.78元为基数，均按年利率6.4125%上浮35%再上浮50%计付]；2.判令原告对被告一、二名下位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号3梯202享有抵押权，有权就该房屋拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令两被告承担本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供可循环授信额度165万元及借款165万元，被告以其名下房产作抵押并办理了抵押登记手续。后原告依约发放贷款，被告未按时还款，原告多次催讨未果。被告梁乃林、李云翔未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月29日，原告（授信人、抵押权人）与被告梁乃林、李云翔（授信申请人、抵押人）签订《个人授信及担保协议》（授信协议编号：8××××××××××××7），约定原告向被告梁乃林、李云翔提供可循环授信额度165万元；授信期间为120个月，从2018年3月29日起至2028年3月29日止；授信项下每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均在各具体合同中予以确定；被告以位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号3梯202作抵押，担保范围为本协议项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，处理抵押物，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，原告（贷款人）与被告梁乃林、李云翔（借款人）签订《个人贷款借款合同》（所属授信协议编号：8××××××××××××7），约定：原告给予被告梁乃林、李云翔贷款165万元用于流动资金周转；贷款期限60个月，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，即以6.4125%为基准利率上浮35%，利率调整方式为次年对应日调整，即遇人民银行基准利率发生变化，从每年的放款日对应日开始执行中国人民银行公布的最新基准利率，放款日对应日前后分段按日计息；还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息）；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用，处分抵押物，逾期罚息、复利均按贷款执行利率上浮50%计收。2018年4月2日，原告与被告梁乃林、李云翔就上述抵押房产办理了抵押登记手续，房地产抵押权人为原告，义务人为被告梁乃林、李云翔。2018年4月2日，原告向被告梁乃林、李云翔发放贷款165万元，借款期限自2018年4月2日起至2023年4月2日止。现被告未依约还款，根据原告提交的对账单显示，截至2020年11月8日，被告梁乃林、李云翔尚欠原告贷款本金1566978.55元、利息70362.78元、罚息1011.02元、复利2112.59元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为：原告与被告梁乃林、李云翔之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告梁乃林、李云翔未按时还款已构成违约，现原告依约要求被告梁乃林、李云翔偿还全部借款本金及截至2020年11月24日的利息、罚息、复利有理，本院依法予以支持。但根据中国人民银行的相关规定，现中国人民银行贷款基准利率已取消，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率确定贷款执行利率，故本院依法调整为，罚息以欠款本金1566978.55元为基数，复利以尚欠利息70362.78元为基数，自2020年11月25日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算。案涉抵押房产已办理抵押登记，原告主张对该抵押房产享有抵押权有理，本院依法予以支持。被告梁乃林、李云翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁乃林、李云翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1566978.55元及利息、罚息、复利[截至2020年11月24日，利息70362.78元、罚息1011.02元、复利2112.59元；自2020年11月25日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金1566978.55元为基数，复利以尚欠利息70362.78元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计算；罚息不得计收复利]；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对位于广州市番禺区大龙街清河东路石岗东村段75号3梯202房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19565元、保全费5000元，均由被告梁乃林、李云翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 朱 颖二〇二〇年十二月二十五日书记员 谢宜静