浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5163号原告：林显洁，女，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道机场路**，统一社会信用代码：N2330303749834699X。法定代表人：陈建武。被告：温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会，住所，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道上江村上江大楼**村委会社会信用代码：54330303733211163B。法定代表人：陈瑞友。以上二被告的共同诉讼代理人（特别授权）：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。原告林显洁与被告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林显洁的委托诉讼代理人王伦峰，被告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会的共同委托诉讼代理人金炳聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林显洁向本院提出诉讼请求：1、确认原告对上江村集体资产享有10股股权的权益；2、判决被告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会支付原告股份分红12000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系上江村村民委员会村民。2000年8月29日原告与外村人邵建国结婚，但原告户籍在上江村，且未在嫁入地享受集体经济组织成员权益，上江村原定外嫁女的股份是2股，其余社员是10股。2019年期间部分外嫁女向龙湾法院起诉要求享有10股股份，被法院判决胜诉。原告向被告主张所享有的社员权及相应股权红利，被告以原告前夫邵建国弃权签字为由主张原告已经放弃了相关股权及相关股权权益，但原告未曾放弃也未曾授权他人放弃自己的社员权利。被告先以外嫁女为由剥夺原告相应的社员权利，后以未经原告同意、确认的邵建国的弃权签字为由，非法剥夺原告的合法权益，至今尚有5年的股权分红累计12000元。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告企业代码信息，以证明原告、被告身份情况的事实；2、判决书，以证明同种情况下法院判决的情况；3、股权分配申请表，以证明被告以案外人邵建国签名的放弃股权为由认定原告已经放弃股权及原告系被告村民的事实；4、结婚证，以证明原告婚姻情况的事实；5、村证明，以证明原告至今未曾享受嫁入地村集体经济组织成员权益的事实；6、社员股权证及户口本，以证明原告家庭成员的股权及历年分红情况，被告应当支付历年股权分红12000元的事实。被告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会答辩称：1、原告诉称内容不符合客观事实。原告户籍是在被告处，但其并非本村经济合作社的股权社员，属于外嫁女，当时可以选择。当时上江村负债1个多亿，外嫁女享有2股，西台村经济尚可，嫁入女享有10股，且两个村之间有做股权交接，故原告便于2012年5月25日申请要求在西台村分配股权。交接之后，上江村收益大幅度提高。2、原告起诉村委会作为被告，不符合主体资格，村委会并非支付主体，并非股权颁发的主体，与其无关联，不能作为本案被告。被告温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社、温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会向本院提交了如下证据：《西台村股份经济合作社股东清册》，以证明原告仍系西台村股份经济合作社的社员，与其他社员同样享有100%股权。被告温州市龙湾区蒲州街道上江村村民委员会、温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社对原告提交的证据，质证认为：对证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实，虽然判决内容将2股的权利变成10股，但原告并非被告社员，也没有股权证，与事实不符；对证据3的真实性无异议，内容无异议，该分配表也是从西台村申请，拿到被告处，且原告要求被告同意其在西台村参与分配，邵建国与原告系夫妻关系，构成表见代理；对证据4的真实性无异议，与本案无关；对证据5的真实性无异议，但内容与实际不符，只是证明原告没有获得分红，并不是没有社员资格，原告还是西台村社员；对证据6的真实性无异议，其家庭成员也享有，但与本案无关。原告对被告的证据，质证认为：对其真实性无异议，合法性、关联性有异议，西台村没有通知原告，不能以西台村登记清册为由，否定原告在上江村享有股权，没有经过原告同意，与本案无关。经审查，本院认为，原告提交的证据1-6及被告提交的证据，各方均未对真实性提出异议，本院依法均予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告系上江村村民委员会村民，2000年8月29日与龙湾区状元街道西台村村民委员会村民邵建国结婚。2012年6月，上江村农村集体资产产权制度改制工作领导小组制定《蒲州街道上江村农村集体资产产权制度改革实施方案》（以下简称实施方案）。同日，上江村召开村民代表大会，并决议同意进行村集体资产产权制度改革。2012年6月7日，温州市龙湾区蒲州街道办事处批复同意上江村农村集体资产产权制度改革实施方案。该《实施方案》载明：本村本次集体资产产权制度改革不作资产量化，仅作股权量化；本村股权设置为单一形式的人口股，不设集体股；股权界定基准日为2012年6月10日24时，基准日前死亡的和基准日后出生的人员不享受股东资格，本村股权管理实行“生不增、死不减”的静态管理。2012年8月1日，温州市龙湾区蒲州街道上江村股份经济合作社向村民发放了股权证。2016年5月12日，原告林显洁与案外人邵建国离婚。另查明，2012年5月25日，原告林显洁填写《村嫁入妇女股权分配申请表》，要求在嫁入村分配股权，龙湾区状元街道西台村村民委员会在嫁入所在村意见栏处盖章确认。2012年5月29日，被告上江村村民委员会在户口所在村意见栏处盖章确认，截止2020年12月1日，原告林显洁仍登记在西台村股份经济合作社股东清册上。本院认为，被告温州市龙湾区蒲州街道上江村经农村集体资产产权制度改革，具有独立的法人资格，实行独立核算、自主经营、自负盈亏、民主管理，其量化到户（人）的集体资产股权是给予其股东享受集体经济收益分配的依据。根据实施方案的规定，股权界定基准日为2012年6月10日24时，实行“生不增、死不减”的静态管理。而原告虽户口仍属于上江村，但其于2012年5月25日提交申请表，要求在嫁入村（即西台村）分配股权，事实上，西台村也接收了原告的申请，并直至2020年12月1日，原告林显洁仍登记在西台村股份经济合作社股东清册上。原告并非被告上江村股份经济合作社股东，其有关确认享有10股股权权益及要求支付相应分红款的主张，均缺乏依据，本院不予支持，原告的起诉属于主体不适格，本院依法作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林显洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月三十日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3．【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。