wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1330号 原告:广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世银，该公司职工。 委托诉讼代理人：韦荣柳，该公司职工。 被告：蔡勇，男，1973年8月6日出生，汉族，住址：广西田东县。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡勇信用卡纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡勇名下的银行存款61807.07元，并以其公司所有财产作为担保。本院于2020年11月20日作出（2020）桂1021民初3178号民事裁定书，冻结被申请人蔡勇名下的银行存款61807.07元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡勇名下的银行存款61807.07元的冻结。 案件申请费638元，由申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 覃丽娟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2052号原告：张兰生，男，1961年2月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司，住所地兰州市红古区窑街街道大砂村8号法定代表人：王元充，系该公司总经理原告张兰生与被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰生到庭参加诉讼，被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的柴油款人民币66799元，并支付自2017年11月5日起至实际付款日资金占用期间的利息(裁止2020年10月5日占用利息为30004元)，合计96803元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，原告一直为被告公司提供柴油。截止2017年被告共欠原告柴油款人民币66799元。2017年11月5日被告向原告出具欠条一张，并加盖了公章。但自此之后，经原告多次催要欠款，被告一直推诿、搪塞，不予偿还欠款。现原告为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。对原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原、被告系柴油买卖关系。2017年11月5日，被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司向原告张兰生出具欠条一份，内容为：“今欠张兰生柴油款66799元（加盖公章），经办人叶忠军”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立合法有效的柴油买卖合同，被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司向原告张兰生出具欠条的行为亦系其真实、自由意思表示。被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司有义务在出具欠条后的合理期限内及时、全面清偿债务，故本院对原告张兰生要求被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司支付柴油款66799元部分的诉请予以支持。此外，关于原告张兰生要求被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司自2017年11月5日起向其支付资金占用期间利息的部分诉请，因原告张兰生立案材料中未附利息计算表单，庭审中亦未向本院提交主张利息的法律依据以及利息的支付标准，故本院对该部分诉请不予支持。被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张兰生柴油款人民币66799元；二、驳回原告张兰生的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，减半收取1111元，由被告甘肃五洲泰业能源开发利用有限公司负担735元，超诉部分376元由原告张兰生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨小梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈金亮书 记 员 陈旭斌
新安县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0323执3135号范小刚：你与新安县诚金混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人新安县诚金混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行。（一）案件款371414元（二）执行费5471元。转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户子账户账号：161354010400016770000008626特此通知二〇二〇年十二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特14号 申请人：袁某1，男，2007年5月14日出生，汉族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 监护人：袁某2，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人袁某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人袁某1向本院提出如下请求：请求依法宣告被申请人余茂英为失踪人，并指定袁某2为财产代管人。事实和理由：申请人袁某1的父亲袁某32009年6月因交通事故死亡。从此袁某1和妈妈余茂英、爷爷袁某2、奶奶王某共同生活。但好景不长，2009年6月28日，袁某1的母亲余茂英离家出走，不辞而别。袁某1的爷爷和奶奶经多方查找，余茂英至今下落不明。申请人为维护自身合法民事权益，根据《中华人民共和国民法总则》相关的规定，特向贵院提出申请，请求宣告余茂英失踪，同时请求指定袁某2为余茂英的财产代管人。 经审理查明，下落不明人余茂英，女，1983年12月1日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省贡山独龙怒族自治县。公民身份号码：5333241983××××××××。系申请人袁某1的母亲。袁某1向本院申请宣告余茂英失踪后，本院于2020年7月26日发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，余茂英仍然下落不明。 本院认为，下落不明人余茂英于2009年6月28日离家出走，至今音讯全无，有公安机关、村民委员会出具的相关证据予以证实，其下落不明的时间已超过了法律规定的期限。申请人袁某1作为余茂英的长子向本院提出宣告余茂英失踪的申请，符合法律规定，故本院对申请人的该项请求予以支持。另，余茂英现下落不明，申请人袁某1的监护人袁某2自愿申请作为其财产代管人，为维护余茂英的合法利益，本院对申请人袁某1的监护人袁某2请求由其作为余茂英财产代管人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告余茂英为失踪人。 二、指定袁某2为失踪人余茂英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  高 浦
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2651号 原告：韩龙，男，1972年2月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区金海湾小区****，身份证号码3706301972********。 被告：威海威高商砼有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇东马山村银鹏搅拌站东，统一社会信用代码91371000059024939H。 法定代表人：姜明，执行董事。 委托诉讼代理人：高佩良，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告韩龙与被告威海威高商砼有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩龙、被告威海威高商砼有限公司之委托诉讼代理人苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩龙向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》。事实和理由：2020年7月2日经被告通知，原告基于重大误解及被告的欺诈手段被迫签订解除劳动合同协议书，公司其他两人亦签订了该协议书。被告同意原告辞去在被告处的工作，另签威高建材科技入职，原告没拍照留证据，被告未将已签好的合同给原告，结果2020年7月3日口头告知原告不去威高建材科技上班，2020年7月4、5日为双休日，2020年7月6日，原告至威海高区仲裁委申请仲裁，结果没立案，导致原告被迫于2020年7月14日签订了解除劳动合同协议书。现诉至法院，请求依法撤销该解除劳动合同协议书。 威海威高商砼有限公司辩称，原告的诉讼违反仲裁前置程序，且诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。一、本案系劳动争议纠纷，应先行由劳动仲裁部门进行仲裁，原告直接诉至法院的行为违反了仲裁前置原则，应予驳回。二、在坚持以上意见的情况下，被告仅就原告的诉讼请求事项发表如下意见：原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并不存在重大误解、欺诈、胁迫等无效或可撤销情形，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。原告曾系被告职工，双方经协商一致于2020年7月解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议书》。被告已按照该解除协议的约定向原告支付了截至2020年7月31日的工资及经济补偿款，协助原告办理了档案转移手续。原告与被告办理了工作交接。综上，原告自愿签订了解除协议，且双方已履行完毕，完全不存在胁迫、欺诈、重大误解等导致协议无效或可撤销的情形。被告认为原告的诉讼及诉讼请求均应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系2015年6月到被告处上班，在实验室工作，固定工资，原告自认每月扣除五险一金后工资为4200元左右。2020年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，约定，甲乙双方于2015年6月15日签订了《劳动合同》，合同期限自2015年6月15日至2021年6月14日，现经甲乙双方协商一致，同意解除甲乙双方的劳动合同，现就劳动合同解除后的有关事宜达成如下协议，以资共同信守执行；本协议是甲乙双方对劳动法及相关法律、法规做充分了解的基础上自愿签订，是双方真实的意思表示；自本协议签订之日起，甲乙双方之间的劳动合同解除，双方不再履行，乙方的工资结算至2020年7月31日；按照《劳动合同法》相关规定，双方一致确认，甲方同意给乙方支付23000元（大写：贰万叁仟元整）作为劳动合同解除后的经济补偿，在乙方完成本合同第四条约定的事项之日30日内由甲方一次付给乙方；乙方应将其在甲方处工作时的所有事务向甲方指定人员交接清楚，交接时间为本协议签订之日起5日内，交接完成以甲方指定人员签订确认的交接单据为准；乙方应于本协议签订之日起15日内将其档案和社会保险关系转走，甲方予以协助，逾期，甲方有权按《劳动合同法》及相关规定处理，甲方不因此承担任何责任；甲乙双方劳动合同解除后，乙方不得再以甲方名义从事任何活动，不得有任何有损甲方形象和利益的行为，否则，因此给甲方造成的经济损失和产生的相关法律责任由乙方承担；该经济补偿金包括但不限于乙方在甲方及关联公司工作期间的各类补偿赔偿、津贴补助、工资、社保缴纳及其待遇、各种加班费补偿、伤残补助等以及与甲方因解除/终止劳动合同时法律法规规定的一切补偿项目；本协议签订后，甲乙双方关于劳动合同解除后的善后事宜全部处理完毕，双方再无争议，今后任何一方不得以任何理由、任何方式再向对方主张本协议所列以外的权利。原告认可被告已给付该协议书约定的经济补偿金23000元。原告提交与被告公司领导吕良的聊天记录，证明吕良欺诈原告。被告对聊天记录的真实性及证明内容不予认可，该材料并不能看出原告在签订协议时存在被欺诈、胁迫和重大误解。被告提交被告中国农业银行账户15-5602010********批量代付明细打印回单，证明被告向原告发放截至2020年7月31日工资以及解除协议书约定的补偿款23000元。原告认可收到上述款项，原告曾至仲裁委申请仲裁，但仲裁委给予的回复是需要先解除协议才能受理，故原告诉至法院。原告工作期间每月固定工资4500元。 本院认为，原告提交的证据不足以证实被告在签订《解除劳动合同协议书》时存在欺诈、胁迫等情形，结合原告的工作时间以及工资收入，解除合同时被告给予原告23000元的经济补偿金，数额合理，不存在显示公平的情形。故原、被告签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效协议。协议签订后，被告支付了经济补偿金并结算工资，双方的劳动合同依法予以解除，原告要求撤销《解除劳动合同协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 驳回原告韩龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取为50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十二月二日 书记员  张爱晓
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2528号严运波移送执行诉讼费一案，本院作出的（2020）鲁01民终5853号民事判决书已发生法律效力。经移送，本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十一日立案执行。因严运波未主动履行生效法律文书确定承担的义务，经本院立案执行后至今为止，上述生效法律文书确定的执行二审案件受理费内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终5853号民事判决书确定的执行二审案件受理费内容执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2810号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李健锋，男，1991年11月7日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地藤县(以上均为自报)。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年2月5日刑满释放。2018年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年8月10日刑满释放。因本案于2020年7月29日被羁押，同年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1859号起诉书指控被告人李健锋犯盗窃罪，鉴于被告人李健锋自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年7月26日凌晨2时许，被告人李健锋伙同他人在中山市某公寓一楼楼梯间内，盗得被害人段某停放在该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2510元），后逃离现场。2.同年7月29日凌晨2时许，被告人李健锋伙同他人在中山市某路段楼下，盗得被害人黄某停放在该处的三阳牌两轮电动车1辆（价值人民币1950元），后将该车转移藏匿在中山市某亚克力工艺制品厂旁边一巷子，并逃离现场。3.同年7月29日凌晨3时许，被告人李健锋伙同他人在中山市某公寓楼下车库，盗得被害人韦某停放在该处的两轮电动车1辆（未能核价），后逃离现场。2020年7月29日，公安人员在中山市某303房将被告人李健锋抓获归案。破案后，公安人员在上述某亚克力工艺制品厂旁一巷子内缴获三阳牌两轮电动车1辆并发还被害人黄某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李健锋在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李健锋无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李健锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李健锋归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李健锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李健锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李健锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人李健锋分别退赔被害人段某2510元、被害人韦某未能核价的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁晶晶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2564号之一解除保全申请人：李文强，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省通许县朱砂镇小岗村**付**。身份证号4102221976********。被申请人：徐红利，男，汉族，1980年6月9日生，住，住河南省杞县/div>申请人李文强与被申请人徐红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0222民初2564号民事裁定对被申请人徐红利名下的豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车予以扣押。李文强于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人徐红利名下豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年十二月三十日书记员  李慧洁
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初3162号 原告：吴金水妹，女，1958年5月13日出生，汉族，住长汀县。 委托诉讼代理人：邓煊钰，女，1982年7月29日出生，汉族，住汀县，系吴金水妹儿媳。 被告：陈善华，男，1962年6月6日出生，汉族，住长汀县。 原告吴金水妹与被告陈善华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金水妹及其委托诉讼代理人邓煊钰到庭参加诉讼，被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金水妹向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还借款34,000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，陈善华以种姜和仙草为由向吴金水妹借款40,000元。在2019年农历正月初二还款2,000元，七月十六日还2,000元，九月还2,000元，剩余34,000元未还。多次打陈善华电话无人接听、关机、无法接通。 陈善华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：8年前，陈善华以种植生姜、仙草为由向吴金水妹的丈夫借款现金40,000元。2019年4月18日（农历3月14日），陈善华收回原借条并重新向吴金水妹出具借条一张。借条主要内容：借款人陈善华向吴金水妹借款40,000元，承诺每月还1,000元直到还清为止，如不能按期归还，吴金水妹有权采用法律程序处理，并承担一切法律责任。出具借条后，陈善华未按约定还款，仅于2019年农历五月初二、七月十六日、九月各还款2,000元，合计还款6,000元，现尚欠借款34,000元。经多次催要未果，吴金水妹诉至本院，庭审中吴金水妹表示，请求解除借款合同，返还全部借款。 以上事实有吴金水妹提交的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭举证质证，具备证据的三性原则，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然吴金水妹主张的债权，系吴金水妹之夫以现金方式向陈善华出借，但陈善华以出具借条的方式向吴金水妹确认债权，未违反法律规定，本院予以认可。虽然借贷双方已作分期还款约定，还款期限未届满，但债务人未按约定还款，至原告起诉时，违约期数达13期，属重大违约，且双方已约定“如不能按期归还，吴金水妹有权采用法律程序处理，（陈善华）并承担一切法律责任”，据此，吴金水妹要求解除合同返还全部借款的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。陈善华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除吴金水妹与陈善华签订的借款合同。 二、陈善华应于本判决生效之日起五日内向吴金水妹偿还借款34,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由陈善华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民再375号再审申请人（原审被告）：江苏上美环保科技有限公司，统一社会信用代码913205833021941979，住所地江苏省昆山市张浦镇欣宏路****房北侧。法定代表人：张海燕。被申请人（原审原告）：李云，女，1990年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被申请人（原审被告）：张海涛，男，1977年8月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗洪县。再审申请人江苏上美环保科技有限公司（下称上美公司）因与被申请人李云、张海涛民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2019）苏0583民初12741号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月21日作出（2020）苏05民申203号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上美公司申请再审称，申请人从来没有向被申请人李云借过任何款项。2019年3月20日签订的《借款清算单》上所盖申请人公章是伪造的。该公章上没有防伪编号，并经申请人与张海涛联系，张海涛也已经承认《借款清算单》上的公章是他伪造并加盖上去的。昆山市人民法院是通过公告送达并开庭的，申请人并未参加庭审。申请人是在2020年7月20日发现公司账户被冻结，向昆山市人民法院查询才知道本案相关情况的。请求再审本案。李云答辩称，张海涛在确认《借款结算单》时，是申请人上美公司的法定代表人、股东及事后变更的上美公司法定代表人张海燕的哥哥。原审庭审时，张海涛对其在与李云签订借款结算单时的身份、借款用途及公章刻制的过程均作了陈述。申请人备案印章不能当然否定张海涛自认的经上美公司允许刻制用于工程承接的公章，该枚公章刻制时系上美公司的真实意思表示，不具有伪造嫌疑。《借款结算单》对公司具有约束力。请求驳回申请人的再审申请。本院认为，鉴于本案有新的证据，且原审是缺席审理，相关事实需进一步核实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2019）苏0583民初12741号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡雪萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2791号 被执行人：弓利文，曾用名弓鹏，男，汉族，1981年7月7日出生，户籍所在地山西省长治市沁园县。 被执行人：张建兵，男，汉族，1982年5月1日出生，户籍所在地山西省吕梁市兴县。 本院在执行弓利文、张建兵盗窃罪一案中，（2020）内0602刑初227号刑事判决书，申请执行弓利文罚金2000元、张建兵罚金2000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年10月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602刑初227号刑事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月三十日 执行员 张文佳 书记员 阿 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执监49号申请执行人：孙利娟，女，1965年8月11日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东晨光房地产开发有限公司，住所地，济南市黄龙路****。法定代表人：苏彪，董事长。被执行人：苏彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被执行人：刘春芝，女，1963年10月12日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被执行人：苏志红，女，1971年3月26日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被执行人：王海军，男，1969年9月4日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>被执行人：苏鹏，男，1960年2月26日日出生，汉族，住济，住济南市历城区div>被执行人：于建梅，女，1961年6月7日出生，汉族，住济，住济南市历城区div>济南市历下区人民法院依据（2012）历商初字第461号民事判决立案执行的申请执行人孙利娟与被执行人山东晨光房地产开发有限公司、苏彪、刘春芝、苏志红、王海军、苏鹏、于建梅商品房销售合同纠纷一案，未在法定期限内执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：济南市历下区人民法院（2012）历商初字第461号民事判决指定由济南市历城区人民法院执行。济南市历下区人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送济南市历城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年十二月三十日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4754号原告：裴希东，男，1992年8月14日出生，汉族，住甘肃省高台县，现住甘肃省兰州市兰州新区。被告：甘肃褀瑞达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路**。法定代表人：鲁爱科，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。原告裴希东与被告甘肃褀瑞达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴希东、被告甘肃褀瑞达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人金国强、刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴希东向本院提出诉讼请求：1．判令撤销原告与被告签订的《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》，并重新签订合同，明确贷款有无利息；2．判令被告退还原告购车款贷款利息7,609.52元；3．判令被告向原告赔偿甘肃褀瑞达汽车销售有限公司购车配套服务“首保+五次免费保养”费用4,800元；4．判令被告向原告赔偿误工费5,000元，精神损失费15,000元；5．原告购车后发现所购车辆为2019年9月制造，此车为库存车，要求被告赔偿10,000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告因生活需要从被告处购买广汽传祺GA6轿车一辆，双方签订了《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》，双方约定车辆总价款123,000元，现金支付44,000元，贷款79,000元，购车及付款前与销售人员沟通有80,000元内两年之内免息政策，故原告选择贷款两年79,000元；原告将所有费用及手续配合办理，于2020年8月11日收到被告带领办理的“广汽汇理”贷款公司的短信，要求被告每月还款3,608.73元，被告即询问销售人员，此次贷款为有息贷款，本金79,000元，利息7,609.52元，原告购车至今被告未告知原告需缴纳利息的通知，《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》上也未表明缴纳利息的通知，故原告认为被告有欺诈行为，遂诉至法院。被告甘肃褀瑞达汽车销售有限公司辩称，其与原告签订的合同属实，原告依约支付了44,000元首付款后，按约支付了四期贷款，双方按约履行了合同，被告于2020年7月18日将车辆交付给原告，不存在欺诈行为，被告未告知原告购买车辆系无息贷款，在合同上有原告签字，故被告认为原告诉讼无理，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年7月18日，原告从被告处购买广汽传祺GA6轿车一辆，双方签订了《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》，双方约定车辆总价款123,000元，现金支付44,000元，贷款79,000元，原告交付被告首付款44,000元，签订合同分24期偿还被告贷款79,000元及利息，原告每月支付被告本金及利息3,608.73元，已支付4期，现原告认为其贷款系无息贷款，遂诉至法院。针对双方争议的焦点，原告出具了《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》、原告与被告公司员工的通话录音、被告店内的宣传照片、购车发票，被告出具了购车意向书、《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》、原告的领车确认书、贷款合同及庭审笔录在案佐证，双方当事人进行了质证。本院认为，依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告裴希东与被告甘肃褀瑞达汽车销售有限公司自愿签订购车合同，双方均认可，原告按约交付了首付44,000元，并偿还了四期的贷款，在偿还的贷款中包括本金和利息，说明原告知道本案贷款不是无息贷款，合同中也未载明原告的贷款系无息贷款，原告也签字确认，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持；关于原告出具的录音证据，因原告未提供授权委托书等相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告裴希东的诉讼请求；二、原告裴希东与被告甘肃褀瑞达汽车销售有限公司于2020年7月18日签订的《广汽传祺乘用车奇瑞达店销售合同》有效，原被告继续履行合同。案件受理费430元，由原告裴希东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初14409号 原告：胡少斌，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省祁门县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。 被告：张祥祥，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：安徽柒夏文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码91340100MA2PET893G。 法定代表人：张祥祥，总经理。 原告胡少斌诉被告张祥祥、安徽柒夏文化传媒有限公司（以下简称柒夏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少斌及其委托诉讼代理人赵明波到庭参加诉讼。被告张祥祥、柒夏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少斌诉称：被告因资金周转及经营生活需要，自2019年1月陆续从原告胡少斌处借款共计人民币38万元，并分别出具借条，若被告逾期未能清偿所欠上述款项，承担债权人追偿的一切费用。后原告多次向被告催要上述借款，被告于2020年5月1日与原告进行结算并出具《欠条》，在该欠条中被告明确截止2020年5月1日尚欠原告本息442600元，按月息叁分计算并承担逾期利息。原告多次催要，但被告却以种种理由推诿。请求判令被告张祥祥、染夏公司立即偿还原告胡少斌借款本金380000元及利息43066元，共计423066元(上述借款利息自2019年6月1日起按月息2%暂计算至2020年5月1日，之后利息从2020年5月1日起以借款本金380000元为基数，按月息2%顺延计算至款清之日止)；判令被告支付原告为实现上述债权所支出的律师费5000元；本案的诉讼费用由被告承担。 被告张祥祥未作答辩，也未提交证据。 被告柒夏公司未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：被告张祥祥是被告柒夏公司法定代表人。2019年6月，张祥祥以需要资金为由，向原告提出借款。自2019年6于1日至2019年11月28日，原告以银行、支付宝、微信转账、扫码支付方式分11笔转给张祥祥及柒夏公司25万元，其中转账至张祥祥账号或微信×××万元，扫柒夏公司收款码支付3万元。张祥祥自2019年1月13日至2020年5月1日向原告出具5份借条、1份欠条，最后一份欠条是总计欠条，内容为：本人张祥祥（身份证号341×××71992××××××××）于2019年6月1日、2019年1月13日、2019年11月19日、2020年4月19日、2020年4月7日共计向胡少斌借本金380000元（大写叁拾捌万元），截止目前尚欠本金叁拾捌万元，利息陆万贰仟肆佰元（利率3%），总计肆拾肆万贰仟肆佰元。该欠条落款时间为2020年5月1日。2020年8月13日，原告向本院提起诉讼。 另查明：原告为实现债权，于2020年5月与安徽弘启律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼，并支付律师费5000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，企业基本信息，借条，欠条，支付宝转账电子回单，银行转账凭证，微信截图，《民事委托代理合同》，律师费发票，以及原告当庭陈述的内容等证实。 本院认为：关于本案的借贷主体。原告胡少斌所举5份借条、1份欠条均由张祥祥个人出具，借条及欠条内容写明张祥祥个人借款，未说明款项用于柒夏公司生产经营，虽然原告曾以支付宝扫柒夏公司收款码方式出借3万元，但原告未能证明该款项用于柒夏公司生产经营，故本案借款主体应为张祥祥个人。关于本案借贷本金。原告举证5份借条合计金额为38万元，原告陈述有16万元系现金出借，但原告未能举证现金来源，且当庭陈述前后矛盾，不符合常理。本院认为，原告虽提交了张祥祥的借条证据，但并未举证证明现金来源、交付时间、地点、地点等，因此，原告关于现金出借本金16万元的主张，证据不足，本院不予支持。本院根据原告提交的银行、支付宝、微信转账、扫码付款记录，确认原、被告之间借贷本金为25万元。关于借贷利率。张祥祥出具的5份借条均未约定利率，只是在2020年5月1日的欠条中写明“利率3%”，且欠到利息。故原、被告此前应为无息借贷，自2020年5月1日开始计算利息，同时根据法律规定，双方之间应按月利率2%计息。被告在5份借条中均约定，如逾期不还款，债务人承担律师费等内容，故原告关于被告支付5000元律师费的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥祥于本判决生效后十日内偿还原告胡少斌借款本金25万元，并支付原告利息（以25万元为基数，自2020年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告张祥祥于本判决生效后十日内支付原告胡少斌律师费5000元； 三、驳回原告胡少斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告胡少斌负担1545元，被告张祥祥负担×××78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方业泉 二〇二〇年十二月九日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初2971号原告：吴馥泉，男，1962年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕雯,上海市同建律师事务所律师。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈放，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣，员工。委托诉讼代理人：朱秀利,上海赛迎律师事务所律师。原告吴馥泉与被告上海强生出租汽车有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴馥泉委托诉讼代理人胡昕雯律师，被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称强生公司)的委托诉讼代理人朱秀利律师、蔡玮鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴馥泉向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费4,303.7元、残疾辅助器具费196元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金147,230元、误工费42,585.55元、营养费2,400元、护理费5,400元、交通费1,142元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。事实和理由：2019年3月6日1时04分许，被告强生公司驾驶员金朝世驾驶沪GVXX**机动车行驶至凉城路三门路口，与行经此处的沈思源驾驶的沪DXXX**机动车发生碰撞，造成沪GVXX**机动车上的乘客吴馥泉受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定金朝世转弯未让直行车辆，负事故全部责任、沈思源无责任、吴馥泉无责任。现原告诉至法院要求金朝世所在单位承担赔偿责任。原告为证明其主张，提供证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证；3、病史资料、医疗费收据；4、律师费发票；5、鉴定意见书及鉴定费发票；6、户口簿；7、误工证明、纳税记录、银行交易清单；8、交通费发票。强生公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。金朝世系职务行为。医疗费无异议；残疾辅助器具费、衣物损失费不认可；原告不构成残疾，不同意残疾赔偿金、精神损害抚慰金；根据误工证明，原告误工损失为11,877元；护理费40元/天计算；营养费30元/天计算；律师费1,000元。保留对无责车辆保险公司追偿的权利。本案经审理认定事实如下：2019年3月6日1时04分许，被告强生公司驾驶员金朝世驾驶沪GVXX**机动车行驶至凉城路三门路口，与行经此处的沈思源驾驶的沪DXXX**机动车发生碰撞，造成沪GVXX**机动车上的乘客吴馥泉受伤的交通事故。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定金朝世转弯未让直行车辆，负事故全部责任、沈思源无责任、吴馥泉无责任。另查明，1、肇事车辆沪GVXX**登记车主系强生公司，发生交通事故时，金朝世系职务行为，吴馥泉系金朝世驾驶车辆上的乘客；2、原告伤后至华东医院等治疗。审理中，经原告申请，本院委托上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书：被鉴定人吴馥泉交通伤致左胫骨平台骨折，行保守治疗。后遗左膝关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残。伤后休息期150日、营养期60日、护理期90日；3、审理中，强生公司申请对原告伤残等级三期期限重新鉴定，经本院委托，司法鉴定科学研究院于2020年11月23日出具司法鉴定意见书：被鉴定人吴馥泉左膝交通伤的后遗症未达到人体损伤致残疾程度。伤后治疗休息期150日、营养60日、护理90日；4、原告提供华东师范大学第一附属中学2020年6月1日出具的《关于吴馥泉同志病假相关工资扣除的说明》：吴馥泉系本单位职工，2019年3月6日至2019年5月31日期间病假，扣除工资收入共计11877元。上述事实，有当事人提供的证据材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所作的责任认定，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。在本起交通事故中金朝世驾驶的车辆承担全部责任，应当赔偿原告由此造成的损失。金朝世系职务行为，由被告强生公司承担赔偿责任。二、本案损害范围的确定：1、医疗费4,303.7元；2、残疾辅助器具费196元；3、鉴定费2,300元；4、原告未达到伤残等级，残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不予支持；5、误工费11,877元；6、营养费2,400元；7、护理费5,400元；8、交通费500元；9、衣物损失费200元；10、律师费2,000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴馥泉医疗费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、律师费共计29,176.7元；二、驳回原告吴馥泉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费529.41元，减半收取264.71元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。本案重新鉴定费4,170元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇二〇年十二月三十日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2466号 申请执行人：福州南星商城有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路**南星商城地块**01，统一社会信用代码91350100689361737U。 法定代表人：余勉，总经理。 被执行人：陈少燕，女，1978年10月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福州南星商城有限公司与被执行人陈少燕商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初513号民事判决书，已于2019年11月29日发生法律效力。申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，执行请求为：1、注销（榕房预ＹＲ字第1××4号）的房屋预告登记证；2、责令被执行人向申请执行人支付违约金180171元；3、本案案件执行费2603元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，仅清偿了债权人人民币15万元，仍有部分债务未清偿。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院向福州市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，注销（榕房预ＹＲ字第1××4号）房屋预告登记证。 5、本院已依法将被执行人陈少燕限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月17日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈学航
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8356号原告：刘瑞强，男，住内蒙古呼和浩特市。原告：刘治强，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市托克托县。被告：刘艳玲，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：王建华，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：乌兰，女，住内蒙古呼和浩特市。原告刘瑞强、刘治强与被告刘艳玲、王建华、乌兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞强、刘治强，被告刘艳玲、乌兰、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞强、刘治强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告刘艳玲,王建华共同向原告偿还借款本金165000元,及利息3300元;2、判令二被告刘艳玲,王建华向原告自2018年10月23日至实际给付之日止按年息6%支付利息(暂计至2020年6月23日,计16500元);2、判令被告乌兰对上述债务承担连带保证责任;3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年2月14日,被告刘艳玲、王建华称突遇急向原告借款,原告从当日开始到2018年7月20日向被告分7次转款共计:152000元和现金13000元,共计:165000元。被告刘艳玲、王建华、乌兰于2018年9月23日向原告分别出具了130000元和35000元两张借款合同,合同中分别明确约定被告刘艳玲、王建华向原告借款130000元、35000元(共计:165000元),借款期限均为2018年9月23日至2018年10月23日,且超过期限应按国家最高利息计算。被告乌兰为该两笔借款的担保人,对上述借款承担担保责任。自合同到期后,原告多次催促被告履行还款义务,但被告却拒不归还。无奈下,为了维护原告合法利益免受损害,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘艳玲、王建华辩称，2018年借的钱，这会利息还的比本金多了，十天还一次，利息咋也是几块了。被告乌兰辩称，答辩人不承担这个债务，这个债务和答辩人没有关系。经审理查明：2018年9月23日，签订借款合同，主要内容“借款人因生意向刘瑞强、刘治强借款人民币现金壹拾叁万元整，借款期限1个月，从2018年9月23日到2018年10月23日。如借款人在还款期内，如有任何意外或到期没有还款，借款由担保人偿还。借款人刘艳玲、王建华签字按手印，担保人乌兰。”2018年9月23日，签订借款合同，主要内容“借款人因生意向刘瑞强、刘治强借款人民币现金叁万伍千元整，借款期限1个月，从2018年9月23日到2018年10月23日。如借款人在还款期内，如有任何意外或到期没有还款，借款由担保人偿还。借款人刘艳玲、王建华签字按手印，担保人乌兰。”本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告应当还款，合计本金165000元；对于利息，借期内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，暂自2018年10月23日计算至2020年6月23日逾期利息为16500元；2020年6月23日至实际还清借款之日止的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算。对于原告要求被告承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，未约定保证方式推定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满六个月，现原告自2019年9月14日起诉，故保证期间已经过，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建华、刘艳玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘瑞强、刘治强借款本金165000元并支付暂计算至2020年6月23日的逾期利息为16500元，2020年6月23日至实际还清借款之日止的逾期利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算；二、驳回原告刘瑞强、刘治强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（原告已预交），由原告刘瑞强、刘治强负担50元，由被告王建华、刘艳玲负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年十二月七日书记员 张 利
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4198号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：滕映辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住榆中县。原告张兴荣与被告滕映辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并按月支付5%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日，被告因搞生意需要周转资金，向原告借款50000元，借款期限为1个月，利息5%，并书写借条一份。借款到期后，被告拒不还款，给原告造成了重大经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费525元，退还给原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  董立新人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张哲铭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12589号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：万常凤，男，1965年9月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告万常凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告万常凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告万常凤立即向原告清偿尚欠的贷款本金153419.52元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月14日利息共1453.95元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计154873.47元;2.被告万常凤支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：万常凤。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：420000元。 贷款期限：自2018年6月14日起至2021年6月14日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金153419.52元、利息10064.5元、复利437.28元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万常凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金153419.52元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息10064.5元、复利437.28元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告万常凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元、保全费1320元，由被告万常凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执14号 救助申请人：冯兴员，男，1958年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 救助申请人冯兴员以其在与马志帅健康权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 冯兴员请求本院给予国家司法救助金人民币150,000.00元（币种下同）。救助申请人冯兴员称：2012年8月8日，冯兴员与朋友及家人到白洋淀一处沙滩浴场游泳，被池中不明物体撞击头部受伤。经朋友救助上岸后，浴场工作人员才出现拨打了120急救电话。经安新县医院初步诊察椎体及椎弓骨折，C5-6椎间盘突出，后转入北京积水潭医院检查治疗，经伤残鉴定机构鉴定评定为三级伤残。安新县人民法院判决河北白洋淀大观园有限公司赔偿冯兴员医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计139,905.60元；马志帅赔偿冯兴员医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计279,811.20元。但是判决生效后马志帅未予以履行，救助申请人冯兴员申请了强制执行立案，但一 —2— 直未能执行成功。救助申请人冯兴员因此次事故，负债累累，也失去了劳动能力，且还需要进一步的治疗。现家救助申请人冯兴员家庭经济困难，无经济来源。故请求本院给予司法救助金150,000.00元。 经审查查明，2012年8月8日，冯兴员到白洋淀马志帅承包的露天沙滩浴场游泳时，爬上其中一漂浮物上转身跳入水中，头部触到浴池底部受伤，致冯兴员颈五椎体骨折，颈髓损伤，左侧偏瘫肌力三级，伤残等级评定为三级。安新县人民法院于2013年9月10日作出（2013）安民初字第106号民事判决，判决马志帅赔偿冯兴员医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计279,811.20元。判决生效后，马志帅没有履行判决义务，冯兴员于2017年4月19日申请恢复执行，安新县人民法院已经向马志帅发出执行通知、报告财产令。经查询，马志帅无银行存款，现居住房屋由其父母所建，本人没有固定职业和固定收入。办案人员于2018年4月找到马志帅叔父做工作，马志帅叔父答应出款30,000.00元，但未与冯兴员达成一致意见。判决确定的赔偿款279,811.20元至今未能执行。鉴于被执行人无财产可供执行，现安新县人民法院已向马志帅发出限制高消费令，并上网公布。 另查明，救助申请人冯兴员因住院治疗，支出巨额医疗费用，且生活不能自理，造成家庭生活困难。且父母体弱多病，儿子尚读小学，无经济来源。 本院认为，根据查明的事实，冯兴员追索因健康权纠纷造 —3— 成的经济损失，因被执行人马志帅拒不履行（2013）安民初字第106号民事判决中确定的给付义务，致冯兴员陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人冯兴员司法救助金150,000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人冯兴员司法救助金150,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1647号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）任晓丹（自报），男，1975年6月8日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省独山县；2008年7月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年5月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人任晓丹犯盗窃罪一案，于二〇二〇年十月二十八日作出（2020）沪0112刑初2150号刑事判决。原审法院判决：一、被告人任晓丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的手机发还被害人郝某（已发还）；继续追缴违法所得发还被害人赵某。判决后，原审被告人任晓丹不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任晓丹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任晓丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人任晓丹撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初2150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1961号 原告：成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司，统一社会信用代码：91511903MA62D0D11F，住所：四川省巴中市恩阳区登科寺路**。 负责人：李军平。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎柯宏（该公司职工），男，生于1988年6月10日，汉族，住，住巴中市恩阳区/div> 被告：陈实，男，生于1979年1月19日，汉族，住，住四川省巴中市恩阳区/div> 原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司撤诉。 本案受理费600元，减半收取300元，由原告成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司负担。 审判员  巩梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张丹
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初6412号        原告：高玉珍，女，汉族，生于1990年11月7日，住定边县杨寨子村，身份证号：6127261990********。被告：安波波，男，汉族，生于1992年7月9日，住定边县未来城东南方向处，身份证号：6127261992********。 原告高玉珍诉被告安波波合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日进行了公开开庭审理，原告高玉珍到庭参加了诉讼，被告安波波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月23日，被告与原告交易了汉兰达车一辆，约定还款期限为36个月，但是被告于9月份开始未按照合同要求支付车辆费用。现因车辆贷款无法按月还足，且不与原告联系。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担车辆总价款20%的违约金。 原告为证明其主张，向法庭出具机动车交易协议书一份，证明被告存在违约行为。被告安波波未到庭参加诉讼，亦未向法庭出具书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系朋友关系，2020年4月2日，原被告协商将原告所有的汉兰达小轿车（车号：宁A5AH**）以 156000元出售给被告。口头协商当天，被告未向原告支付分文价款的情况下，原告将车辆交付给了被告。时至2020年5月23日，原告高玉珍与被告安波波补签了《机动车交易协议书》，该协议书约定，原告将手续齐全的丰田牌车号为宁A5AH**小轿车一辆转让给被告，车价为156000元，首付为32200元，余款163440元分二十六期按月付清，同时约定原被告双方不得擅自终止或变更协议，否则违约方则赔偿对方违约金总车价20%。该《机动车交易协议书》签订后，被告安波波既未向原告交付首付，也未通过原告按月交付分期付款。《车辆交易协议书》签订的同日，即2020年5月 23日，原被告共同将车辆抵押至某典当行，被告安波波向原告高玉珍出具了40000元欠据一支，后原告又将该车从典当行赎回自用。本院认为：原被告所签订《机动车交易协议书》是否属当事人真实意思表示，因被告未到庭本院无法查实，但该合同签订明显违背交易习惯，在买受人既未支付首付价款的情况下，出卖人也未将分期付款转移至买受人的名下的情况下，共同将标的物丰田牌小轿车抵押至典当行，应认定为原被告对《机动车交易协议书》的变更，故原告主张被告承担《机动车交易协议书》的违约责任既无事实依据，又无法律依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥   二〇二〇年十二月二十八 日 书  记  员 张大星   1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1561号 申请执行人：四川亚特尔照明工程有限公司，住所地成都市。 法定代表人：周玉芝。 被执行人：四川亨通建设有限公司，住所地南江县。 法定代表人：杨琪 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1623号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川亨通建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川亨通建设有限公司银行存款717480.00元（工程款708000.00元、执行费9480.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 杨 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 向谦、
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4238号 关于刑庭申请执行粟尧斌罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502刑初76号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1435号之一 申请执行人：陈锴，男，1986年3月19日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司，住所地汕头市澄海区324国道广益路**猛狮国际广场写字楼第**东侧，统一社会信用代码9144051519313424X1。 法定代表人：陈再喜。 被执行人：陈再喜，男，汉族，1945年4月14日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：陈银卿，女，汉族，1948年2月16日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人陈锴与被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司、陈再喜、陈银卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司应付还申请执行人借款13798458元及相应利息；被执行人陈再喜、陈银卿对被执行人汕头市澄海区沪美蓄电池有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，裁定查封被执行人陈银卿号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××机动车两辆、被执行人陈再喜号码号牌为粤Ｄ×××××机动车一辆，未能实际控制扣押；轮候查封被执行人陈再喜名下登记一宗土地及地上建筑【证号列澄集（95）字第010200780号】、被执行人陈再喜所有的位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广商商住楼A2302（复式）房产【权证号粤（2018）澄海区不动产权第0007095号】、被执行人陈银卿所有的位于汕头市澄海区广益路33号猛狮国际广商商住楼A2202房产【权证号粤（2018）澄海区不动产权第0008714号】，上述均不是首查封，无法实际处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对各被执行人采取限制消费措施。 本院认为，查封的车辆未能实际扣押处置，轮候查封的房地产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  林广焜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18186号之一 申请执行人：深圳市荣圣源科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区植物园路**利亨隆工业园****，统一社会信用代码91440300306270521J。 法定代表人：伍小荣。 被执行人：深圳市艾比特新能源有限公司。住所。住所地：深圳市光明新区光明街道东坑社区东达路****社会信用代码91440300052754111L。 法定代表人：李国辉。 申请执行人深圳市荣圣源科技有限公司与被执行人深圳市艾比特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3295号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币39578.24元及利息、支付案件受理费395元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法限制被执行人变更商事登记事项。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈淑怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6303号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：章伟，男，1988年03月20日出生，汉族，住安徽宣城宣州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人章伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6303号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1632号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：张蓉、李思祁，代理权限：特别授权代理。被执行人：王红梅，女，1982年02月24日生，汉族，住通海县。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王红梅信用卡纠纷一案，通海县人民法院作出的（2020）云0423民初512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王红梅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王红梅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令王红梅偿还申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60388.08元及2019年05月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费按《中国民生银行（个人卡）领用合约》的约定计付，但每年的利息、违约金、分期手续费之和以不超过年利率24%为限；并承担案件受理费1170元、执行费1100元、律师费代理费3000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王红梅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人王红梅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到可供执行的财产，被执行人亦未主动履行。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王红梅确无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理张财富书记员赵梦雪
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2384号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张明辉，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人张明辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日，被告人张明辉向陈某收买用陈某身份证办理的配套有密码、Ｕ盾等的一张卡号为6212××××4271的中国工商银行的银行卡和一张卡号为6228××××4177的中国农业银行的银行卡，后转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的中国工商银行的银行卡，于2020年5月13日收到诈骗被害人邱某在晋江市××镇××村被人以“冒充淘宝客服退款”的方式骗走的钱款人民币（币种，下同）4700元。案发后，被告人张明辉补偿诈骗被害人邱某4700元并取得谅解。 2020年7月22日，被告人张明辉在广东省汕头市龙湖区××街××号被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人张明辉收买、非法提供信用卡信息资料，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。被告人张明辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、银行交易明细、银行转账记录、ＱＱ聊天记录、谅解书、收条、资金流向图、户籍证明材料、违法犯罪经历查询情况说明及抓获、破案经过报告；证人邱某、陈某的证言；辨认笔录、辨认说明及照片；提取笔录、提取清单、微信账户信息、通话记录等证据证实。 被告人张明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，被告人张明辉因本案非法获利300元。 本院认为，被告人张明辉的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人张明辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；其已补偿诈骗被害人经济损失并取得谅解，其于审理中向本院退出违法所得300元并预缴罚金10000元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人张明辉的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人张明辉犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张明辉退出的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月二十九日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1860号 申请执行人兴安盟某局。 法定代表人：李某，职务：局长。 住所地内蒙古乌兰浩特市。 被执行人科右前旗某畜类加工有限公司。 法定代表人：张某。 住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人兴安盟某局申请被执行人科右前旗某畜类加工有限公司行政非诉执行纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020）内2221行审21号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人科右前旗某畜类加工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兴安盟某局于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人科右前旗某畜类加工有限公司给付人民币30000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费人民币350.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过法院专递邮件向被执行人科右前旗某畜类加工有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月24日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人所在地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2020年12月28日通过面对面约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人兴安盟某局，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人科右前旗某畜类加工有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1860号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包金锁 审判员  白晓成 审判员  刘梦寒 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  赵 赫
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2394号原告：谢广场，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：戴佳磊,浙江信专律师事务所律师。被告：梁迎春，男，1980年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。现住浙江省平湖市。原告谢广场与被告梁迎春民间借贷纠纷一案，于2020年6月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告谢广场及委托代理人戴佳磊到庭参加诉讼，被告梁迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2020年5月，被告以其妻子生病住院需要资金为由，将其吉利牌的机动车以价格2500元出售给原告，同时又向原告借款1600元。原告通过微信转账的方式向被告交付了4100元。由于该车辆存在较多违章未处理，被告称处理违章的费用在车价中扣除，处理费用共计1800元。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一份，承认欠款共计3400元，并承诺于2020年5月30日之前归还。债务到期后，被告未按约还款。现原告诉讼请求：判令被告支付原告借款3400元，并支付资金占用期间利息损失（以3400元为基数，自2020年6月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求,将资金占用期间利息损失的计算标准由年利率6%变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未答辩。为了证明自己的主张，原告进行了举证：1.借条1份，证明被告向原告借款的事实。2.微信聊天记录2页、微信支付交易明细证明2页（均为复印件），证明原告已向被告交付借款的事实。经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借谢广场1600元整，借款人梁迎春，还款日期2020年5月31日，加1800元违章处理，共计3400元”。上述款项，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。现被告尚结欠原告借款本金3400元未能归还，显属欠理。故原告要求被告归还借款本金3400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息，亦符合法律规定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁迎春于本判决生效之日起十日内支付原告谢广场3400元及逾期还款利息损失（以3400元为基数，自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，由被告梁迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  侯剑平人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年十二月十七日书 记 员  徐 琳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终756号上诉人（原审被告）：西安捷耐特泵阀实业有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：叶中榕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。上诉人西安捷耐特泵阀实业有限公司（以下简称捷耐特公司）因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕建七公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。捷耐特公司上诉称，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，本案案涉工程捷耐特科研生产楼位于西安市高新区XX园XX大道XX号，不属于长安区人民法院管辖区域，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。同样是一个项目施工，同样一个集团的注册地，2016年就是由雁塔法院给发的传票，故为保障和维护当事人的权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据陕建七公司的诉讼请求和事实、理由，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，因案涉工程捷耐特科研生产楼所在地位于西安市高新区XX大道XX号，该地属原审法院辖区，故本案应由原审法院作为不动产所在地人民法院行使专属管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日 书 记 员  陈  菲 1
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡喜岚，女，1967年2月9日出生，苗族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴婷婷，女，1989年11月17日出生，苗族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。 法定代表人何翔。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。 法定代表人黄观美。 再审申请人胡喜岚、吴婷婷因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终448号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡喜岚、吴婷婷以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，胡喜岚、吴婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡喜岚、吴婷婷的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 爵
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7452号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林海，男，白族，1984年12月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：吴艳梅，女，汉族，1987年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人林海、吴艳梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初7940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费594元，减半收取297元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 江书 记 员 何曼青
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初154号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人苗建东，男，1980年1月18日出生，汉族，无文化，个体，户籍所在地陕西省耀州区，住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z146号                                                                   指控事实                       被告人2020年4月20日22时许，被告人苗建东酒后无证驾驶陕××号小型越野车,沿乌海市乌达区解放路由南向北行驶,行驶至解放路与安运大道交叉路口处时撞入安运大道北侧绿化带内,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人苗建东血液中酒精含量为160.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人苗建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人苗建东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗建东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人苗建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 唐 勇                         二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1508号原告：长春市顺奇传媒有限公司，住所地吉林省长春市宽城区东至凯旋路、南至现状路、西至绿园区、分界线、北至台北大街台北明珠第A5幢2单元1504号房。法定代表人：孟晓晶，经理。委托诉讼代理人：张晓光。被告：吉林市桥山房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区**。法定代表人：孙小刚。原告长春市顺奇传媒有限公司与被告吉林市桥山房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告长春市顺奇传媒有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市顺奇传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市顺奇传媒有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春市顺奇传媒有限公司负担。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月十一日书记员  王 博
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4732号 原告：郑坚华，女，1973年2月8日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良。 被告：漳浦天鸿制衣有限公司，住所地漳浦县绥安镇大亭北路**，统一社会信用代码913506237573979516。 法定代表人：陈万仕，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌。 原告郑坚华与被告漳浦天鸿制衣有限公司（以下简称天鸿公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑坚华及其委托诉讼代理人林法良，天鸿公司的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑坚华向本院提出诉讼请求：1.判决天鸿公司向郑坚华支付解除劳动合同经济补偿金469273.19元；2.判决天鸿公司向郑坚华支付福利金12900元；3.本案诉讼费由天鸿公司负担。事实和理由：郑坚华于2004年1月2日入职天鸿公司，同日被聘任为厂长，参与该公司筹建工作，具体负责公司的招工、生产、管理等工作。任职期间，郑坚华勤勤恳恳、兢兢业业，使公司的经济效益逐年提高。2017年9月16日，郑坚华与天鸿再次签订一份《劳动合同》，合同对郑坚华的工作岗位、工作内容、福利待遇及相应变动方式方法等内容进行了约定，后因天鸿公司原因，在未与郑坚华协商一致的情况下，强行变动郑坚华的工作内容与工作岗位，并强迫郑坚华辞职，变相单方解除与郑坚华的劳动合同。郑坚华己在被告公司工作了15.5年，天鸿公司应依据《劳动合同法》的规定，以郑坚华的月平均工资30275.69元为基数，支付郑坚华15.5个月的经济补偿金469373.19元。另天鸿公司应根据公司制定的奖励办法，支付郑坚华福利金12900元。郑坚华为维护自己的合法权益，向漳浦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，后漳浦县劳动争议仲裁委员会于2020年7月22曰作出浦劳仲案字[2020]第060号仲裁裁决书，裁决驳回郑坚华的仲裁请求。郑坚华对此裁决不服，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 天鸿公司辩称，郑坚华的诉讼请求缺乏事实和法律依据，郑坚华在合同期限内自行处分合法权益，以老板没有人情味的理由提出辞职，属于民事自治范围，天鸿公司不存在强迫郑坚华辞职的情形，郑坚华的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2004年1月，郑坚华进入天鸿公司工作,双方于2005年3月1日签订了劳动合同,其中最后一份劳动合同期限为2017年9月16日至2018年9月15日止。合同约定郑坚华的工作岗位是厂长,月工资为1500元。劳动合同第二点工作内容和工作地点部分约定,经协商同意，可以变更工作地点、工作岗位（工种）。2019年5月29日,郑坚华向天鸿公司提交书面辞职申请,辞职原因是老板没有人情味。2019年5月29日,天鸿公司批准郑坚华辞职。之后，郑坚华向漳浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,提出仲裁请求:1.天鸿公司支付解除劳动关系经济补偿金469273.19元;2.天鸿公司支付福利金12900元。漳浦县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出浦劳仲案字[2020]第060号《仲裁裁决书》,驳回郑坚华的全部仲裁请求。郑坚华不服仲裁裁决提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，郑坚华提供的《劳动合同》、存款交易清单、基本养老个人历年缴费明细表、中国银行交易流水明细清单、仲裁裁决书及送达回证等及天鸿公司提供的郑坚华的辞职申请表、王建伟、陈聪敏的辞职申请表等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。郑坚华提供的福利金余额清单，没有证据原件，且未能提供其他证据加以佐证，本院不予认定。证人蔡某1、蔡某2、张某、蔡某3、阮某、蔡某4等均陈述事后听说郑坚华被迫辞职，与证人提供的书面证词矛盾，故证人证言无法证明天鸿公司迫使郑坚华离职，违法解除劳动合同的事实，不作为定案依据。 本院认为，解决劳动争议,应当根据合法、公正、及时处理的原则,依法维护劳动争议各方当事人的合法权益。本案中,郑坚华与天鸿公司之间的劳动关系事实清楚，发生争议后，双方亦以实际行动予以解除。关于天鸿公司是否应当向郑坚华支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定,“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”同时,该法第三十八条规定,“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的;(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定,损害劳动者权益的;(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的,或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的,劳动者可以立即解除劳动合同,不需事先告知用人单位。”综合以上法律规定,只有劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形解除劳动合同,用人单位才有支付经济补偿金的义务。虽然,郑坚华主张双方争议的起因是其不同意天鸿公司不合适的强迫调岗行为，变相单方解除劳动合同,但在郑坚华本人签署的《辞职申请表》中,仅体现辞职原因为老板没有人情味，未能体现郑坚华是基于以上原因而提出辞职。鉴于郑坚华在诉讼中并无其他足以推翻《辞职申请表》所载内容的证据,本案应根据《辞职申请表》认定郑坚华系出于个人原因提出辞职,故本案不符合法律规定的由用人单位支付经济补偿金的条件，郑坚华请求天鸿公司支付经济补偿金，没有事实根据和法律依据，不予支持。郑坚华请求天鸿公司支付福利金12900元，本院认为，劳动合同中未约定福利金，且郑坚华未能提供充分证据加以佐证，郑坚华应承担不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 驳回郑坚华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑坚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蔡毅芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6391号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：乔志仕，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽合肥庐江县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人乔志仕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6391号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖39号 原告：高县刘木匠家私制造厂，住所地四川省高县沙河镇天元路**、高县沙河镇天府大道李敦权联建楼1-9号门市。 经营者：刘超，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省高县。 经营者：刘泽均，男，汉族，1960年9月13日出生，汉族，住四川省高县 被告：卢毅，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 原告高县刘木匠家私制造厂与被告卢毅财产损害赔偿纠纷一案，四川省高县人民法院于2020年8月17日立案。 高县刘木匠家私制造厂诉称，判令卢毅赔偿卢毅因火灾事故遭受的经济损失合计354145.4元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：高县刘木匠家私制造厂经营家具生意，卢毅系其雇佣的运货员，2019年4月19日上午，卢毅未经请示擅自进入高县刘木匠家私制造厂租赁的仓库，并于10时32分因用火不慎酿成火灾，导致储存的家具、车辆等被焚烧殆尽，使高县刘木匠家私制造厂遭受了巨大经济损失，卢毅具有重大过错，应对损失进行赔偿。 四川省高县人民法院经审查认为，本案被告卢毅的配偶曾志红系四川省高县人民法院工作人员，故四川省高县人民法院不宜行使管辖权。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》，为了避免当事人对本案产生怀疑，于2020年12月21日报请指定管辖。 本院认为,卢毅的配偶曾志红系四川省高县人民法院工作人员，为了避免当事人对本案产生怀疑，四川省高县人民法院不便审理本案。为了依法公正审理本案，四川省高县人民法院报请指定管辖理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一 款规定，裁定如下： 本案由四川省珙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杨 永 审 判 员  张力骁 审 判 员  陈 曦 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  陈河潘 书 记 员  邱 洁