河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4144号 原告:韩俊峰，男，1983年1月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：谢海波，男，1986年10月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告韩俊峰与被告谢海波、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊峰的委托诉讼代理人吴宏伟、被告谢海波的委托诉讼代理人宗蕾、被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩俊峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿原告交通事故各项损失共计359777.91元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月22日7时03分许，原告 -2- 韩俊峰驾驶二轮摩托车，沿长七路由东向西行驶至任丘市长丰镇，与被告谢海波驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤。经任丘市公安交通警察大队认定：谢海波、韩俊峰负事故的同等责任。原告受伤后被送到华北石油总医院进行救治，后又被转至北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，原告的伤情经鉴定为九级伤残。原告的损失有：1、医疗费471206.15元；2、住院伙食补助费10400元（外地就医每天100元住院104天）；3、营养费4500元（按50元计算90日）；4、护理费23804元（按居民服务业标准109元×住院天数104天＋90日，护工费2658元）；5、误工费39275.06元（按私营企业平均收入117.59元，从受伤之日起计算至定残前一天334天）；6、残疾赔偿金61492元（按上一年度农村人均收入15373×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、被抚养人生活费40828.6元（根据上一年度农村人均消费性支出计算，父亲64岁：12372×16年／2人×20%＝19795.2元；儿子8岁：12372×10年／2人×20%＝12372元；女儿11岁：12372×7年／2人×20%＝8660.4元）；9、残疾辅助器具费750元；10、交通费5000元；11、鉴定费1500元。合计668755.81元。被告谢海波驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据法律规定二被告依法应赔偿。对超过交强险的部分我方按照50%比例主张。保险公司垫付的医疗费10000元，被告谢海波垫付的24600元，我方已在请求中扣除。另被告谢海波直接向医院支付的门诊费，票据在谢海波手中，我方未主张。为依法维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 -3- 被告谢海波辩称，对事故事实无异议，其所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生时在保险期内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内承担，其不应承担赔偿责任。在事故发生后共给原告垫付医疗费及交通费28247.2元，该笔费用应由保险公司承担，故要求保险公司赔付给其本人。诉讼费和鉴定费用依法应由被告保险公司承担。其他同意保险公司意见。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请依法核实事故车辆行驶证、驾驶人驾驶证，在以上证件合法有效情况下，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。为原告垫付医疗费1万元，请予以扣除。超出部分商业险承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，我公司不承担。对原告提交的证据质证意见为：医疗费中有治疗其自身疾病的部分不予认可，如腰肩盘突出、腰椎骨质增生、低蛋白血症；要求扣除20%的非医保用药以及与本案无关的治疗花费。崇村卫生所医疗费收据2张不认可，没有相关医嘱证实需外购药，未提交正式的医疗费票据，无法证实与本案的关联性。医疗费票据中有安改（原告妻子）核酸检测费110元，以及安改医事服务费70元，该两项费用与本案没有关联性，不应由被告承担。护工费收据真实性、合法性不认可，不是正式发票。原告没有提交护理人在劳动局备案的劳动合同及工资表，无法证实其真实性。营养费、护理费期限过长，按照三期标准营养费应当为60日按照每天20元计算，护理期限应按照住院期间天数计算，标准无异议。误工费应当按 -4- 照农林牧渔业标准计算164日。精神损失费主张数额过高，应考虑事故责任比例，请法院依法认定。被扶养人生活费由法院依法核实。轮椅收据证据三性不认可，不是正规的发票，也不能证实与本案的关联性，该费用不认可。交通费没有票据，由法院酌定。对其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月22日07时03分，原告韩俊峰驾驶无照二轮摩托车沿任丘市长七路由东向西行驶至长丰镇，与被告谢海波驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车由北向南行驶时发生交通事故，致韩俊峰受伤。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《第130982120190000486号》道路交通事故认定书，认定谢海波、韩俊峰负事故同等责任。事故发生后原告被到华北石油管理局总医院急诊治疗，支付门诊费25元。当日原告到北京积水潭医院急诊治疗，支付门诊费2073.07元。后转北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，主要诊断为：右踝关节离断伤；右胫前、胫后动脉栓塞；右胫神经损伤；左股骨干骨折；右踝关节骨折；右距骨骨折；右髂骨翼骨折；右足舟骨骨折；闭合性胸部损伤；右侧气胸；双肺挫伤。住院87天，支付住院费373990.41元、门诊费2259.44元。出院医嘱：1、出院后全休壹个月，住院及全休期间需陪护壹人；2、创面加强门诊换药，观察渗出情况；3、患肢积极行功能锻炼，早期避免负重；4、定期复查决定拆除外固定架改内固定物时间，不适随诊。2020年5月12日原告再次到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，行右胫骨远端陈旧性骨折切开复位内固定、髂骨取骨、引流管置入术。住院17天，支付住院费87950.17元、门诊费1342.3元。出院医嘱：1、出院后全休壹个月，住 -5- 院及全休期间需陪护壹人；2、创面定期换药，术后2周视情况门诊拆线，3、患肢积极行功能锻炼，右下肢避免负重；4、定期复查（1.2.3.6个月)，不适随诊。原告分别于2020年4月、7月到北京朝阳急诊抢救中心复查支付门诊费合计1019.76元。原告合计住院104天、医疗费合计468660.15元。原告在北京博睿达商贸有限公司购买全躺轮椅1台支付750元，系辅助器具费。 经任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，沧州渤海法医鉴定中心于2020年9月21日出具《沧渤（2020）临鉴字第585号司法鉴定意见书》，意见为：韩俊峰腰右踝关节离断伤致其目前右踝关节丧失功能81.65%，构成人体损伤九级伤残。原告支付鉴定费1500元。 被告谢海波驾驶的冀Ｊ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给原告垫付医疗费10000元，被告谢海波垫付24600元。另被告谢海波在华北石油管理局总医院给原告支付门诊费3647.2元（提交收费票据28张），该费用原告未计算在其损失中。 另查明，原告的父亲韩四（1955年7月29日出生），生育长子韩俊峰（原告）、长女韩俊萍。原告韩俊峰生育长女韩微（2008年2月5日出生）、长子韩涛（2011年3月31日出生）。 本院认为，原告韩俊峰驾驶无照机动车与被告谢海波驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，双方负事故同等责任，有交警部门出具的事故责任认定书证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路 -6- 交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险部分，原告请求由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担赔偿责任，本院予以支持。仍不足的，由被告谢海波按50%比例承担赔偿责任。 本院根据原告出示的相关证据、被告质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，认定原告的损失如下： 一、医疗费468660.15元（在当前疫情下，原告的妻子安改作为陪护人员的核酸检测相关费用系合理费用，予以支持。崇村卫生所医疗费收据2张合计金额2600元，系手写票据，无付款人姓名，被告不认可，不予支持）； 二、住院伙食补助费10400元（符合相关赔偿标准，被告无异议）； 三、营养费1600元（按每天20元，酌定80天）； 四、误工费39275.06元（主张参照上一年度城镇私营单位就业人员日平均工资117.59元标准，自受伤之日起计算至定残前一天334天，予以支持）； 五、护理费17876元（被告对每天109元标准无异议，且认可1人护理164天，符合医嘱，予以采纳。原告主张的护工费不符合“冀高法【2020】31号”规定，不予支持）； 六、伤残赔偿金61492元（被告无异议）； 七、被扶养人生活费29074.2元（原告的计算方式及年限有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，且应自定残之日起计算）； -7- 八、精神损害抚慰金10000元； 九、轮椅750元（根据原告伤情，系合理费用，予以支持）； 十、交通费酌定3000元（根据住院天数、复查、鉴定及相关标准）； 十一、鉴定费1500元。 上述1-3项合计480660.15元，扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内垫付的10000元，超过部分470660.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担235330.08元。上述4-11合计162967.26元，由被告保险公司在交强险伤残限额内承担110000元，超过部分52967.26元，由被告保险公司在商业三者险限额内按50%比例承担26483.63元。被告谢海波垫付的24600元，在被告保险公司赔偿原告的款中扣除。另被告谢海波支付的门诊费3647.2元，原告亦应承担50%即1823.6元，故在被告保险公司赔偿原告的款中扣除。扣除后，被告保险公司尚应赔偿原告345390.11元。扣除的26423.6元（24600元+1823.6元）及另1823.6元合计28247.2元，由被告保险公司支付给被告谢海波。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告谢海波在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决 -8- 生效之日起十日内赔偿原告韩俊峰交通事故各项合计损失345390.11元。 二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内支付给被告谢海波垫付款28247.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3933元，由原告韩俊峰负担693元，由被告谢海波负担3240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码