四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初146号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人黄冬，男，1987年11月15日出生，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月20日由冕宁县公安局决定取保候审，2020年8月25日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2020年11月2日由本院决定取保候审。 辩护人罗少金、肖忠源，四川巨帆律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄冬犯交通肇事罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人洛伍牛、邱亩伍来子向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2020年12月21日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人洛伍牛、邱亩伍来子及其共同委托诉讼代理人鲁开华，被告人黄冬及其辩护人罗少金、肖忠源，附带民事诉讼被告山东省青岛市舰航润通物流有限公司（以下简称“舰航润通物流公司”）委托诉讼代理人孙少军，附带民事诉讼被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“鑫安汽车保险青岛分公司”）、附带民事诉讼被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“鑫安汽车保险吉林分公司”）共同委托诉讼代理人杨俊华、侦查员贾东等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日，被告人黄冬驾驶鲁Ｂ1××××（临牌）重型自卸货车从冕宁县马尿河沿108国道向泸沽镇方向行驶，23时58分许，行驶至108国道2705ＫＭ＋650Ｍ处时与行驶方向前方坐在公路上的行人邱某发生碰撞，造成邱某当场死亡及车辆受损的交通事故。后经道路交通事故责任认定，由黄冬承担事故的主要责任，邱某承担事故的次要责任。 公诉机关指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人黄冬违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生一人死亡，负事故主要责任的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄冬在事故发生后，积极拨打报警电话和急救电话，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其行为属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人黄冬辩称，对指控的事实无异议，自己不懂法，请依法判决。 辩护人罗少金、肖忠源的辩护意见是，一是死者死因的证据缺失，居民死亡证明标注死亡原因为车祸伤，这只是一个推论，结论不具体、不明确，死者未做死亡原因的解剖检验鉴定，受伤部位在哪里或是否是致命性损伤不清楚，事故发生前死者埋头坐在路中间，不能排除其是否发生过交通事故，是否已受伤、死亡或患严重疾病等合理怀疑；二是涉案车辆未进行安全检验鉴定，车辆是否存在安全问题不能证实，如有安全问题不是驾驶员能够预计的；三是证人王某的证言有矛盾且不真实，证人证言及被告人的供述在刑事案件立案之前取得，不具备刑事证据的效力等。综上，指控被告人黄冬构成交通肇事罪的基本事实不清，证据明显不足，罪名不能成立。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，案发后，被告人黄冬一直在事故现场，并拨打了120急救电话和110报警电话，等出警民警和医院急救医生到现场后，配合民警归案并如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书证实，冕宁县公安局于2020年7月14日受理案件并决定立案侦查。 2.被告人基本情况及户籍信息、死者居民身份证复印件及户籍信息证实，黄冬于1987年11月15日出生、邱某于1995年10月18日出生，系农村居民等基本情况。 3.居民死亡户籍注销证明、火化证证实，死者邱某于2019年11月12日火化，2019年11月19日注销户籍。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件证实，被告人黄冬的准驾车型为B2。 5.临时行驶车号牌证实，肇事车辆鲁Ｂ1××××重型自卸货车所有人为青岛舰航润通物流有限公司。 6.收条证实，2019年11月11日死者亲属收到被告人黄冬赔偿死者邱某丧葬费3.5万元，并出具了收条。 7.扣押清单证实，冕宁县公安局交通管理大队依法从黄冬处扣押鲁Ｂ1××××（临牌）重型自卸货车一辆、驾驶证一本。 8.在逃人员查询比对表证实，被告人黄冬不是在逃人员。 9.被告人归案情况说明证实，2019年11月11日0时2分许，黄冬驾驶鲁Ｂ1××××（临牌）重型自卸货车在国道108线2705公里＋650米处发生交通事故。事故发生后黄冬一直在事故现场，并拨打了120急救电话和110报警电话，等出警民警和医院急救医生到现场后，民警将黄冬带回冕宁县公安局交通管理大队，黄冬到案后如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实。 10.道路交通事故认定书证实，经冕宁县公安局交通警察大队认定，黄冬驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全畅通的原则下通行以及对路面行人动态观察不足、临危处置不当是造成此事故的主要原因；邱某实施妨碍道路交通安全的其他行为，是造成此事故的次要原因。由黄冬承担此事故主要责任，邱某承担此事故次要责任。 11.证人申某的证言证实，事故发生时其不在场，但黄冬给其打电话说过情况。申某和黄冬都在青岛舰航润通物流有限公司打工，没有签订合同，都是临时在跑，有车需要送时就电话通知。其是2019年3月左右喊黄冬到青岛舰航润通物流有限公司去工作的。 12.证人王某的证言证实，2019年11月10日晚上11点58分左右，事故发生时王某距事故现场八九米远。王某听到“嘎”的一声响，其站的对面108线上有辆大货车撞到路边行人了，人已经倒在地上。王某过去看时，人睡在车子的下面中间处，货车驾驶员在边上站着用手机电话报警。王某当时看见大货车朝西昌方向行驶，行驶速度比较快，多少码不清楚，行人一直坐在公路边上，其听见车辆制动刹车比较响，大货车的前中部保险杠撞到行人的头部。当时天黑了，路面视线不怎么好。其看见驾驶员精神很好。 13.证人邱亩优呷子的证言证实，其与邱某一起在冕宁县巨龙稀土工业园区打工，事发当天上午十点左右，其听邱某在打电话给他女朋友要红包，说是要到冕宁去相见，下午六点下班后一起在伙食团吃饭，九点左右一起在邱亩优呷子的房间里喝茶、聊天，没坐一会儿，邱某就提着茶杯说去休息了。直到凌晨二点五十九分接到俄觉阿萨的电话说邱某出车祸了。邱某怎么走出去的其不知道，一起吃饭时没有喝酒。 14.侦查员贾某出庭说明，公诉机关提起的指控是实事求是的。民警接警赶赴事故现场后开展的调查取证是依法依规进行的。交通事故责任认定也是根据机动车方及行人方的过错责任进行依法认定的。医生是在案发现场确认了行人已经死亡的结果。现场勘验发现有紧急制动的痕迹。涉案车辆作为作案工具应当随案移送，且涉案车辆的扣押可以保障对死者亲属的赔偿。 15.被告人黄冬的供述与辩解：2019年11月10日13时左右黄冬驾驶车牌为鲁Ｂ1××××（临）的重型货车从成都方向沿108国道至西昌方向走，11日凌晨车开到108国道冕宁县复兴镇时，对向车道车辆比较多都在会车，灯光比较亮，看不清楚路面。刚会完车后黄冬就看见有一个人坐在其行驶方向的路中间，距离其驾驶的车辆只有二三米左右，黄冬看见后赶忙采取制动措施，但是刹不住了就撞上了。发生事故后黄冬赶忙报了120急救电话和110报警电话，后来出警的民警将其带回交警大队。黄冬有Ｂ2驾驶证，当时驾驶的车辆速度大概是40码。黄冬驾驶的车辆所有人是青岛舰航润通物流有限公司，黄冬是该公司外聘的驾驶员，是由朋友申某介绍去开车的，没有签订合同。 16.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，本案中心现场位于冕宁县G108国道2705KM+650M处。 本院认为，被告人黄冬违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。 辩护人关于证人证言及被告人的供述在刑事案件立案之前取得，不具备刑事证据的效力的辩护意见，本院认为，公安机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 辩护人关于死者死因的证据缺失，本案基本事实不清、证据明显不足，指控被告人黄冬构成交通肇事罪不能成立的辩护意见，本院认为，指控证据不能割离开后逐个评判，应当综合进行评判，辩护人的该辩护意见与本院审理查明的内容不符，本院不予采纳。 被告人黄冬在庭审中表示不懂法没有发表自我辩护意见，但对指控的基本事实无异议。案发后，被告人黄冬一直在事故现场，并拨打了120急救电话和110报警电话，等出警民警和医院急救医生到现场后，配合民警归案并如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄冬垫付了被害人的丧葬费，有一定的悔罪表现。案发前已接近凌晨的时间，被害人坐于国道中间，其妨碍道路交通安全的行为具有明显过错。综上，被告人黄冬的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。 本案肇事车辆属物证，因收集证据的需要，可以扣留，但应当妥善保管，以备核查。办案需要完毕后，应当返还车主。 附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，但附带民事诉讼原告人需要补充证据，为了防止刑事案件审判的过分迟延，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，本院先对刑事案件进行审判。 综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告人黄冬犯交通肇事罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  吴成敏 人民陪审员  沙正秀 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十二条人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。有关单位和个人应当如实提供证据。 行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十五条行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用；经法庭查证属实，且收集程序符合有关法律、行政法规规定的，可以作为定案的根据。 根据法律、行政法规规定行使国家行政管理职权的组织，在行政执法和查办案件过程中收集的证据材料，视为行政机关收集的证据材料。 第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。