山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10496号原告：张某1，男，1955年5月29日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某2，男，1951年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张婧（张某2之女），女，1985年8月14日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某3，男，1957年11月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某4，男，1960年4月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张某5，女，1963年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2委托诉讼代理人张婧，被告张某3，被告张某4，被告张某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决张怀兰的丧葬费、抚恤金合计224878元归原告张某1所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姊妹。母亲徐素珍于2017年去世，父亲张怀兰于2020年2月去世。张怀兰去世后，应发放抚恤金和丧葬费合计224878元。张怀兰晚年一直与张某1共同生活，张某1对其尽到了全部赡养义务，各被告除张某3外对父亲不管不问，拒绝履行赡养义务。根据继承法的规定，该丧葬费和抚恤金应当全部归张某1所有。双方就该笔款项未能协商一致，为此具状法院，请求判如所请。张某2、张某4、张某5辩称，1、父母生前一直与张某4共同生活。母亲在世时，父母生活由各被告轮流照顾，各被告尽到了赡养义务，张某1未尽赡养义务；2、母亲去世后，张某1未经其他兄弟姊妹同意将父亲接走，也不告诉居住地址，致使各被告无法探视父亲。直到父亲在医院治疗，被告才知道父亲下落，才能到医院探望。各被告也对父亲尽到了赡养义务；3、在父亲安葬后，该笔款项应当依法进行分割，请求法院依法判决。张某3辩称，张某1所诉属实。在张怀兰与张某1共同居住期间，张某3时常去探望，张某1对父亲尽到了主要的赡养义务。张某3自愿放弃对该款项享有的权利，同意上述款项全部归张某1所有。请求法院判决。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张怀兰与徐素珍系夫妻关系，二人生育子女五人，即张某2、张某1、张某3、张某4和张某5。徐素珍于2017年去世。张怀兰于2020年2月6日去世。张怀兰去世后，社保机构按照规定应发放其抚恤金和丧葬费合计224878元，因各方有争议，该笔款项一直未发放。张某1具状本院，要求上述抚恤金和丧葬费全部归其所有双方争议的事实及提供的证据如下：一、关于张怀兰生前的遗嘱和对抚恤金的处理意见。张某1主张，因被告不养老人，父亲张怀兰生前立下遗嘱，确定抚恤金等所有财产归张某1所有。对此，张某1提供了落款为“张怀兰”的遗嘱，时间为2018年5月10日，内容为：“我是张怀兰，在我百年后，政府发所有用的财产都归张某1一人所有，因张某1为我养老送终，其他儿女都不养我，以上证明有效”。张某1还提供了落款为“张怀兰”的授权委托书，时间为2018年9月30日，内容为：“现委托我二儿张某1办理支配我名下所有存款、工资及所有私人财产，张某1对我私人财产处理支出分配的所有行为签字我均予以承认”“。张某3对上述证据无异议。张某2、张某4、张某5对其真实性不认可，认为张怀兰当时已经90多岁，患有脑萎缩疾病，意识可能不清醒，这是根据张某1的要求写的。二、关于各方对张怀兰生前的赡养、扶养情况。张某1、张某3主张，父母生前一直单独居住。2016年下半年张某1夫妇到了父母家为老人做饭、照顾老人。张某5、张某4经常与父母冲突，甚至打了父母。母亲去世后父亲就不愿意在原地点居住，张某1征询了张某2的意见，张某2不愿意养老，再征求了父亲同意后，张某1租了一个一楼的房子和张怀兰一起居住，一直到张怀兰去世。在此期间，除张某3去探视外，其他被告不管不问，不尽赡养义务。张某2、张某4、张某5主张，张某1陈述不实。父母生前一直与张某4共同生活。母亲在世时，父母生活由各被告轮流照顾，各被告尽到了赡养义务，张某1未尽赡养义务。母亲去世后，张某1未经其他兄弟姊妹同意将父亲接走，也不告诉居住地址，致使各被告无法探视父亲。直到父亲在医院治疗，被告才知道父亲下落，才能到医院探望。各被告对父亲尽到了赡养义务张某1对其主张提供了以下证据：1、张怀兰所写的便条2份，时间分别为2017年9月12日和同年12月30日，内容为：“”张某5骗偷的钱房子作为遗产一人一份……希望法官给予办理”；“张某5……为了要钱打了四次，骂了我无数次，还给我打了家”。张某3对此证据无异议。张某2、张某4、张某5对其真实性不认可，认为张怀兰年龄很大、患有疾病，意识不清醒，不是其真实意思。2、对张怀兰的录音录像9段，内容均为张怀兰诉说子女的情况。其中张怀兰陈述的张某2情况：“……这不前后我给了他这些钱，这以后再也不去看我去了，这不以后就结仇了，这不一气到现在，我这有病了，再也没来看我……他连个电话都没给我过”；张怀兰陈述的张某5、张某4打骂父母情况摘录如下：“你两个人差点把我砸死，来家把桌子都给我砸了，饭给我扣地上了，锅也给我砸了。所以说我和你两个没有什么关系了，我死也罢活也罢，与你无关，从此以后不许你上我这儿来……”；张怀兰哭诉摘录如下：“现在我这个日子很难，现在儿女一大群，你看看现在我靠谁，现在吃饭我都不会自己做……现在我两个钱都叫金霞骗去了，原来的时候，当时骗了我三套房子钱去。我那一套房子不给她，他就嫌他的哥哥一人一套，没给她套房子，天天去闹，她领她男人去闹，去打去骂，后来你妈就说没有办法了，所以那套房子就公证给她了，公证以后他还是不拿俺当人……她拿着钥匙把我的箱子抽屉都给我开开了，开开以后把我准备给老伴出院以后准备的5万块钱现金偷了去了……从老伴死到现在，她就没上医院去看看我，买一分钱的东西给我送去，她把我的钱都坑骗了去……她为了要钱打了我四次，把我摁在沙发上要掐死我，两个手掐着我的脖子不让我喘气了……金霞又叫我四儿，把四儿叫来了。四儿还没进门就开始骂，又骂又嚼……把桌子掀了，桌子砸了，盘也给我扣地上了…………现在哪个儿女来看我，没有一个来看我，实际上连个电话也没有，就是二儿子和二儿媳天天伺候我吃饭，伺候我出去走走……”。张某3对上述录音录像证据无异议。张某2、张某4、张某5认可视频中讲话的确实是张怀兰，所有的视频背景、地点、穿着基本是一致的，可能是提前摆拍，真实性不认可。视频中张怀兰的陈述不属实，怀疑是在其意识不清楚或是利诱的情况下拍摄的。三、关于张怀兰的意识情况。张某1认为，张怀兰一直意识清楚。对此，其提供了张怀兰自2016年9月至202年2月的出院记录一宗。记载张怀兰患有心脏病、下肢静脉曲张、结肠癌、高血压、脑梗死、短暂性脑缺血发作等疾病。被告对出院记录真实性没异议，张某2、张某4、张某5认为在2017年7月5日在医院检查中张怀兰就有脑萎缩的情况。在2018年11月7日这次患者的主诉就是言语混乱，之后的每次脑CT都有脑萎缩，不能证明其神志一直清醒。2016年张怀兰自己在家煮东西，忘记出门，回到家中晕倒在家，我父母将老人送到医院就诊，就诊断为脑萎缩。四、关于处理张怀兰丧葬事宜的情况。张某1主张，其支付了张怀兰的殡葬用品费用949元、殡葬收费65元、购买寿衣费用2200元，合计3214元。对此，张某1提供了上述费用票据。张某3对此证据无异议。张某2、张某4、张某5对其真实性无异议，但是主张该费用系张某1从张怀兰的费用中支付。本院认为，一、关于抚恤金和丧葬费的性质问题。根据我国目前的有关法律规定和政策，抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织对去世者家属发放的费用，是国家按照相关规定对死者家属的精神抚慰和物质补偿。丧葬费也是对死者家属发放的用于处理去世者丧葬事宜的费用，如有剩余，也应当按照抚恤金分配原则进行分配。这两笔费用性质上不属于遗产的范畴，对抚恤金和丧葬费享有分配的权利人应是去世者在去世时的亲属，该亲属范围原则上是具有法定继承权的亲属。因此，死者不能在生前通过遗嘱形式对抚恤金和丧葬费进行分配，张某1主张法院应根据张怀兰的遗嘱确定该费用归其所有，这一主张没有合法依据，对此本院不予支持。对该费用享有分配权利的人员应当包括原、被告五人。二、关于抚恤金和丧葬费的分割原则。对此首先应当考虑与死者生前关系的亲疏远近，另外还应当参照《中华人民共和国继承法》第十三条规定进行分割，即同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。三、本案的分割比例。本案争议款项是因张怀兰去世而享有的待遇，因此应当根据法律规定的条件以各方对张怀兰的扶养情况确定分割比例。针对各方对张怀兰的扶养、赡养情况，除了张某1提供了对张怀兰的录音录像及便条外，只有各方的陈述，各方再未提交其他证据。对录音录像证据，首先要确定张怀兰的精神状态，确定是否是其真实意思表示。根据出院记录，张怀兰虽然存在脑萎缩的症状，但是从其入院、出院情况记载，其并不存在意识不清的情况；从录音录像内容看，张怀兰意识清醒、表达清晰、逻辑清楚、精神状态良好，不存在意识不清、逻辑混乱的情况，不属于限制或者无民事行为能力状态，应当确定是其真实意思表示，因此对该证据应予采信。在录音录像中，张怀兰清晰的陈述了各子女对其赡养的情况，可以根据其陈述确定原、被告是否尽到了对张怀兰的扶养和赡养义务。其中张某1在其母亲去世后对张怀兰尽到了大部分扶养义务且与张怀兰共同生活，张某3时常去探望，而张某2、张某5和张某4未尽到赡养、扶养义务，张某5、张某4甚至有打骂老人行为。需要注意的是，张怀兰陈述的事实主要是在老伴去世后的情况，各方均未能举证在此之前的扶养、赡养情况，不能据此确定张某2、张某5和张某4完全未尽赡养、扶养义务，从而剥夺其相关权益。综合以上各项因素考虑，本院确定张某1享有抚恤金、丧葬费款项的45%，张某3享有20%，张某1享有15%，张某4、张某5各享有10%。张某3表示放弃权利，归张某1所有，该意见不违反法律规定，因此张某1享有的款项比例为65%。四、本案具体分割金额。本案争议的款项应当首先扣除处理丧葬事宜的相关费用，再按上述比例进行分割。张某1提供的支付丧葬费用3214元证据合法有效，本院予以采信。被告称该费用系从张怀兰费用中支付，因其未提交证据，本院不予支持。综上，张怀兰的抚恤金、丧葬费合计224878元，扣除丧葬费用后为221664元（224878元-3214元），其中65%计144081.6元归张某1所有，15%计33249.6元归张某2所有，张某4、张某5每人享有10%计22166.4元。张某1所有的款项合计147295.6元（144081.6元+3214元）依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：张怀兰的抚恤金、丧葬费合计224878元，其中147295.6元归原告张某1所有，33249.6元归被告张某2所有，22166.4元归被告张某4所有，22166.4元归被告张某5所有。案件受理费4673元，减半收取2336.5元（原告已交纳），原告张某1承担1530.5元，被告张某2承担344元，被告张某4、张某5各承担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  王倩