wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4646号原告：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道黔龙大厦，统一社会信用代码91500103059851897N。法定代表人：谢仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：重庆鼎金贸易有限公司，住所地重庆市北部新区经济园湖云街****18-3，统一社会信用代码9150000009124566X8。法定代表人：王军，该公司总经理。被告：王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：卢雷颖，女，1991年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆大安重型钢结构工程有限公司，住，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园安园内），统一社会信用代码91500118771788347XY。法定代表人：李红，该公司经理。被告：重庆华冶钢结构制造有限公司，住，住所地重庆市石柱县南滨镇城南居委白岩组一社会信用代码9150024058018989XQ。法定代表人：李红，该公司经理。被告：重庆睿安特盾构技术股份有限公司，住，住所地重庆市永川区星光大道****一社会信用代码91500118565636217M。法定代表人：王彬，该公司总经理。被告：重庆睿安特科技集团有限公司，住所地，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915001187500924694。法定代表人：王彬，该公司总经理。原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司（以下简称泓泰公司）诉被告重庆鼎金贸易有限公司（以下简称鼎金公司）、王彬、卢雷颖、重庆大安重型钢结构工程有限公司（以下简称大安公司）、重庆华冶钢结构制造有限公司（以下简称华冶公司）、重庆睿安特盾构技术股份有限公司（以下简称睿安特盾构公司）、重庆睿安特科技集团有限公司（以下简称睿安特科技公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告泓泰公司的委托诉讼代理人张玉金到庭参加了诉讼，被告鼎金公司、王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泓泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎金公司立即偿还原告借款本金10000000元及利息；2.判令被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司对前述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及律师费。主要事实和理由：原告与被告鼎金公司于2016年3月29日签订《公司借款合同》，约定由原告向被告鼎金公司发放借款10000000元，按月利率2%支付利息，借款期限为3个月，被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司承担连带保证责任。合同到期后，被告鼎金公司未能归还借款，原告与被告鼎金公司签订《借款展期合同》，约定于2018年6月28日偿还借款10000000元，被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司继续承担连带保证责任。借款展期到期后，被告未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告泓泰公司围绕诉讼请求举示了以下证据：1.《公司借款合同》；2.《保证合同》；3.《借款展期合同》；4.电子银行凭证；5.催收通知书。被告鼎金公司、王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2016年3月29日，原告泓泰公司（甲方）与被告鼎金公司（乙方）签订《公司借款合同》，约定乙方向甲方借款，借款金额为10000000元，借款期限为3个月，即自2016年3月30日起至2016年6月29日止；利率为固定利率，为月利率20‰。同日，原告与被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司签订《保证合同》，约定王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司对被告鼎金公司的前述债务向原告承担连带清偿责任，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同年3月30日，原告将借款支付至被告鼎金公司指定的账户。借款到期后，被告鼎金公司未能归还借款，原告泓泰公司与被告鼎金公司、王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司签订《借款展期合同》，约定前述借款展期到期日为2018年6月28日，展期金额为10000000元，利率为固定利率，即月利率15‰，被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司作为连带责任保证人对前述债务承担保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。借款展期到期后，被告未能归还借款。庭审中，原告主张利息以10000000元为基数，从2016年3月30日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止，同时，原告当庭放弃主张律师费。本院认为，原告泓泰公司与各被告签订的《公司借款合同》、《保证合同》、《借款展期合同》系合同签订方真实意思表示，合同各方均应按照合同约定在享受权利的同时，自觉全面履行合同义务。原告向被告鼎金公司支付了借款10000000元，被告鼎金公司应当自觉按照合同约定按期足额偿还，根据《借款展期合同》约定，还款期限届满日为2018年6月28日，现还款期限已届满，原告有权要求被告鼎金公司偿还借款，故对于原告请求被告鼎金公司偿还借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应向原告支付利息，原告主张以10000000元为基数，按月利率15‰从2016年3月30日起计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司作为连带责任保证人应当按照《借款展期合同》的约定对鼎金公司的前述债务承担连带清偿责任。原告当庭放弃主张律师费，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。被告鼎金公司、王彬、卢雷颖、大安公司、华冶公司、睿安特盾构公司、睿安特科技公司未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鼎金贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息（利息以10000000元为基数，从2016年3月30日起按月利率15‰计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告王彬、卢雷颖、重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司对上述第一项债务向原告重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告重庆鼎金贸易有限公司、王彬、卢雷颖、重庆大安重型钢结构工程有限公司、重庆华冶钢结构制造有限公司、重庆睿安特盾构技术股份有限公司、重庆睿安特科技集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢719号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站，住所地重庆市江**庆云路**国企中心T1办公楼**单元13及15-16，统一社会信用代码L16213994。被执行人：朱泽林，男，汉族，1969年06月17日出生，重庆市北碚区。被执行人：重庆得志建筑劳务有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村**附**统一社会信用代码91500107552046613M。法定代表人：朱泽华，总经理。申请执行人重庆市沙坪坝区全胜钢模租赁站申请执行朱泽林、重庆得志建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初7698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人等至今未履行相应义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为779540元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人等发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，查封了被执行人朱泽林名下位于江北区XXX村X号X幢X-X房屋、X幢负X层负X-X号车位各一处（查封时间2019年4月17日，查封期限三年）；查封被执行人朱泽林名下渝XXXX**车辆一辆（查封时间2019年4月15日，查封时间两年），其中车辆并未控制到位，经查询房屋存在较高数目抵押、申请人认为存在无益处置可能，故暂不具备处置条件。除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2020年12月22日，本院在该案中并未发现任何其他财产用于支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0109执恢719号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月二十二日书记员 何 琴
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初250号之二 原告：丽水市神飞利益保安用品有限公司，统一社会信用代码91331100683116482P,住所地浙江省青田县青田经济开发区利益工业区。 法定代理人：余明生。 委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。 被告：乔东火，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：青田县东火不锈钢加工店，统一社会信用代码92331121MA2FY4BHX5，住所地浙江省青田县温溪镇安定西路**。 经营者：徐红霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告丽水市神飞利益保安用品有限公司与被告乔东火、青田县东火不锈钢加工店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情疑难复杂，不适宜简易程序，于2020年4月20日裁定转为普通程序。因本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结，于2020年4月20日裁定中止诉讼，2020年12月30日恢复诉讼。在审理过程中，原告丽水市神飞利益保安用品有限公司于2020年12月30日向本院递交撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一 款第五项规定，裁定如下： 准许原告丽水市神飞利益保安用品有限公司撤回起诉。 本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告丽水市神飞利益保安用品有限公司负担。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  章丽芳 人民陪审员  彭晓燕 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  徐安瑞
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3134号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街**。法定代表人：柳长春。委托诉讼代理人：赵云兴，男，1967年5月6日生，汉族，系该公司职员，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：郝飞豹，男，1981年11月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。（未到庭）被告：绥化市搏实货物运输服务有限公司，住所，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内div>法定代表人：姚玉芬,经理。（未到庭）原告长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）与被告郝飞豹、绥化市搏实货物运输服务有限公司（以下简称绥化公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广泰公司委托诉讼代理人赵云兴、焦帅迪到庭参加诉讼。被告郝飞豹、绥化公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郝飞豹立即给付原告代偿还的贷款本息242982.09元，并自2019年10起至给付之日止按借款合同约定的利率加逾期罚息按月计算给付利息；二、请求判令被告绥化公司在抵押车辆的价值范围内对上述款项承担清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，被告郝飞豹为购车与吉林银行有限责任公司一汽支行（以下简称吉林银行）签订借款合同一份，合同约定借款金额为360000.00元，借款期限为36个月，并约定借款利率及还款方式。同日，原告作为保证人与吉林银行签订个人借款保证合同，对被告郝飞豹的上述贷款提供连带责任保证，如未按期还款，吉林银行有权要求保证人承担保证责任。被告郝飞豹所购车辆×××欧曼牌半挂牵引车挂靠登记在绥化公司名下，由该公司以所购车辆向吉林银行提供抵押担保，已签订抵押合同，并办理抵押登记。合同签订后，吉林银行已依约发放全部贷款。但自2019年10月起，被告未按照合同约定还款，原告已履行保证责任，按期代被告向银行偿还贷款。依据法律相关规定,原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告诉至法院，望判如所请。被告郝飞豹、绥化公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，2018年8月8日，被告郝飞豹为购车与吉林银行签订借款合同一份，合同约定借款金额为360000.00元，借款期限36个月，自2018年8月8日起至2021年8月8日，并约定借款利率及还款方式。同日，原告作为保证人与吉林银行签订保证合同一份，对被告郝飞豹的上述贷款提供连带责任保证，如未按期还款，吉林银行有权要求保证人承担保证责任。被告郝飞豹所购车辆×××欧曼牌半挂牵引车挂靠登记在绥化公司名下，由该公司以该车辆向吉林银行提供抵押担保，已签订抵押合同，并办理抵押登记。合同签订后，吉林银行已依约发放全部贷款。被告郝飞豹按期偿还贷款至2019年9月。自2019年10月起被告未按照合同约定还款，吉林银行宣布贷款提前到期，由原告代为偿还剩余借款242982.09元。本院认为，被告郝飞豹未按期偿还购车借款，原告广泰公司作为借款保证人已代其偿还本息242982.09元。现广泰公司要求被告郝飞豹偿还上述款项的诉讼请求，依法应予支持。因原告广泰公司已代被告郝飞豹偿还上述款项，被告郝飞豹至今未向原告广泰公司还款造成利息损失，原告广泰公司要求给付利息，本院予以支持，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2020年2月25日起至实际给付之日止。2019年9月25日，吉林银行与原告签订了转让协议书，吉林银行将其对郝飞豹的债权与抵押权转给原告，该合同未违反法律规定，应认定合法有效，故原告要求对上述抵押物×××欧曼牌半挂牵引车在抵押车辆的价值范围内对上述款项承担清偿责任，本院予以支持。被告郝飞豹、绥化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、三十三条之规定，判决如下：一、被告郝飞豹于判决生效后一个月内给付原告长春市广泰汽车销售服务有限公司代偿款242982.09元及利息（利息自2020年2月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）；二、被告绥化市搏实货物运输服务有限公司对在其名下的×××欧曼牌半挂牵引车价值范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944.00元，由被告郝飞豹承担。（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  吴延伟人民陪审员  张 慧二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  毕凯凯
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2142号之一 申请执行人：张利,女，汉族,1980年1月4日出生,住广元市利州区。 被执行人：广元佳元汽车有限公司,住广元市利州区。 法定代表人：罗大国。 张利与广元佳元汽车有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初3405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张利向本院申请强制执行，要求被执行广元佳元汽车有限公司支付欠款15万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元佳元汽车有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人张利也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元佳元汽车有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元佳元汽车有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元佳元汽车有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人张利也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2142号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人张利发现被执行广元佳元汽车有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6381号 原告：徐某，男，1990年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1987年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：高翠波，山东大韵律师事务所律师。 原告徐某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人孙希龙，被告孙某的委托诉讼代理人高翠波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款30000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐某与被告孙某原系夫妻关系，双方于2019年10月28日协议离婚，协议约定共同债务6万元各还3万元。该款由原告已全部偿还，被告为原告出具欠条一份。后该款经原告多次追要，被告未还。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙某辩称，被告与原告无论在欠条和协议书中的约定，都约定是向债权人偿还；现在根据原告提供的证据，尚无法证明原告已全部归还共同债务。 经审理查明：2019年10月28日，原、被告协议离婚，约定夫妻存续期间贷款60000元，各还30000元。同日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人孙某欠徐某，大写叁万元整小写（30000.00）保证2020年7月30日之前还清欠款。此据签字后生效，丢失不补，复印无效欠款人：孙某欠款人身份证号：×××50482019年10月28日”。后，原告独自偿还上述贷款60000元。原告替被告偿还的30000元贷款，虽经原告催要，被告一直未还。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行，被告未按约定履行贷款的部分还款义务，原告履行全部还款义务后，有权要求被告支付其应负担的部分。被告虽经原告催要未还，原告徐某起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙某支付原告徐某欠款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵瑞刚
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破5号 申请人：应淑兰，女，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：李文均，执行董事兼总经理。 2020年11月18日，本院根据应淑兰的申请裁定受理自贡宏申汽车销售服务有限公司（简称自贡宏申汽车销售公司）破产清算一案。2020年12月14日，债务人自贡宏申汽车销售服务有限公司以与应淑兰、黄利强、马毅生达成和解协议为由，向本院申请和解并提交和解协议。 本院查明：自贡宏申汽车销售公司成立于2007年属自然人投资或控股的私营企业，股东为李文均、徐建群，注册资本2000000元，其中李文均以货币方式出资1500000元，徐建群以货币方式出资500000元。自贡宏申汽车销售公司提供的2020年度《总账》、《明细账》、《纳税申报表》、《财务报表》显示公司总资产5746807.75元，其中流动资产4084794.34元、固定资产362013.41元、长期投资1300000元，负债9656875.09元，其中流动负债9656875.09元，所有者权益（净资产）为-3910067元。经管理人查询自贡市自然资源局不动产登记中心显示自贡宏申汽车销售公司没有不动产登记，查询开户行贡井农村信用社存款余额为“0”，查询自贡市车管所显示登记在自贡宏申汽车销售公司名下有一辆拖车（川C446**），已经被法院冻结，购车时间为2008年，有违法记录未处理，且未年审。截止2020年12月14日第一次债权人会议召开时，向管理人申报债权总金额860000元，其中赵英20000元、应淑兰100000元、黄利强200000元、马毅生240000元、张勤敏300000元，以上借款均是以自贡宏申汽车销售公司法定代表人李文均个人名义借款，公司提供担保而形成。2020年12月14日，自贡宏申汽车销售公司破产清算一案在四川省自贡市中级人民法院召开第一次债权人会议，会上自贡宏申汽车销售公司管理人提出《和解议案》，经与会债权人、债务人的法定代表人协商，债务人自贡宏申汽车销售公司法定代表人李文均自愿于2021年12月31日前，代自贡宏申汽车销售公司偿还债务860000元，经到会债权人表决，同意债务人自贡宏申汽车销售公司的偿还计划，到会债权人与债务人的法定代表人在第一次债权人会议上签订和解协议。会后，债权人张勤敏于2020年12月16日在和解协议上补充签字，并出具承诺书说明因生病未能参加第一次债权人会议，对债权人会议上提出的和解议案予以认可，同意第一次债权人会议上债权人作出的和解决议。 本院认为：截止2020年12月14日，自贡宏申汽车销售公司第一次债权人会召开时，向自贡宏申汽车销售公司管理人申报债权总金额为860000元，第一债权人会议到会债权人3户，所代表的债权金额为540000元，符合破产法召开债权人会议的相关规定。在第一次债权人会议上，债务人自贡宏申汽车销售公司的法定代表人自愿代公司偿还债权人860000元，经到会债权人表决均同意和解议案，会后，张勤敏出具承诺书，同意债权人会议上对和解议案的表决，并补充签订了和解协议，因而债权人与债务人达成和解协议。经审查和解协议符合法律规定，不损害其他债权人利益，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第九十五条、第九十六条第一款、第九十八条规定，裁定如下： 一、自贡宏申汽车销售服务有限公司和解； 二、认可自贡宏申汽车销售服务有限公司和解协议； 三、终止自贡宏申汽车销售服务有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李宁川 审判员  马 超 审判员  但唐付 二〇二〇年十二月十六日 书记员  荣 瀛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4256号申请执行人杨瑞超，男，2000年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人程楠楠，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人杨瑞超与被执行人程楠楠附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）津0114刑初23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人程楠楠给付申请执行人执行款39773.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位24110.99元。经查，被执行人程楠楠名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已经将被执行人程楠楠加入限制消费名单和失信被执行人名单。被执行人程楠楠暂无财产可供执行,本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料、问话笔录等有关证据佐证。本院认为，被执行人程楠楠暂无财产可供执行，本院与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 亮
四川省广安市前锋区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1603刑初86号 公诉机关广安市前锋区人民检察院。 被告人黄洪权，男，1976年12月26日出生，汉族，小学肄业，务工，住所地重庆市长寿区，因涉嫌故意伤害罪，2020年9月21日广安市公安局广安经济技术开发区分局决定对其取保候审，本院于2020年12月18日决定对其取保侯审，现在家。 指定辩护人杨盛乾，四川活福律师事务所律师。 广安市前锋区人民检察院以前检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人黄洪权犯故意伤害罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘茂忠独任审判，公开开庭审理了本案。广安市前锋区人民检察院检察员项天汐出庭支持公诉，被告人黄洪权及指定辩护人杨盛乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广安市前锋区人民检察院指控：2018年6月2日11时许，被告人黄洪权外出就餐后准备进入中建钢构工地继续做工，因未戴安全帽被当值保安蒋某以违反工地安全相关规定为由阻止其进入，黄洪权意图强行通过入口闸机而与其发生争执，并用双手推了蒋某一下，进而双方相互推搡，在推搡中，造成蒋某左手无名指受伤。后经广安市福源医院诊断为其左手第4指近节指骨骨折，2020年9月14日，广安市公安局物证鉴定所出具广公物鉴［2020］130005号鉴定书，认定蒋某2018年6月2日左环指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。 案发后，被告人黄洪权所在工地负责人谢某1垫付蒋某医疗费、护理费、生活费等住院费用2万余元人民币，其中包含黄洪权被扣除工资5000元人民币。而后蒋某所属广安市保安服务总公司对蒋某受伤一事按工伤赔付处理，2019年10月16日蒋某共得到工伤赔付共计71502.5元人民币。 为证明指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、工伤认定书、户籍证明、强制措施法律文书等；2.证人余某、杨某、谢某1、谢某2的证言；3.被害人被害人蒋某的陈述；4.被告人黄洪全的供述与辩解；4.广安市公安局物证鉴定所关于对蒋某伤情鉴定和广安福源司法鉴定所、广安劳动能力鉴定委员会关于对蒋某的伤残等级鉴定；5.辨认笔录；6.中建钢构工地入口监控视频。 被告人黄洪权对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄洪权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄洪全案发后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。其认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人黄洪权对公诉机关指控的事实、证据和罪名不持异议，请求从轻处罚。 指定辩护人杨盛乾的辩护意见是：对公诉机关指控事实、罪名以及坦白、认罪认罚情节，被告人犯罪情节非常轻微，建议适用缓刑。 案经审理查明被告人黄洪权的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人黄洪权在侦查机关亦自愿认罪认罚。本案受理后，受害人蒋某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了一致调解协议，被告人黄洪权一次性赔偿受害人杨昌安人身损失人民币20000元，并已兑现，受害人蒋某对被告人黄洪权表示予以谅解。公诉机关变更量刑建议为免予刑事处罚。 认定上述事实，有公诉机关随案移送的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、住院病历、工伤认定书、户籍证明、强制措施法律文书等；证人余某、杨某、谢某1、谢某2的证言；被害人蒋某的陈述；被告人黄洪全的供述与辩解；广安市公安局物证鉴定所关于对蒋某伤情鉴定和广安福源司法鉴定所、广安劳动能力鉴定委员会关于对蒋某的伤残等级鉴定；辨认笔录；中建钢构工地入口监控视频等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以确认。 本院认为：被告人黄洪权在受害人蒋某履行工作职责阻拦其未带安全帽进入工地时，强行进入并发生推搡，造成受害人蒋某轻伤，其行为主观上具有间接故意，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄洪权能如实坦白其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄洪权归案后自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄洪权赔偿受害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案被告人黄洪权犯罪的主观恶性较小，情节轻微，可以对被告人黄洪权免予刑事处罚，对公诉机关变更为免予刑事处罚量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人黄洪权的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄洪权犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黎 鑫 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以轻减处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵前军，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣阳市鑫厦房地产开发有限公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路**。法定代表人：汪加国，该公司执行董事。再审申请人赵前军因与被申请人枣阳市鑫厦房地产开发有限公司（以下简称鑫厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终2207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵前军申请再审称，1.原判决认定鑫厦公司至今未向赵前军交付房屋，违约事实继续存在，鑫厦公司理应继续承担违约责任。2.襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终530号民事调解书，仅是对赵前军主张的2017年9月20日之前的违约损失。之后的违约损失，赵前军并未主张，不存在重复诉讼。如果鑫厦公司在上述调解书生效后依约交付房屋，本案纠纷就不会发生。鑫厦公司将钥匙交给物业公司，不履行直接交房义务，理应承担违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。再审审查期间本案的争议焦点问题为：鑫厦公司是否应赔偿2017年9月20日之后的逾期交房违约金。原判决已查明，因鑫厦公司未按双方签订的房屋买卖合同约定的时间交付房屋，赵前军向法院提起诉讼请求支付2017年9月20日之前的违约金，在诉讼过程中，双方当事人达成调解协议并经法院确认制作民事调解书，该调解书已发生法律效力。因双方当事人在调解协议中约定“该款（违约金）支付后，双方纠纷全部了结”，在签订该协议前，鑫厦公司仍未交付房屋，且对房屋到底何时交付也没有明确说明，则逾期交房违约金会继续产生的风险，赵前军在签订合同时应知晓，在此情况下，其仍与鑫厦公司作出“双方纠纷全部了结”的约定，则该约定应系双方当事人对逾期交房所产生的所有违约责任的最终解决方案。其在本案中再次就2017年9月20日之后所产生的逾期交房违约金主张权利，原判决认定为重复诉讼并无不当。赵前军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵前军的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2542号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人徐可，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2393号起诉书指控被告人徐可犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人徐可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日23时许，被告人徐可酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环内侧上匝道北约200米处被民警查获。经检验，被告人徐可血液中酒精含量为1.73mg/mL。被告人徐可到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐可犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人徐可对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐可犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐可犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)徐可回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保927号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：刘惠秀，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司向本院申请诉前财产保全，请求在210000元的范围内对被申请人刘惠秀所有的位于江阳区××巷××号××号楼××层××单元××号的房屋采取保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘惠秀所有的位于江阳区××巷××号××号楼××层××单元××号的房屋。（价值在210000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  李楠
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)川行赔终134号 上诉人（原审原告）四川天府银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 法定代表人陈小燕，行长。 委托代理人韦海军，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市郫都区人民政府。住。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路**/div> 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人李琪，国浩律师（成都）事务所实习律师。 上诉人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行（原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，以下简称天府银行锦江支行）因诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初21-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人天府银行锦江支行上诉称，一审裁定认定事实错误和适用法律错误，请求撤销一审裁定，改判予以国家赔偿。 郫都区政府辩称，郫都区政府未颁发过案涉证件，其虚假证书系个人犯罪行为，请求赔偿缺乏事实和法律依据。 本院认为，天府银行锦江支行以郫都区政府具体行政行为给其造成损失为由提起行政赔偿诉讼，但未提供证据证明相关行政行为已经法定程序确认违法，天府银行锦江支行的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 王晓东 审判员 郭 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 许小红
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执复85号复议申请人（利害关系人）：贵州工贸职业学院，住所地：贵州省威宁县滨海大道**，统一社会信用代码：52520000MJR81503XA。法定代表人：祁飞，系该校校长。委托代理人：谢福荣，系贵州驰海律师事务所律师。申请执行人：威宁鸿鑫商品混凝土有限公司，住，住所地：贵州省威宁县五里岗街道棒木村一社会信用代码：9152052655664256XE。法定代表人：张国强，系该公司董事长。委托代理人：冯华，系贵州文治律师事务所律师。被执行人：山东峰奇建筑工程有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道东方慧景**一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。法定代表人：王旭成，系该公司董事长。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（以下简称威宁县人民法院）在执行申请执行人威宁鸿鑫商品混凝土有限公司与被执行人山东峰奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2020年6月4日作出（2020）黔0526执异43号执行裁定，贵州工贸职业学院不服向本院申请复议，本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。威宁县人民法院经审查查明：威宁县人民法院于2019年10月31日向贵州工贸学院送达（2019）黔0526民初6335号之一民事裁定书及（2019）黔0526执保129号协助执行通知书，冻结山东峰奇建筑工程有限公司在贵州工贸学院的工程款1100万元，冻结期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止，贵州工贸学院已签收。威宁县人民法院在执行（2020）黔0526执299号案件中，发现贵州工贸学院并未履行协助义务，已擅自将威宁县人民法院于2019年10月31日采取保全措施的款项支付。威宁县人民法院认为：财产保全即人民法院在利害关系人起诉或者当事人起诉后，为保障将来的生效判决能够的到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。贵州工贸学院在收到威宁县人民法院送达的民事裁定书及协助执行通知书后，并未向威宁县人民法院回函说明该工程款系民工工资，在威宁县人民法院采取保全措施后，擅自将涉案款项支付，导致（2020）黔0526执299号案件不能执行到位，故责令其限期追回财产并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：“驳回异议，维持威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执299号《责令责任人限期追回财产通知书》”。复议申请人贵州工贸职业学院不服，向本院申请复议称，本案中，威宁县人民法院冻结了山东峰奇建筑工程有限公司在申请人处的工程款后，2019年年底威宁县政府、威宁县住建局要求清零欠薪案件，故威宁县人民政府、威宁县住建局、威宁县劳动保障监察大队责令申请人代付民工工资1780万元。威宁县人民法院因此向申请人送达（2020）黔0526执299号责令责任人限期追回财产通知书要求申请人自收到该通知后三日内追回11000000元，根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十一条的规定，农民工工资有优先权，申请人代付该工资的行为不符合责令限期追回的条件。综上，故请求撤销（2020）黔0526执异43号执行裁定。本院经审查查明，威宁县人民法院于2019年10月31日向贵州工贸职业学院送达（2019）黔0526民初6335号之一民事裁定书及（2019）黔0526执保129号协助执行通知书，要求冻结被执行人山东峰奇建筑工程有限公司在贵州工贸职业学院处工程款人民币11000000元。贵州工贸学院并未履行协助义务，已擅自将威宁县人民法院于2019年10月31日采取保全措施的款项支付。另查明，因贵州工贸职业学院未履行协助义务，威宁县人民法院于2020年5月7日向贵州工贸职业学院送达责令责任人限期追回财产通知书，责令自通知书送达之日起三日内追回擅自审批支付的11000000元，逾期不能追回的，承担相应的赔偿责任。本院认为，本案中，贵州工贸职业学院在收到威宁县人民法院依法送达的要求协助冻结山东峰奇建筑工程有限公司在贵州工贸职业学院处的工程款1100万元后拒不协助执行，擅自支付被冻结的款项。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”、第44条“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任”之规定，威宁县人民法院作出《责令责任人限期追回财产通知书》并无不当。故复议申请人贵州工贸职业学院的复议理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回贵州工贸职业学院的复议请求，维持威宁县人民法院（2020）黔0526执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宗慧娟审 判 员 刘崇高审 判 员 陈 恒二〇二〇年十二月一日法官助理 赵 丹书 记 员 杨 维
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初10929号原告：重庆鑫赢原键机械制造有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王彬，执行董事。被告：王修云，男，1973年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆鑫赢原键机械制造有限公司与被告王修云劳动合同纠纷一案中，原告重庆鑫赢原键机械制造有限公司于2020年12月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫赢原键机械制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫赢原键机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆鑫赢原键机械制造有限公司负担。审判员 郑 双二〇二〇年十二月三十日书记员 李至成
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初72号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人江世斌，男，1976年2月2日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省六安市金寨县，现住金寨县。因涉嫌妨害传染病防治罪，经金寨县公安局决定，于2020年2月25日取保候审。 辩护人杜晓敏，安徽远宏律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人江世斌犯妨害传染病防治罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，因受疫情影响，裁定中止审理。恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员张伟岀庭支持公诉，被告人江世斌及其辩护人杜晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人江世斌不如实上报有武汉旅居史，在己出现身体不适，有发热症状情况下，分别于2020年1月26日下午、1月27日上午、1月28日上午从事车辆营运，运送当地镇、村干部多人从事新冠疫情防控宣传工作。2月1日，江世斌被确诊为感染新型冠状病毒肺炎。江世斌的行为造成从事新型冠状病毒肺炎预防工作人员及吴家店镇居民共二十人被隔离观察。 指控认为，被告人江世斌隐瞒不报武汉等重点疫区旅居史，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，导致二十人被隔离观察，引起新型冠状病毒传播的严重危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第（四）项的规定，应当以妨害传染病防治罪追究其刑事责任。 经审理查明，被告人江世斌系金寨县吴家店镇政府因公相对固定租用其车辆的驾驶人员。2020年1月12日至21日，正值湖北武汉新冠疫情传染严重时期，被告人江世斌因私事，先后三次前往湖北省罗田县、蕲春县及武汉市江岸区。1月22日，镇干田家礼在乘其车得知其有来往武汉的旅居史时，明确告知其不要再到处跑，居家观察。然而，1月24日晚20时许，被告人江世斌仍与汪长梅、舒先林、罗资英4人相约在街道周其进家中打牌。1月26日上午，江世斌出现身体不适，并有发热症状。在去当地医院检查时，隐瞒不报曾往返过武汉的事实，并于当日下午，开车将在县城开会的镇干房某接回吴家店镇政府。1月27日上午，江世斌在未采取任何防护措施的情况下，继续为吴家店镇政府开展的新冠疫情防控工作，提供车辆保障服务。期间，镇干要求其戴上口罩，做好个人防护并为其提供口罩。中午其与镇、村干部及防疫人员同桌就餐，密切接触。在得知镇、村干部下午继续开展疫情防控宣传、并对武汉返乡人员进行摸排登记工作后，江世斌仍不报告自已近期往返武汉的事实，下午继续开车接送镇、村干部及防疫人员，开展疫情防控、摸排工作，直至1月28日上午止。 1月30日下午，江世斌身体再次出现发热、咳嗽并伴有胸闷等症状。2月1日，江世斌被确诊为感染新型冠状病毒肺炎。 因被告人江世斌违反新冠肺炎疫情防控的相关规定，造成密切接触者及一般接触者共二十人被集中隔离医学观察。 另查明，国家卫生健康委员会于2020年1月20日发布公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。金寨县人民政府办公室于2020年1月23日发出《关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎防控工作的通知》，要求各乡镇（街道）对从武汉返乡人员进行摸排登记，要求做到一日一摸排，一日一随访，一日一报告，于每日16时30分前将摸排、随访情况上报。 认定上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，被告人在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询等书证： 2.证人吴某、漆某、肖某等人的证言； 3.被告人江世斌的供述与辩解； 4.视听资料。 本院认为，被告人江世斌在新冠疫情防控期间，明知自已往返过疫区，却隐瞒不报有重点疫区的旅居史，在已出现身体不适并有发热症状情况后，继续出租车辆从事营运，与他人密切接触，拒不执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施，致使二十人被集中隔离医学观察，引起新型冠状病毒传播的严重危险，其行为构成妨害传染病防治罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自已罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人到案后确有悔罪表现，没有再犯罪危险，综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十条第一款第四项、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江世斌犯妨害传染病防治罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 付 蓉 人民陪审员 夏桂梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百三十条违反传染病防治法的规定，有下列情形之一，引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑： (一)供水单位供应的饮用水不符合国家规定的卫生标准的； (二)拒绝按照卫生防疫机构提出的卫生要求，对传染病病原体污染的污水、污物、粪便进行消毒处理的； (三)准许或者纵容传染病病人、病原携带者和疑似传染病病人从事国务院卫生行政部门规定禁止从事的易使该传染病扩散的工作的； (四)拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防、控制措施的。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 甲类传染病的范围，依照《中华人民共和国传染病防治法》和国务院有关规定确定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自已的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初5344号 原告：陈某1，男，1984年2月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈某1与被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人邱桂福、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子陈某2变更为由陈某1抚养至其年满十八周岁且能独立生活时止，蒋某按月1000元标准向陈某1支付抚养费至小孩年满十八周岁且能独立生活时止；2.本案诉讼费用由蒋某负担。事实和理由：2020年6月29日，闽清县人民法院作出（2020）闽0124民初1312号《民事判决书》，判决:“一、准许蒋某与陈某1离婚;二、婚生子陈某2由蒋某抚养成人，抚养费自理;三、驳回蒋某的其他诉讼请求”。该案件判决生效后，蒋某并未能抚养照顾好孩子。现陈某1起诉至贵院，希望贵院依法变更小孩抚养权归陈某1，理由:1.小孩陈某2现年满二周岁，已脱离哺乳期，现在完全不需要哺乳。2.陈某1现在有稳定的工作和经济收入，能给小孩一个良好的经济成长环境。3.小孩自出生至今，均由陈某1及陈某1父母帮忙照料抚养，小孩已习惯和适应陈某1家的生活成长环境，与陈某1及陈某1父母形成了更为稳定和亲密的感情，如果突然变更小孩的生活成长环境，明显对小孩不利。4.陈某1的父母尚年轻，能辅助陈某1帮忙照料小孩。5.蒋某现居无定所，且没固定收入。同时，蒋某没有充分的时间、精力、耐心去照料孩子。综上，小孩陈某2变更归陈某1抚养，对小孩的健康成长，明显更为有利。望判如所请。 蒋某辩称，一、陈某1要求变更儿子的抚养权毫无法律依据。最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他理由需要变更的。根据以上规定，蒋某目前没有以上任何情形，故陈某1要求变更抚养权缺乏法律依据的。二、陈某1要求变更儿子陈某2的抚养权毫无事实依据。1.儿子陈某2已年满两周岁，虽然不用继续哺乳，但母爱对于孩子成长至关重要。陈某1对孩子极其不负责任，完全将儿子托给爷爷奶奶照顾，蒋某有理由怀疑陈某1是基于家人的唆使，为了孩子的抚养费才会通过法院起诉，无止境的向蒋某索取金钱。2.陈某1无任何经济来源，一直游手好闲，好吃懒做，且负债累累，难以维持孩子日常开销。陈某1提交的工作证明是单方伪造的，并不是事实。3.儿子陈某2自满月起一直跟随蒋某共同生活。2020年6月18日，陈某1明知法院会判决双方离婚，并将孩子判由蒋某抚养的情形下，私自将孩子强行带走并拒绝蒋某探望。蒋某已于2020年9月7日向法院申请强制执行。4.若孩子有陈某1抚养，蒋某的探视权难以得到保障。陈某1私自带走孩子后，蒋某多次要求探视均遭到陈某1拒绝，期间陈某1及其家人还无故殴打蒋某父母。5.蒋某收入稳定，蒋某父母亦可帮忙照顾儿子，能给儿子成长提供良好的家庭环境和物质条件。综上，陈某1要求变更抚养权缺乏事实依据、不符合法律规定，请求法律驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，陈某1与蒋某登记结婚；××××年××月××日，生育一子陈某2。2020年6月29日，福建省闽清县人民法院作出（2020）闽0702民初1312号民事判决书，判决“一、准予蒋某与陈某1离婚；二、婚生子陈某2由蒋某抚养成人，抚养费自理…”。2020年9月7日，蒋某向建省闽清县人民法院申请强制执行上述判决。陈某1认为，陈某2已年满二周岁，脱离哺乳期，蒋某未能抚养照顾好孩子，应当变更婚生子陈某2的抚养关系，遂诉至法院。 本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。陈某1与蒋某离婚诉讼中，法院已将婚生子陈某2判由蒋某自行抚养。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。”陈某1提交的证据不足以证明蒋某存在其他不利于子女身心健康，不宜与子女共同生活的的情形以及变更抚养关系的法定事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈某1应当承担举证不能的不利后果，故陈某1的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回陈某1的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。 （一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的； （二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的； （三）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的； （四）有其他正当理由需要变更的。
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑初659号自诉人吴荣根，男，1966年1月23日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告人顾利杰，男，1989年9月16日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。自诉人吴荣根以被告人顾利杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人吴荣根撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人吴荣根撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段梦园
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11260号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶启勇，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市硚口区人民政府，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道**。 法定代表人：苏海峰，该区人民政府区长。 再审申请人叶启勇因诉湖北省武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2020）鄂行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 叶启勇申请再审称，案涉房屋是由其所建，其有权获得该房屋因拆迁而产生的所有信息，其与被诉行为具有利害关系。一、二审法院要求叶启勇提供证据证明叶丽华的拆迁补偿协议存在，属举证责任分配错误。二审法院未经开庭询问径直驳回叶启勇的上诉，属程序违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案或改判支持叶启勇的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶启勇于2018年10月9日向湖北省武汉市硚口区人民政府荣华街办事处（以下简称荣华街办事处）申请公开其妹妹叶丽华签订的补偿协议，因荣华街办事处未予回复而提起行政复议，进而提起本案行政诉讼。根据硚口区政府复议查明的事实，叶启勇曾于2018年5月、9月两次向荣华街办事处申请公开硚口区房屋征收补偿情况及其妹妹叶丽华签订的补偿协议，荣华街办事处已当面告知叶启勇，叶丽华并非案涉旧城改造项目的被征收人，叶丽华也未签订补偿协议。由此可知，叶启勇申请公开的信息并不存在。硚口区政府认为叶启勇在已经知晓上述情况后，再次向荣华街办事处申请公开上述信息，荣华街办事处对其申请未予回复，对叶启勇的实体权益不产生实际影响，遂驳回其复议申请，并无不当。二审法院未经询问当事人即裁定驳回叶启勇的上诉，程序虽有不当，但结果正确，应予维持。 综上，叶启勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶启勇的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王昱力
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2692号原告：贺斌，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平，系总经理。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所律师实习律师。被告：重庆海成实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市万州区玉龙路******一社会信用代码91500101711607490J。法定代表人：李海，系董事长。委托诉讼代理人：黎明明，重庆夔府律师事务所律师。被告：奉节县自来水有限公司，住所地重，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路**信用代码915002362083033185。法定代表人：左志凌，系执行董事。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。原告贺斌与被告重庆海成物业管理有限公司、重庆海成实业（集团）有限公司、奉节县自来水有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为，原告贺斌在本案诉讼期间申请撤回对被重庆海成物业管理有限公司、重庆海成实业（集团）有限公司、奉节县自来水有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺斌的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺斌撤回对被告重庆海成物业管理有限公司、重庆海成实业（集团）有限公司、奉节县自来水有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺斌负担。审 判 员  舒 涛二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督216号 申请人：陶子韵，女，1994年2月27日出生，汉族，住上海市松江区××××××××。 委托诉讼代理人：陶方旭，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县××××××××，系陶子韵父亲。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人陶子韵于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款161009元及截至2020年7月16日的违约金47789.56元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶子韵2014年12月30日至2018年1月8日期间欠付的经营收益款161009元及截至2020年7月16日的违约金47789.56元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1477元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初266号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人祁勺卜，男，1979年11月2日出生于青海省民和县，公民身份号码×××，户籍所在：青海省民和县，回族，租住于格尔木市人民路出租房。因涉嫌盗窃一案于2020年8月27日被格尔木市公安局指定居所监视居住，次日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现羁押于格尔木市公安局看守所。   指定辩护人赵显邦，青海盐成律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人祁勺卜犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于当月22日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人祁勺卜及其辩护人赵显邦到庭参加诉讼。现已审理终结。   庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且与控方签署《认罪认罚具结书》；辩护人提出被告人自归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且赔偿二被害人经济损失，并得到谅解，建议法庭从轻处罚的辩护意见。   经审理查明，2020年8月初，被告人祁勺卜在格尔木市××镇三社被害人王某1某某家中秘密窃取黄金手镯一个；当月25日，被告人祁勺卜又在格尔木市××镇被害人王某2某某家中秘密窃取现金人民币6600元。   案发后，被告人祁勺卜亲属已赔偿二被害人全部经济损失，并得到谅解。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、报案材料及陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；入所健康检查表、办案区使用情况登记表、现场勘查笔录、现场照片及提取笔录；鉴定意见书；视频资料；四名证人证言；常住人口基本信息、谅解书及收条；被告人供述及辨认笔录。以上证据经当庭举证质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的犯罪事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。   本院认为，被告人祁勺卜以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人自归案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，建议依法从轻处罚的辩护意见，经查，在庭前被告人虽对部分犯罪事实有异议，但在庭审中认罪认罚，且与控方签署《认罪认罚具结书》，该辩护意见本院予以采纳，并依法从轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿二被害人全部经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：   一、被告人祁勺卜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币0.2万元（已交纳）；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵一日，即自2020年8月28日起至2021年6月26日止）   二、作案工具：红色两轮摩托车一辆予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 李晓武   人民陪审员 杨 青   人民陪审员 杨 傲     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 尹敏学
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民特17号 申请人：杨某1，女，2006年7月27日出生，傈僳族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人：杨某2，男，2007年10月21日出生，傈僳族，学生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二申请人的监护人：杨翠花，女，1970年1月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。公民身份号码：1303211970××××××××。 申请人杨某1、杨某2申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨某1、杨某2向本院提出如下请求：请求依法宣告被申请人有前你为失踪人，并指定杨翠花为财产代管人。事实和理由：申请人杨某1、杨某2的父亲杨付于2020年8月1日因病死亡，母亲有前你于2015年6月20日离家出走，至今未归，也无音讯。出走后，与二申请人及杨付均没有任何联系及往来，杨付生前通过各种方式查找，均无下落。有前你至今下落不明。二申请人为维护自身合法权益，申请人根据《中华人民共和国民法总则》相关的规定，向贵院提出申请，请求宣告有前你失踪，同时请求指定杨翠花为有前你的财产代管人。 经审理查明，下落不明人有前你，女，1979年6月23日出生，傈僳族，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州福贡县，公民身份号码：5333231979××××××××，系申请人杨某1、杨某2的母亲。杨某1、杨某2向本院申请宣告有前你失踪后，本院于2020年9月9日发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，有前你仍然下落不明。 本院认为，下落不明人有前你于2015年6月20日离家出走，至今音讯全无，有公安机关出具的相关证据予以证实，其下落不明的时间已超过了法律规定的期限。申请人杨某1、杨某2作为有前你的子女向本院提出宣告有前你失踪的申请，符合法律规定，故本院对申请人的该项请求予以支持。另，有前你现下落不明，申请人杨某1、杨某2的监护人杨翠花自愿申请作为其财产代管人，为维护有前你的合法利益，本院对申请人杨某1、杨某2的监护人杨翠花请求由其作为有前你财产代管人的申请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告有前你为失踪人。 二、指定杨翠华为失踪人有前你的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月十八日 书记员  高 浦
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4104号原告：郭银峰，男，汉族，住河南省。被告：郭卫利，男，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香香，河南华豫律师事务所律师。原告郭银峰与被告郭卫利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告郭银峰，被告郭卫利及委托诉讼代理人刘志成、王香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银峰向本院提出诉讼请求：1、请求虞城县人民法院依法判令被告郭卫利归还欠原告借款共计人民币20,000元整，并从2012年6月17日按银行利息计息止2020年8月31日。事实和理由：原告与被告原系同村邻居关系，因关系不错，2012年被告以买车为由向原告借款20,000元整，当时口头承诺利息按1分计算，可借款项到期后原告多次找到被告索要此款，被告一拖再拖，迟迟不给。就在最近，2019年到目前为止，原告多次找到被告家，承诺的挺好，就是不能兑现。又加上在2015年被告建楼房一处，原告找被告要钱，被告一直说建房占用了，过段时间保证归还，2020年8月27日，原告又找到被告，而被告一反常态，并说钱已经给原告过了，而被告纯属虚构事实，一派胡言。综上所述，原告不能继续再容忍下去了，为此，今诉至虞城县人民法院，请求虞城县人民法院公正判决。被告郭卫利辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告已经向原告偿还了欠款20,000元，原、被告之间已经不存在债权债务关系，因此应依法驳回其诉讼请求。第一次2013年4月份在郭集村偿还原告12,000元，第二次在2013年8月30日左右原告开办的幼儿园开业时候，被告拿着现金8,000元偿还了原告。被告已经清偿完毕，原告又再次起诉，本案可能涉及虚假诉讼，提请法庭依法查明，对于涉及虚假诉讼的行为，移交公安部门依法查处。为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据有借条一份，证明2012年6月17日被告向原告借款20,000元，被告对该借条上的“郭卫利”签名有异议，但对向原告借款20,000元的事实认可，被告陈述已归还原告，且提供证人刁某、郭某证言予以佐证，经原告质证认为，对两名证人证言均有异议。根据原、被告质辩意见，本院对原告提交的证据认定如下：被告虽以证人所作证言作为抗辩理由，但证人证言不能对抗原告所提交借条的证据效力。原告所持书证的证据效力，明显大于证人证言的证据效力。故对原告提交借条的证据效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。涉及本案，原告郭银峰以被告郭卫利向其借款为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼，提交了被告出具的“借条”作为支撑。被告虽抗辩借条上“郭卫利”签名不是被告所写，且申请证人刁某、郭某出庭证明已归还借款进行抗辩，但被告对涉案借条并未申请鉴定，且证人证言不足以证明其抗辩成立。故原告的诉请具有证据优势。关于原告主张的被告郭卫利归还借款共计人民币20,000元的诉请，依法予以支持。关于原告主张的利息，鉴于原告未提供证据加以证明，故对原告主张的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告郭卫利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银峰借款20,000元;二、驳回原告郭银峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告郭卫利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年十二月三日书记员 李蔓蔓
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12823号原告：济南某某小额贷款有限公司法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：邱某某,男,1975年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告邱某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱某某偿还剩余借款50000元；2.依法判令邱某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2018年3月1日，某某公司与邱某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额60000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6158元（本息及行政管理费之和）某某公司实际发放借款日期为2018年3月1日，邱某某自2018年6月1日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，邱某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告邱某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，邱某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021004492-01。该合同约定，合同项下贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）24296元后，向邱某某发放贷款35704元，邱某某签署了借据。某某公司提交的邱某某还款清单载明，邱某某共计还款12316元，其中偿还本金10000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告邱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。邱某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司实际向邱某某发放贷款35704元。根据合同约定，邱某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，邱某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某公司在实际发放借款前扣除邱某某旧贷款项24296元，因邱某某已在借据上签字确认，故对某某公司要求邱某某归还该部分款项，本院予以支持，某某公司要求被告偿还借款50000元的请求，系对自身权利的处分，本院予以支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，因双方在《贷款合同》中约定，且实际支付，理据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款50000元；二、被告邱某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初8908号原告：张志强，男，无固定职业。被告：赵春艳，女，住黑龙江省双城市。原告张志强与被告赵春艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告赵春艳经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2019年11月至12月被告拖欠工资共计4870元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资的交通费、误工费、通讯费共计2600元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月开始到被告处就职，任职油条师傅工作，按照被告的安排进行工作，月薪为4000元，并由被告支付劳动报酬，原、被告已形成事实劳动关系，但被告未与原告签订劳动合同。被告最后一次支付原告10月份工资后，截止原告离职时，其2019年11月份至2019年12月份工资共计人民币6000元全部未予发放。被告在原告离职后认可该项欠薪金额，经过原告多次追讨，被告向原告微信转账共计1130元，剩余4870元至今未支付。由于被告连夜把店面搬走，手机停机，微信拉黑名单，原告至今未能与被告取得联系，无法确切偿付日期。被告赵春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月原告到被告处就职，任职油条师傅工作，月薪4000元。截止2019年12月原告离职时被告尚欠原告工资6000元，后被告向原告转账1130元，剩余4870元至今未支付。2019年12月30日被告写下欠条一张：“今欠张志强（油条师傅）十一月工资4000元，12月工资2000元，共计6000元整。截止到2020年1月20日前结清。欠款人：赵春艳。”本院认为，被告雇佣原告从事油条师傅工作，原告提供了劳务后，被告应当按约定向原告支付劳动报酬。根据原告提交的欠条显示，被告欠原告工资共计6000元，原告认可被告已支付1130元，剩余4870元至今尚未支付，故被告应当向原告支付剩余欠款4870元。原告要求被告支付因索要拖欠工资所花费的交通费、误工费、通讯费共计2600元，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵春艳于本判决书生效之日起15日内支付原告张志强劳务费4870元；二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告赵春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅二○二○年十二月四日书记员 高翔
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执99号 申请执行人：四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司，住所地：四川省简阳市养马镇川橡路**。 法定代表人：向春东，董事长。 被执行人：青岛中亚彩虹供应链有限责任公司，住所地：山东省青岛市保税区莫斯科路********。 法定代表人：赵民，总经理。 被执行人：赵民，男，汉族，1963年11月5日出生，住山东省青岛市四方区。 本院依据发生法律效力的四川省资阳市中级人法院（2018）川20民初138号民事调解书，于2020年7月17日受理四川轮胎橡胶（集团）股份有限公司申请执行青岛中亚彩虹供应链有限责任公司、赵民买卖合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等信息。 3、本院在诉讼过程中，查封了被执行人赵民所有的位于青岛市四方区××路××号××号楼××单元××的40℅产权（产权证号：青房地权市字第3××4号，面积：42.94）。赵民与其子对查封房屋共同共有，因被执行人及其子目前只有该处居住房屋，无其他房屋可供居住。为了保障被执行人及其子基本的房屋居住权，本院认为，上述查封房屋现本院暂不具备处置条件。故，不宜对查封房屋进行处置。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无其他可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。查封的财产需续查封的，申请执行人可在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 宜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1624号之一 申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北文明一路全球通大厦，统一社会信用代码：91441300X17842618F。 负责人周忠坤。 委托代理人邓玲艳、孙峥，广东广和律师事务所律师。 被执行人惠阳建筑工程总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道**，统一社会信用代码：91441303196072195C。 法定代表人吴建斌。 关于申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司与被执行人惠阳建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出（2018）粤1303民初4279号民事判决书，判令：一、被告惠阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司提交编号尾数为001《中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司采购订单》、编号尾数为002《中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司采购订单》、编号尾数为003《中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司采购订单》三份框架子合同项下的结算书、竣工验收表、工程项目施工完工日期表、站点清单、施工单位送审承诺书，并就上述三份框架子合同项下的工程与原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司办理竣工验收及结算手续。二、被告惠阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司退还《惠州移动TD6期基站接入用房建设项目施工合同》项下多付的工程款119050.89元。受理费2781.01元，由被告惠阳建筑工程总公司负担。被告惠阳建筑工程总公司不服上述民事判决书向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院依法于2020年4月15日作出（2019）粤13民终5670号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2018）粤1303民初4279号民事判决书生效后，义务人惠阳建筑工程总公司未履行，权利人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1624号。 在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳建筑工程总公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费2186元，逾期被执行人未履行。经查询，发现被执行人惠阳建筑工程总公司名下开设有银行账户，本院分别于2020年8月28日、9月25日、10月10日扣划被执行人惠阳建筑工程总公司银行账户内存款123000元、2913.8元、500元至本院账户，本院从中收取执行费2186元，余款124227.8元已支付给申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司，至此，本院（2018）粤1303民初4279号民事判决书确定的被执行人惠阳建筑工程总公司应履行的金钱义务已执行完毕。后，申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司称被执行人惠阳建筑工程总公司正与其协商解决应由被执行人履行的行为义务，申请执行人同意协商期间终结对被执行人应履行的行为义务的执行。 本院认为，生效法律文书确定的被执行人惠阳建筑工程总公司应履行的金钱义务已执行完毕，申请执行人中国移动通信集团广东有限公司惠州分公司同意协商期间终结对被执行人应履行的行为义务的执行系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1303民初4279号民事判决书确定的被执行人惠阳建筑工程总公司应履行的支付工程款的义务执行完毕。 二、终结对本院（2019）粤1303民初1100号民事判决书确定的被执行人惠阳建筑工程总公司应履行的行为义务的执行。 若申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可向本院申请恢执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）                                                                     审判长 黄智聪                                                                     审判员 李伟锋                                                                      审判员 钟盛                                                                     二〇二〇年十二月三十日                                                                     本件与原本核对无异                                                                     法官助理 杨洋                                                                      书记员 王聪聪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初514号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人叶崇英，男，1963年5月14日出生于广东省江门市新会区，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因犯盗窃罪于1988年7月29日被判处有期徒刑七年，1993年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于1995年4月14日被判处无期徒刑，2010年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月22日被判处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2019年2月20日被江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被江门市公安局新会分局刑事拘留，同年6月25日被江门市公安局新会分局取保候审，同年8月21日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉〔2020〕Z86号起诉书指控被告人叶崇英犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派律师为被告人叶崇英提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官陈莹冰出庭支持公诉，被告人叶崇英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日11时许，被告人叶崇英携带刀、铁棍等去到新会区被害人陈某1的住宅处，爬上该住宅二楼阳台，撬门入内盗窃时被发现，遂逃离现场。2020年8月21日13时许，被告人叶崇英携带螺丝刀去到台山市被害人梁某的住宅处，撬窗进入屋内盗窃时被发现，遂逃离现场。随后在上述村庄被台山市公安局民警抓获。上述事实，被告人叶崇英在开庭审理过程中无异议且已签字具结，并有被害人陈某1、梁某的陈述，证人李某、许某、陈某2的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录及清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶崇英以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，在第一起盗窃事实中还携带凶器，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人叶崇英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶崇英已经着手实行盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且被告人叶崇英到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶崇英的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人叶崇英判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人叶崇英因本案被先行羁押三十九日，应折抵相应刑期。被告人叶崇英的作案工具，依法应予没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶崇英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年1月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、台山市公安局扣押被告人叶崇英作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收；台山市公安局、江门市公安局新会分局扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年十二月十一日法官助理 梁翠玲书 记 员 谭玉媛
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1608号 龙涛： 潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行龙涛没收财产一案，经本院立案执行，本院依法拍卖本案随案移送被执行人龙涛的华为荣耀手机2部，拍卖成交价为984元。其中，支付拍卖服务费20元，剩余款项964元收缴国库。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特346号 申请人：姚占俊，男，农民，住托克托县。 申请人：刘在善，男，个体，住所地：托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人姚占俊与申请人刘在善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、刘在善拖欠姚占俊工资共计2615元，于2021年1月20日前给付姚占俊工资欠款1315元，2021年5月20日前一次性付清剩余工资欠款1300元。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚占俊与申请人刘在善于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1398号 罪犯董泽兴，男，汉族，生于1975年5月18日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市巫山县人民法院于2017年9月26日作出(2017)渝0237刑初218号刑事判决，以被告人董泽兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年6月21日起至2022年6月20日止。判决生效后于2017年10月17日送重庆市三峡监狱服刑。该犯于2019年11月1日经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯董泽兴在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯董泽兴符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯董泽兴系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬两次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明及部分依据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯董泽兴系针对幼女实施性犯罪的罪犯，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯董泽兴减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十七 被执行人：毕四海，男，汉族，1972年12月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四海在中国工商银行16×××60账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢892号 被执行人：董玉豪，男，1999年10月2日出生，身份证住址河南省驻马店市上蔡县。 关于被执行人董玉豪罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人董玉豪罚金人民币2000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、限期履行。被执行人董玉豪自动缴纳罚金人民币2000元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书确定的上述执行事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初1212号刑事判决书确定的上述执行事项执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月七日 书记员  李光正
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,183.82元(截至2020年2月25日的欠款本金54,795.45元，利息7,281.52元，滞纳金17,721.34元，账单分期手续费2,385.51元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月25日累计欠款共计82,183.82元未给付。经原告自2015年5月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,795.45元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,169.89元，减半收取计584.94元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执546号之二 申请执行人罗加贵。 被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司。 法定代表人彭猛超，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民初660号民事判决书，依法向被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，除依法查封被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司名下的位于黄石市环湖路XX号，编号为G（2011）XX号地块的国有建设土地（土地面积11448.36平方米）一宗外，未发现其它可供执行财产。本院现已将被执行人黄石市万隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人彭猛超限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民初660号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5228号原告：谢某某，男，汉族，住项城市。被告：龚某某，男，汉族，住驻马店平舆县。原告谢某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龚某某偿还借款本金384500元及利息115500元，共计500000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告因做生意需要资金，向原告借款384500元，原告将该款支付给被告后，被告于2014年8月30日向原告出具借条一份，后原告需要用钱，多次向被告催要该借款，被告一拖再拖拒不还款。为此，诉至法院。被告龚某某未作答辩。原告谢某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借条原件、取款凭证，证明被告借原告的款，经算账后被告并向原告出具384500元的借条一份。由于被告龚某某未到庭参加诉讼，放弃对上述证据质证的权利。本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2014年8月1日被告向原告借款300000元，原告通过银行转账至被告银行账户。后被告又向原告借款及被告从原告经营的烟酒部购买烟酒赊账款，双方于2015年算账后，被告给原告出具借款384500元的借条一份，日期为2014年8月30日，约定2015月10月30日之前偿还完毕，后经原告多次催要，被告又承诺到2018年偿还，后于2020年9月被告偿还原告利息10000元，剩余本金384500元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告龚某某向原告谢某某借款的事实清楚，后经算账后，被告尚欠原告384500元没有偿还，2014年8月30日被告给原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原、被告双方口头约定2015年10月30日之前还清借款，原告主张被告偿还借款本金及按照年利率6%计算2015年11月1日起至起诉之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告龚某某应按照约定偿还借款本金384500元及从逾期还款期间的利息。因原告对起诉之后的利息没有请求，视为放弃。被告应偿还的利息为以借款本金384500元为基数，从逾期还款之日即2015年11月1日起至2020年11月2日共计五年的利息为115350元。扣除被告已经偿还的10000元利息，还有借款本金384500元及利息105350元，共计489850元没有偿还。被告龚某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定【法释（2020）6号】》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谢某某借款本金384500元及利息105350元（按年利率6%计算从2015年11月1日起至2020年11月2日资金占用期间的利息），合计489850元；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告龚某某负担8700元，原告谢某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  韩东华人民陪审员  邓同喜二〇二〇年十二月三十日法官助理王艳书记员韩博