福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2428号 原告：周小平，男，1968年4月13日生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢和禄，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，执行董事兼总经理。 原告周小平与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告周小平及其委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼，于2020年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告周小平及其委托诉讼代理人谢和禄到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司二次公开开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小平向本院提出诉讼请求：1.判令鲤坑煤矿公司支付周小平工程款100000元，并支付该款自2019年3月8日起至款清之日止月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由鲤坑煤矿公司负担。事实和理由：鲤坑煤矿公司的实际大股东为邱益强，工商注册登记的股东李财生、黄建文为挂名股东，未实际出资。2018年11月，鲤坑煤矿公司因生产需要，将煤炭采掘工程整体承包给周小平，双方于2018年8月20日签订一份《鲤坑煤矿3号井135水平采掘工程承包协议》，鲤坑煤矿公司由其实际大股东邱益强在协议书中签字。协议书中约定有以下条款：1、鲤坑煤矿3号井135水平（43＃、41＃煤层煤炭）采掘工程整体承包给乙方（原告）……；2、结算方式：采掘工程款计算公式：月累计煤炭车数×290元＝采掘工程款。结算时甲方（被告）先按工程款的10%提取风险抵押金，提取风险抵押金总额达到100000元时甲方（被告）不得再向乙方提取风险抵押金。工程结束时，甲方将全部风险抵押金一次性返还给乙方……；14、承包期限自2018年8月至2019年1月20日止……。协议签订后，周小平与鲤坑煤矿公司实际履行协议里约定的内容，鲤坑煤矿公司收取了周小平的100000元风险抵押金。2018年12月28日，鲤坑煤矿公司发生瓦斯事件，鲤坑煤矿公司的实际大股东邱益强涉及刑事案件，被公安机关刑事拘留至永定区看守所，周小平与鲤坑煤矿公司的煤炭采掘承包关系也就此结束，周小平找到鲤坑煤矿公司退风险抵押金时，邱益强已被刑事拘留。2019年3月8日，周小平找到受鲤坑煤矿公司委托管理的人员林发顺办理退风险抵押金之事，林发顺出具了一张《欠条》给周小平。出具欠条后，鲤坑煤矿公司至今没有支付周小平的风险抵押金。 鲤坑煤矿公司未提交答辩。 周小平围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、永定区人民法院（2019）闽0803民初2705号民事判决书、龙岩市中级人民法院（2020）闽0803民终684号民事判决书各一份，以此证明邱益强为鲤坑煤矿公司的实际大股东，西矿区的实际控制人，工商注册登记的股东为李财生、黄建文为挂名股东，未实际出资，不参与生产经营的事实。 2、《鲤坑煤矿3号井135水平采掘工程承包协议》一份，以此证明鲤坑煤矿公司3号井135水平采掘工程整体承包给周小平，承包结算方式：采掘工程款计算公式：月累计煤炭车数×290元＝采掘工程款。结算时甲方（被告）先按工程款的10%提取风险抵押金，提取风险抵押金总额达到100000元时甲方（被告）不得再向乙方提取风险抵押金。工程结束时，甲方将全部风险抵押金一次性返还给乙方，承包期限自2018年8月至2019年1月20日止的事实。 3、《欠条》一份，以此证明2019年3月8日周小平找到受鲤坑煤矿公司委托管理的人员林发顺办理风险抵押金，林发顺代表鲤坑煤矿公司与周小平结算结欠周小平100000元抵押金的事实。 4、借款合同四份、抵押合同一份，以此证明邱益强在2017年10月1日至2018年6月1日期间，经济紧张向林发顺借款118万元无法归还，邱益强将鲤坑煤矿公司的部分股份转让给林发顺，林发顺成为鲤坑煤矿公司的隐形股东，林发顺写《欠条》给周小平的行为是代表鲤坑煤矿公司、邱益强与周小平对周小平的抵押金进行结算的事实。 5、来源于鲤坑煤矿公司的另一个案件（杨天清与鲤坑煤矿公司2020闽08**民初2429号）结算单据、欠条各一份，以此证明邱益强在周小平的《承包协议》中签字与另一个案件的结算书都是同一个人邱益强签字，周小平的《承包协议》属实，林发顺代表鲤坑煤矿公司与周小平进行结算的事实。 鲤坑煤矿公司未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析证据如下：对周小平向法庭提供的第1－3项证据，其来源合法，且与本案相关联，予以确认；对第4－5项证据，周小平仅提供证据的复印件，无法提交原件予以核对，无法证实证据的真实性，且无法证明周小平主张，依法不予确认。 结合到庭当事人法庭上的陈述，对本案主要事实认定如下： 鲤坑煤矿公司工商登记的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商注册登记的股东李财生、黄建文均为挂名股东，实际未出资，鲤坑煤矿公司实际股东为邱益强、苏胜光。因生产经营需要，邱益强以“鲤坑煤矿3号井”（甲方）的名义与周小平（乙方）于2018年8月20日签订一份《鲤坑煤矿3号井135水平采掘工程承包协议》，邱益强作为“鲤坑煤矿3号井”（甲方）代表在协议中签字。协议第2条约定：“结算方式：采掘工程款计算公式：月累计煤炭车数×290元＝采掘工程款。结算时甲方先按工程款的10%提取风险抵押金，提取风险抵押金总额达到100000元时甲方不得再向乙方提取风险抵押金。工程结束时，甲方将全部风险抵押金一次性返还给乙方；”协议第14条约定：“承包期限自2018年8月至2019年1月20日止……。”2018年12月28日，鲤坑煤矿公司发生瓦斯（窒息）事故，鲤坑煤矿公司的实际股东邱益强涉及刑事案件被判处刑罚。2019年3月8日，周小平找到林发顺办理退风险抵押金之事，林发顺出具了一张欠周小平工程款、押金100000元的《欠条》给周小平，欠条内容为：“欠条尚欠鲤坑煤矿3号井周小平工程款、押金：壹拾万元整，小写：100000元整，经协商结算，实计应退周小平人民币大写（壹拾万）元整，小写：100000元整。欠款鲤坑煤矿股东经手人：林发顺身份证：352625197908××××电话：151××××1114周小平手机：159××××9941身份证：422422196804××××2019年3月8日”。 本院认为，本案中邱益强以代表“鲤坑煤矿3号井”的名义与周小平签订采掘工程承包协议，该承包协议并无公司印章体现，仅有邱益强签字，且周小平也未向法庭出具鲤坑煤矿公司提取风险抵押金的依据，周小平以此协议主张其与鲤坑煤矿公司签订了工程承包协议，依据不足，该协议只能证实邱益强有与周小平签订承包协议；退一步讲，即使可以确认邱益强是代表鲤坑煤矿公司与周小平签订的工程承包协议，但从周小平向法庭提供林发顺出具的欠条和本案的其他证据，并不能证实林发顺有受鲤坑煤矿公司的委托与周小平进行结算，且事后其签字确认的行为亦未取得鲤坑煤矿公司的追认，林发顺代表鲤坑煤矿公司与周小平进行结算的行为应为无效。现周小平起诉要求鲤坑煤矿公司支付结欠的工程款100000元，并支付相应的逾期付款利息，依据不足，依法不能支持。鲤坑煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及的规定，判决如下： 驳回周小平的诉讼请求。 案件受理费2490元，减半收取计1245元，由周小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  周靖芬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  廖 佩 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。