山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7009号上诉人（原审被告）：赵志霞，女，1984年11月11日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：江萍，女，1971年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，现住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王丹凤，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。上诉人赵志霞因与被上诉人江萍民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台经济开发区人民法院（2020）鲁0691民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人赵志霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人分别于2019年9月27日、9月28日、10月5日三次向上诉人借款共计16200元。10月30日在大季家派出所，上诉人通过公安人员付给被上诉人现金2000元，一审判决书认定通过微信转账还款2000元与事实不符。2019年10月30日还款2000元后同日为被上诉人出具了一张14200元的欠条，11月11日被上诉人要求重写欠条，于是10月30日的欠条撕毁，上诉人写了第二张欠条，被上诉人说格式不对，于是按照被上诉人的格式重写了第三张欠条，当时上诉人要求被上诉人撕毁第二张欠条，被上诉人说回头她会撕毁，12月15日在大季家医院院内，上诉人偿还给被上诉人借款14200元，(证据附后），被上诉人在一审中并未拿出欠款原件，而是手机中的信息图片，要求被上诉人予以说明。被上诉人江萍答辩称，上诉人只是偿还了被上诉人2000元，余下的14200元至今未还。江萍向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还所借原告款项14200元及利息。一审法院认定事实如下：被告因其子与原告之子同班同学而结识原告。2019年9月被告因个人原因向原告借款，原告分别于2019年9月27日、2019年9月28日、2019年10月5日三次通过微信共转账给被告16200元。2019年10月30日被告微信转账向原告还款2000元。原、被告争执的焦点是：被告是否尚欠原告借款款项。庭审中原告主张，被告共还款2000元，尚欠14200元未还。被告对原告主张的借款时间和金额均无异议，但辩称除了原告自认的被告微信还款2000元外，还在2019年12月15日下午3点左右在大季家医院偿还给原告现金14200元，原告已将借条原件还给被告，故现已不欠原告任何款项。被告为证明其主张，提交了“欠条”一张，内容为“赵志霞（370684198411115620）于2019年9月27日借江萍（在下方添写422723197108021546）人民币壹万陆仟贰佰元整（16200元）于2019年10月30日下午在大季家派出所还款贰仟元整（2000元）剩余壹万肆仟贰佰元整（14200元）于2019年11月23日还清。借款人：赵志霞2019年11月11日”。原告对被告陈述不认可，质证称2019年11月11日被告为原告出具的欠条并不是被告提交的这一张，主张因借款给被告是微信转账方式，故被告一直未出具借条或欠条，直到2019年10月23日被告向原告补打了一张总额为16200元的欠条；2019年10月30日被告还款2000元故将之前16200元的欠条撕掉，2019年11月11日重新出具了一张14200元的欠条。2019年12月15日原告确实是到大季家医院见到了被告，但被告未还款，且被告以换欠条的名义将其书写的2019年11月11日的欠条原件取走未还给原告，但其取走的欠条原件并不是被告提交的这张欠条。原告提交了其2019年12月12日用自己的手机拍下的一张欠条原件照片，内容为“欠条2019年9月27日赵志霞（370684198411115620）欠江萍（422723197108021546）壹万陆仟贰佰元整，于2019年10月30日还贰仟元整，剩壹万肆仟贰佰元整，于2019年11月23日（在下方添写十一月二十三号）全部还清。欠款人：赵志霞2019年11月11日”。被告认可原告提交的2019年11月11日的欠条是被告本人书写，但其辩称2019年11月11日当天书写了两张欠条，原告提交的欠条照片中的是第一张书写的，当时原告说格式不对就撕了不作数，被告又书写了第二张欠条给原告，就是被告提交的那张欠条。原告还提交了自2019年9月27日至2019年12月15日与被告的全部聊天记录，2019年12月13日原告聊天中说“你有时间最好过来当面写个借条，14200元可不是个小数目??????”被告说“嗯，就是去当面写”。被告称聊天属实，但12月15日就将钱还清了。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明??????”本案中原告江萍主张被告向其借款16200元，有微信转账记录为证，被告予以认可，故原、被告双方形成借款关系的事实应予以认定。原、被告双方对被告在2019年10月30日还款2000元的事实无异议，对该事实一审法院亦予以认定。被告主张2019年12月15日向原告还款14200元现金，原告不认可，被告虽提交一张其书写的2019年11月11日的欠条，但该欠条与被告出具给原告的欠条内容不一致，且被告未能提交收条、付款凭证等还款证据；故被告辩称其于2019年12月15日向原告偿还现金14200元，证据不足，一审法院不予采信。现原告要求被告偿还尚欠借款14200元，于法有据，一审法院予以支持。原告向一审法院提起诉讼后被告仍未还款，被告应承担逾期还款利息；原、被告未约定逾期还款利息的计算标准，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审法院于2020年6月28日判决：被告赵志霞于判决生效后十日内偿还原告江萍借款14200元，并以14200元为基数自2020年4月13日起至还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付给原告。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元减半收取计77.50元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交其提取公积金的个人账单信息，证明其提取了1.2万，扣除了2000元手续费，共提取公积金1万元。被上诉人质证称，对证据真实性有异议，没有落款时间，而且对证明内容有异议，即使证据真实，但显示上诉人于2019年10月30日提出，2019年11月11日上诉人还为被上诉人出具过14200元的欠条，不能证明上诉人用该笔公积金偿还给被上诉人；证人王某出庭作证称：“上诉人来找我借钱，借完钱后我们去了大季家医院，上诉人拿了一摞钱给了被上诉人，被上诉人把钱放在车筐里走了，但拿了多少钱我不知道。”上诉人对证人王某证言无异议，被上诉人质证称：证人陈述不属实，我从来没见过证人，上诉人借我16200元，只在大季家派出所还了2000元。上诉人给我打了一个假凭证，上诉人给我转账以后又撤销了，我没收到钱；证人初昱洁出庭作证称：“当时上诉人打我的车拉着另一位证人去大季家医院，他们去干什么我不清楚。我在大季家派出所门口见过被上诉人，我没看见上诉人在大季家医院给没给被上诉人钱，也没看见被上诉人是否给上诉人欠条。”上诉人对证人初昱洁证言无异议，被上诉人质证称：我见过证人几次，证人说的属实。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人主张其出借给上诉人16200元，有被上诉人提交的微信转账记录在案为凭，上诉人对此亦表示认可，故本院对被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷法律关系的事实依法予以认定。双方当事人对上诉人在2019年10月30日还款2000元的事实均无异议，本院依法予以认定。上诉人主张其于2019年12月15日还向被上诉人还款14200元现金，对此被上诉人不予认可，上诉人虽在一审庭审中向法院提交一张其书写的2019年11月11日的欠条，但该欠条与上诉人出具给被上诉人的欠条内容不一致，且上诉人未能提交收条、付款凭证等还款证据，一审法院对上诉人主张已向被上诉人还款14200元的事实未予认定，并无不当；二审庭审中，上诉人虽向法院提交了其提取公积金的个人账单信息及证人王某、初昱洁出庭作证，经质证，被上诉人对上述证据的真实性不予认可，本院认为，根据提取公积金的个人账单信息只能认定上诉人提取的12000元公积金的事实，但并不能认定上诉人将该12000元偿还给被上诉人的事实；证人王某虽证实其出借给上诉人8000元，并同上诉人一起将该款项还给了上诉人；证人初昱洁证实其开车拉着王某和上诉人去过大季家医院，但证人并没有看见上诉人还款的情况，仅凭证人王某一人证言，在无其他直接证据佐证的情况下，本院不能认定上诉人已经偿还被上诉人现金14200元的事实，故本院依法认定上诉人对其主张已经偿还被上诉人现金14200元的事实未能完成举证责任，应承担对其不利的法律后果。现被上诉人要求上诉人偿还所欠借款14200元，并承担按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人赵志霞负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 玥