wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13946号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911093831，特别代理。委托诉讼代理人：黄灿，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201911136882，特别代理。被告：卢继笛，男，1981年01月09日出生，布依族，住贵州省荔波县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告卢继笛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人龙红到庭参加诉讼，被告卢继笛经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性清偿所欠原告租金21005.82元；2.判令被告支付原告违约金4201.16元（第一项诉请金额的20%），3.请求确认原告对抵押物（车架号：LSGVA54R5AY130498）享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费。事实和理由：2016年2月18日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：66181304），合同约定，原告按照被告的要求购买该车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定支付租金及其他款项。融资总金额为35000元，租赁期限为36个月，每期租金为1909.62元。该合同第11条约定，承租人违约时，出租人有权主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；要求支付所有应付款项20%的违约金。2016年2月18日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。随后原告将车辆交付被告，2016年2月22日，双方办理了案涉车辆抵押登记。原告已按照合同约定履行义务，但是被告未按时支付租金，被告构成违约，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令如前。被告卢继笛未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及附件，约定由原告通过融资租赁方式将贵州瑞合汽车服务有限公司出售的汽车（车架号：ＬＳＧＶＡ54Ｒ5ＡＹ130498）出租给被告使用，融资总金额为38000元，租赁期限为24个月，每期租金为1909.62元，每期租金支付日为每月18日。合同还约定，承租人违约时，出租人有权主张承租人赔偿损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期的租金及其他款项；有权要求支付出租人因保护或追索合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；有权要求支付所有应付款项10%-20%的违约金。原、被告于2016年2月18日签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以该车辆为抵押物，抵押期限自2016年2月18日至2018年2月17日。原告先锋太盟公司如约将购买的车辆交付被告卢继笛使用，被告卢继笛签订《车辆所有权转移、接收及融资确认函》予以确认收到车辆。被告卢继笛于2016年2月19日为该车办理上牌手续，车牌号：贵Ｊ×××**，登记机动车所有人为被告卢继笛，原被告于2016年2月22日办理该车抵押登记，抵押权人为原告先锋太盟公司。此后，被告卢继笛向原告先锋太盟公司截至2017年3月23日支付了前13期租金共计24825.06元，此后未再支付租金。上述事实，有原、被告身份证明、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、车辆所有权转移、接收及融资确认函、车辆登记信息表、付款时间表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告按照约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。但被告在接收车辆后仅支付了前13期租金，此后，未按约定支付剩余租金，构成违约，根据双方在合同中的约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故对原告主张被告支付已到期租金及未到期租金的诉请，本院予以支持，故被告应支付原告租金为21005.82元（1909.62元×11期=21005.82元）；对原告诉请违约金的问题。按双方合同约定，违约金的计算标准为被告应承担所有费用（包括维权合理费用）的10%-20%。本院酌定，违约金计算为3150.87元[（21005.82元×15%=3150.87元]，对超出部分，本院不予支持。对于原告要求行使优先受偿权的问题。原、被告签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，并且原告作为该车辆的抵押权人办理相应的抵押权登记手续，因此，原告有权在被告不履行主合同约定债务时就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿，故对原告该项诉请本院予以支持。对原告诉请鉴定费、评估费、公告费、差旅费、律师费等费用，原告并未提交证据证实实际产生，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告卢继笛于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币21005.82元；二、被告卢继笛于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3150.87元；三、被告卢继笛不履行上述义务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押车辆（车牌号：贵Ｊ×××**，车架号：ＬＳＧＶＡ54Ｒ5ＡＹ130498）享有优先受偿权；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告卢继笛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年十二月二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1953号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路******。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：田均朋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：许童，女，1988年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告许童、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告以与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇二〇年十二月十三日书记员 李宝珠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司盐池县支行。营业场所：宁夏回族自治区盐池县城盐州北路。统一社会信用代码：9164032392840239XY。负责人：牛某，系该支行行长。委托诉讼代理人：何某，1961年9月28日出生，系该行客户经理。住宁夏回族自治区盐池县祥瑞家园小区**。公民身份号码×××。特别授权代理。被告:苏某1，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告:王某，住宁夏回族，住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告:苏某2，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。被告：高某，原住宁夏回，原住宁夏回族自治区盐池县码×××。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行诉被告苏某1、王某、苏某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何某与被告王某到庭参加了诉讼，被告苏某1、苏某2、高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某1、王某共同偿还原告贷款本金41820.99元，利息1228.97元(暂计算至2020年3月20日)，本息共计43049.96元，2020年3月20日之后的利息按照合同约定随本清偿；2.判令被告苏某2、高某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月17日，被告苏某1、王某共同向原告贷款50000元（额度循环期为三年，单笔最长到期日为一年），第二次用信期至2019年11月15日，同时由被告苏某2、高某提供保证。贷款到期后，截止2020年3月20日，二借款人共计给原告偿还了8179.01元贷款本金及4403.37元贷款利息，现尚欠原告41820.99元贷款本金及1228.97元贷款利息未偿还，此款经原告多次催要，四被告一直推拖拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，向原告借款属实，但因外债太多，希望能分批次履行。原告向法庭提交证据为：证据一，《农户贷款借款合同》一份（提供原件质证，留存复印件佐证），证明：原告与四被告签订合法有效的借款、保证合同，约定被告苏某1、王某共同向原告贷款50000元，并由被告苏某2、高某提供保证的事实。证据二，“业务凭证”一份（提供原件质证，留存复印件佐证），证明：原告按约将50000元贷款发放至被告苏某1名下银行账户内的事实。被告王某对原告所出示两组证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其未向法庭出示证据。被告苏某1、苏某2、高某经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年11月17日，原告与被告苏某1、王某、苏某2、高某签订了《农户贷款借款合同》，约定由被告苏某1、王某共同向原告申请贷款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年11月17日至2020年11月16日，单笔借款期限最长不超过1年，贷款利率为在贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，同时约定由被告苏某2、高某提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，原告如约于当日给借款人苏某1发放了50000元贷款，二借款人于第一次用信时如约还款，后于2018年11月17日二次自动用信贷款50000元，但该笔贷款到期后，四被告仅给原告偿还了8245.16元贷款本金（含起诉后另偿还的66.15元）及4403.37元利息，尚欠贷款本金41754.84元及利息1228.97元（暂计算至2020年3月20日）未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告苏某1、王某和原告签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且手续完备、内容合法，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的全部义务，被告未按合同约定履行全部还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告诉请由被告苏某1、王某偿还下剩贷款本息共计42983.81元及2020年3月20日之后的贷款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告苏某2、高某的保证责任，本院结合上述查明的保证范围、期限及方式，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对原告主张由其对案涉债务承担连带清偿责任的主张亦依法予以认定。被告苏某1、苏某2、高某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某1、王某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐池县支行贷款本金41754.84，利息1228.97元（暂计算至2020年3月20日），本息共计42983.81元，于本判决生效后十五日内一次性付清，2020年3月20日之后贷款利息按照案涉《农户贷款借款合同》约定的利率标准计付至借款本息实际清偿之日止；二、被告苏某2、高某对上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏某2、高某履行保证责任后，有权向被告苏某1、王某进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告苏某1、王某、苏某2、高某负担；公告费440元，由被告苏某1、王某、苏某2、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 贺玉文人民陪审员 苏 婧二〇二〇年十二月十五日书记员 赵芳琴附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17623号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：蒿朝开，男，1989年2月9出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告蒿朝开民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告蒿朝开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5799元、利息426.58元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5799元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告蒿朝开未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告蒿朝开签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒿朝开于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5799元，利息426.58元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5799元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告蒿朝开于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒿朝开负担，此款原告已经垫付，被告蒿朝开在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初394号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王西军,男，1965年2月14日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，居民，户籍地西安市，住临清市。因饮酒后驾驶机动车于2017年10月15日被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王西军犯危险驾驶罪，于2020年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王西军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王西军于2020年4月18日16时许，醉酒驾驶陕Ａ×××**号小型轿车沿临清市龙山路由南向北行驶至船厂街路口处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为87.8mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为90.4mg/100ml。2020年12月9日，被告人经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王西军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人王西军拘役一个月，并处罚金。被告人王西军对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王西军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌定予以从重处罚。被告人王西军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王西军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月9日起至2021年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  田园诗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢89号之一 申请执行人：平建芹，女，1962年9月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被执行人：王建生，男，1973年3月12日生，汉族，住潍坊高新区， 被执行人：张秀云，女，1974年11月27日生，汉族，住潍坊高新区， 申请执行人平建芹与被执行人王建生、张秀云（2020）鲁0791执恢89号民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年6月30日向被执行人王建生、张秀云邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院分别于2020年6月30日、2020年10月9日、2020年12月4日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等 进行了查询，发现被执行人银行存款3565.69元，网络扣划后及时过付给申请执行人； 3、本院于2020年6月22日将王建生、张秀云纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日依法对被执行人王建生、张秀云发出了限制消费令，限制其进行高消费； 4、本院于2020年12月16日到被执行人王建生、张秀云住所调查未发现财产； 5、本院于2020年12月16日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 6、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初17号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁同丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初13790号原告：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行，住所地甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：杨凌权，男，汉族，1978年6月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行（以下简称：中国银行黄河支行）与被告杨凌权信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行黄河支行委托诉讼代理人石宗武、被告杨凌权到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。中国银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凌权立即偿还借款本金49342.35元，利息7462.57元，违约金6540.55元（利息暂时计算至2020年5月26日，直至借款本息清偿之日止），合计：63345.47元；2、请求判令被告杨凌权承担本案律师费1000元；3、请求判令被告杨凌权承担本案诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实与理由：2013年6月，被告杨凌权向原告申请办理信用卡，信用卡种类为长城环球通银联白金信用卡，被告杨凌权签署了信用卡申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等内容。原告核准后向被告杨凌权发放了卡号为6259********的信用卡，还款日为每月26号。被告激活并在使用上述信用卡过程中，于2018年8月开始逾期，截止2020年5月26日，被告欠款本息合计人民币63345.47元，其中本金49342.35元、利息7462.57元、违约金6540.55元。经原告多次催告，被告拒不按照合同约定向原告履行还款义务，其行为已然违约。现原告为保护其合法权益诉至法院，望判如所请。杨凌权辩称，原告起诉本金金额认可，对利息、违约金这部分不承认，其连本金都还不上，利息及违约金更无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告向原告申请领用长城环球通白金信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，1、持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约约定以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额正常计算；2、持卡人使用信用额度提取现金的，交易金额全部计入最低还款额，持卡人需自交易记账日起按规定利率向银行支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，银行对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；4、持卡人应在银行指定的到期还款日之前及时偿还欠款，如因持卡人未能及时全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行将按合约条款收取透支利息及滞纳金；5、持卡人未能按时还款，银行因追索债务支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由持卡人承担。申请人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在主卡申请人签名处签字。原告依约向被告发放卡号为6259********的信用卡，被告自2013年6月20日起开始使用，截至2020年5月26日，被告尚欠原告信用卡本金49342.35元、利息7462.57元、应收费用即违约金6540.55元。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认该合约依法成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照约定履行合同义务。原告依双方约定向被告实际发放信用卡，被告使用信用卡进行了消费，但未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任,故对于原告要求被告支付截止2020年5月26日的中行信用卡欠款本金49342.35元、利息7462.57元（利息暂时计算至2020年5月26日，直至借款本息清偿之日止）的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张违约金6540.55元的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，原告调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述规定相悖，且原告陈述其自2017年1月后未就收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，故本院对违约金不予支持；对原告主张的律师费，原、被告在领用合约中进行了约定，且原告提交的委托合同和发票能够确认原告实际支出的金额，故本院对原告关于律师费的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨凌权于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行支付信用卡欠款本金49342.35元，利息7462.57元（自2020年5月27日起的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际付清之日）；二、被告杨凌权于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行律师费1000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行承担72元，由被告杨凌权承担632元（于本判决生效之日起十日内付清原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 乔文佳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初13069号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：刘*，男，1974年2月12日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告刘*金融借款合同纠纷一案，平安银行济南分行于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼。刘*经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘*偿还欠款本金17529.7元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为10556.84元、欠还复利为3047.14元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令刘*承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实和理由：刘*自平安银行济南分行处贷款，逾期不还，平安银行济南分行要求其还款并支付逾期利息、复利等。 刘*未作答辩。 本院经审理查明，2015年5月6日，平安银行济南分行（乙方）与刘*（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额300000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年5月6日，平安银行济南分行发放贷款300000元。刘*自2015年6月6日开始还款，自2018年4月6日起逾期，其后又偿还利息1206.85元，截至2020年3月31日，剩余未还本金17529.7元，平安银行济南分行主张刘*未还利息（包括期内利息和罚息）10556.84元、复利3047.14元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费331元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，刘*经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。刘*与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，刘*取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金17529.7元，本院予以支持；关于逾期还款利息，合同约定的标准过高，本院调整为自逾期之日起按年利率24%计算，具体计算方式为，以17529.7元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但刘*于2018年4月6日后偿还的利息1206.85元应予以扣除。关于平安银行济南分行主张的律师费，其未提交证据证明该费用实际产生，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下： 一、被告刘*于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金17529.7元； 二、被告刘*于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以本金17529.7元为基数，自2018年4月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，刘*偿还的1206.85元在逾期利息中予以扣除）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取计289元，申请费331元，均由刘*负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  邓小磊
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4216号 原告：倪培池，男，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：蒋丽梅，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江捷登运输有限公司。住杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人姓名：贾庆军。 原告倪培池为与被告浙江捷登运输有限公司（以下简称捷登公司）劳动争议一案，因倪培池不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）所作出的浙杭劳人仲案（2020）153号仲裁裁决书，于2019年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员董臻静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告倪培池及其委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼。被告捷登公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告倪培池向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年12月1日至2020年5月31日的工资35907.38元；（其中2019年12月工资2651.23元，2020年1月至5月工资共计33256.15元）；2.请求判决被告向原告补发2019年1月1日至2020年5月31日期间预留的工资22666.65元；（其中2019年1月1日至12月31日16000元，2020年1月1日至5月31日6666.65元）；3.判决被告返还2018年6月至2019年11月期间的社会保险缴纳单位承担部分15565.14元；（其中2018年6月至2019年6月共计10883.99元，7月至11月共计4681.15元）；4.请求判决被告支付原告垫付款960元；5.本案诉讼费由被告承担。上述项目共计75099.17元。在诉讼过程中，原告撤回了第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：原告于2017年7月份入职被告处工作，从事驾驶员工作，双方于2018年12月1日签订书面劳动合同。约定年薪10万元，每月发放7000元，每月预留1333.33元，到年终时发放所有预留的工资。月工资由公司账户通过银行转账4000元，其余的由财务王之美或者法人贾庆军通过支付宝、微信等方式支付给原告，于每月20号左右发放上月薪酬。自2019年12月起被告拖欠原告工资。原告已向杭州市仲裁委员会申请仲裁，并已收到劳动仲裁裁决书，但对裁决结果不服。仲裁裁决认定的事实不清甚至错误。故原告依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，望法院在查清事实的基础上，依法支持原告上述请求。 被告捷登公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定案件事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《全日制劳动合同》，约定乙方从事司机工作，劳动合同期限自2018年12月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方的月劳动报酬为3055元或根据甲方确定的薪酬制度；甲方的工资发放日为每月12日。被告实际按照每月7000元支付工资，工资除通过银行卡转账转账之外，还由贾庆军、廖丹、王之美等人通过微信、支付宝等方式发放。后因被告经营困难，仅实际付清工资至2019年11月，2019年12月仅支付工资4000元，之后未再支付工资。2020年3月被告公司停止经营，捷登公司法定代表人失联，原告实际工作至2020年3月，其社保缴纳至2020年3月。原告向市仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资32000元以及返还两年三个月的社保，市仲裁委于2020年6月4日作出浙杭劳人仲案（2020）153号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故成讼。 以上事实有劳动仲裁裁决书、劳动合同、社保参保证明、农业银行个人账户明细、微信以及支付宝转账截图、行程单以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当支付劳动报酬。原告要求被告按照每月7000元的标准支付2019年12月至2020年3月份期间拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中2019年12月份的工资，被告已发工资4000元，原告扣除个人所缴社保348.77元后主张2651.23元，本院予以支持；2020年2月份的工资，受疫情影响，本院酌情调整2月份的工资按照5600元计算；因原告的社保已缴纳至2020年3月，2019年12月至2020年3月份期间，原告应缴纳的社保个人承担部分已由被告代缴，原告在诉请中扣除了该部分金额，本院予以支持，故2019年12月至2020年3月份期间拖欠的工资计算为21204.92元。因被告公司已于2020年3月停止经营，原告亦工作至2020年3月，之后未再提供劳动，故原告要求被告支付2020年4月至5月的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告倪培池支付工资21204.92元； 二、驳回原告倪培池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，减半收取5元，由被告浙江捷登运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月一日 代书记员 蒋梦婷
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3568号原告：胡守勤，女，1950年10月12日生，汉族，住信阳市平桥区。诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：陈天胜，男，1974年9月12日生，汉族，住信阳市平桥区。原告胡守勤诉被告陈天胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡守勤及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告陈天胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡守勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈天胜立即偿还原告借款60万元及利息，利息按月息2分从2016年12月11日计算至该款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈天胜以做生意缺资金为由，于2014年6月1日向原告借款60万元（大写陆拾万元整），并约定利息为月息2分，承诺很快归还。至2016年12月11日被告除支付部分利息外，对该笔借款本金未偿还分文。后在原告多次向被告催要下，被告把原借据抽走，重新给原告出具一份60万元的借条。从2016年12月11日至今，被告未偿还原告分文借款，被告言而无信的行为，给原告造成极大的经济损失，因该笔借款发生在被告婚姻关系存续期间，故邹义梅应当对该笔借款的本息承担连带还款责任。在审理过程中，原告撤回对邹义梅的起诉。被告陈天胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年被告陈天胜向原告借款，原告通过银行向其转账35万元，交付现金5万元，口头约定月息2分。2016年12月11日，原、被告双方对该笔借款进行结算，并出具一张《借条》，载明：“今借到胡守勤现金（陆拾万元整）60万元。2016年12月11日；陈天胜。”另，原告出具一张《欠条》复印件，载明“今欠胡守勤现金肆万陆仟元，小写46000元，陈天胜，2016年3月1日。”原告主张经多次催要，被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。上述事实有当事人陈述、银行转账记录、短信记录、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案债权债务关系明确。原告诉称被告向其借款60万元未还，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽主张双方口头约定利息为2分，但原告提供的证据并不能证明自己的主张，故利息应当自起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另，关于原告主张的46000元借款，因该笔借款原告未能提供借条原件，对其真实性无法核实，故对该项诉请本院不予支持。在审理过程中，原告申请撤回对邹义梅的起诉，本院认为，原告撤回对邹义梅的起诉是在法律范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院予以准许。被告陈天胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，由此而产生的法律后果，应由被告陈天胜自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天胜于本判决生效后十五日内偿还原告胡守勤借款60万元及利息（利息自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告胡守勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告陈天胜承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  张 素二〇二〇年十二月九日法官助理陶佩航书记员杜国华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12617号 申请人：南宁市暨阳木业经营部，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道屯绿村建材市场内****，统一社会信用代码：92450107MA5L4DE362。 法定代表人：杨伟东。 被申请人：江先德，男，汉族，1963年2月7日出生，住南宁市。 本院在审理申请人南宁市暨阳木业经营部与被申请人江先德买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币440080.6元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江先德名下价值440080.6元的财产。 本案申请费2720元，由申请人南宁市暨阳木业经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初5589号原告：信阳市明港秋生家具店（个体工商户）。经营者：赫秋生，男，1987年8月4日生，汉族，住河南省确山县。诉讼代理人：陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告：信阳市明港特亿迈家具店（个体工商户）。经营者：王永玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省平舆县。被告：李文亮，男，1972年4月27日生，汉族，住址同上。二被告诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。原告信阳市明港秋生家具店诉被告信阳市明港特亿迈家具店、李文亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信阳市明港秋生家具店的经营者赫秋生和诉讼代理人陈卫国，被告信阳市明港特亿迈家具店的经营者王永玲、被告李文亮及二被告的诉讼代理人黎亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还欠款125700元（大写人民币壹拾贰万伍仟柒佰元）及利息，利息按年利率6%计算自逾期还款之日起至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告与被告在信阳市××桥区明港镇昌达广场租赁房屋，合伙开办家具商场。2019年2月1日，经协商，商场由被告接收经营，原告退出，原告的出资18万元由被告退还15万元，被告李文亮给原告打了一张欠条，并约定2020年2月1日给付。2020年1月22日，被告李文亮用原告欠其沙发款抵账24300元，下欠125700元，至今未付。原告转让给被告合伙份额的家具商场系被告家庭经营，收益用于家庭开支，该债务系被告夫妻共同债务，应当由二被告连带偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。二被告辩称：一、诉讼理由不成立，驳回原告的诉讼请求。1、原、被告在信阳市××桥区明港镇昌达广场租赁房屋，合伙开办家具商场的事实不清，合伙开办家具商场是由高伟、李文亮、石好、赫秋生合伙开办的家具商场，并不是原、被告二人合伙开办的，既然是四人开办的家具商场，原告要求退伙，根据法律规定，个人退伙，需经全体合伙人一致同意，并有书面的退伙协议。欠条中虽有李文亮的签字，其是附条件的欠款纠纷，被告李文亮不同意原告退伙，该欠款纠纷的条件并没有实现，被告李文亮签字的欠条并没有生效。二、被告信阳市明港特亿迈家具店不承担责任，诉讼主体不适格。1、原告要举证证明被告所欠债务用于家庭共同生活。2、该笔债务需要夫妻双方共同签字或夫妻一方进行事后追认，否则不属于夫妻的共同债务，欠条并没有信阳市明港特亿迈家具店签字，事后经营者王永玲也没有进行追认。3、该笔债务实质是附条件的，被告李文亮不同意退伙，没有签退伙协议，该欠条没有生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”经审理查明，李文亮、高伟、石好与赫秋生在信阳市明港昌达广场租赁房屋，四人口头协议合伙开办家具厂。2019年2月1日，经原告与被告李文亮协商，原告退出该家具厂的经营，被告李文亮退回原告出资款15万元，同时，被告李文亮出具一张《欠条》，载明“今欠现金壹拾伍万元整（150000），明年2月1号给，李文亮，19.2.1。”2020年1月份，原告与被告李文亮对双方之间的欠款进行结算，抵扣部分沙发款，被告李文亮在2019年2月1日出具的《欠条》上载明“已付24300元，下欠125700元整。2020年元月22号。”原告主张该欠条出具后，二被告未能按时偿还欠款，遂诉至本院，要求二被告偿还欠款及利息。另查明，被告李文亮与被告信阳市明港特亿迈家具店的经营者王永玲系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，李文亮、高伟、石好与赫秋生口头协议共同投入资金、合伙经营，构成松散的合伙关系。2019年2月1日，原告与被告李文亮经协商达成一致意见，原告退伙，被告李文亮退还其15万元出资款，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对于原告要求被告李文亮偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。后双方进行结算，被告李文亮尚欠原告欠款125700元，本院予以确认。关于欠款利息，因双方未约定支付利息，故利息自起诉之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李文亮抗辩称该欠条是在受胁迫下签订的，但其未能提供证据证明自己的主张，故对该抗辩理由，本院不予采纳。另，原告要求被告信阳市明港特亿迈家具店承担连带清偿责任，但被告信阳市明港特亿迈家具店并未参与四人的合伙经营，原告亦未提供证据证明该债务系被告信阳市明港特亿迈家具店的经营者王永玲与被告李文亮的夫妻共同债务，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李文亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告信阳市明港秋生家具店欠款125700元及利息（利息自2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；驳回原告信阳市明港秋生家具店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，由被告李文亮承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判长  吕寿春审判员  彭 洁审判员  张 素二〇二〇年十二月十一日法官助理陶佩航书记员杜国华
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3602号原告：王禄森，曾用名王洋，男，1988年8月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢玲霞，女，1968年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系王禄森母亲，代理权限为特别授权。被告：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：河南省灵宝市长安路**。统一信用代码：914112826716768965。法定代表人：岳小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王禄森与被告灵宝市越海房地产有限责任公司（以下简称越海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王禄森的委托诉讼代理人卢玲霞，被告越海公司的委托诉讼代理人吕佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄森向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100万元及利息（以本金30万元为基数，自2012年12月20日起，按月利率4%计息；以本金50万元为基数，自2012年12月30日起，按月利率4%计息；以本金20万元为基数，自2013年1月10日起，按月利率4%计息，均至款项还清之日止，扣除越海公司已支付利息46万元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：越海公司于2012年12月20日向王禄森借款80万元，双方于2012年12月20日签订附加协议，2012年12月30日签订借款协议各1份。于2013年1月10日向王禄森借款20万元，并出具借款协议1份。两份协议均约定借款期限为一年，月利率为4%，每月清息一次，到期后本金连同最后一个月的利息一次性归还。越海公司用越海华府18号楼东南户1-4层，共计四套房子作为借款抵押。针对上述两笔借款，越海公司2013年1月10日，向王禄森出具收据一张，收据载明“今收到王洋，交来借款（详见……）12月20日转来30万，12月30日转账50万元，13年元月10日转账20万”。越海公司自2015年1月8日至2015年6月21日向卢玲霞账户转款支付利息共计46万元，其余本金经多次催要至今未付。为维护原告合法权益，原告于2020年8月6日起诉来院。被告越海公司辩称，1.本案借款为实践性合同，原告应当举证证明其已经将本案涉及到的款项交付给被告，否则借款合同不成立。2.原告所主张的借款利息过高，已经超过法律规定，同时被告已经向原告归还了1万元本金，同时利息自2013年1月至2015年10月共计归还利息751333元。利息中其中有按4分计算，有按3分计算，有按2分计算，具体明细详见被告提交的利息明细清单，同意已支付利息按照法律规定上限从利息中扣除。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，越海公司（甲方）与王洋（乙方）签订借款协议一份，载明“1.甲方向乙方借款人民币捌拾万元整（800000元），用于越海华府项目建设使用，借款期限为壹年，2012年12月30日至2013年12月30日。2.甲方同越海华府18号楼东南户1-4层，共4层房源（面积384.56㎡），抵押给乙方。如到期不能归乙方，甲方愿以房产抵还给乙方。此协议一式两份，未尽事宜，双方另行协商”。该借款合同由越海公司在借款人处加盖公章，岳小斌签字确认。王洋在乙方处签字确认。同日，双方签订附加协议1份，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方于2012年12月20日向乙方借款人民币捌拾万元整借款协议补充，月利率为4%，每月清息一次，到期后本金连同最后一个月的利息一次性归还乙方”。该附加协议由越海公司在借款人处加盖公章，岳小斌签字确认。王洋在乙方处签字确认。2013年元月10日，越海公司（甲方）与王洋（乙方）签订借款协议一份，载明“1.甲方向乙方借款人民币贰拾万元整（200000元），用于越海华府项目建设使用，借款期限为壹年，2013年元月10日至2014年元月10日。2.借款月利率为4%，每月清息一次，到期后本金连同最后一个月的利息一次性归还乙方。3.甲方同越海华府18号楼东南户1-4层，共4层房源（面积384.56㎡），抵押给乙方。如到期不能归乙方，甲方愿以房产抵还给乙方。此协议一式两份，未尽事宜，双方另行协商。该借款协议由越海公司在甲方（代表）处加盖公章，刘珍珍签字确认。王洋在乙方处签字确认。2013年元月10日，越海公司出具收据1份（编号：0017772号），载明：“今收到王洋交来借款（详见2012年12月30日借款协议另附抵押物、利息单合同）人民币100万元，（12月20日转来30万，12月30日转账50万，13年元月10日转账20万）”。越海公司在收据上签字盖章，收款人处刘珍珍签字确认。上述借款协议及收据由王禄森提交，王禄森另提交2012年8月22日，通过王孝宽账户给刘珍珍账户转款50万元及借款经过说明1份，证明借款100万元的事实。越海公司对上述借款协议及收据无异议。越海公司提交2018年6月12日还款1万元电子回单1份，及2013年1月至2015年10月转款凭证28张，证明越海公司已归还王禄森利息751333元。王禄森认可越海公司已支付利息751333元，归还本金1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借贷事实由原告提供的借款协议、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。双方均认可尚欠本金99万元及已支付利息751333元的事实，现原告主张利息按照月利率4%计算，超出法律规定，应按照月利率2%计算。故，被告越海公司应偿还原告王禄森借款本金99万元及利息，利息计算方式：以本金29万元为基数，自2012年12月20日起，按月利率2%计息；以本金50万元为基数，自2012年12月30日起，按月利率2%计息；以本金20万元为基数，自2013年1月10日起，按月利率2%计息，扣除已支付的利息751333元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告灵宝市越海房地产有限责任公司偿还原告王禄森借款本金99万元及利息（利息计算方式：以本金29万元为基数，自2012年12月20日起计算；以本金50万元为基数，自2012年12月30日起计算；以本金20万元为基数，自2013年1月10日起计算，均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的利息751333元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元（已减半），由被告灵宝市越海房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十七日书记员 郭阿芳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31407号原告（被告）：姜姗姗，女，1988年9月2日，汉族，无职业，住北京市丰台区。被告（原告）：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街****1110-08。法定代表人：邢文华，董事长。委托诉讼代理人：蔡俐丽，女，该公司人事行政总监，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张杨，男，该公司员工关系经理，住北京市海淀区。原告（被告）姜姗姗与被告（原告）北京捷思锐科技股份有限公司（以下简称捷思锐公司）劳动争议纠纷互诉一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜姗姗，被告捷思锐公司的委托诉讼代理人蔡俐丽、张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2013年2月26日。二、岗位：项目管理工程师。三、月工资标准：7200元。四、离职前12个月的月均工资：6556.23元。五、工资发放情况：捷思锐公司尚未支付姜姗姗2019年12月1日至2020年1月3日工资4306.83元。六、离职时间及原因：姜姗姗曾于2020年1月1日以术后刀口恢复为由通过电子邮件向捷思锐公司请休2020年1月2日至2020年1月17日事假，2020年1月3日22:16该公司回复不批准姜姗姗的事假，当日23:23，姜姗姗通过电子邮件的方式，通知捷思锐公司因长期持续性欠薪与其解除劳动合同。2020年1月6日，捷思锐公司以姜姗姗2020年1月2日和1月3日请事假未被上级批准擅自不到岗工作、严重违反《员工手册》相关规定为由与其解除劳动合同。法院认定：姜姗姗在2020年1月3日以电子邮件的方式向捷思锐公司发出因长期持续性欠薪与公司解除劳动合同的通知书，该通知书送达即生效，双方劳动关系于2020年1月3日电子邮件到达即解除。此后，捷思锐公司于2020年1月6日对姜姗姗作出违纪解除通知，不发生法律效力。鉴于捷思锐公司确实存在欠薪事实，姜姗姗以欠薪为由提出离职，符合支付解除劳动关系经济补偿金的情形，故捷思锐公司应当支付姜姗姗解除劳动关系经济补偿金45893.61元，故对姜姗姗合理的诉请，予以支持，对于其过高的诉请，不予支持，对捷思锐公司的诉请，不予支持。七、仲裁请求：姜姗姗要求捷思锐公司支付1、2019年12月1日至2020年1月3日工资7200元；2、解除劳动合同经济补偿金8万元。八、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第6993号裁决书，裁决1、捷思锐公司支付姜姗姗1、2019年12月1日至2020年1月3日工资4306.83元；2、解除劳动合同经济补偿金45893.61元；3、驳回姜姗姗的其他仲裁请求。九、原告（被告）的诉讼请求：姜姗姗请求判令捷思锐公司支付1、2019年12月1日至2020年1月3日工资4306.83元；2、解除劳动合同经济补偿金61200元。十、被告（原告）的诉讼请求：捷思锐公司请求判令其无需支付姜姗姗1、2019年12月1日至2020年1月3日工资4306.83元；2、解除劳动合同经济补偿金45893.61元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜姗姗2019年12月1日至2020年1月3日工资4306.83元；二、北京捷思锐科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付姜姗姗解除劳动合同经济补偿金45893.61元；三、驳回姜姗姗的其他诉讼请求；四、驳回北京捷思锐科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京捷思锐科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二〇年十二月三日书记员  王双玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28814号原告：佛山市海拓五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区协成磁电厂内自编**车间，统一社会信用代码91440605MA4UHR0D4R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：任良庆，男，该公司员工。被告：佛山市豪新磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********涌东南综合楼首层（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UMT8X1L。法定代表人：王某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易速裁审理程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨某1及委托诉讼代理人任良庆到庭参加诉讼，被告佛山市豪新磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款11156元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日至2018年4月30日，被告分2次向原告购买五件配件，货值共11156元。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、挂账单等证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可以作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。截至庭审结束时，被告尚欠原告货款11156元未付。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，应当支付货款。原告就其主张提供了送货单、挂账单等为证，被告没有到庭提出抗辩，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款11156元，应支付予原告。原告的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告佛山市豪新磨具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市豪新磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11156元予原告佛山市海拓五金有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.90元，减半收取计39.45元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇二〇年十一月三十日书记员  孔捷莹
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异193号申请执行人：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路**，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵，总经理。被执行人：重庆庆华建设工程有限公司，，住所地重庆市北碚区静观镇统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，总经理。被执行人：贵州金贡房地产开发有限公司，，住所地贵州省毕节市金沙县岩孔镇人民政府办公大楼统一社会信用代码915200000570857891。法定代表人：郭首君，总经理。第三人：江涛，男，汉族，1992年03月14日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：童向阳，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市北碚区富民小额贷款有限公司（以下简称富民小贷公司）申请执行被执行人重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华建司）、贵州金贡房地产开发有限公司（以下简称金贡公司）小额借款合同纠纷一案[案号：（2018）渝0109执3470号]中，第三人江涛以本案债权已由富民小贷公司转让给江涛为由，向本院申请变更江涛为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，本院于2018年5月22日立案受理原告富民小贷公司诉被告庆华建司、金贡公司小额借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）渝0109民初5091号民事判决书，判决如下：一、被告庆华建司于本判决生效之日起五日内向原告富民小贷公司偿还借款本金800万元；二、被告庆华建司于本判决生效之日起五日内向原告富民小贷公司支付利息，该利息以800万元为基数，从2014年9月9日至2014年10月9日按照月利率1.8%计算，以800万元为基数，从2014年10月10日起按照月利率2%计算，利随本清；三、原告富民小贷公司在本判决第一、二项确定的债权范围内对登记在被告金贡公司名下的位于贵州省金沙县XX街道XX社区的在建工程折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告富民小贷公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告庆华建司负担。因被执行人庆华建司、金贡公司逾期未履行上述民事判决书确定的义务，富民小贷公司于2018年8月29日向本院申请强制执行[案号：(2018)渝0109执3470号]。另查明，2020年11月27日，富民小贷公司（出让方、甲方）、江涛（受让方、乙方）、江礼华（连带责任担保方、丙方）、庆华建司（连带责任担保方、丁方）、重庆铁壮科技发展有限公司（连带责任担保方、戊方）签订《债权转让协议》，约定：甲方与丁方及金贡公司因小额借贷合同关系享有要求丁方及金贡公司偿还贷款本息的债权，该债权已由重庆市北碚区人民法院以民事判决书形式予以确定，详见(2018)渝0109民初5091号民事判决书。因丁方及金贡公司未按该民事判决书的约定履行还款义务，甲方向北碚区人民法院申请强制执行后，北碚区人民法院依法采取了强制执行措施【（2018）渝0109执3470号】。现乙方有意受让甲方依据(2018)渝0109民初5091号民事判决书而享有的对于债务人庆华建司及金贡公司的全部债权，就此事宜经上述参与各方协商达成如下协议：第一条、债权转让标的、价款及支付方式：1、债权转让的标的：甲方依法将享有的通过(2018)渝0109民初5091号民事判决书确定的全部债权[借款本金800万元；以800万元为基数，从2014年9月9日至2014年10月9日按照月利率1.8%计算；以800万元为基数，从2014年10月10日按照月利率2%计算，利随本清；甲方对金贡公司名下的位于贵州省金沙县XX街道XX社区的在建工程折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿权]以及所对应的在建工程抵押权利一并转让给乙方。2、有关费用的承担：甲方与丁方及金贡公司的债权纠纷通过了诉讼及司法执行程序，涉及到财产评估拍卖及财产执行事项，尚未支付的有关费用由丙方承担并支付。3、转让价格：乙方同意以肆佰肆拾捌万元整（小写￥4,480,000.00元）的价格受让甲方依照(2018)渝0109民初5091号民事判决书确定的上述全部债权。4、支付方式：乙方在本合同签订后七日内，甲乙双方相互配合向北碚区人民法院申请变更申请执行主体，法院受理了关于前述(2018)渝0109民初5091号民事判决书的申请执行主体并作出变更后，乙方应在三个月内向甲方支付剩余款项肆佰肆拾捌万元整（小写￥4,480,000.00元）。……等等。该《债权转让协议》还对双方的权利义务、违约责任、合同的解除、特别约定、合同纠纷、合同生效等进行了约定。2020年11月27日，富民小贷公司向金贡公司邮寄了《债权转让告知书》。2020年12月15日，富民小贷公司出具《变更申请执行人的情况说明》，认为（2018）渝0109执3470号案执行过程中，原申请执行人富民小贷公司将其享有的(2018)渝0109民初5091号民事判决书确定的所有债权及附属权利，于2020年11月27日通过《债权转让协议》全部转让给了江涛，并履行了告知债务人庆华建司、金贡公司的义务，故此，江涛享有了(2018)渝0109民初5091号民事判决书确定的全部债权，（2018）渝0109执3470号案的申请执行人应当变更为江涛，原申请执行人富民小贷公司对(2018)渝0109民初5091号民事判决书确定的债权不再享有申请执行的权利。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案富民小贷公司（出让方、甲方）、江涛（受让方、乙方）、江礼华（连带责任担保方、丙方）、庆华建司（连带责任担保方、丁方）、重庆铁壮科技发展有限公司（连带责任担保方、戊方）于2020年11月27日签订了《债权转让协议》，约定富民小贷公司就(2018)渝0109民初5091号民事判决书而享有的对于债务人庆华建司及金贡公司的全部债权转让给江涛。该《债权转让协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，且未损害其他债权人的合法权益。2020年12月15日，富民小贷公司出具《变更申请执行人的情况说明》，以（2018）渝0109民初5091号民事判决书确定的债权已转让给江涛为由，同意将本案申请执行人变更为江涛。申请执行人富民小贷公司现已书面认可第三人江涛取得本案债权，故本院对第三人江涛申请变更江涛为本案申请执行人的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更江涛为本院（2018）渝0109执3470号案件的申请执行人。江涛享有（2018）渝0109民初5091号民事判决书确定的原重庆市北碚区富民小额贷款有限公司享有的相关权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 唐荣璠二〇二〇年十二月十六日书记员 周陈浩
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执160号之三 申请执行人：邵先岭，男，1957年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王梅梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：戴小亮，男，1982年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅梅在中国农业银行账户内存款人民币480010元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1224执468号 申请执行人：东兰县农村信用合作联社。 负责人：谭泽。 特别授权委托代理人：黄大新。 被执行人：韦彪。 申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人韦彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初481号民事判决已发生法律效力。因被执行人韦彪没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请执行，请求强制被执行人韦彪偿还其借款本金5万元及相应利息，负担律师费1500元，案件受理费544元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务并负担申请执行费681元。因被执行人韦彪未按期履行，本院依法将其纳入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费和信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人韦彪的银行存款、车辆、住房、土地、股权、住房公积金、保险收益等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产或线索。经反馈约谈，申请执行人东兰县农村信用合作联社不能提供关于被执行人韦彪的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院调查未发现被执行人韦彪有可供执行的财产，申请执行人东兰县农村信用合作联社亦未能提供关于被执行人的财产或线索。本次执行程序已无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人韦彪继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人韦彪有财产可供执行的，可持本裁定及原据以执行的生效判决书到本院重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄必勋 审 判 员 韦 代 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 韦宝元 书 记 员 陈玉荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8784号原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路******，注册号500227608006867。经营者：金秋连。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。被告：江朝其，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告江朝其、廖欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区阿连鞋材五金经营部经营者金秋连及其委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告江朝其、廖欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区阿连鞋材五金经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款87355元，并支付逾期付款损失(以87355元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告璧山区阿连鞋材五金经营部（曾用名南方五金饰扣）是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售行业的个体工商户。被告廖欢系被告江朝其的儿媳。二被告曾从原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。截止2016年11月1日二被告欠付原告货款89355元。被告江朝其向原告出具欠条一张。后二被告于2018年1月向原告支付了2000元货款，尚欠货款87355元没有支付。该款经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告江朝其、廖欢未答辩。本院经审理认定事实如下：原告璧山区阿连鞋材五金经营部与被告江朝其系生意合作关系，被告江朝其在原告处购买鞋花、鞋扣等鞋材。2016年11月1日，经原告与被告江朝其结算，被告江朝其尚欠原告货款共计89355元。2016年11月1日被告江朝其向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到南方货款¥89355元整大写人民币捌万玖仟叁佰伍拾伍元整。欠款人：江朝其2016年11月1日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告璧山区阿连鞋材五金经营部系《欠条》的持有者，且其当庭陈述璧山区阿连鞋材五金经营部在其经营的场所使用的是南方的招牌，故本院认定被告江朝其向原告璧山区阿连鞋材五金经营部购买鞋材材料尚欠原告货款87355元的事实成立，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告应当即时向原告履行支付所欠货款的合同义务。关于原告主张要求廖欢支付货款的诉求，本院认为，原告并未举示证明廖欢与江朝其共同拖欠其货款的事实，故本院对该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张从起诉之日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失的问题，本院认为，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，被告应从2020年11月17日起至还清时止支付逾期付款损失，其主张的逾期付款损失利率在法律规定幅度范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江朝其于本判决生效之日起十日内给付原告璧山区阿连鞋材五金经营部货款87355元，并从2020年11月17日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%向原告璧山区阿连鞋材五金经营部支付逾期付款损失。二、驳回原告璧山区阿连鞋材五金经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991.94元(已减半收取)，由被告江朝其负担（此款原告璧山区阿连鞋材五金经营部已垫支，被告江朝其应随案款一并支付给原告璧山区阿连鞋材五金经营部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 莫婷婷二〇二〇年十二月十七日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初560号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王晓晨，男，1981年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，研究生文化，系xxxxx部长，户籍地济南市，现住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人荣潇，山东君识律师事务所律师。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日凌晨，被告人王晓晨饮酒后驾驶鲁X**号小型客车，沿济南市历下区龙奥西路由南向北行驶至龙奥北路路口时，与中心隔离花坛相撞，发生交通后，王晓昌继续驾车沿奥体西路由南向北行驶至经十路路口处时，因车辆无法移动，王晓晨主动报警后被民警查获。经鉴定，王晓晨的血液中检出乙醇成分，含量为118.0±5.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人王晓晨经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有造成交通事故且负全部责任、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人王晓晨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。王晓晨系自首，依法可从轻处罚，辩护人提出的被告人认罪态度好，如实供述所犯罪行，请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。王晓晨醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，不能认定为犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，关于辩护人提出的请求法庭适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏凯欣
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3271号申请人：闫玉玲，女，汉族，1987年12月21日生，住济南市被申请人:王红刚，男，汉族，1979年7月1日生，住济南市被申请人:邵玉珊，女，汉族，1982年6月15日生，住青岛市本院在审理申请人闫玉玲与被申请人王红刚、邵玉珊买卖合同纠纷一案中，申请人闫玉玲向本院提出财产保全申请，请求查封扣押被申请人王红刚、邵玉珊名下车辆车牌号为鲁AG29**奔驰GL350汽车（保全金额250000元）,申请人闫玉玲已提供担保。本院经审查认为，申请人闫玉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封扣押被申请人王红刚、邵玉珊名下车辆车牌号为鲁AG29**奔驰GL350汽车（保全金额250000元）。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十六日书记员  焦宁
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6837号 原告：李青松，男，汉族，生于1974年7月12日，住四川省营山县。 被告：李育聪，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市顺庆区。 原告李青松与被告李育聪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 李青松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李育聪及时返还原告李青松70000元。 事实和理由：2020年4月30日，被告李育聪谎称自己能帮我办理门面过户手续，叫我转7万元给他。我转钱后，李育聪一直以各种理由推脱，一直答应退款，至今未办理，手机关机，无法联系。 本院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回李青松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨兴源 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 何 静
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初235号原告于吉成，男，汉族，1954年7月25日生，住黑龙江省抚远县抚远镇正阳第八居民委员会**，现住胶州市。被告胶州市自然资源局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心****，统一社会信用代码：113370281005161460M。法定代表人宋振华，局长。行政机关负责人王志宝，党组成员。委托代理人梁成文，胶州市自然资源局工作人员。委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路**，统一社会信用代码：113702816752889972。法定代表人毕维准，市长。委托代理人韩冬旭，胶州市人民政府工作人员。第三人于丕显，男，汉族，1934年5月22日生，住山东省胶州市。原告于吉成诉被告胶州市自然资源局、被告胶州市人民政府、第三人于丕显行政登记一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于吉成在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于吉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于吉成负担。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  周 静人民陪审员  隋银鹏二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王菲雪书 记 员  高媛媛
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1317号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族，系该支行职工，住，住所地：江西省丰城市/div>被执行人：柳耀武，男，1971年2月4日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与柳耀武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年12月14日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年十二月十四日书记员 任普庆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4414号申请执行人：王兴垒，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人王兴垒与被执行人李光越民间借贷纠纷一案中：因申请执行人王兴垒撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4414号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 术洪星
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1546号申请执行人：黄**，男，1963年8月8日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：孙*（曾用名孙**），男，1970年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初379号民事判决书于2020年11月4日向本院申请强制执行。本院于2020年11月4日立案执行，向被执行人孙*发出执行通知，被执行人孙*未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人孙*在车管部门无汽车登记信息，被执行人孙*在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人孙*名下在银行账户只有零星余额，数月无变动2、2020年11月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人孙*名下无房产登记信息，被执行人孙*名下无土地登记信息。3、2020年11月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人孙*名下有公积金登记缴存信息。4、2020年11月13日本院向被执行人孙*发出了限制高消费令，2020年12月10日将被执行人孙*纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人孙*户籍所在地基层组织（江西省丰城市调查，证实被执行人孙*经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款240000元、律师代理费8000元、案件受理费及保全费共计6697元。截止2020年12月11日已执行0元、未执行借款240000元、律师代理费8000元、案件受理费及保全费共计6697元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月十九日书记员  任普庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11954号 申请人：南宁童乐物业服务有限公司，住所地南宁市科园大道**高新区软件园****楼细分**326。统一社会信用代码：91450100579437921K。 法定代表人：黄小瑜，总经理。 被申请人：黄日高，男，壮族，1964年10月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人南宁童乐物业服务有限公司与被申请人黄日高不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币6000000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄日高名下价值6000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁童乐物业服务有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初130号原告王永周,男,1946年1月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市七里河区××村××号。被告兰州市七里河区房屋征收服务中心(原兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室)，住所地:甘肃省兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人:杨湛，该中心主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。第三人兰州市七里河区人民政府，住，住所地:甘肃省兰州市七里河区小西湖东街**/div>法定代表人赵同庆，该区政府区长。委托代理人张文科。第三人兰州市七里河区城市管理局(原兰州市七里河区城市管理行政执法局)，住所，住所地:兰州市七里河区南滨河中路**div>法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎，该局工作人员。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师.原告王永周因要求确认被告兰州市七里河区房屋征收服务中心，第三人兰州市七里河区人民政府、第三人兰州市七里河区城市管理局行政强制拆除行为违法一案，本院于2019年3月1日作出（2018）甘0102行初109号行政判决，判决：确认被告兰州市七里河区房屋征收服务中心拆除原告王永周位于兰州市七里河区××村两间（建筑面积78.93平方米）的房屋的行为违法。被告兰州市七里河区房屋征收服务中心不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）甘01行终58号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王永周、兰州市七里河区房屋征收服务中心均不服，向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）甘行申108号行政裁定，指令兰州市中级人民法院再审。兰州市中级人民法院于2020年6月4日，作出（2020）甘01行再1号行政裁定书，裁定：撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01行终58号行政判决书及兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初109号行政判决；本案发回兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭后，对本案进行了审理。现已审理终结。原告王永周诉称，2016年12月5日，兰州市七里河区人民政府作出兰七国征决字（2016）第13号《兰州市七里河区人民政府国有土地上房屋征收决定》，因甘肃建筑职业技术学院新校区扩建项目建设需要，由七里河区人民政府对该项目建设用地范围内国有土地上房屋及附属物进行征收，征收范围为兰州市七里河区××村200号，位于**马路以西，晏家坪第二小学及晏家坪街道办事处以南，晏家坪煤场及兰州市八十三中学以北。原告位于甘肃省兰州市七里河区××村××号，面积为78.93平方米的两间房屋在征收范围内。依据《房屋征收决定》、《甘肃建筑职业技术学院新校区扩建项目房屋征收补偿置方案》，征收与补偿工作由原兰州市七里河区人民政府房屋征收与偿办公室委托兰州市七里河区城市管理行政执法局组织实施。2018年4月27日，被告在事先未与原告达成征收补偿协议的情况下，强行将被告及其家人从屋内拉出，未对屋内财产进行清点搬离就强制将原告居住的面积为78.93平方米的两间房屋拆除。依据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十八条:“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县人民政府依法申请人民法院强制执行”。兰州市七里河区城市管理行政执法局在未向原告送达征收补偿决定，亦未申请人民法院强制执行的情况下，对原告所有的房屋组织实施拆除，在拆除原告所有的房屋时，未依法对屋内物品登记保全，未制作物品清单并交原告签字确认，强拆行为严重违法。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求：1、确认被告强制拆除原告位于兰州市七里河区××村××房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定:“市县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”第五条规定:“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督并对其行为后果承担法律责任。”结合本案，兰州市七里河区人民政府发布的兰七国征字(2016)第013号《公告》中明确，兰州市七里河区房屋征收服务中心为房屋征收部门，兰州市七里河区城市管理局为征收实施单位。根据兰州市七里河区房屋征收服务中心与兰州市七里河区城市管理局签订的《委托协议》，委托事项中仅涉及征收范围内的房屋及附属物的征收与补偿等事宜，无委托兰州市七里河区城市管理局实施强制拆除行为，依前述法律规定，兰州市七里河区房屋征收服务中心仅对兰州市七里河区城市管理局在委托范围内实施的行为承担法律责任，在超出委托范围内的行为，应根据“谁行为谁被告;行为者能处分”的原则确定承担责任主体，因在兰州市中级人民法院（2020）甘01行再1号行政裁定书中已认定，被诉的强制拆除行为系兰州市七里河区城市管理局自行组织人员强制拆除了原告居住的房屋，因此，本案适格被告主体应为兰州市七里河区城市管理局，并非兰州市七里河区房屋征收服务中心。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院经依法告知原告变更被告，原告拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永周的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王永周。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  魏旭红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  高士婷
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督376号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：袁敏,女，1974年7月5日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人袁敏系重庆市巴南区的房屋业主（该房屋建筑面积为100.97平方米）。2013年12月14日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2020年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1090.5元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人袁敏给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费1090.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人袁敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2020年7月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1090.5元。申请费17元，由被申请人袁敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17620号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：黄新华，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告黄新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告黄新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年5月3日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月4日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告黄新华未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告黄新华签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄新华于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年5月3日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月4日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告黄新华于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄新华负担，此款原告已经垫付，被告黄新华在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6162号原告：刘沛沛，女，汉族，1991年9月10日生，住许昌市魏都区。被告：李**真，男，汉族，1989年4月14日生，现羁押于河南省新郑监狱。原告刘沛沛诉被告李**真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘沛沛，被告李**真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款38773.54元及联想电脑一台价值6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李**真于2015年6月通过微信认识并确定男女恋爱关系，后原告于2019年1月得知被告李**真系已婚并故意将已婚状况对原告隐瞒，故原告与被告李**真分手。在双方相处期间，原告借给被告联想电脑一台，被告李**真陆续通过支付宝、微信向原告借款合计38773.54元未还，至起诉之日被告也未返还原告联想电脑。由于二被告系夫妻关系，故被告毛亚美应与李**真共同承担还款责任。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告李**真辩称：我和原告并不是一直在一起生活。我赚的钱都给原告了，原告有时在我缺钱的时候再把钱给我。我认可和原告一起生活时原告多支付给了38773.54元。原告诉称的电脑在我处放置，我同意将电脑折抵6000元给原告。在我出狱后才能归还该款项。另外我和原告之间的事情和毛亚美无关。经审理查明：原告刘沛沛与被告李**真于2015结识并交往。后由于原被告发生其他问题，被告李**真因盗窃罪、寻衅滋事罪被建安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。在原、被告交往期间，原告与被告之间有经济往来，经原告计算折抵后，被告从原告处多得现金38773.54元，原告价值6000元的联想电脑一台在被告处放置。庭审期间被告认可此事实。原告在审理期间撤回了对毛亚美的起诉，并同意将本案争议的电脑折抵价款6000元。以上事实，有微信转账凭证、支付宝转账凭证、建安区人民法院刑事判决书及庭审笔录在卷为凭。本院认为，做人应当以诚信为本，失信行为应当受到道德谴责及法律制裁。被告李**真与原告刘沛沛交往过程中，其动机是否纯良暂且不论，原告多支付给被告的38773.54元款项及占有物品，应当及时归还。且庭审中被告对欠款事实予以认可，并表示愿意偿还欠款及电脑折价款。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李**真于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘沛沛借款44773.54元（含本案争议电脑的折抵款6000元）。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告李**真负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  邓晶
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4105号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向际淼，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化，无业，住澧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人向际淼犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人向际淼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年8月10日22时许，被告人向际淼窜至东莞市***********松山公园，盗走被害人刘谌杰的1台美趣牌平衡车（价值384元，未起回）并销赃。二、2020年8月12日16时许，被告人向际淼窜至厚街镇新塘社区沙塘仔北路3号中国福利彩票店内，盗走被害人曾某豪的1部0PP0牌手机（价值不详，未起回）并销赃。三、2020年8月30日18时许，被告人向际淼窜至厚街镇东风二路31号102被害单位中国移动通信集团广东有限公司东莞分公司厚街东风路营业所，盗走1部0PP0牌手机（价值2127元）。经侦查，公安人员于2020年9月4日13时许在东莞市*************重庆川菜馆内将向际淼抓获，缴回被盗手机并发还被害单位。以上事实，被告人向际淼在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向际淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向际淼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人向际淼归案后坦白认罪，缴回部分被盗财物，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处向际淼六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，向际淼签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人向际淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人向际淼在本判决生效后十日内退赔被害人刘谌杰384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13684号 申请人：洪艺燕，女，汉族，1979年6月1日生，住南宁市。 被申请人：洪宝林，男，汉族，1986年11月1日出生，住崇左市江州区。 被申请人：洪宝算，女，汉族，1987年10月3日出生，住崇左市江州区。 本院在审理申请人洪艺燕与被申请人洪宝林、洪宝算民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币264000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪宝林、洪宝算名下价值264000元的财产。 本案申请费1840元，由申请人洪艺燕预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲