wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4958号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中冶地勘岩土工程有限责任公司，住所地河北省三河市燕郊冶金路**。法定代表人：翟宏君，该公司经理。委托诉讼代理人：姜超峰，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：路扬，北京广森律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周来庆，男，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邰连辉，男，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原审被告：华君地产（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路**法定代表人：张丽梅，该公司经理。再审申请人中冶地勘岩土工程有限责任公司（以下简称中冶公司）因与被申请人周来庆、邰连辉及原审被告华君地产（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回周来庆对中冶公司的全部诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。（一）发现新的证据足以推翻原判决。原判决生效后,中冶公司发现一份新证据，即邰连辉与中太建设集团大连建筑工程有限公司（以下简称中太公司）签署的《以房抵款协议书》，邰连辉曾通过以房抵款形式自中太公司取得“滨海丰园”海观项目房屋一套，价值774,854元，后将该套房屋抵付本案工程款给了周来庆，但在原审过程中周来庆隐瞒了该项事实。如果按照原判决履行，将导致周来庆就上述款项重复受偿。所以，原判决中应付给周来庆的工程款中起码应当扣除上述以房抵款部分，该项新证据的出现足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决在周来庆明知邰连辉与中冶公司之间系挂靠关系的情况下，认定构成表见代理，认定基本事实不清，缺乏证据证明。本案不具备使相对人相信行为人具有代理权的客观表象，不符合表见代理的客观要件。本案相对人不是善意且无过失的，不符合认定表见代理的主观要件。2.原判决使用大量篇幅基于一个无效的证据论证中冶公司与邰连辉之间构成表见代理关系，脱离了案件的核心和实质，导致认定事实不清。3.原判决认定中冶公司参与了涉案工程的施工管理，认定事实不清，缺乏证据证明。（三）原判决适用法律错误。本案中不存在转包关系，上述认定适用关于工程转包的规定，适用法律错误。中冶公司和邰连辉之间属于挂靠关系，不是转包关系，也不是违法分包关系，所以，适用法律错误。中冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。周来庆提交意见称，（一）中冶公司提交的《以房抵债协议书》不属于新的证据，不应据此提起再审。该证据形成于本案一审前，邰连辉与中冶公司均未提交该证据。（二）周来庆不清楚该证据是否真实存在，且该证据与本案无关。周来庆并未与开发商签署过任何协议，中冶公司主张该房屋抵顶给周来庆，无事实依据。（三）中冶公司主张邰连辉的行为不构成表见代理，不应承担责任是不成立的。综上，中冶公司的再审请求无事实和法律依据，请求驳回其再审请求。本院经审查认为，关于中冶公司主张有新证据足以推翻原审判决的问题。中冶公司于本院再审审查期间提供的中太公司与邰连辉签订的《以房抵款协议书》，周来庆对该证据的真实性和证明内容均不予认可。因邰连辉原一、二审均未到庭，本院亦无法确认该证据的真实性。此外，该证据仅记载了中太公司与邰连辉存在以房抵款的行为，不足以证明邰连辉将该房屋转让给周来庆用于抵顶欠付的本案工程款。因此，中冶公司主张应当在应付周来庆工程款中扣除上述以房抵款部分，依据不足，本院不予支持。关于中冶公司主张邰连辉的行为不构成表见代理及原审适用法律错误问题。中冶公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及上诉意见作出陈述，一、二审法院对其提出的相关意见均进行了审理和充分阐述，中冶公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。对中冶公司的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中冶地勘岩土工程有限责任公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十二月三十日法官助理李思源书记员韩笑
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执763号申请执行人：王庆华，男，1977年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被执行人：黄式辉（曾用名黄接生），男，1975年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人王庆华依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初2347号民事判决书于2020年8月31日向本院申请执行。本院于2020年8月31日立案执行，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知，被执行人黄式辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现可供执行财产。2020年11月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行420000元，截至2020年12月30日，未执行409970.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩审 判 员  邓勖强审 判 员  赖春花二〇二〇年十二月三十日代理书记员  袁 昱
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初443号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人罗华。 指定辩护人聂秋晓,四川三目律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3778号起诉书指控被告人罗华犯诈骗罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人罗华及其指定辩护人聂秋晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年11月以来，因被害人朱某某患病，所以委托被告人罗华帮忙挂号、买药、付治疗费用。在朱某某支付给罗华的医药费用明显有结余的情况下，罗华仍多次以虚报医疗费用和药品费用的方式，骗取朱某某钱款共计173119.6元，并将该款挥霍一空。2020年8月14日罗华主动投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗华以非法占有为目的，诈骗他人财物共计173119.6元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充 分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案，到案后 如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七 条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根 据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽 处理。建议判处有期徒刑3年6个月，并处罚金25000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人罗华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议,但认为被告人罗华有自首情节且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处理。 经审理查明，2019年11月以来，被害人朱某某因患病需治疗遂委托被告人罗华帮忙挂号、付医药费。在被害人朱某某支付给被告人罗华的医药费有明显结余的情形下，被告人罗华仍多次通过虚报医药费的方式，骗取被害人朱某某钱款，诈骗金额共计170093.6元，并将该款挥霍。 另查明，2020年8月14日，被告人罗华与被害人朱某某一同前往德阳市公安局旌阳区分局旌阳派出所报警后，主动接受调查。 上述事实，有公诉机关以多媒体方式举证并经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录、接受证据材料清单及复印件、调取证据通知书、调取证据通知书（国药）、调取证据清单、视听资料、电子数据、情况说明、门诊病人费用信息、被告人罗华的供述、被害人朱某某的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗华以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合被告人罗华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。本院对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第二百六十六条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2024年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人罗华退赔被害人朱某某人民币170093.6元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰胡波 人民陪审员  杨 兰 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  覃 锟
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2722号 原告：杨旭，男，1990年6月21日出生，土家族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：李洪婵，女，1967年11月26日，汉族，住贵州省思南县，系原告之母。 被告：铜仁交旅集团交通建设工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区水晶路**。 法定代表人：杨胜忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴志成，贵州驰铭律师事务所律师。 被告：思南县交通运输局，住所地：贵州省铜仁市思南县关中坝街道交通办公大楼。 法定代表人：罗代标，该局局长。 被告：梁国方，男，1985年10月11日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告杨旭与被告铜仁交旅集团交通建设工程有限公司（以下简称“交旅集团”）、思南县交通运输局（以下简称“交通局”）、梁国方劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的特别授权委托代理人李洪婵，被告交旅集团特别授权委托诉讼代理人吴志成到庭参加诉讼，被告交通局和梁国方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告支付原告欠款130600元并从2020年5月31日起按年利率6%支付利息；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告交旅集团承包思南县交通局发包的组组通公路。被告梁国方分包劳务后，将凉水井镇桃子湾等处部分劳务交给原告施工。施工结束后，被告梁国方的管理人员冯应杨于2019年4月24日出具结算单，但三被告未支付相关价款。经上访，被告交旅集团于2020年1月22日出具承诺书，载明：“尚欠杨旭民工工资200600元，由公司支付5万元，其余部分按司法程序处理”。被告梁国方于当日在上述承诺书上签署“本人定于2020年5月30日之前支付”。到期后，原告多次向三被告催讨，被告梁国方仅付2万元。尚差130600元至今未解决。被告交通局和交旅集团未按国家政策正确处理民工工资问题，应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，望判如所请。 被告交旅集团辩称，被告交旅集团对原告杨旭的诉请不承担支付责任，理应判决驳回。即使原告杨旭诉称被告梁国方拖欠其劳务款属实，也应当由被告梁国方自行承担，与被告交旅集团无关。根据原告杨旭提供冯应杨出具的结算单显示，该结算单所记录的平方量系赵和善和胡家庄，并非原告杨旭，并且冯应杨并非本案被告，该结算单的真实性也无法核实，因此该结算单不能作为证据采信。被告交旅集团已将案涉工程的所有劳务分包给贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，双方之间虽未进行结算，但是被告交旅集团已按照贵州华厦腾龙建筑有限责任公司提供的工程量全部付清工程款。本案系劳务合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，被告交旅集团不存在在欠付工程款范围内承担支付责任。综上，原告杨旭主张被告交旅集团支付欠款均无事实依据和法律依据，请依法驳回原告杨旭对被告交旅集团的起诉。 被告梁国方虽未到庭应诉，但其向承办法官微信辩称，对原告杨旭起诉尚欠劳务款130600元予以认可，冯应杨是其聘请的管理人员。该项目是被告交旅集团交给被告梁国方承建的，但是没有书面合同，是口头协议，其与贵州华厦腾龙建筑有限责任无任何关系。 被告交通局未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告交旅集团与贵州华厦腾龙建筑有限责任公司（以下简称：腾龙公司）签订《工程劳务分包协议》，约定：被告交旅集团将其承建的铜仁市思南县2018年“组组通”公路建设项目的劳务分包给腾龙公司。被告梁国方在获得该工程的部分劳务后，于2018年7月又将凉水井镇关口村桃子湾组、赵和善组及胡家庄组的劳务交给原告杨旭施工，双方达成口头协议，按每平方米17元计算。原告杨旭组织人员施工完毕后，被告梁国方聘请的管理人员冯应杨于2019年4月24日向原告杨旭出具结算单，确认原告杨旭完成工程量为21108.7平方米。被告梁国方支付部分工程款后，剩余工程款未予支付。2020年1月22日，被告交旅集团出具承诺书，载明：“我单位承建的凉水井镇关口村、胡家庄通组公路因劳务公司及施工班组管理不善，现欠混凝土施工班组杨旭等十二人民工工资，共计200600元。现由我公司承诺暂时解决民工工资50000元，剩余部分由杨旭施工班组向法院申请判决，经过司法程序判决后，如该我公司承担的责任由我公司负责处理。”被告梁国方在承诺书注明：本人定于2020年5月30日之前支付，如期未支付可向思南县人民法院提起诉讼。出具承诺书后，被告交旅集团代被告梁国方支付50000元。事后，被告梁国方又向原告杨旭支付20000元，余款130600元经原告杨旭多次催收未果，遂诉至法院。 上述案件事实，有原告杨旭提供的身份证、结算单、承诺书；被告交旅公司提供的《工程劳务分包协议》和本院依职权调取的被告梁国方的户籍证明以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告杨旭与被告梁国方之间系劳务合同关系，原告杨旭是受被告梁国方雇佣从事劳务的人员，其不属于实际施工人，其不能突破合同相对性直接向被告交旅集团和交通局主张权利。被告梁国方未按照约定支付劳务款，依法应当承担逾期支付责任，故对原告杨旭要求被告梁国方支付劳务款130600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告杨旭要求交旅集团和交通局承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告杨旭和被告交旅集团申请追加腾龙公司为本案被告，因原告杨旭与腾龙公司无合同关系，而与被告梁国方系劳务合同关系，腾龙公司不是合同相对人，不应承担责任，故本院不予同意追加腾龙公司为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告梁国方在本判决生效之日起五日内支付原告杨旭劳务款130600元及逾期利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月31日起计算至本案履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2912元，由被告梁国方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  李仲乾 人民陪审员  文宗顺 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张杰 书记员勾敏霞
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执195号之五 申请执行人黄石市担保集团有限公司。 法定代表人马克和，系该公司董事长。 被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司。 法定代表人黄友良，系该公司总经理。 被执行人浠水神州轴承制造有限公司。 法定代表人周幸福，系该公司总经理。 被执行人黄友良。 被执行人梅娥荣。 本院依据已经发生法律效力的湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02执他179号执行裁定书及黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民再1号民事判决书，依法向被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄友良、梅娥荣发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、黄友良、梅娥荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司所有的、位于湖北省黄石市下陆区新下路**、房产证号为“黄房权证2005陆字第**XXX20号、黄房权证2005陆字第**XXX22号、黄房权证2005陆字第**XXX23号、黄房权证2005陆字第**XXX24号、2005公01XXX25”的26幢建筑物及其土地使用权等工业房地产委托京东网司法拍卖网络平台进行公开拍卖；2020年11月15日因无人竞买而流拍。2020年12月28日当事人依法申请，本院依法裁定将被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司的、、位于湖北省黄石市下陆区新下路**房产证号为“黄房权证2005陆字第**XXX20号、黄房权证2005陆字第**XXX22号、黄房权证2005陆字第**XXX23号、黄房权证2005陆字第**XXX24号”的21幢建筑物及土地证号为黄国用（2005）第XXX号土地使用权作价25480966.**元抵偿申请执行人黄石市担保集团有限公司债务。申请执行人黄石市担保集团有限公司债务同意终结本次执行程序。本院现已将被执行人黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司、浠水神州轴承制造有限公司、梅娥荣纳入失信人名单，并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民再1号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  和代娣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  盛芸婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执950号申请执行人：叶江，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡。委托代理人：叶庆林，男，汉族，生于1965年11月26日，住四川省万源市白羊乡，系叶江父亲。被执行人：廖运中，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。本院在执行申请执行人叶江与被执行人廖运中借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初747号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人廖运中应支付申请执行人案件款71088.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年11月12日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以直接送达的形式送达给了被执行人廖运中。2、2020年10月22日、12月9日，本院通过网络查控系统对被执行人廖运中的财产进行了查询，未发现被执行人廖运中名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院查明被执行人廖运中名下拥有一辆机动车辆，已被本院查封，但未实际控制，无法处置。4、本院已将被执行人廖运中纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院通过网格员调查被执行人廖运中实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年12月24日，本院通过与申请执行人叶江约谈，明确告诉叶江，廖运中目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的71088.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人廖运中无可供执行的财产，申请执行人叶江也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯成果
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2742号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:吴成功，男，1990年4月27日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告:蒙娟亮，女，1991年7月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告吴成功、蒙娟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴成功、蒙娟亮《个人购房借款/担保合同》项下借款立即到期，二被告立即向原告偿还借款本金229249.43元，利息1081.04元（暂计算至2020年4月21日），合计230330.47元，并依照《个人购房借款/担保合同》规定向原告支付利息至其全额付清本息之日止2.请求判令原告对被告名下位于兰州市永登县××镇××巷××号××单元××层××室的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3.请求判令二被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共21729.74元。4.本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：被告吴成功与被告蒙娟亮系夫妻关系。2018年8月1日，被告吴成功、蒙娟亮作为借款人及抵押人与原告签订编号为［工］行［七］支行［2018］年［二手贷0001298］号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款240000元用于购房兰州市永登县××镇××巷××号××单元××层××室；贷款期限20年，到期日为2038年8月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.635%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；二被告以位于兰州市永登县××镇××巷××号××单元××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。同年7月30日原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2018年8月1日，原告依约向被告指定账户发放贷款24万元。但二被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 菲书记员张璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执59号 救助申请人：杨其林，男，1947年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人：杨原芬，女，1967年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人：杨元明，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 救助申请人：杨元琼，女，1973年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 救助申请人：杨元文，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 救助申请人：杨元淑，女，1977年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人：杨元英，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 救助申请人：杨杰，男，1985年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 救助申请人杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰以其申请执行谭安成机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月29日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨杰称：杨杰系案涉事故死者陈某财之子，其父母杨其林与陈某财于2019年9月2日11时05分搭乘谭安成驾驶的川Qxx**号普通两轮摩托车发生交通事故，致陈某财当场死亡，杨其林重伤致九级伤残。原家庭人口6人，现家庭人口5人。杨杰与妻子在家务农，杨其林几乎丧失劳动能力，两个未成年小孩均在校读书。杨杰家庭收入微薄，家庭经济十分困难，事故后谭安成至今未给付任何赔偿款。请求法院给予国家司法救助金20000元。 经审理查明，申请人杨其林与妻陈某财共生育杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰七名子女。2019年9月2日，杨其林与陈某财搭乘谭安成驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致陈某财当场死亡，杨其林重伤致残。本院于2019年12月11日作出（2019）川1502民初6678号民事判决书，判令谭安成于该判决生效之日起十日内赔付杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰因陈某财死亡的各项损失共计192577.5元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行。本院在执行中发现，被执行人谭安成无可供执行的财产。宜宾市翠屏区白花镇某村民委员会已出具证明证实杨杰与其妻子在家务农，杨其林几乎丧失劳动能力，杨杰有两子均在校读书，家庭收入微博，系十分困难的家庭。 本院认为，申请人杨其林已年老，且在事故中重伤致残，生活困难。杨杰与妻在家务农，其两名未成年儿子在校读书，无经济能力，其家庭经济十分困难。被执行人谭安成经查无可供执行的财产。申请人的权益得不到及时保护。申请人的情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予杨其林、杨原芬、杨元明、杨元琼、杨元文、杨元淑、杨元英、杨杰国家司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4488号 原告：麦达妹，女，1985年9月9日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告：廖文进，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：岑家德，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市灵贺投资开发有限公司，住所地：贺州市八步区建中社区建设中路**。 法定代表人：汤伟忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁倜铭，广西灵丰律师事务所律师。 原告麦达妹、廖文进与被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行审理。二原告的共同委托诉讼代理人岑家德，被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司的委托诉讼代理人梁倜铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期办证违约金11562.35元（以443852.5元为基数，从2018年10月12日起至2020年3月17日止，共计逾期521日，按日万分之零点五计付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告作为买受人购买被告开发的位于松木岭路与乐业路交汇处东南侧地块的“贺州市城投·东方广场项目”（现更名为“城投·东苑”）1单元1102号房。合同签订后，原告依约支付了首付款，剩余部分以贷款按揭的形式支付给被告。约定交房期限届满后，被告无法依约向原告交房。被告于2017年10月16日通过公告，将未经验收合格的房屋交付给原告使用。按照本合同第二十条约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书且不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。被告在2017年10月17日交房后，应当在2018年10月12日前办理好房屋所有权证书，但直至2020年3月17日才通知办理不动产权证，共计逾期521日,虽现原告已经取得房屋所有权证书，被告亦应当按合同承担违约责任，向原告支付违约金11562.35元。 被告辩称：一、因《商品房买卖合同（预售）》约定办理的是房屋所有权证，而根据2016年发布的《不动产登记暂行条例实施细则》，被告实际协助原告办理的是不动产权证，故被告不应按合同约定承担相应的违约责任。二、根据《商品房买卖合同（预售）》第9条约定，要取得房屋测绘报告才符合商品房交付条件，故逾期办证天数的起算时间应从取得房屋测绘报告之日即2019年12月13日起算。而不应从2017年10月份实际交房之日开始计算逾期办证天数。三、办理不动产权证以项目竣工验收完成备案为前提，因此应扣除交房顺延天数1674.5天。且由于配套绿化工程变更报批、项目更名、正门位置及门牌号编制、办理房产测绘成果报告等“非出卖人原因”造成的办证延误天数226天应予抵扣。扣除相应天数后，被告不存在逾期办证的违约行为，不应支付逾期办证违约金。 经庭审质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对双方提交的证据及原告所述基本事实，本院予以认定。 另查明，原告共支付房款443852.5元；案涉工程的竣工验收备案表载明，竣工验收日期为2018年10月19日。 2020年3月17日，被告发出通知，告知业主提供办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。由于案涉工程通过竣工验收为房屋具备办证条件的基础，故被告协助办证期限应自案涉工程通过竣工验收之日起360日内，即自2018年10月19日至2019年10月14日止。被告未在办证期限内协助办理不动产权证书，应承担相应违约责任。原告主张逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。但关于逾期办证违约金的计算方式，由于被告并非办理不动产权证的主体，仅具有代为收取办理不动产权证材料并协助办理不动产权证的合同义务，因此，逾期办证违约金应以被告向原告发出业主提供办理不动产权证材料的通知之日即2020年3月17日止为计算逾期办证违约金的截止之日。因此，被告逾期办证天数应自逾期之日即2019年10月15日起计算至2020年3月17日止，共计154天。被告应支付的逾期办证违约金为3417.7元（已付房价款443852.5元×0.00005×154天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司应向原告麦达妹、廖文进支付逾期办证违约金3417.7元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费89元，减半收取45元（原告已预交），由被告广西贺州市灵贺投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  莫启法 书 记 员  廖峻乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初826号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦某，男，1995年1月26日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，个体经营户。现住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕1626号                               指控事实                       2020年8月26日00时47分左右，被告人韦某饮酒后驾驶车牌号皖A613**小型轿车带着朋友从合肥市长江西路与金寨路交口的欧贝斯酒吧出发，沿金寨路由北向南行驶，行驶至金寨路与南一环交叉口时被民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精测试，酒精含量为204mg/100mL，随后民警将其带至解放军901医院进行血液样本提取。经鉴定，韦某血液中乙醇含量为194.1mg/100mL，为醉酒驾驶。2020年9月1日，韦某经电话通知至公安机关归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千至八千元。                               被告人             意见                       被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韦某认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑韦某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 吴 小 水                                                 二○二〇 年 十二 月 三十 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 黄 啸
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3978号 陈小盛： 本院刑事审判庭申请执行被执行人陈小盛罚金一案，执行案号为（2020）粤0607执3978号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部义务，即扣押并销毁手机三台、另没收人民币2380元已由佛山公安局三水分局云东海派出所上缴国库。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12277号原告：泉州七洋机电有限公司天津分公司，住所地天津华苑产业区海泰大厦B-203b。法定代表人：刘明生，经理。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被告：张松，男，1988年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。原告泉州七洋机电有限公司天津分公司诉被告张松劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案，原告泉州七洋机电有限公司天津分公司于2020年12月24日以双方均同意按津滨劳人仲裁字（2020）第60294-2号裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州七洋机电有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，原告自愿负担。审判员  范金维二〇二〇年十二月二十四日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3176号原告：王×，山西省吕梁市人。被告：刘×，山西省吕梁市人。原告王×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法简易适用程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王×到庭参加诉讼。被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金16万元；2、判令被告向原告支付违约金（截至2020年11月11日计算为5880元，应支付至实际履行之日止）。以上两项合计165880元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月6日，被告刘×向原告借款人民币10万元，约定于2020年10月1日归还本金，如到期不能按时归还，则按照每天100元承担违约金。2020年8月13日，被告刘×向原告借款人民币6万元，约定于2020年10月1日归还本金，如到期不能按时归还，则按照每天40元承担违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直予以推诿。被告刘×未到庭，未提供书面答辩状。经审理查明，2020年5月6日，被告刘×向原告王×借款10万元，并给原告出具借条一支载明：“借款人刘×身份证号×××于2020年5月6日向出借人王×借款人民币拾万元整（大写）元，100000（小写）元，于2020年10月1日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金100元/天，愿承担所产生的的一切法律责任。借款人：刘×2020年5月6日”。2020年8月13日，被告刘×再次向原告王×借款6万元，并给原告出具借条一支载明：“借款人刘×身份证号×××于2020年8月13日向出借人王×借款人民币陆万元整（大写）元，60000（小写）元，于2020年10月1日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金40元/天，愿承担所产生的的一切法律责任。借款人：刘×2020年8月13日”。被告借款后，支付利息9000元，后分文未付。经原告催要，被告未予偿还。以上事实有借条2支、微信转账凭证以及本案庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的借条、微信转账为证，被告应及时偿还所欠原告的借款本息。关于违约金，本案在2020年8月20日后受理，案涉借贷行为发生于2019年8月20日后，按照规定，借款利率及违约金等不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日和7月20日贷款市场报价利率的四倍均为15.4%。本案中，10万元借条中约定的月利率为3%，即年利率36%。6万元借条中约定的月利率为2%，即年利率24%。案涉借款当事人约定的借款违约金高于2020年4月20日和7月20日公布的贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息高于15.4%部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘×在本判决生效后十日内偿还原告王×借款本金160000元，并支付以本金10万元为基数从2020年5月7日及以本金6万元为基数从2020年8月14日起，均按年利率15.4%计算的利息至实际清偿之日止。（已支付的9000元在应付利息中予以扣除）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月二日书记员 白瑞琴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初8408号 原告：新泰市光正标准件有限公司，住所地新泰市新汶大街中段路南，统一社会信用代码913709826768181440。 法定代表人：魏红梅，董事长。 委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。 被告：泰安市良达机械制造有限责任公司，住所地新泰市新汶办事处良达科技工业园，统一社会信用代码913709827254339700。 法定代表人：王振伟，经理。 原告新泰市光正标准件有限公司（以下简称光正标准件公司）与被告泰安市良达机械制造有限责任公司（以下简称良达机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光正标准件公司法定代表人魏红梅及其委托诉讼代理人王青霞，被告良达机械公司法定代表人王振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光正标准件公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款567500.55元并承担利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年至2012年7月给被告供应矿山五金配件，被告尚欠原告货款567500.55元(其中415644.05元货款系经被告同意由邢台市山红物资贸易有限公司、邯郸市远藤贸易有限公司转让给原告)。原告多次向被告催要货款，被告一直未支付。 良达机械公司辩称，原被告之间有业务往来，欠款属实。原告需要联系公司其他人员，商议如何还款。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年至2012年7月给被告供应矿山五金配件，被告尚欠原告货款151856.50元。另经被告同意邢台市山红物资贸易有限公司、邯郸市远藤贸易有限公司分别转让给原告24582.10元、391061.95元。原告多次向被告催要欠款，被告一直未付。 以上事实有原告提交的王振伟签字的转账证明二张及增值税发票（14张）予以证实，本院予以认定。 本院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告良达机械公司欠原告货款567500.55元，被告认可，且有原告提交的证据予以证实，对原告要求被告支付欠款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告泰安市良达机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新泰市光正标准件有限公司欠款567500.55元（以567500.55元为基数，自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9476元，减半收取4738元，由被告泰安市良达机械制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱光霞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22357号 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：王伟，男，1966年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64863.64元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人王伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5899号 原告:贵州世纪阳光置业有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇迎宾北路，统一社会信用代码：91520522697540487M。 法定代表人：马勇，系该公司总经理。 委托代理人(特别授权):喻恒麟，贵州达德律师事务所专职律师。 委托代理人：陈应国，贵州达德律师事务所专职律师。 被告：梅恒义，男，1983年5月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：何家仙，女，1977年1月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州世纪阳光置业有限公司（以下称阳光公司）诉被告梅恒义、何家仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告阳光公司的委托代理人陈应国、被告何家仙到庭参加了诉讼，被告梅恒义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光公司诉称：2017年5月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于黔西县阳光杜鹃花城Ａ区1号楼2单元14层3号（房号：Ａ1-2-14-3）商品房一套，套内建筑面积72.05㎡，单价4613.67元／㎡，房屋总价款332415元，被告以首付加按揭贷款方式付款，并应于合同签订之日向原告交付首期购房款67415元，余款265000元以银行按揭支付。截止原告起诉之日，被告仅向原告支付首期购房款40415元，尚欠原告首付款27000元未付。原告经多次催收未果，现诉至法院请求判决综：一、被告立即向原告支付购房款27000元，并从2017年5月12日起以27000元为基数，按日万分之三的利率标准向原告计付违约金至房款实际支付完毕之日止；二、案件受理费由被告负担。 原告阳光公司于举证期限内向本院提交了下列证据： 第一组：《营业执照》（副本）、法定代表人身份证明（原件）、法定代表人身份证、被告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格和被告的基本身份信息。 第二组：《商品房买卖合同》复印件一份，用以证明双方于2017年5月11日签订涉案房屋买卖合同，约定涉案房屋总价款为332415元，合同签订之日被告应当支付首期购房款67415元，余款265000元以银行按揭贷款方式支付，截止原告起诉之日，二被告尚欠首期购房款27000元，应按约定支付逾期付款违约金。 被告梅恒义未作答辩，也未向本院提交任何证据。 被告何家仙辩称：签订《商品房买卖合同》的情况属实，欠原告购房首付款27000元的情况属实，两被告确实存在违约，但今年经济形势不好，两被告经济困难，故暂不能履行，希望原告方能将两被告的违约金免除并宽限还款期限。 被告何家仙在举证期限内，未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的全部书证均无异议，但认为其主张的违约金无力支付。 经审查，原告阳光公司提交的上述书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的案件事实，应予采信。 经本院审理查明：2017年5月11日，原告阳光公司与两被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＹＧＡ361），约定由阳光公司将位于黔西县新行政中心前（迎宾北路）阳光杜鹃花城Ａ区1号楼2单元14层3号房屋出卖给两被告。房屋预测建筑面积92.98平方米，套内建筑面积72.05平方米。按套内面积计算，该商品房单价为每平方米4613.67元，总价款为332415元。购房款支付方式为合同签订之日交付首期房款67415元，银行按揭贷款支付265000元。合同第十条关于逾期付款责任约定，买受人逾期超过30日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起7日内向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告共向原告支付首期购房款40415元，并办理银行按揭贷款支付265000元。原告现诉至法院，请求如上所判。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。根据涉案合同约定，两被告应于合同签订之日向原告交付首期房款67415元而两被告未足额支付，经原告催讨后也未在合理期限内支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告关于由两被告支付购房欠款及相应违约金的诉求，因于法有据，应予支持。两被告实际支付首付款40415元，故尚欠原告首付款27000元（67415元-40415元），并应自约定的应付款期限届满之次日（2017年5月12日）起至实际支付应付款之日止，按日计算支付逾期应付款万分之三的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅恒义、何家仙于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州世纪阳光置业有限公司首期房款27000元，并以27000元为基数，按每日0.3‰的标准自2017年5月12日起计付违约金至款项付清之日止。 案件受理费250元（已减半收取），由被告梅恒义、何家仙共同负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并提供电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。 审判员  张光辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  文珍福
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2917号原告：普华杰，男，1981年5月3日出生，藏族，住甘肃省玛曲县。委托诉讼代理人：吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何皛舟，甘肃金城律师事务所律师。被告：杜成功，男，1987年9月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：丁延庆，男，1988年8月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告普华杰与被告杜成功、丁延庆所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华杰的委托诉讼代理人吴春燕、被告杜成功到庭参加诉讼，被告丁延庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普华杰向本院提出诉讼请求:1.判令车架号为：×××10的奥迪Ｑ5汽车归原告所有；2.判令被告杜成功、丁延庆配合原告办理车辆过户手续；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月7日，被告丁延庆在兰州兰奥汽车销售服务有限公司以刷卡消费的方式购买了一台车架号为：×××10的奥迪Ｑ5汽车，车辆以被告杜成功的名义购买，购车发票以杜成功的名义开具。2017年5月6日，原告普华杰通过谈小强的介绍，从丁延庆手中购买了该汽车，并将32万元购车款支付给案外人谈小强。在此之后，原告要求被告杜成功、丁延庆配合办理车辆过户手续，但被告拒绝配合办理。不履行义务，导致原告的权益遭受严重损害。杜成功辩称，其与汽车销售商签订购车合同，购买涉案车辆是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因其与丁延庆之间有债权债务关系，丁延庆拖欠杜成功家的钱，所以在购买车辆时，由丁延庆支付部分车款来抵偿部分欠款。在购车合同上签名“杜成功”三个字，虽不是其本人所签，是由他人代笔，但其对他人代签的行为予以确认，对购买车辆的行为予以认可。其既未同意丁延庆将车辆卖给普华杰，也未收到普华杰的购车款32万元。另外，32万元也不足以全款购买涉案车辆。丁延庆经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，杜成功与兰州兰奥汽车销售服务有限公司（以下简称兰奥公司）签订《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》，约定，杜成功向兰奥公司购买奥迪Ｑ5一辆，车价367000元。当日，由丁延庆支付了359750元合同价款。合同总价款付清后，兰奥公司向杜成功开具价款为364300元的机动车销售统一发票，并与杜成功签订了《商品车交车检车确认单》，兰奥公司依约向杜成功交付涉案车辆（奥迪Ｑ5一辆：车架号：×××10、发动机号：209388）。当日，丁延庆向杜成功称其给车辆上牌，将车开走，并带走了车辆上牌所需的部分手续。之后，丁延庆及案外人谈小强将涉案车辆交给原告普华杰。2017年6月20日，杜成功为涉案车辆缴纳车辆购置税31136.75元。以上事实，庭审中查证属实，并有《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》《商品车交车检车确认单》、机动车销售统一发票税收缴款书、支付凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，关于涉案车辆的所有权人确定问题。从杜成功提交的《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》可见，该买卖合同的出卖人为兰奥公司，买受人为杜成功，杜成功虽未在《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》上亲笔签名，由他人代签“杜成功”，但其对他人代签的效力予以认可，该买卖行为是杜成功的真实意思表示。杜成功与兰奥公司签订《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》的履行过程中，丁延庆虽然支付了大部分合同价款，但丁延庆并不是合同的当事人。兰奥公司收到了该买卖合同的合同价款后，向杜成功开具价款为364300元的机动车销售统一发票，在发票中购买方名称及身份证号一栏载明了杜成功的名字与身份证号。兰奥公司与杜成功签订了《商品车交车检车确认单》，并依照合同向杜成功交付涉案车辆，杜成功因买卖合同于2016年5月7日取得了涉案车辆的所有权。关于丁延庆是否有权处分涉案车辆的问题。普华杰提交了丁延庆于2017年8月18日出具的《证明》，载明，在兰州奥迪4Ｓ店购买的涉案车辆（奥迪Ｑ5），是丁延庆使用其自己的卡及其案外人（牟霞、曹乾等人）的信用卡刷卡购买的，因准备贷款，将车辆信息名称、发票等开到了杜成功名下，车款是丁延庆支付的，所有权与杜成功无关，其从未借过杜成功的任何车辆。本院认为，丁延庆既不是《奥迪品牌汽车用户订单（代合同）》的合同当事人，又没有证据证明其已取得涉案车辆的所有权。丁延庆作为本案被告，其有义务出庭陈述案件事实，因丁延庆经本庭合法传唤未到庭，其在《证明》中所述内容，本院无法查证属实。因此，丁延庆出具的《证明》不得作为认定案件事实的根据。本院（2017）甘0103民初2368号民事判决书并未对涉案车辆的所有权人作出确认，普华杰以该民事判决书中认定的事实：“2016年5月7日，丁延庆在兰州兰奥汽车销售服务有限公司刷卡购买了一台奥迪Ｑ5车辆（发动机号：209388；车架号码：×××10），并于当日将该车交给了被告普化杰”主张丁延庆是涉案车辆的所有权人，本院不予采信，丁延庆无权处分涉案车辆。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。普华杰主张，其出资32万元，由丁延庆、谈小强代理其购买了涉案车辆，要求确认涉案车辆归其所有，并要求杜成功、丁延庆配合办理车辆过户手续，因其未提供证据予以证实，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第二十三条、第三十三条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告普华杰的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告普华杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十二月八日书记员  李 豪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1138号申请执行人：任向泽，男，1968年9月23日出生，汉族，住牡丹江市西安区西二条路先空小区******。被执行人：哈尔滨三企业管理有限公司，住所地哈尔滨高新区支柱产业园智谷大街**综合楼。法定代表人：谷艳平，职务执行董事兼总经理。本院在执行任向泽与哈尔滨三企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院据以执行的哈松新劳人仲字（2020）第176号仲裁裁定书，申请执行标地为31986.13元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张鑫栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30053号之一 申请执行人：冼梓锋，男，1990年01月05日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：郑伟龙，男，1988年07月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人冼梓锋与被执行人郑某诈骗罪退赔一案中，本院作出的（2020）粤0605刑初1532号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应退赔申请执行人72000元。因被执行人没有按期履行义务，经刑事审判庭移送，本院于2020年11月20日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 本院冻结了被执行人名下尾号7721的招商银行账户；冻结期限一年，从2020年11月25日至2021年11月24日。上述账户内仅有0.87元。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年12月11日执行开庭，申请执行人到庭，本院向申请执行人介绍了本案执行情况及被执行人涉案情况。 四、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 五、经执行查明，被执行人目前正在监狱服刑，其在法院涉多件执行案件，均为被执行人。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月十日 书记员 郭月颖
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初8979号   原告：三亚顶鑫建材贸易有限公司，住所：海南省三亚市河**海螺村****房屋。   法定代表人：夏其华，该公司经理。   委托诉讼代理人：夏洪录、倪小雁，海南言必信律师事务所律师。   被告：陈有忠，男，汉族，住，住所：三亚市崖州区/div>   被告：大元建业集团股份有限公司，住，住所：沧州市运河区永济东路**/div>   法定代表人：王连兴。   原告三亚顶鑫建材贸易有限公司诉被告陈有忠、大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，因被告陈有忠、大元建业集团股份有限公司下落不明，依法转为普通程序，本院于2020年12月8日向原告送达了《补交诉讼费用通知书》，限其在7日内到本院预交案件受理费，但原告无正当理由未在指定期限内交纳，也未提出缓交、免交案件受理费等申请，应按自动撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按三亚顶鑫建材贸易有限公司撤诉处理。   案件受理费2624元，原告已预交1312元，由原告三亚顶鑫建材贸易有限公司负担1312元。   审判长 罗 立   人民陪审员 黄景清   人民陪审员 谭建成      二〇二〇年十二月三十一日   书记员 肖景中   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁定；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至十一项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院   《关于适用的解释》
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执16号 救助申请人：张俊卿，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 救助申请人张俊卿以其在与熊先锋等人机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊卿请求本院给予国家司法救助金人民币120000.00元（币种下同）。事实和理由：2016年3月23日19时许，熊先锋驾驶闽Ｃ×××××号本田轿车由北向南行驶至荣乌高速引线中六村路段时，与由南向北行驶的张俊卿驾驶的冀Ｊ×××××号福田货车发生交通事故，致其受伤，车辆受损。经安新县交警大队认定熊先锋负本次事故的全部责任，张俊卿无责任。2016年8月3日，保定市法医医院对张俊卿伤情作出鉴定，属十级伤残。因治疗花费巨大，家中积蓄所剩无几，且无稳定收入。故请求本院给予司法救助金120000.00元。 经审理查明，2016年3月23日19时许，熊先锋驾驶谢永丽所有的闽Ｃ×××××号本田轿车由北向南行驶至荣乌高速引线中 —2— 六村路段时，与由南向北行驶的张俊卿驾驶的冀Ｊ×××××号福田货车发生交通事故，致其受伤，属十级伤残。河北省安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初850号民事判决书判决熊先锋赔偿张俊卿各项损失共计125130.40元。该案进入执行程序后，经法院办案人员多次努力，熊先锋至今没有履行判决义务。经查询，熊先锋缺乏履行能力。 另查明，张俊卿夫妇没有固定收入，经济状况差，生活困难。 本院认为，根据查明的事实，张俊卿追索因交通事故造成的经济损失，由于被执行人熊先锋没有履行能力，致张俊卿陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人张俊卿司法救助金120,000.00元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张俊卿司法救助金120,000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3687号之一申请执行人：杭州臻柃科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇萍水西街**优盘时代中心**楼**。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：吴涛，男，1968年11月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人杭州臻柃科技有限公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第13-1076号裁决已发生法律效力,判决责令：一、被执行人吴涛向申请执行人杭州臻柃科技有限公司归还代偿款81768.6元及利息（以61768.6元为基数，按年利率24%计算自2019年5月11日至款清之日止）、支付律师费2000元并承担仲裁费1894元；二、申请执行人杭州臻柃科技有限公司有权在上述裁决范围内对被执行人吴涛名下车牌号为鄂Ａ×××**的车辆（车架号LVHFR1833E6010104）拍卖、折价或变卖所得价款享有优先受偿权。本案执行费500元由被执行人吴涛承担。因被执行人吴涛未履行生效法律文书确定的义务，2020年12月23日本院在“淘宝网”司法网络拍卖平台拍卖被执行人吴涛名下车牌号为鄂Ａ×××**杰德牌（车辆识别代码：010104）轿车一辆，起拍价为38500元，2020年12月24日买受人李尚昊（身份证号码）以69300元的价格竞得该车辆。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ａ×××**杰德牌（车辆识别代码：010104）轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人李尚昊（身份证号码）所有。二、买受人李尚昊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十二月三十日书记员  赵茜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2912号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：朱社会，男，汉族，1970年5月20日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱社会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告朱社会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67585.27元及利息125.17元（利息按借款合同利率计至2020年7月10日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计67710.44元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月23日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款68000元，期限从2019年5月23日至2020年5月23日，月利率9.26‰，还款方式按月结息、不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年5月23日向被告发放借款68000元，被告在借款后拒不按期还款，现已逾期，现下欠本金67585.27元、利息125.17元未偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告朱社会未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、朱社会身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年5月23日申请，在原告处网上贷款68000元，合同双方约定借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日，贷款利率为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式均为按月结息，不定期还本，逾期利率为13.89‰。3、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2019年5月23日已向被告发放贷款68000元。4、贷款业务查询1页、贷款信息查询1页，证明被告朱社会仅偿还借款本金414.73元、借款利息9061.41元，现下欠借款本金67585.27元及利息125.17元未偿还。被告朱社会未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱社会于2019年5月23日，通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告朱社会借款68000元，贷款额度使用期限自2019年5月23日起至2020年5月23日止，借款月利率为9.26‰，还款方式为：按月结息、不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。原告于2019年5月23日向被告发放借款68000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告朱社会偿还了借款本金414.73元、利息9061.41元，截止至2020年7月10日，仍下欠本金67585.27元、利息125.17元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，自2020年7月10日至2020年11月6日期间，被告朱社会未偿还借款本金、于2020年8月21日偿还借款利息1000元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告朱社会收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。经查明，在审理期间被告朱社会偿还借款利息1000元。因此原告要求被告偿还借款本金67585.27元，不违反法律规定，本院予以支持。要求被告偿还2020年7月10日之前欠息125.17元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱社会于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金67585.27元（逾期利息按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492.76元，由原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司负担3.13元、被告朱社会负担1489.63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  孙永连审判员  朱 光二〇二〇年十二月十日法官助理王静静书记员王静静
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6256号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区。 负责人：吴曙华。 委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县卢峰镇，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师。 被告：姚敦辉，男，侗族，1963年11月6日出生，住湖南省怀化市迎丰中路。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告姚敦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告姚敦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚敦辉立即向原告偿还信用卡透支款本金54796.51元；2、判令被告姚敦辉立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年5月26日）9863.94元，2020年5月27日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；3、判令被告姚敦辉立即向原告偿还信用卡费用5427.36元（其中违约金5158.31元）；4、判令被告姚敦辉承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姚敦辉向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡一张（卡号为48959203********），被告使用了申领的信用卡，透支消费未按约定归还欠款，经原告多次催收，被告仍未履约还款。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告姚敦辉未向本院提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡香港精彩旅游信用卡申请表、中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议、申请表流转信息表、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年8月17日，被告姚敦辉（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡香港精彩旅游信用卡领用协议》，约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所截当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币；香港旅游卡有效期为三年，过期即失效；如甲方到期不再用卡，应于卡片到期一个月前通知乙方，否则，乙方将在卡片到期前一个月为甲方提供自动换卡服务，并记收相应费用；甲方提供的地址为乙方的送达地址，乙方向该地址发送视为送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应及时通知乙方更改，如未按规定办理，由此产生的风险损失和法律责任由甲方承担；甲方若出现违反有关规定以及《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》或本协议的情况，乙方有权单方面收回，停用甲方香港旅游卡或调整甲方信用额度；由于换卡等原因引起卡号变更的，甲方仍承接本协议项下的权利义务；本协议所依据的《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的修改，收费项目或标准的变化、利率的调整等，一经金融监管部门批准并公布即为有效，无须另行通知，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力；本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》，有关业务规定及相关金融惯例办理，甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款期待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款期待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如有调整，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（近似折算年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍即12.775%，折算公式按年化利率=利率*365计算）。如中国⼈民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。该卡使用到期后，依被告申请，原告为其办理了全球支付卡，卡号为48959203********。 原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额70087.81元（截至2020年5月26日），其中分期金额为4706.45元、消费金额50090.06元、消费费用5427.36元、消费利息9841.02元、取现利息22.92元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。 本院认为，原告建设银行怀化分行依被告姚敦辉的申请向被告发放了信用卡，被告姚敦辉在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2020年5月26日，被告姚敦辉尚欠本金54796.51元、应收费用5427.36元、应收利息9863.94元，合计70087.81元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告姚敦辉立即偿还截至2020年5月26日的欠款本金54796.51元、应收费用5427.36元、应收利息9863.94元，2020年5月27日以后的利息按《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚敦辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月26日所欠信用卡欠款本金54796.51元； 二、被告姚敦辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月26日所欠信用卡欠款利息9863.94元。2020年5月27日以后的利息按《中国建设银行龙卡人民币信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止； 三、被告姚敦辉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2020年5月26日所欠信用卡欠款费用5427.36元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由被告姚敦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向 静 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  尹绪琴
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初4273号     原告：何天民，男，1959年5月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晨杨，男，1994年10月14日出生，汉族，住所华州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告何天民与被告李晨杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何天民的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告将自有的大荔县XX市场XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋出租给被告，当时被告交了一个季度的房费，大约10月初，楼下住户找原告说楼上跑水渗漏到楼下。原告遂到现场查看，发现屋内龙头未关导致整个屋子泡水，造成木地板及其他装修损失，同时对楼下住户也造成了损失。事发后，原告多次联系被告，但被告虽承诺赔偿，但一直不露面，为维护原告权益，现向法院起诉，请支持其诉讼请求。   被告李晨杨未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理查明如下事实：原告何天民将自己位于大荔县XX市场XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋出租给被告，租期一年，从2019年8月1日至2020年8月1日，房租每月600元，卫生费、水电、物业被告承担，被告保证屋内财产、不能乱更改房屋，半年交一次房租，双方系口头约定。被告向原告先支付了三个月的租金1800元。被告租住期间2019年9月24日房子跑水，2019年10月22日被告将自己的东西全部拿走，双方均没有提出中止约定。2020年11月18日，原告通过渭南市恒信价格评估有限责任公司评估大荔县XX楼XX单元XX楼XX户XX楼XX户因水淹造成的损失，确定三楼西户的损失为10029.35元，二楼西户李辉房屋的损失为3148.3元，花费鉴定费1000元。原告已给付李辉的房屋损失4000元。   另查明，被告租赁房屋期间，原告按每月30元已缴纳了物业费，房屋受损后，原告雇佣案外人清理积水及家具搬迁花费600元、拆除木地板及打扫卫生花费800元。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。当事人应当依照该合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定期限履行给付租金义务，其租住期间造成原告损失，依法应承担给付租金、赔偿损失的责任。原被告口头约定租期一年，未签订书面合同，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式视为不定期租赁。故本案应确定为不定期租赁，被告李晨杨2019年10月22日离开，但结合被告给原告造成房屋损坏需要时间修复，租期定为6个月比较合理，租期6个月的租金3600元（600元/月*6个月），被告已支付1800元，剩余租金应予给付。被告租住期间导致房屋水淹造成原告10029.35元损失、造成二楼李辉损失3148.3元（原告已赔付）及花费鉴定费1000元，被告应予赔偿。原告主张物业费从2019年8月1日至2021年1月30日，每月按60元计算，因从原告提供的物业缴费票据上得出每月的物业费为30元，故物业费每月应按30元计算，被告应向原告缴纳6个月的物业费为180元。原告主张清理房屋雇人费用合计1400元，证据充分，本院予以支持。原告主张的水费因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条之规定，判决如下：    一、由被告李晨杨支付原告何天民租金1800元、物业费180元、赔偿原告何天民各项损失15577.65元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。    上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，减半收取325元，由被告李晨杨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员   师文宏                           二〇二〇年十二月二十五日                                 书 记 员  王焕谋              -1-
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初4199号原告：张兴荣,男,汉族,1963年11月19日出生,住榆中县。被告：罗有清，男，汉族，1981年10月12日出生，住榆中县。原告张兴荣与被告罗有清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并支付利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，被告因搞工程需要周转资金，向原告借款50000元，承诺五个月内还清，并签订借款合同。借款到期后，被告既不还款又不支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，给原告造成了重大经济损失，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院认为，兰州市安宁区人民法院作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，认定张兴荣犯赌博罪、诈骗罪、虚假诉讼罪、伪造事业单位印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金302000元。张兴荣上诉后，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。根据以上事实，本案涉嫌犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费525元，退还给原告张兴荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾常玲人民陪审员  董立新人民陪审员  魏玉强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张哲铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0303民初6761号 原告：徐州鹏程电气有限公司，住所地徐州市潘塘办事处潘塘村。 委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺吉，江苏恒毅律师事务所律师。 被告：喀什德森高低压成套设备有限公司，住所地新疆喀什地区喀什中亚南亚工业园区**纬二路南侧、喀什中天恒利新型建材有限公司西侧。 原告徐州鹏程电气有限公司诉被告喀什德森高低压成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州鹏程电气有限公司撤回对被告喀什德森高低压成套设备有限公司的起诉。 案件受理费减半收取为1191.5元，由原告徐州鹏程电气有限公司负担。 审判员 吕 婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯亚菲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保481号申请人:重庆航星实业有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道食品城大道**重庆广告产业园****，统一社会信用代码915001127907479844。法定代表人：孙东，总经理。委托诉讼代理人：蒋亚兰，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎卓霖，重庆志和智律师事务所律师。被申请人：重庆国美房地产开发有限公司（曾用名：重庆中房房地产开发有限公司），住所地，住所地重庆市江**兴竹路**附**-5-1会信用代码91500000742869135M。法定代表人：陈萍，执行董事兼总经理。申请人重庆航星实业有限公司与被申请人重庆国美房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆航星实业有限公司于2020年12月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆国美房地产开发有限公司名下价值2935006.45元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人重庆航星实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：11876003901136746296）。本院认为，申请人重庆航星实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆航星实业有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆航星实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年十二月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18174号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：肖玉卿，女，1979年2月4日出生，身份证住址江西省赣州市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖玉卿信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币251753.64元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人肖玉卿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4880号原告：李国伟，男，1971年2月4日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。被告：唐月琳，女，1992年3月8日出生，东乡族，住兰州市七里河区。原告李国伟与被告唐月琳合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李国伟撤诉。案件受理费167元，已减半收取，由原告李国伟负担。审判员 王 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员 郭佳诺
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2193号 石家庄易通行典当有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，联系方式139××××3787。 法定代表人：陈暇。 孟庆兰，所在地河北省石家庄市桥东区 高振朝，所在地河北省石家庄市桥东区 申请人石家庄易通行典当有限责任公司与被执行人孟庆兰、高振朝（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初1298号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人孟庆兰、高振朝限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初1298号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2737号申请执行人：刘晓兰，女，1987年11月22日出生，汉族，居民，住江西省九江市。申请执行人：司谟平，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：重庆市翔宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道**101，统一社会信用代码915001027958657282。法定代表人：徐林，该公司执行董事。被执行人：范海涛，男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。关于刘晓兰、司谟平与重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛委托合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的（2018）渝0102民初10463号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛应赔偿申请执行人刘晓兰、司谟平损失247920元，并负担资金占用损失及相关费用。因被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛一直未履行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛名下有可供执行的财产，未发现被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘晓兰、司谟平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓兰、司谟平未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执2737号案件的本次执行程序。被执行人重庆市翔宇汽车租赁有限公司、范海涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 钟审 判 员  郑德生审 判 员  陈 伟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  熊 毅书 记 员  孙 正
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民初17号 申请人：四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县怀德镇民主街**。 法定代表人：骆彬，总经理。 被申请人：富顺县世锦拓宇土地整治有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富达路** 法定代表人：杨万君，董事长。 本院于2020年5月8日作出（2020）川03财保4号民事裁定书，裁定冻结富顺县世锦拓宇土地整治有限公司银行存款4800万元。现因双方达成《暂付款协议》，申请人四川省怀德建设工程有限公司于2020年12月25日向本院申请解除对富顺县世锦拓宇土地整治有限公司银行存款4800万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对富顺县世锦拓宇土地整治有限公司银行存款4800万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  李宁川 审判员  王家玉 审判员  马 超 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗沛利
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1683号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：陈少雄、谢少歆，该社员工。 被执行人：许泽平，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人：汕头市澄海区彬意水果种植专业合作社，，住所地汕头市澄海区隆都镇关脚经联社坽头片统一社会信用代码934405150684865964。 法定代表人：陈彬燕。 被执行人：许奕然，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：许亿霓，女，1976年1月26日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人许泽平、汕头市澄海区彬意水果种植专业合作社、许奕然、许亿霓金融借款合同纠纷执行一案，依据本院（2019）粤0515民初565号民事调解书，被执行人许泽平应付还申请执行人借款291万元及相应利息、逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人汕头市澄海区彬意水果种植专业合作社、许奕然、许亿霓对被执行人许泽平的上述债务承担共同连带清偿责任。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人许亿霓名下粤Ｄ×××××汽车一辆，被执行人许奕然名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但上述车辆均无法实际控制处置；限额3635411.41元冻结并划拨被执行人许亿霓在交通银行汕头金龙支行的银行存款537.02元（账号445900257841000018202），付还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月九日 书记员  林少环
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执357号之四申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：蒋勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏洪莲，女，1981年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡美春，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：宋丽军，女，1980年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：阳运齐，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨胜利，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王轶，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄萍，女，1985年7月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与蒋勇、晏洪莲、蔡美春、宋丽军、阳运齐、杨胜利、王轶、黄萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡美春、宋丽君登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X1号车库（建筑面积48.7平方米），被执行人王轶、黄萍登记共有坐落于荣县旭阳镇桂林街X2号成套住宅（建筑面积138.74平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡美春、宋丽君共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X号成套住宅（建筑面积206.53平方米）、荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城陶然庭X1号车库（建筑面积48.7平方米），期限为三年；二、查封被执行人王轶、黄萍共有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X2号成套住宅（建筑面积138.74平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月四日书记员  王学冠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26560号之六 申请执行人：深圳市大信物业经营管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安路大信大厦首层，统一社会信用代码91440300192204875Y。 法定代表人：马小君。 被执行人：姜玲玲，女，1973年10月28日出生，身份证住址山东省烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人深圳市大信物业经营管理有限公司与被执行人姜玲玲物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行其义务，将执行款人民币19733.71元（含执行费193元）汇入本院执行款账户，并通过本院支付至申请执行人名下账户，申请执行人向本院提出结案申请，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初29833号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费193元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26560号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 俊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7879号之一 申请执行人：厦门市豪泽诺建筑设计工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾营运中心**楼**之四，统一社会信用代码：913502115812684850。 法定代表人：康智旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪淑惠，福建砥行律师事务所律师。 被执行人：杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：曾建家，男，1969年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1116号民事判决书，于2020年11月17日向被执行人杨秀葱、曾建家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨秀葱立即向申请执行人厦门市豪泽诺建筑设计工程有限公司支付人民币87500元及利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息;责令被执行人曾建家立即向申请执行人厦门市豪泽诺建筑设计工程有限公司支付本金人民币58333元及利息（利息自2020年1月14日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人杨秀葱缴纳案件受理费人民币1900元、执行费人民币1213元，责令被执行人曾建家缴纳案件受理费人民币1267元、执行费人民币775元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨秀葱、曾建家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨秀葱、曾建家名下除少量银行存款外，被执行人曾建家名下有闽ＣＬ××××号飞度牌（2004年注册）、被执行人杨秀葱名下有闽Ｃ5××××号宝马牌（2014年注册）汽车各1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人杨秀葱、曾建家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨秀葱、曾建家采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1605号 申请执行人：何康亮,男,住建德市。 被执行人：吴国英,女,住建德市。 申请执行人何康亮与被执行人吴国英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴国英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何康亮向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为借款本金55200元及案件受理费500元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人吴国英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国英的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自行向申请执行人履行1630元。 鉴于被执行人吴国英未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人何康亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金53570元及案件受理费500元。 综上，被执行人吴国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 王 毅