wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初5758号   原告：丁勇刚，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：陈树勋，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路222县。   原告丁勇刚诉被告陈树勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勇刚的委托代理人王晓轩，被告陈树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁勇刚提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款110000元。2、本案的诉讼费、送达费、公告费、律师代理费用由被告承担。事实与理由：2018年年初，被告拉原告的香梨去外地销售，途中发生交通事故，保险公司把赔偿款也支付给了被告，被告并没有把香梨款给原告。被告于2018年6月17日给原告出具借条一份，承诺两年内归还11万元。由于被告言而无信，为此原告诉诸法院，请求依法判决。   被告陈树勋辩称：原告和杨大江是合伙关系，拉货我交了定金，我的定金给了杨大江，只要原告赔偿我的损失和定金，原告的这个钱我认可，定金损失65000元，停车两天的损失2000元。   经审核双方当事人在庭审中出示的证据，并结合双方的陈述，本院对案件事实确认如下：   2018年年初，被告陈树勋用×××重型半挂牵引车（牵引车号新M72**号）为原告拉香梨，2018年1月30日05时40分，牙古甫·艾米都拉驾驶×××重型半挂牵引车在为被告拉货的途中，与张龙驾驶的×××号/×××号重型半挂车发生相撞，造成车辆货物及路面受损。托克逊县公安局交警大队于2018年1月31日做出第6521232201800038号道路交通事故认定书认定由牙古甫·艾米都拉负事故主要责任，张龙负事故次要责任。2018年5月7日针对香梨损失被告陈树勋与被保险人库尔勒高景商贸有限公司，保险公司达成了赔偿协议，中国平安财产保险股份有限公司对货物损失一次性定损24万元，按责任赔付（70%的责任），后期双方不再就香梨损失金额有任何争议。保险公司将赔偿款168000元打在了被告陈树勋的委托人陈任重的农行卡上。后原告找被告索要香梨损失，被告于2018年6月17日向原告出具了一份“今借到丁勇刚现金11万元，因本人目前经济困难，承诺在两年内归还次借款，如不归还，承担借款所造成的一切法律后果”为内容的借条。   另查明，2018年元月30日，原告丁勇刚与被告陈树勋签订了协议书约定，由于双方共同合作出售香梨，共同出资，共同承担盈亏，由于出现交通意外，保险公司赔付的香梨款由丁勇刚，陈树勋平分。   因被告未按约定偿还借条约定的款项，因此原告诉至本院请求判令被告归还借款110000元。本案的诉讼费、送达费、公告费、律师代理费用由被告承担。   本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案系合伙买卖香梨引起的借贷纠纷，经法庭调查原告丁勇刚与被告陈树勋合作出售香梨，约定共同出资，共同承担盈亏，对此由双方签订的协议书予以证实。香梨在拉运途中因发生交通事故造成了香梨损失，后经保险公司定损24万元，按责任划分赔付了168000元，双方在保险公司赔付之前达成协议约定对香梨损失双方平分。保险公司赔付后，被告于2018年6月17日向原告出具借条将保险公司赔付的属于原告的部分被告作为借款使用，约定两年内归还。双方之间的合作关系变成了借贷关系，被告出具的借条系被告真实意思表示，被告对借条均无异议，因此借条所约定的借款数额11万元本院予以确定。关于被告提出“原告与杨大江系合伙关系，杨大江收了被告65000元定金，被告的车辆在冷库放空没拉上货，造成损失2000元，等原告和杨大江退还被告定金65000元和损失2500元，被告同意将110000元支付给原告”的主张，本案系合伙买卖香梨引起的借贷纠纷，被告的主张与本案不属于同一法律关系，应当另行起诉主张。被告的主张本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，双方之间已经形成了债权债务关系，被告应当按约定偿还债务，原告要求被告偿还借款11万元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条之规定判决如下：   一、被告陈树勋于判决生效后三日内偿还原告丁勇刚借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1250元由被告陈树勋负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   木亚沙尔 ·克依木   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
四川省遂宁市安居区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0904刑初124号 公诉机关遂宁市安居区人民检察院。 被告人杨仕国，男，1965年6月22日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。2020年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被遂宁市公安局安居区分局取保候审。 遂宁市安居区人民检察院以遂安检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人杨仕国犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭进行了审理。遂宁市安居区人民检察院指派检察员郭世阳出庭支持公诉，被告人杨仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月7日19时许，被告人杨仕国酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至遂宁市安居区中兴镇水竹林村2组遂乐路47KM+390M处时，将道路右侧的被害人邹某某撞倒，造成被害人邹某某受伤的交通事故。经遂宁市公安局安居区分局交通警察大队认定，被告人杨仕国负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨仕国血液中乙醇含量为138.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人杨仕国于案发当日在案发现场被公安人员挡获。案发后，被告人杨仕国已与邹某某达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人杨仕国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨仕国到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨仕国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨仕国拘役二个月，并处罚金,可以适用缓刑。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 被告人杨仕国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控事实一致。另查明被告人杨仕国驾驶的无号牌正三轮载货摩托车的动力类型为电力，经鉴定属于机动车。 本院认为，被告人杨仕国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨仕国造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人杨仕国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨仕国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人杨仕国积极赔偿被害人邹某某，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人杨仕国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人杨仕国的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应当在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，未按规定时间报到的依法处理。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 向鹏飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 王亚文 书 记 员 衡秋实 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13622号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：张燕，女，1987年5月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼。张燕经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张燕向中信银行成都分行归还借款本金15367.49元及利息、罚息、复利（按合同约定标准计算，以本息清偿完毕之日为准）；2.判令张燕支付中信银行成都分行实现债权的律师费802元。事实和理由：2019年7月25日，双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定张燕向中信银行成都分行借款 17000元，循环放贷，贷款提款有效期为2019年7月25日至2020年7月25日止，贷款年利率13.98000%，借款期限其中30000元为2019年10月1日至2020年10月1日，其中1200元为2019年10月24日至2020年10月24日，其中1345元为2019年12月2日至2020年12月2日，还款方式为按月等额本息。合同签订后，中信银行成都分行按约向张燕指定的账户放款，履行了出借义务，但张燕未按约履行还款义务。中信银行成都分行多次催收未果。 张燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年7月25日，中信银行成都分行（乙方）与张燕（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款17000元；贷款方式循环放款，贷款提款有效期为自2019年7月25日起至2020年7月25日止，自提款之日起计息；贷款利率为年利率13.98000%（保留5位小数）；还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日，还款总期数为24期；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。中信银行成都分行于2019年10月1日向张燕发放贷款17000元，于2019年10月24日向张燕发放贷款1200元，于2019年12月2日向张燕发放贷款1345元。 二、中信银行成都分行提交的张燕个人贷款逾期欠款说明显示：张燕逾期还款，截至2020年12月15日张燕于2019年10月1日贷款17000元未归还的借款本金13300.99元、利息856.19元、罚息1458.52元、复利211.83元；张燕于2019年10月24日贷款1200元未归还的借款本金915.46元、利息54.28元、罚息91.48元、复利12.04元；张燕于2019年12月2日贷款1345元未归还的借款本金1151.04元、利息81.13元、罚息95.54元、复利14.45元，故截至2020年12月15日张燕总计未归还的借款本金15367.49元、利息991.60元、罚息1645.54元、复利238.32元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为,中信银行成都分行与张燕签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。张燕取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年12月15日未归还的借款本金15367.49元、利息991.60元、罚息1645.54元、复利238.32元，故本院对中信银行成都分行要求张燕偿还上述金额的诉请予以支持。张燕还应向中信银行成都分行支付2020年12月15日起的罚息、复利，该部分罚息自2020年12月15日起以未还本金15367.49元为基数，按年利率20.97000%（年利率13.98000%×1.5）计算至借款本金付清之日止；自2020年12月15日起的复利以利息991.60元及应付未付罚息为基数按年利率20.97000%计算至付清之日止。对于中信银行成都分行主张的律师费，中信银行成都分行在庭审中陈述律师费并未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金15367.49元； 二、被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年12月15日未归还的利息991.60元、罚息1645.54元、复利238.32元，并继续支付之后的罚息、复利（罚息的计算方式为：以借款本金15367.49为基数，自2020年12月15日起按年利率20.97000%计算至借款本金付清之日止，复利的计算方式为：以利息991.60元及应付未付罚息为基数，自2020年12月15日起按年利率20.97000%计算至付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.50元（已减半收取），由被告张燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方来冬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19235号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪**，男，1990年10月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汪**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3121.24元、利息302.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月9日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款5期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告汪**未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汪**经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.24元，并支付按年利率15.4%自2020年6月8日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汪**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告汪**负担，此款原告已经垫付，被告汪**在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7936号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：崔小平，男，1983年9月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称：中行南充分行）与被告崔小平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告崔小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告崔小平还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币110020.40元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费6601元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告长城银联白金信用卡客户，经被告申请，原告于2017年7月2日向其发放尾号为“4208”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期6期，拖欠本金80600.00元、利息5684.13元、费用23736.27元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告崔小平辩称，原告陈述的是事实，被告尽量在这个月处理还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告崔小平向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年7月2日,原告中国银行南充分行向被告崔小平发放尾号为“4208”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期6期，拖欠本金80600.00元、利息5684.13元、费用23736.27元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费6601元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告崔小平向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告崔小平，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告崔小平偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币110020.40元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6601元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告崔小平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币110020.40元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告崔小平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费6601元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1316元（已由原告预交），由被告崔小平负担，由被告崔小平在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1348号之一申请执行人杨某。被执行人何某。申请执行人杨某申请执行何某借款借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为49262元，现本院依法冻结了被执行人的住房公积金账户，本院又通过总对总、点对点查控系统查明被执行人何某名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1348号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初19781号之一原告：重庆轩毅汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**渝南汽车市场**，统一社会信用代码91500113MA5ULYYQXD。法定代表人：黄毅，经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：阿苏姑火，男，1987年11月5日出生，彝族，住四川省冕宁县。被告：加杰，男，1986年7月2日出生，彝族，住山东省潍坊市寒亭区。原告重庆轩毅汽车销售有限公司与被告阿苏姑火、被告加杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆轩毅汽车销售有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆轩毅汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆轩毅汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆轩毅汽车销售有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执510号之三申请执行人：烟台北方置业有限公司，住所地：烟台市高新区科技大道**。法定代表人：樊蓉，经理。被执行人：烟台北方房地产开发公司，，住所地：烟台市经济技术开发区昆仑山****楼法定代表人：李奇英，经理。被执行人：烟台中北置业有限公司，住，住所地：烟台市芝罘区上夼东路**/div>法定代表人：张纪鹏，经理。申请执行人烟台北方置业有限公司与被执行人烟台北方房地产开发公司、烟台中北置业有限公司保证合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2020）烟仲字第345号裁决书已发生法律效力。申请执行人烟台北方置业有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）烟仲字第345号裁决书所确定的被执行人应履行的义务，本院现已经立案执行。执行过程中，申请执行人烟台北方置业有限公司与被执行人烟台北方房地产开发公司、烟台中北置业有限公司达成书面和解协议，申请执行人烟台北方置业有限公司向本院申请撤回对被执行人烟台北方房地产开发公司、烟台中北置业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于澎博
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8716号原告：杨容，女，生于1975年10月7日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：王艳霞，女，生于1978年10月10日，汉族，住湖南省隆回县。被告：罗和兵，男，生于1979年9月22日，汉族，住湖南省隆回县。原告杨容与被告王艳霞、罗和兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨容及其委托诉讼代理人张小龙，被告罗和兵到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨容向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令二被告立即支付原告杨容货款117380元及资金占用损失(以117380元为基数，从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。2.本案律师费10000元由二被告承担。3.本案诉讼费由被告承担，原告杨容不垫付。事实和理由：被告王艳霞与被告罗和兵系夫妻关系，二被告长期在原告杨容处购买鞋底用于生产经营。2019年6月3日，经原告杨容与被告结算，被告尚欠原告杨容货款170000元，被告向原告杨容出具《欠条》一张。后被告先后向原告杨容支付60000元，出具《欠条》后，原告杨容又向被告供了7380元货物，至今被告尚欠原告杨容117380元未支付。经原告杨容多次催收未果，为维护原告杨容的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王艳霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告罗和兵辩称，尚欠原告杨容货款117380元属实，但被告罗和兵与原告杨容的丈夫“姚三”之间有合作，账还没结清，且有两款鞋子鞋底有质量问题。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2001年11月22日登记结婚。被告在原告杨容处购买鞋底。2019年6月3日，被告王艳霞向原告杨容出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨容人民币壹拾柒万⊕仟⊕佰⊕拾⊕元。小写（170000.00）元。此条签字后生效，并具有法律效力，必须自觉履行。如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖，并承担律师费，逾期按银行同期贷款利率肆倍计付资金占用费。”被告王艳霞在《欠条》落款欠款人处签字确认。《欠条》出具后，原告杨容再次向被告王艳霞供货7380元，且被告支付了货款60000元。庭审中，被告罗和兵认可尚欠原告杨容货款117380元一直未付。另查明，原告因本案向重庆圣石牛律师事务所支付了律师费10000元。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《欠条》、户籍证明、结婚登记申请书、微信聊天记录、《法律事务委托合同》、增值税发票、银行转账凭证在案为凭，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告欠付货款117380元的事实，有《欠条》及当事人陈述在案佐证，本院对该事实予以确认。原告按约交付了货物，被告未按约支付货款，构成违约，应依法承担支付货款及赔偿损失的违约责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但被告未能提交充分证据予以佐证，对被告的辩称意见本院不予采信。因此，对原告请求支付货款117380元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的资金占用损失及律师费，符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳霞、罗和兵于本判决生效之日起三日内向原告杨容支付所欠货款117380元，并支付资金占用损失（以尚欠货款为基数，从2020年11月13日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付）；被告王艳霞、罗和兵于本判决生效之日起三日内向原告杨容律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1423.8元，由被告王艳霞、罗和兵负担，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告杨容预缴的受理费1423.8元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 汪书琦二〇二〇年十二月二十九日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈芳，女，1995年2月11日出生，汉族，住，住四川省华蓥市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金24270.85元、利息285元、分期手续费1062.37元、违约金1733.22元，合计27351.44元，并从2020年10月15日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1062.37元变更为539.95元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2018年12月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月14日，被告拖欠原告透支本金24270.85元、利息285元、分期手续费539.95元、违约金1733.22元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月14日的透支本金24270.85元、利息285元、分期手续费539.95元、违约金1733.22元，及从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金24270.85元、利息285元、分期手续费539.95元、违约金1733.22元，并从2020年10月15日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.8元，减半收取计241.9元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3089号 申请执行人:宋萍，女，1982年2月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人:阳光财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道上状元里****左侧**，统一社会信用代码：91330881671628210M。 法定代表人:余敏。 本院在执行申请执行人宋萍与被执行人阳光财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22255号原告：黄积平，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告黄积平与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告黄积平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5199号之一原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道东圣街******，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：王丛伟，男。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永交建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永交建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永交建筑工程有限公司负担。审 判 长  史春亚人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王小凤书 记 员  王 倩
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初30427号 原告：重庆顶呱呱信息技术有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**协信中心**，统一社会信用代码91500112MA5UA3UE1C。 法定代表人：向导，总经理。 委托诉讼代理人：龚宇杰，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵媛梦，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：重庆村头科技发展有限公司，住所地，住所地重庆市秀山县中和街道武陵北路******会信用代码91500241MA5U9CU65Y。 法定代表人：吴洪峰。 原告重庆顶呱呱信息技术有限公司与被告重庆村头科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，原告重庆顶呱呱信息技术有限公司于2020年12月11日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆顶呱呱信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆顶呱呱信息技术有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张永利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26124号原告：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377（1-1）。负责人：陈彦，行长。委托诉讼代理人：周媛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元浩，男，1988年7月26日出生，蒙古族，住郑州市金水区，系该行员工。被告：李昌岩，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李明云，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：河南宏田实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西220国道南，统一社会信用代码91410100742509842H（1-1）。法定代表人：孟成义，经理。委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李昌岩、李明云、河南宏田实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行撤回起诉。案件受理费减半收取1715元，保全费1302元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  李春强二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨素敏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1511号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吴乾忠，男，1952年4月15日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吴乾忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8662号 原告：曾秀文，女，汉族，1972年10月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 委托代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 被告：黄伟华，男，汉族，1985年2月28日出生，住福建省永春县。 原告曾秀文与被告黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾秀文的委托代理人洪梅到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾秀文向本院提出诉讼请求：1.判令黄伟华向曾秀文偿还借款人民币60000元并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失;2.本案全部诉讼费用及程序性费用由黄伟华负担。事实和理由：黄伟华因资金周转之需，于2014年10月25日向曾秀文借款现金60000元，借款当日由黄伟华本人亲笔出具《借条》一张交曾秀文收执。黄伟华借款至今，未偿还分文借款。 黄伟华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：黄伟华于2014年10月25日向曾秀文借款60000元，并在原告提供的《借条》模板上填写内容并签字捺印确认借款事实。《借条》中双方未约定还款期限和借款利息。 以上事实，有身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》原件及曾秀文的委托代理人洪梅在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，黄伟华尚欠曾秀文借款60000元，有黄伟华签字确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，曾秀文、黄伟华之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现曾秀文请求黄伟华偿还借款60000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案为无息借贷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”的规定，曾秀文请求支付的利息可自起诉之日(即2020年10月14日)起至实际还款之日止按起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄伟华应于本判决生效之日起十日内偿还给曾秀文借款60000元及利息（利息自2020年10月14日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，适用简易程序审结，减半收取为650元，由黄伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十七日 速录员  黄**琳 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张少森，男，1985年09月28日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张少森民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张少森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分元（￥2158.69）、利息叁拾玖元捌角陆分元（￥39.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月08日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟陆佰柒拾柒元玖角捌分元（￥2677.98），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张少森未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张少森；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6953.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张少森邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张少森未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张少森签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张少森。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1464.79元、利息338.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张少森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1464.79元、利息338.68元，并以未付款1464.79元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张少森于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张少森负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1621号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘**。法定代表人：朱新星，该公司大区总经理。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘景凤，女，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告刘景凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 玮二〇二〇年十二月二十三日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对人：谢  玲  慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18439号原告：重庆楚桐文化传媒有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****26-6,统一社会信用代码91500113MA60GB9E70。法定代表人：陆成伟，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨寒，北京市中银(重庆)律师事务所实习律师。被告：重庆龙焰文化传媒有限公司，住，住所地重庆市北部新区青枫北路******一社会信用代码91500000305293975G。法定代表人：廖明，董事长。委托诉讼代理人：任思昱，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晚笛，上海锦天成（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆楚桐文化传媒有限公司（以下简称“楚桐传媒公司”）与被告重庆龙焰文化传媒有限公司（以下简称“龙焰传媒公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚桐传媒公司委托诉讼代理人崔婷婷、被告委托诉讼代理人任思昱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告楚桐传媒公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告合同款项44480元及违约金（自2020年6月22日起，以44480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付逾期违约金，直至所有款项付清为止）;2、判令被告承担本案律师费5000；3、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由如下：2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，该协议约定甲方委托乙方执行2019年重庆市大足区消防支队抖音视频制作（下家），乙方须在2019年12月30日前提交抖音视频成品，制作该视频的服务费为44480元，待确定合格后15个工作日内支付费用，若逾期支付，以应付费用总额为基数，按照人民银行同期贷款利率标准支付逾期违约金。合同签订后，原告按时完成了该视频制作，被告及大足区消防支队也验收合格，但被告一直没有按合同约定支付合同款项，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告龙焰传媒公司辩称：根据涉案合同约定，因原告未出具有效发票，合同付款条件并未成就，被告不存在逾期付款的违约责任。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、合作协议，证明双方之间存在合作合同关系。2、律师函、快递单以及查询记录，证明原告于2020年6月11日向被告发出的催收律师函，要求被告在收函之日起7个工作日内支付原告服务费，快递显示被告于同年6月12日收到律师函。另催收制作费2笔即20000元和44480元。3、2020年6月27日工作联系函，证明原告向被告发出的催收律师函，被告已经于2020年6月27日向原告回复，请求原告给予付款宽限期。4、往来账询证函，证明被告委托的会计师事务所向原告确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告服务费64480元（两笔制作费）。5.法律服务合同、律师费发票，证明原告为收回款项产生律师费5000元。以上证据符合证据三性原则，并经本院审查后予以确认，并在案佐证。被告未提交证据。经审理查明，2019年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》，双方约定甲方委托乙方执行2019年重庆市大足区消防支队抖音视频制作（下家），并对双方的权利义务、费用以及付款方式作了约定。根据协议约定，原告在完成了被告的抖音视频制作之后，经被告及其客户大足区消防支队书面确定后，需在15个工作日内支付原告服务费44480元，但被告支付服务费之前，原告应向被告提供合法无误的等额的增值税专用发票，原告未提供合法有效的等额的增值税专用发票的，被告有权顺延付款时间且不承担任何逾期付款的违约责任。根据协议第十条第一款的约定，任何一方违反协议的义务，导致另一方发生任何费用、额外责任或遭受直接经济损失的，应当负责赔偿，赔偿范围包括因解决争议所支付的律师费。合同签订后，原告已按约定将制作成果交付被告，但被告并未按时付款。原告于2020年6月11日向被告发出催收付款函，被告收到后于2020年6月27日向原告回复请求延期付款。另查明，原告截止起诉之日，未向被告出具有效增值税发票。现原告起诉至法院，请求判如所请。审理中，被告认为原告未开具有效发票，不同意承担违约责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规之规定，应为合法有效，双方应按照其约定履行自己的义务。现原告按照约定向被告提供视频制作成果，经原告催收，被告仍未支付相应的费用，现原告起诉要求被告支付抖音视频制作费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；虽然开具发票系付款之附随义务,但合同对开具发票有明确约定的,应当从其约定。本案因原告未向被告开具有效发票，依照合同约定，被告有权延期付款时间且不承担任何逾期付款的违约责任。故原告要求被告支付逾期付款的违约金及律师费的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告重庆龙焰文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆楚桐文化传媒有限公司服务费44480元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回重庆楚桐文化传媒有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费456元，保全费515元，共计971元，由被告重庆龙焰文化传媒有限公司承担。（此款原告重庆楚桐文化传媒有限公司已垫付，被告重庆龙焰文化传媒有限公司在给付以上标的款时一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费912元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇二〇年十二月十六日书记员  张雅婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初147号原告：史永康，男，1964年8月4日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：苏建德，男，1976年1月17日出生，回族，住兰州市。原告史永康与被告苏建德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史永康到庭参加诉讼，被告苏建德经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付拖欠房屋租金57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史永康与被告苏建德于2017年8月1日口头协商由被告苏建德承租位于兰州市城关区××路××号××室的住宅，每月租金2200元。后因被告未能及时支付2017年8月1日至2018年8月1日为期一年的房租，原告于2018年8月1日与被告补签一份房屋租赁协议。协议约定被告承租房屋每月租金2200元，每年租金26400元；租金按年支付；租赁期限为2017年8月1日至2019年8月1日；水、电、暖及卫生费等在承租期间由被告承担。由于被告长期未缴纳房租，其于2018年10月21日给原告写了一份欠条，写明其欠原告房租2017年8月1日至2019年7月30日两年租金共52800元。2019年8月1日租房协议到期，原告多次向被告讨要房租，被告均以没有足够的资金支付房租为由继续拖欠直至2018年11月18日。现原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告苏建德未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系兰州市城关区铁路东村街道民主东路**第******住宅房屋的所有权人。2017年5月1日起，原告将上述房屋出租给被告居住使用，双方口头协商房屋租金每月2200元。因房屋需要简单装修，原告给予被告一个月免租期后，被告向原告交纳了2个月的房租及相当于一个月房租的押金共计6600元。后被告未能再向原告交纳租金，双方遂补签《房屋租赁协议》一份，约定：房屋每月租金2200元，按年支付，每年26400元；原告等到合同期满后被告结清各项费用及房屋的设施没有损坏后，退还押金2200元；本协议有效期自2017年8月1日至2019年8月1日；被告在承租房屋期间不准将房屋转租他人，租赁期间的水、电、暖及卫生费等各项自理，并必须按时交清后将发票或收据留好，等合同到期后，按票据退还押金。合同还约定了其他事项。2018年10月21日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠史永康房租2017.8.1-2019.7.30两年共计52800元整。”租赁期限届满后，被告却未向原告支付租金，原告向被告催要房租未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告与被告基于房屋租赁的合意签订房屋租赁协议，原告将房屋出租给被告，被告作为承租人，就应当按照合同约定及法律规定向原告履行交付房租的义务。现原告提供的房屋租赁协议、欠条能够证明双方之间的租赁合同关系以及被告拖欠原告2017年8月1日至2019年7月30日租金52800元的事实，而被告未到庭对上述事实提出抗辩，故本院对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告租金长期不予支付，原告通过诉讼方式主张其权利于法有据，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。但被告通过欠条确认拖欠的租金为52800元，现原告未提供证据证明房屋租赁期限届满后被告继续占用房屋未予退还的事实，故其要求被告支付租赁期限届满后租金的主张证据不足，本院对此不予支持。此外，庭审中原告认可被告向其交纳了2200元房屋押金，而房屋原告已收回，原告在庭审中并未提供被告拖欠房屋其他费用的证据，故被告交纳的押金2200元应当从拖欠的租金中予以抵扣，故被告应当向原告支付的租金应为50600元，本院对原告要求被告支付租金57200元的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏建德于本判决生效后十日内向原告史永康支付拖欠的租金50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由原告史永康承担71元，被告苏建德承担544元，于本判决生效后十日内支付给原告史永康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月二十八日书记员 张燕冰
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2322号申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道**财富中心财富******，统一社会信用代码91500000693901644F。负责人：周**，该公司董事长。被执行人：黄丰等人，男，1965年2月8号出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于瀚华融资担保股份有限公司与黄丰、蒲廷贵等人追偿权合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出(2019)渝0192民初9976号民事判决书已发生法律效力，黄丰等人人未履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人黄丰等人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人黄丰等人支付申请执行人瀚华融资担保股份有限公司债款、资金占用利息等（详见判决书）。本案在执行中，本院向被执行人黄丰等人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、在本案的执行阶段，本院查封了被执行人黄丰、张健名下位于重庆市涪陵区XXX的房屋及张健名下位于重庆市涪陵区XXX的房屋。因被执行人未履行义务，本院依法委托了评估公司对上述房屋进行了评估并采取了拍卖措施。2020年10月22日本院在淘宝网对位于重庆市涪陵区XXX的房屋进行第一次公开拍卖，起拍价为64.211万元（在评估价91.73万元基础上下浮30%），竞买人况长江以76.411万元的最高价竞得，并已交清全部款项。2020年10月20日10时开始本院在淘宝网对重庆市涪陵区XXX的房屋进行第一次公开拍卖，起拍价为47.8023万元（在评估总价68.289万元基础上降价30%），因无人竞买而流拍。随后本院进行第二次公开拍卖，起拍价为382418.4元（在一拍保留价47.8023万元基础上降价20%）。竞买人郑圣山通过公开竞买以424418.4元的最高价竞得，并已交清全部款项。上述两套房屋拍卖所得款项共计1188528.4元，其中支付给申请执行人995987.35元、支付给辅助机构9507元、支付本案执行费16237元、支付给买受人郑圣山垫付的过户税费12732.56元、支付给买受人况长江垫付的过户税费104064.49元、支付给黄丰预留的房屋租金50000元；2、在本案的执行阶段通过总对总查控平台对被执行人名下的其他银行存款、证券等财产信息进行了查询，尚未查询到可供执行的财产线索；3、此外，被执行人名下暂无可供执行的理财产品等财产或财产线索；4、通过对被执行人的住所地的进行财产调查，但尚未查到可供执行的财产线索；5、本院已将被执行人限制高消费。2020年12月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月29日，黄丰等人尚欠申请执行人瀚华融资担保股份有限公司债款、资金占用利息等（详见判决书）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2322号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年十二月二十八日法官助理 郑化东书 记 员 秦 颂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19226号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：童义伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告童义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告童义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月21日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告童义伟未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告童义伟经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童义伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月20日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告童义伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告童义伟负担，此款原告已经垫付，被告童义伟在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4957号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任经理。被告：张学智，男，1963年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告张学智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初21124号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：谢东明，男，1990年12月18日出生，汉族，住，住重庆市彭水县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告谢东明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告谢东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月23日的信用卡透支本金4762.06元、利息562.84元、违约金425.56元，合计5750.46元，并从2019年12月24日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268000********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年3月5日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268000********的信用卡。5.被告于2015年10月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年12月23日，被告拖欠原告透支本金4762.06元、利息562.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年12月23日的透支本金4762.06元、利息562.84元，及从2019年12月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢东明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月23日的信用卡透支本金4762.06元、利息562.84元，并从2019年12月24日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6088号 原告：徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行。 负责人：刘洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：王帅帅，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：石楠楠，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩攀峰，男，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行（以下简称徽行建安北路支行）诉被告王帅帅、石楠楠、韩攀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慎龙、被告石楠楠、韩攀峰到庭参加诉讼，被告王帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行建安北路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王帅帅偿还原告借款本金200000元、利息536.56元、罚息1466.67元、复利5.61元,共计201988.84元(上述逾期利息和复利计算至2020年4月13日,之后的逾期利息和复利仍按照合同约定计算至还清本息之日止)。2、被告石楠楠、韩攀峰在个人借款最高额保证合同约定的范围内承担保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事由与理由:2019年3月28日，原告徽行建安北路支行和被告王帅帅签订了编号为个循借字第J012019032800001号《微贷卡授信协议》(以下简称授信协议)，为被告王帅帅授信额度200000元,额度有效期自2019年3月28日至2020年3月28日止，借款利率为日万分之三，协议约定，贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按日万分之五计收罚息，自还款日次日开始计收逾期罚息和复利，所扣除的款项不足以清偿授信协议下应付款项，原告有权选择将扣收的款项优先归还借款本金、利息、复利或者费用。被告王帅帅选择的还款方式为按月付息，到期一次还本，微贷业务利息根据被告使用额度按微贷卡业务利率按日计息，固定付息日为每月26日。同日，原告分别与被告石楠楠、韩攀峰签署了《个人借款最高额保证合同》（以下简称保证合同），分别对原告和被告石楠楠、韩攀峰之间的权利义务进行了明确的约定。原告当日将案涉贷款发放给被告王帅帅，现因被告王帅帅逾期还款，且保证人未履行保证义务，截至2020年4月13日，被告王帅帅尚欠原告徽行建安北路支行借款本金200000元、利息536.56元、罚息1466.67元、复利5.61元。 被告王帅帅未答辩。 被告石楠楠、韩攀峰辩称没有进行担保，协议上签名不是其所签，原告提交身份证、户口本复印件与其本人的也不一样。 被告王帅帅、石楠楠、韩攀峰均未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：石楠楠、韩攀峰认为保证合同中的签名不是本人所签，但其未在规定的时间内提交鉴定申请，故对该保证合同及其证明效力，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徽行建安北路支行分别与被告王帅帅、石楠楠、韩攀峰签订的授信协议、保证合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效。原告按授信协议约定履行了发放贷款的义务后，被告王帅帅未按约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。故对原告要求被告王帅帅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。授信协议第三条3.2约定本协议项下贷款逾期的，原告有权自逾期之日起按每日万分之五的利率计收罚息。借款利率按照第十六条即微贷卡业务利率（包含增值税税金）为每日万分之三约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按本条罚息利率计收复利。双方明确约定罚息、复利的计收标准，对原告要求被告王帅帅给付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告石楠楠、韩攀峰为连带保证责任人，根据保证合同约定，保证期间为主债权最晚一笔主债权期限届满之日起两年，故本院对原告要求其二人承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。石楠楠、韩攀峰辩称，协议上签名不是其所签，本院在庭审时已告知其于庭审结束七日内即2020年9月16日前提交书面鉴定申请，并提交同时期的检材三份（签字时间前后半年内的），但其未提交，故对该辩称不予采信。截至2020年4月13日，原告有权向被告主张本金200000元、利息536.56元、罚息1466.67元、复利5.61元，本息合计202008.84元，实际要求201988.84元。依据民诉法第十三条，原告当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求本息合计202008.84元系其在法律规定范围内处分自己的民事权利。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅帅于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司亳州建安北路支行借款本金200000元、利息536.56元、罚息1466.67元、复利5.61元,共计201988.84元；上述逾期利息和复利计算至2020年4月13日,之后的逾期利息和复利按照授信协议约定计算至还清本息之日止。 二、被告石楠楠、韩攀峰对上述还款事项承担连带保证责任。石楠楠、韩攀峰承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，由被告王帅帅、石楠楠、韩攀峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  贾 萌 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙玲俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金婵，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人金婵因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终316号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金婵以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。金婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金婵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1367号申请执行人：西安华裕航空客货代理服务有限公司。住所地为陕西省西安市新城区东五路卫民巷小区第****。法定代表人：黄新忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾菲，女，汉族。被执行人：刘小宁，男，汉族。申请执行人西安华裕航空客货代理服务有限公司与被执行人刘小宁服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初445号民事判决书，责令：1.被执行人刘小宁向西安华裕航空客货代理服务有限公司支付本金28000元及利息；2.被执行人刘小宁向西安华裕航空客货代理服务有限公司支付案件受理费567元，公告费800元；3.被执行人刘小宁承担执行费551元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息。后通过网络划拨被执行人银行存款5811.24元（含执行费551元），剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  刘保祥二〇二〇年十二月二十四日书记员  李汶禹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2912号 申请执行人：胡琴,女性,1981年12月10日出生,汉族，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：王俊清,男性,1975年12月14日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人胡琴与被执行人王俊清借款合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款42775元，支付案件执行费1475元、案件诉讼费1300元，转支付申请执行人40000元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初5047号民事判决书的执行。 当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石梦杨
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2979号 申请执行人：田永,女性,1982年5月19日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 被执行人：辜良全,男性,1969年5月1日出生,汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院于2020年10月21日立案执行田永与辜良全合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初4221号民事判决书确定的支付120万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费15600元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初4221号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4221号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5407号 原告：林文柔，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：杨清云，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林文柔与被告杨清云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文柔到庭参加诉讼，被告杨清云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文柔向本院提出诉讼请求：1.判令杨清云立即偿还林文柔偿还借款3万元及该款自2019年11月23日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令本案诉讼费用由杨清云承担。事实与理由：林文柔与杨清云系朋友关系。2019年11月23日，杨清云因资金需要出具一份借条向林文柔借款3万元，约定按月利率2.5%计算利息，并由案外人魏东荣提供担保等，但至今杨清云未能主动还款。 杨清云未作答辩。 林文柔在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明林文柔诉讼主体适格。 2.借条一份，欲证明杨清云向林文柔借款3万元的事实。 杨清云在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因杨清云无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。林文柔提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年11月23日，杨清云因资金周转需要向林文柔借款3万元，时由杨清云出具借条一份交给林文柔收执，约定月利率为2.5%（折算成年利率为30%），借款期限为4个月，案外人魏东荣为该笔借款提供担保。借款后，杨清云未能按约还本付息。经林文柔催讨，杨清云拒不还款，林文柔遂案诉本院，要求杨清云偿还借款3万元及自2019年11月23日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。案经审理，因杨清云未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，杨清云向林文柔借款3万元未还，有林文柔提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。杨清云借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。林文柔要求杨清云归还借款3万元，合理合法，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率（即2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%）四倍为4.15%×4=16.6%，双方就案涉借款约定的利率（年利率30%）已经超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，林文柔起诉时自愿降低利息计算方式要求杨清云支付自2019年11月23日起按借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨清云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 杨清云应在本判决生效之日起五日内归还给林文柔借款3万元，并承担自2019年11月23日起至实际还款之日止按年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，减半收取计338.5元，由杨清云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保806号 申请人：天桥区光艺不锈钢经营部，住所地山东省济南市。 负责人：李玉强。 被申请人：李滨，男，1985年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。 申请人天桥区光艺不锈钢经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李滨银行存款31500元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人天桥区光艺不锈钢经营部的上述财产保全申请提供了保额为31500元的担保。 本院经审查认为，申请人天桥区光艺不锈钢经营部所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李滨银行存款31500元或查封其同等价值的财产。 案件申请费335元，由申请人天桥区光艺不锈钢经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22673号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杨伟柱，男，1974年3月14日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨伟柱信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告杨伟柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月6日信用卡透支本金89317.29元、利息8059.32元、分期手续费8215.17元，自2017年1月1日起计算至2020年11月6日的违约金2896.92元，合计108488.7元；自2020年11月7日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金89317.29元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由8215.17元为7311.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268803********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨伟柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年12月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金89317.29元、利息8059.32元、分期手续费7311.08元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金89317.29元、利息8059.32元、分期手续费7311.08元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨伟柱于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月6日的信用卡透支本金89317.29元、利息8059.32元、分期手续费7311.08元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479.38元，减半收取计1239.69元，由被告杨伟柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初22190号原告：叶友慧，女，1970年02月06日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘兴艮，女，1984年03月13日出生，汉族，住重庆市巴**。原告叶友慧与被告刘兴艮委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，原告叶友慧于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘兴艮的起诉。本院认为，原告叶友慧自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶友慧撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告叶友慧承担。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 甯
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1506号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：陈**才，女，1980年6月20日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告陈**才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12431号原告：赵东东，男，汉族，1998年3月14日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王丽，女，汉族，1987年11月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵东东诉被告王丽居间合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，2020年12月29日，原告赵东东向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告王丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵东东撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵东东负担。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月二十九日书记员李丽丽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保1098号申请保全人：周生利，身份证号码:，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区振兴街道办事处大周村**。被保全人:刘帅,身份证号码:,男,1990年1月14日出生,汉族,住,住山东省聊城市茌平区振兴街道办事处五里王村/div>被保全人：刘恒利，身份证号码:，男，1966年4月10日出生，汉族，住，住山东省聊城市茌平区振兴街道办事处五里王村/div>申请保全人周生利与被保全人刘帅、刘恒利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁1523财保664号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘帅、刘恒利名下银行存款40000元或查封被申请人刘帅、刘恒利名下其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘帅、刘恒利名下银行存款40000元或查封被保全人刘帅、刘恒利名下其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年十二月一日书记员  李月洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4393号申请执行人：杨梅，女，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被执行人：刘光洪，男，1990年2月25日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人杨梅与被执行人刘光洪借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初1035号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年7月31日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人刘光洪发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款56026.62元及利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，依法冻结被执行人银行存款1355.85元，收取受理费55.85元；本院于2020年12月7日查封被执行人刘光洪名下渝BXXX**车辆车籍，因该车辆未实际控制暂不符合处置条件；本院于2020年12月8日查封被执行人刘光洪名下位于重庆市巴南区龙德路XXX号X幢负X-X号房屋，经查询，该房屋系轮候查封，有抵押且有共有人赵辉燕，申请执行人申请暂不处置；此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人刘光洪尚欠申请执行人案款54726.62元及利息未果。本院已将被执行人刘光洪纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵澜莘