广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1554号 原告：蒙庆章，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周永兴，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：韦万松，男，1992年6月21日出生，壮族，住广西横县。 被告：黄静情，女，1991年3月21日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告蒙庆章与被告周永兴、韦万松、黄静情交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，被告韦万松申请追加黄静情为被告，本院依法予以准许。本院于同年12月1日公开开庭审理本案，原告蒙庆章、被告黄静情到庭参加诉讼，被告周永兴、韦万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙庆章向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告各项损失共计53805元。事实与理由：2020年9月13日05时30分许，被告周永兴驾驶韦万松所有的桂Ａ×××××车与原告驾驶的桂Ｒ×××××车发生碰撞，致使原告车辆侧翻，造成车上装载的鸡鸭等物资受损，周永兴未立即停车、保护现场及抢救受伤人员，反而开车逃逸，导致原告车辆、货物、随车物品受损。经交警三大队现场勘查、调查取证，认定周永兴负本次事故全部责任。原告受到财产损失如下：1.家禽损失：9485元；2.物品手机损坏：2400元；3.过驳车辆、装卸费用：1100元；4.施救费用：1200元；5.车辆维修：9150元；6.精神损失费：10000元；7.误工费：2070元；8.租车费：18400元，共计53805元。被告未支付任何费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄静情辩称，其同意赔偿修车费，但具体的数额其需要到修车厂去核实，其余费用其不同意赔偿。 被告韦万松未到庭，但在庭前向本院提交了车辆转让协议复印件一份，以证实周永兴驾驶的桂Ａ×××××车在事发前已转让给黄静情。 被告周永兴未作答辩亦未向本院提供证据。 综合当事人提交的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2020年9月13日05时30分许，被告周永兴驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿石卡镇鹤心村往石卡镇粮所方向行驶，原告驾驶桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车沿石卡街由石卡镇政府往汽车大道方向行驶，于上述时间行至石卡街××字路口，双方车辆直行通过路口时，两车发生碰撞，导致原告车辆侧翻，造成车辆损坏、车上装载的鸡鸭死伤。事故发生后，被告周永兴驾车往石卡镇粮所方向逃逸。2020年9月25日，贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定周永兴负事故全部责任，蒙庆章无责任。 另查明，原告蒙庆章从事活禽配送运输为业，平时主要按照客户订单从贵港市区活禽批发市场运输活禽配发到石卡、云表、五里、三里、覃塘等乡镇，从中赚取运输费。事发时原告车辆已从市区配货完成，返程途中发生事故翻车，车上装载的鸡鸭因受挤压不同程度死伤，原告紧急租赁两部车辆接驳鸡鸭配送给客户。事故导致原告车辆损坏，原告为此支出施救费1200元。事故发生后原告将车送至贵港市港北区明富汽车维修部维修，支出修理费9150元。 再查明，桂Ｒ×××××轻型仓栅式货车机动车登记所有人为原告蒙庆章。周永兴未取得机动车驾驶证，其驾驶的桂Ａ×××××小型轿车机动车登记所有人为韦万松，该车年检有效期至2019年4月20日，强制报废期为2020年4月20日。2018年11月21日，韦万松与黄静情签订车辆转让协议，约定以8000元的价格将桂Ａ×××××车转让给黄静情。 本院认为，被告周永兴、韦万松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，本院根据查明事实依法作出判决。本案的争议焦点为：1.本次道路交通事故的事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担？2.原告请求的各项赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否有事实和法律依据？ 关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周永兴负事故全部责任、原告蒙庆章无责任，该事故认定结论系经过现场勘查、调查取证后作出，本院确认其证明力，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。周永兴未依法取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，驾车发生交通事故后未立即停车、保护现场、抢救伤员并报警，反而驾车逃逸，其违反了道路交通安全法规的相关规定，在事故中存在严重过错，应承担全部的事故责任，并对原告的损失承担赔偿责任。原告还请求被告韦万松、黄静情共同承担赔偿责任，本院认为，根据《侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交通事故强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，桂Ａ×××××车未投保交强险且事故发生时已达到报废期限，该车登记所有人是被告韦万松，其虽提供车辆转让协议证实事故发生前已转让给黄静情，黄静情对此也予以确认，但车辆转让后未办理过户登记，韦万松存在过错，应对原告的损失承担10%的赔偿责任；被告黄静情购得车辆后，对已到报废期限的车辆未作报废处理，其虽称是家人将车交与无驾驶资格的周永兴驾驶，但其对车辆保管不善存在过错，对原告的损失应承担30%的赔偿责任，被告周永兴应承担60%的赔偿责任。 关于原告请求的各项损失，事故主要造成原告的财产损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，本院核定如下： 1.活禽损失：事故造成原告车辆翻车，虽紧急采取措施接驳转运家禽，但仍造成大部分家禽死伤，只能贬值售出，根据原告微信付款记录，结合现金支出情况，原告主张当日进货金额合计16671元、售出后收款金额为7186元符合客观实际，本院对原告主张因事故导致该车活禽死伤、收入减少9485元的主张予以确认； 2.过驳车辆、装卸费用：事故当日原告车辆损坏，需紧急转运车上活禽，确实会产生过驳、装卸费用，原告请求租赁两辆接驳车辆及装卸费用共1100元合理，本院予以支持； 3.施救费：原告主张施救费1200元，提供票据证实，本院依法予以确认； 4.车辆维修费：原告提供增值税普通发票记载车辆维修费为9150元，车辆维修清单所列的维修部位与事故受损部位相符，本院对原告的该项主张予以支持； 5.租车费：原告以从事活禽配送运输为业，事故造成原告车辆受损维修，需租赁同款车辆保证正常经营，原告请求租车费符合实际，其提供车辆租赁协议主张2020年9月14日至10月6日（共23天，每天800元）的租赁费用为18400元，结合车辆损坏情况及车辆租赁市场价格，原告的主张的租赁费用过高、租赁天数过长，本院酌定租车费用每天400元，租赁天数（即维修天数）为15天，原告租车费用为6000元； 6.误工费：原告主张误工费2070元，本院认为，误工费应为当事人因事故误工导致收入减少的损失，原告当庭陈述事故次日开始租赁车辆正常运营，可见其未产生误工损失，本院对该项主张不予支持； 7.精神损失费：结合相关法律规定，考虑事故对原告造成的损害程度，本院不予支持； 8.手机损坏费用：原告主张事故导致其两台手机损坏，未提供票据证实，本院对其该项主张不予支持。 综上，原告因本次事故造成的经济损失为26935元，由被告周永兴承担60%的赔偿责任即16161元，被告黄静情承担30%的赔偿责任即8080.5元，由被告韦万松承担10%的赔偿责任即2693.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）和（四）项、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周永兴赔偿原告蒙庆章16161元； 二、被告黄静情赔偿原告蒙庆章8080.5元； 三、被告韦万松赔偿原告蒙庆章2693.5元； 四、驳回原告蒙庆章的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费573元（原告已预交），由被告周永兴承担172元，被告黄静情承担86元，被告韦万松承担29元，由原告蒙庆章承担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1146元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄丽婷