浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4341号原告：绍兴柯桥鸿方纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西周村****。法定代表人：方谋海。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：浙江福欣德机械有限公司，住所地绍兴市越城区越王路以东。法定代表人：徐爱华。委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。原告绍兴柯桥鸿方纺织有限公司（以下简称鸿方公司）与被告浙江福欣德机械有限公司（以下简称福欣德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序进行审理，分别于2020年7月15日、12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方谋海及其委托诉讼代理人方家杰，被告委托诉讼代理人蔡乐平到庭参加诉讼。本案司法鉴定期限为2020年7月16日至11月17日本案现已审理终结。原告鸿方公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还货款52万元,被告赔偿原告从合同签订之日起至实际退还货款之日止的损失（从2018年8月24日至2019年8月19日，损失为33930元，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%上浮百分之五十为标准，以52万元为基数，2019年8月20日至2020年9月29日，损失为32522元，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%上浮百分之五十为标准，以52万元为基数）；二判令被告取回向原告提供的3.2M数码机；三、被告赔偿原告购买数码机配置造成的损失108350元；四、支付数码机师傅工资102000元；五、本案诉讼费由被告承担。（上述诉请系原告在诉讼中变更后确定）。诉讼中，原告增加诉请要求解除原、被告签订的《销售合同》。事实和理由：2018年8月24日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告提供3.2M数码机一台。合同签订后，原告按约付清全部款项，被告于2019年2月向原告交付设备，原告收到后发现该设备不能正常使用，后经被告多次调试、维修仍无法正常使用，这给原告正常生产造成严重影响。嗣后，原告多次与被告协商退款退货事宜，均未果。被告福欣德公司辩称，1、本案设备买卖合同关系是客观存在的，款项已经结清，设备也已交付完毕。2、被告方交付的设备符合合同约定的交付条件，设备不存在质量问题。3、设备在后续使用过程中出现的问题，一方面是由于使用不当，另一方面有额外要求，或者正常维修需要，设备交付后有些零星问题也是正常的。4、关于利息损失不认可，利息损失从损失本身来讲要到付款以后才有损失，不是从合同签订之日起就有损失。5、对其他损失也不认可，这些损失与本案没有必然的关联性，原告也没有证据来证明有这些损失，更何况本案的设备没有质量问题。综上，被告认为原告方的诉讼请求在法律上是不能成立的，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、销售合同复印件1份，要求证明原、被告买卖机器设备事实，合同约定设备检验合格以双方在验收单中签字确认为准，双方约定设备达不到验收标准，乙方无条件退还。被告质证对真实性没有异议，但是这份销售合同相关条款不能达到原告方的证明目的，不但不能达到原告的证明目的，相反能达到原告的抗辩目的；原告引用的两条合同约定都是对原告不利的；合同第七条验收方法约定在交货前必须验收，验收合格后再将设备拉到原告方厂区，尽管双方没有形成签字文件，但是货都送过去了，就视为货物合格；第十一条第五款也是这样，先到被告处验收，验收合格后提货，从交货事实可以推定货物设备是符合质量要求的。本院对该证据予以确认。2、增值税专用发票16份，要求证明原告己付清全部款项。被告质证对三性无异议。本院对该证据真实性予以确认。3、验收反馈报告表拍照打印件2份，要求证明至今为止，机器设备经过调试不能达到合格要求，仍无法正常使用。被告质证认为反馈表不属于正常的验收证书，验收备案表也未提供原件，验收备忘录的第二页载明的二个事项不属于合同约定范围，原告认为因为这二个原因便认定不合格是没有道理的，因为这个不属于合同范围。本院认为，该证据不符合证据形式要件，且被告予以否认，故不予认定。4、微信聊天记录1组，要求证明机器多次维修调试，因机器无法正常使用与对方协商退货退款事宜。被告质证对真实性没有异议，从这几组证据的内容来看，不能得出质量有问题，有的是调试前双方的沟通，有的是使用过程中有些维护问题双方在沟通，从字面来看，得不出这批设备有质量问题；如果设备后续使用过程中有问题，被告有维护的义务。更重要的一点，原告在提交这份证据的时候，提供了对其有利的证据，但没有完整提供，被告在举证的时候将会提供原告漏掉的微信聊天记录。本院对该证据真实性予以确认。被告向本院提交以下证据：5、方谋海与谢雅军的微信聊天记录1组，要求证明案涉设备已经调试正常，打样正常，打样的样品质量合格；原告方已经利用设备在做大量生产；微信聊天记录中说到烘干不均匀，但是烘干是原告另外采购的，与被告没有关系。原告质证认为烘干不均匀需要更换加热管是在数码机上面的，不是另行采购的，2019年打样没有正常生产过一小时，原告也接了订单，但到最后对客户进行了赔款；被告认为用微信聊天内容能证明机器设备是合格的，如果是合格的话，后面就不存在提交法院解决，由被告派出的维修工人到原告处进行多次调试，微信聊天记录本身也没有讲到设备是合格的，实际上经过多次调试之后结论还是打样不合格，不能对抗调试结果的确认。本院对该证据真实性予以确认。本院出示鉴定意见书1份、原告的异议书2份、鉴定机构出具的复函2份。原告质证无异议。被告质证认为鉴定机构出具的结论有失公允，是错误的。本院认为，该份鉴定意见书系由鉴定资质的鉴定人员及机构出具，且鉴定机构在被告两次书面异议之后均进行了回复，经本院释明后，被告亦不申请鉴定人员出庭，故对该份鉴定意见书及复函予以认定。经审理查明，2018年8月24日，原告鸿方公司（甲方）与被告福欣德公司（乙方）签订《销售合同》一份，由乙方向甲方购买3.2M数码机1台，总金额52万元；合同第七条验收方法约定：交货前，甲方应派代表参加设备验收，设备试机检验合格后双方在验收单上签字确认；设备保修期为设备验收验证通过之日起12个月内。2019年2、3月份左右案涉数码机由被告发送至原告公司。原告于2018年8月27日付款30万元，2019年2月19日付款22万元，被告向原告开具了合计金额为52万元的增值税发票。诉讼中，被告申请对数码机的质量问题进行鉴定，本院委托杭州鉴真科技有限公司，该公司出具鉴定意见书，认为被告提供的3.2M数码机存在下面严重质量问题：1、设备喷头堵塞严重，无法正常生产。2、设备印花精度不好，无法生产出清晰的花型，不符合FZ/T95020-2013导带式数码喷墨印花机的喷印质量要求；3、设备最大喷印宽度为3.04米。不符合该机的技术参数要求。本院认为，关于本案原、被告双方之间的买卖合同是否应当解除。根据《合同法》规定，被告福欣公司作为出卖人交付货物应当符合合同约定，即负有交付质量合格产品的法定义务。合同约定被告负有安装、调试、服务的义务，而该设备在交付后未经验收合格；原告方在使用设备过程中已通过微信向被告方多次交涉设备存在质量问题；诉讼中，经原告申请，鉴定机构作出鉴定认为案涉设备存在严重质量问题，以上可认定由于被告福欣公司提供给原告鸿方公司的设备存在严重的质量问题，导致不能实现双方订立合同的目的，故对原告要求解除与被告签订的《销售合同》，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告请求被告公司退回货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算点及计算标准依法调整。合同解除后，原告根据合同所购买的案涉设备亦应当返还给被告。对原告提出要求被告赔偿原告构买数码机配置造成的损失、支付数码机师傅工资，系间接损失，本院对该项诉请不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴柯桥鸿方纺织有限公司与被告浙江福欣德机械有限公司于2018年8月24日签订的《销售合同》；二、被告浙江福欣德机械有限公司返还原告绍兴柯桥鸿方纺织有限公司货款52万元，并支付其中30万元自2018年8月27日起、22万元自2019年2月19日起至实际履行日止的利息损失（2019年8月20日之前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率），于本判决生效后三十日内付清；三、被告浙江福欣德机械有限公司在付清上述款项后，于三十日内拆回《销售合同》所涉的3.2M数码机，拆除费用和运输费用由被告浙江福欣德机械有限公司自行承担；四、驳回原告绍兴柯桥鸿方纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5552元，财产保全费4270元，合计9822元，由原告绍兴柯桥鸿方纺织有限公司负担2829元，被告被告浙江福欣德机械有限公司负担6993元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。