wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21270号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁椿，男，1992年12月05日出生，汉族，住重庆市市辖区万州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁椿民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告袁椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰伍拾伍元玖角伍分元（¥3155.95）、利息壹佰零贰元捌角元（¥102.8）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟元壹角元（¥2000.10），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁椿未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁椿；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3297.29元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁椿邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁椿未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁椿签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁椿。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2963.85元、利息759.77元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁椿于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2963.85元、利息759.77元，并以未付款2963.85元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁椿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁椿负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18737号原告：李福珍，女，1982年2月3日出生，汉族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。被告：杨**，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告李福珍诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福珍的委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告杨**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李福珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款162500元；2、请求判决被告从起诉之日即2020年11月4日起，以162500元为基数，按照中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止支付资金占用损失，直至借款付清为止。事实与理由：2012年3月31日，被告向原告借款200000元，原告于当日分两笔向被告账户转账190000元和10000元。自借款之日至2017年10月10日，被告共还款22000元，尚余178000元未还。被告于2017年10月10日向原告出具借条，借款金额为未还的178000元，并承诺自2017年10月25日开始每月最低向原告还款3000元。被告自出具借条后就未按约定还款，截至2020年8月20日，其仅通过微信向原告还款15500元。经原告多次催促，被告仍未依照双方的约定按时还款，其恶意拖欠行为严重违背了双方的约定，原告遂诉至法院提出如上诉请。被告杨**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了工商银行个人业务凭证、借条等证据，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，原告李福珍向被告杨**分别转款190000元和10000元，共计200000元。2017年10月10日，被告杨**向原告李福珍出具借条，载明“今向李福珍(身份证号码X)借到178000.00元，大写壹拾柒万捌仟元整。本人承诺从2017年10月25日开始每月最低向李福珍还款3000.00元，大写叁仟元整。打款账户X，账户李福珍，开户银行中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行。如有一月未还款或未按时还款，则视为恶意拖欠，李福珍有权要求借款人一次性归还剩余全部借款本金。如借款人未归还则李福珍有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。借款人杨**，身份证号码X，身份证地址重庆市巴**X”。庭审中，原告李福珍陈述因被告杨**系其前夫的侄儿，基于亲属关系在借钱时原告未要求被告出具欠条，原告离婚后便找被告出具了欠条。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。被告杨**出具的借条系其真实意思表示，应按约履行。原告李福珍作为出借人，已经履行了款项出借义务，被告杨**作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。被告杨**未按约定按时足额偿还借款，其行为违反了双方的约定，应当承担归还到期借款及逾期归还借款的违约责任。根据借条中关于被告杨**如有一月未还款或未按时还款，则原告李福珍有权要求被告杨**一次性归还剩余全部借款本金的约定，原告李福珍诉请被告杨**归还整个尚欠借款162500元，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告李福珍要求被告杨**支付以162500元为基数，自起诉之日即2020年11月4日起按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息至款清之日止的诉讼请求予以支持。被告杨**经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十五日内偿还原告李福珍借款162500元，并支付以此为基数，从2020年11月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告杨**负担(此款原告李福珍已自愿垫付，被告杨**在履行上述款项支付义务时一并支付原告李福珍，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月七日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保810号 申请人：国伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：徐燕斌，男，1983年6月15日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人国伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐燕斌银行存款42万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人国伟的上述财产保全申请提供了保额为42万元的担保。 本院经审查认为，申请人国伟所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐燕斌银行存款42万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人国伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2427号 申请人威宁县瑞红农业有限公司，住所地：威宁县毕节市威宁县么站镇坪原村。统一社会信用代码：9152052MA6JA23X4T。 法定代表人吴维国。 被执行人威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司，住所地：贵州省毕节市威宁县五里岗街道经济开发区五里岗产业园。统一社会信用代码：91520526MA6JBLMX2L。 法定代理人刘成林。 申请执行人威宁县瑞红农业有限公司于2020年11月20日依据（2020）黔0526民初5735号民事判决书向本院申请执行威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的266503.00元，执行费3898.00元,合计270401.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人威宁沃涵冷凉果蔬开发有限公司名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人有堆放在威宁县冷链物流有限公司的山东美高国际化工有限公司生产的美高复合肥（每袋净含量50千克）可供执行。本院已依法扣押交由申请人保管，除此外无任何可供执行财产。被执行人规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。2020年12月2日，申请人申请本案终结本次执行程序。 本院认为：申请人请求终结本次执行程序符合法律规定，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执2427号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月二日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3371号 原告：俞强，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓翀，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：吴朝全，男，1966年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告俞强与被告吴朝全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人邓翀到庭参加了诉讼，被告吴朝全经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告俞强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元，并从2012年2月6日起按年利率24%支付利息至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2012年，被告以承建阆中市文城镇罐山村乡村道路缺乏资金周转为由向原告借款30万元，约定逾期未还按日支付6%-10%的滞纳金。后经催收，被告至今未还款。 被告吴朝全未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据审查确认的证据，现认定以下事实：2012年2月6日，被告吴朝全向原告俞强借款30万元，当日原告向被告尾号为4879的农村信用社银行账户转账支付30万元，被告给原告出具30万元借条一份，载明：借款金额30万元，借期1个月，到期未还每天按6%-10%付滞纳金。同时被告在借条下部备注了其身份证号码和住址。后被告未按期还款，原告向被告索要此款无果。 上述事实,有上列证据及当事人的陈述，足以认定。 本院认为，本案原告主张向被告出借30万元，举示的银行转账凭证和借条证明双方具有建立民间借贷法律关系的意思表示和原告出借款项给被告的事实，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，借条中载明的滞纳金实为利息，但约定的利率远远高于我国法律规定的民间借贷利率上限，故本院酌定从双方约定的还款期限届满后次日即2012年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴朝全在本判决生效后二十日内偿还原告俞强借款300,000元及利息（以300,000元为基数，从2012年3月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算资金利息至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告吴朝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 向 曦 人民陪审员 陈 香 人民陪审员 张 进 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 何海燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22257号原告：田景元，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告田景元与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告田景元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1401号之一 申请执行人：王梅生，男，1978年12月24日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：张秀林，男，1977年5月8日生，汉族，住江西省赣州市蓉江新区。 本院在执行申请执行人王梅生与被执行人张秀林买卖合同纠纷一案中，于2020年7月9日作出的（2019）赣0791民初2110号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人张秀林发出执行通知书，但被执行人张秀林至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到张秀林名下有车牌号为“赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××”车辆登记信息，本院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月23日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  曾运华
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢251号申请执行人余秀平。被执行人张东芳。本院在执行申请执行人余秀平与被执行人张东芳民间借贷纠纷一案中，被执行人张东芳未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员 俞越鹏
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3531号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。 委托诉讼代理人：郑智忠，该联社员工。 被告：林丽梅，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：苏晓辉，男，1991年4月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告林丽梅、苏晓辉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告德化县农村信用合作联社于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以同意与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德化县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.1元，减半收取275.05元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈丽芳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执586号之一 申请执行人：何大庚，男，1956年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宋国良，男，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行何大庚与宋国良劳务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的(2019)川0311民初1094号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人工费30000元，被执行人依法承担案件受理费275元、执行费354元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年11月5日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无银行存款、无车辆、无证券等财产信息;本院于2020年11月16日对被执行人限制消费并于2020年11月20日将其纳入失信被执行人名单;本院于2020年12月8日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产信息；本院于2020年12月10日前往自贡市自然资源和规划局查询被执行人不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年12月14日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人宋国良在本市内无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的人工费30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1758号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：张川，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：钟军华，女，汉族，1977年3月22日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告张川、钟军华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3945号申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，统一社会信用代码91500222753061764P。被执行人代绍林，男，汉族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与被执行人代绍林服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3945号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月四日书记员  李欣悦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2082号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李娜，张煜晓，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；申请执行；签收法律文书等。被告：肖忠华，女，汉族，1973年12月2出生，住湖北省云梦县，被告：栾友春，男，汉族，1969年10月14日出生，住湖北省云梦县，原告中银消费金融有限公司诉被告肖忠华、栾友春金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告返还剩余本金60407.51元，逾期利息、违约金、滞纳金以剩余本金为基数，按照24％年利率，从逾期之日开始计算至借款全部清偿之日止（自2019年4月1日起暂计至2019年10月30日止，被告尚欠原告逾期利息、滞纳金、违约金共计5485.08元）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告肖忠华向原告申请贷款，双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为36个月,月利率为1.69%,并约定了还款方式等；若被告未按期足额归还贷款本息，自逾期之日起，提高贷款利率以及收取滞纳费等。同时，被告栾友春在共同还款承诺书上签名，承诺与借款人共同承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告肖忠华指定的账户发放了贷款10万元，但之后被告未能履行上述合同约定的义务，严重损害了原告的合法债权利益。现原告提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。两被告未答辩，未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告陈述的一致，并查明：截止2019年3月31日，两被告实际下欠借款本金60407.51元；如果被告逾期还贷，滞纳费按照日万分之五计算。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告肖忠华签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告肖忠华未按合同约定按期还款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权向其宣布借款提款到期并要求其提前偿还借款本息。因双方约定的月利率与滞纳费之和超出了年利率24%，故对原告要求按年利率24%计算后段利息、违约金、滞纳费的请求，本院依法予以支持。被告栾友春向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告肖忠华的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告栾友春承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。原告要求两被告承担差旅费、查询费、律师费等的诉请，因未提交证据证明，故不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖忠华、栾友春于本判决生效之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60407.51元及逾期利息、违约金、滞纳费（逾期利息、违约金、滞纳费自2019年4月1日起，以本金60407.51元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告肖忠华、栾友春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  杨 丹人民陪审员  费燕文二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、“新易贷-信用贷”告客户书、“新易贷信用贷款额度申请表”，证明被告1与原告约定了还款方式为等额本息；证据二、信用贷款额度申请和使用合约，证明1.被告1与原告签订贷款合同，申请贷款金额为10万元；2.合同约定了还款期限及违约责任；证据三、共同还款承诺书，证明二被告2承诺承担连带还款责任的事实；证据四、国内支付业务付款回单、显示关联账户的卡，证明原告依约向被告一指定银行账户发放贷款10万元；证据五、还款流水查询记录，证明1.两被告开始逾期日期为2019年1月1日；2.两被告尚欠原告本金60407.51元。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初3435号原告：殷学排，住济南市。委托诉讼代理人:闫世效，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：赵金刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：陈雷进，男，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：傅仁全，男，该居委会工作人员。原告殷学排与被告济南市天桥区药山街道办事处小鲁社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告殷学排于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷学排的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷学排撤诉。审判员 季 丹二〇二〇年十二月九日书记员 郝慧明
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢425号 申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县国防路**,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被执行人：崔明，男，1978年7月12日出生，汉族，，住怀远县 被执行人：靳玲玲，女，1977年10月27日出生，汉族，，住址同上 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2019）皖0322民初2361号民事判决书，在执行崔明、靳玲玲金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房产进行了拍卖，二拍流拍后，申请人同意拍卖房屋以二拍流拍价5017696元抵偿其债务，尚余部分款项未得清偿，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0323执恢425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 洋
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4375号申请执行人穆增春，男，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭国萍，女，汉族，1976年6月7日出生，住重庆市江津区。被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴**龙海大道****5-1，统一社会信用代码91500113MA5UJYWU9P。法定代表人：高金傲雪，总经理。申请执行人彭国萍、穆增春申请执行被执行人北京中视钧悦影视文化传媒有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初10838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为:16812.69元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人应支付申请执行人案款16812.69元，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4375号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二十一日书记员 王美龄
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2183号原告：郑小林，男，1981年10月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：肖先华，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告郑小林与被告肖先华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告郑小林到庭参加了诉讼，被告肖先华经依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑小林向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款11000元及逾期付款利息损失（从2018年1月1日起以借款本金11000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系同村同组亲戚，2015年12月26日，被告因需要资金周转向原告借款11000元，并于当日向原告出具欠条1张，约定2017年底还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至法院。被告肖先华未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告肖先华以需要资金周转为由向原告郑小林借款，并于2015年12月26日出具1张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到，郑小林壹万壹仟元正，欠款人：肖先华，2017年底还清”。借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至法院。以上事实有原告庭审陈述，欠条在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告肖先华向原告郑小林借款，并出具了欠条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金11000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方未约定利率，但被告逾期还款的行为确已造成原告利息损失，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2018年1月1日起计算至借款还清之日止对逾期还款利息损失部分予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖先华于本判决生效之日起三日内偿还原告郑小林借款本金11000元及逾期还款利息损失（以未还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的标准自2018年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖先华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月二日书 记 员  余卢香
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2983号 原告：王一帆，男，1981年10月22日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被告：马海莲，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。 被告：谭传华，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高新区潍县。 原告王一帆与被告马海莲、谭传华合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一帆向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马海莲、被告谭传华偿还原告王一帆投资款及利息人民币828247元。（计算至2020年6月30日，此后利息以503093元为基数，按月息2%计算至实际付清之日止）；2.请求诉讼费、律师费由被告马海莲、被告谭传华承担。事实和理由：2017年，马海莲、谭传华找到王一帆协商共同经营生产耳机的生意，因王一帆对该业务不熟悉，全部由马海莲、谭传华负责经营，为保证王一帆的收益，王一帆与马海莲、谭传华于2017年8月1日签订《保证承诺协议》一份，约定由王一帆出资51万元、马海莲、谭传华出资44万元（工商登记股份由其丈夫代持），成立潍坊海帆电子科技有限公司，马海莲、谭传华承诺在公司运营18个月内收回全部投资款，否则赔偿其投资款及利息。王一帆总共投资503093元，现公司经营不善，二人未在约定期限为王一帆收回投资款，请求法院判如所请。 马海莲辩称，王一帆主张的事实属实。海帆电子成立以来，谭传华负责生产经营，我负责销售。对赌协议在我与谭传华婚姻存续期间签订。 谭传华辩称，海帆公司成立以来，由王一帆、马海莲、刘东洋商量公司重大问题，我仅代持马海莲股份，无话语权，只是在公司干活而已。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日，王一帆（甲方）与马海莲（乙方）签订《保证承诺协议》，约定双方共同成立潍坊海帆电子科技有限公司，甲方出资51万元，占51%的股份，乙方占44%的股份（工商登记的股份由其丈夫谭传华代持），乙方向甲方承诺如未在18月内将投资款收回，甲方有权终止合同，撤出股份，乙方自愿赔偿甲方初始投资的51万元并支付利息（自投资之日起到赔付之日按每月2分利息计算），一次性赔偿给甲方。上述协议在谭传华和马海莲的婚姻存续期间签订，且马海莲和谭传华共同经营该公司。协议签订后，王一帆陆续投资共计503093元。 2017年9月7日，王一帆（甲方）、马海莲（乙方，由谭传华代持起股份，另补充代持委托协议）、刘东洋（丙方）签订《股东合作协议》，拟成立潍坊海帆电子科技有限公司，法定代表人为谭传华，由甲乙丙三方股东共同投资设立，总投资额为100万元。 现潍坊海帆电子科技有限公司经营不善，王一帆未在约定期限收回投资款，主张马海莲和谭传华赔偿其投资款及利息。 本院认为，《保证承诺协议》《股东合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，马海莲经营的潍坊海帆电子科技有限公司未在18月内为王一帆将投资款收回，依约应返还王一帆主张的投资款503093元。 关于利息给付标准的问题。因双方在《保证承诺协议》约定自投资之日起到赔付之日按每月2分利息计算，马海莲主张利息过高。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定，本院酌定利息宜以起诉日一年期的贷款市场报价利率的4倍计算，即年息15.4%。故本院经审查，截至2020年11月20日，利息应为246421.56元。此后的利息以503093元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算。 关于谭传华是否承担共同还款责任的问题。结合王一帆提交的证据和当事人的陈述，本院可以综合推定潍坊海帆电子科技有限公司由马海莲和谭传华共同经营。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉投资款用于马海莲和谭传华夫妇共同经营的公司，属于夫妻共同债务，谭传华依法应承担共同还款责任。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、马海莲、谭传华偿还王一帆投资款503093元及利息246421.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、马海莲、谭传华支付王一帆利息（以503093元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年息15.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回王一帆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12082元，减半收取计6041元，由谭传华、马海莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2610号申请执行人：黄代彬，男，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市綦江区。被执行人：李雪强，男，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄代彬与被执行人李雪强劳务合同纠纷一案中，执行过程中，扣划了被执行人银行存款1150.35元，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0110执2610案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月八日书记员  万香君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21143号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周恒，男，1992年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（4000）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月5日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周恒，公民身份号码：××********，通讯地址：广东省湛江市雷州市×××，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月4日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月4日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月4日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月4日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告周恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月4日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周恒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告周恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17787号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1982年08月02日出生，汉族，住河北省辛集市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告刘浩未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告刘浩签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告刘浩于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘浩负担，此款原告已经垫付，被告刘浩在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4261号原告：石映梅，女，1983年1月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：石凯（系石映梅之父），男，1955年5月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃森地润泽物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁宁路**。法定代表人：戴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：范海燕，女，1963年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告石映梅与被告甘肃森地润泽物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石映梅及其委托诉讼代理人石凯、被告物业公司委托诉讼代理人范海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石映梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还超标准多收原告不合理的停车费3,520元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4521号民事判决书，原案判决追回被告多收取原告停车费用截止日期为2018年5月30日，而原案中当事人所主张的2018年6月1日-2018年11月16日期间物业公司多收取的停车费，中院不予处理，让当事人另案起诉。据此，被告物业公司在2018年6月1日-2018年11月16日期间（5个半月，900元/月）每月多收取原告的停车费640元，合计多收取原告的停车费3,520元，应当依法追回。原告认为，根据2017年9月13日兰州市物价局会同兰州市公安局、市财政局、市交通运输委员会、市住房保障和房产管理局联合印发的《兰州市住宅小区机动车停放服务收费管理办法》（兰价办法【2017】165号）及兰州市中级人民法院（2019）甘01民终4521号民事判决书的结果，依照相关法规及政策，提起诉讼。被告物业公司辩称，对原告诉称的停车费3,520元有异议，需核对算账。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告物业公司分别于2018年5月16日、8月16日向原告石映梅出具《收款单》各一份，被告分两次共收到原告支付的2018年5月18日至2018年11月16日期间的停车费共5,400元。另查明，兰州市中级人民法院于2020年2月5日作出（2019）甘01民终4521号民事判决书，认定原告购买的森地国际房屋地下车库所有人为甘肃伟业房地产开发有限公司，车库车位未出售于业主，承诺仅缴纳停车费用即可使用停车位，因此应当首先满足业主的停车需求，所以石映梅作为业主无需购买车位，仅向物业公司按期支付停车费用即可。森地国际地下车库应当按照《兰州市住宅小区机动车停放服务收费标准》所规定的标准进行收费，即自2017年10月1日起，应当按照260元/月的标准收取停车费。物业公司自2017年10月1日起按照每月600元或900元的标准向石映梅收取停车费没有依据。结合石映梅提交证据及双方当事人的陈述，截止2018年5月30日，石映梅共向物业公司交纳停车费4,930元，按照260元/月的标准收取停车费计算，物业公司应退还石映梅停车费2,850元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。关于原告要求被告退还超标准多收的停车费3,520元的主张，因涉案车位停车费为260元/月，被告向原告实际收取的2018年6月1日至11月16日期间的停车费为900元/月，故被告理应将其多收取的停车费予以返还，原告的上述主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告甘肃森地润泽物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告石映梅退还多收的停车费3,520元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃森地润泽物业管理有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅沈锦芸
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢527号 申请执行人：李彬，男，1975年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王斌，男，1989年8月24日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初289号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初289号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘美凯 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  崔辉辉
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1940号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜洪英，总经理。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被告：张海现，男，1972年2月14日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称“亮生玻璃公司”）与被告张海现、成都龙虎光发门窗有限公司（以下简称“龙虎光发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，亮生玻璃公司申请撤回对龙虎光发公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。因被告张海现下落不明，本院于2020年8月28日将本案转为普通程序，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告亮生玻璃公司的委托诉讼代理人江银桥到庭参加诉讼，被告张海现经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亮生玻璃公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张海现支付亮生玻璃公司货款77,036.33元及资金占用利息5,143元（该利息以77,036.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为5,143元。之后的利息以77,036.33元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由张海现承担。事实和理由：2018年7月至8月，张海现向亮生玻璃公司购买钢化玻璃等材料。亮生玻璃公司向张海现供应钢化玻璃等材料。除发货单号：XF007956的发货单外，亮生玻璃公司发货单的客户签收处均为张江波签字。该批货物系因张海现下错单，要求更改，故未送货，但已按90元/平方米成本损失计算至总价；张江波系张海现的管理人员。2019年3月，经双方对账确认：张海现尚欠77,036.33元货款未付。对账后，张海现未支付任何款项。现亮生玻璃公司诉至法院，望判如所请。 张海现未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。 经审理查明：2019年3月31日，双方进行对账，并签订《对账单》，主要载明：2018年7月16日至同年10月18日，尚欠货款本金为77,036.33元，客户名称为：龙虎光发门窗，客户回处签有张海现三字，核对处签有张江波三字，并盖有亮生玻璃公司公章。 2019年7月10日，亮生玻璃公司员工通过微信向张海现催讨欠款，对话如下：“张总，麻烦你发一下回执”“你的钱会到账哟，都是朋友没”“已经办理了吗，张总…… 2019年10月17日，亮生玻璃公司的员工周宏与张海现就欠付货款的电话录音。周宏：“你还了1万5嘛，那个后面那个单子是9万多嘛，前面还有个2万零一点呢。”张海现：“后面是7万多吧。”周宏：“我把那个发给你嘛，我把我们公司那个对账单。”张海现：“不是，有账不划算，我记得是7万多吧应该是。”周宏：“你看一下嘛。那边我再看看，你还的那个1万5就是9万多…… 2020年8月25日，龙虎光发公司向亮生玻璃公司出具情况说明，主要表明该公司仅代张海现加工了一批铝合金门窗（在对账单上订单编号为ＸＤ000××××的货物），其并未与亮生玻璃公司发生业务往来。亮生玻璃公司亦认可。 上述事实，有原告提交的营业执照、身份信息、发货单、对账单、微信聊天截图、张海现微信账号截图、情况说明、通话录音整理以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，亮生玻璃公司向张海现供应钢化玻璃材料，双方建立了买卖合同关系。虽发货单、对账单的客户名称处为龙虎光发公司，但龙虎光发公司出具情况说明已经亮生玻璃公司核实且认可。根据亮生玻璃公司提供的发货单、对账单等证据，已形成证据锁链，能够证明张海现欠付亮生玻璃公司货款的事实。故，因张海现收到货物后未履行付款义务，构成违约，应由张海现向亮生玻璃公司支付欠付货款77,036.33元。关于资金占用利息，本院认为应从2020年7月17日起，以77,036.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止为宜。因张海现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对亮生玻璃公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由张海现自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张海现支付原告成都亮生玻璃制品有限公司货款77,036.33元； 二、由被告张海现支付原告成都亮生玻璃制品有限公司从2020年7月17日起以77,036.33元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款时止； 三、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,854元，公告费600元，共计2,454元，由被告张海现负担。（该款已由原告成都亮生玻璃制品有限公司先行垫付，被告张海现于本判决生效十五日内向原告成都亮生玻璃制品有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴觅
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初377号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨明，男，1985年10月8日出生，汉族，修水县人，中专文化，个体，住修水县。2014年10月21日因犯非法持有毒品罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，2020年8月27日被修水县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于修水县看守所。辩护人邹小兵，江西东太律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉［2020］376号起诉书指控被告人杨明犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人杨明及其辩护人邹小兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2020年8月10日下午，被告人杨明因得知其母亲与人发生纠纷挨了打，便从家中厨房拿出一把菜刀赶到事发地找对方即被害人金某理论，双方言语不合，杨明遂持刀朝金某连砍三刀，致金某轻伤一级。同年8月26日，杨明向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人杨明持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。其具有自首情节，并认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人亲属在本案审理过程中代为对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。建议判处被告人杨明有期徒刑一年二个月。被告人杨明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人邹小兵认为：1．被害人金某在本案中有过错，应相应减轻被告人的刑事责任；2．被告人具有自首情节，且一直认罪认罚，其亲属已积极对被害人进行了赔偿，亦取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。建议法院对被告人判处一年左右的有期徒刑。经审理查明：2020年8月10日下午，被告人杨明的母亲邹某在修水县联盛建材城少儿棋艺中心店里打麻将时被怀疑诈赌，在交涉过程中，金某踢了邹某一脚，邹某便打电话给被告人杨明称其挨了打，杨明便从自家厨房拿出一把菜刀赶到该少儿棋艺中心店找金某理论，因与对方言语不合，杨明遂持刀朝金某连砍三刀（第三刀未砍及对方身体），致金某左额部受伤、右尺骨中远段骨折。经鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤一级。同年8月26日，杨明向公安机关投案。在本案审理过程中，被告人杨明的亲属代为对被害人金某进行了赔偿，并取得金某谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的证人邹某、卢某1、卢某2、丁某、夏某、孔某的证言，被害人金某陈述，被告人杨明的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，指认现场及作案工具的照片，现场监控视频资料，扣押决定书及扣押清单，伤情诊断报告及人体损伤程度鉴定书，前科证明，到案经过，赔偿协议书、收条及谅解书，常住人口信息等证据予以证实。本院认为，被告人杨明持刀故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人属累犯，依法应从重处罚。其具有自首情节，并认罪认罚，其亲属亦代为对被害人进行了赔偿，且取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本案中被害人因怀疑被告人母亲诈赌而有踢对方的行为，但被告人在接到其母亲电话后不是寻求正当途径解决，而是携带菜刀赶赴现场对被害人进行砍打，其行为具有明显采取暴力手段进行报复的性质，故被害人的过错行为不足以减轻被告人刑事责任。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月27日起至2021年10月26日止。）二、对扣押在案的作案工具菜刀1把予以没收，由扣押机关修水县公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢 红人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  肖 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19225号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：童阿碰，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告童阿碰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告童阿碰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3121.24元、利息302.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月15日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后还款5期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告童阿碰未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告童阿碰经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童阿碰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3121.24元，并支付按年利率15.4%自2020年6月14日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告童阿碰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童阿碰负担，此款原告已经垫付，被告童阿碰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22115号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：费跃洪，男，1975年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区××镇××村××组××号，公民身份号码51022119********。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称农业银行巴南支行）与被告费跃洪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告费跃洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告费跃洪向原告偿还截至2020年10月10日的信用卡透支本金295000元、利息345.43元、逾期还款违约金748.56元、分期手续费44250元，合计340343.99元；2、请求判令被告费跃洪向原告偿还自2020年10月11日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告费跃洪向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告费跃洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，被告费跃洪向原告申请办理农行金穗贷记卡和家装分期业务，分期金额为30万元，分期期数60期，分期总手续费率15%，分期手续费45000元。被告签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则》等的约定。《分期业务条款及细则》约定，被告未按期还款的，原告有权提前收回分期本金，未尽事宜均依据信用卡章程和领用合约执行。领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，原告因实现债权支付的包括但不限于律师费、诉讼费等费用均由被告承担。被告分期申请得到原告审批通过后，原告分别于2020年5月9日、2020年7月29日向被告的信用卡（卡号6228********）发放分期金额共计30万元。因被告未按期还款，原告依据约定宣布分期业务于2020年10月27日提前到期。截至2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金295000元、利息345.43元、逾期还款违约金748.56元、分期手续费44250元。原告为实现债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，并已支付律师费1500元。原告遂提出以上诉讼请求。被告费跃洪未到庭，亦未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、ABC(2019)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡家装专项商户分期付款业务申请表、中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务条款及细则、送达地址确认书、律师函、快递回单、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单、保全裁定书、保全结果告知书、保全交费票据。被告费跃洪未举示证据。以上证据，经本院审查予以确认并在卷为凭。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明，原告于本案诉前申请财产保全，已交纳保全申请费2221元。本院认为，被告费跃洪使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程、领用合约以及家装专项商户分期付款业务条款及细则的约定偿还透支金额及利息。被告费跃洪在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，却未如约履行按期还款、付息、付手续费的义务，原告宣布分期借款全部提前到期，符合约定。截至2020年10月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金295000元、利息345.43元、逾期还款违约金748.56元、分期手续费44250元，被告费跃洪应当偿还原告。同时，2020年10月10日以后至欠款还清为止，被告费跃洪还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告费跃洪亦应如约支付给原告。被告费跃洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费跃洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年10月10日的信用卡透支本金295000元、利息345.43元、逾期还款违约金748.56元、分期手续费44250元；二、被告费跃洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年10月11日起至本息结清之日止的利息(以透支本金295000元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告费跃洪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6427.66元，减半收取3213.83元，诉前保全费2221元，由被告费跃洪承担。此款已由原告自愿垫付，被告于支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月十六日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0781民再5号原审原告：周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告：贺宾，男，1980年2月6日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：张海燕，女，1980年5月24日出生，汉族，住址同上，与原审被告贺宾系夫妻关系。二原审被告共同委托诉讼代理人：贺国，男，1977年7月4日出生，汉族，住卫辉市。与原审被告贺宾系同胞兄弟。原审原告周琴诉原审被告贺宾、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）豫0781民初2114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年8月7日作出（2020）豫0781民监3号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审被告贺宾及原审被告贺宾、张海燕的共同委托诉讼代理人贺国到庭参加诉讼，原审原告周琴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为，原审原告周琴经传票传唤无正当理由未到庭的，本案应按原审原告撤诉处理，故本院作出的（2017）豫0781民初2114号民事调解书应同时予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原审原告周琴撤诉处理；撤销本院（2017）豫0781民初2114号民事调解书。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原审原告周琴承担。审 判 长  刘玮娜人民陪审员  高天娥人民陪审员  付水利二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  赵晓晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20217号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周妃南，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省广东省湛江市麻章区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周妃南民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周妃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月7日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周妃南未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周妃南；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月6日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月6日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周妃南邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周妃南未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周妃南签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周妃南。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息675.07元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周妃南于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息675.07元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周妃南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周妃南负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21294号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王益，女，1994年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王益民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分元（¥2118.62）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月20日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告王益未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王益，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市涪陵区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月19日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3242.89元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2044.44元。本院认为，原告小雨点公司与被告王益签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王益。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2044.44元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月19日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月2日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王益于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2044.44元，并以未付款2044.44元为基数，自2020年11月2日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王益于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王益负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2914号 原告：夏礼奎，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：徐碧儒，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告夏礼奎与被告徐碧儒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏礼奎到庭参加诉讼，被告徐碧儒经本院电子平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏礼奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠水果货款28866元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息从立案之日起按银行同期利率计算。事实和理由：被告在丰禾街上长期做水果零售生意。2015年12月至2017年1月期间，被告从原告处购买皇冠梨、鸭梨和苹果等水果，共计拖欠货款28866元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人徐碧儒欠夏礼奎水果货款28866元，大写贰万捌仟捌佰陆拾陆元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日。”经原告多次催要未果。原告向本院起诉，提出以上诉讼请求。 徐碧儒缺席，且未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营批发零售水果。被告在丰禾街上做水果零售生意。2015年12月至2017年1月期间，被告从原告处购买皇冠梨、鸭梨和苹果等水果，共计拖欠货款28866元。2017年2月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人徐碧儒欠夏礼奎水果货款28866元，大写贰万捌仟捌佰陆拾陆元整。欠款人：徐碧儒（签名并盖指印）。2017年2月19日。”经原告催要，被告于2019年11月16日向原告支付货款2000元，其余货款至今未予支付。经原告催收未果。原告起诉来院。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告营业执照，欠条一张等，及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，原告于2015年12月至2017年12月期间向被告从提供皇冠梨、鸭梨和苹果等水果，被告向原告支付货款，双方形成货物买卖关系，该买卖合同系合同当事人的意思自治，不违反法律强制性规定，不损害国家集体利益，不违反公序良俗，其买卖合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。被告经本院电子送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由不到庭，从诉讼程序上视为被告对原告的起诉放弃了答辩权和对原告的举证放弃了质证权，故本院对原告起诉的事实予以认可。被告拖欠原告货款26866元系违约行为，应向原告支付该货款。关于资金利息。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告向原告出具欠条的时间为2017年2月19日，即拖欠货款的确定时间为2017年2月19日，故计算拖欠货款资金利息的起算时间为2017年2月19日，原告要求利息从立案之日起银行同期利率计算本院予以认可。故资金利息本院按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的贷款市场报价利率计算资金利息，计算利息期间从2020年12月1日起至全部货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百五三条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（三）第二十四条第四款规定，判决如下： 一、由被告徐碧儒支付原告夏礼奎水果货款26866元及资金利息。利息以26866元为基数，从2020年12月1日起至全部货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的货款市场报价利率计算资金利息； 二、驳回原告夏礼奎的其他诉讼请求。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半交纳261元。由被告徐碧儒负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 丰泽鉴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14130号 原告：罗诗忆，女，1994年6月20日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告罗诗忆与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告罗诗忆及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗诗忆向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年10月12日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年10月7日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年3月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年5月20日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年11月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日61.86元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗诗忆支付逾期办证违约金，自2018年11月6日起，按照每日61.86元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告罗诗忆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2978号之一 申请执行人：黄崇水，男性，1969年06月18出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：韩南阳，男性，1985年02月15出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：赵菊，女性，1989年04月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年10月21日立案执行黄崇水与韩南阳、赵菊民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2018）川1421民初3862号民事调解书确定的偿还借款本金83550元的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人银行存款6900元，支付案件执行费1153元，剩余5747元转支案件申请执行人。2020年11月9日，本院作出（2020）川1421执2978号执行裁定书，查封被执行人韩南阳名下川ＭＡ××××荣威牌汽车一辆，期限为二年。后经资阳市车管所核实此车不存在。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向资阳市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2018）川1421民初3862号民事调解书确定的偿还借款77803元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1421民初3862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24619号原告河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**,统一社会信用代码:91410100695972681N。法定代表人方东兴，总经理。委托代理人潘登，男，汉族，1994年9月19日出生，住河南省杞县。系公司员工。委托代理人苏瑞，女，汉族，1993年10月16日出生，住河南省南召县。系公司员工。被告袁志龙，男，汉族，1979年10月23日出生，住郑州市金水区。原告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地公司）诉被告袁志龙追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的借款本金1223407.35元和利息（以1223407.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月30日至清偿上述款项之日止）至2020年11月13日暂计为90880.48元；2、判令被告承担自自2019年4月30日至全部款项还清之日止期间的违约金（违约金以1223407.35元为本金按照日利率万分之五计）自2019年4月30日至2020年11月13日暂计为344389.17元；3、本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘登到庭参加诉讼，被告袁志龙经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年3月31日，原告（××）与被告袁志龙（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为D130××××****），主要内容载明：第三条约定被告袁志龙购买原告开发的位于郑东新区××、××房，用途为办公，建筑面积210.91平方米，每平方米16502.16元；第六条约定付款方式为：2013年3月31日以现金方式支付150万元，2013年4月1日以现金方式支付240471元，2013年7月1日以商业贷款方式支付174万元。××处有袁志龙签字。同时，合同附件四《合同补充协议》第二条第五款：××未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致××承担担保责任的，××应在××向其送达告知函之日起3日内，将××代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及××因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费用等损失）支付给××，同时自××实际承担上述款项之日起，至××实际向××支付全部款项之日止，××应按日向××支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。2013年5月20日，原告作为保证人、被告袁志龙作为借款人、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行作为贷款人，共同签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明，本合同项下的贷款金额为人民币1740000元，贷款用途为购买坐落于郑东新区××、××郑东·绿地中心（绿地·中央广场北地块）××号楼××层××号；贷款期限为10年，预计自2013年5月20日起至2023年5月20日止等内容。后因被告未按时归还贷款本息，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行将原告、被告诉至本院，本院于2018年2月28日作出（2017）豫0105民初14346号民事判决书，主要载明，“……上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告袁志龙、申丽芳、河南绿地广场置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，……判决如下：一、被告袁志龙、申丽芳于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金1242110.82元并支付利息16441.13元、罚息444.94元（利息、罚息暂计至2017年3月30日，之后的利息、罚息按照个人购房担保借款合同的约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告河南绿地广场置业发展有限公司对以上第一项判决义务承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。”2020年12月2日，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具《情况说明》一份，载明我行于2017年6月29日扣除河南绿地广场置业发展有限公司共计223891.04元；我行收到法院扣划款999516.31元，用于偿还袁志龙贷款本息及相关的诉讼费用，现核实该笔贷款已结清。本院认为被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。已生效文书认定原告绿地公司对债权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告的债务承担连带保证责任，现原告作为保证人已经履行了保证责任，故原告诉请被告支付代偿款1223407.35元并自代偿之日（2019年4月30日）起按同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。现原告根据《商品房买卖合同》的约定，主张被告支付自代偿之日起以1223407.35元为基数、按日利率万分之五计算违约金，但违约金计算标准过高，本院支持被告支付原告违约金122340.73元（1223407.35元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志龙于本判决生效后十日内偿还原告河南绿地广场置业发展有限公司代偿款1223407.35元及利息（以1223407.35元为本金，自2019年4月30日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告袁志龙于本判决生效后十日内支付原告河南绿地广场置业发展有限公司违约金122340.73元。三、驳回原告河南绿地广场置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9864元，由被告袁志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈小娟