江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7774号原告：徐春华，女，1946年2月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：朱国棠，男，1962年3月24日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。原告徐春华与被告朱国棠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年11月6日、2020年11月23日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告徐春华及其委托诉讼代理人陈令辉，被告朱国棠及其委托诉讼代理人刘同杠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因被其打伤产生的医药费9820.85元，护理费1500元，住院伙食补助1200元，误工费3000元，营养费900元，交通费1000元、精神损害赔偿金5000元。合计22420.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月4日上午10时许，原告因砌墙与被告朱国棠发生纠纷，朱国棠由辱骂发展成殴打，造成原告身体多处受伤，伴有头晕，经东海县人民医院门诊检查，特别是X片发现，左侧肘关节退行性改变，于2020年4月6日住院治疗10天后，认为需要到上级医院进一步诊治。经连云港市人民医院检查诊断，认为需要继续治疗。原告认为，公民人身安全受法律保护，健康权不容侵犯，被告依仗身体年龄优势，肆意殴打近八旬老人，并造成人身伤害，理应予以赔偿。根据有关法律法规，结合原告受到伤害的程度，原告多次要求被告予以适当赔偿，被告置之不理，给受害人造成极大的心里负担，精神受到严重伤害。原告一直寻求其他解决办法，多次找当地村委会和派出所请求解决，但都没有结果。无奈之下，为了维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请贵院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告朱国棠答辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告原系邻居关系，双方原来就有纠纷。2020年4月4日上午十时左右，原告无故辱骂答辩人，答辩人在万般无奈的情况下怼原告几句。原告想来抓扯答辩人被别人拉开，后原告就到答辩人家门口睡着不走，答辩人报警，张湾派出所民警到现场了解情况后，劝原告回家不听，被民警强行拖回家中。答辩人自始至终没有与原告有肢体接触，几天后张湾派出所通知双方调解，调解未果。现在原告诉至法院，原告所诉不是事实，原告所产生的一切费用与答辩人无关，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年4月4日10时许，被告朱国棠与原告徐春华因地界问题引发纠纷，后被告朱国棠报警。当日14时40分原告就诊于东海县人民医院急诊，经诊断有多处外伤，经CT检查，头颅、胸部、上腹部未见明显异常。对左肘关节检查，检查所见为左侧肘关节诸骨在位，诸骨骨质结构完整，关节诸骨边缘示不同程度骨质增生硬化，关节间隙未示明确异常征。诊断意见为左侧肘关节退行性变。原告支出医疗费合计1045.88元。2020年4月6日原告又就诊于东海县人民医院急诊，经影像对腹部平片立位检查，检查所见两侧膈下未示游离气体征，腹腔肠管少量积气，未示明确气液平征，诊断意见：腹部立位平片未示明确异常。急诊以不完全性肠梗阻收入病房，住院至2020年4月15日出院。出院记录诊断：不完全性肠梗阻。原告住院治疗9天，共花费医药费7668.05元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的病案材料、医疗费票据及费用清单等证据予以证实，本院予以确认。双方争议的焦点问题是原被告双方是否发生肢体冲突。原告诉称被告殴打原告造成原告受伤，为证明其主张提供了接处警工作登记表一份和照片用于证明被告殴打原告的事实。被告辩称其自始至终没有和原告发生肢体接触，原告起诉没有事实和法律依据。被告为证明其辩称提供了证人证言证明其没有和原告发生肢体冲突。对于原告提供的接处警工作登记表，因双方无异议，本院予以确认。关于被告提供的证人证言，因证人系被告姻亲和被告存在利害关系，同时无其他证据佐证，本院对被告提供的证人证言不予采信。本院依法调取了公安机关的询问笔录，查明该询问笔录并非案发时的笔录，系2020年5月14日被告朱国棠主动到公安机关的陈述，另外一份笔录就是本案证人的笔录，该两份笔录均系当事人主动到公安机关的陈述，公安机关并没有对原告进行询问，系单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。综合双方质证和辩论意见，经综合分析，本院确定原被告双方发生了肢体冲突。具体理由如下：1.在双方发生纠纷后由被告朱国棠报警，接处警工作登记表中对报警内容有记载，有“因邻居在路上砌墙产生纠纷，引起打架，人没有事”内容，该内容系对报警人朱国棠报警事项的记载，应该认定当时双方是发生了肢体冲突，至于说“人没有事”一般理解为双方没有严重伤害，并不能排除轻微伤。2.原告在第一时间即2020年4月4日中午到东海县人民医院就诊，诊断的症状是多处外伤，可以印证了被告的报警记录内容。综上，本院认定双方发生了肢体冲突。本院认为：侵害他人合法权益的，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，被告朱国棠与原告徐春华因琐事引发纠纷，后发生肢体冲突，被告朱国棠应该承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告先后两次到东海县人民医院急诊诊治，对于2020年4月4日和2020年4月6日，本院对于原告于2020年4月6日及之后发生的医疗费不予支持，具体理由如下：1.2020年4月4日诊治时已经对原告的伤情作出诊断，CT扫描头颅等部位未见异常，左侧肘关节检查诊断为左侧肘关节退行性变，但是在检查所见中明确载明关节诸骨边缘示不同程度骨质增生硬化，该退行性变并非外力拉伤导致，外力拉伤不可避免有肿胀现象，该诊断没有显示，应该认定不是本次冲突所致。2.原告于2020年4月6日再次于东海县人民医院急诊就诊，其相应的检查均显示未见异常，同时出院记录显示原告是不完全性肠梗阻收院治疗，不能证明该诊治的病症和原告有关联性。3.原告于2020年4月4日就诊时已经向医院陈述被人打伤，院方已经对原告进行了全方位的检查，并且所检查部位除了有外伤均显示未见异常；2020年4月6日再次就诊医院又对原告检查，各项检查均显示未见异常，虽然原告以不完全性肠梗阻收院治疗，但是影像检查诊断意见仍然为未示明确异常。4.2020年4月4日经诊断治疗后，原告并未住院治疗，原告诊治结束就回去了，原告诊治检查的结果和被告报警内容“人没有事”可以相互印证，同时原告并未住院治疗的诊治结果也和被告报警内容以及医院检查结果相互印证，可以认定原告所受伤害就是门诊病历所记载的多处外伤。5.庭审中原告认可纠纷发生时，出警警官曾经询问其是否需要到医院治疗，其没有要求去医院治疗，从侧面印证即使原告有外伤也只是轻微伤不严重。综上，本院对于原告于2020年4月6日及之后的住院治疗所支付的医疗费用等不予支持。关于原告要求被告承担其在连云港市第一人民医院诊治的费用的问题，因无相关的门诊病历相印证，同时无正式票据予以佐证，不能证明和被告有关联性，本院对于该项费用不予支持。关于原告要求被告支付精神损害赔偿金的问题，因原告所提供证据不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付住院伙食补助、营养费等，因原告所提供证据不能证明和被告有关联，本院依法不予支持。关于被告朱国棠辩称其没有和原告发生肢体冲突的问题，因证据不充分，同时原告于2020年4月4日所花费的医疗费用系正常的医疗检查所必需，并且提供的证据材料合理合法，故本院对被告的辩称不予采信，被告朱国棠依法应当承担相应的侵权责任。本院在综合考虑原、被告自身情况以及本次侵权事件发生的地点、原因等客观事实后，认为由被告朱国棠应该承担原告徐春华损失的70%较为合理，其余损失由原告徐春华自行承担。根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告徐春华因本次纠纷发生的损失为：医疗费1045.88元；关于原告主张的1000元交通费，原告未能充分举证，考虑其实际发生的情况，本院酌定交通费为200元。原告上述费用损失合计1245.88元，由被告朱国棠赔偿上述损失的70%，即873元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱国棠于本判决生效后十日内赔偿原告徐春华医药费、交通费等各项损失共计人民币873元；二、驳回原告徐春华其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由被告朱国棠负担175元，原告承担75元（原告已垫付），被告朱国棠于本判决生效后十日内给付原告徐春华。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖