贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。负责人：农刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴贵超，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012790。被上诉人（原审原告）：陈贵福，男，彝族，1969年8月3日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审被告）：宋乃学，男，汉族，1974年12月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下至判决主文前简称：人保公司）因与被上诉人陈贵福、宋乃学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈贵福向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司交强险限额内，被告宋乃学在交强险责任限额外共计赔偿原告医疗费、误工费等共计197996.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月7日，被告宋乃学驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车沿广成线由七星关区普宜镇往大方县飘井镇方向行驶，9时2分许行驶至1558公里加980米处时，与罗美军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗美军经抢救无效于2019年6月8日死亡，贵Ｆ×××**号车乘车人陈贵福受伤、贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车乘车人罗家莉受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队责任认定，宋乃学承担此次事故的全部责任，原告及罗美军、罗家莉不承担责任。经查，罗美军驾驶的贵Ｆ×××**号车在人保公司投保了交强险。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗1天，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗11天，经诊断为：颈椎骨折、脊髓损伤等。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因此次事故身体受损构成十级伤残，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期60-90日，后续治疗费11000元-13000元，产生鉴定费1900元。综上，为维护原告合法权利，特诉至人民法院请求判如所请。原审被告宋乃学辩称：当时送原告去医院的老师交了部分医药费。交通事故是我的责任，但我经济情况不好，我是帮贵州省贵阳市现代经济学校运输学生及家长。原审被告人保公司辩称：1、根据交警部门责任认定，宋乃学承担此次事故的全部责任，罗美军无责，罗美军不承担侵权责任；2、因罗美军已经死亡，需由原告举证证明罗美军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险且罗美军具有驾驶二轮摩托车的相关证件，则我公司在交强险责任限额内分责分项赔偿1000元；3、原告各项赔偿标准计算不得当。请求人民法院依法判决。一审法院经审理认定的事实如下：2019年6月7日，宋乃学驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车沿广成线从七星关区普宜镇往大方县飘井镇方向行驶，9时2分许行驶至广成线1558公里加980米处时，与对向由罗美军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人罗美军经医院抢救无效死亡、贵Ｆ×××**号小型普通客车乘车人陈贵福受伤、贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车乘车人罗佳莉受伤及两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队责任认定，宋乃学承担此次事故的全部责任，罗美军、陈贵福、罗佳莉不承担此次事故的责任。事故发生后，陈贵福被送往毕节市人民医院住院治疗1天，后转入贵州医科大学附属医院住院治疗11天，经诊断为：1、脊髓损伤（ＡＳＩＡ：Ｃ级，感觉平面：Ｃ4）；2、颈椎骨折（Ｃ4,Ａ0：Ａ1）；3、双小腿皮肤裂伤，共产生医疗费55697.01元（含担架费、救护车费、颈椎固定器费用）。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈贵福因此次交通事故致颈椎4椎体骨折行手术治疗属十级伤残，后续医疗费用约需11000元至13000元，误工期评定为120-180日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，为此陈贵福垫付了鉴定费1900元。另查明，罗美军驾驶的贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车在人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈贵福与其妻子共有三个孩子，其中长女陈洪出生于2001年5月16日，二女陈银出生于2003年5月8日，长子陈正出生于2005年6月18日。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，陈贵福因此次事故造成的经济损失应当由人保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由宋乃学赔偿。关于原告因此次事故造成的经济损失，根据原告诉讼请求及举证情况，一审法院依法核定如下：1、医疗费55697.01元，有票据在卷佐证，一审法院予以确认；2、误工费参照贵州省统计局统计数据，参照农林牧渔业上年度平均工资，结合鉴定意见酌定为52067元／年÷365天×150天＝21397.40元；3、护理费参照居民服务业平均工资酌定为43654元／年÷365天×75天＝8970元；4、营养费100元／天×75天＝7500元；5、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元；6、残疾赔偿金34404元／年×20年×10%＝68808元；7、后续治疗费酌定为12000元；8、被扶养人生活费21402元／年×5年×10%÷2人＝5350.50元；9、精神损害抚慰金酌定为3000元；10、交通费，因原告庭审中未提交证据予以佐证，一审法院不予支持。综上，原告陈贵福因此次事故造成的经济损失共计为183922.91元，由人保公司在贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿122000元，剩余61922.91元由被告宋乃学赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿原告陈贵福医疗费、残疾赔偿金等损失共计122000元；二、被告宋乃学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈贵福医疗费、残疾赔偿金等损失共计61922.91元。案件受理费减半收取2016元，由被告宋乃学负担。上诉人人保公司上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审，二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序严重违法。根据《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》（黔高法（2011）124号）第一条之规定，在交通事故中，保险公司并非侵权人，保险公司承担的仅是投保人侵权而应支付赔偿的替代责任。本案中，上诉人承保的贵Ｆ×××**号机动车驾驶员罗美军在交通事故中死亡，上诉人在一审中提出本案缺少被告，一审法院未采纳而直接审理。一审法院未追加罗美军的法定继承人参加诉讼，缺少必要被告，在缺少必要被告的情况下直接判上诉人代罗美军本人赔付被上诉人程序严重违法。2、一审适用法律错误。本案中，上诉人承保的贵Ｆ×××**号机动车驾驶员罗美军无责，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《交强险条例实施细则》第八条之规定，上诉人仅在交强险无责限额中支付被上诉人1000元损失，一审法院直接判决在交强险范围内不分责、不分项直接赔付被上诉人，于法无据，严重损害上诉人合法权益。被上诉人陈贵福、宋乃学二审未作答辩。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：1、一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人？2、一审适用法律是否正确？本院认为：关于一审是否遗漏必须参加诉讼的当事人的问题。本案中，被上诉人是陈贵福是被上诉人宋乃学驾驶的贵Ｆ×××**号小型普通客车上的乘车人，本次交通事故，机动车交通事故责任认定书认定被上诉人宋乃学全责，贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车驾驶人罗美军无责。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的赔偿顺序，因罗美军无责，对交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，罗美军不承担赔偿责任。罗美军已在本次交通事故中死亡，被上诉人陈贵福主张由承保贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车的上诉人人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，由被上诉人宋乃学在交强险责任限额外承担赔偿责任，罗美军的法定继承人无参加本案诉讼之必要，上诉人要求追加罗美军的法定继承人参加诉讼，认为一审遗漏应当参加诉讼的当事人程序严重违法的上诉理由不成立。关于一审适用法律是否正确的问题。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人认为其只应在交强险无责任限额内赔付1000元的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司预交二审案件受理费4032元，由其自行退回1292元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦宇彤