wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1163号 申请人：刘汉军，男，住山东省东明县。 被申请人：朱叶，女，住山东省东明县。 申请人刘汉军与被申请人朱叶房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初3309号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款492.28元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1163号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19814号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：周成松，男，汉族，1981年6月10日生，住湖北省枝江市。被告：张蕾，女，汉族，1983年7月11日生，住河南省济源市。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告周成松、张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3551号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系原告职工。 被告：叶崇杰,男，1958年9月29日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：叶海青,男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶崇杰、叶海青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶崇杰、叶海青立即共同偿还原告借款本金199000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年4月3日起至2020年4月2日止按年利率11.745%计收，利息总额扣除已支付的491.38元；并对合同期内应付未付的利息按年利率17.6175%计收复息；罚息自2020年4月3日起至实际还清债务之日止按年利率17.6175%计收）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶崇杰、叶海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年4月3日，被告叶崇杰由被告叶海青作为共同还款人，与原告签订了《个人信用借款合同》，被告叶海青签署了《共同还款承诺书》 借款金额 199000元 借款期限 自2019年4月3日至2020年4月2日 借款利率 月利率9.7875‰，即年利率11.745% 复息及罚息利率 按合同约定利率加收50%计算 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告叶崇杰仅支付利息491.38元，借款本金及剩余利息、复息、罚息均未偿付。被告叶海青亦未承担共同还款责任 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按罚息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶崇杰、叶海青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息、复息、罚息（利息自2019年4月3日起至2020年4月2日止按年利率11.745%计算，扣除已支付的利息款491.38元；复息以借款期限内按季应付未付的利息为基数按年利率17.6175%计算；罚息自2020年4月3日起至实际还清债务之日止按年利率17.6175%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4280元，减半收取2140元，由被告叶崇杰、叶海青共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6974号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：赵福祥，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告赵福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5323号 原告:福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所莆田市荔城区北高镇北高新街**。统一社会信用代码91350304565365189X。 法定代表人：潘铁伟，行长。 委托诉讼代理人：吴庆超，该支行员工。 被告：张建清，男，1991年11月6日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 被告：赵秋梅，女，1989年3月3日出生，汉族，住，住所福建省莆田市荔城区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行（以下简称农商行北高支行）与被告张建清、赵秋梅因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行北高支行的委托诉讼代理人吴庆超、被告张建清到庭参加诉讼，被告赵秋梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行北高支行向本院提出诉讼请求,判令张建清和赵秋梅共同提前归还借款40000元及该款自2020年6月18日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行借款合同》约定计算的利息、罚息及复息。事实和理由：2020年6月16日。张建清向农商行北高支行申请贷款。同月18日，双方签订《福建农村信用社、农商银行借款合同》，约定：1.借款金额为40000元；2.借款期限自2020年6月18日起至2025年6月17日止，借款用途为电动车修理；3.《借款借据》签订时月利率为9.64875‰，利率方式为浮动利率，在本合同签订日的前一工作日的最近一期5年期以上贷款市场报价利率基础上，加692.85个基点。合同执行利率按年调整，利率调整日为贷款市场报价利率调整后次年首日；4.借贷双方约定按每个月分期还款，还款日为每季末月的20日，按等额本息还款方式还款；5.张建清未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100.00%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。张建清欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.本合同履行中如有争议，由，由农商行北高支行住所地有管辖权的人民法院管辖.约定农商行北高支行为实现债权所产生的一切费用（包含律师费等）均由张建清、赵秋梅承担；8.张建清、赵秋梅均确认福建省莆田市荔城区为人民法院送达诉讼法律文书等的送达地；9.如张建清在本合同项下任意一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，农商行北高支行有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。2020年6月18日，农商行北高支行向张建清发放贷款40000元。之后，张建清仅偿还借款利息469.21元，借款本金及其余利息均未再付，已构成违约。经查，赵秋梅系张建清的妻子，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，赵秋梅也在《莆田农商银行自然人贷款申请表》及《福建农村信用社、农商银行借款合同》中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，故赵秋梅应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 张建清承认农商行北高支行提出的全部诉讼请求，但因其目前经济紧张，请求继续履行《福建农村信用社、农商银行借款合同》。 赵秋梅未作答辩。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张建清承认农商行北高支行的诉讼请求，不违反法律规定。赵秋梅作为张建清配偶在《莆田农商银行自然人贷款申请表》及《福建农村信用社、农商银行借款合同》上签名确认借款事实且上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应当对上述债务承担共同偿还责任。赵秋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建清、赵秋梅应在判决生效之日起五日内归还福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行借款40000元及该款自2020年6月18日起至还清款项之日止按《福建农村信用社、农商银行保证借款合同》约定计算的利息、罚息及复息之和（张建清已经偿还的利息469.21元，应予折抵；遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由张建清、赵秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意 思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4554号 原告：王双全，男，汉族，生于1974年4月21日，住四川省仪陇县。 被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路**大院。 法定代表人：董迪平。 原告王双全诉被告广东中人集团建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告王双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王双全撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  贾雨薇
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民特67号申请人：李正雪，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被申请人：李香荷，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理人：宦玉梅（系被申请人李香荷的母亲），1965年7月17日出生，汉族，住湖北省天门市。申请人李正雪申请认定被申请人李香荷限制民事行为能力一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李正雪称，我与被申请人李香荷系父女关系。李香荷上小学三年级时因未及时交学费被老师点名罚站，使其精神受到很大刺激，逐渐出现精神失常，表现为不与人接触、独自发呆、自言自语、害怕、生活失理、乱跑等，多次住院治疗。2010年8月10日入住丹江口市卫校附属医院治疗诊断为分裂症。2016年6月20日再次住院，诊断为精神分裂症。2019年11月21日李香荷的丈夫死亡后，李香荷表现为自语自笑、发呆、害怕、一直叫怕、乱跑一周后，再次住院治疗，诊断为精神分裂症。李香荷的大伯、三叔都有精神病史。现被申请人精神分裂症严重，不能辨认自己的行为。申请人向法院申请对李香荷进行民事行为能力的鉴定，2020年11月16日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出司法鉴定意见：李香荷为精神分裂症，限制民事行为能力。综上，根据民事诉讼法相关规定，申请人请求人民法院依法认定宣告李香荷为限制民事行为能力人。被申请人李香荷称，同意申请人提出的申请宣告我为限制民事行为能力人的意见。代理人宦玉梅称，申请人李正雪陈诉的情况均属实，被申请人李香荷经司法鉴定，确认为精神分裂症及限制民事行为能力。我作为李香荷的母亲也同意向人民法院申请，依法认定宣告李香荷为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人李香荷，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市××镇××组，现住湖北省天门市××新村××号，公民身份号码：。申请人李正雪系被申请人李香荷的父亲。经本院委托鉴定，2020年11月16日，荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所作出鄂荆门精卫中心鉴（2020）精鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见：李香荷诊断为精神分裂症；李香荷目前评定为限制民事行为能力。本院认为，申请人李正雪系被申请人李香荷的近亲属，其提出申请宣告李香荷限制民事行为能力的书面申请，并附有经本院委托进行鉴定的司法鉴定意见，符合法律规定。经审查，案涉司法鉴定意见能够有效证明申请人提出的申请事项事实客观存在，理由成立,故本院对被申请人李香荷为限制民事行为能力人的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：李香荷为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  杨华伟二〇二〇年十二月七日书记员  袁文静本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31475号原告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村茶店南街****411（自主申报）。法定代表人：徐先荣，总经理。委托诉讼代理人：刘政，该司员工。被告：周新所，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地址湖南省。原告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿公司）与被告周新所挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长鸿公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告周新所经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2.将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**车辆过户至被告名下；3.被告向原告交纳2018年到2020年车队管理费用6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原被告因车辆挂靠签订合同，约定有效期2年，目前被告失联。被告周新所无答辩，未举证。经审理查明：2016年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方于2016年2月25日购粤Ａ×××**和AG711挂牌车各一台，现将两车挂靠甲方，每年12月份缴纳挂靠费用，管理费为2000元每年，安全学习费为200元每年，其他年票、保险、路费、车船税乙方交回公司代为办理且与甲方无任何连带责任。凡挂靠公司的车辆，乙方需交一次性押金3000元，挂靠使用2年后才同意迁出或转户，挂靠车辆迁出或转户需要同时凭押金收据和挂靠合同一起方可办理手续，两者缺一不可，否则押金不予退回。乙方应在合同期满前一个星期内回公司办理续期手续，合同期满后一个星期内未回公司办理手续的视为自动续签。乙方车辆从挂靠日起，乙方必须按时回公司交纳所须费用，如经公司多次通知乙方，乙方超出（15天内）甲方有权取消挂靠资格并追究乙方责任，押金不予退还。乙方每年12月前交纳明年国家规费、管理费、学习费、年审费等。以上事实，有《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。因案涉《车辆挂靠合同》系于2016年2月25日签订，且约定的合同期限为2年，故约定的挂靠期限截止日为2018年2月24日。虽合同约定期满未回公司的视为自动续签，但双方在合同到期后并无续签合同的合意，故该合同已因期满而自然终止，原告要求解除该合同的请求，本院依法不予支持。因案涉车辆的实际权属人为被告，故本院对原告要求被告将案涉车辆过户迁出的诉请，予以支持。同时，由于案涉合同已于2018年2月24日因期满而自然终止，故原告要求被告支付2018年度至2020年度的挂靠管理费用，欠缺合同和事实依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十五日内，被告周新所协助原告广州市长鸿汽车运输有限公司办理将粤Ａ×××**和粤Ａ×××**牌车辆过户至被告周新所名下；二、驳回原告广州市长鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市长鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十二月一日书记员 何丽欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执950号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某，特别授权代理。被执行人：李某，住银川市，公民身份号码：×××。本院执行的宁夏银行股份有限公司惠农支行与李某借款合同纠纷一案，本案于2020年8月26日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1619号民事判决书，被执行人李某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行案件款13175.74元、负担执行费98元，合计13273.74元。二、在执行过程中，一、本院于2020年9月3日向被执行人李某依法公告送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按期履行。本院分别于2020年8月27日、10月22日、11月9日、12月4日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商、公积金等信息，未发现有可供执行的财产信息。本院于2020年11月11日前往银川市金凤区紫阳社区了解情况得知，李某不是该社区的居民，其本人也不在紫阳小区居住，该社区也不掌握李某的其他情况及财产线索。本院于2020年12月11日前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询被执行人名下房产，经查，未发现被执行人名下有任何不动产登记信息。本院于2020年12月11日前往石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有任何住房公积金缴纳记录。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李某限制高消费并已向其发出限制高消费令。因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的13175.74元、负担执行费98元，合计13273.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人李某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）宁0205民初1619号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行如发现被执行人李某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十三日书记员 马 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2818号之一 被执行人：陈川，男，1995年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行陈川处罚金20000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人陈川送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人陈川的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户55.96元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人陈川及配偶名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人陈川名下无登记信息。 6、本院依法委托滁州市南谯区人民法院查询其名下财产信息，经反馈其名下无不动产等财产信息； 本院已将被执行人陈川限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人陈川暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人陈川负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执918号申请人：赵学英，女，白族，1969年07月28日生，住陇川县。被执行人：高郸，女，汉族，1977年12月31日生，住陇川县。关于赵学英与高郸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初761号民事调解书确定：被告高郸自愿偿还原告赵学英借款本金50000.00元，支付2019年08月31日至2020年08月31日的利息6000.00元，合计56000.00元，付款方式：2020年09月30日前一次性付清。该调解书生效后，被告高郸未履行法律义务，权利人赵学英申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。立案执行后，依法向被执行人高郸发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币56000.00元，执行费740.00元，合计：56740.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执918号赵学英与高郸民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月十五日法官助理刘正兴书记员金巍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5371号原告：石新国，男，1982年3月21日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市刘集镇石营面粉厂。负责人：朱光选。住所地：邓州市刘集镇石营村。被告：朱光选，男，1969年2月28日出生，汉族，住邓州市。原告石新国诉被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理期间，因原、被告双方达成和解，原告石新国于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓州市刘集镇石营面粉厂、朱光选的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石新国撤回起诉。案件受理费减半收取2326元，由原告石新国负担。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年十二月三十日法官助理周磊书记员杨训
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初877号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人林绪祥，男，1990年2月11日出生于安徽省萧县，个体经营皇玛足浴店，住安徽省萧县。曾因赌博，于2013年11月4日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。曾因犯交通肇事罪，于2014年4月16日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 被告人胡秀亚，男，1991年5月27日出生于安徽省淮北市，皇玛足浴店员工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年8月19日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人林绪祥、胡秀亚犯容留卖淫罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月31日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人林绪祥、胡秀亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年5月至8月期间，被告人林绪祥在位于南通市通州区平潮镇经营足浴店。为扩大客源，增加收入，被告人林绪祥容留刘某甲、刘某乙、侯某某（均已行政处罚）在其经营的足浴店从事“口交”等卖淫活动，被告人林绪祥与三名卖淫女约定，不提供性服务，“口交”服务项目有人民币398元和人民币498元两种，卖淫所得五五分成。自足浴店开业，被告人林绪祥雇佣被告人胡秀亚，其不在店时，由被告人胡秀亚负责接待客人，将嫖客带至按摩包厢，通知卖淫女到包厢卖淫，收银、登记等，被告人胡秀亚每月领取固定工资人民币4000元。 自2020年5月1日至8月18日，被告人林绪祥的“maogege6767”微信账号共收嫖资25笔，计人民币14640元，“mx009898m”微信账号共收嫖资6笔，计人民币3486元，“132××××6888”支付宝账号共收嫖资107笔，计人民币53768元，共收取嫖资计人民币71894元，被告人林绪祥非法获利人民币35947元，其中被告人胡秀亚非法获利人民币10000元。 2020年8月18日晚至19日凌晨，南通市通州区公安局对足浴室进行检查，现场查获技师上钟登记本、对讲机、润滑剂、果冻等物品。另查获卖淫女刘某甲、刘某乙正在从事卖淫活动。同日，被告人林绪祥、胡秀亚被传唤到案，二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押被告人林绪祥iphone手机一部，被告人胡秀亚OPPO手机一部。 另查明，被告人林绪祥、胡秀亚在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人林绪祥、胡秀亚庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局扣押的登记本等物证；南通市通州区公安局调取的常住人口信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、微信及支付宝交易明细、微信聊天记录、房屋租赁合同等书证；证人刘某甲、刘某乙、侯某某、王某甲、王某乙、徐某某、张某某、海某、吴某、杨某、杜某、郑某、刘某乙等人的证言；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录，出具的发破案经过、情况说明，以及被告人林绪祥、胡秀亚的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林绪祥、胡秀亚提供场所容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人林绪祥、胡秀亚在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪并结合各自的情节进行处罚。被告人林绪祥、胡秀亚到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人林绪祥、胡秀亚均自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。涉案的非法所得应予没收，上缴国库。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林绪祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年10月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、被告人胡秀亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2023年2月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 三、责令被告人林绪祥退出违法所得人民币25947元，被告人胡秀亚退出违法所得人民币10000元，均予以没收，上缴国库； 对扣押的作案工具：手机、对讲机、润滑剂、果冻等物品，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  顾凤凤 人民陪审员  保 建 人民陪审员  黄驰宇 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  高竹君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1763号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道5号1幢1-1号，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。委托代理人：谭晓理、韩思宇，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：黄惠剑，男，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人黄惠剑其他案由一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，申请执行人自愿申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢1763号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵澜莘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29336号原告：中山市桥业纸品厂，住所地广东省中山市***********第2卡，统一社会信用代码91442000MA53A2957B。投资人：谢旺娣。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：佛山市惠尔照明有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************1706A，统一社会信用代码91440605MA53F7AU97。法定代表人：潘某1。原告中山市桥业纸品厂与被告佛山市惠尔照明有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付支票票面金额71300元及利息244元(利息计算方式：以71300元为本金，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算至被告实际付清之日止，现暂时计算至2020年9月14日，计算得利息244元)，共计71544元;2.判令本案的全部诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：原告在交易往来中取得被告出具的支票号为30604430/18251893，票面金额为71300元的支票一张。2020年8月13日，原告到银行进账时被银行予以退票。退票后原告多次联系出票人要求其支付支票票面金额，但至今仍没有支付。根据《票据法》规定，票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。然而，出票人的上述行为已违反《票据法》的规定。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告持有出票人为被告的支票一张，收款人为原告，票号为30604430/18251893、出票日期为2020年7月31日、票面金额为71300元，票面加盖有被告的财务专用章和其法定代表人私章。原告持上述支票向银行提示付款，银行于2020年8月13日以“票据应记载的事项不全”为由退票。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票遭拒付，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市惠尔照明有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中山市桥业纸品厂支付票据款71300元及以该款为本金从2020年8月14日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取794.30元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3225号 原告：曹军超，女，1986年3月7日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：薛辉，（曹军超丈夫），男，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：郭凌云，女，1963年12月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：郭新容，女，1971年5月22日出生，汉族，住迁安市。 被告（追加）：李凤华，女，1959年10月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭英静（曾用名郭迎静），（李凤华女儿），女，住迁安市。代理权限为特别授权。 原告曹军超与被告郭凌云、郭新容、李凤华（追加）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，本院依法通知李凤华为被告参加本案诉讼。原告曹军超及其委托诉讼代理人薛辉，被告李凤华的委托诉讼代理人郭英静到庭参加诉讼，被告郭凌云、郭新容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹军超向本院提出诉讼请求：请求依法确认迁安市燕钢丽景家园小区3期13号楼1单元1103室住宅归原告所有并判令被告协助办理过户手续。事实与理由：2011年6月9日，原告从被告郭凌云、郭新容的哥哥郭安手中购得其在迁安市。2014年3月13日郭安因病去世。2020年7月份在原告办理买卖房屋过户手续时，与郭安有继承关系的全部12名亲属中有9名都配合原告做放弃继承的公证手续，只剩郭凌云、郭新容、李凤华3人至今未配合原告办理公证，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 郭凌云、郭新容未到庭，但二人明确表示放弃继承，此事与其二人无关。 李凤华辩称，事实属实，对原告诉讼请求无异议，我同意配合，同意公证。 本院经审理认定事实如下：2011年1月8日，郭安及李凤华作为买受人与迁安燕钢房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买燕钢丽景家园第13幢1单元1103号房，建筑面积119.55平方米，地下室13-1-D13，建筑面积7.46平方米，房屋总价款381365元，地下室价款8952元，乙方首付171365元，余下210000元按揭贷款。郭安、李凤华向迁安燕钢房地产开发有限公司交纳了房屋首付款171365元及地下室价款8952元并办理了房屋贷款。2011年5月14日，郭安一次性偿还房屋贷款5万元后，剩余贷款本金为158537.01元。 2011年6月9日，原告曹军超（乙方）作为买方与郭安（甲方）作为卖方签订《楼房买卖协议书》，约定将燕钢丽景家园第13幢1单元1103号房卖给原告曹军超，楼房协议价格为297600元，不含契税，约154000元以甲方名义按揭贷款，还款时间为13年，由乙方每月负责偿还，直至贷款还清。合同第四条2约定“根据燕钢之规定，达到房产证办理、产权过户条件后，甲方积极配合、协助乙方办理产权过户，所有费用均由乙方负责，与甲方无关。”2011年12月19日，曹军超父亲曹江通过银行转账给付郭安购房款20万元，并以现金方式给付郭安购房款97600元，其后，原告按约定通过郭安的银行账户按月偿还房屋贷款。 2020年7月27日，曹军超母亲刘玉芝以提前还款的方式全部结清该房屋贷款，还款金额为54514.55元。 2020年11月18日，被告李凤华出具证明一份，内容“本人李凤华（身份证号1302261959××××××××）同意将与配偶郭安购买的燕钢丽景家园13号楼1单元1103室房屋一套（含地下室），转卖给曹军超（身份证号码1302831986××××××××），房款已全额收到”。 郭安与被告李凤华系夫妻关系，二人共生育两名子女，儿子郭英杰、女儿郭英静。2014年3月13日，郭安因病去世。 郭安母亲杜瑞华与父亲郭玉盛共生育儿子郭平、郭永及郭安三人。郭安母亲杜瑞华（2013年12月10日去世）于1963年与郭安继父张少中登记结婚，二人婚后生育儿子张志双、张志安、女儿张志玲。郭安父亲郭玉盛（2019年8月3日去世）与继母柴克华婚后生育儿子郭壮志、长女郭凌云、次女郭新容。 2020年7月，郭英静、张志玲、张志安、张志双、柴克华、郭永、郭壮志、郭平分别在《放弃继承权声明书》上签字并捺印，自愿放弃对郭安遗产即位于迁安市房屋中属于郭安所有的份额的继承权，河北省迁安市公证处分别出具公证书对上述《放弃继承权声明书》予以公证。2020年8月21日，郭英杰在《放弃继承权声明书》上签字并捺印，自愿放弃对郭安遗产即郭安、李凤华与迁安燕钢房地产开发有限公司于二〇一一年一月八日签订的《商品房买卖合同》项下的权益中属于郭安所有的份额的继承权。同日，浙江省宁波市鄞源公证处出具公证书对上述《放弃继承权声明书》予以公证。 本院认为，原告曹军超与郭安签订的楼房买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以采信。原告曹军超已按照合同约定支付了购房款并结清房屋贷款，郭安及被告李凤华作为出卖方亦应按照合同约定配合原告曹军超办理房屋过户。因郭安已故，且其他继承人明确表示放弃对案涉房屋的继承权，故被告李凤华应协助原告曹军超办理案涉房屋的过户。关于原告曹军超主张的要求确认案涉房屋归其所有，因案涉房屋尚未办理不动产权证，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 一、被告李凤华于本判决生效后三十日内协助原告曹军超办理迁安市燕钢丽景家园第13幢1单元1103号房屋的过户； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由被告李凤华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张钰莹 ——
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保255号 申请人：重庆尚鼎车厢制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村五组，统一社会信用代码91500113083079817K。 法定代表人：王玉诚，总经理。 被申请人：重庆跃升汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C6-1-10号，统一社会信用代码91500113MA5UQU2J57。 被申请人：王川，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人重庆尚鼎车厢制造有限公司于2020年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆跃升汽车销售有限公司、王川银行存款1578660元，不足部分查封(扣押)被申请人的其他财产。申请人重庆尚鼎车厢制造有限公司已提供永安财产保险股份有限公司重庆分公司保额为1578660元的诉讼保全责任保险电子担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆尚鼎车厢制造有限公司的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆尚鼎车厢制造有限公司的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人重庆尚鼎车厢制造有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7614号原告：顾秀根，男，1953年12月27日出生，汉族，住无锡市。被告：无锡南大电子焊料厂，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园丁香东路18号。投资人：袁全元。本院在审理原告顾秀根与被告无锡南大电子焊料厂加工合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾秀根的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾秀根撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告顾秀根负担。审判员  胡正建二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆夏艳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初680号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘华，男，1961年9月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日被刑事拘留，于2020年9月22日被逮捕，于2020年10月27日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）629号起诉书指控被告人刘华犯故意毁坏财物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官郭立庆、隋昊霖出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年8月26日21时30分许，被告人刘华因车号为×××宝马轿车阻碍了其所在小区的交通，刘华为发泄心中不满，用红色自喷漆向该车前机盖、风挡玻璃、车门等部位肆意喷涂并用车钥匙将车门和前机盖划伤。经长春市发改委鉴定，车损价格20051.00元。9月11日被告人刘华经传唤到案，对所犯事实供认不讳，并于案发后对被害人进行了赔偿，获得谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍信息、抓获经过、照片、收条及谅解书；被害人金某陈述；证人王某、陶某的证言；被告人刘华的供述；辨认笔录；鉴定意见；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人刘华为发泄心中情绪，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人刘华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人刘华对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年8月26日21时30分许，被告人刘华因车号为×××宝马轿车阻碍了其所在小区的交通,刘华为发泄心中不满，用红色自喷漆向该车前机盖、风挡玻璃、车门等部位肆意喷涂并用车钥匙将车门和前机盖划伤。经长春市发改委鉴定，车损价格20051.00元。9月11日被告人刘华经传唤到案，对所犯事实供认不讳，并于案发后对被害人进行了赔偿，获得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：户籍信息、抓获经过、照片、收条及谅解书。 2.被害人陈述：被害人金某陈述。 3.证人证言：证人王某、陶某的证言。 4.被告人供述：被告人刘华的供述。 5.辨认笔录：证人辨认被告人的笔录。 6.鉴定意见：长春市发改委出具的价格鉴定结论。 7.视听资料：室内监控录像。 上述证据经庭审举证、质证，被告人刘华无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人刘华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人刘华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 聪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4480号之十二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇任村村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：邢海生，男，汉族，1975年12月17日生，住林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与余海中、郝海波、付国庆、李计方、马文义、邢双贵、邢江梅、邢海生金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人邢海生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢海生在中国工商银行02×××76账户内存款人民币5127.87元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  李勇辰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14940号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万年强，男，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万年强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月三十日书记员 吴杨波
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2780号原告：章明祥，男，1970年8月14日出生，江西省抚州市临川区组030。委托诉讼代理人：梅金华，男，1979年2月28日出生，江西省抚州市临川区村250，一般授权代理。被告：方志猛，男，汉族，1976年11月8日江西省抚州市临川区1230。被告：龚志新，男，汉族，1969年10月28日出生江苏省通州市组015。被告：南京亚恒建设项目管理有限公司，住所地：南京市秦淮区中华路363号，统一社会信用代码：91320100MA1ML2UE42。法定代表人：高友庆，总经理。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，总经理。委托诉讼代理人：胡永红，男，1962年2月4日出生，山东省汶上县庙278，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁吉岱，男，1963年2月19日山东省汶上县街018，系该公司员工，特别授权代理。原告章明祥与被告方志猛、龚志新、南京亚恒建设项目管理有限公司（以下简称南京亚恒公司）、山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章明祥及其委托诉讼代理人梅金华，被告方志猛，被告富邦盛世公司的委托诉讼代理人胡永红、袁吉岱到庭参加诉讼。被告龚志新经本院传票传唤，被告南京亚恒公司经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告方志猛支付拖欠章明祥工资247400元及逾期利息：2、判令由方志猛、龚志新、南京亚恒公司三被告承担连带付款责任；3、判令被告富邦盛世公司在欠付工程款范围内承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月10日至2018年9月底，原告章明祥跟随被告方志猛在济宁万象和工地从事二次结构木工班组工作，被告方志猛累计欠原告章明祥工资217400元。2019年2月3日，被告方志猛向原告出具工资欠条。经多次催要，无果。后得知被告方志猛与南京亚恒公司、龚志新签订有《建筑工程劳务施工分包合同》，南京亚恒公司施工的万象和项目工程。方志猛、龚志新、南京亚恒公司按合同约定对我承担连带付款责任。富邦盛世公司与中东公司有发包合同关系，富邦盛世公司是建设单位，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷的解释》第二十六条的规定，应该在欠付工程款的范围内承担连带支付责任。被告方志猛辩称，接受原告的诉讼请求。因为龚志新没有给我钱，我没有钱支付给原告。被告龚志新未提交答辩意见。被告南京亚恒公司未提交答辩意见。被告富邦盛世公司辩称，我们与原告、方志猛没有直接关系，只与中东公司有合同关系，对他们之间的事情不清楚，我们不愿意对原告承担付款责任，没有义务支付原告的劳务工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告章明祥提交了工程结算单一份及工人的花名册，证明原告组织班组在富邦公司工地上干活的工作量；提交了方志猛出具的欠条一份、龚志新出具的承诺书一份，证明欠款的金额及方志猛、龚志新承诺的付款时间；提供了方志猛和南京亚恒公司的合同，证明方志猛和南京亚恒公司之间有工程施工承包合同关系。各被告均未提供证据。对原告提交的上述证据，被告方志猛没有异议，被告富邦盛世公司认为与己无关，其他被告均未提出异议，本院予以认定并在案佐证。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告富邦盛世公司与中闽建设有限公司（后更名为中东建设有限公司）签订《工程施工总承包合同》，承包范围为万象和C区、D区施工图纸范围内及除发包人单独分包之外的二次结构、保温防水、装饰、水、电、消防、幕墙、门窗、零星配套等图纸范围内未完成的全部工作内容。2018年4月13日，中东建设有限公司万象和项目部与被告南京亚恒公司就D区工程项目内部承包管理施工及有关事项签订《内部承包协议书》。被告龚志新作为被告南京亚恒公司委托人与被告方志猛签订《建筑工程劳务施工分包合同》，将二次结构及墙体粉刷工程分包给被告方志猛。被告方志猛与原告达成劳务分包口头协议，约定章明祥在其承包的工程中从事二次结构项目工作。原告章明祥完成工程项目后，经结算，被告方志猛向原告章明祥出具欠条，载明：“今欠到济宁万象和工地C座二次结构木工班组章明祥民工工资贰拾肆（万）柒仟肆佰元整247400元，5230，150××××62226222，今欠人：方志猛，2019.2.3”。2020年1月16日，方志猛、龚志新向章明祥出具《承诺》，记载：“济宁万象和工程款到2020年6月30日前付清欠梅金华、章明祥的工资钱。如果在2020年6月30日之前未付清，按银行利息计算。今欠人150××××62226222151××××30003000，2020年1月16日。”因原告一直未收到方志猛、龚志新承诺的工资款，诉来本院。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告方志猛与原告章明祥达成劳务分包口头协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告方志猛应当按照双方约定及时向原告支付相应的劳务费。原告要求被告方志猛付款的诉讼请求，合法有据,本院予以支持。被告龚志新承诺向原告还款，为债务加入，应与方志猛共同向章明祥承担还款责任。方志猛、龚志新未能履行向原告章明祥付款的承诺，原告要求按照承诺支付利息，本院予以支持。利息应以所欠工资数额为基数，自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。原告以有合同约定为由要求方志猛、龚志新、南京亚恒公司承担连带付款责任，提供证据不足，本院不予支持。富邦盛世公司为建设单位，非向方志猛的工程发包人，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，对原告章明祥的此项主张，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志猛、龚志新于本判决生效之日起10日内向原告章明祥支付工资款247400元及利息（以247400元为基数，自2020年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告章明祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，由被告方志猛、龚志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  王根成二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李旭雯
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初362号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人田小浩，男，1985年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因犯非法拘禁罪于2018年12月21日被判处有期徒刑一年四个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月17日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）303号起诉书指控被告人田小浩犯危险驾驶罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员检察员杨某出庭支持公诉，被告人田小浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月5日22时3分许，被告人田小浩酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从凤阳县门台汽车站附近行驶至凤阳县交叉口时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，田小浩血液中乙醇含量为90ｍｇ／100ｍｌ。案发后，田小浩主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人田小浩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；其具有自首、认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525刑初199号刑事判决书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、到案经过、证人李某证言、被告人田小浩供述、现场检查笔录、安徽中都司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人田小浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人田小浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田小浩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其主动预缴罚金，可以酌定从轻处罚；其具有前科、无驾驶资格驾驶机动车情节，对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田小浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初3013号 原告：尹朝彬，男，1978年8月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被告：李永，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住资中县。 原告尹朝彬诉被告李永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告尹朝彬到庭参加诉讼，被告李永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告借款10000元及五年利息5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年朋友，2015年8月26日，被告找到原告，因古董生意要资金周转，需向原告借款10000元。当天，原告将10000元现金借给被告，被告当场打了一张借条，当时没有讲好久归还，说有钱就还。后被告一直未归还，多次见面都说做生意亏了没有钱，最后一次见面是2017年4、5月，在资中县人民医院碰到他，被告还是说没有钱，后就联系不上了。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。 被告李永未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、被告的身份信息、借条。被告对原告举出的上列证据未质证，经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2015年8月26日，被告向原告借款10000元，原告将10000元现金交给被告，被告出具借条，借条载明：今借到尹朝彬现金10000元大写（壹万元整），借款人：李永，2015、8、26。原告多次催收，被告未还款，原告遂向法院起诉。 本院认为，被告李永向原告尹朝彬借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，原告主张借款10000元的五年利息5000元，超过了司法保护的利率上限，本院酌定10000元的资金占用利息从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持，原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永在本判决生效后十日内支付原告尹朝彬借款本金10000元及资金占用利息（资金占用利息自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告尹朝彬的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告李永负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 本判决为一审终审判决。 审判员 康 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 周雪梅
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初1414号原告：冶福寿，男，回族，1971年2月8日出生，住德令哈市。被告：党建刚，男，汉族，1975年6月7日出生，住陕西省。原告冶福寿与被告党建刚合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冶福寿到庭参加诉讼，被告党建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶福寿向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款10000元整；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月19日原告欠款10000元整，至今拒不偿还，期间原告曾多次拨打被告电话，试图与被告联系但被告一直拒绝，无奈，向人民法院起诉，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告冶福寿围绕诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1．原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2．欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告煤款10000元的事实。被告党建刚在法定期限内未提交答辩状及相关证据。经审理查明，2019年，原告冶福寿给被告党建刚拉煤后，被告向原告出具欠条一份，该欠条显示被告尚欠原告10000元。原告在庭审中陈述案涉欠款实际是欠煤款。本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对欠条的真实性予以确认。被告出具欠条后，应当积极履行支付义务，现被告尚欠原告煤款10000元，有被告出具的欠条予以佐证，故原告主张被告向其支付10000元煤款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告党建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告党建刚于本判决书生效之日起五日内一次性向原告冶福寿煤款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告党建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 海 英二〇二〇年十二月二日书记员 李国珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁书雄，男，1972年10月28日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因本案于2020年10月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月30日被本院取保候审。辩护人李燨，广东聚理律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]601号起诉书指控被告人梁书雄犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人梁书雄及其辩护人李燨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年10月14日0时01分许，被告人梁书雄醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********对开路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人梁书雄血液中检出乙醇成份，含量为173.9mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁书雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁书雄有认罪认罚、如实供述犯罪事实等相关情节，且签署了《认罪认罚具结书》，建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人梁书雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.辩护人对公诉机关指控被告人梁书雄的罪名及事实不持异议；2.该被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行；3.该被告人行为社会危害性相对较小；4.该被告人自愿认罪认罚，悔罪表现明显。综上，请法庭对被告人在公诉机关的量刑基础上从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁书雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁书雄归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人梁书雄的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁书雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月三日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4326号之一 申请执行人：杜康康，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人：孙自娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。 被执行人：黄韦，女，1984年9月27日出生，汉族，住贵州省息烽县。 申请执行人杜康康、孙自娟与被执行人黄韦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1241号民事判决已发生法律效力，但黄韦未履行判决确定的义务——应向杜康康、孙自娟返还押金10000元、顶手费4000元；赔偿装修费23690元；负担案件受理费400元。依杜康康、孙自娟申请，本院于2020年10月20日立案执行。申请执行标的暂计为38090元。 在执行中，本院责令黄韦限期履行义务或申报财产，其至今未履行付款义务，但申报了财产。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询黄韦名下的财产。经查询，除发现黄韦有小额存款外——已冻结若干账户并扣划了存款4552.65元，未能发现黄韦有其他可供执行的财产登记信息。本院委托贵州省息烽县人民法院代为调查黄韦在户籍地的不动产状况，回复其没有不动产登记信息。本院已依法将黄韦限制高消费。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示不能提供黄韦有其他可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈   家   慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21146号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱威，男，1984年12月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（3697.54）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱威未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱威，公民身份号码：××××××××××，通讯地址：河北省保定市蠡县×××，手机：134××××0600；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月13日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4602.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱威签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱威。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月13日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱威负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初3351号 原告：谢香斌，男，1946年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。 被告：赵霞，女，1979年12月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市隆德企业管理咨询有限公司，住所地邯郸市邯山区水厂路88号美罗城第10幢2单元0层。 法定代表人：赵霞，该公司经理。 原告谢香斌与被告赵霞、邯郸市隆德管理咨询有限公司（以下简称隆德公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 谢香斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告隆德公司、赵霞偿还原告本金100万元，并支付自2020年6月1日起至清偿完毕之日止的利息暂计算为1000元（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算），以上暂合计1001000元；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告共同承担。事实和理由：2019年8月27日，原告与被告隆德公司签订《委托理财服务协议书》，协议约定：“甲方（谢香斌）提供资金100万元整，乙方（隆德公司）根据甲方提供资金的数额制定相应的理财方案；理财期限为2019年8月27日至2019年11月27日，乙方确保甲方在正常委托理财期间的每月收益率不低于投资金额的1.5%，乙方按月足额支付甲方收益15000元，并付至甲方银行账户；甲方执行乙方提供的理财方案，在执行的过程中因为借款人原因本金无法收回，乙方负责偿还本金及收益”。同日，被告赵霞与原告签订《债权转让合同》，根据合同内容显示，赵霞与隆德公司为共同借款人，所以对公司债务应承担连带偿还责任。委托理财服务协议签订当日，原告分二次向被告转款100万元，协议到期后被告未按照约定偿还本金，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中发现隆德公司因涉嫌非法吸收公众存款，由邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢香斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张岩岗 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马喜阳 ——
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1293号申请执行人王福珍，女，1965年4月19日生，汉族，住溧水区。委托代理人张和辉，江苏同心园律师事务所律师。被执行人王健新，男，1966年8月24日生，汉族，住镇江市京口区。申请执行人王福珍与被执行人王健新借款合同纠纷一案，因被执行人未能履行本院已发生法律效力的（2020）苏0117民初1273号民事调解书所确定偿付欠款及诉讼费330650元的义务，申请人王福珍为此向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案在执行中，经查被执行人王健新无固定工作且负债较多，目前在镇江当地有多起案件在执行中，名下仅有一套小面积安置房被轮候查封，更无银行存款及车辆等其他财产信息，被执行人也无法查找，本院已将其列入失信，申请人亦不能提供相关有价值的线索并同意案件暂作终结本次执行程序处理。上述事实，有民事调解书、查控及协助执行材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的实际履行能力和案件具体状况。本案被执行人查无下落也无可供执行的财产，案件在审限内不能执结，按终结本次执行程序处理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初1273号民事调解书的本次执行程序。待今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3368号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。 负责人：马耀普，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住迁安市。 被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区南新西道88-19号,统一社会信用代码911302007965682827。 负责人：崔晓媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范喜存，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被告李龙、渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的委托诉讼代理人张宇、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人范喜存到庭参加诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告承担我公司垫付的赔偿款共计24698.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月17日13时许，李龙驾驶冀Ｂ×××××号车沿出海路自东向西行驶至156公里青龙满族自治县青龙镇龙泉酒店东侧路段掉头时，与田圆驾驶的搭载谷志坚的冀Ｃ×××××号车（车主田胜国，原告承保）相撞，造成李龙、田圆、谷志坚受伤，两车受损的交通事故。经青龙满族自治县交警认定，李龙承担主要责任，田圆承担次要责任,谷志坚无责任。事发后，原告承保车辆车主田胜国采取诉讼代位求偿方式向原告索赔，经过青龙满族自治县人民法院一审，认定原告承保车辆在本次事故中损失共计37284元，其中包括：车辆损失34284元，公估费3000元。现原告已向田胜国支付赔款37284元。根据《保险法》第60条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。现原告已赔付完毕，且被告李龙事发后已向田胜国赔付交强险财产限额下的2000元，田胜国已将此2000元支付给原告。故被告应向原告支付垫付的赔偿款共计24698.8元［（37284-2000）×70%］。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被告李龙所驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在我司投保商业险且出险时在保险期间内，我司同意在保险责任范围内支付由原告向被告垫付赔偿的合理合法的损失，但对于原告提交的公估费发票我司不予认可，根据保险法保险人代位求偿权的范围为向第三方追偿范围仅限于已赔付的保险金金额，因保险事故产生的公估费、鉴定费等属于在诉讼中支出的必要费用由保险人自行承担，保险人提起代位求偿时不得要求第三方承担责任。 李龙未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日13时许，被告李龙驾驶冀Ｂ×××××号车沿出海路自东向西行驶至156公里青龙满族自治县青龙镇龙泉酒店东侧路段掉头时，与田圆驾驶的搭载谷志坚的冀Ｃ×××××号车（车主田胜国，该车由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司承保）相撞，造成李龙、田圆、谷志坚受伤，两车受损的交通事故。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，李龙负事故主要责任，田圆负次要责任，谷志坚无责任。事故发生后，田胜国向原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司诉讼索赔，经河北省青龙满族自治县人民法院一审认定,田胜国车辆在本次事故中损失共计37284元，包括车辆损失34284元，公估费3000元，并判决由原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司全额赔付。判决生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2019年10月24日向田胜国支付赔偿款37284元。 另查，被告李龙所驾驶的冀Ｂ×××××号机动车在渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业险，事故发生在保险期间。被告李龙所驾驶的冀Ｂ×××××号机动车未投保交强险，但原告自认在事故发生后已经通过田胜国取得李龙向田胜国交付的交强险财产限额下的2000元。 本院认为，原被告双方对于上述事实无争议本院予以确认。本案争议焦点在于公估费是否为追偿范围。根据河北省青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321民初1414号民事判决书中查明认定的事实记载：在诉讼过程中，经原告（田胜国）申请，法院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车辆进行损失公估，……，原告为此支出公估费3000元。可见该公估费系田胜国为查明损失所产生的合理必要支出，也属于田胜国损失的一部分，遂判决原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司向田胜国支付的赔偿金额为37284元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告主张应剔除上述案件中的公估费理据不足，本院不予支持。 综上所述，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司应向原告支付其垫付的赔偿款24698.8元[（37284元-2000元）*70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司垫付的赔偿款24698.8元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取计209元，由被告渤海财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月五日 书记员  张钰莹 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3583号 申请执行人：徐务军，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：王伦银，男，1967年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2019)川1502民初3266号民事判决书，于2020年10月16日立案受理申请执行人徐务军申请执行王伦银民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人支付申请人185525元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付本案案件受理费2348元及执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2020年11月3日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年10月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月18日经约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为187873元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2004号 原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。 法定代表人：李娅，总经理。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：张义梅，女，1996年9月20日出生，汉族，住山西省乡宁县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市源子云科技有限公司与被告张义梅、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市源子云科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市源子云科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许深圳市源子云科技有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市源子云科技有限公司负担。 深圳市源子云科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王喜民 书 记 员 吴怡雯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7400号原告：胡显良，男，1956年11月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：薛强，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被告：胡显龙，男，1946年3月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡晓忠，男，1980年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系胡显龙之子。委托诉讼代理人：康广，山东有容律师事务所律师。原告胡显良与被告胡显龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胡显良于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡显良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡显良撤诉。案件受理费50元,已减半收取25元,由胡显良负担。审 判 长  修 华人民陪审员  吕正民人民陪审员  郭咸宁二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王晓天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12733号之一 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：江嘉丽，该公司员工。 委托代理人：杨颖妍，该公司员工。 被执行人：范丽嫦，女,1979年9月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：刘佳，男,1979年4月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人范丽嫦、刘佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初2892号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范丽嫦、刘佳应向申请执行人支付39753.74元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月三日 书记员  卢耀梁
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1923号 原告：胡雪娇，女，1973年9月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：朱瑞希，男，1972年2月5日出生，汉族，住漳平市。 原告胡雪娇与被告朱瑞希民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告胡雪娇到庭参加诉讼，被告朱瑞希经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡雪娇向本院提出诉讼请求：判令一、朱瑞希偿还胡雪娇借款本金50000元，利息从2019年4月至2020年11月止为15000元，从2020年11月26日至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利息计算；二、本案诉讼费由朱瑞希承担。事实与理由：2018年11月26日，朱瑞希因需要资金，向胡雪娇借款50000元，并出具借条一张，约定还款日期为2020年11月25日，借款月息1.5%（每月750元），2019年4月以来朱瑞希未按约定支付利息，应偿还利息15000元。借款到期后，朱瑞希未及时归还借款50000元，至2020年11月26日朱瑞希应偿还本金及利息65000元。为此，胡雪娇特提起诉讼，请求判如所请。 朱瑞希未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月26日，朱瑞希以资金需要为由向胡雪娇借款5万元，并出具了一张《借条》，约定月息1.5%，借款期限至2020年11月25日。借款后，朱瑞希支付利息至2019年3月31日。借款到期后，朱瑞希未归还借款本金及尚欠的利息，经胡雪娇多次催讨未果。为此，胡雪娇诉至本院，要求判如所请。 上述事实有胡雪娇提供的《居民身份证》复印件、《借条》各一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。朱瑞希向胡雪娇借款5万元，有朱瑞希签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。胡雪娇诉请朱瑞希合同期内按月利率1.5%计算利息和合同期限外按国家同期银行贷款利率计算利息，根据有关规定，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，应按起诉时（2020年11月30日）时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，合同期内按3.85%的四倍即年利率15.4%计算，合同期外按年利率3.85%计算。朱瑞希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 朱瑞希应于本判决生效之日起五日内偿还胡雪娇借款本金5万元及利息（从2019年4月1日起至2020年11月25日止按年利率15.4%计算；从2020年11月26日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由朱瑞希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王  建  英 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保215号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：蒋静关于申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蒋静金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款9万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋静银行存款9万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费845元，由被申请人蒋静负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月三十日法官助理田娜书记员姚萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21335号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余超，男，1991年05月20日出生，汉族，住湖北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分（¥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分（¥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月08日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零壹拾陆元捌角肆分（¥2016.84），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余超；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月7日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4525.43元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余超未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1946.02元、利息及逾期利息486.89元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1946.02元、利息及逾期利息486.89元，并以未付款1946.02元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余超负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳