江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4969号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路****新华大厦**，经营地江苏省苏州市高新区国际汽车城广达路**金马大厦**。法定代理人：吴某，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒艳，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：许梦。原告苏州达铭担保有限公司与被告许梦追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书。本院于2020年10月19日对本案进行了听证，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻、被告许梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的90167.67元及利息（以90167.67元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的90167.67元及利息（以90167.67元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：2018年10月，被告为办理中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）的汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向工行扬州分行出具《担保承诺函》。在工行扬州分行正常放款后，被告拒绝办理车辆抵押且将车辆另行转卖他人，导致工行扬州分行向我司要求承担担保责任。至2018年11月13日，我司为被告一次性代偿银行分期借款本息90167.67元。在向被告催讨无果后，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告许梦辩称，我不清楚办理了什么业务，合同内容我也没看。我当时准备去买车，原告的工作人员跟我说买车需要让我签字，我就在几份文件上签了字，原告帮我办了假的驾驶证和假的户口本，我也不知道作何用途，后来原告拿着我身份证和银行卡去提车了，我人并没有去。车子我也一直没拿到，直到过了十来天，原告找到我前男友说车子被偷走了，说要赔偿，并且原告当时说跟我没有关系。原告诉讼请求我不认可。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许梦未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告签署了《汽车贷款金融服务合同书》（以下简称合同书），其上载明：鉴于借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保；保证人愿意根据本合同的约定为借款人贷款提供担保，以及与此相关的其他服务；本合同由一般条款和专用条款两部分组成，一般条款和专用条款具有同等法律效力。合同书专用条款中的《汽车贷款申请担保审批表》中载明，申请人许梦，所购车辆品牌型号为别克英朗，售车单位为车Max，购车金额116800元，贷款金额78000元，放款金额89900元，车牌号码苏Ｋ×××**，初登记时间2018年10月24日。合同书的专用条款包含了原告（保证人）与被告（借款人）签订的《担保协议》一份，其上约定：借款人因购车向中国工商银行申请贷款89900元，请求保证人向其贷款提供担保，经双方协商一致，订立本协议；保证人受借款人委托，并根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；借款人未能按时偿还银行贷款本息或拖欠保证人代偿款，并未能按协议规定将车辆存放保证人，保证人有权查找并要求借款人归还车辆，期间产生的寻车费、人工费、信息费、差旅费等费用都由借款人承担，以实际发生为准，并承当贷款金额的30%作为违约金；借款人未按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等)，并收取代偿款的每日千分之五作为违约金；若产生争议，可由双方协商解决，协商不成，可向保证人所在地人民法院提起诉讼。2018年10月25日，被告（分期付款申请人）与案外人工行扬州分行（分期款项发放人/抵押权人、质押权人、债权人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及包装）合同》，其中约定，被告因购车向工行扬州分行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币89900元。被告提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。若被告在放款后未办理抵押登记手续，工行扬州分行有权宣布合同项下债务提前到期，被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。附件的抵押物清单显示，抵押车辆的车牌号码为苏Ｋ×××**，车架号码为LSGKE54A9KW047414，发动机号为182580148。机动车销售统一发票显示购买方为被告，车辆识别代号为LSGKE54A9KW047414，发动机号码为182580148（以下简称案涉车辆）。后工行扬州分行依约发放贷款89900元。原告当庭确认贷款89900元中包含了被告向原告支付的11900元担保费用。又查明，原告向工行扬州分行出具了《担保承诺函》，其上载明：兹有汽车专项分期付款申请人许梦向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意为其与贵行项下全部债务向贵行提供全程连带自然保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日(即最后一期还款到期日届满)之次日起三年；贵行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。另查明，案涉车辆于2018年10月24日注册登记至被告名下，于2018年10月26日补换登记，于2018年11月6日补换牌证，于2018年11月7日转移登记至案外人戴平名下。后因案涉车辆登记至他人名下，无法办理抵押登记，工行扬州分行提前宣布债务到期，原告依约于2018年11月13日向工行扬州分行支付代偿款90167.67元。另查明，原告为实现债权，与江苏剑桥颐华律师事务所签订了《委托代理合同》，委托江苏剑桥颐华律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费3000元。庭审中被告陈述，书面文件中被告的姓名都是其本人签署的，但签署时没有看内容，售车方叫“张明宇”的员工帮被告办理了假的驾驶证和户口，并叫被告带着身份证一起去车管所办理了几次手续，但具体办的业务被告不清楚，被告自始至终都没有拿到车。原告当庭陈述，“张明宇”不是原告的员工，后来原告也去售车方走访过，据了解已停业关门。本院认为，被告签署的《汽车贷款金融服务合同书》，原、被告签订的《担保协议》，原告向案外人工行扬州分行出具的《担保函》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约履行《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及包装）合同》（未办理抵押登记）导致原告向案外人工行扬州分行代偿了相关款项90167.67元。故原告依法取得了向被告追偿的权利，原告要求被告偿还垫付款90167.67元并自2018年11月13日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，因双方在协议中对此有明确约定，金额亦未过高，故本院予以支持。关于被告辩称的其没有拿到车，只是在售车方要求下去车管所办理了相关手续的辩称意见，本院认为，被告向银行贷款未按约办理抵押登记，原告作为保证人已向银行支付了代偿款，有权向被告追偿，即使被告所述属实，也应与售车方另案解决，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许梦应于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款90167.67元及利息（以90167.67元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率3.85的标准计算）。二、被告许梦应于本判决生效后十日内偿付原告苏州达铭担保有限公司律师费损失3000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：62×××60。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告许梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二〇年十二月三十日书记员 黄天涵