wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11145号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：石正金，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告石正金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告石正金经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令石正金偿还律联公司代偿总金额2059.38元(其中包括未还本金2013.92元、代偿利息39.09元、代偿罚息6.37元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2059.38元为基数，自2020年4月16日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令石正金承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2013.92元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：石正金系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，石正金在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定石正金向百信银行借款2400元，借款期数为12期，借款到期日为2020年11月15日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，石正金与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向石正金发放贷款，石正金未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了石正金欠款本息共计2059.38元。2020年5月22日，石正金与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若石正金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求石正金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求石正金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向石正金发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 石正金未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年11月16日，石正金（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2400元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年11月16日，贷款到期日期为2020年11月15日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，石正金（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为石正金申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，石正金依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2013.92元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月15日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2013.92元、利息39.09元、罚息6.37元。 2.2020年5月22日，石正金（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间石正金活动订单产生且未支付的逾期费用；若石正金未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求石正金一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求石正金按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，石正金同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，石正金未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对石正金的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了石正金。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，石正金因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向石正金支付了借款，石正金未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对石正金的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对石正金的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求石正金支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。石正金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、石正金于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2059.38元（含借款本金2013.92元、利息39.09元、罚息6.37元）； 二、石正金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2013.92元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、石正金于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费41元，均由石正金负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王志宇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1652号 罪犯李泽高，男，1975年7月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因合同诈骗罪，经四川省泸州市江阳区人民法院于2017年12月22日以（2017）川0502刑初287号刑事判决书判处李泽高有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已履行），继续退赔被害人430000元。被告人李泽高未提出上诉。因在缓刑考验期内违反相关规定，四川省泸州市江阳区人民法院于2018年8月27日作出（2018）川0502刑更1号刑事裁定书：撤销缓刑，对李泽高收监执行原判有期徒刑三年，刑期自2018年9月11日起至2021年8月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李泽高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李泽高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李泽高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李泽高减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28623号上诉人（原审被告）：深圳市聚众鑫光电有限公司，住所地广东省深圳市光明新区玉塘街道玉律社区大洋二路****，统一社会信用代码91440300MA5ECD0H9W。法定代表人：郝小威。被上诉人（原审原告）：深圳市慧晨电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道万隆苑****301，统一社会信用代码91440300MA5DC3C67L。法定代表人：黎晨，经理。原审被告：郝小威，男，汉族，1990年9月21日出生，身份证住址湖北省广水市。上诉人深圳市聚众鑫光电有限公司因与被上诉人深圳市慧晨电子科技有限公司、原审被告郝小威买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初22163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案二审审理过程中，本院对上诉人深圳市聚众鑫光电有限公司提交的缓交二审案件受理费申请未予准许。上诉人深圳市聚众鑫光电有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市聚众鑫光电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 吴  心  斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王延立(兼)
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初25551号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码：915101047559578126。法定代表人：蒲滨。委托诉讼代理人：刘雪姣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：柯雪莲，女，系该公司员工。被告：王查理，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王国军，男，汉族，住四川省达州市通川区。二被告共同委托诉讼代理人：王小平，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：沈愈，北京中伦文德（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告王查理、王国军物业服务合同纠纷一案过程中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2020年12月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取340元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1488号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：吴清柏，男，1969年11月6日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告吴清柏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执246号 申请执行人：徐继青，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：砀山县官庄坝镇人民政府，住所地安徽省砀山县官庄坝镇，统一社会信用代码11341321003194322T。 法定代表人：周玉德，该镇镇长。 申请执行人徐继青与被执行人砀山县官庄坝镇人民政府建设工程合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1903号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要，本院于2020年12月2日立案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结(划拨)砀山县官庄坝镇人民政府在金融机构的存款。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年十二月八日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督91号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：黄琨，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人黄琨申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执582号申请执行人：甘彩兴，女，1987年6月21日出生，汉族。被执行人：梁昌成，男，1985年7月7日出生，汉族。甘彩兴依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初790号民事判决书于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年9月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金100000元及利息，案件受理费1330元，律师费5000元，执行费1494.95元，截至2020年12月16日已执行41800元，未执行66024.95元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十六日书记员 吴 星
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2644号之一申请执行人：薛春胜，男，1966年2月22日出生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。被执行人：郑方龙，男，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市星星制衣厂，住所：高邮市。经营者：郑方龙。本院在执行薛春胜与郑方龙、高邮市星星制衣厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛春胜愿意与被执行人郑方龙、高邮市星星制衣厂协商解决，故申请执行人薛春胜申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7577号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23380号原告：郭玉川，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：刘星雨，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。原告郭玉川与被告刘星雨劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员米俊倩独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭玉川到庭参加诉讼，被告刘星雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭玉川向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘星雨清偿原告郭玉川欠款8750元并支付逾期利息（以8750元为基数，自2020年8月16日起按银行利息五厘3倍计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系装修工人，曾用工于重庆梦舍装饰工程有限公司。被告系该公司法定代表人。因被告挪用公司公款，公司股东与工人协商后，被告承诺承担公司对装修工人的部分工钱债务，其中含原告应得工钱21000元。2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今刘星雨，身份证5001071995********，地址重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村一队**，欠郭玉川，身份证5129021973********，工资21000整，一年之内还清，至2020年7月30日之前付完。每月付1750元整，违约按银行利息5厘3倍赔偿”。《欠条》出具后，被告分别于2019年8月3日、2019年10月31日、2019年12月2日、2020年3月24日通过微信转账方式偿还欠款共计10500元，于2020年8月16日通过支付宝转账至银行卡的方式偿还欠款1750元。截至原告起诉之日，被告共偿还欠款12250元，尚欠原告8750元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘星雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年6月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今刘星雨，身份证5001071995********，地址，地址重庆市九龙坡区西彭镇泥壁村一队**玉川，身份证5129021973********，工资21000整，一年之内还清，至2020年7月30日之前付完。每月付1750元整，违约按银行利息5厘3倍赔偿”。此后，被告共计支付原告16250元。庭审中，原告陈述：其受雇于重庆梦舍装饰工程有限公司从事装修工作，经双方协商，公司尚欠原告的劳务费21000元由被告承担。关于利息双方约定“违约按银行利息5厘3倍赔偿”系被告随手所写，未明确是月利5厘还是年利5厘。上述事实，有欠条、转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘星雨经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告自愿承担装修公司拖欠原告的劳务费并向原告出具欠条，应按欠条载明的数额及时足额向原告支付劳务费，但被告至今尚有4750元劳务费未付，故本院对原告要求被告支付劳务费4750元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期利息，原、被告双方约定不明，本院酌定以4750元为基数，从2020年8月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘星雨于本判决生效之日起十日内支付原告郭玉川劳务费4750元及逾期利息（以4750元为基数，从2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告郭玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘星雨承担。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇二〇年十二月一日书记员  吴 静
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4113号原告曹荣付，男，1959年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。被告韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告曹荣付与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹荣付及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告韩春锦经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利须知及相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。高邮市人民检察院检察院赵月霞，书记员王明怡到庭支持起诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曹荣付向本院提出诉讼请求：判令被告韩春锦立即支付工资3390元。事实和理由：原告系瓦工，2017年5月受雇于被告，为其承包厂房工程从事瓦工工作，后经结算被告尚欠原告工资3390元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩春锦未答辩。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春锦雇佣原告曹荣付为其承包的高邮武安工厂建设厂房工程从事瓦工工作，工程结束后，经过双方结算，被告韩春锦尚欠原告曹荣付工资3390元未给付，并于2018年3月4日出具欠条一份给原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告韩春锦未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法劳动合同受法律保护。被告韩春锦尚欠原告工资款3390元，有被告韩春锦出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告韩春锦应承担本案的还款责任。被告韩春锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春锦应于本判决生效后十日内一次性支付原告曹荣付工资款3390元。案件受理费50元，由被告韩春锦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初1280号原告：马明忠，男，1971年3月12日出生，汉族，文盲，农民，鹤峰县人。委托代理人（一般代理）：汪子相，鹤峰县祥云法律服务所法律工作者。被告：张春翠，女，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，鹤峰县人。原告马明忠诉被告张春翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明忠及其委托代理人汪子相、被告张春翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明忠诉称：我的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元，自借款之日起按约定及法律规定支付至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年农历4月份，我受邻居饶雪岩之邀共同为被告采茶与之相识，从采摘头茶开始一直采摘到同年农历8月份，头、二茶采完后，三、四茶是我一个人为她采的。当年5月间，被告因推销“国珍”保健品需要资金，并说与我结婚，要求我给其借款50000元。2019年5月29日，我回铁炉乡到邮政储蓄银行支取定期存款本息近40000元，加上手中持有的现金一共凑到45000元。5月30日，我带现金来到被告走马集镇租房内要求其书写借条并捺印，约定期限一年，按年利率20％支付利息，然后将所带现金交给被告。借款逾期后，我多次要求被告偿还，被告一直拒不履行还款义务，因此提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。被告张春翠辩称：原告说的我们相识的过程是事实，但起诉的内容与事实不符。我做“国珍”产品并不需要资金，也没有说要与他结婚。我是向原告要求借款50000元，他说存款和现金没有这么多只有45000元，我看他人老实就先书写了45000元的借条给他，再让他回铁炉去取钱，当天晚上他要与我睡觉被我拒绝了，之后被告拿着我的借条去铁炉取钱但钱没有给我，借条也没有退给我，这就是事实。我相信法庭是讲道理，讲证据的。原告围绕诉讼主张提交了下列证据：1、被告于2019年5月30日书写的借条；2、原告于2019年5月29日在邮政储蓄银行的取款记录；3、原、被告微信聊天语音光盘。本院组织了证据交换和当庭质证，被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：原告提交的银行取款记录，能够证明其支取5笔定期存款本息共计39287.15元及取款时间在立借据之前的事实，且与原、被告的相关陈述及上述借条亦能相互印证，本院依法予以采信；原告提交的微信聊天语音光盘，其内容能够证明原告向被告催收借款时被告并未否认借款的事实，该语音有原告当庭出示的双方在手机上的微信聊天记录予以佐证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和本案所确认的证据，本院认定事实如下：原告未娶，被告系离异。2019年春茶采摘期间，原告随他人到被告住所地为其采摘茶叶（系机采）与其相识，双方相互添加了微信，原告的微信名为“马到成功”，被告的微信名为“张春翠”。期间，被告要求原告为其借款50000元，原告欣然同意。2019年5月29日，被告在铁炉乡邮政储蓄银行用存折支取定期存款5笔，支取的存款本息分别为：10202.50元、13292.50元、6000元、1603.15元、8189.00元，共计39287.15元。2019年5月30日，原告将凑齐的45000元现金带到走马被告的租房内说只有45000元，被告随即给原告书写了借条，内容为：“今借到铁炉乡铁炉村二组马明忠人民币肆万伍仟元（45000元），期限壹年，利息玖仟元（9000元）。借款人：张春翠二〇一九年五月三十日”。借款到期后被告未偿还借款，原告经催收无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。另据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年5月20日公布的最新L**利率为3.85％。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告对其诉讼主张有本案采信的证据予以证实，原、被告之间的借款合同成立，对双方具有法律约束力。被告对其诉讼主张无证据证实，其主张书写借条在先，原告取款在后，若事实成立，则借条上的日期应早于或同于原告的取款日期，而恰恰借条的日期在原告的取款日期之后，被告的这一说法自相矛盾，无法自圆其说，相反说明原告主张的事实客观真实。被告称原告没有给其交付借款，但对原告所持的借条既不收回，也不依法撤销，该做法不符合常理，因此，被告的抗辩理由不能成立，其意见本院不予采纳。被告拒不偿还原告借款已构成违约，依法负有继续履行还款的义务，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，双方约定的年利率20％已超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍，对超过利率标准上限的利息不予支持，故对原告主张的利息本院按年利率15.4％予以支持。综上所述，为了充分保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张春翠偿还原告马明忠借款人民币45000元，自借款之日起至借款偿清之日止按年利率15.4％支付利息，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由被告张春翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费926元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  范先羿二〇二〇年十二月三日书记员  李 平
沂南县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）沂南刑执字第241号 罪犯范顺明，男，1974年1月17日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2017年2月13日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元；2016年6月15日，因提供毒品被行政拘留十五日，并处罚款2000元，因容留吸毒被行政拘留十五日，并处罚款3000元，因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元，合并执行行政拘留二十日，并处罚款7000元；2017年2月15日，因吸毒被行政拘留十五日；2017年4月15日，因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款2000元。2020年3月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被沂南县公安局取保候审。2020年4月30日，被本院决定取保候审，同年6月12日被本院决定逮捕。 本院于2020年8月10日做出了（2020）鲁1321刑初241号刑事判决书，判决：被告人范顺明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。在交付执行中，沂南县看守所以范顺明被诊断为左下肢深静脉血栓形成并再通，不予收监执行。2020年8月11日，范顺明申请暂予监外执行。 经查，2020年10月15日，山东省临沂市中级人民法院委托山东医学高等专科学校附属医院对罪犯范顺明进行医学诊断，该院于同年11月6日出具诊断报告，经三名以上医学专家对诊断结论进行评议，认为：被检查人（范顺明）目前状况不属于《保外就医严重疾病范围》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条的规定，决定将罪犯范顺明收监执行。 二〇二〇年十二月七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初3567号原告：杨涛，男，汉族，1989年1月4日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝全，辽宁兴康律师事务所实习律师。被告：王帅，男，汉族，1997年4月2日出生，住辽宁省康平县。被告：王志刚，男，汉族，1977年6月16日出生，住辽宁省康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。法定代表人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧，辽宁申扬律师事务所律师。原告杨涛诉被告王帅、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人费明一、孙朝全，被告王帅、王志刚、人保财险公司委托诉讼代理人张欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告车辆损失6,850元、鉴定费2,000元，共计8,850元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日6时47分许，被告王帅驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车行驶至康平县米处时，因违章与杨守忱驾驶、赵凤芝乘坐的辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成赵凤芝受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告车辆因此事故报废，事故车辆辽Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保财险公司处投保了交强险。此事故经康平县公安局交警大队认定，王帅负此次事故的全部责任，赵凤芝无责任。原告杨涛是车辆所有人，原被告就车辆损失赔偿协商未果，故起诉请求法院判令被告赔偿原告车辆损失，共计8,850元。被告人保财险公司辩称，本案事故车辆辽Ａ×××**号车在我公司投保了交强险、商业险50万元，含不计免赔。本次交通事故责任划分无异议，事故发生在保险期间内，具体事故以认定为准，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围，我公司不同意赔付。被告王志刚辩称，我是事故车辆的实际车主，被告王帅是我雇佣的司机，事故车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理、合法损失，应当由保险公司承担。被告王帅辩称，我是车主王志刚雇佣的司机，对于原告的损失，应当由保险公司和车主承担，我不负责赔偿。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年9月1日6时47分许，王帅驾驶辽Ａ×××**号重型自卸货车行驶至康平县米处时，与杨守忱驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车相刮撞，造成杨守忱及乘员赵凤芝受伤，车辆部分损坏的交通事故。此事故经康平县公安局交警大队认定，王帅负此次事故的全部责任，杨守忱、赵凤芝无责任。事故车辆辽Ａ×××**号小型轿车的所有人为原告杨涛。经原告杨涛申请，本院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心进行司法鉴定，该中心于2020年11月18日作出沈价涉车［2020-法院］第3140号价格鉴定结论书，鉴定意见为：该车鉴定价格为7,829元。残值979元。扣除残值后该车损失价值为7,829-979元=6,850元。原告为此花费鉴定费2,000元。事故车辆辽Ａ×××**号重型自卸货车实际所有人为被告王志刚，该车在沈阳市兴瑞顺达运输有限公司挂靠运营，被告王帅系王志刚雇佣的司机。该车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，被保险人为王志刚，事故发生在保险期内。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本次事故经康平县公安局交通警察大队认定，王帅负此次事故的全部责任，赵凤芝无责任。符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆辽Ａ×××**号重型自卸货车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。依照法律规定及合同约定，被告人保财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告对被告人保财险公司具有直接请求权。因此，原告诉请的合法损失，应先由被告人保财险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司在商业第三责任险责任限额内予以赔偿。关于原告诉请的车辆损失，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的价格鉴定结论书，可以认定原告的车辆损失为6,850元。关于原告诉请的鉴定费，根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的发票，可以认定原告的鉴定费为2,000元。被告人保财险公司对原告主张的鉴定费属于间接损失，不同意赔偿的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨涛车辆损失费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨涛车辆损失费4,850元（6,850元-2,000元）、鉴定费2,000元，共计6,850元；上述给付原告杨涛的款项共计8,850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  牛红丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  张晓康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14403号 原告：黄楼燕，女，1978年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：麻时圆，浙江科茂律师事务所律师。 被告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道绿野花语苑31-1。 负责人：陈承业，总经理。 被告：上海万科物业服务有限公司。住所地：上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：杨光辉，总经理。 二被告共同委托代理人：姚杰、崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告黄楼燕诉被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司、上海万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告黄楼燕于2020年12月24日向本院申请撤回对被告上海万科物业服务有限公司余杭分公司、上海万科物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告黄楼燕申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄楼燕撤回起诉。 本案案件受理费666元，减半收取333元，由原告黄楼燕负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13947号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：张松，男，1987年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：涂圣威，男，1985年7月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告张松、涂圣威追偿权纠纷一案，于2020年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告张松、涂圣威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告张松支付代偿款53356.03元；二、被告张松支付利息5104.44元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告涂圣威对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告张松支付利息7077.9元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月11日止利息为14707.9元扣除担保服务费7630元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告张松（乙方）、被告涂圣威（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年5月11日签订履约担保服务合同一份，约定被告张松通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告张松拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告张松拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额72630元（融资额65000元、担保服务费7630元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告张松信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告张松债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告张松、涂圣威及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告张松、涂圣威向凝睿公司提供连带责任反担保，被告张松、涂圣威同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告张松未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告张松、涂圣威及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告张松、涂圣威中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告张松、涂圣威承担相关责任的，有权向被告张松、涂圣威中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告涂圣威同意作为被告张松与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告张松违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张松承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告涂圣威或被告张松追偿，被告张松、涂圣威双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告涂圣威因被告张松的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告张松未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告张松清偿该等债务的，被告张松应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告张松支付担保服务费7630元等内容。 2017年5月18日，被告张松与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告张松向工商银行艮山支行透支金额为72630元，手续费金额为6209.87元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告张松的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年1月25日、8月13日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿11917.77元、52057.08元，2018年1月25日、8月15日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款11917.77元、52057.08元。2018年4月8日，工商银行艮山支行从被告张松处扣收款10618.82元至凝睿公司账户，原告在庭审中陈述于次日收到上述扣收款10618.82元。 本院认为，被告张松与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告张松、涂圣威签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告张松未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告张松支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告涂圣威对被告张松债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张松、涂圣威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松、涂圣威支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款53356.03元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张松、涂圣威支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息7077.9元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1310元，减半收取655元，由被告张松、涂圣威负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张松、涂圣威于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116破2号之三十一 2016年12月12日，本院根据债权人苏州恒丰进出口有限公司的申请，裁定受理南京宇扬置业有限公司破产清算一案。 本院查明：本院裁定受理南京宇扬置业有限公司破产清算一案后，在全国企业破产重整案件信息网上刊登了公告，并向已知债权人发送了债权申报通知。截止2020年12月16日，南京宇扬置业有限公司管理人共收到14户债权人申报的19笔债权。管理人依法对申报的债权予以审查并编制了无争议债权表，该表已经债权人会议核查无异议。现南京宇扬置业有限公司管理人根据核查结果向本院提出申请，请求本院裁定确认无争议债权表中的债权。 本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对无争议债权表中记载的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 确认苏州恒丰进出口有限公司等15位债权人的债权（详见无争议债权表）。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李 引
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5822号申请执行人：南京宁锻重工机械制造有限公司（统一社会信用代码913201150802572194），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。法定代表人：王翀，执行董事。被执行人：邵贤富，男，1985年12月5日生，汉族。本院在执行南京宁锻重工机械制造有限公司与邵贤富买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人邵贤富名下银行存款12245.00元，申请执行人申请暂不领取。依法查封被执行人邵贤富名下浙Ｊ×××**车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异317号 案外人：曹卯子，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：殷子岚，女，1965年7月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：殷志刚，河北维民权律师事务所律师。 被申请人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路**。 法定代表人：赵丙恒。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 被申请人：赵丙恒，男，1963年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 被申请人：杨玲，女，1963年7月6日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：冯占波，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，男。 在本院执行殷子岚与河北金建房地产开发有限公司（以下简称金建公司）、赵丙恒、杨玲借款合同纠纷一案财产保全过程中，案外人于2020年11月26日对执行金建公司开发的壹度恒园项目16号楼3单元302室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，现案外人正式向贵院提出异议，案外人已于2012年11月14日与金建公司签订购房协议，购买了贵院查封的壹度恒园项目16号楼3单元302室的房产，截止到贵院发出查封公告前，案外人已支付了购房款640,632元（详见购房协议及房款票据），因此，在贵院查封的财产范围中，有案外人已购买的房产，申请贵院对案外人已购买的上述房产不进行查封。 殷子岚称，石家庄市中级人民法院查封其房产符合法律规定，根据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。石家庄市中级人民法院查封的该房产登记在金建公司名下，因此申请人申请查封该房产符合法律规定。 金建公司、赵丙恒、杨玲称，贵院查封案外人即被查封房产业主的壹度恒园小区房产，不符合法律规定，依法应予解封。本案所涉业主均与金建公司签订了认购书，内容具备了商品房买卖合同中关于房屋位置、面积、付款方式、房屋位置调整等主要条款。该认购书是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定。金建公司已于本案诉讼前取得案涉房屋的《商品房预售许可证》，案涉认购书应认定合法有效。且业主已经交付全款或已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，并实际占有该不动产。显然，本案被查封房产的业主均符合上述规定，法院应依法解除对这些业主房产的查封措施。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、案外人与金建公司签订的壹度恒园认购协议书； 证据二、农业银行转款凭条一张，农业银行银行卡交易流水一张、借记卡账户历史明细清单一张、河北增值税普通发票二张； 证据三、物业管理费、垃圾清运费等收据一张； 证据四、业主服务手册一份。 针对案外人提交的证据殷子岚的质证意见为，对案外人提供的证据一的合法性有异议，按照规定商品房买卖合同是建设部和国家工商总局制定的格式条款的商品房买卖合同，认购书上没有编号，没有被申请人签字。那么案外人提供的是购房协议显然不符合该规定，因此对合法性有异议。证据二中的银行流水，并不是转到了金建公司，而是转到了个人的名下。对发票的真实性没有异议。但是发票与认购协议中的时间很长的时间差距，认购协议上约定的首付款应是在2012年，而发票都在2016年，发票数额与认购协议不符。对其他证据没有异议。 金建公司、赵丙恒、杨玲的质证意见为，对提供的证据的三性均无异议。 本院查明，殷子岚与金建公司、赵丙恒、杨玲借款纠纷一案，殷子岚申请财产保全，本院作出（2019）冀01民初716号民事裁定，查封被申请人金建公司名下证号为正定国用（2011）第0182、0183号土地使用权及地上部分房产，标的额共计260922022元。在执行该裁定过程中，本院于2019年10月25日向正定县房地产管理所发出（2019）冀01执保152号协助执行通知书，查封了金建公司名下位于石家庄市正定县部分房屋，其中包含了16号楼3单元302号房屋。 另查明，2012年11月14日，案外人与金建公司签订壹度恒园认购协议书，约定案外人购买金建公司开发销售的壹度恒园小区116号楼（现为16号楼）3单元302室。案外人支付了全部房款，金建公司出具了房款发票。2016年12月14日，金建公司将案涉房屋交付给案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院查封之前与金建公司签订了认购协议书，且支付了全部房款，金建公司也向案外人交付了房屋，并非因案外人的自身原因未办理过户登记，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。综上，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对河北金建房地产开发有限公司名下位于正定县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张伟绪 书记员  陈 爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15043号 原告：魏张建，男，1986年12月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：郑哲渊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈钱招，女，1979年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告魏张建诉被告陈钱招合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告魏张建及委托诉讼代理人郑哲渊到庭参加诉讼，被告陈钱招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏张建起诉称：原、被告双方均从事车辆买卖业务，因开展业务相识。2018年4月，被告联系原告，宣称可提供出售车辆及华夏银行放贷服务，但需先交纳保证金100000元。双方达成合意后，2018年4月18日，原告转款被告100000元，但被告收款后至今未提供过任何服务，原告的业务合伙人朱优蕾多次要求被告退还保证金，但被告一直拖延不予归还。现原告起诉，请求判令：被告归还原告不当得利100000元，支付按LPR自2018年8月28日计算至实际归还之日止的利息。案件审理过程中，原告变更诉请为被告归还原告保证金100000元，支付按LPR自2018年8月28日计算至实际归还之日止的利息。 原告向本院提交招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录以证明其起诉事实。 被告陈钱招未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 另查明：原告因本案诉讼支出财产保全申请费1020元。 本院认为：原告支付保证金后，双方未能签订及履行合同，被告应当将收取的保证金返还原告。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，但其要求支付利息损失，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告陈钱招返还原告魏张建装保证金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陈钱招支付原告魏张建因本案诉讼支出的财产保全申请费1020元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告魏张建的其他诉讼请求。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈钱招负担。 原告魏张建于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告陈钱招于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保23号 申请人：黄楷，男，汉族，1955年6月24日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组，住所地自贡市大安区新民镇燎原村。 负责人：任荣光，组长。 申请人黄楷于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组所有的58000元的财产采取保全措施。担保人黄英以其所有的坐落于大安区××镇××村××组（房屋所有权证号：自房权证市交字第**）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡市大安区新民镇燎原村第十六村民组所有的58000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人黄英所有的坐落于大安区××镇××村××组的房屋（房屋所有权证号：自房权证市交：自房权证市交字第**> 案件申请费600元，申请人黄楷已预交。申请人黄楷在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人黄楷在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人黄楷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                                     （2020）浙01清申26号 申请人：浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司，住所地：浙江省湖州市长兴县煤山镇。 负责人：李自明。 委托代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被申请人：杭州鹏发建材有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路****。 法定代表人：俞国标。 2020年11月，申请人浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司（以下简称长广水泥公司）以杭州鹏发建材有限公司（以下简称鹏发公司）被吊销营业执照但至今未进行清算为由，向本院申请对鹏发公司进行强制清算。 本院查明：鹏发公司于2004年3月9日在杭州市下城区市场监督管理局登记成立，注册资本为100万元，企业类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），营业期限为2004年3月9日至2014年3月8日。工商登记的股东为俞国标和金明法。2006年10月28日，杭州市市场监督管理局以鹏发公司未在规定期限内参加企业年检为由，吊销该公司营业执照。 另查明，在浙江省长兴县人民法院的主持下，长广水泥公司与鹏发公司于2005年6月6日达成调解，确认鹏发公司尚欠长广水泥公司598744.39元。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项之规定，依法被吊销营业执照的公司应予解散。鹏发公司于2006年10月被工商行政管理部门吊销营业执照，其解散原因已具备。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算。本案中，鹏发公司已出现解散事由，但至今未组成清算组。长广水泥公司作为鹏发公司的债权人，要求对鹏发公司进行强制清算的申请有事实和法律依据，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，裁定如下： 受理浙江长广（集团）有限责任公司长广水泥分公司提出的对杭州鹏发建材有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  钟祖名
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4541号上诉人（原审原告）：沭阳林润木业股份有限公司，统一社会信用代码91321322MA1N0R230W，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇后乡工业区。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：章其周，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王良军，男，1981年4月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。上诉人沭阳林某木业股份有限公司（以下简称林某公司）因与被上诉人王良军工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林某公司委托诉讼代理人章其周，被上诉人王良军委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判；一、二审案件受理费由王良军负担。事实和理由：一审法院认定王良军停工留薪期为3.5个月过长，应为住院治疗的15天。另据了解，王良军出院后在其他公司上班。王良军二审辩称：一审法院酌定停工留薪期间为3.5个月比较合理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林某公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，判令林某公司无须向王良军支付停工留薪期工资14000元。一审法院认定事实：2018年3月4日，王良军至林某公司做操作工，未签订劳动合同，未参加社会保险，其工资由林某公司按月发放，月平均工资4000元，并为其购买了商业保险。2019年3月25日，王良军在做工时被电锯锯伤右手，在沭阳建陵医院住院治疗至2019年4月9日出院，住院期间由其妻子护理，医疗费由林某公司支付，出院医嘱为建议休息3个月，王良军出院后未回林某公司上班。2019年6月18日，应林某公司要求，王良军至宿迁子渊司法鉴定所进行伤残鉴定，支出鉴定费用2000元。2019年8月20日，王良军所受伤害经沭阳县人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年10月22日，王良军所受伤害经宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残10级。2020年2月1日，经江苏省劳动能力鉴定委员会最终鉴定，鉴定结论为伤残10级。2020年5月18日，王良军向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出沭劳人仲案字（2020）第207号仲裁裁决：一、确认双方的劳动关系于2019年7月10日终止；二、自裁决生效之日起5日内，林某公司支付王良军一次性伤残补助金28000元（按申请人月工资4000元计发7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元（按申请人月工资4000元计发3.5个月）、护理费1500元（住院期间按100元/天计发15天），共计88500元，扣除林某公司已付的2000元，实际应付额为86500元。三、对王良军主张经济补偿金、二倍工资差额、鉴定费、交通费、食宿费的仲裁请求不予支持。一审法院认为：关于双方争议的停工留薪期时间，王良军住院治疗15天，出院医嘱为建议休息3个月，结合王良军伤残情况，酌定确定停工留薪期为3.5个月，结合王良军月工资标准，停工留薪期工资应为14000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，一审法院判决：确认王良军与林某公司的劳动关系于2019年7月10日终止；林某公司于判决生效后五日内向王良军支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资14000元、护理费1500元，共计88500元，扣除林某公司已付的2000元，实际应付86500元。案件受理费减半收取5元，免予收取。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：一审法院确认停工留薪期3.5个月是否于法有据。本院认为，停工留薪期是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病暂停工作接受工伤医疗的期间。停工留薪期一般应当根据医院出具的诊断证明书和医嘱综合确定。综合王良军治疗期间以及医嘱建议休息时间，一审法院认定王良军停工留薪期3.5个月并无不当。林某公司虽然主张王良军在医嘱期间在其他公司从事劳动，但并未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，林某公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沭阳林润木业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王 旺审判员  殷志浩二〇二〇年十二月三十日书记员  马 畅
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初3052号原告：荣建刚，男，1981年7月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孙强、刘平，山东阔海大地律师事务所律师。被告：姜书辉，男，1964年5月17日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：闫晓辉，山东宁欣英辉律师事务所律师。原告荣建刚与被告姜书辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告荣建刚于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣建刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣建刚撤诉。案件受理费减半收取计1420元，由原告荣建刚负担。审判员  于冬梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  邵梦婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34071号原告杨某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告胡某某，女，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。本院在审理原告杨某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即云南省文山州文山市，因此本案管辖法院应为云南省文山州文山市人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告、被告在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，被告的住所地在云南省文山州文山市，故本案应由云南省文山州文山市人民法院审理综上所述，本院对本案没有管辖权，本案应移送云南省文山州文山市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送至云南省文山州文山市人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴建创
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12970号原告：高家龙，男，1987年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：夏春，男，1990年10月3日生，汉族。原告高家龙与被告夏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高家龙到庭参加诉讼，被告夏春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家龙向本院提出诉讼请求：判令被告夏春偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2020年7月15日通过微信向其借款，承诺一个月内还款，后其多次催要被告还款未果。被告夏春未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告夏春向原告高家龙借款。2020年7月15日，高家龙向夏春发送微信信息：“兄弟，我先借1万给你吧，你一个月样子还我吧，账上钱不多，订货都要打款”，夏春回复：“好的，非常感谢”，高家龙回复：“嗯，我怎么转给你”，高家龙回复：“能直接微信吗”。随后，高家龙向夏春微信转账10000元。后夏春未曾还款。以上事实，有微信聊天记录、微信转账详情以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。被告夏春向原告高家龙借款10000元，有微信聊天记录、转账详情予以证实，双方借贷关系真实有效。被告逾期未能还款构成违约，应承担此次纠纷的违约责任。故对原告高家龙主张被告夏春归还借款本金10000元并承担自起诉之日即2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏春于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高家龙偿还借款本金10000元并承担利息（以10000元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告夏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2287号之一申请执行人：顾晓星，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢远鑫，男，1989年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行顾晓星与谢远鑫民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人谢远鑫银行账户、不动产、车辆等进行了查询，依法查封了被执行人谢远鑫名下位于高邮经济开发区秦邮路99号北辰阳光3幢1905室的不动产，因本案申请金额较小，申请执行人暂不申请处置该不动产。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1930号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月七日书记员 邱汪琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永海，男，1961年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘知行，宁夏法思成律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏回族自治区固原市原州区人民政府。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街**。 法定代表人：房正纶，该区人民政府区长。 再审申请人梁永海因诉宁夏回族自治区固原市原州区人民政府（以下简称原州区政府）房屋征收行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终324号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 梁永海向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁行终324号行政判决，并依法再审。主要事实和理由为：1.本案中征收单位自选定房地产评估机构起即存在诸多违法行为，且在评估过程中评估机构按照征收单位要求乱作为。2.原州区政府在案涉房地产征收过程中存在大量公然违法行为。3.一、二审判决存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二、三、四、五、六、八项等多个条款规定的情形。 本院认为，本案诉讼系因再审申请人梁永海不服再审被申请人原州区政府作出的原政征补〔2019〕4号《房屋征收补偿决定书》（以下简称4号补偿决定）而引发，核心争议是该补偿决定是否合法。经一、二审法院查明，再审被申请人作出原政发〔2015〕133号《固原市区旧城改造项目城隍庙片区国有土地上房屋征收补偿安置方案》。再审申请人的案涉房屋位于该次征收范围之内。因未能协商一致选定评估机构，后经公证机关见证，根据摇号决定方式选定宁夏力天房地产土地资产评估咨询事务所为案涉房屋的评估机构。评估报告依法送达再审申请人后，其未在规定期限内提出书面异议。因未达成补偿协议，再审被申请人作出4号补偿决定，确定货币补偿和房屋安置两种补偿安置方式供选择。货币补偿项目包含房屋价值补偿、装修及附属物价值补偿、土地使用权价值补偿、搬迁费、停产停业损失等。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院判决驳回其诉讼请求和上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，梁永海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁永海的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理易旺 书记员韩岐
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3379号 原告：张志斌，男，1992年1月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：蒋远龙、徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：田小兵，男，1975年4月20日出生，汉族，住建德市。 原告张志斌与被告田小兵合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志斌及其委托诉讼代理人蒋远龙，被告田小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告婚姻介绍费120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均系建德市梅城镇人。2019年，被告与原告父母联系，称被告可以替原告介绍越南女孩做妻子，但需支付一定的介绍费用。原告父母考虑到原告早已到婚龄，但未曾婚娶，便同意支付被告120000元，由其介绍越南女孩做妻子，原告父母通过贷款、借贷等方式筹资分别于2019年8月30日及2019年9月5日将120000元现金支付给被告，被告出具了收条一份。之后在被告的安排下，原告与越南籍女青年LETHINHI于2019年9月18日在杭州市民政局办理了结婚手续。2019年12月11日早上，越南籍女青年LETHINHI逃走，原告及其父母当即向建德市城南派出所报警，但至今未有任何音信。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告田小兵辩称,原告的老婆是我和我老婆介绍的，一共收了10万，是原告的父亲说为了好看点，多写了2万。收取的10万元中，有4万元是我老婆收的，我老婆为了给原告介绍老婆去越南路费用到了部分，剩下的给了原告的老婆一家。有6万元是我收的，但我也把钱也给我老婆了，我老婆用到哪里去了我不知道。 原告张志斌为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料： 1.梅城镇伊村村出具的证明两份，用于证明被告为原告介绍涉外婚姻的事实。 结婚证一份，用于证明原告与外籍女孩登记结婚的事实。 收条一份，用于证明原告向被告支付介绍费12万元的事实。 对原告提交的上述证据，被告对证据2没有异议。对证据1、3均不认可，认为自己只收取10万元。本院经审查后认为，上述证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 被告田小兵未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。本案中，被告田小兵以为原告张志斌介绍外籍女子结婚为由，向原告收取了120000元费用。根据国办发[1994]104号《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》的规定，任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍业务。由此可见，原被告之间关于涉外婚姻的居间合同应属无效。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原被告双方均案涉合同无效的法律后果均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑双方过错程度等因素，本院酌定被告返还原告100000元。被告抗辩，其实际仅收取了100000元。对此本院认为，被告该抗辩与其出具的收条载明的内容并不相符，且被告对其抗辩未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告抗辩其收取的费用全部用于支付给原告的妻子及用于原告到越南的来回开支，对此被告亦未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告田小兵于本判决生效后十日内返还原告张志斌介绍费100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告张志斌的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张志斌负担175元，由被告田小兵负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王家惠
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3224号 原告：蔡建兰，女，1968年6月19日出生，汉族，住建德市。 被告：傅雪君，女，1974年4月24日出生，汉族，住建德市。 原告蔡建兰与被告傅雪君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年12月30日，原告蔡建兰向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡建兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡建兰负担。 审判员  张少锋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王家惠
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2195号 申请执行人：陈珍鹏，男，1975年12月1日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：沈莹，女，1971年10月7日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈珍鹏、沈莹与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理产权登记手续。本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢469号之一申请执行人：梁雷，男，1968年4月7日出生，汉族。被执行人：王俊懿，男，1974年10月27日出生，汉族。被执行人：候雁，女，1981年4月24日出生，汉族。关于申请执行人梁雷与被执行人王俊懿、候雁借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处于2018年7月23日作出的（2018）西莲证经字第4449号执行证书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1000万元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人名下财产，现进入评估、拍卖阶段，因正在等待评估机构结果，暂不具备执行条件。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月九日书记员 韩马兵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10713号 原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地金华市婺城区八一南街金发佳苑****。 法定代表人：金禄明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽娅、王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：赵海良，男，1977年2月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告浙江新大新暖通设备有限公司与被告赵海良承揽合同纠纷一案中，原告浙江新大新暖通设备有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下： 本案按原告浙江新大新暖通设备有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十二月十七日 代书记员  徐筱玮
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初29256号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**（杨坪一社）奥园康城**负**，统一社会信用代码：91500107559037496N。负责人：刘娟。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱强强，重庆坤驷律师事务所律师。被告：熊玺伟，女，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张红，系被告母亲。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司诉被告熊玺伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告熊玺伟的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤回对熊玺伟的起诉。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月三十日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7785号之一原告：重庆时代名豪娱乐城，住所地重庆市九龙坡区（巴国城内）九龙园红狮大道****（原C段）负****商铺，统一社会信用代码91500107MA5XEJTB9M。投资人：张于浩，职务经理。被告：黄雍，男，汉族，1994年9月21日出生，住贵州省纳雍县。被告：邓浩，男，汉族，1992年10月10日出生，住贵州省瓮安县。原告重庆时代名豪娱乐城与被告黄雍、邓浩合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并于2020年9月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元，公告费350元，共计487.5元，由原告重庆时代名豪娱乐城负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  湛 术二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5170号原告：吴国云，女，1972年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李彦君，江苏度世律师事务所律师。被告：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：黄爱梅，女，1971年7月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告吴国云诉被告黄乃锦、黄爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彦君及被告黄乃锦到庭参加诉讼；被告黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两被告向原告借款100000元，经原告多次催要，一直未偿还。被告黄乃锦辩称，原告预先扣除了利息12000元，只向其交付了88000元。被告黄爱梅未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年2月18日，两被告向原告出具金额为100000元的借据一份。当日，原告向被告指定账户汇款88000元。后经原告多次催要，两被告一直未还款。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实清楚，证据充分。至于借款金额，现原告提供的证据只能证明其向被告实际交付了88000元，故两被告应向原告偿还借款本金88000元。原告主张从起诉之日计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄爱梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乃锦、黄爱梅于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国云借款本金88000元及逾期还款利息（利息计算方式：以88000元为基数，从起诉之日即2020年10月27日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告吴国云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告吴国云承担260元，被告黄乃锦、黄爱梅承担1910（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4458号 原告：苏荣富，男，1971年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈华生、张金波，杭州市下城区力平法律服务所法律工作者。 被告：范炳炬，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住浙江省杭州市江干区。 原告苏荣富与被告范炳炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年12月10日对本案公开开庭进行了审理。原告苏荣富及其委托诉讼代理人陈华生到庭参加诉讼。被告范炳炬经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏荣富向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元并支付原告利息6000元（计算标准为年利率24%，暂算至2020年6月30日，如被告仍不归还，则请求按此标准计算至实际还清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审过程中，原告苏荣富自愿变更其第1项诉请中的利息为自2019年11月12日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。 事实和理由：原被告原是好友，2015年5月11日，被告向原告借款50000元。原告通过手机银行向被告给付了本案的案涉借款。因是多年好友，原告一直未催讨。2019年11月11日，双方再次明确了借款事实，被告具写了《借条》一份，载明：今由范炳炬向苏荣富人民币伍万元，到2019年1月30日归还。特此为证，具借人范炳炬，2019年11月11日。此处的归还日期实际双方明确的是2020年1月30日归还，属于被告的笔误。在过了约定的归还期限后，原告曾经多次向被告催要均无回复，且手机不接短信不回。无奈，原告只能诉至法院，请求支持原告诉请。 被告范炳炬未答辩。 原告苏荣富围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国民生银行个人账户对账单等作为证据，并均经庭审出示。被告范炳炬未到庭亦未提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均真实合法，与本案存在关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年5月11日，苏荣富通过其民生银行账户向范炳炬转账50000元。 2019年11月11日，具借人范炳炬向苏荣富出具《借条》一份，载明：今由范炳炬向苏荣富人民币伍万元，到2019年1月30日还清。庭审中，苏荣富明确《借条》中的“到2019年1月30日还清”实际应为“到2020年1月30日还清”。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。苏荣富主张范炳炬向其借款50000元，有范炳炬出具的案涉《借条》及打款凭证互相印证，应认定双方借贷关系成立。苏荣富主张借款本金50000元于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息。范炳炬在《借条》中写明的还款期限明显不合理，苏荣富主张系笔误，双方实际约定还款日期为2020年1月30日。故本院对自2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告范炳炬经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范炳炬于本判决生效后十日内归还原告苏荣富借款本金50000元； 二、被告范炳炬于本判决生效后十日内支付原告苏荣富以未还借款本金为基数自2020年1月31日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 三、驳回原告苏荣富的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告范炳炬负担。 原告苏荣富于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告范炳炬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 马昱昀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申3089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘守成，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县财政局，住所地忠县忠州街道州屏环路**，统一社会信用代码11500233711629462C。法定代表人：成鸿羽，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县人民政府，，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**组织机构代码35571528-3。法定代表人：黄祖英，县长。再审申请人刘守成因与被申请人忠县财政局、忠县人民政府劳动争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘守成申请再审称：1．一、二审判决没有引用劳动法和劳动合同法来确认相关法律事实，非法免除被申请人的举证责任，适用法律错误。2．委派会计合同没有载明包括4年后的港湾项目财务总监工作，刘守成从未承诺任此工作是无偿贡献，故一、二审判决混淆工作量和工作职责概念，引用委派会计合同与刘守成主张的港湾项目财务总监工作没有法律和事实上的因果关系，认定事实错误。请求：1．撤销重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终2217号民事判决书。2．重新开庭审理并判决支持再审申请人的二审诉讼请求，判令忠县财政局、忠县人民政府支付再审申请人2013年5月至2016年5月担任忠县港湾项目财务总监期间工资48万元，及利息101604元，共计581604元。被申请人忠县人民政府提交意见称：忠县人民政府和刘守成之间不存在劳动用工关系，二审判决正确。请求驳回刘守成的再审申请。本院经审查认为：关于刘守成提出，一、二审判决没有引用劳动法和劳动合同法来确认相关法律事实，非法免除被申请人的举证责任，适用法律错误。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条第二款的规定，忠县财政局已举示了证据证明按照相关文件向刘守成支付了工资，而刘守成应对忠县财政局应另行支付其兼任忠县港湾项目财务总监期间报酬承担举证责任。刘守成主张时任忠县财政局局长冉崇政在与其任职前谈话时向其做出另行支付报酬的承诺，在对方当事人否认的情况下，应由刘守成对此事实承担举证责任，且这方面的证据并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定的属于用人单位掌握管理而用人单位不予提供的证据，故举证责任未发生转移，仍应由刘守成承担，故刘守成应承担举证不能的不利法律后果。一、二审判决并无不当。故该项申诉意见不能成立，不予采纳。关于刘守成提出，委派会计合同没有载明包括4年后的港湾项目财务总监工作，刘守成从未承诺任此工作是无偿贡献，故一、二审判决混淆工作量和工作职责概念，引用委派会计合同与刘守成主张的港湾项目财务总监工作没有法律和事实上的因果关系，认定事实错误。经查，2003年4月23日，忠县人事局、忠县财政局作出决定，委派刘守成担任忠县国土资源局计划财务科科长，工资由忠县财政局发放。刘守成与忠县财政局在2008年1月1日签订了《忠县会计委派合同》，双方对经济待遇进行了约定，合同有效期自2008年1月1日起至2009年12月31日止。根据合同约定，刘守成的职责是监督被委派单位国有资产营运情况、收支活动、执行国家财经纪律情况等。此后双方虽未继续签订合同，但双方一直在实际履行该合同，刘守成一直受委派担任忠县国土资源局计划财务科科长，忠县财政局按照相关文件发放工资待遇。2013年5月31日，忠县财政局委派刘守成担任重庆市忠县港湾项目财务总监，直至2016年5月，刘守成在担任忠县国土资源局财务科科长同时兼任重庆市忠县港湾项目财务总监，其工资待遇由忠县财政局按相关文件规定发放。从委派合同及双方一直实际履行的情况来看，刘守成受委派兼任忠县港湾项目财务总监期间的工作，仍属委派会计工作职责的一部分，并没有超出合同约定的职责内容范围。一、二审法院根据在案证据判决并无不当。综上所述，刘守成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘守成的再审申请。审判长  谢帮友审判员  王桂荣审判员  刘文飞二〇二〇年十二月十六日书记员  李春莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7460号 原告：杜集区孟庄老年公寓,住所地安徽省准北市杜集段园镇孟庄矿，统一社会信用代码523406020597189226。 法定代表人:芈影,职务，院长。 被告:孟祥银,男,1958年3月20日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:孟祥标,男,1964年9月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:孟祥兵,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告杜集区孟庄老年公寓与被告孟祥银、孟祥标、孟祥兵服务合同纠纷一案，本案于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告杜集区孟庄老年公寓于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟祥银、孟祥标、孟祥兵的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜集区孟庄老年公寓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜集区孟庄老年公寓撤诉。 案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杜集区孟庄老年公寓负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄鑫鑫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4201号之二 申请执行人：鲜周琼，女，1995年3月9日生，汉族，住四川省南充市营山县。 被执行人：苏保铭，男，1997年7月13日生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2857号民事判决书，立案受理申请执行人鲜周琼与被执行人苏保铭民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月23日、2020年11月9日通过总对总、点对点系统对被执行人苏保铭的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已扣划被执行人银行存款1107元。 3、本院通过南充市不动产登记中心反馈查明，被执行人苏保铭名下无不动产登记信息。本院通过公安部车辆反馈查明，被执行人苏保铭名下无车辆登记信息。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人苏保铭的居住情况和财产线索进行了实地调查。 5、本院通过南充市住房公积金中心反馈查明，被执行人苏保铭无住房公积金。 6、本院于2020年11月2日依职权对被执行人苏保铭限制消费并列入失信名单。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人鲜周琼同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额109224元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1057元，未实现债权本金金额108167元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 粟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15694号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王宏，男，1989年11月11日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被告：罗京，女，1997年1月8日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王宏、罗京追偿权纠纷一案，于2020年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王宏、罗京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王宏支付代偿款77612.6元；二、被告王宏支付利息8847.84元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告罗京对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王宏支付利息13835.44元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年12月7日止利息为22837.44元扣除担保服务费9002元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王宏（乙方）、被告罗京（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年6月5日签订履约担保服务合同一份，约定被告王宏通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王宏拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王宏拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额98002元（融资额89000元、担保服务费9002元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王宏信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王宏债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王宏、罗京及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王宏、罗京向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王宏、罗京同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王宏未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王宏、罗京及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王宏、罗京中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王宏、罗京承担相关责任的，有权向被告王宏、罗京中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告罗京同意作为被告王宏与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王宏违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王宏承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告罗京或被告王宏追偿，被告王宏、罗京双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告罗京因被告王宏的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王宏未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王宏清偿该等债务的，被告王宏应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王宏支付担保服务费9002元等内容。 2017年6月15日，被告王宏与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王宏向工商银行艮山支行透支金额为98002元，手续费金额为8379.17元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王宏的违约行为，2018年6月13日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年6月23日前承担共同偿债责任。2018年6月20日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿77612.6元，2018年6月26日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款77612.6元。 本院认为，被告王宏与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王宏、罗京签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王宏未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王宏支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告罗京对被告王宏债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王宏、罗京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宏、罗京支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款77612.6元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王宏、罗京支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息13835.44元（按年利率12%计算，暂计算至2020年12月7日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2086元，减半收取1043元，由被告王宏、罗京负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宏、罗京于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  莫丽飘
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执1752号 申请执行人：张巧霞，女，1976年12月17日出生，汉族，村民，住巨野县。 被执行人：姚明桥，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住巨野县。 本院执行张巧霞与姚明桥离婚纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的本院（2020）鲁1724民初601号民事判决书。在执行过程中，被执行人姚明桥确无财产可供执行，申请执行人张巧霞同意对被执行人姚明桥的终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1724执1752号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  何书星 审判员  李 龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨莉群
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初178号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人马强，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，住河北省清河县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月31日被河北省清河县公安局取保候审，2020年8月25日被河北省清河县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 指定辩护人杨岳朋，系河北省清河县法律援助中心指派，河北李瑞涛律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人马强犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾福强出庭支持公诉，被告人马强及其指定辩护人杨岳朋到庭参加了诉讼。期间，因案情复杂，于2020年10月14日由简易程序变更为普通程序。现已审理终结。 经审理查明，被告人马强系天津少峰海洋工程有限公司德州分公司负责人，2018年在清河县时，雇佣农民工，未及时支付农民工工资，拖欠43名农民工工资669532元，在清河县人力资源与社会保障局对其下达了《劳动保障监察责令限期改正通知书》后，未在期限内支付拖欠工资。2018年农历12月，在清河县人力资源与社会保障局监督下被告人马强向43名工人支付全部工资。2019年10月31日，被告人马强主动到清河县公安局连庄派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警受案登记表，邢台市保障农民工资支付领导小组办公室拖欠农民工工资督办函（附欠薪线索）、劳动保障监察立案审批表、调查询问笔录、清河县连庄镇西张古村建筑工地施工费用、劳务清包合同、天津少峰海洋工程有限公司德州分公司营业执照、春源小区工人已结算工人名单、未结算工人名单、委托书、孙某提供的证明、部分工人身份证复印件、天津少峰海洋工程有限公司德州分公司春源小区项目部工资表、劳动保障监察调查询问笔录、天津少峰海洋工程有限公司德州分公司企业信息、劳动保障监察案件调查终结报告、劳动保障监察责令限期改正通知书、务工情况证明、王某提供的误工费明细、情况说明、工人务工情况证明、孙某代表的部分工人身份证复印件、清河县劳动保障监察大队张浩、李玉栋、王荣昌的执法证复印件、清河县劳动保障监察大队向马强微信发送责令改正通知书、清河县劳动保障监察大队情况说明、王某、段某1提供的未结算施工费用证明、清河县人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书、清河县人力资源和社会保障局关于天津市少峰海洋工程有限公司德州分公司涉嫌犯罪案件移送报告附情况说明、张贴责令限期改正通知书照片、清河县劳动监察大队李玉栋、王其峰出具的证明、工人代表委托书、村干部李某2证明、无前科证明、到案经过、户籍信息等，被害人王某、段某1、段某2、李某1等人的陈述，证人李某2、苏某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马强有能力支付而拒不支付劳动者劳动报酬，数额较大，经清河县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人马强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人马强当庭自愿认罪认罚，案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；在被提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，依法可以减轻处罚，对于指定辩护人的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第一款，《最高人民法院》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马强犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五万元。 （罚金限判决生效后十日以内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  张晓乐 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  倪晓筠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6615号原告：徐国成，男，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：霍永栋，男，1981年4月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：王海燕，女，1982年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐国成诉被告霍永栋、王海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的部分被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩丹