安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10980号 原告:李山,男,1971年6月25日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李志涛,男,1996年09月04日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李远远,男,1994年7月4日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告:李某,男,2005年11月27日出生,汉族,住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：郑美珊，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：袁思国，男，汉族，1988年9月25日出生，住四川省宣汉县。 被告:田波,男,1985年05月8日生,汉族,住四川省渠县（现居住安徽省临泉县单桥镇镇政府南300米众鑫石业公司）。 委托诉讼代理人：侯峰民，安徽泉河律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，统一社会信用代码91370600692030146A，住所地烟台市莱山区桐林路**。 负责人:管瑞岩，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张西静，安徽春源律师事务所实习律师。 被告：杨海影，女，1977年10月23日出生，住安徽省临泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，统一社会信用代码913412007117862653，，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路** 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李营洲，该公司员工。 原告李山、李志涛、李远远、李某与被告袁思国、田波、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险烟台支公司）、杨海影、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人民保险阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李山、李志涛及委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告袁思国、被告田波及委托诉讼代理人侯峰民、被告人寿保险烟台支公司的委托诉讼代理人钱坤、被告杨海影、被告人民保险阜阳分公司的委托诉讼代理人李营洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山、李志涛、李远远、李某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告袁思国、田波赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、电瓶车损失费、被扶养人生活费、家人为处理该事故误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计人民币95万元；2、依法判令被告人寿保险烟台支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接对原告进行赔偿并优先支付精神抚慰金;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月12日14时20分许,袁思国驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿临泉县霞光大道自西向东行驶,行驶至临泉县交叉口时,与沿白沟西路自南向北杨海影驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞后,又碰撞到自北向南左转向东行驶的殷桂兰驾驶的两轮电动车,事故导致殷桂兰受伤,三方车辆不同程度受损。殷桂兰于2020年9月12日至2020年9月14日在临泉县人民医院接受治疗,共住院2天,殷桂兰于2020年9月14日救治无效死亡。经安徽龙图司法鉴定所鉴定,死者殷桂兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年9月28日,安徽省临泉县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定袁思国应承担事故的全部责任,杨海影无责任,殷桂兰无责任。被告的行为给原告的身心造成了巨大伤害,故请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。 被告袁思国辩称，本被告对交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，本被告驾驶的鲁Ｆ×××××轻型栏板货车是被告田波的车辆，对于原告的损失本被告愿意赔偿，请依法判决。 被告田波辩称，本被告不是交通事故的侵权人，不具有过错，不应承担本案的侵权责任，本被告所有的涉案车辆在石料厂内停放，因影响其他车辆通行，其他车辆驾驶员韦超就向本被告索要车辆钥匙将涉案车辆挪动，当时本被告在午睡，韦超挪动车辆后将钥匙放在办公室，袁思国私自偷取车辆钥匙驾驶车辆而发生事故，本被告并不知情，显然本被告对受害人死亡不具有过错；原告主张的赔偿项目部分无事实和法律依据，合理部分损失应由保险公司在保险范围内予以承担，超出部分由侵权人承担请依法判决。 被告人寿保险烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××××轻型栏板货车以手机投保的方式在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内；被告袁思国在事故发生时驾驶证处于停止使用状态，属于无驾驶资格驾驶机动车辆的情形即无证驾驶，根据法律规定，我公司只在交强险限额内承担垫付责任；被告袁思国无证驾驶，且在驾驶车辆时没有取得车辆所有人的同意，故我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；我公司在投保人手机投保时就向投保人提示、告知和明确说明了涉案免责条款的内容，且本案的免责情形属于行政法规明确禁止的情形，就免责条款来说，我公司尽到提示义务；原告诉求损失部分不合理，应当依法核减；我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费。 被告杨海影辩称，本被告对事故发生事实及事故责任划分无异议，本被告驾驶的车辆投保有保险，且本被告不承担事故责任，本被告不应该承担赔偿责任。本被告因交通事故受伤花费医疗费数千元以及车辆维修费8000多元，请求在本案中考虑在交强险限额内预留本被告的损失，请依法判决。 被告人民保险阜阳分公司辩称，我公司司承包的车辆与本起事故无关，且与受害人殷桂兰的死亡也无任何关联性，即本起事故已经认定为两起事故，所以杨海影与我公司不应承担无责部分赔偿责任；本事故杨海影与我公司不是直接侵权人，不应承担本案诉讼费；本案杨海影因交通事故受伤医疗费花费数千元以及车辆维修费8000多元，请求在本案中考虑在交强险限额内预留被告杨海影的损失，请依法判决。 经审理查明事实：2020年9月12日14时20分许,被告袁思国驾驶鲁Ｆ×××××轻型栏板货车沿临泉县霞光大道自西向东行驶,行驶至临泉县交叉口时,与沿白沟西路自南向北杨海影驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞后,又碰撞到自北向南左转向东行驶的殷桂兰驾驶的两轮电动车,事故导致殷桂兰受伤,三方车辆不同程度受损,殷桂兰于2020年9月14日9时许经临泉县人民医院抢救无效死亡。经安徽龙图司法鉴定所鉴定,死者殷桂兰符合交通事故致颅脑损伤死亡。临泉县公安局交通警察大队于2020年9月28日出具临公交认字［2020］377号《道路交通事故认定书》,认定被告袁思国驾驶机动车行驶至事故地点，违反禁令标志通行，且机动车驾驶证记分达到12分，不得驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负事故的全部责任；杨海影无责任；殷桂兰无责任。被告袁思国驾驶的鲁Ｆ×××××轻型栏板货车的登记所有人为被告田波，被告田波通过手机投保的方式在被告人寿保险烟台支公司投保有交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。被告杨海影驾驶的皖Ｋ×××××小型普通客车在被告人民保险阜阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。受害人殷桂兰出生于1970年10月5日，事故发生后在临泉县人民医院抢救2天，支付医疗费9610.83元；原告李山是其丈夫，原告李远远、李志涛、李某是其儿子。 另查明，被告田波所有的鲁Ｆ×××××轻型栏板货车停放在其工作的石料场内，影响到韦超（案外人）的车辆通行，韦超便向被告田波要车钥匙将其车辆挪开后，随后打电话告知被告田波将其车钥匙放在办公室桌子上。被告袁思国因去车站接人，看到办公桌上的车钥匙，便拿着车钥匙未经田波允许私自驾驶该车辆去车站接人，行驶至事故地点时发生该交通事故。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用。临泉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》事实清楚，认定适当，本院予以采信；被告田波是通过手机电话的方式签订的保险合同，并在投保人声明上签名，被告人寿保险烟台支公司对免除其责任的条款予以提示和明确说明，其在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任；被告袁思国明知其驾驶证被暂扣，且未经允许驾驶他人机动车辆，给原告造成的损失应由被告人寿保险烟台支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分由被告袁思国承担赔偿责任，因被告田波是机动车的所有人，由于对车钥匙疏于管理，亦有过错，应承担相应的赔偿责任（以20%为宜）；被告杨海影虽无过错，但依照道路交通安全法的相关规定，被告人民保险阜阳支公司在交强险责任限额内对原告的损失应承担不超过10%的赔偿责任；原告要求赔偿财产损失的证据不足，本院不予支持。参照安徽省2020年交通事故人身损害赔偿标准，受害人殷桂兰因交通事故死亡所造成的损失：医疗费9610.83元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费60元（30元/天×2天）、护理费271.08元（135.54元/天×2天）、误工费257.08元（128.54元/天×2天）、死亡赔偿金786473元（37540元/年×20年+23782元/年×3年/2）、丧葬费39518.50元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用酌定3000元、精神抚慰金80000元，合计919290.49元。综上，被告人民保险阜阳支公司应赔偿原告损失11000元；被告人寿保险烟台支公司应赔偿原告损失118770.83元；被告袁思国赔偿原告损失631615.73元[(919290.49元-11000元-118770.83元)×80%]；被告田波赔偿原告损失157903.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告袁思国于本判决生效之日起十内赔偿原告李山、李志涛、李远远、李某人民币631615.73元； 二、被告田波于本判决生效之日起十内赔偿原告李山、李志涛、李远远、李某人民币157903.93元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十内赔偿原告李山、李志涛、李远远、李某人民币118770.83元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十内赔偿原告李山、李志涛、李远远、李某人民币11000元； 五、驳回原告李山、李志涛、李远远、李某其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，由被告袁思国负担6496元，原告李山、李志涛、李远远、李某负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  马看利 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、 护理费、交通费等因治疗和健康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十六同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据 保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿； 被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。