wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1638号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：朱斌，男，1966年10月18日出生，汉族，黑龙江省明水县。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人朱斌借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月25日作出的（2019）衢仲网裁字第76926号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行，执行标的68745.79元，执行费931.00元。 国内仲裁裁决依法应当由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本院经审查认为,申请执行人提供的申请书中被执行人朱斌住所地为黑龙江省，不属于本院管辖。综上,为了在执行中保证正确适用法律,维护当事人的合法权益,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条第一款第六项裁定如下： 驳回创金天地投资有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 涛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1927号 原告：浙江麦克斯科技有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥五金工业区，统一社会信用代码91330424589040610L。 法定代表人：马雪良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被告：桐乡市卡迪利经编股份有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业区同盛路**，统一社会信用代码91330483720032756Q。 法定代表人：沈金发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师。 原告浙江麦克斯科技有限公司与被告桐乡市卡迪利经编股份有限公司加工合同纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2020年7月10日、同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞志光、被告委托诉讼代理人平晓霞二次开庭均到庭参加诉讼。审理过程中，被告申请反诉，并申请就案涉宽幅布质量（宽幅即宽度缩小、混色、色差）以及宽幅白胚布市场价格进行鉴定。本院于2020年8月10日，对外委托杭州鉴真科技有限公司就宽幅布质量进行鉴定，期间经鉴定机构现场勘察，并按鉴定机构要求补充相关材料。2020年11月11日，杭州鉴真科技有限公司因需要双方确认的标的物及数量、规格，明确织物用途，相关标准等未有明确答复，对该鉴定做退案处理。2020年8月19日，对外委托嘉兴恒新房地产估价经纪有限公司对宽幅白胚布市场价格进行鉴定，后被告于2020年11月13日表示不再进行该鉴定，故对该鉴定予以撤回。2020年12月18日，被告向本院申请撤回反诉。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间有长期的染色加工业务往来。2019年8月，经双方对账确认，被告结欠原告加工款1783128.07元。同年9月，双方又发生加工款108318元。截止2020年5月，被告向原告三次共计付款500000元，余款1391446.07元至今未付。另，被告于2019年9月，名称由桐乡市赐来福工程网布有限公司变更为桐乡市卡迪利精编股份有限公司。原告认为，债务应当及时清结，被告未及时付款，损害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即支付加工款1391446.07元，并支付起诉至判决确定之日的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案各项诉讼费用。 被告答辩称：对原告诉请的加工款金额不认可，双方没有进行对账。关于利息损失，本案并非民间借贷，原告主张利息损失没有法律依据。 经审理，本院查明案件事实如下： 原告与被告之间存在布匹的染色加工业务关系，由原告为被告进行布匹的染色加工。2019年，原告与被告财务人员通过微信对账，截止到8月，赐来福窄幅706408.65元；赐来福宽幅1015292.04元；不开票61427.38元；合计1783128.07元。被告财务人员在微信上回复（语音转文字）“对的对的”。原告陈述，对账后，双方继续发生印染加工业务。2019年9月27日，原告向被告开具了金额为108318元的浙江增值税专用发票，庭审中被告确认收到该份浙江增值税专用发票。对账后，被告共计支付原告加工费500000元，剩余加工费，被告尚未支付。 另查明，被告于2019年11月5日发送公司名称变更函，告知其名称由桐乡市赐来福工程网布有限公司变更为桐乡市卡迪利精编股份有限公司。 再查明，根据被告在庭审中提供的其制作的“2018-2019我公司与麦克斯往来汇总”中的宽幅色胚入库（麦克斯）载明，截至2019年9月18日，仍有宽幅色胚入库。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、浙江省增值税专用发票、电子银行承兑汇票、公司名称变更函、成品出库单，被告提供的“2018-2019我公司与麦克斯往来汇总”以及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告双方的布匹染色加工业务依法成立。原告完成加工业务，并向被告交付了所有加工物后，被告应及时向原告支付相应的加工款。庭审中，被告表示双方实际未经过对账，对原告诉请金额不予确认。根据原告举证的微信聊天记录（赐来福小沈）看，原、被告对于截止到2019年8月的加工费为1783128.07元是确认的，且被告在庭审中明确该微信聊天中的人员系其财务人员。虽被告对加工费的金额有异议，但其未提供充分证据予以反驳，故对其抗辩本院不予支持。对于2019年9月27日浙江增值税专用发票上载明的加工费108318元。原告陈述系双方对账后所发生的。被告表示其虽收到该发票，但并不表示其收到相应加工物。然，根据被告提供的“2018-2019我公司与麦克斯往来汇总”中的宽幅色胚入库（麦克斯）载明，截至2019年9月18日，仍有宽幅色胚入库，与原告主张双方于对账后仍发生业务并开具发票的主张能相互印证。故，对该增值税发票上载明的加工费本院予以确认。被告在庭审中抗辩称，其未付款系因原告交付的加工物存在质量问题。首先，关于案涉加工的质量问题被告在案件审理过程中申请了鉴定，但在鉴定过程中，因双方对于案涉标的物及数量、规格、织物用途以及相关标准未达成一致，鉴定机构做退案处理。其次，关于原告染色加工的质量应达到何种标准，就现有证据而言并不明确。最后，根据现有举证，对于加工物是否存在质量问题或因质量问题造成的扣款，双方也未达成明确约定。故，被告既未能举证证明其与原告就质量问题进行加工款扣减达成一致协议的事实，亦未能充分举证证明原告交付的加工物存在质量问题的事实，故对被告在本案中辩称的质量问题本院不予支持。如今后被告另有证据证明其主张的，其可另行主张。庭审中，原告确认被告在对账后共计支付500000元，剩余款项尚未支付，且被告亦未提供其另外付款的证据，综上，被告尚应支付原告加工费合计1391446.07元。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市卡迪利经编股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江麦克斯科技有限公司加工款1391446.07元并支付逾期付款利息（以1391446.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至本案判决确定的付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8662元，财产保全费5000元，合计13662元，由被告桐乡市卡迪利经编股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张斌磊
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川13**民初3317号 原告：晏封意，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:余建军。 被告：李长生，男，1954年12月28日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳路**。 法定代表人：许智泉，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，系该行员工。 本院在审理原告晏封意与被告李长生、第三人四川营山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告晏封意于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏封意自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晏封意撤回起诉。 案件受理费100元，由原告晏封意负担。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 秦
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执恢712号 申请执行人徐建生，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人徐志钦，男，1987年11月04日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人徐国杉，男，1990年11月02日出生，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人徐建生与被执行人徐志钦、徐国杉债权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐志钦、徐国杉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月十一日 书记员 柯玉婷
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监353号申请执行人：陈学怀，男，1966年8月2日出生，汉族，住孝感市孝昌县。被执行人：陈建峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：熊小燕，女，1969年10月1日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人陈学怀与陈建峰、熊小燕借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月22日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初324号民事裁定书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3256号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被告：高凌盛，男，1985年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：高玲（高凌盛之姐），住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）与被告高凌盛追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民财险常德分公司的委托诉讼代理人曾铮、高凌盛及其委托诉讼代理人高玲、谭明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险常德分公司向本院提出诉讼请求：判令高凌盛立即偿还人民财险常德分公司垫付的理赔款112731.68元，并支付自起诉之日至清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月2日，案外人陈凯驾驶湘Ｊ3××××小型越野客车（搭乘案外人曾小平、曾瀚宇）行驶至汉寿县崔家桥镇岩厂桥路段，与高凌盛（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的湘Ｊ3××××二轮摩托车相撞，造成案外人曾小平死亡，曾瀚宇、陈凯受伤的交通事故。因湘Ｊ3××××二轮摩托车在人民财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生后人民财险常德分公司按照法院生效的裁判文书向曾小平的家属及曾瀚宇进行了理赔，共计赔偿了112731.68元。人民财险常德分公司认为，高凌盛系无证驾驶，对上述理赔款应予以返还，现向高凌盛追偿。 高凌盛辩称：1、高凌盛不同意偿还人民财险常德分公司垫付的理赔款；2.人民财险常德分公司在投保时，未履行提示或告知义务存在过错。 人民财险常德分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.事故认定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、本院（2017）湘0722民初2303、2304号民事判决书，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2、计算书列表，系由人民财险常德分公司单方制作，且没有银行付款凭证予以佐证，不予采信；3.交强险条款，系复印件且该条款为2020年9月19日后的交强险条款，与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，案外人陈凯驾驶湘Ｊ3××××小型越野客车（搭乘案外人曾小平、曾瀚宇）行驶至汉寿县崔家桥镇岩厂桥路段，与高凌盛（持Ｃ1型驾驶证）驾驶的湘Ｊ3××××二轮摩托车相撞，造成案外人曾小平死亡，曾瀚宇、陈凯受伤的交通事故。因湘Ｊ3××××二轮摩托车在人民财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生后，人民财险常德分公司经汉寿县人民法院判决应在交强险限额内赔偿曾小平的家属及曾瀚宇共计赔偿112731.68元。 本院认为，本案争议焦点在于人民财险常德分公司是否享有追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。最高人民法院关于保险法解释要迟于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，根据新法优于旧法原则，保险公司在交强险范围内垫付后仍应在尽到提示义务时才享有追偿的权利。但本案中，人民财险常德分公司既未举证证明已经履行垫付义务，又未举证证明对投保人尽到了提示义务，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其要求高凌盛返还垫付款及利息的诉讼请求不予支持 综上，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼请求。 案件受理费2555元，减半收取1277.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程伟洁 书记员童超 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9055号 上诉人（原审被告）：淳安守信企业管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路**万诚商业中心****。 执行事务合伙人：汪平。 上诉人（原审被告）：汪平，男，1989年12月3日出生，汉族，公民身份号码330127198912××××住浙江省淳安县。 上诉人（原审被告）：淳安广信企业管理有限公司。住所地：。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇万成商业中心****v> 法定代表人：汪由军，执行董事兼总经理。 三上诉人共同委托代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：傅锦花，女，1970年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 上诉人淳安守信企业管理合伙企业（有限合伙）、汪平、淳安广信企业管理有限公司因与被上诉人傅锦花股权转让纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员王杨沁如适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，傅锦花于2020年12月30日以各方已达成调解为由向本院申请撤回起诉，淳安守信企业管理合伙企业（有限合伙）、汪平、淳安广信企业管理有限公司均表示同意。 本院认为，傅锦花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省淳安县人民法院（2020）浙0127民初1403号民事判决； 二、准许傅锦花撤回起诉。 一审案件受理费12000元，减半收取6000元由傅锦花负担；二审案件受理费12000元，减半收取6000元由淳安守信企业管理合伙企业（有限合伙）、汪平、淳安广信企业管理有限公司共同负担。淳安守信企业管理合伙企业（有限合伙）、汪平、淳安广信企业管理有限公司于收到本裁定书之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王杨沁如 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 治 平 书 记 员 刘 沁 怡
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6812号关于苏州市吴江区天主教爱国会申请执行阮龙根占有物返还纠纷一案，本院已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1861号 申请执行人：梁健聪，男，1990年7月28日出生，住广东省恩平市。 被执行人：卢远辉，男，1993年3月18日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人梁健聪与被执行人卢远辉民间借贷纠纷一案中，被执行人卢远辉未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初2765号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人卢远辉发出执行通知书，责令被执行人卢远辉应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人梁健聪，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费150元及执行费202元等义务。至今为止，被执行人卢远辉未履行义务。经查，被执行人卢远辉名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2108号原告：李汉东，男，1961年6月19日出生，汉族，住林甸县。原告：王翠珍，女，1965年4月1日出生，汉族，住林甸县林甸镇九龙城**。公民身份号码2323021965********。委托诉讼代理代人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：王伟华，女，1977年4月23日出生，汉族，住林甸县。原告李汉东、王翠珍诉被告王伟华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李汉东、王翠珍的起诉。案件受理费50元，退还原告李汉东、王翠珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜娇泽
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民申9号 再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：陈国飞，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 再审申请人赵红生因与被申请人陈国飞买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初384号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初384号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初384号民事判决认定，2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计13510元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。蔡文林也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，蔡文林与再审申请人共同出资租赁了一片场地做为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和蔡文林所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是蔡文林向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别蔡文林和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初384号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。 陈国飞在本院向其询问时称：我的藕是卖给蔡文林，当时是严树财媳妇告诉我们，只要告赵红生就可以拿到钱。起诉时我们不懂法，司法所的杨忠友叫我签字，说只要有一个人签字就可以拿到钱，我就在诉状上签字了。这个钱不应该由赵红生来付，我的藕是卖给蔡文林，所以这个钱应该由蔡文林还我，我同意再审这个案件，我告赵红生是告错了。 申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实陈国飞出具情况说明认可藕是蔡文林收购。 经质证，被申请人陈国飞无异议，对该证据认可。 本院认为，赵红生提交的证据系陈国飞自行作出的说明，系陈国飞自认的事实，本院认可该事实。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在的，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案再审申请人提交的证据系被申请人的自认说明，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定情形。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红生的再审申请。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 亮
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1259号 申请执行人：杨革线，女，汉族，住旬阳县。 被执行人：刘平，男，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行申请执行人杨革线与被执行人刘平租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1743号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘平未履行生效法律文书所确定的义务。申请人杨革线向本院申请执行，申请执行标的为：向申请人支付租赁费147464.96元及资金占用利息。本案依法受理。 执行过程中，被执行人刘平已向本院缴纳案件标的款1400.00元，申请人已领取。经网络查控，查询被执行人刘平名下银行、工商、车辆、证券等财产信息，已查封其名下陕GEV6**东风牌汽车一辆(未实际控制)，未发现有银行、工商、证券等财产信息，已对其名下银行账户采取限额冻结措施。经传统查控，未发现被执行人刘平有房产登记信息。在被执行人刘平所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对刘平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产查控，本案已执行到位标的款1400.00元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1259号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 亮
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2453号 申请执行人：成都鑫盛通风工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：董维伟，职务：总经理。 被执行人：陶文义，男，1963年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都鑫盛通风工程有限公司与陶文义建设工程合同纠纷一案中（执行标的为工程款720301.84元及利息、案件受理费5945元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人有汽车，已查封，但未实际控制，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，已向被执行人发出限制消费令,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖18执226号之一 申请执行人：吴卫兵，男，1966年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛惠珍，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系吴卫兵之妻。 被执行人：宣城领秀空间装饰设计有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双塔路，统一社会信用代码91341802MA2MXDCL44。 法定代表人：徐国正，该公司总经理。 申请执行人吴卫兵与被执行人宣城领秀空间装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，宣城仲裁委员会宣仲案字〔2018〕第90、94号裁决书已发生法律效力。因宣城领秀空间装饰设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴卫兵向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案受理。经调查，宣城领秀空间装饰设计有限公司无可供执行的财产，本院征询了申请执行人吴卫兵的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理沈静 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102财保160号 申请人：吴达新，男，汉族，1966年7月30日出生，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被申请人：丽水市莲都区绿丰水果专业合作社，住所地：浙江丽水市九里村蛙蟆坑村**，统一社会信用代码：933311026878818431。 法定代表人：林爱娇。 申请人吴达新于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对丽水市莲都区绿丰水果专业合作社的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丽水市莲都区绿丰水果专业合作社在莲都农商银行的存款24万元（账户号码：201××××1249）。 案件申请费1720元，由申请人吴达新负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 王思允 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 施宏政 代书记员 刘超芬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1095号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心**楼**。 负责人张立军，行长。 被执行人巩厚强，男，汉族，1982年8月23日出生，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人巩厚强信用卡纠纷一案中，2020年10月20日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1095号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5850号原告启东市俊胜建材有限公司，住所地启东市南阳镇锦屏村**。法定代表人陆俞廷，该公司经理。委托诉讼代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告顾彐冲，男，汉族，1966年10月9日出生，住启东市。原告启东市俊胜建材有限公司（以下简称俊胜公司）与被告顾彐冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼，被告顾彐冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俊胜公司诉称，请求判令：1、判令被告向原告支付货款41569元，并自2017年4月8日起至实际还款之日止以41569元为基数按年息6%计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告顾彐冲未应诉答辩。经审理查明，2015年2月至8月期间，原告向被告顾彐冲供应装饰材料。2017年2月8日，被告顾彐冲向原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条；今欠陆飞人民币肆万伍仟伍佰元整，于2017年3月8日前全部付清；如没有履行承诺后果自负。2个月内归还。具欠人：顾彐冲；2017年2月7日。”事后，经催要被告归还3931元。其余款项至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。另查明，陆飞系原告俊胜公司法定代表人陆俞廷的父亲，协助原告俊胜公司收取货款。以上事实，由庭审笔录、原告欠条、送货单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾彐冲尚欠原告俊胜公司货款41569元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据予以佐证，本院予以确认，被告顾彐冲应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院支持自2017年4月8日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顾彐冲经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾彐冲于本判决生效之日起十日内给付原告启东市俊胜建材有限公司货款41569元，并支付自2017年4月8日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元（原告已预交），由被告顾彐冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币840元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  王海红人民陪审员  吴兰群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张哲豪
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执808号 申请执行人：卜成龙，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：李二雄，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人卜成龙与被执行人李二雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人卜成龙依照（2020）内0122民初260号民事判决书申请执行李二雄给付案款10000元及逾期利息1500元，案件受理费25元，总计11525元。本院受理案件后，于2020年7月28日向被执行人李二雄送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月28日、2020年9月9日、2020年10月8日、2020年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人李二雄名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人李二雄无车辆信息。 本院于2020年6月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人李二雄的不动产登记信息，被执行人李二雄有位于托克托县燕山营乡的不动产登记信息，由于不动产价值均超过执行标的故未予以查封。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人李二雄有住房公积金登记信息。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人李二雄名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年10月19日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人李二雄适用限制高消费措施，于2020年9月14日将被执行人李二雄列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人卜成龙释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁茹萍
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2525号 申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园****。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3815号之一申请执行人：张建青，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：熊小军，男，1988年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请执行人张建青与被执行人熊小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5224号法律文书已经发生法律效力。因被执行人熊小军未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张建青向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人熊小军支付申请执行人张建青案款36615元，支付诉讼费357.5元，执行费447元。执行立案后，本院于2020年11月4日向被执行人熊小军发出执行通知书、报告财产令，要求熊小军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人熊小军逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊小军的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊小军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人熊小军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊小军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3815号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月七日书记员  王 彬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1500号韩林芳：申请人韩林芳与被申请人韩先礼合伙协议纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月7日作出（2020）鲁0124民初1910号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人韩林芳银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了申请人韩林芳银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初12381号 原告：张保玉，男，1994年出生，汉族，住济南市。 被告：山东筑尚公寓管理有限公司，住所地山东省济南市，现下落不明。 法定代表人:刘国龙，执行董事兼经理。 原告张保玉与被告山东筑尚公寓管理有限公司（以下简称：筑尚公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，因被告筑尚公寓公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保玉到庭参加诉讼，被告筑尚公寓公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告剩余房租、服务费及押金共计2121元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，原告与被告签订济南市房屋租赁合同，由原告承租位于济南市的次卧房间。合同约定租金为每月900元，押金900元，年服务费730元，租期2019年7月14日至2020年7月13日。原告按照约定向被告支付了租金、服务费和押金。2019年12月14日，原告向被告支付2020年1月14日至2020年4月14日房租2700元，但2020年3月4日，因被告拖欠房屋产权人房租，原告所承租房屋被实际房主收回。原告多次与被告协商退费事宜，但被告拒绝退还。无奈起诉到法院，望判如所请。 筑尚公寓公司未提供答辩和证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日，张保玉与筑尚公寓公司签订济南市房屋租赁合同，约定由张保玉承租位于济南市房屋1间用于居住，月租金900元，租赁期限自2019年7月14日至2020年7月13日，押一付三，提前30日交纳租金。具体付款日期为：2019年7月14日2700元，2019年9月13日2700元，2019年12月13日2700元，2020年3月13日2700元，此外张保玉应交纳保证金900元、物业费、合同期内服务费730元……（其余内容略）。 租赁合同签订后，张保玉按照约定向筑尚公寓公司支付了租金、服务费、押金、物业费，后因疫情、公司经营等影响，双方协商解除了租赁合同。2020年3月4日，筑尚公寓公司出具退还费用明细表，同意退还租金等共计2121元，并承诺2020年4月30日办理，但未能给付。因筑尚公寓公司人去楼空，张保玉追款未果，诉至本院要求处理。 本院认为，张保玉与筑尚公寓公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，均应严格履行，否则应承担相应的民事责任。租赁合同签订后，张保玉依约将租赁费用交付筑尚公寓公司，在合同未到期的情况下，双方协商解除了租赁合同，并无不当。筑尚公寓公司承诺退还部分费用，但未能及时退还，以致形成此纠纷，筑尚公寓公司应承担相应的民事责任。现张保玉要求筑尚公寓公司各项费用共计2121元，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东筑尚公寓管理有限公司退还原告张保玉租金、押金等费用共计2121元，于本判决生效之日起十日内执行。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告山东筑尚公寓管理有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 ?戚文波 二〇二〇年十二月十二日 书记员 彭 金 晨
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1358号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路****。 负责人：连镇雄，总经理。 委托诉讼代理人：张江新，该公司员工。 被执行人：谢伟国，男，1977年5月30日生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司与谢伟国求偿权纠纷一案中，申请执行人申请被执行人付还赔偿款42,443.70元及相应利息和案件受理费901元。本院经向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向最高人民法院总对总查询系统，汕头市不动产登记中心等查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经告知申请执行人执行情况后,申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李育彬
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保51号 申请人：绍兴富铿纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道世纪东街****。 法定代表人：孙小红。 被申请人：张新潮，男，1988年5月16日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请人绍兴富铿纺织品有限公司于2020年12月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张新潮银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张新潮银行存款人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裘彬彬 二〇二〇年十二月四日 书记员  沙利君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执800号申请执行人：杨某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初376号民事调解书，即申请执行人杨某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人杨某工资及补偿款8723元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人杨某于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8798元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见，申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4634号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**。负责人：施凯丰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄施继、陈叶召，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陆飞东，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中国银行启东支行）与被告陆飞东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼。被告陆飞东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本息计人民币44037.66元（包括本金31402.8元、利息4240.64元、应收费用8394.22元),暂计算至2020年3月30日，实际请求按本金31402.8元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按月计算的违约金至实际归还之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，被告陆飞东向中国银行启东支行申办了环球通银联信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了信用卡申请表，并提供了相应的证明材料，随后激活信用卡。后其在使用信用卡的过程中，长期处于逾期还款状态。自2020年3月30日后，被告未再归还任何的本金、利息、应收费用。截止2020年3月30日，被告累计拖欠原告本息44037.66元。虽经原告多次催要，被告至今没有归还。被告的行为违反了信用卡领用合约的约定，已构成违约。根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判准所请。被告陆飞东未作答辩。本院经审理查明:2014年5月26日，被告陆飞东向原告中国银行启东支行申办信用卡一张，卡片简称环球通银联。原告中国银行启东支行经审核后，向被告陆飞东发放了授信额度为人民币50000元、卡号为62×××67的信用卡一张。被告陆飞东在“申请人申明及签名”处书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并在主卡申请人处签名。其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方为主卡申请人、乙方为中国银行）主要约定以下内容：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起至以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。2.甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[(最低还款额-您已还款金额)×5%]。3.信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告陆飞东获得该信用卡后予以激活并开始使用。截止2020年3月30日，被告陆飞东结欠原告中国银行启东支行本金31402.8元、利息4240.64元，合计35643.44元。原告在庭审中确认应收费用8394.22元系双方约定的滞纳金，且均产生于2017年1月1日以后。上述事实，由原告提供的中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡62×××67账户流水及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，原被告之间达成的中国银行信用卡申请表、信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告领用信用卡取现及透支消费后未及时归还，已构成违约，应按约支付利息、复利。原告主张被告名下案涉信用卡结欠本金31402.8元、利息4240.64元（计算至2020年3月30日），合计35643.44元，并应支付以尚欠本金31402.8元为基数，自2020年3月31日起至实际归还之日止，按日利率万分之五计算的利息，同时支付以上述方式计算的利息为基数按日利率万分之五计算的复利，有据可依，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实际为双方在领用合约中约定的滞纳金，而根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。在本案中，原告主张的违约金均产生于2017年1月1日以后，在原告未能举证证明其与被告通过新的协议约定了违约金的情况下，其向被告主张违约金缺乏相应的依据，故本院不予支持。被告陆飞东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆飞东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司启东支行信用卡透支本金31402.8元、利息4240.64元，合计35643.44元（计算至2020年3月30日），并支付以尚欠本金31402.8元为基数，自2020年3月31日起至实际归还之日止，按日利率万分之五计算的利息，同时支付以上述方式计算的利息为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司启东支行负担168元，被告陆飞东负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 长  龚建涛人民陪审员  龚卫舟人民陪审员  张永生二〇二〇年十二月三日法官 助理  王晓龙书 记 员  朱凤玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8863号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**。 法定代表人：周晓建。 被执行人：刘慧，女，1977年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行刘慧信用卡纠纷一案，（2017）桂0103民初2618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2020年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人刘慧采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为243019.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年十二月二日 书记员 顾扬波
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4180号 原告:赵丽娟，女，1982年4月12日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘昆鹏，河北宪泽律师事务所律师。 被告：齐中强，男，1989年11月18日生，汉族，住河北省任丘市。 被告：齐中贤，男，1991年5月10日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。地址：河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。 原告赵丽娟与被告齐中强、被告齐中贤、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：保险公司）机动车交 -2- 通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娟的委托诉讼代理人刘昆鹏、被告齐中贤的委托诉讼代理人曹巍、被告保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。被告齐中强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计15830.24元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月26日12时56分许，被告齐中强驾驶被告齐中贤所有的冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市蔡锁路西侧南张村村南由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的原告赵丽娟驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致被告齐中强和原告赵丽娟受伤，乘车人孔苓宝、孔晨旭受伤，双方车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告齐中强负此事故的主要责任，原告赵丽娟负次要责任。经查，冀Ｊ×××××小型轿车在安诚财产保险股份有限公司河北分公司处投保有交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成损失如下：医疗费9154.24元、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费690元（23天×30元）、误工费4060元（35天×116元）、护理费1276元（11天×116元）、交通费300元，合计15830.24元。请求法院判决被告在交强险内优先赔付，不足部分由商业险赔付，如还有不足请求各被告依法承担。综上，为了维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。 -3- 被告齐中强未答辩。 被告齐中贤辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者保险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。根据事故认定书记载，驾驶员齐中强无证、饮酒后驾驶机动车，根据交强险保险合同约定，无证驾驶属交强险责任免除行为，饮酒驾驶属商业险责任免除，故我公司不应承担原告的损失。原告合理合法损失应由被告齐中强自行承担。事故发生后，被告齐中强并未向保险公司报案，我公司对于事故发生的经过并不知情，请法庭依法核实事故真实性。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费请核实具体数额；对住院伙食补助费没有异议；营养费不认可，未见相关鉴定意见和医嘱需加强营养；对原告误工费期限和标准不认可，根据原告伤情，误工期认可20天，原告为农村户籍，误工费标准应按农、林、牧、渔业标准计算；对原告主张的护理费标准认可，护理期限认可住院期间共计7天；交通费主张数额过高，认可按照每天20元标准计算住院期间7天为140元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日12时56分许，被告齐中强无证、饮酒驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，在任丘市蔡锁路西侧南张村村南由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行 -4- 驶的原告赵丽娟驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生交通事故，致被告齐中强和原告赵丽娟受伤，乘车人孔苓宝、孔晨旭受伤，双方车辆损坏。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告齐中强负此事故的主要责任，原告赵丽娟负次要责任，乘车人孔苓宝、孔晨旭无责任。原告赵丽娟受伤后至华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：脑震荡，右第12肋骨骨折，多发软组织伤，晕厥。原告赵丽娟于2019年7月3日出院，住院7天。原告支付医疗费9154.24元。 另查明，被告齐中强驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本院认为，原告赵丽娟因本案交通事故受到人身损害，被告齐中强负此事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。 本院根据原告出示的相关证据，被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等，认定原告的损失如下： 一、医疗费9154.27元； 二、住院伙食补助费350元（按照每天50元计算住院7天）； 三、营养费因无医嘱要求加强营养，本院不予支持； 四、误工费2704.21元（参照2019年度河北省农、林、牧、 -5- 渔业年均收入28201元计算，误工期酌定35天）； 五、护理费1153.84元（参照2019年度河北省居民服务业年均收入42115元计算，护理期酌定10天）； 六、交通费200元。 上述损失合计13562.32元，因未超过交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，被告齐中强、被告齐中贤在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵丽娟交通事故各项合计损失13562.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由原告赵丽娟负担28元，由被告齐中强负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -6- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十日 书记员  张东 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初3110号 原告：侯建国，男，1962年6月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：王德福，男，1961年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王明芹（系王德福妻子），女，1961年12月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告侯建国与被告王德福劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告侯建国于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王德福的起诉。 本院认为，原告侯建国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯建国撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯建国负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1745号 原告：王志佳，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：唐龙，男，2000年9月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告王志佳与被告唐龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告王志佳于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志佳向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志佳撤诉。 案件受理费33.00元，由原告王志佳负担。 审判员  石华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保978号 申请人：江西闪靓标治标牌有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷滩万达广场A6办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360125MA368TNM74。 法定代表人：朱思文，系该公司总经理。 委托代理人：徐计娇，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811030072。 被申请人：南昌精标标识有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**冶金大院内江西钨业控股集团有限公司原办公楼**203信用代码：91360103MA35KL513X。 法定代表人：吴玉宝，系该公司负责人。 申请人江西闪靓标治标牌有限公司于2020年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌精标标识有限公司所有的价值6.8万元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西闪靓标治标牌有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人江西闪靓标治标牌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南昌精标标识有限公司所有的价值6.8万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  万玉婷
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1970号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地东山县西埔镇双东村双过山**。统一社会信用代码91350626589567607P。 负责人：李清发，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：李春英，女，1962月10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑焦顺，男,1955年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：吴华坤，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称“前楼信用社”）与被告李春英、郑焦顺、吴华坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前楼信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告李春英、郑焦顺到庭参加诉讼，被告吴华坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前楼信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春英、郑焦顺立即归还借款本金107997.81元、利息含罚息、复利11336.82元（截至2020年8月31日），借款本息合计119334.63元及续后利息（含罚息、复利，自2020年9月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令吴华坤承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月26日，李春英、郑焦顺向我社借款150000元，约定月利率为8.3125‰，借款期限自2018年4月26日起至2022年4月25日止，还款方式为等额本息按月还款，案涉借款由吴华坤提供担保。借款后，李春英、郑焦顺未按约还款，已构成违约，前楼信用社有权提前收回全部借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本息119334.63元，经催讨未果，故诉至法院。 李春英承认前楼信用社的全部诉讼请求。 郑焦顺承认前楼信用社的全部诉讼请求。 吴华坤未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年4月26日，李春英、郑焦顺向前楼信用社贷款150000元，约定月利率为8.3125‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限自2018年4月26日起至2022年4月25日止。案涉借款由吴华坤提供担保，作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，李春英、郑焦顺仅归还部分借款本息，截至2020年8月31日，李春英、郑焦顺尚欠前楼信用社借款本金107997.81元、利息（含罚息、复利）11336.82元，本息合计119334.63元及续后利息（含罚息、复利，自2020年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，前楼信用社有权宣布贷款提前到期并收回。根据《保证借款合同》第五条第一款第一项的规定，本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。李春英、郑焦顺自2020年1月1日起开始逾期已超过10日，前楼信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权要求吴华坤履行保证责任。 上述事实，有前楼信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证复印件、户口簿复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，前楼信用社与李春英、郑焦顺、吴华坤签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。前楼信用社已按合同约定履行出借义务，李春英、郑焦顺在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，前楼信用社主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现前楼信用社主张李春英、郑焦顺偿还借款本金107997.81元、截至2020年8月31日的利息、罚息、复利11336.82元及自2020年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。吴华坤作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，吴华坤在承担保证责任后，有权向李春英、郑焦顺追偿。吴华坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李春英、郑焦顺应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社前楼信用社借款本金107997.81元、截至2020年8月31日的利息、罚息、复利11336.82元及自2020年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、吴华坤对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；吴华坤在承担保证责任后，有权向李春英、郑焦顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2686.6元，减半收取计1343.3元，由李春英、郑焦顺、吴华坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4742号原告：王顺义，男，汉族，1938年1月7日出生，住湖北省枣阳市。原告：李明珍，女，汉族，1948年12月23日出生，住湖北省枣阳市。原告：吴立新，女，汉族，1968年10月26日出生，住湖北省枣阳市。原告：王清源，男，1992年7月8日出生，住湖北省枣阳市。以上四原告的共同委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：陈驹，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源与被告陈刚、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋保险襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立新及其四原告共同委托诉讼代理人唐锟，被告陈刚委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平洋保险襄阳支公司在保险责任范围内赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计689220.01元（其中精神抚慰金50000元在交强险内优先承担）不足部分由被告陈刚承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月25日15时40分许，王关军无证驾驶四轮电动汽车（载王兴强、王佩佩），沿枣阳市272省道由西向东行使至事故地点驶入左侧时，与对向行使陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车时，往左打方向驶入路下撞到树木，致车辆、树木、庄稼损坏，王关军、王兴强、王佩佩受伤，王关军经救治无效死亡。2020年9月24日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交证字[2020]第0825号道路交通事故证明。未认定王关军、陈刚在本次事故中所承担的责任。陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型汽车在太平洋保险襄阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险、30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。被告陈刚及委托诉讼代理人陈驹辨称：1.原告是在下坡处弯道超车，为了避让同向大车造成的事故，与其没有关系。2.其驾驶的车辆是由东向西正常行驶，与原告方驾驶车辆对向行使，并无与原告车辆发生刮碰等任何接触，其对原告方在本次事故产生中无法律上的因果关系和法律责任，不存在侵权过错。被告太平洋保险襄阳支公司辩称：1.本案交通事故王关军的死亡与陈刚所驾驶的鄂F是否有因果关系；2.肇事车辆需提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单原件；3.其公司在无过错责任条件下，同意赔偿原告医药费赔偿限额1000元，死亡赔偿金项下11000元，合计12000元；4.其公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年8月25日15时40分许，王关军无证驾驶四轮电动汽车（载王兴强、王佩佩），沿枣阳市272省道由西向东行使至事故地点驶入左侧时，与对向行使陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车时，往左打方向驶入路下撞到树木，致车辆、树木、庄稼损坏，王关军、王兴强、王佩佩受伤，王关军经救治无效死亡。2020年9月24日，枣阳市公安局交警大队作出枣公交证字[2020]第0825号道路交通事故证明。该证明载明：“事故地点：枣阳市吴店镇史家大湾路段，道路情况：该事故位于枣阳市吴店镇史家大湾路段、东西走向、水泥路面。调查交通事故得到的事实：2020年8月25日15时40分许，王关军无证驾驶四轮电动汽车（载王兴强、王佩佩），沿枣阳市272省道由西向东行使至事故地点驶入左侧时，与对向行使陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车时，往左打方向驶入路下撞到树木，致车辆、树木、庄稼损坏，王关军、王兴强、王佩佩受伤，王关军经救治无效死亡。陈刚述：自己驾驶鄂Ｆ×××**号小型普通客车沿枣阳市272省道由东向西行使至事故地点，对向车道王关军驾驶四轮电动车汽车，超越前方行使的一辆货车没有超过去，就冲到路下的田里，双方车辆没有发生接触。王兴强述：王关军驾驶四轮电动车汽车，沿枣阳市272省道由西向东行使至事故地点驶入左侧，为了避让对向行使陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车往左打方向驶入路下。双方车辆没有发生接触。王佩佩述：王关军驾驶四轮电动车汽车，沿枣阳市272省道由西向东行使至事故地点驶入左侧，为了避让对向行使陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车往左打方向驶入路下。双方车辆没有发生接触。经鉴定：事故发生时王关军驾驶四轮电动车汽车与陈刚驾驶的鄂Ｆ×××**号小型普通客车及其他车辆无接触。综上所述，该事故成因无法判定，据此我大队出具事故证明，建议当事人依法向人民法院提起民事诉讼。”因为赔偿，双方发生争议，王关军的近亲属即本案原告诉至法院，请求依法解决。2020年12月23日，原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源向本院递交撤诉讼申请书，请求撤回本次诉讼。经审查，本院认为原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源的撤诉申请属于，当事人自行处理自己的民事权利，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源撤诉。案件受理费减半收取937元，由原告王顺义、李明珍、吴立新、王清源自愿负担。审判员  宁爱国二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐欢瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1133号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人应荣桂，男，1974年4月5日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，现租住江西省南昌市青山湖区。2020年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32623号起诉书指控被告人应荣桂犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员王珺出庭支持公诉，被告人应荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月22日20时06分许，被告人应荣桂酒后无证驾驶牌号赣Ｊ×××××“豪爵”牌二轮摩托车，在南昌市青山湖区上海路，在越过道路中心双黄线左转弯时，与由北向南行驶的徐桂芳驾驶的牌号赣Ａ×××××“宝马”牌小型轿车发生碰撞，致应荣桂受伤、二车受损。事故发生后，应荣桂在现场被公安机关带回接受调查而归案。经检测，应荣桂血液中乙醇成份含量为164.83ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，应荣桂负本次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人应荣桂无证在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且在事故中负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人应荣桂拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 被告人应荣桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人应荣桂在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人应荣桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9942号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：黄辉贤,男,汉族,1993年5月16日出生,住广西宾阳县。 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人黄辉贤行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1091号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月四日 书记员  黄婉仪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2230号 周杨： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民特183号民事判决书，于2020年10月10日立案受理周杨与吴玉国、张英波、吴晨家借款合同纠纷一案。执行标的160763元，执行费2311元。执行中，吴玉国、张英波、吴晨家已将160763元案款全部转至申请执行人账户，执行费2311元本院已上缴财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民特1030号申请人：张友庆，男，1952年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区马山街道陆家埭村9-9号,公民身份号码330621195204283051。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。申请人：丁国明，男，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门街道杨望村11-28号，公民身份号码330621196309233637。本院于2020年12月3日受理了申请人张友庆与申请人丁国明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张友庆、丁国明因房屋买卖合同纠纷，于2020年11月24日经绍兴市越城区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人丁国明归还申请人张友庆房款20万元，于2021年1月30日前归还2万元，于2021年6月30日前归还剩余的18万元，如申请人丁国明任一期逾期未履行，则申请人丁国明应加付违约金40000元，申请人张友庆可就未履行款项及违约金一并申请法院强制执行；二、如申请人丁国明于2021年6月30日前将位于百乐花2园10幢601室的住宅出卖并办理过户手续，则申请人丁国明应自办理完过户手续后七日内提前归还剩余房款；三、申请人张友庆放弃其他诉讼请求，款清后，双方再无其他纠葛；经审查，上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 长 樊式明二〇二〇年十二月四日代书记员 朱利明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21024号原告：高斌，男，1978年10月25日生，汉族，住安徽省。被告：上海军韬汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾剑盛。本院在审理原告高斌与被告上海军韬汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二〇年十二月十七日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢415号申请执行人：吕国禄，男，1949年1月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。被执行人：于海宾，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，住山东省昌乐县。吕国禄与于海宾道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4608号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告于海宾赔偿原告吕国禄医疗费96955.44元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金97122.96元、精神损害抚慰金4000元、护理费17200元、交通费1400元、鉴定费2800元等合计230578.4元，扣除其已付的8000元，余款222578.4元于本判决生效之日起十日内付清。因于海宾未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人于海宾名下财付通账户余额3322.45元,已扣划，执行费50元已上缴国库，被执行人于海宾名下银行账户余额4168.36元,已扣划，执行费50元已上缴国库，案款7390.81元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人于海宾发出限制消费令，限制被执行人于海宾高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人吕国禄进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5922号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。统一社会代码：9151132173164217L。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，该公司职工。 被告：汪子平，女，1970年12月24日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈盛珍（被告汪子平之母），女，1940年10月3日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：汪赤枰（被告汪子平之妹），女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 被告：宋发举（被告汪赤枰之夫），男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告汪子平、陈盛珍、汪赤枰、宋发举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告四川南部农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南部农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费7300.00元,减半收取计3650.00元，由原告四川南部农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月十六日 书记员 刘兴春
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申433号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）博白县亚山镇四和村义学生产队。 诉讼代表人刘唐保，队长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘唐威，男，汉族，1944年11月28日出生，住博白县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘唐保，男，汉族，1950年10月10日出生，住博白县。 上述三再审申请人共同委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。 上述三再审申请人共同委托代理人李华，广西渊顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县亚山镇人民政府，住所地：博白县亚山镇兴隆路**。 法定代表人李国明，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县人民政府，住，住所地：博白镇大街/div> 负责人谢元喜。 一审第三人刘唐熊，男，汉族，1948年6月17日出生，住博白县。 一审第三人刘唐傲，男，汉族，1949年8月21日出生，住博白县。 一审第三人刘唐勋，男，汉族，1941年7月7日出生，住博白县。 再审申请人博白县亚山镇四和村义学生产队（以下简称义学生产队）、刘唐威、刘唐保因其诉被申请人博白县亚山镇人民政府（以下简称亚山镇政府）、博白县人民政府（以下简称博白县政府）土地权属确权及行政复议一案，不服玉林市中级人民法院（2019）桂09行终168号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人义学生产队、刘唐威、刘唐保申请再审称：1.刘唐熊、刘唐傲、刘唐勋一户在土地改革时被认定为地主身份，涉案土地在当时已经被没收，该户不再享有涉案土地使用权。2.二审法院没有给再审申请人发受理通知书或举证通知书，没有询问处理意见，在再审申请人和委托诉讼代理人均不知情的情况下作出二审判决，违反法定程序。因此,亚山镇政府的亚政决〔2018〕1号《行政处理决定书》（下称1号处理决定）、博白县政府的博政复决字〔2019〕2号《行政复议决定书》（下称2号复议决定）以及一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序。请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条 第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，涉案争议地在土改时期已经分配给刘可芳及其子女，在合作化时期由刘可芳一户带入义学高级社，“四固定”后义学生产队未对该争议地进行划分，刘唐傲、刘唐熊、刘唐勋对涉讼土地一直进行管理使用，亚山镇政府作出1号处理决定，将涉案土地使用权确认给刘唐傲、刘唐熊、刘唐勋，有事实和法律依据；2号复议决定维持1号处理决定，符合法律规定。义学生产队、刘唐威、刘唐保主张刘唐熊、刘唐傲、刘唐勋一户在土改时期被认定为地主，涉案土地在土改时期已经被没收的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，二审法院未开庭审理不违反法律规定，但是未经询问当事人，向其当面或以书面形式告知诉讼权利义务等事项，审理程序确有瑕疵。鉴于被诉的1号处理决定和2号复议决定的处理结果并无不当，二审判决结论正确，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项“违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”情形；本院对二审程序问题予以指正，无需再审本案。 综上，义学生产队、刘唐威、刘唐保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回博白县亚山镇四和村义学生产队、刘唐威、刘唐保的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 许 青
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2604号 原告：吴玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：梁亚丽，女，32岁，汉族，农民，住鄄城县。 原告吴玉兰诉被告梁亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理，因原告吴玉兰未提供被告梁亚丽的具体住址及其他信息，导致本案无法向被告梁亚丽送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉兰的起诉。 案件受理费2724元，退还原告吴玉兰。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  陈训林 人民陪审员  樊心良 人民陪审员  赵学田 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  胡 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4857号申请执行人：李敬斌，男，1989年3月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：丁丁，男，1989年12月17日生，汉族，无业，住济南市市中区。李敬斌与丁丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初6786号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告丁丁于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬斌借款本金28803元。二、被告丁丁于本判决生效之日起十日内支付原告李敬斌以借款本金28803元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因丁丁未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人丁丁名下银行账户余额2158.62元，已划扣，执行费50元已上缴国库，案款2108.62元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人丁丁发出限制消费令，限制被执行人丁丁高消费至本案义务履行完毕。另将被执行人丁丁依法纳入失信人名单，自2020年12月15日起至2022年12月14日止。本院已对申请执行人李敬斌进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2110号申请执行人刘法良，男，1954年9月30日生，汉族，住平度市。被执行人吴东玉，男，1961年9月25日生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人刘法良与被执行人吴东玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行3050元，现被执行人给付申请执行人3050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初264号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十日书记员  刘 杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2964号 申请执行人：郭定全，男，1984年10月9日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：范兵，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省南部县、 关于申请执行人郭定全与被执行人范兵建筑设备租赁合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1124号民事调解书已发生法律效力，协议被执行人范兵向被申请人郭定全支付欠款117000元。案件受理费1570元由被执行人范兵负担。因被执行人范兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人郭定全向本院申请执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人范兵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范兵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人范兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人范兵在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人范兵在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人范兵在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人范兵在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人范兵居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人范兵有可供执行的财产。 本院已向申请执行人郭定全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭定全表示暂不能向本院提供被执行人范兵的可供执行财产线索。本案债权尚有117000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月八日 书记员 汪 姗
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6331号 原告：王溶土，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王溶土与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王溶土向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王溶土征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王溶土土地征地补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王溶土与叶某于2002年9月7日生育一女王某1，于2007年2月6日生育一女王某2，四人户口均落至碗头崎小组处。叶某于2007年2月6日落实节育措施，并于2007年2月28日取得计划生育“三户”优惠证。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王溶土、叶某、王某1、王某2发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。 本院经审查认为，王溶土主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王溶土的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2219号 原告：哈密益祥工贸有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区黄田农场五连，统一社会信用代码91652201584760248W。 法定代表人：周洧均，董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，男，1967年6月18日出生，住新疆哈密市，代理权限特别授权。 被告：屈念义，男，1970年6月6日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：朱小玲，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 原告哈密益祥工贸有限责任公司与被告屈念义买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌，被告的委托诉讼代理人朱小玲到庭参加诉讼。本年现已审理终结。 原告哈密益祥工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告商混款128020元及利息（自2015年8月11日起按银行同期贷款利率计算至付款之日）；2、本案的诉讼费及邮递费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月份开始给被告承建的第十三师黄田农场西部新城8#、9#、13#、14#保障性住房供应商混，至2015年8月11日共供应价值952860元的商混，其中824840元由兵团哈密建设集团公司已水泥抵账的方式支付给原告，剩余128020元未付。原告多次催促，被告以各种理由推诿拒不支付。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的请求。 被告屈念义辩称，原告给被告供应商混属实，但商混款已经通过红星建设集团公司向原告支付完毕，被告不再欠原告商混款。原告在庭前提交的对证函中无被告签字确认，且对证函不是欠据。2015年至今，原告从未向被告主张过欠款，即便被告欠付原告商混款，原告的起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日至8月11日，原告继续向第十三师黄田农场西部新城8#、9#、13#、14#供应商混，其中型号为C25一级的商混42m³，C25二级的商混422m³。庭审中，原告为证明2015年7月27日至8月11日向被告供应混凝土的事实，向本院提交了混凝土运送单（专用）45张，运送单载明的工程名称分别为黄田农场西部新城8#、9#、13#、14#，签收人均为被告的材料员何福成。为查清案件事实，本院依职权对原哈密新顺建筑工程有限公司员工王海东调查核实相关情况，王海东陈述：该公司于2019年8月17日统计黄田农场西部新城8#、9#、13#、14#欠付人工人及材料费情况并制作做了西部新城《屈念义欠款清单》，其中欠付哈密益祥工贸有限责任公司商混款128020元，屈念义在欠款清单中签字确认；2018年、2019年哈密益祥工贸有限责任公司均到公司算账，并询问屈念义工程款到位情况。原告于2020年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈念义名下价值128020元的财产。本院2020年11月17日作出(2020)兵1202财保79号民事裁定书，裁定冻结被告名下价值128020元的财产。原告因申请保全交纳保全费1160元。 另查，2015年7月14日、26日，原、被告分别签署商品混凝土对证函，其中型号C25一级的商混单价为285/m³，C25二级的单价为275/m³。 现原告哈密益祥工贸有限责任公司以被告屈念义拒不支付商混款为由诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告哈密益祥工贸有限责任公司提交的对证函、混凝土运送单，本院对王海东做的调查笔录及调取的《西部新城屈念义欠款清单》，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提供《混凝土运送单》、《对证函》可以证实双方存在买卖合同关系。对于原告主张的商混款128020元。经查，2015年7月27日至8月11日原告向被告提供型号为C25一级的商混42m³，C25二级的商混422m³。根据双方于2015年7月14日、26日签署的《对证函》证实，C25一级单价285/m³，C25二级单价275/m³，据此2015年7月27日至8月11日的商混款为128020元。另外，本院调取的《西部新城屈念义欠款清单》亦证实被告欠付的商混款为128020元。综上，对原告主张的商混款128020元，本院予以认定。对于被告辩称欠付原告的商混款已由红星建设集团用水泥抵账方式支付完毕，认为其不再欠付原告商混款的辩解意见。原告诉称，2015年7月18日之前被告欠付的商混款824840元确实由红星建设集团以给付水泥的方式抵账，现还约80000元没有抵完；原告主张128020元系2015年7月18日之后供应商混的货款。本院审查认为，原告提供的证据可以证明其主张的上述事实，而被告对其辩称的事实未举证加以证明，故本院不予采纳被告提出的上述辩解意见。对于被告辩称，原告主张的债权债务发生于2015年，认为原告起诉已过诉讼时效的辩解意见。经查，原告供应商混后，被告未在《对证函》中签字，证明双方未进行结算，未约定付款时间，原告有权随时主张债权。另外，王海东陈述2018年、2019年原告到哈密新顺建筑工程有限公司询问屈念义工程款到账情况，证实原告一直积极主张债权。因此，被告上述辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，本院支持要求要求被告支付商混款128020元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告屈念义于本判决生效之日起十日内向原告哈密益祥工贸有限责任公司支付商混款128020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，保全费1160元，合计2590元由被告屈念义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十二月三十日 书记员  唐 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢577号本院立案执行的申请执行人张民与被执行人中铁紫荆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日