wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17784号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：李修文，男，1993年07月02日出生，汉族，住福建省永春县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告李修文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李修文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6688元、利息491.97元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告李修文未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告李修文签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李修文于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6688元，利息491.97元（截止2019年4月15日），并支付以尚欠借款6688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告李修文于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李修文负担，此款原告已经垫付，被告李修文在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4811号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买的“DR”牌戒指进行拍卖，于2020年12月7日拍卖成交。现生效法律文书确定的“DR”品牌戒指变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的“DR”品牌戒指变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日书记员  江 妙
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初419号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人袁晓丽，女，汉族，1980年12月30日出生于四川省资中县，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省资中县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月19日被安岳县公安局监视居住，2020年12月16日经本院决定监视居住。 辩护人林波，四川常诚律师事务所律师。 辩护人付佑峰，四川常诚律师事务所律师。 被告人王曦，女，汉族，1980年11月17日出生于资阳市雁江区，高中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月20日被安岳县公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1216号起诉书指控被告人袁晓丽、王曦犯开设赌场罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人袁晓丽及其辩护人林波、付佑峰，被告人王曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月，被告人袁晓丽、王曦在“闲聊”APP上组建群聊（群ID90000006814），组织群成员在“熊猫麻将”APP中以打麻将的方式进行赌博，输赢按1分2元人民币结算，每局从得分11分以上的大赢家的赌资中抽取3元或者5元房间费，抽头渔利金额由二被告人平分。2019年7月，闲聊昵称为“大山”、“幺妹”、“丽儿”的三人（均另案处理）加入管理该赌博群并参与分成，当年10月，三人退出该群，被告人袁晓丽、王曦继续管理该群组织赌博，直至2019年12月“闲聊”APP被注销。经统计，该赌博群共计抽头渔利652023元。 2020年5月18日，被告人袁晓丽被抓获归案，如实供述了上述的犯罪事实并退出违法所得16万元，且认罪认罚。2020年5月20日，被告人王曦投案自首，如实供述了上述犯罪事实并退出违法所得18万元,且认罪认罚。社会调查报告显示，袁晓丽、王曦具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人袁晓丽及其辩护人、被告人王曦在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、社会调查报告、认罪认罚具结书、调取证据通知书及清单、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、涉案金额数据整理清单及退赃发票复印件、办案说明、情况说明、账单明细电子数据、证人唐某1、唐某2等人的证言、被告人袁晓丽、王曦的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁晓丽、王曦以营利为目的，在网络上组织他人进行赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控袁晓丽、王曦犯有开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁晓丽到案后，如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人王曦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，予以减轻处罚。二被告人退还部分赃款，酌定从轻处罚。被告人袁晓丽的辩护人提出的对被告人袁晓丽从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人袁晓丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王曦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、赃款652023元予以追缴，上交国库（含已扣押的被告人袁晓丽、王曦的违法所得人民币340000元）。 四、对公安机关扣押OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡沈芩 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8232号 原告：孙敏，女，1978年05月23日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。 被告：赵洪东，男，1971年11月1日出生，汉族，住所：淄博市桓台县宝发生活区。 本院受理孙敏诉赵洪东民间借贷纠纷一案中，本院2020年11月30日立案，原告孙敏未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  安国涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李莉君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18141号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：姜泽聪，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告姜泽聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告姜泽聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2019年4月15日就渝xx**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告姜泽聪支付原告服务费1200元、违约金10000元，合计11200元。事实和理由：原、被告于2019年4月15日签订挂靠合同，约定被告姜泽聪将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2019年4月15日起至2029年5月20日止；被告每月向原告交纳服务费200元；如被告不按合同约定履行，应承担违约金4万元。被告姜泽聪于2020年5月1日开始未履行合同义务，自2020年5月1日起至2020年10月30日止共欠原告凯田公司服务费1200元。被告姜泽聪的违约行为给原告凯田公司造成巨大风险，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告姜泽聪书面答辩称，因被告无法负担昂贵的费用，已于2020年5月28日向原告凯田公司明确表示无法继续履行合同，并将相关材料邮寄给了原告，希望解除合同。原告凯田公司对此一直没有回应，应视为对被告解除合同请求的默认。因此，应当认定挂靠合同已于原告凯田公司收到被告姜泽聪邮寄材料之日解除，原告主张的损失只能计算至合同解除之日止。原告凯田公司实际并无任何损失，其主张不符合事实，其赔偿损失的请求没有事实和法律依据。请求驳回原告凯田公司的诉讼请求。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月15日签订挂靠合同，约定被告姜泽聪将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2019年4月15日起至2029年5月20日止；被告每月向原告交纳服务费200元；如被告不按时交清服务费、交纳保险费视为被告违约，原告有权解除挂靠合同，并由被告支付违约金4万元。被告姜泽聪自2020年5月1日开始未向原告缴纳服务费，于2020年5月起未对涉案车辆进行续保及年审，原告凯田公司多次催收、催办未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告姜泽聪邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年10月9日签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年6月17日注销。本院认为，原告凯田公司与被告姜泽聪签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告姜泽聪自2020年5月1日起未向原告凯田公司缴纳服务费，于2020年5月起未对涉案车辆进行续保及年审，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告姜泽聪邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年10月9日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2019年4月15日签订的挂靠合同于2020年10月9日解除。根据合同约定，被告姜泽聪应每月支付原告凯田公司服务费200元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年6月17日注销。自注销之日起，原告凯田公司已无法为被告姜泽聪提供车辆挂靠服务。故被告姜泽聪自2020年5月1日起至2020年6月17日止已欠付原告凯田公司1.6月服务费计320元。因此，原告凯田公司向被告姜泽聪主张的服务费，本院予以部分支持。关于原告凯田公司主张的违约金问题，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告姜泽聪存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、未年审涉案车辆导致车辆脱审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金即48元；对被告未缴纳保险费的违约行为酌定主张违约金2000元（以10个月服务费计算）。上述违约金合计2048元。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告姜泽聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告姜泽聪于2019年4月15日就渝渝xx**汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年10月9日解除；二、被告姜泽聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费320元；三、被告姜泽聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金2048元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姜泽聪负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告姜泽聪于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15134号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府。住所地：河南省郑州市金水东路**。 法定代表人：尹弘，该省人民政府省长。 再审申请人杨成良因诉被申请人河南省人民政府行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1825号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 杨成良申请再审称，一、原审程序不合法、一审被告出庭应诉人员的手续不合法合规，不是适格的出庭应诉的相应工作人员，行政负责人或副职从未出庭应诉，也未提交过未出庭应诉的原因证明。二审未开庭、未询问，直接驳回上诉错误。二、原审认定事实不清。申请人通过网上向国家信访局投诉，国家信访局移交转办给有管辖权的河南省人力资源和社会保障厅调查处理，该厅给申请人一告知书。申请人对该厅乱作为的告知行政行为不服，向河南省人民政府提起行政复议。河南省人民政府未调查询问，就作出了行政复议决定书。申请人不服，故引起本案诉讼。三、原审适用法律错误，违背《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，被申请人未提交相应的证据和法律依据，违反行政诉讼法举证倒置的规定，应当承担不利的后果，但河南省人民政府未承担不利后果，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，当事人对行政机关的信访处理行为不服，应根据《信访条例》的相关规定主张其合法权益。本案河南省人力资源和社会保障厅的信访处理行为不属于行政复议的受案范围，也不属于人民法院行政诉讼的受案范围，杨成良对上述信访处理行为不服，申请行政复议，河南省人民政府对该信访处理行为作出的程序性驳回复议申请决定亦不属于行政诉讼的受案范围，故原审驳回杨成良的起诉并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。此外，本案一审出庭人员情况未违反法定程序，而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本案二审并不属于应当开庭审理的情形，杨成良关于原审程序违法的主张缺乏依据。 综上，杨成良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨成良的再审申请。 审判长  李相波 审判员  谢 勇 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理王鑫 书记员张婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20105号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：李佐兵，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：白德芬，女，1965年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告李佐兵、白德芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开进行了审理，原告农商行巴南支行委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告李佐兵、白德芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告截止2020年12月21日的尚欠的贷款利息87861.95（按照年利率10.8%计算）；2、请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于1998年10月15日向被告李佐兵发放贷款4万元，到期日为1999年10月15日，贷款年利率为9.702%，贷款到期后，因被告李佐兵未足额偿还贷款，原告分别于2017年10月24日和2020年8月14日向被告李佐兵发出书面贷款逾期催收通知书，被告李佐兵均书面签收，被告白德芬书面承诺负责共同偿还被告李佐兵的债务。后被告已于2020年12月21日向原告偿还完借款本金32500元，截止2020年12月21日，尚欠贷款利息87861.95元（按年利率10.8%计算）未偿还，原告遂提出以上诉讼请求。被告李佐兵、白德芬未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：信用社借款借据、贷款逾期催收通知书2份、贷款利息计算明细表。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。本院查明的事实与原告的诉称一致。庭审中，原告根据本院的要求，按年利率9.702%计算出截止2020年12月21日被告所欠的利息为79711.77元。本院认为，被告李佐兵于1998年10月15日向原告贷款4万元，该贷款的到期日为1999年10月15日，但被告李佐兵逾期未偿还，经原告书面催收后，被告李佐兵已于2020年12月21日偿还全部借款本金，但尚欠利息未偿还。关于利息的计算方式，因借据中明确约定贷款的月利率为8.085%，原告未提交相关证据证明之后月利率的调整情况，故利息仍应按月利率8.085%计算。截止2020年12月21日止，被告李佐兵尚欠原告利息79711.77元未偿还，被告李佐兵应偿还给原告。同时，被告白德芬书面承诺为被告李佐兵承担共同还款责任，故被告白德芬应与被告李佐兵共同向原告偿还利息79711.77元。被告李佐兵、白德芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佐兵、白德芬于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截止2020年12月21日尚欠的贷款利息79711.77元；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，本院减半收取306元，由被告李佐兵、白德芬承担，此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行垫付，被告李佐兵、白德芬支付上述款项时一并径付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵正莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12097号原告王彬，男，1989年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人王振，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。被告河北夯睿景观工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**南二环旺角**。法定代表人解自秋，执行董事。被告河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司，住所，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路北翡翠城小区对过100米div>负责人丁祖祥，总经理。原告王彬诉被告河北夯睿景观工程有限公司（以下简称夯睿公司）、河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司（以下简称夯睿聊城分公司）居间合同纠纷一案，原告于2020年10月13日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金120000元及占用佣金期间的利息；2.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告夯睿聊城分公司系被告夯睿公司的分公司，丁祖祥系夯睿聊城分公司的负责人，丁祖祥代表公司与原告约定原告为夯睿聊城分公司介绍聊城荣盛阿尔卡迪亚北区三期正式路工程。2016年11月原告成功促成被告夯睿聊城分公司承揽了聊城荣盛阿尔卡迪亚北区三期正式路工程，丁祖祥向原告出具承诺书，约定夯睿聊城分公司承诺付给原告介绍费130000元，并分次付清等事宜。原告依约成功完成了居间介绍义务，且该工程于2017年3月20日竣工，被告夯睿聊城分公司未能依约向原告支付佣金。本院认为：原告委托诉讼代理人向本院提交的起诉状落款处无原告王彬的签名及捺印，无法证明起诉系原告的真实意思表示，故原告主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月七日书记员  李 慧
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保774号申请人：王大成，男，1956年12月13日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。被申请人：孟庆虎，男，1986年10月9日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：王庆富，男，1964年4月7日出生，汉族，住济南市长清区。申请人王大成于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆虎、王庆富的银行存款75000元或查封其相应价值财产，申请人王大成以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王大成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆虎、王庆富的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人王大成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十八日法官助理薛新玲书记员孟静
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10053号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪芳，女，1970年6月28日生，汉族，住安丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊丰泽置业股份有限公司，住所地安丘市向阳路**。 法定代表人：贾寿锋，董事长。 一审第三人：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭，总经理。 一审第三人：闫公杰，男，1970年12月27日出生，汉族，住安丘市。 一审第三人：山东永时珠宝有限公司，住所，住所地安丘市健康路中段div> 法定代表人：孙希海，董事长。 一审第三人：孙希海，男，1976年9月3日出生，汉族，住安丘市。 再审申请人李洪芳因与被申请人潍坊丰泽置业股份有限公司（以下简称丰泽置业公司）、一审第三人潍坊欣富华商贸有限公司、闫公杰、山东永时珠宝有限公司、孙希海房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终7763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李洪芳申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。提交《协商函》两份、照片、录音材料、案例材料，拟证明原判决结果错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李洪芳收回商铺符合合同约定和法律规定，原审判定解除《丰泽购物广场委托经营管理协议》与未支持李洪芳收回商铺相矛盾。三、原判决适用法律错误。一审判决没有法律依据，二审维持一审判决也属适用法律错误。四、未经传票传唤，缺席判决。二审未开庭了解各方当事人意见，未做调解工作，维持一审判决错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项之规定，申请再审。 本院经审查认为，第一，李洪芳提交的《协商函》、照片、录音材料系本案二审结束后其与第三人协商过程中形成，其提交的案例材料与本案诉讼并非同一法律关系，上述证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，亦不能证明原审判决有不当之处，李洪芳关于有新的证据足以推翻原判决的申请事由，不能成立。第二，丰泽公司未按与李洪芳所签《丰泽购物广场委托经营管理协议》约定支付租金，违背了其应履行的主要义务，原审支持李洪芳解除合同的主张具有事实和法律依据。目前涉案商铺使用权已经丰泽公司依据《丰泽购物广场委托经营管理协议》与第三人签订合同让渡给第三人，该合同关系与涉案委托经营管理协议并非同一法律关系，原审法院未一并处理并无不当。至于第三人占有使用涉案商铺所依据的合同是否有效，李洪芳如何收回涉案商铺使用权，应另案解决。第三，二审法院组织法庭调查时，李洪芳明确表明上诉无新的证据提交，二审法院未开庭审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，李洪芳关于二审未经传票传唤，缺席判决的申请事由，本院不予支持。 综上，再审申请人李洪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李洪芳的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执848号申请执行人：袁其兴，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：帅思学，男，1974年10月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：卿海，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人袁其兴申请执行被执行人帅思学、卿海民间借贷纠纷一案，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初972号民事判决书已经发生法律效力，二被执行人应支付申请人借款本金47，000元，案件受理费588元。因二被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年11月2日立案执行。本案执行过程中，本院已对二被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年11月3日向二被执行人微信送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向二被执行人送达了限制高消费令，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人卿海名下有一辆长安牌汽车（车牌号X），本院已依法查封该车辆，因未实际控制，无法处置。被执行人帅思学名下有位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼28-8房屋一套，本院在执行刘少翠等6人申请执行帅思学系列案中，该房屋已出售给案外人，房屋价款用于支付系列案案款。除上述财产外未查找到二被执行人有其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的0元，未实现执行标的为47，588元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向二被执行人送达了执行通知书、责令二被执行人报告财产。已向二被执行人送达限制高消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人卿海名下有一辆长安牌汽车（车牌号X），本院已依法查封该车辆，因未实际控制，无法处置。被执行人帅思学名下有位于重庆市城口县葛城街道河街1号水晶丽城2号楼28-8房屋一套，本院在执行刘少翠等6人申请执行帅思学系列案中，该房屋已出售给案外人，房屋价款用于支付系列案案款。通过对二被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到二被执行人有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施。本院已将二被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执848号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年十二月二十九日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2558号 李世明（被执行人）： 本院在执行李世明罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院移交执行的(2020)川1421刑初88号刑事判决书中并处李世明罚金3000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9856号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心,住所地:南宁市青秀区中柬路**龙光世纪**楼**,统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：周晓建，该分中心总经理。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被执行人：方林虎，男，1986年04月15出生，朝鲜族，住吉林省汪清县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与方林虎信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，查明被执行人没无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为90343.80元及利息。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 晖 二〇二〇年十二月十九日 书记员 劳可鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22244号原告：张述锡，男，1946年04月03日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：邹明华，男，1962年09月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告张述锡与被告邹明华劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告张述锡于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邹明华的起诉。本院认为，原告张述锡自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张述锡撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告张述锡承担。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 甯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5826号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：高吉莲，女，1983年6月10日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：朱忠虎，男，1984年10月20日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：柴正海，男，1993年6月22日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：彭斌，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告高吉莲、朱忠虎、柴正海、彭斌追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21434号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王雨松，男，1991年08月02日出生，汉族，住山西省太原市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王雨松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王雨松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元（￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分元（￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月03日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟陆佰柒拾元伍角贰分元（￥2670.52），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王雨松未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王雨松；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5493.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王雨松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王雨松未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王雨松签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王雨松。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2894.03元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王雨松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2894.03元，并以未付款2894.03元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王雨松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王雨松负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保144号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：闵双双，女，1987年8月16日出生，汉族，住河南省光山县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人闵双双价值21000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2865号申请执行人：王巧，女，汉族，1994年8月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：王静，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人王巧与被执行人王静借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人王静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王巧于2020年8月11日向本院申请执行标的为借款本金182738.65元及利息、垫付案件受理费1980元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款且银行帐户已被他案冻结外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍登记地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且现被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行，因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月18日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人王静尚欠申请执行人借款本金182738.65元及利息、垫付案件受理费1980元，应向本院缴纳执行费2660元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2865号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1688号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月十八日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17090号原告：何莉，女，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：童娟，女，1970年5月29日出生,汉族,住重庆市巴**。原告何莉与被告童娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理审理，原告何莉与被告童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何莉向本院提出诉讼请求：1.判令童娟赔偿房屋损坏材料费、维修费、人工费3000元；2.判令童娟承担案件诉讼费用。事实与理由：何莉房屋位于重庆市巴南区XXX（以下简称241-20号），其楼上童娟所有的重庆市XXX（以下简称214-23号）房屋自2020年7月开始漏水，致使何莉房屋的客厅、卧室及厨房墙体被污染。现依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，提出损害赔偿之诉。童娟辩称，其241-23号房屋位于何莉房屋楼上，但何莉房屋墙体因漏水受损并非童娟使用房屋导致。现241-23号房屋已有半年多未使用，漏水的原因系漏顶渗漏子楼下两层，故不同意何莉的赔偿请求。何莉围绕诉讼请求依法提交了新民街社区居委会证明、报警回执、照片等证据，上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何莉房屋位于新民街241-20号，相邻楼上241-23号房屋系童娟所有。2020年7月以来，何莉房屋出现楼上渗水现象，致使其房屋客厅、卧室及厨房墙体多处受损。经新民街社区居委会、重庆市公安局巴南区分局多次调解，何莉与童娟未就赔偿事宜达成一致。另查明，童娟所有的241-23房屋位于该幢楼房的顶层，现已经闲置较长时间，屋内无人居住，其房中亦存在多处渗漏情况。审理中，双方对何莉房屋渗漏的原因各执一词，经本院向何莉释明是否通过司法鉴定确定渗漏原因后，何莉明确拒绝提出鉴定申请。本院认为，本案系相邻关系引发的财产损害赔偿纠纷，争议的焦点是何莉房屋墙体渗水原因、面积及损害程度的证明责任分配问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》的第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何莉主张童娟赔偿因墙体渗水造成的经济损失，根据上述规定，何莉应对墙体渗水原因、面积及损害程度承担举证责任。然而，在本院向何莉释明是否申请具有相应鉴定资质机构对其进行鉴定时，何莉未在本院指定期限内提出鉴定申请。在没有鉴定机构对墙体渗水原因作出明确结论的情形下，仅根据何莉提供的受损墙面照片，并不能证明其损失是由童娟实施侵权行为所致。其次，在本院对双方房屋进行现场勘验时，肉眼明显可见童娟所住的房屋长久无人居住且墙面亦有明显渗水现象，故在何莉没有举示充分证据证明其房屋受损与童娟实施侵权行为具有因果关系情形之下，难以排除其他原因导致何莉房屋墙面渗水。另外，何莉主张要求赔偿的经济损失均是由其自行估算得出，并未明确具体的计算方式，同时也没有举示充分的证据予以证明该损失已实际发生。综上所述，本院对何莉诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》的第九十条之规定，判决如下：驳回原告何莉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十二月二日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20040号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：刘兴友，男，1992年9月20日出生，布依族，住贵州省平坝县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告刘兴友追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告刘兴友经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴友向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币52500元，以垫付租金为本金计息为289.15元(2020年6月25日至2020年9月30日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金52500元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告刘兴友未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，一汽公司作为出租人、被告刘兴友作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA5310ZLJP66K24L6T4AE5，车架号LFNMVXSX9KFAxxxxx，发动机型号CA6DM2-46E52。租赁车辆转让价款总额454034元，初始租金为139034元，计息本金315000元，实际支付租赁年利率为0％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月应还13125元。因疫情，被告应于2020年3月20日、2020年4月20日支付的租金顺延至2020年5月20日、2020年6月20日支付，该两月被告均需支付利息904.31元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月29日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年6月25日、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日向一汽公司代偿被告应付租金，垫付金额均为13125元，共计52500元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告刘兴友支付代偿款52500元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴友于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款52500元；二、被告刘兴友于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月30日为289.15元，2020年10月1日起的资金占用损失费用以52500元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告刘兴友负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申98号再审申请人（原审被告）：钟伯红，女，1989年12月14日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：许文心，广东港仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：聂树泉，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省封开县。再审申请人钟伯红因与被申请人聂树泉民间借贷纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2019）粤1225民初428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。钟伯红提出再审请求：撤销原审判决，依法改判驳回聂树泉的诉讼请求，由聂树泉承担全部诉讼费用。事实和理由：钟伯红与黄**波原来是夫妻，因经商需要，从2018年1月12日至3月3日，钟伯红向聂树泉借款5笔共27850元，这些款都是通过转账支付的。钟伯红从2018年3月至2018年7月20日共还款48000元，其中2018年7月20日，钟伯红一笔还45000元。另外，由于钟伯红与黄**波欠聂树泉借款本息的问题，聂树泉曾请追债公司的人上门追债，为此，黄**波的父亲黄国强在2018年1月25日通过转账130000元，全部还清了聂树泉的借款本息。但钟伯红没有去取回借条，以至聂树泉凭借条提起诉讼。由于法院是公告送达，钟伯红没有看到公告，不能到庭应诉及举证，以至法院没有查清事实。在前述聂树泉的高利贷款中，若钟伯红过期没能支付高额利息，聂树泉每过一段时间就合计利息数，要钟伯红写借条将利息转为借款，事实上钟伯红没有向聂树泉借款485000元这么多。聂树泉在再审审查中称，钟伯红与黄**波先后多次向其借款四十多万，期间其有收到对方的还款，但这是还2018年7月之前的借款数，并不是本案所指的借款。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷,钟伯红申请再审提供的证据材料均不是足以推翻原审判决的新证据。原审判决于2019年12月已发生法律效力，钟伯红于2020年9月2日才向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。综上，钟伯红的再审申请已超过法定申请再审期限，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟伯红的再审申请。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年十二月三十日书记员  何杨慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21359号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁孝云，男，1981年12月31日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁孝云民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告袁孝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥￥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥￥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰肆拾柒元陆角壹分（¥￥2547.61），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁孝云未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁孝云；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4370.30元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁孝云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁孝云未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁孝云签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁孝云。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3972.51元、利息及逾期利息1014.03元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁孝云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3972.51元、利息及逾期利息1014.03元，并以未付款3972.51元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁孝云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁孝云负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8352号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京北方华创微电子装备有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区文昌大道**。 法定代表人：赵晋荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张珊，北京博遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京博遵律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：孟令邦，该局审查员。 再审申请人北京北方华创微电子装备有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019)京行终7142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京北方华创微电子装备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月三日 书记员  芦 菲
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的42861.00元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8183号之一申请执行人：熊梅麒，女，1992年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人熊梅麒与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3189号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月23向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年12月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年12月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年12月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年12月24日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人长沙微领地网络科技有限公司系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年12月24日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。2020年12月29日，本院对被执行人长沙微领地网络科技有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为15358元，已执行到位0元，尚有15358元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案经本院合议庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1807号之一 申请执行人：赖家星，男，汉族，1969年5月28日生，住赣州市赣县区。 申请执行人：罗斌，男，汉族，1971年9月3日生，住赣州市赣县区。 被执行人：赣州吉顺汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区。 法定代表人：杨志，系该公司负责人。 申请执行人赖家星、罗斌与被执行人赣州吉顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初1489号民事判决书，于2020年11月15日向本院申请执行。本院于2020年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及未查询到被执行人名下有车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的万元，截至2020年12月22日已执行元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  曾运华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢891号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人:林涛，行长。被执行人：董文芳，女，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人董文芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6174号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：399647.35元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行399647.35元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初444号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人黄俊熙，又名黄兆仪，男，1992年1月9日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省仁寿县，住四川省仁寿县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人程福毅，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕6777号起诉书指控被告人黄俊熙犯诈骗罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，并因认罪认罚，建议对被告人黄俊熙判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员潘杭湖出庭支持公诉，被告人黄俊熙及辩护人程福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，“毕盛资管”投资平台组织管仁滨（另案处理）招募蔡某（已判刑）等人，其中蔡某通过“杨总”（另案处理）发展张某（已判刑）等人为平台代理商，代理商分别在微信群上组织团队，并按照平台策划书拉客户入群，由“王德才”（身份不明）冒充炒股老师，相互配合，诱导被害人在“毕盛资管”平台入金，之后由平台控制不让出金，以此骗取被害人钱财。 同年10月，被告人黄俊熙和张某明知“毕盛资管”投资平台可以由后台进行操控的情况下，招募蒋昆（另案处理）等人为业务员，并指导业务员通过事先准备好的话术诱导客户在平台入金，骗取侯某人民币47万元、金某人民币83万元、何某人民币15万元，合计人民币145万元，并从中获利人民币41万元。 2020年9月8日，被告人黄俊熙被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从黄俊熙处扣押iPhone11pro手机一只，黑色杂牌电脑主机一台，冻结其银行卡资金人民币18万余元。 被告人黄俊熙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人黄俊熙及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人侯某、金某、何某的陈述，证人张某、罗某、蔡某的证言，抓获经过，微信聊天、转账记录截图，银行交易流水，照片，手机相册截图，支付宝转账记录，扣押清单，电子证据检查笔录，辨认笔录，光盘，认罪认罚具结书，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄俊熙以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄俊熙在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人黄俊熙归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。部分赃款被追回，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，被告人黄俊熙与张某的作用基本相当。对被告人黄俊熙提出的其在本案中的作用比张某小的意见，不予采纳；对其辩护人提出的黄俊熙系初犯，从犯，坦白，能认罪认罚，部分追赃，建议从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄俊熙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2027年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄俊熙与张某的违法所得人民币四十一万元予以追缴，按比例退赔被害人侯某人民币十三万二千九百元、金某人民币二十三万四千七百元、何某人民币四万二千四百元，从公安机关冻结黄俊熙银行卡内的金额支付，不足部分继续退赔。 三、公安机关扣押的绿色iPhone11pro手机一只、黑色杂牌电脑主机一台，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁绍刚 审 判 员  陈祥敏 人民陪审员  翁勇凌 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初2613号 原告：徽商银行股份有限公司蒙城支行，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码913416225872365560。 负责人：李民强，该支行行长， 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：尹雷，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：于雪，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：代晓东，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 本院在审理原告徽商银行股份有限公司蒙城支行诉被告尹雷、于雪、代晓东信用卡纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告原告徽商银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判长  王肖铜 审判员  陈耀辉 审判员  韩 飞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张文迪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6691号 申请执行人：李宁，男。1993年12月11日出生，侗族，住贵州省。 委托诉讼代理人：符妙佳，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：常建明，男，1976年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区东岗路。 申请执行人李宁与被执行人常建明劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终943号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币15000元及利息。本院于2020年9月23日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人常建明名下有保险信息，本院将扣划到的保险现金价值8786.97元扣除相应的执行费和案件受理费后，本案执行标的尚余6477.47元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托河北省石家庄市桥**人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币6477.47元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4505号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（下称人民财保），住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。负责人：彭龙，系该公司经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权。被告：贵州加益煤业集团有限公司（下称加益煤业），，住所：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦**统一社会信用代码915200006754323894。法定代表人：柯盛弟，系该公司执行董事。被告：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿（下称加益煤矿），住，住所：贵州省遵义市习水县东皇镇白坭村一社会信用代码：91520000MA6DL85N6H。负责人：任家胤，系该煤矿投资人。委托代理人：袁鑫，贵州仁鼎律师事务所律师，一般代理。委托代理人：陶建雄，贵州仁鼎律师事务所实习律师，一般代理。原告人民财保诉被告加益煤业、加益煤矿保险费纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，于同年12月31日公开开庭进行了审理，原告人民财保委托代理人周光伟、被告加益煤矿委托代理人袁鑫、陶建雄到庭参加诉讼，被告加益煤业经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告人民财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付保险费225000元；并从起诉之日起以225000元为基数，按照年利率6.5%计算利息，直到本息清偿完毕时止；2、由被告承担本案的诉讼费和申请财产保全费及其他因诉讼产生的费用。事实和理由：2018年3月23日被告向原告投保工伤责任保险。保险期间从2018年3月28日零时起至2019年3月27日24时止。保险单号PZBU201852030000000017，被告应该向原告支付保险费225000元。现该份保险合同到期，原告履行了承保义务，经原告多次催收被告仍然不支付保险费。特根据相关法律的规定，特诉至贵院，请支持诉请为谢。被告加益煤矿辩称：1、本案所涉的保险合同缺乏合同的必要条款，保险合同不成立；2、若法院认定原被告缔结的保险合同成立，但属于效力待定未生效，因本案涉及的保险合同是附生效条件和附生效期限的合同，由于被告未按照期限缴纳保险费，该合同未满足生效要件，条件不成熟，故该合同未生效，同时按照相应的法律规定和交易习惯，保险合同的生效是投保人缴纳保险费，保险人出具保险单发票，保险合同才成立并生效，所以本保险合同并未生效；3、根据权利和义务相一致的原则，被告无义务向原告缴纳保险费，因被告截止到2019年03月27日止，发生了多起工伤事故，被告及其受害人在向原告主张赔付时，均遭到原告拒绝赔付，原告只主张收取保险费又拒绝履行保险责任，违背合同的诚实信用原则和公平原则。综上，被告虽然在投保单上盖过章，但双方的保险合同并未生效，且该投保单也不是被告的真实意思表示，是因为政府要求必须购买，同时原告的诉讼主张也违背了诚实信用原则和公平原则。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告加益煤业经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未在举证期限及答辩期限内向本院提交任何证据材料及答辩意见，视为其自行放弃举证、质证及辩驳的权利，相应的法律后果由其自行承担。经审理查明：被告加益煤矿系被告加益煤业名下属分公司，该加益煤矿2017年在原告人民财保投交了工伤责任保险，并缴纳了相应的保险费用。原告人民财保于2018年3月23日在其保险系统中为被告加益煤业承保工伤责任保险，该保单载明该企业被保险人职工总工人数为300人，责任限额为（1）每人责任限额30万，（2）累计责任限额9000万。保险期间自从2018年3月28日零时起至2019年3月27日24时止，保险费合计225000.00元。原告提交的被告加益煤业的营业执照为影印件，无任何备注信息，其提交的投保单加盖有被告加益煤矿的印章。现因被告加益煤矿在本案保险单载明的保险期间出现工伤事故未获得原告人民财保理赔，二被告均未向原告人民财保缴纳保险费，故原告持其诉请诉至本院，请求判令所请。上述事实，有原告人民财保提交的工伤责任保险保险单、投保单、被告加益煤矿提交的2018工伤认定书等证据及双方代理人当庭陈述在卷为据，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告双方保险合同关系是否成立及二被告是否应向原告支付保险费。原告主张二被告应向其支付保险费的前提是双方存在保险合同关系，且二被告应根据双方保险合同向其支付保险费。根据《中华人民共和国共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”之规定，庭审过程中，被告加益煤矿坚持辩称虽然在投保单上加盖，但直至庭审前未收到原告人民财保送达的保险单或保险凭证，原告人民财保亦未提供足以证明双方签订保险合同或其在被告提出投保后已将同意承保的意思表示到达投保人的相关证据，故其主张双方保险合同成立并生效的证据不足，应由原告人民财保自行承担举证不能的法律后果，即被告加益煤矿以原告未向其送达保单或缴纳保险费而主张双方保险合同不成立的辩解意见，本院予以采纳，据此，原告人民财保主张判令被告加益煤业、加益煤矿向其支付保险费及利息的诉讼主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2337.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  王承敏
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3474号 原告：郑锦生，男，1962年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑锦生与被告颜建址民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑锦生到庭参加诉讼，被告颜建址经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑锦生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元及自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，被告出具一张结算借条给原告收执，借条载明：“兹在前期向郑锦生借人民币伍万元整，此据！”。该借条系原、被告之间对之前债务的结算，并由被告出具借条给原告收执。现经原告催讨无果。为此而提起诉讼。 颜建址未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 在本院审理过程中，郑锦生围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认为，对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2014年间，被告颜建址向原告郑锦生借款50,000元，约定利息按月利率2%计算，被告未出具借条给原告。后经催讨，被告未能偿还借款，并于2020年5月12日出具借条一张交给原告收执，借条未约定借款期限及利息。借款后被告均未偿还借款和利息。 本院认为，本案中颜建址于2014年间向郑锦生借款，于2020年5月12出具借条一份交由郑锦生收执，系双方当事人之间对借贷关系的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立，颜建址向郑锦生的借款应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，现原告郑锦生请求被告颜建址支付自起诉日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，其对利息部分的请求缺乏事实和法律依据，故不予支持。颜建址经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，郑锦生的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜建址应在本判决生效后十日内偿还给郑锦生借款50,000元。 二、驳回郑锦生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元，减半收取525元，由颜建址负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月三日 书记员  黄燕萍 附：一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3704号申请执行人:高川，男，1982年7月27日出生，汉族，住青岛市。被执行人:青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路****。法定代表人：迟进臣，执行董事。本院在执行申请执行人高川与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司已将全部案款支付给申请执行人高川。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5095号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲识璞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异368号申请执行人：北京正盟建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区小营路**楼****，统一社会信用代码×××。法定代表人：于欣，总经理。委托诉讼代理人：孙青波，男，1983年10月1日出生，汉族，北京正盟建设工程有限公司员工，公民身份号码×××。被执行人：北京新雅天骄环保科技有限公司，住所地，住所地北京市顺义区张镇聂庄村二街临**会信用代码×××。法定代表人：李忠，总经理。第三人：李忠，男，1963年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行北京正盟建设工程有限公司（以下简称正盟公司）与北京新雅天骄环保科技有限公司（以下简称新雅公司）承揽合同纠纷一案中，正盟公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加李忠为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。李忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审查终结。经审查查明：正盟公司与新雅公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初28175号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：新雅公司给付正盟公司款13800元等。后正盟公司向本院申请强制执行，案号为（2019）京0113执4705号。执行过程中，本院未能查找到新雅公司可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。现正盟公司以新雅公司系一人有限责任公司，李忠作为股东为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条要求追加李忠为执行案件被执行人。另，新雅公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李忠。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，新雅公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李忠作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但李忠未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李忠为（2019）京0113执4705号案的被执行人，对北京新雅天骄环保科技有限公司债务承担连带责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年十二月四日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保744号 申请人：姜万强，男，1973年1月16日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：郑玉根，男，1982年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被申请人：王娇，女，1990年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 申请人姜万强向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑玉根、王娇银行存款21万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人姜万强的上述财产保全申请提供了保额为21万元的担保。 本院经审查认为，申请人姜万强所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑玉根、王娇银行存款21万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人姜万强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢1054号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行，统一社会信用代码91500222671015190Y。被执行人王丰贵，男，住重庆市綦江区。被执行人重庆市鑫禾商贸有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街**，组织机构代码068262939。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆綦江区支行与被执行人王丰贵、重庆市鑫禾商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢1054号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月八日书记员  李欣悦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15086号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市爱斯达办公耗材有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联金前路**厂房草根创业园**。 法定代表人：林金溪，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：王珊，该局审查员。 再审申请人深圳市爱斯达办公耗材有限公司（以下简称爱斯达公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2020)京行终959号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 爱斯达公司申请再审称，国家知识产权局发布撤销决定，三引证商标均因连续三年未使用被依法撤销，已不是诉争商标核准注册的在先权利障碍，本案应予再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，引证商标一因连续三年不使用被撤销，撤销公告发布于第1725期；引证商标二、三被撤销的决定尚未生效。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第五十五条规定，法定期限届满，当事人对商标局做出的撤销注册商标的决定不申请复审或者对商标评审委员会做出的复审决定不向人民法院起诉的，撤销注册商标的决定、复审决定生效。被撤销的注册商标，由商标局予以公告，该注册商标专用权自公告之日起终止。 本案中，诉争商标为汉字“爱斯达”，引证商标一的汉字“爱思达”系显著识别部分，引证商标二由繁体汉字“愛達”、字母“Adam”及图组成，引证商标三为汉字“爱达”。原审判决据此认定诉争商标与三引证商标构成近似商标，构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，具有相应的事实和法律依据，并无不当。本案再审审查期间，虽然引证商标一被撤销并公告，但引证商标二、三被撤销的决定尚未公告。诉争商标与引证商标二、三仍构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。爱斯达公司未提供充分证据证实引证商标二、三效力确已发生变化、不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，其相关再审申请理由理据不足，本院不予支持。 综上，爱斯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市爱斯达办公耗材有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  芦 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8732号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：刘威，男，该分行经理。 被告：汲桂银，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下简称工商银行亳州分行）与被告汲桂银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行亳州分行的委托诉讼代理人管世东、刘威，被告汲桂银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汲桂银偿还借款本金77483.99元，当前透支利息788.84元，表外利息24128.10元，违约金0元，合计105900.93元。上述利息及违约金计算至2020年7月14日，以后的利息及违约金另行计算至实际清偿之日止。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2018年3月31日，被告汲桂银向原告工商银行亳州分行申领信用卡（卡号：52×××69），同年9月18日，被告汲桂银通过柜面激活该信用卡。被告自2019年3月8日起开始逾期，透支时间已超过约定期限，严重违反《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》的约定，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告汲桂银对信用卡透支事实无异议。 被告汲桂银未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汲桂银对原告提供证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告汲桂银向原告申领52×××69号信用卡后应当根据其申领信用卡时所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）的规定,偿还透支本金、利息及违约金。被告未按期还款，依照上述领用合约及章程约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高按500元人民币或其他等值外币种类收取,对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述约定不违反法律规定，故对原告要求被告汲桂银偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告汲桂银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行信用卡透支本金77483.99元，利息24916.94元，合计102400.93元。上述利息及违约金计算至2020年7月14日，以后的利息依照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的计算方式另行计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告汲桂银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二日 书记员  孙玲俐
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执959号之一 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦。 法定代表人：李雄。 被执行人：柳城县海宁农业技术开发有限公司，住，住所地柳城县沙埔镇上雷新市场/div> 法定代表人：吴军。 被执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司，住，住所地柳城县沙埔镇上雷街102/div> 法定代表人：吴海金。 被执行人：吴海金，男，1955年06月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吴东平，男，1958年08月02日出生，汉族，住广西柳城县。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与柳城县开发服务有限责任公司、吴海金、吴东平借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，并到被执行人居住地作了调查，查封了柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司借款提供的抵押物，但目前该抵押物不适宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，虽查封了被执行人借款用于担保的抵押物，但该抵押物目前不适宜处置，且被执行人目前无其他可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许恭培
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5088号原告：于晓东，男，1979年10月7日出生，住青岛市城阳区。被告：高凯蓬，男，1989年5月3日出生，住山东省烟台市海阳市。原告于晓东与被告高凯蓬合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓东到庭参加诉讼,被告高凯蓬经本院通过电话号码15506******微信送达的方式接收传票、起诉状后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晓东向本院提出诉讼请求：1.被告高凯蓬归还欠款4000元；2.所有诉讼费用由被告高凯蓬承担。事实和理由：于晓东将壹万元给高凯蓬安排在海阳市一所房地产公司所建小区建成后留好楼层选房，但是一直未收到选房通知，随要求高凯蓬办理退款，后高凯蓬办理退款六千元后，剩余的以各种理由拒绝支付，请法院依法判决高凯蓬还清所欠款项。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于晓东于2018年6月23日交给被告高凯蓬10000元用于排号选房，双方在排号单排号人、收款人处分别签名，该排号单载明“若在接到通知七日内，选到合适房源，此款自动转为房款，若无合适房源，此款全额退还”。以上事实，有居民身份证、排号单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告高凯蓬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原被告双方签署的排号单系双方真实意思表示，双方应按约定履行，原告要求被告退还剩余款项，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高凯蓬于本判决生效之日起十日内向原告于晓东偿还欠款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高凯蓬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇二〇年十二月二日书记员  毛一森
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢152号之三申请执行人窦某。被执行人某某实业有限公司。被执行人冯某（又名冯某）。申请执行人窦某申请执行某某实业有限公司、冯某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已将位于咸阳市南阳街东侧、东明街南侧、渭阳东路北侧“明清二十三坊”商业楼东侧第某层某号商业房屋以第二次流拍的拍卖价格1668720元以物抵债给申请执行人，并将执行回的案款462588.61元支付给申请执行人，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢152号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19233号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：汪平平，女，1992年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汪平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月28日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告汪平平未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汪平平经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪平平于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月27日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汪平平于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告汪平平负担，此款原告已经垫付，被告汪平平在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵