河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7851号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，住所地河南省安阳林州市横水镇达连池村委会西50米。负责人：原长青，该行行长。委托诉讼代理人：路广文，该行员工。委托诉讼代理人：崔俊峰，该行员工。被告：刘振军，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省林州市。被告：王东晓，男，1985年2月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：苏鹏飞，男，1989年5月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：王振晓，男，1987年3月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：殷海，男，1997年11月5日生，汉族，住河南省林州市。被告：崔瑞春，男，1992年10月7日生，汉族，住河南省林州市。被告：杨如军，男，1976年7月26日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市长富房地产开发有限公司，住所地银都宾馆**。法定代表人：杨如军。原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行（以下简称农商银行太平庄支行）与被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、王振晓、殷海、崔瑞春、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行太平庄支行委托诉讼代理人路广文、参加了诉讼，被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、王振晓、殷海、崔瑞春、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行太平庄支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘振军偿还原告借款本金240万元、利息860158.85元（利息算至2020年10月16日）及以后产生的利息（标准按照合同约定计收，自2020年10月16日起至实际履行完毕之日止）；2、判决被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由八被告共同负担。事实与理由：2017年9月30日，出借人林州市农村信用合作联社太平庄信用社（以下简称太平庄信用社）与被告刘振军订立《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为人民币240万元，贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日；实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告刘振军与出借人太平庄信用社在2017年9月30日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日出借人太平庄信用社与被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司订立《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后2017年9月30日，出借人太平庄信用社向被告刘振军发放贷款240万元。借款后，被告刘振军共支付本金0元、利息0元。截至2020年10月16日被告刘振军下欠原告借款本金240万元，借款期限内利息841728元，逾期利息18432元，扣除已给付的利息1.15元，共欠利息860158.85元，剩余借款本息至今未能清偿。为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。诉讼中，原告申请将起诉状中自上而下第19行“北区”更改为“东北区”。被告刘振军未到庭，未答辩。被告王东晓未到庭，未答辩。被告苏鹏飞未到庭，未答辩。被告王振晓未到庭，未答辩。被告殷海未到庭，未答辩。被告崔瑞春未到庭，未答辩。被告杨如军未到庭，未答辩。被告林州市长富房地产开发有限公司未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军身份证复印件、被告林州市长富房地产开发有限公司营业执照；3、《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》；4、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单、受托支付解付凭证、受托支付系统内支付凭证；6、应收利息计算清单。被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。八被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，出借人太平庄信用社与被告刘振军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为240万元；借款期限36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率9.6‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人太平庄信用社与被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、林州市长富房地产开发有限公司签订了《保证合同》，与被告杨如军签订了《最高额保证合同》，合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，出借人太平庄信用社向被告刘振军发放贷款240万元。截止2020年10月16日，被告刘振军下欠借款本金240万元，借款期限内利息841728元,逾期利息18432元，扣除已给付的利息1.15元，共欠利息860158.85元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社太平庄信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，承接原林州市农村信用合作联社太平庄信用社的债权债务。本院认为，出借人太平庄信用社与被告刘振军签订的《个人借款合同》，与被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、林州市长富房地产开发有限公司签订的《保证合同》，与被告杨如军签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。太平庄信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。太平庄信用社已按合同约定发放贷款，被告刘振军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因太平庄信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行主张被告刘振军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司作为被告刘振军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘振军追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行要求被告刘振军偿还借款本金240万元并按合同约定支付利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘振军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司太平庄支行借款本金240万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月16日利息为860158.85元，2020年10月17日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘振军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32882元，减半收取16441元，由被告刘振军、王东晓、苏鹏飞、崔瑞春、王振晓、殷海、杨如军、林州市长富房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭林楠