湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初975号 原告：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认部分或者全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为起诉，代为和解，代领文书、代领标的款等。 被告：邓思宇，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省石首市人，住石首市。 委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代签民事答辩状、代为陈述、代为出庭、举证质证、反驳诉讼请求、调解、代收法律文书等。 被告：邓红霞，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省公安县人，户籍地公安县，现住天津市南开区。 被告：天津市兆俊建筑工程有限公司，住所地：西青区李七庄街王兰庄花园**2门**。统一社会信用代码：911201115929337271。 法定代表人：张付英，该公司总经理。 原告郭泽民与被告邓思宇、邓红霞、天津市兆俊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月5日书面申请撤回对天津市兆俊建筑工程有限公司的起诉，本院当庭口头裁定准许。依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭泽民及其委托诉讼代理人李安楚、被告邓思宇的委托诉讼代理人刘明海到庭参加诉讼，被告邓红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭泽民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息855160元，两被告承担连带责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月8日，被告邓思宇因建筑工程急需周转资金，向原告借款650000.00元（通过浦发银行转账），写下借条一份。约定2017年9月28日之前还清，约定违约金100000.00元，由邓红霞连带担保。2020年1月3日，被告邓思宇用一张面额300000.00元的承兑汇票还款249000.00元（已扣除贴息51000.00元），还欠原告本金401000.00元。2019年12月31日，被告邓思宇承诺自借款之日起按月息2%计息，共计利息454160元（①.2017年7月8日至2020年1月3日65万元计息650000元×2%×30个月=390000.00元；②.2020年1月3日至2020年8月3日401000元计息401000元×2%×8个月=64160.00元）。因此，被告邓思宇还需偿还原告855160元（本金401000元+利息454160元）。为了维护原告合法权益，特诉至人民法院，诚请支持原告的诉讼请求。 被告邓思宇辩称：1.借款属实，是原告与我在天津做工程时借给我的，但并不是天津市兆俊建筑工程有限公司的借款，我也不是天津市兆俊建筑工程有限公司的法定代表人或者借款代理人，天津市兆俊建筑工程有限公司也没有事后追认或者盖章确认，该借款与天津市兆俊建筑工程有限公司无关；2.借款我已于2018年2月13日偿还了30万元，2018年6月15日偿还了剩余借款35万元及其他借款5万元，还有60万元系代付工程款；3.2019年12月31日的承诺书是我本人书写，但不是客观事实，而是受胁迫所写，不应作为有效证据采用；4.2020年1月3日承诺不是我的意思表示，我也没有委托王伟代理出具承诺，也没有事后追认，故该承诺不具有证据效力。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告邓红霞既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告邓思宇与被告邓红霞系夫妻关系。2017年7月8日，被告邓思宇因资金周转向原告郭泽民借款650000元，原告郭泽民当日向邓思宇账户转款650000元，被告邓思宇出具借条一张，载明：邓思宇（身份证号）借到郭泽民（身份证号）人民币陆拾伍万元整（￥650000）。该款已通过浦发银行转账支付给邓思宇。双方约定此借款没有利息，于2017年9月28日之前还清，如违约邓思宇承担违约金100000元。逾期后因原告催要，被告邓思宇又于2019年12月31日出具承诺书，承诺：借款于2020年元月10日前分两次还清，分别于2020年元月3日还100000元，2020年元月10日前还550000元，如再逾期，被告承担从借款之日起按月2%计算的利息。2020年1月3日，被告委托其表弟用一张300000元承兑汇票偿还部分借款后，出具承诺书说明用承兑汇票还款249000元的事实，并承诺余款401000元于2020年1月10日下班之前结清。逾期后被告仍未还款，以致成讼。 本院认为，原告郭泽民与被告邓思宇间合法的借贷关系受法律保护，本院予以确认。被告邓思宇与被告邓红霞为夫妻关系，被告邓红霞作为案涉借款的担保人，应承担连带还款责任。据被告邓思宇出具的承诺书，承诺逾期从借款之日起按月息2%计算利息，系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以支持。被告邓思宇在2017年7月8日出具借条后，于2020年1月3日委托案外人王伟偿还部分借款后出具承诺，客观真实，合法有效，本院予以确认，故本院确定剩余借款本金为401000元；被告逾期未偿还借款，其行为已经构成违约，应按照约定承担相应利息，原告关于利息的请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持；被告邓思宇抗辩其是受胁迫出具承诺及有部分款项系代付工程款的意见，无事实和法律依据，本院不予支持；在案外人王伟代被告邓思宇偿还249000元借款并出具承诺书后，被告邓思宇抗辩其未委托王伟代理出具承诺、亦未事后追认，王伟出具的承诺不具有证据效力的抗辩意见既不符合常理，也无证据证实，本院亦不予支持；被告邓红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓思宇、邓红霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告郭泽民借款本金401000元并支付利息446140元（利息计算，①.2017年7月8日至2020年1月3日65万元计息650000元×2%×30个月=390000元；②.2020年1月3日至2020年8月3日401000元计息401000元×2%×7个月=56140元）； 二、驳回原告郭泽民的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12352元，减半收取计6176元，由被告邓思宇、邓红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月三日 法官助理王红霞 书记员高辉 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。