wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14485号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄先跃，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人黄先跃诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终577号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黄先跃向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。黄先跃申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人黄先跃向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议及补充协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，黄先跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄先跃的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4557号 原告：张才计，男，1959年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：杨桂忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：肖娉婷，女，1971年4月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告张才计与被告杨桂忠、肖娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案因被告杨桂忠下落不明适用普通程序。本院于2020年12月15日向原告做谈话笔录，通知其在七日内补交案件受理费。原告张才计未按期足额补交，应当按撤诉处理。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张才计撤诉处理。 已经收取的案件受理费16936元（原告已预交），减半收取计8468元，由原告张才计负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  周巧云 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年十二月二十四日 -3- 书记员邹玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行； -4- （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执744号申请执行人沙王**，男，1994年3月8日生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区。被执行人朱光明，男，1973年2月16日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人孙明生，男，1973年1月8日生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院2019年11月4日作出的（2019）黔0203民初3039号民事判决书，于2020年6月30日立案执行沙王**申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷一案，该案执行标的为20965元及利息、案件受理费1137元、执行费214元。向被执行人送达执行通知书等有关法律文书后未履行。另本院同时受理了沙兴兵、杨林、王金龙、高兴发四人申请执行朱光明、孙明生劳务合同纠纷4案，5个案件执行标的合计275364元（含执行费、诉讼费，未计算利息）。执行中，本院依法扣划了被执行人孙明生银行存款1718元、朱光明18509.45元，合计20227.45元，除缴纳五个案件的执行费3493元外，余款16734.45元五个申请执行人协商分配如下：沙沙兴兵41734.45元，其余四人平均每人分配3000元；查封了朱光明名下贵Ａ28Ｚ**起亚牌小汽车；查封了被执行人孙明生名下位于贵阳市（建筑面积76.59平方米、不动产权证号010092384），但该房产2016年经贵阳市南明区人民法院以民初5680号民事调解书明确被执行人孙明生仅占有25%份额，且尚有抵押权未解除，不宜对该房产予以处置。现查明，二被执行人在贵州盛世玉宇建筑工程有限公司（颜奇）有工程款未结足以支付该5个案件标的，需待相关工程款结算到帐后再发放给予二被执行人，但日期尚未确定，本院已经依法向该公司送达裁定书、协助执行通知书要求其协助扣划该五个案件标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效审判员  陈太刚二〇二〇年十二月九日书记员  赵苑媛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6502号原告：任孟孟，女，1988年2月25日出生，汉族，住莱阳市。被告：邹海浩，男，1990年6月17日出生，汉族，住海阳市。原告任孟孟与被告邹海浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。任孟孟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35000元；2.依法判令被告立即支付自起诉之日至借款付清之日止的利息，以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系朋友关系，期间被告以资金周转为由多次向原告借款共计35000元至今未还，原告多次索要无果，故诉至法院请求处理。本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告邹海浩地址无法送达，现在被告邹海浩住在何处原告又无法提供，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：。驳回原告任孟孟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十二月二十六日书记员 孙婷婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢591号申请人：韩心功，男，1967年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：韩心功，男，1967年9月6日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人：青岛前哨精密机械有限责任公司，住所地青岛市市**洛阳路**。法定代表人：赵福江，总经理。被执行人：高金贵，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人韩心功与被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵债权案由一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩心功于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行标的为人民币1247477.44元及利息。执行过程中，2020年9月26日，案件承办人向被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵送达执行通知书和报告财产令，2020年9月26日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人韩心功，并要求其提供被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛江山建安装饰工程有限公司、青岛恒通企业管理有限公司、高金贵名下存在可供执行的财产，且申请执行人韩心功也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢591号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人韩心功对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲识璞
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9380号原告：陈明云，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所实习律师。被告：陈国彬，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，营业场所重庆市巴南区龙洲湾大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。法定代表人：周栩苇，公司负责人。原告陈明云诉被告陈国彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告陈明云在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈明云撤回起诉处理。审判员  张丽琳二〇二〇年十二月十日书记员  龙荟竹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14889号原告：即墨市大众出租汽车有限公司，住所地青岛市即墨区文峰路**。法定代表人：秦龙，经理。委托代理人：武希平，该公司职工。被告：张孝锡，男，1957年12月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div>原告即墨市大众出租汽车有限公司与被告张孝锡、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告即墨市大众出租汽车有限公司撤回对被告被告张孝锡、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二〇年十二月二十日书记员  于海燕
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2569号上诉人（一审起诉人）：苏万福，男，1948年4月3日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人苏万福因侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏万福上诉请求：撤销原审裁定，判决苏万发归还苏万福广东省肇庆市鼎湖区口由苏万福与其父亲共同建造的房屋的拆迁补偿款134万元及利息（从占用时间起计息至还清为止），由苏万发负担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月，苏万福因病住院，向其哥苏万发借钱治病，苏万发一下将8万元的存折给苏万福治病。苏万福想不明白，苏万发一向看重钱财，为什么会这么大方借一大笔钱给自己，经了解才知道老家开发为鼎湖新区，原来苏万福和其父亲一起亲手建造的二层房屋被拆迁，旧宅基地被征收，开发商补偿了134多万元，苏万发隐瞒真相，把拆迁补偿款全部独自收去，不告知苏万福。苏万福到拆迁办公室找到肇庆新区房屋搬迁安置补助资料，并找到对当时房屋的建造知情人村里的老书记麦么写出见证书，去找苏万发论理，但苏万发心虚不接电话，不见面，后来干脆关手机。苏万福2020年3月在鼎湖区中医院住院，极其困难，通过村民小组长找苏万发，其也不露面。苏万福的朋友去到其宿舍找他叫门也不理采。因此，苏万福、苏万发之间已经形成民间债权债务关系，苏万福为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定提出上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定:“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第五项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”本案中，苏万福起诉称广东省肇庆市鼎湖区广利街道长利社区长利村进仕巷的案涉房屋为其与其兄弟苏万发共同共有，但没有提出具体的共有事实和理由，也没有提交相关的证据或者证明材料。苏万福上诉又称案涉房屋为其与其父共同建造，其应得全部拆迁款，与起诉事实和理由不一致。苏万福上诉申请调查取证，但自述系因起诉前与代理人没有及时自行收集，故其申请不符合因客观原因不能自行收集的申请条件。因此，一审法院认为苏万福的起诉不符合起诉条件，裁定对苏万福的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。苏万福提出具体的事实和理由以及相关的证据或者证明材料后，可另行起诉。综上，苏万福的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1160号申请执行人：刘伟，男，1985年10月10日出生。被执行人：陕西天兴成汽车贸易有限公司。住所地：西咸新区北上召中集车辆园内。法定代表人：徐婷婷，该公司执行董事。申请执行人刘伟申请执行陕西天兴成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为123120元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人陕西天兴成汽车贸易有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人陕西天兴成汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十二日书记员  李 倩
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3190号原告：孝感君达装饰有限公司,住所地：孝感市孝武大道天下公馆**楼****,统一社会信用代码：91420902MA495Q2H2C。法定代表人：乐享波，总经理。被告：安徽康瑞建筑装饰工程有限公司,住所地,住所地：安徽省合肥市政务区西二环路**前城大厦**会信用代码:91340100786506379Y。法定代表人：权循勇，总经理。委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师，代理权限：参加诉讼；承认、放弃、变更诉讼请求；和解，调解；上诉、反诉；签收法律文书等。本院在审理原告孝感君达装饰有限公司诉被告安徽康瑞建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感君达装饰有限公司撤回起诉。案件受理费952元，减半收取476元，由原告孝感君达装饰有限公司负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月二日书 记 员  梅嘉欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31338号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黄雪仪，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。被告：吴宣成，男，1962年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大***01房，公民身份号码340************052。被告：王燕君，女，1966年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区*********，公民身份号码610************326。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告吴宣成、王燕君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄雪仪、被告吴宣成到庭参加了诉讼，被告王燕君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告吴宣成立即向原告偿还借款本金255901.74元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款利率为年利率15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息年利率22.5%；对未按时支付的利息，借款到期前按贷款利率计算复利，借款到期后按罚息利率计算复利；暂计至2020年10月16日，利息17181.99元、罚息14357.09元、复利1128.97元)；2.判令被告王燕君对本案债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。事实和理由：一、签约情况2019年1月16日，原告与被告吴宣成签订(南微)农商借字2019第0152号《个人借款合同》，约定被告吴宣成因购买原材料需要向原告借款人民币500000元，借款期限为24个月，采用固定利率，实际贷款利率和借款期限以借款凭证为准。根据《个人借款合同》第14.1约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。第21条违约条款约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，提前收回已发放的贷款。2019年1月16日，原告与被告王燕君签订(南微)农商高保字2019第0152号《最高额保证合同》，约定被告王燕君自愿为被告吴宣成自2019年1月17日至2024年1月17日期间在最高本金余额600000元范围内的贷款提供连带保证责任。二、原告履约情况原告于2019年1月17日依约发放贷款50万元，借款用途为购买原材料，借款利率为15%，借款期限为24个月。三、被告履约及违约情况借款人未按时支付本息，已严重违反合同约定，担保人亦未承担担保责任。原告有权宣布全部贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，并要求保证人对本案债务承担连带清偿责任。综上，各被告已构成根本违约，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告吴宣成对原告的起诉无异议，希望能减免罚息。被告王燕君未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。诉讼中，原告补充提交的欠款明细表显示，截止至2020年12月20日，本案贷款尚欠本金253901.74元、利息18544.78元、罚息21065.18元、复利1547.81元。原告起诉后,本院按原、被告约定的司法送达地址，向两被告邮寄送达了本案起诉状副本，但邮件均于2020年12月10日退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，案涉《个人借款合同》，系原告与被告吴宣成的真实意思表示，合法有效。被告吴宣成在履行借款合同的过程中，未能按期偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告吴宣成提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年12月10日送达给被告吴宣成，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告吴宣成应立即偿还案涉贷款的全部本金及相应的利息、罚息和复利。依约定，涉讼贷款执行利率为15%，罚息利率为22.5%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金和利息在借款到期日后产生的罚息和复利，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案债务发生在被告王燕君与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告王燕君依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告王燕君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴宣成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金253901.74元及相应的利息18544.78元、罚息21065.18元、复利1547.81元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年12月10日，自2020年12月11日起，分别以本金253901.74元、利息18544.78元为基数，按年利率15.4%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告王燕君对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814.28元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本案原告已申请财产保全，但原告在本院未实施财产保全措施前撤回了财产保全的申请，故对原告已预交的财产保全费1962.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月三十日书记员  邓倩雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17533号原告：唐小华，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所。被告：刘犟，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告唐小华与被告刘犟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小华及其委托诉讼代理人殷豪、被告刘犟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小华向本院提出诉讼请求要求被告支付劳务费20900元并支付资金占用利息。事实和理由2019年7月至10月期间，被告安排原告从事劳务工作，因此拖欠原告劳务费20900元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告刘犟辩称，欠付劳务费20900元属实，因经济困难，请求分期支付。原告唐小华围绕诉讼请求举示了《工资结算清单（安徽）》等证据，拟证明被告欠付劳务费20900元等事实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘犟未提供证据。经审理本院认定事实如下：被告刘犟在安徽合从事建筑安装工程，2019年7月至同年10月期间，被告安排原告唐小华从事搭外架等劳务工作。2020年4月14日，原被告进行结算并出具《工资结算清单（安徽）》，被告尚欠原告工资为20900元。结算后，被告未及时向原告支付所欠的工资。本院认为，劳务合同系劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。被告刘犟雇佣原告唐小华从事劳务活动，应当按照双方结算的金额支付报酬。原告要求被告支付劳务费20900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求分期支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘犟应于本判决生效之日起十日内支付原告唐小华劳务费20900元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告刘犟负担。受理费已由原告唐小华自愿垫付，限被告刘犟于本判决生效之日起十日内向原告唐小华支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢333号申请执行人张某。被执行人辛某。被执行人王某。申请执行人张某申请执行辛某、王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为250000元，现本院依法冻结了被执行人名下的工资账户，经过依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢333号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18335号原告：重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城**附****，统一社会信用代码91500222MA5U8C7F7L。法定代表人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：朱俊，公司员工。被告：李选模，男，1980年4月11日出生，汉族，住重庆市钢梁区。原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司与被告李选模挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法解除原告与被告于2017年3月20日签订的《汽车挂靠合同》；判令被告立即向原告支付拖欠的管理费1500元，保险费10798.61元。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝X**号车辆挂靠在原告处运营，每月向原告缴纳管理费300元。合同签订后，被告拖欠2020年3月至2020年7月的管理费1500元和垫付的保险费10789.61元。原告多次催收无果，故诉请如上。被告李选模未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、保单及发票，被告未到庭质证，本院经审查后，对上述证据的真实性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，主要约定：被告将渝X**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废为止；合同期内，被告每月向原告缴纳服务费300元；保险由原告统一投保，被告支付保险费；如被告逾期支付管理费、税费、保险费等，原告有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或者不全面履行视为违约，由违约方承担违约金30000元。合同签订后，被告从2020年3月起未按照约定缴纳管理费，截止2020年7月，共计拖欠管理费1500元。审理中，原告提供保单和保险费发票显示，原告为渝X**号车辆投保了2020年4月3日至2021年4月3日期间的交强险和商业险及车船税，合计产生费用10798.61元。本院认为，原告与被告签订的《汽车挂靠合同》没有违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按时定缴纳管理费和保险费，违背了双方约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，具备双方《汽车挂靠合同》中约定的解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。原告提起解除合同诉讼后，本院向被告邮寄送达了诉状副本，被告于2020年11月29日签收，解除的意思表示在被告签收诉状副本之日到达被告，因此双方《汽车挂靠合同》于2020年11月29日解除。被告未按约定缴纳挂靠管理费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告支付拖欠费用。原告要求被告支付管理费1500元，垫付的保险费、车船税10798.61元的诉请，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请10000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整应付管理费和垫付费用之和的15%，即12298.61元的15%，为1844.79元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司与被告李选模于2017年3月20日就渝X**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于2020年11月29日解除；二、被告李选模于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司管理费1500元，垫付保险、车船税费用10798.61元，合计12298.61元；三、被告李选模于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司违约金1844.79元；四、驳回原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费358元，本院减半收取179元由原告重庆市綦江区繁荣昌盛运输有限公司承担102元，被告李选模承担77元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告77元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十五日书记员  任 鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13346号原告：黄伟文，男，1978年7月4日出生，汉族，住广东省广州市开发区*******。原告：钟桂婵，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区*******。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市小榄人民医院，住所地广东省中山市***********。主要负责人：何淑明。委托诉讼代理人：汪康，男，该医院员工。原告黄伟文、钟桂婵诉被告中山市小榄人民医院（以下简称小榄医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原依法适用简易程序，于2020年10月14日进行了第一次公开开庭审理，原告黄伟文、钟桂婵共同委托的诉讼代理人杨明蓉、罗琳及被告小榄医院的委托诉讼代理人汪康到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，并于2020年12月25日进行了第二次公开开庭审理，原告黄伟文、钟桂婵共同委托的诉讼代理人杨明蓉、罗琳到庭参加诉讼，被告小榄医院经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟文、钟桂婵向本院提出诉讼请求：判令小榄医院向黄伟文、钟桂婵支付货款171500元。事实与理由：小榄医院与广州奔午医疗器械有限公司（以下简称奔午公司）素有业务往来。2017年2月至6月期间，小榄医院与奔午公司签订《合同书》，向奔午公司订购医疗仪器设备。奔午公司按约定向小榄医院交付了仪器设备，并开具了增值税发票。经双方核对截止目前小榄医院尚欠奔午公司货款共计171500元未付清，小榄医院虽确认上述欠款但经多次催讨仍未能给付。奔午公司于2018年12月13日经工商核准登记注销。黄伟文、钟桂婵作为奔午公司的原股东及清算义务人，有权要求小榄医院支付欠付奔午公司的全部货款。因此，为维护自身的合法权益，黄伟文、钟桂婵遂诉至本院，要求判如所请。小榄医院辩称，确认黄伟文、钟桂婵的诉求及事实与理由，小榄医院与黄伟文、钟桂婵买卖设备数量、项目、金额与其诉求一致。本院经审理认定事实如下:奔午公司向小榄医院供应医疗器械，货款总额为264600元，小榄医院已支付93100元，尚余171500元未支付。另查明，奔午公司为有限责任公司，成立于2015年7月3日，股东为黄伟文、钟桂婵。2018年12月13日，奔午公司办理注销登记。本院认为，根据民事权利承继原则，公司注销登记后对尚未处理的债权，公司原股东可以一般债权人的身份主张权利。本案中，奔午公司已经注销，黄伟文、钟桂婵作为奔午公司的原股东，对奔午公司遗留的债权，有权主张权利。双方均确认小榄医院尚欠奔午公司的货款金额为171500元，故黄伟文、钟桂婵要求小榄医院支付货款171500元的主张依法应予支持。小榄医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市小榄人民医院于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄伟文、钟桂婵支付货款171500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元（已由原告黄伟文、钟桂婵预交），由被告中山市小榄人民医院负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告黄伟文、钟桂婵支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  徐宏向审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年十二月二十五日书记员  张淑结吴嘉敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执786号申请执行人刘天德，男，1981年10月5日生，汉族，农民，住贵州省习水县。被执行人高克林，男，1974年5月24日生，汉族，住六枝特区。申请执行人刘天德与被执行人高克林建设工程合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年2月14日作出的（2019）黔0203民初3718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的775164元及迟延履行金、案件受理费5860元、财产保全费4396元、执行费10152元。本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。此前，本院以（2020）黔0203执927号、（2019）黔0203执462号、（2017）黔0203执613号立案受理了申请人刘明书、陆安贵、六枝聚炳商品混凝土有限公司、六枝特区闽富钢材经营部申请执行高克林建设工程合同、买卖合同纠纷三案，除（2019）黔0203执462号扣划其银行存款33555元外，被执行人高克林均未履行。上列四案未履行执行标的合计3560000余元（未含迟延履行金及执行费）。经查，被执行人在六枝特区第九中学左斜对面、万博广场右后通往南环路街道中段左旁与他人合资建有一幢11层约24600平方米名为六枝特区秀群山庄餐饮部的房产，本院遂对该房产第一层依法予以查封，但该幢房产无土地使用权、规划建设等相关房产应具备的任何一项建设手续，不宜评估处置。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，执行人银行存款19929元予以冻结扣划缴纳执行费10152元，余款9777元发放申请执行人，其名下无车辆登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；通过到被执行人的户籍地街道办调查其无可供执行财产。本院已依法将高克林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月29日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或本院查封的房产处置条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  卢 露
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14144号 原告：张荣丹，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：田春燕，女，1982年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告张荣丹、田春燕与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告张荣丹的委托诉讼代理人张明亮,原告田春燕及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣丹、田春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月22日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年8月25日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××单元××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月17日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月29日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日69.63元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张荣丹、田春燕支付逾期办证违约金，自2018年12月30日起，按照每日69.63元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告张荣丹、田春燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初2491号原告：锦州市太和区鑫喜金属制品厂，住所地：辽宁省锦州市太和区大薛乡二屯村。法定代表人：孟宏伟，系该厂厂长。被告：凌海科诚电气有限责任公司，住所地：辽宁省锦州大有经济区大有路**。法定代表人：陈宏，系该公司总经理。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂与被告凌海科诚电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂法定代表人孟宏伟，被告凌海科诚电气有限责任公司法定代表人陈宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18062.74元及违约金3296元；2、承担本案诉讼费。庭审时原告变更诉讼请求，要求被告给付货款12636.09元并放弃主张违约金。事实和理由：被告在原告处采购标准件，原告保质、保量、按时供货并及时开具增值税专用发票。截止2020年3月20日，被告尚欠原告18062.74元，原告多次催要此款，被告置之不理，原告无奈情况下，请求人民法院责令被告履行支付义务。被告辩称，根据我们积累的财务凭证未付货款是12636.09元，原告诉状中的数额是不符合的，不像原告说的被迫这些钱，我们不承认拖欠18000多元，原告没有凭证管我们要滞纳金，我们不能给。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票收条和往来结算明细，证明被告尚欠货款18062.74元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告辩解依据账目尚欠货款12636.09元，原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂主要从事液压机、气动机、金属制品、标准件制造。2017年以来，被告凌海科诚电气有限责任公司先后从原告处购买标准件，由原告为其出具增值税专用发票，期间被告陆续支付货款，截止至2020年3月20日被告尚欠货款18062.74元未付。被告主张实际尚欠货款为12636.09元，同意给付该款，但不同意给付违约金，原告无异议。本院认为，被告凌海科诚电气有限责任公司在原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂购买标准件并有往来账目，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了交付货物的义务，被告理应依约及时履行给付原告货款的义务，其拒还之行为违背交易诚信原则又于法无据，故原告要求被告给付货款12636.09诉讼请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告凌海科诚电气有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告锦州市太和区鑫喜金属制品厂货款12636.09元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告凌海科诚电气有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  侯禹二〇二〇年十二月八日书记员  霍新
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2652号申请执行人:母天军，男，住济南市济阳区。被执行人：王德国，男，汉族，住济南市济阳区。本院在执行申请人母天军与被执行人王德国建设工程分包合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）鲁01民终7670号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履法律规定的义务，申请人于2020年11月10日向本院立案执行。执行过程中，本院2020年11月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年12月28日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人书面同意对本案依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年十二月二十八日书记员 范光辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初18380号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨谨，男，1970年04月04日出生，汉族，住，住重庆市南岸区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨谨信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告杨谨经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年9月7日的信用卡透支本金22879.47元、利息275.93元、分期手续费388.3元、违约金753.9元，合计24297.6元，并从2020年9月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿将第一项诉讼请求中分期手续费金额由388.3元变更为250.8元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告杨谨未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月1日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年9月7日，被告拖欠原告透支本金22879.47元、利息275.93元、分期手续费250.8元、违约金753.9元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年9月7日的透支本金22879.47元、利息275.93元、分期手续费250.8元、违约金753.9元，及从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨谨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年9月7日的信用卡透支本金22879.47元、利息275.93元、分期手续费250.8元、违约金753.9元，并从2020年9月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.44元，减半收取计203.72元，由被告杨谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初123号原告：湖北创曼新材料有限责任公司,住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇东海社区夏家稻场，统一社会信用代码：91420902MA493CG62A。法定代表人：梁俊，总经理。委托诉讼代理人：王靖、杨帆，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：新民市石睿塑胶制品厂,住所地：辽宁省新民市胡台镇候三家子村，注册号：210181600275448。经营者：石仁富，男，1976年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区淳化街道镇东街**，公民身份号码：3201211976********。委托诉讼代理人：刘加强，系该厂销售部经理，代理权限：一般代理。被告：石仁富，男，汉族，1976年5月19日出生，，住江苏省南京市江宁区被告：唐守广，男，汉族，1976年9月29日出生，，住黑龙江省穆棱市原告湖北创曼新材料有限责任公司诉被告新民市石睿塑胶制品厂、石仁富、唐守广买卖合同纠纷一案,本院于2020年元月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王靖、被告新民市石睿塑胶制品厂的委托诉讼代理人刘加强到庭参加了诉讼。被告石仁富、唐守广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告新民市石睿塑胶制品厂、石仁富连带偿还下欠原告的货款1154607.55元（当庭变更诉讼请求为被告新民市石睿塑胶制品厂承担偿还责任，被告石仁富承担连带清偿责任），并依约支付违约金（按下欠货款总额的每日5％支付逾期违约金至本金付清止）;2.依法责令被告唐守广在被告新民市石睿塑胶制品厂下欠的50万元债务限额内承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由上列被告共同承担。事实与理由：2019年5月18日，原告湖北创曼新材料有限责任公司（以下简称创曼材料公司）与被告新民市石睿塑胶制品厂（以下简称石睿制品厂）签订了一份《代理协议》。该协议约定，原告创曼材料公司授权被告石睿制品厂在辽宁省范围内为其总代理商，代理销售原告创曼材料公司开发或经营的相关产品。代理期限为一年，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。协议同时对产品价格、结算方式、双方各自的权利义务及违约责任、争议解决等事项作出了具体约定。同时，原告创曼材料公司与被告石睿制品厂、石仁富、唐守广又签订了一份《个人担保合同》。该合同约定，被告石仁富、唐守广在合同期内对被告石睿制品厂现在或将来连续发生的PVC膜产品的代理货款向原告的支付行为提供连带保证担保责任，其最高担保限额为50万元。合同同时对担保范围及其他权利义务作出具体约定。上述合同签订后，原告创曼材料公司依约积极向被告石睿制品厂提供代理产品以供被告石睿制品厂代销。2019年7月29日，经双方对账结算，被告石睿制品厂下欠原告创曼材料公司1554607.55元的货款未付。2019年7月29日，原告创曼材料公司与被告石睿制品厂就下欠货款的偿还事项签订了一份《沈阳经销商补充协议》。该协议约定，被告石睿制品厂自2019年8月1日至2020年1月15日止的六个月内，每月还款不低于20万元，剩余货款根据被告石睿制品厂六个月的平均实际销售金额转为其赊款信用额度，并依约偿还。该还款协议签订后，被告石睿制品厂仅偿还了货款400000元，下欠的1154607.55元货款经原告多次催收未果。综上所述，被告石睿制品厂的违约行为违反了诚信原则，给原告造成了重大的经济损失，应依法偿还货款并承担违约责任；被告石仁富作为被告石睿制品厂的经营者，对其债务应依法承担连带清偿责任；被告石仁富、唐守广作为被告石睿制品厂合同履行的连带保证担保责任人，亦应在最高担保限额50万元的范围内承担连带担保责任。被告新民市石睿塑胶制品厂辩称，原告起诉之后，我厂累计付款117511元。原告提供的产品质量有色差、膜缠绕的松紧度不一，外边松里边紧，导致无法分切，所送的产品实际的米数和标签上所标注的不一致，少很多。送的产品质量特别脆，也无法分切。正是因为种种质量问题，导致了我厂的销售无法进行，并且有很多客户返货，并有货款无法收回。被告石仁富、唐守广未答辩、未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告对被告新民市石睿塑胶制品厂提交的证据一有异议，认为内容上无法证明与本案有关联，无法反映能够证明本案的涉案产品存在质量问题，双方在2019年9月27日对账以及还款计划中并没有涉及产品质量问题的异议。本院该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告的陈述一致，但被告石仁富、唐守广的担保责任比例各为50%。并查明，原告起诉之后，被告累计付款117511元，实际下欠1037096.55元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告新民市石睿塑胶制品厂下欠原告货款1037096.55元事实清楚，证据确实充分，理应支付货款及违约金。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为30万元。被告新民市石睿塑胶制品厂辩称货物质量存在瑕疵、数量不足，但提交的证据缺乏证明力，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新民市石睿塑胶制品厂于本判决生效之日起三日内向原告湖北创曼新材料有限责任公司支付货款1037096.55元及违约金30万元；二、被告石仁富、唐守广在50万元的限额内，分别对上述债务承担50%的连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15191元，三两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈兴无人民陪审员  黄春红人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡佳灿附原告提交的证据目录:证据一、原告公司营业执照复印件，证明原告公司的基本情况及主体适格；证据二、代理协议、客户往来对账单、沈阳经销商补充协议，证明原告公司与被告新民市石睿塑胶制品厂之间的供货关系及下欠的材料款155万余元的事实并就该款的偿还达成还款协议；证据三、个人担保合同，证明被告石仁富、唐守广对该笔所欠货款承担保证担保责任；证据四、新民市石睿塑胶制品厂营业执照复印件、被告石仁富、被告唐守广身份证复印件，证明三被告的基本情况。被告新民市石睿塑胶制品厂提交的证据目录：证据一、微信聊天记录，证明原告提供的产品存在质量问题。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8382号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：高新明，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马春侠，女，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：尚红伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告高新明、马春侠、尚红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告高新明、马春侠、尚红伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高新明、马春侠偿还借款本金190000元，利息及逾期利息26406.46元，合计216406.46元。2020年7月24日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告尚红伟承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月29日，原告药都银行与被告高新明、马春侠、尚红伟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2019年3月29日至2021年3月29日内可循环使用额度190000元。被告高新明于2019年3月29日从药都银行借款190000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2020年3月29日，结算方式为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。被告马春侠是共同借款人。被告尚红伟是借款担保人，承诺为高新明、马春侠借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告高新明、马春侠、尚红伟未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告高新明、马春侠、尚红伟签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告高新明未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。被告马春侠系共同借款人，具有共同偿还借款的义务。故对原告要求被告高新明、马春侠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告尚红伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人尚红伟按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告高新明、马春侠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，利息及逾期利息26406.46元，合计216406.46元。自2020年7月24日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告尚红伟对被告高新明、马春侠上述还款义务承担连带保证责任。尚红伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告高新明、马春侠、尚红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月四日 书记员  孙玲俐
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1725刑初652号 公诉机关郓城县人民检察院。 被告人季德杰，男，1983年6月21日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月20日被取保候审。2020年12月23日由本院决定取保候审。 指定辩护人 郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】539号起诉书指控被告人季德杰犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察官初冬梅、检察官助理刘洪文出庭支持公诉，被告人季德杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 郓城县人民检察院指控：2020年10月15日13时许，被告人季德杰在郓城县宋江某和同事一块吃饭，期间，季德杰喝了半斤左右白酒，后继续工作。当日20时许，被告人季德杰驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车行驶至郓城县万象世纪门口西侧附近处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被郓城县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季德杰静脉血液乙醇含量为180.7mg/100ml,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人季德杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 本院认为，被告人季德杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季德杰归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人季德杰确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人季德杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴晓双
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初9198号原告：许俊红，女，1985年8月9日生，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。被告：郭佳，女，1987年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告许俊红与被告郭佳委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许俊红及其委托诉讼代理人赵庆伟、被告郭佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许俊红向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告39000元，并赔偿利息损失（利息损失的计算方法以39000元为基数，自起诉之日按银行间同业拆借贷款利率计至该款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告受亲属委托，请被告帮助办理子女入学一事。被告当时承诺，如不能顺利入学，将全额返还所收费用，原告于2019年9月3日将办理入学费用85000元转入被告建设银行尾号为3148的银行卡内，后来孩子未能入学，原告找被告要求返还所收的费用，被告陆续返还了一部分，现还剩39000元未还，原告多次催讨，被告一直推托不还。原告认为，现原、被告双方之间的委托入学事项已无法完成，被告再占有原告所交的办理入学费用已无合法根据，被告应当按照当初的承诺全额返还给原告所收的费用及利息损失。基于以上事实和理由，现原告向贵院提出以上诉讼请求，望判如所请。被告郭佳辩称，不同意原告的诉请，原告委托被告办理子女上学事宜，原告也知道是被告委托的张海娇办理，被告并没有能力办理这个事情，当时原告是知道的，被告有相关的证据能证明这件事情不是由被告亲自来办理。对于此件事情被告收取的委托服务费已经全额还清。委托办理此事情已经与被告无关，所以39000元不应由被告来负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告举示证据一、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证据二、原、被告双方之间的微信聊天记录十七张。证据三、哈尔滨市道外区人民法院民事判决书一份。证据四、中国建设银行转账记录一份。原告举示证据真实有效，本院予以采信。被告郭佳举示证据一、中国建设银行转账记录一份，证据二、手机微信截图四张。证据三、被告与原告的微信聊天记录七张。证据四、微信截图十张。原告对被告举示证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。经本院审理查明，2019年8月许俊红收到案外人苗新龙为其儿子办理去东北石油大学上学的款项12万元。许俊红留下3.5万元作为劳务费用后，于2020年9月3日将8.5万元打入郭佳账户，委托郭佳办理苗新龙之子上大学事宜。郭佳承认收到上述8.5万元款项。郭佳称，收到上述8.5万元款项后，将其中的1万元留下作为劳务费后，将1.5万元现金给付微信名为“六哥”的介绍人作为介绍费。系“六哥”告知郭佳案外人张海娇能够办理上大学事宜。郭佳将剩余6万元于2020年9月3日转账给张海娇。哈尔滨市道外区人民法院于2020年7月20日作出（2020）黑0104民初1337号民事判决书：“经审理查明，2019年8月初，苗新龙因儿子高考成绩不理想，委托许俊红帮忙报考本科院校。许俊红承诺能被东北石油大学录取，但需要费用12万元，如考不上，退还12万元。2019年8月20日苗新龙通过银行转账给付许俊红12万元。后因委托事项未办成，许俊红退还苗新龙66000元。2019年12月1日，许俊红向苗新龙出具书面承诺书，承诺在2019年12月底前付清54000元。判决，许俊红立即返还苗新龙54000元。”许俊红称，上述判决中已有15000元返还苗新龙，尚有39000元未返还。庭审中许俊红与郭佳均认可，郭佳尚有3.9万元未能返还许俊红，但郭佳认为应由案外人张海娇返还。本院认为，被告郭佳接受原告的委托为案外人苗新龙之子办理上大学事宜，破坏了高等教育录取工作的社会秩序。虽被告郭佳称已将自己收取的1万元劳务费及给付“六哥”的1.5万元的介绍费全部返还给许俊红，并抗辩剩余3.9万元款项均在案外人张海娇处，不应由其返还。但郭佳接受许俊红的委托收到许俊红给付的8.5万元款项，并留取劳务费1万元的事实真实存在，郭佳的行为已经破坏了社会秩序，违反了公序良俗原则，任何人不能从自己的过错中获得利益，故郭佳应当承担法律责任，将3.9万元返还许俊红。关于郭佳申请追加张海娇为本案第三人无事实及法律依据，本院不予准许。郭佳可另行主张权利。关于原告诉请的利息，原告为案外人苗新龙之子办理上大学事宜并收取3.5万元劳务费的行为已经破坏了社会秩序，原告诉请的利息不受法律保护，本院不予支持。本案中的双方当事人应从本次诉讼中吸取教训，遵守法律及社会公序良俗，不再发生此类破坏教育公平的行为。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭佳于本判决生效之日起，立即返还原告许俊红款项3.9万元；二、驳回原告许俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费260元由被告郭佳承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 蒋月姣人民陪审员尹若玲人民陪审员于丽艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 孟        祥        录
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18414号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：赵昌兰，女，汉族，1965年8月19日出生，户籍所在地重庆市江津区，现住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告赵昌兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告赵昌兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告赵昌兰支付2014年10月至2019年3月期间的物业服务费4681.1元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告赵昌兰是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告赵昌兰拖欠原告2014年10月至2019年3月期间物业费4681.1元（99.61平方米*54月*0.87元/月/平方米）及公摊费。经催收未果。遂诉请如上。被告赵昌兰辩称，欠费金额属实，原告物业服务存在以下问题：1、开发商和生恒力公司赔付18幢、20幢的外墙修复款400万不知去向，至今18幢外墙未修复；2、原告未经业主同意将小区运动中心租赁外人经营麻将馆，侵占了业主公共收益;3、原告动用大修基金更换18栋外墙落水管，未向业主公示开支明细且现仍然漏水；4、小区安保存在瑕疵，外来人员随意进出小区，我家3辆摩托车停放在车库被被盗;5、楼上邻居漏水，向物业反映要求修缮未果。综上，原告服务没有达到相应的收费标准，原告求解决上述问题后，被告同意缴纳所欠物业费。经审理查明：被告赵昌兰系一城龙洲小区XX幢XX-X房业主，建筑面积99.61平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告赵昌兰拖欠原告2014年10月至2019年3月期间物业费4681.1元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告赵昌兰在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告赵昌兰应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告赵昌兰拖欠物业费4681.1元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；关于被告赵昌兰的抗辩意见，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告赵昌兰未举示盗窃系原告未履行安保义务所致的相关证据，针对其它抗辩亦未提供证据，应承担举证不能的后果。再则，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，物业费的交纳与被告赵昌兰提出的大修基金及公共收益公开、小区共有部分被擅自占用等情形不存在对价，业主认为物业公司存在上述情形侵犯了共有权，可另行主张权利。而房屋渗水、外墙脱落等问题不可归责于原告宿点物业，因此造成的损失不属于物业服务合同约定之义务。综上，对被告赵昌兰不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告赵昌兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2014年10月至2019年3月期间的物业服务费4681.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵昌兰负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告赵昌兰于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5487号原告：史延涛，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：迟林艳，女，1982年12月6日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告妻子。被告：史欣进，男，1982年1月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告史延涛与被告史欣进健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史延涛及其委托诉讼代理人迟林艳，被告史欣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史延涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3343.52元、交通费300元、住院伙食补助费600元（6天*100元/天）、误工费2600元（200元/天*13天）、护理费1300元（100元/天*13天）、营养费650元（50元/天*13天），合计8793.52元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因数日前原告没有亲自将被告孩子从学校送回家中一直耿耿于怀，于2020年7月16日晚18时许与原告见面时寻隙滋事，当着众人的面殴打原告头面部，致原告当时感觉头晕目眩，并于当晚19时入烟台龙矿中心医院住院治疗，7月22日10时出院。原告家属当晚报警。被告家属承诺赔偿，但一直无赔偿行动。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告史欣进辩称，医药费我可以赔偿，其他同意赔偿合理部分。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民，双方及家长、孩子三辈人均系发小和同学，故日常上学放学时经常相互捎带一起接送孩子。2020年7月16日18时许，原被告在村里相遇，被告为原告之前在孩子们放学时没有将被告孩子接回家一事找原告讨说法，原告告知被告当时带着自己孩子直接到岳父家吃饭才没有接被告的孩子，双方发生争吵，被告打了原告头面部一拳，之后双方各自回家。原告回家后报警并于当晚到烟台龙矿中心医院住院治疗。原告住院治疗6天，诊断为头外伤，左颧弓软组织伤，花医疗费3343.52元。出院时医生建议继续服药；一周后复查；注意休息，合理饮食，适当运动，有病情变化及时复诊。原告出院后未复查、复诊。审理中，原告称自己做买卖，年收入200000余元，未提供证据证明。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告作为发小、同学，平时关系一直很好，所以在遇有矛盾隔阂时应该及时沟通，消除误会。被告因原告在放学后没有将自己孩子接回家找原告讨说法，在原告解释原因后仍与其发生争吵并用拳头击打原告头面部，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告主张误工费每天200元，没有事实和法律依据，本院不予支持，应按照当地上一年度农村居民人均纯收入计算。关于原告主张的营养费650元。本院认为，原告住院病历中并未有加强营养的记载，且长期医嘱单载明普通饮食，故对原告主张的营养费，本院不予支持。原告主张13天的护理费，每天100元。本院认为，原告住院治疗6天，且出院诊断书并未有需要护理记载，故对原告主张的13天的护理费，超出部分，本院不予支持。原告主张交通费300元，没有提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告史欣进于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3343.52元、误工费损失633.08元、护理费600元、住院伙食补助费损失600元，合计5176.6元。二、驳回原告史延涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原被告各负担12.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二〇年十二月二十二日书记员  曲 悦
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19848号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨怀栋，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨怀栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨怀栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟元整（¥12000.0）、利息壹仟贰佰柒拾叁元肆角陆分（¥1273.46）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月10日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰玖拾捌元壹角玖分（¥198.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月9日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨怀栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨怀栋，公民身份号码：********，通讯地址：河南省南阳市唐河县××××，手机：150××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月9日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年6月9日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月9日至2021年6月9日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨怀栋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨怀栋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息784.77元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息784.77元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨怀栋于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元、利息784.77元；二、被告杨怀栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金12000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨怀栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告杨怀栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5516号 再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：广西仙河电气有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区雒容工业园**地。 法定代表人：曹曙光，该公司执行董事。 被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：海南钧达汽车饰件股份有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**海口保税区海南钧达大楼。 法定代表人：王松林，该公司董事长。 再审申请人广西仙河电气有限公司（以下简称仙河公司）因与被申请人海南钧达汽车饰件股份有限公司（以下简称钧达公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仙河公司申请再审称：1.案涉《资产收购协议》显失公平，仙河公司主张撤销该协议有充分的事实依据和法律依据。仙河公司是在面临广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（以下简称柳北区法院）强制执行的情况下被迫签订案涉《资产收购协议》，该情形属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的“一方利用对方处于危困状态”签订合同的情形。且该协议对付款时间、税费承担、违约责任等约定显失公平。2.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须及时钱物两清。本案中，钧达公司至今未能付清全部收购款项。柳北区法院（2015）北执字第409-5号、409-9号执行裁定被撤销后，仙河公司和钧达公司签订《资产收购协议》的前提条件已经不存在，应当依法予以撤销，钧达公司应支付厂房、土地等资产占用费232.6896万元。3.原审判决仙河公司向钧达公司支付的违约金过高。合同中对双方违约责任约定不一致，且没有证据证明钧达公司存在实际损失，一、二审判决仙河公司向钧达公司支付违约金的标准过高。即使认定仙河公司存在违约的行为，也应当以钧达公司已支付的收购款为基数，按照银行同期贷款利率计算违约金。综上，仙河公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案系民事申请再审案件，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。 关于是否存在足以推翻原判决的新证据的问题。经审查，仙河公司作为“新证据”向本院提交的（2016）柳州市不动产权证第0020114号、002118号不动产权证书及不动产权查档结果，财务往来询证函，钧达公司新厂址图片等材料，并不能推翻原判决认定的事实，上述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原审判决的新证据。 关于《资产收购协议》是否应撤销的问题。根据一、二审法院查明的事实，柳州中小担保公司因担保代偿纠纷向柳北区法院申请执行，该院裁定拍卖仙河公司所有的柳州市雒容工业园2号国有土地使用权及地上房产以清偿债务。2016年2月21日，钧达公司与仙河公司签订《资产收购协议》约定钧达公司收购协议项下仙河公司的资产。仙河公司称在签订该协议时存在经济上的困难，并面临法院强制拍卖其资产，因而《资产收购协议》显失公平。但法院强制执行是为了确保生效判决确定的债务得以履行，该情形不属于《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的危困状态。案涉《资产收购协议》是双方自愿协商签订，协议约定的转让价款高于人民法院裁定拍卖时所做的评估价格314.5万元，虽公共厕所、围墙等未纳入评估范围，但仙何公司主张未经评估的资产市值合计仅192.8万元，低于协议收购价格与评估价格的差额。双方约定协议生效后3日内、签订协议2个月内、仙河公司办理过户后，钧达公司分期向仙河公司支付转让价款，也不违反法律法规的规定。现仙河公司未提交证据证明钧达公司购买其土地及地上房产的价格显著低于市场价格，或双方其他权利义务明显不公平，其以《资产收购协议》系受胁迫签订、内容显失公平为由请求撤销合同，理由明显不能成立。另仙河公司与钧达公司签订《资产收购协议》并不以柳北区法院之后做出的（2015）北执字第409-5号、409-9号执行裁定书为前提，上述裁定亦并非因《资产收购协议》效力问题而被人民法院撤销。仙河公司主张上述执行裁定被撤销，《资产收购协议》亦应被撤销的理由不成立，本院不予支持。 关于仙河公司是否应向钧达公司承担违约责任，如需承担，违约金标准如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。案涉《资产收购协议》第5.3款约定：如果广西仙河公司未按本协议约定办理土地、房屋产权变更登记手续，则每迟延一天，应向钧达公司支付金额为收购价款万分之五的违约金。该约定是双方当事人真实意思表示，原审法院结合协议履行情况及仙河公司的违约程度认定仙河公司未依照《资产收购协议》办理过户手续，违反合同约定应当承担违约责任，并依照协议对违约责任进行认定，并无不当。仙河公司以《资产收购协议》对违约责任的约定不对等，原审未对违约金进行调整为由申请再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，仙河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西仙河电气有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 刘少阳 审判员 高燕竹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李娜 书记员文丽玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执640号 申请执行人：广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，该公司董事长。 委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 委托代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。 被执行人：青岛兢业汽车部件有限公司，，住所地山东省青岛市胶州市洋河镇大王家村统一社会信用代码：91370281564739484W。 法定代表人：覃建保，该公司董事长。 被执行人：青岛天鹏兢业机械有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区灵山街道办事处北街村统一社会信用代码：913702116612833350。 法定代表人：覃建保，该公司董事长。 被执行人：覃建保，男，1968年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 被执行人：罗凤，女，1968年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 广西柳州中小企业融资担保有限公司与柳州市兢业汽车部件有限公司、青岛兢业汽车部件有限公司、青岛天鹏兢业机械有限公司、覃建保、罗凤追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2018）桂02民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行四被执行人向其支付代偿款5148903.05元、违约金257445.15元、律师代理费171126.96元、案件受理费50842元、公告费260元，并支付代偿款利息和迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对四被执行人名下的银行账户、互联网账户、车辆、不动产、证券、工商信息进行了网络查询；并分别到柳州市公积金管理中心、柳州银行、中国人寿保险股份有限公司柳州分公司查询其公积金账户、金融理财产品及收益类保险持有情况，到或者委托当地法院到被执行人所在地对其财产状况进行调查。查询到被执行人名下不同账户共有2519.06元的存款余额，已被另案冻结，因本案无处置权，暂未予处置。至此，未查询到四被执行人名下的其他可供执行财产。 本院认为，本案四被执行人目前没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现四被执行人有财产线索的，申请执行人可向本院重新申请强制执行，不受申请执行时效期间限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 罗 燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14137号 原告：方建强，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告方建强与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告方建强的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年3月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月1日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日61.29元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告方建强支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日61.29元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告方建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21602号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王俊超，男，1994年08月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分元（￥2853.67）、利息陆拾陆元贰分元（￥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月13日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟肆佰伍拾元柒角陆分元（￥2450.76），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王俊超未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王俊超；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6264.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王俊超邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王俊超未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王俊超签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王俊超。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2135.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王俊超于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2135.69元，并以未付款2135.69元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王俊超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王俊超负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1515号申请执行人：重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。法定代表人：李代华，总经理。被执行人：谭二妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：叶太坪，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人重庆市国弘汽车销售有限公司与被执行人谭二妹,叶太坪追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初6384号判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请执行120000元及利息，本院依法受理。执行中本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。根据查询结果本院对被执行人谭二妹名下X号大众小车车籍进行了轮候查封，该车未实际扣押，不具备处置的条件。另本院对谭二妹,叶太坪名下的银行存款进行了冻结，但账户内只有几十元。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠120000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月二十八日书记员 余子洋
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢121号之一申请执行人某某工程有限公司。被执行人某某工程有限公司西安分公司。被执行人某某工程有限公司。被执行人某某工程建设有限公司。申请执行人某某工程有限公司申请执行某某工程有限公司西安分公司、某某工程有限公司、某某工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为410598元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢121号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4612号之一 申请执行人：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。统一社会信用代码：913416000665365102。 法定代表人：马溶健，该公司董事长。 被执行人：四川省汇达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰西一街********。统一社会信用代码915101077729886025。 法定代表人：程道永，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行过程中于2020年11月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款90442.13元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  曹友喜 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张汉林