苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7409号原告：缪征，男，1991年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：孙中德，广西品一律师事务所律师。被告：梧州市森捷医疗科技有限公司，住所地广西梧州市西堤三路******房。法定代表人：曹贵航，总经理。被告：曹贵航，男，1993年9月15日生，汉族，住四川省荣县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王荫国，广西建梧律师事务所律师。原告缪征诉被告梧州市森捷医疗科技有限公司（以下简称森捷公司）、曹贵航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙中德，被告森捷公司、曹贵航共同委托诉讼代理人王荫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪征向本院提出诉讼请求：1、解除合同编号为JY2020031701的《购销合同》；2、判令被告曹贵航在未实缴注册资本范围内承担连带清偿责任；3、两被告返还其剩余货款137000元；4、判令两被告支付违约金188000元（合同货款的20%）。事实与理由：2020年4月11日，被告曹贵航出具《授权委托书》委托钟元警代理被告森捷公司与其签订编号为JY2020031701的《购销合同》，约定其向被告森捷公司购买熔喷布2吨共计500000元。后，其与被告曹贵航又口头约定再购买440000元熔喷布。后，其支付货款940000元，但被告森捷公司未向其交付货物。2020年4月18日，被告向其出具《关于缪征与我司购销货物延期交货事宜的说明》，承诺于2020年4月20日向其交付所有货物。后经催促未果，其要求被告返还货款，但被告至今仅返还货款803000元，余款137000元以各种理由拒还。另，被告曹贵航系被告森捷公司的股东且未实际缴纳注册资本。据此，其诉至法院，请求判如所请。被告森捷公司、曹贵航共同辩称，其已向原告退款899000元，余款41000元因原告拉走了其的口罩等货物，故在双方结清拉走的货物的款项之前，其不能返还原告剩余的41000元。至于违约金，其认为原告并没有经营医疗用品的资格，故案涉合同应属无效。也即，缪征主张的违约金并无依据。另，曹贵航系森捷公司的法定代表人，其在本案事宜中是代表森捷公司，故曹贵航不应承担责任。至于曹贵航的出资是认缴出资，并无要求加速到期。经审理查明，2020年4月11日，缪征（购货方，甲方）与曹贵航（森捷公司法定代表人，认缴出资额为3000000元，认缴出资日期为2038年12月31日）授权的委托代理人钟元警（供货方，乙方）签订《购销合同》（合同编号：JY2020031701），记载：产品名称为白色熔喷布，数量为2吨，金额为500000元。质量标准为乙方向甲方供应的原材料的BFE在95%-100%之间，符合国家医用标准；每批成交的原材料的合格率在订购合同后抽签随机确认。交付与验收为合同货物的交付方式为工厂自提或者物流代发，乙方应保证工作人员配合接货；合同货物的交货时间为签订合同甲方付款后的三个工作日内，支持甲方自提，限定一个工作日内全部提完。结算方式与期限为合同货物的付款方式采用对公转账结算方式；甲方必须于签订合同后24小时内支付全款；甲方支付全款后，取货后验货达不到上述质量标准的可申请退款；乙方在接到甲方因验货质量不达标而提出的退款申请后应于24小时内无理由退款。违约责任为任何一方未能履行合同约定的义务的，应当承担违约责任。同时，该合同还明确因在抗疫时期因受到原材料紧缺的影响导致不能按照合同约定的期限出货的，甲方应当理解并予以配合延长；延迟超过5日的，甲方有权解除本协议。同日，缪征向曹贵航转账940000元。2020年4月18日，森捷公司向缪征出具《关于缪征与我司购销货物延期交货事宜的说明》，明确：因货物在交收提货环节出现人为的不可控因素，导致与缪征所签订的购销合同原定的交货期限需延迟交付；对此，我司深表歉意，并承诺于2020年4月20日交付完合同签订的所有货物，逾期未按约定交付，则购买方有权要求我司当日退还所有货款。后，森捷公司因受疫情影响交货不及时而与缪征协商退款。曹贵航（曹晨航）分别于2020年4月21日、4月22日、4月25日、4月30日、5月7日、6月4日、6月4日、6月5日、6月12日、6月17日、6月30日、7月8日向缪征转账200000元、30000元、110000元、100000元、50000元、2000元、20000元、8000元、163000元、100000元、10000元、5000元，以上合计798000元。审理中，缪征称，其还收到被告支付的现金5000元共计收款803000元。审理中，缪征与森捷公司、曹贵航一致表示钟元警系森捷公司的员工，案涉《购销合同》的相对方为缪征与森捷公司。以上事实，有缪征提供的企业信用信息公示报告、《购销合同》、《委托授权书》、收付款凭证、《关于缪征与我司购销货物延期交货事宜的说明》，森捷公司、曹贵航提供的银行凭证以及本院制作的开庭笔录等证据在卷证明。审理中，森捷公司、曹贵航为证明其另有向缪征退款提供了如下证据：1、微信转账记录。森捷公司、曹贵航据此主张还分别于2020年5月24日、5月29日、5月30日向微信名为“Zz”的人转账3000元、2000元、3000元，共计8000元。森捷公司、曹贵航称“Zz”系缪征的员工。2、微信转账记录。森捷公司、曹贵航据此主张还分别于2020年5月17日、5月17日、5月20日、5月20日、5月22日、5月24日向微信名为“养乐多”的人转账5000元、3000元、3000元、5000元、5000元、2000元，共计23000元。森捷公司、曹贵航称“养乐多”系缪征的员工。3、微信转账记录。森捷公司、曹贵航据此主张还分别于2020年5月13日、5月14日、5月14日、5月14日向陈立志转账5000元、5000元、10000元、5000元，共计25000元。森捷公司、曹贵航称陈立志系森捷公司负责与缪征联系的员工。4、森捷公司的领取现金登记表，记载：陈立志分别于2020年5月12日、5月13日领取现金20000元、10000元给了缪征。5、与缪征的微信聊天记录。森捷公司、曹贵航据此主张微信聊天记录中的手写清单系被缪征拉走的货物。6、受理报警回执联。森捷公司、曹贵航据此主张缪征与其原来的员工陈立志将其仓库中的货物拉走。经质证，缪征对证据1不予认可，并称“Zz”是被告森捷公司的员工，且其也未收到前述8000元。对证据2不予认可，并称“养乐多”是其的员工，但其并未授权“养乐多”收取款项，也未收到“养乐多”转账的款项；且被告是有其的微信的，也即即便要转账返还货款也应转账给其，而不应给其的员工；据其所知，该23000元系“养乐多”与曹贵航在酒吧消费的款项。对证据3不予认可，并称也未收到钱。对证据4未予以认可，并称其也未收到钱；且陈立志就算是将款项给其，其也是会出具收条的。对证据5的真实性无异议，但系森捷公司的员工拉走的货物，与其无关。对证据6的真实性无异议，但称该报警情况已销案。对此，森捷公司、曹贵航表示陈立志说付款给了缪征，如缪征不认可，其会另案处理。本院认为，缪征与森捷公司之间的案涉《购销合同》（合同编号：JY2020031701）系双方真实意思表示且未违反法律强制性规定，应属合法有效。合同签订后，缪征向曹贵航转账940000元。后，森捷公司因未按期交付货物并与缪征协商后退款。因此，缪征要求确认其与森捷公司之间的《购销合同》（合同编号：JY2020031701）解除，合法有据，应予确认。后，曹贵航于2020年4月21日开始陆续向缪征退款，其中双方一致确认的退款金额计803000元。此外，森捷公司、曹贵航主张另还有部分退款，并提供了微信转账记录、领取现金登记表为证。经质证，缪征对此均不予认可并表示未收到款项。因森捷公司、曹贵航提供的微信转账记录并非是直接转账给缪征的，现金部分的交付也未见有收条等交付凭证，故在森捷公司、曹贵航未就此进一步举证的情况下，本院对森捷公司、曹贵航上述意见不予采信。据此，本院确认尚有137000元货款应由森捷公司退还给缪征。至于违约金，因案涉《购销合同》中未就违约金的金额或计算方式进行明确约定，故缪征要求按照合同货款的20%计算违约金，缺乏依据，本院不予认定。但因森捷公司理应在双方协商退款后及时退款，但曹贵航仅从2020年4月21日起陆续退款且至今尚未全部退款，故森捷公司应支付以137000元为基数自2020年4月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的逾期付款利息损失。至于曹贵航的责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，故缪征以曹贵航未实缴注册资本为由要求曹贵航在未实缴注册资本范围内承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。至于森捷公司、曹贵航关于被拉走货物的抗辩，因森捷公司、曹贵航未提供证据证明被拉走货物的数量、价值，故本院对此亦难以认定，可由相关各方另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告缪征与被告梧州市森捷医疗科技有限公司之间的《购销合同》（合同编号：JY2020031701）解除。二、被告梧州市森捷医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告缪征137000元并支付该款自2020年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的逾期利息损失。三、驳回原告缪征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3088元，由原告缪征负担1852元，被告梧州市森捷医疗科技有限公司负担1236元（该款由被告梧州市森捷医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告缪征，原告缪征预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 江 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 陶雅洁