湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2607号原告：李西亮，男，1960年6月8日出生，汉族，住河南省太康县。原告：王雪梅，女，1963年11月231日出生，汉族，住河南省太康县。原告：黄艳云，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李怡婷，女，2009年7月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：李思墨，女，2019年5月20日出生，汉族，住河南省太康县。以上二原告李怡婷、李思墨共同法定代理人：黄艳云，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省太康县。系原告李怡婷、李思墨母亲。被告：申明江，男，1978年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈志明，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：梁山陆通达汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办事处后孙庄村村西。法定代表人：杨培柱，执行董事。被告：申明龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区金字路创想大厦**。负责人：顾沂蒙，总经理。委托诉讼代理人：孙玉波（代理权限：特别授权），湖北神农律师事务所律师。原告李西亮、王雪梅、黄艳云、李怡婷、李思墨与被告申明江、陈志明、梁山陆通达汽车贸易有限公司（以下简称“陆通达公司”）、申明龙、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“浙商财险济宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西亮、被告浙商财险济宁支公司的委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。被告申明江、陈志明、陆通达公司、申明龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西亮、王雪梅、黄艳云、李怡婷、李思墨向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费400000元、交通费5000元，其中按事故责任划分，我方仅主张759912.5元并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日1时55分李大彦驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车载宁建华，行驶至徐广高速公路202KM+900M（广许向）处时，与前方由申明江驾驶的鲁Ｈ×××**/宁Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板挂车追尾相撞，造成李大彦当场死亡、宁建华送医院经抢救无效死亡，两车及两车所载货物受损的道路交通事故。经交警认定，李大彦负本次事故的主要责任，申明江负次要责任。虽然申明江负事故的次要责任，但原告认为，申明江作为一名老驾驶员是不应当在驾驶该车辆时存在类似的严重违法行为，从而可见被告申明江根本不顾法律、不顾自身驾驶安全、不顾所有交通参与者的安全，其违法行为严重，是造成本次事故的主要因素。申明江所驾驶的车辆在浙商财险济宁支公司投保了交强险和商业险，因本次事故造成两人死亡的严重后果未能达成一致协商意见。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆通达公司辩称，本案涉及的鲁Ｈ×××**货车挂靠在答辩人名下，实际车主为陈志明与申明龙，该车投保了交强险和商业三者险100万，即使发生交通事故依法应由保险公司及驾驶员承担责任。因原告申请的赔偿金额在保险责任限额内，故原告的损失依法应由保险公司赔偿，答辩人无责任。被告浙商财险济宁支公司辩称，1、在投保车辆行驶证及驾驶人驾驶证件齐全且合法有效，事故发生在保险期间内且无免责事由的前提下，答辩人承担原告合理合法损失；2、本事故两人死亡、两车受损，应在交强险和商业险保险范围内为其他伤者和损失预留份额。商业险如果三者损失超过保额100万元，则总体保额免赔10%，也就是赔偿总额为90万，如果三者损失不超过保额，则按照实际损失免赔10%；3、诉讼费等间接损失，不在保险合同范围内，我公司不承担。被告申明江、陈志明、申明龙未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，李大彦驾驶豫Ｐ×××**轻型仓栅式货车载乘客宁建华，行驶至许广高速公路202KM+900M处时，与前方由被告申明江驾驶的鲁Ｈ×××**/宁Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车追尾相撞，造成李大彦当场死亡、宁建华经抢救无效死亡、两车及两车所载货物受损的交通事故。后经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随县大队现场勘查作出事故认定书认定：李大彦负事故主要责任，申明江负事故次要责任，宁建华无责任；事故形成原因为：当事人李大彦驾驶机动车遇前方在同车道的机动车，因未按规定与前车保持必要的安全距离，未采取紧急制动措施而发生追尾相撞是造成事故的主要原因，当事人申明江驾驶的挂车尾部灯光等安全措施，被超长超宽的货物遮挡，不能对后方来车给予有效的提醒警示，是造成此次事故的次要原因，当事人李大彦驾驶货车超过核定载质量100%以上，加重了事故的损害后果。且该事故认定书上载明“当事人申明江驾驶的挂车的灯光信号、安全防护等装置不符合国家标准、且载货超长”。另查明，李大彦出生于1986年2月18日，殁年33周岁，与妻子黄艳云生育有长女李怡婷（2009年7月4日出生）、次女李思墨（2019年5月20日出生）。李大彦父亲李西亮出生于1960年6月8日（年满59周岁），母亲王雪梅出生于1963年11月21日（年满56周岁）。原告李西亮与王雪梅生育有三个儿子，长子李大彦、次子李小彦、三子李同雷，三子李同雷自幼过继给其舅舅。庭审中，李西亮陈述李大彦生前与其居住在农村，没有在城镇购买房屋居住生活。事故发生后，被告申明龙向原告方垫付赔偿款16000元。又查明，被告申明江拥有中华人民共和国A2驾驶执照，其驾驶的鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车登记在被告陆通达公司名下，实际车主为被告申明龙，被告陆通达公司与被告申明龙系挂靠关系。宁Ｄ×××**重型低平板半挂车登记在陈志明名下，实际为被告申明龙。事故发生时，上述主挂车的行驶证、被告申明江的驾驶证均合法有效。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险）本次事故发生在保险期间内。该车的投保人为梁山润金物流有限公司，保险公司的投保人声明的主要内容为：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）向本人作出了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，被保险人梁山润金物流有限公司在该投保人声明上加盖了公章。《浙商财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条为“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。被告浙商财险济宁支公司认为，被告申明江所驾车辆存在超宽超长等，保险公司应免赔10%。庭审中，原告诉请的损失有：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费779870元、交通费5000元，上述损失合计1554250元，原告主张按事故责任划分，其损失应为759912.5元并请求精神抚慰金在交强险内优先赔偿。被告浙商财险济宁支公司认为死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算；对丧葬费无异议；精神抚慰金系间接损失不应由保险公司承担；被抚养人李西亮、王雪梅均没达到60周岁，不应计算被抚养人生活费，李大彦的两个女儿按照农村居民消费性支出计算至年满18周岁；交通费部分，原告没有提供票据，鉴于交通事故发生的真实性，由人民法院依法酌定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案交通事故事实清楚，交警部门作出的李大彦负事故主要责任、申明江负次要责任、宁建华无责任的认定结论客观公正，本院予以采信，并作为分责定案的依据。原告虽认为被告申明江驾车中存在严重违法行为，是造成本次事故的主要因素，但未举出充足证明予以推翻上述事故责任认定书，故对原告的该主张，本院不予支持。李大彦因本次事故死亡，原告方请求被告赔偿合法合理损失于法有据，本院予以支持。关于原告的各项经济损失，本院对照其主张的赔偿项目、标准和数额，确定如下：1、死亡赔偿金。原告主张按照湖北省城镇标准进行计算，但本案事故发生在2019年，庭审中原告李西亮自述李大彦生前居住在农村，李大彦的死亡赔偿金不符合按城镇标准计算的条件，故死亡赔偿金应按农村标准计算，为327820元（2020年湖北省农村居民人均可支配收入16391元/年×20年）。2、丧葬费。原告主张30280元，符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金。结合各方在本次事故中的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为20000元。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算，但未对此进行举证，其被扶养人生活费应按农村标准计算。在李大彦死亡时，原告李西亮年满59周岁，未达到退休年龄，其被扶养人生活费不应支持。原告王雪梅年满56周岁，已达到退休年龄，其被扶养人生活费应予支持，原告李雪梅虽然有三个儿子，但三子已过继给了其舅舅，其扶养人实际应为两人，为153280元（2020年湖北省农村居民人均生活消费支出15328元/年×20年÷2）。原告李怡婷年满10周岁，其被扶养人生活费应为61312元（2020年湖北省农村居民人均生活消费支出15328元/年×8年÷2）。原告李思墨在事故发生时尚不足1周岁，但原告请求被扶养人生活费按17年计算，本院予以支持，为130288元（2020年湖北省农村居民人均生活消费支出15328元/年×17年÷2）。按法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故上述被扶养人生活费应为283568元。5、交通费。因原告均居住在河南省，为处理交通事故多次往返，且为了办理丧葬事宜也需交通费支出，对原告主张的交通费5000元，本院予以支持。综上，原告上述损失合计为666668元。关于赔偿责任主体。在本案事故中，事故成因虽是李大彦超重且追尾，但申明江驾驶的挂车尾部灯光等安全措施，被超长超宽的货物遮挡，不能对后方来车给予有效的提醒警示，本院认为被告申明江的上述行为对后方驾驶人员具有较大危险性，故根据交警划分的双方责任，被告申明江应承担40%的责任，李大彦承担60%的责任较为适宜。鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车在被告浙商财险济宁支公司投保有一份交强险和限额为1000000元的第三者责任险，并购买不计免赔险，且事故发生在保险期内，因此次交通事故尚有另一死者未赔付，本案原告方在交强险医疗费限额内无损失，故原告方的经济损失应由保险公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，剩余交强险赔偿限额预留给另一死者。原告损失应由被告浙商财险济宁支公司在交强险限额内赔付55000元（含精神抚慰金20000元）。对于剩余的赔偿款244667.2元[（666668元-55000元）×40%]，被告浙商财险济宁支公司认为，被告申明江所驾车辆存在超宽超长等，保险公司应免赔10%。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车的投保人为润金物流有限公司，该公司在投保声明上签名，表明保险公司已经尽到了提示和明确说明义务，上述免责条款已生效。虽然投保保险的为鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车，挂车未投保保险，但主挂车在连接使用时，应视为一体，故本案中的挂车在使用时存在超宽超长等违反安全装载的规定，按照商业保险条款的约定应免除保险公司10%的责任，故对被告浙商财险济宁支公司关于免责10%的抗辩意见，本院予以采纳。因鲁Ｈ×××**/宁Ｄ×××**重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的实际车主为申明龙，鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告陆通达公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对于剩余10%的赔偿责任由被告申明龙和被告陆通达公司连带赔偿。故，对原告剩余的232404.8元损失，由被告浙商财险济宁支公司在商业三者险限额内赔付220200.48元（244667.2元×90%），由被告申明龙赔偿24466.72元（244667.2元×10%），被告陆通达公司对该24466.72元承担连带责任。因被告申明龙已向原告支付了赔偿款16000元，还需支付8466.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李西亮、王雪梅、黄艳云、李怡婷、李思墨支付赔偿款275200.48元；二、被告申明龙于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款8466.72元（已支付的16000元除外），被告梁山陆通达汽车贸易有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告李西亮、王雪梅、黄艳云、李怡婷、李思墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告李西亮、王雪梅、黄艳云、李怡婷、李思墨负担950元，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晏贵先二〇二〇年十二月七日书记员  马皓月