江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3288号原告：吴亚芳，女，1955年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：黄建龙，男，1965年11月27日出生，汉族，住上海市南汇区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，负责人。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏圣典（南通）律师事务所律师。原告吴亚芳与被告黄建龙、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对被告黄建龙的起诉，本院审核后依法照准。原告吴亚芳的委托诉讼代理人倪永新、被告太平保险上海公司的委托诉讼代理人李亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币665992.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日9时05分许，黄建龙驾驶沪Ｄ×××**号大型普通客车沿S356线由东向西行驶通过与启东市北新镇新红路交叉路口时，与沿新红路由北向南行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，至原告受伤、车辆受损。启东市公安局交警大队认定双方负同等责任，并查明，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，请求赔偿。太平保险上海公司辩称，1.对事故的发生和责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间，如驾驶资格及被保险人行驶证与投保时一致，愿意在合理范围内承担赔偿责任，事故后我司垫付了1万元，要求在本案中一并处理；2.对医疗情况，部分票据名称记载为无名氏，与本案无关联性，收据两份合计36元没有盖章不予认可，凭票扣除10%非医保，营养费和伙食补助费均无异议；3.护理费事故后认可1人护理180天，评残后考虑到原告的年龄，暂时认可2年，2年后如原告健在，且仍然需要护理依赖，可另行主张；4.对南通大学附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书和南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书无异议，但是对伤残等级及精神抚慰金需要复勘后再补充发表意见，还需原告补充提供肌电图，鉴定费无异议，但是不属于我司承担范围；5.对土地承包证及户口本真实性无异议，但根据土地承包经营权证应当是全部家庭成员共有，不能仅以原告一人的名义来计算误工损失，并且原告已经年满60周岁，误工费不予认可；6.对停车费及修理费不予认可；7.交通费认可500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月9日9时05分许，黄建龙驾驶沪Ｄ×××**号大型普通客车沿S356线由东向西行驶通过与启东市北新镇新红路交叉路口时，与沿新红路由北向南行驶通过上述路口由原告吴亚芳驾驶的电动自行车发生碰撞，至吴亚芳受伤，二车受损。原告当即被送往启东市人民医院住院治疗，于2020年9月23日出院，共计住院14天，后前往启东市中医院继续治疗。2020年10月8日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，本次事故中，黄建龙和吴亚芳负同等责任。案涉沪Ｄ×××**号大型普通客车在太平保险上海公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，黄建龙是案涉车辆的投保人上海浦东万能达电机有限公司同意驾驶该车辆的人员，且具备相应准驾资格。事故发生后，太平保险上海公司已先行向原告垫付1万元。2020年7月12日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第784号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定者吴亚芳1.罹患脑外伤后精神障碍；2.目前智能无法完成；3.日常生活有关的活动能力极中度受限。2020年10月19日南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第572号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴亚芳因交通事故致双侧颞叶、右侧额叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部头皮血肿，右侧颧弓、颞骨及蝶骨骨折伴右侧乳突、蝶窦及双侧筛窦积液等的诊断成立；目前其留脑外伤后精神障碍、中度非体瘫运动障碍，分别评定为七级伤残、五级伤残；误工期限计算至伤残评定前一日；其伤后治疗及康复期间的护理期限以180日为宜，之后存在部分护理依赖；其伤后的营养期限以90日为宜。上述鉴定是依原告申请，本院组织原被告双方质证后，依法对原告精神状态、伤残等级、三期及护理人数等进行委托鉴定。鉴定程序依法进行，鉴定机构和鉴定主体均具备相应资质，对此，本院予以采信。依照《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：一、医疗费项（59877.77元）1.医药费：经对原告提供的医疗费票据审核，原告为此次事故支付医疗费共58725.77元。2.伙食补助费：原告主张18元/天的标准计算14天，共计252元，被告认可，本院予以确认。3.营养费：原告主张10元/天的标准计算90天，共计900元，被告认可，本院予以确认。二、伤残赔偿项（680887.62元）4.伤残赔偿金：原告因此次事故被鉴定为五级伤残和七级伤残，故依法认定伤残赔偿金503617.54元[（23836+5636）×1.78×15年×64%]。5.护理费：根据鉴定意见，护理费分为两个阶段，第一，事故发生后至定残日之前，建议护理180日，本院支持护理费22534.2元（125.19元×180天）；第二，定残之后，一段时间内存在部分护理依赖，本院酌情支持5年内护理费114235.88元（125.19元×365天×5年×50%），综上，护理费合计136770.08元。若五年后原告仍存在部分护理，可另案起诉主张相应护理费。6.误工费：原告已满65周岁，结合鉴定意见认定的误工期限，本院酌情支持误工费20000元。7.精神损害抚慰金：根据原告残疾等级及事故中所负责任，本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。8.交通费：因原告入院时的救护车费已在医药费中主张，故本院酌情认可交通费500元。三、财产损失（300元）9.车损：根据事故状况，本院酌情支持车损300元。鉴定费4284元，有鉴定费票据为证，本院予以确认，列入诉讼费处理。以上一、二、三项，由被告太平保险上海公司在交强险限额内赔偿原告120300元（10000元+110000元+300元），在商业三者险限额内赔偿原告372459.23元[（59877.77元+680887.62元-120000元）×0.6]，故被告太平保险上海公司共计赔偿原告492759.23元，扣除先行垫付的10000元，还需支付赔偿款482759.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴亚芳482759.23元（直接汇入吴亚芳开设在启东农村商业银行的账号：62×××69）；二、驳回原告吴亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1865元（原告已预交），鉴定费4284元，合计6149元，由原告吴亚芳负担1599元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担4550元（于本判决生效之日起十日内履行，直接汇至原告吴亚芳的上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3730元。审 判 员  陆 涛二〇二〇年十二月九日法官助理  陈 娟书 记 员  许愫胤