上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14852号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄亨泾，上海中沃律师事务所实习律师。被告：潘水元，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告逸柏酒店集团有限公司(以下简称逸柏公司)与被告潘水元特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告逸柏公司的委托诉讼代理人卜音英、被告潘水元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逸柏公司向本院提出诉讼请求，请求判令潘水元：1.归还欠款12,966元；2.支付逾期付款利息(以12,966元为基数，按日万分之五的利率计算自2019年11月1日起至实际清偿之日止)；3.支付律师费6,000元。诉讼过程中，潘水元于2020年8月4日向逸柏公司支付了欠款12,966元，故逸柏公司申请撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求确定为支付逾期付款利息1,795.79元(以12,966元为基数，按日万分之五的利率计算自2019年11月1日起至2020年8月4日止)。事实和理由：2013年9月9日，逸柏公司与潘水元签订《特许经营合同》及补充协议，授权潘水元在上海市浦东新区川沙镇XX路XXX-XXX号范围内非独占使用“易佰连锁旅店”品牌。合同履行过程中，逸柏公司于2019年5月要求潘水元支付拖欠的费用，潘水元称酒店已转让给案外人王某。为此，逸柏公司、潘水元、王某三方签订《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》，约定被特许人变更为王某，潘水元对合同履行承担连带担保责任，并约定截止2019年9月30日前潘水元所拖欠的33,570元，由潘水元在2019年10月31日前支付12,966元，其余款项由王某承担。但潘水元至今未支付欠款，逸柏公司多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。潘水元辩称，其在签订《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》后就没有收到过该协议书原件。如果收到该协议书原件的情况下，其必然会按约支付欠款，也就不会产生欠款的利息以及无需律师通过诉讼方式来对其进行追讨。所以，其未能按约支付欠款是逸柏公司未提供协议书原件所致，由此产生的利息损失及律师费不应由其承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，逸柏公司(甲方)与潘水元(乙方)签订《特许经营合同》，主要约定如下：第二章加盟经营的内容和期限1.甲方同意乙方按照本合同约定的条款和条件成为“易佰连锁旅店”的加盟商。在认可“易佰连锁旅店”经营模式和标准的前提下，乙方(位置：浦东川沙镇XX路XXX-XXX号)旅店/宾馆可根据本合同的约定使用“易佰连锁旅店”品牌及相关资源，并在甲方指导下开展经营活动。3.本合同加盟期限为八年，加盟经营授权时间为2013年9月9日至2023年9月8日，加盟旅店客房数为35间。第十章违约责任2.乙方应按照合同约定及时足额支付相关费用(包括但不限于营业服务管理费)，如果乙方逾期付款，则每逾期1天乙方应向甲方支付延期付款费用千分之五的违约金，此外还需承担甲方追讨乙方欠款而发生的所有费用(包括律师费用)，并且甲方有权随时解除本合同。2014年7月29日，潘水元成立上海龙轩宾馆有限公司，开设前述《特许经营合同》约定的“易佰连锁旅店”宾馆。2019年1月，潘水元将上海龙轩宾馆有限公司的全部股权转让给王某。此后，逸柏公司、潘水元、王某签订《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》，主要约定如下：在特许合同内容不做任何修改前提下，王某同意受让特许合同中潘水元各项权利义务，特许合同中被特许人变更为王某，由王某作为被特许方继续履行特许合同。被特许经营方由潘水元变更为王某后，潘水元须对王某履行特许经营合同的各项义务向逸柏公司承担连带担保责任。自2019年1月12日起该宾馆对外债权债务由王某承担。截止2019年9月30日前潘水元欠逸柏公司的各项费用总计33,570元尚未支付，该费用由潘水元承担12,966元，王某承担20,604元，同意于2019年10月31日前支付给逸柏公司。本协议书经逸柏公司、潘水元、王某三方签字盖章后生效。本协议书一式四份，逸柏公司执二份，潘水元、王某各执一份，效力等同。2020年4月24日，逸柏公司向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日向潘水元送达了起诉状、证据等诉讼材料。潘水元于2020年8月4日向逸柏公司支付了12,966元。逸柏公司与上海中沃律师事务所签订《聘请律师合同》，约定逸柏公司聘请卜音英律师作为本案代理人，向上海中沃律师事务所支付律师费6,000元。上海中沃律师事务所于2020年4月20日向逸柏公司开具了相应的律师费发票。审理中，逸柏公司表示《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》系三方一起签字盖章完成的，签约当时就将原件分别交给了潘水元及王某。潘水元则表示签约时三方就协议内容已口头达成一致，但当时仅其本人和王某在该协议书上签字，逸柏公司未盖章并表示后续会待盖章后再邮寄给其本人和王某，但其本人和王某至今均未收到该协议书原件，但其本人也一直未向逸柏公司催要过该协议书原件。双方均确认，《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》签订后，逸柏公司通过电话方式向潘水元催讨过欠款。本院认为，逸柏公司、潘水元、王某签订的《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》系各方真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行相应的义务。潘水元辩称在其收到《特许经营合同权利义务转让及担保协议书》原件之前无需支付欠款。一方面，潘水元未能举证证明其确未拿到过该协议书的原件。另一方面，潘水元确认三方已就协议内容达成一致，其本人及王某已在协议书上签字确认，而根据在案证据，逸柏公司也已在该协议书上盖章。因此，根据该协议书的约定，该协议已经三方签字盖章后生效，对各方均产生约束力。综上，潘水元的该项辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。潘水元未按该协议书约定的付款时间支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。逸柏公司确认收到了潘水元支付的欠款，故申请撤回支付欠款的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。根据潘水元与逸柏公司签订的《特许经营合同》约定，潘水元逾期付款的，每逾期一天应向逸柏公司支付延期付款费用千分之五的违约金以及逸柏公司为追讨欠款而发生的律师费。现逸柏公司主动将违约金的计算标准调低至按照每日拖欠款项的万分之五计算，向潘水元主张逾期付款违约金，于法不悖，本院予以准许。关于律师费，本院将根据律师收费的相关规定、案件的难易程度、律师工作量等因素酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘水元于本判决生效之日起十日内支付原告逸柏酒店集团有限公司逾期付款利息1,795.79元；二、被告潘水元于本判决生效之日起十日内支付原告逸柏酒店集团有限公司律师费3,000元；三、驳回原告逸柏酒店集团有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘水元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年十二月七日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。