安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6817号 原告:安徽中强汽车贸易有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇西南国际车城20栋116室，统一社会信用代码91340123MA2MQ83M31。 法定代表人：路明真，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘先进，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：许伟，男，系公司员工。 被告：谭继轲，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马灵，女，1966年5月8日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：谭磊，男，1990年4月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告:利辛县华航运输有限公司,住所地安徽省亳州市利辛县双桥东,统一社会信用代码913416235606636032（1-1）。 法人代表人:杨伟,总经理。 原告安徽中强汽车贸易有限公司(以下简称中强汽车)诉被告谭继轲、马灵、谭磊、利辛县华航运输有限公司（以下简称华航运输）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先进、许伟到庭参加了诉讼。被告谭继轲、马灵、谭磊、华航运输经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年01月15日,被告一谭继轲因购买车辆向庐江农村商业银行申请贷款分期,由我司提供担保等服务。谭继轲与庐江农村商业银行签订《个人汽车借款、抵押合同》,约定谭继轲向庐江农村商业银行借款179000元,借款期限18期,借款年利率6.175%,按月等额本息还款,逾期加收100%罚息。利辛县华航运输有限公司与庐江农村商业银行签订《抵押合同》,自愿以其名下的车辆（皖Ｓ×××××,登记证书号码340013486347）为谭继轲物贷款本息提供抵押担保,并办理抵押登记手续。马灵出具《亲属同意书》,属于夫妻共同债务,应承担还款义务。谭磊、利辛县华航运输有限公司向我公司出具《信用反担保承诺书》,自愿为我公司对谭继物的担保债权提供连带责任保证反担保。2020年01月20日,根据谭继轲申请,庐江农村商业银行放款179000元,借款期限自2020年1月20日起至2021年7月15日止。贷款发放后,自2020年4月15日起,谭继轲不再按时还本付息,经银行多次催促仍未还款。根据我公司同银行签订的个人汽车按揭贷款业务合作协议书第四章第十八条约定,自2020年5月1日至2020年11月11日期间,我公司累计为被告垫付逾期贷款本息168627.62元,期间被告累计还款我公司34996元,截止2020年11月11日被告尚欠我公司垫付代偿款133631.62元。上述垫款经原告多次催要,被告一谭继轲至今未履行还款义务,同时其他被告也未履行担保还款义务。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告谭继轲归还垫付款133631.62元及资金占用利息1647.51元（自2020年10月13日以133631.62元为基数按年利率15%计算至款清之日止）；2、被告马灵、谭磊、利辛县华航运输有限公司上述第一项债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 1、原、被告的身份证明材料，证明原、被告主体适格； 2、庐江农商银行个人汽车借款、抵押合同、车辆登记证书，证明被告一和庐江农商银行借款金额、借款期限、利率、违约责任、车辆抵押信息及借款用途等； 3、银行借据、放款通知书、委托划款委托书，证明明确借款金额、借款期限、利率、借款同于等； 4、亲属同意书，证明夫妻财产共有，对债务也共同承担； 5、信用反担保承诺书和挂靠公司担保书，证明被告三、四承担连带责任； 6、庐江农商银行个人汽车按揭贷款业务合作协议书和承诺书，证明原告为被告一担保，在被告出现贷款违约，由原告垫付贷款本息； 7、原告垫付银行回单，证明原告为被告一逾期贷款已经实际发生垫付金额； 8、被告偿还原告的还款明细表，证明被告仅偿还原告部分垫付款； 9、庐江农商银行代偿证明，证明经银行要求原告已垫付被告逾期购车贷款金额及被告多次逾期； 10、销售合同，证明合同纠纷管辖地。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2020年1月15日，谭继轲与贷款人庐江农商行签订《个人借款合同》，约定贷款金额179000元，用于购车，贷款期限18个月，自2020年1月15日-2021年7月15日，年利率6.175%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%，采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额10437.65元。同时约定如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。银行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，华航运输与该行签订《抵押合同》。马灵出具《亲属同意书》，载明“本人作为谭继轲的配偶，对财产享有共同所有权，对债务共同承担义务，本人愿意与谭继轲共同参与对银行欠款的偿还，直到欠款本息全部偿还完毕”。华航运输出具《挂靠公司担保书》，载明“如其他担保人代为偿还借款后，我同意代偿人可直接向我追索代偿款项及其他损失”。 2020年1月20日，供货方中强汽车、订货方谭继轲签订《销售合同》，约定以299000元购买解放牌车辆。同日，谭继轲出具《承诺书》，载明“我于2020年1月19日购买解放牌车，自愿申请在庐江农商行办理汽车消费按揭贷款179000元，申请中强汽车对我的贷款进行担保。本人如不能按约定偿还银行贷款和欠公司的款项，本人和财产共有人及担保人自愿承担贷款额万分之五的日罚息”。谭磊、华航运输分别向中强汽车出具《信用反担保承诺书》，载明“为保证中强汽车担保权的顺利实现，谭磊、华航运输自愿对中强汽车的贷款担保提供反担保，如谭继轲的贷款不能如期归还，自愿对谭继轲的还款义务及后续贷款承担连带担保责任”。 2020年11月3日，庐江农商行出具《代偿证明》，载明“兹有我行客户谭继轲，......放款日期2020年1月20日，放款金额179000元。车辆贷款逾期多次，由中强汽车垫付偿还，截止2020年10月14日全部代偿完毕，累计垫付代偿款168627.62元”。 另查明，2020年7月1日，甲方庐江农商行、乙方中强汽车签订《个人汽车按揭贷款业务合作协议书》，约定甲方向乙方个人客户（下称借款人）发放的，用于支付其在乙方购买汽车的款项的贷款。 本院认为，庐江农商行出具的《代偿证明》证实借款人谭继轲未按《个人借款合同》约定按月还本付息，中强汽车作为担保人代偿168627.62元后取得对谭继轲的追偿权，现其追偿垫付款133631.62元及相应的利息损失，本院予以支持。谭继轲出具的《承诺书》，载明“本人如不能按约定偿还银行贷款和欠公司的款项，本人和财产共有人及担保人自愿承担贷款额万分之五的日罚息”。中强汽车自愿降低利息计算标准为年利率15%，符合法定标准，本院予以支持。马灵系共有财产人，并非担保人，中强汽车要求马灵承担担保责任，属请求权选择错误，本院不予支持，可另诉主张。谭磊、华航运输为中强汽车的债权提供信用反担保，自愿对谭继轲的还款义务及后续贷款承担连带担保责任，实质是承担连带共同保证责任，保证人在履行保证责任后可向主债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告谭继轲于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽中强汽车贸易有限公司133631.62元及自2020年10月14日起按年利率15%计至款清之日止的利息。 二、被告谭磊、被告利辛县华航运输有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。 三、驳回原告安徽中强汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1503元，由被告谭继轲、谭磊、被告利辛县华航运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。