wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2631号之二申请人：烟台某金业有限公司管理人，住所地烟台市芝罘区万达金融**。负责人：曹某，主任。委托诉讼代理人：李某，山东西政律师事务所律师。被申请人：某（香港）有限公司，住所地香港上文咸東街50號寶恒商業中心23樓。法定代表人：趙某，经理。申请人烟台某金业有限公司管理人与某（香港）有限公司追收未缴出资纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，本院于2020年6月28日作出（2020）鲁0684民初2631号民事裁定书，冻结被申请人某（香港）有限公司在烟台某金业有限公司持有的96%的股权。申请人以中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年12月1日本院作出（2020）鲁0684民初2631号之一民事裁定书，裁定书内载明“驳回原告烟台某金业有限公司管理人的起诉”故应解除本案的保全措施。本院经审查认为，应解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人某（香港）有限公司在烟台某金业有限公司持有的96%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 颖
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2885号 申请执行人：瞿伯江，男,生于1954年1月19日，汉族，居 民，住四川省眉山市东坡区，现住四川省仁寿县。 被执行人：王道春，男，生于1965年3月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初2531号瞿伯江与王道春借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金30000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)川1421民初2531号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李 松
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17670号 原告：杭州云隆包装材料有限公司，住所地浙江省杭州余杭区南苑街道高地社区。 法定代表人：余文斌,系该公司总经理。 被告：杭州哎哟咪食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道**。 法定代表人：朱晓君。 本院于2020年11月3日立案受理原告杭州云隆包装材料有限公司与被告杭州哎哟咪食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州云隆包装材料有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告杭州哎哟咪食品有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州云隆包装材料有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州云隆包装材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州云隆包装材料有限公司负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月七日 书记员  蒋晓妮
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3716号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**.法定代表人：郭玉峰，行长。委托诉讼代理人：姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，江苏民泰律师事务所律师。被告：张艳，女，1985年3月9日，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：张其和，男，1966年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州久聚置业有限公司，，住所地高邮市菱塘回族乡扬菱路本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告张艳、张其和、扬州久聚置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  张舒畅人民陪审员  薛家富人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  薛 燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2137号申请执行人：张加强，男，1971年9月12日出生，回族，住济南市济阳区。被执行人：武志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被执行人：刘伟，男，1978年2月3日出生，汉族，住山东省禹城市城区。本院在执行张加强与武志强、刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初942号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月四日书记员  张新华
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1844号原告：黄卓荦，女，1997年6月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：王梦，女，1990年7月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告黄卓荦与被告王梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓荦到庭参加诉讼，被告王梦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓荦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2020年1月，被告以临时资金周转为由向原告借款，原告出于同事情谊同意借款，双方约定上述借款不计利息，但被告应尽快偿还该借款。之后原告先后两次通过支付宝向被告转账6000元，履行了交付借款的义务，但被告违反双方约定，迟迟不肯归还所借款项。自2020年3月以来，经原告多次催讨，被告仅履行归还2000元借款义务，对偿还剩余借款义务拒不履行。因无法与被告就偿还借款本金达成一致意见，遂向法院起诉，望判如所请。被告王梦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王梦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条、微信聊天记录截图、支付宝转账记录、银行流水，以证明被告向原告借款6000元，期间被告已还款2000元，被告尚欠原告4000元。本院认为，原告向本院提交了借条原件，并向本院出示了支付宝转账、微信聊天记录、手机银行流水的原始载体予以核对，故本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄卓荦与被告王梦原为同事，被告王梦因资金周转不足向原告黄卓荦借款。原告黄卓荦于2020年1月24日通过支付宝转账3000元给被告王梦，并于2020年2月14日再次通过支付宝转账3000元给被告王梦。2020年2月29日，被告王梦通过微信转账，返还原告黄卓荦借款本金1000元。2020年3月19日，被告王梦向原告黄卓荦出具借条，借条载明：“今借到黄卓荦人民币伍仟元整（￥5000）”。2020年6月7日，被告王梦通过手机银行返还原告黄卓荦借款本金1000元，被告王梦尚欠原告黄卓荦借款本金4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的支付宝转账记录及借条原件，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系依法成立，原告向被告交付了借款，被告应履行还款义务，借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，故本院对原告要求被告返还借款本金4000元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告王梦于本判决生效之日起七日内返还原告黄卓荦借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇二〇年十二月十六日法官助理王彦书记员高放
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26707号原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波高新区汇海路****12-3，统一社会信用代码91330201340480039E。法定代表人：邬能军，执行董事兼总经理。被告：孙华兰，女，汉族，1972年9月23日出生，住重庆市黔江区。被告：孙浩，男，汉族，1996年3月17日出生，住重庆市黔江区。原告宁波易之汽车销售服务有限公司与被告孙华兰、孙浩保证合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。原告宁波易之汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波易之汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐和丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27156号原告：康晓琴，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：重庆玖城商业管理有限公司，统一社会信用代码91500107MA612DNU76。。本院在审理原告康晓琴诉被告重庆玖城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告康晓琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康晓琴撤回起诉处理。本案案件受理费为25元，由原告康晓琴负担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月二十二日书记员 黄春燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初1055号之一原告：肇庆宿尔康护理科技有限公司，住所封开县*******************，统一社会信用代码：91441225MA54C92E7N。法定代表人，李正兵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人，祖冲，男，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人，祖煜东，男，广东卓科律师事务所实习律师。被告：许庆浩（曾用名：许鑫），男，汉族，1985年3月9日出生，住址广东省汕头市澄海区。原告肇庆宿尔康护理科技有限公司诉被告许庆浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告肇庆宿尔康护理科技有限公司诉称，2020年年初新冠疫情期间，原告因生产经营需要，四处采购熔喷布用于口罩生产。2020年3月，原告经粤桂合作特别试验区(肇庆)管委会党政综合办公室副主任康冰介绍，结识被告许庆浩。许庆浩通过康冰向原告声称，其拥有熔喷布可以售卖，故原告当即决定通过康冰从被告处采购价值116万元的共计3吨的熔喷布。2020年3月5日至6日，原告相继通过员工的银行账号累计向被告指定收款账户汇款人民币116万元。被告许庆浩在收到原告的货款后，迟迟不向原告发货，此后更是拒接原告电话，截止今日，原告仍无法与被告取得联系，也未从被告处收到任何货物。为了保护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法解除双方口头订立的熔喷布买卖合同，并依法判令被告向原告返还货款1160000元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付占用资金利息损失30063.33元(利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算，占用资金利息损失自2020年3月6日起暂计至2020年10月31日，实际计算至债务清偿之日)；三、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。被告许庆浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于广东省封开县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告许庆浩住所地位为汕头市澄海区，因此其认为本案应属于被告所在地即汕头市澄海区人民法院管辖。为此，申请将本案移送汕头市澄海区人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其于2020年初向被告购买熔喷布用于生产口罩，共向被告支付货款116万元，但被告没有依约交付货物，故本案属于因买卖合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告许庆浩的住所地汕头市澄海区以及合同履行地法院均属于有管辖权的人民法院。又原被告没有对合同履行地进行约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告已履行了支付货款的义务，现被告方系未履行义务的一方，故被告住所地汕头市澄海区为合同履行地。综上，封开县既不是被告住所地也不是合同履行地，不属于有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：许庆浩对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市澄海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  莫湛慈人民陪审员  易 滨人民陪审员  刘清梅二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  黎 英书 记 员  张 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初7285号原告：王志强，男，1985年10月9日出生，汉族，高中文化程度，山西省运城市人，无业，现租住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：高蕾、韩乐飞（实习），河南惠人律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：候玉苗，女，1985年2月6日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛宁县人，无业，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：马磊、郭俊杰（实习），河南弘创律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告王志强诉被告候玉苗为不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告王志强于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志强申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志强撤回起诉。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告王志强负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月三十日书记员  师丽锋
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初812号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周金叶，女，1977年10月23日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县××镇××村。曾因吸毒于2007年8月18日被平阳县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年2月26日被本院判处有期徒刑一年；因犯贷款诈骗罪于2010年2月10日被温州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月27日被本院判处有期徒刑八个月，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，同年6月15日被本院决定暂予监外执行；因犯贩卖毒品罪于2017年11月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年一个月二十四天，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元；因犯贩卖毒品罪于2018年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币9000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元；因吸毒于2019年6月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2019年11月6日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币13000元；因吸毒于2020年6月2日被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年；因吸毒于2020年6月12日被苍南县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年6月19日解除取保候审，同年11月10日被监视居住,次日被收押于平阳县看守所。指定辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1282号起诉书指控被告人周金叶犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人周金叶及辩护人陈剑影到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控：1.2019年6月7日，郑某（已判刑）在平阳县××镇××村从被告人周金叶处购得人民币500元毒品海洛因后予以吸食。2.同年6月9日下午，郑某从王某（已判刑）处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤ＢＶ××**号轿车到平阳县××镇××村，郑某下车从被告人周金叶处购得毒品海洛因后，与王某一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。3.同年6月10日下午，郑某从王某处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤ＢＶ××**号轿车到平阳县××镇××村，郑某下车从被告人周金叶处购得毒品海洛因后，与王某一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。4.同年6月16日晚，郑某从王某处收取购毒款人民币500元，从被告人周金叶处购得毒品海洛因，并将毒品送至王某位于平阳县××镇××的家中，与王某一同在其家中吸食毒品海洛因。5.同年6月17日，郑某在平阳县××镇××村从被告人周金叶处购得人民500元毒品海洛因后予以吸食。6.同年6月18日中午，郑某从王某处收取购毒款人民币500元，并乘坐其驾驶的粤ＢＶ××**号轿车到××镇××村。郑某下车从被告人周金叶处购得毒品海洛因后，与王某一同在其驾驶的轿车上吸食毒品海洛因。上述事实，被告人周金叶在庭审过程中亦无异议，并有证人郑某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，手机电子勘查数据，手机1部，扣押决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金叶明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周金叶在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人周金叶曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周金叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币29000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2026年9月10日止。）二、被告人的犯罪工具手机1部予以没收，并责令被告人周金叶退赔违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  张金凤人民陪审员  缪茂超二〇二〇年十二月十六日代书 记员  游丰恺?
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢581号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：张体武，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张体胜，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张体格，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：张体红，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人张体武、张体胜、张体格、张体红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2015）泗商初字第852号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）泗商初字第852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执恢11号之二 申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人：姜涛，董事长。 被执行人：聊城亿上生能源有限公司。住所地：聊城市柳园北路**。 法定代表人：刘振盈，董事长。 被执行人：山东聊城浩通能源有限公司。。住所地：茌平县肖庄乡工业园内 法定代表人：刘振盈，经理。 被执行人：刘振盈，男，1961年4月19日出生，汉族，聊城亿上生能源有限公司董事长，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘秀华，女，1963年3月6日出生，汉族，居民，住址同上，与刘振盈系夫妻关系。 被执行人：丁宪臣，男，1975年8月23日出生，汉族，原聊城亿上生能源有限公司经理，住聊城市 被执行人：刘洪涛，男，1980年8月6日出生，汉族，聊城天龙集团股份有限公司董事长，住聊城市东昌府区。 被执行人：刘洪海，男，1978年10月24日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被执行人：封莎，女，1982年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城亿上生能源有限公司、山东聊城浩通能源有限公司、刘振盈、刘秀华、丁宪臣、刘洪涛、刘洪海、封莎金融借款合同纠纷一案中，依法向八被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，八被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人聊城亿上生能源有限公司质押给申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司的财产进行了询价、拍卖，经两次拍卖，因无人竞买而流拍。各被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人不对本案质押财产继续进行处置，并书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁15民初82号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙奇峰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1129号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李银山，男，1945年9月4日出生，汉族，现住天津市河**。 委托代理人：刘炜，天津通致纶律师事务所律师。 再审申请人李银山因诉永清县自然资源和规划局撤销集体土地使用证一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终150号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李银山申请再审称，一审法院并未经过审理，便对案涉行政行为进行定性，不符合法律规定。二审法院以超过法律规定的起诉期限为由裁定不予立案，错误。本案并未超过起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第四项、第八项的规定，请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。2019年6月4日，李银山以永清县国土资源局为被告向河北省永清县人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：撤销永清县国土资源局2005年12月25日将河北省永清县北辛溜乡东镇村村南宅基地使用者刘俊花变更登记为李洪祥的行政行为。该案后追加李洪祥为第三人，经审理后，永清县人民法院一审裁定驳回李银山的起诉；廊坊市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）冀10行终72号行政裁定，维持了一审法院驳回李银山起诉的裁定，该裁定已经发生法律效力。 2020年7月1日，李银山以永清县自然资源和规划局为被告提起本案诉讼，其诉讼请求为：确认永清县自然资源和规划局发放证载土地使用者为李宏祥的《集体土地使用证》的行政行为违法，该证记载土地使用者为“李宏祥”，使用权面积为496.50㎡，四至分别为东：李久田，南：李国山，西：空地，北：李全山；判令永清县自然资源和规划局依法撤销上述证载使用者为李宏祥的《集体土地使用证》。本案诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求被前诉裁判所包含，本案诉讼构成重复起诉。原审法院裁定不予立案，结果并无不当。李银山申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李银山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李银山的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初9647号原告：周某1，女，2011年3月10日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。法定代理人：周某2（系原告之母），住云南省临沧市凤庆县。被告：周文林，男，1992年2月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：章明清，浙江近山律师事务所律师。原告周某1与被告周文林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告诉称，原告系被告亲生女儿，2010年原告生母与被告因打工相识并恋爱，后于××××年××月份在老家按习俗办理了结婚酒席，于2011年3月10日生育原告。因被告当时未到法定的结婚年龄，致使二人无法进行结婚登记。2012年，原告生母与被告就外出浙江打工，极少有时间回家，因此二人迟迟未领取结婚证。2015年开始，原告生母与被告因家庭的琐事以及两人性格、观念不和，以至于矛盾不断，导致两人从此分手。分手后，被告只有每年过年偶尔才会来看望原告，给原告一些压岁钱，买一些衣服、玩具等，但是抚养费从来没有支付过。这些年，都是原告生母一人在抚养、照顾原告，期间原告生母也多次请求被告支付原告的抚养费，但是被告均以自己无义务为由拒绝支付。现原告越长越大，所需花费的生活、学习、医疗等费用越来越多，原告生母已无力独自承担。被告从事的职业为装饰装修，有不错的收入且稳定，并且还有一辆轿车，由此可知，被告作为原告的生父有义务且有能力支付抚养费。被告周文林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，异议人在浙江省绍兴市并未办理过暂住证等经常居住所能证明的证件，且异议人父母年事已高，其需要经常回家照看父母。第二，异议人本人在绍兴当学徒油漆工，准备待学成后归家，奈何受疫情影响且异议人被查出患有绝精症，需回老家借钱医治，不能再从事油漆工职业。第三，异议人老家消费水平比绍兴要低得多，其本身因无法承受绍兴的消费水平已回老家居住生活消费，故绍兴市越城区斗门街道寺东新村4幢1单元202室不能作为异议人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告即异议人的经常居住地人民法院管辖。请求法院将该案移送至云南省临沧市凤庆县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，公安机关对于流动人口所做的登记，主要用于行政管理需要，而被告提交的分别由袍江医院、绍兴市人民医院出具的医疗证明书，被告之母残疾人证、户口本复印件等证据，更能反映被告真实的生活及居住状况，且该案原、被告双方及原告的法定代理人均为云南省临沧市凤庆县人，该地法院审理更有利于事实的查明，故本案应由被告周文林住所地云南省临沧市凤庆县人民法院管辖，越城区人民法院对本案不具有管辖权，被告周文林管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送云南省临沧市凤庆县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周璐璐二〇二〇年十二月十四日书记员  杨金美
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初7779号 原告：赵晓彬，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘创，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告赵晓彬与被告刘创民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓彬到庭参加诉讼，被告刘创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购车向原告借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告从原告经营的瑞鹰汽车运输公司购买车辆并挂靠在公司运营，当时由于被告购车款不够，向原告借款14万元并出具了借条。该款经原告催要，被告归还了125000元，下欠15000元至今没有归还。为维护原告合法权益，特此具状，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘创未到庭参加诉讼，也未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，刘创从赵晓彬经营的瑞鹰汽车运输公司购买一辆挂靠在该公司的二手汽车，并继续挂靠在瑞鹰汽车运输公司运营。当时，被告刘创购车款不足，由赵守彬为其垫付购车款14万元。为此，刘创向赵晓彬出具借条，借条载明：“今借赵晓彬现金壹拾肆万元整（140000元），刘创2015、2、26”。双方未约定借款期限、借款利息，也未约定违约责任。诉讼过程中，赵晓彬自认刘创已还款125000元，下欠15000元没有归还。请求判决刘创给付。刘创未到庭参加诉讼，调解不能成立。 本院认为，刘创购买车辆因资金不足向赵晓彬借款14万元，有刘创出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。在诉讼过程中，赵晓彬认可刘创已偿还借款125000元，下欠15000元没有给付。赵晓彬该自认不违反法律规定，本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，刘创向赵晓彬借款时，双方未约定借款期限，因此，赵晓彬向刘创催要后，向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。刘创经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事权利的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘创于判决生效之日起五日内返还原告赵晓彬借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计88元，由刘创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  武守国 二〇二〇年十二月三日 书记员  胡冰倩
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1955号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第二庭。 被执行人沈庆和，男，汉族，1969年9月22日出生，住所地广东省潮州市饶平县。 被执行人刘健君，女，汉族，1968年8月2日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 关于本院民事审判第二庭移送被执行人沈庆和、刘健君受理费一案，本院依法向被执行人沈庆和、刘健君发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人沈庆和、刘健君发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人沈庆和、刘健君的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人沈庆和银行存款590.58元，该款扣除执行费50元，余款付还2019）粤0511民初1479号案件诉讼费540.58元，已查封被执行人沈庆和名下的粤Ｄ×××××小型汽车，因尚未扣押到，暂时无法处置。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1955号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠烁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1624号申请人：罗丙海，男，1971年7月16日出生，汉族，住临清市。被申请人：欧阳全宝，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被申请人：彭子瑛，女，1968年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳全宝、彭子瑛名下银行存款58428元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人欧阳全宝、彭子瑛名下银行存款58428元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十九日书记员  白艳清
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4111号原告：周青，男，1956年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻镇法律服务所法律工作者。被告：韩春锦，男，1974年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周青与被告韩春锦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周青及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告韩春锦经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利须知及相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。高邮市人民检察院检察院赵月霞，书记员王明怡到庭支持起诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：判令被告韩春锦立即支付工资17200元。事实和理由：原告系瓦工，2017年5月受雇于被告，为其承包的厂房工程从事瓦工工作，工程结束，后经结算被告尚欠原告工资17200元，并出具欠条一份给原告。嗣后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告韩春锦未答辩。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩春锦雇佣原告周青为其承包的高邮武安工厂建设厂房工程从事瓦工工作，工程结束，后经过结算，被告韩春锦尚欠原告周青工资款17200元未给付，并于2018年2月15日出具欠条一份给原告。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，因被告韩春锦未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法劳动合同受法律保护。被告韩春锦尚欠原告工资款17200元，有被告韩春锦出具的欠据及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿。被告韩春锦应承担本案还款责任。被告韩春锦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩春锦应于本判决生效后十日内一次性支付原告周青工资款17200元。案件受理费230元，由被告韩春锦负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月十八日法官 助理  牟疆燕书 记 员  赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6645号 原告：杨鑫，男，1989年3月3日出生，汉族，住山西省芮城县。 委托诉讼代理人：肖红华，浙江启金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉艳艳，浙江启金律师事务所实习律师。 被告：王云，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：胡莉娜，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：浙江高速信息工程技术有限公司，注册地：浙江省杭州市下城区文晖路**，实际经营地：浙江省杭州市五星路**明珠国际商务中心**楼。 法定代表人：王以好，董事长。 原告杨鑫与被告王云、浙江高速信息工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月2日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2020年12月4日立案。 原告杨鑫诉称：被告王云承包被告浙江高速信息工程技术有限公司金丽温高速公路取消省界收费站机电安装项目。原告杨鑫经老乡介绍到王云的项目公路上干活，2019年11月20日上午9点左右，原告听从领班的安排爬上脚手架准备拆高处的摄像头，由于脚手架只是简单地搭在卡车上，过于摇晃，导致原告在攀爬的过程中从高处摔下。原告受伤后被送往浙江省金华市中心医院，检查确认原告左胫骨平台骨折、左侧后踝骨折、左侧开放性跟骨骨折，需做手术治疗。2019年11月25日，原告转入山西医科大学第二医院，于2019年12月2日、2019年12月25日进行了二次手术。2020年6月9日原告前往山西省芮城司法鉴定中心进行鉴定，评定左跟骨骨折为九级伤残、左胫骨平台骨折为十级伤残。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王云作为雇主应当承担赔偿责任。被告浙江高速信息工程技术有限公司未经审查将工程承包给不具备任何资质和安全作业条件的被告王云，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次寻找被告协商后续赔偿问题均无果，故提起诉讼。 被告王云、浙江高速信息工程技术有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 本案中，侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告王云的住所地均非本院辖区。被告浙江高速信息工程技术有限公司注册登记地址虽在本院辖区，但经本院送达过程固定的证据及被告浙江高速信息工程技术有限公司提供的说明及租赁合同，该公司早于2018年即已搬离注册地址，现实际经营地亦非本院辖区。依照前述法律规定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 徐 远 二〇二〇年十二月七日 书记员 黄渭莉
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4266号 原告：浙江国群资产管理有限公司（统一社会信用代码：91330000313534310X）。住所地：浙江省杭州市拱墅区丰庆路**。 法定代表人：朱文武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛美，女，该公司员工。 被告：陆慧芝，女，1991年10月24日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙江国群资产管理有限公司与被告陆慧芝追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛美到庭参加诉讼，被告陆慧芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣告判决。 原告浙江国群资产管理有限公司向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即支付原告代偿款18457.25元及至2020年10月25日的利息1622元，并支付以18457.25元为基数、自2020年10月26日起至实际履行日止、按照中国人民银行同期贷款利率3.85%的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。经本院释明，原告变更利息计算标准为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息。事实和理由：2017年7月，被告拟购置车价总款为60000元的荣威牌汽车，2017年7月20日，被告向原告递交《贷款申请表》，申请贷款37000元，贷款期限为36个月；同日，双方签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：鉴于原告为专业汽车金融服务提供商，被告拟以信用卡分期方式购买吉利牌汽车一辆，委托原告代为办理信用卡汽车分期手续及其他相关服务；购车款总金额为59000元，首付款22000元由被告直接支付给汽车经销商，其余款项被告拟向银行申请信用卡汽车分期借款。被告委托原告代其向汽车经销商购买车辆，除首付款之外的剩余车款37000元由原告于本合同签订完毕、被告提供完毕全部资料且经原告审核通过后直接支付至被告指定的汽车经销商。被告委托原告以其名义向宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行城西支行）申请办理信用卡汽车分期手续，分期总金额为40700元，分期付款期数为36期，该总金额包含委托购车款和服务费，分期额度、分期期数、月还款额、每月还款时间等以银行最终执行为准。分期总金额扣除委托购车款后的全部剩余款项作为本协议项下服务费，上述服务费已包含银行手续费、原告因提供本协议项下服务所收取的服务费（3700元），以及原告代第三方收取的其他相关费用等。原告同意为被告本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证担保和保证金质押担保，以协助被告顺利办理信用卡汽车分期手续；上述担保的具体保证期限、保证范围、保证方式等内容由原告与银行另行签订协议予以约定。原告代被告向银行偿付的借款本金、利息、逾期罚息、账户管理费、逾期滞纳金、提前还款手续费以及实现债权的全部相关费用总和，相应利息自偿付之日起按0.1%每天计算。 2017年6月30日，原告、被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》,被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，约定被告通过向鄞州银行城西支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金金额40700元，分36期归还。原告作为保证人，被告将所购汽车予以抵押担保，合同还就其他权利义务作出约定。上述协议签订后，鄞州银行城西支行依约向被告发放分期透支资金，然而被告在获得分期透支资金后于2019年7月开始逾期，截至2019年9月30日原告已为被告垫付分期款合计18457.25元。原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。 被告陆慧芝未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 原告为证明其主张，向本院提交《代办汽车分期付款服务合同》、《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》、鄞州银行城西支行出具的《代偿证明》均为原件，本院经审查后予以认定。原告提供的银行交易凭证虽系复印件，但能与《代偿证明》相互印证，本院对该份证据亦予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，被告与鄞州银行城西支行签订《鄞州银行蜜蜂车易卡分期业务担保借款合同》及《鄞州银行蜜蜂贷记卡最高额抵押合同》，向鄞州银行城西支行借款40700元，理应按约偿还借款及支付手续费。现被告未按约履行还款义务，原告作为上述借款的保证人代被告向鄞州银行城西支行偿还了18457.25元，被告应将上述款项归还原告，本院对原告相应诉讼请求予以支持。根据原、被告签订的《代办汽车分期付款服务合同》，被告应自代偿之日起以代偿款为基数按0.1%每天支付原告利息，现原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算利息，低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆慧芝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国群资产管理有限公司代偿款18457.25元，并支付至2020年10月25日的利息1622元及自2020年10月26日起至实际履行日止、以尚欠代偿款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告陆慧芝负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十二月二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初3021号原告：唐小英，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍地甘肃兰州市西固区。现住甘肃省兰州新区。委托诉讼代理人：强承军，北京（大成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晶晶，北京（大成）律师事务所律师。被告：樊汉杰，男，1954年2月7日出生，汉族，住兰州市。被告：李**，男，1964年1月3日出生，汉族，住兰州西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**宇，甘肃律格律师事务所律师。原告唐小英诉被告樊汉杰、李**案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐小英于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐小英撤诉。案件受理费50元，由唐小英负担。审判员  杨富德二〇二〇年十二月十六日书记员  唐雪梅
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢3号之四 申请执行人：陈楚海，男，1971年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人：汕头国艺实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**陈店镇港后村大洋片。 法定代表人：朱美婵。 被执行人：陈义国，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈楚海与被执行人汕头国艺实业有限公司、陈义国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案恢复执行，并向被执行人汕头国艺实业有限公司、陈义国发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款20600000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈义国在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（本院依法裁定冻结，并划付10644.44元发还申请执行人），被执行人汕头国艺实业有限公司下列房产：1.址于汕头市潮南区陈店镇港后村大洋片（东）坐北向南（不动产权证书号：4000004998）、2.址于汕头市潮南区陈店镇港后村大洋片坐南向北（不动产权证书号：4000004966）、3.址于汕头市潮南区陈店镇港后村大洋片坐南向北（不动产权证书号：4000004969）,本院已裁定查封并分别于2020年7月3日及2020年8月13日依法委托淘宝司法拍卖平台进行拍卖，均因无人竞买而流拍，经征徇申请执行人意见，其表示不以物抵债并请求进行变卖，本院于2020年10月19日委托淘宝司法拍卖平台进行变卖,因无人竞买而无法变卖。余未发现被执行人汕头国艺实业有限公司、陈义国有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人汕头国艺实业有限公司及其法定代表人朱美婵、陈义国发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢3号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汕头国艺实业有限公司、陈义国有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郑宏新 审判员  赵芝林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  连佳纯
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2548号   再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：重庆云翔建筑劳务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：李某，山西众志诚律师事务所律师。   被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：中色十二冶金建设有限公司。   法定代表人：刘某。   再审申请人重庆云翔建筑劳务有限公司（以下简称云翔公司）因与被申请人中色十二冶金建设有限公司建设工程（以下简称十二冶公司）分包合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   云翔公司不服上述判决申请再审请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终3063号民事判决；2.依法改判被申请人支付再审申请人劳务报酬1171711.25元及逾期利息（利息按原告同期向银行贷款利息标准计算，从2015年11月20日计算至劳务报酬付清之日的利息）；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：山西省运城市中级人民法院作出的3063号判决是以（2014）运中商初字第117号民事判决中的部分事实表述作为依据，但是117号民事判决并未生效，也不具有证明力，117号已经被山西省高级人民法院（2016）晋民终120号民事判决作为终审判决，否定了其效力，而120号民事判决没有关于返工维修费用的表述。根据双方当事人签订的建设工程施工劳务分包合同，第22.2条竣工验收合格后在质量保修期内的资料保修责任由工程承包人十二冶承担劳务，分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任，在2013年8月15日，各单位对全部工程竣工验收合格之后，质量保修期的质量保修责任由十二冶承担。且根据房屋建筑工程质量保修办法，第13条规定保修费用由质量缺陷的责任方承担，十二冶应当对云翔公司是否为质量缺陷的责任方承担举证责任，十二冶应当对其未做鉴定或无法鉴定，承担举证不能的后果，且在2013年8月15日各单位对全部工程竣工验收合格之后，十二冶根本没有通知过云翔公司维修返工，十二冶自己也没有返工维修的事实。一审时再审申请人申请盐湖区人民法院到运城市仲裁委员会调取十二冶与开发商的裁决书证明工程质量全部合格，没有发生过维修及承担维修费的事实。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，应予再审并改判。   本院经审查认为，关于再审申请人主张双方合同约定，“竣工验收合格后，在质量保修期内的质量保修责任由工程承包人十二冶承担，劳务分包人对其分包的劳务作业的施工质量不再承担责任”，因此竣工验收后的维修费不应由再审申请人承担以及在运城市仲裁委员会作出（2015）运仲裁字第129号裁决书中，瑞泽城全部返还了十二冶质保金，因此不存在十二冶整改维修的事实的理由，因双方在工程量结算确认单中，注明“由于分包人原因导致的质量问题分包人不予整改修补，我方委托他人施工所产生的费用待统计后从分包人工程款中扣除”，云翔公司一方也签字确认，未对此提出异议。另再审申请人虽主张上述条款是格式条款，不应予以适用，因格式条款系对不特定人作出，而上述条款是案涉当事人双方所签订，故不符合格式条款的规定，本院不予采纳。（2014）运中商初字第117号民事判决中查明“云翔公司与十二冶公司结算后，云翔公司完成部分劳务工程由十二冶公司返工维修费用291567元”，判后，云翔公司未上诉。（2016）晋民终120号亦未对上述认定的事实进行修改，该二审判决业已生效。在上述判决书中对十二治公司承担的维修费用291567元，经过法庭调查已经查明，并在查明事实中予以确认。故原审依据另案确认的事实扣除上述维修费用后作出判决，并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，重庆云翔建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回重庆云翔建筑劳务有限公司的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 韩德荣     二〇二〇年十二月三十日   法官助理 李智慧   书记员 胡 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14758号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。一审未调查询问，未要求刘晓军举证，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。前述房屋系刘晓军从案外人处转让所得，《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员戚凤梅
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1546号 原告：罗佳，女，1988年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告：何小波，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗佳与被告何小波返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗佳及其委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告何小波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所有的川Ｌ7××××号小型轿车一辆。事实和理由：2019年5月间，原告与被告相识并发展为男女朋友关系，同居生活。2019年9月3日，原告向农业银行成都成华支行按揭贷款，从艾某某处购买川Ｌ7××××号车，并在同日办理车辆过户及抵押手续。原告购车后，由被告驾驶使用，被告实际掌握车辆。2019年12月，原、被告因情感、经济等原因无法共同生活而分手，原告要求被告归还车辆，被告以车辆维修、车在外地等各种理由拒绝归还该车，并在微信联系中称经由原告签字车辆已卖出。根据法律规定，原告对川Ｌ7××××号车的所有权应受到保护，故提起诉讼。 被告何小波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、原告罗佳居民身份证、被告何小波人口信息资料打印件。原告拟证明原、被告身份信息。 本院认为证据符合法律规定，应予确认。 2、机动车行驶证、车辆档案资料、还款告知函。原告拟证明案涉车辆号牌为川Ｌ7××××，车型为宝马牌Ｘ1，由罗佳向原车主艾志明购买，已登记于原告罗佳名下，并设立了抵押权，按揭贷款已逾期。 本院认为证据符合法律规定，应予确认。 3、接（报）处警登记表、微信聊天记录。原告拟证明案涉车辆由被告何小波占用，拒不归还原告罗佳。 本院认为接（报）处警登记表的合法性、真实性、关联性应予确认，但报警内容为罗佳单方陈述，不能直接证明何小波占用的事实，应结合其他证据认定。微信聊天记录合法性、真实性、关联性应予确认，反映了原告罗佳与被告何小波就案涉车辆还贷、出售的联系沟通情况以及其他事宜。聊天内容主要为原告罗佳多次要求被告何小波将车辆归还或给钱付车贷，何小波一直推脱，其后，何小波告知罗佳车辆已由罗佳出具卖车手续并已出售，罗佳要求给付卖车款，何小波推说没钱。罗佳在聊天中自认是替何小波按揭贷款购买案涉车辆。 4、通话录音及通话人出具的情况说明。原告拟证明被告何小波父母户籍地乐山市沙湾区××镇××村村委会主任唐洪强与被告何小波的通话内容，被告何小波自认车辆已卖出，所得价款在其处。 本院认为，该通话录音的原始载体未在庭审出示，通话人出具的情况说明属于证人证言，证人应到庭接受质询，故不符合证据规定，且根据原告提交证据的证明内容，案涉车辆已被出售。 被告何小波未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 罗佳与何小波曾系男女朋友关系。2019年9月3日，罗佳向艾志明购买宝马牌Ｘ1型车辆一辆，车牌号川Ｌ7××××，车辆识别代号ＬＢＶＶＺ1100ＥＭＡ74292，发动机号码×××44。罗佳为购买该车，向中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请贷款125600元，并由四川悦佳汽车销售有限公司提供贷款担保。同日，上述车辆登记至罗佳名下，并登记设立抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司成都成华支行。 前述川Ｌ7××××号车曾由何小波占有使用，现该车所有权状况不明。 本院认为，本案案由为返还原物纠纷，是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。被告何小波未应诉答辩，应视为自行放弃相关诉讼权利，但仍需依法审查原告的诉讼请求及证据。原告主张被告返还川Ｌ7××××号车，提供了机动车行驶证等证据证明自己系车辆所有人，但是根据原告的自述，该车系替被告何小波按揭购买，车辆首付亦有被告何小波支付，并且从原告提交的其他证据来看，被告在与原告分手后占有使用该车一段时间后已将该车出售，原告也曾要求被告支付卖车款。原告未能提供该车的现况，审理中也未能查明该车现况。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定“转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人的，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件”，本案原告主张的机动车为动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力，现有证据不足以证明被告何小波为无权占有川Ｌ7××××号车，故本院对原告主张被告返还川Ｌ7××××号车不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告罗佳的诉讼请求。 案件受理费1800元，公告费300元，由原告罗佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢 凯 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  张 枫 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄渝斐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1753号解除保全申请人：九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站，营业场所重庆市九龙坡区华岩镇共和村六社，统一社会信用代码92500107MA5UPBEW02。经营者：韩仕英。委托诉讼代理人：王部，系九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站员工。被申请人：重庆华实建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港·红树林**1-3，统一社会信用代码91500112798044749X。法定代表人：邓志力。被申请人：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路****，统一社会信用代码91510000633164363L。法定代表人：邹新亚。申请人九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与被申请人重庆华实建筑劳务有限公司、四川永存建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）渝0107执保2483号执行裁定，裁定：对被申请人重庆华实建筑劳务有限公司、四川永存建筑工程有限公司的银行存款87万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站与重庆华实建筑劳务有限公司、四川永存建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院准许九龙坡区中梁山鑫明宇建筑设备租赁站撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华实建筑劳务有限公司、四川永存建筑工程有限公司的银行存款87万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月九日书记员  张 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14016号 原告：周宝童，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州宜家家居有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道乔莫西路**，统一社会信用代码：91330100056721675A。 法定代表人：AnnaPawlakKuliga，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨芝琴、李志艳，系公司员工。 原告周宝童与被告杭州宜家家居有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告周宝童及被告杭州宜家家居有限公司的委托诉讼代理人杨芝琴、李志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2020年5月1日，原告的妹妹林洁琼在被告商场购买了帕克斯组装衣柜（以下简称涉案产品）共计2510元。2020年5月2日，原告在按照说明书步骤安装衣柜时，侧板承受不住顶板重量，导致顶板的钉子从侧板中蹦出，后侧板从中间断开，顶板掉落砸伤原告的头，当场流了一脸血，吓坏了原告7岁的儿子。原告因此就医头部缝了两针，并产生医药费240.96元。后原告与被告协商，被告表示损坏货品只能半价退还且由原告承担运费，医药费一概不理。因协商不成，原告投诉至12315，由杭州市余杭区市场监督管理局出面调解，被告最终同意全额退货，但仍不同意承担医药费。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告医药费240.69元；二、被告支付原告精神损失费2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据： 1、购物小票（复印件）一份，用以证明原告妹妹在被告处购买涉案产品的事实； 2、现场照片一组，用以证明被告的产品损害情况以及原告头部伤势的事实； 3、就医记录及发票（均为复印件），用以证明原告就医情况及产生医药费的事实。 被告答辩称：被告涉案产品不存在质量问题，原告所声称的受伤与案涉产品不存在因果关系。因此被告对原告的主张和诉讼请求，不予认可，具体事实和理由如下：一、被告的产品不存在产品质量问题。被告所属的宜家集团系一家全球经营的公司，宜家商场所销售的产品上万种。宜家产品基于欧盟及ISO等国际标准，综合考虑到不同国家的法律、法规和标准，形成完整的技术规范。本案涉案商品严格依照宜家全球统一的生产技术规范，符合且严于中国强制性的法律、法规和标准、本案案涉产品质量合格，附有检测机构测试报告（检验编号：【26997383,27010865】），能够正常使用，产品完全符合国家法律要求。二、原告声称的受伤与被告产品之间并无因果关系。原告与被告之间仅存在产品买卖关系，涉案产品质量合格，就原告所称因涉案产品的产品质量致使其受伤，是不实的。原告在诉状中声称其按照“说明书步骤安装，但因侧板承受不住顶板重量，导致顶板的钉子从侧板蹦出，后侧板从中间断开，顶板掉落砸伤原告的头”，但这整段自述缺乏证据的支持，现有证据无法证实当时发生了什么，原告的头是什么原因受伤的，涉案产品的损害是否与原告的受伤存在因果关系。原告受伤或许系由于其安装不当，或许系由于其他因素导致。涉案产品在被告商场销售，被告系主要从事销售组合式家具产品的大型超市，为了为顾客争取更大的优惠空间，以及更好地感受来自北欧文化的自主式采购、体验式组装，将组装人工费用、运输费用成本等剥离出来作为额外收费供顾客自由选择。原告并未购买宜家提供的有偿安装服务，而是选择自行动手完成组装。被告与原告之间并无提供安装服务的法律关系。对于顾客选择自行组装家具，宜家均附有完整的《产品组装册子》，该册子提示完整、步骤清晰、通俗易懂、生动有趣且有必要的警示提醒。在《产品组装册子》第四页清楚标明，若顾客在自行安装过程中，有任何的疑问，均可联系宜家的客服寻求帮助，客服的电话号码及联系方式，在宜家的官网及宜家的商场内均能轻易获得。综上所述，被告的产品均严格按照有关技术规范生产，质量合格，原告声称的损失与被告产品之间不存在因果关系。原告的请求无事实与法律的依据，不应予以支持。 被告对其辩称，向本院提供如下证据： 1、购物小票一份，用以证明原告妹妹未购买宜家提供的有偿安装服务的事实； 2、框架检测报告一份，用以证明被告的涉案产品不存在产品质量问题的事实； 3、隔板检测报告一份，用以证明被告的涉案产品不存在产品质量问题的事实； 4、握螺钉力检测报告一份，用以证明板材握螺钉力合格的事实； 5、检测机构资质一份，用以证明检测机构资质的事实； 6、框架质检证明一份，用以证明涉案产品合格的事实； 7、隔板质检证明一份，用以证明涉案产品合格的事实； 8、退货服务单一份，用以证明被告收货验收损坏的涉案产品为安装问题损坏的事实； 9、产品组装册子一份，用以证明安装册子提示完整、步骤清晰、通俗易懂、生动有趣且有必要的警示提醒的事实。 原告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下：证据1，三性均无异议；证据2、3，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。 被告提交的证据经庭审质证，被告质证意见如下：证据1，三性均无异议；证据2-7，对真实性、合法性不认可，检测报告、检测中心是被告自己的，章是电子章；证据8，真实性无异议，证明目的不认可，不能证明是安装损坏；证据9，合法性无异议，关联性有异议。 对原、被告提交的证据，本院认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方有异议的部分，本院将在说理部分进行综合论述。 本院经审理查明的事实如下： 2020年5月1日，原告的妹妹林洁琼在被告商场购买了帕克斯组装衣柜，共计2510元。2020年5月2日，原告认为被告涉案产品存在质量问题致其头部受伤而与被告协商。经杭州市余杭区市场监督管理局调解，被告于2020年5月10日全额退回货款。后因医疗费等事宜协商未果，故原告诉至法院。 另查明，原告支出医疗费240.69元；庭审中，被告自认同意赔偿原告该项费用。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证责任证明确系因为被告产品存在质量缺陷且系因被告产品质量缺陷问题导致其受损害。关于原告要求被告赔偿医疗费240.69元的诉讼请求，在庭审中，被告自认同意赔偿原告该项费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费2000元的诉讼请求，从现有的证据来看，原告就其该项主张并未提供充分的证据予以证明，故对此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州宜家家居有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周宝童医疗费240.69元； 二、驳回原告周宝童的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州宜家家居有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈虹霞
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3631号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧（万汇广场南侧），统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜传景，该公司职员。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：王汝芬，女，1941年4月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。 原告固安县安家物业服务有限公司（以下简称安家公司）与被告王汝芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县安家物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜传景、郭倩，被告王汝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 固安县安家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业费1657元，至实际支付日的逾期违约金(截止起诉日为194元）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年7月，原告开始在固安县提供物业管理服务。原告按业主房产建筑面积每月每平米0.8元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系该小 —2— 区7-4-101的业主，物业面积50.52平方米，应该向原告交付从2016年8月1日至2019年12月31日的物业费1657元，被告一直拒绝交费，产生逾期违约金194元。合同履行至今，原告为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却不履行自己的交付义务，原告多次催收，至今未果。只得诉至法院，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告企业的合法权益。 王汝芬辩称，一、我是回迁户，开发商我们无条件服从，从开始300元18个月，后来又是500元18个月，我老伴2012年摔伤，2012年我们安装了护栏，后来开发商不同意安装护栏，叫我们拆了，然后我们就拆了，但是其他住户先后都安装了护栏。后来我老伴去世，物业不让在小区搭建灵堂，物业及前物业的负责人刁难我们。二、我的一楼住宅空闲，只盛放杂物，物业向我收取物业费，我提出光交物业费不交垃圾费用了，物业负责人说不同意，不能做主，我就想等领导来了再商量，所以我没交。 本院经审理认定事实如下：固安县金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）与原告安家公司签订金海铂郡项目“前期物业服务合同”，金海公司委托原告安家公司对其开发建设的固安县金海铂郡底层住宅小区实行物业管理服务。委托管理服务期限自2016年7月15日至该小区业主委员会成立后与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止。物业交付使用后的质量责任，根据国家《建设工程管理质量条例》和《房屋建筑工程质量保修办法》等规定执行，设施设备保修期如下：电梯12个月、监控智能化设备24月…屋顶 —3— 防水60月。在前期物业管理阶段，实行物业服务费用包干制，物业服务费按年计收。安家公司按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅0.8元/月/平方米。物业交付后，安家公司提供下列选定的物业管理服务事项，其受益人为本物业的全体业主和物业使用人：（1）包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（金海公司保修期结束后，保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）；…（3）公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运等…业主委托的其他物业管理服务事项。合同另对物业管理服务事项、服务质量、双方权利义务等事宜做了具体约定。 另查明，被告系固安县7号楼4单元101室业主，该房产实际建筑面积均为50.52平方米，每月每平方米物业服务费为0.80元，年物业服务费共计为484.99元（0.80元×50.52平方米×12个月＝484.99元）。协议签订后，原告依约提供物业管理服务。在原告服务期间，被告欠缴自2016年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费1657元（484.99元÷12个月×41个月＝1657元），原告经催缴后无果诉至本院，请求判令被告给付原告物业费用1657元，以及至实际支付日的逾期违约金（截止起诉日为194元）。 上述事实由金海铂郡项目前期物业服务合同、催缴通知及原、被告的陈述与辩解等证据予以佐证。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，金海公司就其开发建设的固安县金海铂郡底层住宅的物业服务的 —4— 对外委托选聘安家公司，并签订“前期物业服务合同”的行为并不为法律禁止，合同内容亦系双方真实意思表示，合同合法有效，对该住宅小区业主王汝芬具有约束力。合同履行过程中，原告作为物业管理服务单位，为包括被告在内的全体业主事实提供了电梯维护、保洁、垃圾清运等物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。被告不能仅凭其物业空置，未享受或无需接受清运垃圾等物业服务抗辩减少物业服务费用。被告自2016年8月1日至2019年12月31日止未交纳物业服务费已构成违约，故对原告要求被告支付此期间物业服务费1657元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金194元诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王汝芬于本判决生效后七日内给付原告固安县安家物业服务有限公司固安县金海铂郡7号楼4单元101室自2016年8月1日至2019年12月31日止的物业服务费1657元。 二、驳回原告固安县安家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， —5— 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王汝芬负担。（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2754号 原告：王冲锋，男，1972年3月19日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：刘骥，男，1980年9月7日出生，汉族，住江山市。 原告王冲锋与被告刘骥买卖合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因被告刘骥涉嫌犯罪，本案中止审理。本院于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告王冲锋及其委托诉讼代理人周慧琦、被告刘骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冲锋向本院提出诉讼请求：1.被告退还材料款620000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告因购买生产口罩的设备而相识。因疫情，近段时间市场上口罩紧缺，生产口罩的原材料熔喷布更是紧俏。2010年4月18日，被告在微信上告诉原告有熔喷布货源，620000元一吨，被告发来样品的视频，原告看质量还可以，向被告订购了两吨。同时，被告向原告购买生产口罩的设备一台，原告给予了200000元的优惠价。两者相减，原告实付被告1040000元。同日，原告通过妻子网银转账给被告1000000元，微信转账40000元。4月19日，原告代为通过货拉拉交付设备。2020年4月20日，被告交付的熔喷布与样品差距太大，无法生产合格口罩而被退回，被告认可并同意退款。4月23日至25日，被告退入原告妻子农村商业银行卡内620000元，余下620000元却一直拖延至今未还。经原告多次催讨，被告没有付款诚意。现原告为了维护自身的合法权益，恳请法院依法判决，判如所请。 被告刘骥辩称，原、被告不存在买卖关系；关于退货问题，被告曾经办案，只是帮了个忙；希望法院等原告恢复自由后再审理。 原告王冲锋为证明其主张，向本院提供了转账记录、微信聊天记录、运单及退款单一组，拟证明原告支付款项、被告确认退款、原告委托代运设备及被告已退还货款620000元的事实。对于转账记录，被告无异议；对于微信聊天记录，被告对真实性无异议，但认为原告未出示完整记录，且没有把与夏强生之间的聊天记录作为证据提交；对于运单，被告无异议；对于退款单，被告无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告刘骥未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。原告提供的生产口罩设备给被告，现存放在被告工厂内，由被告用于口罩生产。 本院认为：原告向被告支付材料款1040000元及价值200000元的口罩设备一台，庭审过程中，被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，原告与案外人才是本案买卖关系的主体，但经本院查明，用于抵扣熔喷布货款的口罩设备由被告在使用，被告已退620000元给原告，且被告微信聊天中承诺钱由被告负责给原告；综上，被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘骥退还原告材料款620000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10000元，减半收取计5000元，财产保全费3620元，合计8620元，由被告刘骥负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 王梦园
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1985号申请执行人：林珈旭，女，1995年12月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：袁野，男，1992年5月15日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。关于林珈旭与袁野股权转让纠纷一案，经本院立案受理后，被执行人已全部履行完毕。至此，林珈旭向本院申请执行的（2020）苏1084民初1816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年十二月一日书记员  沈涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5929号原告：杨世琴，女，1949年5月30日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩，江苏索创律师事务所实习律师。被告：王立平，男，1966年2月12日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人暨被告：王政，男，1992年9月24日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。原告杨世琴与被告王政、王立平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世琴的委托诉讼代理人周玉柱、周倩，被告暨被告王立平的委托诉讼代理人王政，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨世琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费39615.20元、住院伙食补助费2450元、营养费4500元、残疾赔偿金103871元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元、鉴定费3700元，以上合计165636.20元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月28日8时许，被告王政驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿六合区雄州街道园林东路由东向西行驶至园林东路消防局路段时，与行人杨世琴发生碰撞，造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，王政负此事故全部责任，杨世琴无责任。王政驾驶的车辆系被告王立平所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告王政辩称：对事故事实和责任划分无异议；涉事机动车是其父亲王立平所有；事发后，其垫付了医疗费60427.03元、护理费19050元、支付原告现金5000元。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费需要扣除10%非医保用药，其中人血白蛋白，不予认可；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理费住院期间认可100元/天，出院期间认可80元/天；残疾赔偿金按九级的八折赔付；交通费认可；精神损害抚慰金认可10000元；诉讼费、鉴定费不承担；事发后，垫付了医疗费9900元。经审理查明：2019年5月28日8时15分许，被告王政驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿六合区雄州街道园林东路由东向西行驶至园林东路消防局路段时，与行人杨世琴发生碰撞，造成事故，致原告受伤。经交警部门认定，王政负此事故全部责任，杨世琴无责任。杨世琴在南京市六合区人民医院、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院先后住院治疗49天，产生医疗费100042.23元（含人血白蛋白3184元）。经诊断：慢性硬膜下血肿、脑挫伤、创伤性急性硬膜下出血、多发性腔梗、腰椎骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、半月板损伤、颅内感染、急性失血性贫血等。2020年9月28日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，杨世琴颅脑损伤遗留精神障碍，日常有关的活动能力中度受限构成九级伤残；左侧第5、6及右侧3-8根肋骨骨折构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日为宜，原告为此支付鉴定费3700元。另查，王政驾驶的车辆登记车主为父亲王立平，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，人保南京分公司垫付了9900元。被告王政垫付了医疗费60427.03元、支付原告护理费19050元（127天），支付原告现金5000元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王政应对原告杨世琴的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因王政驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告杨世琴的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。被告人保南京分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告所使用的人血白蛋白系就诊医院为治疗原告伤情所必需使用的药品，应予支持。人保南京分公司要求残疾赔偿金按八折赔付的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王政垫付原告127天的护理费19050元，该费用超出了鉴定意见认定的90天护理期限标准，本院对于超过护理期限标准37天的护理费用5550元，不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为100042.23元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为1470元（30元/天*49天）；4.护理费为13500元（150元/天*90天）；5.残疾赔偿金为99149.70元（52460.16元/年*9年*0.21）；6.精神损害抚慰金为10500元；7.交通费为500元；8.鉴定费为3700元，以上除鉴定费外合计227861.93元，由人保南京分公司赔偿，人保南京分公司已垫付9900元，还需赔偿217961.93元。被告王政垫付的78927.03元在扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后，由保险公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨世琴143348.90元，返还给被告王政74613.03元；二、驳回原告杨世琴超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228，减半收取614元，鉴定费3700元，合计4314元，由被告王政承担（王政应承担的诉讼费、鉴定费已计算在本判决第一项中无需支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1228元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16323号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：张晓燕,浙江亿维律师事务所律师。 被告：朱耿陆，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告朱耿陆、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周 鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10458号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：马敬青，女，1992年1月20日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告济南律联投资有限公司与被告马敬青追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6230号之一原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区周光灯具厂，经营场所浙江省宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园区。经营者：周衣红，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：周衣红，女，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告顾永灿与被告宁波大榭开发区周光灯具厂、周衣红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告顾永灿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永灿自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾永灿负担。审 判 长  陈华盛审 判 员  袁丽鸣人民陪审员  潘亚东二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6377号原告：张万山，男，1967年3月21日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜茜，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：戴相勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：太平财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。主要负责人：陈世安，公司总经理。委托诉讼代理人：李莎莎，公司员工。原告张万山与被告戴相勇、太平财产保险股份有限公司南京分公司（下称太平南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万山的委托诉讼代理人关珂珂，被告太平南京分公司的委托诉讼代理人李莎莎到庭参加诉讼。被告戴相勇经本院合法传唤拒不到参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张万山向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费14467.82元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6240元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、误工费33600元、交通费800元、施救费50元、车辆损失费1500元、鉴定费2900元，以上合计171637.82元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年5月11日20时15分许，被告戴相勇驾驶苏Ａ×××**小型客车沿机场东路行驶至雍六高速桥路段掉头时，与原告张万山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，戴相勇负此事故全部责任，张万山无责任。戴相勇驾驶的车辆在被告太平南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告戴相勇未到庭答辩，也未提供证据。被告太平南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的伤残鉴定系单方委托，原告于2020年5月11日受伤，其在南京市六合区人民医院诊断为第3-7肋骨骨折，2020年8月25日，其在南京红十字医院诊断为第2-7肋骨骨折，我司经阅片发现原告的第2肋骨没有骨痂形成，故要求重新鉴定；事发后，我司垫付了医疗费4462元。经审理查明：2020年5月11日20时15分许，被告戴相勇驾驶苏Ａ×××**小型客车沿机场东路行驶至雍六高速桥路段掉头时，与原告张万山驾驶的电动自行车发生碰撞，造成事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，戴相勇负此事故全部责任，张万山无责任。张万山在南京市六合区人民医院住院治疗12天，产生医疗费14467.82元。出院诊断为左侧第3-7肋骨骨折、双侧创伤性胸腔积液。受原告张万山委托，2020年9月21日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张万山6根肋骨骨折构成十级伤残。另查，戴相勇驾驶的车辆在被告太平南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，太平南京分公司垫付了4462元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告戴相勇应对原告张万山的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因戴相勇驾驶的车辆在太平南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告张万山的损失应首先由太平南京分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于原告的伤残等级鉴定，本院经审查认为，原告的伤残及三期鉴定系由原告方单方委托鉴定，被告太平南京分公司对于原告左胸第2肋骨是否骨折及该处骨折与本起交通事故的关联性提出了质疑，故在原、被告双方对鉴定意见出现了较大争议的情况下，本院对南京东南司法鉴定中心的鉴定意见暂不予采信，对原告主张的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用，本院暂不作处理，原告可待重新鉴定后再行主张权利。原告主张的医疗费14467.82元、住院伙食补助费360元（30元/天*12天），合计14827.82元，有相关的出院记录、费用结算清单、诊断证明等证据证实，本院予以支持，该费用由太平南京分公司赔偿，太平南京分公司已支付4462元，还需赔偿10365.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张万山10365.82元；二、驳回原告张万山的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258，减半收取629元,由被告戴相勇承担200元，原告张万山自行承担429元（戴相勇应承担的诉讼费200元于本判决生效后十日内支付给原告张万山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8218号原告：唐金勇，男，1977年12月26日生，汉族，住泰兴市。被告：黄建，男，1977年2月1日生，汉族，住泰兴市。原告唐金勇与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐金勇到庭参加诉讼,被告黄建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及三年利息共计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月初，黄建让丁宏庆向原告借钱进木方板材。丁宏庆骑摩托车来原告店里借得人民币10000元，当时约定用期一个星期，后原告多次催要借款未果。因借钱时黄建未出据借条，在原告的要求下，黄建于2019年2月4日在丁宏庆家出具了借条。出具借条后，黄建仍未还款，现特向法院提起诉讼，要求黄建偿还借款10000元及三年利息共计13600元。被告黄建未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黄建向原告唐金勇借款10000元，于2019年2月4日向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐金勇人民币壹万元整”。出具借条后，被告未能偿还，故原告诉至本院。上述事实,有原告向本院提交的借条及到庭当事人当庭陈述在案证实,本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原被告之间的借贷关系,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告向被告主张还款,有被告所立的借条为凭,故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持;因涉案借条未约定利息和借款期限,原告主张的利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告黄建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金勇借款10000元及利息(以10000元为基数,自2020年11月12日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告唐金勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元,减半收取70元，原告负担19元，被告51元负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周红二〇二〇年十二月九日书记员  王华
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢178号之三 申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司七迳支行（原电白县农村信用合作联社七迳信用社），住所地：茂名市电白区七迳镇文昌街。 负责人周珣，行长。 被执行人李秀云，女，1961年4月29日出生，汉族，住茂名市。 被执行人王立高，男，1988年10月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司七迳支行（原电白县农村信用合作联社七迳信用社）与被执行人李秀云、王立高金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0904民初1556号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李秀云、王立高应在2017年7月29日向申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司七迳支行（原电白县农村信用合作联社七迳信用社）偿还借款本金1584474.27元及利息；案件受理费9756元元由被执行人李秀云、王立高负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司七迳支行（原电白县农村信用合作联社七迳信用社）向本院申请恢复执行，本院于2019年7月2日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，发现被执行人李秀云名下位于茂名市××山××院××、××、××、××房（证号：粤房地证字第**），本院进行了查封并在淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖所得案款1317090.6元，支付网络司法拍卖辅助服务费35561.4元、执行费15160.75元后，余款1266368.45元（含评估费）支付给申请执行人广东茂名农村商业银行股份有限公司七迳支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李秀云、王立高发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位1266368.45元，本案尚有债权318105.82元及利息、案件受理费9756元未能实现（具体以依法依规计算所得数据为准）。 本院认为，发现的被执行人财产已处理完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020粤09**执恢178号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十八日                                                                                    法官助理   何川                                                                                    书记员     黄伟强
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2750号申请执行人：何志波，男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢余，女，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人何志波申请执行被执行人谢余民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年7月23日作出的（2020）渝0115民初2411号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人何志波于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人谢余已执行兑现4200元。现经依法采取查询被执行人谢余的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人何志波亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月1日，被执行人谢余尚应给付申请执行人何志波借款107518.35元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人谢余暂无可供执行的财产，申请执行人何志波亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月一日书记员  李 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4231号之一申请执行人：卢忠锐，男，汉族，1991年10月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨洪，男，汉族，1985年11月3日出生，四川省岳池县人，现住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民特1400号民事裁定书，受理申请执行人卢忠锐申请执行杨洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洪应支付申请执行人卢忠锐借款本金40000元，本案执行费500元。执行过程中，本院依法向被执行人杨洪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨洪不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨洪名下无可供执行的银行账户存款，被执行人杨洪名下无不动产登记信息，被执行人杨洪名下有贵CTH5**号神行者牌、贵CLV8**号金杯牌汽车两辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊