江西省兴国县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0732刑初4号 公诉机关江西省兴国县人民检察院。 被告人吴彩发（绰号“细毛”），男，1963年8月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因犯赌博罪，1983年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 指定辩护人廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师。 被告人余荣华，男，1984年1月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人谢宝金，江西公仁律师事务所律师。 被告人姜元，绰号“小鬼”，男，1992年9月14日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，住安顺市普定县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人钟齐明，江西公仁律师事务所律师。 被告人邓积瑞，男，1974年4月16日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住连城县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 指定辩护人曾俞全、刘洪，江西将相阖律师事务所律师。 被告人刘祖泽，男，1952年12月30日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人刘述辉，男，1978年8月25日出生，江西省兴国县人，汉族，初中文化，农民，家住兴国县。系被告人刘祖泽之子。 被告人刘祖林（曾用名刘华庆），男，1974年7月13日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人李冀，江西伦诚律师事务所律师。 被告人胡礼海（小名“老庆”），男，1969年08月12日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。 被告人刘述发，男，1982年7月7日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人张锦，江西伦诚律师事务所律师。 被告人周远东，男，1975年2月12日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。 辩护人钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。 江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东犯非法生产制毒物品罪，于2019年12月30日向本院提起公诉，本院于2020年1月3日立案受理。因不能抗拒的原因，本案于2020年2月25日裁定中止审理，同年11月12日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员钟文春、检察官助理陈丽出庭支持公诉，被告人吴彩发及其指定辩护人廖乐芳、被告人余荣华及其辩护人谢宝金、被告人姜元及其辩护人钟齐明、被告人邓积瑞及其指定辩护人刘洪、被告人刘祖泽及其辩护人刘述辉、被告人刘祖林及其辩护人李冀、被告人胡礼海及其辩护人刘金明、被告人刘述发及其辩护人张锦、被告人周远东及其辩护人钟仁周到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年底，林华生（另案处理）、谢文虎（另案处理）、林乃辉（另案处理）每人出资40万元，在兴国县寻找制毒窝点，林华生找到其亲戚吴彩塘（另案处理），邀其一起参与非法生产麻黄碱，吴彩塘又邀集了被告人余荣华、被告人周远东一起参与，林华生出资以周远东名义购买了一辆厢式货车（车牌号为赣Ｂ×××××），供余荣华、周远东运输原料使用，余荣华伙同吴彩塘、被告人邓积瑞、被告人周远东、赖光龙（另案处理）先后去了江苏省连云港、河北省正定县两地运输制毒原料及设备。 林华生、吴彩塘等人先后在兴国县的三个制毒窝点非法生产麻黄碱。2018年12月初，林华生、吴彩塘等人在第一窝点兴国县富兴村吴某的老房子里，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师工人为被告人姜元、被告人邓积瑞、被告人胡礼海、赖光龙，该窝点未生产出麻黄碱；2018年12月中旬，林华生、吴彩塘等人在第二窝点兴国县南坑村被告人吴彩发家，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师工人仍为姜元、邓积瑞、胡礼海、赖光龙，在该窝点用溴代苯丙酮化学合成了麻黄碱60千克；2019年1月15日至20日，林华生、吴彩塘等人在第三窝点兴国县富兴村被告人刘述发的养鸡场，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师工人为蔡建和（另案处理）、赖光龙、蔡荣海（另案处理）、罗江（另案处理）等人，在该窝点用苯丙酮化学合成麻黄碱186千克。生产出来的麻黄碱均运送至福建省龙岩市谢文虎老家养猪场，进一步生产氯代麻黄碱，在生产过程中被龙岩市公安机关查获。 被告人吴彩发负责了第一窝点和第三窝点的租用联系，提供其本人房屋作为第二窝点，在三个窝点的生产过程中，吴彩发负责望风、购买生活用品、食物等。 被告人余荣华负责运输原料、制毒设备、工具，搬运原料设备以及在制毒窝点非法生产麻黄碱过程中负责望风。 被告人姜元系制麻技师，参与了第一窝点和第二窝点非法生产麻黄碱的生产，并指挥现场其他工人工作。 被告人邓积瑞伙同吴彩塘、余荣华先后去了江苏省连云港、河北省正定县两地购买、运输制毒原料及设备，参与了第一窝点和第二窝点非法生产麻黄碱的生产。 被告人刘祖泽负责第三窝点的望风，并协助支付封口费给被告人刘祖林。 被告人刘祖林在第三窝点生产之初经过第三窝点，发现了第三窝点的情况，窝点人员为防止其向外泄露，向其支付封口费，刘祖林收受了封口费并负责望风，在2019年1月20日有检查人员可能去第三窝点时，刘祖林向吴彩发通风报信。 被告人胡礼海参与了第一窝点和第二窝点非法生产麻黄碱，主要负责拆包装及倒原料等杂活。 被告人刘述发将其养鸡场（第三窝点）出租用于非法生产麻黄碱，吴彩发向刘述发租用养鸡场时，讲明了租用养鸡场十天左右，租金一万元，并收购其养鸡场全部的鸡，刘述发明知其从事非法活动、明知他人可能在制毒，仍为了高额租金将养鸡场租给吴彩发等人使用。在非法生产麻黄碱过程中，被告人刘祖泽多次打电话给刘述发，告知其外地人在养鸡场进行制毒活动的情形，刘述发仍放任吴彩发等人的制毒行为，导致养鸡场合成麻黄碱186千克外流。 被告人周远东负责运输原料、制毒设备、工具，搬运原料设备，提供身份证件购买货车用于运输制毒原料、设备。 经兴国县公安局勘验、检查，在三个非法生产窝点现场发现了离心机、搅拌机、桶盆等制毒设备、工具及各类化学原料，在兴国县埠头仓库发现了反应釜、桶等制毒设备、工具及各类化学原料，在窝点和仓库共提取理化检材47份，其中5份理化检材鉴定结论为麻黄碱，合计重量为101.7千克。 被告人余荣华、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、刘述发已退缴违法所得。 公诉机关认为，被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品麻黄碱共计347.7千克，情节特别严重，应当以非法生产制毒物品罪追究其刑事责任。被告人吴彩发、余荣华、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东在共同犯罪中起次要责任，系从犯；被告人邓积瑞、胡礼海、刘述发具有自首情节；被告人吴彩发、姜元、邓积瑞、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东自愿认罪认罚。建议对被告人吴彩发判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万五千元；对被告人余荣华判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元；对被告人姜元判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人邓积瑞判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；对被告人刘祖泽判处有期徒刑三年十个月至四年一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人刘祖林判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元；对被告人胡礼海判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；对被告人刘述发判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；对被告人周远东判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。 被告人吴彩发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 指定辩护人廖乐芳对公诉机关指控被告人吴彩发的行为构成非法生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人吴彩发具有从犯、认罪认罚情节，且一开始不知道是制毒，主观恶性较小；2.被告人吴彩发认罪态度好，公诉机关所提的量刑建议过重，请求法庭从轻或减轻处罚，在七年以下判处刑罚。 被告人余荣华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示愿意认罪认罚。其辩解称在审查起诉阶段，公诉机关要求其签订认罪认罚具结书时所提的量刑建议是有期徒刑四年九个月，其当时不愿意签署，并不是因为不愿意认罪认罚，而是不清楚认罪认罚的相关规定，现其当庭认罪认罚，公诉机关所提的量刑建议应与审查起诉阶段所提的一致。 辩护人谢宝金对公诉机关指控被告人余荣华构成非法生产制毒物品罪不持异议。提出的辩护意见是：1.被告人余荣华具有初犯、偶犯、坦白、认罪认罚、积极退赃等从轻或减轻处罚的情节；2.公诉机关当庭提出的量刑建议过重，在审查起诉阶段检察机关告知被告人余荣华如果自愿认罪认罚量刑建议为四年九个月，因被告人余荣华当时未委托辩护人，对认罪认罚制度不了解，所以暂时未签署，在审判阶段，被告人余荣华当庭表示愿意认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议却变成了五年二个月，两者相差五个月，该量刑建议过重，有违认罪认罚制度的出发点；3.被告人余荣华走上犯罪过程有一定的特殊性，他本来是一名司机，以前也有帮助运输，犯罪动机较轻，目的就是为了赚取运费，法律意识不强，具有一定的偶然性，在犯罪中起的作用较小。 被告人姜元在审查起诉阶段对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其当庭辩解称：1.他并未掌握制毒的技术，第一次并未生产出麻黄碱，第二次也是林华生等人来到现场指点后才生产出来；2.现场所有人的分工是林华生安排的，并非他安排的；3.公诉机关所提的量刑建议过重，请求从轻处罚。 辩护人钟齐明对公诉机关指控被告人姜元的行为构成非法生产制毒物品罪以及签署的认罪认罚具结书均无异议，其辩护意见是：1.被告人姜元并不是制作麻黄碱的“技师”，他是和其他人一样受林华生的指示来工作，只是与其他人的分工稍有不同而已，被告人姜元在整个犯罪过程中，就其犯罪地位与所起的作用而言，属从犯；2.被告人姜元具有坦白、初犯、认罪认罚等从轻或减轻的情节；3.在量刑方面，恳请法庭对姜元判处五年以下有期徒刑。 被告人邓积瑞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩解称其系长途运输司机，只想跑运输赚点钱，发现是做违法行为后主动退出，应属于犯罪中止。 指定辩护人刘洪对公诉机关指控被告人邓积瑞的行为构成生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人邓积瑞参与的第一个窝点并未生产出麻黄碱，属于犯罪未遂；2.被告人邓积瑞具有从犯、自首、退缴违法所得、认罪认罚、初犯的情节，请示法庭对被告人邓积瑞判处三年以下有期徒刑。 被告人刘祖泽当庭辩解称，他在整个过程中属于小角色，公诉机关的量刑建议太重，请求法庭从轻处罚。 辩护人刘述辉的辩护意见是，被告人刘祖泽年龄大，表达能力不强，在犯罪中所起作用不大，请求法庭能够从轻处罚，在公诉机关的量刑建议上适当减轻。 被告人刘祖林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人李冀对公诉机关指控被告人刘祖林的行为构成非法生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人刘祖林除具有从犯、认罪认罚情节以外，还具有初犯情节，且是残疾人、精准扶贫的贫困户，他的犯罪行为具有偶然性，是在放牛途中见有陌生人，然后被刘祖泽硬塞1000元，且是以赌博放风的名义叫他帮忙放风；2.被告人刘祖林法律意识淡薄，以前从没见过制毒，主观恶性不大，并积极退赃；3.被告人刘祖林是家里的顶梁柱，有一个老母亲需要赡养，请求法庭考虑上述情节并从轻处罚。 被告人胡礼海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人刘金明对公诉机关指控被告人胡礼海的行为构成非法生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人胡礼海从事的是拆包装、倒原料等的杂活，仅上了三四天的班，根据起诉书指控的事实，第一窝点并未生产出麻黄碱，第二窝点生产出60千克，第三窝点生产出186千克，被告人胡礼海不应当对347.7千克麻黄碱承担责任，公诉机关指控按照情节特别严重对被告人胡礼海定罪量刑，属于认定事实错误，显失公平；2.被告人胡礼海具有从犯、自首、初犯、自愿认罪认罚等情节；3.被告人胡礼海犯罪时间较短，主观恶性小，请求在二年以下有期徒刑内量刑。 被告人刘述发在审查起诉阶段对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。在庭审过程中辩解称，当时商议租期时约定的是租期一年，并提出公诉机关所提的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。 辩护人张锦对公诉机关指控被告人刘述发的行为构成非法生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人刘述发参与生产麻黄碱347.7千克有异议。本案存在三个非法生产窝点及仓库，被告人刘述发仅为第三个窝点提供场地，未参与第一、二个窝点的任何违法行为，且第三个窝点生产出的麻黄碱为186千克，被告人刘述发未参与的其他窝点生产出的麻黄碱不能计算在内；2.考虑到租期及场地面积等，被告人刘述发收取养鸡场租金一万元不属于高额租金；3.被告人刘述发在租赁场地时不清楚系用于生产制毒物品，自始至终也未到现场；4.被告人刘述发具有自首、从犯、初犯、认罪认罚、主动退赃、认罪态度好等情节；5.卖鸡款及饲料款6270元不属于非法所得。 被告人周远东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，其当庭辩解称本案厢式货车（车牌号为赣Ｂ×××××）是林华生赔给他和余荣华的，不是他们买来的。 辩护人钟仁周对公诉机关指控被告人周远东的行为构成非法生产制毒物品罪不持异议，其辩护意见是：1.被告人周远东具有初犯、坦白、自愿认罪认罚、悔罪诚恳等情节；2.被告人周远东系从犯，基于朋友义气被余荣华多次邀请参与运输，所起的作用相对余荣华要轻很多，公诉机关认为被告人周远东和余荣华所起作用相当，并认为余荣华有退赃情节便在审查起诉阶段对周远东提出有期徒刑五年的量刑建议，而对余荣华提出有期徒刑四年九个月的量刑建议，与本案事实不符且不符合罪责刑相一致原则；综上，辩护人请求对被告人周远东判处四年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元至八千元。 辩护人钟仁周向法庭提供了微信转账记录截图四张，用于证明被告人周远东购买货车时向其妹妹借款13600元。 经审理查明，2018年底，林华生、谢文虎、林乃辉每人出资40万元，在兴国县寻找场所生产麻黄碱。林华生邀集其在兴国县的亲戚吴彩塘一起参与非法生产麻黄碱，吴彩塘又邀集了被告人余荣华。因此前被告人余荣华、周远东帮助林华生的兄弟林云生非法运输药品在浙江省常山县被查，其所有的货车被扣押，林华生便出资购买了一辆厢式货车（车牌号为赣Ｂ×××××），登记在周远东名下，供余荣华、周远东运输使用。2018年12月初，余荣华、周远东伙同吴彩塘、被告人邓积瑞以及赖光龙前往江苏省连云港市运输制毒原料及设备，运送至兴国县吴某老宅；2018年12月中旬，吴彩塘、余荣华、邓积瑞、赖光龙又驾车前往河北省正定县运输制毒原料，运送至被告人吴彩发新房。此后，被告人余荣华、周远东还多次驾车运送反应壶等制毒设备到制毒窝点，其中2019年1月驾车前往福建省龙岩市运送白色塑料桶等制毒设备到被告人刘述发的养鸡场。 林华生、吴彩塘等人先后在兴国县物色制毒窝点三个用于非法生产麻黄碱。2018年12月初，林华生、吴彩塘等人在第一窝点即兴国县富兴村吴某老宅里，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师为被告人姜元，现场工人有被告人邓积瑞、胡礼海以及赖光龙，该窝点未生产出麻黄碱。2018年12月中旬，林华生、吴彩塘等人转移至第二窝点即兴国县南坑村被告人吴彩发家，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师为姜元，现场工人邓积瑞、胡礼海、赖光龙，在该窝点用溴代苯丙酮化学合成麻黄碱60千克。2019年1月15日至20日，林华生、吴彩塘等人转移至第三窝点即兴国县富兴村被告人刘述发的养鸡场，采用化学合成的方法非法生产麻黄碱，技师为蔡建和，现场工人赖光龙、蔡荣海、罗江等人，在该窝点采用苯丙酮化学合成麻黄碱186千克；生产出来的麻黄碱运送至福建省龙岩市谢文虎老家养猪场，进一步生产氯代麻黄碱，在生产过程中被龙岩市公安机关查获。 被告人吴彩发负责了第一窝点和第三窝点的租用联系，提供其本人新建的三层砖混结构房屋作为第二窝点，且在三个窝点的生产过程中，吴彩发负责望风，购买生活用品、食物等。 被告人余荣华负责运输原料、制毒设备、工具，搬运原料设备以及在制毒窝点非法生产麻黄碱过程中负责望风，参与前往江苏省连云港市、河北省正定县、福建省龙岩市运输制毒原料及设备送至三个制毒窝点。 被告人姜元担任非法生产麻黄碱技师，参与了第一窝点和第二窝点麻黄碱的非法生产，并指挥现场其他工人工作。 被告人邓积瑞伙同吴彩塘、余荣华先后去了江苏省连云港、河北省正定县两地购买、运输制毒原料及设备，参与了第一窝点和第二窝点非法生产麻黄碱。 被告人刘祖泽负责第三窝点的望风，并协助支付1000元封口费给被告人刘祖林。 被告人刘祖林在第三窝点生产之初经过第三窝点，发现了第三窝点的情况，窝点人员为防止其向外泄露，向其支付封口费，刘祖林收受了封口费并负责望风，在2019年1月20日有精准扶贫的检查人员可能去第三窝点时，刘祖林向吴彩发通风报信。 被告人胡礼海参与了第一窝点和第二窝点非法生产麻黄碱，主要负责拆包装及倒原料等杂活。 被告人刘述发将其养鸡场（第三窝点）出租用于非法生产麻黄碱，吴彩发向刘述发租用养鸡场时，讲明了租用养鸡场十天左右，租金一万元，并收购其养鸡场全部的鸡，刘述发明知从事非法活动且可能在制毒，仍为了高额租金将养鸡场租给吴彩发等人使用。在非法生产麻黄碱过程中，被告人刘祖泽多次打电话给刘述发，告知其外地人在养鸡场进行制毒活动的情形，刘述发仍放任吴彩发等人的制毒行为，导致养鸡场合成麻黄碱186千克外流。 被告人周远东负责运输原料、制毒设备、工具、搬运原料设备，参与前往江苏省连云港市、福建省龙岩市运输制毒原料及设备送至三个制毒窝点。 案发后，经兴国县公安局现场勘验、检查，在三个非法生产窝点现场发现并扣押了离心机、桶盆等制毒设备、工具及各类化学原料，在兴国县埠头乡埠头村仓库发现了并扣押反应釜、桶等制毒设备、工具及各类化学原料，在窝点和仓库共提取理化检材47份。其中，在第二窝点扣押了淡黄色固体混合物一桶计54.15千克，在第三窝点扣押了固体混合物3桶计47.55千克，经鉴定，均检出麻黄碱成分。 2019年2月27日至8月7日，被告人吴彩发、余荣华、刘祖林、姜元、刘祖泽、周远东先后被公安机关抓获归案；同年3月13日，被告人邓积瑞主动向龙岩市公安局龙门派出所民警投案；同年4月3日，被告人胡礼海在归案途中被铁路公安抓获；同年4月10日，被告人刘述发经公安机关电话通知后，自行到兴国县公安局接受调查；九被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人余荣华退赃18000元，邓积瑞退赃5000元，刘祖泽退赃2000元，刘祖林退赃1000元，刘述发退赃16270元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：立案决定书，归案情况说明、抓获经过、兴国县公安局良村派出所情况说明、龙岩市公安局新罗分局禁毒大队情况说明、龙岩市公安局龙门派出所出具的到案经过、胡礼海的火车票、羁押证明，常住人口信息表、无违法犯罪记录证明、本院（83）兴刑字第151号刑事判决书，兴国县公安局罚没款收据、兴国县人民检察院罚没收据，于都县公安局禁毒大队办案说明，手机微信图片，抓获经过，搜查笔录，手机翻查笔录，机动车查询单，扣押决定书及扣押清单，中国移动机主资料查询、刘祖泽通话记录、刘述发通话记录、吴彩发通话记录，证人吴某、刘某、兰某、邱某、谢某、罗某的证言，辨认笔录，兴国县公安局现场勘验笔录及照片，现场搜查、扣押、取样、称重笔录，扣押决定书、扣押清单，福建历思司法鉴定所闽历思司鉴所［2019］毒鉴字第1038号司法鉴定意见书，赣州市公安局司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］92号检验报告，赣州市公安局司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（化）字［2019］156号检验报告，同案被告人谢文虎、吴彩塘、蔡荣海、罗江、何秀华的供述与辩解，被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东的供述与辩解。 关于本案各被告人应承担的刑事责任认定问题。经查，根据公诉机关提供的现有证据，第一制毒窝点即吴某老宅因技术问题未生产出麻黄碱，第二窝点、第三窝点均生产出了麻黄碱。被告人吴彩发参与了上述三个窝点的犯罪，被告人余荣华、周远东为上述三个窝点均运输了原料、制毒工具等，应当对上述全部事实及非法生产的麻黄碱承担刑事责任；被告人姜元、邓积瑞、胡礼海参与了第一、第二窝点的犯罪，应当对第一、第二窝点的犯罪事实及非法生产的麻黄碱承担刑事责任；被告人刘祖泽、刘祖林、刘述发为第三窝点非法生产制毒物品提供便利及帮助，应当对第三窝点的犯罪事实及非法生产的麻黄碱承担刑事责任。 本院认为，被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、胡礼海、周远东伙同他人违反国家规定，非法生产制毒物品麻黄碱，情节特别严重，其行为均构成非法生产制毒物品罪；被告人刘祖泽、刘祖林、刘述发为他人非法生产麻黄碱提供便利及帮助，情节特别严重，依法应以非法生产制毒物品罪的共犯论处，其行为均已构成非法生产制毒物品罪。公诉机关指控被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东的罪名成立，本院予以确认。被告人吴彩发、余荣华、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、胡礼海、周远东在第一窝点即吴某老宅非法生产麻黄碱，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪依法可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓积瑞、刘述发自动投案，被告人胡礼海在归案途中被公安机关抓获，三被告人到案后均能如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴彩发、余荣华、姜元、刘祖泽、刘祖林、周远东到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东系初犯，其中被告人余荣华、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、刘述发已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人吴彩发具有犯罪前科，应酌情从重处罚。指定辩护人廖乐芳所提被告人吴彩发具有从犯、自愿认罪认罚情节的辩护意见，辩护人谢宝金所提被告人余荣华具有初犯、从犯、自愿认罪认罚、积极退赃等情节的辩护意见，辩护人钟齐明所提被告人姜元具有初犯、坦白、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，指定辩护人刘洪所提被告人邓积瑞具有初犯、从犯、自首、退赃、自愿认罪认罚等情节以及参与的第一窝点属于犯罪未遂的辩护意见，辩护人刘述辉所提被告人刘祖泽在共同犯罪中所起作用不大的辩护意见，辩护人李冀所提被告人刘祖林具有初犯、从犯、自愿认罪认罚情节的辩护意见，辩护人刘金明所提被告人胡礼海具有初犯、从犯、自首、自愿认罪认罚情节的辩护意见，辩护人张锦所提被告人刘述发具有初犯、从犯、自首、退赃、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，辩护人钟仁周所提被告人周远东具有初犯、从犯、坦白、自愿认罪认罚等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院均予以采纳。 关于被告人姜元是否认定为从犯的问题。经查，根据公诉机关提供的现有证据，被告人姜元在第一、第二窝点均从事制造麻黄碱的技师工作，在现场指挥其他人员按照生产麻黄碱的流程进行操作，在被告人姜元的直接指挥下，第二窝点成功合成麻黄碱60千克。因此，被告人姜元在其直接参与的第一、第二窝点生产制毒物品犯罪中，均起主要作用，系主犯。即使被告人姜元系受林华生委派在窝点中从事技师工作的，也并不影响其在共同犯罪中起主要作用的认定。因此，被告人姜元及其辩护人所提被告人姜元系从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人邓积瑞是否属于犯罪中止的问题。犯罪中止系指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生。本案中，被告人邓积瑞等人在第一窝点已经着手实施了犯罪行为，但因技术问题未成功生产出麻黄碱，系犯罪未遂而非犯罪中止；在第二窝点已经成功生产出麻黄碱，属于犯罪既遂。据此，被告人邓积瑞当庭所提其系犯罪中止的辩解意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第一项的规定，非法生产麻黄碱，数量达二十五千克以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款规定的“情节特别严重”，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现综合考量，本院依法决定对被告人吴彩发、姜元从轻处罚，对被告人余荣华、邓积瑞、刘祖泽、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东减轻处罚。综上，公诉机关针对被告人吴彩发、余荣华、姜元、邓积瑞、刘祖林、胡礼海、刘述发、周远东所提的量刑建议适当，本院予以采纳；鉴于被告人刘祖泽在共同犯罪中的作用较小，公诉机关所提的量刑建议过重，本院不予采纳。为维护毒品管理秩序，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告人吴彩发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2026年7月31日止） （罚金限被告人吴彩发在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 二、被告人余荣华犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2024年4月27日止） （罚金限被告人余荣华在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 三、被告人姜元犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2026年2月28日止） （罚金限被告人姜元在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 四、被告人邓积瑞犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年3月12日止） （罚金限被告人邓积瑞在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 五、被告人刘祖泽犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2022年5月1日止） （罚金限被告人刘祖泽在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 六、被告人刘祖林犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2022年3月31日止） （罚金限被告人刘祖林在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 七、被告人胡礼海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年10月2日止） （罚金限被告人胡礼海在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 八、被告人刘述发犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2022年4月9日止） （罚金限被告人刘述发在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 九、被告人周远东犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2024年8月6日止） （罚金限被告人周远东在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳） 十、被告人余荣华退缴的赃款一万八千元，被告人邓积瑞退缴的赃款五千元，被告人刘祖泽退缴的赃款二千元，被告人刘祖林退缴的赃款一千元，被告人刘述发退缴的赃款一万六千二百七十元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。 十一、扣押在案的离心机二台、反应壶二个、喷雾机一个、防毒面具五个以及漏斗、勺子、塑料桶等作案工具，甲醇、氨水、乙酸乙酯等制毒原料、残留废料，依法予以没收、销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖 鹏 审 判 员  王承强 人民陪审员  刘延春 二〇二〇年十二月十七日 代理书记员  曾宪章