wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1281号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人顾金宝，男，1991年1月16日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王健，江苏永理律师事务所律师。被告人董程程，男，1992年6月6日出生于河南省虞城县，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1158号起诉书指控被告人顾金宝、董程程犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人顾金宝、董程程及辩护人王健均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人顾金宝、董程程加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（经理室）进行管理，团队（经理室）由老总领导，团队（经理室）内设立大总管、自律总管、能力总管等职务，负责本团队（经理室）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（经理室）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2019年9月至2020年7月期间，该团队（经理室）租住于南京市江宁区江宁街道绿地国际花都小区开展活动。2019年9月，被告人顾金宝先后担任该团队（经理室）自律配合、自律总管至案发；2020年4月，被告人董程程担任经晨窗口至案发。上述人员任职期间，根据安排与王军力经理室、张爱虎经理室、左东庆经理室（均另案处理）等经理室进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述经理室有传销人员共计90人以上。被告人顾金宝、董程程于2020年7月23日被抓获归案，到案后如实供述案件事实。上述事实，被告人顾金宝、董程程在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、王某2、陈某、刘某、敬某、吕某、张某、李某、鲁某、周某的证言、辨认笔录、电子数据检查笔录、微信聊天记录截图、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾金宝、董程程组织、领导以自愿连锁经营为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照五级三晋制的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人与他人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人起次要作用，系从犯，均可从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人顾金宝无前科系初犯、从犯、到案后如实供述、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人顾金宝有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元,判处被告人董程程有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人顾金宝犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年7月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人董程程犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年4月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月十日书记员  郑晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17698号 原告：冯岗，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2020年11月3日立案受理原告冯岗与被告康孝坤民间借贷纠纷一案，原告冯岗于2020年12月11日向本院申请撤回对被告康孝坤的起诉。 本院认为：原告冯岗申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告冯岗撤回起诉。 本案案件受理费减半收取213元，由原告冯岗负担。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋晓妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初145号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人张玉宇，女，1987年8月15日出生于江苏省南通市，自由职业，住南通市开发区（户籍地为南通市海门区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被南通市公安局直属分局取保候审。2020年12月2日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张玉宇犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人张玉宇到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2019年11月24日4时许，被告人张玉宇醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型普通客车，由南通市崇川区姚港路出发，行驶至南通市开发区居美路炜赋花苑南门附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人张玉宇血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。另查明，被告人张玉宇到案后在第一次讯问时未能如实供述，其在本案审理过程中被告人预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。上述事实，被告人张玉宇在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人张玉宇的常住人口信息证明、身份证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人张玉宇的驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案车辆行车轨迹、行驶轨迹情况说明、发破案经过、查获经过、认罪认罚具结书；未到庭证人潘某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人张玉宇的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人张玉宇自愿认罪认罚，建议判处被告人一个月十五天拘役，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人张玉宇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人张玉宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张玉宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张玉宇自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人张玉宇的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张玉宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月十七日书记员  王舒舒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14281号之二申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：上海钛孚机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈世民。被申请人：陈世民(CHENSHIH-MING)，男，1964年12月13日生。被申请人：张雁瑜，女，1977年6月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人上海钛孚机电工程有限公司、陈世民、张雁瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院于2020年10月19日作出(2020)沪0117民初14281号民事裁定书冻结被申请人上海钛孚机电工程有限公司、陈世民、张雁瑜银行存款3,011,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请解除对被申请人上海钛孚机电工程有限公司、陈世民、张雁瑜在中国建设银行闵行支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的保全措施及上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产的查封(冻结)措施。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海钛孚机电工程有限公司、陈世民、张雁瑜在中国建设银行闵行支行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户的保全措施及上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室房产的查封(冻结)措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋 慧审判员 顾凌之审判员 毛水龙二〇二〇年十二月二十二日书记员 周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8041号 申请执行人金国勇，男，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人湖州织里夏玉美童装商行，统一社会信用代码92330502MA2F7N4512，住所地浙江织里童装市场****。 经营者夏玉美。 被执行人彭永刚，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人夏玉美，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人金国勇与被执行人湖州织里夏玉美童装商行、彭永刚、夏玉美买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2018）浙0109民初23556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国勇于2020年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为364964元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐阳芷
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3480号原告：张博，男，1986年6月9日生，东阿县姜楼镇王小楼村人，现住东阿县。被告：李庆民，男，1981年1月3日生，东阿县姚寨镇蔡楼村人，现住东阿县。被告：孙宝梅，女，1983年1月12日生，现住东阿县，系被告李庆民之妻。第三人：张超，男，1983年1月12日生，住东阿县。原告张博与被告李庆民、孙宝梅、第三人张超合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告及第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款26700元；2.要求被告支付利息，欠款日至完全还款日本金利息；3.利息标准为每日利率2分。例1年利息为34700：30X365X0.02=8440元；4.要求被告支付30%违约金人民币10410元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过张超以撮合投资认识。2017年4月24日，原告张博(丙方)被告李庆民、孙宝梅(甲方)张超(乙方)共同自愿签订《庆民农业温室大棚设备厂合作合同》。庆民农业温室大棚设备厂工商法人为孙宝梅，由于甲方违背合作合同第3条，工厂不能正常运转，第5条出货后资金未交由丙方，协商退出，协商结果：甲方承诺：由丙方出资购买的原料生产的产品出售后，归还丙方本金20000元，剩余2017年7月底前付清，并写借条。经原告数次向被告催要，被告以各种理由拒不还款，2019年3月3日，原告与被告自愿签订《借款分期还款合同》，被告仍拒不履行。为维护原告合法权益，诉求解决。二被告均未作答辩。第三人未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示并在卷佐证。对原告证据，本院根据证据的客观性、合法性、关联性予以认定。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告称，原被告通过张超认识，2017年4月24日，原告张博、被告李庆民、孙宝梅、张超自愿签订《庆民农业温室大棚设备厂合作合同》，因合作发生争议，原告退出合作。原告提供的被告李庆民于2017年6月3日出具的借条载明：今借到张博现金叁万肆仟柒百元整（34700元）于2017年6月10日付贰万元整，剩余壹万肆仟柒百元于2017年7月底付清李庆民2017.6.3号。后支付原告3500元。2019年3月3日原告与被告李庆民签订借款分期还款合同，约定2020年4月还清欠款31200元，同时约定原告主张的利息及违约金计算方式。后被告李庆民支付原告4500元，最后一笔还款时间为2019年10月17日，剩余26700元本金及利息违约金未付。原告提起诉讼。本院认为，据原告提供的被告李庆民所写借条，可以确认被告李庆民欠原告34700元。后被告李庆民偿还3500元。因剩余款项未还，2019年3月3日原告与被告李庆民签订借款分期还款合同。即便如原告所称双方存在合作关系，原告同被告李庆民已形成借贷关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按约依法自觉履行相关义务。合同约定被告李庆民于2020年4月还清欠款31200元。合同签订后后支付原告4500元。原告主张剩余26700元本金，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及违约金已超出法律规定的保护范围，据案情本院支持以26700元为基数，自2019年10月18日至2020年8月19日按年利率24%，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍利息至实际还款之日止。原告主张被告孙宝梅、第三人张超还款缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告李庆民、孙宝梅、第三人张超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利并承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆民于本判决生效后十日内归还原告张博借款26700元，并承担以26700元为基数自2019年10月18日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算四倍利息至实际还款之日止。二、驳回原告张博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元减半收取364元，由被告李庆民负担234元，原告承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二〇年十二月二十八日书记员  张**阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12748号 原告：杨培淑，女，汉族，1962年12月12日生，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘安丽，贵州山一（正安）律师事务所律师。 被告：王进福，男，汉族，1962年5月9日生，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。 原告杨培淑诉被告王进福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培淑的委托诉讼代理人刘安丽、被告王进福的委托诉讼代理人肖珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨培淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币87万元，并支付利息117450元（利息以本金87万元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日），两项共计987450元;2、判令被告支付原告自2020年10月1日起至本息付清之日止的利息（以本金87万元为基数，按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。被告于借款当日向原告出具了《借条》，借条载明“今借到杨培淑现金壹佰万，由工商银行转账。借款人王进福，2016.7.1”，双方口头约定利息按月利率1.5%计算。原告按照约定向被告转账100万元。借款出借后，被告每间隔半年一次向原告支付利息9万元至2018年6月，共计支付4次36万元，此后利息未再支付。截至2019年12月，被告尚有利息27万元未支付。2020年1月27日，被告向原告支付40万元，该40万元优先扣除尚欠利息27万元后，剩余13万元偿还本金，故截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金87万元，自2020年1月起的利息仍按双方约定的月利率1.5%计算。现被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，经原告多次催还，被告均以各种理由拒绝还款。 被告王进福辩称：在2016年时被告确实向原告借款100万元，已还款84万元本金，尚欠16万元。当时并没有约定具体还款时间及利息，若原告所述约定了利息就应当载明在借条中，而不是以后面转多少来计算每月利息。原被告双方家里本身就有生意来往，且一起开公司，双方之间在金钱上都互相支持从未提过利息的事。 经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系、合伙关系。2016年7月1日，被告因资金周转困难向原告借款100万元。被告于借款当日向原告出具了《借条》，借条载明“今借到杨培淑现金壹佰万，由工商银行转账。借款人王进福，2016.7.1”。原告按照约定向被告转账交付100万元。借款出借后至2020年1月27日，被告共计支付76万元与原告。其中：2017年1月1日，转款90000元；2017年7月9日，转款90000元；2018年1月1日，转款90000元；2018年11月24日，转款90000元；2020年1月27日，转款40万元。原、被告未约定偿还借款的时间。 认定上述事实的依据，有借条、银行转款凭证、银行流水、原、被告的陈述等佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告系朋友关系，借款金额较大，从前期支付款的时间和金额上都是比较有规律，4次支付的36万元，应视为被告自愿支付的利息，并已实际履行。关于2020年1月27日，被告转款40万元给原告是利息，还是本金。被告从2018年11月24日支付款后，较长时间内原告未向被告请求偿付利息，被告支付的40万元，与支付利息金额相差较大，且双方又未在借条中约定利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，被告支付给原告的40万元，应为归还的本金。关于被告转款8万元给原告丈夫，被告认为是偿还原告的本案的债务，而原告不认可，被告又未举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院不予采信。综上，被告应偿还原告借款本金60万元。被告借款至原告起诉时即2020年10月14日未偿还借款，应承担相应的责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告王进福在本判决生效后十日内向原告杨培淑偿还借款本金人民币600000元及逾期利息，利息从2020年10月14日起至清偿之日止，按贷款市场报价利率计息。 二、驳回原告杨培淑的其他诉讼请求。 案件受理费6840元（已减半收取），由被告王进福负担6000元、原告杨培淑承担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 余 可
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5915号原告：大连万恒物业有限公司,住所辽宁省大连市中山区中山广场**-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：张晓茹，女，1965年7月12日出生，满族，住址：辽宁省大连市甘井子区。原告大连万恒物业有限公司与被告张晓茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十五日书记员  连晓玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2474号之一申请执行人：王福斌，男，1964年9月29日出生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：江苏华坤建设工程有限公司，住所地在高邮市。被执行人：吴华生，男，1965年3月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈卫红，女，1966年11月20日出生，汉族，高邮市人，住址同上。被执行人：叶付春，男，1967年9月12日出生，汉族，高邮市人，住北京市房山区。本院在执行王福斌与江苏华坤建设工程有限公司、吴华生、陈卫红、叶付春民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏华坤建设工程有限公司、吴华生、陈卫红、叶付春名下的银行存款、车辆、房产，本院已依法查封被执行人陈卫红名下位于北京市西城区丰汇园9号楼5层7门502以及丰台区草桥欣园四区15号楼2至3层205室不动产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请人王福斌于2020年12月28日向本院提出终结执行申请，并请求法院不解除已采取的措施。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1126号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保181号申请人：曹鑫，男，1957年8月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：赵久华，男，1960年11月8日出，汉族，高邮市人，住高邮市。申请人曹鑫与被申请人赵久华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月11日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币4万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵久华银行存款合计人民币4万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4181号 上诉人（原审被告）：饶某1，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被上诉人（原审原告）：李某1，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 原审被告：史某1，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原审被告：孙某1，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原审被告：王某1，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原审被告：玄某1，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河南省台前县。 原审被告：姬某1，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。 上诉人饶某1因与被上诉人李某1及原审被告史某1、孙某1、王某1、玄某1、姬某1占有物损害赔偿纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 饶某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人在一审提交的证据中，不能证明系2019年1月1日签订个人租车合同，鲁Ｐ×××××轿车为家庭用车而不是营运车辆，提交四份转账记录同被上诉人提交的租车合同内容自相矛盾，所以上诉人不负有赔偿义务。第二，本案原审被告史某1于2019年11月26日因同被上诉人不当得利纠纷一案，向二审法院申请诉讼保全，2019年11月26日，二审法院作出（2019）鲁15执保119号执行裁定书，对被上诉人涉案车进行查封，该车的期限应以2018年6月26日计算至2019年11月26日止共计510天，而不是一审认定的637天。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。 李某1辩称，一审判决认定事实、证据充分，适用法律准确无误，请求二审依法维持原判，上诉人提出上诉的理由与事实不符，于法无据，请求驳回其上诉。 王某1诉称，认可上诉人的上诉，对一审判决有异议。 史某1、孙某1、玄某1、姬某1未到庭，亦未答辩。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令六被告承担非法扣押原告鲁Ｐ×××××宝马牌轿车期间的车辆损失及原告的租车损失共计20万元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日，六被告以存在经济纠纷为由扣押原告鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆。2018年10月29日，原告诉至本院，2019年1月29日，本院作出（2018）鲁1521民初3711号民事判决，判决被告史某1、孙某1、玄某1、王某1、姬某1、饶某1于本判决生效后十日内将鲁Ｐ×××××宝马牌轿车返回原告李某1。六被告不服提起上诉，2019年9月26日聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2081号民事判决，驳回上诉，维持原判。后涉案车辆经本院强制执行于2020年4月3日交付原告。 另查明，2019年11月26日，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终3577号民事裁定，查封李某1名下鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆，但查封的仅是该车辆的登记手续。 查明，本案涉案车辆系原告通过瓜子二手车只卖网平台购买，购买时车辆价款为160000元。审理过程中，原告明确表示对于车辆损失现无证据，不再主张。 一审法院认为，史某1、饶某1、王某1、孙某1、玄某1、姬某1无正当理由，占用原告车辆的事实有阳谷县（2018）鲁1521民初3711号民事判决及聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2081号民事判决等证据证实，该事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。六被告之行为，造成原告对其车辆无法使用，对原告因正常出行，所产生的替代性交通费用，负有赔偿义务。结合本地的经济发展状况及原告的职业、涉案车辆的价值及出租车费用市场价格等因素，本院酌情认定每天一百元，期限为：六被告扣押原告车辆次日即2018年6月26日至本院交付该车辆给原告2020年4月3日止共计637天（每月均按30天计算）63700元。诉讼中，原告明确表示对于车辆损失，不再主张，本院予以准许。另，原告虽提交租车合同及转账记录，但该租赁合同相对方未出具车辆经营资质，且原告也未提供有效租赁费单据予以证明，故原告以该证据拟证明其损失为20万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、史某1、饶某1、王某1、孙某1、玄某1、姬某1于本判决生效后五日内赔偿原告替代性交通费用63700元。二、驳回李某1的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李某1承担1453元，史某1、饶某1、王某1、孙某1、玄某1、姬某1承担697元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人饶某1是否应当赔偿被上诉人李某1就涉案车辆的替代性交通费，如果应当赔偿，一审判决认定的赔偿标准以及起止期限是否正确。 已经生效的一审法院作出（2018）鲁1521民初3711号民事判决及本院作出（2019）鲁15民终2081号民事判决均认定上诉人饶某1与原审被告史某1、王某1、孙某1、玄某1、姬某1无正当理由，占用被上诉人李某1的车辆。李某1因需正常出行在无法使用自有车辆的情况下，所产生的替代性交通费用属于合理支出，应当由饶某1等六人共同赔偿。一审法院综合考虑当地的经济发展状况、涉案车辆的价值及出租车费用市场价格等因素确定赔偿数额适当。2019年11月26日，本院作出（2019）鲁15民终3577号民事裁定，查封李某1名下鲁Ｐ×××××宝马牌轿车一辆，但查封的仅是该车辆的登记手续，后涉案车辆经一审法院强制执行于2020年4月3日交付被上诉人李某1，所以一审法院认定饶某1等六人扣押李某1车辆的起止期限计算正确。 综上，上诉人饶某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1393元，由上诉人饶某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月七日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4554号 原告：张斯婷，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：中国建筑股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路**通达国际中心**。 负责人：方燎原。 被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区三里河路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周乃翔。 原告张斯婷与被告中国建筑股份有限公司厦门分公司（以下简称中建公司厦门分公司）、中国建筑股份有限公司（以下简称中建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 张斯婷诉称，厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称鹭弘公司）与中建公司厦门分公司签订《施工专业分包合同》，就鹭弘公司向中建公司厦门分公司承包平潭综合实验区金井湾营运中心П标4-5#楼防水工程的相关事宜进行了约定，2020年1月13日，双方对工程款进行结算，中建公司厦门分公司确认结欠鹭弘公司工程款3371022.98元，结算后，中建公司厦门分公司仅支付2584758元，尚欠786264.98元未付。2020年9月11日，张斯婷与鹭弘公司签订《债权转让协议书》，约定鹭弘公司将上述债权转让给张斯婷。2020年9月21日，鹭弘公司向中建公司厦门分公司发出《债权转让通知书》，通知其债权转让的事实，并限期十日付款，但其未按期付款。中建公司厦门分公司系中建公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中建公司承担。请求依法判令：1.中建公司向张斯婷支付尚欠的工程款786264.98元及相应利息（自2020年1月13日起按一年期贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；2.诉讼费用由被告共同承担。 中建公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。中建公司厦门分公司在提交答辩状期间，曾对管辖权提出异议，但其在收到《诉讼费交纳通知书》后，未在规定的期限内交纳申请费，故视为其放弃管辖权异议申请。 本院经审查认为，根据张斯婷的主张，其对中建公司厦门分公司的债权系通过案外人鹭弘公司转让而得，其本身与中建公司厦门分公司间并无建设工程施工合同关系，故本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原被告未书面约定合同履行地，作为接受货币一方的原告所在地及被告住所地均不在福建省平潭县，因此，本院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地人民法院即厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1541号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人燕香香，女，汉族，1993年出生，安徽省涡阳县人。 本院刑事审判庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511刑初235号刑事判决移送燕香香罚金一案，被执行人燕香香应交纳罚金2000元。本院于2020年7月6日立案执行。 案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对其发出限制消费令，本院依法向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1541号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王冠烁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8044号原告：孙振委，男，1984年8月5日出生，汉族，住东海县。原告：倪尔玲，女，1985年9月6日出生，汉族，住东海县。原告共同委托诉讼代理人：左海燕，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：沈凤，女，1983年9月19日出生，汉族，住。被告：潘根生，男，1982年9月12日出生，汉族，住灌云县。被告共同委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告孙振委、倪尔玲与被告沈凤、潘根生关于追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振委、倪尔玲及委托代理人与被告沈凤、潘根生的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振委、倪尔玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同支付给原告代偿款112300元及诉后利息（自起诉之日起按年利率16.632%计算到被告付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈凤在2010年10月15日向东海县农村信用合作联社借款16万元，被告潘根生与被告沈凤系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告为被告的借款提供抵押担保。该笔款项于2012年9月25号到期，由于被告没有按时还款，东海县农村信用合作联社于2014年4月向东海县人民法院提起民事诉讼。法院判决两被告于判决生效十日内偿还借款16万元及利息，对原告抵押房产变现款享有优先受偿权。由于两被告没有按照法院判决的时间履行还款义务，东海县农村信用合作联社向法院申请了强制执行。原告于2020年6月19日向江苏东海农村商业银行（东海县农村信用合作联社）了偿还剩余款项112300元。原告付完款后多次找两被告催要此款，两被告一拖再拖，至今分文未付。被告沈凤、潘根生辩称，1.被告沈凤并不否认以自己的名义向信用社贷款16万元的事实，但该笔借款真正的借用人并不是被告沈凤，而是与原告具有同样亲戚关系的姨姐夫邵某才是真正的贷款使用人，原告是知道的。原告还拿了邵某几个月的利息，现因邵某偿还不起，让被告沈凤来背负这笔债务，心中难以平衡，从心理上也无法接受。当然，现在被告仍同意还款，但需要给予一定时间，分期予以偿还，若原告不答应，被告1只能等待依法判决；2.原告将潘根生列为本案的被告无事实依据，被告沈凤、潘根生虽系夫妻关系，但该笔借款并不是用于夫妻的家庭经营及生活。只是被告沈凤帮亲戚顶名所借，若让被告潘根生承担还款责任，于法无据；3.被告沈凤只是顶名帮忙借款，若是要偿还银行借款本金和利息到还可以接受，但却要承担具有同样亲戚关系的人来收取利息，无法接受。双方对此也无约定，依法不予承担。经审理查明，2010年10月15日，被告沈凤与东海县农村信用合作联社签订借款合同并借款借款160000元，原告孙振委、倪尔玲系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。原告孙振委、倪尔玲为上述借款提供房屋抵押担保。借款到期后，被告沈凤未归还借款，东海县农村信用合作联社于2014年4月29日向本院提起民事诉讼。2014年6月12日，本院作出2014年连东某第00417号民事判决书，判决被告沈凤、潘根生于判决生效十日内偿还东海县农村信用合作联社借款16万元及利息，对原告孙振委、倪尔玲抵押房产变现款享有优先受偿权。被告沈凤、潘根生未按照判决履行相关还款义务，东海县农村信用合作联社向本院申请了强制执行。在执行过程中，原告孙振委、倪尔玲于2020年6月19日给付江苏东海农村商业银行（东海县农村信用合作联社）人民币112300元。原告履行还款义务后，被告沈凤、潘根生未归还上述款项。另查，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原、被告陈述及提供的2014年连东某第00417号民事判决书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告沈凤向东海县农村信用合作联社借款，应当按照约定及时归还借款。原告孙振委、倪尔玲以房产作为贷款担保，在被告沈凤以及共同债务人潘根生未履行还款义务的情况下，履行担保责任，归还东海县农村信用合作联社112300元款项，依法取得了代位求偿权，即取得了要求被告沈凤、潘根生偿还请求权，故对原告孙振委、倪尔玲要求被告沈凤、潘根生归还上述款项的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告沈凤、潘根生于本判决生效之日起十日内给付原告孙振委、倪尔玲112300元及利息（自2020年6月19日始至还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告沈凤、潘根生负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  君 义二〇二〇年十二月二十五日法官助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3281号之一申请执行人：杨**，男，汉族，1985年6月23日出生，住桐梓县。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青藤国际花园**********。法定代表人：黄仕文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3615号民事判决书，受理申请执行人杨**申请执行贵州宅中装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人贵州宅中装饰工程有限公司应支付申请执行人法律文书款26000元，另承担案件受理费230元，本案执行费293元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州宅中装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州宅中装饰工程有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州宅中装饰工程有限公司名下无银行账户存款，被执行人贵州宅中装饰工程有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州宅中装饰工程有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十四日书记员 杨 磊
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初114号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人陈峰，男，1976年2月14日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。曾因吸毒，2013年11月16日被高邮市公安局行政拘留十五日、2016年6月24日被高邮市公安局行政拘留十日、2017年12月22日被高邮市公安局行政拘留十二日、2018年1月9日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年、2018年1月11日被高邮市公安局决定社区戒毒三年、2018年10月16日被高邮市公安局行政拘留十五日、2018年10月19日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒和容留他人吸毒于2015年5月2日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2016年7月5日被本院决定撤销缓刑，执行原判刑罚；曾因殴打他人，2018年7月10日被高邮市公安局行政拘留十二日；曾因犯贩卖毒品罪，2019年2月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止）；曾因向他人提供毒品，于2019年3月26日被高邮市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年1月10日被高邮市公安刑事拘留，同年1月20日被逮捕，同年9月1日经本院决定变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2020］79号起诉书指控被告人陈峰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。因本案必须以被告人所涉及的另一案的审理结果为依据，本院中止审理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏省高邮市人民检察院检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月中旬的一天15时，被告人陈峰在高邮市无神巷17－1号其母亲家中一楼房间内，容留马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈峰归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈峰在庭审中无异议，并有证人马某的证言，高邮市公安局制作和调取的辨认笔录及照片、受案登记表、发破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈峰容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人陈峰在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有多次犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑七个月、并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨颖二〇二〇年十二月十四日书记员  杨林
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10040-1号原告:天津市蓟州区事事兴钢结构安装队，住所地:天津市蓟州区新城州河湾南园**楼1904。经营者:王志伟,男,1981年9月28日出生,汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告:天津裕能环保科技有限公司，，住所地:天津市蓟州区下窝头镇政和大街**法定代表人:李兴,经理。天津市蓟州区事事兴钢结构安装队与天津裕能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告天津市蓟州区事事兴钢结构安装队于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。本院认为，本院裁定准许原告撤诉后，对被告采取的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告天津裕能环保科技有限公司价值112000元财产的保全措施。案件申请费（保全费）1080元，由天津市蓟州区事事兴钢结构安装队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月十日书记员  宋亚茹
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审159号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局。 法定代表人陆文忠，该局局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人海宁思托尼纺织有限公司。 法定代表人张华，该公司执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年12月1日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通[2020]181号社会保险费限期缴纳通知书确定的要求被执行人海宁思托尼纺织有限公司履行缴纳社会保险费及加收滞纳金义务一案。本院于2020年12月2日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年3月5日作出海宁税税费限缴通[2020]181号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁思托尼纺织有限公司未按规定缴纳2020年1月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费共计2582.35元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳并从费款滞纳之日（2020年2月29日）起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。申请执行人又于2020年8月25日向被执行人送达海税社催[2020]5011号社会保险费履行义务催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行2020年1月（所属期）的社会保险费2582.35元及滞纳金356.36元（滞纳金以2582.35元为基数，自费款滞纳之日起按日万分之五计算至2020年11月30日）。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通[2020]181号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁思托尼纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人海宁思托尼纺织有限公司强制执行申请执行人国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通[2020]181号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费2582.35元及自该费款滞纳之日起至2020年11月30日止应加收的滞纳金356.36元，合计2938.71元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  马金晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  金竹雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：帅宝明，男，1983年2月5日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市楚州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告帅宝明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2015年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21750元；交付时间：2015年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2015年7月26日尚欠本金余额21750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2015年7月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告帅宝明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2015年7月27日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告帅宝明负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3394号原告：马振俊，男，1964年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：张国香，女，1968年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：马岭，男，1990年9月5日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇肖祠村朱庄组委托诉讼代理人：宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：高邮市送桥镇肖祠村经济合作社，住所地高邮市送桥镇肖祠村。法定代表人：李有田。委托诉讼代理人：金桂珍。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。原告马振俊、张国香、马岭与被告高邮市送桥镇肖祠村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案已立案受理。经审查，该类“侵害集体经济组织成员权益”案由的案件纠纷的起源通常系由“村民小组或村委会”作出的某项决定、达成的某个协议或形成的某项会议纪要存在侵害某一村民成员权益的可能，从而引发诉讼纠纷。故原告选择“经济合作社”作为被告并不恰当，适格被告应为“村民小组或村委会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 艳
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4978号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘久强，男，1953年4月25日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人刘久强因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，刘久强与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，刘久强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许刘久强撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12339号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：帅长军，男，1990年01月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。 原告江西银行股份有限公司与被告帅长军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28334.93元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共2128.31元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：帅长军。 签约情况：原、被告于2017年5月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：45300元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月17日至2020年5月16日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率10.8%，贷款金额分别为39000元、6300元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金28334.93元、利息1002.16元,罚息2832.57元,复利259.66元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告帅长军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金28334.93元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1002.16元,罚息2832.57元,复利259.66元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告帅长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3434号之一申请执行人：张晓霞，女，汉族，1969年8月16日出生，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郭建宏，男，汉族，1961年8月18日出生，住遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4589号民事调解书，受理执行张晓霞与郭建宏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭建宏应向申请执行人张晓霞支付借款本金243750及利息，案件受理费4950元，并承担本案执行费3631元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其列入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人郭建宏名下财产线索。经查，被执行人郭建宏名下有银行账户存款1033.76元，该款已扣划后向申请执行人发放；被执行人郭建宏无车辆登记信息；被执行人郭建宏无不动产登记信息。被执行人郭建宏名下遵义市住房公积金管理中心账户已被遵义市红花岗区人民法院冻结。根据申请执行人提供的线索，本案已冻结被执行人郭建宏在工作单位贵州中烟工业有限责任公司遵义卷烟厂工资收益款497400元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十七日书记员 杨 磊
四川省丹棱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1424刑初94号 公诉机关四川省丹棱县人民检察院。 被告人曾鸿鹰，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省乐山市犍为县，现住四川省眉山市丹棱县。因犯伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，于2017年12月6日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年7月27日被丹棱县公安局刑事拘留；经丹棱县人民检察院批准，于2020年9月1日被丹棱县公安局执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。 四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人曾鸿鹰犯伪造国家机关印章罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人曾鸿鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年，被告人曾鸿鹰与杨某某虚构已购买雅安市荥经县某某1煤业有限公司（简称某某1煤矿）股权，尚缺300万元手续费，让许某共同投资。2016年3月6日，许某支付230万元给曾鸿鹰、杨某某。后因某某煤矿已被刘某某购买，许某多次要求曾鸿鹰提供相关过户手续，杨某某遂与雅安市荥经县某某2煤业有限责任公司（简称二某某2煤矿）法定代表人刘某某1协商购买二某某煤矿事宜，并于2016年3月17日签订《股权转让协议》，且支付100万元保证金。事后，曾鸿鹰、杨某某告知许某，购买某某1煤矿要调换成雅安市荥经县煤矿，同时为增加可信度，曾鸿鹰伪造了盖有雅安市工商行政管理局鲜章的《股权转让协议书》《股东会决定》《荥经县某某2煤业有限责任公司章程》交给许某。被告人曾鸿鹰于2020年7月27日被丹棱县公安局民警抓获归案。归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人伪造国家机关印章罪的犯罪事实。被告人曾鸿鹰伪造国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人曾鸿鹰归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关指控的事实，经审理查明属实。另查明，被告人曾鸿鹰签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关所提出对被告人曾鸿鹰判处有期徒刑六至八个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书等书证、证人证言、被害人许某的陈述、鉴定意见、被告人曾鸿鹰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾鸿鹰伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾鸿鹰归案后，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行，以自首论，可以从轻或减轻处罚。公诉机关所提对被告人曾鸿鹰判处有期徒刑六至八个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、二款之规定，判决如下： 被告人曾鸿鹰犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年2月26日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈学奎 二〇二〇年十二月十七日 书记员  白 琳 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5784号 原告：浙江平安消防控制设备有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道纤石村。 法定代表人：董洪波,总经理。 委托代理人：席新，北京傅儒（杭州）律师事务所执业律师。 被告：重庆大丰门窗有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新******。 法定代表人：彭毅，总经理。 委托代理人：何东隆，重庆智韵律师事务所律师。 本院在审理原告浙江平安消防控制设备有限公司诉被告重庆大丰门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江平安消防控制设备有限公司于2020年12月31日向本院申请撤回对被告重庆大丰门窗有限公司的起诉。 本院认为：原告浙江平安消防控制设备有限公司申请撤回对被告重庆大丰门窗有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江平安消防控制设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取20元，由原告浙江平安消防控制设备有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  俞礼佳
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1161号之一 申请执行人李玉龙，男，汉族，1973年6月21日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人沈奕鹏，男，汉族，1978年9月14日出生，住所地广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人李玉龙申请执行被执行人沈奕鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人以当事人正在协商和解为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1161号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王冠烁
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0604刑初708号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人刘义林，男，1971年10月1日出生于湖北省天门市，回族，初中文化，务工，居民，住湖北省天门市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月18日变更为取保候审，经本院决定，2020年12月17日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李佳念，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2563号起诉书指控被告人刘义林犯过失致人死亡罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议对被告人刘义林判处有期徒刑一年六个月。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人刘义林及其辩护人李佳念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2020年7月10日下午17时30分许，被告人刘义林在绍兴市上虞区曹娥街道浙江**孚色纺有限公司五车间食堂对出路面工作，驾驶叉车搬运货物时，未尽到安全注意义务，低头查看手机微信，导致所驾驶的叉车撞到被害人郑娟女，后郑娟女送上虞区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。经上虞区司法鉴定中心鉴定，郑娟女胸腹部符合遭撞击碾压致死。另查明，2020年7月16日，经曹娥街道人民调解委员会调解，浙江**孚色纺有限公司赔偿给被害人亲属各项经济损失人民币163万元。2020年7月29日，浙江**孚色纺有限公司向本院提起民事诉讼要求刘义林支付由其垫付的全部赔偿费用163万元，本院于2020年9月11日作出（2020）浙0604民初5145号民事判决，判决刘义林支付浙江**孚色纺有限公司事故赔偿款90万元，现判决已生效。上述事实，被告人刘义林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某、付某、叶某证言，医院抢救病历资料，现场勘验检查工作记录及照片，法医学尸体检验鉴定书，现场监控视频，本院（2020）浙0604民初5145号民事判决书，归案经过，被告人刘义林的户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘义林过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘义林归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘义林的辩护人提出被告人刘义林系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义林犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇二〇年七月十一日起至二〇二二年六月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 敏人民陪审员  谢一飞人民陪审员  黄伟坤二〇二〇年十二月十七日书 记 员  万疑解附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4237号申请执行人：李中平，男，1946年2月13日生，汉族。委托代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：张乃顺，男，1966年8月2日生，汉族。李中平与张乃顺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初17877号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：一、原告李中平、第三人李晓云与被告张乃顺于2011年4月签订的房屋买卖契约无效；二、被告张乃顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中平返还购房款695500元并支付利息（以695500元为基数，自2011年5月1日起按照中国人民银行同期存款基准利率计算至该款项实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8727元，保全费4520元，合计13247元，由被告张乃顺负担8247元，由原告李中平负担5000元。上述民事判决书发生法律效力后，张乃顺未按民事判决书履行，李中平向本院申请执行，本院于2020年8月24立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张乃顺的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务。2020年12月14日，本院通知双方当事人到庭随后，被执行人张乃顺与申请执行人李中平达成和解协议：1、双方当事人协商一致确定本案案款454542元，扣除先前拨付的34542元，剩余420000元于2021年1月18日前付清。上述款项付清后，本案全部执行完毕。逾期不履行，申请执行人不再放弃任何主张，按照原生效法律文书执行；2、本案执行费6200元由被执行人负担；3、双方当事人均同意长期和解终结本案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，双方一致同意由法院裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结本案执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十五日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21557号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区法定代表人：任登飞。被告：陶友琴，女，汉族，1985年6月7日生，住重庆市九龙坡区被告：徐帅，男，汉族，1981年11月16日生，住重庆市重庆市九龙坡区本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司诉被告陶友琴、徐帅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取212元，由原告负担。审 判 员  印 雪二〇二〇年十二月二十八日法官助理  晏家奇书 记 员  彭 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7672号 原告:乔红岩,男,1970年10月10日出生,汉族，住安徽省萧县。 被告:蔡鹏，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告乔红岩诉被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告乔红岩于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡鹏的起诉。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乔红岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔红岩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔红岩负担。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐婉婉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初549号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王太生，男，1968年2月14日生，汉族，江西省共青城市人，初中文化，住共青城市，户籍所在地江西省共青城市。曾因赌博，1997年4月2日被江西省九江市公安局共青城分局决定治安罚款二千元；2002年1月18日被江西省九江市公安局共青城分局决定治安罚款五百元并没收赌资；曾因犯开设赌场罪，2019年6月21日被江西省共青城市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌诈骗罪，2020年8月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2020年12月21日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）599号起诉书指控被告人王太生犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员徐伟力出庭支持公诉，被告人王太生及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日，被告人王太生与黄斌（已判决）至被害人秦某家中，采用虚构被告人王太生姓名、身份等手段，以被告人王太生在高邮市车逻镇开厂需要资金周转为由向秦某“借款”，并由黄斌提供伪造的身份证、营业执照和组织代码复印件给秦某，被告人王太生出具金额为60000元的欠条给秦某，扣除利息后实际骗得被害人秦某人民币55000余元，被告人王太生分得人民币约20000元，于案发前将上述钱款还给黄斌。被告人王太生归案后如实供述主要犯罪事实，案发后已赔偿被害人秦某人民币20000元。上述事实，被告人王太生及其辩护人在庭审中无异议，并有同案人黄斌等人的供述，被害人秦某的陈述，证人李某的证言，高邮市公安局制作和调取的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、伪造的营业执照、居民身份证，借条，收条、刑事判决书、行政处罚决定书，人口基本信息及照片等证据予以证实。本院认为，被告人王太生以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，且属共同犯罪，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院已依法予以采纳。被告人王太生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有劣迹，酌情从重处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王太生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年12月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王太生与同案人继续向被害人秦兴林退赔未退出的赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初2368号 原告蔡启均，男，1972年6月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 被告阳彦超，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告蔡启均诉被告阳彦超债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，原告蔡启均在接到人民法院交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡启均撤回起诉处理。 审判员  方明强 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何正群
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执3279号 申请执行人:贾某皓，男，汉族，1983年出生，住保定市莲池区。 被执行人：尹某伟，男，汉族，1985年出生，住保定市莲池区。 贾某皓诉尹某伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0606民初1104号民事调解书，于2020年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其2日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十三条之规定裁定如下： 冻结、划扣被执行人尹某伟名下的银行存款人民币25500元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  崔 毅
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民破1号之十申请人：湖北棕盛商业地产有限公司管理人。代表人：马志勇，该管理人负责人。2020年12月30日，湖北棕盛商业地产有限公司管理人向本院提出申请，称管理人已按第四次债权人会议通过的《湖北棕盛商业地产有限公司破产财产分配方案》，将截至2020年11月30日的破产财产按该分配方案分配完毕，请求本院终结湖北棕盛商业地产有限公司破产程序。本院查明，湖北棕盛商业地产有限公司管理人已按债权人会议通过的《湖北棕盛商业地产有限公司破产财产分配方案》的分配顺序、分配比例、分配数额、分配办法，将截至2020年11月30日的破产财产最后分配完结。本院认为，湖北棕盛商业地产有限公司管理人提请终结破产程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结湖北棕盛商业地产有限公司破产程序。受理费人民币245017元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  李学兵审判员  曹 扬审判员  王晓勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 贞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5228号之二 解除保全申请人：江苏志通国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91321322558090455D，住所地江苏省沭阳县迎宾大道东首软件产业园**大厦**。 法定代表人：陈志朴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 被申请人：邱贵如，女，1984年1月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：何丽丽，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜聘凡，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 解除保全申请人江苏志通国际货运代理有限公司与被申请人邱贵如请求公司收购股份纠纷一案，本院依邱贵如的申请，于2020年12月7日作出（2020）苏1322民初5228号之一民事裁定书，裁定对江苏志通国际货运代理有限公司的财产在50万元限额内予以保全。解除保全申请人于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施，并提供陈志朴、杨某所有的位于沭阳县苏通花苑28幢1单元102室房屋一套作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人已向本院提供担保，对其申请解除保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、对陈志朴、杨欢欢所有的位于江苏省沭阳县房屋一套予以查封，查封期间由陈志朴、杨欢欢保管使用，未经本院许可，不得出租、出售、转让、毁损、设定担保物权；查封期限为3年； 二、解除本院（2020）苏1322民初5228号之一民事裁定书作出的对江苏志通国际货运代理有限公司50万元限额内的财产的保全措施。 本裁定送达后立即执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵丽丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4203号之一 申请执行人浙江中领建设有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区新湾街道新村路****。 法定代表人周建康。 被执行人杭州祥丰纱线有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义盛村继来路**。 法定代表人张又春。 申请执行人浙江中领建设有限公司与被执行人杭州祥丰纱线有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）浙0109民特1651号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江中领建设有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为3044421.04元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于杭州市钱塘新区××街××村××路××号的不动产，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿1204526.92元。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的1204526.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9522号原告：熊孝稳，男，1969年7月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐福永，男，1961年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告熊孝稳诉被告徐福永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊孝稳及其委托诉讼代理人张颖、被告徐福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊孝稳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款115000元及利息（利息计算至实际付清之日，暂计算至2020年9月30日为10496元）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告分多次向原告借款共计13万元，扣除已经偿还的15000元后，被告于2018年11月16日向原告出具了借款115000元的借条，被告口头承诺还款期限及支付利息。经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐福永辩称，原被告系合伙，原告把钱打给被告是给工人发工资，后来不干了，双方经结算被告欠原告115000元。后来老板算账，把欠被告的35000元给原告的，但没有换条。原被告是合伙非借贷关系。经审理查明：2018年11月16日，双方结算，被告徐福永欠原告熊孝稳115000元。被告徐福永向原告出具借条一份，载明：借条，共计115000元。未约定还款期限及利息。后原告经多次索要款项未果，诉至法院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行交易明细清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：通过原告所提供的借条及银行转账明细，可以证明被告欠原告115000元。被告应按约定或法律规定及时偿还，其逾期不还应当承担相应民事责任。被告抗辩被告已指示案外人丁客建将其欠被告的35000元转给了原告，但未提供未充分证据证实，本院不予采纳。原被告双方未约定利息及还款期限，本院酌定支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐福永于本判决生效之日起十日内给付原告熊孝稳借款115000元及逾期利息（以115000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告熊孝稳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告徐福永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二〇年十二月二十四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6095号原告：许路，男，1962年3月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市瀍河回族区。被告：郑永旭，男，1973年5月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：徐颜，女，1984年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告许路诉被告郑永旭、徐颜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许路到庭参加了诉讼，被告郑永旭、徐颜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许路向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款42万元及利息42万元；2、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实与理由：原告许路与被告郑永旭系南阳老乡关系，经熟人介绍，郑永旭因经营需要曾多次向许路借款。以下为借款的具体情况：1、2013年12月15日，被告郑永旭向原告借款10万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限3个月，到期后继续付息使用借款；2、2014年1月15日，借款10万元；3、2014年2月15日，借款10万元。以上被告郑永旭共计向原告借款30万元；2014年2月15日，被告郑永旭对上述三笔合计30万元的借款向原告出具《借条》一份，借款期限三个月，约定月利率2.5%。被告于2014年5月16日付息22500元、8月16日付息22500元，即本息付至2014年11月15日。4、2014年3月29日，被告郑永旭再次向原告借款12万元，该借款转入了郑永旭指定的其弟郑永睿的建行卡账户内，该笔借款被告按约定付息至2014年12月29日。原告自2015年以来，曾多次向被告讨要借款，也通过律师向其打电话催要，但被告表示暂时无力偿还，待大项目运作成功后还款；还表示现在人在外地，待回到洛阳后再向原告出具还款计划。但被告一直拖延至今，仍未还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告郑永旭、徐颜未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告许路与被告郑永旭系南阳同乡关系，经熟人介绍，被告郑永旭因经营需要曾多次向原告借款。以下为借款的具体情况：1、2014年2月15日，被告郑永旭向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到许路现金叁拾万元（利息2分5厘期限2014.2.15至2014年5月15日）利息已付郑永旭（签名）2014.2.15”，该30万元款项，原告均以现金方式向被告郑永旭交付；另该《借条》上标注“2014.5.16号付息22500元到2014年8月15号到期；2014.8.16号付息22500元到2014年11月15号到期”，该两笔利息的支付均有原告向本院提交的银行流水交易记录为证，原告称利息22500元是以30万元为本金，按月利率2.5%计算三个月。2、2014年3月29日，被告郑永旭再次向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借到许路现金壹拾贰万元整（月息2分5厘期限2014.3.29到2014.6.29日）利息已付郑永旭（签名）2014.3.29”；另该《借条》上标注“利息付至2014年9月29日2014年9月30号付息9000元，到2014年12月29号到期”。该笔借款原告于2013年3月29日通过其名下建设银行洛阳古城路支行尾号为7845的银行账户，向被告郑永旭提供的其弟郑永睿尾号为6573的银行账户实际转账交付111000元；被告郑永旭实际向原告支付利息至2014年12月29日共计27000元，有原告向本院提交的银行流水交易记录为证，原告称利息27000元是以12万元为本金，按月利率2.5%计算九个月。借款发生后，上述款项经原告多次催要，被告拒不还款。最终引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郑永旭因经营需要向原告许路借款，由原告向本院提交的《借条》、银行流水交易记录为证，故双方借贷关系明确、借贷事实清楚。关于借贷金额，第一份《借条》30万元的借款金额，根据庭审查明，系以现金方式交付；第二份《借条》的借款金额，实际交付111000元，故借款金额总计应为411000元。关于借款利息，其中30万元借款的利息，被告郑永旭已支付至2014年11月15日；其中111000元借款的利息，被告郑永旭已支付至2014年12月29日。因本案于2020年9月23日立案，故应适用最新的利率计算标准。本案的借贷关系发生在2014年，故利息可按本案立案2020年9月23日时的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算；其中借款30万元的利息，以30万元为基数，从2014年11月16日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止；其中借款111000元的利息，以111000元为基数，从2014年12月30日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。因原告未提交被告郑永旭与徐颜的结婚证明，本案债务不足以认定为二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告徐颜履行还款付息义务的诉求，本院依法不予支持。被告郑永旭、徐颜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，是对自己民事诉讼权利的放弃，但其依法应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑永旭于本判决生效之日起十五日内向原告许路偿还借款本金411000元。二、被告郑永旭于本判决生效之日起十五日内向原告许路支付借款利息，其中借款30万元的利息，以30万元为基数，从2014年11月16日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止；其中借款111000元的利息，以111000元为基数，从2014年12月30日起按年利率15.4%计算至借款实际付清之日止。三、驳回原告许路的其他诉讼请求。本案诉讼费6100元（已减半收取），由被告郑永旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月十四日书记员  王丽媛
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1851号 原告：尤杰，男，生于1988年3月10日，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：余兴华，男，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。 被告：混长荣，男，生于1963年11月3日，汉族，住陕西省勉县。 被告：勉县鼎晟矿业有限公司。住所地：陕西省勉县。 法定代表人：郭恒礼，执行董事。 原告尤杰与被告混长荣、被告勉县鼎晟矿业有限公司（以下简称“勉县鼎晟矿业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤杰的委托诉讼代理人余兴华、被告混长荣到庭参加诉讼。被告勉县鼎晟矿业公司经本院合法传唤没有到庭，但向本院提交了书面答辩意见及相关证据。本案现已审理终结。 原告尤杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠运输费2250元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告混长荣承包了被告勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，2014年至2016年原告为被告运输矿石。经2016年8月11日，原告与被告混长荣结算，被告混长荣共下欠原告运输费2250元。经原告催要，但至今被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 原告尤杰提交的证据有：2016年7月29日混长荣出具的结算单。 被告混长荣辩称：自己没有承包勉县鼎晟矿业公司的矿石运输业务，只是给勉县鼎晟矿业公司打工。结算单虽然是自己签字出具的，但运输费应由勉县鼎晟矿业公司支付。 被告混长荣未提供证据。 被告勉县鼎晟矿业公司书面答辩意见辩称：勉县鼎晟矿业公司成立于2011年，当初主要业务是与勉县众鑫工贸公司合作向陕钢供应矿石。当时的矿石运输业务由勉县众鑫工贸公司承包给了当地人混长荣。后勉县鼎晟矿业公司接管了勉县众鑫工贸公司的业务后，由于勉县鼎晟矿业公司股东是外地人，继续沿用以前的运输模式，矿石运输业务仍由混长荣承包。约定司机及车辆由混长荣寻找、管理。公司按每吨10.5元运费与混长荣结算。公司已经结清了与混长荣之间的经济手续。其中部分转款，部分让混长荣出售矿石款低做运费。如果他认为未结清，可以持陕钢集团出具的勉县鼎晟矿业公司运单来公司结算。混长荣给司机出具的欠条与勉县鼎晟矿业公司无关。混长荣既不是勉县鼎晟矿业公司的委托代理人也不是公司员工。他与勉县鼎晟矿业公司仅仅是运输承包关系。混长荣拖欠司机的运费应由其自己偿还。希望法庭公正裁判。 被告勉县鼎晟矿业公司提供的证据有：公司营业执照；混长荣收到勉县鼎晟矿业公司运费的收条及银行转账凭证；勉县鼎晟矿业公司与混长荣订立的出售矿石款低做运费协议；授权在矿山拉运矿石的委托书。 本院经审理认定如下事实：从2011年起，勉县鼎晟矿业公司开展向陕钢集团汉钢公司供应矿石业务。勉县鼎晟矿业公司将矿石运输承包给被告混长荣。由混长荣组织管理司机、车辆开展运输业务。由混长荣最终持陕钢集团汉钢公司出具的台头为勉县鼎晟矿业公司运单，与勉县鼎晟矿业公司进行运费结算，约定运费每吨10.5元。截至2016年10月，勉县鼎晟矿业公司先后采取银行转账、收取现金、让混长荣出售矿石款低做运费等方式支付了部分运输费。2014年至2016年，原告尤杰经被告混长荣联系安排，从事矿石运输。约定运费每吨10元。2016年7月29日，原告与被告混长荣结算，确认原告共运输矿石317.24吨。庭审中，被告混长荣认可应支付原告运费3172.4元，已支付950元，目前尚欠2222.4元。对此事实双方当事人无争议。被告混长荣称由于勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费，自己暂无力偿还。 本院认为，被告混长荣联系原告尤杰从事矿石运输业务，双方约定了单价等事项，双方形成了运输合同关系。被告混长荣与原告尤杰经结算，双方确认目前被告混长荣拖欠原告尤杰运费2222.4元无争议，本院予以确认。原告尤杰与被告混长荣双方之间已形成合法债权债务关系。根据我国法律规定，债务应当清偿，故原告尤杰要求被告混长荣支付拖欠运费的诉讼请求本院支持。被告混长荣辩称由于勉县鼎晟矿业公司拖欠自己运费才未给司机支付运费，应由勉县鼎晟矿业公司承担责任。这是被告混长荣与勉县鼎晟矿业公司另外的法律关系，被告混长荣可以另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告混长荣支付拖欠原告尤杰运费人民币2222.4元。限判决书生效后五日内履行清结。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告混长荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审判员 王    亮 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 文英强（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1802号解除保全申请人：重庆品庭建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路**附**，统一社会信用代码91500107MA5ULLJ9XU。法定代表人：郭洪星，经理。委托代理人：柳涵，该公司员工。被告：重庆鸿果建筑工程有限公司，住所地重庆市九，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新市场车站艺立方创客园B804码91500107MA5U75L09Y。法定代表人：唐冬。申请人重庆品庭建材有限公司与被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）渝0107执保2995号执行裁定，裁定：对被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司名下银行存款25万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆品庭建材有限公司与重庆鸿果建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆品庭建材有限公司已经撤回起诉。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆鸿果建筑工程有限公司名下银行存款25万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十六日书记员  张 颖
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖13民终3874号 上诉人（原审被告暨李某的法定代理人）：曹阳，女，1978年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市泉山区，经常居住地江苏省徐州市工程兵学院南营区，系李某之母。 委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李某，男，2009年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市工程兵学院南营区。 委托诉讼代理人：朱海华，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹存孝，男，1951年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，系李某姥爷。 被上诉人（原审原告）：李春芝，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。 原审被告：李省安，男，1954年8月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：邵素玲，女，1953年6月27日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人曹阳、李某因与被上诉人李春芝、原审被告李省安、邵素玲追偿权纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初3154号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人曹阳、李某二审预交的诉讼费11292元，予以退回。 审判长  欧阳顺 审判员  宋 莉 审判员  许劲松 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决； 发回原审人民法院重审，原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37356号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路**首**。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠杏，广东实德律师事务所实习律师。被告：郑少军，男，1988年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：黄艳莹，女，1987年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告郑少军、黄艳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽蓉、陆冠杏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院出起诉讼请求：1、判令两被告立即按编号为44020120170078446号的《个人购房担保借款合同》提前偿还原告借款本金1733901.87元，暂计至2020年7月29日，利息24014.15元,罚息76.18元，复利160.68元，此后的利息、罚息、复利按合同约定标准计至实际清偿之日止。2、判令原告有权对依法处置两被告提供的抵押物（郑少军及黄艳莹名下位于海珠区××房的房产）的所得价款享有优先受偿权。3、判令两被告支付受理费10312元，保全费5000元。事实与理由：两被告未履行《个人购房担保借款合同》，构成违约，原告遂提起本案诉讼。两被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠供明细表等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年4月5日，原告（贷款人、抵押权人）与被告郑少军（借款人、抵押人）、黄艳莹（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为1820000元，借款用途为购房，借款期限360月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%确定，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法。抵押人同意以海珠区××房房产设定抵押，担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。上述抵押物已办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告郑少军发放借款1820000元，借款凭证载明到期日为2047年5月31日。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年11月16日，被告尚欠本金1733901.86元、利息47868.67元、罚息289.19元、复利609.39元。另查明，2019年8月17日，中国人民银行公告自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。两被告在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求两被告清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告郑少军、黄艳莹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还尚欠的贷款本金1733901.86元及利息、罚息、复利，（暂计至2020年11月16日利息47868.67元、罚息289.19元、复利609.39元，自2020年11月17日起至债务清偿日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利；合同计算标准中的“银行同期基准利率”调整为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”）。二、被告郑少军、黄艳莹不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行有权以拍卖、变卖被告郑少军、黄艳莹名下的广州市海珠区信裕路10号607房房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10312元，保全费5000元，均由被告郑少军、黄艳莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十一日书记员 杜敏华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14131号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：钱向军。被告：王生荣，男，1965年12月4日出生，汉族，住张家港市。被告：陆惠英，女，1965年5月10日出生，汉族，住张家港市。被告：孙晓彤，男，1963年6月9日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市恒鑫瓦轴轴承有限公司，，住所地张家港市杨舍镇金港大道**法定代表人：王生荣。本院在审理原告中国银行股份有限公司张家港分行诉被告王生荣、陆惠英、孙晓彤、张家港市恒鑫瓦轴轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法书面通知原告中国银行股份有限公司张家港分行预交案件受理费，但原告中国银行股份有限公司张家港分行在本院限定的期限内未能交纳，也未申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈静超二〇二〇年十二月九日书记员  李文君
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5289号原告：LauraBeatrixBeedham，女，2014年3月11日生，加拿大人。法定代理人：陈某，女，汉族，1991年10月23日生，户籍所在地浙江省慈溪市，系原告母亲。委托诉讼代理人:林婷，上海方本律师事务所律师。被告：苏州德威英国国际学校，住所地江苏省苏州工业园区港田路**。法定代表人：魏斐泽。委托诉讼代理人：廖荣华，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林春耀，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。原告LauraBeatrixBeedham与被告苏州德威英国国际学校教育培训合同纠纷，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张继红、人民陪审员吴根元、沈宗全组成合议庭，适用普通程序审理。原告LauraBeatrixBeedham于2020年12月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许LauraBeatrixBeedham撤诉。案件受理费减半收取647.5元，由LauraBeatrixBeedham负担。审 判 长  张继红人民陪审员  沈宗全人民陪审员  吴根元二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱慧霏