文书内容黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初209号原告：尹彦彬，男，1967年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：吴世军，男，1962年1月1日出生，汉族，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：张鹏，男，1991年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：杨秀先（系张鹏继父），男，1965年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：秦佟，总经理。委托诉讼代理人：王琪，男，汉族，1974年5月21日出生，天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：王建业，总经理。委托诉讼代理人：张星海，黑龙江法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。原告尹彦彬与被告张鹏、天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“天安公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“人寿公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彦彬、委托诉讼代理人吴世军、被告张鹏委托诉讼代理人杨秀先、被告天安公司委托诉讼代理人王琪、被告人寿公司委托诉讼代理人张星海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹彦彬向本院提出诉讼请求：1.要求天安公司在交强险限额内、人寿公司在商业保险限额内赔偿原告医疗费179296.48元（已扣除保险公司前期垫付10000.00元），其他各项费用待司法鉴定后增加诉讼请求，保险限额外的损失由被告张鹏承担赔偿责任；2.由各被告承担本案的全部诉讼费用。2020年12月14日原告变更诉讼请求：1.请求天安公司在交强险限额内、人寿公司在商业险限额内赔偿原告医疗费180299.98元、护理费12923.63元、误工费46580.00元、住院伙食补助费12600.00元、营养费6300.00元、；交通费4357.50元、复印费314.00元、财产损失1700.00元、利息损失1852.00元、鉴定费3203.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计275130.11元。（已扣除天安公司前期支付的医疗费10000.00元）。保险公司不承担的赔偿部分，由张鹏承担赔偿责任；2.保留原告因此次交通事故后续治疗及产生其他病变，对新发生的医疗费和新形成的伤残等级，依残行使追偿权；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月8日18时15分，被告张鹏驾驶黑A号小型轿车，沿裕民路由南向北超速行驶至裕民路1333号南侧附近时，与前方同向尹彦斌推行大阳牌两轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告入住牡丹江市第二人民医院，因伤势过重，经医生建议，转入哈尔滨医科大学附属第二医院，共住院治疗71天。经诊断为右下肢腘动脉损伤、右下肢（小腿）骨筋膜室综合症、右下肢组织坏死。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定张鹏承担全部责任，尹彦斌无责任。天安公司是肇事机动车的交强险承保单位，人寿公司是肇事机动车商业保险承保单位，应当各自在承保限额内承担赔偿责任。被告张鹏在保险限额外对原告承担赔偿责任。上述事实，有道路交通事故责任认定书、原告住院凭证等证据予以证实。事发后，天安公司只向原告先行支付10000.00元医疗费，拒绝其他赔偿。原告与各被告就赔偿事宜多次协商未果，故依法提起诉讼，请求法院依法公断，保护原告的合法权益。被告张鹏答辩称，张鹏所驾驶车辆已购买保险并且投保不计免赔险，所有费用应由保险公司承担。被告天安公司答辩称在交强险责任限额内承担赔偿责任，具体看当庭质证证据。被告人寿公司答辩称原告诉讼请求中，相关的计算依据是根据鉴定机构的鉴定结论来计算的，但是部分费用计算没有依据。原告申请鉴定时没有申请对误工期限进行鉴定，误工费计算无依据。住院伙食补助费计算标准是按2人计算的，该请求没有事实和法律依据。营养费按照每天100.00元计算标准过高，应按照每天50.00元标准计算。交通费按照相关法律规定，仅就就医和转院实际发生的费用来进行赔偿。财产损失费1700.00元，没有相应证据。利息损失不在人身损害赔偿范围内。诉讼费和鉴定费不在保险公司理赔范围内。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日18时15分，被告张鹏驾驶黑A号小型轿车，沿裕民路由南向北行驶至裕民路1333号南侧附近时，与前方同向尹彦斌推行大阳牌两轮轻便摩托车相撞，造成尹彦彬受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤当日入住牡丹江市第二人民医院，诊断为：右膝碾挫、脱套伤，右小腿碾挫脱套伤、右腘动脉血栓、右小腿神经损伤、右膝内侧皮肤挫裂伤、右足背皮肤挫裂伤、右足趾皮肤挫裂伤、右足第2趾骨骨折、头皮挫裂伤、颈部挫伤、双腕部挫伤、颅脑损伤轻型、右膝关节腔积液、右膝半月板损伤、右髌骨骨挫伤、右胫骨近端骨挫伤。经第二人民医院建议，原告于2020年12月9日入住哈尔滨医科大学附属第二医院治疗，诊断为：右下肢腘动脉损伤、右下肢（小腿）骨筋膜室综合症、右下肢组织坏死。原告于2020年2月10日出院。牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队于2020年1月13日作出道路交通事故认定书，认定张鹏承担全部责任，尹彦斌无责任。经原告申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2020年8月18日作出牡回民[2019]临司鉴字71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人未达伤残标准；2.根据伤情，被鉴定人需1人护理63日；3.根据伤情，被鉴定人给予营养时63日；4.根据伤情，被鉴定人后期治疗费以实际发生合理数额为准。因尹彦彬对该鉴定意见书结果有异议，申请补充鉴定，牡丹江市回民医院司法鉴定于2020年11月3日出具牡回民司鉴[2020]函29号司法鉴定所函，认定尹彦彬未达伤残等级。经人寿公司申请，本院委托牡丹江市回民医院司法鉴定所对原告用药合理性进行司法鉴定，该所于2020年8月18日作出牡回民[2020]临司鉴字71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人用药合理。另查，被告张鹏所驾驶黑A号车辆行驶证记载所有人为孟繁宇，该车辆在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2019年8月14日10时54分起至2020年8月14日10分54分止。该车辆在被告人寿公司投保了机动车辆商业保险，保险期间为自2019年8月15日0时0分起至2020年8月14日24时0分止，其中第三者责任保险责任限额为500000.00元。本次交通事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行车执照、机动车强制保险商业保险单抄件、询问笔录、住院病案、出院证及诊断证明、诊断书、门诊票据及住院费票据、司法鉴定意见书，被告人寿公司提供的司法鉴定意见书等证据予以在卷佐证。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，根据交警部门的道路交通事故责任认定书认定，原告尹彦彬无责任，被告张鹏承担全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。因张鹏驾驶的车辆投保了交通责任强制保险和商业三者险，故对原告所造成的损失应在保险责任限额范围内予以理赔。具体赔偿数额如下：1.医疗费，原告主张180074.98元，已扣除被告天安公司先行理赔款10000.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告主张的医疗费，经鉴定机构鉴定，用药合理，被告亦未提出相反证据，故本院对该主张予以支持。2.护理费，原告主张12923.63元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。结合鉴定意见，原告需1人护理63日，即179.01元×63天为11277.63元，本院予以支持。3.误工费，原告主张46580.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。结合鉴定意见，原告未达到伤残，原告主张其受伤前每月工资5100.00元，但其提供的证据不足以支持其主张。被告天安公司认可补偿120天，每天120.00元，即14400.00元，本院予以支持4.住院伙食补助费，原告主张12600.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。原告住院治疗63天，故63天×100.00元，即6300.00元，本院予以支持。5.营养费，原告主张6300.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。结合鉴定意见给予营养63日，按照每日50.00元，即3150.00元，本院予以支持。6.交通费，原告主张4537.50元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。考虑原告先后在牡丹江市第二医院，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，需往返于牡丹江至哈尔滨，本院酌情对2200.00元予以支持。7.7*-窗体底端7.复印费，原告主张314.00元，本院对含有医院票据的14.00元予以支持。8.财产损失，原告主张受损电动车购买价格为1700.00元，但其未提供电动车的维修及报废证明，其对保险公司的定损价格亦不认可，故对该主张本院不予支持，其可另案主张权利。9.利息损失，原告主张因交纳医疗费而损失利息1852.00元，该主张没有法律依据，本院不予支持。10.精神损害抚慰金，原告主张5000.00元，根据鉴定意见，原告未达到伤残，故对该主张本院不予支持。11.鉴定费，原告主张3203.00元，对2153.00元，本院予以支持，对补充鉴定费，本院不予支持。窗体底端对以上费用，护理费11277.63元、误工费14400.00元、交通费2200.00元、复印费14.00元，共计27891.63元，由天安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。医疗费180074.98元、住院伙食补助费6300.00元、营养费3150.00元、鉴定费2153.00元，共计191677.98元由被告人寿公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹彦彬理赔款27891.63元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹彦彬理赔款191677.98元；三、驳回原告尹彦彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427.00元，减半收取计2714.00元,由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  柳兆斌二〇二〇年十二月二十三日书记员  张炜昌