山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2972号原告：付长娥，女，1981年10月2日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘理阳，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：安延飞，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，公司总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，公司员工。原告付长娥与被告安延飞、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日、28日公开开庭审理了本案。原告付长娥及委托代理人刘理阳、被告安延飞到庭参加两次开庭，被告平安财保聊城公司委托代理人贾生康到庭参加了第一次开庭，第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付长娥向本院提出诉讼请求：医疗费97.83元，住院伙食补助费1300元，误工费28800元，护理费6958元，营养费3000元，后续治疗费10000元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2860元，根据1：9责任比例，依法判令被告平安财保聊城公司赔偿原告各项损失50216元，被告安延飞赔偿原告鉴定费2574元。事实和理由：2018年11月4日，被告驾驶鲁Ｐ×××**牌照轿车在事发地点北侧加油站驶出至金城路左转未按规定让行，与东向西骑电动车行驶的原告相撞，造成原告左锁骨受伤。事故书认定：被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告于2019年1月10日诉至贵院，经贵院调解，就当时产生的医疗费已达成一致意见，并已过付完毕。2020年9月15日，贵院委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后续治疗费进行鉴定，原告认为，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与山东政法学院司法鉴定中心系合作单位，有利益往来，在鉴定时有失公平，而且贵院委托山东政法学院司法鉴定中心做鉴定并未通知原告与被告安延飞到庭参与抽选鉴定机构，程序不合法。故，原告不认可山政司法鉴定中心【2020】临(残)鉴字第317号鉴定意见书，请求贵院撤销该份鉴定报告，并支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告将医疗费数额变更为271元。安延飞辩称，没有意见。平安财保聊城公司辩称，事故属实，责任划分无异议，同意在交强险各分项限额及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告所述我司与鉴定公司的关系不予认可，其他无异议。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对于原告在诉称中提出的鉴定问题，经审查，在原告提出鉴定申请后，本院对于鉴定机构的选择问题，征求了各方当事人的意见，原告与被告安延飞均要求由法院指定，有原告的亲笔签名为证；原告对于其鉴定机构与被告平安财保聊城公司有利益往来的主张，未提供证据证明，因此，原告的上述主张均与事实不符，本院不予采纳，鉴定报告的程序合法，鉴定意见与委托的事项与要求相符，本院予以认定。2、原告对于误工费提供的误工证明证据，缺乏工资表明细、银行流水等证据佐证，本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日13时45分，被告安延飞驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车，由高唐县金城路与盛世路路口西500米北侧加油站内驶出至金城路左转弯欲向东行驶，因未按规定让行，与由东向西沿机动车道行驶的原告付长娥骑行的电动自行车相撞，造成付长娥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年11月5日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出第371526420180001131号道路交通事故认定书（简易程序），认定：安延飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，付长娥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，确定安延飞负主要责任，付长娥负次要责任。被告安延飞驾驶的车辆在被告平安财保聊城公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被立即送往高唐县中医院进行救治，经诊断，原告为：1、左锁骨骨折（粉碎性）；2、头部外伤，住院治疗13天后于2018年11月17日出院。2019年1月10日，原告诉至本院，与两被告就之前的医疗费用达成调解意见，被告平安财保聊城公司已将交强险医疗费用限额的10000元赔偿给原告，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费3924.43元，被告对于其垫付的医疗费不再追究。现原告因本次交通事故造成的其余的赔偿问题再次诉至本院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工时间为240日；3、护理时间60日；后续治疗费需10000元左右，或以实际产生费用为准。另查明，原告与护理人员唐兴均系在高唐县城居住。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本案交通事故作出的第371526420180001131号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定：被告安延飞负主要责任，原告付长娥负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据采纳的证据确定具体赔偿数额如下：1、医疗费：271元；2、住院伙食补助费：30元/天×13天=390元；3、营养费：30元/天×13天=390元；4、交通费：根据原告的治疗和去济南做鉴定的情况，本院酌情支持400元；5、误工费：42329元÷365天×240天=27832.77元；6、护理费：42329元÷365天×60天=6958元；7、后续治疗费10000元；8、鉴定费：2860元。因原告之损伤未构成伤残，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持，对原告要求营养费按60天每天50元、住院伙食补助费按每天100元计算的主张，没有法律依据，本院不予支持。因肇事车辆鲁Ｐ×××**号小型客车在被告平安财保聊城公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔，对于上述损失，首先由该被告在死亡伤残责任限额内赔偿交通费400元、误工费27832.77元、护理费6958元，共计35190.77元，其他损失：医疗费271元、住院伙食补助费390元、营养费390元、后续治疗费10000元，根据被告安延飞的过错情况以及《山东省实施办法》第六十六条的规定，由其承担80%的赔偿责任并由被告平安财保聊城公司在商业三者险合同限额内予以赔偿，计8840.80元。鉴定费2860元由被告安延飞承担80%计2288元。对于原告要求按照1:9责任比例赔偿的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付长娥交通费、误工费、护理费等损失共计35190.77元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告付长娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8840.80元；三、被告安延飞赔偿原告付长娥鉴定费损失2288元；四、驳回原告付长娥的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后十日内过付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告安延飞负担493元，原告付长娥负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙立华二〇二〇年十二月三十日书记员  童 琳