wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初8547号之一原告：古蔺县古蔺镇强锐租赁站，经营场所四川省古蔺县古蔺镇联合村**，统一社会信用代码92510525MA63249C8U。经营者：谭强，男，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。被告：徐青山，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：中福轩建工有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园**楼**B804办公室**工位，统一社会信用代码91520900MA6GX7QB7R。法定代表人：刘亮。被告：贵州梵净山建设工程有限公司，，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****统一社会信用代码91520628215240255T。法定代表人：阳大明。原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站与被告徐青山、中福轩建工有限公司、贵州梵净山建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3551.2元，由原告古蔺县古蔺镇强锐租赁站负担。审 判 长 潘 毅人民陪审员 张 刚人民陪审员 楚贵雲二〇二〇年十二月二十九日法官 助理 陈玉文书 记 员 谢茂宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21108号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵雨萌，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵雨萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰伍拾玖元贰角叁分（4259.23）、利息壹佰伍拾捌元玖角伍分（158.95）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰贰拾贰元陆角壹分（2222.61），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵雨萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵雨萌，公民身份号码：××********，通讯地址：四川省成都市锦江区×××，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月7日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月7日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月7日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3220.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4046.05元、利息1072.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵雨萌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵雨萌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4046.05元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月7日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1072.79元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵雨萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4046.05元、利息1072.79元，并以未付款4046.05元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵雨萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵雨萌负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20369号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦少兵，男，1995年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市市辖区水口镇东江工业区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦少兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦少兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分元、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月2日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟叁佰陆拾陆元肆角肆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告韦少兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦少兵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月1日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2250.94元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告韦少兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告韦少兵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韦少兵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦少兵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2918.29元、利息及逾期利息776.76元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告韦少兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2918.29元、利息及逾期利息776.76元，并以未付款2918.29元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告韦少兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦少兵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初282号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人周华，男，汉族，户籍地株洲市攸县，住攸县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年10月26日被茶陵县公安局取保候审，同年12月23日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人周华犯重大责任事故罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官张建红、检察官助理彭新栋出庭支持公诉，被告人周华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年5月23日，被告人周华担任茶陵县某某煤矿安全副矿长，负责煤矿安全管理和安全监察工作，在矿长领导下，对煤矿安全生产的监督检查管理和职工培训、应急救援、风险管控、隐患排查治理、消防安全等负全面责任。同年7月5日，茶陵县某某煤矿对+50水平南翼大巷巷道维修，被告人周华作为负责安全生产的副矿长，在指挥+50水平南翼大巷巷道维修作业过程中，没有针对该巷道维修具体地点编制安全技术措施的情况下，安排未经培训合格、不熟悉情况又没有巷道维修经验的工人进行维修，且未安排安全管理人员或安全员现场盯守把关，违反了有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故。此次事故经有关部门调查，认为是一起安全责任事故，被告人周华对事故的发生负主要责任。湖南省煤矿安全监察局湘潭分局批复同意调查报告的结论。2020年7月10日，湖南省茶陵县某某煤矿与被害人家属（死者妻子及五个小孩）签订工伤赔偿协议书，茶陵县某某煤矿一次性赔偿110万元给被害人家属。 公诉机关认为，被告人周华作为茶陵县某某煤矿负责安全生产的副矿长，违反有关安全管理的规定，指挥作业人员进行巷道维修作业，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，涉嫌重大责任事故罪。案发后，被告人周华主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。并建议对其在刑法执行完毕后三年内禁止从事煤矿安全生产管理工作。公诉机关提交了到案经过、身份信息证明、关于矿领导及技术人员的任命文件、茶陵县某某煤矿《顶板管理制度》及《安全培训制度》、茶陵县某某煤矿2020年节后复工整改方案及安全技术措施、事故调查报告及批复、工亡赔偿协议书、尸体检验情况证明等书证；证人汪某某、韩某某、文某某、王某某等人的证言；被告人周华的供述与辩解等证据予以证实。 被告人周华对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周华作为茶陵县某某煤矿负责安全生产的副矿长，违反有关安全管理的规定，指挥作业人员进行巷道维修作业，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为构成了重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第三十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 二、被告人周华在刑法执行完毕后三年内禁止从事煤矿安全生产管理工作。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚;情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15243号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱振匡，男，1955年3月23日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王玉琴，女，1952年2月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：欧振凯，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县人民政府。住所地：陕西省汉中市城固县民主街**。 法定代表人：胡新利，该县人民政府县长。 再审申请人邱振匡因诉城固县人民政府（以下简称城固县政府）行政补偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终116号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邱振匡申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，该企业污水排放符合标准，生产线关停并非因违法排放污水，被申请人强制关停其企业，应对其财产损失依据《中华人民共和国行政许可法》第八条规定进行补偿；原审法院在未对补偿款数额计算标准进行认定、无法判断其是否领取应发全额补偿款的情况下，以其已领取补偿款为由驳回再审申请人再次要求补偿款的诉讼请求，判决明显错误，人民法院应在其所受损失范围内依法认定行政补偿款数额。再审请求：1.裁定再审本案；2.撤销一、二审行政判决，改判由被申请人支付再审申请人280万元经济补偿金。 本院认为，本案核心争议是再审申请人要求判令城固县政府给予其经济补偿是否应予支持。原审法院经审理认定，结合《关于黄姜皂素企业关闭排污指标收储有关事项的通知》及《关于2007年县政府依法关闭7户皂素化工企业领取回购排污权资金的承诺》等内容可知，城固县政府参照陕西省环境保护厅回购排污权资金核算方式筹集资金对邱振匡进行了补偿，已向邱振匡支付了106.61万元，以解决企业关闭的后续问题，邱振匡已实际领取并签署承诺。现其再次请求予以补偿，所提交证据不能证明其主张，故对其请求未予支持。从再审申请人提交的再审申请材料来看，难以得出一、二审法院未予支持其诉讼请求存在错误的结论，再审申请人的再审请求不能成立，本院依法不予支持。 综上，邱振匡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱振匡的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理孙阳 书记员郭楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初729号 被告人基本情况：邱宇航，男，1973年4月29日出生，土家族，大学文化，户籍所在地成都市成华区，2020年9月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月28日被变更强制措施为取保候审。2020年11月27日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ688号起诉书指控被告人邱宇航犯盗窃罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并指派检察官王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月18日19时许，被告人邱宇航在成都高新区交子大道264号悠方购物中心负一楼R15号“顺电”商铺，将摆放在柜台货架上的一副索尼牌ＷＨ-1000ＸＭ4耳机盗走，并藏匿于其父母位于成都市天府新区××路××段的家中自用。 2020年9月11日至9月18日，被告人邱宇航六次来到成都高新区锦晖西二街136号天府新谷6号楼7-11超市，趁中午人多之机偷取盒饭食用。2020年9月22日12时，被告人邱宇航再次到该超市盗窃盒饭时被店员抓获扭送公安机关。 被告人邱宇航归案后如实供述了上述犯罪事实，并带领民警找回被盗耳机。经鉴定，被盗耳机价值人民币2015元。2020年12月14日，邱宇航向7-11超市天府新谷店退赔人民币300元，取得了谅解。 公诉机关建议判处被告人邱宇航有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。另查明，被盗耳机已发还被害人。 判决理由：被告人邱宇航的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑到：1.被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人系初犯，且已对被害人进行退赔并取得谅解，酌定予以从轻处罚。本院认为，根据被告人邱宇航的犯罪行为、犯罪后果及情节，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人邱宇航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的挎包、衣服、裤子予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨茜
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢115号申请执行人杨某。被执行人某某建设公司。本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终1104号民事判决书，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某建设公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某建设公司的银行存款人民币1724368.34元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  陈海峰二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4698号原告：邢道义，男，1949年9月20日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地烟台市蓬莱区南关路**，统一社会信用代码91370684672240293A。委托诉讼代理人：刘栋，男，1984年10月29日出生，汉族，住，系公司职工。原告邢道义与被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲以军、被告的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈泉坤承担事故的全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。陈泉坤驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告平安保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告已达法定退休年龄，其所提交的证据不足以证明其误工费主张，故对原告主张的误工费不予支持。原告主张的护理费计算标准于法无据，本院亦不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因刘瑞英系原告妻子，原告已达法定退休年龄，原告与刘瑞英有法定的赡养义务人，其主张不符合法律规定，本院不予支持。另原告主张的交通费500元过高，结合原告的治疗情况，本院酌定220元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费26718.07元（包含被告垫付款5847元，已扣除非医嘱用药39元）、护理费6960元（2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×60天）、残疾赔偿金42329元（按照2019年度山东省城镇居民可支配性收入标准42329元/年×10年×一处十级10%）、交通费220元、修车费650元、拖车费200元、经济损失560元、营养费3000元、鉴定费2860元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），共计84047.07元。上述款项扣除垫付款5847元，由被告在保险范围内赔偿78200.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告邢道义各项损失共计78200.07元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下恒丰银行蓬莱支行账号为62×××91账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1501元，由原告负担623元，由被告负担878元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十五日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14191号原告张玉新，女，1968年1月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告付瑞龙，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张玉新诉被告付瑞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉新到庭参加了诉讼，被告付瑞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营废品生意，2019年12月被告从原告处购买废纸，欠原告货款55000元。2020年6月19日，被告给原告出具欠条一张，对欠款数额进行确认，承诺于两个月内付清余款。经原告多次催要，被告至今未支付。被告未作答辩。经审理查明：2020年6月19日被告付瑞龙向原告出具欠条，欠条载明：今欠张玉新废纸货款尾款55000元整，于两月内支付清等。后被告未偿还上述款项。上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：被告欠原告货款并向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，故被告应当向原告支付货款55000元。被告付瑞龙经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告付瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告付瑞龙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月十七日书记员  李 慧
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢58号之一 申请执行人:徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行,住安徽省蚌埠市五河县城关镇中心路**,法定代表人：凌辉,机构代码：913403227865410514（1-1） 被执行人:乔雪梅,女,1965年2月28日出生,住,住安徽省蚌埠市五河县/div> 被执行人:于绍武,男,1966年5月10日出生,住,住安徽省蚌埠市五河县/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行与乔雪梅、于绍武金融借款合同纠纷一案中，被执行人乔雪梅、于绍武下落不明。本院依法查封乔雪梅名下房产，并予以公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执恢58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  戴 驰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢431号 申请执行人：仁寿民富村镇银行有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。 委托代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄欣，男。 被执行人：王飞,男性,1986年4月17日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：何小波,男性,1986年9月22日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：王燕燕,女性,1987年8月11日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：陈波,男性,1987年1月13日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：熊菊先,女性,1970年2月18日出生,汉族，住仁寿县。 被执行人：陈小兵,男性,1971年11月19日出生,汉族，住仁寿县。 本院在执行仁寿民富村镇银行有限责任公司与王飞、何小波、王燕燕、陈波、熊菊先、陈小兵借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经自行达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2017)川1421民初415号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十四日 书记员  石梦杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16210号原原告：凌丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被告：王宏献，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告凌丽与被告王宏献民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理。原告凌丽的委托诉讼代理人程清清到庭参加诉讼，被告王宏献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌丽向本院提出诉讼请求：判令被告王宏献返还借款本金50000元及利息暂计21500元（以借款本金50000元为基数，按照月利率2%从2018年12月17日起暂算至2020年9月27日，利随本清）。事实和理由：2017年7月17日，被告王宏献因资金周转需要，向原告凌丽借款50000元，并出具《借条》一张，载明：今借到凌丽女士现金50000元（伍万元整），期限三个月，月息2%，每月付息，到期还本。借款到期后，被告王宏献一直未返还借款本金，利息只支付至2018年12月17日。原告凌丽多次催要无果，遂诉请如上。被告王宏献未到庭，未做答辩。原告凌丽围绕诉讼请求依法提交的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细，本院庭审查证予以确认。被告王宏献未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告王宏献向原告凌丽借款50000元，原告凌丽遂向被告王宏献转款5000元并现金交付45000元。同日，被告王宏献出具《借条》载明：“今借到凌丽女士现金50000元（伍万元整），期限三个月，月息2%，每月付息，到期还本。借款人：王宏献51021319721231XXXX”。还款履行中，被告王宏献分别于2017年8月28日、2017年10月5日、2018年7月1日、2018年12月29日、2019年4月19日、2019年7月31日向原告凌丽支付借款利息1000元、1000元、3000元、3000元、2000元、7000元，共计17000元。截止法庭辩论终结，被告王宏献未返还借款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告凌丽已按照约定向被告王宏献提供了50000元的借款，被告王宏献就应当按照《借条》约定返还借款并支付相应的借款利息。被告王宏献在其出具的《借条》中承诺借款期限三个月，现该期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款......”之规定，对原告凌丽要求被告王宏献返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告凌丽要求被告王宏献支付借款利息的问题。本案中，被告王宏献在2017年8月28日至2019年7月31日期间共计向原告凌丽支付借款利息17000元，根据其在《借条》中确认“月息2%”的利息标准计算，被告王宏献已将利息支付至2018年12月17日，自2018年12月18日起未再支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十三条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原、被告双方虽约定了借期内每月利息标准为月利率2%，但因该借贷行为发生于2017年7月17日，被告王宏献应当按照本案起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2018年12月18日起以借款本金50000元为基数向原告凌丽支付逾期借款利息至还清之日止，对于原告凌丽超过该标准的逾期利息，本院不予支持。被告王宏献经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏献于本判决生效之日起十日内返还原告凌丽借款本金50000元，并支付逾期借款利息（以借款本金50000元为基数，自2018年12月18日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至还清之日止）；二、驳回原告凌丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793元，保全费735元，共计1528元，由被告王宏献负担，此款已由原告凌丽垫付，被告王宏献在支付上述款项时一并支付原告凌丽。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 解静静二〇二〇年十二月一日法官助理 安 娟书 记 员 欧 镜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7989号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场。统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄志敬，男，1959年11月21日出生，汉族，住，住重庆市大渡口区/div>中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄志敬信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7004号民事判决书，于2020年11月11日向被执行人黄志敬发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄志敬履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄志敬未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志敬的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年12月7日，被执行人黄志敬还应向申请执行人支付透支本金126840.85元，并支付截至2020年4月16日的利息6059.79元、分期手续费11455.42元、违约金4652.96元；自2020年4月17日起以透支本金126840.85元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止；案件受理费1640.09元;执行费2150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执7989号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十二月七日书记员 徐 杉
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2394号原告：李×，现住孝义市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘×1，山西仁睿成律师事务所律师。被告：刘×2，现住孝义市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：张×，孝义市新义街道办事处三贤路商业住宅区7排1号，系封家峪村委推荐。原告李×与被告刘×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘×1、被告委托诉讼代理人张×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李×向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失100070元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日20时20分，被告驾驶爱玛牌电动二轮车沿湖滨路由北向南行驶至万客隆建材城路段时，与原告驾驶小鸟牌电动二轮车载着师兆丽沿湖滨路由南向北行驶至该处相撞，发生致原告和师兆丽受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故认定，被告刘×2负本起事故的主要责任，原告李×负本事故的次要责任，乘车人师兆丽在本事故中无责任。经山西省孝义司法鉴定中心鉴定：原告右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；内固定物取出术所需费用为8676元。原告的各项经济损失共计125087元，按80%责任划分，被告应赔偿原告各项损失100070元。被告辩称，原告诉讼金额过高，法庭应剔除不实部分，且责任划分比例不对；另被告系在校学生，上学也是贷款，希法庭综合考虑，另垫付过检查费一百多元。原告针对其诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的过程、原告受伤情况及责任划分；3、医疗费票据11支，证明原告支出医疗费17841.73元，其中孝义市人民医院9支，计17719.73元，汾西矿务局总医院2支，计122元；4、住院病历、出院证，证明原告受伤情况和住院天数为20天；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤残等级为十级、三期评定日期和二次手术费8676元以及支出鉴定费3500元；6、被抚养人身份证复印件及被抚养关系证明，证明原告的被抚养人情况；7、交通费票据6支，证明原告因事故产生出院、复查、鉴定等支出交通费700元；8、摩托车损失费票据，证明原告的摩托车损失费800元。被告针对其答辩提供证据如下：1、刘×2助学贷款证明一份，证明被告上学贷款8000元；2、家庭困难学生认证的申请，证明被告没有任何收入还有贷款，家庭困难的认定申请，要求原告酌情谅解。本院组织双方当事人庭审进行证据交换和质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据4认为对病历上提到的事实与在原告诉状中所述有出入，病历显示原告住院20天，应该按照住院期限计算；对证据7交通费单据不认可，都是整单，希望法庭不予支持；对证据8车辆损失800元，原告未提供证据，只有车辆购买时的票据。对其他证据无异议。原告对被告提供证据1、2均不予认可，认为与本案无关。本院经审理查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另原告的被扶养人为一人，为其父亲李有生（1942年1月9日生），李有生、高润花共生育子女四个。本事故造成原告经济损失为：医药费17841.73元，二次手术费8676元；住院伙食补助费100元/天×20天=2000元；营养费50元/天×60天=3000元；护理费120元/天×60天=7200元；误工费80元/天×90天=7200元；残疾赔偿金为33262元×20年×10%＝66524元；被扶养人父亲李有生生活费21159元×5年÷4人×10%=2645元；精神抚慰金4000元；摩托车损酌情认定500元；交通费酌情认定300元；鉴定费3500元，以上共计123386.73元。本院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队第141181120200000271号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，故本院予以确认。根据本案事故情况，被告应承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。本事故造成原告的经济损失为123386.73元，被告应赔偿70%即86370.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘×2赔偿原告李×经济损失86370.7元，于判决生效后十五日付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取计1150.5元，由被告刘×2承担980元，原告李×承担170.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年十二月一日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3155号原告：连忠伟，男，汉族，1984年2月26日出生，住湖北省孝感市孝**。被告：戴承前，男。汉族，1985年12月1日出生，住湖北省孝感市孝**。原告连忠伟与被告戴承前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告连忠伟到庭参加了诉讼，被告戴承前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款余款90000元整。2.判令被告按照中国人民银行贷款利率向原告支付借款利息：170000元从2014年12月2日至2016年2月4日止计算，合计11900元；2016年2月4日偿还50000元，利息以120000为基数从2016年2月5日至2017年1月24日止计算，合计6900元；2017年1月24日再次偿还20000元后余款100000元，利息以100000为基数从2017年1月25日至2018年2月14日止计算，合计6000元；2018年2月14日偿还10000元后余款90000元，利息以90000为基数从2018年2月15日暂计算至2020年8月28日并计算至本息付清之日止。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告戴承前与原告连忠伟系衡阳部队多年战友关系，2014年3月25日，戴承前（小名苕头）因承包工程项目急需资金周转向连忠伟借得现金170000元整，约定所借款项还款期限为2014年12月1日，并由戴承前向连忠伟出具了借条一份和身份证复印件。借款到期后，连忠伟向戴承前多次催要，戴承前电话不接、信息不回，人无影踪。直到连忠伟找到戴承前家中催要多次，戴承前于2016年春节前3天才还款50000元，再催要多次后于2017年春节前3天还款20000元，2018年2月14日还款10000元，余下90000元至今未还，经连忠伟多次追收无果。为维护连忠伟的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持诉请。原告连忠伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据进行了审核认定并在卷佐证。被告戴承前未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：原告连忠伟与被告戴承前系战友关系，2014年3月25日，戴承前因资金周转向连忠伟借款170000元，戴承前向连忠伟出具了一份借条，承诺借款于2014年12月1日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金银行利息4倍计算和全部法律责任。借款到期后，经连忠伟多次催要，戴承前分别于2016年2月4日、2017年1月24日、2018年2月14日向连忠伟还款50000元、20000元、10000元，余款90000元一直未偿还，以致成讼。本院认为，本案是被告戴承前因资金周转困难向原告连忠伟借款而引发的纠纷，应为民间借贷纠纷。连忠伟与戴承前之间的民间借贷关系合法有效，戴承前应当按其承诺于2014年12月1日前向连忠伟偿还170000元借款，而戴承前截至目前仅向连忠伟偿还了80000元借款，故其还需向连忠伟偿还借款本金90000元。关于逾期利息，连忠伟请求按照案涉借条约定的银行利息4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，本院依法调整为连忠伟起诉时即2020年9月7日的一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算逾期利息。故戴承前应偿还连忠伟的借款逾期利息为：从2014年12月2日至2016年2月4日止，以170000元为基数按照年利率15.4%计算;从2016年2月5日至2017年1月24日止，以120000元为基数按照年利率15.4%计算；从2017年1月25日至2018年2月14日止，以100000元为基数按照年利率15.4%计算；从2018年2月15日至还清之日止，以90000元为基数按照年利率15.4%计算）。综上，原告连忠伟的诉讼请求部分成立，对于其诉讼请求成立的部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴承前于本判决生效之日起十日内向原告连忠伟偿还借款本金90000元；二、被告戴承前于本判决生效之日起十日内日向原告连忠伟支付借款逾期利息：从2014年12月2日至2016年2月4日止，以170000元为基数按照年利率15.4%计算;从2016年2月5日至2017年1月24日止，以120000元为基数按照年利率15.4%计算；从2017年1月25日至2018年2月14日止，以100000元为基数按照年利率15.4%计算；从2018年2月15日至还清之日止，以90000元为基数按照年利率15.4%计算；三、驳回原告连忠伟的其他诉讼请求。案件受理费2857元，减半收取计1429元，由被告戴承前负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月二日书记员  黄思怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执2034号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：乔勇，男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省新津县。。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人乔勇罚金一案，本院（2019）川0183刑初532号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人乔勇未履行生效法律文书所确定的涉财产部分的义务，本院刑事审判庭于2020年12月1日移送执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人乔勇发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。暂未发现被执行人乔勇有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人乔勇发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183刑初532号刑事判决“并处罚金一万元”部分的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人乔勇有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十日 书记员 梁仁伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执934号申请执行人赵某。被执行人某某置业有限公司。申请执行人赵某执行某某置业有限公司其他案由纠纷一案，申请执行人赵某要求查阅被执行人某某置业有限公司2011年7月至2019年3月期间的会计账薄，现因被执行人已向本院提出执行异议，故暂时无法执行，申请执行人同意案件终结执行，待执行异议处理完毕后再恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执934号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8302号原告：罗德春，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：陈星辰，男，2002年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：陈攀，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈庆宏，男，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘娅莉，女，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈庆宏，男，1950年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：孙鸿全，男，1993年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被告：重庆市绿钻网吧，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**，统一社会信用代码91500222MA5U5J7Y52。投资人：孙智博，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：谭文江，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗茂，重庆永登律师事务所律师。原告罗德春与被告陈星辰、陈攀、刘娅莉、孙鸿全、重庆市绿钻网吧健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在审理过程中，原告罗德春于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗德春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德春撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，原告罗德春已申请免交，本院予以准许。审 判 员  余 波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7676号原告：洛阳市居和物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧**涧河路军安小区7-1-101。法定代表人：吕素苗。被告：李新举，男，1967年8月26日出生，住洛阳市涧**。被告：候素敏，女，1964年1月13日出生，住洛阳市涧**。原告洛阳市居和物业管理有限公司诉被告李新举、候素敏为物业合同纠纷一案，原告洛阳市居和物业管理有限公司2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市居和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市居和物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费649元（已减半收取），由原告洛阳市居和物业管理有限公司负担。审判员 高 晋二〇二〇年十二月三十日书记员 张冰冰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22137号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：王龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2574号上诉人（原审被告）：彭美，女，1967年7月6日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审原告）：李树才，男，1962年1月19日出生，汉族，住广东省四会市。原审被告：李树平，男，1965年1月21日出生，汉族，住广东省四会市。上诉人彭美因与被上诉人李树才、原审被告李树平民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。彭美提起上诉后，原审法院于2020年10月14日向其直接送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费17400元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人彭美一直没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人彭美至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗勇生审 判 员 邱杏花审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13172号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路**。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：边远，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该区人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈海山，男，1970年6月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 再审申请人河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）因与沈海山房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3443号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新华区政府申请再审称：沈海山的房屋系未经审批擅自翻建的违法建筑，不属于应予保护的合法权益，沈海山无权提起本案诉讼。房屋拆除之前，已有新华区相关行政部门联合向沈海山作出强拆通知，强制拆除行为系河南省平顶山市新华区西高皇街道办事处实施，新华区政府并非适格被告。一、二审判决确认新华区政府强制拆除沈海山房屋行为违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，沈海山房屋2019年7月3日被强制拆除之前，所在西高皇村集体建设用地已于2014年6月23日经河南省人民政府豫政土〔2014〕780号《河南省人民政府关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》批准征收。河南省平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目部2018年5月22日作出2018〔3〕号《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》并成立改造征迁攻坚指挥部，组织实施改造征迁工作。根据上述事实，沈海山的房屋被强制拆除，应当认定为新华区政府组织实施，为本案适格被告。新华区政府组织强制拆除沈海山房屋，未遵守法定程序，且该行为属事实行为，不具有可撤销内容，一、二审判决确认违法，并无不当。新华区政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省平顶山市新华区人民政府的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初732号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓小洪，男，1981年3月23日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**。因犯强奸罪，于2008年8月28日被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2014年3月31日本院判处有期徒刑六个月，期间，因漏罪、因犯盗窃罪，于2014年10月14日被本院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2019年10月31日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞619号起诉书指控被告人邓小洪犯盗窃罪，于2020年12年17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月2日、9月25日凌晨，被告人邓小洪两次通过翻窗或撬门的方式，先后进入重庆市巴南区姜家镇白云山村，巴南区接龙镇塘边村。从被害人包某、李某家中盗窃现金1200余元和价值200元香烟2条。从被害人郭某家中盗窃价值700元猪肉及腊肉、鸡肉等，从陈某家中盗窃现金320余元，从蹇某家中盗窃现金1200余元。盗窃物品共计价值3620余元。被告人邓小洪到案后，如实供述了上述犯罪事实。 被告人邓小洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓小洪犯盗窃案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人邓小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年7月21日止） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、责令被告人邓小洪退赔被害人包某、李某1400元；退赔被害人郭某700元；退赔被害人陈某320元；退赔被害人蹇某1200元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2070号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通县伊通大街**。 法定代表人：邱树，行长。 委托代理人：李凌嘉，客户经理。 被告：李强，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通县。 被告：王桂新，女，1974年4月15日生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告李强、王桂新借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌嘉、被告李强到庭参加诉讼，被告王桂新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李强立即偿还贷款本金64,580.96元，贷款利息26,215.58元，本息合计90,796.54元（利息暂计至2020年12月1日）。2020年12月1日以后利息按照我行与其签订编号B：XXXX综合贷0000271号个人借款／担保合同约定的逾期罚息利率，即现贷款执行年利率5.39％上浮50％（即利息、罚息及复利为年利率8.085％），计算至贷款本息还清之日止。2、判决被告李强以其所有的的坐落××县房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判决被告王桂新对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告李强、王桂新夫妻二人2007年8月8日向伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号B：XXXX综合贷0000271号个人借款／担保合同，并向其发放综合消费贷款30万元，被告用位于××县房屋作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他字第XXXX号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，此笔贷款已于2017年8月8日到期。截止到2020年12月1日，贷款已经累计违约95期，贷款本金64,580.96元，贷款利息26,215.58元，本息合计90,796.54元（利息暂计至2020年12月1日），被告李强的行为已违反了我行与其签订编号B：XXXX综合贷0000271号《个人借款／担保合同》第十四条的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行虽请求对被告李强所有的抵押房屋享有优先受偿权，但经本院审理查明，该房屋并非被告李强所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”故该诉讼请求不符合法律规定，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取1305元，退还原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白 楠
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2909号申请执行人：喻长春，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市渝**。被执行人：任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人喻长春与被执行人任军租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初6418号民事判决书已发生法律效力。被执行人任军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻长春于2020年08月17日向本院申请执行，申请执行标的为107400元。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人除有零星银行存款外无其他可供执行财产。同时，本院还向被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且被执行人已迁往他处经营，现下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令，限制其消费。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本案暂缓执行。因此，本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2020年12月21日止，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款107400元，应向本院缴纳执行费1511元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2909号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初6418号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李文静书 记 员 庞 鳌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21207号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周辉，男，1978年06月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾捌元叁角柒分（￥2698.37）、利息肆拾玖元捌角壹分（￥49.81）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币叁仟贰佰贰拾陆元叁角玖分（￥3226.39），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年06月21日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年06月21日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还8392.6元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2176.81元、利息527.84元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2176.81元、利息527.84元，并以未付款2176.81元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26469号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师。被告李论，男，汉族，1976年7月19日出生，住河南省汝阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李论保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苹，被告李论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月13日15时59分，被告驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号的车辆在河南省××××与赵运江驾驶的车牌号为豫Ａ×××**车辆发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，被告负全部责任，赵运江无责任。赵运江驾驶车牌号为豫Ａ×××**车辆在原告处投保有车损险，原告按规定赔付了豫Ａ×××**车辆损失10328元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定：“因第三者对保险标的的损害而发生交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿款10328元；2、本案的诉讼费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份；2、道路交通事故认定书打印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；3、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书各一份；4、计算书列表打印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书打印件、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）打印件、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单打印件、河南众通商务有限公司结算单、河南增值税普通发票各一份；5、电子转账回单打印件一份。被告辩称，一、原告对赵运江的受损车辆赔付金额过高，超出了通常受损车辆正常维修费用，请求法院公平裁定被告赔付金额。二、被告所驾驶的本次交通事故车辆豫Ｋ×××**于2017年7月7日至2018年7月6日期间在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有机动车交通事故责任强制保险。三、诉讼费用由被告承担。被告就其答辩意见向本院提交以下证据：照片打印件一份；事故认定书打印件一份；保险单打印件一份；短信打印件一份；计算书列表打印件一份。经审理查明：2018年2月20日，豫Ａ×××**号汽车在原告处投保保险限额为231814元的机动车损失险并投保不计免赔险，保险期间自2018年2月21日0时0分至2019年2月20日24时0分，被保险人为赵运江。2018年3月13日15时59分，甲方：李论，驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号的车辆，乙方：赵运江，驾驶的车牌号为豫Ａ×××**的车辆，在河南省××××城东路109处发生交通事故。甲方李论违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具事故认定书认定：李论负事故全部责任，赵运江不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××**号车在河南众通商务有限公司进行了维修，原告支付维修费10328元。2018年3月27日，赵运江向原告出具机动车辆保险权益转让书一份，载明：原告承保的豫Ａ×××**号车于2018年3月13日发生事故，本人已收到原告赔款10328元。本人同意将已取得赔偿部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告得以本人名义或原告名义向责任方追偿。2017年7月5日，豫Ｋ×××**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司处投交强险，保险期间自2017年7月7日0时0分至2018年7月6日24时0分，被保险人为胡德军。2020年12月7日，原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利”。涉案交通事故中，被告李论负事故全部责任，原告向被保险人支付赔偿款10328元后在其赔偿范围内取得向被告李论请求赔偿的权利，但因被告李论驾驶的豫Ｋ×××**号汽车在原告许昌支公司处投保有交强险，应当扣除2000元。故对原告要求被告李论支付赔偿款8328元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。被告的其他辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李论于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司8328元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告李论负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十七日书记员  陈小娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4328号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 被告：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：韩瑞，女，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州市药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告程丽影、韩瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告韩瑞到庭参加诉讼；被告程丽影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程丽影偿还借款本金359950.01元，利息及逾期利息79089.47元，合计439039.48元。2020年4月14日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告韩瑞承担连带保证责任。3、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2018年1月16日，原告药都银行与被告程丽影、韩瑞通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款(担保)合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2018年1月16日至2021年1月15日内可循环使用额度360000元。被告程丽影于2018年1月16日分两笔从药都银行借款合计360000元，约定年利率均为7.6995%，借款到期日均为2019年1月16日，结算方式均为为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率11.54925%计付。被告韩瑞是借款担保人，承诺为程丽影借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按期履行全部借款本息。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告程丽影未答辩。 被告韩瑞对担保事实无异议。 被告程丽影、韩瑞均未提交相关证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩瑞对原告提交的借款担保合同提出异议，认为合同没有本人签名，银行应提供其签字的担保依据。经庭审质证、认质并结合当事人陈述，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告程丽影、韩瑞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告程丽影未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告程丽影偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告韩瑞辩称，其未在借款担保合同上签名，因本贷款是通过电子渠道网签的合同，结合被告韩瑞在庭审中陈述其确实在手机银行操作上进行了点击，但不知道是担保行为，其后又多次向银行主张解除担保等内容，应确认其就此笔贷款进行了担保确认，其辩称理由本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程丽影于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金359950.01元，利息及逾期利息79089.47元，合计439039.48元。自2020年4月14日起，按年利率11.54925%计算利息至借款实际付清之日止。 二、被告韩瑞对被告程丽影上述还款事项承担连带保证责任。韩瑞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，由被告程丽影、韩瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  孙玲俐
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢294号之一 申请执行人：李美来，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李建蓉，女，汉族，1967年12月2日出生，住四川省三台县。 申请执行人：李剑琼，女，汉族，1962年3月4日出生，住四川省三台县。 被执行人：李锦明，男，汉族，1966年6月29日出生，住四川省三台县。 申请执行人李美来、李建蓉、李剑琼依据本院作出的（2015）三刑初字第63号刑事附带民事判决书，于2020年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李锦明支付赔偿款123197元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2015）三刑初字第63号刑事附带民事判决书，确定申请执行人李美来、李建蓉、李剑琼债权金额为本金123197元，执行到位0元，未执行金额为本金123197元。经调查核实，未发现被执行人李锦明有可供执行财产，本院依法对被执行人李锦明采取限制高消费，并对李锦明的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人李美来、李建蓉、李剑琼同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月八日 书记员 杨淳之
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8133号原告：周建平，男，1966年6月15日出生，汉族，住如皋市。被告：明志华，女，1969年11月16日出生，汉族，住如皋市。原告周建平诉被告明志华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告周建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周建平撤诉处理。案件受理费570元，由原告负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年十二月一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15499号原告：唐远菊，女，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市南岸区，现住：重庆市巴**。被告：尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴**。原告唐远菊与被告尹祚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐远菊与被告尹祚国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐远菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付所借原告现金232000元及利息6000元；2.请求被告在借据约定还款期满后按同期银行贷款利息四倍支付原告逾期资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因修建小产权房需资金，从2013年起陆续向原告借款共计450000元，之后被告以其承建的房屋出售原告、以所欠借款和利息抵付购房款的形式偿还了原告部分借款及利息。2016年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金232000元，此款被告向原告出具借条，并约定借款时间一年半，利息每季度6000元。2018年1月19日还款期满后，被告未偿还原告借款，经原告多次催收，被告支付了2020年8月之前的利息，但从2020年9月起未再支付利息。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告尹祚国辩称，2011年因原告大哥购买被告修建的小产权房，双方认识，之后，被告向原告及其大哥等人借款。根据被告的会计账本显示，被告于2013年4月14日向原告借款15万，此款包括原告丈夫李成忠及其兄弟二人各5万。2014年4月18日，之前的借款15万加利息就变成22万。2014年7月15日借25万，利息7.25万元，一共32.5万元。由于被告生意做亏了，之后在外面躲债一段时间，后被原告几弟兄找到后要求还钱，被告便将一400多个平方米的火锅馆，以90多万价格抵偿给李成忠三弟兄和其妈妈，作为偿还借款。因当时门面没有抵偿完全部借款，便将余款向原告出具了一张借条，约定每月利息2000元。之后被告又抵了一套房子给原告，原告卖了20多万。被告一直支付原告利息至2020年8月，从9月起因原告提起本案诉讼，故未再支付利息。被告认为火锅馆当时只抵了90多万，但被告装修另花了几十万，此款也应当抵付借款及利息，故原告的借款被告应当已经抵偿还完了。经审理查明，2011年，被告承建“忠兴农贸市场旁危岩滑坡联建房”工程，施工过程中因工程资金需要，陆续、多次向原告丈夫李成忠、李成忠的兄弟、母亲、女儿等人借款，并分别商定了借款期限及利息。之后因被告未按时归还借款，原、被告于2016年7月19日对之前的借款、利息进行结算，双方签订了两份“忠兴农贸市场旁滑坡联建房合同”，约定由原告分别以148000元和230000元价格，购买被告承建的滑坡安置房门面中的74平方米和X栋X单元X号房屋，购房款原告不另行支付，以被告所欠原告丈夫李成忠、李成忠母亲的借款和利息支付。对于房屋抵付后的余欠金额，被告当日向原告重新出具借条载明，借到唐远菊现金232000元，借款时间半年，每季度支付利息6000元。之后，被告按约支付利息至2020年8月。从2020年9月起，被告未再支付利息，也未偿还原告借款。以上事实，有原告提交的借条、定期存单、联建房合同，被告提交的会计账本、收条，以及庭审时双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，自然人之间的借款，自借款人收到借款时生效。被告在2016年7月19日双方进行结算时，自认已收到原告借款，并对余欠借款金额再次出具借条进行确认，该借条系双方协商一致后的真实意思表示，未违反法律规定，故原、被告的借款关系成立并生效，被告应当履行还款义务。借条中载明的借款本金为232000元，被告承诺每月2000元的利息金额，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告偿还借款232000元及支付2020年8月、9月、10月利息6000元的请求予以支持。原告自愿要求被告从2020年11月起按同期银行贷款利息四倍支付资金占用费，该利息金额系原告对其权利的处分和放弃，本院予以准许。根据中国人民银行规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），不再发布贷款利率，故被告从2020年11月1日起应按2020年10月20日公布的LPR一年期利率即3.85%的四倍15.4%支付原告利息。被告称抵付原告借款的门面装修价值应当另行计算扣减借款，对此陈述原告不予认可，被告也未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹祚国于本判决生效之日起十日内偿还原告唐远菊借款232000元、利息6000元；二、被告尹祚国于本判决生效之日起十日内支付原告唐远菊从2020年11月1日起的利息，此款以232000元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清；三、驳回原告唐远菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告尹祚国负担。此款已由原告唐远菊自愿垫付，被告尹祚国于本判决生效之日起十日内径付原告唐远菊，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十二日书记员代 柠霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14610号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄胜娇，女，1937年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人黄胜娇因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄胜娇以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。黄胜娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄胜娇的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8606号 原告：肖翠爱，女，1961年1月25日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：王华东，男，1975年3月5日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠廷，该公司员工。 原告肖翠爱与被告王华东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠爱的委托诉讼代理人刘涛，被告王华东，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人刘冠廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖翠爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为136677.41元。事实和理由：2020年5月19日22时10分，王华东驾驶鲁Ｃ×××××号车顺兴学街由东向西行驶至柳泉路路口向南左转时与肖翠爱驾驶的由西向东直行的人力三轮车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，王华东负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费23090.01元，证据充分，予以确认。另外，被告王华东还为原告垫付医疗费2902元，故医疗费合计25992.01元。2.住院伙食补助费510元，符合规定，予以确认。3.经鉴定，护理期限60日，其中住院期间两人护理，出院后一人护理，按照一人一天一百二十元标准计算，护理费为9240元。4.经鉴定，误工期限120日，予以确认。原告提供的证据能够证实其事故前月收入为1300元，故误工费为1300×4=5200元。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为84658元。6.鉴定费2080元，证据充分，予以确认。7.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。8.经鉴定营养期限60日，酌情确认营养费为1200元。9.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为50元。10.原告主张的交通费过高，酌情确认为170元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告王华东为原告垫付的3942元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖翠爱损失合计130100.01元； 二、被告王华东为原告肖翠爱垫付的3942元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告肖翠爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由原告肖翠爱负担105元，由被告王华东负担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱俊颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11736号原告:甘肃瑞得森商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村127之**元富大厦**。法定代表人:张俊，系该公司经理。被告:孙世平，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍地址为甘肃省永登县兰州新区。原告甘肃瑞得森商贸有限公司诉被告孙世平建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瑞得森商贸有限公司的法定代表人张俊到庭参加了诉讼，被告孙世平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告甘肃瑞得森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告支付欠付设备款61623元，支付自2014年9月22日至2019年9月1日期间欠付设备款利息22186.08元并承担欠付设备款利息至实际付清之日;2、判令被告承担原告所受到的损失包括本案所有诉讼费用等合理损失。事实与理由：被告为华夏始祖园暨黄河文化展示馆消防工程承包人。2014年3月7日，原告与被告签订《甘肃瑞得森商贸有限公司产品购销合同》，原告按照产品购销合同附件清单，供应全部产品。合同第一条：合同总金额为壹拾伍万伍仟伍佰玖拾捌元整，如工程最终出现设备增减，双方则按合同附件中的单价及优惠比例进行结算。合同第八条结算方式及期限:款清货清。合同签订后，原告依约履行按期保质保量交货。被告于2014年10月前签字确认了所有合同内产品销售清单和合同以外增加的产品销售清单，确定收货总价为171623元。被告已支付设备款110000元，至今尚有61623元未付，违反了合同约定。故原告诉至法院。被告孙世平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月7日签订了《甘肃瑞得森商贸有限公司产品购销合同》一份，合同约定因华夏始祖园暨黄河文化展示馆工程，被告需向原告购买依爱消防自动报警系统设备一套（设备名称、型号、数量、单价详见合同附件），合同总金额为155598元，如工程最终出现设备增减，双方则按合同附件中的单价及优惠比例进行结算。原告指定交货地点及收货人，由收货人当面清点验货，如在收货后15日内没有提出异议则双方默认为已按清单交接。结算方式及期限为款清货清。合同签订后，原告从2014年3月15日、2014年3月17日、2014年3月18日、2014年5月22日、2014年5月23日、2014年5月30日、2014年6月23日、2014年9月22日期间向被告供货，销售单上均有被告方工作人员林应用、林应钱作为接货人签字确认，货款共计171623元，被告于2014年3月11日、2015年2月16日、2016年2月29日向原告支付货款共计11万元后，剩余货款61623元未支付，故原告诉至本院。另查，庭审中原告明确诉讼请求的第二项原告诉请的损失包括利息损失及诉讼费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年3月7日签订的《甘肃瑞得森商贸有限公司产品购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中案涉合同中约定“如工程最终出现设备增减，双方则按合同附件中的单价及优惠比例进行结算，原告指定交货地点及收货人，由收货人当面清点验货，如在收货后15日内没有提出异议则双方默认为已按清单交接”，原告履行了供应依爱消防自动报警系统设备的义务，被告在收货后15日内没有提出异议，则双方应按照清单交接，被告应按附件中的单价进行结算并“款清货清”，根据原告提供的销售清单及上述合同附件中对供货产品单价的约定，经核算货款共计171623元，现被告已付货款11万元，尚剩余货款61623元未支付，构成违约，故对原告主张的被告应支付的货款61623元，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告未按时支付货款的行为势必给原告造成一定的利息损失，但原告主张的利息损失过高，本院参考全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因合同中约定“款清货清”，本案所涉设备于2014年9月22日供货完成，故从2014年9月23日起计算利息损失，本院依法酌定被告向原告支付2014年9月23日至2019年9月1日的利息13131元（61623元×4.25%÷360天×1805天），并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年9月2日至货款实际付清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙世平于本判决生效后十日内向原告甘肃瑞得森商贸有限公司支付货款61623元及利息13131元（利息暂计算至2019年9月1日，2019年9月2日至货款实际付清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告甘肃瑞得森商贸有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告甘肃瑞得森商贸有限公司负担50元，由被告孙世平负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈 浩人民陪审员  张金花人民陪审员  魏月红二〇二〇年十二月四日书 记 员  张莹莹
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执异12号案外人：周英，女，汉族，1970年11月18日出生，住益阳市资阳区。申请执行人：刘道德，男，1963年4月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王建国，男，1955年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。在本院执行刘道德与王建国民间借贷纠纷一案中，案外人周英于2020年10月23日对本院查封被执行人王建国、周英共有的位于益阳市资阳区长春工业园××栋××单元××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周英称，请求本院终结对王建国、周英共有的位于益阳市资阳区长春工业园××栋××单元××室房产的查封及拍卖，理由为2018年7月3日王建国已与周英协议离婚，约定房屋归周英所有，剩余十年的房屋贷款由女方周英偿还，且双方确认了夫妻关系存续期间不存在任何共同债务，故刘道德与王建国之间的债权债务关系与申请人周英无关。本院查明，2020年10月12日，益阳市不动产登记中心出具了房屋产权情况证明，周英所述的古城春天2栋1206室所有权人为周英、共有人为王建国，于2014年6月13日发证，2018年9月11日被本院查封。2018年7月3日，王建国与周英在益阳市资阳区婚姻登记处协议离婚，约定古城春天2栋1206室的房屋产权归女方所有。本院认为，古城春天2栋1206室房屋系周英与王建国共有，王建国无偿转让共有物损害了债权人的合法权益，且不动产权属变动以不动产登记部门登记为准。案外人周英提出的执行异议涉及实体权利，应当另案诉讼解决，其提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一（项）的规定，裁定如下：驳回周英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张文蔚审 判 员  伏 颖审 判 员  李艳琼二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执454号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处，住所地：成都市邛崃市牟礼镇新建街**。 负责人：胡征兵。 被执行人：夏泽祥，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王晓燕，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处与被执行人夏泽祥、王晓燕借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证执字第121号已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年2月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人夏泽祥、王晓燕发出执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人夏泽祥、王晓燕的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询，对被执行人夏泽祥、王晓燕位于邛崃市××镇××村××楼××层厂房及国有土地使用权等财产予以查封。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处以与被执行人夏泽祥、王晓燕协商还款事宜为由，向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃牟礼分理处申请撤回执行申请，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0183执454号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁仁伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保787号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：曾金枝，女，1987年1月6日出生,汉族，住福建省晋江市。 被申请人：王金聪，男，1987年4月12日出生,汉族，住福建省晋江市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾金枝、被申请人王金聪银行存款55000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为55000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾金枝、被申请人王金聪银行存款55000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣