甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3759号原告：倪银基，女，汉族，1983年12月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪宜乾，男，汉族，1955年9月4日出生，系原告之父，住甘肃省兰州市西固区。被告：城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部（个体工商户，简称：经营部），住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家具市场旧**楼**。经营者：李小霞，女，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李小霞，女，汉族，1976年10月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告倪银基诉被告城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部、李小霞凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪银基及其委托诉讼代理人倪宜乾到庭参加了诉讼，被告经营部和被告李小霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、解除2017年10月18日签订的《科洛·诺锐饰特定货合同》；2、由两被告共同退还预付定金8200元；3、由两被告赔偿原告租赁费4800元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月18日，双方订立定货合同，共预收12600元，余款货到付款3000元。约定2017年11月10日上门安装，检验标准同展厅样品，备注颜色为经典胡桃色。被告却推托至2017年12月19日送货至元森玫瑰园1-2-1901安装，验货发现颜色与原展厅样品不符，不属科洛·诺锐饰特产品，存在质量瑕疵，原告要求退货，被告将货拉回。被告未履行合同违约期限为48天，货物质量颜色差异很大，原告要求退货，双方协商不能统一。2017年12月22日，原告维权申诉至城关工商局调解，未能协调成功，12月28日终止调解。2018年5月初全部供货结束，被告百般推诿不退还定金，故诉至法院。被告经营部和被告李小霞未作答辩。本院受理此案后，因被告经营部、李小霞下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告经营部、李小霞送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等，原告支付公告费260元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月4日，被告李小霞在兰州市工商行政管理局城关分局注册成立个体工商户，2014年11月28日核准登记名称为城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部，即本案被告经营部。2017年10月18日，原告倪银基与被告经营部签订《科洛·诺锐饰特定货合同》，该定货合同约定：由被告经营部为原告位于元森玫瑰园1-2-1901室安装地柜、立柜、吊柜等，总金额为15600元，预付定金12600元，余额3000元，门板颜色是精典胡桃色，验收标准同展厅样品；合同签订即付橱柜总价的90%，剩余10%在交货前一次付清；安装日期为2017年11月10日，安装时间为提前两天预约安装，免费安装一次，客户具备安装条件后再联系安装，由于客户通知失误导致一次以上上门服务的，每次视路途远近加收误工费100-200元等。2017年10月18日,原告向被告经营部支付现金500元，刷卡支付7100元；2017年10月20日，原告向被告李小霞的银行账户转账5000元，原告合计向被告经营部支付预付定金12600元。被告经营部于2017年12月19日将原告定制的橱柜送至元森玫瑰园1-2-1901室进行安装时，原告发现被告所送橱柜与定制的颜色以及制作商均不一致要求退货，被告遂将橱柜拉回。2017年12月22日，原告向兰州市城关区工商行政管理局雁滩家具市场工商所申诉：原告在被告经营部预定橱柜，因被告经营部提供的橱柜颜色与约定不符，未按约定日期安装且发现被告经营部提供的橱柜不是正规厂家生产，现要求还款，按合约约定进行赔偿并提供相关证明。2017年12月28日，兰州市城关区工商行政管理局雁滩家具市场工商所因原告与被告李小霞未协商一致，遂作出城工商家具调字[2017]0126号《消费者申诉案件终止调解书》，终止对原告与被告李小霞的调解。调解无效后，原告遂另行找他人安装了本应由被告经营部安装的橱柜，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交2017年9月17日原告与李晓兰签订的房屋租赁契约，该契约约定，原告租赁元森北新时代7号-1号楼19层毛坯房，租赁期限为2017年11月20日-2022年11月19日，租金支付方式为转账，每月租金3000元等以及2017年9月17日王喜荣书写的收条一张，该收条载明：今收到倪银基租元森7号地1号楼2单元1901室租金（一年）36000元，租金日期2017年11月20日-2018年11月19日，租房押金3000元，两项共计39000元。原告以此证据证明租赁房屋租金每月3000元，因被告拖延及误交橱柜导致原告无法入住租赁的房屋，要求被告承担2017年11月10日-2017年12月28日合计48天的租赁费4800元。庭审中，原告自认被告给其元森玫瑰园1-2-1901室安装了价值3200元的四套室内门，并给原告位于仁恒国际的另一住所安装了1200元的大理石台面，两项合计金额为4400元，故本案原告仅主张被告退还预付定金8200元。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告经营部签订的《科洛·诺锐饰特定货合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的规定应视为有效，合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，原告已依约支付了预付款，但因被告经营部违约，导致原告已另行找他人完成了应由被告经营部履行的剩余义务，现双方签订的《科洛·诺锐饰特定货合同》已无继续履行的必要，故原告要求解除《科洛·诺锐饰特定货合同》符合法律的规定，应予以解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供；未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。本案中，原告已向本院提供证据佐证被告经营部收到了原告的预付款12600元，并自认被告经营部已为原告安装了价值4400元的大理石台面以及室内门，故原告主张由被告经营部退还剩余的预付款8200元，本院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张由两被告赔偿原告2017年11月10日-2017年12月28日合计48天的租赁费4800元之诉请，因原告向本院提交的房屋租赁契约明确载明房屋租赁期限为2017年11月20日-2022年11月19日，且明确约定租金的交付方式为转账，现原告未向本院提交租金转账支付的凭证，且从2017年11月10日就开始向被告经营部主张租金损失，显然与事实不符。另外，双方在定货合同中并未约定被告经营部违约后应承担原告房屋的租赁费，且经营者以预收款方式提供商品或者服务的，经营者违约后，消费者应向经营者主张预付款的利息，现原告主张租赁费损失，无事实和法律依据，本院不予支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，被告李小霞作为被告经营部的经营者，应以个人财产承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告倪银基与被告城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部于2017年10月18日签订的《科洛·诺锐饰特定货合同》；二、被告城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部和被告李小霞在本判决生效后七日内向原告倪银基退还预付款8200元；三、驳回原告倪银基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费260元，合计486元。由原告倪银基负担48元，被告城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部和被告李小霞负担438元。被告城关区雁滩家具市场诺锐饰特橱柜经营部和被告李小霞负担的案件受理费和公告费438元，于本判决生效后7日内给付原告倪银基。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘效东人民陪审员  靳 果二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李丽丽