重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民再5号原审原告：彭健峰，男，1978年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审被告：赵玉侠，女，1965年1月12日出生，汉族，住山东省东营市。原审被告：张旺，男，1970年11月16日出生，汉族，住江苏省。二被告共同委托诉讼代理人：张静，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省东营市（系赵玉侠丈夫、张旺哥哥）。原审原告彭健峰与原审被告赵玉侠、张旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）渝0113民初14016号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年6月9日作出（2020）渝0113民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告彭健峰及委托诉讼代理人郭明哲、原审被告赵玉侠及与张旺共同委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告彭健峰向本院提出诉讼请求：1、要求原审被告赵玉侠偿还借款本金12万元，并支付2018年10月11日起至款清之日以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计付的利息；2、要求原审被告张旺对原审被告赵玉侠上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费由原审被告承担。事实及理由：2016年7月27日，原审被告赵玉侠向原审原告借现金12万元，用于日常生活及经营周转，并向原审原告出具《借条》一张，约定：原审原告可随时要求其还款，如因借款产生诉讼，由原审原告所在地人民法院管辖，因诉讼产生的相关费用由其承担，原审被告张旺作为担保人在借条下方签字捺印。原审原告将借款支付给原审被告赵玉侠后，多次催促其履行还款义务，但原审被告赵玉侠拒不履行，原审原告遂诉请如上。原审被告赵玉侠辩称，2016年7月27日，原审原告彭健峰随其丈夫张静从澳门赌场来到其山东东营家里，收取张静在澳门赌场借彭健峰放高利贷的赌资117万元。张静与彭健峰到东营西四路新百度连锁宾馆商量，张静用宝马X6汽车与彭健峰达成车辆转卖协议，抵账87万元，张静另出具了10万元的借条，共计97万元。待其赶到宾馆时，原审原告彭健峰便要求原审被告赵玉侠为其出具20万元的欠条。由于彭健峰提出不给钱，不出借条，就要到家里吃、住相威胁，经商谈，赵玉侠才向彭健峰出据12万元的借条。该借条是彭健峰提前打印好的，由赵玉侠填写金额和签名属实，因彭健峰要求担保，原审被告遂通知张静的弟弟张旺到家签名担保。因张静离家外出躲账，与原审被告一直无联系。2018年春节联系上后，张静告知其在彭健峰处的借款117万元系赌场泥码，换算成人民币应是97万元，已还清，要求原审被告不用再理会彭健峰。2018年5月4日，原审被告赵玉侠遂以律师函通过微信方式告知原审原告彭健峰，不再欠其借款之事。事后，彭健峰仍继续要求还钱。2019年3月，原审被告发现建行卡被查封，卡内存款被冻结，才知晓该案。该笔借款客观上不属实、不成立，请求法院不予支持。原审被告张旺辩称，其接到赵玉侠电话，听说了哥哥张静在澳门赌博输钱后，彭健峰与张静一同到山东东营收钱，有12万元借条需要担保，原审被告张旺遂赶去赵玉侠家签名作了担保。原审原告向本院起诉请求：1、要求原审被告赵玉侠偿还借款本金12万元，并支付2018年10月11日起至款清之日以借款本金12万元为基数，按照年利率6%计付的利息；2、判令原审被告承担原审原告所支付的律师费6000元；3、判决原审被告张旺对原审被告赵玉侠上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费，由原审被告承担。本院原审认定事实如下：2016年7月27日，原审被告赵玉侠收到原审原告彭健峰的借款现金12万元，并向原审原告出具借条，载明：本人赵玉侠今借到彭健峰现金12万元，此笔借款用于日常生活以及经营周转，彭健峰可随时要求本人还款，本人必须无条件偿还本金；若因此笔借款引发诉讼，应由出借人彭健峰居住地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等一切与诉讼相关的费用，均由本人承担；此款本人已经通过现金方式足额收到，不再另行出具收条；借款人赵玉侠，担保人张旺。嗣后，原审原告彭健峰向原审被告赵玉侠催还借款未果。本院原审认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原、被告双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审被告赵玉侠在原审原告要求其还款时，应当在合理期限内偿还全部借款本金12万元，其至今未还的行为已违反了诚实信用原则，应承担还款责任，本院对原审原告彭健峰诉请原审被告赵玉侠偿还借款12万元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院对原审原告彭健峰诉请原审被告赵玉侠以12万元为基数，按年利率6%计付自起诉之日2018年10月11日起至款清之日期间的逾期利息予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，本案中，原审被告张旺作为担保人，未在《借条》中约定保证方式，故原审被告张旺应当对原审被告赵玉侠的债务按照连带责任保证承担保证责任，故原审原告彭健峰诉请原审被告张旺对原审被告赵玉侠应偿还的借款本息承担连带清偿责任具有事实及法律依据，本院应予支持。原审被告赵玉侠、张旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果，遂判决：一、赵玉侠于本判决生效之日起十五日内偿还彭健峰借款本金12万元；2、赵玉侠于本判决生效之日起十五日内以12万元为基数，自2018年10月11日至款清之日止，按年利率6%向彭健峰计付借款利息；3、张旺对上述一、二项中赵玉侠的债务向彭健峰承担连带清偿责任。本院再审查明：2016年7月27日，原审被告赵玉侠向原审原告彭健峰出具“借条”，载明：“本人赵玉侠（身份证号码342224196501121521）今借到彭健峰现金人民币壹拾贰万元（120000元），此笔借款用于日常生活以及经营周转，彭健峰可随时要求本人还款，本人必须无条件偿还本金。若因此笔借款引发诉讼，应由出借人彭健峰居住地人民法院管辖，因此产生的诉讼费、诉讼保全费、鉴定费、执行费、差旅费、律师费等一切与诉讼相关的费用，均由本人承担。此款本人已经通过现金方式足额收到，不再另行出具收条。特立此据，借款人赵玉侠，2016年7月27日。担保人张旺，320324197011167011”。另查明，本案借条发生在原审原告彭健峰向原审被告赵玉侠的丈夫张静催收原借款117万元期间。庭审中，原审原告自愿放弃第二项诉讼请求，不再要求原审被告支付律师费6000元。原审原告彭健峰与原审被告赵玉侠对本案因何出具12万元借款的事实产生意见分歧。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”之规定，本案借款关系是否成立，应由原审原告承担举证责任，对借款关系消灭或者原审被告的权利受到妨害，应由原审被告承担举证责任。本案中，针对原审被告应否偿还原审原告借款12万元的争议，根据原审原告提供的借条等证据，结合双方在法庭上的陈述，本院经审查认为，首先，原审原告彭健峰向法庭提交了借条原件，经庭审质证，原审被告赵玉侠对借条的真实性无争议，并当庭确认内容系其亲自填写，故本院对借条的真实性应予确认；其次，因本案借条发生在原审原告彭健峰向原审被告赵玉侠丈夫张静催收借款117万元期间，经计算，无论是按照原审被告赵玉侠陈述，是在张静使用宝马牌X6汽车抵偿借款87万元，并出具10万元借条后，在不知情的情况下针对尚欠尾款出具的借条，还是原审原告所述借条系因新借款事实而出具，其合计金额均没有超出原借款117万元范围，故本案中，原审被告赵玉侠无论系出于对原借款未偿还部分进行追认而成为债务人，还是双方发生新的借款事实而成为债务人，原审被告赵玉侠作为完全民事行为能力人，都应当对其自愿出具的借条所确认的事实承担相应的法律责任。原审被告张旺自愿为原审被告赵玉侠提供还款担保，也应当承担保证责任；第三，原审被告赵玉侠在审理中称，其出具借条时受到原审原告胁迫，但其未提供证据予以证明，现原审被告赵玉侠自其出具借条至今已长达数年，已丧失撤销权。原审被告赵玉侠明知张静在用汽车抵偿借款，因所欠尾款及出具借条的金额均较大，通常情况下，其应对张静尚欠的尾款进行核实、确认后才会向原审原告出具借条，故原审被告赵玉侠提出其出具借条时不知情的辩解，违反生活常识。原审被告赵玉侠辩称张静离开后，其与张静一直未联系，因此对是否欠款不知情，经审查，原审被告赵玉侠出具欠条时，不仅通知原审被告张旺到场签名进行了担保，而且办理汽车过户也约定为次日，原审被告赵玉侠有时间向张静核实是否还有欠款以及欠款金额，故对原审被告赵玉侠提出其系在受骗、不知情的情况下出具借条的意见，本院不予采信；第四，根据原审原告彭健峰自述，原117万元借条原件已经被张静收回，故原审原告彭健峰已不能再对原117万元借款行使诉权，本案原审被告承担本案偿还责任后，并未加重原审被告或者原张静的还款责任。综上，原审原告提交的借条等证据证明力明显大于原审被告赵玉侠的陈述意见及证据，本院予以采纳。本案原审因诉讼文书送达瑕疵进入再审，应予纠正，本院原审裁判结果正确，应予维持。原审原告自愿放弃要求被告支付律师费6000元，不违法法律规定，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第四百零七条之规定，判决如下：一、原审被告赵玉侠于本判决生效之日起十五日内偿还原审原告彭健峰借款本金12万元；二、原审被告赵玉侠于本判决生效之日起十五日内以12万元为基数，自2018年10月11日至款清之日止，按年利率6%向原审原告彭健峰计付借款利息；三、原审被告张旺对上述一、二项中原审被告赵玉侠的债务向原审原告彭健峰承担连带清偿责任。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原审被告赵玉侠、张旺共同承担。此款已由原审原告彭健峰自愿垫付，原审被告赵玉侠、张旺于本判决生效之日起十五日内径付原审原告彭健峰，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 魏 东人民陪审员 黄 伟人民陪审员 杨长珍二〇二〇年十二月五日法官 助理 朱 磊书 记 员 张怡佳