wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1413号 原告：陈茂富，男，汉族，1971年2月27日出生，住磐安县。 被告：陈宝林，男，汉族，1966年11月1日出生，住磐安县。 被告：蒋桂仙，女，汉族，1969年9月10日出生，住磐安县。 原告陈茂富与被告陈宝林、蒋桂仙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案。2020年12月2日，原告陈茂富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈茂富撤诉处理。 案件受理费5633元（已减半收取），由原告陈茂富负担。 审 判 员 马其六 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1461号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**，统一社会信用代码：914511026976440590。负责人：冯军。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：曾菲翠，女,1986年03月11日出生,汉族,住广西昭平县。 委托诉讼代理人：唐小超，广西桂东律师事务所律师。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告曾菲翠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、被告曾菲翠委托诉讼代理人唐小超到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告曾菲翠向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币52899.88元，逾期还款违约金176169.36元及暂计至2020年08月25日的利息33501.02元，共计262570.26元，并支付逾期利息(自2020年10月19日起至本金清偿完毕之日止，以52899.88元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××00 2 0005482的桂林银行漓江信用卡，信用额度为55000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年10月19日，被告拖欠本金52899.88元、逾期还款违约金176169.36元及利息33501.02元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请支持 被告曾菲翠答辩称：欠款是事实，同意归还本金，利息和违约金过高，不同意给付。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、桂林银行漓江信用卡申请表，证明被告向原告申请漓江信用卡，被告承诺遵守领用合约的各项规则，原告根据被告的申请向被告审核发放信用卡，在申请所附的章程和领用合约中对信用卡透支逾期还款的计费事项及标准的事宜进行了详细约定。 2、银行记账系统截图；贷记卡对账单，证明被告因逾期还款拖欠原告本金利息及违约金的具体情况。 被告为其辩解未向法庭提交证据。 根据法律规定，被告对于原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告对于原告提交的证据2的真实性和证明内容有异议，认为其违约金计算方法过高，不予认可。对于其真实性本院予以确认，对于其违约金的计算方法，因违反我国金融行业的有关规定，本院不予确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2017年8月23日被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原 3 告根据被告的申请，向被告发放了卡号为96×××82的桂林银行漓江信用卡，信用额度为55000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年10月19日，被告拖欠本金52899.88元、逾期还款违约金176169.36元及利息33501.02元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告曾菲翠于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司安新支行信 4 用卡透支本金52899.88元，并支付利息33501.02元（利息计算至2020年10月19日止）;2020年10月19日之后的利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止。 二、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行请求被告曾菲翠支付逾期还款违约金176169.36元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元（原告己预交）， 由原告桂林银行股份有限公司安新支行负担1744元，被告曾菲翠856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  谢茂余 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  全永豪 5 书记员张家沛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1460号 申请执行人：赵纬功，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省。 申请人：季永生，男，1961年5月31日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵纬功与被执行人季永生请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵纬功向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人季永生支付申请执行人赵纬功欠款本金94790元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费1322元的义务 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人季永生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季永生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季永生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季永生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产。本院在执行过程中,执行到位85650元,本院已及时发放申请人,本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＧＷ××××号,浙ＧＢ××××号小型汽车,但上述车辆去向不明,难以实际扣押.此外，暂未发现被执行人季永生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人季永生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季永生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人赵纬功。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季永生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1460号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年十二月十日 代书记员 曹晓康
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1884号之一申请执行人：侯水明，男，1956年9月7日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。被执行人：重庆地来金实业有限公司，住所地重庆市南川区大观镇铁桥村三社，统一社会信用代码91500108MA5U513J80。法定代表人：张星增，职务不详。被执行人：张星增，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人侯水明与被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张星增,重庆地来金实业有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人侯水明于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还550000元及利息，诉讼费4650元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年7月22日依限额法冻结被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增银行存款，实际控制金额仅几百元，故未进行扣划；4、本院于2020年12月4日依法将被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月23日告知申请执行人侯水明。综上所述，本案申请标的554650元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增暂无财产可供执行，申请执行人侯水明亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆地来金实业有限公司、张星增的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执1884号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 宇
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2603号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：陈鑫河，男，1989年2月24日，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在审理原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈鑫河物业服务合同纠纷一案中，湖州城乡物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州城乡物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告陈鑫河的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州城乡物业管理有限公司撤回对被告陈鑫河的起诉。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周婷
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执160号之二 申请执行人：邵先岭，男，1957年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王梅梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：戴小亮，男，1982年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅梅在中国邮政银行账户内存款人民币480010元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4766号之一原告：焦作华旗物流有限公司，住所地：河南省武陟县云台大道**北边邻街房，统一社会信用代码：91410823MA3X9LEN6M。法定代表人：郭胜利，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：常继红，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴卫卫，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作华旗物流有限公司与被告常继红、吴卫卫合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出申请撤回对常继红、吴卫卫起诉。本院认为，原告撤回对常继红、吴卫卫起诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦作华旗物流有限公司撤回对常继红、吴卫卫起诉。案件受理费6774元，减半收取为3387元，申请费2345元，合计5732元，由焦作华旗物流有限公司负担。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十八日书记员  裴凯凯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4115号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖**，男，1989年1月13日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人廖**犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人廖**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月18日14时许，被告人廖**到东莞市大岭山镇成新家具有限公司二楼财务室结算工资时，趁财务室无人之机，从财务室内找到钥匙打开保险柜，将保险柜内被害人成立新的现金约8000元及办公桌上被害人王玉兰包内现金约1000元盗走。经侦查，公安人员于2020年9月19日21时许在大岭山镇振华路306号602房将廖**抓获。以上事实，被告人廖**在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖**以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖**犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖**归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处廖**九个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，廖**签署了《认罪认罚具结书》，本院予以采纳。廖**当庭提出关于量刑建议偏重的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月19日起至2021年6月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖**在本判决生效后十日内退赔被害人成立新80**元、王玉兰1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15759号原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省东营市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告魏晓辉与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏晓辉于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓辉负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦宁
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初81号 原告姚联荣，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告湖州市住房和城乡建设局，住所地浙江省湖州市莲花庄路**。 法定代表人戴健，该局局长。 出庭应诉负责人金宁，该局副局长。 委托诉讼代理人赵建峰。 委托诉讼代理人刘泉生，浙江汉本律师事务所律师。 原告姚联荣诉被告湖州市住房和城乡建设局城建政府信息公开一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月17日受理后，于同日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案，原告姚联荣、被告出庭应诉负责人金宁以及委托诉讼代理人赵建峰、刘泉生到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚联荣申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚联荣撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告姚联荣负担。 审 判 长  戴伟民 人民陪审员  胡忠杰 人民陪审员  刘盛凤 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王积琳 书 记 员  应亚青
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行审62号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道**。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：章毅，局长。 被申请执行人：浙江安吉乐圩休闲农业发展有限公司，住，住所地浙江省湖州市安吉县灵峰街道横山坞村一社会信用代码91330523MA28CDWQ5E。 法定代表人：王志勤。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年12月7日向本院申请强制执行安自然资规监罚[2020]4号行政处罚决定书确定的被申请执行人浙江安吉乐圩休闲农业发展有限公司退还非法占用的1289.96平方米集体土地；没收在非法占用符合土地利用总体规划1107.97平方米土地上新建的占地693.88平方米建筑物和其他设施；拆除在非法占用不符合土地利用总体规划181.99平方米土地上新建的占地30.23平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局于2020年3月12日作出安自然资规监罚［2020］4号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人未经依法批准，单位未经依法批准，于2016年8月擅自占用坐落于××街道××村××村的集体土地进行民宿项目建设，占用土地总面积1289.96平方米，其中建筑占地面积724.11平方米。地。地类面积为用地747.97平方米，建设用地541.99平方米。符合土地利用总体规划面积1107.97平方米，其中建筑占地面积693.88平方米；不符合土地利用总体规划面积181.99平方米，其中建筑占地面积30.23平方米。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1289.96平方米集体土地；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划1107.97平方米土地上新建的占地693.88平方米建筑物和其他设施，并处非法占用符合土地利用总体规划土地总面积每平方米20元的罚款，计人民币贰万贰仟壹佰伍拾玖元整（￥22159）；3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划181.99平方米土地上新建的占地30.23平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；处非法占用不符合土地利用总体规划土地总面积每平方米25元的罚款，计人民币肆仟伍佰肆拾玖元整（￥4549）。以上两项罚款合计人民币贰万陆仟柒佰零捌元整（￥26708）。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该决定书确定的退还土地，没收、拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年10月20日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2020〕49号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安吉县自然资源和规划局作出的安自然资规监罚[2020]4号行政处罚决定书。其中“1.责令退还非法占用的1289.96平方米集体土地；2.没收在非法占用符合土地利用总体规划1107.97平方米土地上新建的占地693.88平方米建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划181.99平方米土地上新建的占地30.23平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县人民政府灵峰街道办事处组织实施。 审 判 长 戴伟民 审 判 员 李云兰 审 判 员 赵 歆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王积琳 书 记 员 应亚青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12540号 申请人：刘如秀，男，汉族，1982年2月15日出生，住南宁市。 被申请人：何玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理申请人刘如秀与被申请人何玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币478650元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何玲名下价值478650元的财产。 本案申请费2913元，由申请人刘如秀预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2671号原告：史永波，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杨西良，男，1973年9月12日出生，汉族，住郑州市。原告史永波与被告杨西良建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告史永波于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史永波的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史永波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史永波负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十七日代理书记员  李 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11335号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：董凯熊，男，1993年4月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告董凯熊信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告董凯熊经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告董凯熊立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金73995.34元、透支利息12708.87元、违约金1831.71元，合计88535.92元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告董凯熊承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日被告董凯熊向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2018年3月28日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6258********。2019年5月10日起，被告董凯熊所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月17日，上述信用卡已透支本金73995.34元、透支利息12708.87元、违约金1831.71元，合计88535.92元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告董凯熊催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告董凯熊未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月17日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董凯熊于2018年3月28日在原告处申请办理了卡号为6258********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告董凯熊领取信用卡后进行了交易，但自2019年5月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月17日，被告董凯熊累计拖欠本金73995.34元、利息12708.87元及违约金1831.71元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董凯熊在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月17日的欠款本金73995.34元、利息12708.87元、违约金1831.71元，以上共计88535.92元；二、被告董凯熊按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告董凯熊于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2138元,减半收取计1069元，由被告董凯熊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2274号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：耿海滨，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告耿海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理刘媛媛书记员史梦月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13776号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：田小艳，女，1979年03月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田小艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币98,891.40元、利息（含罚息）12,955.21元、复利1,018.50元，合计112,865.11元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告田小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月01日，原告向被告田小艳提供于2021年02月01日到期的借款本金250,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金98,891.40元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,084.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田小艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金98,891.40元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告田小艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,084.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,558.00元，减半收取1,279.00元（原告已预交），由被告田小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2988号 原告：山东巨野凯兴置业发展有限公司。住所地：巨野县凤凰街道办事处文庙路与甘棠路交汇处西200米路南。统一社会信用代码：91371724561433666B。 法定代表人：黄世凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 被告：曹鲁鹏，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住址山东省威海经济技术开发区。 原告山东巨野凯兴置业发展有限公司（以下简称凯兴公司）与被告曹鲁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，因公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯兴公司委托诉讼代理人李霖、江霞雯到庭参加诉讼，被告曹鲁鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及违约金74520元(上述违约金自2015年5月2日按月利率2%计算至2020年6月7日，剩余违约金以6万元为基数，按月利率2%自2020年6月8日计算至履行完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款6万元，借款期限自2014年12月24日至2015年5月1日。协议第四条约定，借款到期后，若被告未还款逾期超过60日以上，原告每日向被告收取2%的违约金。后经原告多次催要，被告至今仍拖欠6万元本金及违约金74520元未还。为此，诉至法院。 被告曹鲁鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份、山东巨野凯兴置业发展有限公司记账凭证一份，证明2015年2月4日，原告与葛雅丽签订《商品房买卖合同》，合同约定葛雅丽购买原告开发建设的凯兴蓝博湾1期8号楼1单元1101室，首付款为124140元。2014年12月24日，被告曹鲁鹏代葛雅丽向原告支付涉案房屋首付款64140元；2、《借款协议》一份，证明2014年12月24日，被告曹鲁鹏因代葛雅丽支付下剩房屋首付款6万元向原告出具了借款借据一张，借款期限自2014年12月24日至2015年5月1日，双方约定若逾期还款超过60日，原告每日向被告收取2%违约金。 对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曹鲁鹏是案外人葛雅丽的女婿，因葛雅丽无力支付其在原告处购买的凯兴蓝博湾一期8号楼1单元1101室房屋首付款124140元，由被告代为支付。被告于2014年12月24日向原告支付房屋首付款64140元，剩余6万元被告以向原告借款的形式交付。2014年12月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《借款协议》，约定借款用途购房；借款金额6万元；借款期限自2014年12月24日至2015年5月1日；借款利息及违约责任：自借款日开始至约定还款日，甲方免收乙方利息，借款期限到期后，若乙方未还款，逾期超过60日以上，甲方每日向乙方收取2%违约金。上述《借款协议》签署后，被告完成了代葛雅丽交清首付款的义务。2015年2月4日，葛雅丽与原告签订了《商品房买卖合同》，该合同项下的房屋现已网签至葛雅丽名下。 本院认为，被告曹鲁鹏向原告凯兴公司借款6万元用于葛雅丽交付房款，事实清楚，证据确实充分。原告与曹鲁鹏之间的借贷行为，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 原、被告约定借期内无利息，逾期未还款超过60日以上，原告每日向被告收取2%违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主动调整要求被告自逾期之日起按照月利率2%即年利率24%支付违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 被告曹鲁鹏经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曹鲁鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告山东巨野凯兴置业发展有限公司借款6万元及违约金（以6万元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元，由被告曹鲁鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 审 判 员  邹祥波 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张盛旭
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1147号申请执行人：金**，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：夏**，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初1769号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏**在银行的存款122092.29元（含案件执行费1669元、案件受理费2517元）或者查封、扣押被执行人夏**相当于122092.29元（含案件执行费1669元、案件受理费2517元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人夏**在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益122092.29元（含案件执行费1669元、案件受理费2517元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王仕昕二〇二〇年十二月四日书记员  周思武
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初448号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人贾天阳，男，1999年出生于山东省济南市因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年3月7日再次被取保候审。辩护人杜晓明，山东兰坤律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉﹝2020﹞372号起诉书指控被告人贾天阳犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华、郭晋东出庭支持公诉，被害人刘某洲的诉讼代理人高洪伟、被告人贾天阳及其辩护人杜晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1、2019年7月6日下午，被告人邵某与被告人贾天阳在济南市槐荫区济齐路自然居酒店门口发生口角，继而相互推搡，贾天阳殴打邵某面部一拳，后贾天阳追赶至槐荫区人民医院，再次殴打邵某面部一拳，造成邵某双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人邵某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人贾天阳赔偿邵某经济损失人民币8万元，取得了被害人谅解。二、2020年2月21日凌晨，被害人刘某洲与被告人贾天阳在济南市历下区某小区因吸食“笑气”问题发生争执。贾天阳持菜刀将刘某洲左手、头部砍伤。经鉴定，刘某洲左手部形成一10.6厘米瘢痕，所受损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人贾天阳于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，共被羁押10天。公诉机关认为被告人贾天阳的行为构成故意伤害罪，因被告人贾天阳如实供述所犯罪行，且赔偿了被害人邵某的经济损失并取得邵某谅解，依法可从轻处罚，建议判处被告人贾天阳二年以下有期徒刑。被告人贾天阳及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。贾天阳已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人邵某、刘某洲的陈述，证人任某、程某、袁某近、张某君、李某飞、李某的证言、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料，发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人贾天阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人贾天阳如实供述自己罪行，赔偿了部分被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护观点成立，依法予以采纳。鉴于贾天阳具有上述从轻处罚的情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。贾天阳因本次犯罪行为被先行羁押十日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人贾天阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算）。扣押于公安机关的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孙志彬人民陪审员  林玉环人民陪审员  刘崇法二〇二〇年十二月十九日书 记 员  魏凯欣
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初311号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄侯峰，男，1962年7月17日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕340号起诉书，指控被告人黄侯峰犯危险驾驶罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员何春雷出庭支持公诉，被告人黄侯峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年11月2日20时45分许，被告人黄侯峰酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车在大新县城德天大道加油站路段行驶时，碰撞行人冯某1，造成冯某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，提取的黄侯峰血液乙醇含量为261.7ｍｇ／100ｍｌ，经大新县公安局交通警察大队认定，黄侯峰承担事故的全部责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，伤者冯某1因该交通事故所致损伤已构成轻伤一级。案发后黄侯峰赔偿了被害人医药费等48000元。侦查机关立案后，被告人黄侯峰接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述其罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人黄侯峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄侯峰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄侯峰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人黄侯峰自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人黄侯峰已赔偿被害人部分经济损失，酌情可以从宽处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人黄侯峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案审理过程中，被告人黄侯峰已预缴罚金，存入本院指定账户4000元。 上述事实，被告人黄侯峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、现场酒精吹气式结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、常住人员基本信息表，证人冯某2的证言，被告人黄侯峰的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字［2019］688号检验报告及鉴定结论告知书、崇左市公安局交通事故技术鉴定所崇公交（技）鉴（法）字［2020］124号检验鉴定意见书及鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄侯峰的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄侯峰驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚；被告人黄侯峰接到电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人黄侯峰自愿认罪认罚，且已赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄侯峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵鑫之
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11682号 申请人：李振，男，汉族，1987年6月12日生，住广东省雷州市。 被申请人：广西学树教育咨询有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**广西财经学院综合实训楼**第**的806、808房屋及其附属设施，统一社会信用代码：91450100MA5L4HHR28。 法定代表人：罗利群，经理。 被申请人：李强，男,汉族,1976年7月19日出生,住南宁市。 本院在审理申请人李振与被申请人广西学树教育咨询有限公司、李强合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币23820元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司上林支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西学树教育咨询有限公司、李强名下价值23820元的财产。 本案申请费258元,由申请人李振预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1329刑再3号 原公诉机关山东省临沭县人民检察院。 原审被告人全传亮,男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，居民，住临沂市兰山区。2016年4月9日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留。2016年4月12日被取保候审，现住临沂市兰山区。 指定辩护人高民，山东金星伟业律师事务所律师。 山东省临沭县人民法院审理山东省临沭县人民检察院指控原审被告人全传亮犯行贿罪一案，于2017年4月20日作出（2017）鲁1329刑初37号刑事判决，以全传亮犯行贿罪判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币十万元。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2020年4月27日以临检二部审刑[2020]5号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉，2020年5月20日临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13刑抗15号再审决定，指令本院对案件进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王卫萍出庭履行职务，原审被告人全传亮及其指定辩护人高民到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决查明，2013年年底，被告人全传亮在向临沭县第四初级中学供应图书时承诺给予该校校长李士国（另案处理）好处费。2014年4月6日，全传亮通过银行卡转账方式给予李士国贿赂款人民币10万元。李士国收受贿赂款后，于2015年10月18日又将该款本息103346.37元退还给被告人全传亮。案发后，被告人全传亮自动到公诉机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关于2016年4月12日依法扣押被告人全传亮涉案行贿赃款及孳息共计人民币103346.37元。 上述事实，被告人全传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，同案人李士国的供述，搜查笔录，银行卡、存折复印件、银行卡交易明细、记账凭证、立案决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、山东省非税收入通用发票、发破案经过等书证证实，足以认定。 原审判决认为，被告人全传亮在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人全传亮于案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人全传亮认罪态度较好、确有悔罪表现、涉案赃款已被追缴等情形，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，以被告人全传亮犯行贿罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币十万元；已扣押的被告人全传亮的涉案行贿赃款及孳息103346.37元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 临沂市人民检察院抗诉认为：原判决确有错误，适用法律不当，根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，应当适用《刑法修正案（九）》实施前的刑法条文对全传亮判处主刑，不应该对其判处罚金刑。 原审被告人全传亮对原判认定的事实、证据等内容均无异议。指定辩护人提出的辩护意见：对被告人全传亮的刑事判决应该根据我国刑法“从旧兼从轻”的溯及力原则，仅对其判决基础法定刑，撤销罚金刑的判决。 经再审查明的事实和证据的分析、认定与原审一致。 本院认为，原审判决认定原审被告人全传亮犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪正确，但原审被告人全传亮的犯罪行为发生时间为2013年至2014年，在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，而修正前的《刑法》对犯行贿罪没有并处罚金刑的规定，且修正前后的基础法定刑并无变化。根据从旧兼从轻的原则，对原审被告人全传亮应当适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前的刑法。临沂市人民检察院抗诉的事实及理由成立，本院予以采纳。原判按照《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后刑法对原审被告人全传亮所犯行贿罪判处罚金刑属于适用法律错误，应当予以纠正。指定辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）鲁1329刑初37号刑事判决对原审被告人全传亮的定罪和主刑刑罚，即原审被告人全传亮犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 二、维持本院（2017）鲁1329刑初37号刑事判决的第二项，即已扣押的原审被告人全传亮的涉案行贿赃款及孳息103346.37元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。 三、撤销本院（2017）鲁1329刑初37号刑事判决对原审被告人全传亮的附加刑刑罚，即撤销并处罚金人民币十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 谢耀军 审 判 员 李 琴 审 判 员 程玉光 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张国栋 书 记 员 王 雪
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初3628号     原告：刘阳，男，1991年11月1日生，汉族，农民，住西安市长安区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王力，男，1984年11月14日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘阳与被告王力买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2018年始原、被告合作，原告向被告供应猪饲料。2020年8月21日货款21725元、2020年8月26日货款36000元未结，被告在供货单上签字。经原告催要，被告于2020年11月3日通过微信转账21725元，货款36000元未结清。后多次催要，被告否认未结货款。请支持诉讼请求。   王力辩称，原告自2017年始向被告供货属实。2020年8月21日货款21725元、8月26日货款36000元属实，但货款已结清。原告将被告确认的条据已给被告，后被告销毁。不同意原告请求。   当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。通过当事人举证、质证、陈述及本院认证，可查明以下案件事实：   自2017年始原告向被告供应猪饲料。双方通过转账或现金支付方式结算。2020年8月21日、8月26日原告分别向被告供货价款为21725元、36000元。由原告登记供货种类数量、价款，2020年8月26日被告签字确认。后原告于2020年10月22日向被告供货价款共38000元，原告在该条据上自行登记供货种类及价款。后被告陆续分别通过微信或现金方式向原告付清货款。原告将该条据拍照留存后，交给被告，被告将条据销毁。2020年12月9日原告以条据照片为据诉至本院，请求如前所述。审理中，双方当事人各执一端，无法达成一致意见。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告以自己留存的供货单照片为据起诉要求被告支付货款，被告辩称已将货款结清原告才将条据交给被告后销毁，经询原告无法合理解释其在被告未结清货款时将条据交付被告之理由，结合民间交易习惯中债权人将债权凭证交付债务人即表示债务已经履行清结之做法，故应认定本案中原告将条据交付被告即说明双方之间的债务已履行清结，现原告以自己留存的条据照片为据为要求被告履行给付货款义务，无事实依据，依法应予驳回；被告辩称债务已清结之主张，依法应予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告刘阳对被告王力之诉讼请求。   案件受理费700元，原告刘阳已预交，减半收取350元，由原告刘阳承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  胡光炜     二〇二〇年十二月二十三日     书  记  员  田    欢
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7727号原告：甘肃圣诺文化传媒有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路****铺面。法定代表人：高翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷英辉，甘肃嘉乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱飞婷，甘肃嘉乐律师事务所律师。被告：兰州明泽餐饮有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**（东升饭店）**iv>法定代表人：孔德明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵斌，甘肃和乾律师事务所律师。原告甘肃圣诺文化传媒有限责任公司（以下简称：圣诺公司）与被告兰州明泽餐饮有限公司（以下简称：明泽公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣诺公司法定代表人高翔及其委托诉讼代理人雷英辉，被告明泽公司委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣诺公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告货物及设备损失226526.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告与原告签订了《明泽餐饮与圣诺婚企合作协议书》。约定原告为被告投资更换酒店一楼和三楼的电子屏幕，被告于2019年12月1日至2021年12月1日不收取任何场地费用，被告为原告提供足够的经营场所、电力设施及仓库，用于存放闲置婚庆用品和办公使用。并约定被告应对一楼及三楼屏幕以及电子监控具有妥善保管义务，非因原告过错造成损失，被告承担屏幕维修更换费用以及电子监控更换费用。合同签订后，原告依约为被告更换了酒店一楼和三楼的电子屏幕。此后，被告不仅没有依约履行义务，还故意损坏了酒店一楼和三楼的电子屏幕、原告存放在仓库的货物及设备，给原告造成直接经济损失226526.24元。原告获知损害发生后，报警求助未果，多次找被告要求停止损害、赔偿损失，但被告一直拒不停止损害且不予赔偿，截至原告起诉时，被告仍未赔偿。原告认为，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，向贵院依法提起诉讼，请求法院秉公决断，判如所请。被告明泽公司答辩称：一、圣诺公司所述与事实不符，明泽公司没有任何违约或是侵权的行为，不应承担赔偿责任。2019年9月2日，圣诺公司为使用明泽公司场地承办婚庆庆典活动，与明泽公司签订了《明泽餐饮与圣诺婚企合作协议书》，约定由圣诺公司为明泽公司更换酒店一楼和三楼的电子屏幕，电子屏幕的使用权归明泽公司，所有权归圣诺公司。圣诺公司可以入驻并使用明泽公司的场地承办婚庆庆典活动。合同期限为2年，其中2019年12月1日至2020年12月1日明泽公司不收取场地费用，2020年12月1日至2021年12月1日需收取场地使用费用。合同签订后圣诺公司遂在明泽公司经营场地的一楼和三楼分别安装了电子屏，并开始使用明泽公司经营场地承办婚庆庆典活动。2020年春节期间，由于新冠疫情的突然爆发，餐饮企业遭受了重大打击，很多餐饮企业直接关停倒闭，或是减小规模。明泽公司在疫情期间被迫将原本能够承办婚宴的中餐部分人员全部遣散，关门停业，并将场地另行出租，不再经营。期间，明泽公司多次提前通知圣诺公司，说明由于疫情的原因，明泽公司已经停止营业，双方的合作协议已经无法履行，要求圣诺公司尽快将电子屏拆除。然而圣诺公司却拒不拆除电子屏，并提出各种无理要求。无奈，明泽公司只得依据我国合同法的规定，书面通知圣诺公司解除《明泽餐饮与圣诺婚企合作协议书》。二、合作协议书已经依法解除，明泽公司与圣诺公司之间已无合同关系。《合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……”2020年严重的新冠疫情属于不可抗力，而餐饮企业在疫情期间遭受毁灭性的打击已是人所共知的事实。明泽公司依据上述规定和合同法第九十六条一款的规定书面通知圣诺公司解除合作协议书具有法律效力。而且圣诺公司并未在3个月的期限内对解除合同提出异议。因此明泽公司与圣诺公司之间的合作协议书已经依法解除，双方再无合同关系。合同解除后应当恢复原状，也就是说圣诺公司应当将其电子屏尽快拆走，而不是继续占用明泽公司的场地，影响明泽公司对场地的出租。明泽公司在疫情中遭受的损失巨大，如果圣诺公司认为新冠疫情这个不可抗力给其也造成了损失，就应该像明泽公司一样自行承担，而不能妄图转嫁。三、圣诺公司要求赔偿的诉讼请求不能成立。1、圣诺公司认为电子屏已被破坏所以要求赔偿只是其主观想象。由于圣诺公司在合作协议解除后仍拒不拆除其电子屏，致使明泽公司无法出租使用场地，无奈只得由专门人员将电子屏妥善拆除并分装存放，电子屏并未损坏。明泽公司多次要求圣诺公司将其取回，但圣诺公司始终置若罔闻。如果圣诺公司仍然继续将其电子屏放置在明泽公司处，则明泽公司保留向其主张收取存放费用的权利。2、圣诺公司所谓的货物及设备损失，明泽公司并不知情，圣诺公司也没有证据证明明泽公司对其造成损害，其诉讼请求不能成立。据此，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，并且明泽公司在此再次要求圣诺公司尽快将其电子屏拿走，不要再占用明泽公司的场地。原告圣诺公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、合作协议书，用以证明原、被告签订合作协议，后被告违反了该协议；2、照片，用以证明被告对设备造成了损坏；3、光盘，用以证明被告对设备造成了损坏；4、公函，用以证明其曾向被告发函协商解决案涉争议；5、损失明细、购物截图、显示屏购买合同及收款凭证，用以证明其所受损失金额。对证据1本院予以确认，证据2、3、4、5不能直接证明原告所要证明的问题，本院不予确认。被告明泽公司提交了如下证据:1、通知三份，用以证明原告拆除显示屏，其向原告通知解除合同；2、微信截图，用以证明其通知原告解除合同。上述证据原告不予认可，且无其它证据佐证，对该证据本院不予确认。本院经审理查明事实如下：：2019年9月2日，原告与被告签订《明泽餐饮与圣诺婚企合作协议书》。约定原告为被告投资更换酒店一楼和三楼的电子屏幕，原告使用被告的场地承办婚庆庆典活动，合同期限于2019年12月1日至2021年12月1日。被告为原告提供经营场所、电力设施及仓库，用于存放闲置婚庆用品和办公使用，并对一楼及三楼屏幕及电子监控具有妥善保管义务，非因原告过错造成损失，被告承担屏幕维修更换费用以及电子监控更换费用。合同签订后，原告依约更换了酒店一楼和三楼的电子屏幕。在合同履行过程中，被告以“新冠疫情”致其关门停业，双方所签合同因不可抗力需提前终止向原告要求解除合同关系，原告以被告单方毁约并致其财产受到损失要求赔偿，形成本诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告所签明泽餐饮与圣诺婚企合作协议书意思表示真实，合法有效。合同履行过程中因疫情爆发导致企业经营发生困难，被告由此以不可抗力通知原告提前解除合同有事实及法律依据。但其在双方未充分沟通、协商情况下单方拆除设备，致原告财产受到损失，应承担相应赔偿责任。由于原告对其要求被告赔偿的损失数额没有提供证据，故对其赔偿诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告甘肃圣诺文化传媒有限责任公司的诉讼请求。案件受理费2349元已减半收取，由原告甘肃圣诺文化传媒有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十四日书记员 郝群艳
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2599号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：浙江省湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：施爱丽，女，汉族，1990年1月24日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告施爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤悦
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5023号之一 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。 被告：张小勇，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告张小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。审理过程中，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州至盛汽车销售服务有限公司撤回起诉。 应收案件受理费25元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 燕
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初425号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，务工，户籍地山东省胶州市，暂住山东省胶州市。因犯危险驾驶罪于2014年4月4日被胶州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月21日被胶州市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕323号                               指控事实                       2020年4月30日14时30分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶四轮电动轿车沿山东省胶州市建设路由东向西行驶至胶州市建设路高家洼村路口处，与坐在道路外侧的李某某、孙某某相撞，致李某某、孙某某受伤，车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人罗某某的血液中的乙醇含量为233.4mg/100ml。经胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，李某某、孙某某的损伤程度均为轻伤一级。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担事故的全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。罗某某醉酒无证驾驶机动车发生事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，均从重处罚。罗某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。罗某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。             （刑期自2020年12月16日起至2021年4月15日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月十六日                         书 记 员 张 钰
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初39号原告:天津永联音悦文化传播有限公司。住所地：天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：偃师市钱柜娱乐会所。住。住所地:偃师市商都中路西亳市场东/div>投资人：段梦龙。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告偃师市钱柜娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费294元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月八日书记员  席 蕊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1602号申请人：温魁星，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人温魁星与被申请人杨清江民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王会珍
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初179号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人户某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地：甘肃省环县，住宁夏回族自治区盐池县。2020年6月30日因无有效机动车驾驶机动车且超过规定时速10%未达20%被宁夏回族自治区盐池县公安局交通管理大队罚款一千五百五十元。2020年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局取保候审。2020年11月16日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人户某犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员莫艳丽出庭支持公诉，被告人户某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2020年5月29日3时30分，被告人户某无有效驾驶证酒后驾驶×××“一汽”牌小型轿车，从盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村出发，途径惠苑新村中央大道、大坝村村道、211国道，沿211国道由南向北行驶至147千米+400米处，与相对方向行驶的由张某驾驶的×××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引×××车“郓翔”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成户某受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定，被告人户某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人户某血液中检出乙醇，含量为133.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人户某到案后如实其罪行。以上事实，有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人户某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人户某有坦白情节，建议对被告人户某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人户某对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月29日3时30分，被告人户某无有效驾驶证酒后驾驶×××“一汽”牌小型轿车，从盐池县惠安堡镇隰宁堡生态移民新村出发，沿211国道由南向北行驶至147千米+400米处，与相对方向行驶的由张某驾驶的×××号“豪沃”牌重型半挂牵引车牵引×××车“郓翔”牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成户某受伤，两车不同程度受损的一般道路交通事故。经盐池县公安局交通管理大队认定，被告人户某负本次事故的同等责任。经鉴定，被告人户某血液中检出乙醇，含量为133.7毫克/100毫升，已达醉酒状态。另查明，被害人张某于2020年11月25日向本院提起附带民事诉讼，后被害人张某以与被告人达成和解为由向本院申请撤诉，本院予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、车辆行驶路线图、卡口照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证查询记录单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、称重检测单、户籍证明、被害人张某的陈述、证人豆某、翟某、苏某、杜某的证言、被告人户某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生交通事故，并负事故同等责任，且血液中酒精含量为133.7毫克/100毫升。构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人户某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人户某与被害人张某达成和解并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人户某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车且超过规定时速10%未达20%被盐池县公安局交通管理大队罚款一千五百五十元，应依法折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人户某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（己缴罚款折抵罚金）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧人民陪审员 李彩霞人民陪审员 杨 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖42号 犯罪嫌疑人黄龙贩卖毒品罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省南部县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省南部县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16496号 原告：飞的汽车服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德胜路**海外海德胜大厦**。 法定代表人：张利明，公司董事长。 委托代理人：李华伟。 被告：刘言，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：刘建刚，男，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**iv> 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告飞的汽车服务（杭州）有限公司（以下简称飞的汽车服务公司）与被告刘言、刘建刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保财险杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月10日公开开庭进行审理。原告飞的汽车服务公司的委托代理人李华伟，被告人保财险杭州市分公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告刘言、刘建刚经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告飞的汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘言、刘建刚、人保财险杭州市分公司赔偿原告飞的汽车服务公司因交通事故产生打车费50元、停运损失1950元、其他损失3000元，合计5000元；2、判令诉讼费由被告承担。 本院经审理查明本案事实如下：2020年8月31日12时45分，刘言驾驶浙Ａ2××××号小型客车途经杭州市余杭区××路××号路段时，因实施追尾的违法行为，与李华伟驾驶的原告飞的汽车服务（杭州）有限公司所有的浙Ａ**××××号小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，刘言负事故全部责任，李华伟不负事故责任。事故发生后，浙Ａ**××××号小型客车经定损维修产生维修费1385元,被告人保财险杭州市分公司在交强险责任限额范围内已赔付原告飞的汽车服务公司。庭审中，原、被告双方对该赔付事实均予以确认。浙Ａ**××××号小型客车登记所有人为原告飞的汽车服务公司，并取得运管部门核发的中华人民共和国网络预约出租汽车运输证。浙Ａ**××××号小型客车因本次交通事故实际维修两天半。 浙Ａ2××××号小型客车登记所有人为被告刘建刚，该车在被告人保财险杭州市分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，刘言负事故全部责任，李华伟不负事故责任，事故责任本院予以确认。关于本案赔偿，因浙Ａ**××××号小型客车为出租汽车系营运车辆，作为浙Ａ2××××号小型客车的驾驶员刘言实施侵权行为导致该车受损维修并停运，故应当赔偿该车因本次交通事故受损无法从事相应的经营活动产生的合理停运损失。未见被告刘建刚在本案中存在过错，故本院对原告飞的汽车服务公司要求刘建刚承担赔偿责任的主张不予支持。如浙Ａ2××××号小型客车投保有商业三者险，投保人可就本案赔偿完毕后自行向保险人申请理赔。 本院根据原告飞的汽车服务公司提交的有效证据所载明的停驶时间及相关行业习惯等，酌情综合认定原告飞的汽车服务公司因交通事故致停运损失为1250元。原告主张的打车费、其他损失，于法无据，本院不予支持。 综上，原告飞的汽车服务公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘言赔偿原告飞的汽车服务（杭州）有限公司1250元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告飞的汽车服务（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘言负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 广 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  薛章原 书 记 员  谢 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9768号原告：甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区东十里村。法定代表人：任学刚，该公司总经理。委托诉讼代理人:高玉冰，甘肃通融律师事务所律师。被告：甘肃华工工程咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区兰州市城关区秦安路**亚盛大厦东塔**。法定代表人：田苗苗，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张亚亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹**红，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司与被告甘肃华工工程咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费4269元（已减半收取），由原告甘肃川鸿建筑装饰工程有限公司负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月二十四日书记员  于晶晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15956号 上诉人（原审原告）：覃显欢。 被上诉人（原审被告）:杨树连。 原审被告:宾阳县荣珅饭店管理有限公司。 上诉人覃显欢与被上诉人杨树连、原审被告宾阳县荣珅饭店管理有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人覃显欢虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人覃显欢逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃显欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2112号 原告：王凤美，女，1957年10月27日出生，汉族，住徐州市余杭区。 委托诉讼代理人：童宗邦，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于雁冰，男，1973年12月出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：于德海，男，1968年7月出生，住山东省烟台市牟平区。 原告王凤美诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、于雁冰、于德海证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王凤美诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭建才 书记员隋欣孜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26163号                            原告                       王仁科，男，1971年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月11日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3360元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积12亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3360元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为12亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为12亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3360元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁科保险金3360元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3764号原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路**。法定代表人：温冰。委托诉讼代理人：莫荣林，该行员工。被告：胡志辉，男，1975年6月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州欣新房地产开发有限公司，住，住所地：杭州市余杭区闲林镇民丰村/div>法定代表人：罗立国。原告杭州银行股份有限公司官巷口支行与被告杭州欣新房地产开发有限公司、胡志辉、冯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理过程中，原告杭州银行股份有限公司官巷口支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担。财产保全申请费1880元，由被告胡志辉支付给原告原告杭州银行股份有限公司官巷口支行。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月七日书记员  俞爱芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6906号原告：索有泉，男，1977年4月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：张予峰，男，1975年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。共同委托代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**同乐寨北街与芳华路交叉口向北170米路东。负责人：索成瑞；职务：主任。委托代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告索有泉、张予峰诉被告洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告索有泉、张予峰于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索有泉、张予峰撤回起诉。本案受理费696元，由原告索有泉、张予峰负担。审判员  王志国二〇二〇年十二月二十一日书记员  王丽媛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5297号 原告：张国忠，男，1972年4月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告张国忠与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金20000元；2、依法判令被告补缴原告2016年8月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2016年8月起，原告在被告处工作，平均工资为5000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月9日被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资5000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金20000元及缴纳原告2016年8月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、首次入职时间已记不清楚，但原告系于2017年8月19日离职后，于2017年11月18日再次入职本公司，中途离职3个月。劳动法第四十七条规定中的“工作年限”应为劳动者在本单位连续工作的时间，故原告的工作年限应从2017年11月起算；2、原告的平均月工资为3577元；3、原告尚处于试用期时确系没有缴纳社会保险费用，但之后被告一直为原告缴纳社会保险费用。 原告张国忠围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。 证据3、2020年7月9日，被告出具的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明原告出具《证明书》之日起，双方解除劳动关系的事实。 被告德欣公司质证表示，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但《证明书》是原告离岗后来被告处补办的，实际离职时间应按考勤卡上的时间来计算。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据4、2017年8月、9月、10月、11月的《工资单》八份，证明原告的实际工资水平及2017年离职3个月的事实。 原告质证表示，对中途离职的时间没有异议，但中途的离职原因非原告主观原因造成，故中途的离职时间应为停工留薪期。 本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年8月进入被告处工作。因环保问题，被告曾于2017年8-11月间停产整顿，原告因此离职三个月，于2017年11月18日再进被告处工作。2020年6月，被告因环保问题歇业，解除了原、被告间的劳动关系。原告工作期间，被告为原告缴纳了除2016年8月外的社会保险费。双方认可原告月平均工资按3577元计。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；六个月以上不满一年的，按一年计算）向劳动者支付经济补偿。被告作为用人单位应当建立职工名册，现被告对原告主张于2016年8月首次入职表示记不清，且未提供职工名册，故本院对原告主张的首次入职时间予以认可，并认定双方自2016年8月建立劳动关系。庭审中，双方认可于2020年6月解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿；双方认可原告因被告停产整顿曾离职三个月，原告在该期间未与其他企业建立劳动关系，原告主张该期间为停工留职期，理由正当，本院予以支持，但该期间在计算工作年限时应作相应扣减，故认定原告工作年限为三年七个月，经济补偿按四个月工资计算；被告辩称工作年限应按连续工作的时间计算，依法无据，本院不予支持；双方认可原告月平均工资按3577元计，故本院核定被告应支付原告经济补偿14308元。劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查，原告要求被告补缴社会保险费，不属于民事审判范围，而属于行政管理范畴，原告应向相关部门申请解决，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付张国忠经济补偿金14308元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张国忠其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓梦 5
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9950号原告：兰州卓盈电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：张荣军，系公司经理。委托诉讼代理人：王磊磊，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州新创通电子科技有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路**1-3临街商铺iv>法定代表人：尹恒俊，系公司经理。原告兰州卓盈电子科技有限公司诉被告兰州新创通电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告兰州卓盈电子科技有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告兰州新创通电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告兰州卓盈电子科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州卓盈电子科技有限公司撤回对被告兰州新创通电子科技有限公司的起诉。案件受理费2285元(已减半收取)，由原告兰州卓盈电子科技有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十二月七日书记员  金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10549号原告:兰州市城关区人民政府广武门街道办事处，住所地兰州市城关区广场北路**。负责人:常沁萍，该办事处主任。委托诉讼代理人：常亮，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨杨，甘肃九合同晟律师事务所律师。被告:包红，女，1972年8月24出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区人民政府广武门街道办事处与被告包红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区人民政府广武门街道办事处撤诉。减半收取的案件受理费1063元，由原告兰州市城关区人民政府广武门街道办事处负担。审判员  张金凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  王淑娟
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初3664号原告：罗宇，男，1978年1月6日出生，汉族，住云南省文山市。被告：杨伦，男，1991年12月14日出生，汉族，住云南省广南县。原告罗宇与被告杨伦民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，本院于2020年12月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宇到庭参加诉讼，被告杨伦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。罗宇向本院提出诉讼请求：判令杨伦立即偿还罗宇的借款本金50000元及利息（逾期利息按照起诉时银行一年期市场报价年利率3.85%计算从逾期之日起至杨伦实际清偿借款本金完毕之日止）。事实和理由：2016年9月28日，杨伦因资金周转困难向罗宇提出借款50000元。经协商，罗宇转账50000元给杨伦，借期1个月，还款日期为2016年10月28日。事因还款期限届满后，罗宇多次追索借款未果，致罗宇诉讼来院。杨伦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：罗宇提交的1号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明罗宇的基本情况，予以采信；2号证据具有客观性、合法性和关联性，与罗宇提交的3号证据相互印证，能证明杨伦向罗宇借款的事实，予以采信；3号证据具有客观性、合法性和关联性，能证明罗宇通过妻子杨芬账户向杨伦转账47500元的事实，予以采信；4号证据具有合法性、客观性及关联性，能证明罗宇与杨芬是夫妻关系的事实，予以采信。经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：罗宇与杨芬是夫妻关系。罗宇与杨伦的父亲杨加武是朋友关系。杨伦与杨芬的弟弟是朋友关系。杨伦因做工程需要周转资金向罗宇借款50000元，并于2016年9月28日签下《个人借款合同》，把《个人借款合同》及自己身份证复印件交给罗宇收执。双方约定借款期限一个月即还款日期为2016年10月28日和还款方式、借方贷方的违约责任、逾期日息为1%等，但并未约定借期利息。罗宇当日让其妻杨芬向杨伦账户（62236917********）转账47500元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；依法成立的合同，受法律保护。一、对于杨伦应当偿还罗宇多少借款本金的问题。虽然杨伦出具《个人借款合同》载明借款为50000元，但罗宇提供证据证明其仅转账47500元给杨伦，且罗宇自认出借本金为47500元，因此杨伦依法应偿还罗宇借款本金47500元。二、对于杨伦是否应当支付罗宇逾期之日起至实际清偿借款完毕日止利息的问题。双方虽然在《个人借款合同》上约定逾期日息1%，但约定违反法律规定；罗宇要求杨伦承担违约责任即按照银行一年期贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，而罗宇起诉时一年期银行贷款市场报价利率为3.85%，因此杨伦依法应支付罗宇自2016年10月29日起至尚欠款项实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金为基数按照年利率3.85%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：一、由杨伦自本判决生效之日起30日内偿还罗宇借款本金47500元及支付罗宇自2016年10月29日起至尚欠本金实际清偿完毕之日止的利息（以尚欠本金为基数按照年利率3.85%计算）；二、驳回罗宇的其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由杨伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李荣强二〇二〇年十二月十四日书记员  喻娅特
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6000号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：杜喜阳，男，汉族，1988年9月1日出生，，住所地为广西北海市海城区 原告北海创美物业服务有限公司诉被告杜喜阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告北海创美物业服务有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海创美物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗