贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5142号 原告：李进兵，男，汉族，1969年10月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘丽娟、贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：兴义市神涛石材有限责任公司，住所地兴义市敬南镇百合村大林组，统一社会信用代码：91522301688421312K。 法定代表人：唐进权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄启镜、巍燕飞,贵州冠科律师事务所专职律师，特别授权代理权限。 第三人：黔西南州永发爆破工程有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市龙塘大道飞洋天街**，统一社会信用代码：915223000657524227。 法定代表人：方淑艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学斌，男，汉族，1993年10月5日生，浙江省桐庐县人，住贵州省兴义市。 关于原告李进兵与被告兴义市神涛石材有限责任公司（以下简称“神涛石材公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用普通程序，在《贵州民族报》2020年7月14日的B2版对神涛石材公司进行公告送达庭前文书后公开开庭进行了审理，原告李进兵及其委托诉讼代理人刘丽娟、被告神涛石材公司的法定代表人唐进权及委托诉讼代理人黄启镜到庭参加诉讼。庭审中，神涛石材公司申请追加黔西南州永发爆破工程有限责任公司（以下简称“永发爆破公司”）作为本案当事人参加诉讼，本院根据案情实际，通知永发爆破公司作为本案的第三人参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，在本案的审理过程中，原告李进兵与神涛石材公司申请庭外和解30天未果，本案现己审理终结。 李进兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决神涛石材公司给付李进兵劳务费484，514.67元及资金占用费（以484，514.67元为基数，按年利息率6％从2020年1月8日计算至欠款付清之日止，暂算至起诉时资金占用费为9690元），以上两项合计为494，204.67元；2.本案诉讼费由神涛石材公司承担。事实和理由，李进兵与神涛石材公司于2018年8月17日签订《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》后，李进兵如约带设备及工人为神涛石材公司提供了劳务至2020年1月8日止，神涛石材公司一共欠李进兵加工及爆破劳务费68,4514.67元，有神涛石材公司财务人员唐金敏出具的《欠条》为证。出具《欠条》后，神涛石材公司仅仅向李进兵支付了200，000.00元劳务费，尚欠李进兵劳务费484，514.67元，李进兵多次讨要无果。故诉至人民法院请求判决如诉。 神涛石材公司辩称，1.李进兵在诉状部分陈述不属实。李进兵陈述与神涛石材公司签订《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》属实，李进兵陈述神涛石材公司的财务人员为唐金敏不属实，至今神涛石材公司并无任何委托唐金敏与李进兵对接结算业务相关行为，同时唐金并也不是神涛石材公司的工作人员，神涛石材公司对李进兵在本案中提交的唐金敏出具的《欠条》不予认可，同时也不是神涛石材公司的真实意思表示，故李进兵陈述神涛石材公司尚欠其劳务费484，512.67元不属实。2.李进兵漏列案件当事人，应当依法追加永发爆破公司作为本案当事人参加诉讼。根据李进兵与神涛石材公司签订《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》约定，神涛石材公司加工细沙款按20.2元/立方米（含爆破费），在合同履行期间神涛石材公司与永发爆破任公司签订了《工程爆破施工合同》，由该公司负责爆破作业。神涛石材公司为李进兵垫付部分爆破费，根据李进兵与神涛石材公司的约定，应当追加加永发爆破公司作为本案当事人参加诉讼，故李进兵漏列案件当事人。3.事实上是：神涛石材公司为了加工砂石需要，神涛石材公司与李进兵就石料加工相关事宜达成合意，2018年8月17日签订《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》约定“由李进兵负责加工石子和细沙，加工及开采单价为20.2元/立方米，石块单价为16元/立方米，上述单价包含爆破公司所用费用”。签订上述协议之后，2018年9月份李进兵组织机械设备及人员进场施工，由于李进兵刚进场是有足够的石料进行加工，故无爆破公司进行爆破作业情形。至2019年2月加工尚存待加工石料只有少部分只够李进兵3月份一个月加工的石料量，需要爆破作业之后方可满足李进兵2020年继续加工的石料，神涛石材公司就委托永发爆破公司进行爆破作业达成口头协议即由神涛石材公司与永发爆破公司签订《爆破作业合同》，约定支付第三人永发爆破公司单价按出细沙方量计算即7.8元/立方米，为了由永发爆破公司出具发票，故在该合同不体现李进兵情况，爆破费的支付按李进兵与神涛石材公司于2018年8月17日签订的上述《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》约定执行，上述口头协议至今未签订书面合同。2019年1月15日神涛石材公司按上述口头约定与第三人永发爆破公司签订《工程爆破施工合同》，永发爆破公司2019年4月份进场进行爆破作业，2019年李进兵加工细沙情况如下：2019年3月至12月李进兵共计加工14，479.76立方米，2019年12月份因神涛石材公司矿界内砂石已经开采完毕导致无法继续施工，截止2019年12月份李进兵工加工砂石144，479.76立方米。2019年5月经神涛石材公司与李进兵进行结算，2019年5月30日之前神涛石材公司已经向李进兵结清支付所有加工费，并由李进兵向神涛石材石材公司出具《承诺书》予以确认。之后李进兵加工细沙量为即2019年6月至12月共计加工细沙75，922.56立方米，根据协议约定李进兵应当获取加工费含爆破费为1，533，635.7元，应当支付永发爆破公司爆破费为592，195.968元，神涛石材公司在2019年5月30日结算后为李进兵垫付爆破费390，000.00元，李进兵在2019年5月30日结算之后已向神涛石材公司领取1，721，358.00元（1，331，358.00元+390，000.00元），李进兵已经超额领取779,918.268元（1,721,358元-941,439.732元），应当向神涛石材公司返还。神涛石材公司多次要李进兵进行对账并将超额领取的款项退还，李进兵一直避而不见，针对李进兵超额领取的款项，神涛石材公司向李进兵另案主张返还的权利，故李进兵的诉讼请求依法无据，应当依法驳回。 永发爆破公司述称，神涛石材公司与永发爆破公司分两次签订了《工程爆破施工合同》。2018年第一次签订是李进兵、董辉以及另外一个是谁永发爆破公司不清楚，来与永发爆破公司签订的《工程爆破施工合同》，说是因为爆破报备需要，永发爆破公司仅收取炸材费和实施爆破的劳务费，由李进兵直接将永发爆破公司的劳务和炸材费支付永发爆破公司。2019年第二次签订《工程爆破施工合同》是董辉、李进兵、唐竟富三人来签订的，唐竟富说要将爆破费与打砂分开签订合同，要开具发票，已经把打炮眼等劳务分包给李进兵，仅需要我公司开炸材和进行爆破，董辉、李进兵、唐竟富在永发爆破公司办公室外商量后一致按7.8元每立方米的爆破费来计算，打砂另签合同。签订合同当时约定了如果需要开发票需要神涛石材公司承担税费。2018年永发爆破公司的炸材费和劳务费是由李进兵单独与永发爆破公司结算。2019年唐竟富说要分开算，约定由李进兵做工程量并通知神涛石材公司，神涛石材公司按7.8元/立方米的单价支付给永发爆破公司，之后永发爆破公司再扣除炸材及劳务费，将剩余款项支付给李进兵。2019年后神涛石材公司支付了永发爆破公司602，604.00元，该款尚不够支付永发爆破公司的炸材费和劳务费，故便于神涛石材公司与李进兵进行结算，永发爆破公司将对神涛石材公司享有的债权转让给了李进兵。 各方当事人紧紧围绕诉讼请求依法提交了证据，且本院依职权向本院组织各方当事人进了举证、质证，现综合各方当事人的举证、质证意见，对双方无异议的事实，本院予以确认，即：2018年8月17日李进兵就兴义市大林石料厂砂石加工事宜与神涛石材公司签订《兴义市大林石料厂加工承包协议》一份约定：承包时间为2018年8月17日至2021年10月18日止，承包项目施工地点在兴义市敬南镇百合村大林神涛石材公司配备与砂石生产用电相匹配的变压器，电费由李进兵自理；李进兵保证砂石质量，承担生产过程中产生的费用，包括成品沙的出厂上车费用、在爆破中李进兵必须使用专业的爆破公司。合同中第四条约定：加工单价及开采单价为石子（公分沙）和细砂均为20.2元/立方米，石块单价为16元/立方米。加工程序为一次性成沙，李进兵不承担任何税费，以上单价包含爆破公司的所有费用，神涛石材公司需要开发票，爆破公司必须开发票给神涛石材公司，税费由神涛石材公司承担，第五条约定：神涛石材公司负责砂石的销售，每月按照销售量的80%结算加工费给李进兵，神涛石材公司在每月月底按照滚动式，若神涛石材公司不按时结算支付给李进兵，李进兵有权自行出卖砂石料弥补应得的加工费。2018年8月8日及2019年1月15日神涛石材公司与第三人永发爆破公司分别签订两份《工程爆破施工合同》，合同约定双方就兴义市大林石料厂石方爆破事宜进行了友好协商，合同单价：土石方爆破7.8元每立方米/车辆方。”后李进兵与董辉合伙经营加工砂石出售给神涛石材公司至2019年12月，2019年3月至2019年12月，李进兵共计向神涛石材公司交付石子（公分沙）和细砂123498.06立方米（其中2019年10月至12月李进兵共向神涛石材公司交付加工石子（公分沙）和细沙35472.36立方米）。神涛石材公司在庭审中确认李进兵生产的砂石除2018年10月有石块外，其余的生产的都是细沙，同意按照细沙的加工单价计算加工费。 关于双方有争议的事实：1.李进兵所提交神涛石材公司矿长唐金敏签字的《欠条》两张是否能作为承揽报酬的欠款依据的问题。因唐金敏非本案神涛石材公司的实际管理人员，从明细表等证据材料及各方当事人的陈述及案件承办人与神涛石材公司的会计沈宣的通话录音，能得出唐金敏在涉案工程中曾担任神涛石材公司大林砂石厂的出纳工作，但李进兵不能举证唐金敏出具《欠条》的行为得到神涛石材公司的授权，同时李进兵申请董辉及其妻子唐金敏出庭作证，唐金敏与董辉当庭陈述是二人是夫妻关系，董辉又是神涛石材公司的合伙人，董辉又与李进兵共同打砂石出售给神涛石材公司，当时约定的虽然庭后李进兵补交了于2020年4月6日与唐竟富的电话录音，经唐竟富质证，唐竟富已知道唐金敏出具了《欠条》给李进兵，并称其不赖账，但是电话录音中并无具体结算金额，故此，因前述证据相互之间不能印证，故对李进兵所举的《欠条》不予采信。 2.关于《兴义市大林石料厂加工承包协议》约定的细沙砂石加工费20.2元/立方米是否包含爆破费7.8元/立方米的问题，为此李进兵向本院提交了朱国伦的微信截图两张并附加工协议、董辉的授权委托书和情况况说明及申请董辉和唐金敏出庭作证，同时向本院提交了2019年1月28日支出明细表（有董辉及唐竟富签字确认）一份，该表载明：加工方量（14368.90×28=402329.20元），加工方量（480.80×16=7692.8元）、2019年4月至11月的《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》，其中4月份的《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》载明：22008.5方*7.8元=171666.30元，22008.5方*20.2元=444571.7元。以后4-11月每月的表中均载明：每月份爆破：方数...*7.8元=具体金额，每月份加工：方数*20.2元=具体金额。其中2019年9月份表格载明：9月份爆破：11059.7*7.8=86265.66元，9月份加工：11059.7*20.2=223405.94元，同时该表记载了唐进扬、董辉、周坪生、沈宣、唐进权等人的工资明细，每月的表中均有神涛石材公司唐进扬、董辉、沈宣等人签字）。前述证据拟证明2019年1月之前的细沙加工费是按照28元/立方米计算（含爆破费）。2019年3月后爆破费和砂石加工费是分开计算，爆破费由神涛石材公司支付永发爆破公司。本院依职权向朱国伦、唐进扬、唐竟富、沈宣进行调查，唐进扬、唐竟富对前述表格中的各自的签名予以认可，且唐竟富称其曾是神涛石材公司的监事，结合朱国伦陈述神涛石材公司大林砂石厂是董辉和唐竟富合伙出资，其参与与董辉方入股，双方准备改《兴义市大林石料厂加工承包协议》的内容后未更改，前期是唐竟富管理，后期是唐进扬管理，结合唐竟富在2019年1月28日支出明细表中的签名确认，同时永发爆破公司陈述2019年签订的《爆破工程施工合同》是唐竟富作为神涛石材公司方参与签订，2018年的爆破劳务费（含炸材）是由李进兵支付永发爆破公司，2019年双方签订《爆破工程施工合同》后，2019年的爆破劳务费（含炸材）是由神涛石材有限公司直接支付给永发爆破公司，永发爆破公司扣除炸材费和劳务费将剩余款项支付给李进兵，并且神涛石材公司已经支付永发爆破公司602604元，同时唐竟富自认其曾经是神涛石材公司的监事，且唐进扬陈述沈宣是公司的会计，本院拨打沈宣的电话，沈宣陈述2019年3月后其为神涛石材公司做兼职会计，2019年4月至12月的表格是其制作后交唐金敏发工资，能够证明证据的来源，故可确认细沙加工费按20.2元/立方米和爆破费按7.8元/立方米从2019年3月分开计算的事实，与2019年1月28日的细沙加工费28元/立方米的单价一致的事实，故前述证据形成完整的证据锁链，足以证实李进兵与神涛砂石材厂在2018年签订《砂石加工承包协议》是按照28元/立方米履行（含7.8元/立方米的爆破费，2019年1月15日签订《工程爆破施工合同》后是按照细沙加工费按20.2元/立方米计算砂石加工费，爆破费（含炸材和放炮劳务）按7.8元/立方米分开计价，并由神涛石材公司将爆破费支付给永发爆破公司的事实。 3.关于《承诺书》是否能证明双方2019年5月30日前的砂石加工费已经结清的问题，神涛石材公司以向本院提交了《承诺书》一份，承诺书载明：本人李进兵522321196910111199,在兴义市神涛石材有限责任公司加工砂石费2019年5月30日止已结清工人工资及机械费用由李进兵支付，李进兵、2019年5月30日”，李进兵质证《承诺书》的真实性予以认可，但该承诺书并不能证实神涛石材2019年5月砂石款项已结清的事实，为此，李进兵向本院提交责令神涛石材公司提供会计账簿及支付凭证的书证的申请书，神涛石材有限公司经本院当庭释明后拒不提供，后本院在庭后再次向神涛石材公司释明不提交书证的法律后果，后神涛石材公司向本院提交了李进兵出具的《收条》复印件及中国建设银行账户的明细，提交的《收条》如下：2019年6月11日的《收条》、2019年7月2日的《收条》（爆破款10,000.00元）、2019年7月19日的《收条》、2019年7月30日的《收条》、2019年8月6日的《收条》、2019年8月21日的《收条》、2019年8月30日的《收条》、2019年9月3日的《收条》、2019年10月29日的《收条》、2019年11月1日的收条、2019年11月4日的收条（爆破费100，000.00元）、2019年11月8日的《收条》（金额为223,405.00元）、2019年11月25日的《收条》（金额为60,000.00元）、2020年1月23日的《收条》（金额为300,000.00元，其中砂石加工费200,000.00、爆破费100,0000.00元）。2019年6月11日的《收条》复印件及载明：今收到兴义市神涛石材有限责任公司交来四月份加工费444，571.70元，注，2019年4月前的加工款已经全部结清，用唐金敏账户转款支付的。收款人：李进兵，2019年6月11日,与李进兵提交的《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》4月份载明的22008.5方*20.2元=444571.7元一致，故此，对神涛石材公司的所举的《承诺书》的证明内容不予采信。2019年11月8日的《收条》载明：今收到兴义市神涛石材有限责任公司大林砂石厂交来2019年9月份的砂石款共计223405.00元,注：有壹拾壹万元从公账转出、其余的是从唐金敏账户转，已经全部结清，收款人：李进兵，2019年11月8日。结合《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》9月份的表格中载明：9月份加工：11059.7*20.2=223405.94元的数据，可确认双方的砂加工费结清至2019年的9月。李进兵对2020年1月23日的《收条》中200，000.00元予以确认，结合神涛石材公司补交的书证，即中国建设银行的明细载明：2020年1月23日神涛石材公司分四次，每次向李进兵转款50，000.00元，共计200，000.00元，与李进兵提交的兴义市农村商业银行账户的个人交易明细的交易时间、金额能够相互印证，予以采信，但无100,000.00元的爆破费转款记录，故对神涛石材公司主张2020年1月23日支付李进兵100，000.00元的爆破费因无转款记录，不予采信。故从2019年11月8日后、李进兵收到神涛石材公司支付的款项为260，000.00元 4.关于神涛石材公司支付永发爆破公司的爆破款602，604.00元，该款是否为神涛石材公司代李进兵支付永发爆破公司的问题，对此，神涛石材公司向本院提交了2019年4月2日至2019年10月8日期间通过中国建设银行向永发爆破公司的转款记录复印件6张，证实神涛石材公司代李进兵支付永发爆破公司爆破款中金额为602，604.00元，该金额与永发爆破公司陈述的金额一致，予以采信，对其证明内容是代李进兵支付爆破费，结合2019年1月28日的支付明细中对石子（公分沙）和细沙加工费统一按28元/立方米计价和《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》4至11月的表格中载明的对爆破费7.8元/立方米和加工费20.2元/立方米,共计28元/立方米，与2019年1月28日支付明细表中的金额是相符的，仅是将砂石加工费和爆破费分开计算，结合永发爆破公司的公司的陈述2018爆破费是由李进兵支付给永发爆破公司，2019年续签合同后，由神涛石材石材公司直接支付给爆破公司，前述证据与永发爆破公司的陈述相互印证，可知2019年之前的石子（公分沙）和细沙加工费是按28元/立方米计价，未区分爆破费和砂石加工费。2019年之后神涛石材公司与永发爆破公司重新于2019年1月15日签订《爆破工程施工合同》后，由神涛石材公司支付永发爆破公司爆破费，故将砂石加工费与爆破费分开计算的事实，故对神涛石材公司主张2019年4月至10月支付永发爆破公司的爆破费是代李进兵支付永发爆破公司的证明内容不予采信。 5.关于李进兵补交的电费票据及账簿载明的费用、油费、其他收入等是否可抵扣砂石加工费的问题，李进兵庭后向本院提交了神涛石材公司向电力公司交纳的2019年10月至2020年1月电费票据，共计金额为62，434.37元，神涛石材公司质证不予认可，不具有关联性，经审查，票据系电力公司出具的正式票据，予以采信。且符合《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》电费由李进兵承担的约定。对拉沙抵砂石加工费的账簿，神涛石材公司亦不予确认，就李进兵的主张来说，账簿上载明的金额37，440.00元及自认的收取神涛石材公司支付的油费8，000.00元，其他方式支付832.63元用于抵充砂石加工费，该事实是对李进兵不利的案件事实，可认定李进兵确认收取的前述款项的事实构成自认。 另查明，2019年11月9日至李进兵提起诉讼时间，李进兵所举的证据证实了神涛石材公司共计支付李进兵364，000.00元（其中神涛石材公司财务人员唐金敏通过个人账户转账支付164，000.00元，神涛石材公司公账转款200，000.00元）。同时，神涛石材公司对李进兵所举的《债权转让情况说明》的质证意见为其不知情，本院亦单独就此债权转让问题在庭后询问神涛石材公司的意见，神涛石材公司再次陈述其与神涛石材公司没有经济往来，不予发表意见。2020年12月17日，李进兵向本院提交了《债权转让情况补充说明》一份载明：2018年8月8日、2019年1月15日永发爆破公司先后与神涛石材公司签订了二份《工程爆破施工合同》，我公司共同与李进兵为神涛石材公司提供了爆破服务，2019年2月底之前的爆破费已经由李进兵与永发爆破公司结算完毕并付清，从2019年3月至12月中的爆破方量为1213498.06立方米，应获得的爆破费总额为963，285.00元（123498.06立方米×7.8元/立方米）。从2019年3月起，永发爆破公司共收到神涛石材公司支付的爆破费602，604.00元，由唐金敏账户汇至李进兵账户的10,5000.00元，现金等支付李进兵的15,001.00元。现神涛石材公司共计尚欠永发爆破公司爆破款240.680.00元（963，285.00元-602，604.00元-10,5000.00元-15,001.00元）。现将前述债权全部转让给李进兵。神涛石材公司对此质证意见仍为其与永发爆破公司无经济往来。 本院认为，本案神涛石材公司就大林石料砂石加工及爆破等内容与李进兵签订《砂石加工协议》，李进兵于2018年9月至2019年12月期间就协议的约定的砂石加工内容以自己的技能、设备和劳务，按照神涛石材公司的要求进行加工石子（公分沙）和细沙及石块，神涛石材公司接收李进兵交付加工的砂石后支付报酬，同时永发爆破公司又将对神涛公司享有的爆破款债权转让给了李进兵，故本案案由应为承揽合同和债权转让合同纠纷。李进兵以其持有的神涛石材公司唐金敏签字的《欠条》主张神涛石材公司尚欠其劳务费484，514.67元，从各当事人的陈述及加工明细表等内容看，其在涉案工程中仅担任出纳工作，其并未得到神涛石材公司的授权，故李进兵所举的《欠条》不能作为结算的依据。 关于《兴义市大林石料厂砂石加工承包协议》约定的石子（公分沙）和细沙加工费是按约定的20.2元/立方米是否包含爆破费7.8元/立方米的问题，对此李进兵向本院提交了2019年1月28日董辉及唐竟富（神涛石材公司的监事）签字的《支出明细表》上载明加工方量细沙是按照28元/立方米计算加工费，2019年4月至11月的《兴义市涛石材有限公司大林砂石厂》均载明：砂石加工费是按照20.2元/立方米计算，爆破费是按照7.8元/立方米计算。同时该表记载了唐进扬、董辉、周坪生、沈宣、唐进权等人的工资明细。每月的表中均有神涛石材公司唐进扬(现场管理人员）、董辉、沈宣（会计）等人签字、唐进扬、唐竟富对前述表格中的签名予以认可。同时永发爆破公司陈述2019年签订的《爆破工程施工合同》是唐竟富参与签订，爆破费和砂石费分开计算，由神涛石材公司按照7.8元/立方米支付爆破费给永发爆破公司，永发爆破公司扣减爆破费和劳务费后将剩余部分支付给李进兵，且有神涛石材公司从2019年4月2日至10月8日支付永发爆破公司的爆破款602，604.00元在卷为据。故此，根据2019年1月28日的支出明细表和2019年4月-11月份的《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》载明的内容及其他证据，可以确认本案争议的石子（公分沙）和细沙加工费在2019年1月28日之前细沙按照28元/立方米计价，在神涛石材公司重新与永发爆破公司签订《工程爆破施工合同》后，将砂石加工费按照20.2元/立方米和爆破费按照7.8元/立方米分开计算的事实。故可确认案涉争议的细沙加工费是按照20.2元/立方米单独计算承揽报酬。 关于涉案争议的砂石加工费从何时开始计算的问题，神涛石材公司以2019年5月30日李进兵向其出具的《承诺书》主张2019年5月30日之前砂石加工费已经付清，主张未付的砂石加工费从2019年6月开始计算。但从神涛石材公司向本院补交的2019年6月11日的《收条》复印件载明的内容，即2019年4月前的加工款已经全部结清，用唐金敏账户转款支付的。收款人：李进兵，2019年6月11日来看。神涛石材公司主张2019年5月30日前的砂石加工费已经付清的抗辩理由不能成立。从神涛石材公司补交的2019年11月8日的《收条》载明：今收到兴义市神涛石材有限责任公司大林砂石厂交来2019年9月份的砂石款共计223405.00元,注：有壹拾壹万元从公账转出、其余的是从唐金敏账户转，已经全部结清，收款人：李进兵，2019年11月8日的内容来看。结合《兴义市涛石材加工厂大林砂石厂》9月份的表格中载明：9月份加工：11059.7*20.2=223405.94元的数据，可确认双方的砂加工费结清至2019年的9月。因2019年10月至12月李进兵加工的细沙为35，472.36立方米，故神涛石材公司支付李进兵的砂石加工费为716，541.67元。又因2019年111月25日神涛石材公司支付李进兵60，000.00元，2020年1月23日支付李进兵200，000.00元，故神涛石材公司尚需支付李进兵456，541.67元。但李进兵的举证神涛石材公司自2019年11月9日至庭审结束时，神涛石材公司共计支付李进兵364，000.00元（其中神涛石材公司财务人员唐金敏转账支付164，000.00元，神涛石材公司公账转款200，000.00元）。扣减李进兵自认的2020年10月至2020年1月的电费62，434.37元、拉沙子抵砂石加工费的37，440.00元,领取的油费8，000.00元，其他方式支付的832.63元，前述款项抵充李进兵的砂石加工费后，神涛石材公司尚需支付李进兵细沙加工费的承揽报酬243，834.67元【（35472.36立方米×20.2元/立方米）-（364，000.00元-62，434.37元-37，440.00元-8，000.00元-832.63元）】。 关于永发爆破公司转让爆破费的债权问题，债权人转让债权，依法应当履行通知义务，从本案而言，2020年10月28日永发爆破公司自行书写《债权转让情况说明》将债权转让给李进兵，神涛石材公司在2020年11月3日的庭审中对第三人永发爆破公司出具给李进兵的《债权转让情况说明》质证意见为不知情，不予认可，在第三人永发爆破公司作为本案的当事人参加诉讼的情形下，可视为永发爆破公司已经履行了通知的义务。2020年11月30日，审判人员再次将《债权转让情况说明》出示给神涛石材公司，征求神涛石材公司的意见，神涛石材公司又以双方不存在经济往来、神涛石材公司与永发爆破公司之间不存在债权债务为由进行抗辩。综上，可确认永发爆破公司将其对神涛石材公司享有的爆破费债权转让给李进兵的事实依法成立。因《债权转让情况说明》并未明确具体的债权转让金额，2020年12月17日，李进兵向本院补充提交了《债权转让情况补充说明》载明：转让的债权是2019年3月至12月的爆破费，因2019年3月至2019年12月，李进兵共计向神涛石材公司交付细沙123498.06立方米。按照7.8元/立方米计算，神涛石材有限公司应支付永发爆破公司的炸材款及劳务费为963,284.86元（123498.06立方米×7.8元/立方米）。扣减神涛石材公司已支付永发爆破公司的602，604.00元,神涛石材公司所举的支付给李进兵的爆破款为110，000.00元,但李进兵自认已经收取神涛石材公司交其代付永发爆破公司的120，001.00元,是李进兵基于合同履行中对支付事实的自认，故此，永发爆破公司对神涛石材公司享有的爆破款债权为240，679.86元（963,284.86元—602，604.00元-105000.00-15，001.00元）。因永发公司已经将该债权转让给李进兵，故此，神涛石材公司应支付李进兵爆破费转让款240，679.86元。 石子（公分沙）和细沙加工费和爆破费两项相加后，神涛石材公司应支付李进兵484，514.53元（243，834.67元+240，679.86元）。 关于李进兵诉请的资金占用费一节，因李进兵自愿放弃该项请求，系其对其民事权利所行使的自由处分，于法不悖，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由兴义市神涛石材有限责任公司于本判决生效后十日内给付李进兵砂石加工费及爆破费共计484，514.53元元； 二、驳回李进兵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9，013.00元（案件受理费8,713.00元，公告费300元），由李进兵负担55元，由兴义市神涛石材有限责任公司负担8,958.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔已西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  张 巍 人民陪审员  兰中兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  张贵富