河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2810号 原告：赵国建，男，1961年12月11日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：杨佩义，男，1958年8月25日出生，汉族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：李兆武，男，1959年1月23日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：张亚强，男，1975年1月2日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：孙兰凤，女，1976年12月10日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：马会芳，女，1980年9月16日出生，回族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马福玲，女，1958年5月29日出生，回族，职工，住丰宁满族自治县。 原告：马福芹，女，1965年7月20日出生，回族，职工，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马福玲，女，1958年5月29日出生，回族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县饮食服务公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路**。统一社会信用代码：911308261092015354。 诉讼代表人：丰宁满族自治县饮食服务公司破产管理人。 负责人：宋鹏，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，河北德律律师事务所律师。 原告赵国建、杨佩义、李兆武、张亚强、孙兰凤、马会芳、马福芹与被告丰宁满族自治县饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵国建、杨佩义、李兆武、张亚强、孙兰凤、原告马会芳、马福芹委托诉讼代理人马福玲、被告丰宁满族自治县饮食服务公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国建、孙兰凤、张亚强诉称：1、要求将债权认定到本人实际达到退休年龄之日，即：赵国建实际退休日为2021年1月；孙兰凤实际退休日为2026年12月；张亚强实际退休日为2035年1月。2、诉讼费由被告承担。 原告杨佩义、李兆武诉称：1、要求将垫付的养老保险费计算利息，利息按月息1.5%计算至企业破产完成后的实际补费日。2、诉讼费由被告承担。 原告马会芳、马福芹诉称：1、要求将借款的利息按月息1.5%计算至企业破产完成后的实际给付日。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：企业职工欠缴的养老保险费是一个动态数据，每欠费一天社保局收取万分之五的滞纳金，职工早于退休之日补缴，意味着滞纳金的减少，如果职工在达到退休之日补缴的话，多出的这部分费用在认定职工债权时是能够给确认的。破产管理人认定债权的根据是按我们缴费日来认定的，我们认为不应该按收付实现制来给我们认定债权，而是应该按权责发生制（即这些人的实际达到退休年龄之日或破产完成后的实际补缴数）来给我们认定债权。我们可以拿本公司职工杨佩义和张金生二人的缴费情况作一比较，杨佩义缴费日期是2018年8月30日，金额为135745.68元；张金生缴费日期是2020年8月12日，金额为166855.08元，相差1年11个月12天，就多缴31109.40元。做这个比较，我们是想说假如张金生未达到退休年龄就提前于2018年8月30日把费补齐，那么缴费数是135745.68元，债权认定也是135745.68元。如果张金生没提前缴费，现在到达退休年龄才开始缴费，现在的缴费数是166855.08元，债权认定的债权数是166855.08元。同一个人缴费日期不同，缴费数额不同，债权认定金额也不同，所以要求暂时将2020年8月12日后实际缴费数与本人缴费数之差增加为本人债权。赵国建143396.64元-121217.28元=22179.36元；孙兰凤143396.64元-132298.92元=11097.72元；张亚强143396.64元-132298.92元=11097.72元。 如果企业破产变现时间太久将继续主张权利。我们提出债权确认的要求合情、合理、合法、有理有据，亦符合公序良俗。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求 被告饮食服务公司辩称，赵国建2018年12月13日垫付121217.28元；孙兰凤2019年10月9日垫付132298.92元；张亚强2019年10月9日垫付132298.92元；杨佩义2018年8月30日垫付113337.22元；李兆武2018年11月19日垫付120916.85元。这些都是破产管理人认定的，是没有争议的数额。这五名原告主张自垫付之日起按月息1.5%支付利息是没有事实和法律依据的。饮食服务公司因资不抵债申请破产清算，在这个阶段破产管理人或者说饮食服务公司同意职工在破产清算阶段垫付养老保险，并将此列入职工债权，目的主要是维护职工的合法权益。这部分职工到了退休年龄无法办理退休或者说破产清算工作周期过长，养老保险的补缴政策发生一些变化，所以导致他们无法补缴，是出于这种情况考虑破产，管理人从未与职工约定补缴后向其支付任何利息，所以是没有事实和法律依据的。关于原告赵国建、孙兰凤、张亚强主张应以实际退休之日更高的补缴金额来确定债权，也是缺乏事实和法律依据的。这三原告已于2018年和2019年完成了养老保险的补缴，管理人在认定债权的时候就应当以他实际发生的补缴金额作为认定的依据，并且管理人已经进行了认定。在破产清算之后职工与企业劳动关系就应当依法解除，那么职工将破产清算之前的养老保险补齐之后，会以自然人的身份继续补缴直至退休。因此，在实际已经缴费的情况下，不以实际发生金额认定债权，而以为实现发生金额认定债权，则造成职工在破产清算阶段取得了不当利益。所以说原告赵国建、孙兰凤、张亚强的主张没有事实和法律依据。对于原告马会芳、马福芹要求将借款的利息按月息1.5%计算至企业破产完成后的实际给付日，她们虽然与饮食服务公司签订了书面合同，约定月息1.5%，但是依据《破产法》第四十六条规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故对原告马会芳、马福芹的主张不应支持。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵国建、杨佩义、李兆武、张亚强、孙兰凤、马会芳、马福芹均为被告饮食服务公司职工。2018年6月26日，本院(2018)冀0826民破1号民事裁定书、(2018)冀0826民破1-1号民事决定书，受理了饮食服务公司破产清算申请，并指定河北德律律师事务所担任公司管理人。因被告饮食服务公司欠缴职工应由公司承担的养老保险，原告赵国建于2018年12月13日垫付121217.28元；原告孙兰凤于2019年10月9日垫付132298.92元；原告张亚强于2019年10月9日垫付132298.92元；原告杨佩义于2018年8月30日垫付113337.22元；原告李兆武于2018年11月19日垫付120916.85元。上述五原告在破产清算阶段垫付的养老保险，均由管理人列入职工债权，并于第三次债权人会议予以公示，五原告无异议，但认为应计算利息，遂向管理人提出书面异议，管理人于2020年8月1日作出《债权审核异议答复通知书》认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。你自行垫付养老保险办理退休的行为发生在丰宁满族自治县饮食服务公司破产清算期间，主张利息既无事实依据也无法律依据。因此，关于垫付保险利息的主张无法予以支持，管理人维持第三次债权人会议的认定结果。 被告饮食服务公司在申请破产前，向原告马会芳、马福芹借款10万元，并签订了借款合同，约定月息1.5%，本院受理破产申请后，管理人将利息计算到受理破产申请之日，连同本金列入原告马会芳、马福芹的破产债权。 原告赵国建、孙兰凤、张亚强向本院提起诉讼，请求按社保局在2020年8月12日实际缴纳社会保险费为143396.64元与本人缴费数之差增加为本人债权，即：赵国建143396.64元-121217.28元=22179.36元；孙兰凤143396.64元-132298.92元=11097.72元；张亚强143396.64元-132298.92元=11097.72元。 原告杨佩义、李兆武起诉要求将自己为公司垫付的养老保险费计算利息，利息按月息1.5%计算至企业破产完成后的实际补费日。 原告马会芳、马福芹起诉要求将借款的利息按月息1.5%计算至企业破产完成后的实际给付日。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原被告之间的劳动关系，应自2018年6月26日终止。那么原告赵国建、孙兰凤、张亚强将破产清算之前的养老保险补齐之后，会以自然人的身份继续补缴直至退休。因此，在实际已经缴费的情况下，应以实际发生金额认定债权，故管理人对原告赵国建、孙兰凤、张亚强债权的认定并无不当，原告赵国建、孙兰凤、张亚强的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息。原告杨佩义、李兆武缴纳养老保险是在受理被告破产清算之后；管理人已将向原告马会芳、马福芹借款的利息计算到受理破产申请之日，连同本金列入原告马会芳、马福芹的破产债权。故对原告杨佩义、李兆武、马会芳、马福芹的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵国建、杨佩义、李兆武、张亚强、孙兰凤、马会芳、马福芹的诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告赵国建、杨佩义、李兆武、张亚强、孙兰凤、马会芳、马福芹共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王星月 ——