湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初449号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行。住所地：孝昌县东洪花大道与建设路交汇处。 负责人：李忠俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孝昌吉畅购物广场有限公司。住所地：孝昌县城区北京路**。 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：湖北孝武电器集团有限公司。住所。住所地：孝感市槐荫大道**div> 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 上述两被告委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告：叶少锋，男，汉族，1979年2月2日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：张耀，系叶少锋舅兄。代理权限：一般代理。 被告：湖北吉顺祥电器有限公司。住所地：。住所地：孝昌县城区北京路**v> 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 被告：湖北孝武控股股份有限公司。住所地：孝昌县。住所地：孝昌县建设路与花园大道交汇处 法定代表人：秦煜，该公司董事长。 上述两被告的委托诉讼代理人：李燕辉、张彬，该公司职员。代理权限：一般代理。 被告:秦煜，男，汉族，1966年11月23日出生，孝感市人，现住孝感市孝**。 被告：何滨，女，汉族，1968年4月5日出生，孝感市人，住址同上。 被告：张耀，男，汉族，1986年9月14日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行(以下简称农村商业银行)与被告孝昌吉畅购物广场有限公司（以下简称吉畅购物公司）、湖北孝武电器集团有限公司（以下简称孝武电器集团）、叶少锋、湖北吉顺祥电器有限公司（以下简称吉顺祥公司）、湖北孝武控股股份有限公司（以下简称孝武控股公司）、秦煜、何滨、张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人柳豪杰，被告吉畅购物公司、孝武电器集团、吉顺祥公司、孝武控股公司的委托诉讼代理人李燕辉、张彬，被告叶少锋的委托诉讼代理人张耀及被告张耀到庭参加诉讼，被告秦煜、何滨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孝昌吉畅购物广场有限公司偿还原告借款本金22058472.44元和利息1609536.02元共23668008.46元及至判决确定的还款之日的利息；2、判令被告湖北孝武电器集团有限公司、叶少锋、湖北吉顺祥电器有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦煜、何滨、张耀承担连带清偿责任；3、判令原告对被告湖北孝武电器集团有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、判令八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，吉畅购物公司与农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定吉畅购物公司向农村商业银行借款2240万元，借款期限12个月，借款年利率6.96%。同日，孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨与农村商业银行签订《最高额保证合同》，为吉畅购物公司的借款提供保证担保。2016年3月18日，孝武电器集团与农村商业银行签订《最高额抵押合同》，以其名下位于大悟县城关镇建新街孝武购物中心道交汇处孝武购物中心-1层-102室商铺为吉畅购物公司在农村商业银行的借款做抵押担保，并办理了抵押登记，同日，叶少锋、吉顺祥公司、孝武电器集团、秦煜与农村商业银行签订《最高额保证合同》。2017年3月24日，何滨、张耀与农村商业银行签订《最高额保证合同》，为吉畅购物公司在农村商业银行的借款提供保证担保。2018年3月13日，农村商业银行向吉畅购物公司发放贷款2240万元。后吉畅购物公司未按时偿还本息，农村商业银行多次催要未果，故诉至法院。 吉畅购物公司、孝武电器集团、吉顺祥公司、孝武控股公司共同辩称：吉畅购物公司与农村商业银行签订《流动资金借款合同》是事实，但本金金额起诉有误，恳请合议庭依据双方对账依法判决。 叶少锋辩称：一、2016年3月18日，叶少锋与农村商业银行签署的保证合同对应的主合同系吉畅购物公司于2016年3月18日与农村商业银行签订的贷款金额2300万元借款合同，该笔贷款已经结清，叶少锋在该保证合同项下的保证责任已免除。农村商业银行主张的这笔2240万元贷款发生于2018年3月13日，孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨另行为该笔贷款签署保证合同，提供保证担保。叶少锋并未就农村商业银行主张的这笔2240万元贷款签署过保证合同。农村商业银行要求叶少锋对本案所涉贷款承担保证责任没有合同依据。二、吉畅购物广场是孝武电器集团的关联企业，由孝武电器集团法定代表人秦煜控制。孝武电器集团为解决自身资金缺口与农村商业银行串通，遂借用吉畅购物广场名义向农村商业银行贷款2240万元，该笔贷款资金一到吉畅购物公司账户就被孝武电器集团全部转至其另一关联企业湖北美格尔电器有限公司，实际并未用于吉畅购物公司自身经营。既然案涉贷款是农村商业银行与孝武电器集团串通借用吉畅购物公司名义签订的借款合同，目的是规避孝武电器集团当时不能申请贷款的限制，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应属无效。主合同无效，保证合同亦随之无效，叶少锋无需承担保证责任。三、叶少锋原是孝武电器员工，作为吉畅购物公司名义上的法定代表人，为孝武电器集团代持吉畅购物公司股东吉顺祥公司股权，双方签订有书面《股权托管协议》。在孝武电器集团及农村商业银行明确表示无需叶少锋承担保证责任的前提下，骗取叶少锋于2016年3月签署了针对2300万元贷款的保证合同，该保证合同并非真实意思，叶少锋据此无需承担保证责任。而且，叶少锋在签署保证合同时，以为贷款用途就是用于吉畅购物公司自身经营，事后才知道原来贷款资金并没有按照借款合同约定的用途使用，而是被孝武电器集团另行使用，借款用途与合同约定不符。叶少锋提供保证的前提包括贷款资金应当用于合同约定之用途，否则答辩人叶少锋也可以免除保证责任。四、按照担保法第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案所涉贷款由孝武电器集团提供了物的担保，即使叶少锋要承担保证责任，也仅限于在物的担保以外的债权承担补充责任。五、此前的2300万元贷款到期时，孝武电器集团为了变相延长贷款期限，通过“还旧借新”的违规方式，借用吉畅购物公司名义又申请了案涉这笔贷款。在案涉该笔贷款即将到期前，农村商业银行及孝武电器集团还想要叶少锋配合办理展期，在叶少锋拒绝后，才起诉至法院。综上所述，农村商业银行要求叶少锋承担连带清偿责任没有依据。 张耀辩称，1、贷款用途主要用于孝武集团公司，我们没有使用；2、叶少锋作为公司名义上的法定代表人，张耀作为公司员工，签字担保只是职务所需。 秦煜、何滨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，农村商业银行与孝武电器集团签订编号建设路2016年企借字5号《流动资金借款合同》，借款2300万元。当日，农村商业银行与孝武电器集团还签订编号建设路2016年企借字5号-1《最高额抵押合同》约定：一、本合同所担保的主债权为自2016年3月18日至2021年3月18日止，在人民币大写贰仟叁佰万元，小写2300万元（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，乙方（农村商业银行）依据与吉畅购物公司（以下简称主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；本合同约定的期间和最高余额内，依法向主债务人发放符合本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；二、抵押担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用；三、抵押物为孝武电器集团名下位于大悟县××××层商铺作为抵押物：《国有土地使用证》证号为悟国用（2014）第0380号，建筑面积2581.46㎡，《房屋所有权证》编号为悟房权证大悟字第××号（详见抵押物清单），该抵押物签订为本合同组成部分。上述抵押物已经办理房屋他项权证。同日，农村商业银行与叶少锋、吉顺祥公司、孝武电器集团、秦煜签订签订编号建设路2016年企借字5号-2《最高额保证合同》一份，合同中对保证方式、保证范围等进行约定。2017年3月23日，吉畅购物公司返还2016年3月18日借款本金2300万元并支付利息。次日，农村商业银行分别与吉畅购物公司签订借款合同、与何滨及张耀签订《最高额保证合同》。2018年3月13日，吉畅购物公司返还2017年3月24日借款本金2300万元并支付利息。当日，农村商业银行与吉畅购物公司签订签订编号建设路2018年企借3-12-1号《流动资金借款合同》一份，约定：二、借款用途购买电器；三、借款金额为人民币2240万元；四、借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准；五、借款年利率为6.96%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收30%罚息；八、还款方式，按月结息，分期还款，2018年9月21日还款112万元，2019年3月12日还款2128万元；十三、借款人承诺，承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用；十五、担保合同另行签订。本合同项下借款的担保应当为贷款人所认可且合法、有效、足额。1.本合同项下借款担保为最高额担保（含联保合同）的，对应的最高额担保合同如下：最高额担保合同名称（编号为建设路2016年企借字5号-1）担保人/抵押物为湖北孝武电器集团有限公司名下商业用房位于大悟县城关××新街××购物中心××室，主要股东湖北吉顺祥电器有限公司、张耀及吉顺祥法人叶少锋提供连带责任担保。同日，借款人吉畅购物公司提交编号建设路2018年企借提3-12-1号提款申请书，申请书载明：贷款资金支付方式为贷款人受托支付，支付给交易对手湖北美格尔电器有限公司。同日，吉顺祥公司、叶少锋、张耀给农村商业银行出具“承诺书”一份，载明：“农村商业银行：孝昌吉畅购物广场有限公司，统一社会代码91420921579886444N，于2017年3月18日在贵支行办理了最高额抵押贷款2300万元《借款合同》编号路2017年企借字5号.《最高额抵押合同》编号为建设路2016年企借字5号-1，该笔贷款于2018年3月24日到期，现因购买电器向贵支行申请贷款2240万元，我们承诺自愿为该笔贷款继续履行连带责任担保及抵押责任担保，直至该笔贷款本息结清为止。保证人（湖北吉顺祥电器有限公司）：叶少锋签名并加盖吉顺祥公司印章、保证人：叶少锋签名捺印、保证人：张耀签名捺印2018年3月13日”。同日，农村商业银行与孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨签订编号建设路2018年企保字3-12-1号《最高额保证合同》约定：一、本合同所担保的主债权为自2018年3月18日至2021年3月18日止，在人民币大写贰仟贰佰肆拾万元，（小写）22400000元（大小写不一致时，以大写为准）的最高余额内，乙方（农村商业银行）依据与吉畅购物公司（以下简称主债务人）签订的借款合同、银行承兑汇票、银行保函以及其他文件而享有的对主债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；二、保证方式为连带责任保证；三、保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；四、保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。借款合同签订后，农村商业银行受托支付转账放款2240万元给吉畅购物公司，吉畅购物公司在借款凭证借款人处盖章，叶少锋在盖章处签名。至2020年1月3日，吉畅购物公司尚欠本金22058472.44元及利息1609536.02元（计算至2020年1月3日）。 本院认为：农村商业银行与吉畅购物公司签订的编号建设路2018年企借3-12-1号《流动资金借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农村商业银行按照合同的约定履行了自己的贷款义务，吉畅购物公司没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对农村商业银行要求吉畅购物公司返还所欠贷款本金22058472.44元及相应利息1609536.02元的合理请求，本院予以支持。农村商业银行与孝武电器集团签订的编号建设路2016年企借5号-1《最高额抵押合同》属双方自愿签订且内容不违反法律规定，合同合法有效。双方在合同中约定，孝武电器集团自愿以其所有的房产提供抵押担保，并办理了抵押他项权证，最高额抵押权已确立，因此在债务人不履行债务时，债权人有权以其财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故农村商业银行对孝武电器集团的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。农村商业银行与孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨签订编号建设路2018年企保字3-12-1号《最高额保证合同》是双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，合同合法有效。孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨对上述债务应按合同的约定承担连带保证责任，孝武电器集团、孝武控股公司、秦煜、何滨承担保证责任后，依法有权向吉畅购物公司追偿。关于吉顺祥公司、叶少锋、张耀应否承担担保责任的问题，本院认为，2018年3月13日，吉顺祥公司、叶少锋、张耀向农村商业银行出具《承诺书》一份，该《承诺书》中有对保证方式、责任范围、保证期限的约定，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释】第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。据此规定，农村商业银行与吉顺祥公司、叶少锋、张耀之间的保证合同成立。保证人吉顺祥公司、叶少锋、张耀应当承担连带清偿责任。吉顺祥公司、叶少锋、张耀承担保证责任后，依法有权向吉畅购物公司追偿。《中华人民共和国担保法》第三十条规定“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的”。本案中，叶少锋提供的证据不足以证明农村商业银行与吉畅购物公司事先恶意串通，骗取叶少锋提供担保，也不足以证明农村商业银行有欺诈、胁迫行为，使叶少锋在违背真实意思表示情况下提供保证，故对叶少锋辩称本案借款合同是农村商业银行与孝武电器集团串通，借用吉畅购物公司名义申请贷款，借款不是真实意思表示，主张借款合同无效、保证合同无效的辩解，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定的或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，物的担保提供人是第三人孝武电器集团而不是债务人吉畅购物公司，故对叶少锋辩称在物的担保以外的债权承担补充责任的辩解，本院亦不予采信。秦煜、何滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告孝昌吉畅购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行贷款本金22058472.44元及支付利息1609536.02元（计算至2020年1月3日止），并承担自2020年1月4日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《流动资金借款合同》中的标准执行）； 二、若被告孝昌吉畅购物广场有限公司未能按本判决确认期限返还上述债务，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司建设路支行有权就被告湖北孝武电器集团有限公司最高额抵押合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦煜、何滨对上述债务承担连带清偿责任。被告湖北孝武电器集团有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦煜、何滨承担保证责任后，有权向被告孝昌吉畅购物广场有限公司追偿； 四、被告湖北吉顺祥电器有限公司、叶少锋、张耀对上述债务承担连带清偿责任。被告湖北吉顺祥电器有限公司、叶少锋、张耀承担保证责任后，有权向被告孝昌吉畅购物广场有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160140元，由被告孝昌吉畅购物广场有限公司、湖北孝武电器集团有限公司、叶少锋、湖北吉顺祥电器有限公司、湖北孝武控股股份有限公司、秦煜、何滨、张耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  王菊凤 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  闵 琰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。