wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初876号公诉机关江苏省南京市秦淮区人民检察院。被告人胡晓宇，男，1992年5月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市市中区，户籍地在山东省济南市历下区。2019年10月17日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月16日被该分局取保候审，2020年11月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人郭孝琪，男，1989年9月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，住山东省青岛市市北区，户籍地在山东省青岛市市北区。2019年10月16日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年11月15日被该分局取保候审，2020年11月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。江苏省南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉〔2020〕840号起诉书指控被告人胡晓宇犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人郭孝琪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉，被告人胡晓宇、郭孝琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人胡晓宇为牟利，通过微信联系向他人出售高冠变色龙，被告人郭孝琪通过微信联系居中倒卖高冠变色龙，从中赚取差价。胡晓宇向郭孝琪出售七彩变色龙1只、高冠变色龙2只，向许某出售高冠变色龙1只，并应他人要求将高冠变色龙进行邮寄交付。郭孝琪向胡晓宇购买高冠变色龙后，又向他人出售。2019年10月16日、17日，被告人郭孝琪、胡晓宇分别被公安机关抓获归案，公安机关在被告人胡晓宇住处查获高冠变色龙2只，两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。经鉴定，上述高冠变色龙均属于列入《ＣＩＴＥＳ公约》（2017版）附录Ⅱ的物种，上述七彩变色龙为避役科Ｃｈａｍａｅｌｅｏｎｉｄａｅ动物所有。公诉机关认为，被告人胡晓宇的行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人郭孝琪的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，提请法院依法判处。被告人胡晓宇对公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。被告人郭孝琪对公诉机关指控其犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人胡晓宇为牟利，通过微信联系向他人出售高冠变色龙，被告人郭孝琪通过微信联系向胡晓宇购买变色龙后转售他人，从中赚取差价。具体犯罪事实分述如下：2018年4月16日、17日，被告人胡晓宇分别以人民币500元、350元的价格向被告人郭孝琪出售七彩变色龙1只、高冠变色龙1只，后通过快递邮寄给被告人郭孝琪。2019年8月13日，朱某以人民币400元的价格向许某购买高冠变色龙1只，许某以人民币300元的价格向被告人胡晓宇购买高冠变色龙1只，被告人胡晓宇按照许某的要求通过快递将高冠变色龙邮寄给朱某。2019年9月6日，位于南京市秦淮区的阮某1以人民币400元的价格向被告人郭孝琪购买高冠变色龙1只，被告人郭孝琪以人民币300元的价格向被告人胡晓宇购买高高变色龙1只，被告人胡晓宇按照被告人郭孝琪的要求通过快递将高冠变色龙邮寄给阮某1。2019年10月16日、17日，被告人胡晓宇分别被公安机关抓获归案，公安机关在被告人胡晓宇住处查获高冠变色龙2只，两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述高冠变色龙均属于列入《CITES公约》（2017版）附录Ⅱ的物种，上述七彩变色龙为避役科Chamaeleonidae动物所有。扣押在案的变色龙被移交南京红山森林动物园野生动物救护中心。上述事实，有常住人口基本信息、抓获经过、微信聊天记录、微信交易记录、红山动物园救助中心的单据、搜查笔录、扣押清单、手机检查笔录、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、电子数据检查笔录，证人阮某2、朱某、许某的证言，被告人胡晓宇的供述和辩解、被告人郭孝琪的供述和辩解等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人胡晓宇违反国家管理制度，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，并通过寄送快递的方式进行交付，实施了运输珍贵、濒危野生动物行为，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人郭孝琪违反国家管理制度，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，又进行出售，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。江苏省南京市秦淮区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名略有不当，本院予以纠正。被告人胡晓宇、郭孝琪归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚，两被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，为依法维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡晓宇犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人郭孝琪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人胡晓宇的违法所得1450元、被告人郭孝琪的违法所得300元予以追缴，上缴国库；扣押在案珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高伟二〇二〇年十二月三十日法官助理 党权书 记 员 章颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4736号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：袁楷，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2078号 关于刘雪申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执620号申请执行人石加明，男，汉族，1979年09月13日生，住陇川县。被执行人胡广金，男，汉族，1988年02月06日生，身份证住址：陇川县，现住陇川县。被执行人邵艳七，女，汉族，1988年08月28日生，身份证住址：梁河县，现住陇川县。关于石加明与胡广金、邵艳七买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初193号民事判决书确定：被告胡广金、邵艳七于本判决生效之日起十五日内支付原告石加明占用挖机期间的租金42660.00元，违约金12798.00元，两项合计55458.00元；本案案件受理费1388.00元由被告胡广金、邵艳七承担。法律文书生效后，胡广金、邵艳七尚未履行法律义务，权利人石加明申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行。立案执行后依法向被执行人胡广金、邵艳七发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币55458.00元，案件受理费1388.00元,执行费732.00元，合计人民币57578.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执620号石加明与胡广金、邵艳七买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘正兴书记员金巍
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初501号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人肖某某，男，1969年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地及现住址均为高密市胶河生态发展区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月23日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日14时许，被告人肖某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至高密市胶河生态发展区××村××路时，被高密市公安局交警大队民警查获。经鉴定，肖某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为138.0ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人肖某某预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极预交罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋华忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21260号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：岳学巧，男，1992年07月13日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告岳学巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告岳学巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（¥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（¥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月04日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰壹拾玖元捌分（¥1919.08），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告岳学巧未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：岳学巧；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月3日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年8月3日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月3日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2928.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告岳学巧邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告岳学巧未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告岳学巧签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告岳学巧。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3467.55元、利息及逾期利息924.21元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告岳学巧于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3467.55元、利息及逾期利息924.21元，并以未付款3467.55元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告岳学巧于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳学巧负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初926号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李仁求，男，1958年9月2日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为涟源市。2018年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉[2020]931号起诉书指控被告人李仁求犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘桁出庭支持公诉，被告人李仁求到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年7月15日至2020年8月23日期间，被告人李仁求先后五次来到长沙市芙蓉区朝阳一村XX栋旁的XXX市场停车场，趁停车场内无人值守，将停车场内约50个黑色地沟井盖盗走，并在杨家山立交桥附近卖给收废品的陌生男子。具体犯罪事实如下：1、2020年7月15日左右的一日凌晨3时许，被告人李仁求盗得10余块地沟井盖，后以35元的价格销赃；2、2020年7月19日凌晨3时许，被告人李仁求盗得10余块地沟井盖，后以20余元的价格销赃；3、2020年8月7日凌晨3时许，被告人李仁求盗得约6块地沟井盖，后以11元的价格销赃；4、2020年8月20日凌晨3时许，被告人李仁求盗得约6块地沟井盖，后以11元的价格销赃；5、2020年8月23日凌晨3时许，被告人李仁求盗得10余块地沟井盖，后以20余元的价格销赃；经鉴定，上述地沟井盖价值人民币36元／个，被盗的地沟井盖共计约价值人民币1800元。2020年8月26日，被告人李仁求在长沙市雨花区××路××号路边被公安机关抓获。上述事实，被告人李仁求在庭审中无异议，并有接报案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，指认现场照片、盗窃现场监控视频截图，被害人购买井盖的凭证，价格认定结论书，被害人毛某的陈述，刑事判决书，被告人李仁求的供述及其户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人李仁求以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值约人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李仁求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李仁求归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李仁求犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。）二、责令被告人李仁求退赔违法所得或对应价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇二〇年十二月二十二日法官助理谭颖琳书记员陈玲文附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15221号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行，营业场所：广东省东莞市***********商铺。负责人：王伟君，职务：行长。委托诉讼代理人：何淑兰、何晓东，均系广东遥力律师事务所律师。被告：乐江湖，男，汉族，1980年1月15日出生，住湖南省醴陵市**************，公民身份号码：430************713。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行诉被告乐江湖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼,被告乐江湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本息14431.34元（其中本金13000元，利息734.06元，罚息646.09元，复利51.19元，利息、罚息、复利暂计至2020年7月14日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月21日通过其在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款13000元。合同约定了借款期限、本金、利息、费用等情况，并约定自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。签订服务协议及借款合同后，被告通过网络方式向原告申请支用贷款，自2018年11月21日至2019年11月21日止，被告一共支用贷款13000元。借款到期后，被告并未按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息。被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、拖欠明细、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表主张被告于2018年11月23日向原告申请贷款13000元，合同约定期限为2018年11月21日至2019年11月21日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息、罚息，直到全部应还本金、利息及罚息清偿完毕;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。2018年11月23日，原告向被告发放贷款13000元。原告提交个人贷款对账单等主张截至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金13000元、利息734.06元、罚息1324.56元、复利123.37元。对于原告的上述主张及证据，被告未提出异议及反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。原告与被告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》后，依约发放了贷款，被告理应按时还款。借款期限已于2019年11月21日届满，被告未依约归还贷款，已经构成违约，依约原告有权要求被告归还全部未归还本金并计算利息、罚息至付清之日止。原告主张截至2020年12月24日，被告尚欠贷款本金13000元、利息734.06元、罚息1324.56元、复利123.37元，被告未提交证据予以反驳，对于原告的诉请，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告乐江湖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行偿还借款本金13000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月24日，利息734.06元、罚息1324.56元、复利123.37元，后续利息、罚息、复利按合同的约定计至贷款本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160.78元（原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦迎宾支行已预交），由被告乐江湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  李永强人民陪审员  朱树辉二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2706号原告张某。被告毛某，男，汉族。原告张某与被告毛三民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告毛三经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元，利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年9月15日向原告借款10000元，口头约定一年还清借款本金，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛三未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告毛三给原告张某打下借条一份，借条内容为“今借张某现金10000（壹万元）。”本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告张某向被告毛三提供借款10000元，被告毛三未按合同约定的期限归还借款，应承担相应民事责任。现原告张某请求被告毛三偿还借款本金10000元，本院应予支持；现原告张某请求按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至本息还清为止，本院认为，原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故本院对原告该项主张，不予支持。被告毛三经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某（又名毛三）于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款10000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告毛某（又名毛三）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 茹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初8612号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：陈顺鹏、郑易，员工。 被告：陈信强，男，1984年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩兴业银行）与被告陈信强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩兴业银行的委托诉讼代理人郑易到庭参加诉讼，被告陈信强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩兴业银行向本院提出诉讼请求：1要求陈信强立即归还借款本金28,712.44元，并支付截止2020年9月4日的利息2,206.19元，及从2020年9月5日起至款清之日止以28,712.44元为本金按年利率14.13%计算的利息。事实与理由：2019年3月，经陈信强网上申请，龙岩兴业银行与陈信强网签了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。“兴闪贷”是兴业银行针对个人客户推出的全流程线上自助信用消费贷款，所有手续均通过线上办理，客户只需在线填写相关信息，即可完成相关贷款手续。龙岩兴业银行给予陈信强授信额度30,900元，授信额度有效期自2019年3月7日至2022年3月7日，单笔借款期限12个月，利率为固定利率年利率9.425%，贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%；每月15日归还利息，到期一次性归还本金；陈信强可在授信额度内申请借款，随时申请，随时到账，随时还款。2019年3月7日，陈信强申请支用贷款共计30,900元。2020年3月8日起，陈信强除归还利息0.29元外，其余贷款本金及利息均未归还，截止2020年9月4日尚欠借款本金28,712.44元、利息2,206.19元。为此，龙岩兴业银行诉至法院，请求判如所请。 陈信强未作答辩. 本院经审理认定事实如下：陈信强未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩兴业银行主张的事实均提供了相应的证据证明，本院予以确认。陈信强于2020年3月8日支付利息0.29元，4月16日、4月18日、5月11日、5月29日、6月12日、6月15日、8月11日、8月22日分别返还本金0.25元、0.01元、0.05元、2,186元、0.02元、0.13元、1.09元、0.01元，共计返还本金2,187.56元，尚欠借款本金28,712.44元、截止2020年9月4日的利息2,206.19元。 本院认为，龙岩兴业银行与陈信强之间建立的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，陈信强未按约还本付息，龙岩兴业银行有权要求陈信强还清全部尚欠借款本息。陈信强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，龙岩兴业银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈信强应于本判决生效之日起三十日内向兴业银行股份有限公司龙岩分行返还借款本金28,712.44元，并支付截止2020年9月4日的利息2,206.19元，及从2020年9月5日起至款清之日止以28,712.44元为本金按年利率14.13%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由陈信强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2751号之五 申请执行人：庐江三和商贸有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县庐城镇城西军二西路南侧****，统一社会信用代码:91340124MA2MW2XD7T(1-1),。 法定代表人：郭世祥,执行董事兼总经理。 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住，住所地合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼**/div> 法定代表人：宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国银行18×××45账户内存款人民币559946.92元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢613号 惠东县人民法院刑事审判庭、覃鹏： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人覃鹏罚金纠纷一案，申请执行标的为2000元。被执行人覃鹏主动缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1323刑初241号刑事判决书罚金部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3253号 原告:岳西县保安服务公司，住所地岳西县天堂镇解放路**，统一社会信用代码91340828772833520E。 法定代表人:骆顺杞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏午，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司，住，住所地岳西县天堂镇叶畈村张榜组金诚小区**商住楼**门面一社会信用代码91340828MA2NLJFR4L。 法定代表人:沈子富，该公司总经理 原告岳西县保安服务公司（以下简称保安服务公司）与被告岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司（以下简称盛世伯爵公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告保安服务公司委托诉讼代理人夏午，被告盛世伯爵公司法定代表人沈子富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳西县保安服务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保安服务费41500元并赔偿逾期支付的利息1800元（按年利率6计算，自2020年1月1日至实际支付之日止，现计算至起诉之日）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年11月16日签订《保安服务合同书》一份，约定由原告为其提供保安服务，每月3000元服务费，保安服务期限为13.5个月，自2018年11月16日至2019年12月31日止，保安服务费合计41500元，服务费按月结算，每月10号将款项汇入原告账户。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未支付保安服务费。数次催要无果，现诉诸贵院。 盛世伯爵公司法定代表人沈子富辩称，第一、岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司的法定代表人是我，一直未变更；第二、关于伯爵公司与原告2018年11月16日签订的保安服务合同，我不知情；第三、我是2018年6月份离开伯爵公司，公司实际由汪军经营，关于伯爵公司的成立，我虽然是法人代表，但是我一分钱未投，实际都是汪军出钱的，我与汪军是朋友关系，2008年间认识的。关于伯爵公司合伙事宜，我与汪军之间无书面的合伙协议；第四、对于保安服务费的支付，由伯爵公司承担我没有意见，但不能由我个人承担，应该由实际经营者汪军承担； 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：原、被告于2018年11月16日签订《保安服务合同》,保安服务公司与盛世伯爵公司在该合同甲、乙方处加盖了公司印章，双方对保安服务地点、双方责任、保安服务费及付款方式、合同变更、终止与续签、违约责任、合同期限、其他事项等均进行了约定。其中明确:甲方（伯爵公司）因治安管理需要，向乙方（保安服务公司）聘请保安队员为其开展治安防范工作。由乙方派保安队员1名进驻甲方，为其提供保安服务，每月3000元服务费，保安服务期限为13.5个月，自2018年11月16日至2019年12月31日止，保安服务费合计41500元（含首次招聘一次性支付服务费1000元），服务费按月结算，甲方每月10号前支付服务费，甲方在收到票据十个工作日内将款项汇入乙方账户。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告一直未支付保安服务费,遂成讼。 另在国家企业信用信息公示系统查询显示：盛世伯爵公司属于自然人（沈子富）独资公司，注册资金人民币50万元，法定代表人沈子富，成立、核准日期为2017年5月15日，登记状态为存续。 上述事实有岳西县保安服务公司提供的保安服务合同、2019年服务开票及收款情况表、发票、消防控制室值班及防火巡查记录本、照片、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，岳西县保安服务公司与岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司之间签订了《保安服务合同》,该合同系双方真实意思表示,依法合法有效,双方均应按约履行合同。岳西县保安服务公司按照合同约定履行了提供安保服务、出具发票等义务,岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司亦应按约支付相应安保服务费。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定,岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司应按约给付岳西县保安服务公司41500元安保服务费。因岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司未依约履行付款义务,岳西县保安公司诉请的利息应视为其主张的资金占用损失,其主张自2020年1月1日起至款清日止按照年利率6%标准计算，鉴于双方未约定逾期支付利息，本院参照相关司法解释，对岳西县保安公司主张的利息酌定自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另庭审中盛世伯爵公司法定代表人沈子富抗辩：其于2018年6月份离开盛世伯爵公司、对签订的保安服务合同不知情、保安服务费应由实际经营者汪军承担，上述主张未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上,岳西县保安服务公司的诉讼请求成立,本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付岳西县保安服务公司保安服务费41500元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回岳西县保安服务公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，减半收取441元，由岳西县盛世伯爵娱乐服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇二〇年十二月九日 法官助理柳文静 代书记员  胡蕾雨
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4294号之一原告：任庆君，男，1971年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告：杨根英，女，1971年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上述俩原告委托诉讼代理人：任川，男，1991年12月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系俩原告之次子。上述俩原告委托诉讼代理人：袁全华，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199410628634。被告：熊兵，男，1989年6月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊新旺，男，1989年11月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊海彪，男，1989年11月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：熊海龙，男，1988年6月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：程武，男，1989年8月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁新汉，男，1985年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁立飞，男，1989年12月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁猛，男，1998年3月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁爱南，男，1989年10月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁文武，男，1988年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘武军，男，1994年6月21日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：任光，男，1990年5月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：任明，男，1990年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：魏丹，女，1989年8月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：周维妮娜，女，1990年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：徐树连，女，1989年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：任小芳，女，1988年4月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：袁月红，女，1988年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告任庆君、杨根英与被告熊兵、熊新旺、熊海彪、熊海龙、程武、袁新汉、袁立飞、袁猛、袁爱南、袁文武、刘武军、任光、任明、魏丹、周维妮娜、徐树连、任小芳、袁月红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任庆君、杨根英于2020年12月25日以已与被告熊新旺、熊海龙达成了庭外和解协议为由向本院提出对被告熊新旺、熊海龙的撤诉申请。本院认为，原告以已与被告熊新旺、熊海龙达成了庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任庆君、杨根英撤回对被告熊新旺、熊海龙的起诉。审 判 长  罗建新人民陪审员  李婵娟人民陪审员  王 陈二〇二〇年十二月三十日书 记 员  季理芳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3999号 原告：林兴元，男，1979年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：杨华阳，男，1964年2月28日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ0024××××，内地常住地泉州市。 被告：黄祖，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾越，女，1987年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：泉州奔达染织有限公司，住所地福建省泉州市宝洲路温秀街，统一社会信用代码913505006115421241。 诉讼代表人：泉州奔达染织有限公司的管理人北京德恒(福州)律师事务所、福建安凯律师事务所。 被告：奔达金银丝线(中国)有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园，统一社会信用代码91350525557554369F。 法定代表人：奔达金银丝线(中国)有限公司清算组。 原告林兴元与被告杨华阳、黄祖、曾越、泉州奔达染织有限公司、奔达金银丝线(中国)有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2017年5月9日立案受理后，于2019年1月24日作出（2017）闽0503民初3461号民事判决，被告黄祖不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）闽05民终4449号裁定，发回重审。福建省泉州市丰泽区人民法院于2020年1月15日重新立案后，认为其对该案无管辖权，于2020年9月1日作出（2020）闽0503民初879号裁定，将案件移送至本院审理。本院于2020年11月23日立案。原告林兴元于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，林兴元自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兴元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林兴元负担。 审 判 长  黄武忠 审 判 员  周英萍 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘龙光
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初482号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1967年5月8日出生，汉族，小学肄业文化，无业，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。因本案于2020年8月8日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年期间，被告人张某在网上学习到制造枪支的方法，张某便让其女儿张某帮其在网上购买握把、钢管等配件，张某通过切割、组装的方式制造以火药为动力的枪支一把。2020年8月8日，被告人张某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；被告人张某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑三年，缓刑四年。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，户籍资料，到案经过，情况说明；2.证人张某的证言；3.鉴定书；4.淘宝网交易记录；5.搜查笔录，扣押清单及照片；6.被告人张某供述和辩解。被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案枪支1把已由南京市公安局溧水分局从被告人张某处依法扣押。经南京市公安局物证鉴定室鉴定，送检的涉案疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射直径为6mm的金属弹丸。本院认为，被告人张某的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支一把依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈春花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  冯瑞新
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终357号上诉人（原审被告）：滕州达因重工机床有限公司，统一社会信用代码91370481699687829D，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区北辛西路9号。法定代表人：张亚西。被上诉人（原审原告）：孔祥芹，女，1951年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：张亚西，男，1953年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人滕州达因重工机床有限公司因与被上诉人孔祥芹、张亚西民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初2467号民事裁定，向本院提出上诉。滕州达因重工机床有限公司上诉称，根据《民事诉讼法司法解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，上诉人与被上诉人孔祥芹之间系借贷法律关系，上诉人是借款人被上诉人孔祥芹是出借人，借贷合同的履行是指出借人向借款人支付货币，因此接受货币的一方是指借款人住所地。本案的接受货币一方是上诉人而非被上诉人孔祥芹，所以本案一审法院认定出借人住所地为合同履行地是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省滕州市人民法院审理。被上诉人孔祥芹、张亚西未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同对履行地点没有约定或约定不明确时，应根据争议标的即诉讼请求所指向的合同义务，对合同履行地进行判断。本案争议当事人双方对合同履行地未有约定，被上诉人孔祥芹提起诉讼，要求上诉人滕州达因重工机床有限公司给付借款，其诉讼请求所指向的合同义务为滕州达因重工机床有限公司偿还借款的行为，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，孔祥芹作为接收货币一方，其住所地山东省邹城市为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2827号之一 被执行人:周宗耀，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行周宗耀责令退赔被害人10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周宗耀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周宗耀的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户0.83元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、保险、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人周宗耀名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人周宗耀名下无登记信息。 本院已将被执行人周宗耀限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人周宗耀暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周宗耀负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1820号申请执行人：刘玉平，男，1963年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘来怀，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张高喜，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孔洞平，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘玉平与刘来怀、张高喜、孔洞平民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘来怀向申请人刘玉平偿还借款本金8万元及利息（利息从2012年11月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人张高喜、孔洞平承担连带保证责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1150元，财产保全费1120元，执行费1130元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月25日传唤被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平到庭履行义务，被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月28日查封了被执行人刘来怀与其妻所有的位于神木市经济适用房铧山区6号楼2单元502号房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘玉平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘来怀、张高喜、孔洞平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘玉平释明被执行人的财产情况，申请人刘玉平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23340号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：孙利蓉，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告孙利蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告孙利蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金21834.26元、利息1691.99元、违约金496.05元，合计24022.3元，并从2020年11月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689009408****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告孙利蓉辩称，卡是本被告申领且消费的，金额无异议，愿意还款但目前经济困难，无法一次性偿还，希望能分期偿还，只归还本金，能够减免利息及违约金。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为622689009408****的信用卡。5.被告于2015年8月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月9日，被告拖欠原告透支本金21834.26元、利息1691.99元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月9日的透支本金21834.26元、利息1691.99元，及从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告孙利蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月9日的信用卡透支本金21834.26元、利息1691.99元，并从2020年11月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.56元，减半计收200.28元，由被告孙利蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终979号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)赵某，出生于山西省柳林县，户籍地山西省柳林县，暂住广东省东莞市。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月20日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人冯某，山西熙力律师事务所律师。辩护人王某，山西熙力律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵某犯合同诈骗罪一案，于2020年10月16日作出（2020）晋0105刑初384号刑事判决。判决：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五万元。原审被告人赵某不服，以原审量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初384号刑事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 倩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初16099号 原告：寿叶波，女，1971年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何高峰,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王昌培。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 原告寿叶波与被告浙江八达置业有限公司（以下至判决主文前简称八达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告寿叶波及其委托诉讼代理人何国峰，被告八达公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿叶波向本院提出诉讼请求：判令原告有权按照破产财产分配方案要求，签订旺庄东区3幢105室房屋《商品房买卖合同补充协议》。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订《旺庄东区房屋认购协议》一份。协议约定：原告认购被告开发的旺庄东区3幢105室房屋一套，建筑面积340.56平米，车位编号237/238；商品房及相关用房的合同总金额260万元，签《商品房买卖合同》时支付首付78万元，剩余购房款通过银行按揭或公积金货款支付；认购定金20万元，在签订《商品房买卖合同》时抵作购房款；合同还就其余事项作了约定。同日，原告按约支付了购房定金20万元，被告出具相应收款收据。2017年11月，被告因资不抵债进入破产重整程序；2020年9月，法院宣告被告破产，重整程序终止。破产管理人制作破产财产分配方案，将原告债权列为第（4）类，即未办理预告登记、已付房款不足总房款50%之列。根据该类破产财产分配方案，原告将无权要求交房，己支付房款按普通债权认定为249740元，即20万元本金和49740元孽息。原告对此破产分配方案提出异议，认为原告债权有其特殊性，应当比照已办理预告登记的第（2）类债权处理。原告认为，管理人既己认定原、被告之间的认购协议，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条和《商品房销售管理办法》第16条的相关规定认定为商品房买卖合同关系，就应当按照商品房买卖合同关系处理。原告未能与被告签订《商品房买卖合同》，从而未办理为保障将来实现物权而向登记机关申请的预告登记，其过错完全在于被告而非原告。不能因被告的过错而要求原告来承担责任。同时，原告名下没有任何住房，因为认购旺庄东区3幢105室房屋并相信管理人的重整计划，在此期间也未购置房屋。即，旺庄东区3幢105室商品房系本人待购的唯一住房。生存权作为基本人权，理应予以最高保护。 被告八达公司辩称，1.原告的诉讼非确认之诉，应当予以驳回。2.原告对破产分配方案提出异议，应当在债权人会议作出决议之日起十五日内请求人民法院撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议；3.原、被告签订的《旺庄东区房屋认购协议》已经解除或终止，原告不得再依据协议要求被告继续履行。被告于2017年11月27日被诸暨市人民法院裁定受理破产重整，管理人在两个月内未通知原告继续履行合同，协议已经解除。且根据协议约定，原告未按约付清剩余房款，协议自动终止。4.原告要求被告交付案涉房产，实质上是要求在破产程序中获得优先清偿。八达公司破产清算案件中，存在破产费用及共益债、建设工程优先权、职工债权、税收债权、普通债权等。同时，原告主张的房屋已于2015年6月9日抵押给北京银行杭州分行并办理了在建工程抵押登记。原告要求获得优先清偿，应当证明其权利优先于其他债权人。此外，2020年9月28日，第二次债权人会议已经表决通过了《破产财产管理及变价方案》以及《破产财产分配方案》，但目前诸暨市人民法院尚未裁定认可《破产财产分配方案》。 原告为了证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.债权申报表复印件一份，用以证明2017年12月14日，原告作为被告的债权人向管理人申报了债权并要求合同继续履行。被告对真实性无异议。 2.旺庄东区房屋认购协议复印件一份，用以证明2015年8月19日原告向被告购买案涉房屋及车位并约定了认购定金20万的事实。被告对真实性无异议。 3.收款收据复印件一份，用以证明2015年8月19日原告向被告支付定金20万元。被告对真实性无异议。 4.债权申报回执复印件一份，用以证明2017年12月14日被告管理人出具回执证明收到了原告的债权申报。被告对真实性无异议。 5.破产财产分配方案及附表复印件一份，用以证明2020年9月22日，被告管理人将原告债权列为普通债权。被告对真实性无异议。 6.不动产登记查询证明一份，用以证明原告系无房户。被告认为与本案无关。 7.债权异议表及附表复印件一份，用以证明原告向破产管理人提交了债权异议。被告认可收到原告的债权异议。 被告八达公司向本院提交了下列证据： 8.（2016）浙01民初355号民事判决书一份，用以证明案涉房屋抵押给北京银行，后经过诉讼确认了抵押的优先受偿权。原告对真实性没有异议，对关联性有异议。 9.抵押权证一份，用以证明房屋抵押是在原告签订协议之前。原告对真实性无异，对关联性有异议。 本院对证据的分析评判如下：证据1、2、3、4、5、7、8、9，双方对真实性均无异议且与事实相关联，本院对真实性予以确认并作为有效证据采纳。证据6真实性虽无异，但原告名下是否有房的事实与本案无关，本院不作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2015年8月19日，原、被告签订《旺庄东区房屋认购协议》一份，约定原告向被告购买××街道××路××路××庄××幢××室房屋以及237、238号车位，商品房价款合计2600000元，认购定金200000元。后原告向被告支付了200000元。2015年6月5日，包括案涉房屋、车位所在的在建工程及土地使用权已被八达公司抵押给北京银行股份有限公司杭州分行并办理了抵押登记。2017年11月27日，诸暨市人民法院根据八达公司的申请，裁定受理八达公司破产重整一案。2020年9月22日，管理人在《八达置业、旺庄置业合并破产重整转清算案第二次债权人会议债权表》中确认原告的债权金额为249740元，分配顺序为普通债权。 本院认为，破产程序本身系债权实现程序即给付程序，故当破产程序启动后，债权的个别清偿须中止，原告不能在普通破产债权纠纷确认之诉中提出给付请求，且至今未有经法院裁定认可的方案，原告的诉请无从谈起。由此可见，原告的请求不具有可诉性，不在普通破产债权确认之诉的审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告寿叶波的起诉。 案件受理费27600元，退回原告寿叶波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁恺
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4683号 原告：张青弟，女，1952年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：赵炳贤，浙江丹溪律师事务所律师。 被告：俞秀女，女，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：刘晓华，浙江大名律师事务所律师。 原告张青弟为与被告俞秀女民间借贷纠纷一案，于2020年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张青弟及其委托代理人赵炳贤，被告俞秀女及其委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青弟诉称，被告在2011年期间向原告借款29万元，每次借款到期被告就另写借条，一共换了3次借条。这次在2019年10月22日，换成这份借款29万元的借条，约定在2020年10月22日前全部归还，借款到期后原告多次向被告催讨不成。原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金29万元，支付利息（按人民银行贷款基准利率，自起诉之日计算至实际还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 案件受理后，原告变更诉讼请求和事实理由为：被告与原告系姑嫂关系，自2005年起，被告便开始向原告借款，被告先后分四次向原告借款共计人民币29万元，其中三次每次借款5万元，一次借款14万元。在此期间，被告向原告更换过三次借款凭证。最后一次，也就是2019年10月22日被告又重新向原告出具了一份29万元的欠条，约定在2020年10月22日前全部归还。在此期间，原告多次向被告催债，被告都未归还。到期后，被告还是未归还原告分文借款。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金人民币29万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、欠条原件一份，证明借款及交付的事实。 被告俞秀女未作书面答辩。庭审中其委托代理人辩称：原告是被告嫂子，被告曾向原告及其妹妹张翠芳借钱，借款总额是29万元。原告对于借款的陈述前后不一，其存在不诚信行为。当时被告主要是向原告借款，通过原告找到张翠芳的，后来原告说要给她妹妹一个交代，所以才会写本案的这张欠条，这是张翠芳借款的延续。张翠芳也已向法院起诉，两个案子总欠款为29万元。现请求法院查明事实，依法判决。 被告俞秀女在案件审理过程中未向本院提交证据。 原告提交的证据经当庭举证，被告质证如下：对证据1，无异议；对证据2，真实性无异议，但认为出具该欠条时是原告说要给其妹妹一个交代，欠款是张翠芳的29万元借款的延续。 原告提交的证据经当庭举证质证，本院认证如下：对证据1，予以确认；对证据2，真实性予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：原告张青弟系被告俞秀女嫂子。2007年左右，被告因经营需要资金周转，曾向原告及原告妹妹张翠芳借款。2015年2月21日，被告曾向张翠芳出具借一份，写明：“今向张翠芳借人民币贰拾玖万元整，借款期5年”。2019年10月22日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今日欠张青弟人民币贰拾玖万元整，归还从2019年10月22号至2020年10月22号归还”。欠条出具后，被告并未还款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 庭审中，经询问，原告表示：“自2005年起，被告便开始向原告借款，先后分四次借款共计人民币29万元，其中三次各借款5万元，一次借款14万元。期间，更换过三次借款凭证，最后一次即2019年10月22日重新出具了一份29万元的欠条，原借款凭证未留存”。被告表示：“具体借多少忘记了，22万元是（张翠芳）汇给我的，7万元是在22万元里面的。我嫂子是分3次借给我的7万元，现金给的，2011年写过借条的。银行记录是22万元，借的本金也是22万元”。 另查，2020年11月6日，张翠芳持上述借条向本院起诉[案号为（2020）浙0781民初4895号]，要求俞秀女归还借款本金29万元，诉称其中22万元系汇款，另7万元系张翠芳代俞秀女归还彭世瑜借款7万元。该案中，彭世瑜作为证人出庭作证，其证言大致为：“我与张翠芳是杭州邻居、好姐妹，当时张翠芳代俞秀女问我借了10万元。我是和张翠芳一起去俞秀女家的，我不认识路的，我是现金带去的，在俞秀女家里把钱给她的，俞秀女说她是做煤场生意的，当时写过10万元的借条的。具体时间不记得了，应当是2007年俞秀女整容的时候，我去的时候俞秀女下巴还很肿的。2015年我要用钱，问张翠芳钱怎么办，张翠芳说我这里有7万元先给你，后又让俞秀女写了张3万元的借条给我（出示3万元借条原件）”，俞秀女对向彭世瑜出具3万元借条的事实予以认可，但认为该3万元借款与29万元借款无关。另查，2007年初，俞秀女与他人共同设立兰溪市丰之园贸易有限公司，俞秀女担任该公司执行董事，该公司经营范围为煤炭、化工原料等的批发、零售。 本院认为，被告俞秀女向原告张青弟出具欠条，双方对此并无异议，对该事实可予确认，本案的争议焦点为该欠条所记载的29万元是否与另案张翠芳起诉的29万元系同一笔款项。现就此阐明如下：1、被告曾经经商多年，应当明知向他人出具欠条的后果，但仍向原告出具意思表示明确的欠条。2、被告辩称该欠条记载的款项系张翠芳借条款项，但该欠条还款时间与张翠芳借条并不相同，亦未注明该款与张翠芳借条系同一款项，不符合日常生活常理；若如被告辩称该29万元由原告代为向张翠芳归还，欠条亦应予以备注或说明。3、被告庭审中对于借款29万元组成的辩称自相矛盾，如系张翠芳处22万元、张青弟处7万元组成，则案外人彭世瑜的10万元均应在张翠芳的22万元内，其并未合理解释为何向彭世瑜出具3万元的借条这一事实。综上，可以认定原告与被告之间民间借贷关系合法有效，讼争款项已经交付，被告应当承担相应民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下： 被告俞秀女于本判决生效后十日内归还原告张青弟借款本金人民币29万元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月23日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2825元（已减半收取），由被告俞秀女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 丁 悦
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初368号原告:胡静，男，汉族，1972年11月14日出生，住江苏省句容市华阳镇华阳东路10号2幢一单元501室。委托诉讼代理人：李鸿杰、陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：911400007136720695。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，山西恒一律师事务所律师。原告胡静与被告太原化工股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡静撤回起诉。原告预交案件受理费9222.72元，减半计4611.36元由被告太原化工股份有限公司负担，应退还4611.36元，根据和解协议约定，由法院直接退给被告太原化工股份有限公司。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宇
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3536号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系原告职工。 被告：叶奇泽，男，1994年3月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶鲁青，男，1993年2月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶奇泽、叶鲁青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶奇泽、叶鲁青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告叶奇泽立即偿还原告借款本金145000元和利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2019年11月5日止按年利率10.6575%计收，扣除已支付的4235.05元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息，罚息自2019年11月6日起至2020年12月22日止以借款本金150000元为基数按年利率15.98625%计收，自2020年12月23日起至款项实际还清之日止以借款本金145000元为基数按年利率15.98625%计收）；二、依法判令被告叶鲁青对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。因原告变更后的诉讼请求未加重被告负担，系其对自身诉讼权利的合理处分，本院当庭予以准许。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年11月7日，被告叶奇泽由被告叶鲁青担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款额度 150000元 借款额度使用期限 2017年11月7日起至2019年11月5日止 借款金额 150000元 借款期限 2018年11月13日起至2019年11月5日 借款利率 年利率10.6575% 逾期利率 年利率15.98625% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告叶奇泽按约支付利息至2019年6月20日，后被告叶奇泽于2019年9月21日支付利息0.4元，2019年12月21日支付了利息4234.65元，剩余借款本息均未偿付 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、依法判令被告叶奇泽立即偿还原告借款本金145000元和利息、复息、罚息（利息自2019年6月21日起至2019年11月5日止按年利率10.6575%计收，扣除已支付的4235.05元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率15.98625%计收复息，罚息自2019年11月6日起至2020年12月22日止以借款本金150000元为基数按年利率15.98625%计收，自2020年12月23日起至款项实际还清之日止以借款本金145000元为基数按年利率15.98625%计收）； 二、被告叶鲁青对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告叶奇泽、叶鲁青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1880号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：贾科，男，1986年3月30日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告贾科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0111民初7868号     原告：檀XX，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地：湖北省枣阳市XX镇XX路XX号，现住西安市灞桥区XX公馆XX号楼XX室。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5214。   委托诉讼代理人：鲍X，陕西XX律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈X，陕西XX律师事务所律师。   被告：杜XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住广东省肇庆市高要区，身份证号码：442XXXXXXXXXXXXXXX。   原告檀XX与被告杜XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀XX及其委托诉讼代理人鲍X到庭参加诉讼，被告杜XX经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告檀XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%自2019年10月22日起算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告杜XX达成买卖协议，由原告向被告提供建材胶凝材料。原告依约履行供货义务，向被告交付胶凝材料，但被告却未向原告支付全部货款。2019年10月21日，被告出具《欠条》，载明尚欠原告胶款肆万元整（40000元）。后经原告多次索要，被告一直推诿拖延，拒不还款，故诉至法院，望判如所请。   经本院合法传唤，被告杜XX未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，其并不认识原告，并未欠付原告货款，原告所述不属实。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权，原告提交的欠条、微信转账记录均有原件且能相互印证，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告檀XX向被告杜XX供应凝胶，双方未签订书面合同，被告杜XX陆续向原告檀XX支付货款。2019年10月21日，被告杜XX向原告檀XX出具欠条，载明“欠到胶款肆万元整”。2019年11月11日，被告杜XX向原告檀XX支付3300元。原告檀XX主张被告杜XX出具欠条时，实际欠付货款43300元，因被告杜XX承诺过两天就付3300元的零头，故只打了40000元的借条。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，被告应及时支付货款，故原告要求被告支付下欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告在出具欠条后向原告支付3300元，原告并无证据证明该款项并未计入欠条所载的货款金额，故本院确认被告欠付原告货款36700元。被告逾期付款，原告要求被告自欠条出具次日即2019年10月22日起支付逾期付款违约金的诉请于法有据，本院予以支持。唯原告主张的逾期付款违约金标准过高，本院依法将利率标准调整至一年期贷款市场报价利率上浮30%，逾期付款违约金根据被告还款情况分段计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜XX于本判决生效之日起十五日内向原告檀XX支付货款36700元；   二、被告杜XX于本判决生效之日起十五日内向原告檀XX支付逾期付款违约金（以3300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年10月22日起算至2019年11月11日；以36700元为基数，按照一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准，自2019年10月22日起算至实际付款之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费423元，原告已预交，由被告388元，原告自行负担35元。被告连同上述应付之款项一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员江红霞   二〇二〇年十二月八日   书记员薛心悦            1
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初1296号 原告：永福县光祖车行，经营场所广西永福县五里桥开发区火车站广场对面。 经营者：张翠云，女，1974年9月5日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：王康，男，1991年12月3日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在审理原告永福县光祖车行与被告王康买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永福县光祖车行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永福县光祖车行负担。 审 判 员 张德连 -2- 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄德倖
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1102号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人张某，女，1997年7月23日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地威信县，现住威信县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月4日被依法变更为取保候审，2020年8月5日再次被余姚市人民检察院取保候审。 被告人刘某某，男，1993年9月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法变更为取保候审，2020年8月7日再次被余姚市人民检察院取保候审。 被告人黄某某，男，1998年8月30日出生于云南省腾冲市，汉族，高中文化，农民，住腾冲市。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，2020年8月7日再次被余姚市人民检察院取保候审。 被告人杨某，男，1999年6月18日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，农民，住武定县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，2020年8月7日再次被余姚市人民检察院取保候审。 被告人侯某某，男，1996年11月30日出生于云南省屏边苗族自治县，彝族，初中文化，农民，住屏边苗族自治县。现因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审，2020年8月7日再次被余姚市人民检察院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）321号起诉书指控被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议判处被告人张某拘役六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑；建议判处被告人刘某某拘役六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑；建议判处被告人黄某某拘役六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑；建议判处被告人杨某拘役六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑；建议判处被告人侯某某有期徒刑七个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年8月期间，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某经人介绍，加入以诈骗为目的的“广州宝露洁化妆品有限公司”，先后在江西九江、宁夏银川等地，利用或冒用女性身份添加陌生人为微信好友，并通过聊天取得对方的信任，后以“需要路费”、“损坏了他人东西需要赔偿”、“动手术”等理由骗取被害人微信红包、微信转账等钱财。具体事实如下： 1.2018年9月至11月期间，被告人张某以“需要路费、动手术”等为由，骗得被害人赵某共计人民币2000元； 2.2019年7月至8月期间，被告人张某采用上述相同手段，骗得被害人刘某共计人民币1050元； 3.同年6月，被告人刘某某采用上述相同手段，骗得被害人马某共计人民币1130元； 4.同年7月，被告人刘某某采用上述相同手段，骗得被害人周某共计人民币2200元； 5.同年2月，被告人黄某某采用上述相同手段，骗得被害人黄某共计人民币4000元； 6.同年2月，被告人杨某采用上述相同手段，骗得被害人吴某共计人民币3410元；被告人侯某某在明知被告人杨某实施电信诈骗行为，仍通过扫二维码的方式，将赃款人民币3000元转移至张国文（另案处理）。 同年8月6日，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某已退赔并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、照片说明、调取证据通知书、微信转账记录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息，认罪认罚具结书，被害人赵某、刘某、马某、周某、黄某、吴某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证、搜查笔录、电子证物勘验工作记录，讯问视频、微信转账数据、手机数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某均已退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某均能认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某、刘某某、黄某某、杨某、侯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人黄某某犯诈骗罪拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨某犯诈骗罪拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 六、被扣押的手机五部，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19864号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：宋大永，男，汉族，1979年4月28日生，住河南省夏邑县。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告宋大永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20004号原告：慧萊（广州）艺术文化发展有限责任公司，住所广州市番禺区南村镇兴南大道瀚澜一街**之3（瀚澜一街20之3商铺）**，统一社会信用代码91440101MA5CBB242X。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余婉秋，系该公司员工。被告：邱雅露，女，1994年8月21日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，原告慧莱（广州）艺术文化发展有限责任公司与被告邱雅露劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告慧莱（广州）艺术文化发展有限责任公司的委托诉讼代理人余婉秋，被告邱雅露均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、工作岗位：开始担任运营专员，后期调整为运营主管。二、劳动合同签订情况：双方确认有签订书面劳动合同，但双方均未能提供劳动合同予以证明。三、最后工作时间：2020年3月31日。四、申请仲裁的情况：2020年6月9日，被告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告与原告于2019年5月4日至2020年3月31日期间存在劳动关系。2020年9月8日，该仲裁委员会作出穗番劳人仲案〔2020〕4901号非终局《仲裁裁决书》，裁决：确认被告与原告自2019年5月4日至2020年3月31日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，依法向本院提起本案诉讼。被告对仲裁裁决无异议。三、本案原告的诉讼请求：1.判定2019年5月4日至2019年7月1日原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。五、关于双方劳动关系情况。原告主张，被告是于2019年7月1日入职其公司，担任运营一职。2019年7月2日，公司委托其与相关同事为公司采购桌椅等办公用品，故向被告银行账户3000元用作经费，后期由于其工作业绩突出，于2019年7月6日，向被告银行转账3500元用于招募业绩的及时奖励金；但其没有证据证明上述转账的用途。被告主张，其于2019年5月4日入职原告公司，担任运营一职，其2019年5月份是试用期，工资底薪为3000元，2019年6月份转正底薪是3500元，7月份之后升职底薪是4500元加提成，原告每月25日发放上个月工资，但有时候会拖几天；原告于2019年7月2日向其转账的3000元是发放5月份的工资，2019年7月6日向其转账的3500元是发放6月份的工资。被告并提供离职证明、社保缴费历史明细表、工资借记卡流水明细等证据予以证明。原告对离职证明不予确认，认为公司公章由被告保管自行盖章的，但未能提供证据证实。其中，离职证明中载明：兹有邱雅露女士于2019年5月4日至2020年3月31日在我司担任运营主管职务，在职期间，表现优秀，无不良工作关系。现因个人规划，申请离职，并以正式办理离职等相关手续。本院认为，双方均确认存在劳动关系，仅对入职时间有争议，而相关员工入职信息属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。现原告主张被告于2019年7月1日入职公司，但未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且被告提交的离职证明清楚载明被告的入职时间为2019年5月4日，虽然原告对该证据有异议，但未能提供相反证据予以证实，故本院依法采信被告的主张及证据，确认被告与原告于2019年5月4日至2020年3月31日期间存在劳动关系，并对原告的主张不予支持。裁判理由与结果本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认被告邱雅露与原告慧萊（广州）艺术文化发展有限责任公司于2019年5月4日至2020年3月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告慧萊（广州）艺术文化发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二〇年十二月四日书记员  梁沛敏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2154号申请执行人：南京银行股份有限公司溧水支行，统一社会信用代码91320117134889386K，住所地南京市溧水区永阳镇宝塔路8-9号。法定代表人：孔德珍。被执行人：陈绍文，男，1988年11月22日生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京银行股份有限公司溧水支行与被执行人陈绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初2697号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈绍文未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行中，本院先后三次通过“总对总”系统对被执行人陈绍文名下财产进行查询，有少量银行存款并被另案冻结，无房产、车辆、股票登记信息，被执行人陈绍文于2020年9月9日再婚，从结婚时间看，暂无夫妻共同财产。另查明，被执行人陈绍文工资收入已被本院（2020）苏0117执1180、1181、1194号案件扣留，本案目前无工资收入可扣。之后，在本院督促下，被执行人陈绍文提出分期付款方案，但申请人不同意。本院依法对被执行人陈绍文采取纳失、限高措施，并与申请人进行终本约谈，申请人未向本院提供其他执行线索，对本案终结本次执行程序无异议。以上事实有查询回执、和解协议、笔录等予以证实。本院认为，申请执行人南京银行股份有限公司溧水支行的债权应受法律保护，但其债权实现取决于被执行人陈绍文偿债能力。本案中被执行人陈绍文查无财产可供执行，工资收入又被另案扣留的情况下，提出分期付款方案，申请人又不同意，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0117民初2697号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，如有异议可在收到本裁定之日起60日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7494号之八申请执行人陈思根，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人邹水辉，男，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人陈思根与被执行人邹水辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）浙0109民初9607号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈思根于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为39662元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7494号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22238号原告：王晓华，男，1973年03月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王飞，男，1976年01月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王永超，男，1971年03月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王飞王晓华与被告王永超继承纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王飞王晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 甯