湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1005号原告张国华，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。被告肖乾聪，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告张国华与被告肖乾聪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人谌平业、被告肖乾聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国华向本院提出如下：1.判令被告立即支付原告工程款153600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年9月30日签订了岳阳监狱围墙油漆粉刷合同。2015年5月份原告已履行完毕，该工程2016年已验收合格。后原告多次向被告讨要工程款，被告于2019年2月24日给原告出具了结算单，并先后分期向原告支付了283700元，尚欠原告工程款156300元至今未付。原告张国华向本院提交了如下证据：1.岳阳监狱围墙油漆粉刷合同一份，拟证明原、被告就涉案工程签订了书面合同，并就工程价款、付款方式进行了约定；2.结算单一份，拟证明被告和原告结算后，确认欠付工程款为156300元。被告肖乾聪对原告张国华提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，油漆粉刷的面积不是真实的，面积实际是10605平方。被告肖乾聪辩称，结算单的金额与事实不符，粉刷的面积与事实不符，实际粉刷面积只有10605平方，结算单上多写了。被告肖乾聪向本院提交了如下证据：领款单六份、建设银行转账凭证一份以及领条一份，拟证明被告已向原告支付448700元。原告张国华对被告肖乾聪提交的证据发表如下意见：对上述证据中的2016年2月6日银行转账10万元、岳阳监狱2015年10月28日领条123700元以及2015年12月11日的6万元领条无异议；对2015年过春节的10万元领条有异议，与2016年2月6日的银行转账10万元为同一笔款项；对其他领款单有异议，是原、被告在怀化监狱做工支付的款项，与本案无关联。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告张国华提交的证据1能够反映原、被告双方就涉案工程签订合同的具体情况，内容客观真实，且被告无异议，予以采信；对证据2，系被告本人向原告出具，能够反映原、被告对涉案工程进行结算的具体情况。对被告肖乾聪提交的证据，1.银行转账凭条能够反映原告于2016年2月6日收到10万元款项的情况，内容客观真实，且原告无异议，予以采信。2.领据六份，数额共计65000元，从载明的内容来看该笔款项均系用于怀化监狱项目款项的支付，且领款人的签名均不是“张国华”，与本案无关，不予采信。3.领条一份，共三项内容，其中第一项与第二项的内容能够反映原告分别于2015年10月28日收到款项123700元、于2015年12月10日收到款项60000元的情况，且原告无异议，予以采信；但第三项内容系原告于2015年过春节收到款项10万元，2016年2月6日即为农历2015年除夕的前一天，经庭审调查核实，该笔10万元的领条收款与2016年2月6日的银行转账10万元为同一笔款项，因已采信银行转账凭条的证明内容，故对领条的第三项内容不重复认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告张国华与被告肖乾聪签订了一份《岳阳监狱围墙油漆合同》，合同抬头甲方载明为岳阳监狱高岭公司项目部、乙方载明为张国华，但合同落款处甲方的签订为“肖乾聪”，乙方的签名为“张国华”。合同主要约定如下：1.施工地点位于湖南省岳阳监狱第一押犯点内。2.承包内容和方式为包工包料，其中警戒围墙和岗楼的油漆施工，按甲方和指挥部提供的施工图和要求施工；甲方负责所有施工图和指挥部的要求，一次性到位。3.付款和结算约定乙方必须要有专项技术员到现场施工，属于乙方材料问题和施工颜色有不符合乙方自己全部负责；施工期间甲方按进度的工程量付给乙方75%，到工程完工验收合格后，一次性付给乙方95%，到一年不变色一次性付清；真石漆每平方价格32元，888按每平方价格13元。2015年10月28日，原告向被告出具领条一份，上面载明：“今领到肖总岳阳监狱围墙工资材料款壹拾贰万叁仟柒佰元整（123700元），张国华，2015.10.28，6227××××2108建行卡张国华名字”；在该份领条中间位置，原告手写如下内容：“2015年12月10日建行卡转陆万元证（60000元），6227××××2108张国华卡”。2016年2月6日，户名为杨娟尾号为2155的银行账户向原告尾号为4630的账户转账10万元，该笔款项在上述领条下方由原告手写如下内容确认：“2015年过春节岳阳付张国华壹拾万元整（100000元），建行卡6236XXXX4630账号”。上述款项共计283700元。2019年2月24日，被告向原告出具了一份书面材料，上面载明：“张总岳阳围墙结祘如下：……合计433134元加补工资一起440000元肆拾肆万元整，借条和预借款按条子为准。2019年2月24日肖乾聪”。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告张国华以个人身份承包涉案工程，不具备建筑施工企业资质，涉案《岳阳监狱围墙油漆合同》应当认定无效。但原告已进行实际施工并完成工程建设，被告应遵循诚实信用原则，履行支付价款的义务。根据庭审查明的事实，原、被告经结算确认工程款共计440000元，被告已支付283700元，尚欠原告工程款156300元。被告提出结算数额与事实不符，结算单无效的意见。经查，原告诉请的金额是根据被告签字确认的结算单载明的数额，扣减已支付的款项计算得来，在被告没有提交相应证据证明结算单数额与事实不符的情况下，应当以结算单为准。故对该项意见不予采纳。原告主张被告向其支付工程款156300元，证据确实充分、有事实和法律依据，对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第六十条、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条之规定，判决如下：由被告肖乾聪于本判决生效后三十日内向原告张国华支付工程款156300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，减半收取1713元，由被告肖乾聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年十二月四日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。