江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3719号原告：马忠旭，男，1984年10月5日生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，统一社会信用代码9121040094166831X2，住所地在抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明、丁杰，江苏一正律师事务所律师。原告马忠旭与被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司(以下简称人保抚顺市分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告马忠旭的委托诉讼代理人李玲玉、被告人保抚顺市分公司的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠旭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费75880元、施救费2000元，合计77880元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年3月18日，原告为其实际所有的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保抚顺市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为102000元,并投保了不计免赔，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。2019年10月29日23时30分，马忠旭驾驶辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿沈海高速由北往南行驶至993公里处时，谢某甲驾驶沪Ｄ×××××号重型货车由北往南行驶，因马忠旭驾驶机动车观察疏忽造成辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车车头部位与沪Ｄ×××××号重型货车车尾部位相撞的事故。交警认定马忠旭负事故的全部责任，谢某甲无责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保抚顺市分公司辩称：对车辆损失不予认可，我司认为评估的损失过高，申请重新评估，同时要求原告提供驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证供我司核实保险标的及保险责任。要求原告提供车辆照片、车辆识别号码供我司审核车辆是否为保险标的车辆。鉴定费、诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告为其实际所有的辽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保抚顺市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为102000元,并投保了不计免赔，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止。2019年10月29日23时30分，马忠旭驾驶辽Ｄ×××××号车由北往南行驶，谢某甲驾驶沪Ｄ×××××号车由北往南行驶，因马忠旭驾驶机动车观察疏忽造成辽Ｄ×××××车车头部位与沪Ｄ×××××号车车尾部位相撞的事故。盐城市公安局交通警察支队高速二大队出具了道路交通事故认定书，认定马忠旭负全部责任，谢某甲无责任。事故发生后，盐城市公安局交通警察支队高速二大队委托盐城市锐信价格评估有限公司对辽Ｄ×××××号车辆损失进行价格评估，价格评估意见:价格评估标的在评估基准日的评估总额为99814元。后原告要求被告赔偿未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告对盐城市锐信价格评估有限公司评估价格不认可，申请重新评估。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司进行评估，该公司于2020年11月19日出具《公估报告书》，载明“1、评估鉴定过程：我司于2020年9月17日接受盐城市亭湖区人民法院委托对辽Ｄ×××××号车辆损失进行评估，当日委派公估师朱正林、练元宏对本案的标的进行评估工作。2020年11月9日我司公估师到达标的停放地点对标的的损失项目、数量、程度进行逐一核实、勘查、登记，并根据维修单位资质，核定车辆损失。2、价格评估依据：我司采用修复费用成本法核定损失。标的更换项目配件价格参照江苏省维修市场正厂配件销售价格。标的工时费用参照江苏省维修行业惯性工时标准。3、损失评估结论：评估金额76440元，残值金额560元，最终核定金额75880元。”另，原告提供了施救费发票2000元及《汽车货运委托合同书》，该合同书约定：委托方马忠旭与受委托方抚顺市浩通运输有限公司经过协商，就委托方所有的汽车进行货物运输，委托受委托方办理相关手续、代缴各种税费，进行规范管理等事务达成一致。本合同是委托方和受委托方就汽车货物运输事务的规定，由受委托方有偿处理委托方的运输事务，委托方对受委托方在本合同规定的范围内从事的行为及行为后果予以认可，并为此承担责任。受委托方对委托方的行为及行为后果不承担责任，也不负连带责任。庭审中，被告人保抚顺市分公司对评估价格有异议，认为评估价格过高，驾驶室壳体项目可以修复应当修复，但是评估报告中进行了更换，所以我司申请重新评估。对此，本院要求鉴定人作出解释、说明。江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司于2020年12月14日向本院出具书面说明：1、根据申请方提供的事故现场照片反映辽Ｄ×××××号车辆右前受到撞击，事故造成驾驶室右侧严重损坏，驾驶室地板多出严重变形，已达到更换标准。车辆已复勘，驾驶室壳已更换。2、公估报告FZ01-20YC0053中定损项目单价是我司通过市场询价确定的。本院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系案涉车辆的实际所有人，以抚顺市浩通运输有限公司名义投保，并按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，被告作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经本院依法委托公估公司进行鉴定损失金额75880元,被告应予赔偿。另，施救费2000元依法应由被告承担，被告共应赔偿原告77880元。对被告辩称评估车辆驾驶室壳配件项目不应更换、评估价格过高要求重新鉴定的意见，本院已要求鉴定人作出解释、说明，鉴定人对此作出了合理解释、说明，且被告未提交证据证明此次鉴定中鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的证据，因此该鉴定结论可作为定案依据，对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内支付原告马忠旭赔偿款77880元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，依法减半收取873.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡福庆二〇二〇年十二月十八日书记员  马文静附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。