甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1675号原告（反诉被告）：兰州格赛克设备租赁有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇彭家坪****。法定代表人：寇明英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司诺，甘肃合睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵成全，男，1975年7月22日出生，汉族，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：甘肃宇泰工程机械有限公司，住所地，住所地兰州市七里河区南滨河中路**iv>法定代表人：张治业，系该公司经理。委托诉讼代理人：安志智，男，1985年8月27日出生，汉族。原告（反诉被告）兰州格赛克设备租赁有限公司（以下简称为格赛克公司）与被告（反诉原告）赵成全、甘肃宇泰工程机械有限公司（以下简称为宇泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人司诺、被告（反诉原告）赵成全委托诉讼代理人刘晓云、被告宇泰公司委托诉讼代理人安志智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）格赛克公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款84万元；2.请求被告向原告支付截至2020年5月的违约金29.05万元，并继续计算至实际支付之日止(以上两项合计113.05万元)；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。庭审中，原告申请追加甘肃宇泰工程机械有限公司为本案被告，并要求承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月25日原被告双方签订《塔式起重机购销合同》二份，约定原告向被告出售QTZ5013型/QTZ5610型塔式起重机，并约定产品所有权保留至被告付清货款之日。原告于2016年向被告提供了塔式起重机4台，被告共支付13万元，余款未支付。截至2020年5月，仍欠付货款本金84万元，并产生违约金29.05万元。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告（反诉原告）赵成全辩称,1.本案中赵成全是合同相对方，承担全部责任，与被二方无关；2.原告诉请中的货款计算错误，所欠货款应当是74万元；3.违约金我方不予承担，本案中造成违约的是原告，我方不承担违约责任。被告宇泰公司辩称，原告与赵成全的合同与我方无关，我们不承担该债务的连带责任，所有合同相对方都是原告与赵成全，目前涉案机器也不在我们公司。被告（反诉原告）赵成全向本院提出反诉请求：1.请求依法判令被反诉人继续履行双方签订的《塔式起重机购销合同》×××37号和×××38号；2.请求依法判令被反诉人赔偿反诉人合同违约金404000元；（计算明细：1050000元＋1100000元＝2150000元一130000元（已经支付被反诉人＝2020000元×20%＝404000元）；3.本案诉讼费由被反诉人全部承担。事实与理由：2016年8月25日反诉人和被反诉人签订了，合同编号分别为×××37和×××38的《塔式起重机购销合同》二份，合同中双方约定清楚了彼此的权利义务，2016年8月25日签订合同之后，双方按照合同约定开始履行合同，反诉人先后提取了4台塔式起重机，但是所提塔式起重机的部分标准节未提供给反诉人，所提设备处于半运行状态，剩余6台塔吊起重机至今未提。在这期间反诉人多次找被反诉人商议：（1）提取剩余的6台塔式起重机的问题；（2）所欠设备标准节的给付问题；（3）设备货款的给付问题，而被反诉人都各种借口不正面解决，就是各种推脱。就因被反诉人的违约行为给反诉人造成了严重的经济损失，反诉人为了自己的合法法益不受侵害，依法提起反诉，请求法院依法查明事实，保护反诉人的合法利益。原告（反诉被告）格赛克公司辩称，1.我们从第五台机器开始已经和赵成全解除了合同；2.根据合同对方应当先支付价款，因此我们有先履行抗辩权；3.赵成全已经使用了该机器并收取了租金，且瑕疵应当在合理期间提出；4.赵成全没有相应证据证明我们机器有瑕疵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日原告与被告赵成全签订《塔式起重机购销合同》两份，合同编号分别为×××37、×××38，约定由原告向赵成全出售ＱＴＺ5013型自升式塔式起重机5台、每台21万元、合同总价105万元；ＱＴＺ5610型自升式塔式起重机5台、每台22万元、合同总价110万元。上述两份合同均对结算方式及期限进行了约定：“合同签订后需方付50000元保证金，该保证金在提”。合同签订后，原告向赵成全交付了四台塔式起重机，赵成全共支付13万元货款，剩余货款未予支付，剩余六台起重机至今未提。现原告认为赵成全违约在先，在赵成全支付的13万元中应当扣除两份合同中约定的共计10万元保证金，赵成全还应支付剩余货款共84万元，并要求赵成全支付违约金。赵成全提起反诉认为是原告违约在先，其所提塔式起重机的部分标准节原告未提供，所提设备处于半运行状态，现剩余六台起重机还未提取，双方签订的合同应继续履行，其已支付的13万元全部为货款，剩余货款应为74万元，并要求原告支付违约金。另查明，赵成全与宇泰公司之间系挂靠关系，其购买的涉案塔式起重机挂靠在宇泰公司名下工作，宇泰公司收取相应的管理费，现起重机已被赵成全提走，使用到其他公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告赵成全签订的两份购销合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中对货款的结算方式和期限约定明确，赵成全在提走四台起重机后未按照合同的约定支付剩余货款，属违约在先。但原告根据合同约定扣除保证金显失公平，应将保证金抵偿货款，故对原告要求被告赵成全支付剩余货款84万元的诉讼请求，本院支持74万元。关于原告主张的违约金，根据原告提交的建筑起重机械登记表所载明的提货日期为2016年11月4日，因合同约定的违约金过高，原告予以调整，原告主张自2018年11月30日起按照年利率24%计算违约金，亦不符合法律规定，本院酌定按照年月利率1%予以调整，自2018年11月30日至2020年5月30日被告应当承担的租金为133，200元（74万元×1%×18个月），自2020年5月31日起至实际付清之日止的违约金亦按月息1%计算。关于原告主张由被告宇泰公司承担连带责任的诉请，本院认为涉案购销合同系原告与被告赵成全签订，宇泰公司不是合同的当事人，根据合同的相对性原则，不应由宇泰公司承担合同的付款责任，故对原告的该项诉请依法予以驳回。关于赵成全的辩称及其反诉请求，其认为原告未提供起重机的部分标准节、设备处于半运行状态，但未提交相关证据予以佐证，且根据被告宇泰公司陈述的事实可以认定赵成全提走起重机后实际上一直在使用。其应当按照合同的约定履行付款义务，而其迟延履行行为导致涉案合同已在事实上不能履行，故对赵成全的反诉请求因无事实依据，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵成全于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）兰州格赛克设备租赁有限公司支付货款74万元、违约金；二、被告（反诉原告）赵成全于本判决生效之日起十日内承担原告（反诉被告）兰州格赛克设备租赁有限公司违约金133，200元，并以未付本金为基数承担自2020年5月31日至实际付清货款之日止的违约金(按月息1%的标准计算)；三、驳回原告（反诉被告）兰州格赛克设备租赁有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）赵成全的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费7487元，保全费5000元，由原告兰州格赛克设备租赁有限公司负担1221元，由被告赵成全负担11，266元；反诉案件受理费3680元，由反诉原告赵成全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月十日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮