河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终6003号上诉人：毛晓龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托诉讼代理人：宁乔姬，河南剑锐律师事务所律师。上诉人：张卫东，男，1970年9月27日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：杜社磊，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔祎，河南弘治律师事务所律师。上诉人：江西铜港环保科技有限公司，住所地：江西省鹰潭市贵溪市铜产业循环经济基地精深加工区。法定代表人：张小林，执行董事。委托诉讼代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿怡帆，江西信江律师事务所实习律师。上诉人毛晓龙、张卫东、江西铜港环保科技有限公司（以下简称铜港公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛晓龙上诉请求：1、撤销（2019）豫0728民初6086号民事判决书，改判张卫东向毛晓龙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计595,926.08元；2、铜港公司对以上损失承担连带赔偿责任；3、一审、二审的诉讼费用由张卫东、铜港公司承担。事实与理由：一、关于本案的责任划分，一审法院判决毛晓龙承担20％的责任，张卫东、铜港公司各承担40％的责任没有事实和法律依据。1、《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，结合住建部发布的《矿山机电设备工程安装及验收标准》，铜港公司将涉案工程发包给没有矿山机电设备施工资质的个人张卫东，对于毛晓龙的损失铜港公司应与张卫东承担连带赔偿责任。2、毛晓龙一审中提交了自己的施工员证（设备安装）和预算员证，也就是说毛晓龙具备设备安装资质，其在施工中也不存在过错，因此毛晓龙自身不应承担责任，应由张卫东、铜港公司对毛晓龙的全部损失承担连带赔偿责任。二、关于残疾赔偿金的计算标准，一审法院认为毛晓龙虽然在长垣县城购买房屋，但没有提供证据证明其收入主要来源于城镇，因此应按照2019年农村居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，该事实认定及法律适用错误，毛晓龙的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为273,607.76元。1、关于经常居住地，一审中毛晓龙提交的证据包括个人房屋信息查询情况表、不动产权证书复印、房屋买卖合同、户口本复印件以及长垣××××官村民委员会证明，证明了2017年毛晓龙在长垣××蒲西区欧洲小镇购买二手房屋一套，买房之后毛晓龙一家便居住在该房屋内，至今已三年有余，长垣××蒲西区欧洲小镇53幢3单元3402号为毛晓龙的经常居住地。2、同时通过村委会证明可知毛晓龙的父亲自1997年开始便在辽宁省做生意，毛晓龙与其父母及妹妹一直在辽宁省居住，2017年一家人从辽宁省回来之后为了居住购买了长垣××蒲西区欧洲小镇53幢3单元3402号房屋。也就是说毛晓龙自1997年便离开了其户籍地长垣××××官村，1997年至2017年在辽宁省居住，2017年至今在长垣××蒲西区居住，毛晓龙已经离开户籍地三十年，且这三十年之内其居住的地方均为城镇居住地，以上事实足以说明毛晓龙的经常居住地为城镇，对其残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算。3、一审法院以毛晓龙没有提供证据证明其收入主要来源于城镇便决定按照农村标准计算过于草率，毛晓龙自辽宁省回来之后便跟随其舅舅也就是张卫东外出干活，不干活的时候便在长垣××蒲西区居住，暂时还未从事其他工作，提供不出收入来源于城镇的证明便否认经常居住地为城镇的事实过于武断。应结合居住、消费的事实综合认定。三、关于毛晓龙残疾辅助器具费用的计算，一审法院按照20年计算没有任何事实和法律依据，应改判张卫东、铜港公司赔偿毛晓龙残疾辅助器具费189,945元。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。一审诉讼过程中经毛晓龙申请，长垣市人民法院委托山东省正邦假肢赔偿中心对上诉人配备假肢事宜进行鉴定，鉴定机构给出了残疾辅助器具的费用标准及更换周期，根据人身损害赔偿解释的规定，一审法院应当按照配置机构给出的意见确定毛晓龙残疾辅助器具的费用标准及更换周期。没有任何法律法规司法解释将残疾辅助器具的期限限制在20年之内，一审法院按照20年计算没有任何法律依据。2、毛晓龙的该项损伤属不可逆的损伤，其断足不管多少年都不可能再长出来。四、关于毛晓龙的误工费计算标准，一审法院按照2019年农林牧副渔业平均工资44,314元／年的标准计算毛晓龙的误工费错误，应改判张卫东、铜港公司赔偿毛晓龙误工费49,145.4元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。毛晓龙一审主张的误工费计算标准7,000元／元是张卫东给毛晓龙开出的工资，即便毛晓龙不能提交充足的证据证明该工资标准，但毛晓龙在一审中提交了自己的施工员证（设备安装）和预算员证，也就是说在毛晓龙不能举证证明自己近三年的平均收入状况的情况下，一审法院也可以参照制造业的行业标准52,474元／年计算。同时毛晓龙的经常居住地在城镇，其已经30年不在农村老家长垣××××官村居住，也没有从事农林牧副渔业等相关行业，一审法院按照2019年农林牧副渔业平均工资44,314元／年的标准计算毛晓龙的误工费没有任何事实和法律依据。综上所述，望贵院撤销（2019）豫0728民初6086号民事判决书，改判支持毛晓龙的上诉请求。张卫东上诉请求：1、撤销长垣市人民法院（2019）豫0728民初6086号民事判决第一项，改判驳回毛晓龙对张卫东的诉讼请求，不服数额为142,123.87元。2、上诉费用及一审诉讼费用全部由毛晓龙、铜港公司承担。事实与理由：本案的法律关系并非提供劳务者受害责任纠纷，而是义务帮工人受害责任纠纷。张卫东虽然在铜港公司承包有机器安装工程，但毛晓龙受伤与该工程无关，而是应铜港公司的要求在帮铜港公司清洗其他设各时受伤，该工作与张卫东承包的工程无关，也不是张卫东指派，而是铜港公司直接联系毛晓龙，与张卫东没有任何关系。毛晓龙在明知铜港公司要求作业不属于老板所承包工程的情况下，依然前往进行帮工作业，行为后果与张卫东无任何关系，责任应由被帮工人铜港公司承担责任。且铜港公司对于毛晓龙正在实施的危险工作，没有尽到应有的安全防护措施，也没有任何防护用具，并最终导致毛晓龙受伤，作为该项作业的被帮工人及受领方，应依法承担被帮工人的赔偿责任。综上，一审判决张卫东承担责任错误，请二审法院依法支持张卫东的上诉请求。铜港公司上诉请求：一、撤销（2019）豫0728民初6086号民事判决，改判上诉人对毛晓龙不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费由毛晓龙、张卫东承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，铜港公司并未派人现场指导毛晓龙进行设备拆卸和吊装作业，铜港公司对毛晓龙的人身损害没有过错，无须承担赔偿责任。毛晓龙是张卫东的雇员，受张卫东安排、指挥，由张卫东支付报酬，双方形成了雇佣关系。事故发生当天，毛晓龙是受张卫东指派，进行设备拆卸和吊装作业。整个吊装过程是由毛晓龙独自驾驶车间行车进行吊装，时间很短，毛晓龙的受伤事发突然。上诉人铜港公司并未指导毛晓龙进行该项作业，铜港公司没有过错，无须承担毛晓龙人身损害的赔偿责任。二、毛晓龙的损失应由张卫东承担雇主赔偿责任，毛晓龙自身承担过错责任。毛晓龙是在完成雇主张卫东指派的工作任务过程中受伤，雇主张卫东应依法承担赔偿责任。毛晓龙在吊装作业过程中没有按规范要求正确吊装设备，导致吊装过程中摔下来被砸伤。其在提供劳务过程中不注意安全作业导致自身受到伤害，自已应承担相应的民事责任。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。铜港公司辩称，1、毛晓龙在上诉状中称铜港公司把安装设备发包给张卫东需要资质，没有法律规定这类安装需要有资质的公司或个人完成，上诉状中引用的安装标准，颁布时间是2019年11月22日，实施时间是2020年3月1日，毛晓龙的受伤时间是2019年3月24日，在铜港公司把工程发包个张卫东的时候，该安装标准还没有出台，更没有实施。另，标准内容中也没规定安装浮选设备需要施工资质。2、关于残疾赔偿金、残疾辅助器具费、误工费计算标准，代理人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，且这些赔偿项目跟铜港公司无关。综上，铜港公司在毛晓龙的伤害中没有任何过错，不应该承担责任，依法应驳回毛的全部上诉请求。3、张卫东上诉理由中说的事实跟实际情况不符，毛晓龙并不是在清洗设备时候受伤，而是在吊装浮选设备时候受伤，是张卫东的承包范围。张卫东辩称：一、本案系义务帮工人受害责任纠纷，相关赔偿责任应由被帮工人铜港公司承担。张卫东虽然在铜港公司承包有机器安装工程，但毛晓龙受伤与该工程无关，而是应铜港公司的要求在帮铜港公司清洗其他设备时受伤，该工作与张卫东承包的工程无关，也不是张卫东指派，而是铜港公司直接联系毛晓龙，与张卫东没有任何关系。毛晓龙在明知铜港公司要求作业不属于老板所承包工程的情况下，依然前往进行帮工作业，行为后果与张卫东无任何关系，责任应由被帮工人铜港公司承担责任。另外，一审中，毛晓龙明确认可张卫东提供的证人证言属实，表明其受伤时从事的工作与张卫东承包的工程无关，其是受厂区负责人的要求进行帮工，但在后期又主张是受张卫东指派前往帮工，其前后陈述矛盾。根据谁主张谁举证的原则，毛晓龙应承担对铜港公司进行帮工是受张卫东指派的举证责任，否则应承担举证不能的不利后果，但至一审结束，也未见到毛晓龙提供任何证据来证明是张卫东指派其进行帮工的。二、毛晓龙对其自身受伤存在严重过错，应承担相应的责任。毛晓龙在对铜港公司帮工的过程中，存在明显的违规操作。据铜港公司工作人员称，毛晓龙在帮工时，本应将吊钩挂在指定的吊环处，但毛晓龙不顾现场人员的制止，擅自将吊钩挂在皮带轮上，因皮带轮无法承受机器的重量，在吊起时机器脱落将毛晓龙砸伤，且铜港公司的工作人员明确表示该工作与张卫东无关。毛晓龙在没有相关操作资质，且明知其操作存在严重安全隐患的情况下，仍一意孤行，导致事故的发生，其本身具有重大过错。依据侵权责任法等相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，毛晓龙应承担相应的责任。三、一审按照农村户口计算赔偿数额正确。毛晓龙所提交身份信息材料显示其住址为河南省××县××官村，其一审提交的证据材料并不能证明其经常居住地及主要收入来源地为城市，故一审依照农村户口赔偿标准进行计算赔偿数额正确。四、一审按照20年计算残疾辅助器具费并无不当。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，残疾辅助器具费应该与残疾赔偿金及护理费的期间保持一致，这符合我国的国情，重庆市高院于2006年颁布实施的《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》中关于残疾辅助器具费最长不超过20年的规定也体现了这一点，所以一审法院是在综合平衡各种情况后结合本案的实际情况按照20年计算残疾辅助器具费的，是比较恰当的。五、毛晓龙要求按照制造行业平均工资标准计算误工费没有依据。本案中，毛晓龙并未提供有效证据材料证明其近三年的平均收入情况，其提交的相关证件也并不能证明其长期从事制造行业，所以无论其要求按7,000元计算误工费还是按照制造业平均工资计算误工费，均是没有任何依据的。综上，请查明案件事实，驳回毛晓龙、铜港公司对张卫东的上诉请求。毛晓龙辩称：一、毛晓龙与铜港公司并非严格意义上的帮工关系，张卫东从铜港公司承包部分选矿机安装工程，毛晓龙受雇于张卫东从事相关安装工作，其受伤时所从事的工作是安装工作的延伸，与张卫东承包的工程密切相关，毛晓龙正是基于受雇于张卫东的事实才为铜港公司干活，因此对于毛晓龙的损伤张卫东要承担雇主责任，铜港公司将工程发包给没有资质的张卫东应与张卫东承担连带责任。一审庭审中铜港公司出示的证据中有一项是铜港公司与张卫东结算工程款的单据，款项中包括2019年3月24日毛晓龙等四人干活儿的工资，也就是说毛晓龙受伤当天为铜港公司提供劳务的费用在张卫东和铜港公司结算工程款时已经核算进去了，此项证据证明毛晓龙与铜港公司并非帮工关系，而是在从事张卫东安排的工作任务时受到的伤害，张卫东应承担雇主赔偿责任。根据毛晓龙上诉状中第一条第一项的陈述，铜港公司将涉案工程发包给没有矿山机电设备施工资质的个人张卫东，对于上诉人的损失铜港公司应与张卫东承担连带赔偿责任。二、毛晓龙具有施工员证（设备安装）和预算员证，具有涉案设备安装资质，同时毛晓龙在施工过程中也不存在过错，一审审理过程中铜港公司没有提供任何证据证明毛晓龙在施工过程中存在过错，因此毛晓龙自身不承担责任。综上，张卫东和铜港公司的上诉请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。毛晓龙向一审法院起诉请求：1、要求张卫东、铜港公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、辅助器具费、交通费等共计599,643.33元，毛晓龙于2020年6月18日向一审法院提交增加诉讼请求申请书，要求张卫东、铜港公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、辅助器具费、交通费等共计643,630.3元；2、由张卫东、铜港公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：毛晓龙系张卫东的外甥。2019年3月份，毛晓龙受张卫东雇佣，在张卫东承包铜港公司的安装工程处干活。2019年3月24日下午3点左右，毛晓龙在铜港公司工作人员的指导下，进行设备拆除工作，在拆除过程中被掉落的设备砸伤左脚，随即被张卫东、铜港公司送往中国人民解放军联勤保障部对第九〇八医院治疗，经诊断为左足毁损伤，于2019年7月16日出院，共住院治疗114天，花去医疗费125,031.84元。2020年6月1日再次在西安市红会医院住院治疗，于2020年6月19日出院，此次住院18天，花费医疗费42,217.37元。××检测花费175元。2020年6月19日西安市红会医院出具的诊断证明中诊治（处理）意见3为：“出院后1个月门诊复查，继续门诊治疗，视情况决定下一步手术治疗时间及康复指导，不适随诊。”毛晓龙受伤后，张卫东已向毛晓龙支付医疗费等共计52,700元，铜港公司向毛晓龙支付医疗费等共计95,355.15元。后双方产生纠纷，毛晓龙于2019年10月30日向一审法院提起诉讼，并于2020年3月14日向一审法院提出对其左足损伤的伤残等事项及辅助器具等事项的司法鉴定申请，毛晓龙于2020年5月13日提出撤回对护理程度及后续治疗费的鉴定申请，新乡医学院司法鉴定中心对其申请的伤残鉴定事项（伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理人数及护理期）于2020年5月21日作出豫新乡医学院司鉴中心［2020］临鉴字第421号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人毛晓龙左足毁损伤评为七级伤残，出院后误工期拟定为210日、营养期拟定为60日、护理人数为壹人、护理期拟定为60日。山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对辅助器具事项的鉴定申请，于2020年6月1日作出鲁正鉴字［2020］0119号鉴定报告，论证结论主要为：1、假肢配置费用为6,000元；2、硅胶部分足假肢更换年限为每1.5年更换一次，此类假肢无维护费；3、残疾辅助器具费不满一次建议按一次计算；4、假肢更换次数；5、首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费；6、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通费、食宿及护理费用。2020年6月18日毛晓龙提出增加诉讼请求申请书，要求在张卫东和铜港公司赔偿各项费用共计643,630.30元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身的应当承担相应的法律责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毛晓龙在受张卫东雇佣过程中受伤，张卫东作为雇主应对其雇员受伤承担赔偿责任，结合本案实际情况，张卫东应承担40%的责任为宜。铜港公司在张卫东承包安装工程中，指导毛晓龙拆除设备进行作业，与毛晓龙受伤有直接因果关系，应承担一定的责任，结合本案实际情况，铜港公司应承担40%的责任为宜。毛晓龙作为成年人，在提供劳务过程中未尽到安全注意的义务，自身亦存在过错，应当对其损失承担一定的责任，结合本案实际情况，毛晓龙应自行承担20%的责任为宜。毛晓龙受伤造成的损失有：1、关于毛晓龙的医疗费，毛晓龙为自己投保的商业保险，具有谁投保谁受益的性质，张卫东及铜港公司并不能因毛晓龙所投保的商业保险而免除自己责任，且保险公司亦未向张卫东及铜港公司追偿该部分的医疗费用，故张卫东及铜港公司的异议不能成立。毛晓龙的医疗费为167,424.21元（包括第一次住院医疗费125,031.84元、第二次住院医疗费42,217.37元及新型冠状病毒检测费175元。）；2、关于护理费，毛晓龙住院期间的护理费为：24,027.36元（2019年居民服务业和其他服务业平均工资为45,677元/年，毛晓龙共住院132天，45,677元／年÷365天×132天=16,518.81元）；毛晓龙出院后的护理为7,508.55元（45,677元／年÷365天×60天=7,508.55元），两项护理费共计24,027.36元；3、毛晓龙误工费为41,521.61元，（2019年农林牧副渔业平均工资为44,314元/年，毛晓龙的误工天数为住院期间132天及鉴定的出院后210天，共计342天，44,314元／年÷365天×342天=41,521.61元）；4、营养费3,840元（毛晓龙营养费的期间为住院132天及鉴定出院后为60天，共计192天，20元／天×192=3,840元）；5、住院伙食补助费6,600元（50元／天×132天=6,600元）；6、关于毛晓龙的残疾赔偿金，毛晓龙的户籍所在地为长垣××××官村，虽其在县城购买房屋，但其没有提供证据证明其收入主要来源于城镇，故毛晓龙的残疾赔偿金应按照农村标准计算，残疾赔偿金为121,310元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入15,163.75元／年，15,163.75元／年×20年×40%=121,310元）；7、关于毛晓龙的辅助器具费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于受害人预期赔偿款项的规定，结合毛晓龙的年龄及身体健康状况，一审法院认为残疾辅助器具费计算20年较为适宜，故毛晓龙的辅助器具费为87,945元（假肢安装次数为20÷1.5=13.3取整数为14次，假肢总价为6000×14=84,000元，训练费用为100×20=2,000元，毛晓龙受伤治疗期间购买辅助器械花费1,945元，84000＋2000＋1945=87,945元）；8、鉴定费6,990.5元（包括因辅助器具费鉴定花费的鉴定费3,500元、检查费150.5元及快递费100元，因残疾鉴定花费鉴定费3,100元，检查费140元）；9、交通费2,401元；以上各项费用共计462,059.68元。10、毛晓龙要求精神损害抚慰金的数额，应当综合参考毛晓龙的伤残情况、一审法院所在地的平均经济生活水平及赔偿人的经济能力，结合以上情况，对毛晓龙要求的精神抚慰金20,000元予以支持。故张卫东应赔偿毛晓龙各项费用194,823.87元（462,059.68元×40%＋10,000元=194,823.87元），扣除其已经支付的医疗费52,700元，张卫东还应赔偿毛晓龙142,123.87元；铜港公司应赔偿毛晓龙各项费用194,823.87元（462,059.68元×40%＋10,000元=194,823.87元），扣除其已经支付的医疗费95,355.15元，铜港公司还应赔偿毛晓龙99,468.72元。毛晓龙在诉状中要求张卫东和江西铜港环保科技有限公司承担后续治疗费用，但其在鉴定过程中申请撤回对后续治疗费的鉴定，庭审中毛晓龙称其左足中仍有固定物，后期需要手术取出，要求保留后续治疗费的诉权，毛晓龙可待该项费用实际发生后再行主张。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、张卫东于判决书生效之日起十日内赔偿毛晓龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计142,123.87元。二、江西铜港环保科技有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿毛晓龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计99,468.72元。三、驳回毛晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,236元，由毛晓龙承担2,047.2元，由张卫东承担4,094.4元，由江西铜港环保科技有限公司承担4,094.4元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于本案赔偿义务人的确定和责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，张卫东和毛晓龙对双方存在雇佣关系不持异议，毛晓龙受张卫东指派前往铜港公司干活，其在铜港公司协助进行设备拆除的行为可以视为其履行本职工作的延伸，与其履行本职工作有内在联系，其协助进行设备拆除的行为应当认定为从事雇佣活动。毛晓龙在从事雇佣活动中受伤，张卫东作为受害人的雇主，在毛晓龙提供劳务的过程中，没有具体落实安全措施，未尽到安全管理义务，应当对毛晓龙在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。铜港公司在指导毛晓龙进行设备拆除过程中，未尽到安全防范义务，应当对毛晓龙的损失承担相应的责任。毛晓龙作为完全民事行为能力人，其在从事雇佣活动中，未对自身的工作安全尽到审慎、合理的注意义务，对事故的发生存在一定的过错，应承担相应的责任。一审根据各方当事人的过错程度，认定由铜港公司和张卫东各自承担40%、毛晓龙承担20%的责任比例适当，本院予以维持。关于本案合理损失如何确定的问题。一审根据毛晓龙的年龄及身体健康状况，支持其20年的残疾辅助器具费用并无不当，本院予以确认，其可在后期超过此年限后另案主张权利。因毛晓龙所从事的行业并非制造业，故对其要求参照制造业的工资标准支持其误工费的诉求，本院不予支持。毛晓龙于2017年在长垣市区购买住宅一套用于居住，且其长期通过务工来获取收入，故其残疾赔偿金应当以城镇标准计算，一审以农村标准计算不妥，本院予以纠正。其残疾赔偿金应为273,607.76元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年×20年×40%），一审少计算的差额部分为152,297.76元（273,607.76元-121,310元），由张卫东承担的差额部分为60,919.1元（152,297.76元×40%），由铜港公司承担的差额部分为60,919.1元（152,297.76元×40%）。综上，张卫东应承担的赔偿总额为203,042.97元（142,123.87元＋60,919.1元），铜港公司应承担的赔偿总额为160,387.82元（99,468.72元＋60,919.1元）。综上所述，张卫东、江西铜港环保科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；毛晓龙的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省长垣市人民法院（2019）豫0728民初6086号民事判决；二、张卫东于判决书生效之日起十日内赔偿毛晓龙损失共计203,042.97元；三、江西铜港环保科技有限公司于判决书生效之日起十日内赔偿毛晓龙损失共计160,387.82元。四、驳回毛晓龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10,236元，由毛晓龙承担4,504元，由张卫东承担2,866元，由江西铜港环保科技有限公司承担2,866元；二审案件受理费12,043元，由毛晓龙负担4,365元、由张卫东负担4267、由江西铜港环保科技有限公司负担3,411元。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 高凤娜审判员 张国飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 章婷婷