湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初2225号原告:刘登柱，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李登峰，男，1979年9月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路**。统一社会信用代码：91422823790587132H。负责人：向长敏，经理。委托诉讼代理人：向立华，男，1972年10月6日出生，土家族，中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司员工，户籍所在地：湖北省宣恩县，经常居住地：湖北省恩施市。代理权限：特别授权。原告刘登柱与被告李登峰、中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司（以下至判决主文前简称：中华联合财保公司巴东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登柱及其委托诉讼代理人颜知明、被告李登峰及其委托诉讼代理人李作亮、中华联合财保公司巴东支公司的委托诉讼代理人向立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告中华联合财保公司巴东支公司在交强险限额内优先向原告刘登柱支付道路交通事故人身损害赔偿金120000元；2、判令被告李登峰向原告刘登柱支付道路交通事故人身损害赔偿金303432.927元，其中医疗费37296.99元、住院伙食补助费7700元、住院期间护理费7068元、医疗转运费2000元、住宿费228元、误工费26630.137元、残疾赔偿金150404元、护理费7200元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费36990.8元、营养费3000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金20000元、交通费1015元，上述暂共计303432.927元；3、判令被告中华联合财保公司巴东支公司在保险责任范围内向原告刘登柱承担上述第二项赔偿责任。事实和理由：2019年12月25日7时许，李登峰驾驶鄂Ｑ×××**号小型普通客车沿罗溪坝安置房路段往沿渡河集镇方向行驶，至罗溪坝村委会门前道路路口，与刘登柱驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，刘登柱受伤住院。事故发生后，巴东县公安局交警大队沿渡河中队作出第202000702号道路交通事故认定书，认定李登峰承担事故的主要责任，刘登柱承担次要责任。后刘登柱对认定不服，向恩施州公安交通管理局申请复核，恩施州交管局以鄂公交复字[2020]第001号道路交通事故认定复核结论撤销了巴东县公安局交警大队沿渡河中队第202000702号道路交通事故认定书，经巴东县交警大队事故处理领导小组研究，重新认定如下：李登峰承担事故全部责任，刘登柱不承担责任。李登峰驾驶的鄂Ｑ×××**号车辆的所有人为李登峰，该车在中华联合财保公司巴东支公司投保，车辆检验合格。本次事故发生时，车辆保险在有效期内。2019年12月25日，刘登柱因本次交通事故受伤后，被送往巴东县人民医院住院治疗。经诊断为1、头部损伤①额部头皮裂伤②左侧颞叶挫伤③右侧颞部硬膜下出血；2、右侧第7后肋骨骨折；3、双侧多根肋骨陈旧性骨折。2020年7月2日，经巴东县楚峡法医司法鉴定所鉴定，刘登柱伤残程度九级，后续治疗费2000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。刘登柱家庭贫困，遭遇本次事故后身体、精神均受到严重伤害。刘登柱多次与二被告沟通协商赔偿事宜，但保险公司工作人员以各种借口导致刘登柱索赔难。现依法提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。被告李登峰辩称，1、原告起诉的被告主体不适格，交强险保单、商业险保单尾部打印的公司名称与盖章的公司名称不一致，企业印章是作为企业身份和权利的证明，系企业在经营管理活动中行使职权的重要凭证，应以签章的公司为诉讼主体，虽然中华联合财保公司巴东支公司未提出异议，但不符合法律规定，请求法院裁定驳回起诉；2、李登峰在中华联合财保公司巴东支公司投保了交强险和商业险，发生本次事故的风险及责任应该由保险公司承担；3、原告诉请的赔偿项目及标准部分不符合法律规定。被告中华联合财保公司巴东支公司辩称，一、李登峰所有的鄂Ｑ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，出险时间在保险期限内，就本案的事实和责任无异议。二、关于原告的各项请求：1、医疗费37296.99元，应根据李登峰投保的《中华联合财产保险股份有限公司商业险示范条款》之规定，参照国务院卫生主管部门组织制定的《有关临床诊疗指南》标准，请求人民法院支持减去15%的非医保用药及不合理用药的相关费用，然后按事故责任承担赔偿责任。同时原告必须提供医疗费发票、用药清单和住院病历医疗资料原件进行佐证，保险公司认定损失金额为37296.99元×85%＝31702元；2、住院伙食补助费，应按50元/天，按住院天数计算；3、误工费26630.13元，原告未提供实际收入减少和用人单位支付工资银行流水等依据，结合伤情和鉴定意见，误工时限按伤后150天，标准按户口性质农业35859元/年计算，其误工费应为150天×98元/天＝14700元；4、护理费14268元，结合原告伤情和鉴定意见，护理时限建议按伤后60天处理，参照居民服务业116.9元/天计算，其护理费应为116.9元/天×60天＝7015元；5、营养费3000元，依据原告提供的出院记录、诊断证明书，结合鉴定意见，营养时限按伤后60天处理，标准为30元/天，营养费应为60天×30元/天＝1800元；6、伤残赔偿金150404元，保险公司认为原告受伤构成10级伤残。原告提供了居委会证明，没有提供在城镇实际居住达一年以上房屋合同、有稳定收入来源的银行流水和缴纳相关养老保险等依据，结合原告的户口性质，只能按农村标准16391元/年计算伤残赔偿金，其残疾赔偿金应为32782元；7、精神损害抚慰金20000元，保险公司认为原告构成10级伤残，请求人民法院结合事故责任、原告年龄和当地生活水平按2000元/级计算；8、鉴定费，根据合同约定保险公司不赔偿鉴定费，应由事故责任方全额承担；9、交通费，应按实际住院天数8天计算，每天20元，金额为160元；10、后续治疗费2000元，未实际发生，以实际发生的票据金额为准；11、住宿费228元，如果是就医需要，可以一并纳入处理，否则由原告自行承担；12、医疗转运费2000元，根据最高人民法院司法解释，人身损害无此赔偿项目，应由原告自己承担；13、被扶养人费用36990.8元，因未提供原告妻子丧失劳动能力和构成伤残的医学依据和专业鉴定依据，罗溪坝居委会不能随意出具与其职能明显不符的专业证明，请求驳回该项请求。三、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费等相关间接损失。四、要求李登峰提供合法有效驾驶证、行驶证原件，如果驾驶证和行驶证不合法有效，保险公司不承担赔偿责任。五、关于诉讼主体问题，按照保险合同的正本，印章确实是中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，但合同签发地为中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司，恩施中心支公司和巴东支公司属于上下级关系，同时巴东支公司具有经营资格和营业执照，也可以作为诉讼主体。对原告起诉巴东支公司要求承担责任，我们没有异议。县级保险支公司没有承保业务章，只有行政公章，承保业务章由州中心支公司统一管理。原、被告分别围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，本院依法组织双方质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日7时许，李登峰（持B2驾驶证）驾驶其所有的鄂Ｑ×××**号小型普通客车沿巴东县罗溪坝安置房路段往沿渡河集镇方向行驶，至罗溪坝社区居委会门前道路路口，与刘登柱（无有效机动车驾驶证）驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘登柱受伤的道路交通事故。刘登柱受伤当日被送往沿渡河镇卫生院治疗，支出医疗费1458.04元，当天转入巴东县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部多发损伤:额部头皮裂伤、左侧颞叶挫伤伤、右侧颞部硬膜下出血、脑肿胀、颅底骨折；2、面神经损伤；3、右侧第7后肋骨骨折；4、双侧多根肋骨陈旧性骨折。2020年3月11日刘登柱出院，共计住院77天，支出医疗费33959.75元。出院医嘱：院外继续治疗，口服营养神经药物；加强营养、避免憋气、剧烈运动，预防感冒；必要时转上级医院进一步检查治疗。在巴东县人民医院住院期间，刘登柱于2020年1月8日在宜昌市中心人民医院进行颅脑平扫MR检查，支出医疗费569.50元。2020年4月7日至4月8日在巴东县人民医院门诊治疗，支出医疗费381.70元。2020年4月9日至4月10日在宜昌市中心人民医院门诊治疗，支出医疗费728.50元。2020年7月7日至7月8日在宜昌市中心人民医院门诊治疗，支出医疗费199.50元。刘登柱的上述医疗费共计37296.99元，其中刘登柱自费7296.99元，李登峰支付20000元，中华联合财保公司巴东支公司支付10000元。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队沿渡河中队作出第202000702号道路交通事故认定书，认定李登峰承担事故的主要责任，刘登柱承担次要责任。刘登柱对责任认定不服，向恩施州公安交通管理局申请复核，恩施州公安交通管理局以鄂公交复字结论[2020]第001号道路交通事故认定复核结论撤销巴东县公安局交警大队沿渡河中队第202000702号道路交通事故认定书。2020年7月8日，巴东县公安局交通警察大队作出巴公交重认字第2020003号交通事故重新认定书，认定李登峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，承担事故全部责任，刘登柱虽有交通违法行为，但与本次交通事故无因果关系，不承担事故责任。经巴东县公安局交通警察大队委托，巴东楚峡法医司法鉴定所于2020年7月16日作出鄂巴东楚峡鉴[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘登柱伤残程度为九级，后续治疗费（面神经损伤致面瘫给予理疗）2000元，误工期180日、护理期60日、营养期60日。因协商赔偿未果，刘登柱于2020年9月3日向本院提起诉讼。另查明，李登峰为鄂Ｑ×××**号小型普通客车在中华联合财保公司巴东支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，交强险、商业险的保险期间均为：2019年8月3日00时起至2020年8月2日24时止，交强险的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。商业险中包含第三者责任保险以及不计免赔险，第三者责任保险的责任限额为1000000元。本院认为，自然人享有健康权，任何人不得非法侵害。李登峰因过错发生交通事故，造成刘登柱受伤，侵害了刘登柱的健康权。原、被告双方对交通警察部门重新认定李登峰负此次交通事故的全部责任、刘登柱不承担责任均无异议。李登峰驾驶的车辆在中华联合财保公司巴东支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，刘登柱的损失应先由中华联合财保公司巴东支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中华联合财保公司巴东支公司在商业第三者责任险限额内依据保险合同约定予以赔偿，其损失仍有不足的，由侵权人李登峰予以赔偿。对刘登柱因本次交通事故遭受的经济损失，本院认定如下：1、医疗费根据刘登柱提交的医疗费票据、住院病历资料、门诊检查资料，本院认定刘登柱的医疗费共计为37296.99元，其中刘登柱自费7296.99元，李登峰已支付20000元，中华联合财保公司巴东支公司已支付10000元。2、住院伙食补助费刘登柱在巴东县人民医院住院共计77天，按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为5390元（70元/天×77天），其中李登峰已支付1080元。对刘登柱主张超出部分的数额，本院不予认定。3、护理费根据刘登柱提交的护理费发票，本院认定其住院期间的护理费为7068元。该费用已由李登峰支付。巴东楚峡法医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见评定刘登柱的护理期为60日，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，该护理期应是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或者部分需要他人帮助的时间，本院已经支持刘登柱住院期间的全部护理费，刘登柱另行主张出院后60天的护理费7200元，没有依据，本院不予支持。4、交通费（含医疗转运费）根据刘登柱提交的交通费票据，结合刘登柱以及必要的陪护人员就医、鉴定的实际，本院对其主张的交通费1015元，予以认定。另外，刘登柱提交了医疗转运费发票，该费用为转院治疗必须开支的费用，应属于交通费范畴，本院将该费用计入交通费，其交通费共计3015元。5、住宿费刘登柱提交的住宿费发票与其在宜昌市中心人民医院门诊治疗的时间相符，本院对其主张的住宿费228元，予以认定。6、误工费刘登柱因交通事故致残持续误工，误工期经司法鉴定为180天，不长于受伤之日至定残前一日之间的期间。刘登柱无固定收入，亦未举证证实其最近三年的平均收入状况，参照2020年湖北省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资收入35859元/年计算，其误工费应为17683.89元（35859元/年÷365天×180天）。对刘登柱主张超出的数额，本院不予认定。7、残疾赔偿金巴东楚峡法医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见分析认为刘登柱右侧面神经损伤，虽经住院治疗和自然恢复仍后遗轻度面瘫，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.1.4）之规定，评定刘登柱的伤残程度为九级。经审查，作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见具有依据，本院对该鉴定意见予以采信。审理中，中华联合财保公司巴东支公司对刘登柱的伤残等级、后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，中华联合财保公司巴东支公司并未提交足以反驳该鉴定意见的证据，因此，本院对其重新鉴定申请不予准许。另外，有证据证实刘登柱居住于巴东县罗溪坝社区，生活来源于务工收入，其残疾赔偿金应按2020年湖北省人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，对其主张的残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%），本院予以认定。8、后续治疗费根据本院采信的巴东楚峡法医司法鉴定所[2020]临鉴字第108号司法鉴定意见，刘登柱的后续治疗费（面神经损伤致面瘫给予理疗）为2000元，为减少当事人诉累，本院对其主张的后续治疗费2000元予以认定。9、被扶养人生活费刘登柱并无医疗机构的诊断或者司法鉴定意见证实其妻子周元翠生活不能自理，其主张周元翠的生活费没有依据，本院不予支持。10、营养费刘登柱因伤致残，有医嘱需要加强营养，营养期经鉴定为60天，刘登柱虽无证据证实其实际开支了营养费，但中华联合财保公司巴东支公司同意按30元/天支付营养费，因此，本院认定营养费为1800元，对其主张超出部分的数额，本院不予认定。11、鉴定费根据刘登柱提交的鉴定费发票，本院认定其鉴定费为1900元。12、精神损害抚慰金刘登柱因交通事故构成九级伤残，确实遭受了精神上和身体上的双重痛苦，但其主张的数额偏高，本院酌情认定为10000元。综上，刘登柱因交通事故遭受的经济损失为：医疗费37296.99元、住院伙食补助费5390元、护理费7068元、交通费（含医疗转运费）3015元、住宿费228元、误工费17683.89元、残疾赔偿金150404元、后续治疗费2000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计236785.88元。在刘登柱的损失中，医疗费37296.99元、住院伙食补助费5390元、后续治疗费2000元、营养费1800元，计46486.99元，属于交强险的医疗费用赔偿项下，中华联合财保公司巴东支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。护理费7068元、交通费（含医疗转运费）3015元、住宿费228元、误工费17683.89元、残疾赔偿金150404元、精神损害抚慰金10000元，计188398.89元，属于交强险的伤残赔偿项下，中华联合财保公司巴东支公司在伤残赔偿限额内赔偿110000元。中华联合财保公司巴东支公司在交强险赔偿限额内合计赔偿120000元。刘登柱的全部损失为236785.88元，交强险限额内赔偿120000元，下余116785.88元（其中包含鉴定费1900元），应由中华联合财保公司巴东支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿116785.88元。关于鉴定费，中华联合财保公司巴东支公司辩称不应由其赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险人应当承担，中华联合财保公司巴东支公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘登柱的损失应由中华联合财保公司巴东支公司赔偿236785.88元，扣除已经支付的10000元，中华联合财保公司巴东支公司实际还应赔付226785.88元。李登峰已向刘登柱支付的医疗费20000元、住院伙食补助费1080元、护理费7068元，共计28148元，由刘登柱在获得保险赔款后返还给李登峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘登柱因机动车交通事故遭受的经济损失：医疗费37296.99元、住院伙食补助费5390元、护理费7068元、交通费（含医疗转运费）3015元、住宿费228元、误工费17683.89元、残疾赔偿金150404元、后续治疗费2000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，共计236785.88元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司赔偿236785.88元，扣除已经支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司巴东支公司实际还应赔偿226785.88元，限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、原告刘登柱在获得保险赔偿款后返还被告李登峰28148元；三、驳回原告刘登柱其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由原告刘登柱负担200元，被告李登峰负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审  判  员  向 红二〇二〇年十二月三日法官助理张永峰书记员（兼）  张永峰附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。