广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8910号 原告：广西玉柴物流股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****写字楼，统一社会信用代码：91450000595106831Y。 法定代表人：周宇浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆晓乐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗婉真，女，该公司员工。 被告：浙江欧裕龙润滑油有限公司，住所，住所地浙江省玉环经济开发区港南大道**社会信用代码：913310210786653014。 法定代表人：李冬平，该公司经理。 原告广西玉柴物流股份有限公司（以下简称玉柴公司）与被告浙江欧裕龙润滑油有限公司（以下简称欧裕龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的诉讼代理人陆晓乐、罗婉真到庭参加诉讼。被告欧裕龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉柴公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款397683.1元；2、被告向原告支付违约金（计算方式：以397683.1元为基数，按每天万分之六计，自2019年5月24日起计至2020年10月15日为121691.03元；此后续计至货款付清为止）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月22日签订《购销合同》，约定：被告向原告采购66吨工业白油，被告于签订合同后3个月内以银行转账方式支付全部货款，如未依约支付，每逾期一日，按逾期应付货款的千分之一支付违约金。2019年3月5日，经双方协商一致通过《补充协议》确认被告需向原告支付412886.1元。被告于2019年2月25日支付15203元，尚欠原告货款397683.1元，原告催款无果。原告认为，被告逾期付款已构成违约，应依约支付违约金。关于违约金计算标准原告自愿下调按每日万分之六计。 被告欧裕龙公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日，原告玉柴公司（卖方、甲方）与被告欧裕龙公司（买方、乙方）签订一份《购销合同》，主要约定：乙方向甲方采购工业白油（Ⅰ）32号66吨，含税单价6025.5元/吨，总金额为397683元，最终交付数量以实际交付为准；乙方在合同签订之日起3个月内以银行转账方式付清全部货款；乙方未按约定支付有关货款的，每逾期一日按逾期应支付货款的千分之一的标准向甲方支付违约金。 2019年2月25日，欧裕龙公司转账支付15203元给玉柴公司，玉柴公司确认该笔款项为欧裕龙公司支付的案涉货款。 2019年3月1日，玉柴公司将66吨型号为32号的工业白油（Ⅰ）交付给欧裕龙公司，欧裕龙公司采购部在玉柴公司提供的《送货单》的“签收人”栏盖章确认实收66吨，单价6255.85元，金额412886.1元。 2019年3月5日，玉柴公司（卖方、甲方）与欧裕龙公司（买方、乙方）因市场价格波动经协商签订一份《补充协议》，将《购销合同》关于“含税单价6025.5元/吨，总金额为397683元”的约定调整为“含税单价6255.85元/吨，含税总金额为412886.1元”，并确认乙方于2019年2月25日已支付甲方货款15203元，其余合同条款不变。 2019年3月28日，玉柴公司开具上述所供货物的增值税专用发票（价税合计412886.1元）给欧裕龙公司。 2020年10月22日，玉柴公司以欧裕龙公司未按照约定时间付清剩余货款397683.1元构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 本院认为： 一、关于原、被告之间的法律关系 原告玉柴公司与被告欧裕龙公司签订的《购销合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效，双方应依诚实信用原则自觉履行。 玉柴公司已按《购销合同》的约定履行了卖方交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务和附随义务，欧裕龙公司亦因交付取得了对玉柴公司所供标的物的占有，故欧裕龙公司应当按照约定的数额向玉柴公司支付货款。欧裕龙公司未按合同约定时间向玉柴公司付清货款，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。对原告玉柴公司要求被告欧裕龙公司支付尚欠货款397683.1元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于逾期付款违约金 ㈠关于违约金的起算点。买受人应当按照约定的时间支付价款。买方不按时付款，应负迟延付款的责任。原告玉柴公司主张被告欧裕龙公司自2019年5月24日起计付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 ㈡关于违约金计付标准。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”上述法律和司法解释规定的当事人违约金调整请求权，目的在于维护和实现社会公平。在被告参与诉讼的情形下，是否调整应当循其意思，当无异议。但在被告未参与诉讼而当事人约定的违约金或者原告请求的违约金过分高于造成的实际损失，如按合同约定或者原告请求的违约金标准判决，将导致案件处理结果违反公平原则致使双方当事人权利义务失衡。在此情形下，法院可以依据公平原则对不合理的违约金数额或计算标准进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，有效保护各方当事人的合法权益，维护基本的合同正义，并不违反上述法律和司法解释规定的精神。 本案中，玉柴公司与欧裕龙公司在合同中约定违约金的计算标准为每日1‰，玉柴公司自愿降低至每日万分之六。鉴于玉柴公司不能按时收取货款的损失为法定孳息损失，欧裕龙公司迟延履行的违约行为并未给玉柴公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，本案按照每日万分之六计付违约金，仍明显过高，将使欧裕龙公司承担过重的惩罚性责任，而玉柴公司获得超额利益，有违公平原则。基于此，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，结合案涉合同的履行情况，本院酌情调整违约金计付标准在2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江欧裕龙润滑油有限公司应支付原告广西玉柴物流股份有限公司货款397683.1元； 二、被告浙江欧裕龙润滑油有限公司应支付原告广西玉柴物流股份有限公司违约金（以397683.1元为基数，自2019年5月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告广西玉柴物流股份有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4497元，由原告广西玉柴物流股份有限公司负担794元，由被告浙江欧裕龙润滑油有限公司负担3793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 王 坚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 高文姬