wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2059号 申请执行人：吴杜明，男，1989年3月19日出生，住恩平市。 被执行人：余思凡，男，1989年5月29日出生，住开平市。 本院在执行申请执行人吴杜明与被执行人余思凡责令退赔一案中，被执行人余思凡未履行本院作出已生效的（2020）粤0785刑初234号刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月30日依法向被执行人关素梨发出执行通知书，责令被执行人余思凡应退赔申请执行人吴杜明的损失人民币38077.45元等义务。至今为止，被执行人余思凡仍未履行义务。经查，被执行人余思凡名下的金融机构账户信息、车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月30日依法对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年12月7日将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  岑梓杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监244号申请执行人：孝感市开发区和谐建设租赁站经营者：陈国富，男，1959年10月10日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：杨朝胜，男，1967年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：杨五云，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人孝感市开发区和谐建设租赁站与杨朝胜、杨五云租赁合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月23日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2016）鄂0902民初1046民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执450号之四申请执行人：葫芦岛市龙港区某修理部，住所地葫芦岛市龙港区。被执行人：徐某某，男性，1986年06月18出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市龙港区某修理部与徐某某买卖合同纠纷一案中，冻结了徐某某中国农业银行账户内存款4735.00元。现因徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国农业银行623052127002206×××73账户内存款人民币4735.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十八日书记员  许常辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执849号 申请执行人陈学懂，男，汉族，1982年10月22日出生，住临沂市河**。 被执行人周爱金，男，汉族，1989年6月20日出生，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人陈学懂与被执行人周爱金民间借贷纠纷一案中，2020年8月20日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执849号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈鹏慧，女，1959年8月1日出生，汉族，户籍河北省邯郸市峰峰矿区，现住上海市浦东新区。 委托代理人：李水全，河北九川律师事务所律师。 委托代理人：郝培培，河北九川律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局，住所地河北省邯郸市峰峰矿区玉皇阁路****楼。 法定代表人：吴耀章，该局局长。 委托代理人：周斌。 委托代理人：张蔚红。 一审第三人：邯郸市峰峰矿区教育体育局，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区清泉街**/div> 法定代表人：郝建军，该局局长。 委托代理人：郭海涛，该局工作人员。 一审第三人：河北峰峰第一中学，住，住所地河北省邯郸市峰峰矿区春光大街**/div> 法定代表人：王玉红，该校校长。 委托代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。 再审申请人陈鹏慧因诉被申请人邯郸市峰峰矿区人力资源和社会保障局（以下简称峰峰人社局），一审第三人邯郸市峰峰矿区教育体育局（以下简称峰峰教体局）、河北峰峰第一中学（以下简称峰峰一中）不履行法定职责一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终385号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈鹏慧申请再审主要称，1、原判决认定事实的主要证据不足。本案劳动人事关系明确，不属于确认劳动关系纠纷，本案焦点应当是《辞退证明书》是否合法有效，且举证责任应当由峰峰一中承担。申请人未收到峰峰一中的《辞退证明书》以及峰峰一中辞退批复违反程序。峰峰一中没有举证证明辞退程序的合法性，被申请人有职权认定《辞退证明书》是否生效。没有生效的《辞退证明书》不能作为劳动人事关系终止的有效材料。2、申请人向被申请人申请事项属于被申请人法定职责范围，被申请人应当依法对申请事项做出行政行为。申请人已到法定退休年龄，在第三人单位工作三十余年，可视为缴费年限工龄也在30年以上，被申请人应当对申请人的退休条件和待遇进行审核，但被申请人却不履行法定职责，于法无据。综上，二审法院认定基本事实的证据不足，致使申请人的利益受到了严重损害。为此，请维护申请人合法权益，依法裁定对本案再审。 峰峰人社局答辩主要称，1、原判决认定事实清楚，适用法律正确。我国法律并未赋予答辩人强制他人提交人事档案的权利，申请人试图通过法律程序诉求答辩人将“强制他人提交人事档案的违法行为”予以合法化理应不予支持。核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等须由申请人提交相应材料。答辩人无权责令峰峰一中为申请人补缴养老、医疗等社会保险费，需由申请人与峰峰一中另案处理，不属于本案审查范围。申请人与峰峰一中关于人事关系解除争议尚不明确，申请人要求答辩人履行相关职责没有事实和法律依据。2、本案之所以产生极大争议，系因申请人混淆法律关系先后顺序及本案的审理范围的界限。结合申请人申请书，仍是在重复一审、二审诉求，并没有实质性证据。3、答辩人作为国家职能部门，认真贯彻执行机关事业单位人员的退休政策，不存在不履行法定职责的情形。申请人故意回避与峰峰一中争议，直接要求答辩人处理养老、退休等待遇问题，实属本末倒置。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 峰峰一中答辩主要称，1、申请人对答辩人的主张不属于行政诉讼受案范围。社会保险补缴争议不属于人民法院受理范围。2、申请人未按规定履行请假手续擅自离岗，其主张用人单位为其补缴养老、医疗等社会保险费不符合法律规定，缺乏事实和法律依据。申请人2004年2月之后，无故擅自离岗，亦未再向用人单位提供劳动，双方的劳动人事关系失去事实基础，其亦不存在待岗的事实。峰峰教体局对申请人作出的辞退决定符合法定程序。因申请人的原因导致不能办理退休的结果，其应当承担相应的法律后果。3、答辩人根据峰峰教体局的批复将申请人辞退，程序合法，答辩人无过错。答辩人根据《全民所有制事业单位辞退专业技术人员和管理人员暂行规定》，对申请人作出辞退决定前，经学校校办会研究同意后，向峰峰教体局出具《春光中学在编不在岗人员情况说明》，并由主管单位峰峰教体局作出的批复，同意辞退申请人。答辩人在原审中提供的证据可证实申请人已经收到辞退证明书，答辩人已完成举证责任。综上所述，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。望驳回申请人再审请求。 本院经审查认为，申请人要求判决峰峰人社局履行法定职责，采取强制措施责令一审第三人提交其人事档案的诉讼请求并不属于峰峰人社局职责范围。申请人要求峰峰人社局履行对其核定社保数额、办理退休以及核定发放养老待遇等申请进行处理、答复的职权。但核定社保数额、办理退休和核定发放养老待遇等均须依法定程序并符合法定条件。申请人与峰峰一中之间是否还存在人事关系无法确定，同时双方对申请人被辞退后是否还是教师身份存有争议，在此情况下，申请人要求峰峰人社局履行相关职责依据不足。一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，均无不当。陈鹏慧申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈鹏慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈鹏慧的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  付竹竹 —3— 二〇二〇年十二月二十五日 书记员(代)  董站冬
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8535号 申请执行人黄仁东，男，1974年10月9日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人邓小武，男，1991年5月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人黄仁东与被执行人邓小武民间借贷纠纷案，申请执行人依据已发生效力的本院（2018）粤0103民初1995号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8535号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执6384号申请执行人张小军，男，1974年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人蔡远国，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人顾志琼，女，1973年12月6日出生，汉族，住四川省巴中市。张小军申请执行蔡远国、顾志琼劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小军于2020年11月3日向本院申请执行案款63,688.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年自2020年11月6日起至2021年11月5日止，余额不足；查封被执行人顾志琼名下号牌为×××和×××的汽车两辆（未实际控制），查封期限两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的63,688.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 祺
山东省莱州市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁0683行赔初11号 原告杨林忠，男，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人綦玉霞（系原告之妻），女，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告莱州市行政审批服务局，住所地莱州市为民街**，统一社会信用代码11370683MB28552567。 法定代表人吕俊峰，该局局长。 出庭负责人王焕春，党组成员、政务服务中心主任。 委托代理人曲颂军、王建智，山东君秋律师事务所律师。 第三人山东嘉麟房地产开发有限公司，住，住所地莱州市文峰路街道关家桥村****一社会信用代码91370683586092933W。 法定代表人王鹏辉，该公司董事长兼总经理。 委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告杨林忠诉被告莱州市行政审批服务局、第三人山东嘉麟房地产开发有限公司建筑施工行政赔偿一案，于2020年10月20日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨林忠诉称，被告莱州市行政审批服务局于2020年8月28日向第三人山东嘉麟房地产开发有限公司颁发的3706832004210001‒SX‒009建筑工程施工许可证，对原告的财产权益及生活条件造成明显的实质不利影响，行政行为明显不当，请求依法判令被告排除妨碍，维护原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。本案中，本院受理的原告诉被告及第三人建筑施工许可一案中，本院以原告起诉时机不成熟为由，作出（2020）鲁0683行初61号行政裁定书，裁定驳回起诉。本案系与上述行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，本案原告起诉时机同样不成熟，依法亦应驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨林忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初4033号原告：高某，男，1988年6月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。被告:刘某(曾用名刘春梅)，女，1986年3月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐贵英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4892号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：朱红霞，女，1983年6月25日出生，汉族，住山东省济阳县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人朱红霞银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12538号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：鲁学良，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省济阳区。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告鲁学良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告鲁学良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲁学良向支付亚联财公司借款36667元；2.判令鲁学良向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由鲁学良承担。事实和理由：2018年1月18日，亚联财公司与鲁学良签订《贷款合同》及借据，鲁学良向亚联财公司借款40000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为4105元(本息及行政管理费之和)。鲁学良于2018年1月18日收到亚联财公司的贷款。鲁学良未足额还款，尚欠36667元。亚联财公司多次向鲁学良催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 鲁学良未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，鲁学良（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501021004250-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向鲁学良发放贷款39200元，鲁学良签署了借据。亚联财公司提交的鲁学良还款清单载明，鲁学良共计还款4106元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告鲁学良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。鲁学良与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，鲁学良未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，鲁学良支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求鲁学良偿还36667元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求鲁学良偿还36667元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鲁学良于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司36667元； 二、被告鲁学良于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取计358元，由被告鲁学良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破26号之三 申请人：无锡喜乐福酒业有限公司管理人。 2020年12月15日，无锡喜乐福酒业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0205破26号之二民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡喜乐福酒业有限公司（以下简称喜乐福公司）破产清算程序。 本院认为，管理人已将喜乐福公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡喜乐福酒业有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现喜乐福公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陆佳琦
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                               （2020）陕0722民初2845号     原告：王某某，女，汉族，住城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。   委托诉讼代理人：魏书婧，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。   被告：陕西某某股份有限公司。住所地：城固县。   法定代表人：刘某某，系公司执行董事兼总经理。   原告王某某与被告陕西某某股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人魏书婧，被告陕西某某股份有限公司法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人杨惠明未到庭,本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币110万元，并自2017年2月23日起按月息1%承担借款利息至实际偿还之日，截止2020年8月23日为46.2万元。2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年底，陕西某某股份有限公司原总经理吴某某因公司生产缺乏资金，急需采购煤炭用于企业生产，多次通过朋友向原告求助，多次请求下，于2017年2月22日向城化股份公司出借资金人民币110万元。城化公司为原告出具借据，约定借期二年，月息1%。到期后，原告多次催要，城化公司至今未予支付借款本息。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   为支持其主张，原告向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、被告工商登记信息复印件1份，证明被告的基本情况。 3、2017年2月22日借款110万元《借据》及2019年1月2日吴某某情况说明各1份，证明借款本金及利息约定、借款期限约定的事实；4、2017年2月22日中国工商银行转账凭证1份，证明原告已经向被告交付人民币110万元的事实。   被告陕西某某股份有限公司辩称: 1、本案借款利息以借条上的为准；2、关于借款本金和利息，原告主张计算错误。2018年2月13日通过银行给被答辩人2万元，应该认定退还被答辩人本金；3、请求法院依法裁判。其中本金偿还了2万元，利息也于2018年2月13日偿还了110000元，这些对都应当扣除的，但被答辩人却未如实向法院告知，请求法院查明事实后依法裁判。   被告向法庭提交汇款通知书及转账凭证复印件各1份，证明被告方在2018年2月13日已经退款2万元是按本金退的及2018年2月13日已经支付了一年利息11万元。   原告提交的证据经被告质证，被告对证据真实性无异议，原告提交证据均系书证，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提交的证据经原告质证，原告对被告提交的证据无异议，对已经偿还利息11万及本金2万元事实予以认可。对被告提交的证据本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年底，陕西某某股份有限公司原总经理吴某某因公司生产缺乏资金，急需采购煤炭用于企业生产，于2017年2月22日向原告王某某借款110万元。被告向原告出具书面借据一份，约定月息1%，按月支付，借期二年，到期本息结清。当日原告通过中国工商银行城固县支行向被告陕西某某股份有限公司账户转账110万元。2018年2月13日被告通过工商银行城固县支行向原告汇款支付2017年2月22日至2017年12月22日10个月利息110000元，同日被告通过工商银行城固县支行汇款20000元，汇款单载明汇款事由“退款”，经原告庭审后到银行核实，认可被告偿还的10个月利息110000元及偿还本金2万元。现下欠本金108万元及2017年12月22日之后利息未支付。为维护原告合法权益， 2020年10月9日原告诉至法院提出前述诉讼请求。   本院认为：合法的借贷受法律保护。被告因公司生产缺乏资金，急需采购煤炭用于企业生产为由向原告借款并出具借据，约定了借款期限及利息，债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应诚实守信，及时清偿借款，但被告未按约定期限完全履行偿还借款及利息的义务，致使原告合法权益受损，原告诉请于法有据，应予支持。关于涉案本金原告诉请的本金110万元，后经查明认可被告已偿还本金2万元，故本金按实际下欠本金108万计算。关于利息的计算问题，双方约定月息1分符合法律有关规定，本院予以支持。经查明被告已经给付10个月利息110000元，对未支付的利息从2017年12月23日起按月息1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、由被告陕西某某股份有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金108万元及利息（利息从2017年12月23日起按月息1%计算至实际清偿日止）。   如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费18858元，减半收取9429元，诉讼保全费5000元，由原告承担1200元，由被告陕西某某股份有限公司承担13229元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                                                审判员 崔桂荣                             二0二0年十二月九日                                书记员  杨英
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3288号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：于杨，女，1970年11月6日出生，汉族,住济南市。 被申请人：白晓，男，1964年8月7日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于杨、白晓、山东大舜天成置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于杨、白晓、山东大舜天成置业有限公司的银行存款700000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2151号 被执行人陈炯林，男，1984年10月1日出生于广东省东莞市，无业，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈健明，男，1983年3月29日出生于广东省东莞市，汉族，住广东省东莞市。 被执行人庾得建，男，1981年5月11日出生于广东省东莞市，汉族，东莞市交通银行东莞分行员工，住广东省东莞市万江区。 被执行人叶惠东，男，1969年9月6日出生于广东省东莞市，汉族，专科文化，户籍所在地广东省东莞市莞城区，住广东省东莞市莞城区。。 本院在执行被执行人陈炯林、陈健明、庾得建、叶惠东罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2019）皖1322刑初396号刑事判决书确定被执行人孙长永支付罚金人民币220000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人陈炯林、陈健明、庾得建、叶惠东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人陈炯林、陈健明、庾得建、叶惠东名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2019）皖1322刑初396号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2706号 原告：张艳丽，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告张艳丽与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢2单元302号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金11489.02元（以购房总款268435元为本金，按日违约金万分之零点五自2018年4月27日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2016年12月18日，原 2 、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢2单元302号房。该《商品房买卖合同》第四章第十一条约定，于2017年5月1日将商品房交付原告使用；第八章第二十条第二款约定，被告未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的万分之零点五支付违约金至办理到房产证为止。原告应在2018年5月4日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了三年多至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原、被告双方签订《商品 3 房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢2单元302号房，购房总价款为268435元，于2017年5月1日前交房。合同第九条约定商品房交付条件为：“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后的360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行 4 协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按全部价款万分之零点五计算违约金，系双方当事人的真实意思表示。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总价款268435元，原告请求从2018年4月27日起以全部购房款为基数按日万分之零点五计算违约金，本院予以支持。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助张艳丽办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）5幢2单元302号房屋登记到张艳丽名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向张艳丽支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款268435元为基数，从2018年4月27日按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回张艳丽的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费88元，减半收取计44元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0111刑初3481号自诉人：谢某，女，汉族，1994年8月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。委托代理人：黎曜鋆、黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。2020年12月11日，本院收到自诉人谢某控告杨某强犯侵占罪一案的自诉状。自诉人谢某向本院诉称：2020年11月9日，被告人杨某强称自己需要用车，想向自诉人借用车辆，自诉人基于朋友关系将名下奥迪牌A6L车辆(车牌号：Ｎ×××××)借给杨某强使用，并且在当天签订了借车凭证，约定自诉人将车辆借给杨某强使用4天，借用期间从2020年11月9日到2020年11月12日，期限到了后向自诉人归还车辆。后自诉人当场向杨某强交付车辆。2020年11月12日，杨某强没有按期向自诉人归还车辆，自诉人通过微信与电话也联系不上杨某强，完全处于失联状态。直至2020年11月25日，杨某强依旧没有向自诉人还车，自诉人也还是一直联系不上杨某强。自诉人于2020年11月14日向广州市公安局白云区分局人和派出所报案，派出所出具报警回执。后派出所告知自诉人，因涉及到侵占罪，需向广州市白云区人民法院提起自诉。自诉人认为杨某强的借车行为是他用来欺骗自诉人的烟雾弹，本质上他就是想非法占有自诉人的车辆，非法侵占自诉人的财产。他先是利用彼此之间的朋友关系向自诉人借用车辆，并且还假模假样与自诉人签订借车凭证进一步获取自诉人的信任，让自诉人误以为他是单纯向自诉人借车使用几天，等自诉人同意并且拿到车辆后他便失去了联系，随后不知所踪。自诉人与杨某强之间并没有任何的债权债务纠纷，也只是基于朋友之间的信任才将车辆借给他使用，万万没想到这是一场对方侵占自诉人车辆的骗局。纵观整个事情的过程，自诉人认为杨某强借用车辆，随后不知所踪将车辆据为已有的行为严重侵害了自诉人的合法权益，涉嫌侵占罪，自诉人恳请贵院以涉嫌侵占罪立案，以维护自诉人的合法权益。本院经审查认为，侵占罪只指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中，自诉人是基于朋友关系将自己名下车辆出借给被控诉人使用，双方之间成立借用合同关系，自诉人要求被控诉人归还车辆可通过民事途径解决。另被起诉人的辩称并非拒不归还车辆，而是因为双方存在其他债权债务纠纷，导致车辆被案外人佛山市生百福五金制品有限公司暂扣而客观上无法归还。综上，无证据证明被起诉人主观上存在非法占为己有的目的，不符合侵占罪的受理条件。鉴于此，本院已释明并建议自诉人撤回起诉，但自诉人坚持起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条，第二百六十五条之规定，裁定如下：对谢某的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨烈石二〇二〇年十二月二十五日书记员  马晓琳
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3111号原告：朝阳市凌悦房地产经纪有限公司,住所地朝阳市双塔区珠江路二段********,统一社会信用代码91211302318617713F。法定代表人：陈立坡，经理。委托诉讼代理人：马思荣，女，1986年9月22日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：孙铭悦，女，1990年5月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：赵连和，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司与被告赵连和居间合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人马思荣、孙铭悦到庭参加诉讼，被告赵连和经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付居间服务费2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，我公司接受被告的委托，售卖坐落于朝阳市，面积为65.13平的房屋，并约定2020年7月11日前去办理过户手续，目前因被告的原因过不了户，买卖双方签署了房屋买卖合同，合同上第六条第3项明确写明无论买卖双方谁违约都将承担我公司的中介费。买方中介费2,000元，并写有欠条，由于被告违约，所以被告承担买方中介费2,000元，可被告拒绝给付我公司居间服务费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵连和未到庭，提交书面答辩称，答辩人与原告约定答辩人不支付居间服务费，原告免费为答辩人登记、售卖，而由买房人承担居间服务费；原告已经与买受人达成协议，由买受人徐阳承担居间服务费，并且对徐阳进行减免只收2,000元居间服务费，原告与徐阳同意并由徐阳为原告出具欠条，因此居间服务费应由徐阳支付；买受人徐阳没有依约定期限全额支付房款，并在过户前明确表示不要此房屋了，因引导致合同不能履行，是徐阳构成违约。综上，答辩人不是原告持有欠条的欠款人，更不认可欠原告居间服务费的事实及金额，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，案外人徐阳作为乙方（受让方），被告赵连和作为甲方（转让方）与原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）共同签订了一份《房地产买卖居间合同》，约定被告赵连和将位于朝阳市双塔区的房屋出售给徐阳，房屋建筑面积为65.13平方米，房屋总价款为149,000元，徐阳应于本合同签订时给付被告赵连和购房定金10,000元，并于本合同签订之后于2020年7月11日前将除定金外的剩余房款一次性存入资金监管部门所指定的被告赵连和的资金账户，同时双方到房地产管理部门办理过户手续。上述《房地产买卖居间合同》第六条第三款对违约责任约定为“如甲方违约，甲、乙双方居间服务费由甲方承担。如乙方违约，甲、乙双方居间服务费由乙方承担。（居间服务费收费标准：按交易房地产价格的2.5%收取，甲、乙双方各承担1.25%，不足2,000的按2,000收取）。丙方居间服务费于签订本合同之时收取。未能签订本合同之时交付的也可另行约定给付居间服务费时间及给付方式。”另查明，2020年10月12日，案外人徐阳以被告赵连和违反合同约定未能协助其办理房屋过户手续为由诉至本院，本院于2020年11月20日作出(2020)辽1302民初2956号民事判决书，认定被告赵连和违约应当承担违约责任，同时认定徐阳不构成违约。现原告以因被告赵连和违约导致上述合同解除应承担居间服务费为由诉至本院。原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司针对其诉讼请求向本院提供了《房地产买卖居间合同》及(2020)辽1302民初2956号民事判决书予以证明，被告赵连和在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，提交了书面答辩状，但未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的居间服务关系受法律保护。虽然涉案的《房地产买卖居间合同》已经依法解除，没有履行，但该合同系通过原告作为居间人促成并成立的，委托人应当按照约定支付报酬，合同没有履行完毕系因被告赵连和违约导致的，根据《房地产买卖居间合同》第六条第三款约定甲、乙双方居间服务费由违约方承担，另居间服务费收费标准为按交易房地产价格的2.5%收取，甲、乙双方各承担1.25%，不足2,000元的按2,000元收取，涉案房屋的交易价格为149,000元，原告按约要求被告赵连和给付居间服务费2,000元不违反法律规定，本院予以支持。被告赵连和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司要求被告赵连和给付居间服务费2,000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵连和于本判决生效后五日内给付原告朝阳市凌悦房地产经纪有限公司居间服务费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告赵连和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈丽华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13280号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：杨松，男，1972年4月4日出生，汉族，住茌平县。被告：张桂英，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告杨松、张桂英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊，被告杨松到庭参加诉讼。被告张桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息39190.38元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2784.8元；3.判令被告向原告支付自2018年10月5日起以41975.18元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告杨松向原告投保了个人贷款保证保险，2018年1月17日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款44000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年10月5日向原告申请索赔并从原告账户扣款39190.38元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2784.8元。后经核实被告张桂英作为杨松的配偶签订了第二还款保证书,故应承担连带还款义务。被告杨松辩称：张桂英是我的配偶。对原告诉求无异议，借款属实。被告张桂英未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月8日，杨松在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额10万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人杨松，被保险人农业银行；贷款金额44000元；保险金额48656.24元；赔偿等待期80天；保险费27721.44元，每月保费770.04元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。杨松（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定杨松向农业银行贷款44000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。2018年1月12日，被告张桂英向原告出具一份承诺书，内容为：杨松与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，张桂英同意与杨松共同承担还款责任，承担法律责任张桂英在共同还款人（配偶）处签字捺印。贷款发放后，因杨松未按期偿还贷款，原告于2018年10月5日向农业银行理赔39190.38元用于归还了杨松欠农业银行的借款本息。另查明：被告杨松尚欠原告保险费2784.8元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告杨松与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告张桂英出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因杨松未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息39190.38元，该代偿款被告杨松应予偿还。杨松欠原告的保险费2784.8元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告张桂英作为杨松的配偶同意与杨松共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告张桂英承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告张桂英经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨松、张桂英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款39190.38元；二、限被告杨松、张桂英于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2784.8元；三、被告杨松、张桂英于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以41975.18元为基数，自2018年10月5日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1499号 申请执行人：王龙英，女，1975年8月27日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：朱族兵，男，1980年12月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。 王龙英与朱族兵民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2020）陕0928民初1907号民事判决已发生法律效力，朱族兵逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。依据权利人申请，本院于2020年11月12日立案执行，执行标的：118000.00元及利息、案件受理费1330.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其车辆、证券、工商等可供执行财产，依法划拨其银行存款17926.69元并查封其位于旬阳县城关镇党家坝社区瑞祥家园700号16幢3-302室房产一套；通过传统查控查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1499号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吕 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执3047号之一 申请执行人：冯志明，男，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王小荣，女，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人冯志明与被执行人王小荣保证合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初2611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小荣未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人冯志明向本院申请执行，要求被执行人给付借款20000元，并承担本案执行费200元，本院于2020年11月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1807.26元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王小荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王小荣住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 志
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8966号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。统一社会信用代码91520500736613934H。负责人：尹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵淞，男，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李南剑，贵州毕节经济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舰，贵州毕节经济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超凡，男，1986年11月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节支公司）因与被上诉人赵淞、李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋财险毕节支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案驾驶人李超凡系肇事逃逸，根据《机动车交通事故责任强制责任保险条款》规定，应免除上诉人的赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对于无证驾驶、酒家、醉驾、肇事逃逸等情形，保险公司仅需要尽到提示义务。上诉人公司已在被上诉人持有的保险条款中对责任免除进行黑体提示，尽到了提示义务，故上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人赵淞、李超凡未作答辩。赵淞向一审法院起诉请求：1.判令被告方赔偿原告所有的贵Ｆ×××**号车车辆修理费96196.00元；2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司对前述费用在贵Ｆ×××**号车‘机动车损失险’限额内对原告进行赔偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2019年12月09日5时30分许，被告李超凡驾驶原告的贵Ｆ×××**号保时捷牌小型越野客车由七星关区深圳路往七星关区百里杜鹃路方向行驶。途经七星关区时，因操作不当，导致车辆碰撞道路中央的隔离护栏，造成车辆及道路中央的隔离护栏损坏的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区分局交警大队黔公交认字［2019］第00061号交通事故认定书认定，被告李超凡负此次事故全部责任。原告报警报案后，被告太平洋财险毕节支公司查勘人员到贵州贵捷汽车销售有限公司修理车间对贵Ｆ×××**号车进行查看，但查勘人员拒绝对原告车辆进行定损，被告太平洋财险毕节支公司也拒绝对原告车辆进行理赔，原因为被告李超凡驾驶原告车辆时有逃逸行为。事故发生后，原告将贵Ｆ×××**号车送至贵州贵捷汽车销售有限公司进行修理共支付修理费用96196元。原告所有的贵Ｆ×××**号保时捷牌越野车在被告太平洋财险毕节支公司投保机动车损失险，保险金额为791316元，事故发生在保险期间内。原告认为，公民的合法财产权益依法受法法律的保护，依法成立的合同关系也应当受到法律的保护。综上，请求人民法院根据《保险法》、《合同法》等相关法律的规定，请求法院判决支持原告诉讼请求。一审法院认为，公民的个人合法财产受国家法律保护。经过审理本案各方当事人的纠纷应当是保险合同纠纷，驾驶人并非故意侵权，而是因在驾驶车辆过程中操作不当发生交通事故导致车辆受损。本案争议焦点是驾驶人逃逸，保险人是否应当赔偿？《中华人民共和国保险法》第二条“本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿险金责任，或者当被告保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业行为。”第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案原告与被告太平洋财险毕节支公司签订保险合同时采用被告太平洋财险毕节支公司提供的格式条款，被告太平洋财险毕节支公司主张对免赔条款尽到提示说明义务，但是不能提供证据证明，一审法院认定其对免赔条款未尽到提示说明义务。原告的贵Ｆ×××**号保时捷牌小型越野客车在被告太平洋财险毕节支公司投保机动车损失险，保险金额为791316元，事故发生在保险期间内，保险公司接到报案就应当查勘定损赔付。故对原告主张由被告太平洋财险毕节支公司在贵Ｆ×××**号保时捷牌小型越野客车所投车损险保险责任限额内赔偿车辆修理费96196元的诉讼请求符合法律规定及保险合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在贵Ｆ×××**保时捷牌小型越野客车所投保机动车损失险责任限额内直接赔付原告赵淞车辆修理费96196元。本案受理费减半收取人民币1102元，由被告李超凡负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：上诉人关于其免责的主张应否予以支持。经查，双方当事人在一审期间均未提交涉案车辆的保险条款，上诉人也未提供证据证明其就保险条款中的免责条款尽到了提示和说明义务。一审在上诉人举证不能的情形下，认定上诉人对免赔条款未尽到提示说明义务并无不当。上诉关于其免责的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2204元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄世军审 判 员 刘光全审 判 员 郭友浪二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 跃书 记 员 罗倩倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3810号之一 申请执行人：杭州中祺化工有限公司，统一社会信用代码：91330104060951529Y，住所地：杭州市江干区大农港路******丁兰商务秘书2000016。 法定代表人：毛媛媛，经理。 被执行人：杭州富阳嘉禾建材有限公司，统一社会信用代码：91330183790916282N，住所地；杭州市富阳区场口镇百丈村。 法定代表人：徐文霞。 申请执行人杭州中祺化工有限公司与被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8452号法律文书已经发生法律效力。因被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人杭州中祺化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司归还申请执行人杭州中祺化工有限公司案款35970元，支付诉讼费349.5元，执行费440元。 执行立案后，本院于2020年11月5日向被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求杭州富阳嘉禾建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司所有的位于××镇××区的机器设备、库存成品与材料等资产已由本院（2019）浙0111执恢683号案件处置完毕，拍卖款不足以支付劳动工资，其他无财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了代理人。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳嘉禾建材有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蔡雪峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  王 彬
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2314号原告：赵秀兰，女，1958年1月31日出生，汉族，个体，户籍所在地佳木斯市前进区，现住：大庆市林甸县，被告：大庆市通达鼎峰公路工程有限公司（未到庭），该公司统一社会信用代码：912306023085275117C。法定代表人：鲁正江，1969年07月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，原告赵秀兰诉被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀兰到庭参加诉讼，被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金200000.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因修路急需周转资金向原告借款200000.00元，被告于2020年5月21日出具借据一张，双方口头约定几日偿还。后原告多次向被告催要借款，被告以没钱为由一直拖延至今没有给付。故原告诉至法院。被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、借据一份，证明自己把钱于2020年5月21日借给鲁新河、鲁正江（鲁新河是被告公司的负责人，鲁正江是被告公司的法定代表人），这笔钱用于被告公司做材料款，鲁新河给自己书写的借据，第二天让被告单位的法定代表人鲁正江和会计拿着公章为自己盖的单位公章。本院经审核对该证据依法予以确认；二、林甸县西北社区小区介绍信，证明自己在西北社区住。本院经审核对该证据依法予以确认；三、借款的流水（上面盖有黑色业务专用章），证明自己在银行取170000.00元，然后自己就把200000.00元借给被告的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司未向法庭提供证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2020年5月21日，被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司向原告借款200000.00元，由被告单位法定代表人鲁正江和该公司股东鲁新河为原告出具一份借据，并盖有被告单位的公章。由于被告未能履行款义务。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告赵秀兰已申请冻结被告单位的账户存款200000.00元。本院认为，原告借款时的借款人是个人行为还是公司行为，因被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司未提交书面答辩材料亦未按时出庭，视为被告放弃自己的权利，从原告提供的借据上显示有被告公司法定代表人和股东的签字，且有该公司的盖章，可以认定是原告与被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司双方的民间借贷行为，因该借贷行为未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司是借款人。被告作为借款人，即应随时履行偿还借款的法定义务，现被告未履行该义务，故本院对原告要求被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司于本判决生效后立即给付原告赵秀兰借款本金200000.00元；案件受理费2150.00元，案件申请费1520.00元，由被告大庆市通达鼎峰公路工程有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十二月十日书记员  张 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1184号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人刘保庆，男，1981年5月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省南昌市湾里区，捕前租住江西省南昌市。2020年9月4日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34455号起诉书指控被告人刘保庆犯贩卖毒品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王国兵出庭支持公诉。被告人刘保庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月5日，被告人刘保庆在南昌市青山湖区下，将少量甲基苯丙胺（冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及1小以人民币1200元销售给周某。 2020年9月3日，被告人刘保庆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘保庆向他人贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘保庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币八千元。 被告人刘保庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，辨认笔录，刑事照片，微信支付交易明细证明，现场检测报告书，证人周某的证言以及被告人刘保庆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保庆向他人贩卖人民币1200元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初393号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区东凤镇启潮副食品商行,住所地广东省潮州市潮安区**********。经营者：陈启潮。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区东凤镇启潮副食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调222号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执618号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平,理事长。 被执行人:范腾娣,女,1975年3月26日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:余承恩,男,1974年4月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人范腾娣、余承恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初852号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范腾娣、余承恩至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息302409.11元（利息及罚息计算至2018年4月12日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2918元、执行费4436元，合计309763.11元及逾期利息。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初852号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7562号之一 被执行人：何国秀，女，1972年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人何国秀罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初513号刑事判决书，于2020年10月13日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金100000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇振兴路XX号雅居乐御景豪庭XX座XX房，暂不处理。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨佳伟
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1277号 申请执行人：巴云柱，男，生于1958年4月10日，傣族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈小红，女，生于1970年12月12日，汉族，农民，住建水县。 被执行人：王兴有，男，生于1973年4月14日，汉族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人巴云柱与被执行人陈小红、王兴有土地租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年4月25日作出（2018）云2504民初2660号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人陈小红、王兴有未履行判决书确定的义务。2019年5月21日，申请执行人巴云柱书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人陈小红、王兴有发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈小红、王兴有向申请执行人支付70770元，交纳案件受理费811元、执行费962元，被执行人未实际履行。 本院于2019年7月12日对被执行人陈小红、王兴有适用限制消费措施，于2020年12月17日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年1月14日、12月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈小红、王兴有名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人陈小红名下银行存款及网络资金已被本院依法冻结并划拨，被执行人王兴有名下无银行存款，其名下云Ｇ×××××比亚迪牌小型汽车已被本院查封，该车于2018年1月2日抵押给德古国际融资租赁有限公司，无其他可供执行的财产。 2019年8月8日、7月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈小红、王兴有不动产登记信息，二被执行人名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人陈小红、王兴有到本院接受询问调查，并提交了被执行人财产申报表，经查，二被执行人名下栽有1019株蓝花楹，经申请执行人申请，本院对该1019株蓝花楹进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均流拍，无其他财产可供执行。 本案申请标的70770元，执行到位1047.18元；应交纳案件受理费811元，已交纳811元；应交纳执行费962元，已交纳811元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈小红、王兴有其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈小红、王兴有确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小红、王兴有有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  熊晓艳
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2894号 原告：祁吉海。 被告：王道祥。 被告：王世香。 原告祁吉海与被告王道祥、王世香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁吉海，被告王道祥、王世香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 祁吉海向本院提出诉讼请求：1.判令王道祥、王世香赔偿其医疗费1825.02元、误工费12240元（153元每天，2人，40天）、护理费6120元（153元每天，1人，40天）、住院伙食补助80元、营养费800元（每天20元，40天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，总计22356.02元；2.本案诉讼费用由王道祥、王世香承担。事实和理由：双方于2020年9月27日13时03分，在兰州新区中川镇陇商国际小区3号楼Ｈ座501室，因房屋装修王道祥、王世香拖欠其装修费用发生争吵，王道祥将其与其妻子张立秀强硬往门外推拉，并将其腿部及腰部肆意践踏脚踢三、四脚，头部狠狠的打了一拳，王世香也冲过来将张立秀（系祁吉海妻子）在脸部重重一拳，致其躺在地上迟迟未起，在场人员第一时间拨打110向公安机关报案，并叫救护车拉至兰州新区××人民医院急诊住院治疗。经医院确诊，其外伤，多出软组织损伤，在医院治疗花费1825.02元，且其腰椎间盘突出重犯至出院后在家一月有余仍然腰痛不止，全身多处淤青，无法出去工作赚钱，不得不在家观察疗养身体，其妻子张立秀因照顾其生活不能出去赚钱，其与其妻子张立秀自己干家装工作每日平均两人收入600元，从9月27日被殴打后不仅没有经济来源还要自己花钱吃药及买营养品，给其及家人带来非常大的精神压力。2020年11月2日，甘肃省兰州新区公安局对王道祥、王世香以殴打他人罚款伍佰元的处罚。故祁吉海为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 王道祥、王世香答辩称，祁吉海是给其装修房子的，因为房子没有装修好，反而态度恶劣的对其二人及家人言语攻击，并砸烂了其二人的家具，祁吉海的上述行为本身就存在过错，祁吉海应当对双方扭打的伤害结果承担主要责任。祁吉海在兰州新区××人民医院门诊病历单中，明确头颅ＣＴ平扫目前未见明显外伤后改变；颈椎、腰椎及骨盆ＣＴ平扫目前未见明显外伤后改变。此次受伤也仅为轻微外伤。祁吉海卧床不能工作是因腰椎间盘突出再犯，不能将其责任全部推到其二人身上。祁吉海所提两人误工费，因祁吉海特殊的工作性质，并非365天，天天都会有固定收入，且祁吉海提供的证据不能完全证明卧床休息期间耽误的工资收入，受伤的是一个人，祁吉海索要两个人的误工费明显不是合理合法。 本院经审理查明：2019年9月27日13时03分许，祁吉海与王道祥、王世香在兰州新区中川镇陇商国际小区3号楼Ｈ座501室因房屋装修问题发生纠纷，后王道祥将祁吉海腿部腰部踢了三、四脚，头部打了一拳，王世香（系王道祥前妻）将张丽秀（系祁吉海妻子）脸部打了一拳。后报警，甘肃省兰州新区公安局分别对王道祥、王世香作出新公（中）行罚决字（2020）63号、新公（中）行罚决字（2020）62号行政处罚决定书，决定分别对王道祥、王世香殴打他人罚款500元。祁吉海也被送往兰州新区××人民医院检查救治，诊断为外伤，多处软组织损伤。处理为给予止痛、消肿及对症治疗，定期复查，不适随诊。 以上事实由当事人陈述及提供的门诊病历单、门诊收费票据及行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王道祥、王世香与祁吉海因房屋装修问题发生纠纷，并造成祁吉海身体外伤，为此受到公安机关的行政处罚，故其应承担相应的民事侵权责任。关于祁吉海损失应赔偿的范围为：1.医疗费，根据医疗机构出具的检查费、治疗费等收款凭证，结合门诊病历单等相关证据确定，故对祁吉海主张医疗费1825.02元予以支持。2.交通费，根据受害人因此次事故就医治疗的地点、次数，本院酌情认定100元予以支持。因此，王道祥、王世香应赔偿的以上费用共计为1925.02元。 关于祁吉海主张损失不应赔偿的范围为：1.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。祁吉海未提供证据证明其误工状况，故对祁吉海主张的误工费不予支持。2.营养费及住院伙食补助费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因祁吉海并未住院治疗，医疗机构在诊断处理意见上亦未要求加强营养，故对祁吉海主张的营养费及住院伙食补助费不予支持。3.护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因祁吉海并未住院治疗且该事故并未导致其不能生活自理，实际护理情况无法确定且对于该项请求亦未提交证据证明，故对祁吉海主张的护理费不予支持。4.精神损害抚慰金，本案中，从伤害本身来看未给祁吉海造成明显后果，王道祥、王世香的殴打行为未对祁吉海的身心健康造成严重后果，故对其精神抚慰金的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王道祥、王世香于本判决生效之日起十日内赔偿祁吉海医疗费1825.02元、交通费100元，合计1925.02元； 二、驳回祁吉海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由祁吉海负担50元，王道祥、王世香负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶 倩
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执868号 申请执行人：姚文良，男，汉族，1971年10月7日生，居民，户籍地浙江省德清县，现住安徽省泾县。 委托代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托代理人：王敏，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被执行人：陈华力，男，汉族，1963年2月26日生，居民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人姚文良与被执行人陈华力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1823民初326号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1823民初326号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5235号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王宝华，男，1970年12月13日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王宝华借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2877.51元、利息296.87元、逾期利息186.17元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年12月14日，被告与原告签订借款协议，向原告借款3113元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告2877.51元本金未还，利息偿还至2020年1月10日。另，本院以（2020）鲁1581财保1194号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金2877.51元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝华于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2877.51元及利息（以2877.51元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初4612号 原告：桂林市第三塑料厂，住所地：桂林市平山北路2号。 法定代表人：张建中，厂长。 被告：桂林威迈壁纸有限公司，住所地：桂林市平山北路2号。 法定代表人：孙利福。 被告：孙利福，男，汉族，1954年11月12日出生，住桂林市七星区。 被告：孙翼，男，汉族，1987年10月11日出生，住桂林市七星区。 原告桂林市第三塑料厂与被告桂林威迈壁纸有限公司、孙利福、孙翼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。在审理过程中，原告桂林市第三塑料厂向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律和损害社会公共利益，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市第三塑料厂撤回起诉。          案件受理费5763元（反诉原告已预交），由原告自行承担。 审 判 员  蔡 曦 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  余志福
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17231号 原告：杭州水知道电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******。 法定代表人：许灵霞。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超超，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江亿青传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区恒新街******v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵向农。 被告：朱巧莲，女，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州水知道电子商务有限公司（以下简称水知道公司）与被告浙江亿青传媒有限公司（以下简称亿青公司）、朱巧莲买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告亿青公司支付原告水知道公司货款1104392.3元，并支付违约金（以1104392.3元为基数按月利率2%自起诉之日起计算至实际付清之日止）；二、被告朱巧莲对前述第一项债务负连带责任；三、被告亿青公司负担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员金皓适用简易程序独任审判，本案于2020年12月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月7日、5月12日、6月3日，以亿青公司为需方、以水知道公司为供方，双方签订《销售合同》三份，三份合同累计约定，亿青公司向水知道公司采购毛巾、眼膜、面膜等日用品共计1055621.6元，合同对交货方式、交货地点、付款时间、产品质量检验方法等进行了约定。合同中关于质量检验方法约定为“产品如有质量问题，买房应向卖方提出书面质量异议，卖方收到异议后三日内给与书面答复，否则视为卖方提出的质量异议成立；买方在收货后6个月内未提出质量异议，则视为产品质量完全合同”。合同中关于违约责任约定为“买方逾期付款，则按逾期付款金额向卖方承担每日千分之一的违约金”。合同签订后，水知道公司按约供货完毕并就全部货物开具了增值税发票。 因上述合同项下货款未支付，2020年7月29日，亿青公司出具《浙江亿青传媒有限公司关于销售订单回款问题的承诺》，承诺函中载明“根据亿青公司与水知道公司签订的销售合同…………，以上金额共计1055621.6元，截止2020年7月28日，亿青公司尚未回款，在此，亿青公司及其实际控制人朱巧莲承诺，按下表日期和金额准时回款，由于回款延期占用资金时间较长，为保证水知道公司的权益，经双方友好协商，延期回款产生的利润补偿按未回款金额的2.1%每月计算；朱巧莲承担无限连带责任”。该承诺函中附回款表格，根据该表格，截止2020年10月13日，亿青公司应支付货款1055621.6元，并补偿利润48770.7元。亿青公司在该承诺函中盖章，朱巧莲在该承诺函中签字。该承诺函出具后，至本案起诉之日，亿青公司及朱巧莲未支付货款，故本案成诉。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；不能提交相应证据的，应当承担举证不能的法律后果。水知道公司与亿青公司的买卖关系合法有效，水知道公司按约供货，亿青公司未按约付款，亿青公司理应按其出具的《浙江亿青传媒有限公司关于销售订单回款问题的承诺》结算合同费用，朱巧莲自愿对亿青公司的上述债务负连带责任，故对水知道公司主张的诉请，本院予以认可。但水知道公司主张的违约金计算基数中含有已结算的违约金，故本院调整为以实际所欠货款本金为基数计算。亿青公司、朱巧莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告浙江亿青传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州水知道电子商务有限公司货款1055621.6元。 二、被告浙江亿青传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州水知道电子商务有限公司违约金48770.7元（自起诉之日起的违约金以货款本金1055621.6元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 三、被告朱巧莲对上述第一、二项债务负连带清偿责任。 四、驳回原告杭州水知道电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7551元，由原告杭州水知道电子商务有限公司负担265元，由被告浙江亿青传媒有限公司负担7286元，被告朱巧莲负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 金 皓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 宣晓丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27506号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人唐楚才。 被执行人孙世钦，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址郑州市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人孙世钦借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初6527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49776.45元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月18日依法查封被执行人孙世钦名下位于荥阳市万山路与汜河路交叉口南侧豫捷时尚名苑1号院2单元404（合同编号：XY140××××6060）的房产，由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张倩倩
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0525刑初209号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人黄清华，女，1978年4月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业，户籍地永春县，居住地永春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2020年11月16日被继续取保候审；经本院决定，于2020年12月11日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人黄清华犯开设赌场罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察官陈妍宜出庭支持公诉，被告人黄清华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月，被告人黄清华找张某（另案处理）拿到“黄山”六合彩赌博网站总代理账号ｂｂ5522后，发展并接受下线林某、陈某投注，自2019年11月25日至2019年12月15日接受他人投注人民币792100元，从中获利255元。 被告人黄清华于2020年5月24日主动到永春县公安局投案并如实供述自己的罪行。另查明，其于2019年12月因赌博被公安机关行政处罚。 被告人黄清华对上述事实均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关对被告人黄清华提起公诉时，向本院提出了对被告人黄清华判处有期徒刑二年六个月并处罚金的量刑建议。 在审理期间，本院委托永春县社区矫正管理局对被告人黄清华进行适用前社会调查。该局建议对被告人黄清华适用社区矫正。被告人黄清华于2020年12月28日向本院退缴违法所得人民币255元及预交罚金人民币75000元。 上述事实，被告人黄清华在庭审中均无异议。且有被告人黄清华的供述与辩解、辨认上下线人员及赌博网站报表截图的辨认笔录、照片，证人（或同案人）张某、陈某、林某等人的证言及辨认笔录；到案经过、到案过程、破案过程说明、工作说明，受案登记表、立案决定书，被告人黄清华的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，行政处罚决定书，永春县社区矫正管理局的调查评估意见书，公诉机关提交的认罪认罚具结书、量刑建议书，本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄清华以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，被告人黄清华的涉案金额为人民币792100元，属情节严重。公诉机关指控被告人黄清华犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人黄清华在开设赌场共同犯罪中与其他罪犯均行为积极，应根据各自在犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人黄清华主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故予以从轻、从宽处理；被告人黄清华主动退缴违法所得、预交罚金，具有明显的悔罪表现，酌情予以从轻处罚；被告人黄清华有因赌博被公安机关行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄清华的违法所得255元应予追缴。被告人黄清华符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，综合本案的性质、情节和被告人黄清华的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项，第二款第（二）项，第三条之规定，判决如下： 一、被告人黄清华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币75000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 二、被告人黄清华的违法所得人民币255元，予以追缴，上缴国库。 （上述罚金、违法所得应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭荣辉 人民陪审员  吴华堂 人民陪审员  黄金玉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》 一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准 利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为： …… （三）为赌博网站担任代理并接受投注的； …… 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： …… （二）赌资数额累计达到30万元以上的； …… 三、关于网络赌博犯罪的参赌人数、赌资数额和网站代理的认定 赌博网站的会员账号数可以认定为参赌人数，如果查实一个账号多人使用或者多个账号一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 赌资数额可以按照在网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 对于将资金直接或间接兑换为虚拟货币、游戏道具等虚拟物品，并用其作为筹码投注的，赌资数额按照购买该虚拟物品所需资金数额或者实际支付资金数额认定。 对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。向该银行账户转入、转出资金的银行账户数量可以认定为参赌人数。如果查实一个账户多人使用或多个账户一人使用的，应当按照实际使用的人数计算参赌人数。 有证据证明被告人在赌博网站上的账号设置有下级账号的，应当认定其为赌博网站的代理。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5233号之三 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托诉讼代理人：李周亮，该司职员。 被执行人:海南联科制冷工程设备安装有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：柳富华。 被执行人：柳新华，男，1976年11月12日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：赵晓丹，女，1970年1月25日出生，汉族，住海口市龙华路。 被执行人：柳富华，女，1973年8月14日出生，汉族，住海口市白龙南路。 申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人海南联科制冷工程设备安装有限公司、柳新华、赵晓丹、柳富华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初832号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币620000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有五辆汽车，其中两辆已达报废标准，无法查封，其他三辆本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人柳新华名下有一处房产，本案已保全查封，查封为轮候，本院已向首封法院发出参与分配函。另发现被执行人在海口住房公积金管理局有公积金收入和银行存款，本院将扣划到的49956.64扣除相应执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余570692.71元未能执行到案，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币570692.71元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执7171号申请执行人江苏三翼工程机械有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320507588464681W，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路东侧。负责人邓富义。委托诉讼代理人王田田，系公司员工。被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司，统一社会信用代码91320507560339125B，住所地苏州市相城区太平街道兴太路。法定代表人王国强。关于江苏三翼工程机械有限公司苏州分公司与苏州市澄湖混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初493号民事调解书，本案受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苏州市澄湖混凝土有限公司的银行存款402895.51元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 韧二〇二〇年十二月七日书记员 桑莹荭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2541号原告：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王子剑，男，1989年6月22日出生，公民身份号码230624198906222033，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨立军与被告王子剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告王子剑经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款23228元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订联建房协议书后，被告未执行协议书剩余款项，于2018年给原告出具数额为83228元的欠据。后经原告多次催要，已给付60000元，余款被告一直未还。被告王子剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年9月5日，原告杨立军与被告王子剑签订《委托建房协议书》。2018年1月1日，被告给原告出具数额为83228元的欠据，约定还款日期为2019年1月1日。后被告偿还60000元，余款23228元被告一直未偿还。本院认为，原、被告签订《委托建房协议书》后，因被告欠购房尾款给原告出具欠据，被告未出庭质证，视为对原告主张的默视，故被告应按合同约定的日期履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王子剑给付原告杨立军购房款23228元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王子剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇二〇年十二月十六日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。