四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终1436号 上诉人（原审原告）王瑞刚，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被上诉人（原审被告）冯绍龙，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，统一社会信用代码9151082420610098XY，住所地四川省苍溪县陵江镇人民东路**。 诉讼代表人冉晓东，经理。 上诉人王瑞刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2020)川0821民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议本案现已审理终结。 王瑞刚向本院上诉称，一审判决对本案事故责任认定书没有采信是错误的，以及没有认定超车行为及调解书属认定事实不清，请求改判赔偿各项损失81523元。 冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司均没有向本院提交书面答辩意见。 王瑞刚向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告王瑞刚的各项损失81523元。其中护理费3969元；伙食补助费2000元；伤残赔偿金68004元；鉴定费550元；手机损失（财产损失）2000元；精神损害抚慰金2000元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年2月10日冯绍龙驾驶川Ｈ1××××号轿车由苍溪县岳东镇向旺苍县嘉川镇方向行驶，时至11时08分行驶至旺苍县嘉（川）张（华）路（小地名：亭子溪处），在超车过程中与王瑞刚驾驶的相对行驶的川Ｈ××××号警车相撞，冯绍龙、杨波等人受伤，两车部分损坏的交通事故。原告救治于旺苍县人民医院40天，后经鉴定原告系10级伤残。综上所述，为了维护其合法权益，现依据相关法律之规定，特诉请人民法院依法判决。 被告冯绍龙辩称，1.没有义务和责任赔偿王瑞刚损失，即使是冯绍龙全责，其驾驶的车辆是投了保险的，有保险公司赔偿。为什么原告王瑞刚时至今日这么多年，现在才起诉。2.赔偿金额及项目，2009年2月10日发生车祸，2009年2月15日交警部门出具的调解书，让冯绍龙签字时，只有调解书的第一部分（冯绍龙的受伤损失费用）和第二部分（处理交通事故交通费），没有第三（王瑞刚损失部分）、第四（杨波损失部分）、第五、第六部分内容，其中第一、第二部分与第三、第四、第五、第六部分笔迹不一样，调解书的日期有改动，由二〇〇九年二月二十五日改为二〇〇九年九月二十五日，旺苍县××队是在歪曲事实。原告王瑞刚应赔偿被告冯绍龙的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司辩称，1.诉讼时效，原告王瑞刚起诉已经远超法律规定的诉讼时效。2.本案事实不清，证据不明，原有和现有事实证明，车主冯绍龙不应承担交通事故责任。3.原告王瑞刚主张的赔偿项目、金额不符合事实，不符合法律规定赔偿标准，原告不构成伤残，其主张费用标准不符合事实，且金额标准过高。4.本案缺少另一位原告杨波。5.原告王瑞刚主张的赔偿项目，包括车损，在已经给付的情况下保险公司不应再赔偿。6.保险公司在此事故中不存在过错，不应承担其他费用。 原告王瑞刚提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证，保单，拟证明原、被告的身份情况及主体资格；二、《道路交通事故认定书》，拟证明被告冯绍龙在此事故中负全部责任，原告王瑞刚不负责任。被告冯绍龙驾驶川Ｈ1××××号轿车在超车过程中与川Ｈ××××号警车相撞致原告受伤，被告冯绍龙驾驶的川Ｈ1××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司购买了交强险和商业险。三、原告住院病历一份共19页，鉴定书一份，拟证明原告因该次事故致左侧2-5肋骨骨折、舌头断裂伤，原告伤残为双十级伤残。四、《交通事故损害赔偿调解书》，拟证明原告住院医疗费5289.19元，手机损失2000元。五、旺苍县人民法院（2016）川0821民初780号民事裁定书，拟证明原告2016年5月前往被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司提取相关材料，被告称卷宗丢失找不到。六、旺苍县人民法院（2018）川0821民初135号民事裁定书，拟证明人民法院调取该案理赔的案件相关材料及原始材料，原告手机损失2000元，川Ｈ××××号警车损失核定12285元，施救费500元，川Ｈ1××××定损7549元，伤残、护理等均有落实，应理赔48131元，但保险公司未支付给原告。七、旺苍县人民法院（2018）川0821民初2373号民事裁定书，2018年12月11日、2019年1月24日两次庭审笔录。结合2016—2018年的裁定书，结合两次庭审笔录、罗玉勇出庭作证的证词均证明本案原告一直在主张权利。发生交通事故后，原告单位旺苍县公安局交警大队委托罗玉勇提供资料与被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司交涉理赔事宜。2009年至2016年原告以及罗玉勇一直在等待赔付，被告赔付的过程中，2016年原告提起诉讼至2018年，证明原告一直在主张权利，没有超过诉讼时效。经过多次起诉和出示证据均未得到被告拒付和拒赔的告知书（或通知书），诉讼时效是从知道或应当知道之日起算，故本案未超过诉讼时效。八、旺苍县××队向苍溪县人保公司出具的证明和张德斌出具的证明和情况说明，拟证明原告未得到一分钱赔偿，是保险公司要求交警大队出具的证明。 被告冯绍龙提交了以下证据：一、《交通事故损害赔偿调解书》。二、2016年旺苍县委给何秀华的信访回复。三、冯绍龙的银行卡（卡号为6210××××9733）复印件，拟证明该卡非冯绍龙本人开户。四、旺苍县××队向苍溪县人保公司出具的证明，拟证明该交通事故费用已支付完毕，被告不应当再赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司提交了以下证据：一、旺苍县××队向苍溪县人保公司出具的证明，拟证明该交通事故费用已支付完毕，不应当再赔偿。二、被告冯绍龙的两张银行卡复印件，拟证明在旺苍农村信用社开户的卡号为6210××××9733的银行卡，非冯绍龙本人开户。 一审法院组织当事人当庭质证，经审查，对原告提交的原、被告的身份证复印件、被告的驾驶证、行驶证、车辆保单、原告住院病历、伤残鉴定意见书、（2016）川0821民初780号民事裁定书、（2018）川0821民初135号民事裁定书、（2018）川0821民初2373号民事裁定书和2018年12月11日、2019年1月24日两次庭审笔录、张德斌出具的证明和情况说明予以确认并采信。对被告提交的旺苍县××队向苍溪县人保公司出具的证明，经审查与事实不符，不予采信。 一审法院认定事实：2009年2月10日，冯绍龙驾驶川Ｈ1××××号轿车由苍溪县岳东镇向旺苍县嘉川镇方向行驶，11时08分行驶至旺苍县嘉（川）张（华）路（小地名：亭子溪处），与王瑞刚驾驶的相对行驶的川Ｈ××××号警车相撞，致王瑞刚、冯绍龙、杨波等人受伤，两车部分损坏的交通事故。2009年3月2日，旺苍县××队作出旺公交认字（2009）第3-50号《道路交通事故认定书》，认定由冯绍龙负担本次交通事故的全部责任，王瑞刚、杨波不负担本次交通事故责任。2009年2月10日至2009年3月19日，王瑞刚在旺苍县人民医院住院治疗，2009年8月20日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，王瑞刚的损伤，1、左2—5肋骨折为十级伤残。2、舌体畸形为十级伤残。冯绍龙驾驶的川Ｈ1××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2008年10月31日至2009年10月30日，商业三者险的保险期限为2009年1月1日至2009年10月30日。交通事故发生后，旺苍县××队将保险理赔相关资料交给中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司予以立案，并分别制作了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险《机动车保险赔款／费用计算书》，但一直未支付赔偿款，也未送达拒绝赔偿通知书。2011年2月28日旺苍县××队虽向中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司出具了证明，但其证明内容不实，冯绍龙并未支付任何费用。2016年4月28日，王瑞刚以机动车交通事故责任纠纷起诉冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，2016年8月4日申请撤诉；2018年1月11日，王瑞刚以不当得利纠纷起诉冯绍龙，2018年2月7日申请撤诉；2018年8月15日，王瑞刚以生命权、健康权、身体权纠纷起诉旺苍县××队、旺苍县公安局，于2018年8月20日裁定不予受理，王瑞刚不服上诉至四川省广元市中级人民法院，2018年10月17日，四川省广元市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；2018年11月15日，王瑞刚以机动车交通事故责任纠纷向起诉冯绍龙、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，2019年3月15日申请撤诉。2020年6月10日，王瑞刚再次起诉。 另查明，本次交通事故发生后，旺苍县××队垫付了王瑞刚的医疗费用，并支付了冯绍龙的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3356.65元。 一审法院审理认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案原、被告争议的焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效；二、本次交通事故责任认定；三、原告的伤残等级、赔偿项目及标准；四、二被告是否应当承担赔偿责任。 对上述争议焦点，作如下认定： 一、原告起诉是否超过诉讼时效 《中华人民共和国保险法》第二十四条规定，保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。2009年2月10日发生本次交通事故后，旺苍县××队将保险理赔相关资料交给中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司予以立案，并分别制作了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险《机动车保险赔款／费用计算书》，其中机动车交通事故责任强制保险的《机动车保险赔款费用计算书》中，核定有本案原告王瑞刚的残补费、误工费、护理费、伙食补助费、医药费等。中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司作出核定后，一直未支付赔偿费用，也未发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。后旺苍县××队多次协调未果，原告王瑞刚先后多次向人民法院起诉主张权利，故原告起诉并未超过诉讼时效期限，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司的关于原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，不予采纳。 二、本次交通事故责任认定 2009年3月2日，旺苍县××队作出旺公交认字（2009）第3-50号《道路交通事故认定书》，认定本次道路交通事故发生经过为：2009年2月10日冯绍龙驾驶川Ｈ1××××号轿车由苍溪县岳东镇向旺苍县嘉川镇方向行驶，时适11时08分行驶至旺苍县嘉（川）张（华）路（小地名：亭子溪处），在超车过程中与王瑞刚驾驶的相对行驶的川Ｈ××××号警车相撞，致王瑞刚、冯绍龙、杨波等人受伤，两车部分损坏的交通事故；认定事故形成的原因：冯绍龙驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，是引发本次交通事故发生的直接原因；认定由冯绍龙负担本次交通事故的全部责任，王瑞刚、杨波不负担本次交通事故责任。 被告冯绍龙辩称：王瑞刚驾驶的相对行驶的川Ｈ××××号警车超黄线行驶引发交通事故；发生交通事故后，自己从未收到《道路交通事故认定书》；旺苍县××队出具的《交通事故损害赔偿调解书》，自己签字时只有第一部分（冯绍龙的受伤损失费用）和第二部分（处理交通事故交通费），没有第三（王瑞刚损失部分）、第四（杨波损失部分）、第五、第六部分内容，其中第一、第二部分与第三、第四、第五、第六部分笔迹不一样，调解书的日期有改动，由二〇〇九年二月二十五日改为二〇〇九年九月二十五日，旺苍县××队是在歪曲事实。 一审法院审理认为，旺苍县××队作出的旺公交认字（2009）第3-50号《道路交通事故认定书》，认定由冯绍龙负担本次交通事故的全部责任，王瑞刚、杨波不负担本次交通事故责任，但交通事故责任认定后，旺苍县××队却支付了冯绍龙本次交通事故的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3356.65元，并对在本次交通事故中受损的冯绍龙所驾驶的车辆进行维修，其交通事故认定结论与后续行为相互矛盾，有悖常理，故对旺苍县××队作出的旺公交认字（2009）第3-50号《道路交通事故认定书》，不予确认、不予采信。对旺苍县××队出具的《交通事故损害赔偿调解书》，因其前后笔迹不统一、内容表述矛盾，不予采信。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告王瑞刚未申请调查取证，其提供的证据不足以证明被告冯绍龙在本次交通事故中存在过错，应承担举证不能的后果，故确认被告冯绍龙不负本次交通事故责任。 三、原告的伤残等级、赔偿项目及标准 （一）原告的伤残等级。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司对原告构成两个十级伤残的鉴定有异议，但其并未在法定期限内申请重新鉴定。2009年8月20日，经广元利州司法鉴定中心鉴定，王瑞刚的损伤，1、左2—5肋骨折为十级伤残。2、舌体畸形为十级伤残。本案鉴定机构系有资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见书，程序合法，内容真实有效，予以采信。 （二）赔偿项目及标准。1.护理费。王瑞刚因交通事故受伤，2009年2月10日至2009年3月19日在旺苍县人民医院住院治疗，住院38天，原告主张护理费3969元，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助。原告住院期间按照30元/天计算住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）。3.残疾赔偿金。按照两个十级伤残标准，原告主张伤残赔偿金68004元，符合法律规定，予以支持。4.精神损害抚慰金。原告主张2000元，酌定2000元。5.鉴定费。原告主张鉴定费550元，但未提供正式发票，不予支持。6.手机损失。原告主张手机损失2000元，但其提交的证据不能证明其实际损失及具体金额，不予支持。综上，原告王瑞刚各项损失共计75113元。 四、二被告是否应当承担赔偿责任 因原告王瑞刚提供的证据不足以证明被告冯绍龙在本次交通事故中存在过错，应承担举证不能的后果，确认被告冯绍龙不负本次交通事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内（无责任死亡伤残赔偿限额）予以赔偿11000元。被告冯绍龙不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王瑞刚11000元。二、驳回原告王瑞刚的其他诉讼请求。 二审期间双方当事人均没有向本院提交其他证据。 本院二审认定的案件事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。 本院认为，道路交通安全主管机构依法作出的《道路交通事故认定书》，在机动车交通事故责任纠纷中可以作为证据使用，但有相反证据证明的除外。 本案中，旺苍县××队作出旺公交认字（2009）第3-50号《道路交通事故认定书》，认定由冯绍龙负担本次交通事故的全部责任，王瑞刚、杨波不负担本次交通事故责任。旺苍县××队向冯绍龙支付本次交通事故的医疗费用、误工费、住院伙食补助费、护理费共计3356.65元的凭证和承担维修责任两份证据证明冯绍龙并没有向他人承担赔偿责任。旺苍县××队在本案中是事故责任的认定机构，其认定书认定冯绍龙承担此次事故的全部责任，但同时又承担了有关的赔偿责任，故其所作出的《道路交通事故认定书》对本案没有证据的证明效力。《交通事故损害赔偿调解书》的内容不具有完整性，不能作为证据使用。 本案一审诉讼中，没有证据证明冯绍龙应当承担本次交通事故的责任，故一审法院对王瑞刚的诉讼请求没有支持，仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内判决保险公司承担责任，符合现行法律规定。 综上所述，上诉人王瑞刚的上诉理由不能成立，其上诉请求应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费716元，由上诉人王瑞刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  吕 晶 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王汇锋