山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初3146号原告：刘某，女，1982年5月8日出生，汉族，住茌平区。原告：赵某1，男，2003年2月24日出生，汉族，住址、联系电话同上。法定代理人：刘某，赵某1母亲，女，1982年5月8日出生，汉族，住茌平区。法定代理人：赵某2（赵某1之父），男，1983年6月13日出生，汉族，住址、联系电话同上。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：孙新博，男，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：茌平县国泰运输有限公司，住所地：聊城市茌平区肖庄镇蒋庄村。法定代表人：常晓伟，经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，，住所地：郑州市西太康路**负责人：彭永恒，经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。刘某、赵某1与孙新博、茌平县国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵某1的法定代理人赵某2及赵某1的法定代理人刘某、赵某2暨刘某的委托诉讼代理人岳宗雷，孙新博、茌平县国泰运输有限公司的委托诉讼代理人黄庆虎，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中财保聊城公司）的委托诉讼代理人桑洪梅，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中财保郑州公司）的委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失265363.81元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月22日7时48分许，孙新博驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车沿民生路由东向西行驶，行至茌平区路口处右转弯时，与沿民生路由东向西刘某驾驶的二轮电动车相撞，造成刘某、赵某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙新博承担事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保100万元第三者责任险。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判如所诉。孙新博、茌平县国泰运输有限公司辩称，本次所发生的事故属实，孙新博在事故发生时是履行公司的职务行为，孙新博具有合法的驾驶资格，所产生的相应责任由运输公司承担。事故车辆在被告人保聊城保险公司投保交强险、在被告人保郑州保险公司投保商业险，且事故发生时均在保险期间内，所以，原告产生的各项损失应当由保险公司予以承担。事故发生后国泰运输公司为原告垫付医疗费10万元，对于超出公司承担的部分原告应当予以返还。中财保聊城公司辩称，对于事故发生的事实及责任划分没有异议，涉案车辆在我公司投保交强险，保险期间为2020年3月10日-2021年3月9日，事故发生在保险期间，我公司已垫付医疗费9000元，对于原告的其它损失，根据原告的证据同意在交强险医疗费限额内进行赔偿。对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。中财保郑州公司辩称，在原告证据充分并且符合我公司保险合同约定的情况下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失。但是，对于属于交强险范围承担的损失我保险公司不承担责任。另外，被告肇事车辆在我公司投保的是工程机械设备保险并附加第三责任保险，保险金额为100万元，该事故发生在2020年9月22日，交强险的保险金额已经发生变化，所以应当适用新的交强险限额。由于原告在我公司投保的非车险，所以根据非车险的约定要扣除原告20%的免赔数。保险公司不承担本案的诉讼费及其它间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日7时48分许，孙新博驾驶鲁Ｐ×××**号重型自卸货车，沿民生路由东向西行驶，行至茌平区路口处右转弯时，与沿民生路由东向西刘某驾驶的聊城临时7010923号二轮电动车相撞，造成刘某、赵某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出第371523120200000323号道路交通事故认定书，认为孙新博驾驶机动车观察操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定、驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项的规定，认定如下：孙新博承担此事故全部责任，刘某、赵某1对此事故不负责任。事发当日，赵某1入茌平区人民医院门诊治疗，花医疗费588.5元，随与刘某被送至山东省医学影像学研究所及山东省立医院门诊治疗，花交通费1900元，刘某花医疗费2124.63元，赵某1花医疗费9107.3元。当日入山东省立医院住院治疗，治疗至2020年12月2日，共住院71天，花去医疗费247180.49元。出院花交通费1200元。出院后又在该院门诊治疗，花医疗费3040.65元。肇事车辆鲁Ｐ×××**号重型自卸货车的车主为茌平县国泰运输有限公司，该车中财保聊城公司投有交强险一份并在中财保郑州公司投保工程车商业三者险100万元。孙新博与李茌平县国泰运输有限公司系雇佣关系。孙新博在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后，茌平县国泰运输有限公司为赵某1垫付医疗费100000元。中财保聊城公司为赵某1垫付医疗费9000元。本院认为，2020年9月22日7时48分许，发生在孙新博、刘某之间的道路交通事故已被茌平区公安局交警大队第371523120200000323号道路交通事故认定书所确认对事故的认定及责任的划分当事人均无异议，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。鲁Ｐ×××**号重型自卸货车在中财保聊城公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故。中财保聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付刘某、赵某1的损失。因孙新博在该次事故中负全部责任，不足部分由中财保郑州公司在工程车商业三者险范围内予以赔偿。中财保郑州公司认为应扣除10%的非医保用药的费用，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，由此可知只要是结合病历和诊断证明产生的医疗费、住院费，赔偿义务人都应赔偿，并没有区分医保用药和非医保用药，故对中财保郑州公司的主张不予支持。中财保郑州公司另认为根据非车险的约定要扣除原告20%的免赔数，经查，保险公司虽持此主张，但没提交证据证明自己的主张，故对其主张也不予支持。仍有不足部分由茌平县国泰运输有限公司承担赔偿责任。但孙新博作为雇员、驾驶员并在此次事故中负全部责任，属重大过失，应对茌平县国泰运输有限公司的赔偿责任承担连带责任。刘某、赵某1就医疗费先行主张权利，其他损失暂时无法确定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，可以先行判决，其余部分确定后可另行主张权利。茌平县国泰运输有限公司垫付的医疗费可与另案一并解决。中财保聊城公司垫付赵某1的医疗费9000元应从其赔偿书中予以扣除。综上所述，刘某的损失为：医疗费2124.63元。赵某1的损失为:医疗费259916.94元、交通费3100元。中财保聊城公司在交强险医疗费限额内赔偿刘某医疗费2124.63元，赔偿赵某1医疗费18000元-2124.63元-9000元=6875.37元，在伤残限额内赔偿赵某1交通费3100元。中财保郑州公司在工程车商业三者险范围内赔偿赵某1医疗费259916.94元-18000元=241916.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿刘某医疗费2124.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费限额内赔偿赵某1医疗费6875.37元，在伤残限额内赔偿赵某1交通费3100元，以上共计9975.37元。三、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在工程车商业三者险范围内赔偿赵某1医疗费241916.94元。上述一至三项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，行号313471500011户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，注明案号，并及时通知办案人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元；保全费2020元，由孙新博、茌平县国泰运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔永涛二〇二〇年十二月十八日书记员  温英英