wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21572号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王华平，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分元（¥2310.97）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月03日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王华平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王华平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月2日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2916.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王华平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王华平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王华平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王华平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.96元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王华平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.96元，并以未付款2310.96元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王华平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王华平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保313号 申请人：李庆，女，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈俊男，安徽年代律师事务所实习律师。 被申请人：汪永丰，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人李庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪永丰银行账户存款1032574.41元或查封、扣押其等值财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人李庆的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪永丰银行账户存款1032574.41元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人李庆预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初701号 公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王云华，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九年。2006年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年。2011年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2012年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年。2016年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年。2018年10月24日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年。2019年9月17日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2020年7月11日刑满释放。2020年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕655号起诉书指控被告人王云华犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。被告人王云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年7月20日凌晨，被告人王云华来到成都高新区××道××段××号××小区，进入被害人谭某家中盗窃人民币二千余元。2020年7月25日凌晨，王云华又来到该小区，通过攀爬进入被害人陈某家中，但未盗得财物，随后又攀爬进入被害人高某家中，盗得一个苹果牌平板电脑，之后又攀爬进入被害人尹某家中，但未盗得财物。2020年8月3日14时许，王云华再次进入时代晶科小区计划行窃，因形迹可疑，被小区保安询问时便如实交代了自己在该小区入户盗窃的犯罪事实，随后小区保安将其控制并报警。到案后，王云华如实供述了以上犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王云华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。王云华自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王云华在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，刑事判决书，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，证人李某、黄某的证言，被害人谭某、高某、陈某、尹某的陈述，被告人王云华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云华以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时同时考虑：1.被告人因形迹可疑被小区保安询问时主动交代自己的罪行，到案后如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的现金系被告人犯罪所得，应当退赔给被害人；扣押在案的其他物品由公安机关查明来源后依法处置。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王云华向被害人谭某、高某退赔相关损失，扣押在案的人民币380元按照损失比例退赔给被害人谭某、高某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6913号原告：郑德才，男，汉族，1972年5月14日出生，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鲜文平，系重庆祥永律师事务所律师。被告:杨仁勇，男，汉族，1968年7月4日出生，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。原告郑德才与被告杨仁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑德才的委托诉讼代理人鲜文平、被告杨仁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德才向本院提出诉讼请求：责令被告杨仁勇立即归还借款10万元，并向原告支付从起诉之日起以尚欠借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清借款之日止（诉讼中，原告郑德才放弃要求被告杨仁勇支付利息的诉讼请求）。事实和理由：2014年2月20日，被告通过转账向原告借款5万元，现金借款5万元，合计10万元。借款后原告多次向被告要求归还借款，被告均以工程款未收回为由未归还原告借款。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨仁勇辩称，转账借款5万元属实，现金5万元不属实，对于现金5万元需要郑德才本人来跟被告算账，因为以前郑德才也欠被告的钱。原告郑德才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、转账凭证2张，拟证明在2014年2月20日原告向被告转账支付借款5万元的事实。证据2、交易明细清单1张，拟证明在2014年2月20日原告用中国银行的银行卡在柜台取了45000元，ATM机上取款5000元，合计5万元的事实。证据3、录音光盘和录音的笔录，拟证明2020年10月29日原告打电话给被告催收款项，借款金额为10万元是由两个5万元组成。被告杨仁勇质证认为：证据1属实，无异议；证据2只证明原告取款属实，但拿给谁的被告不清楚；证据3是原告和被告的通话录音，但是打电话后被告还了原告现金5万元的，现在被告只下欠原告5万元。被告杨仁勇对其答辩意见，未提供证据。对原告郑德才提供的证据1和证据3，被告杨仁勇无异议，本院予以确认；对原告郑德才提供的证据2，其能够与证据3相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认采信的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告杨仁勇向原告郑德才借款10万元（其中：5万元是原告郑德才通过银行转账方式支付给被告杨仁勇，另5万元是原告郑德才通过取款以现金方式支付给被告杨仁勇。）。被告杨仁勇没有向原告郑德才出具借条。2020年10月29日，原告郑德才通过电话向被告杨仁勇要求偿还借款，被告杨仁勇在电话中认可借款金额为10万元，但由于工程尚在结算,现在没有收到钱，待收到钱后偿还。诉讼中，被告杨仁勇提出在2020年10月29日打电话后偿还了原告郑德才借款5万元，但原告郑德才不予认可，同时被告杨仁勇亦未提交证据予以证明。本院认为，借款应当偿还。虽然原、被告之间对借款10万元未约定还款期限，但原告郑德才依法享有随时主张被告杨仁勇偿还借款的权利。本案中，原告郑德才在2020年10月29日经电话向被告杨仁勇催收偿还借款后，被告杨仁勇至今未偿还借款，因此对原告郑德才主张被告杨仁勇偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于被告杨仁勇辩称已偿还5万元借款的辩解意见，由于原告郑德才不予认可，同时被告杨仁勇亦未提供证据予以证明，因此本院对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杨仁勇在本判决生效后五日内偿还原告郑德才借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告郑德才已预交），由被告杨仁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  骆云伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  宋小亚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21232号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱晓冬，男，1981年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（¥3340.24）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱晓冬，公民身份号码：XXX，通讯地址：江苏省南京市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月15日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月15日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2018年12月15日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月15日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5041.08元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2958.92元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱晓冬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱晓冬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2958.92元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月15日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2958.92元，并以未付款2958.92元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱晓冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱晓冬负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执恢1328号之二申请执行人：互惠融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EEU3G7B。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人互惠融资租赁有限公司与被执行人吴刚借款合同纠纷一案，因被执行人吴刚未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初2478号民事判决书确定的义务，申请执行人互惠融资租赁有限公司于2019年1月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：本金267000元、利息、违约金、律师费15000元等。本院在首次执行中，本院于2019年4月16日查封被执行人吴刚所有的渝XXXX**号车辆，但未扣押到该车库，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2019年5月30日终结本案执行程序。2019年11月18日，申请执行人互惠融资租赁有限公司以查找到案涉车辆下落为由向本院申请恢复执行，本院经审查后恢复本案执行程序。恢复执行中，2020年5月14日，申请执行人互惠融资租赁有限公司将涉案渝XXXX**号车辆交至本院；本院依法委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆进行询价，询价结果为165000元；本院对案涉车辆按询价结果165000元为起拍价委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司进行变卖，买受人叶挺（公民身份号码：5101061983********）以173000元竞得。但该车辆在办理过户过程中，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队车辆管理所认定案涉车辆为盗抢车，导致变卖程序无效，本院已将173000元款项退还叶挺，并通知重庆联合产权交易所集团股份有限公司退还佣金。另，本院通过网络查询调查了被执行人吴刚的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，暂未发现被执行人吴刚有其他财产可供执行。本院已将被执行人吴刚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人吴刚尚欠申请执行人互惠融资租赁有限公司本金267000元、利息、违约金、律师费15000元等。本院认为，经调查暂未发现被执行人吴刚有其他可供执行的财产，申请执行人互惠融资租赁有限公司已进行确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8422号 原告：罗寿兵，男，汉族，1979年07月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州州名城（播州）律师事务所律师。 被告：谭先义，女，汉族，1965年04月08日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告罗寿兵与被告谭先义委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗寿兵的委托诉讼代理人颜昌灿、被告谭先义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗寿兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告106,100元，并支付资金占用费6467.68元（从2019年4月16日起按年利率3.85%计算至2020年10月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告因需要在团溪镇征地，其时被告代表贵州金鑫铝矿有限公司负责丈量土地及收取征地补偿事宜，被告要求原告将他人应得征地补偿款转到被告私人账户，并承诺事后自行将该征地款转给团溪镇政府以及农户李龙平。基于信任，原告分两次向被告名下的中国农业银行账户汇款106100元（2019年4月1日15000元、2019年4月16日91100元），但被告未遵守承诺将原告所转的征地补偿款向他人给付，导致原告不能使用被征土地，无法进行生产。向原告诉来法院，望支持其诉讼请求。 被告谭先义辩称：被告收到原告所称的转款属实。但第一笔15000元第二天就打给了李龙平。第二笔91100元，因公司放假被告没有给付村民，现该款已被被告使用。现原告起诉，被告认可归还，但因资金困难，希望分期归还。 经审理查明：2020年4月1日，原告罗寿兵因需要向案外人给付土地补偿款，与被告谭先义协商约定由原告罗寿兵将案外人的补偿款转到被告谭先义个人账户，再由谭先义将该补偿款转与案外人。协商达成一致后，罗寿兵分两次向被告个人名下的中国农业银行账户汇款106100元（2019年4月1日15000元、2019年4月16日91100元），谭先义收到转款后，对第一笔15000元转款按双方约定转给案外人，对第二笔91100元至今未向案外人给付。 审理过程中，罗寿兵认可谭先义已将第一期15000元按约定给付案外人的陈述，且自愿放弃要求谭先义给付资金占用利息的诉讼请求。 以上事实，有双方陈述、微信聊天记录、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告罗寿兵委托被告谭先义向案外人转交补偿款，双方成立委托合同关系。本案原告委托被告向他人转交补偿款，被告对其中91100元未予转交，现原告请求返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下： 由被告谭先义于本判决生效后二十日内返还原告罗寿兵91100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，原告罗寿兵负担200元，被告谭先义负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员 田 兴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 胡殿英
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7459号之二 申请执行人：朱雷明，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇梅山村。 委托诉讼代理人：林果，海南大弘律师事务所律师。 被执行人：叶庆平，男，1985年10月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华一横街。 申请执行人朱雷明与被执行人叶庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币90200元及利息。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AFXX**的揽胜极光牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，故无法处置。另发现被执行人名下有少量银行存款和工商信息，因无实际处置价值，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的90200元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币90200元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21161号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱琦，男，1989年11月28日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零柒拾伍元伍角贰分（2075.52），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱琦，公民身份号码：********，通讯地址：四川省成都市××××，手机：183××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3826.91元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2470.58元、利息651.04元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱琦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱琦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2470.58元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月19日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息651.04元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2470.58元、利息651.04元，并以未付款2470.58元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执恢76号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 代表人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：杨玉梅，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄庭新，该行员工。 被执行人：黄江娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住广西梧州市西环路上段**。 被执行人：黎丽，女，1987年4月27日出生，汉族，，住广西梧州市 被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，，住所地广西梧州市西环路上段** 法定代表人：曾薛文，经理。 被执行人：苍梧县吾建农业发展有限公司，住，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇安泰小区以西南梧公路边/div> 法定代表人：黄江娟，经理。 本院（2014）龙民初字第741号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年8月24日恢复立案执行后，责令被执行人黄江娟、黎丽、广西梧州吾建房地产开发有限公司、苍梧县吾建农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人苍梧县吾建农业发展有限公司尚欠借款本金17995345.20元及利息，诉讼费129946元，应缴执行费96568元，被执行人黄江娟、黎丽对上述债务负连带清偿责任。本院在执行中委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积3809.24平方米）一幢、位于梧州市龙圩区（房权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积3659.92平方米）一幢进行公开拍卖，得款13000000元，缴纳执行费96568元，剩余拍卖款12903432元在扣除评估费后偿还本案债务。经查，被执行人黄江娟、黎丽、苍梧县吾建农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄江娟、黎丽、苍梧县吾建农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执恢76号案的执行程序； 二、如发现被执行人黄江娟、黎丽、苍梧县吾建农业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘宇 人民陪审员  肖锋 人民陪审员  潘健 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  黄英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22080号原告：熊仕花，女，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告熊仕花与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告熊仕花、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊仕花向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金17832.33元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款12151.99元，并按年4.35%的标准支付自2018年5月18日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告熊仕花缴纳了17757元，税务部门实际收取5605.01元，应当退还12151.99元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告熊仕花举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、税收完税证明、大修基金收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价588526元，于2018年5月18日支付258526元，余款330000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款258526元，余款330000元按约定办理了按揭贷款。被告金足玖福公司通知原告熊仕花于2020年10月28日办理接房。另查明，原告支付了被告金足玖福公司代收代缴税费17757元，被告金足玖福公司已经支付了税费5605.01元，差额12151.99元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年5月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，共计逾期303天，经计算，原告主张的逾期交房违约金17832.33元，未超过约定标准（588526元×0.01%×303天），本院予以主张。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊仕花逾期交房违约金17832.33元；二、驳回原告熊仕花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告熊仕花负担169元，被告金足玖福公司负担123元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告123元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢382号申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。住所地：咸阳市人民东路**。法定代表人梁成林，该公司理事长。被执行人：李振,男,汉族。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李振借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初257号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李登亮，男，1964年5月20日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南川区(户籍所在地重庆市南川区)。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月18日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李登亮涉嫌犯盗窃罪一案，于2020年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官何强、田诚出庭支持公诉，被告人李登亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日前的一天晚上，被告人李登亮在重庆市巴南区鱼洞街道办事处一栋楼里面的过道边，将被害人周某停放在该处的一辆白色女式自行车盗走。未能作价格认定。2020年2月15日凌晨2时20分许，被告人李登亮骑着盗窃的上述白色女式自行车，到重庆市巴南区云锦三路藕王养生汤门面，利用事先准备好的断线钳将门面铁链锁夹断后进入，将被害人赵某存放在冰柜里的加工熟制品猪排骨3袋(42斤，生品重70斤)、猪肚子1袋(8.2斤，生品重20斤)、猪背脊骨1袋(7.7斤)、存放在酒柜里的一斤装江小白2瓶(零售价格为人民币98元/瓶)盗走。经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，被盗猪排骨、猪肚子和猪背脊骨的价格为人民币(下同)2600元。2020年2月16日，被害人赵某发现被盗后向公安机关报案，重庆市公安局巴南区分局云锦派出所民警经过侦查，于同月18日，到重庆市巴南区纺织一村出租房将被告人李登亮抓获，查扣赃物猪排骨2袋(28.8斤)、猪肚子1袋(8.2斤)、猪背脊骨1袋(7.7斤)、一斤装江小白2瓶(其中一瓶已无酒)，并发还被害人赵某。赃物自行车已被李登亮丢弃。被告人李登亮到案后，如实供述了上述盗窃事实。针对指控事实，公诉机关出示了查扣及称量的猪排骨、猪肚、猪背脊骨，扣押的黄色工具钳、红色摩托车头盔等物证照片；到案经过说明、扣押及发还清单、接受证据清单、盗窃现场监控截图及盗窃后离开时监控截图、送货单及藕王养生汤菜单、指认盗窃自行车的现场照片及丢弃盗窃自行车的地方照片、情况说明、常住人口信息等书证；证人徐某等人的证言；被害人赵某、周某等人的陈述；被告人李登亮的供述与辩解；《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等鉴定意见；搜查、称量及检材提取、辨认现场及现场勘验检查等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李登亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李登亮到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李登亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李登亮在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李登亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李登亮到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李登亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李登亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人李登亮退赔被害人赵某2698元。（限本判决生效后十日内退赔）三、对作案工具红色头盔一个、钢钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十五日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7026号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：汤憬镕、蓝兴生，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：邱金洲，男，汉族，1964年10月2日出生，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告邱金洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市居家乐物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以与邱金洲准备协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费198元，减半收取计99元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员  魏国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郭晚秋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16785号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：刘东洋，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）与被告刘东洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告永康物流公司的委托诉讼代理人文华容和邱霜霜到庭参加了诉讼，被告刘东洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告永康物流公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告刘东洋支付2019年10月20日至2020年10月19日的管理费5000元；２、请求被告刘东洋支付违约金50000元。诉讼过程中，永康物流公司变更第2项诉讼请求为：请求被告刘东洋支付违约金10000元，放弃超出部分诉讼请求。事实和理由：2016年10月20日，原、被告签订《普通车辆挂靠合同》，约定被告刘东洋将某号车辆挂靠在原告永康物流公司处经营等。履行过程中，被告刘东洋未按约定支付管理费等，已构成违约，经催收未果，原告永康物流公司遂向本院提起诉讼。被告刘东洋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告永康物流公司举示的《普通车辆挂靠合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月20日签订了《普通车辆挂靠合同》，约定被告刘东洋将某车辆挂靠在原告永康物流公司处经营，期限自2016年10月20日至报废之日；约定管理费一次性支付则为每年5000元，于每年1月31日前支付，若按月支付则为每月500元，于25日前支付次月管理费；约定由原告永康物流公司统一代办保险，保险费由被告刘东洋负担，于当年保险期限届满前15日内缴清下一年度保险费；并约定任何一方违约，守约方有权单方解除合同，违约方应当承担违约金50000元等。履行过程中，被告刘东洋自2019年10月20日起未支付管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2020年2月29日届满，逾期未检验。经协商未果，原告永康物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告永康物流公司坚持其诉讼请求，被告刘东洋未作答辩。本院认为，原、被告于2016年10月20日签订的《普通车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。履行过程中，被告刘东洋将某车辆挂靠在原告嘉威物流公司经营，应当按约定期限支付管理费，其逾期未支付管理费、未办理车辆年审等行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。对于被告刘东洋应付管理费，根据查明的事实，被告刘东洋自2019年10月20日起未支付管理费，原告永康物流公司请求其支付自2019年10月20日至2020年10月19日期间的管理费5000元符合约定，于法有据。对于被告刘东洋应付违约金，经审查，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金3000元。综上所述，对于原告永康物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告永康物流公司的第二项诉讼请求，院予以支持违约金3000元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘东洋在本判决生效后七日内支付原告重庆永康物流有限公司自2019年10月20日至2020年10月19日的管理费5000元、违约金3000元，合计8000元；二、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费176元，减半收取88元，由原告永康物流公司负担63元，由被告刘东洋负担25元（此款原告永康物流公司已经垫付，被告刘东洋在本判决生效后七日内支付原告永康物流公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18233号原告：重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万新路**附**，统一社会信用代码915001100548217013。法定代表人：程志刚，总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅静洁，重庆承业律师事务所律师。被告：彭显书，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆稳驰物流有限公司(以下简称稳驰公司)与被告彭显书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告稳驰公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告彭显书经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稳驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方2017年10月11日基于渝BQxx**号车签订的《普通货车挂靠合同》；2、判令被告支付原告挂靠费4500元、保险费9632.21元、违约金10000元，合计23764.42元。事实和理由：2017年10月11日，原、被告签订了《普通货车挂靠合同》，约定被告彭显书将其所有的渝BQxx**号车辆挂靠在原告稳驰公司处经营。合同约定挂靠期限自2017年10月11日起至车辆按国家规定报废日止，合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。被告在2019年9月30日车辆年审到期后拒绝年审，2019年9月18日车辆保险到期后未及时投保，原告为其垫付2019年9月16日至2020年9月15日的保险费共计9632.21元，且被告彭显书从2020年9月1日起未缴纳挂靠费。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告彭显书未作答辩。原告稳驰公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：被告彭显书身份证复印件、《普通货车挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、行驶证、车辆公告查询结果。经审查，本院对原告稳驰公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。被告彭显书未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原告稳驰公司与被告彭显书签订了《普通货车挂靠合同》，主要约定：被告彭显书将渝BQxx**号车辆挂靠在原告稳驰公司处，合同期限从2017年10月11日起至该车按国家政策规定报废为止；每年度保险费由原告统一办理，被告彭显书最迟在保险到期前10天内向原告缴纳下一年度保险费；车辆年检时间为行驶证登记上户的月份，如被告未按时参加车辆年审，原告有权收回车辆强制检验，一切损失由被告承担，同时被告应按合同约定向原告承担违约金；被告彭显书每年3月18日前向原告稳驰公司缴纳全年挂靠费4500元；在合同期内，被告车辆超过一个月不参加年审，或逾期一个月未交纳保险费用或挂靠费的，原告稳驰公司有权解除合同；合同另约定了违约金15000元；如因本合同发生纠纷发生诉讼，由双方协商解决，协商不成的由合同签订地法院重庆市巴南区人民法院管辖等。合同签订后，被告彭显书自2019年9月1日起未向原告稳驰公司缴纳挂靠费。原告为该车投保了交强险及商业险自2019年9月16日至2020年9月15日，垫付保险费8906.81元及车船税725.40元，共计9632.21元。被告彭显书从2019年9月1日起未缴纳挂靠费，车辆年检到期后也未年审。审理中，本院向被告彭显书确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年11月17日退回。本院认为，原告稳驰公司与被告彭显书形成挂靠经营合同关系，双方均应按合同约定履行义务。现被告彭显书未按约定缴纳挂靠费、保险费，也未按时年审，其行为已构成违约。因本院向被告彭显书确认的诉讼文书送达地址邮寄起诉状副本等法律文书，邮件于2020年11月17日退回，应视为被告已于当日收到诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2017年10月11日签订的挂靠合同于2020年11月17日解除。原告稳驰公司要求被告支付2019年9月1日至2020年9月1日期间的挂靠费4500元及垫付的2019年9月16日起至2020年9月15日止的保险费计9632.21元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。现原告诉请按10000元主张违约金，本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳挂靠费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年检几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳挂靠费以欠付金额的15%主张违约金，即675元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金2250元(以6个月挂靠费计算)，违约金共计2925元。对原告稳驰公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告彭显书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆稳驰物流有限公司与被告彭显书于2017年10月11日就渝BQxx**号签订的《普通货车挂靠合同》于2020年11月17日解除；二、被告彭显书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司挂靠费4500元；三、被告彭显书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司垫付的保险费8906.81元、车船税725.40元，此项计9632.21元；四、被告彭显书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆稳驰物流有限公司违约金2925元；五、驳回原告重庆稳驰物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.12元，减半收取计197.06元，由原告承担97.06元，被告彭显书负担100元(此款已由原告重庆稳驰物流有限公司自愿垫付，被告彭显书于本判决发生法律效力之日起五日内径付原告重庆稳驰物流有限公司100元，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3946号申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司，统一社会信用代码91500222753061764P。被执行人赵勇，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区弘通贸易有限公司汽车货运分公司与被执行人赵勇服务合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3946号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在和解期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  黄 化审判员  王孝荣二〇二〇年十二月四日书记员  李欣悦
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1247号原告：李露，女，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省随县。被告：永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道**。负责人：李晓兰，总经理。委托诉讼代理人：刘婧（代理权限：一般代理），该公司员工。原告李露与被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称“永安财保恩施公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李露、被告永安财保恩施公司的委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿事故车辆所有修理费用48267元；2、由被告承担本案诉讼费和评估费。事实和理由：2020年3月20日8时20分许，刘斌斌驾驶鄂Ｓ×××**号小型普通客车（车主为李露），同载刘兴、程闯、祁希杰三人，沿殷店镇通村公路由天河口街道往人和村方向行驶，当车辆行驶至殷店镇通村公路人和村路段时因操作不当导致车辆撞向路外树木，造成刘斌斌受伤，鄂Ｓ×××**号小型普通客车受损的交通事故。上述车辆在被告永安财保恩施公司投保了车损险，事故发生在保险期限内，被告拒赔，为维护合法权益，现诉至法院。被告永安财保恩施公司辩称，1、本案原告存在购买多份保险的事实，有重复赔偿从而获利的意图，且车辆承保的几家机构，均非随县或者随州市本地保险公司，而是进行异地投保，不符合一般保险的交易习惯；2、本次交通事故真实性无法核实，原告仅提供《道路交通事故证明》，而非《道路交通事故责任认定书》，事故发生的时间、地、地点驶员、事故发生的原因都无法从《道路交通事故证明》中了解；3、本案原告有故意制造事故现场的可能性，原告车辆在2019年12月2日、2019年12月8日、2020年3月20日三次事故的受损部位来看，驾驶员明显存在“摆现场”的情况。有试图通过故意制造事故现场而骗取保险金的可能；4、原告无车损的索赔资格，不是适格原告主体，根据保单特别约定，本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司济南市中支行，即就本案而言，原告在无法提供中国工商银行股份有限公司济南市中支行同意向原告支付赔款的证据前，原告不得自行主张车辆损失的赔偿；5、原告主张的车辆损失虚高，且并非为实际损失，不应按原告所提供的评估报告认定损失；6、鉴定费为间接损失，不属于保险公司车损险赔付范围。综上，请求人民法院在查清案件事实的基础上公正审理此案。本院经审理查明事实如下：原告所诉事故经过属实，本院依法予以确认。肇事司机刘斌斌持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××**车辆登记车主为原告李露，该车在被告永安财保恩施公司投保了机动车损失保险及不计免赔特约险，保险金额97000元，保险期间自2019年10月9日15时起至2020年10月10日0时止。事故发生后，原告向被告申请理赔。2020年4月28日，被告以原告存在保险条款中规定的“被保险人或其允许驾驶人的故意行为”责任免除情形拒赔，故原告诉至本院。2020年6月15日，受原告李露委托，湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车辆车损进行评估并出具评估报告，结论为：该估标的鄂Ｓ×××**于2020年3月20日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币48267元（大写：肆万捌仟贰佰陆拾柒元整）。原告李露为此支付评估费2500元。本案在审理过程中，本院依永安财保恩施公司申请，依法委托随州方正资产评估有限公司对鄂Ｓ×××**号车辆损失进行重新评估，该公司于2020年10月27日作出评估报告，结论为：鄂Ｓ×××**小型普通客车因交通事故造成的车辆损失的评估价值为38663.00元，大写人民币叁万捌仟陆佰陆拾叁元整。被告永安财保恩施公司为此支付评估费3000元。本案在审理过程中，本院依被告永安财保恩施公司申请依法委托湖北军安司法鉴定中心对原告李露的“鄂Ｓ×××**”小型普通客车车辆损失痕迹旧损进行鉴定。2020年10月28日，该中心以“鄂Ｓ×××**”小型普通客车已拆解，鉴定材料缺乏完整性，且事故发生时间与鉴定时间，相隔时间长为依据，对被告永安财保恩施公司的上述申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”李露与永安财保恩施公司签订的机动车损失保险合同,系双方的真实意思表示,应合法有效。李露按照合同约定交纳了保费，其对被保险车辆在保险期限内因保险事故所致损失享有请求给付保险金的权利。永安财保恩施公司应按法律规定和合同约定承担相应的保险理赔责任。关于李露诉讼主体资格,李露系案涉车辆的实际所有人及案涉保险合同的被保险人,依法享有保险权益。保险合同虽约定第一受益人系中国工商银行股份有限公司济南市中支行,但李露在庭审后提交了中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的同意永安财保恩施公司向原告进行保险金赔偿的书面意见,故永安财保恩施公司称李露诉讼主体不适格的理由不能成立，本院依法不予支持。被告对涉案交通事故的真实性、涉案车辆车损与事故的关联性均持有异议，并怀疑原告有骗保行为，但均未提交充足证据予以证实，故本院对其以上意见依法亦不予支持。关于被告认为本院委托随州方正资产评估有限公司的两名评估人员不具备评估资格，评估程序违法，且出具的评估结论不能够反映交通事故发生时的客观损失的问题。经本院核实，该评估公司的两名评估人员于2020年5月27日已通过年检，执业状态正常。被告认为新的评估结论不能够反映交通事故发生时的客观损失的问题，但未提供充足证据予以证明。故对被告永安财保恩施公司的以上异议，本院依法不予支持。关于原、被告因本次事故鉴定所花费的评估费问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定。原、被告共同委托鉴定机构重新进行评估产生的评估费应由被告承担。又因重新评估结论已改变了原告自行委托评估机构作出的评估结论，故原告支出的评估费应由其自行承担。综上，经本院核定，原告李露的各项损失为：车损38663元。原告的上述损失未超过保险赔偿限额，故被告应当在保险限额内全额赔偿原告车损共计38663元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李露支付保险金38663元。二、驳回原告李露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告永安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十二月十五日法官助理王俊秋书记员刘岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21174号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢飞，男，1986年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰捌拾捌元捌角伍分（¥2688.85）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月27日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰壹拾叁元叁角柒分（¥2313.37），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告谢飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢飞，公民身份号码：XXX，通讯地址：陕西省咸阳市淳化县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月26日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2019年1月26日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息6037.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1962.56元、利息554.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告谢飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1962.56元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月26日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息554.79元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1962.56元、利息554.79元，并以未付款1962.56元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6040号原告：赵成学，男，1970年1月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，重庆德功言律师事务所律师。被告：左启迪，男，1990年4月12日出生，汉族。原告赵成学与被告左启迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成学委托诉讼代理人李东、刘丰铭到庭参加诉讼。被告左启迪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵成学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖机租赁费共计150000元，并支付从起诉之日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因石鱼镇安虎路农村改建工程租赁原告挖机使用。2020年6月6日原、被告就挖机租赁费进行了结算，被告向原告出具欠条，从欠条出具之日起至今，被告一直以各种理由推脱拒不付款。为维护原告的合法权益，特提起如上诉请。被告左启迪未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据本院予以确认并在卷佐证：欠条、液压挖机合格证等证据材料以及当事人的陈述。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告左启迪因石鱼镇安虎路农村改建工程需要向原告赵成学租赁了挖机使用。双方于2020年6月6日进行了结算，被告左启迪于当日向原告赵成学出具了欠条，载明“今因石鱼镇安虎路农村改建工程欠到赵成学机械费150000元整（壹拾伍万元整）”，欠条尾部有左启迪的签字和捺印。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用了原告提供的物资设备，依法应按合同约定支付租金，若未按约履行则应承担相应的违约责任。关于原告要求支付租金150000元的请求，有欠条为证，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从2020年10月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左启迪于本判决生效后十日内支付原告赵成学租金150000元，并支付以该租金为基数从2020年10月21日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告左启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 吴宇二〇二〇年十二月一日法官助理 谢东书 记 员 徐倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19309号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陶永琨，男，1994年11月2日出生，汉族，住海南省东方市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陶永琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告陶永琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4631.57元、利息741.06元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月18日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告陶永琨未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告陶永琨经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶永琨于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4631.57元，并支付按年利率15.4%自2020年3月17日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告陶永琨于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶永琨负担，此款原告已经垫付，被告陶永琨在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初310号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王某，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。因本案于2020年12月7日经本院批准逮捕，于2020年12月14日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年7月27日，被告人王某醉酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型汽车从金沙县长江大道天都酒楼出发，沿长江大道往金沙县大水工业园区方向行驶。当日17时30分，行驶至金沙县鼓场街道长江大道朗月煤机路段时，与对向驶来的贵Ｃ×××**号小型汽车相撞，造成贵Ｃ×××**号小型汽车驾驶员陈果及乘车人陈昌杰、陈荣骏腾不同程度受伤及两车不同程度受损的交通事故。经金沙县交警大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为285.2ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王某主动赔偿陈果各项费用36800元，陈果对王某表示谅解。上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通管制的法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为285.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人王某驾驶机动车辆上道路行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且对被害人进行了赔偿，取得谅解，依法可从宽处理；关于其辩护人提出“被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，已赔偿”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人拘役三个月的量刑适当，本院予以采纳。为此，结合被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十二月十七日书记员  司 赟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11691号 原告：苏某1，女，1962年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢庄，男，1954年8月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，由成都市武侯区望江路街道临江东路社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：马树德，男，1956年9月29日出生，汉族，住成都市成华区，系原告苏某1丈夫。 被告：苏某2，女，1959年11月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：苏某3，女，1965年5月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱明高，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被告：苏某4，女，1971年1月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：苏某5，女，1972年2月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告苏某1诉被告苏某2、苏某3、苏某4、苏某5法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告苏某1于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苏某1撤诉。 案件受理费34877元，减半收取17438.5元，本院不予收取。 审判员  苏晓莉 二〇二〇年十二月二日 书记员  张继林
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢903号 游琼英： 申请执行人游琼英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林劳动争议一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1530号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人游琼英支付案款4,500元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：吴红，女，1972年12月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告吴红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金47605.60元、利息2377.89元、分期手续费2850.57元、违约金1720.82元、杂费78元、取现手续费20元，合计54652.88元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对杂费78元、取现手续费20元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2850.57元变更为2403.59元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告吴红辩称，1、信用卡的额度最开始只有20000元，后来增加了6000元的额度，一共26000元的额度；2、电子信用卡的额度为52000元；3、申请过一次圆梦金，但对本金、圆梦金不清楚。本院经审理认定事实如下：1.2017年2月20日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告于2017年2月20日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金47605.60元、利息2377.89元、分期手续费2403.59元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请确认表》载明的被告的通讯地址为重庆市，联系电话为18680******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告未举示书面证据材料。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金47605.60元、利息2377.89元、分期手续费2403.59元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金47605.6元、利息2377.89元、分期手续费2403.59元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.32元，减半收取计583.16元，由被告吴红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4572号原告：黄自雄，男，1983年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。原告：吴齐玲，女，1982年7月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市孝**。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告黄自雄、吴齐玲与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告黄自雄、吴齐玲送达受理案件通知书，原告黄自雄、吴齐玲未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄自雄、吴齐玲撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月二十一日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保160号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：刘海明，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人刘海明价值50000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初728号 被告人基本情况：谢维晗，男，1980年1月29日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青羊区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人谢维晗犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月7日0时许，被告人谢维晗饮酒后驾驶牌照号为川Ａ4××××的棕色宝马牌轿车从成都高新区泰和二路出发，驶入三环路主道，随后由石羊立交匝道出主道并沿神仙树跨线桥由北向南方向行驶，当行驶至神仙树跨线桥石羊立交出城方向下桥处时被民警查获。经对谢维晗作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为127.0ｍｇ／100ｍｌ和110.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人谢维晗判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。谢维晗自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人谢维晗的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，酌定从轻处罚。4.被告人醉酒后驾驶机动车，搭载一人在城市快速路上行驶，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人谢维晗的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对谢维晗适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人谢维晗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘佳
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初153号原告左婷婷，女，汉族，1980年08月19日出生，重庆市渝**。委托代理人谢令、张庆娟，重庆百事得律师事务所律师，一般授权。被告重庆市巴南区住房与城乡建设委员会。委托代理人聂静、戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。第三人重庆市碧金辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500113MA5UQ5E91N。委托代理人唐田、朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权。左婷婷诉重庆市巴南区住房与城乡建设委员会行政撤销一案，本院于2020年8月14日受理，现原告左婷婷向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告左婷婷自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告左婷婷撤回起诉。案件受理费50元,由原告左婷婷负担。审 判 员 杨 竞人民陪审员 刘 宁人民陪审员 徐万普二〇二〇年十二月二十日书 记 员 魏 陈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12748号原告：彭其才，男，汉族，1962年9月8日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告彭其才与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告彭其才于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭其才申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告彭其才撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20950号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：祝某某，男，1991年11月28日出生，汉族，住江西省九江市彭洋县。被告：刘某，女，1993年4月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告祝某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4578号申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：重庆市长松机械有限公司，住，住所地重庆市巴**渝南大道**C9-1-1一社会信用代码91500113666403375J。法定代表人：何国富。被执行人：张岳杨，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨金融借款合同纠纷一案，因被执行人重庆港欧农业发展有限公司、重庆新港农业发展有限公司未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初2007号民事判决确定的付款义务，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的贷款本金1540000元、罚息30412元、复利39631.81元、贷款逾期罚息、贷款逾期复利、违约金77000、律师费5000元、受理费11245元、执行费19200元。本院于2020年8月3日依法受理。在执行中，本院于2020年8月6日向被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨发出执行通知书，因被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆市长松机械有限公司张岳杨的法定代表人张岳杨、张岳杨限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到的被执行人张岳杨与案外人黄莹莹共有的位于重庆市南岸区南坪镇南湖路X号X幢X单元X层X号房屋(房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：150.66平方米，有多家法院查封、本案轮后查封)；被执行人张岳杨与案外人黄莹莹共有的位于重庆市南岸区学府大道X号附X号房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：220.81平方米，有多家法院查封、本案轮后查封）；被执行人张岳杨与案外人黄莹莹共有的位于重庆市南岸区学府大道X号附X号房屋（房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：224.05平方米，有多家法院查封、本案轮后查封）。未查到被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨有其他可供执行的财产，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司也提供不出被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨的财产线索。经向申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司释明后，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司仍有权要求被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨继续履行债务，被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨有继续向申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司发现被执行人重庆市长松机械有限公司、张岳杨有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月十一日书记员 陆 攀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7534号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行职员。代理权限：特别授权。 被告：唐娅，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下工行亳州分行）诉被告唐娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管世东、杨伟健，被告唐娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐娅偿还借款本金1331217.02元及利息、罚息、复利（至贷款还清之日止）。2、确认抵押有效，原告优先受偿。3、案件诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2012年1月6日，被告唐娅用其位于亳州市谯城区铺的房屋抵押，从原告处贷款2000000元，期限10年，期数120期，年利率4.9%。还款方式为按月等额，到期日2022年1月6日。现已多期未还，截至2020年5月31日，尚欠贷款本金1331217.02元，利息416497.10元，本息合计1747714.12元，经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告唐娅对借款事实无异议，但认为所欠本金和利息比原告起诉数额少，希望能减免些利息，再宽限些时间。 被告唐娅未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐娅对原告提交证据材料无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与唐娅签订的《个人借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告唐娅未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告唐娅归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。被告唐娅主张原告起诉本息超出实际数额，未能举出证据证明，故对其抗辩事由，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐娅于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金1331217.02元，利息416497.1元，本息合计1747714.12元（上述利息计算至2020年5月31日，以后的利息按《个人借款/担保合同》约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告唐娅提供的位于亳州市谯城区铺的抵押房屋（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16781元，减半收取8390.5元，由被告唐娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙玲俐