山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6445号 原告：董刚，男，1976年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被告：许翠兰，女，1961年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄凤秋，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上两被告委托诉讼代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。 被告：张玉艳，女，1963年05月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：黄佳明，男，1990年7月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告董刚与被告许翠兰、黄凤秋、张玉艳、黄佳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董刚的委托诉讼代理人董京，被告许翠兰及其与黄凤秋的共同委托诉讼代理人陈洪涛，被告张玉艳到庭参加诉讼，被告黄佳明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许翠兰、黄凤秋立即归还原告借款本金25万元及其利息，被告张玉艳、黄佳明对上述借款本息等承担连带责任(利息以25万元为基数，从2018年4月12日开始以年利率24%计算至实际付清之日止)；2.诉讼费用、担保费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告许翠兰、黄凤秋签订了一份借款协议，双方约定原告向被告借款25万元，月息2分，借款期限两个月，被告张玉艳(原张玉燕)、黄佳明对此借款承担连带责任。上述借款到期后，四被告未按约定及时还款，虽经原告多次催要，但被告拒付至今。为维护自己的合法权益，根据有关规定，原告特诉至于贵院，请贵院依法判如所请。 被告许翠兰、黄凤秋共同辩称：请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告所诉事实部分与事实不符，本案中存在虚假诉讼，原告故意捏造身份，隐瞒债务的实际情况提起的民事诉讼，严重妨碍司法，请求法院依法驳回。事实是2018年4月份，原告通过被告张玉艳介绍认识案外人陈瑞峰，通过陈瑞峰借款25万元，实际到手金额为22.5万元，当时的借款利息为1毛，通过2018年至2019年间，两被告已偿还案外人本息合计30万元，本案中所称的借款实际已经偿还完毕，不存在本案中所诉的借款事实。本案原告所诉不属于适格主体，请求法院依法驳回。 被告张玉艳答辩称：同意许翠兰、黄凤秋的意见和对事实的陈述。期间每还一笔钱都是陈瑞峰和他的司机先给我打电话，所以每一笔我都知道。 案经送达，被告黄佳明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一借据一份，证明许翠兰、黄凤秋向到原告借款25万元，约定利息为中国人民银行贷款利息4倍，违约金日3%，并约定律师费、保全费、担保费等费用，张玉艳、黄佳明作为担保人在合同上签字并按捺手印； 证据二银行交易流水，证明原告通过高兴华工商银行账户向被告黄凤秋转账25万元； 证据三委托代理合同及律师费发票一张，证明山东文科律师事务所王永军、董京接受原告的委托，原告支出律师费18500元； 证据四保全担保费发票一张，证明原告向本院申请保全采取的担保措施花费担保费800元，另支出保全费2020元； 证据五（2020）鲁1102财保333号保全裁定，证明保全了张玉艳名下的房产，在2020年5月11日就采取了保全措施主张了权利。 被告许翠兰、黄凤秋的质证意见为：对证据一借款人及担保人的签字是真实的，但是内容是后加的，我们实际履行的事实也不是根据内容履行的，我们当时签订的是空白借条，内容全部空白的；对证据二、三、四真实性无异议，还款情况是从2018年4月12日，签订合同时是25万元，打到我们账户也是25万元，因为利息是1毛，当日我们提出25000元现金交给了实际借款人陈瑞峰，原告实际得到的借款是225000元，自2018年4月13-2019年3月27日，我们共计偿还13笔全部为现金共计还款30万元整，2018年4月12日还款2.5万元，2018年5月14日偿还2.5万元，2018年6月12日偿还2.5万元，2018年7月18日偿还2.5万元，2018年8月9日偿还2.5万元，2018年9月9日偿还2.5万元，2018年10月9日偿还2.5万元，2018年11月11日偿还2.5万元，2018年12月10日偿还2.5万元，2019年1月10日偿还2.5万元，2019年2月18日偿还1万元，2019年2月26日偿还1.5万元，2019年3月27日偿还2.5万元。以上统计13笔30万元，以上还款都是陈瑞峰派人上门取的现金，其中两次还不上是借了担保人张玉艳的，实际还款已经还清，如果计算到现在尚有3万元以内。被告张玉艳的质证意见为：同意被告许翠兰、黄凤秋的意见，我当时是通过陈瑞峰给许翠兰介绍过去的，陈瑞峰带了一个司机也实际去考察了被告的工厂，把钱借给了被告，让我写个担保，说找不着我事，我就写了担保，期间每还一笔钱都是陈瑞峰和他的司机先给我打电话，所以每一笔我都知道；张玉艳名下没有房产，估计保全了别人的。 被告许翠兰、黄凤秋向本院提交如下证据：每一笔还款的记账记录。 原告董刚的质证意见为：不认可，没有得到原告的确认，且是原告自己制作的。被告张玉艳未向本院提交任何证据。被告黄佳明未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，被告许翠兰、黄凤秋认可借据中签名的真实性，并对原告提交的证据二、三、四的真实性无异议，本院予以采信；（2020）鲁1102财保333号保全裁定是生效的裁判文书，本院予以采信。对被告提交的家庭日记账，本院将结合其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月12日许翠兰、黄凤秋出具借据一份，主要内容载明：今借到董刚人民币现金250000元整，借款期限自2018年4月12日至2018年6月10日，利息按照实际金额按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用，借款用途公司进材料，借款本金已当场点清付。同意厂房、设备、房、车做抵押，借据签约地在日照市东港区，管辖地为日照市东港区人民法院。指定高兴华将上述借款汇至借款人黄凤秋农行账号62×××72。担保人同意为借款人提供担保。担保责任范围，借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。担保期为借款到期后两年。许翠兰、黄凤秋在借款人处签字捺印。张玉艳、黄佳明在担保人处签字捺印，均注明：如借款人到期还不上，本人自愿承担还款全部金额。2018年4月12日高兴华向黄凤秋的尾号为3272的账户汇款250000元。当日黄凤秋取出25000元交给陈瑞峰。 被告许翠兰、黄凤秋主张自2018年4月13-2019年3月27日，共计偿还13笔，2018年4月12日还款2.5万元，2018年5月14日偿还2.5万元，2018年6月12日偿还2.5万元，2018年7月18日偿还2.5万元，2018年8月9日偿还2.5万元，2018年9月9日偿还2.5万元，2018年10月9日偿还2.5万元，2018年11月11日偿还2.5万元，2018年12月10日偿还2.5万元，2019年1月10日偿还2.5万元，2019年2月18日偿还1万元，2019年2月26日偿还1.5万元，2019年3月27日偿还2.5万元，共计偿还30万元，均是陈瑞峰派人上门取的现金。原告董刚向本院陈述，借款当天没能收到现金，过了七八天给了现金2.5万元，还款每次都是现金，都交给陈瑞峰，陈瑞峰把现金给了原告，一共还了16万元，从借款后第二个月每月都给现金2.5万元，不一定哪天，一共还了16万元，不认可其他还款。 经调查，陈瑞峰向本院陈述：当初张玉艳找到我，说朋友开了一个厂，加工板，领着我去看了看，说急需25万元，让我借给他，我找到董刚，借给他25万元，说用两个月，到期没有回来，约定2分利息，后来还了一些，到目前一共给了16万元左右。还钱都是我去取的；二十多天以后还了一笔两三万元。不具体还固定数额，有一万的，两万的，三万的，不固定。具体还款时间想不起来了。被告许翠兰、黄凤秋的质证意见为陈瑞峰说只收到16万元，与事实不符。 原告董刚为实现债权，2020年5月11日向本院申请查封张玉艳名下的房产，支付保全费2020元，保全担保费800元。委托律师代理本案，支付律师代理费18500元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告许翠兰、黄凤秋向原告董刚出具借据，张玉艳、黄佳明作为担保人在借据上签字，董刚通过高兴华的账户将25万元交付予黄凤秋，双方之间的借贷关系及保证合同关系依法成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，黄凤秋在收到汇款25万元后，当日取出2.5万元交付予陈瑞峰。因此本金应按22.5万元计算。董刚主张当天没有收到现金，而过了七八天给了现金2.5万元，都交给陈瑞峰，而陈瑞峰向本院陈述被告二十多天以后还了一笔两三万元，不具体还固定数额，两人的陈述互相矛盾，本院均不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院中，关于利息，双方在借据中约定依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，逾期每天以借款总额的3%计算违约金，该约定超出法律规定的限度，本院不予支持。诉讼中董刚和陈瑞峰均主张约定利息为2分即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以采纳。因此借款期限内及逾期后的利息，均按月利率2%计算。 关于被告的还款数额，董刚和陈瑞峰均主张被告还了16万元，具体还款时间不清楚。而被告主张偿还了30万元，仅提交家庭日记账予以证明，没有其他证据佐证，因此本院认定被告偿还借款16万元。关于该16万元的具体还款时间，董刚主张借款后第二个月每月都给现金2.5万元，不一定哪天，而陈瑞峰向本院陈述“二十多天以后还了一笔两三万元，不具体还固定数额，有一万的，两万的，三万的，不固定，具体还款时间想不起来了”，均未向本院证实明确的还款时间。而被告提交的家庭日记账记载被告每月均有还款2.5万元，这与董刚陈述的“第二个月每月都给现金2.5万元”相符。因此本院按照家庭日记账认定16万元的具体还款时间如下：2018年5月14日偿还2.5万元。2018年6月12日偿还2.5万元，2018年7月18日偿还2.5万元，2018年8月9日偿还2.5万元，2018年9月9日偿还2.5万元，2018年10月9日偿还2.5万元，2018年11月11日偿还1万元。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原告对还款性质未作陈述，而被告主张按月息一毛每月偿还2.5万元，但月息一毛超出法律规定，本院不予保护。因此本院认定双方对还款性质未作约定，被告偿还的款项应先用于偿还利息，如有剩余，再抵扣本金。 被告许翠兰、黄凤秋于2018年5月14日偿还25000元后，剩余本金204734元{本金225000元-[25000元-225000元×年利率24%×天数（自2018年4月12日至2018年5月14日）÷365天]}；2018年6月12日偿还25000元后，剩余本金183638元{本金204734元-[25000元-204734元×年利率24%×天数（自2018年5月14日至2018年6月12日）÷365天]}；2018年7月18日偿还25000元后，剩余本金162985元{本金183638元-[25000元-183638元×年利率24%×天数（自2018年6月12日至2018年7月18日）÷365天]}；2018年8月9日偿还25000元后，剩余本金140343元{本金162985元-[25000元-162985元×年利率24%×天数（自2018年7月18日至2018年8月9日）÷365天]}；2018年9月9日偿还25000元后，剩余本金118204元{本金140343元-[25000元-140343元×年利率24%×天数（自2018年8月9日至2018年9月9日）÷365天]}；2018年10月9日偿还25000元后，剩余本金95536元{本金118204元-[25000元-118204元×年利率24%×天数（自2018年9月9日至2018年10月9日）÷365天]}；2018年11月11日偿还10000元后，剩余本金87609元{本金95536元-[25000元-95536元×年利率24%×天数（自2018年10月9日至2018年11月11日）÷365天]}。2018年11月12日以后的利息，应以87609元为本金，按年利率24%计算至实际付清之日止。 原告为实现债权支出的律师代理费18500元、保全担保费800元，是原告为实现债权的合理支出。本院酌定被告按比例承担律师代理费6500元，保全担保费280元，其余的律师代理费及保全担保费由原告自行负担。 被告黄佳明、张玉艳自愿对上述借款本息及实现债权的费用承担连带共同保证责任。现原告请求被告张玉艳、黄佳明对本案债务提供连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。但张玉艳、黄佳明承担保证责任后，有权向被告许翠兰追偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许翠兰、黄凤秋于本判决生效后十日内偿还原告董刚借款本金87609元； 二、被告许翠兰、黄凤秋于本判决生效后十日内支付原告董刚借款利息（利息计算方式为，以本金87609元为基数，按年利率24%，自2018年11月12日开始计算至实际付清之日止）； 三、被告许翠兰、黄凤秋于本判决生效后十日内支付原告董刚律师代理费6500元，保全担保费280元； 四、被告黄佳明、张玉艳对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带偿还责任；被告黄佳明、张玉艳承担责任后，有权向被告许翠兰、黄凤秋追偿； 五、驳回原告董刚本案的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告董刚负担3250元，由被告负担1800元；保全费2020元，由原告董则负担1320元，由被告负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  潘 涛 人民陪审员  滕照宁 人民陪审员  王玉慧 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  李义安 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存 款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及 相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律 文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履 行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被 执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体 及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申 请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不 能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限 制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、 轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民 法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处 三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三 年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对 单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任 人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、 劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××10（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）