吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初161号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人胡继强，男，1971年10月17日出生,汉族，中专文化，梅河口铁路车务段职工，户籍所在地吉林东丰县，住吉林省辽源市;因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告人张家郡，曾用名张健,男,1985年3月3日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，住吉林省辽源市；因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。经本院决定，于2020年7月3日被取保候审。 辩护人李晶，吉林金梅律师事务所律师。 被告人胡勇，男，1975年4月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户,户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市,因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 辩护人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。 被告人潘君，女,1988年8月7日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，住吉林省通化县;现因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年8月12日寄押于新疆维吾尔自治区和田地区看守所，于同年8月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。 被告人赵斌，男，1992年1月12日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住辽源市，2013年5月3日因非法拘禁被吉林省长春市绿园区人民检察院作出不起诉决定；现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月7日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，同年7月8日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉﹝2020﹞146号起诉书指控被告人胡继强、张家郡、胡勇、潘君犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。又于2020年7月8日，以梅检一部刑追诉﹝2020﹞1号追加起诉决定书，追加被告人赵斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本案在审理期间，公诉机关建议延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日采用远程视频庭审方式公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人胡继强及其辩护人王书利、被告人张家郡及其辩护人李晶、被告人胡勇及其辩护人葛玉兰、被告人潘君、赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2018年9月至2019年8月间，被告人胡继强、张家郡合伙，胡继强、张家郡或者雇佣赵某、司某，运用智能手机、电脑等设备建立微信群，拉拢参赌人员进行网络赌博，为参赌人员进行投注、赔付。 2018年9月至2019年8月间，被告人潘君、胡勇、赵斌根据被告人胡继强、张家郡提供的赌博网站、账号、密码（统称盘口),运用智能手机、电脑等设备建立微信群(群昵称为“吉祥三宝”、“天壹97”、“天壹98”等)，并在每日开盘、封盘时发红包来拉拢群内参赌人员刘某1、于某等人进行网络赌博。（其中:2018年9月至2018年12月间潘君、胡勇合伙，潘君、胡勇或者雇佣王某1、谭某，为参赌人员投注、赔付;2018年9月至2018年12月间，潘君、赵斌合伙,潘君、赵斌为参赌人员投注、赔付;2019年1月至2019年8月期间，胡勇或者雇佣赵某、司某，为参赌人员投注、赔付)。参赌人员加入微信群，通过微信、支付宝、银行卡将赌资转至胡继强、张家郡、潘君、胡勇、赵斌的微信、支付宝、银行卡计入分值,根据吉林福彩快三的开奖结果,以押大小、单双、红黑、“豹子”(三个一样）等方式在群内投注赌博。截至案发时，胡继强、张家郡接受赌资累计达38，154348.68元;胡勇接受赌资累计达25，005121.62元;潘君接受赌资累计达24，665975.84元。赵斌接受赌资15,415655.92元。参赌人员刘某1因参与被告人胡勇、潘君合伙和被告人潘君、赵斌合伙的网络赌博，赌输了，于2018年12月14日在自己出租房内自缢身亡。 公诉机关认为，被告人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，根据福利彩票开奖结果，以押大小、单双等方式进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，依法判处。 被告人胡继强对公诉机关指控罪名无异议，当庭表示认罪。但对指控数额有异议。辩护人认为，对指控胡继强开设赌场罪名没有异议，对相关情节有异议。一、审计报告数据统计不准确，其结论不能作为量刑依据。（一）银行卡收入统计存在重复计算。1、微信零钱提现存入胡继强建行卡（尾号9432）约110万元左右，已在微信收入中计算，在银行卡中再次计算；胡继强（尾号9432）银行卡交易明细共计173页，统计到106页时微信零钱提现合计约117笔，金额达104万余元，已远远大于审计报告中“支付机构提现”的总额（515632.63元）。胡继强支付宝提现存入胡继强建行卡（尾号9432）约68万元左右，不能重复计算在银行卡中。胡继强与张家郡之间转账（含银行卡、微信、支付宝）共计453万余元，已分别进行了统计，不能再次统计，重复计算为赌资。张家郡收到胡勇328万余元、潘君161万余元及胡继强收到胡勇15万余元不应计入胡继强赌资内，胡继强对此不认可，也不是张家郡的赌资，是盘口结算款。2、银行卡收入明显不是赌资，审计报告未进行区分。ATM机存款和现金存款36笔40余万元存入胡继强建行卡（尾号9432），不能认定为赌资；胡继强其他银行卡存入胡继强建行卡计85笔91万余元，不应计入赌资；银行卡多项亲戚朋友间的正常转账，不能计入赌资，如胡继强妻子转账等；银行卡收入中，所有不是整数及不是20的倍数，不应统计为赌资，赌资最小下注额为20元。（二）微信收入统计存在问题。胡继强有两个微信号，互相转账，重复计算，统计结果失真；其他亲戚朋友间转账、大于10元小于20元及不是整数、不是20的倍数都不属赌资，不应统计为赌资。（三）支付宝收入统计存在问题。统计时把标注为“我要付款”和“我要收钱”的项目进行了简要的累加，没有区分收款账号和付款账号，统计值比实际值多出一倍左右；存在错误统计的问题与微信收入统计的问题相同。二、胡继强不应列为第一被告人。三、刘某1死亡与胡继强无关，不能成为胡继强加重情节。刘某1先在胡勇与潘君合伙的微信群赌博，后在潘君与赵斌合伙的微信群赌博，潘君还规劝刘某1不要赌博了，刘某1自身也存在过错，其是否还参与其他赌博没有查证，因此，刘某1死亡不能成为各被告人的加重情节。四、认定胡继强和张家郡合伙证据不足。五、本案存在盈利没有查清，建议并处罚金时予以考量。六、胡继强具有坦白情节，认罪认罚，应从轻处罚。 被告人张家郡对公诉机关指控罪名无异议，当庭表示认罪。对指控数额有异议。辩护人认为，指控张家郡犯开设赌场罪没有异议，指控犯罪数额有异议。一、审计报告计算方式不科学，不能真实反映涉案赌资数额，不能作为定案依据。1、审计报告内的赌资数额是参赌人员经过多次反复投注、滚动叠加的数额，存在重复计算问题。2、胡继强、张家郡两人的银行卡、微信、支付宝账户并非赌资专用账户，存在大量二人自己参赌的累计投注数额、二人之间往来以及亲友之间的拆借，生意往来及生活消费等与赌资无关的数额，卷宗均有记载，且卷宗照片不清，无法一一辨别；3、审计报告中未统计胡继强、张家郡两人的微信提现数额，也未将微信提现数额从收入中扣除，属于重复计算；4、张家郡（工行卡）存现金47万余元与赌资无关，应予扣除；5、张家郡支付胡勇共计26万余元，是庄家通过张家郡账户转给中奖赔付的资金，不属于赌资，不应计算在赌资中；6、指控赌资数额与参赌人员的经济实力及参赌人数严重不符，卷宗只有刘某1、王某2、于某三人参赌的相关证据，总计赌资不过百万余元，与指控的赌资数额严重不对称，无法相互印证。二、刘某1的死亡与张家郡没有因果关系，不能作为张家郡的加重情节。三、张家郡具有坦白情节。四、张家郡无前科劣迹，系初犯，悔罪明显。五、张家郡认罪认罚，应从宽处理。 被告人胡勇对公诉机关指控罪名无异议，当庭表示认罪，对指控数额有异议。辩护人认为，一、胡勇起次要和辅助作用，系从犯，应予从轻、减轻处罚。胡勇只是胡继强、张家郡账号下的一个下级账号，投资额挂在主账号下，参赌人员将赌资转入其微信、银行卡、支付宝后，再由胡勇转入胡继强、张家郡的账户内，赔付资金由庄家赔付胡继强、张家郡，再由张家郡转给胡勇，胡勇既不是代理，也未发展下线。二、关于审计报告1、审计部门将胡勇支付宝账号收入和支出全部计入收入数额，经核算，胡勇2018年9月1日至12月31日支付宝收入为67万余元，2019年1月1日至8月收入为192万余元，暂且不论收入中有无生产生活费用，仅此一项便多计算收入355万余元，应予扣除；2、审计报告将胡勇银行卡、微信、支付宝中含有正常的生活消费、生意往来、亲属朋友拆借资金等流水全部计入赌资有悖公平。（1）胡勇经营蛋糕店，店内用于收款的微信、支付宝、银行卡都是其本人的，将每天的货款收入计入赌资明显错误；（2）、闵某转款45万、胡继强转给胡勇向胡勇哥哥借款12万、胡勇朋友何某还款4.5万、李某还款4万元、王某2还款2万元、其妻孙某转款1万元、从平安保险公司贷款12万元，此部分属于亲属朋友之间正常往来，不应计入赌资；(3)、关于正常生活消费部分，2019年6月12日网商贷款5千元、无限极两次退款562.04元，列入赌资，还有其他无法一一辨别，不应计入赌资。3、审计报告将胡勇支付宝、微信、银行卡所有收入列入赌资严重失实。赌资应为整数，不是整数的不应列入赌资，计入赌资既不客观也不公平。4、审计报告将支付宝提现已扣除，但微信提现部分未扣除，累计的收入属于重复计算。三、计算赌资的方式有异议。1、审计报告中胡勇的收入中含胡继强、张家郡转入的应为参赌人员中奖赔付的资金，不应计入胡勇收入额度，如此计算导致审计报告中胡勇收入数额过高，对胡勇不公平；2、2018年11月份以后潘君流水不应计入胡勇赌资流水。潘君与刘某1微信聊天记录及潘君、张家郡、胡勇的供述证实，潘君与胡勇的合伙期间仅为9、10两个月；3、不应将2019年1至8月胡勇的所有收入都计入赌资。胡勇供述2019年3、4月,7月初到8月初玩了，其他月份因盘口故障或者其他原因，实际经营3个多月。按1至8月统计是错误的。四、关于赌资数额的认定，应为实际投入的赌资数额。不能认定本案参赌人员实际投入的赌资数额达到30万元以上，不宜认定为“情节严重”。五、刘某1死亡与本案没有必然因果关系。1、审计报告只体现刘某1转出金额，并未审计潘君、胡勇转给刘某1的金额，不能证明刘某1在潘君、胡勇群里赔钱的事实；2、刘某1和潘君微信聊天时表示并不输钱。综上，刘某1在潘君、胡勇合伙期间并未赔钱，不应作为酌定情节从重处罚。六、本案社会危害较小，持续时间短，没有通过发广告的方式招揽人员，没有组织、诱骗投入参与，均是参赌人员自愿参与，该赌博群不具有传统赌场的公开性、开放性。七、胡勇具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。八、胡勇系初犯、偶犯，主观恶性相对较小。 被告人潘君对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。 被告人赵斌对公诉机关指控罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。 经审理查明： 2018年9月至2019年8月间，被告人胡继强、张家郡合伙，胡继强、张家郡或者雇佣赵某、司某，运用智能手机、电脑等设备建立微信群，拉拢参赌人员进行网络赌博，为参赌人员进行投注、赔付。 2018年9月至2019年8月间，被告人潘君、胡勇、赵斌根据被告人胡继强、张家郡提供的赌博网站、账号、密码（统称盘口),运用智能手机、电脑等设备建立微信群(群昵称为“吉祥三宝”、“天壹97”、“天壹98”等)，并在每日开盘、封盘时发红包来拉拢群内参赌人员刘某1、于某等人进行网络赌博。（其中:2018年9月至2018年11月间潘君、胡勇合伙，潘君、胡勇或者雇佣王某1、谭某，为参赌人员投注、赔付;2018年11月至2019年1月间，潘君、赵斌合伙,潘君、赵斌为参赌人员投注、赔付;2019年1月至2019年8月期间，胡勇或者雇佣赵某、司某，为参赌人员投注、赔付)。参赌人员加入微信群，通过微信、支付宝、银行卡将赌资转至胡继强、张家郡、潘君、胡勇、赵斌的微信、支付宝、银行卡计入分值,根据吉林福彩快三的开奖结果,以押大小、单双、红黑、“豹子”(三个一样）等方式在群内投注赌博。赌资转给张家郡后，由张家郡转到庄家，庄家将赔付金额转给张家郡，张家郡按照盘上的赌注赔付给胡勇、赵斌。截至案发时，经审计，胡继强、张家郡微信、支付宝、银行卡资金流水累计达38，154348.68元;胡勇微信、支付宝、银行卡资金流水累计达25，005121.62元;潘君微信、支付宝、银行卡资金流水累计达24，665975.84元；赵斌微信、支付宝、银行卡资金流水15,415655.92元。参赌人员刘某1因参与被告人胡勇、潘君合伙和被告人潘君、赵斌合伙的网络赌博，共投注97.8万元，于2018年12月14日在自己出租房内自缢身亡。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、法律手续，证明本案法律程序合法。 2、户籍信息，证明被告人自然情况。 3、抓获经过、羁押证明，证明被告人到案情况及被告人潘君于2019年8月12日至2019年8月19日被新疆自治区和田看守所先行羁押情况。 4、前科查询，证明胡继强因赌博、殴打他人被行政处罚；潘君因赌博被行政处罚。赵斌因非法拘禁，于2013年5月3日被长春市绿园区人民检察院决定不起诉。 5、扣押及发还物品清单，证明涉案物品扣押及发还情况。 6、通话记录截屏、房屋出租合同书，证明胡继强租赁房屋给赵某、司某使用情况。 7、协助冻结通知书，证明冻结被告人胡继强、张家郡、胡勇银行卡情况。 8、罚没扣押财物清单，证明扣押张家郡11940元、扣押胡继强800元、赵斌20000元。 9、银行交易明细，证明刘某1、潘君、张家郡、胡勇、谭某、赵斌、胡继强涉案银行账户、支付宝、微信交易情况及张家郡使用刘某2、张某银行卡交易情况。 10、证人赵某证言，证明2018年9月至12月，负责给张家郡投注；2019年2月至2019年8月负责给胡勇投注。 11、证人谭某证言，证明给潘君投注并将银行卡借给潘君的事实。 12、证人刘某3证言，证明其哥刘某1因在手机上玩快3，输了不少钱，自杀的事实。 13、证人白某证言，证明刘某1因为赌博欠债自杀及参与玩快3赌博的事实。 14、证人于某证言，证明其参与胡勇、潘君、赵斌经营的盘口玩快3赌博的事实。 15、证人刘某2证言，证明张家郡是其外甥，给张家郡办了建行卡的事实。 16、被告人潘君供述及辩解，证明经营是在2018年9月初至2018年11月中旬。11月中旬之后我就不干了。和赵斌合伙的时间不是很长。2018年9月至11月份，经营盘口期间，胡勇一共能分给我三万多块钱，但是具体多少，我真没算过。后期我也开始投注快三了，更算不清楚了。我微信上、支付宝上接收的大额钱款大部分都是别人在我这投注的钱，只有一少部分是别人帮我封账的钱，别人帮我封账的钱总数额不超过10万块钱。剩下的都是玩家转账给我的都是投注的钱。与胡勇之间的交易记录都是玩家在我这上分的钱，玩家把钱转给我，我把钱再转给胡勇。胡勇转给我的钱有的时候是我赢的钱，有的时候是我俩合伙经营“快三”群挣的钱。我和赵斌也不算合伙经营，我只是介绍几个玩家给他，他也没给分过钱，赵斌与胡勇联系的上家是同一个上家（指的是胡继强和张家郡）。这个盘口就是一个网址，一个账号，一个密码，登陆网址就可以上这个盘口，给玩家投注了。我和胡勇合伙时，我接到玩家的投注，我都转账给胡勇，由胡勇转给盘口。找过谭某和王某1帮忙投注。挣0.013或0.003赔率钱。能盈利3万元左右。 17、被告人胡勇供述与辩解，证明2018年9月份至12月份，我与潘君合伙经营了一个“快三”黑彩投注微信群。2019年3月份至4月份，2019年7月初至8月初，我自己经营了一个“快三”黑彩投注微信群。每天晚上结算，每天晚上我把钱给胡继强的一个叫张健（张家郡）的朋友。我一般都转账给张健提供给我的名字叫张某的工行尾号7393的卡上，或者张健提供给我的其他账号上。和胡继强之间有转账记录，但是不结算盘口的钱，有时候他的玩家押满超过封顶了，他就得到我盘上押分，我和胡继强之间的转账都是玩家投注的钱。2018年9月至12月期间张健提供给我的是名字张某，工行的卡号。2019年3月至4月期间张健提供给我的是名字张家郡建行卡号。2019年7月份，张健提供给我的卡号名字叫刘某2。最近我经营的黑彩群都是通过这个账号把钱转给他。我经营群的流水以我建行0917的银行为准，转账给张健或者张健提供的卡号的钱就是玩家在我这的投注流水，张健或者张健提供卡号转给我钱就是玩家在我这投注赢的钱。我找的胡继强，胡继强让张健给我网站的账号、密码，我再把这个账号、密码给投注员。2018年9至12月，实际经营3个月，潘君能分9万元左右，我最多分6万元。 18、被告人胡继强供述与辩解，证明我与胡勇之间有经济往来，我俩之间相互借过钱，我还给胡勇推荐过网络赌博网站。胡勇知道我在网站上以黑彩“快三”的形式进行赌博，他想找几个朋友一起玩，就这样我给胡勇推荐了几个网络赌博网站。我和张健（张家郡）从2018年6、7月份开始玩“快三”的，房子是我租的，电脑是为赌博用的。我和张健相互借钱，还有在网上一起赌博的钱。 19、被告人张家郡供述与辩解，证明就是依据吉林快3上的开奖结果，根据出的三个数字的和押“大小单双”。2018年9月至2019年1月，胡继强负责给网站结算多一些，当时具体情况我说不清楚。2018年7、8月至2019年1月，我与胡继强也经营个赌博经营群，一般胡继强给玩家结算的时候多。再就是我俩也在网站结算的时候多。再就是我俩也在网站上自己进行投注赌博互相借钱进行投注。我帮助胡勇在我们注册的账号下注册了一个小号，投注额挂在我们账号下，我再按照胡勇账号盘上的分赔付给胡勇。胡勇刚开始是和一个女的合伙，到2018年11月左右，胡勇就自己干了，找胡继强联系的投注员。2019年1月中旬左右，我和胡继强的群不干了，胡勇的群也停了，年后经营也就3个月。胡勇把投注的钱转到我这，我转到网站，网站按照盘分返钱给我，我再按照胡勇的盘分返钱给他。2018年我给胡勇是张某和我的工行卡，2019年给的是建行卡，7月份给的是刘某2的建行卡。房子是我、胡继强和胡勇一起租的，我和胡继强出4千元，胡勇出4千元。2018年9月至2019年1月胡继强给张某工行卡和我的银行卡转账基本上给网站结账的钱和玩家赔付的钱，胡勇也是这种情况。网站赔率是1.983至1.995不等，退水是0.003或0.005。刘某2卡上的13万多都是胡勇转给我今天盘上的钱，我名下卡上的4万多是我经营盘口投注剩下的钱。具体盈利多少算不出来。 20、被告人赵斌供述及辩解，证明和潘君经营的具体的网址记不住了，群中的参赌人员将投注的金额和投注的方式告诉我，最后由我负责将玩家的投注方式和投注金额输入到赌博网站上。我和潘君合伙时是通过胡继强向张家郡要的赌博网站。获利方式是抽取投注额的0.005的返点。 21、电子数据勘验检查笔录，证明刘某1手机两个SIM卡进行勘验,有微信记录和支付宝记录，胡继强、胡勇、张家郡、赵某手机SIM卡有微信记录和支付宝记录。 22、梅河口市公安局专项审计报告，证明对户名为潘君（其中包括谭某）、胡勇、张家郡（其中张某、刘某2）、赵斌、胡继强的10张银行卡（10个卡号银行流水单）、5个支付宝账号及11个微信账号的交易内容进行了审计。 23、刘某1微信、支付宝、银行卡交易情况，证明通过刘某1支付宝、微信、银行卡，潘君建行卡、胡勇建行卡、谭某农行卡、赵斌建行卡流水情况，刘某1在潘君、胡勇所经营的“黑彩快三”群中共赌输人民币232740.96元，其中刘某1通过潘君及其微信小号赌博投注978000元，通过胡勇及其小号赌博投注96900元，通过赵斌及其小号赌博投注96000元。 24、刘某1微信与潘君、胡勇、于某、赵斌、司某等人聊天记录、微信交易、支付宝交易，证明；刘某1与潘君、胡勇、赵斌微信群上分和投注赌博情况。 被告人胡勇的辩护人提供以下证据： 1、营业执照正副本复印件各一份，证实胡勇自2018年7月3日起经营“梅河口大脸猫蛋糕店”的事实。 2、转账凭证19份，证实亲属朋友之间拆借资金的正常经济往来部分不应计入胡勇赌资流水。包括闵某、何某、王某2、孙某及胡某向胡继强转账，合计12万元，即胡继强向胡某借款12万元的事实。 上述证据，客观真实，足以证明本案事实。 本院认为，被告人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌以营利为目的，合伙或单独以国家福利彩票“吉林快三”开奖结果为依据，设定赌博规则，在一段时间内持续利用微信群控制管理多人参与竞赌活动，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案中，胡继强、张家郡系开设赌场行为的首先发起者，其独立接受投注，胡勇、潘君、赵斌分别合伙或单独建立微信群组织赌博，独立接受投注，仅是通过张家郡进行结算，其组织行为具有独立性，其地位作用相当，不宜区分主从犯；胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌到案后如实供述主要犯罪事实，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。关于被告人及辩护人认为专项审计报告存在重复计算，没有分清正常生产生活与赌资等问题，不应采信的辩解及辩护意见，经查，审计报告是侦查机关依照法定程序委托专业机构作出的，应予采信，但审计数额存在瑕疵，不能作为认定犯罪数额的唯一依据，犯罪数额应结合在案其他书证、言词证据等情况，综合予以认定；关于被告人及辩护人认为刘某1死亡不应作为酌定情节从重处罚的辩解及辩护意见，经查，刘某1参与胡勇、潘君，潘君、赵斌微信群赌博，虽没有直接证据证明刘某1自缢死亡是因为赌博输钱，但参与被告人组织的微信群赌博是事实，有一定关联，故应作为对被告人酌定从重情节处罚；关于胡继强的辩护人认为认定胡继强与张家郡合伙开设赌场的证据不足的辩护意见，经查，胡继强与张家郡共同出资租赁房屋，共同提供电脑等作案工具，收取赌资后互相转账，参与共同犯罪明显，故对辩护人该项辩护意见不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人胡继强、张家郡、胡勇、潘君、赵斌的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡继强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2023年8月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人张家郡犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、被告人胡勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日至2023年2月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 四、被告人潘君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押8天，即自2019年8月21日至2023年2月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 五、被告人赵斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期以执行通知书为准。罚金于判决生效后立即缴纳。） 六、被公安机关扣押的涉案物品，由公安机关依法处理；被冻结的户名为刘某2在中国建设银行股份有限公司辽源北寿路支行，存款十三万二千七百七十二元五角四分，予以没收，上缴国库；被冻结的户名为张家郡在中国建设银行股份有限公司辽源龙山支行，存款四万零六百五十一元三角三分，予以没收，上缴国库；被冻结的户名为胡勇在中国建设银行股份有限公司梅河口支行，存款四万九千八百七十八元五角二分，予以没收，上缴国库；被公安机关扣押的被告人赵斌违法所得二万元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人胡继强、张家郡、胡勇、潘君违法所得，上缴国库； 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  邓艳玲 人民陪审员  宋 巍 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  金作萍