江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2429号原告：李某，女，1985年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘庆，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1983年5月6日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法先适用简易程序，于2020年7月22日不公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月16日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘庆、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女杨某3随原告生活，婚生子杨某2随被告生活，被告给付婚生女抚养费至其独立生活时止；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2006年6月1日生一子杨某2，于2017年8月27日生一女杨某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。原、被告因性格差异，经常为生活琐事发生矛盾。原告一直想离婚，经亲戚朋友劝说和被告的一再保证，原告同意给被告一次改过自新的机会。后原、被告开饭店，原告做配菜等辅助工作。被告未给原告发过工资。原告连生活费都要和被告要。原、被告矛盾不断，被告还动手殴打原告。现原告已外出居住。2019年6月，原告曾向法院诉讼离婚，法院判决不准离婚。后夫妻关系无改善。2020年3月，被告也起诉离婚，因原告不同意诉前调解，后被告撤诉，被告也知道双方无和好可能。故原告再次向法院提起离婚诉讼。被告杨某1辩称：原告陈述的开饭店不发工资内容不属实，原、被告作为夫妻，共同开饭店，不存在发放工资问题。原、被告曾存在夫妻感情，否则不可能生育两个小孩。原告离家一年半时间，从未回来看望过孩子。如果原告坚决要求离婚，被告杨某1同意离婚。被告要求婚生子随原告生活，婚生女随被告生活。被告不同意出售泰州的房屋，这个房屋是给婚生子在泰州上学所用。根据原、被告的举证陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后于××××年××月××日在原江都市人民政府领取了结婚证。2006年6月1日，原、被告生育一子取名杨某2，现在泰州高港尚美中学读书。2017年8月27日，原、被告生育一女取名杨某3，现在泰州幼儿园读书。目前，婚生子女均随被告杨某1共同生活，并由被告及其家人照顾婚生子女。近年来，原、被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2019年4月，原告离家外出居住生活，原、被告开始分居至今。2019年6月14日，原告向法院提起离婚诉讼。2019年7月15日，本院作出（2019）苏1012民初5337号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。嗣后，原、被告夫妻关系未能得到有效改善，现原告再次向法院提起离婚诉讼。审理中，原、被告一致确认夫妻共同财产有：原、被告于2018年7月21日向江苏兆达房地产开发有限公司购买泰州市高港区房屋以及附属11号储藏室（以下简称水岸帝景房屋，该商品房买卖合同编号为ZD2018072101，合同备案号为SP12408A6CAB，合同中标明公安幢号119幢，该房屋尚未装修入住，尚未办理产权证书）以及登记在被告杨某1名下的现由被告杨某1使用的苏Ｋ×××**别克牌轿车一辆（以下简称别克轿车）。原、被告一致确认同意水岸帝景房屋按照价值900000元予以分割和处理。原告认为别克轿车市场价值为10000元，被告认为别克轿车市场价值不超过10000元。原告另主张扬州市江都区房屋属于原、被告夫妻共同财产。被告另主张有夫妻共同债务向被告父亲杨怀宜借款270000元。本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。近年来，原、被告因家庭琐事产生争执，加之未能冷静、理性、妥善处理好所出现的矛盾，导致夫妻感情日益淡薄，虽经法院判决不准离婚，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，结合被告杨某1亦同意离婚的意见，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告李某要求与被告杨某1离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子女的抚养问题。原告主张原告抚养婚生女，被告抚养婚生子。被告主张原告抚养婚生子，被告抚养婚生女。本院认为，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，综合考量婚生子女目前的就学场所、居住场所以及日常起居生活由被告及其家人照料等因素，本院认为婚生子杨某2、婚生女杨某3均由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，被告杨某1抚养小孩，原告李某作为杨某2、杨某3的母亲，应承担相应的抚养费用。综合考量本地的生活消费水平、婚生子居住地、原、被告的收入状况等因素，本院酌定自××××年××月起原告对婚生子女每月承担每人的生活费800元，婚生子女的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半负担。关于原、被告夫妻共同财产范围如何处理，具体作如下分述。1、关于原、被告夫妻共同财产水岸帝景房屋如何分割。原告不主张该房屋所有权，认为房屋可拍卖或归被告所有，由被告给付房屋折价款。被告先不主张房屋所有权，认为可以出售，后不同意出售该房屋，亦不同意给付原告房屋折价款。本院认为，原、被告一致确认水岸帝景房屋属于原、被告夫妻共同财产，本院对此予以采纳。鉴于前述婚生子女均随被告生活的论述，结合婚生子女均在泰州上学以及被告陈述的该房屋是供婚生子上学用的意见，本院认为该房屋归被告为宜，由被告给付原告相应的房屋折价款。结合原、被告一致同意房屋按照市场价值900000元予以处理的意见，本院酌定由被告给付原告房屋折价款450000元。2、关于原、被告夫妻共同财产苏Ｋ×××**别克轿车如何分割。原告不主张车辆所有权，认为该车归被告所有，被告给付原告折价款。被告原主张不管车辆价值多少，放弃该车辆，该车归原告所有，后又要求原告给付被告折价款。本院认为，原、被告一致确认别克轿车属于原、被告夫妻共同财产，本院予以采纳。考虑到该车登记在被告名下，日常由被告使用，本院认为该车辆归被告所有为宜，由被告给付原告相应的车辆折价款。综合考量该车购买时间、购买价值以及使用状况，结合原告主张该车辆价值10000元，被告主张该车辆价值不超过10000元，本院认为该车辆按照价值10000元处理为宜，由被告给付原告车辆折价款5000元。原告另主张坐落于扬州市江都区房屋以及装修价值属于原、被告夫妻共同财产。被告认为该房屋是由被告父亲翻建，房屋属于被告父亲的，由被告父母装修，并提供房屋产权证和土地使用权证。本院认为，根据被告提供的房屋产权证登记在杨中山名下以及土地使用权证登记在杨怀宜名下，该房屋以及装修价值可能涉及到案外人利益，本案依法不予理涉。被告另主张有夫妻共同债务向被告父亲杨怀宜借款270000元，用于购买水岸帝景房屋，并提供被告杨某1于2018年8月16日出具的借条一张。原告认为原告并未在借条中签名，水岸帝景房屋是3月份全款购买，对此债务不予认可。本院认为，原告并未在被告提供的借条中签名，现原告对该债务明确予以否认，该笔债务的认定涉及到案外人利益，本案依法不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杨某1离婚；二、婚生子杨某2、婚生女杨某3均随被告杨某1生活，并由被告杨某1负责抚养教育至婚生子女独立生活时止。原告李某自2021年1月起至婚生子女独立生活时止每月负担婚生子女生活费合计1600元（每人每月800元）以及教育费、医疗费的二分之一。其中于每年1月30日前、6月30日前分别给付半年度生活费，婚生子女的教育费、医疗费凭正式发票于当年12月30日前结算给付；三、原、被告夫妻共同财产原、被告购买的坐落于位于泰州市高港区房屋（含附属11号储藏室）归被告杨某1所有，被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某房屋折价款450000元；四、原、被告夫妻共同财产登记在被告杨某1名下的车牌号为苏Ｋ×××**的别克轿车归被告杨某1所有，被告杨某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某车辆折价款5000元。本案受理费3790元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民审判员  张卫东人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 媛