山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6147号 原告：秦正大 委托诉讼代理人：王园 被告：陈光亮 被告：王文华 两被告共同委托诉讼代理人：张继超 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：张华伟 委托诉讼代理人：孙金龙 原告秦正大与被告陈光亮、王文华、天安财产保险股份有公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦正大的委托诉讼代理人王园、被告天安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人孙金龙、被告陈光亮、王文华的委托诉讼代理人张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦正大向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费46790.53元、伤残赔偿金101589.6元、护理费10436.4元、营养费1800元、伙食补助费750元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、病历复印费88元、评估费300元、车损费1690元、共计：176454.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日22时10分许，陈光亮驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车沿高密昌安大道由南向北行驶至高密风凰大街路口时，与停在路口东南处非机动车待行区的秦正大骑的自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，秦正大受伤。该事故经高密市交警大队认定陈光亮承担事故的全部责任，秦正大不承担事故责任。陈光亮驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业险和交强险，该事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院依法作出判决。 被告陈光亮、王文华辩称，事故发生及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），原告的合理损失，应由保险公司予以承担，事故发生后，陈光亮为原告垫付医疗费45808.53元，要求予以返还。 被告天安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险属实且事故发生在保险期限内，对属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内承担，商业险部分，因事故发生后，肇事者并未及时向保险公司报案，事故认定肇事司机存在逃逸行为，我司在商业险范围内不予赔偿，诉讼费、评估费等间接性费用，应当由侵权人按过错程度承担，不属于保险公司赔偿范围。肇事逃逸行为属于严重的违反法律法规的行为，若法院判决我司在商业三者险内承担赔偿责任，我公司依法保留对侵权人追偿的权利。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月19日22时10分许，陈光亮驾驶鲁Ｖ8××××号小型轿车沿高密昌安大道由南向北行驶至高密风凰大街路口时，与停在路口东南处非机动车待行区的秦正大骑的自行车发生道路交通事故，造成车辆损坏，秦正大受伤，事故发生后陈光亮潜逃藏匿。鲁Ｖ8××××事故车辆登记于被告王文华名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告陈光亮负全部责任，原告秦正大无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告秦正大入高密市人民医院住院治疗。经高密市人民调解委员会委托、潍坊盛泰鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年7月22日作出鉴定意见书，原告伤情为：开颅术后构成十级伤残、右肩关节功能丧失构成十级伤残、住院期间贰人护理、出院后壹人护理60天、营养期60天、后续治疗费用8000元或以实际支出为准。 四、原告主张的损失情况：医疗费46790.53元、残疾赔偿金101589.6元（42329元×20年×12％＝101589.6元）、护理费10436.4元（第一护理人为其父亲秦洪杰护理15日，护理费计算为115.96元×15日＝1739.4元，第二护理人为其母亲许竹花护理75日，护理费计算为115.96元×75日＝8697元）、营养费1800元、伙食补助费1300元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费2860元、病历复印费88元、评估费300元、车损费1690元，共计：176454.53元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费应当扣除10%的非医保用药；伤残等级过高，计算系数应按11%计算；若不能证明护理人员主要收入来源于城镇且在城镇连续居住一年以上，应当按户籍性质农村标准计算，住院期间我公司认为应一人护理；营养费我司认可20元每天；营养期限过长，应当为其住院期间；伙食补助费我司认可30元每天；交通费无票据，不认可；后续治疗费应当以实际发生为准，未发生的费用不能作为主张损失的依据；精神抚慰金过高；复印费、评估费、鉴定费应按侵权人按过错程度承担，不属于保险公司赔偿范围；车损我司认可车损1000元。 被告陈光亮、王文华质证称，质证意见同保险公司。 五、被告陈光亮为原告秦正大垫付45808.53元。 六、本案鲁Ｖ8××××事故车辆在天安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、原告秦正大要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6221××××9184账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告秦正大与被告陈光亮发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据事故认定书来确定，被告陈光亮在本次事故中负全部责任，本院确定被告陈光亮承担赔偿责任比例为100%。 潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法有效，被告天安保险潍坊支公司对鉴定意见书有异议但未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 被告陈光亮潜逃藏匿行为违反法律禁止性规定，被告天安保险潍坊支公司主张商业三者险免赔，并提交投保单、投保人声明、保险条款证明已就免责条款作出提示说明，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，投保人声明上的签名系投保人王文华本人所签，综上，可以认定保险公司已就免责条款作出提示说明，本院采信被告保险公司商业三者险内免责的主张，原告损失超出交强险部分失应由被告陈光亮自行负担。 原告主张的医疗费46790.53元、伤残赔偿金101589.6元、护理费10436.4元、营养费1800元、交通费150元、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告的住院伙食补助费应为750元（15天×50元/天）；对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1200元；车辆损失，被告天安保险潍坊支公司主张1000元，原告亦认可，本院予以确认；车辆损失评估费本院酌情支持180元；病历复印费，本院不予支持。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费46790.53元、残疾赔偿金101589.6元、护理费10436.4元、营养费1800元、伙食补助费750元、交通费150元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1200元、鉴定费2860元、评估费180元、车辆损失1000元，共计174756.53元。 原告上述损失由天安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿121000元，原告损失超出交强险部分53756.53元（174756.53元－121000元）由被告陈光亮赔偿，减去陈光亮已垫付的45808.53元，陈光亮还应赔偿原告7948元（53756.53元－45808.53元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有公司潍坊中心支公司赔偿原告秦正大121000元，于本判决生效之日起十日内付至秦正大在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6221××××9184账户内； 二、被告陈光亮赔偿原告秦正大7948元，于本判决生效之日起十日内付至秦正大在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6221××××9184账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告秦正大负担516元，由被告天安财产保险股份有公司潍坊中心支公司负担1313元，由被告陈光亮负担86元（因原告秦正大已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至秦正大上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳