wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异580号 案外人：王玉华 申请执行人：李新圣 申请执行人：岳珊珊 被执行人：张元意 被执行人：臧少燕 被执行人：青岛隆鑫发房地产开发有限公司 被执行人：青岛宝丽金投资顾问有限公司 本院在执行李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2014）青执字第155号】过程中，王玉华向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉华向本院请求：解除对位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区18号楼3单元501户房产（下称“案涉房产”）的查封。事实与理由：王玉华于2012年10月15日购买了案涉房产，并于2012年10月15日网签。 李新圣、岳珊珊辩称，“网签”是房地产管理部门为避免开发商一房二卖而要求房地产商企业通过网上签约系统与交易方签订房屋买卖合同，并在网上公布的行为，用户可通过网签号在网上进行查询，法律并未赋予“网签”具备对抗效力。“预告登记”是指当事人约定买卖房屋或者转让其他不动产物权时，为了限制债务人处分该不动产，保障债权人将来取得物权而做的登记。物权法及司法解释都明确了“预告登记”具有对抗效力。本案中，王玉华办理了网签，但无证据证实其办理了“房屋买卖预告登记”，而且王玉华没有合法占有案涉房产，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，同时第二十九条也明确规定案外人所购商品房系用于自住且买受人名下无其他用于居住的房屋，本案中，王玉华并没有提交证明其名下无其他房屋的相关证据。综上，王玉华提出的异议申请无事实和法律依据，请依法驳回其异议申请。 为证明其主张，王玉华向本院提交以下证据：1.商品房预售合同一份，以证明其于2012年10月15日购买位于胶州市杭州××楼××单元××、601的房产，合同约定的购房款总价为605814元。2.不动产交易信息查询结果，以证明案涉房产已网签。3.工商服务业统一收款收据，以证明王玉华已缴纳全部房款。4.房屋交接书，以证明案涉房产于2020年10月15日已交接。5.购房款发票复印件，以证明案涉房产已开出房款发票。6.赠送储藏室的收据、垃圾费收据，以证明王玉华交齐房款并占有案涉房产。 李新圣、岳珊珊质证称，1.对证据1的真实性无异议，证据1仅是一份商品房预售合同，并没有实际履行。2.网签不能对抗申请执行人执行的权利。3.证据3是复印件，即便有原件，对证据的真实性也无法确认，当时查封房产时被执行人的法定代表人表示这些房屋都没有交款。4.对证据4的真实性不予确认，交接书没有双方签字，且交接是在2020年10月15日，此时案涉房产已被查封，被执行人没有权利将房屋交接给案外人。5.对证据5的真实性不予确认。6.对证据6的真实性不予确认。 本院查明，李新圣、岳珊珊与张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出（2013）青民四初字第201号民事调解书，确认如下调解协议：一、张元意、臧少燕尚欠李新圣、岳珊珊借款本金28725146元，及利息1874854元（该利息暂计算至2014年1月30日，此后至实际给付之日的利息,按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、若张元意、臧少燕于2014年3月21日前支付李新圣、岳珊珊人民币3060万元，各方之间的债权债务关系了结。如张元意、臧少燕未按期履行全部给付义务，李新圣、岳珊珊有权就上述第一项债权申请法院强制执行；三、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司对本案债务承担连带清偿责任；四、若张元意、臧少燕未按时履行上述第二项还款义务，李新圣、岳珊珊有权以张元意持有的（青胶州）股质登记变字[2013]第0024号股权出质变更登记通知书项下青岛隆鑫发房地产开发有限公司的股权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、本案案件受理费339800元、减半收取169900元，诉讼保全费5000元及律师费25万元由李新圣、岳珊珊负担。 本案诉讼过程中，本院以（2013）青民四初字第201号民事裁定书及协助执行通知书查封青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下包括案涉房产在内的一系列房产，查封日期自2013年10月18日至2015年10月17日。 因张元意、臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司未在生效法律文书确定的期限内自觉履行还款义务，依照李新圣、岳珊珊的申请，本院以（2014）青执字第155号立案执行。执行过程中，本院对案涉房产续封至今。2016年7月7日，本院作出（2014）青执字第155号执行裁定书，裁定将本案指定胶州市人民法院执行。 另查明，2012年10月15日，王玉华与青岛隆鑫发房地产开发有限公司签订书面买卖合同购买案涉房产，合同约定面积为88.44平米，房屋约定总价款为605814元，王玉华已支付全部购房款。王玉华名下另有一套位于青岛市的房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王玉华与青岛隆鑫发房地产开发有限公司在法院查封案涉房产前已签订书面买卖合同，支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，且王玉华在案涉房产同一县级市范围内名下没有用于居住的房屋，故王玉华的异议请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对被执行人青岛隆鑫发房地产开发有限公司名下位于山东省胶州市杭州南路898号宝丽金山水国际公寓小区18号楼3单元501户房产的执行。 当事人、案外人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月一日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保110号 本院综合庭移送执行赵普良与王龙英民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1907号民事裁定书要求解除冻结被执行人赵普良个人财产的保全措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将冻结赵普良在中国农业银行股份有限公司旬阳县菜湾支行的存款账户及赵普良名下网络资金财付通支付账户予以解除冻结，移送执行的事项全部完成。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执保110号案件执行完毕，于2020年12月1日结案。 二〇二〇年十二月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初18245号 原告：张某，女，1981年9月21日生，汉族，住临沂市北城新区。 被告：王某，男，1978年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇二〇年十二月二日 书记员  傅晓敏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执900号 申请执行人：沈前俊，男，汉族，1950年3月3日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：文泽敏，男，汉族，1963年5月17出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初649号民事判决书，受理了沈前俊与文泽敏债权转让合同纠纷一案。本案执行标的为4,000元，案件受理费25元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初649号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月一日 书记员 罗 艺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5785号 原告:何兴成，男，1984年1月27日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山镇法律服务所法律工作者。 被告:刘跃文，男，1982年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告何兴成诉被告刘跃文租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴成委托诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。被告刘跃文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何兴成向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金39000元及其利息，利息从出具欠条之日起，按照年利率6%计算至给付之日。事实和理由：被告因做工程需要在原告处租赁钢模板。2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告租金39000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。 被告刘跃文未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告因做工程需要在原告处租赁钢模板。2017年3月16日，经双方结算，被告尚欠原告租金39000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告租赁原告钢模板，双方之间已形成合法的租赁关系。因被告尚欠原告租金人民币39000元，故对原告要求被告支付租金及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘跃文于本判决生效之日起十五日内支付原告何兴成租金人民币39000元及其利息（以本金39000元，按照年利率6%，从2017年3月16日计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费387元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王德军 二〇二〇年十二月一日 书记员  张 露 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2840号原告：林阳贺，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：苗畅和，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区。原告林阳贺诉被告苗畅和返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阳贺到庭参加诉讼，被告苗畅和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林阳贺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告欠款69,500元；二、请求人民法院判令被告承担逾期给付的利息；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告承诺给原告的孩子办工作，收取原告75,000元。但被告并未给原告的孩子办工作，其承诺在2020年4月22日前退还原告75,000元，并为原告出具欠条一份。现已到了约定的还款时间，被告只返还原告5,500元，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告苗畅和未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告苗畅和承诺帮助原告林阳贺的儿子办理工作，并于2018年7月15日向原告收取了75,000元，同时被告为原告出具了收条一枚，收条载明“今收林傲办工作费用75000（柒万伍仟元整），办理高铁司机职务，如没有达到承诺，全额返还费用！收款人：苗畅和，2018.7.15,133××××****”。2020年3月16日，被告苗畅和未能给原告林阳贺的儿子办成工作，被告为原告出具了欠条一枚，欠条载明“因办工作收费人民币柒万伍仟元整（75000），拟定于2020年4月22日前退还结清，当初收款人苗畅和承诺于此日期前退还全部费用！苗畅和，2020.3.16”。原告自认被告已退还5,500元，余款69,500元经原告催要未果，诉至本院。本案审理过程中，原告林阳贺放弃了向被告苗畅和主张自2018年7月15日至2020年9月15日的利息诉讼请求。以上事实，有收条一枚、欠条一枚，中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，通过原告提供的证据能证明被告苗畅和收取了原告林阳贺75,000元的事实，对此事实本院予以确认。被告苗畅和收取原告的款项后，并未按约履行承诺，理应按双方的约定如数返还收取的钱款，故对原告林阳贺诉请被告苗畅和返还69,500元的主张，本院予以支持；此款在原告起诉至法院后，被告仍未还款，故对原告诉请被告给付逾期利息的合理部分，本院亦予支持。被告苗畅和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗畅和于本判决生效之日起10日内返还原告林阳贺人民币69,500元，并自2020年9月16日起至款项实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（原告预交，已减半收取），由被告苗畅和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月三日书记员  陈丽华
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初723号原告：凌国平，男，1991年2月18日生，满族，司机，住址：岫岩满族自治县。被告：富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇团结街**(****楼**)，统一社会信用代码：91210100MA0P4Q0K6B。负责人：郭辉，系该公司经理。被告：王伟丞，男，1993年2月27日生，汉族，司机，住址：沈阳市铁**。原告凌国平诉被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“富邦保险法库公司”），机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌国平到庭参加了诉讼，被告富邦保险法库公司未到庭，向本院提交了书面答辩意见，被告王伟丞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月25日11时30分，被告王伟丞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，行驶至岫岩朝阳因路面有冰侵左行驶，与相对方向王怀涛驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车左后门部位发生相撞，致车辆受损。该起交通事故经岫岩公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王伟丞承担事故全部责任，王怀涛无责任。被告王伟丞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保额100万元)；王怀涛驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车是原告承包的营运出租车。请求法院判令被告给付原告车辆停运损失7400元（20天×370元/天），鉴定费7000元，合计14400元。被告富邦保险法库公司书面答辩称，被告王伟丞驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保交强险、商业险，本起事故发生在保险期内。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款》，我公司不应承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。关于鉴定费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，应当由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王伟丞未到庭，未作答辩。经审理查明，2020年1月25日11时30分，被告王伟丞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车，行驶至岫岩朝阳因路面有冰侵左行驶，与相对方向案外人王怀涛驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车左后门部位发生相撞，致车辆受损。该交通事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定，王伟丞承担事故全部责任，案外人王怀涛无责任。被告王伟丞驾驶辽Ａ×××**号小型普通客车在被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，王怀涛驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车是原告凌国平承包的营运出租车。依原告申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对原告凌国平所有的辽Ｃ×××**号小型轿车的营运损失、车辆维修时间进行鉴定，该公司鉴定结论为：每日营运损失370元、车辆维修时间20天。上述事实，原告提供的证据有：鉴定评估报告书2份（含证据复印件）、鉴定费发票1份，被告未提供证据。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，本起交通事故经交管部门认定被告王伟丞负事故全部责任,且被告王伟丞在被告富邦保险法库公司投保交强险、商业险，故被告富邦保险法库公司应当在交强险、商业险限额内，对原告凌国平的合理损失予以赔付。另原告凌国平车辆已维修完成，被告富邦保险法库公司在交强险限额内已满额赔付，故对于原告其他损失，被告富邦保险法库公司应当在商业险限额内予以赔付。原告凌国平主张被告赔偿因出租车受损造成的营运损失7400元（20天×370元/天）,其向本院提供了证据证明自己的主张，计算合理、准确，于法有据,本院予以支持。关于原告主张的鉴定费7000元一节，在营运损失、车辆维修时间在原、被告无法达成一致意见情况下，对营运损失、车辆维修时间进行鉴定，该鉴定费用属于必要的、合理的费用，由被告富邦保险法库公司负担并无不当，其该诉讼请求，本院予以支持。关于被告富邦保险法库公司提出的营运损失、鉴定费不予赔付的答辩意见，其仅提供保险条款，未提供其他证据予以证明，其辩论意见，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后三十日内在商业险限额内赔偿原告凌国平营运损失7400元、鉴定费7000元，合计14400元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元（原告预缴258元，返还178元），由被告富邦财产保险有限公司沈阳市法库支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十二月一日法官助理吴昊书记员赵芙侠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0191民初6498号原告：武汉联投物业有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶杰，湖北九通律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，本院于2020年10月27日立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，原告武汉联投物业有限公司于2020年11月30日以已与被告刘敏达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  董力二〇二〇年十二月一日法官助理任博骏书记员何浈淇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2981号 申请执行人：王鸿滨，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春雷，男，1969年4月24日出生，汉族，住四川省南部县 关于申请执行人王鸿滨与被执行人杨春雷民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2545号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨春雷在本判决生效后十日内返还申请人王鸿滨借款本金200000元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：以本金200000元为基数，从2010年5月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算）若被执行人杨春雷未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止。案件受理费4300元，公告费700元，由被执行人杨春雷负担。因被执行人杨春雷未按上述法律文书履行义务，申请执行人王鸿滨向本院申请执行，本院于2020年11月16日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨春雷发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春雷至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春雷纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨春雷名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨春雷在银行、网络支付机构中仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结； 二、查明被执行人杨春雷在不动产登记机关无财产登记； 三、查明被执行人杨春雷在车辆管理所无车辆登记； 四、查明被执行人杨春雷在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人杨春雷在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杨春雷居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杨春雷的下落和有可供执行的财产。 本院已向申请执行人王鸿滨告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行王鸿滨明确表示暂不能向本院提供被执行人杨春雷的可供执行财产线索。本案债权尚有200000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗春洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月三日 书记员 汪 姗
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初378号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人刘太华，男，1965年9月2日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月9日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人刘太华犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人刘太华到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年11月8日21时许，被告人刘太华饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，自莆田市涵江区梧塘镇×村路口行驶至涵港大道“×超市”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从刘太华血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为198.88mg/100ml，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年12月23日，被告人刘太华向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘太华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、检查笔录、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及凭证、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人刘太华向本院预缴罚金4000元候判。 本院认为，被告人刘太华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘太华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘太华无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人刘太华自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘太华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余铮清 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 张子敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执934号 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心**楼**。 负责人张立军，行长。 被执行人刘秀超，男，汉族，1987年12月7日出生，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人刘秀超金融借款合同纠纷一案中，2020年9月3日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执934号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3928号之一 申请执行人：杭州富阳工信实业有限责任公司，住所地杭州市富阳区富春街道龙浦街**第****。 法定代表人：舒高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞星星，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳金瑞商业管理有限公司，住所地杭州，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道**城东迎宾商城****> 法定代表人：陈军。 申请执行人杭州富阳工信实业有限责任公司与被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初7606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人杭州富阳工信实业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日立案执行。执行标的为50000元及利息。案件立案后，本院于2020年11月12日向被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司目前暂无财产可供执行。截至2020年12月21日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳金瑞商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3928号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 谢泽兴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5234号申请人：吴迪，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王伟明，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：李凯，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院在审理申请人吴迪与被申请人王伟明、李凯民间借贷纠纷一案中，申请人吴迪于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王伟明、李凯名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在700万元范围内予以保全。本院认为，申请人吴迪的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人王伟明、李凯名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在700万元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  宋佳佳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初408号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区*******************。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：潮州市潮安区彩塘镇百炼成钢五金厂，住所地广东省潮州市潮安区*******溪前片前段。经营者：沈振强。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告潮州市潮安区彩塘镇百炼成钢五金厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调168号]，当事人达成和解协议。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月十日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5629号原告：李之旺，男，1971年5月5日出生，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟、吴海鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：郑培先，男，1973年9月16日出生，住聊城市东昌府区。原告李之旺与被告郑培先民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告李之旺的委托诉讼代理人和被告郑培先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李之旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。被告辩称，欠款不属实，我没有向原告借过钱，借条是原告逼迫我写的。原告所说的转账不是给我的借款而是向聊城凤凰中西医结合医院投资支付的投资款，只是按照该医院法人李瑞峰的指示先将投资款转入到我的账户内，再通过我的账户转入李瑞峰指定得账户内，具体原因是该医院法人银行账户被临时冻结，不方便自己收取原告的投资款，我的账户只是原告利用转账，并不是原告所称的出借款。我的账户收到该款项后按照医院法人的指示分别向医院出纳管艳艳、李瑞峰指定的高传甲及李瑞峰本人转入了19.5万投资款，另外5000元投资款向李瑞峰给付了现金。20万投资款全部按照医院法人李瑞峰的指示进行了给付。综上所述，我和原告不存在真实的借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告出具欠据一份；2.原告向被告账户转账记录一份。被告向本院提交证据：1.合作协议一份；2.收支明细一份。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告账户转账20万元，被告向原告出具了欠据。之后，被告并未偿还该借款。被告辩称与原告不存在借贷关系且借据是受胁迫出具，没有提供证据证明。被告提供合作协议只能说明双方曾经存在合作意向，被告收款后将款项转给他人，只能说明被告借款后的使用情况。结合被告向原告出具借据以及原告提供转账记录分析，被告的辩称理由不能成立。另，本院以（2020）鲁1581财保1325号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告借原告20万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告郑培先于判决生效后三日内偿还原告李之旺20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，财产保全费1520元，由被告郑培先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十六日书记员  姚景冉
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初729号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。辩护人王耀波，重庆夔府律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1831号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王耀波到庭参加诉讼。经公诉机关申请，本案依法延期审理一次。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人刘某某的供述笔录，被害人蔡某某、赵某、陈某某、白某、郑某、魏某某、张某1、李1、艾某某、莫某某、付某某、阮某某、史某某、李2、傅某某、张2、郭某某的陈述笔录、调取证据通知书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图、滴滴账户手机号修改记录，滴滴账户手机充值订单，案发经过、抓获经过，人口信息等证据指控：2019年3月至2020年3月间，被告人刘某某谎称可以代刷滴滴账号服务分以骗取被害人滴滴账号、密码及更改账号绑定手机的验证码，待获得被害人滴滴账号、密码并更改绑定手机后，以给他人充值话费进行套现的方式秘密窃取被害人滴滴账号内的余额。被告人刘红强通过上述方式秘密窃取被害人蔡某某、赵某、陈某某、白某、郑某、魏某某、张某1、李1、艾某某、莫某某、付某某、阮某某、史某某、李2、傅某某、张2、郭某某滴滴账号内的余额共计3.2万余元人民币，其中蔡某某、赵某均居住在青浦区华新镇。综上，公诉机关认为，被告人刘某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，但认为自己应是构成诈骗罪。被告人刘某某的辩护人认为：一、本案应以诈骗罪定性。被告人虚构了为被害人积分的事实让他们交付账号和密码，被害人陷入错误认识自愿交付了账号，滴滴账户和密码是属于虚拟的财产，用密码是可以获取款项的，当被害人将密码和账户交给被害人的时候就已经处分了财产，被害人已经失去了对财物的控制，此时诈骗已经既遂，后续被告人通过技术手段转走里面款项是诈骗既遂后转移财产的行为；二、被告人到案后如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，积极缴纳罚金和赔偿保证金，同时其家属代为退赔取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人一贯表现良好，社会危害性较小，希望从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至2020年3月间，被告人刘某某谎称可以代刷滴滴账号服务分以骗取被害人滴滴账号、密码及更改账号绑定手机的验证码，待获得被害人滴滴账号、密码并更改绑定手机后，以给他人充值话费进行套现的方式秘密窃取被害人滴滴账号内的余额。被告人刘某某通过上述方式秘密窃取被害人蔡某某、赵某、陈某某、白某、郑某、魏某某、张某1、李1、艾某某、莫某某、付某某、阮某某、史某某、李2、傅某某、张2、郭某某滴滴账号内的余额共计3.2万余元人民币。另查明，被告人刘某某到案后如实供述上述事实，但认为自己构成诈骗罪。在本案审理过程中，被告人家属代为向本案中7名被害人进行退赔并取得谅解，同时将其他被害人的退赔款作为赔偿保证金缴纳至法院账户，并预缴了罚金。以上事实，有被告人刘某某的供述笔录，被害人蔡某某、赵某、陈某某、白某、郑某、魏某某、张某1、李1、艾某某、莫某某、付某某、阮某某、史某某、李2、傅某某、张2、郭某某的陈述笔录、调取证据通知书、上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、微信聊天记录截图、滴滴账户手机号修改记录，滴滴账户手机充值订单，案发经过、抓获经过，人口信息、代管款收据、收条、谅解书等证据证明，并经庭审查证属实。针对控辩双方争议的主要焦点即本案定性问题，本院结合查明的事实和证据作如下评判：一、从犯罪构成要件看，诈骗罪要求被告人以通过虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人陷于错误认识而处分财产。在本案中，被害人从未同意将滴滴账户内的余额交于被告人，而在转移滴滴账户内的余额过程中，平台所需识别的是密码和验证码是否正确，根据该支付模式，在密码和验证码无误的情形下，平台将余额划入指定账户，滴滴平台也未陷入错误认识，以上情形不符合诈骗罪的构成。二、从行为特征上看，盗窃罪区别于其他侵财类犯罪的行为特征是秘密窃取。被告人刘某某在获得被害人滴滴账户及密码后，更改绑定手机，以给他人充值话费进行套现的方式秘密窃取被害人滴滴账号内的余额。其行为先破坏了他人对财物的控制支配关系。建立起自己对财物的控制与支配关系，符合盗窃罪的秘密性与主动获取财物的行为特征，应构成盗窃罪。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名正确，本院予以确认。被告人刘红强虽对其涉案的罪名提出异议，但如实供述了相关犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为本案应定性为诈骗罪的辩护意见与本院查明的事实不符，缺乏法律依据，本院不予采纳，但其以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行、积极退赔并取得谅解、缴纳赔偿保证金为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2023年3月19日止；罚金已缴纳。)二、扣押在案的赃款予以收缴并退赔被害人的经济损失，不足部分责令继续退赔。三、扣押在案的作案工具手机十一部，U盘一个均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5236号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王宝华，男，1970年12月13日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王宝华借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金6076.61元、利息412.54元、逾期利息618.04元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年8月8日，被告与原告签订借款协议，向原告借款10000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告6076.61元本金未还，利息偿还至2020年1月10日。另，本院以（2020）鲁1581财保1193号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金6076.61元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝华于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6076.61元及利息（以6076.61元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1671号 原告：陈友奎，男，住安徽省阜阳市，现住兰州新区。 被告：杨佳，女，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：陈新战，甘肃达航律师事务所律师。 被告：李敏，女，住甘肃省兰州市，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：杨飞鸿，甘肃东方人律师事务所律师。 原告陈友奎与杨佳、李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈友奎、被告杨佳及其委托诉讼代理人陈新战、李敏及其委托诉讼代理人杨飞鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈友奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的菜款16000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈友奎自2018年10月6日至2018年10月16日，向杨佳承包的东方学院回民灶供应蔬菜调料等食材。2018年11月15日，经与杨佳核对确定菜款共计43179元，当天杨佳微信支付了3179元，并写下对账单，答应以后每月向陈友奎支付3000元。后陈友奎多次向杨佳索要菜款，杨佳陆续支付了24000元，现剩余16000元未付。后杨佳承诺于2019年学校放寒假前支付6000元，剩余10000元于2020年3月份一次付清。但杨佳至今未履行付款义务，故现诉至法院， 被告杨佳辩称，东方学院食堂的实际承包经营者系李敏，该食堂的所有承包费用、盈利与亏损等事项全部都是李敏负责，杨佳只是该食堂的雇佣人员，不应就本案的菜款承担还款责任，该付款责任应由实际承包人李敏承担，故请求判令李敏承担支付责任或判决驳回原告的诉讼请求。 被告李敏辩称，2018年10月至2019年1月10日期间的食堂实际承包经营人系杨佳，对账单等也是杨佳本人签署，食堂的承包费、押金等是李敏将自己的房、车卖了后借给杨佳的，并非李敏支付的承包费、押金等，故本案应由实际承包经营人杨佳承担付款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日至2018年10月16日，陈友奎向甘肃东方工业中等专业学校（以下简称东方学院）二楼食堂供应蔬菜、调料。2018年11月15日，经核对，确定陈友奎的供应货款总计43179元，杨佳出具了对账单。截止2019年12月9日，陈友奎共收到货款27179元。 另查明，2018年10月8日至2020年2月期间，东方学院二楼食堂由杨佳与李敏共同承包经营。2018年11月26日，该食堂办理了营业执照，营业执照上的经营者为杨佳。 认定上述事实的证据有：对账单、学校食堂承包合同、银行及微信转账记录、微信聊天记录、证人证言、庭审笔录，上述证据经本院确认予以在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是案涉买卖合同的主体如何确定。从庭审查明的事实看，陈友奎供应的蔬菜等食材实际用于了东方学院二楼食堂的经营，而该食堂的实际经营人系杨佳与李敏，故应当认定案涉买卖合同的买方主体系杨佳、李敏。关于杨佳、李敏所提自己不是食堂实际经营者，只是对方雇佣的工作人员，对方是实际经营者的辩解意见本院不予采纳，理由有三点：一是二人均无受雇于对方、领取工资的证据；二是二人没有直接证据证明对方是唯一的实际经营者；三是从杨佳与李敏的微信聊天记录可以看出对食堂出现的经营管理问题均是二人经过沟通协商后解决。综上所述，可以确定东方学院二楼食堂是由杨佳、李敏共同经营的，二人是共同的实际经营者，故对于杨佳、李敏的该项辩解意见不予采纳。涉案买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方义务。在陈友奎依约履行了供货义务后，杨佳、李敏应本着诚实、守信用态度，按照合同约定向陈友奎支付货款，而不应仅出于个人私利，相互推诿，规避合同约定，逃避合同义务，损害善意相对人合法权益。本案中，根据已有证据，确定杨佳、李敏共同承担对陈友奎的付款义务，既是对已经如约履行合同义务的相对人合法权益的保护，同时也是履行判决强化社会信用，维持交易秩序，确保市场交易顺畅，推动市场经济健康有序发展的价值追求。庭审中，双方确定尚余16000元货款未付，故杨佳、李敏应共同向陈友奎支付剩余货款16000元。 综上所述，陈友奎的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的规定》第五十九条第二款、第九十条的规定，判决如下： 杨佳、李敏于本判决生效之日起十日内向陈友奎支付货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由杨佳、李敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执恢401号申请执行人：王云军，男，1971年4月25日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：魏海龙，男，1982年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。王云军与魏海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9015号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告魏海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王云军借款297600元。二、被告魏海龙于本判决生效之日起十日内支付原告王云军利息：以24万元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。因魏海龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人魏海龙名下鲁Ａ×××**号别克牌汽车一辆，已被本院按照法定程序查封拍卖，由案外人郭泽龙以54654元最高价拍卖成交，执行费720元已上缴国库，案款53934元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人魏海龙发出限制消费令，限制被执行人魏海龙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王云军进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初31069号原告：姜道凤，女，1972年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******，公民身份号码420************469。被告：黄淯生，男，1949年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************013。原告姜道凤与被告黄淯生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案并通知原告交纳诉讼费用，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜道凤撤回起诉处理。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月七日书记员  吕绮程
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1712号魏玉龙、冯露露：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审168号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1712号魏玉龙、冯露露：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初73号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人安先青，男，1987年1月13日出生于甘肃省永靖县，汉族，高中文化，户籍及住所地甘肃省永靖县，因本案于2020年6月10日被皋兰县公安局取保候审，同年7月27日被甘肃省皋兰县人民检察院取保候审。辩护人郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师，甘肃省皋兰县法律援助中心指派。被告人徐涛，男，1996年6月10日出生于甘肃省永靖县，汉族，初中文化，户籍及住所地甘肃省永靖县，因本案于2020年7月27日被甘肃省皋兰县人民检察院取保候审。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，甘肃省皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞51号起诉书指控被告人安先青、徐涛犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人安先青及其辩护人郭鸿、徐涛及其辩护人魏仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日20时许，被告人安先青、徐涛一起在甘肃省皋兰县××期××栋楼下的餐馆吃饭、喝酒，期间二人的朋友王某给被告人徐涛发微信要求其到保利领秀山的山脚下接他，因二人均喝了酒，二人便找其他朋友去接王某。后因找他人无果后，被告人安先青便提议自己驾车去接，被告人徐涛便同意了。2020年6月6日23时14分，被告人安先青驾驶被告人徐涛所有的甘Ｎ6××**号五菱牌轻型栏板货车，和被告人徐涛一起沿皋兰县崖中公路由北向南行驶的过程中，被交警查获。经现场对被告人安先青呼气式酒精检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准，遂将其带至940医院安宁院区提取血样。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人安先青血样中酒精含量为178.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人安先青违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶；被告人徐涛明知被告人安先青饮酒，仍放任安先青酒后驾驶自己的车辆，二人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安先青、徐涛均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人安先青拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元；被告人徐涛拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人安先青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩意见：1.对本案的事实和罪名无异议。2.具有以下酌定减轻情节，构成坦白，系自愿认罪，且系偶犯初犯。建议判处缓刑。被告人徐涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩意见：1.对本案的事实和罪名无异议。2.认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，系初犯、无前科，可酌情从轻处罚，主观恶性小。请求从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2020年6月6日20时许，被告人安先青、徐涛一起在甘肃省皋兰县××期××栋楼下的餐馆喝酒聊天至当晚23时14分，被告人徐涛将其所有的甘Ｎ6××**号五菱牌轻型栏板货车交给被告人安先青驾驶并乘坐于该车副驾驶位置，沿皋兰县崖中公路由北向南行驶的过程中，被交警查获。经现场对被告人安先青呼气式酒精检测结果为203ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准，遂将其带至940医院安宁院区提取血样。后经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人安先青血样中酒精含量为178.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接处警情况登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及有关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明、微信聊天记录截屏、二被告人供述、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安先青违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人徐涛明知被告人安先青醉酒，仍将其所有车辆交安先青驾驶并乘坐于该车副驾驶位置，放任安先青的醉酒驾驶行为，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人安先青、徐涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对二辩护人所提从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐涛作为机动车所有人，虽构成危险驾驶罪的共犯，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人安先青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。二、被告人徐涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  张 立人民陪审员  魏眼苍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈小红
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执408号之八 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：崔飞艳，女。 被执行人：梁建云，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人崔飞艳、梁建云发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1400元，共计101400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁建云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币7239.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 芳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9628号 原告：陈穗珠，女，1966年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄默轩，福建闽仁律师事务所律师。 被告：吴建华，女，1972年7月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈穗珠与被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈穗珠的委托诉讼代理人蔡颖瑜、黄默轩到庭参加诉讼。被告吴建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈穗珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元，并自2017年7月10日起至全部借款还清之日止按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付利息，暂计至2020年10月19日为20685.22元，暂合计本息为60685.22元；2、请求判令被告立即支付原告律师费用2000元;（以上两项合计62685.22元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告吴建华因做生意需要向原告陈穗珠借款肆万元整（￥40000元），月息为2%，被告出具一借条交由原告收执，双方约定如不能及时还清款项，借款人影承担由此给债权人造成的一切损失（包含但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等），因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖。截止2020年10月19日，被告尚欠原告借款本息合计60685.22元。 被告吴建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“本人因做生意急需资金，现借到肆万元，月息为2%；如不能及时还清款项，借款人应承担由此给债权人造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）因本借条发生的纠纷由漳州市芗城区人民法院管辖”。原告因本案聘请律师，支出律师代理费2000元。 本院认为，被告尚欠原告借款40000元，有被告出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还40000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告还应依借条约定承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元。被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈穗珠借款本金40000元，并从2017年7月10日起至还款之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、被告吴建华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈穗珠因本案诉讼所支出的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367.1元，减半收取683.55元，由被告吴建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月十七日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初40号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：赵云学，男，汉族，1985年5月18日出生，住甘肃省白银市白银区，户籍地甘肃省白银市白银区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称“中行安宁支行”）与被告赵云学信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安宁支行委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告赵云学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡借款本金35144.7元，并支付利息6560.46元、滞纳金及其他手续费用6496.55元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定暂计算至2019年9月12日，之后利随本清），以上合计48201.71元；2、判令原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭申请撤回对被告律师费的主张。事实与理由：被告因信用卡消费需要，向原告申请办理中国银行信用卡。原告受理后，经审核无误，向被告办理了卡号为6259********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年9月12日，被告尚欠原告欠款本息共计48201.71元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。被告赵云学未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。经审核无误，原告向被告办理了卡号为6259********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年9月12日，被告尚欠原告欠款本息共计48201.71元。上述事实，有原告当庭举证的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、身份证核查信息、逾期欠款明细、信用卡每月欠款对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约办理、交付了信用卡，被告持卡消费后未守信用，透支未按期归还，构成违约，应当依约承担清偿及违约责任。关于原告请求被告偿还信用卡欠款本金35144.7元、利息6560.46元、滞纳金及其他手续费用6496.55元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月12日，之后利随本清）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云学于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还信用卡欠款本金35144.7元、利息6560.46元、滞纳金及其他手续费用6496.55元（利息、滞纳金暂计算至2019年9月12日，之后利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，保全申请费502元，合计1507元，由被告赵云学负担，与上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谢 瑛审 判 员  刘光临人民陪审员  任国庆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1484号付茂秋：申请人付茂秋与被申请人廖桂华财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月3日作出（2020）鲁0124财保171号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人廖桂华的银行存款共计4万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人廖桂华在中国农业银行的银行存款4万元，实际冻结金额为3.98元；保全措施到期日为2021年12月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执694号之一 申请执行人：李鼎，男，1995年6月18日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：肖永振，男，1996年5月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李鼎与被执行人肖永振民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1167号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2235号 原告：刘建鹏，男，1981年10月14日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：高彦庚，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 被告:刘建利，男，1984年9月7日出生，住新疆昌吉市。 被告:董燕彦，女，1983年5月16日出生，住新疆昌吉市。 原告刘建鹏与被告刘建利、董燕彦追偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建鹏的委托诉讼代理人高彦庚到庭参加诉讼，被告刘建利、董燕彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘建鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建利、董燕彦共同偿还原告为其担保偿还的借款60000元；；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2014年9月，被告刘建利因做生意向柴泽借款，原告刘建鹏、被告董燕彦为其担保，借款期限届满，刘建利没有偿还借款。2016年柴泽向法院起诉，法院判决被告刘建利向柴泽偿还借款77760元及利息，刘建鹏、董燕彦承担担保责任。刘建利没有按照判决书归还借款。执行中，被告刘建鹏与柴泽达成还款协议，向柴泽偿还了60000元的债务，后原告多次向刘建利、董燕彦追偿，两被告为躲债离开哈密。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令所请。 被告刘建利、董燕彦既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告刘建利向案外人柴泽借款，原告刘建鹏、被告董燕彦为其提供担保，借款期限届满后，被告刘建利没有偿还借款。2016年案外人柴泽向我院起诉，2016年7月1日，我院作出民事判决书，案外人柴泽不服，提出上诉，2016年11月7日，第十三师中级人民法院作出民事判决书，判令被告刘建利向柴泽偿还借款77760元及利息，刘建鹏、董燕彦对上诉借款本金和利息承担连带偿还责任。判决生效后，被告刘建利没有按照判决书偿还借款。案外人柴泽向我院申请强制执行，执行中，2017年3月8日，刘建鹏与柴泽达成还款协议，向柴泽偿还了60000元，柴泽向原告刘建鹏出具收条一张，载明：“今收到刘建鹏担保刘建利、董燕彦的钱陆万元整（60000元）。收款人柴泽，2017年3月8日。”原告刘建鹏多次向被告刘建利、董燕彦追偿此款，两被告至今未付。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判令：1、判令被告刘建利、董燕彦共同偿还原告为其担保偿还的借款60000元；；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。 另查，为向被告刘建利、董燕彦送达起诉状副本、传票等法律文书，原告支出邮寄送达费80元。 上述事实，有原告提交的（2016）兵1202民初548号民事判决书、（2016）兵12民终130号民事判决书、还款协议、收条及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告刘建鹏为被告刘建利与案外人柴泽之间的借款提供担保，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告刘建利在借款到期后未按期偿还借款，原告向案外人柴泽支付了60000元，用于偿还被告刘建利的借款，原告作为保证人已经承担了相应的保证责任，其有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告董燕彦承担共同还款责任的诉讼请求，原告认为被告刘建利、董燕彦是夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，二人应当共同偿还，且被告董燕彦也是连带保证人，原告并未提交相应证据证实两被告之间的关系。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，原告刘建鹏作为保证人，向柴泽履行了付款义务后，可以向债务人刘建利主张，向刘建利不能追偿的部分，由共同连带保证人分担，本案中刘建鹏与董燕彦没有约定分担比例，二人平均分担。被告刘建利、董燕彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二条、第二十条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘建利向原告刘建鹏偿还借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告董燕彦在被告刘建利不能足额偿还上述债务时，对其不能偿还的部分承担50%的清偿责任； 三、驳回原告刘建鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元、邮寄送达费80元，共计730元，由被告刘建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2647号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：周超,男，1989年3月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被执行人:潘光荣,男,1979年10月20日出生,汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：李志超，男，1992年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在执行被执行人周超、潘光荣、李志超罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金周超2000元、潘光荣2000元、李志超2000元，将扣押在案的苹果7手机一部、野马牌汽车一辆发还给周超；将扣押在案的另外四部手机、交换机、无线数据终端予以没收;已执行罚金周超2000元、潘光荣2000元、李志超350元，扣押在案的财产已分别依法发还、没收），对被执行人李志超的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人李志超无可供执行财产。已向被执行人李志超发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对周超、潘光荣执行完毕； 二、对李志超罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初5682号 原告：钟恩元，男，1976年4月19日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：郑福海，山东福海律师事务所律师。 被告：丁立涛，男，1969年7月14日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘建全，山东铭星律师事务所律师。 原告钟恩元与被告丁立涛建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年12月16日立案。2020年12月29日，原告钟恩元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告钟恩元撤诉处理。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告钟恩元负担。 审判长  赵楠楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  卞广优
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1486号刘运岭：你与被申请人山东旭日制药有限公司、孙有军财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124财保176号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东旭日制药有限公司、孙有军的银行存款共计110万元；不足部分保全同等价值其他财产。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人山东旭日制药有限公司、孙有军在中国银行、财付通、华夏银行、招商银行的银行存款，冻结金额110万元，实际冻结金额为17322.24元，保全措施到期日为2021年12月7日；查封了被申请人山东旭日制药有限公司名下位于平阴县工业园区南苑街北侧房产一处[房产证号：平城002469]，保全金额100万元，保全措施到期日为2021年12月9日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1503号 原告：河北亚盛同华工程机械有限公司。 法定代表人：常某某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。 被告：杨某某，男。 原告河北亚盛同华工程机械有限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告河北亚盛同华工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北亚盛同华工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡悦 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8177号原告：崔规划，男，1959年7月10日出生，汉族，住济源市。被告：卢多斌，男，1968年1月15日出生，汉族，住济源市。原告崔规划与被告卢多斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔规划到庭参加诉讼，被告卢多斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢多斌归还270000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2013年至2014年期间分三次向原告借款共计600000元，约定利息为月息1.5分。被告于2018年10月19日给原告出具欠付利息270000元的欠条，该款至今未付。被告卢多斌未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告在2013年至2014年期间分三次向原告借款共计600000元。2016年4月8日至2018年10月19日期间的利息，被告于2018年10月19日给原告出具270000元的欠条，该款至今未付。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告卢多斌欠付原告崔规划利息270000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款270000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢多斌于本判决生效后十日内偿还原告崔规划270000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由告卢多斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十六日书记员  李清霞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2936号 申请执行人:熊中成，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托执行代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 被执行人：冯永全，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人熊中成与被执行人冯永全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初912号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人冯永全在判决生效后十日内向申请执行人熊中成支付租赁费13900元，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人冯永全未按上述法律文书履行义务，申请执行人熊中成向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。 执行中，本院于2020年11月02日向被执行人冯永全发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯永全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯永全列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯永全名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人冯永全名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人冯永全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人冯永全在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人冯永全在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人冯永全在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人冯永全户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人冯永全可供执行的财产。 本院已向申请执行人熊中成告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人熊中成明确表示暂不能向本院提供被执行人冯永全的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权13900元及迟延履行金尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯永全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯永全负有继续向申请执行人熊中成履行债务的义务，被执行人冯永全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人熊中成发现被执行人冯永全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人熊中成申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪 姗
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执988号 申请执行人王经强，男，汉族，1958年5月26日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人王占昌，男，汉族，1959年10月10日出生，住临沂经济技术开发区。 被执行人李相荣，女，汉族，1957年8月12日出生，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王经强与被执行人王占昌、李相荣民间借贷纠纷一案中，2020年9月15日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执988号案件中对被执行人王占昌、李相荣的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2585号之二 申请执行人：四川洁廉餐饮文化有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇中央花园**********。 法定代表人：寇仲权，职务：总经理。 委托执行代理人：吴伟，系公司员工。 被执行人：罗小龙，男，1969年8月22日出生，汉族，四川省南部县。 关于申请执行人四川洁廉餐饮文化有限公司与被执行人罗小龙合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5056号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人罗小龙在本判决生效后十日内返还申请人四川洁廉餐饮文化有限公司风险保证金400000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元由被执行人罗小龙负担。因被执行人罗小龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川洁廉餐饮文化有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人罗小龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗小龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗小龙纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗小龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗小龙在银行、网络支付机构仅有零星存款且已经对部分银行账户进行了冻结 二、查明被执行人罗小龙在不动产中心无登记； 三、查明被执行人罗小龙名下登记有福特锐界牌小型汽车一辆（车牌号：云ＡＧ××××）本院已查封，但车辆未执行到案，暂不做处理。 四、查明被执行人罗小龙在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗小龙在贵州明仁源信息咨询股份有限公司持有股权，本院已冻结,并向申请人进行了告知，申请人在规定的期限内未明确对股权评估拍卖，故对股权暂不处理。 六、通过实地走访等形式对被执行人罗小龙居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗小龙有可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川洁廉餐饮文化有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川洁廉餐饮文化有限公司表示暂不能向本院提供被执行人罗小龙有可供执行财产线索。本案债权尚有400000元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小龙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 汪 姗
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执恢1号之二申请执行人：丁茂。被执行人：包头市华冠房地产开发有限责任公司。法定代表人：高步天，该公司总经理。被执行人：高步天。本院在执行丁茂申请执行包头市华冠房地产开发有限责任公司、高步天借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法启动总对总查控和传统查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、住房公积金进行查询;对被执行人的住所地、经营场所、住址地等进行调查，均未查到被执行人可供执行财产。对被执行人不动产查询，发现登记在张梅美名下的房屋系高步天购买。经询价后准备拍卖时，昆区公安分局对高步天虚假诉讼案于2020年8月31日进行立案侦查。基于上述情况，未对上述房屋进行拍卖。于申请执行人进行终本约谈，申请执行人丁茂也提供不了被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。同时本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)内02执恢1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓东审 判 员 张 涛审 判 员 刘永伟二〇二〇年十二月十日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院民事判决书(2020)陕0331民初388号原告：韩城市金牛实业有限公司，住所地韩城市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7547。法定代表人：段丹勤，执行董事。委托代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师，特别授权。被告：太白县星光金鼎稀有金属有限责任公司，住所地太白县。法定代表人：郭奇德，执行董事。委托代理人：郭治民，男，汉族，1958年2月25日出生，高中文化，公司员工，住河南省灵宝市，一般代理。原告韩城市金牛实业有限公司(以下简称“金牛实业公司”)与被告太白县星光金鼎稀有金属有限责任公司（以下简称“星光金鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇辉与被告委托代理人郭治民到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、被告向原告开具金额为132万元的合法有效增值税专用发票，如被告未能履行前述开票义务，则由被告支付未开具17%增值税发票而给原告造成的损失214810元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，原被告签订一份《铁金矿粉买卖合同》，合同约定原告向被告购买铁精粉2000吨±10%双方按1000吨结算一次，每吨660元干基含税价，先付款后发货，被告按照结算金额向原告出具17%的增值税发票，后原告分两次向被告预付货款共132万元，现双方已经结算，被告未向原告出具17%的增值税发票，给原告增加了214810元的进项税，对原告造成了较大的经济损失。原告多次与被告交涉发票事宜未果，现请求依法支持原告的诉请。被告辩称，1.增值税发票已经开过了，但原告没有将尾款给付，故没有交付给原告，请求驳回原告要求未开具17%增值税发票及给原告造成的损失214810元的诉讼请求；2.本案诉讼费由原告承担；3.请求法院判令原告清欠被告原批次剩余货款12.21吨，每吨660元，合计8058.6元；装车费2012.21吨，每吨5元，合计10061.05元；过磅费59车，每车50元，合计2950元；雇佣人工费4人，每人工资9000元，合计36000元，以上共计57069.65元。经审理查明，2017年12月4日，原被告签订《铁精矿粉买卖合同》一份，供方：星光金鼎公司(甲方)，需方：金牛实业公司（乙方），约定原告以每吨660元（干基含税）的价格向被告购买铁精矿粉，签订数量：2000吨±10%双方按1000吨结算一次，每吨660元干基含税价，交货日期：2017年12月6日至2017年12月15日0点前全部交货完成；并约定执行先款后货的原则。根据双方共同确认的质量、数量于发货结束后3个工作日内进行结算，按实行结算金额甲方向乙方开具17%增值税发票。2017年12月7日，原告向被告汇款66万元；2017年12月12日，原告向被告汇款66万元。12月19日前被告向原告供货共58车，干量1982.27吨，12月24日被告又向原告补发1车，干量29.94吨，被告共向原告供货59车，干量2012.21吨，原告未付被告12.21吨货款8058.6元事实存在。2020年8月17日，原告就开具发票一事向被告邮寄《律师函》，被告拒收。另查明，被告当庭提供2018年11月5日开具的名称为原告的增值税发票一张，并表示发票已全部开具。被告代理人开庭时明确表示要求提出反诉，针对被告代理人提出的反诉，本案开庭时已明确告知被告方，被告委托代理人系一般代理，无权当庭提出反诉，且未在举证期限内提出反诉，故已告知被告对反诉部分另案起诉。以上事实，有原告提供《铁精矿粉买卖合同》一份、银行汇款单2份、律师函一份、退回邮政快递一份，来源合法，真实有效，且能够与双方陈述的事实相印证，本院予以确认；被告提供的结算单、增值税发票一张，与原告的主张具有关联性，本院予以确认，原被告提供的以上证据与本案庭审笔录在卷作证。原告提供的《铁精矿粉买卖合同》一份与原告向案外人陕钢集团韩城钢铁有限责任公司开具的销项发票14张，对真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予确认。被告提供的关于反诉部分货款与各项费用的证据，因本案不对反诉请求进行处理，故不作认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的《铁精矿粉买卖合同》，系双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后原告向被告支付132万元货款，被告向原告供货干量2012.21吨，《铁精矿粉买卖合同》中明确约定按结算金额甲方向乙方开具17%的增值税发票，被告未向原告提交增值税发票，构成违约，现原告要求被告开具132万元金额的增值税发票，本院予以支持。因被告开庭时已明确表示已全部开具发票，并提供了一张增值税发票，且出卖人开具增值税发票系法定强制性义务，未开具增值税发票可能导致国家增值税税款流失，故原告要求被告不能履行开票义务，则由被告支付未开具17%的增值税发票的损失214810元，本院不予支持。原告未付货款与被告主张的其他费用，被告可另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告太白县星光金鼎稀有金属有限责任公司于本判决生效后十五日向原告韩城市金牛实业有限公司开具货款132万元的增值税发票；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费收取100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                        审 判 长       李 华                     人民陪审员          曹福全                     人民陪审员          何海林 二Ｏ二Ｏ年十二月三十日  书 记 员       卢 萍1
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初3525号 原告：王杰，男，1992年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：刘晓洁，女，1994年10月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖县梁硕置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇湾石路芜湖伟业大厦****，统一社会信用代码91340221MA2RND831U。 法定代表人：叶晓明，总经理。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 原告王杰、刘晓洁与被告芜湖县梁硕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰、刘晓洁，被告芜湖县梁硕置业有限公司的委托诉讼代理人江宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告阳台封闭所用材料不符合合同约定给原告造成的损失1.5万元； 2.依法判令被告因使用与合同约定不符合的材料封闭阳台，导致原告的采光权受到影响，给原告造成的损失1.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，原、被告双方签署《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖县房屋。合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第5条约定：“阳台：【塑钢封闭】”；另双方又签署了《补充协议》，协议第四条第2款约定：“该商品房的交付标准为：出卖人按照合同附件六约定的交付标准进行交付”；再者被告在宣传房屋时，承诺的阳台为落地窗台。后被告向原告交付房屋时，原告才发现房屋的阳台未使用塑钢材料进行封闭，而是使用了普通的砖头材料，也根本无法实现落地窗的效果。被告擅自更换装修材料，严重违反双方所签署的《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》的约定，应依法承担违约责任。但目前已不具备更换材、重新装修的条件，故原告要求被告支付对此给原告造成的损失。另因被告擅自使用砖头封闭阳台，较使用塑钢材料而言，使得房屋的采光率严重降低，严重影响了原告应享有的正常光，损害了原告依法享有的采光权，且用普通转头所砌的地基无形中占用了房屋正常的使用面积，由此也直接导致房屋的利用率降低，使房屋的价值存在贬值的情形，如此后原告拟使用塑钢材料封闭阳台或更改为落地窗，都会产生较大费用，直接给原告造成不可估量的损失，故原告要求被告依法赔偿上述损失。综上所述，房屋本是中国人安身立命之本，原告本抱着喜悦之情接收房屋，现却因被告严重违反合同约定，违反《中华人民共和国合同法》第60条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”直接导致原告购买的新房未达到预期效果，被告故意做出虚假宣传，擅自偷换装修材料，欺诈消费者，不仅给原告造成巨大经济失，也给原告造成了巨大的精神损害。故被告应依法按照《中华人民共和国合同法》第107条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，、采取补救措施或者原赔偿损失等违约责任”，承担违约责任，恳请法院依法支持告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称：1.被告开发的龙玺台22幢在规划设计之初，阳台的封闭就采用下面砖块墙体上面是塑钢窗的方式进行封闭，被告向原告交付的房屋符合设计施工标准，且已取得住建部门的竣工验收，原告诉称的落地阳台没有事实依据；2.依照双方签订的商品房买卖合同及补充协议约定，封闭阳台的窗子所使用的型材是塑钢，被告也是使用塑钢材料完成封闭，相应的砖块墙面及塑钢封闭是出于建筑结构强度及高层安全角度进行的设计，符合建筑设计规范及合同约定；3.原告购买的楼层为19层，采光上不存在任何遮挡，且按照国家民用建筑设计规范中关于采光标准的规定，是指居民住房要满足冬至日2小时的采光需求，现没有任何证据证明原告购买的房屋采光小于2小时，原告诉讼请求刻意混淆采光需求与采光权的概念，被告建设的房屋基于统一规划建设施工，无法针对业主进行个性化定制，原告的诉讼请求毫无事实依据和常识；4.原告主张的材料不符损失1.5万元及采光权损失1.5万元，未能提供任何予以佐证的证据材料，原告的损失诉求无法认定，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明：2018年10月3日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定，原告购买被告开发的位于芜湖市湾沚区房屋；合同第三条4第二款约定，该商品房层高为2.9米，有1个阳台，其中一个阳台为封闭式，阳台是否封闭以规划设计文件为准；交付时间：出卖人应当在2020年9月12日前向买受人交付该商品房；合同附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”第5条约定：“阳台：【塑钢封闭】”；另双方又签署了《补充协议》，协议第四条第2款约定：“该商品房的交付标准为：出卖人按照合同附件六约定的交付标准进行交付”。合同签订后，被告按约向原告交付了商品房。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，内容合法有效，双方均应全面履行协议确定的义务。本案通过当事人举证、质证及庭审调查，双方争议的焦点是：1.案涉商品房阳台的封闭是否符合合同的约定；2.被告主张的损失能否获得支持。 关于焦点一，《房屋买卖合同（预售）》第六条5约定，阳台：【塑钢封闭】。庭审中，原告也认可阳台系塑钢封闭，但认为涉案商品房阳台不是当初承诺的落地阳台，阳台的下半部分及左右两面均为砖砌而成，不符合合同的约定。根据被告提供的涉案商品房设计图纸可见，涉案商品房的阳台宽度为2.2米，上部的塑钢窗为1.4米，下部为1米左右的砖块墙体，涉案商品房阳台施工符合设计图纸要求。设计图纸制作在前，《房屋买卖合同（预售）》签订在后，原告认为被告销售人员承诺为落地阳台，但未提供证据证实，故案涉商品房阳台的封闭系用塑钢封闭，符合《房屋买卖合同（预售）》的约定。 关于焦点二，原告主张的损失3万元，均为原告预估，原告主张上述损失也无合同和法律依据，本院不予支持。 基于案涉商品房的交付符合《房屋买卖合同（预售）》的约定，原告以案涉商品房的交付不符合《房屋买卖合同（预售）》约定，进而认为案涉商品房的阳台设计侵害了其采光权的诉讼请求不能成立。 为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王杰、刘晓洁的诉讼请求； 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王杰、刘晓洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  周玉道 二〇二〇年十二月十八日 （代公章） 书记员  丁梦雪 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12416号 上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，总经理。 委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊磊，山东众成清泰(城阳)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛新祥电缆有限公司，，住所地青岛即墨市蓝村镇驻地 法定代表人：孙新祥，经理。 委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。 上诉人山东益通安装有限公司（以下简称“益通公司”）因与被上诉人青岛新祥电缆有限公司（以下简称“新祥公司”）买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人益通公司的委托诉讼代理人姜奇卓、张磊磊，被上诉人新祥公司的委托诉讼代理人顾洪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人益通公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0213民初3263号民事判决书，并依法改判或者发回重审，改判是指认定欠被上诉人货款138246.55元不属实；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人货款138246.55元，属于认定事实错误。首先，被上诉人提供的货物质量存在问题，给上诉人造成损失。被上诉人于庭审中确认，其提供的部分货物存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，标的物质量不符合约定，买受人要求减少价款的，人民法院应予支持。其次，高龙玉非上诉人员工，其签字送货单金额应不予认可，一审法院认定事实错误。被上诉人未提供任何证据证明高龙玉属于上诉人员工，被上诉人提交送货单中，仅有高龙玉签字的涉及金额就高达人民币40831元。 被上诉人新祥公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。 新祥公司向一审法院起诉请求：1.依法判令益通公司支付货款178246.55元及利息(以178246.55元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的2倍计算)；2.诉讼费用、保全费用由益通公司承担。 一审法院认定事实：新祥公司、益通公司系业务往来关系。新祥公司于2018年8月至11月期间向益通公司提供电线电缆，共计送货10次，金额合计310426.05元。新祥公司于2018年至2019年期间向益通公司开具金额共计308246.55元的增值税专用发票，发票益通公司均已认证抵扣。益通公司于2019年1月19日向新祥公司发送工作联系单，主张因电线质量问题产生损失20000元，新祥公司对此予以确认。后益通公司于2019年2月2日付款15万元。余款至今未付。新祥公司为催要货款曾多次与益通公司的工作人员电话联系，益通公司工作人员表示“钱也不多，十来万是吧”。其中最早的电话联系时间为2019年9月20日。新祥公司主张货款总额经双方协商以发票金额308246.55元为准，利息应自2019年2月3日益通公司付款后开始计算，为了便于计算，新祥公司自愿从2020年1月1日起算。 一审法院认为，新祥公司、益通公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据新祥公司提交的证据，能够证明益通公司欠新祥公司货款138246.55元的事实，益通公司应立即支付新祥公司上述款项并赔偿新祥公司的利息损失。因双方对付款时间没有约定，益通公司应自新祥公司催要货款之日起承担新祥公司的利息损失。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，新祥公司可要求益通公司参照相关利率标准的1.5倍主张其利息损失。综上，新祥公司的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛新祥电缆有限公司货款138246.55元；二、山东益通安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿青岛新祥电缆有限公司利息损失，自2019年9月21日起至实际给付之日止，以本金138246.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；三、驳回新祥公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取1932.5元，保全费1520元，合计3452.5元，由新祥公司负担774.5元，由益通公司负担2678元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付货款及利息。 被上诉人一审中提交10张送货单，金额合计为310426.05元，送货单中有王吉平、高龙玉、秦旭甦、王涛等人的签字，其中高龙玉签收的共四张。上诉人于一审中，最初对高龙玉签字的2018年8月28日发货单真实性不予认可，对其他送货单真实性认可；后经一审法庭询问，表示因不够细心造成疏忽，主张对高玉龙签字的送货单均不予认可。上诉人对高龙玉签字的其他送货单又予以否认，且无证据支持其主张，违反“禁反言”原则。二审庭审中，上诉人又表示若货物质量符合标准则认可尚欠货款138246.55元，即上诉人仅对货物的质量存在异议，对数量并无异议。被上诉人向上诉人开具增值税专用发票5张，金额合计308246.55元，且上诉人已将该5张发票抵扣完毕。故上诉人无相反证据予以推翻发票载明的货物总额，被上诉人主张经双方协商以发票金额308246.55元计算货款总额并无不当。上诉人的该上诉理由本院不予采信。 另，被上诉人于2018年8月至11月期间向上诉人提供电线电缆。供货后，上诉人于2019年1月19日向被上诉人发送工作联系单，主张因电线质量问题产生损失20000元，被上诉人予以确认，一审法院亦对该20000元进行了扣减，上诉人无初步证据证明存在其他损失，故对于上诉人二审中提出的货物质量鉴定申请，本院不予准许。一审法院判令上诉人支付货款138246.55元及利息并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人山东益通安装有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3065元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 费晓宇 书记员张雨薇