wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3173号 原告：百色市道路交通事故社会救助基金管理中心。住址：广西百色市右江区城北路百色市交警支队直属二大队院内。 法定代表人：黄毅军，该中心主任。 委托诉讼代理人：黎和谨、劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 被告：黄大高，男，1958年12月6日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 被告：梁邓军，男，1982年6月1日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告黄大高、梁邓军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法由审判员苏北海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人黎和谨，被告黄大高、邓梁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还原告垫付黄大高抢救费用19642.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年4月16日19时30分，被告黄大高驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄彩艳沿村道坡至那满线由那坡镇往那满镇行驶，被告梁邓军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无灯信号装置的无号牌农用拖拉机对向行驶，当行至那坡至那满线6KM+200米处，被告黄大高驾驶无号牌普通二轮摩托车未靠右行驶，与被告梁邓军驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成黄大高、黄彩艳受伤，两车损坏的伤人交通事故。该事故由百色市公安局田阳分局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书：黄大高承担事故的主要责任，梁邓军承担事故次要责任，黄彩艳不承担事故责任。事故发生后，黄大高被送往田阳人民医院进行救治，2017年4月20日，黄大高及家属向原告提出申请，请求原告为黄大高垫付抢救费。经原告依法审核，于2017年5月23日同意为黄大高垫付抢救费19642.76元，并且已将该款项通过银行转账至医院账户。原告为黄大高垫付抢救费只是临时垫付，不是无偿支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持原告的请求。 被告黄大高辩称，原告垫付抢救费19642.76元是事实，但其目前没有钱，没有能力偿还。 被告梁邓军辩称，事故发生后，其在交警部门的协调下与黄大高达成协议，其承担10%的赔偿责任。黄大高医疗费共计支出三万多元，其当时已经支付黄大高4000元，对于原告垫付的19642.76元，其并不知情。被告愿意承担黄大高医疗费31989.5元的20%，扣减先前支付的4000元，再支付2400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2017年4月16日19时30分，被告黄大高驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载（未投保任何车辆保险）黄彩艳沿村道坡至那满线由那坡镇往那满镇行驶，被告梁邓军未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无灯信号装置的无号牌农用拖拉机（未投保任何车辆保险）对向行驶，当行至那坡至那满线6KM+200米处，被告黄大高驾驶无号牌普通二轮摩托车未靠右行驶，与被告梁邓军驾驶的无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成黄大高、黄彩艳受伤，两车损坏的伤人交通事故。事故发生后，黄大高被送往田阳人民医院进行救治，2017年4月20日，黄大高及家属向原告提出申请，请求原告为黄大高垫付抢救 费。原告于2017年5月23日同意为黄大高垫付抢救费19642.76元，并且已将该款项通过银行转账至医院账户。2017年5月25日，百色市公安局田阳分局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄大高承担事故的主要责任，梁邓军承担事故次要责任，黄彩艳不承担事故责任。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“......；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）......；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）......”。被告黄大高和梁邓军均系交通事故责任人，因此，原告主张二被告共同偿还垫付的抢救费用19642.76元，依据充分，本院予以支持。关于被告黄大高和梁邓军的偿还比例问题，根据交警部门认定的事故责任，本院确定由黄大高和梁邓军分别承担70%和30%的偿还责任，即黄大高承担13749.93元，梁邓军承担5892.83元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告黄大高于本判决生效之日起十日内偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为其垫付的抢救费13749.93元。二、被告梁邓军于本判决生效之日起十日内偿还原告百色市道路交通事故社会救助基金管理中心为被告黄大高垫付的抢救费5892.83元。 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，简易程序减半收取145元（原告已预交），由被告黄大高负担102元，被告梁邓军负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄小英
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1919号 原告：吴镇松，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：徐建华，男，1977年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告吴镇松与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴镇松到庭参加诉讼，被告徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴镇松向本院提出诉讼请求：1、判令徐建华偿还借款13000元；2、判令徐建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，徐建华以资金周转为由向吴镇松借款13000元，并出具借条一单交吴镇松收执。嗣后，吴镇松多次向徐建华催讨未果，故诉至法院。 徐建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐建华以资金周转为由陆续向吴镇松借款，双方于2018年8月15日进行结算，徐建华结欠吴镇松借款13000元，并出具借条一单交吴镇松收执。双方未书面约定借款期限、借款利息及逾期利息。出具借条后，徐建华均未归还。 上述事实，有吴镇松提供的借条一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，徐建华未按时到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。吴镇松与徐建华的债权债务关系有吴镇松提供的借条予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未约定借款期限，吴镇松可在合理催告期限内主张权利，徐建华经催讨后未返还借款，已构成违约，应当承担返还尚欠借款的民事责任，现吴镇松主张徐建华偿还借款本金13000元，符合法律规定，应予以支持。徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐建华应于本判决生效之日起十日内偿还吴镇松借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2558号 原告：何挺。 被告：朱培英。 原告何挺与被告朱培英不当得利纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何挺到庭参加诉讼、被告朱培英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何挺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告材料专用款6500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月，原告向栋昇房地产有限公司供应了建筑材料小红砖10000块，价款为6435.64元。供货完毕后，原告需开具增值税发票给公司后才能付款，因原告系香港居民身份证开不了发票。2020年8月18日，原告找到被告代为帮忙并到税务局开具了发票，税费为64.36元。后公司汇款时必须以开票人账户汇款，原被告之间达成口头协议，由公司将货款汇至被告账户内。2020年9月5日，公司将6500元汇至被告账户内，原告追要被告不予返还，故诉至法院。 朱培英经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致，并有原告提交的栋昇房地产有限公司证明、普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、电话录音予以证实，本院予以确认。 本院认为，有损于他人而取得利益，没有合法的依据，应当予以返还。何挺系香港居民，在兰州新区供应货物后在本地无法用其自己的身份证开具普通发票，何挺请朱培英用其身份开具普通发票后由公司将货款汇到朱培英名下，朱培英在收到货款时应及时返还给何挺，其不予返还一直占有有损于何挺的利益，形成不当得利，故何挺请求朱培英返还6500元货款有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱培英于本判决生效后15日内返还何挺货款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由朱培英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王晓丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初11024号 原告：钟士刚，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：钟磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系钟士刚长子。 委托诉讼代理人：钟明明，男，1983年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系钟士刚次子。 被告：钟应广，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告钟士刚与被告钟应广合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告钟士刚于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告钟士刚申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟士刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟士刚负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月十八日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4256号 原告：王松山，男，1965年4月3日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：汪恩华，江苏天听律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1972年2月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。 原告王松山与被告陈勇、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松山及其委托诉讼代理人汪恩华、被告陈勇、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失63070.32元（其中医疗费1490.32元、营养费3600元、护理费16200元、误工费38880元、鉴定费2900元）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年7月13日14时20分许，被告陈勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在胜太路与将军大道路口行驶时，与行人王松山发生刮撞，致王松山受伤、车辆受损的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 被告陈勇辩称：对事故事实及责任认定无异议。 被告平安保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险（含不计免赔）；2.被告陈勇及其公司的垫付款均已处理完毕。 经审理查明：2018年7月13日14时20分许，被告陈勇驾驶苏Ａ×××××号小型客车，在胜太路与将军大道路口行驶时，与行人王松山发生刮撞，致王松山受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告陈勇负事故全部责任。苏Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 王松山伤后至南京同仁医院等机构治疗，医院诊断其右膝关节损伤、骨盆骨折等。其前期住院期间的医疗费及被告陈勇的垫付款已经处理完毕，尚有医疗费1437.8元（已扣除医保统筹及耳鼻喉科诊疗费用）未处理，其伤后支付护理费12600元。2020年7月6日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：王松山的损伤不构成伤残等级；王松山的误工期限为180日、护理期限以90日、营养期限以90日为宜，王松山支付鉴定费2900元。原告王松山在伤前从事广告牌制作等工作。 上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本次事故发生在机动车与行人之间，被告陈勇负本次事故的全部责任，且苏Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告王松山因本次交通事故造成的损失由应被告平安保险公司赔偿。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费收款凭证支持1437.8元。 2.营养费。本院按30元/天的标准，支持2700元（30元/天×90天）。 3.护理费。根据相应票据及出院后80元/天的标准，支持14200元（12600元+80元/天×20天）。 4.误工费。本院酌定按照2018年度江苏省其他服务业在岗职工平均工资标准56952元/年计算6个月，支持28476元。 上述各项费用共计46813.8元，应由被告平安保险公司赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王松山损失46813.8元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 二、驳回原告王松山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，合计3100元，由被告陈勇负担，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告王松山。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  王 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执970号之一 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：李守星，男，1954年5月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：杨进秀，女，1953年9月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李守林，男，1971年5月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守星、杨进秀、李守林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执971号案件中对被执行人李守星、杨进秀、李守林的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初123号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人杨成龙，男，1988年8月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省兰州市皋兰县，因犯故意伤害罪于2009年7月10日被甘肃省皋兰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2020年11月24日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年11月27日被释放并取保候审。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人杨成龙犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人杨成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日14时许，被告人杨成龙在甘肃省皋兰县××镇××小区其朋友家中饮酒至17时许。2020年11月2日21时53分许，被告人杨成龙驾驶牌号为甘ＡＶ××**的长安牌小型面包车从亿家小区出发，沿环城路由南向北行驶至皋兰县石洞镇卫生院时被民警当场查获。经民警对被告人杨成龙进行呼气式酒精含量检测，结果为177ｍｇ／100ｍＬ，民警遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人杨成龙血样中酒精含量为183.19ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨成龙违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨成龙到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨成龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、现场照片及呼气式酒精检测结果单，被告人杨成龙户籍证明及身份证复印件，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，刑事判决书，被告人杨成龙的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第551号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人杨成龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨成龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨成龙到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合社区矫正机构同意对被告人杨成龙适用社区矫正的意见，综合考量本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人杨成龙从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨成龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏圣洁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3576号之一申请执行人：扬州天扬粮油机械制造有限公司，住所地扬州市邗江区。被执行人：五常市永达科风米业有限公司，住所地黑龙江省五常市。申请执行人扬州天扬粮油机械制造有限公司与被执行人五常市永达科风米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1213号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人货款566300元及逾期付款损失。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人五常市永达科风米业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初1213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月七日书记员  陈 珣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7839号 申请执行人：林龙洲，男，1986年11月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 委托诉讼代理人：董鹏，海南维特师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬冰，海南维特律师事务所实习律师。 被执行人：胡东升，男，1984年5月17日出生，汉族，住海口市龙昆南路。 申请执行人林龙洲与被执行人胡东升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14363号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币115153.75元及利息。本院于2020年11月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人胡东升名下有少量银行存款，金额较小，暂不处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的115153.75元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币115153.75元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2608号 原告：黄涛，男，1978年6月7日生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：中海建集团有限公司 统一社会信用代码：9134010068205390XP。 法定代表人：颜立科，职务：该公司执行董事。 住所地：安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：马广飞，男，1972年1月30日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告黄涛诉被告中海建集团有限公司、马广飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄涛于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄涛撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄涛承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12442号 上诉人（原审原告）：周兆彩，男，1959年12月27日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：付勇，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王金，男，1964年1月4日生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。 上诉人周兆彩因与被上诉人王金服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周兆彩的委托诉讼代理人周兆勇、被上诉人王金及其委托诉讼代理人刘发书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周兆彩上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判被上诉人支付16000元或发回重审。2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：首先，对于一审法院认定的上诉人与被上诉人之间形成居间合同关系，上诉人没有异议。其次，被上诉人无论是在(2019)鲁0281民初11696号一案中，还是在本案一审过程中，均自认中介费为16000元，且其未提交证据证实其已支付上述款项，一审法院即使不能认定上诉人29000元中介费的主张，也应按照双方均没有异议的16000元中介费进行具体审查，综合一审庭审情况，一审法院应认定16000元中介费由被上诉人承担举证不能的法律后果。退一步讲，即使一审法院无法认定中介费为29000元，也应支持上诉人16000元的中介费；上诉人虽然主张29000元中介费，但是对于上诉人与被上诉人没有异议的数额部分(16000元中介费)，上诉人不应承担举证责任。即使承担举证责任，上诉人也应仅对超出16000元的部分承担举证责任，因此，一审法院仅凭双方主张中介费数额不一致从而认定让上诉人承担29000元中介费全部数额的举证不能的法律后果，实属认定事实不清，证据不足，望二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求。 被上诉人王金辩称：上诉人所述与事实不符，请求依法维持原判。 周兆彩向一审法院起诉请求：1.判令王金支付中介费29000元；2.诉讼费由王金承担。 一审法院认定事实：1.王金经周兆彩介绍承包采伐案外人青岛山洲林业发展有限公司位于胶州市林地中的杨树，周兆彩、王金未签订书面合同。周兆彩称，双方口头约定将采伐总树款的10%即29000元作为中介费，由王金给付周兆彩。王金对此不予认可，认为双方口头约定中介费16000元，且该款已实际给付周兆彩。2.周兆彩提交起诉状、庭审笔录及民事判决书各一份，证明王金在（2019）鲁0281民初11696号一案中自认中介费16000元，但实际双方约定中介费为29000元。王金对上述证据真实性认可，但对证明事项不予认可。3.一审法院向王金询问中介费16000元是如何给付周兆彩的，王金称2017年3月至4月间，在林地将16000元中介费给付周兆彩现金，现场只有周兆彩、王金二人，未让周兆彩出具收到条。 一审法院认为，周兆彩、王金双方均认可周兆彩作为介绍人介绍王金承包采伐案外人青岛山洲林业发展有限公司林木的事实，二人形成居间合同意思表示真实，对双方均有约束力，一审法院予以确认。双方争议的焦点是王金是否尚欠周兆彩中介费及具体金额。通过本案及（2019）鲁0281民初11696号案件，可以确认双方口头约定了中介费，但对于该费用的具体数额及是否给付双方各执一词。周兆彩称该费用为总树款的10%即29000元，未给付；王金称中介费为16000元，且已实际给付周兆彩。对此，双方均未提交证据证明。一审法院认为，双方之间的居间合同自始至终均是口头约定，无书面合同，这是双方当事人的选择，但同样也要承担不签订书面合同的风险。一审法院认为，因王金始终不认可自己尚欠周兆彩中介费，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由周兆彩提交证据证明其主张的双方约定中介费为总树款10%即29000元，因周兆彩不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，一审法院对于周兆彩的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周兆彩的诉讼请求。案件受理费525元，因适用简易程序减半收取262.5元，由周兆彩负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”周兆彩、王金双方均认可周兆彩作为介绍人介绍王金承包采伐案外人青岛山洲林业发展有限公司林木的事实，且王金认可双方商定的中介费为16000元，二人形成居间合同意思表示真实，对双方均有约束力，各方均应依约履行义务。 第二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张以现金方式支付上诉人中介费16000元，并无证据予以支持，应承担举证不利的后果。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信，一审法院对举证责任分配不当，本院予以纠正。 综上，上诉人周兆彩的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，本院予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6791号民事判决； 二、被上诉人王金于本判决生效之日起十日内向上诉人周兆彩支付16000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费525元，减半收取262.5元，二审案件受理费200元，共计462.5元，由被上诉人王金承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 费晓宇 书记员隋欣孜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5382号原告：王继伟，男，1989年10月29日出生，住临清市。委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：赵立东，男，1993年3月24日出生，住山东省冠县。原告王继伟与被告赵立东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵立东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付货款30000元整并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息(自2019年9月8日起至还款日止)；二、本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖电机的业务，截止2019年9月8日，被告累计拖欠原告货款30000元，被告向原告出具欠据一张，承诺2020年9月8日前偿还完毕。承诺期限到来后，被告未按约定偿还原告货款。另，本院以（2020）鲁1581财保1093号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告拖欠原告货款30000元，有被告出具欠据为证，事实清楚。被告未按约定期限偿还，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还货款并要求被告承担逾期付款的利息损失，本院予以支持。被告赵立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立东于判决生效后三日内偿还原告王继伟货款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，财产保全费320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异626号 申请人：王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：崔世开，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 负责人：姜秀娟，行长。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，，住所地山东省青岛市市**南京路 法定代表人：蔡某某，董事长。 被执行人：青岛龙科通信网络系统有限公司，，住所地山东省青岛市市**台东一路** 法定代表人：方某某，董事长。 被执行人：蔡某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：方某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：戴某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、蔡某某、方某某、戴某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2017）鲁02执288号】过程中，申请人王某某向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、蔡某某、方某某、戴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2015）青民四商初字第7号民事判决书，判决书载明：一、青岛麒龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行本金人民币元，利息元（暂计算至2015年2月27日，自2015年2月28日至实际给付之日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）。二、青岛麒龙科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费人民币元。三、就上述第一项、第二项确定的债权，青岛龙科通信网络系统有限公司、蔡某某、方某某、戴某某承担连带偿还责任。上述保证人承担保证责任后，有权向青岛麒龙科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、蔡某某、方某某、戴某某负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁02执288号。执行过程中，2020年8月28日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与王某某签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给王某某，并于2020年9月10日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收通知》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给王某某。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让合同》《债权转让公告》《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与王某某签订的债权转让合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定。青岛农村商业银行股份有限公司市南支行出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人王某某请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王某某为青岛市中级人民法院（2017）鲁02执288号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春伟 书记员王钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27375号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团甘肃有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：吕宗英。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国移动通信集团甘肃有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于同年12月18日向本院申请撤诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 田力烽二〇二〇年十二月十八日法官助理 陶莉娜书 记 员 房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8059号 申请执行人：蔡健国，男，1972年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市世纪中路**双子座**。 法定代表人：黄文斌。 关于申请执行人蔡健国与被执行人广州世纪房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初1194号民事判决书，责令被执行人（1）协同申请执行人蔡健国办理广州市龙津中路599-637号路段上，“世纪广场”项目西区之72号9层10单元（现门牌地址为广州市荔湾区世和街72号910房）的产权证。（2）负担申请执行费500.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。由于现办理广州市龙津中路599-637号路段上，“世纪广场”项目西区之72号9层10单元（现门牌地址为广州市荔湾区世和街72号910房）的房产权证尚存法律障碍，短期内本案暂未能执结，故本案作终结执行处理。待障碍排除后才能为广州市龙津中路599-637号路段上，“世纪广场”项目西区之72号9层10单元（现门牌地址为广州市荔湾区世和街72号910房）完成产权登记手续。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8059号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭允初
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2936号原告：王桂君，女，1965年12月31日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：林国志（系原告丈夫），男，1966年9月2日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。被告：张永萍，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。被告：董海鹰，女，1973年6月20日出生，汉族，教师，户籍地朝阳市双塔区。委托代理人：郭伟,朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：辽宁大光明基础设施建设有限公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**,统一社会信用代码91211302683709149X。法定代表人：董海燕。被告：董海燕，女，1963年1月27日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告王桂君与被告张永萍、董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司和董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂君及其委托代理人林国志，被告董海鹰的委托代理人郭伟到庭参加诉讼，被告张永萍、辽宁大光明基础设施建设有限公司和董海燕经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂君向本院提出诉讼请求：1、判决被告张永萍偿还借款30万元及自2018年11月21日至2020年10月9日的利息9万元，并自2020年10月10日起至借款实际还请之日止，按年利率24%给付利息；2、被告董海鹰、董海燕和辽宁大光明基础设施建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告董海鹰联系，2018年9月21日，原告与被告张永萍协商，约定由被告张永萍向原告借款30万元；期限2个月，被告向原告分别出具借条一份，证明借款事实。原告按约向被告通过银行转账（27.5万元）及现金（2.5万元）方式支付30万元，履行了义务。被告董海燕、董海鹰作为担保人在借条上签字，被告辽宁大光明基础设施建设有限公司作为担保人在借条上盖章。原告和被告原口头约定年利率36%,因利息过高，原告请求按照年利率24%支付利息。董海鹰、辽宁大光明基础设施建设有限公司、董海燕作为担保人应与被告张永萍承担连带还款责任。经原告多次催要，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告董海鹰辩称，被告董海鹰承认张永萍借款为其担保的事实，此款主债务人张永萍并没有用到此笔借款，此笔借款由被告大光明基础设施有限公司用于公司经营，此笔借款应由被告董海鹰及大光明基础设施有限公司偿还，张永萍不应承担给付还款责任。原告诉请的利息过高，被告不应承担利息。被告张永萍、辽宁大光明基础设施建设有限公司和董海燕未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告王桂君与被告董海鹰系同事关系，被告董海燕与董海鹰系姐妹关系，被告董海燕系被告辽宁大光明基础设施建设有限公司的法定代表人。2018年9月21日，经被告董海鹰联系，被告张永萍向原告借款30万元，原告经被告张永萍授意通过银行转账27.5万元至被告董海鹰的账户上，又给付被告董海鹰现金2.5万元，共计30万元。被告张永萍确认收款后为原告出具借条一张，借条载明：“今借王桂君人民币叁拾万元整（￥300,000.-），借款时间2018年9月21日-2018年11月20日。借款人：张永萍，担保人：董海鹰，辽宁大光明基础设施建设有限公司（公章），董海燕。”被告董海鹰认可已实际代被告张永萍收到上述借款30万元。原告自称双方口头约定借款利息为月息3分，但是未提供证据予以证明，被告董海鹰否认借款时有利息的约定。嗣后，此款经原告催要未果，诉至本院。原告王桂君针对其诉讼请求向本院提供了借条、银行转账记录予以证明，被告董海鹰针对其辩解意见未向本院提供证据予以证明，被告张永萍、辽宁大光明基础设施建设有限公司和董海燕在收到本院依法送达的民事起诉状、开庭传票等应诉手续后，未到庭提出相反答辩，亦未在开庭前提出相反证据予以反驳。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张永萍向原告王桂君借款30万元并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了借款期限，被告张永萍到期未还系属违约行为，应承担向原告偿还借款30万元的民事责任。因原告未提供证据证明被告张永萍向其借款时双方之间存在利息的约定，视为不支付利息，但是双方约定的借款期限届满后，被告仍未按约还款，故对原告诉请被告给付逾期利息主张的合理部分，本院予以支持；被告张永萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告董海鹰和辽宁大光明基础设施建设有限公司为该笔借款提供担保，借条中未明确约定承担保证责任方式，应视为连带责任保证，故被告董海鹰和辽宁大光明基础设施建设有限公司应向原告承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张永萍追偿。被告辽宁大光明基础设施建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因被告董海燕系被告辽宁大光明基础设施建设有限公司的法定代表人，其虽在借条的担保人处的“辽宁大光明基础设施建设有限公司”上签名，但原告未证据证明被告董海燕系以个人名义自愿为借款提供担保，应属履行职务行为，故被告董海燕个人不应承担保证责任。综上所述，原告王桂君要求被告张永萍偿还借款30万元并给付逾期利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持；原告王桂君要求被告董海鹰和辽宁大光明基础设施建设有限公司借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告诉请被告董海燕对借款本息的偿还承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永萍于本判决生效后十日内偿还原告王桂君借款本金30万元及自2018年11月21日起至2020年10月9日的逾期利息24,757元，合计324,757元，并自2020年10月10日起至借款实际还清之日止，以30万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息；二、被告董海鹰和辽宁大光明基础设施建设有限公司对本判决第一项确定的款项向原告王桂君承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有向被告张永萍的追偿权；三、驳回原告王桂君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,575元（原告预交,已减半收取），由原告王桂君负担489元，由被告张永萍、董海鹰和辽宁大光明基础设施建设有限公司负担3,086元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈丽华
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5067号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：王兆杰，男，汉族，1981年7月14日出生，住临清市。被告：史月丽，女，汉族，1984年5月27日出生，住临清市。被告：临清市虹宇食品有限公司，住所地临清市魏湾镇三里村。法定代表人：赵庆香，经理。被告：王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被告赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王兆杰、史月丽、临清市虹宇食品有限公司、王法良、赵庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告王兆杰、史月丽到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兆杰、史月丽清偿贷款本金49万元及利息(按合同约定利率，从欠息日至实际给付日)，并承担诉讼费用。2、依法判令被告临清市虹宇食品有限公司、王法良、赵庆香对上述款项承担连带清偿责任。被告王兆杰辩称：借款合同上是我签名，但签名时是空白合同，另外，该借款不是我实际使用，是被告王法良用的。被告史月丽辩称：我根本不知道借款事宜，共同承担债务承诺书上也不是我本人签名或按印。其他被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2017年6月26日，被告王兆杰与原告签订借款合同，合同约定向原告借款49.5万元，原告实际向被告发放49万元，借款月利率为10.8750‰，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年5月25日。被告临清市虹宇食品有限公司与原告签订保证合同，被告王法良、赵庆香向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2018年6月21日。另，被告王兆杰辩称签名时为空白合同，无据证实。原告于2020年12月2日撤回对被告史月丽的起诉。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、保证承诺函系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未能按照合同履行，原告要求被告履行合同义务，本院予以支持。被告王兆杰辩称签名时为空白合同，无据证实，本院不予认定。其又称没有实际用款，本院认为，其将款项借出后的用途不影响借款合同的效力，其仍应按照合同约定履行还款义务。原告撤回对被告史月丽的起诉，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆杰于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（以49万元为基数，自2018年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告临清市虹宇食品有限公司、王法良、赵庆香对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为4325元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二日书记员  姚景冉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执969号之一 申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地：天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，董事长。 被执行人：山东福德投资控股发展有限公司，住，住所地：临沂市河**朝阳办事处沂河东路与联邦路交汇处一社会信用代码：913713005522437051。 法定代表人：柯雄燊，总经理。 本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人山东福德投资控股发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司书面向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执969号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 鹏
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6917号 原告：束年春，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：许鹏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：芜湖市得力钢构有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业区红光路。统一社会信用代码9134020071999777X4（1-1）。 法定代表人：钱光宜，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。 原告束年春与被告芜湖市得力钢构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，定于2020年12月23日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院拟转入普通程序进行审理，并于2020年12月23日向原告束年春送达《交纳诉讼费用通知书》。原告束年春无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告束年春撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3105元，减半收取计1552元，由原告束年春负担。 审判员  范益民 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理施兰琴 书记员周磊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执1265号申请人赵某。被执行人王某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1899号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人于2020年12月29日以与被执行人达成和解协议为由申请撤回该案执行。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年十二月三十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2302号 申请移送执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈金，男，1988年1月1日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈金罚金纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十二日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4134号 原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 被告：张伟金，男，1973年4月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告张伟金侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告北京泡泡玛特文化创意有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事裁定书（2020）内0725民初1697号原告：刘统忠，男，住内蒙古自治区。被告：特木其乐图，男，住内蒙古自治区。原告刘统忠与被告特木其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告刘统忠于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘统忠以被告特木其乐图已全部给付案款为由申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘统忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘统忠负担。审 判 员 白 满 达二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 敖日格乐
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2772号原告：许桂昌，男，1972年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市豪德市场**。委托代理人：李东华（系原告之妻），女，1973年10月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市豪德市场**。被告：苏天彪，男，1966年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告许桂昌与被告苏天彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂昌及其委托代理人李东华到庭参加诉讼，被告苏天彪经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，债务人苏天彪从原告处借走人民币25万元，并当场向原告写下欠条一份。当时有证人李某证明，两年未还，2016年6月1日再次打条，被告没有经过证明人签字。如今的欠条已是第三次打条，而借款到期后，经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝给付欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告苏天彪未到庭，未作答辩。原告许桂昌针对其诉讼请求向本院提供了借款合同（借据）予以证明，被告苏天彪经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告在原告处借款25万元，并为原告出具欠条一份。2016年6月1日，因借款未能偿还，被告再次为原告出具借款凭证。2018年6月30日，因借款仍未能偿还，被告为原告又重新出具借款合同（借据）一份，合同约定借款金额25万元，月利率2%，借款期限12个月，自2018年6月30日至2017年6月30日止。每月结息一次，不足一个月按一个月计息。借款合同（借据）下方亦载明“已经是第三次换条，利息￥220000.00万元至2018年6月30日，总计欠￥470000.00元，肆拾柒万元正”。现原告以被告至今未偿还借款本息为由诉至本院。本案审理过程中，原告明确不主张起诉之前的利息，只诉请自2020年9月9日起至欠款实际还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏天彪向原告许桂昌借款25万元并为原告出具借据，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了借款期限，被告苏天彪到期未还系违约行为，应承担向原告偿还借款25万元的民事责任。因原告与被告苏天彪在借款时明确约定了借款利率，故对原告诉请被告给付利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告苏天彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告许桂昌要求被告苏天彪偿还借款25万元及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏天彪于本判决生效后十日内偿还原告许桂昌借款25万元，并自2020年9月9日起至欠款实际还清之日止，对25万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元（原告预交），公告费400元，共计5,450元，由被告苏天彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈丽华
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1663号 申请执行人:杭州荣泰小额贷款有限公司 被执行人:余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳大成建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民 本院在执行申请执行人杭州荣泰小额贷款有限公司与被执行人余中原、富阳海鑫生猪养殖有限公司、杭州富阳大成建材有限公司、杭州富阳向新化工有限公司、余春海、孙利文、胡云珍、夏生洪、徐金花、韩清、吴幼民小额借款合同纠纷一案中，执行到位案款500000元，剩余其他款项的执行申请人自愿放弃并向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号（2017）浙0111执886号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢300号之一申请执行人吴明玉，男，1956年8月29日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人赵涛，男，1990年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东市县流光岭镇。申请执行人吴明玉与被执行人赵涛借款合同纠纷一案，湖南省株洲市国信公证处于2016年5月30日作出的（2016）湘株国证内字第04050号具有强制执行效力债权文书公证书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，于2017年10月27日终结本次执行程序。因申请人有财产线索提供，于2020年10月23日恢复执行。本院在执行过程中于2020年10月23日向被执行人电子送达恢复执行通知书等执行法律文书；于2020年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；本院在执行过程中于2020年10月23日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年12月22日查封并拍卖被执行人房屋一套；经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年12月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人吴明玉支付借款1243050元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费14831元，目前已执行金额518627.57元，未执行金额739253.43元（利息另行计算）。另，在本院在执行过程中，于2020年12月30日对被执行人采取限制高消费。综上，本院于2020年12月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月三十日执行员 裴 炎书记员 李文博
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6334号 原告：王坤福，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王坤福与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王坤福向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王坤福征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王坤福土地征地补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王坤福与王某1于1995年5月4日生育一子王某2，并于1995年11月取得独生子女证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王坤福、王某1、王某2发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王坤福主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王坤福的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3903号原告：张凤霞，女，汉族，1974年12月6日出生，住河南省西华县。委托代理人：吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告：王开艳，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省西华县。被告：梁猛，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省西华县。原告张凤霞诉被告王开艳、梁猛返还原物纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序由审判员胡立新担任审判员独任审理。原告代理人吕群鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤霞向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告立即返还原告豫Ａ×××**东方日产牌小型轿车，并赔偿占用期间车辆贬值损失。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：原告与前夫王开艳，共同生活期间购买一辆，东方日产牌EQ7204AC型号小型轿车，2012年1月5日登记在原告张凤霞名下，2012年3月6日原告与前丈夫王开艳办理离婚登记，双方约定车辆所有家产全部归张凤霞所有，离婚后车辆一直有原告持有，2015年5月份，王开艳通过未成年的儿子王少聪把原告车辆擅自开走，经原告多次向王开艳要求返还原告豫Ａ×××**号牌车辆，王开艳拒绝原告电话，一直联系不上，原告2016年9月份得知，王开艳在不经原告同意情况下，把原告所有的车辆，低价卖给被告梁猛，原告多次向王开艳要车，王开艳以车已卖给被告无法返还，原告向被告梁猛协商归还原告车辆，被告拒不归还原告。综上，原告与前夫购买车辆，双方于2012年3月6日协议离婚，明确车辆及家庭财产归原告所有，车辆所有权归原告个人所有，车辆也登记在原告名下，王开艳不具有车辆所有权，王开艳通过未成年的儿子把原告车辆开走并低价卖给被告，原告认为豫Ａ×××**号车辆属于原告个人所有，王开艳无权处分该车辆，被告不审查车辆所有权人，低价恶意购买原告车辆行为无效，不是善意取得，无权占有原告车辆。二被告缺席未答辩。原告向本院提供的证据有：第一组证据：机动车登记书一份。证明目的：证明车辆型号EQ7204AC。车辆车牌号：豫Ａ×××**。东风日产小型轿车，张凤霞通过登记公示，为该车辆所有人。第二组证据：机动车行驶证。证明目的：证明车辆豫Ａ×××**登记在张凤霞名下，具有所有权，可以对抗善意第三人。第三组证据：张凤霞与王开艳离婚协议书及离婚证。证明目的：证明张凤霞与王开艳于2012年3月6日登记离婚，离婚协议第四项东风天籁归张凤霞所有。王开艳不是该车辆所有权人。二被告缺席未发表质证意见。二被告缺席未向本院提供证据。对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。但是机动车是一种特殊的动产，车辆登记是一种行政管理措施，并不是《中华人民共和国物权法》规定的物权登记，车辆登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。因此原告证明车辆所有权的意见，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与前夫王开艳，共同生活期间购买一辆，东方日产牌EQ7204AC型号小型轿车，2012年1月5日登记在原告张凤霞名下，2012年3月6日原告与前丈夫王开艳办理离婚登记，双方约定车辆所有家产全部归张凤霞所有，离婚后车辆一直有原告持有，2015年5月份，王开艳将车辆开走，2016年9月14日，被告王开艳将车辆，卖给被告梁猛。之后原告向王开艳要车，王开艳以车已卖给被告梁猛无法返还为由，拒不返还。原告向被告梁猛协商归还原告车辆，被告梁猛拒不归还原告。本院认为，机动车辆是一种特殊的动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。涉案车辆虽然在原告与被告王开艳离婚时约定归原告所有，从2015年5月份，王开艳将车辆开走，至2016年9月14日，被告王开艳将车辆，卖给被告梁猛，其间已一年零四个月，原告得知车辆卖给被告梁猛后，在法定行使撤销权的期间内原告也未提起诉讼。应视为原告对于被告王开艳和被告梁猛之间的车辆买卖的默认。被告梁猛购买车辆的行为构成善意取得。原告诉请被告王开艳和被告梁猛之间的车辆买卖是低价恶意购买原告车辆，行为无效，不是善意取得的意见，因原告未提供充分证据加以证明，故其意见本院不予采纳。原告诉请返还豫Ａ×××**东方日产牌小型轿车，并赔偿占用期间车辆贬值损失的意见，本院不予支持。至于原告的车辆损失，应当另案起诉王开艳折价赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张凤霞的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡立新二〇二〇年十二月三十日法官助理王琼书记员贾凯琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2574号之一 申请执行人：杜常强，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：王帮雄，男，1961年6月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人杜常强与被执行人王帮雄追索劳动报酬纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1273号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王帮雄在本判决生效后十日内向申请执行人杜常强支付欠款86600元及利息。因被执行人王帮雄未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜常强向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月9日向被执行人王帮雄发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王帮雄至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王帮雄纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王帮雄名下财产情况如下： 一、查明被执行人王帮雄在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人王帮雄在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人王帮雄有起亚牌汽车（车牌号：川Ｂ7××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人王帮雄在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王帮雄在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人王帮雄居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人王帮雄的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杜常强告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜常强明确表示暂不能向本院提供被执行人王帮雄的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有86600元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王帮雄有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王帮雄负有继续向申请执行人杜常强履行债务的义务，被执行人王帮雄自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜常强发现被执行人王帮雄有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜常强申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  敬伟平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3168号上诉人（原审被告）：樊新海，男，1967年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇西南街（环城西大街**赵军综合楼**）。法定代表人：周佳昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。上诉人樊新海因与被上诉人讷河市公共交通有限责任公司（以下简称讷河公交公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊新海上诉请求：1.请求改判驳回讷河公交公司的诉讼请求，或发回重审;2.一、二审诉讼费由讷河公交公司承担。事实与理由：1.双方签订的案涉承包合同，已经履行期间届满；2.讷河公交公司主张给付承包管理费没有事实及法律依据；3.讷河公交公司主张给付承包费超过诉讼时效期间。讷河公交公司辩称，1.公交线路经营使用权，不能由个人管理，应以公交公司名义行使；2.案涉会议纪要不同于行政决定；3.本案诉请没有超过法定诉讼时效期间；4.讷河公交公司法定代表人变更及股权转让与本案不具有关联性。讷河公交公司向一审法院起诉请求：1.要求樊新海立即给付承包管理费25,480.00元，并给付逾期滞纳金；2.由樊新海承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月13日至2016年12月27日期间，车牌号为黑Ｂ×××**公交车登记所有人为樊新海，该车一直从事讷河市市内公交运营，以公交公司名义申领燃油补贴，缴纳各项税费，但此期间双方未签订书面合同，但证人王某、鞠某、任某对该车运营状况及承包管理费价格予以证实，曾按每月600.00元的价格缴纳承包管理费。2014年2月17日，讷河市交通运输局与讷河公交公司签订讷河市城市公共交通线路经营使用权授予协议，交通局受市政府委托授予讷河公交公司享有5条城区内公共交通线路经营使用权，讷河公交公司在被授予线路经营权后，其享有在该线路上独家从事公共交通营运业务以获取合法利润的权利，取得市内公交线路的特许经营权。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。樊新海经一审院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，依法缺席判决。城区内公共交通线路经营使用权需经法定部门，履行法定程序依法授予经营，被许可单位享有独家从事营运业务以获取合法利润的权利。2013年至2016年间，讷河公交公司仍享有该经营权，樊新海也一直承包公共公司线路从事公交运营，以公交公司名义申领燃油补贴、申报纳税，双方合同关系成立，且合法有效，讷河公交公司应允许樊新海使用其专有的公交线路，樊新海应如约缴纳线路使用费用。自2013年6月13日至2016年12月27日期间，樊新海使用公交线路从事经营，故应履行支付承包费用的义务。虽讷河公交公司未有效证据证实使用费用的标准，但结合一审院生效判决确定的事实，应为每月600元。关于滞纳金问题，讷河公交公司未提交有效证据证实双方对此进行约定，故讷河公交公司要求樊新海支付逾期缴纳承包费期间的滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：樊新海于一审判决生效后10日内向讷河市公共交通有限责任公司一次性给付承包费25,200.00元。一审案件受理费减半收取计218.50元，由樊新海负担215.00元。由讷河市公共交通有限责任公司负担3.50元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院另查明，（2020）黑02民终3164号案件当事人冯奎忠向本院提交了，讷河市交通运输局出具的情况说明，该说明体现讷河市交通运输局已于2013年4月至2016年12月27日期间，取消讷河公交公司公交线路的特许经营权，同时讷河市交通运输局工作人员马勇出庭证实该说明真实性，讷河公交公司亦对马勇所述事实不持异议，故本院对上述事实予以确认。本院认为，讷河公交公司提起本案诉讼，有责任对自己诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。本案中，依据讷河市交通运输局出具的情况说明，可以证实讷河公交公司在2013年至2016年间并不享有案涉公交线路经营使用权，故讷河公交公司向樊新海主张承包管理费用，于法无据。据此，对于讷河公交公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，樊新海的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1608号民事判决；二、驳回讷河市公共交通有限责任公司的诉讼请求。一、二审案件受理费655.50元，由讷河市公共交通有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：林文伟，男，1993年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人林文伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850298.12元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人林文伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1710号侯龙、王翠翠：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审170号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年十二月十六日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1710号侯龙、王翠翠：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：通许县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年十二月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16318号上诉人（原审原告）：徐洋洋。委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧，广东钧沐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张佳斌。上诉人徐洋洋因与被上诉人张佳斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16745号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐洋洋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张佳斌未发表答辩意见。徐洋洋向一审法院起诉请求：1.张佳斌返还徐洋洋本金265110.31元；2.张佳斌偿还借款利息（以265110.31元为基数，按照年利率6%的利率，自2019年5月22日起计至欠款实际还清之日止）；3.张佳斌承担案件受理费等诉讼费用。一审法院判决：驳回徐洋洋的全部诉讼请求。一审案件受理费5278.92元，由徐洋洋负担。二审审理期间，双方均未提交新的证据。二审经审理查明，2017年末至2019年1月期间，张佳斌曾借用徐洋洋所有的民生银行信用卡（尾号6367）及浦发银行信用卡（尾号9385）。涉案《微信聊天记录》显示，2017年12月2日13:03，张佳斌说：“我的信用卡都小刘那里，借用一下你卡做个押金。我要回老家办点事。”2018年10月19日12:02，张佳斌说：“龙卡不在我这里吧，我只民生，浦发。”2018年10月24日17:11，张佳斌说：“计划就是还清信用卡，然后不用，努力赚钱，补洞。”徐洋洋问，“我这边你打算先还多少呢？”张佳斌答，“应该有10万。”2019年1月2日14:53，张佳斌说：“你的钱，我会还。你信也好，不信也罢。但是我只会还这些两张卡和5万的贷款。”2019年1月2日15:01，徐洋洋问，“怎么还，还多少？”张佳斌答，“还清这些卡为止。”2019年1月2日，徐洋洋报警至沙头派出所与张佳斌进行调解，《调解笔录》显示张佳斌占用徐洋洋200000元的信用卡一直未归还，徐洋洋报警后取回浦发银行信用卡支配权，并挂失民生银行信用卡。另查明，涉案民生银行信用卡及浦发银行信用卡在2019年后无新增消费。《浦发银行信用卡交易明细》《浦发银行信用卡还款回单》显示，2018年1月1日至2018年5月17日，徐洋洋通过支付宝消费合计570元，2018年2月25日至2018年8月7日，累计还款合计28543.46元，自2019年1月2日起至2019年3月11日，徐洋洋还款合计134884.3元，《民生银行信用卡交易明细》《民生银行信用卡还款回单》显示，2017年8月15日至2017年11月19日期间，徐洋洋消费8004.19元，自2017年10月22日至2018年8月3日，累计还款合计30620.86元，自2019年1月2日起，徐洋洋还款合计79945.18元。即两信用卡自取回实际支配权即2019年1月2日起合计还款214829.48元。上诉人委托诉讼代理人于二审庭审后提交《代理词》，明确上诉人主张借款本金为214829.48元（134884.3元+79945.18元）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：1.双方当事人之间是否成立民间借贷法律关系；2.若民间借贷关系存在，借款金额以及逾期利息应如何认定。关于涉案民事法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。本案中，根据涉案《微信聊天记录》《调解笔录》，双方当事人已达成借贷合意，被上诉人确在2017年12月2日至2019年1月2日期间，取得上诉人浦发银行以及民生银行信用卡的实际支配权，且未清偿完毕相应款项。故对上诉人以提供信用卡方式出借款项于被上诉人的主张，本院予以采信。本院确认双方当事人之间成立民间借贷法律关系，被上诉人依法应承担还款责任。关于借款金额。《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，关于涉案浦发银行信用卡借款金额。根据涉案《浦发银行信用卡交易明细》《浦发银行信用卡还款回单》，上诉人在被上诉人取得浦发银行信用卡实际支配权期间，虽使用过信用卡进行消费，但该系列消费均系通过支付宝进行支付，《交易明细》中均有体现，可与被上诉人使用信用卡消费金额予以区分。另，上诉人2018年还款金额28543.46元已显著高于其使用金额570元，结合上诉人在取回信用卡后无后续消费，被上诉人亦未提交相反证据予以反驳的事实。本院对上诉人以取回浦发信用卡实际支配权后即2019年1月2日后还款金额134884.3元全部为涉案浦发信用卡借款本金的主张，予以采信。其次，关于涉案民生银行信用卡借款金额。根据涉案《民生银行信用卡交易明细》《民生银行信用卡还款回单》，上诉人虽于2017年8月至11月支出8004.19元，但其2017年10月至2018年累计还款30620.86元，该还款款项已显著超出其支出金额。结合上诉人在挂失信用卡后无后续消费，被上诉人亦未提交相反证据予以反驳的事实。本院对上诉人以取回民生信用卡实际支配权后即2019年1月2日后还款金额79945.18元全部为涉案民生信用卡借款本金的主张，予以采信。被上诉人依法应向被上诉人偿还借款本金合计214829.48元（134884.3元+79945.18元）。一审法院处理有误，本院予以纠正。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方当事人对借期内利率、逾期利率均未作约定，对上诉人关于按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。被上诉人应向上诉人支付资金占用期间的利息，以214829.48元为本金，从上诉人起诉之日即2019年5月23日起，按照年利率6%计算至所有款项付清之日止。综上，上诉人徐洋洋的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16745号民事判决；二、张佳斌应于本判决生效之日起十日内偿还徐洋洋借款214829.48元，并支付资金占用期间的利息（以214829.48元为本金，从2019年5月23日起，按照年利率6%计算至所有款项付清之日止）；三、驳回徐洋洋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5278.92元，二审案件受理费5278.92元，均由张佳斌负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月三日书记员  陈明扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初25984号原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路**之二广德业大厦****写字楼**。法定代表人：李志嫦。被告：郑小娟，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码330************944。本院在审理原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司与被告郑小娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司撤回对被告郑小娟的起诉。本案受理费减半收取为31元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕绮程
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初466号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人戴明荣，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年9月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2020年10月22日经本院决定逮捕，后因身体原因不能羁押，当日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人戴明荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，后因审理需要，于2020年11月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人戴明荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控：被告人戴明荣醉酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车沿226省道由南向北行驶至327省道滨淮路口处时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所进行乙醇定性、定量鉴定，被告人戴明荣血液中乙醇含量为102.5mg/100ml。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，送检的正三轮摩托车，属于机动车范畴。案发后，被告人戴明荣如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述和辩解，证人陈某的证言，户籍证明、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、道路交通安全违法行为处理通知书、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、车辆认定委托书、证明、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、接受证据材料清单、车辆一致性证书等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2019]2785号物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人戴明荣在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴明荣如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人戴明荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪，判处被告人戴明荣拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人戴明荣对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据和江苏省滨海县人民检察院指控的一致。本案证据均经庭审举证、质证并相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人戴明荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴明荣归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴明荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押的三轮摩托车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  李 吉人民陪审员  张中华二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  傅媛媛附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1891号 原告：吴建梅，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托代理人：余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。由将乐县光明镇际下村民委员会推荐。 被告：肖辉，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押三明市看守所。 被告：吴丽英，女，1974年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院审理原告吴建梅与被告肖辉、吴丽英所有权确认纠纷一案，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴建梅撤诉。 案件受理费81549元，减半收取计40774.5元，由原告吴建梅负担。 审判员  罗成辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9736号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人韦金峰，男，1985年1月18日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人韦金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初4558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人韦金峰名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张凤豈
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初314号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人李江选，男，1968年8月14日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月14日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年6月19日蓝山县人民检察院作出不批准逮捕决定，2020年6月21日由蓝山县公安局决定对其取保候审，2020年11月11日蓝山县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李江选犯开设赌场罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢裕江独任审判，书记员周格玉担任法庭记录，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人李江选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年2月底至2020年4月11日期间，被告人李江选在蓝山县××镇××村自家住房内开设赌场吸引人员参赌，累计参赌人员达20余人次，被告人李江选非法获利人民币5000余元。 上述事实，被告人李江选开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过等书证；现场勘验笔录、现场示意图及照片等；证人李某1、廖某1、雷某、李某2、廖某2、文某、欧某、曾某、李某3、郭某、李某4、谭某、廖某3、廖某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、李某11、廖某5等人的证言；被告人李江选的供述与辩解等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李江选伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李江选到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极退出违法所得，可以从轻处罚。同时，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李江选犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；所判罚金已缴纳。） 二、被告人李江选退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  谢裕江 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王璐 书记员周格玉 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3893号 原告：保定市创业贷款担保中心，住所地保定市七一西路**。统一社会信用代码12130600766617039L。 法定代表人：韩铁军，该中心主任。 被告：李红禄，男，1980年10月1日出生，汉族，保定市竞秀区。 被告：杨曦，男，1977年3月21日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 保定市创业贷款担保中心与李红禄、杨曦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告保定市创业贷款担保中心于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市创业贷款担保中心撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告保定市创业贷款担保中心负担。 审判员  汪浙 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨飞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1813号之一 申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托代理人：蔡渊冰。 被执行人：郑建松，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑学正，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：郑钲，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑建松、郑学正、郑钲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永泰县农村信用合作联社依据永泰县人民法院（2019）闽0125民初2234号民事判决书于2020年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年11月16日向被执行人郑建松、郑学正、郑钲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人郑建松、郑学正、郑钲的名下财产进行查询，我院已查封了被执行人郑学正名下车牌号为闽Ａ6××××丰田牌轿车，已查封了被执行人郑建松名下车牌号为闽ＢＺ××××丰田牌轿车，因未实际扣押，故暂无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中向被执行人郑建松、郑学正、郑钲发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可我院执行措施，并同意先行终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人郑建松、郑学正、郑钲名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张维正