山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初4706号 原告：郑金凤，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：程某1，男，2011年4月11日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：程某2，男，汉族，1987年8月11日出生，住址同上，原告程某1之父)。 两原告委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作。 被告：张成朋，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：山东泰安申泰物流有限公司，住所地：东平县彭集镇政府驻地。统一社会信用代码：913709236954172581。 法定代表人：董正涛，职务，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市东岳大街**附近。统一社会信用代码，913709008664386603。 负责人：吴中云，职务，经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 原告郑金凤、程某1与被告张成朋、被告山东泰安申泰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民保险泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤、程某1委托诉讼代理人周士帅，被告张成朋，被告人民保险泰安市分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告山东泰安申泰物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑金凤、程某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告郑金凤医疗费24297.14元、护理费12292.82元、误工费19714.9元、住院伙食补助费2700元、伤残赔偿金355563.60元、残疾辅助器具费用135560元、交通费2000元、鉴定费6080元、被抚养人生活费37423.4元、救援费50元、精神抚慰金50000元、车辆损失1211元、评估费300元、其他花费1000元、营养费3000元，以上共计651191.86，扣除交强险后按照责任比例70%赔偿494855.72元；赔偿原告程某1医疗费：1041.6元。以上二人共计494855.72元。2、本案诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由:2019年8月29日9时许，第一被告驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行使至望湖楼段时，与由北向东左转弯的原告驾驶的电动两轮车相撞，致使两原告受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，第一被告承担事故的同等责任。鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险并不计免赔。事故发生后，原、被告因具体赔偿问题多次协商未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。 人民保险泰安市分公司辩称，鲁Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险有效期内，鲁Ｊ×××××号车辆未在我公司投保，如在其他公司投有商业三者险，应按主挂车投保比例进行赔付，我公司在确认保险车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等证件真实有效且不存在保险免赔的情况下，同意在保险范围内合理合法的承担赔偿责任，交强险外的损失应按照60%比例进行赔付，对产生的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。 张成朋辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险及商业三者险100万元，保险公司应承担原告的赔偿责任，挂车未投保任何保险。事故发生后我向原告垫付了10000元医疗费。 山东泰安申泰物流有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民保险泰安市分公司对原告提交的交通事故认定书确认的事故发生及责任划分等事实；对原告郑金凤医疗费发票、用药明细、诊断证明、住院病历等证明原告因本次事故受伤住院治疗及医疗费花费事实等均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实认定如下，原告提交程某1医疗费发票五张，用于证明原告程某1医疗费支出，被告人民保险泰安市分公司对该证据真实性无异议，但是原告提交的省立医院自助缴费凭证不是正规发票，显示不出与本案的关联性，不应支持，程某1的医疗费票据没有门诊病历，无法证实与事故的关联性；本院认为，道路交通事故认定书记载程某1在本次事故中受伤，事故发生当日原告程某1去东平县人民医院检查支付两张门诊票据，系对伤情进行的检查，符合医疗常规，对东平县人民医院两张票据（399元）的支出应认定与本次事故具有关联性，予以认定；山东省立医院于2019年9月4日出具的三张检查发票，原告程某1未提交门诊病历，无法证实该项费用支出与本案的关联性，本院不予认定。 原告提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票一份、提交泰安市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用于证明原告郑金凤因交通事故受伤需对郑金凤的残疾辅助器具费用、残疾辅助器具更换年限进行鉴定及郑金凤伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定并支付相关鉴定费，被告人民保险泰安市分公司对两份鉴定报告结论有异议，认为鉴定结论过高，且原告主张的辅助器具费计算过高，主张第一次辅助器具费与鉴定结论不一致，也没有相应的实际支出的发票，提交的正邦假肢赔偿鉴定中心的鉴定费并非是正规发票，而且载明的项目也非鉴定费，不应支持；本院经审查认为，涉案两鉴定机构均系双方当事人选定并经法院委托，从鉴定程序及结论及鉴定依据上看，评估报告客观、公正，被告虽有异议但在法庭限定的时间内未申请鉴定人员出庭接受质询也未有证据证明其异议的主张，本院对两份鉴定结论的效力予以确认，关于原告主张的第一次安装辅助器具费用，因未提交相关证据，对其主张不予支持，该次费用支出可参照鉴定报告中结论予以计算。 原告提交东平县彭集街道前郑海村证明两份，道安村证明、东平县和谐物业证明、东平县第三实验小学证明、刘元福证人证言、户口本索引页复印件各一份，提交护理人身份证明两份、两护理人结婚证、房产证各一份，证实原告郑金凤有兄弟姐妹三人，且有两位需要抚养的老人，本案两原告及护理人均在城镇居住，伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费的计算标准应为城镇标准；被告对该组证据真实性有异议，认为相关的误工、护理费应按照身份证上载明的户籍性质或护工标准计算；本院认为，原告系农村居民，受伤前以从事农业生产为收入来源，不受职工退休年龄的限制，因受伤误工收入减少属客观事实，误工费标准可参照山东省农村居民人均收入计算，关于原告主张的护理费，因护理人在东平县城购买房产并居住，其护理费可参照山东省城镇居民人均收入计算。 原告提交施救费发票一张、鉴定报告一份，证实原告为查明财产损失支出施救费50元，财产损失1210元，原告为此支出鉴定费300元，被告对该组证据有异议，认为上述证据无法证实事故的关联性，不应支持，对车辆评估报告属于单方委托，车辆损失价值过高；本院认为，施救费发票名称仅载明“爱玛牌两轮电动车”，无法证明与本案存在关联性，对原告该项主张不予认定；涉及的泰安信诚价格评估报告，被告对鉴定结论不认可，但在法庭限定的期限内未申请重新鉴定，视为放弃权利，对该组证据效力予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本经审理认定事实如下，2019年8月29日9时许，被告张成朋驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿105国道由北向南行使至望湖楼段（538KM）时，与由北向东左转弯的原告郑金凤驾驶的电动两轮车相撞，致使原告郑金凤及电动车乘车人程某1受伤，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通警察大队认定，被告张成朋承担事故的同等责任、原告郑金凤承担事故同等责任、原告程某1无责任。原告程某1受伤后被送至东平县人民医院检查，支付检查费399元（390元+9元）；原告郑金凤被送往东平县人民医院住院治疗，支付住院医疗费24253.64元，原告郑金凤伤情经医院诊断：左足毁损伤、左足骨多发性开放性骨折、左腓骨开放性粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、支气管炎。2020年5月18日，原告的残疾辅助器具费用、残疾辅助器具更换年限，经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定:假肢配置费用23000元，假肢更换期限为每四年更换一次，假肢维护费用为，每次装配假肢的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费100元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。原告支付鉴定费4000元。2020年5月20日，原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数，经泰安市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人郑金凤因交通事故致左足毁损伤，左小腿中下段截肢，评定为七级伤残；被鉴定人郑金凤因交通事故致多发肋骨骨折，合计7根肋骨骨折，评定为十级伤残；误工时间为170天、护理期限90天、护理人数2人护理16天。原告郑金凤支付鉴定费2080元。原告驾驶的电动二轮车损失经泰安信诚价格评估事务所评估认定为1211元，原告支付评估费300元。 同时查明，被告张成朋系鲁Ｈ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠在被告山东泰安申泰物流有限公司，鲁Ｈ×××××车辆在人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，鲁Ｒ×××××车未投保，事故发生后被告张成朋为原告郑金凤垫付医疗费10000元。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年山东省城镇居民人均可支配收入为17775元（48.70元/天），2019年山东省城镇居民消费性支出为26731元/年，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内30元/天。 再查明，原告郑金凤父亲郑向全87岁、母亲李秀荣87岁，其父母共育有郑金凤、郑金东、郑金昌三子女。 本院认为，被告张成朋驾驶机动车与原告郑金凤驾驶的电动二轮车相撞，造成郑金凤及乘车人程某1受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告张成朋承担事故的同等责任、郑金凤承担事故同等责任、程某1无责任，本院酌定被告对原告的合理损失按照60%进行赔偿。由于张成朋驾驶的车辆在被告人民保险泰安市分公司投保交强险及商业第三者险，根据法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人赔偿。 对原告郑金凤合理损失本院认定如下：郑金凤医疗费24253.64元、误工费8279元（48.70元/天×170天）、护理费12292.82元（115.97元/天×16天×2人+115.97元/天×74天×1人）、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、伤残赔偿金355563.60元（42329元/年×20年×42%），第一次辅助器具费及训练费25000元（23000元+20天×100元/天）、剩余年限辅助器具费用及维护费用108560元[23000元/次+(23000元/次×3次×6%）]×4次、被抚养人生活费为37423.40元（26731元/年×5年×2人÷3人×42%）、车辆损失1211元。原告郑金凤伤情构成七级伤残，根据事故责任，对其精神抚慰金酌定4000元，原告郑金凤主张的交通费根据原告郑金凤住院的时间、住院地与居住地的往返次数，酌定2000元。原告郑金凤主张的伤残鉴定费2080元、辅助器具鉴定费4000元及评估费300元，属确定损失数额产生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定应由保险公司承担。原告郑金凤主张的营养费因未提交医疗机构或鉴定机构出具的确需加强营养的证明，对该项主张不予支持，原告郑金凤主张的其他花费，不属于交通事故责任纠纷案件赔偿范围，本院不予支持。对原告程某1合理损失本院认定为为检查费399元。综上，以上两原告损失共计586982.46元。依照保险合同的约定，由被告人民保险泰安市分公司在交强险限额内赔偿原告郑金凤精神损害抚慰金4000元、医疗费5601元、程某1医疗费399元，赔偿原告郑金凤残疾赔偿金110000元、车辆损失1211元，以上共计121211元；原告郑金凤剩余损失为：医疗费18652.64元、误工费8279元、护理费12292.82元、住院伙食补助费1620元、伤残赔偿金245563.60元、安装辅助器具费用133560元（108560元+25000元）、被抚养人生活费为37423.40元、交通费2000元、鉴定费6080元、评估费300元，以上共计465771.46元，由被告人民保险泰安市分公司根据保险合同约定在商业第三者保险范围内按照60%赔偿279462.88元。综上，两原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑金凤、程某1损失121211元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车商业第三者保险范围内赔偿原告郑金凤剩余损失279462.88元； 三、驳回原告郑金凤的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××75，开户行：中国农业银行东平佛山支行，收款人：郑金凤）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费4361元，由原告郑金凤负担761元，由被告张成朋、被告泰安申泰物流有限公司负担3600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  董广兴 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理姚来娟 书记员翟亚伟