长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初4035号 原告：丰祝刚，男，1979年11月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：赵瑞琨，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被告：长春杭盖生物科技有限公司，住所地吉林省长春高新技术产业开发区蔚山路**科技园大厦******。 法定代表人：王媛，总经理。 委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所律师。 被告：吉林省杭盖秱博生物科技有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区兴工路与海尔大街交汇以东约500米处一汽四环旭发厂房**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：尹振宇，总经理。 委托诉讼代理人：商利繁，吉林维国律师事务所律师。 原告丰祝刚与被告长春杭盖生物科技有限公司（以下简称为杭盖生物公司）、吉林省杭盖秱博生物科技有限公司（以下简称为杭盖秱博公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰祝刚的委托代理人赵瑞琨、被告杭盖生物公司的委托诉讼代理人王佳枪、被告杭盖秱博公司的委托代理人商利繁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰祝刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告连带返还双方合同解除后应返还但至今尚未返还的本金200万元，并自2019年7月6日起至实际给付之日止按照LPR四倍向原告支付资金占用的利息；2.请求法院判令被告连带赔偿原告因维权产生的律师费损失40000元；3.判令本案诉讼费用由被告连带承担。后经本院释明，原告表示如违约金及利息损失只能择一主张，其选择主张利息损失，并将计算利息的起算点调整为其向杭盖生物公司付款之日。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告一签订了《股权转让协议》（以下简称为协议）。协议约定原告以人民币200万元的价格受让被告持有的被告二4%股权，股权应当于2018年3月15日之前完成交割并于交割时办理工商登记，股权收益为本金30%的资金溢价费。在股权已交割的前提下，2019年1月19日至2019年4月19日原告有权进行回购。该合同签署后，被告一未按照合同约定办理股权交割，未履行合同的主要义务。原告于2019年7月16日向被告一致函解除合同，合同解除后，经双方沟通，被告一于2019年10月25日向原告还款20万元，剩余款项原告多次催告至今尚未返还。依据双方协议10.1条约定，违反合同约定的，违约方应当向守约方支付20万元违约金，且双方有30%资金溢价费的固定收益约定，被告一应向原告返还原告支付的本金及资金占用期间的利息，并向原告承担20万元违约金。鉴于被告一已支付20万元，且纠纷发生期间法律法规调整，因此原告调整资金占用期间的利息主张，向被告一主张支付本金200万元及按照LPR四倍支付资金占用期间的利息。另外依据协议10.2约定，被告二对于被告一的还款义务承担连带责任。依据协议11.14约定，被告应当承担赔偿原告解决争议发生的律师费用。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，维护原告合法权益。 二被告共同辩称，一、长春杭盖生物科技有限公司是吉林省杭盖桐博生物科技有限公司的控股公司，融资扩股的目的是强化吉林省杭盖桐博生物科技有限公司的销售能力。2017年2月7日，吉林省杭盖桐博生物科技有限公司（下称“吉林杭盖公司”）成立，长春杭盖公司是大股东（占股份86.96%）。2018年3月16日，丰祝刚与吉林杭盖公司注册南京杭盖瑞博医疗技术有限公司（下称“南京杭盖公司”），丰祝刚任南京杭盖公司的法人、执行董事、实际控制人。在南京杭盖公司的经营上，长春杭盖公司、吉林杭盖公司负责产品的生产和供应，而丰祝刚负责产品销售与代理商的招聘。长春杭盖公司和丰祝刚、吉林杭盖公司之间存在着与南京杭盖公司的发货、销售、回款相关的业务往来。二、丰祝刚用职务之便长期挪用、侵占南京杭盖公司的销售款，造成了与南京杭盖公司财务混同，又因长春杭盖公司是吉林杭盖公司大股东，因此，实际上造成了丰祝刚欠长春杭盖公司巨额货款的情况。由于案涉款项涉及货款支付问题，长春杭盖公司请求驳回丰祝刚的诉讼请求并批准第三方审计公司对南京杭盖公司的财务、业务作全面审计、对账，若相关审计、对账结果显示案涉款项与货款无关或者丰祝刚、南京杭盖公司不欠付长春杭盖公司、吉林杭盖公司货款的情况下，长春杭盖公司同意返还剩余的款项（应当扣除长春杭盖公司2019年10月25日已经返还的20万元）；若在相关审计、对账过程中发现丰祝刚涉嫌经济犯罪行为，请求转入刑事法庭，以追究丰祝刚的刑事责任。三、丰祝刚对本案律师费的主张没有任何法律依据，该项费用不应由长春杭盖公司承担。四、丰祝刚关于自2019年7月6日起至实际给付之日止按照LPR四倍支付资金占用的利息的主张缺乏法律依据且不合理。所谓LPR四倍是指2020年8月20日开始实施的民间借贷案件中受法律保护利息的最上限，本案不属于民间借贷，且长春杭盖公司与丰祝刚从未约定过资金占用的利息，甚至在2019年7月6日还不存在LPR的说法，因此，本案中丰祝刚以民间借贷案件中受法律保护利息的最上限来主张利息是毫无法律依据且极其不合理的。综上所述，丰祝刚的诉讼请求不符合客观事实，也没有任何法律依据。长春杭盖公司恳求贵院查清事实，依法驳回丰祝刚的诉讼请求，以维护长春杭盖公司的合法权益。 经审理查明，2018年1月19日，杭盖秱博公司作为目标公司、杭盖生物公司作为出让方、丰祝刚作为受让方签订了《股权转让协议》，协议约定丰祝刚以200万元的价格受让杭盖生物公司在杭盖秱博公司持有的4%的股权，股权转让款在本协议签订后五日内支付，如无协议另行约定，2018年3月15日之前在杭盖秱博公司办公室完成交割。同时合同第九条规定了股权回购的相关事宜，第十条规定了违约责任，其中10.1载明“本协议签订后，各方应当严格遵守并全面履行本协议约定的义务，如有违反（包括违反本协议之陈述、保证与承诺等），除本协议另有约定外，违约方应向守约方支付20万元的违约金，该违约金的支付不影响本协议的继续履行”；10.2载明“除本协议另有约定外，如出让方未能在交割日前完成交割所需文件，包括但不限于股东会决议，则目标公司、目标公司原股东应连带地向本协议受让方退还已交付的全部股权转让款”。合同签订后，原告分别于2018年1月19日、1月24日、1月25日分三次共向杭盖生物公司尾号为032×××的建行账户共计汇款200万元。杭盖生物公司收到上述款项后并未履行股权交割手续。于是，上海市锦天城（南京）律师事务所受丰祝刚委托于2019年7月19日向二被告送达了《律师函》，内容大意包括，因杭盖生物公司未向丰祝刚履行股权交割，现通知解除《股权转让协议》，请二被告收到函件后五日内连带向丰祝刚退还转让款200万元，杭盖生物公司另需支付违约金20万元。嗣后，杭盖生物公司于2019年10月25日给付丰祝刚20万元后，二被告未再向原告支付任何款项。 本院认为，首先，原告丰祝刚与被告杭盖生物公司、杭盖秱博公司签订的《股权转让协议》为各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦不存在其他无效事由，该协议应受法律保护。杭盖生物公司在收到丰祝刚股权转让款未向丰祝刚履行股权变更及交割手续已构成根本违约，该违约行为带来的后果有二，第一，丰祝刚可按照合同10.1条的约定向杭盖生物公司主张违约金。第二，丰祝刚可依据《合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。本案中，丰祝刚已于2019年7月19日向杭盖生物公司及杭盖秱博公司送达了《律师函》，作出了解除合同、主张违约金及返还交易价款的意思表示，因此《股权转让协议》已于二被告收到《律师函》之日解除，根据《合同法》第九十七条的规定，杭盖生物公司应返还交易价款，且未如期返还应赔偿利息损失。 其次，结合丰祝刚的具体诉请，本院认为，杭盖生物公司在本案中应返还丰祝刚200万元股权转让款、支付违约金20万元，合计220万元，杭盖生物公司已于2019年10月25日给付丰祝刚20万元，其认可该款项为股权转让款并非违约金，故丰祝刚诉请杭盖生物公司向其给付200万元的金额并无差错，但该款项实则为180万元股权转让款及20万元违约金，违约金部分不应计算利息。故在丰祝刚收到20万元后，利息损失基数应按180万进行计算。关于利息标准，丰祝刚主张按照LPR的四倍计算依据不足，本院不予支持，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定以相关利率标准的1.3倍计算为宜。关于利息起算点，因二被告收悉《律师函》的时间为2019年7月19日，函中给予了五天的宽限期，故利息起算点应确定为2019年7月25日。《股权转让协议》中10.2条约定除本协议另有约定外，如出让方未能在交割日前完成交割所需文件，包括但不限于股东会决议，则目标公司、目标公司原股东应连带地向本协议受让方退还已交付的全部股权转让款，该条款为本合同的保证条款，已明确保证方式为连带责任保证，同时，根据《担保法》第二十一条的约定，杭盖秱博公司应就股权转让款返还及利息损失的给付承担连带给付责任。丰祝刚诉请二被告承担本案的律师费，因《股权转让协议》中已明确约定，且结合本案标的，4万元的律师费亦在律师费合理收费区间范围之内，本院予以支持。 最后，对于二被告的抗辩意见，虽然丰祝刚为南京杭盖瑞博医疗技术有限公司（以下简称杭盖瑞博公司）的法定代表人及股东，杭盖秱博公司为杭盖瑞博公司的另一股东，但上述事实与本案审理尚无法律上的关联性，杭盖生物公司与杭盖瑞博公司是否存在债权债务关系，丰祝刚在经营管理杭盖瑞博过程中是否存在权利滥用及人格混同亦均非本案审理对象，应另诉解决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告长春杭盖生物科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告丰祝刚股权转让款1,800,000.00元并支付利息（利息计算方式：1.以2,000,000.00元为基数，自2019年7月25日起计算至2019年10月25日止；2.以1,800,000.00元为基数，自2019年10月26日起计算至实际给付之日止。利息标准发生在2019年8月19日之前的部分按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，发生在2019年8月20日之后的部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、被告吉林省杭盖秱博生物科技有限公司对本判决第一项向原告丰祝刚承担连带给付责任； 三、被告长春杭盖生物科技有限公司于本判决生效之日立即返还原告丰祝刚违约金200,000.00元； 四、被告长春杭盖生物科技有限公司、吉林省杭盖秱博生物科技有限公司共同给付原告丰祝刚律师费40,000.00元; 五、驳回原告丰祝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,120.00元减半收取计11,560.00元，由被告长春杭盖生物科技有限公司、吉林省杭盖秱博生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王国会 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫 情