wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0328刑初297号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李进，男，1984年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地湖北省黄冈市罗田县，住湖北省黄冈市罗田县，现住曲靖市沾益区龙某街道庄家湾社区韩家圩机关新村。未受过刑事处罚，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年9月3日被羁押，2020年9月4日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，经沾益区人民检察院批准逮捕并2020年9月17日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕，现羁押于沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人李进犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员吕晶出庭支持公诉，被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人李进因参加传销组织来到曲靖市沾益区。2020年8月30日16时许，被告人李进酒后到曲靖市沾益区龙某街道庄家湾社区庄二村19幢租住房内找传销人员杨某要钱，与杨发生争吵并殴打杨；同室的陈某前来劝架时也被殴打。杨某被打后，借机跑出屋外。被告人李进追撵未及，遂用路边捡起的砖头将龙某街道凤未社区居民吴某停放于庄二村130号东侧停车位上的云Ｄ×××××奔驰ＳＵＶ车价值3120元的后窗玻璃砸坏。公诉机关认为被告人李进酒后泄愤而随意殴打他人，任意损毁他人财物情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李进认罪认罚，具备坦白情节,建议判处被告人李进有期徒刑八个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被砸坏的车玻璃照片、视听资料等证据予以支持其指控。被告人李进对指控其任意损毁他人财物的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。辩称：我不是去向杨某要钱，我因传销来曲靖，后来我没有经常跟他们在一起，他们老欺负我和针对我，我是去找他们理论，是他们先动手才发生的打架，当时酒喝多了，就伤到我的手和脚，当时打架是在房子里面，这个事情不是我引起的，砸玻璃的事我完全认可的，是因为我心里有气我才泄愤把玻璃砸了。我认识到自己的错误后想找车主赔钱，且没有走开一直在店里等待处理。请求从轻处罚判处我缓刑。经审理查明，被告人李进因参加传销组织来到曲靖市沾益区。2020年8月30日16时许，被告人李进酒后到曲靖市沾益区龙某街道庄家湾社区庄二村19幢租住房内找传销人员杨某，要求杨某带其去找传销组织上线的人而与杨发生争吵并殴打杨；同室的陈某前来劝架时也被殴打。杨某被打后，借机跑出屋外，被告人李进追撵未及，遂用路边捡起的砖头将龙某街道凤未社区居民吴某停放于庄二村130号东侧停车位上的云Ｄ×××××奔驰ＳＵＶ车价值3120元的后窗玻璃砸坏。被告人李进到案后如实供述自己的罪行，其女朋友替其积极赔偿被害人吴某经济损失8400元，被告人李进已取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人李进在开庭审理过程中对指控的犯罪事实无异议，并有经当庭举证、质证的书证吴某的驾驶证、行驶证、身份证、增值税专用发票、调解协议书、谅解意见书、收条；证人龙某、朱某、郑某等人的证言；被害人吴某、杨某、陈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、被砸坏的车玻璃照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进酒后随意殴打他人，为泄愤而任意损毁他人财物情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人李进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚;被告人李进自愿认罪认罚，依法从宽处理;被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人对随意殴打他人这一部分事实的辩解与查明的事实不符，不予采纳;被告人李进请求判处其缓刑的意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  娄 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17881号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、周昭才： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与周昭才信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初34481号】，案经执行，申请执行人的债权已全部受偿。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：余青火，男，1989年11月17日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余青火小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年5月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14700元；交付时间：2016年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额6691.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6691.84元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余青火向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6691.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余青火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4762号之二申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97），住所地济南市天桥区粟山路39号蓝翔路机动车交易中心D402室。法定代表人：林慧兵，总经理。被执行人：谢军军，男,1990年3月26日出生,汉族,住福建省周宁县。被执行人：徐美娇，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：叶妙芳，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行山东林润汽车销售服务有限公司与谢军军、徐美娇、叶妙芳合同纠纷一案中，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司以与被执行人谢军军、徐美娇、叶妙芳协商还款为由申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执4762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十日书记员 李顺振
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2007号刘智生、刘占雄、刘振雄：申请执行人刘智生与被执行人刘占雄、刘振雄民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2013）神民初字第05052号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘占雄、刘振雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘智生向本院申请执行，请求被执行人刘占雄、刘振雄偿还申请人欠款130万元及利息（利息从2012年8月5日起至2014年1月29日本金180万元的利息，从2014年1月30日至本金偿还完毕之日止130万元的利息，月利率按1.5%计算），并负担案件受理费12800元及申请执行费15530元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘振雄所有的位于神木市神木镇人民小区房屋一套，并进行评估、拍卖，最终因无人竞买而流拍，申请人按流拍价接受以物抵债抵偿所欠申请人欠款100万元。本院依法扣划被执行人刘占雄在神木市锦界镇青草界村的分红款45680.8元，该笔案款已支付申请人。后双方当事人达成和解，由被执行人刘振雄于2020年10月27日当庭一次性偿还申请人欠款60万元，申请人自愿放弃剩余利息，案件受理费12800元申请人自愿负担，执行费15530元由被执行人刘振雄负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5962号原告：翟广套，男，1951年3月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：翟建猛，男，1989年9月14日，汉族，住方城县。系翟广套之子。委托诉讼代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：翟栋，男，1974年3月1日生，汉族，住方城县。被告：翟峰，男，1975年6月1日生，汉族，住方城县。原告翟广套诉被告翟栋、翟峰为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告翟广套及其委托代理人翟建猛、张万立，被告翟栋、翟峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟广套诉称:原告与二被告为一个组集体，原告一家在村南头居住，二被告在原告房前西南居住，系相邻关系。原告居住地自北向南有一条自古形成的自然通道（也是排水通道）。现已行走60余年。2019年10月份，二被告在没有任何批准手续的情况下，在该通道上建房，极大妨害了原告从该通道上通行。当时原告多次阻止，且原告为此多次进行上访，期间二被告拒不执行政府处理意见，仍我行我素，在该通道上建房，现已彻底将通道堵死，使原告及全村村民都无法从此通过，极大的妨碍了原告及全村村民的生产生活。二被告之行为，不仅违法，且已严重侵犯了原告人的通行权利。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令将二被告强行建在原告通道内的五间房屋墙体拆除，使该通道（该通道长16米，宽2.8米）畅通，本案诉讼费用由被告承担。原告翟广套为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、土地所有权证照片；3、照片6张；4、贾里庄村委证明；5、控告书；6、信访事项处理意见；7、证人翟某1、翟某2当庭证词各一份。被告翟栋辩称：原告所诉不属实，我在我的老宅基地建房，我建房有手续，有村里乡镇的手续。被告翟栋为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、侯广来证明；2、村里老年人证明；3、大队证明；4、券桥镇政府村建发展中心证明；5、申请证明；6、农村宅基地和建房规划许可申请表；7、照片一组；8、证人候某、李某当庭证词各一份。被告翟峰辩称：被告有证据证实我建房的地方是我们自己的地方，与原告没有关系，建房地也没有排水规划，宅基地申请是经过大队等盖章，原告不能再妨碍我建房。被告翟峰未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告与二被告系方城县券桥镇贾李庄村**村民，原告一家在村南头居住，二被告在原告房前西南居住。2020年9月份，二被告因旧房改造向贾李庄村委及券桥镇政府进行申请，经贾李庄村委及券桥镇政府进行现场调查，二被告的建房符合村镇规划同意进行改建，对二被告的旧房改造予以审批，二被告开始建房，与原告发生纠纷，原告以已严重侵犯了原通行权利为由。向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令将二被告强行建在原告通道内的五间房屋墙体拆除，使该通道（该通道长16米，宽2.8米）畅通，本案诉讼费用由被告承担。另查明，二被告东侧原告所诉自古形成的自然通道，系二被告与东邻候某两家的公共风道。本院认为：二被告的建房符合村镇规划，经村委、乡镇及人民政府审批后同意进行旧房改造，其建房行为对原告未造成侵犯。当事人对自提出的主张，有责任提供证据予以证实，原告未提供确实充分的证据予以证实，所争议的通道系其公共出路或唯一的出路，故原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告翟广套的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告翟广套负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年十二月十六日书记员  权 双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10737号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告:重庆第二师范学院，住所地重庆市南岸区南山街道崇教路1号。法定代表人：万书辉，系该校校长。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告重庆第二师范学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈奕如
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2520号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:赵贵军，男，汉族，1973年09月29日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵贵军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年03月10日欠款共计161303.44元，其中本金135185.05元、利息15105.3元、分期手续费11013.09元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年03月10日的欠款共计161303.44元，其中本金135185.05元、利息15105.3元、分期手续费11013.09元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵贵军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金135185.05元、利息15105.3元、分期手续费11013.09元，共计161303.44元（暂计至2020年03月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1175元，由被申请人赵贵军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1055号 原告：闫建功，男，1963年12月6日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。 委托代理人：张赫，河北明宇律师事务所实习律师。 被告：任焕霞，女，1950年2月28日出生，汉族，住河北省衡水安平县。 委托代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 原告闫建功与被告任焕霞排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张钊、张赫，被告委托代理人曹龙到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告闫建功向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，将双方约定的伙道恢复原状，将被告在伙道上挖的坑填平并将伙道上的障碍物移走；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告方一直强行霸占原告方出入宅基地上房屋的伙道，并多次采取暴力毁坏原告方的大门、树木及天然气烟囱等财物。此事经村委会、公安机关多次调解，最终双方在安平县安平镇政府民调中心、司法所工作人员的调解下，达成口头协议：约定双方房屋中间留足四米，归村委会所有，是双方共同的伙道，允许双方共同行走，任何一方不得干涉对方伙道上通行。调解结束后，原告方让出了往西走的道路，被告方让出来伙道四米。调解至今，被告方仍然一直强行阻碍原告方在伙道上通行。 被告代理人曹龙辩称：一、原告的诉讼请求不明确，不符合民事诉讼法的规定，应被驳回。二、原告对相关伙道并没有任何合法、清晰、有效的使用权或其他权利，案涉争议地块也并非用来生产生活的道路，因此原告无权请求排除妨碍。三、原告诉称的挖坑行为和放置障碍物的行为与答辩人没有任何关系，原告要求答辩人填平挖坑及移走障碍物没有任何事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，原告诉称被告在原告出入宅基地过道上设置障碍并于2020年7月2日起诉来院。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告闫建功虽以排除妨害纠纷起诉被告，但本案诉争的事实实际系土地使用权纠纷，排除妨害的请求权系基于土地使用权取得的，本案中原告未能提交证实该土地使用权的相关证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，本案依法不属于人民法院管辖范围，原、被告该纠纷依法应由人民政府处理。现原告提起民事诉讼不符合法律规定，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告闫建功的起诉。 案件受理费40元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张天蛟
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7538号原告：黄志荣，男，1970年5月6日出生，汉族，住址甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：蔡斌，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡高帅，广东融关律师事务所律师。被告：深圳市三社人力资源有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区金牛西路**金牛商业大厦首层11（B）商铺，统一社会信用代码91440300056164522G。法定代表人：郑芬芳，总经理。委托诉讼代理人：罗美蓉，公司员工。委托诉讼代理人：李晓，公司员工。原告黄志荣与被告深圳市三社人力资源有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡斌、被告委托诉讼代理人罗美蓉、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项。无争议事项，本院予以认定；有争议事项，本院予以分析认定。一、入职时间：2015年10月1日。二、岗位：保安员。三、受伤时间：2018年5月2日。四、工伤认定情况：未做工伤认定。五、工伤保险待遇：原告主张工伤保险待遇，应当就社保部门已经做出工伤认定及劳动能力鉴定进行举证，否则应承担举证不能的责任。故原告主张被告支付一次性伤残补助金64901.88元、一次性工伤医疗补助金23600.68元、一次性伤残就业补助金88502.56元、停工留薪期工资70802.05元、住院费52511元、停工留薪期护理费15927元,缺乏事实依据，本院不予支持。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金64901.88元；2、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金23600.68元；3、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金88502.56元；4、被申请人支付申请人停工留薪期工资17700.51元（2018年8月、9月、10月）；5、被申请人支付申请人住院费52511元；6、被申请人支付申请人2018年5月2日至2018年8月1日停工留薪期间护理费15927元；7、被申请人承担本案仲裁费用。七、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付一次性伤残补助金64901.88元、一次性工伤医疗补助金23600.68元、一次性伤残就业补助金88502.56元、停工留薪期工资70802.05元、住院费52511元、停工留薪期护理费15927元，共计316245.18元;2、被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果根据上述事实和认定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告黄志荣的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年十二月十八日书记员  吴琛琛
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3956号原告：无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城****，统一社会信用代码915002263459879473。法定代表人：黄达顺，该公司总经理委托诉讼代理人：刘洪，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：肖世屏，女，该公司员工，特别授权。被告：余中明，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司与被告余中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司自愿撤回对被告余中明起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6128号申请执行人楼省三,男,1947年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人童正光,女,1952年8月13日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山佳琛五金配件经营部,统一社会信用代码92330109MA28L02H4G，住所地杭州市萧山区义桥镇湘南村（后坛）。负责人华永海。被执行人华永海,男,1981年8月10日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人楼省三、童正光与被执行人杭州萧山佳琛五金配件经营部、华永海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）浙0109民初3522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼省三、童正光于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为457300元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1452-1号申请执行人：李世云，男，生于1986年4月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：他维虎，男，生于1975年8月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李世云与他维虎追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理后向他维虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向他维虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结他维虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1370号申请执行人汪光军，男性，汉族，陕西省神木市人，1968年3月生，现住神木市神木镇。被执行人贺云亮，男性，汉族，陕西省神木市人，1982年12月生，现住神木市神木镇。被执行人张秀琴，女性，汉族，陕西省神木市人，1982年10月生，现住址同上。被执行人张锋，男性，汉族，陕西省神木市人，1982年11月生，现住神木市神木镇。被执行人夏枫，女性，汉族，陕西省神木市人，1967年10月生，现住神木市神木镇。本院在执行汪光军与贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫发出恢复执行通知书，责令被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫偿还申请执行人借款本金340万元及利息，并承担案件受理费18720元及执行费36570元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日，通过全国网络查询系统查询了被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月1日传唤被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月20日查封了被执行人夏枫所有的陕西省西安市长安区郭杜街办樱花广场东侧房产一套，并评估拍卖。5、本院于2020年10月23日将被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。6、本院于2020年12月20日到被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺云亮、张秀琴、张锋、夏枫暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人汪光军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11663号原告：曹焕文,男,1949年9月15日出生，回族，住兰州市城关区。被告：杨振萍，女，1983年4月8日出生，回族，住兰州市城关区。原告曹焕文与被告杨振萍返还原物纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行了审理。曹焕文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告腾交位于兰州市城关区××路××路××号××室房屋；2、依法判令被告支付暖气费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告所有的位于兰州市城关区××路××路××号××室房屋，因原告儿子曹益德与被告结婚，结婚后借住原告房屋，原告儿子曹益德与被告婚后感情一直不好，经常吵架，2009年7月30日晚曹益德下班回家，因与被告吵架，被告将家门反锁不让其进门，导致无家可归，在大街上造成车祸离世，事后原告同意被告在原告房屋暂时居住，现被告已经再嫁，应将原告房屋返还原告，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，恳请人民法院支持。经本院审查认为，涉案房屋系兰州市公有房屋管理中心管理的国有直管公房，国有直管公房的租赁管理权限在相关行政部门，故本案不属于人民法院的审理范围。原、被告之间居住权纠纷应当向相关行政部门申请解决。关于原告主张的5000元暖气费系追偿权的行使，不宜与本案一并处理，原告可另行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹焕文的起诉。案件受理费25元退回原告曹焕文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 微
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1768-1号申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行，住所地为甘肃省临夏州永靖县。负责人：常全有。被执行人：张光林，男，生于1990年10月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县金城村镇银行股份有限公司川南路支行与张光林金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理后向张光林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张光林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张光林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。法定代表人：王伟，职务：行长。统一社信用代码：91411322X1532442XB。委托诉讼代理人：李来，河南大为律师事务所。被告：董恩乐，女，汉族，1983年10月7日出生，住方城县。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行（下称方城县农业银行）诉被告董恩乐为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告方城县农业银行的委托诉讼代理人李来到庭参加了诉讼，被告董恩乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县农业银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金30959.39元、利息4889.67元，总计35849.06元并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定继续支付自2020年8月26日起至实际给付之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告董恩乐在原告处申请办理信用卡，并亲自填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并详细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）和《收费标准》。其中领用合约及收费标准中约定了年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则等相关事项，：原告如约给被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后因被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2020年8月25日，被告累计欠款本息合计35849.06元。被告的上述行为已给原告造成经济损失，对此被告应承担违约责任，原告为此诉至法院。原告方城县农业银行为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、被告在我行申请金穗贷记卡一份；证明被告的身份信息机金穗贷记卡的信息；2、被告名下尾号为5288的信用卡消费表一份；证明卡的消费及逾期情况；3、被告名下该卡的账单信息该逾期的信息分别为30959.39元，利息4889.67元，共计35849.06元。证明原告诉请。被告董恩乐经传票传唤无不正当理由未到庭，无答辩、无质证、未向法庭提供证据材料。本院经过审理确认如下事实：2017年10月20日，被告董恩乐在原告处申请办理信用卡，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表。原告如约给被告发放了卡号为62×××88的信用卡。2017年12月19日，董恩乐按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定开通使用尾号为5288的信用卡。截止2020年8月25日，董恩乐信用卡欠款30959.39元，原告多次催收，被告仍不归还。原告于2020年9月17日诉至本院，请求判令被告偿还截至2020年8月25日信用卡透支款本金30959.39元、利息4889.67元，总计35849.06元，并自2020年8月26日起继续支付利息、违约金至实际给付之日止。综上事实，本院认为：被告向原告申请开办信用卡个人卡，并签名确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放了个人信用卡，被告领取和使用该卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的个人信用卡后，未按《领用合约》的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告董恩乐归还卡号为62×××88个人信用卡透支款本金30959.39元，利息2308.63元，违约金1391.70元，并按《领用合约》约定自2020年8月26日起继续支付利息、违约金至实际给付之日止的理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告董恩乐支付手续费1189.34元，因原告提交的证据不足，本院不予支持。被告董恩乐经传票传唤未到庭参加诉讼，系对本案当庭抗辩权的放弃，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董恩乐应自本判决发生效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行清偿卡号为62×××88个人信用卡透支款本金30959.39元，利息2308.63元，违约金1391.70元，三项合计34729.02元，并自2020年8月26日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、违约金至实际给付之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司方城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告董恩乐负担646元，由原告中国农业银行股份有限公司方城县支行负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月三十日书 记 员  马玲菓
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执699号之一申请执行人：叶碎莲，女，1965年3月22日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人叶碎莲与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0896号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付叶碎莲投资本金差额127222元、违约金38166.6元并负担仲裁费4726元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人叶碎莲向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。5.2020年10月28日，本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。6.2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。7.2020年11月13日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。8.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。9.2020年11月22日，根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。10.2020年12月1日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为170114.6元及相应利息，已执行到位0元，剩余170114.6元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保485号 茂名滨海新区恒粤货运有限公司、太平洋建设集团有限公司、茂名博贺新港区建设指挥部办公室： 申请人茂名滨海新区恒粤货运有限公司与被申请人太平洋建设集团有限公司、茂名博贺新港区建设指挥部办公室申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人太平洋建设集团有限公司、茂名博贺新港区建设指挥部办公室名下的相关财产，总价值以658万元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人太平洋建设集团有限公司名下的银行账户存款共计658万元。至此，申请人茂名滨海新区恒粤货运有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初5138号之一民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月一日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执842号之一被执行人：康团信，男，1983年5月2日生，汉族，户籍地陕西省兴平市,现在监狱服刑。被执行人康团信犯贩卖、运输毒品罪一案，该案(2020)苏05刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决:被告人康团信犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人康团信未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，案由为没收财产。案件执行过程如下：1、2020年12月1日，本院通过法院专递形式委托被执行人服刑监狱向被执行人康团信送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用惩戒风险提示、执行裁定书、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行义务并申报财产。被执行人康团信申报无财产。2、2020年12月1日、2020年12月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及民政、工商登记信息，反馈被执行人无银行存款、证券、保险、不动产、网络资金、车辆。3、2020年12月1日、2020年12月19日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆等财产情况及工商、税务、购物地址等信息，亦未发现可供执行财产及线索。4、2020年12月7日，本院委托陕西省兴平市人民法院调查被执行人康团信户籍地不动产情况。5、2020年12月14日，陕西省兴平市不动产登记中心向本院回复，经不动产信息系统查询，康团信无房产登记信息记录。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽。被执行人康团信在刑事裁判生效时无可供执行的财产，已符合终结执行条件，依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：本院(2020)苏05刑初25号刑事判决书第一项没收康团信个人全部财产部分终结执行。裁定终结后发现被执行人隐匿、转移财产时，本院将重新立案执行，予以追缴。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执368号 申请执行人：伍水贵，男，1986年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。 被执行人：张耀荣，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：徐闻县荣华实业有限公司，住所地广东省徐闻县徐城镇城东大道中段。 法定代表人：张耀荣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人伍水贵与被执行人张耀荣、徐闻县荣华实业有限公司船舶租用合同纠纷及航道疏浚合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤72民初476号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人未履行生效民事判决所确定的义务，申请执行人于2020年9月25日申请执行。本院立案后于9月29日通过邮寄向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效的法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，本院轮候查封执行人张耀荣名下车牌粤Ｃ×××××的车辆，未能实际扣押，其名下另一台粤Ｇ×××××车辆已注销，11月20日委托徐闻县人民法院对被执行人财产所在地进行了现场调查，未能查询到可供执行的财产线索。此外，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、工商和不动产登记、车辆管理等进行调查，也未发现有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张耀荣、徐闻县荣华实业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。12月14日，本院电话告知申请执行人其提交的财产线索核实情况和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  梁诗颖
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5195号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：徐海军,男,1994年9月25日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告徐海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年12月14日以被告徐海军已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十四日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢184号之三申请执行人:苏化星，男，1956年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人:周现刚，男，1974年7月23日生，汉族，住内黄县。保证人:周利娟，女，1979年6月27日生，汉族，住内黄县东庄镇新张铺村。保证人:武顺粉，女，1953年7月20日生，汉族，住内黄县东庄镇北街村。本院在执行苏化星与周现刚民间借贷纠纷一案中，周利娟、武顺粉提供执行担保，自愿承担连带还款责任。经查，保证人周利娟在中国建设银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保证人周利娟在中国建设银行6210812460002851577_156_1账户内存款人民币55218.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年十二月十七日书记员  刘旭灿
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12919号 原告：王小微，女，1973年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞飞,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：温州名瑞装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91330381768692956R），住所地瑞安市经济开发区毓蒙路1339号。 法定代表人：张波。 委托诉讼代理人：曾伟,浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应崇华,浙江信泰律师事务所律师。 原告王小微与被告温州名瑞装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。诉讼过程中，原告王小微向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王小微在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王小微撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 王晓慧
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初142号公诉机关玉门市人民检察院。被告人张某，男，汉族，生于1993年9月23日，甘肃省高台县人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地甘肃省高台县，现住玉门市，公民身份号码×××。2018年1月30日因寻衅滋事被玉门油田分局行政拘留十二日，并处罚款800元。2018年5月27日因扰乱公共场所秩序被瓜州县公安局西湖派出所罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2020年10月21日被玉门市公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年8月23日0时30分许，被告人张某酒后在玉门市××镇内同被害人马某聊天，因琐事二人发生争执，后马某跟随张某来到同事李某宿舍，张某、马某继续争吵，争吵中张某将马某按到在李某床铺上，马某反抗中将张某脸部抓伤，后张某离开宿舍冲进单位厨房取出一把菜刀，在厨房门前将跟来的马某背部砍伤，致马某多处开放性伤口（胸背部、右肩及左手食指）、肩锁关节脱位（右侧Ⅰ度）。2020年10月10日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，评定马某的人体损伤程度为轻伤二级。支持上述指控的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请予判处。被告人张某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2020年8月23日0时30分许，被告人张某酒后在玉门市××镇内同被害人马某聊天，因琐事二人发生争执，后马某跟随张某来到同事李某宿舍，张某、马某继续争吵，争吵中张某将马某按到在李某床铺上，马某反抗中将张某脸部抓伤，后张某离开宿舍冲进单位厨房取出一把菜刀，在厨房门前将跟来的马某背部砍伤，致马某多处开放性伤口（胸背部、右肩及左手食指）、肩锁关节脱位（右侧Ⅰ度）。2020年10月10日，经玉门市公安司法鉴定中心鉴定，评定马某的人体损伤程度为轻伤二级。审理期间，经本院主持调解，被告人张某与被害人马某就附带民事赔偿达成协议，并取得谅解。审查起诉期间，被告人张某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单，接受证据清单、住院治疗病历，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，指认笔录及照片，证人李某的证言，被害人马某的陈述，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，并考虑到被害人有一定过错，被告人就附带民事赔偿已与被害人达成协议并取得谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军人民陪审员  董永琴人民陪审员  魏 玲二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冉 祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14081号原告：张占伟，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省上蔡县。被告：赵霞，女，汉族，1972年11月18日出生，住郑州市管城回族区。原告张占伟诉被告赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告手机受损费1120元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占伟到庭参加了诉讼。被告赵霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月30日13时20分许，赵霞驾驶二轮电动车沿京广北路西侧非机动车道由南向北行驶至宏运汽修厂门前，遇张占伟驾驶二轮电动车沿京广北路西侧非机动车道由北向南行驶至此处，双方发生交通事故，致赵霞和张占伟受伤，车损二辆。张占伟自述事故中其手机屏幕受损。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：赵霞负事故全部责任，张占伟无责任。在庭审过程中，原告自认维修手机共花费1000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵霞在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告赵霞负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由被告赵霞承担。原告要求手机维修费用1120元，经查，其实付1000元，有维修收据及原告陈述为证，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞赔偿原告张占伟手机维修费1000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵霞负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月三日书记员  赵浩羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16290号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：卓忍，男，1988年7月1日出生，汉族，。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告卓忍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告卓忍立即清偿信用卡透支款本金32019.52元、利息18595.55元、滞纳金2148.16元（其中透支利息计算至2020年5月22日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2014年10月10日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为62×××52的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2014年10月20日开始启用信用卡，自2018年3月5日开始逾期偿还账单，信用卡于2018年4月5日被停止使用。被告后期陆续有还款，原告自愿抵扣本金，信用卡交易明细记载，截至2020年12月5日，被告拖欠透支本金31959.52元、利息18595.55元、滞纳金2148.16元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。因被告有少量还款，且原告自认将其用于抵扣透支本金，故本院确认被告尚欠原告信用卡透支本金31959.52元，但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金31959.52元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年12月5日为20773.69元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓忍于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金32019.52元，并支付利息和滞纳金合计20773.69元（利息暂计至2020年12月5日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，公告费27元，均由被告卓忍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3493号 原告：刘咸洪，男，1973年4月8日出生，汉族，住建德市。 被告：钱广华，男，1961年12月27日出生，汉族，住建德市。 第三人：刘伟立，男，1973年12月20日出生，汉族，住建德市。 原告刘咸洪与被告钱广华、第三人刘伟立合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告刘咸洪于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。刘咸洪在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘咸洪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由刘咸洪负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员 吴卫红 ? ?
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6541号原告：曲治法，男，1946年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨晓丹，河南豫商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**，河南中锦律师事务所律师。原告曲治法诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲治法的委托诉讼代理人杨晓丹，被告保险公司的委托诉讼代理人黄**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲治法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计263824元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日7时23分，原告驾骑三轮电动车由西向东行驶至八官323省道38公里330米苟堂镇关口村关口小学门前路段时，与王海星驾驶的豫Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该次事故经交警部门认定，被告王海星负事故次要责任。原告因事故严重受伤，住院期间的医疗费等已经法院处理，现原告伤情构成五级和九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。被告的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：1、被告保险公司前期已就原告住院期间的费用赔付完毕，共计赔付金额96100元，其中交强险医疗费已用完，伤残限额已使用14916元，剩余95084元，商业险已赔付71184元，本次对于原告的合理合法损失同意在剩余保险限额内予以赔付；2、原告本人在事故中负事故主要责任，被告保险公司在商业险内仅按30%承担赔偿责任；3、原告的伤残级别鉴定过高，被告不认可申请重新鉴定；4、原告主张的假肢费用尚未实际产生，应在实际发生后另行主张；5、原告主张的护理费期限过长，护理人数过高，根据鉴定意见出院后系部分护理依赖，1-2人护理其护理人数应按1人计算，护理系数应按30%计算，因原告已满74周岁，其护理期间不应超过河南省人均平均寿命75周岁；6、诉讼费、鉴定费系间接损失，被告保险公司不予承担。经本院审理查明：2020年3月13日7时23分，原告曲治法驾骑三轮电动车由西向东行驶至八官323省道38公里330米苟堂镇关口村关口小学门前路段时，与王海星驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由东向西行驶相撞，致原告曲治法受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门认定，王海星负事故次要责任。事故发生后，原告曲治法在郑州新华医院住院治疗至2020年5月18日，后又于2020年6月2日在郑州中康医院住院治疗2天。2020年9月25日，郑州天平法医临床司法鉴定所出具的[2020]临鉴字第120号司法鉴定意见书，认定原告曲治法损伤程度评定为五级伤残和九级伤残，出院后构成部分护理依赖（三级），护理人数需1-2人。2020年10月15日，山东省德鸿假肢鉴定中心出具的[2020]假鉴字第1005号假肢安装鉴定意见书，认定原告曲治法适合配置国产普通适用型骨骼式上臂装饰手假肢，价格为16000元，使用周期为18个月，无维修保养费用。另查明：1、豫Ａ×××××号重型厢式货车事发时驾驶人员为王海星，车辆登记所有人为丁八虎，该车在被告保险公司投保有交强险（医疗费限额已用尽，伤残限额剩余95084元）和商业三责险（100万元，不计免赔），此次事故发生于保险期间；2、2020年6月17日，新密市人民法院作出（2020）豫0183民特162号民事裁定书，被告保险公司支付第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付医疗费74521.31元，赔偿原告曲治法医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21578.69元；3、依据《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，我国现行人均预期寿命为77.3周岁。本院综合原、被告举证质证情况和查明的事实，对受害人曲治法从2020年6月2日住院以后产生的各项损失认定如下：1、医疗费1985元，有出院证、住院收费票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费100元，本院参照50元/天标准计算2天；3、营养费40元，本院参照20元/天标准计算2天；4、护理费137031元，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准计算为45677元/年×3年（从2020年6月2日起暂计算3年，3年后产生的另行主张）×50%（部分护理依赖）×2人（结合受害人伤残等级、年龄体质等因素认定）；5、残疾赔偿金为127224元，本院参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34200元/年×6年×0.62（伤残系数）；6、残疾辅助器具费32000元，装配假肢费用16000元一次，使用周期为18个月，参照人均预期寿命暂计算2个周期（3年后产生的另行主张）；7、交通费200元，本院酌定。综上，原告曲治法各项损失共计298580元（取整）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，根据保险法理赔原则，原告曲治法损失应由承保肇事车辆的被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿95084元，医疗限额已用尽，超出交强险限额部分（203496元），结合本次事故王海星承担事故次要责任的实际情况，由被告保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例（40%，机动车与非机动车之间）赔偿原告曲治法81398元。另精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果等实际情况酌定支持8000元。综上，被告保险公司应当赔偿原告曲治法各项损失共计184482元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告曲治法各项损失共计184482元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曲治法的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2629元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王世忠二〇二〇年十二月三十日书记员  郑理雅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13285号 原告：李志君，男，汉族，1984年11月26日出生，住福建省晋江市。 被告：李志刚，男，汉族，1977年01月04日出生，住福建省晋江市。 原告李志君与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款24000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需于2015年1月10日、2016年10月13日，分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元。后偿还16000元，尚欠24000元未偿还。 被告未作答辩。 原告提供以下证据:1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的身份情况及主体资格；3.借条二份，证明被告二次向原告借款共计4万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月10日、2016年10月13日，分别向原告借款2万元、2万元，合计4万元。后偿还16000元，尚欠24000元未偿还。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系无明确约定借款期限及利息，可视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还尚欠借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李志刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志君借款24000元及利息（自2020年9月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2861号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：陈勇，男，1970年4月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14216号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼民海，男，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人楼民海诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终504号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 楼民海向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。楼民海申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人楼民海向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，楼民海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼民海的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张 东
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7914号原告：黄琴，女，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：赵明福，男，1974年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄琴与被告赵明福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2020年9月9日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告黄琴及其委托诉讼代理人吴美嫦、被告赵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息(从2019年7月30日起以40000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止)。事实及理由：原被告原系夫妻，被告在2017年7月12日以资金周转为由，向原告借款40000元，并出具借条一份，承诺在2019年7月30日前还清借款，后双方感情破裂，原告多次催收被告还款未果，遂起诉要求判如所请。被告赵明福辩称，向原告借款40000元属实，但原告所诉归还的40000元已在原被告离婚纠纷中一并处理，调解由被告一次性还原告60000元，被告不应再归还原告所诉款项。被告黄琴围绕诉讼请求依法提交了2017年7月12日借条、婚姻登记审查档案作为证据，本院依职权调取了(2020)渝0113民初1327号案件(以下简称1327号案件)调解笔录及民事调解书、询问1327号案件原告委托诉讼代理人黄欣并形成笔录在卷。经质证审查，对原告提交的证据真实性予以确认，对本院调取证据及询问笔录予以确认并在卷为据。被告赵明福在诉讼中未提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于2005年6月2日登记结婚、于2015年11月16日登记离婚。2017年7月12日，被告向原告出具借条，载明借到原告人民币40000元，限于2019年7月30日前还清，期满后未归还。原被告于2017年8月8日登记结婚。2020年1月10日，本院立案受理原告与被告离婚纠纷案件，原告起诉要求判决原被告离婚、婚生女儿由原告抚养并由被告支付相应费用、被告向原告支付精神损害赔偿10000元等。2020年4月1日，经本院调解，原被告就上述离婚纠纷达成如下调解协议：一、原被告即日起离婚；二、婚生女由被告抚养；三、原被告放弃共有财产房屋分割，赠与婚生女；四、被告于2022年3月30日前补偿原告60000元。后原告持借条起诉要求判如所请。本院认为，原告在1327号案件中要求被告赔偿精神损害费用10000元，但调解由被告补偿原告60000元，被告辩称本案涉及的借款40000元已包含在1327号案件由被告补偿给原告的款项中，经询问原告为何离婚纠纷案件中的补偿金额超过诉求金额，原告回答“我回答不出来”，经询问原告离婚纠纷委托诉讼代理人，本案40000元借款确已在离婚纠纷案调解为被告承诺补偿给原告的60000元款项中，但被告未将借条收回。本院认为，虽原告提交了被告出具的借条作为证据，但结合1327号案件调解协议及法庭调查、本院询问情况，本院认定本案原告所诉的40000元借款已包含在1327号案件中调解为被告应补偿给原告的款项60000元中，现原告持借条再起诉要求被告支归还，虽借条真实性得到确认，但不能达到原告的证明目的，原告诉求不应得到支持。虽案涉款项已由法院处理，但系在离婚纠纷中调解为补偿款，原告本案以民间借贷纠纷起诉，本案仍应判决驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告黄琴对被告赵明福的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 兰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月九日法官 助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2580号 原告：宋彬红，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，户籍地临漳县，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王艳，河北浩博律师事务所律师。 被告：殷建军，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告宋彬红与被告殷建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋彬红及其委托诉讼代理人王艳、被告殷建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋彬红向本院提出诉讼请求：1.依法判决殷建军偿还借款39万元，并按年利率24%给付利息至给清之日止；2.诉讼费用由殷建军负担。事实和理由：2014年12月28日，殷建军向宋彬红借款39万元，经多次催要未还，2016年8月26日，殷建军重新出具了借据。后经多次催要，殷建军仍未还款，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 殷建军辩称，借款本金为19万元，39万元系连本带息加在一起，重新出具的借据。 宋彬红围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2016年8月26日借条一张；2.2014年12月28日都政宇转账凭条一张；3.2016年12月23日转账记录（手机出示）；4.证人杜某当庭证言。 殷建军围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：1.2015年4月26日借条一张；2.银行流水一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，殷建军向宋彬红借款，约定利息为月息5分，宋彬红通过都政宇向殷建军转账19万元。2015年4月26日，经双方结算，将2014年12月29日至2015年4月25日期间的利息计入本金，殷建军向宋彬红出具了借据，内容为：“今借到宋彬红现金贰拾万元整￥230000.00殷建军2015年4月26日”。2016年8月26日，经结算，双方将2015年4月26日至2016年8月25日期间的利息计入借款本金，殷建军又重新向宋彬红出具了借据，内容为：“今借到宋彬红现金叁拾玖万元￥390000.00利息5分借款人：殷建军（132129197211103378）2016年8月26日”。借款后，殷建军未偿还借款，截至目前，下欠借款本金19万元及利息未还。 本院认为，本案的争议焦点是：宋彬红要求殷建军偿还借款39万元及利息有无事实和法律依据，利息应如何计算？ 2014年12月28日，殷建军向宋彬红借款，约定利息为月息5分，宋彬红提供借款19万元，殷建军向宋彬红出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立并生效，殷建军应履行还本付息的义务。本案于2020年11月3日立案，借贷行为发生在2019年8月20日之前，2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，双方约定利息为月息5分，超过了法律规定，对超过年利率15.4%的部分，不予支持。故殷建军应偿还宋彬红借款本金19万元及利息，利息按年利率15.4%自2014年12月28日起计算至借款给付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告殷建军于本判决生效后十日内给付原告宋彬红借款本金19万元及利息，利息按年利率15.4%自2014年12月28日起计算至借款实际给付完毕之日止； 二、驳回原告宋彬红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告宋彬红预交7150元，后将诉讼去请求变更为20万元），减半收取2150元，由被告殷建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孟丙寅 ——
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终159号 上诉人（原审原告）：山东圣玉集团有限公司，住所地山东省郓城县郓州街道八里河南。 法定代表人：殷芹报，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街20号凤凰科技大厦3层。 法定代表人：李兴文，该公司执行董事兼经理。 原审被告：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原审被告：刘兴元，男，1960年5月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 原审被告：许秀如，男，1945年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区托克逊县。 上诉人山东圣玉集团有限公司(以下简称山东圣玉公司)因与被上诉人新疆华盛房地产开发有限公司(以下简称新疆华盛公司)及原审被告许浒、刘兴元、许秀如返还原物纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4907号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东圣玉公司上诉称，请求撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4907号之一民事裁定，裁定本案由山东省郓城县人民法院继续审理。事实与理由：一是本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告刘兴元的住所地位于山东省郓城县，故一审法院有管辖权。本案一审被告刘兴元户籍地为山东省郓城县，且未有任何直接证据证明其在起诉前一年有户籍地之外的经常居住地。新疆华盛公司向一审法院提交(2017)新0105民初1772号和(2018)新01民终2249号民事判决是2017年12月至2018年8月审理的案件，上述判决中刘兴元的住址未经任何法定程序确定为刘兴元的经常居住地，也无法证明刘兴元在本案起诉前一年居住在该地。二是一审法院在没有认真核实新疆华盛公司提交的证据情况下，采信了无效和虚假证据，认定事实错误。新疆华盛公司提交的“新疆和润欣建筑劳务安装有限公司乌鲁木齐五分公司”与加盖公章的“新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐五分公司”名称不一致，该分公司并不存在，且该证明没有制作人和单位负责人签名，不符合法律规定的证据形式，不应作为有效证据采信。三是本案一审的几个被告住所地在不同地区，各被告住所地人民法院对本案都有管辖权，山东圣玉公司选择向一审被告刘兴元的住所地法院起诉不违反法律规定，一审法院对本案有管辖权。 新疆华盛公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”具体本案，山东圣玉公司向一审法院起诉新疆华盛公司、刘兴元、许浒、许秀如，要求返还原物，依据上述法律规定，一审被告住所地的人民法院对本案都有管辖权。关于新疆乌鲁木齐市是否形成本案一审被告刘兴元的经常居住地的问题分析如下:刘兴元的户籍地为山东省郓城县，新疆华盛公司向一审法院提交的(2017)新0105民初1772号和(2018)新01民终2249号民事判决，确认刘兴元的住址位于新疆乌鲁木齐市，但此两份判决形成于2018年8月份之前，距山东圣玉公司2020年8月份向一审法院提起本案诉讼时已超过一年，此证据，不能认定在山东圣玉公司向一审法院起诉时，刘兴元已在新疆乌鲁木齐市连续居住一年以上并形成经常居住地。新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐五分公司出具的证明因该证明加盖的“新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐五分公司”印章与落款“新疆和润欣建筑劳务安装有限公司乌鲁木齐五分公司”不符，对此证据本院不予采信。另外，刘兴元作为本案一审被告，其并未提供证据证明其在乌鲁木齐市形成经常居住地。综上，一审法院认定刘兴元在新疆乌鲁木齐市形成经常居住地的证据不足，一审裁定不当，本院予以纠正。一审法院作为一审被告刘兴元住所地法院对本案有管辖权。上诉人山东圣玉公司上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院(2020)鲁1725民初4907号之一民事裁定； 二、本案由山东省郓城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 颖 书 记 员 尹家合
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执932号申请执行人：陈文君,男性,1971年2月12日出生,住朝阳市双塔区。被执行人：鞠海朋，男性,1988年8月25日生，汉族，住朝阳县。本院在执行陈文君与鞠海朋民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋明月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14202号原告：孙新滔，男，1982年10月28日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王**，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：王强，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系该公司员工。原告孙新滔与被告王**、王强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙新滔到庭参加诉讼，被告王**、王强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙新滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、王强赔偿原告车辆损失24732元、拆检费2473元、评估费1237元、营运损失费6325元，以上共计34767元的70%即24336.9元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月22日2时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿嵩山路由北向南行驶至汉江路口与被告王**驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿汉江路由东向西时，发生交通事故，两车碰撞导致双方车辆受损，此次交通事故由郑州市公安局交通警察支队出具事故认定书认定：“被告王**负事故主要责任，原告负事故次要责任。”事故发生后，交警队将原告受损车辆拖走维修，原告花费了大量的费用，双方对维修费用没有协商一致。被告王强作为车辆所有人应与被告王**承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司系豫Ａ×××××号小型轿车保险人，应该在承保范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告王**、王强未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交书面答辩状称，1.被告王**驾驶豫Ａ×××××号车辆在保险公司投保有交强险，对原告的车辆损失，已于2020年11月3日16时11分10秒在交强险限额内全额支付2000元至被告王强交通银行62×××44账户，保险公司不再承担任何赔偿责任；2.保险公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月22日2时许，被告王**驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿汉江路由东向西行驶至郑州市××路交叉口处，与原告孙新滔驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿嵩山路由北向南行驶发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆被郑州市公安局交通警察支队二大队扣留9天（2020年10月22日至2020年10月31日），后将车辆送至河南瑞牛汽车维修服务有限公司进行维修16天（2020年10月31日至2020年11月16日）。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定：王**负事故主要责任，孙新滔负事故次要责任。经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2020年11月2日郑州厚信价格评估咨询有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定：豫Ａ×××××号车损失总值为人民币：贰万肆仟柒佰叁拾贰元整（24732元）。原告另支出评估费1237元、拆检费2473元。另查明：被告王**驾驶的豫Ａ×××××号车辆的登记所有人为被告王强，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内向被告王强赔付车辆损失2000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王**驾驶登记所有人为王强的豫Ａ×××××号车辆与原告孙新滔驾驶的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告王**负该事故的主要责任，原告负该事故次要责任，故被告王**承担70%的责任。现原告主张车辆损失费24732元、车辆拆检费2473元、评估费1237元、营运损失6325元，以上共计34767元的70%即24336.9元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司仅投保交强险，且保险公司已于2020年11月3日向被告王强支付2000元，故原告请求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担理赔责任的诉讼请求本院不予支持。被告王**、王强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新滔各项损失22336.9元；二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙新滔各项损失2000元；三、驳回原告孙新滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告王**负担187元，被告王强负担17元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  王嘉文
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4809号 原告:赵绍文，男，汉族，1961年8月8日生，住肥西县。 被告：朱波，男，汉族，1988年1月24日生，住安庆市怀宁县。 原告赵绍文诉被告朱波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告朱波经本院合法传唤（依法公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵绍文诉请：请求依法判令被告朱波清偿原告欠款5万元，并按照年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款利息；本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：原被告一起务工相识，2017年被告朱波承包合肥滨湖区银泰城幕墙项目，招募原告承包幕墙安装工作，被告因资金短缺，无力支付材料商材料款，被告向我提出借款的请求，原告按照被告指示将5万元直接支付至材料商陈浩处，此后原告一直向被告索要欠款，被告承诺在2018年4月15日前清偿，并向原告出具了一张欠条。后多次向被告在主张还款，现诉至法院请求判如所请。 原告赵绍文向本院提交证据：证据1原被告的身份证复印件；证据2欠条一张；证据3转账详单一份。 被告朱波未向本院提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告赵绍文提交的欠条载明：“欠条，今欠赵绍文现金人民币伍万圆整（¥50000.00）本人承诺于2018年4月15日前还清，特写此欠条。朱波，×××0714,2018.2.8。如发生纠纷在肥西县人民法院起诉。朱波，2018.2.8。” 本院认为：赵绍文主张被告朱波拖欠其欠款，且向本院提交了一份欠条、账单详情并对借款往来事宜能够详细陈述，应认定原被告之间存在合法的民间借贷关系，对于原告诉求的逾期还款利息应理解为资金占用利息，结合双方约定的付款期限和全国银行业利率调整政策，利息按照原告诉求自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利率标准计算至款清之日止。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱波于本判决生效后二十日内一次性偿还原告赵绍文欠款50000.00元及资金占用利息（自2019年9月1日起以50000.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、依法驳回原告其他的诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取525.00元，公告费800.00元，由被告朱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 静 二〇二〇年十二月十二日 书记员 孙小茹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2959号 原告：辛国艳，女，1945年12月4日出生，汉族，住固安县。 原告：辛淑艳，女，1955年2月28日出生，汉族，住固安县。 原告：辛海燕，女，1960年6月1日出生，汉族，住固安县。 原告：辛春艳，女，1964年1月10日出生，汉族，住固安县。 以上四原告委托诉讼代理人：谷云飞，固安县恒明法律服务所法律工作者。 被告：河北固安工业园区管理委员会。 法定代表人：于洪武，该管理委员会主任。 被告：固安县工业园区柏村村民委员会。 法定代表人：周国强，该村村民委员会主任。 以上二被告委托诉讼代理人：侯建涛，河北天枢律师事务所律师。 被告：张洪涛，男，1971年12月12日出生，汉族，固安 工业园区柏村人，住固安县。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张然，女，1994年9月19日出生，汉族，人，现住固安县，系张洪涛之女。 原告辛国艳、辛淑艳、辛海燕、辛春艳与被告河北固安工业园区管理委员会（以下简称固安工业区管委会）、固安县工业园区柏村村民委员会（以下简称柏村村委会）、张洪涛确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛淑艳、辛春艳，原告委托诉讼代理人谷云飞，被告固安工业区管委会及柏村村委会委托诉讼代理人侯建涛，被告张洪涛委托诉讼代理人马艳杰、张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛国艳、辛淑艳、辛海燕、辛春艳向本院提出诉讼请求：1.确认三被告签订的BC869/D106号《拆迁安置补偿协议书》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告母亲辛佳燕系姐妹关系，父亲辛廷喜、母亲辛李氏去世，在本村留有老宅一处，一直闲置。今年村子在县政府统一组织下拆迁安置时，却被被告张洪涛作为乙方签订了《拆迁安置补偿协议书》，四原告知道后，找到被告理论，并找到被告一、二要求取得自己的份额。因为涉及到家庭分配问题，被告一、二建议通过司法途径解决。因此诉至法院。 固安工业区管委会、柏村村委会辩称，张洪涛是拆迁房屋 —3— 的共同共有人，有权与我方签订拆迁安置补偿协议。拆迁安置补偿协议系双方自愿签署，且不违反法律强制性规定。根据原告的诉状拆迁前原告是涉案房屋的共有权人，拆迁后原告还是拆迁安置补偿权益的共有人，由张洪涛签署拆迁安置补偿协议并不影响原告的权利。原告与被告张洪涛发生权益争议应当提出分割财产的诉讼，而不应该提起确认合同无效的诉讼。 张洪涛辩称：1.张洪涛签订合同主体适格，涉案合同系张洪涛父母授权签订的，身份合法。2.涉案合同不存在违法情节，签订合同系双方真实意思表示，不存在合同法第52条规定的合同无效的情节，且该合同已履行了大部分，涉案房产已不存在，故该合同应认定为合法有效。3.从法律规定及拆迁政策来说，签订拆迁安置补偿协议书的签字人只能是张洪涛，张洪涛及其母亲辛佳燕、父亲张安（已去世）均为柏村村民，符合拆迁安置方案基本户条件，拆迁安置是对本村村民及享有宅基地权利的集中安置，张洪涛在父母的授权下，按照基本户由张洪涛签订安置补偿协议时合法有效的。四原告不具备签订拆迁安置补偿协议书的资格，四原告均为出嫁女，在柏村没有承包地，没有参与集体分配，没有选举权，不符合拆迁安置方案中拆迁协议的主体资格，无权代表该处宅基地上的村民签订拆迁安置补偿协议，也无权代表家庭签订该协议。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告辛国艳、辛淑艳、辛海燕、辛春艳与被告张洪涛的母亲辛佳燕系姐妹关系。五姐妹的父亲辛廷喜、母亲辛李氏已经去世。二人生前在固安××××村村内留有老宅一处，东临张安、西邻王全福、南邻道、北邻 —4— 道，集体土地建设用地使用证号为固字集建（1995宅）10-03892号，登记的土地使用者为辛廷喜。2020年6月10日，被告固安工业区管委会、柏村村委会作为与被告张洪涛签订了《拆迁安置补偿协议书》，约定对该处房产进行拆迁改造。该协议书显示，被拆迁人为张洪涛，被拆迁房屋产权属于辛廷喜。在拆迁过程中，被告张洪涛出具的了一份承诺书，内容为“我叫张洪涛，我继承了外祖父的房产，受赠父张安的房产，与其他人无关。在拆迁中如出现任何问题，由我张洪涛个人承担一切法律责任”。被告柏村村委会出具证明一份，内容为“兹有辛廷喜（已故）有房产409.4平方米，固字集建（1995宅）10-03892号，四至东张安、南道、西王全福、北道。由张洪涛继承，与其他人无关”。协议签订后，该房产已经被拆除，尚在安置补偿过程中。 以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的柏村村委会证明、宅基地证复印件、拆迁安置补偿协议复印件，被告固安工业区管委会提交的柏村村委会证明复印件，被告柏村村委会提交的承诺书复印件，被告张洪涛提交一组照片予以证明。被告张洪涛提交的辛佳燕的视频资料，因辛佳燕与被告张洪涛有利害关系，且未出庭作证接受各方质询，其证言内容也未明确是让张洪涛签订的哪份合同，故对该证据不予认定。 本院认为，本案中涉及的位于的房产原属于辛廷喜、辛李氏所有。辛廷喜、辛李氏去世后，该房产属于遗产。该遗产的第一顺序继承人有原告辛国艳、辛淑艳、辛海燕、辛春艳及被告张洪涛的母亲辛佳燕共五人。根据已查明的事实，该房产的继承尚未开始，房产的所有权未重新确立。 —5— 被告张洪涛不是该房产的法定继承人，也不是共有人，无权处分该房产。因此，其与被告固安工业区管委会及柏村村委会签订的拆迁安置补偿合同属于无效合同。在签订拆迁安置补偿合同过程中，张洪涛承诺继承了外祖父的房产，该承诺与查明的事实明显不符。被告柏村村委会仅凭张洪涛的承诺书便出具证明材料，证明该房产由张洪涛继承与其他人无关，依据明显不足，其出具证明材料的行为存在过错。被告固安工业区管委会、柏村村委会辩称，张洪涛是拆迁房屋的共同共有人，有权与其签订拆迁安置补偿协议的意见。经查，涉案房产登记的权利人为辛廷喜，辛廷喜去世后，张洪涛不是第一顺序继承人，其成为共同共有人即无法律规定，亦无财产继承人协议约定。该意见无事实依据，不予采纳。关于被告张洪涛辩称签订合同系其父母授权签订的，身份合法的意见。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。张洪涛签订的拆迁安置补偿合同，按常理应该能够得到其母亲辛佳燕的追认，但辛佳燕并非涉案房产的唯一权利人，该房产的权利人还应当包括本案中的四位原告。该合同能够得到四原告及辛佳燕的共同追认，才能成为有效合同。目前，张洪涛签订的拆迁安置补偿协议，显然不能够得到四原告的追认，应当确认为无效合同。各被告要求驳回原告的诉讼请求的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下： 确认被告张洪涛与被告河北固安工业园区管理委员会、固 —6— 安县工业园区柏村村民委员会于2020年6月10日签订的拆迁安置补偿协议书无效。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告固安县工业园区柏村村民委员会负担3450元，由被告张洪涛负担3450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22162号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号·青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244214XL。法定代表人：邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：王恭丽，女，1962年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与被告王恭丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十六日书记员 赵正莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5857号 原告：刘蓉萍，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：叶晓晖，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告刘蓉萍为与被告叶晓晖买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶晓晖支付原告货款人民币31658元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘蓉萍到庭参加诉讼，被告叶晓晖经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系买卖合同关系。被告叶晓晖自2019年9月起多次向原告购买地板辅料。2020年5月27日，经原、被告双方结算，被告叶晓晖向原告刘蓉萍出具《欠条》一份，《欠条》载明“兹叶晓晖于刘蓉萍处购地板辅料款共计叁万壹仟陆佰伍拾捌元整（31658.00元）未结清，计定于2020年10前付清全款，特立此据”，《欠条》上立据人一栏由被告叶晓晖签字确认。《欠条》出具后，被告叶晓晖未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶晓晖于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘蓉萍货款人民币31658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告叶晓晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年十二月三日 代书记员 钟梓元
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3508号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。住所地：桐柏县文化路东段。法定代表人：张伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：张华群，系桐柏农商行大河支行行长。被告：张立兰，女，1968年7月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈帅，男，1987年12月2日生，汉族，住桐柏县。被告：王文云，女，1961年5月4日生，汉族，住桐柏县。被告：许永旺，男，1972年4月22日生，汉族，住桐柏县。被告：刘付明，男，1961年3月1日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏农商行与被告张立兰、陈帅、王文云、许永旺、刘付明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人张华群到庭参加诉讼，被告张立兰、陈帅、王文云、许永旺、刘付明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告张立兰偿还原告借款本金29万元及利息（按合同约定计算），被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明对借款本息、诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：被告张立兰向原告申请贷款，2018年6月29日，双方签订《个人借款合同》，合同约定原告向张立兰发放贷款29万元，期限15个月，自2018年6月29日至2019年9月29日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还本金及利息。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：借款申请书、借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、还款承诺书、借款借据、个人业务交易单、自主支付提款申请书、补充协议、声明、面谈面签影像资料、被告五人身份证复印件。被告张立兰、陈帅、王文云、许永旺、刘付明未到庭、未答辩、未提交证据。经庭审，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年6月29日，原告桐柏农商行与被告张立兰签订《个人借款合同》，借款29万元，约定期限15个月，自2018年6月29日至2019年9月29日，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，桐柏农商行与被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明签订《保证合同》，四人对借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。原告将该笔贷款发放给被告张立兰，该款到期后，被告对借款本金及利息均未予偿还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、放款通知单等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告张立兰签订借款合同，并有被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告张立兰偿还借款本息，并要求被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明对借款本息承担连带责任保证的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立兰于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰）；二、被告陈帅、王文云、许永旺、刘付明对借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十六日书记员  徐 淼