江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1300号原告：刘艳红，女，汉族，1977年4月25日出生，户籍地寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌永富法律服务所法律工作者。被告：谢家金，男，汉族，1968年6月21日出生，住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“人民财保寻乌支公司”），地址：江西省赣州市寻乌县岳家庄大道**，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告刘艳红与被告谢家金、人民财保寻乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳红及其诉讼代理人刘建山，被告谢家金、被告人民财保寻乌支公司诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：一、请求判令保险公司在强制保险及商业保险限额范围内赔付原告医疗费6838.87元（其中车主垫付5948.87，原告垫付890元）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费950元(19天×50元/天)、护理费8460元（60天×141元/天）、误工费12700元（100天×127元/天）、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1000元、交通费690元（住院19天×10元/天+去鉴定车费500元）、被扶养人生活费23091元（原告父亲刘永清7571元：22714×10年×10%÷3，原告母亲邝兰英9842元：22714×13年×10%÷3，原告女儿彭惠欣5678:元：22714×5年×10%÷2）、车辆维修费1140元，以上合计135961.87元；其中被告承担强制险责任范围及商业三者险50%责任范围内的赔偿总额128550元，减去车主垫付的费用，仍应赔付122601元。二、判令被告谢家金赔付原告就被告保险公司拒绝赔付的部分。事实和理由：2020年4月24日9时42分许，被告谢家金驾驶ＢＤ03138小型轿车在长安大道综合市场内路段，与原告刘艳红驾驶的赣州临时Ｋ5293二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队做出第360734120200000039号道路交通事故认定书，认定谢家金及刘艳红负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往寻乌县人民医院抢救治疗，其伤情诊断为:1、左桡尺骨远端骨折等，于2020年5月13日出院，住院19天，花费住院医疗费5948.87元。出院医嘱为:1、注意休息，加强营养；2、定期返院复查等。事发前，原告刘艳红育有一女儿未成年，姓名彭惠欣，2007年8月7日生，身份证号码3607342007********，另原告父亲刘永清，1949年10月11日生，身份证号码3621361949********，母亲邝兰英，1953年8月21日生，身份证号码3621361953********。2020年8月3日，福建晟蓝司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级。原告因此支出司法鉴定费1000元，有发票为凭。根据江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统试点工作意见的通知，及江西省2019年度统计数据，原告的各项赔偿标准应按城镇标准进行计算。根据中华人民共和国公安部2014-11-26发布及实施《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.5尺桡骨折［Ｓ52.4051］:ａ:非手术治疗:误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。即原告的左绕尺骨远端骨折，误工期可以酌定为100日，护理期酌定为60日，营养期酌定为60日。另，被告保险公司系赣Ｂ×××**小型轿车强制保险和商业险的承保公司，被告谢家金系赣Ｂ×××**小型轿车的驾驶员和所有人。事故发生时，该车的强制保险和商业险均处于保险期限内，即原告因此次事故的各项损失依法应由二被告共同承担赔付。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审前，被告人民财保寻乌支公司对原告的鉴定意见中的“伤残程度为十级”有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年11月17日作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“刘艳红的伤残程度为十级伤残”。被告人民财保寻乌支公司为此支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元。被告人民财保寻乌支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：1、我方已经支付原告医疗费5572.5元，该费用应在理赔款中予以核减。2、原告诉求中各项费用明显偏高，营养费应当根据实际住院天数50元/天计算；护理费应当根据原告实际住院天数按农村标准计算；误工费应当根据原告实际住院天数按19天计算；交通费应当提供正式票据；被扶养人生活费应当根据原告实际需要抚养的人数，总费用不能超过上一年度消费性支出；我方不承担本案的诉讼费和鉴定费。3、原告诉求中的费用除交强险限额赔偿外，剩余费用应按事故责任50%计算。被告谢家金对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称：我支付了原告医疗费7000元，是微信转账给原告刘艳红的，但是换了手机，转账记录打印不出来了，请求法院判令原告在取得赔偿款后予以返还。本案的主要争议焦点为：1、原告各项赔偿项目费用的计算标准；2、原告营养期、护理期、误工期的确定。原告刘艳红围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000039号《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故的原因、过错、责任承担等相关事实；3、赣Ｂ×××**小型轿车的强制险和商业险保单，拟证明肇事车辆的保险情况；4、原告刘艳红在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊及复查发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗复查情况以及支出的医疗费情况；5、闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字888号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘艳红的人体损伤为十级伤残；福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票，拟证明鉴定费为1000元；6、原告的户口簿、结婚证复印件，原告父亲刘永清、母亲邝兰英的户口簿、结婚证复印件，桂竹帽镇蕉子坝村委会证明，拟证明原告与近亲属的关系以及被扶养人的信息情况；7、交通费发票，拟证明原告去做鉴定花费车费500元；8、赣州临时Ｋ5293二轮电动车车辆维修发票及修理明细，拟证明原告车辆的维修项目和费用为1140元；9、租车费发票一张，拟证明原告因重新鉴定花费交通费600元；10、原告受伤时其被损坏的羊绒外套证物及购物小票一张，拟证明原告因本案交通事故羊绒衫衣角及衣袖被损坏的事实及该羊绒衫的购买价格为1002元。被告谢家金提交的证据有：1、被告谢家金身份证、行驶证、驾驶证复印件，拟证明身份信息及主体资格；2、原告刘艳红在寻乌县人民医院住院治疗的发票复印件，原件已经交给保险公司，拟证明保险公司已赔付原告医疗费5572.5元，该款在被告谢家金手中。被告人民财保寻乌支公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘艳红提交的原告的身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734120200000039号《道路交通事故认定书》，赣Ｂ×××**小型轿车的强制险和商业险保单，原告的户口簿、结婚证复印件，原告父亲刘永清、母亲邝兰英的户口簿、结婚证复印件，桂竹帽镇蕉子坝村委会证明，赣州临时Ｋ5293二轮电动车车辆维修发票及修理明细；被告谢家金提交的被告谢家金身份证、行驶证、驾驶证复印件，原告刘艳红在寻乌县人民医院住院治疗的发票复印件。对原告的诉讼请求及各方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字888号《司法鉴定意见书》，拟证明原告刘艳红的人体损伤为十级伤残。被告人民财保寻乌支公司对该鉴定结论有异议并提出重新鉴定申请，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年11月17日作出赣虔司鉴中心[2020]（伤）鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“刘艳红的伤残程度为十级伤残”，该意见与原告自行委托的鉴定意见一致，鉴定意见书已经送达各方当事人且均无异议，本院对闽晟蓝司鉴所[2020]临鉴字888号《司法鉴定意见书》的鉴定意见予以认定。2、对原告提交的原告刘艳红在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、入院记录、出院记录、门诊及复查发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤情、治疗复查情况以及支出的医疗费6838.87元。被告人民财保寻乌支公司对该组证据中的刘艳红的疾病证明书、出院记录真实性合法性无异议，但关联性有异议，对原告治疗“左肾小结石并积水”以及“肝S7钙化”的医疗费有异议，另称其已经支付原告医疗费5572.5元，该费用应在理赔款中予以核减；被告谢家金对该证据无异议，但在答辩中称其支付了原告医疗费7000元，该费用通过微信转账给原告刘艳红的。本院认为，关于原告的费用中出现了治疗“左肾小结石并积水”以及“肝S7钙化”用药，虽然不是治疗因交通事故受伤的用药，但是被告人民财保寻乌支公司未提供相关证据证明原告的基础性疾病与交通事故受伤治疗没有关联，因此本院对被告的质证意见不予采纳，对原告的该证据予以采信。另经审理查明，被告人民财保寻乌支公司支付5572.5元到被告谢家金手中，后被告谢家金通过微信转账给刘艳红医疗费7000元，谢家金在医院结算原告刘艳红的住院费时，退回费用51.13元，即被告谢家金垫付原告的费用为6948.87元，其中包含保险公司支付的5572.5元，对该事实本院予以认定。原告的医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经各方当事人当庭确认原告实际支出医疗费为6730.87元（其中被告人民财保寻乌支公司支付5572.5元，被告谢家金支付1376.37元）。2、对原告提出误工费12700元（100天×127元/天）的诉讼请求，被告人民财保寻乌支公司辩称误工费应当根据原告实际住院天数按19天计算。经审理查明，原告当庭陈述其发生事故前在寻乌县城北社区医院做炊事员，该社区医院系私立医院，但未提供就业合同及工资发放证明等证据予以证明。本院认为，原告未提供相关工资发放流水及劳动合同予以佐证其每月实际的工资收入，其误工收入参照2019年度城镇私营单位“居民服务、修理和其他服务业”行业就业人员工资标准，结合本地县城用工工资收入实际情况，酌定其误工费按115元/天计算；本院参照GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5“尺桡骨折[S52.4051]，a非手术治疗”三期之规定，结合原告“1、左桡尺骨远端骨折；2、多处皮肤、软组织挫伤...4、右豌豆状骨骨折并脱位...”等的病情、实际住院天数为19天以及原告伤残等级评定为十级伤残等相关事实，结合上级法院指导意见，原告诉请误工期为100天的请求合理。综上，原告的误工费为11500元（100天×115元/天），对原告诉求中多出部分予以核减。3、对原告提出护理费8460元（60天×141元/天）的诉讼请求，被告人民财保寻乌支公司辩称护理费应当根据原告实际住院天数按农村标准计算。经审理查明，原告住院期间由其丈夫负责照顾护理，原告丈夫平时在建筑行业工作。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算；结合本院已认定的事实及根据其医院出院记录载明“出院时情况：...双侧腕部石膏托固定在位...”等实际情况，酌定其护理期为45天。综上，原告的护理费为6075元（45天×135元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。2、对原告提出住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；营养费3000元（60天×50元/天）的诉讼请求，被告人民财保寻乌支公司辩称营养费应当根据实际住院天数50元/天计算，住院伙食补助费未提出异议。本院结合原告实际住院天数19天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，对原告的住院伙食补助费950元（19天×50元/天）的诉求予以支持；结合原告的实际病情及其住院天数19天、且出院医嘱载明“注意休息，加强营养”及上级法院指导意见，原告提出的营养费50元/天的计算标准合理，酌定其营养期为40日，确认原告的营养费为2000元（40天×50元/天），对原告诉讼请求中多出部分予以核减。3、对原告提出的残疾赔偿金73092元(36546元×20年×10%)的诉讼请求，两被告均未提出异议。本院参考2020年3月16日江西省高级人民法院印发的《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知以及2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的计算标准，结合原告交通事故发生时的实际年龄44周岁（未满60周岁）及伤残等级为十级的情况，对原告的该项诉讼请求予以支持。4、对原告提出5000元精神抚慰金的诉讼请求，两被告均未提出异议。本院根据原告伤残等级十级的情况及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。5、对原告提出的被扶养人生活费23091元（原告父亲刘永清7571元：22714×10年×10%÷3，原告母亲邝兰英9842元：22714×13年×10%÷3，原告女儿彭惠欣5678元：22714×5年×10%÷2）的诉讼请求，被告人民财保寻乌支公司辩称被扶养人生活费应当根据原告实际需要抚养的人数，总费用不能超过上一年度消费性支出。经审理查明，原告刘艳红系城镇居民，故对原告提出被抚养人生活费赔偿标准按城镇居民人均年消费性支出22714元/年的计算标准予以支持。经本院查明，原告父亲刘永清在其定残前一天时年龄为70周岁（出生时间为1949年10月11日），原告母亲邝兰英在其定残前一天时年龄为67周岁（出生时间为1953年8月21日），原告女儿彭惠欣在其定残前一天时年龄为13周岁（出生时间为2007年8月7日）结合原告伤残赔偿系数10%，原告的年生活费支出总额未超过上一年度消费性支出，对原告的该项诉讼请求予以支持。6、对原告刘艳红提交的福建晟蓝司法鉴定所鉴定费发票1000元及被告人民财保寻乌支公司为重新鉴定支付的江西赣州司法鉴定中心鉴定费发票700元、重新鉴定交通费发票600元，拟证明其因鉴定支出的费用。被告人民财保寻乌支公司称我方不承担本案的鉴定费，并对原告递交的重新鉴定交通费发票600元三性有异议，称原告应当提供去重新鉴定时间当天的交通费用票据。本院认为，原告第一次鉴定费用是当事人为确定交通事故损失而支付的必要、合理损失，发票来源合法，属于直接损失，本院予以认定，该费用按事故责任由被告谢家金承担500元，剩余500元由原告自行承担；因重新鉴定的结论与原鉴定结论一致，根据上级法院指导意见，该鉴定费700元由被告人民财保寻乌支公司自行承担；另经审理查明，原告递交的重新鉴定的交通费发票600元与实际不符，经原告当庭陈述该发票系其开错金额，本院不予认可，经确认原告重新鉴定实际花去的交通费为400元。综上，原告的合理鉴定费损失为：第一次鉴定费500元、重新鉴定费700元（已由被告人民财保寻乌支公司支付）、重新鉴定差旅费400元（已由被告人民财保寻乌支公司预付1500元）。7、对原告提交的1张税务局代开的租车费发票,拟证明原告去做鉴定花费车费500元，从而提出交通费690元（住院19天×10元/天+去鉴定车费500元）的诉讼请求，被告人民财保寻乌支公司对该发票三性均有异议，称交通费应当提供乘车的正式票据。经审理查明，原告本人实际并未亲自去福建晟蓝司法鉴定所做鉴定，仅提供了病历资料给鉴定所，该租车发票并非原告实际支出的费用。本院认为，原告向法院提供虚假证据，该法律责任由其自行承担，对该发票本院不予认可；另原告提出的住院期间的交通费虽未提供交通费发票，但结合原告居住地与寻乌县人民医院有一定距离，必定会产生交通费，对被告的该部分答辩意见不予以采纳，对原告刘艳红住院期间的交通费190元（住院19天×10元/天），本院予以认定。9、对原告提出的车辆维修费1140元诉讼请求，两被告均未提出异议。本院根据原告提交的由“刘炳炎”开具的修理费发票及由“寻乌县艾玛电动车店”出具的修理明细，对原告的该项诉讼请求予以支持。10、对原告当庭提交的原告受伤时其被损坏的羊绒外套证物及购物小票一张，拟证明原告因本案交通事故羊绒衫衣角及衣袖被损坏的事实及该羊绒衫的购买价格为1002元。被告人民财保寻乌支公司对该证据的三性均有异议，称原告应当提供证据证实该羊绒外套是在交通事故时损坏的，且应当提供正式销售票据证明羊绒外套的实际购买价格，且该衣服并不是事故发生时当天购买，被告谢家金称离事故发生时间太久了，不记得事故发生时原告是否穿着这件衣服。本院认为，原告并未提供事故当天穿着该羊绒外套的照片，仅凭其单方面的陈述和该衣物的破损痕迹以及购买小票，无法证实该外套破损是由本案交通事故造成，故对原告提交的该组证据本院不予认可。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日上午，刘艳红驾驶赣州临时Ｋ5293二轮电动车从寻乌县长宁镇综合市场内大地飞歌开始出发，沿综合市场往长宁镇城北村曹屋家里方向行驶。9时24分许，途经路段，与右方道路由谢家金驾驶从长宁镇长安大道综合市场大门往综合市场内方向行驶的赣Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成刘艳红受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734120200000039号《道路交通事故认定书》，认定被告谢家金和原告刘艳红应负事故同等责任。被告谢家金驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车实际所有人为其本人，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险及商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告刘艳红前往寻乌县人民医院住院治疗19天，现已治疗终结。治疗终结后，原告刘艳红自行委托福建晟蓝司法鉴定所进行了司法鉴定，该机构出具了闽晟蓝司鉴所［2020］临鉴字888号《司法鉴定意见书》，评定原告刘艳红的人体损伤为十级伤残。在本案诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司对原告的鉴定意见中的“原告刘艳红的人体损伤为十级伤残”有异议，并向本院提起重新鉴定，经本院准许并委托，江西赣州司法鉴定中心于2020年11月17日作出赣虔司鉴中心［2020］（伤）鉴字第932号《司法鉴定意见书》，鉴定结论“原告刘艳红的伤残程度为十级”。被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司为此支付鉴定费700元及垫付原告差旅费1500元，我院已在开庭前将鉴定意见书送达各方当事人。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告谢家金和原告刘艳红应负事故同等责任，酌定被告谢家金在交强险限额以外的赔偿责任为50%，其责任由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在被告谢家金为其投保的赣Ｂ×××**小型轿车交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险责任范围的部分损失由原告刘艳红与被告谢家金按事故责任各承担50%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费6730.87元（其中被告人民财保寻乌支公司支付5572.5元，被告谢家金支付1376.37元），2、误工费11500元（100天×115元／天），3、护理费6075元（45天×135元／天），4、住院伙食补助费950元（19天×50元／天），5、营养费2000元（40天×50元／天）,6、伤残赔偿金73092元（36546元×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、被扶养人生活费23091元（原告父亲刘永清7571元：22714×10年×10%÷3，原告母亲邝兰英9842元：22714×13年×10%÷3，原告女儿彭惠欣5678元：22714×5年×10%÷2），9、第一次伤残鉴定费500元，10、重新鉴定的鉴定费700元、差旅费400元（人民财保寻乌支公司支付鉴定费700元及预付原告差旅费1500元），11、交通费190元（19天×10元／天），12、车辆维修费1140元，以上十二项合计人民币131368.87元。上述损失中的重新鉴定的鉴定费700元及已预付的差旅费400元由被告人民财保寻乌支公司自行承担。其他损失由被告人民财保寻乌支公司垫在交强险限额内赔偿原告医疗费6730.87元、营养费2000元、住院伙食补助费950元、误工费11500元、护理费6075元、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14333元、车辆维修费1140元，合计120820.87元；在第三者责任险限额内代被告谢家金赔偿被扶养人生活费余额8758元、交通费190元，合计8948元的50%计4474元。被告谢家金承担原告第一次鉴定费500元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。被告人民财保寻乌支公司垫付的医疗费5572.5元，重新鉴定差旅费余额1100元（预付1500元-实支400元）在其支付的赔偿款中直接予以扣减；被告谢家金垫付的医疗费1376.37元，在对除其应承担的鉴定费、诉讼费后，在其支付的赔偿款中直接予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司在交强险限额内赔偿原告损失120820.87元，在第三者责任险限额内赔偿原告损失4474元，合计人民币125294.87元。扣减其垫付的医疗费、重新鉴定差旅费合计6672.5元，仍应支付原告赔偿款人民币合计118622.37元。二、被告谢家金赔偿原告的鉴定费500元、案件受理费1372元，扣减其垫付的医疗费1376.37元，仍应支付原告赔偿款人民币合计495.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1372元，由被告谢家金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年十二月十四日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘艳红应进标的款人民币119118元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司支付118622.37元，由被告谢家金支付495.63元。收款账号：户名：刘艳红账号：62×××38开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌县支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！