四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初6209号 原告：乐山市汇强商贸有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区全福镇裕民街**附**。 法定代表人：吴念文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 被告：乐山川商百货超市有限公司，住，住所地：四川省乐山市市中区玉堂街**/div> 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：李鑫倩，四川矩铭律师事务所律师。 原告乐山市汇强商贸有限责任公司（以下简称汇强商贸公司）与被告乐山川商百货超市有限公司（以下简称川商百货公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，被告川商百货公司于2020年11月17日向本院申请追加廖艳作为被告参加诉讼，本院依法不予准许。本案依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告汇强商贸公司委托诉讼代理人吴凤兴、被告川商百货公司法定代表人赵军及委托诉讼代理人郭玲楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汇强商贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付货款592.66元及至资金占用利息(以欠付货款本金592.66元为基数，以一年期LPR为利率，自2020年1月11日逾期之日起，计算至货款及资金占用利息全部付清之日止)；2、请求判令被告立即返还原告质量保证金3000元；3、请求判令被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2017年起建立买卖合同关系，双方约定原告向被告交付质量保证金3000元。而后原告向被告供应货物，由被告所经营的各线下门店于货物送到当日进行签收，并于当月月底双方进行对账，并签订对账单，原告开具被告名头的发票，被告于次月5-10日对该对账单所载明款项进行支付。合作期间，双方均按照上述约定履行，2019年8月起，双方仍正常供、收货物，对账及开具发票，但被告未按约及时支付货款，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告川商百货公司辩称，1、对原告主张的质量保证金没有异议，同意退还原告；2、原被告之间并无尚未结清的货款，被告并没有支付货款的义务；原告不能因为原被告之间曾经建立过买卖合同关系，就认定被告欠付原告货款。3、原被告之间没有就逾期付款有利息约定。廖艳于2018年8月6日与四川省百货有限公司（以下简称“省百货公司”）签订《乐山超市公司承包合同》，廖艳与被告建立承包关系，被告所有的门店都承包给廖艳，廖艳自主经营、自负盈亏。原告主张的货款均发生在廖艳承包期间，该期间的经营活动均由廖艳负责。被告无法核实该期间任何交易的真实性，根据承包合同约定，承包期间发生的一切债务均由廖艳负责处理和清偿。廖艳、王剑刚、王丽君、吴雅媚等人已于2018年8月5日离职，该四人在离职后发生的行为不能代表被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营范围为销售预包装食品、百货、五金等。原告陆续向被告销售了法丽滋曲奇饼干、上好佳硬糖、上好佳薯片等货物。2017年7月18日，被告向原告出具《收款收据》载明：“今收到乐山汇强商贸交来商品质量保证金款项人民币（大写）叁仟元整，此据￥：3000.00”。2019年9月18日，王丽君在《四川省百货有限公司超市乐山总部供应商对账单》上签字确认，被告应向原告支付货款4299.98元。2020年3月4日王俪舒在《四川省百货有限公司超市乐山总部供应商对账单》上签字确认，原告应返还被告退货款696.82元。 2018年9月12日，被告川商百货公司向供应商发出《乐山川商百货超市有限公司关于账户暂时更改的通知》，载明：“鉴于我司正在更换法人，原对公账户暂时无法使用，经公司决定，决定开立户名为廖艳账号为6214××××3517的个人账户以解决短时间内的付款需求，待公司对公账户恢复使用后，再另行通知各供货商。” 四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初5742号民事判决书认定，廖艳与省百货公司签订的《乐山超市公司承包合同》约定,廖艳应在省百货公司的管理、监督之下根据省百货公司同意经营模式进行经营活动，承包期为2018年8月6日至2020年8月5日。川商百货公司系独立法人,廖艳作为自然人,其对该公司的“承包”体现为对该公司的经营管理。廖艳于2018年8月5日与川商百货公司解除劳动合同,但其仍系四川省百货有限公司乐山分公司经理,且川商百货公司四家分公司的负责人仍登记为廖艳。 本院（2020）川1102民初6203号原告乐山市仁昌商贸有限公司诉被告川商百货公司买卖合同纠纷一案中，廖艳陈述，对账单中的签名人员均系川商百货公司的员工，其中王丽君与王俪舒系同一人，在公司财务专门负责对账。川商百货公司的货物买卖及结算情况都是先由门店上的工作人员在供应商的单据上签字并加盖“好诺”（h.n的笑脸娃娃标志）某某店收货专用章，再以每月24日至次月23日作为一个周期，交给财务对账人员，然后财务对账人员在收到单据后于次月1日至10日与供应商对账，最后双方确认货物金额无误后，川商百货公司会打印两份《四川省百货有限公司超市乐山总部供应商对账单》，一份交由供应商，另一份用于公司走程序用，待采购经理、会计及廖艳本人在公司留存单上签字后，省百货公司最终才放款。另，《乐山超市公司承包合同》不是2019年1月签订的，廖艳也未向省百货支付过2万元承包费。由于当时川商百货公司法人出了问题，地方税务开不到票，需要由省百货公司代开发票，2018年9月12日，川商百货公司向供货商发出了《关于账户暂时更改的通知》，将账户更改为廖艳的个人账户，省百货公司的货款就通过这个账户支付到川商百货公司，再由川商百货公司支付给供应商。川商百货公司需要向省百货公司申请货款时，要求廖艳以签订承包协议的形式申请货款，据此才能以对公账户确认的货款发放给供应商，但承包协议实际并未履行，之后川商百货公司一直以向省百货公司提交《四川省百货有限公司付款申请单》的形式用于货款的申请，且在该申请单上“财务部长审批处”载明了“乐山承包协议至今未签订，时间为2019年4月8日”，所以说原计划用承包合同来解决支付供应商货款的问题，都是由向省百货公司提交付款申请单来申请货款后支付供应商。 审理中，原告自述：2019年9月18日、2020年3月4日对账后被告尚欠其货款3603.96元（4299.98元-696.82元），后被告告知其可从经营的线下门店购买货物用于冲抵被告欠付货款。至此，原告在被告门店处购买货物3010.5元，至起诉之日，被告尚欠原告货款592.66元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、收款收据、对账单、销售单、乐山川商百货超市有限公司关于账户暂时更改的通知、询问笔录、四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5742号民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”的规定，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，提交有《四川省百货有限公司超市乐山总部供应商对账单》、销售单等证据予以佐证；被告辩称对账单无被告盖章及授权员工签字，廖艳等人已于2018年8月5日离职，并于次日起承包川商百货公司，被告从2018年8月6日起与原告之间没有买卖合同关系，提交有《乐山市超市公司承包合同》、劳动合同终止协议书等证据予以佐证。那么案涉买卖合同关系是否成立？被告认可廖艳基于承包关系对川商百货公司具有经营管理权，廖艳自负盈亏、自担风险，廖艳陈述王丽君（王俪舒）系公司财务专门负责对账，故王丽君（王俪舒）在对账单上签字确认的行为系代表被告作出对账确认的意思表示。被告辩称案外人廖艳与被告系承包合同关系而非劳动合同关系，故案涉的所有债权债务均应由案外人廖艳承担，与四川省成都市青羊区人民法院的民事判决书认定事实不符，且即使存在承包关系，系其内部约定，根据合同相对性原则，不能对抗本案原告。故本院依法确认原、被告存在买卖合同关系。根据对账单及原告当庭陈述，现原告要求被告支付尚欠货款592.66元，是对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。另原告主张质量保证金3000元，提交收款收据予以印证，被告认可收取了该质量保证金并同意退还，本院予以确认。 关于原告主张的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的资金占用利息，实为逾期付款损失。又，从2019年8月20日起，中国人民银行公布的贷款基准利率由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代。另根据《中华人民共和国合同法》第六十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定”；第六十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原告陈述最后一笔货款对账时间为2020年3月4日即从对账之日起至次月的11日之前为被告付款时间，故从2020年4月11日起，视为被告逾期。故对于原告主张逾期之日2020年1月11日起计算资金占用利息，本院不予支持。原告未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，现本院确认以案件受理之日即2020年11月2日视为原告催告履行之日，从受理之日起至2020年11月11日为被告支付货款的必要准备时间，故原告主张的资金占用利息，本院依法确认以欠付货款本金592.66元为基数，从2020年11月12日起至货款本金付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乐山川商百货超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乐山市汇强商贸有限责任公司支付货款592.66元及逾期付款损失【以尚欠货款为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至货款付清之日止】； 二、被告乐山川商百货超市有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乐山市汇强商贸有限责任公司支付质量保证金3000元； 三、驳回原告乐山市汇强商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乐山川商百货超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二〇年十二月九日 书记员 蒋佳玘