北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初655号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人徐峰只，男，1979年10月18日出生于河南省安阳县,案发前暂住北京市房山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。辩护人孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。辩护人谭康乐，北京市紫锋律师事务所实习律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人徐峰只犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人徐峰只及辩护人孙万军、谭康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年7月15日23时许，在北京市房山区XXX村**集团第四项目部宿舍区，北京市公安局房山分局琉璃河派出所民警到现场处置一起报酒后打架警情，在民警将相关人员带至宿舍区门口继续核实情况时，被告人徐峰只在宿舍区内大声吵闹骂人，民警被害人赵某随即前往查明情况，被告人徐峰只捡起一块砖头扔向赵某，赵某立即对被告人徐峰只进行控制，徐峰只在民警控制过程中暴力反抗，造成赵某警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。经咨询法医，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人徐峰只的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议判处被告人徐峰只有期徒刑十个月以上一年四个月以下。被告人徐峰只对公诉机关指控的内容提出异议，辩称民警没有向其表明身份，其不知道是民警在执行公务。被告人徐峰只的辩护人对公诉机关指控的内容提出异议，其主要辩护意见为，徐峰只没有使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，徐峰只不知道有警察在场，更不知道有警察在执行公务，徐峰只的行为不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪，建议法庭宣告其无罪。经审理查明：2020年7月15日23时许，北京市公安局房山分局琉璃河派出所接到一起报案称酒后打架的警情，该所民警赵某等人遂出警到北京市房山区XXX村**集团第四项目部宿舍区处置。在民警将相关人员带至宿舍区门口继续核实情况时，被告人徐峰只在宿舍区内大声吵闹并辱骂他人，民警赵某随即前往查明情况，被告人徐峰只不顾他人劝阻捡起一块砖头扔向赵某，赵某等民警随即对被告人徐峰只进行控制，徐峰只在民警控制过程中暴力反抗，造成赵某警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。经咨询法医，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人赵某的陈述证明：2020年7月15日,我在派出所值班时接报一起110警情,说在琉璃河镇**集团4公司承建的回迁楼项目工人生活区有人酒后持刀打架。我带领民警张某、孙某到现场处置,现场位于XXX村。到现场后经过了解，系一名河南籍男子酒后到其他女生宿舍敲门,与对方发生纠纷,现场未发生打架情况。民警找到那名酒后男子,在项目部负责人的陪同下,准备带领该男子到项目部进一步开展工作,民警孙某、张某带领酒后男子准备到门口上警车时,我听见在距离警车后方大概30米远的地方有人吵闹。因为现场当时比较混乱,也听不清在吵什么,这时我看见另一名光着上身的男子,一边向着警车方向吵吵,一边从路边的花坛边上找砖头,当时还有一名较胖的男子抱着这个人。为了避免现场造成混乱,我就赶紧上前准备制止,在走到距离这名男子大概三四米远的位置时,该男子突然用手里的砖头抛向我,我当时跳了一下,砖头从我脚下划过去了,我就赶紧跑到该男子身边制止该人。当我用右手臂搂住该男子肩膀时,该人用左手反手对我的前胸抓扯,造成我的警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。此时,另一名民警闻讯赶到我跟前,把拿砖头打我的人制服了,我们将他带到派出所了解,该人叫徐峰只,河南人。我们在执法时亮明了警察身份,我们都开着警车,穿着警服。2.证人张某的证言证明：2020年7月15日23时13分左右,我们接报一起“110”警情称,在琉璃河镇**集团4公司承建的回迁楼项目工人生活区,有人酒后持刀打架,赵某副所长带领我和民警孙某到现场处置。到现场后,我们准备将酒后敲女生宿舍的一名嫌疑男子带到项目部了解情况时,又有一名男子用砖头打向赵某副所长,然后我们一起将这名男子控制住,带回所里。经了解,该人叫徐峰只,河南人，光头,没穿上衣，满身酒气。我听见赵某呵斥徐峰只,徐峰只用砖头打向赵某,我们就跑过去了,将徐峰只控制住。赵某右侧胸部被抓伤,是赵某上前控制他时,他用手抓扯赵某造成的。我们在执法时亮明了警察身份,我们都开着警车,穿着警服。3.证人孙某的证言证明：2020年7月15日23时13分左右,我当时在派出所值班,后来有人报警称在琉璃河镇**集团4公司承建的回迁楼项目工人生活区有人酒后持刀打架,后我和民警张某、值班所长赵某出现场。到现场后,我们准备将酒后敲女生宿舍的一名嫌疑男子带到项目部了解情况时,我在前面带着嫌疑人,民警张某和赵某听见宿舍区内又有人在大声喧哗,张某和副所长赵某就前去查看情况。过了几分钟,赵某喊我赶紧过去。等我过去以后,我发现张某和赵某已经控制住了一名醉酒男子。赵某跟我说这个男子一过来就从地上拿起一块砖头砸他,而且将他的胸部抓伤、警服抓坏。后来我也上前帮忙控制住了这名醉酒男子。后来我们将醉酒男子传唤到了琉璃河派出所了解情况。经了解,该人叫徐峰只,河南人，满身酒气,肯定喝酒了。我们在执法时亮明了警察身份,我们都开着警车,穿着警服。4.证人曲某的证言证明：2020年7月15日23时许,我接到电话说我管的工人喝多了闹事,我到了现场之后看到民警也来了。民警了解完大致情况之后,准备去项目部进一步了解。在民警准备上车去项目部的时候,我管理的工人徐峰只情绪有点激动,大声喊：“喝酒怎么了?”我就听到这么一句,民警听到有人大声喊叫就去查看情况,徐峰只从他身旁捡起两块砖头,一手拿一块,我就赶紧赶紧抱住他,从他手里抢下一块,另外一块他扔出去了,具体是哪个手扔出去的我不确定,当时我是面对面抱住他。他扔砖头的方向就是民警来的方向,当时民警说砖头砸到他了。然后徐峰只就被民警控制住了,我看到一位民警的上衣口子开了至少两个,后来徐峰只就被民警带走了。徐峰只当时上身光着膀子,穿着拖鞋。民警当时开着警车,穿着警服,也告知了他们是琉璃河派出所的民警。5.证人刘某的证言证明：我是项目部的工人，和徐峰只是工友。2020年8月初，自称姓孙的徐峰只的律师问我项目部有没有录像，之后我将徐峰只被公安带走那天的录像提供给了孙律师。6.民警的执法视频证实：2020年7月15日23时29分，民警到达工地内，之后告知一光膀子男子要进行调查，让该男子配合工作。民警均着警服，警服无异样，警灯在闪烁。随后民警调查谁敲女生宿舍门，工人聚集有五六人，之后一工人举手称是自己敲门的。23时42分，民警带该工人往警车走去。23时44分，民警又下车，能听到有人在喊叫、骂人，后面的民警用手电照着前面，还有其他人拿手电筒，走近可见一男子在喊“过来”“我他妈的”，紧接着有东西砸在地上的声音，之后民警控制该男子，民警喊“你拍我”，之后将该男子压在地上，民警说：“他拿那个砖头拍着我了。”有人说：“谁拍你了？”民警说：“看着啊，这是他给我弄的，你们都看着点，刚才那个砖头，你们都看着点，刚才那砖头冲着我拍，我跳起来没拍着我，制服时他打我。”民警对工人说话时，脚下有块砖头。后来疑似被制服男子说：“大哥，真的喝酒喝懵了”，制服他的民警说：“喝酒拍警察啊？！”该男子说：“没看清楚……我真的喝酒喝多了……”7.监控录像证实：2020年7月15日23时31分（录像显示时间），一辆警车闪烁着警灯停在一工地宿舍区，民警在找相关工人调查了解情况。23时40分17秒，一穿深色裤子光着上身的男子从楼梯下来走进人群，40分52秒，人群开始散去，一名民警走出视频，一名民警在警车旁站立一会儿，后进入警车驾车开始掉头，之后警车驶离视频，另一民警也跟着警车走出视频。42分43秒，此前从楼梯上下来的穿深色裤子光着上身的男子开始冲着警车驶离的方向吵嚷并挥舞胳膊，身边有人对其进行劝阻。随后，一民警返回并与该男子相向而行，该男子不顾身边人的劝阻弯腰捡物品，并将手中的物品扔向民警，另一民警也返回走向人群，随后，该男子被两名民警按倒在地控制住。之后，该男子被带上警车。8.现场勘验、检查及照片证明：现场位于北京市房山区琉璃河镇**第四项目部宿舍区。该现场为室外现场。**第四项目部宿舍区为一个楼房院落,院门朝南开,宿舍区院内东侧由南至北依次为食堂、3号宿舍楼和4号宿舍楼,西侧由北至南依次为一排平房、2号宿舍楼和1号宿舍楼。食堂西侧建有一个花坛,花坛内未种植植物,花坛北侧、西侧和南侧边沿均由砖头围成,其中西侧边沿缺少两块砖头,花坛内北侧地面上可见一块砖头,中心现场为花坛西侧水泥地面上。9.照片证明，赵某警服上衣被扯坏，右膝盖处擦破皮。10.琉璃河派出所出具的证明，赵某,系该所副所长,一级警司警衔。2020年7月15日23时许,带队处理**集团驻房山琉璃河项目部一起纠纷警情时,被一男子打伤。11.接报案记录证明，2020年7月15日23时58分,房山分局刑侦支队接到布警：琉璃河派出所民警在出现场过程中,一人持砖头要拍民警,未伤到人,在控制嫌疑人的过程中民警的腿和胸被抓伤。12.立案决定书证明，2020年7月16日，房山分局以徐峰只妨害公务对本案立案侦查。13.到案经过证明，2020年7月15日23时50分,民警在琉璃河镇**第四开发建设有限公司将徐峰只抓获并口头传唤至公安机关接受讯问。14.房山分局刑侦支队出具的工作记录证明，我队办理的徐峰只妨害公务一案,受伤人员赵某于2020年7月16日进行伤情鉴定,2020年7月21日我队民警询问本案负责鉴定的法医人员,其答复赵某的伤情不构成轻微伤。15.身份证明材料证实，被告人徐峰只的身份情况。16.被告人徐峰只的供述与辩解：2020年7月15日21时许,我吃完晚饭喝完酒就在工地宿舍睡觉。到了23时许,我听到外边特别乱,我就下来看是什么事,我看见外边有好多人,乱七八糟的,有项目部的人,有生活区的工人。我也不知道怎么回事,我就说你们乱什么乱,我就随手拿起来一块砖头,我记得跟我一起干活的工人拉着我说别找事,还有一个人抱着我,我就把砖头扔出去了。后来就过来几个人把我按在地上,他们跟我说他们是警察,警察还说我扔的砖头砸到他们了,说我的行为是妨害公务,然后就把我带回派出所了。我拿起砖头是觉得他们特别乱,就拿起砖头想吓唬他们，我就是随手一扔。民警制服我的过程中,我推了民警,推了几下我忘了。民警身上的伤是他们制服我的时候,可能是我反抗，推的时候造成的。民警的警服也有可能是我撕破的,我喝了七八两白酒,好多事都记不起来了,我不排除是我撕扯坏的。民警向我表明身份了,他们说是警察,并告知我的行为是妨害公务。刚开始的时候我真没看到警察,后来我看见他们都穿着警服。我当时上身光着膀子,下身穿灰色运动裤,脚穿蓝色拖鞋。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为，被告人徐峰只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人徐峰只犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐峰只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于被告人徐峰只所提“民警没有向其表明身份，其不知道是民警在执行公务”的辩解，以及辩护人所提“徐峰只没有使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，徐峰只不知道有警察在场，更不知道有警察在执行公务，徐峰只的行为不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪，建议法庭宣告其无罪”的辩护意见，经查，在案被害人赵某的陈述，证人张某、孙某、曲某的证言以及民警的执法视频、案发现场的监控录像、照片等证据之间能够形成完整的证据链，证实案发时警灯在闪烁、民警身着警服，民警亦有表明身份的言语，且民警和徐峰只是相向而行，砖头亦是扔向民警方向，在案证据足以证实被告人徐峰只明知民警在依法执行公务却使用暴力袭击，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人徐峰只的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人徐峰只犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐峰只犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月14日止。）二、随案移送的砖头一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  夏家宏人民陪审员  刘宝新二〇二〇年十二月十日法官 助理  佟家伊书 记 员  任红岩