广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11613号原告：美翔照明科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区*************，统一社会信用代码为914************285。法定代表人：郭灿棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚江洲，该公司员工。委托诉讼代理人：罗玉，该公司员工。被告：东莞市金锐电商物流有限公司，住广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********189E。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：卢润年，该公司员工。被告：萧瑞芬，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为441************782。原告美翔照明科技（深圳）有限公司（以下简称“美翔公司”）、与被告东莞市金锐电商物流有限公司（以下简称“金锐公司”）、萧瑞芬运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告美翔公司的委托诉讼代理人龚玉洲、罗玉、被告金锐公司的委托诉讼代理人卢润年、被告萧瑞芬到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告美翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款美金19566元，折合人民币138312元；2.判令被告赔偿原告经济损失45000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的货款是按照2020年6月19日的美元兑人民币汇率7.06899724计算的。事实和理由：2020年3月份，捷克因疫情严重，其中该国客户向原告购买一万只口罩。同月，原告购买到一万只口罩并分十件包装，每件一千只，口罩规格为高浓度负离子高效抗菌防雾霾口罩。同年4月2日，被告分别收到原告经快递公司递交的十件一万只口罩，该口罩是发往国外的捷克纳河畔里赫诺夫城市。同年4月份，被告分别将原告的十件口罩发往原告国外客户收货地点。截止4月16日，原告客户来信十件口罩只收到一件，尚有九件没收到。于是，原告告知被告经办人萧瑞芬。同年5月21日，被告向原告承诺（保证）：2020年5月28日这九箱货如果不能成功交于捷克客户手中将赔偿原告19566元美金的货款，至今客户没收到九件货。致客户在本国内高价购买口罩，并来信向原告索赔。2020年6月18日晚上六点左右，被告方用编织袋装有两件口罩交原告，原告对此拒绝接收，认为该货物已经长达二个多月没交原告客户手中，远远滞后国外疫情严重期和交货期，对此，原告对被告送来的两编织袋口罩拒收。以致所产生的一切后果由被告方自行承担。原告认为，原告所交被告发往国外口罩属医疗卫生防护用品，该产品是用于防护病菌传播，促进人类生命健康的医用品，且国外正处于新冠疫情严重期，该口罩是原告客户急需的防护用品，但被告视该防护用品为儿戏，迟延交货应承担全部责任，其行为既违反了我国合同法，又违反了我国传染病防治法的相关规定。综上所述事实，均有快递公司运单，两被告的承诺书（保证），原告开始给客户（国外）的中英文发票，和原告拒收被告送来的两编织袋口罩机KN95口罩的外包装盒为据。此外，原告依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告金锐公司辩称，对原告提出的第一项及第三项诉讼请求无异议，但对第二项诉讼请求不清楚。被告萧瑞芬辩称，对原告提出的第一项诉讼请求无异议，承认该承诺书为本人签署，业务也是其本人的业务，并作出了运输案涉口罩到国外承诺，但不同意第二项损失请求中支付45000元经济损失的要求。因国家对出口口罩的政策一改再改，口罩有一半被退回来，属于本人不可控的范围内。且在对运输案涉口罩并没有签订具体的协议，没有明确需要运输到国外的时间。其签订承诺书是出于对原告代理人的信任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告通过顺丰速运将案涉十箱共10000个口罩运至被告处，物流信息显示收件人萧小杰分别于2020年3月31日、4月2日、4月2日签收，收件地址为被告金锐公司的住所地，被告萧瑞芬确认收到原告交付的前述口罩。双方约定，由金锐公司将原告的交付的十箱口罩运输至原告位于捷克的客户处，原告向金锐公司支付了运输费共计15722元，原告的客户实际只收到一箱口罩，其他货物在运输过程中丢失了。2020年5月12日，被告金锐公司及萧瑞芬分别向原告出具了两份《承诺书》，其上载明：我司东莞市金锐电商物流有限公司底下业务员萧瑞芬（本人萧瑞芬）于2020年4月2日收到罗玉交予我司10箱KN95口罩运送到捷克，现在有9箱货物客户没有收到，总价值USD19566，本司承诺于2020年5月28日这9箱如果不能成功交于捷克客户手中，本公司（本人）将赔偿罗玉小结USD19566的货款。落款分别盖有金锐公司公章和萧瑞芬的签名及指纹捺印。原告要求两被告按照《承诺书》的约定承担连带责任。被告金锐公司及萧瑞芬确认委托一义国际运输物流公司托运的货物已经丢失，并提交了萧瑞芬与一义国际运输物流公司负责人的微信聊天记录，显示6月13日，双方协商按照每公斤40元的价格赔偿，一共44公斤，共计赔偿1760元。原告主张其捷克的客户只收到1箱口罩，以高于向原告购买的价格购买了9箱口罩，要求原告赔偿其中的差价45000元，但没有提交证据予以证明。另，原告的员工罗玉向本院提交了《情况说明》，载明其放弃向被告主张赔偿损失的权利，该权利由原告行使。以上事实，有原告提交的顺丰速运运单、快递信息、发票、承诺书、收货邮件、图片、微信聊天记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为运输合同纠纷。对于原告与被告金锐公司已经建立运输合同关系以及原告委托被告金锐公司运输十箱口罩以及九箱口罩在运输过程中丢失的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告金锐公司在承运货物过程中丢失货物，构成根本违约，故金锐公司应对原告丢失货物的损失承担赔偿责任。被告金锐公司出具了《承诺书》，同意向原告赔偿九箱货物的货款美金19566元即人民币138312元，本院予以确认。被告萧瑞芬出具了《承诺书》，也同意向原告赔偿九箱货物的货款美金19566元即人民币138312元，被告萧瑞芬自愿加入案涉债务，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。至于原告主张的经济损失45000元，其未能提交证据证明该项损失，亦未能举证证明双方约定的赔偿款不足以弥补其损失，其应承担举证不能的责任，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金锐电商物流有限公司、萧瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美翔照明科技（深圳）有限公司赔偿损失138312元；二、驳回原告美翔照明科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（原告已预交），由原告美翔照明科技（深圳）有限公司负担487元，由被告东莞市金锐电商物流有限公司、萧瑞芬负担1496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑曼华二〇二〇年十二月十八日书记员  刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。