河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3826号原告：中国联合网络通信有限公司正阳县分公司，住所地：河南省正阳县真阳镇新建街西段北侧。法定代表人：杜毅，系该公司负责人。委托诉讼代理人：彭伟，男，汉族，1964年6月7日出生，住河南省正阳县，系该公司员工。被告：刘伟，男，汉族，1962年11月15日出生，住山东省昌乐县。被告：潍坊凯运运输有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区潍州南路**潍坊交运综合运输物流园内**南。法定代表人：张义良，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**/div>法定代表人：李茂富，系该公司负责人。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司（以下简称联通公司）诉被告刘伟、山东省潍坊凯运运输有限公司（以下简称凯运公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通公司委托诉讼代理人彭伟、被告人民财险委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼，被告刘伟、潍坊凯运运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘伟驾驶鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型平板半挂车行驶至正阳县××河乡时，未按照操作规范驾驶车辆，导致原告公司通信杆路、电缆及通信设施损坏。为此请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失32,900元，评估费3,000元，共计35,900元；2、诉讼费由被告承担。被告刘伟未答辩，未参加诉讼。被告潍坊凯运运输有限公司未答辩，未参加诉讼。被告人民财险在庭审中口头辩称，本案肇事车辆违反安全装载即事故时载货超高的规定，保险公司商业险绝对免赔10%。原告诉求过高及无依据部分应予以驳回。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明，2020年6月2日6时15分许，被告刘伟驾驶鲁Ｖ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××**号重型低平板半挂车由南向北行驶至正阳县××河乡吕河街北时，因操作不当，装载货物过高，车上货物挂到原告联通公司等过路通信光缆，造成公共设施及案外人李冲的房屋损坏。2020年6月4日正阳县公安局交通警察大队作出第20201060205号道路交通事故认定书，认定被告刘伟负事故全部责任。2020年10月14日原告向本院提出资产评估申请，正阳县人民法院委托驻马店中亚资产评估事务所对原告财产损失进行评估，驻马店中亚资产评估事务所于当日作出驻仲亚资评报字【2020】第311号资产评估报告，评估结论为：原告财产损失的市场价值为32,900元。原告因此事花费评估费3,000元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，被告刘伟驾驶的鲁鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车车辆登记所有人为被告凯运公司在被告人民财险投保有交强险及商业三者险，且事故发生在承保其内。上述查明事实与原告提供的营业执照、交通事故认定书、保险单、被告刘伟驾驶证复印件，行驶证复印件、价格评估报告书、评估费票据，被告人民财险提供的机动车综合商业保险条款及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告刘伟驾驶鲁鲁Ｖ×××**重型半挂牵引车牵引鲁鲁Ｑ×××**重型低平板半挂车由南向北行驶至正阳县××河乡吕河街北时，因操作不当，装载货物过高，车上货物挂到原告联通公司等过路通信光缆，造成公共设施及案外人李冲的房屋损坏。事故经正阳县公安局交通警察大队认定被告刘伟负事故的全部责任，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。关于被告人民财险抗辩肇事车辆鲁Ｖ鲁Ｖ×××**型半挂牵引车牵引鲁Ｑ鲁Ｑ×××**型低平板半挂车违反安全装载即事故时载货超高的规定，保险公司商业险绝对免赔10%的问题，本案中，正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘伟驾驶肇事车辆发生交通事故时装载货物过高，违反了行政法规禁止性的规定。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”之规定，被告凯运公司在为鲁Ｖ×鲁Ｖ×××**半挂牵引车投保商业三者险时被告人民财险向被告凯运公司提供了机动车综合商业保险条款、商业保险投保单，且该格式条款中第第二十七条第（二）项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”及商业保险投保单中声明部分对该商业保险条款中免责、免赔率内容用加黑、加粗样式字体对免赔率的条款作出足以引起投保人即被告凯运公司注意的提示，并由被告凯运公司在保单上加盖公司印章，能够说明被告人民财险对保险条款中免赔率条款向被告凯运公司履行了足以引起注意的提示义务和作出充分解释的说明义务，且被告凯运公司未答辩，未参加诉讼，故被告人民财险抗辩在商业险内绝对免赔10%，本院予以支持。故原告各项损失在交强险财产损失赔偿限额2,000元内优先赔付，超出交强险的部分由被告人民财险在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任，由车辆实际所有人被告凯运公司承担10%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定，原告各项损失计算如下：1、关于原告请求车辆损失费32,900元的问题，原告因交通事故导致车辆受损，车辆损失费根据鉴定机构出具的鉴定报告为准，原告请求车辆损失费32,900元，本院予以支持；2、关于原告请求鉴定费3,000元的问题，有鉴定机构出具的鉴定费票据为据，本院予以支持。原告上述车辆损失费、鉴定费共计35,900元，被告人民财险应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2,000元，超出的部分由被告人民财险在商业险限额内赔偿原告33,900元×90%=30,510元，由被告凯运公司赔偿原告33,900元×10%=3,390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司各项经济损失共计32,510元（其中交强险范围内赔偿2,000元，商业三者险范围内赔偿30,510元）；二、被告潍坊凯运运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司各项经济损失共计3,390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费698元、减半收取349元，由被告潍坊凯运运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月十一日书记员  姚依森