wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1267号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：方贤贤，女，1994年2月22日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：谢富兴，男，1994年2月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人方贤贤、谢富兴、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1268号案件中对被执行人方贤贤、谢富兴、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终344号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，初中肄业，安徽凤阳硫金矿业有限公司法定代表人、连云港堃地矿产品有限公司法定代表人，户籍地陕西省西安市莲湖区，捕前住西安市兰乔圣菲2号楼1801号。因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年12月28日至2019年1月8日被临时羁押于杭州市铁路看守所，2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。辩护人孙保红，李盼盼，河南苍穹律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陈羽（又名张钊，男，1985年2月8日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市泾阳县），男，1982年5月6日出生，汉族，高中毕业，连云港堃地矿产品有限公司股东，户籍地浙江省嵊泗县，捕前住杭州市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。辩护人朱南平，浙江明达律师事务所律师。河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人吴**渊、陈羽犯合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月4日作出（2019）豫0802刑初209号刑事判决，判决如下一、被告人吴**渊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60万元。二、被告人陈羽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60万元。三、责令被告人吴**渊、陈羽连带退赔被害人孙某1500万元。原审被告人吴**渊以“吴**渊与被害人孙某之间属于经济纠纷，不构成合同诈骗罪”为由，陈羽以“陈羽系自首、从犯，犯罪数额认定有误”为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市解放区人民法院（2019）豫0802刑初209号刑事判决；二、发回河南省焦作市解放区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年十二月三十一日法官助理梁文文书记员马宁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初7053号原告：陈某某，男，1974年出生，汉族，住莱州市。被告：潘某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。原告陈某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十二月七日法官助理 赵 越书 记 员 张楷第
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1325号被执行人张英杰，男，1971年5月3日出生，回族，原户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现于辽宁省。被执行人冯千，男，1981年11月18日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省辽阳市宏伟区，现于辽宁省。被执行人张英杰、冯千责令退赔、罚金执行一案，因被执行人未履行本院（2019）辽01刑初34号刑事判决书确定的法律义务，经本院刑二庭移送，于2020年8月5日立案执行。经查，本院（2019）辽01刑初34号刑事判决书判令：“一、被告人张英杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人冯千犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；三、公安机关扣押的款项，依法予以追缴，按比例退赔被害人，不足部分继续向被告人张英杰、冯千追缴并按比例退赔被害人。（详见附表）四、公安机关扣押、冻结的涉案物品，由扣押、冻结机关依法处理”。本案立案执行后，通过转交送达方式向被执行人张英杰、冯千送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人张英杰、冯千仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。通过传统查询方式，未查询到被执行人张英杰、冯千名下登记有房产。被执行人冯千名下车辆因有权利负担，经沈阳市和平区人民法院商请，现已移送该院执行。执行期间，本院依职权将被执行人张英杰、冯千纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。上述事实，有执行决定书、限制消费令、执行通知书、执行裁定书、刑事判决书、协助执行通知书（回证）等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人张英杰、冯千未履行（2019）辽01刑初34号刑事判决书确定的退赔及罚金义务，本院已采取将被执行人张英杰、冯千纳入失信被执行人名单，并限制高消费及有关消费等强制措施。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2020)辽01执1325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。执行长 范 哲执行员 唐润东执行员 高尔孚二〇二〇年十二月三日书记员 杨耀辉本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相关规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1374号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人向某。辩护人董之润，上海沪师律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]3267号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年7月初的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人林某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。二、2020年7月下旬的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人孟某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。三、2020年8月初的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人王某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。四、2020年8月的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人李某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件白色文胸。五、2020年8月的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人周某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑色吊带背心、一件黑色文胸、一条黑色女式内裤。六、2020年8月的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村某某，窃得被害人李某某晒于上址门前晾衣架上的一件粉色文胸、一件褐色文胸、一条粉色女式内裤、一条肉色女式内裤。七、2020年8月的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑街XXX弄XXX号XXX室门口，窃得被害人蒋某晾晒于上址门前晾衣架上的两件红色文胸、一件棕色文胸、一条黑色女式内裤、两条灰色女式内裤。八、2020年8月的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇岑卜村XXX号，窃得被害人王某某晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。九、2020年8月中旬的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村XXX号，窃得被害人袁某某晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。十、2020年8月23日，被告人向某至本市青浦区西岑村张联230号，窃得被害人刘某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件肉色文胸、一条红黑色女式蕾丝内裤、一条黑白色女式蕾丝内裤、一条攻红色女式内裤。十一、2020年8月下旬的一天，被告人向某至本市青浦区金泽镇西岑村XXX号，窃得被害人罗某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑色文胸。十二、2020年8月底的一天，被告人向某至本市青浦区西岑村张联某某，窃得被害人王某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件黑白色文胸、一条黄色女式内裤、一条紫红色女式内裤、一条灰色女式内裤。十三、2020年9月3日11时许，被告人向某至本市青浦区西岑村张联某某，窃得被害人徐某某晾晒于上址门前晾衣架上的一件价值人民币31.45元的棕色文胸、一条价值人民币13.96元的褐色内裤。案发后，公安机关依法扣押了上述赃物，现已分别发还给被害人林某某、孟某、王某某、李某某、周某某、李某某、蒋某某、王某某、袁某某、刘某某、罗某某、王某某、徐某某。据此，公诉机关认为被告人向某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人向某有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。被告人向某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、如实供述其罪行为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十二月十五日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2407号 申请执行人：黄晓琼，女，1968年7月2日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：吴孔彬，男，1976年12月1日生。汉族，住四川省郫县。 本院在执行黄晓琼与吴孔彬民间借贷纠纷一案中（执行标的为40475元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13950号之一 申请执行人东莞市煜同智能电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖社区麒麟岭路**，统一社会信用代码91441900MA4WUA0G57。 法定代表人张小江。 被执行人深圳市及时雨建筑工程有限公司，，住所地深圳市龙华新区观澜街道大航社区大和路商务大厦**统一社会信用代码91440300051510721G。 法定代表人丁玉新。 被执行人丁玉新，男，1970年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人东莞市煜同智能电子科技有限公司与被执行人深圳市及时雨建筑工程有限公司、丁玉新合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26026号民事调解书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币113元及利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人丁玉新名下深圳市俊新房地产开发有限公司100%、深圳市及时雨建筑工程有限公司99%、广东毅佳濠实业有限公司22%、深圳市莱洛米特新材料科技有限公司15%股权及其名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账号及上述股权；因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 李 杰 审判员 隋 戎 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢572号 申请执行人：刘杨，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省彭州市工业开发区。 法定代表人：艾继长，职务：总经理。 本院在执行刘杨与成都花都置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中（执行标的为540000元，已执行58245元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11506号上诉人（原审被告）：东莞市众声殿娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区*******，统一社会信用代码914************293。法定代表人：周某1，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司（以下简称众声殿公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.众声殿公司赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.众声殿公司删除《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.众声殿公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市众声殿娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《每日等待你》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《望你再回头》《永远相信你》《期待的秋暝》《深深迷醉》著作权的行为；二、东莞市众声殿娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）3700元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市众声殿娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23015号民事判决。上诉人众声殿公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、众声殿公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，众声殿公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23015号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司答辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持；二、众声殿公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已经构成侵权，应承担相应的侵权责任。综上，请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》DVD系列专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，DVD专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。众声殿公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，众声殿公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极交纳著作权许可使用费等因素，最终判决赔偿数额为3700元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，众声殿公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人众声殿公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市众声殿娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4910号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：刘思思，女，1986年12月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘思思银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4910号案件的执行。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10416号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：白音吉力根，男，1985年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白音吉力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告白音吉力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白音吉力根偿还贷款本金12161.48元，利息977.91元、罚息6950.68元、复利601.1元，共计20691.17元（以上利息计算至2018年11月12日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＦＲ503843）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＦＲ503843）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币29870.64元，其中本金21938.52元、利息7923.48元、罚息5.94元、复利2.7元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12161.48元、利息977.91元、罚息6950.68元、复利601.1元，共计人民币20691.17元。 被告白音吉力根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月3日，被告白音吉力根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白音吉力根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白音吉力根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白音吉力根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白音吉力根所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＦＲ503843）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白音吉力根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12161.48元、利息977.91元、罚息6950.68元、复利601.1元，共计人民币20691.17元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12161.48元为基数）、复利（以所欠利息977.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号ＬＮＢＳＣＣＡＦ5ＦＲ503843）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为158.5元，由被告白音吉力根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申134号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘士同，男，1970年10月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人（一审原告二审被上诉人）：曹加亮，男，1975年3月17日出生，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王小艳，女，1980年9月21日出生，汉族，住连云港市海州区。再审申请人刘士同因与被申请人曹加亮、原审被告王小艳买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3432号民事判决及本院（2019）苏07民终3332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘士同经传票传唤，无正当理由拒不参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘士同撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初882号 原告赵阶桂，男，1963年12月6日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。 委托代理人周义人，江苏红杉树律师事务所实习律师。 被告徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路**。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 委托代理人杨先震，该局工作人员。 委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。 第三人杨文玲，男，1968年12月19日生，汉族，住徐州市。 第三人沈茂广，男，1969年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 第三人徐州市泉山区住房和城乡建设局，住所地徐州市建国西路**。 法定代表人刘林，该局局长。 委托代理人魏飞，该局副局长。 委托代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。 本院在审理原告赵阶桂诉被告徐州市自然资源和规划局及第三人杨文玲、沈茂广、徐州市泉山区住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告赵阶桂书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵阶桂申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵阶桂撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵阶桂负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  王京萍 法官 助理  武 艳 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  陈卓宜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19377号 原告：刘国太，男，1969年3月5日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：谭慧杰，男，1997年11月23日生，汉族，住临沂市兰山区 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层。 负责人邱萍，经理。 本院在审理原告刘国太诉被告谭慧杰、国泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国太于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘国太撤回起诉。 案件受理费减半收取231元，由原告刘国太负担。 审判员  王丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5775号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：周晓虎，男,1987年04月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告周晓虎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告周晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告周晓虎拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币114219.77元（截至2020年10月28日欠款本金91564.43元、利息8693.92元、费用13961.42元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息及费用。二、本案诉讼费由被告承担。周晓虎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：周晓虎向浦发银行济南自贸区支行申请办理了账号为29×××76、卡号为62×××98的信用卡。周晓虎在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。周晓虎申领涉案信用卡后，自2017年4月19日至2020年10月12日期间，周晓虎使用账号为29×××76的信用卡消费114219.77元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，周晓虎共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金91564.43元、利息8693.92元、费用13961.42元（其中包括违约金10995.64元、分期付款手续费2357.38元，其他手续费120元，专项分期费用488.4元），合计114219.77元。本院认为，周晓虎领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求周晓虎偿还其截至2020年10月28日的欠款共计114219.77元（其中本金91564.43元、利息8693.92元、费用13961.42元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的周晓虎应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定，应以欠款本金91564.43元为基数，按日万分之五支付自2020年10月29日起计算至实际支付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计114219.77元；二、被告周晓虎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以91564.43元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告周晓虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由被告周晓虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月五日书记员  严丽霞
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1377号 陕西省宝鸡峡工程局、旬阳县自来水公司： 申请执行人陕西省宝鸡峡工程局与被执行人阳县自来水公司建设施工合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终412号民事调解书已发生法律效力。被执行人旬阳县自来水公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西省宝鸡峡工程局向本院申请执行，请求被执行人旬阳县自来水公司支付逾期利息348854.67元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人旬阳县自来水公司的存款348854.67元并已支付于申请人,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费5133.00元由被执行人旬阳县自来水公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1377号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十二月九日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2847号 原告：赵士海。 被告：火东云。 原告赵士海与被告火东云租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告赵士海于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵士海的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵士海撤诉。 已减半收取的案件受理费25元，由赵士海负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶 倩
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监175号申请执行人：黄增义，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。申请执行人：黄增方，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人黄增义、黄增方与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年9月21日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初840号民事判决书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5958号本院立案执行的申请执行人高静、袁冰与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢437号 申请执行人：费小玉，男，汉族，1977年10月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：程升旭，男，汉族，1980年10月5日出生，住上海市长宁区。 被执行人：颜小勤，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖南省茶陵县浣溪镇。 申请执行人费小玉与被执行人程升旭、颜小勤民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保995号 申请人：上海长纳商务咨询有限公司，住所地：上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1JXYNT2K。 法定代表人：陈加億，系该公司总经理。 委托代理人：张帆，系上海大邦律师事务所律师，执业证号：13101201011433153。 被申请人：南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**天使金融广场**商业办公楼**用代码：91360125MA3630JD10。 法定代表人：隋波，系该公司负责人。 申请人上海长纳商务咨询有限公司于2020年12月28向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司所有的价值2157542元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人上海长纳商务咨询有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人上海长纳商务咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司所有的价值2157542元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  万玉婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初755号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王福军，男，1988年5月28日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住辽宁省大连市金州开发区。2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月18日被刑事拘留，同年8月24日逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人任勇，天津行通律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）377号起诉书指控被告人王福军犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王福军及其辩护人任勇均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月至5月间，被告人王福军以为白某办理贷款的方式取得白某在农业银行、建设银行办理的银行卡，后用于出售。2020年5月25日被害人管某被诈骗49600元，其中30100元被转账至白某的农行卡内，被告人王福军得知上述情况后指令白某在银行柜台将该卡挂失后将赃款取出，将5.5万余元赃款转入王福军指定账户，后王福军取款2万元。2020年7月17日被告人王福军被抓获归案。上述事实，被告人王福军在审理过程中均无异议，且有证人管某、白某的证言、案件来源及抓获经过、协助冻结财产通知书、银行卡交易明细、借款截图、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，但指控被告人王福军的行为构成诈骗罪的罪名不当，不予采纳。鉴于被告人王福军归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人的行为构成盗窃罪及犯罪数额为5.5万元，被告人具有如实供述犯罪事实建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2023年1月16日止。）二、依法追缴被告人王福军犯罪所得人民币二万元；随案移送苹果手机、vivo手机各1部，予以没收。（上述物品暂存于打击犯罪侦查支队三大队）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  王长宜人民陪审员  罗金荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执8694号 被执行人梁家豪，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院执行被执行人梁家豪欠缴罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初752号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元，上缴国库，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。现被执行人梁家豪正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初36351号原告：李静，女，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店，住所地广东省深圳市东门街道螺岭社区中兴路**竹边新村**中兴路**，统一社会信用代码92440300MA5FLHWD06。经营者：李强。原告李静与被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼、被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回卡内所有余额和美容项目所有费用16837元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：宝格利美容美发店于2020年5月20日关门跑路，卡内余额无法使用。被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告于2019年8月17日向被告支付5000元（2000元+3000元）购买美容项目（疗程共55次），后共消费33次；于2019年12月18日向被告支付10897元（10000元+897元）购买美容项目，该项目未消费。另，原告在被告处储值消费美发项目，截至原告起诉之时，储值金额尚余3740元。原告陈述称，被告携款开新店，并明确告知原告不再向其提供服务，且在罗湖区找了一家美容美发店，让原告去该店消费，但需额外支付30%的服务费。本院认为，本案为服务合同纠纷。原告向被告购买美容美发服务并支付了约定的费用，双方成立服务合同法律关系。被告不能按约提供相应服务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告退还未消费的预付金额。关于原告未消费的预付金额，包括美发项目储值余额3740元、美容项目未消费的10897元及部分未消费的2000元[5000元×（1-33/55）]，共16637元。故被告应向原告返还16637元，对于原告超过该金额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店应于本判决生效之日起十日内向原告李静支付16637元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费450元，均由被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店负担。原告李静已经预交的110元，本院予以退回。被告深圳市罗湖区东门街道宝格利美容美发店应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费110元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年十二月三十一日法官助理张紫欣书记员陈紫珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7582号原告：鹤庆溢鑫铝业有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县西邑镇七坪村民委员会七坪村(兴鹤工业园区西邑片区)。法定代表人：车立志。委托诉讼代理人：刘建鹏，该公司员工。被告：苏州恒祥进出口有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区西环路**国际经贸大厦**。法定代表人：徐嘉祥。委托诉讼代理人：刘凡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思婧，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。原告鹤庆溢鑫铝业有限公司（以下简称溢鑫公司）与被告苏州恒祥进出口有限公司（以下简称恒祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告溢鑫公司的委托诉讼代理人刘建鹏，被告恒祥公司的委托诉讼代理人刘凡、李思婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货号06M305-073货款338533.64元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年11月11日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告出售陶粒砂(石油压裂支撑剂)，批号06M305-067至06M305-074八批货物共计1541.95吨。原告分别于2012年3月11日发出批号06M305-073货物36.632吨；2012年3月11日发出批号06M305-073货物38.56吨；2012年3月13日发出批号06M305-073货物38.56吨；2012年3月15日发出批号06M305-073货物36.632吨；2012年3月19日发出批号06M305-073货物34.704吨；2012年3月23日发出批号06M305-073货物1.928吨。批号06M305-073货物共计发出187.016吨。原告发货后，被告有137.172吨货款合计338533.64元未支付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒祥公司辩称：1、原告的诉请已经过诉讼时效。2、原告的诉请与其提供的合同、发货单均不一致，被告不予认可，双方的权利义务已经结清，没有争议。综上，请法院依法驳回原告全部诉请。原告溢鑫公司围绕其诉讼请求提交了购销合同、发货单等证据，本院组织原、被告双方对证据进行举证和质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，溢鑫公司（生产单位）与恒祥公司（出口单位）签订了《购销合同》一份，约定产品为陶粒砂（石油压裂支撑剂），规格ISP中密度30/50，单价2515元每吨，数量1541.95吨，总金额3878004.25元，品质及要求按客户确认样为准，交货地点为供方送至大理或攀枝花火车站，交货期为2011年11-12月，结算方式为发货后，供方出具增值税发票，需方于10个工作日内或当月月底付清余款。验收标准、方式及提出异议期限：所有产品依照客户商贸亚洲有限公司同意验收为准，如在交货后两个月内质量问题引起客户退货、索赔等责任及损失均由供方承担。合同自盖章之日生效，有效期1年。合同尾部还约定规格如下：具体为包含06M305-073在内的8批货号。原告还提供了6张发货单复印件，载明抬头为鹤庆县科鑫矿业有限公司发货单，购货单位为亚洲商贸，货物为石油支撑剂（只有交密和高密两种），批号为06m305-073,货物签收人栏均是空白，发货时间在2012年3月11日至2012年3月23日期间，合计发货数量为187.016吨。被告对上述6张发货单的真实性和关联性均不予认可。原告在庭审中陈述：2019年4月18日向被告发函催收过货款，之前没有向被告主张过。本院认为，原、被告双方虽然签订了《购销合同》，但原告提供的发货单因无原件真实性无法确认，即便是真实的，亦不足以证明原告履行了向被告交货的义务，原告主张被告支付货款的证据不足；第二，根据《购销合同》的约定，货款应在发货后10个工作日内或者当月月底付清，原告最后一批货物的发货时间为2012年3月23日，被告最晚付款时间应在2012年3月底前或者4月6日前，被告未支付货款至原告催款的2019年4月18日已经过了7年，超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间2年。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤庆溢鑫铝业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告鹤庆溢鑫铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 乾二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初683号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人金某某，男，1979年8月19日出生，朝鲜族，高中文化，户籍所在地：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住：广东省广州市花都区。2018年11月14日因涉嫌侵犯著作权被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪，2018年12月12日被石家庄市公安和新华分局取保候审，2019年12月11日被石家庄市公安局新华分局监视居住。 委托辩护人吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检二部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人金某某犯侵犯著作权罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员王思渊出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，自2009年起，被告人金某某开发并运营某网站，未经著作权人许可，在其网站上复制发行他人拥有著作权的电视节目，供用户观看，并通过用户缴纳的会员费牟利。经上海某司法鉴定所鉴定：该网站发现的14告人影视作品文件（内容为电视节目549集）与韩国某电视台（其中国大陆服务器所在地为石家庄市新华区）的14个影视作品文件相同。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人金某某以营利为目的，未经著作权人许可，通过信息网络复制发行其电视节目，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人金某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度较好，具有坦白情节；积极赔偿并取得被害单位谅解，希望对其从轻处罚。 经审理查明，自2009年起，被告人金某某开发并运营某网站，未经著作权人许可，在其网站上复制发行他人拥有著作权的电视节目，供用户观看，并通过用户缴纳的会员费牟利。期间非法获得8000余元。经上海某司法鉴定所鉴定：该网站发现的14个影视作品文件（内容为电视节目549集）与韩国某电视台（其中国大陆服务器所在地为石家庄市新华区）的14个影视作品文件相同。 另查，2018年12月10日，被害单位代理人北京某某知识产权服务有限公司对被告人金某某出具谅解书，建议对其从轻处罚。 上述事实，有被告人金某某的供述、同案人员金某甲、康某某供述、被害人金某陈述、司法鉴定意见书、控告书、网站截图、交易截图、印章证明书、营业执照证明、印章证明书、法定代表人证明、授权委托书、介绍信、营业执照复印件、截图照片、著作权登记证、谅解书、保证书、前科证明、补充和解协议、认罪认罚具结书、到案经过、人员基础信息、户籍证明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人金某某以营利为目的，未经著作权人许可，在通过信息网络复制发行其电视节目，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人金某某系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害单位并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人金某某居住地司法机关经调查认为对其实行社区矫正不会对社区造成不良影响，适用缓刑不致危害社会。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人金某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、违法所得八千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  苏清杰 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  陈亚南 《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的； （四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4109号 原告：刘守义，男，1962年11月26日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：张甲申，男，1959年5月13日出生，汉族，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市渤海西路。统一社会信用代码：91130982771307529N。 负责人：刘园，该公司经理。 原告刘守义与被告张甲申、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守义的委托诉讼代理人赵红红、被告张甲申到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘守义向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计113716元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年04月02日16时50分许，被告张甲申驾 -2- 驶冀Ｊ×××××的小型客车由东向西行驶至津保××线××路口超车时驶入逆向，与原告刘守义驾驶的电动自行车由北向东转弯时发生碰撞，致刘守义受伤、两车损坏的交通事故。经任丘市交警大队认定被告张甲申负主要责任，原告刘守义负次要责任。事故发生后，原告刘守义被送至任丘法医医院住院治疗，被告张甲申给原告交纳完医药费后，再也未对原告进行过任何赔偿。此次交通事故给原告刘守义造成损失如下： 一、医疗费640元； 二、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）； 三、营养费2700元（90天×30元/天）； 四、伤残赔偿金71476元（参照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年×20年×10%）； 五、精神损害抚慰金5000元； 六、护理费13500元（住院期间一人护理60天，出院后一人护理30天，由刘守义儿子刘超护理，月工资4500元）； 七、误工费15600元（月工资3900元，误工期120天）； 八、交通费1000元。 经查，被告张甲申驾驶冀Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），此事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告张甲申辩称，对事故的发生没有异议，我在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故 -3- 发生在保险期间内。原告住院期间为其垫付医疗费3400元左右，保险公司已经直接赔付给我了（票据已交给保险公司）。 被告保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月2日16时50分许，被告张甲申驾驶冀Ｊ×××××小型客车由东向西行驶至津保××线××路口超车时驶入逆向，与原告刘守义驾驶的电动自行车由北向东转弯时发生碰撞，致原告刘守义受伤、两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘查，认定被告张甲申负事故主要责任，原告刘守义负事故次要责任。原告刘守义受伤后至任丘法医医院住院治疗，诊断为：左内、外踝开放性骨折，左踝关节开放性脱位，左踝部皮肤挫裂伤，头外伤反应，胸部软组织伤，腹壁挫伤，腰背部软组织伤，左小腿软组织伤，左侧第7、8肋骨多发骨折。原告于2020年6月7日出院，住院66天，出院医嘱载明：继续休养12周，患肌功能锻炼，不能负重，出院后隔两周门诊复查，骨折愈合后内固定物二次手术取出，不适随诊。原告自行支付医疗费640元，其他医疗费（金额约3400元）已由被告张甲申垫付，且被告保险公司已支付给被告张甲申。任丘法医鉴定中心受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于2020年9月3日出具司法鉴定意见：刘守义之损伤属于十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，被告张甲申驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 -4- 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，被告张甲申负事故主要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内按照80%的比例进行赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费640元； 二、住院伙食补助费3300元（原告主张符合相关规定，予以支持）； 三、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 四、伤残赔偿金71476元（原告的主张符合相关规定，予以支持）； 五、精神损害抚慰金4000元； 六、护理费7615.32元（参照2019年度河北省居民服务业人均年平均收入42115元计算，护理期计算住院期间66天）； 七、误工费14110.36元（参照2019年度城镇私营企业在岗职工年平均收入42919元计算，原告主张误工期120天，符 -5- 合医嘱，予以支持）； 八、交通费500元（原告未提供交通费支出证据，酌定500元）。 以上共计101641.68元，另有鉴定费1000元，合计102641.68元，未超过交强险保险限额，故由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，被告张甲申在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守义交通事故损失共计102641.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，由原告刘守义负担111元，由被告张甲申负担1176元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作， -6- 或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29709号之一 申请执行人谭爱萍，女，汉族，1973年7月10日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 被执行人熊奇，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人中钻控股有限公司。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦47B-1，统一社会信用代码9144030CMA5FGFDD7C。 法定代表人熊奇。 被执行人深圳市花神咖啡文化传播有限公司。。住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**华嵘大厦105统一社会信用代码91440300MA5FM6KDX8。 法定代表人史东旭。 申请执行人谭爱萍与被执行人熊奇、中钻控股有限公司、深圳市花神咖啡文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初8009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费27元，该诉讼费未执行到位。本院于2020年10月27日依法冻结被执行人熊奇持有的中钻控股有限公司45%股权、其持有的华泰世纪控股有限公司74%股权，期限至2023年10月26日。本院于2020年11月2日依法冻结被执行人熊奇持有的证券简称恒进感应，证券代码838670，共1000股；证券简称瑞纽机械股份，证券代码831203，共1000股；证券简称信中利，证券代码833858，共1000股，期限至2023年11月1日，由于该股票为新三板市场股，暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0602行初218号原告孙海土，男，1942年6月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈小毛，女，1946年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。两原告共同委托代理人（特别授权代理）孙文兴，男，1972年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，系两原告之子。被告绍兴市越城区灵芝街道办事处，住所地绍兴市越城区洋江西路**。法定代表人胡博，主任。委托代理人（特别授权代理）诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。原告孙海土、陈小毛诉被告绍兴市越城区灵芝街道办事处（以下简称灵芝街道办）履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙海土、陈小毛诉称，根据被告灵芝街道办提供的第三方绍兴市博大房地产评估有限公司《拆迁房屋测绘图》记载，户主：孙海土；房屋座落：灵芝镇大庆寺村；户号：156；房屋状况：编号719、砖木结构、建筑面积21.86㎡；编号720、砖木结构、建筑面积38.16㎡；编号721、简易结构、建筑面积5.04㎡；编号722：砖混结构、建筑面积44.76㎡。合计建筑面积109.82㎡。二位原告于2003年3月27日领取了独立户口簿，符合确户条件。根据最高人民法院行政法官专业会议纪要（五）集体土地补偿领域第7条，宅基地上房屋补偿安置原则和方式，被告2017年8月25日发布的《房屋征收公告》中所涉拆迁文件，即《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》，原告应予独立安置。请求判令原告夫妇符合动迁政策应独立安置，享受人口保底安置面积80㎡，与其重新继续签订《房屋征收安置补偿协议书》（产权调换.现房），本案诉讼费用由被告承担。被告灵芝街道办辩称，一、原告系重复起诉。原告曾于2020年4月10日提出行政诉讼，要求判令原告夫妇符合动迁政策应独立安置，享受人口保底安置面积80㎡，与其重新继续签订《房屋征收安置补偿协议书》，并对原告造成的经济损失应予补偿（从2017年9月13日算起）。越城区人民法院于2020年5月9日作出（2020）浙0602行初72号行政裁定，驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，原告以相同事由提起行政诉讼，已构成重复起诉。二、原告名下无独立合法产权房屋。2002年2月18日，孙海土、陈小毛与其子女订立《分书文契》一份，主要内容如下：937号宗地楼房2间、面积78.54㎡分给长子孙文祥；415号宗地旧房1间、面积42.49㎡分给次子孙文兴；女儿因出嫁，自愿放弃父母的房产继承权；因次子分得房产将拆除异地重建，父母及次子一家仍居住在长子937号宗地楼房；待次子建房完毕，次子一家搬入新居，父母根据意愿任住一家；今后父随长子吃住，母随次子吃住。2002年8月30日，孙海土向原绍兴县国土资源局提交《关于要求办理分户析产手续的报告》，主要内容如下：本人孙海土有住房3间，面积120.89㎡（其中937号78.4㎡、415号42.49㎡），经全家协商一致分户，长子分得937号，次子分得415号；为明晰产权关系，特要求办理分户析产手续。此后，上述房产的土地使用权分别登记在孙文祥及孙文兴名下。2002年5月15日，孙海土向原绍兴县人民政府申请注销其名下图号4-6-11，地号，地号441证号1××0，土地使用权面积为21.75㎡的土地使用权登记，并注明注销依据为“县政府89年12月批复批准注销”，原绍兴县人民政府同年7月同意注销。绍集建（嘉会）字第1××0号《集体土地建设用地使用证》上亦注明该土地已被注销，故原告诉称的案涉房屋无产权依据，其名下已无独立合法产权房屋。三、原告夫妇不符合独立安置条件。从法律上讲，“分户”的政策性权利（主要是指宅基地权利），必须以“户口分立”和“宅基地独立”（或具备宅基地独立资格）为条件。农村集体土地上“户”的概念来自于《土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”的规定。《浙江省土地管理实施办法》第三十七条第（三）项中，实际上对“分户的政策性权利”与“分户”作了区分。本案中原告夫妇虽领取了独立户口簿，但其并不符合独立安置条件，且根据原告夫妇与其子女订立《分书文契》，被告在拆迁安置时已将孙海土的安置人口计入孙文祥户，陈小毛的安置人口计入孙文兴户，孙海土与陈小毛的合法权益并未受到损失。综上，请求驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据原告的起诉、被告的答辩及本院查阅相关案卷材料，本院曾于2020年4月10日受理原告起诉被告履行房屋拆迁安置补偿法定职责一案，原告在该案中的诉求系请求判令原告夫妇符合动迁政策应独立安置，享受人口保底安置面积80平方米，被告与其重新继续签订《房屋征收安置补偿协议书》，并对原告造成的经济损失应予补偿（从2017年9月13日算起）。本院于2020年5月9日作出（2020）浙0602行初72号行政裁定，驳回原告起诉。本案与前述案件的当事人、事实与理由均相同，诉讼请求也包含在前案的诉讼请求中，故原告提起本案诉讼构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙海土、陈小毛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 陈新辉审 判 员 王建国审 判 员 沈 岚二〇二〇年十二月三日法官助理 任玲萍书 记 员 周晓庆附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。43
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2305号之一 申请执行人：安徽凯顺科技建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇腰铺村，统一社会信用代码91341103A2MMXDDE3T。 法定代表人：王莉，公司经理。 委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所。 被执行人：滁州东进保温材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区遵阳街**，统一社会信用代码91341102353229601G。 本院(2020)皖1102民初2217号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州东进保温材料有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽凯顺科技建材有限公司于2020年10月20日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州东进保温材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月21日、2020年11月30日和2020年12月28日先后三次通过网络查控系统查询被执行人滁州东进保温材料有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年10月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人滁州东进保温材料有限公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人滁州东进保温材料有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人滁州东进保温材料有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州东进保温材料有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1938812元（包括执行费21788元）。 本院于2020年12月29日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陆志豪
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民再5号 原审原告：赖浩杰，男，1996年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：唐菲蔓，女，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原审原告赖浩杰诉原审被告唐菲蔓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）浙0110民初139号民事调解书，已发生法律效力。杭州市余杭区人民检察院以杭余检民（行）监[2019]33011000027号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。2020年9月9日，本院作出（2020）浙0110民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、唐菲蔓归还赖浩杰借款本金23万元，于2018年2月1日支付18万元，余款5万元于2018年2月5日前付清。二、原、被告双方无其他争议。本案案件受理费6082元，减半收取3041元，本院收取1780元，由赖浩杰负担，其余部分本院同意免交。 本院再审查明：2019年12月18日，杭州市拱墅区人民法院作出（2019）浙0105刑初373号刑事判决，以赖浩杰犯诈骗罪判处其有期徒刑4年，并处罚金。该判决书认定赖浩杰与唐菲蔓的民间借贷纠纷实质上是赖浩杰等人采用虚构事实、隐瞒真相的手段，通过虚假诉讼方式骗取唐菲蔓财物，已构成诈骗罪。 本院认为，本案案涉借款已被生效判决认定为犯罪行为，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审对本案作调解处理不当，再审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销（2018）浙0110民初139号民事调解书； 二、驳回原审原告赖浩杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十二月七日 书记员  张昱婧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5751号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景雅路**金凤凰大厦**-1。统一社会信用代码：91330483741015795A。 法定代表人：吴军。 委托诉讼代理人：曹伟杰。 被告：陈良敏，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江瑞源物业管理有限公司与被告陈良敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞源物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 陈军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2083号原告：李前进，男，1978年3月7日生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡好运来客餐饮有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路**东方国际轻纺城**。法定代表人：孟金珍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建杰，该公司员工。原告李前进与被告无锡好运来客餐饮有限公司（以下简称好运来客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李前进的委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告好运来客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后经批准，本院依法适用普通程序于2020年10月15日、11月6日二次公开开庭进行了审理。原告李前进（出席2020年10月15日庭审）及其委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼，被告好运来客公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款104716元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付货款90328元。事实和理由：原告自2015年起供给被告厨房燃油，原告每次供货给被告时，由被告的股东钱伟峰或职员在送货单上签字，截止2020年2月29日，被告结欠原告货款90328元，原告催款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告好运来客公司辩称，经原告与被告公司老板钱伟峰联系，双方建立由原告供应被告厨房燃油业务关系，双方凭送货单结算，原告将燃油送至被告处时，被告的员工都可以签收，根据原告举证的送货单，在送货单上写有“全清”字迹的表示货款已经支付，被告无签收人陈美伊，还有一个签收人不确定，其他的签收人均认可，被告支付案涉送货单上货物货款情况尚待核实，之后双方仍有业务往来，都是现货现款交易。经审理查明，原告李前进与被告好运来客公司建立有厨房燃油买卖关系，起初双方采取凭送货单结算货款方式，2018年7月28日之后，双方发生的业务往来均即时清结。诉讼中，李前进提供了醇基油送货单结账联44张，主张其在2015年11月1日至2018年7月28日期间共供给好运来客公司货款为120328元的厨房燃油，好运来客公司质证认为送货单上书写有“全清”字迹的，表示货款已经支付，公司无签收人陈美伊，另一个签收人不确定，其他签收人无异议。经审核，2015年11月6张送货单上书写有“全清”字迹，涉货款金额为16350元，剩余38张送货单中，好运来客公司确认的送货单有17张，涉货款金额为55350元，未确认的送货单有21张，涉货款金额为48628元，其中由陈美伊签收2张，涉货款金额为5232元。审理中，李前进认可好运来客公司已支付包含书写有“全清”字迹在内的案涉货物货款共30000元，其中钱伟峰于2016年10月1日、2016年12月19日各转账支付10000元，另收到钱伟峰通过微信转账支付2个5000元。又查明，诉讼中，李前进提交了崔某证言，后崔某到庭作证称：其约在2013年入职好运来客公司，担任厨师长一职，于2017年3月1日离职；任职期间，好运来客公司为其缴纳了社保，其有时代表好运来客公司签收李前进所供的厨房燃油，2015年11月6日、11月22日等15张送货单上的签名系其本人所签，2015年11月11日、11月28日等8张送货单上的签名模糊，不能确认是其本人所签；陈美伊是好运来客公司员工。崔某即是好运来客公司在诉讼中未确认的在案涉送货单上签收的人员，崔某作证时确认系其本人签名的15张送货单中，未书写有“全清”字迹的送货单为13张，涉货款金额为32222元；未确认系其本人签名的8张送货单中，未书写“全清”字迹的送货单为6张，涉货款金额为11174元。以上案件事实，有送货单，借记卡交易明细、崔某证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。本案中，李前进围绕其诉讼请求提交了44张送货单证明其向好运来客公司供货情况，其中2015年11月6张送货单书写有“全清”字迹，尽管证人崔某对其中2张送货单签字不确认，但业务双方就该6张送货单项下货物货款已经支付意见一致，故本院对2015年11月李前进供给好运来客公司货款为16350元的厨房燃油予以认定，对余下38张送货单，结合好运来客公司质证意见和崔某证言，本院认定李前进供给好运来客公司货款为92804元（55350元＋32222元＋5232元）的厨房燃油，对崔某未认可签名所涉货物货款11174元不予认定。诉讼中，李前进认可好运来客公司已转账支付案涉货物货款共30000元，其中包含书写有“全清”字迹6张送货单项下货物货款，鉴于6张送货单虽书写有“全清”字迹，但未记载付款方式，好运来客公司亦未就案涉货物货款支付情况进行举证，故应由好运来客公司承担不利后果，本院据此认定好运来客公司已支付案涉货物货款共30000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡好运来客餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付李前进货款79154元；二、驳回李前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由李前进负担268元，由无锡好运来客餐饮有限公司负担1790元（李前进同意其预交案件受理费由好运来客公司直接给付，本院不再退回，好运来客公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付李前进）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高益新人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13824号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：程涛，男，1988年2月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：亓一腾，女，1996年6月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告程涛、亓一腾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托诉讼代理人赵瑾、徐兆悦到庭参加诉讼，被告程涛、亓一腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令程涛偿还信用卡欠款本金124705.27元及逾期还款违约金1518.19元、利息2406.57元、手续费2250元（暂计至2020年6月10日，此后至实际清偿之日止的逾期还款违约金、利息、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算）；2.判令亓一腾对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费等费用由程涛、亓一腾承担。事实与理由：2019年3月7日，程涛申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并同时就上述信用卡申请办理了中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务，申请金额为15万元，分36期，手续费率为3%/年。同日，亓一腾向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对前述借款承担连带清偿责任。原告核准后向程涛发放了卡号为62283601********的农业银行家装专用信用卡。原告于2019年4月9日向程涛发放装修分期款项15万元。但程涛未按期偿还信用卡装修分期款项，截至2020年6月10日，程涛共拖欠信用卡本金124705.27元及逾期还款违约金1518.19元、利息2406.57元、手续费2250元。因程涛、亓一腾未按期偿还信用卡欠款，原告有权宣布款项提前到期。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告程涛、亓一腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，程涛填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期业务申请表》，申请办理中国农业银行金穗贷记卡，额度为15万元，分期期数36期，用途为硬装。双方于2019年3月7日签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行和平支行为贷款人，程涛为借款人，约定分期手续费费率为3%/年，分期手续费偿还采用分期偿还方式，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他任何相关费用中的任何一项即视为违约，出现上述违约事件时，农行和平支行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，农行和平支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款数额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定透支金额从银行记账日起计息，并从程涛账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款数额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年3月7日，亓一腾向农行和平支行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当程涛不按期偿还上述贷款本息时，亓一腾对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年4月9日，原告将15万元支付至程涛指定的账户内。程涛还款发生逾期，截至2020年6月10日，程涛拖欠本金124705.27元、利息2406.57元、逾期还款违约金1518.19元、手续费2250元。另查明，原告为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2315号〕支付了申请费1220元。本院认为，程涛、亓一腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。农行和平支行向程涛发放款项后，程涛未能按时足额还款，其行为已构成违约。故农行和平支行主张程涛支付截至2020年6月10日的借款本金、利息、逾期还款违约金及手续费，应予支持。关于嗣后利息、违约金及手续费，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷的用资总成本不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息、违约金及手续费按合同约定标准计算，但计算的数额总和不应超过法律规定，即2020年6月11日至2020年8月19日不应超过年利率24%，2020年8月20日起至实际给付之日不应超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。亓一腾向农行和平支行出具了《共同还款责任承诺书》，故应对程涛的上述欠款本息及相关费用承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行偿还本金124705.27元；二、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付截至2020年6月10日的利息2406.57元、逾期还款违约金1518.19元、手续费2250元；三、被告程涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付嗣后利息、违约金及手续费（以本金124705.27元为基数，按合同约定标准计算，2020年6月11日起至2020年8月19日期间计算的数额总和不得超过年利率24%，2020年8月20日起至实际清偿之日止计算的数额总和不得超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）；四、被告亓一腾对上述第一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取计1459元，保全费1220元，均由被告程涛、亓一腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7638号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：蒲毅，男，1980年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告蒲毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告蒲毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告蒲毅偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计62902.76元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费3774.17元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月8日起，被告蒲毅通过网上银行自助申请办理了三笔快e贷业务，贷款合计57500元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告蒲毅未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年2月8日起，被告蒲毅通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年2月8日至2019年2月8日，贷款金额35000元,约定贷款期内年利率6.3%；之后被告蒲毅以同样的流程办理了两笔借款，借款期限为2018年5月4日至2019年5月4日，贷款金额1800元；借款期限为2018年7月21日至2019年7月21日，贷款金额20700元，约定贷款期内年利率均为6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款。 另查明：借款后，被告先后共计偿还本金1927.28元，截止2020年5月14日，共计拖欠本金55572.72元，利息、罚息7330.04元，合计62902.76元。为催收该笔借款，原告支付律师费用3774.17元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告蒲毅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告蒲毅发放了贷款。被告蒲毅未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告蒲毅偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计62902.76元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3774.17元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告蒲毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日共计拖欠的本金55572.72元，利息、罚息7330.04元，合计62902.76元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告蒲毅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3774.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由被告蒲毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2245号上诉人（原审被告）：崔可柱，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住林甸县，委托诉讼代理人：李葆才，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李喜德，男，1970年12月18日出生,汉族，农民，住林甸县，上诉人崔可柱因与被上诉人李喜德承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2020）黑0623民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，结合二审期间本院新调查情况看，一审判决认定仅仅依据亩产粮食及单价认定被上诉人的损失与实际不符，应结合被上诉人的具体损失来综合认定，故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2020）黑0623民初1461号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市林甸县人民法院重审。上诉人崔可柱预交二审案件受理费56元予以退回。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十二月十八日法官助理赵悦书记员刘颖
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初2640号 原告：贺某1，男，汉族，住临夏市。 被告：尤某1，女，汉族，住临夏县。 被告：贾某1，女，汉族，住临夏县。 被告：尤某1，男，汉族，住临夏县。 原告贺某1与被告尤某1、贾某1、尤某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某1向本院提出诉讼请求：要求三被告返还彩礼60000元。事实和理由：原告与被告尤文莉经人介绍认识，于2019年3月按习俗举办婚礼后同居生活。为举办婚礼，原告向三被告给付彩礼136000元，衣服钱10000元，首饰7000元，“抬贡”18000元。婚礼仪式前后，原告要求办理结婚登记，被告以各种理由推诿不办，导致双方至今未领取结婚证。原、被告共同生活时间不超过五个月。2020年9月原告与被告尤某1发生口角后被告尤某1返回娘家居住，原告上门道歉并求其回家遭到被告及家人拒绝。同居期间，被告尤某1多次提出不赡养老人，被告尤某1的这种无理要求，原告无法接受。现诉至法院，要求判如所请。 被告尤某1、贾某1、尤某1辩称，被告尤某1与原告共同生活时间已有一年七个月，双方感情较好，现不同意退还彩礼。被告尤某1与原告自2018年5月经人介绍认识，通过自由恋爱于2019年3月举行婚礼，双方认识之初，被告尤某1在临夏县上班，而原告在敦煌上班。婚后保持异地的婚姻关系，两人每月见面一两次，双方感情一直很好，并未出现太大的矛盾。现原告的工作己调至和政县，化解了异地婚姻出现的矛盾。而原告父亲一直对被告尤某1不满意，多次从中挑拨，原告是听从其父亲的意见才向法院起诉。至2020年10月20日，双方仍然在一起生活，而原告所述的“共同生活时间不超过5个月，以及被告以各种理由推诿不办结婚登记手续，被告多次提出不赡养老人，让原告在父亲二人之间做选择，原告若与父亲一起生活，被告就选择离婚”等诉称与事实严重不符，原告为了达到诉讼目的故意捏造事实。原告诉请的彩礼数额并不是13万元，且被告因陪嫁等支出各项费用8万余元。双方在结婚时，原告购买陪嫁：电脑、金首饰、手机，压柜钱、旅游、其他婚礼用品、全家福等支出40000元余，并给了原告40000元用于购买电视、冰箱、洗衣机、沙发。现原告突然起诉返还彩礼，被告尤某1不能接受，且被告尤某1的衣服、金首饰及陪嫁物品仍然在原告家中，若原告坚决要求返还彩礼，也应退还被告尤某1的个人生活用品，并折价返还陪嫁物品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告尤某1经人介绍于2019年3月按习俗举行婚礼后同居生活，同居期间未领结婚证，无生育。2020年10月双方发生矛盾后分居至今。 另查明，为举办婚礼，原告向被告尤某1送彩礼136000元，另有10000元的衣服钱，价值7000元的金首饰（在原告家放置）及“抬贡”18000元。被告尤某1的陪嫁现金20000元，笔记本电脑一台，电脑现由被告尤某1保管。 以上事实，由原、被告陈述、证人证言等证据证实。 本院认为，为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会稳定，促进社会主义和谐社会建设，应禁止借婚姻索取财物。原告向被告给付了数额较大的彩礼，且未进行结婚登记，故原告要求返还彩礼的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下: 被告尤某1、贾某1、尤某1返还原告贺某1彩礼3.6万元（本判决生效后一个月内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担260元，被告负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  徐自信 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张美宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5246号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王孟梁，男，1982年5月16日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王孟梁借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2017.23元、利息50.61元、逾期利息378.41元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年10月12日，被告与原告签订借款协议，向原告借款3000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告2017.23元本金未还，利息偿还至2019年11月20日。本院认为，被告欠原告借款本金2017.23元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王孟梁于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2017.23元及利息（以2017.23元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5595号 申请执行人：吴长浪，男，汉族，1999年11月15日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：张国，男，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市意峰建筑工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区市西街道办翠屏村环城组**，统一社会信用代码：91520502MA6DJPXQ49。 本院受理吴长浪申请执行张国、毕节市意峰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。张国已向申请执行人履行，但拒绝向本院缴纳执行费，在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、无有价证券、无车辆及房屋登记，现暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5595号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周 宣
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2970号 原告：保某某，男，汉族，住兰州新区。 被告：李某某，男，住甘肃省。 保某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，保某某到庭参加诉讼，李某某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理的本案，现已审理终结。 保某某在诉状中提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款34300元及利息11214元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年9月，李某某从保某某处借款4万元，约定2019年4月底归还，借款到期后李某某陆续偿还5700元，剩余借款34300元至今未还，保某某多次索要无果。李某某2019年10月14日、2020年1月1日分别出具借条二张,证明一张，确认其尚欠保某某34300元的事实。 李某某未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 保某某围绕诉讼请求依法提交了李某某出具的借条原件两张，证明一张，证明李某某从保某某处借款4万元，已还5700元，仍欠保某某34300元未还。李某某未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对保某某提交的证据和诉称的事实本院予以确认。 本院认为：李某某从保某某处借款，双方形成借款合同法律关系，合同成立并生效后，双方均应遵守合同约定。借款期限届满后，借款人没有及时偿还借款的，出借人有权要求借款人继续履行偿还义务，因此本院对保某某要求李某某继续履行偿还34300元借款义务的诉讼请求予以支持。至于保某某主张的的利息，因双方对此约定不明确，依照法律规定视为不支付利息，故对保某某主张的利息不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 李某某于本判决生效后十五日内偿还保某某剩余借款34300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费329元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈乾