福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初395号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人林为国，男，汉族，1957年5月6日生于福建省福州市，文盲，无固定职业，住福建省福州市长乐区。2008年12月因犯单位行贿罪被判处有期徒刑六个月；因犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月26日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌拒不执行判决罪，被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月12日被福州市公安局台江分局执行逮捕，现羁押于福州市第二看守所。 辩护人林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检四部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人林为国犯拒不执行判决罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察官吴端升出庭支持公诉，被告人林为国及其辩护人林丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控：2014年7月24日，福州市台江区人民法院对陈某与林为国、陈珠玉（另案处理）民间借贷纠纷一案作出（2014）台民初字第1766号民事判决，判定林为国、陈玉珠应于判决生效日起三十日内共同偿还陈某借款180万元及利息。判决后陈珠玉不服向福州市中级人民法院上诉，2014年11月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第3953号终审判决，驳回上诉，维持原判。因被告人林为国对上述生效判决所确定的义务未能全部主动履行，2015年1月8日，陈某向台江区人民法院申请强制执行。2015年6月23日，福州市台江区人民法院因林为国拒不履行生效判决作出拘留十五日的决定。 2019年7月长乐区××街道××村因“龙峰渣土资源化利用”项目与被告人林为国签了征地补偿协议，征收林为国名下的土地0.49亩，合计补偿金额34790元。2019年7月8日，漳港街道龙峰村向林为国的中国建设银行账户转账征地款34790元，林为国次日将征地款34790元中的5000元从ＡＴＭ取出用于自己日常开销，12000元转账给林某6（又名林某7）的老婆柯某，用于偿还其个人债务，17400元转账给林某2。被告人林为国获得征地补偿款后并未主动将款项用于偿还法院生效判决中其应承担的债务。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人林为国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任，并建议对被告人林为国在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，提请本院依法判处。 被告人林为国对公诉机关所指控的犯罪事实表示异议，提出他本人被征用的土地实际上属于包括他在内的所用的兄弟姐妹四人共有，补偿款也属于四人共有，他的补偿款只有四分之一，且将补偿款中的12000元转账给林某6的老婆柯某是经过他哥哥林某3同意的。其辩护人的辩护意见是：被告人林为国主观恶性小，社会危害不大，且被告人林为国名下的34790元的征地补偿款中只有17395元是属于林为国，综上建议对被告人林为国从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明,2014年7月24日，福州市台江区人民法院对陈某与林为国、陈珠玉（另案处理）民间借贷纠纷一案作出（2014）台民初字第1766号民事判决书，判决林为国、陈玉珠应于判决生效日起三十日内共同偿还陈某借款180万元及利息。宣判后，陈珠玉不服向福州市中级人民法院上诉，2014年11月25日福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第3953号终审判决，驳回上诉，维持原判。因被告人林为国对上述生效判决所确定的义务未能全部主动履行，2015年1月8日，陈某向台江区人民法院申请强制执行。2015年6月23日，福州市台江区人民法院因林为国拒不履行生效判决作出拘留十五日的决定。 2019年7月长乐区××街道××村因“龙峰渣土资源化利用”项目与被告人林为国签了征地补偿协议，征收林为国名下的土地0.49亩，合计补偿金额34790元。2019年7月8日，漳港街道龙峰村向林为国的中国建设银行账户转账征地款34790元，林为国次日将征地款34790元中的5000元从ＡＴＭ取出用于自己日常开销，12000元转账给林某6（又名林某7）的老婆柯某，用于偿还其个人债务，17400元转账给林某2。被告人林为国获得征地补偿款后并未主动将款项用于偿还法院生效判决中其应承担的债务。 另查明，被告人林为国所获取的34790元的征地补偿款中包含了其妹妹林某1的份额。 认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明： 1.证人柯某的证言，证实2019年林为国她其中国建设银行卡号6236××××1012转账12000元用于偿还其个人债务。 2.证人林某1、林某2的证言，证实2019年7月9日林为国将政府征地补偿款中的17400元转至林某1儿子林某2中国建设银行卡号6217××××6530的账户内。 3.证人林某3证言，证实2019年林为国因政府征地获得补偿款34790元，但是他没有从林为国那里分到征地补偿款，对于林为国如何分配34790元补偿款并不清楚，林为国没有征求他的意见（侦查卷第二卷Ｐ53-56）。 4.证人林某4、杨某的证言，证实台江区人民法院（2014）台民初字第1766号民事判决中的相关事实及法院判决生效后林为国未执行法院判决还钱的的事实。 5.证人林某5的证言，证实林为国因政府征地获得34790元的补偿款，村承包土地登记表上的林依国和林为国是同一人。 6.证人陈某的证言，证实她与林为国民间借贷纠纷案件的相关事实及因林为国拒不执行法院判决后她向台江区人民法院申请强制执行的情况。 7.福州市中级人民法院（2017）闽01刑终460号刑事裁定书、福州市公安局台江分局出具的《违法犯罪记录查询情况说明》和（2018）闽武监字第632号释放证明书，证实被告人林为国因犯非法吸收公众存款罪于2016年12月被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年6月26日刑满释放。 8.台江区人民法院（2014）台民初字第1766号民事判决书及福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3953号民事判决书，证实经过法院判决，林为国应返还陈某借款人民币180万元及利息。 9.陈某强制执行申请书及台江区人民法院（2015台执行字第272号）执行通知书，证实因林为国未返还借款，陈某向我院申请强制执行，我院受理了陈某的申请。 10.台江区人民法院（2015）台执字第272-1号拘留决定书，证实2015年6月23日，林为国因拒不履行生效判决，被行政拘留十五日。 11.林为国承包土地登记表，证实土地登记表中显示林为国名下有水田共计1.2亩。 12.长乐区政府征收土地公告〔2018年〕第31号，长乐市国土资源局与漳港街道龙峰村民委员会征地协议书，漳港街道龙峰村委会与林为国签订的征地补偿协议书、领款单及征地赔偿款34790转账林为国中国建设银行卡号6230××××6809的凭证，证实林为国共收取征地补偿款共计人民币34790元。 13.林为国6230××××6809中国建设银行卡号2019年7月5日至2019年8月5日的交易明细清单。证实2019年7月8日转入征地款34790元，次日林为国将34790元中的5000元从ＡＴＭ取出，12000元转账给林某6（又名林某7）的老婆柯某，17400元转给林某1儿子林某2。 14.被告人林为国供述，证实他与陈某民间借贷纠纷案件执行情况及他于2019年7月因长乐区漳港街道龙峰村征地获补偿款34790元，其将补偿款中的12000元转账林某6（又名林某7）的老婆，用于偿还其个人债务，补偿款中的17400元转账给林某1，剩余5000元自己日常开销。 15.被告人林为国人口信息一份，证实被告人林为国已达到刑事责任年龄，应对其所涉嫌的拒不执行判决罪承担刑事责任。 16.抓获经过，证实2020年7月29日林为国在福州市长乐区营前街道下洋村公交站点被福州市长乐区公安局航城派出所抓获，后于当天移交至福州市公安局宁化派出所。 以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。 本院认为，被告人林为国有能力执行却拒不执行法院的生效判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林为国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林为国提出他本人被征用的土地实际上属于所用的兄弟姐妹四人共有，且将补偿款中的12000元转账给林某6的老婆柯某是经过他哥哥林某3同意的，但根据在案证据，只能证明被告人林为国所获取的34790元的征地补偿款中有包含了妹妹林某1的份额，其哥哥林某3也否认补偿款有他自己的份额，并表示林为国从未和他商量将补偿款转账给林某6的事宜，故被告人林为国的辩解不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人林为国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年4月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄勤鑫 人民陪审员  梁宇红 人民陪审员  林宏琳 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  陈 卉 书 记 员  蒋昀珊 附注法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。