wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1989号原告：蔡云江，男，汉族，1989年8月16日生，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。被告：王晓明，男，汉族，1973年3月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：龚怀侠，河南言正律师事务所律师。被告：林州市姚村镇下陶村海峰劳务部。住所地：林州市姚村镇下陶村。法定代表人：田海峰。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：上海新研工业设备股份有限公司。住所地：上海市奉贤区贤工路**。法定代表人：李俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧律师事务所律师。被告：河南凤宝重工科技有限公司。住。住所地：林州市国家红旗渠经济开发区安姚路西段/div>法定代表人：李静敏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军利，系公司员工。被告：郑州市合顺工程机械有限公司。住。住所地：郑州市**鼎盛大道南、青铜西路**楼**802/div>法定代表人：余红伟，系公司经理。委托诉讼代理人：邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地。住所地：宁德市蕉城区城南镇城东路**华景嘉园****iv>法定代表人：李志尉。被告：郑州皓大机电设备安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**恒华大。住所地：郑州市金水区郑花路**恒华大厦**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：齐海红。被告：都邦财产保险股份有限公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区会展中心商务外环1住所地：河南省郑州市郑东新区会展中心商务外环****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑国如，系公司董事长。委托诉讼代理人：阮玉磊，系单位员工。原告蔡云江诉被告王晓明、林州市姚村镇下陶村海峰劳务部、上海新研工业设备股份有限公司、河南凤宝重工科技有限公司、郑州市合顺工程机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、郑州皓大机电设备安装工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司提供劳动者受害纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。原告蔡云江诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告蔡云江医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计234205.51元（暂计算至2019年10月17日已发生费用，祥见赔偿清单）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡云江长期受被告王晓明雇佣在工地干活。2019年上半年，原告在一次受被告王晓明所雇佣在位××××村的凤宝热扩整体车间车桥建设项目工地干活，工种为焊工兼杂工，约定每天工资为260元。2019年9月4日，被告林州市姚村镇下陶村海峰劳务部一员工在驾驶豫Ｅ×××**号重型非载货专项作业车在进行吊装作业时，由于吊装铜排过重，承重薄壁方管断裂，致使吊装铜排下坠砸伤原告。受伤后，原告即被工友王展鹏、訾亚伟送往林州市中医院进行抢救，原告载林州市中医院住院19号，由于病情恶化，在林州市中医院建议下于2019年9月23日转院至郑州大学第一附属医院进行治疗。后又于2019年10月17日转院至焦作市人免疫原进行治疗。原告为治疗病情，家属又花费巨额医药费，作为雇主的被告王晓明仅在垫付部分医疗费以后，便避而不见。经查：林州市张官营村项目施工方、开发商为被告三、被告四。被告二系个体工商户，是本次事故直接侵权方。依据相关法律规定，其应对原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，现原告向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。待鉴定结果出具后，原告应按照鉴定结果详细计算赔偿数额后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蔡云江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年十二月十八日书记员  郭小明
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12722号上诉人（原审被告）：中欧汽车股份有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区珠泾路**。法定代表人：吴国琳，董事长。委托诉讼代理人：韩冰清，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海颉诚精密机械有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇川沙路******。法定代表人：唐连珠，执行董事。委托诉讼代理人：茅挺，男，该公司股东。上诉人中欧汽车股份有限公司因与被上诉人上海颉诚精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初24237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人中欧汽车股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中欧汽车股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中欧汽车股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,695元，减半收取1,847.50元，由上诉人中欧汽车股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵鹃二〇二〇年十二月三十日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张著学，男，1964年05月03日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张著学信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金40,149.60元；2、请求依法判令被告以欠款本金40,149.60元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年05月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告张著学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金40,129.60元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张著学在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金40,129.60元及从2019年05月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076.00元，减半收取538.00元（原告已预交），由被告张著学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞华，女，1978年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局蓬江分局。住所地：广东省江门市蓬江区胜利路**。法定代表人：李泗玲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市公安局堤东派出所。。住所地：广东省江门市蓬江区江右里**负责人：廖潮旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市拘留所。住。住所地：广东省江门市蓬江区群福路**/div>负责人：李镜清。再审申请人李瑞华因与被申请人江门市公安局蓬江分局（以下简称“蓬江公安分局”）、江门市公安局堤东派出所（以下简称“堤东派出所”）、江门市拘留所治安行政处罚纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2020）粤07行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案的争议焦点为堤东派出所、江门市拘留所是否为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李瑞华对蓬江公安分局作出的江公蓬行罚决字〔2019〕00575号《行政处罚决定书》不服，起诉请求撤销该《行政处罚决定书》及赔偿损失，应以蓬江公安分局为被告，堤东派出所、江门市拘留所不是本案的适格被告。在原审法院释明后，李瑞华坚持列堤东派出所、江门市拘留所为共同被告，二审裁定撤销一审裁定，指令一审法院继续审理李瑞华对蓬江公安分局的起诉，并驳回李瑞华对堤东派出所、江门市拘留所的起诉，并无不当。李瑞华提出的第二项请求实际包括了三个方面：一是认为《行政处罚决定书》违法而提出的赔偿请求，二是认为堤东派出所在调查过程中采取了违法手段而提出的赔偿请求，三是认为江门市拘留所执行拘留期间实施了殴打、虐待等违法行为而提出的赔偿请求。但堤东派出所在行政处罚程序中实施调查行为的法律责任应由作出《行政处罚决定书》的蓬江公安分局承担，而江门市拘留所执行拘留决定期间的行为与《行政处罚决定书》属于不同性质的行政行为，不能在同一个诉讼中同时起诉。李瑞华在起诉请求撤销《行政处罚决定书》同时请求江门市拘留所承担执行拘留决定期间行为的赔偿责任不符合法定立案条件。李瑞华主张堤东派出所、江门市拘留所是参与实施机关应列为共同被告，再审申请撤销二审裁定第三项，判令继续审理其对堤东派出所、江门市拘留所的起诉，理据不足，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李瑞华的再审申请。审判长  林劲标审判员  戴剑飞审判员  郭琼瑜二〇二〇年十二月二十四日法官助理邓丽华书记员杨海萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2756号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：何广龙，男，1980年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告何广龙、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何广龙向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬7150元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬7150元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告何广龙只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为7150元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初12178号 原告：侯丽玲，女，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。 被告：丁洪杰，男，1989年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。统一社会信用代码9152030174113804XT. 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。 原告侯丽玲与被告丁洪杰、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丽玲及代理人李光美，被告平安财保公司的代理人张虎到庭参加诉讼。被告丁洪杰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告侯丽玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告丁洪杰赔偿原告残疾赔偿金等合计146855.2元；2.判令被告中国平安财产保险公司在保险限额内直接赔付给原告；3.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2020年1月17日19时许，被告丁洪杰驾驶贵Ｃ3Ｘ0**小车在碧云路与马忠强驾驶的贵Ｃ×××××号车发生交通事故，导致贵Ｃ×××××号车上的原告侯丽玲受伤。经认定，丁洪杰承担事故全部责任。贵Ｃ3Ｘ0**小车在被告平安财保公司投了保险，请求判如所请。 被告丁洪杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告平安财保公司辩称，贵C3X0**小车在我公司投了交强险及100万元商业三者险。事故发生后，我公司垫付了医疗费13580元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日19时许，被告丁洪杰驾驶的贵Ｃ3Ｘ0**小车在碧云路与马忠强驾驶的贵Ｃ×××××号车发生交通事故，造成贵Ｃ×××××号车上的原告侯丽玲受伤两车受损。经交警大队认定，丁洪杰承担事故全部责任。原告受伤后，入遵义医学院附院住院治疗5天。2020年5月25日，遵义医学院附院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明原告左尺骨受伤评定为伤残十级、误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续治疗费约10000元。原告支付鉴定费1900元。另查，贵Ｃ3Ｘ0**小车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元商业三者险。原告在住院治疗期间自己支付医疗费用605.5元，平安财保公司支付了医疗费13580元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，本次事故中，因被告丁洪杰承担事故全部责任，首先应由被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失。由于贵C3X0**小车在平安财保公司同时投保了交强险和100万元商业三者险，故勿需区分各自赔偿的数额，直接由平安财保公司向原告赔偿。关于原告的损失，1.医疗费605.5元；2.住院伙食补助费100元×5天=500元；3.护理费46821元÷365天×40天=5131元；4.营养费80元×60天=4800元；5.误工费46821元÷365天×100=12828元；6.鉴定费1900元；7.后续治疗费10000元；8.交通费300元；9.残疾赔偿金34404元×20×10%=68808元；10、精神抚慰金2000元。以上共计106872.5元。由于没有证据证明原告父母属于“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，故原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。虽然平安财保公司已经支付了医疗费13580元，但原告主张的仅仅是自己支付的部分，且本次事故总损失（包含平安财保公司已经支付的13580元）尚在交强险和商业三者险赔偿限额内，故平安财保公司即使支付了医疗费，也不影响上述106872.5元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告侯丽玲损失106872.5元，限五日内支付； 二、驳回原告侯丽玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期届满后2年内向本院申请执行。 审 判 员  谢 军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈 璐 书 记 员  钱禧曼
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4729号原告：朱某某，女，1973年12月30日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。原告朱某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及四被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息2000元;3、判令被告向原告支付自2020年11月1日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告向被告黄某某账户转账100000元，并以被告健君公司的名义出具了一份《借据》给原告作为借款凭证。双方约定利息按月利率1%计算，并按月支付。款项出借后，被告在2020年9月之前都按时向原告结算支付当月利息。但在2020年9月之后，被告就没有按双方约定的期限支付相应利息，经原告催要，被告均未支付。另，原告借款虽为被告云南健君药业有限责任公司出具，但原告款项实际打入黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告云南健君药业有限责任公司股东，以上三人应与被告云南健君药业有限责任公司承担连带责任，原告为维护自身的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告朱某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告朱某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本前按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杜 青二〇二〇年十二月十七日书记员 李维维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初12011号 原告：马林，男，1980年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 被告：董国太，男，1976年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：黄树华，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：董国太（系黄树华之夫），住四川省南部县。 原告马林与被告董国太、黄树华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告马林的委托诉讼代理人刘虹利，被告董国太并作为被告黄树华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马林向本院提出诉讼请求：1．判令董国太、黄树华向马林偿还借款50000元，并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至董国太、黄树华实际还清之日止）；2．确认马林对车牌号为川ＡＢ××××的车辆享有抵押权，并有权就该车辆以折价或拍卖、变卖等方式处理的价款优先受偿。事实与理由：董国太、黄树华向马林借款，到期未还。故马林起诉至院，请求法院判如所请。 董国太、黄树华发表答辩意见称：1．案外人已经通过折抵费用的方式代为偿还了30000元；2．即使不认可案外人代为偿还30000元也没有关系，只要马林处理了川ＡＢ××××车辆的违章，检查了车辆没有大的损害，愿意偿还50000元，但是马林不处理违章，因此，没有偿还。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月11日，董国太向马林出具借条一份，称借到马林50000元，借款期限一个月，用川ＡＢ××××的车辆作抵押，款项直接转入黄树华账户。当日，马林向黄树华转款50000元。董国太将川ＡＢ××××的车辆交给马林，截至辩论终结时，马林占用车辆期间，车辆产生违章10次，罚款1150元，扣22分。川ＡＢ××××车辆的车辆识别代号为：Ｌ××××。董国太向法庭提交书面陈述一份，称马林扣了案外人30000元作为董国太的还款，马林不予认可，且董国太不能提供其他证据。 以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，董国太向马林借款事实清楚，且黄树华知晓债务情况，应当承担连带责任。关于利息，虽然债务人存在逾期还款应当支付利息，但是债权人使用债务人车辆，也形成占有使用费，因此，对于利息不予支持。然而，应当注意本案车辆已经设定抵押，如果车辆最终进入强制执行程序，从车辆提交法院强制执行之日，应当计收利息，利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR（一年期）。关于董国太提出已经偿还30000元，因其并无其他证据支撑，故本院不予认可，如案外人确实进行了折抵，因折抵未完成案外人可以另行主张权利。关于违章问题，违章产生后行为人应当及时处理，本院确定折抵5000元，折抵后由董国太自行完成违章处理。5000元的折抵额度，一方面考虑了违章的具体情形，另一方面也是对行为人的适度惩戒。之后若再次产生违章，马林应当自行处理，否则，董国太有权另行主张权利。董国太履行完还款义务后，马林应当返还车辆，返还车辆过程中产生争议的，董国太可以另行主张。 关于抵押权的问题，董国太提供车辆作为抵押，董国太作为债务人不仅其提供抵押的财产应当作为责任财产，即使没有提供抵押的财产也应当作为责任财产。关于马林主张的优先受偿权确认，优先受偿权是对抗其他债权人的，马林要求相对于其他债权人优先受偿，这是本案不能做到的，因为判决具有既判力的主体范围，仅能约束参加诉讼的当事人。即使判决确定抵押权可以优先受偿，它也不能约束案外人，徒增第三人撤销之诉风险。优先受偿权本不是对抗抵押人的权能，而是对抗其他债权人主张的。正确的做法是确认马林可以这些财产受偿，能否优先受偿是执行中的事实问题；只有在执行中遇到其他债权人时，是否具有优先受偿权才会成为有争议的法律问题。这种争议不是通过一般诉讼解决，而是通过案外人异议程序或者执行分配异议程序解决。抵押权是一种排除其他债权人平等受偿的权利，其他债权人没有理由阻碍以抵押物实现债权，否则还需要承担其他法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下： 一、被告董国太、黄树华于本判决生效之日起5日内连带向原告马林偿还借款45000元，如不偿还，从车辆识别号为L××××的车辆提交强制执行之日起支付以45000元为基数按照LPR（一年期）计算至实际付清之日止的利息； 二、原告马林以包括抵押物（车辆识别号为L××××）在内的被告董国太、黄树华的财产清偿前述第一条确定的债务（如无人反对则事实上优先受偿；如其他人主张阻却执行的实体权利或者有权优先于该抵押权受偿，则通过执行及执行中的诉讼程序解决）； 三、驳回原告马林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由马林负担31元，由董国太、黄树华负担500元（此款马林已预交，董国太、黄树华于履行本判决义务时一并向马林支付500元）。 本判决为终审判决。 根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日……”，本庭指定领取判决书时间为宣判后七日起十日内到本院（成都高新区天韵路8号）第七法庭领取书面判决（第十日为节假日的，顺延至节假日后的第一日），逾期不领取视为送达，本判决产生法律效力。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周寓先 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈思芸 书记员  李媛媛
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2706号申请执行人：隋喜杰，男性,1969年2月25日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇工商家属楼二单元201室。被执行人：叶海清，男性,1977年6月6日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。隋喜杰与叶海清物权一案，本院已根据隋喜杰申请，依据（2019）内2223民初5679号民事判决书，于2020年12月30日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月三十日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4387号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李海山，男，1972年7月8日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，系厚街丰钰机械有限公司法定代表人，户籍地为平舆县****办事处平东居委会，现住东莞市***************。曾因吸毒于2015年10月13日被东莞市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月7日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕614号起诉书指控被告人李海山犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人李海山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年9月7日23时许，被告人李海山酒后无证驾驶桂F*****小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，李海山血液样本中乙醇含量为137.97mg/100mL。以上事实，被告人李海山在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李海山犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李海山醉酒无证驾驶机动车，依法应当从重处罚；但鉴于其归案后坦白认罪，依法又可从轻处罚。公诉机关建议判处李海山一个月十五天拘役，并处罚金，李海山签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。关于被告人李海山因本案被罚款1500元的问题。根据《行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。因此，李海山已缴纳的罚款予以折抵相应数额的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李海山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。已罚款的1500元折抵罚金，剩余罚金3500元在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8815号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州市新茂园林有限公司,华鼎融资担保有限公司,黄共新,刘东红缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8815号】，申请执行标的共计26910.00元。经本院立案执行，现已执行到位26910.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州市新茂园林有限公司,华鼎融资担保有限公司,黄共新,刘东红缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执恢76号 申请执行人：中国银行股份有限公司沙县支行，住所地：福建省三明市沙县新城中路**，统一社会信用代码：91350427855940014W。 负责人：吴红荣，行长。 被执行人：三明宏泰源贸易有限公司，，住所地：福建省三明市三元区新市南路******统一社会信用代码：91350400791794475B。 法定代表人：罗兴城。 被执行人：永安市前林煤业有限责任公司，住所地，住所地：福建省永安市槐南乡槐南村林山会信用代码：91350000777521251W。 法定代表人：罗兴鲜。 被执行人：罗兴城，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄清花，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行与被执行人永安市前林煤业有限责任公司、罗兴城、三明宏泰源贸易有限公司、黄清花金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人永安市前林煤业有限责任公司前林煤矿进行了委托评估，现申请执行人中国银行股份有限公司沙县支行以与被执行人协商还款为由，向本院申请撤回对被执行人的执行。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽04民初257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  檀 飞 审 判 员  林跃景 代理审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  黄友靖 书 记 员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13575号原告：王爽，女，1986年1月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李云庆，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告王爽与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托诉讼代理人李云庆，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爽向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付王爽逾期办证违约金69324.75元;2.本案诉讼费、律师费等诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：王爽与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。王爽已按合同约定履行付款义务。截止至2019年9月12日，才高公司提交资料报产权登记机关备案。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.王爽要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月2日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。王爽主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。王爽主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.王爽主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，王爽（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定王爽购买位于济南市历下区鑫源山庄小区2号楼2单元1301室（3区8号楼2单元1301号）房屋及地下室，房屋价款为815147.4元，地下室价款为110295元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为王爽出具收据二份，载明住宅815147.4元、地下室110295元。王爽已交清全部房款。2014年4月19日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月2日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年8月27日，王爽与山东崇则律师事务所签订委托代理合同，律师费4000元。2020年10月19日，李云庆律师转支山东齐鲁律师事务所执业。本院认为，王爽与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以王爽结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了王爽的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月19日将涉案房屋交付王爽，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月2日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，王爽有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月2日。才高公司辩称王爽所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。王爽于2020年9月5日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，王爽主张的2017年9月5日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且王爽未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故王爽主张的逾期办证违约金应自2017年9月6日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王爽有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。王爽主张律师费4000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院予以支持。综上，违约金数额，以925442.4元为基数，自2017年9月6日至2019年8月2日止，共计695天，按照日万分之一计算，违约金共计64318元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽逾期办证违约金64318元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爽律师费4000元；三、驳回原告王爽的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由原告王爽负担55元，被告山东才高鑫源置业有限公司负担712元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月二十五日书记员  罗文静
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1646号之一 申请执行人:广东澄海农村商业银行股份有限公司，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：陈少雄，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：谢少歆，汕头市澄海农村信用合作联社员工。 被执行人：蔡泽楷，男，1980年8月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：姚兆纯，女，1988年10月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：陈宏宇，男，1983年7月21日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：蔡少丽，女，1987年9月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人广东澄海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡泽楷、姚兆纯、陈宏宇、蔡少丽金融借款合同纠纷一案过程中，已裁定查封被执行人蔡泽楷名下号牌号码为粤Ｄ×××××骐达牌机动车及被执行人蔡少丽名下号牌号码为粤Ｄ×××××丰田牌机动车各一辆，但未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对上述被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供上述被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现上述被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月十六日 书记员  林广焜
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初3014号原告：王某，女，1947年12月7日出生，汉族，住孟津县。被告：安某1，男，1970年5月27日出生，汉族，住孟津县。被告：安某2，男，1973年11月17日出生，汉族，住孟津县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，营业场所孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：温占伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵有智（系该支行工作人员），男，住孟津县。原告王某与被告安某1、安某2，第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津邮政银行）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安某1、安某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2019年11月3日原告存入安某名下的3000元归原告所有；2.要求第三人持法院裁判文书将涉案款项协助原告办理支取事宜；3.本案诉讼费由第三人承担。事实和理由：原告与安某（已故）于1969年4月12日办理结婚登记，婚后生育两子，即本案二被告，现均已成家立业。安某于2019年3月25日因病去世，2019年3月27日在洛阳市殡仪馆火化。2019年11月3日原告持安某的工资存折到孟津邮政银行送庄营业所将原告自己的3000元存入安某的存折上，后原告急需用钱到送庄营业所办理取款业务时因年事已高忘记存折密码，该所称根据相关程序规定，无法为原告办理取款业务。原告将自己的合法收入3000元存入安某存折上，此款并非安某遗产，故二被告不应享有，虽原告有一定过错，但该款应归原告所有。被告安某1、安某2未到庭参加庭审，但二人均向本庭递交了放弃案涉3000元相关财产利益的证明。第三人孟津邮政银行述称，原告所述属实，存款也确实存在，但因原告忘记密码不能支取存款，其方没有过错，可以根据法院生效裁判文书协助原告办理业务。审理查明，原告王某与安某于1969年4月12日登记结婚，1970年生育长子安某1，1973年生育次子安某2。安某于2019年3月25日因病去世。安某父母分别于1974年、1960年去世。2019年11月3日安某邮政银行账号60×××69中存入现金3000元，原告王某经办并在“本凭单内容已经本人确认无误（签名）”处签名确认。上述事实，有结婚证、身份证、原被告户籍所在地基层组织出具的证明、案涉存折复印件、存取款业务凭单等证据证明，本院依法予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。一、自然人死亡其民事权利能力终止，但并不必然导致与其相关的全部民事法律关系本身当然消灭。自然人死亡上述法律关系中已存和其后或存的财产性利益关系应由其继承人予以继受。本案第三人与死者安某曾建立银行储蓄合同，而储户开立的银行账户系双方存款合同的重要载体及表现形式之一，同时账户是否注销亦应作为银行一般储蓄等合同存续的外在明晰标志。因此，在自然人死亡的前提下，未销户的其储蓄合同仍存在，其生前银行账户的固有存款，以及如由于各种情形发生的相继存款事实变动（包括增加、减少），就该存款合同法律关系上的权利主张，均可归属于其继承人。现安某去世，对第三人孟津邮政银行来讲，原告王某与被告安某1、安某2就账户款项的支付有共同的相对一方请求权。原告于2019年11月3日存入安某账户现金3000元，被告安某1、安某2以继承人的身份放弃这一权益，对此项权利原告王某亦可单独向第三人行使。本院说明，基于尚存的存款储蓄合同，该项请求权与存款的实际存入人无关，存入人为继承人或非继承人均不影响银行与存款人储蓄存款法律关系的认定和履行，存入人因存入特定账户款项的意思表示、目的和意图等与储蓄合同财产关系承继人的争议问题系另一法律关系。二、货币是充当一般等价物的特殊种类物，其有占有即所有的特性。存款人对存入银行的存款已无所有权，存款人可以要求银行予以取款的权利属于债权性质，故原告王某提出就安某账户的存款3000元确认归其所有，本院不予支持。本院可认定此账户中存款3000元的财产权益由其享有。三、原告王某作为安某账户财产利益关系的合法承继人，第三人孟津邮储银行在原告适时取款时，应向原告办理该项交易业务、履行付款义务。故依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安某（原身份证号码：41×××13）邮政储蓄银行账户（60×××69）存款3000元的财产权益由原告王某享有；二、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行在原告王某适时取款时，应向原告办理该项交易业务；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。本判决为终审判决。审判员  王景博二〇二〇年十二月二日书记员  张玉珂
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2755号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人李豪，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年12月16日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020708766号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020708766号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人李豪的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  管君茹 书 记 员  魏文杰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3434号 申请执行人:霍伟，男，1977年5月24日出生，汉族，该公司员工，住扎赉特旗。 被申请执行人：兴安盟万城置地房地产开发有限公司。 法定代表人：杭鹏程，职务，该公司总经理。 委托代理人：梁小芹，女，1987年11月1日出生，蒙古族，该公司员工，住扎赉特旗。 本院在执行霍伟与兴安盟万城置地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍伟依照（2020）内2223民初5121号民事调解书申请法院执行，被申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司应支付申请执行人霍伟案款：5240648.9元及利息、诉讼费24242元。 法院受理执行案件后，于2020年10月29日向被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月29日将被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司限制高消费令、纳入失信被执行人名单。 本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司在蒙商银行帐户为：609988712，账户内有存款：0元。在扎赉特旗不动产登记中心查询，没有查找到被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司房产登记信息，没有其他可供执行财产 2020年12月28日通过约谈申请执行人霍伟,其不能提供被执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司有其他财产可供执行,同意政府给被申请执行人兴安盟万城置地房地产开发有限公司打款时给付本案款。对上述事实申请执行人霍伟表示认可同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  于 洋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执921号 申请执行人：卢梢英，女，1970年1月7日出生，汉族，住宜丰县。 被执行人：邬会来，男，1965年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初653号民事判决书于2020年11月9日向本院申请执行。本院于2020年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.8万元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行2.8万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡香兰
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4217号 申请执行人：徐观金，男，1965年6月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：易永辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人徐观金与被执行人易永辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初1329号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人易永辉应偿还工程款348458元及支付逾期付款利息（以209074.80元为基数，从2018年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以209074.80元为基数，从2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月4日；以348458元为基数，从2019年9月5日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止。）和支付案件受理费3351.71元给申请执行人徐观金。因被执行人易永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐观金向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后仍未履行生效法律文书确定的义务也未到本院如实申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，冻结划拨被执行人易永辉名下的银行存款，执行到位款项692.62元，除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4217号案件终结本次执行程序。 被执行人易永辉负有继续向申请执行人徐观金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴鸿飞
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102财保403号申请人：宋某，女，1957年2月15日出生，住长春市南关区。被申请人：肖某，女，1946年1月15日出生，住长春市经济技术开发区。本院受理申请人宋某与被申请人肖某申请诉前财产保全一案中，申请人宋某于2020年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人肖某名下位于长春市××区，使用面积33.51平方米的房屋，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人宋某的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人肖某名下位于长春市××区，使用面积33.51平方米的房屋使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李光大 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张佳妮
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执1146号之一 申请执行人周义汉，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人杭州云淘赛融网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区阡陌路********，组织机构代码:676773572。 法定代表人崔丽君。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2020）杭仲（萧）裁字第98号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日依法立案执行，执行标的为人民币223591.5元及债务利息,执行费为人民币3254元。 在执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。据此， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执1146号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴小锋 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钱 铖
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7667号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：张广山，男，1954年12月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告张广山劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  房利永 审 判 员  崔 莉 3 二〇二〇年十二月三日 法官助理  徐 磊 书 记 员  杨美慧
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0205刑初120号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人钱某，女，1988年9月11日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省郸城县，现住周口市郸城县。被告人周文涛，男，1988年1月4日出生于河南省郸城县，汉族，中专文化，个体，户籍地河南省郸城县，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月14日被开封市公安局禹王台分局取保候审，于2020年11月3日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年12月3日被开封市公安局禹王台分局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼诉讼代理人王淙，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］590号起诉书指控被告人周文涛犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某、被告人周文涛及其辩护人王淙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日下午，被告人周文涛与被害人钱某（原周文涛妻子，现已离婚）在开封市禹王台区南郊乡杨正门村544号的家中发生争吵，继而发生厮打。期间，周文涛对钱某实施了殴打，致使钱某全身多处损伤，经开封市公安局物证鉴定所鉴定，钱某的损伤程度为轻伤二级。2020年1月17日，周文涛被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人周文涛的供述和辩解、被害人钱某的陈述、证人鲁某的证言、被害人钱某的损伤程度鉴定书等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人周文涛实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周文涛认罪认罚，建议判处被告人周文涛有期徒刑十个月至一年二个月。附带民事诉讼原告人钱某请求法院判令被告人周文涛赔偿其医疗费5300元、误工费30000元、护理费600元、住院伙食补助费250元、营养费100元、交通费100元、精神损失费20000元，共计人民币56350元。并当庭出示住院及门诊收费票据十五张、开封市中心医院急诊病历、出院证、病人住院费用清单予以证实。被告人周文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分认为赔偿要求有点高。其辩护人的辩护意见是：被告人周文涛具有自首情节，系初犯、偶犯，被告人周文涛犯罪情节轻微，案发后积极向被害人赔礼道歉、愿意赔偿被害人损失。建议对被告人周文涛免予刑事处罚。对附带民事诉讼部分的代理意见是：根据原告人所出示证据，希望法院按照医疗费5300元、护理费641.9元、营养费100元、住院或补助费250元、交通费100元、误工费614.9元，总计7033.8元予以判决。经审理查明，2020年1月16日下午，被告人周文涛与被害人钱某（案发时双方系夫妻关系）在开封市禹王台区南郊乡杨正门村544号的家中发生争吵，继而发生厮打。期间，周文涛用拳对钱某实施了殴打，致使钱某全身多处损伤。案发后，被害人钱某拨打110报警电话，被告人周文涛驾车离开。后被害人钱某跟随出警民警到开封市公安局禹王台分局南郊派出所说明情况，过程中被害人钱某因身体不适拨打了120急救电话，后120急救车将钱某接至医院进行救治。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，经计算钱某体表挫伤面积达体表面积9.4%，其损伤程度为轻伤二级。2020年1月17日，周文涛被公安机关电话传唤到案。被害人钱某因伤于2020年1月17日至1月22日在开封市中心医院住院5天，花费医疗费5300元，护理费641.9元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费100元，共计人民币6391.9元。另查明，关于原告钱某与被告人周文涛离婚纠纷一案，郸城县人民法院于2020年4月29日作出民事判决，准予原告钱某与被告周文涛离婚。宣判后，钱某上诉至周口市中级人民法院。2020年5月29日，周口市中级人民法院对郸城县人民法院准予原告钱某与被告周文涛离婚的判决部分予以维持。上述事实有经庭审质证、确认的被告人周文涛的供述和辩解、被害人钱某陈述、证人鲁某证言、开封市公安局物证鉴定所（汴）公（物）鉴（临）字［2019］19号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、诊断证明书、开封市120急救指挥中心证明、开封市公安局110接处警登记表、情况说明、身份信息、郸城县公安局钱店派出所证明、河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初284号民事判决书、河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终1686号民事判决书、住院及门诊收费票据十五张、开封市中心医院急诊病历、出院证、病人住院费用清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文涛故意伤害他人，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周文涛经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人周文涛愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人所提被告人周文涛具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。对其所提的其他辩护意见不予采纳。因被告人周文涛的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失，有证据证明的合理部分应当赔偿，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人未提供证据予以证明的诉讼请求，本院不予支持，对其所主张要求被告人赔偿其精神抚慰金的请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人周文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年12月2日止）。二、被告人周文涛赔偿附带民事诉讼原告人钱某医疗费5300元，护理费641.9元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费100元，共计人民币6391.9元。于判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  胡志航二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙武杰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2291号之一申请执行人：左玉梅，女，1970年12月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人左玉梅与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2291号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初1482号 原告：农贵财，男，1983年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：冯光进，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇（原隆安县氮肥厂内），统一社会信用代码9145012372767046XX。 法定代表人：赖利针。 诉讼代表人：广西同望律师事务所，该公司管理人。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 原告农贵财与被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反 2 法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农贵财撤回对被告广西南宁市丰登化工有限责任公司的起诉。 案件受理费2662元，减半收取计1331元，由原告农贵财负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韦青青
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2506号之三申请执行人:罗国成，男，汉族，1958年05月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人:周忠建，男，汉族，1963年07月01日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人罗国成与被执行人周忠建运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗国成向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案受理，应执行案款为17000元及利息、申请执行费155元。执行过程中，本院依法向被执行人周忠建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人3621.09元；依法查封了被执行人周忠建所有的位于北碚区XX镇XXX路X号X-X-X房屋一套，查封时间为2020年9月11日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，因本案申请标的较小，申请人要求不处置本院依法查封的房屋。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2506号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月十七日书记员  郭玉花
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17611号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:袁小茹，女，1987年10月16日出生，汉族，约定送达地址为广东省广州市增城区中新镇恒大山水城三期。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告袁小茹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更719号 罪犯彭继庚，男，1990年12月11出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，大专文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省乐山市市中区人民法院于2018年5月3日作出（2018）川1102刑初71号刑事判决，以被告人彭继庚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，责令其向被害人退赔经济损失27.3万元。该犯不服，提出上诉，四川省乐山市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）川11刑终110号刑事裁定，准予上诉人彭继庚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯彭继庚确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯彭继庚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。财产性判项未履行完毕，考核期内属于狱内消费水平明显高于同一监狱罪犯平均水平的罪犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯彭继庚在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯彭继庚的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现及财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯彭继庚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1082民初8981号原告：徐李青，男，1980年4月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：蔡明杰，男，1990年4月16日出生，汉族，住临海市。原告徐李青与被告蔡明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。徐李青于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐李青撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由徐李青负担。审 判 员 陈阳明二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈雅倩代书记员 吴亚妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1646号之一申请执行人：孟爱国,男,1963年9月26日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：何红霞,女,1968年2月8日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孟爱国请执行何红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1646号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1646号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                   旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十五日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3556号原告：张钱保，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张海坡，男，1981年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张钱保与被告张海坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张钱保向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款53400元及利息（自2016年5月16日计算至还清为止，利息按年利率6%计算，利息暂定2000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告急需用钱，向原告借款53400元，被告出具书面借条，在签订借条后，原告向被告交付现金53400元。现原告急需用钱，多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，经本院询问，被告陈述案涉借款系因参与赌博产生的，原告亦承认借款系在赌场出借的。案涉借款涉嫌刑事犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将涉嫌赌博犯罪的线索材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张钱保的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴迎晖
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0982刑初462号 公诉机关山东省新泰市人民检察院。 被告人刘兆朋，男,1983年5月6日生，汉族，高中文化，务农，现住山东省东阿县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月11日被新泰市公安局取保候审。 辩护人张寿刚，山东仁诚律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人刘兆朋犯交通肇事罪提起公诉，建议适用简易程序，对被告人适用认罪认罚从宽制度。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘兆朋及其辩护人张寿刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日4时4分左右，被告人刘兆朋驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车沿342国道由东向西行驶至新泰市，与公某1驾驶自行车由东南向西北过公路发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致公某1死亡。经道路交通事故责任认定，被告人刘兆朋承担事故的主要责任，公某1承担事故的次要责任。经鉴定，公某1符合头部损伤死亡，其伤情符合交通事故伤情的特征。被告人刘兆朋于2020年5月18日在事故现场投案。 针对以上指控，公诉机关提供了案件侦破情况说明等书证，证人杨某的证言，被告人刘兆朋的供述与辩解，尸检报告等鉴定意见，现场勘查笔录，光盘一张等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘兆朋违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘兆朋认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘兆朋在事故发生后主动报警并在现场等待，在现场被传唤到案；被告人刘兆朋与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人刘兆朋及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议；被告人刘兆朋自愿认罪认罚，并签署具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人居住村居出具证明愿意对其进行社区矫正监管。 被告人刘兆朋及其辩护人对以上事实在庭审中均无异议，并由当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，接警单，受理道路交通事故案件登记表，被告人个人信息、基本情况，案件侦破情况说明，酒精检测结果，过磅单，行车记录，死亡证明，保险单，道路交通事故认定书，车辆挂靠协议，协议书、谅解书，道路交通事故复核结论，现场图及照片，现场勘查笔录，鉴定文书，司法鉴定意见书，光盘一张，证人杨某证言，证人公某1证言，被告人刘兆朋供述，认罪认罚具结书。 本院认为，被告人刘兆朋驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兆朋主动报案并在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人赔偿受害人亲属并取得谅解，对其可从轻处罚；经调查，被告人对居住的社区影响较小，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以支持。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘兆朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  刘国成 书 记 员  赵雯雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5912号原告：高全顺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李景盛，内蒙古上都律师事务所律师。被告：呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：王鹏亮，该公司经理。被告：呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司第二分公司。负责人：白生俊。被告：朱福桩（别名：朱军），男，住呼和浩特市。原告高全顺与被告呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司（翔宇建筑公司）、呼和浩特市翔宇建筑工程有限责任公司第二分公司（翔宇建筑公司第二分公司）、朱福桩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全顺及其委托诉讼代理人李景盛、被告朱福桩到庭参加诉讼，被告翔宇建筑公司、翔宇建筑公司第二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高全顺向本院提出如下诉讼请求：判令翔宇建筑公司、翔宇建筑公司第二分公司、朱福桩共同支付拖欠材料款87971元。事实与理由：2013年5月，高全顺得知呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村拟建设蔬菜种植厚体墙温室，便介绍朱福桩与前三富村委会主任柳利军认识，朱福桩称自己有挂靠公司为翔宇建筑公司第二分公司，有能力资质承包该工程。工程于2013年5月28日先期开工。开工当天，高全顺与朱福桩议定，由高全顺提供部分材料，付款方式为根据工程建设进度即时付款，工程完工后，结清全部货款，并于当天由高全顺为施工工地提供钢筋、盘条等材料，朱福桩验收后出具收据明细。2013年6月4日，高全顺又为施工工地供应成品大棚架子、油漆、涂料等材料，朱福桩在现场验收后，又给高全顺出具收据明细一张，收货人处朱福桩签名为朱军。高全顺为工地供应各种材料价款合计637971元。2013年7月12日，吴全林、朱福桩向高全顺出具欠据一张，内容为：今欠到前三富大棚钢材款637971元。2013年7月15日，翔宇建筑公司第二分公司与前三富村委会正式签订了书面《温室建造合同书》。工程全部完成后，被告拖欠应付材料款至2014年，朱福桩将顶账房一套折抵欠付材料款33万元。在高全顺多次催款情况下，朱福桩多次还款，现尚欠87971元。剩余材料款拖欠至今，给高全顺造成严重资金困难。为维护合法权益，高全顺向法院提起诉讼，望判如所请。翔宇建筑公司、翔宇建筑公司第二分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。朱福桩辩称：欠款为87971元，对事实与理由无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年高全顺为朱福桩提供建材用于前三富大棚，2013年7月12日，朱福桩向高全顺出具欠条，载明：“今欠到前三富大棚钢材款（637971元）陆拾叁万元柒仟玖佰柒拾壹元”。朱福桩在欠据下方欠款人处签字，高全顺在收款人处签字。2014年7月1日，朱福桩将位于丽江国际的房屋过户给高全顺用于抵顶货款33万元。后朱福桩支付货款22万元，尚欠货款87971元。本院认为，高全顺向朱福桩供货，朱福桩支付了部分货款，对未付部分出具欠条，双方成立买卖合同关系，朱福桩应向高全顺支付货款87971元。对于高全顺提出朱福桩与翔宇建筑公司、翔宇建筑公司第二分公司之间为挂靠关系，二被告对欠款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同关系，根据合同相对性原则，买方为朱福桩，非翔宇建筑公司和翔宇建筑公司第二分公司，三被告之间是否为挂靠关系与本案无关联性，还款责任应由买受人即朱福桩承担。故高全顺该项诉讼请求无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱福桩于本判决生效后十五日内向高全顺支付货款87971元；二、驳回高全顺的其他诉讼请求。案件受理费1930元（原告已预交），由朱福桩负担1000元，由高全顺负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年十二月十六日书记员 郑彩霞
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执恢378号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢378号申请执行人：李某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住文昌市文城镇高隆湾居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：纪某某，男，20XX年XX月XX日出生，黎族，户籍所在地：海南省琼中黎族苗族自治县XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：冯某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市琼山区府城XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：赵某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：海南省澄迈县XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：丁某某，男，20XX年XX月XX日出生，黎族，户籍所在地：海南省琼中黎族苗族XXX，公民身份号码：XXX。法定代理人丁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：海南省琼中黎族苗族XXX，系被执行人丁某某的父亲。被执行人：程某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄冈市浠水县XXX，公民身份号码：XXX。本院作出的（2018）琼9005刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人纪某某、冯某、赵某某、丁某某、程某应退还给被害人李某某22316元，因被执行人纪某某、冯某、赵某某、丁某某、程某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日依法立案追缴，登记立案为（2019）琼9005执1214号。在本次执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该案的本次执行程序。2020年9月30日，本院发现被执行人有可供执行财产，遂决定恢复本案的执行，登记立案为（2020）琼9005执恢378号。但在执行过程中，被执行人冯某的家属向本院提交（2019）琼96刑终156号刑事判决书称，本案被执行人冯某等人的同案犯陈某某已经向李某某全额退赔22316元，经本院向受害人李某某核实，其陈述称确已经收到陈某某支付的赔偿款22316元。本院认为，本案执行依据判定各被执行人应负担的退赔义务已经由其同案犯陈某某全额退赔，被执行人纪某某、冯某、赵某某、丁某某、程某等五人勿需再向受害人李某某退赔，故本院不应继续执行，应终结本案的执行。同时，纪某某亲属代为缴付的赔偿款4500元、丁某某亲属代为缴付的赔偿款4800元本院已予以发还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执恢378号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十二日书记员  塔 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月12日印制（共印5份）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2280号原告：尹传运，男，1979年6月15日出生，汉族，户籍住址湖北省通山县，现住址湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙成国，男，1980年5月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告尹传运与被告龙成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹业发到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告早前因业务需要相识。被告于2018年7月1日因工地开工需要垫资而手头资金不足，遂向原告借款10000元。后来，被告仍嫌资金不足，在随后同月5日再次向原告借款10000元。再后来，被告又以交房租钱不够、母亲病重住院等需资金为由于2018年的7月30日、8月2日、8月7日、8月15日、8月16日、8月20日、8月23日分别向原告借款3000元、2000元、3000元、1000元、5000元、3000元、4000元。上述借款由原告采用建行卡关联的微信转账、财付通微信转账、财付通互联网转账和零钱微信转账等方式给付被告。原告苦于自己加工的石材能获被告工地购买，又巴不得已借出的钱被告以后好还，只好在被告每次借款时以“手头资金有限”为借口少量借出。后来，原告屡次向被告要求偿还借款时，被告找各种理由敷衍、搪塞，拒不归还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特具状至人民法院，望判如所请。被告龙成国经公告传票传唤未到庭，亦未在答辩期内和庭审过程中提交书面答辩状及相应的证据材料。原告尹传运围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审过程中，本院对原告提交的证据进行了核实。原告提交的手机“微信”聊天记录截图及转账电子回单截图、银行历史交易明细、录音资料，客观、真实，与本案有关联性，故本院对该证据予以采信确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，被告龙成国因做装修工程需要资金周转，向原告尹传运借款。当日，原告通过手机“微信”转账的方式向被告出借款项10000元。2018年7月5日至2018年8月23日，被告以需要资金周转、生活困难等理由向原告借款，原告通过手机“微信”转账的方式分8次向被告出借款项，共计31000元。2019年7月29日，原告打电话给被告，要求被告偿还借款，被告向原告承诺还款及还款时间。之后，因被告未能按期偿还欠款，原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告尹传运提交的手机“微信”聊天记录截图及转账电子回单截图、银行历史交易明细、录音资料，结合原告的当庭陈述，可以确认原告与被告龙成国就借款41000元达成一致意见。该借款是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告在向原告承诺了还款时间后，未能按期偿还借款。据此，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙成国于本判决生效之日起十日内向原告尹传运偿还借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告龙成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 海二〇二〇年十二月三十日书记员 王文哲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11934号 申请人：刘明志，男，汉族，1985年11月3日出生，住辽宁省大连市金州区。 被申请人：施汝祥，男，汉族，1984年11月28日出生，住广西南宁市。 本院在审理申请人刘明志与被申请人施汝祥居间合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币3925594元的财产进行查封、冻结，北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人施汝祥名下价值3925594元的财产。 本案申请费5000元,由申请人刘明志预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 唐榕莲
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初18991号原告：义乌市尚诺日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗******。法定代表人：向材华。委托诉讼代理人：陈彦，浙江拓思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文超，浙江拓思律师事务所实习律师。被告：义乌匠途汽车配件有限公司，住，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路****楼**/div>法定代表人：许宇航。被告：许宇航，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张可，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省界首市。原告义乌市尚诺日用品有限公司与被告义乌匠途汽车配件有限公司、许宇航、张可买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告义乌市尚诺日用品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市尚诺日用品有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告义乌市尚诺日用品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告义乌市尚诺日用品有限公司负担。审判员  傅灵慧二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴晓珂
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3375号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人乔福全，男，1964年12月15日出生，汉族，住辉县。被执行人姚三花，女，1964年2月17日出生，汉族，住址同上。被执行人姚金花，女，1970年12月13日出生，汉族，住辉县。被执行人刘三全，男，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司与乔福全、姚三花、姚金花、刘三全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7439号民事调解书，于2020年11月6日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金83613.09元、利息4598.75元（息止2020年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1073元、执行费1239元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7439号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月十日书记员  王亚洲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7164号之一 申请执行人施文炳，男，1965年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王**，女，1972年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施文炳与被执行人王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0109民初7100号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施文炳于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为172170元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7164号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十五日 书记员  薛 楚
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2949号 原告：兰州和盛堂制药股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道中段**。 法定代表人：夏祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：轩辕亮，男，该公司员工。 被告：山东省郓城县水浒医药有限责任公司，住所，住所地山东省郓城县临城路东段**div> 法定代表人：曹淑云。 原告兰州和盛堂制药股份有限公司与被告山东省郓城县水浒医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兰州和盛堂制药股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州和盛堂制药股份有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰州和盛堂制药股份有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费356元，由兰州和盛堂制药股份有限公司负担。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6547号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：黄忠宝，男，1966年09月27日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人黄忠宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6547号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢441号 申请人：刘国亮，男，1982年08月05日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 被执行人：张锋，男，1980年04月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘国亮与被执行人张锋侵权责任纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初5791号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘国亮申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张锋名下的财产信息： 1、被执行人张锋名下无车辆登记信息。 2、被执行人张锋名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张锋名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张锋有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张锋的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张锋列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张锋的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人刘国亮本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张锋无财产可供执行，申请执行人刘国亮也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初5791号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执恢203号 申请执行人西安某某某某工程有限公司与被执行人某某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）华民初字第01087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安某某某某工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人某某给付剩余工程款42909.5元。本院依法受理。 本院在恢复执行过程中，被执行人某某于2020年12月29日履行了剩余全部工程款42909.5元。本案已全部执行完毕。 本院认为，作为本案执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执恢203号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。 二〇二〇年十二月三十日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王遥远，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京安国水道自控工程技术有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区**** 法定代表人：刘福永，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿拉善左旗城市给排水公司，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇东环路九龙公园东侧div> 法定代表人：汤希荣，该公司经理。 再审申请人中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）因与被申请人北京安国水道自控工程技术有限公司（以下简称北京安国公司）、阿拉善左旗城市给排水公司（以下简称阿左旗给排水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）（2020）内民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查中终结。 中铁四局申请再审称：（一）一、二审法院认定北京安国公司为“承包人”即实际施工人，没有事实和法律依据。1.双方是合作关系，不是总包人与承包人的关系。2013年9月27日《合作协议书》约定，甲（中铁四局）乙（北京安国公司）双方作为联合体，共同投标案涉工程项目，甲方负责土建工程部分，乙方负责设备安装部分，人员、费用各自独立，成本单独核算，履行至案涉工程项目竣工验收。双方不是总包人与承包人的关系，原判决认定错误。2.案涉工程的竣工验收证书中表明北京安国公司为设备总包单位。如工程款由给排水公司支付给中铁四局，再由中铁四局支付给北京安国公司，给排水公司也存在不经过中铁四局直接付款给北京安国公司的情况，说明中铁四局和北京安国公司与给排水公司不是总包人与承包人的关系。3.《合作协议书》中，设备安装部分总造价是51134559.67元，土建部分总造价是33679823.33元，北京安国公司合同价款占工程项目的61%，中铁四局仅占39%。《合作协议书》第三条第5款约定：乙方提取甲方施工土建部分总价款的5%作为协调费即管理费，实际施工人是中铁四局，而不是收取管理费的北京安国公司。4.《建设工程施工分包合同》约定的水电费、招标代理费、社会保障费、农民工工资保证金、工程税金、银行履约保函手续费、合同印花税等相关费用，均按分劈的合同价款比例各自独立承担，说明不是总包与承包的关系。（二）本案承担支付工程款及利息责任的主体是给排水公司。中铁四局与给排水公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第8.2条约定：“承包人委托北京安国水道自控工程技术有限公司采购设备、管线及安装。”北京安国公司实质是给排水公司指定的分包单位，给排水公司拨付多少工程款，中铁四局即向北京安国公司转付多少工程款，履行的是转付款义务。给排水公司应当承担向北京安国公司支付工程款的义务，中铁四局无需承担任何付款责任。（三）中铁四局付款条件未成就。中铁四局与北京安国公司签订的《分包合同》中第七条第2款明确约定，“本合同实行按月结算。甲方在每月收到业主支付的工程进度款后，视业主支付进度款情况及甲乙双方所签订的合作协议书相关条款支付相应工程款”。第4款中约定，“工程结算款在收到业主付款后一律通过开户银行转账支付”表明，中铁四局向北京安国公司支付工程款是附条件的，只有在收到给排水公司的工程款后，才可以向北京安国公司转支付工程款。事实上，给排水公司至今尚未支付工程款。（四）中铁四局不应向北京安国公司支付利息。工程款支付条件未成就，法定孳息也就当然不成立。另外，双方分包合同中第十二条第一款中明确约定，“因业主逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款违约责任。”一、二审法院认为中铁四局与北京安国公司没有利息约定，属于明显的认定事实错误。（五）北京安国公司收取协调费1010394.64元属非法所得，中铁四局不应支付。综上，中铁四局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于中铁四局应否向北京安国公司支付欠付工程款及利息问题。给排水公司与中铁四局签订了《建设工程施工合同》约定了工程名称、地点、地点、立项批准文号来源、工程内容、工程承包方式、合同工期、签约合同价等相关内容，之后中铁四局又与北京安国公司签订《建设工程施工专业分包合同》，将案涉工程分包给北京安国公司。北京安国公司应收的工程款项虽给排水公司直接支付过部分工程款，但大多数工程款是经过中铁四局支付，给排水公司与北京安国公司之间无合同关系，根据合同相对性及工程款的实际给付履行情况，原判决认定中铁四局应承担给付北京安国公司工程款并无不当。中铁四局申请再审认为根据《建设工程施工专业分包合同》第七条约定，给排水公司支付相应工程项目的工程款才可转付北京安国公司。本院认为，在《建设工程施工专业分包合同》被确认无效，工程已经交付并结算情况下，中铁四局作为合同当事人应承担给付工程款义务。且一、二审判决给排水公司在欠付中铁四局工程款范围内承担给付责任，并未免除给排水公司未付工程款项的责任。北京安国公司已于2017年7月25日将工程交付使用并验收合格，利息从应付工程款之日计付，二审判决认定工程交付之日为应付工程款之日并起算利息，亦无不当。中铁四局申请再审认为其不应当承担给付北京安国公司剩余工程款及利息主体责任的理由，不能成立。 （二）关于中铁四局应否支付协调费问题。中铁四局与北京安国公司签订的《合作协议书》第三条5款约定：乙方（北京安国公司）提取甲方（中铁四局）施工土建部分总价款的5%作为协调费，一、二审法院据此判决并无不当。中铁四局认为不应当承担协调费的申请再审理由，不予采纳。 综上，中铁四局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中铁四局集团有限公司的再审申请。 审判长 张 纯 审判员 汪 军 审判员 谢爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理高榉 书记员 宋 健
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初778号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨全，男，1990年2月20日出生，汉族，小学肄业，无业，贵州省大方县人，现住毕节市七星关区。曾因犯寻衅滋事，于2018年8月17日被大方县公安局行政拘留十日；又因犯寻衅滋事，于2019年1月2日被大方县公安局行政拘留十三日；再因犯寻衅滋事于2020年7月13日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被毕节市公安局七星关分局转为刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人杨全犯寻衅滋事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉。被告人杨全到庭参加诉讼。现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年7月12日18时许，被告人杨全使用其号码为184××××××的手机拨打毕节市公安局七星关分局110指挥中心报警电话报警时，无故辱骂接警人员。毕节市公安局七星关分局特巡警大队五中队工作人员接110指挥中心指令出警与杨全联系时，杨全又在电话里无故辱骂出警人员。杨全因寻衅滋事于2020年7月13日被毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日。 另查明，2018年7月29日18时许，被告人杨全酒后在大方县内的桌子导致桌子上的电磁炉、炒菜锅等物品损坏，大方县公安局于2018年8月17日决定以寻衅滋事对杨全处行政拘留十日。2019年1月2日16时许，被告人杨全在大方县，无故打砸文坪村卫生室电火炉及办公椅子，辱骂村委会工作人员，大方县公安局于2019年1月2日决定以寻衅滋事对杨全处行政拘留十三日。 公诉机关认为，被告人杨全具有坦白、认罪认罚的情节，建议以寻衅滋事罪，对杨全判处有期徒刑七个月。 上述事实，被告人杨全在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人蒙某、李某等人的证言；被告人杨全的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨全在两年内三次寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。杨全到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。据此，根据被告人杨全犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杨全曾因两次寻衅滋事被行政拘留二十三日予以扣减。即自2020年7月13日起至2021年1月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 祺 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  刘 佩 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  熊益颉