吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1898号原告：姜欢，男，1989年1月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告：孙集海，男，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。二原告委托诉讼代理人：金奎志，梨树县万发镇法律服务所法律工作者。被告：付强，男，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市绥滨县。被告：华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。负责人：孙**，总经理。委托诉讼代理人：李洪业，该公司职工。原告姜欢、孙集海与被告付强、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称华安保险鹤岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日、2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告姜欢、孙集海的委托诉讼代理人金奎志、被告华安保险鹤岗支公司的委托诉讼代理人李洪业到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜欢、孙集海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令华安保险鹤岗支公司给付原告156655.04元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日17时0分许付强驾驶绥化市经济开发区天柱运输服务车队的×××号（×××）重型半挂牵引车在京哈高速公路905KM处，与李秀凯驾驶的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号（×××）重型半挂牵引车又与孙集海驾驶的实际所有人姜欢挂靠在大连中捷安信国际物流有限公司的×××（×××）解放牌重型半挂牵引车相撞，×××（×××）解放牌重型半挂牵引车失控与中央隔离带相撞，造成×××（×××）解放牌重型半挂牵引车受损。事故发生后经吉林省××队认定，付强负事故的全部责任，李秀凯、孙集海无责任。×××号（×××）重型半挂牵引车在华安保险鹤岗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元含不计免赔率险，被保险人陈金云，事故发生在保险期间内。事故造成×××（×××）受损报废，驾驶员孙集海受伤。事故发生后孙集海被送往公主岭市阳光医院治疗，产生门诊费1829元，住院8天，产生住院费5897.4元。根据侵权责任法及吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准通知的相关规定，孙集海护理费1295.44元、误工费2317.2元、出院后误工费8689.5元（按交通运输业标准）、伙食补助费800元。×××号牵引车经吉林省茂林保险公估有限公司评估，评估定损为122772元，公估费6000元，本事故施救费2333.5元，公路路产赔偿费3971元，高速救援费750元。共产生费用合计为156655.04元。庭审前，二原告撤回对绥化市经济开发区天柱运输服务车队的告诉，本院予以准许。付强未出庭，亦未提交答辩意见。华安保险鹤岗支公司辩称：对事故真实性无异议，付强驾驶的×××车在我公司投保交强险和商业三者险50万元。孙集海受伤后的医疗费、误工费、护理费按实际发生计算。姜欢提供的公估报告不是法院委托，没有保险公司在场，不予认可。公估费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月17日17时0分许付强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号半挂车在京哈高速公路沈阳方向905KM处，与李秀凯驾驶的×××号小型轿车相刮，×××号车向左失控后又与在第二车道内由孙集海驾驶×××重型半挂牵引车牵引×××号半挂货车相撞，同时×××与中央隔离带相撞，造成×××解放牌重型半挂牵引车受损、孙集海受伤。吉林省××队认定，付强负事故的全部责任，李秀凯、孙集海无责任。×××号重型半挂牵引车在华安保险鹤岗支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。孙集海受伤后在公主岭阳光医院住院治疗8天，出院后无全休医嘱。×××、×××车辆实际所有人为姜欢，该车挂靠在大连中捷安信国际物流有限公司。姜欢委托吉林省茂林保险公估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定结论：此次事故造成×××车辆在净损失金额为122772元。姜欢支付公估费6000元。另外支付救援费750元、施救费2333元、公路路产赔偿费3971元。华安保险鹤岗支公司对公估结论不服，申请重新评估，经本院委托吉林省众信二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失金额为114245元，废件残值价值1000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门对该起交通事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，姜欢作为×××号车辆所有人，在本次交通事故中遭受的财产损失，以及孙集海遭受的人身损害，应由承保付强驾驶车辆交强险的华安保险鹤岗支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由华安保险鹤岗支公司在商业险范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，华安保险鹤岗支公司未向本院提交证据证明其已就免责条款向投保人进行提示和明确说明，故该免责条款不产生效力，华安保险鹤岗支公司主张不承担本案诉讼费、鉴定费，本院不予支持。姜欢各项经济损失如下：1.姜欢依据吉林省茂林保险公估有限公司的鉴定结论主张车辆损失122772元，但经华安保险鹤岗支公司申请并经本院委托，吉林省众信二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失金额为114245元，废件残值价值为1000元，姜欢车辆净损失为113245元，本院支持车辆损失113245元，残值归姜欢所有。2.姜欢主张鉴定费6000元，此为查明车辆损失情况支出的合理费用，本院虽未采信吉林省茂林保险公估有限公司的鉴定结论，但吉林省众信二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论与其相差不多，故本院对姜欢该项主张予以支持。3.姜欢主张清障费、停车费2333元，系交通事故发生后实际支出的必要的救援费用，且提供了正规的发票，本院予以支持。4.姜欢主张施救费750元，系交通事故发生后实际支出的必要的救援费用，且提供了正规的发票，本院予以支持。5.姜欢主张公路路产赔偿费3971元，有公路赔偿通知书及缴费发票，本院予以支持。综上，姜欢各项合理经济损失为126299元。姜欢的合理经济损失，由华安保险鹤岗支公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，由华安保险鹤岗支公司在商业险范围内赔偿车辆损失124299元。孙集海各项经济损失如下：1.孙集海主张医疗费7726.4元，经本院核算其门诊发票、住院发票、费用清单等证据，对其该项主张予以支持。2.根据住院病历，孙集海住院8天，住院伙食补助费为800元（100元/日×8日）。3.孙集海具有驾驶证、运输业从业资格证，误工费按交通运输业标准计算，其住院8天，出院后没有全休医嘱，故误工期为8天，误工费为2387.12元（298.39元/日×8日）。4.孙集海护理费为1235.12元（154.39元/日×8日）。综上，孙集海各项合理经济损失为12148.64元。孙集海的合理经济损失，由华安保险鹤岗支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿医疗费7726.4元，住院伙食补助费800元，在死亡伤残限额项下赔偿误工费2387.12元、护理费1235.12元，合计赔偿金额为12148.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险范围内赔偿姜欢合理经济损失2000元；二、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在商业险范围内赔偿姜欢合理经济损失124299元；三、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在交强险范围内赔偿孙集海合理经济损失12148.64元；四、驳回姜欢、孙集海其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取计1720元，由华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担1365元，由姜欢、孙集海负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王 锐二〇二〇年十二月二十八日书记员 张 焱书记员 王**晨