广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初82号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人陈宝财，男，1970年2月23日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住天等县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年7月25日被逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］87号起诉书指控被告人陈宝财犯敲诈勒索罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人陈宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年1月，被告人陈宝财和黄安强、黄安贞、李甘智（三人均已判决）等人召集屯里十几名群众，以修路破坏其祖坟墓地风水为由，多次到广西金桂林业有限公司运输木材的路上设置路障，阻拦运输木材的车辆通行，并向广西金桂林业有限公司索要钱财，威胁不给钱就要殴打工作人员及破坏车辆。为了正常的生产经营以及员工的人身安全，广西金桂林业有限公司的林业技术管理员许某被迫交给黄安强1.5万元。后黄安强将敲诈所得的1.5万元分给陈宝民、陈宝财、黄安贞、李甘发、李甘智等人每人2500元。因害怕罪行败露，陈宝民、陈宝财、黄安贞、李甘发、李甘智等人于2016年初将各自分得的2500元交给时任东平乡政府人大主席农某2，让农某2转交给农某1。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人陈宝财以非法占有为目的，伙同黄安强等人以威胁方式强行索要他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈宝财在庭审中辩称其没有得上山拦路，也没有跟老板拿钱，但其分得2500元，其自愿认罪。庭审后，陈宝财自愿如实供述其伙同他人以修路影响墓地风水为由上山阻挠修路，向老板要钱的犯罪行为，其自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年1月，被告人陈宝财和黄安强、黄安贞、李甘智（三人均已判决）等人召集屯里群众以修路破坏祖坟墓地风水为由，多次到广西金桂林业有限公司运输木材的路上设置路障，阻拦修路和运输木材的车辆通行，并向广西金桂林业有限公司索要钱财。为了正常的生产经营以及员工的人员安全，广西金桂林业有限公司的林业技术管理员许某被迫交给黄安强1.5万元。后黄安强将敲诈所得的1.5万元分给陈宝财、陈宝民、黄安贞、李甘智、李甘发等人每人2500元。因害怕罪行败露，陈宝财、陈宝民、黄安贞、李甘智、黄安强等人于2016年初将各自分得的2500元交给时任东平乡政府人大主席农某2，让农某2转交给农某1。农某2于2019年1月份将钱转给农某1。 以上事实，有公诉机关举示并经庭审质证的下列证据证实： 1．受案登记表、立案决定书，证实广西金桂林业公司被敲诈3.3万元的立案和受理情况。天等县公安局于2015年7月19日决定对该案立案侦查。 2．户籍证明，证实被告人陈宝财出生于1970年2月23日，作案时已达完全刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实2020年7月24日，民警在广西南宁市塘区将陈宝财抓获归案，因疫情防控要求，于7月25日将陈宝财押到天等县看守所执行逮捕。 4．被害人农某1的陈述，证实：2005年7月1日，广西金桂林业有限公司和天等县东平镇南务村农宁屯经联社签订林业用地承包合同，承包农宁屯的甘马、中箭、果棒、叫模等山头林地大约343亩，用于种植速生桉，承包期12年。2014年11月，金桂林业公司为方便砍伐运输，在所承包林地上修建一条大约三米宽的泥土路，并与被占用农田农户协商达成协议，给予相应补偿和赔偿。泥土路修好后，每次工人拉运木头时，农宁屯的一部分群众出来阻挠拦路，设置路障，阻拦工人拉运木头，以泥土路破坏祖坟墓地的风水为由，多次威胁工人要给钱补偿农宁屯。其中，2014年11月，李甘发及其亲属以修路破坏祖坟墓地风水为借口，多次阻挠修路，并威胁工人和勾机司机停工，农某1被迫给李甘发1.5万赔偿。2015年1月，拉运木头出来时，黄安强及其亲属以修路影响祖坟风水为由阻挠拦路，并威胁给他们补偿，金桂林业公司的许某被迫给黄安强1.5万元。2015年7月，李甘智及亲属又以同样的理由多次阻拦运木头车辆，威胁要钱，许某被迫给李甘智3000元。金桂林业有限公司共被敲诈勒索3.3万元。 5．证人许某的证言，证实：其为广西金桂林业有限公司派驻负责管理农宁屯山林技术管理员。2014年11月，金桂林业有限公司为方便砍伐运输，在所承包林地上修建一条泥土路。工人在拉运木头时，农宁屯一部分群众以泥土路破坏祖坟墓地要求赔偿为由，设置路障，阻拦工人拉运木头，威胁拉运木头的工人和司机给钱才能将木头运出来。金桂林业公司为了维持正常生产经营，不得不妥协，被迫给钱。分别于2014年12月19日由公司的农某1给李甘发1.5万元；2015年1月23日由许某给黄安强1.5万元；2015年7月10日由许某给李甘智3000元，总共3.3万元。 6．证人农某2的证言，证实：其听农某1说2015年底农宁屯的年轻人以公司进山砍树修建的道路破坏坟地风水为由敲诈他要钱。其中黄安强、黄安贞等人索要1.5万元。2016年年初，黄安贞和陈宝财拿1.5万元给农某2，让农某2帮退给农某1。2019年1月23日，其将这1．5万元存入农某1的账户。 7．同案人黄安贞的供述和辩解，证实：2015年左右一天，黄安强和陈宝财或李甘发讨论说老板挖路经过坟墓上面，要以开路破坏风水的名义问老板要钱。过了几天，黄安强给其2500元，说是问老板要得1.5万元，分给陈宝民、黄安强、李甘智、李甘发、黄安贞、陈宝财每人2500元。经农某2劝说，黄安贞和陈宝财收集1.5万元后拿到东平镇政府交给农某2，让农某2转交给老板。 8．同案人李甘智的供述和辩解，证实：2015年某一天，其在山上看到陈宝财、黄安贞和黄安强。陈宝财喊其跟他们一起去跟老板要钱，其跟他们走过去。黄安贞、黄安强、陈宝财和老板说开路影响风水了。后面他们怎么谈就不知道了。事后一天晚上，黄安强打电话叫其到屯口跟老板要钱，其在屯口看到黄安强、黄安贞、陈宝财。老板拿现金给黄安强和陈宝财并签了一份收条。第二天，黄安强分给其2500元，说是老板给的钱。过后某天，黄安强、黄安贞又叫其把分得的2500元退回，说拿去给农某2。其知道陈宝民、陈宝财、黄安贞、黄安强和其五个人分得钱。 9．同案人黄安强的供述和辩解，证实：2005年，农宁屯土名叫“真节”的林地承包给金桂有限公司种植桉树。金桂公司为砍树开山路挖山坳。一天，其和本屯的五六个人上山找到一个干活的工人，以泥土路影响墓地风水为由要求把泥土路填平。那个工人说以后让我们自己填，他们给点工钱。过了几天，有人通知其和陈宝财去拿钱，负责人拿了1．5万元现金给其和陈宝财，说是赔偿给我们请钩机填路的费用。得到1．5万元后，其和黄安贞、陈宝民、陈宝财、李甘发、李甘智等人平分，每人2500元。过了一段时间，其将2500元拿给陈宝民，让陈宝民拿去给农某2转给老板。 10．同案人陈宝民的供述和辩解，证实：大概在2014年的某一天，黄安贞和陈宝财在其家门口跟其说他们两人以破坏坟墓风水为由向老板索要1.5万元。黄安强、李甘智、李甘发、黄安贞、陈宝财五人每人先分得2500元，后来黄安贞或是陈宝财（记不清了）拿给其2500元。过几天后其觉得这是违法的，就把钱拿给黄安贞和陈宝财，让他们拿去给农某2还给老板。其分到2500元之前不知道钱怎么来的，他们分给其2500元的时候问了他们，才懂得钱是怎么来的。因为其是经联社的领导，所以他们就说要分给其2500元。是谁提议去跟老板要1．5万元其记不清了。 11．被告人陈宝财的供述和辩解，陈宝财在侦查阶段否认有敲诈勒索他人钱财的行为。在庭审中，陈宝财辩称其没有得上山拦路，也没有跟老板拿钱，但其分得2500元，其自愿认罪。庭审后，陈宝财向法院如实供述其和黄安强等人上山以修路破坏风水为由向砍树老板索要钱财，老板给了1.5万元，其和黄安强、黄安贞、李甘智、李甘发、陈宝民每人分得2500元。后其等人把钱退回交给农某2，让农某2退给老板。庭审后，陈宝财自愿如实供述伙同他人以修路影响墓地风水为由上山阻挠，向老板要钱的犯罪行为，承认检察机关敲诈勒索案的指控，其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈宝财伙同他人以非法占有为目的，以威胁方法强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈宝财积极参与，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。陈宝财在庭审后自愿如实供述犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据陈宝财犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈宝财犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年9月24日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  莫树生 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张 聪 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。