河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4861号上诉人（原审被告）：河南水润建设工程有限公司，住所地河南省驻马店市汝南县金浦镇人民政府司法所**102，统一社会信用代码91411700576347074C。法定代表人：雷向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凤银，女，汉族，1968年3月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郑钛，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省商丘市睢阳区，系卢凤银之子。原审被告：胡恒俭，男，汉族，1959年3月16日出生，住河南省舞钢市。原审被告：陈广民，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省舞钢市。上诉人河南水润建设工程有限公司（以下简称河南水润公司）因与被上诉人卢凤银，原审被告胡恒俭、陈广民合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南水润公司的委托诉讼代理人高免，被上诉人卢凤银及其委托诉讼代理人郑钛到庭参加了诉讼。原审被告胡恒俭、陈光民经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。河南水润公司上诉请求：改判河南水润公司不承担300000元保证金的利息部分或者发回重审。事实和理由：一审判决认定商丘顺航劳务工程有限公司（以下简称商丘顺航公司）缴纳的300000元保证金是施工保证金实际上应是质量保证金。第一、卢凤银提交的《内部承包协议》第十条明确约定：为确保工程安全、质量、文明、环保等施工工作顺利进行及规范管理，各施工单位签订合同后，三日内乙方向甲方缴纳保证金三十万元。待工程验收合格后补充为工程质量保证金。第二、依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条规定，有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金，人民法院应当支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满的。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。卢凤银主张返还质量保证金，应当提供验收手续。卢凤银一审时未提供验收报告，按照规定河南水润公司可以拒绝返还质量保证金，但河南水润公司同意返还300000元本金，卢凤银主张利息无事实和法律依据，《内部承包协议》中没有约定利息，一审判决对支持利息的依据与理由没有释明。一审判决关于利息的起算日期无法律依据，本案未约定返还期限，卢凤银也未提供验收手续，在此情况下，即使对300000元保证金计算利息，也应从卢凤银起诉之日开始计算。卢凤银辩称：一审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。胡恒俭、陈广民未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。卢凤银向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡恒俭、陈广民、河南水润公司偿还保证金及利息共计350000元（利率以年息6%计算，计息日期从2017年10月18日起至今）；2.诉讼费由胡恒俭、陈广民、河南水润公司负担。一审法院认定事实：2017年9月28日，商丘顺航公司与河南水润公司签订《内部承包协议》。河南水润公司将虞城县“引黄调蓄”一期工程承包给商丘顺航公司，合同约定，商丘顺航公司需向河南水润公司缴纳300000元作为保证金。商丘顺航公司分别于2017年10月13日、2017年10月18日向河南水润公司虞城引黄调蓄工程（一期）项目负责人胡恒俭账户转账200000元、100000元，共计300000元。后商丘顺航公司从事小部分工程建设，后期工程因故停工，现涉案工程已无继续开工的可能。商丘顺航公司系卢凤银作为投资人的自然人独资公司，已于2019年9月9日由虞城县市场监督管理局登记注销。一审法院认为，商丘顺航公司为一人有限公司，卢凤银作为商丘顺航公司唯一投资人，在公司注销后，该公司出资人卢凤银具有诉讼主体资格。商丘顺航公司与河南水润公司签订的《虞城县引黄调蓄项目内部承包协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉履行。商丘顺航公司按照约定支付了保证金300000元，河南水润公司未按照约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。故卢凤银请求河南水润公司返还施工保证金300000元，于法有据，该院予以支持。胡恒俭为河南水润公司虞城县引黄调蓄工程（一期）项目负责人，经河南水润公司授权签订合同等处理相关事宜，其行为后果应由河南水润公司承担。陈广民与本案无关，依法不应承担民事责任。对告卢凤银关于利息的诉请，庭后卢凤银明确计息截止时间为2020年8月3日。因双方未约定违约利率，卢凤银主张的年利率6%于法无据,该院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月3日，计算所得的利息以50000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、河南水润公司于判决生效之日起五日内返还卢凤银施工保证金300000元及利息（以300000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年8月3日止，计算的利息以50000元为限）；二、驳回卢凤银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元（已减半收取），由河南水润公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.河南水润公司提供的第一组、第三组证据不能达到其公司证明目的，本院不予采信；2.第二组证据不能证明与案涉工程有关，且卢凤银不予认可，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商丘顺航公司按照约定支付了保证金300000元，而仅从事小部分工程建设，后期工程因故停工，现涉案工程已无继续开工的可能。河南水润公司未按照约定履行义务，构成违约，依法应承担违约责任。故卢凤银请求河南水润公司返还施工保证金300000元，依法应予支持。河南水润公司要求从工程款中扣减相应款项，但其未提供充分、有效的证据予以支持，且卢凤银不予认可，故本院对河南水润公司该上诉请求不予支持。卢凤银向本院书面申请自愿放弃保证金的利息诉请，本院予以准许。综上所述，河南水润公司要求扣减相应款项的理由不能成立，鉴于卢凤银自愿放弃保证金利息的诉请，本院对一审判决予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3660号民事判决；二、上诉人河南水润建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还被上诉人卢凤银施工保证金300000元；三、驳回被上诉人卢凤银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3275元（已减半收取），由上诉人河南水润建设工程有限公司负担；二审案件受理费6550元，由上诉人河南水润建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月九日书记员  李登攀