wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5251号 申请执行人：海南新华辉装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人：彭玉韶，总经理。 委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。 被执行人:海南力天石材有限公司,住所地海南省海口市龙华区迎宾大道。 法定代表人：兰福森，总经理。 申请执行人海南新华辉装饰工程有限公司与被执行人海南力天石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初11529号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币167819.09元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行标的167819.09元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币167819.09元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8733号上诉人（一审被告）：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区人民路**。统一社会信用代码：9151160072323859XG。法定代表人：王建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。执业证号：15116201310375855。被上诉人（一审原告）：朱华，男，1986年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（一审原告）：张青，女，1986年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。一审被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区**。统一社会信用代码：915205275983797201。负责人：王建国。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司因与被上诉人朱华、张青及一审被告广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院(2020)黔0527民初3954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人广安市华宇房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人主张逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金已过诉讼时效，应予以驳回。1.《商品房买卖合同》第二十二条第三款（一）项约定，上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的时间为2015年9月1日，被上诉人从2015年9月2日起就应知道其权利受到侵害，诉讼时效期间为2015年9月2日至2017年9月1日，而被上诉人于2020年8月12日起诉，未举证证明存在诉讼时效中止或中断的情形，其违约金主张已过诉讼时效。2.《商品房买卖合同》第二十二条第三款（二）项2（2）约定“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金”，该条是对违约金计算方式的约定，而非对违约金支付时间的约定，一审法院按日认定违约金的诉讼时效错误。二、合同约定的违约金过分高于被上诉人的实际损失，应适当减少。涉案商品房已交付被上诉人使用，被上诉人对涉案商品房享有了完全的占有、使用和收益的权利，即便上诉人未在合同约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，被上诉人也未因此遭受损失，请求根据调整违约金的相关法律规定，综合考虑本案实际情况调减违约金。被上诉人朱华、张青未作答辩。原审原告朱华、张青一审诉讼请求：1．判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书；2．判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金，以已付购房款为基数计算至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；3．本案诉讼费、保全费等由两被告承担。一审审理认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限和条件向原告交付房屋并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。《商品房买卖合同》中约定被告应当在2015年9月1日前取得案涉商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告并未按前述约定的期限履行义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。《商品房买卖合同》约定，约定日期起360日以后被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.2的违约金，原、被告的该约定不违反法律法规的效力性强制性规定，对双方当事人具有约束力，被告应当支付违约金，但被告对此提出了诉讼时效抗辩，原告未举证证明诉讼时效存在中断或中止的情形，部分期间的违约金请求已过三年诉讼时效，结合被告的违约行为持续存在及原告于2020年8月12日主张权利的实际，依法保护的违约金，应当自2017年8月13日起，以原告已付购房款327969.49元为基数，按日万分之0.2的计算标准，支付至被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日。目前，案涉房屋所在的房地产开发项目消防工程和整体规划未通过，尚不具备初始登记的条件，原告要求被告交付办理商品房转移登记的有关文书的请求，暂无履行可能，且不适于强制履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，对原告的该主张，不予支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，即本案违约责任由被告广安市华宇房地产开发有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、被告广安市华宇房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内向原告朱华、张青支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以327969.49元为基数，按日万分之0.2的计算标准，从2017年8月13日起计算至被告广安市华宇房地产开发有限公司向原告朱华、张青交付办理商品房转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告朱华、张青的其他诉讼请求。案件受理费96元，减半收取48元，由被告广安市华宇房地产开发有限公司负担。本案审理期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.按日累计违约金的诉讼时效如何起算；2.违约金应否调减。关于诉讼时效问题。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定以日为单位累计计算违约金数额，该违约金债权为继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，一审以被上诉人起诉之日前三年为限支持被上诉人的违约金诉请，并无不当。对被上诉人提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采纳。关于违约金标准。案涉违约金条款系双方自愿缔结，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对上诉人主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96元，由上诉人广安市华宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十日法官助理 任云娇书 记 员 何曼青
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初4067号原告：孙某，住山东省寿光市。被告：刘某，住烟台市牟平区。原告孙某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月二十五日书记员  丛 媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保919号申请人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914**************。负责人：何宁,该支行行长。委托代理人：黎美容，广东兆达律师事务所律师。委托代理人：余文锋，广东兆达律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市贝聪五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区********，统一社会信用代码为91441900******。法定代表人：谢某1。被申请人：刘建文，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区************，公民身份号码为441***************。申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市贝聪五金有限公司、刘建文价值93208.03元的财产。2020年12月28日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第18173号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费952.08元。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市贝聪五金有限公司、刘建文的银行存款93208.03元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  许连梅
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2844号 原告：李某某，男，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃某建设有限公司。住所地甘肃省。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某，男，该公司员工。 被告：姬某某，男，汉族，住甘肃省。 原告李某某与被告甘肃某建设有限公司（以下简称“某建设有限公司”）、姬某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人杜应霞，被告某建设有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令某建设有限公司、姬某某向李某某支付农民工工资37000元；2.本案诉讼费由某建设有限公司、姬某某承担。事实和理由：某建设有限公司承建了兰州新区田园综合体新农村项目，其中部分土建工程项目由姬某某承包，李某某于2019年6月进入该工程进行务工，同年11月结束了工作，李某某向姬某某索要工资，姬某某称某建设有限公司未向其支付工资，故无法向李某某支付工资，2020年4月1日，姬某某向李某某出具证明一份，载明了李某某在某建设有限公司承包的项目部务工的工资总数。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 某建设有限公司辩称，某建设有限公司与李某某不存在劳动关系，李某某是姬某某雇佣的工人，李某某应向姬某某主张权利。某建设有限公司与姬某某之间的关于欠付工程款的案件尚在二审审理中，一审判决确定某建设有限公司只欠付姬某某6359元。 姬某某未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状,视为放弃举证质证的权利。 本院经审理查明事实如下：某建设有限公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬某某，姬某某组织李某某等工人进场施工，2020年3月30日，姬某某向李某某等出具工资明细，确认欠付李某某工资37000元。李某某向姬某某、某建设有限公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬某某、某建设有限公司共同承担给付工资义务。 认定以上事实的证据有：证明、姬某某出具的工资明细、工资结算表、庭审笔录。 本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中李某某向姬某某承包的工程提供劳务完毕后，姬某某应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中某建设有限公司明知姬某某没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬某某，因此某建设有限公司与姬某某应当连带清偿欠付李某某的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬某某于本判决生效之日起十五日内向李某某支付劳务工资37000元； 二、甘肃某建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费363元，由姬某某、甘肃某建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4116号 原告：郑仁俊，女，1963年6月19日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康医院（普通合伙），住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 执行事务合伙人：罗红英。 原告郑仁俊与被告彭州同康医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁俊及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告彭州同康医院（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 郑仁俊向本院提出诉讼请求：彭州同康医院（普通合伙）支付劳动报酬42800元及资金占用利息（以42800元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 一、彭州同康医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向郑仁俊支付劳动报酬22800元及资金占用利息（以22800元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）； 二、驳回郑仁俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由原告郑仁俊负担250元，被告彭州同康医院（普通合伙）负担201元（案件受理费已由郑仁俊预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给郑仁俊）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2656号原告：李国明，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：高永成，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：高永祥，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：李子民，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：刘春龙，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：刘文畅，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。原告：武国胜，男，1978年5月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：武国有，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张殿喜，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：张文利，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告：武建华，男，1998年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。以上十一原告共同委托代理人：王桂芹，朝阳市双塔区万隆法律服务所法律工作者。被告：常玉东，男，1961年7月12日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告李国明、高永成、高永祥、李子民、刘春龙、刘文畅、武国胜、武国有、张殿喜、张文利和武建华与被告常玉东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国明、武国胜、武建华及11原告的共同委托代理人王桂芹到庭参加诉讼，被告常玉东经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国明、高永成、高永祥、李子民、刘春龙、刘文畅、武国胜、武国有、张殿喜、张文利和武建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款8.1万元及延期给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告11人在新市政府附近给被告干木工活，原告11人均是木工，人工费陆续结算一部分，2020年1月19日经双方结算，被告尚欠原告11人8.1万元，被告承诺2020年五月节还清，但被告言而无信，到期不付，也不见我们，近期不接电话，无奈诉至法院，望贵院依法维护原告的合法权益。被告常玉东未到庭，未作答辩。原告李国明、高永成、高永祥、李子民、刘春龙、刘文畅、武国胜、武国有、张殿喜、张文利、武建华针对其诉讼请求向本院提供了欠条予以证明，被告常玉东经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年，原告李国明等十一人受雇于被告在新市政府附近从事木工工作，施工结束后被告只给付部分人工费。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告李国明等十一人人工费共计8.1万元，被告于当日为11原告出具欠条一张，欠条记载：“今欠李国明等十一人木工人工费，大写：捌万壹仟元正，￥81,000元。此款于2020年5月节前还清。欠款人：常玉东。2020年1月19日。”现众原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。本案审理过程中，原告明确主张延期利息为：自2020年6月25日起（即被告欠条中承诺的2020年五月节）至2020年9月1日期间按一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息5,977元，并自2020年9月2日起至欠款实际还清之日止,按照上一年期贷款市场报价利息给付11名原告逾期利息。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告为众原告出具载明拖欠众原告人工费的欠条，可以认定被告常玉东雇佣众原告为其提供劳务的事实。众原告为被告常玉东提供劳务后，被告常玉东为众原告出具欠条，双方形成了债权债务关系。该欠款约定了具体的还款期限，被告常玉东到期未给付欠款的行为系违约行为，应承担给付欠款的民事责任。因被告在为原告出具欠条时，双方明确约定了还款期限，但被告未按约定期限给付欠款，故对原告诉请被告给付逾期利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告常玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，众原告要求被告常玉东偿还欠款8.1万元及给付逾期利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常玉东于本判决生效后十日内给付原告李国明、高永成、高永祥、李子民、刘春龙、刘文畅、武国胜、武国有、张殿喜、张文利、武建华欠款81,000元及至2020年9月1日的逾期利息5,977元，合计86,977元，并自2020年9月2日起至欠款实际还清之日止,以81,000元为基数，按照上一年期贷款市场报价利息给付11名原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元（由原告预交），公告费400元，共计2,374元，由被告常玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈丽华
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1971号 原告：东山润鑫村镇银行股份有限公司，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街六一巷**新城中心****。统一社会信用代码9135060031538810XD。 法定代表人：王铁军，该行董事长。 委托诉讼代理人：朱子晗，男。 被告：林风华，男，1990月6月1日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林惠真，女,1988年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林锦宏，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：朱惠玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山润鑫村镇银行股份有限公司与被告林风华、林惠真、林锦宏、朱惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告东山润鑫村镇银行股份有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山润鑫村镇银行股份有限公司以与林风华、林惠真、林锦宏、朱惠玲达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许东山润鑫村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山润鑫村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审92号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，系该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁,现任绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人绥中县振峰房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇新兴街二段**。 法定代表人刘敏，系该公司负责人。 申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2020年11月17日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第13号行政通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县住房和和城乡建设局与被执行人绥中县振峰房地产开发有限公司收缴人防费一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院递交《撤销强制执行申请书》，因被执行人绥中县振峰房地产开发有限公司已于2020年12月14日全额缴纳了防空地下室易地建设费，要求撤回绥建收通[2020]第13号绥中县振峰房地产开发有限公司的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审92号案件的执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4844号申请执行人：山东省人民药业有限公司,住所地山东省济南市二环南路**。法定代表人：吴法康,总经理。被执行人：西安未央北城医院，住所，住所地陕西省西安市湖北庄div>法定代表人：李江鹏，总经理。山东省人民药业有限公司与西安未央北城医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初760号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告西安雁塔九龙医院于本判决生效之日起十日内向原告山东省人民药业有限公司支付货款51572元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因西安未央北城医院未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人西安未央北城医院发出限制消费令，限制被执行人西安未央北城医院及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人山东省人民药业有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终322号 原公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郝传喜，男，1992年7月21日出生于山东省聊城市茌平区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省聊城市茌平区，住茌平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被聊城市公安局茌平分局刑事拘留，同年5月14日被聊城市公安局茌平分局取保候审，2020年5月13日被山东省聊城市茌平区人民检察院决定取保候审，同日由聊城市公安局茌平分局执行取保候审。2020年8月7日被山东省聊城市茌平区人民检察院依法决定逮捕，8月8日由聊城市公安局茌平分局执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。 辩护人陈英帅，山东群创律师事务所律师。 山东省聊城市茌平区人民法院审理山东省聊城市茌平区人民检察院指控被告人郝传喜犯交通肇事罪一案，于2020年10月15日作出（2020）鲁1523刑初133号刑事判决，被告人郝传喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郝传喜，听取其辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年4月5日14时20分许，被告人郝传喜驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿聊城市茌平区铝城路自东向西行驶至枣乡街路口处右转弯时，与顺行马某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人邹某2、马某受伤的道路交通事故。被告人郝传喜负事故的全部责任。经鉴定郝传喜静脉血中乙醇含量为200.6mg/100ml。经鉴定，邹某2伤情属轻伤一级，2019年12月6月，邹某2死亡。另查明，案发后，被告人郝传喜已向被害人一方垫付经济损失3.4万元。 上述事实有受案登记表、办案说明等书证，证人马某、邹某1的证言，被告人郝传喜的供述，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。 原审法院认为，被告人郝传喜违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郝传喜有自首情节，又积极赔偿被害人一方的部分经济损失，且系初犯，无前科，依法对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人郝传喜有期徒刑二年。 一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人郝传喜以“行为不构成交通肇事罪，应当以危险驾驶罪定罪量刑，即使构成交通肇事罪，一审量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同。 关于上诉人郝传喜所提“行为不构成交通肇事罪，应当以危险驾驶罪定罪量刑，即使构成交通肇事罪，一审量刑重”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，交通事故发生后即检见被害人存在左侧广泛头皮血肿、左颧弓骨折等头面部外伤，被害人虽存在自身原发疾病，但其脑出血系头部遭受交通事故外力作用后诱发，被害人虽于交通事故发生八个月后死亡，但从被害人病程来看，被害人系脑出血后并发脑积水，手术及对症治疗后仍遗留意识及活动功能障碍等后遗症，综合以上情况，上诉人郝传喜的行为与邹某2死亡之间存在因果关系，郝传喜醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；就本案的量刑，原审量刑时已经考虑郝传喜的自首、部分赔偿等法定、酌定从轻情节，综合全案事实在法定量刑幅度内确定的刑罚并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张燕 书记员熊丽丽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7722号原告：钱晓华，男，1971年7月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。被告：王运任，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告钱晓华与被告王运任买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜勋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告之间素有玻璃业务往来。至今被告尚欠原告玻璃款6762元，逾期未支付。原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还货款6762元及利息暂计608.58元（从2019年2月2日至法院判决确定履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，原告现持有被告出具的《欠条》1份，载明“经结算，本人王运任欠钱晓华玻璃货款共计人民币大写壹万壹仟柒佰陆拾贰圆。本人承诺于2018年2月1日前付清全部货款。如到期未履行，本人愿承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。本纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。欠条签订地：绍兴市越城区”。原告陈述还款时间2018年2月1日系被告书写笔误，应为2019年2月1日。原告自认欠条出具后，被告于2019年1月支付5000元。另原告为本案发生律师费2000元。以上事实由原告提交的《欠条》1份、律师费发票1份、委托代理合同1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的《欠条》可以证明截止2018年12月24日被告尚欠原告货款11762元的事实。因欠条上载明于2018年2月1日前付清，现被告尚有6762元未付，原告要求被告支付该款及逾期利息损失于法有据，本院予以支持，但利息标准本院予以调整。因欠条中被告自愿承担律师费，现原告要求被告支付本案律师费2000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运任应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钱晓华6762元及该款自2019年2月2日起至本判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告王运任应于本判决生效之日起三十日内支付给原告钱晓华律师费2000元；三、驳回原告钱晓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王运任负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  陈江娜人民陪审员  潘立洁二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2923号申请执行人田富权。被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司，组织机构代码556859523。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3533号民事判决书，已向被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司发出执行通知，责令被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人星美小镇（北京）餐饮管理有限公司财产以人民币25896.84元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担执行费288元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年十二月十五日书记员 关雨萌
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终265号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈大凤，男，1972年8月18日出生，汉族，浙江省泰顺县人，初中文化程度，杭州小九投资管理有限公司原接管人，户籍所在地泰顺县。因本案于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈甲骏、王钦，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人陈大凤犯集资诈骗罪一案，于2020年3月26日作出（2019）浙0105刑初182号刑事判决。原审被告人陈大凤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杭州市人民检察院指派检察员贾驭、李雨霏出庭履行职务，上诉人陈大凤及其辩护人陈甲骏、王钦到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。期间，杭州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 原判认定，2018年4月至5月期间，被告人陈大凤等人以作价人民币（以下币种同）1.43亿元的价格向杭州小九投资管理有限公司（以下简称小九公司）原法定代表人陈某2购买小九金服平台，实际陈大凤等人先后向陈某2支付平台购买款3000万元并变更小九公司法定代表人为张某，实际经营者为陈大凤。 2018年5月后，被告人陈大凤作为小九公司实际经营者，在明知没有偿还能力的情况下，在小九金服平台上发布虚假企业贷款标的，吸收一千余名被害人投资资金共计4641万元，并将犯罪所得转移至个人银行账户，用于清偿小九公司股权转让钱款及转移至盐城中瓯置业有限公司（法定代表人陈大凤，以下简称中瓯公司）偿还债务等用途，截止2018年7月，尚有3845万元未进行兑付。 2018年7月3日，被告人陈大凤主动至公安机关投案。公安机关将陈大凤名下的房产和商铺予以查封。 2019年1月10日，中瓯公司股东陈某4主动到公安机关退缴200万元，公安机关将上述涉案资金予以扣押。 原审法院认为，被告人陈大凤以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第六十四条之规定，以集资诈骗罪判处被告人陈大凤有期徒刑十三年，并处罚金20万元；退缴的200万元，发还给被害人；责令被告人继续退出非法所得3645万元，发还给被害人。 上诉人陈大凤及其辩护人分别提出：原判认定涉案金额有误；陈大凤没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，应当以非法吸收公众存款罪追究法律责任；陈大凤受到郑某、陈某2等人的欺骗和误导，错误地参与小九金服平台收购，原判认定小九金服平台完全系由陈大凤单独收购和实际经营错误，且应认定陈大凤系从犯；陈大凤构成自首，应当从轻处罚；本案系单位犯罪，应当按照单位犯罪量刑处罚。请求依法改判。辩护人还出举了应诉通知书、民事起诉状、民事反诉状、变更诉讼请求申请书复印件、商铺委托经营协议书、家家爱家具广场商铺租赁合同、自留明细、中瓯公司名下部分资产查封情况、房屋明细清单、不动产登记薄查询记录用以支持上述诉辩意见。 杭州市人民检察院出庭认为：在案证据证实，陈大凤收购小九金服平台是为套取平台资金，有“空手套白狼”的非法目的；陈大凤对小九金服平台有实际参与运营行为，并对吸收资金有实际控制权；本案73%资金用于非正常经营，属纯消耗性支出；在收购平台前，陈大凤的资金状况不好，即使陈大凤对中瓯公司有相应的股权能赔偿本案损失，但到目前为止除陈某4主动退出部分钱款之外，其未有任何实际行动和主观赔偿意愿。综上，陈大凤有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪，原判定性及量刑并无不当，建议二审法院维持原判。出庭检察员出举了证人陈某1的证言、中瓯公司及盐城市诘旺商贸有限公司的资产负债表、利润表等支持上述意见。 经审理查明，原判认定原审被告人陈大凤集资诈骗的事实，有经庭审质证的被害人唐某、丁某、马某等人的陈述，证人郑某、陈某2、刘某、叶某、陈某3、蔡某、张某、邱某等人的证言，接受证据材料清单、股权转让协议书，银行转账凭证、借条，银行交易明细，审计报告，调取证据通知书清单、查封决定书、查封清单，扣押决定书，小九公司相关工商资料，抓获经过，户籍证明，被告人陈大凤的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于上诉人陈大凤及其辩护人所提原判认定涉案金额有误，陈大凤没有非法占有的故意，不构成集资诈骗罪，应当以非法吸收公众存款罪追究法律责任，原判认定小九金服平台完全系由陈大凤单独收购和实际经营错误，且陈大凤系从犯，陈大凤构成自首，本案系单位犯罪等相关诉辩意见。经查，（1）原判根据收集在案的被害人陈述、银行交易明细、审计报告、电子证物检查笔录等证据综合认定本案犯罪数额并无不当。（2）在案股权转让协议、扣押清单、银行交易明细、审计报告、证人陈某4、蔡某、陈某3、王某1、周某、刘某、叶某、王某2等人的证言、陈大凤在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，案发时陈大凤参与经营小九公司，并在涉案平台上发布虚假企业标吸收资金，且将所吸收资金转移至其本人银行账户等，用于清偿小九公司股权转让款及偿还中瓯公司债务等；而陈大凤所购涉案平台价格达1.43亿元，已支付的转让款2500余万元均系非法集资所得，且非法集资4600余万元无法兑付，至今仍未能退赔，结合案发时陈大凤资金状况，原判综合在案证据认定陈大凤具有非法占有目的，其行为构成集资诈骗罪并无不当。（3）陈大凤虽主动至公安机关投案，但到案后否认参与经营小九公司及实际控制所筹集资金等，未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件。（4）陈大凤在接管小九公司后，以实施本案非法集资犯罪为主要活动，根据法律规定，不能认定为单位犯罪。综上，对陈大凤及其辩护人的前述诉辩意见均不予采纳，杭州市人民检察院所提相关意见予以支持。 本院认为，上诉人陈大凤的行为已构成集资诈骗罪。对陈大凤及其辩护人所提改判非法吸收公众存款罪的意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，并根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，结合陈大凤归案后认罪态度、悔罪表现等，所处刑罚并无不当。陈大凤及其辩护人就量刑所提相关诉辩意见，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱安定 审 判 员 胡 荣 审 判 员 高 强 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方世宏 书 记 员 钟 黎
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1109号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全竹，女，1963年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振喜，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：故城县住房和城乡建设局，住所地河北省衡水市故城县顺达路故城政务服务中心**。 法定代表人：马春章，该局局长。 委托代理人：冯海森。 委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 再审申请人张全竹、郭振喜因诉被申请人故城县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张全竹、郭振喜申请再审主要称，一、一审、二审判决认定事实不清、证据不足，被申请人未对申请人的查处申请进行答复，仅仅以地址处房屋被拆除，无送达地址为由不履行查处职责，违反法律规定。被申请人提供的证据不能证明其主张，被申请人称无法联系到申请人与事实不符，系狡辩，被申请人完全可以将相关查处答复送达申请人，履行相关职责。被申请人未予回复导致申请人不能了解查处案件的情况，侵犯了申请人合法权益。根据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条的规定，被申请人的行为属于行政不作为应当依法确认其不履行法定职责违法。二、一审、二审法院适用法律错误。一审、二审法院，依据错误的事实认定作出上述判决，属于适用法律错误应当予以撤销，并改判。综上，一审、二审判决认定事实不清，适用法律程序错误，应当予以撤销并依法改判。 故城县住房和城乡建设局答辩主要称，一、法院审理认定事实主要证据充分，适用法律正确，审判程序合法、公开公正。二、原审已查明答辩人履行查处违法行为的事实，也审查了有关处罚程序和处罚结果，均合法合理。三、答辩人无法向申请人送达回复行政处罚结果，系申请人的留有的送达地址不详所致，与答辩人的行政执法行为无关联性，也未妨害申请人的人身权利和财产权利。申请人的再审理由不成立，应驳回申请。 本院经审查认为，故城县住房和城乡建设局收到二申请人的查处申请后，依法对德州金辰房地产开发有限公司的违法行为进行处罚，该处罚已执行完毕。申请人邮寄单中寄件人地址为河北省衡水市故城县郑口太兴镇东兴二胡同7号，该处已拆迁无法送达，同时申请人未留其他地址，因此被申请人无法将处理结果及时送达。故城县住房和城乡建设局已履行法定职责，一审判决驳回诉讼请求，二审驳回上诉，均无不当。张全竹、郭振喜申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人张全竹、郭振喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张全竹、郭振喜的再审申请。 —2— 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十二月十六日 书记员(代)  董站冬
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初411号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区***林新副食店,住所地广东省潮州市潮安区***林二村大桥头路28号。经营者：柯林桂。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区***林新副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调253号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月十日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2716号申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人徐战平，男，1975年11月29日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人杜瑞，女，1975年6月26日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐战平、杜瑞融资租赁合同纠纷一案中，以（2014）岳执字第01053号执行裁定书查封了被执行人杜瑞名下位于西安市新城区××路××段××号××幢××室的房屋产权。本案恢复执行后，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年12月29日向本院提出解封申请，请求解除对被执行人杜瑞上述房产的查封。经审查，本院认为申请执行人中联重科融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院以（2014）岳执字第01053号执行裁定书对被执行人杜瑞名下位于西安市新城区××路××段××号××幢××室（不动产权证号:0××**）房屋产权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 佳
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣10行申1号再审申请人（原审被告）资溪县房屋征收管理办公室（以下简称资溪县征收办）,住所地资溪县鹤城镇建设路**。法定代表人邓云峰，主任。委托代理人周伟明，江西平诚律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）林姗姗，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人付斌，江西汇一律师事务所律师。委托代理人付博纬，江西汇一律师事务所律师。原审第三人林某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人资溪县征收办因行政协议一案，不服抚州市临川区人民法院（2018）赣1002行初88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。资溪县征收办申请再审称，原审判决作出后，各方当事人均未提起上诉,该行政判决已发生法律效力。2018年11月28日，资溪县人民法院裁定冻结了我办帐户资金35万元，从该裁定书中我办得知尧松林等七人与资溪县融资液化气站、第三人袁国兰、林姗姗、林某正在法院进行出资人股权确认诉讼。2020年5月，尧松林、林美鸣向我办反映，在股权确认民事诉讼中，发现有新的证据足以推翻原审判决，并于2020年6月10日将其证言向我办提交。我办从财务档案中查找到资溪县融资液化气站出具的证明以及盖有该站公章的汪梅梅出具的领条，并结合该气站提供的其他新证据，足以证明我办给付资溪县融资液化气站35万元，给付汪梅梅个人帐户14万元行为合法，并未构成违约。原审认为我办在支付补偿款时，未依法履行行政审查职责，未尽注意义务，将14万元支付给他人，余款也未按协议及时支付，已构成违约。判令我办在判决生效后一个月内支付35万元给被申请人及原审第三人错误。原审判决事实不清，程序违法，应予撤销。该判决书第二页载明法定代表人龚国发到庭参加诉讼错误，审判程序违法；经审理查明部分认定2011年11月9日，林飞鸣个人注册资本32万元……，注册时间认定错误，导致案件事实不清；对袁国兰关于林飞鸣入股资溪县融资液化气前后经过的证言没有经过法庭质证，隐匿关键证据，导致错误判决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定申请再审。请求1.请求撤销抚州市临川区人民法院(2018)赣1002行初88号行政判决；2.确认我办按《搬迁协议》给付资溪县融资液化气站49万元补偿款是依法履行征收安置补偿的法定职责，给付行为正确；3.本案诉讼费由被申请人承担。再审被申请人（原审原告）林姗姗，提交意见称，再审申请人再审事由缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。理由如下：1.本案生效判决于2018年11月作出，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定，再审申请人申请再审已超过六个月的法定期限。2.再审申请人此次提交的证据，不足以推翻原生效判决的认定。资溪县融资液化气站的证明、汪梅梅的领条在原审中已经进行了举证、质证，不属于新的证据；原始出资收据、有关年份利益分配表，无其他证据佐证，该组证据缺乏合法性、真实性；工商部门登记案涉企业为个人独资，具有对外公示效力，足以对抗其他任何证据效力，再审申请人作为征收部门必须以工商部门公示的主体资格为依据发放补偿款；袁国兰、林美鸣、尧松林的证言，其中袁国兰、林美鸣与本案审理结果存在利害关系，其证言不足以证明资溪县融资液化气站存在其他股东的事实。3.原审判决结果对再审请申请人所称的八个股东有直接利益关系，如真实存在其股东早就在原审诉讼中提供，而不是至今才提交。4.虽然原审判决书中载明“2011年11月9日，林飞鸣个人注册……”对于注册时间表述存在笔误，但不影响本案的审理。5.袁国兰在原审诉讼中属于案件当事人，且其当时委托了律师参加诉讼，其身份并非证人，其陈述也无需其他当事人进行质证。原审第三人林某未提供书面的陈述意见。本院认为，本案的审查重点为再审申请人资溪县征收办以有新的证据为由申请再审是否符合再审申请条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的；(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十一条规定，按照审判监督程序审理的案件，对当事人依法提供的新的据证，法庭应当进行质证；因原判决、裁定认定事实的证据不足而提起再审所涉及的主要证据，法庭也应当进行质证。该规定第五十二条规定，本规定第五十条和第五十一条中的“新的证据”是指以下证据：（一）在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据；（二）当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据；（三）原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。根据上述规定,被诉行政机关如提出再审申请,其提供的材料不构成本项规定的“新的证据”,行政机关在未收集到足够证据的情况下是不应作出相应行政行为的,故行政机关并不存在发现“新的证据”之情形。本案中，再审申请人称其2020年5月知晓存在原始出资收据、有关年份利益分配表等新的证据，并据此以有“新的证据”为由申请再审，即使其符合自知道或者应当知道有新的证据之日起六个月内提出再审申请的期限规定，但其提供的案涉证据材料，并不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条关于“新的证据”的规定。因此，再审申请人以有新的证据为由申请再审，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的再审申请条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回资溪县房屋征收管理办公室的再审申请。审判长 陈 辉审判员 余惠娇审判员 王康季二〇二〇年十二月十五日法官助理刘凯超书记员熊睿之
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异22号 异议人（被执行人）：河北政泰建筑工程有限公司，住所地：临漳县城邺都大街路东。 法定代表人：王艳彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 申请执行人：栾城区平安租赁站，住所地：栾城区邵家庄村。 经营者：林建芳，该站站长。 委托诉讼代理人：崔占有，河北厚正律师事务所律师。 在本院执行申请执行人栾城区平安租赁站与被执行人河北政泰建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，异议人河北政泰建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开了听证会，现已审查终结。异议人河北政泰建筑工程有限公司称，请求法院：纠正栾城区法院执行局错误执行行为，将扣划的农民工工资预储金专用账户上的158968.86元执行回转。理由如下： 异议人是峰峰矿区《鼓山豪庭》项目16号楼的施工单位，按省政府关于农民工工资支付的规定在建行银行峰峰支行开立了该项工程的农民工工资预储金专用账户，账号为13×××70，账户开立后，开发商邯郸市东海家龙房地产开发有限公司将16万元农民工工资转入农民工工资预储金专用账户，6月底异议人给农民工拨付工资时，得知该账户内的158968.86元被栾城区人民法院扣划。 申请执行人称，1、异议人并未提交充分证据证明所涉款项为农民工工资预储金，法院有权依法扣划，涉案银行账户13×××70从2017年3月29日至2020年6月9日从未给农民工发放工资；2.假设该账号是农民工工资保证金，异议人也没有提交证据或法律规定不能扣划，根据民诉法第242条规定及《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第5条：工资预储金不属于豁免执行范围，法院可以扣划。农民工工资保证金是拖欠工资时候的应急而用，并不是说某个项目或者工资缴纳的预储金具有优先权，法院可以扣划，异议书所引用法律文件《保障农民工工资支付条例》其效力明显低于法律法规。法院依法扣划被执行人财产合法。异议人未提交证据证明存在应支付农民工工资情形，若不扣划，将会任由被执行人支配，无法保障债权人利益；3.异议人提供的建筑工程施工合同中，没有对工资专用账户付款节点和比例等作出明确约定，不能证明发包人支付给承包人的款项是农民工工资预储金；4.如异议人在同一项目同时设立两个农民工工资专用账户有逃避执行的嫌疑，法院在2020年5月底查封被执行人建设银行账户资金后，异议人在2020年6月初又申请在农业银行设立账户，明显在逃避法院执行。 本院查明，在本院执行申请执行人栾城区平安租赁站与被执行人河北政泰建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，2020年5月18日在本院立执行案，栾城区人民法院执行局依据（2020）冀0111执452号执行裁定，于2020年6月9日将该账户上的158968.86元扣划至法院执行局账户。 另查明，2017年3月29日在建设银行峰峰支行办理批量代发专户账号，账号为：13×××70，该账号自开立以来，在银行流水明细中未发现发放过农民工工资。 2017年3月27日，异议人在建行银行峰峰支行开设农民工工资专用账户以育德佳园6号楼预储金，此预储金账户是邯郸市鑫华房地产开发有限公司2017年3月29日转入账户142400元。2018年11月1日盘锦市兴隆台区人民法院将账户中的142681.6元予以扣划。2020年4月3日，邯郸市东海家东房地产开发有限公司转入该账户预储金160000元。2020年6月9日栾城区法院扣划158968.86元至执行局账户。 2019年12月28日，峰峰矿区住房和城乡建设局与建设银行峰峰支行签订《峰峰矿区房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资专用账户监管协议》一份，施工企业可在建设银行峰峰支行开设农民工工资预储金专用账户。 异议人河北政泰建筑工程有限公司（甲方）与邯郸市东海家龙房地产开发有限公司（乙方）及建设银行邯郸峰峰支行签订《峰峰矿区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议》一份，该协议约定：工程建设项目名称为：异议人河北政泰建筑工程有限公司承建的《鼓山豪庭》16号楼工程；协议还约定了主要施工内容及双方权利与义务。该协议第三条约定：“乙方和甲方在施工合同中，应根据《工资专用账户管理实施细则》等有关规定，将工资专用账户、拨付方式、拨付节点和比例（金额）等违约责任等事项作为实质性内容予以明确约定，报区住建局备案并出具《施工合同约定备案意见》作为拨付人工费依据。 2019年11月30日异议人河北政泰建筑工程有限公司为承包人与发包人邯郸市东海家龙房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》一份，合同约定：承包人承建发包人《鼓山豪庭》16号楼。2019年11月25日建设单位邯郸市东海家龙房地产开发有限公司取得建设工程规划许可证；2020年8月14日建设单位邯郸市东海家龙房地产开发有限公司取得工程“鼓山豪庭16#项目”的建筑工程施工许可证。 2020年4月21日，邯郸市东海家龙房地产开发有限公司与异议人及建设银行峰峰支行签订《峰峰矿区房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议》一份，该监管协议约定：“专户名称为：河北政泰建筑工程有限公司、账号为：10×××50”。该协议盖有三方公司公章。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第三百一十一条、三百一十三条规定，异议人应当对其诉讼主张承担相应的举证证明责任。根据异议人河北政泰建筑工程有限公司向本院提交的证据，可证实异议人（被执行人）河北政泰建筑工程有限公司2017年3月27日在建设银行峰峰支行申请开办的农民工工资预储金专用账户（13×××70）与代发工资协议约定的建行银行峰峰支行农民工工资预储金专用账户（10×××50）不一致，该专用账户是异议人2017年3月27日以其他项目开立的专用账户，自2017年3月27日至扣划158968.86元款项之日该账户未用于发放农民工工资。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，工资保证金不属于豁免执行范围，法院可以扣划，且根据异议人提交的证据不能证明该账户用于农民工工资发放，也不能证明该账户曾用于农民工工资的发放。若不扣划将无法保障债权人利益，我院执行局扣划该账户上158968.86元异议人不能证明该款项属于农民工工资预储金，该账户属于农民工工资预储金账户。综上，异议人河北政泰建筑工程有限公司的执行异议不成立。 依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）河北政泰建筑工程有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民审判员  魏瑞平 人民审判员  赵 青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  裴航航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初13064号原告：孙某1，男，1963年2月10日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：江心士，山东纵横统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东宁，山东纵横统一律师事务所律师。被告：孙某2，女，1960年3月8日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李广才，男，1962年11月25日出生，汉族，现住济宁市任城区，系被告孙某2丈夫。委托诉讼代理人（特别授权）：李唐，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1987年2月22日出生，汉族，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑贵涛，山东汇贤律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人江心士、李东宁，被告孙某2的委托诉讼代理人李广才、李唐，被告李某及其委托诉讼代理人郑贵涛到庭参加诉讼。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于济宁市任城区产由原告全部继承；2.判令被告李某返还其借用的上述房产60%份额并协助办理产权变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙某2系原告姐姐，被告李某系原告外甥，原告母亲孙晋玉于2020年10月19日因病死亡，留下房产一处，2019年12月因被告李某女儿李梦莹去济宁附小上学，按学校要求被告李某须在本辖区拥有登记房产或拥有50%以上的房产份额，二被告为此多次找原告母亲孙晋玉，请求暂借用孙晋玉在本辖区房产（证号：鲁（2019）济宁市不动产权第0022958号）60%的份额并变更房产登记，待李梦莹就读附小后再变回来，现李梦莹已在济宁附小就读，孙晋玉生前及住院期间多次要求被告将房产证变回来，但被告以种种理由推脱，孙晋玉住院期间曾具状起诉，但因生气导致病情恶化而死亡，因孙晋玉生前立遗嘱将其上述房产给原告继承，为此原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系继承纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中第一顺位继承人为孙某2、孙某1，李某不属于被继承人孙晋玉的法定继承人，原告孙某1将李某作为被告没有法律依据，故本案被告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 耿 新二〇二〇年十二月二十四日书记员 禹文超
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9749号原告：深圳市银泰国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门南路**寸金大厦801G、801H，统一社会信用代码：91440300662664930C。法定代表人：张威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。被告：林永忠，男，汉族，1968年10月18日出生，住江西省南昌市西湖区。原告深圳市银泰国际货运代理有限公司与被告林永忠航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付运输应付运费人民币（币种下同）6120元；2.被告支付此次诉讼费用。事实与理由：原告是一家货物运输代理公司，被告于2019年12月16日与原告询价并约好将其货物发至加拿大后支付运费，但在货物完全、完整地发至被告指定地址之后被告便开始拒回信息、拒接电话，被告所提供的地址也是虚假的，现在完全无法联系上被告，所以采取诉讼方式请求被告支付应付运费6120元以及此次诉讼费用。原告围绕其诉讼请求提交了微信聊天记录、发票、物流跟踪信息等证据。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。本院审核原告的证据后，根据证据的真实性、合法性和关联性原则，依法认定事实如下：2019年12月16日，被告林永忠通过微信向原告方询问“快递去温哥华”的情况，双方互相告知了价格、派送方式、货物规格等具体信息。2019年12月17日，被告林永忠委托司机将货物运输到原告公司位于深圳市宝安区的仓库，双方确认货物规格无误；被告林永忠向原告发送了用于国外清关的英文发票，原告向被告发送了“林先生加拿大快递账单”，账单显示被告须向原告方给付“快递费5920元，操作费200元，共计6120元”。2019年12月20日，原告要求被告林永忠向其交付水单，被告林永忠回复“要明天才可以”；同月23日，物流信息显示该批货物已送达，而后原告方多次向被告催要，被告一直没有回复。本院认为，本案为运输合同纠纷，因货物运输目的地涉外，本案具有涉外因素。但本案原、被告双方未约定适用域外法，且原告公司在我国登记成立，被告为中华人民共和国公民，货物的起运地亦在我国境内，根据最密切联系原则，双方的运费结算依法可适用我国法律为准据法。原告与被告虽然没有签订书面的运输合同，但原告提交的证据可以证明被告林永忠向原告交付了待邮寄的货物、用于国外清关的发票，以及货物已成功运至目的地，且在原告向其催要水单时承诺次日偿还。原告提交的微信聊天记录、发票和物流跟踪信息可以互相印证，形成较为完整的证据链，本院经审核后依法予以采信。故原告请求被告支付拖欠的运输费用6120元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，判决如下：被告林永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市银泰国际货运代理有限公司支付运输费用6120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林永忠负担，原告已预交的人民币50元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币50元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈雅凌人民陪审员  邓基强人民陪审员  申忠萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理柏向荣书记员赖佳宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3112号 申请执行人：周玲，女，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：谢莹，女，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人周玲与谢莹合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初4012号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  刘 璐
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初第3577号 原告：刘锋，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杜进中，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杜廷常，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：李子国，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：杜延安，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：刘奎山，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：刘奎祥，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：刘国，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：刘奎华，男，汉族，职业，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：蒋国杰，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住。 被告：秦皇岛市海港区石门寨人民政府。 住所地：海港区石门寨。 法定代表人：李家更，镇长。 本院在审理原告刘锋、杜进中、杜延常、李子国、杜延安、刘奎山、刘奎祥、刘国、刘奎华诉被告蒋国杰、石门寨镇政府追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘锋、杜进中、杜延常、李子国、杜延安、刘奎山、刘奎祥、刘国、刘奎华撤回起诉。 案件受理费57元，减半收取28.5元。 审判员  肖卫东 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李虎峰
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2747号 原告：永登县农村信用合作联社秦川信用社。 负责人：张小英，该信用社主任。 委托诉讼代理人：赵宝，男。 被告：芦恒山。 被告：张文军。 原告永登县农村信用合作联社秦川信用社（以下简称秦川信用社）与被告芦恒山、张文军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦川信用社的委托诉讼代理人赵宝到庭参加诉讼，被告芦恒山、张文军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦川信用社向本院提出诉讼请求：1请求判令被告芦恒山偿还借款本金200,000元及截止2020年9月22日的利息55,497.36元，本息合计255,497.36元，并归还2020年9月21日以后的利息（按年利率12.87%从2020年9月22日起计算至实际还清之日止）；2．请求判令被告张文军承担连带清偿责任；3．诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告芦恒山、张文军签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额200,000元，借款期限24个月，自2016年12月27日起至2018年12月26日止。合同生效后，原告依约按时足额履行了放款义务。现还款期限已过，各被告未按约定履行还款义务。各被告的违约行为，严重违反了合同约定，违背了诚实信用原则，已经给原告造成了重大经济损失。现要求芦恒山承担清偿贷款本息责任，张文军承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，依据相关法律，诉至法院，请求判如所请。 芦恒山、张文军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，因个人需要，芦恒山向秦川信用社书面申请借款。经审查后，秦川信用社与芦恒山于2016年12月27日签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定：秦川信用社向芦恒山借款200,000元，年利率为9.9%，借款期限为2016年12月27日至2018年12月26日，按季结息，借款到期，利随本清。如借款人未按本合同日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%利息。张文军签订保证合同，为该笔款项提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。同日，秦川信用社将200,000元支付到芦恒山账户。2018年12月26日合同到期，借款人芦恒山及担保人张文军未按期偿还借款本金及利息。截止2020年9月21日，该笔贷款的利息及罚息共计55,497.36元，本息合计255,497.36元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，芦恒山与秦川信用社签订的《个人借款/保证担保合同》依法成立并生效，秦川信用社按照合同约定将200,000元贷款支付到芦恒山账户，履行了合同义务，现合同约定的还款期限已过，芦恒山应当依照合同约定履行还本付息的义务。张文军作为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。秦川信用社主张偿还本金的请求合法合理，利息和罚息综合未超过法律规定的上限，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、芦恒山在本判决生效后三十日内偿还永登县农村信用合作联社秦川信用社借款本金200,000元和截止2020年9月21日的利息及罚息55,497.36元，共计255,497.36元，并以未偿还本金为基数，按约定利率支付自2020年9月22日起至实际还清之日的利息； 二、张文军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取案件受理费2566元，由芦恒山、张文军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王长莉
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内02执606号申请执行人：刘蒙。被执行人：包头市昆山房地产开发有限责任公司。法定代表人：李云昕，该公司执行董事、经理。刘蒙申请执行包头市昆山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，包头仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）包仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘蒙于2020年11月9日向本院申请执行，本院于2020年11月9日依法立案执行。因被执行人主要财产所在地及住所地均在包头市昆都仑区，且本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为提高执行效率，本案指定由包头市昆都仑区人民法院执行更为适宜。经报请内蒙古自治区高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：包头仲裁委员会于2020年7月21日作出的（2020）包仲裁字第15号裁决书由包头市昆都仑区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十七日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：本裁定所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2393号 申请执行人：胡万兵，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：林滨丽，女，1964年10月22日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行胡万兵与林滨丽民间借贷纠纷一案中（执行标的为200000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4407号 原告：付晓平,男,1967年3月11日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告：胡玉虎,男,1974年7月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 被告：安徽龙升建筑工程有限公司，住所地宣城市区状元中路**，统一社会信用代码 法定代表人：李玉妹，该公司经理。 委托诉讼代理人：甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓云，男，1962年6月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省宣城市宣州区。 原告付晓平与被告胡玉虎、安徽龙升建筑工程有限公司计算工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告付晓平于2020年12月28日向本院提出撤回对被告胡玉虎起诉的申请。 本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付晓平撤回对被告胡玉虎的起诉。 案件受理费已减半收取2768元，由原告付晓平负担。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4848号申请执行人：王其伦，男，1983年6月14日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。被执行人：董海涛，男，1978年6月6日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。王其伦与董海涛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初549号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告董海涛于本判决生效之日起十日内支付原告王其伦款项6414元。二、被告董海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王其伦经济损失，以6414元为基数，自2018年2月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因董海涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人董海涛发出限制消费令，限制被执行人董海涛高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王其伦进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十四日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4774号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：关志红，男，1981年7月2日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。招商银行股份有限公司信用卡中心与关志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7117号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告关志红于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65089.42元。二、被告关志红于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金65089.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因关志红未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人关志红发出限制消费令，限制被执行人关志红高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 进
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申610号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）北海市海城区民政局。住所地：北海市海城区长青北路**海城区人民政府大院内。 法定代表人黄全富，局长。 委托诉讼代理人李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）满在仿，女，1953年6月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）林成安，男，1982年4月4日出生，汉族，住北海市海城区。 再审申请人北海市海城区民政局（以下简称海城区民政局）因被申请人满在仿、林成安（以下简称满在仿等二人）诉其停发低保金行政管理一案，不服北海市中级人民法院（2020）桂05行终54号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人海城区民政局申请再审称：1.最低生活保障金实行动态管理，若生活不存在困难的应当停发最低生活保障金。2017年9月，经北海市海城区文明路社区居委会及中街街道办事处工作人员入户调查，被申请人家中新添置了空调、洗衣机、冰箱、液晶电视、抽油烟机等家电，满在仿亦佩戴金项链、金手链、金戒指、金耳环等首饰，均为非生活必需高档用品。经多次询问，二人未能如实告知其真实收入，且无法提供买药或看病的相关材料，因此社区居委会民主评议认定二人超过最低生活保障标准，应停止发放低保补助补贴。2.最低生活保障金的发放属于行政给付，并不适用行政处罚法关于处罚前告知、给予相对人陈述、申辩等程序规定，亦不需要告知申请行政复议或者提起诉行政诉讼的权利。3.二审法院在没有查明被申请人真实家庭收入，是否身患疾病、是否符合最低生活保障的情况下，仅从有利于被申请人角度出发，认定停止发放低保救助补贴行为违法，系对关键事实避而不查，明显偏袒满在仿等二人。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人满在仿等二人答辩称：被申请人身患疾病，没有工作性和经营性收入，家庭生活困难，有权获得基本生活物质帮助权利。再审申请人在入户调查时没有制作调查笔录，未对被申请人的家电来源情况进行核实，对佩戴的首饰没有进行核实勘验，对帮人看护渔塘的收入没有进行核实，而是通过民主评议的方式将被申请人家庭的月收入评定为1500元，属于认定事实不清、适用法律错误。请求驳回再审申请。 本院经审查认为:最低生活保障，是指国家对家庭人均收入低于当地最低生活保障标准的人给予一定现金、物质等财务帮助，以保障被帮助人基本生活所需的社会保障制度，属于典型的行政给付行为以及行政受益行为。因此，行政机关是否予以发放、停止、取消或责令退回最低生活保障补助的行为，直接关系着行政相对人的权益，甚至是基本生活保障，行政相对人或利害关系人不服的可以依法寻求救济，故《中华人民共和国行政复议法》第六条第十项及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项将支付最低生活保障费纳入了行政复议和行政诉讼的受案范围。此外，《社会救助暂行办法》第九条、第六十八条及《城市居民最低生活保障条例》第八条、第十二条规定，对家庭人均收入低于当地最低生活保障标准且符合当地最低生活保障家庭财产状况规定的家庭，应给予最低生活保障；若采取虚报、隐瞒、伪造等手段，骗取社会救助资金、物资或者服务的，或者家庭收入情况好转不按规定告知管理审批机关，继续享受城市居民最低生活保障待遇的，县级人民政府民政部门可以决定停止社会救助，责令退回非法获取的救助资金、物资，并处于相应行政处罚。需要指出的是，最低生活保障涉及当事人的基本生活权利，无论是决定给付，还是决定停止给付或者责令退回，都应当查明当事人的真实家庭财产及收入的基本情况，并依据法定程序送达、告知，听取当事人的陈述、申辩，告知其复议和诉讼的权利。若引发诉讼争议，行政机关应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，承担相应的举证责任，并提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 本案中，2017年2月1日，被申请人满在仿等二人开始每月享受最低生活保障金；2017年9月26日，二人所在的文明路社区居委会及中街街道办事处工作人员到二人家中进行低保动态管理入户调查，发现二人家中添置了冰箱、洗衣机、液晶电视机等新家电，满在仿佩戴金项链、金手链、金戒指、金耳环等首饰，且查明林成安在帮亲戚看鱼塘，但是没有告知工作人员其收入情况；2017年9月27日，社区居委会召开低保民主评议会议，一致同意对满在仿等二人停止发放低保救助补贴；2017年10月16日，海城区民政局委托中街街道办事处作出《停保通知书》。因停止发放低保救助补贴涉及满在仿等二人的基本生活保障问题，海城区民政局在停发前应当查清满在仿等二人基本财产来源及真实收入情况，并听取满在仿等二人的陈述和申辩；但是，海城区民政局在作出《停保通知书》时仅是依据社区居委会的民主评议，便认定满在仿等二人的月收入为1500元，不符合当地的最低生活保障标准，属于认定事实不清；此外，海城区民政局在作出《停保通知书》时，亦没有听取满在仿等二人的陈述和申辩意见，未遵循正当程序。因此，二审判决撤销一审判决，撤销《停保通知书》，责令海城区民政局向满在仿等二人支付停发期间应补发的15570元最低生活保障金，认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。基于监督性质及谦抑性原则，司法权监督行政权但不能代替行政权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条规定，人民法院不得为证明行政行为的合法性调取被告作出行政行为时未收集的证据，不能代替行政机关去查明应否作出行政行为的事实。人民法院经审理查明，行政行为由于主要证据不足导致事实认定不清的，即可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为，无须人民法院收集证据用以查明行政机关未查清的事实。因此，海城区民政局关于二审法院没有查明被申请人真实家庭收入，对满在仿等二人是否身患疾病、是否符合最低生活保障情况等关键事实避而不查的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，海城区民政局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北海市海城区民政局的再审申请。 审 判 长  王小成 审 判 员  陈伟红 审 判 员  班 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  刘韦唯 书记员   贾茜茜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初725号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某，男，1991年1月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，现住：河北省石家庄市新华区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2020年7月17日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市某街由南向北行驶至与某路交口处，被环城交警大队执勤民警查获，现场呼气式测酒仪检测，其数值为114ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取李某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.41ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、现场笔录、提取血样登记表、司法鉴定意见书、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》地十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2020年7月17日22时许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市某街由南向北行驶至与某路交口处，被环城交警大队执勤民警查获，现场呼气式测酒仪检测，其数值为114ｍｇ／100ｍｌ，随即抽取李某静脉血液取证并送检，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的李某静脉血中检出乙醇成分，其含量为109.41ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人李某的供述与辩解、经呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录（一）、公安交通管理行政强制措施凭证、石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚告知书、接受交通违法处理期限告知单、向当事人送达法律文书的地址确认书、当事人血样（尿样）提取登记表、送检血样受理回执、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书、送达回证、查获经过、到案经过、证据说明、人员电子档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信、现实表现、机动车行驶证复印件、身份证复印件、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、光盘等证据材料予以证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人李某系初犯，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。被告人李某居住地司法机关同意将其纳入社区矫正，适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑期自执行之日起开始计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  李杰灵 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3015号之五申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县乌奇公路南侧康医院东侧）。负责人夏尚勇。被执行人新疆神旗房地产开发有限公司，住，住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路理想520大厦**（**1丘****4F－C7）/div>法定代表人夏尚勇。被执行人夏尚勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司、夏尚勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）湘0104民初2046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年6月21日，本院向被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司、夏尚勇送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年6月19日、2019年9月14日、2020年10月14日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2019年9月14日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下位于新疆吉木萨尔县××小区××小区××号楼××层××号房××层××号房进行了公开拍卖。因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司名下上述流拍房屋以拍卖底价共计8293200元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务7126568元（含执行费62230元、评估费81850元、拍卖费16500元），剩余1166632元抵偿被执行人在本院（2019）湘0104执4683号案件中欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务。由于上述房屋有抵押暂时无法办理过户手续，未发现其他可供执行财产。2020年12月26日对被执行人新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司、夏尚勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月26日，本案应当执行的标的金额为6880000元，已执行到位0元，尚有6880000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 佳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢545号申请执行人：夏岗，男，1964年10月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州四方商业资产管理有限责任公司，住所地扬州市。申请执行人夏岗与被执行人扬州四方商业资产管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初1367号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金1100万元及利息等。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人夏岗的申请于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州四方商业资产管理有限责任公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初1367号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二日书记员  陈 珣
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初784号 原告：肖炳荣，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：揭松振，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被告：明溪县瀚仙林业站，住所地明溪县瀚仙镇石珩村，统一社会信用代码：123504214889003198。 法定代表人：冯淑琴，站长。 被告：明溪县瀚仙镇连厝村民委员会，住所地明溪县瀚仙镇连厝村连厝**，统一社会信用代码：54350421743819519A。 法定代表人：肖先群，主任。 被告：明溪县瀚仙镇花园村民委员会，，住所地明溪县瀚仙镇花园村上花园**统一社会信用代码：543504217416910646。 法定代表人：温长春，主任。 上述三被告共同委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。 第三人：连林章，男，汉族，住福建省明溪县。 第三人：连炳根，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省明溪县。 第三人：肖隆贵，男，1964年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。 第三人：肖长根，男，1950年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告肖炳荣、揭松振与被告明溪县瀚仙林业站、明溪县瀚仙镇连厝村民委员会、明溪县瀚仙镇花园村民委员会、第三人连林章、连炳根、肖隆贵、肖长根林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖炳荣、揭松振以调取新证据为由，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖炳荣、揭松振撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖炳荣、揭松振负担。 审 判 长  黄太有 人民陪审员  伍旭清 人民陪审员  曾福东 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  肖燕梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30386号 申请执行人：安莉芳(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区昆明路****，统一社会信用代码913100006957789421。 法定代表人：郑碧浩。 委托代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101码91440300748852481K。 法定代表人：谢德鹏。 申请执行人安莉芳(上海)有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51789号及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12727号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130057.94元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方静纯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1034号之一 申请执行人:山东林润汽车销售服务有限公司，住所地:山东省济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**。 法定代表人：林慧兵,执行董事。 被执行人:孙红，男,1966年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人孙红追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1034号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 震
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初304号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，男，1999年4月14日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地为绥中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被绥中县公安局取保候审。于2020年10月29日被绥中县人民法院取保候审。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）284号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员张双庆、岳之阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日11时许，被告人张某无驾驶证饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿塔山路由北向南行驶，当行驶至塔山路格兰××点对面路段，与田某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成田某受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，张某驾车逃逸。经过对被告人张某抽血检验，血液中检出乙醇成分，含量为177.49mg/100ml，结果为醉酒驾驶机动车。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由张某负全部责任。 另查明，被告人张某到案后如实供述，在公诉机关签署认罪认罚具结书。被告人张某已与被害人达成和解协议。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、情况说明、现场检测报告书、道路交通事故责任认定书、前科劣迹查询记录、证人田某、赵某、鞠某、马某证言，鉴定意见、卷外证、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某饮酒后无驾驶证驾驶机动车，血液中乙醇含量达到每100毫升177.49毫克，属醉酒驾驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某到案后如实供述系坦白，在公诉机关认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 （罚金于法律文书生效之日起三日内执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  牛 丽 人民陪审员  安 明 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王 思 本案援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9677号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林毅，男。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男。 被告:孙志忠，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：马素春，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告孙志忠、被告马素春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林毅、朱晓阳、被告孙志忠、马素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告孙志忠、被告马素春偿还其结欠我行的贷款本金100000元及截止2020年8月21日利息、罚息、复息总额10576.56元（本息合计：110576.56元）以及自2020年8月22日起至还清款项之日止按借款合同第十条第一点和第十二条约定计收的利息、罚息、复息。2、诉讼费等费用由上述被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告孙志忠、被告马素春与原告福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）签订编号为HT9080230170008478的借款合同，合同约定自2017年6月17日至2020年6月16日止，由原告在最高贷款本金余额人民币10万元内，对被告孙志忠一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月16日。借款用途范围为经营养猪。贷款利率执行固定利率，即每笔贷款按发放时三年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变。被告马素春为上述业务的共同借款人。现上述借款已经逾期。截止2020年8月21日被告孙志忠、被告马素春结欠我行贷款本息合计110576.56元。为维护我行合法权益，据民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，以维护本行的合法权益不受侵犯。 被告孙志忠、马素春共同答辩称，对于借款事实无异议，利息要求银行减免，但目前经济困难，无法一次性偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日，孙志忠作为借款人、马素春作为共同借款人与福建漳州农村商业银行股份有限公司金峰支行（属原告分支机构）签订《借款合同》（合同编号：HT9080230170008478），合同约定：自2017年6月17日起至2020年6月16日止，由农商行在最高贷款本金余额壹拾万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款的最后到期日不超过2020年6月16日；借款用途范围为经营养猪；执行固定利率，每笔贷款按发放时3年期基准利率上浮147.58%（本合同签订时基准利率为3.958333‰），每笔贷款发放后利率保持不变；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人或担保人违约，贷款人有权单独或同时行使以下权利：停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同等。合同签订后，农商行依约向孙志忠发放借款，截至2020年7月21日，孙志忠尚欠农商行借款本金100000元，利息、罚息、复息总额10576.56元。 本院认为，农商行与孙志忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农商行依约借给孙志忠100000元，孙志忠未依约还款付息，已构成违约，应承担违约责任，孙志忠应偿还结欠农商行的借款本金100000元，利息、罚息及复息总额10576.56元，并从2020年8月22日起至还清款项之日止按双方签订的《借款合同》约定继续支付利息、罚息和复息。马素春作为共同借款人，应对上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙志忠、被告马素春应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息、罚息及复息总额10576.56元，并从2020年8月22日起，按《借款合同》约定继续支付利息、罚息、复息，至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511.5元，减半收取计1255.75元，由被告孙志忠、被告马素春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月十七日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1407号 原告：林莲聪，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周春玲，女，1969年12月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：周志坚，男，1975年8月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告林莲聪与被告周春玲、周志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林莲聪撤回起诉。 本案案件受理费1126元，减半收取563元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  兰小娟