成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8908号 原告：陈峙橙，男，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：安然，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 原告陈峙橙与被告安然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峙橙及其委托诉讼代理人林华溢、被告安然的委托诉讼代理人赖秋蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈峙橙向本院提出诉讼请求：判令安然向陈峙橙立即支付欠付的借款48889.34元以及自逾期之日起至实际支付之日止按年利率12%计算的逾期利息。事实和理由：安然是陈峙橙的部门领导，二人亦是朋友关系。在多年的工作、生活过程中，双方经济往来繁多。2018年4月17日，安然以《借条》的形式确认了其应归还陈峙橙48889.34元。该部分的债务，可以细分为代向公司借款10000元、租车押金15000元以及事故垫支28889.34元三个部分。第一，关于公司借款。2017年1月4日，安然安排陈峙橙、陈思佳分别向公司借款19000元（该金额为个人向公司借款的上限）。陈思佳与陈峙橙分别于2017年1月6日、2017年1月12日向公司借款19000元,陈峙橙在收到借款后立即转账给陈思佳，交由安然使用。后期，安然安排他人以冲账的方式归还了陈峙橙名下的借款9000元，尚余10000元借款由陈峙橙自己以冲账的方式归还，由此产生了《借条》中的公司借款部分10000元。第二，关于租车押金。在2016年8月1日的西昌、攀枝花公务出差中，安然安排陈峙橙向成都好运行会务服务有限公司租赁车辆准备自驾前往，陈峙橙为此垫付了租车押金15000元。之后，车辆发生事故导致迟延还车，成都好运行会务服务有限公司扣押了租车押金，由此产生《借条》中的租车押金部分15000元。第三，关于事故垫支。在2016年8月1日的西昌、攀枝花公务出差过程中，安然驾驶的车辆发生了单车事故。在处理善后工作时，陈峙橙与安然均垫付了开支，大部分开支由陈峙橙垫付。在事故处理完毕后，陈峙橙向安然提交请示报告，汇总了本次公务出差的所有开支，公司报销了部分开支，安然未向陈峙橙回复额外费用如何处理。之后，陈峙橙了解到，该事故系安然造成的单车事故，由此产生的开销不在公司应当报销的范围内，并且已超过报销期限。以上三部分费用经过双方协商、核算，最终确定陈峙橙所垫支的部分由安然承担。 安然辩称，安然出具《借条》一事属实，但安然未收到过借款，故借款合同没有成立，也没有生效。应陈峙橙的要求，安然当时同意为公司垫资处理误工相关费用，故签订了《借条》，该债务实际应由公司承担。但是，公司事后没有确认债务金额，陈峙橙与公司之间的债权债务并不明确，因此安然也不承担垫资义务。另外，安然未收到19000元，故陈峙橙无权要求安然归还该19000元。 本院经审理查明的事实如下： 陈峙橙与安然均系四川鑫能裕丰电子商务有限公司（以下简称鑫能裕丰公司）的员工，安然曾是陈峙橙的部门领导。 2018年4月17日，陈峙橙与安然共同签订《借条》一份，载明：安然今向陈峙橙借款48889.34元，安然已于今日收到陈峙橙借出的上述款项；安然承诺于2018年5月16日24时前向陈峙橙归还上述款项，超出该期限按实际逾期天数（自承诺归还当日24时后开始计算，归还当日包括在内）以年利率12%的标准向陈峙橙支付逾期利息；若产生逾期，安然的归还方式为先结清逾期利息、再结算本金；若本金未结清，则仍按照上述计算利息，直至利息和本金全部结清为止；因公产生费用，留待项目费用管理办法逐步清算，个人先行垫资。 另查明：一、关于事故相关费用 （一）2016年8月，鑫能裕丰公司派安然、陈峙橙等人前往西昌、攀枝花出差，安然在驾驶车辆过程中发生单车事故，导致人员受伤，事后安然与陈峙橙共同处理了善后事宜，垫支了伤员的开销。 2016年12月，鑫能裕丰公司向陈峙橙报销了16954.40元，报销审批单上载明的报销项目为伙食补助费、交通费、住宿费。 2017年12月5日，陈峙橙制作了《关于数字事业部出差发生交通事故的情况说明及相关费用报销的请示》并发送给安然，其上载明：1.2016年8月，鑫能裕丰公司数字事业部组织多家外部单位技术专家共11人赴凉山州、攀枝花等地进行考察、调研和学习，出差一行人员驾驶车辆发生交通事故，致6人受伤、车辆严重受损；在离开西昌之前，所有参与事故救助的人员将医疗费、陪护费、住宿费、餐饮费、交通费、部分生活必需品等所有费用汇总，最终全部由陈峙橙、安然先行垫付。回成都后，各伤员到医院继续治疗，相关医疗费、陪护费、家属食宿费、部分生活用品等费用均由陈峙橙、安然垫付。2.出差相关实际产生费用合计59300元（包括租车费36700元、事故车辆开票费3150元、车辆违章费1500元、加油费2650元、停车费61元、过路费1010元、住宿费6920元、餐饮费6621元、周磊出差费688元），因车辆事故而产生的相关费用49668.90元（包括事故拖车费1500元、上交保险公司医疗发票22544.77元、租车费3300元、伤员住院费12313.63元、伤员陪护费7120元及其他费用2890.50元）。3.事故车辆的车险人伤险已赔付费用20400元（向保险公司上交发票的金额为22544.77元），前期已报销费用金额33682.53元，其他单位已支付应分摊的出差费用6380.03元。4.此次出差总支出59300+49668.90=108968.90元，已处理费用为60462.56元，差额为48506.34元，目前该笔费用为安然、陈峙橙垫付，请公司领导予以报销。 （二）安然在庭审中提交通知录音一份，其上显示：安然问“他的票钱当时没有给你，是不是”,对方称“没有”;安然问“然后，陈峙橙直接把钱给了车主”，对方称“哦哦哦，他们之间相互，当时有押金和保险里面抵的”，“就最后喊他直接跟车主对接，不是他们垫了医疗费呢，他们要找车主拿钱，他们一起协商了，我就不晓得后头”。安然称接听电话的对方为租车公司的法定代表人刘广明，安然认为刘广明确认了陈峙橙未向其支付事故车辆发票费。陈峙橙对该录音的对象不予认可，对证明目的亦不予认可。 （三）本院传唤鑫能裕丰公司到庭作证，鑫能裕丰公司指派员工陈潇恺、陈茜代为出庭作证，陈潇恺称：在处理出差时发生的交通事故中，陈峙橙有垫资，陈潇恺作为伤员将工伤报销的医疗费归还给了公司，陈潇恺推测该部分费用已由公司支付给了安然。陈茜称：陈茜系公司财务，会计凭证中显示陈峙橙曾向公司报销了西昌出差费用16954.40元，陈茜不清楚其他医疗费用的报销情况。 二、关于租车押金 2016年8月1日，陈峙橙因租车向成都好运行会务服务有限公司支付了租车押金15000元。《租赁合同》中约定的还车时间为2016年8月13日。 三、关于金额为19000元的公司借支款项 （一）2017年1月4日，安然向陈峙橙发微信称：“借款，你和佳妹一人1.9，其中1.9用来买酒，星姐要的，另外1.9处理我的事情，票的事情抓紧，需要我来说明的提前通知我，争取今明两天处理完。”陈峙橙回复称：“好。”陈峙橙立即向陈思佳转发了上述聊天记录内容，陈思佳回复称：“所以，我搞1出差审批表；2借款单（我和你一人1万9），对吗。”陈峙橙回复称：“对。” 2017年1月6日，陈峙橙和陈思佳分别向鑫能裕丰公司借款19000元。 2017年1月12日，陈峙橙向陈思佳转账19000元。 （二）鑫能裕丰公司指派员工陈茜出庭作证称：陈峙橙曾向鑫能裕丰公司借支19000元，该笔款项以报销冲账的形式已归还。 陈峙橙主张上述借支中有9000元是安然安排案外人进行冲账，有10000元是由陈峙橙用报销的方式冲账。陈峙橙提交记账凭证三张，其上显示：2017年12月29日陈峙橙报销848.66元，2018年5月25日陈峙橙报销714.30元，2018年9月18日陈峙橙用银行存款的形式偿还借款8437.04元。 （三）安然在庭审中提交其与陈思佳的微信聊天记录，其上显示：安然问陈思佳是否在2017年1月向其转账19000元，陈思佳称其未向安然转账，其收到陈峙橙转交的19000元后转给马黎黎20520元为公司买酒。安然问这笔借款如何处理的，陈思佳回复称只有翻当时的冲账凭证了。陈峙橙对上述微信聊天记录的证明目的不予认可。 四、关于双方当事人的其他经济往来以及微信聊天记录 （一）2016年5月30日至2017年1月25日期间，陈峙橙通过支付宝、微信向安然转账40722元，陈峙橙受安然指示代为款项5780元。2016年5月30日至2017年1月25日期间，安然通过支付宝、微信向陈峙橙转账39785元。 2018年7月16日，陈峙橙在微信中要求安然归还其以个人名义借的本金24019元以及利息480.38元，总共金额是24499.38元。安然回复要求陈峙橙再给银行卡号。2018年7月25日，安然在微信称：其核对了微信、成都银行、支付宝往来，总的差额是18200元，其无法核实陈峙橙所列举的数据，但出于感谢，其同意按照25000元转账。2018年7月26日，安然向陈峙橙转账25000元。2018年7月27日，陈峙橙在微信中确认昨日款项已收到，但继续询问出差处理的费用这个月是否可以办完。安然未作回复。 2018年12月19日，陈峙橙在微信中称：“安总，截至今日（2018年12月19日）约定还款时间已超217天，应还总额为52377.27元。好久可以归还？我从鑫能裕丰离职的时候，之前帮你从财务借10000块钱我自己都已经贴进去了，真没钱了，我年底还要还借的别人的钱。”安然回复称：“财务借款不是已经处理完了吗？”陈峙橙回复称有10000元没有处理，陈峙橙向安然再次发送了《关于2016年8月西昌、攀枝花等地出差相关费用处理的请示》。陈峙橙未进行回复。 （二）2018年2月6日，陈峙橙在微信中催促安然还款，并称：“总共需要处理的费用为55689.34元，其中17061元是你的（其中有10000元需要冲我在财务的借款），需要给我的金额是38628.34元。”安然回复称：“收到，这些款你已经全部支付完了？”陈峙橙称：“这些款是我从16年起一直垫付至今的，不带一分钱利息。”2018年3月14日，陈峙橙在微信中称：“安哥，我在财务的借款好久可以冲哦？马上要审计了，据说今年的审计会非常的严格。还有出差费用好久可以处理完？我都且先不说你个人借我的钱了。”安然回复称需要向陈潇恺落实医疗费、需要向“运明”落实收款情况。2018年4月17日，陈峙橙向安然发送二人在2018年2月6日的聊天记录。陈峙橙于2018年4月19日、2018年4月28日反复问安然是否核实清楚，安然称这周太忙。之后，陈峙橙反复催要还款。 以上事实，有微信交易明细、支付宝转账电子凭证、微信聊天记录、《借条》、租赁合同、银行卡流水、记账凭证以及当事人陈述在案予以证实。 本院认为，陈峙橙在2018年4月17日没有实际向安然出借款项，陈峙橙主张《借条》是对三笔款项的结算，安然主张其在《借条》上签字是基于其同意为公司垫资处理交通事故相关费用。根据上述陈述可以认定《借条》是对双方债权债务的结算，陈峙橙提起民间借贷诉讼符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定。 虽然陈峙橙未提交其在交通事故中垫支的各类票据和明细，但不能以此否认陈峙橙对交通事故产生的费用进行了部分垫支的事实。陈峙橙提交的微信聊天记录结合借支凭证、报销凭证能够证明其受安然的指示向公司借支、陈峙橙自行归还了部分借款的事实。关于安然在庭审中提交的录音，因其未举证证明被录音主体的身份，故本院不予采信。 安然在《借条》上签字的行为说明其认可债务金额，即使其当时没有详细核对每笔债务，但是其作为完全民事行为能力人所签订的《借条》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效。并且，安然未在《借条》签订后的法定期间内行使撤销权，其在庭审中以债权债务不明确为由拒绝履行约定义务，于法无据，本院对其辩称意见不予采纳。 安然辩称案涉债务应由鑫能裕丰公司承担，但鑫能裕丰公司未授权安然承诺对陈峙橙还款，安然签订《借条》的行为不属于职务行为，该《借条》是双方当事人之间对陈峙橙垫支费用处理的约定，该约定不及于鑫能裕丰公司。若安然认为该债务的最终承担方应为鑫能裕丰公司，其在履行债务后可与鑫能裕丰公司另案讼争，其以此为由拒绝还款缺乏依据。 关于安然辩称其已于2018年7月26日向陈峙橙转账25000元，双方的债务已了结的意见，本院认为，安然曾表示其在还款25000元之前核对了双方的微信、成都银行、支付宝往来账。从案涉款项的产生原因可看出案涉款项与双方微信、支付宝、银行的往来账无关，并且陈峙橙在安然还款25000元后仍反复催要案涉款项，安然仅反问“财务借款不是已经处理完了吗”，而非答复其已还款完毕，安然的回复不符合常理，本院对其辩称意见不予采纳。 综上，陈峙橙与安然签订的《借条》是对双方债权债务清算而达成的协议，合法有效。安然未提交证据证明其向陈峙橙履行了《借条》中约定的债务，现有证据亦无法证明该债务已在公司处得以受偿，故安然违反双方的约定，应当承担违约责任，本院对陈峙橙要求安然归还欠款本金48889.34元以及逾期利息的诉请予以支持。根据约定并结合陈峙橙的主张，逾期利息的计算方式为：以欠款本金48889.34元为基数，从2018年5月16日起按年利率12%的标准计算至实际还款之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安然于本判决生效之日起十日内向原告陈峙橙偿还欠款本金48889.34元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：以欠款本金48889.34元为基数，从2018年5月16日起按年利率12%的标准计算至实际还款之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，减半收取659.50元，公告费260元，共计919.50元，由被告安然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 越