甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初12989号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：晏静，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉，甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州好乐迪餐饮娱乐城，经营场所甘肃省兰州市城关区农民巷****。执行事务合伙人：任忠贤。委托诉讼代理人：赵稼林，女，汉族，1969年9月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告兰州好乐迪餐饮娱乐城（以下简称好乐迪娱乐城）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法作出(2018)甘0102民初9362号民事裁定书,原告乐扬公司不服本裁定向兰州市中级人民法院提出上诉,兰州市中级人民法院以(2019)甘01民终2748号民事裁定撤销本院(2018)甘0102民初9362号民事裁定,指令本院审理,本院于2019年11月6日立案后，于2020年6月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐扬公司委托诉讼代理人晏静、宿穆蓉，被告好乐迪娱乐城委托诉讼代理人赵嫁林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《空某》等91首侵权作品（详见歌曲清单）；2、判令被告赔偿原告经济损失54600元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通、餐饮、住宿等）合计10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》收录了英皇娱乐（香港）有限公司享有著作权的128首音像作品（详见歌曲清单）。原告经英皇娱乐（香港）有限公司授权，取得了前述音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉ＯＫ方式向公众放映原告享有权利的音像作品。原告通过公证人员对其中的《空某》等91首歌曲进行了证据保全（详见歌曲清单）。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告好乐迪娱乐城辩称，1、好乐迪娱乐城不具有侵权的故意；2、好乐迪娱乐城从始至终未收到乐扬公司任何书面或电话的通知要求删除相关歌曲；3、根据乐扬公司诉状诉请不排除乐扬公司恶意诉讼的可能；4、根据乐扬公司提交的公证保全公证书，该证据不具有证据的三性原则；5、乐扬公司要求好乐迪娱乐城赔偿损失没有事实和法律依据；6、关于乐扬公司诉请第三项的费用好乐迪娱乐城不予承担,请求驳回乐扬公司的全部诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求提交了证据,本院组织当事人围绕法庭调查重点进行了举证和质证。经审查,对于原告提交的1、《企业信用信息公示报告》；2、英皇娱乐经典合辑（一）封面、歌单、光盘封面；英皇娱乐经典合辑（二）封面、歌单、光盘封面；英皇娱乐经典合辑（三）封面、歌单、光盘封面；英皇娱乐经典合辑（四）封面、歌单、光盘封面；3、北京市海诚公证处于2018年4月24日出具的（2018）京海诚内民证字第04705号《公证书》、北京市长安公证处于2019年4月22日出具的（2019）京长安内经证字第17566号《公证书》；4、兰州飞天公证处于2018年9月30日出具《公证书》[（2018）甘兰飞天公内字第311号]等证据与本案存在关联,本院在卷佐证。被告提交了（2019）甘0102民初5868号民事判决书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英皇娱乐经典合辑（一）［国权像字19-2017-0288号、新出音进字（2018）002号］、英皇娱乐经典合辑（二）［国权像字19-2017-0289号、新出音进字（2018）003号］由英皇娱乐（香港）有限公司授权，由太平洋影音公司出版，共包含5张ＤＶＤ，清单歌曲包括《空某》等91首ＭＴＶ音乐电视作品。英皇娱乐（香港）有限公司于2018年10月3日与乐扬公司签订《授权证明书》约定：英皇娱乐（香港）有限公司同意将其享有合法权利的授权作品授权北京乐扬知识产权代理有限公司在中国大陆地区（不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地）使用；授权作品指具有卡拉OK服务伴唱功能的视听作品，属于《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规保护的以类似摄制电影的方式创作的作品或录音录像制品，包括授权作品的复制权、放映权；在授权区域及授权期限内，乐扬公司独家的行使授权权利，不得在授权区域及授权期限内再自行或授权其他任何人行使本授权证明所列之权利；乐扬公司可通过民事诉讼、刑事举报及自诉、行政投诉等方式维护授权作品的合法权利，有权以自己的名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体维权，包括但不限于对非法使用授权作品的卡拉OK经营场所及非法通过硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、网络传输、以有线或无线等方式向卡拉OK经营场所提供授权作品的主体进行维权；授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2018年9月30日兰州飞天公证处出具《公证书》［（2018）甘兰飞天公内字第311号］，载明：北京乐扬知识产权代理有限公司法定代表人的委托代理人万艳丽于2018年6月26日向兰州飞天公证处申请,称位于甘肃省兰州市城关区的“兰州好乐迪餐饮娱乐城”未经申请人许可，在其经营的ＫＴＶ中，以营利为目的擅自使用申请人拥有版权的音乐电视作品。申请人为维护自身合法权益，并为日后可能发生的诉讼收集和固定证据，拟采用现场摄像方式对该公司在其经营的ＫＴＶ中使用相关音乐电视作品的情况进行证据固定，提出办理保全证据公证的申请。2018年6月26日,兰州飞天公证处指派公证员与公证人员贾某随王倩以普通消费者的身份来到位于甘肃省兰州市城关区××巷××号××层招牌为“好乐迪”的ＫＴＶ中，王倩指认该ＫＴＶ的经营者为“兰州好乐迪餐饮娱乐城”。二十时五十分,王倩在办理完消费手续后进入“Ｖ15”包厢，并由公证员对包厢号进行拍照。二十时五十七分，公证员对王倩携带的ＳＯＮＹＨＤＲ-ＣＸ610摄像机的内存卡及内置硬盘格式化以进行清洁型检查。二十时五十九分，王倩开始使用该包厢内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了歌曲并用摄像机对上述点播歌曲的过程进行了全程录像。二十二时三十分，消费结束后，王倩刷卡结账后取得了该ＫＴＶ经营场所出具的“银联ＰＯＳ签购单”一张（金额：190元）和“甘肃增值税普通发票”一张（金额：190元），上述“银联ＰＯＳ签购单”和发票复印件作为附件粘贴在公证书之后，该原件依申请人的请求由其保存。公证员与公证处工作人员全程监督了上述查找、点播歌曲以及摄像的全过程，上述摄像机由公证员保管。2019年11月6日，原告向本院起诉，要求被告承担侵害作品信息网络传播权侵权责任，酿成纠纷，诉至本院。经本院组织双方当事人进行比对,好乐迪娱乐城经营场所中播放的涉案《空某》等91首被控侵权作品与乐扬公司主张权利的英皇娱乐经典合辑（一）、英皇娱乐经典合辑（二）光盘中的涉案同名音乐电视作品双方当事人对此均有不同的意见，但英皇娱乐经典合辑（一）、英皇娱乐经典合辑（二）光盘中的涉案同名音乐电视作品的表演者、声源、画面等方面基本一致。本院认为,《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《空某》等91首涉案ＭＴＶ音乐电视作品收录在英皇娱乐经典合辑（一）、英皇娱乐经典合辑（二）光盘中，而英皇娱乐经典合辑（一）、英皇娱乐经典合辑（二）在ＤＶＤ光盘的播放首页及ＤＶＤ专辑目录署名著作权人为英皇娱乐（香港）有限公司，故在好乐迪娱乐城没有相反证据证明的情况下，可以认定英皇娱乐（香港）有限公司系涉案91首音乐电视作品的著作权人。根据《授权证明书》，乐扬公司对英皇娱乐（香港）有限公司的授权作品享有复制权、放映权，可以以自己的名义向侵权者提起诉讼。因此乐扬公司取得《空某》等91首涉案音乐电视作品的复制权和放映权，并有权以自己的名义对侵权使用者提起诉讼。好乐迪娱乐城作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。好乐迪娱乐城在未经过著作权人及乐扬公司的授权许可，也未支付报酬的情况下，擅自提供上述91首涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了乐扬公司的作品放映权，应立即停止侵权并赔偿损失。关于赔偿数额，因本案无证据证明乐扬公司损失或好乐迪娱乐城获利的具体数额，经双方当事人进行举证质证，故本院综合考量被侵权作品的类型、授权作品以往的授权费用、侵权行为持续时间、侵权人违法经营的场所规模以及侵权人的主观故意等具体情节，认定赔偿经济损失数额为5460元，关于合理费用的认定，因乐扬公司在本案中仅举证证明取证消费费用190元,而未能举证证明因本案诉讼支出的律师费、公证费、交通、餐饮、住宿的具体费用以及提供相应的票据，故好乐迪娱乐城仅应赔偿乐扬公司为制止侵权行为所支出的合理费用190元。综上所述,依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰州好乐迪餐饮娱乐城立即停止侵权，从曲库中删除《空某》等91首音乐电视作品（详见歌曲清单）；二、被告兰州好乐迪餐饮娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失5460元以及为制止侵权行为所支出的合理费用190元;三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司承担1291元，由被告兰州好乐迪餐饮娱乐城负担124元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李晓红人民陪审员  岳 红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  刘 娟