wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初413号原告：汤多利，女，1962年3月30日出生，汉族，牡丹江市第十四中学教师，住牡丹江市阳明区。被告：周立伟，女，1955年3月28日出生，牡丹江市环保局退休职工，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：金继全（与被告系夫妻关系），男，1957年4月11日出生，汉族，中房集团牡丹江房地产开发有限公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告汤多利与被告周立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤多利、被告周立伟的委托诉讼代理人金继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤多利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失2182元、交通费63元、律师咨询费100元、诉讼证据材料费83元、诉状书写费100元，共计2528元；2.被告承担本案诉讼费，司法鉴定费6000元。事实和理由：2005年原告购买了牡丹江市阳明区中房小区A号楼B单元C室房屋，2006年初三那天，原告发现卫生间屋顶的电灯处往下漏水，经原告找被告协商，被告修复漏水点，在以后10多年，每年这个地方还是漏水2.3次，每年被告都是敷衍修复。可是今年8月18日，这个地方又漏水了，原告找到本辖区领导协调，可是被告拖延至今不回家，不修复漏水管道。这么些年的漏水，给原告造成严重的心里阴影，无奈，原告诉讼至法院。周立伟辩称，鉴定只鉴定损失不鉴定因果关系。对于鉴定价格明细表中第一条拆除天棚实木装饰板，没有明显损失不需要要拆除重装；第二条未见损失也不需要重新装；第10页第一项拆除重装墙壁柜人工费第二项，三项、四项与被告没由因果关系；卫生间两项更换电线被告同意，但是鉴定内容没写哪根电线跟浴霸灯具拆除无关。同意支付交通费、律师费、诉讼证据材料费。鉴定费被告同意承担6000元。本院经审理认定事实如下：周立伟与汤多利系牡丹江市阳明区中房小区A号楼B单元邻居，周立伟住D室、汤多利住C室。2005年至2019年期间，由于被告家水管漏水，导致原告家墙面、地板、柜子等被水浸湿，经原告申请，本院委托黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司鉴定，原告经济损失为2182元。原告花费鉴定费6000元。原告向我院提起诉讼产生交通费63元，律师咨询费100元，照片冲印费83元。以上事实有原告提供的黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司价格鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、收据4份、微信付款凭证截图1份、城市公交专用客票43张、黑龙江省出租车定额发票2张以及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，由于被告对自有房屋水管疏于管理维护，漏水流到原告家中，导致原告家墙面、家具等财物受损，侵害了原告的财产权，应当承担损害赔偿责任。原告因漏水产生的损失有：1.家具等财产损失2182元（采纳鉴定意见）；2.鉴定费6000元；3.交通费63元；4.律师咨询费100元；5.照片冲印费83元，共计8428元。原告要求被告支付诉状书写费100元，但未向本庭提供证据，故本院对这一诉讼请求不予采信。庭审中被告对价格鉴定意见书中拆除重装费用有异议但没有提出充足的异议理由并且不申请重新鉴定，故本院对被告这一意见不予认可。关于被告提出地板和柜子背板产生的损失与被告家漏水没有因果关系的辩解，本院认为，被告的辩解不具有合理性，本院对这一辩解不予认可。综上所述，原告合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：一、被告周立伟于本判决生效后十日内赔偿原告汤多利各项经济损失8428元；二、驳回原告汤多利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周立伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年十二月二十八日书记员  于洋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5283号原告:吕征，男，汉族，1991年12月29日生，住河南省长葛市长社办市。被告:王朋辉，男，汉族，1991年4月16日生，住长葛市。本院在审理原告吕征诉被告王朋辉建设工程合同纠纷一案，原告吕征于2020年12月30日自愿书面向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王朋辉的起诉。本院认为，原告吕征的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕征撤诉。案件受理费378元,减半收取189元，由原告吕征负担。审判员  邱火旺二〇二〇年十二月三十日书记员  王怡博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保889号 申请人:合肥丰力金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：余承良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:安徽伟纳智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：宣斌，执行董事兼总经理。 被申请人：宣斌，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人合肥丰力金属材料有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽伟纳智能科技有限公司、宣斌名下银行存款74万元或同等价值的财产采取财产保全措施。亚太财产保险股份有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥丰力金属材料有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽伟纳智能科技有限公司、宣斌名下银行存款74万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4220元，由申请人合肥丰力金属材料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月八日 书记员 缪浩南
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保836号 本院在执行申请保全人邵起辉与被保全人吴明贤、赵井君民间借贷纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1456号 原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。 法定代表人黄法调。 委托诉讼代理人（特别授权）樊文红、张如红，江苏致邦律师事务所律师。 被告温州肯约贸易有限公司，住所地，住所地浙江省温州市下吕浦大鹏****iv> 法定代表人余剑影。 被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人蒋凡。 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告温州肯约贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将起诉状第二项诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理开支共计人民币15000元”，本院经审查予以准许。2020年12月10日，原告厦门雅瑞光学有限公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。 原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3479号 原告：吕静静，女，1985年2月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 被告：宫关利，男，1966年6月10日出生，汉族，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告吕静静与被告宫关利买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕静静到庭参加诉讼。被告宫关利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕静静向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告水机款15000元，并自2018年2月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年春，被告向原告出售净水机5台，每台4000元，合计货款20000元，并承诺每天每台水机返款25元，180天后返还全部水机款。但原告收到水机后，被告没有按照约定每天返还水机款。原告找到被告要求退还水机，返还水机款，经双方协商一致，被告承诺退还原告水机款20000元，于2018年2月15日前付清。后经原告多次向被告催要，但被告至今仍不予还款，不得已向法院起诉，望依法早日审理为盼。 被告宫关利未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年春，被告向原告出售净水机5台，每台4000元，货款合计20000元，并承诺每天每台水机返款25元，180天后返还全部水机款。原告向被告给付了水机款20000元，但被告未按约定返还水机款。2017年5月2日，被告为原告出具一张欠条，内容为“今欠吕静静水机款贰万元正，农历年底负清（2018年2月15日前），欠款人：宫关利。”后被告又返还原告水机款5000元。至本案庭审时，被告尚拖欠水机款15000元。 以上事实，有原告的陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告要求被告给付水机款，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告在庭审中陈述被告已给付5000元，系其真实意思表示，本院予以确认，被告应再给付原告水机款15000元。原告主张的利息，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宫关利给付原告吕静静水机款15000元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告吕静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告宫关利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  马 超
四川省简阳市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川0180司惩197号 被拘留人：李登会，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2227号四川简阳农村商业银行股份有限公司武庙分理处与高峰、李登会借款合同纠纷一案中，查明被执行人李登会拒不申报财产，又不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李登会拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保575号 申请人王小松，男，1982年11月11日生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人王**，男，1975年3月3日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人王小松与被申请人王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1500000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下位于重庆市北部新区×路×号×幢×房屋为其申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人王小松提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李开敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3375号原告：吕明军，男，1961年8月18日生，汉族，住桐柏县。被告：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。原告吕明军与被告吕明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕明军到庭参加了诉讼，被告吕明月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所借款300000元的本息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告吕明月因需要资金向原告借款300000万元整，利息按月息2分计算。并由被告向原告出具借条一份。借款后经原告多次追收无果。原告向法庭提交证据如下：1、吕明月出具的借条一张；2、原告农商行银行卡交易流水清单；3、证人绳新彦出庭作证。被告吕明月未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定如下案件事实：吕明军、吕明月系堂兄弟关系，2016年11月5日，吕明月向吕明军借款300000元，出具借条一张：“今借到吕明军现金叁拾万元整，利息按月息2分计算。借款人：吕明月；借款日期：2016年11月5日；证明人：绳新彦”。后经原告催要，被告吕明月于2017年偿还原告利息10000元。本院认为，被告吕明月向原告吕明军借款，系双方真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，借款合同合法有效，原告已履行了支付借款义务，被告则应按约定履行还款义务。双方借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。关于原告主张的利息，依据法律规定，双方约定的月息两分过高，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。被告吕明月经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕明月于判决生效之日起十日内支付原告吕明军借款300000元及利息（利息以本金300000元，按照2020年11月一年期贷款市场报价利率的四倍自2016年11月5日计算至该款付清之日止，已付利息10000元从中扣除）。案件受理费减半收取计2900元，由被告吕明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月三十一日法官助理陈梦书记员赵彬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1639-1号申请执行人：马文祥，男，生于1964年12月10日，回族，住青海省民和县。被执行人：孔安巴斯，男，生于1984年1月3日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行马文祥与孔安巴斯居间合同纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理后向孔安巴斯发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔安巴斯发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔安巴斯名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1602号上诉人（原审原告）：王维娜，女，汉族，1960年3月18日出生，住广州市番禺区。上诉人（原审原告）：萧河，男，汉族，1955年5月6日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、王媛。上诉人王维娜、萧河诉广州市番禺区人民政府（下称番禺区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”第六十九条第一款规定：“……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉;……”上诉人王维娜、萧河系广州市番禺区南浦海滨花园（下称南浦海滨花园）业主。2020年1月22日，广州市番禺区政府洛浦街道办事处（下称洛浦街道办）就南浦海滨花园业主委员会作出《业主委员会备案回执》（番洛物业备[2020]第1号）。2020年2月10日，王维娜、萧河向番禺区政府申请行政复议，请求撤销洛浦街道办作出的上述备案回执。同年2月14日，番禺区政府作出番禺府行复【2020】18号《不予受理行政复议申请决定书》认定，王维娜、萧河作为个人业主，既不能证明其代表南浦海滨花园专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数业主申请行政复议，也不能证明其具有区别于南浦海滨花园其他业主的特别的利害关系，决定不予受理行政复议申请。上诉人不服，提起本案诉讼，请求原审法院撤销被上诉人作出的上述《不予受理行政复议申请决定书》并受理其复议申请。本案中，相关行政机关对成立业主委员会的备案行为涉及南浦海滨花园全体业主的共同利益，根据上述司法解释规定，在业主委员会未起诉的情形下，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以对该行政行为提起行政诉讼。两上诉人系以业主个人名义起诉，并未达到专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的法定标准，对于涉案业委会备案行为不具有提起行政复议或者行政诉讼的主体资格。因此，被上诉人作出被诉《不予受理行政复议申请决定》，对上诉人的权利义务未造成实际影响。原审法院经审理认定，两上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人的不予受理行政复议行为系法律面前双重标准等，请求撤销原审裁定，判决支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1549号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：乔志强，男，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：郭艳霞，女，1973年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人乔志强之妻。被执行人：徐瑞华，男，1968年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与乔志强、郭艳霞、徐瑞华金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔志强、郭艳霞、徐瑞华偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43万元及利息，并负担案件受理费4040元及执行费6370元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查封、评估被执行人乔志强与其配偶郭艳霞共同所有的位于神木市宏光小区房产一套。现申请人与被执行人达成执行中和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1103号 申请执行人：金纪东，男，1965年12月19日生，汉族，住叶集区。 被执行人：李**，男，1970年8月2日生，汉族，住叶集区。 本院在执行金纪东与李**借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执1103号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  述  东 审判员 孙    敏 审判员 赵  爱  华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 董长亮（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16285号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王立文，男，汉族，1980年9月24日出生。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告王立文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡（卡号：43×××88）透支款本金51491元、利息69072.21元、滞纳金2915.15元（其中透支利息计算至2020年3月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告王立文立即清偿信用卡透支款（卡号：52×××84）本金78948.35元、利息109073.27元、滞纳金7025.29元（其中透支利息计算至2020年3月2日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年1月30日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××84的信用卡一张，后又于2013年5月21日加办了一张卡号为43×××88的信用卡。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年2月22日（卡号为52×××84）开始启用信用卡，自2015年9月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月2日，被告拖欠透支卡号52×××84本金78948.35元、利息109073.27元、滞纳金7025.29元； 被告于2013年6月1日开始启用信用卡，卡号43×××88，自2015年9月2日开始逾期偿还账单，信用卡于2015年10月2日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年3月2日，被告拖欠透支本金51491元、利息69072.21元、滞纳金2915.15元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。两张信用卡项下原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金130439.35元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年3月2日为138265.71元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金130439.35元，并支付利息和滞纳金合计138265.71元（利息暂计至2020年3月2日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3039元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担374元，被告王立文负担2665元；公告费27元，均由被告王立文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30603号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初2074号 原告:李忠仁,男,汉族，1972年3月11日生，现住江苏省淮安市洪泽区 被告:桂明祥，男,汉族，1975年9月5日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：戴本霞，女,汉族，1975年5月4日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李忠仁与被告桂明祥、戴本霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠仁、被告桂明祥到庭参加诉讼，被告戴本霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金150000元及22个月利息，按年利率24%计算，利息共计66000元；2.被告承担因本案诉讼引起的一切费用和违约责任。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金150000元及利息（从2018年12月10日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；2.如被告未能支付款项，原告就抵押房产在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，被告以购买收割机为由向原告借款150000元，并以被告名下位于洪泽区产作抵押，双方约定月利率为3%，出具借条一张（实际收取的利息为双方口头约定的月利率2.5%）。被告于2018年12月10日前利息已付清，往后拒不归还本息。 被告桂明祥认可借款150000元事实，借款为现金交付，实际以月利率2.5%计算利息，每月偿还3750元，但具体偿还利息到哪天记不清。 被告戴本霞未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，2018年5月9日，被告桂明祥、戴本霞向原告借款150000元，并出具借条一张，载明“今借到李忠仁现金壹拾伍万元整，¥：150000月息3%备注：现金”。2018年5月10日，原告从江苏农商银行取款150000元，交付被告桂明祥，同日，被告桂明祥、戴本霞将位于淮安市洪泽区房屋抵押给原告，并办理不动产抵押登记，担保债权数额150000元。 另查明，原告认可被告按2.5%月利率，每月偿还3750元利息，已经偿还7个月至2018年12月9日，累计26250元。 以上事实，由原告李忠仁、被告桂明祥陈述、借条等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告李忠仁向本院提交了150000元借条原件，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，被告桂明祥亦认可借款事实，可以认定原、被告双方借贷关系成立并生效。原告要求返还150000元本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。对于利息，根据原告陈述，被告已按月利率2.5%偿还的7个月利息即26250元，符合当时法律规定；自2018年12月10日，因原、被告双方利息约定过高，且未支付，现原告要求按年利率24%计算利息亦超出法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%确定受保护的利率上限。对于原告诉请就被告抵押的房产享有优先受偿权，原、被告双方已就洪泽区产办理了抵押登记手续，取得不动产登记证明。故本院依法确认,原告对洪泽区产在拍卖、变卖或者折价所得价款150000元范围内享有优先受偿权。 被告戴本霞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告桂明祥、戴本霞应于本判决生效后十日内偿还原告李忠仁本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按年利率15.4%，从2018年12月10日起计算至实际还款之日）； 二、原告李忠仁对被告桂明祥、戴本霞位于洪泽区产在拍卖、变卖或者折价所得价款150000元范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告桂明祥、戴本霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××16）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈书敬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 陈子妍 书 记 员 李 红 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 5、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7573号申请执行人杭州晶隆丽制线厂,统一社会信用代码913301097792953317，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道城郊村。法定代表人朱建明。被执行人尚玉强,男,1985年3月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。申请执行人杭州晶隆丽制线厂与被执行人尚玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初5086号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州晶隆丽制线厂于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7573号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7560号原告：中国银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城阳中路**，统一社会信用代码91371122868553400T。负责人：李兆展，该行行长。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：李学中，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住莒县。被告：唐佃洪，女，1970年6月8日出生，汉族，居民，住莒县。原告中国银行股份有限公司莒县支行与被告李学中、唐佃洪金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人唐顺涛到庭参加诉讼，被告李学中、唐佃洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付住房按揭贷款199861.69元及利息、罚息；2.请求依法判令原告对抵押楼房拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告李学中以购买莒县晨曦名郡1号楼1单元802室为由，从原告处办理住房按揭贷款230000元，双方签订了住房借款合同，合同约定借款期限为20年，被告唐佃洪自愿作为该笔贷款的共同偿还义务人，被告李学中按照合同约定的还款期限及还款数额归还到2019年6月，现尚欠贷款本金199861.69元及利息、罚息，后经原告多次催要未果。李学中、唐佃洪均未作答辩。本院认定，2015年5月26日，中国银行股份有限公司莒县支行与李学中签订编号为2015年莒城南个字062号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：李学中向中国银行股份有限公司莒县支行贷款贰拾叁万用于支付购房款，本合同项下贷款期限为240个月，贷款用途为借款人支付其购买约定房产（房屋地址：山东省莒县青岛路560号、晨曦名郡1号楼1单元802室，购房合同号1517997，购房总价款331337元）的购房款，贷款月利率为4.7083‰，按月付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，但合同中未明确罚息利率数值。贷款发放方式为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名称莒县晨曦房地产开发有限公司，账号为21×××31）；本合同项下贷款按月等额本息还款；借款人保证在每期还款日前一日以所借币种存入当期足额还本付息的款项，同时授权贷款人于还款日从该指定还款账户中直接扣收应还贷款本息。本合同当事方确认，本合同当事方在本合同上签字或盖章即视为对本合同附件的确认，无需另行《附件一：特别签订条款》、《附件二：个人一手住房贷款合同通用条款》上签字或盖章。个人一手住房贷款合同约定未按期归还贷款本息，视为本合同项下违约，贷款人有权分别或同时采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2015年4月14日，李学中、唐佃洪向中国银行股份有限公司莒县支行出具债务人授权及还款承诺书，承诺为确保2015年莒城南个字第062号《中国银行股份有限公司莒县支行个人一手住房贷款借款合同》的履行，特授权贵行在每月规定的还款日从该账户上直接扣收本人按合同每月应还款额，本人保证在未还清贷款本息前不更改账户密码；债务人保证按时履行还款义务，还款期间于每月10日前将当月应还本息款存入上述存款账户中；上述贷款为李学中（借款人）和唐佃洪（与借款人为夫妻关系）共同对外负债，债务人在此郑重承诺：愿共同履行合同，承担清偿贷款本息的责任，并同意将本合同项下所购房产抵押给你行。借款人李学中及共同债务人唐佃洪签字并捺指纹。2018年12月12日，莒县国土资源局出具不动产登记电子证明，他项权利证号为鲁（2018）莒不动产证明第DZ0011562号，证明权利事项为抵押权，权利人为中国银行股份有限公司莒县支行，义务人为李学中，不动产权证书号：鲁（2018）莒不动产权第0042547号，房屋坐落青岛路560号晨曦明郡1幢1-802室，担保债权的数额为23万元，债务履行期限：2015年6月2日至2035年6月2日。中国银行股份有限公司莒县支行向李学中发放借款23万元，李学中签订贷款凭证，凭证载明借款金额23万元，借款月利率为4.7083‰。2019年6月，李学中出现违约，未按约定支付贷款本息，截止中国银行股份有限公司莒县支行提起诉讼时，尚欠贷款本金199861.69元及2019年6月6日以后的利息。在本案诉讼过程中，李学中偿还3100元。本院认为，中国银行股份有限公司莒县支行与李学中签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。中国银行股份有限公司莒县支行与李学中签订借款合同后，中国银行股份有限公司莒县支行依约履行了涉案借款的贷款义务，李学中未按约偿还本息，中国银行股份有限公司莒县支行有权要求被告提前偿还全部贷款。至原告起诉时，被告李学中欠中国银行股份有限公司莒县支行借款本金199861.69元未付的事实清楚，证据充分，李学中应付还中国银行股份有限公司莒县支行该笔借款。涉案中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同明确约定了利息，原告请求二被告支付利息符合法律规定，予以支持。诉讼过程中，二被告付还3100元，应从其应付本息中扣减。原告还请求二被告支付罚息，个人借款合同虽约定借款人逾期还款应当支付逾期利息，但合同中未明确约定逾期利率数额，对原告的该主张，本院不予支持。唐佃洪与李学中系夫妻关系，并承诺与李学中共同偿还涉案借款，应当对上述款项承担共同还款责任。二被告自愿以所购房屋提供抵押，且已办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。李学中、唐佃洪经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对中国银行股份有限公司莒县支行的主张进行抗辩，对中国银行股份有限公司莒县支行提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学中、唐佃洪于本判决生效之日起十日内共同付还原告中国银行股份有限公司莒县支行借款本金人民币199861.69元及利息（利息以199861.69元为基数，按月利率4.7083‰，自2019年6月6日计算至实际给付之日止），对于被告在诉讼过程中付还的3100元应予扣减；二、如被告李学中、唐佃洪到期未履行本判决确定的还款义务，原告中国银行股份有限公司莒县支行对被告李学中、唐佃洪本判决第一项所负债务就莒县青岛路560号晨曦明郡1幢1-802室的房屋拍卖、变卖等所得价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司莒县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告李学中、唐佃洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月三十日书记员  仇广萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7632号原告：黄佳林，女，1993年9月23日生，汉族，住启东市。被告：倪敏，男，1974年9月10日生，汉族，住启东市。原告黄佳林与被告倪敏委托合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳林到庭参加诉讼,被告倪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的话费7006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月份，被告倪敏让原告黄佳林帮被告及其公司垫付了话费共计8006元，期后，经原告多次催要，被告于2020年11月12日支付1000元，余款一直未付，故成讼。被告倪敏未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：原告黄佳林系中国电信公司工作人员，被告倪敏系启东帝保房地产营销策划有限公司的负责人。2020年4月，被告通过电话方式委托原告，让其向被告个人及被告公司的数个电话号码上进行话费充值，费用由原告先行垫付，原告先后共计垫付了话费8006元。期后，原告以微信、电话等方式多次向被告催要垫付款，2020年11月12日，被告通过微信向原告转账1000元，余款7006元一直未付。上述事实，由原告提供的话费清单、微信聊天记录、电话录音光盘和书面整理资料、维信转账记录，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间订立的（口头）委托合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告提供的话费清单、微信聊天记录、电话录音等证据，足以证明原告已帮被告垫付话费及被告结欠原告垫付款的事实，经原告催要后，被告仍未支付全部垫付款，被告依法应当承担相应的违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告倪敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳林垫付的话费7006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元(原告已预交)，由被告倪敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  施 瑜二〇二〇年十二月十四日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825财保150号 申请人：中国工商银行股份有限公司连城支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路191号，统一社会信用代码91350825858106068G。 负责人：陈兴才，行长。 委托诉讼代理人：张俊榕，男。 被申请人：福建省天一旅游发展有限公司，住所地连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508257706876891。 法定代表人：赖德金。 2020年12月31日，申请人中国工商银行股份有限公司连城支行向本院提出申请:要求查封被申请人福建省天一旅游发展有限公司名下，位于连城县文亨镇文保村的地热采矿权，采矿许可证证号：××。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人自愿用单位资产为财产保全作抵押向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司连城支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人福建省天一旅游发展有限公司名下，位于连城县文亨镇文保村的地热采矿权，采矿许可证证号：××（限制转让），查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司连城支行负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈   裕   贤 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员 吴俊杰附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05民终1867号 上诉人（原审原告）:王安书，男，1940年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵磊，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张洪，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈波，四川泽理律师事务所律师。 上诉人王安书因与被上诉人张洪不当得利纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王安书的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人张洪及其委托诉讼代理人陈波到庭参加听证。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人王安书于2020年12月9日向本院提交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，王安书在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予王安书撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由王安书负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许 进 审 判 员  赵 娜 审 判 员  华 江 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡云双 书 记 员  梁亚秋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之六 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：唐信增，男，1960年06月25日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐信增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐信增在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终788号 上诉人（原审原告）：刘淑兰，女，1965年9月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 上诉人（原审原告）：罗伦军，男，1963年3月10日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 二上诉人委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘淑兰、罗伦军因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1772号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人刘淑兰、罗伦军预交的二审案件受理费998元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行初73号 原告陈学娟，女，1974年7月19日生，汉族，居民，住沂南县。 原告刘文兰，女，1979年6月1号生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙全芳，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹冬梅，女，1974年11月19日生，汉族，居民，住沂南县。 原告孙冲芳，女，1982年8月19日生，汉族，居民，住沂南县。 原告尹冬梅、孙冲芳委托代理人陈学娟，系原告尹冬梅、孙冲芳同事。 原告尹冬梅、孙冲芳委托代理人刘文兰，系原告尹冬梅、孙冲芳同事。 被告沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路**。 法定代表人寇廷禄，局长。 委托代理人庞世安，该局工作人员。 委托代理人郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 原告陈学娟、刘文兰、孙全芳、尹冬梅、孙冲芳诉被告沂南县人力资源和社会保障局行政确认一案，原告陈学娟、刘文兰、孙全芳、尹冬梅、孙冲芳自愿向本院申请撤回对被告沂南县人力资源和社会保障局的起诉。 本院经审查认为，原告陈学娟、刘文兰、孙全芳、尹冬梅、孙冲芳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈学娟、刘文兰、孙全芳、尹冬梅、孙冲芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈学娟、刘文兰、孙全芳、尹冬梅、孙冲芳负担。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  刘 烨 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  王云云 书 记 员  黄俊雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20755号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云、郝瑞华，该公司员工。被告：何前进，男，1988年12月14日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告何前进物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 于春艳
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审93号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地:嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码:11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托诉讼代理人钟玲娟，该局工作人员。 被执行人：桐乡市绿鑫环保科技有限公司，住所地:嘉兴市桐乡市梧桐街道振兴东路丰润、国际商务中心850室，统一社会信用代码：91330483087382346P。 法定代表人：刘水生。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年12月16日向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]184号行政处罚决定书,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人嘉兴市生态环境局在行政处罚决定书中查明，被执行人经营范围为建筑垃圾、工业垃圾收集清理，租用桐乡市龙翔工业园区厂房用于堆放一般工业固体废物；2019年10月30日，申请执行人进行检查时发现桐乡市××工业园××区空地上露天堆放着收来的一般固体废物，主要是汽车内饰边角料、废木屑、编织袋、塑料薄膜、电器废塑料等，约50吨，堆放场地上无防雨防流失措施，部分固体废物散落在场地上。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，已构成违法。2020年1月13日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，决定对被执行人处罚款19000元。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2020年1月16日送达被执行人。2020年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书；2020年6月16日，经被执行人申请，申请执行人同意被执行人延期至2020年8月30日前缴纳罚款。2020年11月16日，申请执行人再次向被执行人送达催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年1月13日作出的嘉环（桐）罚字[2019]184号行政处罚决定书中的罚款19000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  唐雪平 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月二十一日 （代）书记员  邱晓佳
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3460号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：李浩然，系该行员工。被告：张山林，男，汉族，1992年12月10日生，住桐柏县。被告：潘连营，男，汉族，1965年7月25日生，住桐柏县。被告：张西芝，女，汉族，1962年7月1日生，住桐柏县。被告：曲亮玉，女，汉族，1971年5月16日生，住桐柏县。被告：肖自学，男，汉族，1971年5月24日生，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告张山林、潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告张山林、潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张山林立即偿还原告借款本金320000元及利息(借款期内利息按9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算至该借款付清之日止)；2、被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、案件受理费用被告承担。事实和理由：被告张山林向原告申请贷款，双方于2018年1月3日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款320000元，期限24个月，自2018年1月3日至2020年1月3日止，合同约定定期结息，不定期还本，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰，被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔借款贷出后，借款人及担保人拒不履行合同约定的定期结息的方式，原告经多次催要，被告张山林对本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、借款借据、信贷业务审查表、借款自主支付申请书、个人客户自主支付提款申请书、信贷业务申请书、信贷业务审批表、借款合同、保证合同用于证明被告借款、担保的事实。被告张山林、潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告张山林与原告下属单位埠江支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行埠江支行；借款人：张山林。借款金额：320000元。借款用途：承包工程。还款来源：承包工程、经营及家庭收入。借款期限：24个月，自2018年1月3日至2020年1月3日；贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订的同日，原告下属单位埠江支行与被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学订立《保证合同》，约定：担保主债权：为被告张山林的320000元借款提供保证，债务履行期为2018年1月3日至2020年1月3日，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款合同签订后，原告向被告张山林支付借款320000元。被告对贷款本金及利息未予偿还。本院认为，2018年1月3日原告下属单位埠江支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告张山林，张山林应依约承担偿还责任。原告要求被告张山林偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学自愿为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学承担连带清偿责任后有权向被告张山林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（利息自2018年1月3日起按合同约定的利率以本金320000元计算至该款付清之日止）；二、被告潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告张山林、潘连营、张西芝、曲亮玉、肖自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提交副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  门敬录二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈梦书记员陈浩
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执2041号 申请执行人：陈快，男，1962年12月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：黄全儒，系广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志勇，系广东法申律师事务所实习律师。 被执行人：叶柏生，男，1983年12月20日出生，汉族，住广东省信宜市。 关于申请执行人陈快与被执行人叶柏生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）粤0904民初839号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人叶柏生应向申请执行人陈快偿还货款11万元及赔偿逾期付款损失，并负担案件受理费1382元。因被执行人叶柏生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈快向本院申请强制执行，本院于2020年9月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人叶柏生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人叶柏生发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人叶柏生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执2041号案终结本次执行程序。 被执行人叶柏生负有继续向申请执行陈快继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月二十八日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                        书记员  赖明耀
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5887号 原告：杨立用，男，1956年6月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江长飞，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江秋俤，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告杨立用与被告陈建文、江长飞、江秋俤买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨立用到庭参加诉讼，被告陈建文、江长飞、江秋俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立用向本院提出诉讼请求：1.判令陈建文、江长飞、江秋俤立即归还货款人民币18400元.事实和理由：陈建文、江长飞、江秋俤欠杨立用货款人民币18400元，于2019年月2月5日立欠条为据。时至今日陈建文、江长飞、江秋俤仍未付分文，欠债还钱天经地义。陈建文、江长飞、江秋俤的行为已经严重损害了杨立用的合法权益，望判如所请。 陈建文、江长飞、江秋俤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈建文、江长飞、江秋俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。对当事人提交的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 陈建文在杨立用处购买钢筋水泥。双方于2019年2月5日进行结算。陈建文向杨立用出具《欠条》载明：“兹有陈建文、江长飞、江秋俤等三人计欠杨立用货款人民币壹万捌仟肆佰元。”欠款人处仅有陈建文签名。欠条出具后，陈建文在杨立用多次催讨下仍未履行还款义务。杨立用遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈建文、江长飞、江秋俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面的买卖合同，杨立用以《欠条》主张双方的买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。陈建文欠杨立用货款18400元，有陈建文签字确认的《欠条》为证，依法予以认定，故杨立用主张要求陈建文支付货款18400元的请求，本院予以支持。 关于江长飞、江秋俤是否应承担还款责任，本案中《欠条》虽载明欠款人为陈建文、江长飞、江秋俤，但没有江长飞、江秋俤签字予以确认，且没有其他证据证明陈建文的签字得到其他两个人的授权，故杨立用应承担举证不利的法律后果，对其主张本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、陈建文应于判决生效之日起七日内向杨立用支付货款本金18400元。 二、驳回杨立用其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由陈建文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张海风 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈灵清 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执1098号 尹家贵、六安市鑫友置业有限公司： 尹家贵与六安市鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已主动履行到位10152元，至此，尹家贵向本院申请执行的（2020）皖1504民特357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11681号原告：昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳新村**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NXQND3H。经营者：郜开冬，男，1966年11月25日，汉族，住所，住所地江西省高安市div>委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。被告：江苏立德精密模具有限公司，住所，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路社会信用代码91321191079911711K。原告昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处（以下简称盛莱经销处）诉被告江苏立德精密模具有限公司（以下简称立德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39501.2元，并支付延期付款利息（以39501.2元为基数，从2018年7月27日起计算至2019年8月20日，按银行同期贷款利率计算；以39501.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2018年9月，被告多次向原告购买模具配件，原告按被告的要求为被告供了货，并开具了发票。但被告仅仅付了部分货款，经结算，被告总计欠原告39501.2元货款未支付，原告遂诉至法院。被告立德公司未做答辩。本院经审理查明：2018年3月至8月期间，原告盛莱经销处多次向被告立德公司开具增值税专用发票，金额合计139501.2元，最后一次开票日期为2018年8月24日。2018年11月9日、2019年4月30日、5月31日，被告立德公司通过银行转账汇款方式，分三次向原告付款，金额合计100000元。现原告为催讨余款，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，本案诉讼过程中，微信号为×××的微信账号于2020年5月25日申请添加原告委托诉讼代理人张爱华为好友，并介绍称“我是彤明集团法务经理雷光华”，该微信号向原告委托诉讼代理人发送承诺书文件，其中一份承诺书载明，承诺人为原告盛莱经销处，承诺内容为：若立德公司在收到盛莱经销处《承诺书》原件时起五日内支付和解款27650元整(大写贰万柒仟陆佰伍拾元整)，盛莱经销处收到27650元后，视为立德公司已全面履行本案所涉合同义务，双方再无其他任何纠葛；盛莱经销处收到前述款时起五日内向昆山市人民法院申请撤回起诉，诉讼费由盛莱经销处承担；若立德公司收到本承诺书时起五日内未按承诺书支付，本承诺书第四日起失效，盛莱经销处有权按原合同权利主张。为此，原告委托诉讼代理人将上述承诺书打印并加盖盛莱经销处公章后，于2020年5月27日拍照回传；2020年6月2日，对方留言称“前台已签收，我会尽快安排的”，原告委托诉讼代理人回复“好的，大概几天能付款”，对方回复“本周吧”。庭审中，原告另提交多份立德公司采购订单，显示采购日期自2018年3月至7月；此外，原告提交多份送货单，载明向名为“立德精密模具”的客户交付货物，其中部分送货单在收货单位及经手人处，有“蒋磊”签字予以确认。庭审经询问，原告解释称，2018年3月至9月，被告通过传真方式向原告发送采购订单，多次向原告采购模具配件，双方业务员通过电话、微信、QQ方式联系，但因操作不规范，合同未签章确认，聊天信息亦无法提交；原告备货后，部分货物由原告自行运输交付被告，由蒋磊签收确认，部分是快递给被告的，制作送货单，但未予签字确认；诉讼过程中，原告同意打七折处理，但被告仍未支付款项，故原告现主张按原诉请金额主张；原告确认利息自2018年8月24日起主张。以上事实，有发票，微信聊天记录、付款回单、采购订单、送货单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告立德公司通过送货、开票、付款等实际行为，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张被告立德公司结欠其货款39501.2元，为此提交发票为证，且原告能对双方交易过程进行明确、合理的陈述，亦能提交付款回单、采购订单、送货单、微信聊天记录内容相互印证，同时，在原告提交初步证据证明其主张的情况下，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院予以确认。此后被告未予付款，故原告主张被告立德公司支付货款39501.2元，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付延期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。原告主张自2018年8月24日起算利息，此时涉案发票已经全部开具，货款金额已经全部实际产生，且原告主张利息的计算标准合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏立德精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇盛莱模具配件经销处货款39501.2元及逾期付款利息（以39501.2元为基数，自2018年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以39501.2元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费838元，减半收取419元，由被告江苏立德精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1721号 关于徐萍申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初1502号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5945号原告：李某，男，汉族，1950年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨永庆，系河南三商律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，1961年7月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，系商丘市梁园区中衡法律服务所律师。本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案受理后。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十二月三十日书记员 李 欣
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初490号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1989年5月12日出生，汉族，小学文化，住江苏省无锡市（户籍所在地：安徽省凤台县）。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月24日被取保候审。2020年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕488号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月7日22时51分许，被告人张某酒后持Ｃ1类驾驶证驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车，从无锡市硕放镇出发，沿沪武高速由东向西行驶至苏皖省界收费站时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为113.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人张某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，可以酌情从重处罚；被告人张某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月十八日书记员  戴帝
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初753号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人程雪波，男，1977年11月16日出生于福建省惠安县，汉族，职高文化，务工，户籍地河南省宁陵县，捕前住惠安县。曾因盗窃于2018年11月2日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人程雪波犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人程雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年6月12日9时许，被告人程雪波到位于惠安县××巷××楼被害单位惠安县某公司，使用剪刀盗剪楼梯墙壁上及五楼天台的电线（暂无法估价）后，将剥掉电线外皮的铜芯以每斤人民币（币种下同）18元的价格卖给路边收破烂的人，从中获利50元。 2.2020年6月17日12时许，被告人程雪波到位于惠安县××巷××楼被害单位惠安县某公司，使用钳子盗剪楼梯墙壁上及五楼天台的电线（暂无法估价）后，将剥掉电线外皮的铜芯以每斤18元的价格卖给路边收破烂的人，从中获利176元。 3.2020年6月23日13时许，被告人程雪波到位于惠安县××巷××楼被害单位惠安县某公司，使用钳子盗剪楼梯墙壁上及五楼天台的电线（暂无法估价）后，将剥掉电线外皮的铜芯以每斤18元的价格卖给路边收破烂的人，从中获利176元。 4.2020年6月25日14时许，被告人程雪波到位于惠安县××巷××楼被害单位惠安县某公司，使用钳子盗剪四楼机房约1.5米长的电缆线（暂无法估价）后，将剥掉电缆线外皮的铜芯以每斤18元的价格卖给路边收破烂的人，从中获利176元。 5.2020年6月27日12时许，被告人程雪波到位于惠安县××巷××楼被害单位惠安县某公司，使用钳子盗剪楼梯墙壁上及五楼天台的电线（暂无法估价）后，将剥掉电线外皮的铜芯以每斤18元的价格卖给路边收破烂的人，从中获利40元。 公诉机关提交了被害单位代表张某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及微信收款记录截图，价格认定不予受理通知书，抓获经过、工作说明、行政处罚决定书，户籍材料及被告人程雪波的供述等证据加以证实。 公诉机关认为，被告人程雪波以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人程雪波签署具结书表示自愿认罪认罚。建议对被告人程雪波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人程雪波对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，2020年8月27日，民警以“程雪波之前被盗手机已找回”为由，电话通知被告人程雪波到惠安县公安局城关派出所配合调查。当天被告人程雪波在城关派出所被抓获，归案后如实供述罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人程雪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程雪波有盗窃劣迹，又采用破坏性手段实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人程雪波归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人程雪波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年2月26日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人程雪波退赔被害单位惠安县某公司被盗的电缆线和电线。 （上述财物应于判决生效之日起十日内退赔。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  曾海梅 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5520号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人:张渝诚，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司工作人员。被执行人：付泽云，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：重庆健超运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号，统一社会信用代码91500106MA5U3UBNX2.法定代表人：付晶晶。被执行人：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院受理申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人付泽云、付晶晶、重庆健超运输有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已划拨被执行人银行存款90685.61元并支付申请执行人90000元及执行费685.61元；本院于2020年11月2日查封被执行人付晶晶名下渝BXXXXX、渝DXXXXX车辆；嗣后，申请执行人因被执行人无可执行财产，申请撤回执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执5520号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵澜莘
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4947号之一 原告：邓永清，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈旭栋，浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：王忠立，男，1980年4月5日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：朱晓英，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 原告邓永清与被告王忠立买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。案件审理过程中，被告王忠立提出笔迹鉴定申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定,依法扣除审限51天。原告邓永清于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓永清的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓永清撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，财产保全申请费2920元，合计2948元，由原告邓永清负担。 审 判 员 谈佳红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 沈心纯 书 记 员 贾琼霞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12530号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：陈在波，男，1968年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告陈在波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜到庭参加了诉讼，被告陈在波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金84500元及截止至2020年9月10日的欠付利息1275.42元、罚息0元、复利7.12元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日，被告陈在波作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款84500元用于消费，贷款期限自2018年3月22日至2021年3月21日，贷款利率为为8.167‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金共84500元，被告在《借款借据》上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告陈在波未答辩。本院经审理查明案件事实如下：1、合同签订情况：2018年3月22日，被告陈在波（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号为CI20171009000030），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年3月22日至2028年3月22日。2、原告于2018年3月22日向被告发放了借款本金84500元，借款期限自2018年3月22日至2021年3月21日。3、贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款利率为月利率8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4、还款方式：按月结息、随时归还，结息日为每月第20日。5、违约责任：若借款人存在任何一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6、欠款情况：截止至2020年9月10日，被告陈在波尚欠借款本金84500元、利息1275.42元、罚息0元、复利7.12元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告陈在波名下价值90782.54元财产采取了保全措施，产生保全费928元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告陈在波身份信息、借款额度合同、借款借据、贷款账户查询单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年9月10日，被告尚欠本金84500元、利息1275.42元、罚息0元、复利7.12元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈在波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金84500元及截止至2020年9月10日的欠付利息1275.42元、复利7.12元，2020年9月10日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止；二、被告陈在波于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取）、保全费928元，合计1963元，由被告陈在波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月九日书记员  余 可
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18783号上诉人（原审被告）：中廉融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5ERJHF94。法定代表人：纪元明，董事长。委托诉讼代理人：齐俊，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：金鑫。原审被告：沈阳车代代科技有限公司，住，住所地沈阳市沈河区市府大路**2402一社会信用代码91210103MA0P4YM47W。法定代表人：曲云峰。原审被告：北京乐象科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区清河区旗东新都东站**平房07用代码911101080981650568。法定代表人：刘乘龙。上诉人中廉融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中廉公司）因与被上诉人金鑫，原审被告沈阳车代代科技有限公司（以下简称车代代公司）、北京乐象科技有限公司（以下简称乐象公司）抵押合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初4112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中廉公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审的诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人金鑫未发表答辩意见。原审被告沈阳车代代科技有限公司、北京乐象科技有限公司未发表陈述意见。金鑫向一审法院起诉请求：1.判定中廉公司、车代代公司、乐象公司配合办理车牌号为辽Ａ×××**车辆的解押手续；2.诉讼费用以及异地起诉往返的差旅费和误工费由中廉公司、车代代公司、乐象公司承担。一审法院判决：一、中廉公司、车代代公司、乐象公司于判决生效后十日内配合金鑫办理车牌号为辽Ａ×××**车辆的注销抵押登记手续；二、驳回金蠢的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中廉公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为金鑫是否已经结清其用自有车辆进行抵押所得的借款。上诉人主张被上诉人金鑫与高嘉希签订的借款协议与金鑫与杭州中廉公司签订的借款协议是不同的两份协议，车代代公司出具的结清证明只能说明其偿还了高嘉希的个人借款而非杭州中廉公司的借款。对此，本院认为，2018年7月3日金鑫与乐象公司签订了《委托扣款协议》，该协议载明：金鑫、乐象公司及出借人高嘉希相继签订了《借款协议》、《借款服务三方协议》、《机动车抵押／质押合同》、《车辆ＧＰＳ安装与维护协议》以及其他相关文件。金鑫同意乐象公司委托银行或第三方支付机构将本协议指定的金鑫银行账户内的金额按照上述签订的合同中约定的标准代扣代付，用于支付上述合同中约定的费用。上述《借款协议》约定的借款期限为2018年7月2日至2019年1月2日，借款月利率2.5%。同日，中廉公司和金鑫签订《机动车抵押合同》，合同约定：鉴于高嘉希与金鑫在2018年7月2日签订金额为8万元的借款协议，协议约定金鑫向高嘉希借款，经协商中廉公司愿意为金鑫在借款协议下的还款义务提供连带责任担保，并签署公司担保函。金鑫愿意将合法所有的机动车（车牌号为辽Ａ×××**）抵押给中廉公司。从上述约定可以看出金鑫将车辆抵押给中廉公司是基于中廉公司为金鑫向高嘉希的借款提供担保而提供的反担保。高嘉希为乐象公司的法定代表人，而车代代公司的股东为乐象公司的全资子公司，车代代公司与乐象公司组成关联体作为借款居间方。根据乐象公司与杭州中廉公司签订的合作协议可知乐象公司为借款居间方而杭州中廉公司为出借人平台运营商，上诉人自认与杭州中廉公司为关联公司，根据交易惯例借款抵押物一般抵押到出借平台的关联方。综合上述事实可以认定金鑫系通过车代代公司和乐象公司的撮合从杭州中廉公司平台借款，上诉人为金鑫的借款提供担保，金鑫将车辆抵押给上诉人提供相应的反担保。据金鑫的当庭陈述，金鑫办理涉案借款相关手续均是与车代代公司对接，其相应的还款也是偿还到车代代公司指定的账户。结合车代代公司与金鑫的住所地均为沈阳沈河区的客观事实，车代代公司向其出具《贷款结清证明》符合常理。故，一审认定金鑫已履行还款义务，上诉人应配合办理车辆抵押注销登记手续处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中廉融资租赁（深圳）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中廉融资租赁（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月十四日书记员  陈明扬
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10472号 广州市爵俪儿皮具有限公司、林海： 关于申请执行人广州市爵俪儿皮具有限公司与被执行人林海买卖合同纠纷一案，被执行人林海已经履行（2020）粤0114民初884号生效民事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10864号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。             负责人陈彬铃，该支行行长。             委托代理人王炳焜，该支行职员。                               被告                       被告陈芳平，男，1972年10月14日出生，汉族，住南安市。             被告李慧，女，1982年8月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈芳平于2018年9月27日签订的《循环贷款借款合同》；             2、判令被告陈芳平、李慧立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年10月20日，暂计结欠利息、罚息、复利4014.72元，自2020年10月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈芳平、李慧未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈芳平签订《循环贷款借款合同》，约定：由贷款人在循环贷款额度50000元以内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途购食材等；借款期限自2018年9月27日起至2021年9月26日止；贷款利率在基准利率基础上上浮182%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。李慧于同日出具《共同还款承诺函》给原告，为原告与陈芳平签订的《循环贷款借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈芳平通过手机银行分别于2018年9月27日支用2000元，于2018年10月5日支用18000元，于2018年10月14日支用20000元，于2018年10月25日支用9500元，于2019年4月25日支用500元。上述借款逾期，陈芳平未按期支付利息，截至2020年10月20日，尚欠本金50000元及利息、罚息、复利4014.72元未还。另查明，陈芳平、李慧于2014年11月18日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈芳平向原告借款50000元，逾期尚欠借款本金50000元及相应利息，原告有权依照《循环贷款借款合同》约定解除合同，要求陈芳平偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。陈芳平的配偶李慧应依照《共同还款承诺函》的约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告陈芳平于2018年9月27日签订的《循环贷款借款合同》；             二、被告陈芳平、李慧应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息计至2020年10月20日4014.72元，自2020年10月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《循环贷款借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1150元，减半收取为575元，由被告陈芳平、李慧负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                        审 判 员  方碧芬                                     二〇二〇年十二月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8047号 原告：中国光大银行股份有限公司西安东大街支行,住所地陕西省西安市新城区东大街237号。 负责人：常涛。 委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓书，陕西至正律师事务所实习律师。 被告：梁金梅，女，1995年2月26日出生，汉族，渭南市国酵生物科技有限公司法人，住宁夏彭阳县。 委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，渭南市国酵生物科技有限公司员工，住西安市新城区。 原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行（以下简称：光大银行东大街支行）与被告梁金梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告光大银行东大街支行的委托诉讼代理人张娜、被告梁金梅的委托诉讼代理人袁振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行东大街支行诉称：2016年9月6日，原告与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告梁金梅从原告处借款66万元用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产，借款期限为360个月（2016年9月6日起至2046年9月6日止），本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行，首期贷款年利率为4.9%，被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为担保按时归还该笔借款，被告梁金梅还与原告签订了《西安市房地产抵押合同（或主要条款）》，以该房产向原告设立抵押担保，并就该房屋办理了抵押登记（西安市房他证未央区XX号）。上述合同签订后，原告依约放款，但被告却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收其均未能履行合同约定的还款义务。现被告未按本合同约定按时还本付息，故原告有权依据上述合同提前收回发放贷款本息并要求被告支付为实现债权产生的全部费用。现原告诉至本院要求：1、判令被告梁金梅立即偿还所欠原告贷款本金626866.95元，利息及罚息21795.61元，本息合计648662.56元（以上利息、罚息等暂计算至2020年7月14日，此后按合同约定计算至实际付款之日）；2、判令确认原告对被告梁金梅所有的位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产享有优先受偿权。 被告梁金梅辩称，借款确实有此事，但下欠款项不认可，我支付到2019年11月5日，我认为原告应该提交这个时候的清单。 经本院审理查明：2016年9月6日，原告光大银行东大街支行与被告梁金梅签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告梁金梅（借款人、抵押人）从原告光大银行东大街支行（贷款人）处借款66万元用于购买位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产，借款期限自2016年9月6日起至2046年9月6日，年利率为4.9%。合同项下贷款采用等额还本付息方式按月分360期偿还，被告梁金梅未按合同约定期限归还贷款本金的，原告光大银行东大街支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。为保证上述借款合同的履行，被告梁金梅提供西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产作为抵押，该房产也已办理抵押登记，并于2016年11月28日取得了他项权利证书（西安市房他证未央区XX号）。2016年9月19日，原告光大银行东大街支行向被告梁金梅发放贷款66万元。现被告梁金梅未按时足额还款，构成违约，原告光大银行东大街支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告梁金梅立即偿还全部贷款本金、利息。截止2020年7月14日，被告梁金梅尚欠贷款本金626866.95元，利息及罚息21795.61元。 以上事实有《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产抵押合同》、他项权利证书、贷款借据、还款明细及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同（抵押、登记）》、《西安市房地产抵押合同》，均系双方当事人真实的意思表示，合同成立且合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告光大银行东大街支行依约履行了出借义务，被告梁金梅未按约定履行还本付息义务，构成违约。现原告光大银行东大街支行要求被告梁金梅按合同约定偿还贷款本金、利息之诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于被告的辩称，鉴于未能提交相应证据予以证明，故本院不予采信。因位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产已取得他项权利证书，故原告光大银行东大街支行要求对该房产享有优先受偿权之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告梁金梅于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行偿还贷款本金626866.95元，利息及罚息21795.61元（暂计算至2020年7月14日，此后利息及罚息按双方合同约定计算至实际付清本金之日止）； 二、原告中国光大银行股份有限公司西安东大街支行对被告梁金梅所有的位于西安市未央区XX路XX号XX花园XX幢XX号房产的处置价款享有优先受偿权。 案件受理费10287元，由被告梁金梅负担（原告已预交，被告随判决给付内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐欣欣 1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩221号 被拘留人:蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2212号刘张韬与蒋钟劳务合同纠纷一案中，查明被执行人蒋钟反财产报告制度,拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人蒋钟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2759号万阳与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计18310元。经本院立案执行，现已强制执行到位18310元，本院已将该款转付给万阳。至此，万阳向本院申请执行的（2019）鲁0125民初4734号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日