河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3112号原告：扶沟县鑫顺运输有限公司。统一社会信用代码：914116213534160523。住所地：扶沟县鸿昌大道中段土地局东50米。法定代表人：宋得富。委托代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。住所地：周口市中州路**。负责人：姚勇。委托代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告扶沟县鑫顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县鑫顺运输有限公司委托代理人韩红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶沟县鑫顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修费、鉴定费等15万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告扶沟县鑫顺运输有限公司于2019年11月6日在被告处为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车商业保险，合同约定机动车损失险为283,860元，并投保有不计免赔偿率险。保险期间：自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。2020年10月9日1时5分许，李某某驾驶车牌为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车牵引豫NF0**号重型集装箱半挂车沿定武高速由西向东行驶至469公里200米（土门服务区入口）时，与赵某某驾驶的车牌号为豫豫Ｌ×××**重型半挂牵引车牵引的豫豫DL0**重型集装车半挂车追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。2020年10月9日武威市公安局交通警察支队双塔高速公路大队作出第某某号道路交通事故认定书（简易程序），认定李某某负此事故的全部责任。原告车辆受损，且本事故发生在承保期限内，被告应在保险限额内支付原告各项损失。为维护原告合法权益，根据法律规定，特诉至法院，恳求贵院依法支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、针对重型半挂牵引车在我公司购买有交强险和商业三者险，原告应当提供被保车辆驾驶员的驾驶证、从业资格证、车辆行车证、道路运输证和保险单予以核实驾驶员驾驶信息，被保车辆的年检信息和投保信息；2、法庭还应核实半挂牵引车在事故发生时牵引的挂车是否购买商业三者险，如果购买保险的话应与我公司合理分担原告的合理损失；3、在投保人与我公司签订投保合同时，保险单上的特别约定每次事故的绝对免赔额为2,000元，法院在判决时应予以扣除该免赔额2,000元；4、案件诉讼费、鉴定费及间接损失，我公司不予承担。原告扶沟县鑫顺运输有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：第一组证据：2020年10月9日武威市公安局交通警察支队双塔高速公路大队作出第某某号道路交通事故认定书（简易程序）。证明目的：本案交通事故发生的经过、原因及结果，认定李某某负此事故的全部责任。第二组证据：河南庆顺汽车修理服务有限公司发票，维修清单。证明目的：本次事故造成原告车辆受损，原告花去维修费148,060元。第三组证据：原告扶沟县鑫顺运输有限公司行驶证复印件，豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车道路运输证复印件；李某某驾驶证复印件，从业资格证复印件。证明目的：①原告具有诉讼主体资格；②李某某具有合法的驾驶资格；③豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车具有合法的行驶资格。第四组证据：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的机动车商业保险电子保单一份。证明目的：原告扶沟县鑫顺运输有限公司于2019年11月6日在被告处为豫Ｐ豫Ｐ×××**型半挂牵引车投保了机动车商业保险，合同约定机动车损失险为283,860元，并投保有不计免赔偿率险。且本次事故发生在承保期限内，被告中国人民产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内支付原告各项损失。第五组证据：河南安诺机动车鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一份。证明本次车辆受损损失数额评估为128,400元、鉴定费6,500元。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对原告扶沟县鑫顺运输有限公司提交的证据，质证意见如下：第一组证据，真实性无异议。但是原告的合理损失首先由对方车辆所投保的保险公司在无责限额内进行赔付。第二组证据，原告的车辆未经我公司定损，在车辆修理时也未通知我公司人员参与修理过程，同时也没有司法鉴定机构对车辆的损失价格进行鉴定，不能作为定案依据。第三组证据，真实性无异议。第四组证据，保险单真实性无异议，但是保险险种有约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2,000元，该费用应当予以扣除。第五组证据，该评估报告，评估人员对涉案车辆进行现场评估时车辆已经修复完毕，鉴定损失金额过高，残值过低，鉴定结论虚列更换车辆零配件项目，原告还应当提供更换零配件的进货清单和付款凭证来予以证实，鉴定费票据属于间接损失，我公司不予承担。围绕当事人的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实分析认定如下：原告所提交的第一、第三、第四组证据，被告对对其真实性和证明目的无异议，该三组证据本院予以确认。对于第二组证据，原告没有提供维修时通知保险公司的证据，应属单方行为，因车辆的损失已经法院委托鉴定，鉴定报告更具有科学性、专业性、公正性，对该组证据本院不予确认。对于第五组证据，被告对真实性无异议，但是认为鉴定损失金额过高，残值过低，虚列更换清单，但是未向本院提供证据，也未申请重新鉴定，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日扶沟县鑫顺运输有限公司作为被保险人为豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车购买机动车商业保险，其中机动车损失保险283,860元，且购有不计免赔率险，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2,000元。保险期间自2019年11月8日00时起至2020年11月7日24时至。2020年10月9日1点5分许，李某某驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**半挂牵引车沿定武高速由西向东行驶至469公里200米处时，与赵某某驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。武威市公安局交通警察支队双塔高速公路大队于2020年10月9日作出第622323420200000469道路交通事故认定书，认定李某某负事故全部责任。经本院委托，河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出河南安诺鉴定评估字（2020）第121741号事故鉴定评估报告。事故车辆修复价格为128,400元，原告支出评估费6,500元。司机李某某具有合法有效的驾驶证和道路运输从业资格证，豫Ｐ豫Ｐ×××**辆具有行驶证、道路营运证。本院认为，扶沟县鑫顺运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告对该车具有保险利益，享有保险金请求权，本案发生在保险期间内，属于保险事故。不计免赔特约险获得保障的只是与事故责任挂钩的部分的免赔率。保险合同约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2,000元并不在此保障范围，被告应负的赔偿责任应从原告车辆损失中扣除2,000元。原告提供的维修发票系单方修理，不能客观真实的反映实际受到的损失，原告虽然认为鉴定报告评估金额偏低但是并不申请重新鉴定，车辆损失应以鉴定报告为准，原告请求以发票为依据要求被告赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告支出的评估费是为保证诉讼活动的正常进行，查明案件事实，确定保险损失程度所支出的必要的费用，被告应负赔偿责任。根据《人民法院诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担。被告不承担诉讼费其有可能会不主动理赔，不但不符合保险制度设立的初衷，而且不符合社会主义核心价值观的价值取向，不利于倡导良好的社会道德风尚，对受害人人也显失公平，被告辩称不承担诉讼费的辩论意见本院不予采纳。本案为财产损失保险合同纠纷，被告辩称先有豫Ｐ豫Ｐ×××**辆对方车辆投保的保险公司在无责限额内进行赔付及豫Ｐ豫Ｐ×××**辆挂车投保的商业保险公司分担损失的辩论意见本院予以采纳。综上所述，原告要求赔偿损失的诉讼请求本院部分予以支持，被告赔偿原告车辆损失128400-2000=126,400元、评估费6,500元，共计132,900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告扶沟县鑫顺运输有限公司车辆损失126,400元、评估费6,500元，共计132,900元。驳回原告扶沟县鑫顺运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，由原告扶沟县鑫顺运输有限公司负担171元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1,479元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  何红旗二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨**华