wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5780号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：闫海新，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告闫海新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告闫海新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫海新立即偿还原告借款本金416400元,并按合同约定支付从2015年12月9日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年9月27日利息263220.99元,本息合计679620.99元)。2、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:2015年12月9日，被告闫海新与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行签订一份《个人借款合同》，被告闫海新于2015年12月9日从我行借款本金416400元，期限36个月,原定于2018年12月9日到期归还,约定由薛安新提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有416400元本金及下欠利息263220.99元尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至人民法院，要求判如所请。被告闫海新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告闫海新签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：闫海新。借款金额：肆拾壹万陆仟肆佰元。借款用途：债务落实；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月9日起至2018年12月9日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”合同签订后，原告于2015年12月9日向被告闫海新发放贷款416400元，被告闫海新在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年12月9日起至2018年12月9日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告闫海新尚欠原告本金416400元及利息、罚息未归还。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、转账凭条、河南农村信用社支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、购销合同、被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告闫海新签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告闫海新履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告闫海新未按照合同约定向原告偿还借款本金416400元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告闫海新偿还借款本息合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫海新于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金416400元并支付利息、罚息（自2015年12月9日起至2018年12月9日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2018年12月10日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10596元，减半收取计5298元，由被告闫海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十九日书记员  李阳岩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7875号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，地址淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：荆延佳，曾用名荆延才，男，1995年8月9日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告荆延佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人英昌利、被告荆延佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27964.57元及截至2020年6月2日的利息1207.59元，并支付自2020年6月3日起至借款本息全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年8月19日，被告与原告于网络（农行掌上银行）上签订了《个人自助小额借款合同》办理“网捷贷”，约定借款额度为30000元，额度有效期为2018年8月19日至2019年8月18日，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关电子记录记载为准。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。2018年8月19日被告从农行掌上银行自助用款30000元，期限自2018年8月19日至2019年8月18日，借款现已逾期，截至2020年6月2日，被告拖欠原告借款本金27964.57元、利息1207.59元。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告辩称，借款属实，欠款金额没有异议，利息不清楚。 经审理，本院认定本案基本事实如原告所诉。另查明，借款凭证载明的执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%，并随基准利率浮动。 上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、欠款情况表为证，足以认定。 本院认为，原被告之间订立的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告所诉求的欠款数额，事实清楚，证据确凿；本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告荆延佳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淄博分行偿付截至2020年6月2日的借款本息合计29172.16元并支付至实际清偿之日的利息（按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元、保全费370元，由被告荆延佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  连 娟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3073号原告：郭利江，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：高彦楠，女，1986年9月28日出生，汉族，住河南省延津县。被告：王春林，男，1983年10月16日出生，汉族，住河南省延津县。原告郭利江与被告高彦楠、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利江到庭参加诉讼，被告高彦楠、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(自2013年12月20日起至借款还清之日止,以20000元为基数,按月息2分计算。扣除被告已经支付的利息6600元)；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年9月份，二被告以做生意需要向原告借款，当时被告王春林从原告处拿走20000元，被告高彦楠于2013年12月20日向原告补写了借条。借款后，被告仅支付利息6600元，借款本金及剩余利息被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告高彦楠未答辩。被告王春林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因二被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告欠原告借款20000元，被告高彦楠于2013年12月20日向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借现金贰万元整（20000元）高艳楠2013年12月20号”。经本院电话核实，二被告均承认原告起诉借款属实，双方约定利息为月息2分。原告自认被告共支付利息6600元。下欠借款本金及剩余利息，原告经催要未果，特诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款本金20000元及利息(自2013年12月20日起至借款还清之日止,以20000元为基数,按月息2分计算。扣除被告已经支付的利息6600元)。另查明，二被告于2006年12月12日登记结婚。原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，二被告欠原告借款20000元，有被告高彦楠为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张二被告共同偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定问题。本案中，双方约定利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，双方利息约定超过了起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%。故，原告主张二被告自2013年12月20日起，以20000元为基数，按月息2分支付利息，并扣除已支付的利息6600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告应2013年12月20日起，以20000元为基数，按年利率15.4%支付原告利息，并扣除已经支付的利息6600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彦楠、王春林于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭利江借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2013年12月20日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算。扣除被告已支付的利息6600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告高彦楠、王春林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月四日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4241号上诉人（原审被告）：尹桂芝，女，1962年2月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：朱红燕，女，1965年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原审被告：董志安，男，1958年7月12日出生，汉族，户籍所在地:襄阳市襄城区。上诉人尹桂芝因与被上诉人朱红燕、原审被告董志安债权人行使撤销权纠纷一案,不服襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2274号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人尹桂芝虽递交上诉状，但在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹桂芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月十四日书记员  肖 雪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督439号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：赵元富,男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请赵元富申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督439号支付令，限令被申请人赵元富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人赵元富收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督439号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳重庆市巴南区人民法院民事裁定书稿承办人意见略，见主文。承办人签名重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2020）渝0113民督439号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：赵元富,男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请赵元富申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督439号支付令，限令被申请人赵元富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人赵元富收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督439号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理汪娇书记员冯驿闳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4528号原告：吴广海，男，1978年9月13日出生，汉族，住滨海县。被告：李仁智，男，1981年10月2日出生，汉族，住滨海县。原告吴广海与被告李仁智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴广海到庭参加诉讼，被告李仁智经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并承担该款从2020年1月1日起至清偿之日止按照双方约定利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日,被告因经营需要，向原告借款人民币20000元整，原告曾多次追要该借款，被告至今也未归还此借款。请求判准诉求。被告李仁智未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原、被告是朋友关系，2016年7月22日，被告因经营需要，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：今借到吴广海人民币贰万元整，20000元，月利率百分之一。借款后，经原告多次催要，被告仅归还利息至2019年12月22日，本金及其余利息均未归还，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行转帐记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成借贷关系，在原告索要后，被告仅归还部分利息，本金及其余利息均未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告承担自2020年1月1日起至履行完毕之日止按约定的月利率1%计算利息，符合相关法律规定，故对原告主张的利息，本院亦予以支持。被告李仁智未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告李仁智在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴广海借款本金人民币20000元，并承担此款自2020年1月1日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，保全费220元，均由被告李仁智承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5670号原告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司,住所地赤峰新城区。主要负责人：冯强，总经理。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：齐龙，男，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。被告：绥中县鑫博亿运输车队，住所地辽宁省绥中县。主要负责人：江黎黎，经理。被告：永安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。主要负责人：曹新然，总经理。委托诉讼代理人：徐明。原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告齐龙、绥中县鑫博亿运输车队（以下简称运输队）、永安财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孙桂艳，被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。被告齐龙、运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔偿款共计人民币9799元；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2020年6月8日11时被告齐龙驾驶×××重型半挂牵引车行驶至赤峰市红山区南大营子收费站时因不按规定倒车，与钱某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成在×××号小型轿车受损，该车辆在原告处投保。本次事故经交警认定齐龙负事故全部责任。事故发生后，钱某为×××号小型轿车进行维修，发生维修费用9799元，钱某依法向原告主张代位赔偿。于2020年6月18日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》，原告已为被告垫付车辆维修费，并取得对被告追偿的权利。经查齐龙驾驶的×××重型半挂牵引车车辆所有权人为被告运输队，且该车在被告永安保险公司投保。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，即“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告支付车辆修理费后即享有对被告请求赔偿的权利。综上所述，原告为维护其合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告永安保险公司辩称：运输队确实在我公司投保了交强险、第三者商业险和不计免赔。事故发生没有异议。但不同意理赔，因为齐龙在事故发生时并未取得营运车辆的从业资格证，根据保险条款的约定，没有从业资格证书是免赔事项。根据原告提供的机动车保险单、交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书、维修款发票、估价单、保险单、行驶证，被告永安保险公司提供的投保单、投保人声明、免责事项说明等证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年2月21日，案外人钱某为其所有的×××号本田牌轿车（发动机号2201612号、车驾号LHGCV1677K8121207）在平安财险公司处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等保险，并购买了不计免赔，其中机动车损失险的保险金额为179846.4元。保险期间为2020年2月26日0时至2021年2月25日24时止。2020年6月8日11时37分许，齐龙驾驶车牌为×××的重型半挂牵引车，沿G45大广高速公路由东向西（赤峰至承德方向）行驶至882公里处南大营子收费站时，因不按规定倒车，与钱某驾驶的×××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员伤亡的道路交通事故。本次事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队喀喇沁大队处理，并作出道路交通事故认定书，确认上述事故事实，并认定齐龙负本次事故的全部责任、钱某无责任。事故发生后，钱某将其所有的×××号轿车送至赤峰市六和汽车贸易有限公司进行修理，发生车辆维修费9799元。钱某为平安财险公司出具了机动车索赔权转让书后，平安财险公司向钱某赔付保险金9799元。2019年6月24日，被告运输队为其所有的×××货车在被告永安保险公司处投保了交强险及机动车损失险、第三者责任险等保险，并购买了不计免赔。现被告永安保险公司以齐龙在事故发生时未取得从业资格证为由，拒绝理赔。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人钱某赔偿车辆维修费后，原告依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。现原、被告双方的主要争议问题为永安保险公司是否可以驾驶员未取得从业资格证而拒绝理赔。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴,仅是行政部门规范营运行业的一种资质认定,与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。驾驶员齐龙具备案涉车辆的相应驾驶资格,其是否取得从业资格证并不影响其在案涉交通事故发生时已经具有合法的驾驶资格,同时没有证据证明齐龙未取得从业资格证就显著增加了永安保险公司承保案涉车辆的风险。虽然永安保险公司的保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书,不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用,保险人均不负责赔偿”,并已就该免责条款对投保人尽到了明确说明和提示义务,但该条款内容属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形,应为无效的格式条款。永安保险公司依据该条款拒赔于法无据。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司垫付的车辆维修费9799元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告永安财产保险股份有限公司绥中支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二○二○年十二月二十四日书记员 张仲妍
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初279号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人宋志乾，男，1984年1月20日出生于山东省莒县，汉族，中专肄业，户籍地山东省莒县，现住山东省潍坊市奎文区。2017年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年9月4日被监视居住。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人宋志乾犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉，被告人宋志乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月28日0时30分许，在潍坊市坊子区××路××小区××附近，尹某酒后持铁管状器物追问王某、宋志乾、张某等与其女朋友徐某喝酒唱歌的事情时，与宋志乾等人发生争执，引发厮打，在厮打中，被告人宋志乾用拳脚将尹某打伤，致尹某头面部、腰部等处受伤。2017年10月24日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，尹某伤情属轻伤二级。 另查明，被告人宋志乾犯罪后经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 再查明，被告人宋志乾已赔偿了被害人尹某的各项经济损失，取得了被害人尹某的谅解。 上述事实，被告人宋志乾在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、和解协议书、谅解书、收到条、办案说明、电子档案查询、电话查询记录；证人王某、张某、徐某、商某、李某1、李某2的证言；被害人尹某的陈述；被告人宋志乾的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋志乾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋志乾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋志乾犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人宋志乾认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人宋志乾已赔偿了被害人尹某的经济损失、取得了被害人尹某的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋志乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人宋志乾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  曹风阁 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13343号原告：杨安军，男，1986年2月14日出生，汉族，住甘肃省永登县兰州新区。被告：王军，男，1969年1月31日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告杨安军诉被告王军侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨安军到庭参加诉讼，被告王军经本院于2020年9月2日在新浪司法网上刊登公告，向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨安军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费11175元；2、被告向原告支付后续治疗费5000元；3、被告向原告支付误工费2000元。事实与理由：2019年4月10日，17时许，被告王军在兰州市兰州市城关区酒泉路省政府斜对面的兰州地铁一号线建设工地项目部门口因琐事与原告发生争执，被告王军对原告进行殴打，致使原告头部、背部受伤，后原告前往兰大二院住院治疗，诊断结果：头部损伤。此事经兰州市公安局城关分局处理，作出兰公（城）行决字（2019）第1373号行政处罚决定书，作出对被告王军拘留3日的处罚。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王军未到庭未提交答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：兰州市公安局城关分局于2019年5月10日作出兰公（城）行决字（2019）第1373号行政处罚决定书。载明：“2019年4月10日17时许，违法行为人王军在在兰州市城关区酒泉路省政府斜对面的兰州地铁一号线建设工地项目部门口因琐事跟受害人杨安军发生争执后，王军在杨安军脖子、后背处捣了两拳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第（一）款第（二）项之规定，现决定对王军行政拘留3日。2019年4月10日，王军”。后原告前往兰州大学第二医院治疗，经诊断：原告头部损伤，花费医疗费8375元。2019年4月25日，原告在永登县新型合作医疗门诊买药花费2000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，致使被告将原告打伤，侵害了原告的民事权益，应承担相应的赔偿责任。关于原告诉请的医疗费，原告受伤后在兰州大学第二人民医院治疗，共花费8375元，原告提供了该医院出具的医疗费正式票据，本院予以确认；关于后续治疗费，因原告并未提供载明确定所需后续治疗以及所需费用的医疗机构的诊断证明或鉴定结论，故本院不予支持；关于误工费，原告未提供误工证明以及收入情况，但考虑到被告的行为确实对原告健康造成侵害的事实，本院酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后15日内赔偿原告杨安军医药费10375元、误工费500元，共计10875元；二、驳回原告杨安军的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨安军85元，被告王军承担115元。在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔伟新人民陪审员  孙慧良人民陪审员  宋秋玲二〇二〇年十二月九日书 记 员  董 瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13293号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**.负责人:宋涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺国斐，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告:练亚琴,女,汉族,1995年1月22日出生,住甘肃省灵台县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告练亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，原告于2020年12月23日向本院提出对被告练亚琴的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告练亚琴的起诉。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佩佩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4184号原告：袁辉，男，1982年12月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋建波，男，1982年4月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：卢氏县万源建筑劳务有限公司，住所地河南省三门峡市卢氏县官坡镇官坡村。统一信用代码91411224MA3X7TPB9E。法定代表人：王艳艳，该公司总经理。原告袁辉与被告宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司（以下万源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁辉及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告宋建波、万源公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁辉向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款45000元及利息（利息自2018年12月21日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至款项付清日止）；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月22日，二被告因购车向原告借款63500元，向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2018年11月22日至2018年12月21日，如超期一天按照本金的百分之五计算，如数偿还，被告宋建波签字确认，被告卢氏县万源建筑劳务有限公司加盖公司财务专用章予以确认。《借条》出具后原告委托王艳丽（身份证号）向被告宋建波账户转款60000元，履行了款项出借的义务。借款到期后，原告向二被告催要还款，二被告仅偿还了部分借款及利息，截止目前仍下欠本金45000元及利息未予支付。故诉至法院。被告宋建波未答辩。被告万源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，万源公司、宋建波从袁辉处借款63500元，由宋建波、万源公司出具借条一张，载明：“今借到袁辉现金63500元整，期限自2018年11月22日起至2018年12月21日归还。如超期一天按本金的百分之五，如数偿还”。借款人由宋建波签字加捺手印，由万源公司加盖财务专用章。当日，袁辉通过王艳丽账户转至宋建波账户6万元。王艳丽出具书面证明1份，载明其系委托转款人，并出庭作证。当日，宋建波出具收据，载明本人确认已收到袁辉借款（转账）6万元，现金3500元，共计63500元。庭审中，袁辉称转款6万元之后宋建波称钱筹够了，不需要另外的3500元，故实际借款金额6万元。2019年2月12日，宋建波归还5000元；2019年6月6日，宋建波归还1万元。上述1.5万元，袁辉认可系归还本金，剩余本金4.5万元并未清偿。2020年5月12日，宋建波归还的2000元，袁辉认可系归还利息，此外未再支付利息。此外，袁辉支出保全费610元，保全保险费300元。另查明，袁辉于2020年9月8日书写诉状诉至本院。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告袁辉提供的借条、收据、转款凭证、证人证言等证据，能够证明被告宋建波、万源公司从原告处借款的事实。被告宋建波在借款人处签字并加捺手印，被告万源公司在借款人处加盖财务章，应视为二被告共同借款。关于本金数额的认定，应按照原告袁辉实际出借金额予以确认，故原告袁辉出借本金6万元，并认可被告宋建波清偿1.5万元，本院予以认可。被告宋建波、万源公司应共同偿还原告袁辉借款本金4.5万元。关于利息，原告袁辉认可已偿还2000元，应在利息中予以扣除。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故，被告宋建波、万源公司应以4.5万元为基数，自2018年12月22日起按照年利率15.4%计算，扣除已经支付的2000元。关于保全保险费，原告袁辉主张该部分费用与利息部分费用合计超过法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司共同偿还原告袁辉借款本金4.5万元及利息（利息计算方式：以4.5万元为基数，自2018年12月22日起按照年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，扣除已经支付的2000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告袁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元（已减半），保全费610元，合计1240元，由被告宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭阿芳
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4259号原告：狄青爱，女，1978年6月11日生，汉族，住汝阳县。被告：苗志昌，男，1981年3月14日生，汉族，住伊川县。原告狄青爱与被告苗志昌民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告狄青爱到庭参加了诉讼。被告苗志昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（月息为2分，从2018年8月2日计算至全部履行完毕之日）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月2日被告以资金困难为由，向原告借款3万元，当时约定利息为2分，每月还款2000-5000，并出具欠条一份，可被告至今分文未还，经原告多次讨要，被告均以各种理由拒不还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告苗志昌没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日原告丈夫在世时，原借给被告苗志昌6万元，后还至3万元。2018年8月2日被告苗志昌给原告狄青爱更换了借条。即债权转移到原告狄青爱名下。欠条显示：今欠狄青爱3万元正。欠款人苗志昌。410329198103144552。每月1-30号还2千-5千。但起诉之日，被告苗志昌没有向原告狄青爱偿还分文。上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系。债权转移是双方对权利处置，并无违法行为，本院支持。原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。但欠条上并没有约定利息。原告自愿放弃对利息的追偿，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗志昌于判决书生效之日起十日内偿还原告狄青爱借款本金3万元。二、驳回原告狄青爱的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告苗志昌负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十六日书记员  翟昆鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4076号原告：上官峰民，男，1955年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：渑池县侨联商贸有限公司，住所地：三门峡市渑池县仰韶大街西端。统一信用代码9141122175070068XN。法定代表人：王文彬，该公司总经理。被告：王文彬，男，1950年11月9日出生，汉族，住河三门峡市渑池县。原告上官峰民与被告渑池县侨联商贸有限公司（以下简称侨联公司）、王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上官峰民，被告王文彬（系被告侨联公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官峰民向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2015年7月17日起按照月利率1.5%计算；以本金20万元为基数，自2015年12月25日起按照月利率1.8%计算；以本金25万元为基数，自2016年2月19日起按照月利率1%计算，上述利息均要求计算至款项付清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告和王文彬是多年的朋友，老家同属渑池县西关，十年来他注册公司经营家电，在行业内也是小有名气。他和他的公司一直以来也是比较诚实守信。2015年7月17日，被告王文彬因其公司经营所需，以自己名义从原告处借款20万元，约定月利率1.5%；2015年12月25日，被告王文彬以同样理由再次借款20万元，约定月利率1.5%；2016年3月19日，被告王文彬以同样理由再次借款25万元，约定月利率1.0%，三笔借款均约定2019年4月30日连本带息偿还。因原被告系多年朋友，王文彬也一贯诚实守信，原告将借款通过银行账户出借给被告供其公司经营使用，借款到期后，两被告均称暂时无力偿还，经多次催要仍不能清偿，故诉至法院。被告侨联公司辩称，王文彬不能作为第二被告，因为借款是公司的债务，属于职务行为。被告王文彬辩称，我每次向原告借钱都是用于公司，我是以法定代表人的身份向原告借款，且款项打入公司财务账户，由公司财务出具收据，我签字也是履行法定代表人的职务。借款跟我个人没有关系。本院经审理认定事实如下：被告渑池县侨联商贸有限公司以资金周转为由，于2015年7月17日向原告上官峰民借款20万元，借款时约定月息为15‰。于2015年12月25日向原告上官峰民借款20万元，借款时约定月息为18‰。于2016年2月19日向原告上官峰民借款25万元，借款时约定月息为10‰。该张收据上显示借款1‰，但庭审中侨联公司认可约定为10‰。上述均由被告侨联公司出具收据并加盖财务专用章，收据出纳显示为王文学，收款人由王文彬签章。上官峰民提交银行转款记录，显示借款支付至王文学名下账户。侨联公司、王文彬均认可侨联公司收到上述借款，对利息约定也不持异议。庭审中，上官峰民称本金及利息均未偿还过，侨联公司也表示认可。另查明，侨联公司系自然人投资或控股的有限责任公司，王文彬、王关英系其股东。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告上官峰民提供的证据，能够证明被告渑池县侨联商贸有限公司从原告处借款的事实。关于王文彬是否系借款人，王文彬系侨联公司法人。本案借款进入侨联公司出纳王文学账户，收据上也加盖侨联公司财务章。本案并未有证据显示本案借款为被告王文彬个人所用，被告王文彬系公司法定代表人其在收据上收款人处签字并加盖名章的行为应视为履行职务行为，原告上官峰民要求被告王文彬个人承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。双方均认可本金及利息未偿还，被告侨联公司应偿还原告上官峰民借款本金65万元及利息，利息计算方式为：以本金20万元为基数，自2015年7月17日起按照年利率15.4%计算；以本金20万元为基数，自2015年12月25日起按照年利率15.4%计算；以本金25万元为基数，自2016年2月19日起按照年利率12%计算至本院确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告渑池县侨联商贸有限公司偿还原告上官峰民借款本金65万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2015年7月17日起按照年利率15.4%计算；以本金20万元为基数，自2015年12月25日起按照年利率15.4%计算；以本金25万元为基数，自2016年2月19日起按照年利率12%计算；以上利息均计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告上官峰民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元（已减半），由被告渑池县侨联商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭阿芳
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初4830号 原告：何凤珍，女，1941年4月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：殷明，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：景季香，女，1966年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：殷永旭，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告何凤珍与被告殷明、景季香、殷永旭房屋租赁合同纠纷一案，原告何凤珍于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何凤珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何凤珍撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告何凤珍负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督432号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：杨民山,男，1991年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人杨民山系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为85.35平方米）。2014年6月12日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1911.84元及2020年5月29日至2020年9月8日的公摊费14.04元，共计1925.88元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人杨民山给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1911.84元及2020年5月29日至2020年9月8日的公摊费14.04元，共计1925.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨民山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2020年4月1日至2020年11月30日期间物业服务费1911.84元及2020年5月29日至2020年9月8日的公摊费14.04元，共计1925.88元。申请费17元，由被申请人杨民山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7510号原告：张安治，女，汉族，1938年8月1日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周华琴，女，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：江仁杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉代理人：宋娟，该公司员工。原告张安治与被告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安治的委托诉讼代理人周华琴、江仁杰，被告两江新区物管公司的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安治向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失：医疗费44732.89元、护理费36000元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金37939元、残疾辅助器具费3000元、交通费800元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元。事实与理由：张安治系重庆市北碚区复兴镇河源家园的业主，被告系该小区的物业管理公司。2020年2月7日17时00分许，张安治在重庆市北碚区复兴镇河源家园小区散步时，因地面突然凹陷，致使张安治摔倒受伤。被告作为涉案小区的物业管理公司，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告两江新区物管公司辩称，原告受伤的地方非小区人行正常走道，事发时原告为81岁高龄的老人，腿脚不便，走过的路面表面是小区原建筑存在有坡度的路面，未在正常的人行道中走路，因此我司认为原告存在未尽到注意义务，存在过错。原告违规对原本封住的窗户进行改建，以及占用绿化带、修建石灰地面，摔伤与违规改建存在因果关系。该地面塌陷无法从肉眼识别是否存在安全隐患，不能证明被告有管理上的疏忽和失职。请求依法判决。经审理查明：重庆市北碚区复兴镇河源家园小区于2013年10月28日业主入住，张安治系该小区业主，两江新区物管公司系该小区的物业管理公司。2020年2月7日17时00分许，张安治在重庆市北碚区复兴镇河源家园小区散步时，因地面突然凹陷，致使张安治摔倒受伤。张安治受伤后，被送往重庆市北碚区中医院治疗，入院诊断为右股骨颈基底部骨折、右股骨大粗隆粉碎性骨折等，住院治疗35天，于2020年3月13日出院。出院医嘱为3个月内避免患支负重、门诊随访等。张安治医疗费共计产生医疗费44732.89元。2020年10月20日由本院委托的重庆西南司法鉴定所对张安治伤情评定结论为：张安治属一个九级伤残。张安治支付鉴定费用700元。2020年12月16日由本院委托的重庆西南司法鉴定所对张安治护理时限评定结论为：张安治护理时限为伤后180日、目前无需护理依赖。张安治支付鉴定费用1200元。另查明：张安治户籍系城镇居民。综上所述事实，有住院病案、诊断证明、医药费收据1张、辅助器具费收据2张、护理费收条9张、鉴定书及鉴定费发票1张、户口簿等及原被告当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案重庆市北碚区复兴镇河源家园小区于2013年10月28日建成，两江新区物管公司亦同时为该小区的物业管理公司，其称地面塌陷由开发商承担赔偿责任未举示证据证明，本院不予认定。张安治在小区散步过程中，因小区地面塌陷致使张安治摔倒受伤，该地面塌陷处非绿化地带，行人在上面行走并无不妥，两江新区物管公司在日常物业服务中未能排查小区内可能存在的安全隐患，未尽到安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。因小区地面塌陷非人为原因所致，本院酌情决定由两江新区物管公司承担70%民事赔偿责任。原告诉求中，张安治护理费住院期间按120元/天计；出院后护理费酌情按120元/天的80%标准计145天；住院伙食补助费按60元/天计；交通费、精神损害抚慰金根据具体情况酌情确定；辅助器材费按票计。综上所述，张安治损失金额确认如下：1、护理费120元／天×35天+120元／天×80%×145天＝18120元；2、住院伙食补助费60元／天×35天＝2100元；3、残疾赔偿金37939元/年×5年×20%=37939元；4、交通费800元；5、鉴定费1900元；6、医疗费44732.8元；7、辅助器具费1135元；8、精神损害抚慰金4000元，上述费用共计110726.8元，由两江新区物管公司赔偿上述1-7项的70%计74708元、精神损害抚慰金4000元，共计赔偿78708元(取整)。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、重庆两江新区物业管理有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿张安治医疗费、残疾赔偿金等共计78708元;二、驳回张安治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.08元，减半收取343.54元，由张安治负担103元，重庆两江新区物业管理有限公司负担240.54元(张安治已垫付157.42元，重庆两江新区物业管理有限公司径直支付张安治)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二〇年十二月二十五日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2273号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人:王春艳，女，系公司员工。被告：阎省建，男，1964年2月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告阎省建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告安阳德恒物业有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳德恒物业有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳德恒物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安阳德恒物业有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年十二月十一日法官助理王慧娟代理书记员  史梦月
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0904刑初812号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁其民，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区*****，公民身份号码440************138。曾因犯罪被判处刑罚。2020年9月7日涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，9月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人梁其民犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员冯亦凤出庭支持公诉，被告人梁其民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁其民是吸毒人员。2020年1月25日9时30分许，梁其民为获得毒资，窜到茂名市电白区**********村民陈某圈养的鸡只实施盗窃，盗得3只阉鸡后准备逃离时被村民发现，随即丢下鸡只逃跑。为摆脱追赶的村民，梁其民用随身携带的剪刀与村民对抗，刀尖划伤村民陈某助的右手。梁其民继续逃跑到田垌时摔倒，被赶上来的村民制服并将剪刀夺走。被制服后，梁其民以口渴需要喝水为由，趁村民不注意时逃进附近鱼塘里。村民随即报警，公安机关接警后到现场鱼塘处将梁其民抓获，缴获作案工具剪刀一把、阉鸡三只。经物价部门鉴定，涉案阉鸡3只价值共计人民币333元。涉案鸡只已发还给被害人陈某。另查明，2020年1月25日，公安机关抓获被告人梁其民，因其有吸毒行为，当日被公安机关决定强制隔离戒毒二年。梁其民曾因犯抢夺罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月21日刑满释放。上述事实，被告人梁其民在开庭审理中亦无异议，且有被告人梁其民的户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单、签认照片、大衙派出所情况说明、价格认定结论书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、前科情况查询截图、认罪认罚具结书、被害人陈某陈述、被害人陈某助陈述及辨认笔录、证人陈某景证言及辨认笔录、被告人梁其民供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁其民在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，使用凶器相威胁致一人受伤，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。被告人梁其民着手犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁其民曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；梁其民为获取毒资而实施抢劫，酌情从重处罚。被告人梁其民到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被抢财物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人梁其民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对梁其民减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁其民犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年10月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、扣押的作案工具剪刀1把（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  树  成审 判 员 许    车人民陪审员 刘  伟  珍二〇二〇年十二月三日法官 助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6941号原告：芮凤华，女，1949年2月9日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史文龙（芮凤华之子），住北京市平谷区。被告：张洪梅，女，1983年4月7日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张红亮（张洪梅之兄），住北京市平谷区。被告：北京绿都伟业物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新开街**楼28-12。法定代表人：马立民，经理。委托诉讼代理人：商猛，北京市曙光律师事务所律师。原告芮凤华与被告张洪梅、北京绿都伟业物业管理有限公司（以下简称绿都伟业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮凤华及其委托诉讼代理人史文龙、被告张洪梅的委托诉讼代理人张红亮、被告绿都伟业公司的委托诉讼代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮凤华向本院提出诉讼请求：被告给付原告医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿费合计10000元。事实与理由：芮凤华现住XX南区XX楼西区X号楼X单元702室，2020年10月23日晚上从20:00点到23:00点多，因楼上801室一直有人在干活，响声特别大，导致芮凤华一致无法入睡，便起身去看，看到两个工人还在装卸家居，动静很大，芮凤华便劝说深夜了明天再干活吧，两个工人不听劝阻，说是老板让干的不能停，且出言不逊，之后芮凤华从工人那儿得知老板手机号，便给工人的老板张洪梅打手机，与其理论，同样遭到其侮辱谩骂，一气之下，坐在地上说不出话了，张洪梅的工人见此便报了警，物业经理打的120救护车，在家人和物业经理的陪同下坐120救护车将芮凤华送到平谷区急救中心进行救治，事后芮凤华与物业、张洪梅及其两名工人对医药费进行协商未果。芮凤华认为疫情期间，物业负有监管不力职责，张洪梅及其两位工人有故意伤害职责，芮凤华为维护自身合法权益，诉至法院。张洪梅辩称，不同意芮凤华的诉求，理由是：芮凤华未提供证据证明张洪梅骂芮凤华，张洪梅没有骂芮凤华，张洪梅的工人也没有骂芮凤华，张洪梅可以在晚上搬家具，没有规定说不能晚上搬家具。绿都伟业公司辩称，不同意芮凤华的诉求，绿都伟业公司已经尽到物业管理职责。芮凤华围绕诉讼请求提交了两张门诊收费票据和一张视频光盘，张洪梅对视频光盘不认可，认为门诊收费票据与其无关。绿都伟业公司对门诊收费票据的真实性没有异议，证明目的不认可，认为达不到芮凤华的证明目的，不能构成完整的证据链，且芮凤华自述没有什么毛病；对于视频光盘，芮凤华称在801房间，我们没有看到有肢体接触，也没有看到是谁骂他，具体芮凤华说的被气的，也无法证明是谁气的，怎么气的。芮凤华、绿都伟业公司未提交证据。本院依法自北京市公安局平谷分局马坊派出所调取了接警单，芮凤华、张洪梅、绿都伟业公司均无异议。本院经过审查后认证如下，芮凤华提交的门诊收费票据和视频光盘具有真实性，对其与本案的关联性和证明目的，本院结合查明的事实依法作出综合认定。本院自北京市公安局平谷分局马坊派出所调取的接警单具有真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芮凤华现住XX南区XX楼西区X号楼X单元702室，张洪梅租赁XX南区XX楼西区X号楼X单元801室做样板间，双方系楼上楼下邻居。2020年10月22日晚，801房间内因搬家具发出响声，在702房间居住的芮凤华到801房间要求声音小点，为此双方发生矛盾。后在场的一个工人刘某某报警，本院调取的接警单记载：刘某某报在XX环岛西区X-X-801施工安家居纠纷，一老人不让我们走。警察到现场后，芮凤华称跟警察说着说着就背过气去了，绿都伟业公司物业经理打120急救电话，后芮凤华被家人及绿都伟业公司物业经理送至北京市平谷区医院。芮凤华为此支出救护车使用费、转运费、诊查费、化验费、治疗费等各项费用共计1217.98元。芮凤华称当时张洪梅不在现场，张洪梅的两个工人在现场，工人骂芮凤华了，没有身体接触，芮凤华当时被气背过气去了，经医院检查，芮凤华称检查完没有什么毛病。经本院向刘某某调查，刘某某称张洪梅租赁801号房屋做样板间，刘某某和另一位工人负责运送家居，当时还有五六件没有上楼，芮凤华找到801号房屋，说他们扰民且租房用作样板间会影响自己生活，刘某某正要走，芮凤华不让他们走，随后刘某某将张洪梅的手机号给了芮凤华，然后就报警了，派出所出警后把芮凤华送上救护车，就散了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，反之则不认定。本案的争议焦点为张洪梅、绿都伟业公司应否对芮凤华承担赔偿责任。侵权纠纷的构成要素包括侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从查明的事实来看，芮凤华与张洪梅的工人因晚上搬家具产生噪音发生纠纷，芮凤华被送往平谷区医院检查，经医院检查未出具任何病症的诊断证明，同时芮凤华庭审中自认经过医院检查没有任何毛病，故本院认定此次纠纷未对芮凤华造成损害后果。芮凤华向张洪梅主张医疗费、护理费、交通费、精神损害赔偿费缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，在此次纠纷中，绿都伟业公司未实施任何侵权行为，芮凤华向其主张权利缺乏事实依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告芮凤华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告芮凤华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 辉二〇二〇年十二月十日书记员 孙媛苹
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3470号原告:文武钦，男，汉族，1979年12月19日出生，住河南省伊川县。原告：魏利国，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省伊川县。二原告共同委托诉讼代理人：魏广森，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：刘四青，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省伊川县。被告：刘保建，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：万国芳，洛阳市工区金谷法律服务所法律工作者。原告文武钦、魏利国与被告刘四青、刘保建合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告文武钦、魏利国于2020年12月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文武钦、魏利国的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文武钦、魏利国撤诉。案件受理费1163元，由原告文武钦、魏利国负担。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭玉静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7898号 原告：李建启，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵广文，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告李建启与被告赵广文运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李建启自动撤回起诉处理。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初237号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人顾洪昌，男，1983年3月19日出生于黑龙江省青岗县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系国电江南热电公司供热分公司职工，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月27日被吉林市公安局取保侯审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人顾洪昌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员秦国微、检察官助理侯长宏出庭支持公诉；被告人顾洪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾洪昌于2020年9月20日23时56分许，饮酒后驾驶号牌为×××号机动车沿吉林市丰满区滨江中路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定：顾洪昌饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为157.82毫克/100m1。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人顾洪昌的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发时被告人的驾驶证及其所驾驶车辆均处于违法未处理状态。上述事实，被告人顾洪昌在开庭过程中无异议，并有被告人顾洪昌的供述与辩解；证人高某、于某证言；案件提起及到案经过、工作纪实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、工作说明、常住人口信息详细信息等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾洪昌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人顾洪昌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人顾洪昌积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾洪昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇二〇年十二月九日书记员 王煜晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终6951号上诉人（原审原告）：烟台南山置业发展有限公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街国际博览中心**门。法定代表人：韩延卫，总经理。委托诉讼代理人：王吉玉，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：王斌，男，1974年9月30日生，汉族，居民，住烟台市开发区。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘莉莉，女，1973年3月7日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审被告）：郭学义，1967年1月4日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人烟台南山置业发展有限公司因与被上诉人王斌、刘莉莉、郭学义案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人烟台南山置业发展有限公司上诉请求：撤销一审裁定，改判解除对烟台市南山丽景28号楼2201号(烟台市港城东大街1389号5号楼)房屋的查封、保全措施；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：涉案房屋所有权属于上诉人所有，不应被查封保全。一审判决后，郭学义未及时归还招商银行股份有限公司烟台分行（以下简称招商银行）4月份和5月份的借款3878.55元，2020年5月29日，招商银行扣除上诉人保证金3878.58元。根据2009年12月21日上诉人与郭学义签订的《商品房买卖合同》第七条第2款规定“若买受人采用银行贷款方式支付房款，若未按借款合同约定偿付欠款，导致出卖人向银行承担连带担保责任，则出卖人代为清偿欠款后，有权向买受人追索本金、利息、赔偿金及追索债权的费用，并有权解除合同，将房屋另行出售，且有权从买卖人购房款中直接抵扣上述费用，赔偿金按总房款10%计算。”上诉人已经通知郭学义向我司支付代偿款3878.55元，若逾期不支付，我司将解除双方签订的《商品房买卖合同》，并将房屋另行出售。上诉人正准备相关证据材料至莱山区人民法院起诉被上诉人郭学义，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》。综上，一审法院认定事实不清，请求撤销一审裁定，依法裁决。被上诉人王斌答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人刘莉莉、郭学义未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。烟台南山置业发展有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令解除对烟台市南山丽景28号楼2201号(烟台市港城东大街1389号5号楼)房屋的查封、保全措施；2、本案因诉讼产生的诉讼费等均由被告承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”按照该规定，当事人对保全裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以复议，并未规定其他救济渠道。因此，原告不服本院作出的(2017)鲁0685民初1311号民事裁定书，已向本院提起复议申请，并被本院(2017)鲁0685民初1131号之一民事裁定书驳回，该过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定，原告现提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及有关法律规定，一审法院于2020年5月13日裁定：驳回原告烟台南山置业发展有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”王斌与郭学义、刘莉莉民间借贷纠纷一案中，一审法院作出（2017）鲁0685民初1311号民事裁定书及协助执行通知书，将涉案房屋进行了预查封。上诉人对该裁定不服，虽向一审法院提出异议，但一审法院（2017）鲁0685民初1131号之一号民事裁定书裁定驳回上诉人的复议请求。故上诉人基于实体权利对财产保全提起案外人执行异议之诉的前置条件未成就，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十二月十六日书记员  王 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11487号原告：朱继祖，男，汉族，1965年10月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱雅琴（与原告朱继祖系父女关系），女，汉族，1997年2月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：李峰，男，汉族，1982年2月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱继祖与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雅琴及被告李峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱继祖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款80,000元；2、请求判令被告支付逾期利息36,500元，共计116,500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月3日，被告因购买天元九号七号楼2205室房屋资金短缺，开出示购房合同向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄捌万元整（80000.00）借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金捌万元，借期七个月，月利息两分。截止2017年12月份，被告分两次共偿还7,500元（一次现金3,500元，一次微信转账4,000元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告曾多次要求被告清偿本金及利息，均未果，并在原告不知情的情况下变卖转手天元九号七号楼2205室房屋。被告现在还躲避原告，拒接电话，拒绝沟通，遂原告状至法院，望判如所请。被告李峰辩称：原告起诉与事实不符。2017年5月3日的欠条确实是我所写，但是打完欠条后我并未收到任何款项。偿还的两笔是2015年的借款。所以本案不存在真实的借贷关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：2015年3月4日借条一份及2017年5月3日借条一份。被告没有向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年5月3日，被告向原告出具借条，载明“今朱继祖（出借人）借给李峰（借款人）人民币捌万元整，即￥80000.00元。借条格式范本。借款期限自2017年5月3日起至2017年12月31日止，共7个月，利率为每月2.5%。利息每月人民币2000整，即￥2000元，全部本金于2017年12月31日一次性偿还。．．．．．．借款人：李峰，借款人身份证号码：62010219********，担保人：胡旭”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同系实践合同，本案原告举证2017年5月3日被告向其出具的借条，但未能提供该借条载明的借款8万元的支付凭证，且被告否认收到借款，因此原告的证据不足以证实借款款项足额向被告支付。庭审中，原告陈述2017年5月3日的借款系2015年3月4日借款的延续，借款款项已于2015年支付被告，并向法庭提交2015年3月4日的借条，但该借条载明的借款人为张艳，出借人为郭转玲，与本案原、被告并非同一主体。因此，原告所举的证据不能证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱继祖的全部诉讼请求。案件受理费1,315元（已减半收取），由原告朱继祖自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月七日书记员 畅沈锦芸
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执1947号 刘梁丰、潍坊市坊子区康居房产中介服务中心： 申请执行人刘梁丰与被执行人潍坊市坊子区康居房产中介服务中心合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0704民初2561号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人申请强制执行。申请执行标的为6340元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，执行过程中被执行人履行完毕，款项6430元转付申请执行人。 至此，申请执行人刘梁丰向本院申请执行的（2020）鲁0704民初2561号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 执行员 ：陈本涛电话：0536-763××××
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14450号原告：陈克山，男，1990年11月14日生，汉族，大专文化，个体户，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王启权，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾培红，云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘梦，女，1995年8月16日生，汉族，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告陈克山与被告潘梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈克山及其委托诉讼代理人王启权、曾培红到庭参加了庭审；被告潘梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈克山向本院提出诉讼请求：1.被告潘梦向其归还借款20000元，并支付利息1699.98元（利息暂从2019年3月5日计至2020年8月5日，其后的利息以欠付款本金20000元为基数，自2020年8月6日起计算至欠款实际还清之日止，按年利率6%计算；2.本案的诉讼费由被告潘梦承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月5日，被告潘梦因资金周转向原告陈克山借款20000元使用一天，借款通过微信转账的方式向被告潘梦支付。被告潘梦收到借款后，未按承诺期限还款。原告陈克山多次催要，被告潘梦仍未归还借款。现原告陈克山为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告潘梦未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告陈克山提交的其身份证复印件、商品房买卖合同备案登记表、被告潘梦的身份证复印件、机动车行驶证、微信账单及微信聊天记录，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈克山与被告潘梦于2019年3月5日通过微信进行了如下对话：被告潘梦：“在，小陈？”原告陈克山：“在呢潘姐。”被告潘梦：“哈哈，小陈我要麻烦你点事情。”原告陈克山：“恩。”被告潘梦：“我今天要急用，差着点，明天我转还你。”原告陈克山：“哦是啦不过我怕我不多。”被告潘梦：“差着2万，明天可以转出来，你那边有多少？”原告陈克山：“哦公司流动倒是有，只要明天能给我就可以。”被告潘梦：“你这边有多少今天？”原告陈克山：“2万可以就是明天给我就可以。”被告潘梦：“好的，明天中午可以转你”后原告陈克山于2019年3月5日通过微信向被告潘梦转账20000元。庭审中，原告陈克山陈述，被告潘梦未向其归还过借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，根据原告陈克山提交的微信转账记录及微信聊天记录，本院确认被告潘梦向原告陈克山借款20000元，原告陈克山亦按照约定向被告潘梦提供了20000元借款这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告潘梦通过微信向原告陈克山借款时，承诺其将于2019年3月6日向原告陈克山归还借款，现被告潘梦未举证证实其曾向原告陈克山归还过借款，故本院对原告陈克山主张被告潘梦向其归还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告未对借款利息进行过约定，故本院对原告陈克山主张的2019年3月5日至2019年3月6日的借款利息不予支持。被告潘梦逾期归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，应当自其逾期还款之日起即2019年3月7日向原告陈克山支付逾期利息。对于逾期利率，原、被告未进行过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定2019年3月7日至2019年8月19日期间，本案的逾期利息按照银行同期贷款利率的计算；2019年8月20日起，本案的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告潘梦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘梦于本判决生效之日起十五日内归还原告陈克山借款本金人民币20000元，并支付该款自2019年3月7日起至还清之日止的逾期利息（2019年3月7日至2019年8月19日期间，利率为银行同期贷款利率；2019年8月20日起，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回原告陈克山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币171元（原告陈克山已预交），由被告潘梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十日书记员  张 蕊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5516号 原告：孙龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：蒋国锋，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孙龙与被告蒋国锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。在诉讼过程中，原告孙龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5698号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所为兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，系该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：芦维斌，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省永登县。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告芦维斌信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芦维斌的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤回对被告芦维斌起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担，保全费207元，退回原告中国银行股份有限公司甘肃省分行。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  黄星会二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初7413号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：陆静，女，1974年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告陆静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 汤文平二〇二〇年十二月二十二日法官助理 高鹏林书 记 员 孙金芳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17390号原告：明丽娟，女，汉族，1956年5月29日出生，住址：长春市绿园区**************，公民身份号码：220************023。被告：成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司，住所：中国（四川）*****法定代表人：杜某1。本院审理原告明丽娟与被告成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告明丽娟于2020年12月1日向本院申请撤回对被告成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司的起诉。本院认为，原告明丽娟自愿向本院申请撤回对被告成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告明丽娟撤回对被告成都咕咕狗筑猎企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费244元，由原告明丽娟负担。审判员 邓雯年十二月二日书记员 韩      笑
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6035号原告：方欣欣，女，1986年11月20日出生，汉族，住洛阳市栾川县。委托诉讼代理人：王君超，系方欣欣配偶，代理权限：特别授权。被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨大厦**。负责人：梁全智；职务：总经理。被告：民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部，住所地：洛阳市栾川县滨河路与北沟河交汇处锦绣家园**楼1、2楼局部。负责人：郭幸幸；职务：总经理。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区祥盛街**附**福晟国际**楼**。负责人：杨东时；职务：总经理。三被告共同委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师；代理权限：特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：焦晶晶，河南尊泽律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告方欣欣诉被告民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称民生保险洛阳中心支公司）、民生人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司栾川营销服务部（以下简称民生保险栾川服务部）、民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生保险河南分公司）为保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方欣欣及其委托诉讼代理人王君超；三被告共同委托诉讼代理人焦江波、焦晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方欣欣向本院提出诉讼请求:一、请求依法确认被告终止原告代理合同的行为无效；二、依法判令被告向原告发放2019年11月至2020年2月收入，共计32895.76元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为一、请求确认被告单方解除代理合同的行为无效；二依法判令被告向原告发放2019年11月至2020年3月收入，共计41119.7元；三、依法判令双方代理合同在2020年3月31日解除；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告与原告签订保险代理合同，被告收取原告1000元押金。原告实际工作地为民生保险栾川服务部。2019年11月29日，被告擅自终止了与原告的代理合同。原告曾多次向被告反映此事，但被告迟迟不予解决。原告认为，原告与被告签订保险代理合同，被告擅自终止合同，且未告知原告救济方式，其行为已违反相关法律法规，应依法确认无效并向原告支付违法终止合同期间收入。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告民生保险洛阳中心支公司、民生保险栾川服务部、民生保险河南分公司共同辩称，一、答辩人未与被答辩人签订《保险代理合同书》，也未明确约定原告的代理期限，有权随时解除与被答辩人的保险代理关系。二、答辩人解除保险代理关系于法有据。被答辩人与答辩人之间是保险委托代理关系，根据《合同法》第四百一十条的规定，委托人享有任意解除权，可以随时解除委托关系，答辩人作为委托人合法行使解除权并无不当。三、被答辩人严重违反《个险业务人员品质管理办法（2017版）》规定，答辩人有权终止代理关系。2017年1月3日，答辩人印发《个险业务人员品质管理办法（2017版），其中第二十六条明确规定：当扣分累计达到100分时，解除代理合同》。同时，第二十九条第十二项规定，未经公司同意或授权，擅自使用带有公司名称、标志等物品，或制作、使用不符合公司规定的物品，扣100分。显然，只要原告有擅自以公司名义印制有公司名称文件的行为，答辩人就有权解除代理关系。结合本案事实，原告私自印制含有答辩人名称名片的行为严重违反了上述规定，答辩人据此解除代理关系于法有据。四、被答辩人诉称答辩人向其发放2019年11月至2020年3月的收入没有任何依据，应依法驳回。答辩人依法行使解除权后，双方即不存在保险代理关系。之后，被答辩人也未向答辩人提供任何保险代理服务，被答辩人无权要求答辩人支付任何费用。五、既然双方为委托代理关系，答辩人已经于2019年11月依法行使解除权，那么，在代理关系已经解除的前提下，被答辩人不能行使第二次解除权。因此，被答辩人诉求缺乏事实及法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：原告方欣欣系被告民生保险洛阳中心支公司的代理人。庭审中，原告向法庭出示被告民生保险河南分公司作为委托人（甲方）与原告方欣欣作为代理人（乙方）的《保险代理合同书（2016版）》，载明：“第一条、甲乙双方基于本合同，形成委托代理关系：甲方委托乙方在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，乙方在甲方授权范围内从事约定的代理行为，获得甲方支付的手续费或佣金。本合同的订立并不直接或间接地构成甲乙双方之间的劳动关系或劳务关系。第三条、只有经过甲方事先书面授权，乙方才可在甲方授权范围内合理使用或利用商标权、名称权、CI及其他标识等甲方资产、资源及权益。第五条、本合同有效期三年。合同期满前三十天，甲乙双方任何一方未书面提出解约要求的，合同有效期自动顺延三年，可多次顺延。第六条第四项、甲方授权乙方在洛阳行政区域内代理人身保险业务。第八条、乙方从事下述行为的，视为严重违反本合同义务，甲方依照违约的规定追究乙方责任。21.未获得甲方书面同意前在任何刊物、新闻媒体、互联网以及在任何场合下发表任何有关甲方的新闻、评论、广告、通告、信函或文件，使用任何有甲方名称、标识的文件、资料、图片或电子媒体，擅自以甲方名义印制并散布保险资料、擅自刊登散发增员广告…”。被告民生保险洛阳中心支公司称认可其与原告方欣欣存在事实上的保险代理关系，但因该《保险代理合同书（2016版）》未加盖公章，否认存在书面合同关系。2019年11月29日，被告民生保险洛阳中心支公司电话通知原告解除双方的代理关系。本院认为，委托合同的委托人或受托人依法可以随时解除委托合同。本案中，原告诉称其与被告签订保险代理合同，被告民生保险洛阳中心支公司认可其与原告存在事实上的委托代理关系，应认定双方存在委托代理合同关系。被告民生保险洛阳中心支公司作为委托人依法享有任意解除权。2019年11月29日，被告民生保险洛阳中心支公司虽以电话方式通知原告解除代理关系，但并未违反法律规定，且原告已经知悉解除通知，故本院确认双方的委托代理关系于2019年11月29日已经解除。原告主张被告向其发放2019年11月29日之后的收入，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2019年11月29日之前的佣金收入，双方均未提交证据证明存在拖欠情形，双方可据实结算，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方欣欣的诉讼请求。本案受理费414元，由原告方欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十四日书记员  师丽锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2110号 申请执行人：袁晓春，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：山东铭世铝业股份有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区经济开发区内**发达路西侧。 统一社会信用代码：913713007060562254。 法定代表人：王静，董事长。 申请执行人袁晓春与被执行人山东铭世铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3054号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应在期限内返还申请人货款17230元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 通过本次执行，未实现债权17230元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 琳
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初212号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人罗彪，男，2001年5月20日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，初中文化，公民身份证号码：430************115。2019年6月5日，因犯盗窃罪被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑七个月；2019年9月19日，因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月;2020年6月23日，因犯盗窃罪被茶陵县人民法院判处有期徒刑八个月,2020年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月15日被株洲市公安局渌口分局取保候审；2020年11月28日，株洲市渌口区人民检察院决定重新对其取保候审；2020年12月4日，本院依法决定对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉［2020]172号起诉书指控被告人罗彪犯盗窃罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官陈小玲出庭支持公诉。被告人罗彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控:2019年8月1日14时许,被告人罗彪窜至株洲市渌口区龙船镇石龙村谭坝组**饭店,在饭店一楼餐厅收银台抽屉中的红色挎包内盗窃现金3800元,得手后离开。事后,其将现金挥霍一空。 案发后,被告人罗彪退赔全部赃款,取得被害人的谅解。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗彪在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗彪的户籍信息、报案登记表、被盗现场照片、刑事判决书、谅解书等书证；证人蒋某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人罗彪的供述及辩解等证据予以证实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人罗彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗彪犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗彪积极退赔，并获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人罗彪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人罗彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年12月22日起至2021年5月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾佳欣  附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14406号原告：孙春莉，女，汉族，1971年4月9日出生，住济南市，公民身份号码:。委托诉讼代理人：鹿竞超，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：山东浚竹信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码:913701023068961372。法定代表人：王文勇，执行董事兼总经理。被告：王文勇，男，汉族，1971年5月16日出生，户籍地济南市，公民身份号码:。被告：翟明华，女，汉族，1969年12月9日出生，户籍地济南市，现住济南市槐荫区营市东街******，公民身份号码:。委托诉讼代理人：延振宏，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨阳，山东名泉律师事务所实习律师。被告:山东月亮城堡旅游文化发展有限公司，住所地山东省德州市庆云县，统一社会信用代码:91371423MA3C5W0E2A。法定代表人：李在中，总经理。原告孙春莉与被告山东浚竹信息科技有限公司、王文勇、翟明华、山东月亮城堡旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告孙春莉于2020年12月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对山东月亮城堡旅游文化发展有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙春莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙春莉撤回对被告山东月亮城堡旅游文化发展有限公司的起诉。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  焦宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10485号之一 解除保全申请人（被保全人）：建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司，住所地中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****，统一社会信用代码：91450103799704104E。 法定代表人：张友军，总经理。 解除保全申请人（被保全人）：建材桂林地质工程勘察院有限公司，住所地桂林市翠竹路南一巷**，统一社会信用代码：91450300198854，住所地桂林市翠竹路南一巷**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：贺行良，总经理。 被申请人：广州翔胜基础工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西州村东平坊大街九巷**，统一社会信用代码：9144，住所地广州市增城区新塘镇西州村东平坊大街九巷**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨志胜，董事长。 被保全人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司、建材桂林地质工程勘察院有限公司与被申请人广州翔胜基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）桂0107民初10485号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值238741.2元的财产。现被申请人已撤诉，被保全人据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人建材桂林地质工程勘察院有限公司南宁分公司、建材桂林地质工程勘察院有限公司名下价值238741.2元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月八日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10364号原告：王继超、男、汉族。1974年4月27日出生。住河南省商丘市。委托代理人段世华，河南省法律咨询协会法律工作者。被告；梁亚飞、男、汉族、1983年4月10日出生。住河南省商丘市梁园区水池铺乡张屯村陈庄村。身份证号码：4114021983********。被告：郭海新、男、汉族。1979年5月19日出生。住河南省。被告：河南隆云建设工程有限公司。地址：河南省安阳市解放大道**（原安阳县政府院内）。组织机构代码：9141052205086420024。负责人：周东亚，职务，经理。被告：中原农业保险有限公司永城市支公司。地。地址：河南省永城市雪枫路时代广场**一社会信用代码：91411481MA3X4HQ。负责人：姬鹏程，职务，经理。本院在审理原告王继超诉被告梁亚飞、郭海新、河南隆云建设工程有限公司、中原农业保险有限公司永城市支公司提供劳务者受害一案中，本院于2020年11月10日立案。原告王继超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王继超撤回起诉处理。审判员  赵军峰二〇二〇年十二月二十六日书记员  时丕存
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7102号原告：李正华，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：娄燕，女，1980年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李正华与被告娄燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华的委托诉讼代理人王国庆,以及被告娄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金20万元，并支付自2015年2月28日起至借款还清之日止以20万元为基数按月息2分计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭变更第1项诉讼请求中的利息部分：在2014年10月31日至2015年2月27日期间的利息按银行同期贷款基准利率的4倍计算，其余内容不变。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年10月31日向原告借款20万元，原告于当日以银行转账向被告支付借款，被告向原告出具借条一张。该款项经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。被告娄燕辩称，对原告诉请的借款本金金额无异议，对原告陈述的事实无异议，对于原告主张的利息不予认可，现在只承认归还本金。借款后起初5、6个月按照月利率3%支付过利息，之后就没有付过。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告娄燕向原告李正华出具借条一张，载明：“本人今借到李正华人民币现金贰拾万整（¥200000.00元），借款期限2014.10.31-2015.2.27，借款利息按银行同期贷款基准利率的肆倍计算。如到期不能归还，借款人自愿承担违约损失贰拾万元整并按照借款金额每月百分之八向出借人支付违约金。”被告娄燕在该借条的“借款人签字”处签字按印。同日，原告李正华以银行转账方式向被告娄燕支付20万元。上述事实，有原、被告的陈述，以及借条、重庆农村商业银行个人汇款凭证（回单）等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告娄燕向原告李正华借款20万元，双方因此形成了合法有效的民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告归还借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2014年10月31日起至2015年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算；以20万元为基数，从2015年2月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于2020年8月20日后利息问题，因法律关于民间借贷利率以不超过全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍限制，故本院支持被告支付原告利息（以20万元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心于原告起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%计算）。被告娄燕虽辩称借款后其按月利率3%向原告支付5、6个月的利息，但被告未能举示证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告娄燕于本判决生效后五日内归还原告李正华借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式：以20万元为基数，从2014年10月31日起至2015年2月27日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算；以20万元为基数，从2015年2月28日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以20万元为基数，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李正华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2661元，由被告娄燕负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳）。原告李正华预交的案件受理费2661元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 张箴恒二〇二〇年十二月十六日法官助理 丁朋周书 记 员 周成虹