浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10408号 原告：深圳市奥飞贝肯文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何德华，总经理。 委托诉讼代理人：麻鹏飞、胡代勇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：禤开林，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省开封县。 被告：东阳市忆江南杯业有限公司，住，住所地：浙江省东阳市南马工业区/div> 法定代表人：王**，总经理。 原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司（以下简称奥飞贝肯公司）为与被告禤开林、东阳市忆江南杯业有限公司（以下简称忆江南公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，分别于2020年11月19日、12月15日公开开庭进行了审理。原告奥飞贝肯公司的委托诉讼代理人麻鹏飞、被告忆江南公司的法定代表人王**到庭参加两次庭审，被告禤开林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞贝肯公司诉请判令：1、两被告立即停止侵权，即立即停止生产、销售含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺中相关的侵权信息。2、两被告赔偿原告经济损失及合理维权费用80000元。原告在庭审中明确其在本案中诉请保护的系“贝肯熊形象一”美术作品的著作权。事实与理由：1、原告系“贝肯熊”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。“贝肯熊”系列动漫影视作品诞生于2002年。2015年7月，《贝肯熊》动画片首次在中央电视台少儿频道播出，目前其动画片在中国各大视频网站的累计点击量已超过165亿次，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。“贝肯熊”系列美术作品形象深入人心，为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告禤开林未经原告许可且未支付报酬，通过“淘宝”网站上开设的“天誉诚品”网店销售了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。被告忆江南公司未经原告许可且未支付报酬，生产了含有“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品。原告认为，两被告以营利为目的，擅自生产并销售使用“贝肯熊”系列美术作品形象的侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告对该美术作品形象依法享有的著作权权利，且从中获取了非法收益，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，此特诉至法院。 被告禤开林书面答辩称：2019年5月，被告禤开林在浏览1688平台时发现在供应商即被告忆江南公司处有一款涉案保温杯在销售，被告禤开林即一键铺货到淘宝网“天誉诚品”店铺。在铺货上架过程中，被告禤开林未实际接触观察商品实物，并不知道此款商品存在任何知识产权的纠纷，被告忆江南公司在商品网页中也未提及此类描述。涉案商品上架后一直没有销量，直到原告用68元购买了一个保温杯才销售了一件，后续也没有什么销量，在一个月后被告禤开林即删除下架该商品不再销售。涉案商品的销售量为0，唯一一件就是原告买走取证所用，该商品的成本为27元，销售金额为68元，原告诉请的赔偿金额80000元无法律依据。综上，请求驳回原告对被告禤开林的诉讼请求。 被告忆江南公司辩称：一、原告提供的著作权合同备案登记证书不足以证明其为“贝肯熊”系列美术作品的著作权人。从原告提供的证据看，“贝肯熊”系列美术作品的转让人来自韩国，而版权登记是形式审查，作品登记证书的完成时间、公开发表时间是可随便填写的，并不需要提供证据，故原告应提供来自国外的著作权原始创作文件以及公开发表证据，否则应承担举证不能的责任。二、被告使用的涉案标识是自身拥有的合法有效的注册商标，不构成侵权，也无侵权的主观故意。被告注册有第18729850号、第33586061号、第33499409号注册商标，被告产品上使用的标识是经过国家知识产权局核准注册的商标，该商标至今为有效状态，被告将上述商标使用在商标核定使用的商品上，符合法律规定。原告若认为被告的商标侵犯其著作权，应在商标初审时提出异议，或通过无效、撤销程序对被告的商标进行反驳，但被告自商标注册成功以来从未收到国家知识产权局下发的任何文件。三、被诉侵权产品上的标识与原告主张的“贝肯熊形象一”不构成实质性相似，不能被认定侵犯了原告的著作权。原告主张的“贝肯熊形象一”是一只卡通北极熊，身子胖胖的，肚子为白色，躯干其余部分为灰色，鼻子又大又黑，爪子亮亮的，有一对传神的眼睛，双腿直立，双臂向外张开呈站姿形态，整体图形较为立体。被诉侵权产品实物有蝴蝶结、风筝、蘑菇、小鸟、小熊等卡通图案，还有字母“UNLUCKYBEAR”加以装饰。其中的小熊图形只有头部形象，通过简约的线条勾勒而成，脸型扁长好似葫芦，毛发稀疏、耳朵直立、双眼呆萌、嘴巴微张，与“贝肯熊形象一”存在诸多不同和差异，不构成实质性相似，不能认定侵犯了他人著作权。此外，被告生产的是儿童水杯，市场上大多是以卡通形象呈现，不能仅因为双方都是熊的图形即被认定为抄袭。四、原告诉请的赔偿数额过高。著作权法对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准，实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿，在前两种赔偿数额都无法查清的前提下实行法定赔偿。本案中原告起诉时并未提交其遭受损失的证据，也未提供任何调查取证、制止侵权、聘请律师支出费用的证据，且即使有上述证据，该费用也不是原告为制止侵权产生的合理费用，不应由被告承担。再者，被告生产的涉案产品持续时间短，销量总数少，销售范围小，且产品的价格较低，被告获利极小，没有对原告造成严重的损害后果。退一步讲，即使法院认定被告应承担赔偿责任，恳请法庭综合考虑被告的主观过错、经营时间和规模、本案产品的价值和销售情况等酌情确定赔偿金额。综上，请求法院驳回原告对被告忆江南公司的诉讼请求。 根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定本案如下事实： 2014年11月21日，广东省版权局出具备案证号为粤著转让备字-2014-F-00000001的《著作权合同备案登记证书》，载明：作品/制品名称为贝肯熊形象一，合同种类为转让合同，被许可人/受让人为奥飞贝肯公司，许可人/转让人为韩国RG动画工作室，转让/使用的权利种类为复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权，合同生效日期为2014年11月21日，合同期限为永久转让/授权，许可地域范围为亚洲、北美（除加拿大、美国50%）所有城市。上述备案登记证书后附有贝肯熊卡通形象3幅（详见附图一）。 奥飞公司向本院提交“贝肯熊”系列动画片第105集至156集的光盘，光盘正面载明“深圳市奥飞贝肯文化有限公司授权广州龙韵文化传播有限公司发行ISBN978-7-88868-751-6国权像字202-2016-0163号”。依托贝肯熊形象制作的动画作品《大卫贝肯之倒霉特工熊》于2017年9月获得CACC第14届中国动漫金龙奖最佳动画电影奖银奖。 忆江南公司注册成立于2012年11月26日，注册资本为500000元，经营范围为金属杯壶、金属餐具（不含电镀）的制造销售。忆江南公司于2015年12月28日向原国家工商行政管理总局商标局提出商标注册申请，经商标局核准注册第18729850号“”商标（详见附图二），注册有效期限自2017年2月7日起至2027年2月6日止，核定使用商品为第21类：食物保温容器；饮料隔热容器；隔热容器；冰桶；制冰和冷饮的金属容器；暖水瓶；非电热壶；保温袋；非电便携式冷藏盒；茶壶保暖套。忆江南公司于2018年09月18日向国家知识产权局提出商标注册申请，经该局核准注册第33586061号“”商标（详见附图三），注册有效期限自2019年5月14日起至2029年5月13日止，核定使用商品为第21类：杯；玻璃杯（容器）；饮用器皿；茶具（餐具）；牙刷；保温瓶；隔热容器；捕虫器；垃圾桶；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）。 2019年5月22日，奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强向杭州市互联网公证处申请保全证据公证。同日，在公证员纪某及公证员助理孙某的监督下，谢伟强操作该公证处的电脑（该电脑已连接到互联网，且该电脑所有程序系该公证处安装）和使用该公证处网络环境进行了如下部分操作：打开网站×××.ｃｏｍ，登陆淘宝，搜索“天誉诚品”，进入该店铺，查看店铺信息，显示掌柜名称为ｘｋｆ739724170。随后点击“儿童保温杯防摔宝宝婴儿外出小学生喝水杯子可背带吸管水瓶便携式”商品链接，显示交易成功数为0。查看所附商品照片，显示有若干幅保温杯图片，其中保温杯上印有卡通熊的头部图案。此后，在该商品链接中购买名称为“儿童保温杯防摔宝宝婴儿外出小学生喝水杯子可背带吸管水瓶便携式”的水杯一个，支付价款68元，订单编号为×××34。收件地址为浙江省杭州市上城区××街道××街××号××大厦××室，收件人为谢封博。操作结束，由公证员纪某将屏幕录像资料刻录至光盘，并将光盘封装。2019年6月6日，公证员纪某、公证员助理孙某与奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强在杭州市互联网公证处办公室，对在浙江省杭州市上城区××街道××街××号××大厦××室接收的运单号为781162231134913502的圆通速递包裹进行拆包，拆包之前由公证员助理孙某对该快递外表进行拍照。奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强拆开该快递，内有贝肯熊水杯一个。公证员助理孙某对快递内物品进行拍照，拍照完毕后，对快递物品进行封装，封装后，对封装状况进行拍照。封装好之后的物品交由奥飞贝肯公司的委托代理人谢伟强保管。2019年6月20日，杭州市互联网公证处出具（2019）浙杭网证内字第4063号公证书以证明上述公证过程。 奥飞贝肯公司于2019年8月26日17时00分04秒向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》一份，以证明相关文件（或电子数据）至申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。文件名称为：1.ｍｐ4，内容为：2019年8月26日，针对淘宝网“天誉诚品”店铺涉案侵权产品网购订单网页查询过程的录像。可信时间戳认证的屏幕录像显示，奥飞贝肯公司的委托代理人通过浏览器访问淘宝网，输入相关登录账号和密码后，查看“所有订单”，点击查询2019年5月22日订单号为×××34“儿童保温杯防摔宝宝婴儿外出小学生喝水杯子可背带吸管水瓶便携式”订单的订单详情，显示交易成功，卖家昵称为ｘｋｆ739724170，商品单价68元，购买数量1，总价68元，运单号为781162231134913502，物流公司为圆通速递，收货地址为谢封博浙江省杭州市上城区××街道××街××号××大厦××室。 庭审中，本院当庭对上述封存的物品进行拆封，拆封后所见的被控侵权商品为保温杯，保温杯的杯体、保温杯杯套及纸包装盒上均印有卡通熊的头部图案（详见附图四），经比对，该图案与忆江南公司第33586061号注册商标、第18729850号注册商标中的卡通熊图案除了脸部轮廓多了一圈虚线外，其余均一致。 经原告申请，淘宝网披露涉案“天誉诚品”店铺的经营者为禤开林，禤开林亦认可涉案“天誉诚品”店铺由其经营。忆江南公司认可被诉侵权产品由其生产，并认可禤开林书面答辩中的销售模式，即禤开林在其开立的“天誉诚品”店铺中上架被诉侵权产品链接，若有客户购买被诉侵权产品，禤开林及其店铺不经手涉案商品，由忆江南公司直接将商品邮寄给买受人，禤开林赚取中间差价，本案中，禤开林出售的被诉侵权产品为68元，禤开林支付给忆江南公司货款22元加运费5元，合计27元。经原告核实，涉案“天誉诚品”店铺已下架删除被诉侵权产品的链接。 奥飞贝肯公司为本案支出公证费1000元。奥飞贝肯公司主张其维权费用还包括律师代理费4000元，但其未提供相应的律师代理合同及发票。 另查明，奥飞贝肯公司曾于2017年以忆江南公司侵犯其“贝肯熊”系列美术作品著作权为由向本院提起诉讼，后忆江南公司赔偿奥飞贝肯公司相应损失后，奥飞贝肯公司撤回起诉。 还查明，严桂仁诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人奥飞贝肯公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，北京市高级人民法院于2017年10月16日作出的（2017）京行终3522号行政判决。在该案的一审、二审过程中，奥飞贝肯公司向法院提交了《韩国著作权登记证》原件、翻译件及公证认证件、《韩国著作权合同转让备案登记证》原件、翻译件及公证认证件、《韩国著作权登记证书》所附的载有“贝肯熊”侧面、正面、背面形象的光盘的公证认证件、《“贝肯熊”著作权转让合同书》原件、《“贝肯熊”著作权转让补充合同书》原件、《关于〈“贝肯熊”〉著作权转让合同书及〈“贝肯熊”著作权转让补充合同书〉权利义务主体变更的协议》原件、粤著转让备字-2014-F-00000001号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-F-00000002号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-F-00000003号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-F-00000004号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-H-00000001号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-I-00000001号《著作权合同备案登记证书》、粤著转让备字-2014-I-00000003号《著作权合同备案登记证书》以及“贝肯熊”系列动画片第一季、第二季、第三季、“贝肯熊的杯子之旅”的光盘等证据以证明奥飞贝肯公司享有“贝肯熊”形象及动画片的著作权。（2017）京行终3522号行政判决确认韩国RG动画工作室作为“贝肯熊”卡通形象的原始著作权人，于2002年5月8日公开该卡通形象，并于2003年11月12日在韩国进行了著作权登记。奥飞贝肯公司于2014年受让取得“贝肯熊”卡通形象的包括复制权、发行权等在内的相关著作权。该判决同时确认“贝肯熊”美术作品在2010年10月27日前已发表。 以上事实有原告提供的（2019）浙杭网证内字第4063号公证书、（2018）粤广南粤第2236号公证书（系对粤著转让备字-2014-F-00000001号《著作权合同备案登记证书》的公证）、（2018）粤广南粤第2234号公证书（系对获奖证书的公证）、公证费发票、网购订单信息包括物流信息的查询录像及可信时间戳认证证书、淘宝披露信息截图、第18729850号注册商标的商标查询信息、（2016）京73行初160号行政判决书、（2017）京行终3522号行政判决书，被告忆江南公司提供的第18729850号商标注册证、第33586061号商标注册证及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第二条第二款“外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护”之规定，奥飞贝肯公司主张保护的贝肯熊形象一美术作品的作者所属国韩国，依照我国和韩国共同加入的《保护文学和艺术作品泊尔尼公约》享有的著作权，应受我国著作权法的保护。我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。奥飞贝肯公司诉请要求保护的贝肯熊形象一，作者通过对卡通动物的外表、五官及皮毛颜色的搭配，形成了特点突出、性格饱满、感情丰富的作品形象，使其具备了独创性，同时体现了一定的艺术美感，属于我国著作权法意义上的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据奥飞贝肯公司提供的贝肯熊动画片正版DVD、《著作权合同备案登记证书》以及已发生法律效力的（2017）京行终3522号行政判决书，可以证明奥飞贝肯公司已经受让取得包括贝肯熊形象一在内的贝肯熊系列美术作品的著作权，在无相反证据的情况下，本院确认奥飞贝肯公司为涉案美术作品的著作权人，故奥飞贝肯公司有权提起本案诉讼。忆江南公司关于奥飞贝肯公司应先就涉案注册商标申请宣告商标无效的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，奥飞贝肯公司以忆江南公司享有的注册商标使用的图形侵犯其在先享有的著作权为由提起诉讼，符合法律规定，对于忆江公司的上述抗辩本院不予采纳。本案的主要争议焦点为：一、被诉侵权产品上的卡通熊图案与奥飞贝肯公司主张保护的贝肯熊形象一是否构成实质性相似，两被告是否构成侵权？二、若构成侵权，禤开林、忆江南公司应承担何种民事责任？ 关于争议焦点一，奥飞贝肯公司主张保护的贝肯熊形象一，是一只肚子为白色，躯干等其他部位为灰色的熊，其头部的主要特征为熊的脑袋较长，腮部圆润，眼睛呈鹅卵石八字状，为斗鸡眼，鼻头大而黑，嘴巴呈月牙形，头顶有一撮毛发，毛发为两根，头顶两侧各有一只小耳朵。而被控侵权产品即保温杯杯身及保温杯杯套上除了有英文字母、蝴蝶结等图案外，还有多处熊的头部图案，该熊的头部图案经与奥飞贝肯公司主张保护的贝肯熊形象一中熊的头部比对，除了腮部更往外突出，头顶的毛发为三根、面部轮廓有一圈虚线外，两者从构图到细节以及呈现出的整体形象、视觉效果均与涉案贝肯熊形象高度相似，本院认定被诉侵权产品上印有的熊的图案与奥飞贝肯公司主张保护的贝肯熊形象一构成实质性相似。关于忆江南公司主张其在被诉侵权产品中使用的图案为其合法注册的商标，不构成侵权的抗辩意见，本院认为，虽然被诉侵权产品中的熊的图案与忆江南公司第18729850号、第33586061号注册商标中熊的图案基本一致，但根据已查明的事实，涉案贝肯熊形象及依托贝肯熊卡通形象制作的动画片的相关著作权形成时间以及公开发表时间均早于忆江南公司申请第18729850号、第33586061号注册商标的时间，且具有一定的知名度，忆江南公司有知晓和接触涉案卡通形象的可能性。根据《中华人民共和国商标法》第九条第一款“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突”之规定，忆江南公司并未举证证明其第18729850号、第33586061号商标设计完成时间在奥飞贝肯公司公开发表涉案贝肯熊卡通形象之前，因此，其注册登记行为并不能以此对抗奥飞贝肯公司已享有的在先著作权。前述本院已认定忆江南公司第18729850号、第33586061号注册商标中熊的图案与奥飞贝肯公司享有著作权的贝肯熊形象一美术作品构成实质性相似，故忆江南公司未经奥飞贝肯公司许可生产、销售被诉侵权产品，侵犯了奥飞贝肯公司对涉案美术作品的复制权和发行权。禤开林未经奥飞贝肯公司许可销售被诉侵权产品，侵犯了奥飞贝肯公司对涉案美术作品的发行权，同时，其在经营的网店页面中刊载了被诉侵权产品的照片，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案贝肯熊形象一美术作品，侵犯了奥飞贝肯公司对涉案美术作品的信息网络传播权。 关于争议焦点二，忆江南公司侵害了奥飞贝肯公司对涉案美术作品享有的著作权，故应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于禤开林应承担的民事责任，前述本院已认定禤开林的涉案行为已侵害了原告享有的贝肯熊形象一美术作品的著作权，故其依法应承担停止侵权的民事责任。在本案审理过程中，奥飞贝肯公司已确认禤开林已在其网店中将被诉侵权产品下架，故对于奥飞贝肯公司要求删除涉案店铺中相关的侵权信息的诉讼请求，已无裁判的必要性和实效性，本院不再评判。至于禤开林是否应承担赔偿责任，本院认为，根据两被告陈述的销售模式，禤开林未直接接触被诉侵权产品实物，也无法尽到基本的审查义务，因此，虽然产品确实来源于忆江南公司，但鉴于“贝肯熊”形象具有一定的知名度，而禤开林未能举证证明其已尽到合理的注意义务，故对其合法来源的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案作品为美术作品、作品的知名度、侵权行为的方式为生产及销售、侵权产品的售价、销售数量、原告为本案做了证据保全公证及委托律师出庭等具体因素，同时考虑到忆江南公司在2017年曾被奥飞贝肯公司以其侵犯贝肯熊系列美术作品著作权起诉，后经庭外和解赔偿奥飞贝肯公司损失后由奥飞贝肯公司撤诉，现忆江南公司又再次侵权，本院酌情确定忆江南公司赔偿奥飞贝肯公司经济损失及合理维权费用共计16500元，禤开林赔偿奥飞贝肯公司经济损失及合理维权费用共计2500元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告禤开林立即停止销售侵害原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司享有的名称为“贝肯熊形象一”美术作品（备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000001）著作权产品的行为。 二、被告东阳市忆江南杯业有限公司立即停止生产、销售侵害原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司享有的名称为“贝肯熊形象一”美术作品（备案证号：粤著转让备字-2014-F-00000001）著作权产品的行为。 三、被告禤开林于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失（含合理维权费用）2500元。 四、被告东阳市忆江南杯业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司经济损失（含合理维权费用）16500元。 五、驳回原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳市奥飞贝肯文化有限公司负担319元，由被告禤开林负担84元，由被告东阳市忆江南杯业有限公司负担497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  许天瑶 附图一： 附图二： 附图三： 附图四：