wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5331号之一 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：梁金生，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍地惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人梁金生其他案由一案，本院作出的（2016）粤1323民初2806号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁金生应缴纳案件受理费166400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，移送执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5331号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  廖仕桂
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5252号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初205号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16915号 原告 宁波市鄞州五乡声光电机厂（统一社会信用代码为91330212720423570H）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村几山。 投资人：蔡三祥，该厂厂长。 被告 陈豹善，男，1985年12月31日出生（公民身份号码为330381198512××××），汉族，户籍所在地：浙江省瑞安市。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十一月十九日 审理时间 二〇二〇年十二月二十二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 被告陈豹善支付原告宁波市鄞州五乡声光电机厂望远镜零配件货款64441.30元。 法院认定 事实 被告陈豹善经人介绍向原告宁波市鄞州五乡声光电机厂购买望远镜零配件，双方通过微信联系。原告自2019年3月至2019年4月合计向被告供货货值64441.30元。被告未支付过货款，原告多次催讨未果。 以上事实，由原告提供的发货凭证、送货单、微信聊天记录、对账单等证据，以及当事人陈述予以证明。 裁判理由 原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告交付货物后，被告应及时支付货款。原告主张被告支付货款64441.30元，具有事实与法律依据，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条之规定 裁判主文 被告陈豹善支付原告宁波市鄞州五乡声光电机厂货款64441.30元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1411元，减半收取705.50元，由被告陈豹善负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员阮佳志 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员宋林洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7250号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 负责人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：徐菊芳，系公司员工。 被告：黄海霞，女，1995年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：许伟，男，1988年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：李军章，男，1992年12月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄海霞、许伟、李军章追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐菊芳、被告许伟均到庭参加诉讼，被告黄海霞、李军章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告黄海霞立即向原告偿还垫付人民币35204.05元;二、被告黄海霞向原告支付利息2414.94元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月30日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);三、被告许伟、李军章对被告黄海霞的上述债务承担共同还款责任;四、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄海霞为取得车架号为LVHRE1831A5027606汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告黄海霞为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告黄海霞向银行申请办理上述业务，并由原告为被告黄海霞按约还款向银行提供相关担保；被告许伟、李军章为被告黄海霞上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告黄海霞违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告黄海霞的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄海霞的相关债务。原告代被告黄海霞向工行艮山支行清偿了35204.05元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。 被告许伟辩称，对原告诉称的事实无异议，希望协商解决。 被告黄海霞、李军章未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：1.履约担保服务合同一份，2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，3.承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份。三被告均未提供证据。对上述证据，被告许伟无异议，被告黄海霞、李军章未到庭质证，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年7月13日，原告与三被告、嘉兴国贸汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下）签订《履约担保服务合同》一份，约定：黄海霞向工行艮山支行申领信用卡，拟透支信用卡购车，原告向银行提供连带责任保证；因黄海霞未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代黄海霞清偿该等债务的，黄海霞应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为黄海霞代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；许伟、李军章同意作为黄海霞的共同偿债人并在合同落款处签字 2017年8月1日，被告黄海霞与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告向工行艮山支行透支83276元用于购车，手续费7120.10元，分期还款期数为36期，以一个月为一期；若黄海霞发生合同约定的违约情况，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期。 后工行艮山支行按约发放了贷款，但黄海霞未能按约及时还款。2020年1月1日，工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，告知因银行已累计13期无法全额扣款受偿，故宣布该合同项下债务提前到期，要求原告承担共同偿债责任。原告先后于2019年10月25日、2020年1月15日为黄海霞代偿13592.67元、21611.38元，合计35204.05元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告之间签订的《履约担保服务合同》系双方当事人真实意思表示，除约定的资金占用费用过高应予调整外，其他有关内容不违反法律、行政法规的限制性规定，各方均应按约履行。现因被告黄海霞未按约还款，导致原告为其代偿了银行债务，故原告有权按照合同约定向被告黄海霞追偿，要求其归还代偿款并支付资金占用费。关于原告主张的利息即资金占用费，合同约定及原告主张的标准均过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计收，对超出部分不予支持。被告许伟、李军章自愿同意作为共同偿债人，故其应对上述债务承担共同还款责任。诉讼中，被告黄海霞、李军章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海霞、许伟、李军章于本判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款35204.05元及资金占用费（以13592.67元为基数自2019年10月26日起、以21611.38元为基数自2020年1月16日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取370元，由原告负担10元，三被告共同负担360元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 蕾 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初380号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘德钊，男，1992年12月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月7日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年12月10日 开庭日期2020年12月22日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕347号起诉书，指控被告人刘德钊犯诈骗罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 辩护意见被告人刘德钊对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月，被告人刘德钊在明知他人收购银行卡用于实施网络诈骗犯罪的情况下，仍向陈启振收购银行卡提供给他人实施犯罪，从中获利2000元，造成被害人温朝云于2020年6月11日被骗 20000元。 本院意见本院认为，被告人刘德钊明知他人利用信息网络实施诈骗而为其提供帮助，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。诈骗数额较大的（0.3万-3万），依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；非法所得依法应予追缴。被告人刘德钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘德钊是从犯，庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。 判决主文一、被告人刘德钊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年6月6日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘德钊非法所得2000元，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正 本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初70号公诉机关南澳县人民检察院。被告人赖锦州，男，1978年5月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化程度，劳务人员，户籍所在地福建省漳州市平和县，捕前暂住广东省南澳县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人赖锦州犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员林汉杰出庭支持公诉，被告人赖锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日1时27分，被告人赖锦州酒后驾驶一辆闽E*****号小型轿车行驶至南澳县隆云线碧桂园前面路段时，与被害人林某驾驶一辆粤D*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赖锦州的血液中检出乙醇成分，其含量为97mg/100ml。认为，被告人赖锦州醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，建议对被告人赖锦州判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人赖锦州对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本案事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赖锦州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，可予采纳。被告人赖锦州醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负全部责任，依法应予从重处罚；案发后，被告人赖锦州已赔偿被害人林某的经济损失，且归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赖锦州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年1月21日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审判员  罗庆生二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴泽佳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保137号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人王海霞、蔡叶琴等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保115号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保115号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协50号 申请执行人：赵某。 被执行人：姜某。 申请执行人赵某与被执行人姜某买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2018年8月27日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初3935号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初9089号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：倪应住，女，1989年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告倪应住信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈明伟到庭参加诉讼，被告倪应住经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪应住立即给付原告信用卡欠款共计人民币68629.23元（截止2020年7月19日，欠款本金48475.17元，利息7314.41元，费用12839.65元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告倪应住负担。事实和理由：被告倪应住向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为62×××17的信用卡，截至2020年7月19日止累计欠款共计人民币68629.23元整未给付。原告自2019年2月19日开始多次催款，因被告倪应住未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。 被告倪应住未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告向原告申请信用卡，原告为其办理了一张卡号为62×××17的信用卡。上述申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载，利息为每日0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外根据信用卡的使用情况，原告有权依据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的收费标准收取分期业务手续费、年费等各项费用。被告于2013年12月23日申请开卡，从2019年2月19日开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年7月19日，被告拖欠本金48475.17元、利息7314.41元、费用12839.65元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、持卡人账单查询表及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告招行信用卡中心与被告签订的合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告倪应住在使用信用卡后未在约定的还款期限内及时还款，应承担相应的违约责任，及时支付欠款本金48475.17元并按合同约定继续支付逾期还款利息、违约金以及合同约定的其他费用。原告向本院提出的诉讼请求，虽符合合同约定，但为了促进合法合规的金融交易模式健康发展、规范民间金融秩序、优化多层次资本市场体系的消费环境，本院对原告诉讼请求中利息、违约金及其他费用等累计超过年利率24%的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪应住于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日卡号为62×××17的信用卡欠款本金48475.17元； 二、被告倪应住于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××17的信用卡利息、费用。利息、费用按照合同约定利率支付（上限为年利率24%），但以银行系统中该信用卡账单载明的欠费金额为准； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计758元，由被告倪应住负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6195号申请执行人：梁健，女，1970年11月16日出生，汉族，北京市九龙望都商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：张田，女，1955年3月7日出生，汉族，无业，现羁押于北京市大兴区天河监狱。梁健申请执行张田房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初802号民事判决书执行，要求被执行人张田给付拆迁补偿款555491.1元、一审案件受理费9355元、二审案件受理费9355元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张田有可供执行的财产。申请执行人梁健亦未提供被执行人张田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁健申请执行的拆迁补偿款555491.1元、一审案件受理费9355元、二审案件受理费9355元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人梁健确认，被执行人张田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁健享有要求被执行人张田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张田负有继续向申请执行人梁健履行债务的义务。申请执行人梁健发现被执行人张田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十一日书记员 李少华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13738号原告：刘梦斐，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：李**，男，1993年5月22日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告刘梦斐诉被告李**物权保护纠纷一案中，原告刘梦斐于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告刘梦斐在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘梦斐撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告刘梦斐自愿承担。审判员  刘春林二〇二〇年十二月十一日书记员  李 果
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1869号原告：孙家林，男，1972年3月3日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：荀海保，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告孙家林诉被告荀海保买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙家林到庭参加诉讼，被告荀海保经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还货款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于今年4、5、6月份出售石料、泥料给被告，被告承诺8月11日付清货款194800元，期间被告于2020年9月3日通过江西农商银行转账94800元，余10万元经多次催款不给，故诉至法院维权。被告荀海保未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明事实如下：被告荀海保从原告孙家林处购买石头、泥料，经结算，被告荀海保于2020年7月11日出具欠条一张，欠条载明“今欠孙家林石料泥料款合计：壹拾玖万肆仟捌整（￥194800.00元），付款日期2020年8月11日付清。欠款人：荀海保2020年7月11日。”欠条出具后，被告荀海保于2020年9月3日向原告孙家林支付94800元，尚欠10万元货款未支付。以上事实，有原告的陈述、《欠条》原件、原告孙家林的江西省农商银行账户的交易明细等证实，予以认定。本院认为，原告将石头、泥料出卖给被告，被告接收货物并向原告出具欠条，原被告间形成买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告已履行送货义务，被告应当按时向原告履行支付货款的义务，被告未按时向原告支付货款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告归还货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告荀海保经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荀海保于本判决生效之日起十日内给付原告孙家林100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告荀海保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏慧书记员冯翠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初5637号 原告：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。 负责人：潘汉彬，该分行行长。 委托诉讼代理人：高树宙，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：蔡舒婧，女，该分行员工。 被告：张健斌，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行与被告张健斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石狮分行的委托诉讼代理人蔡舒婧到庭参加诉讼，被告张健斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石狮分行向本院提出诉讼请求：1.被告张健斌归还借款本金3100元，利息、罚息及复利1125.68元，借款本息合计4225.68元(截止2020年9月30日)，从2020年10月1日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定规则计算)；2.被告张健斌承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。 事实和理由：被告张健斌于2017年8月31日在中国建设银行手机银行在线申请快ｅ贷产品，在线确认签约合同《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同编号为×××05，约定，授信额度3100元，授信期限12个月，自2017年8月31日起至2018年8月31日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.5%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第十条第一款约定，合同双方当事人确认并同意：“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”。合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第八条第一款第一项、第八条第二款第四项约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定结息方式计收罚息和复利。被告于2017年9月1日支用3100元，现借款合同已于2018年8月31日到期，被告未能及时依约履行还款义务，至2020年9月30日止拖欠借款本金3100元，利息、罚息及复利1125.68元，本息合计4225.68元，构成违约事实。庭审中，原告自认被告张健斌自2018年8月31日起结欠利息、罚息、复利。 被告张健斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张健斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张健斌在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告张健斌应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%。被告张健斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张健斌应在本判决生效后立即偿付原告中国建设银行股份有限公司石狮分行借款本金3100元及自2018年8月31日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%，并应扣除被告张健斌自2018年8月31日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告张健斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨少婷 二〇二〇年十二月十日 书记员  王鑫鑫 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4727号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：罗素清，女，1939年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告罗素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17028号原告：张井万，男，1984年7月13日生，汉族，住江苏省响水县。原告：夏丽平，女，1984年3月2日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：王家涛，男，1977年11月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：卢勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海桃，该公司员工。原告张井万、夏丽平与被告王家涛、昆山市格尔发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张井万，原告夏丽平，原告张井万、夏丽平共同委托诉讼代理人刘晓燕，被告王家涛，被告平安昆山支公司委托诉讼代理人黄海桃到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告昆山市格尔发运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张井万、夏丽平向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失合计1180150元，被告平安昆山支公司在交强险、商业险范围内先行赔付，超出保险赔偿的部分由被告王家涛承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日，张嘉莉与被告王家涛在浏昆线（339省道）（下行）29公里600米（昆山市路口)发生交通事故，张嘉莉因该事故死亡，交警部门认定被告王家涛负事故全部责任。事发时，被告王家涛驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险、商业险。二原告为张嘉莉父母，现因赔偿事宜，向法院起诉。被告王家涛辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事发后我没有垫付。被告平安昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元（含不计免赔）。本院经审理查明事实如下：2020年6月19日，张嘉莉与被告王家涛在浏昆线（339省道）（下行）29公里600米（昆山市路口)发生交通事故，张嘉莉因该事故死亡，交警部门认定被告王家涛负事故全部责任。事发时，被告王家涛驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保交强险、商业险100万元含不计免赔。原告张井万为张嘉莉之父，原告夏丽平为张嘉莉之母。张嘉莉生于2006年9月9日。上述事实，由事故认定书、保险单、出生医学证明及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。张嘉莉因本案事故死亡，被告王家涛负事故全部责任，应赔偿张嘉莉死亡产生的损失。事发时，被告王家涛驾驶车辆在被告平安昆山支公司投保了交强险、商业险，故应由被告平安昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安昆山支公司在商业险范围内赔偿，超出保险赔偿的部分由被告王家涛承担。关于原告损失，本院认定如下：医疗费820.65元，死亡赔偿金1049200元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费49334.5元，处理丧事的误工费、交通费5000元。原告上述损失共计1154355.15元。被告平安昆山支公司在交强险医疗费限额内赔偿820.65元，死亡伤残限额内赔偿110000元，交强险合计赔偿110820.65元。被告平安昆山支公司在商业险范围内赔偿1000000元。被告平安昆山支公司交强险、商业险合计赔偿1110820.65元。超出保险赔偿的部分为43534.5元由被告王家涛承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告张井万、夏丽平1110820.65元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王家涛赔偿原告张井万、夏丽平43534.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费6300元，减半收取3150元，由被告王家涛负担。本案案件受理费原告张井万、夏丽平已经预交，被告王家涛在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张井万、夏丽平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  沈蓝二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈翩
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6907号申请执行人叶奇红被执行人杨福军本院在执行申请人叶奇红申请执行与杨福军（2016）浙0109民初18804号离婚纠纷一案中，杨福军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初4112号原告：刘定扬，男，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈培业，男，1963年7月5日出生，汉族，住广西贵港市平南县。原告刘定扬与被告陈培业买卖合同纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定扬到庭参加诉讼，被告陈培业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈培业支付原告欠款57713元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告刘定扬在广东省佛山市南海区桂城经营钢材生意，被告陈培业在广东省佛山市南海区承包工地，因工地建设需要钢材，被告向原告购买钢材，双方的交易方式：原告据被告的需求向被告发货，被告验收后向原告出具送货单，期间陆续向原告支付了部分货款。2019年10月19日经双方结算被告共欠57713元，并出具欠条一张，约定在2019年11月20日前付清所有欠款。上述付款期限届满，原告多次要求被告履行，被告避而不见。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈培业未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年被告陈培业在原告刘定扬处购买钢材。2019年10月19日，双方进行结算被告尚欠原告货款57713元，并由被告出具欠条一张，欠条内容载明如下：“陈培业（广西平南县XXXX，身份证号码XXX）欠刘定扬（重庆市荣昌县XXXX身份证号码XXX）钢材货款共57713元人民币（大写伍万柒仟柒佰壹拾叁元人民币）陈培业在2019年11月20日前付清给刘定扬。”2020年11月1日，就该欠款被告再次向原告出具欠条一份，欠条内容载明如下：“陈培业（广西平南县XXXX，公民身份号码XXX）欠刘定扬（重庆市荣昌县XXXX公民身份号码XXX）钢材货款共57713元人民币，大写伍万柒仟柒佰壹拾叁元人民币，陈培业在2020年11月10日前付清给刘定扬。”出具欠条后，被告未向原告支付货款57713元。以上事实，有当事人陈述、欠条证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告刘定扬提供了货物履行了自己的合同义务，被告陈培业应当按照合同约定履行付款义务。双方约定于2020年11月10日前付清货款，但至今被告陈培业未支付货款57713元构成违约，应当承担继续付款的义务，现原告要求被告支付货款57713元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈培业于本判决生效后五日内支付原告刘定扬货款57713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费621元，由被告陈培业负担。此款已由原告刘定扬预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月十七日法官助理  冯高天书 记 员  向绍翠书 记 员  朱玉霞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1227号之四申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄士艳，女，汉族，1975年12月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人黄士艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人黄士艳在10056×××16账户内余额人民币600.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄士艳在安徽省农村信用社联合社10056×××16账户内存款人民币131850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  马 娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20338号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王芬，女，1990年7月7日出生，汉族，住海南省省直辖县级行政区划澄迈县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月28日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王芬未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王芬；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王芬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王芬未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王芬签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王芬。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500.00元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王芬负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1133号中国人民财产保险股份有限公司陇川县支公司：中国人民财产保险股份有限公司陇川县支公司诉讼费追缴一案，申请执行标的共计3364.00元。经本院立案执行，现已执行到位3364.00元。本院已于2020年12月21日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初614号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21579号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶**，男，1983年7月20日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市喀什市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶**未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶**；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4985.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶**邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶**未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶**签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶**。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶**于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶**负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1608号 申请执行人：陶杰龙，男，1983上9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：许英礼，女，1984年8月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，均系广东尚情律师事务所律师。 被执行人：茂名市电白区奋达房地产有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖区**，统一社会信用代码91440904694706082J。 法定代表人：王生。 关于申请执行人陶杰龙、许英礼与被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）粤0904民初563号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司应向申请执行人陶杰龙、许英礼支付违约金29261.65元，并负担案件受理费316.12元。因被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陶杰龙、许英礼向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1608号案终结本次执行程序。 被执行人茂名市电白区奋达房地产有限公司负有继续向申请执行陶杰龙、许英礼继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5587号 惠东县人民法院民事审判第一庭、惠东县益达房地产开发有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院民事审判第一庭与被执行人惠东县益达房地产开发有限公司其他案由一案，申请标的1650元。被执行人惠东县益达房地产开发有限公司主动缴纳案件受理费1650元及执行费50元。至此，本院（2018）粤1323民初222号民事判决书案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21538号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨赞，男，1992年09月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告杨赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角（¥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分（¥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月28日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟贰佰捌拾壹元贰角捌分（¥2281.28），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨赞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨赞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月27日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月27日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月27日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月27日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4640.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨赞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨赞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨赞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨赞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2890.49元、利息及逾期利息725.81元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨赞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2890.49元、利息及逾期利息725.81元，并以未付款2890.49元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨赞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨赞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5303号 原告：山东菏建置业有限公司，住所地菏泽市长江东路**，统一社会信用代码913717000534191047。 法定代表人：赵福江，董事长。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 被告：朱洪真，女，1962年3月13日出生，汉族，户籍所在地曹县，现住曹县。 被告：常友智，男，1954年3月4日出生，汉族，户籍所在地曹县，住曹县。 原告山东菏建置业有限公司（以下简称菏建公司）与被告朱洪真、常友智商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告菏建公司委托诉讼代理人陈永胜，被告朱洪真、常友智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告菏建公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告关于一层商业房顶使用权的约定无效；2、判令被告配合原告将阳台恢复原状；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（网签号20181011008），原告向被告出售的商品房为菏建紫郡城二期2004幢3单元0201号住宅，建筑面积为134.33㎡，被告所购买的商品房位于二层，该商品房的阳台户外与一层商业房室顶面链接。被告想利用该一层商业房顶作为自己的户外露台，原、被告便约定将一层商业房顶的使用权全部归属被告使用。于是原告在被告所购买的房屋南阳台处为被告安装一处入便门。2019年8月28日、9月25日，曹县房地产管理局以原告擅自处分业主的物业共用部位权利，责令原告停止违法行为，并进行改正。另原告通过查阅国家相关法律法规，双方所约定的将一层商业房顶使用权全部归属被告独立使用的行为违反了法律规定，侵犯了其他业主的共有部分权利，原被告该约定行为属于无效。原告多次与被告协商解除双方的前述约定，封闭阳台出入门、恢复原状，但被告拒绝配合。 被告朱洪真、常友智辩称，2018年10月11日，原、被告签订商品房买卖合同，被告以全款455025元购买了菏建紫郡城二期2004幢3单元0201号住宅，原告出售该商品房之前就明确指出该户型阳台户外一层商业房顶归被告所有，并在该房屋阳台与户外之间留有方便出入的便门，销售人员向被告介绍房屋结构时也明确指出为二楼带院，该户与别户平台之间用墙体加栅栏圈出了独立使用范围83㎡左右，有多张事实图片为证。自2019年3月3日被告已正式装修使用该商品房，至今一年八个月，有物业发票为证，户外独立平台也一直在使用中，并非原告所说的是被告想利用一层商业房顶。关于阳台户外一层商业房顶使用权，被告坚持继续拥有使用权。阳台户外一层房顶一直是菏建公司交房时的原状，被告从入住至今也没有在独立圈出的房顶范围内做过任何改建，由物业退还的2000元装修保证金为证，且房屋平方差价多收款至今未退。关于曹县房地产管理局对原告擅自处分业主的物业共有部分并责令原告进行改正的事情，被告不应当为原告的违法行为背负任何责任，所有事实证明，被告购买房屋入住在前，原告被房地产管理局处罚在后，所谓侵犯了其他业主的共有部分权利是原告一房两卖所造成的商业经营错误，原告为了自己的损失最小化，便捏造扭曲事实等理由来剥夺被告的合法权利，想把已售卖出的庭院再强行收回。原告起诉事由与事实不符，歪理扭曲真实情况，诉讼费用由原告全部承担，并承担因此案件对被告造成的误工费，车船费等费用。综上所述，被告没有违反任何法律规定，拥有的是和原告签订的正规合法的合同和使用权，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年10月11日，菏建公司与朱洪真、常友智签订合同编号为20181011008《商品房买卖合同》，约定：朱洪真、常友智采用一次性付款方式购买菏建公司开发的菏建紫郡城二期2004幢3单元0201号住宅，预测建筑面积134.33㎡，单价为3140.67元/㎡，总价款421886元。该商品房南侧与一层商业房的屋顶相连接，且南侧阳台有一便门与一层商业房的屋顶相通，菏建公司许诺朱洪真、常友智单独使用与该商品房南侧相对应的一层商铺室顶。 2019年8月28日，曹县房地产管理局向菏建公司送达曹房违停字[2019]021号《责令停止违法行为通知书》，内容为：经调查，你（公司）建设的紫郡城项目，存在建设单位擅自处分属于业主的物业公用部位，共用设施设备的所有权或者使用权的行为，违反了国务院《物业管理条例》的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国务院《物业管理条件》第五十七条的规定，现责令你（公司）限期改正，给予警告，并处20万元的罚款，并于2019年9月5日前到曹县房地产管理局接受处理。 2019年9月25日，曹县房地产市场管理办公室向菏建公司送达《行政处罚听证会告知书》。此后，菏建公司与朱洪真、常友智就一层商业房屋顶的使用问题协商未果。 本院认为，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。”《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”本案中，朱洪真、常友智购买的菏建紫郡城二期2004幢3单元0201号住宅商品房与该幢楼一层商业用房属同一建筑物，一层商业用房的屋顶属于共有部分，归全体业主共有和共同管理，现原、被告约定由被告单独使用一层商业房顶的行为侵犯了其他业主对共有部分的权利，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该约定无效。原告请求被告配合将阳台恢复原状，但现有证据不能证明系被告擅自对阳台进行了改造，且原告也未提供证据证明阳台的原有状况，故本院对原告的该请求不予支持。被告称其误工费等损失，应由原告承担，但未能提供相关证据印证其主张。 综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告山东菏建置业有限公司与被告朱洪真、常友智关于一层商业房顶使用权的约定无效； 二、驳回原告山东菏建置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告山东菏建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭红玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  曹 敏
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2608号   原告：荆召军。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告荆召军诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆召军的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告酒泉锐农种业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告荆召军向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款9049.1元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定“原告为被告生产油葵种子，原告种植面积为6.6亩，同时约定了油葵收购价每公斤15.5元，制种款约定于2019年春节前付清，亲本种子由被告提供，被告对对种子生产过程中技术培训、田间管理检查、技术指导、技术问题处理等均做了约定，合同签订后，原告按照约定面积和合同要求为被告生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，被告在田间检验合格基础上，于2019年9月2日将原告生产的1064.6公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村上向原告支付了每公斤7元的种款7452.2元种子款，已扣除了亲本费、药费、脱粒费共计638.8元，下欠款项被告承诺让原告2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款在2020年6月份付清，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，依法具状诉讼。   被告酒泉锐农种业有限公司缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状，但其向本院提交了天仓村涉案86户农户种植回收合同案件的调解意见书，称统一将剩余种子款按照每公斤7元支付，于2021年2月10日前支付30%，于2021年12月30日前支付完剩余款项。   原告荆召军围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月24日原被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907502，用以证明本案原被告双方即种子生产合同的甲乙方，原被告生产的种子为油葵，同时约定了种植面积，同时证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，制种期间的油葵亲本种子均由被告方提供，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方的合格种子均是被告方的责任和义务。证据2,2019年9月2日被告向原告出具的编号为0013319的《种子收购划码单》原件一份，用以证明原告向被告交售种子的事实，原告交售的种子重量为1064.6公斤，原告方将收获并经被告方检验的种子全部交售给被告方，履行了合同义务。被告酒泉锐农种业有限公司缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告荆召军与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907502号，合同约定由原告荆召军生产油葵6.6亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%、收购单价为15.5元/公斤，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告荆召军按照合同约定种植了油葵，并于2019年9月2日向被告交售了油葵种子1789.4公斤，通过折算被告认可原告交售种子为1064.6公斤，本案中原告已领取了7452.2元种子款，并已扣除了亲本费、药费、脱粒费合计638.8元，下欠9049.1元。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。对于原告要求判令被告向原告支付下欠种子款9049.1元的诉讼请求，本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也已收购了原告的种子，收购种子的数量为1789.4公斤，合同明确约定单价每为公斤15.5元，原告已领取了种子款为18446.4元，下欠9049.1元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告荆召军种子款9049.1元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 陆振鑫
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1162号聂根明、郭声才：聂根明与郭声才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计21272.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21272.00元，并已将该款转付给聂根明。至此，聂根明向本院申请执行的(2020)云3124民初957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14618号原告：赵海静，女，汉族，1984年2月7日生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛源浩，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：王翠，女，汉族，1977年6月17日生，住郑州市。原告赵海静诉被告王翠民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王翠偿还原告借款205000元及利息（以月息1%的标准自2020年10月1日至款项付清之日止的利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海静的委托诉讼代理人禹婉晴、薛源浩到庭参加了诉讼。被告王翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告王翠未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2020年5月，被告因急需款向原告借款34万元。2020年5月10日,原告通过银行账户向被告分两笔转账共计34万元。在诉讼过程中，原告认可被告已还135000元，剩余205000元未还。2020年9月26日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到赵海静现金贰拾万零伍仟元整，从10月1日起利息按每月万分之百计算。本院认为，本案中，被告王翠向原告借款，有借条、银行转账记录及原告陈述为据，对原告要求被告偿还借款本金205000元的请求，经查，被告向原告借款34万元，原告认可被告已还135000元，剩余205000元未还，对未还205000元部分，本院予以支持，利息按月息1%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海静借款本金205000元（利息自2020年10月1日起按月息1%计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2187.50元，由被告王翠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十二月十日书记员  赵浩羽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19515号 松原市石焱文化传媒有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 关于松原市石焱文化传媒有限公司申请执行佛山市顺德区红派娱乐城侵害著作权纠纷一案（执行依据：（2020）粤0604民初16440号民事判决书），本院于2020年11月12日立案执行。 在执行过程中，第三人中国音像著作权集体管理协会依约将执行款19079元汇入本院执行款账户，扣除本案执行费183元后，余款已退回申请执行人松原市石焱文化传媒有限公司。申请执行人已向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3653号 被执行人张文昌，男，汉族，1983年6月24日出生，经商，住安徽省临泉县。 张文昌犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221刑初365号刑事判决书第三项确认：张文昌的违法所得五十四万零九百九十九元（含扣押在案的五千九百零五元予以追缴），追缴后返还被害人。本院于2020年11月17日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年11月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张文昌被判处有期徒刑十三年（刑期至2031年7月23日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4025号原告：芦忠英，女，1955年3月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：杜刚，吉林寒松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天策，吉林寒松律师事务所律师。被告：毕丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：高超，吉林盛钰律师事务所律师原告芦忠英与被告毕丽委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦忠英及其委托诉讼代理人杜刚、李天策、被告毕丽及委托诉讼代理人高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦忠英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还代为保管钱款160,553.67元及利息（利息按年利率3.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与毕占丰系夫妻关系，于 1988年6 月 23日登记结婚，二人均系再婚，未生育子女，毕占丰与前妻育有一子一女，分别是毕鹏威、毕丽，毕占丰于 2020年 2月 9日去世。毕占丰去世前毕丽对毕占丰和原告说为防止老人被骗,她要求替两位老人保管财产或者将存款存到她名下，两位老人为防止被骗,2018 年 3月 28日原告与毕占丰将 160,553.67元存款元取出,分三份定期存单存至被告名下,两位老人考虑该存款是两位老人的钱所以存单原件一直由两位老人保管。毕丽以继承纠纷为由将原告及毕鹏威诉至丰满区人民法院，丰满区人民法院作出（2020）吉 0211民初 1698号民事判决，判决对该160,553.67元存款未予判决，要求原告另案告诉。现原告为维护合法权益,特提起告诉，请法院查明事实，公正判决。被告毕丽辩称，他们从来没有委托我存款，在我13岁时，原告芦忠英破坏我的家庭，他们没有经济收入，以我们之间的关系，他们不可能将钱存到我名下。  本院经审理认定事实如下：毕占丰与原告芦忠英系夫妻关系，二人均为再婚。被告毕丽为毕占丰与前妻生育之女。毕占丰于2020年2月9日去世。毕占丰于2016年3月30日存款7万元，2017年3月26日存款3万元，2017年11月1日存款3万元，2018年3月26日存款3万元，共计16万元，四笔个人定期存款户户名均为毕占丰。2018年3月28日，毕占丰从银行取出上述四笔存款。同日，毕丽在中国工商银行存入金额为50000元、50000元、60553.67元的三笔储蓄存单，共计160553.67元，户名为毕丽。认定上述事实的证据有：中国工商银行储蓄存单3张、吉林市丰满区人民法院（2020）吉0202民初1698号民事判决书、中国工商银行账户流水及双方当事人的当庭陈述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，结合本案，毕占丰将16万元存款及利息取出，分三笔转存入毕丽账户，原告芦忠英主张该款项系其与毕占丰的夫妻共同财产，委托被告毕丽进行保管，存单仍保存在毕占丰与原告芦忠英处，本院认为，从原告芦忠英申请法院调取的毕占丰及毕丽的银行流水记录，可以证明毕丽名下的160553.67元存款确系来源于毕占丰取出的16万元存款，经本院庭后核实，553.67元为毕占丰名下的16万元定期存款产生的利息，因此，从上述证据可以认定存入被告毕丽账户的三笔储蓄存单合计160553.67元，系毕占丰交给被告毕丽保管，三张储蓄存单仍由毕占丰及原告芦忠英持有，毕占丰与被告毕丽之间成立保管合同法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，因毕占丰名下的160553.67元系其与原告芦忠英夫妻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。故原告芦忠英要求被告毕丽返还160553.67元的主张，本院予以支持。关于被告毕丽抗辩160553.67元系其个人财产，以现金存入银行，与本院调查核实的事实不符，被告毕丽名下的案涉三笔储蓄存单系从毕占丰名下个人储蓄账户直接转存至被告毕丽名下，故被告毕丽的抗辩，本院不予采纳。关于利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条之规定，被告毕丽作为保管人，应将保管的160553.67元在银行所产生的利息返还给原告芦忠英，利息计算标准以160553.67元为基数，从2018年3月28日起至被告毕丽实际给付之日止，以年利率3.3%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条的规定，判决如下：被告毕丽应于本判决生效之日起三日内向原告芦忠英返还存款160553.67元及利息，利息计算标准为160553.67元为基数，从2018年3月28日起至被告毕丽实际给付之日止，以年利率3.3%计算。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，由被告毕丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员    王志国 二〇二〇年十二月二十八日                                                         书 记 员    杨  雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破15号之一 申请人：浙江**顺家居用品有限公司管理人（浙江中行律师事务所）。 2020年12月26日，浙江**顺家居用品有限公司管理人向本院提出《宣告浙江**顺家居用品有限公司破产并终结破产程序的报告》。管理人称，截止2020年12月25日，浙江**顺家居用品有限公司名下资产为0元，而浙江**顺家居用品有限公司破产清算案发生的破产费用共计人民币539.15元，均由管理人垫付，浙江**顺家居用品有限公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，亦无财产可供分配，请求本院宣告浙江**顺家居用品有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人浙江**顺家居用品有限公司现有财产不足以清偿破产费用，符合宣告破产和终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江**顺家居用品有限公司破产； 二、终结浙江**顺家居用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨丹露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初13710号原告：郭卫红，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：丁文锋，男，1972年4月13日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告郭卫红与被告丁文锋民间借贷纠纷一案过程中，原告郭卫红于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭卫红撤回起诉。案件受理费9410元，减半收取4705元，由原告郭卫红承担。审判员  陈书冉二〇二〇年十二月三十日书记员  韩晓红
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17644号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：王树高，男，1947年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告王树高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告昆山乐成置业有限公司委托诉讼代理人赵华平，被告王树高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付2011年7月至2019年12月拖欠的物业服务费11224元，电梯、水泵等公摊能耗费9821元，合计21045元，并承担逾期付款滞纳金(每日按合同约定违约金额的万分之五计算)至支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受昆山城巿建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任震川西路金谷园小区的前期物业管理服务被告作为小区业主未按时交纳物业费，原告遂起诉。被告王树高辩称：原告的保安打我，主张物业费不合理。本院经审理查明认定事实如下：原告为昆山市玉山镇金谷园小区提供物业服务。被告系昆山市玉山镇金谷园4号楼404室业主。昆山市玉山镇金谷园小区的物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米，电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米。2010年12月22日，被告在《金谷园小区业主临时管理规约》上签字确认，该规约载明：物业管理费每半年收取一次，在半年结束后次月的前十日(日历日)内收取，业主应在该期限内缴纳物业费，逾期不缴纳者，每天按千分之三的比例向物业管理公司支付滞纳金。另查明：澞和苑4号楼404室房屋建筑面积137.55平方米,该房屋登记于被告王树高名下。上述事实由当事人提交的《金谷园小区业主临时管理规约》、不动产登记查询记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费及公摊能耗费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的2011年7月至2019年12月期间的物业费及公摊能耗费；经核算，原告主张的物业服务费11224元、公摊能耗费9821元，合计21045元，本院依法予以支持；至于原告主张的滞纳金，滞纳金标准日千分之三过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准，故被告应当支付原告的滞纳金以21045元为基数，自2020年10月27日（立案受理之日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树高于本判决生效之日起五日内支付原告昆山乐成置业有限公司2011年7月至2019年12月期间的物业服务费、公摊能耗费合计21045元及滞纳金（以21045元为基数，自2020年10月27日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费326元，减半收取163元，由被告王树高负担。本判决为终审判决。审判员  沈蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈翩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5072号之二申请执行人：郝传宗男，1987年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：董秀云女,1965年7月22日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行郝传宗与董秀云劳务合同纠纷一案中，依法向董秀云送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十八日书记员 李顺振
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1165号申请执行人：范新惠,女,住陇川县。被执行人：杨静静，女，住陇川县。关于范新惠与杨静静民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初834号民事判决书确定：被告杨静静于判决生效之日起十日内偿付原告范新惠借款本金60000元，诉讼费由杨静静承担1300元，合计61300元。法律文书生效后，杨静静尚未履行法律义务，权利人范新惠申请强制执行，本院于2020年12月08日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨静静发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币60000元，诉讼费1300元，执行费800元，合计人民币62100元在执行过程中，被执行人杨静静至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1165号范新惠与杨静静民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡志超二〇二〇年十二月二十六日书记员  宋春正
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5367号被告：陈纯苏，女，1991年2月16日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：杨玉忠，男，1968年9月20日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨雨雷，男，1993年8月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周亚军，江苏名友律师事务所律师。原告陈纯苏与被告杨玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈纯苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日至还清之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月23日借到原告现金15000元，当时未写借条，后于2017年5月24日补了借条，所借款是在泗阳借给被告的。原告多次索要，至今未还。本院经审查认为，本案被告杨玉忠抗辩称未收到出借款项，根据庭审双方陈述以及原告提供的现场视频、照片等证据材料，本案可能涉嫌“套路贷”或其他违法犯罪行为。对原告陈纯苏的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈纯苏的起诉。案件受理费已减半收取88元，退还原告陈纯苏。本裁定为终审裁定。审判员  孙静芳二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 婕
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1826民初563号原告：杨林琳，女，1987年5月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：李新得，广东泰米斯律师事务所律师。被告：萧乐伟，男，1991年9月8日出生，住广东省中山市。原告杨林琳与被告萧乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林琳的委托诉讼代理人李新得到庭参加诉讼，被告萧乐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林琳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金175742元及利息(以175742元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止)；2.判决被告承担受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年，原、被告通过网上认识并成为好友。之后，被告以开店铺、代运营店铺等各种理由经常向原告借款。原告念及与被告的朋友关系，陆续通过微信方式出借给被告175742元，但被告从未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告萧乐伟向本院提交书面答辩状,答辩意见如下：一、答辩人没有给被答辩人任何借款承诺（包括聊天内容）及无任何欠条、借据；二、答辩人与被答辩人的转账记录是日常开支及双方投资经营服装、生蚝批发、宠物等费用和双方经营收款等记录；三、因上述经营亏损，导致答辩人及被答辩人在经济方面出现严重问题，答辩人出于合作伙伴及朋友关系已多次帮助被答辩人偿还个人债务；四、起诉材料中的聊天记录都是答辩人在帮助被答辩人偿还债务及被答辩人多次引导、要求答辩人承诺债务与本人相关，其实大量聊天记录与本案无关。原告杨林琳围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信转账记录复印件、2.通话录音及文字翻译、3.与被告朋友的短信聊天记录、与被告公司人员的聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据原告杨林琳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨林琳与被告萧乐伟曾是男女朋友关系，2018年2月21日至2019年9月5日期间，原告杨林琳通过微信向被告萧乐伟支付合计171670元。原告杨林琳诉称向被告萧乐伟支付的上述款项为借款，因被告萧乐伟至今未还款，故起诉至法院，要求被告萧乐伟偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据······”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成了款项给付的事实为成立条件。本案中，原告杨林琳基于与被告萧乐伟是男女朋友关系，遂通过微信向被告萧乐伟支付合计171670元，但未对上述171670元与被告萧乐伟签订任何借款合同。原告杨林琳也不能提供借据、收据、欠条等债权凭证。原告杨林琳提供的证据不足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果，故对其要求被告萧乐伟返还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告萧乐伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨林琳的全部诉讼请求。案件受理费1907.42元，由原告杨林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二〇年十二月二十五日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师被告：周道明，男，汉，1987年10月05日出生，住福建省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告周家丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告周道明的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费30元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  魏东二〇二〇年十二月一日书记员  徐萌
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7875号之一申请执行人杭州欧盼木品有限公司，统一社会信用代码91330109779274530Q，住所地杭州市萧山区瓜沥镇山北村。法定代表人俞锦平。被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330104MA27X1KC54，住所地杭州市杭州经济技术开发区金隅金座5幢1815室。法定代表人王甜媛。申请执行人杭州欧盼木品有限公司与被执行人杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）浙0109民初6390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州欧盼木品有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为72000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7875号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17114号原告：鞠晏，女，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：管啦,男,1992年2月29日出生,土家族,住重庆市酉阳县。原告鞠晏与被告管啦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告鞠晏于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告鞠晏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告鞠晏撤诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告鞠晏负担。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十二月十一日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6903号原告：吴伟斌，男，1957年5月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区工农南路156号鑫乾国际广场A座15层楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊俊，该公司员工。原告吴伟斌与被告陈伟、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟斌及其委托诉讼代理人倪永新，被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊俊均到庭参加诉讼。庭前原告撤回对陈伟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴伟斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失68810.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，陈伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车苏Ｆ×××××相撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故陈伟负主要责任,吴伟斌负次要责任。陈伟所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定如下事实：2019年2月2日8时40分许，陈伟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市惠萍镇惠民东路由西向东行驶通过与惠萍镇人民政府东侧道路交叉路口时，与沿惠萍镇人民政府东侧道路由南向北行驶通过上述路口由原告驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞,致原告受伤，两车受损。启东市交警大队于2019年2月15日作出事故认定书，本起事故陈伟负主要责任,吴伟斌负次要责任。陈伟所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。事故发生后，原告被送往启东市人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，2020年6月24日，南通三院司法鉴定所接受启东市东海法律咨询服务所委托，对吴伟斌进行三期鉴定。同年7月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴伟斌因交通事故致头部外伤，左腓骨骨折，建议误工期限以180日为宜,护理期限以50日为宜(其中2人护理5日，1人护理45日),营养期限以60日为宜。用去鉴定费900元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见书，虽是单方委托，但被告保险公司无证据证明该鉴定书结论存在瘕疵，亦未提出申请要求重新鉴定，故可作为计算赔偿的依据。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求7287.08元，提供相应票据佐证。被告保险公司不认可担架费及救护车费用无相应依据，本院不予支持。对保险公司要求扣除10%非医保用药，但保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故本院支持医药费7287.08元；2、伙食补助费，原告请求90元，被告保险公司认可，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见,本院支持600元(10元/日×60天)；4、误工费，原告主张8500元/月,在上海邦禹家具有限公司餐饮部从事管理工作，并提供了该公司完税证明，证明该公司处运行状态。保险公司认为，原告提供的证据不能证明原告的误工损失。本院认为，原告提供了劳动合同、工资表、考勤表等证据，可以证明原告在上海邦禹家具有限公司餐饮部工作，但原告未有明确证据证明其工资标准为8500元/月，故本院按餐饮业平均工资予以认定，酌定支持原告误工费24000元；5、护理费，原告未有充分依据证明其妻工资收入，故本院酌定支持护理费6885.45元（125.19元/天×55天）；6、交通费，本院酌定支持500元；7、车损1000元，被告保险公司无异议，本院予以确认；8、鉴定费900元，列入诉讼费处理。综上，第1-7项合计40362.53元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告吴伟斌因交通事故造成的损失40362.53元（汇入原告吴伟斌名下的中国邮政银行启东支行帐户，帐号62×××83）；二、驳回原告吴伟斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，鉴定费900元，合计1194元（原告已预交），由原告吴伟斌负担494元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用588元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳