江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终3660号上诉人（原审原告）：姜士玉，男，1966年8月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘光明，男，1969年12月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人姜士玉因与被上诉人刘光明健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人姜士玉上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案是加工承揽关系是错误的，上诉人与被上诉人是雇佣关系。一、2019年9月份，被上诉人刘光明家自建农村住宅楼，主体完工后，因贴地板瓷砖，雇佣上诉人为其干活。上诉人于2019年9月28日下午在三楼干活时掉下受伤，经治疗花医疗费130000元。贴地板砖一个人不能干，要有两个人以上才能干，在农村如果是包工，一般需要每平方米20多元。在刘光明家干活是上诉人和刘光明共同干的，刘光明自备地板瓷砖、水泥、黄沙等建筑材料，包括水、电、运送建筑材料的工具。在现场是刘光明递瓷砖、上水泥砂浆的，上诉人是专贴瓷砖的，所以工钱每平方米10多元是刘光明给上诉人的，另外10多元是刘光明自己的就不用付了。本案是雇佣关系，刘光明雇佣自己和上诉人两个人完成了这项工作。二、上诉人干多少活也是受被上诉人控制的，如果刘光明不提前把建筑材料运送到楼上，上诉人是无法干活的的。被上诉人刘光明辩称，一、即使在东海县县城，铺地板砖的价格行情也仅在13元左右，上诉人所处地方与山东省紧邻，山东省铺地板砖价格是10-11元，上诉人铺地板砖的价格符合行情，且难度大的地方，都是加价的。二、上诉人实际是与其妻子搭伙承揽铺瓷砖工程，上诉人的妻子是给上诉人打下手的。三、上诉人具有相应专业知识，承揽铺瓷砖业务，不受答辩人指挥和掌控。姜士玉向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘光明赔偿各项损失214000元；2.刘光明承担诉讼费用。一审法院认定事实：姜士玉、刘光明均系同一村村民，刘光明在本村新建三层楼房住宅，将瓷砖工程发包给姜士玉施工，按平方结算费用，地砖10元/㎡，墙砖15-16元/㎡，贴瓷砖工具由姜士玉自带，阳台无须铺贴瓷砖，不在承揽范围内。建房过程中，刘光明在阳台上安装吊运装置设备，向二楼或三楼吊运建筑安装材料等物质。2019年9月中旬，姜士玉开始施工贴瓷砖，9月21日上午姜士玉在家忙收玉米，当时三楼瓷砖铺贴已快完工，瓷砖按照从里到外（阳台）的顺序铺贴，当天中午姜士玉在家吃完饭后，自行前往刘光明家三楼，干完墙体收尾工程，在三楼阳台收拾工具时从阳台上摔到一楼受伤。关于受伤原因，姜士玉称不知道是自己碰到吊运装置了，还是什么原因，吊运装置砸到自己背上，从三楼摔到一楼，当时现场并无其他人。姜士玉主张吊运装置的配重已拆除，刘光明反驳称已用沙袋固定，双方均未提交证据予以证实。另查明，姜士玉摔伤后，先后到东海县人民医院、连云港市第一人民医院、昆山市第一人民医院住院治疗，共住院40天。关于医疗费损失，姜士玉已经报销一部分，姜士玉申请以其提交的医疗费票据原件为准，扣除医保，个人缴费金额为4888.2元。2020年4月29日，姜士玉的伤情经连云港正达司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.姜士玉因意外受伤致胃破裂、肝挫伤，膈肌破裂、两侧胸腔积液等；其胃破裂行修补术等处理，构成人体损伤十级伤残；膈肌行修补术等处理，构成人体损伤十级伤残。2.姜士玉的误工期限为伤后之日起120日，护理期限为伤后之日起60日，营养期限为伤后之日起120日。姜士玉支付本次鉴定费1800元。姜士玉受伤后，刘光明已付姜士玉1500元。一审法院认为，刘光明将室内家装瓷砖铺贴工程发包姜士玉施工，按面积结算，双方形成加工承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。根据姜士玉的诉讼请求以及有关统计数据，对于姜士玉的损失认定如下：1.医疗费，按照姜士玉提交的医疗费原件个人缴费金额计算：4888.2元；2.住院伙食补助费：1600元（40天×40元/天）；3.营养费：3600元（120天×30元/天）；4.护理费：6000元（60天×100元/天）；5.残疾赔偿金：115412元[（23836元+5636元）×1.78×10%（1+0.1）×20年]；6.误工费：7440元（120天×62元/天）；7.精神损害赔偿金：5000元；8.鉴定费：1800元；9.交通费：2000元；合计147740.2元。姜士玉作为承揽人，独立完成瓷砖铺贴工作，事发当日中午姜士玉独自前往工地完成收尾工作时，从三楼摔下受伤，没有其他人在场，关于吊运装置的配重是否拆除没有证据予以证实，现有证据不能证明姜士玉如何摔下受伤，依据姜士玉本人的陈述，与刘光明安装的吊运装置存在一定的关联，一审法院根据本案实际情况酌情判定刘光明承担30%即44322.06元，扣除前期已付1500元，尚余42822.06元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十七条第一款、第二款规定，判决：一、刘光明赔偿姜士玉42822.06元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回姜士玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取785元，由姜士玉负担500元，刘光明负担285元（已由姜士玉预交，刘光明应负担部分在给付赔偿款时一并给付姜士玉）。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否构成雇佣关系。承揽关系和雇佣关系主要区别在于持续性提供劳务还是交付工作成果。一审庭审中，上诉人陈述双方按照铺设瓷砖的面积进行结算，地板是10元每平方，墙砖是15-16元每平方，贴瓷砖工具是上诉人自己提供，上建筑材料的吊是被上诉人的。从当事人的陈述可以看出，双方并不限制工作的时间，也不限制工作的方式，双方以贴的瓷砖面积进行结算，实际是以贴好的瓷砖作为工作成果进行交付，双方合同权利义务指向的并非劳务本身，因此本案双方不符合雇佣关系的特征，一审法院认定双方系承揽关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理1570元，由上诉人姜士玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月二十九日法官助理 夏五一书 记 员 孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。