广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初2417号 原告：荔浦县中盛小额贷款股份有限公司，住所地：荔浦市荔城镇滨江新城**上沙洞65街坊,统一社会信用代码：914503000654158051。 法定代表人：吴洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦莉红，广西华桂律师事务所律师。 被告：温启茂，男，1968年8月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：谢凤玲，女，1970年2月13日出生，汉族，住广西陆川县。 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司（以下简称“中盛小额贷款公司”）与被告温启茂、谢凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中盛小额贷款公司的特别授权委托诉讼代理人韦莉红到庭参加诉讼，被告温启茂、谢凤玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同向原告偿还借款本金40604元及利息，利息以40604元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍为标准，自借款之日起计算至本债务清偿时止（截至2020年8月27日，利息为16479元）；2、判决原告对二被告用于抵押的位于荔浦市及果品在依法采取折价、拍卖、变卖等处置措施后所得价款享有优先受偿权；3、判决二被告承担原告为追索本案债务产生的律师费2000元及本案全部诉讼费用；事实及理由：2018年4月28日，二被告共同向原告借款用于经营果园及购买农资。借款时，双方签订了两份书面的《借款合同》。合同约定借款期限为280天，自2018年4月28日起至2019年1月31日止，其中用于经营果园的借款（即35000元）利率为月利率2%,用于购买农资的借款（即15000元）利率为月利率1.2%。一次性付息，到期还本。二被告用其名下位于荔浦市及果品为上述两笔借款作抵押担保，并约定贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等均由借款人承担，以及违约责任等内容。合同签订后，原告实际将40604元出借给被告，并将借款汇入被告或被告指定的收款账户。上述借款期限届满后，二被告既未依照约定向原告支付利息，也未归还本金。该款经原告多次催收，被告未予归还。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条等法律规定，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判决二被告共同向原告偿还借款本金40604元及利息，利息以40604元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自借款之日起计算至本债务清偿时止。 被告温启茂、谢凤玲未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告温启茂、谢凤玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 2018年4月28日，被告温启茂、谢凤玲以果园经营、支付人工费、购买农资为由向原告借款35000元，双方于2018年4月28日签订了两份合同编号同为荔中盛字［Ｂ2018］04025号的《借款合同》，其中第一份合同约定借款金额为35000元，借款用途是果园经营和支付人工费，借款期限自2018年4月28日至2019年1月31日止，共280天，约定的借款利率为月利率20‰，逾期贷款则按月利率3‰计算利息，并约定了被告一次性付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。被告温启茂作为借款人在《借款合同》上签名及捺手印，被告谢凤玲作为共同借款人签名及捺手印，合同签订后，原告实际将借款25604元通过广西荔浦农村合作银行将借款汇入被告温启茂账户。第二份合同约定借款金额为15000元，借款用途是购买农资，借款期限自2018年4月28日至2019年1月31日止，共280天，约定的借款利率为月利率12‰，逾期贷款则按月利率3‰计算利息，并约定了被告一次性付息，到期还本的方式偿还借款本息以及违约责任、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担等条款。被告温启茂作为借款人在《借款合同》上签名及捺手印，被告谢凤玲作为共同借款人签名及捺手印；上述两次借款合计40604元。被告温启茂、谢凤玲以自有的位于荔浦市及果品用于抵押。在庭审过程中查明，借款到期后，二被告没有偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，即成本诉。 本院认为，原告系政府金融主管部门批准的有经营贷款资质的法人，原告与被告温启茂、谢凤玲于2018年4月28日签订的两份《借款合同》，主体适格，内容合法，系原、被告双方的真实意思表示，是有效合同，应受法律保护。被告温启茂、谢凤玲取得借款后，本应按合同约定一次性付息及到期偿还借款本金，但被告温启茂、谢凤玲没有按期履行合同义务，已构成违约，其迟延履行债务的行为已致使原告不能实现合同的目的，故原告要求被告温启茂、谢凤玲共同偿还借款本金40604元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；根据2020年8月20日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，关于本案的借款利息的计算，本院认为应该予以分别计算，第一笔借款本金25604元，合同约定的借期内借款利率是月利率20‰，逾期借款利率是月利率3‰，原告请求二被告从2018年4月28日起计算利息，应以借款本金25604元为基数，以原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自借款之日起计算至本债务清偿时止，本院予以支持；第二笔借款15000元，合同约定借期内月利率是12‰，逾期借款利率是月利率3‰，在借期内（2018年4月28日至2019年1月31日）的利息，以借款本金15000元为基数，按照借款合同约定的月利率12‰计算至还清借款之日止，逾期利息则可以按原告变更后的诉讼请求：以原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自逾期还款之日起计算至本债务清偿时止，超过部分，本院不予支持；根据《借款合同》第十条的“贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担”的约定，原告请求被告温启茂、谢凤玲支付本案律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第（二）项“抵押权已登记的先于未登记的受偿”的规定以及原、被告签订的《借款合同》约定用被告温启茂、谢凤玲位于荔浦市及果品为借款作抵押担保，故原告对二被告位于荔浦市及果品在拍卖、变卖所得价款中有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告温启茂、谢凤玲共同清偿借款本金25604元及利息【利息以实际尚欠借款为基数，以原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自2018年4月28日起计算至本债务清偿时止】给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 被告温启茂、谢凤玲共同清偿借款本金15000元及利息【借期内利息（2018年4月28日至2019年1月31日），以实际尚欠借款为基数，按照借款合同约定的月利率12‰计算，逾期利息以实际尚欠借款为基数，以原告起诉时（2020年10月23日）一年期贷款市场报价利率四倍为标准，自逾期还款之日（即2019年2月1日）起计算至本债务清偿时止】； 被告温启茂、谢凤玲共同支付律师费2000元给原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司； 原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司对被告温启茂、谢凤玲位于荔浦市及果品在拍卖、变卖中所得价款中享有优先受偿权； 驳回原告荔浦县中盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1227元，减半收取614元，由被告温启茂、谢凤玲共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1227元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄艳芬