河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0281民初4154号 原告：席海锋，男，1991年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：孙淑芹，女，1962年4月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张立国，男，1973年1月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：赵春青，河北公律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇文化路广汇园小区**楼6门101、7门102A、102B，统一社会信用代码911201118037933820。 负责人：于勃，经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，公司员工，代理权限为特别授权。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄 市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张丁豪，经理。 委托诉讼代理人：张佳江，河北君和诚律师事务所，代理权 限为一般代理。 原告席海锋、孙淑芹与被告张立国、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司(以下简称“太平洋财险天津西青支公司”)、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄统筹公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人梦学会、被告张立国的委托诉讼代理人王小静、被告石家庄统筹公司的委托诉讼代理人张佳江到庭参加诉讼。被告太平洋财险天津西青支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席海锋、孙淑芹的具体诉讼请求：判令被告赔偿经济损失681234.2元，诉讼费由被告负担。其中席海锋受伤损失352515.3元，孙淑芹受伤损失215305.87元，席长江死亡损失353941.98元。 被告张立国辩称:1、事故发生时答辩人系冀Ｂ×××××重型自卸货车所有人，谷孝来系答辩人雇佣司机，答辩人对事故认定书无异议。2、冀Ｂ×××××重型自卸货车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保商业保险，限额为100万元，事故发生在保险期间，保险公司的保险限额足以赔偿被答辩人的损失。3、谷孝来承担本次事故的主要责任，席海锋承担事故的次要责任，故对被答辩人的损失，应由第二被告在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由第三被告按70%的比例予以承担。4、答辩人为孙淑芹、席海锋垫付医疗费10000元，因席长江去世垫付丧葬费30000元，共计40000元，请求人民法院判决第三被告直接返回给答辩人。 被告石家庄统筹公司辩称：事故发生在统筹期间，对原告合理、合法费用应由第二被告在保险限额内赔偿，对赔偿不足的部分按照70%的比例进行赔付。 被告太平洋财险西青支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，被保险人为张立国，事故发生在保险期间，在法院查明事故责任、审查证据合理合法有效且无法律规定及保险合同约定的免赔、拒赔的前提下，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。前期为原告垫付医药费1万元，诉讼费不同意赔付。 双方对下列事实没有争议：2018年4月22日19时许，谷孝来驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿邦宽线由北向南行驶到贾庄子弯道路段向东转弯时，与席海锋驾驶载乘席长江、孙淑芹由东向西北转弯行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，席海锋、孙淑芹受伤，席长江当场死亡。事故经遵化市公安交通警察大队认定，谷孝来承担本起事故的主要责任，席海锋承担事故的次要责任，孙淑芹、席长江无责任。 冀Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告张立国，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保交强险，保险期间自2017年9月2日0时至2018年9月1日24时止。该车与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司签订机动车辆统筹保险单，限额为100万，统筹险种为车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等，统筹期间自2018年8月30日0时至2019年8月29日24时止。 另，被告张立国为席海锋垫付医疗费5000元，为孙淑芹垫付医疗费5000元，支付席长江死亡丧葬费30000元。被告太平洋财险西青支公司已支付医药费10000元。 原告席海锋伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残、十级伤残、十级伤残；误工期360天、护理期250天、营养期210天；二次手术费43500元。原告孙淑芹的伤情经唐山证源司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日；二次手术费10000元。席长江经唐山证源司法鉴定所鉴定为符合交通伤致外伤性心脏破裂死亡。 审理中，被告张立国主张事故车辆在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保统筹险，申请追加其为被告参加诉讼。2020年12月15日本院依据被告张立国的申请依法追加被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司为本案被告参加诉讼。 双方争议要素为：席海锋、孙淑芹二人的损失数额及席长江死亡的损失数额。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、席海锋的损失。 1﹑医疗费。原告主张席海锋开支医疗费146056.5元，提交 医疗费发票、住院病历、诊断证明、用药明细、出院证等予以证实，被告均未提出异议，本院予以认定。原告提交的票据中复印费122元应从医疗费数额中扣减；遵化司法医学鉴定中心出具的25元空白票据，无法证实关联性，不予认定。医疗费经核算为145934.5元。 2、伙食补助费。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告席海锋实际住院天数69天为准，经核算伙食补助费2760元（40元/天×69天）。 3、伤残赔偿金。原告为农村居民，主张按农村标准计算伤残赔偿金，本院予以认定。原告席海锋伤残等级经评定为三个十级伤残，赔偿系数酌定为12%。伤残赔偿金经核算为36895.2元（15373元/年×20年×12%）； 4、误工费。误工期经鉴定为360日，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张按居民服务业标准计算误工费，于法无据，本院不予认定。因原告席海锋系农民，参照农林牧渔业28201元／年计算误工费，误工费经核算为27814.6元（28201元／年÷365×360天）。 5、护理费。原告席海锋的护理期经鉴定为250天，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张住院期间雇佣护工护理21天，开支护理费4200元，有家政服务合同、护理单位营业执照、护理费发票、完税证明等予以证实，本院予以认定。原告主张除护工护理外的护理费参照居民服务业标准计算，被告未提出异议，本院予以认定。经核算，护理费为30622元（115.38元／天×229天+4200元） 6、营养费。营养期经鉴定为210日，被告未提出异议，本院予以认定。营养费标准参照20元/天计算。营养费经核算为4200元（20元／天×210天） 7、二次手术费43500元，有鉴定报告予以证实，被告均无异议，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成原告三处十级伤残，确给其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为4200元。 9、鉴定费。鉴定费2700元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证实，本院予以认定。 10、交通费。原告主张交通费3000元，虽未提交票据，但确有交通费开支，本院酌定交通费1000元。 11、复印费。复印费122元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 二、原告孙淑芹的损失。 1、医疗费。原告主张孙淑芹医疗费104092.02元，提交住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据予以证实，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告提交的票据中复印费122元应从医疗费数额中扣减。医疗费经核算为103962.02元。 2、伙食补助费。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告孙淑芹实际住院天数54天为准，经核算伙食补助费2160元（40元/天×54天）。 3、伤残赔偿金。原告孙淑芹为农村居民，主张按农村标准计算伤残赔偿金，本院予以认定。原告孙淑芹伤残等级经评定为十级伤残，赔偿系数为10%。伤残赔偿金经核算为30746元（15373元/年×20年×10%）。 4、被扶养人生活费。孙淑芹的父亲孙贵80岁，母亲唐淑兰78岁，有4个子女，被扶养人生活费经核算为3093元（12372元／年×5年×10%÷4×2）。 5、误工费。误工期经鉴定为300日，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张按居民服务业标准计算误工费，于法无据，本院不予认定。因原告孙淑芹系农民，参照农林牧渔业28201元／年计算误工费，误工费经核算为23178.9元（28201元／年÷365×300天）。 6、护理费。原告孙淑芹的护理期经鉴定为120天，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张护理费参照居民服务业标准计算，被告未提出异议，本院予以认定。经核算，护理费为13845.6元（115.38元／天×120天） 7、营养费。营养期经鉴定为90日，被告未提出异议，本院予以认定。营养费标准参照20元/天计算。营养费经核算为1800元（20元／天×90天） 7、二次手术费10000元，有鉴定报告予以证实，被告均无异议，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成十级伤残，确给其精神造成一定损害，精神损害抚慰金酌定为3500元。 9、鉴定费。鉴定费4200元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证实，本院予以认定。 10、交通费。原告主张交通费4000元，虽提交救护车票据，但该票据无法显示为救护车费用，考虑到原告确有交通费开支，本院酌定交通费2000元。 11、复印费。复印费130元系原告所开支的合理必要费用，且有票据予以证明，本院予以认定。 三、席长江死亡赔偿项目 1、丧葬费。原告主张丧葬费37877.5元（75755元／年÷12×6），被告无异议，本院予以认定； 2、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金307460元（15373元／年×20年），被告无异议，本院予以认定； 3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、交通费。原告主张处理丧葬事宜人员误工费3504.48元、交通费2000元、误工费3000元，本院酌定处理丧葬事宜人员误工费、交通费、交通费共计5000元。 综上，以上损失共计848701.32元，其中包含被告张立国支付医疗费10000元、丧葬费30000元，被告太平洋财险西青支公司支付医药费10000元。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。谷孝来驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车与席海锋驾驶冀Ｂ×××××小型轿车载乘席长江、孙淑芹发生交通事故，造成车辆损坏，席海锋、孙淑芹受伤，席长江当场死亡，原告席海锋、孙淑芹起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。事故经遵化市公安交通警察大队认定，谷孝来承担本起事故的主要责任，席海锋承担事故的次要责任，孙淑芹、席长江无责任，原、被告对责任划分均无异议，本院予以认定。张立国所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财险天津西青支公司投保交强险，故原告的损失由被告太平洋财险天津西青支公司在交强险伤残项下赔付110000元。原告交强险不足及交强险外损失728701.32元的70%即510090.9元，原告请求被告张立国、被告石家庄统筹公司承担连带偿还责任，被告石家庄统筹公司愿意在统筹险范围内承担赔偿责任，被告张立国亦要求统筹公司按照统筹协议赔偿，故由被告张立国、石家庄市供销合作总社安全统筹公司连带偿还。被告张立国已支付的赔偿款40000元予以扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司赔偿原告席海锋、孙淑芹损失110000元。 二、被告张立国、石家庄市供销合作总社安全统筹公司连带赔偿原告席海锋、孙淑芹损失470090.92元。 （以上一、二项于判决生效后十日内履行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10612元，减半收取5306元，保全费4020元，由原告负担456元，被告张立国、石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担8870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  裴兆义 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  栾志鹏