四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 2019(2020)川1302民初7574号 原告：徐某，女，汉族，1996年2月12日出生，住南充市顺庆区。 原告：李某，女，汉族，1974年10月29日出生，住址同上。 原告：李秀传，女，汉族，1935年9月26日出生，住四川省蓬安县。 原告：徐羚敬，男，汉族，2002年11月22日出生，住南充市顺庆区。 法定代理人：徐某，女，汉族，1996年2月12日出生，住南充市顺庆区，系该原告之姐。 原告：赵某，女，汉族，2007年10月30日出生，住四川省西充县。 法定代理人：李某，女，汉族，1974年10月29日出生，住南充市顺庆区，系该原告赵某之母。 五原告共同委托诉讼代理人：李晓帆、何金容，四川绸都律师事务所律师。 被告：阳志明，男，汉族，1977年7月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周兴怡（特别授权），女，汉族，1993年3月22日出生，住四川省仪陇县，系该被告之妻。 委托诉讼代理人：周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：岳学亮，男，汉族，1981年2月28日出生，住南充市嘉陵区。 被告：秦涛，男，汉族，1988年3月17日出生，住南充市高坪区。 被告:永诚财产保险股份有限公司双流支公司，地址双流县东升镇厂都大道**，统一社会信用代码：91510100663045357G。 负责人：白美康。 委托诉讼代理人：王傲野（特别授权），四川拓都律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，地，地址广东省云浮市云城区青华路**首层及第**一社会信用代码：914453027829928162。 负责人：金叶，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**（特别授权）。 原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某与被告阳志明、岳学亮、秦涛、太平财产保险有限公司云浮中心支公司、永诚财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年月日产案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、原告赵某的法定代理人李某、徐某及原告徐羚敬的法定代理人徐某以及李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某的共同委托诉充代理人李晓帆、何金容、被告阳志明的委托诉讼代理人周兴怡、周伟、被告岳学亮、秦涛、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司的委托诉讼人代理人陈**、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司的委托诉讼代理人王傲野均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某向本院提出诉请，请求判决被告阳志明、岳学亮、秦涛、向原告赔偿医疗费42451.70元，住院伙食补助费90元、死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.50元、被抚养人生活费用132270.85元，精神抚慰金50000元、误工费577.23元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、住宿费2000元、误工费5772.25元。保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日16时30分，被告岳学亮驾驶川ＲＳ××××号小型轿车与徐曹金驾驶的川ＲＶ××××号普通二轮摩托车，由南向北同向行驶在南充市顺庆区潆康南路145号外路段时，岳学亮所驾驶的车辆沿行驶方向突然向右偏移，迫使右后方徐曹金所驾驶的车辆为了避免相撞只能同时向右偏移，恰好与阳志明突然打开的停放在路边的粤ＨＱ××××号小型轿车车门发生碰撞，造成川ＲＶ××××号普通二轮摩托车受损，徐曹金经抢救无效死亡。2019年8月27日，南充市公安局交警支队直属四大队出具事故认定书，认定被告阳志明、岳学亮承担事故同等责任，徐曹金不承担责任。岳学亮驾驶川ＲＳ××××号小型轿车所有人为秦涛，该车在永诚财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险；阳志明驾驶的粤ＨＱ××××号小型轿车在太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险。 被告阳志明的代理人辩称，对本次交通事故的发生及造成原告的亲属死亡的事故后果无异议；对交警作出的最后一份事故认定书无异议；关于本案署名原告的主体资格问题由法院根据原告的举证综合审查，予以认定；原告主张的费用根据原告的举证在进行答辩；阳志明垫付的费用在本案一并处理；我方车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，应由我方承担的费用应由保险公司在保险限额内进行理赔。 被告岳学亮、秦涛岳辩称，以永诚财产保险股份有限公司双流支公司的答辩为准。 被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司辩称，我司并不完全认同最后一份事故认定书中对各方当事人责任比例的认定；我司对原告之一赵某的主体是否适格存在疑问，赵某是死者的继子女，是否是适格主体待原告举证后再谈。 被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司辩称：我司对交警的事故划分无异议；本案所产生的诉讼费不由我司承担；我司前期在死者抢救时垫付了1万元，请求在本案中品迭。 经审理查明：李某与前夫赵洪毅2013年7月离婚后，于2016年11月1日与徐曹金（本次交通事故中死者，1971年2月5日生，生前购房居住在城镇）再婚。原告李秀传系徐曹金之母；原告徐某、徐羚敬系徐曹金之子女。川ＲＳ××××号小型轿车所有人为秦涛，该车在永诚财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元；阳志明驾驶的粤ＨＱ××××号小型轿车系阳志明所有，该车在太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险100万元。2019年3月30日16时30分，被告岳学亮驾驶川ＲＳ××××号小型轿车与徐曹金驾驶的川ＲＶ××××号普通二轮摩托车，由南向北同向行驶在南充市顺庆区潆康南路上，当行至潆康南路145号外路段时，岳学亮所驾驶的车辆沿行驶方向突然向右偏移，迫使右后方由徐曹金所驾驶的车辆同时向右偏移，恰好与阳志明突然打开的停放在路边的粤ＨＱ××××号小型轿车车门发生碰撞，造成川ＲＶ××××号普通二轮摩托车受损，粤ＨＱ××××号小车受损、徐曹金伤后送至川北医学院附属医院抢救治疗2天后无效死亡，产生医药费42451.07元，被告阳志明垫付医药费用5000元，丧葬费30000元。李秀传生有7个子女。发生本次交通事故时，岳学亮系帮秦涛开车。原告主张赔偿处理丧葬人员、交通费1000元、住宿费2000元，未提供证据。 本案争议的事有： 一、本次交通事故的责任。2019年8月27日，南充市公安局交警支队直属四大队出具事故认定书，认定被告阳志明、岳学亮承担事故同等责任，徐曹金不承担责任。同时，认定书载明，本道路交通事故认定书为复核后重新作出，原道路交通事故认定书（编号：511302120190000032）予以撤销。庭审中，原告及被告阳志明、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司对本次事故的责任划分无异议。被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司认为本次交通事故责任划分不当，不认可同等责任。被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司同时向法庭提交了鉴定意见书，车辆鉴定意见书，现场监控视频，现场截图，询问笔录，证明徐曹金驾驶的川ＲＶ××××号普通二轮摩托车与岳学亮所驾驶的车辆未发生碰撞徐曹金应共同承担本次事故的次责。原告代理人质证为：事故认定书是交警四大队根据事发时的情况与事故调查作出的，是真实合理的；永诚保险公司依据的证据来源于交警四大队所调查的证据，交警部门作出的事故认定书应作为判案的依据，保险公司的证据不能推翻交警的认定；被告岳学亮、秦涛同意永诚保险公司意见；被告阳志明代理人质证为永诚保险公司所举的证据的真实性无异议，但均不能推推翻交警队作出的最后一份事故认定书。 二、赵某的诉讼主体是否适格。李某与前夫赵洪毅2013年7月离婚，婚生女赵某（2007年10月30日生）随李某生活。李某于2016年11月1日与徐曹金再婚。赵某与徐曹金间是否形成了事实上的继父子关系。庭审中，原告代理人向法庭提供了陈正旭证明一份、文某等人出具的证明一份、南充市福喜物业管理有限公司、南充市顺庆区和平街道花园坝社区居民委员会联合出具的居住证明一份，用以证实李某与前夫离婚后，赵某随李某生活，李某与徐曹金再婚后，赵某与其母生活居住在顺庆区××路××号××栋××单元××楼××号屋内。原告方同时申请证人文某出庭作证，证明死者在李家也有房子，在街上也有，死者与赵某母女三人经常在一起走路，死者与赵某很亲密。永诚财产保险股份有限公司双流支公司质证为：花园坝社区证明无异议，该证明同时证明了徐曹金并未与赵某生活在一起。保险公司同时提交了李某在交警部门作的笔录一份，用以证实李某陈述：赵某住在李家镇随外婆生活。原告代理人质证为死者死亡前有子女徐某、徐羚敬，有继子女赵某，因为死者死亡前一直在外务工，所以赵某有时并不与死者住在一起，但李某并没有工作，李某与赵某的生活消费全部来源于死者。 庭审后，原告李秀传、徐某、徐羚敬向本院出具了书面情况说明，证实李某与前夫所生女赵某由法院判决随李某生活。李某与徐曹金结婚后，李某一直在家照顾赵某读书，徐曹金在外务工，负担李某、赵某的生活，已形成事实上的继父子女抚养关系。 本院认为，原告李某之夫、原告李秀传之子、原告徐某、徐羚敬之父徐曹金在本次交通事故中死亡，原被告各方无异议，本院予以认定。2019年8月27日，南充市公安局交警支队直属四大队出具事故认定书，认定被告阳志明、岳学亮承担事故同等责任，徐曹金不承担责任。本道路交通事故认定书为复核后重新作出的。庭审中，原告及被告阳志明、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司对本次事故的责任划分无异议。被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司虽认为本次交通事故责任划分不当，并同时向法庭提交了鉴定意见书、车辆鉴定意见书、现场监控视频、现场截图、询问笔录，但该证据来源于交警部门，永诚财产保险股份有限公司双流支公司庭审中所提交的证据并不属于交警部门未取得的新证据，交警部门在作出事故认定时已经采纳了永诚财产保险股份有限公司双流支公司提交的证据，且当事人对交警部门重新作出的道路交通事故认定书并未申请重新复核，被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在庭审中所提交的证据并不属于交警部门未取得的新证据，其所举证据不足以推翻事故认定书，本院认可交警部门重新作出的《道路交通事故认定书》，认定被告阳志明、岳学亮承担事故同等责任，徐曹金不承担责任。由于本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定被告阳志明、岳学亮各承担50%的责任。发生本次事故时，岳学亮系帮秦涛开车，故秦涛应承担岳学亮在本案中的承担赔偿责任。阳志明驾驶的粤ＨＱ××××号小型轿在太平财产保险有限公司云浮中心支公司投保了交强险，不计免赔商业三者险100万元。岳学亮驾驶的川ＲＳ××××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险100万元；保险公司应在承保责任限额内对被告阳志明、秦涛承担的赔偿责任承担理赔。徐曹金生前购房居住在城镇，其死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。李某与前夫所生女赵某在其父母离婚后，由法院判决随李某生活，李某与徐曹金结婚后，徐曹金之母原告李秀传、徐曹金之女徐某、徐曹金之子徐羚敬均证实赵某与徐曹金间已形成事实上的继父子女抚养关系。故本院予认认定，赵某与徐曹金间系继父子女关系，赵某作为原告参加诉讼，并主张相应的权利，符合法律规定。徐曹金死亡时，李秀传已75周岁以上，其被抚养人生活费用应计算5年；徐羚敬16周岁，其被抚养人生活费用应计算2年，赵某11周岁，其被抚养人生活费用应计算7年。原告主张赔偿处理丧葬人员住宿费2000元，未提供证据，其主张本院不予支持。据此，原告主张的赔偿费用，本院评定如下： 1）、医药费用36932.07元。徐曹金因本次交通事故受伤，经抢救治疗，产生医药费用医药费42451.07元，有相应票据，本院予以认定，保险公司要求扣出自费用药费用，本院酌定按13%比例扣出5519元后为36932.07元； 2）住院伙食补助费90元。徐曹金因本次交通事故受伤抢救治疗2天，原告主张住院伙食补助费90元，本院认可； 3）死亡赔偿金825756元。徐曹金因本次交通事故死亡，其死亡赔偿金按四川省省2019年度城镇居民人均可支配收入（年）36154元计算20年为723080元;徐曹金之母的被抚养人生活费用计算5年为25367×5年÷7为18119元；徐羚敬的被抚养人生活费用应计算2年（25367元×2年÷2为25367元，赵某11周岁，其被抚养人生活费用应计算7年（25367元×7年÷3为59190元，该项合计为825756元； 4）丧葬费34634元。徐曹金因本次交通事故死亡，原告主张赔偿丧葬费36154元，本院予以认可34634元； 5）精神抚慰金50000元。徐曹金因本次交通事故死亡，原告方主张赔偿精神抚慰金50000元，本院酌情认可50000元； 6）处理丧葬事宜人员误工费、交通费用3000元。徐曹金因本次交通事故死亡，原告主张赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费用、食宿费8772.25元，本院酌情认可3000元； 上述费用共计950412.07元，由被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司、太平财产保险有限公司云浮中心支公司各赔偿475206.03元。自费药费5519元，由被告阳志明与秦涛各承担2759.50元。被告阳志明已垫付35000元，品跌后，被告阳志明应收回32240.50元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司双流支公司在本判决书生效后十五日内向原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某共同赔偿475206.03元； 二、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某共同赔偿442965.53元； 三、被告太平财产保险有限公司云浮中心支公司在本判决书生效后十五日内向被告阳志明赔付32240.50元； 四、被告秦涛在在本判决书生效后十五日内向原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某共同赔偿2759.50元； 五、驳回原告李某、李秀传、徐某、徐羚敬、赵某的其他诉讼请求； 本案案件受理费6384元，由被告阳志明承担3192元，被告秦涛承担3192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  罗 丹