wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30313号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案电视剧作品《冬暖花会开》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷网站（www.youku.com）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共32集，片尾注明“本作品所有版权归属单位东阳视灿影视文化传播有限公司独占专有”。2015年4月16日，东阳视灿影视文化传播有限公司出具《授权书》，将涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自2015年5月12日至2023年5月11日。庭审中，被告经确认对原告经许可获得涉案作品的信息网络传播权无异议。二、关于侵权行为等事实2020年1月3日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00585号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，被告为域名“youku.com”的备案主体。在涉案网站首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有涉案作品完整剧集列表。点击查看视频内容，播放第1集、第19集、第32集并随机拖动可正常播放。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《授权书》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，原告提供了涉案作品片尾署名截图，《授权书》等授权链条完整的著作权授权文件。故在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的网站中向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为电视剧，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为3万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失3万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担325元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担325元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3287号 原告：毛帅，男，1983年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：曾献彪，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告毛帅与被告曾献彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛帅到庭参加诉讼，被告曾献彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 毛帅向本院提出诉讼请求：判令曾献彪返还其借款本金30000元。事实和理由：毛帅与曾献彪系朋友关系，曾献彪由于资金周转等原因，于2019年2月22日向毛帅借款50000元，已还20000元，剩余30000元本金未还，毛帅多次催曾献彪还款，曾献彪又以各种理由推脱。毛帅为维护自身合法权益，特提起诉讼。 曾献彪未予答辩。 对毛帅提交的证据本院认定如下：曾献彪向毛帅出具的借条系书证原件，中国银行交易流水明细清单系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。 根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年2月22日，曾献彪因资金周转需要向毛帅借款50000元，毛帅通过银行转账的方式将借款交付给曾献彪，由曾献彪向毛帅出具借条，双方未书面约定借款期限及利息。借款后，曾献彪向毛帅偿还了本金20000元，剩余本金30000元经毛帅多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案曾献彪因资金周转需要向毛帅借款并出具借条，在毛帅向曾献彪交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。毛帅与曾献彪就该笔借款未约定借款期限，经毛帅催讨后曾献彪应在合理期限内偿还，但曾献彪至今未予清偿，故对毛帅要求曾献彪偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。曾献彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾献彪于本判决生效之日起十日内偿还毛帅借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由曾献彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2688号 原告：李国华，男。 被告：陈文豪，男。 委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。 原告李国华与被告陈文豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华、被告陈文豪委托诉讼代理人蒙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：1．判决陈文豪向其赔偿治疗费、交通费、衣物损失费2,148元；2．由陈文豪陪同其做后续伤疤恢复治疗，或者判令李国华的后续治疗费待实际产生后另行主张；3．赔偿其精神损害抚慰金10,000元；4．赔偿误工费、生活费、营养费、交通费、合理维权费36,000元，合计48,148元；5．诉讼费全部由陈文豪承担。事实和理由：2016年7月13日，陈文豪以“陈良”的名义与李国华签订18,000元硅藻泥包工包料合同。后李国华如约在兰州新区电线厂施工，并完成所需材料配比。施工过程中，李国华发现墙面不平整会影响工程的美观性，遂及时与陈文豪沟通，陈文豪答复待墙面处理好后再由李国华施工。李国华把调配好的13桶硅藻泥、备用的8袋硅藻泥、空压机、工具及其他用品锁在了陈文豪指定的7号房间里，等候再施工的消息。20多天后，陈文豪要求改变原定的黄色为驼色，李国华告知其需要等待10-15天左右重新发货，陈文豪以其等不了为由要求李国华退还2,000元。但李国华在施工当天已经完成全部所需材料配比，工人工资和运费已经远超出陈文豪预付的9,000元，无款可退，遂将该情况告知陈文豪，陈文豪听后在电话中侮辱李国华。两天之后李国华前往施工工地，发现放置的硅藻泥及其他工具消失不见。李国华问询陈文豪，其称不知情，李国华遂报警处理。2016年8月29日，李国华询问兰州新区电线厂其他人员有无使用其工具和材料，陈文豪见状手持金属管砸伤李国华头部，后李国华报警并入院治疗。2017年8月28日，兰州新区公安局中川东区派出所作出《行政处罚决定书》，对陈文豪处以500元行政处罚，但陈文豪并未积极联系并赔偿李国华。陈文豪砸伤李国华的头部所造成的瘢痕，对李国华的外在形象造成严重负面影响，如恢复原状需行除瘢、植发手术，植发材料需取自李国华后脑勺毛发，且手术成功率较低。综上，李国华为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如所请。 陈文豪辩称，第一、李国华的诉请已经超过法定诉讼时效，应依法予以驳回。2016年8月29日，陈文豪与李国华因口角发生打斗，兰州新区公安局中川东区派出所（以下简称东区派出所）对李国华伤情进行鉴定后，于2017年8月28日对陈文豪做出罚款500元的行政处罚，至此陈文豪与李国华之间的纠纷已处理完毕。因案发时为2016年8月29日，故根据《民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”的规定，李国华应于2018年8月28日之前就其身体受到伤害向人民法院提起诉讼要求赔偿。本案中，李国华怠于行使诉讼权利，于2020年10月26日向人民法院提起诉讼，显然已超过法定的诉讼时效，其诉请应当依法驳回。第二、李国华要求陈文豪支付各项损失的诉求没有事实及法律依据。1．陈文豪与李国华治安案件中并未产生交通费、衣物损失费、误工费、生活费、营养费等相关损失，李国华要求陈文豪支付上述损失的诉求没有事实依据；2．因陈文豪与李国华之间的治安案件已处理终结且李国华的诉请已超过法定诉讼时效，其诉请的维权费用没有法律依据；3．陈文豪与李国华之间的治安案件并未达到致李国华精神损害的程度，李国华要求陈文豪支付精神损害抚慰金的诉请没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日11时许，在兰州新区××路××路旁的电线厂内，李国华与陈文豪因李国华索要丢失的硅藻泥安装工具发生争执，陈文豪将李国华殴打致伤。当天，李国华前往兰州辅仁医院诊治，支出医疗费245.5元。同年8月31日，李国华在兰州慈和堂医院复查支出医疗费41.6元。2017年8月27日，东区派出所作出新公（东区）行罚决字﹝2017﹞64号《行政处罚决定书》，给予陈文豪罚款五百元的行政处罚。2017年8月28日，东区派出所作出《鉴定意见通知书》，李国华的伤情构成轻微伤，李国华于当日签收该通知书。2020年10月27日，李国华诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：李国华提交的《行政处罚决定书》《鉴定意见通知书》、门诊挂号收据、门诊结账单（二份）、门诊结算发票（二份）、收据若干以及当事人庭审陈述等，上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。围绕本案争议焦点，评述如下：第一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。庭审查明，本案的人身伤害行为发生在2016年8月29日，东区派出所在李国华报警后对其人体损伤程度进行了鉴定，出具《鉴定意见通知书》的时间为2017年8月28日，李国华于当日签收，故本案的诉讼时效从2017年8月28日起重新计算，届时《中华人民共和国民法总则》尚未施行，故本案诉讼时效应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。2017年10月1日，《中华人民共和国民法总则》施行，此时本案诉讼时效期间尚未满民法通则规定的一年，故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，本案诉讼时效届满时间为2020年8月27日。当天，李国华向本院邮寄递交起诉状，故本案之诉未超过诉讼时效。第二、关于本案责任承担问题。根据东区派出所出具的《行政处罚决定书》《鉴定意见通知书》，李国华与陈文豪发生纠纷后，陈文豪将李国华殴打致伤，侵害了李国华的人身权益，陈文豪作为侵权人应当对李国华因此造成的损失承担赔偿责任。第三、关于李国华主张的经济损失。核定如下：1．医疗费经核相应票据共计287.1元；2．交通费系事发后产生的必要支出，参照李国华提交的发票等酌定为200元；3．衣物损失费，李国华仅提交购物发票，但无其他证据佐证，故因证据不足不予支持；4．后续治疗费，李国华未提交需进行后续治疗的相关证据，无事实依据不予支持；5．精神损害抚慰金，李国华的伤情尚不足以造成精神创伤，不予支持；6．误工费、生活费、营养费均因无证据佐证，无事实依据不予支持；7．文印费根据李国华提交的文印收据，酌情支持200元。综上，李国华的各项损失合计为687.1元。 综上所述，李国华的诉讼请求部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、陈文豪于本判决生效之日起十日内赔付李国华医疗费等经济损失共计687.1元； 二、驳回李国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费200元，由李国华负担100元、陈文豪负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1637号 申请执行人：浙江大同建设工程有限公司 被执行人：骆劲松 本院在执行申请执行人浙江大同建设工程有限公司与被执行人骆劲松民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款1019227元，剩余案款、利息及延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2019）浙0111执2905号 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢202号之二 申请执行人：陈宗文，男，生于1968年2月12日，汉族，住南部县。 被执行人：范青李，男，生于1984年1月10日，汉族，住四川省旺苍县。 关于申请执行人陈宗文与被执行人范青李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范青李应向申请执行人陈宗文支付案款350000元及利息等。因被执行人范青李未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈宗文向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中，本院向被执行人范青李发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范青李至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范青李列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范青李名下财产情况如下： 一、查明被执行人范青李仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、查明被执行人范青李名下的有凯迪拉克牌（号牌号码为：川Ｈ5××××）汽车一辆，本院委托淘宝司法拍卖平台对上述车辆予以拍卖、变卖，经一拍、二拍、变卖后流拍，流拍价为205686元。本院已告知申请执行人陈宗文是否同意以变卖流拍价205686元接受以物抵债，但申请执行人陈宗文不同意以流拍价205686元进行以物抵债，故本院依法对上述车辆予以解除查封、扣押，退还给被执行人范青李。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人范青李有可供执行的财产。 四、通过移动执行APP平台对被执行人范青李居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范青李的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人陈宗文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈宗文不能向本院提供被执行人范青李的可供执行财产线索。本案债权350000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范青李有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范青李负有继续向申请执行人陈宗文履行债务的义务，被执行人范青李自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈宗文发现被执行人范青李有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈宗文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 万 勇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5679号原告：李卫，男，1982年8月21日出生，汉族，住山东省临清市柴市。委托诉讼代理人：黑军智，临清群星法律服务所法律工作者。被告：吴玉光，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省临西县。被告：周丽，男，1983年4月26日出生，汉族，住河北省临西县。原告李卫与被告吴玉光、周丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴玉光、周丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴玉光、被告周丽立即支付货款120,000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年购买原告的花生白仁，平时原告给被告送货时，被告能够及时结账，但后来送货时，被告以手头紧或者过两天支付为借口没有支付货款，至2020年9月26日，被告共欠货款120,000元，被告当日为原告出具欠条一张。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营花生生意。自2018年至2020年9月26日，被告购买原告花生白仁，累计拖欠原告货款120000元，被告吴玉光向原告出具欠条一张。以上事实有原告提交欠条、聊天记录在案为凭。另本院以（2020）鲁1581财保1546号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，二被告共同经营生意拖欠原告货款120000元，有被告吴玉光出具欠条以及聊天记录在案为凭，事实清楚，原告要求二被告偿还货款，本院予以支持。被告吴玉光、周丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴玉光、周丽于判决生效后三日内偿还原告李卫货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，财产保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚景冉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7449号原告：刘建平，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地四川省三台县，现住绍兴市越城区。被告：方杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告刘建平与被告方杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘建平、被告方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2017年至2018年为被告提供了价值为80654元的窗帘布带。被告于2019年11月18日向原告出具欠条一份，欠条载明方杰欠刘建平货款80654元，于2017年-2018年货款捌万零陆佰伍拾肆元。截止至原告起诉之日，被告分文未付。现原告多次向被告催讨上述货款，均无果。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款80654元及该款自2019年11月18日起至起诉日止按照年利率6%计算的利息损失暂定3884.83元，合计84538.83元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对欠款事实无异议，但不同意支付利息。现在资不抵债，只能分期每年归还一点。经审理认定，被告于2019年11月18日出具欠条1份，载明“方杰欠刘建平货款80654元，于2017-2018年货款捌万零伍佰肆拾肆元。欠款人方杰2019年11月18”。以上事实由原告提交的欠条1份、微信聊天记录1组及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，被告提交的欠条可以证明截止2019年11月18日被告尚欠原告货款80654元的事实。现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张该款自2019年11月18日起至起诉日止的利息，因该欠条未约定支付期限，故本院对该诉请不予支持。被告辩称其在欠条后曾支付过款项，但未有相关证据证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告方杰应于本判决生效之日起三十日内支付给原告刘建平货款80654元；二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，由原告刘建平负担88元，被告方杰负担1826元，被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  周晓圆人民陪审员  张 颖人民陪审员  韩彩利二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执180号 中国第一铅笔有限公司、将乐县溪南越宏便利店、张桂兰: 申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人将乐县溪南越宏便利店、张桂兰侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽04民初375号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人将乐县溪南越宏便利店、张桂兰未履行生效法律文书确定的义务，中国第一铅笔有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，中国第一铅笔有限公司同意被执行人以3000元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人3000元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李来忠，男，1947年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：李俊红，女，系李来忠之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局。住。住所地：河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面/div> 法定代表人：骆欣，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局。住。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街**/div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室。住所。住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街**div> 法定代表人：刘环宇，该办公室主任。 再审申请人李来忠诉被申请人秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局、秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室行政强制一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李来忠申请再审主要称，对涉案房屋进行强制拆除的行为，系独立行政行为，具有可诉性。一审法院审理本案程序违法，裁定有失公平公正，二审维持原裁定违反法律规定。综上，申请人依据行政诉讼法相关规定申请再审，请求支持申请人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》认定申请人违法用地，责令限期自行拆除并告知后果，该限期拆除通知已经就申请人建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。在申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下，被申请人行政强制执行对案涉房屋实施了拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故申请人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李来忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李来忠的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 聪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4158号之一 被执行人：张智禧，男，汉族，1957年06月10日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张智禧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张智禧在财付通支付科技有限公司085e9858eb6368947bb7ba05b@wx.tenpay.com账户内存款人民币23.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张诚
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1965号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：祝素蓝，女，1995年6月10日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人祝素蓝民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费82.1元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人祝素蓝名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2629号之一 申请执行人：王成荣，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：敬应龙，男，1973年7月14号出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王成荣与被执行人敬应龙借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的(2020)川1321民初142号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人敬应龙于判决生效后十日内返还王成荣货款348620元及利息。因被执行人敬应龙未按上述法律文书履行义务，申请执行人王成荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人敬应龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人敬应龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人敬应龙限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人敬应龙名下财产情况如下： 一、查明被执行人敬应龙在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人王成荣应在冻结到期前十五日申请续行查封; 二、查明被执行人敬应龙名下所有的位于成都市成华区前锋街1号5栋4单元7楼2号（不动产权证书号：监证1322925）房屋，此房屋已被本院另案首查封,本案已轮候查（2023年12月5日查封期限届满）封；查明被执行人敬应龙名下所有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号（不动产权证书号：监证4248711）房屋，此房屋已被成都市金牛区人民法院另案首查封,本案已轮候查封（2023年12月5日查封期限届满），已告知申请执行人王成荣可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人敬应龙所有的雷克萨斯牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ0××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人敬应龙居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人敬应龙可供执行的财产。 本院已向申请执行人王成荣告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王成荣不能向本院提供被执行人敬应龙的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人敬应龙有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人敬应龙负有继续向申请执行人王成荣履行债务的义务，被执行人敬应龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王成荣发现被执行人敬应龙有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王成荣申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月八日 书记员 任钊民
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初40号 原告：熊全忠，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省兴文县。 被告：兴文县社会保险事务中心，住所：兴文县古宋镇光明新城政务服务中心**。 法定代表人：朱远军，职务：主任。 第三人：四川省兴文县南方煤矿，，住所：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社 执行事务合伙人：魏应科 原告熊全忠与被告兴文县社会保险事务中心、第三人四川省兴文县南方煤矿其他行政管理行政撤销纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告熊全忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  刘加会 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 珊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申806号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祖炳书，男，1948年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高碑店市人民政府，住所地河北省高碑店市迎宾路**。 法定代表人：王江，市长。 一审第三人、二审被上诉人：田建利，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省高碑店市 再审申请人祖炳书因与被申请人高碑店市人民政府，一审第三人、二审被上诉人田建利行政撤销一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祖炳书申请再审主要称，首先，原审裁定认定事实错误。在申请人与田建利的民事诉讼过程中，田建利出示的高政占（2011）5号乡（镇）建设用地手续真实性、合法性、关联性在（2014）高民初字第3103号判决中并没有认定，判决也是未依此理由作出的，不能视为申请人已经知晓其权利被侵犯。其次，原审裁定适用法律错误。任何人或任何机构从未向申请人告知案涉建设用地手续一事。申请人于2017年在高碑店市城办事处的协调下确认了案涉建设用地手续的真实性，并于2017年4月19日调取了该手续的复印件，申请人才正式知晓自己的土地承包经营权被侵犯。于同年提起了行政诉讼，并没有超过起诉期限。在权利是否被侵犯都没弄清的前提下，应当适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定。再次，原审程序违法，一审中申请人申请证人出庭作证，一审法院未履行通知义务，导致事实无法查清。最后，被申请人未对第三人呈报资料的真实性审查，直接对第三人发证，实际上侵犯了申请人的土地承包经营权。请求高院依法改判或发回重审。 本院经审查认为，原审查明，2014年，申请人曾提起民事诉讼，要求解除土地流转协议，庭审时，田建利出示高政占（2011）5号建设用地审批手续。且申请人在诉状中认可2014年民事诉讼时，田建利庭审时出示了用地审批手续。原审据此认定申请人2014年即应当知晓被诉行政行为，并无不妥。申请人于2017年8月11日向涿州市人民法院提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”之规定，一审认定申请人提起行政诉讼时已超过起诉期限，裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，均无不当。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。经查阅二审裁定送达回证，本案二审裁定生效时间为2018年3月15日，申请人提出再审申请时已超过上述规定期限。祖炳书申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人祖炳书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回祖炳书的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  张耀庆 审  判  员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员(代)  董站冬
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2541号 张鹏： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川0182民初403号民事判决书，于2020年11月9日立案受理申请张鹏执行杨明华、朱菊梅租赁合同纠纷一案。执行标的106021元，执行费1490元。执行中本院已将106021元案款全部划至申请执行人账户，执行费1490元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2081号原告：紫XXXX有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周峰,该公司员工。被告：王XX，男，1972年1月15日出生，汉族，住盱眙县。被告:蒋XX，男，1963年3月2日出生，汉族，住盱眙县。原告紫XXXX有限公司与被告王XX、蒋XX追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因两被告下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，本案并依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告王XX、蒋XX经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫XXXX有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计48423.55元。2、诉讼费由被告承担。其事实与理由如下：2017年7月8日，王XX驾驶苏Ｈ×××**面包车在盱眙县，与蒋XX驾驶的苏Ｈ×××**二轮摩托车发生相撞，导致蒋XX受伤。因受害人无力支付抢救费用，向我司申请垫付，后经审核后我司为其垫付抢救费用48423.55元。经交警部门认定，该事故王XX承担事故的主要责任，蒋XX承担事故的次要责任，被告均未偿还垫付款。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请！被告王XX、蒋XX均未作答辩。原告紫XXXX有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、还款承诺书两份。2、蒋XX盱眙县中医院住院费发票一张。3、银行付款回单一张。4、事故认定书一份。本院经依法审查，认为原告提交的证据具有客观性、合法性与关联性，予以认定。并认定事实如下：2017年7月8日13时许，被告王XX驾驶苏Ｈ×××**面包车与蒋XX驾驶的苏Ｈ×××**两轮摩托车在原盱眙县发生相撞，导致蒋XX受伤。经公安部门认定，引起该事故，被告王XX承担主要责任，被告蒋XX承担次要责任。事故后，被告蒋XX到医院救治，被告王XX、蒋XX委托蒋宝华分别向原告申请救助并承诺归还救助款。原告按相关规定为蒋XX垫付抢救费用48423.55元。事后，两被告均未履行偿还垫付款的承诺。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿…。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。结合本案而言，两被告均向原告出具了承诺书，均为救助资金清偿的义务人，应诚实信用。目前，两被告不自觉履行承诺，应按照责任比例进行分担，即被告王XX分担70%、蒋XX分担30%。两被告之间如涉及赔偿纠纷，可另行解决。两被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理，由此引起的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王XX偿还原告紫XXXX有限公司垫付的抢救费用33896.55元。二、被告蒋XX偿还原告紫XXXX有限公司垫付的抢救费用14527元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费600元，合计1611元，由被告王XX负担1128元，被告蒋XX负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  周 翔二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2959号 申请执行人：冯平，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵强，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人冯平与被执行人赵强借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2474号民事判决已发生法律效力，判决被执行人赵强在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人冯平借款人民币22519.27元及利息（利息的计算方法：以本金22519.27元为基数，从2016年12月12日起按年利率24%计算利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费181元由被执行人赵强负担。申请执行人冯平向本院申请强制执行，2020年11月9日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人赵强发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵强纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵强名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵强在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人赵强在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人赵强在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵强在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人冯平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯平明确表示暂不能向本院提供被执行人赵强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵强有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵强负有继续向申请执行人冯平履行债务的义务，被执行人赵强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯平发现被执行人赵强有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杜栎天
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6025号 原告：夏渊明，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人：何正荣。 原告夏渊明与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 夏渊明向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告开发的蜀北车站“三千地景”1号商住楼第6层3号房屋所有权为原告所有；2、请求法院判令被告返还购房款30万元，并从2018年3月21日起按照银行同期贷款利息标准支付利息；3、请求法院判令被告按照本案讼争房屋同地段商品房现有价格承担赔偿责任；4、请求法院判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；5、请求法院判令被告按合同约定支付违约金；6、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，因被告开发修建“三千地景”商住楼盘，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的位于蜀北大道中段蜀北车站临街口面一间，并依照1:1的比例还房，同时再按照原口面建筑面积0.7的比例在临蜀北大道商业楼三楼还商用房一间，对不愿意选择三楼商业用房的，采取货币或商业住房替换方式实现安置补偿等内容。《拆迁安置补偿协议》签订后，被告未按约履行，不仅未在取得预售许可后通知原告选房，反而将房屋出售或抵押给第三人。本案讼争的房屋为拆迁安置还房，其性质属于产权置换，被告将房屋处分给他人，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的第一项诉请是要求被告按《拆迁安置补偿协议》的约定履行还房义务，也即继续履行合同，而原告的第二、三、四、五项的诉请是要求被告返还购房款、按同地段商品房现有价格承担赔偿责任、承担已付房款一倍的赔偿责任和按合同约定支付违约金，也即解除合同。经本院告知，要求原告在规定期限内明确究竟是主张履行合同还是解除合同，然原告却未予答复，因此原告的诉讼请求应当视为不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回夏渊明的起诉。 本案预缴的诉讼费5800元，退回夏渊明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初1374号 原告：姚娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住四川 省三台县刘营镇正街。 委托诉讼代理人：赵帅,四川林志律师事务所执业律师，特别授权。 被告：太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司，住 所地四川省成都市青羊区顺城大街269号，统一社会信用代码915100006674120622。 负责人：吴政，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石绪，北京万商天勤(成都)律师事务所律师，特别授权。 原告姚娟与被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司（以下简称太平财保四川青羊支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟的委托诉讼代理人赵帅、被告太平财保四川青羊支公司的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修费用136307元；2.请求贵院判令被告承担此次全部的诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日,原告为其在绵阳市公安局登记注册的川Ｂ7××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险,被告承保后向原告出具了保险单,保险期限从2018年10月28日起至2019年10月27日止。其中商业险保单约定机动车损失保险责任限额为578460元,且不计免赔。2019年9月25日12时22分许,原告丈夫廖达勇驾驶投保车辆在广西壮族自治区南宁市××乡××路××号发生车辆与护栏相撞的交通事故。南宁市交通警察支队一大队派员勘察现场,并出具了道路交通事故认定书,当事人廖达勇负全部责任。后来该车辆产生维修费用136307元。事故发生后驾驶员及时通知了被告,原告向被告提出保险索赔申请,被告以车辆未按规定时间年检,不属于商业险保险责任为由,拒绝本次事故赔偿。但是,被告并没有将其拒赔所依据的保险条款交付原告,也未告知原告车辆未年检免赔,没有履行提示、明确说明义务。故被告应当在保险金额范围内承担赔偿责任，现依法提起诉讼恳请贵院判如所请。 被告太平财保四川青羊支公司辩称，1.被保险车辆在事故发生时未按规定年检，违反行政法规中的强制性规定，满足保险责任免除条件，被告不承担此次事故的保险责任；2.原告在本公司投保时，被告已经严格按照保险法规定向原告送达了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在上面有足以引起原告注意的文字、字体。原告进行了签字确认，被告已经尽到提示和说明义务。综上，请求贵院驳回原告的全部诉讼请求，并由原告承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日,姚娟为其所有的川Ｂ7××××号车辆在太平财保四川青羊支公司投保了机动车交强险和商业险,保险期限从2018年10月28日起至2019年10月27日止。其中商业险保单约定机动车损失保险责任限额为578460元,且不计免赔。2019年9月25日12时22分许,姚娟丈夫廖达勇驾驶投保车辆在广西壮族自治区南宁市××乡××路××号发生车辆与护栏相撞的交通事故。南宁市交通警察支队一大队派员勘察现场,并出具了道路交通事故认定书,当事人廖达勇负全部责任。后来该车辆产生维修费用136307元。姚娟向被告提出保险索赔申请,太平财保四川青羊支公司以车辆未按规定时间年检,不属于商业险保险责任为由,拒绝本次事故赔偿。 另查明，太平财产保险有限公司机动车综合商业保险条款在责任免除中载明，发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或检验不合格的，保险责任免除。在投保人申明单，右下书写如下内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”投保人处有姚娟签名。川Ｂ7××××号车辆检验有效期至2019年7月，交通事故发生时该车已过车辆检验有效期。在审理中，经本院组织笔迹鉴定，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见为：投保人申明单中的保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及姚娟签名不是姚娟本人所为。姚娟垫支鉴定费3400元。 上述事实，有双方当事人陈述、投保单、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人申明单、交通事故责任认定书、维修清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，姚娟在太平财保四川青羊支公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间因交通事故致车辆受损，产生维修费136307元，太平财保四川青羊支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。虽然保险合同中约定：发生保险事故时被保险机动车未按照规定检验或检验不合格的，保险责任免除。但该条款属于格式条款，投保人申明单上手写的内容及姚娟签名均不是姚娟本人所为，不能证明太平财保四川青羊支公司在签订保险合同时已经对免除责任条款进行了提示或者明确说明，该条款不产生效力，故对太平财保四川青羊支公司拒赔的理由不予采纳。因太平财保四川青羊支公司拒赔产生本次诉讼及鉴定，诉讼及鉴定的费用应由太平财保四川青羊支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚娟的车辆修理费136307元、鉴定费3400元，合计139707元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3026元，减半收取计1513元，由被告太平财产保险有限公司四川分公司青羊支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决书规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋金廷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2892号申请执行人：扬州宇升钢铁有限公司，住所地在扬州市（聚龙钢市内）。法定代表人：陆剑，执行董事。被执行人：扬州安顺机械设备有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：赵亮，执行董事。被执行人：赵亮，男，汉族，1987年10月25日出生，住仪征市。关于申请执行人扬州宇升钢铁有限公司与被执行人身份证明扬州安顺机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民特177号民事裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，经结算，截止2019年9月5日，扬州安顺机械设备有限公司欠扬州宇升钢铁有限公司货款83000元，此款扬州安顺机械设备有限公司分期给付。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依申请执行人申请，裁定追加赵亮为（2020）苏1003执2892号案件的被执行人，对扬州安顺机械设备有限公司的债务承担连带责任。后因暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执2892号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 露
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5715号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：邢以苍，男，1963年7月11日出生，汉族，住临清市。被告：任春花，女，1968年8月7日出生，住临清市。被告：邢永连，男，1966年3月14日出生，住临清市。被告：冯书兰，女，1962年5月13日出生，住临清市。被告：临清市兴达油业有限公司，，住所地临清市康庄镇邢庄村**统一社会信用代码371581228007284。法定代表人：邢永连，经理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告、邢以苍、任春花、邢永连、冯书兰、临清市兴达油业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7218号原告敬晓宁，女，汉族，生于1990年5月24日，住河南省长葛市。被告金彪，男，汉族，生于1987年10月14日，住河南省禹州市。原告敬晓宁诉被告金彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬晓宁到庭参加诉讼，被告金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬晓宁诉称，被告金彪因需要用钱向原告敬晓宁借款80000元，并于2020年9月22日向原告出具借条一份，于2020年10月12日归还2000元，后原告因需要用钱多次找被告催要借款，被告却迟迟不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款78000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金彪缺席无答辩。原告敬晓宁向本院提供的证据为：1、借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。2、银行流水一份，证明80000元借款已经转到被告提供的账户上。3、微信截图两张，证明收款账号是被告金彪提供的他人账户，且被告承认款项已收到。被告金彪未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告金彪缺席未质证，经本院审查，对原告提供的本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月22日，被告金彪向原告敬晓宁借款80000元，并出具借款条一份。当日，原告敬晓宁向被告金彪指定账户转款80000元。约定于2020年10月31日偿还，年化利率4.35%。被告金彪已还2000元，下欠原告敬晓宁借款78000元，至今未还。本院认为：被告给原告出具有借条，且原告已足额支付了借款，原被告之间借贷关系成立并生效。被告下欠原告借款本金78000元未还，原告要求被告支付借款本金78000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金彪于判决生效之日起十日内支付原告敬晓宁借款本金78000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告金彪负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年十二月十日此件与原件核对无异法官助理赵予华书记员王艳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7660号原告:仲兵兵，男，1982年5月2日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：杨丹丹，女，1987年1月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告仲兵兵与被告杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲兵兵向本院提出诉讼请求：判令杨丹丹偿还借款本金2万元及利息（自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。诉讼过程中，仲兵兵放弃了利息的诉讼请求。事实和理由：仲兵兵与杨丹丹经人介绍相识。杨丹丹于2018年9月3日因投资需要向仲兵兵提出借款2万元，双方口头约定三个月还。2018年9月4日，仲兵兵通过微信向杨丹丹转账支付了借款2万元。然借款到期后，杨丹丹却迟迟未能偿还借款，虽经多次催要，仍以各种理由推脱。为维护自己的合法权益，仲兵兵现提起诉讼，请支持其诉讼请求。杨丹丹辩称，杨丹丹收到了仲兵兵的2万元，但此款项不是借款，是仲兵兵赠送给杨丹丹的。当时双方是恋爱关系，因杨丹丹确实需要钱投资，2万元是仲兵兵自己给的，杨丹丹没有向仲兵兵借款。本院经审理认定事实如下：仲兵兵、杨丹丹曾是男女朋友关系。2018年9月4日，仲兵兵通过微信转账支付杨丹丹2万元。庭审中，杨丹丹陈述“我在2018年9月3日之前没有跟仲兵兵说过借钱的事情，在9月4日晚上，……，我当时是打电话跟我妹妹借钱的，后来仲兵兵就转账了2万元给我。”在仲兵兵一次催款时，杨丹丹称会把欠仲兵兵的2万元还给仲兵兵。本案的争议焦点为仲兵兵与杨丹丹之间是否存在2万元的借款关系？对该争议焦点，本院认为，仲兵兵与杨丹丹之间存在2万元的借款关系。理由为：1.杨丹丹未能提供证据证明仲兵兵支付的2万元是赠与，而当时杨丹丹因投资确实需要资金，在仲兵兵支付其2万元前，杨丹丹当着仲兵兵的面打电话向其妹妹借钱，仲兵兵此时基于双方男女朋友关系向其提供2万元借款符合常理。2.在仲兵兵后来的催款中，杨丹丹并未否认不欠仲兵兵借款，而是称会将2万元还给仲兵兵。综上所述，仲兵兵已支付杨丹丹借款2万元，双方之间的借款合同成立并生效。因杨丹丹未偿还借款，仲兵兵对杨丹丹的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：杨丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向仲兵兵支付借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨丹丹负担（仲兵兵同意其预交案件受理费由杨丹丹向其直接支付，本院不再退还，由杨丹丹在本判决生效之日起十日内向仲兵兵支付）。本判决为终审判决。审判员  郭新平二〇二〇年十二月二十五日书记员  许丽敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5373号原告:卢峰,男,1976年8月26日生,汉族，住宿迁市宿城区。被代：无锡智音声学科技有限公司,统一社会信用代码913202053389459411，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘路2号法定代表人：包明，该公司董事长，未到庭。委托诉讼代理人：刘淑湘，江苏行德律师事务所律师。原告卢峰与被告无锡智音声学科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告卢峰于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卢峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由卢峰负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月七日书记员  许 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2061号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：阿曼古丽?阿不都力，女，1976年6月18日出生，维吾尔族，居民，住新疆库车县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告阿曼古丽·阿不都力追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告阿曼古丽·阿不都力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还代偿款18994.61元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月25日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款73200元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，原告向经开支行代偿18994.61元，该款项经原告多次催要未果。 被告阿曼古丽·阿不都力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告阿曼古丽·阿不都力作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买丰田车辆一台，车辆总价为105000元，分期付款申请人自行支付首付款31800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73200元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2316元，以后每期偿还的金额是2216元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告阿曼古丽·阿不都力作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告阿曼古丽·阿不都力未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月18日代偿4898.61元、2020年5月2日代偿3127元、2020年6月2日代偿4041元、2020年8月4日代偿4263元、2020年9月2日代偿2665元，共计18994.61元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告阿曼古丽·阿不都力及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告阿曼古丽·阿不都力作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息18994.61元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿款18994.61元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项18994.61元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告阿曼古丽·阿不都力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿曼古丽·阿不都力于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款18994.61元及利息（以18994.61元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告阿曼古丽·阿不都力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑洪飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14288号原告：胡安义，男，汉族，1984年7月1日出生，住江西省南昌市进贤县****************，身份证号码：360************439。被告：刘勇，男，汉族，1988年6月3日出生，住安徽省安庆市宿松县***********，身份证号码：340************619。原告胡安义与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款17500元及利息810元（其中810元为20000元截至2020年5月8日产生的利息，自5月9日起以17500元为本金开始计算利息，利息计算至还清本金之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月8日称经济困难向原告借款20000元。该20000元是被告与原告商议由原告支付宝借出，被告承诺产生的所有利息由被告发工资后分期归还。但被告并未偿还借款及利息。经原告多次追讨，被告于2020年5月8日向原告转账2500元，之后拒不还款。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称，其与被告系同事关系，被告于2020年2月8日向其借款20000元,并承诺3个月归还借款及支付利息，提交微信聊天记录、微信账号信息、支付宝转账电子回单、账单详情对此予以证明。微信聊天记录、微信账号信息显示，微信号为royhu0701、MINGYUE1310-KOBE的用户就借款、还款事宜进行沟通，微信号为MINGYUE1310-KOBE的用户在2020年2月8日陈述“胡子哥，我这个是应急的，从今天开始算，每个月五号工厂发了工资我就可以给你还进去的……”、“两万元块钱，三个月就可以还完了”、“利息是多少就给你多少”，微信号为royhu0701的用户回复“说真的，我很是为难呢，不是利息的问题”；微信号为royhu0701的用户在2020年5月6日陈述“不管怎样，还是算一下比较好，利息总共783,4.5元/日/万，2万就是一天9元，2月8日到今天是87天，一起还款20783元”，微信号为MINGYUE1310-KOBE的用户回复“钱一分都不会少你的”。支付宝转账电子回单、支付宝账号信息显示，原告于2020年2月8日通过其支付宝账户向被告转账20000元，摘要备注“借给刘勇2万元整”。账单详情显示，2020年5月8日收到刘勇转账2500元。原告主张，微信号为royhu0701、MINGYUE1310-KOBE分别为原告、被告的微信，由原告从支付宝APP中借款再借给被告，被告承诺产生的利息由其承担，支付宝APP中系按照每日每10000元收取0.45元的利息，现被告仅归还借款2500元，尚欠17500元，故提起本案诉讼，并诉求被告按照上述标准支付利息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信账号信息、支付宝转账电子回单、支付宝账号信息、账单详情，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝账号信息、账单详情显示原、被告之间的转账情况，与微信聊天记录的内容基本对应，亦与原告陈述相符，上述证据相互印证，已形成证据链，表明被告曾向原告借款及原告向被告交付款项的经过。被告未到庭就此提出抗辩，亦未提交任何相反的证据或还款凭证，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，并对原告的主张予以采纳，认定原告与被告存在民间借款关系、被告曾向尚欠原告借款20000元及被告于2020年5月8日偿还原告借款2500元。微信聊天记录显示双方曾就还款、利息等事宜进行沟通，包括承诺支付利息，原告现诉求被告偿还原告剩余借款17500元及计付利息，本院予以支持。因原告未提交任何证据证明其借款的来源及利息的计算依据，双方在微信聊天中并未就利息的计算标准达成一致，故本院依法酌定利息自起诉之日即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。故利息应分段进行计算，即以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计至2020年5月8日止，以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡安义借款17500元及利息（利息分段进行计算，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月8日起计至2020年5月8日止；以17500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月8日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡安义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费258元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  徐苗苗人民陪审员  冯 威二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡凤英周淑青
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2191号 申请执行人汕头市象行品牌管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地汕头市金平区党校路**综合楼第****房，统一社会信用代码91440500MA544DKY23。 法定代表人黄绘璇。 被执行人汕头市森美贸易有限公司，住，住所地汕头市龙湖区衡山路**锦华昌大厦**房之七一社会信用代码91440500568287016Q。 法定代表人江智勇。 本院根据汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初2026号民事调解，受理申请执行人汕头市象行品牌管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人汕头市森美贸易有限公司合伙企业服务合同纠纷一案，被执行人汕头市森美贸易有限公司付还结欠申请执行人合同服务费15448.18元。本院于2020年10月26日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2191号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  沈思航
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6761号原告：胡某某，女，1977年出生，汉族，住浙江市。被告：毛某某，女，1988年出生，汉族，住莱州市。原告胡某某与被告毛某某合伙协议纠纷一案，因本案以调节方式结案，不予公开上网。审 判 员 李朝霞二〇二〇年十二月二十九日法官助理 赵 越书 记 员 张 妮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3123号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。营业场所：江苏省徐州市西安北路畔园综合楼。统一社会信用代码：91320300836432815K。负责人：刘震，总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海林，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：何康琪，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：张林荣，男，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所：浙江省嘉善县罗星街道环西南路B幢829号206-217室。统一社会信用代码：913304215890078888。负责人：董耘。委托诉讼代理人：王熠，男，该公司员工。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司。营业场所：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路50号。统一社会信用代码：91330421751189473Y。负责人：温江红，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司因与被上诉人吴海林、孙勇、原审被告何康琪、张林荣、浙商财产保险股份有限公司嘉善支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2020）浙0421民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于2020年12月31日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年十二月三十一日书记员 金惠芳书记员 蒋惠玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8903号原告：王天顺，男，1968年5月30日出生，汉族，住济源市。被告：陈飞宇，男，1981年9月3日出生，汉族，现住济源市。原告王天顺与被告陈飞宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天顺到庭参加诉讼，被告陈飞宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告陈飞宇给付工资款2800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的车辆挂靠在济源市安航汽车运输有限公司，被告雇佣原告开车7天，约定每天工资400元，共计2800元。出车7天结束后，被告说暂时没有钱给，就给原告写了欠条并通过微信发给原告。被告陈飞宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告书写：“今欠到王天顺工资2800元陈飞宇”及身份证通过微信发给原告。庭审中，原告陈述起诉后，被告支付了2000元工资，现剩余800元未给付。以上事实有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，原告为被告陈飞宇提供劳务，被告应当支付劳务费，原告认可被告尚欠800元未付，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈飞宇于本判决生效后十日内给付原告王天顺工资款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月二十二日书记员  李清霞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初3463号 原告：蒋正成，男，1964年10月5日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：阳大明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：阳大军。特别授权。 被告：蒋大军，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：松桃苗族自治县教育局，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：龙超，系教育局局长。 委托诉讼代理人：杨帆。特别授权。 原告蒋正成与被告贵州梵净山建设工程有限公司（以下简称梵净山建设公司）、蒋大军、松桃苗族自治县教育局（以下简称松桃县教育局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告蒋正成、被告梵净山建设公司的委托诉讼代理人阳大军、蒋大军、松桃县教育局的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋正成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告劳动报酬25,000元；2.补偿交通费、食宿费2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告松桃县教育局将位于松桃县XXX完小教学楼发包给被告梵净山建设公司予以承建，原告等人在该项目工地从事劳务，从2016年至2017年期间尚欠原告务工工资共计25,000元，经原告多次催收未果。为了维护原告权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 梵净山建设公司辩称，其公司与原告没有任何合同及法律关系，请求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。 蒋大军辩称，1.其于2016年8月28日与梵净山建设公司代表人阳大军签订松桃苗族自治县XXX完小校内和XXX中学校内，2016年农村义务教育薄弱学校改造项目。2.工程劳务人员于2016年9月25日入场并在梵净山建设公司管理人员监督下施工，于2017年11月份全面完工并交付使用，由于梵净山建设公司没有按合同规定付清工程款，导致各班组不能按时付清劳务费尾款，总劳务费为1300,000元，至今还欠270,000元，合同规定在验收合格后一个月内付清劳务款，如今已使用3年之久，工程劳务款还没有结清，请求法院监督被告梵净山建设公司付清所欠原告劳务款。 松桃县教育局辩称，其与原告没有劳务关系，仅与被告梵净山建设公司存在发包与承包关系，其已按照规定支付了梵净山建设公司工程款。请求人民法院驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告松桃县教育局将位于松桃苗族自治县XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，2016年8月28日，被告蒋大军与阳大军（梵净山建设公司员工）签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在承接涉案工程劳务时，雇请原告蒋正成为其提供劳务，2019年12月30日被告蒋大军向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：今本人蒋大军欠蒋正成修建松桃县XXX小学、教学楼、宿舍楼，人工工资25000元（贰万伍仟元整），欠款人：蒋大军。 另查明：被告梵净山建设公司已支付被告蒋大军工程劳务费1030,000元。 本院所确认的事实，有原、被告陈述，原告提交的证据：欠条；被告蒋大军提交的证据：《建筑工程劳务合同》、银行流水及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告松桃县教育局将XXX完小、XXX中学工程发包给被告梵净山建设公司予以承建，被告梵净山建设公司在承建涉案工程时于2016年8月28日以阳大军的名义与被告蒋大军签订《建筑工程劳务合同》，被告蒋大军在对涉案工程施工时雇请原告蒋正成为其提供劳务，2019年12月30日，被告蒋大军向原告蒋正成出具债权凭证《欠条》一份，《欠条》载明被告蒋大军欠原告蒋正成劳务款25,000元，本院予以确认。虽然《欠条》未载明支付时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”结合被告蒋大军出具《欠条》凭证的时间来看，原告蒋正成已经给予了被告蒋大军一定时间，对原告蒋正成诉至本院请求被告支付劳务款25,000元，于法有据，本院予以支持；另，由于债权凭证《欠条》系被告蒋大军向原告蒋正成出具，根据债的相对性，故本院确认支付义务人应为被告蒋大军。对原告蒋正成请求被告补偿交通费、食宿费2,000元的诉请，由于原、被告未对该费用进行约定，视为无约定，且原告蒋正成亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋大军于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋正成劳务费25,000元。 二、驳回原告蒋正成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告蒋大军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二〇年十二月三十日  法官助理陈**龙  书记员陈**龙
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6017号 原告：杨林，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人：何正荣。 原告杨林与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 杨林向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告开发的蜀北车站“三千地景”3号商住楼第7层4号房屋所有权为原告所有；2、请求法院判令被告返还购房款34万元，并从2018年10月3日起按照银行同期贷款利息标准支付利息；3、请求法院判令被告按照本案讼争房屋同地段商品房现有价格承担赔偿责任；4、请求法院判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；5、请求法院判令被告按合同约定支付违约金；6、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日，因被告开发修建“三千地景”商住楼盘，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的位于蜀北大道中段蜀北车站临街口面一间，并依照1:1的比例还房，同时再按照原口面建筑面积0.7的比例在临蜀北大道商业楼三楼还商用房一间，对不愿意选择三楼商业用房的，采取货币或商业住房替换方式实现安置补偿等内容。《拆迁安置补偿协议》签订后，被告未按约履行，不仅未在取得预售许可后通知原告选房，反而将房屋出售或抵押给第三人。本案讼争的房屋为拆迁安置还房，其性质属于产权置换，被告将房屋处分给他人，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的第一项诉请是要求被告按《拆迁安置补偿协议》的约定履行还房义务，也即继续履行合同，而原告的第二、三、四、五项的诉请是要求被告返还购房款、按同地段商品房现有价格承担赔偿责任、承担已付房款一倍的赔偿责任和按合同约定支付违约金，也即解除合同。经本院告知，要求原告在规定期限内明确究竟是主张履行合同还是解除合同，然原告却未予答复，因此原告的诉讼请求应当视为不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨林的起诉。 本案预缴的诉讼费6400元，退回杨林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审146号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地。 法定代表人杨盛瑞，经理。 委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。 委托代理人郑泽申，山东博论律师事务所实习律师。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛市市北区东盛物业管理中心于2020年1月10日作出的青住金处理字[2020]12第001号行政处理决定书。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人张韶青及郑泽申参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月10日作出青住金处理字[2020]12第001号行政处理决定书，并于2020年3月12日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月27日作出青住金强执催字[2020]058号行政强制执行催告书，并于2020年10月12日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年10月13日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]12第001号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]12第001号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]12第001号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3553号 原告：四川卓邦砂浆有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路**。 法定代表人：牛斌，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：中宇博（北京）建筑工程有限公司，住，住所地：北京市顺义区天竺镇府右街******/div> 法定代表人：韩宗平。 被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地，住所地：北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地兴光五街**iv> 法定代表人：霍明锐。 原告四川卓邦砂浆有限公司与被告中宇博（北京）建筑工程有限公司、北京莱恩斯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月2日立案。原告四川卓邦砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川卓邦砂浆有限公司撤回起诉处理。 审判员  周海容 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  龙小凤
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初358号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人黄保生，男，瑶族，1983年7月12日出生于贵州省黎平县，不识字，务工，住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年11月19日被本院取保候审，同月27日经本院决定逮捕，同年12月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于旌德县看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）343号起诉书指控被告人黄保生犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人黄保生到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年11月26日将本案中止审理，同年12月11日恢复审理。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄保生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人黄保生具有坦白、无证驾驶无号牌机动车、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以惩处，建议判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人黄保生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月16日14时23分许，被告人黄保生酒后无证驾驶无号牌“钱江”牌二轮摩托车，从宣城市宣州区金坝乡正东村至金××路段被交警查获。被告人黄保生归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，黄保生血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年10月28日，被告人黄保生自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人黄保生主动向本院缴纳罚金3000元。 上述事实，被告人黄保生在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询、全国违法犯罪人员信息资源库，驾驶人信息查询结果单，罚金票据、认罪认罚具结书，呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，当事人血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第705号《司法鉴定意见书》，证人黄某的证言，被告人黄保生的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人黄保生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄保生无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人黄保生归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人黄保生主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人黄保生自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人黄保生对公诉机关的量刑建议不持异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄保生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年1月22日止；罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1492号申请执行人：赵新国,男,1970年4月20日出生，汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：孙玉祥,男,1972年9月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行赵新国请执行孙玉祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵新国依照（2020）内0823民初900号民事判决书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6333号 原告：王小熊，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王小熊与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王小熊向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王小熊征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王小熊土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王小熊与陈某于2001年1月12日生育一子王某，并于2001年7月取得独生子女证。三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王小熊、陈某、王某发放征地补偿款10000元/人，合计30000元。 本院经审查认为，王小熊主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小熊的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6456号本院立案执行的申请执行人汤化龙与被执行人李喆道路交通事故损害纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监182号申请执行人：周行春，男，1957年12月26日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人周行春与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年11月12日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2019）鄂0902民初3154号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3519号之一 申请执行人：赵丽丽，女，1987年10月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华磊，男，1988年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人赵丽丽与被执行人华磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告华磊于本判决生效之日起十日内归还原告赵丽丽借款本金14万元并支付资金占用期间的利息（利息以14万元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵丽丽的其他诉讼请求。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告华磊负担，案件受理费3100元由被告华磊于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费3100元在本判决生效后由本院退还原告，公告费600元由被告华磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵丽丽向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款4069元，其中4019元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月8日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月8日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年12月15日，就本案申请执行标的及生效法律文书确定的利息，双方当事人经自愿协商达成执行和解：一、被执行人华磊支付申请执行人赵丽丽人民币140600元及相应利息（利息以14万元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止），具体支付方式：自2021年起，于每年的6月1日、12月1日各支付10000元，直至款项付清，款项由双方自行交接。上述款项全部付清后本案全部了结，双方再无纠葛。二、如果被执行人未按期足额履行，申请执行人有权依照原生效法律文书就被执行人未履行部分向法院申请恢复执行。三、本案执行费由被执行人承担。四、本协议双方自愿协商达成，双方签字后即生效。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方自愿达成和解并需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执3519号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：邢鸿雁，行长。被执行人：王若冰，女，1990年8月20日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与王若冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初262号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王若冰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金109200元，借款利息7825.39元（截止到2019年12月17日），自2019年12月18日之后的利息计算至债务清偿完毕之日止，按借款合同的约定计算。因王若冰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王若冰发出限制消费令，限制被执行人王若冰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保86号关于申请人陈琼与被申请人肖常文、湖北蓬发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。申请人陈琼向本院申请诉讼保全，本院经审查作出（2020）鄂09民终1609号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖常文、湖北蓬发房地产开发有限公司1400万元的银行存款或者查封、扣押等同价值的其他财产。现裁定书已生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民终1609号民事裁定书裁定事项实施完毕。特此通知二〇二〇年十二月十日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初622号 原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区玉树路****楼**。 法定代表人：刘智，职务执行董事。 委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。 被告：保定白沟新城冉轩箱包厂,住所地白,住所地白沟镇来远村**v> 经营者：边蕊。 原告上海剧酷文化传播有限公司诉被告保定白沟新城冉轩箱包厂知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海剧酷文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  董淑芳 书 记 员  申 丹
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1448号 申请执行人柳丹，女，1978年5月26日出生，汉族，住葫芦岛市。 被执行人王玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人柳丹与被执行人王玲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽1481民初1945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳丹于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人柳丹与被执行人王玲达成和解协议长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2020年7月13日作出的（2020）辽1481民初1945号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠