wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3号原告陈某，男，汉族，1962年8月1日生，住商水县。原告葛某，男，汉族，1974年3月16日生，住商水县。被告河南恒宇建筑工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。统一社会信用代码：914101007708783462。法定代表人：位东，系该公司总经理。委托诉讼代理人王某，男，汉族，1972年4月5日生，住商水县。代理权限为特别授权。原告陈某、葛某诉被告河南恒宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）豫1623民初2886号民事判决，驳回二原告的诉讼请求。原告陈某不服，向周口市中级人民法院提出上诉。周口市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）豫16民终5129号民事裁定：撤销本院（2019）豫1623民初2886号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二原告的诉讼请求是：要求被告支付原告剩余工程款411563.01元及利息212886.95元（按本金411563.01元自2012年2月20日按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年5月23日）；要求被告向原告支付违约金359100.9元；本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2011年5月2日，原、被告签订合同书，合同约定路灯底座及地下线管填埋结束并将灯架安装通电亮灯后，被告拨付原告总工程款的20%，验收合格后，由县评审中心对工程进行评审，合同价款以评审中心结果为准，付清下余工程款。双方如有违约，按工程量的30%支付违约金。2012年2月20日，商水县审计局出具审计报告，审计认定工程造价1205596.48元（已完工程1197003.01元，未完工8593.47元），审减工程决算价650514.08元。综上，被告应向原告在支付工程结算款1197003.01元。经原告多次追要该工程款，被告以两套商品房和现金抵部分工程款785440元，下余411563.01元未支付。根据合同约定和相关法律规定，被告应支付相应利息及违约金。被告辩称：1、涉案工程是由陈某和葛某二人合伙分包，无法区分两人的份额，所以陈某没有权利单独起诉，也没有权利侵吞葛某应得部分。2、原告承揽的工程没有完工，有两千多米的路灯和电缆没有铺设，也没有安装路灯，原告没有做完的工程由商水县城市管理局重新招标，有河南众益建设工程有限公司施工，该部分工程造价最后经政府评审为521655.54元，这个有城市管理局出具的证明、中标通知书和政府评审结论报告可以证明。3、原告承揽的工程没有完工更谈不上竣工验收，有商水县住建局出具的证明一份。4、按照原告曾经出具的承诺书，原告承诺工程不合格和不经过验收就放弃全部工程款。5、根据双方的合同约定，原告应予2011年7月20日完工，每超一日罚款5000元，且按工程造价30%承担违约金，原告至今已超工期8年，应承担预期罚款1825000元，违约金400000元，共计2225000元。被告已支付工程款785440元，已经超支工程款。综上，涉案工程原告未完工，也没有竣工验收，且被告已超额支付工程款，况且原告也承诺放弃所得工程款，请求法庭依法驳回原告的诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方达成如下协议：被告自愿将位于金水湖花园的10幢3单元802室（面积90.19平方米）商品房一套，以买卖合同的方式签订商品房买卖合同折抵给原告（商品房买卖合同已经签订并交于原告陈某保管），抵作欠付原告陈某的工程款，被告并愿意积极协助原告办理房产证。如果房产证办不成，原告放弃该房屋，保留另行起诉的权利，继续索要工程款及利息。其他无纠缠。案件受理费14551元减半收取7275.5元，原告陈某、被告各承担3638元，被告应承担的诉讼费已当庭退还给原告陈某。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方一致同意，本协议经当事人签字或按指印后，即具有法律效力。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  王金花二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 帅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2308号申请执行人：温小宝,男,1978年12月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：李娜,女,1983年12月20日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州市蓝天房地产开发有限公司,组织机构代码742937687,住所地浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人温小宝、李娜依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2858号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为18879元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人温小宝、李娜也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，发现在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下坐落于苍南县××镇××幢××室房××幢××室××幢××室，已被本院查封，以上房产已在本院（2020）浙0327执3028号中处置，待处置完毕，本案参与分配。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金18879元及利息，也未缴纳本案诉讼费136元、执行费183元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2308号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32739号原告：埃森智能科技（深圳）有限公司,住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区107国道旁怀德银山大厦802,统一社会信用代码：91440300MA5DRF2H8M。法定代表人：裴宇。委托诉讼代理人：胡小燕，广东美哲莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂秋花，广东美哲莱律师事务所实习律师。被告：深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道石井社区福民路草埔村**厂房,统一社会信用码：91440300078996768D。法定代表人：魏旭平。本院在审理原告埃森智能科技（深圳）有限公司诉被告深圳市圣瀚宇自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，现原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告埃森智能科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币744元，本院多收部分744元予以退还原告，原告负担案件受理费；案件受理费原告预交。审判员  何冰清二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢晓帅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再12号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：冯世腾，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：王金翠，女，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省龙港市。原审被告：谢细叶，女，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审原告冯世腾与原审被告王金翠、谢细叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的(2017)浙0327民初7030号民事判决已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告冯世腾到庭参加诉讼，原审被告王金翠、谢细叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审原告主体不适格，真实借贷关系双方当事人是余爱惜与王金翠。原审判决认定借款本金10000元错误，实际出借金额应是9400元。余爱惜、冯世腾等人以“套路贷“形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告述称：原审判决正确，审判程序合法，原、被告之间系正常的民间借贷纠纷。利息起算的时间为从借款之日起至实际履行之日止。如果被告现在愿意调解，原告同意放弃利息部分的请求。综上，其坚持原审的诉讼请求和事实、理由。原审被告王金翠、谢细叶未作答辩。原审原告冯世腾向原审法院起诉请求：1.被告王金翠偿还原告借款10000元及资金占用期间利息（自借款日即2017年5月16日开始至判决确定日止，基数为10000元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.被告谢细叶对上述债务承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：2017年4月13日，被告王金翠向原告冯世腾借款10000元，并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告谢细叶以担保人身份在该借款借据上签字捺印，约定为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期限为自借款期限届满之日起两年。该借款借据出具之后，被告未予偿还。另查明，2017年5月16日，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。原审判决：一、王金翠于本判决生效之日起十日内偿付冯世腾借款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2017年5月16日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、谢细叶对上述款项承担连带保证责任；谢细叶在承担保证责任后，有权向王金翠追偿。围绕监督机关的检察建议和原审原告的诉讼请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初416号刑事判决经二审予以维持，已经发生法律效力，故对该判决涉及的有关余爱惜借款给王金翠的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2017年4月13日，王金翠向余爱惜借款1万元。余爱惜采用“套路贷”方式（即设置“借款1万元，当日扣除砍头息600元，实际支付9400元，要求每日打卡600元，20日还款12000元”等明显不利于借款人借款规矩）骗取王金翠签订数额10000元、出借人空白的借款合同，实际交付9400元。2017年7月25日，冯世腾与余爱惜串通，凭该借条以自己名义向本院提起民事诉讼，本院判令王金翠偿还10000元及利息。另查明，2020年9月10日，本院作出（2020）浙0327刑初416号刑事判决，以诈骗罪判处余爱惜有期徒刑三年六个月，并处罚金6万元；以诈骗罪判处冯世腾有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元；并追缴余爱惜、冯世腾等人的非法所得79180元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处的尚未偿还借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，本案借款行为经本院生效的（2020）浙0327刑初416号刑事判决认定为套路贷诈骗，余爱惜、冯世腾等人已经构成诈骗罪，故本案依法不属人民法院受理民事案件的范围，冯世腾的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0327民初7030号民事判决。二、驳回原审原告冯世腾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  李发赴人民陪审员  谢小君二〇二〇年十二月三十日书 记 员  黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。·6··5·
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5379号 原告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路**。 负责人：戴强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯君，男，1962年12月29日出生，汉族，该公司法务，住新疆石河子市。 被告：石河子市东城街道办事处，住所地，住所地新疆石河子开发区东六路**iv> 法定代表人：马现丰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：李连军，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 原告石河子市金石建筑工程有限公司与石河子市东城街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告石河子市金石建筑工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市金石建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市金石建筑工程有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  丁月月 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24500号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：吕晓珊，女，1975年8月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李年生，男，1973年2月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告吕晓珊、李年生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕晓珊、李年生的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告吕晓珊、李年生的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢48号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 你（单位）申请执行丹棱县水利电力局借款合同纠纷一案，你（单位）申请执行的标的1600000元及利息，丹棱县水利电力局于2020年12月22日已支付1280000元，余款320000元及利息你（单位）自愿放弃。至此，你（单位）申请执行的（2002）丹民初字第147、148、149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5641号申请执行人：刘书，女，1988年12月1日生，汉族。被执行人：曹亚峰，男，1990年1月16日生，汉族。刘书与曹亚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初7023号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：曹亚峰于本判决发生法律效力之日起十日内向刘书偿还借款本金、利息合计123990.78元；本案案件受理费减半收取为1422元，由刘书负担36元，由曹亚峰负担1386元。因曹亚峰未履行生效法律文书确定的义务，刘书向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划被执行人银行存款1027.54元，该款已向申请执行人发还。另，查封了曹亚峰所有的苏Ｋ×××**号机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院委托东海县人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产线索及其下落。4、本院已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除依法扣划的银行存款及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 蔡仁婷
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初378号 被告人的基本情况：被告人衡曾，男，1987年7月17日出生，身份证号码，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区河沙镇凤凰村****。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年11月18日刑满释放。2017年7月19日因吸食冰毒被四川省成都市公安局温江区分局行政拘留十四日；2019年4月10日因吸食冰毒被四川省成都市公安局青羊区分局行政拘留十四日。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审，2020年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局决定刑事拘留。现羁押于四川省大邑县看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官刘旭 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕Z167号 公诉机关指控事实：1.2020年3月27日1时许，被告人衡曾醉酒后驾驶川ＡＨ××××小型轿车（逾期未检验），搭载他人沿四川省成都市温江区南熏大道由西向东行驶，行至温江区南熏大道二段916号门前路段时，因操作不当致车辆与中心护栏相撞，造成中心护栏和车辆受损的道路交通事故。事发后，衡曾报警。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：衡曾承担本次道路交通事故的全部责任。经检验，衡曾血液样品中乙醇浓度为159.7ｍｇ／100ｍｌ。 2.2020年12月11日20时许，被告人衡曾(取保候审期间， 驾驶证吊销）驾驶悬挂川ＡＡ××××号的小型轿车（该车原车号为川ＪＢ××××），搭载他人行至四川省成都市温江区柳河南路14号路段时，被执勤民警挡获。经检验，衡曾血液样品中乙醇浓度为133.5mg/100ml。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人衡曾对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人衡曾犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人衡曾有犯罪前科，本案中因醉酒驾驶机动车被取保候审，在取保候审期间又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人衡曾认罪认罚，第一笔指控犯罪事实系自首，第二笔指控犯罪事实系如实供述，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人衡曾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年4月13日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24089号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：田新伟，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告田新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告田新伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田新伟归还原告透支款106,510.15元(其中本金87,775.41元、利息17,130.99元、滞纳金1,603.75元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告田新伟支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款106,510.15元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告田新伟承担。事实和理由：被告田新伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款106,510.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告田新伟未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告田新伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田新伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,775.41元；二、被告田新伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430.20元，减半收取1,215.10元，由被告田新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9255号 申请人：梁斌，男，壮族，1962年12月27日出生，住广西扶绥县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁斌与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币113409.87元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值113409.87元的财产。 本案申请费1087元，由申请人梁斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27066号原告：黄红中，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张廷春，重庆泽渝律师事务所律师。被告：李春，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：朱磊，重庆永和律师事务所律师。被告：重庆地镖建设工程有限公司，住所地：重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104MA5U3WY38K。法定代表人：陈虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地：重庆渝**，统一社会信用代码91500242MA5YN47E2D。法定代表人：苏玉明。原告黄红中与被告李春、重庆地镖建设工程有限公司、重庆市富翔水电建筑安装工程有限公司第一分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后。原告黄红中于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄红中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红中撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十八日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3303号原告：许慧，女，1982年11月20日生，汉族，泗洪县人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市车逻电镀厂，住所地在车逻镇保丰村。法定代表人：陈晓东。原告许慧与被告高邮市车逻电镀厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告许慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许慧撤回起诉处理。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  连玉芳人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  宋 佳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保539号 申请人：上海国年律师事务所，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：卞兴玉，该公司主任。 委托诉讼代理人：纪虹珊，上海国年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。 被申请人：上海茸享实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 申请人上海国年律师事务所于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海茸享实业有限公司的银行存款人民币2,661,632.19元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海茸享实业有限公司的银行存款人民币2,661,632.19元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 员  周 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1768号 罪犯余海强，男，1991年2月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年5月10日以（2018）川1503刑初39号刑事判决书判处余海强有期徒刑六年。本人不服判决提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）川15刑终287号刑事判决书：被告人余海强犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2018年2月12日起至2023年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余海强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯余海强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余海强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余海强减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年4月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14935号原告:重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街造漆村**附**，统一社会信用代码915001033458769485。法定代表人：张顺玲，职务总经理。被告：胡林，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省合江县。原告重庆海翔汽车租赁有限公司与被告胡林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年12月1日公开开庭审理，原告经本院传票传唤后，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按重庆海翔汽车租赁有限公司撤诉处理。本案案件受理费收取为284元，由原告负担。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  任贵英二〇二〇年十二月一日法官 助理  杨文静书 记 员  王晓秦
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执恢839号吴永刚、辛青松、河南省合立建筑工程有限公司：关于申请执行人吴永刚与被执行人辛青松、河南省合立建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2018）豫0108民初1564号民事调解书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）豫0108执3284号、（2020）豫0108执恢839号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2635号申请执行人：王官宝，男，1990年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：李光胜，男，1973年9月11日出生，汉族，住章丘市。本院在执行王官宝与李光胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0125民初3503号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月二十四日书记员  张新华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13169号 原告：张仪兵，男，1987年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：陈勇，男，1989年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告张仪兵与被告陈勇劳务合同纠纷一案中，原告张仪兵未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋晓妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初103号 起诉人:吴之明，男，1940年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院收到起诉人吴之明的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人宾阳县宾州镇人民政府赔偿起诉人该户的误工费50000元；二、判令被起诉人宾阳县宾州镇人民政府赔偿起诉人该户的精神损失费500000元。事实和理由：2019年4月，起诉人该户要求建进宅通道为硬化路引起争议，2019年5月6日，起诉人该户只能报告村委会和镇政府要求调解处理，经村委和镇政府多次调解不成功，镇司法所调解两次也不成功，是因为镇政府不按法律规定处理。2019年11月3日，吴健在争议未解决前强行建围墙封死起诉人该户的进宅通道，强迫起诉人家人只能走存在安全隐患的巷子路，2019年11月7日，起诉人再次报告镇政府要求拆除吴健违法建的拦路围墙，但镇政府至今没有拆除。起诉人认为，镇政府违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，使起诉人遭受了精神损害，起诉人有权提起行政诉讼。 另查明，起诉人提交的材料中显示：2020年1月16日，被起诉人宾阳县宾州镇人民政府向起诉人吴之明出具《关于吴之明同志信访事项不予受理告知书》，主要内容为：吴之明提出的信访事项与邻居存在土地使用权争议等问题，属于土地纠纷，镇政府不予受理，吴之明可向镇司法部门申请调解，如调解不成，应通过诉讼等法定途径解决。此后，宾阳县宾州镇人民政府针对吴之明的再次信访行为，分别于2020年2月14日、2020年2月19日、2020年8月18日向吴之明出具《信访事项不予受理告知书》，告知吴之明在规定期限内再次提出的同一信访事项不予受理。 本院认为，本案中，起诉人以被起诉人宾阳县宾州镇人民政府对其针对土地使用权争议事项提出信访的要求，屡次作出不予受理告知书的行为提起行政诉讼，根据《信访条例》第二条第一款的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的，说明信访制度是与行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度，故起诉人针对被起诉人的上述行为不属于行政诉讼的受案范围，本院对起诉人提起的本案行政诉讼依法不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对吴之明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判长  农慧兰 审判员  韦 娜 审判员  杨 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈晓璐
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0304财保22号 申请人：赵华，女，汉族，1953年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省贡市大安区大安街余庆枧****。 法定代表人：陈建忠，执行董事兼总经理。 申请人赵华于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司所有的1000000元的财产采取保全措施。担保人自贡市农业融资担保有限公司自愿为申请人赵华提供连带责任保证，担保金额为1000000元。 本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人自贡市宏之丰商贸有限公司价值1000000元的财产。 案件申请费5000元，申请人赵华已预交。申请人赵华在法定期限内提起诉讼或申请仲裁的，申请费在诉讼或仲裁中一并处理；如申请人赵华在法定期限内不提起诉讼或申请仲裁的，申请费由申请人赵华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11617号之一 原告:仲亚东，男，1973年7月4日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏青炜律师事务所律师。 被告：沭阳县万盛源木业制品厂，统一社会信用代码91321322063217768W，住所地沭阳县万匹乡工业园区**。 投资人：张涛。 被告：张涛，男，1980年10月16日出生，住沭阳县。 被告：武秀清，女，1982年1月15日出生，住沭阳县。 原告仲亚东诉被告沭阳县万盛源木业制品厂、张涛、武秀清买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告仲亚东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告仲亚东撤诉。 案件受理费8621元，减半收取计4311元，由原告仲亚东负担。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 新
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初14346号 原告：杭州萧山华强化工有限公司。 法定代表人：丁国华，经理。 被告：王庆欣，男，1963年5月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州萧山华强化工有限公司诉被告王庆欣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山华强化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王庆欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山华强化工有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由杭州萧山华强化工有限公司负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周佳楠
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1497号之十一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县、。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：周某，男，汉族，1988年出生，住山东省武城县。 本院于2020年01月15日以(2020)鲁1428执保36号保全裁定对周某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行周某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币900.52元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3718号 原告：王某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：董某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王某3，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王某4，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王某5，女，住江苏省常州市。 被告：王某6，男，住新疆轮台县。 原告王某1诉被告董某、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告王某1于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取由原告王某1负担。 审判员  王睿 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王丽
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2311号魏栋岭：本院在执行魏栋岭罚金一案中，因被执行人魏栋岭已于2020年12月4日全部履行（2020）津0117刑初504号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十三日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2427号 原告：占建玲，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告占建玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告占建玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2300号之一 申请执行人：泉港区标盛脚手架租赁服务部，统一社会信用代码92350505MA2Y41YH1D，住所地泉州市泉港区南埔镇凤翔村**。 经营者：连珍珠，女，1964年7月11日出生，汉族，住泉州市。 委托诉讼代理人：黄书巍，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：肖美章，男，1971年5月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉港区标盛脚手架租赁服务部与被执行人肖美章租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执2300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9756号 原告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**，统一社会信用代码91341200746786652L。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 被告：方超，男，1993年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告方超保险人代位求偿权（实际上应为追偿权纠纷）纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告方超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月17日21时许，被告方超醉酒驾驶皖Ｋ×××××号轿车，沿阜南县由南向北行驶，行驶至阜南县久香菜馆门北时，与同方向行驶的刘旭、张汉林驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。该事故经阜南县公安局交警大队作出交通事故责任认定，认定被告方超醉酒驾驶机动车，负事故的全部责任。事故发生后，刘旭起诉至阜南县人民法院，经阜南县人民法院调解作出（2018）皖1225民初526号民事调解书，我司在交强险限额内赔偿刘旭20000元，赔偿后可向方超追偿。经我司多次联系方超，未获得赔偿。综上，现依据《民事诉讼法》、《保险法》等的规定，原告有权对垫付的赔偿款进行追偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告方超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日21时许，方超酒后驾皖Ｋ×××××号轿车沿阜南县由南向北行驶，行驶至上述事故点时，与前方同方向行驶由刘旭、张汉林分别驾驶的两轮自行车发生相撞，造成车辆受损及刘旭、张汉林受伤的交通事故，方超体内酒精含量经鉴定结果为212.5㎎／毫升。已经达到醉酒驾驶标准。此事故经阜南县公安局交通警察大队作出责任认定：方超负事故的全部责任，刘旭、张汉林无责任（认定书号公交认字〔2017〕第1017号）。2018年1月29日，刘旭以方超、天安保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2018年5月21日作出（2018）皖1225民初526号民事调解书，调解书认定：天安保险公司于调解书生效之日起15日内在交强险限额内赔偿刘旭各项损失20000元，刘旭不再要求其他赔偿，天安保险公司赔偿后可向方超追偿。调解书生效后，天安保险公司于2018年6月13日将赔偿款20000元转入阜南县人民法院执行庭账户，阜南县人民法院账户开户行，中国工商银行股份有限公司阜南支行，账号13×××47，原告天安保险公司履行了垫付赔偿款20000元。现天安保险公司垫付赔偿款后，依法提起追偿权诉讼，要求被告赔偿垫付款2000元。 本院认为：原告天安保险公司依照法律规定按（2018）皖1225民初526号民事调解书内容履行了垫付赔偿款义务，由于肇事机动车驾驶员方超醉酒驾驶皖Ｋ×××××号轿车，发生交通事故，其投保的保险公司，即天安保险公司在交强险限额内赔偿后，有权依法向侵权人方超追偿。原告天安保险公司赔偿后向债权人方超行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告方超未到庭参加诉讼，是其自愿放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，中华人民共和国国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告方超于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司垫付款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元（原告已预交），由被告方超负担。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 慧 附：（2020）皖1225民初9756号民事判决书适用的相关法律条 《中华人民共和国交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0112强清1号 申请人：重庆医药渝北医药有限责任公司清算组。 2020年12月22日，重庆医药渝北医药有限责任公司清算组向本院提出申请，称清算组在清理公司财产后接管公司三处房产，经评估总值为1371.67万元，审核确认债权1086.09万元。经清算组以评估值的八折即10785300元对上述房产进行第一轮公开拍卖处置流拍后，重庆医药渝北医药有限责任公司财产已不足以清偿全部债务，请求本院终结重庆医药渝北医药有限责任公司的强制清算程序。 本院认为，重庆医药渝北医药有限责任公司清算组在清理公司财产后，发现公司财产不足以清偿全部债务，并以此为由向人民法院申请重庆医药渝北医药有限责任公司破产清算，符合法律规定。对于破产清算申请，本院已于2020年12月31日作出（2020）渝0112破申2号民事裁定书依法予以受理，重庆医药渝北医药有限责任公司的强制清算程序应当予以终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条的规定，裁定如下： 终结重庆医药渝北医药有限责任公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  张雪竹 审判员  刘 磊 审判员  赵金阁 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  牟俊武
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在60×××20账户内余额人民币22.12元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5641号 原告：吕春生，男，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：邵建伟，浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：金华市金东区合赢布展婚庆工作室，住所地浙江省金华市金**多湖街道驿头社区荷塘小区**。 经营者：徐旭晨，男，1994年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 第三人：陈浩业，男，1983年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 本院在审理原告吕春生与被告金华市金东区合赢布展婚庆工作室及第三人陈浩业提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告吕春生于2020年12月3日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告吕春生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吕春生撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告吕春生承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月三日 代书记员 苏芹娟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初649号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人朱鹏远，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪，2007年1月30日被判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。因犯诈骗罪，于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月15日刑满释放。因吸毒，于2014年7月24日被行政拘留15日，同年7月28日被强制戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被羁押，同年8月3日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。指定辩护人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）580号起诉书指控被告人朱鹏远犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人朱鹏远及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2020年7月1日18时许，在本市房山区青龙湖镇点点超市总部南侧，良坨路东北侧坨里方向顺行车道及顺行非机动车道上，被告人朱鹏远酒后无故殴打同行伙伴赵某，造成赵某右眼上、下眼睑皮下出血，右眼结膜下出血。后在本市房山区青龙湖镇豆各庄村马家坟村十字路口处，无故破坏路边张某1的菜摊，致菜摊上西红柿、羊角蜜、圆白菜损坏，并对张某1进行追逐、殴打，造成张某1耳外伤，头部外伤、软组织损伤。后朱鹏远又在该路口，先后无故对路经此处的王某1驾驶的蓝色凯马牌货车、王某2驾驶的白色纳瓦拉、张某2驾驶的荣威牌小轿车进行拦截，并持砖头对王某1进行追逐，对王某1、王某2、张某2的车辆进行打砸，期间被告人朱鹏远公然2次裸露下体。打砸造成王某1车辆驾驶室一侧后视镜被打碎，王某2车辆驾驶室一侧后视镜被掰折，张某2左车窗玻璃和前机器盖子受损。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻微伤。经北京市房山区价格认证中心认定，张某1的西红柿等涉案财物受损价格为人民币133.8元，王某2的汽车损失价格为人民币369元。同年7月7日，被告人朱鹏远的母亲王某萍分别赔偿被害人张某1人民币1000元，王某1人民币500元，张某2人民币1500元，同年7月8日，赔偿赵某人民币7000元、同年7月10日赔偿王某2人民币2000元，5名被害人对被告人朱鹏远表示谅解。案发当日，被告人朱鹏远在现场被民警抓获。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人朱鹏远依法惩处。被告人朱鹏远对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人自愿认罪，且积极赔偿并获得谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2020年7月1日18时许，在北京市房山区青龙湖镇点点超市总部南侧，良坨路东北侧坨里方向顺行车道及顺行非机动车道上，被告人朱鹏远酒后无故殴打同行伙伴赵某，造成赵某右眼上、下眼睑皮下出血，右眼结膜下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵某身体所受损伤程度属轻微伤。后在北京市房山区青龙湖镇豆各庄村马家坟村十字路口处，无故破坏路边张某1的菜摊，致菜摊上西红柿、羊角蜜、圆白菜损坏，并对张某1进行追逐、殴打，造成张某1耳外伤，头部外伤、软组织损伤。经北京市房山区价格认证中心认定，张某1的西红柿等涉案财物受损价格为人民币133.8元。后朱鹏远又在该路口，先后无故对路经此处的王某1驾驶的蓝色凯马牌货车、王某2驾驶的白色纳瓦拉、张某2驾驶的荣威牌小轿车进行拦截，并持砖头对王某1进行追逐，对王某1、王某2、张某2的车辆进行打砸，期间被告人朱鹏远公然裸露下体。打砸造成王某1车辆驾驶室一侧后视镜被打碎，王某2车辆驾驶室一侧后视镜被掰折，张某2左车窗玻璃和前机器盖子受损。经北京市房山区价格认证中心认定，王某2的汽车损失价格为人民币369元。被告人朱鹏远的家属分别赔偿被害人张某1人民币1000元，王某1人民币500元，张某2人民币1500元，赵某人民币7000元，王某2人民币2000元，5名被害人对被告人朱鹏远表示谅解。案发当日，被告人朱鹏远在现场被民警抓获。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人朱鹏远的供述，被害人赵某、张某1、王某1、王某2、张某2的陈述，证人李某等人的证言，谅解书，人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书，勘验笔录，到案经过，刑事判决书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱鹏远在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人朱鹏远犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱鹏远曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人朱鹏远当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。鉴于被告人朱鹏远赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱鹏远犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人朱鹏远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  王新炜二〇二〇年十二月九日书 记 员  张琳琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初1790号原告：李洪军，男，1981年4月1日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地大庆市红岗区铁人园区兴隆产业园。法定代表人：杨光，该公司经理。原告李洪军与被告鲁冀管业科技股份有限公司（以下简称鲁冀管业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加诉讼，被告鲁冀管业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李洪军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付2019年3月工资款1,489.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年起在被告处工作，曾从事多个工种，自2018年以来被告多次拖欠原告工资，经仲裁委裁决被告需向原告支付劳动报酬40,790.51元，但不包含2019年3月份的工资，原告向仲裁委申请裁决该月份工资款但未予受理，故原告起诉至法院。鲁冀管业未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，未提供证据亦未提出书面质证意见。对原告提交的大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、职工工资确认单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处工作，自2018年以来被告多次拖欠原告工资，2019年5月15日经大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委裁决被告向原告支付2018年5月至2019年2月的劳动报酬共计40,790.51元，因仲裁时2019年3月份的工资被告并未作出，现原告依据2019年3月份工资条及不予受理通知书诉至法院，要求被告给付工资款。本院认为,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议，故本案案由为追索劳动报酬纠纷。本案原告李洪军在被告处工作,被告拖欠原告2019年3月份工资1,489.9元的事实有被告制作的“鲁冀股份2019年李洪军工资表”可以证实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:被告鲁冀管业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李洪军支付2019年3月份工资款1,489.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告鲁冀管业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  李文双《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2540号原告：吴玲玲，女，汉族，1990年3月1日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：汪记刚，男，汉族，1976年8月24日出生，十堰梓杰装饰设计工程有限公司监事，现址不明，原告吴玲玲诉被告汪记刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玲玲到庭参加诉讼，被告汪记刚经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告家装辅材款41000元及利息（从2018年5月16日至清偿之日止，依银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月，原告陆续向被告供庆装修材料，被告支付部分货款，尚欠41000元。2018年5月16日晌原告出具欠条一份。后经索要至今未果，故请求支持原告诉讼请求。被告汪记刚未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪记刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告因拖欠原告货款，于2018年5月16日，被告汪记刚向原告吴玲玲出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到吴玲玲材料款2018年5月16日前共计肆万壹仟元整”落款“汪记刚、2018.5.16”。后被告汪记刚此欠款至今未付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告货款，事实清楚、证据确凿，被告理应承担支付责任。故原告要求被告支付货款及利息的请求，本院依据法律相关规定，利息从原告主张之日起计算给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪记刚于本判决生效之日起十日内支付原告吴玲玲货款41000元及利息（从2020年9月28日起至清偿之日止，依中人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告吴玲玲的其他诉讼请求。若被告汪记刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元减半收取470元，由被告汪记刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4159号 申请执行人：万德英，女，汉族，1950年3月20日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：向明强，贵州庭意律师事务所律师。 被执行人：秦远霞，女，1976年7月8日生，住遵义市红花岗区。 本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9531号民事调解书受理的杨永珍申请执行秦远霞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请人借款本金150000元，并承担案件执行费2150元。 在执行过程中，本院依法向被执行人秦远霞发出了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款，无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。穷尽执行措施后，本院将执行情况告知申请执行人并征询其意见，申请执行人申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初9531号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王世英
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初717号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵战海（曾用名赵占海），男，1978年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧**后街（户籍地：河南省洛阳市涧**）。1997年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被洛阳市郊区人民法院数罪并罚判处有期徒刑四年，罚金四千元。2020年6月22日，因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；同年7月3日，因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审；2020年11月13日，因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。指定辩护人王艳艳，河南洛源律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）256号起诉书指控被告人赵战海犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人赵战海及其辩护人王艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2020年6月19日9时30分左右，被告人赵战海在洛阳市涧西区景华路交叉口北“爱尚街地下商城”“潮衣裤”门店，趁闫某不备，将闫放在店内货架上的女式手提挎包内现金1591元盗走。2020年6月22日民警从赵战海处扣押现金1591元，后于6月23日发还闫某。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，到案经过，刑事判决书，洛阳市监狱罪犯档案，证明，扣押决定书，清单，发还清单及照片，鉴定意见，视听资料，辨认笔录，户籍证明等相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵战海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人赵战海对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人赵战海的涉案数额未达到“数额较大”的标准；2、被告人赵战海主动坦白该案件的事实，积极协助办案机关查清该案件经过；3、被告人赵战海认罪、悔罪，退赃、退赔。综上，建议对其免予刑事处罚。经审理查明:2020年6月19日9时30分左右，被告人赵战海在洛阳市涧西区景华路交叉口北“爱尚街地下商城”“潮衣裤”门店，趁闫某不备，将闫放在店内货架上的女式手提挎包内现金1591元盗走。2020年6月22日民警从赵战海处扣押现金1591元，后于6月23日发还闫某。上述事实，有被告人赵战海的供述，被害人闫某的陈述，到案经过，证据照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，河南省洛阳市监狱罪犯档案资料，证明，河南省洛阳市郊区人民法院（1997）洛郊法刑初字第92号刑事判决书，被告人赵战海的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人赵战海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵战海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。赵战海庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人赵战海的涉案数额未达到“数额较大”的标准及建议免予刑事处罚的意见，与相关法律规定不符，理由不能成立，本院不予采信。辩护人的其它意见，合理的部分，本院予以采信。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵战海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月13日起至2021年5月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程得圆人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨静静
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1997号原告：段品虎，男，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：汪宗保，湖北长久律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书的权利。被告：襄阳市泓丰教育装备发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区尹集乡凤凰村村委会办公室。统一社会信用代码：91420600050016908Y。法定代表人：刘清泉。本院于2020年７月１５日立案受理原告段品虎与被告襄阳市泓丰教育装备发展有限公司（以下简称：泓丰教育公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段品虎的委托诉讼代理人汪宗保到庭参加了诉讼。被告泓丰教育公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段品虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000000元及支付自起诉之日起按年息24％支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是个体工商户。2013年８月经原告朋友何朝阳介绍认识被告公司股东顾军、刘益等人。顾军说被告需要流动资金。让我借2000000元给被告周转。口头约定年息3分，还约定原告需要用钱时，被告就连本带息还清。原告同意了，2013年8月13日原告从原告农行卡号62×××17向被告公司基本账号17×××29汇入2000000元，被告没出具借条。结果被告一分息未付。本人2017年年底因需要用钱向被告索要，被告不还钱付息。原告认为，被告向原告借款，长期未还，应付还款责任。为此诉至法院。本院认为，襄阳市中级人民法院2019年11月1日受理泓丰教育公司破产申请后，2020年10月20日裁定泓丰教育公司重整，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条“经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利，在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告段品虎的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖春杰人民陪审员  黄士波人民陪审员  谢艳丽二〇二〇年十二月三日法官助理贾淑君书记员梁驿
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2694号之一 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：吴长春,男,1956年9月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人吴长春犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初150号刑事判决已于2019年6月11日生效。经移送，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金4000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴长春于2020年8月17日向本院申报财产，与本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 本院于2020年8月20日查封了被执行人吴长春所有的坐落于玉环市××镇××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××2号；玉集用2008字第04020号），期限为3年。该房地产系集体土地性质，不符合处置条件。 二、本院向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2694号案件本次执行程序。 被执行人吴长春有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 高仁政
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4652号原告：青海贤居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759TQR9K，往所地：西宁市城中区七一路2号楼6层E号。法定代表人：田古木海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子伟，男。被告：李景，男，1983年5月13日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王节劲，男，1985年1月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市湟中县。原告青海贤居房地产营销策划有限公司与被告李景、王节劲居间合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告青海贤居房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告居间服务佣金12100元;2.判令被告偿还原告居间服务违约金12100元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月4日，原告接到被告李景电话，让原告公司作为居间方为其在海湖新区寻找五百平左右的铺面，用于开酒吧。原告为被告李景匹配了城西区西关大街126号1号楼126-118号签王之王的房源并约好了看房时间。2020年9月7日的《房屋居间服务带看确认书》写明：“甲乙双方确认：甲方经乙方居间服务，由乙方工作人员首次带领甲方（含甲方的代理人，承办人及与甲方具有人身关联或财产的人员，包括但不仅限于甲方的配偶、父母、子女、兄弟姐妹以及与甲方为同一公司或经济组织的股东、合伙人、债权人等）亲自进入该房屋进行了实地查验看房，甲方愿意委托乙方提供居间服务租赁此房屋。乙方进行过居间服务的房屋，甲方不得避开乙方私下同房屋产权人交易，亦不得利用乙方提供的房屋信息委托其他居间人二次看房或成交，否则将按该付服务佣金（首月租金的50％）的双倍金额作为违约赔付责任。”2020年9月7日中午一点多，由原告带被告李景、王节劲去现场看了房源，并约定等被告的合伙人来西宁后再跟原告联系去看房。2020年9月8日，原告从房主手里取得房源平面图，并以微信图片形式发送给被告李景。2020年9月11日起原告多次给被告李景打电话，询问合伙人看房事宜，被告李景均以合伙人未在西宁推脱。2020年10月12日，原告员工发现上述房源在装修，入驻的正是被告李景，王节劲。原告公司经理出面与其理论，被告李景、王节劲自认确与房主的自行交易，并承诺在与其合伙人商议后给予原告赔偿方案。至2020年10月30日双方商议未果。故诉至法院。本院经审查认为，原告青海贤居房地产营销策划有限公司提交的2020年9月7日《房屋居间服务带看确认书》中，甲方（委托人）处仅有“李”字，并未填写姓名、身份证号码等个人信息，且落款处甲方（委托人）并无被告李景、王节劲的签章确认。原告提交的其他证据也无法证明李景、王节劲的身份信息，也无法印证上述二人即是接受了原告提供看房服务的客户“李”。参照工业和信息化部令第24号《电信和互联网用户个人信息保护规定》第十条的规定“电信业务经营者、互联网信息服务提供者及其工作人员对在提供服务过程中收集、使用的用户个人信息应当严格保密，不得泄露、篡改或者毁损，不得出售或者非法向他人提供。”原告青海贤居房地产营销策划有限公司称系通过电话号码查询被告李景、王节劲的身份信息，不符合常理。综上，被告李景、王节劲主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青海贤居房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费203元退还原告青海贤居房地产营销策划有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月十日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6630号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，住冠县，该公司员工。被告：李进朝，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：孙方亮，男，1981年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告李进朝、孙方亮服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李进朝、孙方亮的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告李进朝、孙方亮的起诉。案件受理费25元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初617号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人吕伟平，男，1972年11月12日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11年16日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1954号起诉书指控被告人吕伟平犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院于2020年12月21日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吕伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年9月27日晚上，被告人吕伟平驾驶车牌号浙ＥＭ××××普通二轮摩托车，途经安吉县××路段时，与高某某驾驶车牌号浙Ｅ5××××轻型普通货车发生碰撞，造成被告人吕伟平受伤、两车损坏的交通事故。民警在事故现场对双方驾驶员进行呼气式酒精测试，驾驶员高华友的酒精含量为0ｍｇ／100ｍＬ，驾驶员吕伟平酒气很重，因受伤无法进行呼气式酒精测试。随后民警在安吉县中医院对吕伟平提取血样样本。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人吕伟平血液中乙醇浓度为264ｍｇ／100ｍＬ，达到国家醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定吕伟平应负该起交通事故的全部责任。 另查明，被告人吕伟平自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人吕伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕伟平的供述和辩解，证人高某、沈某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、身份信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕伟平到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人吕伟平醉酒驾驶机动车造成负全部责任的一般交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕伟平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  冷 杰
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1126号之二 申请执行人：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码91320594MA1PY6X54D。 负责人：沈枫，执行事务合伙人委派代表。 委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡笑莹，广东泛尔律师事务所律师。 被执行人：汕头市银光金属机电公司，住所地汕，住所地汕头市光华路****仓库**信用代码914405001927330217。 法定代表人：陈生如。 被执行人：汕头市物资回收发展总公司，住所地汕头，住所地汕头市民族路**后座用代码914405001927328977。 法定代表人：郑琼珊。 本院在执行申请执行人苏州慕信投资中心（有限合伙）与被执行人汕头市银光金属机电公司、汕头市物资回收发展总公司借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人汕头市物资回收发展总公司名下账户存款104747.35元，扣除执行费1471元，余款103276.35元付还申请执行人；已查封被执行人汕头市物资回收发展总公司名下位于汕头市华山路永晖楼208号房全套[权证号：粤房证字第**]、汕头市光华路96号（老食堂）全座[权证号：粤房地证字：粤房地证字第**华路96号2号仓库[权证号：粤房地证字第30473：粤房地证字第**权证号：91300003_2001]、汕头市福平路20号2梯208号房全套[权证号：粤房地证字第c0534089号]、：粤房地证字第**权证号：粤房地证字第0436610号]；查封被执行人汕头：粤房地证字第**有的位于汕头市福平路20号1梯201号房全套[权证号：粤房地证字第c0534093号,粤房地证字第c0207721：粤房地证字第**,粤房地证字第**]头市物资回收发展总公司与林汉金共有的位于汕头市金兴苑11幢2梯406号房全套[权证号：粤房地证字第c1652454号,粤房地证字第c0207139号]（仅限被执行人汕头市物资：粤房地证字第**,粤房地证字第**]声共有的位于汕头市福平路20号2梯206号房全套[权证号：粤房地证字第c0534088号,粤房地证字第c0207761号]（仅限被执行人汕头市物资回收发展总公司的份额）；查封：粤房地证字第**,粤房地证字第**]706号房[权证号：粤房地证字第0436971号]（仅限被执行人汕头市物资回收发展总公司的份额）；查封被执行人汕头市物资回收发展总公司与陈鸿森共有的位于汕头市福平路：粤房地证字第**套[权证号：粤房地证字第c0534401号,粤房地证字第c0207744号]（仅限被执行人汕头市物资回收发展总公司的份额）；查封被执行人汕头市物资回收发展总公司与李立明：粤房地证字第**,粤房地证字第**]第c0534090号,粤房地证字第c0207760号]（仅限被执行人汕头市物资回收发展总公司的份额）；查封被执行人汕头市物资回收发展总公司与林炳明共有的位于汕头市金兴苑17幢：粤房地证字第**,粤房地证字第**]第C0205105号]（仅限被执行人汕头市物资回收发展总公司的份额）。现双方当事人正在协商，申请执行人表示先撤回本案申请，如协商未果，再申请执行。依照《中华人民共和国民事：粤房地证字第**,粤房地证字第**]='6'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 终结（2020）粤0511执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  佘 璇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢385号 申请执行人：马小平，女，生于1960年12月30日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐立，男，生于1958年7月13日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：胡蓉，女，生于1960年3月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3344号民事判决书，依法受理了马小平申请执行徐立、胡蓉民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：400000元及迟延履行期间的债务利息。已执行86353.52元，诉讼费7300元、执行费6010元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法以（2017）川1602执1495号之十六执行裁定书，对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较少，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月15日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本次恢复执行是为了支付执行标的款，现款项已支付，应再次终结本次执行程序。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督102号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：郝娟，女，1971年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人郝娟申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1680号 罪犯王忠慧，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地:四川省南充市。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省清远市中级人民法院于2007年3月14日以(2007)清中法刑初字第10号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）粤高法刑一终字第163号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2010年1月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止；2012年1月10日减刑二年三个月；2014年12月29日减刑七个月；2016年4月1日减刑一年二个月；2018年8月8日减刑九个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2024年10月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王忠慧在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王忠慧在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王忠慧在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王忠慧减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2024年1月28日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5669号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：付伟波，男，1970年4月26日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人付伟波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1499号之一 申请执行人：杨钰滨，女，1980年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：佘文平，男，1969年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行杨钰滨与佘文平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨钰滨以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人佘文平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人杨钰滨的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人杨钰滨申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1499号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈**炜
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1677号 罪犯万强，男，1991年5月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地:云南省水富县。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因盗窃罪、非法买卖枪支罪，经四川省高县人民法院于2018年6月4日以(2018)川1525刑初121号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（已履行），刑期自2017年8月17日起至2024年8月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯万强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯万强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯万强减去九个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年11月15日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4868号原告：郭玉莹，男，1990年12月24日生，汉族，住河南省辉县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人：ONDRCjFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运达，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告郭玉莹与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告郭玉莹向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共52000元。事实与理由：原告于2016年9月23日就职于被告捷信消费金融有限公司，任销售一职至今，双方于2016年9月23日签订劳动合同，劳动合同约定工作地为新乡市，实际工作地为辉县市。2020年9月15日，在原告并没有任何严重违反公司规章制度行为的情况下，被告向原告送达解除劳动通知书。被告的行为严重违反《劳动法》与《劳动合同法》的规定，依据《劳动合同法》第87条、第47条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者有权要求单位按经济补偿金标准支付双倍赔偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：。（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，原告郭玉莹与被告捷信消费金融有限公司签订的劳动合同约定的工作地点为新乡，但原告实际工作地点为辉县市，且被告向原告下达的返岗通知书涉及的工作岗位同样为辉县市，劳动者的实际工作场所为辉县市，故辉县市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，劳动者应申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭玉莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  张利苹人民陪审员  王平云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贺 立
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初227号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1971年10月3日出生。1992年12月19日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2000年5月25日刑满释放。2020年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局介西公安分局取保候审。 指定辩护人郭琴，山西人子律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官郭锐、检察官助理张涛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人郭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人王某系自首；2、被告人王某已经对被害单位进行了退赔。 经审理查明，2019年4月份，被告人王某在网上认识随某，随某称可以用比特币挖矿机挣钱。经王某联系，随某将一部分旧比特币挖矿机卖给王某，并通过德邦物流邮寄至灵石县，后拉运至中盛煤矿回牛风井火药库房。2019年7月，王某用其购买的电缆线私自将电从中盛煤矿回牛变压器接入至火药库房，后将107台比特币挖矿机安装在库房，并进行调试、使用。根据汾矿供用电分公司电量计算说明，张家庄35KV变电所609间隔电流用电量为50400kwh，根据发改商品发(2019)261号文，平均电价为0.5082元/千瓦时，总电费合计人民币25613.28元。另查明，2020年11月15日，晋中市公安局介西公安分局民警电话通知被告人王某到裕华派出所接受讯问。2020年5月20日，被告人王某退赔山西汾西矿业（集团）有限责任公司中盛煤业分公司电费25613.28元。 认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案情况说明、（1992）法刑初字第71号刑事判决书、（2000）狱字第246号释放证明书、中盛煤业机电科出具的情况说明、德邦物流货运单、山西汾西矿业（集团）有限责任公司供用电分公司出具的电量计算说明、电流记录、被告人王某出具的情况说明、2020年电费结算单、收据、证人王某、翟某、郝某的证言、被告人王某的供述、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案接受讯问，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚；被告人王某案发后积极退赔被害单位经济损失，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2505号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳。委托诉讼代理人：王娇（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被告：黄俊，女，1982年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告东风汽车财务有限公司诉被告黄俊合同纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。2020年12月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费1460.00元减半收取730.00元、保全费684.00元，本院决定免收。审判员  王蝶二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6547号原告：程富，男，1995年9月28日出生，汉族，住东海县。被告：南京德邦物流有限公司东海县海陵路分公司，住所地东海县牛山镇海陵东路**9-309-72/73/74。负责人：贾培培。委托诉讼代理人：闫张宁，公司员工。原告程富与被告南京德邦物流有限公司东海县海陵路分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十二月十七日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6574号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码913300000805954290，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁家彦，男，该公司员工。被告：褚爱琴，女，1967年10月10日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王久明，男，1990年5月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：王传永，男，1960年8月19日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰汽车公司）诉被告褚爱琴、王久明、王传永追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告浩驰汽车公司向本院提出诉讼请求：判令1.上述被告偿还原告代偿款40945.3元；2.上述被告赔偿利息损失12442.77元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年9月18日，之后的利息损失以代偿款40945.3元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.上述被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日，被告褚爱琴向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上述被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向工行朝晖支行提供担保，被告王久明作为褚爱琴的反担保人承担无限连带保证责任担保，被告王传永作为褚爱琴的配偶对上述债务承担共同还款责任。后原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但上述被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年2月25日支付人民币17110元，于2019年6月25日支付人民币13135.30元，于2019年11月25日支付人民币10700元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查发现，浩驰汽车公司工商登记的经营范围为：汽车销售；仓储服务（除化学危险品）；展览展示服务；企业管理咨询；经济信息咨询（除投资咨询）；机械设备租赁；汽车租赁；代客户办理银行按揭手续（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而根据原告提供的证据以及关联案件情况（在江苏省范围内涉及原告为浩驰汽车公司追偿权纠纷关联案件一百多件）可知，浩驰汽车公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数（虽其在本案中主张的计息标准为年利率24%，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一）再向该自然人追偿，此种业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。故本案应驳回起诉，先行移送公安机关侦查。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，浩驰汽车公司可另行提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十二月十二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文