广东省广州市海珠区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1532号公诉机关广州市海珠区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，1998年8月21日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。附带民事诉讼原告人冯某，男，1998年8月9日出生，汉族，户籍地广东省乳源瑶族自治县。附带民事诉讼原告人龚某，男，1999年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省咸丰县。被告人宋明展，男，2000年12月11日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度初中，户籍地广东省雷州市，因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人郑观淼，男，2000年12月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度中专，户籍地广东省遂溪县，因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人卢蔡炼，男，2001年4月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度中专，户籍地广东省揭阳市揭**,因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人宋美自，男，1995年2月21日出生，汉族，广东省雷州市人，文化程度中专，户籍地广东省雷州市，因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人王建生，男，1997年12月25日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市，因本案于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人潘俊斌、黎颖，广东信耀律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]532号起诉书指控被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。在案件审理过程中，被害人钟某、冯某、龚某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了合并审理。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，原告人钟某、冯某、龚某、被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生及其辩护人潘俊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年8月18日凌晨3时许，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生等人在本市海珠区艺苑南路272号潮味砂锅粥吃宵夜时，遇到之前与宋明展发生纠纷的被害人钟某等人。宋明展再次与钟某等人发生冲突，郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生等人遂上前一同殴打被害人钟某、冯某、龚某，致使钟某、冯某受轻微伤，郑观淼亦受轻微伤。随后，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生自行留在现场等候警察到场处置。公诉机关认为，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生犯罪后自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。五名被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对五名被告人均判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人钟某诉称被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生的犯罪行为造成其损失，请求判处被告人连带赔偿其医药费3327元、误工费828元合计4155元。附带民事诉讼原告人冯某诉称被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生的犯罪行为造成其损失，请求判处被告人连带赔偿其医药费498元、误工费828元合计1326元。附带民事诉讼原告人龚某诉称被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生的犯罪行为造成其损失，请求判处被告人连带赔偿其医药费679元、误工费828元合计1507元。被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生对指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚；对于对附带民事诉讼赔偿部分，辩称原告人有证据证实部分愿意赔偿，具体赔偿金额请求法院依法判决认定。被告人王建生的辩护人提出以下罪轻的辩护意见：1、被告人王建生具有自首从轻情节。2、被告人王建生主观恶性小，其是以保护朋友为目的才参与打斗，并且没有持械参与打斗。3、被告人王建生案发后认罪态度好，积极配合公安机关查明本次事件全部过程积极悔罪，案发后到庭审中被告人王建生均自愿认罪认罚，可以从轻处罚。4、被告人王建生一贯表现良好，案发前未受过任何刑事处罚，是初犯、偶犯。5、本案打斗持续时间约三分钟左右，并没有对周边群众和事发餐厅造成损失，社会危害性低没有造成严重后果。6、被告人王建生共同犯罪过程中起次要作用，是从犯。7、本案中被害人钟某具有重大过错。综上，请求法庭对被告人王建生从轻处罚并处以缓刑。经审理查明：2020年8月18日凌晨3时许，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生等人在本市海珠区艺苑南路272号潮味砂锅粥吃宵夜时，遇到之前与宋明展发生纠纷的被害人钟某等人。宋明展再次与钟某等人发生冲突，郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生等人遂上前一同殴打被害人钟某、冯某、龚某，致使钟某、冯某受轻微伤，郑观淼亦受轻微伤。随后，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生自行留在现场等候警察到场处置。当日，被害人钟某、冯某、龚某均到广东省第二人民医院就诊检查治疗。上述事实，有随案移送的证据以及被害人钟某、冯某、龚某出具的收费票据等证据予以证实,被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生在开庭审理过程中均无异议，足以认定。案件审理中，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生均表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生有自首情节，可以从轻处罚。被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。关于被告人王建生的辩护人提出本案被害人钟某存在重大过错的辩护意见，经查，被害人钟某与被告人宋明展在案发前确曾有纠纷，但并不能等同于被害人一方即存在过错，监控录像视频显示被告人宋明展先到被害人处挑衅继而引发打架，故不能认定被害人一方存在重大过错，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于被告人王建生的辩护人提出被告人王建生系从犯的辩护意见，经查，被告人王建生有与其他被告人一起上去殴打被害人一方，共同实施了犯罪实行行为，故不存在主从犯之分，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人王建生的辩护人提出的其他请求对被告人王建生从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但请求对被告人王建生适用缓刑的量刑建议与被告人王建生的罪责刑不相适应，本院不予采纳。被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生除应依法承担刑事责任外，还应对其犯罪行为造成的附带民事诉讼原告人的物质损失依法承担民事赔偿责任，但赔偿的范围、数额应当符合法律规定，并有相关证据证实。对于附带民事诉讼原告人钟某、冯某、龚某的诉讼请求，本院依法核定如下：l、医疗费，根据原告人钟某、冯某、龚某提交的收费票据等证据，各自主张的医疗费数额合法合理，本院予以支持。2、误工费，相关的伤情鉴定显示原告人钟某、冯某的损伤程度仅为轻微伤，而原告人龚某未达轻微伤，结合原告人各自的受伤部位等情况，现有证据不足以证明达到影响正常工作的程度，且原告人亦未能举证其各种的收入情况，故该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人宋明展犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。二、被告人郑观淼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。三、被告人卢蔡炼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。四、被告人宋美自犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。五、被告人王建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止）。六、被告人宋明展、郑观淼、卢蔡炼、宋美自、王建生在本判决发生法律效力之次日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某的医疗费人民币3327元、原告人冯某的医疗费人民币498元、原告人龚某的医疗费人民币679元。七、驳回原告人钟某、冯某、龚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇二〇年十二月二十九日书记员  林晓佳郭艳芬冯志焕