wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23168号原告：盈动力投资集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：伍尚智，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省高要市。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。原告盈动力投资集团有限公司与被告伍尚智租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人杨健霖，被告的委托诉讼代理人梁光文，均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年12月至2020年7月租金224808元及逾期付款违约金18717.2元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日)；2.被告向原告支付2019年11月至12月16日铺内水电费、污水处理费3033元及逾期付款滞纳金420.58元(以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月22日，原被告签订《商铺租赁合同》等文件，约定被告承租原告坐落于佛山市南海区*********四层内商铺编号为4F01A号的房产（以下简称涉讼租赁物），并约定了租期、租金等费用计付标准、违约责任等。原告依约交付了涉讼租赁物，但被告自2019年12月开始拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告仍置之不理。被告辩称：原被告协商一致同意在2019年12月16日终止租赁关系，被告已按原告开具的撤场前的支付明细交清了租金、水电费、污水处理费、物管费，并在原告的允许下撤场，17万元押金相当于五个月的租金被原告要求强行放弃，原告诉请无事实和法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告举证3字据，原告有异议，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：位于佛山市南海区**********四层的房产已办理房地产权证，登记权利人为广东信盈投资有限公司，其中编号4F01A号商铺为涉讼租赁物。原告原名称为广东信盈投资有限公司，后于2019年10月31日变更为现名称。2015年8月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方将涉讼租赁物出租给乙方使用；租赁期限自2015年8月27日至2020年8月26日；2019年8月27日至2020年8月26日月租金30039元；乙方需一次性向甲方交纳171651元作为本合同的履约保证金；乙方须于每月五日前向甲方交纳当月应付租金、上月水电费等费用；乙方逾期交纳租金等费用的，每逾期一天，按拖欠款项总额的1%向甲方支付滞纳金；如乙方提前提出解除合同或者因乙方原因导致合同提前解除的，甲方有权没收乙方已付的保证金。2019年12月16日，被告向原告递交《申请书》，称：被告已于2019年12月4日停止营业，现向原告申请撤场及将该商铺的厨房设备和空调等搬走，即刻将商铺交还给原告，被告承诺交清截止2019年12月16日前该商铺的所有费用，自愿放弃该商铺的合同保证金。同日，被告撤场。2019年12月24日，被告向佛山市南物业管理有限公司转账支付了46426元。同日，原告出具收取确认收取了被告2019年12月租金15504元、公共分摊水电费10547元、商场综合管理费12656元，2019年11月铺内电费6289元、铺内水费704元、污水处理费267元，2019年11月20至2019年12月16日铺内电费459元。本院认为：原被告签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同期限届满前解约，并于2019年12月16日撤场，原告主张被告支付自2019年12月17日起的租金，缺乏依据，本院不予支持。被告撤场，双方应及时结付租金费用，被告已支付了2019年11月20日至2019年12月16日铺内电费459元，原告亦开具了相应收据，现原告主张被告尚欠该期间的铺内电费2627元，但未举证证实该费用的计算依据，被告有异议，本院对原告该主张不予支持。原告主张被告尚欠2019年11月20日至2019年12月16日铺内水费294元、污水处理费112元，被告虽有异议但未能举证予以推翻，被告应向原告支付上述费用。原告主张被告支付逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍尚智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付铺内水费294元、污水处理费112元予原告盈动力投资集团有限公司；二、驳回原告盈动力投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计2502.34元（原告已预交），由原告负担2477.34元，被告负担25元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月四日书记员  程学斌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4876号原告：周凯辉，男，1981年8月11日出生，汉族，平顶山市叶县。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告周凯辉诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凯辉、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周凯辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，原告与被告签订协议，支付房款669550元购买豫森公馆1号楼2单元27层2709户房产，另交车位定金5000元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议、车位使用权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周凯辉提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及车位定金收据，证明双方的房屋买卖协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2019年4月2日，周凯辉与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由周凯辉购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼2单元27层2709户，建筑面积133.91m2（最终以实测产权面积为准），单价5500元每平方米，总房价为669550元。至协议签订之日，周凯辉支付了全部房款669550元。另，瀚海置业于2017年8月取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，且瀚海置业取得了商品房预售许可证。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告周凯辉与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2019年4月2日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4332元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9991号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所实习律师。被告：瞿江，男，汉族，1983年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告瞿江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行委托诉讼代理人周耀龙到庭参加了诉讼，被告瞿江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金37000元、利息10185.27元（截至2020年4月1日），共计47185.27元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金37000元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年2月11日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放37000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年2月11日至2018年2月11日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的11日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告瞿江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。因被告瞿江未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿江通过原告浦发银行网上银行与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：被告瞿江向原告贷款37000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年2月11日至2018年2月11日，本合同执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息，借款人授权贷款人在符合贷款条件时将贷款资金划付至被告瞿江在上海浦东发展银行开立的账号为6217********的账户内，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为11日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行逾期罚息利率。合同签订后，原告于2017年2月11日向瞿江账号为6217********的账户内发放了贷款37000元。贷款发放后，被告瞿江未按约偿还借款本息，截至2020年4月1日，尚欠原告贷款本金37000元、利息10185.27元未予偿还，原告状诉至本院，形成本诉。另查明，2020年4月3日，原告作为委托方与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理合同》，因与高凯龙等50笔借款人因网络贷款业务产生的金融借款合同纠纷案，双方达成协议：本案代理方式为部分风险代理。在本合同签订之日起10日内，支付一审前期代理费1500元，本案原告与被告瞿江一案包含在该协议内。2020年7月6日甘肃增值税专用发票载明，购买方上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，销售方北京大成（兰州）律师事务所，服务名称法律咨询、律师代理费，价税合计75000元。2020年10月10日，原告向北京大成（兰州）律师事务所转款75000元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告瞿江名下账户发放了贷款37000元，已履行了自己的合同义务，被告瞿江在合同到期后未按约向原告偿还全部借款本息，已构成违约。故原告请求被告瞿江归还贷款本金、支付利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张律师代理费1500元，原、被告双方在《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，原告亦提交了发票及转款凭证佐证其已实际产生该部分费用，故对原告的该项诉请本院予以支持。被告瞿江经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿江向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还贷款本金37000元、利息10185.27元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息、复利以未偿还贷款本金为基数按合同约定的标准计算，至付清之日止）；二、被告瞿江向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费509元（已减半收取），由被告瞿江承担。以上由被告瞿江承担的部分共计49194.27元，于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4456号申请执行人：网金汇通（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之九。法定代表人：王琦。被执行人：陈超霖，男，1975年3月13日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司与被执行人陈超霖追偿权纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款8483.3元，已过付至申请执行人账户。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5064号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告:城关区瑞德摩尔航博童玩玩具店，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔爱琴海23-C4251A。经营者：胡大相。被告：胡大相，男，汉族，基本情况不详。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告城关区瑞德摩尔航博童玩玩具店、胡大相侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十日书记员  李亚璇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初397号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人何金生,男，1978年3月3日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月10日被刑事拘留，现羁押于山东省临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人何金生犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员李洪涛独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人何金生到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人何金生于2020年3月31日15时许，无证、醉酒驾驶鲁Ｐ×××**号轻型栏板货车沿省道315线由东向西行驶至烟店镇李拐村处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队执勤民警查获。经对其进行现场呼气测试，被告人血液中酒精含量为124mg/100ml。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为147.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人何金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，建议判处被告人何金生拘役一个月，并处罚金。被告人何金生对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人何金生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。被告人何金生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪涛二〇二〇年十二月十六日书记员  田园诗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保33号 提请人：嘉兴仲裁委员会。 申请人：李悦兴，男，1965年8月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：郑誉嘉，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朱芳，浙江红船律师事务所律师。 被申请人：陈小勇，男，1986年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 提请人嘉兴仲裁委员会在受理仲裁申请人李悦兴被申请人陈小勇民间借贷纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，提请本院对被申请人陈小勇的230000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人李悦兴的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许仲裁申请人李悦兴的财产保全请求； 二、即日起冻结被申请人陈小勇名下的230000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费1670元，由申请人李悦兴负担。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  姚钰霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：程传鸽，男,1978年11月23日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人程传鸽借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7907号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5019号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2624号 南宁怀雄贸易有限公司： 关于你（单位）与被申请人黄仁访保全一案，本院在执行过程中已对被申请人采取了如下措施：                            查封财产（房产、车辆、银行等）                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       冻结金额                       申请控制             金额                       查封冻结             时间                       备注                               银行                       中国农业银行股份有限公司廉江永福支行             6228480629757550575                       59.57 元                       100815.00 元                       2020.12.04                       线上冻结                               房产                       廉江市塘蓬镇经济开发区四区18号的房产                                                                   2020.12.16                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初11650号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇二〇年十二月二十二日 主办人:覃光开经办人：吴洁联系电话：0771-24××××1
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民再26号原审原告：亢振革，男，1971年7月7日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原审被告：韩来运，男，1962年3月23日出生，汉族，住灵宝市。原审被告：灵宝市公共交通公司。住所地：灵宝市尹庄镇，确认送达地址为灵宝市康庄路１号。法定代表人：薛孝民，该公司经理。原审原告亢振革与原审被告韩来运、灵宝市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）豫1282民初4036号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）豫1282民监16号民事裁定，再审本案。本案另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，经审查，上级法院已对相关案件决定再审，本院对本案暂不宜再审，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项、第四百零六条规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王项锋审判员  焦迎九审判员  齐国章二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 琪
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初316号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人劳恩初，男，1954年9月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被大新县公安局取保候审。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕348号起诉书，指控被告人劳恩初犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员张红成出庭支持公诉，被告人劳恩初到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2019年12月23日21时许，被告人劳恩初沿着大新县桃城镇民生街走回家，经过大新县人民医院大门口时，发现被害人许某车牌号为桂Ｆ×××××的大龙牌红色男装两轮摩托车未锁车头，于是将该摩托车盗走。2020年2月14日13时许，劳恩初驾驶该摩托车来到大新县城时在德天大道被公安民警查获，摩托车被公安机关当场扣押。经大新县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为1844元人民币。公安机关依法将摩托车发还给许某。劳恩初归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人劳恩初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人劳恩初归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、检查、辨认笔录等证据证实。 被告人劳恩初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。被告人劳恩初提供了刑事谅解书证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人劳恩初已预缴罚金，存入本院指定账户2000元。 上述事实，被告人劳恩初在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的大龙牌红色男装两轮摩托车一辆，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、大新县价格认证中心新价认字［2020］3号价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、情况说明，被害人许某的陈述，被告人的劳恩初的供述与辩解，现场勘查笔录、现场制图、现场照片、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人劳恩初的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人劳恩初归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人劳恩初当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人劳恩初犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人劳恩初犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 黄 巍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 赵鑫之
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12136号 申请人：潘宗军，男，汉族，1982年9月24日出生，住南宁市。 被申请人：梁振林，男，汉族，1980年7月15日出生，住广西陆川县。 本院在审理申请人潘宗军与被申请人梁振林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币572386.12元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁振林名下价值572386.12元的财产。 本案申请费3382元,由申请人潘宗军预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9479号原告：甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**高新技术创新园创业大厦地下**。法定代表人：蔡婧奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：何小强、王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告：格尔木金仕顿主题酒店，，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市建设中路**法定代表人：张国秀，该酒店总经理。原告甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司诉被告格尔木金仕顿主题酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取793元，由原告甘肃宾悦汇峰酒店用品有限公司承担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月十八日书记员 郝群艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12313号 申请人：陈日乐，男，壮族，1967年9月26日出生，住南宁市。 被申请人：蔡平，男，汉族，1977年4月10日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黄家明，男，壮族，1982年1月23日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈日乐与被申请人蔡平、黄家明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币822000元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡平、黄家明名下价值822000元的财产。 本案申请费4630元，由申请人陈日乐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1868号申请人：盛炳华,男性,1962年11月20日出生,汉族,住寻甸县。被执行人：范忠山,男性,1991年10月7日出生,汉族,住寻甸县。申请执行人盛炳华与被执行人范忠山借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初2949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范忠山借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛炳华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年10月26日立案执行。本院受理后，于2020年10月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下位于楚雄市房屋（不动产权证号：0003704）进行了查封，但因被楚雄法院查封在先，我院无处置权，已发参与分配函。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十二月二日书记员  胡翼徽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24070号原告河南后来花开美容科技有限公司，住所郑州市郑东新区博学路办事处平安大道与明理路交叉口博雅广场**楼**，统一社会信用代码91410100MA47NDDUXD。法定代表人高文琦。委托代理人杨国山、杨林克（实习），河南天基律师事务所律师。被告高文琦，女，汉族，1981年7月23日出生，住，住郑州市金水区/div>原告河南后来花开美容科技有限公司诉被告高文琦借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨国山、杨林克、被告高文琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款23688元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月8日经工商部门登记设立，高文琦、张敬作为原告的发起股东，认缴注册资本100万元，分别占公司注册资本总额比例40%和60%，高文琦为公司法定代表人。2019年11月13日，高文琦以个人名义向公司借款3万元，上述借款并未用于公司经营。之后，被告向公司偿还借款6312元，剩余23688元，经公司多次催要，至今未还。故诉至本院，望判如所请。被告辩称，一、被告不适格，原告起诉不符合形式要件的要求。原告公司于2020年10月27日已在《河南科技报》刊登该公司公章财务章、法人章、合同章、发票章等遗失的公告，之后对外所签章的一切法律文书均无效。本案起诉状落款时间为2020年11月12日，因原告公章已遗失，该签章行为无效。本次诉讼可能涉嫌虚假诉讼，要求法院查明事实，依法驳回原告起诉。二、原告起诉与事实不符。被告于2019年12月9日分两次向公司还款15000元，另有5496元为公司购买物品充账。后因张敬侵占公司营业额及财务，被告不得已才停止还款，并非故意拖欠。经审理查明：1、原告河南后来花开美容科技有限公司于2019年11月8日注册成立，注册资本100万元，股东高文琦认缴出资40万元占40%，股东张敬认缴出资60万元占60%，高文琦为法定代表人。2、2019年11月13日，被告高文琦向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币30000元，借款用途说明：个人借款（2019.12.7前还款”。被告认可已收到该借款30000元。3、2019年12月24日，被告高文琦又向原告出具一份借据，载明：“今借到人民币8688元，借款用途说明：后来花开2019年9月份工资”。4、被告当庭陈述：“2019年10月1日之后开始和张敬一块经营公司，之前是我自己经营的”。5、原告当庭认可被告共偿还该借款15000元。本院认为，被告作为原告股东向公司借款共计38688元，有其出具的两张借据为证，事实清楚，应当偿还原告。被告共偿还原告15000元，剩余借款23688元仍应偿还。原告要求被告偿还剩余借款23688元，本院予以支持。被告辩称证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高文琦于本判决生效后十日内偿还原告河南后来花开美容科技有限公司剩余借款23688元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196元，由被告高文琦负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月十六日书记员  陈小娟
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初1420号 原告：羊春风，男，1981年2月24日出生，汉族，住磐安县。 被告：邵兴华，男，1980年10月25日出生，汉族，住磐安县。 原告羊春风与被告邵兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告羊春风于2020年12月8日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告羊春风的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告羊春风撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告羊春风负担。 审 判 员  马其六 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陈莉丹 代理书记员  吴菲菲
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执462号申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：栾立冰。被执行人：昆明兴凌贸易有限公司。住所地：云南省昆明市五华区国防路******/div>法定代表人：李天吉。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园A25>法定代表人：王成荣。被执行人：云南融海鑫融资担保有限公司。住所地;'>住所地：云南省昆明市盘龙区鼓楼街道桃园股份合作联社北京路******>法定代表人：徐梓海。被执行人：李天吉,男,1979年9月30日生,汉族,住广西凌云县。,住广西凌云县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：董玲,女,1988年10月11日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：罗智,男,1978年6月16日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市五华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：孔佑琳,女,1977年3月12日生,汉族,住云南省昆明市,住云南省昆明市五华区div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人昆明兴凌贸易有限公司、云南银丰融资担保有限公司、云南融海鑫融资担保有限公司、李天吉、董玲、罗智、孔佑琳借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初6316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人偿还申请人利息3943000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院另案对被执行人名下抵押物进行评估、拍卖。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款3943000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十七日书记员  王丽波
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1968号 原告:吴丽梅，女，1981年9月8日出生，汉族，现住北海市银海区。 被告:张小欢，男，1978年2月23日出生，汉族，住河南省新安县。 原告吴丽梅诉被告张小欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告赔偿房屋损失费、租金、电费及所欠物业费用共计3000元。事实和理由：2019年6月18日被告入住原告位于北海市银海区住房。被告和原告吴丽梅签订租房协议租期一年从2019年6月18日至2020年6月17日租金每月1000元，按季度付租金3000元，押金2000元。合同期内由于疫情原因多次协商将房租改成按月交付，后期因被告困难也把押金抵押租金，到期后又说要和原告续约继续租赁此房，从2020年6月17日到2020年7月13日就没有付过房费直到搬出，房屋内部多处损坏没有维修，还欠了电费和物业费用直接导致原告的经济损失。私下和被告协商过，但被告没有赔偿的意思。为此，原告起诉至法院。 被告张小欢未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。 经审理查明：北海市房屋原为何沛友所有，后转让给原告，原告已取得涉案房屋的不动产权证。2019年6月17日，原告与被告协商签订《房屋出租合同》，内容：原告（甲方）将自有坐落于北海市房屋租给被告（乙方）使用，每月租金1000元，该租金不包括物业管理费，押金2000元，租赁期限从2019年6月18日至2020年6月17日，租金按季支付一次，3000元；交房租时间为租金到期7日支付给甲方，乙方必须依约交付租金，如有拖欠租金，甲方每天按月租金的5%加收滞约金，拖欠租金达10天以上，甲方有权收回房屋，屋内物品按无主处理，并不需退还履约保证金；乙方在承租期间不得擅自改变房屋结构和用途，此房仅作居住使用，不得在该房屋内从事传销及其它违法活动，退房时乙方需做好房内清洁，不得在墙壁上打钉或乱涂乱画，黏贴字画等，在使用过程中由于乙方认为造成屋内墙面、家具、电器损坏，乙方负责维修或照价赔偿，若乙方拒绝维修及赔偿的，甲方将从押金中扣除维修费等等。原告出租该房屋时，并未取得涉案房屋的房产证。签订合同之后，被告入住涉案房屋，按照约定支付租金给原告，期间，双方同意将押金2000元折抵两个月的租金。租赁届满后，被告仍在涉案房屋居住，2020年7月18日，原告搬离时，双方已经对房屋内的物品已经做了交接，但被告未向原告支付续租一个月的租金1000元及拖欠的物业等费用483元。事后，原告多次催要租金及物业费等未果，起诉至本院。 本院认为，原告与被告经自愿协商签订的《房屋出租合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同届满后，原告仍在涉案房屋租住了一个月，属于继续履行合同，故被告应支付原告一个月租金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，租住期间的物业费是由被告交付，原告请求被告支付未结清的物业费483元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿房屋损失费，因原告没有充分证据证实涉案房屋受到损坏，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小欢应支付原告吴丽梅租金1000元、物业费483元，共计1483元； 二、驳回原告吴丽梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告张小欢负担26元，原告吴丽梅负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  张建丽 人民陪审员  满国强 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  冯 志 书 记 员  姚 琳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5996号原告：石友红，女，汉族，1969年3月3日生，住潢川县。委托诉讼代理人：曾有国，男，汉族，1963年4月19日生，住潢川县开发区。被告：王哲，男，汉族，1994年12月29日生，住黑龙江省大庆市肇州县。被告：武汉晨创翔机电设备有限公司。统一社会信用代码：914201005879655724。法定代表人：朱振华，公司经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420111MA4KXB387M。负责人：刘洪，公司经理。委托诉讼代理人：牛青山，上海市锦天成（武汉）律师事务所律师。原告石友红与被告王哲、武汉晨创翔机电设备有限公司（以下简称武汉晨创翔公司）、锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称湖北锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告湖北锦泰公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王哲、武汉晨创翔公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月3日，王哲驾驶鄂Ａ×××**号车辆在潢川县圣光集团门口违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿18262.57元。被告王哲未予答辩。被告武汉晨创翔公司未予答辩。被告湖北锦泰公司辩称，对本案的事故发生及责任比例划分无异议；原告主张的损失请求法院据实认定，医疗费扣除10%的非医保费用，误工费根据原告的实际误工损失予以确定，护理费由于原告未提供护理人员基本信息及收入、发票等证据证明，请求不予支持，交通费，在原告能够提供票据的前提下请求法庭酌情认定，营养费，由于出院医嘱并未载明加强营养，请求不予支持，住院伙食补助费，请求法院结合当地生活水平予以认定，对于原告合理的损失，在驾驶证等相关证件合法有效情况下，保险公司在交强险和商业险范围内予以赔付；诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2020年7月3日11时30分许，被告王哲驾驶鄂Ａ×××**号车辆沿潢川县华英大道由西向东行驶至圣光集团门口时，与行人石友红相撞，致石友红受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，王哲承担事故的全部责任，石友红无责。石友红受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：头部损伤、前胸部损伤、右侧上肢损伤、右侧下肢损伤，住院21天，花费医疗费11122.57元。鄂Ａ×××**号车辆所有人武汉晨创翔公司，事发时，在湖北锦泰公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告王哲驾驶鄂Ａ×××**号车辆违法行驶，致石友红受伤，承担事故的全部责任，王哲、武汉晨创翔公司应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，石友红的赔偿款为：一、医疗费11122.57元；二、误工费44314元÷365天×21天＝2549.57元；三、护理费125元×21天＝2625元；四、营养费20元×21天＝420元；五、住院伙食补助费50元×21天＝1050元；五、交通费420元。上述金额合计18187.14元，由被告湖北锦泰公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告湖北锦泰公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告锦泰财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告石友红赔偿款18187.14元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告石友红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取129元，由被告王哲、武汉晨创翔机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4771号原告：刘秋生，男，1965年7月6日出生，汉族，住林州市。原告：王海松，女，1961年6月3日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：郝宋拴，男，1941年9月1日出生，汉族，住林州市。系刘秋生岳父，王海松公爹。被告：刘治利（又名刘建国），男，1970年1月6日出生，汉族，住林州市。被告：赵林吉，男，1961年2月3日出生，汉族，住林州市。原告刘秋生、王海松诉被告刘治利、赵林吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告依法退还非法侵占二原告承包的0.15亩耕地，并且赔偿侵占五年的承包地损失费，每年1500元/年亩×0.15亩×5年＝1125元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘治利与被告赵林吉是东西邻家。两被告多年前就将自家的房屋宅院建成之后又于2016年开始未经上级有关部门和村委会批准，未经两原告同意违法扩占二原告的0.15亩承包耕地来加宽两家门前的东西道路，两原告于2016年发现二被告故意违法侵占二原告0.15亩土地承包经营权作为二被告的门前通道后，于当年至今五年，二原告多次找两被告协商解决未果。本院经审查认为：第一、根据二原告主张，东边宽14米，长60米计算，1.35亩的承包地，其西边应该宽16米，按此宽度被告赵吉林门前4米宽的道路均属于二原告承包地的范围，二被告门前将没有道路可通行；第二、根据实际测量，东边宽14米，长62.6米计算，1.35亩的承包地，其西边应该宽14.75米，按此宽度被告赵吉林门前4米宽的道路中，3米均属于二原告承包地的范围，二被告门前仅有1米左右宽的道路可通行；第三、上述两种情况，与二原告主张的二被告房基地加门前道路的宽度共计15.5米以及二原告提供的证言中分地结束时二被告南边墙至二原告地边有2.2米相矛盾。综上，二原告实际分得的承包地少于合同载明的1.35亩，且实际差额不清楚，而二被告的房基地及门前道路宽度也没有相关村镇规划等确定的范围，现原被告双方权利争议的边界涉及到由其他机关依法处理的部分，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告刘秋生、王海松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8537号之一 申请人：刘建林，男，汉族，1973年7月14日出生，住南宁市。 被申请人：唐文华，男，汉族，1984年10月8日出生，住南宁市江**。 申请人刘建林与被申请人唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）桂0107民初8537号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值530000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人唐文华名下价值530000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初429号 原告：汪蕾，女，1992年5月7日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：陈礼红（系汪蕾母亲），女，1968年10月19日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。 被告：盛琦，男，1990年3月4日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 原告汪蕾与被告盛琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪蕾委托诉讼代理人陈礼红、干方林到庭参加诉讼，被告盛琦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪蕾向本院提出诉讼请求：1.判令盛琦向其支付借款本金123000元、利息2130.97元（自2020年6月1日至2020年11月9日，共162天×123000元×3.85%÷360，以后利息以123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），共计125130.97元；2.判令盛琦承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，汪蕾变更第一项诉讼请求为：判令盛琦向其支付借款本金123000元及利息（利息自起诉之日起以123000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：汪蕾与盛琦原系同事。2019年10月至2020年3月期间,盛琦因生活开支需要等原因陆续向汪蕾借款14万多元(其中支付宝转账10500元,微信支付88308.99元,盛琦刷用汪蕾信用卡3万余元,余款通过现金支付),截止到2020年4月18日,盛琦仍欠汪蕾借款人民币143000元,当日,盛琦出具欠条一张,上面载明：其欠汪蕾人民币143000元,今日先还两万,剩下的每月还4000元,直至还清为止。但盛琦仅于当日还20000元,剩下款项未能按约定归还,经追要其只承认债务,却称无法归还,至今仍欠汪蕾本金123000元。汪蕾认为,盛琦已明确表示并以自己的行为表明其不履行主要债务(即每月归还汪蕾借款4000元),因此,汪蕾有权要求盛琦提前归还全部借款。为维护自身的合法权益,汪蕾诉至法院。 盛琦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪蕾为支持其诉讼请求提交的证据：1.汪蕾身份证复印件；2.盛琦身份证复印件；3.欠条；4.汪蕾支付宝转账截图（2张）；5.微信交易明细（21张）；6.刷信用卡账单截图（3张）。对上述证据盛琦未提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年间，汪蕾与盛琦系同事关系。盛琦因需要资金陆续向汪蕾借款，2019年10月16日至2020年3月11日汪蕾通过微信转账借给盛琦[微信备注名：信徒（*琦），微信号：×××]84500元，2019年12月20日至2019年12月28日汪蕾通过支付宝转账借给盛琦[支付宝备注名：还信爱情（盛琦），该支付宝注册真实姓名为盛琦（已实名）]10500元，2019年11月至2020年1月间，盛琦用汪蕾信用卡刷卡消费及预借现金34500元,汪蕾另给付盛琦部分现金。2020年4月18日，盛琦对以上借款向汪蕾出具欠条一张，载明：“2020年4月18日，我盛琦欠汪蕾143000元，今日先还两万，剩下的每月还她4000元，直至还清为止。”盛琦于出具欠条当日归还汪蕾欠款20000元，余下欠款123000元经汪蕾催要，盛琦未能按约定归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盛琦多次向汪蕾借款，并出具欠条确认借款数额及还款计划，双方之间的借贷关系成立，均应依约全面履行。汪蕾出借借款后，盛琦应当按照约定的期限及时归还。盛琦未按约定的还款计划每月归还汪蕾4000元，致汪蕾约定还款计划的目的不能实现，其可就全部未还款项要求盛琦提前归还，盛琦未能按汪蕾的要求履行还款义务，应承担支付利息损失的违约责任。汪蕾要求盛琦归还借款123000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息损失应以123000元为基数，自其起诉之日即2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。盛琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 盛琦于本判决生效之日起十日内偿还汪蕾借款123000元及利息（以123000元为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，由盛琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邵全新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理陈少琴 书记员范红霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1811号之二 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街**。 法定代表人：李仕华，党组书记。 被执行人：梁国胜，男，1965年5月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审20号行政裁定书，立案受理南充市国土资源局顺庆分局与梁国胜行政非诉执行一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年12月13对本案恢复执行，并通过总对总、点对点对被执行人梁国胜的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人梁国胜银行存款并部分划拨，其所有的川ＲＳ××××号车辆原案已查封,但未实际控制该车辆。 3、在本院执行中，被执行人梁国胜已将非法占用的土地退还华凤街道江家坝村民委员会，并拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。 4、本院依职权对被执行人限制高消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，本案行为履行已执行完毕，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额39662.10元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额27534.24元，未实现债权本金金额12127.86元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李仁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5745号原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码91330301720004309F。法定代表人：朱骞，执行董事。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：丁天尧，男，1979年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告丁天尧物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6922号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧**丽春东路******。法定代表人：尹欢，该公司执行总裁。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：牛艳杰，女，1984年10月27日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告牛艳杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳尚锦物业服务有限公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加了诉讼;被告牛艳杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳尚锦物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6478.50元，违约金为1943.55元，合计8422.05元。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：洛阳升龙城位于洛阳市××路××号。原告自2014年12月入驻该小区提供物业服务，期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区22—1—3501室的业主，房屋面积137.11平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.35元，每月应交纳物业服务费185.10元。但是自2017年2月1日至2019年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计6478.50元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1943.55元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告牛艳杰未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。本案中，被告在与小区内其他业主共同享受了原告提供的物业管理服务后，应当依约交纳物业服务费。被告未依约定按期足额交纳2017年2月1日至2019年12月31日间的物业服务费，其应当缴费并承担相应的违约责任。故，原告要求被告支付物业服务费6478.50元并按照欠费金额30%的标准支付违约金1943.55元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛艳杰于本判决生效后十日内向原告洛阳尚锦物业服务有限公司支付自2017年2月1日起至2019年12月31日间的物业服务费6478.5元及违约金1943.55元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告牛艳杰承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十五日书记员  王丽媛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13099号原告：詹磊，男，1984年7月7日生，汉族，硕士文化，705所研发人员，住云南省昆明市西山区。被告：云南云鼎昇门窗有限公司。住所：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6P22C625。法定代表人：杨纬。被告：杨明，男，1988年10月1日生，身份证登记住址：江西省南昌市安义县。原告詹磊与被告云南云鼎昇门窗有限公司（以下简称云鼎昇公司）、杨明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭独任进行了审理。原告詹磊到庭参加诉讼；被告云鼎昇公司、杨明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告云鼎昇公司、杨明双倍退还合同定金共30000元；2.本案诉讼费由被告云鼎昇公司、杨明承担。事实和理由：原告詹磊于2020年5月18日在昆明红星美凯龙置业有限公司与被告云鼎昇公司（实际经营人及合同签订当事人为被告杨明）签订门窗定制合同，并按被告杨明的要求预付定金15000元。原告詹磊多次催促被告杨明去安装门窗，被告均采取各种理由拒绝。原告詹磊之后去到昆明红星美凯龙商场，发现被告已经停水停电，停止营业，于是报警，通过警方沟通后，原告詹磊与被告杨明协商，被告承诺于2020年6月15日前退还全部定金。现被告采取各种理由拒绝退款，原告詹磊多次催促无果。原告詹磊为维护其合法权益，诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。被告云鼎昇公司、杨明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：对于原告詹磊提交的《门窗定制合同》，符合证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，本院予以确认。对于原告詹磊提交的微信聊天记录，因其未提交证据证实通过微信与其聊天的人的身份信息，无法核实聊天记录的真实性，故本院对此不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告詹磊（甲方）与被告云鼎昇公司（乙方）于2020年5月18日签订《门窗定制合同》，约定甲方将凤铝90窗纱一体工程承包给乙方，工程名称为封阳台更换门窗，工程地点在福康花园9栋一单元502号；门窗工程款总金额为23000元，甲乙双方签订合同时，甲方应付给乙方定金15000元；到货日期自2020年5月18日起至2020年7月18日止，共计60天，施工日期以甲方施工进度为准。被告杨明作为被告云鼎昇公司的代理人在合同尾部加盖被告云鼎昇公司公章处签名。《门窗定制合同》尾部手写注明：“经协商一致，乙方无条件退定金￥15000元，乙方于2020.06.15退款到甲方账户，具体以转账记录为准。杨明。2020.06.13。”该段话上加盖有被告云鼎昇公司的公章。庭审中，原告詹磊陈述，被告用其他店的POS机收取了其支付的定金，转账记录上显示的不是被告的名称，被告也没有向其出具收据；《门窗定制合同》签订后，被告一直没有履行合同，且联系不上，其便报了警，并向工商部门进行了投诉，被告已经被列入经营异常名单了。本院认为，本案中，原告詹磊与被告云鼎昇公司签订《门窗定制合同》，约定被告云鼎昇公司为原告詹磊做封阳台更换门窗工程，原告詹磊向被告云鼎昇公司支付报酬，双方之间为承揽合同关系。因被告云鼎昇公司在《门窗定制合同》的尾部手写注明“经协商一致乙方无条件退定金￥15000元”，故本院确认原告詹磊已按照合同约定向被告云鼎昇公司支付15000元。原告詹磊主张，《门窗定制合同》签订后，被告云鼎昇公司未按约定履行合同，应当双倍返还其已支付的定金，现被告云鼎昇公司未到庭应诉，亦未提交证据证实其按照《门窗定制合同》的约定履行了为原告詹磊封阳台更换门窗的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，被告云鼎昇公司应当向原告詹磊双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”《门窗定制合同》约定，门窗工程款总金额为23000元，故本案的定金应为4600元，被告云鼎昇公司应当向原告詹磊双倍返还定金9200元。对于原告詹磊向被告云鼎昇公司支付的其余10400元，从被告云鼎昇公司在《门窗定制合同》尾部手写注明的内容来看，原告詹磊与被告云鼎昇公司均有不再继续履行《门窗定制合同》的意思表示，则《门窗定制合同》已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，被告云鼎昇公司应向原告詹磊返还该笔款项。被告杨明虽然在《门窗定制合同》中签字，但其身份为被告云鼎昇公司的代理人，被告杨明并非《门窗定制合同》的当事人，也不存在其他应向原告詹磊双倍返还定金的情形，故本院对原告詹磊主张被告杨明向其双倍定金30000元的诉讼请求不予支持。被告云鼎昇公司、杨明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南云鼎昇门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告詹磊定金人民币9200元；二、被告云南云鼎昇门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告詹磊已支付的款项人民币10400元；三、驳回原告詹磊对被告杨明的全部诉讼请求；四、驳回原告詹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告詹磊已预交人民币825元），由原告詹磊负担人民币260元，由被告云南云鼎昇门窗有限公司负担人民币290元；原告詹磊多交的人民币275元，退还原告詹磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴兆敏二〇二〇年十二月十七日书记员  张 蕊
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执恢20号申请执行人：何明金，男，1950年10月15日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：郭粉运，女，1953年11月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。与申请执行人何明金系夫妻关系。委托代理人：何玉林，男，1975年8月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。系申请执行人的儿子，特别授权。被执行人：胡廷兵，男，1982年9月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人何明金、郭粉运与被执行人胡廷兵附带民事赔偿纠纷一案（恢复执行），本院于2020年7月3日立案，后因被执行人胡廷兵下落不明而采取网络信息送达执行通知书，责令其缴纳执行款人民币15950.00元。被执行人胡廷兵至今未主动履行，申请执行人何明金、郭粉运不知被执行人胡廷兵的下落，也不能提供被执行人胡廷兵有可供执行的财产线索，并于2020年12月9日向本院表示愿意暂时撤回对本案的执行申请。因此，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十二月十日书记员 卢兴平
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4452号申请执行人：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：张皓。被执行人：杨义虎，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被执行人杨义虎追偿权纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11997号 原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路**。统一社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 委托诉讼代理人：黄有宁，广西司善律师事务所律师。 被告：广西电网有限责任公司电力科学研究院，，住所地：南宁市兴宁区民主路**统一社会信用代码：91450000697607418P。 负责人：胡德雍。 原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告广西电网有限责任公司电力科学研究院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费因适用简易程序已减半收取8238元（原告已预交），由原告广西 建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。 审 判 员  梁 娴 二〇二〇年十二月八日 法官助理  黄钟初 书 记 员  吴 瑕
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初6714号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委**，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡娟，系重庆祥永律师事务所律师。被告：代先进，男，汉族，1975年05月17日出生，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下称三度物业公司）与被告代先进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告三度物业公司委托代理人黎小兰、被告代先进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付从2019年1月1日起至2020年11月1日止的物业服务费3203元、水电公摊费220元、违约金685元，共计4107元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月28日，原告与重庆恒安实业有限公司签订了《前期物业服务合同》。根据合同约定，由原告对恒安世纪花城小区提供物业服务，合同期限为3年，从2015年11月28日起至2018年11月17日。根据合同约定，物业服务费按建筑面积计算，具体标准为1.2元/月/平方米，公共设施设备水电公摊费10元/月；物业服务费按月交纳，交纳时间为当月15日前；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金（因便于计算以为业主考虑，原告方主张以被告欠交物业费总金额的20%收取违约金）。合同到期后，原告继续按原合同的约定为恒安世纪花城小区提供物业服务至今。被告代先进为xxxxxx小区x-x-x号房业主，该房屋面积为121.31平方米。从2019年1月1日起至2020年11月1日止，共计拖欠原告物业服务费3203元，水电公摊费220元。经原告多次催收，被告均未交纳。为维护原告的合同权益，特诉至法院，请求依法判决。被告代先进答辩称，物业的服务项目没有进行公示，服务的标准不值得1.2元每平米，水电、公摊按照要求应当实际开支为主平摊在每个人，我要求他们公示，给我的柴油价格过高，我认为原告方存在打假，广告收益、停车收益没有公示，我向物业提出的问题也没有跟我联系过。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，被告代先进为xxxxxx小区x-x-x号房业主，该房屋面积为121.31平方米。上述事实，有原告的陈述及提交的前期物业服务合同、不动产登记证明、物业服务证明、报告、化粪池清掏合同、保安巡查签到表、服务照片、催收照片、催收通知单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告三度物业公司与重庆恒安实业有限公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，应受法律保护，此合同对该小区的业主均具有约束力。原告三度物业公司在2019年1月1日至2020年11月1日期间向恒安世纪花城小区提供了物业管理服务，被告代先进在该期间作为小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告未按照约定按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担交清物业服务费的民事责任。因此，原告主张被告支付2019年1月1日至2020年11月1日期间的物业服务费和水电公摊费的诉讼请求，本院予以支持。关于物业服务费和水电公摊费的金额问题。根据合同约定的收费标准，2019年1月1日至2020年11月1日期间，被告应交纳的物业服务费为121.31平方米×1.2元/元/平方米×22个月=3203元；水电公摊费为10元/月×22个月=220元。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，被告未按照约定交纳物业服务费，其行为已构成违约，依法应承担违约金的民事责任。根据《前期物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起以欠交物业费为基数，按每天3‰的标准交纳违约金。现原告方主张将违约金降低按被告欠交物业费总金额的20%（685元）收取，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。但原告主张的违约金额过高，本院酌情支持340元。关于被告答辩公摊水电，有合同约定，本院不予采纳被告以不公示公摊为由的抗辩理由。其余答辩理由均不属于被告不缴纳物业服务费的理由，因此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告代先进于本判决生效后立即支付原告重庆市三度物业管理有限公司2019年1月1日至2020年11月1日的物业服务费3203元、水电公摊费220元、违约金340元；驳回原告重庆市三度物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告代先进负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十七日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1693号原告：李豹子，男，1948年7月29日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。被告：谢后品，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。原告李豹子与被告谢后品民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李豹子到庭参加了诉讼，被告谢后品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结。原告李豹子向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢后品偿还借款60000元及利息（2020年11月1日起按月息900元算至付清借款之日止；拖欠2018年11月1日至2019年3月30日利息4500元，拖欠2020年1月至同年6月的利息5100元，拖欠2020年8月至10月利息2700元，共计12300元）；2．本案诉讼费用由被告谢后品负担。被告谢后品未作答辩。本院经审理认定事实如下：一?原被告之间的关系：2013年李豹子在担保公司投资理财时与在担保公司工作的谢后品相识?二?原被告从事的行业?收入情况：李豹子系农民?三?原告出借款项资金来源：打工收入?四?被告借款的用途：用于谢后品做生意资金周转?五?合同约定的借款数额及支付款项的方式：双方未签订借款合同，2017年1月谢后品向李豹子借款，李豹子以现金方式借给谢后品60000元。六?被告是否向原告出具借条及收条：2019年4月21日，谢后品向李豹子出具借条一份，载明：“今借李豹子现金陆万元整（￥60000），月息900。利息4500（肆仟伍佰元整，是2019年3月30日前，411202197211031011）”；2020年6月6日，谢后品出具欠条一份，载明：“今欠李豹子利息伍仟壹佰元整（5100）（从1月-6月），411202197211031011，天成一品8号楼1单元2901”。七?双方约定的还款期限和还款方式：未约定。八?被告还款情况：李豹子自认2020年6月6日欠条出具后，谢后品仅支付了2020年7月的借款利息900元?九?双方对利息如何约定：约定月息900元（折合月息1.5%）。十?是否存在保证或担保事宜：无?十一?原告在起诉前是否催促被告还款：是?本院认为，原告李豹子与被告谢后品之间借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认?原告李豹子向被告谢后品出借资金后，被告谢后品负有还本付息的义务?本案原被告双方约定的利息超出相关司法解释规定的受保护利率上限标准，本院按照原告李豹子起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）分段计算，被告谢后品应支付借款利息为：2018年11月1日至2019年3月30日的利息为3850元，2020年1月至同年6月的利息为4620元，合计8470元以及2020年8月1日至还清借款之日止的利息。原告李豹子主张利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条?第二百零五条?第二百零六条?第二百零七条?第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一?被告谢后品于本判决生效之日起十日内偿还原告李豹子借款60000元；二、被告谢后品于本判决生效之日起十日内支付原告李豹子2018年11月1日至2019年3月30日的利息3850元，2020年1月至同年6月的利息4620元，合计8470元。三、被告谢后品于本判决生效之日起十日内支付原告李豹子借款60000元的利息（自2020年8月1日起，按原告李豹子起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清借款之日止）；四?驳回原告李豹子的其他诉讼请求?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费804元（已减半收取），原告李豹子负担16元，被告谢后品负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院?审判员 李 宣二〇二〇年十二月一日书记员 于梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5165号原告：高永成，男，汉族，1970年3月14日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组破产清算组，住所地：焦作市金山大道。负责人：秦勇。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。原告高永成与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，本院依法进行了审查。现已审查终结。原告高永成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告待岗期间生活费工资1720元/月×80%×113月=155488元(从2008年8月至2017年12月共计113月)；2.判令被告支付原告待岗期间单位应缴纳劳动保险金(数额以社保中心统计数为准，从2008年8月至2017年12月)，医疗保险金；3.判令被告为原告办理失业和两年下岗职工失业金领取手续；4.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1720元/月×12月即20640元。事实与理由：原告1991年11月参加工作到焦作市耐火材料一厂工作，开压砖机。2003年10月10日焦作市耐火材料厂被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，2005年6月焦作市中级人民法院裁定终结焦作市耐火材料厂破产还债程序。焦作贝格耐火材料有限公司将焦作市耐火材料厂财产及人员全部接收。2004年10月12日，原告和焦作贝格耐火材料有限公司签定了无固定期限劳动合同。焦作贝格耐火材料有限公司因生产经营不正常，通知原告工伤放假，在家待岗至今。期间原告多次到焦作贝格耐火材料有限公司要求上班或给付最低生活保障工资，赔偿支付原告因工伤拾级应享有的各项待遇，公司均以种种理由推托，并称早已解除劳动合同。去公司询问，答复“不知道”。后又多次找有关部门申诉，一直没有明确说法。2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组，负责公司破产清算。经查在职职工企业养老保险信息，原告现仍系焦作贝格耐火材料有限公司在职职工，而公司从2008年8月至今未给原告缴纳劳动保险金、医疗保险金；另2020年7月3日焦作贝格耐火材料有限公司管理人发布通知：“请以下人员于2020年7月7日至2020年7月17日，携带本人有效身份证原件及复印件和本人中国银行卡复印件到原焦作贝格耐火材料有限公司办公楼管理人办公室办理档案提取及失业金领取手续”。原告在通知名单中。2017年12月14日被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，成立焦作贝格耐火材料有限公司破产清算组即被告至今，被告未依《中华人民共和国企业破产法》第48条第2款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”进行公示，现2020年7月3日通知办理档案提取及失业金领取手续，也不是2017年12月14日又被焦作市中级人民法院裁定宣告破产，职工劳动合同终止时的劳动待遇，而是10年前或更早时间职工的劳动待遇数据，此明显违法，此行为属被告恶意为逃避欠职工劳动待遇违法行为。另焦作市区2017年最低职工工资1720元/月。现依据相关法律及《中华人民共和国企业破产法》第20、21条之规定，为维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告高永成与被告焦作贝格耐火材料有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案，焦作市中级人民法院于2020年6月1日裁定终结了被告焦作贝格耐火材料有限责任公司的破产程序，企业破产程序已经终结，故对被告为债务人的案件不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高永成的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康福军二〇二〇年十二月四日书记员  王 帅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢323号 张毫： 你（或你单位）与戎敏芝民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人戎敏芝向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年五月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初20457号原告：刘明模，男，1952年12月03日出生，汉族，住重庆市巴**接龙镇柴坝村桐子元组**，公民身份号码5102221952********。被告：祝正超，男，1966年01月09日出生，汉族，住，住重庆市巴**接龙镇柴坝村新龙湾组**民身份号码5102221966********。原告刘明模与被告祝正超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，由审判员杨开建独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明模到庭到庭参加诉讼，被告祝正超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明模向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金32000元及利息20000元。事实及理由：被告因承包工程缺乏资金于2017年向原告借款32000元。双方约定借款期限一个月。并约定如果被告未按时还款，应当按日千分之二向原告支付违约金。借款到期后，被告未按时还款。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告支付借款本金30000元及违约金16000元（自借款之日起至款项还清之日止）。经审查，原告变更其诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。被告祝正超未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘明模围绕诉讼请求，向法庭出示了如下证据：一、《借款协议》。拟证明原告向被告出借款项30000元的事实。二、《重庆农村商业银行个人业务凭条》。拟证明被告向原告支付借款的事实。被告祝正超未到庭，亦未发表质证意见。经审查：本院对双方提交的证据认定如下：一、原告提交的《借款协议》上有被告的签字和按印，且内容载明原告与被告之间借款以及关于违约金约定，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。二、原告提交的《重庆农村商业银行个人业务凭条》符合重庆农村商业银行业务凭证的一般表现形式，内容载明原告向被告转款30000元的事实，且能与《借款协议》形成证据锁链，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。根据原告与被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，因资金周转需要，被告向原告借款32000元。原告与被告签订《借款协议》。借款协议约定如下：1、被告向原告借款32000元，原告通过银行转账方式将借款转至被告账户（账号：62146510********）；2、借款期限30天，从2017年12月11日至2018年1月11日止；3、如被告未能按期还款，应当自超期日起按日千分之二的标准向原告违约金。同日，原告通过农村商业银行向被告账户（账号：62146510********）转款30000元。截至目前，被告尚欠原告借款本金30000元。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告进行民间借贷，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方应按《借款协议》的约定履行。原告履行出借义务后，被告应当按照约定的期限于2018年1月11日前归还原告借款本金。现被告未在约定期限内偿还原告借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款本金的行为，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，结合原告于2017年12月11日向被告支付借款，同时与被告约定逾期不还按每日千分之二支付违约金的事实，本院认为，原告要求被告支付违约金16000元（自借款之日起至款项还清之日止）的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告祝正超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝正超于本判决生效之日起十五日内支付原告刘明模借款本金30000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告祝正超负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨开建二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 甯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3757号原告：于都县东业洗涤厂地址：于都县楂林工业园赢家路60号。法定代表人：钟裕勤。委托代理人：钟小龙，男，汉族，1976年11月16日生，系于都县东业洗涤厂员工。代理权限：特别授权。被告：易序兴，男，汉族，1983年1月3日生，住赣州市于都县。委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告于都县东业洗涤厂与被告易序兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都县东业洗涤厂的委托代理人钟小龙，被告易序兴及其委托代理人王连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县东业洗涤厂向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年1月1日签订的《厂房租赁协议》；2.被告向原告赔偿自2020年9月7日被告强行更换了原告4条厂门锁之日起的损失合计人民币1500元／天，退还原告所交的房屋押金2200元及2020年9月份房租2200元，以上暂计28400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告双方签订《厂房租赁协议》，协议约定被告将于都县房屋出租给原告经营洗水厂每月租金2200元等。协议签订后，原告按协议履行约定，未拖欠被告租金。2020年9月，随着原告业务不断扩大，该场地无法满足原告全部业务需要，原告即将主要洗涤设备迁往他址作为主要洗涤场所，把被告的房屋用做洗涤业务辅助配套场所使用。在搬离设备过程中，被告强行阻拦原告搬离，原告向被告解释，并未终止租赁协议，也未向被告要求退还租赁押金的意思。场地依旧继续租赁使用，且租金一直正常交纳，原告在2020年9月6日刚交完9月份房租，被告不但不听原告解释，于9月6日晚上开一台皮卡、一台拖拉机分别堵在厂房前后门处，2020年9月7日强行撬原告厂门而入，未经原告同意的情形下更换了全部门锁，导致原告一直无法使用，至今为止，原告还有价值20多万的生产设备被锁在厂房内无法使用。租赁的房屋由被告锁住控制着，原告进不了门无法使用。原告多次与被告协商未果，并报警当地公安派出所，在警方努力协调下，被告依旧不开门不给门锁钥匙。由于被告的野蛮行为，导致原告的经营被迫中断，无法正常开展洗涤业务，造成原告每天损失约1500元。至此，原告感到无法继续与被告履行之前签订的租赁协议，签订双方签订的租赁期未满，被告强行在9月7日撬开我厂门得大门，换了四条大门的钥匙，至今还扣押原告机械设备，有烫平机一台、大小锅炉一台，大型过滤机一台等设备，投入的基础设施配套造成的损失在使用过程中，中途超过二个月以上的，会造成维修费用，大概有24万元以上。被告易序兴辩称，被告更换门锁的时候，原告也报警了，原告是答应了帮被告恢复原状，但是原告没有做到承诺，被告不得已采取的自救行为，至于造成的损失，本来就是停厂状态，原告也不符合生产条件，房东锁门是出于要原告把损失搞好，为了消除安全隐患才这么做的，损失都是原告自己造成的，被告要求原告恢复原状，被告采取锁门的措施是出于安全和恢复原状的考虑。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件、租赁合同；3.租金缴纳证明；4.照片。被告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.照片；2.电源照片；3.排污管照片；4.证人邱某、姜某出庭陈述。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，原告于都县东业有限公司以乙方名义与被告易序兴（甲方）签订《厂房租赁协议》，协议约定被告将于都县房屋租给原告用做洗水厂，甲方房屋每月租金2200元，2021年元月份上涨租金至2600元，押金2200元，押金不计利息，乙方必须预交房租，租期贰年，合同期内未满押金不退，租金按月结算当月租金必须在当月前五天缴清。逾期不缴，每天罚款20元，按天累计。30天仍未缴，甲方有权收回房屋，另行安排。乙方入住前应检查甲方房屋的水、电、家具、室内设施的完好，租约期间乙方必须保证甲方房屋水、电、家具、室内设施的完好无损，必须保持甲方排污排水管道通畅，如有损坏或堵塞乙方应承担其维修费用。在租赁期间双方必须遵守以上条款，如有违约，违约方向对方支付违约金，如因不可抗拒的原因导致损毁和造成损失的本协议自然终止，双方不承担违约责任。甲乙任何一方因特殊原因提出提前解约合同必须提前一个月通知对方，否则视对方为违约。租约期满，乙方必须做完该楼层的保洁工作，如乙方所租该楼未到期退房不租甲方押金不退。乙方必须保护甲方房屋水、电、家具、室内设施的完好，如有损坏照价赔偿。合同期满后甲方如数退还押金给乙方……协议签订后，原告依约交纳了2200元押金和厂房租金。2020年9月，原告将主要洗涤设备迁往他址，被告厂房作为辅助配套场所。2020年9月6日，原告向被告缴纳该月房租后于当晚搬离被告厂房，厂房中还有部分设备未搬走。次日，被告将厂房门撬开更换门锁。另查明，原告的生产导致被告下水管和卫生间堵塞，原告搬离该址后，在他处生产已使用新设备。本院认为，被告易序兴与原告于都县东业洗涤厂签订的《厂房租赁协议》，未违反合同效力性强制性规定，应为合法有效，原、被告应按约全面履行合同义务。2020年9月原告搬离被告厂房，虽按约缴纳了当月租金，但原告搬离的行为未与被告协商，导致被告认为原告欲提前解除合同，将造成其损失。故被告撬门换锁的行为系自助行为。现原告已在他址生产，且原、被告均一致同意提前解除双方于2020年1月1日签订的《厂房租赁协议》，本院予以支持。协议解除后，原告应搬离被告厂房，被告应予以协助。被告扣押原告部分生产设备后，原告已购买新设备用于生产，未对原告的生产经营造成损失，且原告的生产给被告厂房造成一定损失，故原告要求被告赔偿损失1500元/天的要求，于法无据，本院不予支持。2020年9月房租已实际发生，且原告生产设备至今未搬离被告厂房，考虑到被告的行为导致原告未完全搬离厂房，可减免原告1个月房屋租金，故原告应自2020年11月起继续支付被告房屋租金至原告搬离厂房之日止。因原、被告共同的原因导致合同提前解除，但原告的行为存在更大过错，且对被告的厂房造成损坏，故原告要求被告退还押金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告于都县东业洗涤厂与被告易序兴于2020年1月1日签订的《厂房租赁协议》；二、原告于都县东业洗涤厂于本判决生效后十日内搬离被告易序兴位于于都县房屋，被告易序兴应予协助；三、原告于都县东业洗涤厂按《厂房租赁协议》约定支付被告易序兴2020年11月起至搬离厂房之日起的房屋租金，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告于都县东业洗涤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，减半收取305元，由被告易序兴负担100元，由原告于都县东业洗涤厂负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  严继东二〇二〇年十二月二十一日书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5620号 原告：孙党伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：张琼，女，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告孙党伟与被告张琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在诉讼过程中，原告孙党伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙党伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初562号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人曹辉，男，1986年出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，研究生文化，系XXX公司项目经理，户籍地济南市，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。 公诉机关以济历下检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人曹辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月12日23时许，被告人曹辉饮酒后驾驶鲁Ｘ**号小型轿车，沿济南市历下区花园路由西向东行驶至化纤厂路东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，曹辉的血液中检出乙醇成分，含量为216.7±9.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人曹辉经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、系自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。 被告人曹辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人曹辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  孙志彬 二〇二〇年十二月十五日 书记员  魏凯欣