wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7485号 原告：赣州佳成物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园区文峰大道。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师。 被告：林明华，男，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州佳成物业管理有限公司与被告林明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、陈锦萍及被告林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年7月2日期间拖欠的租金及装修建设回收费68871元；2、判令被告自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金及管理费之日止（暂计算至2020年10月31日为15968.79元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江西新佳新实业有限公司的委托，以自己的名义于2017年5月17日与被告林明华签订《商铺承包租赁合同》。合同约定，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺租赁给被告，租赁限期为2018年7月1日至2021年6月30日。原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告自2019年7月1日起开始拖欠租金及装修建设回收费，无奈之下，原告向被告发出解除租赁合同通知，并于2020年7月2日收回了租赁商铺。原告认为，根据双方租赁合同约定，被告逾期缴纳租金或物业管理费等相关费用超过三十日的，原告有权终止合同并收回租赁商铺。被告逾期缴纳超过双方约定时间，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准为月利率2%计算滞纳金。 被告林明华辩称，1、对原告要求支付租金和装修建设回收费68871元有意见，不清楚原告是怎么计算出来的，收取装修建设回收费不合理，租金每年递增不合理；2、滞纳金计算标准太高，不合理；3、原告单方面解除合同并将商铺收回，原告招商部工作人员说从2020年7月1日起不计算租金，答辩人支付的8000元合同履约保证金应抵扣租金。 经审理查明，2018年4月16日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺出租给被告，经营期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定第一年租金12000元，第二年租金为16000元，第三年租金为20000元。被告应在签订合同时一次性交纳2018年7月1日至2018年9月30日的租金3000元，第二次起按季度缴纳，应提前一个月缴纳租金。被告在签订合同时按每间2000元的标准向原告一次性缴纳合同履约保证金8000元，合同期满且被告付清商铺租金、水电等费用，并不损坏商铺设施及不存在其他违约的情况下，原告凭被告有效凭证将履约保证金退还给被告（不计利息）。双方还约定，合同期内被告未能按时交纳经营租金或及物业管理费等相关费用，原告有权终止合同，被告所交保证金和铺位租金及相关费用不予退还，原告有权收回商铺并终止本合同。被告未按时交纳经营租金、税费、水电费及物业管理费等费用，逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金；逾期缴纳超过三十日的，原告停止服务（包括停止供水供电），并有权单方面解除租赁合同，收回商铺，被告所交履约保证金概不退还。双方还对其他事项进行了约定。同时，原、被告签订《协议书》，约定由被告向原告支付装修建设回收费，其中第一年（2018年7月1日至2019年6月30日）装修建设回收费48000元、第二年装修建设回收费64000元、第三年装修建设回收费80000元，由被告按季度支付给原告。后被告向原告支付合同履约保证金8000元，原告将案涉商铺交付给被告经营、使用。经原告催收，被告未支付自2019年7月1日起的租金及装修建设回收费。后原告通知被告解除案涉租赁合同，并于2020年7月2日收回案涉商铺。庭审中，原告主张双方之间的租赁关系已经解除，被告交纳的合同履约保证金8000元不予退还，不抵扣租金。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商铺租赁合同》及《协议书》的约定，被告应向被告支付租金及装修建设回收费，被告辩称收取装修建设回收费不合理，依据不足，本院不予采纳。因被告拖欠租金及相关费用，原告通知被告解除合同并收回商铺，被告亦认可租赁合同实际已解除，故本院确认双方之间的租赁合同已经解除。被告未提供证据证明原告工作人员同意其自2020年7月1日起不计算租金，对该抗辩意见本院不予采信，故租金及装修建设回收费应计算至2020年7月2日止。原告要求被告支付截至2020年7月2日止的租金及装修建设回收费合计68871元，符合双方约定，本院予以支持。因被告有多期租金未按约定时间付清，应视为被告违约，原告主张合同履约保证金8000元不予退还、不抵扣租金，符合双方的约定。被告辩称合同履约保证金8000元应抵扣租金，不符合双方的约定，本院对被告该抗辩意见不予采纳。双方约定被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金，被告抗辩不应支付滞纳金，不符合双方的约定，本院对该抗辩意见不予采纳。因原告未能提供相关证据证明逾期付款对其造成的实际损失，也未能就合同约定的滞纳金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故原告主张自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%计算滞纳金可认定为过高，应予以调整，本院酌定自欠款之日起至付清欠款之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金，截至2020年10月31日滞纳金为5249元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告林明华支付原告赣州佳成物业管理有限公司租金及装修建设回收费68871元； 二、由被告林明华支付原告赣州佳成物业管理有限公司滞纳金5249元，并自2020年11月1日起至付清租金及综合管理费之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计付滞纳金给原告赣州佳成物业管理有限公司； 三、履行期限：限被告林明华于本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1921元，减半收取960.50元，由原告赣州佳成物业管理有限公司负担120.50元，由被告林明华负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2792号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李辉，男，汉族，1988年2月11日出生，住河南省郸城县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区2栋1单元1501号房的业主，房产面积108.82平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费280.76元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月1日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费4209.34元（自2019年8月1日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月1日至2020年10月31日的物业服务费4209.34元。申请费17元，由被申请人李辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  董杏村
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督485号申请人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，支行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈新建，男，1988年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年12月15日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年7月10日，被申请人陈新建与申请人签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；借款人选择最低还款额规定还款的，未清偿部分计收透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被申请人陈新建应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被申请人陈新建因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及违约金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。后被申请人陈新建未按约还款，截至2020年12月5日，被申请人尚欠申请人透支本金69988元、利息、违约金5020.23元。要求被申请人陈新建给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金69988元、截止2020年12月5日的利息、违约金5020.23元及自2020年12月6日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈新建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币69988元、截止2020年12月5日的利息、违约金5020.23元及以本金69988元为基数按合同约定利率（以月利率2%为限）自2020年12月6日起计算至实际付清之日止的利息、违约金。申请费540元，由被申请人陈新建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月二十九日代书记员 张莹兮
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3667号原告：韩晓勇，男，汉族，1990年4月20日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：王翠平，女，汉族，1977年12月21日出生，住临颍县。被告：赵小培，男，汉族，1974年12月12日出生，住临颍县。被告：王占平，男，汉族，1980年10月17日出生，住临颍县。被告：王少庆，男，汉族，1982年9月10日出生，住临颍县。原告韩晓勇诉被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告韩晓勇的委托诉讼代理人滕志宏到庭参加诉讼。被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告归还代偿款256476.94元，并自2020年4月11日起按月息2%向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在临颍县人民法院（2019）豫1122执1259号执行该院（2019）豫1122民初715号判决书一案中，原告已在2019年9月26日将判决书所确定的履行贷款本金（291844.62元）的义务全部履行完毕。该判决所涉款项是第一被告王翠平在临颍中银富登村镇银行有限公司贷款的余额，该判决中原告和第三被告王占平系该笔借款保证人，赵小培与王翠平系夫妻关系。在偿还该笔剩余贷款本金时，上述三被告承诺在2019年10月15日前给付原告，到期不能偿还的，按照月利率2%支付利息，且原告可随时要求偿还，并为原告出具了《确认书》一份。在该《确认书》中，第四被告王少庆为上述三被告向原告提供了担保。签署该承诺书的当日，原告以其母亲韩培霞的名义将该款打到了第一被告王翠平的账户上，临颍中银富登村镇银行有限公司2019年9月27日扣款成功，2019年9月29日为原告出具了《代偿欠款证明》。之后在2020年4月10日和11日，第四被告王少庆两次共打给了原告7万元，剩余的本金及利息四被告至今没有偿还。被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告王翠平与临颍中银富登村镇银行有限公司签订借款合同，约定被告王翠平向临颍中银富登村镇银行有限公司借款30万元，借款期限为12个月。韩晓勇、杨田田、王占平系该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证；韩晓勇、杨田田为被告王翠平在临颍中银富登村镇银行有限公司处的借款提供抵押担保。后因被告王翠平未按期清偿贷款，临颍中银富登村镇银行有限公司向临颍县人民法院起诉，后申请强制执行。2019年9月26日，原告以其母亲韩培霞名义清偿借款人王翠平所欠临颍中银富登村镇银行有限公司贷款本金291844.62元，该行于2019年9月27日扣款成功。2019年9月26日，被告王翠平、赵小培、王占平向原告出具确认书一份，该确认书载明“……在临颍县人民法院（2019）豫1122执1259号执行该院（2019）豫1122民初715号判决书一案中，现韩晓勇已经在2019年9月26日将款项（借款本金共计291844.62元）全部履行完毕。因该款为王翠平、赵小培的借款，同时王占平也为王翠平、赵小培提供了担保，为此，三确认人共同承诺：上述韩晓勇已经偿还的款项三人于2019年10月15日之前向韩晓勇偿还完毕，到期不能偿还的，按照月利率2%向韩晓勇支付利息，且韩晓勇随时可以要求偿还。确认人：王翠平、赵小培、王占平。2019年9月26日。”被告王少庆自愿为上述三确认人向韩晓勇提供担保，担保期为二年，并在确认书中签名。后被告王少庆分别于2020年4月10日向原告偿还5万元；于2020年4月11日向原告偿还2万元。庭审中，原告要求四被告自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。另查明，赵小培与王翠平是夫妻关系。上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告作为被告王翠平的保证人已为生效的（2019）豫1122民初715号民事调解书所确认。原告提供有临颍中银富登村镇银行有限公司出具的代偿欠款证明、电（信）汇凭证（回单）、确认书等，四被告缺席，视为放弃质证的权利，上述证据的真实性以及原告代偿贷款本金291844.62元的事实，本院予以确认。原告作为保证人代被告王翠平清偿了贷款本金291844.62元，现原告要求被告王翠平、赵小培、王占平按照确认书偿还代偿的贷款本金291844.62元，本院予以支持。原告自认被告方偿还过70000元，本院予以确认，该部分应予扣除。故被告王翠平、赵小培、王占平应当偿还原告221844.62元（291844.62元-70000元）。四被告未按照约定向原告还款，应当向原告支付利息。原、被告约定利率为月利率2%，现原告要求被告王翠平、赵小培、王占平自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提供的确认书中未约定王少庆的保证方式，应当认定为连带责任保证。原告要求被告王少庆承担责任，未超过保证期间，本院依法予以支持。被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠平、赵小培、王占平于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓勇221844.62元及利息（利息自2020年4月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；被告王少庆承担连带清偿责任；二、驳回原告韩晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆负担；保全费2020元，由被告王翠平、赵小培、王占平、王少庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月三十日书记员  陈灿灿
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2606号   原告：丁吉兵。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告丁吉兵诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁吉兵的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告酒泉锐农种业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告丁吉兵向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款22559元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定“原告为被告生产油葵种子，原告种植面积为17.2亩，同时约定了油葵收购价每公斤15.5元，制种款约定于2019年春节前付清，亲本种子由被告提供，被告对对种子生产过程中技术培训、田间管理检查、技术指导、技术问题处理等均做了约定，合同签订后，原告按照约定面积和合同要求为被告生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，被告在田间检验合格基础上，于2019年9月2日将原告生产的2654公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村上向原告支付了每公斤7元的种款18578元种子款，已扣除了亲本费、药费、脱粒费共计1824.6元，下欠款项被告承诺让原告2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款在2020年6月份付清，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，依法具状诉讼。   被告酒泉锐农种业有限公司缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状，但其向本院提交了天仓村涉案86户农户种植回收合同案件的调解意见书，称统一将剩余种子款按照每公斤7元支付，于2021年2月10日前支付30%，于2021年12月30日前支付完剩余款项。   原告丁吉兵围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月24日原被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907512，用以证明本案原被告双方即种子生产合同的甲乙方，原被告生产的种子为油葵，同时约定了种植面积，同时证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，制种期间的油葵亲本种子均由被告方提供，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方的合格种子均是被告方的责任和义务。证据2,2019年金塔县航天镇油葵付款表（下五分二队）复印件一份，其中有被告以每公斤7元向原告支付种子款14257.28元的事实，用以证明原告交售的种子重量为2654公斤，且扣除了亲本费、脱粒费、药费等费用1824.6元。被告酒泉锐农种业有限公司缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告丁吉兵与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907512号，合同约定由原告丁吉兵生产油葵17.2亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%、收购单价为15.5元/公斤，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告丁吉兵按照合同约定种植了油葵，并向被告交售了油葵种子2654公斤，本案中原告已领取了18578元种子款，并已扣除了亲本费、药费、脱粒费合计1824.6元，下欠22559元。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。对于原告要求判令被告向原告支付下欠种子款22559元的诉讼请求，本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也已收购了原告的种子，收购种子的数量为2654公斤，合同明确约定单价每为公斤15.5元，原告已领取了种子款为18578元，下欠22559元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司给付原告丁吉兵种子款22559元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，适用简易程序审理减半收取182元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 陆振鑫
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初2006号原告：湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行，统一社会信用代码：91420325588222682U，住所地：湖北省房县大木厂镇大木街村。负责人：廖德宝，系该支行行长。委托诉讼代理人：吴凯，湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行职工（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：李锋，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行的委托诉讼代理人吴凯到庭参加了诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告李锋偿还所欠我行信用卡透支消费金额65639.98元（本金24546.18元，利息7686.64元，违约金32759.16元，年费及分期费用648元）。事实和理由：2016年9月12日，被告李锋向我行申请福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，经过审核后，房县农商行于2016年9月18日向被告李锋发放福卡信用卡一张，卡号为：62×××64，被告李锋于2018年4月1日透支消费后逾期，逾期金额为65639.98元，截止2019年11月11日被告李锋结欠福卡信用卡本金24546.18元，利息7686.64元，违约金32759.16元，年费及分期费用648元，共计65639.98元。之后经我行多次催收，被告李锋均以各种理由拒不偿还，已属于恶意透支行为。综上所述，按照信用卡使用合约的约定，被告李锋的行为已违约，故特向法院起诉，请法院依法予以裁决。被告李锋未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李锋向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行申请办理福卡信用卡标准卡一张，卡号为：62×××64，并签订了湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约一份，合约约定：该信用卡年费每年60元，首年免年费，累计消费满6笔（金额不限）免次年年费，以此类推；综合年利率为18.25%（日利率万分之五）；违约金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%；分期手续费按协议或约定收取。2016年11月22日被告李锋成功办理该信用卡，授信额度为12600.00元。2016年12月22日，被告李锋激活该信用卡后使用该信用卡进行了多次消费。截止2019年11月11日停卡后，被告李锋申领的信用卡尚欠原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行本金24546.18元，利息7686.64元，违约金32759.16元，年费60元及分期费用588元，以上共计65639.98元。此后原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行多次向被告李锋催要无果，故而引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李锋向原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行申请办理信用卡并签订信用卡领用合约一份予以确认，原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行依约将信用卡给付被告李锋，被告李锋激活使用，双方达成的信用卡合同系原、被告真实意思表示，该合同合法有效。被告李锋使用该卡透支消费后，理应按合同约定及时足额偿还透支款本金及利息、年费。故对于原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行要求被告李锋偿还信用卡透支款本金24546.18元，利息7686.64元，年费60元的诉讼请求本院予以支持。对于原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行要求被告李锋支付违约金32759.16元，明显超出造成的损失，本院酌定违约金数额为8000元，对其过高部分本院不予支持。对于原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行要求被告李锋支付588元分期费用的诉讼请求，庭审中原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行明确表示放弃，系对自己权利的处分，对此本院予以认可。综上所述，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效后十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行信用卡透支款本金24546.18元，利息7686.64元，违约金8000元，年费60元，以上共计40292.82元。二、驳回原告湖北房县农村商业银行股份有限公司大木支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取404元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十二月二十二日书记员  邵军博本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1510号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周某，女，1979年3月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因殴打他人，于2020年8月5日被行政拘留六日并处罚款二百元。现因本案，于2020年6月17日被抓获，次日被取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13627号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年4月3日23时许，被害人何某因怀疑被告人周某与其前夫王某1存在不正当男女关系，在瑞安市××镇××村伟农农业合作社内与周某发生争吵继而扭打。过程中，何某倒地，周某用脚踩何某的右侧胸腹部，并打了何某一巴掌。经鉴定，何某所受损伤主要为左额部软组织挫伤，右侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级。 2020年6月17日，被告人周某被瑞安市公安局陶山派出所传唤到案。次日，被告人周某向公安机关预交赔偿款3万元。至今双方经调解未成。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，证人王某1、王某2的证言，人身检查笔录，扣押清单，体表原始伤情记录表，人体损伤鉴定意见书，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人周某自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。 本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 夏 爱 福 二〇二〇年十二月三十日 （代）书记员 余霜晨阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3692号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：刘亚洲，男，1988年10月3日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费390元（原告已预交195元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55355号原告：王湘，女，汉族，1987年5月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：钟嘉明，男，汉族，1993年12月1日出生，住广东省肇庆市高要区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王湘到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款9120.3元。本案相关情况2020年7月13日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人向原告借款9120.3元，借款日期自2020年6月4日起至2020年8月3日止。原告另提供了与被告的微信聊天及转账记录、支付宝转账记录，拟证明涉案借款的形成经过。本案诉前调解阶段，被告表示对欠款事实予以认可，并提出分期还款。庭审中，原告称自己从事电商行业，雇佣被告负责运营；原告多次向被告转账款项用于刷单业务，但被告并未将款项用于刷单，后经双方结算后形成本案借款；确认未约定利息；确认被告出具借条后未还款。判决结果本院认为，原告主张被告向其借款9120.3元，向本院提供的借条、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据证实，原告在本案庭审中亦对涉案借款的形成过程进行了合理解释，且被告在本案诉前调解阶段表示对欠款予以认可，故本院对被告拖欠原告借款9120.3元的事实予以确认。借条约定借款期限至2020年8月3日，现被告未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金9120.3元的诉请，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟嘉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王湘偿还借款本金9120.3元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二〇年十二月七日书记员 陈靖淇
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初5690号原告：李威，女，1974年8月16日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：赵萌，女，成年，现住公主岭市。原告李威与被告赵萌侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。李威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计65260元。修复费25060元、误工费18000元（6个月工资每月工资3000元）、精神损失费20000元、交通费1200元、被告必须退还手术费1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日原告在被告处做双眼皮美容手术，手术后发现眼皮太宽，影响眼睛视物。无奈原告与被告协商，被告答应给原告恢复原状，做了四次拆缝也没恢复原样，被告同意原告去其它整形医院进行修复，并承诺给原告赔偿。故原告去长春中研美容整形医院做了二次修复手术，修复后原告又与被告协商，未结果。故原告诉至贵院，请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。本院经审查认为，依据原告提供的被告的住址未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李威的起诉。案件受理费减半收取计715元，退还原告李维。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 雪
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执271号之二 申请执行人：梁菊霞，女，1978年1月20日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市中达海运有限公司，住所地广东省东莞市万江街道坝翔商业街********。 法定代表人：金林夏，该公司执行董事。 申请执行人梁菊霞与被执行人东莞市中达海运有限公司船舶代理合同纠纷，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10226号裁决书已生效，被执行人东莞市中达海运有限公司未在履行期间内履行生效仲裁裁决书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人向本院申请强制执行，7月7日，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法通知东莞海事局完成了变更涉案船舶“中达05”轮所有权登记手续，并对被执行人东莞市中达海运有限公司进行财产调查。经全国法院网络执行查控系统查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商总局、船舶、保险，均未发现被执行人东莞市中达海运有限公司有可供执行的财产，申请执行人债权63020元未实现。 本院依法向被执行人东莞市中达海运有限公司发出限制消费令。于2020年12月2日向申请执行人告知执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁诗颖
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1722号 关于张燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3588号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3588号之五 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：郝某某，住山东省青岛市胶州市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郝某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日冻结了被执行人郝某某在账户内余额人民币81.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝某某在中国建设银行账户内存款人民币41708.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月十四日 书记员 周笑笑
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6603号 原告：潘益众，男，1983年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐泼，男，1992年8月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘成志，男，1991年9月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘益众与被告徐泼、潘成志民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2018年3月9日开始按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告徐泼偿还原告借款本金42500元及利息（利息按月利率1%计算，从2018年3月9日起计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告潘成志对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘益众到庭参加诉讼，被告徐泼、潘成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月9日，被告徐泼以经商需要资金为由提出向原告潘益众借款50000元，由被告徐泼向原告出具借条一份，并由被告潘成志作为担保人在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证。借条上约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式实际交付被告徐泼借款42500元，另外的7500元作为前六个月的利息预先扣除。借款后，经原告催讨，被告徐泼至今未偿还，被告潘成志亦未履行保证责任，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐泼于本判决生效之日起十日内偿还原告潘益众借款本金42500元并支付利息（利息以本金42500元为基数，按月利率1%计算，自2018年3月9日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告潘成志对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取计601元，由被告徐泼、潘成志共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1305号之一原告：郑进伟，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：区志雄，广东达法律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东达法律师事务所律师。被告：沈森标，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林建明，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：李大生，男，1964年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：潘其洋，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵淑娴，广东珠明律师事务所实习律师。被告：陈仕伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告郑进伟诉被告沈森标、林建明、李大生、潘其洋、陈仕伟宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，2019年6月27日，本院作出（2019）粤0403民初1305号民事裁定，认为本案必须以（2018）粤0403刑初81号案件的二审审理结果为依据，裁定本案中止审理。2020年12月10日，本案恢复审理。原告郑进伟向本院提出诉讼请求：1、被告共同连带赔偿、返还原告20万元及利息2.4万元（利息从2017年4月19日起，按年利率6%计算2年，主张至付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：珠海市斗门区斗门镇xxx村名称为“xxx”的土地原属于xxx村第一生产队，位于珠海市斗门区××道××厂和××加油站中间，面积约16亩，2015年政府规划该地块为建设用地，属国有土地，未纳入集体土地所有登记发证范围内。2014年，xxx村民黄志成向xxx村村委会承包了“xxx”地块及周边的土地，并于2016年6月1日通过斗门镇三资平台正式签订了承包合同，承包期为30年（从2016年6月1日起至2046年5月31日止）。在此期间，被告沈森标与黄威强（黄志成的父亲）口头协议非法转包了该块土地的使用权，被告沈森标让被告林建明把上述土地平整后规划成54块住宅用地，冠名为“xxx小区”并对外宣称该土地是规划建设用地，可以转让用于建房，每块以20多万元不等价格对外出售。为了骗取买地人的信任以及与买地人签订合约等手续的需要，被告沈森标、林建明私刻“珠海市斗门区斗门镇xxx村民委员会”的公章，伪造了《国有土地使用证》和《规划建设用地许可证》等假证明文件，然后把上述假文件的复印件交给被告李大生，由被告李大生负责联系买地人、带买地人到现场看地、收取买地订金、开具收据等事宜。被告李大生又通过被告潘其洋、陈仕伟对外揽客，共同参与卖地。2015年7月2日，被告潘其洋、陈仕伟对原告宣称有土地出售，被告潘其洋负责从深圳市带原告到现场看地，被告潘其洋等人花言巧语骗取原告信任后，再由被告李大生、沈森标安排原告到斗门镇xxx村委办公室，由林建明冒充xxx村委文书，使用私刻的“珠海市斗门区斗门镇xxx村民委员会”印章，在自制的格式文书《住宅用地转让协议书》上盖章，与原告办理了所谓的土地使用权转让手续，被告沈森标负责收取买地款20万元并开具收据，事后款项由五被告共同瓜分。2017年4月19日，公安机关对上述被告进行立案调查，2018年10月12日，斗门区人民法院以非法转让、倒卖土地使用权罪追究刑事责任，对上述五个被告判决有期徒刑。鉴于五被告共同犯罪，明知案涉的土地没有合法的转让手续，仍然通过欺骗的手段骗取原告的信任与其签订土地转让合同，并收取原告的巨额款项。由于案涉转让行为损害国家利益，且存在欺骗，被认定为犯罪，属于无效的，又属于侵权的行为，故五被告应当依法连带赔偿并返还原告的上述损失款项20万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决。本院经审查认为，2020年12月21日，珠海市中级人民法院已经作出（2018）粤04刑终406号刑事判决，判决责令李大生、沈森标、林建明、潘其洋等人退赔郑进伟等受害人的损失，其中退赔郑进伟损失为200000元，该生效刑事判决就被告向原告转让土地使用权导致原告产生损失已经作出责令退赔处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院〈关于适用刑法第六十四条有关问题的批复〉》中“追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，本案不属于属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑进伟的起诉。本案不收取案件受理费，原告郑进伟已预交受理费2330元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  曹晓南二〇二〇年十二月二十四日书记员  黄晓敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2103号原告：菅瑞中，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：赵国营，男，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王朝芬，女，1966年6月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告菅瑞中诉被告赵国营、王朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菅瑞中到庭参加诉讼，被告赵国营、王朝芬经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告菅瑞中诉称，二被告系夫妻关系，共同开办并经营朝阳市龙城区西大营子镇民利皮圈皮条经销处，2012年左右我给被告处送编织袋，每次欠我货款三千、五千不等，截止2017年9月16日，累计欠我货款17,580元，由被告王朝芬给我打了一张欠条，后经多次催要，二被告始终不能偿还，故诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告欠款17,580元及利息。被告赵国营、王朝芬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年9月16日，被告王朝芬为原告出具欠条一张，该欠条载明：“2017年9月16日，王朝芬欠菅瑞中17580元，壹万柒仟伍佰捌拾元”。被告王朝芬出具欠款欠条后未能偿还欠款。原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告给付其欠款17,580元及利息。本院所确认上述事实的证据有当事人陈述，被告王朝芬为原告出具的欠条在卷为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告菅瑞中诉被告王朝芬给付其欠款，因有被告王朝芬为其出具的欠条为凭，故对原告菅瑞中要求被告王朝芬给付其欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告菅瑞中请求被告赵国营给付其欠款及利息的诉讼请求，因被告赵国营未在欠条上签名，原告又没有举出证据证明该笔欠款为二被告共同债务，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王朝芬于本判决生效后三日内给付原告菅瑞中欠款17,580元及利息（利息计算以本金17,580元为基数，支付自2017年9月17日起至给付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告菅瑞中的其他诉讼请求。诉讼费240元，由被告王朝芬负担。如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  田喜臣人民陪审员  李丽梅人民陪审员  史 岩二〇二〇年十二月一日法官助理常丹书记员杨丽飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8732号 原告：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司，住所地泉州市南安市水头镇埕边工业区**。 法定代表人：戈苏平,该公司总经理。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：阮勇，男，汉族，1982年9月3日出生，住重庆市开州区。 原告泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司与被告阮勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼，阮勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令阮勇立即支付泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款31800元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由阮勇承担。事实和理由：阮勇因经营需要陆续向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司购买刀具，2019年1月29日，双方进行结算，阮勇结欠泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款合计31800元，并出具一份欠款单给泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司收执。后经催讨，阮勇未能还款。 阮勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：阮勇曾向泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司购买刀具。2019年1月29日，双方进行结算，阮勇结欠泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款31800元，并在《欠款单》上签字确认欠款的事实。《欠款单》载明的主要内容为：“欠款单截止2019年元月29日，欠泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款金额为（大写）叁万壹仟捌佰零拾零元整。人民币31800.00元欠款人签字：阮勇营业执照或身份证号：51222119820903ＸＸＸＸ联系电话：136××××ＸＸＸＸ签字日期：2019.1.29”。后经泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司催讨，阮勇未能还款。 上述事实，有泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的委托代理人戴春燕提供的营业执照、身份证复印件、户籍资料查询结果、《欠款单》原件及泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的委托代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为：泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司与阮勇之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。阮勇欠泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款人民币31800元，有《欠款单》一份和原告方的当庭陈述为证，足以认定。现泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司要求阮勇立即支付尚欠的货款31800元，并无不当，本院予以支持。双方未约定还款期限及违约责任，但阮勇未能及时付款确给泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司造成了利息损失，泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司要求阮勇支付逾期付款的利息损失并无不当，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，结合泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司的诉讼请求，阮勇应自起诉之日（即2020年10月16日）起至实际还款之日止，以起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息给泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司。阮勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮勇应于本判决生效后十日内支付给泉州市鑫锐特金刚石工具有限公司货款人民币31800元及利息（利息自2020年10月16日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币595元，减半收取计298元，由阮勇负担；阮勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  周佳宝 二〇二〇年十二月十五日 速录员  黄**琳 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3122号原告：高某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周某，某某法律服务所法律工作者。被告：某某公司，住所地蓬莱市。法定代表人：吴某某，任经理。委托诉讼代理人：李某某，男，系公司经理。第三人：邢某某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛某某，某某法律服务所法律工作者。原告高某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、第三人邢某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某委托诉讼代理人周某、被告某某公司委托诉讼代理人李某某、第三人邢某某及其委托诉讼代理人丛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某公司返还定金10000元；2.诉讼费由某某公司承担。事实与理由：2019年7月8日，原告和邢某某及某某公司签订《房屋买卖居间合同》，约定原告将坐落于某某号房屋以84万元的价格卖给邢某某，并约定邢某某于签订合同之日给付原告定金2万元，但原告仅收到1万元定金，另外1万元在某某公司处，称邢某某交付全部房款时再将该款一并给付，现邢某某已放弃购买该房屋，因其违约在先，定金不予返还，原告多次追要，被告拒不还款。被告某某公司辩称，1.原告诉状中称“邢某某于签订合同之日给付原告定金2万元，但原告仅收到1万元定金”，是原告与第三人之间的关系，与被告无关；2.诉状中的“另外1万元在被告处”，这1万元是指我们收取的服务费，与原告无关。邢某某辩称，在合同签订后，其已经通过微信转给某某公司2万元定金，涉案房屋没有交易成功，与我无关。对上述2万元，原被告如何分配，与我无关。应驳回原告对我的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年7月8日，高某某作为出售方（甲方）、邢某某作为买受方（乙方）、某某公司作为居间方（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，该合同系某某公司提供的格式合同，空白内容处由某某公司工作人员范媛媛填写，高某某、邢某某在空白处填写按印。合同约定高某某将某某地块某某号房产出卖给邢某某，价款为840000元。合同第五条约定“签订本合同时邢某某支付高某某购房定金人民币贰元整（￥20000元）”，第七条约定“合同签订时，邢某某支付某某公司居间服务费1.5万元”，邢某某按合同约定于当日交给某某公司定金2万元，某某公司转给高某某定金1万元，余款1万元留在某某公司处。后三方协商解除合同。2020年6月10日，某某公司起诉邢某某追要1.5万元居间服务费，（2020）鲁06民终6487号民事判决支持某某公司的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告及第三人签订的房屋买卖居间合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效。合同明确约定，邢某某于签订合同当日给付高某某定金2万元，后邢某某依约将该款汇至某某公司处，某某公司仅给付高某某1万元，某某公司又于2020年6月10日起诉邢某某要求给付合同约定的服务费1.5万元，该判决已生效。现某某公司辩称该1万元系其收取的服务费，与事实不符，于法无据，对该主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：某某公司返给高某某定金款10000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培某人民陪审员  王 甡二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘小鹏
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5976号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：范家国，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告范家国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1828号 关于张定兵申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1800号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
合肥铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖8601行初2号 原告：叶刚，男，1988年5月11日生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：安徽省药品监督管理局，地址:安徽省合肥市马鞍山路509号省政务大厦B区12-14F。 法定代表人：吴丽华，局长。 委托代理人：胡宗德，该局工作人员。 委托代理人：叶玲静，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省人民政府，地址：合肥市包河区中山路1号。 法定代表人：李国英，省长。 委托代理人：缪崟，安徽省司法厅工作人员。 委托代理人：江慧慧，安徽省司法厅工作人员。 原告叶刚诉安徽省药品监督管理局、安徽省人民政府食品药品安全行政管理、行政复议纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理。原告叶刚于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶刚自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币25元，由原告叶刚负担。 审判长  张尚平 审判员  杨宝智 审判员  李 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 磊 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2276号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：王瑞龙，男，1966年3月7日出生，汉族，住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告王瑞龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固安县支行委托诉讼代理人刘铁印到庭参加诉讼，被告王瑞龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司固安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王瑞龙偿付我行信用卡透支款6555.31元，并支付至透支款付清日止的相应利息、违约金（即滞纳金）。2、由被告承担因诉讼引起的全部费用。事实和理由：被告王瑞龙于2017年03月27日向我行申请信用卡，经过审查我行同意发卡，卡号为62×××28，信用额度 —2— 10000元，临时额度20000元，在额度内随时使用。被告王瑞龙用62×××28信用卡透支4524.65元；透支款项逾期后，至今尚未归还，我行虽多次催收、寄送信函等未起到任何效果。截止到2020年12月1日尚欠我行信用卡透支本金及相应利息、滞纳金共计6555.31元。至今尚未归还。故此诉至法院判决支持前述诉讼请求。 王瑞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王瑞龙于2017年3月27日向原告中国农业银行股份有限公司固安县支行申请信用卡，卡号为62×××28。截止到2020年12月1日被告李建兵用该信用卡透支了4524.65元，逾期未还。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡合约、中国农业银行电子数据查询单等证据证实。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告王瑞龙之间的债权、债务关系明确，被告王瑞龙应当按照约定偿还信用卡透支款，并支付利息及滞纳金（违约金）。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王瑞龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡（卡号为62×××28）透支款本金4524.65元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金（即违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —3— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费44元，由被告王瑞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 伟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7777号原告：杨会彬，男，1972年3月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：陈淑晓，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住莒县。被告：张芬，女，1969年10月29日出生，汉族，居民，住莒县。原告杨会彬与被告陈淑晓、张芬追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会彬的委托诉讼代理人赵纪凯，被告张芬到庭参加诉讼，被告陈淑晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告代偿款144103.29元及利息；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年4月10日，两被告与莒县金谷村镇银行股份有限公司(以下简称金谷银行)签订《个人借款合同》，两被告向金谷银行借款26万元。金谷银行按合同约定发放贷款给被告，原告对上述贷款提供连带责任保证。贷款到期后，两被告未按约定履行还款义务，原告于2020年1月7日代为偿还50000元，于2020年7月17日代为偿还94103.29元，以上共计代为偿还144103.29元，原告承担保证责任后，现依法向被告追偿。陈淑晓未作答辩。张芬辩称，2018年9月6日我已经与被告陈淑晓离婚，放款时银行与陈淑晓都给我打过电话，说明如果我不去签字贷款就放不下来，所以我就签字了，但当时签字时不是以共同借款人签字的，而是作为担保人签字的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月10日，莒县金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与陈淑晓、张芬签订编号为2019年莒金村银个借字第03037号的个人借款合同一份，约定陈淑晓、张芬从金谷银行处借款26万元，借款用途为续贷，借款期限自2019年4月10日至2020年4月1日止，借款利息为月利率7.9750‰，并约定了罚息，张芬在共同借款人处签字。同日，杨会彬与金谷银行签订保证合同一份，约定杨会彬为陈淑晓签订的编号为2019年莒金村银个借字第03037号的个人借款合同项下的债务提供连带责任保证。2020年1月7日，杨会彬代为付还本金41809.91元、利息8190.09元，2020年7月17日，杨会彬代为付还本金88190.09元、利息5913.20元，以上共计144103.29元。本院认为，金谷银行与陈淑晓、张芬签订的《莒县金谷村镇银行股份有限公司个人借款合同》，与杨会彬签订的《莒县金谷村镇银行股份有限公司保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，各方应按照合同约定全面履行合同义务。杨会彬作为担保人代替陈淑晓、张芬偿还借款本息等合计144103.29元，事实清楚，证据充分，陈淑晓、张芬应当予以偿还。杨会彬还主张利息，本院认为双方虽未约定利息，但被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，本院酌定陈淑晓、张芬自2020年12月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息。陈淑晓本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对杨会彬的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。张芬虽辩称其系作为担保人签字，但未提供证据证实，对其该项辩解，本院不予采信。综上，杨会彬的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈淑晓、张芬于判决生效后十日内给付杨会彬垫付款144103.29元及利息（利息以144103.29元为基数，自2020年12月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由陈淑晓、张芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年十二月二十八日书记员  仇广萍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1462-1号申请执行人：吴仕梅，女，生于1975年2月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：胥继业，男，生于1990年8月30日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：唐占忠，男，生于1952年6月6日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴仕梅与胥继业、唐占忠民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理并向胥继业、唐占忠发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向胥继业、唐占忠给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结胥继业、唐占忠名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初5517号之一 申请人:胡必保，男，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人:吕庭，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人:滁州志明建设投资集团有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。 法定代表人:苏影，系该公司董事长。 申请人胡必保诉被申请人吕庭、滁州志明建设投资集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，申请人胡必保于2020年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司、吕庭的银行存款400万元或查封其等额财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人胡必保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州志明建设投资集团有限公司、吕庭的银行存款400万元或查封其等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人胡必保支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许安源 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱 静 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5408号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张德成，男，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告张德成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告张德成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2016年11月18日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××73。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金23361.08元、手续费1513.8元，利息4107.7元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计35238.59元，其中本金23361.08元，手续费1513.8元、利息、违约金（暂计至2020年9月1日利息为4107.7元，违约金为6256.01元；从2020年9月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德成应于本判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还欠款本金23361.08元、手续费1513.8元以及利息（截至2020年9月1日利息4107.7元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担60元，由被告张德成负担280元。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月七日书记员 高 萌 菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2852号 被执行人吴金超，男，汉族，1985年8月9日出生，经商，住安徽省临泉县。 吴金超犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初119号刑事判决书第一项确认：吴金超并处罚金10万元。本院于2020年9月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年9月10日、2020年9月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人吴金超银行存款902.87元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴金超被判处有期徒刑七年六个月（刑期至2026年10月10日止），尚在服刑中，依法将被执行人吴金超纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 宇
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1492号 申请执行人：潘党，女，1964年7月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：林娥英，女，1960年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人潘党与被执行人林娥英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）粤0904民初31号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人林娥英应向申请执行人潘党赔偿经济损失18109.66元，并负担案件受理费377.75元。因被执行人林娥英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘党向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人林娥英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人林娥英发出限制消费令，并将其纳入失信执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林娥英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1492号案终结本次执行程序。 被执行人林娥英负有继续向申请执行潘党继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20084号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。被告：金艳婷，女，1986年1月16日生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告金艳婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 于春艳
陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1093号申请执行人：赵银双,女,住陇川县。被执行人：吴文惠，女，住陇川县。关于赵银双与吴文惠买卖合同纠纷一案,陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初846号民事民事调解书确定：被告吴文惠自愿偿还原告赵银双借款本金5000元，支付原告赵银双利息5000元，合计10000元。法律文书生效后，吴文惠尚未履行法律义务，权利人赵银双申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人吴文惠发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即偿还原告赵银双借款本金5000元，支付原告赵银双利息5000元，执行费50元，合计10050元。在执行过程中，被执行人吴文惠逾期仍未履行，本院依法对被执行人吴文惠采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人吴文惠确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1093号赵银双与吴文惠买卖合同纠纷的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十四日书记员  宋春正
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2794号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：戴瑞琪，女，汉族，1990年3月5日出生，住河南省兰考县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司称，申请人与被申请人双方签定《前期物业服务合同》，根据合同可知，申请人为万科大都会百荣世纪城（2区）小区的物业服务企业，被申请人系小区5栋1单元2501号房的业主，房产面积88.74平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应交纳物业服务费228.95元。合同签订后，申请人依约履行合同义务，但被申请人自2019年8月22日起，一直未向申请人交纳物业服务费，经申请人多次催要，但是被申请人一直无正当理由拒绝交纳。申请人已就本案提供了《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《房屋交付通知书》、《郑州市物业服务合同备案证明》、收款收据、欠费明细、《关于催交物业服务费的律师函》及送达手续，要求被申请人支付物业服务费3270.84元（自2019年8月22日暂计算至2020年10月31日）并支付申请人申请支付令的费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人戴瑞琪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年8月22日至2020年10月31日的物业服务费3270.84元。申请费17元，由被申请人戴瑞琪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月十日书记员  董杏村
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4551号                               原告                       胡华明，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。             杨灵，女，1992年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约损失6,279.90元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告胡华明、杨灵支付违约损失6,279.90元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初4192号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，该公司经理委托诉讼代理人：刘晓熙，男，该公司员工，特别授权。被告：文小园，女，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古元亮，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告文小园、古元亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告重庆速达物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回对被告文小园、古元亮起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年十二月一日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10872号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥，统一社会信用代码：91350583597888603U。             负责人陈小龙，该支行行长。             委托代理人黄伟灿，该支行职员。                               被告                       被告吴亚福，男，1983年10月2日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴亚福立即偿还透支本金99930.74元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年11月22日暂计结欠利息3065.71元，费用389.08元），自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告吴亚福承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）                               被告             答辩             意见                       被告吴亚福未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月1日，被告吴亚福填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度100000元。原告经审查，于2019年4月9日授予6228028284859109号信用卡给被告，信用额度100000元。被告以该信用卡转账交易，2020年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年11月22日，尚欠透支本金99930.74元、利息3065.71元及违约金389.08元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228028284859109号信用卡转账交易，2020年8月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金99930.74元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定，偿还透支本金、利息及违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴亚福应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行信用卡透支本金99930.74元和利息、违约金(利息计至2020年11月22日为3065.71元、违约金计至2020年11月22日为389.08元，自2020年11月23日起至实际还款日止的利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限)。                               诉讼             费用                       本案受理费2339元，减半收取为1170元，由被告吴亚福负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十二月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1011财保14号申请人：金成新，男，1946年8月23日出生，汉族，住辽阳市。被申请人：辽阳同升房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区建设路21号。法定代表人：姜赫雷。被申请人：贾增启，男，1958年7月27日出生，汉族，住辽阳市。申请人金成新于2020年12月22日向本院申请，请求对被申请人辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启的银行存款或者其他等值财产采取保全措施，保全金额300万元。申请人金成新和担保人刘华以其所有的旗仓小区A-8栋东单元3层东侧，建筑面积为165.80平方米的住宅（不动产权证号为辽市房权证辽市字第××号）及银行存款200万元提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前财产保全申请的原因成立，且申请人提供了财产担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结被申请人辽阳同升房地产开发有限公司、贾增启300万元的账户资金或查封等值财产，期限为一年；二、查封申请人金成新名下的旗仓小区A-8栋东单元3层东侧，建筑面积为165.80平方米的住宅（不动产权证号为辽市房权证辽市字第××号），期限为一年；三、冻结申请人金成新银行存款150万元，期限为一年；四、冻结担保人刘华银行存款50万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜蓉蓉二〇二〇年十二月二十三日书记员  李明惠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3948号 原告：郭法成，男，汉族，1966年10月21日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：李文财，男，汉族，1992年7月21日出生，现住山东省沂水县。 被告:长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市经济技术开发区沂河路3号金科财税大厦C区711-715室。 负责人：许韦强，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。 原告郭法成与被告李文财、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长江财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭法成委托诉讼代理人刘瑞军及被告李文财、长江财保委托诉讼代理人曹猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭法成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日18时45分许，李文财驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车沿昌邑市柳疃镇二分干路由北向南行驶，与对行郭法成驾驶的鲁Ｇ6××××号面包车发生碰撞，致郭法成受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李文财承担事故的全部责任，郭法成无责任。被告李文财驾驶的事故车辆在被告长江财保投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿原告因该事故造成的损失200000元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。 李文财辩称，为原告垫付医疗费15000元，要求原告返还。 长江财保辩称，事故属实，垫付医疗费10000元，被告在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔属实，事故发生在保险期间，对于原告的合理损失在交强险及商业险限额内予以赔偿，本案鉴定费、评估费等不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年3月26日18时45分许，李文财驾驶鲁Ｑ7××××号重型货车沿昌邑市柳疃镇二分干路由北向南行驶，与对行郭法成驾驶的鲁Ｇ6××××号面包车发生碰撞，致郭法成受伤，车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告郭法成无事故责任，被告李文财负全部责任。 三、受害人概况：郭法成，男，汉族，1966年10月21日出生，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：车损4750元，评估费500元。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告郭法成的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限、后续治疗进行鉴定，该所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级为十级伤残；后续治疗费约人民币10000元或按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院10日左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；营养期为60日；误工时间为180日。 七、各类财产及人身损害费用：医疗费50446.82元、伤残赔偿金84658元（42329元*20年*10%）、精神抚慰金1000元、误工费14835.6元（82.42元*180日）、后续治疗费10000元、护理费4792元（20天*115.97元+30天*82.42元）、住院伙食补助费1000元（20天*50元）、交通费200元（20天*10元）、营养费1800元（60天*30元）、鉴定费2501元、复印费58.2元、施救费1500元、车损4750元、评估费500元，以上共计178041.62元。 八、垫付费用情况：被告李文财垫付15000元，被告长江财保垫付10000元。 九、车辆保险情况：事故鲁Ｑ7××××号车在被告长江财保处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险100万，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第五、六、七项。本院认为，被告长江财保对原告的误工损失有异议，原告未提交充分的误工损失证据，本院对原告主张的误工标准不予支持；原告后期需取出内固定物，故其后续治疗费本院予以支持，对于后续治疗期间的住院伙食补助及护理可待实际发生后再主张；被告虽对原告的车损不认可，但未在限期内申请重新评估，故本院对原告提交的车损评估予以采信，对原告的其他损失本院依法予以认定。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李文财与原告郭法成发生交通事故并致原告郭法成受伤属实，事故车辆在被告长江财保处投保交强险及商业险100万不计免赔，又因被告李文财负事故的全部责任，故原告的损失由长江财保赔偿178041.62元，因长江财保已经垫付10000元，故长江财保还应赔偿原告168041.62元，原告应返还被告李文财垫付费用15000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告郭法成事故损失168041.62元，于本判决生效后十日内付清； 二、原告郭法成返还被告李文财垫付款15000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由郭法成负担320元，由李文财负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 园
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1954号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托执行代理人：姜言华，该公司职工。 被执行人：李跃民，男，汉族，1973年3月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏迎春，女，汉族，1974年12月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：姜福安，男，汉族，1969年3月10日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏晓梅，女，汉族，1970年4月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：王万江，男，汉族，1974年9月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏迎娣，女，汉族，1979年3月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏胜波，男，汉族，1971年10月8日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏凤霞，女，汉族，1972年7月30日出生，现住昌邑市。 被执行人：王秋玲，女，汉族，1970年9月28日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏恒娟，女，汉族，1978年3月6日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃民、魏迎春、姜福安、魏晓梅等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年9月30日作出的（2018）鲁0786民初1472号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人李跃民、魏迎春、姜福安、魏晓梅等欠款本金83257.18元及利息，诉讼费4885元,并限制被执行人高消费。 本院于2020年9月17日立案执行。法定期限内向被执行人李跃民、魏迎春、姜福安、魏晓梅等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人王万江、魏晓梅、魏迎娣银行存款35253.2元，分别对其他被执行人李跃民、魏迎春、姜福安、魏胜波、王秋玲、魏凤霞等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人李跃民、魏迎春、姜福安、魏胜波、王秋玲、魏凤霞等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，对被执行人的高消费进行限制。本院还对被执行人进行了传唤，被执行人李跃民到庭，表示现在暂无一次性还款能力，但可以分期偿还贷款。 2020年12月1日，本院通过现场约谈申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李跃民，在本院主持下双方当事人通过协商达成执行和解，每季度按时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年十二月一日 书记员  陶晓波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18067号原告：罗秀娟，女，汉族，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，组织机构代码203162261。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：熊庆玲，女，1949年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗秀娟与被告重庆万名物业发展有限责任公司(以下简称万名公司)、第三人熊庆玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告罗秀娟、被告万名公司委托诉讼代理人张善贵、第三人熊庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗秀娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判令被告履行原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告万名公司将位于重庆市巴南区房屋的产权转移登记至原告名下。事实与理由：2006年4月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市巴南区商品房屋(现住址为重庆市巴南区)出售给原告。合同签订后，原告于2006年4月28日支付了所有房款152487元，被告将房屋交付原告后，原告一直居住，但被告至今未办理房屋权属登记证书，现被告已违约，原告为保护自己的合法权益遂诉请如上。被告万名公司辩称，原告陈述原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、原告已向被告交付的款项金额等情况属实，但案涉房屋与第三人之间也存在房屋买卖合同关系，请求法院依法判决。第三人熊庆玲述称：第三人也在被告处于原告之前购买了案涉房屋，且购房后实际占有过房屋，但之后门锁不知被谁调换，第三人亦要求办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、2006年4月28日收据、接房通知、《物业管理服务合同》、房屋交验书、大修基金收据、五通费收据(5000元)、《天然气供气合同》、水卡、电卡、屏都大厦物管费专用收据、水费发票、天然气费专用收据、电费清单、公众通收据、利安社区服务中心专用收据、重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置小组办公室《情况说明》、重庆市规划和自然资源局证明，第三人提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告万名公司未提交证据。根据当事人陈述及结合证据审查情况，本院认定事实如下：2006年4月10日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于巴南区房屋一套，建筑面积99.67平方米，房款152487元；原告于2006年4月25日付购房款152487元；被告于2006年4月30日前将建工验收备案登记的商品房交付原告使用；预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》等内容。2006年4月28日，原告向被告支付了购房款152487元，并支付了大修基金、五通费。2006年4月28日，被告通知原告接房。2006年10月9日，原告验收房屋，并与重庆屏都物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，嗣后便装修入住至今，期间原告自入住案涉房屋起向物业管理公司缴纳管理服务费、水电气费等。另查明，第三人熊庆玲曾向重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置小组申报过权利，根据第三人申报的证据显示，第三人熊庆玲于2005年3月20日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。还查明，截至2020年11月24日，案涉房屋已办理预售许可、房屋首次登记，无抵押登记情况，有本院(2006)巴诉前保字第1、2号（2005年11月24日送达）及（2016）渝0113民初4103号（2016年5月3日送达）司法查封。本院认为，原告与被告于2006年4月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告支付了全部购房款，被告于2006年10月9日将案涉房屋交付给原告，原告已装修入住至今。双方之间的转移占有行为已经包含转移所有权的意思表示，原告已经取得了对案涉房屋的支配或控制，具有物权属性，应当优先保护。被告未按照《重庆市商品房买卖合同》的约定，履行协助配合原告办理产权过户登记的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三人熊庆玲的相关权利可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告罗秀娟与被告重庆万名物业发展有限责任公司于2006年4月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市巴南区房屋的产权转移登记至原告罗秀娟名下。案件受理费3350元、减半收取计1675元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担。此款已由原告罗秀娟垫付，被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告罗秀娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦