广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终533号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市*************上112铺。主要负责人：李杨。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季大成，男，1943年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县**************。被上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1946年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县************。被上诉人（原审原告）：季敏，男，2004年5月25日出生，汉族，住四川省邻水县**************。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：莫军豪，广东彰晨律师事务所律师。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亳州市万祥物流有限责任公司，住所地安徽省亳州谯城区交通路**。法定代表人：屠某1。委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经济开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周巧龙，男，1955年10月24日出生，汉族，住浙江省缙云县*************。被上诉人（原审被告）：薛巧凤，女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省缙云县*************。被上诉人（原审被告）：周纤，女，2010年8月31日出生，汉族，住浙江省缙云县*************。被上诉人（原审被告）：徐勇波，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市清溪镇谢坑村委会市****。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市南城区************。主要负责人：常双喜。委托诉讼代理人：刘玲，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：夏邑县万**鹏程运输有限公司，住所地广夏邑县*******交叉口东50米。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司（以下简称亳州保险公司）因与被上诉人季大成、刘翠兰、季敏、亳州市万祥物流有限责任公司（以下简称亳州物流公司）、周巧龙、薛巧凤、周纤、徐勇波、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称东莞保险公司）、夏邑县万**鹏程运输有限公司（以下简称夏邑运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。亳州保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，并依法改判或发回重审。2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定死者的伤残赔偿金按照城镇标准计算依据不足。本案死者的死亡赔偿金应依据农村标准予以计算。一审中无任何证据证实死者生前长期居住在城镇且主要收入来源来自于城镇，且本次事故中另一死者的诉讼案件，虽死亡赔偿金认定为城镇标准，但我司已依法提出上诉，故应当待另案二审判决后再行确定死亡赔偿金的适用标准问题。2.一审认定被扶养人生活费事实不清。在计算死者父母赡养费时一审按照3人计算分摊金额，但就现有证据而言，无法证明死者父母仅生育包含死者在内的3名子女，上诉人认为在无客观证据证明抚养义务人数的情况下，粗略按照3人计算事实不清。3.被上诉人一审时未举证相关的死亡证明材料。在未举证相关死亡材料的情况下，无法证明死者的直接死亡原因，故一审认定事实不清。季大成、刘翠兰、季敏辩称，一审判决正确，请求驳回亳州保险公司上诉请求。亳州物流公司辩称，同意亳州保险公司上诉意见。东莞保险公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。周巧龙、薛巧凤、周纤、徐勇波、夏邑运输公司没有答辩。季大成、刘翠兰、季敏向一审法院起诉请求：1.判令周巧龙、薛巧凤、周纤、徐勇波、亳州物流公司、夏邑运输公司连带赔偿季大成、刘翠兰、季敏各项损失1642991.75元；2.东莞保险公司、亳州保险公司对季大成、刘翠兰、季敏的上述损失在保险责任限额内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告共同承担。一审法院认定事实：2019年2月27日5时50分许，司机周立进驾驶粤S*****号重型仓柵式货车（搭载季洪亮）沿沈海高速公路由西往东方向行驶至2770公里+200米路段时，因未采取紧急措施，操作不当，车头与同车道前方由司机杨伟驾驶的皖S*****号重型半挂牵引车牵引豫NWK**重型集装箱半挂车（搭载孙侠）车辆尾部发生碰撞，造成周立进和季洪亮当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，深圳市公安局深汕特别合作区分局交警大队经过调查取证，于2019年3月21日作出了第440************002号《道路交通事故认定书》，认定周立进的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，承担事故主要责任；杨伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项、第五十四条第一款第一项的规定，承担事故次要责任；季洪亮无责任；孙侠无责任。经查，粤S*****号重型仓柵式货车的车辆所有人系徐勇波，该肇事车辆在东莞保险公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险（乘客），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车车上人员责任保险（乘客）每座10000元。皖S*****号重型半挂牵引车的车辆所有人系亳州物流公司，在亳州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为100万元，并购买了不计免赔率。事故发生在上述保险期限内。豫NWK**重型集装箱半挂车的车辆所有人系被告夏邑运输公司。另查明，死者季洪亮系城镇家庭户口，季大成、刘翠兰、季敏系死者季洪亮的法定继承人。季敏系季洪亮所生育的女儿。季洪亮的父母季大成、刘翠兰需由季洪亮生前及其兄弟共三人共同扶养。事故发生后，没有证据证明被告有垫付给季大成、刘翠兰、季敏任何费用。案经审理，徐勇波、夏邑运输公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。周立进驾驶有安全隐患的机动车，未采取紧急措施、操作不当，是导致事故发生的主要原因；杨伟驾驶半挂牵引车挂车的灯光及反光标识不符合国家标准，不按规定装载，是导致事故发生的次要原因。对此，海丰县公安局交通警察大队依照有关法律、法规的规定，认定周立进承担事故主要责任，杨伟承担事故的次要责任，季洪亮无责任，孙侠无责任。其作出的交通事故责任认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方当事人均无异议，予以采纳。粤S*****号重型仓柵式货车的车主系徐勇波，该肇事车辆在东莞保险公司投保了交强险和机动车车上人员责任保险（乘客）。皖S*****号重型半挂牵引车的车主系亳州物流公司，在亳州保险公司投保了交强险和第三者责任保险二种保险。豫NWK**重型集装箱半挂车的车主系夏邑运输公司。事故发生在上述保险期限内。依照相关法律的规定，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，季大成、刘翠兰、季敏的经济损失由东莞保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）10000元限额赔偿给季大成、刘翠兰、季敏，由亳州保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿季大成、刘翠兰、季敏相应经济损失。不足部分由徐勇波承担相应赔偿责任及由亳州物流公司和夏邑运输公司相应承担连带赔偿责任。据此，结合季大成、刘翠兰、季敏诉求及相关证据，本交通事故产生费用为：1.死亡赔偿金：42066元/年×20年=841320元；2.丧葬费：106579元/年×1/2=53290元；3.被扶养人生活费：144375元。（季大成按照城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算5年，共计144375元，死者季洪亮承担其中三分之一为48125元；刘翠兰按照城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算7年，共计为202125元，死者季洪亮承担其中三分之一为67375元；季敏按照城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算3年，共计为86625元，死者季洪亮承担其中三分之一为43313元。由于本案被扶养人共三人，其扶养时间分别为3年、5年、7年，按照有关规定，被扶养人生活费赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额28875元/年的标准，故根据上述被扶养人生活费计算结果，3年共有三个被扶养人，其生活费赔偿额共计101063元，已经超过了每年按城镇居民人均消费性支出额28875元计算3年为86625元的数额，共超出14438元，凡超出部分不予支持；从第4年至第7年止被扶养人的生活费共计28875元/年×2年÷3人+28875元/年×4年÷3人=57750元；故上述三被扶养人生活费共计144375元）；4.处理丧葬事宜误工费：按5000元计算；5.精神损害抚慰金：按50000元计算；以上数额共计1093985元。鉴于本交通事故造成多人伤亡，均已提起诉讼，分别案号为（2019）粤1521民初876号，为体现公平、合理的原则，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个人员伤亡的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，经核算二案的赔偿数额，扣除由东莞保险公司在机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿给季大成、刘翠兰、季敏10000元外，尚欠的1083985元在亳州保险公司的交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，季大成、刘翠兰、季敏应得到47708元赔偿款。又尚欠的1036277元按周立进与杨伟承担的责任比例赔偿，即由徐勇波赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失1036277元×70%=725394元，由亳州保险公司在第三者责任限额内赔偿给季大成、刘翠兰、季敏经济损失1036277元×30%=310883元，其中扣除10%免赔率，实际亳州保险公司在第三者责任保险部分赔偿季大成、刘翠兰、季敏279795元。由亳州物流公司和夏邑运输公司连带赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失31088元。周巧龙、薛巧凤、周纤获得（2019）粤1521民初876号案赔偿款是对死者周立进家属的赔偿金，不属于周立进的遗产。季大成、刘翠兰、季敏没有提供有效证据证明死者周立进生前存有遗产，故其请求周巧龙、薛巧凤、周纤承担相应赔偿责任缺乏依据，不予以采纳。徐勇波、夏邑运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由缺席被告自行承担。依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、徐勇波赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失725394元；二、亳州市万祥物流有限责任公司和夏邑县万**鹏程运输有限公司连带赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失31088元；三、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失10000元。四、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市城区支公司赔偿季大成、刘翠兰、季敏经济损失327503元。五、上述赔偿款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入一审法院指定的银行账户（收款单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:000***********332）转季大成、刘翠兰、季敏收讫。六、驳回季大成、刘翠兰、季敏的其他诉讼请求。案件受理费18399.4元减半收取为9199.7元，由季大成、刘翠兰、季敏负担1199.7元，徐勇波负担5000元，亳州市万祥物流有限责任公司和夏邑县万**鹏程运输有限公司共同负担500元，中国人寿财产保险股份有限公司亳州市城区支公司负担2500元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：季大成、刘翠兰、季敏的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算是否正确。关于季大成、刘翠兰、季敏的死亡赔偿金、被扶养人生活费计算是否正确问题。道路交通事故认定书中已记载季洪亮当场死亡，亳州保险公司上诉认为季大成、刘翠兰、季敏未提供证据证明季洪亮死亡的事实缺乏理据，本院不予支持。死亡赔偿金方面，季洪亮的户籍信息显示住址为城镇，一审法院按城镇标准计算各项赔偿并无不妥。对于被扶养人生活费方面，一审法院根据季大成、刘翠兰、季敏提交的派出所证明认定扶养义务人人数并无不妥，本院予以维持。综上所述，亳州保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18399元（上诉人已预缴），由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。