浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初3211号 原告：叶向滨，男，1967年5月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴泳波、刘移,上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：建德市大慈岩镇双泉村股份经济合作社，住所地建德市大慈岩镇双泉村。 法定代表人：诸葛小龙，董事长。 第三人：浙江崇业建设有限公司，住所地建德市新安江街道水韵天城108幢302室。 法定代表人：陈勇强，执行董事兼总经理。 原告叶向滨与被告建德市大慈岩镇双泉村股份经济合作社（以下简称“双泉村经合社”）及第三人浙江崇业建设有限公司（以下简称“崇业公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶向滨及其委托诉讼代理人吴永波，被告双泉村经合社的法定代表人诸葛小龙到庭参加诉讼；第三人崇业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶向滨向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款821340元；2.判令被告支付以欠付工程款821340元为基数，自2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算至生效判决确定履行之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，第三人中标被告招标的双泉村精品民宿景观设施与水果采摘园工程（以下简称“案涉工程”），双方于2018年10月25日签订《建设工程施工合同》，合同价款906131元。随后，原告与第三人签订了《内部经济责任考核合同》，由原告负责施工本涉案工程，根据《建设工程施工合同》第五条第2款约定：“工程款（进度款）支付：工程完工后，支付至合同价的70%，待竣工验收合格后，资料齐全，结算审计结束后付至审定结算款的95%，剩余5%作为质量保修金，待质保期满后无质量问题在一个月内清算（不计利息）”。合同签订后，原告负责实际施工案涉工程，且已经按约全部履行合同义务，案涉工程竣工验收合格，并于2020年7月27日完成工程结算审定，审定价821340元，被告、第三人及审价单位均签字盖章确认。但截止原告起诉之日，被告分文未付，至今仍欠付工程款821340元。2020年5月7日第三人公司名称由“建德市城建工程有限公司”（以下简称“城建公司”）变更为崇业公司。鉴于上述事实，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判准原告所请。 原告叶向滨为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据材料： 证据一、建设工程施工合同复印件一份（提供原件核对），用以证明被告就涉案工程发包给第三人崇业公司施工的事实； 证据二、城建公司内部经济责任考核合同复印件一份（提供原件核对），用以证明第三人崇业公司将涉案工程分包给原告叶向滨施工，原告为涉案工程实际施工人的事实； 证据三、工程造价咨询报告书复印件一份（提供原件核对），用以证明涉案工程于2020年7月27日完成结算审定，审定价为821340元的事实。 被告双泉村经合社辩称：对原告起诉的事实没有异议。我社尚欠城建公司的工程价款821340元属实。原告是案涉工程的实际施工人，该工程由原告现场负责施工。原告主张的逾期利息是否合理，由法院依法判决。 被告双泉村经合社未向本院提供证据材料。 上述原告叶向滨所提供的三组证据，经庭审质证，被告双泉村经合社对其真实性、合法性和关联性均没有异议，故本院予以认定。 根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下： 2018年，第三人城建公司中标被告双泉村经合社招标的工程名称为“双泉村精品民宿景观设施与水果采摘园”项目（以下简称“案涉工程”），双方于2018年10月25日签订了《建设工程施工合同》，合同价款906131元。随后，原告叶向滨与第三人城建公司签订了《城建公司内部经济责任考核合同》，由原告叶向滨负责案涉工程施工。根据《建设工程施工合同》第五条第2款约定：“工程款（进度款）支付：工程完工后，支付至合同价的70%，待竣工验收合格后，资料齐全，结算审计结束后付至审定结算款的95%，剩余5%作为质量保修金，待保修期满后无质量问题在一个月内清算（不计利息）”。合同签订后，原告叶向滨负责案涉工程实际施工，且已经按约全部履行合同义务；案涉工程竣工验收合格，并于2020年7月27日完成工程结算审定，审定价821340元，被告双泉村经合社、第三人城建公司及审价单位均签字盖章确认。截止原告起诉之日，被告双泉村经合社尚欠付第三人工程价款821340元，至今仍分文未付。 另查明，2020年5月7日，第三人城建公司名称变更为崇业公司。 本院认为,第三人城建公司与被告双泉村经合社签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应当认定为合法有效；当事人应当按照约定履行自己的义务。原告叶向滨依据其与第三人城建公司签订的《城建公司内部经济责任考核合同》，负责对案涉工程进行实际施工。城建公司变更登记为崇业公司，其权利义务由崇业公司承继。被告双泉村经合社尚欠第三人崇业公司工程价款计人民币821340元，至今仍未支付，其行为已构成违约，理应承担立即支付工程价款并按约支付逾期付款利息的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告双泉村经合社尚欠第三人崇业公司工程价款821340元的事实已经查明，故被告双泉村经合社作为发包人应在欠付工程价款范围内对原告叶向滨承担责任，但原告叶向滨对第三人崇业公司享有的债权数额不能超过被告双泉村经合社欠付第三人崇业公司建设工程价款821340元；对超出部分原告叶向滨不能向被告双泉村经合社主张。因此，原告叶向滨的大部分诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持；对其主张逾期付款利息的诉讼请求，因该利息金额超出其对第三人崇业公司享有的债权数额，故本院不予支持。第三人崇业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告建德市大慈岩镇双泉村股份经济合作社于本判决生效后十日内在欠付工程价款人民币821340元范围内对原告叶向滨承担付款责任。 驳回原告叶向滨的其他诉讼请求 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6253元，由原告叶向滨负担246元，被告建德市大慈岩镇双泉村股份经济合作社负担6007元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 英