wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2804号原告：高洋洋，男，1996年2月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被告：张福民，男，1985年11月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：程宪鹏，男，1973年7月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张巧丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告高洋洋与被告张福民、程宪鹏、张巧丽返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高洋洋的委托诉讼代理人崔郁欣、被告张福民、张巧丽到庭参加了诉讼，被告程宪鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告车牌号豫Ｅ×××**长城牌轿车及车辆的行驶证等随车物品；二、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年8月31日被告程宪鹏借原告车牌号为豫Ｅ×××**长城牌轿车使用，当日傍晚7时许，在安昌大道与××交叉口向北××西的昌达家电百货批发城门前，被告张福民因与被告程宪鹏有纠纷非法强扣了程宪鹏驾驶的涉案车辆，原告多次要求被告程宪鹏、张福民返还车辆，但至今一直未返还。2019年4月份，原告将被告张福民、程宪鹏诉至安阳市文峰区人民法院要求其返还原告车辆，审理期间被告张福民披露被告张巧丽共同侵害了原告的合法权益，故原告撤诉后追加被告张巧丽再次诉至贵院，希望贵院依法审判。被告张福民辩称：当时是被告程宪鹏将案涉车辆卖给我姐姐张巧丽了，这与被告张福民无关。被告张福民没有见过该车辆，也不存在非法扣押。被告程宪鹏未到庭，亦未答辩。被告张巧丽辩称，2017年8月31日上午被告程宪鹏找到被告张巧丽说急需用钱，当时被告程宪鹏给被告张巧丽看了看买车协议，没有过户，被告程宪鹏说卖给被告张巧丽两万元，由于被告程宪鹏之前借过被告张巧丽92600元，被告程宪鹏说用这两万元周转一下，到当天晚上就把92600元都还给被告张巧丽，结果没有还。然后被告张巧丽找到被告程宪鹏给被告程宪鹏要钱，被告程宪鹏说没钱，然后被告张巧丽就报警了。报警后也没有还钱。之后就找不到被告程宪鹏了。两万元是被告张巧丽现金给的被告程宪鹏。然后被告张巧丽找到不到被告程宪鹏的人，车也不好开，被告张巧丽也急需用钱，然后就把车卖给了侯世平，给了中介2000元，被告张巧丽拿到8000元车款，中介是安新瑞。原告高洋洋围绕诉讼请求依法提交了：机动车登记证、购车发票、2017年9月2日与程宪鹏的短信记录、安阳市公安局文良分局案件侦查大队处警登记表复印件、通话录音、调查笔录、地址确认书、身份证复印件、（2019）豫0502民初638号民事裁定书及公告。被告张福民未提交证据。被告程宪鹏未到庭，未提交证据。被告张巧丽提交了：2017年8月31日车辆转让协议、借据4张、录音两份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年8月31日被告程宪鹏将登记所有人为原告高洋洋的车牌号为豫Ｅ×××**长城牌轿车开走，后与被告张巧丽签订车辆转让协议，载明“车主为程宪鹏表弟自愿卖出”，转让价格2万元。张巧丽庭审中陈述其已将车辆通过中介安新瑞卖给案外人侯世平，向中介支付2000元，张巧丽得卖车款8000元。张巧丽提交借据复印件四张，证明程宪鹏之前向其借款的事实。2、原告高洋洋提交的其父亲高根付与被告张福民录音，证明张福民明知程宪鹏非案涉车辆车主，将该车扣押，张巧丽与程宪鹏签订车辆转让协议，后将车通过中介卖出。张巧丽与张福民系姐弟关系。3、张巧丽提交的其与案外人侯世平录音，证明张巧丽将涉案车辆卖与侯世平，现侯世平实际占有涉案车辆。4、张巧丽在2019年6月21日调查笔录中明确认可明知该车辆所有人不是程宪鹏，仍将该车卖出。本院认为，豫Ｅ×××**号小型轿车登记所有人为原告高洋洋，原告高洋洋对车辆享有占有、使用、收益、处分的权利，被告程宪鹏未经原告许可私自将案涉车辆卖于被告张巧丽，张巧丽明知该车辆不是被告程宪鹏的车辆并予以购买，虽当庭陈述其看到了被告程宪鹏与原告高洋洋的购车合同，但未提交证据证明，本院不予采纳，被告张巧丽提交了录音予以证明案涉车辆已卖给案外人，但也未提交买卖合同等证据予以印证，本院不予采纳。被告程宪鹏和被告张巧丽作为无权处分人私自处分原告高洋洋的车辆，侵犯了原告高洋洋的物权，均有向原告返还车辆的义务，原告请求被告程宪鹏和被告张巧丽返还案涉车辆，本院予以支持。另2019年6月21日的调查笔录中，被告张巧丽提到车上有行驶证，故行驶证也应一并返还。被告辩称的被告程宪鹏向其借款的事情，应通过合法手段进行解决。被告程宪鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告程宪鹏、张巧丽于本判决生效之日起十日内返还原告高洋洋豫Ｅ×××**号小型轿车及车辆行驶证；二、驳回原告高洋洋的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告程宪鹏、张巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月二十日书记员 刘 丁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢142号之一 申请执行人：山东吉宇建材有限公司，住所地：临沂市河**临工路**，统一社会信用代码：913713007535372328。 法定代表人：朱绍义，总经理。 被执行人：彭成法，男，1970年10月9日生，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人山东吉宇建材有限公司与被执行人彭成法定作合同纠纷一案，临沂经济技术开发区人民法院作出的（2015）临经开商初字第609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东吉宇建材有限公司于2020年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人彭成法支付货款136000元及违约金、案件受理费3020元、保全费1270元、公告费560元，案件执行费1940元由被执行人彭成法承担。 在执行过程中，1、本院于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，也未到传唤处所。 2、本院于2020年8月14日、12月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人彭成法名下的银行、证券、互联网银行、工商信息、不动产等财产信息，未查询到可供执行的财产。 3、2020年10月14日依法查封了被执行人彭成法名下的号牌为冀ＤＹ××××“北京现代牌”、冀Ｄ0××××“凯迪拉克牌”汽车，因未找到车辆下落，暂未实际扣押。 4、本院于2020年11月19日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，未查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年12月19日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公示。 6、上述执行情况及信息，通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请人山东吉宇建材有限公司释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人彭成法的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3296号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**福吉委综合**。负责人:于雷，该支公司总经理。委托诉讼代理人:景宏伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1985年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：刘烨，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人太平人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人杨光人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，改判给付杨光意外伤残保险金30,000.00元、意外医疗保险金8,438.93元、意外住院津贴保险金3,000.00元；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由杨光承担。事实与理由:1.一审判决遗漏本案基本事实；2.本案意外伤残保险金应当按人身保险伤残评定标准及代码确定伤残等级相应比例进行理赔；3.原审不应依据杨光单方委托鉴定机构所出具的鉴定意见认定伤残等级。杨光辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。杨光向一审法院起诉请求：太平保险公司依约赔偿伤残赔偿金116,764.00元、意外医疗费12,155.61元、意外住院津贴3,000.00元，合计131,919.61元。一审法院认定事实：2018年交通银行代理销售太平保险公司提供的“太平安逸畅行”综合意外伤害保险，交通银行工作人员孙永平电话向杨光介绍“太平安逸畅行”综合意外伤害保险内容。通话中交通银行工作人员在杨光对保险内容表示理解清楚后，称“今天在收到保险合同后务必仔细阅读合同，这里是通过电话进行投保的电话录音，也将成为您购买这份保障计划的有效凭证，订单提交前我需要给你重复投保内容。我稍微读快一点，您听一下就可以在合同上都有”。后太平保险公司向杨光寄送投保材料（投保确认单、信用卡自动转账业务条款、投保提示书），2018年4月21日杨光在投保材料上签字，太平保险公司将保险合同寄送给杨光。2019年2月23日,杨光因交通事故受伤住院20天。另查明，2019年10月12日黑龙江安通司法鉴定中心根据《人体损伤致残程度分级》评定杨光致残程度九级，2020年8月10日齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心根据《人身保险伤残评定标准》评定杨光十级伤残。一审法院认为：交通银行作为太平保险公司“太平安逸畅行”综合意外伤害保险代理销售方，其工作人员与杨光的通话中对该险种的报销方式进行了举例说明，应视为杨光明确理解该险种报销方式，故杨光诉请的意外医疗费依合同约定，予以支持8,438.93元；交通银行的工作人员在电话中向杨光介绍险种内容时并未说明意外事故导致残疾的伤残评定标准，仅在重复投保内容时稍微读快一点的情况下提到“意外事故导致残疾按人身保险伤残评定标准及代码中约定的伤残等级一级相应比例进行理赔”，一审法院认为太平保险公司的行为不应视为已向杨光明确告知意外事故导致残疾的伤残评定标准，杨光的辩称理由不予支持，故对太平保险公司诉请的伤残赔偿金116,764.00元予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内给付杨光128,202.93元（伤残赔偿金116,764.00元、意外医疗费8,438.93元、意外住院津贴3,000.00元）。一审案件受理费1,469.00元，由太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，投保人杨光在太平保险公司处投保了案涉保险，保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。涉案保险产品中保险合同采用的是太平保险公司提供的格式条款，此条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付，系对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤害保险金的权利,属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的“比例赔付”，应当认定为免除保险人责任的条款，太平保险公司无充分证据证明，其已就该条款中的按照《人身保险残疾评定标准（行业标准）》对应比例进行赔付事项，向投保人履行了明确说明义务，该条款对杨光不应产生效力，故原审法院结合人身损害赔偿标准认定残疾赔偿金的数额，并无不当。因杨光的伤残等级鉴定结论，是具有鉴定资质的鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》进行评定，鉴定标准的效力和适用范围大于平安保险公司提出的《人身保险残疾评定标准（行业标准）》，对其鉴定意见，应予采纳。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,970.00元，由太平人寿保险有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 朱 浩审判员 王巧姝二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋 阳
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3187号 原告：施永义，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：曾宪文，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告施永义与被告曾宪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永义及其委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告曾宪文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施永义向本院提出诉讼请求：判令曾宪文偿还施永义借款本金190000元、利息226176元，共计416176元，以190000元为基数按月利率1.28%的标准支付从2013年2月15日起至借款清偿之日止利息。事实与理由：施永义与曾宪文系邻居、朋友关系。2013年2月，曾宪文以在外承包工程为由向施永义借款190000元，约定月息2分。但截至2019年腊月30日，曾宪文仅向施永义支付利息5000元，承诺2020年正月还清。时至起诉之日，曾宪文不仅未偿还借款本金，也未偿还利息。施永义认为，曾宪文向其借款，但曾宪文不守诚信，未按约偿还借款本息，故诉至法院。 曾宪文未作答辩。 施永义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.施永义提交的《借条》一张，拟证明曾宪文向施永义借款190000元，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，予以采信；2.证人金某、证人郭某的当庭证言系证人的亲身感受，能够证明曾宪文向施永义借款190000元及施永义向曾宪文催讨的事实，与《借条》拟证事实相吻合，三份证据之间能够形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年至2007年，曾宪文以在外承包工程为由向施永义借款，分别于2005年、2006年、2007年借款110000元、30000元、50000元，共计190000元。2013年2月5日，曾宪文向施永义出具《借条》，未约定还款期限，约定月利率2%。经多次催讨，农历2019年腊月三十，曾宪文通过微信向施永义支付利息5000元，并承诺剩余欠款于农历2020年正月还清。后未按约偿还借款本息。 本院认为，施永义与曾宪文借款关系合法有效，双方未约定还款期限，施永义可在合理期限内催告曾宪文还款。施永义主张按照月利率1.28%的标准支付自2013年2月15日起至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。截至起诉之日（2020年11月23日），共产生利息226743.47元[1900001.28%（93+7/30）]，扣除已经支付的5000元，尚欠221743.67元。综上，本院对施永义要求曾宪文支付借款本金190000元及利息221743.67元，及以190000元为本金按年利率15.36%的标准支付自2020年11月23日至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。曾宪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限曾宪文于本判决生效后十日内偿还施永义借款本金190000元、利息221743.67元，共计411743.67元，及以本金190000元为基数，按年利率15.36%的标准支付自2020年11月23日起至清偿之日止的利息； 二、驳回施永义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7543元，减半收取计3771.5元，由施永义负担40.5元，曾宪文负担3731元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月八日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3773号 原告：孙洪东，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告:南部县盘龙中心卫生院。住所地：四川省南部县盘龙镇龙升街。 法定代表人：侯骅东。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 原告孙洪东与被告南部县盘龙中心卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告孙洪东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙洪东撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杜栎天
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1043号之一 申请执行人：临沂假日星翰置业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路与长安路交汇处北侧御山河会所，统一社会信用代码：91371300558908552X。 法定代表人：苏跃钟，总经理。 被执行人：刘昌成，男，1993年5月25日生，汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人临沂假日星翰置业有限公司与被执行人刘昌成商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1043号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7986号原告：绍兴市汽车出租有限公司，住所地绍兴市越城区府山直街****。法定代表人：陈学政。委托诉讼代理人：任卫东，男，该公司驾驶员。被告：于关锋，男，1994年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王关松，男，1994年9月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地，住所地绍兴市人民中路**iv>负责人：石利军。委托诉讼代理人：鲁央央，女，该公司员工。原告绍兴市汽车出租有限公司与被告于关锋、王关松、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告赔偿原告修理费2364元；二、被告赔偿原告停运损失费2020年8月22日-2020年9月1日共11天，每天380元，共计4180元；三、被告赔偿原告评估费200元；四、被告赔偿原告交通费208元；五、被告承担本案讼诉费等一切费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任卫东和被告人寿保险公司委托诉讼代理人鲁央央到庭参加诉讼，被告于关锋和王关松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、四、五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2020年8月22日16时8分，于关锋驾驶一辆号牌为浙ＤＷ××**的小型轿车途经绍兴市越城区××路汉庭酒店门口附近地方时，在由北向南直行过程中，与一辆由北向南直行的由任卫东驾驶的号牌为浙ＤＴ××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损。二、交警部门的责任认定结果：绍兴市公安局越城区分局城区交警大队认定，于关锋负全部责任。三、车辆损失：事故发生后原告委托评估，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司于2020年9月1日出具价格评估结论书评定浙ＤＴ××**车辆因本次事故造成的损失金额为2364元。原告为此支出评估费200元。被告人寿保险公司认为，投保人及投保人允许的驾驶员不及时报案故不赔偿损失，但本案浙ＤＴ××**车辆的损失情况并未因为报案时间问题处于不确定状态，故对被告人寿保险公司该抗辩意见不予采纳。四、交通费：原告主张无法律依据，本院不予支持。五、停运损失：浙ＤＴ××**车辆系营运车辆，其营运损失，结合原告提供的客运量统计表，考虑营运成本等，本院酌情确定该车营运损失300元／天；原告提供的修理厂证明记载，浙ＤＴ××**车辆因2020年8月22日发生交通事故，对方迟迟不来处理导致车辆停放修理厂，于9月1日修理完毕，另原告提供的2020年8月22日-2020年9月1日的营运数据显示，浙ＤＴ××**车辆于2020年8月23日、26日、27日、29日、31日和9月1日有营运数据一条至多条不等，原告代理人解释因对方不配合处理事故，其多次去交警队及办理其他事项没有车辆不方便，即驾驶浙ＤＴ××**车辆前往，途中带几笔生意，本院综合本案情况，酌情确定停运时间为6天；综上，本院认定浙ＤＴ××**车辆停运损失共计1800元。六、投保情况：被告于关锋驾驶的车辆登记在被告王关松名下，在被告人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），含不计免赔险，事故发生在保险期间内。王关松通过电子投保方式投保，并在投保人声明处电子签名确认，本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。《机动车综合商业保险免责事项说明书》免责条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”裁判理由和结果本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本次交通事故，被告于关锋负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告王关松承担赔偿责任，但未提供证据证明该被告就本案事故发生负有过错及存在其他应当承担赔偿责任的情形，故对原告该诉请，本院不予支持。因被告于关锋驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现原告车辆损失2364元及评估费200元，未超出保险限额，应由被告人寿保险公司直接赔偿给原告。原告主张的停运损失属于交通事故造成的间接损失，依法不属于交强险理赔范围，又因被告王关松投保时签名确认收到保险条款并知晓法律后果，关于因交通事故造成第三方停驶产生的停运损失被告人寿保险公司不予赔偿的责任免除条款对投保人有法律约束力，故停运损失1800元应由被告于关锋赔偿给原告。对被告人寿保险公司抗辩停运损失不赔偿的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公赔偿原告绍兴市汽车出租有限公司车辆损失和评估费共计2564元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告于关锋赔偿原告绍兴市汽车出租有限公司停运损失1800元，于本判决生效之日起三十日内履行；三、驳回原告绍兴市汽车出租有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担9元，被告于关锋负担16元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年十二月十七日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保853号申请人：东莞银行股份有限公司，住所地广东省东莞市莞城区******，统一社会信用代码为9144**********。负责人：卢国锋，该公司董事长。委托代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市润增鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇桥头社区*********，统一社会信用代码为9********8。法定代表人：田某1。被申请人：田某1，男，1983年12月29日出生，汉族，住河南省方城县*********29*，公民身份号码为411***************。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市润增鞋业有限公司、田某1价值120287.36元的财产。2020年12月22日，广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第21885号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1121元。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市润增鞋业有限公司、田某1的银行存款120287.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  许连梅
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4171号 原告：朱春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：吴昀、严苗苗，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：朱光祥，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告朱春兰与被告朱光祥民间借贷纠纷一案，本院2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春兰及其委托诉讼代理人吴昀、被告朱光祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款人民币40000元及利息（自2001年9月23日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2000年9月23日，被告找到原告借40000元，声称用于收购资金周转。双方约定该40000元用于收购资金周转，月息按1分计算。原告将40000元给了被告，并由被告书写借条对上述事实进行确认。被告在借款后支付了15000元利息，此后再无归还过本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱光祥辩称：钱是我从原告处拿给当年的向阳镇漕塘粮食加工厂的法人熊飞的，周转借据是我出的，但去年原告丈夫碰到我说，给熊飞借的钱快二十年了，应该转一下条时，我就赶紧打电话问熊飞：你不是说钱还了吗，我打的借条怎么还没有抽，过了两天，熊飞把我打给原告的借条抽回，换走了熊飞打给我的借条，我认为就万事大吉了，没想到怎么又出现了一张同样的借条，希望还我一个清白。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。 被告向本院提交了1份其出具给原告的借条复印件。 上述证据经庭审质证，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告提交的借条因系复印件，不能作为证据使用，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2000年9月23日，被告向原告出具借条载明：“暂借朱大姐手人民肆万元整。（40000.00元），（用于收购资金周转），（月息壹分）利息已付2001年9月23日暂借人：朱光祥2000年9月23日”，未约定还款期限。被告在借款后支付了借款利息人民币15000元，借款本金及剩余利息至今未能归还。后原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告朱光祥于本判决生效之日起七日内归还原告朱春兰借款人民币40000元及利息（自2000年9月23日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算，应扣除已归还的利息15000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1296元，由被告朱光祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月八日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初10972号原告：青岛凯通石材有限公司，住所地：平度市店子镇七丈村青官路**。统一社会信用代码：91370283MA3CL3NA4Y法定代表人：孙希忠，总经理。被告：青岛筑天装饰工程有限公司，，住所地青岛市市**延安三路**和安大厦**统一社会信用代码：91370202697177374X。法定代表人：徐清，经理。原告青岛凯通石材有限公司与被告青岛筑天装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行了审理。在案件审理过程中，本院核实当事人身份时发现无法查找到被告青岛筑天装饰工程有限公司，原告青岛凯通石材有限公司称青岛筑天装饰工程有限公司已变更为山东筑天建设工程有限公司，其所诉主体有误。本院认为，起诉必须符合条件。原告起诉的被告为青岛筑天装饰工程有限公司，而其提供的统一社会信用代码对应的法人为山东筑天建设工程有限公司。因青岛筑天装饰工程有限公司未到庭，其相关信息无法核实，原告亦不能提供被告青岛筑天装饰工程有限公司的身份信息。原告所诉主体有误，原告的起诉应当依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛凯通石材有限公司的起诉。案件受理费436元，退还原告青岛凯通石材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴俊洁书记员刘坤
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保151号 申请人：四川斌鼎律师事务所。住所地：四川省营山县外西街**2F律师楼。统一社会信用代码：31510000MD0177364P。 负责人：冉斌。 被申请人：胡小英，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人四川斌鼎律师事务所因与被申请人胡小英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡小英在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应领取的赔偿款人民币11709.1元予以冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司以保单保函（保单号：811599510020000182××××）为申请人四川斌鼎律师事务所向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小英在中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司应领取的赔偿款人民币11709.1元，冻结期限为一年。 案件申请费137元，由申请人四川斌鼎律师事务所预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
文书内容江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初867号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人肖超群（别名肖飞），男，1991年8月2日出生于安徽省太和县，药品销售人员，住安徽省太和县（户籍地安徽省太和县）。因涉嫌销售不符合标准的医用器材罪，于2020年4月29日被启东市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人肖超群犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年12月22日、28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察官邱华出庭支持公诉，被告人肖超群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2020年1月22日，新型冠状病毒呈扩散、蔓延趋势，医用防护口罩市场需求量巨大。被告人肖超群单独或伙同齐东萍（另案处理）未经河南飘安集团有限公司、河南省蓝天医疗器械有限公司许可，明知安徽省太和县华源物流园路摊商贩所销售的一次性使用医用口罩是假冒“”、“”注册商标的商品而购进，先后通过微信联系，销售给樊李娟、刘某、李某甲、石某、郭某、吴某等人，其中销售假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）的非法经营额为人民币66500元，销售假冒注册商标为“”的一次性使用医用口罩的非法经营额为人民币6000元，非法经营额共计人民币72500元。具体犯罪事实如下：2020年1月22日，被告人肖超群将从他人处购进假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）、假冒注册商标为“”的一次性使用医用口罩进行销售。其中销售给启东市宁缘大药房有限公司和启东市宁仁大药房有限公司经营者樊李娟的假冒“”的一次性使用口罩（医用）30000个、假冒注册商标为“”的一次性使用医用口罩10000个，得款人民币12000元；销售给江西省宜春市德联大药房经营者刘某假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）40000个，得款人民币12000元；销售给江苏省南京市江宁区嘉伦光彩大药房经营者李某甲的假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）20000个、假冒注册商标为“”的一次性使用医用口罩10000个，得款人民币9000元；销售给山东省青岛市裕如堂大药房经营者石某的假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）20000个，得款人民币6000元；销售给江苏省句容市嘉伦光彩大药房经营者郭某的假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）10000个，得款人民币4000元，因运输途中丢失部分口罩返还郭某人民币500元，实得款人民币3500元；被告人肖超群和齐东萍销售给安徽华源医药集团股份有限公司综合服务部员工吴某的假冒注册商标为“”的一次性使用口罩（医用）100000个，得款人民币30000元。被告人肖超群销售的假冒注册商标为“”、“”的口罩，经鉴定均不符合一次性使用医用口罩标准，过滤效率和防护效果均不合格。2020年4月29日，被告人肖超群被启东市公安局刑事拘留，逐步如实供述了自己的犯罪事实。本院审理另查明：“”属河南飘安集团有限公司的注册商标，注册号为第5731735号，核定使用的商品为第10类，包括固定用骨钉；固定用骨板；假牙；防粘连膜；手术衣；外科用海棉；医用手套；腹部护垫；无菌罩布（外科用）；医务人员用面罩；口罩；失禁用垫；奶瓶等。“”属河南省蓝天医疗器械有限公司的注册商标，注册号为第10812957号，核定使用的商品为第10类，包括医疗器械和仪器；牙科设备；医用垫；电疗器械；奶瓶；避孕套；外科植入物（人造材料）；矫形用物品；缝合材料；手术衣。案发时均处于商标有效期内。被告人肖超群销售的案涉两款口罩，均非包装袋上标注的企业生产。其中，生产商为河南飘安集团有限公司的口罩外包装上使用了“”标识；生产商为河南省蓝天医疗器械有限公司口罩外包装上使用了“”标识。经当庭比对，上述两款假冒口罩上的标识与第5731735号“”注册商标、第10812957号“”注册商标标识一致。上述事实，被告人肖超群在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的扣押假冒口罩照片及扣押清单、公安机关提取的交易记录、银行流水、邮件记录；河南飘安集团有限公司的商标注册证、商标续展注册证明、声明，河南省蓝天医疗器械有限公司的商标注册证；证人樊李娟、杨某、朱某、刘某、肖某、张某甲、邬某、李某甲、陈某、石某、戴某、郭某、张某乙、钟某、吴某、范某、李某乙、李某丙、同案行为人齐东萍等人的证言；公安机关出具的发破案经过、归案情况说明，以及被告人肖超群在公安侦查阶段、检察起诉阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖超群销售的案涉口罩非商标权人所生产，所售口罩上所使用的商标标识与第5731735号“”注册商标、第10812957号“”注册商标标识一致。被告人肖超群在明知是假冒他人注册商标商品的情形下，购进并销售，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖超群在新冠疫情防控期间销售假冒的口罩，酌情从重处罚；被告人肖超群如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人肖超群自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并已签订认罪认罚具结书和缴纳财产刑保证金，可以依法从宽处理。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护他人的注册商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖超群犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万三千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止；罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王冬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周蓉书 记 员 盛琰
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初104号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人陈生飞，男，1988年8月25日出生福建省华安县，汉族，小学文化，现住福建省华安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月1日被刑事拘留,12月4日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人陈生飞犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义支持公诉，被告人陈生飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月27日20时左右，被告人陈生飞酒后无证驾驶悬挂闽Ｅ8××××号牌，已超过强制报废期限且被注销登记的普通二轮摩托车从湖林村的家中往西陂村方向行驶，行驶至湖林乡西陂村西陂林场路段时被民警当场查获。经现场对被告人陈生飞使用呼气式酒精测试仪检测，被告人陈生飞呼气中的酒精含量为169ｍｇ／100ｍｌ，民警当场将被告人陈生飞带至华安县医院抽取其血液样本进行检测。2020年11月30日，经鉴定:送检的被告人陈生飞血液中的乙醇含量为167.95ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈生飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈生飞到案后认罪认罚，建议判处被告人陈生飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人陈生飞对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈生飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人陈生飞无驾驶资格驾驶机动车，驾驶已达报废期限且被注销登记的机动车，应当从重处罚。陈生飞有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈生飞犯危险驾驶罪，判处陈生飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6617号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：杨成，男，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告杨成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆万恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 周礼杰
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初462号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，小学文化。2020年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被监视居住。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员任国良出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日21时40分许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿莱州市朱诸路由北向南行至22KM＋387M处，与路东树木相碰撞，造成车损，致被告人王某某伤。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成份，含量为124mg/100ml血液。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有办案说明、现场勘查笔录、现场照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 红
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1194号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人王吉祥，男，1996年10月13日出生，汉族，文化程度小学，住河南省上蔡县，现住广州市荔湾区。因本案于2020年10月26日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2020年10月26日3时24分，被告人王吉祥在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西112米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王吉祥血液中乙醇（酒精）含量为133.6mg/100mL。公诉机关认为被告人王吉祥有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王吉祥拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人王吉祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人王吉祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王吉祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王吉祥认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王吉祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢356号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处，住所地四川省彭州市三界镇北街**。 负责人：李春阳，职务：主任。 被执行人成都佳酿商贸有限公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区永丰乡龙爪村**泊景湾********iv> 法定代表人:张涛。 被执行人:张涛，男，1965年10月5日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人:段春容，女，1978年3月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人:贾胜强，男，1963年12月16日生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处与成都佳酿商贸有限公司、张涛、段春容、贾胜强借款合同纠纷一案（执行标的借款本金14000000元及利息，已执行0元）,执行中申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州三界分理处撤回对本案的申请执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结（2015）彭州民初字第2618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 牟胜 审 判 员 周兴 审 判 员 钟锐 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈军 书 记 员 谢婵
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6799号 原告：贾德章，男，1968年3月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告:孙贵传，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：刘全伟，男，1976年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告贾德章与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告贾德章在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告贾德章向本院申请撤诉，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾德章撤回起诉处理。 审判员  杜少洪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜栎天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2542号原告：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张少辉，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨立军与被告张少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨立军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告杨立军撤诉。审判员  高虹二〇二〇年十二月十六日书记员  韩宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8066号 上诉人（原审被告）：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被上诉人（原审原告）：方志彬，男，1991年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）：刘欢欢，女，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：蒋建锦，浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人王静因与被上诉人方志彬、刘欢欢买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员赵魁适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 王静上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.发回重审或依法改判；3.本案诉讼费用由方志彬、刘欢欢负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院认定“王静应支付方志彬、刘欢欢货款1192760元”属于事实认定错误，事实情况是:1、王静在受方志彬、刘欢欢胁迫情况下所签字，内容不具有真实性。同时该证据经王静庭后核对发现该对账单部分内容不真实。2、方志彬、刘欢欢一审提供的视频只有王静签字过程，并没有签字当时现场环境的拍摄记录，而实际情况是王静在受方志彬、刘欢欢及其随行人员胁迫情况下所签字，形式不合法内容不具有真实性。（该胁迫行为可以有当时在场的员工所拍摄的方志彬、刘欢欢在当时现场拉条幅扰乱王静及所在商场经营秩序的真实反映，之后，王静迫于商场压力及方志彬、刘欢欢的胁迫行为才在对账单上签字），同时王静仅仅是签名并非对该对账单的认可（目的是为了尽快息事宁人），而且王静在短时间内也无法完成对该对账单的核对工作，因此该视频无法证实对账单的真实性及证明目的。3、该对账单中的50万元是这批100多万元货款的一部分，而并非是以前货物的货款，方志彬、刘欢欢并没有提供该50万元是之前货款的证据（比如发货单、对账单等）。4、一审判决送达王静后，王静经再次核查账目，发现2017年8月31日，王静向方志彬、刘欢欢汇款40万元，对账单上备注为“订货货款”，因此，王静向方志彬、刘欢欢汇款的50万元及40万元应从1192760元中扣除。为维护王静的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起上诉，请求依法支持上诉请求。 方志彬、刘欢欢答辩如下：一、王静和方志彬、刘欢欢完全是在自愿、平等的状况下对双方的业务做了对账及结算，几份用于对账和结算的《芭芘瑞雅销售对账单》也都是经过王静本人签字确认的。在对账结算完成后，王静表示暂时没钱，承诺分期来付，就向方志彬、刘欢欢出具了货款拖欠的欠条，同时和方志彬、刘欢欢订立了《还款协议》。然而王静却毫无商业诚信，在出具欠条和《还款协议》后，一直以各种理由拖延付款，时至今日仍一期未还，一分未付。另外，通过当时拍摄的对账现场视频画面，可以清晰看到王静是在轻松、自由的气氛下做了签字确认，王静一直宣称的所谓“胁迫”子虚乌有。二、关于对账单中标注的50万付款金额，在双方对账结算时已经做了扣除，该事实可以从王静本人签字确认过的《芭芘瑞雅销售对账单》上清楚直观看到。三、关于王静提交的2017年8月31日的打款证明，方志彬、刘欢欢对其证据的关联性提出异议，该款项是在结算前打的，并且是用来支付更早之前拖欠的货款，并且王静当时在打完这40万货款后实际上当时还拖欠着30万货款。双方在2017年10月26日以前的货款是已经做过对账的，从2017年5月27日至2017年10月25日，王静的2017年夏季所有欠款为30万，上述事实可从王静本人签字确认过的《芭芘瑞雅销售对账单》上清楚直观的看到。最后，王静不仅毫无诚信，为了拖延时间，在一审时就各种拖延审理进度，还子虚乌有，抹黑方志彬、刘欢欢，严重侵犯方志彬、刘欢欢的人格，恳请法院依法明断，不让其拖延时间的目的得逞。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 方志彬、刘欢欢向一审法院提出诉讼请求：1.王静支付方志彬、刘欢欢货款1192760元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自起诉之日起至借款偿还日止的利息；2.本案诉讼费由王静承担。 一审法院认定事实如下：自2017年1月起，王静陆续向方志彬、刘欢欢赊账批发服装。2019年1月29日，经双方对账，王静出具《还款协议》，载明欠方志彬、刘欢欢货款1192760元，自2019年3月至11月期间，分别于每月20日各支付50000元，于2019年12月31日支付742760元。因王静未按约支付货款，遂引讼争。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。方志彬、刘欢欢已依约履行其供货义务，王静未依约向方志彬、刘欢欢支付货款，方志彬、刘欢欢有权要求王静支付货款1192760元，并按《还款协议》约定支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率标准，之后的利息计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。王静关于《还款协议》系在受胁迫情况下签署的抗辩意见，因未提交充分证据予以证明，该院不予采信。王静于2020年8月2日申请对2019年1月29日期末欠款金额为235250元的对账单中王静的签字真实性进行鉴定，对此该院认为，因王静曾于2020年7月31日发表质证意见称该份对账单是受胁迫情况下签字，后又陈述非本人所签，其陈述前后矛盾，且两份对账单总金额与《还款协议》中欠付货款金额一致，故对其鉴定申请该院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2020年8月7日判决：一、王静于判决生效之日起三十日内向方志彬、刘欢欢支付货款1192760元及利息39441元，并以未付货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月8日起至款项实际付清之日止的利息损失；二、驳回方志彬、刘欢欢的其他诉讼请求。如王静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15535元，减半收取7767.5元，财产保全费5000元，合计12767.5元，由王静负担。 本院二审期间，王静围绕上诉请求依法提交了还款凭证一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，该还款凭证形成于双方对账之前，同本案不具有关联性，不予采纳。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王静上诉主张其于2019年1月29日出具欠条并签署还款协议的行为均系被胁迫所为，但未提供足够的证据证明。且直至方志彬、刘欢欢于2020年1月20日提起本案诉讼的一年时间内，王静未向公安报案、也未向方志彬、刘欢欢提出异议或依法向法院提起诉讼要求撤销案涉债权债务凭证以维护自己的合法权益。故本院认定案涉欠条及还款协议均真实有效，王静逾期未支付货款应当承担相应法律后果。综上，王静的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15535元，由王静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 魁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  周治平 书 记 员  刘沁怡
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3276号 原告：林建立，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。 被告：袁军，男，1965年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告林建立与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建立向本院提出诉讼请求:1.袁军偿还林建立借款700000元及截至2020年1月22日的利息338666元，并以700000元为基数，支付自2020年1月23日起按照年利率15.4%的标准计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由袁军承担。事实和理由：2018年8月21日至2018年8月24日，袁军因业务发展需要向林建立借款共计1000000元，双方约定月利率为2%。经林建立多次催讨，袁军于2020年1月22日还款300000元，余款本息至今未予偿还，故林建立具状起诉。 袁军辩称，1.林建立向己方转账共计1000000元情况属实，但款项系工程款保证金，并非借款；2.双方非借贷关系，且未约定利息，不应向林建立支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：林建立提交的借条、银行转账记录来源合法，内容相互印证，与本案相关联，能够证明袁军向林建立转款1000000元，袁军已偿还300000元的情况，且袁军对上述证据的真实性均无异议，故对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日至2018年8月24日，因合作工程项目需要林建立分五次通过银行账户向袁军转款共计1000000元。后因无法开展工程项目，经林建立催讨，袁军于2020年1月22日向林建立返还300000元。2020年9月26日，袁军向林建立补写借条1份，载明“今借到林建立人民币壹佰万元整（￥1000000）”，袁军在借款人处署名，落款时间提前至2018年8月24日。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2020年1月22日一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，林建立虽以"工程保证金"的名义向袁军转账1000000元，但在工程项目无法开展后，林建立、袁军协商以借条形式对双方间的利益进行调整并协议建立债权债务关系，未违反法律规定，系双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，林建立可以催告袁军在合理期限内偿还借款。2020年1月22日，经林建立催讨，袁军仅偿还300000元，余款700000元至今未予偿还，故对林建立要求袁军偿还借款700000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，袁军在林建立于2020年1月22日催讨后仍未还款，构成违约，袁军应承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，袁军应自逾期还款之日起即2020年1月22日，以欠付本金700000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年1月22日一年期贷款市场报价利率4.15%支付逾期利息至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、袁军于本判决生效之日起10日内偿还林建立借款本金700000元及利息（以700000元为本金，按照年利率4.15%的标准支付自2020年1月22日起至清偿之日止的利息）； 二、驳回林建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14148元，由林建立负担4613元，袁军负担9535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘淑珍 审 判 员  赵胜兰 人民陪审员  曾双喜 二〇二〇年十二月十八日 法官助理程伟洁 书记员童超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初3653号   原告：云爱雯，女，1976年9月2日出生，汉族，海南省文昌市东路镇葫芦村委会葫芦村四队人，现住该址。   被告：黄恒弟，男，1983年10月5日出生，汉族，海南省定安县富文镇潭陆村委会大石村**人，现住海南省乐东县。   原告云爱雯与被告黄恒弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云爱雯到庭参加诉讼，被告黄恒弟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告云爱雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19,878元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告云爱雯当庭将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款10,000元。事实和理由：4月30日被告向原告下鳗鱼订单，5月1日原告向被告发一单鳗鱼共计8,371元，5月2日再发一单鳗鱼共计5,362元，6月15日发一单鳗鱼共计6,245元，三单共计19,878元。经过原告多次反复催款，被告都不予兑现，现在被告都不接原告电话，发信息不回。在原告起诉后，被告陆续通过微信转账方式支付了货款9,878元，尚余10,000元未支付。   被告黄恒弟未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告云爱雯经营鳗鱼批发生意，自2020年1月20日起出售鳗鱼给被告黄恒弟。截止至2020年6月15日，被告黄恒弟尚欠原告云爱雯鳗鱼货款19,878元，原告云爱雯起诉后，被告黄恒弟陆续通过微信向其支付货款9,878元，尚欠10,000元未付。原告云爱雯为了维护自身的合法权益，便向法院提起诉讼。   证明以上事实除了原告云爱雯的当庭陈述外，还有其提交的证据《发货单》《微信聊天记录》，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄恒弟向原告云爱雯购买鳗鱼，却未向原告云爱雯支付相应的鳗鱼货款，且被告对原告主张的货款数额并未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告云爱雯主张被告黄恒弟支付鳗鱼货款10,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告黄恒弟于本判决生效之日起十日内向原告云爱雯支付鳗鱼货款10,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费148.48元，由被告黄恒弟负担，限被告黄恒弟于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告云爱雯预付的，本院于本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审 判 员 郑 在 海      二0二0年十二月十日   书 记 员 曾秋华[]   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到   庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27561号之一 申请执行人沈彬，男，汉族，1979年6月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邢亚权，男，汉族，1975年8月3日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 被执行人李运彬，男，汉族，1970年2月4日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 被执行人曲道江，男，汉族，1965年6月3日出生，身份证住址黑龙江省拜泉县。 被执行人王鑫，男，汉族，1982年4月28日出生，身份证住址黑龙江省抚远县。 申请执行人沈彬与被执行人邢亚权、李运彬、曲道江、王鑫民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初7183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付800000元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费14580元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下银行存款共计259540.75元，扣除诉讼费14580元、执行费3574.41元后剩余241386.34元已支付申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月七日 书记员  张倩倩
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4194号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：汪永军，男，1970年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人汪永军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为49740.34元。 案件立案后，本院于2020年12月03日向被执行人汪永军发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人汪永军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪永军逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人汪永军无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人汪永军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪永军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪永军纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪永军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4194号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢泽兴
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1477号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人李新国借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1883号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2569号 原告：石晓红，女，1970年11月4日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：石玲（系石晓红女儿），女，1997年12月14日出生，汉族，西北师范大学知行学院学生，住址同上。 被告：石薇，女，1975年1月7日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，现住兰州市七里河区。 原告石晓红与被告石薇共有纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓红及其委托诉讼代理人石玲、被告石薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓红向本院提出诉讼请求：1.依法判令石薇支付120个平方（北房置换楼房）的砖瓦房拆迁安置补偿费116400元；2.判令石薇立即退还侵占政府给石晓红的超出安置房120平米外的房屋（216.9平米）安置补偿费和附属物补偿费270989元；3.判令石薇退还兰州新区彩虹城C区28号楼1单元904室安置房补交差价款100129元；4.依法判令石薇退还彩虹城C区28号楼1单元904室入住费14705元；5.判令石薇退还彩虹城C区28号楼1单元904室装修费85600元（以评估价为准）；6.本案诉讼费及其他费用均由石薇承担；以上合计587823元。事实和理由：石晓红和石薇系姐妹关系。2014年新区拆迁时，石薇系无房户，未得到拆迁安置房屋，石薇三人占用石晓红所盖的一院砖瓦房。当时石薇口头承诺，分下来后只要80平方米的楼房。剩余40平方米的安置楼房和院内超出安置面积的补偿款都归石晓红所有，因此石晓红才同意，现在石薇拿到拆迁安置房屋和超面积补偿款270989元后却不讲信用，完全不顾当初的约定，将所有钱物据为己有。故石晓红为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 石薇辩称，石晓红诉请的这些钱与石薇没有任何关系，不同意支付。这个补偿款是政府给石薇分的，石玲已在石敬元名下安置补偿了。 本院经审理认定事实如下：石晓红系石薇的姐姐，石敬元系石薇、石晓红的父亲，都是兰州新区中川镇方家坡村五社村民。 2015年6月16日，石敬元作为户主与中川镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》。约定：由中川镇政府征收石敬元方位于中川镇方家坡村五社面积为364.67平方米的房屋一处建设经九路项目；石敬元家庭成员有石敬元、郭惠英、石家诚、赵兰、石玲、石淑柠、石淑婷7人，中川镇人民政府给石敬元家庭套内建筑面积280平米的安置房及其他补偿、补助、奖励费用共计190662.9元。2015年6月18日，石薇作为户主与中川镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》。约定：中川镇人民政府征收石薇方位于中川镇方家坡村五社面积为336.9平方米的房屋一处；石薇家庭成员有石薇、候权玲、候懿轩；中川镇人民政府给石薇家庭套内建筑面积120平米的安置房及其他补偿、补助、奖励费用共计270989元。2017年9月25日，石薇与中川镇人民政府签订房屋分配协议，约定中川镇人民政府根据双方签订的协议分配给石薇家庭户房屋2套，分别是彩虹城C区28号楼1单元904室，套内面积76.53平方米；彩虹城C区27号楼1单元401室，套内面积76.26平方米。 另查明，石薇家庭成员的被拆迁房屋系石晓红所盖，石薇给其80000元作为补偿。 认定以上事实的证据有：《房屋征收补偿安置协议》《中川镇房屋分配协议》、民事判决书等证据证实。 本院认为，石薇以被拆迁安置的户主身份和中川镇人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议》，石薇基于其与中川镇人民政府签订的《房屋征收补偿安置协议》取得安置房及其他补偿、补助、奖励费用，石晓红并非石薇为户主的《房屋征收补偿安置协议》内的家庭成员，不属于该协议中被安置的对象，不享有该协议确定的合同权利义务，对该协议的安置房屋和补偿款不具有与石薇、候权玲、候懿轩共同共有的法律关系，故石晓红安置补偿费及附属物补偿费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于石晓红主张的安置房补交差价款、入住费、装修费，因其提交的证据不足以证明是其支付的，故对该项诉讼请求亦不予支持。 综上所述，石晓红的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回石晓红的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费4839元，由石晓红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4323号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:李想，男，1991年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初598号刑事判决书，于2020年12月04日依法将李想敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人李想缴纳罚金人民币40000元及追缴违法所得人民币187517.2元。 案件立案后，本院于2020年12月07日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李想的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月28日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人李想采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人李想暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4323号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十八日 此件与原件核对无异 代书记员 陈佳男
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保132号 申请人：邱金生，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：谢金泉，宁都县黄陂法律服务所法律工作者，一般代理。 被申请人：谢良生，男，1968年11月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人邱金生与被申请人谢良生民间借贷纠纷一案中，申请人邱金生于2020年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢良生名下价值300000元的银行存款、车辆或住房采取保全措施，并提供申请人邱金生名下的银行存款300000元（户名：邱金生；账号：14×××94；开户行：江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行）作为担保。 本院经审查认为，申请人邱金生的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人谢良生名下价值300,000元的银行存款、车辆或住房。 二、冻结申请人邱金生名下的银行存款300000元（户名：邱金生；账号：14×××94；开户行：江西宁都农村商业银行股份有限公司黄陂支行）。 案件申请费2,020元，由申请人邱金生负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾雪平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  符 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20734号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人刘风银，女，汉族，1977年6月26日出生，身份证住址天津市静海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘风银银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初8626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53647.12元及利息等，本院于2020年7月6日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日依法查封被执行人刘风银名下位于天津市××区胡家园农行住宅楼3号1门402【产权证号：津（2016）静海区不动产权第1020248号】的房产，由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张倩倩
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初750号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胥文龙，男，1992年1月10日出生，居民身份证号码3203241992********，汉族，初中文化，企业生产安全员，住江苏省徐州市睢宁县双沟镇胥湾村**。被告人胥文龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕573号                               被告人意见                       被告人胥文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胥文龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥文龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人胥文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13826号原告：中国农业银行股份有限公司济南和平支行，住所地山东省济南市。负责人：陈金民，行长。委托诉讼代理人：赵瑾，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兆悦，北京市观韬（济南）律师事务所律师。被告：刘惠甫，男，1968年1月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行（以下简称农行和平支行）与被告刘惠甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行和平支行的委托诉讼代理人赵瑾、徐兆悦，被告刘惠甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币144100元及利息6707.82元、罚息7931.03元、复利419.27元（计至2020年11月4日，此后产生的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，原告向被告发放借款人民币144100元，借款用途为综合消费。借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日，借款利率为浮动利率，以借款发放日在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%确定执行年利率。合同第八条第8.1条约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为一次性利随本清。2019年1月21日原告依约发放借款144100元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，望贵院依法裁判。被告辩称，原告所诉属实，希望同原告协商调解，本金争取在11月底足额偿还，希望利息、违约金、手续费等能够给予减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原告向被告核准发放借款144100元，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定借款期限为2019年1月21日至2020年1月20日；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮26%，还款方式为一次性利随本清；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告向被告发放上述贷款后，被告还款发生逾期，扣除被告2020年10月17日的还款800元后，截至2020年11月4日，被告尚欠原告贷款本金144100元、利息6707.82元、罚息7931.03元、复利419.27元，另查明，原告为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2314号〕支付了申请费1420元。本院认为，刘惠甫（借款人）与农行和平支行签订的《人自助小额借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。农行和平支行依约发放款项后，刘惠甫未能按时足额还款，其行为已构成违约。农行和平支行向刘惠甫主张权利，符合法律规定。农行和平支行向刘惠甫主张拖欠的贷款本息及嗣后利息、复利，符合合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘惠甫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行偿还本金144100元；二、被告刘惠甫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付截至2020年11月4日的利息6707.82元、罚息7931.03元、复利419.27元；三、被告刘惠甫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付逾期利息（以144100元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮26%后再上浮50%为标准计算）；四、被告刘惠甫于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南和平支行给付嗣后复利（自2020年11月5日起至实际给付之日，按合同标准另行计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，减半收取计1716元，保全费1420元，均由被告刘惠甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8293号 申请执行人：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区荷景路****。 法定代表人：何胜檀，职务总经理。 被执行人：廖亚强，男，1982年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 关于申请执行人广州市元力建设工程有限责任公司与被执行人廖亚强合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初7526号民事判决书，责令被执行人（（1）廖亚强协助申请执行人广州市元力建设工程有限责任公司将车牌号为粤Ａ×××××号车辆（发动机号为：1610F152297，车架号为LZ5N2CD32AB016889）过户至廖亚强名下。（2）负担申请执行费500.00元。本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。由于上述涉案车辆尚有违章未处理，暂不能办理车辆过户手续。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8293号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  彭允初
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初3174号原告：永登县农村信用合作联社中华街分社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇中华街。负责人：王志明，该分社主任。委托诉讼代理人：李生文，女。被告：王汝会，男，1959年12月8日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：张维香，女，1963年6月13日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：王道义，男，1989年11月5日出生，汉族，系甘肃省永登县村民，现住永登县。被告：王珍珍，女，1992年1月10日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住永登县。被告：张玉明，男，1963年5月5日出生，汉族，系甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。原告永登县农村信用合作联社中华街分社（以下简称：中华街分社）诉被告王汝会、张维香、王道义、王珍珍、张玉明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王志明与委托诉讼代理人李生文到庭参加诉讼，被告王汝会、张维香、王道义、王珍珍、张玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华街分社向本院提出诉讼请求：1、要求王汝会、张维香偿还本金8.5万元及2020年11月2日前利息（含罚息）15114.16元，本息合计100114.16元（以后利息待计）。2、要求王道义、王珍珍、张玉明承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，王汝会向原告贷款85000元，借款期限约定于2019年3月29日到期，王汝会的妻子张维香书面承诺如王汝会不能按时归还贷款本息由其代王汝会偿还债务，王道义、王珍珍、张玉明提供连带保证担保。借款到期后原告多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。王汝会、张维香、王道义、王珍珍、张玉明未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，王汝会向中华街分社申请转贷85000元。同日，王汝会、王道义、张玉明与中华街分社签订《个人借款/保证担保合同》，约定王汝会向中华街分社借款85000元，借款用途为建房，执行年利率7.47%，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日，按季结息，借款到期，利随本清，借款人未按期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定的利率水平上加收30%利息，借款人未按期支付利息，贷款人按约定计收复利，张玉明、王道义自愿提供连带责任保证，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。同日，王汝会、张玉明、王道义并在《甘肃农村信用社贷款发放通知单》上签字，张维香在《借款共有人承诺书》上签字，承诺与王汝会共同偿还本息，王道义在《保证人承诺书》上签字，承诺承担连带保证责任，王珍珍以王道义财产共有人身份在承诺书上签字，张玉明在《保证人承诺书》上签字，承诺承担连带保证责任，张兆霞以张玉明财产共有人身份在承诺书上签字。截止2020年9月21日，被告尚欠本金85000元，利息14151.15元未偿还，保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。以上事实，由原告陈述及其提交的个人借款申请书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款/保证担保合同、保证人承诺书两份、贷款明细查询、借款共有人承诺书在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。借款已到期，原告在保证期间内主张权利，原、被告债权债务关系明确，借款人应当按照合同约定向贷款人返还本金并承担利息，保证人应对贷款本息承担连带保证担保责任。对中华街分社要求王汝会、张维香偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2020年11月2日的利息15114.16元，根据原告提交的《贷款明细查询》截止2020年9月21日的利息为14151.15元，本院予以认定并予支持，以后利息待计。对中华街分社要求王道义、张玉明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求王珍珍对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，王珍珍并非保证人，原告的该项诉请无事实法律依据，本院不予支持。被告未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王汝会、张维香于本判决生效后10日内共同向永登县农村信用合作联社中华街分社返还借款本金85000元，承担2020年9月21日前的利息14151.15元，本息合计99151.15元，2020年9月22日以后的利息待计；二、王道义、张玉明对以上借款本金和利息承担连带保证担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由王汝会、张维香、王道义、张玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 倩
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2020）青2894民初444号原告：赵辉忠，男，汉族被告：柴吉东，男，汉族。原告赵辉忠与被告柴吉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2020年12月21日，原告赵辉忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵辉忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵辉忠负担。审判员 鲍丽娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 曾 滢书记员 赵 童
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7532号上诉人（原审被告）：莱阳日升皮草有限公司，住所地莱阳市五龙北路**。法定代表人：付阿金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永清，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛华，女，1968年5月27日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳日升皮草有限公司（以下简称日升公司）因与被上诉人辛华劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初7288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。日升公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审；诉讼费用由辛华承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。辛华的诉讼请求已过诉讼时效，辛华2017年5月从日升公司退休，至2019年6月26日申诉至莱阳市人事劳动争议委员会，已过一年仲裁时效，其诉讼请求不应当支持。辛华的计划生育补助属于政策性奖励，并非基于劳动关系产生，与劳动关系无直接关系，不属于劳动法调整权利义务关系，该案不属于劳动争议受理范围。国家现已全面放开二胎政策，对于只生一胎不再进行补助和奖励，所以计划生育条例已无施行政策的法律依据，计划生育条例不能作为定案依据。辛华未答辩。辛华向一审法院起诉请求：1、依法判令日升公司支付给辛华一次性养老补助金19068.6元；2、诉讼费用由日升公司承担。一审法院认定事实：辛华于1983年12月到莱阳市裘革厂工作，后莱阳市裘革厂变更为莱阳日升皮草有限公司。2017年5月辛华在日升公司办理退休。辛华与配偶杨东良于1992年9月生育了一名子女杨丹。2019年6月26日，辛华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（日升公司）支付申请人（辛华）一次性独生子女养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2019］第692号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后辛华不服该裁决，诉至一审法院。上述事实，有辛华日升公司的庭审陈述、退休证、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书、结婚证、独生子女证等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女一次性养老补助。辛华于2017年5月从日升公司处退休，辛华自愿要求按照山东省企业职工年平均工资的百分之三十发一次性养老补助19068.60元（63562元×30%），并无不当，依法予以支持。辛华退休后多次找日升公司解决独生子女父母一次性养老补助的问题，辛华的行为是对其权利的主张，能够引起仲裁时效的中断，故辛华的申请未过一年的仲裁时效，对于日升公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决：莱阳日升皮草有限公司于判决生效后十日内向辛华支付独生子女一次性养老补助19068.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元减半收取计5元，由莱阳日升皮草有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。辛华积极响应国家计划生育基本国策，自愿生育一个子女，在退休时应依法享受独生子女父母一次性养老补助金。日升公司作为用人单位，在辛华办理退休手续时，就应依法向辛华支付独生子女父母一次性养老补助金。辛华退休后多次找日升公司解决独生子女一次性养老补助的问题，一审法院未采纳日升公司的时效抗辩，并无不当。本案系劳动争议案件，日升公司上诉主张辛华的请求超过诉讼时效没有法律依据。综上，日升公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由莱阳日升皮草有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  林斐斐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1300号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王长飞，男，1989年9月1日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因本案于2020年9月15日被抓获，次日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人王长飞犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员纪英艺出庭支持公诉，被告人王长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王长飞与被害人黄某原系男女朋友，案发前结束恋爱关系。2020年9月11日5时许，被告人王长飞在石狮市××路××座××室内，趁被害人黄某睡觉之机，取走黄某的手机卡，后操作盗转走黄某微信及关联信用卡内的钱款人民币4170元。同月15日16时许，公安人员在石狮市××广场××楼抓获被告人王长飞。案发后，被告人王长飞已退还赃款并取得被害人谅解。 本案审理期间，被告人王长飞向本院预缴罚金人民币1000元。安徽省宿松县司法局向本院出具王长飞具备社区矫正条件的调查评估意见书。 上述事实，被告人王长飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、扣押清单、发还清单，扣押笔录及照片，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人王长飞判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王长飞自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王长飞以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币4170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长飞归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案赃款已追还并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，及被告人认罪态度、悔罪表现，可对被告人王长飞从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王长飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈雅娜 附:本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十五申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林松与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某华夏银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在华夏银行11×××01账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3172号被执行人：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。本院作出的对被执行人卢宝刚犯组织、领导黑社会性质罪责令退赔一案，平度市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书生效后，由本院刑庭于2020年9月2日移交执行局立案执行，申请将被执行人非法所得追缴并返还被害人。现已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书中的财产部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙廷阳