云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终1203号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）李扎克，男，1978年7月5日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人，小学文化，农民，住澜沧县。2020年3月4日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于云南省澜沧县看守所。指定辩护人董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李扎克犯运输毒品罪一案，于2020年8月21日作出（2020）云08刑初123号刑事判决。李扎克不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李扎克，听取了指定辩护人董能新的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年3月4日，勐康出入境边防检查站阿里分站执勤民警在阿里村至公里处公开查缉。当日15时许，上诉人李扎克携带毒品驾驶云Ｊ×××**号摩托车驶入执勤点，民警示意停车接受检查时，李扎克弃车从公路边的树林里逃跑，边跑边将随身携带的单肩挎包丢弃，李扎克逃窜约300米后被执勤民警抓获，当场从其丢弃的单肩挎包内查获毒品甲基苯丙胺（片剂）3块，净重1755.85克，从单肩挎包内的黄色皮衣口袋内香烟盒中查获甲基苯丙胺（片剂）2颗，净重0.17克。上述查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）共计净重1756.02克。原判认为，上诉人李扎克的行为已构成运输毒品罪，其有坦白情节，可从轻处罚。本案虽有他人参与毒品犯罪，但其应对其独立实施运输毒品的行为负责。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以运输毒品罪判处上诉人李扎克无期徒刑。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（片剂）1756.02克，依法予以没收销毁；手机1部、涉案云Ｊ×××**号摩托车（车架号ＬＣ6ＰＣＫ3Ｌ9Ｄ0059900、发动机号ＸＤ278586）1辆，依法予以没收。上诉人李扎克提出，其到案后积极配合办案人员，如实供述自己的罪行；其受他人指使运输毒品，被人利用，指使其运输毒品的人员已经被网上追逃；其系少数民族，文盲。综上，原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚。指定辩护人董能新认为，从香烟盒中查获甲基苯丙胺（片剂）2颗系上诉人李扎克吸食所用，不应认定在运输毒品的数量之内。本案存在特情参与的可能性，在逃人员李浩雄未抓获，毒品取样不规范，其到案后如实供述犯罪事实有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，在运输毒品的过程中处于从属、辅助、被支配的地位。综上，原判量刑过重，请求本院依法改判。经审理查明，原判认定2020年3月4日15时许上诉人李扎克驾驶云Ｊ×××**号摩托车运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1756.02克，途经澜沧县阿里村至公里处时被公安民警人赃俱获的事实清楚。上述事实，有下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书，抓获经过、到案经过，现场检查笔录及照片，毒品可疑物提取笔录，提取痕迹、物证登记本，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证实2020年3月4日，勐康出入境边防检查站阿里分站执勤民警在澜沧县阿里村至公里处公开查缉。当日15时许，一男子骑着云Ｊ×××**号红色摩托车驶入查缉点，民警示意停车接受检查，该男子在距离查缉现场约80米处看见民警后，立即将摩托车放倒在公路上背着1个蓝白色单肩挎包往孟连方向树林逃跑，该男子跑出50米左右后将背着的单肩挎包丢弃在树林中；民警在距离查缉现场约300米处抓获该男子，经询问该男子为何要丢掉挎包，该男子说因挎包内有毒品，看见警察害怕就逃跑；民警带该男子在距离公路往上50米左右的树林草丛中找到其丢弃的挎包，当着该男子的面，对其丢弃的单肩挎包进行检查，经检查单肩挎包内上面有1条灰色的棉裤，侧面有1件黑色皮衣，包底部有1个用塑料编织袋制成的小的蓝色单肩斜挎包，在蓝色单肩小挎包内发现用黄色油纸包裹的红色片剂状毒品可疑物3块（其中一块侧面油纸被划开一个口子），在黑色皮衣口袋中的红塔山硬壳香烟盒内发现用锡纸包裹的红色片剂状毒品可疑物2粒，从该男子身上查获黑色ＯＰＰＯ智能手机1部。随后，民警将该男子及其丢弃的单肩挎包带回查缉现场公路边，当着该男子的面，对其丢弃的摩托车进行检查，未发现可疑物品。经询问，该男子叫李扎克在查缉现场，李扎克对其携带的毒品可疑物进行指认，民警又当着李扎克的面，将查获的毒品可疑物依法进行提取、封装、扣押，将从其身上查获的黑色智能手机（号码151××××****）1部和涉案云Ｊ×××**号摩托车（车架号ＬＣ6ＰＣＫ3Ｌ9Ｄ0059900、发动机号ＸＤ278586）一并扣押；后将李扎克及其携带物品、涉案摩托车带回阿里分站作进一步调查，澜沧县公安局于当日对该案立案侦查。2.毒品可疑物称量笔录、取样笔录及照片，检定证书，证实2020年3月5日9时3分，在澜沧县公安局边境管理大队办案区，在见证人罗某说的见证下，民警当着上诉人李扎克的面称量，上述3块红色片剂状毒品可疑物共计净重1755.85克，上述2粒红色片剂状毒品可疑物净重0.17克；民警从毒品可疑物中随机提取检材共计4份送检；李扎克对上述提取、称量等过程，无异议。3.普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴【2020】205号检验报告，鉴定聘请书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，情况说明，证实从上述3块红色片剂状毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分，从上述2粒红色片剂状毒品可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分；该鉴定意见已告知上诉人李扎克，其无异议。4.通话清单，证实2020年3月3日至3月4日间，上诉人李扎克持有的151××××****手机与其供述的扎袜持有的137××××****手机电话号码（开户名李爱达、证件××、缅甸人）相互通话达14次，李扎克的通话基站在澜沧酒井南波、糯福卡，孟连芒信班顺老茶厂、糯福乡糯邦洛河、糯福阿里等地；李爱达的通话基站在澜沧阿里斑角、糯福红新，孟连芒信班顺老茶厂等地。5.车辆信息查询，证实涉案云Ｊ×××**号摩托车（车架号ＬＣ6ＰＣＫ3Ｌ9Ｄ0059900、发动机号ＸＤ278586）所有人为上诉人李扎克。6.上诉人李扎克供述，2020年3月4日，其骑着摩托车从缅甸勐波县回澜沧酒井乡勐根村新达保寨上坟，当天天刚要亮时，其来到缅甸的扎袜（扎袜的联系电话是137××******），扎袜叫其帮忙带毒品到糯福勐宋水库边，给其1000元的报酬，其就答应了。之后，扎袜打电话叫来1辆车，并从那辆车的后备箱拿出1个大背袋给其，背袋里面还有1个小背袋，小背袋里面放着用黄色油纸包装的3包毒品，其当时用刀把其中一包毒品划了个口子，从里面拿出4颗红色的毒品麻黄素，用自制吸毒工具吸了两颗，另外两颗其用香烟锡纸包装后放在烟盒里，烟盒放在其穿的黑色皮衣的口袋内，其把黑色皮衣和棉裤放在大背袋里面。扎袜说他在前面看路，其跟着扎袜走，其骑着自己的摩托车从山上的松林里偷渡进入糯福阿里村，从阿里村到糯福乡的公路上遇民警检查，其停车后背着挎包向路边的树林里跑，边跑边把挎包扔了，跑了一段路就被民警抓获，毒品也被查获。7.辨认笔录，被辨认人照片列表，被辨认人身份情况说明，证实2020年3月5日，在澜沧县公安局边境管理大队办案区，民警用事先准备好的12张不同男性免冠照片（内有其供述让其携带毒品的扎袜照片），让上诉人李扎克进行混同辨认，李扎克辨认出6号照片上的男子就是让其运输毒品的扎袜（6号照片男子为李浩雄）。8.目标人员配置明细，配置名称，证实澜沧县公安局边境管理大队于2020年3月6日对李浩雄进行网上布控。9.现场检测报告书，证实澜沧县公安局边境管理大队抓获上诉人李扎克后即对其尿液进行检测，李扎克尿液检测结果为冰毒呈阳性；检测结果已告知上诉人李扎克，其无异议。10.澜沧县公安局边境管理大队情况说明，证实在抓捕李扎克的过程中，因事发突然，未及时打开执法记录仪，逃跑视频缺失；从李扎克衣服口袋内搜查出的2颗毒品可疑物，因执勤民警在车上看守李扎克才搜查出来，未拍摄现场照片，但有全程同步录音录像；澜沧县公安局边境管理大队对李浩雄（扎袜）已进行布控，目前未触发预警。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人李扎克无视国法，为牟取非法利益非法运输毒品甲基苯丙胺（片剂）1756.02克，其行为已构成运输毒品罪。本案虽有他人参与毒品犯罪，但其应对其独立实施运输毒品的行为负责。上诉人李扎克如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。关于李扎克和辩护人提出李扎克能如实供述自己的罪行，有坦白情节的上诉理由和辩护意见，因原判对此情节已经认定并已在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。关于辩护人董能新所提从香烟盒中查获的甲基苯丙胺片剂2颗不应认定为运输毒品的数量之内的辩护意见，与有关法律规定相悖不能成立；有关本案存在特情参与的辩护意见，与本案侦破经过不符不能成立。公安机关对本案毒品的取样符合有关规定，故指定辩护人董能新律师有关毒品取样不规范的辩护意见不能成立。其余有关上诉理由和辩护意见亦不能成立。综上，原审法院根据上诉人李扎克犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决并无不当，所作出的量刑并无不当，故李扎克及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立。对其从轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟二〇二〇年十二月十八日书记员 秦     鸣     阳