甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9368号原告：苏建辉，男，ｌ978年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈亮，甘肃融博律师事务所律师。被告：杨成麒，男，ｌ985年7月28日出生，汉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：晏银香，女，ｌ968年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：他金，男，1975年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系晏银香同事。被告：张蕊，女，ｌ992年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：他金，男，1975年2月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。系张蕊同事。原告苏建辉诉被告杨成麒、晏银香、张蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、被告晏银香、张蕊共同委托诉讼代理人他金到庭参加诉讼。被告杨成麒经本院依法送达开庭传票，未能按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元并支付逾期利息137500元(注：逾期利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2014年10月31日计算至2019年7月31日止，按年利率6％计算)，共计：637500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，被告在兰州市城关区以生意周转急需资金为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条载明：借条，今因生意周转急需资金周转，向苏建辉借到现金人民币500000元整，借款期限13天，自2014年10月18日至2014年10月30日止，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1％向苏建辉支付违约金，借款人：张玉峰、晏银香、杨成麒。原告于2014年10月18日在兰州市城关区以银行转账方式给被告实际支付借款500000元。上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。同时，因借款人张玉峰已经去世，被告张蕊作为其合法的继承人，依法有义务偿还上述借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当依法及时清偿。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告晏银香的代理人他金代被告杨成麒递交了答辩状,当庭无法确认是被告杨成麒本人的签字,也无法确认是被告杨成麒的答辩意见。被告晏银香答辩称：自己是担保人，已经超过担保期限，应当驳回诉讼请求。被告张蕊答辩称：对借款不知情，不应当承担责任，应当驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求当庭提交了以下证据:借条、借款协议、银行流水、公证书。证明：原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50万元；原告向被告转款50万元；原告于2016年10月19日委托甘肃省兰州市国信公证处向被告杨成麒公证送了《催款通知书》，要求被告于收到本通知之日起10日内偿还清全部的借款本息。被告晏银香、张蕊共同质证认为：借条真实性无异议，证明目的有异议，借条中借款人有三人，实际上晏银香和杨成麒不是实际借款人，实质是担保人，借款未转入晏银香账户，且晏银香未实际使用，故晏银香不是借款人，根据借条签署时间原告起诉的时间超过诉讼时效；借款协议与借条的质证意见相同；银行流水真实性无异议，证明目的有异议，恰恰证明借款人是张玉峰，收款人均是张玉峰账户，没有进入晏银香和杨成麒的账户，其二人不是实际借款人；公证书真实性无异议，证明目的有异议，仅是对杨成麒的送达情况，没有针对晏银香，与晏银香无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月期间，案外人张玉峰与被告晏银香系夫妻关系，被告张蕊系二人女儿，被告杨成麒、张蕊系夫妻关系，2016年案外人张玉峰因病去世，被告晏银香、张蕊确认二人为案外人张玉峰第一顺序继承人；2019年1月，被告杨成麒与张蕊离婚。2014年10月18日，案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒向原告出具借条一份，借条载明：“今因生意周转急需资金周转，向苏建辉借到现金人民币500000元整，借款期限13天，自2014年10月18日至2014年10月30日止，还款不得逾期，如逾期每天按所借金额的1％向苏建辉支付违约金，借款人：张玉峰、晏银香、杨成麒。”并在借条借款人处签字，同日,原告与案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒签订了与上述借条内容一致的《借款协议》。上述协议签订后，原告于2014年10月18日以银行转账方式分六次向被告支付款项50万元。上述借款到期后，案外人张玉峰及被告晏银香、杨成麒未能按期还款，2016年10月19日原告委托甘肃省兰州市国信公证处公证了其向被告杨成麒邮寄送达《催款通知书》，该通知书要求案外人张玉峰及被告晏银香、杨成麒收到本通知之日起10日内偿还全部的借款本息。此后，各借款人未能偿还借款本息，尚欠借款本金50万元及未按期还款而产生的违约金，原告遂诉至法院，请求被告晏银香、杨成麒作为借款人偿还借款本金及违约金，请求被告张蕊作为案外人张玉峰的继承人承担还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏建辉与案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒签订的《借条》《借款协议》系各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议约定和法律规定履行各自的合同义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的还款义务及违约责任。根据审理查明的案件事实，首先，在《借条》《借款协议》签订后，原告已按约定履行了出借50万元款项的合同义务,但案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒至今未能偿还借款本金50万元,借款人理应按照约定承担相应还款义务及违约责任；虽然被告晏银香、杨成麒认为在履行合同过程中有过还款，但在诉讼中并未提供任何证据证实具体的还款时间及还款金额，因此，本案借款本金应按照50万元确定；同时被告晏银香、杨成麒在签署《借条》《借款协议》时相关联的签字均在借款人栏目中，无任何承担担保责任的意思表示，因此被告晏银香、杨成麒应作为共同借款人承担责任；其次，按照《中华人民共和国民法通则》的第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，按照本案当事人约定的还款时间，本案的诉讼时效期间为2014年10月31日至2016年10月30日，2016年10月19日，原告向被告杨成麒邮寄送达了《催款通知书》，该通知书要求案外人张玉峰及被告晏银香、杨成麒收到收到本通知之日起10日内偿还全部的借款本息。基于案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒在当时的家庭关系，应当视为原告已向案外人张玉峰、被告晏银香、杨成麒主张了权利，诉讼时效期间因此发生了中断，而本案提起诉讼的时间为2019年8月23日，也未超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，因此，被告认为原告提起诉讼的时间已超过诉讼时效期间的理由不能成立；同时，原告在诉讼中并未提供证据证实被告张蕊继承了案外人张玉峰的遗产，现原告请求被告张蕊承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持；再次，双方当事人在签订《借条》《借款协议》时约定：违约金每天按所借金额的1％计算，该计算标准明显偏高，现原告确定按照年利率6%计算违约金，该计算标准基本符合本案的实际情况，即截止2020年10月31日的违约金为：50万元×6%×6年=18万元。2020年11月1日至本金付清之日期间的违约金按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》的第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告晏银香、杨成麒于本判决生效后十五日内向原告苏建辉偿还借款本金50万元、违约金18万元（按照年利率6%自2014年10月31日计算至2020年10月30日，2020年10月31日至借款本金付清之日期间的违约金按照年利率6%计算）；二、驳回原告苏建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10175元，由被告晏银香、杨成麒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  贾文杰人民陪审员  裴新燕二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁 婕