青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初5465号 原告：西宁市中小企业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91630100781425641T，住所地，西宁市城**海晏路**主楼**。 法定代表人：易新喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方智,公民身份号码：×××,男，汉族，1991年7月8日生，系该公司法务专员，住西，住西宁市div> 委托诉讼代理人：强曼，公民身份号码×××，女，汉族，1987年8月27日生，系该公司法务专员，住西，住西宁市div> 被告：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码：91630121564929018A，住所，住所地，大通县桥头镇解放北路**div> 法定代表人：罗成，系该公司执行董事。 被告：罗成，公民身份号码：×××，男，汉族，1972年5月21日生，住青海省，住青海省西宁市v> 原告西宁市中小企业融资担保有限公司诉被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西宁市中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人方智、强曼到庭参加诉讼，被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西宁市中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决第一被告青海中辉新型节能产品开发有限公司向原告偿还借款本金50万元，及支付自2017年10月6日起至2017年12月20日止的滞纳金37500元，以上合计537500元；同时支付以50万元为基数，按照日利率千分之一计算自2017年12月20日起至实际清偿之日止的滞纳金；2、请求人民法院判决第二被告对原告的第一项诉讼请求承担连带保证担保责任；3、本案案件受理费由各被告承担。事实与理由：2017年8月8日第一被告青海中辉新型节能产品开发有限公司与原告签订编号为西宁中小借字（2017）第033号的《借款合同》，由原告向第一被告借款50万元，期限自2017年8月8日至2017年10月6日。同日，由第二被告罗成向原告出具《个人无限连带责任保证函》，第二被告为前述借款承担连带保证担保责任。借款到期后，因第一被告未能偿还借款，第一被告与原告签订编号为西宁中小借字（2017）第033-1号《展期协议》，约定前述借款展期至2017年12月20日。同时，第二被告罗成向原告出具《个人无限连带责任保证函》，第二被告为前述展期承担连带保证担保责任。前述借款展期到期后，经原告多次要求第一被告偿还借款，未果；经原告多次要求第二次被告承担连带保证担保责任，未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特此向人民法院提起诉讼，希望判如所请。 被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、被告罗成未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩权利。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年8月8日，原告西宁市中小企业融资担保有限公司与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司签订了合同编号为西宁中小借字（2017）033号《借款合同》，由原告向被告青海中辉新型节能产品开发有限公司借款50万元，期限为60日，自2017年8月8日至2017年10月6日。同日，原告按照被告青海中辉新型节能产品开发有限公司2017年8月8日出具的《说明》，通过青海银行网上银行转账，将500000元款项分三笔汇入叶萌的账户。同日，被告罗成向原告出具了《个人无限连带责任保证函》。 另，庭审中，西宁市中小企业融资担保有限公司称合同编号为西宁中小借字（2017）033号的《借款合同》原件及收据原件已丢失。 2、原告西宁市中小企业融资担保有限公司（乙方）与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司（甲方）签订了合同编号为西宁市中小借字（2017）第033-1号的《展期协议》。载明：鉴于甲方申请向乙方短期借款：（伍拾万元整；60天；2017年8月8日至2017年10月6日）。双方签订借款合同编号（西宁中小借字（2017）第033号），甲方因故未能按时还款，为扶持甲方的发展，现同意此笔借款展期，展期75天，期限为2017.10.7-2017.12.20。 《展期协议》第一条约定：乙方从合法渠道给甲方筹集资金，甲方应向乙方交纳相应资金占用费叁万柒仟伍佰元整，由甲方在本合同生效后三日内转入乙方指定银行账户。第二条第2款约定：甲方不按本协议约定的期限归还借款本金的，乙方有权对逾期借款根据逾期天数每日按借款总额的千分之六计收滞纳金。 3、2017年10月7日，被告罗成再次向原告出具了一份《个人无限连带责任保证函》。载明：“西宁市中小企业融资担保有限责任公司：承贵公司与青海中辉新型节能产品开发有限公司（以下称“债务人”）于2017年10月7日签订的《借款合同》（合同编号：西宁市中小借字（2017）第033-1号）的有关约定，为确保贵公司的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿意以个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为贵公司提供保证。并在此谨作以下保证：一、本人同意上述《借款合同》的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务。二、本人同意对《借款合同》（包括今后可能补充，修改变更后的《借款合同》）中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任：1.如债务人未按照《借款合同》中的约定按期足额向贵公司支付本金、利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付之日），本人保证在收到贵公司索款通知的7日内无条件将上述款项支付给贵公司。2.如债务人未按《借款合同》中的约定按期足额交纳利息，本人保证在收到贵公司索款通知7日内，无条件代债务人支付利息、违约金以及损失等费用。3.如债务人未履行《借款合同》中约定的其他义务而给贵公司造成损失，本人保证在收到贵公司书面索款通知7日内，无条件予以全部赔偿。…四、本人承担无限连带责任期间自贵公司代偿之日起，直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。” 4、2020年11月10日，原告西宁市中小企业融资担保有限公司员工前往被告青海中辉新型节能产品开发有限公司所在地就索要上述借款，未找到罗成本人。 以上事实，有青海银行电子账单、《说明》、《展期协议》、《个人无限连带责任保证函》、催收回执、庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，原告西宁市中小企业融资担保有限公司（乙方）与被告青海中辉新型节能产品开发有限公司（甲方）签订的《借款合同》虽无法提交原件，但双方签订的《展期协议》、青海银行电子账单、《说明》等证据予以证实双方之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。且在本院送达过程中，罗成作为青海中辉新型节能产品开发有限公司的法定代表人及涉案借款合同的担保人，对上述借款事实和金额均予以认可，故本院认定借款本金为500000元。 关于原告主张按照双方签订的《展期协议》第一条约定，要求被告青海中辉新型节能产品开发有限公司支付自2017年10月6日起至2017年12月20日止的滞纳金37500元的诉讼请求。经查，双方虽在《展期协议》中约定了资金占用费为37500元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，该约定超出法律允许范围，故应予调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，但双方合同订立时无一年期贷款市场报价利率，故参照原告起诉之日，即2020年12月的LPR，计算为500000×3.85%×4倍÷365天×（60+75）天=28479.45元。 关于原告主张按照双方签订的《展期协议》第二条第2款约定，要求被告青海中辉新型节能产品开发有限公司按每日千分之一支付自2017年12月20日至清偿之日止的滞纳金的诉讼请求。经查，双方签订的《展期协议》中约定了还款日期为2017年12月20日，但对于每日千分之一主张支付滞纳金的约定超出法律允许范围，故应予调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对原告的该主张应调整为以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，但双方合同订立时无一年期贷款市场报价利率，故参照原告起诉之日当月的LPR为准，故本院认定应当按照年利率15.4%，支付以欠款本金为基数，自2017年12月20日至实际清偿之日止的逾期利息。 关于原告要求被告罗成承担连带保证责任的诉讼请求，经查，《个人无限连带责任保证函》中明确记载：“对《借款合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任”，并对担保范围约定为“包括本金、利息以及其他费用、损失等（利息额计算至本人实际支付日）”，且对担保期限约定为：“直至债务人欠付贵公司的所有债务悉数清偿为止。”。被告罗成在《个人无限连带责任保证函》落款处签字，且对于连带责任保证并未提出异议，故被告罗成应当按照约定向原告承担涉案款项的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告青海中辉新型节能产品开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西宁市中小企业融资担保有限公司支付借款本金500000元、利息28479.45元；并按照年利率15.4%计算，支付自2017年12月20日至未支付欠款清偿之日的逾期利息； 二、被告罗成对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取4588元，由被告青海中辉新型节能产品开发有限公司、罗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李文花 书 记 员 魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。