wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13013号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：高某某，女，1957年8月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费18442元，减半收取计9221元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初6890号原告：刘国强，男，汉族，生于1969年11月2日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：张晨阳，男，汉族，生于1990年12月27日，住河南省商水县。被告：王俊豪，男，汉族，生于1992年1月27日，住新密市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。法定代表人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告刘国强与被告张晨阳、王俊豪和中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强及其委托诉讼代理人赵海峰，被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告张晨阳、王俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损等各项损失共计160000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告平安财险郑州公司辩称：1、被告如驾驶证、行驶证合法有效，保险公司愿意赔偿原告合理合法损失；2、原告诉求过高，部分没有事实根据；3、医疗费应扣除15%非医保用药；4、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院查明的事实如下：2019年10月16日23时16分许，被告张晨阳驾驶注册登记为王俊豪的豫Ａ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至郑新1**省道62公里700米时与同向行驶刘国强驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘国强受伤，车辆受损的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第4110811201900474121号道路交通事故认定书，认定被告张晨阳应负此事故同等责任，刘国强负事故的同等责任。事故发生后原告在禹州市人民医院检查并住院治疗至2019年12月24日。住。住院68天费医疗费37098.69元。出院时被诊断为：胸12椎体压缩性骨折。经原告委托许昌钧州法医临床司法鉴定于2020年4月2日所作出许钧州司鉴所（2020）临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国强的损伤程度为十级，二次手术费7242元。被鉴定人刘国强的误工期、护理期、营养期为210日、120日、120日。原告刘国强支出检查、鉴定费2700元。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。原告刘国强妻子刘秋平，二人生育儿子刘源哲，生于2003年3月8日，生育女儿刘露，生于1994年7月23日。原告主张的财产损失未提供证据，本院不予确认。另查明：2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元本院确认原告刘国强在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              其他被告承担                  医疗费              44340.69元              44340.69元              10000元              （168804.17元-120000）×50%=24402.09元                  营养费              2400元              120天×20/天=2400元                  住院伙食补助费              3400元              68天×50/天=3400元                  误工费              27074.13元              47272元÷365天×210天=27197.59元              110000元                  护理费              15405.37元              46858元÷365天×120天=15405.37元                  交通费              2000元              1360元                  残疾赔偿金              68401.94元              34200.97×20年×10%=68401.94元                  精神抚慰金              5000元              2500元                  被抚养人生活费              2197.16元              21971.57×1年×10%÷2=1098.58元                  鉴定费              2700元              2700元                  合计              原告主张16万元              168804.17元              120000元              24402.09元      豫Ａ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保有交强险，被告平安财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告刘国强120000元，下余的部分应按照责任比例划分由被告张晨阳承担50%的赔偿责任即24402.09元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国强120000元；二、被告张晨阳自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国强24402.09元；三、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1757元，由被告张晨阳负担1586元，原告刘国强承担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年十二月二十日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17041号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男。委托诉讼代理人：吴鹏，男。被告：彭家兰，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立物业公司）与被告彭家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朝立物业公司委托诉讼代理人刘友成、吴鹏到庭参加诉讼。被告彭家兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朝立物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告自2016年1月至2019年1月9日的物业服务费2721.42元、公摊费108.80元，合计2196.65元；2.判令被告向原告支付自2016年1月至2019年1月9日期间的延期付款违约金以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《物业管理服务合同》为重庆市巴南区（河畔名居A区）合法物业管理权，为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区鱼洞房屋的业主，房屋建筑面积88.2平方米，自2016年1月1日起未缴纳物业服务费和公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。原告围绕诉讼请求提交了物业管理服务合同、土地房屋权属登记表、照片等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年2月1日开始至2019年1月10日，依据签订的《河畔名居A区物业管理服务合同》为重庆市巴南区合法物业管理权，为该小区提供物业服务，合同还约定了物业服务费交费标准、时间以及违约责任等。被告系巴南区房屋的业主，房屋建筑面积88.20平方米，自2016年1月1日起至2019年1月9日的物业服务费2721.42元、公摊费108.80元未缴纳，原告于2019年1月10日终止了对该小区的物业服务，原告多次催收未果，遂诉请如上。庭审中，原告自愿撤回对违约金的诉讼请求。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告朝立物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区河畔名居A区小区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告自2012年3月1日起提供物业服务，被告客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格（物业服务费高层每月每平方米0.85元、公摊费据实分摊）向原告支付物业服务费，现被告自2016年1月1日起欠缴物业服务费，截至2019年1月9日共计欠物业费2721.42元（0.85元×36个月9天×88.2平方米）、公摊费108.80元（2016年1月至2018年12月）未付，故对原告诉被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告给付违约金的诉讼请求系对自己权利的处分，符合法律规定。被告彭家兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭家兰于本判决生效后五日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2016年1月至2019年1月9日期间的物业服务费2721.42元、2016年1月至2018年12月期间的公摊费108.80元合计2830.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告彭家兰负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告彭家兰应在支付物业服务费时时迳付原告重庆朝立物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2810号原告：陈某，住长春市朝阳区。被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆。经营者：李某，住辽宁省本溪市明山区。原告陈某与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆(简称汇凯健身馆)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告汇凯健身馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.汇凯健身馆支付2020年6月份工资2500元；2.赔偿经济补偿金2500元。事实和理由：2020年4月22日，陈某入职汇凯健身馆任会籍顾问，工资底薪2500元/月，但汇凯健身馆未足额支付工资。汇凯健身馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，陈某与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管）,陈某入职汇凯健身馆任会籍顾问，工资底薪2500元/月。陈某工资发放至2020年5月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放。2020年7月1日，陈某离职。2020年10月22日，陈某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇凯健身馆支付2020年6月份工资2500元、经济补偿金2500元。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给陈某。另查明，自2017年5月1日至今，陈某始终在长春市社会保险事业管理局参保。本院认为：汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付，故汇凯健身馆应向陈某支付2020年6月份工资2500元。至于陈某诉求的经济补偿金部分，因其已参保，故不予保护。综上，陈某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付陈某2020年6月份工资2500元。二、驳回陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执166号之三 申请执行人：姜凤贞，女，1964年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨艳平，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1065号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳平在中国建设银行账户内存款人民币132311元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8768号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵国虎，男，1969年10月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告赵国虎信用卡纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人李昕、郑亚鹏到庭参加了诉讼，被告赵国虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月15日所欠信用卡本金32517.84元、透支利息439.97元、违约金2028.09元，合计34985.90元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月16日起至本息付清之日新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其为本案支付的律师代理费及其他为实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审核批准后于2017年6月21日为被告办理卡号为6222********的信用卡一张。2020年2月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月15日，欠信用卡透支本金32517.84元、产生利息439.97元，违约金2028.09元。被告赵国虎未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡。被告填写了牡丹借贷合一卡快速办理申请书，同意遵守牡丹借贷合一卡领用合约等内容，并签字确认。牡丹借贷合一卡领用合约（甲方：信用卡申领人，乙方：中国工商银行）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按最低还款额规定还款的，乙方只对借贷合一卡中贷记账户未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡一张。2020年2月10日起，被告所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月15日，欠信用卡透支本金32517.84元、产生利息439.97元。另查明，原告和甘肃正鼎律师事务所于2020年6月22日签订代理合同，原告委托甘肃正鼎律师事务所就本案提供法律服务，并支付律师代理费2500元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告使用信用卡进行透支消费,但未能及时足额向原告还款，已构成违约，依法应承担偿还透支款本金32517.84元及利息439.97元的违约责任。原告主张的律师代理费系因实现债权支出的合理费用，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案原告提供的牡丹借贷合一卡领用合约有关于滞纳金的约定，没有约定违约金，原告也没有提供其他证据证明双方对是否收取违约金及收取方式、标准与被告达成协议，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵国虎于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行偿还信用卡透支本金32517.84元，并支付2020年6月15日之前的利息439.97元。2020年6月15日之后的利息以未偿还的透支本金为基数按每日0.05%计算至透支本金全部清偿之日；二、被告赵国虎于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告赵国虎承担，于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 静
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4037号原告：李恶娃，又名李恶，男，1962年5月2日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张状，男，1947年7月2日出生，汉族，住汝阳县，一般代理。被告：牛红卫，男，1975年2月19日生，汉族，住汝阳县。原告李恶娃与被告牛红卫民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告田育生及其诉讼代理人张状到庭参加了诉讼。被告牛红卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告限期支付拖欠原告借款3万元，利息月息1分，从2017年10月14日起至实际履行之日。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日被告因资金困难向原告借款3万元，当时被告亲自给原告书写欠条一张，内容为：本人牛红卫于2017年10月14日向李恶借款叁万元整，利息1分，借款人：牛红卫，2017年10月14日，此款经原告多次讨要，被告长拖不给为此向法院起诉，请求法院查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告牛红卫没有向法庭提供任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告牛红卫2017年10月14日向原告借款3万元，月息1分。借条显示：本人牛红卫于2017年10月14日向李恶借款叁万元整，利息1分，借款人：牛红卫。到起诉时至被告没有向原告偿还分文。上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录在卷资证，本院予以确认。本院认为，在原被告之间，存在着一种合法的借款合同关系，原告出借款项给被告，被告应当依约定偿还本息。本金3万元，利息月息1分没有超法律规定，原告请求被告偿还本息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红卫于判决书生效之日起十五日内偿还原告李恶娃借款本金3万元及利息（利息计算自2017年10月14日起按月息1分计算至实际履行之日）。二、驳回原告李恶娃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告牛红卫负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二〇年十二月十日书记员  翟昆鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8116号之一 申请执行人戴鸿剑,男,1992年6月1日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人熊乐卿,男,1979年9月4日出生,汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人戴鸿剑与被执行人熊乐卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）浙0109民初12329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴鸿剑于2020年12月1日向本院申请执行。申请执行标的为11400元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8116号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4232号原告：刘润女，女，汉族，1970年12月23日出生，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：马旭，男，汉族，1983年5月24日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃旭太律师事务所律师。被告：马殿海，男，汉族，1949年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘润女与被告马旭、马殿海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告刘润女及其委托诉讼代理人王宁、被告马旭委托诉讼代理人朱蕊及被告马殿海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘润女向本院提出诉讼请求：一、判决被告马旭向原告偿还借款本金105000元，支付资金占用利息3675元（以年利率6%，2019年9月10日起暂计算至2020年4月10日止），并自2020年4月11日起按照年利率6%向原告支付利息直至本息全部还清为止；二、判令被告马殿海对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告马旭以做生意资金周转为由向原告借款160000元，借款期限为三个月，自2019年6月10日起至2019年9月10日止，并且自愿以位于兰州市城关区××街道段××路××单元××室房屋抵押，但未办理抵押登记，被告马殿海作为担保人签字确认。原告向被告支付款项后，被告陆陆续续向原告还款55000元，尚欠本金105000元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告马旭答辩称，一、实际收到原告合计100000元的借款。二、对于原告诉状中陈述在借款到期后陆续向其偿还借款55000元的事实认可。三、对于原告要求支付资金占用期间利息的诉求不予认可。被告马殿海答辩称，对100000元的连带责任无意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告刘润女在庭审时向本院出示如下证据：借条、微信支付账单明细及银行账户交易明细查询单各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告马旭在庭审时向本院出示如下证据：微信支付账单明细及还款凭证各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告马殿海未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马旭因资金周转需要，于2019年6月10日向原告刘润女借款并出具借条两份，第一份借条载明“今借到刘润女人民币现金100000元，双方协定于三个月之内还清（2019.6.10-2019.9.10），借款人愿意以名下房产作为抵押，房产为兰州市城关区××街道段××路××单元××室”，在该借条担保人签名处签有“马殿海”字样，在该借条借款人签名处签有“马旭”字样。第二份借条载明“今借到刘润女人民币现金100000元，双方协定于三个月之内还清（2019.6.10-2019.9.10），借款人愿意以名下房产作为抵押，房产为兰州市城关区××街道段××路××单元××室”，在该借条担保人签名处签有“马殿海”字样，在该借条借款人签名处签有“马旭”字样。原告刘润女于当日通过银行转账的方式给付被告马旭50000元，于2019年6月11日至2019年6月17日通过微信支付的方式陆续给付被告马旭共计50000元。经本院在庭审时询问，原告刘润女自述还有60000元是于借条签订的当日以现金的方式给付被告马旭。后被告马旭仅于2019年9月4日还款30000元，于2019年9月16日还款5000元，于2019年9月17日还款5000元，于2019年9月29日还款15000元，并未归还全部所借款项，经原告刘润女多次索要未果遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉承诚实，恪守承诺。本案的争议焦点主要为原告向被告马旭出借款项的具体数额。根据被告马殿海的陈述，2019年6月10日原告在位于二热附近的一茶馆内将60000现金交付被告马旭，被告马殿海在现场见证了这一交付过程，其作为保证人在借条上担保人签字处签署了姓名，若被告马殿海作出虚假陈述，势必会给自己带来不利后果，因此根据被告马殿海的陈述与其在60000元借条上签字的行为，可以印证原告的交付行为，符合日常的交易习惯，据此本院认定原告向被告马旭出借款项的具体数额为160000元。被告马旭收到借款后，理应在在约定的期限内还款，但其未履行全部的还款义务，对造成本诉之争应承担全部责任。关于原告要求被告马旭给付借款本金105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告马旭给付从2019年9月10日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，因本案为2020年8月20日之前受理，故应当适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告在借条中并未对借期内利率及逾期利率作出约定，因此原告可以依据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项中的规定收取按年利率6%计算的逾期付款利息。原告主张逾期付款利息的起算时间为2019年9月10日，因原告与被告马旭在借条中约定的借期为2019年6月10日至2019年9月10日，原告主张的起算时间尚在借期内，故本院将起算时间确定为2019年9月11日。对于原告要求被告马殿海对被告马旭所负担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告在借条中被告马殿海仅在担保人签字处签署姓名，但在借条上并未对被告马殿海应承担何种方式的保证责任作出约定，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告马殿海应对被告马旭所负担的债务承担连带保证责任，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马旭给付原告刘润女借款本金105000元，逾期付款利息3675元（暂计算至2020年4月11日），之后的逾期付款利息，以未付本金为基数，按年利率6%计算，利随本清；二、被告马殿海对被告马旭上述债务承担连带保证责任；案件受理费1237元（已减半收取），保全费1062元，由被告马旭负担。以上由被告马旭负担的款项共计110974元，由其在本判决书生效后十日内给付原告刘润女。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 白永祯
山西省寿阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0725民初1217号 原告：庞拴云，女，1949年2月22日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：庞利红，女，1977年12月3日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：侯永红，男，1957年1月4日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。 原告庞拴云与被告侯永红相邻排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞拴云及其委托诉讼代理人庞利红、被告侯永红委托诉讼代理人郭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告庞拴云向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法责令被告停止侵害，排除对原告房屋的妨碍，将其门楼拆移至与原告后墙保持合理距离的位置。事实与理由：原、被告系前后房屋邻居。多年来，原告一直将房屋出租给他人租住。今年4月，原告开始回到出租房屋中居住，居住期间发现，原告的房屋后墙潮湿的厉害，遂检查造成潮湿的原因，当时发现，被告修建的门楼紧挨着原告房屋的后墙，该门楼顶的雨水直接排到了原告房屋的后墙所致；而且被告修建的门楼紧邻原告的房后墙，致原告无法对房屋后墙实施正常维护，并影响到了原告房后的正常排水。被告的行为，不仅影响着原告对房屋的正常维护，而且也影响到了原告的正常居住，长期下去还将直接影响原告的房屋安全。在求助乡村两级相关部门无果的情况下，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法责令被告停止侵害，排除对原告房屋的妨碍，将其门楼拆移至与原告后墙保持合理距离的位置。 原告提供了提供照片7张，反映被告房屋超占情况。并作说明：“被告门楼是违建超占，我们去自然资源局、农业局等反映过”。 本院经审查认为，本案原告认为被告门楼系违建超占，要求被告停止侵害、排除对原告房屋的妨碍，将其门楼拆移至与原告后墙保持合理距离的位置。依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，建设工程所在的市县级以上人民政府责成的有关部门，有权依照规定强制拆除违法建筑；强制拆除违法建筑应当实现予以公告，并在法定申请行政复议和提起行政诉讼的期限届满后实施；实施强制拆除前，应当发出催告履行通知书，要求被处罚人在合理的期限内自行拆除；实施强制执行行为方式、方法应当合理、适当，不得实施野蛮强拆。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第一款第(一）项“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的和第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”最高人民法院审判委员会于2013年通过并实施了《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，针对城乡规划中涉及到的违章建筑、设施等，我国法律已经通过《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》等相关法律规定授予了行政机关强制执行的权利。本案原告所诉建筑物是否属于违章建筑、是否应当拆除，均属于政府相关部门的职责和管理范围，不属于人民法院民事案件受理范围，当事人不能以相邻权被侵为由通过民事诉讼变相确定和拆除违法建筑物，故对原告的起诉应当予以裁定驳回。其反映的违建问题由政府相关部门解决后，如有其他纠纷可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告庞拴云的起诉。 案件受理费100元，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  张美琴 人民陪审员  崔锐冰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨莹芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8648号之一 变更保全申请人（被保全人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被申请人：钦州金荣建材有限公司，住所地广西钦州市城中街**，统一社会信用代码：914507025690766168。 法定代表人：莫子金，执行董事。 本院在审理被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人钦州金荣建材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）桂0107民初8648号民事裁定，查封、冻结被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值200335.05元的财产。现被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院提供其名下中国邮政储蓄银行南宁市苏州路支行的银行存款200335.05元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司提供其名下200335.05元的银行存款用于置换，足以提供了充分有效的担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、《最高人民法院》第十三条规定，裁定如下： 一、冻结被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下中国邮政储蓄银行南宁市苏州路支行的银行存款200335.05元； 二、解除对被保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值200335.05元财产的查封、冻结。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二日 书记员 唐榕莲
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0311民初1150号原告：王某某，男，1985年12月26日出生，汉族，住鞍山市铁**。被告：鞍钢矿山附企保产服务有限公司。住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。统一社会信用代码：91210300076271069W。法定代表人：欧阳国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王某某诉被告鞍钢矿山附企保产服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日、2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告鞍钢矿山附企保产服务有限公司的委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、申请法院依法判令被告给付原告补偿金30000元（2013年3月至2019年6月止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月份来到被告处工作，被告将原告派遣到鞍千矿业从事南汽运推土机工作，2019年6月份鞍千矿业裁员，将原告派回原单位也就是被告处，被告当时告知原告回家等通知，在此期间原告多次找到被告咨询协商工作事宜，被告以各种推托拒不给原告答复，无奈原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。鞍钢矿山附企保产服务有限公司辩称：1、原告前置的仲裁程序错误。被告的登记机关是鞍山市市场监督管理局，住所地在鞍山市千山区，原告工作的地点在鞍千矿，也在千山区内。上述任一地点均不在铁东劳动仲裁受案范围。且答辩人自成立以来，所有劳动争议案件均系由鞍山市劳动仲裁审理的，因此原告的仲裁前置程序错误。2、原告的诉请已过诉讼时效，依据《劳动争议仲裁法》规定，劳动争议的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。答辩人已经在2019年6月停止向原告发放工资及为其交纳保险。原告应自此时即知道此事，距原告仲裁之日早已超过一年时效。综上，请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、王某某提出劳动仲裁申请书、鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、银行流水、鞍山市千山区社会保险局保险自然年度账户信息，拟证明被告单位给我补偿金，我多次找被告单位协商联系不到人，最后才知道时效过期了。被告对真实性未提出异议，但认为劳动仲裁前置错误，因被告对该组证据真实性未提出异议，本院予以认定。2、王某某提出鞍山银行流水一份，拟证明从2013年8月30日就在被告处工作，本告对关联性提出异议。由于该证据不能显示王某某工作是谁支付，故对该证据本院不予认定。3、鞍钢矿山附企保产服务有限公司提出失业证复印件，拟证明原告和我公司建立劳动关系的时间2016年4月1日-2019年6月30日，原告对该证据无异议，本院予以认定。跟据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：王某某从2016年4月-2019年6月在鞍钢矿山附企保产服务有限公司工作。通过从鞍山市千山区人力资源和社会保障服务中心调取的王某某企业养老保险缴费记录显示，王某某的养老保险从2013年9月至2016年4月是鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司缴纳，从2016年5月至2019年6月是鞍钢矿山附企保产服务有限公司缴纳。王某某于2020年11月5日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请书，要求鞍钢矿山附企保产服务有限公司按照工龄给予补偿金15000元。鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月5日出具鞍东劳人不仲字［2020］344号不予受理通知书。王某某不服该仲裁，于2020年11月11日向本院提起诉讼。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告提起劳动争议是否超过诉讼时效问题；2、被告提出鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会无权受理该仲裁；3、补偿金具体数额是多少。关于原告提起劳动争议是否超过诉讼时效问题一节。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案被告提出与原告于2019年6月终止劳动关系，原告在庭审中否认收到被告解除劳动关系的通知。故原告有义务提供证据证明其已经履行了告知义务。因原告未能提交足以证明王某某知道或应当知道解除劳动合同的证据，故对被告提出超过诉讼时效的辩解理由本院不予支持。关于被告提出鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会无权受理该仲裁一节。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告在庭审中未提出鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会没有受理权限的依据，鞍东劳人不仲字［2020］344号不予受理通知书写明原告可在该通知书送达之日起十五日向人民法院起诉。原告已经履行了仲裁前置程序，故被告的该项辩解理由，本院不予采信。关于补偿金具体数额一节。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”。第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定。原告入职时间2016年4月至离职时间2019年6月，共计3年3个月。因原告未提交其工资的明确证据，本院按其离职前一年的社保缴费基数2510元计算。故本院支持被告需支付给原告的离职经济补偿金为2510元×3.5个月=8785元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍钢矿山附企保产服务有限公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告王某某补偿金8785元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鞍钢矿山附企保产服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴连生二〇二〇年十二月十七日书记员  张 欢
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6886号原告：张旭光，男，1986年5月5日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，一拖（洛阳）柴油机有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：刘鑫，男，1989年7月31日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告张旭光诉被告刘鑫为不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭光到庭参加了诉讼；被告刘鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告申请丽景苑经适房所交定金9000元。2、判令被告归还原告购买丽景苑经适房申请表1500元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月份经同事介绍与其同学刘鑫见面，刘鑫自称认识房管局领导能操作经适房摇号系统，保证能够抽到丽景苑经适房房号，总价6万。在4月9日微信转账给他1万元作为定金（开有收据为证）。提交申请表前一再问其用不用去领表和递交资料填表，他一再说不用，什么都不用管（后来所有的过程都是自己按正常的流程正常走的）。在提交申请表到期时间最后一天刘鑫通知我需要领申请表，他声称认识有人卖表1500元一份，现在必须买了表才能申请，不然就弄不成，又转账给他1500元买了一份。在9月1日摇号前一再问他能不能抽到号他总说没事别管了放心。9月1日丽景苑经适房摇号结束，我并未摇中，所以找其退还订金，其一再答应没问题绝对退，后来又推脱说后面还有剩余房源还按原价6万一个号出售给我，让我再等一等，等到了9月18号他说一个房源价格要10万。9月19号又说问过房管局领导了要10多万，我一再要求其退还订金，他一再推诿，各种理由各种谎言欺骗拒不退还，9月19日他答应退还定金但未退，又说到了21日去向房管局领导给我要定金。9月21日其告诉我定金从房管局领导那里要回来了但是他自己给用了，只能退回1000元，我强烈要求其全部退还，刘鑫拨打110报警电话（后来咨询律师才知道他先报警是怕别人说他是诈骗），民警出警后问了情况按经济纠纷处理。协商过程中被告通过微信转账1000元，一再强调他当时实在没钱并承诺尽快归还钱款。经过多次反复讨要，刘鑫一再承认收了我定金，也同意退还，期间微信告诉我这么点钱不值顾到法院起诉，说他肯定会还，并承诺到10月22日归还钱款。现在已经到了被告承诺的最后还款时间，他依然拒不归还诈骗所得钱款，电话不接微信不回，已经联系不上，希望法律维护我的合法权益。被告刘鑫未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告于2020年4月9日向被告转账10000元，于2020年5月20日向被告转账1500元，让被告为其办理购买经适房等手续，因被告未办理完成，经双方协商，被告于2020年9月21日退还原告1000元，余款10500元未退还，上述事实，有原告提供的收据和微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。被告取得该笔款项缺乏法律依据，给原告造成了损失，其应当返还。原告要求被告返还不当得利款10500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内返还给原告张旭光不当得利款10500元。以上付款义务逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告刘鑫承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初14708号原告：王超，男，1982年7月18日出生，回族,住北京市朝阳区。被告：北京华夏理想文化集团有限责任公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：张永超，经理。委托诉讼代理人：何依依，北京市兰台律师事务所律师。原告王超与被告北京华夏理想文化集团有限责任公司(以下简称华夏文化公司)劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超，被告华夏文化公司之委托诉讼代理人何依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请被告支付原告2019年年终绩效工资79500元；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额20530元。事实和理由：原告于2017年8月8日至2019年12月31日就职于被告处，任产品组经理。2019年12月30日原告公司人员结构调整，公司人事与原告进行面谈离职，双方在达成离职协议时，被告未将原告的2019年年终绩效工资计入补偿协议中，并且在计算补偿金时，对原告的工资标准也计算有误，故原告认为被告存在隐瞒事实，欺诈员工的行为，双方签订的离职补偿协议应无效，原告不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。华夏文化公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。同意仲裁裁决结果。双方已经签订解除协议，并且公司已经支付了原告补偿金101370元，约定双方不再有任何争议，且协商金额高于法定数额；原告也无证据证明公司与其签订解除协议存在欺诈行为，因此双方签订的解除协议合法有效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年8月8日入职被告处，岗位为产品经理，双方签订了期限为2017年8月8日至2020年8月7日的劳动合同。2019年12月31日双方协商解除劳动合同。原告离职前十二个月平均工资42458元。关于绩效工资。原告入职时薪资结构为工资的75%月度发放，还有15%是年终绩效，需经过考核后，在年底发放。原告2019年四个季度考核结果都达标，符合发放年终绩效的条件。被告认可原告所称的年终绩效工资，但是辩称2019年原告未经过考核，双方就已经解除了劳动合同，原告不符合发放条件。2019年12月30日，原告与被告签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，第一条约定双方同意于2019年12月31日解除于2017年8月8日签订的劳动合同，第四条经双方协商一致，被告一次性支付原告经济补偿金等人民币101370元。上述费用包含了原告所应得的依照劳动法及解除劳动合同的有关规定所需要支付给原告的经济补偿金、未休年假补偿、其他工资、所有津贴和补贴，被告可以给予原告的所有奖金以及原告在职时所应得到的所有福利待遇，以及被告支付给原告的额外补助等。第十条原告知晓其基于劳动关系所享有的一切权利，并承诺放弃其他请求，本协议不存在任何欺诈、胁迫或者乘人之危导致协议无效的情形，双方不再以劳动关系向对方主张任何权利。对于协议中补偿金的计算，被告称是按照N+1标准计算，具体为（2.5*7855*3+42458）。在协议中已经多支付原告一个月工资42458元作为补偿，包括了年终绩效奖。原告称被告的计算标准有误，主张被告未按照2018年北京法人单位从业人员平均工资计算的基数作为补偿标准。原告还主张补偿金中也不包括2019年年终绩效。原告提供了离职面谈录音，证明被告在面谈时存在诱导，并保证是按国家标准计算补偿，所以原告出于对被告的信任签字。被告不认可录音真实性，称在签订协议之前，已经给予原告核实和考虑的时间，原告不认可称是签字之后才让其回去核实，经过核实后才发现存在差额。2020年4月15日，王超向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年9月22日作出京东劳人仲字[2020]第1440号裁决书，裁决：驳回王超的全部申请请求，王超不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，关于协议中离职补偿金的计算，根据《劳动合同法》第四十七条规定原告离职前十二个月平均工资已经达到三倍封顶的标准，被告未按照上一年，也就是解除前2018年北京市公布的标准计算三倍封顶的月工资数额，仍按2017年北京社平工资计算，原告并不是专业人士对于社平工资基数出于误解才签订，因此双方关于解除劳动合同补偿金的计算部分无效，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金差额20530元。根据《劳动合同法》第二十七条规定劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。关于解除协议的其他部分条款，不存在违反法律规定的情形，应属有效，被告已经多支付原告一个月工资，视为对原告其他劳动权利的补偿，根据双方签订的《解除协议》第四条约定已经包括了年终绩效奖，因此原告再主张2019年年终奖，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法》第三条、第二十七条，第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京华夏理想文化集团有限责任公司支付原告王超解除劳动合同经济补偿金差额20530元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告王超负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二〇年十二月七日书记员  于温馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9919号原告：滑县城关镇七街村第三村民小组，住所地滑县城关镇七街村，负责人李勇，职务组长。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：李秋玲，女，1976年6月1日出生，汉族，。原告滑县城关镇七街村第三村民小组与被告李秋玲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告滑县城关镇七街村第三村民小组诉称：2015年5月22日，原被告签订了一份土地承包合同，每亩地每年承包费900斤小麦，2019年度47亩和2020年度、2021年度23亩承包金至今未付。现诉请判令解除《土地承包合同》；支付原告2019年、2020年、2021年承包费普通小麦83700斤。被告李秋玲缺席未答辩。经审理查明：2015年5月22日，原被告签订了一份土地承包合同，共计47亩，每亩地每年承包费900市斤小麦，逐年支付，每年10月前支付，原告认可2018年之前的承包金被告均以履行，2019年度47亩未支付承包费，因政府征收土地，自2020年起承包地缩减至23亩，2020年度至2021年度23亩承包金被告至今未付，庭审期间，原告撤回解除合同的诉请。以上事实有原告提供的土地承包合同等及原告的庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系农村土地承包合同纠纷。原被告签订农村土地转包合同，约定将原告管理的土地承包被告，被告已经按照合同约定支付承包费至2018年，现原告诉请被告支付2019年、2020年、2021年三年的承包费共计小麦83700市斤，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李秋玲于本判决生效后十日内支付原告滑县城关镇七街村第三村民小组2019年、2020年、2021年三年的承包费共计小麦83700市斤。案件受理费946元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月二十四日书记员  贺孝威
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执455号申请执行人：烟台佰联土木工程有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区通海路**。法定代表人：曲宁，总经理。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城**楼**/div>法定代表人：陶志刚，董事长。申请执行人烟台佰联土木工程有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司购销合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）烟仲字第616号裁决书已经发生法律效力,烟台佰联土木工程有限公司向本院申请执行，本院现已立案执行。执行过程中，申请执行人烟台佰联土木工程有限公司于2020年12月21日向本院提出书面申请，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十一日书记员  于澎博
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终5024号上诉人：周口中悦置业有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路北段。统一社会信用代码：914116026728783264。法定代表人：雷海军，公司总经理。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人：唐鸿，女，汉族，1973年11月5日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：邱博，男，汉族，1988年4月16日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：祝瑞瑞，女，汉族，1985年2月24日出生，住周口市川汇区。上诉人周口中悦置业有限公司因与被上诉人唐鸿房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初6025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，周口中悦置业有限公司申请撤回上诉。本院认为，周口中悦置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口中悦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周口中悦置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十四日法官助理申亮亮书记员吴静
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2627号原告：中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司，住所地汕头市********全球通大厦。负责人：周武。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹丹，广东赛博律师事务所律师。被告：广东公诚设备资产服务有限公司，住所地广州市天河区**********方通信大厦20-21层。法定代表人：刘某1。原告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司与被告广东公诚设备资产服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团广东有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费9518元，减半收取4759元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈群儿人民陪审员  黄 翀人民陪审员  吴锡伟二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  陈乐孜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18063号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：罗学均，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：吉志平，男，1981年12月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告罗学均、吉志平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告罗学均、吉志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告于2018年3月6日就渝XX**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）。事实和理由：原、被告于2018年3月6日签订挂靠合同，约定二被告将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2018年3月6日起至2033年3月5日止。二被告于2020年2月1日开始未履行合同义务，其违约行为给原告凯田公司造成巨大风险，损害了原告的合法权益。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告罗学均、吉志平未做答辩。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、保险单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月6日签订挂靠合同，约定二被告将其购买的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；挂靠期限为2018年3月6日起至2033年3月5日止；如二被告不按时交服务费视为被告违约，原告有权解除挂靠合同。二被告自2020年2月1日起未向原告凯田公司缴纳服务费，原告多次催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院分别向二被告邮寄送达诉状副本，邮件于2020年11月5日、2020年11月6日签收。原告凯田公司自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告凯田公司与二被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。二被告自2020年2月1日起未向原告凯田公司缴纳服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院分别向二被告邮寄送达诉状副本，邮件于2020年11月5日、2020年11月6日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年3月6日签订的挂靠合同于2020年11月6日解除。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以支持。被告罗学均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告罗学均、吉志平于2018年3月6日就渝XX**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月6日解除。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月七日法官助理 周玉书 记 员 杨景
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执128号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市槐荫区经三路**。负责人：邓立新，总经理。被执行人：烟台东方辐照应用有限公司，住，住所地：山东省莱阳市沐浴店镇204国道80公里处北侧/div>法定代表人：韩文昭，总经理。被执行人：徐成芬，男，1946年11月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：朱淑香，女，1944年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：韩文昭，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：莱阳韩记食品有限公司，住，住所地：山东省莱阳市沐浴店镇东石河头村/div>法定代表人：韩明著，总经理。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台东方辐照应用有限公司、徐成芬、朱淑香、韩文昭、莱阳韩记食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年2月18日作出（2018）鲁06民初63号民事判决，确定：一、烟台东方辐照应用有限公司于本判决生效后十日内返还中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金66900000元。同时，以66900000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息、逾期利息；二、徐成芬、朱淑香、韩文昭、莱阳韩记食品有限公司对烟台东方辐照应用有限公司上述第一项的给付义务在最高额100000000元范围内承担连带清偿责任；三、中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司对烟台东方辐照应用有限公司抵押的坐落于莱阳市沐浴店镇204国道80公里处北侧，面积为6266平方米的房产[房产证号：莱阳市房权证莱建字第**]、坐落于莱阳市沐浴店镇204国道80公里处北侧，面积为8160平方米的房产[房产证号:莱阳市房房权证莱建字第**]位于烟青一级路北、沐浴店镇西朱兰村东，面积为8697平方米的土地使用权[土地使用权证号：莱国用（2013）第345号]、位于烟青一级路北、沐浴店镇西朱兰村东，面积为11303平方米的土地使用权[土地证号为莱国用（2013）第346号]折价或者拍卖、变卖的价款在最高额450000**元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377300元，保全费5000元，由烟台东方辐照应用有限公司、徐成芬、朱淑香、韩文昭、莱阳韩记食品有限公司共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提交书面申请，要求执行（2018）鲁06民初63号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年3月16日立案执行，2020年3月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台东方辐照应用有限公司、莱阳韩记食品有限公司的法定代表人和被执行人徐成芬、朱淑香、韩文昭采取了限制高消费措施。2020年3月17日、12月1日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈的被执行人韩文昭车辆一辆，因未能实际扣押，本院现无法处置。不动产登记机关反馈被执行人朱淑香名下房产两处，均已被其他法院查封，本院无法处置。本案诉讼中已查封的被执行人烟台东方辐照应用有限公司名下房地产，执行过程中申请执行人申请评估，但经多次通知仍不缴纳评估费，目前无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案未受偿债权数额为借款本金66900000元及以66900000元为基数，自2017年12月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率支付利息、逾期利息；案件受理费377300元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月7日，本院与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月七日书记员  王麟飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12998号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：张*，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张*金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张*的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费#VALUE!元，减半收取计2324元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16589号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某，总经理。被告：陈某某，女，1979年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：刘某某，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省邹平县，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告陈某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  方 芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113财保762号申请人：李小林，男，1972年6月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴伟，山东法直律师事务所律师。被申请人：冯磊，男，1982年1月17日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：山东汇富建设集团有限公司，住所地济南市长清区凤凰路**。法定代表人：李宁，该公司董事长。申请人李小林于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东汇富建设集团有限公司、冯磊的银行存款126万元或查封其相应价值财产，申请人李小林以亚太财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东汇富建设集团有限公司、冯磊的银行存款126万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李小林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛浩二〇二〇年十二月二十四日法官助理薛新玲书记员孟静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10330号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马国俊，男，东乡族，1972年8月16日出生，住甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告马国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2539元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11952号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所为北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州理工大学，基本情况不详。法定代表人：芮执元。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告兰州理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州理工大学的起诉。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告兰州理工大学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  黄星会审判员  郝辰光二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15902号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年12月19日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十九日书记员  焦宁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初4522号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 负责人：陈文敏，行长。 委托代理人：徐彦，女，1991年9月27日出生，汉族，系该行员工。 被告：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王庆兰，女，1973年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市永耀毛巾厂，住，住所地兰溪市游埠镇沐澡塘村一社会信用代码91330781L1381935XP。 投资人：江跃春，厂长。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂金融借款合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2019年3月8日，江跃春、胡旭莲因归还贷款所需向原告申请借款。同日，各被告与原告共同签订了保证借款合同，合同约定毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂自愿为江跃春、胡旭莲的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同约定：原告向江跃春发放贷款268940元，借款期限为自实际提款日起至2020年3月4日止，借款利率为月利率6.72‰，逾期加收50%，到期利随本清。现借款合同到期，江跃春、胡旭莲未按约偿还借款本金及利息，毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。现江跃春、胡旭莲不履行偿付借款本息义务，毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告江跃春、胡旭莲偿还原告借款本金268940元及利息43495.27元（利息暂计算至2020年10月12日止），合计312435.27元，2020年10月13日起的利息按合同约定计付至实际履行之日止；毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂对江跃春、胡旭莲的上述款项承担连带清偿责任；五被告共同承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰身份证、被告兰溪市永耀毛巾厂营业执照复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、保证借款合同、借款申请书、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、利息清单数据表、江跃春欠息清单、账户交易流水清单复印件各一份，证明江跃春欠贷款本金和利息的事实；4、送达地址确认书复印件五份，证明五被告确定诉讼文书送达地址的事实。 被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告江跃春因转贷需要，拟向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行贷款。为此，2019年3月8日，原告作为贷款人、江跃春作为借款人、被告胡旭莲作为共同借款人，被告毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂作为保证人，四方签订合同编号为DK090519000192号的保证借款合同一份，约定：“贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，金额为人民币268940元，借款用途为借新还旧；借款期限自实际提款日至2020年3月4日；借款月利率为6.72‰，到期利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”。合同签订后，原告依约发放贷款。借款到期后，各被告未按约归还借款本金并支付利息。原告向各被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂之间签订的保证借款合同合法有效，被告江跃春、胡旭莲未按约归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂作为保证人，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江跃春、胡旭莲于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币268940元并支付利息43495.27元（利息按月利率6.72‰自2019年3月8日已计算至2020年的3月4日，之后按月利率10.08‰计算至2020年10月12日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止） 二、被告毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂对上述款项承担连带责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2667元（已减半收取），保全费2120元，合计人民币4787元，由被告江跃春、胡旭莲、毛斌、王庆兰、兰溪市永耀毛巾厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年十二月四日 代书记员 丁 悦
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1028号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王毓成,男,1966年3月21日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年6月17日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2016年10月9日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)425号起诉书指控被告人王毓成犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人王毓成到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月4日18时10分许，被告人王毓成在兰州市城关区××路××号（中国人寿保险公司）门前人行道上，向吸毒人员白某贩卖海洛因时被公安人员当场抓获，并从被告人王毓成裤子口袋内查获其欲向白某贩卖的海洛因0.33克及作案工具黑色“三星”牌手机一部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王毓成违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品0.33克，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王毓成系累犯，依法应当从重处罚。对此指控，被告人王毓成无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明：2020年8月4日18时10分许，被告人王毓成在兰州市城关区××路××号（中国人寿保险公司）门前人行道上，向吸毒人员白某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，并从被告人王毓成裤子口袋内查获其欲向白某贩卖的毒品海洛因0.33克及作案工具黑色“三星”牌手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、案件来源、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人白某的证言、被告人王毓成的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、称重笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王毓成无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王毓成贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王毓成曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王毓成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王毓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11970号 申请人：韦燕妮，女，壮族，1978年3月15日出生，住南宁市。 被申请人：覃毅，男，壮族，1975年11月26日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人韦燕妮与被申请人覃毅买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币114930元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃毅名下价值114930元的财产。 本案申请费1095元，由申请人韦燕妮预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10728号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：济南万达国际电影城有限公司，住所地济，住所地济南市市中区经四路**娱乐楼**v>法定代表人：曾茂军，系该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告济南万达国际电影城有限公司侵害作品信息网络纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢599号 四川和诚佳业展览展示服务有限公司、四川雅筑投资有限责任公司： 关于四川和诚佳业展览展示服务有限公司申请执行四川雅筑投资有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为32,500.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，四川和诚佳业展览展示服务有限公司向本院申请执行的（2015）雁江民初字第03783号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初400号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人罗念强，男，1971年3月9日出生，汉族，初中文化，系农民工，住四川省安岳县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人郭德泉、李岩玲，系甘肃子之栋律师事务所律师。被告人李祖银，男，1968年12月11日出生，汉族，小学文化，系农民工，住四川省安岳县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人代作均，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，系农民工，住四川省安岳县。因本案于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人罗念强、李祖银、代作均犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人罗念强、李祖银、代作均及辩护人李岩玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日14时许，被告人罗念强、李祖银、代作均在兰州市城关区××路广场××大楼工地内施工时，因材料分配问题，其三人所属工程队与另一工程队发生冲突，被告人罗念强、李祖银、代作均分别持安全帽、钢管、混凝土块将被害人景某等人殴打致伤。经医院诊断，被害人景某的伤情为：创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性脑血肿、脑疝、颅骨骨折、头皮挫伤。经法医鉴定，景某所受损伤程度为重伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗念强、李祖银、代作均的行为已构成故意伤害罪。且有自首情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人罗念强、李祖银、代作均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出案件由被害人引发，被害人有过错；被告人罗念强赔偿被害人的经济损失并取得了谅解；有自首情节，可以从轻处罚等观点。经审理查明，2019年10月21日14时许，被告人罗念强、李祖银、代作均在兰州市城关区××路广场××大楼工地内施工时，因材料分配问题，三被告人所属的工程队与另一工程队人员发生冲突，后在双方互殴过程中，被告人罗念强、李祖银、代作均分别持安全帽、钢管、混凝土块将被害人景某等人殴打致伤，被告人罗念强被他人用木棍击打后致伤。被害人景某的伤情经医院诊断为：1、创伤性硬膜外血肿；2、创伤性硬膜下出血；3、脑挫伤；4、创伤性脑血肿；5、脑疝；6、颅骨骨折；7、头皮挫伤；8、手术后颅骨缺损。经鉴定，被害人景某所受损伤程度评定为重伤二级。被告人罗念强所受损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人罗念强、李祖银、代作均亲属赔偿被害人景某经济损失共计人民币500000元，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人景某的陈述，黄某、石某、高某、闫某、李某1、李某2、王某等人的证言，辨认、现场指认笔录及照片，鉴定书，病历材料，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获、破案经过，被告人罗念强、李祖银、代作均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗念强、李祖银、代作均故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗念强、李祖银、代作均案发后明知他人报案，而在现场等候，抓捕时无拘捕行为，如实供认犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的观点，与本院查证的事实不符，不予采信。提出被告人罗念强有自首情节、赔偿被害人的经济损失并取得了谅解的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。鉴于被告人李祖银、代作均赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗念强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年6月22日止。）被告人李祖银犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年6月22日止。）被告人代作均犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2023年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军审 判 员  腾霄琼人民陪审员  牛仲军二〇二〇年十二月九日书 记 员  苏 蕊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初544号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨世清，男，1978年9月5日出生于云南省寻甸县，汉族，中专文化，务工，住云南省寻甸县。2020年6月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）510号起诉书指控被告人杨世清犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月5日20时40分，被告人杨世清饮酒后驾驶号牌为云Ａ1Ｒ0**小型轿车行驶至寻甸县时，被在此开展交通安全检查的民警现场查获，民警发现其有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，检测结果为99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将其带至寻甸县中医院由医务人员提取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨世清血样中检出乙醇成分，其含量为130.81ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），被告人杨世清的行为属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨世清违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨世清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨世清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨世清具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨世清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5731号原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码91330301720004309F。法定代表人：朱骞，执行董事。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张光河，男，1989年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：郑茜，女，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告张光河、郑茜物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13855号原告：甘肃名城房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州高新区东部科技新城城投大厦**。法定代表人：陈峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：岳丽萍，女，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：乔军，男，汉族，1990年9月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：白彦栋，男，汉族，1988年12月14日，住甘肃省榆中县。原告甘肃名城房地产开发有限公司与被告白彦栋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理,原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白彦栋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃名城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2786元（已减半收取），由原告甘肃名城房地产开发有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十一日书记员 乔文佳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13818号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵宝珍，经理。委托诉讼代理人：陈洁，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：揭阳市读书协会，住所地：揭阳市，统一社会信用代码：51445200345410814H。法定代表人：陈英超。原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称谨言公司）与被告揭阳市读书协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谨言公司的委托诉讼代理人陈洁、朱元刚到庭参加诉讼。被告揭阳市读书协会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失5000元；二、判令被告赔偿原告维权支出（律师费）3000元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李辉为《你，且美且独立》（别名《且美且独立》）一文作者。2020年4月15日，原告与李辉签订了《著作权转让协议》，约定将该文的信息网络传播权许可原告使用。被告揭阳市读书协会未经原告谨言公司授权，在其经营公众号“揭阳读书人”上向公众提供了上述文章的内容，供不特定读者在不特定时间阅读，被告的行为侵害了原告所享有的信息网络传播权和复制权。为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法裁决被告向本院递交答辩状称：一、答辩人的公众号“揭阳读书人”载发《你，且美且独立》一文是经作者“李辉”在文章留言处留言表示同意的；二、诉讼请求第一项缺乏事实依据，答辩人系非营利性组织，无任何盈利行为。文章载明作者是李辉。同时，载发涉案作品系响应中央宣传部促进全民阅读号召的行为；三、诉讼请求第二项中的费用并未实际产生，缺乏事实依据；四、本案原告的诉讼主体不适格。本院认为，原告谨言公司对文章《你，且美且独立》享有独家和专有的信息网络传播权。揭阳市读书协会在其经营公众号“揭阳读书人”上未经授权转载《你，且美且独立》的全部内容。对于揭阳市读书协会主张转载文章精选留言处“李辉”的评论系作者李辉对文章转载同意的意见。其一，原告未向本院提供证据证明名称显示为“李辉”的账号系文章真实作者李辉的账号；其二，内容为“感谢蔡老师和‘揭阳读书人’”的留言得不出其系作者李辉授权于揭阳市读书协会的意思表示。故，本院对于该主张不予认可。因此，揭阳市读书协会的转载行为，侵犯了著作权人的作品信息网络传播权。本院结合揭阳市读书协会的性质、设立目的、侵权行为的性质与谨言公司批量维权费用等因素，酌定支持揭阳市读书协会赔偿谨言公司300元的经济损失、500元的合理维权支出。对于谨言公司超过上述金额的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告揭阳市读书协会立即停止侵害文章《你，且美且独立》著作权的行为，并赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司经济损失300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告揭阳市读书协会赔偿原告济南谨言文化传媒有限公司因维权支出的合理费用500元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭阳市读书协会负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3069号原告：刘斌，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：林顺友、吴蓓蓓，系浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：郑少华，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘斌为与被告郑少华民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人林顺友到庭参加诉讼；被告郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告郑少华立即偿还原告欠款359896元及利息暂计129563元（以359896元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月17日计算至实际履行之日止，暂算至2020年5月16日为129563元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：被告郑少华因做贴现生意的需要向原告刘斌借款。2018年1月17日，被告郑少华出具欠条一份，载明：“本人郑少华于2018年1月17日向刘斌借款人民币300000元（大写：叁拾万元整）。月利息按3%计算”，郑少华在欠款人处签字确认。同日，刘斌通过银行转账的方式向郑少华交付30万元。2018年6月14日，刘斌通过银行转账的方式向郑少华交付20万元。2018年11月23日，被告郑少华偿还本金5万元，并出具欠条一份，载明：“本人郑少华于2018年6月14日向刘斌借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）本人于2018年11月23日还款刘斌50000元（大写：伍万元整），经结算尚欠150000元（大写：抬伍万元整）。月利息按3%计算”，郑少华在欠款人处签字确认。庭审过程中，原告自认双方书面约定是3%的利率，被告实际按月利率5%按月支付利息。原告诉请的借款金额359896元是对已支付的利息超出3分部分扣除本金后折算下来借款本金为359896元。本院认为，上述《欠条》及转账情况，表明原、被告之间存在500000元借款关系的事实清楚。原告自认被告按月利率5%支付利息至2018年11月23日，除超出月利率3%的部分抵扣本金外，被告仅于2018年11月23日偿还本金5万元，其他本金或利息均未偿还。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院对原告关于被告还款情况的陈述予以确认。但原告自认被告按月利率5%支付利息，超出法律规定的范围，本院依法调整为按月利率2%计算，超出的部分应当本金扣除。日期应计本金（元）按月利率2%应付数额（元）实付数额（元）超出数额（元）剩余本金（元）2018.1.17-2018.2.16300000.006200.0015000.008800.00291200.002018.2.17-2018.3.16291200.005435.7315000.009564.27281635.732018.3.17-2018.4.16281635.735820.4715000.009179.53272456.202018.4.17-2018.5.16272456.205449.1215000.009550.88262905.322018.5.17-2018.6.16262905.325433.3815000.009566.62253338.702018.6.17-2018.7.16453338.709066.7725000.0015933.23437405.472018.7.17-2018.8.16437405.479039.7125000.0015960.29421445.182018.8.17-2018.9.16421445.188709.8725000.0016290.13405155.052018.9.17-2018.10.16405155.058103.1025000.0016896.90388258.152018.10.17-2018.11.23388258.159835.8731666.6721830.80366427.35综上，截止2018年11月23日止，被告尚欠原告借款本金316427.35元。该债务被告应当继续清偿。现无证据表明双方约定还款期限，原告在本案中起诉被告偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张之后的利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，本院予以支持，但应以前述本金316427.35元作为利息计算基数从2018年11月24日起计算。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少华应于本判决生效之日起十日内支付原告刘斌借款本金316427.35元及利息（以本金316427.35元为基数自2018年11月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，由被告郑少华负担8400元，由原告刘斌负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡洁茜人民陪审员  李中杨人民陪审员  王春竹二〇二〇年十二月七日书 记 员  孔丹丹书 记 员  罗成伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3746号之一 申请执行人：陈洋辉，男，汉族，1988年10月12日生，住四川省营山县。 被执行人：何昭宇，男，汉族，1989年11月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3673号民事判决，立案受理陈洋辉与何昭宇借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年9月2日、2020年12月7日通过总对总、点对点对被执行人何昭宇的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人无车辆、房屋、住房公积金信息。 3、本院于2020年12月8日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年12月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本院已职权终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额62000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额62000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  李仁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2461号 原告：乔蓬海，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告乔蓬海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告乔蓬海诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭建才 书记员隋欣孜