广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14177号原告：朱海玲，女，汉族，1986年3月5日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：371************920。委托诉讼代理人：李起武、何婷，分别系北京市百瑞（深圳）律师事务所律师、实习律师。被告：林秋梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住广西陆川县************，公民身份号码：452************548。被告：东莞市慈爱家政服务有限公司（曾用名：东莞市千般爱家政服务有限公司），住所：东莞市塘厦镇诸佛岭社区************。法定代表人：甄某1。原告朱海玲诉被告林秋梅、东莞市慈爱家政服务有限公司（以下简称慈爱公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海玲的委托诉讼代理人李起武、何婷，被告林秋梅到庭参加诉讼，被告慈爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令林秋梅向原告返还投资款人民币50000元并支付违约金（违约金自2019年1月18日起计算至实际付清之日止，以人民币50000元为基数，按中国人民银行现行存款利率的1.5倍即2.25%/年计算，暂计至起诉之日为1631.25元）；2、请求判令被告慈爱公司就林秋梅上述欠款承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告慈爱公司（曾用名：东莞市千般爱家政服务有限公司，以下简称千般爱公司）的员工，林秋梅为被告慈爱公司唯一股东（即实际控制人）。原告任职期间，林秋梅告知原告其拟为被告慈爱公司（原千般爱公司）在东莞市塘厦镇成立分公司，并有意将其持有的分公司股份部分转让给原告。2019年1月18日，原告与被告林秋梅签订《股份转让协议》，约定被告林秋梅将其持有的东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司股份以人民币50000元的价格转让5万股（即10%的股权份额）给原告。同时，原告作为千般爱塘厦分公司的员工，还将享有1万股（即2%的股权份额）的员工激励股份。协议约定入股生效时间为2019年1月18日。协议签订后，原告于2019年1月18日将协议约定投资款人民币50000元支付给林秋梅。但至今，经原告多次催告，千般爱塘厦分公司一直未设立，林秋梅作为被告慈爱公司的实际控制人亦一直未按照前述协议的约定办理股份转让的工商登记手续，导致协议约定的内容一直无法履行。后原告因林秋梅未履行协议约定内容而向林秋梅提出退股并要求其返还投资款人民币50000元，但林秋梅一直未予返还。综上，原告认为林秋梅拖欠投资款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，加之其作为被告慈爱公司唯一股东及实际控制人，利用被告慈爱公司的公司身份骗取原告投资款，被告慈爱公司理应就林秋梅的违约行为承担连带责任。被告林秋梅辩称，原告实际已经入股，并且一直在公司上班，也是原告在做千般爱公司（现慈爱公司）的账目。但是四月份底原告就离开公司了，六月份被告林秋梅也已经不再是千般爱公司（现慈爱公司）的法定代表人了。原告在公司的相关学员群里也承认自己是公司的股东，但是却在离开公司之后进行起诉。股权转让协议是原告打印给到被告林秋梅进行签名的，被告林秋梅当时也告诉原告如果要退钱可以进行核算，但是当时原告自己说亏损她也愿意承担，股份实际上也已经给到原告了，已经按照原告出资的50000元，给了她千般爱公司（现慈爱公司）12%的股份，但没有进行相关的工商登记变更。双方签订的股权转让协议上写明了有收益一起分红，有亏损一起承担。被告慈爱公司在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告朱海玲与被告林秋梅于2019年1月18日签订《东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司股份转让协议》，落款处有双方的签名和捺印确认。双方在案涉股份转让协议中约定：由原告朱海玲出资50000元，向被告林秋梅购买其所有的东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司的10%股权；被告林秋梅以激励方式一次性向原告朱海玲奖励东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司的2%股权；入股时间为2019年1月18日；如甲方（即本案被告林秋梅）未履行本协议或做出有损乙方（即本案原告朱海玲）利益的行为，则乙方有权立即退股，甲方必须无条件购回乙方所出资持有的股份，并按照中国人民银行先行年存利息的1.5倍一次性赔乙方自入股日到退股日期间的利息损失。签订协议后，原告朱海玲即通过微信向被告林秋梅转账50000元，但东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司至今未成立，导致协议约定的内容一直无法实际履行。另查明，东莞市千般爱家政服务有限公司于2020年7月8日进行了法定代表人变更，由原法定代表人林秋梅变更为现法定代表人甄某1；后于2020年7月23日进行了名称变更，变更为东莞市慈爱家政服务有限公司。被告慈爱公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告林秋梅是其唯一股东。以上事实，有股份转让协议、微信转账记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是股权转让纠纷。被告慈爱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担由此导致的不利后果。本案的争议焦点在于：一、被告林秋梅是否应向原告朱海玲返还投资款以及支付违约金？二、被告慈爱公司是否应对被告林秋梅的债务承担连带清偿责任？关于争议焦点一。原告朱海玲与被告林秋梅基于双方自愿合意签订了《东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司股份转让协议》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告林秋梅在2019年1月18日收到原告朱海玲支付的50000元后，至今一直未依约成立东莞市千般爱家政服务有限公司塘厦分公司，亦未能实际向原告提供该公司的股权份额。被告林秋梅迟延履行自身义务的行为致使合同目的不能实现，已经构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条合同的法定解除情形。原告朱海玲虽然未起诉要求解除合同，但其要求被告林秋梅返还投资款并支付违约金的诉讼请求，实际是根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定来主张合同解除后的权利，故原告朱海玲的诉讼请求中包含了解除合同的意思表示。因此，原告朱海玲有权向被告林秋梅主张解除合同，并据此要求被告向其返还投资款50000元及支付违约金。另外，双方在案涉《股份转让协议》中约定违约金的计算方式为：“自入股日按照中国人民银行先行年存利息的1.5倍的标准计算至退股日止”。本院结合双方签订的案涉合同的内容进行分析，认为双方签订合同时所表述的“先行年存利息”应正确表述和理解为“同期年存款利率”，“退股日”应正确表述和理解为“投资款实际退还之日”。即违约金的计算方式为：自入股日按照中国人民银行同期年存款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。该计算方式不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。综上，被告林秋梅应返还原告投资款50000元，并向原告支付违约金（违约金以50000元为基数，自2019年1月18日起，按照中国人民银行同期年存款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。关于争议焦点二。原告主张案涉《股权转让协议》中被告林秋梅的义务是需成立被告慈爱公司（原千般爱公司）的塘厦分公司，被告慈爱公司是成立分公司的主体，且被告林秋梅是被告慈爱公司的唯一股东，故被告慈爱公司应当就被告林秋梅的案涉债务承担连带清偿责任。虽然被告林秋梅是被告慈爱公司的唯一股东，但被告慈爱公司不是案涉《股权转让协议》的合同相对方，原告朱海玲与被告林秋梅双方签订的合同对被告慈爱公司没有约束力。另外，原告依据被告林秋梅是被告慈爱公司的唯一股东，请求被告慈爱公司对被告林秋梅的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告林秋梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱海玲返还投资款50000元；二、被告林秋梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱海玲支付违约金（违约金以50000元为基数，自2019年1月18日起，按照中国人民银行同期年存款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告朱海玲对被告东莞市慈爱家政服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.39元（原告朱海玲已预交），由被告林秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘晓欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。