甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13713号原告：兰州众森建筑材料工程有限公司，统一社会信用代码91620102561134877J，住所地兰州市城关区北面滩管业市场****。法定代表人：赵鸿巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛朝阳，兰州黄河律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第八建设公司，统一社会信用代码91620102660021691U，，住所地兰州市城关区定西南路**负责人：高贤荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文明，男，汉族，1970年10月28日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李福春，男，汉族，1966年10月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：丁毓哲，男，汉族，1979年4月12日出生，住甘肃省榆中县。原告兰州众森建筑材料工程有限公司(以下简称“众森公司”)与被告八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称“八冶八公司”）、丁毓哲分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众森公司委托诉讼代理人葛朝阳，被告八冶八公司委托诉讼代理人黄文明、李福春，被告丁毓哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告众森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款103374元；2.请求判令被告向原告支付逾期未还货款的资金占用费6202.4元（从被告欠款之2018年12月30日起算，暂计算至2019年12月30日；2020年1月1日起产生的资金占用利息请求利随本清）。上述合计109576.44元。3.请求判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订《供货合同》，约定“原告为被告提供材料单所有品种管材及管件，原告所供应的所有产品价格附清单为准。付款方式为签订合同后，货到被告工地验收合格后付原告货款50％”；双方在合同书第十条补充约定“付款按实际供货清单结算，货到工地（五一）后付货款总金额50％，安装完毕双方核算后付总货款75％，余下货款年底付清”。合同签订后，原告即按照被告指示，完全的向被告指定工地——兰州新区（二段）八冶建设集团亚太清湖湾项目部履行了供应全部建材和管件的合同义务，但被告却迟迟不按照合同约定向原告支付货款。后经原告多次催要，2019年7月25日由被告的亚太清湖湾项目部负责人向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到兰州众森建筑材料工程有限公司货款103374元”。原告认为，己方已按照合同约定全部履行了供应建材的义务，但被告随后拒不支付原告货款的行为，不仅有失诚信，更严重损害了原告合法权利。为维护自身合法权益，原告依照《民法总则》、《民事诉讼法》及有关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告八冶八公司辩称，原告诉讼金额我方并不知情，货款产生的利息按6%计算没有法律依据。另外该货款为总货款，其应扣除原告依法缴纳的税款进行主张。我方未与原告签订过合同，我公司对该货款并不知情，我公司不应该承担偿付货款的责任。被告丁毓哲辩称，合同是我和原告签订的。欠付货款属实，但是合同中没有约定资金占用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《内资企业基本信息》和丁毓哲户籍信息各1份；2.《供货合同》及附件1份，供货清单4份；3.《菲尔特销货清单》5份；4.《欠条》1份。被告未向本院提供证据。本院根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，八冶建设集团第八建设公司亚太清湖湾3-4＃楼及地下车库工程项目部与原告签订《供货合同》一份，该合同主要约定原告为被告提供材料单所有品种管材及管件，原告所供应的所有产品价格附清单为准。付款方式为签订合同后，货到被告工地验收合格后付原告货款50％”；双方在合同书第十条补充约定“付款按实际供货清单结算，货到工地（五一）后付货款总金额50％，安装完毕双方核算后付总货款75％，余下货款年底付清”。被告丁毓哲及案外人魏成珠代表该项目部在合同上签字。合同签订后，原告按照被告指示履行了供应全部建材和管件的合同义务，但被告却迟迟不按照合同约定向原告支付货款。2019年7月25日，被告八冶建设集团第八建设公司亚太清湖湾3-4＃楼及地下车库工程项目部负责人丁毓哲向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到兰州众森建筑材料工程有限公司货款壹拾万叁仟叁佰柒拾肆元整（￥103374元）（货款以实际送货单为准）。八冶建设集团第八建设公司亚太清湖湾项目部丁毓哲身份证号×××133Ｘ2019.7.25”。庭审中，被告丁毓哲确认实际送货单确认之后的货款金额为103374元，二被告均认可双方为挂靠关系。本院认为，原告与八冶建设集团第八建设公司亚太清湖湾3-4#楼及地下车库工程项目部签订的《供货合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对各方当事人均有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订合同后，原告依约向被告履行了供货义务，被告未按照合同约定支付价款，构成违约，应对本诉之争负相应的过错责任。本案中关于由谁向原告承担还款责任的问题，被告八冶八公司辩称八冶建设集团第八建设公司亚太清湖湾3-4#楼及地下车库工程项目部设立时其公司并不知情，事后才知晓，对于该项目部的行为经过其公司相关人员签字认可并追认的其公司认可，未经其公司相关人员签字认可的行为其公司不予认可，本案中原、被告双方签订的《供货合同》其公司不予认可，但在已生效的以八冶八公司和丁毓哲为共同被告的其他案件中，被告八冶八建公司对涉案项目部的行为予以了认可，被告八冶八公司这种选择性追认的行为无疑对债权人造成了极大的不公，本院予以否定性评价。被告八冶八公司认可被告丁毓哲为涉案项目部的负责人，且双方均认可双方为挂靠关系，被挂靠人八冶八公司作为合同的相对方，是形式上的合同主体，挂靠人丁毓哲是合同的实际履行主体，双方应共同对本案债务承担民事责任。被告丁毓哲作为项目部负责人代表项目部向原告出具的《欠条》确认尚欠原告货款103374元，故对原告主张的被告向其支付货款103374元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告双方签订合同的时间为2018年4月14日，合同中明确约定余下货款年底付清，故本案中原告诉请被告以所欠货款金额为本金，自2018年12月30日起按年利率6%支付违约损失有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的合同价款应扣除税款的问题，税款问题属于行政主管部门管理的问题，不属于民商事案件审理的范围，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、丁毓哲于本判决生效后十日内向原告兰州众森建筑材料工程有限公司支付货款103374元；二、被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、丁毓哲于本判决生效后十日内向原告兰州众森建筑材料工程有限公司支付资金占用费6202.4元（自2018年12月30日计算至2019年12月30日），此后资金占用费以103374元为基数，按照年利率6%的标准计算至全部款项支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（已减半收取），保全费1068元，由被告八冶建设集团有限公司第八建设公司、丁毓哲负担，于本判决生效后十日内向原告兰州众森建筑材料工程有限公司付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月十七日书记员  李明芳