山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6990号原告：李武，男，1975年7月21日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：梁永生，男，1976年3月20日生，汉族，住山东省邹平县。被告：西王物流有限公司，住所地山东省邹平县韩店镇驻地。法定代表人：王晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，男，1990年4月3日生，汉族，住址同上，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告李武与被告梁永生、被告西王物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李武的委托诉讼代理人张峰、被告西王物流有限公司的委托诉讼代理人王镇、王大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告梁永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告李武的委托诉讼代理人李刚、被告西王物流有限公司的委托诉讼代理人王大伟，被告保险公司的委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼，被告梁永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李武向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计310033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日5时15分，被告梁永生驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型普通挂车沿正阳路由西向东行驶至胶州市九城路与正阳路时，与崔孔林驾驶的鲁Ｕ×××**号特殊结构货车相撞，致车损人伤。事故经交警部门出具事故认定书认定，梁永生承担事故全部责任。原告是鲁Ｕ×××**号特殊结构货车的所有人，原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告梁永生未到庭亦未提交书面的答辩状。被告西王物流有限公司辩称，事故属实。梁永生是我公司的职工，此次驾驶行为是履职行为。鲁Ｍ×××**号重型牵引车在被告保险公司处投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｍ×××**号重型牵引车在我司投保交强险、商业三者险1500000元及不计免赔，鲁Ｍ×××**重型普通挂车在我公司投保商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在核实被保险人驾驶证行驶证有效且无拒赔免赔事由的前提下，在商业险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失等非保险责任，我司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交住院病历一份，拟证实崔孔林的伤情及医疗费支出的情况，被告保险公司提出异议，认为崔孔林在住院期间有“挂床”现象，其伤情不足以达到这么长的住院时间，要求扣减相关费用。经本院审查住院病历中的长期医嘱单和临时医嘱单，崔孔林的治疗记录为：2019年3月28日、3月29日、4月1日、4月2日、4月4日、4月5日、4月8日、4月11日、5月30日出院，崔孔林在4月12至5月29日期间，无相关用药的情况，确存有“挂床”现象，因原被告均未提出鉴定申请，故本院适当认定崔孔林的住院时间为30天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年3月28日5时15分，被告梁永生驾驶鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型普通挂车沿正阳路由西向东行驶至胶州市九城路与正阳路口时，与崔孔林驾驶的鲁Ｕ×××**号特殊结构货车相撞，致车辆受损，崔孔林受伤。经胶州市公安局交通警察大队勘查出具事故认定书认定，被告梁永生承担事故全部责任，崔孔林不负事故责任。2.崔孔林于2019年3月28日入青岛市胶州中心医院住院63天至同年5月30日，主要诊断为脑震荡，其它诊断为头皮血肿、鼻骨骨折、手挫伤等。崔孔林花费医疗费24594.39元。2019年7月9日，青岛市胶州中心医院诊断证明记载，建议崔孔林出院后休息半个月（2019年5月31日至2019年6月14日）。原告共赔偿崔孔林医疗费24594.41元、误工费11700元、住院伙食补助费6300元、交通费5000元、护理费4300元，合计47000元。崔孔林向原告出具了收条，并同意原告代位追偿。3.原告是鲁Ｕ×××**号特殊结构货车的实际车主。2020年8月6日，该车的登记车主青岛尚林泽物流有限公司出具证明，同意该车因本次事故造成的损失的赔偿款归原告。原告支出施救费18700元。4.经被告保险公司申请本院委托，山东新业资产价格评估有限公司于2020年4月24日出具（2020）第043号评估报告书，评定鲁Ｕ×××**号特殊结构货车因事故造成的车辆实际损失为169333元。经被告西王物流有限公司申请本院委托，青岛大华保险公估有限公司于2020年9月16日出具（2020）鲁0281法鉴字第344号车辆停运损失评估报告，评定鲁Ｕ×××**号特殊结构货车因事故造成的停运损失为44055元。5.被告梁永生系鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型普通挂车驾驶员，被告西王物流有限公司系该车的登记所有人，鲁Ｍ×××**号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1500000元及不计免赔，鲁Ｍ×××**重型普通挂车在被告保险公司投保商业险50000元，事故发生在保险期限内。6.被告保险公司提交的《机动车综合商业保险免责任事项说明书》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失；。”被告保险公司提交投保单的投保人声明载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、适用条款等）以及本保险合同中付费的约定的内容及法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。”被告西王物流有限公司在投保人签章处盖有公章。7.原告及被告保险公司均同意如本案超简易程序审限仍适用简易程序。8.原告李武主张各项经济损失为医疗费24594.41元、住院伙食补助费6300元（100元/天×63天）、护理费6300元（100元/天×63天）、误工费11700元（78元/天×150天）、交通费500元、车损169333元、停运损失75000元、施救费18700元，合计310033元。上述事实，有当事人提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、评估报告、上岗证、收到条、挂靠合同、投保单、保险条款、当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型普通挂车的投保人与被告保险公司签订的交强险及商业险三者合同是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。本案交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1500000元及50000元的商业三者险范围赔付；仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，由被告西王物流有限公司承担。被告梁永生是西王物流有限公司雇佣的驾驶员，此次驾驶行为是履职行为，不承担赔偿责任。关于原告诉请的停运损失，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。被告保险公司提交的《机动车综合商业保险免责任事项说明书》第二十六条第一项及第六条载明，因交通事故致使停驶的损失，保险人不负责赔偿。被告西王物流有限公司在《投保人声明》的投保人声明处上盖有公章，足以说明被告西王物流有限公司确认收到条款，被告保险公司就停运损失在商业三者险限额内免于赔偿的内容尽到了明确说明的义务。现保险合同合法有效，《机动车综合商业保险免责任事项说明书》作为保险合同的一部分，各方应当遵守，保险公司就保险合同中的停运损失的免责条款已尽到了明确的说明义务，故被告保险公司对于停运损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。依据原告提交的医疗费单据及病历，本院认定原告医疗费为24594.39元。本院认定原告的住院时间为30天，故原告的住院伙食补助费计算为3000元（100元/天×30天）。原告按100元/天计算护理费、按78元/天计算误工费不高于法律的规定，予以认定，原告主张的护理费时间及误工时间过长，本院依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定护理期限为30天、误工期限为70天，故护理费计算为3000元（100元/天×30天）、误工费为5460元（78元/天×70天）。原告主张交通费500元有理，予以认定。原告主张车辆损失为169333元，有山东新业资产价格评估有限公司出具的评估报告为证，予以认定。根据青岛大华保险公估有限公司出具的评估报告，本院认定鲁Ｕ×××**号特殊结构货车的停运损失为44055元。原告主张施救费18700元，有施救费发票为证，予以认定。以上各项损失共计268642.39元（医疗费24594.39元+住院伙食补助费3000元+交通费500元+护理费3000元+误工费5460元+车辆损失169333元+停运损失44055元+施救费18700元）。由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担20960元（医疗费10000元+交通费500元+护理费3000元+误工费5460元+车辆损失2000元），超出交强险赔偿限额的203627.39元，由被告保险公司在商业三者限额内承担；停运损失44055元由被告西王物流有限公司承担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计224587.39元。被告西王物流有限公司赔偿原告停运损失44055元。被告梁永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武各项损失共计224587.39元；二、被告西王物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李武停运损失44055元；二、驳回原告李武对被告梁永生的诉讼请求；三、驳回原告李武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费5951元，减半收取2975.5元，由原告李武负担417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2142元，由被告西王物流有限公司负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月十一日书记员  刘宗超