宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初5889号原告：宫秀琴，女，1965年10月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：赵进学，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王颜明，男，1978年3月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宫秀琴诉被告王颜明民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫秀琴及其委托诉讼代理人赵进学、被告王颜明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫秀琴诉讼请求：1.判令被告支付原告借款41800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王颜明答辩要点：原告起诉状陈述不属实。1.其现在没有欠原告借款41800元。2016年8、9月份，其向原告借款，原告以自己在保险公司的保单向保险公司抵押贷款22000元，原告向其支付借款20000元，剩余2000元原告自用，其没有向原告出具借据，借款时双方没有约定利息，其认可该笔借款至今未向原告偿还；2.原告另主张陆续通过原告的信用卡刷卡消费方式向被告借款不属实。其只认可2017年6月份，其另向原告借过两笔借款，其中一笔7000元，一笔4000元，共计11000元，该两笔借款双方没有约定利息，其于2018年1月份向原告现金偿还了一笔6000元、一笔4000元，共计10000元。2018年4份，其向原告现金偿还了5000元；2018年7份，其向原告现金偿还了3000元；2018年8份，其向原告现金偿还了2000元；3.其对原告诉讼主张其向原告借款共计41800元，不予认可。其向原告共计偿还了2万元，其现在只认可尚欠原告借款20000元。查明的事实根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2016年6月份，被告提出向原告借款，2016年6月29日，原告以其在平安财产保险公司的保单做质押贷款，其中贷款一笔15000元，一笔7000元，共计贷款22000元，每年利息1200元。2016年7月2日，原告办理的贷款发放到其名下工商银行账户后，被告开车带原告到工商银行支取时，原告将其名下工商银行卡交给被告并告知被告密码后，被告持原告银行卡到银行ATM机上取款后向原告借款使用。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告名下一张卡号为×××中国邮政储蓄银行信用卡，自2016年5月11日起至2016年6月13日止，该信用卡刷卡消费10笔，消费金额共计15613.03元，其中还款一笔3200元；原告名下另一张卡号为×××宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司信用卡，自2016年7月13日起至2016年8月10日止，该信用卡刷卡消费7笔，消费金额共计27742.5，其中2016年8月8日还款三笔，合计14800元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷，依法受法律保护。本案中原告诉讼主张要求被告偿还借款，其向本院提供相关证据予以证实，被告当庭仅对其中一笔2万元的借款予以认可，并同意偿还。因此，双方之间形成了借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。现原告诉讼主张要求被告偿还借款共计41800元，在第一次开庭审理时，原告主张：一、2016年6月份原告以其在平安财产保险公司保单做质押贷款共计22000元后借给了被告2万元使用，被告至今未偿还该笔借款。庭审中，被告当庭答辩认可尚欠原告该笔2万元借款至今未偿还的事实；二、原告主张2016年5月份左右，被告另向原告借款，原告将其名下信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡在邮政储蓄所取现8000元；2016年7月份左右，被告又向原告借款，原告将其名下信用卡借给被告使用，被告用原告的信用卡在贺兰县农村信用社取现13800元；以上两笔借款共计21800元，至今未偿还。庭审中，被告当庭答辩否认存在上述借款，认为其从未借用原告的信用卡使用。在第二次开庭审理时，原告又主张：一、2016年6月份原告以其在平安财产保险公司保单做质押贷款共计22000元后借给了被告22000元使用，被告至今未偿还该笔借款。庭审中，被告辩称原告在贷款到账户后，其开车带原告到工商银行支取时，原告将名下工商银行卡及密码交给被告后，被告持银行卡到银行ATM机上取款22000元，在支取到该笔款项上车后，原告向被告支付借款2万元，另外2000元款项原告自己使用，其实际借款2万元，至今未向原告出具借据，亦未向原告偿还。原告为了证明该项诉讼主张成立，向本院提交了保单变更资料二组、工商银行借记卡历史明细清单一组以及双方手机通话录音的视听资料予以佐证，经质证，被告对其真实性没有异议，仅认可实际借款2万元至今没有偿还，并当庭表示同意偿还。本院认为，上述证据，真实、合法有效，且与本案事实具有关联性，予以采信。关于原告诉讼请求中主张的该笔借款，因原告庭审中陈述前后自相矛盾，根据民事诉讼证据规则即谁主张，谁举证的原则，结合原、被告当庭陈述、举证、质证情况综合分析，本院决定，该项诉讼请求，予以支持2万元；超过部分，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，决定不予支持；二、2016年5月11日被告向原告借款，原告将名下卡号为×××中国邮政储蓄银行信用卡借给被告使用，并将密码告诉了被告，截止2016年6月13日，被告使用该信用卡刷卡消费12笔，消费金额共计9213.38元，其中还款一笔3200元，剩余6013.38元至今未偿还；主张2016年7月13日原告又将其名下卡号为×××宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司信用卡借给被告使用，并将密码告诉了被告，截止2016年8月10日，被告使用该信用卡刷卡消费7笔，消费金额共计27742.5，其中还款三笔合计12942.45元，剩余14800元至今未偿还；以上借款合计42813.38元，因原告仅向本院提供其名下中国邮政储蓄银行信用卡交易明细查询、宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司银行流水各一组以及其名下两张信用卡及双方手机通话录音的视听资料予以佐证，经质证，被告对其中中国邮政储蓄银行信用卡交易明细查询、宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司银行流水不予认可，认为其没有向原告借过信用卡刷卡消费使用；对原告名下两张信用卡的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可，认为其从未消费使用过该银行卡；对其中视听资料的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可。本院综合分析认为，原告提交的以上证据具有真实性，但对其证明存在上述两笔借款的证明目的，因其未向本院提供其他确实、充分、合法、有效的证据予以佐证，其证明目的，本院不予采信。因此，原告的该项诉讼请求，本院决定不予支持。被告王颜明辩解，其尚欠原告借款2万元，未向原告出具借据，至今未偿还的辩解，情况属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王颜明于本判决生效之日起十五日内向原告宫秀琴偿还借款2万元；二、驳回原告宫秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元(立案时已减半收取)，由原告宫秀琴负担273元，由被告王颜明负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 周新涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 徐 欢书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。