吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3569号原告：张文君，女，1970年7月22日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：刘海东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：徐建伟，男，1982年7月9日出生，汉族，现住公主岭市。原告张文君与被告徐建伟保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张文君及委托诉讼代理人刘海东、被告徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文君向本院提出诉讼请求：1.判令被告代吉林省长天科技开发有限公司偿还原告借款本金10万元；2.判令被告代吉林省长天科技开发有限公司偿还原告上述借款利息2.2万元（前期利息按年利率12％自2018年9月16日起计算至2020年7月13日止，最终利息计算至实际还款日时止）；以上本息合计为12.2万元。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月末，被告徐建伟及其母亲王世荣联系原告通过万邦信达资产管理有限公司投资理财。2018年5月15日，原告和万邦信达资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：0016606），原告同意出借资金10万元，被告及其母亲承诺上述资金绝对安全，并愿意以个人名义担保。同日，原告和吉林省长天科技开发有限公司签订了《借款协议》（合同编号：0016606），借款期限为12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日，年利率为12％，期限届时结清本息，协议自资金到账之日起1生效。协议签订后，原告依约通过吉林九台农村商业银行公主岭支行向吉林省长天科技开发有限公司转款。但上述借款到期后，吉林省长天科技开发有限公司并未按照约定还款，仅支付了自2018年5月15日至9月15日期间的4个月利息4000元。2020年4月10日，原被告经平等自愿协商，被告向原告出具了《债务担保承诺书》，并承诺：“自愿对吉林省长天科技开发有限公司在上述借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内；本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，无论借款协议条款是否有效均不影响本承诺书的有效性；本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利”。后，原告多次和被告协商还款事宜，但被告拒绝还款。综上，被告承诺还款行为系本人真实意思表示，其应承担连带保证责任，原告为维权依法诉至贵院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。徐建伟辩称，1、原告是2018年5月16日在万邦基金公主岭分公司签署的与长天科技的农安雪亮工程签订的合同编号为0016606的投资借款合同，将人民币壹拾万元投资给长天科技农安雪亮工程，双方约定投资期限为1年，投资收益为12%，投资合同等一切法律文书均是原告亲自签署的，投资意愿是真实有效的，并且在原告签署的一切法律文书时，她已经详细阅读合同中明确阐述的投资风险的问题，亲自抄写原文并签字确认。原告用自己的银行卡（卡号×××的吉林九台农商银行的银行卡）通过机构的POS机汇划入被投资方的。原告也作为万邦基金公主岭分公司的一名业务人员，获得了该笔投资业务的业务提成。原告为保险公司的业务人员，被告母亲及其家人很多的保险均在原告所在保险公司承接办理，原告为了获得投资保障所以找到了被告，要求出具其担保书。同时，原告出具的担保书被告第三次出具的，原文为代被投资方在宣告破产后，无法足额偿还时，对原告所造成的损失，由我承担，原告举证的这份担保书今年4月份多次找到我，采取欺骗、威逼利诱等手段胁迫被告签署的，不能代表我的真实意愿。同时原告所投资的项目是省政府支持和倡导的重点招商引资项目，项目方实际控制人李腊波因长春中泰海洋世界经济案于2018年8月末被长春市朝阳公安局立案调查并羁押至今，导致其名下所有项目停滞，资金链断裂，投资人的投资本金及相应收益延期兑付。此时已经涉及全省7个县市区的5678名投资者。虽然债务人出现了延期兑付现象，但公司承认投资者与投资债务人签署的合同真实有效。万邦基金的法人张朝海也因此事被长春市南关区公安局羁押，目前案件以非法吸收公众存款为由正在审理过程中。贵院可以进行情况调查。同时省政府针对此事已经成立专项工作小组，协助积极盘活，偿还债务。目前情况良好，到目前为止公司没有宣布破产、拍卖清偿，合同依然是合法有效的法律文书。原告应诉讼吉林省长天科技开发有限公司，我没有接触和使用到原告的一分资金，吉林省长天科技开发有限公司项目没有宣告破产，另我与原告签订的是一般保证，不是连带责任保证，故我不应承担责任，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原告诉讼我，要求我代位赔偿其投资本金及其相应利息，我并不认同，首先，原告是与农安长安雪亮工程签署的投资合同，原告应诉讼投资款实际使用人农安长安雪亮工程，我没有接触和使用到原告的一分资金，同时，农安雪亮工程项目目前没有宣告破产，正在组织资金进行盘活，偿还投资人的投资款。同时，此次原告向法庭提供两份证据，这两份证据是针对万邦事件下发的民事裁定书，此案件的性质与本案属于同质同类案件，同时也能有效的证明原告所出借的款项经过万邦公司直接汇入项目方，目前万邦基金已经涉非吸，案件正在长春市南关区经侦部门调查与审理。同时原告已经获得了此笔借款应得的佣金及利益，属于参与者，故我不能承担任何责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，原告应在主合同经过审判或者仲裁后，债务人仍不履行债务时，才能向保证人主张保证责任。3、根据《担保法》规定，投资出借人不应诉讼担保人，目前万邦基金涉嫌非法吸收公众存款罪，在长春市南关区法院调查审理，本着先刑事后民事的原则，请求贵院终止审理原告的诉讼请求。综上，我请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据庭审情况及对证据的审查，本院认定事实如下：2017年12月末，被告徐建伟及其母亲王世荣联系原告通过万邦信达资产管理有限公司投资理财。2018年5月15日，原告和万邦信达资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》（合同编号：0016606），原告同意出借资金10万元，被告及其母亲承诺上述资金绝对安全，并愿意以个人名义担保。同日，原告和吉林省长天科技开发有限公司签订了《借款协议》（合同编号：0016606），借款期限为12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日，年利率为12％，期限届满后三个工作日内结清本息，协议自资金到账之日起生效。协议签订后，原告依约通过中国银行公主岭岭东支行向吉林省长天科技开发有限公司转款。但上述借款到期后，吉林省长天科技开发有限公司并未按照约定还款。2020年4月10日，原被告经平等自愿协商，被告向原告出具了《债务担保承诺书》，并承诺：“自愿对吉林省长天科技开发有限公司在上述借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内；本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，无论借款协议条款是否有效均不影响本承诺书的有效性；本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利”。原告多次和被告协商还款事宜，但被告拒绝还款，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有个人出借咨询与服务协议、债务担保承诺书、存款明细账及收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，张文君与吉林省长天科技开发有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。2020年4月10日徐建伟出具的债务担保承诺书中徐建伟自愿对吉林省长天科技开发有限公司在借款协议内的全部责任，包括欠款本金、利息、违约金以及律师费、诉讼费和保全费等为实现债权的全部费用支付，无条件承担连带担保责任；担保期限为主债务履行期限届满之日两年内，本人在上述担保范围内独立的承担连带保证责任，本承诺为不可撤销承诺，本人自愿放弃法定的一切抗辩权利，该承诺书系单方民事法律行为，该承诺一经作出即发生法律效力，依据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”之规定，徐建伟虽称该承诺书是受欺诈胁迫的情况下所写，但其对此未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐建伟应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约定、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，徐建伟作为连带责任保证人应对张文君的全部债务承担责任。张文君请求徐建伟按约定给付利息，因借款合同约定借款利率为年利率12%，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发帀的一年期贷款市场报价利率”及第二十九条“…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故其该请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决生效后五日内给付原告张文君借款本金100000元及利息（以10万元为基数，自2018年2月2日起按年利率12%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨燕云人民陪审员  李香云人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 旭