江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3526号原告：平志贤，男，1964年7月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被告：卢凤珠，女，1963年7月2日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。第三人：周斌，男，1987年11月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告平志贤与被告卢凤珠、第三人周斌债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平志贤委托诉讼代理人何伯芹，被告卢凤珠委托诉讼代理人陆丽丹、第三人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平志贤向本院提出诉讼请求：1、撤销周海燕于2018年3月2日与卢凤珠签订的《自愿离婚协议书》中第二条第2点、第3点中关于将共同财产即无锡市锡山区锡北镇怡丰苑14-1101、14-1102房屋产权全部归并给卢凤珠的行为。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，案外人周海燕即卢凤珠前夫向平志贤借款35万元，后又陆续借款。2018年2月15日，周海燕与平志贤结算，确认结欠平志贤481000元。但周海燕于2019年4月13日去世。后平志贤于2019年6月诉至法院，要求周海燕的继承人承担还款责任。锡山区人民法院（以下简称锡山法院）作出民事判决书判令周斌、周涌良在继承遗产的范围内归还借款本息，但其未能履行。后平志贤申请法院执行，但未能执行到位。现平志贤得知周海燕在离婚时将房屋无偿归并给卢凤珠，导致平志贤的债权无法实现，故诉至法院，请求判如所请。被告卢凤珠辩称，1.双方签订的离婚协议书是在周海燕有过错且卢凤珠罹患癌症的情况下本着照顾女方的原则对夫妻共同财产作出的合理分配，并非平志贤主张的周海燕无偿转让财产，具体而言，案涉三套房屋其中14-101号房屋已被周海燕出卖，所得款项被周海燕用于偿还赌债及包养情人，14-1101号房屋被周海燕用于抵押借款，故离婚协议中对该套房屋的归属约定了两种情形。在前两套房屋都被周海燕处分的情况下，双方于离婚时将14-1102号房屋归并给卢凤珠并无不妥。2.周海燕于2011年设立了无锡海斌机电器材有限公司（以下简称海斌公司），该公司一直有稳定的生意往来。卢凤珠与周海燕离婚后，周海燕仍在经营该公司，且该公司具有盈利能力，故即使房产归并给卢凤珠，周海燕仍未丧失偿债能力。3.周海燕抵押借款事宜系平志贤陪同办理，在借款后，平志贤未向周海燕索要借款，而帮助周海燕将款项用于支付工人工资，该情况也能印证平志贤相信周海燕可以继续经营公司来偿还债务。第三人周斌述称，平志贤作为姑父，其了解并参与周海燕借钱还赌债的整个过程，期间，周海燕抵押借得款项后平志贤并未向周海燕主张债务，而是帮助周海燕发放工人工资以便周海燕的公司能够正常运转，该行为表明平志贤是知晓周海燕具有偿债能力的；离婚协议中对于房产的处分系周海燕与卢凤珠对于共同财产作出的合理处分，不存在可撤销事由，故请求驳回平志贤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0205民初3533号民事判决书、房屋拆迁补充协议书、工程拆迁结账明细表、无锡市不动产登记簿证明、结婚申请书、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、无锡市不动产登记簿证明、户籍信息证明、（2019）苏0205执325号执行裁定书、私人住宅拆迁安置审批表，卢凤珠、周斌对上述证据的真实性无异议。本院予以认定并在卷佐证。卢凤珠围绕其抗辩意见提供了出入院记录、房屋买卖合同、平志贤手写清单营业执照副本、经营账目、自愿离婚协议书，平志贤对出入院记录、营业执照副本、原告手写清单、自愿离婚协议书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月15日，周海燕出具欠条，确认结欠平志贤借款总额481000元，并承诺分期还款。2019年4月13日周海燕死亡。2019年6月17日，平志贤将周海燕的继承人周涌良、周斌诉至本院，要求其承担还款义务。本院经审理后作出（2019）苏0205民初3533号民事判决书，判令周涌良、周斌在继承周海燕遗产范围内承担还款责任。二、周海燕与卢凤珠于1987年5月29日登记结婚，于2018年3月2日协议离婚。离婚协议中对共同财产作出如下约定：1.银行存款或现金归女方；2.坐落于无锡市锡山区锡北镇××室由于已被抵押他人，如周海燕无法赎回此房屋，房屋过户费由抵押合同中所写的责任人承担，如果周海燕赎回该房屋，此房屋产权归卢凤珠所有，房屋过户费用由卢凤珠自行承担。如果周海燕赎不回该房屋，房屋售出周海燕拿到钱款后补贴卢凤珠10万元。3.怡丰苑14-1102室的房屋产权归卢凤珠所有，房屋过户费由卢凤珠承担。4.怡丰苑14-101房屋已售出，卢凤珠未拿到一分房款。2018年6月5日，周海燕、卢凤珠、周斌至拆迁部门办理安置房产权变更手续，提供了周海燕、卢凤珠为夫妻关系的户口簿，并在安置房产权变更表中填写双方关系为夫妻。2018年10月31日，双方就怡丰苑14-1101室、14-1102室房屋进行产权登记，上述房屋由周斌享有98%份额，卢凤珠、周海燕各享有1%份额。三、2017年11月29日，周海燕、卢凤珠、周斌与张荷宝、张奇签订房屋买卖合同，约定周海燕、卢凤珠、周斌将其所有的怡丰苑14-101室房屋出卖给张荷宝、张奇，价款为38万元。合同签订后，张荷宝于当日向周海燕付款3万元。张奇于2017年11月30日向周海燕转账汇款336000元。周海燕收款向朱炳南转账4万元，向周艳转账6万元，向顾健清转账3万元，向朱家利转账3万元，其余以现金提款方式取出。2019年4月8日，张荷宝、张奇作为原告将周海燕、卢凤珠、周斌诉至本院，要求周海燕、卢凤珠、周斌配合办理怡丰苑14-101房屋过户手续及承担违约金。因周海燕死亡，本院依法追加周海燕的继承人周涌良参加诉讼，后双方达成调解协议：由卢凤珠、周斌、周涌良协助张荷宝、张奇办理房屋过户手续，并由卢凤珠、周斌、周涌良承担违约金45760元。四、2013年卢凤珠退休在家。2015年2月，卢凤珠因宫颈癌、子宫肌瘤入院手术。2019年3月卢凤珠因宫颈鳞癌术后复发再次入院治疗。海斌公司于2011年3月22日成立，周海燕系其法定代表人。审理中，平志贤陈述，从卢凤珠、周海燕办理安置房产权变更手续的行为可以看出，卢凤珠与周海燕系假离婚。卢凤珠、周斌则陈述，其办理安置房产权变更手续时在拆迁部门填表是常规操作，一家三口都需要签字。本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为：卢凤珠与周海燕离婚协议中关于财产分割的约定是否属于周海燕无偿转让财产。对此，本院认为：卢凤珠与周海燕离婚协议中关于财产分割的约定不属于周海燕无偿转让财产。理由如下：首先，夫妻离婚时关于财产分割的约定可以根据家庭情况的差异作出不同的约定。本案中，因卢凤珠身患癌症，周海燕与卢凤珠在离婚时约定由女方多分财产，符合婚姻法规定的保护妇女合法权益原则。其次，周海燕经营海斌公司，而卢凤珠自2013年开始即退休在家，卢凤珠的挣钱机会及能力明显低于周海燕。再次，根据卢凤珠提供的房屋买卖合同、本院调取的银行流水，离婚协议中关于周海燕处置14-101室房屋及14-1101室的情况属实，在此基础上，双方约定将14-1102室房屋归并给卢凤珠并无不妥。最后，本院注意到，虽离婚协议约定将案涉房屋归并给卢凤珠，但实际案涉房屋并未全部转移登记至卢凤珠名下。综上，现平志贤主张周海燕无偿转让财产对其造成损害，并据此要求撤销周海燕与卢凤珠签订的离婚协议中将房屋归并给卢凤珠的约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于平志贤主张卢凤珠在安置房产权变更表上填写其与周海燕为夫妻关系的行为，应当认定系周海燕为转移财产假离婚的意见，因其仅提供了安置房首次登记时填写的拆迁安置审批表，虽卢凤珠在该审批表中书写其与周海燕系夫妻关系，但对此作出了合理解释，现平志贤单凭该项证据主张周海燕与卢凤珠系为了逃避债务的假离婚，证据不足，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回平志贤的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由平志贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月十日书记员 洪明琪