wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初3425号之二原告：余某，女，汉族，1984年8月29日出生，住四川省达州市。原告：屈培六，男，汉族，1952年2月21日出生，住四川省达州市。原告：屈某1，女，汉族，2003年10月13日出生，住四川省达州市。法定代理人：余某，系屈某1母亲。原告：屈某2，男，汉族，2009年10月30日出生，住四川省达州市。法定代理人：余某，系屈某1母亲。共同委托诉讼代理人：龙金兰，甘肃合睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告：蔡莹，女，汉族，1997年10月26日出生，住四川省万源市。被告：郑义友，男，汉族，1963年1月20日出生，住四川省万源市。被告：张传群，女，汉族，1965年2月15日出生，住四川省万源市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道中段**天府软件园****************。负责人：周阔海，该公司总经理。被告：兰州长帆物流有限公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡方家村**煜，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡方家村**煜博物流园-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁丽娟，该公司经理。被告：崔登魁，男，汉族，1974年12月1日出生，住，住甘肃省定西市安定区/div>被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住，住所地：兰州市定西南路**和平饭店综合楼18所地：兰州市定西南路**和平饭店综合楼**EIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许建国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地，住所地：兰州市城关区庆阳路**iv>负责人：杜军，该公司总经理。原告余某、屈培六、屈某1、屈某2诉被告蔡莹、郑义友、张传群、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、兰州长帆物流有限公司、崔登魁、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理。原告余某、屈培六、屈某1、屈某2于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某、屈培六、屈某1、屈某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余某、屈培六、屈某1、屈某2撤回对被告蔡莹、郑义友、张传群、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司、兰州长帆物流有限公司、崔登魁、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司的起诉。案件受理费减半收取2464元，由原告余某、屈培六、屈某1、屈某2负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月十五日书记员  范东升
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执187号之一申请执行人:五寨县聚泽小额贷款有限公司，住所地：五寨县新建北路**。法定代表人：白某，系该公司经理。被执行人:田某，男，1981年1月14日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：赵某，女，1985年3月21日生，汉族，农民，住五寨县.五寨县聚泽小额贷款有限公司与田某、赵某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初48号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款47640元。被执行人依法应承担执行费714.6元。在执行过程中，1.本院向被执行人田某、赵某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田某、赵某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实田某、赵某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院干警前往其住所地进行传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某、赵某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月十八日书记员 王建明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雷，男，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：罗敏，甘肃率诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区武都路**。 法定代表人：杨立岭，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区房屋征收管理办公室。住。住所地：甘肃省兰州市城关区小稍门**/div> 法定代表人：杨卓，该办公室主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处。住所地。住所地：甘肃省兰州市城关区詹家拐子**iv> 法定代表人：常莉，该办事处主任。 再审申请人张雷因诉兰州市城关区人民政府（以下简称城关区政府）、兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处（以下简称皋兰路街办）房屋行政强制一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘行终55号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张雷申请再审称，原审裁定认定事实不清、证据不足、结果错误。原审法院仅凭询问皋兰路街办后该街办自认的说法认定本案事实，与客观不符。再审请求：撤销一、二审行政裁定，对本案依法再审或予以改判，支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，本案核心争议是张雷起诉是否符合法定起诉条件。经原审法院审理调查，城关区政府称经调查核实案涉房屋是皋兰路街办组织拆除；皋兰路街办对拆除事实亦予以认可。原审法院认定张雷错列被告。经原审法院释明，再审申请人仍坚持原起诉的被告且拒绝变更。据此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉、维持一审裁定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出原审法院未予支持其请求存在错误的结论，再审申请人所提再审理由难以成立，对其请求依法不予支持。 应当指出的是，本案经原审法院审理后认定城关区政府和征收办并非本案适格被告，案涉房屋是皋兰路街办组织拆除，应以皋兰路街办为被告提起诉讼。若原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条之规定，认定该案应由基层人民法院管辖，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，将案件移送有管辖权的法院受理。 综上，张雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张雷的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初15851号 原告：占明秋，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：郑开兴，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省永春县。 原告占明秋与被告郑开兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占明秋的委托诉讼代理人曾思思到庭参加诉讼，被告郑开兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占明秋起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资35000元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月30日起计算至实际付款之日止）。庭审中，原告将请求被告支付逾期利息的起算时间由“2018年11月30日”变更为“2019年9月1日”。事实和理由：2016年下半年至2017年初，被告雇佣原告为房屋装修工程担任木工，约定按计件支付劳务报酬，工作内容包括吊顶、包柱、隔墙等木作装修，工作地点在晋江市××路××号××大厦××层。2018年11月29日，被告出具一份《欠条》，结欠原告工资35000元，承诺分期于2019年8月底付清。事后被告逾期未付分文。 被告郑开兴未提出答辩状，其在本院采用微信送达方式向其送达诉讼文书、开庭传票时回复称《欠条》不是其本人所写。 原告占明秋为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.《欠条》一份，内容为：“欠条今欠占明秋三龙大厦二层木作人工工资叁万伍仟元整（35000）（自本日起每月还肆仟元，至2019年8月底还清）欠款人：郑开兴身份证：350525199008××××2018年11月29日”。原告述称该份《欠条》由郑开兴书写并在签名处捺手印，以此证明被告结欠原告劳务报酬35000元，承诺分期于2019年8月底付清。2.晋江市泉安北路1372号大厦照片，证明原告提供劳务的地点。 本院认为，被告郑开兴否认《欠条》系其书写，但未到庭参加诉讼，又未提出鉴定申请或提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源及形式合法，具有真实性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：被告郑开兴雇佣原告占明秋从事房屋装修的木作务工，于2018年11月29日出具《欠条》，结欠原告劳务报酬35000元，承诺分期付款于2019年8月底付清。事后被告逾期没有付款。 本院认为，原告占明秋与被告郑开兴的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。被告逾期没有付款，应承担相应的民事责任，即除支付所欠报酬外，还应赔偿原告自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑开兴应于判决生效之日起十日内支付原告占明秋劳务报酬35000元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月1日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告郑开兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年十二月十六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2020）甘0981刑初159号公诉机关玉门市人民检察院。被告人秦某，甘肃省玉门市人，户籍所在地甘肃省玉门市，现住酒泉市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年10月28日23时35分许，被告人秦某酒后驾驶×××号“别克”牌小型轿车，沿玉门市新市区祁连路东巷由南向北行驶至与永宁路相交路口处时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当场查获。2020年10月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验鉴定，被告人秦某血液样本中乙醇含量为229.29㎎/100ml，属于醉酒驾驶。审查起诉期间，被告人秦某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议判处被告人秦某拘役三个月，并处罚金4000元，可以适用缓刑。秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，呼气式酒精含量检测单，采血照片及血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，查询违反犯罪记录情况说明，证人王某的证言、甘肃科证司法鉴定所关于秦某血液乙醇含量鉴定意见、被告人秦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军二〇二〇年十二月二十八日书记员 王雪杉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5370号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：张志坚，男，1972年4月12日出生，汉族，住尉氏县。被告：李纪玲，女，1970年1月17日出生，汉族，住尉氏县。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告张志坚、李纪玲金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费900元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月三十日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4502号之一 申请人：广西和众达建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区英华路51号半岛·康城9号楼1单元9-1-1802号。统一社会信用代码：91450100340402364Y。 法定代表人：李雨来，总经理。 被申请人：广西恒顺电器有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**。统一社会信用代码：9145010072767441XB。 法定代表人：贾全顺，执行董事。 申请人广西和众达建设工程有限公司与被申请人广西恒顺电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）桂0107民初4502号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值616666元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西恒顺电器有限公司名下价值616666元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月一日 书记员 唐榕莲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2830号原告：刘柏良，男，汉族，1991年6月15日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：桦南县林业和草原管理局。住所地：桦南县新建街自然资源局**。法定代表人：高大伟，职务局长。原告刘柏良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告自2015年5月15日起至2016年4月1日止的生活费26400元(本单位同等人员工资80%的标准)；2、本案的诉公费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月入伍参军，2012年12月退伍。退伍后于2015年5月15被安置在桦南县林业局(现桦南县林业和草原管理局)工作，档案落在现更名为桦南县林业和草原管理局。工作安置后，被告单位一直没有给原告安排工作，在家待岗。直至2016年4月1日才被通知上班，而在原告待岗期间，被告一直没有给原告待岗生活费(工资)。上述事实有转业证明、介绍信、工资流水、档案为证。依据中华人民共和国《退伍军人安置条例》第三十八条之规定:非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当日起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资的80%标准足月发给退役士兵生活费,直至上岗为止。依据黑民发2018第20号文件:关于解决退伍军人待岗期间生活费的问题，第二条第二款明确本级接收单位无力承担或者已经不存在的，由上级主管部门解决。上级主管部门无力解决或不存在的,由本地人民政府解决。综上所述，原告认为:原告系退伍军人，依法享受《退伍军人安置条例》所规定的权利，而被告单位至今没有给原告开具待岗期间的生活费，是违反国家规定的。为此，请求你院依法判决被告立即给付拖欠原告待岗期间的生活费，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院认为，经查明，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议系人民法院受理范围，本案原告要求被告给付生活费用非人民法院受理范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告刘柏良的起诉。案件受理费5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3419号申请执行人：王安敏，女，1991年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：岳金雷，男，1990年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人王安敏与被执行人岳金雷离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3461号 申请执行人：陈哈萨，女，1963年07月06日出生，蒙古族，农民，住吉林省镇赉县。 被执行人：张财，男，1959年02月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张玉莲，女，1979年09月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行陈哈萨与张财、张玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初6917号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的44600.00元，本院于2020年11月02日受理后。1.2020年11月02日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务，现二被执行人羁押在扎赉特旗看守所；2.2020年11月02日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款，被执行人张玉莲无车辆、被执行人张财名下有一台车辆，经询问申请执行人不要求查封车辆，二被执行人名下注册一处合作社，企业名称为：扎赉特旗张财农牧专业合作社，现已被内蒙古图牧吉国家级自然保护区管理局收回，补偿款已被其他案件查封，被执行人张财在扎赉特旗林业和草原局有80万元债权、已被其他案件查封。本院明确告知申请执行人陈哈萨，待可支付上述款项时，可向本院提交参与分配申请书，参与分配被执行人张财的补偿款；3.2020年12月07日经传统财产查控，二被执行人名下有40亩耕地，无房产。（居住政府安置幸福大院）4.2020年12月29日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令；经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王乌汗图
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2775号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**,统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，该行职员。 委托诉讼代理人：李梁，该行职员。 被告：邓以灿，男，1969年4月2日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：黎素芳，女，1968年6月28日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：黄伯权，男，1954年5月27日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：黄滢姬（系被告黄伯权的女儿），女，1979年8月21日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 委托诉讼代理人：温海波，广西皓元律师事务所律师。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司诉被告邓以灿、黎素芳、黄伯权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李烨、被告黄伯权及其委托诉讼代理人黄滢姬、温海波到庭参加诉讼，被告邓以灿、黎素芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求:1.解除原告与被告邓以灿、黎素芳签订的《个人借款合同》，要求被告邓以灿、黎素芳共同偿还原告借款本金307765.63元及欠息25662.23元（其中利息17984.8元、罚息7677.43元，利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至借款清偿之日止），合计333427.86元；2.确认原告对被告黄伯权提供的抵押物，即广西梧州市（房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号，土地使用权证号：梧国用（2006）第××号）具有优先受偿权；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月7日，被告邓以灿、黎素芳向原告贷款400000元,借款期限36个月,借款年利率7.125%，逾期罚息按借款约定利率上浮50%。还款方式为等额本息。同日，原告与被告黄伯权也签订了《抵押合同》，用黄伯权名下的不动产为该笔贷款作抵押担保，并做了抵押登记手续。借款后，被告未按期还款，截至2020年9月25日止,被告邓以灿、黎素芳尚欠原告借款本金307765.63元及欠息25662.23元。 原告为证实自己的主张提交了以下证据：营业执照、三被告的身份证、结婚证、《个人借款合同》、《抵押合同》、《不动产登记证明》、贷款发放凭证、还款记录清单、三被告现场签订合同的照片等复印件。 被告邓以灿、黎素芳没有答辩。 被告黄伯权辩称，2018年11月，原告的业务员苏宁和被告邓以灿到其家，说以贷还贷，偿还被告邓以灿的船贷款利息，要其提供房屋担保，不用其承担责任的，到时拍卖被告邓以灿的船，即可还清贷款，不存在任何风险。现在原告却说贷款用途是购买砂石，抵押的房屋也没有经过评估公司评估，签订抵押合同时合同上没有任何手写文字和金额的内容，抵押合同也没有交给其。原告串通被告邓以灿欺骗被告黄伯权做抵押担保的，应免除被告黄伯权的抵押担保责任。 被告黄伯权为证实自己的主张提交了一段电话录音。 经审理查明，2018年12月7日，原告与被告邓以灿、黎素芳签订《个人借款合同》，向原告借款400000元，借款期限为36个月（2018年12月7日至2021年12月6日），借款年利率7.125%，逾期还款利率按约定的借款利率上浮50%；还款方式为每月等额本息。2018年12月7日，原告与被告黄伯权签订《抵押合同》，被告黄伯权用位于广西梧州市（房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号，土地使用权证号：梧国用（2006）第××号）为被告邓以灿、黎素芳的借款作抵押担保，担保范围包括借款本息和实现债权的费用和诉讼费，并于2018年12月21日到梧州市国土资源局办理了抵押登记手续（桂20**梧州市不动产证明第0033099号），担保债权数额为400000元。2018年12月21日，原告将400000元贷款发放给了被告邓以灿。借款后，被告邓以灿、黎素芳没有按合同约定履行还本付息义务。截至2020年9月25日，被告邓以灿、黎素芳尚欠原告借款本金307765.63元及利息25662.23元（其中利息17984.8元、罚息7677.43元）。 本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按合同约定发放了贷款，被告邓以灿、黎素芳应按合同约定的时间归还贷款本金和支付利息。现被告没有归还贷款和利息，违反了合同的约定。因此，原告主张解除《个人借款合同》，要求被告邓以灿、黎素芳共同偿还借款本金307765.63元及利息25662.23元（其中利息17984.8元、罚息7677.43元，利息、罚息暂计至2020年9月25日，此后的利息、罚息按借款合同约定利率计付至全部清偿之日止），要求对被告黄伯权提供的抵押物享有优先受偿权，均符合合同的约定和法律规定，本院均予以支持。对于被告黄伯权认为其受原告的员工和被告邓以灿的串通欺骗而去做抵押担保，因只有其本人的陈述，提供的电话录音原告又予以否认，不能提供其他合法有效的证据证明，本院不予采信。被告黄伯权作为一个完全民事行为能力人，应该知道作抵押担保的后果和法律责任，而自愿到原告的营业场所亲自签订抵押合同，并办理了抵押登记手续，按合同约定和法律规定应对被告邓以灿、黎素芳的贷款承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被告邓以灿、黎素芳于2018年12月7日签订的《个人借款合同》； 二、被告邓以灿、黎素芳应当在本判决生效之日起十天内偿还原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司贷款本金307765.63元及利息25662.23元（利息暂计至2020年9月25日止，后续产生的利息按借款合同约定的利率计至全部贷款清偿之日止）； 三、原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司对被告黄伯权提供担保的位于广西梧州市（房屋所有权证号：梧房权证蝶山字第××号，土地使用权证号：梧国用（2006）第××号）的折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6301元，适用简易程序减半收取为3150.5元（原告已预交），由被告邓以灿、黎素芳、黄伯权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈洁璐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何志球，男，1964年11月20日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何志球小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何志球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  14104.26              2986.58              20000              3%              等额本息              12个月              2019年1月23日              2019年1月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月24日              8036.96              14104.26              2986.58              114      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执727-1号申请人陈兰英，女，1965年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，现住江西省南昌市青山湖新世纪住宅区。被执行人饶品成，男，1995年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈兰英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初776号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人饶品成民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现申请人陈兰英向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月八日书记员  周继振
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民再39号原审原告：许某甲，男，汉族，1975年12月3日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：许某乙，男，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：师某甲，女，汉族，住河南省项城市。原审被告：熊某某，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：师某乙，男，汉族，住河南省项城市。原审被告：师某丙，女，汉族，住河南省项城市。原审原告许某甲与原审被告师某甲、熊某某、师某乙、师某丙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）豫1681民初329号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予以再审。本院于2020年7月31日作出（2020）豫1681民监42号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告许某甲委托诉讼代理人许某乙到庭参加诉讼，原审被告师某甲、熊某某、师某乙、师某丙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许某甲称，原审原告借贷行虽未经有关部门批准，但借贷数额较小，利息较低，也未采取暴力等非法方式收取借款，请求人民法院依法作出裁判。师某甲、熊某某、师某乙、师某丙未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告许某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告师某甲、被告熊某某偿还原告借款90000元及利息，被告师某乙、被告师某丙承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告师某甲、被告熊某某于2017年8月22日向原告借款90000元，约定月息1.25％，借款期限12个月。被告师某乙、被告师某丙为该笔借款提供担保，此款到期后，被告拖欠至今未还。为此，原告提起诉讼。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告师某甲、熊某某偿还原告许某甲90000元，于2019年6月1日起支付本金40000元，剩余本金50000元于2019年12月1日之前履行完毕（利息从2019年3月1日按月息1.25分开始计算，从2019年4月1日开始偿还，直至还清借款本金之日止）；二、被告师某乙、师某丙对上述借款承担连带清偿责任。本院再审认定案件事实如下:2017年8月22日，原审被告师某甲、熊某某向原审原告许某甲借款90000元，原审被告师某甲、熊某某给原审原告出具借据一张，约定借款期限十二个月，借款利息月息1.25%。原审被告师某甲、熊某某分别在借据上签名按指印。2017年8月15日，保证人师某乙、师某丙给原审原告许某甲出具担保函一份，自愿为原审被告师某甲、熊某某债务提供连带责任保证，师某乙、师某丙并在担保函上签名按指印。借贷行为发生后，扣除服务费，原审被告师某甲、熊某某实际收到借款84465元，后偿还借款13500元。原审被告师某甲、熊某某尚欠原审原告许某甲借款本金70965元。本院再审认为，本案再审的焦点是原审原告许某甲与原审被告师某甲、熊某某之间的借贷关系是否合法有效？原审原告许某甲自2017年起，在本院起诉多起民间借贷纠纷案件，二年内累计十件以上。原审原告许某甲未经国务院银行业监督管理部门批准，以营利为目的从事银行业金融机构的业务活动，原审原告许某甲的借贷行为符合职业放贷的主要特征，构成职业放贷。因此，原审原告许某甲与原审被告师某甲、熊某某之间的借贷行为违反法律强制性规定，应为无效民事行为。原审被告师某甲、熊某某因无效民事行为取得的财产应予返还，即原审被告师某甲、熊某某应返还原审原告许某甲借款本金45500元。因借贷行为无效，且造成借款行为无效的责任在原审原告许某甲，对其主张的借款利息不予支持。本案借贷行为无效，担保合同无效，且造成担保合同无效，原审被告师某乙无过错，故师某乙不应承担保证责任。原审被告师某甲、熊某某、师某乙、师某丙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1681民初329号民事调解书；二、原审被告师某甲、熊某某于本判决生效之日起十五日内返还原审原告许某甲借款本金70965元；三、驳回原审原告许某甲其他诉讼请求。原审案件受理费1025元，由原审原告许某甲负担50元，由原审被告师某甲、熊某某负担975元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王永林二〇二〇年十二月十六日书 记 员  刘 贝附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初907号原告：王金城，男，汉族，1966年10月18日出生，住赤壁市，委托诉讼代理人沈立志，湖北文喆律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1981年5月2日出生，住赤壁市，被告：王华，女，汉族，1983年5月24日出生，住赤壁市，原告王金城与被告刘勇、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金城到庭参加诉讼，被告刘勇、王华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘勇、王华立即归还借款200000元及利息30000元，并按照月利率2%承担从2020年4月20日起至借款偿清之日止的利息；2、判令被告刘勇、王华承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月19日，被告刘勇、王华因需向王金城借款200000元，约定此笔借款转账到被告刘勇名下的银行卡上，同时约定借款期限为一年，利息为3万元。原告王金城将200000元转入被告刘勇提供的账号。借款到期后，被告刘勇、王华没有归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，为此原告诉至法院。被告刘勇、王华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日被告刘勇、王华向原告王金城借款230000元，并向原告王金城出具借条，借条载明:今借到王金城人民币贰拾叁万元整（小写：230000.00元），于2020年4月19日归还，借款人：刘勇、王华。原告王金城也在二被告出具借条的当天通过银行转账的方式向被告刘勇银行账户转款200000元。因原、被告双方口头约定年利率为15%，所以被告刘勇和王华向原告出具的借条中所载借款230000元由借款本金200000和一年的利息30000元组成。借款到期后，原告向二被告追讨借款未果，为此诉至法院。本院认为，虽然借条上没有明确约定利息，但是借条载明被告刘勇、李华借到原告王金城230000元，借期一年，原告王金城的银行流水转账记录200000元，按照年利率15%计算，一年的利息为30000元，与借条上载明的230000元相吻合。故本院对原告王金城要求被告刘勇、李华偿还借款本金200000元及利息30000元的诉求予以支持。原告王金城向被告刘勇、王华主张逾期之后的利息于法有据综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘勇、李华于本判决生效后十日内付清原告王金城200000元本金及利息（以200000元为本金，按照年利率15%从2019年4月20日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘勇、李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 声二〇二〇年十二月一日书记员 马晓芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初7323号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**（宏富大厦）**。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：万能，男，1974年1月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告万能信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周洪平、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告万能立即向原告偿还截至2020年10月20日尚欠本金3154.93元、利息5084.72元、复利1291.30元、违约金15259.16元，共计24790.11元;并支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以3154.93元为基数按日息（万分之五）5‱计算的利息、及以前述计算方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息,支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以尚欠利息5084.72元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息,支付从2020年10月21日起至实际付清之日止以最低还款额24790.11元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为15000元;根据该合约（利息、费用及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2015年9月17日起至2020年8月8日止透支现金或消费3154.93元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力;原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万能辩称,原告所说是事实，当时因身体原因向原告申请减免违约金，请求减免违约金和复利，愿意偿还本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供身份证信息、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询、尚欠利息及复息交易明细表、尚欠滞纳金违约金明细表。能证明2015年9月17日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告从2015年9月17日使用信用卡后，截止2020年10月20日，被告欠信用卡透支本金3154.93元、利息5084.72元、复利1291.30元、违约金15259.16元，共计24790.11元。原告向被告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2020年11月21日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，且上述利息及复利足以填补其损失，故该请求本院不予支持。原告请求实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付违约金15259.16元及支付以最低还款额24790.11元为基数从2020年10月21日起至付清之日止按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万能在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金3154.93元和该款从2020年10月21日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年10月20日前欠付的利息5084.72元和该款从2020年10月21日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；支付2020年10月20日前欠付的复息1291.3元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告万能负担25元，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员  陆友林二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘寿杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3110号原告：金某，男，汉族，1966年12月7日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：金永俊，甘肃维金律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙福霞，甘肃维金律师事务所律师。被告：榆中县某某人民政府，住所地甘肃省榆中县。负责人：金某1，该单位镇长。委托诉讼代理人：金某2，该单位主任。被告：榆中某某（控股）集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。原告金某与被告榆中县某某人民政府、榆中某某（控股）集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金某于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某以双方协商达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取50元（已按减半收取），由原告金某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋玲娜
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4581号原告：中国民生银行股份有限公司大同分行。负责人:张某。委托诉讼代理人：孙某，山西法铭律师事务所律师。被告：杨某,住大同市。被告：王某,住大同市。原告中国民生银行股份有限公司大同分行（以下简称大同分行）与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同分行委托诉讼代理人孙某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即向原告归还借款本金154260.42元,截止2020年7月14日利息25759.87元、罚息14553.9元，合计194574.19元，之后利息、罚息均随本清；2、被告杨某、王某承担抵押担保责任,原告在拍卖、变卖抵押物即位于大同市××区房屋所得价款中享有优先受偿权；3、判令被告王某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日,被告杨某与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款180000元,借款期限60个月,自2016年8月4日至2021年8月4日,贷款固定年利率8.19%,逾期利率为贷款利率加收50%。因合同所发生的一切争议,协商不成的,向原告所在地法院提起诉讼。同日,被告王某、杨某与原告签订《担保合同》约定:被告王某为杨某的借款提供连带保证责任；被告杨某、王某以位于大同市××区房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。原告向被告发放借款后,被告杨某于2018年3月15日出现逾期,原告于2020年7月9日已宣布提前到期。截止2020年7月14日,被告拖欠借款本金154260.42元、利息25759.87元、罚息14553.9元。原告认为,被告杨某应履行归还借款本息义务,同时被告杨某、王某应当承担抵押担保责任,原告就拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权,被告王某为被告杨某借款提供连带责任保证,故应当共同承担还款责任。鉴于被告违约事实,原告依约要求被告提前清偿,各被告均无还款态度,严重损害原告合法权益,不得已,提出诉讼。被告杨某辩称，原告所述属实，愿尽快还款。被告王某未答辩、举证。原告大同分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、身份证、结婚证，证实二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2、借款合同，证实2016年8月1日,被告杨某与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款180000元,借款期限60个月,自2016年8月4日至2021年8月4日,贷款固定年利率8.19%,逾期利率为贷款利率加收50%；3、担保合同、抵押财产清单、他项权证，证实2016年8月1日，被告王某、杨某与原告签订《担保合同》约定:被告王某为杨某的借款提供连带责任保证；被告杨某、王某以位于大同市××区房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年；4、借款凭证，证实2016年8月10日，原告依约向被告发放借款180000元；5、贷款提前到期通知书、回执，证实被告逾期还款，原告于2020年7月9日宣布提前到期；6、银行客户贷款情况表，证实截止2020年7月14日，二被告已逾期还款尚欠原告本金154260.42元、利息25759.87元、罚息14553.9元，共计194574.19元。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实以下：两被告系夫妻关系。2016年8月1日,被告杨某与原告签订《借款合同》约定：被告向原告借款180000元,借款期限60个月,自2016年8月4日至2021年8月4日,贷款固定年利率8.19%,逾期利率为贷款利率加收50%。同日，被告王某、杨某与原告签订《担保合同》约定:被告王某为杨某的借款提供连带责任保证；被告杨某、王某以位于大同市××区房屋提供抵押担保,并办理了抵押登记。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年8月10日，原告依约向被告发放借款180000元。2018年3月15日被告逾期还款，原告于2020年7月9日宣布贷款提前到期。截止2020年7月14日，被告尚欠原告本金154260.42元、利息25759.87元、罚息14553.9元，共计194574.19元。本院认为，原告与被告签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约行使权利履行义务。现被告违约原告要求被告返还借款本金154260.42元、利息25759.87元、罚息14553.9元（截止2020年7月14日），共计194574.19元，以及之后利随本清的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抵押房屋已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息、罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。因被告王某为被告杨某的连带责任保证人,故应对上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司大同分行贷款本金154260.42元、利息25759.87元、罚息14553.9元（截止2020年7月14日），以上合计194574.19元，之后利随本清；二、原告中国民生银行股份有限公司大同分行对被告杨某、王某位于大同市××区担保房屋在折价或者拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；三、被告王某对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2096元，保全费1493元，由被告杨某负担，被告王某承担连带清偿责任，被告杨某、王某以其抵押房屋在价值范围承担抵押担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年十二月二十一日书记员 杜俊英
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5943号原告：张佳绮，女，2002年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张志新，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：霍春林，河南金豪律师事务所律师。被告：曹喜庆，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张佳绮与被告曹喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张佳绮及其委托诉讼代理人张志新、霍春林到庭参加诉讼，被告曹喜庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳绮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、交通费、护理费等各项损失共计16903.87元；2、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、整形治疗费等待定；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日18时18分许，被告驾驶电动自行车，沿中华路东侧非机动车道由北向南行驶至中华路与××（××）××小镇路段××20米事故地点时，与原告驾驶电动自行车沿中华路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原被告受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到安阳市第六人民医院和安阳市人民医院进行救治。经诊断，原告额部软组织撕裂伤；急性外伤后头疼。综上所述，原告在这次交通事故中遭受了严重的人身损害和经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告曹喜庆未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、被告身份信息证明、××例及出院证、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据。因被告曹喜庆未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日18时18分许，被告曹喜庆驾驶电动自行车，沿中华路东侧非机动车道由北向南行驶至中华路与××（××）××小镇路段××20米事故地点时，与原告张佳绮驾驶电动自行车沿中华路东侧非机动车道由南向北行驶时相撞，造成原被告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告经安阳市第六人民医院门诊诊断为，颌面撕脱伤、眼外伤、头外伤。后原告于事发当日至2019年11月11日到安阳市人民医院住院治疗12天，经诊断为，额部软组织撕裂伤，急性外伤后头痛。出院医嘱为，合理饮食、注意休息；保持伤口清洁干燥；如有不适及时就诊。经安阳殷都法医临床司法鉴定所出具鉴定意见，原告张佳绮因交通事故致右侧额部软组织撕裂伤，损伤构不成伤残。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书认定，并对责任进行划分，本院予以确认。因被告曹喜庆负事故全部责任，原告无责任，故原告的合理合法损失均应由被告赔偿。原告要求医疗费13622.16元，提交相应票据，予以支持；要求住院伙食补助费600元（50元/天×12天），予以支持；要求营养费240元（20元/天×12天），予以支持；要求交通费240元（20元/天×12天），予以支持；要求护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天×1人），予以支持；要求鉴定费700元，因原告损伤构不成伤残，故对该请求不予支持；综上，原告各项损失共计16203.87元。被告曹喜庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹喜庆于本判决生效后十日内赔偿原告张佳绮各项经济损失共计16203.87元；二、驳回原告张佳绮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告张佳绮负担5元，由被告曹喜庆负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十六日代理书记员  许新伟
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执8号 救助申请人：陆某，男，2009年2月24日出生,汉族，现住四川省三台县。 法定代表人：陆林端（陆某之父），男，1983年8月19日出生，汉族，现住四川省三台县。 陆某因申请执行（2011）绵民终字第1352号机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）川0722执恢140号］，以尚未执行到全部财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人陆某因交通事故受伤致残，无法通过执行获得全部赔偿而陷入生活困难，根据实际情况，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予陆某国家司法救助金20000元。 二〇二〇年十二月二十八日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执529号之三 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路******，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类。 委托代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被执行人：赵贺明，男，1970年11月22日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司与赵贺明融资租赁合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1207号民事判决书已发生法律效力，2020年7月2日，本院依法立案执行。 在执行过程中，查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，发现被执行人名下登记有车牌号为鲁Ａ×××××四川野马牌汽车予以查封，但未实际控制，无法处分。另，本院于2020年12月29日实际执行到位335.53元，除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月28日依法将被执行人限制高消费和纳入失信，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人也无法提供新的财产线索。 本院认为，被执行人赵贺明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0902民初1207号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  石小伟
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2398号原告：洛阳钰研传动机械有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区辛店镇白营村。法定代表人：唐少锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师被告：张社军，男，汉族，1968年6月12日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：许世宇，洛阳市高新区智达法律服务所法律工作者。本院在审理原告洛阳钰研传动机械有限公司诉被告张社军不当得利纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十二月三十日书记员  武晶晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5307号 原告：黄东兴，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 被告：陈锡强，男，汉族。 原告黄东兴诉被告陈锡强民间借贷纠纷一案，合浦县人民法院于2020年8月5日受理后移送本院，本院于2020年10月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东兴的委托诉讼代理人刘文华及被告陈锡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锡强偿还原告黄东兴借款本金25000元及22025元违约金（违约金计算方式：以25000元为基数，按月利率3%，从2018年3月1日起计至2020年7月29日止，以后另计）；2、判令被告陈锡强支付律师代理费3000元。事实和理由：2018年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，约定借款期限为30天，自2018年2月1日至2018年3月1日止，每逾期一日支付50元违约金。借款期限届满后，原告多次向被告催收，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈锡强辩称：被告仅收到借款本金22500元，被告已向原告偿还32200元，多支付了1万元给原告。被告不同意支付律师费。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2018年2月1日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人陈锡强向黄东兴借款25000元，用于资金周转，期限为30天，自2018年2月1日至2018年3月1日，逾期不还，每逾期一天支付罚金50天，并按银行同期贷款利率四倍收取利息。守诺方为解决合同事宜所产生的律师费由违诺方承担。被告陈锡强在借款人一栏签名并捺印。 另查明，2018年2月1日，原告黄东兴在ATM取款机取现2万元。 还查明，2018年4月3日、5月4日、5月17日、6月12日、10月27日，被告通过微信分别转账2500元、1500元、700元、2500元、1万元给昵称“新起点”。2019年5月30日，被告通过微信转账1万元给昵称“孤身独影”。 原告向本院提交《广西增值税普通发票》一份，拟证实：原告为实现本案债权支付律师费3000元。 庭审中，原告述称涉案借款系银行提现后现金交付给被告，除银行取款2万元外，另5000元系家里的现金。涉案借款未约定借期内利息，但约定了逾期违约金。微信昵称为“新起点”系原告所使用。原告仅收到被告还款17200元，该笔款项用于支付违约金及利息。被告辩称原告在交付借款时预扣2500元费用，原、被告口头约定利息为每月一毛钱。因原告说手机无法转账，被告故于2019年5月30日将1万元转给案外人周善东（介绍人）代收。被告另于2018年3月2日偿还现金2500元给原告。 以上事实，有《借条》、银行流水、微信转账流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款25000元，有《借条》、银行流水为凭，被告抗辩仅收到22500元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。被告辩称2019年5月30日转账交付给周善东的1万元系代收款，但未能提供证据证实原告指示其交付还款给周善东代收，原告对此亦予以否认，故对于被告的抗辩，本院不予支持。另，被告称于2018年3月2日偿还现金2500元给原告，但未提供证据证实，且原告亦不认可，故本院对被告的上述抗辩不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，涉案借款未约定借款内利息，原、被告约定每逾期一日支付违约金50元，超出法律规定最高限额，本院予以调整，违约金应按月利率2%计算。原告确认截至2018年10月27日共收到被告还款17200元，根据被告提交的微信转账还款流水，被告向原告偿还的借款本金及违约金情况如下： 还款期数 还款金额（元） 当期违约金（按月利息2%计算）（元） 抵扣本金（元） 剩余本金（元） 2018.4.3 2500 25000×2%÷30天×33天=550 1950 23050 2018.5.4 1500 23050×2%÷30天×31天=476 1024 22026 2018.5.17 700 22026×2%÷30天×13天=191 509 21517 2018.6.12 2500 21517×2%÷30天×26天=373 2127 19390 2018.10.27 10000 19390×2%÷30天×137天=1771 8229 11161 根据上述表格计算情况，截至2018年10月27日，被告尚欠原告借款本金11161元，故被告应偿还借款本金11161元及支付违约金（违约金计算：以11161元为基数，按月利率2%计算，自逾期还款之日即2018年10月28日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 原、被告就解决涉案债务纠纷所产生的律师费用进行明确约定，原告主张被告支付律师费3000元，本院认为，原告虚增本案诉讼标的，律师费收费标准过高，本院依法调整为1000元。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈锡强偿还借款本金11161元及支付违约金（违约金计算：以11161元为基数，按月利率2%计算，自2018年10月28日起计至款项清偿之日止）给原告黄东兴； 二、被告陈锡强支付律师费1000元给原告黄东兴； 三、驳回原告黄东兴的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄东兴负担183元，被告陈锡强负担342元（该费用原告已预交，被告陈锡强在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1050元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）甘0103刑初660号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，1969年10月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。附带民事诉讼原告人吕某，男，1982年10月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告人（附带民事诉讼被告人）王国才，男，1973年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月20日因寻衅滋事被兰州市公安局七里河分局行政拘留十五日。2020年7月31日因涉嫌寻衅滋事罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1993年4月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年；2016年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2016年7月23日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉［2020］360号起诉书指控被告人王国才犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人靳某、吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某、吕某、被告人王国才及辩护人王惠琴、张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月1日1时许，被告人王国才在兰州市七里河区孙家台秀丽招待所8209室，无故殴打被害人李某，后被人拉开。经鉴定，李某身体所受损伤为轻微伤。2.2020年7月15日23时30分许，在兰州市七里河区孙家台小区南门“大自然烤肉店”门口啤酒摊，被告人王国才醉酒后多次向隔壁桌喝酒的吕文珍、吕某、严玉生等人称其系运管承运处工作人员要扣他们的车，吕文珍等人不服气，双方发生口角，王国才被群众劝离。王国才离开现场后从孙家台小区南门手持一不锈钢菜刀将路人靳某右侧后背砍伤，随后王国才手持菜刀回到啤酒摊，冲向正在喝酒的吕文珍、吕某、严玉生等人，吕文珍、吕某、严玉生等人手持塑料凳还击，王国才手持菜刀挥舞，将吕某右手臂划伤。2020年7月31日，经七里河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某、吕某所受伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王国才随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人靳某诉称：2020年7月15日晚，其与朋友在街上行走，被告人酒后持刀在其后面将其后背砍伤，在医院治疗缝了三针，经鉴定为轻微伤。请求法院判令被告人王国才赔偿原告人的医疗费、误工费、精神损失费共计8500元。附带民事诉讼原告人吕某诉称：2020年7月15日晚，其与朋友在一起聊天，被告酒后持刀将其右胳膊砍伤，在医院治疗，经鉴定为轻微伤。请求法院判令被告人王国才赔偿原告人的医疗费、误工费、精神损失费、交通费等共计15244元。附带民事诉讼被告人王国才辩称，其对于公诉机关指控的罪名和事实没有异议，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求其出狱后再进行赔偿。经审理查明：1.2019年8月1日1时许，被告人王国才在兰州市七里河区孙家台秀丽招待所8209室，无故殴打被害人李某，后被人拉开。经鉴定，李某身体所受损伤为轻微伤。2.2020年7月15日23时30分许，在兰州市七里河区孙家台小区南门“大自然烤肉店”门口啤酒摊，被告人王国才醉酒后多次向隔壁桌喝酒的吕文珍、吕某、严玉生等人称其系运管承运处工作人员，要扣吕文珍等人的车，吕文珍等人不服气，双方发生口角，王国才被群众劝离。王国才离开现场后从孙家台小区南门手持一不锈钢菜刀将路人靳某右侧后背砍伤，随后王国才手持菜刀回到啤酒摊，冲向正在喝酒的吕文珍、吕某、严玉生等人，吕文珍、吕某、严玉生等人手持塑料凳还击，王国才手持菜刀挥舞，将吕某右手臂划伤。2020年7月31日，经七里河区公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某、吕某所受伤情均为轻微伤。另查明，刑事附带民事诉讼原告人靳某于2020年7月15日受伤后在兰州大学第二医院急诊治疗，花费医疗费308.98元。刑事附带民事诉讼原告人吕某于2020年7月15日受伤后在兰州手足外科第二医院住院治疗1天，花费医疗费3595.49元。原告人受伤后通过120急救车辆入院治疗，花费250元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人陈述、鉴定文书、证人证言、指认笔录及照片、前科材料、医疗费票据、病历等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人王国才随意持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。对辩护人辩称被告人王国才具有自首情节的意见，经查，依据公安机关的办案说明，王国才传唤到案后拒不供述犯罪事实，故对该辩护意见不予采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人靳某请求赔偿精神损失费5000元、于某无据，本院不予支持；主张误工费3000元，无住院病历、医嘱证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人吕某请求赔偿精神损失费5000元，于某无据，本院不予支持；主张误工费6000元，医嘱术后14天拆线，误工费标准按原告人交通运输业工资计算，误工费3280.1元（2020年甘肃省交通运输业人均工资85517元÷365天×14天）；交通费问题，考虑原告人伤情，酌情支持44元。综上所述，靳某的损失医疗费308.98元，应得到赔偿。吕某的损失医疗费3845.49元、误工费3280.1元、交通费44元，共计7169.59元，应得到赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王国才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2022年3月15日止。行政拘留十五日已折抵。)二、附带民事诉讼被告人王国才赔偿附带民事诉讼原告人靳某经济损失人民币308.98元，赔偿附带民事诉讼原告人吕某经济损失人民币7169.59元。三、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  白 婧二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 敏
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初7055号 原告：吴俊，男，1970年5月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：丁佐荣、刘炎（实习），江苏辉丰律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1968年4月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告吴俊与被告赵斌返还代垫款纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊的委托诉讼代理人丁佐荣、刘炎到庭参加诉讼。被告赵斌经本院传票传唤，2020年11月11日开庭时到庭参加诉讼，2020年12月16日开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告欠款193140元，并按年利率6%给付自起诉之日起至实际给付之日止的利息（自2020年2月20日起计算至全部清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将上述诉讼请求中利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即LPR。事实和理由：2014年1月初，原、被告及案外人戴俊、戴焙寿共同出资购买延令环保科技有限公司，原告为被告垫资若干。2016年8月5日，原被告经结算，被告结欠原告32万元并出具欠条一份。后被告陆续以现金、实物合计偿还原告126860元，尚欠原告193140元。原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。 被告赵斌辩称，我确实欠原告的款项，也应当偿还，但对原告诉状中主张的欠款数额有异议。据统计，在我出具欠条后已经陆续偿还原告196860元，其中付款18万元，有转账有现金，以酒抵款16860元，其中有一笔还款5万元是我本人以现金方式当面交给原告的。因此我认为，到目前为止我实际结欠原告123140元。双方结账时并没有就欠款约定利息问题，我认为原告无权在本案中主张利息。由于我目前资金紧张非常困难，对结欠原告的款项，我会积极想办法逐步偿还。 本院经审理认定事实如下:2014年，原、被告及案外人戴俊、戴焙寿曾共同出资购买延令环保科技有限公司的资产，形成合伙关系，在合伙期间又建成部分门面房，原告曾为被告垫资。在退伙后，原、被告进行结算，被告于2016年8月5日向原告出具欠条一份，载明“欠吴俊人民币叁拾贰万元整（￥320000.00元）（帐已对，无其它往来）（含十里甸门面所加四层）/赵斌/2016.8.5日”。嗣后被告陆续偿还原告部分款项。原告于2019年7月21日在上述欠条背面书写“情况说明/已收到赵兵转账现金、酒钱共计：126860元，下欠吴俊计：193140元/吴俊/2019.7.21”的字样。原告催款未果，遂于2020年9月1日诉至本院。 诉讼中，本院组织双方对上述欠条出具后被告的实际还款情况进行核对，被告陈述曾以酒抵款16860元，转给原告女儿10万元，2016年11月7日还款3万元，另外曾以现金方式还款给原告5万元，以上合计还款196860元，尚欠原告123140元。原告认可被告上述主张的以酒抵款16860元和转给原告女儿10万元的事实，但提出2016年11月7日只收到被告还款1万元，没有收到被告以现金方式还款的5万元。本院依法行使释明权，要求被告在规定期限内就上述存在争议的还款事实补充提交证据证实，否则承担举证不能的法律后果，但是被告未能按要求及时举证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案中，结合当事人陈述及所举证据，可以认定在原被告合伙过程中，存在原告代被告垫付款项的情形，在双方核对账目后，被告向原告出具欠条，对此前原告垫付行为以及垫付金额等予以确认，是其真实意思表示，被告理应及时偿还。被告出具欠条后，双方对被告以酒抵款16860元和转给原告女儿10万元的事实无异议，原告认可2016年11月7日收到被告还款1万元，构成自认。被告对于其主张的其他还款事实，依法应当承担举证责任。在本院释明后，被告仍未能举证，应承担不利的法律后果。本院依据当事人陈述及举证情况，认定被告尚欠原告193140元。由于被告未能及时还款，原告主张要求被告返还垫付的余款及其利息，并无不当，本院依法予以支持。被告赵斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴俊代垫款人民币193140元及利息（自2020年9月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2081元，由被告赵斌负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  薛永江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕 佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初3189号之二申请人：王志明，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省吴川市*************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：陆华平，广东风正律师事务所律师。被申请人：麦春隆，曾用名麦胜福，男，1963年8月24日出生，汉族，住广东省吴川市********水产局宿舍，联系地址广东省吴川市***电信局南海景钢材商店，公民身份号码440************034。本院在审理原告王志明与被告麦春隆民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王志明撤回起诉。案件受理费2423元，保全费1720元，共计4143元，由原告王志明负担。（本页无正文）审 判 员 曾昭鹤二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱成济书 记 员 黄远波附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初2029号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江汉成，男，1987年4月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕2081号起诉书指控被告人江汉成犯危险驾驶罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院于同年12月25日立案，依法实行独任审判，同年12月28日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人江汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2020年9月16日0时许，被告人江汉成醉酒驾驶粤Ｙ×××**小轿车行驶至广州市花都区花城街大华村紫薇路47号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，从送检的被告人江汉成血液中检出乙醇成分，含量为187.8mg/100mL。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人江汉成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人江汉成具有酒精含量187.8mg/100mL、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人江汉成判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人江汉成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人江汉成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江汉成归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。鉴于被告人江汉成认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人江汉成的犯罪性质、情节、社会危害性及其悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江汉成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年十二月二十八日书记员 潘敏婷马芷颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4115-4125号之一申请执行人：万东亮，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山县。被执行人：张蓉，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于万东亮申请执行张蓉借款合同纠纷十一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初6647号等民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人万东亮于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人张蓉发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人张蓉名下有可供处置的财产。申请人也未提供有效的执行线索，现申请人同意终结本案本次执行程序。因被执行人张蓉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执4115-4125号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月九日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申148号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告）：陈思形，男，1973年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：景小珍，贵州佰益律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：吕伟，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省正安县。一审第三人：贵州世华中鑫房地产代理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1、TA-2（1）****房。法定代表人：罗通，该公司执行董事兼总经理。一审第三人：栗威，男，1997年2月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人陈思形因与被申请人吕伟、一审第三人贵州世华中鑫房地产代理有限公司、栗威房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2018)黔0115民初4992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈思形申请再审称，申请人因为电视机的问题产生误会才导致未及时支付房屋尾款，并非恶意违约不付款，且一审判决后，申请人主动履行了判决。即便按照民间借贷月息２％计算，被申请人的实际损失（514天）最多为6759.45元；被申请人因诉请解除房屋买卖合同未被支持，其又未诉请支付房屋尾款，一审为了减少诉累判令申请人将房屋尾款2万元和违约金1.5万元一并支付给被申请人3.5万元,但被申请人又以申请人未支付房屋尾款2万元为由,又将申请人诉至法院。本案一审认定事实错误，申请人并非恶意违约，不应判罚过高的违约金。一审适用法律错误，未将房屋尾款和违约金单独列明判决，导致被申请人又提起诉讼要求支付房屋尾款。陈思形依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于认定事实问题。原判决认定双方当事人签订房屋买卖合同及履行合同的基本事实，有经庭审举证、质证的《房屋买卖合同》、银行电子回单、照片、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。陈思形该项再审事由不成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。原审中，因陈思形未能举证证明吕伟更换了房屋内的电视机，故陈思形在房屋过户后拒付购房尾款2万元构成违约，应承担违约责任。双方合同约定，买方逾期30天未支付房款，卖方有权不再出售物业，买方应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。案涉房屋成交价为119万元，吕伟在原审中主张解除合同并要求陈思形支付11.9万元的违约金。因陈思形已支付117万元购房款，且房屋已经过户，原审未支持吕伟解除合同的诉讼请求，并无不当。因原审中吕伟未要求陈思形支付剩余购房款，故原审未判决陈思形支付剩余购房款。因陈思形认为合同约定的违约金过高并请求调整，原审结合本案合同履行情况，对吕伟主张的违约金酌情支持3.5万元，并驳回吕伟的其余诉讼请求，驳回陈思形的全部诉讼请求，处理结果并无不当。原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。陈思形该项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，陈思形的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈思形的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月二十九日书记员  于梦竹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3144号之一 申请执行人天台金诺酒业有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:MA29XFAP8。 法定代表人葛碧娇。 被执行人徐君洪，男，1978年10月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人天台金诺酒业有限公司与被执行人徐君洪买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初2787号民事判决，被执行人徐君洪应支付申请人天台金诺酒业有限公司货款23942元，负担案件受理费130元，执行费259.13元，但被执行人徐君洪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年9月30日向被执行人徐君洪发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐君洪既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台金诺酒业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐君洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐君洪有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院依法冻结被执行人徐君洪持有义乌市永业汽车销售有限公司80%股权，但该公司目前已吊销，故未处置。2020年9月30日,本院依法向天台县公安局送达被执行人徐君洪法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月30日，本院在执行管理系统关联查封发现被执行人徐君洪在浙江省义乌市人民法院有多案已进入终结本次执行程序。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台金诺酒业有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台金诺酒业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐君洪目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3144号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐君洪有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施   林   鸟 审 判 员 王其委审判员忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 鲍   立   波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12617号上诉人（原审被告）：沈达敏，男，1983年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：张洪兴，男，1952年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴立华，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张兰岚，女，1981年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人沈达敏因与被上诉人张洪兴、张兰岚健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初46860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。沈达敏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回张洪兴的一审全部诉讼请求。事实及理由：本案冲突系因房屋居住权纠纷引发，张洪兴先从背后袭击沈达敏，张兰岚也存在过错，沈达敏仅造成张洪兴轻微伤，应由张洪兴承担主要责任。张洪兴患有糖尿病及老年白内障，无证据证明其外伤和晶体脱位间有因果关系，且系争手术在事发两个多月后才进行，不具有必要性，张洪兴伤情不构成十级伤残。张洪兴辩称，不同意沈达敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。沈达敏称是张洪兴先从背后袭击他，这与沈达敏之前的陈述自相矛盾。手术在伤后两个月进行是因为医院需要排队，手术必要性由医疗机构认定，而非由沈达敏判断。张洪兴系驾驶员，事发前不存在眼疾。根据鉴定意见，沈达敏的殴打行为与张洪兴十级伤残构成因果关系。张兰岚辩称，不同意沈达敏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。因第一次鉴定时未调取到体检报告，故第二次鉴定时调取了张洪兴的历年体检报告，可证明其事发前不存在眼疾。张洪兴向一审法院提出诉讼请求：判令沈达敏赔偿张洪兴损失151,132.47元。一审法院审理后，于2020年8月17日作出判决：一、沈达敏于判决生效之日起十日内赔偿张洪兴100,900.75元；二、驳回张洪兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,322元，减半收取计1,661元，由张洪兴负担510元，沈达敏负担1,151元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议系因家庭纠纷引发，在肢体冲突过程中，沈达敏用拳头打在张洪兴眼部，经验伤后被诊断为张洪兴左眼晶体脱位，眼底不清，左眼钝挫伤。一审法院根据各方当事人的当庭陈述、报警记录、公安机关的询问笔录、验伤通知书、立案告知书等证据，综合考量事发原因及各方在冲突中的过错程度、损害后果，酌定的责任比例尚属合理，本院予以认同。针对张洪兴的伤情，司法鉴定科学研究院受公安机关及一审法院委托出具鉴定意见，该鉴定机构系具有鉴定资质的单位，从鉴定的时间、接受方式及鉴定过程来看，符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定结论具有证明效力。一审法院根据鉴定意见的分析并结合在案相关证据，认定张洪兴左眼晶状体脱位后行人工晶体植入导致的十级伤残与本次肢体冲突相关，符合民事案件高度盖然性的证明标准，据此判令沈达敏承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。沈达敏上诉要求由张洪兴承担主要责任，认为张洪兴手术无必要性、不构成十级伤残，但均未提供确实充分的证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，沈达敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,318元，由上诉人沈达敏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 鹃二〇二〇年十二月二十九日书记员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20733号 被执行人：苏镇生,男性,中国（大陆）籍,1991年4月4日出生,住广东省普宁市。 申请执行人与被执行人苏镇生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初21930号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执20732号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执732号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21988号上诉人（原审被告）：田思思，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李玥，女，汉族。委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪莹，广东星辰律师事务所律师。上诉人田思思因与被上诉人李玥民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初1075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田思思的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令驳回李玥对田思思的诉讼请求；3.判决一审、二审诉讼费用由李玥承担。李玥答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，维持李玥的合法权益。李玥向一审法院起诉请求：1.田思思返还李玥借款本金323712.6元；2.田思思承担本案诉讼费用。一审判决结果：田思思应于判决生效之日起十日内向李玥偿还剩余借款本金323712.6元。案件受理费3077.84元，由田思思负担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：田思思是否应当向李玥偿还剩余借款本金323712.6元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条规定，原告以借据、收据。欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，根据双方签订的《借款协议》的内容可知，借款用途为“借款人用于委托理财”以及“用于资金周转”，无论双方就“用于委托理财”的款项23万元是否存在委托理财关系，双方已经以签订《借款协议》的形式对债权债务进行了清理，即《借款协议》系双方通过清算达成债权债务协议。双方经清算后确认的欠款关系明确，系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的禁止性规定，田思思应当依约履行还款义务。综上，一审判令田思思应当向李玥偿还剩余借款本金323712.6元，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4750元，由上诉人田思思负担。本判决为终审判决。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十四日书记员  胡 慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25531号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托诉讼代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告马裕振，男，汉族，1989年10月17日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人王义成，男，汉族，1969年8月23日出生，住址郑州市中原区，系被告父亲。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告马裕振保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款60640.15元；2、判令被告向原告支付未付保费3829.3元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1102.59元；当期实际承保天数从2020年2月16日计算至2020年6月4日，共109天；当期已缴纳的保费金额176.78元；故未付保费为1102.59元/月÷30天×109天-176.78元）；3、判令被告向原告支付滞纳金4951.25元（滞纳金=（代偿理赔金额+未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年6月4日起计算至2020年10月10日，合计128天）。2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、被告委托诉讼代理人王义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月15日，原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行），投保人为被告，贷款金额66000元，保险费39693.24元，保险金额73499.85元，每月保险费1102.59元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当月开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每月0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费=当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2019年10月16日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；本合同项下贷款的用途为生产生活所需，贷款金额为66000元，贷款期限为36个月，自2019年10月16日至2022年10月16日；贷款年利率为7.125%。2020年6月4日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款为60640.15元，我行已于2020年6月4日收到。本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。原告另主张被告支付截至2020年6月4日的未付保费3829.3元。本院认为，涉案《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告马裕振未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告已依约履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款60640.15元，原告有权依据合同约定及法律规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款60640.15元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1102.59元，原告主张被告尚欠保险费3829.3元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张的滞纳金实为违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，酌定被告支付原告违约金6064元（60640.15元×10%）。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告在诉讼中向本院提交鉴定申请，但庭审中又明确表示不再申请鉴定，故被告的鉴定申请，本院不再处理。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告马裕振于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款60640.15元、保险费3829.3元、违约金6064元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二十三日书记员 朱晴晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初4425号原告:张联平，女，1970年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，1986年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，1989年5月4日出生，汉族，该单位职工，住重庆市巫山县。原告张联平与被告巫山县中小企业发展事务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，并于同日向原告张联平送达了受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费1833元。2020年12月30日，原告张联平明确表示期满后将不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张联平撤回起诉处理。审判员  周琳二〇二〇年十二月三十日书记员  兰洋
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1527号 申请执行人：兴城市沙后所永兴建材商店。 住所地：兴城市沙后所镇西关村**。 注册号：211481600120000。 被执行人：于海峰，男，1976年3月27日出生，汉族，住兴城市。，住兴城市> 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2978号民事判决书立案执行申请执行人兴城市沙后所永兴建材商店与被执行人于海峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为44500.75元。具体执行过程如下： 于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，依法查封被执行人于海峰所有的辽Ｐ×××××号车辆，冻结被执行人保险保单现金价值。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠