wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2716号之一申请执行人：苏州红樱厨卫电器有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：沈建新，该公司总经理.委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨佳，江苏容睿律师事务所实习律师。被执行人：嘉兴市凯里电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：顾云飞，执行董事。被执行人：顾云飞，男，1977年3月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司与被执行人嘉兴市凯里电器有限公司、顾云飞买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4646号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告嘉兴市凯里电器有限公司于本判决生效之日起十日内接受原告苏州红樱厨卫电器有限公司返还的349台浴霸，并按52元/台返还该部分退货的价款。二、被告嘉兴市凯里电器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州红樱厨卫电器有限公司25368元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由原告苏州红樱厨卫电器有限公司负担428元、由被告嘉兴市凯里电器有限公司负担951元。因被执行人嘉兴市凯里电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司于2020年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44467元及相应利息，被执行人应负担的执行费567元，本院已于当日立案执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，本院作出的(2019)苏0505民初4646号民事判决书所确认的权利义务主体为被执行人嘉兴市凯里电器有限公司。现申请人要求顾云飞承担本案的权利义务缺乏事实及法律依据。因此，对申请执行人要求顾云飞承担本案法律义务的执行申请应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人苏州红樱厨卫电器有限公司就本院作出的(2019)苏0505民初4646号民事判决书对顾云飞的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内申请复议。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十二月二日书记员  姚 杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执3804号 申请人：张友起，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被执行人:寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处。驻所地：寿光市孙家集街道尚家村东。统一社会信用代码：92370783MA3FROH44U。 法定代表人：尚玉松，总经理。 被执行人:尚玉松,男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人张友起与被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月7日作出的寿劳人裁字（2020）第131号裁决书已经发生法律效力。申请人张友起于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。本案申请执行标的额54360.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年9月18日给被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处、尚玉松送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年9月18日、2020年12月17日通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处、尚玉松名下有部分银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年11月12日将被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处、尚玉松纳入全国法院失信被执行人名单并与同日对上述被执行人采取限制高消费措施。 4、本院于2020年12月30日通过现场调查，未发现被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处、尚玉松任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人寿光市孙家集街道尚家村大海蔬菜购销处、尚玉松确无财产可供执行，经本院向申请人张友起释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 奚 春 波 审 判 员  郭 峰山 审 判 员   王来祥 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨 明 杰 书 记 员  张 钦德
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号之二 申请执行人：姜杰，男，1981年6月9日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人姜杰与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2890号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年9月10日前归还申请人押金10,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1454号刘铁君：刘铁君与丹东嘉财恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1454号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初342号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人刘再兴，男，1959年6月28日生，汉族，初中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年11月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月18日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 辩护人居云兴，云南杨柏王（丘北）律师事务所律师。 被告人钱小牙，男，1994年8月8日生，汉族，初中学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年11月5日被丘北县公安局刑事拘留，2020年11月19日被释放，2020年11月19日被丘北县公安局取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人刘再兴、钱小牙犯非法制造枪支罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院于2020年12月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人刘再兴及辩护人居云兴、被告人钱小牙均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年左右，被告人钱小牙在丘北县城老车站旁边一店铺内以320元购买了一把射钉器及一根空心钢管、一个握把后，钱小牙带着买来的射钉器等零部件来到被告人刘再兴开的焊接店内让刘再兴帮其将射钉器改造成一支射钉枪，钱小牙支付了100元钱给刘再兴，钱小牙一直非法持有该枪支，2020年9月17日该射钉枪被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 公诉机关当庭列举了书证，物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人钱小牙购买射钉器等零部件让被告人刘再兴非法制造枪一支，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，涉嫌非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法制造枪支罪追究被告人刘再兴、钱小牙的刑事责任。提请本院对被告人刘再兴、钱小牙判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人刘再兴对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人居云兴对公诉机关指控无异议，认为被告人刘再兴系初犯、偶犯，制造枪支没有造成严重后果，认罪态度较好，并认罪认罚，要求法庭对被告人刘再兴从轻处罚。 被告人钱小牙对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年左右，被告人钱小牙在丘北县城老车站旁边一店铺内以320元钱购买了一把射钉器及一根空心钢管、一个握把后，钱小牙带着买来的射钉器等零部件来到被告人刘再兴开的焊接店内让刘再兴帮其将射钉器改造成一支射钉枪，钱小牙支付了100元钱给刘再兴，钱小牙一直非法持有该射钉枪，2020年9月17日该射钉枪被公安机关查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 案发后，被告人刘再兴、钱小牙具有坦白情节，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，认罪认罚具结书,扣押决定书，扣押清单，丘北县公安局没收凭证，被告人刘再兴、钱小牙的供述与辩解，证人杜某、高某的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，枪支辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘再兴、钱小牙违反国家枪支管理规定，非法制造射钉枪一支，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人刘再兴、钱小牙犯非法制造枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘再兴对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。指定辩护人居云兴的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人钱小牙对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。涉案射钉枪一支、17枚射钉弹及作案工具一台电焊机、一台磨光机，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人刘再兴、钱小牙的量刑应在三年以上十年以下有期徒刑之间判处。被告人刘再兴、钱小牙在本案中，作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人刘再兴、钱小牙具有坦白情节，二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对被告人刘再兴、钱小牙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人刘再兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人钱小牙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 三、涉案一支射钉枪、17枚射钉弹、一台电焊机、一台磨光机，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本五份。 审判长  黄会银 审判员  李**鸣 审判员  伍新声 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马炳坤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23024号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：黄智伟，男，1967年12月22日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄智伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初25080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币185615.79元及利息等，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄智伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘守官，男,1987年2月6日出生，汉族，住山东省济南槐荫区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘守官信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘守官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘守官拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令刘守官偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币205440.95元（截至2020年9月14日欠款本金148291.83元、利息22812.20元、费用34336.92元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。刘守官未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘守官向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为36×××22，卡号为49×××29，刘守官在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘守官申领涉案信用卡后，自2018年1月23日至2020年8月25日期间，刘守官使用上述信用卡消费148291.83元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，刘守官共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金148291.83元、利息22812.2元、费用34336.92元（其中违约金30707.44元、分期付款手续费805.88元，其他手续费56元，专项分期费用2767.6元），合计205440.95元。本院认为，刘守官领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘守官偿还其截至2020年9月14日的欠款共计205440.95元（其中本金148291.83元、利息22812.2元、费用34336.92元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘守官应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金82410.31元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘守官于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计205440.95元；二、被告刘守官于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以148291.83元为基数，自2020年9月15日起至本实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘守官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2191元，由被告刘守官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  聂旭红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8547号原告：骆韦，男，1972年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：哈山，贵州伯克利律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：吴春明，贵州伯克利律师事务所律师，特别代理。被告：肖世扬，男，1975年5月28日出生，布依族，住贵州省遵义县。原告骆韦与被告肖世扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆韦及其委托诉讼代理人哈山到庭参加诉讼，被告肖世扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆韦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因急需资金向原告借款40万元，原告通过中国建设银行贵阳市花溪区学士路支行的银行卡转账支付被告。借款后，被告在双方约定的还款日期2018年12月31日没有还款，经原告多次追收未果。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如前。被告肖世扬未答辩。本院经审理查明事实如下：原告骆韦于2018年6月6日向被告肖世扬转账40万元。肖世扬于2018年8月2日出具《借条》，记载：“今借到骆韦人民币肆拾万元正（小写400000元）2018年12月31日前归还。借款人肖世扬，身份证……”，借条上对借款利息未进行约定。原告骆韦自述与肖世扬系朋友关系，2020年7月肖世扬通过微信转账偿还了3万元。上述事实有当事人身份证、借条、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告骆韦作为出借方，现已提供借条、转账凭证证实其与被告肖世扬之间的借贷关系客观存在，故本院对双方借贷关系予以确认。被告肖世扬未按《借条》规定日期偿还借款，其行为已构成违约，原告认可被告已偿还3万元，尚欠37万元，故对原告诉请予以支持37万元。被告肖世扬经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，由其自行承担相应法律后果，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖世扬于本判决生效之日起十日内偿还原告骆韦借款370000元；二、驳回原告骆韦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由原告骆韦负担274元，被告肖世扬负担3376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月九日书记员  李 敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12283号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：曾涛，男，1989年03月30日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告江西银行股份有限公司与被告曾涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金30756.37元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共5482.78元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：曾涛。 签约情况：原、被告于2017年12月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：32000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月28日至2020年12月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为32000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金30756.37元、利息2261.41元,罚息2758.2元,复利474.3元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30756.37元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2261.41元,罚息2758.2元,复利474.3元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告曾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17769号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：李兰芳，女，1977年2月7日出生，身份证住址广西崇左市扶绥县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人李兰芳借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21720号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币135981.9元及利息、追缴案件受理费1638元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币8057.54元，扣除本案追缴的受理费1638元、本案执行费50元，本院依法将剩余款6369.54元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈淑怡
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7613号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申天成，男，1967年9月25日出生，汉族，住河北省临漳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马海彬，男，1968年7月19日出生，汉族，住河北省临漳县。 再审申请人申天成因与被申请人马海彬民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申天成申请再审称，（一）申请人取得新的证据，能够证明马海彬在一审庭审过程中的抗辩属于虚假陈述。本案结束后，申请人约本村村民朱大贵一起去找马海彬。朱大贵出具的证明显示，2020年3月26日，朱大贵和申请人一起到马海彬家中，此时只有马海彬父亲马志新在家并表示，“马海彬没钱给你，欠的太多，他也给我说过，欠了你那么多钱，没钱还你，你起诉他了，他不得不把你打借条是要回借款的事情改说成你借他钱的事。”马海彬父亲马志新所述内容与申请人一、二审中的陈述相互印证，（二）原二审判决认定的基本事实错误。1．证人表述的20万元借款与本案有关，证人证言也能够证明申请人与被申请人之间存在借贷法律关系。2．原二审法院错误认定申请人与被申请人之间借条的法律性质，仅依据主观判断否认借款事实的存在。（三）原二审判决适用法律错误。本案属于民间借贷纠纷，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定。申请人提交了转账凭证，已经完成了举证责任，被申请人抗辩该转账是申请人偿还的借款，但并未提交任何证据以证明其曾出借给申请人700，000元的资金往来，其应承担举证不利的后果。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，（一）关于申天成主张的新证据问题。申请人主张依据二审后朱大贵出具的《证明》，欲证实马海彬欠其款项，该证明是二审生效后新发生的证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的申请再审期间提交的新的证据的情形，不能认定为新证据。（二）关于申天成与马海彬之间是否存在借贷关系问题。本案中，申天成依据转款凭证提起民间借贷诉讼，马海彬抗辩称该款项系申天成用于偿还之前申天成欠其债务，并提交借据，证明申天成向其借款。据此，在本案双方互有资金往来的情况下，申天成仅凭银行转款记录，尚不能证明双方存在借贷关系。故原审结合本案证据及双方陈述，认定申天成提交的证据不足以证明双方就此达成借贷合意，进而驳回申天成的诉讼请求，并无不当。综上，申天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申天成的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4600号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张元波，男，该公司员工。被告：孔德宝，男，1989年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：孔令旺（孔德宝父亲），男，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孔德宝、孔令旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张元波到庭参加诉讼，被告孔德宝、孔令旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝签订个人借款合同一份，与被告孔令旺签订保证合同一份。借款合同约定：借款人孔德宝，贷款人宁阳农商行；借款种类短期借款；借款用途借新还旧；借款金额20000元；期限2019年12月31日至2020年12月28日；借款方式采用非循环方式；借款利率按照合同签订日前一日1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率加865基点确定，执行年利率12.8%，在合同有效期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为普通保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人孔令旺，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额20000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年12月31日，宁阳农商行与孔德宝办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人孔德宝，借款金额20000元；贷出日2019年12月31日，到期日2020年12月28日；月利率为10.66667‰。借款后，被告孔德宝于2019年12月31日偿还借款本金100元，未偿还借款利息，截至2020年8月11日尚欠本金19900元及利息1641.1元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原告宁阳农商行与被告孔德宝签订的个人借款合同，与被告孔令旺签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告孔德宝未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行有权依照借款合同第六条的约定提前收回借款，故对原告宁阳农商行要求解除借款合同的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告孔德宝应当偿还所欠原告借款本息，故原告宁阳农商行依据借款合同的约定要求被告孔德宝偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告孔令旺承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孔令旺替被告孔德宝清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告孔德宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告孔德宝于2019年12月31日签订的（山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行）个借字（2019）年第0068号个人借款合同。二、被告孔德宝偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19900元，支付利息（以本金19900元为基数，自2019年12月31日起至2020年12月28日止，按利率10.66667‰计算；自2020年12月29日起至实际清偿之日，按利率10.66667‰×130%计算）并按合同约定计算复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。三、被告孔令旺对被告孔德宝所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计149元，财产保全费270元，由被告孔德宝、孔令旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月一日书记员  徐肖慧
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初4407号原告：纳雍县刘某自热**板经营店，住贵州省毕节市纳雍县文昌街道办温州商贸城十一号楼21、22门面，统一社会信用代码92520525MA6GUQ8B8W。经营者：刘某，女，1979年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：郭某，男，1983年11月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍县刘某自热**板经营店与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理。原告纳雍县刘某自热**板经营店到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县刘某自热**板经营店向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某向我支付货款（家装木地板安装）贰万壹仟玖佰玖拾元（￥：21990.00元）；2、判令被告郭某向我支付迟延支付货款的资金占用费（按每月0.006%计算，时间从地板安装完毕之次月即2017年2月起计算至清偿完毕之日止），暂算至起诉之日为资金占用费为4354.02元。事实和理由：被告郭某为了装修其位于纳雍县住房，于2017年8月在我处购买实木多层榆木，幻想空间木地板，当时双方议定单价为290元／平方米、实木脚线40元／米、门压条40元／米计算，以安装完毕后的实际面积计算和所用实木脚线、门压条的长度计算。双方约定安装完毕后即支付价款。当日郭某支付了定金2000元。2017年12月27日全部完成了被告实木地板的安装，经双方实地验收测算安装实木地板共计97平方米，总价为28130元，实木脚线90米，价款为3600元，门压条的长度为6.5米，价款为260元。2018年1月7日被告郭某支付了价款8000元，除去其所支付的定金2000元，被告郭某共欠原告货款21990元。我向被告催要剩余货款未果，故诉至法院!被告郭某未应诉答辩，未提交证据。本案经审理认定事实如下：2017年8月，被告郭某因装修其位于纳雍县住房，向原告纳雍县刘某自热**板经营店购买地板装修材料。2017年12月21日，经销货清单核算，被告郭某向原告购买榆木地板97平方米，每平方米290元，共计28130元；购买实木踢脚线90米，每米40元，共计3600元；购买加厚压条6.5米，每米40元，共计260元；小直角、钉、胶原告自愿赠与被告；以上货物共计31990元。被告先行向原告支付订金2000元，2018年1月7日，被告郭某再次通过微信向原告支付8000元货款，尚欠原告货款21990.00元。原告催要欠款未果，于2020年12月16日诉至本院。上述事实，有原告的陈述,原告提供的销货清单、微信聊天照片、通话录音经庭审举证和本院审查在卷予以证实。本案争议的焦点：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应向原告支付的货款金额如何认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告纳雍县刘某自热**板经营店与被告郭某达成口头协议，约定由原告纳雍县刘某自热**板经营店向被告郭某提供装修材料，原告已经履行完毕供货义务，被告预交了订金并支付了部分货款，原告与被告郭某之间成立买卖合同法律关系。销货清单详细载明了原告向被告供货的金额为31990元，扣除被告先行预交的订金2000元，以及被告通过微信转账支付的8000元，被告对未付货款在与原告的通话录音和微信聊天中进行了核算确认，经核算确认被告尚欠原告货款21990元。原告请求被告支付货款21990元的主张，有事实及法律依据，应当予以支持。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县刘某自热**板经营店支付货款21990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，适用简易程序审理减半收取229元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊训培二〇二〇年十二月二十四日法官助理李龙国书记员李**翔
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监318号申请执行人：孝感市开发区诗富门窗店，住所地：孝感市城站路**怡景嘉园，统一社会信用代码：92420900MA4C70D14A(1-1)。经营者：程诗富，男，1985年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，被执行人：余启望，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**，申请执行人孝感市开发区诗富门窗店与被执行人余启望承揽合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月29日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定孝昌县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初400号民事调解书由孝昌县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孝昌县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2193号之一 申请执行人：刘荆成，男，汉族，1982年2月22日生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：张**，男，汉族，1966年11月28日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人刘荆成与被执行人张**运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初344号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人张**定于2020年7月30日前付清申请执行人刘荆成拖车款2.5万元，案件受理费213元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为2.5万元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，查明被执行人张**名下有车辆，已到相关部门办理了轮侯查封手续。 3、2020年12月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年12月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年12月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的2.5万元，执行费275元，共计2.5275万元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为2.5275万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初344号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹小娣
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3584号申请执行人楼国鹏，男，1987年9月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢响亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住东阳市。申请执行人楼国鹏与被执行人卢响亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼国鹏向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人卢响亮支付申请执行人楼国鹏货款6300元并支付利息（以6300元为基数自2019年1月30日起按年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息损失）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人卢响亮发出执行通知书、报告财产令，要求卢响亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢响亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢响亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢响亮名下无有价证券、车辆、不动产；被执行人卢响亮名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年12月30日，本案未执行到位执行款6300元及利息、受理费25元、执行费50元。暂未发现被执行人卢响亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢响亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢响亮作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人卢响亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼国鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢响亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3584号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年十二月三十日代书记员 李黎庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18301号 被执行人：吴俊彦，男，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人吴俊彦罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初756号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴俊彦罚金人民币20000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  李光正
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书                              (2020)陕0702民初5306号 原告：钱伟，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。诉讼委托代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。被告：余家美，男，汉族，住汉中市汉台区。被告：李玮，女，汉族，住汉中市汉台区。原告钱伟诉被告余家美、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟委托诉讼代理人李潜泽、被告李玮到庭参加诉讼，被告余家美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还原告借款32万元并自2017年8月19日按照年息15.4%支付利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告钱伟与被告余家美系亲戚关系，被告余家美因资金周转于2016年8月19日向原告借款32万元，并出具了借条，该借条载明：今借到钱伟（61**********1X）现金叁拾贰万元整，（小写：320000.00元），借款期限壹年（2016年8月19日至2017年8月19日）。附件：出借人钱伟转账给借款人余家美的转账凭证。具条人：余家美，借款人身份证号：61********119，2016年8月19日。当日原告钱伟通过中国工商银行分两笔转账共汇款32万元到被告余家美账户。2017年8月19日借款到期后，被告又出具续借借条一张，借款期限为2017年8月19日至2018年8月19日。截止起诉之日原告钱伟多次催要该笔借款，但被告余家美以各种理由推诿、搪塞，拒不归还。原告认为，被告余家美应该依法归还其欠付原告的借款及利息，被告李玮作为其妻子应该承担连带偿还责任。被告李玮辩称，借款事实不清楚，借款与自己无关。本院经审理认定事实如下：原告钱伟与被告余家美系亲戚关系。2016年8月19日，被告因资金周转向原告借款32万元并出具了借条，约定借款月利率3%，借款期限自2016年8月19日至2017年8月19日。2017年8月19日，被告余家美又向原告重新出具借条，将上述借款期限延长至2018年8月19日。在借款期间，被告余家美仅支付了原告钱伟自2016年8月19日至2017年8月19日的借款利息。另查明，被告余家美与被告李玮原系夫妻关系，2017年10月31日双方在汉台区民政局办理了离婚登记。上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、原告身份证复印件、被告户籍资料查询单、离婚证复印件、离婚协议书复印件、房地产权转移登记信息表、工商银行转账凭证等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钱伟向被告余家美出借32万元的事实有借条及转账凭证相互印证，故对原告钱伟要求被告余家美按约定归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对于原告钱伟请求被告李玮承担共同还款责任的诉讼请求，因被告李玮对该借款不予认可，且借款凭证上李玮未签字确认，原告亦未提供证据证明该借款用于家庭共同生活或者经营，故被告李玮不承担还款责任。经核算，借款利息以借款本金32万元为基数，自2017年8月19日起至2020年12月22日法庭辩论终结之日止，按年利息15.4%计算，共计164852元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告余家美于本判决生效之日起十日内向原告钱伟清偿借款本金32万元及利息164852元，以上共计484852元；法庭辩论终结后的逾期利息仍按照年利率15.4%计算，直至被告余家美将借款本金实际给付完毕之日止。二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告余家美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审 判 员   徐 熠                             二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理     刘海波书 记 员   潘一凡  1
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1833号申请执行人李瑾，男，汉族。被执行人胡鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人李瑾与被执行人胡鹏合同纠纷一案中，对被执行人胡鹏的银行账户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。在对被执行人胡鹏采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十二月二日书记员  苏中奎
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初2229号 原告：张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇顺达汽配城**底商。 法定代表人：王亚茹，经理。 委托诉讼代理人：石志军，公司职员。 被告：李海霞，女，1982年2月7日出生，汉族，住北京市。 被告：贾树斌，男，1980年7月23日出生，汉族，住北京市。 原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告李海霞、贾树斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李海霞、贾树斌经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。 张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告39289.63元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，二被告与张北信达村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额46000元，期限36个月，原告方为借款保证人，合同签订当日银行为二被告发放该笔借款，后二被告未按约定偿还贷款，原告为二被告偿还了银行39289.63元，故诉至法院请求二被告返还垫付款39289.63元。 被告李海霞、贾树斌未答辩。 经审理查明，2017年9月8日，二被告因购车与张北信达村镇银行股份有限公司签订借款合同（汽车贷），借款金额46000元，期限36个月，月利率千分之7.8，原告方为二被告的借款保证人。后二被告未按约定继续还款，由原告代二被告偿还本金及利息共计39289.63元，现已全部结清。以上事实有原告陈述、明细账、张北信达村镇银行股份有限公司结清证明等证据予以证实。 本院认为，被告李海霞、贾树斌因购车向张北信达村镇银行股份有限公司借款46000元，并与其签订借款协议，双方约定月利率千分之7.8，原告作为保证人，在二被告未按约定履行还款义务时原告替二被告偿还张北信达村镇银行股份有限公司欠款本金及利息共计39289.63元。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故二被告应当及时返还原告垫付款39289.63元。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李海霞、贾树斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口凯瑞汽车贸易服务有限公司垫付款39289.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.0元，由被告李海霞、贾树斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孟繁荣 ——
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王守涛，男，1991年6月15日出生，汉族，户籍地湖北省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3494号起诉书指控被告人王守涛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日23时20分许，被告人王守涛途经本市闵行区马桥镇北松公路富岩路口西侧时，窃走被害人顾某某停放在上址的一辆价值人民币1,111元的深色雅迪牌电动自行车。2020年8月18日18时20分许，被告人王守涛被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案电动自行车由公安机关依法扣押后发还被害人为证明上述指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人顾某某的陈述笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，公安机关调取的监控录像截图，公安机关出具的《扣押清单》《发还物品清单》《办案说明》及被告人指认赃物的照片等证据。据此，公诉机关认为被告人王守涛犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王守涛对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王守涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王守涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)王守涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6029号 申请执行人：谭家平，男，汉族，1979年5月7日出生，住贵州省毕节市赫章县。 被执行人：李刚，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：姚廷净，男，汉族，1964年5月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理谭家平申请执行李刚、姚廷净合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人名下无足额银行存款、有价证券、无车辆登记，名下房屋已被另案处置，暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6029号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周 宣
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执1531号之一申请执行人：郗成俊，男，傣族，1982年9月30日生，现住云南省德宏州梁河县。被执行人：徐学琴，女，汉族，1965年4月18日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人郗成俊与被执行人徐学琴民间借贷纠纷一案，该案（2020）云3103民初1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人郗成俊于2020年11月16日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人支付借款本金10000.00元；2.本案执行费50.00元及案件受理费25.00元由被执行人承担。本院于2020年11月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年12月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年11月19日、12月05日、12月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、民政、税务、保险等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、2020年11月24日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年12月10日本院传唤被执行人徐学琴并核实其财产情况，其无法提供可供执行财产。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币10000.00元、执行费50.00元、案件受理费25.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币10075.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年十二月三十日书记员  陈敏江
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3523号原告：李丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：王富青，女，汉族，1968年1月13日出生，住甘肃省榆中县。原告李丽与被告王富青买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人张莹及被告王富青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丽经营“榆中伊美娜美容店”，被告王富青在原告处消费时购买了“优曼芯语”产品、3.8活动护理套装，共计13706元。2018年3月16日被告支付了2670元，尚欠11036元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告王富青辩称：1.李丽的美容医疗服务行为因违反法律法规的强制性规定，属于非法经营，不受法律保护。2.李丽所主张的应为美容服务关系，原告在推销过程中隐瞒事实、骗取信任，致使被告上当受骗。3.原告刚开始说是免费体验，然后就向被告推销产品，被告没有用原告那么多产品，被告用的产品的费用已经向原告给清了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李丽于2017年6月16日注册成立榆中伊美娜美容店，经营范围为美容美体服务，2020年8月10日该店注销。被告王富青曾在该美容店购买美容产品、接受调理服务。2018年3月16日，被告曾向原告付款2760元。上述事实，有原、被告的陈述，原告李丽提交的收据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王富青在原告李丽所经营的榆中伊美娜美容店订购美容产品并接受服务，双方虽未签订书面合同，但被告实际接受了原告的产品和服务，并向原告支付了费用，故双方之间存在合同关系。现榆中伊美娜美容店已经注销，经营者李丽有权向被告主张权利。原告主张被告购买了优曼芯语产品及3.8活动护理套装共计13706元，但无相应的销货清单、发票等予以佐证，原告提交的优曼芯语调理档案表、沙龙调理服务记录表上无被告签名，其唯一的债权凭证是收据存根，但该收据存根无法与其他联核对，不能证明原告对“私密9960、3.8活动4036”“应共交13796、欠11036”“10月还清”等内容知晓并认可，也无法证明原告支付的2760元的具体用途，本院对该收据的证明目的不予确认，故原告要求被告支付货款11036元证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对原告李丽的诉讼请求部分不予支持，对被告王富青合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费38元（已按减半收取），由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 盼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6321号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：刘紫豪，男，2000年10月12日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘紫豪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6321号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人罗小平因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终413号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗小平以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，罗小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗小平的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初366号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人李诗华，男，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省滕州市，住山东省滕州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人李诗华犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年8月13日中止审理，2020年12月20日恢复审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人李诗华及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月10日22时54分许，被告人李诗华酒后驾驶鲁Ｄ×××**号正三轮载货摩托车，沿滕州市杏坛路由东向西行驶至杏坛路与大同路路口西路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定：被告人李诗华血液中乙醇浓度为158mg/100m1。2020年3月27日，被告人李诗华到滕州市公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人李诗华签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人李诗华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李诗华常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李诗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李诗华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人李诗华判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李诗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0828刑初82号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人白玉伟，男，1960年9月12日出生于黑龙江省汤原县，汉族，小学三年文化，农民，户籍所在地汤原县，住汤原县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被取保候审。指定辩护人付建鹏，汤原县法律援助中心律师。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2020)77号起诉书指控被告人白玉伟犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人白玉伟及其指定辩护人付建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日16时许，被告人白玉伟在汤原镇阳光上东小区散步时，见被害人陈某停放在该小区14号楼1号车库门前的大众帕萨特牌轿车后备箱没关，内有手提包，白玉伟见四处无人且车主在车库内，产生盗窃故意，于是将手提包偷出后，藏在衣服里逃离现场。行窃后，白玉伟将包及包内现金27500元人民币、三星手机藏匿在自家柜中。案发后，白玉伟盗窃的赃款赃物被扣押并返还被害人。经汤原县发展和改革局鉴定：三星手机鉴定价值400元人民币，手提包鉴定价值360元人民币。经侦查，被告人白玉伟于2020年8月25日在汤原县汤原镇被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人白玉伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人白玉伟有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人白玉伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白玉伟系偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃款赃物已经返还给被害人，对被害人没有造成损失，请求从轻处罚。经审理查明，2020年8月25日16时许，被告人白玉伟在汤原镇阳光上东小区散步时，见被害人陈某停放在该小区14号楼1号车库门前的大众帕萨特牌轿车后备箱没关，内有手提包，白玉伟见四处无人且车主在车库内，产生盗窃之意，于是将手提包偷出后，藏在衣服里逃离现场。行窃后，白玉伟将包及包内现金27500元人民币、三星手机藏匿在自家柜中。经汤原县发展和改革局鉴定：三星手机鉴定价值400元人民币，手提包鉴定价值360元人民币。综上，被盗财物共计28260元。被告人白玉伟于2020年8月25日在汤原县汤原镇其家中被公安机关抓获，赃款赃物被扣押并返还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某陈述、证人姚某证言、被告人白玉伟供述、监控视频说明、扣押、发还物品文件清单、价格认定结论书、抓获经过、侦破经过、户籍证明、现实表现、现场勘查笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人白玉伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人白玉伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赃款赃物全部被依法追缴，未给被害人造成损失，对其可以从轻处罚。综合以上情节，考虑被告人白玉伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二〇年十二月三十日书 记 员  罗宇涵
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初8592号原告：阿卜来提·阿卜力米提，男，1996年3月23日生，维吾尔族，现住天津市河**。被告：刘树全，男，1985年5月27日生，汉族，黑龙江省望奎县人，现住天津市西青区。原告阿卜来提·阿卜力米提与被告刘树全劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。阿卜来提·阿卜力米提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阿卜来提·阿卜力米提撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告阿卜来提·阿卜力米提负担。审判员  周海峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  汤 雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12772号原告：陈佳彤,女,2013年1月1日出生,汉族,住郑州市。法定代理人：姜新亚,女,1983年6月7日出生,汉族,住郑州市。与原告系母女关系。被告：河南敦善文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路****楼******，统一社会信用代码：914101035735629248。法定代表人：焦燕茗，该公司总经理。被告：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。被告：杨志刚，男，1955年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张景莉，女，1955年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：杨成隽，男，2011年8月15日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：万莉，女，1982年11月2日出生，汉族，住郑州市**长江中路**院****楼****，系杨成隽之母。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。委托诉讼代理人：师彦朝，河南格调律师事务所实习律师。原告陈佳彤诉被告河南敦善文化传播有限公司（以下简称敦善公司）、万莉、杨志刚、张景莉、杨成隽教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳彤的法定代理人姜新亚，被告敦善公司的法定代表人焦燕茗，被告万莉、杨成隽的共同委托诉讼代理人吕海雷、师彦朝到庭参加了诉讼。被告杨志刚、张景莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告所剩下的未如约履行授课的钢琴小课课时费27节，200元/节，计5400元；乐科大课课时费28节,56元/节，计1568元;以上共计6968元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以青少年宫俱乐部的名誉长期招生，原告慕名去青少年宫音乐俱乐部学习乐科及钢琴课程，并于2018年11月预交纳了课时费，同时给原告出具收据，加盖郑州敦善文化传播有限公司公章。2019年11月，原告收到通知，培训中心不再经营，培训中心负责人已去世。现要求被告退回所剩下的未如约履行授课课时费共计6968元。被告敦善公司辩称，1、杨华个人培训学校的一系列行为均不是以敦善公司的名义作出，亦非执行敦善公司委派的工作任务，更非其职权范围内行使职权，其产生的全部责任应由杨华个人全部承担，敦善公司并非本案适格的被告；2、杨华个人培训学校与敦善公司无论在授课内容、上课地点、收款方式及账户、聘用员工等方面均不相同，两者不存在混同情形。这几个方面均可以看出杨华一系列行为都是为了谋取个人利益，并不是为敦善公司的利益。敦善公司没有收到过原告交纳的学费，无法退还学费，更不应当承担责任；3、杨华个人擅自使用“郑州敦善文化传播有限公司”作废的公章的行为已经构成违法犯罪，其产生的后果应由杨华个人承担法律责任;4、原告知晓与其成立事实教育合同关系的机构为杨华个人培训机构，其意图将退款责任转嫁给敦善公司；5、杨华法定继承人万莉、杨志刚、张景莉等均知晓该杨华个人培训机构实际的运营情况，其意图将退款责任转嫁给敦善公司。被告万莉、杨成隽辩称，1、原告起诉被告万莉、杨成隽参与公司经营是错误的，被告万莉、杨成隽既与杨华的经营无关亦与原告所诉的公司没有任何关系；2、原告起诉被告万莉、杨成隽理由不成立，被告万莉、杨成隽未参与经营，对经营的状况也不知情，丁红燕教师作为公司行政负责及学费收款人，其实施的相关行为与被告万莉、杨成隽无关；3、原告提交的缴费收据上印章是郑州敦善文化有限公司，双方是教育培训关系，与被告万莉、杨成隽无关；4、本案是物权保护纠纷，万莉、杨成隽并不是适格的被告；5、杨华并未给被告万莉、杨成隽留下遗产，相反留下很多债务；6、原告多起诉1节钢琴小课，不应支持。被告杨志刚、张景莉未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：被告敦善公司原名郑州敦善文化传播有限公司，其于2017年3月22日领取申请刻制新型防伪网络编码印章，旧章（郑州敦善文化传播有限公司）已经公安机关缴销。被告敦善公司更名前后的原法定代表人均为杨华，被告敦善公司经营范围，广告策划，文化艺术交流策划，展览展示策划，商务信息咨询，乐器的销售，非学历短期培训，乐器维修，乐器配件销售，乐器的租赁，销售，国内版出版物，音响设备租赁，摄影摄像服务。原告在郑州市青少年宫学习钢琴小课，收款方经手人于2018年10月9日向原告出具收据一份，费用5055元,于2018年11月4日向原告出具收据一份，费用5000元，于2018年11月25日向原告出具收据二份，费用8100元,四份收据上加盖郑州敦善文化传播有限公司的公章。后被告敦善公司的原法定代表人杨华于2019年11月1日被发现自缢身亡，因杨华死亡，培训机构未能依约向原告提供全部教育培训，庭审中，原被告均认可剩余课时26节，每节课200元，原告尚有培训费5200元未予退还。另查明，1、在学生家长向万莉主张退还课时费时，万莉曾退还部分学生的课时费用；2、杨华生前与万莉系夫妻，杨成隽系二人之子，杨志刚、张景莉系杨华的父母。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案杨华生前办学收到原告课时费后，自缢身亡，其所办培训机构不能履行合同义务，虽经原告催要，至今尚欠5200元未退还，已构成违约，故原告要求退还剩余课时费5200元的诉讼请求，本院予以支持。对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因债务人杨华已经死亡，故应由继承其遗产的继承人在继承遗产的范围内承担偿还责任。被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉均未提交其放弃继承杨华遗产的证据，故被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉应在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告陈佳彤的课时费5200元。原告要求被告敦善公司承担退还课时费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉于本判决生效之日起十日内在其实际继承遗产限额内偿还杨华所欠原告陈佳彤的课时费5200元；二、驳回原告陈佳彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告万莉、杨志刚、杨成隽、张景莉负担。本判决为终审判决。审判员  赵琳二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15705号 上诉人（一审起诉人）：刘东强，男，1985年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 上诉人刘东强因股权转让纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初11537号民事裁定，向本院提起上诉。 刘东强上诉请求：撤销南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初11537号民事裁定，裁定南宁市西乡塘区人民法院对本案立案审理。事实与理由：本案系股权转让纠纷，根据双方签订的《股权转让协议》约定龙超越作为有限公司的股权转让人，负有转移股权、协助办理工商登记的义务，在没有特别约定的情况下，履行上述义务要在广西收小侠信息技术有限公司的住所地进行，故本案的合同履行地为南宁市西乡塘区，南宁市西乡塘区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，刘东强与龙超越签订《股权转让协议》中，未约定合同履行地，也未约定管辖法院。应根据《 中华人民共和 国民事诉讼法 》第 二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所 2 地或者合同履行地人民法院管辖”的规定来确定管辖，在无法确定合同履行地的情况下，应确定被告住所地为管辖地，因龙超越的住所地不在南宁市西乡塘区，故原审法院裁定对刘东强的起诉不予受理，并无不当。 综上，刘东强提出的上诉请求不成立，原审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蓝方舟
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9526号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城**宏发花苑。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告谢志坚，男，1982年5月19日出生，汉族，住南安市。             被告傅顺治，女，1983年1月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告谢志坚、傅顺治立即偿还尚欠的借款本金199894元及利息、罚息、复利（截至2020年12月8日结欠13437.13元，2020年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；             2.本案诉讼费用由二被告承担。                               被告             答辩             意见                       被告谢志坚、傅顺治均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年4月22日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)谢志坚、共同借款人傅顺治签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为200000元；额度存续期最长为60个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为36个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。同年4月23日，原告（贷款人）与借款人谢志坚签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系原告与借款人谢志坚于2019年4月22日签订《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向苗木种植行业；贷款年利率在基准利率基础上上浮70%；还款方式为按周期结息、到期一次性还本法。原告于2019年4月23日直接一次性向谢志坚、傅顺治发放借款200000元。自2020年4月23日开始谢志坚未能按时足额还清借款本息，截至2020年12月8日，结欠借款本金199894元及利息、罚息、复利13437.13元。另查明，谢志坚、傅顺治于2004年12月17日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与谢志坚、傅顺治签订的《小额贷款额度借款合同》合法有效。谢志坚、傅顺治借款200000元后，未能按合同约定还清借款本息，尚欠本金199894元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求谢志坚、傅顺治偿还尚欠借款本金199894元及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告谢志坚、傅顺治应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金199894元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年12月8日为13437.13元，自2020年12月9日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费4500元，减半收取为2250元，由被告谢志坚、傅顺治负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                             二〇二〇年十二月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2375号申请执行人：张炳辉，男，1975年2月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：柯国安，男，1963年5月15日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人张炳辉与被执行人柯国安缔约过失责任纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及迟延履行金。在执行过程中:1.本院已向被执行人柯国安送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯国安名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人柯国安暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2375号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  柯汉荣
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1010号罪犯赵英军，男，1990年5月13日生,贵州省六盘水市钟山区人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年4月18日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2018）黔0502刑初70号刑事判决，认定赵英军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。2018年7月17日，本院作出（2018）黔05刑终266号刑事判决，认定赵英军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，改判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付执行（刑期自2017年6月17日起至2035年6月16日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯赵英军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵英军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月20日至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年3月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯赵英军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵英军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵英军减去有期徒刑五个月（刑期自2017年6月17日起至2035年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6495号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：沈传根，男，1982年03月01日出生，汉族，住安徽芜湖南陵县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人沈传根金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6495号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初5245号原告：迟忠波，男，1982年6月2日出生，汉族，系青海迟杨大药房有限公司法定代表人，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李联军，男，1970年7月20日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告迟忠波与被告李联军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟忠波到庭参加诉讼，被告李联军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟忠波向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及按银行同期贷款利率计算自2013年8月至今的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年在青海康达医药有限公司认识，被告是公司董事长，原告是公司下面连锁药店的负责人。被告以要为原告办理药店手续为由向原告借款60000元，被告于2015年7月16日向原告出借条一张，承诺于2020年8月底前还清，约定到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不还钱，至今都未归还。无奈诉至人民法院，以维护原告合法权益。被告李联军未作答辩。原告迟忠波为支持其诉讼请求和事实理由，当庭提交《借条》、电话录音、短信聊天记录等作为证据。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2020年12月12日原告迟忠波向人民法院起诉，要求被告李联军偿还借款60000元和资金占用费4500元，事实和理由与本案相同。西宁市城中区人民法院开庭审理中，原告提交了2015年7月16日被告出具的《借条》复印件作为证据，并称该《借条》原件丢失。2020年6月23日被告李联军向原告迟忠波出具亲笔书写的《借条》一张，内容为“今借迟忠波人民币陆万元正，自2013年8月至今未还，经双方协商此款于2020年8月底还清。”2020年6月24日原告向西宁市城中区人民法院申请撤诉，西宁市城中区人民法院裁定准许。2020年8月底之后被告未偿还借款，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告应当为其诉讼主张提供证据。庭审中原告称2013年以现金方式向被告出借60000元，因双方是工作关系当时被告未出具借条。原告提交的2020年6月23日被告出具的《借条》中借款时间、金额明确。本院在向被告送达时确认133XXXX****的电话号码为被告现在使用的电话号码，原告提交其与该电话通话录音内容和短信聊天记录，与《借条》相互印证，足以证明原、被告之间达成民间借贷关系。在原、被告三段通话录音中，被告均提出已经向原告偿还了10000元，原告以又向被告出借约9000元予以反驳，该反驳意见未得到被告的充分认可，原告对又向被告出借约9000元的事实负有举证责任，原告未能对此举证，应当承担相应的法律责任。本院认为被告已经偿还10000元，对于原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持50000元。双方约定了还款期限，未约定借期内和逾期的利息，原告要求被告支付从2013年8月起算的利息，无法律依据，本院以50000元的借款本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年9月至2020月12月计算为50000元×3.85%÷12个月×4个月=641.7元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李联军于本判决生效后十日内偿还原告迟忠波借款50000元并给付利息641.7元，共计50641.7元。案件受理费1300元，本院已减半收取650元，由原告迟忠波负担100元，由被告李联军负担550元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘娓娓二〇二〇年十二月二十四日书记员 张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18398号之一原告：仲利国际租赁有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。委托诉讼代理人：XXX。被告：上海羽弧贸易有限公司。法定代表人：XXX。被告：于雪生。被告：潘文绮。被告：霍俊清。被告：侯雅文。被告：上海倍御商务咨询有限公司。法定代表人：XXX。被告：程之莹。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告于2020年12月1日以被告清偿了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费17,731元，减半收取计8,865.50元，申请费5,000元，合计诉讼费13,865.50元，由原告负担。审判员 张 莲二〇二〇年十二月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终763号 上诉人（原审原告）胡亚贤，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。 上诉人（原审被告）漳州市芗城区人民政府，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**。 法定代表人石振棋，区长。 委托代理人吴自强，男。 委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。 原审第三人胡健麒，男，1995年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审第三人漳州惠民房屋征收有限公司，，住所地福建省漳州市芗城区新浦路**瑞丰苑** 法定代表人黄陈斌，总经理。 委托代理人胡先文，福建三和律师事务所律师。 委托代理人吴育林，福建三和律师事务所律师。 原审第三人漳州西湖生态园开发建设有限公司，住所地福建省漳，住所地福建省漳州市芗城区漳州发展广场第** 法定代表人陈**建，该公司总经理。 委托代理人徐艳微，福建南州律师事务所律师。 委托代理人陈伟鹏，福建南州律师事务所律师。 胡亚贤诉漳州市芗城区人民政府（以下简称芗城区政府）行政协议一案，泉州市中级人民法院作出（2020）闽05行初3号行政判决，胡亚贤与芗城区政府不服，均向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人胡亚贤向本院提起上诉称，关于上诉人的家书是在上诉人被关押失去自由才写的，不能代表其真实的意思表示，且该家书第三人在签订协议前也并未收到。书信不能代替授权委托书，上诉人从未授权第三人胡健麒签订补偿协议书，该家书仅是上诉人为了能够早日回家所写，且关押人员进行房产处分时需要办理公证委托，委托人才能处分关押人员的房产。上诉人所写的家书完全不具备授权书应有的法律形式要件，不可能作为授权书。第三人签订协议时存在被胁迫的情形，应当被确认无效。被诉协议书是在上诉人被关押期间，芗城区政府为达到其拆迁目的，采取了以延长上诉人被关押的时间来胁迫上诉人的妻子及子女签订的，上诉人诉讼期间提交的录音可以证实。原审法院未经审批私自延长审限，并在超出审限后私自通知开庭，违反法定程序。芗城区政府存在未批先占的行为，构成非法占地。被诉协议书中的补偿依据已经被确认违法，不能以该补偿标准作为补偿依据。被诉协议书中的补偿内容严重损害了上诉人的合法权益。一审判决错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审支持上诉人的一审诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人的起诉未超过起诉期限且诉讼请求明确，符合起诉条件。 上诉人芗城区政府向本院提起上诉称，涉案合同系被上诉人委托其亲属签署，依法视为其本人签订，应认定胡亚贤于合同签订时已知道合同内容，以此起算起诉期限，故本案已超过法定起诉期限。一审法院认定刑满释放之日起算起诉期限错误。一审原告诉求不明确，依法应驳回其起诉。一审法院适用法律错误，请求撤销一审判决，改判裁定驳回胡亚贤的起诉。 本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销泉州市中级人民法院（2020）闽05行初3号行政判决； 二、发回泉州市中级人民法院重审。 审 判 长  许秀珍 审 判 员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋安然 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初284号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人金善光，男，1970年8月24日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。曾因犯隐瞒犯罪所得罪于2014年3月21日被本院判处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被横县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2016年6月28日经横县公安局决定监视居住，同年12月28日解除监视居住，2020年11月19日由横县人民检察院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人金善光犯贩卖毒品罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人金善光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月12日22时许，被告人金善光在横县横州镇环城西路横县中学后门东侧一巷子口处贩卖毒品给吸毒人员李某时被横县公安局民警抓获。民警从金善光身上查获毒资人民币440元等物，从李某身上查获刚购得的2小包毒品可疑物（净重分别为0.76克、0.16克）等物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因。 公诉机关认为，被告人金善光违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而 向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。考虑金善光的犯罪情节，建议判处金善光有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。公诉机关提交证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，鉴定意见书，现场勘验材料、照片以及被告人金善光的供述等证据证实。 被告人金善光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，金善光归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。 本院认为，被告人金善光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。金善光归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。金善光因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月13日被横县公安局抓获后即被刑事拘留、逮捕到同月28日变更为监视居住，期间共16日，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金善光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月2日止；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接 向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。