wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6749号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：张福涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行威海文登支行）与被告张福涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建设银行威海文登支行委托诉讼代理人刘慧敏到庭参加诉讼，张福涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令张福涛偿还拖欠的截至2019年10月31日信用卡欠款本息等共计86080元；2.判令张福涛支付自2019年11月1日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金(按实际还款日建设银行威海文登支行出具的信用卡对账单确定的数额为准)：3.判令张福涛承担建设银行文登支行实现债权而产生的律师费4582.4元；4.判令张福涛承担本案的诉讼费用以及其他实现债权费用。事实和理由：2017年7月19日，张福涛申办了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡。2018年3月25日，办理了信用卡分期通业务。截止至2019年10月31日，张福涛拖欠信用卡欠款本息等共计86080元。申请人为实现债权，产生律师费4582.4元。后经多次催收未果，依法起诉，请求法院判如所请。张福涛未出庭应诉亦未进行书面答辩。建设银行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，张福涛放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，建设银行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，张福涛填写中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，申办了中国建设银行龙卡汽车卡信用卡1张。该信用卡条款约定，借款人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对借款人当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于借款人的利率由银行根据借款人资信情况确定。借款人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述结算方法支付透支利息外还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。借款人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权降低借款人信用额度、限制或停用借款人信用卡、要求借款人立即偿还全部欠款、收回借款人信用卡等一项或多项措施，还有权按照协议约定要求借款人支付违约金，在适用法律许可的范围内，因借款人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。截止至2019年10月31日，张福涛共拖欠信用卡欠款本息等共计86080元。另，建设银行文登支行为此次诉讼委托山东联志律师事务所律师出庭，产生律师费4582.4元。本院认为，张福涛向中国建设银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，张福涛将信用卡开通并使用，其与中国建设银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。张福涛在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。张福涛未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，张福涛已连续还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡申请表的约定，建设银行威海文登支行有权要求张福涛立即偿还全部欠款，并偿还银行为实现债权而实际发生的全部费用。故建设银行威海文登支行要求张福涛偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。建设银行文登支行提供的与山东联志律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张福涛于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司威海文登支行截至2019年10月31日信用卡欠款本息等86080元并支付自2019年11月1日至实际履行之日按照合同约定的计算方法计算的利息和滞纳金；二、张福涛于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费4582.4元。上述一、二项款项支付至中国建设银行股份有限公司威海文登支行账号为37×××73的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，保全费1070元，合计2103元，由张福涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初866号 原告：李淑娟，女，满族，1966年1月5日出生，现住北戴河区。 被告：北戴河嘉菲酒店，住所地北戴河区站南大街**。 负责人：郭艳林，男，1957年6月9日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 原告李淑娟与被告北戴河嘉菲酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑娟到庭参加诉讼、被告北戴河嘉菲酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人员工资1250元。2.由被告承担全部的诉讼费。事实和理由：在2020年9月4日至2020年9月13日期间被告雇佣原告为其工作，每天工资为125元(2600元/月/20.83天)，为其工作10天。被告无故拖欠工资，经多次催要，都因被告的原因，至今未付。综上所述，被告不信守诺言，不遵守诚信原则，给原告在经济上造成了一定的损失，在精神上遭受了很大的痛苦，根据《民法通则》第108条的规定，特向法院提起诉讼，请依法判决被告立即履行付款义务，以便维护原告的合法权益。 北戴河嘉菲酒店未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年9月4日至2020年9月13日原告李淑娟在被告北戴河嘉菲酒店打工，当时约定一个月工资2600元，没有休假。2020年9月13日原告与厨师打架后就不在被告处工作了。被告在此期间的工资一直没有支付给原告。 本院认为，原告为被告工作，被告应支付相应的报酬。原告主张的工资标准并无明确约定，故按照2600元/30天计算日工资，10天总计的金额为867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告北戴河嘉菲酒店于本判决生效后五日内给付原告李淑娟工资867元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文景
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18317号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇院士路**同进君望庭**楼，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周献松，该公司员工。被告：郑坤仑，男，1982年9月23日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司诉被告郑坤仑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  俞 林
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保510号 申请人：黄炳豪，男，1993年1月27日生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：孙建军，男，1972年3月4日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款140万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建军名下银行账户存款140万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1092号申请执行人：刘昌寿，男，1948年2月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3930号申请执行人：冯必辉，男，1966年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人冯必辉与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9537号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告冯必辉支付工资18500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的18500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保828号 申请人：韩中雷，男，1978年8月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 申请人：蒙城县金万美智能家居有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。 法定代表人：韩中雷，总经理。 被申请人：山东嘉业家具有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：周全丰。 申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东嘉业家具有限公司银行存款3385317元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司的上述财产保全申请提供了保额为3385317元的担保。 本院经审查认为，申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东嘉业家具有限公司银行存款3385317元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩中雷、蒙城县金万美智能家居有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5558号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：周畅，男，1992年11月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告周畅追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2729号 原告：叶俊星，男，1957年8月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：阙延强，浙江松州律师事务所执业律师。 被告：李关品，男，1964年2月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶玉葱，女，1965年9月23日出生，汉族，住松阳县。 原告叶俊星与被告李关品、叶玉葱民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：请求判决被告立即归还原告借款263900元并支付逾期利息（逾期利息从2012年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告李关品、叶玉葱曾向原告叶俊星借款。2012年2月16日，被告李关品、叶玉葱向原告叶俊星出具借条一份，借条约定了被告向原告借款金额为263900元，借款期限从2012年2月16日至2012年6月底前归还等内容。借款到期后，两被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李关品、叶玉葱于本判决生效之日起十日内归还原告叶俊星借款263900元并支付逾期利息（逾期利息从2012年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2629元，由被告李关品、叶玉葱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 项熙超
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2404号申请执行人：车玉文，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。被执行人：莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社，住所地山东省莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村，统一社会信用代码N2371122MF00578534。法定代表人：车荣来，该合作社理事长。本院在执行申请执行人车玉文与被执行人莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）鲁1122民初3909事判决书已发生法律效力。权利人于2020年9月3日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：20000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，限其5日内履行义务并将财产情况向本院提交书面报告。期限届满后，被执行人未履行，亦未向本院提交书面财产报告，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，被执行人莒县招贤镇曲坊社区车家曲坊村股份经济合作社名下无银行存款信息，无车辆信息，无证券开户信息，无工商登记信息。经传统查控查明其名下无不动产信息。本案立案执行后，被执行人未全部履行义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对申请执行人车玉文进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  王祥滨二〇二〇年十二月十六日书记员  毕玉玉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2386号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：米为，女，1988年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告米为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  董富强 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘晋玮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10378号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙。 主要负责人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：于妙妙，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李青，女，1987年5月29日出生，汉族，住青岛市市即墨区。 原审第三人：青岛宏泰人力资源管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号1201室。 法定代表人：王**，经理。 再审申请人青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场（以下简称中金渝能青岛中心广场）因与被申请人李青、第三人青岛宏泰人力资源管理有限公司（以下简称宏泰公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 中金渝能青岛中心广场申请再审称，原判决适用法律确有错误。中金渝能青岛中心广场不应向李青支付2019年4月至2019年6月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。李青系自愿与宏泰公司存在劳动关系且为固定期限劳动合同关系，故本案不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款之规定，而是应当适用该法第八十二条第一款之规定。即便按照劳动合同2019年3月31日期满，若未签订书面劳动合同，也仅需支付2019年5月至2019年6月期间的二倍工资差额，不应支付2019年4月的二倍工资差额。中金渝能青岛中心广场不应向李青支付违法解除劳动合同赔偿金。中金渝能青岛中心广场因决定提前解散将李青退回宏泰公司，宏泰公司在李青合同到期时与李青终止劳动合同符合法律规定，不应认定为违法解除合同。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为中金渝能青岛中心广场应否支付2019年4月份未签订劳动合同的双倍工资及中金渝能青岛中心广场是否构成违法解除劳动合同。中金渝能青岛中心广场和李青双方曾签订过两次书面劳动合同，第二次劳动合同期限至2019年3月31日，后李青与宏泰公司签订劳务派遣劳动合同，期限为2017年4月1日至2019年3月31日，后上述合同期限涂改为2017年7月1日至2019年6月30日，涂改处加盖中金渝能青岛中心广场、宏泰公司印章，未有李青签字确认，且李青对涂改内容不认可，故涂改行为对李青不发生法律效力。自2013年9月22日至2019年6月30日期间，李青在中金渝能青岛中心广场处工作，工作地点、工作内容未发生改变。在李青与宏泰公司派遣劳动合同结束后，李青仍在中金渝能青岛中心广场工作，因双方已签订过两次书面劳动合同，原审判决中金渝能青岛中心广场自2019年4月支付李青未签订书面劳动合同的二倍工资差额，符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定。中金渝能青岛中心广场主张不应支付2019年4月份的双倍工资于法无据，其相关再审理由不能成立。关于是否违法解除劳动合同问题。如前所述，双方自2019年4月1日至6月30日期间存在无固定期限劳动关系。中金渝能青岛中心广场提交的证据不能证明公司已实际注销且双方劳动关系已无继续存续的基础，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，中金渝能青岛中心广场应向李青支付赔偿金。综上，中金渝能青岛中心广场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛中金渝能置业有限公司青岛中心广场的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执8222号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都锦城支行，机构代码：91510000MA65DQPB3P，住四川省成都市高新区盛和三路**。 负责人：李晓艳，行长。 被执行人岳合斌，男,汉族，1976年2月18日出生,住四川省彭州市。 中国银行股份有限公司成都锦城支行与岳合斌信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初848号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的214596.53元及利息等。 执行中，已执行标的22276.64元。本院查封被执行人岳合斌名下车牌号为川Ａ3××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初848号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐佳敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5666号原告：温州市成胜汽车有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路**万达商业广场****。法定代表人：干方乐。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：蓝良生，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省罗定市。原告温州市成胜汽车有限公司与被告蓝良生追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告温州市成胜汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市成胜汽车有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4538号原告：潘国涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：郑希存，男，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告潘国寿与被告郑希存买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年10月19日作出（2020）浙0303民初4538号民事裁定书，裁定保全了被告名下的相关财产。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘国涛及其委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加诉讼，被告郑希存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还定金30000元、货款150000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年4月9日，原、被告订立买卖无纺布协议，约定了无纺布规格、数量、单价、定金和发货时间。原告于当日支付定金100000元，后支付货款150000元。因被告提供的货物不符合约定且有质量问题，经双方协商一致，原告将货物退回，被告归还货款。原告已将货物退回，被告仅归还170000元。根据定金罚则，被告需双倍返还定金200000元，已退还的170000元先抵作定金，定金还差30000元未退，货款还差150000元未退。经原告多次催告，被告不予归还剩余定金及货款，原告为此起诉。审理中，原告补充称：一、2020年4月9日，双方通过微信聊天达成一致，原告手写一张《协议》拍照发到微信由被告确认。《协议》内容为无纺布买卖，其中双S/50克规格无纺布9吨、双S/30克规格无纺5吨；单价均为48500元/吨，总价679000元；定金100000元，发货时间为收定金起三日，每天发3吨。二、2020年4月9日，原告通过微信向被告支付30000元和70000元，合计100000元。2020年4月11日，原告通过微信向被告支付100000元。2020年4月12日，原告通过微信向被告支付50000元。三、因被告迟迟未发货，原告于2020年4月15日上门催货，4月16日碰到被告，被告称最多只能发2吨。因为货物时效性强，原告提出只要2吨，剩下的货就不要了，按2吨结账，多出的钱退掉，被告同意。2020年4月16日，原告发了银行卡号给被告，被告通过网银转给原告170000元。2020年4月18日，被告发的货到达原告指定收货地。2020年4月20日，原告到收货地验货，发现是单S规格，与约定规格不符，数量也只有约1吨，原告当天向被告提出。2020年4月21日，双方协商一致退货退款，被告提供了退货地址，原告当天按地址将退货发给被告。原告多次催款，最后限定时间2020年6月11日，并提出如不退款将要求双倍返还定金，但被告没有回复。基于上述情况，变更诉请为：判令被告归还货款80000元并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。被告郑希存未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告通过微信达成无纺布买卖《临时协议》，约定“白色双S无纺布，50克的9吨，30克的5吨，单价48500元/吨，合计14吨，收定金起3日后起发货任意规格每天3吨。订单期间不能调整价格，后期加单价格另行协商。预付定金100000元”等。2020年4月9日，原告向被告支付100000元。2020年4月11日，原告又向被告支付100000元。2020年4月12日，原告再向被告支付50000元。因被告无法全部供货，双方于2020年4月16日协商一致解除部分合同，被告于2020年4月16日退还原告170000元。就继续履行部分，因被告供货不符合约定规格，双方又于2020年4月20日协商一致解除剩余部分合同，被告于当天提供了退货地址，原告按该地址退货。此后，原告多次通过微信要求被告退款。2020年5月16日，原告通过微信发送“退我的8万元块钱，我也要急用，不是说我一直催你，实在没办法，等到下星期五怎么样？”，被告回复“好的”。因被告仍未退款，原告起诉。上述事实有当事人陈述及原告提供的原告身份证、被告身份信息、微信聊天记录、银行交易记录、收货物流单号等证据在卷佐证。本院认为，本案原、被告建立标的物为无纺布的买卖合同关系事实清楚，双方主体适格，意思表示真实，亦不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。合同履行中，双方协商一致解除合同，被告已退还原告货款170000元，就剩余款项的退还，原告于2020年5月16日在微信聊天中提出下星期五（经计算为2020年5月22日）退还80000元，被告表示同意，该退款约定对双方均有约束力。被告未按约定退款，原告诉请退款，合法有据。原告另诉请从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准赔偿利息损失，同样合法有据。综上所述，原告变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑希存于本判决生效之日起五日内向原告潘国涛退还货款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准，从2020年9月23日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，财产保全申请费1420元，由被告郑希存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇二〇年十二月八日代书记员  刘金瑶
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初729号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林奕澈，男，1987年10月16日出生，汉族，大学本科文化程度，务工，中共党员，户籍所在地：福建省莆田市涵江区。因涉嫌危险驾驶于2020年10月27日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕2853号起诉书指控被告人林奕澈犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月27日20时55分许，被告人林奕澈醉酒后驾驶闽Ｂ2××**号小型轿车，行经温州经济技术开发区星海街道金海三道滨海十七路至滨海十八路路段时，碰撞被害人陆某停放于金海三道机动车道内的浙Ｃ7××**号小型轿车，造成林奕澈受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，群众报警，被告人林奕澈在事故现场被查获。经认定，林奕澈承担事故主要责任，陆某承担事故次要责任。经鉴定，林奕澈血液中乙醇含量为176ｍｇ／100ｍＬ。2020年11月24日，被告人林奕澈与被害人陆某已达成赔偿协议并取得谅解。被告人林奕澈在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人林奕澈犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人林奕澈对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林奕澈犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林奕澈驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，酌情予以从重处罚。被告人林奕澈归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿陆某的损失并获得谅解，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林奕澈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月十日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保191号 申请人：孙士盛，男，1968年5月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈德其，系浙江越人律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林芳，系浙江越人律师事务所执业律师。 被申请人：王镇云，男，1956年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：王**梅，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人孙士盛于2020年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王镇云、王**梅名下的坐落于温州市龙湾区××街道××工业区××路××号厂房的征收补偿权益，以243861.6元为限。申请人已向本院提供担保，并于2020年11月30日预交诉前财产保全费。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王镇云、王**梅名下的坐落于温州市龙湾区××街道××工业区××路××号厂房的征收补偿权益，以243861.6元为限，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵建薇 二〇二〇年十二月一日 法官助理 张秀敏 书 记 员 孔令俐
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3580号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**，统一社会信用代码913303007772078015。 法定代表人：朱朋远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金剑，男。 委托诉讼代理人：黄爱清，女。 被告：张孟祥，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张孟祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼，被告张孟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张孟祥偿还原告透支本金7943.7元及利息（截止2019年8月20日利息暂计4734.35元，之后的利息以透支本金7943.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金397.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭补充陈述：原诉请中主张的暂计利息含有复利，应扣除复利，并明确滞纳金计算方法为按被告最后一次透支后尚欠逾期本金的5%一次性计收，即7943.7×5%=397.19元。故当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告透支本金7943.7元及利息（截至2019年8月20日利息暂计4515.86元，之后的利息以透支本金7943.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金397.19元。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222882920141892 申办时间 二〇一六年一月二十日 信用额度 8000元 合同相关约定 透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。 透支事实 2016年2月18日开始透支，2016年7月11日最后一次透支4.97元，此时形成透支本金7943.7元，截至2020年12月1日透支本金为7943.7元。 还款事实 最后一次透支后，于2016年8月10日还息100元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 7943.7元 透支利息 截至2019年8月20日结欠利息为4515.86元，之后的利息以透支本金7943.7元为基数按日利率万分之五计收。 透支滞纳金 397.19元 备注 1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告诉请暂算至2019年8月20日的利息4515.86元已剔除复利，故依法予以支持。 2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。原告自愿将滞纳金酌情调整为按最后一次透支后尚欠逾期本金的5%给予一次性计收，系原告自由处分自己的权利且不损害合同相对方即被告的利益，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张孟祥于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金7943.7元、利息（截至2019年8月20日结欠利息为4515.86元，之后的利息以透支本金7943.7元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、滞纳金397.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张孟祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判长李以后 人民陪审员李快乐 人民陪审员章青 二〇二〇年十二月一日 法官助理王梅玉 书记员张洁嫚 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人； 权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初12223号原告：毕荣久，男，1954年2月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩晓颜，女，1980年12月3日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：程应强，男，1962年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告毕荣久与被告程应强财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告毕荣久于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕荣久撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕荣久承担。审判员 孙 强二〇二〇年十二月一日书记员 张鑫玉
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4678号 原告：张桂香，女，汉族，住仙居县。 被告：沈明兰，女，汉族，住仙居县。 被告：钱祖勤，男，汉族，住仙居县。 被告：钱康建，男，汉族，住仙居县。 原告张桂香为与被告沈明兰、钱祖勤、钱康建追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告沈明兰、钱祖勤偿还原告代偿款13万元、利息从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止；2、被告钱康建对上述款项中的3万元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张桂香到庭参加诉讼，被告沈明兰、钱祖勤、钱康建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2018年8月15日，仙居县台融融资担保有限公司与被告沈明兰、钱祖勤签订《委托担保合同》1份，约定由仙居县台融融资担保有限公司为被告沈明兰、钱祖勤向中国农业银行仙居县支行贷款20万元提供担保，原告张桂香及被告钱康建向仙居县台融融资担保有限公司提供反担保。贷款逾期后，仙居县台融融资担保有限公司为被告沈明兰、钱祖勤代偿了贷款本息204662.41元。仙居县台融融资担保有限公司于2019年10月8日向本院起诉，案经调解，双方达成协议：张桂香归还仙居县台融融资担保有限公司130000元后，仙居县台融融资担保有限公司不再要求张桂香承担本案的其他责任；张桂香支付的上述款项有权向沈明兰、钱祖勤追偿，其中的30000元张桂香亦有权同时向钱康建追偿。2019年11月27日，原告张桂香支付给仙居县台融融资担保有限公司13万元。 上述事实有本院（2019）浙1024民初字第4104号民事调解书、收款票据等证据以及当事人的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈明兰、钱祖勤于判决生效后十日内支付给原告张桂香代偿款13万元，该款的利息损失从2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 二、被告钱康建对被告沈明兰、钱祖勤上述应付款项中的本金3万元及其利息承担连带清偿责任。被告钱康建在承担保证责任后，有权向被告沈明兰、钱祖勤追偿。 三、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈明兰、钱祖勤负担，其中275元由被告钱康建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执7772号 周红兵、刘进东、赵华苏、周爱连: 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司据已发生法律效力的（2017）苏1322民初10028号民事判决书向本院申请执行你抚养费纠纷一案，周红兵、刘进东、赵华苏、周爱连已于2020年12月30日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三十日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3598号原告：高某，男，1986年11月12日出生，汉族，住东阿县。被告：赵某，男，35岁，住东阿县。原告高某与被告赵某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月7日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告高某到庭参加诉讼，被告赵某经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付我运费3000元及逾期给付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输业，2016年农历腊月份，原告曾为被告运输货物（轮胎口），经结算，被告应支付3680元的运费，但被告一直没有支付该笔费用，后经被告多次催要，被告于2020年8月13日支付500元，对剩余款项虽一直承诺，但没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵某未提供答辩。原告为证明其诉讼向本院提交以下证据：证据1.微信聊天记录一组，证实被告欠我涉案款项的事实；证据2.通话录音一份，证实被告承认欠我涉案款项的事实。上述证据业经当庭调查核实，可以采信，本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2016年农历腊月份，原告为被告运送货物，经结算，被告欠原告运费3680元，经原告催要，被告于2020年8月13日向原告支付500元运费，对于下欠运费被告迟迟未支付，故诉至法院。本案受理后，本院依法向被告赵某送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并公开开庭进行了审理，被告无正当理由未到庭应诉。本院认为，被告赵某欠原告高某运费3680元，通过微信聊天记录，可以体现出原被告均认可下欠运费剩3500元未支付，后被告通过微信转账支付运费500元，有微信聊天记录与通话录音予以证实，故原告主张被告支付3000元运费的诉求，本院予以支持。因原被告双方未约定还款期限及利息，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。被告赵某经传唤未到庭应诉，是其对己诉讼权利的放弃，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵某于本判决生效后10日内偿还原告赵某运费3000元，并自起诉之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇二〇年十二月十七日书记员  赵庆航
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特173号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道文水路**。 法定代表人：陈钢鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞东辉，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：王建，男，1987年12月31日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人宁波市鄞州圆帅贸易有限公司（以下简称圆帅公司）与被申请人王建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 圆帅公司请求撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于王建的部分。事实和理由圆帅公司在2020年7月份遗失公章后，于2020年7月24日在现代金报总第5886期B07版刊登了公章作废声明。后王建等人在2020年8月17日仅以一份盖有圆帅公司公章的《宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表》作为唯一证据申请劳动仲裁，要求申请人向被申请人支付工资。该明细表内容没有标明年份，内容真实性无法核实，也没有落款时间，上面有杨州峰的签名，但该签名也无法核实是谁所签。关于该明细表的证据来源时间，在仲裁庭庭审中，王建称是其在2020年8月3日获得。也即该明细表上面的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖，当属无效。仲裁委员会却支持了王建的仲裁请求，明显违背了客观事实，存在明显错误。王建存在伪造证据，隐瞒影响公正裁决的客观事实，仲裁裁决事实认定和适用法律均错误。 王建答辩称，要求圆帅公司支付工资。圆帅公司在仲裁时已确认“欠薪员工及金额明细表”上加盖的确实是公司印章。该印章实际并未遗失，圆帅公司老板换人与员工没有关系，工资应当支付。2020年4月到6月份确实是在圆帅公司工作的。 审查期间，圆帅公司向本院提交了下列证据：1.现代金报报纸一份（复印件），拟证明2020年7月24日的现代金报总第5886期B07版刊登了圆帅公司的公章作废声明；2.仲裁裁决书一份，拟证明本案纠纷已经过仲裁；3.“欠薪员工及金额明细表”（复印件）一份，拟证明该明细表没有标明年份、没有落款时间、内容及签名的真实性均无法核实，案外人毛晓旭称在2020年8月3日取得该表，说明上面的公章是在圆帅公司登报公告遗失作废后所盖，应属无效；4.录音资料及文字摘要一份，拟证明圆帅公司公章在王建等人手上；5.监控视频资料一份，拟证明另案当事人励庆阳于2020年8月3日晚将印章放回圆帅公司。经质证，王建对证据1中报纸本身的真实性没有异议，但遗失声明是不真实的，公章并未遗失，就在杨州峰手中；对证据2、证据3的真实性均无异议，“欠薪员工及金额明细表”上的公章是真实的；对证据4的真实性无法确认，因其不在谈话现场，老板之间的纠纷其不清楚；认为证据5中看不清楚是谁，与本案没有关联。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，对证据2的证明目的将在下文一并阐述；证据4中并无王建在场发言，与本案缺乏必要的关联性，本院不予采信；证据5监控视频资料中出现的人员并非本案被申请人王建，视频中显示开合文件柜的行为无法明确取放的具体物品，与本案中“欠薪员工及金额明细表”上印章加盖时间缺乏必要的关联性，故本院对该份证据不予采信。 王建未向本院提交证据。 经审查查明：2020年9月18日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决：宁波市鄞州圆帅贸易有限公司应于裁决生效后三日内向王建支付2020年4月到2020年7月期间工资21745元。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，圆帅公司以“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上的公章是在圆帅公司登报公告公章遗失作废后所盖、王建存在伪造证据为由，主张撤销浙甬鄞州劳人仲案（2020）1312-1317、1319、1379号仲裁裁决中关于王建的部分，因此本案审查的重点在于，该份证据是否系由王建伪造。首先，圆帅公司对“宁波市鄞州圆帅贸易有限公司欠薪员工及金额明细表”上所加盖公章的真实性并无异议。其次，该表格上没有明确落款时间，现有证据不足以证明该表格上的公司印章加盖于圆帅公司登报公告公章遗失之后。最后，根据双方当事人在仲裁及本案诉讼过程中的陈述，公章遗失公告刊登在股东及实际控制人转让股份、业务期间，即一直由其股东掌握，并未真正遗失。综上，圆帅公司提供的证据不足以证明仲裁所根据的证据是伪造的，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波市鄞州圆帅贸易有限公司的申请。 审判长  王水维 审判员  赵 晖 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  许玲儿
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8594号之一 申请人王大亮，男，汉族，1964年10月8日出生，住成都市青羊区。 被执行人袁仕章，男，汉族，1970年8月13日出生，住成都市温江区。 王大亮与袁仕章民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17462号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的305916.00元及利息等，执行费4488.74元。 执行中，本院已执行到位7089.37元。本院查封被执行人袁仕章名下车牌号为川ＡＢ××××号、川Ａ5××××号车辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17462号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 兰
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5566号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：熊大海，男，1985年10月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。被告：陈正科，男，1978年1月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告熊大海、陈正科追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初882号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人王正洪，男，1956年5月7日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年11月19日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。 辩护人管婷婷，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2808号起诉书指控被告人王正洪犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉，被告人王正洪及其辩护人管婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年11月16日13时15分许，被告人王正洪饮酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车行驶至金华市婺城区××乡××路××号路段时被执勤民警拦下检查，经现场口腔呼气测试酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ，之后被带至金华市广福医院提取血样化验。经鉴定，王正洪体内的血液中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年11月16日，被告人王正洪被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。 被告人王正洪在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人王正洪在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、血样提取登记表、鉴定委托书、强制措施凭证、驾驶证、车辆信息查询记录、违法犯罪记录查询结果、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、鉴定书、车辆技术性能鉴定报告、视频录像光盘及制作说明、被告人王正洪的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人管婷婷对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人王正洪具有如下从轻或减轻处罚的量刑情节：具有坦白情节；主观恶性较小，此次系因侥幸心理引起；犯罪情节较轻，没有造成人员伤亡和交通事故，社会危害性相对较小；无犯罪前科，认罪态度较好，自愿认罪认罚。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人王正洪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王正洪系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年十二月十日 代书记员  王丽媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5271号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：汪志仙，女，汉族，1979年1月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告汪志仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告汪志仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费2488元，公摊费600元，合计3088元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2019年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告汪志仙未作答辩。审理中，原告尚品公司撤回要求被告汪志仙承担公摊费及利息损失的诉讼请求，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费2488元；2.本案的诉讼费用由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。原告尚品公司撤回要求被告汪志仙承担公摊费及利息损失的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告汪志仙支付2019年2月至2020年1月物业费2488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪志仙于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费2488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪志仙负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8058号原告：季刚，男，1965年11月9日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：季菊平，女，1963年7月12日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：季和平，女，1955年6月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：季玉萍，女，1957年11月13日生，汉族，户籍地上海市。原告：季锦萍，女，1960年7月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：韩斐，女，1975年4月20日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告季刚、季菊平、季和平、季玉萍、季锦萍与被告韩斐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日受理立案。审理中，原告以继续搜集证据为由，于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告季刚、季菊平、季和平、季玉萍、季锦萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告季刚、季菊平、季和平、季玉萍、季锦萍撤回起诉。审判员  朱胜范二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱莲莲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7181号 原告：丁素霞，女，1969年8月10日生，汉族，住张店区。 被告1：吴强，男，1967年3月12日生，汉族，住桓台县。 被告2：陈晓洁，女，1988年3月16日生，汉族，住桓台县。 原告丁素霞与被告吴强、陈晓洁道路交通事故责任纠纷一案。原告丁素霞表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁素霞撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  田蓬蓬
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4519号申请执行人：三亚昌辉照明有限公司，统一社会信用代码：9146020069893885XE，住所地三亚市解放四路**。法定代表人：薛桂琴。被执行人：沈阳万鑫明电子有限公司，统一社会信用代码：912101036874643375，住所地沈阳市沈河区二纬路**（**）。法定代表人：倪文玉。关于申请执行人三亚昌辉照明有限公司与被执行人沈阳万鑫明电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初4452号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依据生效法律文书，原、被告双方共同确认被告尚欠原告货款249117元；对于上述款项被告承诺分以下12期支付：在本协议签订当月30日前给付2万元，自次月起每月30日前给付2万元直至付清货款，最后一期应给付29117元；如被告未按上述约定每期足额给付应付款项，原告可以一次性向人民法院申请强制执行所有剩余未到期的款项。本案诉讼费2564元（原告已预交），由被告承担，被告应在支付第一期货款2万元时一并给付。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的109181元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8799号原告：崔波，男，1993年4月22日出生，汉族，北京知金大鹏教育科技有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：李桂涛，男，2000年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。原告崔波诉被告李桂涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波到庭参加诉讼，被告李桂涛经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还本金45000元及逾期还款利息2322元（以45000元为基数，按日万分之四计算，自2020年3月8日暂计至2020年7月15日）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告退还本金44460元及按日万分之四计算的2020年3月8日至2020年11月6日期间的利息4232.59元。事实与理由：2020年2月10日，被告向原告出具欠条，承诺欠付原告的48584元于当月22日前还清，如果未还，按日万分之四计付利息，如俩月之内未还，则承担原告主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2020年3月7日偿还本金3584元、利息388.60元，尚欠本金45000元未还。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，望判如所请。被告李桂涛缺席，未作答辩。经审理查明，原、被告原系同事关系。2020年疫情期间，被告称其哥哥在韩国有口罩，原告前期从被告处购买了几十个口罩，后来在向被告确认确有口罩的情况下，原告先后多次向被告转款，因被告未能如约交付口罩，原告催促被告退款，2020年2月21日，被告向原告出具了落款时间为2020年2月10日的欠条，认可欠付原告48584元，承诺于2020年2月22日还，如未还款利息按日万分之四计算，如俩月之内未还清，承担原告因主张债权所产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。原告称落款时间实为其向被告索款时间。欠条出具后，被告于2020年3月7日偿还原告本金3584元及利息388.60元。庭审中，原告称经再三核对，被告偿还本息当日双方对账时遗漏了一笔540元的被告未收自动退回的款项，故被告尚欠其44460元。本院认为，原告向被告购买口罩并向被告转付了货款，被告因未能如约足量向原告交付口罩，于2020年2月21日向原告做出的关于还款期限及逾期还款责任的承诺于法并无不妥，原告要求被告退还剩余货款44460元本院予以支持；原告主张的2020年3月8日至2020年11月6日期间的利息4232.59元并不高于被告承诺标准，本院依法亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李桂涛于本判决生效之日起10日内退还原告崔波44460元及利息4232.59元。如果被告李桂涛未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告李桂涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高艳梅二〇二〇年十二月十日书记员  任 玲
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初461号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月2日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月11日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月11日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申225号 申请人：浙江浙农锦城资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**。 法定代表人：吴巧玲。 被申请人:浙江情森制衣有限公司，住所地诸，住所地诸暨市枫桥镇海角寺v> 法定代表人：郭菊新。 本院执行申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司与被申请人浙江情森制衣有限公司金融借款合同纠纷一案时，申请人以被申请人现有财产不足以清偿所负债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请被申请人破产清算。后本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司申请撤回对被申请人浙江情森制衣有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江浙农锦城资产管理有限公司撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 昊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5558号原告：林荣伟，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440************011。被告：甄宇成，男，1975年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************213原告林荣伟诉被告甄宇成合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告林荣伟到庭参加诉讼。被告甄宇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告合同押金人民币110000元及违约赔偿金人民币110000元，合共人民币220000元欠款以及利息人民币92400元（利息从2019年1月1日起至2020年9月15日按年利率24%计算），合计人民币312400元；2、诉讼费由被告承担。本院审理查明：原、被告双方于2017年8月7日分别签订了两份《开采松脂承包合同》，均约定甄宇成同意将其所属某镇某村委会的某塘村的松树发包给林荣伟采脂；本合同签订后林荣伟交押金人民币50000元给甄宇成，如果林荣伟按合同操作，本合同期满时甄宇成将押金作当年一年承包款计算。原、被告双方于2017年12月27日（合同落款日期为2018年12月27日，原告称是笔误）又签订了第三份《开采松脂承包合同》，约定甄宇成同意将其所属某镇某村委会的某塘村的松树发包给林荣伟采脂；本合同签订后林荣伟交押金人民币10000元给甄宇成，如果林荣伟按合同操作，本合同期满时甄宇成将押金作当年一年承包款计算。上述三份合同的第七条均约定：本合同经双方签字后生效，至本合同期满线终止，双方不得以任何理由终止合同，若单方终止合同，则赔偿对方两倍承包金。签订上述三份合同后，林荣伟于2017年8月7日通过银行转账支付甄宇成合同押金60000元，甄宇成出具了书面收据给林荣伟；林荣伟于2017年12月27日通过银行转账又支付甄宇成合同押金50000元，合计110000元。后原、被告双方于2018年7月7日签订一份《欠条》，约定：本人甄宇成由于未能如约履行与林荣伟于2017年8月7日签订的“开采松脂承包合同”所涉及的开采事项。（未能履行的原因：原合同里面提及的所谓“松山”实际非甄宇成本人所有，但甄宇成以该“松山”为本人所有为由，向林荣伟提出承包开采松脂的事项，如此事涉及到刑事责任，有权保留追究权力）。现经双方协商，本人甄宇成自愿退还林荣伟已经支付的合同押金，金额为人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写110000元）。另本人甄宇成自愿遵守合同精神及合同所提及的赔偿方法自愿对林荣伟作出违约赔偿，赔偿金额为人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写110000元）。此两款合计人民币（大写）：贰拾贰万元整（小写220000元）。经双方协商同意，就以上款项作出如下还款时间:1、甄宇成于2018年7月15日前退还林荣伟已支付的押金人民币（大写）：伍万元整（小写50000元）。2、甄宇成于2018年7月31日前退还林荣伟已支付的押金人民币（大写）：陆万元整（小写60000元）。3、甄宇成于2018年11月30日前向林荣伟支付人民币（大写）：壹拾壹万元整（小写110000元）。4、如到期无法偿还，愿意承担一切法律责任。此欠条内容本人甄宇成自愿遵守并执行，欠条壹式贰份，双方各执壹份。欠款人甄宇成、债权人林荣伟分别在该《欠条》上签名捺印。现原告追偿被告付款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为合同纠纷。结合原、被告双方签订的《开采松脂承包合同》、《欠条》、转账记录等，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，被告甄宇成应当支付原告合同押金110000元、合同违约金110000元，合计220000元。关于利息的问题。因原、被告双方已经就被告违约应当承担的违约责任进行了约定，即被告应支付原告合同违约金110000元，故本院根据公平原则和诚实信用原则，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为原、被告双方已经确认的合同违约责任足以弥补原告的实际损失，因此，对原告主张计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告甄宇成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄宇成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同押金110000元、合同违约金110000元，合计220000元给原告林荣伟；二、驳回原告林荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2993元（原告已预交），由原告林荣伟负担885元，由被告甄宇成负担2108元。原告林荣伟多预交的案件受理费2108元，由本院予以退回；被告甄宇成应向本院补缴案件受理费2108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年十二月十九日书记员  许碧霞
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3376号 原告：陈宏泽，男，1983年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱宇豪，男，1995年11月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈宏泽与被告朱宇豪民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈宏泽于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宏泽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏泽负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3877号之一移送机关：本院。被执行人：吴静，女，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。关于本院执行被执行人吴静罚金、没收财产一案，本院作出的(2018)琼0271刑初80号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院就本案财产刑部分于2020年9月3日立案执行。依据生效判决，并处被执行人吴静罚金4000元，随案移送的作案工具OPPO牌R9SPLUS型手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下银行存款888.92元可供执行，本院已依法将其划拨至本院代管款账户内，并支付支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳罚金。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具OPPO牌R9SPLUS型手机一部，本院已予以没收，因该涉案物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，已予以销毁。本案执行到位金额为888.92元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评资议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行初122号 起诉人朱普迅，男，1950年2月9日出生，汉族，身份证地址：杭州市下城区。 本院收到起诉人朱普迅诉杭州市住房保障和房产管理局、杭州市上城区住房和城市建设局的行政起诉状，其诉讼请求为：1.判令杭州市住房保障和房产管理局、杭州市上城区住房和城市建设局归还被其侵占的朱普迅的私有住房面积42.23平方米，撤销市房局2009年《审批表》。 本院经审查认为，起诉人朱普迅所诉事项涉及落实私房政策的历史遗留问题，不属于人民法院主管范围，故不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱普迅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 黄小勤 审 判 员 沈 娜 审 判 员 宓旭庆 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 谢高勇 书 记 员 洪 茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初852号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人田小南，男，1986年10月22日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，农民，住安徽省界首市。2011年2月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2013年5月23日刑满释放。2020年8月28日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人祝丹华，浙江国毅律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2982号起诉书指控被告人田小南犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人田小南到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师祝丹华出庭担任被告人田小南的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人田小南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币137000余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人田小南予以惩处。 被告人田小南对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案罪名无异议；2、被告人田小南态度问题，在公安机关还是讲得清楚的，关于犯罪动机、细节等，应当认定坦白；3、被告人田小南当庭自愿认罪认罚；4、被告人田小南作案时间段是在春节，被告人说是被赌债逼迫，自己没有地方住，住在网吧等临时地方，生活窘迫走上犯罪道路，不是以盗窃为生，是偶犯，可以酌情从轻处罚；5、被告人田小南因文化程度、家庭环境等因素影响走上犯罪道路，本案赃物已追回，损失较小，社会危害性较小。综上，希望法庭对被告人田小南从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月29日，被告人田小南采用破坏Ｕ型锁的方式进入桐乡市濮院镇东方新天地10幢19号被害人林某夫妇的仓库。同月30日，被告人田小南将被害人林某夫妇存放于仓库内的8610件羊毛衫盗走并卖给他人，经估价，涉案财物价值人民币137450元。 另查明，案发后，公安机关从叶某处扣押8610件羊毛衫，发还被害人林某。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人林某、陈某陈述、证人张某、叶某、王某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、微信信息、清点笔录、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、在逃人员登记表、归案经过等证据予以证实，被告人田小南所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人田小南以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币137000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提的“欠赌债、生活窘迫”等并非是可以犯罪的理由，相关辩护意见不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人田小南有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田小南在侦查、起诉阶段并未承认自己构成盗窃罪，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。本案涉案财物由公安机关追回发还被害人，对被告人田小南酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人田小南犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2024年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 顾建方 人民 陪 审员 钱晓清 人民 陪 审员 王松明 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 陆静烨
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602财保473号之一 变更保全申请人：滨州市一零一置业有限公司，住所地滨州市渤海一路**。统一社会信用代码：9137160266808761XC。 法定代表人：赵章兴。 被申请人：周文，男，1963年3月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：徐超，女，1975年10月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 变更保全申请人滨州市一零一置业有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年12月11日作出（2020）鲁1602财保473号民事裁定，查封被申请人周文名下位于滨州市滨城区xx房产，产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第00xxxx号（附：储xx、xx，车库x），查封期限三年。在保全措施实施过程中，因此房产已不在被申请人名下无法查封，申请人提出变更申请，请求冻结被申请人周文名下银行账户存款2942000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 冻结被申请人周文名下银行账户存款2942000元或查封同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4119号申请执行人：三亚伟基混凝土配送有限公司，统一社会信用代码：9146020078074996XN，住所地：三亚市荔枝沟工业区海润路**。法定代表人：崔俊军。被执行人：张中来，男，1974年6月l0日出生，汉族，住址吉林省洮南市。关于申请执行人三亚伟基混凝土配送有限公司与被执行人张中来买卖合同纠纷一案,本院作出(2019)琼0271民初1297号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告张中来应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告三亚伟基混凝土配送有限公司偿付尚欠商品混凝土货款80万元并支付违约金（从2018年7月1日起至付清商品混凝土货款之日止按按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12456元（原告已预缴），由被告张中来负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款17218.71元，现已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的782781.29元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初784号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地海港区河北大街**，统一社会信用代码91130300740171964K。 负责人：张立华，总经理。 委托诉讼代理人：孙大维。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1989年10月21日出生，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：田苗苗，女，汉族，1990年7月19日出生，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**一社会信用代码91130400679947339E。 负责人：武尚霞，总经理。 委托诉讼代理人：王健。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛支公司）与被告李宁、田苗苗、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称亚太财险邯郸支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险秦皇岛支公司委托诉讼代理人赵鑫、被告田苗苗、被告亚太财险邯郸支公司委托诉讼代理人王健到庭。被告李宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 太平洋财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告赔款22384.81元，诉讼费被告承担。事实和理由：2019年1月26日13时55分，李宁无证驾驶冀Ｃ×××××车在秦皇岛市北戴河区枣园××路口与赵东驾驶冀Ｃ×××××轿车等红灯追尾相撞，赵东驾驶车辆又与前方等红灯张岩驾驶冀Ｃ×××××发生事故，造成三车车损，人伤事故。发生事故后，李宁弃车逃逸。事故经交警认定，李宁全责，赵东无责。李宁无证驾驶冀Ｃ×××××车行驶证车主系田苗苗。赵东驾驶冀Ｃ×××××轿车在原告公司投保交强险，车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。车主也是赵东。因被告迟延未赔付损失现赵东要求原告全责赔偿其车损失共计22384.81元，将车赔款直接支付车维修公司秦皇岛金友汽车销售服务有限公司。特向原告申请代位赔偿。赔付后追偿。原告超责任赔偿22384.81元，根据《道交法》第七十六条、《保险法》第六十条规定，原告向被告追偿垫付款22384.81元。被告至今未给付原告。被告无证驾驶且逃逸，被告田苗苗系冀Ｃ×××××车所有人，应承担连带赔偿责任。冀Ｃ×××××车在被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李宁未提出答辩意见。 田苗苗辩称，当时我与被告李宁是男女朋友关系，只是拿我身份证买的车，以我的名义办的车的手续，一直也是被告李宁使用，现在我们已经不是男女朋友关系了。所以我不应该承担责任。 亚太财险邯郸支公司辩称，被告车辆虽在我公司承保交强险，但是鉴于被告司机无证驾驶车辆且逃逸，根据保险条款及道路交通事故损害赔偿案件的司法解释，我公司没有义务向原告赔付物损损失2000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日13时55分许，被告李宁无证驾驶冀Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，沿宁海道由北向南行驶至枣园××路口时，与前方同车道停驶等红灯的赵东驾驶的冀Ｃ×××××号大众牌小型轿车追尾碰撞，后赵东所驾车辆又与前方同车道停驶等红灯的张岩驾驶的冀Ｃ×××××东风日产小型客车相撞，事故发生后李宁弃车逃逸，2019年4月29日被告李宁投案。2019年5月13日秦皇岛市公安局交警支队五大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告李宁承担本次事故的全部责任。事故造成赵东的车辆损坏，赵东驾驶的冀Ｃ×××××号车辆在原告太平洋财险秦皇岛支公司投保了车损险，原告已经支付了该车辆的赔偿款22384.81元。 本院认为，保险公司向被害人支付了保险金后，有权向相关责任人追偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中无证据证明被告田苗苗对于损害发生存在过错，故对于原告对田苗苗的主张不予支持。虽然被告亚太财险系李宁投保交强险的公司，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，赔偿范围仅限于人身损害，故对于原告的该主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宁于本判决生效后五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司22384.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告李宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨国利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李文景
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初600号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人周水平，男，1986年10月6日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，务工，住宿松县。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人谢鸳鸯，浙江泽商律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2367号起诉书指控被告人周水平犯侵犯公民个人信息罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人周水平到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，并依法组成合议庭。后温州市龙湾区人民检察院以于同年11月9日以温龙检一部刑变诉〔2020〕251号变更起诉决定书指控被告人周水平犯侵犯公民个人信息罪。本院于同年12月1日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人周水平及其辩护人谢鸳鸯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年8月至2020年1月，被告人周水平以租房为名从被害人陈某1等17余人处骗取房产证复印件等相关信息资料，后以每套2200-2400元（人民币，下同）不等价格出售给徐某（另案处理），违法所得7万余元。2、2019年8月至2019年9月，被告人周水平以租房为名从他人处骗取房产证复印件等相关信息资料，后以每套800元的价格出售给曹杰（另案处理），违法所得4800余元。归案后，被告人周水平如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人周水平违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息后，又向他人出售，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人周水平有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币74800元。被告人周水平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为被告人周水平系初犯、偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关于2020年6月4日抓获被告人周水平，从周水平处扣押作案工具手机一只。被告人周水平侵犯公民个人信息的犯罪事实，有被告人周水平的供述，被害人陈某2、张某1、陈某1的陈述，证人徐某、张某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，电子数据检查提取笔录，营业执照材料复印件，微信聊天转账记录截图，抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周水平违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息后，又向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人周水平能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关从轻处罚的意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周水平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币74800元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年8月3日止。)二、责令被告人周水平退出违法所得人民币74800元，予以没收。作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  姜小林人民陪审员  项光亮二〇二〇年十二月二日代书 记员  舒 纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初321号原告温州王朝广告企划有限公司，住所地温州经济技术开发区机场大道**国大广场**，统一社会信用代码91330303741041037U。法定代表人陈洁。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州王朝广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年11月26日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州王朝广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州王朝广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州王朝广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜