wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3432号 原告：襄阳茂益机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市枣阳市南城惠岗村**，统一社会信用代码：91420683MA4888HF8X。 法定代表人：孙存虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡进，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波埈荣电气科技有限公司，住所地：宁波市江**后张村张家**，统一社会信用代码：913302050919201514。 法定代表人：姚苏里，该公司总经理。 原告襄阳茂益机械有限公司（以下简称襄阳茂益公司）与被告宁波埈荣电气科技有限公司（以下简称宁波埈荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后依法适用简易程序，期间根据原告申请对被告采取了财产保全措施，后因被告下落不明，决定以公告方式送达，并采用独任制，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余鑫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 襄阳贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80724元以及逾期付款利息（自2018年12月22日起支付至实际履行日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）。 事实和理由：2018年，被告向原告采购电机蜗杆轴。原告依约交付货物并开具了增值税发票，但被告一直未向原告支付货款。特诉至法院，请求判如所请。 宁波埈荣公司未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃行使举证、质证的权利，原告提供的送货单、增值税专用发票，经核对符合证据形式，鉴于被告消极应诉的事实，对原告提交的以上证据的效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下; 2018年8月至12月期间，被告宁波埈荣公司向原告襄阳贸易公司采购二极蜗杆轴，具体为：8月28日二极蜗杆轴343根、11月17日二极蜗杆轴331根、12月10日二极蜗杆轴1930根。 上述货物已由王永波在送货单上签收。 2018年12月21日，襄阳贸易公司向宁波埈荣公司开具票号为15183125的增值税专用发票，分别载明“二极电机蜗杆轴2604支”，票面金额80724元。 另查明，襄阳贸易公司向本院陈述，王永波系被告宁波埈荣公司员工，在双方交易期间，被告方均由王永波签收货物。 再查明，襄阳贸易公司与案外人宁波市镇海区瑞虎精密机械厂系关联公司，案涉货物系由襄阳贸易公司供货，由湖北发货至案外人处由案外人转送至被告宁波埈荣公司，故对应的送货单使用了案外人宁波市镇海区瑞虎精密机械厂的送货单。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、增值税专用发票可以证明双方买卖合同关系成立，且内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已依约向被告交付了全部货物并开具了足额发票，被告至今未履行付款义务，现原告主张被告支付货款并承担逾期付款违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可缺席判决。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告宁波埈荣电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳茂益机械有限公司支付货款80724元，并支付以此为基数自2018年12月22日起支付至实际履行日止的逾期付款利息，逾期利息计算标准为2018年12月22日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款利率1.5倍计付，2019年8月20日至实际履行日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计909元、保全费827元，合计1736元，由被告宁波埈荣电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 6 5
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2336号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：李欣,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执恢129号申请执行人：李越，女，1988年6月29日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘双双，女，1989年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：苏可轲（系被告刘双双之夫），1986年12月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人李越与被执行人刘双双、苏可轲民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第1910号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李越与被执行人刘双双、苏可轲民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的317415元，未执结标的317415元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 新
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3988号原告：崔广秀，女，汉族，1985年3月21日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区*************，现住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************847。被告：苏志勇，男，汉族，1992年3月27日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区********，现住广东省佛山市南海区******公寓，公民身份号码：440************433。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。原告崔广秀与被告苏志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告崔广秀于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔广秀有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔广秀向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔广秀撤回起诉。案件受理费2525元，由原告崔广秀负担。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1739号原告：伦占国，男，1982年6月26日出生，汉族，司机，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘丹丹，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：王洪波，男，1970年2月3日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市。原告伦占国与被告王洪波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦占国向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院依法判决被告立即给付欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告开车，被告拖欠工资款40000元，被告于2019年1月31日给原告出据欠据一张，原告继续给被告开车，于2020年1月10日发生交通事故，造成二人死亡，由于被告拒不给付赔偿，致使原告被判实刑。经原告的委托代理人多次索要，至今尚未给付，为维护原告人的合法权益，故诉至人民法院。王洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：王洪波雇佣伦占国驾驶车辆，王洪波于2019年1月3日为伦占国出具欠据一份，载明“人民币肆万元，欠开车款”。本院依法向王洪波送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而王洪波未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。本院认为，伦占国为王洪波提供劳务，从事司机工作，双方虽未签订书面合同，但王洪波为伦占国出具欠据写明欠开车款，足以证明双方存在劳务合同关系，原告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务报酬。现王洪波拖欠伦占国劳务报酬4万元未付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告伦占国要求被告王洪波给付劳务报酬4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪波于本判决生效之日起五日内给付原告伦占国劳务报酬4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.0元（已减半收取），由被告王洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十三日书记员 黄 妍
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫09执恢8号申请执行人：杭州炳盛投资管理合伙企业。住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**。法定代表人：毛兴将，该公司总经理。委托代理人：王冠男，河南仰天律师事务所律师。委托代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师。被执行人：濮阳县医药公司（濮阳县医药管理局、濮阳县医药总公司）。住所地：。住所地：濮阳县解放路中段**v>法定代表人：裴瑞锋，该公司经理。本院依据生效的河南省濮阳市中级人民法院（2003）濮经初字第009号民事判决，在执行杭州炳盛投资管理合伙企业与濮阳县医药公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。申请执行人申请查封被执行人名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封：1、被执行人濮阳县医药管理局所有的位于濮阳县柳屯镇濮范公路南房产，权证号39-4；2、被执行人濮阳县医药管理局所有的位于濮阳县文留镇房产，权证号39-6；3、被执行人濮阳县医药公司所有的位于濮阳县五星集路北房产，权证号39-7；4、被执行人濮阳县医药公司所有的位于濮阳县四中东房产，权证号39-5；5、被执行人濮阳县医药管理局所有的位于濮阳县徐镇集房产，权证号39-8。查封期限为三年。上述财产查封期间不得转让、过户、抵押。如需要继续查封，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十二月七日书记员  杨世勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4685号原告：江西强固新型材料科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100MA35RN111Y。法定代表人：吴仕忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚丽思，江西省饶诚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：顾文博，江西省饶诚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐燕，江西瀚中春律师事务所律师，一般授权代理。原告江西强固新型材料科技有限公司（以下简称原告）诉被告海力控股集团有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚丽思、顾文博、被告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西强固新型材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款182,845元；2．请求依法判令被告按起诉之日起发布的LPR向原告支付逾期付款利息，从起诉之日起至实际清偿之日止；3．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告项目建设需要，2018年8月6日，被告与原告签订了《建筑工程施工合同（专业工程分包合同）》，合同约定工程承包采取的方式为包工包料，工程款总计为380,215.80元。2019年10月21日经双方核对后出具的结算单显示，截止当日被告已付工程款110,000元整，剩余工程款292,845元。2019年10月21日后，被告再向原告支付了工程款110,000元整，剩余工程款为182,545元。截止今日原告多次向被告催促支付剩余工程款，但被告一直推脱，至今未付清余款。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据相关的法律规定，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告海力控股集团有限公司辩称，一、原告施工的工程量不确定，原告并没有提供双方任何的结算材料，根据建筑工程施工合同第四条的约定，工程需要在工程完工验收合格后支付工程量的百分之价款5%的为质量保证金，一年后才支付，该建筑工程施工合同对工程款的付款时间点有明确的约定，而案涉项目并未验收，因此原告要求海力公司支付相应的工程款没有事实与法律依据；二、因原告没有提供双方任何的结算材料，才导致所谓的工程款，因此原告主张的逾期付款利息没有依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其起诉，向本院提交如下证据：第一组证据：原告营业执照复印件一份、原告法定代表人的身份证复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份，拟证明：原告诉讼主体适格。被告对该组证据无异议。第二组证据：被告的企业信用信息公示报告，拟证明：被告主体适格。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，对其关联性提出异议称，原告施工的工程量不确定，原告也未提交双方结算的材料，本案是否存在欠付工程款也不确定，原告起诉被告的证据不充分，被告不是本案适格被告。第三组证据：《建筑工程施工合同》三份（签订时间分别为：2018年1月21日，签订合同双方分别为苏正辉与缪招福；2018年4月20日，签订合同双方分别为苏正辉与缪招福；2018年8月6日，签订合同双方为原告与被告。另含《材料和人工费清单》两份）、《安全局结算单》一份，拟证明：被告未按合同约定将工程款付清，双方进行过结算。首先，原被告双方存在合同关系。其次，双方已经进行过结算。最后，被告未按约支付工程款。被告对该组证据中的《建筑工程施工合同》和《材料和人工清单》的关联性提出异议称，1．该合同上载明的价款仅仅只是双方之间的约定，并不能证明原告实际施工的工程量及价款，原告实际施工的工程量及价款应当以三方结算为准；2．建筑工程施工合同第四条明确约定了付款日期和方式，工程需要等待完工并验收合格后，才支付工程总量的95%。原告并没有提供我方确认的验收合格材料证据，其要求被告支付案涉工程款没有依据；3．《材料和人工清单》的制作主体不清楚、不明确，上面的金额如何得出不得而知，更没有得到被告的确认，不能以此来认定本案相应的材料和人工费，另外两份2018年1月21日和2018年4月20日《建筑工程施工合同》的签订主体无法核实，也没有被告的盖章确认，从该两份合同上也无法体现与本案原告有关；4．暂且不论2018年1月21日签订的《建筑工程施工合同》的真实性，依据该份建筑施工合同第二条约定的案涉项目石材干挂和地面石材包工包料总价款为365,055元，与本案原告主张的金额明显不一致，进一步证明了该《建筑工程施工合同》的金额仅仅是约定的金额，而并非原告实际施工的工程量所得的工程价款；且对该组证据中的《安全局结算单》的三性均有异议，1．该份结算单没有被告盖章确认，以此来认定案涉工程未付款项的金额证据不充分；2．暂且不论该份《安全局结算单》是否为真实，该份材料上显示的是《安全局结算单》，与本案的上饶市对外联络办公室综合大楼石材干挂和地面石材的项目是不是同一个项目，所以没有办法核实，该份结算单与被告无关，不能以此来认定相应的工程款。被告未向本院提交证据。经审理，本院对双方无争议的事实作如下认定：原告与被告于2018年8月6日签订《建筑工程施工合同》一份，合同对付款日期和方式约定：付款方式为按进度月结总工程量的70%，工程完工验收合格完毕后支付总工程量的95%、5%为质量保证金，一年后支付。该合同还对原告承包的工程项目、计价方式、合同总价等事项进行了约定，现该工程已完工。本院认为，原告向本院提交的证据尚无法证明合同约定的工程已经验收合格，亦无法证明双方对合同约定的工程依法进行了结算，故原告要求被告支付工程款并承担逾期付款利息的诉讼请求，无事实依据，其应依法承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江西强固新型材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3,958元，减半收取1,979元，由原告江西强固新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年十二月二十五日书记员  程菲
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初7294号 原告：李如海，男，汉族，1966年07月21日出生,安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建付，安徽李利律师事务所律师。 被告：李锋，男，汉族，1961年12月15日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：邵学福，男，汉族，1964年05月24日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李如国，男，汉族，1972年05月08日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李如海与被告李锋、邵学福、李如国侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。 原告李如海向本院提交诉讼请求为：1、请求法院判决被告赔偿原告树款18150元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年4月18日李如海与本村村民李再光、李再田签订了换地合同，经村委会六居民小组盖章证明并确认，李如海在换地的地块上建造了房屋并栽植了白杨树，2015年6月，李如海建房期间，利辛县永兴镇永安村六队依此块地有五保户杨继业的土地（0.6亩）为由与李如海签订了人民调解协议书，此协议书于2017年5月18日被利辛县人民法院判决认定为无效。2016年4月21日，永兴镇永安村出具证明证明李如海对此块地的合法使用情况，也证明了李如海对房前屋后的白杨树具有所有权，先前被告砍伐原告树木报警后被制止，后来被告以人民调解协议书为由两次砍伐李如海住处种植的白杨树共13棵出卖，原告多次报警被告仍然没有把树款退回给原告，给原告的经济利益造成了严重损失，现原告委托安徽硕宇价格评估有限公司评定13棵白杨树价值18150元，为维护原告的利益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。 本院经审查认为：作为侵权责任纠纷，依据一般侵权行为构成要件中，作为损害事实中的侵权对象的客体，必须是明确无争议的，本案中正确处理该侵权行为责任，须以作为侵权对象的白杨树权属明确为前提，亦必须对栽植白杨树的土地使用权明确。李如海提供的证据不能足以证明诉争白杨树栽植土地的权属属其享有。根据相关法律规定，在未经法定程序对涉案土地使用权权属予以明确的情况下，人民法院不应对相关权利作出处理。据此，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李如海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  季 飞 审 判 员  徐 甲 人民陪审员  潘妮娜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  徐大年
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0403财保29号   申请人朱兆繁，男，1953年5月2日出生，汉族，住吉林省辽源市。   被申请人付双龙，男，1989年7月2日出生，住吉林省辽源市。   申请人朱兆繁于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付双龙驾驶的吉DXX**号小型普通客车依法采取财产保全措施。申请人朱兆繁以人民币20,000.00元整在本院提供担保。   本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人付双龙驾驶的吉DXX**号小型普通客车。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈世杰     二〇二〇年十二月七日   书记员 阚 翀
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2273号原告：张家文，男，1963年9月19日出生，汉族，住新乡县。被告：苗中杰，女，1980年9月11日出生，汉族，住新乡县。原告张家文与被告苗中杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家文到庭参加诉讼，被告苗中杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款余款4000元。另有电话费、误工费及利息1000元，共计5000元。事实和理由：2018年12月11日原告借给被告5000元，2018年12月16日原告借给被告3000元，两次借款共计8000元。两次借款被告都说是救命钱，保证月底还清，但一直不还，直到2019年5月1日又打手续，保证8月底还清。后经诉前调解，2019年12月27日还了2000元后，至今未还。故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2018年12月11日被告出具的借条一张；2、2018年12月16日被告出具的借条一张；3、微信转账截屏两张，一笔3000元，一笔5000元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告在2018年看病时认识。2018年12月11日，被告称其急用钱向原告借款5000元，并为原告出具借条，载明：“今借到张家文现金伍仟元整（5000元），还款日12月31日”。2018年12月16日，被告又向原告借款3000元，并为原告出具借条，载明：“仅借张家文现金叁仟元整（3000元），还款日月底”。该两笔借款共计8000元，经原告催要，2019年5月1日被告偿还了2000元并为原告出具承诺，载明：“三个月之内清完，如不兑现承诺，愿受法律制裁，到8月1日截止”。2019年12月27日被告偿还了2000元，剩余借款4000元至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还剩余借款4000元。故原告要求被告偿还借款4000元的请求，应予支持。关于原告第二项诉讼请求中的电话费、误工费及利息1000元的请求，被告未提供证据证明误工费及电话费，本院不予支持；关于利息，双方约定有还款期限，故利息按照法律规定从逾期之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限苗中杰于判决生效之日起十日内返还张家文借款4000元及利息（利息以8000元为基数，自2019年1月1日起至2019年4月30日止；利息以6000元为基数，自2019年5月1日起至2019年12月26日止；利息以4000元为基数，自2019年12月27日起至付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以上利息以不超过1000元为限）。二、驳回张家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苗中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13891号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：田涛玮，男，1990年4月2日出生，汉族，住，住河南省项城市/div> 被告：杜艳峰，男，1986年8月13日出生，汉族，住，住河南省项城市/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告田涛玮、杜艳峰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告田涛玮、杜艳峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令田涛玮支付腾铭惠商集团代偿款78489.77元及违约金15697.95元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令杜艳峰对田涛玮的上述债务承担连带清偿责任；3.判令田涛玮、杜艳峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，田涛玮因购买本田轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为80000元，分期36期。田涛玮为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年11月18日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定田涛玮委托腾铭惠商集团对其本田轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；田涛玮未按时向东大支行偿还分期款，田涛玮应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为田涛玮贷款额的30%。杜艳峰就田涛玮在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及田涛玮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，杜艳峰为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就田涛玮的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向田涛玮发放了购车透支资金。后田涛玮在2016年11月25日至2019年6月29日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2017年8月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用12124.16元，于2018年1月29日代偿13159.18元,于2018年6月8日代偿7989.62元，于2018年9月6日代偿7817.19元，于2018年11月30日代偿7644.89元，于2019年1月5日代偿2421元，于2019年1月29日代偿2421元，于2019年3月8日代偿2421元，于2019年4月9日代偿2421元，于2019年6月29日结清剩余银行尾款19070.73元。至今田涛玮、杜艳峰未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 田涛玮、杜艳峰均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与田涛玮签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。田涛玮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代田涛玮向东大支行垫付了贷款本息及费用78489.77元，腾铭惠商集团要求田涛玮支付代偿款78489.77元的理由成立，本院予以支持。田涛玮未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张田涛玮按剩余未还代偿款20%支付违约金15697.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于田涛玮违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。杜艳峰出具《反担保函》表明对田涛玮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求杜艳峰对田涛玮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田涛玮于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款78489.77元及违约金15697.95元； 二、被告杜艳峰对田涛玮承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向田涛玮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.5元，由被告田涛玮、杜艳峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5524号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路**。负责人：郭玉峰，行长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鹏，江苏楚汇律师事务所律师。被告：袁旭，男，1984年9月24日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：韩蔚，女，1983年1月14日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：闵湘，女，1962年5月12日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告袁旭、韩蔚、闵湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司高邮支行承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3731号 原告：台州市皓天产业用布股份有限公司，统一社会信用代码91331023738423122F，住所地浙江省天台县平桥镇工业区。 法定代表人：庞财清。 委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈众杰，男，1988年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县，系原告员工。 被告：济宁中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91370811557879390G，住所地山东省济宁市任城区李营街道垃圾处理厂。 法定代表人：黄学勤。 第三人：贾贤洋，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告台州市皓天产业用布股份有限公司与被告济宁中科环保电力有限公司、第三人贾贤洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市皓天产业用布股份有限公司的诉讼代理人庞斌峰、陈众杰到庭参加诉讼，被告济宁中科环保电力有限公司、第三人贾贤洋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州市皓天产业用布股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告济宁中科环保电力有限公司支付原告台州市皓天产业用布股份有限公司货款331000元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）；2.判令被告济宁中科环保电力有限公司支付原告台州市皓天产业用布股份有限公司为实现本案债权所支出的保全申请费2220元、保全保险费500元。事实与理由：被告陆续向原告购买滤袋、袋笼等产品。2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告货款385120元未付，由被告员工即第三人贾贤洋在询证函上签字确认。后被告仅于2020年1月23日支付货款5万元，尚欠货款335120元未付，其中的4120元货款因票据问题本案暂不主张。 被告济宁中科环保电力有限公司书面答辩称，济宁中科环保电力有限公司无法继续维持生产经营活动，其母公司安徽盛运环保（集团）股份有限公司正在走破产重整程序，待重整方进驻后，会对相关资产、债务进行评估，统一偿还。其次，原告方起诉合同金额为385120元，被告方仅收到原告方381000元发票及相关货物。另外，第三人贾贤洋系被告公司一般员工，在企业询证函上签字系履行职务行为，本案不应列为第三人，也不应承担本案所涉及的责任。 第三人贾贤洋未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告台州市皓天产业用布股份有限公司向本院提交了询证函、微信聊天记录、网上银行电子回单以及增值税专用发票，证明被告济宁中科环保电力有限公司尚欠原告货款331000元的事实；2.保全裁定书、保全保险费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付保全申请费2220元、保全保险费500元。被告济宁中科环保电力有限公司未向本院提交证据。被告济宁中科环保电力有限公司、第三人贾贤洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告台州市皓天产业用布股份有限公司提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告台州市皓天产业用布股份有限公司诉称的一致。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费2220元、保全保险费500元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告济宁中科环保电力有限公司向原告台州市皓天产业用布股份有限公司购买货物尚欠原告货款331000元，事实清楚，证据充分，被告济宁中科环保电力有限公司应当依约履行给付货款的义务。现被告济宁中科环保电力有限公司拖欠货款未付，原告台州市皓天产业用布股份有限公司要求被告济宁中科环保电力有限公司支付拖欠的货款331000元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。至于原告主张的保全申请费、保全保险费，该费用系原告为实现本案债权支出的合理费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、济宁中科环保电力有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州市皓天产业用布股份有限公司货款331000元并支付逾期付款利息（利息自2020年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、济宁中科环保电力有限公司在本判决生效之日起十日内支付台州市皓天产业用布股份有限公司为实现本案债权支出的保全申请费、保全保险费2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3165元，由济宁中科环保电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 陈 萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7339号原告：李仂，男，1984年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：周新江，男，1962年2月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告李仂诉被告周新江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仂、被告周新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告2020年10月8日至2020年10月14日期间（6天）为处理本次事件的精神损失费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月8日8时42分，原、被告在凤鸣路德胜路口发生交通事故，双方协商赔偿问题，被告称保险公司会处理。次日，原告、被告女儿、保险公司三方达成协议，原告车辆修理费由保险公司直接支付给修理厂。2020年10月8日至2020年10月14日间，原告为处理本次事故多次联系被告、修理厂、保险公司以及提起诉讼等，故要求被告支付原告为处理事故的精神损失费3000元。被告周新江辩称，车辆损失没有精神损失费，不同意支付原告诉请的精神损失费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李仂向本院提交道路交通事故认定书。被告周新江未提出异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月8日8时42分，被告周新江驾驶车牌号为浙ＤＷ××**的小型客车，行驶至绍兴市上虞区凤鸣路德胜路路口转弯时，未让直行车辆先行，与原告李仂驾驶的车牌号为浙Ｂ8××**小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告的车辆已经进行维修，费用由被告车辆所投保的保险公司直接支付给修理厂。本院认为，本次事故造成原告李仂的车辆受损，根据事故责任认定，被告周新江车辆所投保的保险公司已经赔偿原告的车辆损失，双方对此无异议。现原告起诉，要求被告支付其处理交通事故期间的精神损失费3000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李仂的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李仂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十八日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初895号 原告：伍洪能，男，汉族，1974年6月9日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：龙水凤，女，汉族，1974年11月5日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告伍洪能与被告龙水凤不动产登记纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告伍洪能到庭参加诉讼。被告龙水凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告伍洪能向本院提出诉讼请求：1判决被告配合办理“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”两套房屋过户到原告名下的相关手续（上述两套房产总面积300余平方，约价值60万元人民币）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月21日签署《离婚协议》并在玉屏侗族自治县民政局协议离婚。双方的共同财产位于平溪镇××大道（东段北侧）的自建房一栋（“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”，约价值60万元人民币）为原被告共同共有，协议归原告所有，原告补偿被告800000元人民币。原被告签署了协议书，原告也支付了被告800000元补偿款。后原告多次找到被告要求把房产证更名，但被告置之不理。故原告诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了离婚协议书、离婚证复印件、产权证复印件、本院的执行结案通知书，被告龙水凤未答辩也未提交证据。经本院审查，所证事实足以认定，根据原告的陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：原告伍洪能与被告龙水凤原系夫妻关系。原、被告于2017年11月27日在玉屏侗族自治县民政局协议离婚。同时签订了离婚协议，约定位于平溪镇××大道（东段北侧）的自建房一栋（“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”，约价值60万元人民币）两套房屋归原告伍洪能所有，原告伍洪能给付被告龙水凤800000元房屋补偿款,原告付清款项后被告有义务配合原告做好上述房产的过户手续，该800000元房屋补偿款已于2020年8月31日给付完毕。 本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按协议履行。现原告伍洪能已按约定给付了被告龙水凤800000元房屋补偿款，按约定被告有义务配合原告做好房产的过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙水凤在本判决生效后十日内协助原告伍洪能办理“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”“玉房权证玉屏县字第××号（国有土地使用证号：玉国用（2010）第××号）”，两套房屋的过户手续。 案件受理费减半收取50元，由被告龙水凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 姚敦峰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初724号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沃宇，男，1978年2月28日出生，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人沃宇犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人沃宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人沃宇于2019年11月17时8时05分许，驾驶苏Ｎ×××**号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××**号重型普通半挂车在江苏省启东市汇龙镇华石路江苏林洋光伏科技有限公司南侧250m左右路段(江苏华乐光电有限公司高效太阳能电池项目二期工地)由西向东倒车进入华石路时，与沿华石路由北向南行驶至该路段由樊某驾驶的电动自行车发生碰撞，致樊某跌地受伤，樊某经救治无效于2019年11月27日死亡。事故发生后，被告人沃宇主动报警，留在事故现场等候处警，归案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人樊某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人沃宇负本起事故的全部责任。案发后，被告人沃宇已赔偿被害人近亲属相关损失，取得被害人近亲属的谅解。2020年12月16日，被告人沃宇在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人沃宇在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人沃宇签署的认罪认罚具结书，未到庭证人吴某的证言笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、启东市公安局物证鉴定室出具的人体损伤程度鉴定意见书、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、现场勘验笔录、检查笔录、赔偿协议书、谅解书、监控视频等视听资料以及被告人沃宇的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沃宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沃宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沃宇犯罪后后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沃宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沃宇赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人沃宇的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人沃宇从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沃宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月三十一日书记员 张露辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0206民初5039号 原告：张旭平，男，1998年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：戴立成，男，1996年12月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告张旭平诉被告戴立成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告张旭平到庭参加诉讼，被告戴立成经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张旭平以被告戴立成未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款5900元。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告立即归还借款（通过支付宝平台交付的借款）4800元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过支付宝平台向被告交付借款；截止至开庭，被告尚欠原告借款4800元。 以上事实由原告提交的支付宝聊天记录、转账记录、账户查询视频等证据及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，借款应当清偿。被告戴立成向原告张旭平借款后，理应及时还款，现拖欠不付显属无理，故原告起诉要求被告立即归还借款4800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴立成经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戴立成应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张旭平归还借款4800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告戴立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初728号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈进荣，男，1975年2月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年7月7日归案，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人池方景、周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1185号起诉书指控被告人陈进荣犯销售伪劣产品罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人陈进荣及其辩护人周纬国,证人陈某、赖某1、赖某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日，被告人陈进荣与肖仁国、林海鸥（均另案处理）合伙经营口罩加工厂。同年4月20日，肖仁国、林海鸥与彭某约定95＋熔喷布交易事宜，后以116万元的价格向其销售一批劣质熔喷布。被告人陈进荣在该期间明知肖仁国等人没有95标准熔喷布可用于销售的情况下，仍然为其帮忙记账，并提供银行卡用于收取货款。经检测，涉案熔喷布过滤性为45.5、30.2。案发后，被告人陈进荣于2020年7月7日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理过程中，被告人陈进荣自愿退出违法所得1万元。上述事实，被告人陈进荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案人员肖仁国、林海鸥供述，证人彭某、冯某、蔡某、叶某证言及陈某、赖某1、赖某2当庭证言，现场勘查笔录，银行转账记录，微信聊天记录，手机2部，账本1本，检测报告，身份信息，到案经过，退赃款票据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进荣伙同他人以次充好，销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈进荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且犯罪后能自首，并积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈进荣犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈进荣退出的违法所得1万元，予以没收，上缴国库。三、扣押的作案工具手机2部、笔记本及账本1本，均予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  方素秋人民陪审员  李茜茜二〇二〇年十二月二十九日代书 记员  胡文泷
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异305号 案外人：张天怡，女，汉族，1992年5月11日生，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张冬冬（系张天怡父亲），男，1963年11月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙式军，北京市国振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，北京市国振律师事务所实习律师。 被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市长安区中山东路** 法定代表人：杨龙飞，该公司董事长。 在本院执行中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建公司）与石家庄勒泰房地产开发有限公司（以下简称勒泰公司）仲裁裁决一案中，案外人于2020年11月11日对执行位于石家庄房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人与被执行人双方于2015年12月13日签订石家庄勒泰中心认购协议，约定被执行人将其位于石家庄房屋共计82.95平米作价1466510元出售给案外人。案外人已经支付全部房款。石家庄勒泰中心认购协议签订后，被执行人将上述房屋的钥匙交给案外人，在贵院查封之前也已经将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，因案外人在贵院查封之前已经签订合同并交付房款且已经实际使用，案外人并无过错。而贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的规定，提出异议，请贵院立即中止对上述财产的执行，并解封上述财产，切实维护案外人的合法权益。 中铁建公司称，案外人申请执行异议排除执行应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、29条的规定，本案中案涉房屋均没有办理房产过户，案外人均不能证明实际占用该房屋，案外人的申请不符合上述规定，请求法院依法驳回案外人的申请。 案外人为了证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一、2015年12月13日认购协议一份； 证据二、2015年12月21日，房款15万元收据一张；10万元定金收据一张；房款1,216,510元收据一张；2016年5月9日，契税、印花税、交易手续费、维修基金65,619.91元收据一张；POS签购单小条四张；交房费用清单一份； 证据三、2016年5月9日，物业费增值税发票一张；2016年5月9日，勒泰中心客户电表确认单一份；2016年5月18日，张冬冬与上海帝森建筑装饰工程有限公司的施工合同书；2016年5月28日，手续费26元收据一张； 中铁建公司对案外人提交的证据的质证意见为：因所有证据均不涉及申请执行人无法核对其真实性，所有证据的真实性由法庭最终予以认定。下面仅就关联性发表意见。对证据一，认购协议不是正式的商品房买卖合同，依据认购协议认购条款的第四条买受人未能在本协议约定期限内与出卖人签订合同视为买受人自动放弃认购权，本案中案外人并未提交正式的商品房买卖合同，不能证明该涉案房屋的实际交易已经发生。案外人提交的证据二收款收据，收款收据不是购房发票，其需要提供其他的实际交付款项的证据证实其交易的发生。案外人提交的POS签购单的刷卡金额与收款收据不能一一对应，并且POS签购单不能证明系案外人支出的款项。上述证据不能证明案外人已经实际支付了涉案房屋的全部购房款。对物业费收据等证据的关联性均不予以认可。 勒泰公司经本院传唤未到庭，也未提交书面意见。 本院查明，中铁建公司与勒泰公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0821号裁决。裁决生效后，中铁建公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，本院于2020年8月30日作出（2018）冀01执恢149号之六执行裁定，查封被执行人勒泰公司名下，位于石家庄市勒泰中心部分房产，其中包含了房号为1-1908号的房屋。 另查明，2015年12月13日，案外人与勒泰公司签订了石家庄勒泰中心认购协议，约定案外人购买勒泰中心1-1908号房屋。案外人支付了全部房款，勒泰公司出具了收款收据。2016年5月9日，案外人交纳了物业费。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封之前案外人与勒泰公司签订了商品房预约合同书，案外人支付了全部房款，勒泰公司交付了案涉房屋，并非案外人自身原因未办理过户登记，综上，案外人的异议符合上述司法解释规定的情形，对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对石家庄勒泰房地产开发有限公司名下位于石家庄房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年十二月三日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3058号 申请执行人：夏茁博，男，生于1989年7月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王杰，男，生于1988年9月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初3521号夏茁博与王杰借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40000元及利息，并负担诉讼费400元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金40000元及利息，并负担诉讼费400元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初3521号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢534号 申请执行人：周川,女，1984年4月14日出生，汉族，住泗水县。 被执行人:姬民，男，1979年3月1日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人周川与被执行人姬民财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人周川于2020年7月17日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初691号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付10234.8元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。 本院分别于2020年9月14日、2020年9月30日2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人财付通支付科技有限公司账户2528.74元、山东省农村信用社联合社账户830.22元、财付通支付科技有限公司账户200元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人位于泗水县城区壹公馆小区14号楼1单元1004号房产一处，因该房产与标的额相差较大，不宜处置。发现被执行人鲁Ｈ×××××海马牌轿车一部，因该车辆未实际控制，不宜变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人姬民公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人姬民发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人姬民列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人周川的债权已受偿3558.96元，未受偿金额6675.84元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初691号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初2649号原告：南京锦纤环保科技有限公司，统一社会信用代码91320116MA1T78J301，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道大河口社区东河村**。法定代表人：杨云，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪学斌。被告：高友谊，男，1983年10月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告南京锦纤环保科技有限公司与被告高友谊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员张琼独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告南京锦纤环保科技有限公司的委托诉讼代理人缪学斌到庭参加诉讼，被告高友谊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京锦纤环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46620元。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订供销合同，现被告工程已结束，尚欠原告货款至今未付，原告遂起诉。被告高友谊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《南京锦纤环保科技有限公司供销合同》一份，约定被告向原告网格布，单价每卷42元；付款方式先期供方提供1000卷垫资，此款春节前付清，后期余款现货交易；网格布由供方送到达需方仓库，有效期自2018年7月11日至2019年2月30日。合同签订后，原告分别于2018年7月11日、8月28日、11月9日、12月24日向被告供货,货款共计46620元。之后，被告未按约付款，原告多次通过微信向其催款均未果。上述事实，有原告提供的供销合同、出库单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。案涉合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，本院予以确认。根据原告陈述及提供的出库单，可以确认被告尚欠货款46620元，被告在微信聊天记录中对于欠付货款金额亦未提出异议，故原告要求被告支付货款46620元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告作为买受人应履行按期足额给付货款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告高友谊于本判决生效后七日内向原告南京锦纤环保科技有限公司支付货款46620元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，公告费560元，合计1475元，由被告高友谊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月四日法官助理 张杰书 记 员 李丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初347号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人张某，女，汉族，1989年5月24日出生于甘肃省甘州，中专文化，无业，住张掖市。2020年9月15日因涉嫌盗窃罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉[2020]361号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年12月18向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年8月24日，被告人张某在其居住的奇正家园小区外花坛捡拾李某丢失的一部诺基亚牌手机,试探解开该手机屏锁密码后,又通过翻看该手机短信获得被害人李某的微信、与微信绑定的银行卡及支付宝密码。次日，被告人张某持该部手机在本区金伯爵珠宝店、奥亚化妆城等处购买商品，并以给上述商户转账支付、商户为其兑换现金的方式，从被害人李某银行卡、微信、支付宝等账户套现，共计人民币9248.92元。2020年9月18日，被告人张某退赔全部赃款9284.92元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人李某的陈述，证人高某、魏某、朱某等人的证言，扣押、发还物品清单，收条，刑事谅解书，银行交易明细，微信及支付宝交易截图，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，捡拾他人手机后以使用手机微信、支付宝等账户进行消费、套现的方式盗窃他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在到案后如实供述犯罪事实,审理期间自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后被告人全部退赔被害人经济损失，且已取得被害人的谅解，亦可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张勤铭二〇二〇年十二月三十一日书记员  郭 娜附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3067号 原告：唐建妹，女，1965年1月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江元正文化旅游开发有限公司，住所地金华市金**岭下镇岭五村坡阳古街街口**。 法定代表人：龚静莲，该公司执行董事。 被告：王樟球，男，1973年4月9日出生，汉族，住义乌市。 原告唐建妹与被告浙江元正文化旅游开发有限公司、王樟球合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年12月16日，原告唐建妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐建妹撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告唐建妹负担。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1058号 原告：刘安国，男，1995年9月3日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：张锁成，男，1961年6月1日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：张福生，男，1959年11月5日生，汉族，山西省寿阳县人。 被告：张县生，曾用名张鹏，1984年11月17日生，汉族，山西省寿阳县人。 原告刘安国与被告张锁成、张福生、张县生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安国、被告张福生到庭参加诉讼，被告张锁成、张县生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并从2018年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款24%的年利率支付利息，直至全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月30日，被告因家中有事，向原告刘安国借款10000元，并向原告出具借款协议一份，双方约定还款日期为2018年3月1日前将本金一次性归还。但从2018年3月1日至今被告言而无信，一直不予还款。期间原告催要该款，但被告以各种理由不予还款。 被告张福生辩称，被告张福生的妻子与张锁成是同事，张锁成因为生病需要用钱，和被告张福生说想找原告借钱让被告做担保，当时被告就同意了。张锁成说借一、二个月后就会归还，但是至今没有归还。 被告张锁成、张县生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《借条》符合证据形式要件，可证明被告张锁成向原告借款、张福生、张县生提供担保的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告张锁成向原告刘安国借款10000元，约定还款期限为2018年3月1日，担保人为张福生、张县生。此后，经原告催要，被告张锁成未按约定归还该借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告张锁成应当按照约定的期限归还借款，并承担逾期还款的违约责任；借条中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张福生、张县生应当承担连带责任保证。因原、被告之间未约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，2018年1月30日至2018年3月1日期间视为不支付利息。因被告未按约定的期限返还借款，本院依法确定自被告逾期之日即2018年3月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至债务清偿之日止。被告张锁成、张县生无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告张锁成于本判决生效之日起十日内归还原告刘安国借款10000元，并自2018年3月2日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算利息至债务清偿之日止； 二、被告张福生、张县生对被告张锁成的上述债务和诉讼费用的负担承担连带责任保证； 三、驳回原告刘安国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张锁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  要志斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 俊 （校对人：张俊）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302财保201号之一 申请人:殷寂凯，男，汉族，1979年2月10日生，住成都市高新区。 被申请人:四川景云祥通信股份公司，住所地成都市武侯区武兴四路********，统一社会信用代码：91510000752813258T。 法定代表人：杨健。 殷寂凯与四川景云祥通信股份公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)川1302财保201号民事裁定，冻结了四川景云祥通信股份公司在中国移动通信集团四川有限公司的工程款1430万元。殷寂凯于2020年12月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成和解协议，且殷寂凯书面申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对四川景云祥通信股份公司在中国移动通信集团四川有限公司的工程款1430万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡桃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24225号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：钟予颖，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省湛江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告钟予颖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告钟予颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟予颖归还原告透支款101,769.21元(其中本金89,687.96元、利息12,081.25元，暂计至2020年6月2日止)；2、判令被告钟予颖支付自2020年6月3日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款101,769.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告钟予颖承担。事实和理由：被告钟予颖在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月2日累计欠款101,769.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告钟予颖未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告钟予颖持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟予颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,687.96元；二、被告钟予颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335.38元，减半收取1,167.69元，由被告钟予颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2941号 上诉人（原审被告）：孙运浩，男，1987年12月21日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：李世花，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住莒县。 委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。 上诉人孙运浩因与被上诉人李世花机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2020)鲁1122民初3009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙运浩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙运浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人孙运浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨晓昀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                      （2020）陕01**民初17195号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：任妮妮，女，1985年8月20日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰彩律师事务所律师。委托诉讼代理人：田增峰，陕西丰彩律师事务所实习律师。被告：姚宏，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省旺苍县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告任妮妮与被告姚宏民间借贷纠纷一案，原告任妮妮于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任妮妮撤回起诉。本案受理费9608元，减半收取4804元。公告费700元，共计5504元（原告任妮妮已预付），由原告任妮妮负担。  （此页无正文）                                  审  判  员       许晓娟  二〇二〇年十二月二十三日                          法官助理       苏  晨  书  记  员       栾婧鑫       打印人：周惠荣   校对人：栾婧鑫   送达时间：2020年  月  日 1
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7362号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：石文刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告石文刚合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝行终864号 上诉人(一审原告)酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组。 负责人张**，该组组长。 委托代理人冉启红，男，1974年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被上诉人(一审被告)酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路**。 法定代表人李成群，该县县长。 一审第三人王永忠农村承包经营户。 诉讼代表人王永忠，男，1942年9月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 上诉人酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组(以下简称花园村12组)因与被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）、一审第三人王永忠农村承包经营户（以下简称王永忠户）林权行政登记一案，不服重庆市第四中级人民法院(2020)渝04行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：1983年10月6日酉阳县政府为王永忠户颁发位于原酉阳县中多区小坝公社石柱大队七生产队小地名“对门坡”的林权证一份，面积五亩，林界东抵八队毛山，南抵八队土，西抵九队土，北抵七队土。填证机关酉阳县小坝人民公社管理委员会加盖了印章，填证人田兴国签名。2020年王永忠户与案外人侯万廷农村承包经营户因林地侵权纠纷向酉阳土家族苗族自治县人民法院提起民事诉讼，花园村12组主张此时才知道酉阳县政府为王永忠户颁发的林权证违法无效，遂于2020年8月19日提起本案诉讼。 一审法院认为，本案系花园村12组请求撤销酉阳县政府于1983年10月6日为王永忠户颁发的林权证而提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”的规定，花园村12组于2020年8月提起本案诉讼，已超过前述规定的最长二十年的起诉期限，依法不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回花园村12组的起诉。 花园村12组上诉称，一审法院适用法律错误，酉阳县政府给王永忠户颁发的“对门坡”林地行政登记程序违法，且诉讼时效应自当事人知道或者应当知道之日起算，故本案诉讼时效应从2020年花园村12组知道酉阳县政府违法为王永忠户进行行政登记之日算起，未超过诉讼时效。 酉阳县政府提交书面答辩称，花园村12组起诉已超过起诉期限，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。 各方当事人一审提交的证据，已随案移送本院。本院查明认定的事实与一审无异。 本院认为，本案的争议焦点是花园村12组的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。若无正当理由超过诉讼时效起诉，当事人则丧失诉权，法院将不再受理，已经受理的，依法裁定驳回起诉。花园村12组称本案诉讼时效应从2020年知道酉阳县政府为王永忠户进行行政登记之日算起，但其并未举示相关证据予以证明。故，一审裁定驳回花园村12组的起诉并无不当，本院对花园村12组上诉称未超过诉讼时效的理由不予支持。 综上，酉阳土家族苗族自治县桃花源街道花园村12组的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审裁定程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卉萍 审判员  谭振亚 审判员  黄 成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨逍霄
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0116破2号之三十三 申请人：南京宇扬置业有限公司管理人。 2020年12月30日，南京宇扬置业有限公司管理人向本院提出申请，称南京宇扬置业有限公司管理人现已按债权人会议通过的破产财产分配方案进行分配，请求本院终结破产程序。 本院认为：南京宇扬置业有限公司的破产财产已按债权人会议通过的分配方案进行分配，管理人请求终结破产程序符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下： 终结南京宇扬置业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李 引
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3400号 原告：吕某，女，1993年1月26日出生，汉族，住址浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐丽芳，浙江瀛立律师事务所律师。 被告：张某，男，1992年12月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黄金良，浙江东星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 原告吕某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告于2020年9月25日对原告提出反诉，后于2020年11月23日向本院提出撤回反诉申请，本院予以准许。本案于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐丽芳、被告委托诉讼代理人徐秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告1650000元，并支付逾期利息损失（以1650000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，后发展为恋人关系，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。2019年12月12日，因“男方婚内出轨”，原、被告双方经协商后，在德清县民政局登记离婚，离婚协议约定：离婚时，男方同意给予另一方一次性经济帮助1650000元。该费用于2020年8月1日前（支付宝或银行卡）支付。2020年8月3日，离婚协议约定的履行期限届满，原告向被告发律师函催告履行付款义务，被告拒不履行，故原告诉诸法院。 被告答辩称，一、离婚协议书在签署时，双方并非真的想离婚，原告说过段时间再复婚，被告才在原告准备的离婚协议书上签字。办理离婚登记后，原被告仍旧以夫妻名义一起居住，一起生活；二、离婚协议书中涉及的车子、房子均系被告父母出资购买，原、被告无任何存款；三、一次性经济补偿是属于人道主义赠与，属于可撤销合同，原告享有任意撤销权；四、被告工资收入每月3000元左右，经常需要父母帮助，根本无能力支付1650000元。综上，《离婚协议书》并非被告的真实意思表示，是受原告欺诈而形成的，被告明显无支付能力，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明其诉称主张，向本院提交离婚证1份、离婚协议书1份、律师函2份、EMS邮寄凭证1组、保证书1份。 被告为证明其答辩意见，向本院提交微信转账凭证2份、专业技术证书1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的离婚证、离婚协议书，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以认定；对原告提交的律师函、EMS邮寄凭证、保证书，本院结合其他证据予以综合认定。对被告提交的微信转账凭证、专业技术证书，本院经审核，认为与本案缺乏关联性，不予认定。 本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。2019年12月12日，因夫妻感情破裂在德清县民政局签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中对夫妻共同财产、共同债务作出处理，确认坐落于浙江省德清县××镇××幢××室（期房，尚未交付，合同编号为×××40）及车牌号为浙Ｅ8××××宝马牌车辆归男方所有，同时约定男方给予另一方一次性经济帮助1650000元，该费用于2020年8月1日前支付。因被告未按约定的期限履行给付义务，原告催告无果，纠纷成讼。 本院认为，离婚协议是基于婚姻家庭关系达成的协议，其中的各项条款设定的权利义务内容互相联系，构成一个整体。相关条款依附于婚姻关系的解除，具有身份关系的性质，在法律适用上，不应适用《中华人民共和国合同法》而应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释进行调整。原、被告在《离婚协议书》中所约定的一次性经济帮助应属于双方因离婚就财产分割达成的协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，被告亦未提供确凿证据证明双方订立协议时存在欺诈、胁迫等情形。原、被告双方已依据《离婚协议书》办理离婚手续，《离婚协议书》对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告抗辩称一次性经济补偿是人道主义赠与，属于可撤销合同，本院不予采纳。关于被告辩称《离婚协议书》中涉及的房屋、车辆系被告父母出资购买的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，被告未按约履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告依约支付1650000元并支付逾期利息损失的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某1650000元并支付逾期利息损失（以1650000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月10日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9825元、保全费5000元，合计14825元，由被告张某负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  孙德胜 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑秋萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1772号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处，住所地青岛市即墨区灵山镇政府驻地。机构代码：16394746-9。负责人张同福，主任。被执行人：张为正，男，1963年11月15日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：张维兴，男，1971年8月14日出生，汉族，青岛市即墨区号。被执行人：张维利，男，1974年9月8日出生，汉族，青岛市即墨区号。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行灵山分理处与被执行人张为正、张维兴、张维利金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）即商初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月24日依法恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即商初字第1245号民事调解书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3245号 杨文舟、晏天刚： 本院在执行(2019)川1421民初2905号黄勇与杨文舟、晏天刚劳务合同纠纷一案中，杨文舟、晏天应承担诉讼费2300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将此款支付至仁寿县人民法院执行专户。至此，(2019)川1421民初2905号民事判决书判决杨文舟、晏天应承担诉讼费2300.00元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4128号原告：万红全，男，1959年12月17日生，住江苏省盐城市。被告：仇国才，男，1960年1月18日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告万红全与被告仇国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳红独任审理，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告万红全到庭参加诉讼，被告仇国才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万红全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还借款人民币115000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年经朋友介绍认识仇国才，仇国才因装潢装饰急用钱，先后分别3次借款：2011年4月7日借款5万元，第2次2012年4月23日借款3万元，第3次2012年6月4日借款35000元，合计115000元整，多次要求还款未果，故诉至法院。仇国才于庭前邮寄答辩状称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告至今已累计归还原告借款人民币5万元。被告已分别于2015年4月18日、2015年8月5日、2015年12月7日、2015年12月30日、2016年4月14日、2016年4月30日、2017年1月26日通过ATM机向原告名下的中国农业银行（6228）存入现金合计4.3万元；另于2016年9月22日使用ATM机通过被告朋友张某某名下中国农业银行（6228）向原告名下中国农业银行（6228）转账7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：万红全与仇国才系朋友关系,仇国才因装潢装饰需要，向其借款，并于2011年4月7日、2012年1月11日、2012年4月23日、2012年6月4日，2014年8月13日分别向万红全出具借条，借条载明金额分别为50000元、10000元、30000元、35000元、25000元合计15万元，被告仇国才已经归还5万元，尚欠10万元未还，万红全催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的借条、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告仇国才立据向原告万红全借款，在归还5万元借款后，尚欠原告借款本金10万元，对此原、被告均无异议。被告未能及时还款，已构成违约，其应承担相应的还款责任，应归还原告借款本金10万元。原、被告的案涉借款并未约定利息，现原告向被告主张按照银行同期贷款利率承担利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告仇国才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万红全支付借款本金10万元并承担此借款的利息（从2020年8月14日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告仇国才负担1150元，由原告万红全负担150元。（原告已预交，限被告仇国才在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4509号 原告：梅凤英，女，1936年6月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 被告：毛文云，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。 第三人：何小勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：万桂容，女，1954年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告梅凤英与被告毛文云返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依被告毛文云申请依法追加何小勇、万桂容为本案第三人参加诉讼。适用简易程序于2020年8月11日、2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告梅凤英及其委托诉讼代理人李卫东，被告毛文云的委托诉讼代理人王京星到庭参加诉讼。第三人何小勇、万桂容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，因当事人申请庭外和解及调取新证据，扣除审限2个月。本案现已审理终结。 原告梅凤英向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即原样返还侵占原告合法拥有的位于乐山市市中区××镇××村××组享有土地（面积120平方米）；二、由被告承担退还占有的土地收益损失10万元。事实与理由：原告在乐山市市中区××镇××村××组享有国有土地使用权，面积120平方米，土地使用权性质为：划拨。土地证号：川20**乐山市不动产权第0××0号。近期原告发现被告未经同意，私自改变土地现状将原告土地硬化后对外出租。被告行为侵害了原告合法权益。 被告毛文云辩称，原告所诉请的面积为120平方米的土地与被告现在实际使用的土地之间的关系究竟是一个对应关系还是包含关系，还是与其他土地是交叉关系，被告在市中区法院总共被起诉了三个案子，都是涉及到土地的返还，我们要求原告确认他所主张的土地与毛文云所使用土地的关联性；针对毛文云在牟子镇使用的土地有一部分是从何小勇、万桂容处合法租用的土地，它的使用是合法占用，还有一部分是与案外人郭容之间存在的合伙建房所产生的土地关系，我们认为以上对于土地的占用并使用均符合法律规定，不存在侵权；原告取得土地使用权证是在2019年10月，那么土地使用权证及相关的宗地图只有在办证以后才能确定归谁享有使用权，因此原告主张的土地使用权也仅能从2019年10月份以后才能享有该权利，1993年的批复仅仅只能作为当时政府对相关土地处理的意见，并非是不动产权属的证明，不能作为认定原告取得土地使用权证的证明；原告所诉请的土地收益损失毫无法律依据和事实依据，依法应予以驳回。 第三人万桂容、何小勇未应诉答辩。 经审理查明：1993年12月28日，乐山市市中区人民政府（乐中府土[1993]234号）《乐山市市中区人民政府关于个体私营经济王业成等三户征地的批复》载明：“经研究同意个体私营经济王业成等三户在乐山个体私营经济区规划范围内，征用牟子镇沟儿口村三社耕地1.0亩，非耕地0.37亩，五社耕地0.14亩，合计征地1.51亩（其中王业成214平方米，郭蓉396平方米，吴肇钦396平方米），作修建商贸门市用地，未经区政府批准，不得转让、出租、抵押和改变用途。请镇人民政府、乐山个体经济管理委会按土地法规定核实划给，并做好土地补偿和安置工作”。 2019年6月4日，乐山市海平面房地产测绘有限公司对案涉土地进行了测绘。案涉土地位于乐山市市中区××镇××村，面积120平方米，四至边界坐标为Ｊ1（横坐标3276757.112纵坐标35380259.402）Ｊ2（横坐标3276762.659纵坐标35380273.338）Ｊ3（横坐标3276755.226纵坐标35380276.297）Ｊ4（横坐标3276749.679纵坐标35380262.360）。2019年9月12日，乐山市海平面房地产测绘有限公司为案涉土地出具宗地代码为511102004001ＧＢ10079的宗地图。2019年10月30日，乐山市自然资源局向梅凤英颁发川（2019）乐山市不动产权第0××0号《不动产权证书》，坐落在乐山市市中区××镇××村，不动产单元号为511102004001ＧＢ10079Ｗ00000000,权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为划拨。 另查明，王业成出生于1931年3月25日，已于2015年2月3日病故。王业成与梅凤英系夫妻关系。 经现场勘验，案涉土地位于乐山市市中区××村××组（原老兵麻辣烫门前），该土地现已硬化且土地四周靠通道侧修有矮围墙，土地上有树木一颗。 审理中，毛文云陈述案涉土地是从万桂容、何小勇祖辈处租赁，2014年10月1日毛文云与万桂容、何小勇签订《租用土地协议》，约定租期为10年，毛文云分别向万桂容、何小勇每年支付租金200元、1000元。毛文云还陈述由毛文云买材料和雇请工人对案涉土地进行了硬化，相关投入和支出因年代久远无法提交证据。 上述事实，有各方当事人身份证明、（乐中府土[1993]234号）《乐山市市中区人民政府关于个体私营经济王业成等三户征地的批复》、测绘材料、《不动产权证书》、宗地图、《证明》等证据以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，梅凤英自2019年10月30日起取得对案涉土地的使用权，对案涉土地享有占有、使用、收益和处分的权利。现梅凤英有权按照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定要求毛文云返还案涉土地，对于该项请求本院予以支持。因梅凤英现有证据不能证明其在1993年至2019年10月30日前取得案涉土地的使用权，故对于梅凤英主张的1993年至2019年10月30日期间的土地占用费，本院不予支持。从2019年10月30日起，梅凤英取得案涉土地的使用权，毛文云未与梅凤英达成租赁合同关系或其他关系，继续占有该土地，理应对占用期间支付费用，因梅凤英未提交证据证明占用期间的具体损失，本院参考租赁价格，酌情考虑由毛文云支付梅凤英占用期间的损失700元。 综上，梅凤英的部分请求得到法律的支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文云在本判决生效后十日内返还原告梅凤英川（2019）乐山市不动产权第0××0号《不动产权证书》上载明的位于乐山市市中区××镇××村的120平方米的土地［Ｊ1（横坐标3276757.112纵坐标35380259.402）Ｊ2（横坐标3276762.659纵坐标35380273.338）Ｊ3（横坐标3276755.226纵坐标35380276.297）Ｊ4（横坐标3276749.679纵坐标35380262.360）］; 二、被告毛文云在本判决生效后十日内支付原告梅凤英土地占用费700元； 三、驳回原告梅凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1150元，由原告梅凤英负担1142元，由被告毛文云负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年十二月三日 书记员  王海铃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4268号原告：毕玉兵，男，1953年11月28日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常岐琴，经理。被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原告毕玉兵与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚巴特尔公司）、林洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉兵，被告林洪，到庭参加诉讼，被告亚巴特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕玉兵诉称：原告于2019年3月至2019年10月,在被告公司工作，被告林洪叫去的，但一直没给工资8240元，其中3-6月份有林洪确认工资签字，8月至10月有考勤记录。故起诉，要求两被告给付工资8240元并承担本案的诉讼费。被告亚巴特尔公司未提出答辩。被告林洪辩称：请原告出示我欠他工资的相关证据，我现在只承认采明宝写给我清单上的工资结算。经审理查明：2019年3至2019年6月，原告毕玉兵在被告林洪处上班（上班地点在亚巴特尔公司）计79.5天，双方约定每天130元。2019年8月27日，经结账，林洪计欠毕玉兵劳务报酬3435元，林洪对此进行了签字确认。2019年8月至2019年10月，毕玉兵又为被告林洪工作16.5天加两个大半天，双方约定每天130元，一个大半天100元，期间，林洪支付了1000元。上述事实，有原告提供的林洪签字确认的2019年8月27日的结账单和2019年8月-2019年10月的记工本、林洪提供的8-10月结账单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：毕玉兵是林洪个人招聘的，具体工作也由林洪负责安排，平时劳务报酬也是林洪发放的，毕玉兵与林洪之间具有劳务合同关系；毕玉兵虽然工作场所在亚巴特尔公司，但现有证据不能证明其与亚巴特尔公司之间存在劳动或劳务关系，原告要求亚巴特尔公司支付其报酬证据不足，本院对此不予支持；关于林洪欠毕玉兵劳务报酬的具体数额，毕玉兵向本院提供了有林洪签字确认的2019年8月27日结账单和2019年8月-2019年10月的记工本予以证实，至此毕玉兵的初步举证责任已经完成，其中2019年8月-2019年10月的记工本与林洪提供的2019年8月-2019年10月的结账单是一致的，故本院确认2019年8月-2019年10月林洪尚欠毕玉兵1345元，而对2019年8月27日的结账单，林洪辩称其已全部支付完毕，但林洪未能向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采纳。综上，本院认定林洪尚欠毕玉兵劳务报酬合计4780元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决生效后十日内给付原告毕玉兵4780元。二、驳回原告毕玉兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林洪负担（林洪在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月十八日书记员  王 荣