wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民终1521号 上诉人（原审原告）：谢前进，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人:杨金凤，系谢前进妻子。 委托诉讼代理人：王林,北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈晓，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春,安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人谢前进因与被上诉人陈晓民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢前进的委托诉讼代理人王林、杨金凤，被上诉人陈晓的委托诉讼代理人张少春到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初3025号民事判决； 二、本案发回安徽省濉溪县人民法院重审。 上诉人谢前进预交的二审案件受理费7473元予以退回。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年十二月三十日 法官助理董建文 书记员胡雨桐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实清楚，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 ......
吉林省吉林市船营区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0204刑更19号 罪犯马春生，公民身份号码：×××，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人马春生犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月17日作出（2020）吉0204刑初377号刑事判决，以寻衅滋事罪判处马春生有期徒刑一年。该判决已发生法律效力。执行中，吉林市看守所以罪犯马春生患尿毒症(严重疾病)为由不予收押。 2020年11月27日，吉林市中级人民法院技术处人员会同船营区法院办案人员带马春生到吉林市中心医院进行医学检查。根据马春生既往病史，结合临床医学检查、诊断意见综合分析，吉林省吉林市中级人民法院技术处审查认为：目前罪犯马春生检查结果显示：血常规：血红蛋白123g/L;肾功：尿素24.53mmol/L;肌酐：832.5umol/L；甲状旁腺素133.4pg/ml；泌尿彩超：双肾小、双肾弥漫性改变、右肾多发囊肿。综上，马春生目前慢性肾功能不全尿毒症期，已达到保外就医条件。符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委下发的司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》所附《保外就医严重疾病范围》第六条规定的疾病范围。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，将罪犯马春生暂予监外执行。 二〇二〇年十二月三十一日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢278号被执行人张友，男，汉族，1973年7月14日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行被执行人张友因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张友被处罚金2,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执512号申请执行人：吴红德，男，1983年5月18日生，彝族，初中文化，粮农，住巍山县。被执行人：李平花，女，1984年2月12日生，彝族，高中文化，粮农，住巍山县。李平花诉吴红德婚姻家庭纠纷一案，巍山县人民法院（2020）云2927民初xx号民事判决书已发生法律效力，因李平花未履行支付给吴红德的夫妻共同债务分割费30000.00元的义务。经权利人吴红德申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行中，查明：被执行人李平花名下无不动产登记，无车辆；经执行，本院冻结了被执行人李平花的银行账户，并扣划了银行账户存款22095.00元，其中缴纳执行费350.00元，支付申请执行人吴红德案款21745.00元，剩余案款8255.00元未履行。本院已对被执行人李平花发出了限制消费令，应支付给申请执行人吴红德的剩余案款8255.00元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十二月九日书记员  叶 浩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12438号原告：张帮莲，女，汉族，1943年11月11日出生，住重庆市江津区。被告：曹本忠，男，汉族，1954年09月01日出生，住重庆市江津区。本院在审理张帮莲与曹本忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张帮莲于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帮莲自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张帮莲撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告张帮莲负担。（此页无正文）审判员  钟渝二〇二〇年十二月三十日书记员  韩毓
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更1427号 罪犯李松，男，汉族，生于1971年4月5日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年12月29日作出(2017)渝0154刑初346号刑事判决，以被告人李松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，责令李松退赔被害人谢兰军损失42837元、被害人邹声威253896.5元、被害人蒋小红损失24000元（均未履行）。该犯不服，提出上诉，经本院于2018年3月8日以（2018）渝02刑终81号刑事裁定书准许上诉人李松撤回上诉。刑期自2016年11月23日起至2021年11月22日止。判决生效后于2018年5月2日送至监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李松在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯李松符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯李松确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书、罪犯财产性判项履行情况说明的证实材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李松在服刑期间确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，，确有悔改表现,符合减刑条件，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯李松减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄治康 审判员  冉世均 审判员  王 雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  罗瑞琪
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0114刑初506号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人马树强，男，汉族，1990年10月16日出生，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住会泽县。因犯抢劫罪，于2010年6月21日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2013年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2019年7月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局指定居所监视居住；于2020年7月15日被该局刑事拘留；于2020年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李崇祥，云南祥宇律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检一部刑诉[2020]487号起诉书指控被告人马树强犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员周子俊出庭支持公诉。被告人马树强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月18日18时许，被告人马树强经过昆明市经开区阿拉街道办事处小石坝石灰窑路旁时，将被害人邵某停放在该处的一辆月光银色台铃牌ＴＤＲ5001Ｚ型电动自行车盗走，后其将被盗车辆交由赵某甲等人（另案处理）进行处置。经鉴定，被盗车辆价值人民币2780元。公诉机关认为，被告人马树强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马树强系累犯，依法应当从重处罚；具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因在审判阶段，被告人家属代为赔偿被害人损失，并获得谅解，故调整量刑建议，建议判处被告人马树强有期徒刑八个月，并处罚金3000元。据此，提起公诉，请依法判处。被告人马树强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人马树强的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出以下辩护意见：马树强具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，认罪态度较好，酌情从轻处罚；马树强家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；社会危害性不大。综上，建议对马树强判处有期徒刑七个月。经审理查明：被告人马树强自愿签署的《认罪认罚具结书》内容真实、合法，公诉机关指控其盗窃的事实属实。另查明，被告人马树强家属马永已赔偿被害人邵某3500元，并获得被害人谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、入所健康检查表、相关购买凭证、被害人邵某的陈述、被告人马树强的供述与辩解、证人赵某的证言、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据，以及被告人提交并经质证的刑事谅解书、收条等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。本院认为，被告人马树强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人马树强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；已赔偿被害人损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权益，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马树强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后90日内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵14日，即从2020年7月15日起至2021年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李建华人民陪审员  尹荣娣人民陪审员  鲁云春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶 呈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初11190号原告郭孟超，男，1970年8月11日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告商丘永商五金机电有限公司，住所地商丘市开发区方域路与阳光路交叉口东北角，统一社会信用代码914114000613635856法定代表人吕宁，职务总经理。委托诉讼代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人豆智，系该公司员工。原告郭孟超与被告商丘永商五金机电有限公司（以下简称永商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告郭孟超的委托诉讼代理人孟庆国，被告永商公司的委托诉讼代理人王昱森、豆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孟超向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行合同，为原告办理房屋登记过户手续；2、本案诉讼费用、查封费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层101号房，建筑面积167.93平方米，总价款为人民币436618元。签订协议后，原告于2017年9月2日向被告支付购房款200000元，于2018年7月9日向被告支付购房款200000元，剩余款项为36618元。双方的房屋买卖合同已经实际履行，但是被告没有按照《商品房买卖合同》第十五条的约定办理房屋登记过户手续。原告已经在此房屋处形成了稳定的生活工作环境。被告不配合办理过户手续，既违反了房屋买卖合同卖方应尽的附随义务，也使原告的不动产物权留有缺憾。原告请求判如所请。被告永商公司辩称：1、被告同意继续履行双方合同，因房屋按揭土地被新乡公安机关查封，被告无法给原告办理涉案房屋的产权登记手续。2、原告郭孟超正在使用被告交付的涉案房屋。3、在双方签订买卖协议时，2017年9月2日又签订了补充协议，明确告知原告涉案房屋土地处于查封状态。被告不存在隐瞒房屋被查封的事实。4、被告并没有完全支付购房款436618元，仅仅支付25万元，还下欠原告购房款186618元没有支付，被告同意在能够办理房产登记手续时在原告交清下余房款及其他费用的情况下为原告办理房屋登记手续。本院经审理查明本案事实如下：2017年9月2日，原告郭孟超与被告永商公司签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买位于商丘市××路东侧、××路北侧××梦想小镇模具加工区E区1层101号房，建筑面积167.93平方米，单价2600元每平方米，总价款为人民币436618元；被告应当在商品房交付365个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行买卖合同，由被告按已付房价款的0.03%向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款30万元，2018年7月9日前被告将房屋交付给原告使用。被告至今未能提供产权登记备案的完备资料为原告办理房屋产权登记。原告诉至本院。上述事实有原告提交的商品房买卖合同和物业服务协议、装修管理协议各一份、购房收据、物业装修押金收据及原、被告双方当事人自述在案佐证。本院认为，被告开发建设的梦想小镇工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起365个工作日内履行上述义务，原告应当于被告为原告郭孟超办理房屋产权登记当日将剩余未付购房款136618元交付给被告，较为合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告商丘永商五金机电有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料，为原告郭孟超办理位于商丘市阳光路东侧、方域路北侧的梦想小镇模具加工区E区1层101号房屋产权登记，于本判决生效之日起365个工作日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由被告商丘永商五金机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7652号之二 申请执行人：王悦，女，1970年1月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸四东路。 申请执行人：庞燕，女，1977年11月4日出生，汉族，住海南海口市美兰区琼山大道。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张琼，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：刘丰，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖北省松滋市陈店镇桃岭村。 申请执行人王悦、庞燕与被执行人刘丰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初5245号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为229077.78元及利息、律师费14000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤AXXX**的北京现代牌、粤AXX**的梅赛德斯-奔驰牌车辆登记在被执行人名下，车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不申请查封处置；发现被执行人在海南蜜思夏尔实业有限公司、海南省捌佰伴美容美发有限公司、海口龙华友谊源发八佰伴美发店、海口美兰源发八佰伴南亚美发店、海口龙华源发八佰伴美发店、海南花好人圆投资有限责任公司、海口龙华源发八佰伴美发国贸店、海南省美丽传奇美容美发有限公司、海口龙华海德路源发八佰伴美发店、海南万**桃花实业有限公司处有工商登记信息，申请执行人表示投资收益变现难度大，暂不申请处置；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险、银行存款和证券等财产。 三、通过传统调查，发现位于海口市美兰区海榆大道186号金偶达成·美灵湖B型四联排1-3栋XXXX房（不动产证号：HKXXXXX）登记在被执行人名下，本院已轮候查封该房，并申请参与分配；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。 四、本院干警向被执行人住址所在村委会发函要求协助调查被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的243077.78元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1711号 原告：荣昌（福建）投资集团有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路荣昌花园荷韵华庭**，统一社会信用代码91350603705374096U。 法定代表人：王秀雅，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩志雄，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟建，福建中仑律师事务所律师。 被告：韩文燕，女，1993年4月3日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：刘国良，男，1978年11月2日出生，汉族，住漳州市龙文区，系韩文燕丈夫。 原告荣昌（福建）投资集团有限公司（下称荣昌投资公司）与被告韩文燕商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣昌投资公司的委托诉讼代理人韩志雄、赵伟建，被告韩文燕及其委托诉讼代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣昌投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩文燕继续履行与荣昌投资公司签订的《车位买卖协议书》（NO.RC2018180），向荣昌投资公司支付余款110000元及从2019年3月18日起至实际付清尚欠款项之日止以110000元为基数按日万分之五计付的违约金（暂计至2020年7月15日违约金为26730元）；2.判令韩文燕赔偿荣昌投资公司损失，即为实现本案债权支出的律师费6000元（前述款项合计142730元）。事实与理由：2019年3月12日，荣昌投资公司与韩文燕签订壹份编号为RC2018180的《车位买卖协议书》（下称“协议书”），协议书约定，韩文燕向荣昌投资公司购买位于荣昌东方广场1#-6#楼编号为C190号地下室汽车车位，车位总价款为145000元，韩文燕应当于2019年3月12日前付清首付款35000元，余款110000元向银行申请按揭贷款支付；韩文燕应当在协议书签订后5日内向荣昌投资公司提交完整的办理按揭贷款手续，否则，视为韩文燕逾期付款；韩文燕逾期付款的，按应付款的日万分之五承担违约责任。上述协议书签订后，韩文燕仅于2019年3月12日支付首付款35000元，但并未根据合同约定办理按揭手续支付余款110000元。根据上述事实，荣昌投资公司认为，根据《合同法》第8条、第107条之规定，韩文燕应当依约履行合同义务，向荣昌投资公司支付余款110000元及相应的违约金，并赔偿荣昌投资公司由此支出的律师费6000元。现为维护荣昌投资公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持荣昌投资公司的诉讼请求。 韩文燕辩称，对于荣昌投资公司的诉讼请求、事实和理由有异议。1、工作人员陈经理曾说店面已经被公司没收，现在要求逾期违约金没有依据。2、没有提到5天贷款，4月份告知我不能贷款，要求全额付款。3、我不承担逾期费用，律师费用等。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月12日，荣昌投资公司与韩文燕签订一份编号为RC2018180的《车位买卖协议书》（下称“协议书”），协议书约定，韩文燕向荣昌投资公司购买位于荣昌东方广场1#-6#楼编号为C190号地下室汽车车位，车位总价款为145000元，韩文燕应当于2019年3月12日前付清首付款35000元，余款11万元向银行申请按揭贷款支付；韩文燕应当在协议书签订后5日内向荣昌投资公司提交完整的办理按揭贷款手续，否则，视为韩文燕逾期付款；韩文燕逾期付款的，按应付款的日万分之五承担违约责任等内容。上述协议书签订后，韩文燕于2019年3月12日向荣昌投资公司支付首付款35000元，但未按协议书约定办理按揭贷款以支付余款，至今尚欠荣昌投资公司购车位款110000元。 荣昌投资公司因提起本案诉讼，向福建中仑律师事务所支付律师代理费6000元。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。荣昌投资公司与韩文燕签订《车位买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。案涉协议书签订后，韩文燕只向荣昌投资公司支付首付款35000元，在未依约办理按揭贷款以支付其余购车位款110000元后，也未以其他方式向荣昌投资公司支付尚欠的购车位款，给荣昌投资公司造成一定经济损失，有荣昌投资公司提交的《车位买卖协议书》、《福建增值税普通发票》、《委托合同书》、《上海浦东发展银行电子回单》等证据以及法庭记录证明，事实清楚，足以认定。韩文燕的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。...”规定，韩文燕应当承担相应违约责任，荣昌投资公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。韩文燕的辩解缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩文燕应于本判决生效之日起十日内向荣昌（福建）投资集团有限公司支付尚欠的购车位余款110000元； 二、韩文燕应从2019年3月18日起至实际付清上述尚欠款项之日止，以110000元为基数，按日万分之五计算标准向荣昌（福建）投资集团有限公司计付违约金，违约金于支付上述欠款时一并支付； 三、韩文燕应于本判决生效之日起十日内向荣昌（福建）投资集团有限公司赔偿律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3155元，由韩文燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  曾赛娥 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄琦瑄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23179号原告：吉林省浩浦净化工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。法定代表人：白光宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1989年11月7日出生，住吉林省长岭县屯，系该公司员工。被告：陕西志辰博盛科技有限公司,住所地：西安市高新区。法定代表人：王鹏，系该公司执行董事兼总经理。原告吉林省浩浦净化工程有限公司（以下简称“浩浦净化公司”）与被告陕西志辰博盛科技有限公司（以下简称“志辰博盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩浦净化公司委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告志辰博盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩浦净化公司诉称，原、被告双方于2020年6月1日签订《工矿产品购销合同》，约定货期为2至3天，原告于2020年6月2日一次性向被告付清全部货款67000元，按照合同约定，被告至少应于2020年6月10日前将货物发送至原告指定地点。原告履行了付款义务，被告未按照合同约定发货，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，至今仍有39640元货物未发货，经双方协商，被告返还剩余货款39640元给原告，但被告最终仍然未按照约定返还上述货款，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告剩余货款39640元；2.被告承担延期支付货款利息418元（按银行同期贷款利息计算）；3.被告承担原告由此产生的差旅费、律师费等损失；4.本案诉讼费用由被告承担。被告志辰博盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月1日，原告浩浦净化公司（需方）与被告志辰博盛公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告采购西门子开关电源、存储卡、模块等货物，合同对产品、型号、数量、单价均做出约定，货物总价款67000元，约定现货电汇全款到账发货，供货期为2至3天。2020年6月2日，原告向被告支付全部货款67000元，经双方确认，被告仅向原告供应27360元货物，剩余39640元货物至今未供货，被告对未供货货款39640元同意退还但至今未退还。现原告诉至本院要求被告返还剩余货款39640元，原告为主张权利支付差旅费1758.3元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、汇款回单、聊天记录、差旅费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告签订《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告支付了全部货款，被告未能依约向原告交付货物构成违约，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其承担相应法律后果，故对原告主张被告支付剩余货款39640及利息、支付原告主张权利必要支出的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西志辰博盛科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吉林省浩浦净化工程有限公司货款39640元及逾期付款利息损失（利息损失以39640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月12日计算至实际支付之日止）；二、被告陕西志辰博盛科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吉林省浩浦净化工程有限公司差旅费1758.3元；三、驳回原告吉林省浩浦净化工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费801元，减半收取400.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年十一月二十一日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁20**年月日送达1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32632号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********592T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易海林，广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司员工。被告：陈小玲，女，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码450************049。委托诉讼代理人：梁越，男，系被告陈小玲的丈夫。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易海林、被告陈小玲及其委托诉讼代理人梁越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费1225.92元(2020年4月至2020年9月期间)；2.判令被告向原告支付物业管理费滞纳金59.04元（按每日欠缴费用的千分之一计算，暂计至2020年9月30日，并请求依照《前期物业管理服务协议》第四条的约定计算至实际清偿日)；3、判令被告向原告支付公摊电费386.68元（2019年1月至2020年9月期间）；4.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于佛山市南海区罗村街道北湖一路4号的时代倾城小区******(下称“该单元”)业主。根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告为时代倾城小区提供物业管理服务，时代倾城小区业主按建筑面积按如下标准向原告交纳物业管理费：带电梯住宅2.47元/月/平方米，多层住宅2.47元/月/平方米。业主未按时交纳物业管理费的，处每日千分之一的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按2.47元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。此外，被告还应根据《佛山市住宅公共用电电量分摊办法(试行)》等相关规定缴纳公摊电费。2015年12月5日，被告签署《业主收楼确认书》，确认接收该单元并承诺交付相关费用。自接收该单元起至2020年3月31日，被告按时缴纳了物业管理费、公摊电费。自2020年4月1日后被告一直拒付物业管理费、公摊电费。截至2020年9月30日，被告共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金、公摊电费共1671.64元，严重影响原告物业管理等费用正常收取工作，原告多次催告未果。被告辩称，我确实拖欠原告的物业管理费，但我拖欠的原因是原告的卫生、安全、消防管理不到位，其中：小区的狗屎到处都是；两侧门经常性打开，可以随意出入；电单车充电的地方乱建乱拉，单车乱放，物业没有进行合理的处理；高空抛物未做到很好的宣传。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告陈小玲是佛山市南海区***********************的权利人，于2016年8月26日取得不动产权利登记，该单元建筑面积为82.72平方米，属于高层住宅。原告是涉案小区时代倾城的物业服务公司，其与陈小玲签订了《前期物业管理服务协议》，约定：高层住宅2.5元/月/平方米收取物业服务费；按季度交纳；物业管理服务费中未计入的共用设施设备运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；业主未按时交纳物业服务费，处每日千分之一的滞纳金；等等。2020年11月6日，原告向本院提起诉讼。另查，原告庭审中陈述称，物业服务费是按季度交纳；对于滞纳金若超过六个月就开始按每天千分之一计算。本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业应按照物业服务合同约定提供物业管理服务，被告作为业主有权监督物业服务企业履行物业服务合同，亦有义务按时交纳物业服务费用及公摊电费。本案中，被告关于其有权拒绝交纳物业服务费的辩称，理由不成立，本院不予采纳。为此，被告应向原告交纳2020年4月至2020年9月期间的物业服务费及2019年1月至2020年9月期间的公摊电费。经核算，2020年4月至2020年9月期间的物业服务费为1240元（2.5元/平方米/月×82.72平方米×6个月），原告请求按2.47元/平方米/月收取物业服务费1225.92元（2.47元/平方米/月×82.72平方米×6个月），符合权利处分原则，本院予以准许；2019年1月至2020年9月期间的公摊电费为386.68元。被告作为小区业主应依约按时交纳，逾期交纳的应按约定支付滞纳金。但双方约定的滞纳金过高，本院予以调整。原告陈述称物业服务费是按季度交纳，符合约定，本院予以确认。原告还陈述称若逾期交纳物业服务费超过六个月则开始计算滞纳金，没有违反双方约定的本意，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第一款第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2020年4月至2020年9月期间的物业服务费1225.92元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。二、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2020年4月至2020年9月期间的物业服务费的滞纳金（滞纳金以各月服务费204.32元为基数，从满六个月的次月1日起，各期均按年利率6%计至实际清偿日止）予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。三、被告陈小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付涉案单元2019年1月至2020年9月期间的公摊电费386.68元予原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于支付上述款项同时迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  黄**文二〇二〇年十二月三十一日书记员  符泳燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32993号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：邓杏芬，女，1979年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告邓杏芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳，被告邓杏芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2017年6月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方（原告，下同）根据乙方（被告，下同）资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金32719.7元、利息4617.35元、违约金1994.02元、其他费用（即分期手续费）698.72元。（四）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金32719.7元、分期手续费698.72元、利息及还款违约金（截至2020年11月18日，利息4617.35元、还款违约金1994.02元；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金32719.7元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、由被告承担案件受理费。（五）被告答辩称：对欠款事实及诉请无异议，希望与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、还款违约金、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邓杏芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金32719.7元、分期手续费698.72元及利息、还款违约金（截至2020年11月18日，利息4617.35元、还款违约金1994.02元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，由被告邓杏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城居四十米街，统一社会信用代码：91361122672433757N。 法定代表人：黄智平，该支行行长。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：严某一，男，1981年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：汪某，女，1981年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：严某二，男，1989年5月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行与被告严某一、汪某、严某二金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行委托诉讼代理人李愿到庭参加了诉讼。被告严某一、汪某、严某二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告严某一、汪某立即归还原告借款本息共计257200元（利息从起息日始暂算至2020年10月28日，2020年10月29日起至借款实际履行完毕之日的利息按合同约定利率收取）；2.请求依法判决三被告赔付原告为实现债权而承担的律师费损失10000元；3.判令原告作为抵押权人，对被告严某一、汪某名下位于上饶市广丰区（原商业局家属房）的房产【不动产权证号：广土国用（2013）第1***号／房权证广房权证字第××号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.判令原告作为抵押权人，对被告严某二名下位于上饶市广丰区（原商业局家属房）【不动产权证号：广土国用（2013）第1***号／房权证广房权证字第××号】拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由三被告承担。 被告严某一、汪某、严某二未参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告严某一、汪某系夫妻关系。2016年5月19日，被告严某一向原告申请借款，被告汪某作为申请人配偶一并在申请书上签字确认，同意对借款承担共同还款责任。2016年6月2日，原告与被告签订《个人最高额综合授信合同》，合同约定原告向被告严某一提供最高为人民币977900元的综合授信额度，授信限额的有效期为2016年6月2日至2021年6月2日。同日，原告与被告严某一签订《个人最高额综合授信合同》项下的单项《个人额度借款合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币30万元，额度存续期限为10年，自2016年6月2日至2026年6月2日，贷款额度支用期为额度存续期前5年；还款方式为阶段性待客本息，利率为浮动利率即在中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮50%，同时约定，被告提供的担保方式为抵押担保；被告逾期归还贷款的，原告有权按约定的罚息利率计收罚息；以及原告为实现债权所发生的各项费用，均由被告承担。同日，原告与被告严某一、汪某签订《个人最高额抵押合同》，被告严某一、汪某自愿以名下位于上饶市广丰区（原商业局家属房）的房产【不动产权证号：广土国用（2013）第1**号／房权证广房权证字第××号】为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为原告；同时，原告与被告严某二签订《个人最高额抵押合同》，被告严某二自愿以名下位于上饶市广丰区（原商业局家属房）【不动产权证号：广土国用（2013）第1**3号／房权证广房权证字第××号】为上述借款合同提供抵押担保，并在不动产登记局办理了抵押权登记，权利人为原告，抵押担保范围包括合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权担保权而发生的一切费用。2016年6月24日，原告按照借款合同约定向被告指定的账号汇入人民币30万元。原告履行了发放借款本金的义务，但被告未按时按约履行还本付息的义务。截止至2020年10月28日，被告严某一、汪某共欠原告本息合计257200元。 本院认为，原告与被告严某一之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持；被告汪某以借款人配偶的名义在合同上签名，应承担共同还款责任；原告与三被告签订的《个人最高额抵押合同》合法、有效，本院予以确认；原告要求被告支付因主张债权支出的律师费10,000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严某一、汪某应在本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行借款本金和截至2020年10月28日止的利息合计人民币257,200元，并按合同约定利率支付自2020年10月29日起至借款实际还清之日止的利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市广丰区支行因主张债权产生的律师费10000元由被告严某一、汪某共同承担； 三、对被告严某一、汪某名下所有的位于上饶市广丰区（原商业局家属房）的房产【不动产权证号：广土国用（2013）第1***号／房权证广房权证字第××号】拍卖、变卖所得或折价，原告享有优先受偿权； 四、对被告严某二名下所有的位于上饶市广丰区（原商业局家属房）【不动产权证号：广土国用（2013）第1***号／房权证广房权证字第××号】拍卖、变卖所得或折价，原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5308元，减半收取2654元，由被告严某一、汪某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月九日 书记员  叶丽玲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 渝02刑更1428号 罪犯王爽，男，汉族，生于1982年11月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2016年10月28日作出(2016)渝02刑初17号刑事判决，以被告人王爽犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年11月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，于2016年11月22日送至监狱执行刑罚。该犯于2018年8月17日、2019年1月1日经本院裁定减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年12月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王爽在服刑中，确有悔改表现。有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王爽符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王爽在服刑中能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑申请书、计分考核明细表、减刑案件研究记录、行政奖励审批表、年终评审鉴定表、刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王爽在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王爽减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29327号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：周松青，男，1999年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告周松青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告周松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金10845.08元、利息761.47元、逾期利息/罚息1396元，合计13002.55元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告周松青向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告周松青未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品还呗，被告注册成为还呗APP用户，提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度10900元，额度期限2019年9月2日至2020年9月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年9月9日向被告发放贷款1000元，于2019年9月27日发放贷款3000元，于2019年10月8日发放贷款4000元，于2019年10月10日发放贷款3000元；共计发放贷款11000元。 2019年10月2日，被告偿还贷款本金154.92元及利息23.33元。2020年2月2日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告贷款本金10845.08元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金10845.08元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告周松青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周松青于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金10845.08元及利息（以借款本金3845.08元为基数，从2019年10月2日起计算至2019年10月7日；以借款本金7845.08元为基数，从2020年10月8日计算至2020年10月9日；以借款本金10845.08元为基数，从2020年10月10日起计算至借款本金偿还完毕之日止；以上均按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125.06元，因适用简易程序减半收取62.53元，由被告周松青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初27928号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：阮锋。委托诉讼代理人：李袆光。被告：上海和黄药业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：左敏。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司与被告上海和黄药业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由一名法官独任审理。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 王旭光二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李兆良书 记 员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22174号 被执行人：刘添瑞,男,1964年12月9日出生,住广东省河源市源城区。 被执行人：深圳市天楮农牧业发展有限公司,住深圳市龙岗区园山街道安华路**天楮生态**。统一社会信用代码：91440300093861036K。 法定代表人：刘添瑞。 申请执行人谢跃生与被执行人刘添瑞、深圳市天楮农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23459号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执22150号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执22150号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初141号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人葛世忠，男，1960年11月26日出生于浙江省磐安县，汉族，大学本科文化，住浙江省磐安县。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，后变更为取保候审。2020年10月12日被逮捕。现羁押于磐安县看守所。 辩护人李烨樱子，北京盈科（金华）律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉[2020]768号起诉书指控被告人葛世忠犯持有假币罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人葛世忠及其辩护人李烨樱子到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月10日，被告人葛世忠在云南瑞丽某夜市地摊上以3万元人民币的价格购买了300张面值为100美元的伪造币（2016年8月10日，100美元的人民币汇率中间价为665.3元），打算将300张面值为100美元的伪造币卖给在缅甸开赌场的朋友并从中赚取差价。2016年8月13日，因缅甸朋友未能回到中国，葛世忠将280张面值为100美元的伪造币委托在云南瑞丽开店的磐安人陈某1（不知是假币）保管，剩余的20张面值为100美元的伪造币由葛世忠本人随身携带。2016年9月19日，陈某1将其中1张面值为100美元的伪造币送到中国银行磐安县支行进行鉴定，被发现系假币后依法没收；2016年9月26日，陈某1向磐安县公安局报案，并将剩余的279张面值为100美元的伪造币上交磐安县公安局。经中国人民银行磐安县支行鉴定，陈某1上交的279张面值为100美元的美金均系伪造。 综上，被告人葛世忠非法持有伪造货币186284.00元人民币。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛世忠明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为应当以持有假币罪追究其刑事责任。建议判处被告人葛世忠有期徒刑四年，并处罚金。 被告人葛世忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李烨樱子对指控的事实没有意见，认为葛世忠有以下从轻、减轻的情节：一、葛世忠归案后能如实供述犯罪事实，系坦白。二、葛世忠自愿认罪认罚。三、葛世忠系初犯，平时表现好。综上，请求法庭对葛世忠从轻处罚。 本院经审理查明： 2016年8月13日，葛世忠将280张面值为100美元的伪造币委托在云南瑞丽开店的磐安人陈某1保管。2016年9月19日，陈某1将其中1张面值为100美元的伪造币送到中国银行磐安县支行进行鉴定，被发现系假币后依法没收。2016年9月26日，陈某1向磐安县公安局报案，并将剩余的279张面值为100美元的伪造币上交磐安县公安局。经中国人民银行磐安县支行鉴定，陈某1上交的279张面值为100美元的美金均系伪造。 另查明，2016年9月19日，100美元的人民币汇率中间价为667.86元。涉案的280张假币已由中国人民银行磐安支行收缴。 2020年7月16日，被告人葛世忠被公安机关抓获归案。 上述事实，有下列当庭列举并经庭审质证的证人陈某1、陈某2等人的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及汇率截图，接受证据清单及纸币、收缴凭证、接受物品证据照片、自写书面经过及微信截图，鉴定意见通知书及中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行磐安支行假币收入凭证，常住人口信息、归案经过、认罪认罚具结书及被告人葛世忠的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人葛世忠明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关的指控成立。被告人葛世忠归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人据此请求对葛世忠从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人葛世忠犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2024年10月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 倩 人民陪审员  陈旭中 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  邵宏蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11447号之一 申请执行人：董某，女，1956年3月22日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市前进区。 被执行人：王某，男，1981年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人董某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初18758号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人每月支付赡养费3000元、追缴案件受理费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行、支付宝账户；已依法冻结被执行人持有的公司股权、已依法查封被执行人名下的车辆档案。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执912号之一申请执行人：刘世忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县狮子湾高岭土有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇欧家村**。法定代表人：黄崇书，执行董事。本院在执行刘世忠与荣县狮子湾高岭土有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人刘世忠与被执行人荣县狮子湾高岭土有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川0321执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十六日书记员  曾 兵
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87370号原告：上海颍畅建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代理人：张文化，总经理。委托诉讼代理人：唐莲芳，上海市宏洲律师事务所律师。被告：张维亮，男，1982年1月15日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司与被告张维亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人唐莲芳到庭参加了诉讼。被告张维亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司提出诉讼请求：判令被告支付欠款8,263元(人民币，以下同)。事实与理由：被告因承建的上海市浦东新区惠南镇拱极路工地需要大量建材，向原告购买总计为8,263元的建材。原、被告双方于2019年1月29日进行对账，确认双方发生的金额。根据对账单第一条约定。乙方承诺2019年5月份前一次性付清。第二条约定若乙方未能按时足额还款，甲方有权就乙方的全部欠款额一并向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，并向甲方偿付违约金，违约金按所欠款的千分之四计算。之后，原告数次催讨，电话联系被告，被告口头承诺立即支付，均次次落空，至今未能结清。原告为维护合法经济权益，诉至本院，请求解决。被告张维亮未具答辩。经审理查明，2018年10月19日，原、被告双方签订购货合同。2019年6月20日，原、被告签订对账单一份，内容为：“甲方：上海颍畅建筑装饰工程有限公司，乙方：张维亮。甲方作为卖方，乙方作为买方，自2018年1月起至今，甲方向乙方的南汇工地供应大量建材，收货人为乙方本人或乙方代理人张维亮等，截止对账日，甲乙双方总共发生材料费，运输费，人工费人民币8,263元，乙方已向甲方支付人民币零元故乙方尚欠甲方8,263元大写人民币：捌仟贰佰陆拾叁元。付款协议：乙方尚欠甲方材料费、运输费人民币8,263元；现经友好协商，甲乙双方达成付款协议如下：第一，乙方应依照甲方意愿向甲方支付尚欠的材料费，运输费。乙方承诺2019年5月份前一次性付清。第二，若乙方未能按时足额还款，甲方有权就乙方的全部欠款额一并向浦东新区法院提起诉讼。若乙方逾期付款，应向甲方尝(偿)付违约金，违约金按所欠款项的千分之四日计算。第三，本还款协议书一式两份，甲乙双方各执一份”。现原告催要无果，故诉至本院，要求解决。上述事实，由原告提交的购货合同、对账单及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案根据原告提交的购货合同和对账单，可以确认原告与被告之间构成买卖关系且被告尚欠原告货款的事实。现原告在催讨无果后诉至本院要求被告给付拖欠货款，于法有据，予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张维亮于本判决生效之日起十日内支付原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司货款8,263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告上海颍畅建筑装饰工程有限公司已预交)，由被告张维亮负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶利芳二〇二〇年十二月三十一日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1295号 山东满国康洁环卫集团有限公司（申请执行人）、徐小强（被执行人）： 山东满国康洁环卫集团有限公司与徐小强追偿权纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元，申请执行人同意被执行人付本金20000元，剩余本金及迟延利息放弃）。本院已将该款转付给山东满国康洁环卫集团有限公司（申请执行人）。至此，山东满国康洁环卫集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0703民初2628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初20015号原告徐会芝，女，1963年2月26日生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人孙晓燕，山东海塔律师事务所律师。委托代理人王耀，山东海塔律师事务所实习律师。被告刘伟强，女，1989年11月7日出生，汉族，户籍地山东省平度市。被告焦光明，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人武长奎，职务总经理。原告徐会芝与被告刘伟强、焦光明、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2020年12月22日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知其于七日内缴纳诉讼费用，但原告至今未缴纳诉讼费，应当按照撤诉处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙永强二〇二〇年十二月三十日书记员  王 菲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更708号罪犯李润，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年3月22日作出(2018)川1528刑初33号刑事判决，以被告人李润犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，违法所得退赔被害人。2018年4月20日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李润确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李润确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，已执行财产刑，已履行退赔义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李润减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年6月8日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初790号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高贵林，男，1962年5月20日生，无业，住江苏省如皋市。被告人高贵林因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月21日被长江航运公安局南通分局取保候审，2020年9月1日被南通市崇川区人民检察院决定取保候审。经本院决定，2020年12月4日由长江航运公安局南通分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。指定辩护人汤向群，江苏如一律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检七部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人高贵林犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员陈仕、检察官助理苏琳出庭支持公诉。被告人高贵林及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日，被告人高贵林在明知长江处于禁渔期的情况下，仍驾驶“三无”机动船舶在长江如皋段水域使用蓄电池、逆变器、竹竿、渔网、导线等组成的电捕鱼工具进行非法捕捞，捕获各类渔获物13公斤，后将渔获物销赃至范某处。被告人高贵林归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高贵林违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人高贵林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高贵林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高贵林缴纳生态修复费用，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人高贵林对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人高贵林的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人高贵林存在如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.因文化水平不高，法律意识淡薄，心存侥幸走上犯罪道路，主观恶性较小；3.认罪认罚；4.初犯，无前科劣迹；5.缴纳生态和渔业资源损害修复费用；6.身体不好。综上，建议从轻处罚。经审理查明，被告人高贵林系老渔民，原苏皋渔13336船船主，2019年12月与如皋市长江镇人民政府签署《长江禁捕和退捕渔船、渔具委托处理补偿协议书》，将其名下苏皋渔13336船交由政府拆解，网具收缴。2020年6月21日间，被告人高贵林在明知长江处于禁渔期的情况下，驾驶“三无”机动船在长江如皋段北汊附近水域使用由电瓶、逆变器、网兜等组成的电捕工具实施捕捞作业，捕获各类渔获物13千克。后将渔获物销赃至范某处。经如皋市农业农村局认定，被告人高贵林使用的捕捞工具，符合电捕工具特征，系禁止使用的捕捞方法；被告人高贵林实施非法捕捞的地点位于长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区范围内。中华人民共和国农业部于2017年11月23日发布的《关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》（农业部通告［2017］6号）规定，2018年1月1日起长江如皋段刀鲚国家级水产种质资源保护区施行全面禁捕。被告人高贵林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。长江航运公安局南通分局自被告人高贵林处扣押“三无”机动船1艘、蓄电池6台、逆变器2台、网兜1个，暂存于该局。另查，2020年9月28日，被告人高贵林与南通市农业农村局在南通市崇川区人民检察院的见证下，签订生态和渔业资源损害赔偿协议，约定高贵林缴纳生态和渔业资源损失费2000元至南通市农业农村局，纳入南通市农业农村局当年的增殖放流计划。2020年10月9日，高贵林缴纳上述费用。上述事实，被告人高贵林在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、证人范某、沈某、赵某、顾某的证言，如皋市农业农村局情况说明3份、南通市农业农村局生态和渔业资源损害赔偿协议、一般缴款书、《农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告》，被告人高贵林的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高贵林违反保护水产资源法规，在全面禁捕的长江流域水产种质资源保护区，使用禁用的电捕工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人高贵林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高贵林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高贵林缴纳生态修复费用，用于长江生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高贵林犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人高贵林的辩护人基于上述量刑情节提出的对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。长江如皋段地处长江入海口上游北岸,由于其特定的地理和自然环境,是刀鲚溯江生殖洄游和降海育肥洄游的通道，是幼体发育和成体育肥的栖息生活场所，国家予以特殊保护和管理。被告人高贵林作为已经与政府签署长江禁捕、退捕协议的老渔民，在明知长江已经实施全面禁捕的情况下，为了牟取私利，仍然使用灭绝式电捕方法非法捕捞水产品，不仅严重危害鱼类繁殖，对国家保护的水产种质资源造成毁灭性破坏，还对保护区内的水域生态系统造成难以逆转的损害，其主观恶性和社会危害性均较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高贵林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年5月3日止）。二、长江航运公安局南通分局自被告人高贵林处扣押的“三无”机动船一艘、蓄电池六台、逆变器二台、网兜一只，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  郭小霞人民陪审员  陆春霞二〇二〇年十二月四日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢520号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地张店区联通路**。 负责人荆丽萍，行长。 被执行人董华，女，1970年12月22日生，汉族，住张店区。 被执行人巩曰茂，男，1941年8月5日生，汉族，住址同上。 中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉董华、巩曰茂借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行依据已经发生法律效力的本院（2013）张商初字第1452号民事判决书，于2014年4月28日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董华于2020年12月29日偿还了本案欠款98109.31元，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢520号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月二十九日 书记员  郑文文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15615号原告：万仕欢，男，1984年6月6日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县，被告：陈桂中，男，1986年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，本院在审理原告万仕欢诉被告陈桂中民间借贷纠纷一案中，原告万仕欢于2020年12月30日向本院提出撤回对被告陈桂中起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告陈桂中起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万仕欢撤回对被告陈桂中的起诉。案件受理费25元，由原告万仕欢负担。审判员 张 冲二〇二〇年十二月三十日书记员 许雪莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6557号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：高明菊，女，1975年09月14日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人高明菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6557号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初780号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮珊梦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄海，被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿人民币239718.3元（本金158571.02元，利息11969.94元，费用69177.34元。暂计至2019年8月29日，实际金额以清偿之日计算为准）。2、被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：被告在原告处办理了民生信用卡，后被告使用该卡出现严重逾期，且经原告多次催收未果（包括但不限于以电话、短信等方式方法催收）。有鉴于此，原告按照我国有关法律，根据《中华民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及有关文件的约定，特诉至法院，请求判如所请。刘刚辩称：刷信用卡欠款的事实及欠付金额是属实的，我因为投资失利，之前一直在宜昌老农夫生态农业有限公司工作，但是这个公司今年已经没有经营了，我现在没有收入来源，比较困难，无法偿还该款。我不是不还钱，是没有能力还，费用及利息过高，不应超过国家规定的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘刚作为作为申领人向民生银行信用卡中心申领民生车车白金信用卡卓越版并填写了申请表，申请表中附有中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。该合约约定，主持卡人须对其与附属卡持卡人在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任。利息与费用：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按投资利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。刘刚选择的是标准版年费方案。白金信用卡收费标准为：标准版年费为600元，按年预先收取。透支利率（按日）：0.5‰；滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费：3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%等。刘刚在该申请表“申请人声明及签名栏”中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。经审批，民生银行信用卡中心向刘刚发放卡号为62×××09，额度为10万元的信用卡。2015年12月23日，刘刚开始使用该信用卡，自2019年3月开始持续逾期未还款。民生银行信用卡中心提供的欠款明细清单显示，截止2019年8月29日，刘刚共计欠付本金158571.02元，利息11969.94元，费用69177.34元（分期手续费＋逾期违约金＋账单分期手续费）。因多次索要未果，民生银行信用卡中心向本院提起诉讼。本院认为，刘刚向民生银行信用卡中心申请办理民生车车白金信用卡卓越版并签订了中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约，其与民生银行信用卡中心之间形成了金融借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。民生银行为刘刚提供了信用卡授信服务，刘刚未按约定的期限归还借款的行为已构成违约，应按约定向民生银行信用卡中心清偿其欠付的本金及相关费用。民生银行信用卡中心主张刘刚支付律师费，但未提出具体金额亦未提交票据佐证，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘刚于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡借款本金158571.02元，费用69177.34元，利息11969.94元（截止2019年8月28日），2019年8月29日以后的利息以年利率24%为限，按照合同约定向中国民生银行股份有限公司信用卡中心计付至实际清偿时止；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元（已减半收取），由刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  宋亮二〇二〇年十二月三十日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1370号申请执行人：杨俊，男，1983年10月22日生，汉族，云南省罗平县人，大专文化，无业，住曲靖市罗平县。被执行人：普学龙，男，1985年9月28日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县，现住昆明市西山区。本院执行的杨俊与普学龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日依法作出（2020）云2331民初1210号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未在法定期限内履行义务。申请执行人杨俊于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年11月19日通过司法专邮的形式向被执行人普学龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人普学龙支付申请人执行款50525.00元；2、负担申请执行费658.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人普学龙的财产情况进行了查询：一、经本院网络查控系统查询，未查询到被执行人普学龙名下有债权、股权、有价证券等财产性权益；二、经本院网络查控系统查询，被执行人普学龙的银行存款信息如下：被执行人普学龙在云南省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、平安银行、浦发银行、招商银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行、华夏银行均有开户信息，但只有零星存款，均不足100元，本院已依法冻结以上银行账户。经询问申请执行人杨俊的意见后，其表示对该零星存款暂时无须处置。三、经本院网络查控系统查询，被执行人普学龙名下有号牌号码为云AK33**的海马牌汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，本院并未实际控制，暂无法处置。四、2020年12月2日，本院到禄丰县不动产登记中心查询被执行人普学龙的不动产登记信息，经查询，被执行人普学龙在禄丰县内无不动产登记信息。五、经本院网络查控系统查询，被执行人普学龙位于昆明市西山区有不动产登记，但该不动产被多家法院查封，暂无法处置，本院已于2020年12月22日依法轮候查封。六、2020年12月3日，本院到禄丰县林权和草权服务中心查询被执行人普学龙的林权登记信息，经查询，被执行人普学龙名下无林权登记信息。七、2020年12月30日，本院向被执行人普学龙的户籍所在地禄丰县社区调查被执行人普学龙在当地的生活居住、劳动就业、财产收入等基本情况，当地基层组织的工作人员讲述：普学龙常年在昆明打工，只有逢年过节才回家，家中的财产都是父母的，普学龙在当地没有任何可供执行的财产。2020年12月30日，本院已依法向被执行人普学龙发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人普学龙的财产暂时无法处置，本案暂不具备执行完毕的条件。本院将执行情况、执行措施向申请执行人杨俊进行了通报，并将相关法律规定向申请执行人杨俊进行了释明，申请执行人杨俊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年十二月三十日书记员  朱元美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21401号原告：王兰，女，汉族，1981年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。委托代理人：林国祥，广东深长城律师事务所律师。被告：胡晓莉，女，汉族，1988年9月6日出生，身份证住址重庆市沙坪坝区。原告王兰与被告胡晓莉委托理财合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告理财款本金75000元；2、被告向原告支付被告占有原告理财款期间的利息至全部款项支付完毕为止（利息以本金37500元为基数，自2018年6月6日计算至2018年6月11日；以本金75000元为基数，自2018年6月12日计算至2019年8月19日，按同期银行贷款利率4.75%/年，金额为4324.48元；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月30日，金额为2679.37元）；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰及委托代理人田军迎，被告胡晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，原被告为邻居，双方因为小孩而结识。原告了解到被告从事“SKY”、“大宝池”理财，原告让被告为其注册“大宝池”。被告向原告取得原告的姓名、身份证号码、电子邮箱、电话号码等个人信息后，代原告注册“大宝池”会员。2018年6月6日，原告向被告银行转账37500元。2018年6月12日，原告向被告银行转账37500元。被告主张收到原告上述款项后，其将该款项转给案外人，用于原告“大宝池”理财产品。起诉状中，原告主张被告收到上述75000元理财款后并非按照双方约定用于合法渠道理财，主张系被告擅自将上述款项用于违法产品及项目。庭审中，原告主张其了解被告从事“大宝池”理财。庭审中，原被告确认“大宝池”理财现已无法取出理财款项。双方确认原告曾前往“大宝池”香港公司现场参观。原告主张被被告推动、主导从事涉案理财，其与被告系委托理财合同关系；主张被告口头承诺该理财一年回本。原告要求被告退还理财本金75000元并支付相应利息。被告不予认可，主张原告自始至终知道并同意款项用于“大宝池”理财，为原告自愿行为，其并非推动或主导；主张其从未承诺保本。被告对原告诉讼请求不予认可。双方均提交的微信聊天记录显示，原告明确知晓涉案款项用于“大宝池”。裁判结果本院认为，本案为委托理财合同。根据本院查明的事实，原告明确知悉涉案款项用于“大宝池”，其关于被告擅自将款项用于违法产品及项目的主张明显不成立。原告主张被告承诺保本，可提供的证据并不足以证明该主张。因此，原告要求被告返还理财本金75000元并支付利息的主张，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王兰的全部诉讼请求。案件受理费925元原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年十二月二十三日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2010号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**。统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：罗明华，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：严瑞仙，女，1973年10月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：罗宁华，男，1970年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告罗明华、严瑞仙、罗宁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知及补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江西广丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  张雄英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  柴晓玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18272号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:王全魁，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地为河南省，约定送达地址为河南省。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告王全魁金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十五日书记员 吴杨波
陕西省西安市人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终14865号上诉人（原审被告）:侯松，男，汉族，1990年8月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐彤，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西南湾房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：叶志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，该分行行长。上诉人侯松因与被上诉人陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称南泥湾公司）、上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦东银行西安分行）追偿权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯松于2020年12月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人侯松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12045元，减半收取6022.50元，由上诉人侯松负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长  王 西 平审  判  员  孙    鹏审  判  员  何 育 凯 二〇二〇年十二月三十日   书  记 员  刘    婕                             1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1504号之六 被执行人：魏爱军，男，汉族，1963年08月26日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人魏爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人魏爱军在6223200314769955,0101,0账户内余额人民币1916.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏爱军在山东省农村信用社联合社6223200314769955,0101,0账户内存款人民币24617.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈业超
湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0421民初3232号 原告：廖文华，男，1983年4月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：贺文华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被告：何小红，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告廖文华与被告何小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖文华的委托诉讼代理人贺文华到庭参加诉讼，被告何小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币37139.5元；2.判令被告自2020年9月8日起以人民币37139.5元为基数，按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至被告实际归还全部借款本金之日止，暂计至2020年9月17日的逾期利息为人民币39.71元；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告何小红于2020年4月至7月期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账，甚至通过向借呗、花呗、京东金融平台借款的形式向被告提供借款，借款金额合计为人民币43150元。期间，被告向原告归还了部分款项。截至2020年9月8日，被告何小红仍欠原告本金37139.5元未归还。原告多次向被告催款，被告均不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告何小红未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年4月至2020年7月期间，被告何小红多次向原告廖文华借款共计43150元，原告廖文华通过微信、支付宝及银行转账方式向被告何小红支付了借款，期间，被告何小红偿还了原告廖文华部分借款本金。借款时，被告何小红对原告廖文华通过借呗等平台借款的方式向被告何小红提供借款资金知晓、认可并支持，且对原告廖文华因此产生的利息予以认可并表示由被告何小红承担。2020年9月7日，原、被告通过微信聊天方式对被告何小红尚欠原告廖文华借款本金36500元、原告廖文华因为提供借款给被告而需支付6月、7月的利息共207.72元及被告何小红共需偿还原告廖文华36991.52元予以确认。2020年9月10日，原告廖文华通过微信聊天方式通知被告何小红其借原告廖文华36500元、原告廖文华因提供借款给被告而需支付6月至8月的利息639.5元（6月份的利息283.8元、7月份的利息207.72元、8月份的利息147.98元）及被告何小红共需偿还原告廖文华37139.5元，并要求被告何小红向原告廖文华出具借条，被告何小红于次日向原告廖文华出具了借条。 另查明，原告廖文华向被告何小红支付借款后，曾多次向被告何小红催款。2020年9月8日，原告廖文华通过微信聊天方式再次向被告何小红催款，并表示其本人差钱还款、次日将要求法院解决。庭审中，原告廖文华当庭表示要求被告何小红支付自2020年9月8日起以人民币37139.5元为基数、按2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至被告将37139.5元还清时止的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何小红多次向原告廖文华借款，偿还了部分借款后，对尚欠原告借款本金36500元予以确认，且借款时，被告对原告通过借呗等平台借款的方式向被告提供借款资金知晓、认可并支持，被告何小红亦表示原告因此产生的利息由被告承担，被告何小红理应按双方约定全面履行自己的还款义务，但经原告多次催收，被告对尚欠原告款项一直未予偿还，现原告廖文华要求被告偿还借款本金36500元及原告因借款给被告而需支付的利息639.5元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，原告廖文华要求被告何小红支付自2020年9月8日起以人民币37139.5元为基数、按2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至被告将37139.5元还清时止的利息，实际为要求被告承担逾期还款违约责任，对原告廖文华的该诉请本院予以支持。被告何小红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小红在判决生效后十日内偿还原告廖文华欠款本金37139.5元并支付自2020年9月8日起以欠款本金37139.5元为基数、按2020年9月的一年期贷款市场报价利率计算至欠款本金还清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告何小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许卫民 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理旷敏 书记员刘瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4199号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：曹洪，男，1995年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告曹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费68元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初12854号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所律师。 被告：张含琼，女，1982年10月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告张含琼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告平安银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1650元，由原告承担。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月九日 书记员  朱春媛
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2257号之一 申请执行人：广元永丰商贸有限责任公司,住广元市。 法定代表人：龚静。 被执行人：广元美好家园商贸有限公司,住广元市。 法定代表人:段欣刚。 被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司,住成都市。 法定代表人：周建。 广元永丰商贸有限责任公司与广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0802民初5334号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广元永丰商贸有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司支付欠款74925.65元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人广元永丰商贸有限责任公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人广元永丰商贸有限责任公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执2257号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人广元永丰商贸有限责任公司发现被执行广元美好家园商贸有限公司、成都美好家园商业经营管理有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴佳林
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19759号原告：程新刚，男，汉族，1985年8月1日出生，住陕西省咸阳市乾县被告：西安月栖湾酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李耀中，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。原告程新刚诉被告西安月栖湾酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程新刚，被告西安月栖湾酒店管理有限公司委托诉讼代理人郭徽到庭参加了诉讼，故本案依法审理终结。原告程新刚诉称，月栖湾酒店北山门7楼需要改造，经陶某某介绍，月栖湾酒店北山门店七楼钢构工程发包给原告施工。原告按照其要求组织2人进行施工，并于2015年5月完工交付。工程完工后，被告公司向原告支付了部分工程款，余下的伍仟元整迟迟未予支付，经原告多次催促未果。直至2020年3月13日，被告未能支付余额，也不向原告出具工程款欠条，现被告借故逃避追债，并明确告知原告不予支付剩余款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令：1.判令被告支付原告工程款余额人民币5000元整，（大写：伍仟元整）。2.判令被告按照银行同期利率计算从2015年5月至2020年6月的利息。合计：1062.5元。3.本案诉讼费由被告承担。被告西安月栖湾酒店管理有限公司辩称，原被告之间不存在合同关系，被告不存在给付义务。经审理查明，原告程新刚述称其曾于2015年经陶某某介绍，在被告北山门店见到一个承包人赵某某，赵某某在被告处承包劳务。赵某某对钢结构不懂，让原告做西安月栖湾酒店北山门店七楼钢结构改造。赵某某称，你说钢结构怎么改造。原告说，这是人家老板的事情。赵某某说，你可以找陶某某，他需要改造东西。工程就此接到了。庭审中，原告又称，施工的单价与赵某某谈的，施工内容是跟陶某某谈的。陶某某是被告的股东。原告2015年5月8日开始施工，5月中旬即完工。2015年5月8号至9号，原告需要买材料，陶某某打电话让被告法定代表人李耀中一起买材料，是李耀中付的材料款。关于付款，原告称施工过程中，陶某某付了2000元伙食费，完工后陶某某和李耀中验收，结算款项为14500元，除剩余5000元未支付完，其余款项由陶某某支付完毕。又查，被告西安月栖湾酒店酒店管理有限公司法定代表人为李耀中，股东分别为李耀中与夏武荣。原告为证明上述事实，提供了陶某某的书面证人证言：2015年5月介绍程新刚给月栖湾酒店管理有限公司北山门店，7楼钢结构工程改造。程新刚在5月中旬完工。该证人证言同时写明证人与原告是朋友关系。经本院释明后，原告未让证人到庭核实相关情况。以上事实，有企业工商登记信息及庭审笔录等证据可以证实，并经当庭对质，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己曾在被告处施工，原告即应当就与被告之间建立合同关系提供基础证据。但原告仅提供了朋友陶某某的书面证言。根据法律规定，经人民法院通知，证人应当出庭作证。庭审结束后，本院工作人员联系原告，告知证人需到庭核实相关情况，但证人未在指定的时间到庭。因原告没有提供有效证据证明该工程是被告直接向原告发包的工程。被告也不认可与原告建立合同关系。同时，根据原告自述，涉案劳务是经过陶某某的介绍，施工的单价与赵某某商谈，施工内容是跟陶某某商谈，施工过程以及施工结束后款项也是陶某某支付。作为一个合同关系的核心内容均不是与被告商谈或履行。综上，结合原告的陈述以及证人证言（证人未出庭），原告主张被告下欠款项的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告程新刚全部诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费260元，由原告程新刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  姚海荣人民陪审员  姚西英二〇二〇年十二月十九日书 记 员  董江丽1