wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初15373号                                           原             告                       中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路**，统一社会信用代码913505828562602485。             负责人：许志钦，该行行长。             委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所律师。                               被             告                       洪礼宝，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。                                           诉             讼             请             求                       1.洪礼宝向中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称工行晋江分行）偿还卡号为6222********1221的信用卡欠款本金55978.51元、分期付款手续费788元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算，自2019年9月28日起计算暂计至2020年6月4日的利息4822.59元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，自2020年9月28日起计算暂计至2020年6月4日为2286.35元）；2.工行晋江分行对洪礼宝名下车牌号为闽C713**的车辆（车架号：LHGGK5881K8032790，发动机号：4032811）享有折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿的权利。                               本院依法适用简易程序，于2020年12月15日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，洪礼宝因购买汽车于2019年2月27日向工行晋江分行申领工银信用卡，并声明知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合同的各项规则。章程及领用合约约定，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应从银行记账日起按每月应还而未还款项的日万分之五计算透支利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算违约金，每期违约金最高500元。2019年3月26日，工行晋江分行与洪礼宝签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：工行晋江分行向洪礼宝提供76000元的分期付款额度用于向晋江市捷鸿汽车贸易有限公司购买本田牌汽车，车辆总价85800元，自行支付首付款17800元，剩余购车款通过其在工行晋江分行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。洪礼宝应分36分期偿还并按10.43%支付分期付款手续费7092.4元，即首期偿还的金额2117.4元，以后每期偿还的金额为2085元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如洪礼宝未完全履行合同项下的任何义务，有权要求其立即履行合同项下全部义务。同时，洪礼宝以其购买的闽C713**车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。工行晋江分行经审查后于2019年3月28日向洪礼宝发放卡号为6222********1221的信用卡，洪礼宝于当日支取68000元购买前述汽车。后洪礼宝未能依约履行还款义务，于2019年9月28日起开始逾期。截至目前，洪礼宝尚欠本金55978.51元、分期付款手续费788元、利息4822.59元及违约金2286.35元。             本院认为，工行晋江分行诉求的违约金及透支利息虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，违约金及透支利息等不应显著背离其实际损失，因此对违约金及透支利息的总和应以年利率24%为限。工行晋江分行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告洪礼宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋江分行本金55978.51元、分期付款手续费788元、利息4822.59元及违约金2286.35元，并支付自2020年6月5日起至实际还款之日止按双方合约约定和中国人民银行有关规定计算的透支利息、违约金（总和以年利率24%为限）；             二、原告中国工商银行股份有限公司晋江分行有权以被告洪礼宝提供的抵押物即车牌号为闽C713**的车辆（车辆识别代号LHGGK5881K8032790）折价或者拍卖、变卖的所得价款范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1397元，因适用简易程序减半收取计698.5元，由被告洪礼宝负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                             二〇二〇年十二月二十一日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申746号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：白宇刚，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北天柱钢铁集团物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区常庄乡常一村西。 法定代表人：王金宇，执行董事。 一审被告：唐山市人力资源与社会保障局，住所地河北省唐山市建设南路**。 法定代表人：李东升，局长。 再审申请人白宇刚因与被申请人河北天柱钢铁集团物流有限公司，一审被告唐山市人力资源与社会保障局劳动行政确认一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白宇刚申请再审主要称，1、一二审法院认为申请人受伤与其履行司机职责之间没有必然和直接的关系的说法不成立，二者之间不存在由此及彼的逻辑关系。即使存在申请人的“踹”，这也是因履行司机职责过程中，与他人发生争执引发。同时一二审法院没有考虑白宇刚的“踹”的具体情节，对方辱骂在先，白宇刚的“踹”只负有行政责任，而对方给白宇刚造成的伤害是轻伤，应负刑事责任。2、《工伤保险条例》第十四条第（三）项原文是“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，强调的是“因”而不是“为”，只要是因履行工作职责即可，有因果关系即可，不是因为个人恩怨引发即可，也并不要求申请人必须不存在过错，而白宇刚的“踹”恰恰符合这一点，一二审法院的理解，属于扩大化理解，加重了申请人的法律义务，将申请人具有过错，认定为不属于工伤的理由逻辑，是明显错误的，适用法律时极端严重不负责任。请求依法纠正，撤销二审判决。 本院经审查认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。申请人受伤虽然发生在工作时间和工作地点，并且与履行工作职责存在时间上的先后联系，但其受到暴力伤害的直接原因系申请人与李长青发生争执，在先踹李长青后被李长青打伤。白宇刚所受伤害与履行司机职责之间并无必然和直接联系，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的情形。一审判决撤销认定工伤决定书并责令唐山市人力资源与社会保障局重新作出行政行为，二审驳回上诉，均无不当。白宇刚申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人白宇刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回白宇刚的再审申请。 审判长  王云 —2— 审判员常站巍 审判员付竹竹 二○二○年十二月二十五日 书记员(代)董站冬
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初758号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王维，男，1980年11月16日出生，居民身份证号码3203241980********，汉族，初中文化，维修员，户籍地江苏省徐州市睢宁县庆安镇杜巷村**，住江苏省睢宁县魏集镇陶河村竹城街。被告人王维涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕650号                               被告人意见                       被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王维犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
四川省华蓥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1681刑初123号 公诉机关华蓥市人民检察院。 被告人苟敏，女，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月30日被华蓥市公安局取保候审。 华蓥市人民检察院以华检刑诉（2020）Z107号起诉书指控被告人苟敏犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员饶江琴出庭支持公诉，被告人苟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 华蓥市人民检察院指控，2020年11月5日21时许，被告人苟敏酒后驾驶其号牌为川ＸＪ××××的白色大众小型轿车，在华蓥市双河街道滨河东路广场前路段与停在道路右侧的川Ｘ**××××号出租车和川Ｘ**××××号出租车发生刮擦事故后向城南方向驶离，后民警在华蓥市××道××村小区××栋××楼电梯井处将被告人苟敏挡获，并将其口头传唤至华蓥市公安局交通警察大队接受调查。经呼气酒精含量检测，被告人苟敏血液酒精含量为150ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，苟敏血样中的乙醇含量为1.31ｍｇ／100ｍｌ（等同于131ｍｇ／100ｍｌ）。另查明，被告人苟敏对其醉驾时造成的交通事故承担全部责任。 华蓥市人民检察院认为，被告人苟敏违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苟敏醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人苟敏到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从轻和从宽处理；被告人苟敏主动赔偿受损车辆车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人苟敏判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人苟敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，四川精准检验检测集团股份有限公司校准证书，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表，机动车信息及驾驶人信息查询结果单，接受证据清单及机动车强制保险单，苟敏、于某、周某的机动车驾驶证与行驶证，于某、周某的谅解书，广安世纪司法鉴定中心广世司毒鉴［2020］毒鉴字第451号司法鉴定意见书，华蓥市公安局交通警察大队检验（测）、鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘验笔录、勘验照片、现场图，华蓥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，华蓥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第511681120200000111号，华蓥市公安局交通警察大队返还物品凭证，证人于某、周某、吴某的证言，被告人苟敏的供述，户籍信息，到案经过，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟敏违反国家道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应受到刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟敏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人苟敏认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理；被告人苟敏主动赔偿受损车辆车主损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄志君 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 陶 杰 附相关法律、法规及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人，管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5226号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告于淑娟，女，1987年7月28日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告于淑娟借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2000元、利息217.64元、逾期利息241.54元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月29日，被告与原告签订借款协议，向原告借款2000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告2000元本金未还，利息未还。另，本院以（2020）鲁1581财保1211号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金2000元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑娟于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金2000元及利息（以2000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3362号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。地址：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该公司职工。被告：张学梅，女，汉族，1971年8月12日出生，住河南省商城县。被告：杨绪开，男，汉族，1981年11月5日出生，住河南省商城县。被告：杜家珍，女，汉族，1981年6月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘韬，男，汉族，1981年1月24日出生，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告张学梅、被告杨绪开、被告杜家珍、被告刘韬金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月20日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年十二月八日书记员  余晓燕
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初2140号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大伟，男，1974年10月21日出生，汉族，浙江稻普融资担保有限公司职工，户籍所在地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁丹，女，1972年11月6日出生，汉族，浙江稻普融资担保有限公司职工，户籍所在地福建省厦门市集美区。被告：朱鑫元，男，1994年4月25日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县。被告：马男男，女，1993年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地林甸县。原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告朱鑫元、马男男追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。经本院审查后认为，民事诉讼应有适格的当事人，且应有明确被告。本案中原告提供的被告身份信息不准确，无法查找到明确被告，故认定原告不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的起诉。案件受理费1455元，退还原告浙江稻普融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年十二月二十二日书记员  杜娇泽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7641号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市科苑街**。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：汤林均，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告汤林均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告汤林均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告汤林均偿还原告截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计107664.80元，并从2020年5月15日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费6459.89元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月7日起，被告汤林均通过网上银行自助申请办理了六笔快e贷业务，贷款合计180000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告汤林均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2018年3月7日起，被告汤林均通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2018年3月7日至2019年3月7日，贷款金额100000元,约定贷款期内年利率6.3%；之后被告汤林均以同样的流程办理了五笔借款，借款期限为2018年4月21日至2019年4月21日，贷款金额20000元；借款期限为2018年5月11日至2019年5月11日，贷款金额30000元；借款期限为2018年6月10日至2019年6月10日，贷款金额10000元；借款期限为2018年8月26日至2019年8月26日，贷款金额10000元；借款期限为2018年9月8日至2019年9月8日，贷款金额10000元，约定贷款期内年利率均为6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款。 另查明：借款后，被告先后共计偿还本金83606.15元，截止2020年5月14日，共计拖欠本金96393.85元，利息、罚息11270.95元，合计107664.80元。为催收该笔借款，原告支付律师费用6459.89元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告汤林均签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告汤林均发放了贷款。被告汤林均未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告汤林均偿还截止2020年5月14日借款本金、利息、罚息合计107664.80元及逾期后的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费6459.89元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告汤林均于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行截止2020年5月14日共计拖欠的本金96393.85元，利息、罚息11270.95元，合计107664.80元；并从2020年5月15日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止。 二、被告汤林均于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费6459.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，由被告汤林均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李学斌 二〇二〇年十二月九日 书记员  任芷函
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45212号原告：赵丽颖，女，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址河北省廊坊市经济技术开发区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：深圳鸳鸯金楼珠宝股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：吴**荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：廖君璇。原告赵丽颖与被告深圳鸳鸯金楼珠宝股份有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告赵丽颖向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告赵丽颖的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽颖撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 危梦雅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执973号 申请执行人：沈海燕，女，汉族，1977年3月14日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王**，男，汉族，1982年2月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初120号民事判决书，受理了沈海燕与王**民间借贷纠纷一案。本案执行标的为16,000元，案件受理费200元。经执行未实现债权、未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初120号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月十七日 书记员 罗 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5268号原告：周某某，女，1977年2月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：王某某，男，1970年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李某某，男，1955年8月18日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：吕某某，女，汉族，住扬州市开发区。第三人：扬州市春兰房产中介有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇四达小区南门西侧。法定代表人：钱成兰。原告周某某、王某某与被告李某某、吕某某及第三人扬州市春兰房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某、王某某撤回起诉处理。审 判 长 瞿森斌审 判 员 毛晶晶审 判 员 尹 颖二〇二〇年十二月十一日法官助理 张佳佳书 记 员 谢 扬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6282号之一 申请执行人：海南路氏农业生产资料有限公司，住所地海口市新港路。 法定代表人：翟晨薇，总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：薛大礼，男，1985年6月12日出生，汉族，住海南省儋州市海头镇红坎村委会高山村。 申请执行人海南路氏农业生产资料有限公司与被执行人薛大礼购销货物货款纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初6717号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币32358.89元及利息。本院于2020年9月17日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有个体工商户，申请执行人表示该个体工商户无处置价值，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的32358.89元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省儋州市人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币32358.89元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执251号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:汪**，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪**借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的(2019)衢仲网裁字第23460号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对汪**的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人汪**银行存款7000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人汪**银行存款7000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初164号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 被告人伍青春（曾用名伍精春），男，1987年9月28日出生，壮族，初中毕业，农民，住广西百色市右江区。因犯抢夺罪，于2012年3月23日被广西百色市右江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月5日被广西南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月5日被百色市公安局田阳分局抓获，于次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年9月29日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 被告人班隆政（曾用名班隆庆），男，1987年10月1日出生，壮族，高中毕业，农民，户籍所在地广西凌云县，住广西百色市右江区。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月22日被百色市公安局田阳分局抓获，于次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年9月29日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于百色市田阳区看守所。 百色市田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人伍青春、班隆政犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。百色市田阳区人民检察院指派检察员李艳宁出庭支持公诉，被告人伍青春、班隆政到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日凌晨，被告人伍青春、班隆政二人经合谋驾驶桂Ｌ×××××面包车来到百色市田阳区工地内，趁无人之机，合伙将被害人周某装在编织袋内的780个钢管建筑扣件搬到工地围墙旁边，再由伍青春将编织袋通过工地围墙底缝推出工地外，班隆政在围墙外接应。之后，被告人伍青春驾驶桂Ｌ×××××面包车搭载班隆政将盗得扣件拉回百色。同日11时许，伍青春将钢管扣件拉往百色市右江区三塘镇星河水上乐园销赃获得赃款2340元，分给班隆政1150元。经鉴定，被盗窃的780个钢管扣件价值人民币3900元。2020年8月22日凌晨0时许，被告人伍青春、班隆政经合谋驾驶桂Ｌ×××××面包车来到田东县工地伺机盗窃，后伍青春到工地里将被害人何某装在编织袋内的524个钢管建筑扣件通过工地铁皮围墙底缝推出工地外，班隆政在围墙外接应并负责“望风”。正当班隆政将被盗扣件搬上面包车时，被公安民警抓获并当场扣押涉案扣件，伍青春趁机逃跑。经鉴定，被盗的524个钢管扣件价值人民币2515元。被盗扣件已退还被害人何某。2020年9月5日，伍青春在百色市右江区美食城加油站被公安机关抓获。到案后，被告人伍青春、班隆政如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人伍青春、班隆政以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在二起共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均起主要作用，均是主犯。应当按照《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定处罚。被告人伍青春因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人伍青春、班隆政到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人伍青春、班隆政自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人伍青春有期徒刑八个月至十个月，并处罚金五千元至八千元；建议判处班隆政拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至四千元。公诉机关提交了物证扣件，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，被害人周某、何某的陈述，被告人伍青春、班隆政供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人伍青春、班隆政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月20日，被告人伍青春驾驶桂Ｌ×××××面包车将盗窃所得的扣件拉至百色市右江区三塘镇星河水上乐园附近卖给一南宁市老板时，趁该老板转身上车之际，偷偷将已卖出的一袋共30个钢管扣件搬回桂Ｌ×××××面包车上。2020年8月22日被告人伍青春、班隆政实施第二次盗窃时，公安民警当场扣押的涉案钢管扣件分别为二被告人第一次盗窃所得的30个钢管扣件及第二次盗窃所得的524个钢管扣件。524个钢管扣件于2020年9月10日发还被害人何某，30个钢管扣件于2020年9月13日发还被害人周某。上述事实，有公诉机关提交的证据并经庭审举证、质证足以证实。 本院认为，被告人伍青春、班隆政以非法占有为目的，采用秘密手段二次窃取他人合法财物，价值共6415元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人伍青春、班隆政犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在二起共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，均起主要作用，均是主犯。被告人伍青春曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被抓获后，被告人伍青春、班隆政如实供述罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；二被告人均签署具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人伍青春、班隆政的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予责令赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产权益，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人伍青春、班隆政犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人伍青春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年5月4日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人班隆政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人伍青春、班隆政赔偿周某经济损失3750元。 （上述款项，限被告人伍青春、班隆政在判决生效后十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在生效判决规定履行期限届满次日起二年内申请执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 黄诗殷
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初469号原告余洪林。被告贵阳市人民政府。法定代表人陈晏，市长。委托代理人杜华智。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。本院在审理原告余洪林诉被告贵阳市人民政府土地行政管理行政裁决一案中，原告余洪林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；......”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪林负担。审判长 吴 莎审判员 刘 静审判员 胡应萍二〇二〇年十二月二十九日法官助理杨文玢书记员陆小霞
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3194号原告：李世源，男，汉族，生于1979年10月31日，甘肃省永登县居民，住永登县。委托诉讼代理人：张生杨，系甘肃李国元律师事务所律师。被告：张自平，男，汉族，生于1968年10月6日，甘肃省永登县××镇××村农民，住该村××号。原告李世源与被告张自平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世源的委托诉讼代理人张生杨、被告张自平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世源向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令张自平立即支付李世源为其修建房屋提供劳务的劳务欠款12000元，并判令张自平支付因拖延支付欠款期间的资金占用利息（暂计算自2019年4月10日至2020年11月10日期间按月息6厘计算之利息1140元），合计13140元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，李世源、张自平签订《建设工程劳务分包合同》，由李世源组织劳务人员为张自平修建位于甘肃省永登县××镇××村三社宅院内房屋，合同约定了施工期限、建筑面积、承包价款及工程款结算等。2019年4月10日完工验收后，张自平支付了部分劳务费，并就尚欠劳务费8000元向李世源出具了欠条。欠款经李世源催要无果。故李世源状诉法院，判如所请。张自平辩称：欠款属实。当时写欠条的时候，李世源让张自平先在欠条上把字签了，未干完的活后面继续给干完，但到现在为止，活还没干完。张自平的意见是等李世源在2021年4月30日前把未干完的活干完，张自平再付清欠款。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，张自平雇佣李世源修建其位于甘肃省永登县××镇××村三社宅院内房屋。同日双方签订了《建设工程劳务分包合同》，合同约定了施工期限、建筑面积、承包价款及工程款结算等。2019年4月10日完工验收后，张自平支付了部分劳务费，并就尚欠劳务费8000元向李世源出具了欠条。欠款经李世源催要无果。故李世源状诉本院，要求张自平立即支付所欠劳务费及拖延支付欠款期间的资金占用利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告李世源对诉讼请求1变更为“请求判令被告张自平立即支付原告李世源为其修建房屋提供劳务的劳务欠款8,000元”。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张自平欠李世源劳务费8,000元，有张自平出具的欠条佐证，双方债权债务关系明确。故对李世源要求张自平立即支付劳务费8,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张自平于本判决书生效后10日内给付原告李世源劳务费8,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告张自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月十七日书记员  杜永玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢769号之一 申请执行人：郑文涛，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：郭俊灿，男，1959年4月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人郑文涛于2020年11月6日以龙海市人民法院在1998年12月23日作出的（1998）龙民初字第142号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。 本院在执行申请执行人郑文涛与被执行人郭俊灿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郭俊灿发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人郭俊灿仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人郭俊灿送达限制消费令。经查，被执行人郭俊灿在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人郭俊灿在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人的委托代理人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  洪巧玲
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初975号 原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 委托诉讼代理人：安玲曼，女，山西榆社农村商业银行股份有限公司职工。 被告：白某云，男，1964年4月16日出生，汉族，榆社县人，农民，住。 被告：白某云，女，1968年12月15日出生，汉族，榆社县人，农民，住。 被告：白某云，男，1983年5月5日出生，汉族，榆社县人，现住太原市尖草坪区。 被告：白某，女，1982年12月21日出生，汉族，榆社县人，现住太原市尖草坪区。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司与被告白某云、白某云、白某云、白某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安玲曼到庭参加诉讼，被告白某云、白某云、白某云、白某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西榆社农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告立即偿还原告借款28万元，并按年利率14.4%支付至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2020年6月29日起至付清之日的罚息；2.判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告下属郝北支行与被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款28万元，贷款用途为养羊，贷款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，年利率为14.4%，借款方保证按月结息。同日，第二被告白某云签订了借款共有人承诺函，第四被告白某签订了担保共有人承诺函，原告与第三被告签订了《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款28万元。但是，被告未能按约还本付息，经原告多次催要至今无果。在庭审中原告代理人陈述，被告于2020年11月4日归还本金5000元，利息付至2019年11月1日。 被告白某云、白某云、白某云、白某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：１、借款人白某云身份证、户口本复印件；2、借款共有人白某云身份证、户口本复印件；3、借款人白某云承诺书；4、借款共有人白某云借款共有人承诺函；5、担保人白某云、配偶白某身份证、户口本复印件；6、担保人白某云承诺书；7、担保人配偶白某担保人共有人承诺函；8、借款申请；9、自然人借款申请书；10、贷款合同；11、保证合同；12、借据借款复印件。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，原告下属郝北支行与被告签订《贷款合同》，第一被告向原告借款28万元，贷款用途为养羊，贷款期限为2019年6月29日至2020年6月28日，年利率为14.4%，借款方保证按月结息。同日，第二被告白某云签订了借款共有人承诺函，第四被告白某签订了担保共有人承诺函，原告与第三被告签订了《保证合同》，约定第三被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。上述合同签订后，原告按约定支付了借款28万元。被告未能按约还本付息，被告于2020年11月4日归还借款本金5000元，利息付至2019年11月1日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人和贷款人均应依照借款合同约定履行合同义务。原告已按合同约定向被告白某云提供了28万元借款，被告白某云应按合同约定履行归还原告借款本金并支付利息的义务，被告白某云在借款到期后未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担继续归还借款本金及支付利息、罚息的相应的违约责任；被告白某云与原告签订了保证合同，现未超过保证期限，被告白某云应当对被告白某云的借款承担连带保证责任；被告白某出具担保人共有人承诺函，同意以本人及与白某云共有的所有财产为上述贷款担保，并承担连带保证责任，现未超过保证期限，被告白某应对上述债务承担连带保证责任。被告白某云出具借款人共有人承诺函，同意以本人及与白某云共有的所有财产为上述贷款担保，并承担连带保证责任，现未超过保证期限，被告白某云应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告要求被告白某云归还借款本金28万元，并按年利率14.4%支付至付清借款之日的利息，以及按约定利率的50%支付从2020年6月29日起至付清借款之日的罚息的诉讼请求；要求被告白某云、白某对上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求均应予支持。被告白某云对上述全部债务亦应承担连带偿还责任。被告在诉讼过程中归还的借款本金5000元应从应归还的28万元借款本金中核减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白某云于本判决生效后30日内归还原告山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金27.5万元，并按年利率14.4%支付至付清借款之日的利息（已支付利息除外），同时按约定利率的50%支付从2020年6月29日起至付清借款之日的罚息。 二、被告白某云、白某云、白某对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元由被告白某云、白某云、白某云、白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  裴梓吕
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6206号之一 申请执行人：海南百雄实业有限公司，住所地海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：李小兰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永秀，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：李万林，男，1991年2月24日出生，汉族，住海口市美兰区文明东路。 申请执行人海南百雄实业有限公司与被执行人李万林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初795号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币28280元及利息。本院于2020年9月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的起亚牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院工作人员前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币28280元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4824号 原告：郑在东，男，1986年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：何**，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告郑在东与被告何**民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在东到庭参加了诉讼，被告何**经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑在东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告确实是在棋牌室认识的。2019年7月被告因资金周转向原告借款40000元，现金给付的，当时没打借条，说好9月份之前还钱，但是一直没有还。在2019年9月1日联系被告，被告说没有钱，就让他补了借条。借条上面的字是我写的，借款人处的名字是被告写的，借条上的手印是被告捺的。被告提交的微信转账是我与被告的其他经济往来，与本案无关。我也有与被告同期的微信转账凭证。后经催要，被告在2019年9月底还了10000元。尚欠30000未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告何**未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称：2019年6月份，我与原告在棋牌室打牌认识。我与原告打牌很多次，几乎没有赢过一次，输了几万元后，都是输给原告的，原告让我打借条40000元给原告，并附带高额利息，后来经原告多次骚扰被告，被告给原告打款一次10000元。原告的借款我没有收到。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实；3、原告于2019年8月至9月间向被告的微信转账记录5份共3300元。被告提交于2019年7月至9月间向原告的微信转账记录12份共17050元（其中无一次性转账10000元的记录）。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3及被告提交的证据因与本案无关，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于棋牌室打牌认识。2019年7月被告因资金周转向原告借款40000元，原告以现金方式给付，当时被告未出具借条，口头约定9月份之前归还。2019年9月1日原告联系被告，被告说没有钱，并向原告补了借条载明“今借到郑在东人民币肆万元整，用于资金周转，于2019年10月15日前归还借款，月利息2分。……借款人：何**3425011984××××××××2019年9月1日”。借条上前面的字系原告所写，借款人处的名字系被告所签，借条上的手印系被告捺的。原告多次向被告催要，被告仅向原告一次性归还借款10000元，尚欠30000元及利息至今未还。原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借款系赌债无证据证明，本院不予采信；被告辩称借款未收到，但事后又向原告归还部分借款，说法自相矛盾，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告何**于本判决生效之日起七日内归还原告郑在东借款人民币30000元及利息（自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取335元，由被告何**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月十九日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同订立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初766号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈铄腾，曾用名蚁铄腾，男，1987年2月16日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************810，汉族，文化程度高中，户籍所在地广东省汕头市澄海区***********陇头西6巷2号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。被告人李彬，男，1991年11月26日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************531，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区******金田10巷5号。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕Z590号起诉书指控被告人陈铄腾、李彬犯侵犯公民个人信息罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人陈铄腾、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月份开始，被告人陈铄腾在澄海区溪南镇其经营的“腾讯数码”手机店里，通过免费升级宽带、办促销送赠品等方式吸引顾客上门开通手机号码卡并办理实名认证，后通知客户次月5日到店取卡，部分客户没有按时到“腾讯数码”手机店领回手机卡。自2019年5月份开始，被告人陈铄腾以每张80元价格向被告人李彬出售客户未取回的实名注册的手机卡50张，以每张100元价格向许某某出售客户未取回的实名注册的手机卡3张，以每张100元价格向张某某出售客户未取回的实名注册的手机卡2张，以每张150元价格向林某某出售客户未取回的实名注册的手机卡1张，以每张100元价格向陈某某出售客户未取回的实名注册的手机卡4张，共出售实名注册的手机卡60张，违法所得人民币5050元。2019年10月10日晚上，被告人李彬为非法牟利，将其向被告人陈铄腾购买50张实名手机号码卡转卖给陈某某，违法所得人民币5000元。另，自2019年8月14日开始，被告人陈铄腾为非法获利，明知林某某（另案起诉）非法获取他人身份信息，利用手机白板卡实名注册手机号码，后将实名注册手机卡贩卖给他人用于注册微信、京东等账号，仍将手机白板卡销售给林某某。至2019年8月19日，陈铄腾共贩卖手机白板卡给林某某共400张，违法所得人民币2850元。被告人陈铄腾于2019年11月23日被抓获归案。被告人李彬于2020年7月1日到公安机关投案。上述事实，被告人陈铄腾、李彬在开庭审理过程中没有异议，并有同案人林某某的供述，证人林某某、张某某、许某某、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局调取的微信聊天记录、微信聊天文件、微信交易记录、手机号码机主资料，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、扣押物品清单，抓获经过、常住人口个人信息表、其他材料等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈铄腾、李彬违反国家有关规定，非法将公民个人信息向他人出售，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李彬主动到案，被告人陈铄腾、李彬均对指控的犯罪事实和证据均没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈铄腾有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人李彬拘役五个月，可以缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈铄腾、李彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人陈铄腾、李彬无视国家法律，违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。被告人陈铄腾归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑；被告人李彬自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下:一、被告人陈铄腾犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李彬犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  全洪刚人民陪审员  蔡悦丹二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  陈良生书 记 员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。违反国家有关规定，向将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员或者其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执642号之一 申请执行人陈永波，男，1973年5月20日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被执行人宋志忠，男，1969年11月6日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人陈永波与被执行人宋志忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执642号案件中对被执行人的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周利国
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3117号 原告：甘肃大洋环保工程有限公司。 法定代表人：师嬿君。 被告：西安亿视建设工程有限公司。 原告甘肃大洋环保工程有限公司与被告西安亿视建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告甘肃大洋环保工程有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃大洋环保工程有限公司的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘肃大洋环保工程有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费1485元，由甘肃大洋环保工程有限公司负担。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  瞿宜斌
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1053号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡文冬，男，1989年9月20日出生，汉族，文化程度初中，住四川省达州市达川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人郑潮锐，广东红棉律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z318号起诉书指控被告人胡文冬犯故意伤害罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人胡文冬及其指定辩护人郑潮锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2018年11月1日18时20分许，被告人胡文冬去到其父胡某1租住的本市荔湾区桥中坦尾西巷498号108房，因其母亲生病需要钱治病之事与被害人胡某1发生争执斗殴，被告人胡文冬从出租屋门外拿一铁质垃圾铲砸打胡某1头部，致胡某1左侧额顶部及右侧颞顶部受伤（经鉴定，其损伤程度属重伤二级），后逃离现场。被告人胡文冬于2020年8月12日在云南省景洪市嘎洒镇新大洲摩托车店内被抓获归案。被害人胡某1已谅解被告人胡文冬。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人胡文冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡文冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议法院对被告人胡文冬在有期徒刑三至四年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人胡文冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，表示认罪。指定辩护人提出以下辩论意见：1、被告人的行为不构成故意伤害罪，应当构成过失致人重伤罪。2、被告人的行为属于防卫过当。3、被告人归案后如实供述、认罪。4、本案是家庭内部矛盾引发的案件，被害人已谅解被告人。5、被害人有重大过错。6、被告人犯罪情节较轻、主观恶性小，社会危害性不大，一贯表现良好，无前科，系初犯、偶犯。7、被告人是家中经济支柱，被告人的父亲即被害人已年迈，且被告人有未成年妹妹需要其照顾。建议对被告人免于处罚或从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年11月1日18时20分许，被告人胡文冬去到其父胡某2均租住的本市荔湾区桥中坦尾西巷498号108房，因其母亲生病需要钱治病之事与被害人胡某2均发生争执，被告人胡文冬用脚踢烂被害人家的房门，随后两人发生打斗，被告人胡文冬从出租屋门外拿一铁质垃圾铲砸打胡某2均头部，致胡某2均受伤，后逃离现场。2020年8月12日被告人胡文冬被民警抓获归案。后被害人胡某2均表示对被告人胡文冬的行为谅解。经鉴定，被害人胡某2均左侧额顶部软组织创及右侧颞顶部软组织挫伤，并造成右颞顶部颅骨粉碎性骨折、右颞顶部硬膜外血肿、右额叶挫裂伤及蛛网膜下腔出血，其损伤程度属重伤二级。上述事实，有作案工具垃圾铲（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、抓获经过、破案经过，谅解视频，证人廖某1、付某的证言及辨认笔录，证人曹某1、胡某3的证言，被害人胡某2均的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2018]594号鉴定书，被告人胡文冬的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人胡文冬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡文冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人的行为属于过失致人重伤及防卫过当的意见，经查，被告人胡文冬因其母亲患病到其父亲即被害人处借钱时，遭到拒绝，后双方发生言语冲突，被告人率先用脚踢烂被害人家的房门，引发打斗，后被告人使用铁质垃圾铲殴打被害人的头部，导致被害人重伤，伤害他人的主观故意明显，亦不符合正当防卫的特征，其行为已构成故意伤害罪，辩护人上述方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡文冬在到案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处理。另本案是因家庭纠纷引发，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，被害人也已谅解被害人，本院对被告人予以从轻处罚。根据被告人胡文冬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况综合考虑，可对其适用缓刑。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡文冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  金少文人民陪审员  陈小清二〇二〇年十二月十六日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执813号之一 申请执行人：山东裕隆建筑安装工程有限公司，住所地：山东省莒南县城黄海路西段，统一社会信用代码：913713271685285542。 法定代表人：徐江田，经理。 被执行人：王平省，男，汉族，1964年5月31日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司与被执行人王平省追偿权纠纷一案中，申请执行人山东裕隆建筑安装工程有限公司向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执813号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5121号 原告：陈如琪，女，汉族，1992年8月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：林安齐，该村民小组组长。 原告陈如琪与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组（以下简称“赤西村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈如琪的委托诉讼代理人黄仕梅、被告赤西村第一村民小组的组长林安齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈如琪向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如琪。 事实和理由：原告陈如琪于1992年8月25日出生在北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因被告的集体土地被征收并得到了征地补偿款，被告于2020年9月6日在村里张贴《赤西一队集体经济收入支出情况公告》，并于2020年9月22日张贴《赤西一队代发征地款》，告知土地款分配的具体情况，即向每个村民分配18500元。被告以外嫁女不能享受集体收益分配为由拒绝发放给原告。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赤西村第一村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：发放征地款不是被告组长个人决定的，而是由被告村民讨论决定的。之所以不发放给原告是因为原告是外嫁女，不在本村居住，已经不属于被告的集体经济组织成员，且被征收的土地也不是原告的承包地，故经本村村民讨论决定，不将此次征地款发放给原告。 经审理查明，原告陈如琪系北海市海城区户主陈福伟的女儿，户口落在北海市海城区。后陈如琪外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日，原告之父陈福伟为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权［桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000018号］，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主陈福伟，配偶刘永英，子陈如旺，女陈如琪。 庭审中，被告赤西村第一村民小组认可其曾于2020年9月21日按照每人18500元的标准向村民发放征地款的事实，但因村民不同意将上述款项发放给嫁出去超过一年的外嫁女，故上述款项未发放给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈如琪与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈如琪在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村民会议，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最 高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如琪。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
山东省莱州市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁0683行赔初12号 原告韩茂义，男，1952年3月28日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。 委托代理人杨林忠（系原告外甥女婿），男，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市文昌北路建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 出庭负责人张贤良，该局党组成员、规划编研中心主任。 委托代理人卢京涛，该局工程规划科负责人。 委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。 第三人山东嘉麟房地产开发有限公司，，住所地莱州市文峰路街道关家桥村****统一社会信用代码91370683586092933W。 法定代表人王鹏辉，该公司董事长兼总经理。 委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告韩茂义诉被告莱州市自然资源和规划局、第三人山东嘉麟房地产开发有限公司规划行政赔偿一案，于2020年10月20日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告韩茂义诉称，被告莱州市自然资源和规划局于2020年7月31日向第三人山东嘉麟房地产开发有限公司颁发的建字第370683202000033号《中华人民共和国建设工程规划许可证》，影响原告的房屋采光，给原告的财产权益及生活条件造成不利影响。请求依法判令被告排除妨碍，维护原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条对侵犯财产权的赔偿方式作出了规定。本案中，原告提出的“排除妨碍”请求不属于国家赔偿法规定的赔偿方式。因此，原告的该项起诉不应受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告韩茂义的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  王锡存 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  任辉民
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2749号原告：闫俊廷，男，1953年4月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孙文杰，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。原告闫俊廷与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫俊廷到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告孙文杰由井坤介绍，因个人生产生活所需要向原告借款2万元，并约定于2016年1月20日之前还清借款，同时出具借条一份。还款期限届满后，经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝给付欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙文杰未到庭，未作答辩。原告闫俊廷针对其诉讼请求向本院提供了借条予以证明，被告孙文杰经本院公告送达届满后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告孙文杰向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借闫俊廷人民币现金贰万元正（20000.00元），于2016年1月20前还清。借款人：孙文杰。2015年12月31日”。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙文杰向原告闫俊廷借款2万元并为原告出具借条，该笔借款系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该笔借款约定了借款期限，被告孙文杰到期未还系属违约行为，应承担向原告偿还借款2万元的民事责任。被告孙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告闫俊廷要求被告孙文杰偿还借款2万元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文杰于本判决生效后10日内偿还原告闫俊廷借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），公告费400元，合计700元，由被告孙文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  高云红人民陪审员  史国忠二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈丽华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8582号申请执行人：王先明，男，1965年3月2日出生，住诸暨市。被执行人：何云武，男，1966年6月4日出生，住诸暨市。申请执行人王先明与被执行人何云武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何云武未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王先明向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行，执行标的为被执行人何云武向申请执行人王先明归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。执行立案后，本院于2020年10月23日向被执行人何云武发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何云武逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何云武存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何云武名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人何云武逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何云武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已经通过短信（微法院）告知申请执行人，其未向本院提出异议。综上，被执行人何云武暂无可供执行的财产，申请执行人王先明也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8582号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  徐龙华审判员  赵晓妤二〇二〇年十二月二十八日书记员  张叶**
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保977号 申请人：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：91360100069745393J。 法定代表人：史昱，系该公司总经理。 委托代理人：胡滢，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。 委托代理人：翁清雯，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911130795。 被申请人：熊俊，男，汉族，1989年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人中大房地产集团南昌有限公司于2020年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊俊所有的价值18.9万元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人中大房地产集团南昌有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人中大房地产集团南昌有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊俊所有的价值18.9万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  万玉婷
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1913号 管智宇、汕头市汇合品牌策划设计有限公司： 关于管智宇与汕头市汇合品牌策划设计有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初274号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人黄勇，男，1978年11月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县龙阳街道城北社区。因吸食毒品，2014年11月19日、2016年8月2日被汉寿县公安局分别决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月29日被刑事拘留，2019年12月4日被取保候审。现在家。 被告人李超，男，1992年8月23日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地汉寿县，现住汉寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年10月29日被刑事拘留，2019年11月5日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黄勇、李超犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人黄勇、李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年10月28日2时许，被告人黄勇、李超、同案人彭某（另案处理）等人在汉寿县龙阳街道“**ＫＴＶ”888包房内唱歌。其间，李超、彭某外出后因找不到唱歌包房便询问站在走廊的被害人曾某，曾某建议二人前去咨询服务员，彭某认为曾某态度不好，出言辱骂，李超见状忙跑至包房将黄勇等人喊来帮忙。黄勇、李超、彭某等人随即上前殴打曾某头部，曾某朋友潘某闻讯过来劝架，黄勇、李超又殴打潘某。经常德市龙阳司法鉴定所鉴定，曾某、潘某之损伤程度均构成轻微伤。 当晚，被告人黄勇主动向公安机关投案，如实供述其罪行；被告人李超到案后如实供述犯罪事实；黄勇、李超等人共同赔偿被害人曾某、潘某各项损失共计1.5万元，并取得被害人谅解。黄勇、李超自愿认罪认罚。公诉机关建议分别判处二人有期徒刑六个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人黄勇、李超逞强斗狠，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。二被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； 二、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月十四日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1310号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕516号。 受理日期：2020年12月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：占建波，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省抚州市金溪县。曾因犯盗窃罪于2017年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2018年5月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被抓获，次日被监视居住，同年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年5月17日下午，被告人占建波到石狮市××街道××广场××楼电影院内的一吧台处，趁被害人候某睡觉之机，盗走其放在桌子上的1部ＯＰＰＯＡｃｅ2型手机（价值人民币3855元）。同日，被告人占建波在石狮市振兴路永辉超市被公安人员抓获，并于次日被石狮市公安局监视居住。案发后，赃物已追回并发还被害人。被告人占建波在监视居住期间擅自脱离监管，后于2020年11月17日在石狮市××路××期××被公安人员抓获。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人占建波判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人占建波对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人占建波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3855元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人占建波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人占建波归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人占建波在监视居住期间擅自脱离监管，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人占建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初2165号 原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。 被告：王志新，男，1958年5月8日出生，满族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告张艳超与被告王志新追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张艳超及其委托诉讼代理人姚志国到庭参加诉讼，被告王志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳超向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志新给付原告为其代偿的借款109516.68元并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息至本金给付清止；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月20日因被告王志新装修缺乏资金，经原告张艳超向兴宏（北京）资产管理有限公司（以下简称兴宏公司）推荐，欲从北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）借款人民币19万元。根据兴宏公司与北银公司的合作协议，兴宏公司对被告王志新该笔借款向北银公司提供保证，为防范风险，张艳超提供反担保，对被告王志新的借款承担无限连带保证责任，并分别出具《个人无限连带责任承诺函》。上述手续完备后，北银公司核准了该笔贷款，并于2015年9月10日向被告王志新发放贷款19万元，贷款期限24个月，借款期间利息为月利率1.125%，按月支付，如逾期罚息利率上浮50%，按日加付。账户管理费每年收取贷款本金的5.88%。挪用罚息利率为合同利率上浮100%，按日加付。逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%，按逾期次数加付。因被告王志新不能按约定期限还款，出现违约情形，经北银公司与兴宏公司及原告协商，原告承担保证责任。原告张艳超于2017年8月31日偿还了被告王志新欠的北银公司借款本金109516.68元，为此要求被告王志新给付原告为其代偿的借款本金109516.68元并从2017年9月1日起按年利率24%支付利息至本金给付清止。 被告王志新未到庭、未答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据一、北银公司与兴宏公司签订的《合作协议》，履行期间2014年4月1日至2015年3月31日。主要内容是北银消费公司开展个人轻松贷业务，由兴宏公司拓展该项业务，并推荐借用人，同时为借用人提供担保。如果合同不解除的话，就自动延续一年。 证据二、委托保证合同，系被告王志新与兴宏公司于2015年8月20日签订。主要内容是被告欲向北银公司借款19万元，兴宏公司作为该笔借款的担保人，合同第八条第三款第3项规定：张艳超提供家庭无限连带责任保证担保，该担保是对兴宏公司给被告担保行为的反担保。该合同第十五条约定：具体的贷款金额、贷款期限以北银公司出具的贷款核准确认书、放款通知单确定的金额和期限为准。 证据三、2015年8月20日的张艳超签订的给王志新借款提供反担保的《个人无限连带责任承诺函》。主要内容是张艳超以个人的名义对被告王志新与兴宏公司签订的《委托保证合同》，确定了兴宏公司的担保提供个人无限连带保证责任。 证据四、2015年8月20日王志新签订的北银公司轻松贷个人消费贷款合约书，贷款金额是19万元，还款方式是等额本息，借款期限是24个月。 证据五、放款通知单，2015年9月10日北银公司给王志新放款19万元，每月等额本息还款9628.63元，贷款到期日是2017年9月10日。 证据六、代偿证明及附件1，2019年7月10日北银公司给张艳超出具的代偿证明，主要内容是证明张艳超于2017年8月31日代借款人王志新偿还下欠的贷款人民币109516.68元。 本院对原告提交的上述证据作如下认定：证据一至五能够相互印证，证明被告王志新在北银公司借款19万元及原告张艳超提供反担保的情况，本院予以采信。证据六能够证明原告张艳超作为担保人为被告王志新代偿本金109516.68元的事实。 经审理查明：2015年8月20日，被告王志新作为借款人向北银公司借款19万元，双方约定借款期限为24个月，利息为月利率1.125%。该笔借款由兴宏（北京）资产管理有限公司提供保证担保，兴宏（北京）资产管理有限公司为该笔借款提供保证担保时要求被告王志新提供反担保，原告张艳超及庞秀艳、王桂梅自愿以保证方式向兴宏（北京）资产管理有限公司提供反担保。2015年9月10日，北银消费金融有限公司向被告王志新发放了贷款本金190000元，被告王志新未能按照约定返还借款本金。2017年8月31日，原告张艳超代被告王志新向北银消费金融有限公司偿还了109516.68元借款本金。 本院认为，根据原告的诉讼请求及相应的事实与理由，本案案由应为追偿权纠纷。根据现有证据可以认定原告代被告王志新偿还了109516.68元借款本金这一事实成立，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，只有在原告与被告王志新之间存在保证关系且原告履行了保证责任之后，才能向被告王志新追偿。就案涉借款而言，原告为被告王志新向兴宏（北京）资产管理有限公司以保证方式提供反担保，原告与被告王志新之间系保证关系。虽然原告张艳超不是案涉借款的保证人，而是兴宏（北京）资产管理有限公司的保证人，其向兴宏（北京）资产管理有限公司提供反担保的价值在于保障兴宏（北京）资产管理有限公司的合法权益。本案虽然原告没有直接向兴宏（北京）资产管理有限公司履行保证责任，但其直接向北银消费金融有限公司返还借款本金的行为会产生兴宏（北京）资产管理有限公司无需就案涉109516.68元借款本金向北银消费金融有限公司履行保证责任，张艳超的代偿行为保障了兴宏（北京）资产管理有限公司的合法权益，产生使北银消费金融有限公司与王志新、兴宏（北京）资产管理有限公司间借款本金部分债权债务关系消灭的法律后果。故本院视为原告向被告王志新履行了保证责任，有权向被告王志新进行追偿。关于追偿权的范围，本院认定应包括资金占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条的规定，利息损失应以109516.68元为本金，参照原告向本院提起诉讼之日（2020年11月3日）时，即中国人民银行授权银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年9月1日起至本金109516.68元付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志新于本判决生效之日起十日内一次性向原告张艳超给付人民币109516.68元及利息（利息以109516.68元为本金，参照2020年10月20日中国人民银行授权银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2017年9月1日起至本金109516.68元付清之日止）。 二、驳回原告张艳超其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，适用简易程序减半收取1245元，由被告王志新负担，限本判决生效后十日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王秋妹 二〇二〇年十二月八日 书记员  邵巾杰
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1473号申请执行人：天津野兽派文化传播有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105。法定代表人：赵嵩。委托诉讼代理人：马丽雅、傅俊，上海世瑞律师事务所律师。被执行人：世纪影游互动科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：陈帅乾。申请执行人天津野兽派文化传播有限公司与被执行人世纪影游互动科技有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年8月3日作出的（2020）沪贸仲裁字第0613号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人世纪影游互动科技有限公司应向申请执行人天津野兽派文化传播有限公司支付人民币2,066,054元（币种下同）及逾期还款利息（以3,900,000元为基数，自2018年4月4日起至2018年5月30日止按年24%计算利息；以3,900,000元为基数，自2018年5月30日起至2018年7月2日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以1,900,000元为基数，自2018年7月2日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以1,900,000元为基数，自2019年8月20日起至被执行人实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。因被执行人未履行上述付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人未履行付款义务，且未向本院申报财产。二、扣划了被执行人银行存款794,420.27元，缴纳执行费26,491.79元后，向申请执行人发还767,928.48元。三、向上海市奉贤区人民法院发出协助执行通知，冻结、扣划被执行人在（2019）沪0120执8806号案件中执行款人民币175万元，但该案已终结本次执行程序，故尚未执行到位。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人涉案众多，名下财产已被相关案件在先查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。六、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。