山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民再11号原审原告：山东莱州某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩某某，董事长。委托诉讼代理人：陶某某，该单位职工。委托诉讼代理人：盛某某，该单位职工。原审被告：任某某，女，1969年5月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：张某某，莱州某法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：任某某，莱州某法律服务所法律服务工作者。原审原告山东莱州某银行股份有限公司(以下简称莱州某行)与原审被告任某某、任某正、任某晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁0683民初3322号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月29日作出（2020）鲁0683民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，原审原告的委托诉讼代理人陶某某、盛某某、原审被告任某某的委托诉讼代理人张某某、任某某，到庭参加诉讼。审理中，原审原告申请撤回对原审被告任某正、任某晓的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。莱州某行再审中称，1、经查询，原审起诉时莱州市某建材厂已注销，依照合伙企业法有关规定，该合伙企业的债务应由合伙人任某某和任某某承担无限连带责任。因当时了解得知任某某已去世，未将其列为被告。2、该笔贷款系借新还旧。2009年4月30日，借款人贷款45万元的用途为转贷。该笔贷款发放后，直接扣收了以前的旧借款。借款合同约定自借贷双方签字或盖章之日起生效，该借款合同均已加盖公章，合法有效。该笔贷款到期后，其多次向莱州市某建材厂催要借款，该厂于2014年1月16日偿还本金1万元。其已履行了发放贷款的义务，借款人依法应承担还款责任。任某某再审中辩称，原审原告提交的借款合同以及催收通知书中的签字和印章都不是其所写所盖，其对此并不知情，也从来没有收到和使用诉争的款项。原审原告从未以任何形式向其催要过借款，即使债务存在，因借款合同约定的还款时间是2010年，至2019年起诉时早已超过诉讼时效。请求撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。莱州某行向本院起诉请求：1、判令被告任某某偿还借款本金440000元及利息500432.1元（计至2019年4月15日），本息合计940432.1元，并支付自2019年4月16日起至实际给付之日止的利息；2、被告任某正、任某晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2009年4月30日，借款人莱州市某建材厂向莱州某行所属土山支行借款450000元，到期日为2010年4月29日，由被告任某正、任某晓为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告于2014年1月16日偿还借款10000元，至今尚欠借款本金440000元及利息500432.1元（计至2019年4月15日）未还。2009年6月22日借款人莱州市某建材厂被注销，其债权债务由合伙人任某某（已去世）和任某某负责。本院原审认定的事实：莱州市某建材厂系被告任某某与任某某于2002年6月18日出资成立的普通合伙企业。2009年6月24日，莱州市某建材厂因资不抵债经合伙人决定依法办理注销手续，莱州市某建材厂债权债务由合伙人被告任某某与任某某（已死亡）负责。2009年4月30日，借款人莱州市某建材厂向原告莱州某行所属土山支行借款人民币450000元。双方签订的借款合同约定：转贷，借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日，借款月利率7.08‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。签订上述借款合同的同日，被告任某正、任某晓与莱州某行土山支行签订保证合同，约定二人为借款人莱州市某建材厂的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告将借款450000元汇至莱州市某建材厂账户，约定借款月利率7.08‰，到期日为2010年4月29日。借款到期后，被告于2014年1月16日付款10000元。截止2019年4月15日，莱州市某建材厂尚欠借款本金440000元、利息500432.1元。2011年12月20日、2013年6月20日、2014年12月21日、2016年5月10日，原告分别向莱州市某建材厂催收借款，借款人莱州市某建材厂及法定代表人任某某在借款逾期催收通知书上签章确认。2011年6月20日、2012年6月20日、2014年12月21日、2016年5月10日，原告分别通知被告任某正、任某晓履行担保责任，被告任某正、任某晓在担保人履行责任通知书上签字确认。本院原审认为，原告提供的证据能够证实原告与莱州市某建材厂、被告任某正、任某晓之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。借款人莱州市某建材厂未按期归还借款本息，构成违约，原告有权要求借款人莱州市某建材厂归还借款，并按合同约定计收借款利息。莱州市某建材厂已依法注销，被告任某某作为莱州市某建材厂的负责人及合伙人承诺莱州市某建材厂的债务由其负责，故原告要求被告任某某对莱州市某建材厂的上述借款本息承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告任某正、任某晓作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为借款人莱州市某建材厂的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院原审判决：一、被告任某某偿还原告山东莱州某银行股份有限公司借款本金440000元、利息500432.1元（计至2019年4月15日），共计940432.1元，限于判决生效后十日内付清；二、被告任某某付款的同时，给付原告自2019年4月16日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的借款利息；三、被告任某正、被告任某晓对上述第一、二项确定被告任某某应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204.32元，由被告任某某负担，限于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告任某某负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将款560元直接给付原告。被告任某正、被告任某晓对上述款项承担连带付款责任。再审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。莱州某行对任某某提交的离婚协议书、本院（2013）莱州民初字第2699号民事调解书均无异议，任某某对莱州某行提交的莱州市某建材厂的企业登记信息、贷款还款通知单无异议，双方对本院依法调取的莱州市某建材厂注销登记材料均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莱州某行向本院提交了如下证据：证据1、2009年4月30日借款合同一份。借款人为莱州市某建材厂，贷款人为莱州某行土山支行，合同载明的内容主要包括原审认定的合同约定内容。其中第九条约定，“本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效”。合同上加盖有“莱州市某建材厂”公章、“任某某”个人章，并签有“任某某”。证据2、2009年4月30日借款凭证、转账支票、借方传票、贷方传票、收回贷款本息凭证各一份。借款凭证载明的借款人借款种类、借款用途、借款利率、借款金额与前述借款合同一致，存款户账号20********，加盖有“莱州市某建材厂”公章、“任某某”个人章，签有“任某某”名字;转账支票载明出票人莱州龙基建材厂，金额45万元，出票人账号********，加盖有“莱州市某建材厂财务专用章”公章、“任某某”个人章。莱州某行主张，该行于2009年4月30日向借款人莱州市某建材厂发放贷款45万元，当日将该笔贷款转入借款人账户，同日该行从该账户上收回旧贷款45万元。证据3、债务逾期催收通知书3份，落款时间分别是2011年12月20日、2013年6月20日、2014年12月21日，借款逾期催收通知书1份，落款时间2016年5月10日，4份通知书中均加盖有“莱州市某建材厂”公章、“任某某”个人章，前3份中还签有“任某某”名字。证据4、资产负债表五份。时间分别为2008年3月、12月、2009年1月、2月、3月，载明编制单位莱州市某建材厂，短期借款期末数45万。莱州某行以此证实莱州市某建材厂当时有短期贷款45万元，涉案贷款是用于借新还旧。经质证以上证据，任某某对证据1、2、3的真实性均不认可，对证据4的真实性未提出异议，但对莱州某行的证明目的不认可。任某某主张，莱州市某建材厂于2009年6月22日已申请注销，办理注销手续时已将该厂的行政章和财务章上交销毁；借款合同、借款凭证上的“任某某”不是任某某所签，公章、私章均不是任某某加盖，其也没有安排别人加盖，其从未在催收通知书上签字；其与父亲任某某虽为莱州市某建材厂的登记合伙人，但实际上企业均是其前夫任某洲经营管理，其不清楚企业是否有这笔贷款，不认可企业以前曾经借款。莱州某行则称，借款合同约定自双方签字或盖章之日起生效，借款人已在借款合同上加盖公章，合同已成立，合同上签字是否为本人所签不影响合同效力，经办人员记不清借款合同上的“任某某”是否任某某本人所签，有可能是任某某对象代办，也可能是该厂经办人所签。本案审理过程中，莱州某行增加盛某某为其委托诉讼代理人，盛某某是本案所涉借款合同的经手人。经本院调查，盛某某向本院作了如下陈述：（本案的）借款合同、借款凭证和2013年前的催款通知书上盖公章和私章时其都在现场；2013年，任某洲和任某某说因为打官司要外出上访，其觉得将来催款不便，就给了任某洲若干张留有部分空白项目的催款通知书，让任某洲给其盖上公章、私章以便将来用。过了几天其打电话给任某洲，任某洲让其找任某丽要催款通知书，其到了某建材厂找到任某丽，任某丽把盖了公章和私章的若干张催款通知书给其。这些留有部分空白项目的催款通知书，后来其就填齐项目用于后来的催款。催款通知书上的“任某某”其不能确定是任某某本人所写。经比对，莱州某行提交的4份催款通知书上“莱州市某建材厂”印章，与借款合同和借款凭证上的印章明显不是同一枚所盖，盛某某对此解释为“我分析肯定是任某洲提供的两套印章”。根据以上举证、质证情况，本院对上述证据认定如下：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。任某某主张借款合同、借款凭证和催收通知书上的“任某某”不是其本人所签，莱州某行对任某某的该项抗辩意见并不反驳，既不承认也不否认该事实，不能说明上述证据上的“任某某”是何人所签，依照上述规定，应视为对该事实的承认，即上述证据上“任某某”名字不是其本人所签。莱州某行提交的借款合同中约定“本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效”，任某某是否签名不是合同成立的必要条件，该合同落款时间在莱州市某建材厂注销登记前，任某某未举证证明借款合同中“莱州市某建材厂”印章虚假，故对其证明效力予以认定；莱州某行提交的证据2是本单位办理贷款手续的存档材料，借款凭证中盖有“莱州市某建材厂”印章，其中记载的存款户账号与莱州市某建材厂注销申请书载明的账户相同，任某某对此未举证反驳，对该组证据的证明效力予以认定；莱州某行提交的证据3中，加盖的“莱州市某建材厂”印章经肉眼比对即能确认与借款合同和借款凭证上的印章明显不是同一枚所盖，4份证据的落款时间均在莱州市某建材厂申请注销以后，注销登记材料中记载该厂的公章已收回并销毁，结合经手人盛某某的陈述，对该组证据的真实性不予认定；任某某对证据4的真实性未提出异议，对该证据的真实性予以认定。根据以上确认的证据和庭审调查，本院经再审认定事实如下:任某洲与任某某原系夫妻，二人于1995年登记结婚，于2003年协议离婚，2003年2月28日的离婚协议书载明：共同债务欠信用社30万元，由任某洲负责偿还。二人于2010年9月10日复婚，于2013年7月31日经本院调解离婚，本院（2013）莱州民初字第2699号民事调解书第三项载明:原、被告婚姻关系存续期间的所有债务由原告（任某洲）负责偿还。任某某是任某某的父亲。莱州市某建材厂于2002年6月18日成立，企业类型为普通合伙企业。2007年8月28日，企业负责人由任某某变更为任某某。2009年4月30日，莱州市某建材厂向莱州某行所属土山支行借款人民币45万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2009年4月30日至2010年4月29日，用途为转贷，并约定，“本合同经借贷双方签字或盖章之日起生效；若须担保的，在本合同第六条约定的担保合同生效后生效”。合同签订的当日，莱州某行将借款45万元汇至莱州市某建材厂账号为201****的存款户中，同日，莱州某行以收回旧贷款为由将该45万元从该账户划走。2009年6月22日，莱州市某建材厂申请注销登记，有任某某、任某某签名的合伙人决定书载明：“一、因经营不善企业连年亏损，现已处于资不抵债状态，决定停产不再经营，申请注销营业执照。二、企业涉及的债权债务由合伙人任某某和任某某负责，现已全部清偿结束”。注销登记档案中记载，办理注销登记手续的是该厂委托代理人任某丽，“受理人员意见”栏记载“申请注销登记，公章2枚收回已销毁”。2009年6月24日，该厂被核准注销。2014年1月16日，本案所涉借款偿还本金1万元，莱州某行不能证明该1万元的实际经手人是谁。2019年5月5日，莱州某行就本案所涉借款向本院提起诉讼。本院再审认为，莱州某行所属土山支行于2009年4月30日将贷款45万元汇至莱州市某建材厂账号为20********的存款户中，事实清楚。莱州市某建材厂已依法注销，根据注销登记材料记载，任某某作为莱州市某建材厂的负责人及合伙人承诺莱州市某建材厂的债务由其负责，莱州某行要求任某某对莱州市某建材厂的债务承担还款责任，符合相关法律规定。莱州某行提供的借款合同中约定，借款期限至2010年4月29日，任某某提出诉讼时效的抗辩，莱州某行对此负有举证责任，应当证明是否存在诉讼时效中断的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。莱州某行委托诉讼代理人盛某某是本案所涉借款合同的经手人，盛某某自认，莱州某行提交的2013年以后的催款通知书，是2013年其从任某丽处取得，当时这些催款通知书上盖有莱州市某建材厂公章和任某某私章，留有部分空白项目，后来其填齐了空白的项目；上述庭审查明事实已确定，莱州某行提交的4份催款通知书中的“任某某”签名非本人所签。以上事实说明，借款期限届满后，至少自2014年1月1日起，莱州某行没有向任某某要求履行义务，至本案原审起诉时，已超五年。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。莱州某行未提交关于诉讼时效中断的其他证据，应认定莱州某行的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，对任某某关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳，对莱州某行的诉讼请求不应予以支持。综上，原审判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）鲁0683民初3322号民事判决；二、驳回原审原告山东莱州某银行股份有限公司的诉讼请求。原审案件受理费13204.32元，由原审原告山东莱州某银行股份有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；原审公告费560元，由原审原告山东莱州某银行股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  毛秀文人民陪审员  高瑞珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨玉泉