北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1454号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴响涛，男，1967年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省广水市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月28日被刑事拘留,于2019年11月8日被取保候审，2020年11月24日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人邓心刚、段学丽，北京市鉴杜律师事务所律师律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1373号起诉书指控被告人吴响涛犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人吴响涛及其辩护人邓心刚、段学丽、被害人张某1（张某2之妻）、张某3（张某2之子）到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴响涛于2019年7月26日9时25分许，驾驶三轮电动车在北京市朝阳区金盏乡金榆路上由北向南行驶至金榆路与皮村路交叉路口南1公里处，向北掉头驶入金榆路北向南方向，与王某1（男，42岁）驾驶的由南向北驶来的×××号东风牌小型普通客车碰撞，王某1车辆又与史某（男，26岁）停放在道路东侧机动车道内的×××号金杯牌小型普通客车相撞，后王某1车辆前部又与驾驶二轮电动车同向行驶的被害人张某2（男，殁年54岁）相撞。事故发生时，现场右侧非机动车道内有李某（男，30岁）停放的两辆重型厢式货车。本次事故造成张某2、吴响涛受伤，四车损坏。被害人张某2经医院抢救无效于2019年7月28日死亡。公安交通管理部门认定，被告人吴响涛负事故主要责任，王某1、史某、李某均为次要责任，被害人张某2无责任。被告人吴响涛在事故发生后被送往医院救治，后经公安机关电话通知于2019年10月28日到案。公诉机关向本院提供了被告人供述，证人王某1、史某等人的证言、鉴定意见书，死亡证明书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、122报警台电话记录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、身份材料等证据，指控被告人吴响涛的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。被告人吴响涛当庭辩称其认为自己应承担次要责任。其辩护人的意见为：被告人也是被害人之一，本次事故王某1应承担主要责任，吴响涛承担次要责任，被告人无罪。经审理查明，2019年7月26日9时许，被告人吴响涛驾驶无号牌正三轮摩托车在本区金盏乡金榆路由北向南行驶至金榆路与皮村路交叉路口南1公里处时掉头，适逢王某1（男，42岁）驾驶×××号东风牌小型普通客车由南向北亦行至此处，王某1车辆左侧与吴响涛车辆前部碰撞，王某1车辆右侧又与史某（男，26岁）停放在道路东侧机动车道内的×××号金杯牌小型普通客车左侧接触，后王某1车辆前部又撞在同向行驶的张某2（男，殁年54岁）所驾两轮电动车尾部。事故发生时，现场东侧非机动车道内有李某（男，30岁）停放的两辆重型厢式货车。本次事故造成张某2、吴响涛受伤，四车受损。经医院抢救无效，张某2于2019年7月28日死亡。公安交通管理部门认定，被告人吴响涛负事故主要责任，王某1、史某、李某均为次要责任，张某2无责任。被告人吴响涛在事故发生后被送往医院救治，后经公安机关电话通知于2019年10月28日到案。另，在本院审理过程中，被告人吴响涛家属赔偿被害人人民币共计584000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人吴响涛供述，证明：2019年7月26日9时25分许，在北京市朝阳区金盏乡金榆路与皮村路由北向北掉头过程中，适有一辆小客车由南向北驶来，小客车左侧与我车辆前部碰撞，我就昏迷了。我的车无号牌，强胜牌正三轮摩托车，我掉头时速20公里，当时路口东侧停着两辆大货车，边上还停着一辆金杯车，周边没有其他车辆。事发前王某1驾驶的车辆在由南向北第二条车道，我没有仔细观察路况。2、证人王某1证言，证明：2019年7月26日9时25分许，我由南向北行驶到金榆路与皮村路交叉口南1公里处，一辆电动三轮车由北向东左转向我驶来与我车发生接触，骑车人倒地，我为了躲避他，向右打方向盘，与停在路边的一辆金杯车发生接触，这时一辆电动二轮车从金杯车右侧驶出，我又与电动二轮车发生接触，电动二轮车骑车人倒地，我就让金杯车司机拨打120，我拨打122，我在现场等待救援，后120和交警来了，将二名伤者送往医院，我来交警队配合调查。我当时车速60-70公里每小时，我没发现电动三轮车，我看见的时候他已经向我驶来了。当时车流量不大，天气状况良好。3、证人史某证言，证明：2019年7月26日9时25分许，我从通州区往昌平送货，由南向北行驶到金榆路与皮村路交叉口南1公里处我的车发生故障停下来，这时一辆车向我驶来，该车右侧与我车左侧接触，我下车查看，发现一辆电动三轮车在我后边被撞散架了，有个人在三轮车前部躺着，我看到一辆黑色的车与一辆二轮电动车停在我前面，地上有一滩血，我赶紧拨打120，我就在现场等待救护车和民警到来。我把车停在路口右侧机动车道，距离东侧边缘线2.5米到3米左右。4、证人李某证言，证明：2019年7月26日，我将北京雷捷欣达货运有限公司名下两辆货车都停在北京市朝阳区金榆路与皮村路交叉口南侧1公里道路东侧非机动车道内，两辆车都是头北尾南停放。5、证人王某2证言，证明：×××车由史某购买，他是我表弟，车辆登记所有人是我，实际所有人是史某。去年五月在石家庄买的，当时史某没有石家庄居住证，使用我名字买的，他在北京拉货用。6、证人王某3证言，证明：我和王某1是姐弟关系，×××东风牌小型普通客车登记所有人是我，实际使用者是王某1，车辆是王某1购买。2019年7月27日上午，王某1说他的车和三辆车发生交通事故，有一人受伤。7、证人张某3证言，证明：其父张某2于2019年7月28日18时左右死亡。8、122报警台电话记录，证明：三轮车、摩托车、面包、东风车刮撞，两人受伤，一人头部重伤，需要救护车。9、事故现场勘查笔录及照片，证明：现场勘验检查情况。10、车速司法鉴定意见书，证明：小型普通客车（×××）的车速无法确定，电动三轮车（无号牌）的行驶速度无法确定。11、司法鉴定意见书，证明：小型普通客车（×××）制动系、转向系、照明、信号装置正常，近、远光灯、右前转向灯、后部转向灯、制动灯正常，左前转向灯无法点亮。京临1062931号电动二轮车制动系、转向系、照明、信号装置正常，其他电气设备中前部灯组正常，后部灯组无法检验。12、车辆类型司法鉴定意见书，证明：无号牌三轮车为轻便摩托车，属于机动车范畴。13、死亡证明书，证明：张某2于2019年7月28日死亡。14、司法鉴定意见书，证明：张某2符合颅脑损伤死亡。15、吴响涛诊断证明书，证明：吴响涛“头部擦伤、颈部损伤”。16、到案经过，证明：吴响涛经公安机关电话通知于2019年10月28日到案。17、被告人身份材料，证明：吴响涛身份情况。18、行政处罚决定书，证明：对李某、史某罚款200元。19、道路交通事故认定书，证明：吴响涛无证驾驶及掉头时妨碍其他车辆通行与事故的发生有因果关系，王某1未按照操作规范安全驾驶与事故的发生有因果关系，史某未按规定在道路上临时停车的违法行为与本起事故有因果联系，李某未按规定停放车辆的违法行为与本起事故有因果联系，张某2无与本起事故的发生有因果联系的交通违法行为；吴响涛为主要责任，王某1、史某、李某为次要责任，张某2无责任。20、道路交通事故复核结论，证明：维持本案道路交通事故认定。21、谅解书及收条，证明：张某2家属收到吴响涛赔偿款，对吴响涛表示谅解。上述证据，经举证、质证，证据间可以相互印证，形成完成的证据链，证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人吴响涛法制观念淡薄，违反交通运输法规驾驶机动车行驶，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。吴响涛发生事故后自己亦受伤去医院救治，后经公安机关电话通知到案，对事故发生的经过如实供述，只是对责任认定有意见，可以认定为自首，本院对其从轻处罚。被告人吴响涛赔偿张某2家属并取得谅解，对其亦从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳，但认为被告人对事故承担次要责任的意见，经查，本次事故的责任认定问题已经两级公安交通管理部门出具的责任认定书、复核书确认，程序合法，法律依据充分，应予采纳，吴响涛负事故主要责任。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴响涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前先行羁押的12日亦折抵刑期，即自2020年11月24日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  孙 蕾审判员  宋 磊二〇二〇年十二月十一日书记员  刘 玥