wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4821号原告李某，男，汉族，1958年5月2日生，居民，住临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。委托代理人李荣军，男，汉族，1982年8月13日生，住山东省临清市。被告王某，女，汉族，1969年3月29日生，居民，住临清市星光星悦城**。委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人、被告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请依法分割原被告婚姻存续期间的位于临清市星光星悦城A区5幢2单元201室及星光星悦城A区5幢20室（地下室）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，2017年7月12日原告出资购买了位于临清市星光星悦城A区5幢2单元201室房产，该房产登记在被告名下，2020年7月11日原告因脑梗死入住聊城市第二人民医院救治，于2020年7月27日出院，于2020年8月18日原被告办理了离婚登记手续，在离婚协议中未分割涉案房产，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法公正裁判。被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，该房产系被告婚前房产，与原告无关，请驳回原告诉讼请求。经审理查明：原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系再婚，2019年9月12日被告王某就涉案房产临清市星光星悦城A区5幢2单元201室房产办理房产登记手续，登记权利人为王某，共有情况为单独所有。原告于2020年7月11日因脑梗死入住聊城市第二人民医院救治，于2020年7月27日出院，于2020年8月18日原被告办理了离婚登记手续，在离婚协议中未分割涉案房产。原告提交：1、临清市不动产登记中心登记信息一份，证明该房产登记时间为2019年9月12日，系原被告婚姻存续期间办理；证据2、原被告的离婚登记证一份出示原件提交复印件，证明原被告离婚时间是2020年8月18日，用以证明该房产系原被告婚姻存续期间购置。证据3、临清市农商银行查询记录一份，用以证明于2017年7月12日原告转款25万元至被告名下用于购买涉案房产。证据4、离婚协议书一份出示原件提交复印件，证明1、原被告离婚时间为2020年8月18日，2、双方在协议中双方未约定涉案房产归属。被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，该证据不能证明该房产系原被告婚后所得。对证据2真实性无异议，对证明目的同证据1质证意见。对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，该活期查询单不能证明该款系用于购买涉案房产。对证据4真实性无异议，该离婚协议书不能证明涉案房屋系婚后共同财产未进行分割的事实，离婚协议书反而能证明原被告双方签署离婚协议书是真实意思表示，也能证明涉案房屋系被告婚前个人财产，不属于夫妻共同财产，离婚协议书对于房产没有约定也是基于系被告婚前个人财产，与原告无关。被告提交证据1.结婚证一份出示原件提交复印件、证明原被告于××××年××月××日登记结婚，证据2、商品房预售合同副本一份复印件（是预留的复印件，原件交给了开发商），编号是（20161116171603），用以证明2016年11月16日被告王某购买了涉案房屋，该房产是现交款后制定合同，2016年11月15日交款，当时在银行取款10万，还有被告弟弟还的转让费25万多，根据合同21页记载买受人系王某个人，收款收据也载明交款人系王某并全额支付楼款。证据3、不动产登记证书鲁20**临清市不动产权第0007922号出示原件提交复印件，该产权证书记载权利人为王某，共有情况为单独所有，用以证明该涉案房屋系王某婚前个人财产，原告要求分割无事实及法律依据。因该房屋办理不动产产权证书时合同原件办证时已经交回，结婚证和不动产产权证书提交复印件出示原件。被告称原告转入被告账户的25万元，用于还账15万，后来离婚的时候，被告又还给了原告15万元。原告对被告提交的证据1、3的真实性予以认可，对证据2的真实性不予认可。原告另称原告住院期间被告收取了大量的原告应得的款项，被告认为与本案无关，不予质证。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。本院认为，当事人有责任就其主张提供证据。原告要求依法分割原被告婚姻存续期间所购的位于临清市星光星悦城A区5幢2单元201室及星光星悦城A区5幢20室（地下室），上述房产办理房产登记的时间虽为原被告婚姻关系存续期间，但房产登记为被告王某单独所有。原告虽于2017年7月12日原告转款25万元至被告名下，但原告提交的证据不足以证明转账款项系购房款。故原告要求按共同财产分割涉案房产，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费3125.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 丽
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初583号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人刘涛，男，1988年1月10日生，汉族，小学文化，黑龙江省绥化市人，务工，住临沂市河东区。2018年11月27日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年1月10日被继续取保候审，同年12月21日被逮捕。现羁押在临沭县看守所。 辩护人王雪龙，山东仁圣源律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]548号起诉书指控被告人刘涛犯诈骗罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员胡艳春出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人王雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，2018年3月至2018年11月，被告人刘涛谎称认识临沂市河东区领秀豪庭小区的开发商，虚构购房优惠的事实，多次骗取王某购房款共10万余元。 上述指控，公诉机关提供了银行交易记录等书证，微信转账等电子数据，证人李某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人刘涛的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，追究被告人刘涛犯诈骗罪的刑事责任。并建议：因被告人刘涛自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘涛当庭认罪无辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人刘涛无前科；全部返还犯罪数额，签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2018年3月至2018年11月，被告人刘涛谎称认识临沂市河东区领秀豪庭小区的开发商，虚构购房优惠的事实，多次骗取王某购房款共10万余元。案发后，被告人刘涛已退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人李某、郭某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押、发还清单、银行卡交易明细、微信转账截图、临沂海诺置业出具证明、青岛市市立医院出具证明、认罪认罚具结书、被告人刘涛的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘涛虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。依法对被告人适用缓刑，并到所在社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送扣押物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  李俊杰 人民陪审员  周佳星 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  唐倩倩
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1918号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王卫，男，1977年6月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省常熟市。被告人王卫因涉嫌诈骗罪，于2020年8月25日被常熟市公安局刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月30日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 被告人曹丽军，男，1983年8月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。被告人曹丽军曾因犯盗窃罪，于2002年7月15日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；于2002年11月18日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，撤销前次判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人曹丽军曾因犯盗窃罪，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0581刑初887号刑事判决书，对被告人曹丽军判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人曹丽军因涉嫌诈骗罪，于2020年8月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月30日经常熟市人民检察院决定批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1843号起诉书，指控被告人王卫、曹丽军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控，被告人王卫、曹丽军经商议，于2020年5月24日至26日，至常熟市支塘镇华东食品城B06-111号，谎称王卫将于同月28日办酒席，以赊账的方式，骗得被害人周某经营的福鑫食品批发部烟酒等财物，合计价值人民币35940元。案发前，被告人王卫、曹丽军将骗得的部分香烟予以销赃，各自分得部分赃款。经被害人周某催讨结账，王卫、曹丽军于同年6月7日、26日先后两次退还部分酒水，合计价值人民币12310元。2020年12月9日，被告人王卫、曹丽军分别在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，均表示认罪认罚。建议对被告人王卫判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。建议对被告人曹丽军判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期间发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币一千元）。 被告人王卫对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 被告人曹丽军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关起诉指控被告人王卫、曹丽军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王卫、曹丽军均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹丽军在盗窃罪宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应依法撤销缓刑，数罪并罚。据此，对被告人王卫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人曹丽军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人王卫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年12月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、被告人曹丽军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2020）苏0581刑初887号刑事判决书中对被告人曹丽军宣告缓期执行部分，执行原判决拘役五个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳罚金一千元）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年2月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 三、责令被告人王卫、被告人曹丽军退赔尚未退出的赃款，发还被害人周某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  顾勇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  俞瑶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1921号上诉人（原审被告）：王品乐，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被上诉人（原审原告）：牛凯，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人王品乐因与被上诉人牛凯买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初25306号之一民事裁定，向本院提出上诉。王品乐上诉称，本案上诉人户籍在江西省上饶市万年县，故王品乐上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送江西省上饶市万年县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件类型，故应适用与合同相关的法律规定确定本案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人以买卖合同纠纷为由起诉上诉人，要求其支付货款，该诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即被上诉人住所地所在的广东省佛山市南海区为合同履行地，该地点位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人王品乐对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 麦闻文审 判 员 何希红二〇二〇年十二月十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 梁海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18459号 原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道创新创业园****。 法定代表人：陈君辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘擎天,湖南天地人律师事务所律师。 被告：姜素华，女，1962年12月13日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 原告湖南旻一生物科技有限公司诉被告姜素华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。2020年12月4日，原告湖南旻一生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南旻一生物科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南旻一生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元（已减半收取），由原告湖南旻一生物科技有限公司负担。 审 判 员 李如兴 二〇二〇年十二月四日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6748号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路**。负责人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告:鞠晓丹，女，1981年2月19日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行威海文登支行）与被告鞠晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人丰晓艳，鞠晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行威海文登支行向本院提起诉讼请求：1.判令鞠晓丹偿还拖欠的截至2020年5月24日信用卡欠款本息等共计25137.32元（本金23046.72元、利息1627.42元、逾期还款违约金49.43元、取现手续费及消费手续费413.75元）；2.判令鞠晓丹支付自2020年5月25日至实际履行之日按合同约定的计算方法计算的利息、逾期还款违约金、手续费；3.判令鞠晓丹承担农行威海文登支行实现债权而产生的律师费4000元；4.判令鞠晓丹承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2017年4月28日，鞠晓丹申办了中国农业银行信用卡。鞠晓丹领用信用卡后多次消费，截止2020年5月24日，鞠晓丹共欠款本息等共计25137.32元。现依法起诉，请求判如所请。鞠晓丹未出庭应诉亦未进行书面答辩。农行威海文登支行围绕诉讼请求提交了证据，鞠晓丹放弃到庭质证及提供反驳证据的权利。经审查，农行威海文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实相关，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，鞠晓丹填写中国农业银行信用卡申请业务申请书及中国农业银行金穗贷记卡申请表各1份，申办了中国农业银行信用卡1张。该信用卡条款约定，借款人未依本合约偿还全部欠款，银行有权对借款人采取调整授信额度、限制交易、中止或停止使用信用卡，要求立即偿还全部欠款、自行收回或授权有权单位收回信用卡，不续发或换发新卡等措施，如给银行造成损失的，借款人应依法承担相应责任。透支金额从银行记账日起计息，利息从借款人信用卡（主卡）账户中扣收。借款人适用的透支利率为日利率万分之五，银行可根据借款人的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整借款人持有信用卡的透支利率。若银行对借款人信用卡的透支利率进行调整，银行将通过短信等方式通知借款人。借款人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，银行将对账单周期内全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从借款人账户中扣划。借款人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。银行因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由借款人承担。截至2020年5月24日，鞠晓丹共拖欠信用卡本金23046.72元、利息1627.42元、逾期还款违约金49.43元、取现手续费及消费手续费413.75元，合计25137.32元。另，农行威海文登支行为此次诉讼委托山东时中律师事务所律师出庭，产生律师费4000元。本院认为，鞠晓丹向中国农业银行股份有限公司申领信用卡并获得核准后，鞠晓丹将信用卡开通并使用，其与中国农业银行股份有限公司之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。鞠晓丹在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。鞠晓丹未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据农业银行威海文登支行提交的信用卡交易明细，鞠晓丹未依约偿还全部欠款，根据信用卡申请表的约定，农业银行威海文登支行有权要求鞠晓丹立即偿还全部欠款，并偿还银行为实现债权而实际发生的全部费用。故农业银行威海文登支行要求鞠晓丹偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。农业银行文登支行提供的与山东时中律师事务所签订《委托代理协议（个贷类）》及律师费收据，可以证实该律师费已实际支付，符合合同约定，且收费标准合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鞠晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2020年5月24日的欠款本息等共计25137.32元（本金23046.72元、利息1627.42元、逾期还款违约金49.43元、取现手续费及消费手续费413.75元）并承担自2020年5月25日起至实际偿还借款本息之日止，按合同约定的方式及标准计算的利息、逾期还款违约金、手续费；二、被告鞠晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由被告鞠晓丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月三十一日法官助理郑佳书记员徐利贞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18306号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：顾伟，男，1987年8月27日生，汉族，住江苏省宝应县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告顾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月十六日书记员  俞 林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终3351号上诉人（原审原告）：李志，男，1989年9月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王录贵，男，1956年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：谷圣洲，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。上诉人李志因与被上诉人王录贵农村土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2020）苏0707民初2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人李志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 张 奇审 判 员 马晓凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 岚书 记 员 王方洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5459号 原告：潘木顺，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：黄锡聪，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 被告：林雪飞，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告潘木顺与被告黄锡聪、林雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘木顺撤诉。 案件受理费425元（原告已预交），减半收取计212.50元，由被告黄锡聪负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  林之雨
磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民申3号 再审申请人：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路**。 法定代表人：赵竞花。 委托代理人：沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被申请人：劲牛管业科技有限公司破产管理人，住，住所地浙江省磐安县尖山镇同心街**/div> 诉讼代表人：孔令维。 被申请人：浙江磐安三立建设有限公司，住，住所地浙江省磐安县尖山镇磐新路**/div> 法定代表人：倪学良。 再审申请人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被申请人劲牛管业科技有限公司破产管理人、被申请人浙江磐安三立建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服磐安县人民法院（2017）浙0727民初713号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 招商银行股份有限公司金华义乌支行申请再审称：2014年，劲牛管业科技有限公司位于××工业园××路××号的厂房建成，2015年5月20日，涉案厂房办理了登记手续，2016年5月23日，劲牛管业科技有限公司以上述厂房抵押向申请人贷款本金1500万元并于当日办理抵押登记手续。2017年8月17日，因劲牛管业科技有限公司未依约归还贷款本息，申请人向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙0782民初13955号民事判决，判决劲牛管业科技有限公司归还申请人借款本金1500万元及相应利息等，申请人对上述抵押厂房土地折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。2018年7月25日，贵院裁定受理劲牛管业科技有限公司破产清算一案，并指定浙江磐安工业园区管理委员会担任劲牛管业科技有限公司破产管理人。2019年2月26日，劲牛管业科技有限公司第一次债权人会议召开，审核确认被申请人浙江磐安三立建设有限公司（以下简称“三立公司”）破产债权两笔，一笔债权本金1235000元（即本案债权），利息503262.5元，其他金额22787.5元，债权类别为一般债权，事后，未见三立公司对上述记载提起诉讼。2020年3月20日，上述厂房拍卖成交，成交价为13560640元。2020年6月17日，贵院作出（2018）浙0727破2号函一份，载明：三立公司的申请符合法律规定享受优先受偿的权利，故合议庭同意提前分配上述债权人部分拍卖款，其中三立公司提前分配拍卖款150万元。申请人询问破产管理人，破产管理人答复三立公司享有上述抵押物拍卖款的建设工程优先权，申请人于2020年7月8日向贵院递交申请书，要求撤销劲牛管业科技有限公司破产管理人作出的《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案件浙江磐安三立建设有限公司工程款提前分配的报告》、《关于劲牛管业科技有限公司破产清算案特定财产担保债权提前分配的报告》并指令劲牛管业科技有限公司破产管理人重新制定财产分配方案。但答复三立公司确实享有优先权且有法院调解书为据。申请人认为，涉案厂房已于2016年5月23日抵押给申请人，劲牛管业科技有限公司只支付利息至2017年3月20日止，此后本息均未归还。劲牛管业科技有限公司明知道其已无偿还申请人债务能力，却于2017年5月22日在未通知申请人的情况下在贵院作出涉案调解书，损害申请人利益。 涉案厂房已于2015年5月20日办理的登记手续，房产证载明房屋建成时间为2014年，三立公司在2017年5月份提起诉讼要求行使优先权已过六个月的除斥期间。另，根据《批复》第三条之规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。而该调解书却将三立公司的工程利润列入优先受偿范围，与法不符。再者，建设工程价款优先受偿权是依据《合同法》第286条所直接享有的权利，并不是由当事人协商确定的权利，且根据浙江省高级人民法院发布的《执行中处理建设工程价款优先受偿权有关问题的解答》第二个问题的解答，建设工程优先受偿权的确定只能通过法院判决或仲裁裁决的形式加以确认，当事人之间的调解无法对工程价款的优先受偿权进行确认。 综上所述，(2017)浙0727民初713号民事调解书违反法律规定，侵害了申请人的合法权益，请求：撤销(2017)浙0727民初713号民事调解书，再审驳回被申请人浙江磐安三立建设有限公司工程款1235000元在劲牛管业科技有限公司(三期)厂房二、三、四工程的折价款或拍卖款享有优先受偿权的请求。本案全部诉讼费用由两被申请人承担。 被申请人浙江磐安三立建设有限公司提交书面答辩意见：1、(2017)浙0727民初713号民事调解书不存在任何违法情形；2、答辩人依法享有劲牛管业科技有限公司（三期）厂房二、三、四工程的折价款或拍卖款的优先受偿权。案涉工程于2015年1月6日通过竣工验收，但劲牛管业科技有限公司未能及时支付工程款。答辩人在法定期限内多次向劲牛管业科技有限公司催讨工程款，并形成了书面意见，即答辩人享有案涉工程的折价款或拍卖款的优先受偿权。后因劲牛管业科技有限公司未能履行约定，答辩人在法定期限内向贵院提出诉讼。3、答辩人及人民法院没有侵犯申请人的合法权益。答辩人在法定期限内行使工程价款或拍卖款的优先受偿权，且在法定期限内向人民法院提出诉讼。且自始不知案涉厂房已抵押的情况，与劲牛管业科技有限公司无串通。从时间上来说，答辩人先于申请人向法院提起诉讼。该案办理过程及处理结果均未违反法律。4、答辩人的建设工程优先受偿权优于申请人的抵押权。恳请驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，申请再审人招商银行股份有限公司金华义乌支行非原审案件当事人，目前作为案外人申请再审，但案外人申请再审以案外人在执行程序中对执行标的提出异议并被人民法院裁定驳回为前提条件。招商银行股份有限公司金华义乌支行直接申请再审不符合法律规定的案外人申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回招商银行股份有限公司金华义乌支行的再审申请。 审 判 长  卢 烨 审 判 员  陈丹青 审 判 员  傅海清 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  李 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7470号 原告：菏泽毅德城实业有限公司 住所地：菏泽市牡丹区时代奥城3号楼1单元10楼1006室统一社会信用代码：913717003216926181 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：卢迷云，女，1965年6月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽毅德城实业有限公司与被告卢迷云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告菏泽毅德城实业有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽毅德城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4891号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：刘永刚，男，1980年6月14日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5551号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：黄琴锋，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：黄景平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告黄琴锋、黄景平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘震英，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市财政局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：高翔，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省财政厅。住。住所地：四川省成都市锦江区南新街**/div> 法定代表人：陈炜，该厅厅长。 再审申请人刘震英因诉四川省成都市财政局（以下简称成都市财政局）、四川省财政厅政府信息公开及行政复议一案，不服四川省高级人民法院(2020)川行终526号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘震英申请再审称，成都市政府向刘震英告知其申请公开的政府信息不存在，应当就信息不存在作出充分、合理的说明。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，依据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，行政机关负责公开的政府信息应当是已经存在并以一定形式记录、保存的信息。本案中，成都市财政局收到刘震英的政府信息公开申请后，在纸质档案及财政信息系统中查询，未查询到刘震英申请公开的信息，遂作出成财办申请〔2018〕67号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），将该查找结果书面告知刘震英，已履行了政府信息公开法定职责。四川省财政厅受理刘震英提出的行政复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定维持《告知书》，复议程序合法。一审判决驳回刘震英请求撤销前述《告知书》及行政复议决定的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，刘震英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘震英的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0591民初2288号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲玲，浙江大盾律师事务所律师。 被告：王丹凤，女，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：黄兵，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告中银消费金融有限公司与被告王丹凤、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟到庭参加诉讼，被告王丹凤、黄兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金108489.42元，并按年利率24%支付利息至本息清结时止（截止2020年12月8日，未付利息17624.46元），合计126113.88元；2.判决确认原告在上述判决确认范围内对被告抵押的房产享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月2日，原告中银消费金融有限公司与被告王丹凤、黄兵签订“中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”一份，合同编号为：2017年消借第0523008785号，签订地浙江省湖州市龙王山路1208（1-5）号2楼。合同约定，被告向原告借款200000元，借期60个月，借款用途为家装，借款月利率1.3%，还款方式为等额本息方式。合同还对滞纳金的收取，律师费的负担，管辖法院等双方的权利义务做了明确的约定。被告按时收到借款，从2020年2月之后，没有按期足额归还本息，根据“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”第九条第1款第（2）项和第2款第（2）、（5）项的约定，被告的行为构成违约，原告因此宣告解除双方的“【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约”，并要求被告提前归还本金和支付利息，原告为此向人民法院提起诉讼。同日，被告以其所有的位于浙江省湖州市吴兴区××幢××单元××室房屋为上述借款办理抵押。抵押担保范围包括贷款本金、利息、滞纳费、手续费、律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等。2017年5月31日，被告黄兵签订《共同还款承诺书》。2017年5月23日，被告向原告出具《确认函》，确认诉讼送达地址。综上，原告认为，双方间的《消费金融贷款使用合约》合法有效，原告按约交付了出借款项，被告违反约定，未按期还本付息，构成违约，应按约定承担违约责任，向原告归还本金并支付利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望判如诉请！ 原告中银消费金融有限公司向本院提交了以下证据材料： 1.《消费金融贷款申请表》《现金贷款申请表》《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、《告客户书》、还款计划表各一份，证明被告王丹凤向原告申请贷款200000元并订立合同及抵押情况的事实； 2.《共同还款承诺书》各一份，证明被告黄兵自愿就被告王丹凤的上述借款本金及利息承担共同还款责任的事实； 3.确认函二份，证明二被告确认送达地址的事实； 4.还款记录、利息清单各二份，证明被告王丹凤还款详情以及拖欠款项具体数额的事实。 被告王丹凤、黄兵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告王丹凤、黄兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在庭审时进行质证的权利。本院对原告中银消费金融有限公司提交的上述证据材料经审查认为，上述证据材料可以证明借款经过、还款经过、担保情况及结欠款项明细等事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告中银消费金融有限公司诉称一致，现被告王丹凤、黄兵共欠原告中银消费金融有限公司贷款本金108489.42元及相应利息未归还。 并查明，被告王丹凤、黄兵以位于湖州市吴兴区××幢××单元××室房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押担保范围为消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王丹凤、黄兵订立的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告王丹凤未能按照约定归还贷款本金并支付利息，构成违约，原告中银消费金融有限公司有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。根据《共同还款承诺书》的约定，被告黄兵对于被告王丹凤的上述债务应承担共同还款责任。原告中银消费金融有限公司与被告王丹凤约定的滞纳费性质系违约金，且计取标准明显过高。现原告主张自二被告逾期还款之日即2020年3月1日起以本金的未归还部分为基数按照年利率24%一并计算逾期利息，未超出双方对于违约责任的约定且未违反国家有关限制金融借款利率的规定，予以支持。故被告王丹凤、黄兵应共同承担向原告中银消费金融有限公司归还剩余贷款本金108489.42元并支付相应逾期利息的民事责任。根据《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》的约定，原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丹凤、黄兵共同归还原告中银消费金融有限公司贷款本金108489.42元、逾期利息17624.46元（逾期利息暂计算至2020年12月8日为17624.46元，之后的逾期利息以108489.42元本金中未归还部分为基数按照年利率24%计算至本金实际还清之日止），暂合计126113.88元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中银消费金融有限公司有权就上述债权以抵押物即位于湖州市吴兴区××幢××单元××室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按照抵押权顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1305.5元，由被告王丹凤、黄兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月八日 法官助理  钟良权 书 记 员  钱梦姣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4310号申请执行人：陈荣璋，男，1960年3月21日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈俊先，海南唐海律师事务所律师。被执行人：陈鸿发，男，1971年4月6日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人陈荣璋与被执行人陈鸿发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人陈荣璋向本院申请执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依据生效的判决书，被执行人陈鸿发于判决生效之日起十日内向申请执行人陈荣璋偿还借款1000000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人陈鸿发发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人陈鸿发全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈鸿发名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月14日，本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十八日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8139号之一申请执行人李梦，女，1989年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人杭州青客公寓管理有限公司，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路**明豪大厦**。法定代表人滕儒锋。申请执行人李梦与被执行人杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）浙0109民特1448号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李梦于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为2382元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8139号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐阳芷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6411号 上诉人（原审原告）：张香丛，女，1966年6月16日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：揭伟霞，女，1969年2月3日出生，汉族，农民，住沧州市河间市。 委托代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。 上诉人张香丛因与被上诉人揭伟霞买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张香从及其委托诉讼代理人马增川与被上诉人揭伟霞委托诉讼代理人刘占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 张香丛上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0984民初243号民事判决书，并依法改判被上诉人支付上诉人货款23992元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，未对上诉人提交的证据进行严格市查。上诉人一审中提供的录音非常清楚的证实了双方对账的过程及被上诉人拖欠上诉人货款的数额。被上诉人对录音的真实性没有异议，而是以录音内容与纸质材料内容不一致，纸质材料有删减为由不予认可录音内容。但录音己经当庭播放，录音内容与录音整理一致，纸质材料（录音整理）完整的反映了录音内容。一审法院以被土诉人对录音提出异议为由，以上诉人证据不足驳回被上诉人的诉讼请求，实属误判。一审法院应当结合证据的内容及双方对证据的意见进行综合评判，而不应当以被上诉人对证据的意见作为评判证据的依据，这样显然违背了以事实为依据、以法律为准绳的裁判规则。同时被上诉人在一审答辩中称，被巨诉人经常在上诉人处调货，调完货后时间不长就会将货款结清，其承认了在上诉人处拿货的事实，双方是存在买卖行为的。既然上诉人称货款已经结清，应当提供证据证实在被上诉人处一共拿了多少货，一共给了多少钱，无法提供证据，则应以上诉人所提供的证据为准～上诉人提供的证据可证实被上诉人拿货29952元，尚欠 —3— 23992元，理应得到支持。综上所述，一审法院认定事实不清，对上诉人提交的证据未严格认真审查，判决对上诉人极为不公，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 揭伟霞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人不欠上诉人货款，上诉人主张答辩人欠其货款23992元没有事实依据，更没有证据支持。上诉人提交的录音并不能证实上诉人的主张，答辩人并没有明确认可欠上诉人货款，更没有认可欠货款的具体数额。录音中货款数额本身也不明确、具体，更是与上诉人主张的欠款数额不相符，录音内容与上诉人提交的两张微信截图也是矛盾的，总之，上诉人提交的录音不能证实供货单价、供货数量及供货品种，无法确定具体的货款数额及欠款数额。依据“谁主张，谁举证”的举证原则，上诉人就其“欠货款23992元”的诉讼主张证据不足，应承担举证不能的后果，一审判决驳回上诉人的一审诉讼请求是正确的。基于以上理由，望法院查清事实，依法驳回上诉人的上诉请求。 张香丛向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款23992元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1，因被告否认，且其没有被 —4— 告签字确认，故本院不予确认。对原告提交的证据2，因被告否认，且其不能证实原告主张，故本院不予确认。对原告提交的证据3，因被告对其真实性无异议，故本院予以确认。对原告提交的证据4，因被告提出异议，且其录音中没有被告对具体的确认，不能证实原告的主张，故本院不予确认。原、被告曾有货物交易记录，原告以被告欠其货款23922元诉至本院，被告否认。原告对自己的主张未提交明确具体的证据予以证实。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求被告支付货款23992元的主张，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关 —5— 于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张香丛的诉讼请求。案件受理费200元，由张香丛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 —6— 综上所述，张香丛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400.0元由上诉人张香丛负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 越
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16876号 上诉人（原审被告）：成都中港国际旅行社有限公司青羊分社，住所地四川省成都市青羊区过街楼街**********。 法定代表人：周婷，经理。 委托诉讼代理人：曲长帅，四川闰则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓孟璐，四川闰则律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石宏宇，男，1992年6月19日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱思颖，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人成都中港国际旅行社有限公司青羊分社因与被上诉人石宏宇旅游合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院对案涉旅游合同约定的内容、旅游具体行程、事故发生经过、受伤救治产生的费用明细等诸多基本事实均未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初502号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人成都中港国际旅行社有限公司青羊分社预交的二审案件受理费3840元予以退回。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈 悦
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初82号起诉人马秀娟，女，1982年1月3日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人赵一飞，云南九夏律师事务所律师。2020年12月21日，本院收到马秀娟的起诉状，诉讼请求：1.撤销寻甸回族彝族自治县人民政府为毕发留颁发的昆房权证寻字第**房屋产权证；2.本案诉讼费由寻甸回族彝族自治县人民政府承担。事实和理由：2018年1月9日，马秀娟与毕发留之子毕昌瑞签订房屋买卖合同，约定毕昌瑞将其所有的坐落于寻甸县的房屋出售给马秀娟。双方于2018年1月31日办理了过户手续，将上述房屋过户至马秀娟名下，马秀娟依法取得了房屋所有权。此后，因毕昌瑞未按约定交付涉案房屋，且涉案房屋被毕昌瑞的亲属毕改苹、马加芳、毕发留、马培顺占有使用，马秀娟于2018年3月15日向寻甸县人民法院提起诉讼。寻甸县人民法院经审理，判决毕改苹、马加芳、毕发留、马培顺搬离位于寻甸县的房屋。在法院执行过程中，寻甸县人民法院核查后确认寻甸县房屋〔产权证号为云（2018）寻甸县不动产权第0000055号，权利人为马秀娟〕与寻甸县柯渡镇柯渡街120号房屋〔产权证号为昆房权证寻字第**，权利人为毕发留〕是同一幢房屋。由于同一幢房屋上存在两个产权证，寻甸县人民法院终结了案件的执行。案涉房屋实际坐落位置为寻甸县，并非柯渡街120号。寻甸县人民政府在颁发产权证时，没有尽到审查义务，未认真核实房屋实际坐落位置，对同一幢房屋向毕发留颁发了坐落位置不同、产权证号不同的产权证书，存在重大工作失误。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，起诉人起诉的颁证行为因机构职能改革已经集中由不动产登记机构办理，其以寻甸回族彝族自治县人民政府为被告提起行政诉讼，不符合上述法律的规定。经本院释明，起诉人仍坚持起诉。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款、第四十九条第二项、第四项之规定，裁定如下：对马秀娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  艾年玉审判员  李 宴审判员  王 佳二〇二〇年十二月二十四日法官助理穆升福书记员杨琪
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7547号之一申请执行人肖彩娟,女,1993年12月4日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人肖彩娟与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖彩娟于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7547号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727破9号之三 申请人：浙江怡森医药用品有限公司管理人。 负责人：沈卫东。 2020年12月16日，浙江怡森医药用品有限公司管理人向本院提出申请，称本院裁定认可的《浙江怡森医药用品有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已终结，并向本院提交了破产财产分配报告，请求本院裁定终结浙江怡森医药用品有限公司破产程序。 本院查明：本院于2020年7月21日作出（2019）浙0727破9号之一民事裁定书，裁定宣告浙江怡森医药用品有限公司破产，并于2020年12月2日裁定认可《浙江怡森医药用品有限公司破产财产分配方案》。浙江怡森医药用品有限公司管理人于2020年12月16日根据财产分配方案，将破产财产分配完毕。 本院认为，浙江怡森医药用品有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。另根据浙江怡森医药用品有限公司管理人的调查，浙江怡森医药用品有限公司的法定代表人及其他股东未向管理人移交会计见账簿、会计报表和规范的会计凭证等，导致管理人无法进行清算，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人应当向人民法院提交财产状况说明、债权债务清册等相关资料；现因债务人不履行上述法定义务，导致无法全面清算，有关权利人有权通过其他诉讼途径主张浙江怡森医药用品有限公司的法定代表人及其他股东承担相应责任，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结浙江怡森医药用品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  施江飞 审判员  胡韶光 审判员  陈伟卫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑妙苗
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保846号 申请人：王金安，男，1961年10月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：徐法博，男，1990年7月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：山东鼎成建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 申请人王金安于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鼎成建材科技有限公司名下的车牌号为xxx凌宇牌重型特殊结构货车一辆进行查封，申请保全标的额为20万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求对被申请人山东鼎成建材科技有限公司名下的车牌号为xxx凌宇牌重型特殊结构货车一辆进行查封，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4089号申请执行人：潘俊福，男，1967年12月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省溧阳市。被执行人：刘敏，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍住址：四川省巴中市巴州区。关于申请执行人潘俊福与被执行人刘敏建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2019）琼0271民初10329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依据生效法律文书，被告刘敏应于本判决生效之日起十日内向原告潘俊福支付工程款200000元及利息（以工程款200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日起计算至实际付清工程款之日止）。未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4374元（原告潘俊福已预交2187元），减半收取计2187元，由被告刘敏负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人刘敏名下有荣威牌车一辆，查封期限为两年，因未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的202178元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16899号原告：佛山市湘宇建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曾**。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市义鸿家具有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：吴**。被告：吴**，女，1993年9月8日出生，汉族，住汕头市潮**。两被告共同委托诉讼代理人：马锐，广东岭南律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东岭南律师事务所律师。本院于2020年7月16日受理原告佛山市湘宇建筑工程有限公司与被告佛山市义鸿家具有限公司建设工程合同纠纷一案后，本院根据原告申请，依法追加吴某1作为本案被告参加诉讼，本案于2020年10月15日进行公开审理，原告委托诉讼代理人张国忠，两被告共同委托诉讼代理人马锐均到庭参加诉讼。2020年11月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市湘宇建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费21004.48元，本案以撤诉方式结案，减半收取计10502.24元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月一日书记员  程学斌
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2626号 原告：徐坛长，男，1942年12月4日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。 被告：连吉信，男，1959年11月15日出生，汉族，住松阳县。 原告徐坛长为与被告连吉信生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失共计20426.41元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐坛长及其委托诉讼代理人郑威龙，被告连吉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告连吉信因与其嫂子关系不好，迁怒介绍人徐坛长、纪丽红夫妇。2019年5月26日晚18时50分许，被告连吉信酒后在松阳县新兴镇大石村石牌坊附近公路上碰到原告徐坛长，与徐坛长发生争执并在扭打中将徐坛长拉拽到地上，造成徐坛长腰2椎体压缩性骨折。同日，原告前往松阳县古市医院治疗8天。2019年9月26日，本院作出（2019）浙1124刑初147号刑事判决书，判决被告连吉信犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。因被告故意伤害造成原告的损失有：医疗费18630.65元、护理费1235.76元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费80元，共计20426.41元。 本院认为：公民合法权益受法律保护，行为人故意侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告连吉信故意侵害原告，造成原告人身损害，侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，应当赔偿原告各项合理损失。因本院刑事判决未认定原告在本案中有过错，故本院认定由被告连吉信承担全部赔偿责任，故原告各项损失主张合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下： 被告连吉信于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐坛长20426.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告连吉信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 项熙超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5982号 申请执行人罗瑶，女，汉族，1991年1月11日出生，住四川省仪陇县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 罗瑶与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特375号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特375号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初396号原告李忠伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告李忠伟诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初4480号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市北苑街道机场路**。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭（特别授权），男，系公司员工。 被告：郑国军，男，1976年11月30日出生，汉族，住浦江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌分公司）与被告郑国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告郑国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保义乌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑国军支付人保义乌分公司代偿款46499.71元、保险费3317.76元，合计49817.47元及违约金（以49817.47元为基数从2019年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日止）；2.由郑国军承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日，郑国军为向农业银行贷款所需，在人保义乌分公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称农行朝阳支行），保险金额为82936.77元，每月支付保险费1244.16元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险责任为在保险期间内，当超过贷款合同约定应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利），按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2017年8月8日，郑国军和农行朝阳支行签订《个人担保借款合同》一份，约定贷款金额75000元，贷款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率执行，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，农行朝阳支行于2017年8月8日向郑国军发放借款75000元。郑国军取得农行朝阳支行发放的借款后，未能按约还款，人保义乌分公司按照保险合同约定于2019年2月26日赔付银行借款本息计46499.71元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3317.76元，郑国军也未支付。根据保险合同特别约定，郑国军还应支付滞纳金等其他费用。故人保义乌分公司诉至法院。 郑国军未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 人保义乌分公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1.个人信用贷款保证保险投保单和保险单各一份，以证明郑国军在人保义乌分公司处投保个人信用贷款保证保险并约定了双方的权利义务的事实；2.个人担保借款合同和借款凭证各一份，以证明农行朝阳支行与郑国军签订个人担保借款合同及发放贷款的事实；3.代偿债务确认书一份，以证明人保义乌分公司已代郑国军向农行朝阳支行支付了代偿款，并取得代位求偿权的事实；4.贷款还款流水、保费缴纳明细各一份，以证明郑国军每期还本付息以及支付保费的情况；5.情况说明一份，以证明农行朝阳支行系农业银行义乌分行下属二级支行，按内部规定其不允许自行持有行政公章，故对外签订合同、发放贷款等所有法律文书均以农业银行义乌分行名义用印，人保义乌分公司承保的个人信用贷款保证保险贷款因业务归属原因，保单上被保险人名称为农行朝阳支行。 本院经审理认定人保义乌分公司提交的上述证据来源合法，内容真实，且郑国军拒不到庭放弃质证权利，本院对上述证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合人保义乌分公司的庭审陈述，本院对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，但人保义乌分公司在本案中的诉讼请求不仅包括其实际向农行朝阳支行支付的理赔款，还包括根据保险单的特别约定郑国军应向其支付的保费和违约金，因此人保义乌分公司实际是根据其与郑国军之间成立的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定提起本案诉讼。本案确定为保证保险合同纠纷更符合案件的法律关系性质。 人保义乌分公司与郑国军之间的个人信用贷款保证保险合同依法成立、合法有效。现因郑国军未按借款合同的约定归还借款本金和利息，且还款逾期时间超过保险合同约定的赔款等待期，导致人保义乌分公司作为保险人于2019年2月26日支付了保险金46499.71元，对该代偿款郑国军理应支付给人保义乌分公司，郑国军并应依投保单的特别约定支付未付保费3317.76元（赔款等待期80天内产生）。故对人保义乌分公司要求郑国军支付代偿款和保费的诉讼请求，本院予以支持。对于人保义乌分公司诉请郑国军支付的违约金，本案中双方在保险单中约定以欠款总额为基数按照日利率千分之一计算违约金，人保义乌分公司在诉讼中自愿将违约金调整至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律规定亦有利于郑国军，本院予以认可，但在其关于理赔款及保费的诉请已得到支持的情况下，郑国军未按约支付前述款项给人保义乌分公司造成的损失主要是资金占用期间的利息损失，且人保义乌分公司主张的未付保费并非其实际资金损失，故本院依法将违约金调整为以其实际代偿的金额为基数，自代偿日起按人保义乌分公司起诉时一年期LPR的四倍即年利率15.4%进行计算。 综上，对人保义乌分公司诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。郑国军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郑国军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款46499.71元、保险费3317.76元，合计49817.47元，并支付违约金（以46499.71元为基数，自2019年2月26日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元（已减半收取），由被告郑国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30859号原告：邓雅民，男，汉族，1958年12月19日出生，住广东省广州市芳村区***********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张熙儒，广东华安联合律师事务所律师。被告：金丽华，女，朝鲜族，1973年4月26日出生，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码************。本院于2020年11月20日受理上述原、被告排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年12月11日以原、被告已决定和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告邓雅民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告邓雅民负担。审判员 赵 芸二〇二〇年十二月十二日书记员 蔡家正
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4733号 原告：项伟龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周永富。 被告：金碧物业有限公司台州分公司，住所地台州市万达广场****，统一社会信用代码91331000MA29XDW911。 负责人：龚林。 被告：李友明，男，1965年6月27日出生，汉族，住仙居县。 原告项伟龙与被告金碧物业有限公司台州分公司、李友明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告项伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费7914.6元，误工费4531元，护理费4531元，住院伙食补助费690元,交通费230元，共计人民币17896.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月24日中午，原告在仙居县××花园帮被告李友明家安排接电时，走出小区大门时被门弹伤。原告受伤后到医院治疗，住院23天，化去医疗费、误工费、护理费等经济损失17896.6元。为此，原告向法院起诉，望判如所请。 本院经审查认为：为仙居县××花园小区提供物业服务的企业系金碧物业有限公司仙居分公司，而非金碧物业有限公司台州分公司，上述两个分公司均是金碧物业有限公司下属分支机构，不具备企业法人资格。因此，金碧物业有限公司台州分公司的被告主体不适格，本院应驳回原告项伟龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告项伟龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月十六日 代书记员  杨锦秀
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7496号之一申请执行人戴修法，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人戴修法与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴修法于2020年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为19160元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7496号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢台县汛腾砂石料加工有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村。 法定代表人：孙德启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗振权，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北鼎基环保工程集团有限公司。住所地：河北省邢台市沙河市温泉街汇通花园。 法定代表人：苏川，该公司总经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邢台县九天砂石料建材厂。住所地：河北省邢台市邢台县羊范镇喉咽村。 法定代表人：黄素芳，该厂经理。 再审申请人邢台县汛腾砂石料加工有限公司（以下简称汛腾公司）因与被申请人河北鼎基环保工程集团有限公司（以下简称河北鼎基环保公司）、邢台县九天砂石料建材厂物权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邢台县汛腾砂石料加工有限公司申请再审称，再审申请人主张“查封财产清单”中所列的财产归其所有无须举证说明；原审法院认定的基本事实缺乏证据证明；再审申请人有证据证明制砂现场35亩土地使用权归其所有；根据（2014）邢民初字第715号民事判决书的判项，证明2条高压线路归再审申请人所有；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，适用法律确有错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人汛腾公司与黄素芳签订的《参股经营框架协议书》对黄素芳参股经营原则、权利、责任义务、经营方式等进行了约定，后双方又签订《生产承包合同》对承包期限、启动资金、分成等进行了约定。后双方发生诉讼纠纷。汛腾公司提交的证据不足以证明案涉2号制砂生产线的所有权归其所有，没有提供充足证据证明案涉上料台系再审申请人所建，汛腾公司主张二条高压线路（630KV、500KV）的所有权，该问题已由河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第715号民事判决书确定由汛腾公司所有，其在本次诉讼中再次请求系重复诉讼。再审申请人的其他主张均无充分证据予以支持。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台县汛腾砂石料加工有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李美丽
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7996号申请执行人陈立军,男,1987年10月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人金水刚,男,1981年11月2日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人陈立军与被执行人金水刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13098号年民生判决书，已经发生法律效力。权利人陈立军于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为16582元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7996号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢475号之三 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人龚民，职务不详。 被执行人成都市上标家具有限公司，住，住所地：成都市新都区新繁镇大墓山村11社/div> 法定代表人邓祥燕，职务不详。 被执行人四川上标家具有限公司，住，住所地：什邡市师古镇共和村**/div> 法定代表人邓星，职务不详。 被执行人邓祥燕，男，汉族，1969年07月04日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人郭逢英，女，汉族，1969年03月19日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人邓星，女，汉族，1988年12月09日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人邓小兰，女，汉族，1993年05月07日出生，住四川省内江市东兴区。 成都小企业融资担保有限责任公司与成都市上标家具有限公司、四川上标家具有限公司、邓祥燕、郭逢英、邓星、邓小兰追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10798号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为7633583.07元。 执行中，本院已执行到位案款4383090.5元。另本院轮候查封了被执行人名下房屋若干，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人邓祥燕、邓小兰名下车辆若干，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初10798号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈 默
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初379号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6989号 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区同盛路**附**。 负责人：刘丹，职务不详。 委托诉讼代理人：刘元，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵得琼，四川海峡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川世臻建筑有限公司，住，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇富达路**/div> 法定代表人：孙庆，总经理。 委托诉讼代理人：刘元，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴俊伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：刘瑜萍，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 上诉人四川世臻建筑有限公司（以下简称世臻公司）、四川世臻建筑有限公司成都分公司（以下简称世臻公司成都分公司）因与被上诉人吴俊伟民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人赵得琼、易晓波，被上诉人吴俊伟委托诉讼代理人刘瑜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，因二审出现新证据致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初1632号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人世臻公司、世臻公司成都分公司预交的二审案件受理费6250元，予以退回。 审判员  傅敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李兰
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5604号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。法定代表人：刘少云。被告：苏小爱，女，1962年1月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏碎庆，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：苏忠庆，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告苏小爱、苏碎庆、苏忠庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1581民初3223号原告：罗智强，男，1997年9月22日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区*****。委托诉讼代理人：罗福梦（系罗智强之父），住湖北省宜昌市夷陵区*****。被告：黄江东，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告罗智强与被告黄江东之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告罗智强于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗智强向本院提出撤诉的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗智强撤诉。案件受理费244.93元（罗智强已预交），由罗智强负担。审 判 员 温建豪二〇二〇年十二月三日法官助理 蔡少将书 记 员 袁科英
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初9452号原告：郑雪芬，女，1988年11月13日出生，汉族，住义乌市。被告：章立杰，男，1983年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。原告郑雪芬与被告章立杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。在诉讼过程中，被告章立杰已向原告支付借款5000元，现原告郑雪芬于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑雪芬向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑雪芬撤诉。本案受理费125元（已减半收取，原告已预交），由原告郑雪芬承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十二月十五日书记员  胡卅丰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2313号原告：孙立波，男，1953年12月27日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人：张卫东、尹路峰，山东荣润律师事务所律师。被告：袁金波，男，1985年5月16日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：坤鑫建设集团有限公司，地址，河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路******，组织机构代码：57246253-4。法定代表人：陈志强（坤鑫建设集团有限公司董事长）。委托代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告孙立波诉被告袁金波、坤鑫建设集团有限公司（以下简称坤鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙立波及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁金波到庭参加了诉讼，被告坤鑫建设集团有限公司的委托代理人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2019年10月在袁金波承包的聊城市位山灌区续建配套节水改造第十五标段工程处干活，共四天，约定报酬按天计算，工程完成后，原告多次向被告索要劳动报酬，被告拖延不给，直至2020年1月24日方出具了一份欠条，内容为欠原告劳动报酬10810元。并承诺待从坤鑫建设集团有限公司要回款项后再给，但至今未兑现，原告为维护自己的合法权益，特请求，1、请求依法判决被告给付原告应得劳动报酬10810元，由被告1与被告2承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁金波辩称：原告诉状中所述属实，被告2一直承诺结算工人工资。但是一直没有兑现，这段工程是被告2承包的，被告1是给被告2的劳务工程，从事河道护坡工作，孙立波是我雇佣的工人。孙立波带着工人干的。我给原告出具欠据的数额，被告2是知情并认可的。被告坤鑫公司辩称：第一、孙立波与坤鑫公司不存在劳务关系或者劳务关系。涉案款项系袁金波与孙立波之间的债权债务关系，与坤鑫无关；第二、坤鑫公司与袁金波之间工程款项均已结清，不存在拖欠工程款的情况；第三、原告孙立波在涉诉工程中除从袁金波处承接部分工程外，还直接从坤鑫公司出承接部分劳务工程。且双方之间劳务费均已结清。综上原告无权向坤鑫公司索要款项，应驳回对坤鑫公司的诉讼请求。经审理查明：2019年10月，被告袁金波雇佣原告在袁金波承包的聊城市位山灌区续建配套节水改造第十五标段工程处从事河道护坡工作，被告袁金波于2020年1月24日向原告出具欠条一份，欠条载明：临清位山灌区十五标段孙立波工人工资壹万零捌佰壹拾元。经手人袁金波，身份证号，2020年1月24日（欠条内容由被告袁金波书写）。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、欠条一份出示原件提交复印件，系袁金波出具的；证据2通话录音一份光盘，孙立波与魏庆涛(被告2公司的经理)之间的通话录音。用以证明原告在被告1处提供劳务。双方存在合法的劳务合同关系，被告1未支付10810元劳务费。被告袁金波对以上证据无异议。被告坤鑫公司称证据1、该欠条坤鑫公司并非出具方，与坤鑫公司无关。证据2、对该证据真实性无异议，但证据2显示欠款人不是坤鑫公司，而是被告袁金波，所以原告无权直接向坤鑫公司索要款项，合同有相对性。被告袁金波提交录音u盘一份，用以证明被告坤鑫公司未与其结清工程款。原告对该证据无异议，被告坤鑫公司对该证据不予认可。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证、视听资料等在卷为凭。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告袁金波雇佣原告从事劳务，被告袁金波未支付劳务费，给原告书写了欠据，其对双方形成的债权债务关系和欠款金额无异议，被告袁金波应该向原告及时偿还。被告袁金波称被告坤鑫建设集团有限公司未支付劳动报酬，根据合同的相对性，应由袁金波另行向坤鑫公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁金波于判决生效之日起十日内偿还原告孙立波劳务费10810元。二、驳回原告对被告坤鑫建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元由被告袁金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年十二月十八日书记员  李 丽
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6125号 申请执行人刘正莲，女，汉族，1977年3月8日出生，住四川省绵竹市。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 刘正莲与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特432号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特432号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10309号之二申请执行人：吴楚华，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省广州市黄埔区。被执行人：陈茂炎，男，汉族，1973年9月24日出生，住广东省四会市。关于吴楚华与陈茂炎民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初12133号《民事判决书》确定：一、自判决发生法律效力之日起五日内，陈茂炎一次性支付欠款本金70000元给吴楚华；二、自判决发生法律效力之日起五日内，陈茂炎将2018年5月17日起的利息（利息以70000元本金为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际支付完毕之日止）一次性支付给吴楚华。三、案件受理费1550元由陈茂炎负担（吴楚华已预缴），陈茂炎在履行本判决时迳付给吴楚华。因陈茂炎没有履行上述还款义务，根据申请执行人吴楚华的申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈茂炎发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款和支付义务，但被执行人仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣其存款余额10984.57元；登记在被执行人名下牌照号为粤A1K×**的车辆，依法查封该车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额10984.57元和查封其车辆档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10309号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二〇年十二月二十八日书记员 李浪萍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4604号原告：刘建达，男，1992年9月25日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市新华路中段。法定代表人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。本院受理原告刘建达与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建达于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告刘建达撤回对被告聊城建业置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取136元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年十二月十九日法官助理黄萌萌书记员张昕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8463号 申请执行人邹亮，男，汉族，1981年03月06日出生，住四川省资中县。 被执行人朱寅豪，男，汉族，1986年07月13日出生，住上海市普陀区。 被执行人成都奥美星教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路**。 法定代表人朱寅豪。 邹亮与朱寅豪、成都奥美星教育咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7180号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为192090元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7180号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执135号之十六 申请执行人：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**，统一社会信用代码：91130600347952860B。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 被执行人：张文峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：居忠历，女，1976年8月10日出生，其他，住北京市通州区。 被执行人：北京圣福伦科技有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**一社会信用代码：911103027635040205。 法定代表人：张文峰。 关于河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与北京圣福伦科技有限公司、居忠历、张文峰借款合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民初103号民事判决书已发生法律效力，河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、车辆、工商登记信息。经查询，被执行人居忠历名下账户存款共4930.91元，本院已划拨，并将4930.91元以本案执行费上交到我院财务。我院冻结了被执行人北京圣福伦科技有限公司银行账户218538.9元，本院执行人员于2020年12月4日到北京第二中级人民法院执行局调查，北京第二中级人民法院执行局向我院提供了北京第一中级人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京01破申1号民事裁定书，北京圣福伦科技有限公司破产清算由北京市大兴区人民法院审理，我院冻结的执行人北京圣福伦科技有限公司银行账户存款218538.9元不予处置。 三、本院通过保定市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险。未发现有可供执行的财产。 四、本院查封了被执行人居忠历名下位于北京市海淀区房产（不动产权证号码：Ｘ京房权证海私字第××号）;查封了被执行人北京圣福伦科技有限公司名下位于北京市北京经济技术开发区的房产（不动产权证号码：Ｘ京房权证开字第××号）。以上两处房产为轮候查封。 五、本院依法将被执行人张文峰、居忠历、北京圣福伦科技有限公司限制高消费。 六、本院与申请执行人进行了电话约谈，将本院执行情况告知申请执行人，申请执行人无其它财产线索提供，并同意本案终结本次执行程序。 七、本案执行标的33766164.02元及利息，尚有33766164.02元及利息未执行到位。 综上所述，被执行人现无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月八日 书记员  蔡雅楠
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3038号 原告：廊坊新岳建材有限公司，住所：文安县新镇镇北舍兴村，统一社会信用代码：91131026MA07MHY9XQ。 法定代表人：宁天源。 委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。 被告：刘林林，男，1991年9月1日出生，汉族，住霸州市。 被告：王占元，男，1990年11月15日出生，汉族，住霸州市。 原告廊坊新岳建材有限公司与被告刘林林、王占元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告廊坊新岳建材有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告廊坊新岳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廊坊新岳建材有限公司负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雪娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特186号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波宏利集团有限公司。住所地：浙江省象山县象山港路**（宏利针织城）。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 申请人（原仲裁被申请人）：宁波宏利针织有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹西街道象山港路**利针织城内）。 法定代表人：王核清，该公司总经理。 上述二申请人的委托诉讼代理人：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：陈桂宝，男，1973年8月23日出生，汉族，住广西永福县。 申请人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司与被申请人陈桂宝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月2日立案。申请人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司于2020年11月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许宁波宏利集团有限公司、宁波宏利针织有限公司撤回申请。 审 判 长 鲁志锋 审 判 员 赵 晖 审 判 员 周 娜 二〇二〇年十二月八日 代书记员 姜黎娜