wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2231号 原告贾莲菊，女，1976年4月9日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告马永祥，男，1988年4月15日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告贾莲菊与被告宋超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贾莲菊撤回起诉。 案件受理费206元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2829号申请执行人：诸登权，男，1962年1月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：危令奎，男，1966年7月24日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人诸登权与被执行人危令奎民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初4840号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告危令奎支付原告诸登权货款130000元，款于2020年10月10日前支付65000元，2020年12月30日前支付65000元；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月09日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年12月24日申请执行人与被执行人来院达成《执行和解协议》。因本案执行款履行期限较长，申请执行人申请终结执行，愿意积极配合法院后期执行工作。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案因双方达成《执行和解协议》，履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0116民初4840号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12316号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 负责人：孔秀敏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘佳男，男，1999年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘佳男保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  马利佳 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2781号 申请执行人：曹荣照，男，1995年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人曹荣照与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月12日、2020年10月29日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24936号原告：杨正兵，男，汉族，1966年2月6日生，住重庆市綦江县古。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告杨正兵诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正兵撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4964号申请执行人：范兴海,男,1957年2月26日出生，青岛市胶州市头033。被执行人:王守君,男,1964年8月3日出生，青岛市即墨区3314。申请执行人范兴海与被执行人王守君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8626号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：82760元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人王守君发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行82760元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11615号 原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，住沭阳县。 被告:黄玉碧，男，1962年10月25日出生，住沭阳县。 原告黄郁雷与被告黄玉碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告黄郁雷、被告黄玉碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄郁雷向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉碧归还原告黄郁雷借款15000元及利息（以15000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告向原告借款15000元用于偿还银行贷款。后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以处理。 被告黄玉碧先辩称，被告曾向银行贷款，用于归还被告儿子欠原告的债务。没有向原告借款涉案15000元。被告现有的三张银行卡账户内没有钱，也没有转账记录。对原告主张现金交付的1800元，被告没有收到。后辩称，2018年12月13日的确收到原告转账的涉案13200元，但是现金1800元没有收到。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告黄玉碧向原告借款13200元。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款。现因原告索款未果，引起诉讼。 另查明，2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄郁雷与被告黄玉碧之间的借贷合同有原告出示的转账记录为证，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告黄玉碧未向原告归还涉案借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。关于借款本金数额，虽原告主张被告向其借款15000元，但其提供的证据不足以证明1800元已现金交付，故本院认定涉案借款本金应为13200元。原告同时要求被告向其支付利息，以13200元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，于法无据。该利息实为逾期付款损失，本院支持，以13200元为基数，自起诉之日即2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄玉碧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄郁雷借款本金13200元及利息（以13200元为基数，自2020年11月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告黄郁雷其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄玉碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16529号 原告：方国利，女，1974年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：寿燕燕、陆伟耀，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：孟春法，男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高东利，女，1971年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方国利与被告孟春法、高东利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告方国利于2020年12月8日以被告已返还借款66000元，双方无其他纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方国利在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟春法、高东利家的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方国利撤诉。 案件受理费1450元，减免后收取580元，由方国利负担。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月八日 书记员  周佳楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6319号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。被告：石小英，女，汉族，1968年10月20日出生，住重庆市南岸区。被告：曹继德，男，汉族，1976年3月17日出生，住重庆市江**。原告一汽租赁有限公司与被告石小英、曹继德融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿撤回对被告石小英、曹继德的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤回对被告石小英、曹继德的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  王超二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘亚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8021号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：周竹，男，1992年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告周竹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8253号之三 申请执行人：东莞市飞易达纸业有限公司，住广东省东莞市望牛墩镇芙蓉沙，统一社会信用代码91441900MA4UP296XY。 法定代表人：陈志忠。 被执行人：佛山市煜豪包装制品有限公司，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新工业区**之一，统一社会信用代码91440605MA517LU034。 法定代表人：敖成。 被执行人：敖成，男，汉族，1991年1月25日出生，，住江西省高安市 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初25218号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市煜豪包装制品有限公司应向申请执行人清偿137103.83元及自2019年5月31日至实际清偿日按月利率2%计算违约金、律师费10000元、担保费1000元，敖成对上述债务承担连带责任，被执行人迳付受理费、财产保全费合共3324.68元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，轮候冻结被执行人敖成在中国农业银行尾数4373账户； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年6月1日依法划拨被执行人敖成在中国农业银行尾数9875账户存款，得款47365.77元； 四、本院依法处置被执行人佛山市煜豪包装制品有限公司机器设备一批，经一次降价二次拍卖，以76600元的最高价成交； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位123965.77元，退执行费2171.43元，退评估费3000元，余款118794.34元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款118794.34元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司也不能在期限内提供被执行人佛山市煜豪包装制品有限公司、敖成可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十九日 书记员  钟妙芹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：龙欣，男，1988年4月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告龙欣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，龙欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金14178.68元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年3月27日、2018年2月1日，被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××7838；6259××××1402）后，多次使用信用卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月12日，龙欣分别尚欠信用卡本金14178.68元（11049.68元＋3129元），利息1108.56元（835.18元＋273.38元），费用3296.16元（3044.02元＋252.14元）。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 龙欣未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，龙欣向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。龙欣使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，龙欣应偿还信用卡本金14178.68元及支付截止2020年6月12日的利息1108.56元、费用3296.16元，并自2020年6月13日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。龙欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙欣于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金14178.68元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月12日的利息1108.56元、费用3296.16元，二是自2020年6月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（原告已预付），被告龙欣于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1201号之一被执行人：汪思华，男，汉族，1970年12月02日生，居民身份证号码4203221970********，住湖北省郧西县涧池乡金龙山村**。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪思华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪思华在湖北省农村信用社联合社8101000×××60账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十二月三日书记员  何丽东
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10455号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：卓伟国，男，1989年06月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告济南律联投资有限公司与被告卓伟国追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初666号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人赵志龙，男，1989年6月5日生，住河南省巩义市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年7月12日、2012年6月14日分别被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币二千元，于2013年6月5日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月21日被刑事拘留，2020年10月28日变更为取保候审，2020年11月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人赵志龙犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年11月30日转为简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉，被告人赵志龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵志龙于2020年10月20日15时许，至启东市惠萍镇南清河村二十组68号被害人倪某宅，采用翻窗入室的手段，窃得充电宝1个，逃离时被群众抓获。经启东市价格认定中心鉴定，该充电宝价值人民币12元。被告人赵志龙归案后如实供述犯罪事实，案发后，涉案充电宝被公安机关扣押并发还被害人。2020年11月19日，被告人赵志龙在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵志龙在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人赵志龙签署的认罪认罚具结书，被害人倪某的陈述笔录，未到庭证人吴小平、黄新、蔡睿等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案充电宝等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书及被告人赵志龙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵志龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵志龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵志龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵志龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月15日止。先行羁押的8天已折抵刑期。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十六日书记员 陆渝宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4526号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：叶英，女，1971年3月27日出生，汉族，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人叶英借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53692号原告：叶某君，女，汉族，1984年10月5日出生。委托诉讼代理人：骆伟新，广东星辰律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1978年11月25日出生。上列原告叶某君诉被告黄某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某君撤回起诉。案件受理费8818.8元（已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十二月二日书记员 陈宝迪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初8623号之一 原告：杭州神彩生物材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇富塘路**。 法定代表人：权俊，总经理。 委托诉讼代理人：吴根福、张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。 被告：赵坤，男，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。 原告杭州神彩生物材料有限公司诉被告赵坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杭州神彩生物材料有限公司于2020年12月28日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州神彩生物材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州神彩生物材料有限公司撤诉。 案件受理费5400元（已减半收取）、保全费5000元，合计10400元（原告已预交），由原告杭州神彩生物材料有限公司负担。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  徐筱玮
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审476号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**，。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-12号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为于某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-12号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为于某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-12号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-12号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-12号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-12号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2763号原告：王宝发，男，1987年5月17日出生，汉族，住乐陵市。被告：明万凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住山东省临邑县。原告王宝发与被告明万凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王宝发到庭参加诉讼，被告明万凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告明万凯偿还所欠货款20000元，从2020年7月27日起至全部付清为止以20000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付利息；2.请求诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：从2018年开始被告多次从原告处购买橱柜门，偿还了部分货款后，在2019年1月23日经双方结算，被告仍欠原告货款20000元，并且被告亲自出具了一张欠条，后原告多次催要该款，被告以各种理由拒不偿述，严重侵犯了原告的合法权益。根据《合同法》及有关法律的规定，为维护原告的合法权益，望法院依法及时做出判决。明万凯未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告从2018年开始多次从原告处赊购橱柜门，在2019年1月23日经双方结算，被告仍欠原告货款20000元，被告给原告亲自出具了欠条一张，内容为：欠条2019、1、23欠晶钢门鸿发20000元贰万元整明万凯3714241990042618132019、1、23。庭审中原告述称“晶钢门鸿发”是自己门市部名称，未注册登记。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告已履行了橱柜门的交付义务，被告应将货款支付给原告，故被告应向原告履行偿还欠款20000元的义务。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。故应从起诉之日即2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明万凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝发货款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告明万凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年十二月三日书 记 员  李晓雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21319号原告：彭国华，女，汉族，1939年12月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王大群，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。被告：万仕亨，男，汉族，1939年9月11日生，住重庆市大渡口区。被告：万丽娟，女，汉族，1963年12月18日生，住新疆维吾尔自治区。被告：万世坤，男，汉族，1939年9月9日生，住重庆市九龙坡区。原告彭国华与被告万仕亨、万丽娟、万世坤返还原物纠纷一案，本院立案受理后。原告彭国华于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭国华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭国华撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9480号原告：叶丹红，男，1982年11月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区，户籍地浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杜永霞，河南浩盈律师事务所律师。被告：饶龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省江山市。原告叶丹红与被告饶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶丹红及其委托诉讼代理人杜永霞到庭参加诉讼，被告饶龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还从原告处借取的35000元及逾期利息（其中20000元自2018年4月4日起计息至实际清偿之日止，15000元自2018年4月5日起计息至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，20000元的本金自2018年4月4日开始计算、15000元的本金自2018年4月5日开始计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年3月4日被告以创业办厂为由打电话给原告，向原告借款35000元并口头约定借款期限1个月，原告分两次将被告所借款项转入其银行账户，原告分别于2018年3月4日、3月5日向被告转款20000元、15000元。借款到期后，原告多次与被告沟通还款事宜未果，截至今日被告并未偿还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。饶龙缺席，未作答辩。本院认为，根据原告提交的银行流水，原告分别于2018年3月4日、3月5日向被告转账支付20000元、15000元。原告称该35000元系借款，并提交了双方的微信聊天记录予以证明。该聊天记录显示，原告自2019年5月15日起一直催促被告还款，原告于2019年12月20日称“就这个月吧，弄弄，不然我只能走程序”并于同月27日发送自己的银行卡号，被告回复称“有的，会给你转的”，原告于2020年1月6日称“真的很急”，被告回复称“应该明天”，原告于2020年1月7日称“你真知道吗？借给你35000元的时候是怎么承诺我的，你有困难，我是怎么帮你的，现在我自己有困难，是不是应该想办法帮帮我，兄弟你说是不是”，被告称“是的”，后原告继续向被告催要35000元。上述聊天记录中被告认可其向原告借款的事实，并多次承诺还款，结合原告向被告转账的记录，原告称被告向其借款35000元，本院予以采信。原告交付借款后，被告应当依约偿还，故原告请求被告偿还借款本金35000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期限，根据原告提交的证据，其自2019年5月15日起向被告催要，故被告应向原告支付自2019年5月15日至实际清偿之日以35000元为基数，按照2020年12月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；原告请求超出部分，本院不予支持。被告饶龙缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告饶龙于本判决生效之日起十日内偿还原告叶丹红借款本金35000元，并支付利息（利息以35000元为基数，自2019年5月15日至实际清偿之日，按照2020年12月2日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计338元，由被告饶龙负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十八日法官助理吴楠书记员李滨
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书                                   （2020）陕0525民初1927号 原告：李**辉，男，1992年8月8日出生，汉族，住陕西省长武县，身份号码：61042XXXX208082416。被告：王杰，男，1993年10月11日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份号码：61052XXXX310115217。原告李**辉与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**辉到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李**辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款170000元整；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年10月10日至2020年10月31日的利息（按照年利率24%计算），合计42000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告王杰因酒店装修缺乏资金从原告处借款170000元整，约定期限为一年零三个月，并出具借条，按照借条时间2019年10月10日归还本金和利息。但到还款日期后，被告以各种理由和借口拖延至今并迟迟不还，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告王杰在答辩期内未提交任何答辩意见。经审理查明，原告李**辉与被告王杰系朋友关系。自2018年起，被告王杰以资金周转为由向原告李**辉提出借款，原告李**辉与被告王杰自2018年7月起陆续有多次转账往来2727423600999。2019年9月24日，经原、被告双方算账，被告王杰向原告李**辉出具借条一张，借条载明的主要内容为：“借条，今有李**辉于2018年7月5日借给王杰人民币拾柒万元整，即170000元，自2018年7月5日至2019年10月10日，期限一年零三个月，用于酒店装修。承诺到2019年10月10日本金与利息一次性偿还，共计人民币叁拾肆万元整，即340000元。”借条中还载明：“借款人逾期不还借款，从逾期之日起加收50%的罚息，直至清偿本息为止。”原告李**辉与被告王杰分别在借条上签字捺印。借款到期后，因被告王杰未按期偿还，现原告李**辉诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、支付宝转账记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李**辉主张被告王杰向其借款170000元的事实，提供了借条、其与被告王杰的微信及支付宝转账记录予以证明，被告王杰经本院传票传唤后未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提供的借条真实性予以认定，原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。现原告起诉要求被告偿还170000元借款本金，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告在借条中约定本金170000元，一年零三个月利息为170000元，且逾期后加收50%罚息，利息约定过高，违反法律强制性规定，视为原、被告对逾期利率约定不明确，20191010242020103150故本院对原告要求逾期利息的主张依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决书生效之日起十日内清偿原告李**辉借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       张 晓 勇 二〇二〇年十二月二十一日 书  记  员       权 田 丽  1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民特147号 申请人：莱西市自然资源局，住所地山东省莱西市威海东路**。 法定代表人：田会康，局长。 委托诉讼代理人：曹春清，男，1968年12月23日，汉族，住山东省莱西市，系莱西市自然资源局员工。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛荣鸿翔木工机械有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西旺疃社区 法定代表人：黄永永，董事。 委托诉讼代理人：杨金浩，山东盟达律师事务所律师。 申请人莱西市自然资源局与被申请人青岛荣鸿翔木工机械有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。 申请人莱西市自然资源局申请称：确认其与被申请人青岛荣鸿翔木工机械有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中的仲裁协议条款无效。事实与理由：2012年12月10日，当事人双方签订《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成…提交莱西市仲裁委员会仲裁。”该约定不明确，申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的约定主张仲裁条款无效。 被申请人青岛荣鸿翔木工机械有限公司称：本案相关仲裁条款约定是莱西市仲裁委员会，因莱西市地属青岛市，而青岛只有一个仲裁机构，因此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，该仲裁条款能够确定明确的仲裁机构，申请人的请求不成立。 本院查明：2012年12月10日，申请人莱西市自然资源局与被申请人青岛荣鸿翔木工机械有限公司签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称合同）。该合同第四十条约定“因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成…提交莱西市仲裁委员会仲裁。”后申请人莱西市自然资源局对该仲裁条款的效力有异议并向山东省青岛市中级人民法院提出请求要求确认仲裁协议无效。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条“申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖”规定，鉴于申请人、被申请人位于山东省青岛市辖区，本院对本案有管辖权。 本案系申请确认仲裁协议效力的案件。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。经审查，本案的争点为选定的仲裁委员会是否明确。本院认为，依据仲裁条款，各方当事人约定的仲裁机构为“莱西市仲裁委员会”，根据青岛仲裁委员会在山东省莱西市设立有青岛仲裁委员会莱西仲裁中心的实际情况，结合山东省莱西市作为山东省辖县级市，由山东省青岛市代管的事实，可判定为青岛仲裁委员会，因此，双方当事人约定的仲裁机构可认定为青岛仲裁委员会。申请人莱西市自然资源局关于仲裁条款约定的“莱西市仲裁委员会”不存在，有关仲裁管辖条款因仲裁机构约定不明的主张，本院不予支持。 综上，申请人莱西市自然资源局提出的仲裁协议无效的理由不属于法定事由，不能成立，对其申请确认仲裁协议无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条、第二十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人莱西市自然资源局请求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人莱西市自然资源局负担。 审判长 管 磊 审判员 孙 琦 审判员 谷林平 二〇二〇年十二月九日 法官助理曹文斌 书记员王珩霖
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6440号原告：吴正认，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：施孔全,浙江瓯南律师事务所执业律师。被告：林立群，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告吴正认与被告林立群建设工程合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林立群立即支付原告工程款104847元，并赔偿违约金15484.7元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告吴正认的委托诉讼代理人施孔全到庭参加诉讼，被告林立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月份，被告林立群将苍南县灵溪镇宕顶村农村生活污水治理工程承包给原告施工。2020年3月10日，原告吴正认作为乙方，被告林立群作为甲方签订了一份《灵溪镇宕顶村农村生活污水治理工程款结算协议》，该合同载明：经双方协商确认对上述灵溪镇宕顶村农村生活污水治理工程款甲方未支付给乙方的款项金额154847元无异议。甲方需在2020年6月25日前向乙方支付全部未收款项（154847元），否则乙方有权凭此协议向苍南人民法院提起诉讼，并额外要求甲方赔偿乙方全部未收款项10%的违约金。之后，被告支付工程款50000元，尚欠工程款104847元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林立群于本判决生效后二十日内支付吴正认工程款104847元并赔偿违约金15484.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由林立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇二〇年十二月二十五日代书记员 沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初3279号 原告：梁海波，男，1977年8月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：马至成，广西金卡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁业立，广西金卡律师事务所实习律师 被告：梁家赏，男，1974年2月3日出生，汉族，住广西横县。 被告：闭春红，女，1976年6月19日出生，汉族，住广西横县。 原告梁海波与被告梁家赏、闭春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁海波及其委托诉讼代理人马至成、袁业立、被告梁家赏到庭参加诉讼，被告闭春红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海波向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金186000元及利息（以61500元为基数，自2018年4月22日起按年利率18%计算至实际支付清日止；以100000元为基数，自2018年8月10日起按年利率18%计算至实际支付清日止；以50000元为基数，自2018年8月28日起按年利率18%计算至实际支付清日止）；判决被告支付诉讼律师费10000元。事实与理由：2017年11月13日被告由于瓷砖生意资金周转需要向原告借款50000元，让原告转入“梁家兵”的银行卡号；2017年12月5日被告向原告借款6000元，原告微信转款给被告梁家赏；2018年1月3日被告向原告借款3000元，原告微信转款给被告梁家赏；2018年4月份，被告向原告借款7000元，原告用现金支付给被告。2018年4月21日，被告就之前借款书写《借条》，约定借款期限2个月，月利率1.5%，2018年6月21日到期时本息一并还清。2018年8月9日，被告向原告借款100000元，原告分两笔（每笔50000元）转款至闭春红银行账号，被告向原告书写《借条》，约定借期1个月，月利率1.5%，2018年9月9日到期时本息一并还清。2018年8月27日，被告向原告借款50000元，原告转款至闭春红银行账号，被告向原告书写《借条》（被告闭春红请其夫代签名确认借款），约定借期1个月，月利率1.5%，2018年9月27日到期时本息一并还清。以上三笔借款均约定诉讼律师费由被告承担，现律师费按5%收取，本案的本金及利息超过20万元。原告出借的资金是原告多年的积蓄（包括做工及做生意所得）。被告说借款用于做瓷砖生意周转。借款到期后，被告归还了借款本金4500元及30000元，其余未归还。闭春红虽然没有在第一张借条上签名，但是被告梁家赏与闭春红是夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，并且闭春红对该借款是知情的，应共同偿还。 被告梁家赏辩称，第一笔借款66000元是因本被告与原告合伙做陶瓷原料生意中本被告用超了款项应补偿给原告而产生的，是本被告的个人债务，本被告已偿还本金4500元给原告，尚欠本金61500元，应以此数额为本金计息，被告闭春红虽是妻子，但其不知情，不应担责；其余原告诉称的欠款及利息计算属实，12万是两被告夫妻共同债务，认可年利率18%及计算方法，但律师费应以5000元较合适，要求分期归还。 被告闭春红未作答辩。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的3份借条、银行交易流水、委托合同等证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据；原告诉称被告闭春红对第一笔借款66000元知情，因未提供充分证据佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告梁家赏向原告出具《借条》，确认收到原告借款66000元，月利率1.5%，定于2018年6月21日还清，并约定诉讼律师费由被告承担。后被告梁家赏归还了借款本金4500元。2018年8月9日，被告梁家赏、闭春红向原告出具《借条》，确认收到原告借款100000元，月利率1.5%，定于2018年9月9日还清，并约定诉讼律师费由被告承担。2018年8月27日，被告梁家赏、闭春红向原告出具《借条》，确认收到原告借款50000元，月利率1.5%，定于2018年9月27日还清，并约定诉讼律师费由被告承担。后被告于2019年2月3日归还了借款30000元。 本院认为，一、原告诉请被告梁家赏偿还第一笔借款61500元及利息（以61500元为基数，自2018年4月22日起计息至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持；原告诉请被告闭春红对第一笔借款债务承担共同偿还责任，证据不足，本院不予以支持。二、原告诉请两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息，合法有据，本院予以支持，但利息应分别以100000元、50000元为基数，分别从2018年8月10日、2018年8月28日起计至2019年2月3日止；以120000元为基数，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止。关于利率计算标准，虽然双方约定按月利率1.5%即年利率18%计，但因法律规定民间借贷利率保护上限为全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故对于超出部分，本院不予以支持。三、关于代理律师费10000元，因双方对此费用有约定，原告诉请被告支付律师服务费，合法有据，本院予以支持，但原告代理律师以涉案标的额20万元，按标准5%收费，违反《广西壮族自治区律师收费标准》第五条关于“10-50万元费率为4.5%”的规定，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁家赏应偿还原告梁海波借款61500元及利息（利息以61500元为基数，自2018年4月22日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计，但应扣减超出全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分）； 二、被告梁家赏、闭春红应共同偿还原告梁海波借款120000元及利息（利息分别以100000元、50000元为基数，分别从2018年8月10日、2018年8月28日起计至2019年2月3日止；以120000元为基数，从2019年2月4日起计至实际清偿之日止，按年利率18%计，但应扣减超出全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分）； 三、被告梁家赏、闭春红应支付原告律师服务费9000元； 四、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告梁家赏、闭春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4220元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎金青
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3901号原告：刘蛇林，男，1965年4月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：蔡秀珍，女，1966年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：陈蛇林，男，1965年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘蛇林与被告蔡秀珍、陈蛇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘蛇林及其委托诉讼代理人王兴中、被告陈蛇林到庭参加诉讼，被告蔡秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款30万元及利息0.74万元，并承担自2018年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令两被告立即偿还原告借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，扣除已支付的2.5万元）。事实与理由：2018年4月3日，两被告因经营需要向原告借款30万元并出具借条一份，原告通过银行转账30万元至被告陈蛇林银行卡内，约定借款月利率为1.8%，借款期限至2018年8月2日，借款到期后，被告仅偿还利息2.5万元，余款经原告多次催要未果。被告蔡秀珍未答辩，亦未提交证据。被告陈蛇林对借款及还款事实均无异议，但认为其收到原告的款项后，就转给了案外人华忠，后偿还2.5万元为本金。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告陈蛇林、蔡秀珍共同出具借条一份，载明借到原告刘蛇林30万元，借款月利率为1.8%，还款时间为2018年8月2日前，从逾期之日起月利率增加50%，担保人华忠、华健提供连带还款责任，担保期限至借款期限届满后两年，同日，原告通过银行转账至陈蛇林尾号为8045银行卡30万元。2019年2月4日，被告陈蛇林通过其妻子严凤珍银行卡向原告偿还2.5万元。本院认为，原告刘蛇林与被告陈蛇林、蔡秀珍之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈蛇林、蔡秀珍向原告刘蛇林借款，原告出借款项后，被告陈蛇林、蔡秀珍未按约偿还借款，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。借贷双方在借款合同中约定借款利率为月利率1.8%，逾期利率增加50%，该约定已超过法定最高利率，现原告要求两被告从2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，本院依法支持。2019年2月4日被告陈蛇林偿还原告2.5万元，双方对偿还款项的性质存在争议，因所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还顺序没有约定，应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的顺序清偿，即先还息后还本，故被告陈蛇林偿还的2.5万元应为偿还案涉借款利息。被告蔡秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩以及对证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈蛇林、蔡秀珍于本判决生效之日起十日内向原告刘蛇林支付借款30万元及利息（以30万元为基数，自2018年4月3日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算，扣除已支付的2.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取计3088元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月八日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条债务人除主债务人之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2289号 申请执行人于淼，男，1986年4月25日出生，汉族，村民，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人王强礼，男，1972年12月23日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 于淼与王强礼因租赁合同纠纷诉至萧县人民法院，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2233号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强礼一直未履行生效法律文书所确定的义务，于淼向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于淼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2289号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹争光 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理管西宝 书记员张鑫
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12922号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣光，男，1955年11月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人刘荣光因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1067号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘荣光申请再审称，刘荣光向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕98号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与刘荣光要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对刘荣光履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘荣光向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知刘荣光其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达刘荣光。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复刘荣光，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于刘荣光申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，刘荣光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘荣光的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2424号申请执行人：沈献,男,1992年09月02日出生,汉族，住浙江省苍南县。申请执行人：林琪,女,1990年04月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。被执行人：温州市蓝天房地产开发有限公司,组织机构代码742937687,住浙江省苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多。申请执行人沈献、林琪依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初3104号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行的标的额为19050元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月31日向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人沈献、林琪也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司的财产情况，发现在被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司名下坐落于苍南县××镇××幢××室房××幢××室××幢××室，已被本院查封，以上房产已在本院（2020）浙0327执3028号中处置，待处置完毕，本案参与分配。截止2020年12月20日，被执行人尚欠申请执行人本金19050元及利息，也未缴纳本案诉讼费138元、执行费186元。因被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市蓝天房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年11月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2424号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十二月二十一日代书记员  蔡良伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5374号原告：高邮市民政局，住所地在高邮市中山路**。法定代表人：宋某，系该局局长。委托诉讼代理人：付琴，江苏民泰（扬州）律师事务所律师。被告：管某，女，1987年4月2日出生，汉族，住常州市武进区。被告：张某，男，1979年12月1日出生，汉族，住常州市。原告高邮市民政局诉被告管某、张某监护权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告高邮市民政局于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高邮市民政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高邮市民政局撤回起诉。案件受理费未缴纳。审判员  王璟二〇二〇年十二月三日书记员  孙璐
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执保68号申请人徐金水，男，汉族，1974年10月19日出生，住所地德安县。被申请人九江锦兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913604035918354638，住所地九江市浔阳区青年路东方花园****。法定代表人：高泽平，总经理。徐金水申请九江锦兴建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)赣0426民初160号，已发生法律效力。申请人于2020年12月7日向本院申请财产保全。本案在保全过程中，查询了被申请人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的(2020)赣0426民初160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丽娟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4414号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇建业路。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：北京德普新源科技发展有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：潘再生，职务不详。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告北京德普新源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩兆平二〇二〇年十二月七日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初5662号 原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地:嘉祥县建设南路**,统一社会信用代码：91370800MA3CCHARXN。 法定代表人：苏强，系单位董事长。 委托诉讼代理人：刘青中（一般代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵大方（特别授权），该单位员工。 被告：周光瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：周光庆（特别授权），1984年11月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：王巧玲，女，1990年5月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：周纪岭，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：臧雪平，女，1963年5月18日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光瑞、王巧玲、周纪岭、臧雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘青中、赵大方，被告周光瑞的委托诉讼代理人周光庆到庭参加诉讼，被告王巧玲、周纪岭、臧雪平经合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周光瑞、王巧玲偿还借款本金35000元及约定利息；被告周纪岭、臧雪平对上述借款本息共同承担连带清偿责任。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：被告周光瑞因借新换旧需要资金，向原告借款35000元，2019年10月28日与原告签订《个人借款合同》，约定了借款期限、借款利率、还款方式等内容。同日，为保证被告周光瑞到期偿还借款，被告周纪岭与原告签订《保证合同》，对被告周光瑞的借款提供连带责任保证。被告王巧玲、臧雪平向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。放款后，被告周光瑞、王巧玲未按合同约定按时偿还借款本息，其余被告亦未履行相应的保证义务。各被告的行为已严重违反合同约定，构成违约。 被告周光瑞辩称：借款属实，没有意见。 被告王巧玲、周纪岭、臧雪平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法提交了以下证据:1、《个人借款合同》、《农户评级授信申请审批书（含面谈记录）》各一份，证明2019年10月28日原告与被告周光瑞签订合同，约定被告周光瑞向原告借款3.5万元，借款期限自2019年10月28日至2021年10月27日，同时合同约定借款利率、违约金等内容，被告周光瑞在借款合同上签字、捺印，被告王巧玲在与被告周光瑞夫妻关系存续期间，在共同债务人处签字，证明其对周光瑞向原告的借款知情并同意该笔借款系被告周光瑞与王巧玲的夫妻共同债务，同时合同第四条约定被告应以等额本息的偿还方法，每月偿还借款本息，同时借款合同第八条约定，被告违反合同约定，应该可以提前收回贷款本金及要求被告支付违约金。2、《贷转存凭证》一份，证明原告将借款合同约定的3.5万元发放到被告周光瑞在原告处开设的账户内，并约定借款期限内利率为10.52917‰，借款期限自2019年10月28日至2021年10月27日。3、《保证合同》一份，证明为保证被告周光瑞、王巧玲到期偿还借款本息，2019年10月28日被告周纪岭与原告签订保证合同，约定被告周纪岭为被告周光瑞在原告处的借款本息提供担保，同时约定保证范围、保证方式、保证期间等内容，被告周纪岭在保证合同上签字、捺印，同时结合证据一中的《农户评级授信审批书》中被告臧雪平在面谈记录中签字承诺作为保证人承担连带保证责任的事实。4、《共同承担债务承诺书》3份，证明被告王巧玲、周纪岭、臧雪平对周光瑞的借款承担连带清偿责任。5、《表内贷款明细》《表内还款记录》各一份，证明被告周光瑞在原告处的借款截至2020年11月20日仍欠本金31168.52元及利息4150.86元的事实。同时可以证明本案贷款发放后被告未按合同约定偿还借款的事实。 被告周光瑞辩称：都是本人签的字，没有意见。会慢慢偿还。 被告周光瑞未提交任何证据。 被告王巧玲、周纪岭、臧雪平未作答辩，亦未提交任何证据。 经审查、综合印证，原告提交的第1-2号证据能够证明被告周光瑞与王巧玲的借款数额、借款利息、借款期限的事实情况；第3-4号证据能够证明被告周纪岭、臧雪平为被告周光瑞、王巧玲的借款提供保证的事实情况；第5号证据能够证明被告周光瑞、王巧玲逾期欠款的事实情况；五份证据客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年10月28日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光瑞签订贷款合同，约定贷款金额35000元、贷款期限为自2019年10月28日至2021年10月27日，利率为10.52917‰。逾期利息、罚息的计算标准分别依合同计算。 二、担保情况。 2019年10月28日，原告与被告周纪岭签订《保证合同》，约定被告周纪岭为被告周光瑞在原告处的借款本息提供担保，约定保证方式为连带责任保证。2019年10月25日，原告与被告周光瑞的配偶王巧玲、被告周纪岭的配偶臧雪平签订《共同承担债务承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。 三、合同履行情况。2019年10月28日，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司向被告周光瑞实际发放贷款35000元。截至2020年11月20日仍欠本金31168.52元及利息4150.86元。 本院认为，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周光瑞于2019年10月28日签订的贷款合同合法有效，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司已经依约发放贷款，被告周光瑞未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告王巧玲在与被告周光瑞夫妻关系存续期间，在共同债务人处签字，证明其对周光瑞向原告的借款知情并同意该笔借款系被告周光瑞与王巧玲的夫妻共同债务，根据经审理认定的事实，截至2020年11月20日被告周光瑞、王巧玲仍欠本金31168.52元及利息4150.86元。逾期还款的利息依约应按照合同约定计算。原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告周纪岭、臧雪平签订的《保证合同》亦合法有效，被告周纪岭、臧雪平应对被告周光瑞、王巧玲的借款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、被告周光瑞、王巧玲于本判决生效之日起十日内向原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司支付借款本金31168.52元、利息4150.86元及自2020年11月21起至贷款全部清偿之日止所产生的正常利息（按合同约定利率及期限计算）。 二、被告周纪岭、臧雪平对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，申请费370元，共计708元，由被告周光瑞、王巧玲、周纪岭、臧雪平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘天龙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张晶晶
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3404号 申请执行人郑启忠，男，1961年2月28日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林国增，男，1962年4月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑启忠与被执行人林国增民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1029号民事判决，于2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人林国增名下的银行账户存款1971.03元，已查封被执行人林国增名下车牌号为云ＮＬ××××的哈弗牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1029号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  连子雄
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5973号原告：苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路**润捷广场****。法定代表人：赵勇，执行董事。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，江苏孚佑律师事务所实习律师。被告：阮祥峰，男，1977年2月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司与被告阮祥峰居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司的委托诉讼代理人郑铭、赵云鹏到庭参加诉讼。被告阮祥峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：2020年5月24日，由原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司（居间代理机构、丙方）提供居间服务，作为买受方的被告阮祥峰（乙方）与作为出卖方的案外人顾某某（甲方）就位于苏州市新区的房屋签订编号为MM002XXX81的《二手房买卖定金合同及补充协议》一份，甲、乙双方约定，该案涉房屋的整体成交价格为1,640,000元，双方约定于2020年6月30日前签订《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金监管协议》。合同第十六条之逾期或违约责任项下约定，“无论是甲方还是乙方违约，违约方赔偿丙方的全部中介费（丙方按照合同约定收取的甲方及乙方中介费之和）；违约方赔偿丙方中介费及另一方违约金之后，甲乙两方方可解除本合同，退房、退还全部房款；若甲、乙双方自愿解除本合同的，甲、乙两方必须按照本合同的约定全额支付丙方中介服务费；否则丙方有权不退还相关证件及款项。甲乙两方解除合同之日起的180天内，无论通过任何渠道再次达成买卖关系，均需按照本次合同约定的金额向丙方支付中介费。”同日，案外人顾丽萍（甲方、出卖方）与原告（乙方、中介方）签署《中介服务费（佣金）确认协议书》一份，协议明确“因甲方签订三方协议（房屋买卖合同、存量房买卖合同）需要，甲方自愿按照以下约定的金额支付乙方的中介服务费（佣金)及相关费用，具体约定的总费用金额为：叁万肆仟元整（￥34000元）”。2020年6月2日，被告委托江苏夺锦律师事务所向原告寄送律师函一份，以案涉房屋“起皮脱落、渗水严重”为由，向原告提出要求“1、自本函送达之日起一日内，贵司必须将顾某某的联系电话告知我委托人；2、顾某某在贵司收到本函后三日内，与我委托人协商解决上述事宜或解除合同并退还我委托人已付定金4万元整。3、若有逾期，视为顾某某拒绝履行合同。”2020年6月17日，被告阮祥峰（甲方、买受方）与原告（乙方、中介方）签署《中介服务费（佣金）确认协议书》一份，协议明确“因甲方签订三方协议（房屋买卖合同、存量房买卖合同）需要，甲方自愿按照以下约定的金额支付乙方的中介服务费（佣金）及相关费用，具体约定的总费用金额为：壹万壹仟肆佰元整（￥11400元）”，该协议书之甲方落款处尚有案外人宋某某的签名。同日，案外人宋某某、被告阮祥峰（乙方、买受方）与案外人顾某某（甲方、卖出方）签订《补充协议说明》一份，其内容为“关于苏州市新区某家园某栋某室房屋补充说明，甲乙双方达成一致，甲方在原总房价壹佰陆拾肆万元整（￥1640000.00元）减少壹万元整给乙方作为房屋维修款，实际总房价为壹佰陆拾叁万元整（￥1630000.00元），甲乙双方达成一致约定网签价格为壹佰伍拾玖万元整（￥1590000.00元）。”上述合同及协议签订后，被告未按约定提供相应证件和必要资料配合办理网签和资金托管等过户手续。后经原告催促，原、被告双方在2020年7月14日之短信聊天过程中被告又以案涉房屋“渗水问题严重”为由明确表示不再购买该房屋，原告则明确告知被告“这个问题已经解决，你也认可签了字，如果还不行就解约，钱是不会退的”。2020年8月20日，案外人顾丽萍向原告出具《情况说明》一份，确认被告未购买案涉房屋，并承诺“本人就已支付中介费1,7000元不要求梦想家公司返还，剩余未支付中介费用1,7000元由梦想家公司向违约方阮祥峰主张。”鉴于被告未支付原告中介费，原告遂诉讼法院，认为其已促成被告与出卖方签订该合同，完成了全部居间义务，现有权根据《佣金确认协议书》约定收取全部佣金，且根据合同第十六条第三款约定，违约方承担丙方（即原告）的全部中介费用，故要求被告支付中介费28,400元（34,000元+11,400元-17,000元=28,400元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告阮祥峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司佣金28,400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告阮祥峰负担。被告阮祥峰应负担的468元直接支付给原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇二〇年十二月二十二日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1498号 原告：陈娟，女，1981年12月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县九宫山风景名胜区云中湖社区凤岭路小区。 被告：袁水红，女，1974年6月25日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县九宫山风景名胜区云中湖社区云湖路小区。 原告陈娟与被告袁水红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加了诉讼，被告袁水红经本院短信送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金220000元及利息，利息从2018年1月15日按每月1分计算到还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月份，被告因生意需要资金周转，向原告借款15万元，约定月利率10‰。2016年8月，被告提出因开店需要资金再次向原告借款5万元，以上20万元借款的利息已给付至2017年2月，后续利息未给付。2018年1月15日，经双方结算，被告还要20000元利息尚未给付，由被告连本带利向原告出具借款220000元的借条，但被告一直未偿还本金及利息，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院。 被告袁水红未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 对原告在举证期限内提交的三借条复印件，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。 根据本院依法确认的有效证据及当事人在庭审当中的陈述，可以认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，2014年7月被告袁水红向原告提出借款请求，原告出于信任于2014年7月28日向原告出借了现金15万元，并由被告向由原告当天出具了借条一张，载明：“借条.今借到陈娟人民币壹拾伍万元整，借款人：袁水红.2014、7、28号”。后被告又向原告借款，原告于2016年8月25日向被告出借现金5万元，并由被告向原告出具借条一张，载明：“借条.今借到陈娟人民币伍万元整，借款人：袁水红.2016、8、25号”。后经原、被告双方于2018年1月15日进行结算，被告尚欠原告借款本金20万元和利息2万元，由被告向原告出具了一张22万元的借条，载明：“借条.今借到陈娟人民币贰拾万元整，借款人：袁水红，2018.元月15号”。后原告向被告催讨借款本息未果，为此诉至本院。 另：根据2020年8月20日起施行的法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，因本案受理案件的时间在2020年8月20日之前，故应适用2015年9月1日起施行的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 本院认为，原告陈娟与被告袁水红之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以印证，双方债权、债务关系合法明确，本院予以认可。原告已依约履行了出借本金的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按照双方约定的借款月利率10‰，即年利率12%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因原、被告借款约定的利率未超过法律规定的利率上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，故对原告要求将尚欠利息20000元计入借款本金的诉讼请求予以支持。故被告应偿还原告借款本金220000元及利息利息78115.07元（从2018年1月15日已计算至2020年12月30日止），后续利息继续按此标准计算。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁水红于本判决生效后三十日内偿还原告陈娟借款本金220000元及利息78115.07元（该利息已计算至2020年12月30日止，后续利息继续以借款本金220000元为基数，按照月利率10‰的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取计2300元，由被告袁水红负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审 判 长 王 臻 人民陪审员 周 密 人民陪审员 朱善培 二〇二〇年十二月三十日 法官助理张汪** 书记员杨佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》---法释〔2015〕18号 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：李明，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告李明信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告李明立即偿还原告信用卡本金9589.01并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年4月1日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共9589.01元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告李明未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月1日，被告李明向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告李明在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告李明发放了尾号为2566的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金9589.01元，尚欠利息1154.51元、违约金2437.91元，共计欠款13,181.43元。 本院认为：被告李明向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李明向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金9589.01元，尚欠利息1154.51元、违约金2437.91元，共计欠款13,181.43元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款13,181.43元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告李明于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特1292号 申请人：林法根，男，1970年1月22日出生，汉族，住玉 环市玉城街道玉兴东路87号。 申请人：林长普，男，1960年9月14日出生，汉族，住玉 环市玉城街道玉善村金湾路53号,身份证号码 332627196009140455。 本院于2020年12月1日立案受理申请人林法根与申请人林 长普关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终 结。 申请人林法根、林长普因民间借贷纠纷，于2020年12月1 日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解，达成调 解协议如下： 由申请人林长普偿还申请人林法根借款本金20000元、利息 5000元，合计25000元。此款于2021年1月8日前付6000元； 于2022年1月8日前付7000元；于2023年1月8日前付6000 元；于2024年1月8日前付6000元。若申请人林长普按期付款， 则申请人林法根自愿放弃其他民事权利主张；若申请人林长普有 任何一期逾期付款，则申请人林法根有权就剩余款项一并向法院 申请执行，并由申请人林长普向申请人林法根支付违约金5000 元。 此款汇入中国农业银行玉环市陈屿支行，开户名称：林法根； 开户账号：×××18。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调 解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定， 裁定如下： 申请人林法根与申请人林长普于2020年12月1日经玉环市 人民调解委员会驻人民法院工作室主持调解达成的调解协议有 效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人 拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执 行。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  金 银 （2020）浙1021民特1292号
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初14020号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日生，住苏州。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：苏州市苏秀文化艺术交流有限公司，住所地苏州市姑苏区园林路**，统一社会信用代码913205080662909790。法定代表人：詹丽敏。原告杨晓东与被告苏州市苏秀文化艺术交流有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杨晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨晓东撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月二十三日书记员 李舒晨
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1851号 移送执行人：汕头市金平区人民法院岐山人民法庭。 被执行人：深圳市东泰医药有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道189工业区广达路******203，统一社会信用代码914403001922094736。 法定代表人：林灿标。 本院在执行移送执行人汕头市金平区人民法院岐山人民法庭与被执行人深圳市东泰医药有限公司受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已去函（2020）粤0511执1891号案件在执行过程中先行扣除受理费5052元及执行费50元。现被执行人没有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异166号 案外人：倪尔典，男，1947年10月20日生，住所地江苏省东海县。 申请执行人：周虎成，男，1974年7月3日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：倪尔洋，男，1963年6月22日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：许继英，女，1963年10月7日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行周虎成申请执行倪尔洋、许继英民间借贷纠纷一案中，案外人倪尔典向本院提出执行异议。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2010年9月30日，本院对周虎成诉倪尔洋、许继英民间借贷纠纷一案作出（2010）沭华民初字第0558号民事判决：被告倪尔洋、许继英于本判决生效后十日内归还原告周虎成借款20000元及利息。 根据周虎成申请，本院于2011年2月15日立案执行。执行案号为（2011）沭华执字第0119号。在执行过程中，本院于2020年4月2日作出（2011）沭华执字第0119号执行裁定：对被执行人倪尔洋所有的位于沭阳县人民医院3号楼307室房屋享有的拆迁权益予以冻结。 倪尔典提出异议称，2002年，异议人出资36860元以父母名义购买沭阳县人民医院3号楼307安居房，并由父母居住。当时，异议人父母及兄弟姐妹四人都一致认可，该房产所有权归异议人所有。2013年3月，该房屋异议人与沭阳县城区拆迁安置部门办理。贵院因赵爱白与倪尔洋民间借贷纠纷，冻结了异议人对涉案房屋享有的拆迁权益。2020年4月2日，异议人应贵院要求，向赵爱白支付10万元，才解除冻结，并作出（2006）沭执字第1756号执行裁定书。同日贵院又因本案再次以（2011）沭华执字第0119号执行裁定书予以冻结。父亲倪尔让于2007年去世，母亲张翠英于2018年3月19日去世。异议人认为涉案房屋的拆迁权益应由异议人享有。请求解除对涉案房屋拆迁权益的冻结。 异议人倪尔典向本院提供原人民医院地块被征收户为倪尔典的拆迁奖金单据、上房通知各一份，异议人胞弟倪尔模、胞妹倪桂兰、被执行人倪尔洋证明材料各一份，证明原购房款系倪尔典支付。主张涉案房屋拆迁权益归异议人享有的事实。 申请执行人周虎成辩称，对异议人倪尔典提供的证据真实性不认可，该房屋归被执行人倪尔洋所有，请法院依法裁决。 另查明，在本院执行赵爱白申请执行倪尔洋民间借贷纠纷一案中，本院于2009年7月14日作出（2006）沭执字第1756-4号民事裁定：对被执行人倪尔洋所有的位于沭阳县人民医院3号楼307室房屋予以查封。被执行人倪尔洋的母亲张翠英以该房屋系医院职工安置房归其所有为由向本院提出异议，张翠英委托倪尔典作为其代理人参加异议审查事宜。本院经审查查明，张翠英的丈夫倪爱让（已病故）原系沭阳县人民医院职工，通过集资建房取得沭阳县人民医院3号楼307室房屋的产权。倪爱让去世后，该房屋的遗产部分未进行分割。本院认为，被执行人倪尔洋作为倪爱让之子，为该房产中的遗产部分第一顺序继承人，可以继承该房屋的相应份额。由于该遗产未进行分割，该房屋属于包括被执行人倪尔洋在内的继承人共同共有的财产。2010年8月30日，本院以（2010）沭执异字第0038号民事裁定书，裁定驳回异议人张翠英的执行异议。 2020年4月2日，本院曾作出（2006）沭执字第1756号执行裁定：解除对被执行人倪尔洋所有的位于沭阳县人民医院3号楼307室房屋享有的拆迁权益冻结。 本院认为，异议人倪尔典所提供的证据不能证明涉案房屋拆迁权益归其个人享有的事实，涉案房屋的拆迁权益属被执行人倪尔洋与异议人倪尔典等继承人共同享有。根据法律规定，被执行人拒不履行已生效的法律文书所确定的付款义务，人民法院可以对被执行人与他人共有的财产进行查封处置。本院对属于被执行人倪尔洋与异议人倪尔典等继承人共同共有的涉案房屋拆迁权益进行冻结并无不当。在本院另案执行赵爱白申请执行倪尔洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行义务，本院作出解除涉案房屋拆迁权益冻结，与本案执行无关。异议人倪尔典以涉案房屋拆迁权益归其享有，请求法院解除冻结并停止执行，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回倪尔典的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 鹏