wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1741号 原告：邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司，住所地：邢台市信都区会宁镇东良舍村（新民居A区32#、33#门市），统一社会信用代码：91130502MA07M6W89K。 法定代表人：苗辉，公司董事长。 委托代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 被告：恩施安捷达物流有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组火车站二小区，统一社会信用代码：91422801MA48AW1L1W。 法定代表人：朱绪森，公司总经理。 原告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司（以下简称天蓝租赁公司）与被告恩施安捷达物流有限公司（以下简称安捷达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人赵晓娜到庭参加诉讼，被告恩施安捷达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付租金617,000元及违约金148,080元。(上述租金计算到2020年7月31日，违约金为应付租金的24%，其余租金和违约金自2020年8月1日起计算直至返还全部租赁车辆为止。)2、请求判令解除原告、被告之间的《新能源汽车租赁合同》，并要求被告返还全部租赁车辆。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方签订《新能源汽车租赁合同》，原告将22辆新能源车辆出租给被告，约定租期为2019年1月1日到2021年1月1日每车单月租金为1,500元，每车的押金为5,000元，租金按季度进行支付，原告依约定向被告交付22辆车辆及相关的手续，被告仅仅支付了10,000元的租金，之后再也没有按期支付租金，截止到2020年7月31日，被告已经拖欠原告租金617,000元，依据双方签订的合同约定，被告除应当支付拖欠租金之外，还应当承担逾期付款金额24%作为违约金。被告拖延支付租金的行为，已经构成严重违约，现请求解除合同，为了维护原告的合法权益，提出诉讼。 恩施安捷达物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日被告安捷达公司的法定代表人朱绪森通过银行转账向原告付款12万元，租赁原告天蓝租赁公司红星牌ＨＸ5029ＸＸＹＶＥＶ的5029型新能源汽车。其后原告天蓝租赁公司与被告安捷达公司签订《新能源汽车租赁合同》，约定自2019年1月1日至2021年1月1日被告租赁原告红星牌ＨＸ5029ＸＸＹＶＥＶ的5029型新能源汽车22台，车牌号为：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××，每台每月租金1500元，租金按季支付，每台车辆押金5000元。该合同第九条合同的终止与违约责任约定，乙方应严格按照合同约定按时足额支付租金，如乙方逾期支付超过三个工作日的，甲方有权锁车，且每逾期一日（含锁车期间），应按逾期付款金额的千分之七向甲方支付违约金，如乙方逾期超过十个工作日的，甲方有权解除本合同，收回车辆，没收租赁保证金，乙方应向甲方支付到期未付的租金，还应按逾期付款金额的24%向甲方支付违约金，同时应结清其它应由乙方承担的费用、罚款等款项，如给甲方造成损失的，应赔偿给甲方造成的全部损失。并约定乙方逾期支付租金超过一个月，甲方有权解除合同。但合同签订后被告未支付租金。庭审中原告称22辆车是2018年5月交付的，是先交付的车，后签订的合同，2018年4月19日被告向原告支付了12万元的银行汇款，该12万元包括11万元的汽车押金和1万元的租金。并提交《新能源汽车租赁合同》及银行转账凭证予以证实。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。本案中被告长期拒付租金，事实清楚，且原告解除《新能源汽车租赁合同》的请求符合原、被告双方租赁合同约定，应予支持。合同解除后被告应将租赁原告车辆予以返还。根据我国《合同法》当事人应当全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任的规定，被告作为承租人应当按照约定的期限支付租金，现本案被告租赁原告车辆未按照约定的期限支付租金，事实清楚，被告应当给付租金，并按照合同约定承担支付逾期付款违约金的责任。原告主张截止到2020年7月31日被告已拖欠原告租金617,000元、违约金148,080元，本院予以认定，已交付的10,000元租金应该予以扣除。日后的损失，原告可另行主张。恩施安捷达物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司与被告恩施安捷达物流有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》，被告自本判决生效之日起十日内返还原告车牌号为：冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆。 二、被告恩施安捷达物流有限公司于本判决生效后十日内给付原告邢台天蓝新能源汽车租赁有限公司汽车租赁费617,000元及逾期付款违约金148,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,450元，由被告恩施安捷达物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  胡从林 审 判 员  闫少华 人民陪审员  刘钰佩 二〇二〇年十二月二十七日 书 记 员  杨红芳 ——
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4388号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：柏宇，男，1979年10月23日生，汉族，住南充市顺庆区 被执行人：熊利民，男，1965年2月1日生，汉族，住广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初490号刑事判决书，立案受理刑庭移送柏宇、熊利民处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人柏宇、熊利民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人柏宇、熊利民名下的财产信息，银行仅少量存款，暂未扣划；有车辆信息，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置；无不动产登记信息；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托户籍地所属管辖法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人柏宇、熊利民限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额63000元，未实现债权金额63000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13098号 原告：周黄俊，女，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：钱益良，男，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周黄俊与被告钱益良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周黄俊于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周黄俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周黄俊撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周黄俊负担。 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈虹霞
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执恢689号陆艳与谢心怡：申请执行人陆艳与被执行人谢心怡民间借贷纠纷一案，执行依据为本院做出的（2019）苏0116民初7356号民事判决书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2019）苏0116民初7356号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4825号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街**。 负责人：郭恒盛，总经理。 委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。 被告：郑兰芳,女，1974年5月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告郑兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对郑兰芳的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5741号 原告：南京浦桥环保材料有限公司，住所地在南京市浦口区星甸镇龙井村胡区组。 法定代表人：周德友。 委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区中岗一村**。 法定代表人：刘炳树。 原告南京浦桥环保材料有限公司（简称浦桥公司）诉被告马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）买卖纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦桥公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼，被告天立公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33391元及违约金10017.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订销售合同，约定被告每月提供需要计划，原告根据被告实际需要时间供应砖块，合同对管辖及违约条款作出约定，经核算，被告尚欠货款33391元未支付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告天立公司在法定期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年5月23日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应混凝土空心砖、非承重混凝土空心砖、混凝土实心砖，合同对规格、单价、暂定数量作出约定，以上单价系砖块价格及供货到现场的运输费，不含税，如被告需要开税票，必须按17%交税给原告，实际供应数量以被告实际用量为准。合同签订三日内被告付20万元，余款于2016年12月31日结清，任何一方违约赔偿对方违约金按此合同总额30%作为违约金并赔偿一切损失。合同签订后，原告向被告供货，根据原告提供的汇款明细及对账单明细，截至2017年10月，原告实际供货金额为603391元，被告已支付570000元，尚欠33391元未支付。 上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的销售合同、汇款明细、对账单、被告工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告浦桥公司依约供货后，被告天立公司未按合同约定支付货款，应承担违约责任，原告主张被告支付剩余的33391元贷款，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告按未付金额的30%，支付违约金，即10017元，根据原告的实际损失及违约损害原则，本院酌定为6678元。被告天立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦桥环保材料有限公司支付剩余货款33391元； 二、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告南京浦桥环保材料有限公司支付违约金6678元； 三、驳回原告南京浦桥环保材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443元（已减半收取），由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费886元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九的规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 俞昌盛 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张维凤 书 记 员 徐 乔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4724号原告：张奎，男，1971年7月28日出生，汉族，湖北省罗田县匡河乡奎张康家昄村农民。委托诉讼代理人：徐明月，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京顺明达建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。法定代表人：魏伦国，总经理。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：北京大龙建设集团有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街**/div>法定代表人：丁建国，董事长。委托诉讼代理人：张石磊，该公司职员。原告张奎与被告北京顺明达建筑劳务有限公司（以下简称顺明达公司）、北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奎委托诉讼代理人徐明月，被告顺明达公司委托诉讼代理人李凤才，被告大龙公司委托诉讼代理人张石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担张奎住院伙食补助费1300元、营养费9000元、护理费28260元、误工费45000元、残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费62583.3元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费4350元，以上共计383540.3元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张奎系大龙公司一工地干活的建筑工人，接受顺明达公司管理。张奎在大龙公司的工地做木工架模工作，2019年9月5日工作时自高空中（高约4米）的架子板上意外摔下来受伤，导致尺桡骨下端开放性骨折，股骨和隆间骨折、右髋部肿痛等多处严重受伤，后几名工友将张奎送到中国人民解放军第263医院住院治疗，现病情基本好转、稳定。现二被告与张奎就其受到的损失无法达成协商意见，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告顺明达公司辩称，2019年，顺明达公司与大龙公司达成协议，由顺明达公司承担北京市通州区永顺西街住宅小区项目工程的劳务分包。张奎于2019年8月10日到顺明达公司提供劳务，于2019年8月14日进入施工现场。2019年9月5日15时许，张奎与其他工人在施工现场（地（地下**墙体加固部支模板，工作处在护栏之内，模板安装完毕后，工人应从护栏内行走到地面，从门洞处离开施工现场，但张奎违反操作规程翻越护栏，从护栏外下到地面，在此过程中张奎未抓牢摔下。张奎受伤后，顺明达公司立即将其送到中国人民解放军第263医院住院治疗。顺明达公司认为，张奎虽然为我公司提供劳务，但施工现场已经搭建了护栏，采取了安全防范措施，而张奎翻越护栏属于违章，故造成其受伤的原因是个人行为，张奎对事故发生负有主要责任，应减轻顺明达公司的赔偿责任，我公司只承担30%的赔偿责任。被告大龙公司辩称：不同意张奎诉讼请求，与大龙公司没有直接关系，我公司可以督促顺明达公司支付。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，张奎受雇于顺明达公司，从事木工工作。顺明达公司承包大龙公司工程，为其提供劳务服务，工地为北京市通州区永顺西街住宅小区的项目工程。2019年9月5日15时许，张奎在工地操作时，从高约4米处架板上掉落摔伤，后被顺明达公司员工送往中国人民解放军263医院住院治疗，经诊断为：1.右侧尺桡骨远端开放性骨折；2.右侧股骨粗隆间骨折。依张奎申请经北京市高级人民法院摇号确定由北京博大司法鉴定所对张奎的伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2020年8月14日，北京博大司法鉴定所出具的鉴定意见载明：1.被鉴定人张奎的伤残等级为人体损伤致残程度二个十级伤残；综合赔偿指数为15%。2.被鉴定人张奎的误工期180-270日，护理期90-180日，营养期90-180日。经核实，张奎产生住院伙食补助费1300元、误工费33750元、护理费17820元、营养费6750元、伤残鉴定费4350元、残疾赔偿金86784元、被扶养人生活费24616元。上述事实，有诊断证明书、鉴定费发票、鉴定报告、住院病历、户口本及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张奎受雇于顺明达公司，在执行该公司交付的工作任务时意外受伤，顺明达公司应当对张奎所受损害承担合理赔偿责任。现张奎主张顺明达公司支付住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费，理由正当，于法有据，本院予以支持，但对其过高请求，本院不予支持。对于张奎主张精神损害抚慰金一节，本院根据其伤残等级予以酌定。对于张奎主张交通费一节，本院结合其就诊情况亦予以酌定。对于张奎主张大龙公司承担连带责任，因大龙公司发包过程中不存在过错，根据现行法律规定，对于张奎该项诉讼请求，本院不予支持。另顺明达公司辩称，在此次事故中张奎应负主要责任，因在庭审中顺明达公司提交的证据不能充分证明自己的主张，故本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京顺明达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张奎住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计184170元；二、驳回原告张奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3527元，由原告张奎负担1535元（已交纳），由被告北京顺明达建筑劳务有限公司负担1992元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年十二月一日书记员  李 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0503执异114号 申请人（申请执行人）：王栋，男，1989年10月4日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：北海港标装饰有限责任公司，住所地北海市银海区广东南路**碧海湾花园********,统一社会信用代码91450500MA5NY6JY89。 法定代表人：黎大花。 第三人：刘红英，女，1971年3月19日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在执行王栋与北海港标装饰有限责任公司其他案由一案中，申请人王栋于2020年10月22日向本院申请追加刘红英为（2020）桂0503执1192号案件的被执行人。本院受理后，在审查期间王栋撤回了执行异议申请。 本院认为，在执行异议审查期间，申请人王栋撤回异议申请，符合法律规定，应于准许撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人王栋撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张宏文 审 判 员 黄之洋 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附本裁定适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4472号 上诉人（一审原告）：张宪海，男，1982年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：牛学仁，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 上诉人张宪海因与被上诉人牛学仁租赁合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初3782号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宪海的委托诉讼代理人宋培权，被上诉人牛学仁到庭参加诉讼。本院依法组成合议对本案进行了审理。 张宪海上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1522民初3782号民事裁定，将本案发回山东省莘县人民法院重审。2.因本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，一审裁定应予纠正。第一，本案系房屋租赁合同纠纷，上诉人与被上诉人的纠纷系因租赁合同履行期间被上诉人违约而引发，并非因上诉人对拆迁安置补偿分配不服。一审庭审时，当事人双方已充分举证、质证，可以查明上诉人与被上诉人对拆迁补偿合同没有异议。上诉人对于拆迁补偿协议的补偿标准、补偿范围、补偿金额乃至将补偿款发放至被上诉人账户再由被上诉人给付上诉人的补偿方式均无异议。当事人双方争议的标的是已经发放到被上诉人处的补偿款。争议补偿款的归属应当根据上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同和法律规定进行认定，一审法院将民事主体之间的合同纠纷认定为当事人对行政协议的异议，属于认定事实错误，依法应予纠正。第二，上诉人是涉案房屋的承租人，不是被拆迁房院的产权人，因此不能成为拆迁安置补偿协议的当事人，不能成为拆迁安置补偿的主体，也无法通过行政途径要求拆迁单位给予补偿。上诉人在承租房屋期间，对租赁标的添置的设备、设施享有合法财产权益，但该财产权益在拆迁补偿时，是通过上诉人和被上诉人的租赁合同约定而获得实现，上诉人直接向政府部门主张补偿权益没有现实条件。事实上，政府部门在拆迁补偿时已经将补偿标的物、补偿标准、补偿金额清晰列明，并向上诉人和被上诉人告知，且政府部门也已经全面地履行了补偿协议，将全部补偿款项全额支付至被上诉人处。对于已经完全履行的拆迁补偿协议，不属于行政诉讼的受案范围，无法通过行政诉讼再行司法审查。故而，一审法院将民事主体之间的合同纠纷认定不属于民事案件受理范围属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。 牛学仁辩称，对一审法院的裁定没有异议。 张宪海向一审法院起诉请求：依法判令被告向原告支付补偿款49390.6元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地、制定安置补偿方案的主体是地方人民政府。本案中，案涉补偿是基于莘县建设高铁新城的拆迁补偿合同，系被告与莘县莘州街道办事处签订，莘县莘州街道办事处前李庄村牛学仁单户明细表系莘县莘州街道办事处制定。原告要求分割拆迁补偿权益，实际是对拆迁安置补偿分配不服。因制定补偿协议的主体为人民政府，莘县莘州街道办事处系行使行政权力，而非平等民事主体，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宪海的起诉。 本院认为，本案的争议焦点是本案属于民事诉讼案件还是行政诉讼案件。行政争议由相对人不服行政机关的具体行政行为而引起，民事争议由民事法律行为所引起。本案系上诉人基于租赁合同而要求被上诉人支付补偿款纠纷，而不是双方当事人对行政机关作出的具体行政行为补偿分配不服而发生的纠纷，且被上诉人认可已收到全部补偿款，其中包括对上诉人的补偿款，故本案纠纷应通过民事诉讼解决。一审法院认为本案不属于民事案件受理范围不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莘县人民法院(2020)鲁1522民初3782号民事裁定； 二、本案指令山东省莘县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理丁立 书记员刘心磊
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初903号 原告：刘玲，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：王福华，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告刘玲与被告王福华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告刘玲于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玲撤诉。 案件受理费2525元（原告已预交），由刘玲负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月四日 书记员 李皓羽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27385号原告：重庆益桥水电安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**加洲国际****，统一社会信用代码91500116590535899N。法定代表人：龚桥益，职务总经理。委托诉讼代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。被告：重庆新大渝人力资源管理有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区科园一路********用代码915001076733793269。法定代表人：曾少康，职务执行董事。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告重庆益桥水电安装工程有限公司与被告重庆新大渝人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，原告重庆益桥水电安装工程有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新大渝人力资源管理有限公司的起诉。本院认为，原告重庆益桥水电安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆益桥水电安装工程有限公司撤诉。本案案件受理费87元，由原告重庆益桥水电安装工程有限公司负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 倩书 记 员 刘宏伟书 记 员 夏溢璘
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6390号原告：李国义，男，1957年10月10日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李俊俊，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洋，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：南京立人建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道雄州镇新加坡花园城松苑****。法定代表人：李云霞，公司经理。委托诉讼代理人：张强，江苏臻德律师事务所律师。原告李国义与被告南京立人建设工程有限公司（以下简称南京立人公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义的委托诉讼代理人李俊俊，被告南京立人公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费642元、营养费3000元、误工费10100元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2900元、残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金5000元，以上按责任比例合计赔偿61062.14元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月15日12时5分许，李国义驾驶电动自行车沿冠城大通小区东门进入小区后沿小区内道路由东向西行驶至靠冠城大通小区东门T型路口左转，遇被告南京立人公司员工陈某驾驶电动自行车载着胡某沿冠城大通小区内道路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成事故，致李国义受伤。经交警部门认定，李国义与陈某各负此次事故的同等责任。双方协商未果，诉至本院。被告南京立人公司辩称：对事故事实和责任划分无异议；医疗费原告未提供票据，不予认可；营养费认可30元/天;护理费住院期间认可120元/天,出院期间认可80元/天;交通费认可200元;精神损害抚慰金认可2500元;误工费原告未提供有效证据,不予认可。经审理查明事实如下：2019年9月15日12时5分许，原告李国义驾驶未经登记的电动自行车载着王某沿冠城大通小区东门进入小区后沿小区内道路由东向西行驶至靠冠城大通小区东门T型路口左转，遇陈某驾驶电动自行车载着胡某沿冠城大通小区内道路由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，造成事故，致李国义、王某受伤，两车损坏。事故发生后陈某驾车离开现场，后民警勘查现场时又回到现场。交警部门出具道路外交通事故分析意见书，认定李国义与陈某各负此次事故的同等责任，王某、胡某无责任。李国义在南京市六合区人民医院住院治疗19天，前期产生的医疗费已经本院判决。经诊断为：1.左膝前叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左股骨内侧踝撕脱骨折、左小腿皮肤裂伤。2020年10月27日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，李国义左膝关节交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能构成十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为150日、90日、60日，原告支付鉴定费2900元。另查，陈某系被告南京立人公司员工，事发时正在履行职务。上述事实，有双方当事人的陈述、道路外交通事故分析意见书、民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康受法律保护。被告南京立人公司作为用人单位应当对李国义的人身损害后果承担相应的赔偿责任。李国义与陈某各负本起事故的同等责任，故本院对南京立人公司的赔偿比例确定为50%。原告主张医疗费642元，因其不能提供相关的医疗费票据，本院不予支持。关于原告的各项损失本院确定如下：1.营养费为1800元（30元/天*60天）;2.护理费为7960元【住院期间(120元/天*19天+出院期间(80元/天*71天)】;3.原告主张误工费10800元,因原告事发时已满62周岁,且其未能提供有效证据证明其主张的误工损失,故对其主张的误工损失标准不予支持,本院根据原告的年龄、伤情,结合本地经济发展状况,酌定该项损失为7500元(50元/天*150天);4.残疾赔偿金为89182.27元（52460.16元*17年*0.1）；5.精神损害抚慰金为5000元；6.交通费酌定为500元；7.鉴定费为2900元，以上合计114842.27元，按事故责任比例由南京立人公司赔偿57421.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京立人建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国义57421.13元；二、驳回原告李国义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取256元，由被告南京立人建设工程有限公司承担（南京立人公司应承担的诉讼费256元于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理511元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓莉
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3677号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：贾某某，男，汉族,1979年7月27日出生，住河南省社旗县。被告：石某某，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省社旗县。被告：李某某，男，汉族，1978年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：高某，女，汉族，1990年4月12日出生，住河南省社旗县。被告：董某某，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、被告石某某、被告李某某、被告高某、被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾某某偿还借款本金300万元、利息及罚息169000元(该利息、罚息从起息日起暂算至2020年9月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年10月1日起直至实际偿还完毕日止；2、判令被告石某某、李某某、高某、董某某对上述债务承担连带清偿责任;3、由五被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实与理由:2016年12月16日，被告贾某某与原告签订《个人借款合同》，被告石某某、李某某、高某、董某某与原告签订《保证合同》。借款金额300万元，按月结息，约定利率月息11.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限36个月。自合同签订后，原告按合同约定将300万元打入被告贾某某指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告贾某某未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容,已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院在审理原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告贾某某、被告石某某、被告李某某、被告高某、被告董某某金融借款合同纠纷一案中，发现案涉纠纷有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回原告的起诉并将有关材料移送公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费32152元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭莹林二〇二〇年十二月十日书记员  杜 鹤
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2148号之一申请执行人：耿宜山，男，1959年7月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚永清，男，1973年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人耿宜山与被执行人姚永清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初675号民事判决书已经生效。申请人耿宜山于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为46885元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费603元。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月3日依法向被执行人姚永清邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被执行人家属代其签收，但被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人姚永清名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人姚永清名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日依法将被执行人姚永清纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚永清实施限制高消费惩戒措施。5、2020年11月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二日书记员 邱汪琪
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保36号 申请人：徐树，男，1981年出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟海玉、徐梓越，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：庄寿良，男，1969年出生，汉族，住平湖市。 申请人徐树于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄寿良的银行存款110000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄寿良的银行存款110000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月三日 书记员  步军谊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8461号上诉人（原审被告）：临沂胜泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。法定代表人：马菲菲，总经理。委托诉讼代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园。负责人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：孙建波，该公司员工。被上诉人（原审被告）：代升才，男，1977年2月12日出生，汉族，户住临沂市河东区。上诉人临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）因与被上诉人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙高财保临沂支公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胜泰公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，将本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费等各项费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据（2019）鲁1392刑初112号刑事附带民事判决书查明的事实系过失致人死亡，上诉人不存在过错，也并非侵权人，实际侵权人为被上诉人代升才。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司应向侵权人主张追偿权，其向上诉人主张无事实与法律依据。财保临沂支公司辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。财保临沂支公司向一审法院起诉请求：1.判令代升才、胜泰公司向浙商财保临沂支公司赔偿损失110000元；2.判令本案诉讼费及相关费用由代升才、胜泰公司承担。一审法院认定事实：2019年1月7日9时许，代升才在临沂经济技术开发区临沂华夏重工有限公司院内，在未确保安全的情况下驾驶鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车倒车，将行经此处的马兆芬碾压致重型颅脑损伤而当场死亡。事故发生后，马兆芬之子孙树华向临沂经济技术开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼，该院于2019年7月16日作出（2019）鲁1392刑初112号刑事附带民事判决书，判决浙商财保临沂支公司在交强险限额内赔偿孙树华110000元。后浙商财保临沂支公司支付了理赔款110000元。另查明，代升才持有Ｂ2车型驾驶证，鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠公司为胜泰公司，实际所有人为代升才。该车在浙商财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生时，尚在保险有效期内。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算.案涉事故中，代升才持有驾驶证的准驾车型为B2，与驾驶车型不符，属于上述中驾驶人未取得相应驾驶资格的情形，其行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，具有明显的过错。浙商财保临沂支公司在交强险范围内履行赔付义务后，依法享有向代升才追偿的权利，故对浙商财保临沂支公司要求代升才支付赔偿款110000元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。关于浙商财保临沂支公司要求胜泰公司承担责任的诉讼请求，一审法院认为，根据上述司法解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故浙商财保临沂支公司有权向胜泰公司行使追偿权，胜泰公司应与代升才承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决结果：1、被告代升才于本判决生效后十日内向原告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿110000元；2、被告临沂胜泰运输有限公司对上述债务承担连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于上诉人胜泰公司是否承担责任的问题。本案鲁Ｑ1××××号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠公司为上诉人胜泰公司，实际所有人为代升才。上诉人胜泰公司对该车辆负有管理义务，其对驾驶人代升才无证驾驶疏于管束，致使代升才发生交通事故，应承担连带责任。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故浙商财保临沂支公司有权向胜泰公司行使追偿权，胜泰公司应与代升才承担连带责任。综上所述，上诉人胜泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人临沂胜泰运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年十二月二日书记员  范玉林
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1903刑初155号 自诉人罗琼洲，女，1974年7月26日出生，汉族，汉族，住成都市天府新区。 被告人韩才刚，男，1973年1月2日出生，汉族，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 自诉人罗琼洲以被告人韩才刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年12月8日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人因已与被告人达成和解协议为由，向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人罗琼洲已与被告人韩才刚达成和解协议，申请撤回自诉，其撤回自诉确属自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人罗琼洲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  杨清芝 人民陪审员  佘宇海 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执849号申请执行人：熊修祥，男，1966年3月26日出生，汉族。被执行人：张才平，男，1977年10月5日出生，汉族。熊修祥依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初205号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金58,675元，案件受理费1,267元，执行费799.13元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行60,741.13元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26996号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海展鼎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张小红，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：万培轶，北京德和衡(南京)律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海展鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判长  张文忠审判员  张巍巍审判员  孔燕萍二〇二〇年十二月一日书记员  阴丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁02民初1592号 原告：陈瑶，女，1965年7月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司，住所地青岛市市**连云港路********。 法定代表人：赵玉磊。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼** 法定代表人：许宝宁。 原告陈瑶与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、中国国旅（青岛）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈瑶于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告陈瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈瑶负担，本院退回原告陈瑶25元 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十二月四日 法官助理徐鹏 书记员祁康
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终714号 上诉人（原审原告）隋涛先，男，1970年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区振武路******。 法定代表人孙**，局长。 出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人青岛即发盛宝纺织有限公司，住，住所地青岛市即墨区龙山街道前东葛村南山路东。 法定代表人张海云，董事长。 委托代理人梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。 上诉人隋涛先因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局、原审第三人青岛即发盛宝纺织有限公司工伤不予确认一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282行初36号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月25日在本院第27法庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈波、被上诉人出庭负责人李惠民及委托代理人张凝、原审第三人委托代理人梁凡凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，原告隋涛先与第三人青岛即发盛宝纺织有限公司存在劳动关系。原告隋涛先在第三人处从事梳棉工作，案外人王立桂在其同车间工作流程中的下一道工序工作。2019年2月12日12时52分许，原告隋涛先与案外人王立桂因工作琐事（案外人王立桂称发生争执的原因是原告隋涛先随便向他的机器放棉条；原告隋涛先称发生争执的原因是案外人王立桂嫌其加工的棉条质量不好）发生争执、厮打，案外人王立桂打伤原告。2019年11月13日，原告隋涛先向被告即墨人社局申请工伤认定。被告即墨人社局经审核认为原告隋涛先受到的伤害不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。于2020年4月17日作出青即人社伤不认决字［2019］第JM001172号《工伤不予认定决定书》。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（三）项“因履行工作职责受到暴力伤害”是指他人因不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有直接因果关系或者说职工履行工作职责的行为引起了暴力伤害结果的发生，而非简单理解为受到暴力伤害是发生在职工履行工作职责的过程中。原告隋涛先是第三人的梳棉工，其与同车间工作的案外人因工作中的琐事发生争执引起厮打而受到伤害，不能理解为其是为了维护单位的利益因履行工作职责遭受的暴力伤害。被告即墨人社局作出的被诉工伤不予认定决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告隋涛先要求撤销被告作出的本案行政行为的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告隋涛先的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 上诉人隋涛先不服原审判决，上诉称，一审法院认为“因履行工作职责受到的暴力伤害”是指他人不服从职工履行其工作职责的管理行为而施加暴力对职工造成的伤害。上诉人认为一审法院随意扩大了法律条文的解释，不符合《工伤保险条例》保护职工的立法本意，认定事实不清，从而导致错误的判决结果。首先，公安卷宗中显示，上诉人与案外人王立桂之前无任何私人矛盾，双方纯属工作关系；再次，上诉人被打是在工作时间和工作场所内，被打的最直接、最根本原因就是因为工作中上下工序产生的琐事；最后，被上诉人并没有证据否定上诉人所受到的伤害与履行工作职责有必然联系的。基于以上事实，上诉人认为一审法院作出的判决结果，曲解了《工伤保险条例》保护职工的立法本意，认定事实不清，上诉人被打在排除其他非履行工作职责的因素后，本人受到的伤害依法应认定为工伤。一审法院随意扩大法条的解释，不利于职工合法权益的保护。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审；依法撤销被上诉人作出的被诉工伤不予认定决定并判令重新作出行政行为。一二审诉讼费用由被告承担。 被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局辩称，上诉人是因琐事与其下一工序的同事王立桂发生争执、厮打，致上诉人鼻骨粉碎性骨折。《工伤保险条例》第十四条第三项规定的在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力意外伤害的情形，该暴力伤害与履行工作职责之间具有直接因果关系，而非简单认为在工作时间遭到暴力侵害都可以认定为工伤。根据公安部门的《询问笔录》记载，上诉人与王立桂发生争执、互相厮打的直接原因是双方因为互相辱骂对方、继而情绪激动而动手，并非为保护企业利益及履行自己工作职责时遭到暴力侵害，不应认定为工伤。综上，被上诉人作出的被诉工伤不予认定决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，请依法予以维持。 原审第三人青岛即发盛宝纺织有限公司陈述称，上诉人受伤的真正原因是与同事发生口角，继而发生双方互殴，其打架行为既不是工作，也不是工作过程中应当或可能产生的后果，双方的殴打行为是由于双方不能正确处理同事关系和相互之间的纠纷，而采取挑衅、打斗等冲动、非理性方式解决问题的结果。若对于劳动者在工作中互相产生矛盾，不通过向单位反映等正当理性途径解决，不能互相包容谅解，而是动辄使用挑衅、暴力等手段发泄不满而导致的伤害也认定为因为履行工作职责所致的工伤，无异于滋长不合法、不理性的行为，也违背了工伤保险制度的价值所在，不利于倡导良好的社会风尚。《工伤保险条例》第十四条第三项“职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应该认定工伤”规定，劳动和社会保障局办公厅在《关于对有关条款释义的函》中解释，因履行工作职责受到暴力伤害，是指受到的暴力伤害与履行职责有因果关系，该处的因果关系为直接因果关系。另外，意外伤害指不能预测、突然发生的伤害，上诉人与案外人王某均为心智正常的成年人，对于互殴行为可能造成的伤害后果，双方应具有当然的认知，应道知晓其行为可能导致自己或对方受伤，故上诉人受伤不具有意外性。综上，上诉人受伤不符认定工伤条件，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人对原审法院的审判程序无异议。经审查，本院确认原审法院的审判程序合法。 上诉人、原审第三人在原审均没有提交证据，被上诉人在原审提交的证据均经原审庭审质证，并移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证及据此查明的事实。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第三项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定工伤。本案中，上诉人在原审第三人处从事梳棉工职责，其同事王立桂从事其下一道工序。根据被上诉人提交的证据“上诉人、王立桂在公安局的询问笔录”记载：王立桂称发生争执的原因是上诉人隋涛先随便向他的机器放棉条影响其产品质量；上诉人隋涛先称发生争执的原因是因王立桂认为质量不好的棉条是其加工的。在均不认可相互指责的情况下，双方先发生相互辱骂，继而发生相互厮打，最终导致上诉人的鼻梁骨折。可见，上诉人受到的伤害与履行其工作职责不具有直接的因果关系，而是上诉人与同事王立桂之间不能正确处理相互之间的纠纷造成的。根据上述规定，上诉人的受伤不应认定为工伤，被上诉人作出被诉不予认定工伤决定并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人隋涛先承担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月八日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢121号申请执行人：魏安奇，男，汉族。被执行人：周美琴，女，汉族。魏安奇依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初1002号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行，因被执行人无财产可供执行于2019年6月26日终结本次执行程序。2020年12月2日申请执行人向本院提供财产线索并申请恢复执行，本院于2020年12月2日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年12月4日，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的60,000元，截至2020年12月23日已执行0元，未执行60,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢121号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十三日书记员 文一鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初15362号 申请人：林俊，男，汉族，1959年10月4日出生，住南宁市。 被申请人：胡映宁，女，汉族，1960年10月1日出生，住南宁市。 本院在审理申请人林俊与被申请人胡映宁股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币8000000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡映宁名下价值8000000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人林俊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 王金泉
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保150号 申请人：李可以（系死者魏翠平之子），男，1981年8月7日生，汉族，河南省沈丘县人，个体，住格尔木市。 被申请人：董海峰，男，1989年5月4日生，汉族，甘肃省天祝县人，司机，住甘肃省天祝藏族自治县。 申请人李可以于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董海峰驾驶的停放于格尔木市×××的车牌号×××号“东风”牌重型半挂牵引车一辆（价值约25万元）。申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人董海峰驾驶的停放于格尔木市×××的车牌号×××号“东风”牌重型半挂牵引车一辆（价值约25万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  高雪婷书记员陈深
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3560号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、杜根华、曾芳芳： 本院以（2020）浙1102执3560号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人杜根华、曾芳芳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12227号原告：青岛颐安泰市政工程有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道前古镇社区西200米。法定代表人：张瑞波，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛裕丰轩科技发展有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄科街道企业服务中心楼**。原告青岛颐安泰市政工程有限公司与被告青岛裕丰轩科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛颐安泰市政工程有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费16540元，诉讼保全费5000元，由原告青岛颐安泰市政工程有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月十四日书记员  胡绪云
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5122号原告：樊宝玉，男，1974年9月24日生，汉族，住南京市六合区。被告：骆耀年，男，1959年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告樊宝玉与被告骆耀年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝玉到庭参加诉讼，被告骆耀年通过网络视频参加庭审，本案现已审理终结。原告樊宝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款14300元及逾期利息（自借款之日至给付之日按年24%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告带领一班工人在原告承建的江苏某新材料科技有限公司下属工程湖北石首长江大桥伸缩安装项目打工期间，被告以手下工人需要个人开支钱为由，需要支付个人工资14300元。由于工程未能完工无法支付，被告在2019年8月向原告借款14300元，并打欠条一份，欠条中载明了借款事由和还款时间，工程结束后由原告与江苏某新材料科技有限公司协调委托江苏某新新科技有限公司全额支付被告为首的所有工人工资计226595元，其中包含被告向原告的欠款14300元。被告结清工资后就再不见身影。原告催要无果，遂诉讼。被告骆耀年辩称，没有拿到原告这个钱，欠条是我打的，原告是老板，他还欠工人工资没有认。经审理查明：2019年3-4月份，樊宝玉（江苏某建设工程有限公司的法定代表人）承包江苏某新新科技有限公司在湖北石首长江大桥伸缩缝安装项目时，雇佣骆耀年带领的一班人进行施工，2019年8月12日，骆耀年及一班工人要求支付工资14300元。当日，骆耀年向樊宝玉出具借条一份，并附2019年4月工资清单，该借条载明：“本人骆耀年（3207231959××××××××）于2019年8月12日欠樊宝玉本人￥14300元（壹万肆仟叁佰元整）明细附后。本人承诺于2019年10月1日前还于樊宝玉本人。特此依据。2019年8月12日，欠款人（签字）骆耀年2019年8月12日。”当日，樊宝玉及江苏某建设工程有限公司向江苏某新材料科技有限公司出具授权委托书，委托江苏某新新科技有限公司代发湖北石首长江大桥伸缩安装项目工人工资共计226595元并附2019年石首考勤。后江苏某新新科技有限公司发放了全部工资，樊宝玉向骆耀年催要欠款14300元无果，诉讼来院。以上事实，有原，被告在庭审中的陈述、欠条、2019年4月工资表、银行取款记录、授权委托书及2019年石首考勤表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告樊宝玉主张被告骆耀年欠款14300元，应当提供证据予以证明。被告骆耀年虽向原告樊宝玉出具欠条一份，但樊宝玉未能提供交付该款的证据，其提供的2019年3月16日银行取款5000元，2019年4月17日两次银行取款各5000元，只能证明其曾取款的事实，但不能证明已交付被告骆耀年的事实，且骆耀年等工人未在工资清单交付一栏签名，故原告樊宝玉主张的证据不足，本院不予支持。樊宝玉在取得新的证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告樊宝玉的诉讼请求。案件受理费158元，由原告樊宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈寿花人民陪审员  许有飞二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  段小萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初14320号 原告：魏广员，男，1988年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李阳，男，1990年10月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告魏广员与被告李阳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏广员到庭参加诉讼，被告李阳本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。期间，经当事人同意，本案延长审限至六个月。本案现已审理终结。 原告魏广员向本院提出诉讼请求：1、请求被告李阳偿还原告代其向韩德同偿还的借款2万元及执行费350元；支付原告代偿款利息，利息计算方法以20350元为基数，按年利率6%计算；2、案件受理费154元，由被告负担。 事实及理由：原被告系朋友关系，2015年1月26日，被告向案外人韩德同借款7万元，原告为该笔借款提供担保。后因被告未能清偿上述债务，韩德同于2015年12月10日诉至贵院，经调解作出（2015）临兰民初字第7804号民事调解书，原告共计为被告代偿20000元及执行费350元。现依法向被告追偿。 庭审中，原告按照要素审判的要求，重新提出要素事实、证据和理由如下：一、原借款合同概况。双方写了借款协议和借条。我记不清李阳是什么时间向韩德同借钱了，原因是买卖电视生意向韩德同借款，签合同时我们两个人在一起，当时借了7万元，以现金形式付给李阳了，我没亲眼见到付款经过。我签完合同他们就从包里点钱，然后我就走了。 提交以下证据为证:（2015）临兰民初字第7804号民事调解书。 二、追偿条款或合同概况。在法院签署了(2015)鲁1302民初字第7804号民事调解书。约定了我还2万元，李阳还6000元，剩下的4000元韩德同放弃。 三、代偿资金的转入转出情况。2016年1月21日，通过原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司济新路分理处账户（账号：62×××53）向韩德同账户62×××94转账5000元;2016年3月1日通过原告账户山东临沂兰山农村商业银行沙河分理处账户（账号：62×××53）向韩德同账户62×××94转账5000元;2016年8月2日，通过临商银行股份有限公司半程支行柜台支付过付款10350元（其中，本金10000元、执行费350元）。 提交以下证据为证：银行交易明细两份、临商银行现金交款单（法院专用）。 被告李阳未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、庭审前，被告李阳已收到起诉状及应诉通知书、举证通知书，庭审中，原告通过微信将三次代偿情况发送给被告要求其进行确认，但被告对原告的诉讼请求、事实及理由既未提出肯定意见，又未提出否认意见，视为其承认。 2、本院经审查，认为原告陈述事实清楚，提供的证据充分，认定原告在本案中提出的事实属实。 上述事实，有庭审笔录、原告提交的起诉状、书证及本院送达材料为证，已收集记录在卷。 本院认为，原告以连带责任保证人的身份代为偿还被告的债务，依照《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，有权向原债务人即被告李阳追偿。原告请求被告偿还代偿款20000元，事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。 原、被告对于代偿资金的利率标准并无约定，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”原告要求按照年利率6%计息，未超出本地金融机构计收逾期贷款利息的一般标准，本院应予准许。 原告要求被告偿还代偿的执行费350元，经查，本院(2015)鲁1302民初字第7804号民事调解书约定魏广员单独承担责任，未按时履行的，原债权人有权向人民法院对魏广员申请强制执行。因此，该费用系原告魏广员未履行生效法律文书确定的义务，被征收的执行费，不是原告魏广员代被告李阳承担的费用，原告无权向被告追偿。 被告李阳经本院合法传唤未到庭，视为丧失一审诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。被告李阳与原告魏广员在(2015)鲁1302民初字第7804号民事调解书分担债务，但在调解书中未说明分担债务的原因，本院仍应按原告魏广员系因连带责任保证而承担债务对待。被告李阳如有证据证明原告魏广员分担债务系其他原因，可另行向原告魏广员主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳向原告魏广员偿还代偿款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计息），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告魏广员要求被告李阳赔偿执行费350元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取154元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内，未向本院预交纳上诉费的，视为不上诉。 审判员  陈少玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4165号之一申请执行人：黄漫，女，汉族，1988年2月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：郑强，男，汉族，1975年11月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初4520号民事调解书，受理申请执行人黄漫申请执行郑强股权转让纠纷一案中，查明被执行人郑强应支付申请执行人黄漫股权转让款120401元及资金占用费，本案执行费1706元。执行过程中，本院依法向被执行人郑强送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人郑强不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人郑强名下无可供执行的银行账户存款，被执行人郑强名下有贵州省遵义市汇川区杭州路长新军港Ｅ幢北海苑Ｅ北-4-2Ａ号（权证号：（20**）遵义市不动产权第0016330号）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人郑强名下有贵Ｃ×××**号、贵Ｃ×××**号汽车两辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十九日书记员 杨 磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27202号原告：胡勇，住重庆市渝中区。被告：九龙坡区黄桷坪齐恩超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村****门面**，统一社会信用代码92500107MA5YQA6127。经营者：何蒋鹏。原告胡勇与被告九龙坡区黄桷坪齐恩超市物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告胡勇负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十六日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初121号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人胡思玉，男，1983年12月12日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，务工，住湖北省长阳土家族自治县。因非法采矿罪于2020年9月16日被长阳土家族自治县森林公安局取保候审。被告人胡思玉被控非法采矿罪一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2020年11月30日以长检一部刑诉〔2020〕105号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人胡思玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控：2019年9月至2020年3月间，被告人胡思玉以帮同组村民方自英修路为由，在未取得采矿许可证的情况下，雇请挖掘机，在方自英位于本县的山林中采石出售获利。经湖北冶金地质研究所对被告人胡思玉非法采矿点范围进行勘测，其非法采矿数量为10563.22吨。经长阳土家族自治县价格认定中心认定，被告人胡思玉非法采矿价值12.675864万元。公诉机关认为：被告人胡思玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人胡思玉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，社会调查通过可适用缓刑，并处罚金6000元。被告人胡思玉对起诉书指控的罪名和事实不持异议。经审理查明：2019年9月至2020年3月间，被告人胡思玉以帮同组村民方自英修路为由，在未取得采矿许可证的情况下，雇请挖掘机，在方自英位于本县的山林中(小地名毛狗湾)采石出售获利。经湖北冶金地质研究所对被告人胡思玉非法采矿点范围进行勘测，其非法采矿数量为10563.22吨。经长阳土家族自治县价格认定中心认定，被告人胡思玉非法采矿价值12.675864万元。上述犯罪事实，有被告人的主体身份材料、到案经过、本县自然资源和规划局证明、林权证、现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见及被告人胡思玉的供述与辩解等证据在卷佐证。且前述证据经当庭举证、质证，被告人胡思玉对非法采矿事实表示无异议。本案的证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。经本院委托，本县社区矫正机构对被告人胡思玉进行了社会调查评估，建议可对被告人适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为：被告人胡思玉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证开采矿产资源，非法开采矿产资源价值126758.64元，情节严重，被告人的行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡思玉案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人胡思玉表示愿意认罪认罚，并向本院递交了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人胡思玉犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  田静波二〇二〇年十二月三十日法官助理吕小玲书记员王慧仁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5819号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：杨天富，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：蔡国顺，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告杨天富、蔡国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告杨天富、蔡国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨天富立即偿还我行借款本金473300元并按合同约定支付从2014年5月22日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息。(截至2020年9月27日,逾期期间的利息及罚息共计545070.60元),本息合计1018370.60元。2、请求判令被告蔡国顺对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告杨天富于2014年5月22日从我行借款本金473300元,期限36个月,原定于2017年5月21日到期归还，约定由蔡国顺、王小保（已死亡）提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，现有473300元本金及下欠利息545070.60元尚未归还，被告的行为构成违约，经我行多次催收未果,为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院,要求判如所请。被告杨天富未到庭，未答辩。被告蔡国顺未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨天富签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：杨天富。借款金额：肆拾柒万叁仟叁佰元；借款用途：债务落实；还款来源：经营收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年5月22日起至2017年5月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.787‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与王小保及被告蔡国顺签订了《保证合同》，对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保杨天富与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾柒万叁仟叁佰元整的授信；债务履行期为2014年5月22日起至2017年5月21日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2014年5月22日向被告杨天富发放贷款473300元，被告杨天富在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2014年5月22日起至2017年5月21日止。借款借据上约定利率为月利率11.7875‰。后原告与被告杨天富、蔡国顺签订借款展期协议，双方约定：原借款期限为2014年5月22日起至2017年5月21日，展期期限为2017年5月21日至2018年11月20日。原借款合同借款利率为月利率11.7875‰，展期后，展期借款利率为月利率9.1042‰。借款到期后，经原告多次催收，被告杨天富归还过278.97元利息，尚欠原告本金473300元及剩余利息、罚息未归还。被告蔡国顺未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期申请书、借款展期协议、贷款发放通知单、存款凭条、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告杨天富签订的《个人借款合同》、与被告蔡国顺签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告杨天富履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杨天富未按照合同约定向原告偿还借款本金473300元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨天富偿还借款本息合法有据，应予支持。被告蔡国顺对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告杨天富追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天富于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金473300元并支付利息、罚息（自2014年5月22日起至2017年5月21日止，利息按照月利率11.7875‰计算；自2017年5月22日起至2018年11月20日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2018年11月21日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算。执行时扣除杨天富已支付的278.97元利息）；二、被告蔡国顺对上述第一项负连带责任，被告蔡国顺承担保证责任后，有权向被告杨天富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13965元，减半收取计6982.5元，由被告杨天富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  李阳岩
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初7624号原告：冯汉定，男，1963年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：周天风，浙江国良律师事务所律师。被告：王永江，男，1979年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告冯汉定与被告王永江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周天风到庭参加诉讼，被告王永江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯汉定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元，并支付以100000元为基数从2018年1月2日起至实际履行之日止，按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，于2017年5月11日向原告借款人民币100000元，被告于2018年1月1日向原告出具借条一份，约定利息为年利率10%，借款期限为一年。但被告并未如约归还，故原告起诉，望判如所请。被告王永江未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和银行存款分户明细查询单各一份。被告王永江未到庭，视为其以不作为的方式放弃质证权利。原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期未返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未能按期偿还借款，显属违约，原告有权要求被告归还借款10万元并支付相应利息。关于利息，借条中约定按年息10%计算，根据相关司法解释的规定，未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，故原告要求被告支付自2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王永江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永江应于本判决生效之日起七日内归还原告冯汉定借款100000元，并支付该款自2018年1月2日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由被告王永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  袁丽鸣二〇二〇年十二月十六日书记员  潘 丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12318号 原告：沈佳斌，男，1995年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈金林，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告沈佳斌为与被告沈金林民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈佳斌到庭参加诉讼，被告沈金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈佳斌诉称：被告于2019年2月26日向原告借款40000元，后经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告返还借款40000元、支付利息9600元（自2019年2月26日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算），并承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》和《收条》，拟证明原告起诉主张的事实。 被告沈金林未作辩称，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，经审查，符合证据采信原则，本院予以认定。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告沈佳斌与被告沈金林之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款、支付合理部分利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付催讨日前的利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付催讨日后利息过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈金林于本判决生效后十日内返还原告沈佳斌借款40000元、支付逾期还款利息[自2020年8月20日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按一年期贷款市报价利率（LPR）计付]。 二、驳回原告沈佳斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告沈佳斌负担100元，由被告沈金林负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  盛 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初5126号 原告：王恒，男，汉族，1989年5月20日出生，住所地芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告王恒诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元、储值金107.8元，合计人民币1107.8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册会员并于2017年9月21日支付被告押金1000元及储值金500元。2020年1月原告向被告申请退款，被告至今未退，故诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2017年9月21日向被告交纳押金1500元。2020年1月31日向被告申请退还押金1000元、储值金107.8元。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金及储值金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王恒押金1000元、储值金107.8元，两项合计人民币1107.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1725民初3721号 原告：雍贤奎，男，1968年12月13日出生，汉族，住渠县渠南乡大山村。 委托诉讼代理人：刘建涌,四川宕渠律师事务所执业律师。 被告：邓琳，女，1990年10月12日出生，汉族。 第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**，统一社会信用代码91420000757013137P。 法定代表人：陈文健。 原告雍贤奎与被告邓琳、第三人中建三局集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，原告雍贤奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雍贤奎撤回起诉处理。 审判员  陈来红 二Ｏ二Ｏ年十二月三十一日 书记员黄子桐
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1595号 申请执行人：林宝斌，男，汉族，1990年9月11日出生，住广东省汕头市金平区。 被执行人：林美君，女，汉族，1991年7月30日出生，住汕头市金平区。 本院在执行申请执行人林宝斌与被执行人林美君民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月七日 书记员  佘 璇
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4448号原告：江文忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京智有数控设备有限公司，统一社会信用代码91320116674945318U，住所地南京市六合区雄州街道山北村西吴组。法定代表人：李应红，执行董事兼总经理。原告江文忠与被告南京智有数控设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告江文忠到庭参加诉讼，被告南京智有数控设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文忠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金50000元。事实和理由：2016年1月13日，被告公司法定代表人李应红向原告借款五万元整急等发工人工资，并承诺很快归还。原告考虑到原告的公司与被告公司系邻居关系，故借给被告现金五万元。后原告多次催要被告还款，被告未能给付，故原告诉至法院。被告南京智有数控设备有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，李应红向原告出具一份《领（付）款凭证》，载明：“领款部门智有数控，领款人李永红，领款金额（大写）伍万元整，￥50000，用途借款”。上述事实，有领（付）款凭证、原告方陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告作为主张借贷关系成立的一方当事人，应对借贷合意、款项交付的事实承担举证责任。原告主张其借款为现金交付被告法定代表人李应红，但未能就款项交付提供相应证据予以证明。且原告陈述其现金款项来源于公司业务员年底收回来的货款，故即使借款真实存在，出借方也应为原告经营的公司，而非原告个人。综上，原告主张其与被告之间成立借贷关系的主张，证据不足，本院不予支持。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江文忠的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告江文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红肖二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执402号之二 申请执行人：秀山县鑫航贸易有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区武陵永康机电城****，统一社会信用代码：91500241MA602CFL90。 被执行人：周蓉，女，1985年7月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人秀山县鑫航贸易有限公司与被执行人周蓉股东出资纠纷一案，重庆市第四中级人民法院作出的(2019)渝04民终1199号民事判决书，该判决书确认：周蓉在该判决生效之日起十五日向上诉人秀山县鑫航贸易有限公司支付股东出资款37万元及资金占用利息(以37万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率标准，从2019年1月1日起计算至付清之日止)。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，于2020年3月4日查封被执行人周蓉名下的位于秀山县×号房屋（查封期限为3年），但该房屋已经在银行设立了30万元最高额抵押；于2020年8月19日冻结被执行人周蓉在×公司处享有的49%股权（冻结期限为三年）。本院依法对该股权进行评估，但申请执行人并未在规定时间内缴纳相应的评估费；同时本院扣划了被执行人银行存款105099.23元，其中账号为×的账号划拨100357元，但因案外人田涛对其中的100000元提出执行异议，且异议成立，本院依法将该款支付给了田涛，剩余5099.23元支付案件受理费，未发现其他可供执行财产。申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  马 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  文 庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4142号申请执行人：刘太进，男，1969年12月3日出生，青岛市即墨区121X。被执行人：李信波，男，1974年9月9日出生，青岛市即墨区1032。被执行人：孙彩欣，女，1974年7月17日出生，青岛市即墨区楼040。申请执行人刘太进与被执行人李信波、孙彩欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月19日依法立案执行。本案执行标的是：333906.92元。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人李信波、孙彩欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行333906.92元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月11日对申请人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十五日法官助理黄静静书记员张燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16944号 原告谭晓蓉，女，1978年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人徐狄卿、赵燕，浙江法君律师事务所律师。 被告于琴，女，1978年1月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告谭晓蓉诉被告于琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谭晓蓉的委托代理人徐狄卿到庭参加诉讼。被告于琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谭晓蓉诉称：2020年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款100000元，并赔偿该款自2020年11月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告于琴未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条、银行电子回单各一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于琴于本判决生效后十日内返还谭晓蓉借款100000元，并赔偿该款自2020年11月11日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如于琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由于琴负担。 谭晓蓉于本判决生效后十五日内向本院申请退费；于琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十日 书记员 王海燕
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5791号申请执行人闫忠，男，1968年10月21日生，汉族。委托代理人张雁、纪苏宇，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人万法祥，男，1967年9月18日生，汉族。原告闫忠与被告万法祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告万法祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告闫忠返还借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年7月21日起，按月利率1%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告闫忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3540元，保全费2470元，合计6010元，由原告闫忠负担3192元，被告万法祥负担2818元。因万法祥未履行生效法律文书所确定的义务，闫忠向本院提起执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人万法祥发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封万法祥名下位于南京市江宁区不动产，闫忠已申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到万法祥名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人闫忠，要求其向本院提供万法祥其他可供执行的财产线索。申请执行人闫忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万法祥其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将万法祥纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封万法祥名下位于南京市江宁区不动产，闫忠已申请对于该不动产拍卖款参与分配。除此之外，未调查到万法祥名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人闫忠，要求其向本院提供万法祥其他可供执行的财产线索。申请执行人闫忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万法祥其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15296号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十六日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初331号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人郑栋，男，汉族，1987年出生于青海省西宁市，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审；2020年12月22日经本院决定执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人郑栋犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人郑栋到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：2020年9月20日15时许，被告人郑栋酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿西扎公路由西向东行驶，当行驶至西扎公路24KM+900M（多巴二村）处时，与赵成魁驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成赵成魁受伤及两车受损的道路交通事故。2020年10月15日，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字【2020】1558号鉴定文书鉴定结论为被告人郑栋血液中检出乙醇为218mg/100ml。   公诉机关认为，被告人郑栋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生一般事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑栋主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郑栋拘役三个月，并处罚金1000元。   被告人郑栋对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人郑栋醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达218mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人郑栋主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑栋认罪认罚，如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人郑栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人郑栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月22日起至2021年3月21日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 马成花     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 张文芳   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保69号 申请人：冯克松，男，1980年出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：镇江市华硕基础工程有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区。 法定代表人：余洪梅，执行董事。 申请人冯克松向海盐县人民法院申请财产保全，请求对被申请人镇江市华硕基础工程有限公司的银行存款230000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险进行担保。本院收到冯克松提交的保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人镇江市华硕基础工程有限公司的银行存款230000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1670元，由申请人冯克松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谈其竞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马亚军