青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0104刑初310号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人许红刚，公民身份号码×××，男，1988年6月21日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市，现租住本市。 指派辩护人杨文珊、刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。 被告人崔凌欣，公民身份号码×××，男，1994年7月9日出生于陕西省渭南市，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省渭南市，现住本市。 指派辩护人姚国彬，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被告人李振东，公民身份号码6l25011992********,男，1992年3月12日出生于陕西省渭南市，汉族，初中肄业，户籍所在地陕西省渭南市，现住本市。 指派辩护人李淼，青海泰宏律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕302号指控被告人许红刚、崔凌欣、李振东犯寻衅滋事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序、认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人许红刚及其辩护人杨文珊、刘建英、被告人崔凌欣及其辩护人姚国彬、李振东及其辩护人李淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2020年7月17日凌晨0时40分许，被告人许红刚、李振东、崔凌欣等人，在本市××区青A网咖内，随意殴打被害人张×、久×、索×三人，致三人身体均不同程度受伤。经鉴定，被害人久×眼球挫伤(右眼)属轻微伤；张×蛛网膜下腔出血、右侧眼眶底部骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤；索×的右眼玻璃体积血属于轻伤二级、右眼眼球钝挫伤、视网膜震荡伤属于轻微伤。 被告人许红刚、李振东于2020年8月20日，在本市××区华为手机连锁店内被传唤到案；被告人崔凌欣于2020年8月20日，在本市××区华德美食广场一VIVO手机店内被传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉人出示宣读了110警情信息，受案登记表及回执，立案决定书，人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书及执行回执，刑事判决书，证人马×的证言，被害人张×、久×、索×的陈述，被告人许红刚、崔凌欣、李振东的供述和辩解，鉴定意见，案发当晚视频监控录像等证据。公诉机关据此认定被告人许红刚、崔凌欣、李振东的行为，已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项的规定，提请本院依法惩处。 被告人许红刚、崔凌欣、李振东对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议,并且认罪认罚。 被告人许红刚的辩护人提出，对公诉机关指控被告人许红刚犯寻衅滋事的事实及罪名，不持异议；被告人许红刚对犯罪事实如实供述，自愿认罪；案发后，赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。 被告人崔凌欣的辩护人提出，对公诉机关指控被告人崔凌欣犯寻衅滋事的事实及罪名，不持异议；被告人崔凌欣归案后，如实交代了案件基本事实，系坦白，且认罪认罚，悔罪态度好；对被害人进行了赔偿，并取得谅解，希望法庭对其从轻处罚。 被告人李振东的辩护人提出，对公诉机关指控被告人李振东犯寻衅滋事的事实及罪名，不持异议；被告人李振东到案后如实供述，认罪态度好，主观恶性不大，其家属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。 本案经当庭质证的证据有： 1、110警情信息、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实2020年7月17日00时40分西宁市公安局城西公安分局接到市局110指令，五四大街新华百货4楼青Ai电竞，有顾客打架，三名员工被五名陌生男子无故殴打。 西宁市公安局城西公安分局于2020年8月20日立案。 2020年8月20日，被告人许红刚、李振东在本市××区华为手机连锁店内被传唤到案；被告人崔凌欣在本市××区华德美食广场一家VIVO手机店内被传唤到案。 2、证人马×的证言，被害人张×、久×、索×的陈述，辨认笔录，案发现场监控，与被告人许红刚、崔凌欣、李振东的供述与辩解能够相互印证，证实2020年7月17日凌晨0时40分许，被告人许红刚、李振东、崔凌欣等人，在本市××区青A网咖内，随意殴打被害人张×、久×、索×三人。 3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人久×眼球挫伤(右眼)属轻微伤；张×蛛网膜下腔出血、右侧眼眶底部骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤；索×的右眼玻璃体积血属于轻伤二级、右眼眼球钝挫伤、视网膜震荡伤属于轻微伤。 4、调解笔录、收条、谅解书，证实2020年12月25日，经本院主持调解，被告人许红刚、崔凌欣、李振东家属赔偿了被害人久×8000元、索×27460元、张×38000元，已经履行完毕，三被害人对被告人的行为表示谅解。 5、刑事判决书、释放证明书，证实被告人许红刚因犯盗窃罪，于2012年2月23日被内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年5月25日刑满释放。被告人崔凌欣因犯贩卖毒品罪，于2014年3月31日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑八个月。被告人李振东因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月18日被渭南市临渭区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑二年。 6、行政处罚决定书，证实被告人许红刚因寻衅滋事违法行为成立，于2020年7月17日被西宁市公安局城西公安分局决定给予行政拘留15日并处罚款500元的处罚。 7、户籍证明，证实被告人许红刚、崔凌欣、李振东的基本情况。 上述证据经法庭质证后，本院予以确认。 本院据此查明，2020年7月17日凌晨0时40分许，被告人许红刚、李振东、崔凌欣等人，在本市××区青A网咖内，随意殴打被害人张×、久×、索×三人，致三人身体均不同程度受伤。经鉴定，被害人久×眼球挫伤(右眼)属轻微伤；张×蛛网膜下腔出血、右侧眼眶底部骨折属轻伤二级；鼻骨骨折属轻微伤；索×的右眼玻璃体积血属于轻伤二级、右眼眼球钝挫伤、视网膜震荡伤属于轻微伤。 2020年8月20日，被告人许红刚、李振东在本市××区华为手机连锁店内被传唤到案；被告人崔凌欣在本市××区华德美食广场一家VIVO手机店内被传唤到案。 另，本案在诉讼过程中，被害人张×、久×、索×向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人许红刚、崔凌欣、李振东家属赔偿了三被害人的物质损失。三被害人对被告人许红刚、李振东、崔凌欣的行为表示谅解。 本院认为，被告人许红刚、李振东、崔凌欣随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李振东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许红刚、李振东、崔凌欣归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人许红刚、李振东、崔凌欣赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许红刚、李振东、崔凌欣认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人许红刚、李振东、崔凌欣具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下： 被告人李振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年8月20日止。） 被告人许红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年3月5日止。） 被告人崔凌欣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2022年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  田航远 审 判 员  穆志燕 人民陪审员  沙成方 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  马雪莹 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。