云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2331民初1807号原告：束永琼，女，1987年11月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。被告：黄有萍，女，1969年8月8日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。原告束永琼与被告黄有萍名誉权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告束永琼，被告黄有萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束永琼向本院提出诉讼请求：1.确认被告黄有萍的行为构成侵害原告的名誉权；2.被告应在村民大会上公开赔礼道歉，澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，并赔偿原告名誉损失费100000元。事实与理由：原告在2017年至2020年三年的日子里，长期被被告在公共场所用淫秽的词语辱骂，污蔑原告与村长及各位政府部门去吃公饭，还污蔑陷害原告偷三矿转运站的金矿卖，偷钢筋、偷水泥、偷砖来盖房子，还到各个政府部门诬告，被告在大庭广众之下，多次以假乱真，如此污蔑诽谤原告，给原告及家人的生活带来极大的影响，造成的损失不可估计。原告已多次报警让警察来处理，但是都与被告达不到犯罪没有得到应有的惩罚，反而滋长了被告的气势，让被告更加猖狂地辱骂原告及家人，并在2019年12月16日早晨咬伤原告的无名指，抢走原告的私人物品至今不还。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名义消除影响赔礼道歉，并可以要求精神赔偿。被告长期横行乡里，随意侮辱他人人格，用极其下流的语言暴力攻击原告，故意伤害原告的生命安全。原告请求贵院维护原告的合法权益，保护原告及全家老小的生命安全，不能再放任被告惹是生非，故意损害他人的名义及生命，扰乱社会秩序，原告及全村老少请求法院给我们过上平静安稳的日子。被告黄有萍辩称：1.原告所诉事实不真实，是假的，被告不认可，是原告阻止被告不让被告上访，被告所在的村民小组的土地被政府征用，被告想要要回单晶硅厂补偿的安置费，因为被告丈夫生病，这是被告家的养命钱，但原告伙同村长及村委会扣押被告家的安置费，被告到镇人民政府反映后，镇上的领导打电话让村小组长张某回来发放被告家的补偿款。2.被告没有辱骂原告，反而是原告一看见被告和被告的孙子就辱骂，说被告家孙子是耗子种。3.原告侮辱了被告家的两个女儿，被告不接嘴原告就越来越得意，接嘴她就来打被告。原告说被告骂她，被告没有骂过原告，被告不应该向原告道歉，而是原告向被告道歉。4.被告没有说过原告偷三矿的砖建盖房屋，被告说的是原告的父母背三矿的砖，并没有说是原告偷砖。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法向本院提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，即：原告提交的视频光碟、录音光碟、禄公（金）行罚决字［2020］48号行政处罚决定书，本院出示的禄丰县公安局金山派出所接出警登记表，原、被告对真实性、合法性及关联性均无异议，予以认可，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对原告提交的新河社区的证明，欲证实黄有萍长期骚扰、侮辱原告。被告认为，新河社区的证明是假的，不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。原告提交的新河社区证明，仅有社区印章，无单位负责人签字或者盖章，也无经办人员签字或者盖章，该证明不符合证据的形式要求，没有证明效力，故本院对原告提交的新河社区出具的证明的真实性予以采信，但对合法性及关联性不予采信。2.对原告提交的马某某、胡某某、王某某、王某、王某甲、郑某某、罗某某、王某乙、束某某、周某的书面证明，欲证实村民听到黄有萍长期辱骂原告的事实。被告认为，被告从来没有辱骂过村民，是原告诬陷被告说她与镇长、书记睡，被告没有说过这些话。偷钢筋、水泥的事被告上访时也没有说过，只是原告母女辱骂被告时，被告在被告家房顶上随口说过。对原告提交的上述证明，被告不认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的上述证人证言，存在统一打印后由证人签名情况，未说明证人的身份情况，不能核实是否是证人的真实意思表示，且原告未向法庭提交证人出庭作证的申请，也未向法庭说明证人确有困难不能出庭的情况。对原告提交的上述证人证言，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的上述证人证言的真实性、合法性及关联性均不予采信。3.对原告提交的新河社区卫生所医护人员魏某某、朱某某、矣某某、赵某某出具的证词，欲证实黄有萍到新河卫生所传播原告偷盗、说原告是黑社会，勾结政府人员扣押她家的钱。被告认为上述证人证言是假证，新河社区的医护人员与被告有矛盾，对证明材料的真实性、合法性及关联性不认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的上述证人证言，未说明证人的身份情况，不能核实是否是证人的真实意思表示，且原告未向法庭提交证人出庭作证的申请，也未向法庭说明证人确有困难不能出庭的情况。原告提交的上述证人证言，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的上述证人证言的真实性、合法性及关联性均不予采信。4.对原告提交的马某甲出具的证明，欲证实黄有萍在公共场合辱骂原告，抢走原告的私人物品。被告认为，因为马某甲与被告有矛盾，对其出具的证明不予认可。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。原告提交的证明未说明证人的身份情况，不能核实是否是证人的真实意思表示，且原告未向法庭提交证人出庭作证的申请，也未向法庭说明证人确有困难不能出庭的情况。故原告提交的证明，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的证明的真实性、合法性及关联性均不予采信。5.对原告提交的李某甲、李某乙、王某乙、蒋某某、王某、张某出具的证明，欲证实黄有萍长期辱骂村民，与村民发生冲突，从中骗取赔偿金，在2017年－2020年里经常在公共场所公开辱骂束永琼，给束永琼及村民的生活带来及其严重的影响。被告认为，对上述证明我不认可，因被告得罪过她们，所以她们报复。本院认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，上述证明存在统一打印情况，证明未说明证人的身份情况，不能核实是否是证人的真实意思表示，且原告未向法庭提交申请证人出庭作证申请，也未向法庭说明证人确有困难不能出庭的情况。原告提交的证明，不符合证据的形式要件，故本院对原告提交的证明的真实性、合法性及关联性均不予采信。6.对被告提交的金山镇新河社区洼子营小组2018年安置费分配花名册，欲证实李某甲等人和被告家领取安置费的时间。原告认为，原告没有担任任何领导，也没有任何职权，该证明材料与原告无关，不予认可。本院认为，被告提交的证明材料系复印件，不能核实证据的真实性，且与本案无关联性，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。7.对被告提交的禄丰县人民医院出具唐某某ＣＴ检查报告单、ＭＲ检查报告单、心电图报告单、彩色多普勒超声检查报告单、检验报告单，黄有萍在禄丰县人民医院住院治疗的医疗费票据、禄丰县城乡居民医疗保险费用结算报销单、出院证、心电图报告、ＤＲ检查报告单、ＭＲ检查报告单，欲证实黄有萍丈夫唐某某生病需要钱治疗，但征地安置费却迟迟不到账，以及黄有萍的手抬不起来、腰直不起来，到禄丰县人民医院看病的事实。原告认为，对唐某某的病情与原告无关，不予认可，黄有萍的证明材料与本案无关，已另案处理过。本院认为，被告提交的证明材料系复印件，不能核实证据的真实性，且与本案无关联性，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。8.对被告提交的向各级政府及相关部门提交的上访信、举报信、上访诉求书等材料，欲证实被告及部分村民于2017年以来对村委会、村民小组及相关人员及事件向相关部门递交的控告信函。原告认为，被告提交的上述信访件与原告无关。本院认为，被告提交的上述证明材料系复印件，该证明材料无相关部门的处理意见，不能核实证明材料的真实性，且内容与本案无关联性，故本院对真实性、合法性及关联性均不予采信。通过庭审，结合双方当事人的举证、质证和本院认证，本院确认本案以下法律事实：原告束永琼与被告黄有萍系同村村民。自2017年起，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，曾发生多次争吵和厮打。2019年6月15日黄有萍在其屋顶与束永琼发生争吵，黄有萍使用“黑社会”“烂草鞋”“偷砖”等不文明语言辱骂束永琼及家人。2019年12月16日，原、被告双方在金山镇××社区××附近相遇，黄有萍辱骂束永琼，双方发生口角引发肢体冲突，发生打架，造成原、被告受伤，黄有萍被禄丰县公安局行政处罚，行政拘留十天。并处三百元的罚款，黄有萍的经济损失经本院另案处理。2020年5月26日因原告母亲看到黄有萍在自家门口搬砖，用手机对黄有萍拍照，双方发生口角，束永琼报警处理。2020年10月14日原、被告双方在北斗星幼儿园再次发生争吵，黄有萍辱骂“黑社会”“打手”，但根据原告提交的视频，黄有萍未指名特定人的系原告束永琼。该视频虽经派出所出警民警阻止，但原告仍然拍摄提交法庭。近几年来，被告黄有萍因征地安置补偿等原因，多次向相关部门递交上访信件。本案争议的焦点：1.被告黄有萍的行为是否构成侵害原告束永琼的名誉权？2.原告主张的名誉损失费100000元是否应得到支持？针对焦点1、2，原告认为，原告跟被告原来没有任何矛盾冲突，也没去过被告家，但在近三年里被告却多次无缘无故地在公共的场合对原告进行辱骂侮辱，毁坏原告的名义、名声及人格品质，给原告的家庭造成了很大的伤害和摧残。在达不到目的的情况下，还故意制造肢体冲突，故意接近原告，对原告动手。还自己制造伤情，多次的报警谎称原告打她，以达到从中骗取利益的目的。被告在2017年到2020年给原告的生活及原告的精神造成了极大的伤害，使原告和原告的家人无法在正常生活，在新河社区无法立足，她所传播的这些语言，这些恶意打击，已经成为村民茶余饭后的笑话，她的这种行为已经造成让我们全家都不敢出门了，原告送小孩上学我都要调一下时间，小孩每天都迟到，等被告走了原告才敢把小孩送出门，不敢随意的出门，就怕遇到被告被恶意攻击，希望法庭能秉持公道、伸张正义，还给原告一个安稳平静的生活。被告认为，原告是仿造被告提交的证明材料编写的证词，原告是合伙他人导致被告的孙女都上了几次医院，应该是原告向被告道歉，赔偿被告精神损失费，被告上访三、四年，被告上访的内容都得不到处理，所有的政府都说不敢管原告，原告及其母亲还说被告去到州、省都不能告发她，不要逼被告上中央。被告的材料交到州上、省上都没有结果，就是因为新河社区、官洼社区为原告撑腰。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，所谓一般人格权是指民事主体享有的，包括人格平等、人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益，并由此产生和规定具体人格权的个人基本权利。本案中，黄有萍在原告提交的2020年10月14日视频中虽说过“黑社会”“打手”，但未指名特定人系原告束永琼，2019年6月15日录音中也确实使用过“黑社会”“烂草鞋”“偷砖”等不文明用语，该行为应受到否定性评价。但从双方提供的证据来看，双方发生了多次纠纷，黄有萍也有采取辱骂等方式对原告进行“攻击”，从语言或行为上讲，双方处于一种“互有攻防”的状态，并非原告完全属于“受害者”的角色，黄有萍使用不文明用语，确有不当，但考虑到双方当时处于纠纷当中，情绪较为激动，且发生的场所系在被告家房顶及幼儿园附近，在辱骂过程中未指名特定的人，在此种背景下，黄有萍情绪激动，使用上述不文明用语，虽不应被支持，但尚不足以达到侵犯原告人格独立、人格平等、人格自由或人格尊严的程度。原告应当就上述行为所造成的损害结果及主观上有过错等承担举证责任，但原告未就此提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。结合原告亦未能完成其举证责任，故对束永琼要求黄有萍赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告束永琼的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告束永琼负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王丽丽审判员  李玲红审判员  白世珍二〇二〇年十二月十四日书记员  张游芳