wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初7674号 原告：巫燕，女，1987年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：牟开书(与原告系婆媳关系)，女，1949年6月30日，汉族，住重庆市綦江区。 被告：重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号佳仕丽1.2幢裙房负3-商业，统一社会信用代码91500112MA60CMJ98U。 法定代表人：贾惟彪，经理。 原告巫燕与被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司(以下简称“织巢鸟公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，由审判员喻洪兵独任审判，兰云星担任法官助理，依法适用简易程序，分别于2020年9月22日和2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告巫燕及其委托诉讼代理人牟开书到庭参加诉讼，被告织巢鸟公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告巫燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月22日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即退还原告装修款105908元；3、判令被告支付原告违约金20000元；4、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原、被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告装修房屋，装修期限为90个工作日，工程造价为150000元，被告赠送原告家具、家电、卫浴、木地板等物品。合同签订后，原告按约履行了支付装修款义务，但被告未能按约履行装修义务，案涉房屋至今已停工数月之久。停工初期，原告多次联系被告要求被告履行装修义务，被告虽承诺立即复工装修，但均未兑现其承诺。2020年7月起，被告经营的门店已关门，被告的法定代表人拒不接听电话，原告已无法再联系被告。原告认为被告未按合同约定履行装修义务，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告织巢鸟公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告聘请的设计师刘意代表被告与原告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定工程地点为重庆市綦江区红星檀宫小区14-2-4- 2号房屋，工程期限为90日；工程造价为150000元，合同签订生效后，若要变更施工内容、材料或实际工程量增减，工程款按时结算；本工程由刘意设计，设计方应提供施工图纸或做法说明；由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付未完成工程造价2‰的违约金；此外合同还就双方的义务、质量标准等事项进行了约定。随后，被告组织人员开始进场施工，并在完成部分装修内容后停工至今。2019年8月14日至2020年4月10日期间，原告以POS机刷卡和微信转账方式共计向被告支付装修款152154元。2020年8月12日，原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告申请对案涉房屋的装修价值进行司法鉴定，本院依法确定具有相应鉴定资质的重庆咨正工程造价咨询有限公司对案涉房屋的装修价值进行鉴定，该公司于2020年11月30日出具装修造价鉴定意见书，鉴定结论为：案涉房屋的装修价值为46246元。前述鉴定产生的鉴定费为8000元。 前述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《重庆咨正工程造价咨询有限公司报告书》、收据、中国银联签购单、微信转款记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚信地履行自己的合同义务。原、被告于2019年7月22日签订的前述合同约定的工期为90日，被告在合同签订后随即开始进场施工，但仅在完成部分装修内容后停工至今，被告迟延履行装修义务的违约行为已致使原告的合同目的不能实现，为此被告应承担相应的违约责任，故对原告要求解除双方签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，以及要求被告退还装修款105908元(152154元-46246元)的诉讼请求，本院均予以支持。前述合同约定“由于被告原因致使工期延误，每延误一天，由被告向原告支付未完成工程造价2‰的违约金”，故按约定被告应从合同约定的90日工期届满的次日（2019年10月21日）起至合同解除之日，按日向原告支付违约金211.82元（105908元×2‰），但原告自愿将违约金的金额调减为20000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告巫燕与被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司于2019年7月22日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告巫燕装修款105908元； 三、被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告巫燕违约金20000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元、鉴定费8000元，共计9450元，由被告重庆织巢鸟装饰工程有限责任公司承担(此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 喻洪兵 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 兰云星 书 记 员 谭光净
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗68号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，该公司总经理。原审被告：司贵洪，男，1981年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审被告：梁中美，女，1981年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告司贵洪、梁中美追偿权纠纷一案，贵州省金沙县人民法院于2019年8月23日作出(2019)黔0523民初2306号民事调解书。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]63号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省金沙县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1887号 原告：潘玉连，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张炜东，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱红，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：李增园，男，1979年10月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：玄爱国（系李增园姐夫），男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 原告潘玉连与被告李增园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉莲的委托诉讼代理人张炜东、朱红、被告李增园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失84621.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日20时10分，被告李增园驾驶电动四轮车由南向北行驶，沿卑杨线行驶至聚鑫压油管门市前时，与同向前方推行自行车的原告潘玉连相撞后弃车逃逸，造成原告潘玉莲受伤、双方车损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，被告李增园负事故的全部责任，原告潘玉莲无事故责任。原告受伤后被送往迁安市中医医院住院治疗，被诊断为：左胫骨下段骨折、急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织挫伤、上唇部挫擦伤、周身散在皮肤擦伤等，住院治疗12天。因被告的行为过错，给原告造成了巨大经济损失，具体损失为：医疗费28813.73元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费13920.71元（154.67元／天×90天）、误工费13906.8元（77.26元／天×180天）、财产损失（衣物和车辆损失）400元、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费720元（60元／天×12天）、二次手术费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、鉴定支出的检查费560元，合计84621.24元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李增园辩称，二次手术没有做，但原告要求费用了，请法院依法判决。对事故认定书无异议。对住院伙食补助费、误工费、财产损失、营养费、交通费无异议。对精神损害抚慰金、鉴定费和鉴定支出检查费不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日20时10分许，被告李增园驾驶其所有的电动四轮车由南向北沿卑杨线行驶至聚鑫压油管门市前时，与同向前方推行自行车的原告潘玉连相撞后弃车逃逸，造成原告潘玉莲受伤、双方车损的交通事故。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李增园负事故的全部责任，原告潘玉连无事故责任。事故发生后，原告潘玉莲被送至迁安市中医医院住院治疗12天，诊断为：左胫骨下段骨折、急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、面部软组织挫伤、上唇部挫擦伤、周身散在皮肤擦伤等。后经河北民剑律师事务所委托，迁安司法医学鉴定中心于2020年9月15日对原告潘玉莲进行鉴定，并于2020年9月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘玉莲之损伤建议误工期180日，护理期90日，营养期90日，取内固定二次手术费用建议10000元。本案中，原告潘玉莲的经济损失有：医疗费26489.93元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费6953.4元（77.26元／天×90天）、误工费13906.8元（77.26元／天×180天）、财产损失（衣物和车辆损失）400元、营养费4500元（50元／天×90天）、交通费720元（60元／天×12天）、二次手术费10000元、鉴定费1200元，合计64770.13元。被告李增园驾驶的车辆未投保保险。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、票据、诊断证明、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为：此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告李增园负事故全部责任，原告潘玉连无事故责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。 被告李增园对原告潘玉连主张的住院伙食补助费、误工费、财产损失（衣物和车辆）、营养费、交通费均无异议，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告潘玉连主张的二次手术费、鉴定费，向本院提交了司法鉴定意见书及鉴定费票据证实，本院予以支持。原告潘玉连主张的医疗费28813.73元，经过对原告潘玉连提交的合法医疗费票据中医疗费金额进行核算，应为26489.93元，本院支持26489.93元；主张的护理费13920.71元，系按照每天154.67元计算，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业标准77.26元/天计算90天为6953.4元；主张的鉴定支出的检查费560元，未提交票据证实，本院不予支持；主张的精神损害抚慰金10000元，理据不足，本院不予支持。被告提出的其他辩解，理据不足，本院不予采信。本案中，原告潘玉连的经济损失为64770.13元，因被告李增园驾驶的车辆未投保保险，故应由被告李增园承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告李增园赔偿原告潘玉连经济损失64770.13元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告潘玉连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，由原告潘玉连负担99元，被告李增园负担224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月三日 书记员  马 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：富强，男，1978年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告富强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令富强立即支付信用卡欠款本金65378.55元、利息（计算至2016年10月19日为16696.3元，自2016年10月20日起至实际支付之日止，以65378.55元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费5372.57元及滞纳金16751.91元；2、判令本案诉讼费用由富强承担。事实和理由：2013年12月10日，富强向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为37×××78；富强所欠信用卡本金65378.55元、利息16696.3元（截至2016年10月19日）、账单分期手续费5372.57元及滞纳金16751.91元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。富强未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，富强未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、滞纳金、利息及其他费用的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：富强应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65378.55元、利息（计算至2016年10月19日为16696.3元，自2016年10月20日起至实际支付之日止，以65378.55元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费5372.57元及滞纳金16751.91元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1192元，由富强负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，富强于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执861号申请执行人：余自福,男性,1971年3月29日出生,住云南省德宏州陇川县。被执行人：陈武元，男性,1970年12月28日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。本院在执行余自福与陈武元买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月十五日书记员  金 巍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13980号原告郭伟，男，汉族，1977年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王丽，女，汉族，1978年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告郭伟诉被告王丽买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理?原告郭伟到庭参加诉讼。被告王丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告郭伟诉称:2019年12月28日和2020年1月11日,被告王丽两次购买原告白酒，共计欠款44000元。请求判令被告偿还原告货款44000元.被告王丽未到庭，亦未答辩。经审理查明,2019年12月28日和2020年1月11日,被告王丽两次购买原告白酒，共计款44000元。被告给原告出具借条和欠条各一份，分别载明：“今借郭伟人民币24000元”、“今欠郭伟人民币20000元”。后被告未偿还原告货款，原告诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王丽购买原告郭伟价值44000元的白酒,有被告王丽出具的借条和欠条为证,原被告之间形成买卖合同关系?被告王丽应当按照双方约定的数额偿还原告郭伟货款44000元。原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告郭伟货款44000元。案件受理费900元,减半收取450元，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328财保2号之一 解除保全申请人：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林洁。 委托诉讼代理人：周静宜。 被申请人：潘文财，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被申请人潘文财申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月2日作出（2020）浙0328财保2号民事裁定，裁定查封登记在被申请人潘文财及案外人陈爱芳名下坐落于文成县××镇市场路××号的房屋【房屋权证号：温房权证文成县字第1××2号、温房权证文成县字第1××3号；土地权证号：文国用（2011）第7-90号】，查封金额82948.56元。申请人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2020年12月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现浙江文成北银村镇银行股份有限公司以被申请人已还清涉案借款本息为由向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人潘文财及案外人陈爱芳名下坐落于文成县××镇市场路××号的房屋【房屋权证号：温房权证文成县字第1××2号、温房权证文成县字第1××3号；土地权证号：文国用（2011）第7-90号】的查封。 案件申请费849元，由浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶克勤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21547号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨占磊，男，1983年06月15日出生，汉族，住河南省漯河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨占磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨占磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（¥3697.54）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨占磊未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨占磊；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4822.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨占磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨占磊未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨占磊签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨占磊。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨占磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨占磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨占磊负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执419号 申请执行人：莫六斤，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：谢凤娇，女，1968年4月29日出生，汉族，住广东省仁化县。 本院执行申请执行人莫六斤与被执行人谢凤娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0224民初276号民事调解书已发生法律效力。依据该案调解书，被执行人谢凤娇欠申请执行人莫六斤借款人民币50000元分五期偿还，2017年7月份偿还10000元；2018年偿还20000元（上、下半年各偿还10000元）；2019年偿还20000元（上、下半年各偿还10000元），并负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢凤娇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人谢凤娇向本院报告财产情况，称其在长江镇××层半的楼房，现租给人做快递，每月租金1800元，名下在长江镇里周村有562亩林地，本来是要砍伐林木偿还债务的，由于没有行情没有砍伐。提出如砍伐林木拿到钱，会在2021年12月30日前一次性偿还申请执行人债务，如钱没有那么多，则分两次支付，第一次于2021年12月30日前支付6000元，剩余款项于2022年12月30日前付清。申请执行人对此方案表示不同意。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人名下银行存款5496.75元，扣除本案执行费148元，剩余5348.75元已支付申请执行人。 查明被执行人名下位于仁化县××街（盛隆电器商城），不动产权证书号：粤（2019）仁化不动产权第0000873号，本院另案已查封，因本案执行标的较小，与房产价值差距较大，申请执行人同意暂不处置。 三、到被××人名下仁化县××街（盛隆电器商城）进行实地调查，该房产一楼商铺已被快递公司租用经营，因未能联系该快递负责人，租金情况未能核实。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列为失信人员。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0224执419号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年十二月三十日 书记员 罗海聪
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4699号原告：西华县农场。住所地：西华县黄桥乡北一公里，统一社会信用代码：124117227126938373。法定代表人：杨晓燕，该场场长。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被告：屈汉磊，男，汉族，1963年4月15日生，住西华县。原告西华县农场诉被告屈汉磊物权保护纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡永正、被告屈汉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将占用原告的土地62亩恢复原状、返还给原告，并赔偿给原告造成的损失每亩1500元，合计9300元。庭审中，原告变更诉讼请求为被告租用原告土地27亩，损失金额为40500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，被告为承包原告的耕地，经双方协商，签订土地承包合同一份。该合同约定了种植面积、种植类别、承包期限等条款。合同履行期限届满后，被告是否继续承包，双方没有达成一致意见，没有签订新的承包合同。在此情况下，原告对该宗耕地需要对外公开发包，被告却一直占用不返还给原告，造成原告无法对外发包，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，被告占用原告耕地的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，根据《民诉法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼。被告屈汉磊辩称，原告所诉不属实，我种植树木的土地现在只有25亩。原告向本院提交的证据有：第一组证据：原被告签订的土地承包合同一份。证明目的：被告承包原告土地27亩。合同约定不能种植树木和花卉，并保证承包土地的完整无损，合同期限为一年，2020年9月30日到期，合同到期后，因双方未达成续包的协议，被告即不清理耕地上的附属物，也未将耕地返还原告，侵犯了原告的合法权益。第二组证据：原告与承包人袁海旺签订的同为一个分场的土地承包合同及袁海旺交纳承包金缴款通知书各一份。证明目的：袁海旺承包原告五分场土地21亩，种植绿化苗木面积15亩，每年租金1500元，因被告方在原告方土地上种植苗木，给原告方造成的损失，应按袁海旺所交租金标准，每年1500元每亩计算。第三组证据：照片八张。证明目的：1、被告种植的树木以长大，对周边植物造成影响；2、因苗木挖出时留有较深的树坑，要求被告恢复原状。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为现在租用原告土地是25亩，不是62亩也不是27亩。对第二组证据有异议，我怀疑原告没有实际按照合同收取租金。对第三组证据无异议，我种植的树木已经长大是事实，对周边植物造成的损失我自行解决，树坑我可以恢复原状。经庭审质证，被告对原告提供的第一、三组证据的真实性无异议，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告怀疑原告没有实际按照合同收取租金，但被告并没有提供证据予以证明。从原告提供的缴款通知书可以看出，该款袁海旺已于2020年9月3日通过西华县农村信用合作社交到西华县财政局非税收入管理办公室，执收单位为西华县农场并加盖了西华县农场的财务专用章，说明袁海旺已按照合同约定如数交纳了2020年10月1日至2021年9月30日的土地承包款，本院认为，被告的异议理由不能成立，对原告提供的该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，西华县农场（甲方）与屈汉磊（乙方）签订土地承包合同，主要内容为：一、合同期限及内容：1、本合同期限为壹年，2019年10月1日至2020年9月30日止。……3、甲方愿将位于五分场的62亩土地交给乙方承包经营，乙方按每年每亩950元的标准上交承包费，计承包费为58900元。4、签订合同时，乙方必须一次性交清2019年10月1日至2020年9月30日的承包费（先交款后种地）共计人民币58900元整。乙方在未交清承包费前(无论欠多少），无权动用甲方土地；否则，甲方有权处置已交土地承包费视为违约金。如未承包土地，甲方按侵权处置。5、合同到期，自然终止。乙方必须自费清理承包土地上的附属物，按时将土地返还给甲方。乙方不清理时，甲方有权予以处理，并由乙方承担清理费用，乙方无权对甲方提出任何权利要求。……。二、经营管理：5、乙方须以粮经为主实行种植，不得种植各种树木和花卉，不得进行养殖和厂（场）房建设，擅自改变土地使用性质。双方还对违约责任进行了约定。另查明，被告实际承包原告土地27亩，被告在所承包的27亩土地上种植的是法国梧桐，2020年7月份被告伐掉了2亩左右的树木。2020年9月30日承包合同到期后，双方没有签订新的承包合同，但27亩土地屈汉磊一直在使用。又查明，西华县农场与他人签订的2020年的土地承包合同约定，种植绿化苗木的土地每年每亩的租金为1500元，复耕的土地每年每亩的租金为1000元。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告与被告之间的土地承包合同到期后，被告已无权占用原告的土地，被告应将该27亩土地恢复原状并返还给原告，被告占用原告土地期间给原告造成的损失，参照2020年原告与他人签订的土地承包合同，种植苗木的土地承包费每年每亩1500元，复耕的土地每年每亩的租金为1000元计算。因被告25亩土地种植的是苗木，应按每亩1500元计算，另外2亩没有种植苗木应按每亩1000元计算，所以，被告应给付原告2020年10月1日至2021年9月30日的土地租金的损失共计为39500元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告屈汉磊于2021年9月30日返还原告西华县农场土地27亩并恢复原状。二、被告屈汉磊于判决生效之日起10日内给付原告西华县农场2020年10月1日至2021年9月30日的土地损失39500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告屈汉磊承担400元，原告西华县农场承担663元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇二〇年十二月二十六日书记员  夏理辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13984号 原告：尹晓金，男，1979年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郁海芬，女，1984年10月24日出生，住杭州市余杭区。 被告：王国金，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：崔丽丽，女，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 共同委托诉讼代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。 原告尹晓金诉被告王国金、崔丽丽民间借贷纠纷一案，原告尹晓金于2020年9月10日向本院起诉。诉请：一、判令两被告返还原告借款本金378170元；二、判令两被告支付借款利息（以378170元为基数，按年利率24%，自2020年8月9日起计算至款项实际付清之日止）；三、判令两被告支付原告为实现债权支出诉讼费、财产保全申请费、诉讼保全责任保险费。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年11月5日公开开庭审理。原告尹晓金及委托诉讼代理人郁海芬、被告王国金、崔丽丽及委托诉讼代理人尹颖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2020年1月31日至同年8月8日期间,被告王国金、崔丽丽向原告尹晓金借款405415元。2020年8月8日，被告王国金、崔丽丽出具《借条》一份，载明：借款405415元，已还款20415元，尚欠本金385000元未归还，从2020年1月31日至2020年8月8日期间的借款利息为月息3分，并已转帐给尹晓金。同日，原告尹晓金与被告王国金、崔丽丽又签订《还款协议书》一份，确认被告王国金、崔丽丽尚欠原告借款本金385000元，分八期归还，第一期在2020年8月13日之前王国金、崔丽丽须归还尹晓金本金50000元及支付至2020年8月13日应付的利息，在2020年10月22日前王国金、崔丽丽须归还尹晓金还全部本金及支付至2020年10月22日应付的所有利息。还款协议期和逾期后的利息均为月息2分。若王国金、崔丽丽逾期，须承担原告为催讨债务所产生的律师费、诉讼费、执行费等相关费用。第一期约定还款期到期后，被告王国金、崔丽丽仅支付部分款项，未按约履行还款付息义务，尚欠原告借款本金378170元未付。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告尹晓金提供的证据能够证明被告王国金、崔丽丽欠款的事实，被告王国金、崔丽丽未按约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付原告逾期利息损失、财产保全申请费、诉讼保全责任保险费的民事责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辨解，应按年利率15.4%计算原告逾期利息损失,本院对于其辩解，符合相关法律规定的部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王国金、崔丽丽于本判决生效后十日内返还原告尹晓金借款本金378170元； 二、被告王国金、崔丽丽于本判决生效后十日内支付原告尹晓金利息损失（以378170元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月14日起计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告尹晓金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6973元，减半收取3486.50元，财产保全申请费2670元,诉讼保全责任保险费800元,由被告王国金、崔丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2666号 原告：曹加兵，男，1990年6月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号：××。 被告：张茂财，男，1987年6月15日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告曹加兵诉被告张茂财合伙协议纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序于2020年10月13日、2020年12月9日两次公开开庭进行审理。原告曹加兵及其委托诉讼代理人杨明田、被告张茂财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹加兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆停运损失（暂定50000元，从2020年6月7日至证照归还原告之日为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告协商共同购车合伙经营，当天双方共同以69800元的价格购买了一辆川Ｄ5××××解放牌重型自卸货车。2020年6月1日，原、被告双方共同去车管所办理了车辆过户手续，车辆登记在原告名下。在办理完过户手续之后，双方就合伙经营问题发生纠纷，被告趁原告不注意的情况下将双方购买的车辆的道路运输证、保险单、车辆登记证等相关手续偷走，在原告发现相关手续被盗之后，随即向攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所报案，并于2020年6月19日在《攀枝花日报》对车辆道路运输证登报挂失。2020年6月，被告依法向攀枝花市仁和区人民法院起诉要求解除原、被告双方的合伙协议，并退还合伙时的出资。在庭审中，原告才得知，车辆相关手续是被被告拿走，且拒不退还。在办完手续当天，原告与四川省会理县黎溪镇黎州村村民委员会签订《车辆安全运输合同》，签订合同，但由于被告将车辆证照拿走，导致车辆无法经营。现由于攀枝花市仁和区人民法院判决双方解除合伙关系，原告已退还被告出资的合伙款项，合伙所购车辆现归原告个人所有。现原告为维护自身合法权益，诉讼来院。 被告张茂财辩称，原告的车辆一直在经营，不存在停运的情况，且原告也没有举证证明存在停运损失以及停运损失与原告之间具有因果关系，原告主张的车辆停运损失于法无据。 本案当事人围绕诉请求提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证,对双方无异议的原告提交的（2020）川0411民初1622号民事判决书、解放牌川Ｄ5××××车辆道路运输证及庭审中双方对自身不利的陈述，予以采信。对原告提交的2020年6月19日《攀枝花日报》刊登的《遗失启事》，因与本案无关，本院不予确认。对原告提交的《来所人员登记表》，因该证据系有关职能机关依法出具，本院对其真实性予以确认。对原告提交的《车辆安全运输合同》，能否佐证原告欲证目的，本院将结合全案案情综合认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告共同购买川Ｄ5××××解放牌重型自卸货车用于合伙经营，车辆登记在原告名下。后因合伙问题发生纠纷，被告起诉至本院要求解除双方的合伙关系，并要求原告退还被告合伙出资。经审理，本院作出（2020）川0411民初1622号民事判决书，判决解除合伙关系，由原告退还被告合伙出资。现原告已全部退还被告的合伙出资款。庭审中，原告自述涉案车辆已转让给第三人，并完成过户手续，花费过户费用2610元。 另查明，2020年6月17日，原告曾因川Ｄ5××××解放牌重型自卸货车的道路运输证、车辆登记证丢失，向攀枝花市公安局仁和分局仁和派出所报案。 本院认为，关于被告是否应承担原告所主张的车辆停运损失的问题。原告认为因被告私自拿走涉案车辆的相关经营手续，导致原告无法经营车辆，产生停运损失，但其提交的证据不足以证明车辆停运与被告之间具有因果关系，且其关于停运损失的主张的具体金额原告提交的证据不能证明，无法明确，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告赔偿车辆停运损失50000元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告曹加兵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费755元，减半收取378元，由被告曹加兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月十八日 书记员  魏宇芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2797号 被执行人：董雄，男，汉族，1991年7月21日出生，户籍地鄂尔多斯市。 本院在执行董雄盗窃罪一案中，（2020）内0602刑初2号刑事判决书已生效，申请执行罚金5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602刑初2号刑事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 边 丽 二〇二〇年十二月三十日 执行员 张文佳 书记员 阿 娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7914号上诉人（原审原告）：陈祥云，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）:王定才,贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李支中，男，1964年7月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上诉人陈祥云因与被上诉人李支中民间借贷纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3136号民事判决；二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。上诉人陈祥云预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 梅
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初884号原告：杨信荣，男，汉族，1989年12月21日出生，身份证住址：云南省德宏州梁河县，现住陇川县。被告：付金祥，男，汉族，1983年12月4日出生，住陇川县。原告杨信荣与被告付金祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨信荣庭参加诉讼，被告付金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨信荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款19400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月18日将自己承包的南墩、户兰山、户撒等地的钢筋工程承包给原告，原告于2018年3月3日完成该工程。经原告与被告对此项工程进行结算，被告还有19400元工程款未支付给原告，并写下欠条一份。后原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告付金祥未答辩。原告杨信荣针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告居民身份证一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、欠条一份，欲证明被告付金祥尚欠原告19400元报酬及双方约定付款期限的事实。被告付金祥未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告付金祥未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，内容载明欠款金额，有被告的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的工地做钢筋工。2019年2月20日，被告杨信荣向原告出具一份《欠条》，载明：“付金祥欠杨信荣19400.00元一万九千四百，×××1215,2019年今年12月30日以内全不付清。”后原告主张被告支付欠款，诉至法院。本院认为，本案属承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告主张被告支付报酬19400元，提交了被告亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的承揽合同，但依据欠条来看，双方存在承揽合同关系。原告按照被告的要求做钢筋工并交付工作成果，现双方已于《欠条》中完成结算，且约定的付款期限已届满，依照上述法律规定，被告应当按照约定支付原告报酬。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金祥于本判决生效之日起十日内支付原告杨信荣报酬19400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告付金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨本牙
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2755号 原告：杨杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：格桑泽仁，男，1983年6月16日出生，藏族，住四川省巴塘县。 原告杨杰与被告格桑泽仁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人封永福到庭参加诉讼，被告格桑泽仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨杰向本院提出诉讼请求，请求判令：格桑泽仁立即支付杨杰租金50000元及资金占用利息，该利息计算方式为：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年10月31日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年，格桑泽仁向杨杰租赁装载机，用于巴塘县工地。工程完工后，双方进行了结算，格桑泽仁应付杨杰租金100000余元，格桑泽仁陆续支付了部分租金。2020年4月18日，双方就剩余租金进行了结算，格桑泽仁向杨杰出具《欠条》一份，确认欠杨杰2019年11月18日至2020年4月18日租金50000元，并承诺于2020年10月30日前付清。格桑泽仁未按照《欠条》约定履行支付义务，杨杰为维护其权利，遂起诉至本院。 格桑泽仁未作答辩。 本院经审理，查明如下事实：2015年杨杰向格桑泽仁出租建筑机具，双方未订立书面合同。后双方就租金进行了结算，格桑泽仁支付了部分租金。2020年4月18日，格桑泽仁向杨杰出具《欠条》一份，主要内容为：“截止2020年4月18日，格桑共欠杨杰2018年11月18日至2020年4月18日机械租赁费人民币50000元（大写伍万元正）。上述欠款于2020年10月30日前还清。因履行该欠款发生争议由债权人住所地法院邛崃市人民法院管辖。身份证号码513335198306××××。债权人签名：杨杰欠款人：格桑135××××3727”。出具欠条后，格桑泽仁未履行支付义务。 以上事实有杨杰陈述、《欠条》在案证实，本院予以确认。 本院认为，杨杰和格桑泽仁口头订立的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该恪守。2020年4月18日，双方进行结算，格桑泽仁向杨杰出具《欠条》一份，承诺于2020年10月30日之前支付剩余租金50000元。格桑泽仁未按照约定履行支付义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”的规定，现杨杰向本院提起诉讼，要求格桑泽仁支付租金50000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告格桑泽仁于本判决生效之日起十日内支付原告杨杰租金50000元及资金占用利息，该利息计算方式为：以50000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全申请费520元，合计1045元，由被告格桑泽仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 咪 二〇二〇年十二月二日 书记员 段昀卓
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2327号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：张慧，女，汉族，1964年7月12日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市二七区丹枫路7号6号楼2单元11楼1108户房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年1月1日至2020年10月31日期间的物业费3439.78元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年10月31日，共计34个月应付未付物业服务费3439.78元并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年1月1日至2020年10月31日，共计34个月应付未付物业服务费3439.78元。申请费17元，由被申请人张慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二日书记员  董杏村
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5689号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，系该行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：胡凤枝，女，1977年10月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告胡凤枝信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告胡凤枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计21547.86元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月10日在原告处申领了江西银行天天分享信用卡，并于2017年3月15日激活使用，卡号为62×××06，批准信用额度为2万元，大额分期专属额度10万元。原告于2018年11月5日向被告支付了9.8万元借款，被告从2019年4月10日出现逾期，被告最后一次还款时间2019年2月14日，还款金额为100000元，截止到2020年6月16日被告欠款本息及违约金共计元21547.86元（其中本金15686.81元，利息1254.62元，费用4606.43元）。根据《江西银行信用卡领用合约》还款第八条规定，乙方应承担信用卡而发生的全部债务。被告使用上述卡片并产生逾期后，原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告仍未履行还款义务已严重违约。为此，为维护原告的合法的权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月10日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。原告根据被告的申请向其核发卡号为62×××06的信用卡一张，被告持卡消费后，未及时归还欠款，截至2020年8月30日，被告尚欠原告信用卡本金0元、利息1254.62元、违约金4139.93元、分期付款手续费448.7元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、江西银行信用卡章程复印件、江西银行信用卡申请表/领用合约/收费项目及标准复印件、被告借记卡流水复印件、信用卡交易明细查询/逾期期间的本金利息费用计算/欠款总金额、系统查询单复印件、催收记录复印件以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告要求被告归还尚欠的信用卡利息1,254.62元、违约金4139.93元、分期付款手续费448.7元，但被告拖欠的信用卡本金为0元，原告自述该利息及违约金、手续费等是由之前已归还的本金产生，但未明确具体由多少本金产生，未能提供计算依据，缺乏法律依据，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司上饶分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17819号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：王志勇，男，1965年1月5日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：黄洁，女，1970年2月25日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：王志勇，系被告配偶。原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告王志勇、黄洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告王志勇同时作为被告黄洁的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2013年4月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）12423元（单价1.5×92.44平方米×93个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2013年4月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告王志勇、黄洁辩称：我是在2014年10月正式入住，过了半年，因下雨外墙渗水，泡坏了墙纸，房子还在保修期内，但物业至今都给未给我修理。经审理查明：2012年9月10日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告王志勇、黄洁签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为王志勇、黄洁，登记时间为2013年3月8日，房屋建筑面积为92.44平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告王志勇、黄洁签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告王志勇、黄洁作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。被告王志勇、黄洁自2013年3月8日即登记取得案涉房屋，原告主张被告尚欠2013年4月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为12756.72元（92.44平方米×1.5元/月·平方米×92个月），原告主张12423元在上述金额范围内；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以12423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告反映的外墙漏水问题，与本案不属于同一法律关系，漏水的原因及损失情况尚未通过法律程序确定，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王志勇、黄洁于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2013年4月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）12423元，并支付滞纳金（以12423元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告王志勇、黄洁负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3544号 原告：潘秀霞，女，1958年11月25日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张立影，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯思，男，1989年6月27日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 本院在审理原告潘秀霞与被告侯思机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘秀霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘秀霞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告潘秀霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘秀霞负担。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 超
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初778号原告：徐和明，男，汉族，1962年12月2日生，住陇川县。被告：邓学文，男，汉族，1973年1月9日生，住四川省仁寿县。原告徐和明与被告邓学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告徐和明到庭参加诉讼，被告邓学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告在原告家宾馆住宿，时间长就认识了，2019年12月4日被告找到原告称要支付工程建设费用，让原告短期借钱给周转一下，原告没想太多就将钱借给了被告，只让被告亲笔写下一张借条，并承诺借款期限15天。到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。被告邓学文未答辩。原告徐和明针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告向原告借款，并于2019年12月4日向原告出具借条，确认借款30000元，双方约定还款期限的事实。被告邓学文未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告邓学文未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告分两次向原告借款共计3万元。2019年12月4日，被告作为借款人，向原告出具一份《借条》，载明：“邓学文，身份证：5111211973××××××××，邓学文给徐和明借现金（贰万元正）（壹万元）（20000.00正）（10000.00元）。借款人：邓学文，还款期12月20日。”后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款本金3万元，提交了被告亲笔签名的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的还款期限已届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓学文于本判决生效之日起十日内偿还原告徐和明借款本金人民币3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告邓学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十四日书 记 员  杨本牙
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保484号 汤建华、宋水英： 申请人汤建华与被申请人宋水英申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人宋水英名下价值150000元财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人宋水英名下的账户存款。至此，申请人汤建华向本院申请执行的(2020)粤0904民初5122号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3828号原告：冯旭,住:吉林省吉林市。被告：庄岩，住:吉林市。原告冯旭与被告庄岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯旭到庭参加诉讼，被告庄岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯旭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付拖欠原告的劳务款5万元及利息损失（自2019年3月1日至实际给付之日止,以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告承包了吉林市昌邑区九站经济开发区修建供热管线工程，并雇佣原告的挖掘机为其修建管线工程挖掘土方工作。原告按被告要求完成挖掘土方工作，至工程结束后，双方核算被告共拖欠原告工程款11万元。此后,被告分两次给付原告工程款3万元,剩余8万元,经原告多次催要，被告亲自书写为原告出具《欠条》一份，约定:上述8万元欠款于2018年11月20日归还，如有不还法院起诉。此后，被告又给付原告3万元工程款，余款5万元被告至今未给付。现原告多次向被告催要上述欠款，被告总以过几天给付为由一直推脱至今。故，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告庄岩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冯旭与庄岩系经朋友介绍认识的，2017年8月庄岩雇佣冯旭驾驶挖掘机在九站经济开发区为修建供热管线工程挖掘土方工作，双方口头约定费用每月28000元。2017年12月工程结束，经双方核算，庄岩欠付冯旭工程款共计11万元，后庄岩分两次给付冯旭30000元。2018年8月1日，经催要庄岩向冯旭出具一份欠条，欠条载明：欠款80000元，约定于2018年11月20日归还。2019年3月1日庄岩又给付冯旭现金30000元，剩余50000元经多次催要，庄岩至今未履行给付义务。认定上述事实的证据有，欠条一张、录音一份及原告庭审陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案庄岩雇佣冯旭挖掘土方，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，冯旭已按照庄岩要求提供劳务，庄岩作为劳务接受人，有支付劳务报酬的义务。2018年8月1日庄岩向冯旭出具欠条明确拖欠工程款80000元，冯旭庭审自认已收到30000元，故对冯旭要求庄岩给付拖欠劳务费50000元的诉请本院予以支持。欠条约定还款日期为2018年11月20日，冯旭主张从2019年3月1日起至实际给付为止，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，本院认为庄岩应以50000元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付利息至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄岩于本判决生效之日起五日内给冯旭劳务费50000元并支付利息损失（以50000元为基数，从2019年3月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由庄岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十六日法官助理 张 超书记员 刘 爽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10496号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：邵红宇，女，1979年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告邵红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑、丁煜，被告邵红宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金103485.25元及截止至2020年7月20日的欠付利息0元、罚息7592.43元、复利230.2元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告邵红宇作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款104900元用于消费，贷款期限自2017年12月27日至2019年12月16日，贷款月利率为8.167‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金共104900元，被告在《借款借据》上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告邵红宇辩称，对借款本金及利息无异议，但是律师费过高了，希望银行调低一点。本院经审理查明案件事实如下：1、合同签订情况：2017年12月27日，被告邵红宇（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》，合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；初始授信额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2、原告于2017年12月27日向被告发放了贷款104900元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月26日。3、贷款利率：案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4、还款方式：按月结息、随时归还，结息日为每月第20日。5、违约责任：若用户存在任何一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6、欠款情况：截止至2020年7月20日，被告邵红宇尚欠借款本金103485.25元、利息0元、罚息7592.43元、复利230.2元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告邵红宇名下价值119307.88元财产采取了保全措施，产生保全费1116元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告邵红宇身份信息、借款额度合同、借款借据、贷款账户查询单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年7月20日，被告尚欠借款本金103485.25元、利息0元、罚息7592.43元、复利230.2元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告邵红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金103485.25元及截止至2020年7月20日的欠付罚息7592.43元、复利230.2元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止;二、被告邵红宇于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元（已减半收取）、保全费1116元，合计2459元，由被告邵红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月九日书记员  余 可
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5462号 原告：王佃学，男，汉族，居民，住汉族，居民，住沂水县。 被告：马强，男，汉族，居民，住沂水县。 原告王佃学与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王佃学于2020年12月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告王佃学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佃学撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告王佃学负担。 审判员  王兴会 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张善云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6977号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：余露，女，1996年6月2日出生，土家族，住重庆市西阳县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告余露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：任永亮，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市临漳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任永亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.35%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13636元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月29日尚欠本金余额6459.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6459.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任永亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6459.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽04民终2640号 上诉人（原审被告）：徐军生，男，1986年4月18日出生，汉族，住莆田市仙游县。 被上诉人（原审原告）：王日升，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所律师。 上诉人徐军生因与被上诉人王日升合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐军生、被上诉人王日升的委托诉讼代理人温剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐军生上诉请求：撤销福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初1632号民事判决，改判徐军生偿还王日升款项6.5万元。事实和理由：一、2020年7月1日，王日升起诉要求偿还75000元，之后，徐军生分别于8月30日、10月14日通过微信各转账5000元，总计又向王日升还款1万元，应予扣除。二、一审判决要求徐军生支付利息，没有法律依据。三、徐军生目前经济困难，请求分期偿还剩余款项。 王日升辩称：一审庭审后，徐军生确有再偿还王日升1万元，尚欠6.5万元；不同意徐军生分期偿还欠款，请求驳回徐军生的不当上诉请求。 王日升向一审法院起诉请求：1.徐军生偿还欠款本金7.5万元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息；2.案件受理费及保全费、公告费等由徐军生承担。 一审法院认定事实：2019年3月23日，王日升向徐军生账户汇款10万元。2019年5月8日、5月12日，徐军生共向王日升支付2万元。2019年7月27日，王日升向徐军生出具欠条一份，内容是“欠条今欠王日升人民币80000.′元实计人民捌万元正。按分期付款：第一个月从2019年8月30日付壹万元正，其他每个月30日付壹万元正。付完为止。此据欠款人:徐军生2019年7月27日3308819××××××××X”。2019年8月31日，徐军生向王日升支付0.5万元。诉讼中，王日升向一审法院申请财产保全，支出案件申请费770元。 一审法院认为，2019年7月27日徐军生尚欠王日升8万元有欠条及银行转账明细证实。2019年8月31日徐军生偿还0.5万元，尚欠7.5万元应予支付。庭审中徐军生主张欠条中“2019年7月27日”系王日升自行添加，实际出具时间为2019年5月1日并申请鉴定，但其未在一审法院指定的时间内提交书面材料明确鉴定内容，由徐军生承担举证不能的法律后果，对其主张不予采纳。王日升要求按贷款市场报价利率支付利息的主张符合法律规定，予以支持。关于诉讼保全费承担问题。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿对方损失。徐军生未及时偿还债务，王日升申请诉讼保全而要求徐军生承担该项费用，符合规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、徐军生应于判决生效后10日内支付王日升款项7.5万元；二、徐军生自2020年7月7日至实际还款之日应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王日升支付第一项判决确定款项的逾期利息；三、徐军生应于判决生效后10日内支付王日升诉讼保全申请费770元。如未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由徐军生负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐军生提交2张微信转账截图，拟证明其又向王日升还款1万元的事实。王日升质证认为，徐军生确有在一审庭审后，又还款1万元。本院认为，王日升对徐军生又还款1万元的事实没有异议，本院确认2张微信转账截图的证据资格，可以作为认定本案事实的依据。 双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。另外，2019年7月27日，出具欠条的是徐军生，而非王日升，一审判决对该事实认定存在笔误，本院予以纠正。本院另查明：2020年8月25日，一审法院庭审结束后，徐军生于2020年8月30日、10月14日通过微信转账分别向王日升还款5000元，总计又向王日升还款1万元。 本院认为，一审法院庭审结束后，本院二审庭审前，徐军生又通过微信转账总计向王日升还款1万元，尚欠王日升6.5万元，应当偿还。因王日升对徐军生分期偿还款项的上诉请求不予认可，徐军生应一次性偿还6.5万元。王日升起诉请求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，徐军生的上诉请求部分成立。一审判决适用法律正确，因一审庭审结束后,发生新的事实，故本院对一审判决予以变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初1632号民事判决第二项，即徐军生自2020年7月7日至实际还款之日应按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向王日升支付第一项判决确定款项的逾期利息； 二、维持福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初1632号民事判决第三项，即徐军生应于判决生效后10日内支付王日升诉讼保全申请费770元； 三、变更福建省沙县人民法院(2020)闽0427民初1632号民事判决第一项为：徐军生应于本判决生效后10日内支付王日升款项6.5万元； 四、驳回徐军生的其他上诉请求； 五、驳回王日升的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1675元，适用简易程序减半收取837.5元，由徐军生负担。二审案件受理费50元，由徐军生负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞峰 审判员  林炬火 审判员  闫明伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王 倩 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初339号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张海南，男，1991年6月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，酒吧营销，住陕西省安康市。2013年9月10日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月13日刑满释放。2020年5月19日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所（原无锡市第一看守所）。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）320号起诉书指控被告人张海南犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月19日以简易程序立案受理，并于2020年9月30日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人张海南及其指定辩护人窦世宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张海南于2019年11月在本市梁溪区汉昌北街“Ｆｕｔｕｒｅ”酒吧担任酒吧营销期间与至该酒吧消费的罗某相识。后被告人张海南于2020年2月底，为骗取钱款用于网络赌博，以向罗某介绍女友“佳佳”的名义将其微信（微信号：×××07）通过其本人另一微信（微信号：×××68，昵称“安南”）推荐给罗某（微信号：×××ＢＣ）并与罗某加为微信好友。后被告人张海南于2020年2月29日至5月4日间，使用上述×××07微信通过冒充女性“佳佳”的身份与罗某微信聊天索要红包、礼物、房租等，并通过其两个微信相互聊天编造“佳佳”父亲生病急用钱、前男友索要分手费、法院官司需要赔偿、房产抵押放贷需要交手续费、保证金等事由将微信聊天截图相继发给罗某，以借款为名，谎称自己将以卖房所得款作为偿还，骗取罗某先后多次通过微信、支付宝、银行转账人民币共计306.0634万元至“佳佳”微信账户及“佳佳”微信指定的“德州扑克”赌博平台币商名下支付宝、银行卡账户。期间，被告人张海南通过“佳佳”微信返还罗某人民币4.4万元，余款被被告人张海南全部用于个人网络赌博及生活开支。公诉机关认为，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张海南归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人张海南在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张海南归案后如实供述，可以认定坦白，自愿认罪认罚，在诈骗期间主动退还款项，归案后积极提供涉嫌网络赌博平台的线索，悔罪态度明显，请求法庭采纳公诉机关量刑建议。经审理查明：2019年11月，被告人张海南在本市梁溪区汉昌北街“Ｆｕｔｕｒｅ”酒吧担任酒吧营销期间与至该酒吧消费的被害人罗某相识。2020年2月底，被告人张海南为骗取钱款用于网络赌博，以向罗某介绍女友“佳佳”为由，将其控制的微信小号（微信号：×××07）推荐给罗某（微信号：×××ＢＣ）并加为微信好友。2020年2月29日至5月4日间，被告人张海南使用上述微信小号冒充女性“佳佳”身份，与罗某微信聊天索要红包、礼物、房租等，并使用本人另一微信（微信号：×××68）与之伪造聊天记录后截图发给罗某，谎称“佳佳”父亲生病急用钱、前男友索要分手费、法院官司需要赔偿、房产抵押放贷需要交手续费、保证金，以借款为名，虚假承诺自己将以卖房所得款作为偿还，骗取罗某先后多次通过微信、支付宝、银行转账至“佳佳”指定微信账户及“德州扑克”赌博平台币商名下支付宝、银行卡账户，共计人民币306.0634万元。期间，被告人张海南通过“佳佳”微信返还罗某人民币4.4万元，余款被被告人张海南全部用于个人网络赌博及生活开支。被告人张海南归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张海南在开庭审理中无异议，并有被害人罗某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、微信、支付宝账号、微信朋友圈、微信聊天记录、银行流水、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海南以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张海南犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张海南归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海南犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2032年11月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张海南退赔被害人罗某经济损失人民币301.6634万元。公安机关扣押的手机等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月十四日法官 助理  倪悠然书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2581号 原告：葛继光，男，1983年12月24日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：葛志敏，男，1955年7月10日出生，汉族，住临漳县。系原告葛继光父亲。 被告：孙俊光，男，1979年6月8日出生，汉族，住临漳县。 原告葛继光与被告孙俊光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告葛继光于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告的合法权利。原告葛继光的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛继光撤诉。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告葛继光负担。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨 健 ——
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4524号                               原告                       辜良勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,289.85元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告辜良勇支付违约金5,289.85元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6694号之一 申请执行人：四川瓦特建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼北街8号7-A2-1号。 法定代表人：陈光剑。 被执行人：四川嘉实泰安科技有限公司，住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦B、C座。 法定代表人：李春。 四川瓦特建设工程有限公司与四川嘉实泰安科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初7444号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金340000元及利息等。 执行中，本院查询到被执行人名下位于成都市青羊区××号××层××号房屋，其他债权人在该房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0105民初7444号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协47号 申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司。 法定代表人：长某。 被执行人：王某。 申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人王某小额借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年2月10日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初5400号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督79号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：何昌燕，男，汉族，1974年5月1日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人何昌燕申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督79号支付令，限令被申请人何昌燕在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督79号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 屈德玉
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初551号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人孔晓兵,男,汉族，1976年8月9日出生于安徽省庐江县,初中文化，住庐江县。曾因盗窃于2020年8月31日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月24日被庐江县公安局刑事拘留，2020年10月29日经庐江县人民检察院批准逮捕。现羁押于庐江县看守所。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）2435号起诉书指控被告人孔晓兵犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人孔晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 一、2020年9月16日7时40分左右,被告人孔晓兵在庐江县陈某出租给他人的饭店一楼内,盗窃一辆黑色新日牌二轮电动车。经鉴定,被盗电瓶车价值910元。 二、2020年9月18日11时30分左右,被告人孔晓兵在庐江县西门停车场好运宾馆附近,盗窃一辆银灰色卡摩牌二轮电动车。经鉴定,被盗电瓶车价值1563元。 三、2020年9月19日10时40分至11时之间,被告人孔晓兵在庐江县庐城镇金海岸大酒店旁雅马哈摩托车店侧面,盗窃一辆蓝色绿源牌二轮电动车。经鉴定,被盗电瓶车价值1360元。 四、2020年9月21日8时36分左右,被告人孔晓兵在庐江县庐城镇方圆荟老乡家对面,盗窃一辆蓝白色绿源牌二轮电动车。经鉴定,被盗电瓶车价值1875元。 被告人孔晓兵归案后如实供述了自己的罪行；被盗物品已返还给被害人。 公诉机关认为，被告人孔晓兵以非法占有为目的,多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔晓兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人孔晓兵有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、发还清单等书证，被害人夏某1、夏某2、张某、陈某的陈述，证人姚某、罗某、徐某1、徐某2的证言，被告人孔晓兵的供述与辩解等证据证实。 被告人孔晓兵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人孔晓兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值5708元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔晓兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 曹元元 附件：本判决引用的法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2832号之一 被执行人：李世超，男，1999年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行李世超追缴违法所得400元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李世超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李世超的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户220.76元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人李世超名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人李世超名下无登记信息。 6、本院依法委托庐江县人民法院查询其名下财产信息，经反馈被执行人李世超名下无不动产等财产信息。 本院已将被执行人李世超限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人李世超暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李世超负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4171号原告：马孝坡，男，1970年7月19日生，汉族，住汝阳县。委托代理人：任战卫，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张晓雯，男，1980年6月10日生，汉族，住汝阳县。被告：张聚召，男，1974年11月2日生，汉族，住汝阳县。原告马孝坡与被告张晓雯、张聚召追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭对案件进行了审理。原告马孝坡及委托代理人任战卫、被告张晓雯到庭参加了诉讼。被告张聚召经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告马孝坡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1000000元及利息（2016年6月2日至2018年1月8日的利息213458.95元，2018年1月9日至实际履行之日按月息2%计付）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告因做生意资金周转所需，经协商，一致同意由被告张晓雯协调，以原告注册的汝阳县康达利养殖有限公司为贷款人，被告张晓雯注册的汝阳县龙腾粮油制品有限公司、被告张聚召注册的汝阳县恒发农牧专业合作社及各自股东作为担保人，向河南省汝阳农村商业银行股份有限公司内埠支行申请贷款3000000元，并约定，贷出款项后，原、被告三方各使用1000000元。2014年6月27日，河南省汝阳农村商业银行股份有限公司发放了贷款，款项系受托支付，打入案外人刘二平账户，但实际由被告张晓雯控制。款贷出后，又经协商，原告使用贷款2000000元，被告张聚召使用1000000元，并各自向河南省汝阳农村商业银行股份有限公司偿还利息。后经多次转贷，贷款于2017年12月2日到期。期间，被告张聚召为躲避债务外逃。贷款逾期后，被告被迫于2017年12月29日向案外人洛阳市百基农业开发有限公司借款3000000元（月息3%），履行偿还贷款本金及利息。之后，因被告张聚召一直没有下落，原告为主张权利，要求被告张晓雯提供支付给被告张聚召1000000元的凭证，但被告张晓雯不能提供。被告张晓雯辩称：涉案借款及约定情况均属实，款项从河南省汝阳农村商业银行股份有限公司贷出后，又经协商，原告使用贷款2000000元，被告张聚召使用1000000元，并由原告和被告张聚召各自向河南省汝阳农村商业银行股份有限公司偿还利息，被告张晓雯不再参与，原告和被告马孝坡并由被告张晓雯见证，于2016年6月2日签订了协议。被告张聚召对借款也承认。被告张晓雯不应再承担责任。被告张聚召未提交答辩状。经审理查明：原、被告因做生意资金周转所需，经协商，一致同意由被告张晓雯协调，以原告注册的汝阳县康达利养殖有限公司为贷款人，被告张晓雯注册的汝阳县龙腾粮油制品有限公司、被告张聚召注册的汝阳县恒发农牧专业合作社及各自股东作为担保人，向河南省汝阳农村商业银行股份有限公司内埠支行申请贷款3000000元，并约定，贷出款项后，原、被告三方各使用1000000元。2014年6月27日，河南省汝阳农村商业银行股份有限公司发放了贷款。贷出款项后，又经协商，原告使用贷款2000000元（被告张晓雯不再使用），被告张聚召使用1000000元。后经转贷，贷款于2017年12月2日到期。期间，被告张聚召外出。贷款逾期后，原告于2018年1月8日将贷款3000000元本金及相应利息640376.85元全部偿还。原告代偿被告张聚召应承担的本金及利息后，被告张聚召一直未能向原告作偿还，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告基于贷款合同的贷款人身份，将被告张聚召应偿还的贷款本金1000000元及利息213458.95元代偿后，有权向被告张聚召作追偿。原告要求按2%计算利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。但原告替被告张聚召偿还款项后，可由被告张聚召按年利率6%向原告支付资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张聚召于本判决生效后十日内偿还原告马孝坡代偿款项1213458.95元及相应利息（按年利率6%，自2018年1月9日计算至实际履行之日）；二、驳回原告马孝坡其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费13800元，减半收取6900元，由被告张聚召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十二月二十四日书记员  张明扬