wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7167号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：白海龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：甘肃合创信用担保有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道静宁路**第****法定代表人：高萍，该公司执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告白海龙、甘肃合创信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1245元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月八日书记员  于晶晶
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执365号申请人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚。被执行人：简荣,男,1960年4月11日生,住昆明市西山区。被执行人：张萍,女,1964年10月18日生,住昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人简荣、张萍借款合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院作出的(2017)云0102民初6520号民事判决书已发生法律效力。依该判决：由被执行人向申请人支付贷款本金331117.30元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向昆明市五华区人民法院申请执行。云南省昆明市中级人民法院将该案指定我院执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院受理后，于2020年2月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，因被执行人本案抵押物车牌号为云Ａ×××**发现牌汽车已损坏，无法评估作价。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款331117.30元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二〇年十二月十一日书记员  王丽波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2527号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：李先明，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：谢朝军，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告李先明、谢朝军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告李先明、谢朝军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李先明归还原告垫付款58606.89元，资金占用费3697.78元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年4月1日止，最终数额计算至实际清偿之日），暂计62304.67元；2.被告谢朝军对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。被告谢朝军书面答辩称：一、答辩人是在不明真相的情况下在《信用卡透支分期付款服务合同》上签名；二、原告未在担保期间内主张，已经过了除斥期间。经审理，本院认定事实如下：2017年11月14日，原告（作为甲方）与被告李先明（作为乙方）、被告谢朝军（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之三的资金占用费；甲方收取车贷服务费12095元。被告谢朝军向原告出具《担保函》一份，自愿为被告李先明的债务承担连带保证责任，担保期限为2017年11月14日至2022年11月13日。同日，被告李先明（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款71095元，用于购买汽车，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告李先明的上述全部债务承担担保责任。此后，被告李先明未按期归还借款。原告于2019年1月24日代偿11600元，于2019年6月25日代偿9600元，于2019年10月25日代偿8500元，于2020年1月15日代偿28906.89元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告李先明、谢朝军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告李先明与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告谢朝军出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告李先明代偿了58606.89元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告李先明偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即46511.89元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年4月1日为2163.09元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先明于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款46511.89元及资金占用费2163.09元（暂计算至2020年4月1日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告谢朝军对被告李先明上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告谢朝军实际承担付款义务后，有权向被告李先明追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告李先明、谢朝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取679元，公告费560元，由被告李先明负担，被告谢朝军承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李先明、谢朝军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月一日书记员  高 妮
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2610号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：张小斌，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 96612279215。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告张小斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并以自行和解为由，向本院申请撤回对被告张小斌的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 张 毅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李雅萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9181号 申请人：刘秋凤，女，汉族，1987年8月5日生，住南宁市江**。 被申请人：广西炽热娱乐有限公司，住所地南宁市罗文大道**星艺汇广场**楼****，统一社会信用代码：91450100MA5P262B93。 法定代表人：韦克港，执行董事。 本院在审理申请人刘秋凤与被申请人广西炽热娱乐有限公司股东出资纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币90000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西炽热娱乐有限公司名下价值90000元的财产。 本案申请费920元,由申请人刘秋凤预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9178号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：山东中大机械设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区聊城路**。 法定代表人：井夫雷，总经理。 委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道亳州材）大市场18号商铺29铺。 法定代表人：马金鹏，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏改，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。 再审申请人山东中大机械设备租赁有限公司（以下简称中大公司）因与被申请人安徽金顺鹏源建筑设备租赁有限公司（以下简称金顺公司）、马金鹏、夏改建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中大公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误。1.原审法院依据录音认定双方就付款方式达成一致错误。马金鹏与杨新宇仅仅沟通解封事宜，并未同意金顺公司使用中澳建设集团有限公司（以下简称中澳公司）的债权付款，故一审法院的该认定错误，且杨新宇没有公司授权，无权代表公司与马金鹏商谈任何事项。2.原审法院对租赁费数额认定错误。本案租赁费金额实为891400元，368000元仅为中大公司为收回设备而妥协让步的结果，并非真实的租赁费。二、原审法院适用法律错误。杨新宇虽然与马金鹏就解封事宜进行了通话，但并未明确约定中大公司同意金顺公司在解封后支付租赁费，故根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，双方还款协议并未变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，根据杨新宇与马金鹏的录音，可以证明金顺公司与中大公司在2019年8月20日签订涉案协议书后，依然在协商关于金顺公司对中澳公司的到期债权的解封事宜，且中大公司对于金顺公司的还款款项来源系该债权是明知的。中大公司向一审法院申请解封的行为与金顺公司向中澳公司开具发票的行为也可以印证中大公司和金顺公司在实际履行协议的过程中系以金顺公司对中澳公司的应收债权给付涉案租赁款项。因此，原审法院综合考虑上述事实、一审法院解封裁定未及时到达中澳公司的事实及中大公司于2019年9月3日再次申请查封金顺公司、马金鹏财产的诉前保全行为，综合认定金顺公司未按时给付租赁费并非其单方原因，并对租赁费本金与利息及各被告应承担的责任等作出判决并无不当。综上，中大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东中大机械设备租赁有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月九日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2006号之六申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司被执行人：李维鹏，男，汉族，1985年9月21日出生，住本市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李伟鹏民间借贷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033949号裁决已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李维鹏在中信银行621768060072×××01账户内存款人民币28600.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月十七日书记员  吕肖霖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15900号原告：山东鑫语知识产权代理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田庆强，总经理。被告：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞渝，董事长。原告山东鑫语知识产权代理有限公司与被告北京当当科文电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告山东鑫语知识产权代理有限公司于2020年12月19日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告山东鑫语知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告山东鑫语知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告山东鑫语知识产权代理有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十九日书记员  焦宁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5734号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：沈敏，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告沈敏物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1052号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王希林，男，1965年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元，2016年7月8日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉[2020]444号起诉书指控被告人王希林犯贩卖毒品罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王雪出庭支持公诉，被告人王希林到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年6月2日10时许，被告人王希林通过电话与吸毒人员岳某约好毒品交易事宜后，于当日11时许在兰州市城关区广场××路“浦发银行”门口的马路上以400元价格向岳某贩卖毒品一小包。当日12时许，公安人员在兰州市城关区××路“万达公馆”南门口附近抓获吸毒人员岳某，当场从其身上查获由被告人王希林向其贩卖的毒品海洛因0.26克。2020年6月9日16时许，被告人王希林在兰州市城关区××路××路××字国美电器附近被公安人员抓获。被告人王希林到案后能如实供述自己的罪行自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王希林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人王希林系累犯，应从重处罚。被告人王希林自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对被告人判处有期徒刑九个月，罚金2000元。对此指控，被告人王希林无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月2日10时许，被告人王希林通过电话与岳某联系毒品交易事宜后，于当日11时许在兰州市城关区广场××路浦发银行门口的马路边以400元价格向岳某贩卖毒品。后公安人员在兰州市城关区××路××附近抓获岳某，当场从其身上查获由被告人王希林向其贩卖的毒品海洛因0.26克。2020年6月9日16时许，公安人员在兰州市城关区××路××路××字国美电器附近抓获被告人王希林，从被告人王希林处查获作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及称量照片、指认现场照片，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，岳某的证言，扣押决定书及扣押清单，毒品提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，通话记录，涉案财物存放移交凭证，甘肃省没收实物收据，微信聊天、转账截图，微信支付交易明细证明，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人王希林的供述等证据证实。本院认为，被告人王希林向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王希林曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属累犯，应从重处罚。被告人王希林如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王希林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年4月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月七日书记员  王 彤
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执5275号黄静与北京嘉维泰银(济南)律师事务所、北京嘉维泰银律师事务所劳动争议一案，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】1103-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因北京嘉维泰银(济南)律师事务所、北京嘉维泰银律师事务所未主动履行生效法律文书确定的义务，黄静向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年12月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2020】1103-1号仲裁裁决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十二月九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初9782号原告：侯法令，男，汉族，1983年10月11日出生，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：412************438。被告：周玉婷，女，汉族，1974年9月14日出生，住址：湖南省茶陵县************，公民身份号码：430************762。本院审理原告侯法令诉被告周玉婷民间借贷纠纷一案中，原告侯法令于2020年12月10日向本院申请撤回对被告周玉婷的起诉。本院认为，原告侯法令自愿向本院申请撤回对被告周玉婷的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告侯法令撤回对被告周玉婷的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告侯法令负担。审 判 长 邓       雯人民陪审员 李       骊人民陪审员 伍燕华年十二月十日书 记 员 韩       笑
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督366号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：熊文彪,男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人熊文彪系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为78.58平方米）。2014年4月5日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年4月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2970元及公摊费84元，共计3054元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人熊文彪给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年4月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2970元及公摊费84元，共计3054元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人熊文彪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年4月1日至2020年12月31日的拖欠物业服务费2970元及公摊费84元，共计3054元。申请费17元，由被申请人熊文彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12990号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：周**，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告周**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4002元，减半收取计2001元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初549号 原告孙正武，男，汉族，1963年10月20日生，现住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告孙正武因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告孙正武，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正武认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告孙正武不服，提起诉讼。 原告孙正武诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告孙正武向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 3、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 4、朱家搬迁说明，证明是被告实施的强制拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法； 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗、清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告在被告辖区内朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告孙正武房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  郑川峰 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  马海燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13770号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：齐明秀，女，1965年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告齐明秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币75,009.75元、利息（含罚息）7,278.35元、复利495.94元，合计82,784.04元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2019年04月09日，原告向被告齐明秀提供于2022年04月09日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金75,009.75元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费848.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐明秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,009.75元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月10日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告齐明秀在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费848.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.00元，减半收取935.00元（原告已预交），由被告齐明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2156号原告：王某1，住吉林省长春市宽城区。被告：王某2，住吉林省梨树县。被告：杜某，住吉林省德惠市。第三人：吉林省家港房地产经纪有限公司。法定代表人：管某。委托诉讼代理人：黄某，吉林策业律师事务所律师。第三人：二道区家港房屋中介同康店，经营场所：吉林省长春市二道区鲁辉国际城30/****。经营者：唐开蛟，男，1993年11月25日生，汉族，住长春市二道区鲁辉国际城法国小镇******。原告王某1诉被告王某2、被告杜某、第三人吉林省家港房地产经纪有限公司、第三人二道区家港房屋中介同康店（经营者：唐开蛟）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、第三人吉林省家港房地产经纪有限公司委托诉讼代理人黄某、第三人二道区家港房屋中介同康店经营者唐开蛟到庭参加诉讼，被告王某2、被告杜某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即双倍返还定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告通过第三人二道区家港房屋中介同康店与被告签订房屋买卖合同，向被告支付定金10000元。原告多次要求被告履行义务，被告拒不履行。按照合同约定及法律规定，被告应双倍返还定金20000元，现提起诉讼，请求保护原告合法权益。王某2未答辩。杜某未答辩。第三人吉林省家港房地产经纪有限公司辩称，第三人二道区家港房屋中介同康店只是用了我公司的合同文本，我公司对本案不知情，没有参与到本案的买卖合同中，也没有我公司的公章，因此我公司不应该承担本合同的权利义务。第三人的主体不适格，应该驳回原告对我公司的起诉。第三人二道区家港房屋中介同康店（经营者：唐开蛟）辩称，我方已经履行中介服务义务，因被告的原因导致合同无法继续履行，按照合同约定应该由被告承担双倍返还定金的义务，我方不承担责任，应该驳回原告对我方的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、定金收据、王某2与杜某的结婚证复印件，证明：通过二道区家港房屋中介同康店与杜某签订房屋买卖合同，王某2没在场，杜某代签的，王某2与杜某是夫妻关系，定金原告交给了同康店，当日同康店将定金交付给了杜某，杜某给原告出具了定金收据，在办理房屋买卖的时候王某2及杜某反悔了，中介告诉我说对方反悔不卖房子了，以后没有见过王某2及杜某。第三人吉林省家港房地产经纪有限公司对原告提供的证据及证明的事实均无异议，但认为与己无关。第三人二道区家港房屋中介同康店对原告提供的证据及证明的事实均无异议，认为自己已经履行中介义务，是被告王某2及杜某违约，找不到王某2及杜某了，通过电话及微信寻找对方，对方没有回答。本院认定如下：原告通过第三人二道区家港房屋中介同康店（经营者：唐开蛟）购买王某2名下房屋，与王某2的妻子杜某签订房屋买卖合同，交付杜某定金10000元，王某2、杜某没有按照合同履行。本院认为，按照原被告签订的合同约定，被告不将此房出售给原告，双倍赔偿原告定金，合同法也规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故二被告应当返还原告交付定金10000元的二倍计20000元。综上所述，原告的请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：王某2、杜某立即给付王某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由王某2、杜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 范思峰人民陪审员 聂慧清人民陪审员 李 爽二○二○年十二月二十二日书记员 李世超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1358号原告：柳蕊娟，女，1982年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：苏国区，男，1987年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：祁艳军，女，1987年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告柳蕊娟与被告苏国区、祁艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳蕊娟、被告祁艳军到庭参加了诉讼，被告苏国区经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柳蕊娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏国区偿还原告借款本金50,000元，利息5,000元，合计55,000元。2、判令被告祁艳军承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月二被告以生意周转需要向原告借款。原告于2018年3月向被告祁艳军微信转账24,300元，于2018年5月2日通过中国建设银行转账25,700元。被告苏国区于2018年7月24日向原告补出欠条一份，约定还款日期一年。借款到期后，被告祁艳军陆续还款25,000元，剩余25,000元经原告多次催要仍未归还，故提起诉讼。被告苏国区未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告祁艳军辩称，借款系原告与被告苏国区之间的事，只是通过其微信走账，其替苏国区已还25,000元，其余的不承担。原告柳蕊娟依法向本院提交如下证据：欠条、银行转账凭证、微信转账记录及录音，被告祁艳军向本院提交如下证据：离婚协议。本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，原告向被告祁艳军银行账户转账25,000元。2018年7月24日，被告苏国区向原告出具欠条一份，载明今欠柳蕊娟现金50,000元，还款日期一年。另查明，被告苏国区与被告祁艳军于2019年8月28日在庄浪县民政局登记协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还50,000元借款的主张，庭审中，原告认可被告祁艳军已向其还款25,000元，故涉案欠款应为25,000元。被告祁艳军提交的离婚协议书虽载明双方在婚姻关系存续期间的所有债务全部由被告苏国区偿还，但案涉款项发生在双方婚姻关系存续期间，另原告将25,000元转至被告祁艳军银行账户的事实能够证明祁艳军对该款项知晓，且被告祁艳军自认其向原告还款25,000元的行为可以说明涉案款项系其夫妻双方共同意思表示，其不能以离婚协议约定为由对抗债权人，再者被告祁艳军未提交证据证明原告与被告苏国区明确约定涉案款项为个人债务，亦不能证明其夫妻双方实行分别财产制且原告明知的证据。故原告与二被告达成借款合意，案涉款项应为夫妻共同债务，二被告应承担还款责任。关于原告要求被告承担利息5,000元的主张，因双方未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国区、祁艳军于本判决生效后十日内向原告柳蕊娟偿还借款25,000元；二、驳回原告柳蕊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由原告柳蕊娟自行承担375元，被告苏国区、祁艳军承担213元，并由两被告于本判决生效后十日内向原告柳蕊娟付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十一日书记员 畅沈锦芸
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4860号原告：李四光，男，汉族，1970年6月24日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告李四光诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四光及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李四光向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的车位使用权转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告签订协议，支付房款602550元购买豫森公馆2号楼1单元13层1301户房产，并于2017年10月17日交车位款90000元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议、车位使用权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李四光提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及《车位使用权转让协议》、车位款收据，证明双方的房屋买卖关系及使用权转让协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2018年3月20日，李四光与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由李四光购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆2号楼1单元13层1301户，建筑面积133.9m2（最终以实测产权面积为准），单价4500元每平方米，总房价为602550元。至协议签订之日，李四光支付了全部房款602550元。2017年10月17日，李四光与瀚海公司签订《车位使用权转让协议》，并交付车位款90000元。另，瀚海置业于2017年6月取得豫森公馆2号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，《车位使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告李四光与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年3月20日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告李四光与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年10月17日签订的《车位使用权转让协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3533元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15260号原告:宜昌市兴旺建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市窑湾乡石板村**，统一社会信用代码914205007446360609。法定代表人:汪海清，总经理。委托诉讼代理人：杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码914401012312499892。法定代表人:周岳峰，总经理。本院在审理原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司与被告广州市第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告宜昌市兴旺建筑劳务有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7825号申请执行人黄阿明与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为21425.90元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初5276号原告：某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：914116817067119128.住所：项城市光武大道。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：任某，男，汉族，1958年6月8日生，住项城市。委托诉讼代理人:田某某，女，汉族，1958年7月24日生，住丁集镇南街**院，身份证号：4127021958********，系任某之妻。被告：田某某，女，汉族，1958年7月24日生，住项城市。被告：毕某某，男，汉族，1963年8月28日生，住项城市。被告：刘某某，女，汉族，1963年7月5日生，住项城市。被告：任某某，男，汉族，1984年6月1日生，住项城市。被告：师某某，女，汉族，1982年8月2日生，住项城市。被告：高某某，男，汉族，1972年10月13日生，住项城市。被告：王某，女，汉族，1977年10月14日生，住项城市。被告：马某某，男，汉族，1966年11月30日生，住淮阳县。被告：任某某，女，汉族，1966年9月8日生，住淮阳县。原告某某银行股份有限公司与被告任某、田某某、毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、马某某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生，被告毕某某、师某某、高某某、任某某到庭参加诉讼。被告任某、田某某、刘某某、任某某、王某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告任某、田某某偿还借款本金600000元及利息、罚息（利息从2019年1月14日开始计算，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%），被告马某某、任某某、高某某、王某、任某某、师某某、毕某某、刘某某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日被告田某某与原告单位签订借款合同，约定借款600000元，借款到期日为2019年7月29日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告马某某、任某某、高某某、王某、任某某、师某某、毕某某、刘某某承诺对本次贷款承担连带担保责任，并签订了保证合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金600000元，现下欠贷款本金600000元（利息结至2019年1月13日）利息、罚息均未能按约定归还，为此原告诉至法院。在审理过程中原告撤回对被告马某某的起诉。被告毕某某、师某某、高某某、任某某辩称，当时原告的员工陈红梅让我们签订的是空白合同，合同没有日期，也没有给我们说清楚贷款数额。原先担保期限是一年，在我们不知情的情况下担保期限变成了两年。被告任某、田某某、刘某某、任某某、王某、马某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某、田某某于2017年7月29日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款600000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年7月29日至2019年7月29日。被告毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、任某某同日与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后经原告催要，被告任某、田某某将利息结至2019年1月13日。2020年11月24日归还本金800元及利息200元。该笔借款还下欠本金599200元。本院认为，被告任某、田某某与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告任某、田某某发放了贷款600000元，原告与被告任某、田某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。原告有权向贷款人所在地人民法院起诉，要求借款人偿还本合同项下所有未到期贷款本金及利息。故被告任某、田某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原被告签订的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、任某某对被告任某、田某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告任某、田某某还借款本金599200元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担逾期罚息，因借款合同上未写明罚息的利率，故对原告请求逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、任某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告毕某某、师某某、高某某、任某某辩称，当时原告的员工陈红梅让他们签订的是空白合同，合同没有日期，也没有写清贷款数额。原先担保期限是一年，在他们不知情的情况下担保期限变成了两年，因未提供证据加以证明，本院不予采纳。被告任某、田某某、刘某某、任某某、王某、马某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某、田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金599200元及利息（利息按月利率9.3‰计算，自2019年1月13日起至还清本息止，扣除已经支付的利息200元）。被告毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、任某某对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告任某、田某某、毕某某、刘某某、任某某、师某某、高某某、王某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  孙家立审 判 员  王艳玲人民陪审员  王国增二〇二〇年十二月十九日书 记 员  周 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执7064号申请执行人：高彩花，女，汉族，1970年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。被执行人：赵志宏，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人高彩花与被执行人赵志宏经司法确认的调解协议纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民特598号确认裁定书已发生法律效力，该裁定书所确定的案件款是23000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人赵志宏保证于2021年1月10日前履行案件款1000元，于2021年6月10日前履行6000元，于2021年12月10日前一次性履行全部案件款。本案在执行过程中，申请执行人高彩花以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执7064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二〇年十二月二十五日书记员 罗晓彤
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1189号之三被执行人：王庆华，男，汉族，1967年03月04日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆华在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5471号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：张坊忠，男，1976年7月26日出生，汉族，住，住山东省淄博市临淄区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人张坊忠银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初85号原告王玉琴，女，1952年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。被告兰州市七里河区房屋征收服务中心（原兰州市七里河区人民政府房屋征收与补偿办公室），住所地：兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人杨湛，该中心主任。委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托代理人赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告兰州市七里河区敦煌路街道办事处，住，住所地：兰州市七里河区柳家营******/div>负责人戴巍，该办事处主任。委托代理人刘向东，甘肃解开律师事务所律师。原告王玉琴因要求确认被告兰州市七里河区房屋征收服务中心、被告兰州市七里河区敦煌路街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2018年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法作出（2018）甘0102行初116号行政判决，原告王玉琴不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终80号行政裁定书，裁定撤销（2018）甘0102行初116号行政判决，发回兰州市城关区人民法院重审。后本院作出（2019）甘0102行初83号行政判决，原告王玉琴不服上诉于兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2020）甘01行终151号行政裁定书，裁定撤销（2019）甘0102行初83号行政判决，发回兰州市城关区人民法院重审。本院受理后，依法向被告兰州市七里河区房屋征收服务中心、被告兰州市七里河区敦煌路街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。现本案已审理终结。原告王玉琴诉称，原告系原甘肃兰州轴承有限责任公司职工，1999年、2003年轴承厂先后给原告分配了敦煌路201号（轴承厂家属院前院）1号、4号小四间平房各一套，两套房屋面积均为11平米左右，该两套房屋由原告及原告儿子长期居住使用。2015年，前述房屋被列入轴承厂旧家属区（前院）棚户区改造项目国有土地上房屋征收范围之内。被告七里河区征收办是该项目房屋征收部门，被告敦煌路街道办是征收实施单位。2015年7月28日，敦煌路街道办作出《原甘肃兰州轴承有限公司旧家属区（前院）棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿安置实施细则》，该《细则》在产权置换办法中明确规定征收一个住宅房屋所有权证或公房租赁证载明的建筑面积不足40平方米的，按40平方米给予补偿。但被告在××路××号××（小平房）室房屋与原告签订了《住宅房屋征收期房产权调换协议》，而对原告长期居住使用的4号房屋在未按前述规定进行补偿的情况下就强制拆除。被告该行为不但违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》确定的“先补偿后搬迁”的原则，且已严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求：1、依法判令被告拆除原告位于兰州市七里河区××路××号××（原轴承厂前院小四间4号）房屋的行为违法。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条第二款规定，征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，被告兰州市七里河区敦煌路街道办事处向本院提交了房屋征收委托合同，其系受房屋征收部门兰州市七里河区房屋征收服务中心委托，对涉案房屋承担征收与补偿的具体实施工作，因此本案适格被告为兰州市七里河区房屋征收服务中心。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本院经依法告知原告变更被告，原告拒绝变更，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉琴的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告王玉琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  魏旭红二〇二〇年十二月七日书 记 员  高士婷
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初815号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩垓镇双韩路中段工业园。法定代表人：李延伟，总经理。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：孙玉兰，住所地河南省周口市郸城县。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告孙玉兰知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由山东鲁鹏化工有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十日书记员 刘      世      博
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初118号原告白文强，男，1994年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托代理人郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理局，住所地：兰州市七里河南滨河中路**。负责人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎，系该局干部。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市七里河区财政局，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>负责人金瑛，该局局长。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告白文强诉被告兰州市七里河区城市管理局、兰州市七里河区财政局确认行政行为违法一案中，原告白文强于2020年12月22日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告白文强向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告白文强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白文强负担。审 判 长  张永玲人民陪审员  党 明人民陪审员  史天龙二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘 萍
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1523行审56号 申请执行人：舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路**,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人：方贤荣，局长。 被执行人：安徽省舒城县龙园园艺有限公司，住，住所地舒城县城关镇沙埂村大路组一社会信用代码91341523758510565T（1-1）。 法定代表人：刘宜俊。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2020年12月12日向本院申请强制执行舒自然资监字[2020］60号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2020年6月23日对安徽省舒城县龙园园艺有限公司违法占用土地一案立案调查，查明2017年5月份，安徽省舒城县龙园园艺有限公司未经批准，占用城关镇五里村花桥组土地建设钢构大棚及花房。目前一栋钢结构大棚建成，建筑占地、建筑面积667.48平方米，花棚一栋，地，地面硬化筑占地、建筑面积310.86平方米。总建筑面积、总占地面积978.34平方米，地，地类为耕地本农田）。所占土地不符合舒城县城关镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占用土地行为。 2020年7月20日，舒城县自然资源和规划局向安徽省舒城县龙园园艺有限公司送达了舒自然资告字[2020］60号《行政处罚（听证）告知书》，并告知拟对其作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的978.34平方米土地给原集体经济组织；2.限期拆除在非法占用的土地上建设的钢构棚和花棚，恢复土地原状。同时告知被执行人可在接到该告知书之日起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书之日起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2020年7月24日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2020]60号《行政处罚决定书》并送达。2020年10月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2020]42号《履行行政处罚决定催告书》并送达。因被执行人在催告期限内未履行义务，2020年12月12日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行：拆除在非法占用土地上建设的钢构棚和花棚，恢复土地原状。 本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]60号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2020]60号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二〇年十二月十三日 书记员  马月月
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11940号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃农业大学，住所地兰州市安宁区营门村**。法定代表人：赵兴绪。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃农业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张洁立二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2828号原告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市上城区中河中路****。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，该公司员工。被告：何伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告浙江中融汽车有限公司诉被告何伟追偿权纠纷一案，于2020年6月13日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于下午14时30分公开开庭审理了本案，原告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告何伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何伟一次性偿还原告垫付款64259.57元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告减少诉请第1项为：被告何伟一次性偿还原告垫付款56507.57元。本院经审理认定，2019年1月10日，被告何伟向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡，透支金额为64600元，用于购买汽车。原告出具《担保承诺函》，同意为被告何伟的上述债务提供连带责任保证担保，承诺函载明：原告已在杭州银行清泰支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意杭州银行清泰支行有权扣划保证金，用于垫付或代偿购车人所欠的债务。同日，原告（作为乙方）与被告何伟（作为甲方）签订《汽车销售综合服务合同》一份，约定：甲方因购车需要向杭州银行清泰支行申请汽车信用卡分期付款服务，乙方作为甲方的担保人；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付金额每10日1%向乙方支付垫付资金费用。此后，被告何伟未按约向杭州银行清泰支行归还借款本息，为此，原告于2019年3月29日为被告代偿1964.91元，于2019年4月30日为被告代偿329.18元，于2019年6月26日为被告代偿4107.06元，于2020年3月30日为被告代偿57858.42元。本院认为，原告与被告何伟签订的《汽车销售综合服务合同》，被告何伟向杭州银行清泰支行提交的《信用卡申请表》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告何伟向杭州银行清泰支行的借款提供连带保证且已依据合同约定为被告何伟代偿了64259.57元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告何伟追偿，扣除原告收取的费用7752元，原告有权就代偿款56507.57元主张权利。被告何伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中融汽车有限公司代偿款56507.57元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1406元，因减少诉请且本案适用简易程序，应收案件受理费为606元，财产保全申请费662.6元，公告费560元，由被告何伟负担。原告浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十日书记员  涂群月
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585财保22号 申请人：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路**，统一社会信用代码91320585838067516H。 法定代表人：徐军。 被申请人：江苏德威新材料股份有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南东路**，统一社会信用代码9132050060826790XJ。 法定代表人：周建明。 申请人中国工商银行股份有限公司太仓支行与被申请人江苏德威新材料股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏德威新材料股份有限公司名下价值9000万元的财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江苏德威新材料股份有限公司名下价值9000万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。 审判员  陆志平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2486号原告：赖德华，男，1952年7月30日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：辜予，女，1975年5月17日生，汉族，住四川省荣县。被告：张良波，男，1990年10月21日生，汉族，住四川省荣县。被告：董诗涵,女,1988年9月5日生，汉族，住四川省荣县。被告：成都市安多捷物流有限公司，住所地：成都市金牛区天龙桥西街********。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：安盛天平财产保险有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。负责人：袁寿宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李子昂，男，1991年7月15日生，汉族，安盛天平财产保险有限公司四川分公司职工，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王治强，男，1992年12月3日，汉族，安盛天平财产保险有限公司四川分公司职工，住四川省合江县。本院在审理原告赖德华与被告张良波、董诗涵、成都市安多捷物流有限公司、安盛天平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赖德华于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖德华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖德华撤诉。本案受理费1880元，减半收取940元，由原告赖德华负担。审判员 郝 宇二〇二〇年十二月十六日书记员 雷晓倩
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保827号 申请人：刁燕，女，1981年5月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：范俊兵，男，1989年12月31日生，汉族，住坊子区。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刁燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款340000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2220元，由刁燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9179号原告：李某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:陈某,甘肃金寅律师事务所律师。被告：甘州区小满镇中华村民委员会。法定代表人：麻某。住所：张掖市甘州区小满镇中华村。原告李某与被告甘州区小满镇中华村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。在审理过程中，原告李某于2020年12月24日以“证据不足”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。本院退还原告案件受理费35元。审判员  任鹏飞二〇二〇年十二月二十四日书记员  李维佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初18589号原告：朱文霞，女，1985年6月13日出生，瑶族，住广西蒙山县。被告：陈才，男，2002年9月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告朱文霞诉被告陈才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱文霞在签收本院的受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韦英俏二〇二〇年十二月九日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13511号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100761855185Q。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，山东鲁祯律师事务所律师。被告：石某，男，1970年10月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：王燕（系石某配偶），住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称明德物业公司）与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托诉讼代理人楚良友、被告石某的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令石某支付物业费8429.99元；2.判令石某支付逾期付款利息（按照同期银行贷款利率计算，自立案之日起至付款之日止）；3.诉讼费用由石某负担。事实和理由：明德物业公司与山东师范大学签订《师大新村物业服务委托合同》，由明德物业公司为师大新村提供物业服务，石某系该小区业主。明德物业公司按照合同约定履行了管理义务，但石某未履行支付物业费的义务，至2020年12月31日，石某拖欠物业管理费8429.99元。明德物业公司为维护合法权益，故诉至贵院。石某辩称，首先，对于合同主体及诉讼程序有疑问：1.签署合同及续签问题，不知道何时更换了物业，不知道业主委员会是谁，不知道谁代表本人签署了合同；2.诉讼程序不合法，物业管理条例67条规定，违反物业合同约定，业主逾期不缴纳物业费用的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。既然业主委员会代签了合同，纠纷就应该由业主委员会调解，而非直接诉讼。其次，关于物业费用计算及利息问题，如何计算出来的，从未入住应该如何计算。第三，不缴纳物业费存在以下原因：1.纱窗问题，2008年统一调查登记，物业卸走两个纱窗，允诺更换新的，询问催促无果，多年未解决纱窗问题；2.停车位问题，物业管理条例55条规定利用物业公共部位、公共设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业同意后按照规定办理相关手续。业主所得收益主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。在本人毫不知情的情况下，划分出租公共交通空间（机动车道+人行道）做停车位，自己无地停车，反映多次无果；3.十几年来本人从未入住，物业竟然不知道，服务质量可想而知；4.车位问题至今没有解决，无法入住；5.既然业主与物业是合同关系，实质就是业主出钱买服务，如果服务不到位，业主不满意，当然就不能付费，这于情、于理、于法都应当是天经地义，希望法院从根本上分析纠纷产生的原因，提升物业服务，改善关系。本院基于庭审查明，石某系济南市历下区师大新村F4区4号楼1-101室的业主，该房屋面积为138.07平方米。2014年7月31日，山东师范大学（甲方）与明德物业公司（乙方）签订师大新村物业服务委托合同一份，约定由明德物业公司提供物业服务，合同第四条约定，乙方提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应职责。合同期自2014年8月1日至2015年7月31日，服务期限为一年加二年（即一年期满，经年度考核各项指标符合投标承诺，在价格不变的前提下，双方达成一致意见，本合同期限自动顺延两年，否则委托合同自动终止），收费标准为多层住宅房屋建筑面积0.76元/月/平方米；上述合同到期后，双方于2017年7月31日续订物业服务委托合同一份，合同期自2017年8月1日至2019年7月31日，服务期限为两年加一年（即两年期满，经年度考核各项指标符合投标承诺，在价格不变的前提下，双方达成一致意见，本合同期限自动顺延一年，否则委托合同自动终止），收费标准为多层住宅房屋建筑面积1.0元/月/平方米，服务内容与之前约定一致。2017年12月21日，师大新村管理办公室公布《关于师大新村与山东明德物业公司续签合同和调整物业费收费标准的公示》，内容包括继续与明德物业公司续约和适当上调物业费，新的物业费收费标准为多层住宅房屋建筑面积1.0元/月/平方米，自2017月8月1日起执行。但明德物业公司主张自2018月1月1日起执行1.0元/月/平方米标准。石某自2015年7月1日起未支付物业费。另查明，明德物业公司提供服务存在一定瑕疵，与业主沟通存在问题。本院认为，山东师范大学与明德物业公司签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东师范大学代表师大新村全体业主与明德物业公司签订了合同，但在履行合同时，实际的合同履行义务人和权利的享受人为业主和明德物业公司，石某作为业主之一对上述物业服务委托合同应当予以遵守和执行。明德物业公司提供合同约定的服务后，向石某主张物业费，有合同及法律依据，虽然合同于2020年7月31日到期后未再续签，但明德物业公司仍继续提供服务，对其要求支付至2020年12月31日的物业费本院予以支持。关于空置问题，明德物业公司对石某未实际入住一事未提出异议，本院予以确认，根据物业服务委托合同及《山东省物业服务收费管理办法》第十七条，对石某物业费应按空置进行处理。其中2018年7月1日之前按物业费的70%收取，2018年7月1日之后按物业费的60%收取。2015年7月1日至2017年12月31日按照0.76元/月/平方米标准计算为：138.07平方米×0.76元/月/平方米×30个月×70%=2203.60元，2018年1月1日至2018年6月31日按照1.0元/月/平方米标准计算为：138.07平方米×1元/月/平方米×6个月×70%=579.89元，2018年7月1日至2020年12月31日按照1.0元/月/平方米标准计算为：138.07平方米×1元/月/平方米×30个月×60%=2485.26元，即石某应向明德物业公司支付物业费5268.75元。关于明德物业公司主张的利息，本院认为，石某虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，明德物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付利息的诉求，本院不予支持。关于石某所称纱窗及停车位问题，与本案非同一法律关系，其可另案主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起十日内向原告山东明德物业管理集团有限公司支付2015年7月1日至2020年12月31日物业费5268.75元；二、驳回原告山东明德物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月八日书记员  范欣然
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1457号之一 申请执行人:熊剑龙，男，汉族，1975年4月7日生，住：湖南省岳阳县。 被执行人：罗瑞生，男，汉族，1973年4月17日生，住：江西省赣州经济技术开发区。 申请人熊剑龙依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初887号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，被执行人罗瑞生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息，查询到被执行人罗瑞生所有的位于赣州经济技术开发区（不动产权号：赣（2020）赣州市不动产权第0×××9号）。我院于2020年11月27日查封该房产。向赣州市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，2020年12月25日已执行元，未执行元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员 曾运华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11346号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵双双，女，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告赵双双信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓到庭参加了诉讼，被告赵双双经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵双双立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金99501.27元、透支利息34295.82元、违约金4000.00元，合计137797.09元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2.依法判令被告赵双双承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告赵双双向原告工商银行兰州分行申领工商银行兰州分行牡丹信用卡，同时签署声明确认已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2015年4月29日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为6253********。2018年10月25日起，被告赵双双所持信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金99501.27元、透支利息34295.82元、违约金4000.00元，合计137797.09元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告赵双双催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告赵双双未到庭参加诉讼及举证质证。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月1日的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵双双于2015年4月29日在原告处申请办理了卡号为6253********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告赵双双领取信用卡后进行了交易，但自2018年10月25日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月1日，被告赵双双累计拖欠本金99501.27元、利息34295.82元及违约金4000.00元未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，本院对原告的全部诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵双双在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月1日的欠款本金99501.27元、利息34295.82元、违约金4000.00元，以上共计137797.09元；二、被告赵双双按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付自2020年6月2日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告赵双双于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3156元,减半收取计1578元，由被告赵双双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  李永明二〇二〇年十二月十四日书记员  李 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18413号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：童小东，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告童小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利到庭参加诉讼，被告童小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告童小东支付2018年2月至2019年3月期间的物业服务费1051.6元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告童小东是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告童小东拖欠原告2018年2月至2019年3月期间物业费1051.6元（86.34平方米*14月*0.87元/月/平方米）及公摊费。经催收未果。遂诉请如上。被告童小东未作答辩。经审理查明：被告童小东系一城龙洲小区XX幢XX-X房业主，建筑面积86.34平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告童小东拖欠原告2018年2月至2019年3月期间物业费1051.6元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告宿点物业当庭陈述及提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告童小东在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告童小东应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告童小东拖欠物业费1051.6元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。被告童小东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告童小东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2018年2月至2019年3月期间的物业服务费1051.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告童小东负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告童小东于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10210号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄄城康泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县城南开发区。 法定代表人：于同战，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏俊祥，男，1973年8月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于红梅，女，1970年6月9日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 以上三申请人委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋红，女，1977年5月15日出生，汉族，住所地山东省菏泽市成武县。 委托诉讼代理人：万晓辉，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 一审被告（二审上诉人）：于鲁卫，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 一审被告（二审上诉人）：候春华，女，1975年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。 一审被告（二审上诉人）：鄄城欧亚化工有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县凤凰乡工业开发区。 法定代表人：于鲁卫，经理。 再审申请人鄄城康泰化工有限公司（以下简称康泰公司）、夏俊祥、于红梅因与被申请人李秋红及原审被告于鲁卫、候春华、鄄城欧亚化工有限公司（以下简称欧亚公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康泰公司、夏俊祥和于红梅再审请求：依法撤销山东省济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初3013号民事判决和山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4696号民事判决，进行再审，并改判康泰公司、夏俊祥和于红梅不承担本案的任何民事责任。事实和理由：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避”，即应当回避的主审法官王延庆没有回避。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”，即王延庆法官的行为非法剥夺了代理律师的阅卷权。三、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项，原判决认定事实的主要证据未经质证，即原一审法院主审法官在庭审结束后，不但未暂停工作，反倒对案外人丁天为进行调查，制作了调查笔录，且该笔录未经质证，二审法院同样未对此笔录进行质证。四、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决适用法律确有错误，本案属于民间借贷纠纷，且大量证据证明存在非法吸收公众存款罪的可能，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国担保法》及担保法解释。五、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，“原审判决认定的事实缺乏证据证明”，即原审判决严重背离客观事实，与本案证据证明的事实相悖。首先，本案中李秋红等人存在相互借款行为，康泰公司、夏俊祥和于红梅不知道2017年4月1日的借贷行为是以新贷还旧贷。而且，如果按照原审判决计算，截止2017年4月1日于鲁卫等人的欠款应为1110.4万元，而其却出具800万元欠条，有悖常理。其次，于鲁卫等人与李秋红于2017年4月1日找到夏俊祥和于红梅，请求为其提供担保时，告知原因是因为欧亚公司经营需要二借款800万元。于红梅等并非借款接收人，对是否当日过付并不知情。再次，原审法院关于于鲁卫等与李秋红之间的款项往来认定不符合逻辑。六、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项，“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”，即主审法官王延庆办理关系案、人情案。综上，鄄城康泰化工有限公司、夏俊祥和于红梅依法申请再审。 本院经审查认为，首先，本案所涉800万元债权为债权人李秋红与债务人于鲁卫等就前期资金往来进行的对账，李秋红、于鲁卫、侯春华、欧亚公司对此均予以认可，且李秋红在原审中自认该借款已偿还180万元，故原审法院据此认定于鲁卫等应偿还的借款本金数额并无不当。关于于鲁卫等在原审主张的2017年4月1日前的还款，因在李秋红、于鲁卫、侯春华、欧亚公司均对该对账行为及结果无异议的前提下，目前并无证据证明该对账并非各方真实意思表示或有遗漏账目，故应视为已包含在该对账结果之中；关于2017年4月1日之后的还款，除李秋红自认的180万元外，于红梅在2017年9月30日向李秋红转款的的两笔款项均备注为“费用”，故在李秋红不认可该两笔款项系还款的情况下，原审法院不予认定并无不当。康泰公司、夏俊祥和于红梅申请再审主张其在为涉案债务提供保证时不知道该债务系借新还旧，但该事由并非其免除担保责任的情形，且该800万元系因对账形成，并非借新还旧行为，故本院对此不予支持。其次，康泰公司、夏俊祥和于红梅申请再审称李秋红存在涉嫌犯罪情形，但并未提交证据证明该主张，本院对此不予支持。同理，康泰公司、夏俊祥和于红梅申请再审称原审判决存在枉法裁判行为，也未提交充分证据证明，且其提交的电话录音亦不包含纪检部门已对其反应的情况进行立案调查的内容，故本院对此亦不予支持。另外，康泰公司、夏俊祥和于红梅申请再审称一审法院主审法官应当回避，且自己被限制辩论权利，但其提出的回避理由并非法定申请回避的理由，本案也无法定需要回避的情形，一、二审法院亦未限制其庭审质证与辩论，故该主张不能成立，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鄄城康泰化工有限公司、夏俊祥和于红梅的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初7727号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城镇文风路**，统一社会信用代码915002279039494375。负责人：马鹤，系该行行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴英，女，汉族，生于1982年8月24日，住重庆市重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨希，男，汉族，生于1983年1月16日，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称农行璧山支行）与被告吴英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行璧山支行的委托诉讼代理人李红、被告吴英的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行璧山支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即偿还原告截止2020年9月3日的信用卡家装专项分期贷款已到期分期本金2500元，已过期分期本金5595.84元，提前到期分期本金110000元，已过期分期手续费1585.03元，已过期逾期还款违约金774.46元，已过期分期利息374.57元，合计120829.9元；2．请求法院判决被告向原告支付自2020年9月4日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金118095.84元为基数按照日利率万分之五计算的利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利，按照每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金，并按照每月375元为标准支付信用卡分期手续费（分期手续费以16875元为限）；3．本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告请求将诉讼请求第三项诉讼请求明确为本案律师费1050元及诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告吴英为家装需要向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称“农行璧山支行”）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并同意遵守贷记卡章程及贷记卡领用合约的约定；同时提交金穗信用卡家装专项商户分期业务申请表，申请办理专项分期业务。2018年7月26日，被告吴英与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），约定透资本金150000元，分期期数为60期，分期手续费费率为15%，并约定了违约责任。然而，被告未按期归还分期本金及手续费，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。综上所述，被告的行为已经严重违反双方之间的合同约定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求公正判决。被告吴英承认原告在本案中所主张的事实，因为疫情影响，资金链断掉出现逾期还款。本院认为，被告吴英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还截止到2020年9月3日的信用卡家装专项分期贷款已到期分期本金2500元，已过期分期手续费5595.84元，提前到期分期本金110000元，已过期分期手续费1585.03元，已过期逾期还款违约金774.46元，已过期分期利息374.57元，合计120829.9元，本院支持原告的该诉讼请求。被告另应当支付自2020年9月4日起至款项还清之日止，以尚欠贷款本金118095.84元为基数按照日利率万分之五计算的利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利，按照每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金给原告，但前述利息、复利、违约金应以118095.84元为基数，按年利率24%计算所得数额为限。因原告认为被告已构成违约，要求被告按照约定提前清偿借款，即不再向被告提供分期服务，故其要求继续给付分期手续费的主张，本院不予支持。至于原告请求由被告支付律师费1050元，因原、被告双方对此有约定，且该律师费1050元的收取未违反相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吴英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的信用卡家装专项分期贷款截至2020年9月3日已到期分期本金2500元，已过期分期本金5595.84元，提前到期分期本金110000元，已过期分期手续费1585.03元，已过期逾期还款违约金774.46元，已过期分期利息374.57元，合计120829.9元。二、被告吴英在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行支付自2020年9月4日起至欠款项付清之日止，以尚欠贷款本金118095.84元为基数按照日利率万分之五计算的利息，及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计算的复利，按照每期最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金给原告，前述利息、复利、违约金以118095.84元为基数，自2020年9月4日起至付清之日止，按年利率24%计算所得数额为限。三、被告吴英于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行因本次诉讼产生的律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358.3元，由被告吴英负担（限于本判决生效后5日内缴纳）。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行预交的案件受理费1358.3元，本院于判决生效后退还。保全费1124.15元，由被告吴英负担（此款原告已垫付，由被告随案款一并支付与原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年十二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1417号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人武国保，男，1963年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化程度，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌盗窃罪于2020年10月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年12月11日被本院决定监视居住。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1435号起诉书指控被告人武国保犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官刘琴出庭支持公诉，被告人武国保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8、9月份，被告人武国保先后多次到埇桥区北头一处工地窃取该工地上的废钢管和脚手架，先后多次单独或伙同黄雪花（另案处理）到芦岭镇××周庄被害人周某1的花某地、被害人周某2的玉米地以及蚌埠市固镇县任桥镇余张村张圩组被害人张某的花某地等农田窃取玉米及花某。2020年9月4日，宿州市公安局埇桥分局办案民警在被告人武国保为由埇桥区芦岭镇廖家新村的住处查获被告人武国保窃取的废钢管和脚手架共计486斤，带壳花某176斤。经物价认定，被盗废钢管、脚手架、花某等物品价值人民币共计1274.6元。 被告人武国保于2020年9月3日22时许在芦岭镇××周庄被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。 公诉机关认为被告人武国保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武国保认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人武国保到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之定，可以从轻处罚，建议判处被告人武国保拘役三个月至有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人周某1、周某2、王某、张某等人陈述、证人周某3的证言、同案犯黄雪花的供证、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、领条、案发及抓获经过及户籍证明等证据证实。 被告人武国保对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年9月3日22时许，被害人周某1报案称其在位于埇桥区芦岭镇××周庄花某地抓到偷其花某的被告人武国保，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警随即出警将被告人武国保抓获。2020年9月10日，该所对本案立案侦查，同年10月15日对被告人武国保宣布刑事拘留，因被告人武国保患有疾病被宿州市看守所决定暂不予收押，次日被宿州市公安局埇桥分局监视居住。 另查明：2020年9月26日，被害人王某、张某、周某1从宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所将被告人武国保盗窃上述被害人的钢管、脚手架、花某等物品领回。 本院认为，被告人武国保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武国保到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人武国保犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……