广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初3584号原告：梅州市****学校，统一社会信用代码124***********527A，住所地：梅州市梅江区************。法定代表人：郭**，该校校长。委托诉讼代理人：李**，该校职工。委托诉讼代理人：刘恩泽，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：梅****有限公司，统一社会信用代码914***********165H，住所地：梅州市**************楼南面。法定代表人：邹**，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖红，广东从信律师事务所律师。原告梅州市****学校（以下简称**学校）诉被告梅州****有限公司（以下简称**公司）合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**及刘恩泽、被告的委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认双方投资合作合同项下的太阳能、空气能热水设备设施归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，原、被告双方签订《校园****热水投资合作合同》，合同约定：原告提供基础设备、设施、场地和用户，被告提供资金，合作在原告原有太阳能基础上，改造和升级热水设备、设施，由被告负责安装、维护、管理，以收费使用方式，被告收回成本。合作期限从2010年9月1日起至2020年8月31日止。合同签订后，原被告双方均依双方合作合同履行相应义务至2020年8月31日。2020年8月16日，原告提前告知被告，合作合同期满后，不再续期，原告自行维护管理，被告同意，但要求拆除相关太阳能设备设施。双方就太阳能、空气能热水设备设施权属问题产生争议，协商未果。原告认为，双方合同明确为合作投资合同，但太阳能设备设施产权属原告所有。被告虽投入资金改造升级，但这是双方合同的合作模式，被告通过收费十年收回成本，即被告通过投资取得十年运营收费权，以收费方式收回成本及获得合理利润，并非取得设备产权，在约定期满后，被告运营、收费权到期，不再运营和收费，就如同合作投资兴建高速公路和桥梁，原告作为业主，收回相应权利，并对标的设备设施拥有全部的产权。原告依法对双方投资合作合同项下的太阳能、空气能热水设备设施享有合法产权。为解决争端，原告为维护自身权益，向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决。被告宏训公司辩称，2010年7月1日，原告与答辩人签订了《校园****热水投资合作合同》，约定：答辩人在原告的**校区投资安装空气能、太阳能、电补助加热设备设施，供水管道、自动控水系统，辅助系统电器设备、电线、控制台设备、设施等由答辩人负责安装、维护和管理。女生宿舍楼约供700人使用；男生宿舍楼约供400人使用。投资期十年，自2019年9月1日起至2020年8月31日止。原告对学生具有监管责任，洗澡水生产、输送所有电费按供电部门收费标准由答辩人承担。电表由答辩人负责购买,原告负责安装。冲凉热水按原告报名注册宿舍学生人数每人、每学期50元由学校支付给答辩人，以回收答辩人投资款、生产用电成本、系统维护管理费及设备更新再投入等费用。合同签订后，答辩人按学生1100人进行投资空气能、太阳能等设备，但原告的学生人数远远低于1100人，每学期大约300名学生，答辩人投资连成本皆无法收回。合作期满前即2020年8月16日，原告发“通知书”给答辩人，称经校长办公会研究决定合同到期后不再续签。2020年8月25日，答辩人回复原告，内容为：根据学校2010年7月1日签署《校园****热水投资合作合同》到期通知，我公司同意不再续约要求，我公司定于2020年8月28日后开始拆除相关设施设备。2020年9月16日，原告再次向答辩人发出“通知书”，认为合同已于2020年9月1日合作期限届满（合同不再续约）。现双方对合作期满后投资设备归属问题存在争议，且双方协商多次仍未达成一致，贵公司可以向法院起诉主张权利。该项目涉及公共利益，按合同相关条款约定，在争议诉讼期间，贵公司应保证学生冲凉热水的正常供应。答辩人接到原告“通知书”后，为解决学生冲凉热水问题，在合同期满后仍继续供应热水给学生。原告在诉状中所称“合作在原告原有太阳能基础上，改造和升级热水设备设施”不属实，**校区在被告投资前并未安装有太阳能。对原告诉讼中的事实和理由部分第二段即原告认为部分是错误的，被告投资购置的太阳能、空气能热水设备设施等所有权应属被告所有，除非合同有约定合同期满后归原告所有外，否则谁投资购买的动产所有权归投资购买人。综上所答，对原告诉讼请求中的太阳能、空气能热水设备设施（60多万元）皆是答辩人投资购置的，原告从未出资过，所有权属答辩人所有，合同中并未约定合同期满后被告投资的太阳能、空气能热水设备设施属原告所有。且答辩人投资到原告场地的太阳能、空气能热水设备设施，因原告的学生人数少，答辩人的投资成本至今未收回，答辩人在亏损的情况下仍苦苦坚持了十多年，为学生供应热水，做到诚实守信。现合同期已满，对答辩人投资的太阳能、空气能热水设备设施答辩人有完全的占有、使用、收益、处分等权利，所以答辩人投资的太阳能、空气能热水设备设施应判归答辩人所有，答辩人有权拆除。请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及本案争议进行了举证、质证，对于双方无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原告作为甲方与被告作为乙方，双方签订了《校园****热水投资合作合同》，合同约定：乙方以投资的方式向甲方全额投资太阳能空气能热水设备及系统配套设施，并负责全程运行管理。合作服务范围：在学校原有太阳能基础上乙方增加空气能改造，供水管道、自动控水系统，辅助系统电器设备、电线、控制台设备、设施等由乙方负责安装、维护和管理。女生宿舍楼约供700人使用；男生宿舍楼约供400人使用。合作年限：投资期十年，自2010年9月1日起至2020年8月31日止。甲方权利与义务：对学生具有监管责任，对人为损坏供水设施的，已知责任人的由甲方负责要求该责任人对乙方照价赔偿。乙方权利与义务：有委派专人对全套设备进行维护与保养、保障正常供水的义务。合同期满，甲方如有热水项目投资，同等条件下乙方享有优先权，冲凉热水按甲方报名注册住宿学生人数每人、每学期50元由学校支付给乙方，以回收乙方投资款。生产用电成本、系统维护管理费及设备更新再投入等费用由乙方负责。投资设备清单见附件，双方还约定了违约责任等内容。合同签订后，被告按合同约定对原告的空气能进行了改造，出资购买了供水管道、自动控水系统，辅助系统电器设备、电线、控制台设备、设施等并进行了安装、维护和管理，同时，原、被告双方对被告投资的太阳能工程进行了签证。原告则按合同约定将学生的用水费用支付给被告并履行了相关义务。2016年3月22日，因学生生活热水出水温度经常不达标，原、被告签订《补充协议》，约定被告应保证热水系统处于正常运行状态，热水设备及供水系统维修及维修费由被告负责，在合同履行期间，被告对原告连续3次下达整改通知未进行整改的，原告有权无条件终止合同，被告投资的热水供水系统和设备由被告自行拆除，原告不给予任何补偿或者赔偿。补充协议签订后，被告按补充协议履行了义务。2020年8月16日，原告向被告发出《通知书》，告知双方在2010年7月1日签署的《****热水投资合作合同》于2020年8月31日到期，经原告校长办公会研究决定合同到期后不再续签，请被告自行处理好合同存续期间产生的债权债务。2020年8月25日，被告就《通知书》内容向原告回函，同意不再续约要求，被告定于2020年8月28日后开始拆除相关设施设备。合同于2020年8月31日期满后，原、被告仍按上述合同约定履行。2020年9月11日，原告就被告回函内容及相关事项作出说明并通知被告：“……现双方对合作期满后投资设备归属问题存在争议，且双方协商多次仍未达成一致，贵公司可以向法院起诉主张权利。该项目涉及公共利益，按合同相关条款约定，在争议诉讼期间，贵公司应保证学生冲凉热水的正常供应。”2020年10月21日，原告作为协议甲方，被告作为协议乙方，签订《及》中的设施设备所有权归属争议签订决前过渡协议。协议为维护学生权益，在法院判决前，双方应对该设施、设备保持原状，乙方按照原合同标准保证热水、直饮水供应，乙方对该设施、设备进行日常维护。经协商达成以下协议：“一、若判决冲凉热水、直饮水设施、设备和系统归属乙方所有，则乙方应继续维护该设施、设备，并保证热水、直饮水供应至2021年学校暑假放假之日，于学生放假次日起25日内自费拆除完毕该设施、设备，甲方按照原合同标准执行支付乙方热水、直饮水供应费用。二、若判决冲凉热水、直饮水设施、设备和系统归属甲方所有，则乙方应继续维护该设施、设备，并保证热水、直饮水供应至2021年学校暑假放假之日，甲方只需按学生实际住宿时间向乙方支付该设施、设备维护人工费1500元/每月。”因原被告双方对合同中设施设备所有权存在争议，且沟通协商未果，原告于2020年10月30日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。本院认为，原、被告之间签订的《****热水投资合作合同》和《补充协议》，是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同成立生效，本院予以确认。现因上述合同期满，双方均不续约，合同权利义务终结。本案争议的焦点为涉案合同中的太阳能、空气能热水设施、设备所有权（以下简称设备所有权）归属问题。从原、被告双方签订的《****热水投资合作合同》和《补充协议》的内容和履行情况来看，双方是合作关系，原告仅是将按住宿学生每学期50元的标准支付给被告，以回收被告投资款，并未另行出资及购买该设备。上述设备不仅是被告全额出资建造在原告指定的场地上，建成后生产用电成本、系统维护管理费及设备更新再投入等费用均由被告负责，且该设备并未依附在不动产上，是可拆分的动产，在双方合同无约定设备所有权的归属，法律也无规定的情况下，上述设备所有权不产生物权的变动，原告主张上述设备所有权归其所有，未提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律责任，故对原告的请求，本院予以驳回。被告抗辩有理，本院予以采纳。因本案涉及原告学校学生的日常冲凉热水使用问题，被告应在合理的时间内主张自己的权利，原、被告均应在合同过渡期内妥善处理好相关事务，不要因此影响原告学校学生的冲凉热水的正常供应。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅州市****学校的诉讼请求。案件受理费1050元，按规定减半收取525元（原告已预交），由原告梅州市****学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘津里