wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保365号 申请人：宁波建工广天构件有限公司（统一社会信用代码：913302125612619219），住所地宁波市海曙区石碶街道星光村。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖继荣，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁博文，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：恒河材料科技股份有限公司(统一社会信用代码:913302006842554254)，住所地宁波市镇海区澥浦镇跃进路塘路**。 法定代表人:程嘉杰。 申请人宁波建工广天构件有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒河材料科技股份有限公司所有的价值3?178?789.15元的财产予以保全。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人宁波建工广天构件有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人宁波建工广天构件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人恒河材料科技股份有限公司所有的价值3?178?789.15元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5?000元，由申请人宁波建工广天构件有限公司负担（已预交）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢朝宏 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 赵静怡
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9175号 申请人：覃明华，男，汉族，1982年12月11日出生，住南宁市。 被申请人：樊艺，女，壮族，1990年8月28日出生，住广西忻城县。 本院在审理申请人覃明华与被申请人樊艺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币156472.5元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人樊艺名下价值156472.5元的财产。 本案申请费1302元，由申请人覃明华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月四日 书记员 唐榕莲
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6279号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，统一社会信用代码91310000607252490M，住所地上海市南苏州路**。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：潘春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：李小宝，女，1948年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告李小宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司以经双方协商被告履行完毕为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 徐昱敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5725号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：彭建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告彭建军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊、被告彭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计39937.46元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月7日在原告处申领了江西银行信用卡，并于2018年09月27日激活使用，卡号为62×××48，批准信用额度为35000元，大额分期专属额度0万元。原告于2019年08月25日出现逾期，被告最后一次还款时间2019年7月25日，还款金额为1900元，截止到2020年6月24日被告欠款本息及违约金共计元40410.04元（其中本金33448.75元，利息1546.22元，费用5415.07元）。根据《江西银行信用卡领用合约》还款第八条规定，乙方应承担信用卡而发生的全部债务。被告使用上述卡片并产生逾期后，原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告仍未履行还款义务，已严重违约。为此，为维护原告的合法的权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告彭建军辩称，欠款是事实，欠了本金34400元，我2020年7月25日归还1900元、2020年9月28日跟原告协商了还了4030元，然后原告现在跟我说本金还欠33400元，我打电话给客服说第三方说了不算，我还给南昌总行打电话确认过，说跟第三方协商是可以的，但是现在告诉我跟第三方协商不算。开庭前，原告第三方还打电话给我，还让我跟他们协商，说可以按本金进行协商分期。最后一个第三方的电话是0791-863×****。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合证据与双方陈述，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告通过电子渠道向原告申领江西银行信用卡，并在申请确认书中签字同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，原告根据被告的申请向其核发卡号为62×××48信用卡一张，后被告出现逾期后，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。原告起诉称截至2020年6月24日被告尚欠信用卡本金33,448.75元、利息1,546.22元、费用5,415.07元，并在庭审中确认被告于2020年7月25日归还本金1,900元、于2020年9月28日归还4,030元（其中包含上期本金1,217.8元、上期利息535.04元、上期费用1,491.5元、本期利息502.8元、本期费用282.86元）、于2020年11月25日归还本金200元，本院经核查认为，原告提交的还款清单虽然未显示被告归还了前述两项欠款，但原告在庭审中自认，故本院对该事实予以确认，另，本院查明被告于2020年8月25日归还本金72.58元、于2020年10月25日归还本金200元。综上，本院对上述还款核减后确认，被告尚欠本金29,858.37元、利息508.38元、费用3,640.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告彭建军于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金29,858.37元、利息508.38元、费用3,640.71元，共计34,007.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（已减半收取），由被告彭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1772号 原告：湖北祥和物业服务有限公司。住所地湖北省孝昌县中天大道祥瑞景城G5。统一社会信用代码：91420921562715032B。 法定代表人：孙大丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈峰,该公司物业经理。 被告：胡运英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：李保红（系被告胡运英之夫），男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北祥和物业服务有限公司（以下简称祥和公司）与被告胡运英、李保红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告胡运英、李保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡运英向原告支付物业费3636元、水费92元、电费78元、生活垃圾处理费72元和公摊费120元及违约金8017元，共计12015元；2.判令被告胡运英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月12日，被告胡运英与原告签订《前期物业服务协议（住宅）》约定：原告向被告胡运英提供物业服务，被告胡运英按年度向原告缴纳物业管理费用，收费标准为多层住宅每月每平方米0.48元，并在协议第八条第四项约定若乙方违约不按照协议约定的收费标准和事件交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3‰交违约金。原告于2013年11月12日完成交房手续，将祥瑞景城H1栋1单元601钥匙交付给被告胡运英。被告胡运英自2016年11月1日起至2020年10月31日止共拖欠物业管理费、水电费、生活垃圾处理费、公摊费共计3998元，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判如所请。 被告胡运英、李保红未作答辩。 本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：二被告系原告所管理的孝昌祥瑞景城小区（H1幢1单元601室）的业主。2013年11月12日，原告与被告胡运英签订《前期物业服务协议》载明：“多层住宅，每月每平方米0.48元，按年度缴纳，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3‰交纳违约金…。”二被告自2016年11月1日起至2020年10月31日止拖欠原告物业管理费等费用未付。后经原告催收未果，以致成诉。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与被告胡运英书面签订的《前期物业服务协议（住宅）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该物业服务合同合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告胡运英提供了物业服务，而被告胡运英至今未按约定支付原告物业服务费等相关费用，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告胡运英支付物业费3636元、生活垃圾处理费72元和公摊费用120元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；要求被告胡运英支付水费92元、电费78元，于法无据，不予支持。原告诉称的水费和电费属另一个民事法律关系，可依法另行处理。关于违约金，根据双方《前期物业服务协议（住宅）》约定，应为995元[157.81㎡×0.48元/㎡/月×12月×0.3‰×365天(1+2+3+4)]。被告胡运英、李保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运英于本判决生效后十日内支付原告湖北祥和物业服务有限公司物业费3636元、生活垃圾处理费72元、公摊费120元、违约金995元，合计4823元； 二、依法驳回原告湖北祥和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖北祥和物业服务有限公司负担30元，由被告胡运英负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田  振  雄 二〇二〇年十二月七日 书记员 吴振虎(代) 附：本案证据目录。 一、原告祥和公司为支持其主张,向法庭提交证据及证明目的如下: 《营业执照》复印件，证明：原告的主体资格； 2.《身份证》复印件，证明：被告胡运英、李保红身份信息； 3.《祥瑞景城交房流程单》《前期物业服务协议（住宅）》复印件各一份，证明：被告胡运英与原告间存在物业服务关系，原告在2013年11月12日将祥瑞景城H1栋1单元601房钥匙交付给被告胡运英、李保红的事实； 4.《欠费明细表》，证明：被告拖欠物业费、水电费、公摊费、生活垃圾处理费以及滞纳金的情况。 二、被告胡运英、李保红未向法庭提交证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27758号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园**，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：阳红梅，系公司员工。委托诉讼代理人：李军，系公司员工。被告：王强，男，汉族，住重庆市。被告：黄素美，女，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告王强、黄素美物业服务合同纠纷一案中，原重庆同创物业管理有限公司于2020年12月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1738号 原告：李润清，男，1968年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：李庆勇（曾用名李明清），男，1958年12月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告李润清与被告李庆勇（李明清）相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润清、被告李庆勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损坏修复费5248元、评估鉴定费1000元、交通费500元、清运费800元、误工费2000元等各项损失合计9548元；2、对被告压在原告房屋上的土墙和即将倒塌的土墙等予以排除妨碍，消除危险；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年9月10日18时，被告李明清所有的位于孝昌县××巴石村栗树前湾的房屋突然倒塌，将原告李润清的房屋砸坏，原告的厨房至今还被被告房屋倒塌的墙面压着。原告联系被告于2020年9月13日回村里查看，被告表示不愿承担赔偿责任。经村委会和司法所多次调解未果，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。 被告李庆勇（李明清）辩称，我的房屋倒塌压坏原告的房屋是事实，但这是因为原告两年前建房时，把地基挖的太深，影响到我的房屋，所以现在才会倒塌。 本院经审理认定事实如下：原告李润清与被告李庆勇（李明清）系邻居，2020年9月10日，被告李庆勇的房屋突然倒塌，对原告李润清所有的房屋造成了损坏。2020年9月20日，原告李润清委托湖北公允房地产评估有限公司对受损房屋的修复价格进行了评估，评估结果为“损坏修复补偿费用为5248元”，并支付鉴定费1000元。另查明：被告李庆勇自2013年始，长期不在该房屋内居住，仅每年春节在该房屋居住生活10余天。 本院认为，不动产相邻的各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相互之间的关系，给相邻方造成妨碍和损失的应排除妨碍和赔偿损失。被告李庆勇作为涉案房屋的所有人，负有对该房屋的安全维护义务，防止对他人造成妨碍和损害。故被告李庆勇对其房屋因年久失修倒塌造成原告房屋的损失和妨碍，应予赔偿并排除妨碍。被告李庆勇主张房屋倒塌是因为原告李润清两年前建房时地基挖的太深影响其房屋安全，导致房屋倒塌的意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予支持。关于原告损失的核定，本院认为，湖北公允房地产评估有限公司是具有相应资质的评估鉴定公司，该公司做出的评估结论，本院予以支持。鉴定费符合规定，本院亦予支持。对于其它损失，因原告没有提交相应的证据予以佐证，且不属于直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李庆勇（李明清）于本判决生效后十日内赔偿原告李润清房屋修复费用5248元、鉴定费1000元，合计6248元； 二、被告李庆勇（李明清）于本判决生效后三十日内将倒塌在原告李润清房屋上的土墙及杂物予以清除； 三、驳回原告李润清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4723号原告：成某某，女，1937年8月20日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、王淑佳，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告成某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息2000元，上述两项合计102000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以100000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日及2019年6月7日，原告成某某共计用现金向被告黄某某账户存入100000元，并由被告健君公司出具借据二份，利息约定月利率为1%，利息按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告健君公司出具，但原告款项实际存入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告健君公司股东，以上三人应与被告健君公司承连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告成某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元,现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告成某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告成某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6828号 原告：刘清俊。 委托诉讼代理人：刘珉，山东豪德律师事务所律师。 被告：刘建森。 原告刘清俊与被告刘建森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清俊委托诉讼代理人刘珉到庭参加诉讼。被告刘建森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘清俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建森偿还原告刘清俊沙子款13000元并支付利息（利息自起诉之日，以13000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.请求本案的全部诉讼费用由被告刘建森承担。事实和理由：被告刘建森欠原告刘清俊货款13000元，2018年2月14日被告向原告出具一张说明条并签字，说明条上载明“今欠刘清俊沙子款13000元(大写壹万叁仟元)”。后原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘建森未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告刘建森向原告刘清俊出具说明条一张，载明：今欠刘清俊沙子款13000元。该款被告刘建森一直未归还。 另查，原告于2020年6月3日向本院递交了诉讼材料。 以上事实，有被告刘建森出具的证明条及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告根据被告出具的欠条，要求被告归还欠款13000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。本院认定原告主张的利息自其向本院递交诉讼材料之日即2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日为宜。被告刘建森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建森于本判决生效之日起十日内支付原告刘清俊货款13000元及相应利息（以13000元为基数，自2020年6月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告刘建森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 康潇文
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8121号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫国，男，1982年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁利会，女，1985年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二审被上诉人（一审被告）：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 再审申请人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被申请人周卫国、祁利会和二审被上诉人河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北众诚房地产开发集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在向被申请人交房之前已经按照当地政府的要求，投资建 设了天然气供暖设备，支付了费用成本，并达到了供暖条件和标准，申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务。而本案中所涉及的供暖费用系被申请人等业主提出的并网集中供暖产生的费用，申请人不能重复承担供暖费用。原审判决申请人再次承担并网供暖费用是错误的。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据《河北省供热用热办法》［河北省人民政府令（2013）第7号］规定，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取。灵寿县物价局、灵寿县住房和城乡建设局《关于制定城区集中供热管网工程建设费标准的通知》（灵价［2014］24号）第一条第2项“新建的居民、非居民管网建设费计入开发成本，由开发单位一次性缴纳，不得在购房款外另行收取”；第四条第1项“‘现有’与‘新建’的时间界定。2013-2014年采暖期已供热的为‘现有’，之后的为‘新建’”。本案中，被申请人购买的房屋系凯旋盛世小区二期，2017年中旬开始交房，应属灵价［2014］24号文件规定的“新建”，虽然申请人与被申请人未明确约定管网建设费的承担问题，但原审根据上述文件规定认定该费用应由申请人支付，并判决申请人向被申请人返还该费用，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北众诚房地产开发集团有限公司的再审申请。 3 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  李 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2534号原告：黄群，女，汉族，1967年10月4日出生，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：代胜地，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：杨飞，男，汉族，1976年12月30日出生，住湖北省十堰市，原告黄群诉被告杨飞财物返还纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群及其委托诉讼代理代胜地到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄群向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金结算23000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告杨飞以能为原告办理子转学事宜要求原告向其转款，共27000元。后因事没有办成被告退款4000元，对剩余23000元一拖再拖。为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告杨飞未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年6月26日至8月20日，原告黄群分四次向被告杨飞转款合计27000元。现原告以没有办理帮忙事宜为由向法院提起诉讼。成诉。另查明，2018年9月至2020年2月，被告向原告分三次转款合计4000元本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告以办事为由收取原告现金27000元事实清楚、证据确凿。被告杨飞没有合法依据收取原告财物理应承担返还责任。故原告要求被告返还其现金23000元的请求，本院给予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十日内返还原告黄群现金23000元。如果被告杨飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月一日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6245号原告：苍南县精美图文设计模具厂，统一社会信用代码92330327MA2C80GR8E，住所地浙江省苍南县钱库镇后谢新村**。经营者：谢尚于，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：王照秒，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苍南县精美图文设计模具厂诉被告王照秒定作合同纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还原告制版费人民币54000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原告苍南县精美图文设计模具厂的经营者谢尚于到庭参加诉讼，被告王照秒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王照秒委托原告制版，2019年9月22日双方经结算，被告王照秒共结欠原告制版费54000元，并出具欠款凭证一份。事后，经原告苍南县精美图文设计模具厂多次催讨，被告王照秒未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王照秒于本判决生效后二十日内偿还苍南县精美图文设计模具厂定作款54000元并赔偿损失（以54000元为基数，自2020年11月20日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王照秒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 尤圣会二〇二〇年十二月二十五日代书记员 杨宗托?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初582号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赵刺猬，男，1970年12月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省太和县，现租住安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 被告人张善伟，男，1990年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省太和县，现租住安吉县。2020年8月18日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1821号起诉书指控被告人赵刺猬、张善伟犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年11月30日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人赵刺猬、张善伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年6月中旬的一天晚上，被告人赵刺猬、张善伟伙同赵曼曼、赵磊、赵威威（均另案处理）至安吉县灵峰街道某某公园内，经商议后，采用徒手掰断的方式，盗取余某所在公司安吉某某有限公司安装在公园栏杆上的装饰品铜鸟共计40只（大铜鸟28只，小铜鸟12只）。后经安吉县价格认证中心鉴定，涉案铜鸟的价格为12150元（币种人民币，下同），人工费3200元，总计为15350元。 另查明，40只涉案铜鸟已发还，被告人张善伟于2020年11月24日退赔3200元。 再查明，被告人赵刺猬、张善伟在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵刺猬、张善伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵刺猬、张善伟及同案犯赵某、赵某某1、赵某某2的供述和辩解，证人余某的证言，勘验、搜查、辨认等笔录及照片，归案经过、扣押清单及照片、调取证据清单、价格认证结论书、收款收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵刺猬、张善伟以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵刺猬、张善伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。涉案财物已被追回并发还被害单位，被告人张善伟退赔了被害单位经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵刺猬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张善伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年十二月二日 书记员  冷 杰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5383号原告：陈龙，男，1988年2月7日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：许君，男，1990年1月26日出生，汉族，住高邮市。原告陈龙与被告许君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，2020年12月1日原告陈龙经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告陈龙撤诉处理。案件受理费1150元（减半收取），此款原告已缴纳。审判员  王璟二〇二〇年十二月三日书记员  孙璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24779号原告：重庆足鼎建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白桃路**附**，统一社会信用代码91500107MA608K8X70。法定代表人：谢于刚，总经理。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被告：杭州东庄建筑劳务有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区景芳******统一社会信用代码913301047792642520（1/2）。法定代表人：冯兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：项良剑，浙江海群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇平，浙江海群律师事务所律师。本院在审理原告重庆足鼎建材有限公司与被告杭州东庄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆足鼎建材有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告重庆足鼎建材有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆足鼎建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7527元，由原告重庆足鼎建材有限公司负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年十二月十八日书记员  曾源春
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6708号申请执行人：谷宇，男，1983年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：辽宁悠悦谷电子商务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**沈阳新华天玺大厦**。法定代表人：杜艳。本院在执行申请执行人谷宇与被执行人辽宁悠悦谷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19282元及利息等相关费用，上述款项已执行16909.49元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  姬中群代理审判员  冯 凯二〇二〇年十二月八日书 记 员  胡默言
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6416号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：章宗武，男，1988年1月19日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽丽，女，1989年11月18日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告章宗武、陈丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章宗武、陈丽丽共同偿还原告借款本金100000元并支付利息451.92元、逾期利息(以100000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355％计算)；2.本案诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养、被告章宗武到庭参加诉讼，被告陈丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年4月4日，被告章宗武与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190019716的《个人循环借款合同》，合同约定：1.合同项下借款额度为100000元，被告章宗武使用上述借款额度的期限自2019年4月8日至2021年4月7日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定；2.还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。此外，双方在合同中还作了其他约定。2019年4月8日，被告陈丽丽向原告出具共同还款承诺书一份，表示自愿对被告章宗武的上述合同项下全部债务承担共同还款责任。基于上述合同，原告于2019年4月8日向被告章宗武发放贷款100000元，借款到期日为2020年4月7日，约定借款年利率9.57％。借款到期后，二被告仅支付利息至2020年3月20日，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章宗武、陈丽丽于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息451.92元、逾期利息(以100000元为基数，自2020年4月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.355%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，减半收取计1226.5元，由章宗武、陈丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢234号之三 申请执行人：广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建丰街****附**。 法定代表人：孙小刚，董事长。 被执行人：朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：肖建华，男，生于1961年5月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：黄大芬，女，生于1964年4月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4039号民事调解书，依法受理了广安市广安区鸿信小额贷款有限责任公司申请执行朱春、肖建华、黄大芬民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。已执行600000元，诉讼费4900元、执行费8449元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因暂时未查清房屋现状，故暂时无法处置，查封的期限至2023年10月13日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴超
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初144号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人万某某，男，1980年7月1日江西省九江市，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月16日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。被告人邹某某，男，1984年6月12日江西省九江市，汉族，中专文化，木工，户籍所在地江西省九江市濂溪区，现住九江市柴桑区。因涉嫌诈骗罪于2019年10月21日被九江市柴桑区公安局取保候审。2020年11月26日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人万某某、邹某某犯诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2012年左右，被告人万某某出地皮、被告人邹某某出资，二人合伙在九江市柴桑区蚊滩湖村1组建房一套，建筑面积约300平方米。2012年5月份，原九江县中国九江（国际）皮草商贸城项目建设征收补偿安置方案开始实施，黄龙训利用瑞昌城兴拆迁有限公司名义承接该征收项目的管控和动迁业务，安排肖某（曾用名肖建;已判刑）做该项目的负责人，万某某与邹某某合建的房屋被纳入征收范围。肖某在与万某某、邹某某谈征收补偿安置协议过程中想多套取一套房谋利，便与万某某、邹某某商定在不影响他们征收补偿利益的情况下，由他们帮忙虚签购房合同、收条等手续，在该房屋上虚增一份拆迁补偿安置协议书，帮助肖某骗取一套国家拆迁安置房，价值人民币270553元。公诉机关认为，被告人万某某、邹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与他人合伙骗取国家征收补偿款，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人万某某、邹某某系从犯；被告人万某某、邹某某具有自首情节；被告人万某某、邹某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人万某某、邹某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了拆迁项目征收方案、委托动迁协议、补偿安置协议、评估报告、测绘表、补充资金发放凭证、安置房发放凭证、虚假购房合同及收条、缴款票据、户籍证明、归案经过、证人刑某、肖某、张某、徐某的证言、被告人万某某、邹某某的供述等证据。被告人万某某邹某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人万某某、邹某某接到柴桑区公安民警电话通知后分别于2019年8月8日、23日自行到柴桑区公安局执法办案中心接受询问。案发后，两被告人及其家属各退缴违法所得20万元人民币，并积极缴纳罚金。本院认为，被告人万某某、邹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相与他人合伙骗取国家征收补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人万某某、邹某某在共同诈骗犯罪中起辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人万某某、邹某某犯罪后自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人万某某、邹某某认罪认罚，依法从轻处罚；被告人万某某、邹某某有退赃表现，酌情从轻处罚。被告人万某某、邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年12月20日起至2022年12月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月九日法官助理高嫚书记员朱雅婷
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初177号原告：赵春星，男，汉族，1981年2月11日生，住重庆市南岸区。委托代理人：胡静，重庆万同律师事务所律师。委托代理人：张鹏飞，重庆万同律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区经济和信息化委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。负责人：汪子雄。本院在审理原告赵春星诉被告重庆市九龙坡区经济和信息化委员会违法扣押一案中，原告赵春星于2020年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵春星申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵春星撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春星负担。审 判 长  张涛审 判 员  佘洁人民陪审员  杨颖二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10956号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道世纪星城********，统一社会信用代码913306213073208935。 负责人：胡逢林。 委托诉讼代理人：蒋笑盈、高锋。 被告：任向朝，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：汪惠秀，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称义乌农商银行柯桥支行）与被告任向朝、汪惠秀金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月10日起诉，案经诉前调解未成，本院于2020年11月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行柯桥支行的委托诉讼代理人蒋笑盈到庭参加诉讼，被告任向朝、被告汪惠秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行柯桥支行向本院提出诉讼请求：判令被告任向朝、汪惠秀偿还借款本金148808.86元并支付利息、罚息及复利3357.01元（计算至2020年9月20日止，以后的利息、罚息、复利按合同执行至实际归还之日止），本息合计152165.87元。事实和理由：2020年3月11日，原告与被告任向朝签订个人循环借款合同，合同编号为9081120200004305号，约定借款金额为15万元，借款期限2020年3月11日至2020年6月30日，月利率为7.25‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期一次还本付息，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按罚息利率支付复利。汪惠秀签署共同还款承诺书承担共同还款责任。当日，原告根据合同将贷款15万元发放给任向朝。借款期限届满时，任向朝、汪惠秀未履行偿还本金的责任，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任向朝和被告汪惠秀均未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及质证之权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告与被告任向朝签订编号为9081120200004305的《个人循环借款合同》一份，约定原告为贷款人，任向朝为借款人；借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限为2020年3月11日起至2020年6月30日止；借款利率以合同生效日1年期LPR加/减465个基点确定（LPR即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，1个基点=0.01%），具体以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；合同还约定了其他权利义务。 同日，被告汪惠秀出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿作为“共同债务人”对借款人任向朝与义乌农商银行柯桥支行签订的合同号为9081120200004305的个人循环借款合同项下的债务承担共同还款责任，具体权利义务按照借款人与义乌农商银行柯桥支行相关合同执行；承诺书还约定了其他权利义务。 上述借款合同及承诺书出具后，原告于当日向被告任向朝发放贷款15万元，同时双方在借款借据上明确约定借款年利率为8.7%。借款到期后，被告任向朝仅归还借款本金1191.14元，余款148808.86元未还，双方遂成讼。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、共同还款承诺书、义乌农商银行小额贷款业务申请表、借款借据、分户明细对账单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与任向朝签订的《个人循环借款合同》，汪惠秀出具给原告义乌农商银行柯桥支行的共同还款承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现原告提供的证据足以证明其已依据合同约定向任向朝发放贷款15万元，但被告任向朝和被告汪惠秀未按约履行还款义务，违反了合同约定，原告因此起诉要求两被告归还剩余借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持；其关于利息计算的主张符合合同约定和法律规定，本院亦予照准。被告任向朝、汪惠秀未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任向朝、汪惠秀应于本判决生效之日起十日内归还浙江义乌农村商业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款148808.86元及计算至2020年9月20日止的利息3357.01元（含罚息、复息），合计152165.87元，并支付自2020年9月21日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等（按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4356元，依法减半收2178元，由被告任向朝、汪惠秀负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇二〇年十二月二日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3646号原告：王梅菊，女，1966年7月16日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍、田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：赵军民，男，1975年10月21日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：翟瑞霞，女，1983年7月16日生，汉族，住漯河市召陵区。原告王梅菊与被告赵军民、翟瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田小巍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅菊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同偿还原告欠款11万元及利息13436.5元（利息按年15.4%计算还清本息止，日前暂计至2020年10月13日）两者其计123436.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告王梅菊通过邻居张秀勤介绍认识被告赵军民、翟瑞霞，二被告因为资金紧张向原告梅菊借款并承诺月息2分的利息，原告通过微信转账、刷卡、银行转账方式将7万元借给被告，被告赵军民和翟瑞霞向原告出具借条，并承诺一年到期后偿清，2018年7月25日，被告又通过张秀勤介绍，向原告借款，同样承诺是月息2分利息，被告通过微信和现金方式将4万元交给了被告翟瑞霞，借款到期后被告也仅仅支付了利息，共计11万的本金一直未偿还。截上至今，被告共向原告结算了截止至2020年3月23日的7万元本金的利息以及截止至2019年7月25日的4万元本金的利息，剩余的利息以及共计11万元本金一直没有偿还。原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推拖，原告多次向被告催要未果。为了更好的维护法律的尊严及原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的诉请，望判如所请。被告赵军民、翟瑞霞均未答辩。经审理查明：2018年3月23日，二被告向原告借款7万元，原告当天通过银行转账和微信转账将7万元支付给被告，双方约定月息2分，借款期限为2018年3月23日至2019年3月24日。2018年7月25日，二被告又向原告借款4万元，原告当天支付被告现金2万元，另外2万元通过中间人张秀勤于2018年7月27日转账给被告。本院认为：原、被告之间的借款合同依法成立并生效，根据双方约定，2018年3月23日的7万元借款的借款期限已经届满，2018年7月25日的2万元及2018年7月27日的2万元虽然未约定明确的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可随时催要二被告偿还，故对原告要求二被告偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自认2018年3月23日的7万元借款的利息被告已付至2020年3月23日，因该7万元借款实际提供之日也系2018年3月23日，被告未到庭，也未提出异议，故对原告该自认，本院予以采信，故之后利息应从2020年3月23日起计算。原告称2018年7月25日4万元借款的利息被告已支付至2019年7月25日，被告未到庭，也未提出异议，但因其中2万元实际提供时间为2018年7月25日，另外2万元实际提供时间为2018年7月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，其中2万元借款生效时间应为2018年7月25日，利息应从2018年7月25日起计算，另外2万元生效时间应为2018年7月27日，利息应从2018年7月27日起计算。故上述两笔2万元借款以后的利息应分别从2019年7月25日、2019年7月27日起计算。因上述借款双方约定利率为月息2分即年利率24%，故原告主张上述利息按年利率15.4%计算未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军民、翟瑞霞于本判决生效后十日内共同偿还原告王梅菊借款11万元及利息（其中7万元借款的利息按年利率15.4%从2020年3月23日起计算至实际偿还完毕之日止，另外2万元借款的利息按年利率15.4%从2019年7月25日起计算至实际偿还完毕之日止，其他2万元借款的利息按年利率15.4%从2019年7月27日起计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王梅菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告赵军民、翟瑞霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇二〇年十二月十八日书记员  杨婧靓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保305号申请人：无锡市双全机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEQ9W5C，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前锡甘路**。法定代表人：沈双泉。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被申请人：扬州珂远电气有限公司，统一社会信用代码913210120502672647，住所地江，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇横沟村v>法定代表人：王素萍。申请人无锡市双全机械制造有限公司与被申请人扬州珂远电气有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市双全机械制造有限公司于2020年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人扬州珂远电气有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市双全机械制造有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州珂远电气有限公司的银行存款人民币500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十二月七日书记员  顾 臻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12682号原告：黄金铭，男，1973年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：洪明，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：彭耀中，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省。被告：诸阿四，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告黄金铭与被告彭耀中、诸阿四民间借贷纠纷一案，现原告黄金铭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄金铭的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄金铭撤回起诉。案件受理费减半收取7695元、保全费5000元，合计12695元，由原告黄金铭负担。审判员  刘洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1987号 原告：周璟，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路。 负责人：聂小平，该公司经理。 被告:邓常磊，男，1992年8月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告周璟与被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司、邓常磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告周璟于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周璟撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由周璟负担。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  喻巧虹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执2413号申请执行人王斌,男,1983年01月29日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人郎华忠,男,1968年04月11日出生,住所地杭州市拱墅区。被执行人徐平,女,1963年04月06日出生,住所地杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人王斌与被执行人郎华忠、徐平（2019）浙0105民初4963号民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日立案执行，责令被执行人郎华忠、徐平履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人200000元及相应利息（以未支付借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自起诉之日起计算至借款还清之日止），负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。在本案执行中，申请执行人王斌与被执行人郎华忠、徐平达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0105执2413号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 樊笑婧二〇二〇年十二月三十日书记员 朱雪华
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1911号 原告：杨建，男，1971年9月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨继东（原告胞弟），男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：蒲勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何跃，四川万卷律师事务所律师。 原告杨建与被告蒲勇合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告杨建向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告现金141500元正及资金利息并承担诉讼费、差旅费。事实与理由：原告与被告签订了采矿承包合同，原告缴纳了16万元承包费。后因客观条件变化，合同不能履行，被告同意退还全部保证金，但仅实际履行了18500元，下余141500元未付。 被告蒲勇辩称：欠款属实，但多年来已陆续还款，仅下欠30000余元未还。该款系杨继东缴纳，事后也协商退还杨继东，原告杨建主体不适格。 经审理查明，原告杨建与被告蒲勇于2015年3月11日签订了采矿承包合同，被告蒲勇收取了160000元并出具收条，收条载明之债权人系杨建。杨继东实际处理采矿事宜，并在采矿条件变化后与被告蒲勇协商解除合同，被告蒲勇承诺退还该款，且逐年向杨继东打款，数额不等。2020年8月，杨继东以原告身份向四川省金堂县人民法院提起诉讼，诉讼请求以及事实、理由与本案民事起诉状一致。本院受理本案后数次通知原告杨建到庭陈述，其均未到庭，但在通话中承认该款系杨继东出资，亦应由杨继东收回。 庭审中，原告杨建之委托诉讼代理人杨继东主张：该款系杨继东所有，应由杨继东收回。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”结合原告杨建在通话中认可并非真实债权人、原告之委托诉讼代理人主张系该款的债权人以及杨继东曾在四川省金堂县人民法院提起诉讼等情况，原告杨建的原告主体资格存疑，且不到庭接受询问，亦未继续提交证据证明其原告主体适格，本院受理案件后，应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建的起诉。 案件受理费3130元，减半收取计1565元，本院予以退还。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙永红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28619号原告：罗克生，男，汉族，住重庆市巴**三。原告：王夏珍，女，汉族，住重庆市巴**。原告：罗秋曼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林贤碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告罗克生、王夏珍、罗秋曼与被告林贤碧继承纠纷一案，本院于2020年11月20日向原告送达《受理案件通知书》与《交纳诉讼费用通知书》，并告知原告于接到通知后七日内到本院预交案件受理费4400元，若逾期不缴纳，本案将按撤诉处理。原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗克生、王夏珍、罗秋曼撤诉处理。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月二日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10306号 原告：魏赢，男，1986年11月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴迈博体育服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥翡翠公寓****。 法定代表人：黄伟良。 被告：黄伟良，男，1990年11月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告魏赢诉被告绍兴迈博体育服务有限公司、黄伟良服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，原告魏赢于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏赢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏赢撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告魏赢负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年十二月一日 书记员  倪佳娣 1 1
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初88号 原告毛利棠，男,1936年11月8日，汉族，住浙江省余姚市。 被告余姚市人民政府，住所地浙江省余姚市北兰江路**。 法定代表人徐云，市长。 委托代理人冯晓东，浙江梦麟律师事务所律师。 委托代理人谢建文。 原告毛利棠诉被告余姚市人民政府乡政府行政复议一案，于2020年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调程序后并向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年12月10日正式立案受理并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告毛利棠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，其提出申请时尚未收到本院的缴费通知。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告毛利棠撤回起诉。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 王媛媛 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 会 书 记 员 陈 羚
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5131号原告：曾家群，女，1972年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨广成，重庆盛世文辉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市，现在重庆市长寿区凤城监狱服刑。被告：钟越，女，1995年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区三教镇。原告曾家群与被告周启洪、钟越民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年5月6日立案，后经审查认为本案应由本院管辖，故将本案移送至本院处理。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告曾家群的委托诉讼代理人杨广成、被告周启洪到庭参加诉讼，被告钟越经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家群向本院提出诉讼请求：1.判令被告周启洪、钟越向原告曾家群支付借款本金12000元；2.判令被告周启洪、钟越向原告曾家群支付资金占用期间的利息，以借款本金12000元为基数，按年利率6%从2018年7月3日计算至被告周启洪、钟越还清之日止。事实和理由：2017年3月24日，被告周启洪、钟越因租房向原告曾家群借款，原告曾家群委托案外人刘向东通过工商银行转账的方式向被告钟越的尾号为5383的账户转账12000元，双方未约定借款利息和还款期限。以上借款经原告曾家群催收无果。为维护原告曾家群的合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告周启洪辩称，其与原告曾家群是普通朋友，与被告钟越系男女朋友关系。案涉款项是原、被告谈项目花费的前期费用，不是借款，该笔费用系用于前期租房子，该项目至今未结算。转款时间是2017年3月24日，原告曾家群起诉时间是2020年5月6日，已超过诉讼时效。被告钟越未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告曾家群提供的借记卡账户历史明细清单、刘向东身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、重庆市渝北区人民法院刑事附带民事判决书，被告周启洪无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告曾家群委托案外人刘向东向被告钟越银行卡转账支付12000元。审理中，原告曾家群称其不认识被告钟越，系被告周启洪提出向其借款。被告周启洪亦认可，当时只是将款项打到被告钟越的银行卡上。本院认为，本案系2020年8月20日前立案受理的民间借贷纠纷案件，应依法适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）的相关规定。关于被告钟越是否案涉民间借贷关系的合同相对方的问题，原告曾家群诉称其不认识被告钟越，系被告周启洪提出向其借款，其将款项打到被告钟越账户。被告周启洪亦认可，当时只是将款项打到被告钟越的银行卡上。故被告钟越并未与原告曾家群达成借款的合意，其不是案涉民间借贷关系的合同相对方，不应承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告曾家群提供了借记卡账户历史明细清单、刘向东身份证复印件、讯问笔录、询问笔录等证据，证明其应被告周启洪的要求，委托案外人刘向东向被告钟越转款12000元，其对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告周启洪辩称该款项是双方谈项目花费的前期费用，未提供相应证据加以证明，不能达到使法院对双方存在借贷关系的认定重新回到真伪不明的状态，故本院对原、被告之间存在借贷关系予以确认。被告周启洪辩称转款时间是2017年3月24日，原告曾家群起诉时间是2020年5月6日，本案已经超过诉讼时效。因原告曾家群诉称双方未约定还款期限，被告周启洪、钟越亦未提供证据证明双方对还款期限进行了约定，原告曾家群可以随时要求被告周启洪、钟越在合理期限内返还，故本案诉讼时效并未超过。同时，原告曾家群请求从2018年7月3日起计算资金占用期间的利息，于法无据，本院确定该利息的起算点为原告曾家群起诉之日即2020年5月6日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周启洪于本判决生效后十日内返还原告曾家群借款本金12000元，并支付以此为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告曾家群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.7元，由原告曾家群负担12.7元，被告周启洪负担53元。本判决为终审判决。审 判 员 朱陈波二〇二〇年十二月六日法官助理 杨伟栋书 记 员 但 洁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初7493号原告：顾卫星，男，1950年12月11日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区峨山路**东方纯一大厦**。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。被告：何赛金，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海车迈贸易有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路******v>原告顾卫星与被告华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安公司）、何赛金、上海车迈贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告申请撤回对被告上海车迈贸易有限公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。原告顾卫星的委托诉讼代理人沈平、被告华安公司的委托诉讼代理人陈旭、被告何赛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失123215.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，何赛金驾驶沪Ｂ×××**号的重型货车在启东市倒车时，与由南向北行驶由顾卫星驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾卫星受伤，车辆受损。该起事故经交警大队认定，由何赛金承担全部责任，且沪Ｂ×××**车辆投保于被告华安公司，故根据相关法律规定，原告诉至法院提出上述诉请。华安公司辩称，对本起交通事故的发生事实及责任认定、肇事车辆在保险公司已投保交强险和商业三者险、事故发生在保险期间内均无异议。要求扣除10%的非医保用药,对原告提供的启东市华武保安服务有限公司收款收据、电子收费票据2张不予认可，对原告主张的误工费不予认可，鉴定费不在公司理赔范围内。何赛金无具体辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日16时05分，何赛金驾驶沪Ｂ×××**号的重型货车在启东市倒车时，与由南向北行驶由顾卫星驾驶的电动三轮车发生碰撞，致顾卫星受伤，车辆受损的交通事故。2019年12月23日，启东市公安局交通警察大队就案涉事故出具道路交通事故认定书，认定本起事故由何赛金承担全部责任，顾卫星无责任。2020年9月5日，南通三院司法鉴定所对原告顾卫星的伤情等出具司法鉴定意见如下：1、顾卫星交通事故致蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、左距骨后缘撕脱骨折；肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议顾卫星误工期限以180日为宜；护理期限以70日为宜（其中2人护理10日，1人护理60日）；营养期限以90日为宜。为此，顾卫星支付鉴定费2100元。另查明，何赛金驾驶的车牌号为沪Ｂ×××**车辆在被告华安公司投保了交强险、商业三者险100万元（附加不计免赔），事故发生于保险期间内。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。启东市公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书，主体适格，认定结论合理。南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见合理，本院据此确定原告的相关损失。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及原、被告双方诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11977.65元，被告华安公司对上述数额并无异议，要求扣除原告用药中的10%非医保用药，但并未提供相应可替代用药明细，本院不予采信；2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）；3、营养费900元（10元/天×90天）；4、护理费10015.2元（125.19元/天×80天）；5、误工费，本院酌情支持4000元；6、残疾赔偿金52460.16元（52460.16元/年×10年×10%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费600元；9、物损400元，被告华安公司已定损。上述1-9项共计88515.01元，由被告华安公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险、第三者商业责任保险限额内赔偿原告顾卫星因交通事故造成的各项损失88515.01元（汇入原告顾卫星名下启东农村商业银行卡号为62×××31的账户）；二、驳回原告顾卫星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，鉴定费2100元，共计2608元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担1873元，原告顾卫星负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元。（以下无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年十二月十五日书记员  沈倩倩
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5287号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告肖云华。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告肖云华物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2174号 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭。 被执行人连汉坚，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地汕头市金平区。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人连汉坚罚金一案，本院依法向被执行人连汉坚发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人连汉坚发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人连汉坚的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，连汉坚名下位于汕头市梅园5幢3号门511号全套房产（不动产权证书号：1000160550）已于2019年11月15日被本院（2019）粤0511执207号案件处置完毕，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2174号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王冠烁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1421号 申请执行人：陈文思，女，1987年10月8日出生，住北海市北京路万科城市。 被执行人：广西颢达投资集团有限公司，住所地北海市广东路**银滩桐洋国际大厦****，统一社会信用代码91450503MA5LB5A53E。 法定代表人：王超。 本院在执行陈文思与广西颢达投资集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈文思依据北海劳动人事仲裁委员会作出的北劳人仲字（2020）第235号裁决，于2020年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付销售提成款20,864.4元并负担本案执行费。 本院在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人广西颢达投资集团有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人广西颢达投资集团有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初3022号原告：吕秀茹，女，1977年10月9日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：吴瑞军，男，1979年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路**，统一社会信用代码9123020078193549XA。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告吕秀茹与被告吴瑞军、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称“华安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。2020年9月24日，原告吕秀茹向本院提交撤回起诉申请书，因其与吴瑞军已达成和解，故撤回对吴瑞军的起诉，本院口头裁定予以准许；同日，原告吕秀茹向本院申请司法鉴定，2020年11月23日，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心作出齐和平医院（2020）临司鉴362号司法鉴定意见书。本院于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告吕秀茹委托诉讼代理人张晓雪、被告华安财险公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕秀茹向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险责任限额赔偿医疗费34,834.75元，住院伙食补助费1,600元；伤残赔偿金、护理费、营养费等费用待鉴定后增加诉请；超出部分由肇事方吴瑞军按照事故责任100%承担赔偿责任；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额，变更后数额为121,710元（其中医疗费10,000元，伤残赔偿金110,000元，鉴定费910元、鉴定检查费800元）。事实与理由：2020年7月22日，原告乘坐黑Ｂ×××**小型客车，行驶至扎景公路101公里处时与被告吴瑞军驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定被告吴瑞军因驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定负事故全部责任，原告无责任。经查被告驾驶的黑Ｂ×××**号车辆在被告华安财险限公司投保机动车交强险。事故发生后，原告经龙江县第一人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折、胸外伤、头外伤、脑震荡等多处伤，住院治疗16天。此次事故给原告带来经济上和精神神上的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安财险公司辩称，黑Ｂ×××**车辆在他公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，对于原告的损失他公司同意在医疗费限额内赔偿1万元，在伤残赔偿金限额内赔偿11万元，超出的部分他公司不予赔偿，案件的诉讼费、鉴定费及鉴定检查费不属于保险责任范围，他公司不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月22日，吕秀茹乘坐黑Ｂ×××**小型客车，行驶至扎景公路101公里处时与被告吴瑞军驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告经龙江县第一人民医院诊断为：左肱骨髁上骨折、胸外伤、头外伤、脑震荡等多处伤，住院治疗16天，花费医疗费34,722.75元。同时查明，吕秀茹伤残鉴定申请书中申请事项为：伤残等级、护理期限、营养期限、后续医疗费进行司法鉴定，其在鉴定时自行放弃对护理期限、营养期限、后续医疗费的司法鉴定，和平医院（2020）临司鉴362号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人吕秀茹评定为九级伤残。另查明，此次事故经龙江县公安局交通警察大队认定被告吴瑞军负事故全部责任，吕秀茹无责任。被告吴瑞军驾驶的黑Ｂ×××**号车辆在被告华安财险限公司投保机动车交强险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。此次事故经交警部门认定，吴瑞军负事故全部责任，吕秀茹无责任。原告吕秀茹的合理经济损失应由黑Ｂ×××**号车辆交强险承保公司华安财险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权人吴瑞军承担赔偿责任。经庭审核实，确认原告吕秀茹合理经济损失为158,505.75元（其中，医疗费34,722.75元，伤残赔偿金30,945元/年×20年×20%=123,780元）。庭审中，原告请求被告华安财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分其自行放弃，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告吕秀茹医疗费10,000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告吕秀茹经济损失110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，减半收取1,367元，鉴定费910元、鉴定检查费800元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙珊珊二〇二〇年十二月十四日书记员  伊文丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4886号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：应春芬，女，1968年7月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告应春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 蔡敏红
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4920号原告：万正西，男，1964年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏阳晔建设工程有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。被告：丁国飞，男，成年，汉族，高邮市人，住高邮市。原告万正西与被告江苏阳晔建设工程有限公司、丁国飞提供劳务者受害责任纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  张艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1414号 申请执行人：北京方锦基业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区古北镇口御路**镇政府办公楼**-1510。 法定代表人：敬子辉，执行董事。 被执行人：青岛智立方国际科技文化有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**宁夏路**div> 法定代表人：王元光，董事长兼任总经理。 申请执行人北京方锦基业房地产开发有限公司与被执行人青岛智立方国际科技文化有限公司借款合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0954号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月17日受理本案，立案标的2179968.65元，执行费24200元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划了被执行人青岛智立方国际科技文化有限公司名下银行存款2207476.83元，扣除执行费24200元后，剩余案款2183276.83元已发放给申请执行人。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁德忠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1103民初2501号原告：陈玉，女，1987年11月8日出生，汉族，辽宁省开原市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李想，辽宁辽河律师事务所律师。被告：李艳，女，1964年8月25日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住辽宁省阜新市。被告：田野，男，1961年8月8日出生，汉族，辽宁省阜新市人，无业，住辽宁省阜新市太平区。二被告共同委托诉讼代理人：田闯闯（二被告儿子），身份信息同下。被告：田闯闯，男，1987年1月26日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住辽宁省阜新市海州区。原告陈玉与被告李艳、田野、田闯闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000.00元、期内利息1536.00元及逾期还款违约金1148.00元（逾期还款违约金按照未偿还本息综合11,536.00元的25%计算共计2884.00元，已偿还1736.00元尚欠1148.00元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因需要资金周转，2017年10月13日，被告李艳与原告签订了借款合同，被告田野、田闯闯为保证人。双方约定借款本金6万元，借款期限12个月，利息为月利1.28%，原告向被告支付了借款。现被告仅偿还了本金5万元、利息4232.00元，仍有1万元本金、1536.00利息未清偿，因借款期限届满，原告多次向被告主张权利无果，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李艳偿还原告陈玉借款本金10,000.00元、期内利息1536.00元及逾期还款违约金1148.00元，总计12,684.00元；被告于2021年3月1日偿还1000.00元，以后每月1日偿还2000.00元至所有欠款还清时止；二、被告田野、田闯闯对上述欠款承担连带清偿责任。本案就此了结再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费117.00元，减半收取58.50元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  常 林人民陪审员  王素平人民陪审员  高明斗二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  陈 璐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4164号 原告：杭州辉标科技有限公司，统一社会信用代码91330110084575484L，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：杨林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江伊卡新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91330521355469043X,住所地,住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街**iv> 法定代表人：沈鉴颖。 原告杭州辉标科技有限公司（以下简称辉标公司）与被告浙江伊卡新能源汽车有限公司（以下简称伊卡公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告辉标公司的委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼,被告伊卡公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告辉标公司向本院提出诉讼请求：1.被告伊卡公司支付货款822730.7元（其中包含已交货未开票金额139205.5元），并支付逾期付款利息损失（从2020年1月28日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，即年利率4.35%）；2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告伊卡公司长期向原告采购电池管理系统线束产品，原被告双方签订了多份《产品采购合同》，合同约定了被告的物料需求，交货时间、地点，付款、地点期限等。原告依据合同约定，向被告履行了生产义务，被告应在收货收票后60天内支付货款，但被告却拖延支付应付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告伊卡公司未作答辩，亦未在举证期内提交证据。 原告辉标公司围绕其诉讼主张，提交以下证据：1.客户对账单、结款协议，以证明被告欠原告已开发票的货款683525.2元；2.产品采购合同两份、委外加工合同、供货清单、送货单，以证明被告欠原告未开发票的货款139205.5元；3.律师函、EMS凭证及查询单，以证明被告欠原告货款共计822730.7元的事实。 对上述证据，本院认定如下，证据1，结款协议符合有效证据的条件，本院予以认定，证明经原被告对账确认，截止2020年8月14日被告伊卡公司尚欠原告辉标公司货款683525.2元，客户对账单系原告自行制作，真实性无法确认，本院不予认定；证据2、证据3，真实性予以认定，但不能实现原告的证明目的。 本院经审理，认定以下事实： 被告伊卡公司长期向原告辉标公司购买线束产品，2020年8月14日经对账确认，原被告双方签订《结款协议》，确认截止2020年8月14日，被告伊卡公司尚欠原告辉标公司货款683525.2元，被告伊卡公司承诺于2020年8月31日前一次性支付640000元，上述款项支付后，则原被告因合同履行期间所产生的债权债务全部结清。《结款协议》签订后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，诉至法院。 本院认为，原告辉标公司主张的其与被告伊卡公司之间的买卖关系及被告欠款事实，有其所提交的证据予以证实。双方买卖关系合法有效，被告怠于支付货款，属违约，应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。关于欠付货款金额，经原、被告双方对账确认，截止2020年8月14日，被告尚欠原告货款683525.2元，原告主张的未开票的139205.5元，其提交的采购合同及送货单均发生在2020年8月14日之前，原告未能提交有效证据证明该部分货款未包含在结算款项之内，应当承担证明不力的法律后果，故本院对原告主张的139205.5元货款不予支持。关于原告主张的自2020年1月28日起被告按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%的标准支付逾期付款损失，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付，计算时间自《结款协议》中约定的被告伊卡公司支付货款的次日（2020年9月1日）至债务清偿之日。被告伊卡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江伊卡新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州辉标科技有限公司货款683525.2元及逾期付款利息8219.2元（暂计至2020年12月23日，其后以683525.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告杭州辉标科技有限公司其余诉讼请求。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳6013.5元，由原告杭州辉标科技有限公司负担1017.5元，被告浙江伊卡新能源汽车有限公司负担4996元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应予上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5327号 原告：王连欣，男，1946年6月4日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会。住所地，安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区驻地。 法定代表人：刘永法，该居委会主任。 委托诉讼代理人：江培利。 原告王连欣与被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会（简称大沙埠居委会）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连欣的委托诉讼代理人李永国，被告大沙埠居委会法定代表人刘永法、委托诉讼代理人江培利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连欣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所借款100000元及利息193000元，（计算至2020年8月10日），2020年8月10日后的利息按约定利率计算至还清之日止。事实与理由：在2010年1月12日和2016年8月16日，被告因修桥所用，向原告借款100000元，并约定利息按月息15‰计算，并为原告出具借条二份。后经原告追要，被告未支付欠款。 被告大沙埠居委会辩称，原告所述无异议。 本院经审理认定事实如下：2010年1月12日，被告为原告出具收款收据一份，载明：借款15000元，月息15‰。收据上盖有“安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会”印章。2016年8月16日，被告再为原告出具收款收据一份，载明：欠2009年村内硬化及修桥款85000元，自2010年1月1日起计息，月利率15‰。收据上盖有“安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会”印章，经办人处有“张跃春”签字。双方未约定付款期限。 本院认为，原告向法庭提交的“收款收据”，被告予以认可，真实可靠，事实清楚，证据充分，足以证实原、被告因道路施工、桥梁维修、借款等形成了合法的债权债务关系，故原告要求被告支付拖欠款100000元，本院予以支持。 原、被告约定的月利率15‰，超过了法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率四倍的最高标准，根据法律规定的现行年利率15.4标准，故至2020年8月9日，原告的主张的利息应为163163.8元（85000元*15.4%*10.6+15000元*15.4%*10.567），过高的部分本院不予支持。之后的利息，原告主张按月利率15‰支付利息，本院不予支持。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，之规定，判决如下： 一、被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会支付原告王连欣工程款85000元，偿还原告王连欣借款15000元，利息163163.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王连欣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，减半收取2848元，由被告安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李彦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14088号 原告：黄祝来，男，1967年1月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈雪中，男，1966年10月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄祝来与被告陈雪中民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄祝来到庭参加诉讼,被告陈雪中经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祝来向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪中归还原告借款本金5万元，并支付从2017年9月22日起至款付清之日止按月利率1.25%计算的利息。事实和理由：2017年9月21日，被告因需向原告借款5万元。看在朋友面上，原告把5万元现金交付给被告，被告当场立下借条一份，载明借款数额，及利率为月利率为1.25%；借期一年。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特呈贵院。 被告陈雪中未提交书面答辩状。 原告向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权，原告在庭审中保证证据的真实性，并保证借款已交付，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告陈雪中向原告借款5万元，事实清楚，由借条予以证实。因被告未及时还本付息，原告起诉要求被告归还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年9月22日起至款付清之日止，以月利率1.25%计算的利息，符合双方的约定,也未超出规定的限额,本院亦予支持。被告陈雪中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，因本案事实已经查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雪中应归还原告黄祝来借款本金5万元，并支付自2017年9月22日起至款付清之日止，按月利率1.25%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告陈雪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许诸德 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  楼 榕 ?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8400号原告：黄延军，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：刘伟平，女，1990年6月6日出生，汉族，住济源市。原告黄延军与被告刘伟平合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄延军、被告刘伟平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄延军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月原告在济源卖小吃，通过合伙人栗川认识被告。期间被告的披萨店转让，转让费100000元，原告当时想接披萨店，通过中间人栗川口头协议先交定金30000元，后期由于各种资金不足，无法接店。当时说如果接不了，退还定金30000元，但被告至今未退还。被告刘伟平辩称，双方协商转账披萨店属实，但是说的转让费是110000元，其并没有说过接不了店退还定金30000元的话。期间还有其他人以150000元的价格接店，其没有转让，而是把店留给原告，后来原告没有接店，给其造成很大损失。因为中间人栗川的原因，最后其还是退给原告定金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月原告黄延军经栗川介绍从被告刘伟平处接手披萨店，原告给被告支付定金30000元。后原告因个人原因未能接手，经双方同意被告通过栗川退还原告定金5000元，剩余款项经原告催要，被告未退还。本院认为，原告要求被告退还定金30000元，经本院询问，双方当事人均表示知道原告支付款项的性质。现原告因己方原因未能履行约定的债务，无权要求返还定金。原、被告对转让披萨店的总价款作出过约定，虽当庭陈述不一，但经本院向原告申请出庭作证的证人栗川核实，其称开始时被告要求130000元，经协商确定为110000元，与被告所述总价款一致，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过合同标的额的百分之二十。原告支付定金数额明显超过合同标的额的20%（22000元），超出部分被告应当退还，扣除被告已经退还的5000元，被告仍应退还原告3000元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：被告刘伟平于本判决生效后十日内退还原告黄延军3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告黄延军负担247元，被告刘伟平负担28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十三日书记员  卫 雨