山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终3742号上诉人（原审被告）：宗成亭，男，1963年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴北路建设银行北500米。法定代表人：孙清民，总经理。委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。上诉人宗成亭因与被上诉人山东滕国建设工程有限公司（以下简称滕国公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗成亭上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2020）鲁0481民初2747号民事判决的第一项及诉讼费负担部分；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；3.一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人与上诉人之间不存在真实的借贷合意，原审认定民间借贷关系成立，缺乏足够的证据证明，不能成立，关于单位员工与用人单位之间的资金往来的性质，不应仅依据书面借据表达的意思去判定，应结合双方真实意思表示和行业习惯等因素综合认定。认定是否构成民间借贷关系，不能仅依据借据、收据、欠条等债权凭证去判定，应依据基础法律关系来综合判定是否构成民间借贷关系。本案中，根据上诉人申请法庭责令被上诉人提交的单位内部会计凭证等证据可以证实，上诉人自2016年7月起至2018年5月期间，曾受聘于被上诉人担任其公司董事长兼总经理职务，双方之间形成事实劳动关系。上诉人于履行劳动合同期间从被上诉人财务处借支的款项，系被上诉人应支付给上诉人的工资报酬和用于被上诉人公司经营期间的正当支出，并非是向公司借款，被上诉人主张的民间借贷属于虚假，依法不能成立。原审没有依据“穿透式审判思维”来探究当事人之间的真实交易目的，没有从资金的给付背景、给付原因和上诉人与被上诉人之间存在的劳动合同关系以及上诉人所担任董事长职务等因素综合考量，而仅依据书面借据和资金给付记录迳行认定民间借贷成立，认定的事实与案件客观真实情况明显不符，致使作出了错误的认定。二、原审法院迳行依据民间借贷关系作出实体判决，适用法律错误。本案系当事人之间因履行劳动合同而产生的争议，属于典型的劳动合同纠纷，人民法院不应作为民事案件受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。滕国公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对原判决第一项符合客观真实，上诉人上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的该项诉讼请求。二、原审判决第二项系认定事实错误，驳回被上诉人诉求系适用法律错误，被上诉人对此也提起了上诉，因当时的办案法官称上诉人当时没有上诉，被上诉人为了尽快回收借款，而撤回上诉。请求二审法院查明事实，依法裁决。滕国公司向一审法院起诉请求：1.请求判令宗成亭偿还借款本金33万元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以借款本金33万元为基数，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由宗成亭承担。一审法院认定事实：滕国公司主张宗成亭于2017年2月23日向自己单位借款4万元，提交转账凭证及自己公司的记账凭证一份，宗成亭认可收到该款项。滕国公司主张宗成亭于2017年5月17日向自己单位借款1万元，提交转账凭证及支条一张，支条内容“支条，今支壹万元整（10000）转账，宗成亭，2017.5.17。”滕国公司主张宗成亭于2017年6月9日向自己单位借款1万元，提交转账凭证及自己公司的记账凭证一份，宗成亭认可收到该款项。宗成亭对滕国公司主张的上述三笔款项双方系借贷关系不予认可，并辩称自己系滕国公司的总经理兼董事长，双方存在劳动关系，上述款项均系支取的工资或是为滕国公司办理相关业务进行的垫支，在一审法院为滕国公司留取的举证期限内，滕国公司就双方存在借贷合意未提交充分证据。滕国公司主张宗成亭于2017年7月24日向自己单位借款2万元并提交借条一份，借条内容“借条，今借滕国公司贰万元整，宗成亭，2017年.7.24号。”滕国公司为证明自己已实际支付借款，提交同日银行转账记录一份，转账金额2万元。滕国公司主张宗成亭于2017年8月19日向自己单位借款20万元并提交借条一份，借条内容“借条，今借滕国公司贰拾万元整，宗成亭，2017.8.19。”滕国公司为证明自己已实际支付借款，提交2017年8月18日银行转账记录一份，转账金额20万元。滕国公司主张宗成亭于2017年12月8日向自己单位借款5万元并提交借条一份，借条内容“借条，借滕国公司伍万元整，宗成亭，12.8。”滕国公司为证明自己已实际支付借款，提交当日银行转账记录一份，转账金额5万元。对于上述三笔借款宗成亭依然主张自己系滕国公司的总经理兼董事长，双方存在劳动关系，上述款项均系支取的工资或是为滕国公司办理相关业务进行的垫支，滕国公司不认可上述借款发生时宗成亭系自己的员工，在一审法院为宗成亭留取的举证期限内其就上述款项系支取工资及为单位垫支均未提交充分证据证明。一审法院认为，滕国公司诉请宗成亭偿还借款并提交了相关证据，对于2017年7月24日、2017年8月18日、2017年12月8日的三笔款项，滕国公司提交了借条及及相应的转账凭证，借条能够证明双方存在借贷合意，转账凭证证明滕国公司已实际履行了支付借款的义务，故一审法院对滕国公司与宗成亭之间就该三笔借款双方系借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，宗成亭未偿还借款，应负偿还责任。故滕国公司诉请宗成亭偿还借款本金，一审法院对该三笔借款所涉及的27万元予以支持。宗成亭辩称自己与滕国公司存在劳动关系，自己出具借条所涉及的款项均系支取的工资及为单位垫付的资金，证据不足，一审法院不予采信。滕国公司的利息主张，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息，一审法院按照相关法律规定支持逾期利息。滕国公司主张2017年2月23日、2017年5月17日、2017年6月9日向宗成亭转账均系借款，但就三笔款项双方存在借贷合意，滕国公司提交证据不足以证实自己的主张，故滕国公司关于该三笔款项系借款的主张，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宗成亭于判决生效后十日内偿还山东滕国建设工程有限公司借款本金270,000元及逾期利息（以270,000元为基数，自2020年5月18日起至借款实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回山东滕国建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956元减半收取3478元由山东滕国建设工程有限公司负担1000元，由宗成亭负担2478元。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于本案系民间借贷纠纷还是劳动争议的问题。上诉人宗成亭主张该27万元系滕国公司应付的工资款及为滕国公司垫付的开支，被上诉人滕国公司称宗成亭于2018年1月至4月在其公司工作，已按期发放了工资。对此争议，上诉人宗成亭未提供充分有效的证据证明其在被上诉人滕国公司的工作时间及约定的工资数额，从出具借条至起诉也有三年之久，宗成亭为滕国公司垫付款项后未到该公司进行报销冲账抽回借条，亦不符合常理；且宗成亭作为完全民事行为能力应知悉出具借条的意义和后果，故一审认定本案系民间借贷纠纷并无不当。综上所述，宗成亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6955元，由上诉人宗成亭负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 丽