新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初4254号 原告：常凤寿，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。被告：王金平，男，1967年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王泽，男，1974年1月6日出生，汉族，无固定职业，住长春市朝阳区。原告常凤寿与被告王金平、王泽清算责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理，公开开庭进行了审理。原告常凤寿及其委托诉讼代理人邓世权、被告王金平到庭参加诉讼，被告王泽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2019年9月16日签订的《协议》；二、退还原告支付给被告的运作费63,760元；三、依法判决被告支付原告违约金637,600元；四、邮寄费220元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，原告经原乌鲁木齐市恒基金辉商贸有限公司（以下简称恒基公司）介绍，原告以按揭形式购买了一辆×××沃尔沃车辆一台，付款形式为零首付，同时原告支付给该公司63,760元，作为车辆运作费。原告每月以按揭形式支付16,342.01元，月供次数为24期，共计392,208.24元。以上款项并非实际支付的人民币，是以网络虚拟货币金种子变现而来。同时协议约定，恒基公司承诺只要种子商城以及BT平台运营一切正常的情况下，双方进行交易。由于原告与该公司签订的上述协议是虚拟形式，该平台也不受法律保护。合同备注甲方如有违约，须赔偿乙方服务费总额的10倍。目前，该公司未经依法清算办理注销登记。对原告的合同债务未进行清偿，其股东应当承担赔偿责任。被告王金平答辩称，合同说的是在金种子平台正常运营下协议有效，现在平台已经关闭，我自己也损失了20多万。原告所诉的违约金我不同意，签订违约金事宜不是我签订的我不承担，原告诉的六万多运作费，我已经还了一部分，具体时间是合同签订之后就履行了两期就无法变现了。平台本来就是虚拟的，当时是王泽从东北过来说金种子可以变现，就成立了公司来卖车，然后原告找到我们说买一辆车，我个人与原告并没有进行交易，公司注销也不是我办理的，是其他两个股东办理的。被告王泽未出庭答辩，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了协议、收据、工商信息等证据，被告王金平未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年9月16日，原告（乙方）与原恒基公司（甲方）签订一份《协议》，约定乙方通过甲方介绍购买牌照为×××的汽车一台。甲方收取乙方的提车运作费为63,760元。乙方所购车辆的月供为16,342.01元，月供次数为24期。甲方在乙方提车的次月25日付给乙方本车辆月供，同时乙方转给甲方40855金种子作为正常交换。甲乙双方每月25日作为交换日，具体时间是17点截止，如果有违约，本合同停止一切法律效力。甲方承诺只要在种子商城以及BT平台运营一切正常的情况下，每月付给购车人月供并且购车人付给甲方金种子。本协议有效期限为两年，自签订之日起生效。如有一方不按照协议执行，另一方享有单独终止该协议的权利。备注：甲方收取乙方一次性63,700元现金运作服务费，甲方每月必须给乙方16,342.01元至乙方的银行还款账户上作为金种子交换，乙方每月须支付40588个金种子将作为交换，在平台没有发生关网停网的情况下，甲方如有违约，甲方须赔偿乙方服务费总款的10倍。2019年9月19日，原告向原恒基公司支付提车运作费用63,760元，原恒基公司向原告出具了收据。并在10月、11月向原告提供两期月供合计32,684元。之后，双方未能继续履行合同。双方认可，合同中所称“金种子”并非国家允许流转的货币形式，种子商城以及交易平台已经被关闭。2019年12月9日，原恒基公司向米东区市场监督管理局提交《简易注销全体投资人承诺书》，承诺企业申请注销登记前未发生债权债务、已将债权债务清算完结，不存在未结清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。并对承诺的真实性负责，如违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。2020年3月20日，米东区市场监督管理局作出（市监）登记销字[2020]第52号准予简易注销登记通知书，准予该公司注销登记。另查，原恒基公司成立于2019年8月27日，注册资本10万元，股东为王金平、王泽、袁敏，持股比例分别为50%、30%、20%，认缴出资日期为2053年12月31日。以上事实有协议、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，通过原告与原恒基公司之间签订的合同内容可以看出，原恒基公司以原告向其提供不存在的虚拟货币形式金种子作为对价来偿还原告购买车辆的月供，前提是原告要向其缴纳所谓的“汽车运作费用”，其合同内容明显存在以合法形式掩盖非法目的情形，该合同依法应当确认为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故此，原恒基公司应当向原告返还向其收取的运作费用63760元，原告应当向原恒基公司返还已收取的月供32684元，庭审中，双方同意折减，故原恒基公司还应当返还原告31076元。至于原告主张的10倍价款赔偿637600元，原告称系其损失，未提交相应的证据予以证实其损失有如此之多，其次，原告在该合同的订立中有失察之责，缺乏审慎态度，故对该诉讼请求本院不予支持。现原恒基公司已经注销，对其未清理的债务应当按照其在工商部门承诺书中承诺的形式予以承担。二被告作为该公司股东，应当对未经依法清算注销后的债务承担赔偿责任。至于被告王金平提出的，袁敏也应当在本案中作为被告并承担责任的意见，本院认为，被告王金平、被告王泽、袁敏均为原恒基公司的股东，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十一条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人为二人以上的，其中一人或者数人按照本规定第十八条和第二十条第一款的规定承担民事责任后，主张其他人员按照过错大小分担责任的，人民法院应依法予以支持。故而原告有权选择被告王金平、王泽作为本案被告，至于三个股东相互之间如何承担公司债务，是其三人内部间的法律关系，不属于本案的审查范围。被告王泽经依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等一审诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告常凤寿与原乌鲁木齐市恒基金辉商贸有限公司于2019年9月16日签订的《协议》无效；二、被告王金平、王泽向原告返还款项31076元；三、驳回原告常凤寿的其他诉讼请求；上述款项，限被告王金平、王泽于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407.9元，（减半收取，原告已预交），由原告负担2703.95元，由二被告负担2703.95元，邮寄费220元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 七 日书  记  员   李 雪