济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初5176号原告：高义东，男，汉族，1966年5月21日出生，住济南市高新区，私企员工。被告：高阳，男，汉族，1990年3月21日出生，住济南市历下区，大学本科，小学教师。被告：姚淑红，女，汉族，1987年3月18日出生，住济南高新区，大学本科，私企员工。委托诉讼代理人：卢存静，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所律师。原告高义东与被告高阳、姚淑红借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高义东及被告高阳、被告姚淑红及其委托诉讼代理人卢存静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高义东向本院提出诉讼请求：高阳、姚淑红偿还借款284500元并承担诉讼费用。事实与理由：高阳、姚淑红于2015年11月10日结婚，系高义东儿子、儿媳，双方于2019年4月1日、2020年4月15日两次起诉离婚，高新区法院于2020年8月18日作出(2020)鲁0191民初1838号民事判决书，准予二人离婚。姚淑红、高阳于2018年5月份看中华润万象城公寓一套(总价值763640元)，为凑齐50%的首付款383640元，高阳向高义东借款25万元，高阳于2018年6月13日出具借据“今借父亲高义东现金250000元，用于购买华润万象城公寓首付款用，待几年后我与姚淑红分期归还”，随后高义东通过手中持有的62×××77农行VIP卡向高阳62×××23建行账户转款25万元，高阳于当日给华润万象城项目部转款323640元。姚淑红、高阳结婚后生活AA制，双方工资收入都不高，二人按揭购买万象城公寓后，曾商议每月还房贷4500元各负担50%，姚淑红违背诺言，至今没有还贷一分钱，因高义东夫妇担保按期购房还贷，为维护银行个人信用，每月还贷时由高阳用个人工资3000元左右、高阳每月再借高义东1500元，共计23个月34500元，现为维护高义东合法权益特起诉至法院。高阳辩称，华润置地万象城公寓是高阳与姚淑红在2018年5、6月份看中的，总房款763640元，需首付一半，当时没有钱交首付，姚淑红随即给华润公司支付了5万元定金，并要求我四处借款30多万元交了首付，高义东所述都属实，予以认可。姚淑红辩称，1、涉案25万元并非借款，高阳在（2020）鲁0191民初1838号、（2019）鲁0191民初2688号离婚纠纷案件中提交的与案外人杜欣、高梅微信聊天记录中可以看出，高阳曾告诉杜欣、高梅“刚买了个公寓，还差点钱”“我爹给我拿了些”。由此可见，涉案25万元系高义东赠与姚淑红与高阳用于购买公寓的，并非高义东诉状中主张的借款；2、姚淑红对高义东所诉25万元借款不知情。姚淑红与高阳看好房后双方共同凑齐首付，没有逼迫高阳四处借款，且并不知道高阳所凑首付系向高义东借款。借条为高阳单方面出具，姚淑红对此并不知情，高义东亦从未向主张过该笔借款。因姚淑红与高阳离婚导致关系破裂，且高义东与高阳系父子关系，高阳为高义东出具的借条不能作为本案的定案依据；3、即使涉案25万元系高义东转账给高阳也不能认定为该笔款项为高义东与高阳的借款，应当认定为高义东对姚淑红和高阳的赠与。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第二款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。姚淑红与高阳婚前未共同购买房产，婚后购买首套房产并登记在两人名下，作为父亲高义东为二人出资是人之常情，且高义东并未向姚淑红表示赠与高阳一人，故涉案25万元系高义东对姚淑红和高阳的赠与，而不是借款；4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。高义东称高阳与姚淑红婚后生活AA制，其明知二人约定财产归各自所有，现仍将该笔借款作为共同债务起诉姚淑红要求偿还借款的行为系自相矛盾；5、高义东主张的34500元所谓高阳每月还贷时的借款与事实不符，且姚淑红并不知情，高阳除工资收入外，每月还有其他收入，其有能力偿还房贷，无需借款。综上，应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于高义东提交的（2020）鲁0191民初1838号、（2020）鲁0191民初654号，拟证实高阳、姚淑红已经离婚，且62×××77农行VIP卡实际系高义东持有并使用，姚淑红对该证明目的有异议，本院认为，尾号4877农行账户系由高阳开办，但高义东曾于2017年1月17日通过该账户向姚淑红转款3万元，该款项经本院（2020）鲁0191民初654号及济南市中级人民法院（2020）鲁02民终6434号生效判决文书认定系姚淑红向高义东的个人借款，高义东对4877农行账户存在持有并对外使用的情形，姚淑红虽不予认可，但并未提交反驳证据证实，结合尾号4877农行卡对账明细单，可综合证实高义东通过上述账户向高阳尾号9123建行卡账户转款25万元的事实。对于高义东提交的2018年6月13日的借条，本院认为，借条系高阳向高义东出具，明确写明借款金额25万元，借款目的系支付华润万象城公寓首付款，该借条不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，姚淑红辩称系高阳、高义东事后补签，未提交反驳证据，本院不予采信。对于高义东提交的高阳工资收入流水及每月浦发银行还贷4480.97元的对账单、2018年11月8日微信聊天记录，拟证实高阳工资低无力偿还房贷，高义东每月向其出借1500元用于还贷，自2018年10月至2020年8月共出借34500元，本院认为，高义东未提交有效证据证实其与高阳或姚淑红达成了按月出借1500元用于还贷的合意，亦未举证证实已实际向高阳出借了上述款项，故上述证据本院不予采信。对于姚淑红提交的高阳与案外人杜欣2018年6月11日微信聊天记录，高阳称“刚买了公寓，差几万块钱，我爹给我拿了些”，拟证实涉案25万元借款系高义东赠与高阳、姚淑红购买公寓，并非借款，本院认为，该证据并非高义东对涉案款项性质的自认，被告姚淑红仅以此证据主张系高义东转款系赠与行为，证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日高阳、姚淑红与华润置地（济南）有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了华润万象城北地块3号楼SOHO办公9单元1层912号房屋，金额共计763640元，姚淑红支付定金5万元。高阳作为借款人，姚淑红、高义东、王俊玲作为共同还款人签署了浦发银行个人购房担保借款合同，贷款金额38万元，自2018年9月10日起至2028年9月10日止，首月还贷5179.22元，之后按月还贷4497.78元。2018年6月13日高义东通过62×××77农行账户向高阳62×××23建设银行账户转款25万元，同日高阳出具借条一张，载明：今借父亲高义东现金25万元用于购买华润万象城公寓首付款用，待几年后我与姚淑红有钱后分期归还。同日，高阳通过其尾号9123建设银行账户向华润置地有限公司支付房屋首付款323640元。另查，经本院生效文书（2020）鲁0191民初654号及济南市中级人民法院（2020）鲁02民终6434号生效判决文书认定，2017年1月17日高义东使用尾号4877农行账户向姚淑红出借款项3万元，经本院调查，高阳称4877农行账户与其无关，系为高义东经营业务，资金周转而代办，正常系由高义东实际控制使用。2020年8月18日经本院（2020）鲁0191民初1838号民事判决书，判决姚淑红、高阳离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中高义东通过其持有并对外使用的尾号4877农行账户向高阳建行账户转款25万元，高阳出具借条以确认，双方借贷事实清楚，现高阳未按时偿还借款，高义东主张其偿还25万元借款，本院予以支持，对于高义东主张其在高阳每月还房贷期间出借1500元款项，自2018年10月至2020年8月共出借34500元，该主张未提交有效证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，因涉案借款系用于高阳、姚淑红婚姻关系存续期间购买夫妻共同房产，高义东主张姚淑红共同偿还，于法有据，本院予以支持。姚淑红抗辩该款项应视为高义东对二人的赠与，其本人对借款一事不知情，未提供反驳证据证实，本院不予采信。涉案房产首付款系姚淑红、高阳共同支付，尚未办理产权登记，姚淑红可在涉案房产具备分割条件后据实主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚淑红、高阳偿还原告高义东款项25万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告高义东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元，由原告高义东承担334元，被告姚淑红、高阳承担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十二月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰