wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2621号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼**。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：赵忠康，男。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告赵忠康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人贾海宁、被告赵忠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵忠康继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令赵忠康支付房款100000元及逾期付款违约金26200元（暂计算至2020年4月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年5月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3．判令赵忠康支付律师代理费4000元；4．判令赵忠康承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日，百年置业公司与赵忠康签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给赵忠康。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款100000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，赵忠康除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向赵忠康催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 赵忠康辩称，要求解除双方签订的合同。认为百年置业公司承诺可以办理按揭，且该公司员工收取了600元用于办理贷款，但并未如期办理下来按揭。其交了定金并支付了首付款，没有违约行为，不应承担违约金和律师费。 本院经审理查明的事实如下：2018年11月14日，百年置业公司与赵忠康签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢4-791房屋出售给赵忠康，建筑面积19.35平方米，总价款204,197元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在2018年11月14日前支付首付款104,197元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款100,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2018年11月14日，百年置业公司为赵忠康办理了网签备案。合同签订后，赵忠康缴纳了首付款104,197元，但剩余房款按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年4月28日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年5月22日支付律师代理费48,160元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为赵忠康办理了网签备案，赵忠康已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。赵忠康辩称百年置业公司承诺办理按揭贷款且不能办理时予以退款，但未就此提交充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。赵忠康支付首付款后，虽提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与赵忠康签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预55906号）及其附件继续履行； 二、赵忠康于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款100,000元； 三、赵忠康于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,104元，减半收取1,552元，由赵忠康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈治卓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2769号之一 申请执行人：刘宁，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：杨卫东，男，生于1968年10月19日，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：严文，女，生于1971年9月11日，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：罗小坪，男，生于1967年11月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗雷鸣，男，生于1976年12月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人刘宁、杨卫东、严文与被执行人罗小坪、罗雷鸣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）川民再279号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗小坪、罗雷鸣向申请执行人刘宁、杨卫东、严文支付欠款3050000元及利息等。因被执行人罗小坪、罗雷鸣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘宁、杨卫东、严文向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月19日向被执行人罗小坪、罗雷鸣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗小坪、罗雷鸣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗小坪、罗雷鸣列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人罗小坪、罗雷鸣名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗小坪、罗雷鸣仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施。 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人罗小坪、罗雷鸣有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人罗小坪、罗雷鸣居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人罗小坪、罗雷鸣的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人刘宁、杨卫东、严文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘宁、杨卫东、严文不能向本院提供被执行人罗小坪、罗雷鸣其他可供执行的财产线索。本案债权3050000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗小坪、罗雷鸣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗小坪、罗雷鸣负有继续向申请执行人刘宁、杨卫东、严文履行债务的义务，被执行人罗小坪、罗雷鸣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘宁、杨卫东、严文发现被执行人罗小坪、罗雷鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘宁、杨卫东、严文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 马超（代）
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1011号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：周子龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告周子龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按原告甘肃升融房地产开发有限公司提供的被告送达地址无法通知被告周子龙应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃升融房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计1299元，退回给原告甘肃升融房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  华 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5567号之二 解除保全申请人：孙德洋，男，1975年5月14日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：范英杰，女，1969年3月1日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘勇，男，1977年3月7日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：临沂通达管业有限公司，住所地：临沂市河**郑旺镇大官庄村。 法定代表人：范英杰，经理。 申请人孙德洋与被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1312民初5567号之一民事裁定书，查封了被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司名下价值159300元的财产。申请人于2020年12月23日申请解除查封。 本院认为，申请人的解除保全申请系其本人的真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人范英杰、刘勇、临沂通达管业有限公司名下价值159300元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云达 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孙宗峰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7666号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地：南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：冯珊，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告冯珊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费49元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜小顺
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初4072号 原告：曾竹生，男，1964年4月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：何金生，男，1978年12月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾竹生与被告何金生承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾竹生到庭参加诉讼，被告何金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾竹生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告挖机台班费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告何金生雇原告挖机修路砍树做事，欠工资台班费3500元，被告向原告出具了一份欠条。后2018年至2019年分两次付了1200元和300元，还欠2000元未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告何金生未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2013年11月份左右，被告何金生因需挖机帮其在和砍树，故找到原告曾竹生，让其开挖机帮忙修路和砍树，双方约定按260元每小时计算报酬，事情全部做完再进行结算。结算后，被告尚欠3500元挖机台班费未支付，2014年1月30日，被告向原告出一张3500元的欠条。出具欠条后，被告仅向原告支付1500元，剩余2000元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为，原告驾驶自己所有的挖机，完成被告要求的平整土地、砍树等工作任务，双方形成承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作任务，被告应该按照约定支付报酬。经结算，被告尚欠原告2000元挖机台班费，故原告主张要求被告支付2000元挖机台班费的诉讼请求，本院予以支持。被告何金生经本院传票合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何金生于本判决发生效力后十日内支付给原告曾竹生挖机台班费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何金生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  张莹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾斌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条：定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6768号本院立案执行的被执行人昝兴波买卖合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3507号之一申请执行人：孙申培，男，1962年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：俞春兰，女，1957年12月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人孙申培与被执行人俞春兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2812号法律文书已经发生法律效力。因被执行人俞春兰未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人孙申培向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。执行标的为被执行人俞春兰归还申请执行人孙申培案款69200元，支付诉讼费765元，执行费938元。执行立案后，本院于2020年10月15日向被执行人俞春兰发出执行通知书、报告财产令，要求俞春兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞春兰逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞春兰的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人俞春兰名下有与案外人余宏按份共有的位于富阳区××街道××街××号××室房产（余宏占35%，俞春兰占65%），本院已另案处置过程中。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞春兰拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人俞春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞春兰名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3507号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 彬
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4245号原告：建平县沙海镇燕军熟食店，住所地建平县沙海镇本街。经营者：刘燕军。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王淑艳，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县沙海镇燕军熟食店与被告王淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县沙海镇燕军熟食店的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县沙海镇燕军熟食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款7,600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是从事肉食熟食加工销售和米面油、蔬菜佐料销售的个体业户。2010年到2011年1月，被告从原告处购买熟食，累计欠原告熟食、米面款7,600元。2011年1月29日，被告为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，被告以各种借口推诿，为维护原告权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王淑艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县沙海镇燕军熟食店向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告王淑艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2011年，被告王淑艳多次在原告建平县沙海镇燕军熟食店购买熟食和米面，累计欠原告建平县沙海镇燕军熟食店货款7,600元。2011年1月29日，被告王淑艳为原告建平县沙海镇燕军熟食店出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠燕军熟食店柒仟陆佰元整，2011年1月29日，欠款人王淑艳。”以上货款被告王淑艳至今未向原告建平县沙海镇燕军熟食店给付。本院认为，被告王淑艳在原告建平县沙海镇燕军熟食店购买熟食和米面，与原告建平县沙海镇燕军熟食店存在买卖合同关系，被告王淑艳至今未向原告建平县沙海镇燕军熟食店给付货款，侵害了原告建平县沙海镇燕军熟食店的合法权益，故对于原告建平县沙海镇燕军熟食店要求被告王淑艳给付货款7,600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县沙海镇燕军熟食店货款7,600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告王淑艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月十七日书记员 陈德东
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16238号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张守龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省日照市。被告：李苗苗，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省日照市。被告：吕贤栋，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告中恒国际租赁有限公司(以下简称中恒公司）与被告张守龙、李苗苗、吕贤栋融资租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张守龙、李苗苗、吕贤栋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张守龙、李苗苗支付未付租金249995.65元（数据自2020年3月15日至2021年5月15日止）；2.判令张守龙、李苗苗支付逾期违约金3556.62元（以到期未付租金为基数，按照日万分之三，自2020年4月15日至2020年8月15日），实际逾期违约金应算至判决生效之日；3.判令张守龙、李苗苗支付留购价13609元；4.判令吕贤栋对上述请求承担连带责任保证；5.由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实与理由：2018年5月5日，原告与张守龙签订《融资租赁合同》，原告将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E机号：LGC920EZC107590）一台租赁给张守龙使用，设备售价680450元，利息总额69556.64元，张守龙支付首期租金136090元后，剩余租金按月向原告支付，租期36期，月租金17053.24元。李苗苗签订《配偶承诺书》，承认与张守龙的夫妻关系，同意张守龙的上述购车行为并愿意共同承担付款义务。吕贤栋以保证人的身份在合同上签字，承诺对张守龙在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任保证。合同约定，如果张守龙欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第2款）。合同签订后原告如约向张守龙、李苗苗交付了租赁物，张守龙、李苗苗却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，吕贤栋也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张守龙、李苗苗、吕贤栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，中恒公司（出租人）与张守龙（承租人）签订《融资租赁合同》，中恒公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E，机号：LGC920EZC107590）一台租赁给张守龙使用，租金总额（购买设备成本＋利息总额）共计750006.64元，其中购买设备的成本680450元，利息总额69556.64元，租期36个月，期初租金136090元、剩余租金613916.64元，每期支付租金17053.24元。张守龙不及时足额支付相应款项，中恒公司有权按照逾期金额日万分之三计收违约金。张守龙欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达30日以上的，经催告后在合理期限内仍不能支付，中恒公司有权要求张守龙支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求赔偿损失。在租赁期间，如承租人累计逾期支付租金未超过三次，且每次逾期未超过10天，则租赁期间届满后乙方可以支付象征性留购价款（即优惠价）500元/台，否则承租人选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价。吕贤栋在上述合同保证人处签字，承诺对张守龙在合同项下的全部债务及违约责任承担连带责任保证。李苗苗出具《配偶承诺书》，表示知晓张守龙的上述承租事宜，并愿意共同承担付款义务。2018年5月10日张守龙签署《租赁物验收证明书》，认可收到合同约定的租赁物并进行检验。根据中恒公司出具的欠款明细表记载，截至2020年8月15日，张守龙共计欠付租金249995.65元，逾期违约金3556.62元。另查明，中恒公司为本案支出律师费5000元，为申请诉前财产保全措施[案号：（2020）鲁0102财保2702号]支付了申请费1720元。本院认为，中恒国际与张守龙签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。但被告张守龙在取得设备之后未按时足额支付租金，构成违约，故对中恒公司要求张守龙支付欠付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，张守龙应向中恒公司支付案涉设备留购价13609元（680450.00元×2%），对中恒公司的该项诉讼请求，本院予以支持。中恒公司为本案支出了律师费5000元，张守龙应予支付。李苗苗应对张守龙的上述债务承担共同还款责任，吕贤栋作为保证人应对张守龙的上述债务承担连带清偿责任。关于保全担保费，中恒公司未提交证据证实已实际支出了该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下:一、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告中恒国际租赁有限公司欠付租金249995.65元;二、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司逾期违约金3556.62元（嗣后违约金以欠付租金249995.65为基数，从2020年8月16日起至实际给付之日，按照日万分之三计算）;三、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司留购价13609元;四、被告张守龙、李苗苗于本判决生效之日起十日内给付原告中恒国际租赁有限公司律师费5000元；五、被告吕贤栋对上述第一至四项诉讼请求承担连带清偿责任。六、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，减半收取计2654元、保全费1720元，均由被告张守龙、李苗苗、吕贤栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6347号之一 原告（反诉被告）：吴章贵，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：潘立微，上海欧泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田思源。 被告（反诉原告）：仕德伟集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路**。 法定代表人：夏伟量。 委托诉讼代理人：陈靓，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚诚纯，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告（反诉被告）吴章贵与被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告（反诉被告）吴章贵于2020年12月26日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司于2020年12月26日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吴章贵的撤回本诉、被告（反诉原告）仕德伟集团有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、准许吴章贵撤回本诉； 二、准许仕德伟集团有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取664元，由吴章贵负担，反诉案件受理费减半收取578元，由仕德伟集团有限公司负担。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2996号 申请执行人：田源，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：江琦，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童梦茹，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被执行人：李婉舒，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人田源与被执行人李婉舒民间借贷纠纷芜民间借贷纠纷一案中，申请执行人田源与被执行人李婉舒于2020年12月22日达成和解协议，申请执行人书面申请撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈冬冬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初175号原告：陆晓冬，男，1991年11月24日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨德田、宋翠，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：扬州盈创再生资源回收有限公司，住所地在扬州市广陵区观潮路**。被告：扬州致知企业运营管理有限公司，住所，住所地在扬州市蜀冈瘦西湖风景名胜区玉器街**div>本院在审理原告陆晓冬与被告扬州盈创再生资源回收有限公司、扬州致知企业运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告陆晓冬向本院提交申请，请求撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆晓冬撤诉。审判员  汪**二〇二〇年十二月十四日书记员  朱雯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6701号 原告：谢晋，男，1977年2月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：李林，男，1981年2月19日出生，汉族，住南部县。 原告谢晋与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢晋的委托诉讼代理人夏天、被告李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元，并从2014年3月12日起按年利率36%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友关系。2014年3月12日，被告提出因资金周转所需向原告借款，原告于是通过转账的方式向被告交付了借款300000元，并约定月利息3分，被告出具了借条一份。借款后，被告一直未付息至今。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 李林辩称，借钱的时候没有约定利息，之前已经还了很多次钱，给的有现金，朋友代还的也有，大概还了8、9万元左右。还的是本金，是陆陆续续还的。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要于2014年3月12日向原告借款300000元，并向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到谢晋现金人民币300000.00（大写叁拾万元整）。2014.3.12号借款人：李林身份证511321198102××××”。当天，原告通过中国工商银行向被告转款300000元。嗣后，被告分别于2014年4月14日、2014年5月28日、2017年4月9日、2018年2月14日、2020年1月23日向原告返还了借款11600元、14000元、5000元、3000元、5000元，共计38600元。剩余借款经原告催收未果。 本院认为，原、被告的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。由于原告未提供证据证明案涉借款对利率有约定，且被告又予以了否认，故案涉借款，属于不定期无息借贷，被告向原告支付的38600元应为返还的部分借款本金，现借款剩余的本金应为261400元。被告经原告催收后未返还剩余借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告诉请的利息，应从逾期还款之日起支付资金利息。本案中，被告向原告返还部分借款的最后时间为2020年1月23日，所以催告之日以2020年1月23日为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李林在本判决生效后十日内返还原告谢晋借款261400元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金261400元为基数，从2020年1月23日始计算至判决确定的本金给付之日止，按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告谢晋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李林负担2600元，由原告谢晋负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月十七日 书记员 文清军
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1111号 冠亚（临沂）置业有限公司（申请执行人）、郑佳欣（被执行人）： 冠亚（临沂）置业有限公司与郑佳欣商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给冠亚（临沂）置业有限公司（申请执行人）。至此，冠亚（临沂）置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：杨星君，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：蒲世海，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘英春，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。被告：陈士杰,男，1963年1月9日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行诉被告蒲世海、刘英春和陈士杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（下称邮储银行朝阳分行）的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告蒲世海、刘英春和陈士杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.蒲世海及配偶刘英春给付贷款本金279,950.51元，利息27,071.83元，合计307,022.34元；2.陈士杰承担连带责任保证；3.上述数额计算至2020年8月7日，以后利息、罚息计算至贷款还清之日止；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告蒲世海及配偶刘英春和原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告陈士杰与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为此笔贷款承担连带责任保证。被告蒲世海及配偶刘英春向原告借款280,000元。截止到2020年8月7日，被告归还本金49.49元，利息16,902.33元。剩余欠款经原告多次催要借款未果。原告诉请法院依法裁决，以实现诉讼请求。被告蒲世海、刘英春和陈士杰未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒲世海、刘英春系夫妻关系。2019年6月5日，原告邮储银行朝阳分行（甲方）与被告蒲世海（乙方）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：21027500219068075095）。合同约定：本合同项下授信额度金额为人民币280,000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度；对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿；2.停止发放贷款3.单方面解除合同；5.如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息等内容。原告在上述借款合同甲方处盖章，被告蒲世海在乙方处签字、捺印，被告刘英春在乙方配偶作为共同借款人处签字、捺印。同日，原告作为甲方与被告陈士杰作为乙方签订《小额贷款最高额保证合同》，保证范围为被告蒲世海与甲方于2019年6月5日签订的编号为21027500219068075095的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。承担保证责任的期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在此保证合同甲方处上盖章，被告陈士杰在乙方处签字、捺印。同日，原告向被告蒲世海发放贷款280,000元，双方签订个人贷款（手工）借据，约定：借款期限12个月，从2019年6月5日至2020年6月5日，借款用途为进牛，还款方式为阶段性等额本息，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，年利率为12%。被告蒲世海、刘英春按合同约定履行部分还款义务后即发生违约，截止到2020年8月7日，尚欠原告贷款本金279,950.51元、利息及罚息27,071.83元，合计307,022.34元。上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、个人贷款（手工）借据、贷款还款流水截屏、借款实时扣款截屏及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告邮储银行朝阳分行分别与被告蒲世海和刘英春签订的《小额贷款额度借款合同》及与被告陈士杰签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定履行了放款义务，但被告蒲世海和刘英春未按合同约定偿还全部贷款本息，故原告要求被告蒲世海、刘英春偿还给付的贷款本金279,950.51元，利息27,071.83元，合计307,022.34元，并自2020年8月8日起至贷款实际清偿之日止给付利息、罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈士杰作为连带保证人应对上述借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。被告蒲世海、刘英春和陈士杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲世海和刘英春于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行贷款本金279,950.51元及截止到2020年8月7日利息和罚息27,071.83元，合计307,022.34元，并自2020年8月8日起至贷款实际清偿之日止，按照《小额贷款额度借款合同》约定的标准的给付利息、罚息，利随本清；二、被告陈士杰对上述款项下的借款本息承担连带保证责任，其承担保证后，享有向被告蒲世海和刘英春的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,953元（原告预交，已减半收取），由被告蒲世海、刘英春和陈士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月十八日书记员  陈丽华
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初236号原告：孟威力，男，汉族，1989年7月15日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告孟威力与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告孟威力的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初3515号 原告：营山昌盛建材有限公司，住所地营山县朗池镇泰合新天地****楼**。 法定代表人：肖伟清，男，系该公司经理。 被告：高波，男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告营山昌盛建材有限公司（以下简称：营山昌盛建材）与被告高波买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告营山昌盛建材到庭参加了诉讼，被告郭勇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告营山昌盛建材向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告向原告支付东鹏瓷砖货款42233元，并按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告经营装修公司，原告经营东鹏瓷砖销售。被告多次在原告处购买瓷砖，原、被告经结算后，被告于2019年1月12日亲笔给原告出具欠条，欠条载明：今欠到东鹏瓷砖材料款现金42233元，大写肆万贰仟贰佰叁拾叁元，欠款人高波。现在原告多次向被告催收货款，被告总是以各种借口拖延，现在原告为了维护自己的合法权益依法起诉，敬请人民法院依据我国法律法规作出原告前列请求之裁判。 被告高波未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，审判员电话联系高波，高波在电话里辩称，下欠原告瓷砖货款42233元属实，现在外地暂时不能回来参加庭审，年前会回来联系原告处理此事。 原告营山昌盛建材围绕诉讼请求提交了原、被告的身份信息复印件、欠条两张等作为证据，被告高波没有提交证据，本院依法组织当事人对证据进行质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营山昌盛建材在营山县经营建材、瓷砖销售，被告长期从事房屋装修工作。被告曾多次在原告公司购买瓷砖，2016年5月9日，原、被告双方对被告在原告处购买瓷砖的货款进行了结算，双方确认被告下欠原告货款50233元，被告向原告出具欠条一张，后被告向原告支付了一部分货款；2019年1月12日，原、被告双方再次对下欠货款进行结算，被告重新向原告出具欠条一张，确认被告下欠原告货款42233元；同时查明，被告出具欠条后至今未向原告支付过货款，且原、被告在结算时未约定支付时间也未明确约定违约金或未付货款的资金占用利息。 本院认为，原告营山昌盛建材诉请被告高波支付货款42233元，有被告高波出具的欠条为凭，能对欠款事实及经过作合理陈诉，被告高波在电话中也认可欠付货款的事实，故原告的该项诉请本院予以支持。原告起诉时一并主张被告高波按照银行贷款利率计算资金占用利息，本案中原、被告双方在对货款进行结算时未约定货款的支付时间，也未明确约定资金占用利息，原告主张的资金占用利息实际系对被告未支付货款的违约行为所请求的逾期付款违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请的资金占用利息应从原、被告结算之日起按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高波于本判决生效之日起十五日内支付原告营山昌盛建材有限公司货款人民币42233元及资金占用利息（利息计算方式为：以实际下欠货款为基数，从2019年1月12日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费428元，由被告高波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  简小利 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑 秦
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4531号 上诉人（原审原告）：井维坊，男，1987年6月24日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县天天置业有限公司，住所地：山东省东阿县东阿湖壹品售楼处**。 法定代表人：胥国庆，经理。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人井维坊因与被上诉人东阿县天天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，井维坊于2020年12月14日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，井维坊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许井维坊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费743元，减半收取371.5元，由上诉人井维坊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李志新 书记员王倩倩
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初272号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人孙勇，曾用名孙红勇，男，1977年5月4日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月23日被普安县公安局刑事拘留，2020年9月29日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）195号起诉书指控被告人孙勇犯危险驾驶罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年9月4日23时55分，被告人孙勇驾驶“贵Ｅ×××××”号小型汽车（教练汽车）由普安县××街道办事处往普安县××场方向行驶至体育路50米处时，被开展道路交通安全违法行为整治专项行动的交警查获。经抽取孙勇血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为141.98ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，孙勇在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币1000元到本院，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人匡某的证言，血样提取登记表及相关照片，鉴定意见，被告人孙勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙勇无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控孙勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。孙勇到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初5202号 原告：魏浩然，男，1986年12月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：康素丽，女，1975年9月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告魏浩然与被告康素丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告魏浩然于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告魏浩然撤诉。 案件受理费4190元（已减半收取）退还原告（原告可另行起诉）。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵 萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执恢220号之一 申请执行人：张珍太，男，1964年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所执业律师。 被执行人：陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2018年12月28日作出的（2018）闽0427民初1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈素华未履行生效法律文书确定的义务，张珍太于2020年7月23日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。本案申请金额563000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人银行账户，发现被执行人陈素华退休工资每月1100余元，因其向本院申请最低生活保障，本院解除对其退休工资账户的冻结。 4、经查，被执行人陈素华名下有闽Ｄ3××××车辆一部，本院已经查封，因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 5、经查，被执行人陈素华名下有位于陈素华名下位于沙县XX广场XX店面的房地产（所有权证号：××），因该房产系轮候查封，目前无法进行处置。 6、经查，被执行人陈素华名下有工商登记信息，本院已冻结其股权。 7、被执行人陈素华经本院通知有到本院配合执行，交向本院申报财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初1736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邹 捍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1793号 原告：翟素梅，女，生于1970年2月15日，汉族，农民，住陕西省南郑区（XX城XX镇XX村）****，。 委托代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。 被告：谢海军，男，汉族，生于1974年2月1日，汉族，农民，住，住汉中市勉县 原告翟素梅诉被告谢海军因不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告翟素梅及委托代理人杨小宏到庭参加诉讼，被告谢海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告谢海军系汉中市汉台区泓远商行的业务员，主要负责商行在南郑区的商品推销、给商户发货、送货、联系客户并向商户收取货款。原告系南郑区汉山街道办红太阳经营部的老板。2016年10月12日，谢海军以泓远商行名义向原告收取花生奶货款7600元，同时向原告出具收条一张，但陆续向原告发了部分货后未再发货，余欠原告货款6232元。原告找泓远商行后才知道被告将收取原告的货款并未交予商行而是私用。之后，原告多次找被告索要收取自己的货款，但被告均找各种理由一再拖延还款时间。因被告以泓远商行的名义在外收取了多个商家的货款占为己用，泓远商行便向公安机关报案。2018年12月6日被告涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局高新分局二工乡派出所抓获后寄押于乌鲁木齐第二看守所，2018年12月14日被南郑县公安局移送至南郑县看守所刑事拘留。2019年1月被告被取保候审，2020年南郑区检察院对被告做出建议撤销案件函。在案件撤销后，原告再次向被告索要货款，但被告至今无返还之意。故诉至人民法院，请求依法判令被告向原告返还不当得利款6232元以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息3838元（按银行同期贷款市场报价年利率3.85%的4倍15.4%从打条据之日计算至2020年10月12日），后期利息至债务全部清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。 被告谢海军未作答辩。 经审理查明：原告翟素梅和其家人在汉中市南郑区汉山街道办经营红太阳经营部；被告谢海军原系汉中市汉台区泓远商行的业务代表，主要负责该商行在南郑区的商品推销、发货送货、联系客户并向商户收取货款等业务。2016年6月，被告以泓远商行的名义向原告收取了花生奶订货款7600元，同时出具收条一张，载明：“收到红太阳批发部货款柒仟陆佰元（7600元），200件大花（贰佰件）”，被告在该欠条上签名捺印予以确认。同年10月31日，被告给原告送货36件，并由被告在原始收条下方记载：“10月31日送货大花36件”。之后被告再未向原告发货。后被告从泓远商行离职，对收取原告的订货款没有交给泓远商行，而是用于自己生活支出。原告找泓远商行后得知该情况，随即多次找被告要求退还订货款，但被告一直未予退还，并失去联系。经泓远商行报警后，被告因涉嫌职务侵占罪于2018年12月6日被乌鲁木齐市公安局高新分局抓获，2018年12月14日被南郑县公安局刑事拘留，2019年1月被取保候审。2020年4月9日，汉中市南郑区人民检察院作出建议撤销案件函，建议汉中市公安局南郑分局对该案自行撤案。2020年4月15日，汉中市公安局南郑分局以《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》决定撤销谢海军职务侵占案。原告再次找被告索要订货款无果，遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，被告于2019年11月26日在接受汉中市公安局南郑分局讯问时陈述，其在2016年3月至10月期间以泓远商行的名义陆续收取了原告等18家商户的订货款但未完全发货，还有约20万元货款既未交付给泓远商行也未给商户退还，而是用于自己修房、还账及生活支出，承认向原告出具收条至今还拖欠6232元货款的事实。审理中经本院联系，被告对拖欠原告6232元订货款未退还无异议，但认为不应支付利息，并以经济困难为由请求向原告等商户延期退款。 上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证和被告的户籍证明复印件、被告出具的收条原件、汉中市南郑区人民检察院建议撤销案件函，汉中市公安局南郑分局的讯问笔录及《南公（经）撤案字[2020]29号撤销案件决定书》等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，被告以泓远商行的名义收取了原告的订货款，但未将6232元的货物交付给原告，其在离职后既未将订货款交付给泓远商行至今亦未返还原告，而是私自使用，且被告承认是其个人行为，故被告取得原告订货款的利益没有合法原因，本案事实符合不当得利构成要件，应当认定为不当得利。依照法律规定，被告应当承担归还原告6232元订货款及赔偿原告利息损失的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款年利率的4倍15.4%支付利息，但被告出具的收条中未对利息损失明确约定，原告主张该利率无相关法律依据，本院酌定按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%从2016年10月12日被告出具收条时开始计算利息。据此，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海军于本判决生效之日起十五日内返还原告翟素梅不当得利款6232元，并自2016年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月一年期贷款市场报价利率3.85%支付至实际履行完毕之日止的利息损失。 二、驳回原告翟素梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告谢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 张岢 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 汤琳 书 记 员 覃柳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7663号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。住所地：南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈俊林，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告陈俊林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤诉。 案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行负担。 审判员  蒋仕萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜小顺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4277号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:刘祖强，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0111刑初781号刑事判决书，于2020年12月3日依法将刘祖强妨害信用卡管理罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金15000元。 案件立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘祖强的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月29日，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘祖强纳入最高院失信人员名单，并对被执行人刘祖强采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人刘祖强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4277号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初6482号 原告：王淑珍，女，汉族，1966年5月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：丰致红，女，汉族，1972年4月13日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。 原告王淑珍与被告丰致红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍的委托诉讼代理人王海凤、被告丰致红委托诉讼代理人李健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失127806.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与前方顺行左转的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，被告承担本次事故的主要责任。经查被告所驾车辆未依法投保机动车强制保险及商业三者险，事故发生至今原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，请求依法处理。 被告丰致红辩称，事故发生属实，被告愿意在其责任范围内承担原告合法合理的损失，已垫付的800元医疗费应当扣除，诉讼费、鉴定费应当由原告承担。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月17日，被告丰致红驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车行驶至事故地点时，与前方顺行左转的原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经青州市交警大队进行责任认定，丰致红负主要责任，王淑珍负次要责任。 二、车辆保险情况：被告丰致红系鲁Ｇ×××××小型轿车的登记车主，事故发生时驾驶人系被告丰致红，涉案车辆未投保任何险种。 三、赔偿责任：本次事故中，原告王淑珍承担事故次要责任，被告丰致红承担事故主要要责任。根据本案的事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告丰致红与原告王淑珍承担民事赔偿的比例为8:2。 机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车应投保而未投保机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告丰致红应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等损失；超出部分损失，由被告丰致红赔偿80%。 四、垫付费用或已赔偿情况：被告丰致红垫付了800元。 五、鉴定意见：依据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年9月23日出具（鲁）齐都司法鉴定所[2020]临鉴字第540号司法鉴定意见书，评估结论为：1、评定为拾级伤残；2、误工休治期限150日（无需二次手术）；3、住院期间2人护理，出院后50日1人护理；无需二次手术期限、护理人数及出院后的护理人数及期限；4、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；5、无后续治疗费用；6、无康复费；7、无需残疾辅助使用器具。 六、核定各项损失如下： 1、医疗费：8801.56元。 2、住院伙食补助费：450元（9天*50元/天）。 3、残疾赔偿金：84658元（42329元/年*20年*10%）。 4、误工费：12363元（82.42元/天*150天）,原告系农村居民，其未能举证证明其收入来源于城镇，故原告的误工费应按农村人均收入标准计算。 5、护理费：5604.56元（82.42元/天*9天*2人+82.42元/天*50天*1人）,因护理人员皆系农村居民，其又未能举证护理人员收入来源于城镇，故原告主张的护理费皆按农村人均收入标准计算。 6、营养费：1800元（60天*30元/天）。 7、被扶养人生活费：3341.38元，（26731元/年*5年÷4人*10%）。 8、交通费：90元（酌定）。 9、精神损害抚慰金：1000元（酌定）。 10、法医鉴定费及鉴定检查费：3226元（2860元+366元）。 综上所述，原告王淑珍要求被告赔偿各项损失共计121334.5元，因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车应投保而未投保机动车交通事故责任强制险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，被告丰致红应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费107056.94元，以上共计117056.94元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：4277.56元（121334.5元－117056.94元），因事故车辆鲁Ｇ×××××小型轿车未投保机动车第三者责任商业保险，故对原告的该部分损失，应由被告丰致红按80%的责任比例赔偿原告3422.05元（4277.56元×80%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告丰致红在交强险责任限额内赔偿原告王淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等117056.94元，扣除被告已垫付的800元医疗费，剩余赔偿金116256.94元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丰致红赔偿原告王淑珍营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费等3422.05元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1428元，诉讼保全费320元，由原告王淑珍负担123元，被告丰致红负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  铁继华
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3180号 季凯凯、洪肖超： 本院以（2020）浙1102执3180号立案执行的申请执行人季凯凯与被执行人洪肖超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位65000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审143号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛永元体育用品有限公司，住所地。 法定代表人成耆鹤。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛永元体育用品有限公司于2020年4月16日作出的青住金处理字[2020]21第010号行政处理决定书。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处理决定的合法性进行了审查。 在本案审查期间，申请执行人于2020年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终925号 上诉人（原审原告）高礼堂，男，1962年10月22日出生，汉族，住址河北省邯郸市广平县。 被上诉人（原审被告）广平县人民政府。住所地：广平县勤政路。 法定代表人祁富强，该县县长。 上诉人高礼堂因诉广平县人民政府（以下简称“广平县政府”）行政复议决定一案，不服邯郸市中级人民法院（2020）冀04行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，2019年12月30日，高礼堂向广平县政府提出行政复议申请，请求广平县政府责成广平县自然资源和规划局依法为其颁发不动产权证。2020年1月6日，广平县政府作出广复（2020）1号行政复议受理通知书，对高礼堂提出的自然资源和规划局未依法颁发不动产权证提出的行政复议申请予以受理。高礼堂认为广平县政府未在法定期限作出复议决定，诉至该院。在审理过程中，广平县政府于2020年6月8日作出广政复决（2020）3号行政复议决定书，驳回申请人高礼堂复议申请。广平县政府向高礼堂邮寄送达复议决定书，高礼堂拒收。 原审法院认为，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关，广平县政府对高礼堂的复议申请具有复议职责，故是该案的适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机构应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。情况复杂，不能在既定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人，但是延长期限最多不超过三十日。广平县政府未在法定期限作出复议决定，也未提交证据证明有延长情形，广平县政府亦认可其作出的复议决定超期下达。该案在审理过程中，广平县政府作出了复议决定，经该院释明，高礼堂不同意撤诉，仍坚持要求审理其诉讼请求。因广平县政府已经做出了复议决定，判决履行法定职责没有意义，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认广平县政府未在法定期限履行法定职责违法。 上诉人高礼堂不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、庭审法官问高礼堂说县自然资源和规划局地基股的王副股长、测绘队的人、四邻证明量过其不动产是否属实，代理人刘丛回答“属实，量过”。证据一:乡镇村委会于2012年10月30日曾经盖过章，说明是高社明推倒高礼堂家的墙头，砍了树，并逐级上报。被上诉人并未提出反证予以说明:2020年1月13日下午，上述所测量宅基地归高春明所有，与高礼堂没有任何关系。二、提交新的证据能证明2018年9月20日不动产数据县国土局已经备档。三、行政复议期间被申请人没有答复，直接进入诉讼程序，证明烟明生毁灭数据。四、被上诉人亦认可其作出的复议决定超期下达。由此，请求撤销一审行政判决，判决被上诉人移交刑事，并作出行政复议决定书，判决被上诉人负责行政赔偿。 被上诉人广平县政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案高礼堂一审诉请判令广平县政府做出行政复议决定，其实质是请求判令被上诉人履行行政复议职责。行政机关受理行政复议案件应当在法律规定的复议期限内办结。本案中，广平县政府于2020年1月6日受理高礼堂提出的复议申请，未在法定期限作出复议决定，也未提交证据证明有延长情形，违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条关于复议程序的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的”。根据上述规定，原审法院基于广平县政府在一审中已作出复议决定，即广平县政府此前未在法定期限内作出复议决定的违法行为已经发生改变，由此判决其再履行复议职责已无实际意义，且高礼堂坚持要求审理其诉讼请求，据此，一审判决确认广平县政府未在法定期限履行法定职责的行为违法并无不当，依法应予维持。另，关于上诉人高礼堂上诉时提出的其他主张，并非其一审中提出的诉讼请求，故不属于本案审查范围。综上，上诉人高礼堂的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高礼堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  常琳璐
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1931号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 被执行人：青岛经济技术开发区泽润源商店，住所地，住所地山东省青岛经济技术开发区齐长城路****楼**网点iv> 经营者：孙仁丽。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人青岛经济技术开发区泽润源商店侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁02民初505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，执行标的4465元，执行费50元。执行过程中，依法划拨被执行人青岛经济技术开发区泽润源商店名下存款4515元。扣除执行费50元，向申请人宏联国际贸易有限公司发放案款4465元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初505号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 涛
芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民特25号 申请人：胡涛，男，1966年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市湾沚区，现住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 申请人：王世根，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院于2020年12月29日立案受理申请人胡涛与王世根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人胡涛与王世根因民间借贷纠纷，于2020年12月29日经我院特邀调解员何翠云主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王世根欠申请人胡涛借款128870元，该款于2021年2月28日前归还5万元、同年6月14日还清剩余欠款，息随本清（自2019年2月5日起按1.2%的标准计算月息），如有一期不兑现，申请人胡涛有权对全部剩余欠款申请强制执行。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡涛与王世根于2020年12月29日经我院特邀调解员何翠云主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理陶玉玲 书记员倪俐
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2500号 原告：管齐红，男，1970年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被告：安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区花园大道**斯珀特广场游泳馆**。 法定代表人：王开东。 被告：顾传飞，男，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告管齐红与被告安康市宏鑫建筑工程劳务分包有限公司、顾传飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告管齐红于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，管齐红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许管齐红撤诉。 已减半收取的案件受理费181元，由管齐红负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3277号 申请人：中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。 负责人：柳璐，行长。 委托诉讼代理人:于越，山东众诚清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：霍玉海，男，1979年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：冯金华，女，1982年6月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东淮海置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：周成彬，执行董事兼总经理。 申请人中国银行股份有限公司济南历下支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍玉海、冯金华、山东淮海置业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相同价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历下支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南历下支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍玉海、冯金华、山东淮海置业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1586号申请人：彭传吉，男，1960年11月30日出生，汉族，住临清市。被申请人：康艳红，女，1972年8月9日出生，汉族，住临清市。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康艳红名下银行存款10500元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人康艳红名下银行存款10500元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月九日书记员  姚景冉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2663号之一 申请执行人：陈建平，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王海鹏，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈建平与被执行人王海鹏借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初212号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人王海鹏向申请执行人陈建平支付欠款114400元。因被执行人王海鹏未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月13日向被执行人王海鹏发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人王海鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人王海鹏纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王海鹏名下财产情况如下： 一、查明被执行人王海鹏在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人王海鹏部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人王海鹏在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人王海鹏在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人王海鹏在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王海鹏在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人王海鹏户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人王海鹏的可供执行的财产。 本院已向申请执行人陈建平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈建平明确表示暂不能向本院提供被执行人王海鹏可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有114400元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王海鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王海鹏负有继续向申请执行人陈建平履行债务的义务，被执行人王海鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈建平发现被执行人王海鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈建平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 税正一
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特332号 申请人：赵粉粉，女，农民，住托克托县。 申请人：贾飞龙，男，个体，住托克托县。 申请人：邬佳，女，个体，住托克托县。 本院于2020年12月16日立案受理申请人赵粉粉与申请人贾飞龙、邬佳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月15日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、贾飞龙、邬佳欠赵粉粉工资15685元，贾飞龙、邬佳从2021年1月至8月每月28日前给付赵粉粉工资500元，剩余11685元于2021年9月28日前全部付清。 二、贾飞龙、邬佳如未按期偿还，赵粉粉可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵粉粉与申请人贾飞龙、邬佳于2020年12月15日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6760号本院立案执行的被执行人山东德翰健康咨询有限公司合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3280号 原告：双虹，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：周立，女，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 原告双虹与被告周立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双虹、被告周立的委托诉讼代理人翦林友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双虹向本院提出诉讼请求：1、判令周立对双家贝所欠200000元欠款及利息的债务承担连带清偿责任；2、由周立承担本案诉讼费用。事实和理由：周立与（2018）粤0305民初22674号民事判决书确定的债务人双家贝系合法夫妻。在其夫妻关系存续期间，双家贝为投资经营向双虹借款。2017年6月10日，双虹向双家贝转账100000元，2017年8月18日，转账200000元。未要求双家贝出具借条，双方未约定借款期限和利息。2018年9月5日，周立为双家贝偿还借款100000元。鉴于该笔借款时周立与双家贝夫妻关系存续期间用于共同投资经营，周立也享受了共同经营收益，依法为夫妻共同债务，应共同偿还。 周立辩称，1、周立不是本案适格的被告，因为双虹与双家贝不是民间借贷关系而是合伙关系；2、双虹诉称与事实不符，欠款300000元，有200000元是在深圳南山区搞工程，双家贝在2018年通过公安给付了100000元，双虹在2018年起诉双家贝，标的为200000元。双虹诉双家贝民间借贷纠纷一案在执行中，不应另案起诉。2020年11月28日，已自动履行100000元，剩下的38000元已经冻结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认证如下：1、双虹提交的周立与双家贝的结婚登记证明，能够证明周立与双家贝系合法夫妻的事实，对证明目的予以采信。2、双虹提交的深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初22674号民事判决书、（2019）粤0305执12219号执行裁定书、（2020）粤0305民初19333号民事裁定书，能够证明双虹于2018年11月23日起诉双家贝要求偿还借款，深圳市南山区人民法院判决双家贝向双虹归还借款本金200000元并支付资金占用期间利息，后双虹申请强制执行及双虹在2020年向深圳市南山区人民法院起诉周立，法院裁定不予受理的事实，但不能证明涉案借款是周立与双家贝夫妻共同债务，对证明目的部分予以采信。3、双虹提交的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录、广州市利贝贸易有限公司的登记信息、双虹与双家贝的微信聊天记录、双虹与黄耀武的通话录音，能够证明2018年9月5日，周立应双家贝指示向双虹转账100000元，双家贝是广州市利贝贸易有限公司的股东，周立的银行账户与广州市利贝贸易有限公司有资金往来，但不能证明涉案借款为周立与双家贝的夫妻共同债务，对证明目的部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周立与双家贝于2012年3月6日登记结婚，是合法夫妻。双虹与双家贝系朋友。2017年6月10日，双虹向双家贝转账100000元，2017年8月18日，双虹向双家贝转账200000元，双方未签订借款合同，亦未出具借条等书面凭证。2018年9月5日，周立应双家贝指示向双虹转账100000元。2018年11月23日，双虹向深圳市南山区人民法院起诉双家贝要求还款，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305民初22674号民事判决，判决双家贝于判决生效之日起十日内向双虹归还借款本金200000元并支付资金占用期间利息（利息以200000元为基数，按年利率6%，自2018年11月23日起计算至款项还清之日止），驳回双虹的其他诉讼请求。后双虹向深圳市南山区人民法院申请强制执行，案件部分执行。现双虹向本院起诉周立，要求周立对（2018）粤0305民初22674号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案诉讼是否属于重复诉讼；2、周立对双家贝所欠债务是否应承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案被告及诉讼请求，与周立主张构成重复诉讼的前一次诉讼的被告及诉讼请求均不相同，故本案不构成重复诉讼。 关于争议焦点二，双家贝在与周立婚姻关系存续期间，向双虹借款的事实已经人民法院生效判决确认，然而，根据日常经验法则判断，该借款金额为200000元，已超出为家庭日常生活需要所负债务范围。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对双家贝所负已超出家庭日常生活需要的债务，双虹应当举证证明该债务系“用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示”。本案中，双虹提交的证据仅能证明周立曾应双家贝指示，用其银行账户向双虹转款100000元以及双家贝参股的公司曾向周立的银行账户转款。对此周立亦作出了双家贝银行账户被限制而借用其账户等合理说明，故不能就此认定周立参与了双家贝的经营活动。因此双虹未完成该举证责任，应由双虹承担举证不能的法律后果，故本院对双虹要求周立对（2018）粤0305民初22674号民事判决书确认的双家贝的200000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回双虹的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由双虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附本判决书所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保2089号申请人：陈琳，男，汉族，1977年2月24日生，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：苗双，山东青大泽汇（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：秦洁，山东青大泽汇（济南）律师事务所。被申请人：傅涛，男，汉族，1982年11月27日生，住济南市槐荫区。申请人陈琳于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人傅涛名下的位于济南市市中区泉景天沅?雅园*号楼*单元*号房产。申请人陈琳于2020年12月4日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为138万元。本院经审查认为，申请人陈琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人傅涛名下的位于济南市市中区泉景天沅?雅园*号楼*单元*号房产。案件申请费5000元，由申请人陈琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年十二月十四日书记员  况磊磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1182号之四 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：李式彬，该公司董事长。 被执行人：界首市宝兰餐饮有限公司，，住所地安徽省界首市人民路与富强路交叉口统一社会信用代码913412823228178227。 法定代表人：余金奎，该公司总经理。 被执行人：安徽省宝兰实业集团有限责任公司，，住所地安徽省界首市富强路中段统一社会信用代码913412827049872884。 法定代表人：许宝山，该公司总经理。 被执行人：金虎，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：余金奎，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：许宝山，男，1953年12月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：许艳萍，女，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李成兰，女，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：许艳超，男，1981年8月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院依据安徽省临泉县人民法院已经发生效力的（2019）皖1221民初2624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，界首市宝兰餐饮有限公司偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元、支付利息200.029823万元及律师代理费4万元（2019年2月13日以后的利息另计）；金虎、余金奎、许宝山、许艳萍、李成兰、许艳超负连带清偿责任。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人有抵押物安徽省宝兰实业集团有限责任公司所有位于安徽省界首市人民路北侧的房产（权证字号：房地权东城字第××号）可供执行，已查封其房产；依法委托安徽省富友房地产土地评估有限公司对查封的房产进行评估，评估价为3041.72万元。现申请执行人要求拍卖被执行人上述房产，我院依法于2020年9月14日、2020年11月7日分别以2585.762万元、2508.189万元在阿里巴巴司法拍卖网络平台分别进行拍卖，皆因无人购买而流拍。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司愿意以第二次流拍价2508.189万元接受抵偿，抵偿不足部分由被执行人继续清偿。现双方就抵偿不足部分达成执行和解，安徽临泉农村商业银行股份有限公司申请终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1221执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨世瑞
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初3257号之二 原告：刘荣行，男，1964年06月19日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈某1，女，1966年10月27日生，汉族，住福建省武平县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘某，男，1995年10月15日生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：刘荣行，男，1964年06月19日出生，汉族，住福建省武平县。系刘某父亲。 被告：陈某2，女，1973年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴某，男，1974年1月30日生，汉族，住福建省长汀县。 被告：钟某，女，2000年2月23日生，汉族，住广东省大埔县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 原告刘荣行、陈某1、刘某与被告陈某2、吴某、钟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。2020年12月25日，原告刘荣行、陈某1、刘某以双方庭外调解，陈某2、吴某已返还部分彩礼及戒指为由，向本院提出撤回对陈某2、吴某、钟某的起诉。 本院认为，刘荣行、陈某1、刘某撤回对陈某2、吴某、钟某的起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘荣行、陈某1、刘某撤回起诉。 案件受理费4234元，减半收取计2117元，由刘荣行、陈某1、刘某负担。 审 判 员  陈晓伟 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  李永芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执802号申请执行人：张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初179号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人张某汽车终身免费保养保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人张某于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，申请执行人张某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初6489号 原告：徐某1，男，1947年9月3日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：徐某2，男，1969年8月19日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告徐某1与被告徐某2赡养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加了诉讼，被告徐某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称：我婚后共生育子女5个，被告系我次子，我年满60周岁后，其他子女均已尽到赡养义务，但被告并未尽过赡养义务。现我已高达73岁，无劳动能力，就依靠几个子女的赡养，原本被告与我其他子女于2020年3月口头达成协议，每月支付我250元的赡养费，但被告一直未履行，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告每月支付赡养费300元；本案诉讼费由被告承担。 被告徐某2未作答辩。 经审理查明：原告徐某1共生育五个子女，其中两个儿子，三个女儿，五个子女均已成年，原告徐某1系被告徐某2的父亲，原告现年73岁，原告以年老体弱，丧失劳动力，被告不尽赡养义务为由提起诉讼。 另查明：原告老伴去世后，原告并未再婚，原告每月有养老金100元，未享受低保政策。 上述事实，有原告的陈述、登底村村委会出具的情况说明在卷相互印证，可以确认。 本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是法律规定的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动力的或者有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务。任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加条件进行限制。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务。本案中原告已过七旬，丧失劳动力，有权要求其五个子女共同承担赡养义务。但原告明确表示除被告外的四个子女均已尽到赡养义务，原告未要求其余四个子女承担赡养义务，系原告对自身权利的处理，本院予以准许。原告诉称由于双方口头约定由被告每月给付原告赡养费250元，结合原告现有的身体状况以及本地农村居民收入以及消费性支出情况，原告要求的诉请合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，系其对自身权利的放弃。本案中，原告虽未要求其余子女承担赡养义务，但其生活条件较为富裕的子女，可以自愿负担更多的赡养费，这是我国良好的社会风尚，生活条件较为拮据的子女，也可以从精神层面上多关心、照顾原告，让其有一个安乐的晚年。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决书生效当月起，由被告徐某2每月支付给原告徐某1赡养费250元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告徐某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陆昆伦 二〇二〇年十二月四日 法官助理 谭 磊 书 记 员 孔 琴