河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初552号 原告:保定市荣诚泰新能源科技有限公司，住所地保定市清苑区何桥乡耿家桥村，统一社会信用代码:91130608MA07RFUF5L。 法定代表人:刘海荣，该公司经理。 委托诉讼代理人:王**亭，河北庭语律师事务所律师。 被告:张宇，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，现住址:蠡县。 委托诉讼代理人:张学梅，河北言复律师事务所律师。 原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司(以下简称荣诚泰公司)与被告张宇返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣诚公司法定代表人刘海荣及其委托诉讼代理人王**亭、被告委托诉讼代理人张学梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣诚泰公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告停止侵权，返还原告所有的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆（价值 —2— 200000及货款900000元及利息;2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2018年7月被告从原告处离职，离职后未将车牌号为冀Ｆ×××××的车辆和900000元的货款交给原告，后原告多次要求被告交接，被告一直拒不配合，严重侵犯了原告的权利，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 张宇辩称，原告所诉无事实依据与法律依据，应驳回其诉讼请求。1、2018年8月2日结算单不违反法律强制性规定，真实、合法有效，且已由生效法律文书确定其合法性和有效性;2、乾禹公司根据结算单第4条内容将900000元货款按1、2、3条约定的履行方式支付给张宇并无不当且生效法律文书已确定其完全适当的履行了给付义务的事实;3、张宇根据结算单第4条内容取得1、2、3条约定的抵账车辆及160000元抵账款的所有权有合法依据不存在侵占和侵权行为;4、用乾禹公司欠原告的900000元货款抵原告欠张宇的985000元中的900000元是原告认可的事实，有生效法律文书确认的结算单的真实有效性和原告在后续张宇结算乾禹公司尾款时出具的发票以及8月22日的第二份结算单的履行行为可知结算单中第4条内容原告是知晓并认可的事实;5、奥迪车是张宇在职时原告给其配置的车辆同时张宇名下的车牌号为冀Ｆ×××××大众牌小轿车一直由原告使用，原告要求返还奥迪车的同时需要将张宇的车同时返还。 —3— 经审理查明，2020年4月22日原告诉于本院要求被告返还冀Ｆ×××××奥迪轿车一辆及原告货款900000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了证据1、河北省保定市清苑区人民法院2019冀06**民初210号民事判决书，证明被告从涞源县乾禹新能源科技有限公司（以下简称乾禹公司）以车辆抵账、转账和拉货的方式收取了900000元的货款，该货款被告未交给原告;证据2、杨远军的声明、宝马汽车的车辆登记信息、宝马汽车销售统一发票转移登记联以上证据证明杨远军将自己的汽车过户给被告来抵偿乾禹公司欠付原告的货款500000元，该车辆已由被告张宇转让给第三人，该笔500000元的货款被告未给原告;证据3、孙艳伟的声明、别克汽车的车辆登记信息、别克汽车销售统一发票转移登记联，以上证据证明孙艳伟总将自己的汽车过户给被告来抵偿乾禹公司欠付原告的货款240000元，该车辆已由被告转让给第三人，该笔240000元的货款被告未交给原告;证据4、授权委托书、个人电子回单以上证据证明乾禹公司委托杨远军向张宇转账100000元用于支付欠付原告的货款，该笔100000元的货款被告未交给原告;证据5、机动车登记证书，证明车牌号为冀Ｆ×××××奥迪牌轿车的所有权人为原告荣诚泰公司，被告从原告处离职后将奥迪轿车开走未交还给原告。庭审时原告陈述利息的计算方式是从2018年的8月2日开始计算至被告交还90万元的货款之日止，利率按照同期银 —4— 行贷款利率计算和1年期贷款市场报价利率计算。被告质证认为对原告提供证据1-4的真实性没有异议，只能证明乾禹公司已按结算单约定的方式履行了支付90万元货款的义务，也只能证明被告按结算单收取90万元货款之后未交付给原告的事实，不能证明被告的行为是侵权行为或侵占行为;对证据5真实性没有异议，该奥迪车的返还，被告以原告同时返还冀Ｆ×××××大众车为宜，因被告曾向清苑区法院提起民事诉讼要求原告返还其车辆，但清苑区法院要求被告提供相关证据未予立案，所以被告提出由原告说明该大众车是否由公司实际占有使用的事实。就90万元是否应该返还的事实被告认为已经在与乾禹公司结算时原告与乾禹公司签订的结算单中明确说明该90万元由乾禹公司付给被告抵顶原告欠被告的98.5万元中的90万元，且事实上与乾禹公司的业务本身就是被告用原告的资质做的合同，合同原件一直在被告手中，当时原告的法定代表人刘海荣在结算时与被告沟通的是90万元货款抵账给被告，包括被告在公司期间的2018年1月-8月的工资、业务提成、股东分红共计98.5万元。至于与乾禹公司的合同及业务双方在结算时原告同意90万元货款抵账给张宇的履行方式包括用车抵账和抵一部分现金后续被告将宝马车以26万元转给了徐建斌，另一辆别克以165000元转给了孟素伟，被告处置抵账车辆和收取抵账款160000元均是依据2018年8月2日的结算单的约定也是被告 —5— 未将上述抵账车辆及款项交付给原告的事实基础。被告为此提供相关证据如下:1、原告与乾禹公司买卖合同纠纷案卷案号为(2019)冀0608民初210号，该案卷中原告的起诉书2018年8月2日和2018年8月22日结算单以及原告出具的发票、2019冀06**民初210号判决书均可以证实原告要求返还的结算款90万元是原告同意由乾禹公司支付给被告的原告欠被告的98.5万元中的90万元，同时证明结算单的内容真实有效原告加盖有公章既应按照结算单的内容履行以货款抵账给被告的付款义务;2、《与刘荣海商量的98.5万元的结算明细》内容为“1、与巨鹿县忠仁太阳能科技有限公司，签订巨鹿县6mw光伏发电项目(合同额1300万元)股东分红为60万元税后，提成为20万元税后2、与涞源县乾禹新能源科技有限公司签订380万元供货合同是在保定市荣诚泰公司走账、利润扣除税金手续费后按14.5万元结算3、工资2018.1-2018.8未付4万元以上共计98.5万元张宇2020.11.15”;3、河北省保定市清苑区人民法院判决书2020冀06**民初954号判决书、张雨静的农行转账回单及银行流水一份、张宇和张雨静的结婚证、离婚证还有结婚证复印件，证明原告和当时法定代表人刘海荣认可收到了张雨静名下的农行账户转款入原告公司投资款20万元的事实证明，签订结算单时张宇对外称其股东身份是原告认可且有事实依据的，证明自2016年张宇开始到原告公司工作，工资提成股东投 —6— 资款都是通过其妻子张雨静的农行卡转账支付的事实;4、保定中泰新能源科技有限公司证明及合同复印件、还有涞源县乾禹新能源科技有限公司合同原件，证明被告在原告公司在职期间与保定中泰新能源科技有限公司及其子公司、乾禹公司签订的数份供货合同及施工合同均是由被告负责签订，是张宇的业务，同时证明被告计算上述业务提成及分红金额是有事实依据的。上述证据1-4综合证实被告按结算单约定取得抵账车辆及抵账款有合法依据的事实;证据5、机动车登记证与行驶证一份，证明被告是冀Ｆ×××××大众车的所有权人的事实。对于原告诉求的利息被告认为不应该给付，理由是被告没有实施侵占或侵权行为，其本人是乾禹公司支付90万元货款的合法所有权人，不存在利息之说。原告质证认为对被告提供证据1、真实性认可，该案证明原告向乾禹公司主张90万元.欠款事实，不能证明原、被告之间有任何分红、提成约定;对原告与乾禹公司采购合同真实性认可，结算单系被告职务行为确认乾禹公司已经履行了支付货款义务，但未认定原、被告之间有98.5万元的欠款，未得到公司法定代表人同意和授权，如被告坚持原告欠其98.5万元亦举证证明;对被告提供的计算明细真实性不认可，不能证明原告曾许诺给其分红提成;证据4不能证明原、被告协商过分红、提成事宜;证据5与本案无关。另查明，荣诚泰公司成立于2016年6月7日，营业期限至2036年6月6日， —7— 类型为有限责任公司，法定代表人:刘海荣，股东为刘冰心、王小新。2018年4月19日，甲方（乾禹公司）与乙方（荣诚泰公司）签订买卖光伏支架，灌注桩《采购合同》，结算方式第2条约定“甲方支付乙方的货款不得将现金和其它任何有效银行票据交付给乙方业务人员，也不准将货款汇入业务人员的私人（个人）账户，否则由此引起的后果由甲方承担。”乙方代理人为张宇，并加盖了荣诚泰公司合同专用章。2018年8月2日，甲方（乾禹公司）与乙方（荣诚泰公司）为支架货款90万元，具体抵债协议安排签订了《结算单》，内容为“甲方：渎源县乾禹新能源科技有限公司乙方：保定市荣诚泰新能源科技有限公司由（乙方）保定市荣诚泰新能源科技有限公司提供给（甲方）渎源县乾禹新能源科技有限公司承接地来源10兆瓦光伏扶贫项目支架，剩余支架归乙出运费拉回，根据乙方现场清算为准，甲方尚欠乙方10兆瓦剩余支架款968409元整（玖拾陆万捌仟肆佰零玖元整）回支架折合人民币68409元。尚余支架款900000元整（玖拾万元整）具体抵债协议安排如下。1、渎源县乾禹新能源科技有限公司过户给保定市荣诚泰新能源科技有限公司代理人张宇1306261989××××××××宝马轿车740ＷＢＡＫＢ4103ＣＣ929480车架号折合人民币500000元整（伍拾万元整）2、来源县乾禹新能源科技有限公司过户给保定市荣诚泰新能源科技有限公司代理人张宇1306261989××××××××别克2015款ＧＬ8商务车折合 —8— 人民币24万元（贰拾肆万元整）3、渎源县乾禹新能源科技有限公司支付给保定市荣诚泰新能源科技有限公司代理人张宇1306261989××××××××人民币160000元（壹拾陆万元整）其中万元以支付。4、以上90万元用于支付保定市荣诚泰新能源科技有限公司欠张宇（本合同代理人及股东）98.5万元，抵债后剩余8.5万元。（款项去向说明，与甲方无关）5、以上协议一旦签署双方应立即执行，完成后乙方向甲方开具10ｍｗ支架值税发票。如无异议请双方盖章甲方渎源县乾禹新能源科技有限公司日期：习深立陕源县乾禹新能源有限公司公司章乙方张宇保定市荣诚泰新能源科技有限公司日期2018.8.2保定市荣诚泰有限公司合同专用章”。 本院认为，2018年4月19日，被告作为荣诚泰公司代理人与乾禹公司签订《采购合同》，2018年8月2日，被告张宇与乾禹公司签订《结算单》，乾禹公司用两辆轿车及现金160000元抵债尚余支架款900000元，后被告将两辆车卖给他人提现，现被告持有900000元货款，有原、被告陈述及各自提供证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈述自己系荣诚泰公司股东与外签订供货合同，公司法定代表人答应其业务提成、分红、工资提供了《结算单》及《与刘海荣商量的98.5万元的结算明细》均不能证明原告欠被告98.5万元，亦不能证明原告荣诚泰公司事先同意、事后追认以乾禹公 —9— 司的90万货款用于支付原告欠被告98.5万元股东分红、提成及工资款项事实。故被告以乾禹公司所欠货款900000元，归被告所有，证据不足，本院不予支持。900000元货款属原告荣诚泰公司财产，被告应当返还。原告主张要求货款利息，无证据，本院不予支持。被告占有原告奥迪汽车一辆，该车辆系原告所有，被告应返还原告。被告要求原告返还给被告大众汽车一辆，原告应当返还，但被告未提出反诉，不能合并审理，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国公司法》第三条、第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、判决如下： 一、被告张宇于本判决生效后十五日内返还原告保定市荣诚泰新能源科技有限公司货款900000元及奥迪轿车（车牌照号码冀Ｆ×××××）一辆。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —10— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵木强二〇二〇年十二月二十八日 书记员 刘             康