上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初20920号原告：上海德麦电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵惟敏，执行董事。委托诉讼代理人：祝涵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨晴，上海君澜律师事务所律师。被告：上海松岳电源科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：猛狮新能源科技(河南)股份有限公司(原名：广东猛狮新能源科技股份有限公司)，住所地河南省三门峡市。原告上海德麦电子科技有限公司与被告上海松岳电源科技有限公司(以下简称松岳公司)、猛狮新能源科技(河南)股份有限公司(以下简称猛狮公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人殷雨晴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德麦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告松岳公司支付货款人民币661,180元；2.判令被告松岳公司支付逾期付款利息(以22,600元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止；以38万元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止；以258,580元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.判令被告猛狮公司对被告松岳公司上述支付义务承担连带责任。事实和理由：2020年4月至6月，被告松岳公司通过微信、QQ等方式共向原告发送了7份采购订单，约定松岳公司向原告采购P-MOS、N-MOS等货物。2020年4月确认2份订单，金额分别为72,600元、74,400元；同年5月确认3份订单，金额分别为101,400元、165,000元、113,600元；同年6月确认2份订单，金额分别为161,380元、97,200元，以上共计785,580元。双方约定交货方式为送货上门，结算方式为月结30天，即被告应于次月30日之前付清。后原告通过快递方式分批交付货物，松岳公司全部签收确认。后松岳公司通过案外人上海猛狮新能源汽车有限公司(以下简称上海猛狮公司)代付了货款124,400元，尚有661,180元未支付。因被告猛狮公司系松岳公司唯一股东，应承担连带偿还责任，故原告提出上述诉请。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.2020年4月至6月期间的采购订单7份，证明双方的买卖合同关系及约定的交货方式、结算方式、合同金额等；2.2020年4月29日至6月24日销售出库单9份、快递单据7份，证明原告已经交付货物；3.2020年4月至6月期间增值税发票10份，金额共计782,780元，证明原告已开具相应发票给被告；4.原告与松岳公司、上海猛狮公司于2020年4月28日签订的三方代付合同，付款回单，银行承兑汇票及转让背书各一份，证明松岳公司委托上海猛狮公司向原告代付货款的事实；5.松岳公司确认的对账单一份，证明松岳公司确认截止2020年6月，结欠原告货款661,180元且再次确认实际结算方式为月结30天；6.两被告的企业信用公示报告各一份，证明被告猛狮公司系被告松岳公司的唯一独资股东，并于2020年10月20日变更名称。两被告均未发表质证意见亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认如下事实：被告松岳公司分别于2020年的4月26日、4月29日、5月6日、5月14日、5月22日、6月19日、6月22日向原告采购货物，并明确货物料号、名称、数量、价格等。原告分别于同年的4月29日、5月13日、5月20日、5月28日、6月22日、6月23日通过韵达快递向松岳公司发送相应货物，于同年6月24日通过顺丰快递交付相应货物。2020年4月28日，原告与松岳公司、上海猛狮公司签订《代付合同》约定松岳公司委托上海猛狮公司代为向原告支付货款，金额为74,400元。次日，上海猛狮公司向原告转账支付74,400元。2020年6月，上海猛狮公司向原告转让一张电子银行承兑汇票，代松岳公司支付货款，金额为5万元。2020年6月，原告向松岳公司发送对账单，载明涉案货物数量、价格、出货日期及每个月出货金额、收款金额、收款方式、未付金额等信息，明确原告交货总价为785,580元，松岳公司尚欠原告货款661,180元，松岳公司盖章确认，但注明“其中2,800元未开票，我方应付账款为658,380。”2020年的4月29日、5月13日、5月20日、5月28日、6月22日、6月23日分别向松岳公司开具增值税专用发票，金额金额共计782,780元。另查明，上海松岳电源科技有限公司性质为自然人投资或控股的法人独资，其唯一的股东为广东猛狮新能源科技股份有限公司，该公司于2020年10月20日更名为猛狮新能源科技(河南)股份有限公司。本院认为，原告与被告松岳公司之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，原告按约交付货款，被告未能支付相应货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方的对账单确认了交货情况、货款金额、付款情况、付款方式及未付金额等，虽被告注明2,800元未开票并将此款扣除，但是否开票并不影响货款的结算与支付。故本院确认被告应付货款为661,180元。对于原告提出的逾期付款利息，鉴于合同及对账单均确认了月结30天的付款方式(对账单注明：需方次月30日前付清货款)，故原告提出根据交货时间进行分段计算并无不当，本院予以支持。被告松岳公司系一人有限公司，被告猛狮公司系其唯一股东，猛狮公司无法证明其财产独立于松岳公司财产，应对松岳公司的债务承担连带清偿责任。故本院对原告诉请三亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德麦电子科技有限公司货款661,180元；二、被告上海松岳电源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海德麦电子科技有限公司逾期付款利息(以22,600元为基数，自2020年5月31日起至实际支付之日止；以38万元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止；以258,580元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告猛狮新能源科技(河南)股份有限公司对被告上海松岳电源科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,467.80元，减半收取计5,233.90元，财产保全费3,853.90元，均由被告上海松岳电源科技有限公司、猛狮新能源科技(河南)股份有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。