wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18631号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被告：席娟，男，1982年3月14日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：温孝鹏，男，1973年8月27日出生，汉族，住山西省浑源县。被告：王瑞，男，1982年1月22日出生，汉族，住山西省浑源县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告席娟、温孝鹏、王瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告席娟、温孝鹏、王瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告席娟偿还原告垫付款36300.9元及利息（截至2020年9月30日的利息为6556元，并从2020年10月1日起以垫付款36300.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止），由被告温孝鹏、王瑞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告席娟因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告席娟未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告席娟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息。被告温孝鹏、王瑞出具了《反担保函》，承诺自愿承担连带保证责任。经催收未果，原告长合公司遂向本院提起诉讼。被告席娟未到庭，未作答辩。被告温孝鹏、王瑞未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》），经审查，本院予以确认；2、原告长合公司举示的确认函、《关于成立中国工商银行长春泰东支行的通知》，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，原告长合公司与被告席娟签订《信用卡透支分期付款服务合同》及附件，约定被告席娟因购车辆需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用等；约定被告席娟逾期偿还的，原告长合公司代偿之后，被告席娟应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息；约定被告席娟可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若被告席娟没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任；并约定了通信地址作为送达地址等。同日，被告温孝鹏、王瑞向原告出具《反担保函》作为合同附件，承诺对上述债务承担连带担保责任，担保期限为主债务届满之日起两年等。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告席娟签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告席娟向原告长合公司购买本田雅阁牌汽车，车辆总价144000元，首付43700元，余款由被告席娟通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额100300元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为3063元，以后每期偿还3037元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费9058元等。合同履行中，因被告席娟未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月25日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月20日、2020年3月19日、2020年4月17日、2020年5月18日、2020年6月18日向被告席娟的信用卡垫付了4555.5元、4403.65元、4555.5元、4403.65元、4403.65元、4403.65元、4403.65元、4403.65元、192元、192元、192元、192元，合计36300.9元。原告代偿款项后，被告席娟未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系合同各方真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告席娟未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合公司代偿后，被告席娟应按约定支付原告长合公司。故对原告要求被告席娟偿还垫付款36300.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求资金占用利息的诉讼请求，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，不违反相关法律规定，本院予以主张。对原告诉请的截至2020年9月30日的资金占用利息6556元，未超过前述标准，本院予以主张。关于原告要求被告温孝鹏、王瑞对被告席娟的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求。被告温孝鹏、王瑞在服务合同附件《反担保函》中承诺对席娟全面履行该合同义务承担连带保证责任，故被告温孝鹏、王瑞应为被告席娟的上述债务承担连带清偿责任。被告席娟、温孝鹏、王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款36300.9元；二、被告席娟于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付以36300.9元为基数计算的自代偿之日至2020年9月30日的资金占用利息6556元，并支付以36300.9元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用利息；三、被告温孝鹏、王瑞对被告席娟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.42元，本院减半收取435.71元，由被告席娟、温孝鹏、王瑞连带负担（此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，被告席娟、温孝鹏、王瑞在支付上述案款时迳付原告杭州长合汽车销售服务有限公司435.71元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15606号原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：济南市天桥区邢伟百货超市，住所地济南市，统一社会信用代码：92370105MA3PFUUXX8。经营者：邢伟。原告曹娟与被告济南市天桥区邢伟百货超市（以下简称邢伟超市）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟的委托诉讼代理人宋兵兵到庭参加了诉讼，被告邢伟超市经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3.判令被告在《中国知识产权报》上公开消除影响，刊登面积均不小于24cm×12cm；4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告曹娟（笔名：小希）是著名的原创漫画插画作者。系“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣等系列作品的著作权人。在“小希与阿树”系列作品中，女生中文名小希，男生中文名阿树，是一对卡通情侣形象。上述系列作品，以可爱的画风，温暖的文字，亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象。通过有点小潮的现代青少年形象，可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素，勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活，展示了我们内心的欢乐以及忧伤，导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟。引起了广大读者的共鸣，饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始，原告通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内，原告微博粉丝量就高达26余万，产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。原告连续多年的创作和多种方式的宣传、推广，使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高，成为具有广泛认知度IP形象，具有较高的商业价值。原告发现，被告在经营活动中使用了与原告美术作品相同或近似的图案及标识，该行为未获得原告许可，系侵犯著作权（署名权及复制权、发行权、改编权、索要报酬权等权利）的行为。在侵权产品涉及的行业领域，原被告之间存在着市场竞争关系。被告的侵权行为将弱化原告与其知识产权标识之间特定的联系性，唯一指向性，减损原告的商业机会，挤压原告在特定市场的交易份额，给原告导致经济损失及商誉损害。基于原告知识产权标识具有相应的知名度，被告在客观上有义务采取合理措施以规避侵权情况的发生。然而被告没有尽到相应的义务，导致侵权事实发生，致使原告遭受经济损失。被告主观恶意明显，造成的侵权后果十分严重，应当承担法律责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。本院查明，小希与阿树浪漫等系列作品的著作权人为原告曹娟。原告提交登记版权的作品形象近300个，均为卡通少女形象。形象之间以不同的发饰、衣着、颜色、肢体动作予以区分。2019年12月5日，案外人在被告处购买了由济南市长清区怡生园食品厂生产的猫耳酥4袋。在该猫耳酥的外包装左下方有一个卡通少女形象。该图形中少女的衣着、颜色、动作等与原告提供的享有版权的作品形象均不相同。本院认为，漫画作品中卡通少女形象概念的创意并非原告首创。原告创作的卡通少女形象享有的保护范围应根据版权登记的形象、图案来确认，原告行使权利不得超越所登记作品权利界限。原告主张侵权的济南市长清区怡生园食品厂生产的猫耳酥外包装左下方卡通少女形象与原告登记的作品有明显的不同。因此，该图形不构成对原告登记作品的侵权，且该食品外包装的设计、生产、预包装的行为均不是被告所为。同时，原告不是食品生产、销售的从业者，而被告作为日用百货、食品、水果、蔬菜、冷鲜肉等的零售企业与原告的漫画创作并非同一行业，相互之间不存在市场竞争关系。作为食品销售者的被告在销售活动中也未使用原告的作品。因此，原告主张被告侵权无事实和法律依据。对原告全部诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹娟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月二十九日书记员 李锦瑶
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4159号原告：陈飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住济南市。被告：林鹰，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市，现住址不详。原告陈飞与被告林鹰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告林鹰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令林鹰向陈飞支付借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年9月9日起至实际付清之日止，按合同约定月利率0.5%计算；2.保全保险费由林鹰承担。事实和理由：2015年9月8日，林鹰向陈飞借款5万元，约定借款期限至2016年12月31日，借款月利率为0.5%，陈飞于同日委托兰天天通过支付宝向林鹰转账5万元。借款期限届满后，林鹰未偿还借款。经协商一致，双方于2019年6月1日补签《借条》，约定延长借款期限至2019年12月31日，借款利息仍为月利率0.5%，并且约定如任何一方违约则守约方向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。但林鹰仍未按照《借条》约定的借款时间及利息向陈飞偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。林鹰未到庭答辩，亦未提交答辩状。陈飞围绕诉讼请求提交借条、支付宝转账电子回单、委托付款书及保单保函发票各一份，林鹰未到庭质证亦未举证。经审查，陈飞提交的上述证据内容及形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并举证，本院确认本案事实如下：2015年9月8日，陈飞与兰天天签订《委托付款书》，载明“因林鹰向陈飞借款，陈飞委托兰天天向林鹰转账支付款项50000元整，支付方式为支付宝”，双方在下方签名摁印。同日，兰天天通过支付宝向林鹰转账5万元。2019年6月1日，林鹰出具借条一份，载明“本人姓名林鹰如任何一方（借款方、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）增由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日”。2020年7月8日，亚太财产保险有限公司济南中心支公司为陈飞出具保险服务保单发票一份，载明金额为300元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈飞主张与林鹰之间存在民间借贷关系，并提交借条、支付宝银行转账明细予以证实，上述证据能够对林鹰借款一事予以证实，故本院对双方间的民间借贷关系予以确认，并对陈飞要求林鹰偿还借款5万元的诉请予以支持。双方在借条中约定借款月利率为0.5%，上述利率未超过法律规定标准，现陈飞要求林鹰以5万元为基数，自2015年9月9日起至实际还款之日止，按月利息0.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。双方另约定如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用由违约方承担，陈飞为本案支付保全保险费300元并提交发票予以证实，该费用按约应由林鹰承担。林鹰不到庭参加诉讼，亦不应诉答辩，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林鹰于本判决生效之日起10日内偿还陈飞借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2015年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、林鹰于本判决生效之日起10日内支付陈飞保全保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计704元，案件申请费664元，由林鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月二十五日书记员  周维霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32584号原告：佛山市英和广告有限公司。法定代表人：董成燕，任经理。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。法定代表人：黄鸿明，任董事长。委托诉讼代理人：刘家丽，女，公司员工。原告佛山市英和广告有限公司与被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董成燕，被告的委托诉讼代理人刘家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告向原告支付广告服务费55917元及以55917元为本金自2019年1月1日起按日万分之二计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年下半年，原、被告双方就被告的“千灯墅”项目(位于佛山市南海区)的广告策划、广告创意及相关广告推广服务事宜，签订了《佛山市南海创鸿房地产开发有限公司千灯墅项目广告策划代理合同》。合同约定原告为被告提供广告策划、广告设计、相关广告推广等服务，被告支付服务费用。合同第五条约定含税合同价为55917元。合同第十一条第5款约定，如甲方(被告)未能按本协议或各分项合同约定的时间付款，每逾期一日，按逾期金额的万分之二向乙方(原告)支付滞纳金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠广告服务费不付。2019年12月25日，原告为达到尽快回款的目的，和被告约定如被告一个月内向原告支付上述合同所涉的广告服务费的，原告可在广告服务费55917元的基础上予以八折结算，八折后广告服务费为44733元，如原告迟延支付的，则取消八折优惠，并按合同总金额的万分之二支付违约金，如造成其他损失的，应承担全部法律责任。双方就结算服务费达成一致意见，签订了《佛山市南海创鸿房地产开发有限公司千灯墅项目广告策划代理合同补充协议》，同时约定若产生争议的向项目所在地人民法院起诉。但时至今日，被告仍欠55917元广告服务费未付，经原告多次催促，被告仍拒不支付。被告辩称，原告诉请的金额错误，该金额应为44733元，违约金的起算日期应为2020年1月25日起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：原、被告签订了《千灯墅项目广告策划代理合同》，约定被告委托原告进行千灯墅项目的广告策划、广告创意及相关广告推广服务，服务期限为2018年10月1日至2019年10月31日，暂定含税合同价55917元，实际费用按照每项设计费用结算。2019年12月25日，原、被告签订《千灯墅项目广告策划代理合同补充协议》，约定在原有合同金额的基础上予以8折即44733元结算，被告需在30个工作日内一次性付清，每逾期一天，每日按合同总金额的万分之二支付违约金。协议签订后，被告未付款，原告遂起诉。本院认为，原、被告签订的《千灯墅项目广告策划代理合同补充协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。双方约定以44733元结算，被告应支付予原告。原告主张因被告未按期付款，被告应向原告支付原合同金额55917元，但双方在协议中并未约定如被告逾期付款，则需按原合同金额结算，对原告的主张，本院不予采纳。原告请求从2019年1月1日起按日万分之二计算违约金，双方约定被告应在30个工作日内付清44733元，即被告应于2020年2月13日前支付予原告，被告逾期支付，已构成违约，应自2020年2月14日起按日万分之二支付违约金，对原告超出部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市英和广告有限公司支付44733元及以该款为本金自2020年2月14日起至实际清偿之日止按日万分之二计付违约金；二、驳回佛山市英和广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取692.65元（佛山市英和广告有限公司已预交），由佛山市英和广告有限公司负担174.65元，由佛山市南海创鸿房地产开发有限公司负担518元并应于给付上述款项同期迳付予佛山市英和广告有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十二月三十一日书记员  廖嘉颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢251号申请执行人马某。被执行人张某。申请执行人马某申请执行张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为170925元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢251号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王根茂，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王根茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王根茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰壹拾伍元伍角柒分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟柒佰壹拾陆元肆角壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王根茂未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王根茂；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月29日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月29日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月29日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3034.37元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王根茂邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王根茂未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王根茂签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王根茂。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2199.73元、利息及逾期利息624.61元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王根茂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2199.73元、利息及逾期利息624.61元，并以未付款2199.73元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王根茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王根茂负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21465号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨建和，男，1992年03月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨建和民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨建和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰柒拾叁元壹角陆分元（￥2773.16）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月09日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨建和未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨建和；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3521.7元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨建和邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨建和未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨建和签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨建和。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2737.91元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨建和于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2737.91元，并以未付款2737.91元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨建和于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨建和负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执846号之二申请执行人赖庆芳，女，1959年12月12日生，汉族，住六枝特区。被执行人宋恒娥，女，1981年10月30日生，汉族，农民，住贵阳市南明区。案外人郭平，男，1979年11月25日生，汉族，教师，住六枝特区。本院受理的赖庆芳申请执行宋恒娥借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款本金120000元及迟延履行金、案件受理费1350元，并承担1700元执行费。多次电话通知被执行人领取执行通知书等法律文书，被执行人拒不到庭至今未履行法定义务。本院遂依法查封了案外人郭平与被执行人名下共有的坐落于六枝特区平寨镇前进路经济适用房综合项目金益楼幢2-3层13A号房产一套（不动产权证号00030043、面积80.48平方米）。扣划被执行人银行存款4133.35元，缴纳执行费1700元后余款2433.35元发放申请执行人。经本院组织，申请执行人与案外人郭平自愿达成如下执行和解协议：该案执行标的118917元案外人郭平自愿承担，支付方式为申请执行人每年收取被查封房产的租金（目前为每年21000元），自2021年3月1日开始至2026年9月1日止共收取6年零6个月租金即履行完毕，期间是否解除对该房产的查封待定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初5号民事判决书的执行。如当事人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月十七日书记员  卢 露
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初110号韶关市曲江区**************民小组(起诉人)诉被告韶关市曲江区樟市镇人民政府(行政主体)、韶关市曲江区人民政府(行政主体)林业行政裁决、林业行政复议案件，于2020年10月30日向本院起诉。本院经审查发现：韶关市曲江区樟市镇人民政府于2020年6月30日作出樟府行裁[2020]1号《林地使用权争议行政裁决书》，韶关市曲江区**************民小组不服该裁决，向韶关市曲江区人民政府申请行政复议。韶关市曲江区人民政府于2020年l0月16日作出韶曲府行复决字[2020]5号《行政复议决定书》：维持韶关市曲江区樟市镇人民政府于2020年6月30日作出《林地使用权争议行政裁决书》(樟府行裁[2020]1号)的行政行为。韶关市曲江区**************民小组向本院起诉要求撤销韶关市曲江区人民政府于2020年10月16日作出的韶曲府行复决字[2020]5号《行政复议决定书》及韶关市曲江区樟市镇人民政府于2020年6月30日作出的樟府行裁[2020]1号《林地使用权争议行政裁决书》。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以韶关市曲江区樟市镇人民政府确定案件的级别管辖。经本院向韶关市曲江区**************民小组释明，韶关市曲江区**************民小组同意依法向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国行政诉讼法)的解释》第一百零一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。二〇二〇年十二月一日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3511号 原告：李海波，男，1990年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：刘建奎，小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住蚌埠市朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。 法定代表人：张蔚靖。 本院在审理原告李海波诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李海波撤回起诉。 案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告负担。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙文雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17722号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王春荣，女，1978年11月05日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王春荣未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王春荣签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王春荣于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王春荣于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王春荣负担，此款原告已经垫付，被告王春荣在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23522号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：兰祖群，女，1987年8月21日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告兰祖群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲，被告兰祖群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金22934.53元、利息956.45元、违约金100.21元，合计23991.19元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告兰祖群辩称，对欠费金额无异议，但是我现在没有还款能力，希望银行宽限我还款期限。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2018年1月9日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金22934.53元、利息956.45元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为重庆重庆市九龙坡区谢家湾华润广场Ａ座１２，联系电话为13983******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金22934.53元、利息956.45元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告兰祖群于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金22934.53元、利息956.45元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399.78元，减半收取计199.89元，由被告兰祖群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初7225号   原告：沈国舜，男，1966年10月24日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   委托诉讼代理人：唐劲松，库尔勒建设法律服务所法律工作者。   被告：边明先，男，1969年6月12日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告沈国舜诉被告边明先劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告沈国舜委托诉讼代理人唐劲松，被告边明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沈国舜向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款161,466元；2、本案诉讼费、送达费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的工地施工，经与被告决算，被告欠原告人工费217,466元未支付。2016年11月20日，被告给原告出具结算单，后支付了部分欠款，剩余款项仍未支付，故原告起诉。   边明先辩称，原告将账算清后就支付。我认为双方债务没有算清，算账时我不在场。   本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告承包的工地施工，2016年1月20日，双方进行决算，被告欠原告人工费234,466元，扣减借支17,000元，下欠217,466元。2016年2月4日，原告给被告出具了一份《收条》：今收到工资款50,000元。原告认可已收到该笔款项。2018年2月18日，原告给被告出具了一份《收条》：今收到支付天乐美景4号外墙人工费104,466元。原告当庭否认实际收到该笔款项。被告陈述系以部分现金、部分通过银行转账的方式支付。经查实原告银行流水，有38,000元系通过银行转账方式支付给了原告。2018年2月22日，原告与被告的妻子汪秀红签订了一份《协议》，对原被告双方欠款金额再次进行了核对，被告还欠原告人工费60,000元。并同意被告妻子汪秀红在三年内付清余款60,000元，若三年内付不清，一切责任由汪秀红承担。   本院认为，本案的争议焦点为被告是否欠原告人工费161,466元以及是否应当支付。原告与被告对欠付人工费于2016年1月20日进行了决算，共欠217,466元。后被告又支付了50,000元和104,466元，原告向其出具了《收条》。原告否认其实际收到104,466元，但从被告庭后提交的银行流水，与当庭陈述部分以现金、部分通过银行转账相吻合，原告确实收到部分银行转账款这一事实与原告当庭否认没收到款项这一陈述不相符，且原告作为完全民事行为能力人，对其出具《收条》的法律后果是明知的，故对被告已支付104,466元的事实本院予以确认。2018年2月22日，原告与被告的妻子汪秀红签订了一份《协议》，对原被告双方欠款金额再次进行了核对，被告还欠原告人工费60,000元。并同意被告妻子汪秀红在三年内付清余款60,000元，若三年内付不清，一切责任由汪秀红承担。原告出具《协议》的行为对双方具有约束力，因付款时间未至，现原告要求被告偿还欠款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可待清偿期限届满后另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条和第六十条之规定，判决如下：   驳回原告沈国舜的诉讼请求。   案件受理费1,764.66元，由原告沈国舜承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   唐 洁   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 一 日   书  记  员   王娇洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21023号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李某某，女，1978年1月6日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：屈某某，男，1979年7月4日出生，汉族，住陕西省合阳县。被告：李某，男，1985年3月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李某某、屈某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14680号原告：赵亮，男，1982年7月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，黑龙江玺源律师事务所律师。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告赵亮与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮委托诉讼代理人王洪军、张芳芳到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购买商铺款139392元及租金34382元（2017年8月30日至2020年9月30日止，按年租金11151元计算的）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月26日签订壹品茶城内部认购协议，原告购买位于壹品茶城AB栋C区负一层5-1号商铺，使用面积为3.85平方米，商铺总额为139392元人民币，认购内容包括委托管理协议，出售方每年以投资总额8%作为折扣支付给认购方，即每年支付租金11151元给原告，委托期限自2012年8月30日至2017年8月29日止，且协议约定五年后可回购。现被告不履行支付租金、回购款义务，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了壹品茶城内部认购协议书、收据、回购方案承诺，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年2月26日，原告赵亮与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区负一层5-1号商铺，使用面积为3.85平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为139392元，返租额55757元，商铺金额83635元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币11151元/年。2012年2月22日，原告被告交纳5000元商铺款，同年2月26日，交纳78635元商铺款，共计交纳商铺款83635元。2017年8月29日后，被告未向原告支付该商铺租金。原告至今未实际取得该商铺。本院认为，原、被告签订签订《壹品茶城内部认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告从未实际占有使用商铺，仅是从被告处得到相应租金，现被告长时间不再向原告支付租金，致使原告不能实现其签订《壹品茶城内部认购协议》的合同目的。现原告要求解除该协议，被告应当退还原告商铺款139392元，并赔偿因被告违约给原告造成的相应损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告诉讼请求，本院支持被告给付原告商铺租金损失34382元（2017年8月30日至2020年9月30日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵亮商铺款139392元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵亮商铺租金损失34382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1888元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十一日书记员 董琪琪
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0503民初2554号 原告：汪华英，女，生于1969年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人:袁元，四川典章律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：泸州中塔建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇冱水路，统一社会信用代码:9151052139952812X。 法定代表人：陈实，该公司执行董事。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：叙永县向林镇，统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告汪华英与被告泸州中塔建筑工程有限公司、中七建工集团华贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月18日受理。原告汪华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪华英撤回起诉处理。 审 判 员 冯光春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 莫 薇 书 记 员 王力红
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5856号原告：姜德省，男，1965年3月17日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：赵凤艳，山东九公（济南）律师事务所律师。被告：黄红涛，男，1984年5月28日出生，住山东省乐陵市。原告姜德省与被告黄红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姜德省于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德省撤诉。审判员  张兴二〇二〇年十二月十九日书记员  王慧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1990号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄旋旋，女，1990年7月30日出生，汉族，中专文化，户籍地晋江市。曾因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年2月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月26日变更强制措施为取保候审，2020年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕，后于2020年8月20日被本院以其犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，现在服刑期间，羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕945号起诉书指控被告人黄旋旋犯职务侵占罪，于2020年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志到庭支持公诉。被告人黄旋旋到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2016年3月至2018年9月期间，被告人黄旋旋在被害单位晋江天顺纸制品有限公司（以下简称天顺公司）担任业务员期间，利用负责接单、打印出货单给仓库打包员出货的职务便利，通过个人微信账号销售公司货物给客户王红、钟琼，并将货款人民币（币种，下同）514935.6元占为己有。 被告人黄旋旋到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，认为被告人黄旋旋身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人黄旋旋归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄旋旋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。建议对被告人黄旋旋判处有期徒刑二年，前犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，建议合并执行有期徒刑三年二个月。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人黄旋旋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄旋旋在任职期间，多次通过上述方式侵占被害单位天顺公司客户货款。本院于2020年8月20日以被告人黄旋旋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并责令其继续退赔被害单位天顺公司的经济损失人民币126345.13元。 本院认为，被告人黄旋旋的行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄旋旋在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚；其多次实施职务侵占行为，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄旋旋犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；与原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押36日折抵刑期36日，即自2020年1月16日起至2023年2月7日止。） 二、责令被告人黄旋旋继续退赔被害单位晋江天顺纸制品有限公司的经济损失人民币514935.6元，与原判退赔的经济损失人民币126345.13元，共计人民币641280.73元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林雅思 人民陪审员  谢加欣 人民陪审员  周韩春 二〇二〇年十二月二日                            本件与原本核对无异                书记员丁鸿鑫 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初670号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人郑俊一，男，1996年1月9日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**（户籍所在地重庆市江津区）。因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役五个月，因犯盗窃罪，于2017年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年5月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年11月被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2019年9月被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2020年6月11日被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2020年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被抓获到案；于2020年10月23日被刑事拘留；于2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z606号起诉书指控被告人郑俊一犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控：1.2020年9月17日，被告人郑俊一在重庆市巴南区鱼洞鱼胡网吧前台，将被害人钟某放置在吧台内的一挎包盗走，将挎包内160元现金取出后将挎包丢弃。2.2020年10月20日3时许，被告人郑俊一在重庆市巴南区鱼洞美谊天酒店六楼前合，将抽屉里价值200元的八包天子牌硬盒细支香烟盗走。3.2020年10月21日4时许，被告人郑俊一在重庆市巴南区鱼洞普喜酒店，将酒店前合摆放的一金色“招财进宝”摆件盗走，后将该摆件扔至商社汇一花台内。被告人郑俊一于2020年10月22日11时许在重庆理工大学附近人行道被抓获归案。侦查中如实供述了盗窃事实。公诉机关认为，被告人郑俊一以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑俊一到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑俊一自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑俊一有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人郑俊一对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郑俊一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月22日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人郑俊一退赔被害人钟某160元、退赔被害单位重庆美谊天酒店有限公司200元。（限本判决生效之日起十日内退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月十一日书记员 蔡红宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1350号申请执行人陈冬珍。被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司。法定代表人朱小莉，总经理。被执行人刘雄。申请执行人陈冬珍与被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司、刘雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0112民初1223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈冬珍于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司、刘雄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赔偿经济损失，另承担案件受理费及鉴定费。本院在执行中查封了被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**、被执行人刘雄名下鄂Ａ×××**的车辆，但本院无法实际控制亦无法处置。另查明，两被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1350号限制消费令，限制被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司及其法定代表人朱小莉、刘雄高消费。本院于2020年12月23日电话联系申请执行人陈冬珍，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉勇博厚市政工程有限公司、刘雄名下暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈冬珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执1350号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞越鹏
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初223号 原告：李海们，女，1988年1月8日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白涛，男，1983年10月3日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：白木沙，男，1954年7月15日生，哈尼族，住绿春县。 被告：杨沙英，女，1956年1月18日生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告李海们与被告白涛、白木沙、杨沙英分家析产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后。本案在审理过程，对涉案财产需委托价格鉴定，依法中止审理，现恢复审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海们，被告白涛、白木沙、杨沙英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海们向本院提出诉讼请求：一、依法分割原告与被告白涛婚姻存续期间的家庭财产、债权及债务承担。（一）家庭共有财产：两幢住房，其中沿公路边的第二幢归原告使用；两块杉木地，其中位于“新寨倮果”的一块归原告管理使用；三块砂仁地，其中位于“新寨倮果”的一块归原告管理使用；橡胶林地25亩，由原告分割1／4；江淮牌皮卡车一辆（云Ｇ×××××），一辆钱江摩托车归被告白涛所有；（二）家庭共同债权51600元，其中归原告所有；（三）家庭共有债务74350余元，由被告偿还。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告白涛的婚姻关系于2020年3月3日判决离婚，因财产涉及到其他家庭成员的利益，没有在离婚案件中处理。原告与被告白涛结婚后，与家人建盖了两幢房屋，种植了两块杉木地和三块砂仁地，25亩橡胶林地，属于家庭共同财产。要求对上述财产分割。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告白木沙辩称，2008年9月建盖第一层，钢筋水泥空心砖结构。建筑面积120.76平方，投放资金7万元多。当时我的工资低，女婿给我买了35吨水泥，女儿给现金10000元，其他亲戚给2吨水泥，我还在信用社贷款20000元，其余不够的资金我个人出资，在他们的帮助支持下第一层楼建好。原告没有出过钱，参加投工投劳。2017年建第二层楼，钢筋混凝结构，建筑面积120.76平方。投放资金9万元余元。其中：政府扶贫资金补助30000元，我女婿给我水泥20吨，女儿给现金5000元，其余不够部分由我个人出资。原告没有出钱，参与投工投劳。 被告白涛辩称，原告诉称有房屋两幢不属实，其诉称的另一幢房屋是厨房。房屋属于我父母的财产，不属于我和原告的财产。原告与被告白涛的共同财产只有江淮牌皮卡车、摩托车。土地是集体分配给我父母的土地。杉木树只有一块，另一块是我姐夫的。债务由7万元，应当我与原告承担偿还。 被告杨沙英辩称，砂仁地有四块，其中两块是我种的砂仁，不同意分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告就其诉讼辩解向本院提交了以下证据：１、绿林证字（2008）第008277号《林权证》《农业承包合同书》复印件，欲证田地、林地属于白木沙夫妇的事实；２、《借款借据》欲证实原告和白涛为了种植橡胶树贷款5万元的事实。3、《照片》，欲证实房屋只有一幢，原告诉称另一幢是厨房的事实。 经质证，原告对证据1无异议，但证明田地、林地属于被告白木沙夫妇的证明目的有异议；对证据2有异议，认为用于家庭；对证据3，认为房屋是两幢。 本院依职权调取的照片，欲证实房屋是一幢还是二幢的事实。 经质证，原、被告均无异议。 经审核，本院认为，原告提交的证据1，来源合法、真实，但证明目的不予采信；证据2，来源合法，能证实贷款的事实，予以采信；证据3，与本院调取的房屋概貌情况一致，能证实只有一幢正房和厨房的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 白木沙与杨沙英系夫妻关系，被告白涛父母。原告李海们与被告白涛于××××年登记结婚。因感情不和，原、被告于2015年协议离婚。2016年3月22日原、被告复婚（结婚证字号：ＢＪ532531—2019—000040）。2020年3月3日以（2020）云2531民初9号民事判决书判决准予李海们与白涛离婚。原告与被告白涛结婚后，与白涛父母共同居住生活。2008年建盖现居住的房屋第一层，2017年加盖第二层和正房旁边的厨房；开发种植了位于“新寨倮果”一块杉木林地；共同经营管理位于“马统居民点”的22.5亩橡胶林地；开发了四块砂仁地。登记在白涛名下江淮牌皮卡车一辆（云Ｇ×××××）。2019年3月22日白涛名义向农村信用合作联社半坡分社贷款5万元，贷款用途：种植橡胶，实际用于买车，该车已出卖。欠货款1500元。购买皮卡车尚欠23000元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。因双方对涉案财产价格不能达成一致，有些财产不易分割，需委托有关部门进行鉴定。本院于2020年10月16日告知原、被告双方，要对涉案委托鉴定，需预告鉴定费，但时至今日，当事人未交纳鉴定费，本院无法对外委托鉴定，不能认定涉案财产的具体价格，无法进行分割。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。因原告不能提供证据证实其要求分割财产的具体价格，本院无法进行处理，所以，其主张分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百一十九条第一款（三），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下： 驳回原告李海们的诉讼请求。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告李海们负担交纳（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王平
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20353号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王红，女，1992年5月4日出生，汉族，住山西省太原市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元、利息玖拾捌元肆角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月12日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟肆佰贰拾肆元柒角元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王红；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5549.49元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王红未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2837.58元、利息及逾期利息656.93元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2837.58元、利息及逾期利息656.93元，并以未付款2837.58元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王红负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更2132号 罪犯何恒祥，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 本院于2010年9月6日作出（2010）安市刑二初字第17号刑事判决，认定被告人何恒祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赃款赃物继续追缴，发还被害人。原公诉机关安顺市人民检察院提出抗诉。2012年1月11日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔高刑二终字第79号刑事判决，认定原审被告人何恒祥犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年3月9日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2014年9月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。减刑后有期徒刑的刑期自2018年5月25日至2043年5月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评六个表扬，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯何恒祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年1月31日获评1个表扬；2018年6月29日获评1个表扬；2018年12月29日获评1个表扬；2019年6月28日获评1个表扬；2019年12月31日获评1个表扬；2020年5月29日获评1个表扬。另查明，该犯未履行财产刑。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。 本院认为，罪犯何恒祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产刑，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何恒祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。 （减刑后刑期应执行至2042年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶 薇 薇 审判员 吴 永 顺 审判员 刘   运 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 徐芳（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13246号原告：重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。法定代表人：冯云鹏，总经理。被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴**李家沱融汇大道****，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。原告重庆新铝城幕墙工程有限公司诉被告重庆融华房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判长汤华巍、人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭适用普通程序审理。原告重庆新铝城幕墙工程有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新铝城幕墙工程有限公司自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新铝城幕墙工程有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告重庆新铝城幕墙工程有限公司负担；审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月九日书 记 员  邓媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21355号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张国明，男，1994年08月17日出生，彝族，住云南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分（￥4024.93）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰零伍元陆角玖分（￥2705.69），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张国明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张国明；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月15日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月15日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年1月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月15日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4356.39元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张国明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张国明未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张国明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张国明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3643.61元、利息及逾期利息1046.9元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张国明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3643.61元、利息及逾期利息1046.9元，并以未付款3643.61元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张国明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张国明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4910号原告：陶某。被告：陶某1。原告陶某与被告陶某1纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3900元、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等损失合计人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二〇年十二月二十八日书记员  宁 莉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2685号上诉人（原审被告）：谭庆强，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************。委托诉讼代理人：杨小明、莫伟同，均为北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1962年10月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********之二602房。被上诉人（原审被告）：张志敏，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会七组。被上诉人（原审被告）：何肇鹏，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************。上诉人谭庆强因与被上诉人王超、张志敏、何肇鹏确认合同无效纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。谭庆强提起上诉后，原审法院于2020年10月28日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费29200元，逾期不交按自动撤诉处理。2020年10月29日，谭庆强收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，谭庆强至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭庆强自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月二十一日法官助理 黎颖诗书 记 员 梁茵茵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7283号原告：洛阳欣弘润物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧**建设路**鑫森乐业园4-3-101。法定代表人：李蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雨寒、刘欢乐，河南登法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王立朋，男，1990年9月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司诉被告王立朋为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王雨寒、刘欢乐到庭参加诉讼；被告王立朋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付210.35元。2、判令被告自立案之日起以年利率6%计算利息向原告支付利息，直至本息清偿。3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告所在业主委员会达成物业服务合同，原告提供相应服务后，被告至今仍拖欠原告物业费、水电费等210.35元，经原告多次催要，被告拒不交款，无奈只得诉至法院，望请判令所请。被告王立朋未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，洛阳市涧西区华山路华山家园业主委员会与原告签订了《华山家园物业服务合同》，原告依照该合同的约定入驻华山家园小区后提供物业管理服务。被告实际使用案涉房屋后，在原告提供了物业管理服务的同时，亦应当履行按期足额交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付拖欠的2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费210.35元的诉求，本院予以支持。原告关于物业服务费利息的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王立朋于本判决生效后十日内向原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司支付自2019年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费210.35元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳欣弘润物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告王立朋负担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨静静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3858号罪犯张金喜，男，1983年11月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，普通高中结业文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2005）滨中刑一初字第45号刑事判决，以被告人张金喜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年6月23日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0681号刑事裁定，将罪犯张金喜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2010年7月20日,山东省济宁市中级人民法院作出(2010)济刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯张金喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年4月25日,山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑执字第2891号刑事裁定，对罪犯张金喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2015年9月6日,山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第8105号刑事裁定，对罪犯张金喜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；2017年12月28日，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08刑更3941号刑事裁定，对罪犯张金喜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张金喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张金喜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张金喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张金喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张金喜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年6月23日起至2022年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2651号申请执行人徐泽起。被执行人朱又华。被执行人武汉昌隆胜建筑工程有限公司。法定代表人朱又华。本院在执行申请执行人徐泽起与被执行人朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐泽起申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020)渝0113执恢977号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，支行行长。被执行人：张森，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日首次立案执行，后终结执行后于2020年8月11日恢复执行。执行中，本院向被执行人张森发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人张森限期向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付案款435435.47元等未果。恢复执行中，本院依法处置了被执行人张森抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行位于重庆市巴南区鱼洞新二村XX号附XX号房屋，成交价为352240元。扣除拍卖公司服务费，本院收取执行费5141元，剩余案款344281元支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。另本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人张森名下有渝X**号、渝X**号汽车两辆，本院已对上述车辆车籍档案进行了查封，因未实际控制车辆，本案中无法处置。除上述反馈的财产信息外，未反馈被执行人张森有其他可供执行的财产。同时本院通过传统查控的方式了解被执行人张森住所地的财产情况，亦未查找到被执行人张森有可供执行的财产线索。现被执行人张森仍欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款176146.46元等。本院已将被执行人张森列为失信被执行人并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，约谈中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行亦表示暂无被执行人张森可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张森暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
文书内容咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1004号申请执行人：吕鹏建，男，汉族。被执行人：邱丽辉，女，汉族。被执行人：陕西瑞禾源农业科技股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城管委会规划展览中心****。法定代表人：赵全明，该公司董事长。申请执行人吕鹏建与被执行人邱丽辉、陕西瑞禾源农业科技股份有限公司其他案由纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0404民初4848号民事判决书，责令：1.被执行人邱丽辉、陕西瑞禾源农业科技股份有限公司向吕鹏建支付工程款344778.31元及利息；2.被执行人邱丽辉、陕西瑞禾源农业科技股份有限公司向吕鹏建支付案件受理费3284.5元；3.被执行人邱丽辉、陕西瑞禾源农业科技股份有限公司承担执行费5072元。案件执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并通过全国网络查控办案系统查询被执行人的银行存款以及相关财产信息。后通过网络划拨被执行人邱丽辉银行存款5180.68元，剩余款项被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，现本院已依法将被执行人纳入限制高消费以及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  刘保祥二〇二〇年十二月二十五日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17161号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：周雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆巴南支行与周雪梅信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费本院收取357元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1255号申请执行人：重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张映龙，总经理。被执行人：唐鑫，男，1989年09月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司与被执行人唐鑫租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初11690号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐鑫未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月24日恢复执行，要求被执行人支付案款2533.27元及利息、案件受理费25元。在执行过程中：本院分别于2020年9月25日、10月29日、11月16日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到无可执行财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人下落，也未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额为2533.27元及利息、案件受理费25元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月二十七日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21265号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：阳善飞，男，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阳善飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告阳善飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰叁拾叁元捌角肆分（￥2433.84）、利息玖拾元捌角伍分（￥90.85）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰捌拾柒元玖角伍分（￥1487.95），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阳善飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：阳善飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月11日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年5月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月11日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1832.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告阳善飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告阳善飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告阳善飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告阳善飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2318.37元、利息及逾期利息700.78元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阳善飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2318.37元、利息及逾期利息700.78元，并以未付款2318.37元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告阳善飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告阳善飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢899号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：唐正瑞，男，1963年7月3日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王春美，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人唐正瑞、王春美借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第2638号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：341762.69元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行341762.69元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙