文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初21347号原告：袁婷，女，1985年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：安寿辉，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄依妮，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台**201A，统一社会信用代码91440300697129452M。法定代表人：林文峰。被告：林子淦，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告袁婷诉被告深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）、林子淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员褚觅适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告袁婷及其委托诉讼代理人安寿辉、黄依妮，被告林子淦到庭参加了诉讼。被告文燊威公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁婷向本院提出诉讼请求为：1.被告文燊威公司偿还原告借款本金165万元及利息（利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2020年6月6日起计至款项清偿之日止）；2.被告林子淦对被告文燊威公司的上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍与被告林子淦相识。2019年8月5日，在被告林子淦的推荐下，原告向被告文燊威公司出借130万元，约定月息0.95%。2020年5月5日，借款期限到期后，经各方协商一致，原告向被告文燊威公司出借165万元（到期应还本金130万元及另行转账35万元），双方签订书面合同，约定月息0.95%，按月支付利息，到期偿还本金，被告林子淦为被告文燊威公司该笔债务提供担保。但自2020年7月起，被告文燊威公司拒绝支付当期利息并明确表示本金也无法偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告文燊威公司未答辩，亦未举证、质证。被告林子淦答辩称：确认借款事实，愿意承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，袁婷（委托人、甲方）、文燊威公司（受托人、乙方）、林子淦（担保人、丙方）共同签订《委托理财协议》一份，约定：甲方拟将资金委托给乙方进行理财，由乙方负责受托理财及管理，乙方同意接受委托。委托理财期限3个月。甲方出资为130万元，并同意将该等资金打入乙方指定的王少鹏名下中国工商银行尾号8742账户进行委托理财。乙方对甲方作出如下理财收益回报承诺：乙方保证甲方投资回报率为年化收益率11.4%（即每月回报率0.95%），在委托期限内，从收到甲方投资款后次日起算，乙方保证按上述约定的回报率将理财收益在每满一个月的5个工作日内支付给甲方。委托期限届满，甲方决定不继续委托的，乙方应保证在委托到期后的5个工作日内将甲方的委托理财本金及相应理财收益全部归还甲方。甲方回收理财本金及收取理财收益的银行账号如下：袁婷名下中国建设银行尾号1788账号。丙方为乙方的上述理财投资提供连带责任保证担保，保证范围为甲方的理财本金及相应理财收益。2019年8月5日，原告向王少鹏中国工商银行尾号8742账户转款50万元、60万元、20万元，共计130万元。2020年2月6日，原告又向王少鹏上海银行尾号4673账户转款35万元。2020年5月5日，袁婷（委托人、甲方）、文燊威公司（受托人、乙方）、林子淦（担保人、丙方）又共同签订《委托理财协议》一份，约定：甲方拟将资金委托给乙方进行理财，由乙方负责受托理财及管理，乙方同意接受委托。委托理财期限6个月。甲方出资为165万元，并同意将该等资金打入乙方指定的王少鹏名下光大银行尾号83965账户进行委托理财。乙方对甲方作出如下理财收益回报承诺：乙方保证甲方投资回报率为年化收益率11.4%（即每月回报率0.95%），在委托期限内，从收到甲方投资款后次日起算，乙方保证按上述约定的回报率将理财收益在每满一个月的5个工作日内支付给甲方。委托期限届满，甲方决定不继续委托的，乙方应保证在委托到期后的5个工作日内将甲方的委托理财本金及相应理财收益全部归还甲方。甲方回收理财本金及收取理财收益的银行账号如下：袁婷名下中国建设银行尾号1788账号。丙方为乙方的上述理财投资提供连带责任保证担保，保证范围为甲方的理财本金及相应理财收益。原告陈述，其分别于2019年8月5日、2020年2月6日向被告文燊威公司支付130万元、35万元，共计165万元，即为本案所涉借款本金；2020年5月5日《委托理财协议》系对前期各笔款的续签合同。原告自认被告文燊威公司已按合同约定的月收益标准指定由卢文俊、杨莹莹账户向原告支付利息至2020年6月5日，原告提交了其银行账户流水，查明相关款项如下：            时间              原告支付款项              原告收取款项                  2019.8.5              1300000                                2019.9.5                            12350                  2019.10.8                            12350                  2019.11.5                            12350                  2019.12.5                            12350                  2020.1.6                            12350                  2020.2.5                            12350                  2020.2.6              350000                                2020.3.5                            15675                  2020.4.7                            15675                  2020.5.6                            15675                  2020.6.5                            15675      被告林子淦对上述款项事实予以了确认，但另主张被告文燊威公司的业务员李雪娇有另外向原告配偶周峻转款，系偿还本金。被告林子淦提交了委托付款协议、李雪娇招商银行尾号7396账户的交易流水，显示李雪娇系受被告文燊威公司委托向原告配偶周峻偿还本金，李雪娇账户向周峻账户转款如下：2019年8月5日转款15307.6元，2019年9月16日转款17855.6元，2019年10月2日转款16601.2元，2019年11月15日转款16601.2元，2019年12月16日转款10329.2元，2020年1月13日转款10329.2元，2020年2月15日转款10329.2元，2020年3月16日转款11015.2元，2020年4月14日转款11015.2元，2020年5月15日转款11015.2元，2020年6月15日转款11015.2元。原告确认上述款项真实性，但认为李雪娇是被告文燊威公司的业务员，原告是李雪娇的客户，李雪娇为了保住原告客户，自愿将其所获得的提成和奖金分一些给原告。原告当庭出示周峻手机，显示李雪娇的转账款项有备注为奖金或提成，李雪娇与周峻的微信中也提及该些款项是奖金。本院认为，关于原告与两被告共同签订的《委托理财协议》，虽然协议名称为“委托理财”，但合同内容的核心条款为“受托人”保证“委托人”可以获得“年化收益11.4%（即每月回报率0.95%）”的固定收益并可到期收回本金，基于此，该份合同纯粹是追求固定本息回报，原告对于被告文燊威公司进行何种理财投资并无预期,双方之间实际形成借款合同关系,原告现以借款合同纠纷提起本案诉讼并无不当，本院依法按照借款合同纠纷审理本案。根据前述查明的事实，原告向被告文燊威公司支付借款本金的事实真实存在，双方约定月利率0.95%，未违反法律规定，本院予以认可。被告林子淦主张被告文燊威公司除了通过卢文俊、杨莹莹账户向原告支付每月利息外，还通过业务员李雪娇账户向原告配偶周峻偿还了本金。原告确认收取了李雪娇的转款，但认为系作为李雪娇自愿给付的奖金。本院认为，对于本案所涉165万元款项，各方已通过签订《委托理财协议》的形式明确了还本付息方式，被告文燊威公司的业务员李雪娇向原告配偶周峻支付的款项，以及原告与被告林子淦均确认的被告文燊威公司指定由卢文俊、杨莹莹账户向原告支付的款项，均应属于被告文燊威公司按照合同约定对本案所涉借款的还款，本案依法认定各笔还款系按照合同约定的月利率0.95%标准偿还利息，多余部分视为偿还本金。原告在出借本金当天收取的款项，直接抵扣本金。综上，本案所涉借款的还款情况如下：即，被告文燊威公司还应偿还原告借款本金1508431.06元及利息，利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2019年6月16日起计至款项清偿之日止。被告林子淦在《委托理财协议》上作为担保人签字，自愿为本案借款项向原告承担连带担保责任，故被告林子淦应对被告文燊威公司的上述债务承担连带还款责任。被告林子淦承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文燊威公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参与诉讼，本院现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市文燊威投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁婷偿还借款本金1508431.06元及利息，利息以该本金为基数，按月利率0.95%，自2019年6月16日起计至款项清偿之日止；二、被告林子淦对被告深圳市文燊威投资有限公司应付原告袁婷的本判决第一项借款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告袁婷的其他诉讼请求。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19791.08元，保全费5000元，共计24791.08元，由原告负担2340.34元，两被告负担22450.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 褚 觅二〇二〇年十二月十八日书记员 文凤云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。