陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终2859号 上诉人（原审被告）：陕西中驰建设工程有限责任公司，住所地西安市高新区北806。组织机构代码91610000719768002R。 法定代理人：李中继，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁秋伟，陕西菲格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪某某，男，汉族，2004年5月19日出生，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX4********。 法定代理人：倪伟刚（倪某某父亲），住陕西省武功县XX乡XX村。 原审被告：武功县玉祥天然气有限公司，住所地：陕西省武功县。 法定代理人：毛维基，该公司经理。 上诉人陕西中驰建设工程有限责任公司（以下简称中驰公司）因与被上诉人倪某某、原审被告武功县玉祥天然气有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2020）陕0431民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中驰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并非上诉人管理松香水不当导致松香水自燃。被上诉人倪某某故意点火导致自己被烧伤，属于故意，上诉人不应承担任何责任。事发现场还有两名儿童，应一并起诉追加为共同被告。上诉人已尽到人道主义赔偿义务，上诉人与被上诉人签订赔偿协议，被上诉人反悔，不应得到支持。 被上诉人倪某某答辩称：上诉人管理不到位，松香水存放于露天，既无安全措施，也无危险标志。请求驳回上诉，维持原判。 倪某某向一审法院起诉请求：1.判令被告陕西中驰建设工程有限责任公司赔偿原告倪某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等合计176781.1元；2.本案的诉讼费由被告陕西中驰建设工程有限责任公司承担。 一审法院认定事实：中驰公司系武功县南仁社区南仁村天然气安装工程的施工方，其将施工所用的松香水存放在南仁村村委会。2018年1月2日，倪某某和其他两位同学在下午放学后，相约来到南任村委会广场玩耍，点燃木头取火，储存松香水的铁桶被引燃，突然爆炸，倪某某被烧伤。火由倪某某点燃。储存松香水的铁桶上无危险标识，无物品名称，中驰公司无人看管松香水。事故发生后，原武功县安全生产监督管理局对事故进行处理，中驰公司于2018年1月22日通过原武功县安全生产监督管理局给付倪某某方6万元，用于给倪某某看病。2018年5月15日，经原武功县安全生产监督管理局出面协调，中驰公司与倪某某方达成调解书，由中驰公司给付倪某某治疗费、营养费共计63000元，就此事件做一终结。倪某某方共计收到中驰公司给付的费用63000元。倪某某方由倪某某的祖父倪永春及同村长辈倪志有、倪振华三人在调解书上签字。由于倪某某的父亲倪伟刚、母亲莫某某在协商调解此事时一直在外打工，因此调解书签字时倪某某的父母未在调解书上签字。倪伟刚的父亲倪永春给倪伟刚打电话告知了协商调解一事，未给倪某某的母亲告知协商调解一事。倪某某受伤住院经武功县合疗报销后医疗费自费为124651.88元。经司法鉴定，倪某某受伤面部伤残等级属八级；颈部伤残等级属九级；左手伤残等级属十级；右手伤残等级属十级；护理期限为24各月；营养期限为24个月。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.倪某某是否存在故意或重大过失；2.签订调解书后，倪某某的起诉行为是否符合法律规定；3.倪某某的监护人有无尽到监护责任是否影响责任划分；4.倪某某与中驰公司的责任应如何划分。关于倪某某是否存在故意或重大过失一节，本院依职权去武功县应急管理局调取当年发生事故的调查材料，并未取得任何证据材料，松香水桶是如何出现在户外，应由中驰公司举证证明，其未能提供证据，因此本院认定中驰公司管理不当，未尽到管理职责。因事故发生时倪某某年龄为13周岁，属于限制民事行为能力人，储存松香水的铁桶上无危险标识，无物品名称，中驰公司无人看管松香水，倪某某对危险品的认识不足，因此倪某某对事故的发生不存在故意或重大过失。关于倪某某起诉行为的认定，倪某某祖父倪永春签订调解书一事，作为倪某某法定监护人的父亲倪伟刚是知晓协商调解一事，其也同意倪永春去调解孩子一事，可认为是倪伟刚对孩子祖父的口头授权，因此倪伟刚主张倪永春签订调解书属于无权代理的理由不成立。倪某某与中驰公司签订的调解书依法成立。但该调解书的签订明显显失公平，因倪某某仅医疗费经过报销后已经超过12万元，与调解书签订给付的63000元相差甚远。在签订调解书时，倪某某一方明显对倪某某烧伤程度及治疗费用缺乏判断能力，倪某某一方是在给倪某某看病的过程中才认识到其当时签订调解书时缺乏对倪某某病情的认识，而倪某某的病情仍在持续治疗中，且调解书中仅约定了给付治疗费和营养费，并未涉及到残疾赔偿金等其他费用，因此倪某某的起诉行为符合法律规定。因占有、使用高度危险物损害责任纠纷为无过错责任，因此倪某某父母是否尽到了监护责任与责任划分无关，中驰公司无证据证明倪某某有故意或者重大过失，中驰公司应当承担倪某某遭受损害的全部赔偿责任。倪某某现起诉要求中驰公司承担70%赔偿责任，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于倪某某主张的各项费用，医疗费159167.72元，因有医疗票据支持的为124651.88元，故对医疗费本院支持124651.88元；残疾赔偿金83816.8元（12326元／年×20年×34%）、护理费57600元（80元×30天×24个月）、营养费21600元（30元×30天×24个月），原告的该三项主张标准适当，天数与鉴定意见一致，本院予以支持；住院伙食补助费3800元（50元×76天），标准适当，天数与住院病历天数一致，本院予以支持；交通费5000元，因无票据支持，但倪某某在咸阳、西安多次看病是事实，本院酌情支持交通费1000元。鉴定费1560元，有票据支持，本院予以支持；精神抚慰金10000元，因倪某某多处烧伤，多处伤残，造成最高8级伤残，故对倪某某请求的精神抚慰金本院予以支持。本院认定的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计304028.68元（124651.88+83816.8+57600+21600+3800+1000+1560+10000），按照原告请求的70%责任划分，中驰公司应赔偿倪某某各项费用212820.08元，扣除已支付的63000元，中驰公司仍应赔偿倪某某各项费用149820元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四、第二十五条规定，判决：被告陕西中驰建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告倪某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计149820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506.55元，由陕西中驰建设工程有限责任公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或使用人的责任。因事故发生时倪某某年龄为13周岁，属于限制民事行为能力人，储存松香水的铁桶上无危险标识，无物品名称，中驰公司无人看管松香水，倪某某对危险品的认识不足，因此倪某某对事故的发生不存在故意或重大过失，故原判判决上诉人承担侵权责任正确，上诉人称其不应承担责任的上诉理由不能成立。现场另外两名儿童并非本案侵权人，上诉人要求追加该两名儿童为共同被告无事实依据。父母是未成年子女的监护人。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。倪某某的父亲倪伟刚虽知道倪某某祖父倪永春签订调解书，但从一审法院对倪某某父亲倪伟刚、母亲莫某某、祖父倪永春的谈话笔录来看，莫某某对倪永春签订调解书一事并不知情，倪永春也并未将调解书的内容告知倪某某的法定监护人并征得其同意，又因该调解书的数额与倪某某伤情的花费相差甚远，侵害倪某某合法权益，故该协议应为无效。一审判决认定该协议依法成立适用法律不当，应予纠正。上诉人认为其与被上诉人签订赔偿协议，被上诉人反悔，不应得到支持的上诉理由本院不予采信。 综上所述，原判认定事实正确，虽适用法律有误，但判决结果正确，故予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3296元，由上诉人陕西中驰建设工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吕娟芳 审判员  李新莉 审判员  赵建辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余 盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 1