广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初2403号原告：深圳市邦安实业有限公司，住所深圳市罗湖区********侧一品东门雅园北楼裙楼2068、2069，统一社会信用代码914************525。法定代表人：王觉先，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟国滔，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，广东晟典律师事务所律师。被告：陈秀养，男，1959年6月7日出生，汉族，住广东省陆丰市**********。原告深圳市邦安实业有限公司与被告陈秀养之间追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告陈秀养下落不明，本院遂于2020年9月14日作出裁定，依法将本案转为普通程序审理。2020年12月21日，本案公开开庭进行了审理。原告深圳市邦安实业有限公司（以下简称邦安公司）之委托诉讼代理人钟国滔、王伟到庭参加了诉讼，被告陈秀养经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦安公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀养向邦安公司支付由其垫付的银行贷款本息255456.88元及利息10644.04元（利息以255456.88元为基数，按银行贷款年利率6%，自2019年4月10日起，暂计至2019年12月16日，应计算至实际清偿全部款项之日），本金、利息共计266100.92元；2.判令陈秀养承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，邦安公司将利息的计算方式变更为以全国银行间同业拆借中心颁布的标准计算。事实和理由：2006年3月2日，陈秀养与案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称中国银行布吉支行）签订《借款合同》，约定陈秀养向中国银行布吉支行申请贷款16.2万元。同日邦安公司与中国银行布吉支行签订《保证合同》，约定邦安公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围为所有贷款本金、利息补偿费、承担费等违约金，保证期间为合同生效之日起，至借款合同期限届满后两年止。合同签订后，陈秀养未能按《借款合同》约定向中国银行布吉支行还本付息，中国银行布吉支行依法向深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗人民法院）提起诉讼，陈秀养未能履行生效判决的义务，中国银行布吉支行依法向法院申请强制执行，执行法院依法拍卖陈秀养房产偿还部分欠款，同时依法执行邦安公司对陈秀养设定的房产抵押不足清偿范围内承担连带责任，邦安公司向中国银行布吉支行偿付了贷款本息共计255456.88元。邦安公司承担连带保证责任后向陈秀养催要上述代偿款，其拒不履行。为维护邦安公司的合法权益，特提起诉讼。邦安公司为其主张向本院提供了如下证据：1.《个人授信额度协议》《保证合同》，证明2006年3月2日陈秀养向案外人中国银行布吉支行借款16.2万元，同日，邦安公司为陈秀养就上述借款向案外人提供担保，在保证范围内提供连带保证责任；2.（2009）深龙法民初字第3958号民事判决书，证明合同履行过程中，陈秀养未按约定偿还借款，中国银行布吉支行起诉至法院后，法院判决陈秀养承担还本付息义务，邦安公司就该义务承担连带保证责任；3.（2017）粤0307执恢389号执行裁定书、广东省人民法院案款收据，证明邦安公司已履行保证责任，2019年4月9日，龙岗人民法院从邦安公司账户扣划255456.88元。对邦安公司提交的证据，本院经审查认为，邦安公司已当庭向本院保证其提供的证据的真实性，且陈秀养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对邦安公司提供的以上证据予以确认。陈秀养经本院合法传唤未到庭参加庭审，既未向本院提交书面答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月2日，中国银行布吉支行与陈秀养签订了(2005)圳中银布额字第20045号《个人授信额度协议》与(2005)圳中银布额抵字第20045号《最高额抵押合同》，约定，陈秀养同意用其购买的位于深圳市罗湖区****侧一品东门雅园北楼裙楼肉菜市场北座2290号房产作为抵押物，向中国银行布吉支行申请授信额度16.2万元。《个人投信额度协议》第十二、十三条规定，如陈秀养未按合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项时即构成违约，中国银行布吉支行有权收回部分或全部贷款本息、解除合同及处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由被告承担；并按协议第二十三条约定对逾期还款部分(包括逾期本金和逾期利息)，执行商业性贷款的罚息利率,即在本合同载明的利率上加收50%执行。《最高额抵押合同》第九条规定，在本合同履行期间，陈秀养连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息时，中国银行布吉支行有权在不通知陈秀养的情况下依法处分抵押物。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。同日,邦安公司与中国银行布吉支行签订《保证合同》，约定邦安公司对陈秀养的上述借款承担连带保证责任，保证范围为所有贷款本金，利息(含复息、罚息)补偿费、承担费等违约金及实现债权的有关费用，保证期间为自本合同生效之日起，至上述借款合同期限届满后二年止。借款展期的保证期间至展期期限届满后二年止。合同生效后,中国银行布吉支行于2006年4月13日依约向陈秀养发放贷款16.2万元。后在合同履行过程中,陈秀养未能按约履行偿还借款本息的义务。龙岗人民法院以案号(2009)深龙法民初字第3958号立案受理中国银行布吉支行诉陈秀养、邦安公司借款合同纠纷一案，经审理，龙岗人民法院作出(2009)深龙法民初字第3958号民事判决，判决：一、解除中国银行布吉支行与陈秀养于2006年3月2日签订的编号为(2005)圳中银布额字第20045号《个人授信额度协议》；二、陈秀养于本判决生效之日起十日内归还中国银行布吉支行贷款本金132998.83元，利息4117.20元，罚息210.97元，共计137327元；三、陈秀养支付中国银行布吉支行未还款本金132998.83元的利息及罚息(自2009年3月6日起计至清偿之日上，按中国人民银行有关利率和逾期付款罚金标准规定计付)；四、确认中国银行布吉支行对陈秀养抵押的位于深圳市罗湖区****侧一品东门雅园北楼2290房产享有抵押权，对拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；五、邦安公司对陈秀养设定的房产抵押不足清偿范围内承担连带责任。因陈秀养未能履行生效判决的义务，中国银行布吉支行依法向龙岗人民法院申请强制执行，该院依法拍卖陈秀养房产偿还部分欠款，同时依法执行邦安公司对陈秀养设定的房产抵押不足清偿范围内承担连带责任。邦安公司于2019年4月9日向中国银行布吉支行偿付了(2017)粤0307执恢389号执行裁定书中关于本案的分配款项贷款本息255456.88元。邦安公司承担连带保证责任后向陈秀养催要上述代偿款，因其拒不履行诉至本院。本院认为，邦安公司作为中国银行布吉支行诉陈秀养、邦安公司借款合同纠纷一案【(2009)深龙法民初字第3958号】的连带责任保证人，经法院判决，对陈秀养欠中国银行布吉支行的债务承担连带清偿责任。后经龙岗人民法院执行，邦安公司于2019年4月9日向中国银行布吉支行偿付了贷款本息255456.88元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邦安公司支付上述款项后,有权向陈秀养追偿。即陈秀养应偿还邦安公司代偿款255456.88元及自代偿次日起的逾期付款利息(以255456.88元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。故本院对邦安公司主张陈秀养向其支付由其垫付的银行贷款本息的诉讼请求予以支持。陈秀养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应予缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告陈秀养向原告深圳市邦安实业有限公司偿还代偿款255456.88元；二、本判决生效之日起十日内被告陈秀养向原告深圳市邦安实业有限公司支付代偿款利息(以255456.88元为基数，自2019年4月10日起至实际清偿全部款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5291.52元（深圳市邦安实业有限公司已预交），由陈秀养负担（陈秀养应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  温建豪审 判 员  吴胜进人民陪审员  温丽纯二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  蔡少将书 记 员  袁科英附：本案适用的相关法律条文内容，除正文已引用的之外，还适用以下法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。