湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初2733号原告：郭春芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁园，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰市神州龙科工贸有限公司。住所地，十堰市郧阳区茶店镇。法定代表人：张国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫知国，该公司总经理。代理权限：一般代理。被告：闫知国，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告郭春芳诉被告十堰市神州龙科工贸有限公司（以下简称：“神州龙科公司”）、闫知国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭春芳的委托诉讼代理人袁园，被告神州龙科公司的委托诉讼代理人即被告闫知国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400万元及利息（按月利率2%自未支付之日起计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告一因资金周转需要，在我处借款400万元，约定了借款期限及利息，被告二自愿承担连带担保责任。当日，我通过农商行向被告一农商行账户转入400万元。借款到期后，我多次向被告索要无果，为了维护我的合法权益，故而诉至法院。被告神州龙科公司、闫知国共同辩称：1、原告的诉讼请求属于虚假诉讼，此项借款已经结清，此款项出借人并不是郭春芳，借款合同主体应该是柯昌新（与郭春芳是夫妻关系），此借款是神州龙科公司向柯昌新的借款，是由我和柯昌新经办的，我没和郭春芳打过任何交道，同时原告也未在合同落款处签字按手印，合同开头的签字属于后来补填上去的。我已通过青州市天锦汽车销售服务有限公司向柯昌新转款300万元，按照柯昌新的口头授意通过十堰市通久源汽车贸易公司向吕红斌转款100万元，合计400万元；2、根据民法总则关于诉讼时效为3年的规定，本案借款合同截止日期为2015年5月26日，诉讼时效已经失效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告神州龙科公司因资金周转需要，向原告郭春芳借款400万元。双方签订《借款合同》一份，其主要内容为：“债务人（借款人）：十堰市神州龙科工贸有限公司，债权人（出借人）：郭春芳，保证人：湖北统香食品有限公司，保证人：闫知国。借款金额与期限：借款金额人民币肆佰万元（4000000元）。借款期限自2015年4月2日至2015年5月16日止。借款人指定的账户名：十堰市神州龙科工贸有限公司；开户行：郧县农商行营业部；账号：82×××10。债权人向债务人按借款金额的日千分之一收取资金占用费。保证人自愿为借款人向债权人的借款本金、占用费、违约金及实现债权的全部费用承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。”合同另对还款方式、违约责任等内容进行了约定。保证人湖北统香食品有限公司和闫知国分别在合同上盖章和签字捺印。当日，原告郭春芳将借款400万元转至合同约定账户内。此后，被告神州龙科公司未偿还借款本息。2017年6月15日，原告郭春芳就前述400万元借款，与保证人湖北统香食品有限公司普通债权确认纠纷一案，经十堰市郧阳区人民法院审理作出（2017）鄂0321民初956号判决书，确认原告郭春芳对湖北统香食品有限公司享有本金4000000元、利息176000元的普通破产债权。2017年9月22日，该判决书生效。此后，原告郭春芳根据生效法律文书，按照普通债权受偿比例，获偿兑付债权金额232438.4元。现经原告郭春芳多次索要借款本息未果后，故而诉至本院。另查明：1、被告神州龙科公司和闫知国在庭审中，提交银行电子回单及指令明细信息影印件3份，拟证明其已将借款400万元偿还给实际债权人柯昌新，本案债务已经清偿完毕的事实；2、2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告郭春芳提交的借款合同、银行转账明细、民事判决书、生效证明书，有被告神州龙科公司、闫知国提交的银行进账明细、还款明细、银行电子回单在卷佐证，上述证据经当庭质证，来源合法，形式完备，与本案有较强的关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告郭春芳以借款合同及转账记录为据，在借款期限届满后，要求被告神州龙科公司偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。扣减原告郭春芳已从保证人湖北统香食品有限公司处获偿的232438.4元，被告神州龙科公司还应偿还借款本金3767561.6元。被告神州龙科公司提交的付款转账记录显示，收款人均不是原告郭春芳，若如被告神州龙科公司所说借款已还清，但原告郭春芳仍持有借款合同原件，且被告神州龙科公司未让原告郭春芳出具款项结清证明，显然不符常理，故被告神州龙科公司关于借款已经还清的辩解意见，证据不足，理由不充分，本院不予采纳。权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。本案中，原告郭春芳诉保证人湖北统香食品有限公司普通债权确认纠纷一案的民事判决书，于2017年9月22日生效，故本案的诉讼时效自2017年9月23日起重新计算3年，原告郭春芳于2020年9月9日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故被告神州龙科公司关于诉讼时效期间已过，不承担还款责任的辩解意见，本院不予采纳。原告郭春芳主张按照月利率2%计算利息，不符合法律规定，超出部分，本院不予支持。故被告神州龙科公司应自2015年4月2日起至借款偿清之日止，按照年利率15.4%支付利息。债权人在合同约定的保证期间内，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郭春芳与被告闫知国约定的保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，即自2015年5月16日起至2017年5月16日。原告郭春芳未提供证据证明其在2017年5月16日前向被告闫知国主张过权利，保证人即被告闫知国的保证责任免除。故原告郭春芳主张被告闫知国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告郭春芳主张的保全费及其他实现债权费用，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告十堰市神州龙科工贸有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告郭春芳借款本金3767561.6元及利息（以3767561.6元本金为基数，自2015年4月2日起至借款偿清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告郭春芳对被告闫知国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告十堰市神州龙科工贸有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，减半收取24100元，由被告十堰市神州龙科工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十二月二十三日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第173条第2款权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。