山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1594号   原告：焦娅，女，1985年5月24日出生，汉族，运城市村民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：黑喜荣（系焦娅丈夫），男，1987年6月15日出生，汉族，新绛县村民，现住新绛县。   委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。   被告：聂惠民，男，1981年3月10日出生，汉族，新绛县村民。   被告：新绛县翔达物流运输有限公司，住所地：新绛县泽掌镇小聂村，统一社会信用代码：×××。   法人代表：任占雷，经理。   委托诉讼代理人：徐亚飞，系该公司法务专员。   被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银大道**，统一社会信用代码：×××。   负责人：景继军，经理。   委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。   原告焦娅诉被告聂惠民、新绛县翔达物流运输有限公司（以下简称翔达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦娅的委托诉讼代理人席金堂、人民财险运城分公司委托诉讼代理人张瑞明到庭参加了诉讼，被告聂惠民、翔达物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦娅向本院提出诉讼请求：1、判令人民财险运城分公司赔偿焦娅医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费等各项费用112000元；2、诉讼费由聂惠民、翔达物流公司、人民财险运城分公司承担。事实和理由：2020年5月11日9时左右，焦娅无证驾驶“雅迪”牌二轮电动车自东向西行驶至新绛县泽古线梁村路口处时，在左转弯过程中与自南向北行驶的聂惠民驾驶的×××号“解放”牌重型自卸货车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、焦娅受伤，形成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，焦娅承担事故的主要责任，聂惠民承担事故的次要责任。事故发生后，焦娅被送往新绛县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右胫腓骨下段螺旋形骨折、右侧额骨开放性凹陷性骨折等，花费了医疗费若干。经了解得知：×××号“解放”牌重型自卸货车登记所有人为翔达物流公司，该车在人民财险运城分公司投保交强险。   聂惠民、翔达物流公司未作答辩。   人民财险运城市分公司辩称，1、对本案交通事故的发生经过及责任划分无异议；2、×××号肇事车辆在我司投有交强险，我司在核实驾驶人相关证件无异议后愿意在保险限额内对焦娅合理合法的损失予以赔偿；3、诉讼费、鉴定费我司不承担；4、事故发生后，我司已垫付焦娅医疗费10000元，应予扣除。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。焦娅提供证据如下：1、道路交通事故认定书，以证明交通事故发生经过及责任划分情况；2、焦娅本人的身份证、户口本复印件、结婚证，证明焦娅本人身份、年龄及被扶养人情况等事实；3、新绛县人民医院诊断证明书、住院病历、费用明细清单、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，以证明焦娅受伤治疗及支付医疗费的情况。聂惠民、翔达物流公司、人民财险运城市分公司均未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。人民财险运城市分公司对焦娅提交全部证据真实性均无异议。但认为根据住院清单，住院期间的护理费已经包含在医疗费中予以支付，不应再重复计算。   本院经对焦娅提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对当事人均无异议的证据予以确认，并在案佐证。住院期间的的护理费经查系医护人员对患者的医护费，并非日常生活起居所需护理人员的护理费，据此对该质证意见不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日9时左右，焦娅无证驾驶“雅迪”牌二轮电动车自东向西行驶至新绛县泽古线梁村路口处时，在左转弯过程中与自南向北行驶的聂惠民驾驶的×××号“解放”牌重型自卸货车相撞肇事，致使双方车辆不同程度损坏、焦娅受伤，形成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，以焦娅无证驾驶机动车在左转弯时未让直行车辆先行，其过错是造成此事故的主要原因，聂惠民驾驶机动车在行经设有路口标志路段时未确保安全，其过错是造成此事故发生的另一方面原因，据此认定焦娅承担事故的主要责任，聂惠民承担事故的次要责任。事故发生后，焦娅被送往新绛县人民医院住院治疗被诊断为：主要诊断胫腓骨骨折；其他诊断：右胫腓骨下段螺旋形骨折；右大腿、小腿皮肤软组织擦挫伤；额部皮肤软组织擦挫伤；右手背皮肤察伤；右侧顶部皮肤裂伤；右侧额骨开放性凹陷性骨折；右侧眼部皮肤软组织挫裂伤。于2020年6月10日出院，住院30天，支付住院医疗费70561.28元、门诊医疗费671.31元，合计71232.59元。事故发生后人民财险运城市分公司已付焦娅医疗费10000元。   另查明，×××号肇事车辆登记车主为翔达物流公司。×××号肇事车辆在人民财险运城市分公司投有交强险（医疗费用责任赔偿限额10000元、死亡伤残责任赔偿限额110000元、财产损失责任赔偿限额2000元）。该事故发生在保险期间内。   另查明，焦娅与黑喜荣，于2014年3月8日生育一女黑紫轩。   审理中，焦娅向本院申请对其伤残等级、内固定取出费用和“三期”进行司法鉴定。经本院委托山西省河津司法鉴定中心于2020年12月15日作出河津司法鉴定中心（2020）临鉴字第294号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、焦娅的右下肢损伤程度评定为十级伤残；头部损伤不构成伤残。2、焦娅内固定取出费用估算为9000元；3、焦娅误工期评定为150天，营养期75天，护理期75天。焦娅支付鉴定费3500元。焦娅、人民财险运城分公司对该鉴定意见均无异议。   审理中，焦娅放弃在本案中要求聂惠民、翔达物流公司承担交强险之外的赔偿责任、诉讼费、鉴定费。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给焦娅造成损失认定如下：医疗费、内固定取出费、营养费、住院伙食补助费，该四项费用已由人民财险运城市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付，应予确认。误工费：参照误工期的司法鉴定意见，结合焦娅的病情，因焦娅未提供其收入的相关证据，误工期认定150日，80元/天为宜，为80元/天×150天=12000元；护理费：参照护理期的司法鉴定意见，结合焦娅的病情，因焦娅未提供护理人员收入的相关证据，护理期认定75日，120元/天为宜，为120元/天×75天=9000元；残疾赔偿金：参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据及焦娅一处十级伤残的鉴定意见，计算赔偿系数为10％，事故发生时焦娅未满60周岁，计算20年，为33262元／年×20年×10％＝66524元；精神损害抚慰金：酌定5000元；被扶养人生活费：焦娅女儿黑紫轩2014年3月8日出生，计算12年，由二人抚养,参照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出21159元/年的统计数据，计算为：12年×21159元/年×10%÷2人=12695.4元，焦娅主张11874元，应予支持；交通费：焦娅主张1000元，但未提供相关证据，酌情认定500元；财产损失：焦娅主张1000元，未提供相关证据，但根据交通事故认定书确有车辆损失，酌情认定500元。上述损失共计105398元。   综上，焦娅因本次交通事故造成的损失，除已由人民财险运城市分公司赔偿的10000元外，尚有105398元，因该部分损失未超出超出交强险赔偿限额，故人民财险运城市分公司在交强险赔偿限额内赔偿焦娅各种损失共计105398元。超出交强险赔偿限额的损失部分焦娅在本案中放弃主张，系对自己民事权利的处分，不损害第三人的利益，应予准许。   综上所述，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在事故车辆所投商三险范围内按事故责任划分情况予以赔偿，未投保商三险的由肇事双方依据事故责任划分比例承担。故对焦娅要求人民财险运城市分公司赔偿各项合理损失105398元应予支持，对其请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告焦娅各种损失合计为105398元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告焦娅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取1270元，鉴定费3500元，共计4770元，由原告焦娅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 高文斌     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘一民