浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初5182号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光****，统一社会信用代码：91330182673967312P。 法定代表人：全庆。 委托诉讼代理人：陈璐，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杨虎明，男，汉族，1972年9月11日出生，住河南省内乡县。 被告：杭州惠冠土石方工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠社区勤学路**0108673956672T。 法定代表人：王佳衡。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦******00672596820Y。 法定代表人：任观。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人保建德支公司）诉被告杨虎明、杭州惠冠土石方工程有限公司（以下简称惠冠公司）、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称阳光保险舟山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告人保建德支公司委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告阳光保险舟山支公司委托诉讼代理人张宇啸到庭参加诉讼，被告杨虎明、惠冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 人保建德支公司起诉称：2018年11月10日，被告杨虎明驾驶被告惠冠公司所有的浙Ａ8××××号重型货车与李丽平驾驶的其本人所有的浙ＤＱ××××号车辆相撞发生交通事故。杭州市交通警察支队滨江大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。李丽平驾驶的车辆在人保建德支公司处投保了机动车商业险，人保建德支公司向李丽平支付了赔款共计32050元。杨虎明应在交强险责任范围内承担2000元赔偿责任，其余部分损失承担50%。杨虎明正在履行职务行为，惠冠公司作为杨虎明雇主应共同承担赔偿责任。阳光保险舟山支公司作为杨虎明驾驶的案涉车辆的交强险和商业险承保人，应在其保险责任限额内先行赔付。依据《保险法》第六十条之规定，人保建德支公司请求法院判令：1、杨虎明、惠冠公司共同支付赔款17025元并支付相应利息（按中国人民银行同期基准贷款利率4.35%的标准，自2019年1月11日计付至实际履行完毕之日止，暂计至2019年8月30日为468.7元）；2、阳光保险舟山支公司在其保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。 杨虎明、惠冠公司提交书面答辩意见称：阳光保险舟山支公司应尽保险责任对本事故全额给予理赔。因为案涉车辆浙Ａ8××××在阳光保险舟山支公司投保交强险和商业险，保额100万，事故发生在保险期间。阳光保险舟山支公司以驾驶员无从业资格证为由提出商业险拒赔，无依据。阳光保险舟山支公司投保时未明确告知，出险后才提出无法理赔，于法于理不合。出险车辆及驾驶员均有相应的驾驶证和行使资格，可以合法上路行驶，驾驶员是否有从业资格证既不增加危险程度也不违反相关法律规定。 阳光保险舟山支公司答辩称：1、对人保建德支公司的起诉状中事故及责任认定无异议，浙Ａ8××××车辆在阳光保险舟山支公司处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险的保额为150万，不计免赔。本次事故发生在保险期间内，阳光保险舟山支公司已在交强险责任限额内赔付了2000元。2、在商业险范围内，阳光保险舟山支公司无需承担保险责任。上述车辆为营业货运车辆，而道路运输管理条例中规定应当取得道路运输经营许可证以及道路运输从业资格证，惠冠公司及驾驶员未提供相应证件材料，根据保险条款第二十四条的规定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。退一步讲，如果不存在保险免责情形，本次事故中惠冠公司及驾驶员证件均在有效期内，由于投保车辆负同等事故责任，阳光保险舟山支公司仅承担本次责任事故50%的比例。3、人保建德支公司提交的机动车辆索赔权转让书中无签字人李丽平的身份证号码，且转让书中载明的车牌号码与被撞车辆车牌号码不一致，无法确认索赔权转让书真实有效性。4、人保建德支公司向阳光保险舟山支公司主张维修款之外的利息损失，没有事实与法律依据。因为保险法二十三条所规定的保险人迟延理赔所导致的利息损失，是针对与阳光保险舟山支公司有保险合同关系的被保险人主张理赔的情形，本案是保险人代位求偿权纠纷，对利息损失的主张不适用本案。5、诉讼费用不属于保险责任范围内，应当由侵权人进行承担。综上，请求法庭驳回人保建德支公司诉请。 经审理查明：被告杨虎明驾驶的浙Ａ8××××号重型货车（登记在惠冠公司名下），在被告阳光保险舟山支公司投保机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额12.2万元）、机动车损失保险（赔偿限额31.535万元）、第三者责任保险（赔偿限额150万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2018年9月5日零时起至2019年9月4日二十四时止。投保人和被保险人均登记为惠冠公司，惠冠公司在“投保人声明”上写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖公章。保险合同中示范条款第二十四条第二款约定：驾驶员有“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”情形的，保险人不负责赔偿。 2018年9月7日，李丽平为其所有的浙ＤＱ××××号车辆在人保建德支公司人保建德支公司投保了机动车损失保险（责任限额24万元）、第三者责任保险（责任限额100万元）等险种，保险期间为2018年9月7日18时起至2019年9月7日24时止，投保人与被保险人均登记为李丽平。 2018年11月10日，杨虎明驾驶的浙Ａ8××××号重型货车在浦沿路上由南向北行驶时，与李丽平驾驶的浙ＤＱ××××车辆相撞，造成两车受损事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具事故认定书，认定事故双方负同等责任。浙ＤＱ××××车辆在杭州凯悦汽车维修服务有限公司修理花费共计32050元。2019年1月11日，人保建德支公司根据李丽平的指示直接向上述维修公司支付了32050元。2019年1月9日，李丽平向人保建德公司出具《机动车辆索赔权转让书》，确认同意将已取得的赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给人保建德公司。阳光保险舟山支公司于2020年3月13日向人保建德支公司支付了2000元。 以上事实有交通事故认定书、机动车辆商业保险单、维修发票、机动车辆索赔权转让书、转账电子回单、保险车辆损失确认书、保险单、投保人声明、保险条款及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：杨虎明驾驶惠冠公司在阳光保险舟山支公司处投保的机动车与李丽平驾驶在人保建德支公司处投保的机动车发生交通事故，事故经交警部门认定双方负同等责任。人保建德公司自向被保险人李丽萍赔偿保险金之日起，有权向责任人进行追偿。人保建德支公司提交的机动车辆索赔权转让书，虽然车牌填写有误，但载明的保险单号、金额等信息与人保建德支公司提交的保险车辆损失确认书、机动车辆商业保险单等证据能相互印证，可以证明系本案案涉的车辆。 对于杨虎明是否需要承担责任。惠冠公司未能提交证据证明其与杨虎明之间存在挂靠关系的情况下，本院认定杨虎明驾驶浙Ａ8××××号重型货车的行为属于履行职务行为，因此，造成的侵权责任应当由惠冠公司承担。 对于阳光保险舟山支公司拒赔商业险的理由能否成立。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，保险人未做说明的，该条款不产生效力。虽然惠冠公司作为投保人在“投保人声明”处载明并盖章，但从保险人免责条款上看，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”该条款表述无法明确“许可证书或其他必备证书”的具体名目和范围，即投保人无法从条款内容中明确知晓驾驶人驾驶车辆时若无“道路货物运输从业资格证”将会导致保险责任的免除。因此，根据阳光保险舟山支公司提交的证据及当庭陈述，不足以认定阳光保险舟山支公司已充分履行了《保险法》第十七条第二款规定的明确说明义务，该免责条款不产生效力，故阳光保险舟山支公司仍应当在商业险第三者保险责任范围内承担相应的赔偿义务。鉴于本案事故经交警部门认定双方负同等责任，人保建德支公司全部支付款项为32050元，阳光保险舟山支公司已就交强险部分向人保建德支公司赔偿了2000元，就剩余部分，阳光保险舟山支公司应当在商业险范围内承担50%的赔偿责任，即向人保建德支公司支付赔偿款15025元{（32050-2000）/2}。对于人保建德支公司要求主张的利息损失部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司支付赔偿款15025元。 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币238元，减半收取119元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司负担19元，由被告杭州惠冠土石方工程有限公司负担100元，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱洁