wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初728号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邹建锋，男，1994年7月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌诈骗于2020年8月13日到案，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。被告人施巨斌，男，1973年12月26日出生，汉族，小学文化程度，经商，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2020年8月24日被抓获，次日被取保候审。委托辩护人汪廖、孔鲁生，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2850号起诉书指控被告人邹建锋犯职务侵占罪、被告人施巨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院决定将本案转为普通程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉。被告人邹建锋及其辩护人章圆圆、被告人施巨斌及其辩护人孔鲁生到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2020年4月至8月初，被告人邹建锋利用在欧电阀门集团有限公司（以下简称“欧电公司”）负责采购的职务便利,到供应商温州市鑫利通五金有限公司（以下简称“鑫利通公司”）处采购刀头、扩孔钻等五金工具，除将部分五金工具拿回欧电公司外，剩余部分以低于市场价40%左右的价格销赃给被告人施巨斌，销赃得款共计54280余元（人民币，下同）。施巨斌明知邹建锋卖给其的刀头、扩孔钻等五金工具为犯罪所得仍予以收购。经认定，涉案五金工具的价值共计9万余元。2020年8月13日，被告人邹建锋自动投案。同月24日，被告人施巨斌被抓获归案。公诉机关认为，被告人邹建锋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；被告人施巨斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邹建锋有自首情节，被告人施巨斌有坦白情节，二被告人均认罪认罚，且均已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解（经当庭变更），故建议对被告人邹建锋判处有期徒刑八个月（经当庭变更），对被告人施巨斌判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金4000元。被告人邹建锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邹建锋有自首情节、认罪认罚，案发后已退赔并取得谅解，又系初犯。建议采纳公诉机关的量刑建议。被告人施巨斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人施巨斌认罪认罚，与邹建锋共同赔付被害单位11万元，没有造成损害后果。建议采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月30日，被告人邹建锋、施巨斌与欧电公司、鑫利通公司达成民事赔偿协议并取得谅解。上述事实，有被告人邹建锋、施巨斌的供述，证人张某、项某的证言，人员辨认笔录，检查笔录、微信聊天记录、转账记录，接受证据清单及材料，价格认定结论书，收款收据、谅解书，认罪认罚具结书，归案经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹建锋利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人施巨斌明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹建锋有自首情节，被告人施巨斌归案后能如实供述自己的罪行，二被告人均愿意接受处罚，且已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，对二被告人均可予从轻处罚、从宽处理。二辩护人的意见，合法有据，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邹建锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。)二、被告人施巨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑若丽人民陪审员  王春竹人民陪审员  张益顺二〇二〇年十二月二十五日代书 记员  王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡玉柱，男，1956年8月17日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝祥，男，1953年5月24日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雨凤，女，1953年1月6日，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温秀杰，女，1961年5月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市住房和城乡建设局，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路**。 法定代表人：石兆旭，该局局长。 二审上诉人（一审原告）：高吉林，男，1949年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原审第三人：秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司，，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路** 法定代表人：王振堂，该公司董事长。 再审申请人蔡玉柱、李宝祥、赵雨凤、温秀杰因与被申请人秦皇岛市住房和城乡建设局及二审上诉人高吉林、原审第三人秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司行政许可一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终33号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡玉柱、李宝祥、赵雨凤、温秀杰申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.被申请人作出被诉行政行为违反法律规定。第三人并未取得拆迁许可范围内的土地使用权和规划许可。虽然原审法院对申请人当庭提供的国有土地使用权证不予认定，但被申请人对该事实予以承认并认为该情况合理，因此涉案拆迁许可在作出时就根本不具备法定条件，被申请人对该许可予以延期，更是缺乏法律规定的拆迁许可证取得的条件，从根本上违法。被申请人2014年12月后作出拆迁许可证准许延续延长期限决定书，没有法律依据。被申请人及第三人未提供任何满足继续进行拆迁条件要件的证据，被申请人对延长拆迁许可期限未尽到审查义务，原审法院对此也未进行任何审查。2.被申请人作出被诉行政行为违反法定程序。在被申请人的拆迁许可证授权职能及审批部门被国务院取消的情况下，其作出的延长房屋拆迁许可期限的决定，明显违反法定程序。第三人未依法取得李姓安庄247.404亩集体土地的使用权，无论被申请人作出玉带湾（三期）原拆迁许可，还是对该许可进行延期，都应建立在已征收补偿后的国有土地之上，被申请人作出相关行政行为时均未依法履行法定职责、公告、告知等义务，其作出被诉行政行为违反法定程序，剥夺了申请人的知情权和申请听证的权利。根据行政诉讼法第九十一条第三项规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 秦皇岛市住房和城乡建设局提交意见主要称，原秦皇岛市住房保障和房产管理局于2010年12月10日依法为原审第三人玉带湾（三期）工程（李姓安庄）项目颁发了《房屋拆迁许可证》，该《房屋拆迁许可证》明确了拆迁人、拆迁范围，拆迁期限为2010年12月11日至2011年12月10日。后经第三人逐年申请延期，原秦皇岛市住房保障和房产管理局依法批准该项目拆迁延期至2018年12月10日。根据2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定和《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款的规定，因玉带湾（三期）工程（李姓安庄）项目拆迁工作仍未完成，与该项目相关的批文仍然有效，从公共利益角度考量，拆迁工作仍应继续，原秦皇岛市住房保障和房产管理局经逐级审查，认为第三人提出延期申请符合法定条件、标准，于2018年11月28日作出《准予延长城市房屋拆迁许可期限决定书》。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，2011年1月21日颁布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。原《城市房屋拆迁管理条例》第九条第二款规定，需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。本案中，秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司于2010年12月10日取得案涉房屋拆迁许可，该许可拆迁期限经依法批准延期至2018年12月10日届满。2018年11月26日，秦皇岛中冶夏都置业房地产开发有限公司向原秦皇岛市住房保障和房产管理局申请案涉房屋拆迁许可延期。原秦皇岛市住房保障和房产管理局依法审查并作出案涉《准予延长城市房屋拆迁许可期限决定书》，准予延长拆迁许可期限至2019年12月10日，该行政行为符合前述法律规定，并无不当。原审法院判决驳回再审申请人要求撤销案涉《准予延长城市房屋拆迁许可期限决定书》的诉讼请求，亦无不妥。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，蔡玉柱、李宝祥、赵雨凤、温秀杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡玉柱、李宝祥、赵雨凤、温秀杰的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4308号 原告：吴**贤，男，1989年12月19日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。 被告：方金山，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告吴**贤与被告方金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行审理，吴**贤及其委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，方金山经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴**贤向本院提出诉讼请求：1.判令方金山返还借款57800元并支付利息（自2020年4月17日起按年利率3.85%计算至实际款清）；2.本案诉讼费由方金山承担。事实和理由：方金山因投资转椅成品向吴**贤借款，吴**贤于2020年1月17日向方金山汇款50000元，另有7800元通过微信支付，后方金山在2020年4月1日出具借条，确认向吴**贤借款57800元，并承诺2020年4月16日前偿还，但至今未偿还，吴**贤故而起诉。 吴**贤向本院提交借条和银行转账凭证各一份，以证明其主张的事实。经审查，吴**贤所举证据符合有效证据形式要件，且方金山放弃质证权利，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 吴**贤与方金山原系同事关系。2020年4月1日，方金山向吴**贤出具借条一份，确认向吴**贤借款57800元，并承诺2020年4月16日还款。现方金山至今未还款，吴**贤故而起诉。 本院认为，债务应当清偿。方金山借款后未按约还款，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方金山返还吴**贤借款57800元并支付逾期利息（从2020年4月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1260元，减半收取计630元，由方金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴秀倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5505号 原告：刘祥，男，1992年9月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：章蓉蓉，女，1999年7月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告刘祥与被告章蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼；被告章蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元。本事实与理由：原被告原系男女朋友关系。恋爱期间被告多次向原告借款共计25000元，被告未予归还，故此2020年9月14日原告再次当面找被告要钱，被告报警。被告报警后，双方经玉环市玉城派出所调解，被告于2020年9月16日亲笔出具了欠条一份，并约定2020年11月1日偿还原告人民币25000元，还款时间届满，被告仍未按照约定还款，故引起诉讼。 被告章蓉蓉未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、流动人口登记表、欠条、转账记录以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告章蓉蓉于本判决生效后十日内偿还原告刘祥借款25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.50元，由被告章蓉蓉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  林之雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2971号申请执行人：于爱波，女，1958年6月8日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路**。法定代表人：张巍巍，总经理。被执行人：文登金昇房地产开发有限公司泽库分公司，住所地威海市文登区泽库镇康平路**。法定代表人：张玉，经理。申请执行人于爱波与被执行人文登金昇房地产开发有限公司、文登金昇房地产开发有限公司泽库分公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特280号民事裁定书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特280号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴梦苑
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初373号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王建红，男，1974年7月24日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，居民，住临清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月10日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人王建红犯交通肇事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王建红于2020年6月22日15时25分许，驾驶鲁Ｐ×××**号轻型普通货车沿临清市先锋路由东向西行驶至曙光路路口向南转弯时，因未按规定让行、违法操作与对向临清市元仓街居民张某所骑的电动自行车发生碰撞，致使张某受伤，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的主要责任。经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某符合创伤导致应激性心源性猝死。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王建红违法交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚，建议判处被告人王建红有期徒刑八个月，并适用缓刑。被告人王建红对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王建红违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警电话，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人王建红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年十二月四日书记员  孙凡
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5528号之一 原告：杨建英，女，1983年2月22日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：瞿丹鸣，赵莎，浙江常益律师事务所律师。 被告：乐清市园林有限公司。住所地浙江省乐清市乐城街道晨沐路**。 法定代表人：范洪洲。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地浙江。住所地浙江省杭州市西湖区文三西路****> 法定代表人：曹伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周斌，林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 原告杨建英与被告乐清市园林有限公司、浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告杨建英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市园林有限公司、浙江省建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为：杨建英的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨建英撤诉。 案件受理费减半收取1169元，财产保全费1170元，合计诉讼费2339元，由原告杨建英负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执847号之一申请执行人：刘华，男，1965年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：陈留柳，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。被执行人：魏兴会，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。申请执行人刘华与被执行人陈留柳、魏兴会买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）川0683民初244号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈留柳、魏兴会支付砂石款110000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月15日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人名下的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、德阳市不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息，并到被执行人魏兴会的住所地进行了调查。经查，除本院已冻结（冻结到期日为2021年9月17日）的银行存款外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且因实际冻结的存款金额与本案执行标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨。本院已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结、查封财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结、查封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十五日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13224号 原告：苏州市远大玻璃有限公司，住所地常熟市海虞镇周行周信路**，统一社会信用代码91320581561830776W。 法定代表人：俞樱枝，总经理。 委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。 被告：南通亿鑫玻璃科技有限公司，住所地南通市海安市曲塘镇贸园路**，统一社会信用代码91320621MA1NCWHU6L。 法定代表人：常青春，执行董事。 原告苏州市远大玻璃有限公司（以下简称远大公司）与被告南通亿鑫玻璃科技有限公司（以下简称亿鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市远大玻璃有限公司的委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼。被告南通亿鑫玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州市远大玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款177634.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，被告向原告购买玻璃产品，至今共结欠原告货款人民币177634.22元，经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告南通亿鑫玻璃科技有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议和有争议的证据和事实，本院查明认定如下：原、被告于2018年开始业务往来，由被告向原告采购玻璃制品，原告远大公司分别于2018年1月24日、2月1日和7月10日向被告亿鑫公司供货，交易金额分别为41568.45元、74910.83元、61154.94元，货款总计金额为177634.22元。 另查明，远大公司于2018年2月26日向亿鑫公司分别开具金额为41568.45元、74910.83元的江苏增值税专用发票，于2018年7月25日开具金额为61154.94元的江苏增值税专用发票。开具发票后，被告亿鑫公司未进行付款。 上述事实，有原、被告企业信息，送货单、江苏增值税专用发票，当事人陈述及本案的庭审笔录的材料在卷佐证。 本院认为，原告苏州市远大玻璃有限公司与被告南通亿鑫玻璃科技有限公司买卖关系清楚，合法有效，各方均应履行约定的义务。原告苏州市远大玻璃有限公司按约供货后，被告未能按约付款，由此引发本案诉讼，其应承担相应民事责任。现原告主张要求被告支付货款人民币177634.22元，有送货单和江苏增值税专用发票为证，本院予以支持。被告南通亿鑫玻璃科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南通亿鑫玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州市远大玻璃有限公司人民币177634.22元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1926元、财产保全费人民币1420元，合计诉讼费人民币3346元，由被告南通亿鑫玻璃科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 钱俊华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 阳 书 记 员 张怡茹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5716号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：范华，男，1988年9月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：张连金，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告范华、张连金追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10594号原告：付瑞峰，男，1979年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告付瑞峰与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付瑞峰向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月23日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取得综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月23日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城123幢3单元3层03号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积66.80平方米，总价款为264528元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里30号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记，并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年1月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第234号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8155号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以264528元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月23日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告付瑞峰办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  曲泳美
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0303刑初771号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人罗勇勇，男，1998年9月3日出生，苗族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省。因本案于2020年11月17日到案，次日被取保候审。 温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3080号指控被告人罗勇勇犯危险驾驶罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。 温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月17日23时43分许，被告人罗勇勇醉酒后驾驶浙Ｃ7××××号小型轿车在温州经济技术开发区××街道××路金鸿大酒店前人行道路段倒车时，碰撞车后被害人周某，造成周某受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，周某家属报警，被告人罗勇勇在事故现场等待交警到来。经认定，被告人罗勇勇承担事故全部责任；经鉴定，被告人罗勇勇血液中乙醇含量为189ｍｇ／100ｍＬ；被害人周某的损伤程度为轻伤一级。 2020年12月17日，被告人罗勇勇与被害人周某达成赔偿协议并取得谅解。 被告人罗勇勇在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对罗勇勇犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。 被告人罗勇勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗勇勇醉酒后驾驶汽车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚；鉴于其有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解,依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗勇勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨璧玮 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王莎妮 附：本判决援引的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）云71行初74号原告陈謿亚，女，汉族，1991年1月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人杨志斌、张婷，北京冠领律师事务所律师。被告禄劝彝族苗族自治县人民政府，住所地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道东山路**，统一社会信用代码1153012801512812X0。法定代表人李开德，该县县长。委托代理人李忠法，禄劝县法律援助中心律师。原告陈謿亚诉被告禄劝彝族苗族自治县人民政府（以下简称禄劝县政府）房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。原告陈謿亚及其委托代理人杨志斌、张婷，被告禄劝县政府行政机关负责人张世斌副县长、委托代理人李忠法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈謿亚诉称，原告在禄劝县拥有一处房屋，系所在村组允许原告以村民身份在该村安置预留地建造的住宅。禄劝彝族苗族自治县国土资源局和屏山街道办事处同意原告所建涉案房屋按历史遗留问题处理，承诺依据《农村遗留违法用地整改方案》缴纳土地罚款和耕地占用税后完善手续。原告按要求缴纳了相关税款，但相关行政机关没有按承诺为原告涉案房屋办理手续。2019年12月16日，被告组织禄劝彝族苗族自治县自然资源局、禄劝彝族苗族自治县城市管理局（以下简称禄劝县城管局）等单位将原告涉案房屋强制拆除。被告强制拆除原告涉案房屋无职权、无事实、无法律依据，且程序违法。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.确认被告于2019年12月16日强制拆除原告位于禄劝彝族苗族自治县房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。被告禄劝县政府辩称，其不是本案适格被告，理由如下：1.对原告违法建筑决定强制拆除和组织实施强制拆除的主体为禄劝县城管局，而不是禄劝县政府；2.禄劝县城管局不是禄劝县政府授权委托实施行政执法的组织；3.根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《云南省违法建筑处置规定》第十九条、《昆明市违法建筑处置办法》第二十一条第三项的规定，禄劝县城管局有权对违法建筑依法决定强制拆除和组织实施强制拆除；4.禄劝县城管局属机关法人，有独立的行政执法主体资格。综上，原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，也就是说原告所诉被告应当是作出被诉行政行为的行政主体。地方人民政府虽然领导所属各工作部门的工作，但领导不是替代。地方人民政府可以就一些重点工作组织有关工作部门实施，在有些情况下，也可以通过发出指示，对所属工作部门施加影响，但具体的实施还应当由各工作部门根据其法定管辖权以自己的名义分别落实，直接对外发生法律效果的具体实施行为才可诉。本案纠纷系因原告陈謿亚的房屋被禄劝县行政机关强制拆除而产生，原告提供的《禄劝彝族苗族自治县人民政府办公室关于对××街道××活动室旁违法建筑强制拆除的工作方案》，被告提供的《禄劝彝族苗族自治县城市管理局关于强制拆除陈朝鑫、陈謿亚等10户违法建筑的情况说明》等在案证据显示，强制拆除原告涉案房屋的执法主体是禄劝县城管局，且该局在前述情况说明中承认原告涉案房屋系其强制拆除。禄劝县政府对拆除原告涉案房屋虽存在组织实施、指挥或协调等行为，但实施强制拆除原告涉案房屋的具体实施行为主体不是禄劝县政府。在存在直接对外发生法律效果的具体实施行为的情况下，经法院释明，原告仍坚持起诉属于内部指示范畴的禄劝县政府的“组织实施”行为，不符合法定的起诉条件，依法应当驳回起诉。故关于原告提出的禄劝县政府是本案适格被告的意见，理据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈謿亚的起诉。案件受理费50元，依法退还原告陈謿亚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  艾年玉审判员  杨云斌审判员  李 宴二〇二〇年十二月十八日法官助理牛元福书记员闵正仙
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1142号申请执行人：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑**楼**。法定代表人：寇菊，总经理。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路**凯信高新大厦**。统一社会信用代码91510600MA6CJFH87M。法定代表人：石莉玲。德阳市中山房地产开发有限公司申请执行四川亿泰融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年12月21日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初2317号 原告：山东工业技师学院，住所地：潍坊市西外环路南首**，统一社会信用代码：123700004955433488。 法定代表人：孙众志，院长。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：潍坊经济开发区水源教育培训学校，住所，住所地：潍坊经济开发区玉清街与新华路交汇处欣泰大厦**社会信用代码：52370792MJE4836098。 法定代表人：张建桥，校长。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 原告山东工业技师学院与被告潍坊经济开发区水源教育培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洪伟，被告的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告学生住宿费276600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月2日签订《委托培养协议书》，协议约定：原、被告双方合作开展对口升学班培养事宜，被告招收的学生委托原告按照技工学校教学计划进行专业培养，被告在原告专业教育的基础上，开展学制教育以外的升学辅导和教育教学工作。另外，其他事项约定住宿费由被告按照原告标准收取，并在学生入学时向原告缴纳，但被告收取了学生2018-2019、2019-2020学年的住宿费共计276600元，至今未向原告缴纳。被告的行为已违反了协议约定，且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告辩称，原告所述与事实不符，我方并未拖欠学生的住宿费，住宿费是学生在开学前统一缴纳的，缴纳住宿费后原告再安排住宿，不存在拖欠住宿费的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、委托培养协议书，证明：原被告双方于2015年4月2日签订本协议，协议第三条约定住宿费由被告按照原告标准收取，在学生入学时向原告缴纳。2、学生开班通知单，证明：原被告委托培养协议的实际履行情况，开办单具体载明了专业、班级、学生人数和住宿费标准等，由此可以确定被告应向原告缴纳住宿费的具体金额。3、2018年8月23日会议记录和奎文校区水源学部负责人信息名单，证明：孙建国为被告负责人，且对被告拖欠原告住宿费事宜知情。4、关于再次催缴住宿费的通知及住宿费明细表和收到条，证明：被告拖欠原告2018年3月至2019年6月住宿费共计276600元，且原告已将催缴通知及住宿费明细表交付给了被告负责人孙建国，被告对拖欠原告住宿费及金额无异议。5、上述四份证据综合证明：被告拖欠原告住宿费事实清楚，证据确凿，金额确定，应依法判决被告向原告履行付款义务。被告质证认为，1、对委托培养协议书的真实性无异议。2、对学生开班通知单需庭后5日内出具书面核实意见，逾期视为放弃权利。庭后提交质证意见为：对证据的真实性以及证明目的均有异议，该份证据是原告单方制作而成，并没有被告方盖章及签字，真实性不认可。假设该份证据真实，仅显示开班时学生总人数，并未明确标注住宿学生人数，也无法排除中途退学学生人数，无法核实实际住宿学生人员名单、实际住宿学生住宿费用等事实。该证据无法证实被告应向原告缴纳住宿费的事实以及具体金额。3、对2018年8月23日会议记录也需庭后5日内出具书面核实意见，逾期视为放弃权利；庭后提交质证意见为：对真实性无异议，但该份证据仅表明我方出席该次会议，但双方并未形成完整的会议内容记录，无法证明双方就住宿费是否需要缴纳以及住宿费具体数额达成合意，无法证明被告需向原告缴纳住宿费的事实。奎文校区水源学部负责人信息名单真实性无异议。4、关于再次催缴住宿费的通知及住宿费明细表系原告单方制作，并未经双方核对。收到条仅证明我公司收到上述文件，并未给原告出具核对无误的相关文件，并不能证明我方对拖欠原告住宿费及金额无异议。 被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，甲方山东工业技师学院与乙方潍坊经济开发区水源教育培训学校签订《委托培养协议书》一份，主要内容为：“双方就合作开展对口升学班培养事宜达成如下协议：一、合作办学内容（一）甲方与乙方均为独立法人资质单位，甲方与乙方的合作关系为委托培养关系。（二）乙方招收的学生委托甲方按照技工学校教学计划进行专业培养。乙方在甲方专业教育的基础上，开展学制教育以外的升学辅导和教育教学工作。…二、权利和义务…三、其他事项1、甲方按照国家规定为符合条件的学生减免学费，不符合免学费条件的学生按每生每年2500元的标准收取学费。住宿费、教材费等学杂费由乙方按甲方标准收取，并在学生入学时向甲方缴纳。…双方还对相关权利义务进行了详细约定。” 原告提交加盖潍坊经济开发区水源教育培训学校公章的奎文校区水源学部负责人信息名单一份，记载：校区负责人：张丽萍、高一级部负责人孙建国、资产管理负责人孙建国等等。 2019年8月23日，奎文校区管理办公室出具的会议记录一份，其中内容1为：“水源学部履行住宿费情况，今明两天及时签承诺书、交住宿费，归还承诺（保证书）。最后有张丽萍、孙建国签字。” 2020年7月8日，山东工业技师学院出具的关于再次催缴住宿费的通知一份，主要内容为：“潍坊经济开发区水源教育培训学校：我院2019年8月23日已经给贵校发出催缴住宿费的通知，截止目前一直未收到所欠款项，现再次发出催缴通知：请于2020年7月20日前将2018-2019、2019-2020学年学生住宿费共计276600元（大写：贰拾柒万陆仟陆佰元整）转账至山东工业技师学院账户，具体明细请查看附件。附件：水源学部2018.3-2019.6住宿费用明细表。” 2020年7月9日，水源教育培训学校孙建国书写的收到条一份，主要内容为：“今收到山东工业技师学院《关于再次催缴住宿费的通知》的相关材料及费用明细表。” 本院认为，结合原告提交的原、被告签订的《委托培养协议书》、会议记录、奎文校区水源学部负责人信息名单、关于再次催缴住宿费的通知、水源学部住宿费用核算表、孙建国书写的收到条等以及原、被告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告住宿费276600元未付，故对原告要求被告支付住宿费276600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日即2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 被告辩称住宿费已缴纳，但未提交证据予以证实，且原告也不认可，故对被告的此辩解理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊经济开发区水源教育培训学校支付原告山东工业技师学院住宿费276600元及利息（以276600元为基数，自2020年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。 若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，减半收取2725元，由被告潍坊经济开发区水源教育培训学校承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初3569号 原告：温州市龙湾海滨阿安装潢材料经营部，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道纬一东支路温州国际机电城**110，**。 经营者：范德安，男，1964年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：温州海啦啦旅游文化有限公司，住所，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道高新大道**熙园****div> 法定代表人：王东海。 被告：于泉祥，男，1969年3月24日出生，汉族,住江苏省宜兴市。 原告温州市龙湾海滨阿安装潢材料经营部与被告温州海啦啦旅游文化有限公司、于泉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤回对被告温州海啦啦旅游文化有限公司、于泉祥的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市龙湾海滨阿安装潢材料经营部撤回对被告温州海啦啦旅游文化有限公司、于泉祥的起诉。 本案诉讼受理费375元，减半收取188元，由原告温州市龙湾海滨阿安装潢材料经营部负担。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  周珍珍 人民陪审员  林 潮 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再54号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：盛兴潮，男，1978年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：盛华康，男，1996年1月4日出生，汉族，住安吉县。 原审原告盛兴潮与原审被告盛华康民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0523民初6892号民事调解书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民监[2020]33052300042号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月9日作出（2020）浙0523民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2017年10月17日，盛兴潮向本院提出诉讼请求：1、判令盛华康归还借款20000元；2、盛华康承担诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，盛华康因经济紧张向盛兴潮借款2万元，双方约定月息2分。借款期限届满，经催讨无着，为维护自身合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。本院原审民事调解书确认如下调解协议：一、盛兴潮同意盛华康归还借款12000元，从2017年11月15日起每个月15号前归还1500元，直至款清。二、如盛华康未按期履行的，盛兴潮有权就上述债权未归还部分一并向法院申请执行。三、受理费150元（已减半），由盛华康承担，盛兴潮同意先垫付，盛华康于2017年11月15日前支付给盛兴潮。 本院再审查明：2020年7月9日，本院作出（2020）浙0523刑初60号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2017年3月17日，被害人盛华康向被告人朱霖借款1万元，出具借款金额为2万元且出借人一栏空白的借据，谢悦扣除首期利息1000元后实际支付盛华康9000元，盛华康支付利息8000元后无力偿还。2017年10月17日，朱霖指使被告人盛兴潮向法院提起民事诉讼，要求盛华康归还借款2万元。2017年11月19日，经法院调解，盛华康同意归还盛兴潮借款12000元。2018年1月24日，盛兴潮向法院申请强制执行，盛华康归还盛兴潮3000元后，盛兴潮因害怕处罚于2019年6月12日申请执行结案。综上，被告人朱霖、盛兴潮的犯罪既遂数额为9000元，犯罪未遂数额为1万元”。 本院再审认为，本案原审中盛兴潮主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故盛兴潮在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审民事调解书确认调解协议不当，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0523民初6892号民事调解书； 二、驳回盛兴潮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4594号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：王永东，男，1964年10月26日出生，汉族，，住新昌县 本院在审理原告新昌县新时代物业管理有限公司诉被告王永东物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张圆满
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18445号 上诉人（原审原告）：陈廷珍，女，1961年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：林富德，男，1967年10月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：游开江，女，1967年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）：林玉，女，1990年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人陈廷珍因与被上诉人林富德、游开江、林玉房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，陈廷珍于2020年12月1日向本院申请撤回对林富德、游开江、林玉的上诉。 本院认为，陈廷珍的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陈廷珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费50元，减半收取25元，由陈廷珍负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  冯 璐 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘 杨 书 记 员  何佳林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4649号申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司，统一社会信用代码：914602000623243932，住所地：海南省三亚市海棠湾镇藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，系公司董事长。被执行人：方子样，男，1977年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人方子样买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4033号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依据生效民事判决，被执行人方子样应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人三亚农民哥农业发展有限公司支付货款38559元及逾期付款利息18971.03元，共计57530.03元。执行过程中，本院向被执行人方子样发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现公积金。本院线上委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人当地住房公积金及及住所地相关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月八日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5373号之一反诉原告:张占岭，男，1976年8月24日出生，汉族，农民，住山东省临清市。反诉被告：哈尔滨凯飞防腐保温工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**，统一社会信用代码：9123010227690560899。法定代表人：马月荣，经理。反诉被告：马月荣，男，1955年8月6日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理反诉原告张占岭与反诉被告哈尔滨凯飞防腐保温工程有限公司、马月荣确认合同无效纠纷一案中,反诉原告向本院提出财产保全申请，要求冻结反诉被告名下65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结反诉被告名下65万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇二〇年十二月三十日书记员  马腾越
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初384号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922财保93号 申请人：胡喜杰，男，汉族，1981年生，住青县。 被申请人：纪伟，男，汉族，1988年生，住天津市武清区。 申请人胡喜杰于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪伟名下账户存款360000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪伟名下银行存款360000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人胡喜杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 2 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王颜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保521号 申请人：王若雪，女，1974年11月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔国栋，男，1972年12月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项150万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔国栋所有的在滨州市公安局滨城分局处的扣押款项150万元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝刑终137号原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）刘德术，男，1955年8月8日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区，户籍地长寿区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于长寿区看守所。重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人刘德术犯故意杀人罪一案，于2020年9月27日作出（2020）渝01刑初89号刑事判决。被告人刘德术不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市第一中级人民法院判决认定，被告人刘德术与被害人张某某（男，殁年67岁）系居住在重庆市长寿区某五保家园的五保供养老人，二人因琐事纠纷产生积怨。2020年3月23日16时许，张某某在五保家园酒后无端辱骂刘德术，并持锄头约刘德术到院坝里打架。刘德术不甘示弱，表示张某某敢动手自己也敢动手，随即拿一把锄头从卧室来到院坝与张某某发生打斗，刘德术持锄头连续铲挖和击打张某某头部，致张某某当场死亡。随后刘德术逃离现场，于当晚被公安民警抓获归案。经鉴定，张某某系重度颅脑损伤死亡，其心血乙醇含量为每100毫升243.4毫克。重庆市第一中级人民法院认为，被告人刘德术因被害人酒后无端挑衅，在互殴过程中持锄头连续铲挖和击打被害人头部致一人死亡，其行为构成了故意杀人罪。鉴于被害人酒后滋事，无端辱骂、挑衅被告人，并约被告人互殴，在案件的起因上有过错，结合被告人坦白认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决：被告人刘德术犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。上诉人刘德术提出，其防卫过当致被害人死亡，一审定性有误，其行为仅构成故意伤害罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。上述事实，有物证、书证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。本院审理查明的事实与重庆市第一中级人民法院判决认定的事实一致。重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人刘德术未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的证据依法予以确认。本院认为，上诉人刘德术因被害人张某某酒后挑衅，持锄头与对方互殴过程中致被害人死亡，其行为构成了故意杀人罪。鉴于被害人酒后滋事，并约上诉人互殴，在案件的起因上存在过错，结合上诉人归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘德术提出，其在遭到被害人的不法侵害时，持锄头自卫，是防卫过当的辩解意见。经查，被害人持锄头与上诉人约架，上诉人不能保持克制而持锄头应架导致相互斗殴，致被害人死亡。刘德术不是在其人身权、财产权和其他权利遭受正在进行的不法侵害而采取制止不法侵害的行为，不符合正当防卫的法定要件，依法不应认定为防卫过当。该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人刘德术提出，一审定性有误，其行为仅构成故意伤害罪的辩解意见。经查，刘德术在与被害人互殴过程中，持锄头连续猛挖和击打被害人生命要害部位头部，致颅骨多处骨折，重型颅脑损伤死亡，可见刘德术主观上致被害人死亡的意图明显，客观上也造成了被害人死亡的严重后果，其行为符合故意杀人罪的构成要件，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。原审法院根据刘德术的犯罪性质、情节及危害后果，对刘德术的量刑适当，故对刘德术提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明皓审 判 员 施 谋审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月七日法官助理 樊全荣书 记 员 李瑾怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13139号 上诉人（原审被告）：唐成，男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈常火，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：成都再生源科技有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道白河路三段**。 法定代表人：张利名，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 原审被告：成都再生源科技有限公司温江分公司，，住所地四川省成都市温江区金马镇新春社区**** 负责人：张利名，总经理。 委托诉讼代理人：罗威，四川蓉城律师事务所律师。 上诉人唐成因与被上诉人沈常火，原审被告成都再生源科技有限公司、成都再生源科技有限公司温江分公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初513号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人唐成预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年十二月十五日 书记员 易可欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3518号申请执行人：闫雨，男，汉族，1988年7月16日出生，住址：三亚市吉阳区。被执行人：杨领才，男，汉族，1964年4月27日出生，住址：四川省巴中市恩阳区。被执行人：杨维，女，汉族，1995年2月4日出生住址：海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人闫雨与被执行人杨领才、杨维民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初10452号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人杨领才、杨维未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，2020年8月12日，本院依法立案执行。依据生效判决书，被告杨领才于判决生效之日起十日内向原告闫雨偿还欠款260000元及利息（以260000元为基数，按年利率24%，从2019年6月28日计算至实际清偿之日止）；被告杨维对主文第一项中杨领才的债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元（原告已预交），保全受理费1820元，由被告杨领才、杨维负担。在执行过程中，经查，申请执行人人于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月17日作出（2019）琼0271财保247号民事裁定书，裁定查封被执行人杨维名下位于三亚市吉阳区房产中价值260000元部分，查封期限为三年。本院于2019年10月22日轮候查封了上述保全标的物，上述标的物因轮候查封，暂不能处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人杨领才、杨维名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月3日本院将被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，待上述轮候查封的标的物处置后，再参与分配。同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5642号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：杨浩，男，1996年6月16日出生，回族，住宁夏灵武市。被告：强存芳，女，1979年5月6日出生，回族，住宁夏灵武市。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告杨浩、强存芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审28号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道电力路**,统一社会信用代码：113325260945156539。 法定代表人陈岳飞，局长。 被执行人朱旺亮，男，1992年10月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县市场监督管理局向本院申请强制执行缙市监案字〔2020〕第109号行政处罚决定书确定的没收违法所得705元、罚款2000元并加处罚款2000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县市场监督管理局于2020年5月11日作出缙市监案字〔2020〕第109号行政处罚决定书，认定当事人朱旺亮在未办理营业执照的情况下经营口罩。2020年1月31日，当事人通过义乌人小炎联系到了一批睿博牌KN95口罩的货源，并通过微信朋友圈发布口罩销售信息联系客户。客户打款过来后，当事人再将余款支付给小炎，让其负责发货。1月31日至2月2日期间，当事人以12元/只的价格购进上述口罩420只，并以13.5元/只到14元/只的价格分6笔全部销售，购进款共计5040元，销售款共计5745元，违法所得共计705元。缙云县市场监督管理局认为当事人在未办理营业执照的情况下，通过微信销售口罩的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，根据《无照无照经营查处办法》第十三条的规定，责令当事人停止违法行为，并决定作如下处罚：没收违法所得705元，并处罚款2000元，共计罚没款2705元，上缴国库。 缙云县市场监督管理局于2020年5月14日向朱旺亮送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2020年11月21日，缙云县市场监督管理局向朱旺亮送达了行政处罚决定履行催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的内容。朱旺亮在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2020年5月11日作出的缙市监案字〔2020〕第109号行政处罚决定确定的对被执行人朱旺亮没收违法所得705元，罚款2000元并加处罚款2000元的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈国理 审 判 员 李少青 审 判 员 郎文盈 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵晓佳 代书记员 丁 倩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5119号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路******。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：易群杰、梁菲，系公司员工 被告：任梦，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省台州市玉环市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任梦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人易群杰到庭参加诉讼；被告任梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金3900元，利息22.44元。2.请求法院判令被告支付逾期违约金1279.2元(暂定截止日期2020年10月10日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计5201.64元。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付逾期违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心2020年10月份公布的一年贷款市场报价利率四倍自逾期之日2018年12月26日计算至实际清偿之日）。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”)、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年12月11日签订了《贷款协议》，协议约定被告任梦贷款3900元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告任梦未归还过借款。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5201.64元。2019年2月11日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。 被告任梦未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、金融办放贷批复、乐视与阿拉金债权转让协议、乐视开户许可证以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告任梦之间的借款合同依法成立，合法有效。被告任梦未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。重庆乐视小额贷款有限公司将涉案债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并通知被告任梦的事实清楚，该债权转让对被告任梦发生法律效力，原告有权行使债权人权利，要求被告偿还借款本息并支付违约金，但支付的违约金不应超过法律保护的标准。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告任梦于判决生效之日起十日内归还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3900元及利息22.44元，并支付违约金（以3900元为基数自2018年12月26日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告任梦负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  林之雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7471号 原告：菏泽毅德城实业有限公司， 住所地：菏泽市牡丹区时代奥城3号楼1单元10楼1006室 统一社会信用代码913717003216926181 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李响玲，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告菏泽毅德城实业有限公司与被告李响玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告菏泽毅德城实业有限公司应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽毅德城实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初363号原告叶建丰，男，1978年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告叶建丰诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月7日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告叶建丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶建丰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5119号原告：谢秀兰，女，1964年9月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李海光，系浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：方庆良，男，1957年10月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：金贵，项爱雪，系温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。原告谢秀兰与被告方庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告谢秀兰及其委托代理人李海光、被告委托代理人项爱雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及其利息（自2020年1月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告方庆良答辩称：对欠款本金30000元无异议，但不应支付利息。经审理，本院认定事实如下：2015年期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告陆续出借现金45000元给被告。之后被告陆续偿还借款本金15000元，并于2020年1月22日重新出具欠条给原告，主要载明欠款叁万元正。此后再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。被告辩称双方未约定利息，不应支付利息。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。涉案借款未约定还款期限，故原告诉请自起诉之日即2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方庆良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢秀兰借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2020年11月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取225元，由被告方庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十六日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异922号 异议人（申请执行人）：谢远君，男，1966年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：黄锐，男，1968年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地四川省甘洛县斯路**新人民武装部营院内。 法定代表人：代永昌，职务不详。 本院在执行谢远君与黄锐、甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称则板沟矿业公司）借款合同纠纷一案中，谢远君不服本院（2015）成执字第1248号之五执行裁定，向本院提出书面异议。本院作出（2017）川01执异2371号执行裁定，驳回谢远君的异议请求。谢远君不服，向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院作出（2017）川执复237号执行裁定，驳回谢远君的复议申请，维持本院（2017）川01执异2371号执行裁定。谢远君不服，向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2018）最高法执监663号执行裁定，撤销四川省高级人民法院（2017）川执复237号执行裁定及本院（2017）川01执异2371号执行裁定；本案由本院重新审查。本院重新审查后作出（2018）川01执异1822号执行裁定，驳回谢远君的异议请求。谢远君不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院作出（2020）川执复94号执行裁定，撤销本院（2018）川01执异1822号执行裁定；发回本院重新审查。 谢远君异议称，（2015）成执字第1248号之五撤销拍卖的执行裁定，程序违法，适用法律不当。买受人四川盛和实业有限公司（以下简称盛和公司）以“该探矿权不能过户”为由，请求撤销拍卖不符合法律规定。故请求依法撤销（2015）成执字第1248号之五执行裁定。 本院审查查明，谢远君与黄锐、则板沟矿业公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）成民保字第570-1号民事裁定，对则板沟矿业公司位于四川省凉山州甘洛县的铅矿探矿权（许可证号××）（以下简称案涉探矿权）在限额7018000元范围内予以冻结。案涉探矿权目前有效期限为2020年6月24日至2022年6月24日。2015年1月30日，本院作出（2014）成民初字第1458号民事判决，与本案有关的判决内容为：一、黄锐在本判决发生法律效力之日起10日内偿还谢远君借款本金580万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2013年11月19日起按本金580万元计算至本判决确定的给付之日止）；二、则板沟矿业公司对黄锐的上述支付义务承担连带清偿责任；三、则板沟矿业公司承担担保责任后，有权向黄锐追偿；四、驳回谢远君的其他诉讼请求。判决发生法律效力后，黄锐、则板沟矿业公司未履行判决确定义务，谢远君向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1248号。 执行中，本院对案涉探矿权予以评估后拍卖，盛和公司于2016年10月18日以1030.43万元竞得案涉探矿权，并交清拍卖价款。2016年11月4日，本院作出（2015）成执字第1248号之三执行裁定，确认案涉探矿权归盛和公司所有。在向四川省国土资源厅送达拍卖成交裁定和协助执行通知书时，该厅以成都市温江区公安分局于2014年12月16日因代守志等人非法吸收公众存款案对案涉探矿权予以查封且该局明确要求不能办理过户为由，拒绝签收上述法律文书。2016年11月25日，盛和公司因案涉探矿权处于查封状态，未完成权利限制移除手续，导致无法办理延续登记手续为由，请求撤销拍卖，退还拍卖款项。2017年10月18日，本院以案涉探矿权被公安机关查封致使权属转移登记不能履行为由，作出（2015）成执字第1248号之五执行裁定，撤销对案涉探矿权的本次拍卖。2018年5月21日，本院将拍卖款退还了盛和公司。2018年7月28日，本院作出（2018）川01执恢180号执行裁定，对案件恢复执行并指定成都市温江区人民法院（以下简称温江法院）执行。 另查明，2017年5月27日，温江法院对四川金信得投资理财信息咨询有限公司、代守志等人被控犯非法吸收公众存款罪一案作出（2015）温江刑初字第367号刑事判决。该判决所列“证据”第五部分“查封、扣押、冻结、登记保存情况”第5项载明：“协助查封通知书，证实成都市公安局温江区分局（以下简称温江区公安分局）查封了则板沟矿业公司证号为××的铅锌矿探矿权”。判决第十七项中载明：公安机关查封、登记保管在案的财产作为责令被告单位、被告人返还集资参与人的可供执行的财产。谢远君对该刑事判决不服，以判决认定案涉探矿权属于赃款赃物有误为由，向该院提出申诉。该院经审查认为，该判决未直接将公安机关查封、登记保管在案的所有财产认定为被告人及被告单位违法所得，同时也未对上述财产直接予以执行，遂驳回了谢远君的申诉。 本案审查中，本院再次向温江法院发函要求明确案涉探矿权是否属于（2015）温江刑初字第367号刑事判决中的赃物，该院回函表示“不能直接明确代守志购买则板沟矿业有限公司的资金来源于本案非法吸收的公众存款”。 本院审查认为，案涉探矿权拍卖成交后办理过户登记时，正涉及刑事案件处于公安机关查封中。由于当时涉及的刑事案件尚在审理，案涉探矿权是否属于赃款赃物还不能确定，同时根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》涉案资产统一处置的要求，客观上确实不宜对案涉探矿权进行拍卖并办理过户登记。此后，在长达一年多时间协调未果后，盛和公司请求撤销拍卖，退还拍卖款项，本院基于案涉探矿权的客观状况，裁定撤销此次拍卖并退还盛和公司拍卖款项并无不当。谢远君的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回谢远君的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 于 洋 审判员 明 静 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 唐国峰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4281号 原告：余芸，女，1995年9月30日出生，汉族，住安吉县。 被告：项一千，女，1992年3月25日出生，汉族，住安吉县。 原告余芸与被告项一千民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告余芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告余芸撤回起诉处理。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员 庞燕飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4220号 原告：杭州钱盛酒店有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区紫花路******。 法定代表人：陈夏方，总经理。 委托诉讼代理人：周潮星，浙江同策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。 被告：杭州德诚物业管理有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区美政花苑******商场/div> 法定代表人：黄军魁，董事长。 委托诉讼代理人：谢晓燕，女，该公司员工。 第三人：聂良文，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告杭州钱盛酒店有限公司与被告杭州德诚物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月29日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经双方当事人协商一致，将案由变更为合同纠纷，并依职权追加聂良文作为本案第三人参加诉讼。原告杭州钱盛酒店有限公司的委托诉讼代理人周潮星，被告杭州德诚物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢晓燕，第三人聂良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州钱盛酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年第三人聂良文系被告杭州德诚物业管理有限公司员工，现已离职。2018年5月3日，第三人聂良文在位于杭州市上城区紫花路62号原告杭州钱盛酒店有限公司装修改造工地现场受伤。同年5月7日，第三人聂良文住院需要费用，原告公司余圆圆向被告转账40000元，备注为“聂良文手术押金”。同日，被告向原告出具收条一份，确认“今收到杭州钱盛酒店代收聂良文手术费押金40000元正。”同日，被告员工谢晓燕刷卡消费40000元给医院，第三人聂良文向被告出具收条一份，载明“今收到钱盛酒店转给杭州德诚物业人民币肆万元，用于聂良文在钱盛酒店摔伤的治疗费。”后第三人聂良文经过治疗，于2019年9月12日起诉至杭州市上城区人民法院，要求杭州钱盛酒店有限公司、浙江东兴建设有限公司赔偿各项费用合计404106.47元，杭州市上城区人民法院于2020年2月13日作出（2019）浙0102民初4629号民事判决，认定“聂良文花费医疗费51583.1元，已通过工伤保险报销42946.83元，个人自理9068.27元，出院后门诊就诊另花费医疗费186.7元；聂良文主张医疗费9254.97元，提供了相应的医疗费票据及病历，二被告对真实性、合法性无异议，本院予以确认。”并判决“杭州钱盛酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿聂良文各项损失32133.37元。”后浙江东兴建设有限公司与杭州钱盛酒店有限公司不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，经调解，该院于2020年7月20日作出（2020）浙01民终4237号民事调解书，确认“杭州钱盛酒店有限公司于2020年7月31日前一次性赔偿聂良文各项损失17000元，如杭州钱盛酒店有限公司未如期全额支付上述赔偿款，则聂良文有权按照30000元金额向一审法院申请强制执行。”该调解书生效后，杭州钱盛酒店有限公司已按约向聂良文转账17000元。 庭审中，被告原申请聂良文作为证人出庭，经本院询问，被告与聂良文一致确认，被告收取40000元款项的行为系代理行为，当时聂良文在病床上行动不便，且该笔40000元费用当天交给医院，聂良文在（2019）浙0102民初4629号案件主张的费用中不包括该笔40000元。经本院释明，原告明确表示不清楚被告与聂良文之间的代理关系，不追加聂良文作为被告参加诉讼，在本案中对聂良文没有诉讼请求。故本院为查明案件事实，依职权追加聂良文作为第三人参加诉讼。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，40000元款项交付的银行备注是“聂良文手术押金”，被告向原告出具收条载明“今收到杭州钱盛酒店代收聂良文手术费押金40000元正。”双方在交付款项时意思表示明确，均确认款项支付性质为聂良文手术费用，款项也于当日交入医院，故被告、第三人主张被告系代理第三人聂良文收取款项的意见，结合交付凭证与银行记录予以确认，且原告作为付款方在交付款项时明知被告与第三人之间的代理关系。经本院释明，原告明确表示不追加聂良文作为被告参加诉讼，在本案中对聂良文没有诉讼请求，原告坚持主张由被告承担返还款项的义务，无事实和法律依据，不予支持。第三人聂良文确认该40000元手术押金已收取，且未在（2019）浙0102民初4629号案件中主张，各方可另行结算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州钱盛酒店有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告杭州钱盛酒店有限公司负担。 原告杭州钱盛酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许超
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8264号之一 申请执行人：张洪程，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省西充县。 被执行人：杨显勤，女，汉族，1979年8月1日出生，住成都市青羊区。 张洪程与杨显勤民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16902号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的25512元及利息、执行费282.68元。 执行中，本院依法轮候查封了被执行人杨显勤名下与案外人共有的位于成都市郫都区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号（川（2018）郫都区不动产权第0040873号／川（2018）郫都区不动产权第0040874号）的房屋，上述房屋系轮候查封暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16902号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 唱
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初416号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人彭立江，男，1983年10月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，居民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月23日被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人彭立江犯危险驾驶罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人彭立江到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人彭立江于2019年5月17日21时许，驾驶鲁Ｐ×××**号二轮摩托车（达到报废标准，公告牌照作废）沿临清市东石槽-松林路自东向西行驶至石槽村街里处时，因无证、醉酒驾驶追尾本市先锋街道西石槽居委会居民周**驾驶的电动四轮车，造成彭立江受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告人彭立江承担事故的全部责任。经检验，被告人静脉血中乙醇含量为212.8mg/100ml。案发后，被告人赔偿周**经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人彭立江自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人彭立江对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人彭立江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人彭立江酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。鉴于被告人彭立江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，故可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭立江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年2月22日止。）审判员  张利剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12424号 原告：徐培军，男，1973年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：金茶花，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吕金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告徐培军与被告金茶花、吕金荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐培军撤回起诉。 案件受理费276元（已减半收取），由原告徐培军负担。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  陈文昕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5699号 上诉人（原审被告）：宁波新安东橡塑制品有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山丽阳路******102。 法定代表人：黄**香。 上诉人（原审被告）：宁波安东新材料有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山丽阳路******。 法定代表人：陆慰尔。 上诉人（原审被告）：宁波方圆风机制造有限公司。住所地：宁波市江**海川路**。 法定代表人：贺真真。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司宁波分行。住。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分23号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 原审被告：宁波风机有限公司。住所地：宁。住所地：宁波市鄞州区江东南路**> 法定代表人：金希耀。 原审被告：宁波大工机械有限公司。住所地：宁波市。住所地：宁波市海曙区永丰路****2-9 法定代表人：金希耀。 原审被告：金希耀，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 原审被告：黄孝君，女，1973年8月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市江**。 上诉人宁波新安东橡塑制品有限公司、宁波安东新材料有限公司、宁波方圆风机制造有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司宁波分行、原审被告宁波风机有限公司、宁波大工机械有限公司、金希耀、黄孝君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初14397号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案受理后，依法独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波新安东橡塑制品有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁波新安东橡塑制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波新安东橡塑制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波新安东橡塑制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蔡惠娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  高佳佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2975号申请执行人朱琪。被执行人孙海伦。申请执行人朱琪与被执行人孙海伦车辆买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初735号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙海伦至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人朱琪于2020年9月8日本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币374305元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月9日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙海伦名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但系轮候查封，无法进行评估拍卖此外；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年12月12日，本院对被执行人孙海伦采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙海伦名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2975号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人朱琪对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初735号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十一日书记员  丁 超
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5615号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，原告员工。被告：张积飞，男，1959年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李小平，女，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张某3，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张某1，男，2012年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：张某3，被告张某1母亲。被告：张某2，女，2008年6月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代理人：张某3，被告张某2母亲。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告张积飞、李小平、张某3、张某1、张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4045号之三 申请执行人：刘涛，男，2001年1月23日生，汉族，住安徽省亳州市。 被执行人：常熟展业汽车零部件科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Y0R7H7E，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥西环路**。 法定代表人：尹承涛。 申请执行人刘涛与被执行人常熟展业汽车零部件科技有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2019]第1802号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被申请人常熟展业汽车零部件科技有限公司自本裁决生效之日立即支付十二位申请人工资：武艳梅1131元、管建芬6173元、张晨5362元、徐雪娟8855元、武维峰12438元、刘丙雷7707元、刘涛3341元、吕祥8187元、臧红兵6594元、王辉7533元、蒙裕丹11175元、邓晓林1920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘涛向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、本案仲裁过程中，申请本院查封了被执行人所有的机器设备。现执行中将上述财产处置完毕，得款31000元，从中支出评估费1750元。另，本院执行到位被执行人应收款70850元。上述款项供劳动仲裁记载的工人共同受偿，本案申请执行人受偿1255元。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院视频约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额3341元，实际执行到位1255元，尚有2086元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录、拍卖材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初983号 原告：吴兰生，女，1970年5月28日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄国锋，男，1968年5月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。系原告吴兰生丈夫。 被告：重庆和达房地产有限公司大龙分公司，社会统一信用代码91520690587268048N，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区。 负责人：钟建，分公司经理。 原告吴兰生与被告重庆和达房地产有限公司大龙分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告吴兰生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴兰生撤回起诉处理。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  姚诗晴
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1517号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘俊，曾用名刘加进，男，1987年8月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省普定县。曾因猥亵，于2014年4月24日被瑞安市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事，于2015年6月10日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留八日；因嫖娼，于2017年12年26日被温州市公安局龙湾分局行政拘留九日；因谎报案情，于2018年3月3日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留九日并处罚款400元；因谎报案情，于2018年3月14日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留九日并处罚款200元；因寻衅滋事，于2019年10月11日被乐清市公安局行政拘留七日；因寻衅滋事，于2020年6月21日被瑞安市公安局行政拘留八日；因犯编造虚假恐怖信息罪，于2019年4月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月26日刑满释放。因本案，于2020年7月9日被瑞安市公安局羁押，于次日被决定行政拘留9天。因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13686号起诉书指控被告人刘俊犯妨害公务罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，实行独任审理，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年7月9日14时许，被告人刘俊酒后在瑞安市××街道辖区内拨打报警电话谎报他人贩毒的警情，后被民警带至瑞安市公安局安阳派出所办案区接受调查。在办案区里，被告人刘俊用头撞玻璃门、用拳头打碎候审室顶灯面罩，后被民警颜不染等人约束在醒酒椅上醒酒。期间，被告人刘俊向民警颜不染吐口水、用拳头殴打民警面部、用脚踢民警腰胯部位，阻碍民警依法执行职务。被告人刘俊在安阳派出所及送医体检过程中还扬言，若被拘留，出来后要杀几个瑞安人。经鉴定，被告人刘俊案发时处于普通醉酒状态，被告人刘俊对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，并有民警颜不染的陈述，证人林某、高某、施某的证言，人身检查笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，接受证据材料清单，人民警察证复印件，接警单详情，报告，司法鉴定意见书，监控视频，报警录音，归案经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘俊暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员 夏 爱 福 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 余霜晨阳