wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2346号 原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码：91350124854793008E。 负责人：杨星，行长。 委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所专职律师。 被告：谢小娟，女，汉族，1964年10月10日出生，住福建省闽清县。 被告：刘招，男，汉族，1987年4月5日出生，住福建省闽清县。 原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称农行闽清支行）与被告谢小娟、刘招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行闽清支行的委托诉讼代理人何年霖到庭参加诉讼，被告谢小娟、刘招经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行闽清支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢小娟立即偿还借款本金99937.73元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至全部债务还清之日止（暂计至2020年10月16日的利息为9335.69元，本息合计109273.42元）；2.判令刘招对诉讼请求第一项确定的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢小娟、刘招负担。事实和理由：2019年4月30日,农行闽清支行与谢小娟签订一份《农户贷款借款合同》。同日,刘招与农行闽清支行签订保证合同。合同签订后,农行闽清支行向谢小娟发放贷款100000元。贷款到期后,谢小娟并未及时归还借款。截止2020年10月16日,尚欠借款本金99937.73元及利息、罚息、复利9335.69元,本息合计109273.42元。 谢小娟、刘招均未作答辩。 农行闽清支行围绕诉讼请求提交下列证据：中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、身份证、农户贷款借款合同、业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、保证合同、本金及欠息清单。因谢小娟、刘招未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，农行闽清支行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日,农行闽清支行与谢小娟签订一份《农户贷款借款合同》。合同约定:谢小娟向农行闽清支行贷款100000元用于生产经营周转,贷款方式为可循环方式,自2019年4月30日起至2022年4月29日(额度有效期)止,借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款,单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之三十,利随本清,到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日,刘招与农行闽清支行签订保证合同,为谢小娟上述贷款提供连带责任保证担保,保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的一切费用。合同签订后,农行闽清支行于2019年4月30日向谢小娟发放贷款100000元,还款方式为一年以内利随本清,还款完毕可自行办理循环借款,自助贷款最后到期日为2020年4月29日。本期贷款到期后,谢小娟并未及时归还借款。截止2020年10月16日,尚欠借款本金99937.73元及利息、罚息、复利9335.69元,本息合计109273.42元。刘招也未主动履行连带保证责任。 本院认为，本案所涉《农户贷款借款合同》,是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法成立并生效。合同签订后，农行闽清支行依约履行了放贷的义务，谢小娟在使用过程中却未按期履行还款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任，故农行闽清支行要求谢小娟偿还借款本金99937.73元及按合同约定支付利息、罚息及复息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘招自愿为涉案债务提供连带责任保证，并在《保证合同》中作为保证人签字，故应承担连带清偿上述债务的责任；刘招在承担连带保证责任后，有权向谢小娟追偿。谢小娟、刘招经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢小娟于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行借款本金99937.73元，截止2020年10月16日止利息、罚息及复息9335.69元，并支付自2020年10月17日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息； 二、刘招对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，刘招承担保证责任后，有权向谢小娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由谢小娟、刘招负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3345号原告：张倩，女，生于1987年8月20日，汉族，住襄阳市襄州区，被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号。社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道清华苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系朱邦英女儿、汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告张倩诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张倩的委托诉讼代理人王文娟，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅的委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告支付所欠太阳瓷砖款28000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自被告建鼎宜城分公司2019年2月开店以来，我一直为其供应太阳牌瓷砖。双方经结算，尚欠我货款28000元，并出具欠条，欠条内容为欠到张倩家装工地太阳陶瓷材料货款28000元，加盖有公司印章和汤毅签字。我多次催要，被告以各种理由推诿，一直不结算。现被告准备转移资产，且店面已不再经营，人不知踪影。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅辩称，本案应追加龚秀丽为共同被告参与诉讼，因为龚秀丽是建鼎宜城分公司的老板之一。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，为汤毅独资公司。建鼎公司宜城分公司系建鼎公司设立的分公司。自2019年2月以来，原告张倩以赊账方式向被告建鼎宜城分公司出售太阳牌瓷砖，并交付至承包的家庭装饰装修工地。2020年9月18日，原告张倩与汤毅经结算对账，建鼎宜城分公司尚欠原告太阳牌陶瓷材料款28000元。汤毅以建鼎宜城分公司名义给原告出具了28000元的费用结算单，约定由汤毅、龚秀丽共同承担，并定于2020年9月28日支付。汤毅并加盖了建鼎宜城分公司公章。后因被告建鼎宜城分公司停业，原告多次催汤毅付款无果，遂提起民事诉讼。另查明，为筹建建鼎宜城分公司，汤毅与龚秀丽经协商于2019年1月23日签订了《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。合作协议签订后，双方于2019年1月28日到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人在工商部门由龚秀丽变更登记为汤毅。但双方没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人在工商部门也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。上述事实，有原告张倩所举《费用结算单》、三被告所举《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》，以及原告张倩、被告委托诉讼代理人汤海燕在庭审中的相关陈述为证。本院认为，原告张倩以赊账方式向被告建鼎宜城分公司出售瓷砖，并按其要求交付，双方存在合法有效的买卖合同关系。故被告建鼎宜城分公司应按费用结算单确认的金额支付货款。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由被告建鼎公司承担民事责任予以支付。被告汤毅作为建鼎公司原独资股东和法定代表人，在没有与龚秀丽对建鼎宜城分公司合伙经营期间的盈亏进行核算的情况下，于2020年7月将其持有的全部建鼎公司股份转让其母朱邦英，规避个人对建鼎宜城分公司债务的责任承担，有损公司债权人利益。被告建鼎公司股东变更后，汤毅又就原告瓷砖费用结算承诺由其与龚秀丽共同承担，故汤毅应对建鼎宜城分公司债务承担连带清偿责任。三被告辩称要求追加龚秀丽为共同被告，因龚秀丽没有承诺结算付款，故本院不予追加。汤毅与龚秀丽合伙经营建鼎宜城分公司期间的盈亏结算争议可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第二十条第三款之规定，判决如下：一、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告张倩瓷砖款28000元；二、被告汤毅对湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月十二日书记员  申瑞
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1841号原告：宋来保，男，1956年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。被告：韩胜岗，男，1974年10月15日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：张庆毫，男，1986年8月12日出生，汉族，住濮阳市清丰县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层S104、3层9-S302、9-S303。主要负责人：陈德敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙梧，男，系该公司员工。原告宋来保诉被告韩胜岗、张庆毫、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来保及其委托诉讼代理人崔爱青，被告太平保险公司的委托诉讼代理人孙梧到庭参加诉讼。被告韩胜岗、张庆毫经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋来保向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用共计116408.2元；二、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年12月19日7时许，被告韩胜岗驾驶豫Ｊ×××××小轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶,行驶至文峰××与商都路交叉口东侧时,将沿文峰大道由南向北步行的原告撞伤。原告被送至安钢职工总医院救治,诊断为左侧内踝骨折。经安阳市公安局交通管理支队事故认定:韩胜岗负事故的全部责任,宋来保无责任。另外，本案肇事车辆豫Ｊ×××××小轿车所有权人为张庆毫,该车在太平保险公司投有交强险和商业三责险。原告认为三被告构成侵权,应依法承担赔偿责任,原告无奈提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。太平保险公司辩称，案涉车辆在被告公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险（保险期间为2019年1月2日至2020年1月1日），在公司核实案件车辆的行车证、驾驶人的驾驶证，以及本次事故不存在其他免赔情形的情况下，同意在保险各分项限额内予以赔付。公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，被告公司向原告支付医疗费10000元。韩胜岗、张庆毫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月19日7时许，韩胜岗驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至文峰××与商都路交叉口东侧时,将沿文峰大道由南向北步行的原告撞伤。造成宋来保受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定韩胜岗负事故全部责任，宋来保无责任。事故发生后，原告被送至安钢职工总医院住院治疗19天,经诊断为：内踝骨折。2020年7月27日，安阳相东法医临床司法鉴定所作出鉴定及评估意见，结论为，宋来保内踝骨折损伤构成十级伤残。评估护理期限为45天，护理人数为1人；后续治疗费约为4000元，应结合临床实际发生费用。另查明，豫Ｊ×××××小型轿车的登记所有人为张庆毫,该车在太平保险公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，太平保险公司为原告支付医疗费10000元。庭审中，原告认可韩胜岗向其支付医疗费3000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定韩胜岗负事故全部责任，宋来保无责任。本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应由太平保险公司在保险限额内予以赔付，保险限额不足部分，由直接侵权人韩胜岗承担赔付责任。为减轻当事人的诉累，太平保险公司及韩胜岗先行支付费用，在本案中一并处理。被告韩胜岗、张庆毫经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于宋来保在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护23969.35元；2、住院伙食补助费：50元/天×19天=950元；3、营养费：20元/天×19天=380元；4、后续治疗费：根据评估意见，本院保护4000元；5、护理费：结合原告诉请及评估意见，本院认为按照128.38元/天×45天=5777.1元；6、误工费：原告已达到法定退休年龄，庭审中也未提交社保证明、银行工资流水等证据予以证实其工资收入，该项费用本院不予支持；7、残疾赔偿金：根据原告构成十级伤残的伤情，按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；8、精神损害抚慰金：结合原告伤情、事故责任以及当地生活水平，本院保护5000元；9、交通费：20元/天×19天=380元；10、鉴定费：根据鉴定及检查费票据，本院保护2020元。以上共计100618元。扣除太平保险公司已支付医疗费10000元，太平保险公司应向原告支付各项费用共计87618元，向韩胜岗支付先行支付费用3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内向宋来保支付各项费用共计87618元；太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后五日内向韩胜岗支付垫付费用3000元；三、驳回宋来保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取1314元，由韩胜岗负担995元，宋来保负担319元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 雷 扬二〇二〇年十二月十一日书记员 刘莹莹
陕西省周至县人民法院   刑  事  判  决  书                        （2020）陕0124刑初211号     公诉机关周至县人民检察院。   被告人卞小卫，男，1968年7月11日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，农民，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年11月16日因犯盗窃罪被陕西省礼泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2017年9月23日刑满释放，2020年6月15日因本案被抓获，同月16日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   辩护人付宁，陕西佑群律师事务所律师。   辩护人张凯，周至县法律援助中心法律援助律师。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人卞小卫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人卞小卫及其辩护人付宁、张凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年6月15日，公安民警在周至县XX堡子抓获吸毒人员胡某某，现场查获疑似毒品物一包（净重0.07克），胡某某证明该毒品在被告人卞小卫处购买。当日19时许，胡某某在警方控制下联系卞小卫购买毒品，后微信向卞小卫转毒资500元，约定在礼泉县XX镇XX村村口交易。20时许，公安民警在交易地点当场将卞小卫抓获，现场查获毒品疑似物五小包（净重0.45克）。经鉴定，所查获毒品疑似物均含有海洛因成分。2020年6月13日，被告人卞小卫通过电话联系、微信转账的方式，在礼泉县XX镇XX村XX路对面15米处向胡某某贩卖1000元毒品。2020年6月14日，卞小卫通过电话联系、微信转账的方式，于次日在周至县自来水公司家属小区路边向胡某某贩卖200元毒品两小包。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见书等证据。   据此，公诉机关认为，被告人卞小卫明知为毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。   被告人卞小卫对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公安机关存在引诱，2020年6月15日这次贩卖毒品行为，系未遂，该毒品未流向社会，被告人卞小卫系坦白，自愿认罪认罚，以贩养吸，建议对被告人卞小卫从轻处罚。   经审理查明，2020年6月15日，公安民警在周至县XX堡子抓获吸毒人员胡某某，现场查获疑似毒品物一包（净重0.07克），胡某某证明该毒品在被告人卞小卫处购买。当日19时许，胡某某在警方控制下联系卞小卫购买毒品，后微信向卞小卫转毒资500元，约定在礼泉县XX镇XX村村口交易。21时许，公安民警在交易地点当场将卞小卫抓获，现场查获毒品疑似物五小包（净重0.45克）。经鉴定，所查获毒品疑似物均含有海洛因成分，并全部留检。2020年6月13日，被告人卞小卫通过电话联系、微信转账的方式，在礼泉县XX镇XX村XX路对面15米处向胡某某贩卖1000元毒品。2020年6月14日，卞小卫通过电话联系、微信转账的方式，于次日在周至县自来水公司家属小区路边向胡某某贩卖200元毒品两小包。   上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、称重记录、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、指认照片、证人证言、鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卞小卫违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。被告人卞小卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卞小卫归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人卞小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2023年6月14日止），并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。   二、扣押在案的手机二部由周至县公安局依法予以没收，非法所得1700元依法予以追缴。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 杜旭松                          人民陪审员 田春峰                          人民陪审员 李永智                            二〇二〇年十二月二十八日                              法官助理杨培                          书记员 曹瑜      1
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3637号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄春峰、谢志清。 被告赵建胜，男，1972年12月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告楼爱珍，女，1977年3月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告赵建胜、楼爱珍金融借款合同纠纷一案，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告赵建胜立即偿还借款本金100000元，支付借款利息（含逾期罚息、复息）5629.13元（计算到2020年8月14日止，之后至款项付清日止的利息按合同约定利率继续计付），本息合计105629.13元；2.判决被告楼爱珍对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；3.本案的受理费用由被告承担。经本院释明，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司同意进行诉前调解，后因调解不成，本院于2020年9月18日依法立案，并适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢志清到庭参加诉讼，被告赵建胜、楼爱珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告赵建胜与原临安市农村信用合作联社於潜信用社签订借款为100000元的个人循环借款合同1份。同日，被告楼爱珍出具保证函，愿为被告赵建胜在2017年5月5日至2020年5月4日期限内融资100000元的融资债权向该社提供连带责任保证。2019年4月27日，原告向被告赵建胜发放贷款40000元，借款到期日为2020年5月4日，此笔贷款的年利率为10.6338%；2019年5月25日，原告向被告赵建胜发放贷款10000元，借款到期日为2020年5月4日，此笔贷款的年利率为9.879%；2019年6月9日，原告向被告赵建胜发放贷款10000元，借款到期日为2020年5月4日，此笔贷款的年利率为9.879%；2019年8月1日，原告向被告赵建胜发放贷款15000元，借款到期日为2020年5月4日，此笔贷款的年利率为9.879%；2019年8月4日，原告向被告赵建胜发放贷款25000元，借款到期日为2020年5月4日，此笔贷款的年利率为9.879%。嗣后，被告赵建胜仅支付了2020年3月20日之前的利息，借款本金100000元及其余利息至今未予清偿。为此，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。 另查明，原临安市农村信用合作联社的债权已由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司承继。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建胜应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（含罚息、复息）5629.13元（暂计算至2020年8月14日，此后的利息仍按《个人保证借款合同》约定利率继续计算至借款清偿之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告楼爱珍对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。 如果被告赵建胜、楼爱珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由被告赵建胜、楼爱珍共同负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵建胜、楼爱珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2576号 原告：邛崃市向师装饰工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛街道办晨阳村****。 法定代表人：向昌维，职务不详。 被告：邛崃天元建设工程有限公司，住所地：四川省邛崃市茶园乡茶禅路**。 法定代表人：李芹，职务不详。 原告邛崃市向师装饰工程有限公司（以下简称向师装饰公司）与被告邛崃天元建设工程有限公司（以下简称天元建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告向师装饰公司的法定代表人向昌维到庭参加诉讼，被告天元建设公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向师装饰公司向本院提出诉讼请求，请求判令天元建设公司立即支付向师装饰公司劳务工程款31263元及利息，利息计算方式为：以31263元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年10月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2018年10月15日，向师装饰公司与天元建设公司签订了一份《建设安装工程施工合同》，施工合同约定天元建设公司将位于邛崃市××乡××村，XX村、XX村的檐口吊顶、走廊、亭子、车棚、花架等劳务发包给向师装饰公司。向师装饰公司按照施工合同约定完成了承包项目，交付了工程。2019年1月10日，双方就工程量和工程款进行了结算，确认工程总价为254095元。截至2019年2月3日，天元建筑公司陆续支付了工程款192832元，尚有61263元及利息未付。向师装饰公司为维护其权利，遂起诉至法院。 天元建设公司未做答辩。 本院经审理，查明如下事实：2018年10月15日，天元建设公司（甲方）与向师装饰公司（乙方）签订了一份《建设安装工程施工合同》，合同约定天元建设公司将位于邛崃市××乡××村，XX村、XX村的檐口吊顶、走廊、亭子、车棚、花架等劳务工程发包给向师装饰公司。双方就工程单价、工期、工程验收等进行了约定。工程款支付方面，双方约定乙方做完每一项工程，甲方应及时验收签字，乙方开具发票，甲方在三个工作日内付清乙方所做的工程款。工程竣工验收合格，交付使用。2019年1月10日，向师装饰公司法定代表人向昌维与天元建设公司员工廖祖润进行了结算形成结算清单，双方确认案涉工程总价为254095元。结算清单上载明“254095-204026.5”。2020年11月21日，天元建设公司支付了30000元工程款。向师装饰公司无劳务承包资质。 向师装饰公司陈述，结算时天元建设公司实际支付的工程款为192826.5元，204026.5元中除了已支付的工程款外还包含了向师装饰公司代天元公司开具的税票11194元，该税票金额不应该计算为已支付的工程款。向师装饰公司提交2份增值税专用发票，一张货物名称为保温板，价税合计4144.5元，一张货物名称为外墙花窗，价税合计7050元。 以上事实有《建设安装工程施工合同》、结算清单、当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，天元建设公司将案涉工程的劳务发包给向师装饰公司，向师装饰公司无劳务承包资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，天元建设公司与向师装饰公司签订的《建设安装工程施工合同》系无效合同。案涉工程竣工验收合格，已交付使用。根据上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，向师装饰公司可以要求天元建设公司按照双方结算支付工程款。根据双方结算，案涉工程价款为254095元，结算清单载明“254095-204026.5”，向师装饰公司主张代天元公司开具税票11194元，该税票金额不应该计算为已支付的工程款。向师装饰公司提交的2份增值税专用发票无法达到向师装饰公司的证明目的，向师装饰公司应承担举证不能的法律后果，结算时天元公司欠付的工程款应为254095元-204026.5元=50068.5元。2020年11月21日，天元建设公司支付工程款30000元，尚欠的工程款应为20068.5元。 在工程款支付方面，天元建设公司与向师装饰公司约定，向师装饰公司做完每一项工程，天元建设公司应及时验收签字，向师装饰公司开具发票，天元建设公司在三个工作日内付清向师装饰公司所做的工程款。2019年1月10日双方就工程量和工程总价款进行了确定。根据双方约定，天元建设公司应该在三个工作日内付清工程款，即天元建设公司应该在2019年1月14日之前付清全部工程款。双方就欠付工程款利息没有约定，根据上述司法解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，向师装饰公司主张的利息计算标准，本院予以支持，但利息应该从2019年1月15日起算，起算基数应该为20068.5元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邛崃天元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邛崃市向师装饰工程有限公司工程款20068.5元及利息，利息计算方式为：以20068.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2019年1月15日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邛崃市向师装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告邛崃市向师装饰工程有限公司负担515元，被告邛崃天元建设工程有限公司负担151元。保全费720元，由原告邛崃市向师装饰工程有限公司负担485元，被告邛崃天元建设工程有限公司负担235元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘咪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11363号 原告：何秀彬，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱红星，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告何秀彬与被告朱红星不当得利纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。2020年12月29日，原告何秀彬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何秀彬的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何秀彬撤回起诉。 ? 案件受理费25元（已减半），由原告何秀彬负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 李金
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12011号之二 申请执行人：郑湘筹，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：李俊涛，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告郑湘筹与被告李俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9974号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下和解协议：一、原、被告双方确认，被告李俊涛尚欠原告郑湘筹借款本金46140.82元及计算至2020年6月9日的利息3000元，上述款项被告李俊涛分十三期支付给原告郑湘筹，第一期于2020年7月15日前支付5000元，从2020年8月起至2021年6月每月15日前支付4000元，最后一期于2021年7月15日前支付140.82元，上述款项支付至原告郑湘筹指定的以下账户(账号：62×××84，户名：郑湘筹，开户行：顺德农村商业银行XX支行);二、如被告按上述约定按时足额履行的，原告郑湘筹自愿放弃其他诉讼请求，双方的权利义务终结;如被告有任何一期未按上述约定按时足额履行的，原告有权以49140.82元扣减被告在调解协议后支付的款项（还款顺序为先还利息再还借款本金），就所剩余额及受理费全额向法院申请强制执行，并可要求被告李俊涛以未还的借款本金从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计533.17元（原告郑湘筹已预交），由被告李俊涛自愿负担，于2020年8月15日前支付给原告郑湘筹，上述款项支付至郑湘筹指定的以下账户(账号：62×××84，户名：郑湘筹，开户行：顺德农村商业银行XX支行)。因被告李俊涛未按上述生效法律文书履行义务，原告郑湘筹向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖8601破2号之六 申请人：安徽省辉煌照明科技发展有限公司管理人，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。 负责人：陈勇。 2020年12月28日，安徽省辉煌照明科技发展有限公司管理人向本院提出申请，称安徽省辉煌照明科技发展有限公司已被宣告破产，财产亦分配完毕，请求终结安徽省辉煌照明科技发展有限公司破产程序。 本院认为：安徽省辉煌照明科技发展有限公司已被宣告破产，破产财产分配方案亦裁定认可，并由管理人执行，分配结束。故安徽省辉煌照明科技发展有限公司管理人的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结安徽省辉煌照明科技发展有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  肖统瑞 审判员  张 明 审判员  陈 晨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李德友 附：相关法条 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0785刑初503号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地山东省单县，住山东省高密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月11日被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月10日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶白色帝豪小型轿车（车牌号：豫Ｒ7××××）行驶至康成大街与夷安大道路口东时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某静脉血中的乙醇含量为172.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证，证人的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人李某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人李某某预交罚金四千元。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极交纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋华忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  单 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21053号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：林某，男，1992年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：肖某，男，1978年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告林某、肖某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费826元，减半收取413元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：王旭丹，男，汉族，1986年5月16日出生，住所地汕头市澄海区************，公民身份号码440************672。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王旭丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金19980元、利息6136元、违约金1161.63元（2017年1月1日前为滞纳金），合计27277.63元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金19980元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2013年4月27日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金19980元、利息6136元、违约金1161.63元，合计27277.63元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年4月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项“被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十五条“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金19980元、利息6136元、违约金1161.63元（本案均为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金19980元、利息6136元、滞纳金1161.63元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金19980元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还自2020年6月11日起的逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭丹于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金19980元、利息6136元、滞纳金1161.63元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金19980元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费482元、保全费292.78元，由被告王旭丹负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费482元、保全费292.78元，本院予以退回。被告王旭丹应负担的受理费482元、保全费292.78元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7873号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。 被告：嘉善县姚庄镇春萍家用电器店，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇洪福路58-10号。统一社会信用代码92330421MA2CXBEP58。 经营者：王春萍。 委托诉讼代理人：倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告嘉善县姚庄镇春萍家用电器店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告TCL实业控股股份有限公司同年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4226号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。 被告：彭小勇，男，1974年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。 负责人：王文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许思敏，男，1994年1月18日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）与被告彭小勇、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“人寿公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人石娜、人寿公司的委托诉讼代理人许思敏到庭参加了诉讼，被告彭小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保公司诉称：2017年8月28日13时许，邓建良驾驶原告承保的陕AXXXXX号车与被告彭小勇驾驶的陕AXXXXX号车在金华隧道入口发生交通事故。经西安市公安局xxxx大队出警后认定，被告彭小勇负事故全部责任。另，被告彭小勇所驾驶的陕AXXXXX号车在被告人寿公司投保了交强险。事故发生后，因各方无法就上述交通事故给原告承保车辆造成的损失协商一致，被保险人邓建良向原告申请理赔。原告经核定损失，向投保人支付了车辆损失20168元。原告向投保人支付了赔偿款后，投保人向原告出具了索赔权转让书，将上述20168元范围内的索赔权转让给原告。原告基于上述事实，提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向原告支付赔偿款2000元。2、判令被告彭小勇向原告支付赔偿款18168元。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告彭小勇未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。 被告人寿公司辩称，事故发生属实，人寿公司已经在交强险财产损失限额内向人保公司支付了2000元，故请求驳回人保公司要求其承担赔偿责任的诉讼请求。 经审理查明，2017年8月28日13时许，邓建良驾驶陕AXXXXX号车与被告彭小勇驾驶的陕AXXXXX号车在金华隧道入口发生交通事故。经西安市公安局xx大队认定，被告彭小勇负事故全部责任。另，被告彭小勇所驾驶的陕AXXXXX号车在被告人寿公司投保了交强险。事故发生后，因各方无法就上述交通事故给原告承保车辆造成的损失协商一致，被保险人邓建良向原告申请理赔。原告经核定损失，向投保人支付了车辆损失20168元。2017年9月13日，被保险人邓建良向原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，确认将20168元已获赔偿部分的追偿权转移给原告。另查，被告人寿公司于2020年11月24日向原告人保公司转账支付了2000元。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、机动车辆保险定损报告、商业保险抄件、银行支付回单、机动车辆索赔权转让书、出账回单及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告彭小勇在本次事故中负全部责任，而涉案事故又造成了被保险车辆的损失，本次事故属于原告与被保险人的保险合同约定的保险事故。因此，被告彭小勇应当赔偿被保险人因案涉事故赔偿的保险金。现原告已实际将保险理赔金支付给被保险人，故有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。本案中，原告提供的证据能够相互印证并且证明被保险人的车损金额为20168元，因被告人寿公司已在交强险财产限额内向原告支付了2000元，故人保公司有权要求被告彭小勇赔偿剩余18168元，被告人寿公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭小勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司18168元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元、公告费1200元，由被告彭小勇承担（原告已预交，被告彭小勇随上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐欣欣 1
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26887号原告：王蕾，女，汉族，1984年12月24日出生，身份证住址深圳市南山区。被告：深圳市新恒顺信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路与高新南九道交汇处深圳湾科技生态园项目****7B04，统一社会信用代码91440300084602243E。法定代表人：周秋喜，总经理。委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。本院在审理原告王蕾与被告深圳市新恒顺信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王蕾于2020年12月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王蕾自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕾撤回起诉。本案受理费15400元（简易程序已减半收取），保全费5000元，共计20400元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十二月二十五日书记员  王晶晶
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6029号原告：丁维兵，男，1964年7月31日生，汉族，住江苏省启东市。被告：石景元，男，1958年9月13日生，汉族，住天津市河东区。第三人：天津美图装饰设计工程有限公司，住所地天津市南开区濠景国际B座10层。法定代表人：卢伟根，该公司董事长。原告丁维兵与被告石景元、第三人天津美图装饰设计工程有限公司（以下简称美图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丁维兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约向原告支付利息、赔偿损失（以332369元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以64118.4元为基数，自2016年1月1日起至2018年12月21日止按月利息1.583%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未履行双方达成的还款协议，没有按约向原告支付利息。因本案涉及的款项用于第三人天津美图设计工程有限公司的工程项目，本案的处理结果与第三人有法律上的利害关系，第三人应参加本案诉讼。故诉至法院，请求判准原告诉讼请求。被告石景元书面辩称，其为第三人在电子五十三所项目的项目负责人。2016年春节前，第三人因资金问题无法按约支付其负责的电子五十三所项目的农民工劳务费，第三人要求其处理该项目上的农民工工资问题。其要求原告向他人借款代第三人支付该项目拖欠的农民工工资，并承诺按约定的月息2%支付利息。原告在2016年2月7日向案外人秦小兵借款478000元用于支付该项目的农民工工资，系其代表第三人授意原告所为，且以上行为均在其职责范围内。然第三人在工程款回款且公司资金充盈后，仍拒不还款支付利息，导致利息扩大。其认为本案借款的利息不应由其来承担，应该由第三人承担。第三人天津美图装饰设计工程有限公司书面辩称，本案与已经生效的（2017）津0116民初81588号、（2018）津02民终5693号、（2018）津0102民初8254号、（2019）津民申203号案件系基于同一法律事实。原告起诉要求第三人支付逾期付款利息实质上否定前述生效裁判结果，系重复起诉，故不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法予以驳回。1.原告与美图公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，原告于2017年4月诉至天津市滨海新区人民法院，要求美图公司给付劳务费542118.4元及利息（以531878.4元为基数，按月利率2%的利率标准，自2016年1月1日止实际清偿之日止），该院经审理后作出（2017）津0116民初81588号民事判决，判决美图公司给付原告工程款542118.4元及按照中国人民银行同期贷款基准利率给付迟延付款利息。该案判决后，双方均上诉至天津市第二中级人民法院，该院经审理认为对于丁维兵要求按照月息2%支付利息的问题，虽石景元在结算书中有过承诺，但该承诺超出了其作为驻工地代表的职责范围，对该项请求不予支持，作出了（2018）津02民终5693号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，美图公司虽不认可判决结果，但仍接受和尊重已经生效的法律文书。因经营困难，与原告协商分期履行。原告申请强制执行，美图公司于2018年12月17日履行了全部给付义务。原告不服（2018）津02民终5693号民事判决向天津市高级人民法院申请再审，该院于2019年4月12日作出（2019）津民申203号民事裁定书，驳回丁维兵的再审申请。后原告不服（2018）津02民终5693号民事判决向天津市人民检察院第三分院申请监督，该院于2020年5月20日作出津检民监﹝2020﹞12000000006号不支持监督申请决定书，不支持丁维兵的监督申请。2.原告诉被告石景元、第三人美图公司劳务合同纠纷一案，原告起诉要求被告石景元按照月息2%支付逾期付款利息，第三人美图公司承担连带责任，天津市河东区人民法院经审理后于2018年10月31日作出（2018）津0102民初8254号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院经审理后作出（2018）津02民终8572号民事裁定书，裁定撤销（2018）津0102民初8254号民事判决书，发回天津市河东区人民法院重审。天津市河东区人民法院于2019年3月6日立案，原告于2019年6月27日撤诉，该院于2019年7月1日作出（2019）津0102民初2125号准许丁维兵撤诉的民事裁定书。综上，就逾期付款利息，已经两审法院作出终审判决，天津市高级人民法院亦驳回原告的再审申请，天津市人民检察院也不支持原告的监督申请。原告严重违背“一事不再理”的诉讼原则，增加美图公司的讼累，浪费司法资源，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系原告向第三人分包了中电科技集团第五十三研究所A01地块室内装修工程，因工程款的逾期付款利息引发的纠纷，本案纠纷属于建设工程劳务分包合同纠纷，应适用专属管辖，即由不动产所在地的天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张丽娜二〇二〇年十二月七日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢1419号申请执行人：陕西农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：张丽，男，系该行员工。被执行人:马飞林,女，1978年2月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:张志荣,男,1973年12月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。被执行人:侯光平,男,1977年10月出生,汉族，陕西省神木市人，现住西安市。被执行人:张红霞,女,1978年10月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马飞林、张志荣、侯光平、张红霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人马飞林、张志荣、侯光平、张红霞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元及申请执行费5900元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，于2020年12月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人马飞林、张志荣将其所有的位于神木市后坡村房产，买受人张利军以434000元的最高价竞得，并已将价款全额交付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 雄
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4805号 原告：范家权，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务律师。 被告：余明弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 原告范家权诉被告余明弟承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范家权的委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼，被告余明弟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 范家权向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令余明弟支付拖欠推土机款10300元。2.本案的诉讼费用由余明弟承担。事实与理由：2016年11月余明弟承包了安徽省肥西县花岗镇丁大塘村石头塘项目，范家权为其提供推土机劳务作业。双方经结算，余明弟共计欠付范家权劳务费用10300元，余明弟于2019年1月13日就欠付的款项向范家权出具一份欠条。欠条出具后，经范家权多次催要，余明弟未能支付上述款项。 余明弟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。 本院经审理认定事实如下：2016年期间，范家权在余明弟承建的工程工地从事推土机劳务服务。后经范家权多次催要，余明弟就欠付的10300元劳务费用于2019年1月13日向范家权出具欠条一份。欠条载明：今欠到范家权推土机费用壹万零叁佰元整。至今，余明弟未偿还范家权上述欠款，以致成诉。 本院认为，范家权为余明弟提供劳务，余明弟应依约及时足额支付劳务费用。本案中，双方就欠付的劳务费进行了结算，债权债务关系明确。余明弟在出具欠条后至今未支付，已对范家权的合法权益构成损害，依法应承担及时支付劳务费的法律责任，故本院对范家权要求支付劳务费10300元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定，判决如下： 余明弟于本判决生效之日起五日内向范家权支付劳务费10300元。 案件受理费58元，减半收取29元，公告费800元，共计829元，均由余明弟承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25298号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市创展众生实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星路**裕富苑**裕富苑**1102，统一社会信用代码91440300MA5EXN4K0E。法定代表人：李廷东，总经理。委托诉讼代理人：李茂荣。委托诉讼代理人：李文建，广东厚道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：戈兴。委托诉讼代理人：耿晓东，陕西迎旭律师事务所律师。上诉人深圳市创展众生实业有限公司（以下简称“创展公司”）因与被上诉人戈兴承揽合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创展公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.判决被上诉人向上诉人支付定购货物货款118400元及逾期付款造成资金被占用利息损失（按银行同期贷款利率自2018年12月1日计算付至全部款项付清之日止）；3.判决被上诉人支付延期提货期间的场地费和保管费（每月按2000元自2018年12月1日起计至2019年6月11日）；4.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。被上诉人戈兴辩称，请依法维护被上诉人的合法权益，维护法律的公正和威严。具体答辩意见详见书面答辩状。创展公司一审诉请判令：1.戈兴向创展公司支付定购货款118400元；2.戈兴向创展公司支付因逾期付款造成资金被占用利息损失（按照银行同期贷款利率自2018年12月1日起计算至全部款项付清之日止），暂计为1000元；3.戈兴向创展公司支付逾期提货产生的场地费及保管费（按每月2000元自2018年12月1日起计算至货物提走之日止，暂计为3000元）；4.戈兴承担案件的诉讼费。戈兴一审诉请判令：1.创展公司支付给戈兴201600元，即退还戈兴已经支付的货款201600元；2.创展公司双倍返还定金给戈兴，即违约金192000元，解除双方签订的《订货合同》；3.创展公司赔偿因其质量问题和延迟发货的违约行为造成戈兴的客户拒收和退货造成的损失128000元；每张茶几合同差价1600元，共80张，合计128000元；4.创展公司赔偿因其质量问题和延迟发货的违约行为造成戈兴的客户拒收和退货并索赔费用共计20000美元，折合人民币约140000元；5.创展公司承担本诉及反诉的所有诉讼费用。一审判决主文：一、确认创展公司与戈兴2018年11月9日签订的《订购合同》于2019年6月12日解除；二、驳回创展公司的其他诉讼请求；三、驳回戈兴的其他反诉请求。本诉受理费2748元，由创展公司承担。反诉受理费5208元，由戈兴承担。二审审理时，上诉人表示涉案合同共约定茶几80件，剩余有50张茶几未交付并已自行处理。被上诉人表示未交付一个完整的茶几，仅交付零配件和材料。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人主张被上诉人应付货款118400元及逾期付款利息、逾期提货的场地费和保管费。根据一审查明的事实，双方对解除涉案《订购合同》均无争议。上诉人通知被上诉人合同解除的时间为2019年6月12日，在解除合同之前上诉人已向被上诉人交付7件茶几材料，剩余货物并未实际交付且上诉人确认尚未交付的货物已自行处理。因被上诉人已向上诉人支付201600元且上诉人已自行处置剩余货物，一审综合考虑认定已经足以弥补因被上诉人违约给上诉人造成的各项损失，包括生产成本、人工成本等。一审对此的裁判结果妥当，本院予以维持。上诉人主张支付118400元系涉案合同约定的剩余货款，但上诉人并未将合同约定的80张茶几全部或大部分交付被上诉人，且亦无法提供有效证据证明其所受损失明显超过一审的上述认定，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2748元，由上诉人深圳市创展众生实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民特4号 申请人：张学武，男，1954年5月21日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被申请人：杨秀英，女，1953年10月14日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 申请人张学武与被申请人杨秀英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人张学武于2020年12月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张学武撤回申请。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 健 ——
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2882号 原告：仁和区大龙潭乡迤资村火山组，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资村火山组。 法定代表人：熊会文，该社代理社长。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：熊有富，男，1968年2月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 原告仁和区大龙潭乡迤资村火山组（以下简称：火山组）诉被告熊有富合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法由审判员姚春晓依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院提起反诉，经审查被告的反诉内容与本案不属同一法律关系，不符合受理条件，本院依法向被告释明，由其另行起诉，被告予以认可。原告火山组的法定代表人熊会文及其委托诉讼代理人郑腾伟，被告熊有富及其委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告火山组向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定将五荒地使用范围内的地上附着物和土地使用权交回原告，并撒除其使用期间建立的生产生活设施，撤离工作人员；2.判令被告给付自2020年7月21日起到清场止，将土地使用权及地上附着物（果树及必要的水池及水管等农业生产设施）依合同约定完整移交给原告为止的逾期使用费用12万元（暂算至2020年12月17日，以每月2万元计暂计六月，以实际交付为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年7月16日，原、被告签定《出让“五荒”土地使用权合同书》，约定将本组100亩荒山使用权交给被告使用，并限定四至界限（该一百亩系插花地，四至内其它面积系林木）,期限为二十年，至2020年7月16日终止。合同第7条约定，出让期限届满合同随之解除，乙方（被告）不得以任何理由毁坏土地和地上附着物，甲方（原告）无偿收回土地使用权和地上附着物。合同经双方签字，乡镇见证后生效，目前已至终止期。合同到期后，被告拒不交回土地使用权，也不撤场，原告和乡村两级向被告送了告知书，告知其经组员大会表决，不再继续承包，并要求其将相关附属设施于7月20日前自行拆除，原告将于21日到期后收获，但被告拒不签收告知书,也不撒场，交回土地。现原告诉讼来院。 被告熊有富辩称：双方确实签订了合同，约定将100亩荒地出让给被告使用期限为20年，合同约定期间国家如果对土地进行征用，原告将对被告开发经营项目予以经济补偿，并且地面附着物按当时市场中等价补偿。2017年11月，因乌东德水电站修建，在涉案土地进行金拉路工程。同年，对土地进行了测量，涉案土地中的40.62亩被征用，被告配合政府征用。被征用的20余亩土地补偿款182余万元，但被告没有获得补偿款，其中有22.9亩已经茂盛挂果，从征用后被告就没有得到收益。未被征用的部分，被告从到期后被告就没有占用、使用，没有进行管理、毁坏、收益，因此原告要求被告交回使用权是没有法律和事实依据的。请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的合同、会议纪要，被告对其三性无异议，但认为不能达到原告证明目的。本院认为，合同及会议纪要能够证明双方的合同关系及原告对合同到期后的意见，予以确认。对证明及附件（复印件）、告知书及送达记录（复印件），被告不予认可且认为即使内容真实也不能达到原告证明目的。本院认为，证明及附件、告知书及送达记录均为复印件，且被告不予认可，不予确认。对被告提交的赔偿项目表，原告对其关联性不予认可。本院认为，排场项目表与本案没有关联性，不予确认。 本院经审理认定事实如下：2000年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出让“五荒”土地使用权合同书》1份，载明：“……第二条甲方将本村（社）壹佰亩荒山（荒地、荒滩、荒水）的土地使用权出让给乙方，所有权仍属火山村（社）集体所有。地上公共设施、地下的矿产资源和埋藏物不在出让范围。出让宗地的地址是大树，东至苦竹沟，南至坟平子黄路，西至滑石坝直上，北至江边（四至界线图见《使用证》或勘界附图）。出让年限20年。自2000年7月16日至2020年7月16日。……第四条“五荒”土地使用权出让期间，若国家或集体建设需要征用，占用或因政策变化甲方需要收回出让的土地时，乙方不得拒绝。征用方或甲方应将乙方所交的出让金(扣除已使用年限所分摊的部分）退回乙方，同时对乙方开发经营的项目予以经济补偿。……第七条合同的变更和终止：1.本合同出让年限届满，合同随之解除，乙方不得以任何借口毁坏土地和地上附着物，甲方无偿收回本合同出让的土地使用权和地上附着物。2.本合同出让年限届满后，乙方若需继续使用，须取得甲方同意，并另行签订续用合同，换发《使用证》。……第九条本合同于2000年7月16日，经双方签字，乡(镇）政府鉴证后生效。……”原告时任法定代表人姚加国及被告在合同下分别签字并捺印，迤资村委会在其下鉴证单位处盖章。2000年7月23日，大龙潭乡政府在其下盖章并手书“鉴证单位”字样。双方一致陈述，其后原告将合同范围内的土地交给被告经营，2017年因乌东德水电站附属金拉路工程需要，征地约40亩，剩余土地被告经营至合同期满。被告陈述，合同期满后，被告就没有对剩余土地占用、使用，撤走工作人员，再没有管理、毁坏、收益，被告也不准备继续经营土地，只是由于双方没有约定交接程序，原告也没有人找到被告进行交接，因而未交接。 本院认为，债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，履行通知协助保密等义务。本案中，原、被告均认可于2000年7月16日签订《出让“五荒”土地使用权合同书》并已履行完毕。被告应在合同权利义务终止后，遵循诚实信用原则向原告履行通知协助义务，交回合同约定五荒地使用权，因此对被告辩称合同中未约定交付义务，无需向原告交付的辩称意见，本院不予采信。但被告陈述，自己已没有管理控制该土地，该土地上已无自己的工作人员、自己也未将土地转让其他人，现该土地处于无人管理的状态，原告提交的证据也不能证明被告不履行交付义务，因此该诉争土地已具备自行收回的条件，原告可以自行收回土地，无需本院判决。对原告主张被告支付自2020年7月21日起到清场止逾期使用费用12万元的诉讼请求，因原告既未提交被告逾期占用土地使用权的证据，又未提交证据使用费12万元的计算依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告仁和区大龙潭乡迤资村火山组的全部诉讼请求。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告仁和区大龙潭乡迤资村火山组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月七日 书记员  倪志全
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44040号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：余军，男，1970年4月3日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江岸区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41130.01元；交付时间：2016年12月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月30日尚欠本金余额6565.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6565.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6565.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终29681号上诉人（原审被告）：岳国华，男，1971年5月4日出生，汉族，身份证住址山东省东明县。委托诉讼代理人：戴自梁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市华通达物流有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区107国道旁西部物流信息中心**后院内iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：诸晓媚。被上诉人（原审被告）：诸晓媚，女，1969年11月21日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市鹿城区。上诉人岳国华因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人岳国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年十二月十一日书记员 陈 媛
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1165号 申请人：赵雪四，男，住山东省东明县。 被申请人：赵玉金，男，住山东省东明县。 申请人赵雪四与被申请人赵玉金生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人根据已经生效的(2020)鲁17民终2822号民事判决书,于2020年12月25日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款126477.67元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款6930.19元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3196号 原告：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄共有。 委托诉讼代理人：刘长英。 被告：刘广萍，女，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司与被告刘广萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市蓝星物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11890号原告姜玉华，女，1960年7月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人吕晓清、牟福娥，律师。被告梁成刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告姜玉华与被告梁成刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华委托代理人吕晓清、牟福娥到庭参加诉讼，被告梁成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2017年1月1日起至2020年8月19日止，按月息2%的标准计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经中间人时某介绍，将人民币3万元借给被告使用，同时约定按照月利2%的标准支付利息。原告将款项支付给被告后，被告出具借据。借款发生之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告梁成刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行账户明细清单、证人时某证言等证据，被告梁成刚未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告梁成刚向原告借款30000元，并出具借据一份，载明“人民币：叁万元整，自二0一七年1月1日计息，月利2分，按月偿还，数额不定。房证抵押，身份证复印件1份”，原告姜玉华在放款人处签字、被告梁成刚在借款人处签字按印、案外人时某在中间人处签字。当日，原告通过现金方式给付被告30000元。庭审中，原告称该借条内容是中间人时某书写，原、被告分别签字确认。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告梁成刚向原告姜玉华借款30000元，并在借据的借款人处签字确认，原告已实际给付被告30000元，原、被告双方已形成合法有效的借贷关系。原告提交的借据中未约定还款期限，现原告要求被告梁成刚偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告提交的借据中约定的“月利2分”已超过原告起诉时（2020年9月4日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故本院依法对原告主张的借款利率调整至年利率15.4%，现原告主张自2017年1月1日起至实际给付之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁成刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成刚于本判决生效后十日内偿还原告姜玉华借款本金30000元。二、被告梁成刚于本判决生效后十日内给付原告姜玉华借款本金30000元的利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、驳回原告姜玉华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元（原告已预交），由原告姜玉华负担237元、由被告梁成刚负担959元；公告费600元（原告已预交），由被告梁成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  孟 冲人民陪审员  刘月琪二〇二〇年十二月十四日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢806号 申请执行人：简阳市简能能源有限公司，住所地简阳市东城新区雄州新城**花园**楼1-9，统一社会信用代码：9151208134573873XD。 法定代表人：刘海，执行董事。 被执行人：文波，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市简能能源有限公司与文波与公司有关的纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执恢806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈会林 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈媛丽
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执744号 申请执行人：刘荣贵，男，1983年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：黄尚海，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于申请执行人刘荣贵申请执行黄尚海合伙协议纠纷一案，本院依据于2020年7月3日已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初640号民事调解书，于2020年11月12日向被执行人黄尚海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄尚海银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月十六日 书记员  潘建安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14961号原告：河南苏宁物流有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇公明路45号。统一社会信用代码：91410100317644525G法定代表人：汪令军，总经理。委托诉讼代理人：王鸿杰，河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南森克商贸有限公司，住所地，郑州市二七区福寿街520号。统一社会信用代码：91410103576345802X法定代表人：宋新伟。原告河南苏宁物流有限公司（以下简称“苏宁物流公司”）与被告河南森克商贸有限公司（以下简称“森克公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁物流公司的委托诉讼代理人王鸿杰到庭，被告森克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告苏宁物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告不当得利款30000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起请求判至实际退还全部款项之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原被告签订《租赁合同》，合同中约定被告将郑州市管城回族区长江东路安徐庄公馆楼下一层的房产租赁给原告使用。2019年1月24日，原告向被告支付租金24.36万元，但支付款项后因春节等原因，被告一直到2019年3月11日才将发票开出，原告收到发票后走SOA发票记账流程，因系统异常造成此次发票记账流程触发支付流程，原告于2019年3月20日再次支付被告租金24.36万元。2019年12月，原被告之间的《租赁合同》解除，且原告撤场完毕。原告在撤场时才发现重复支付被告租金，经与被告沟通后，被告只退回21.36万元租金，剩余3万元拒不退还。被告在收到原告重复支付租金且拒不退还的情况下，构成不当得利，被告应当退还原告剩余3万元不当得利款项。原告苏宁物流公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：租赁合同及补充协议各一份、解除合同通知函及邮寄单各一份、转账凭证四份。被告森克公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2019年1月8日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定被告将郑州市管城回族区长江东路安徐庄公馆楼下一层的房产租赁给原告使用。2019年1月24日，原告苏宁物流公司向被告森克公司支付租金24.36万元，原告苏宁物流公司因系统异常于2019年3月20日再次向被告支付租金24.36万元。2019年11月22日，原告苏宁物流公司向被告河南森克公司发出“关于解除安徐庄租赁物租赁合同的通知函”一份，并将该通知函通过EMS邮寄给被告。原被告租赁合同解除后原告苏宁物流公司撤场。原告苏宁物流公司在撤场时发现重复支付了被告森克公司租金24.36万元。2020年6月24日，被告森克公司向原告苏宁物流公司退款21.36万元，剩余3万元未退还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受益人应当将不当利益返还受损失的人。原告苏宁物流公司重复向被告森克公司支付24.36万元，被告森克公司返还原告苏宁物流公司21.36万元，剩余3万元未退，构成不当得利，被告森克公司应当向原告返还该3万元不当得利款项。关于原告主张自起诉之日起的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南森克商贸有限公司于本判决生效之起十日内支付原告河南苏宁物流有限公司人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年11月19日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告河南森克商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十二月三十日书记员  张 丽
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保94号 四川瑞源建筑工程有限公司、赵世洪： 关于本院民事审判庭移送执行四川瑞源建筑工程有限公司与赵世洪诉前财产保全一案，申请人四川瑞源建筑工程有限公司申请冻结被申请人赵世洪在申请人四川瑞源建筑工程有限公司的债权12万元，同时提供申请人四川瑞源建筑工程有限公司名下车牌号为川Ａ1××××的别克牌小型普通客车作为担保。经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2387号 原告：蔡士玲，女，1980年12月31日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：夏良爽，男，1994年4月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡士玲与被告夏良爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告蔡士玲于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡士玲撤回对被告夏良爽的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡士玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡士玲负担。 审 判 长  丁 婕 人民陪审员  李传青 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  唐 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7310号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正（融水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：吴远程，男，1978年6月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告吴远程关于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赖嘉静 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执24220号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：郭一力，男，1992年3月19日出生，汉族，住海口市。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与郭一力追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员  崔少晖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21498号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁君，男，汉族，1986年4月16日出生，住江苏省姜堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司诉被告袁君民间借贷一案，本院已受理，原告重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 晓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30597号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1838号 原告：张义卿，男，1969年8月19日出生，汉族，河北省邢台市桥西区西大郭村南街82号，现住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：樊丙辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：李丹，女，1989年8月29日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人。 原告张义卿诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张义卿向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款25000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系永清县一喷涂厂业务员，原告有产品需要喷涂。便与被告相互彼此认识。被告帮助原告跑了几趟项目，原告与被告之间有了信任感。此后被告称其哥哥系搞工程的需要资金周转，提出同原告借款。原告分别于2019年8月10日12时50分用微信转账的形式借给被告20000元，2019年8月16日14时36分，用微信转账的形式借给被告5000元。被告于2019年8月28日给原告书写了借条，定于2019年10月底之前还清。还款期满后，原告向被告催要，被告总是搪塞，直至拒绝接听电话。原告无奈，提起诉讼。 被告李丹未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张义卿通过朋友认识被告李丹，被告于2019年8月10日向原告借款20000元，于2019年8月16日向原告借款5000元，原告通过微信转账方式给付被告款项，被告于2019年8月28日为原告出具借条一张，约定2019年10月底之前还清。借款到期后，虽经原告催要，被告未归还借款，现被告欠原告借款25000元。 以上事实，有原告陈述及提供的借条、微信转账记录等证据在案佐证。 本院认为，对原告主张的被告向其借款、尚欠借款25000元的事实，被告未提出异议，原告提供了借条、微信转账记录等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按照约定期限归还借款，现被告未归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李丹于本判决书生效后五日内偿付原告张义卿借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费700元，由被告李丹负担，于判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  颜 琼 人民陪审员  赵春静 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  董连华
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3459号之一 申请执行人：李上奕，男，1992年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：张泽峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李上奕与张泽峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张泽峰应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人张泽峰在其他法院还有案件未执行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李巧红
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初775号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人翁元山，男，1977年3月13日出生于原福建省莆田县，汉族，大专文化，务工，住莆田市荔城区，曾因犯组织、领导传销活动罪，于2018年4月8日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］465号起诉书指控被告人翁元山犯危险驾驶罪，于2020年11月29日向本院提起公诉，本院于同年12月1日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人翁元山到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2020年9月16日2时15分许，被告人翁元山酒后驾驶闽Ｂ6××××小型汽车，途经莆田市城厢区××街道××路××街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人翁元山血样中乙醇含量为87.23ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 指控认为被告人翁元山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人翁元山拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人翁元山在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，现场勘查照片，血样提取登记表，酒精呼气检测及提取血样现场照片，酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，莆田市中级人民法院(2018)闽03刑终109号刑事判决书，释放证明书，到案经过，取保候审决定书，户籍证明及被告人翁元山的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人翁元山向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人翁元山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人翁元山有前科，酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。审理期间能自愿预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人翁元山的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人翁元山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元(已交纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  林丽贞 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。