重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0155刑初309号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人张跃，男，1998年6月12日出生于重庆市梁平区，汉族，专科毕业，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日被重庆市梁平区公安局监视居住，2020年8月19日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年9月2日经重庆市梁平区人民检察院批准，同月4日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。辩护人周忠平，重庆尚可尚律师事务所律师。被告人梅天龙(绰号“黑娃”)男，1992年2月11日出于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因吸毒，于2018年4月1日被广东省东莞市公安局行政拘留5日，2020年8月6日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年5月11日被梁平区公安局监视居住，2020年9月4日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，2020年9月16日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2020]Z311号起诉书指控被告人张跃犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人梅天龙犯聚众斗殴罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官李艺、检察官助理李楠出庭支持公诉，被告人张跃、梅天龙及辩护人周忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：一、聚众斗殴事实1.2019年7月16日22时许，被告人张跃与范某1、刘某1、李某、张某及陈某1(均另案处理)等人在本区袁驿镇疯狂烧烤聚餐，因范某1不满张某，示意张跃、刘某1等人灌张某酒，后刘某1找张某喝酒时被张某拒绝，范某1认为张某没有给他面子，双方发生口角，被他人拉开后，范某1遂邀约了杨某1、罗某、欧某1(均另案处理)前来帮忙打架，后范某1、张跃、陈某1、罗某于当晚23时许在袁驿镇麻麻鱼火锅店门口与李某、张某斗殴，期间，李某用水果刀扎伤张跃、范某1。经鉴定，范某1、张跃人体损伤程度为轻微伤。2.2020年1月12日21时许，凌某1、凌某2(均另案处理)及凌某2相亲对象董某1等人在本区袁驿镇驿城KTV“333”包房饮酒唱歌，期间，刘某1（另案处理)从他处来到“333”包房，凌某2见董某1与刘某1举止亲昵，心生不满，告知其哥哥凌某1，凌某1、凌某2遂邀约冯某、徐某、兰某孟某1等人(均另案处理)一起到刘某1所在的“9990”包房，凌某1让凌某2打了刘某1一耳光，被告人张跃、刘某1、刘某2(另案处理)等人遂同凌某1等人在包房内发生斗殴。后双方均不服气，约定到KTV走廊继续斗殴。此时，凌某1指使徐某邀约孟某1(另案处理)前来帮忙打架。而后，张跃等人与凌某1、凌某2、冯某、徐某、兰某、孟某1等人在走廊互殴。双方打完仍不服气，刘某1给范某1打电话喊人，徐某电话邀约文某(另案处理)带人过来帮忙打架。文某邀约了范某1、王某1、张某2、廖某1、胡某1(均另案处理)等人前来帮忙打架。范某1等人赶到驿城KTV后，见张跃受伤遂与凌某1等人发生争执，后范某1、梅天龙、张跃、刘某1等人与凌某1、凌某2、冯某、徐某、孟某1等人在KTV大厅互殴。民警出警后，带凌某2等人回梁平区公安局袁驿派出所调查，此时，范某1、梅天龙、凌某1仍不服气，继续邀约人员斗殴。范某1邀约刘某1、赵某(另案处理)，刘某1、梅天龙共同邀约王某2(另案处理)，凌某1邀约冯某、徐某、兰某孟某1、刘某3，双方在袁驿派出所大门口继续斗殴。经鉴定，张跃、刘某1、凌某2人体损伤程度为轻微伤。2020年4月16日，被告人张跃经重庆市梁平区公安局民警电话通知于2020年4月20日到案。2020年5月11日9点，被告人梅天龙主动到重庆市梁平区公安局刑事侦查支队投案。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、疾病诊疗书等书证；2.证人文某、王金等人的证言；3.被告人张跃、梅天龙的供述和辩解；4.鉴定意见;5.辨认、指认等笔录；6.监控视频。二、寻衅滋事事实1.2015年2月23日，被告人张跃与范某1在本区袁驿镇响滩村318国道上偶遇被害人唐某1，因张跃不满唐某1，二人使用随身携带的棒球棒对其进行殴打。2.2019年9月的一天，被告人张跃与范某1以看不惯被害人刘某4、欧某随身携带棒球棒为由，在本区袁驿镇麦乐鸡汉堡店门前道路上，对二被害人进行殴打。3.2019年下半年的一天，被告人张跃因不满本区袁驿中学学生贺某某(男，16岁)与该校学生汪某某一起玩耍，遂指使刘某1在该校殴打贺某某。后刘某1指使其同学叶某某在该校花园内对贺某某进行殴打。为证实上述事实，公诉机关出示了：1.户籍信息、行政处罚决定书等书证；2.证人赵某某、石某某等人的证言；3.被害人唐某1、贺某某等人的陈述；4.被告人张跃的供述和辩解;5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人张跃、梅天龙在公共场所聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第百九十二条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张跃随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张跃、梅天龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张跃、梅天龙积极参加聚众斗殴，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张跃、梅天龙均系自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张跃在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处被告人张跃有期徒刑二年三个月;建议以聚众斗殴罪判处被告人梅天龙有期徒刑一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第古百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。2020年12月24日重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑变诉[2020]Z14号变更起诉决定书对其渝梁检刑诉[2020]Z311号起诉书变更起诉：认定的第二笔聚众斗殴事实变为：2.2020年1月12日21时许，凌某1、凌某2(均另案处理)及凌某2相亲对象董某1等人在本区袁驿镇驿城KTV“333包房饮酒唱歌，期间，刘某1另案处理)从他处来到“333”包房，凌某2见董某1与刘某1举止亲昵，心生不满，告知其哥哥凌某1，凌某1、凌某2遂邀约冯某、徐某、兰某、孟某1等人(均另案处理)一起到刘某1所在的“999”包房，凌某1让凌某2打了刘某1一耳光，被告人张跃、刘某1、刘某2(另案处理)等人遂同凌某1等人在包房内发生斗殴。后双方均不服气约定到KTV走廊继续斗殴。此时，凌某1指使徐某邀约孟某1(另案处理)前来帮忙打架。而后，张跃等人与凌某1、凌某2、冯某、徐某、兰某、孟某1等人在走廊互殴。双方打完仍不服气，刘某1给范某1打电话喊人，徐某电话邀约文某(另案处理)带人过来帮忙打架。文某邀约了范某1、王某1、张某2、廖某1、胡某1(均另案处理)等人一起前来帮忙打架。范某1等人赶到驿城KTV后，见张跃受伤，遂与凌某1等人发生争执，后范某1、梅天龙、张跃、刘某1等人与凌某1、凌某2、冯某、徐某孟某1等人在KTV大厅互殴。民警出警后，带凌某2等人回梁平区公安局袁驿派出所调查，此时，范某1、梅天龙、凌某1仍不服气，继续邀约人员斗殴。范某1邀约刘某1、赵某(另案处理)，刘某1、梅天龙共同邀约王某2(另案处理)凌某1邀约冯某、徐某、兰某、孟某1、刘某3，双方在袁驿派出所大门口继续斗殴。期间，被告人梅天龙持铁撮箕将兰某头部打伤。经鉴定，张跃、刘某1、凌某2人体损伤程度为轻微伤。适用的法律变更为:被告人张跃、梅天龙在公共场所聚众斗殴，其中，被告人梅天龙持械聚众斗殴，扰乱社会管理秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张跃随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张跃、梅天龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张跃、梅天龙积极参加聚众斗殴，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，均是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张跃、梅天龙均系自动投案，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人张跃在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。建议以聚众斗殴罪寻衅滋事罪判处被告人张跃有期徒刑二年三个月;建议以聚众斗殴罪判处被告人梅天龙有期徒刑一年九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定，变更起诉，请依法判处。渝梁检刑诉〔2020〕Z311号起诉书未被变更部份仍然具有入法律效力。被告人张跃、梅天龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张跃的辩护人周忠平对指控的事实和罪名无异议，提出被告人自动投案并如实供述，系自首，在聚众斗殴中系从犯，无前科，希望对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会。经审理查明的事实、证据和起诉书指控的一致。另查明，被告人张跃于2015年2月23日殴打了被害人唐某1，同日被重庆市原梁平县公安局刑事拘留，2015年3月2日被重庆市原梁平县公安局取保候审，张跃和唐某1于2015年3月2日签订协议书，由张跃赔偿被害人唐某1各项损失共计1200元；2019年7月16日，被告人张跃与范某1、刘某1等人和李某、张某斗殴后，张跃于2019年11月29日被重庆市梁平区公安局行政拘留10日。本院认为，被告人张跃、梅天龙与他人在公共场所聚众斗殴，其中被告人梅天龙持械斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人张跃多次随意殴打他人，其中一次持械随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，内容客观真实，足以证明本案事实，予以采信。被告人张跃、梅天龙在参与聚众斗殴的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张跃、梅天龙犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人张跃在2015年2月23日犯寻衅滋事罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。根据二被告人的量刑情节，本院决定对被告人张跃从轻处罚，对被告人梅天龙减轻处罚。被告人张跃在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人提出对被告人张跃从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款第一项、十七条条第一款、第三款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人张跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑两年三个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2022年10月31日止，已折抵刑期18日。）被告人梅天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2022年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  余道瑞人民陪审员  肖 飞人民陪审员  段朝全二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。