云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2922民初534号原告：彭金旺，男，1969年4月14日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：梅正祥，男，1969年3月4日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。被告：赵丽萍，女，1973年5月22日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住本县。原告彭金旺与被告梅正祥、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭金旺，被告梅正祥、赵丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭金旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅正祥归还借款本金48000元及按年利率24%向原告支付自2018年12月6日至还款之日止的利息（截止2020年12月5日，利息暂计48000元×24%/年×2年-1000元=22040元，已经扣除被告已经支付的2018年11月5日至2018年12月5日的利息2000元以及之后支付的利息1000元）；2.判令被告赵丽萍承担担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方虽然认识了十多年，但是没有深交，直到2018年11月份，被告梅正祥因做工程需要资金周转，二被告就来找原告，向原告提出借款的事情。原告当时出于帮忙之心，决定借款给被告梅正祥。原告平时经营饭店，身上留存的现金较多，原告就拿出现金48000元借给了被告，被告梅正祥出具了一张借条。借条载明借款48000元，借期1个月，每月利息2000元，逾期不偿还产生的所有费用由被告承担，同时被告赵丽萍作为担保人也在借条上签字。当时，原告想着二被告属于夫妻关系，又有被告赵丽萍作为担保人，就将钱借给了被告梅正祥。刚开始，被告确实向原告支付了2018年11月5日至2018年12月5日的利息2000元，但是到期后，被告梅正祥没有归还借款，被告赵丽萍也不履行担保责任。原告无奈之下在去年（2019年）的春节期间向二被告催要借款，被告梅正祥仅支付了1000元的利息，此后既未支付过利息，也未偿还过本金。经原告催要未果，特提起诉讼，请求判如所诉。被告梅正祥辩称，1.向原告拿款的数额是30000元，但这30000元是和原告合伙做挖树生意用的，后来因为树没有挖到，原告就要求归还其30000元；2.已经向原告归还19个月的利息共计37000元，其中有一个月归还了1000元，其余18个月每个月都是归还2000元；3.借条是被告赵丽萍写的，是原告让被告赵丽萍从一个本子上抄下来的，是原告逼二被告写48000元的借条。被告赵丽萍辩称，借条是本人代被告梅正祥写的，是原告要求从一个本子上抄下来的，本人在借条担保人栏签名捺印。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证原件一份，欲证明原告是适格的诉讼主体；二、《借条》原件一份，欲证明被告梅正祥向原告借款48000元，约定一个月内归还，利息每月2000元，被告赵丽萍为担保人；三、被告梅正祥、赵丽萍身份证复印件各一份，欲证明二被告的身份情况。被告梅正祥、赵丽萍对原告提交的上述三组证据进行质证：对第一组和第三组证据没有异议；认可第二组证据是被告赵丽萍书写及二被告分别在借款人和担保人处签名按手印。被告梅正祥、赵丽萍未向法庭提交证据。本院依法对上述证据进行综合审查认为：对双方一致认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将根据证据的关联性、真实性、合法性、各证据的证明力大小和证据之间的联系及与案件事实的关联程度，结合当事人陈述进行综合审查判断。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告梅正祥相识多年。2018年11月5日，二被告一同到原告经营的饭店，以被告梅正祥需要周转工程资金为由向原告借款48000元并向原告出具《借条》一份，双方约定：借款48000元，借款期限一个月，每月利息2000元，还款日期2018年12月5日。被告梅正祥在借款人栏签名捺印，被告赵丽萍在担保人栏签名捺印为该债务提供担保。借款当天原告交付给被告梅正祥现金48000元。借款到期后，被告梅正祥于2019年1月归还了2000元，于2019年2月4日（农历腊月三十）归还了1000元，剩余借款至今未归还。2020年11月30日，原告以催收无果向本院提起诉讼，要求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于借款本金的数额问题。原告提供的《借条》载明被告梅正祥向原告借款48000元用于工程资金周转，结合原告的经济能力、借款金额及原被告之间的信任程度，原告具备向被告梅正祥出借现金48000元的条件。被告梅正祥辩称欠款金额为30000元，但未提供相关证据予以证实，故，本院确认借款本金为48000元。二、关于已归还金额问题。被告梅正祥辩称已归还19个月的利息共计37000元，但未提供相关证据予以证实，该抗辩意见本院不予采纳。原告自认被告已归还利息3000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院确认被告梅正祥已归还的金额为3000元。三、关于利率的认定问题。原告以原被告约定每月利息2000元并主张按年利率24%支付借款逾期之日起至还款之日止的利息，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，依法不予支持，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支持借期内和逾期利息。四、关于尚欠借款本金数额的问题。原告以原被告约定每月利息2000元将被告已经归还的3000元一并扣减为利息，主张被告尚欠借款本金48000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告梅正祥已归还的3000元，应按先息后本的顺序分段抵充，即：借款到期后2019年1月归还的2000元先抵充2018年11月6日至12月5日的借期内利息616元及2018年12月6日至2019年1月5日的逾期利息616元，剩余768元抵充本金后剩余本金数为47232元，2019年2月归还的1000元先抵充2019年1月6日至2019年2月5日的逾期利息606元，剩余394元抵充借款本金后现尚欠借款本金为46838元。五、关于被告赵丽萍的担保责任问题。原被告双方一致认可既未对被告赵丽萍的保证责任为一般保证还是连带责任保证进行约定，也未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告赵丽萍的担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告起诉时已超过法律规定的保证期间，则被告赵丽萍的保证责任免除，故原告要求被告赵丽萍承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅正祥于本判决生效之日起三十日内归还原告彭金旺借款本金46838元，并自2019年2月6日起至款项还清之日止以本金46838元按年利率15.4%支付逾期利息；二、驳回原告彭金旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告梅正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  洪庆和二〇二〇年十二月二十九日法官助理罗海星书记员李薇