wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4026号之一 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧。 被执行人：陈科，男，1990年4月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。 申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司与被执行人陈科追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年11月17日立案执行。执行标的为7467.5元。 案件立案后，本院于2020年11月20日向被执行人陈科发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈科逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人陈科无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月03日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人陈科有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈科纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4026号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月三日 书记员  谢泽兴
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢630号 申请执行人：张勇普，男1970年10月15日出生，汉族，四川省南部县。 被执行人：李森林，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：廖天杰，男，1949年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陆宝平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张勇普与被执行人李森林、廖天杰、陆宝平借款合同纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初798号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李森林、廖天杰、陆宝平向申请执行人张勇普返还借款896892元并支付利息元；案件受理费4900元、保全费2770元，合计7670元由被执行人李森林、廖天杰、陆宝平负担。因被执行人李森林、廖天杰、陆宝平未自动履行给付义务，本案于2020年4月26日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李森林、廖天杰、陆宝平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李森林、廖天杰、陆宝平至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李森林、廖天杰、陆宝平限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李森林、廖天杰、陆宝平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李森林、廖天杰、陆宝平银行账户仅有零星存款,本案已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人执行人李森林在四川省南部县幸福路156号颂香府邸xxxxx号（权证号：××）房屋一套，本案已通过司法拍卖处置，拍卖成交价为435607元，已兑付申请执行人； 三、查明被执行人李森林、廖天杰、陆宝平在车辆登记机关无车辆登记信息； 四、查明被执行人李森林、廖天杰、陆宝平在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李森林、廖天杰、陆宝平在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人李森林、廖天杰、陆宝平所在的基层群众组织，未能发现被执行人李森林、廖天杰、陆宝平有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张勇普告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张勇普明确表示暂不能向本院提供被执行人李森林、廖天杰、陆宝平有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李森林、廖天杰、陆宝平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李森林、廖天杰、陆宝平负有继续向申请执行人张勇普履行债务的义务，被执行人李森林、廖天杰、陆宝平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张勇普发现被执行人李森林、廖天杰、陆宝平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张勇普申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十一日 书记员 杜 玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执恢543号申请执行人：陈明才，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：罗万江，男，汉族，1973年2月4日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人陈明才与被执行人罗万江借款合同纠纷一案，本院作出的(2003)荣民初字第767号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2004年10月12日向本院申请执行，申请执行的标的额为1.823万元，以及利息。本院于同日立案受理执行，经执行未发现有可可供执行的财产，于同年11月15日以终结本次执行程序结案。2020年9月14日,申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2020年9月15日、11月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及向被执行人住所地社区成员对其人员去向、在当地的财产与收入状况等进行传统调查材料，证实被执行人外出去向不明，住所地无可供执行的财产与收入。本院经执行查询其在银行及财富通支付科技有限公司有存款账户，本院依法作出执行裁定均予以了冻结，但只有极小金额存款金额，依法划拨存款仅有金额749.7元，由申请执行人予以了领取。另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为749.7元，未受偿金额为1.74803万元，以及利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费、采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  黄小勇审 判 员  徐厚荣二〇二〇年十二月二十五日书记员代  思 雨
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2449号之一 申请执行人：陈焕雄,男,1939年8月28日出生,住所地青田县。 委托代理人：陈君媚，女，1967年11月22日出生，住丽水市。 被执行人：詹晓春,男,1956年3月28日出生,住所地丽水市莲都区。 申请执行人陈焕雄与被执行人詹晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈焕雄向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为人民币617402元及利息，并负担案件受理费10100元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人詹晓春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹晓春逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹晓春的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人詹晓春名下在中国工商银行的存款系其工资收入，另其名下的住房公积金，均被缙云县人民法院冻结，本案轮候冻结，本院已发函参与分配。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人詹晓春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹晓春拒不履行，本院已对被执行人詹晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈焕雄。其没有异议。 综上，被执行人詹晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员  樊任挥
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0683刑初328号公诉机关莱州市人民检察院。被告人毛某某，住莱州市。本院受理公诉机关指控被告人毛某某强奸罪一案后，依法不公开开庭进行了审理，现已审理终结。因本案涉及人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形，故不在互联网公布案件审理情况。判决内容不公开。审 判 长  曲松涛人民陪审员  尹清芳人民陪审员  宋春玲二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  宋君平
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1857号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹纪为，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寻，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。被告：清镇市星起点超市，经营地址：贵州省清镇市红旗北路碧翠红枫**商业楼。经营者：陈朝文。本院在审理重庆索隆音乐文化传播有限公司与清镇市星起点超市侵害作品放映权纠纷一案中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1223.4元，减半收取611.7元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  任光焰审判员  叶黔山审判员  袁波文二〇二〇年十二月三日书记员  付先涛
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1755号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：周平华，男，1977年6月11日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周平华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告周平华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周平华归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款33414元及利息；2、判令被告周平华承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月5日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款159100元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿33414元，该款经原告多次催收未果。 被告周平华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告周平华作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买宝马汽车一台，车辆总价为227300元，分期付款申请人自行支付首付款68200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为159100元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额4916元，以后每期偿还的金额是4816元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告周平华作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告周平华作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年9月17日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告周平华未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿7031元、2020年5月2日代偿5653元、2020年6月2日代偿8582元、2020年8月4日代偿6506元、2020年9月2日代偿5642元，共计33414元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周平华及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告周平华作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息33414元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款33414元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告周平华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平华于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款33414元及利息（以33414元为基数，自2020年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，保全费370元，由被告周平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘星汝
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4562号上诉人（一审原告）：杨春燕，女，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：刘峰，男，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（一审被告）：马兴文，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人杨春燕因与被上诉人刘峰、马兴文合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2318号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2318号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费3200元予以退回。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年十二月十八日法官助理 张蕴琪书记员 阿梨玛
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1679号 申请执行人:翁建林 被执行人:胡志文 本院在执行申请执行人翁建林与被执行人胡志文合同纠纷一案中，被执行人已支付案款11625元及利息，至此本案已全部执行完毕，依法结案。 原执行案号：（2018）浙0111执4084号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1449号原告：苏红军，男，1977年2月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼、代为变更诉讼请求、代与对方和解、进行质证、代收法律文书。被告：张现亚，男，1992年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州市鼎昇建筑工程有限公司，住所地林州市采桑财税所**。法定代表人：李甜甜，该公司总经理。委托代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、代领法律文书等事项。被告：张福林，男，1971年7月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：司立洲，男，1992年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：沈贵民，男，1976年12月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告苏红军与被告张现亚、林州市鼎昇建筑工程有限公司（以下简称鼎昇公司）、张福林、司立洲、沈贵民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日开庭进行审理。原告苏红军及其委托诉讼代理人张国良、被告张现亚、鼎昇公司委托诉讼代理人胡红广、司立洲、沈贵民到庭参加了诉讼，被告张福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、依法判令五被告支付原告工人工资款60000元；2、判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月份，原告经被告张现亚介绍，到被告张福林、沈贵民、司立洲借用林州市鼎昇建筑工程有限公司资质承包的位于鹤煤公司八矿选煤仓等封闭工程土建工程进行施工。原告于2018年9月底将该工程施工完毕，由于五被告资金未到位，五被告对拖欠原告的60000元工人工资未支付，被告张现亚于2020年1月23日，向原告出具书面证明为凭。经原告曾多次向五被告要求支付拖欠的工人工资款，五被告仍以资金未到位为由，一再推脱，至今仍未支付原告工人工资款，故诉至法院。被告张现亚辩称，这件事是真实的，我不应该承担责任，我只是个介绍人，介绍苏红军到八矿给张福林干活，干了八矿所有的土建活儿基础墩等活，苏红军这60000元的工程款没有领到确实属实。鼎昇公司辩称，这个涉案工程是由张福林、司立洲、沈贵民借用我公司资质承包的，具体的欠付事项我公司不知情。2020年9月18日原告以就此事起诉过我公司，根据一事不再理应当驳回对我公司的诉求。司立洲辩称，这件事情不真实，钱数没有任何证据，我不认识张现亚，条是张现亚打的，张现亚和张福林一直合伙干活了，我和张福林、沈贵民是合伙关系。沈贵民辩称，这件事情我不知道，工程上的事情我也没有管过，我和张福林、司立洲是合伙关系，但是钱款我没有管过。被告张福林未到庭，经庭前电话询问，张福林表示欠付苏红军60000元工资款，他和司立洲、沈贵民是合伙关系，三人应该共同承担责任，给付苏红军工资款。本院经审理查明，2018年4月，司立洲、沈贵民、张福林等人以合伙的形式以林州鼎昇公司的名义承包了案外人鹤壁天宏钢结构有限公司发包的工程鹤煤公司八矿选煤厂煤仓封闭工程土建工程。苏红军系张现亚介绍给张福林至案涉工程工地提供劳务，在提供劳务的过程中，苏红军的劳务报酬均系由张现亚发放。2020年1月23日，张现亚为苏红军出具证明条1份，载明“证明，苏红军在八矿工人工资60000元整，大写陆万元整，证明人张现亚，2020.1.23”。张福林认可尚欠苏红军工资款60000元。沈贵民与司千洲认可在涉案工程施工过程中，由张福林负责招工及发放工资款，只有一小部分工程是由沈贵民招工完成。本院审理查明的上述案件事实，有原告提交的证据土建施工合同复印件一份、被告张现亚与原告微信转账记录截图5张、张现亚书面证明一份、（2020）豫0603民初1231号判决书及当事人当庭陈述在案为证，这些证据经本院审查，内容可以采信。本院认为，张福林、司立洲、沈贵民系合伙关系，原告苏红军为三被告张福林、司立洲、沈贵民借用资质承包的工程提供劳务，苏红军主张欠付的工资款应为合伙债务。张福林作为主要负责招工发放工人工资的合伙人，其认可欠付原告苏红军工资款60000元，且有被告张现亚作为介绍人及苏红军工资报酬的发放人为其出具的证明，可以认定张福林、司立洲、沈贵民所欠诉苏红军的合伙债务为60000元。《中华人民共和国民事通则》第三十五条规定:“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，本案中三被告张福林、司立洲、沈贵林作为合伙人应对欠付的苏红军的工资款承担连带清偿责任。对于原告苏红军要求被告张福林、司立洲、沈贵林支付工人工资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告苏红军要求被告张现亚、鼎昇公司承担支付工人工资款60000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福林、司立洲、沈贵民于本判决生效后十日内对支付原告苏红军工资款60000元承担连带清偿责任；二、驳回原告苏红军其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张福林、司立洲、沈贵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二〇年十二月十八日书记员  江丽丽
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4535号申请执行人：王世军、潘会英被执行人：李正小、陈计划、余新田本院在执行申请执行人王世军、潘会英与被执行人李正小、陈计划、余新田劳务合同纠纷一案中，执行到位案款8700元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
湖南省怀化鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初3963号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地：湖南省怀化鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码：914312001888850736。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，执业证号：14301201710013325。被告：彭洲宏，男，1988年3月21日出生，土家族，住湖南省桑植县澧源镇。原告中国银行股份有限公司怀化分行（以下简称“中国银行怀化分行”）与被告彭洲宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行怀化分行的委托诉讼代理人朱程到庭参加诉讼，被告彭洲宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭洲宏立即向原告偿还信用卡透支款本金39854.69元，利息3327.86元,合计43182.55元；二、判令被告彭洲宏立即向原告偿还信用卡利息23354.72元（利息计算至2019年12月10日,此后的利息按信用卡领用合约的约定计算至全部清偿之日止）；三、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费4318.26元（按诉讼标的10%收取律师费）；四、判令被告彭洲宏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理一张卡号为6259********的信用卡，信用审批额度为10000元。截至2019年12月10日，逾期5期，拖欠合计43182.55元，经原告多次催收，被告仍没有进行还款。原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告彭洲宏未向本院提交答辩状，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月8日，被告向原告申办了信用卡，填写了《中国银行信用卡申请表》及并同意遵守领用合约的各项规则、提交了相关个人资信资料，中国银行怀化分行经资信核查后，被告获得了中国银行怀化分行一张信用额度为10000元的信用卡（卡号为6259********）。《中国银行信用卡领用合约》以中国银行股份有限公司名义签署，约定甲方为持卡人，乙方为中国银行，除本合同另有约定、甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免费还款期一般为20-50天。具体以甲方申请信用卡产品为准；甲方在到期还款日偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息规定，甲方应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行等等。被告申领上述信用卡后便开始刷卡消费，在使用过程中，原告将被告的消费额度提升为30000元，被告在使用信用卡消费后多次逾期还款，截至2019年6月6日，经原告按照领用合约计算，被告拖欠借款本金31617.13元、利息8237.56元。经催收无果后，该笔款项已经于2019年6月26日转为呆账，原告因而诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有：《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用合约》、信用卡逾期清单，交易流水、庭审笔录在案证实。本院认为：原告中国银行怀化分行依被告彭洲宏的申请向被告发放了信用卡，被告彭洲宏在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2019年6月6日被告彭洲宏尚欠本金31617.13元、利息8237.56元，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，但借款本金应以实际欠付计算，不能将利息计入借款本金，故对原告请求被告彭洲宏偿还本金31617.13元、利息8237.56元，并自2019年6月7日起按照领用合约支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，因原告未提供相关的收据加以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭洲宏于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司怀化分行截至2019年6月6日的欠款本金31617.13元、利息8237.56元；二、被告彭洲宏于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司怀化分行自2019年6月7日起至借款本金还清之日止的利息（以31617.13元为基数，按《领用合约》的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司怀化分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担192元，由被告彭洲宏负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄慧君人民陪审员  贾姗姗二〇二〇年十二月三十日代理书记员  杨梅云
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6914号本院立案执行的被执行人刘萍金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初464号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人王某某，男，1968年8月4日出生，汉族，文化程度高中，农民，户籍地莱州市，现住址为莱州市。2016年因酒后驾车被莱州市公安局行政处罚；2020年10月15日，因涉嫌危险驾驶被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日14时58分许,被告人王某某醉酒后驾驶小型轿车沿莱州市河滨路东街由北向南行驶,行至文泉学校西门前时,被执勤交警查获。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，当日被告人王某某体内血液中乙醇含量为117.88mg/100ml血液。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、司法鉴定意见书、被告人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，莱州市人民检察院起诉指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白,依法予以从轻处罚;认罪认罚，依法可予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩福臣 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2943号申请执行人：李正林，男，1956年9月6日出生，汉族，住扬州市。被执行人：齐卫军，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。关于申请执行人李正林与被执行人齐卫军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特144号民事裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，齐卫军欠李正林工资38000元，此款分期给付，自2020年7月起至2021年1月止，齐卫军于每月28日前给付李正林工资5000元，齐卫军于2021年1月30日前给付李正林工资3000元。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年8月21日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年11月16日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1187号申请执行人：王某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，中共党员，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初790号民事调解书，即申请执行人王某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人王某保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人王某于2020年6月8日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10050元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，申请执行人王某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初2038号 原告：张学金，男，1979年8月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张秀云，女，1972年8月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张领，男，1972年11月26日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 第三人：朱艳慧，女，1996年12月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告张学金与被告张秀云、张领及第三人朱艳慧确认合同无效纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告张学金向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告与第三人朱艳慧于2019年2月11日签订的房屋转让协议；2、要求两被告承担律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张秀云、张领于2018年2月7日向原告张学金借款1000000元，约定借款利息为一分，未约定还款期限。经原告张学金多次催要该笔借款，被告张秀云、张领拒不偿还原告张学金借款。2019年2月份原告张学金再次向被告张秀云、张领催要借款时，得知被告张秀云、张领已将位于萧县龙城镇香格里拉50-604室、产权证号为158710号的房产转让给第三人朱艳慧所有。原告张学金依法提起诉讼，要求依法撤销被告张秀云、张领与第三人朱艳慧于2019年2月11日签订的房屋转让协议。 本院在审理过程中查明，原告张学金与被告张秀云、张领确认合同无效纠纷一案，被告张秀云因非法吸收公众存款，被萧县人民法院于2020年11月20日以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年六个月，位于萧县龙城镇香格里拉**、产权证号158710号的该涉案房产已被追缴。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张学金的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王**闯 附：本案适用法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检查机关。
山东省莱州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0683行初72号 原告莱州盛泰货运有限公司，住所地莱州市城港路街道开发区玉海路南、环玉东路以西，统一社会信用代码913706837207170425。 法定代表人郝连胜，该公司总经理。 委托代理人高峰，山东科誉律师事务所律师。 被告莱州市综合行政执法局，住所地莱州市光州西街**。统一社会信用代码11370683MB2830868W。 法定代表人肖连光，该局局长。 委托代理人孙鹏，该局城港路中队中队长。 委托代理人李欣展，山东君秋律师事务所律师。 第三人林忠，男，1960年9月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州盛泰货运有限公司诉被告莱州市综合行政执法局与第三人林忠住建行政处罚一案，于2020年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告莱州盛泰货运有限公司诉称，2019年8月26日，原告起诉被告要求其限期对第三人违法建设行为进行处罚。莱州市人民法院经审理，判决责令被告对原告投诉的第三人违法建设问题作出处理。被告于2020年8月15日作出莱综执罚决字〔2019〕城港011号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定对第三人罚款19105元。原告认为，被告应依法限期拆除第三人的违法建筑，但却以罚代管，系采用违法方式实施生效判决确定的行政义务，依法应予撤销并重新作出处罚决定，限期拆除第三人的违法建筑。请求撤销莱综执罚决字〔2019〕城港011号行政处罚决定书，判令被告依法重新作出处罚决定；诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，原告向被告投诉第三人的违法建设行为后，被告依法对第三人作出了行政处罚决定，原告与该处罚决定没有法律上的利害关系，不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告莱州盛泰货运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  王锡存 人民陪审员  孙松庆 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初2309号 原告：王玉红，男，1966年10月13日出生，满族，农民，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，电话：177××××8878。 被告：赵俊福，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。 原告王玉红与被告赵俊福侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告王玉红于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告王玉红变更诉讼请求为被告赔偿原告10,000.00元。 本院认为，原告王玉红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玉红撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王玉红负担。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十二月十日 书记员  丁亚鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7750号原告：绍兴市剡溪花园小区业主委员会，住所地绍兴市越城区剡溪路**剡溪花园。负责人：何聪尔。委托诉讼代理人：丁智大。被告：王狄忠，男，1964年6月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会与被告王狄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会委托诉讼代理人丁智大到庭参加诉讼，被告王狄忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告立即支付拖欠的2017、2018年两年的物业费1324元。事实和理由：原告所在的剡溪花园小区是个只有120余户的小区，原先一直由社区居委会为我们代行物业管理。2018年社区居委会与原告协商，希望原告能自己负责起这一块。考虑到社区居委会杂务繁忙，原告就同意了居委会的要求，自行管理物业服务的这一摊子。原告尽到了物业管理责任，被告至今尚欠2017、2018两年的物业费未付，经多次合理催讨无果，遂成讼。被告王狄忠未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理对原告诉称事实予以认定。另查明，剡溪花园业委会依法成立后，于2018年7月28日进行第二届业主委员会换届（任期三年）并报备。剡溪社区居民委员会证实：剡溪花园自2008年社区成立以来一直由社区代管，原物业费为0.35元/㎡，公共停车位60元/月。后因物价上涨于2017年度经公示物业费调整为0.45元/㎡，公共停车位80元/月。2018年度社区移交给剡溪花园小区业委会管理。被告居住的剡溪花园小区269幢502室房屋建筑面积为120.29平米，其他年度缴纳的楼道灯公摊费用为12元/年。以上事实有原告提供的业主委员会备案通知书、剡溪社区居委会证明、催缴公告、催缴通知书、通知书张贴照片、物业费收据各1组及原告当庭陈述证实。本院认为，根据物权法及相关法律规定，原告剡溪花园业主委员会依法成立，有权在业主大会授权范围内代表全体业主管理小区相关事务。本案小区在社区移交物业管理事务，又未选定物业公司管理情形下，业委会自行管理物业服务事宜，依法可以收取合理报酬。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的包括保安、卫生等在内的物业服务。被告至今拖欠物业服务费未付，根据公示标准计算，原告要求被告支付物业服务费及能耗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但根据原告举证及自述，2017年剡溪花园小区尚由社区代管物业管理，原告主张2017年物业费没有事实和法律依据，本院不予支持。每年12元楼道灯公共能耗费金额不高，其他大部分业主历年缴纳也是这个标准，虽无提供合同依据，但认可作为参考，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法应缺席判决。综上，依照《物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告王狄忠应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会2018年物业管理服务费649.57元，能耗费12元，共计661.57元。二、驳回原告绍兴市剡溪花园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取25元，由被告王狄忠负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年十二月十五日书记员  周 萍
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民特175号 申请人：赵某1，住长春市九台区。 被申请人：赵某2，户籍地：长春市九台区。 本院在审理申请人赵某1申请宣告公民失踪一案中，申请人赵某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人赵某1的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人赵某1撤回起诉。 案件受理费100元，由申请人赵某1负担。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王金玉
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初3826号原告：浙江哈特惠科技股份有限公司。住所地：海盐县望海街道凤凰村。统一社会信用代码：91330424762548734N。法定代表人：汤法观，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所律师。被告：嘉兴鑫灿五金科技有限公司。住所地：海盐县于城镇三联村于江路**。统一社会信用代码：91330424572934247M。法定代表人：杨厚华。原告浙江哈特惠科技股份有限公司与被告嘉兴鑫灿五金科技有限公司加工合同纠纷一案，于2020年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告请求判令：1、被告立即向原告支付加工费136428.09元，并自起诉之日起至加工费清结之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。原告委托诉讼代理人沈雪军、鲁凡到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年至2020年期间，原告多次为被告加工螺栓。双方根据提货单结算后，由原告开具浙江增值税专用发票十二份给被告，加工款合计156465.14元，原告自认被告已支付加工款20037.05元，余款136428.09元至今未支付。另，被告曾向原告采购螺栓，原告自认货款400140元被告已支付完毕。以上事实，有原告提供的提货单、浙江增值税专用发票及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的螺栓加工业务关系合法有效。原告依约完成加工业务，并向被告交付加工物后，被告应及时向原告支付相应的加工款，但被告至今未付清，应当承担向原告立即支付尚欠加工款136428.09元的民事责任。原告诉请的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴鑫灿五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江哈特惠科技股份有限公司加工款136428.09元及逾期付款利息（以尚欠加工款为基数，自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至加工款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1514元、财产保全费1270元，合计2784元，由被告嘉兴鑫灿五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱梦杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 维
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民再5号 原审原告：胡定国，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。 原审被告：四川道和融成投资管理有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。 法定代表人：凌远军，经理。 原审被告：四川汇智融成投资管理股份有限公司，住，住所地成都市青羊区蜀金路********/div> 法定代表人：吴东文，董事长。 原审被告：凌远军，男，1972年2月6日生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：冯光亮，男，1968年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲俊豪，四川泰宇律师事务所律师。 本院在审理原审原告胡定国与原审被告四川道和融成投资管理有限公司、四川汇智融成投资管理股份有限公司、凌远军，第三人冯光亮债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告胡定国于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原审原告胡定国撤诉。 审 判 长  陈叙瑺 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  吴 刚 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张筱妍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5745号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：杨锐，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省攀枝花仁和区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告杨锐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告杨锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：30902.95元，利息40599.49元，分期手续费1266.39，其他费用1016.7元，以上费用共计73785.53元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年9月1日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××4659。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计73785.53元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月23日，被告杨锐与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××4659被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金30902.95元，利息40599.49元，分期手续费1266.39，其他费用1016.7元，以上费用共计73785.53元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告杨锐向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杨锐偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币73785.53元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告杨锐于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币73785.53元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644元，公告费1200元（原告已预交），被告杨锐于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2796号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。负责人：丁峰，该支行行长。被执行人：李荣华，女，1977年6月29日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李桂琴，女，1980年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：范顺荣，男，1976年10月29日生，汉族，住扬州邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人李荣华、李桂琴、范顺荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初813号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李荣华应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金33万元及利息等，被执行人李桂琴、范顺荣承担连带清偿责任。因被执行人李荣华、李桂琴、范顺荣未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的申请于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李荣华、李桂琴、范顺荣发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人李桂琴名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初813号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 珣
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1925号 申请执行人：李正帮，男，1971年8月6日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：张贵林，男，1963年10月4日出生，汉族，住开远市。 本院在执行申请执行人李正帮与被执行人张贵林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年5月19日作出（2020）云2504民初857号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年8月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张贵林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人16000元，并交纳执行费140元，案件受理费100元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年8月13日、10月12日、12月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张贵林名下有部分银行存款及网络资金，本院已对其银行账户及网络资金进行冻结并扣划，扣划金额6398.17元；其名下有号牌为云Ｇ×××××号的奇瑞牌汽车，本院已进行查封。经查，被执行人名下无股票、基金、保险等登记信息。 本院分别于2020年8月21日、8月25日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人张贵林名下无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年8月29日对被执行人张贵林采取限制消费措施。 本案执行标的16000元，执行费140元，案件受理费100元，在执行过程中，被执行人张贵林自动履行了3000元，本院强制扣划6398.17元，执行费140元，案件受理费100元已交纳。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  钱海东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4106号申请执行人：济南华明钢铁贸易有限公司，住所地济南市市中区魏华西路**。法定代表人：贾鲁梅，经理。被执行人：山东义立防腐保温工程有限公司，住所地济南市历城区机场路西侧侯家村路段。法定代表人：李玖琮，董事长。被执行人：济南金众成实业有限公司，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****。法定代表人：郑福禄，总经理。被执行人：济南儒文园林工程有限公司，住所，住所地济南市历城区董家镇温梁路中段谢家屯村****div>法定代表人：强坤，总经理。济南华明钢铁贸易有限公司与山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9523号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告济南华明钢铁贸易有限公司借款1110万元。二、被告山东义立防腐保温工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南华明钢铁贸易有限公司利息：自2012年9月17日起、以600万元为基数，自2013年9月23日起、以500万元为基数，自2015年2月6日起、以10万元为基数，均按照年利率24%计算至2019年9月25日。三、被告济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司对上述判决第一、二项内容所确定的债务承担连带还款责任。因山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东义立防腐保温工程有限公司、济南金众成实业有限公司、济南儒文园林工程有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南华明钢铁贸易有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十日书记员  徐 进
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初7103号原告：郑拴稳，男，汉族，1971年7月1日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：汪保元，男，汉族，1962年7月29日生，住许昌市建安区。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：河南省平顶山市卫东区建设路中段平棉大厦23层北4号、北5号、南3号、南4号。负责人：赵富强，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈守灿，河南乾元昭仪律师事务所律师。原告郑拴稳诉被告汪保元、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拴稳的委托诉讼代理人王亚磊、被告汪保元和被告华安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人陈守灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑拴稳的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计75222元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月6日15时12分许，事故发生的地点，原告郑拴稳及案外人崔三保、王建珍受伤及两车受损，交警部门的事故认定（即被告汪保元负事故主要责任，原告郑拴稳负事故次要责任，案外人崔三保、王建珍无责任），以及豫Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险平顶山支公司处投保交强险及商业第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔）等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供医疗费票据、住院费汇总清单、诊断证明、出院证、病历，相互印证，本院予以采信，本院认定原告的医疗费为38179.38元，住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天=1750元），交通费为700元（20元/天×35天=700元）。根据原告多部位受伤的伤情，本院对原告主张的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日予以确认。原告从事出租车运营，本院按照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业年均工资75865元/年计算原告的误工费，故原告的误工费为31177.39元（75865元/年÷365天×150天=31177.39元）。原告未提供证据证明护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算原告护理费，故原告护理费为11554.03元（46858元/年÷365天×90天=11554.03元），营养费为1200元（20元/天×60天=1200元）。上述原告郑拴稳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41129.38元，误工费、护理费、交通费共计43431.42元。被告汪保元驾驶豫Ｄ×××**号轻型自卸货车与原告郑拴稳驾驶的豫Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告汪保元负事故主要责任，原告郑拴稳负事故次要责任，案外人崔三保、王建珍无责任，故被告汪保元应当按事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定被告汪保元承担责任的比例为70%。因豫Ｄ×××**号轻型自卸货车在被告华安财险平顶山支公司投保交强险和第三者责任险（责任限额500000元且不计免赔），故原告的损失应由被告华安财险平顶山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告郑拴稳的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计41129.38元（因该事故受伤的王建珍的医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费共计28292.44元，因该事故受伤的崔三保的医疗费、营养费共计3543.32元），由被告华安财险平顶山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告5636.85元。原告郑拴稳的误工费、护理费、交通费共计43431.42元（因该事故受伤的崔三保的护理费、交通费共计1279.89元，因该事故受伤的王建珍的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及检查费共计106663.29元），由被告华安财险平顶山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告31560.49元。超出交强险赔偿限额的原告的各项损失共计47363.46元，按事故责任比例，由被告华安财险平顶山支公司赔偿原告33154.42元。综上，被告华安财险平顶山支公司应赔偿原告各项损失共计70351.76元，扣除被告汪保元为原告垫付的6862.5元，被告华安财险平顶山支公司应赔偿原告各项损失共计63489.26元。被告汪保元为原告垫付的6862.5元，由被告华安财险平顶山支公司返还被告汪保元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告郑拴稳各项损失共计63489.26元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司支付被告汪保元6862.5元。三、驳回原告郑拴稳的其他诉讼请求。案件受理费1681元，因适用简易程序，减半收取841元，由被告汪保元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十二月三十日书记员  张培雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3382号原告：宏运地产朝阳有限公司，住所地朝阳市双塔区凌凤街八宝村，统一社会信用代码91211302670495735Ｙ。法定代表人：邹尚峰，董事长。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被告：王东宛，男，1989年11月9日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告宏运地产朝阳有限公司与被告王东宛劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏运地产朝阳有限公司的委托代理人魏高峰与被告王东宛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏运地产朝阳有限公司向本院提出诉讼请求：1、我公司不承担王东宛在职期间的绩效工资23,560元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王东宛确系我单位职工，因被告自身原因主动提出辞职。被告到双塔区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁已做出裁决，我单位认为不需要承担仲裁裁决书中确认的给付责任，我公司不承担王东宛在职期间的绩效工资。被告王东宛辩称，绩效部分，我想按仲裁裁决书执行。另外要求原告给我经济补偿金15,493.50元。本院经审理认定事实如下：原告宏运地产朝阳有限公司与被告王东宛均符合法律规定的劳动关系主体资格。被告王东宛于2016年6月15日，到原告宏运地产朝阳有限公司工作，从事报建主管工作，月工资为3,443元。双方签订了两次劳动合同，第一份劳动合同自2016年6月15日至2019年9月30日止，第二份劳动合同自2019年10月1日至2021年9月30日止。因原告未足额支付劳动报酬，被告提出与原告解除劳动合同。2020年9月11日，双方签订了解除劳动合同登记表，并在劳动保障行政部门备案。被告王东宛在原告宏运地产朝阳有限公司处工作四年零三个月。在本案审理过程中，原、被告双方对仲裁确定的自2018年至2020年7月被告离职前的绩效工资总额为29,450元数额，及双方协商一致按照80%标准结算即23,560元的事实无异议。以上事实，有劳动合同两份、工资银行流水、解除劳动合同登记表、2020年在职员工绩效员工汇总表及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一款第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故被告王东宛要求原告宏运地产朝阳有限公司支付经济补偿金的要求符合法律规定的情形，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告宏运地产朝阳有限公司应支付被告王东宛经济补偿金4.5个月×3,443元=15,493.50元。关于绩效工资问题。绩效工资将个人的收入同其本人的工作绩效直接挂钩，会鼓励员工创造更多的效益，同时又不增加企业的固定成本。严格的、长期的绩效工资体系是一种有效的方法，让公司不断改进员工的工作能力、工作方法，提高员工绩效，这种方法使绩效好的员工得到了奖励，同时也能获取、保留成绩好的员工，被告王东宛在原告宏运地产朝阳有限公司处每年都通过绩效考核，达到单位规定的绩效考核的标准，并且员工工资表中也体现出绩效标准，故原告宏运地产朝阳有限公司应当对被告王东宛的绩效工资予以发放。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告宏运地产朝阳有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告王东宛经济补偿金15,493.50元；二、原告宏运地产朝阳有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告王东宛在职期间的绩效工资23,560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告宏运地产朝阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  马 丽
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1967号原告：起兴荣，男，1964年8月15日出生，汉族，大专文化，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：王鹏翔，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地红河州个旧市。原告起兴荣与被告王鹏翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告起兴荣到庭参加诉讼，被告王鹏翔经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付差欠原告房屋租金4500元。2.判令被告按照未支付房屋租金的30%支付违约金1350元。由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2018年4月28日，被告王鹏翔与原告起兴荣协商一致，将位于元谋县元马镇翠芸街烟草公司办公楼右侧东面自建房屋一楼102号、104号两个标间出租给被告王鹏翔使用，双方签订了期限为一年房屋出租协议，约定了出租房屋的水电费收取、续租、出租房屋房间内设施使用要求等相关权利义务。房屋出租协议签订后，原告移交了一楼102号、104号房间钥匙给被告王鹏翔使用，但被告王鹏翔按时交纳了5个月房屋出租费和水电费后，未按照双方的约定按时支付房租就偷偷搬离了我家的出租房屋。2019年6月3日，经原告多方打听，才在思农公司果蔬科技园的上海临锐装饰公司工地上找到被告王鹏翔，向其讨要拖欠三个套间的房租，被告王鹏翔向原告出具了房租费的欠条，并书面承诺于2019年8月15日付清拖欠的房租费4500元。但至今被告仍然没有按照约定履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条的规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王鹏翔未作答辩。原告起兴荣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：房屋出租协议原件，有王鹏翔的签字和捺印，结合收取房租收据复印件，能够证实王鹏翔在起兴荣家租房居住的事实，本院予以采信；欠条原件，有王鹏翔的签字和捺印，能够证实经过结算，王鹏翔差欠起兴荣房租费4500元的事实，本院予以采信。根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：2018年4月28日，被告王鹏翔租赁原告起兴荣家位于元谋县元马镇凤翔街烟草公司后面东侧的房屋用于居住，双方签订了《房屋出租协议》。当天，王鹏翔租住在起兴荣家一楼104房间，并交纳了两个月房租共计800元和押金300元。2018年7月1日，王鹏翔又租赁了起兴荣家的102房间。截至2018年9月1日，王鹏翔一直按时交纳房租，但此后就未支付房租和水电费。王鹏翔于2019年1月31日不再租住102房间，于2019年2月20日不再租住104房间并开始租住在102房间直至2019年5月31日。双方经过结算，王鹏翔于2019年6月3日向起兴荣出具《欠条》，载明今欠起兴荣房租费104、102房间，共计4500元，该欠款分三个月还清，6月15日：1500元，7月15日：1500元，8月15日：1500元，以上欠款2019年8月15日全部还清，以此为证。经起兴荣催要后，王鹏翔至今未支付上述欠款。本院认为，原告与被告签订的《房屋出租协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告不再租赁原告家房屋后，应当按《欠条》中承诺的期限支付拖欠的房租和水电费，故对于原告要求被告支付房租和水电费4500元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告承诺支付房租和水电费的时间为2019年8月15日但至今都未支付，已构成违约，依法应当承担支付逾期付款损失的责任，由于双方当事人未约定逾期付款损失的计算标准，本院酌定为所欠房屋租金和水电费的20%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏翔于本判决生效后5日内支付原告起兴荣房屋租金和水电费共计4500元；二、由被告王鹏翔于本判决生效后5日内支付原告起兴荣逾期付款违约金900元；三、驳回原告起兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王鹏翔负担（于本判决生效后5日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨金荣人民陪审员  吴国平人民陪审员  杨宗林二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李建波
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢58号 申请人：李令新,男,汉族1967年7月07日出生,住； 被执行人：冯伟,男,汉族1983年4月01日出生,住萧县； 被执行人：马传良,男,汉族1968年10月11日出生,住； 被执行人：程进,男,汉族1967年10月11日出生,住。 李令新与冯伟、马传良、程进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人冯伟、马传良、程进发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  武文杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4734号原告：徐州显鹏纸业有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路绿地世纪城******，统一社会信用代码：91320300761000988M。法定代表人：宋洪刚，总经理。委托诉讼代理人：宋肖，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：张玉中，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张海军，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：雒士涛，河南国昌律师事务所实习律师。被告：武陟县宏晨运输有限公司，住所地：，住所地：河南省武陟县迎宾大道南侧对面），统一社会信用代码：91410823MA455MPY38。法定代表人：吴玉娥，总经理。委托诉讼代理人：杨秋梅，女，系该公司员工。原告徐州显鹏纸业有限公司（以下简称显鹏公司）与被告武陟县宏晨运输有限公司（以下简称宏晨公司）、张玉中运输合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。徐州显鹏纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告货物损失、截纸加工费、运费、差旅费共计57528元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年2月25日被告张玉中驾驶被告宏晨公司的豫Ｈ×××**货车运输原告的瓦楞纸从新乡拉到江西，途中由于张玉中没有盖好防水雨布，导致车厢进水，将原告的瓦楞纸淋湿，造成原告很大损失，被告张玉中卸货后简单向原告汇报后跑掉，经过和收货厂家协商原告将被淋湿的瓦楞纸截纸后低价处理。由于被告张玉中的过错导致原告产生货物损失、截纸加工费、运费、差旅费共计57528元，被告张玉中应当承担赔偿责任，豫Ｈ×××**货车属于宏晨公司所有，被告宏晨公司应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，被告张玉中并非豫Ｈ×××**货车的实际车主，并非宏晨公司雇佣的员工。原告并未直接与张玉中或是宏晨公司协商运输合同相关适宜。因此原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐州显鹏纸业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十六日书记员  裴凯凯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0725刑初94号   公诉机关陈巴尔虎旗人民检察院。   被告人青某，男，出生于呼伦贝尔市，居民身份号码×××，鄂温克族，大学本科，户籍所在地内蒙古自治区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月27日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，于2020年9月30日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。   陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人青某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员白巴图出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼，现已审理终结。   陈巴尔虎旗人民检察院指控：2020年9月22日21时45分许，被告人青某酒后从陈巴尔虎旗巴彦哈达苏木人民政府所在地（哈大图牧场）驾驶一辆车牌号为×××现代牌小型轿车沿G332线由北向南往巴彦库仁镇行驶，当车辆行驶至陈巴尔虎旗“东明”矿南约500米的“丁”字路口时，因被告人青某酒后犯困致使操作不当，导致其驾驶的机动车与袁某所驾驶的车牌号为×××小型轿的车尾部发生碰撞，造成被告人青某头部受伤和两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人青某血样中乙醇含量为206.75mg/100ml,系醉酒状态驾驶机动车。   公诉机关为证实案件事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料电子光盘等证据。公诉机关认为被告人青某违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，并与其他车辆发生碰撞，导致两辆机动车不同程度损坏的交通事故，其血液样本中乙醇含量为206.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。其上述行为侵害的客体是交通运输安全，实质是对公共安全的侵害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人青某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。   上述事实，被告人青某在开庭过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书及送达回执、被告人基本情况、常住人口基本信息表、归案情况说明、电话查询记录单、被告人违法犯罪记录查询、血样（尿样）提取登记表、现场检测报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、返还物品凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、简项信息、机动车及驾驶人信息查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、交通管理大队出具的第150725120200000047号道路交通事故认定书、赔偿协议书、证人盖中心、袁某、朝某、白某、陶某证言、被告人青某供述与辩解、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1301号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心出具的呼蓝司法鉴定中心[2020]毒鉴字第1302号法医毒物（乙醇）含量测定司法鉴定意见书、现场勘察信息查询表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、视听资料及电子数据、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人青某违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人青某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人青某驾驶机动车时血液中乙醇含量为206.75mg/100ml，且在驾车过程中发生交通事故，依法应从重处罚。被告人青某到案后如实供述了自己的罪行，认罪悔罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决如下：   被告人青某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 周国良   二〇二〇年十二月二十二日   书记员 园 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高印昌，男，1961年11月19日生，满族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：米忠海，河北咏远律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝敬梅，女，1964年10月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 再审申请人高印昌因与被申请人祝敬梅股权转让纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终11633号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高印昌再审请求撤销原审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1、原审认定事实并支持被申请人诉讼请求是错误的。虽然双方在2018年4月20日签订的第一份《股权转让协议》，但双方又于4月26日另行签订第二份《河北梓玺恒基生物科技有限公司股份转让协议》该第二份协议替代了4月20日签订的协议，第一份协议不成立。第二份协议属于双方意思表示且是工商登记机关备案留存，更具有可信应作为双方变更股份的依据。被申请人在公司只有40.5%的股份，两份协议转让标的物均为40.5%如果两份协议都成立并且发生法律效力，客观上被申请人有权向申请人分别主张各120万元股份转让款权利，很显然不存在将唯一标的物出卖给申请人两次事实。被申请人主张第一份协议在工商行政机关备案留存是不成立的。签订第一份协议内容排除申请人的主要权利、免除被申请人责任、其协议无效。第一份协议为格式条款实际剥夺了申请人的主要实体权利。第二份协议中约定被申请人将持有河北梓玺恒基生物科技有限公司40.5%股份属于认缴出资，认缴注册资本121.5万元、实缴注册资本为0元，以120万元人民币转让给申请人，上述事实可得被申请人在公司成立时没有实际出资事实。名外公司开业以来，没有盈利处于亏损状态，公司没有财产也不具有市场价值，公司资产为负数。因此第一份协议属于格式条款一封免除被申请人义务和责任排除对方申请人主要权利其内容无效，因此，是一份协议自始无效， 本院经审查认为：申请人称再审双方于2018年4月26日另行签订第二份《河北梓玺恒基生物科技有限公司股份转让协议》，但是其在原审中未以该证据进行抗辩，且申请人主张的第二份协议书形成于诉讼之前，该证据不属于新证据。申请人称2018年4月20日签订的第一份《股权转让协议》涉案《协议》违反法律规定的公平原则，其内容无效。但申请人未提交有效证据证实，故申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高印昌的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  邢荣允 审 判 员  崔 普 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 俊 书 记 员  曲 典
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初6225号 原告：干素君，女，1949年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：杨素先，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告干素君与被告杨素先生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告干素君在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告干素君撤回起诉处理。 审判员  唐艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  莫芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初807号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李泽,男,1977年11月15日出生于天津市,汉族,高中文化,户籍所在地天津市河**,住天津市空港经济区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人李泽犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明：2020年8月26日21时许,被告人李泽酒后驾驶牌照为津ＲＵ××**黑色丰田牌小轿车,从本市空港经济区万科新里程花园小区处出发,途经空港经济区中心大道、津汉公路、外环线,后沿外环线由北向南行驶至外环线辅路东丽区××附近被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李泽血液中酒精含量为180.8ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人李泽在审理过程中均无异议，且有物证照片，被告人供述，证人证言，鉴定意见，被告人李泽的户籍证明，驾驶证，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李泽具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月二十三日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初7710号原告：王笃玉，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：祁德宁，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王笃玉与被告祁德宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法先适用小额诉讼程序审理，后因被告祁德宁提出异议，本院当庭转为简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王笃玉及其委托诉讼代理人刘宗波、被告祁德宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王笃玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费880.54元、误工费5749元、司法鉴定费用750元，共计7379.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，被告祁德宁到原告经营的青口镇墩后村陶瓷商店购买陶瓷，双方商定后被告支付700元货款，原告从外地进货后，被告祁德宁将货提走。3月18日上午11时许，被告到原告商店要求退200元货，原告解释称余货不好退，但被告强行要退货，在原告店门前砸瓷砖，将原告左脚砸伤。原告阻拦时，被告祁德宁又对原告头部打了两拳，致使原告脑震荡。报警后，下口边防派出所出警调解未果，告知原告诉讼处理。原告为治疗伤情，花费医疗费880.54元，鉴定费750元，法医鉴定原告误工40天。被告祁德宁无故将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，原告是个体工商户，不是从事农业，故要求被告按城镇居民收入损失赔偿原告，造成误工损失计5749元（52460÷365×40），请求法院支持原告的诉讼请求。被告祁德宁辩称，因原告不同意退货，答辩人与其发生了争吵，并将瓷砖扔在地面上。但答辩人并未打原告，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王笃玉在青口镇墩后村开办赣榆区青口镇鹏赢建材经营部，从事建材、陶瓷制品、卫浴销售。2020年3月16日，被告祁德宁到店订购瓷砖并支付700元货款，并在到货后提走。3月18日上午11时许，被告祁德宁前来要求退瓷砖（价值200元），因原告王笃玉不予退货，双方发生争吵。被告祁德宁在原告店门口将购买的瓷砖摔碎，蹦溅的瓷砖碎片导致原告王笃玉左足部挫伤。原告王笃玉报警后，下口边防派出所民警到达现场，但调解未果。原告王笃玉随后到赣榆区人民医院检查，经初步诊断为脑震荡、左足部挫伤，共花费医疗费896.74元。2020年5月12日，原告王笃玉委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤残程度；误工、护理、营养期限进行法医学鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人王笃玉于2020年3月18日因被他人打伤入院，不构成伤残。2、综合评定本次损伤形成误工日40日，不需要营养、护理。原告为此支付鉴定费750元。因双方就赔偿数额无法达成一致，原告遂诉至法院。庭审中，被告祁德宁申请证人祁某、闫某,4出庭作证。证人祁某称在事发当日看到原、被告双方发生争吵，被告祁德宁摔碎一箱瓷砖，但没摔倒原告王笃玉身上。证人闫某,4称在事发当日看到双方发生争吵，但未有身体接触。另查明，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入为51056元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁德宁因要求退货与原告王笃玉发生争吵，进而摔碎瓷砖致使王笃玉受伤，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告王笃玉作为店主，应本着诚信原则经营，但其在顾客祁德宁要求退货时未能妥善处理，致使双方发生纠纷，原告王笃玉对该纠纷的发生有一定的过错，也应承担相应的责任。本院结合本案案情，综合认定原告王笃玉应当承担30%的责任，被告祁德宁应当承担70%的责任。原告王笃玉花费的医疗费为896.74元，但其仅主张880.54元，是对其诉权的自由行使，不违反法律的规定，本院予以确认。原告王笃玉在青口镇墩后村经营店铺，应按照城镇居民收入计算误工损失。因此，原告王笃玉的损失应为：医疗费880.54元、误工费5595.18元（51056元÷365天×40天）、鉴定费750元，合计7225.72元。按照责任划分，被告祁德宁应赔偿原告王笃玉各项损失为5058元（7225.72元×70%）。综上所述，对原告王笃玉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告祁德宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王笃玉各项损失共计5058元；二、驳回原告王笃玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王笃玉负担63元，被告祁德宁负担137元（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年十二月九日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执959号 赵大斌、龙建安： 申请执行人赵大斌申请执行被执行人龙建安民间借贷纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1253号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙建安逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人赵大斌向本院申请执行，请求被执行人龙建安偿还申请人借款本金14000元，并承担申请执行费110元及民事案件受理费150元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年12月30日，被执行人龙建安主动偿还了申请人借款本金14000元，执行费110元及民事案件受理费150元，合计金额14260元。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执959号执行案件执行完毕，于2020年12月30日结案。 二〇二〇年十二月三十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2467号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人马耀星，男，1966年6月18日出生，汉族，住陕西省寓平县。被执行人兰娟，女，1967年8月15日出生，汉族，住陕西省寓平县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马耀星、兰娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）岳民初字第00433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人马耀星、兰娟送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月13日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年10月9日至2020年10月10日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人马耀星名下位于陕西省铜川市新区××路××街××号楼××号房屋（合同号：201101100026）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价732998元抵偿被执行人马耀星所欠申请执行人的债务，本院去铜川不动产登记中心办理过户手续的时候发现上述房产有查封有抵押，本院于2020年7月17日查封上述房产的时候没有查封没有抵押，本院正在和铜川市耀州区人民法院及铜川不动产协商上述房产过户事宜，上述房产暂时办理不了过户手续，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人马耀星、兰娟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月31日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为2020000元，已执行到位0元，尚有2020000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1778号原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码913601008583857819。法定代表人：卢海根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韦楠，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：杨海明，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告杨海明保证保险合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告杨海明经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款38794.53元及违约金(从2020年8月16日开始按年利率24%计算至款项还清之日止)；2.判令被告支付逾期保险费2149.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告杨海明向原告投保了个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201836010000000615。保险合同约定保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告未按约定归还银行贷款,导致被保险人中国农业银行抚州高新支行向原告提出保险索赔，原告因此代被告还清了贷款38794.53元，故贷款银行将该笔债权的追偿权转让给原告。另外，依照保险合同约定，被告应从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，但被告至今分文未付，故诉至法院。被告杨海明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告杨海明向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司申请投保个人信用贷款保证保险,并在投保单投保人签名处签字确认。上述投保单表背面《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》就个人信用贷款保证保险的保险责任、保险期间、保险人义务等相关事宜进行了约定，其中第五条约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔偿等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明”。同月24日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险单，保险单号为PBBR201836010000000615。保单载明：投保人杨海明；被保险人中国农业银行抚州抚河支行；贷款金额81000元；每月交付保险费806.18元；赔偿等待期为80天；保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日开始至清偿全部贷款本息之日止；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同月28日，被告杨海明向中国农业银行抚州抚河支行贷款81000元，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，中国农业银行抚州抚河支行于当日向原告发放了贷款81000元。2018年9月至2020年4月期间被告杨海明尚能按约还款，之后连续三期未按约定履行还款义务。2020年8月16日，原告依照保险合同约定为被告向中国银行抚州抚河支行偿还贷款本息合计38794.53元。中国农业银行抚州抚河支行收款后向原告出具了代偿债务与权益转让确认书。以上事实有原告提交的《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》和贷款交易流水等证据在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，被告杨海明与原告签订的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》及与中国农业银行抚州抚河支行签订的《个人借款担保合同》系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。本案中，中国农业银行抚州抚河支行依约向被告发放贷款81000元，但被告未按约定按时分期履行相应还款义务，导致原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司按保证保险合同约定代被告偿还贷款本息合计38794.53元。现原告向被告追偿相应代偿款，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张违约金的诉请，本院认为，依照约定被告应从原告代偿后开始按每日千分之一给付违约金，但该约定不符合法律规定，本院确定从代偿之日按年利率15.4%计算违约金。另外，根据《个人信用贷款保证保险单》的约定，被告每月应支付806.18元保险费，原告主张80天赔偿等待期的保险费2149.81元，符合双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司垫付赔偿款38794.53元及违约金（以38794.53元为基数，自2020年8月16日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）；二、被告杨海明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费2149.81元。本案件受理费824元，减半收取计412元，由被告杨海明负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘炳吉二〇二〇年十二月十一日书记员  徐小娟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执675号之一 申请执行人：王诚进，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：山东嘉盛能源化工股份有限公司，住所地：临沂市河**名都国际**楼**，统一社会信用代码：913713000579284679。 法定代表人：刘乃明，董事长。 本院在执行申请执行人王诚进与被执行人山东嘉盛能源化工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执675号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 超
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民再7号 再审申请人（一审被告）：周志明，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（一审原告）：孟霞，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省太康县。 再审申请人周志明与被申请人孟霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)浙0110民初11482号民事判决，已发生法律效力。再审申请人周志明因不服该判决向本院申请再审。本院于2020年9月29日作出（2020）浙0110民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院再审过程中，孟霞向本院申请撤回起诉，并经得其他当事人同意。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。孟霞在本案再审期间提出撤回起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许，同时对原判决一并予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原审原告孟霞撤回起诉； 二、撤销(2019)浙0110民初11482号民事判决。 原审案件受理费3556元，减半收取1778元，由孟霞负担。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  金美良 二〇二〇年十二月七日 书记员  张昱婧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0332执恢32号 广西恭城农村商业银行股份有限公司： 申请执行人申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司与被执行人何**、黄木姣金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人何**、黄木姣履行了生效判决确定的义务,本案执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十四日