wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3495号罪犯孔德顺，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市高要区人民法院于2017年7月31日作出(2017)粤1204刑初123号刑事判决，以被告人孔德顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月31日作出(2017)粤12刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孔德顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更2197号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2021年4月8日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯孔德顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔德顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2193分。2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸毒于2016年11月24日被处行政拘留十五天，并处强制戒毒二年，有吸毒史。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔德顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯有吸毒史，故对其从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孔德顺予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12606号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：吴有科，男，1976年10月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告吴有科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告吴有科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告吴有科立即向原告清偿尚欠的贷款本金77367.47元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共5339.73元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计82707.2元;2.被告吴有科支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：吴有科。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：130000元。 贷款期限：自2018年10月18日起至2021年10月18日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金77367.47元、利息10709.68元、复利960.29元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴有科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金77367.47元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息10709.68元、复利960.29元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告吴有科于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元、保全费870元，由被告吴有科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民初157号 原告：黄旭曌，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人:江斌，安徽昌法律师事务所律师。 被告：王涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院受理原告黄旭曌诉被告王涛合同纠纷一案后,依法组成合议庭。经审查后认为,本案不属特许经营合同纠纷。特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(即特许人),将其拥有的经营资源许可其他经营者(即被特许人)使用,被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营,并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。根据黄旭曌与王涛签订的《合作协议》约定，一、分红权益转让，黄旭曌愿意向王涛购买黄山韵达每年盈余的6%的分红权益，黄旭曌在协议签订后的3日内，向王涛支付20万元作为购买分红权益的对价。二、合作发展快递业务，为合作发展黄山市屯溪区黎阳镇及弈棋镇的快递业务，黄旭曌愿在协议签订后的3日内，向王涛支付60万元，用于稳定及扩大王涛现有的快递业务。黄旭曌支付上述费用后，即可与王涛共享权益。王涛作为快递业务的实际经营者，应尽勤勉义务，如因王涛违反勤勉义务、故意或重大过失导致经营损失，王涛应向黄旭曌承担相应责任。因该协议不存在经营资源许可其他经营者使用的问题。故本案不属于知识产权纠纷案件,不应由本院行使一审管辖,应根据其他基础法律关系确定该案管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同的履行地为安徽省黄山市屯溪区,故应由安徽省黄山市屯溪区人民法院行使管辖权。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下: 本案移送至安徽省黄山市屯溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年十二月三日 书记员  陶金晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件,但本法另有规定的除外。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执384号之一   申请执行人：张慧星，男，住清水河县。   被执行人：王永平，男，住清水河县。   本院在执行张慧星与王永平民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初888号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人王永平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月22日、2020年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永平名下的车辆、工商信息、证券、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永平名下的银行存款、网络资金，查询到被执行人王永平有银行存款、网络资金，本院依法对其采取强制措施。   本院于2020年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人王永平名下的不动产登记信息，查询到被执行人王永平有不动产，申请人表示暂不对其采取强制措施。   本院于2020年12月7日通过对被执行人住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月24日对被执行人王永平采取了限制高消费措施。   本院于2020年11月10日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 付 悦   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3325民初2053号 原告：和石忠，男，1984年3月11日生，白族，农民。 被告：冯定柱，男，1983年5月15日生,汉族。 原告和石忠与被告冯定柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告和石忠于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告和石忠撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和石忠负担（已交）。 审判员  和晓艳 二〇二〇年十二月八日 书记员  何晓霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢224号之五 柳艳： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第38号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（原芦溪县农村信用合作联社）借款本金80万元及支付自2013年11月14日起至2014年6月12日止的利息23240元。 2、被执行人廖金荣、柳艳对上述债务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣、柳艳履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件受理费11800元（由被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司负担），执行费10750.4元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月二十四日
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初1091号 原告:山西交城农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省交城县天宁街**。 法定代表人:周亚军，董事长。 委托诉讼代理人：王永斌，男，1985年5月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。系公司员工。 被告：李建平，男，1975年12月生，汉族，山西省临县人，农民，现住太原市。 被告：王丽勤，女，1973年8月生，汉族，山西省临县人，农民。现住太原市 被告：马天至，男，1966年12月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 被告：王海仙，女，1968年6月生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。 原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李建平、被告王丽勤、被告马天至、被告王海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西交城农村商业银行股份有限公司（以下简称交城农商银行）委托诉讼代理人王永斌，被告李建平、被告马天至到庭参加了诉讼，被告王丽勤、被告王海仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交城农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李建平、被告王丽勤立即归还原告借款本金2868000元及相应利息及罚息。2、请求被告马天至、被告王海仙对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原告山西交城农村商业银行股份有限公司下属营业部与被告李建平于2016年2月3日签订了《贷款合同》。约定：营业部向被告李建平提供短期流动资金贷款2920000元，贷款用途为续贷。借款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，营业部与被告马天至签订了《保证合同》，约定由其对上述借款的本金、利息、罚息等费用提供连带保证责任。被告王丽勤、王海仙分别作为被告李建平、马天至的配偶出具《财产共有人承诺函》，均承诺，愿意以于与配偶共有的一切财产作为担保，承担以上还款责任。合同签订后，营业部向李建平支付了2920000元贷款。但被告李建平在合同履行过程中未按合同约定归还本息，经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院判如所请。 四被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭举证如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告的单位信息，主体适格。 2、借款人身份证复印件、借款人配偶身份证复印件、结婚证复印件，证明借款人身份信息。夫妻关系，主体适格。 3、担保人身份证复印件、担保人配偶身份证复印件、结婚证复印件，证明担保人身份信息，夫妻关系，主体适格。 4、贷款申请、贷款合同、借款借据，证明被告李建平于2016年2月3日在我行贷款292万元，贷款用途为续贷，年利率为8.27％，期限为2016年2月3日至2017年2月2日。按月结息，逾期加收贷款利率50％的罚息，我行依约发放贷款。 5、保证合同，证明保证人马天至对被告李建平贷款292万元承担连带保证责任。 6、借款人财产共有人承诺函，证明被告王丽勤同意与被告李建平共有的家庭财产承担还款责任。 7、担保承诺函、担保人财产共有人承诺函，证明如借款人不能如期偿还贷款，愿承担连带责任，并承担收回贷款所产生的费用。被告王海仙同意与被告马天至共有的家庭财产承担还款责任。 8、贷款明细查询，证明被告李建平结息至2017年1月21日。 被告李建平、马天至对原告提供的以上证据无异议。 经审理查明，2016年2月3日，原告交城农商银行营业部与被告李建平签订了《贷款合同》。贷款金额为2920000元，贷款用途为续贷。贷款期限为2016年2月3日至2017年2月2日，年利率为8.27%，按月结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。同日，营业部与被告马天至签订了《保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限为债务履行期满之日起二年。在原告起诉时被告马天至承担保证责任已超过保证期，但庭审中被告马天至表示同意继续承担保证责任。被告王丽勤、王海仙分别作为被告李建平、马天至的配偶出具《财产共有人承诺函》，愿意以与配偶共有的家庭财产作为担保，承担以上还款责任。被告李建平尚欠原告贷款本金2868000元，结息至2017年1月21日。原告多次催要无果，诉来法院。 本院认为，原告交城农商银行与被告李建平签订《贷款合同》与被告马天至签订《保证合同》合法有效，原告依约履行了借款义务，被告李建平未按合同约定如期归还借款，损害了原告的合法权益，应承担还款责任，被告李建平、王丽勤出具《借款人财产共有人承诺书》，该笔贷款为夫妻共同债务，被告王丽勤应承担还款责任。原告交城农商银行与被告马天至双方签订的《保证合同》，保证责任为连带责任保证，合同约定保证期为债务履行期满之日起两年，被告马天至承担保证责任的期限为2019年2月2日前，本案中，被告马天至承担保证责任虽已超过保证期，但庭审中被告马天至表示同意继续承担保证责任，故马天至应当承担连带还款责任。被告王海仙不承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李建平在判决生效后十日内偿还原告山西交城农村商业银行股份有限公司贷款本金2868000元及相应利息、罚息（利息按双方约定的年利率8.27%计算，从2017年1月22日起至付清之日止，罚息按双方约定的年利率加收50%计算）。被告王丽勤在财产共有人承诺函范围内承担连带责任。 二、被告马天至对上述债务承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费29744元，由被告李建平、被告王丽勤负担。原告已预交29744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  宋慧娟 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  武少伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢504号 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司，住所地南宁市白沙大道**广西水产引育种中心综合楼**。 法定代表人：孙伟峰，该行行长。 被执行人：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住所，住所地广西钦州市钦**南宁市。 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈小华金融借款合同纠纷一案中，于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的251937.64元,已执行标的192000.00元，剩余未受偿标的59937.64元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，本院依法拍卖被执行人陈小华名下汽车一辆，已执行标的192000.00元。本院到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，经查被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年十二月三十日 书记员  钟晓淇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2408号原告：刘显钰，男，1982年1月15日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人：康逢燕，永登县法律援助中心指派律师。被告：徐得祥，男，1967年6月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告刘显钰诉被告徐得祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达了补交案件受理费通知。刘显钰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按刘显钰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长 王 鄠审 判 员 王 婷人民陪审员 王 鹏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 史砚宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4586号 申请执行人：陈再玲，女，1979年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州广丰置业有限公司，住宿州市两淮北关新城区******，统一社会信用代码913413025845816888。 法定代表人：郑德良 本院在执行申请执行人陈再玲与被执行人宿州广丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5676号调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州广丰置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈再玲申请执行，本院于2020年11月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年11月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州广丰置业有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州广丰置业有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州广丰置业有限公司名下网络银行、其他银行账户无存款。 3、被执行人宿州广丰置业有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州广丰置业有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州广丰置业有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州广丰置业有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本 六、本院于2020年11月19日对被执行人宿州广丰置业有限公司的住所地进行了现场调查到被执行人的财产线索。 七、通过案件管理系统查明被执行人宿州广丰置业有限公司名下在关联案件中共有案件4件。 本院已告知申请执行人陈再玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州广丰置业有限公司无财产可供执行，申请执行人陈再玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5676号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十二月十八日 执行助理吴伟书记员周傲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1791-1号 原告：刘贤好，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：姚中謇，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山毅力耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业集中区。 法定代表人：王文四，该公司执行董事。 被告：王文四，男，1978年8月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙德权，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙道家，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 本院在审理原告刘贤好与被告马鞍山毅力耐磨材料有限公司、王文四、孙德权、孙道家买卖合同纠纷一案中，原告刘贤好于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告马鞍山毅力耐磨材料有限公司、王文四、孙德权、孙道家的起诉。 本院认为，原告刘贤好撤回对被告马鞍山毅力耐磨材料有限公司、王文四、孙德权、孙道家的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘贤好撤回对被告马鞍山毅力耐磨材料有限公司、王文四、孙德权、孙道家的起诉。 审判员  李慧慧 二〇二〇年十二月三十日 法官助理刘安萍 书记员袁玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29510号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：巫奕博，男，1995年4月6日出生，汉族，住广东省英德市*********，公民身份号码441************110。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金212764元、利息47245.29元、违约金11715.97元、分期手续费1982.36元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计273707.62元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********191金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》《“易百分”分期业务细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为25万元，分期手续费为15%，分期手续费为37500元，由被告分期60期支付。2018年7月12日，原告依约向被告发放分期本金25万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫奕博应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金212764元、利息47245.29元、手续费1982.36元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2702.81元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
湖南省张家界市武陵源区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0811刑初29号公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。被告人毛皓民，男，2001年6月3日出生于湖南省张家界市武陵源区，土家族，初中文化，住张家界市武陵源区索溪峪街道文风路居委会****。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月21日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，2020年10月23日被取保候审，2020年12月4日被张家界市武陵源区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审，现居住在家。湖南省张家界市武陵源区人民检察院以张武检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人毛皓民犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院同日受理，依法适用速裁程序，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察官唐军、检察官助理高杉出庭支持公诉，被告人毛皓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份以来，被告人毛皓民在张家界市武陵源区建设银行、工商银行、农业银行共办理七张银行卡，并开通网银和Ｕ盾业务后，以500元到1000元不等的价格出售给毛某1（另案处理）、毛某2（另案处理），非法获利人民币3200元（另有2000元未给付）。2020年5月，毛皓民在武陵源区移动公司、电信公司共办理八张电话卡，并出售给毛某1，非法获利人民币250元。毛某1、毛某2将银行卡及电话卡高价转卖给他人。2020年5月22日，毛皓民出售的电话卡中，移动电话卡184××******被他人使用实施电信诈骗活动，骗得赵某人民币38500元。该案已被重庆市永川区公安局于2020年5月23日立案侦查。案发后，被告人毛皓民主动到张家界市武陵源区人民检察院退缴违法所得人民币3450元。上述事实，被告人毛皓民在开庭审理过程中无异议，且有书证移动电话（184××******）的开户信息，证人赵某、毛某1、毛某2的证言，重庆市永川区公安局的受案登记表、立案决定书，张家界市武陵源区人民检察院的扣押决定书、扣押财物清单，中国工商银行回单，毛皓民的基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛皓民明知其开办的银行卡、电话卡可能用于实施电信网络诈骗等犯罪行为，仍提供信用卡、电话卡等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。毛皓民自愿认罪认罚，且积极退缴违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关提出以帮助信息网络犯罪活动罪对其判处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。毛皓民的违法所得应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人毛皓民犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后三日内缴纳；二、被告人毛皓民的违法所得人民币3450元，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵文英二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 瑶书 记 员 龙 能附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1701号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人孙彬，曾用名孙哲宇，男，1996年9月9日出生于湖南省章县，汉族，小学文化，家住湖南省宜章县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年8月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人陈美玲,法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8990号起诉书指控被告人孙彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆、龚晓琴出庭支持公诉，被告人孙彬及其辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月12日，何XX（另案处理）联系被告人孙彬，要求被告人孙彬提供银行卡号收钱，再将收到的钱款取现后交给“成双”（身份不详，在逃），并承诺会给予被告人孙彬高额好处费。2020年8月13日，何XX电话联系被告人孙彬，告知被告人孙彬其卡内收到了人民币20万元，要求被告人孙彬立即取现并转交给“成双”，并承诺事后两人可各分得好处费人民币4500元。被告人孙彬随即联系孙某1（另案处理），两人一同通过柜台取现、ＡＴＭ机取现方式取得现金人民币20万元，后被告人孙彬将现金191000元交给“成双”。事后，被告人孙彬分得赃款人民币4500元，并将其中赃款人民币1000元分给孙峰。 经查，涉案的人民币20万元系被害人冯某被“茜X”（另案处理）以投资股票挣钱为由所骗。 现被告人孙彬家属已代孙彬退回赃款人民币3万元并返还被害人冯某。 被告人孙彬于2020年8月20日至湖南省郴州市北湖区××路派出所投案。 被告人孙彬自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人孙彬在庭审过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，证人孙某1、孙某2的证言，微信聊天记录，银行流水，取款单，扣押清单、发还清单，取款监控视频，自首表现认定意见书，到案经过，被告人孙彬的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙彬明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙彬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孙彬自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人孙彬系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，已部分退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2023年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人孙彬违法所得人民币3500元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王培建 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  朱昂灵
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1451号之一 申请执行人:汕头市广商投资有限公司，住所地汕头市澄海区益民路金融大厦**，统一社会信用代码91440515398100107L。 法定代表人：杨少伟，总经理。 委托代理人：陈漫泽，汕头市广商投资有限公司职员。 被执行人：陈科，男，1980年9月3日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：姚冬生，男，1972年11月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市广商投资有限公司与被执行人陈科、姚冬生借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初1429号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈科、姚冬生应付还申请执行人汕头市广商投资有限公司借款100万元及利息、垫付的公告费560元。期届，被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月24日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈科、姚冬生的财产状况进行调查，已首查封了被执行人姚冬生名下位于汕头市澄海区××与同××交界处星城××2402（复式）号房地产，已发函抵押权银行了解设押本息金额，以确定是否无益处置。对于被执行人姚冬生名下其他房地产等财产，已集中在本院（2020）粤0515执1049号申请执行人陈妙娱与被执行人汕头市东德兴玩具有限公司、姚冬生、蔡泳臣借款合同纠纷一案查封处置，根据申请执行人的请求，本案已移送该案参与财产分配。本案已对、扣划被执行人银行存款22033.48元支付申请执行人清偿欠款本金。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单。因确认是否无益处置尚需一定时间，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，已移送他案参与分配，确认是否无益处置尚需一定时间，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月××日 书记员 余祈仪
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢75号周顺晴：申请执行人周顺晴与被执行人张真彪民间借贷纠纷一案的黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初01746号民事判决书已经发生法律效力，由于张真彪未按期履行法律文书所确定的义务。2015年周顺晴向本院申请执行，后因被执行人长期在外打工，地址不详，无其他财产可供执行，而终结了该次执行程序。2020年6月12日周顺晴要求恢复执行，本院已立案执行。执行中查明：被执行人张真彪系精准扶贫户，长期在外打工，地址不详，暂无财产可供执行，因执行期限即将届满。经合议庭评议，本案按终结本次执行程序处理。特此通知。二〇二〇年十二月八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1437号 原告：毛夏球，女，1965年5月10日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：邱友康，男，1956年4月20日出生，汉族，住岱山县。 被告：岱山县公路管理局，住所地岱山县高亭镇星河路**交通大楼**，统一社会信用代码12330921472091043P。 法定代表人：黄海，该局局长。 委托诉讼代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 原告毛夏球与被告岱山县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告毛夏球的委托诉讼代理人邱友康，被告岱山县公路管理局的委托诉讼代理人黄赤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛夏球向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿351031.08元及一、二审诉讼费7388元。事实和理由：2019年11月10日，因潘高南驾驶无证无牌轻便摩托车为原告从鸡冠礁拉运淀粉渣至小东岙，在小东岙路段发生道路交通事故，造成潘高南死亡。依照岱山县公安局交通警察大队作出岱公交认字[2019]第42号道路交通事故认定书认定，潘高南无证驾驶机件不符合技术标准的正三轮轻便摩托车上道路行驶是本起事故发生的全部原因，潘高南承担本起事故的全部责任，毛夏球无责任。（2020）浙0921民初42号民事判决书认定“原告作为完全民事行为能力人，应当具有判断危险的意识和能力，其明知路况差，驾驶存在安全隐患，仍放任潘高南继续驾驶，未采取措施及时有效制止，作为被帮工人存在过错”，并以帮工法律关系酌情认定原告对损害的发生负30%过错责任，判决原告赔偿351031.08元（原审诉讼费2648元及二审诉讼费4740元由原告承担）。原告认为，对交通道路应当具有判断危险的意识和能力是被告的路政管理职责，被告明知该事故发生路段存在驾驶车辆安全隐患，应当设置相关安全警示或提示标志，但其未履行设置相关安全警示提示标志职责，故对本案道路交通事故发生有因果关系，应对本起道路交通事故负相应责任。 本院认为，《浙江省农村公路养护与管理办法》相关规定，村道是指不属于乡道以上的乡（镇）通往行政村、行政村之间及行政村与外部联络的公路。（乡）镇人民政府应当按照县级人民政府的规定，做好农村公路的养护与管理工作，村民委员会应当配合做好上述工作。本院认为，从事发地情况分析，该路段的性质应为村道。依据上述规定，岱山县公路管理局不是本案适格当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告毛夏球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  姚 洁 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  楼霖峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初10406号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码913711020769 93547F。 负责人：曹晋学，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常甜甜，山东英拓律师事务所律师。 被告：郑鑫，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告郑鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人常甜甜到庭参加诉讼，被告郑鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金46078.33元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月15日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××79，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，被告郑鑫未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、新版《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，原告依约发放了信用卡，并对相关息费进行了约定，结合官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，现为其接受并遵守新版领用合约的约定。证据二、《逾期证明》、《信用卡交易明细》各一份，证明截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额57902.11元，其中本金46078.33元，利息4317.39元，违约金7453.49元，其他手续费52.9元。 被告郑鑫未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月15日，被告郑鑫向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××79），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》。原告提交的信用卡申请表中载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告郑鑫在客户签名处签名。领用合约第四条利息和收费约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费等）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年10月28日，被告拖欠信用卡余额57902.11元，其中本金46078.33元，利息4317.39元，违约金7453.49元，其他手续费52.9元。 本院认为，被告郑鑫向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金46078.33元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金、手续费等费用诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，但金融机构贷款利率不应高于民间借贷的利率上限，否则将产生明显不公，故对于原告主张的利息、违约金、手续费等费用，本院仅支持不超过年利率15.4%的部分，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。被告郑鑫经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑鑫于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金46078.33元； 二、被告郑鑫于本判决生效之日起七日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率15.4%）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由被告郑鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理于贵斌 书记员黄秋扬
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初1143号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人应小平，男，1982年10月3日生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市养和律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]2339号起诉书指控被告人应小平犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2018年12月23日14时30分许，被告人应小平伙同徐某某(已判决)在本市长宁区地铁11号线江苏路站6号口附近，从被害人蒋某某上衣右侧口袋内窃得价值人民币6,646元的iPhoneXsMax手机一部，被告人应小平负责在旁望风。2020年9月12日，被告人应小平被公安机关抓获。公诉机关认为被告人应小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；被告人应小平系从犯，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法应予从轻处罚；建议判处被告人应小平有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人应小平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人应小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人应小平系从犯，到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应小平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人应小平退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐茜浩二〇二〇年十二月二十八日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更688号罪犯吴青苗，女，1991年7月7日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年七月七日作出（2015）松刑初字第732号刑事判决，认定吴青苗犯放火罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年12月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更952号刑事裁定，对罪犯吴青苗减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱女假字（2020）第13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴青苗自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯吴青苗假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件。经审理查明，罪犯吴青苗自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吴青苗的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表、风险需求评估量表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯吴青苗在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯吴青苗适用假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴青苗予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2020年12月30日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。吴青苗回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1701号 潮州市创茂实业有限公司（申请执行人）、潮州市威成瓷艺有限公司（被执行人）： 关于申请执行人潮州市创茂实业有限公司与被执行人潮州市威成瓷艺有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计194180.00元。经本院立案执行，本院在另案依法拍卖被执行人的集体土地使用权及地上建筑物，本案债权按照债权比例参与分配所得116754.4元，剩余本息申请执行人同意放弃。同时，收取本案执行费1676.46元。本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初503号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李红清，男，1977年8月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昆明市西山区，住西山区，现住云南省昆明市宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，经宜良县公安局决定，于2020年2月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕497号起诉书指控被告人李红清犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人彭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月12日12时许，被告人李红清在宜良县饭馆内吃饭时饮酒。14时17分许，李红清饮酒后驾驶云Ａ×××**号比亚迪微型轿车行驶至宜良县小矣公路5公里900米处时被民警查获。民警现场采用吹气式酒精检测仪对李红清进行酒精检测，检测结果为183ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将李红清带至医院抽血、送检。经鉴定，被告人李红清血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为178.11ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询,证人毛某的证言，被告人李红清的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人李红清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李红清认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白节，可以从轻处罚。建议判处被告人李红清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4400元。被告人李红清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李红清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李红清具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人李红清自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人李红清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4400元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人李红清的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4400元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡二〇二〇年十二月二十八日书记员  田芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1220号之一申请执行人：陈宏阳，女，1983年12月30日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省五大连池市勤俭街第一居民委****。被执行人：刘波，男，1962年12月16日出生，汉族，黑龙江科技大学教师，住，住黑龙江省哈尔滨市松**/div>本院在受理申请执行人陈宏阳与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑010民初4790号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为78,089元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，轮侯查封刘波名下位于哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区6号楼3单元4层1号，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未实现债权78,089元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓枫
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 (一审公诉案件适用简易程序用) (2020)皖1282刑初324号 公诉机关界首市人民检察院。 被告人饶小二，男，1983年8月16日出生，汉族，住颍州区,；张献才，男，1969年1月17日出生，汉族，住颍州区。（写明姓名、性别、民族、出生年月日、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等,现羁押处所）。 辩护人……(写明姓名、工作单位和职务)。 界首市人民检察院以（2020）301号起诉书指控被告人饶小二、张献才犯盗窃罪罪,于2020年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判（依法组成合议庭）,公开(或者不公开)开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉,被告人饶小二、张献才、辩护人×××（×××法律援助中心接×××人民法院通知指派的辩护人）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控：……(概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见)。 被告人饶小二、张献才的供述、辩解和辩护人×××的辩护意见……(予以概述)。 经审理查明：……(写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据)。 本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决的法律依据)的规定,判决如下: 被告人饶小二、张献才犯盗窃罪罪,判处……(写明判处的具体内容)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止)。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本×份。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年十二月三十日 书记员
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2243号申请执行人：张玲敏，女,1992年6月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：吴春磊，女,1994年10月30日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张玲敏与吴春磊借款合同纠纷一案，本院已根据张玲敏申请，依据（2019）内2223民初6779号民事调解书，于2020年12月28日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督48号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：冯俊飞，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初1431号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区台北路**金融角**。法定代表人：李德强，该公司董事长。委托诉讼代理人：范昆。被告：李**，男，1986年1月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：李忠君，男，1964年12月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称：首信公司）与被告李**、李忠君追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。首信公司向本院提出诉讼请求：1.李**、李忠君偿还首信公司代其向银行偿还的代偿款25922.09元，并偿还自2018年3月28日起至欠款还清日止的利息；2.诉讼费和实现此笔债权的全部费用由李**、李忠君承担。事实与理由：李**、李忠君于2018年3月26日在吉林永吉农村商业银行股份有限公司申请土地收益保证贷款34000.00元，首信公司为李**、李忠君这笔贷款提供了担保，向银行出具了《承诺函》。银行约期三年向李**、李忠君发放了贷款，但李**、李忠君未按规定时限偿还贷款，首信公司基于担保责任于2019年6月25日代李**、李忠君向银行偿还借款本息14638.30元、2020年6月30日代为偿还11283.79元，合计25922.09元，首信公司就这笔代偿款多次向李**、李忠君索要未果。李**、李忠君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据本院认定如下：首信公司提交的证据1（农村土地收益保证贷款申请书复印件、农村土地承包经营权流转合同复印件、农村土地承包经营权流转合同备案回执复印件、承诺函复印件）、证据2（借款合同复印件、出账通知书三份复印件）、证据3（银行贷款还款凭证二张复印件）相互佐证，能够证明首信公司为李**、李忠君的借款承担了保证责任的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日借款人李**、李忠君与贷款人吉林永吉农村商业银行股份有限公司西阳支行（以下简称：永吉农商行西阳支行）、保证人首信公司订立农户保证借款合同，约定：李**、李忠借款14000.00元，借款期限2018年3月26日至2019年3月25日；借款10000.00元，借款期限2018年3月26日至2020年3月25日；借款10000.00元，借款期限2018年3月26日至2021年3月25日，以上合计34000.00元。……贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率4.75%上浮60%，……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%……首信公司承担保证责任范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）……首信公司提供的保证为连带责任保证……”2018年3月26日永吉农商行西阳支行向李**支付34000.00元。李**、李忠君与首信公司订立农村土地承包经营权流转合同，约定：如果首信公司代偿了借款，从首信公司代偿借款之日起至首信公司获得竞价款之日止，首信公司有权从竞价款中扣收利息，利息标准按李**、李忠君与金融机构约定的违约利率执行。首信公司向永吉农商行承担了保证责任，于2019年6月25日偿还本金14000.00元、利息638.30元，于2020年6月30日偿还本金10000.00元、利息1283.79元。本院认为，借款人李**与李忠君、贷款人永吉农商行西阳支行）、保证人首信公司订立农户保证借款合同，约定了借款期限、利息、保证责任等事项。借款到期后李**、李忠君没有偿还借款，首信公司承担了保证责任，偿还了借款本金24000.00元、利息1922.09元，首信公司有权向李**、李忠君追偿，李**与李忠君是共同借款人，应当承担连带责任，故对首信公司要求李**、李忠君偿还首信公司代其向银行偿还的借款本金及利息25922.09元的诉讼请求予以支持。首信公司与李**、李忠君约定了首信公司对李**、李忠君行使追偿权时的利息，利率标准为年利率9.88%（4.75%×1.6×1.3），首信公司有权自代为偿还借款之日起要求李**、李忠君按该利率支付利息。首信公司诉请实现此笔债权的全部费用，但未提交证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李**、李忠君于本判决生效之日起三日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司本金14000.00元、利息638.30元、自2019年6月26日起至本金14000.00元偿清时止的利息（按本金14000.00元、年利率9.88%计算），李**、李忠君互负连带偿还责任；二、李**、李忠君于本判决生效之日起三日内偿还吉林首信物权融资集团有限责任公司本金10000.00元、利息1283.79元、自2020年7月1日起至本金10000.00元偿清时止的利息（按本金10000.00元、年利率9.88%计算），李**、李忠君互负连带偿还责任；三、驳回吉林首信物权融资集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，由李**、李忠君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 媛
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1845号上诉人（一审原告）：尚红文，女，汉族，生于1974年5月13日，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（一审被告）：赵明珠，男，汉族，生于1963年1月16日，户籍所在地河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人尚红文因与被上诉人赵明珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕州区人民法院（2020）豫1203民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人尚红文经依法传票传唤没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人尚红文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费285元，减半收取142.5元，由上诉人尚红文负担。本裁定为终审裁定。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年十二月二十九日法官助理尚晶晶书记员马志光
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢565号 申请人：孟德艳，女,1968年4月12日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：李玉辉，男,1960年3月5日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 本院在执行孟德艳与李玉辉合同、无因管理、不当得利一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人李玉辉名下确无财产可供执行。本院通过微信约谈申请执行人孟德艳，申请执行人孟德艳没有答复且不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 裁定终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨立冬
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初3989号原告：阳永红，男，1974年9月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：朱文斌，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：欧建，男，1963年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告阳永红与被告欧建运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文斌到庭参加诉讼。被告欧建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳永红向本院提出诉讼请求：由被告支付原告运输费44914.68元，诉讼费、保全费由被告负担。被告欧建未到庭，亦未作书面答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告欧建系个体煤炭运输经营商。2017年5月，原、被告在贵州省金山县玉龙煤矿相识，不久，原、被告双方达成口头协议，原告组织车辆帮被告从玉龙煤矿运输煤炭，按不同的单价送往各地。同年6月20日至26日，原告阳永红按协议帮被告欧建运输煤炭。6月28日，双方对运费进行了结算，被告欧建结欠原告阳永红运费54914.68元，约定付款地为湖南省双峰县青树坪镇，被告欧建在结算单上签字认可。结算后，原告阳永红多次催收运费，被告欧建于2018年支付原告阳永红运费10000元。余款仍未支付，原告阳永红遂于2020年11月17日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。原告阳永红按约定为被告欧建运输煤炭，但被告欧建没有按照约定向原告阳永红支付运输费，显属违约。故对原告阳永红要求被告欧建支付运输费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告欧建于本判决生效之日起十天内支付原告阳永红运输费44914.68元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告欧建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年十二月二十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2846号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2846号之三申请执行人：肖某某，男，汉族，1990年11月26日出生，住海南省文昌市龙马乡龙南村民委员会XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人肖某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1493号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人肖某某支付案款本金269750元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费4531.59元及案件受理费4861元。申请执行人肖某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金269750元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费4531.59元及案件受理费4861元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为269750元（利息、迟延履行金待计算），执行费4531.59元及案件受理费4861元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢506号之一申请执行人：高五白，男，1965年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：魏军，男，1971年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：周美花，女，1971年2月4日出生，汉族，现住址同上。本院在执行高五白与魏军、周美花民间借贷纠纷一案中，申请执行人高五白依照（2018）内0823民初2863号民事判决书申请法院执行魏军、周美花案款150000元及利息。本院受理后，查封了被执行人魏军、周美花葵花5000斤。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许俊丽，女，1957年9月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托代理人赵耀，女，汉族，1983年9月8日出生，住北京市东城区，系许俊丽之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地：北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 再审申请人许俊丽因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋征收决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终9852号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。 许俊丽向本院申请再审称，被诉征收决定程序违法，一、二审认为其所诉行政行为已受生效判决羁束认定错误。请求撤销一、二审行政裁定，发回重审或依法改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第九项之规定,诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定的合法性已经北京市高级人民法院（2019）京行终717号行政判决确认，该行政判决已生效。许俊丽再就被诉征收决定的合法性提起本次诉讼，属于诉讼标的为生效裁判所羁束的情形。据此,一、二审裁定驳回许俊丽的起诉，并无不当。 综上，许俊丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回许俊丽的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年十二月三十日 法官助理林璐 书记员耿丹阳
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4766号 原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省长治市府后西街**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：陈小飞，董事长。 委托诉讼代理人:马亮，男，1983年4月28日出生，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部副经理。 委托诉讼代理人：崔璐，女，1993年10月21日出生，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法规部科员。 被告：秦晚华，女，1975年5月4日出生，汉族，山西长治人，现住长治市。 被告：长治市金亿金工贸有限公司，住，住所地：长治市邱村西一路一社会信用代码：91140400556567141J。 法定代表人：王立波，职务：经理。 原告长治潞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“潞州农商银行”）与被告秦晚华、长治市金亿金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潞州农商银行委托诉讼代理人马亮、崔璐，被告秦晚华、被告长治市金亿金工贸有限公司的法定代表人王立波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潞州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦晚华立即归还原告贷款本金262000元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止（截至2020年6月21日小计24863.29元），本息暂计：286863.29元；2、被告长治市金亿金工贸有限公司对该笔贷款承担连带保证责任；3、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告秦晚华2019年3月7日签订《贷款合同》，约定：被告秦晚华贷款262000元，年利率10.52％，贷款期限自2019年3月7日至2020年3月6日。贷款合同第5.2条约定贷款按月结息。贷款合同第5.4条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同第11条费用负担约定：贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等由借款人承担。原告与被告长治市金亿金工贸有限公司签订《保证合同》，约定被告长治市金亿金工贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2019年3月7日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截至2020年6月21日被告仍欠原告本金262000元及利息24863.29元，合计286863.29元。综上，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告秦晚华的答辩意见是，其认可原告诉请的本金和利息，但因今年疫情影响，现在经济困难，希望能和原告协商处理。 被告长治市金亿金工贸有限公司的答辩意见是，希望和原告协商处理。 原告潞州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、二被告的身份证、营业执照，证明被告诉讼主体适格； 2、贷款合同一份，证明2019年3月7日原告与被告秦晚华签订《贷款合同》，约定被告向原告贷款262000元，贷款期限从2019年3月7日至2020年3月6日，年利率10.52％； 3、借据一份，证明原告已于2019年3月7日向被告发放贷款262000元； 4、保证合同一份、股东会决议一份，证明原告与被告长治市金亿金工贸有限公司签订《保证合同》，约定被告长治市金亿金工贸有限公司为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、债权人为实现债权的费用等； 5、信贷系统截图一份，证明截至2020年6月21日，被告仍欠原告本金262000元及利息24863.29元，合计286863.29元。 经庭审质证，二被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2019年3月7日原告潞州农商银行与被告秦晚华签订《贷款合同》一份，双方约定，被告秦晚华向原告贷款262000元，年利率10.52％，逾期贷款罚息利率为在原合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款期限自2019年3月7日至2020年3月6日，还款方式为按月结息。同日，原告与被告长治市金亿金工贸有限公司签订《保证合同》一份，约定长治市金亿金工贸有限公司为被告秦晚华的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2019年3月4日被告长治市金亿金工贸有限公司出具股东会决议，同意其公司为被告秦晚华在原告处的贷款提供连带保证责任。 2019年3月7日原告向被告发放贷款262000元，2020年3月6日贷款到期后，被告秦晚华未能按约定偿还借款本金及利息，长治市金亿金工贸有限公司亦未履行保证责任。潞州农商银行按合同约定计算，截至2020年6月21日被告秦晚华仍欠原告本金262000元及利息24863.29元，合计286863.29元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与二被告分别签订了《贷款合同》和《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，原告依约向被告秦晚华发放了贷款，而秦晚华未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，二被告对原告诉请的本金和利息均予认可，故本院对原告主张被告秦晚华偿还贷款本金262000元并支付贷款利息、罚息直至完全清偿之日止的主张予以支持。被告长治市金亿金工贸有限公司自愿对秦晚华的该笔贷款承担连带责任保证，原告在合同约定的保证期间诉请保证人长治市金亿金工贸有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。长治市金亿金工贸有限公司承担保证责任后，有权向秦晚华追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告秦晚华在本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金262000元及截至2020年6月21日的利息24863.29元，并支付自2020年6月22日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率标准计算的相关利息； 二、被告长治市金亿金工贸有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2801元，已减半收取，由被告秦晚华、长治市金亿金工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十二月九日 书记员  王文波
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执恢5号之三 申请执行人：陈昌祥,男,1986年11月12日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：洪华山，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人陈昌祥与被执行人洪华山借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张晓白 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执595号之二 申请执行人熊国明，男，1973年10月8日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞广东，男，1969年8月30日出生，住址余杭区。 被执行人颜雪花，女，1970年5月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲裁字第2064号裁决书，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币2191336.11元及债务利息,执行费为人民币24313元。 执行中，本院依法拍卖被执行人俞广东名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室不动产，经二次公开拍卖，因无人竞买而流拍，在变卖中由竞买人王钦伟以人民币2000000元竞得。同时通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等查询，未发现被执行人其他可供处置的财产。目前本院已向被执行人发出了限制消费令。综上，被执行人现无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙01执595号一案的本次执行程序。 申请执行人熊国明享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人俞广东、颜雪花有可供执行财产的，可以继续执行。 执行员  宣明 二〇二〇年十二月九日 书记员  曹铮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85087号原告邬凤珍，女，1952年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾国明(系原告邬凤玲丈夫)，住上海市浦东新区。被告顾茂林，男，1960年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾佳祎(系被告顾茂林女儿)，住上海市浦东新区。原告邬凤珍诉被告顾茂林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告邬凤珍及其委托代理人顾国明、被告顾茂林及其委托代理人顾佳祎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬凤珍诉称，2019年12月30日傍晚，被告将其房屋东侧山墙及连接山墙的水泥地坪(排水坡)砸坏。事后六团派出所未能调解成功，故起诉，要求被告赔偿原告排水坡损失人民币(下同)1,437元、山墙重新粉刷费6,500元，共计7,937元(黄沙、水泥、石子、人工费)。被告顾茂林辩称，原、被告两家老房的山墙是合用的，原告老房在西侧，被告老房在东侧。当时被告老房先建成后，原告利用被告老房西墙建房，该西墙的费用至今尚未解决。后被告房屋拆除，留下的空地是被告的老宅基地，原告在该处建约1.5米宽的排水坡侵占了集体的土地，是非法的。且原告主张的费用无依据，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告两家老房分别是上海市浦东新区川沙新镇新浜村姚家宅XXX号、37号，为东西相邻关系，被告老房在东侧。70年代时被告老房先建成，后原告利用被告老房西墙合墙建房。2008年被告经批准拆除该处老房异地建房(老房实际于2019年拆除)。被告老房拆除后原告在村委帮助下修缮了合墙，并于2019年12月30日在上述合墙东侧空地上(即被告老房拆除后的空地上)建了约1.5米宽的排水坡，费用约1,100元。被告于当日傍晚用碎石块砸坏该排水坡，另将合墙墙面也砸出了几个小坑。原告当即报警，双方到当地派出所制作了询问笔录。因双方至今未能解决赔偿问题，致讼。上述事实，有送货单、案件接报回执单、询问笔录、照片、合同协议及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告在其房屋的东墙根外侧建排水坡，无论是否合规，被告没有权利损坏。现原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。至于赔偿数额，本院根据墙面及排水坡损坏情况酌定为1,000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告顾茂林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬凤珍财产损失费1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2315号 申请人日照淞信装饰工程有限公司与被申请人寿光美泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14作出的（2020）鲁1102财保1117号民事裁定书，裁定将被申请人寿光美泰装饰材料有限公司在中国工商银行寿光稻田支行16×××51账号的存款7万元予以冻结。保全标的额为7万元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2315号一案予以结案。 二〇二〇年十二月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17454号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：周宁毅，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周宁毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令周宁毅偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其暂计至2020年12月1日的信用卡（卡号：35×××94）全部欠款合计人民币86785.91元（其中本金63567.54元、利息4968.96元、分期付款手续费6448.5元及违约金11800.91元），此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计收，违约金以最低还款额未还部分的5%计收，均计至款项实际还清之日止。本案利息、分期手续费、违约金等费用总额以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止，总计不超过年利率24%；2.请求判令周宁毅承担本案的案件受理费。 周宁毅辩称，1.本金和分期手续费与实际拖欠的金额不符，对还款的抵扣顺序有异议，且复利收取超过法律规定；2.民生银行在催收和协商过程中存在不当言论；3.家庭近年来诸事不顺，又受疫情影响，经济非常困难。 案件事实 根据在案证据，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：35×××94。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低收取人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分24期，每期费率为0.7%；全民乐现金分期业务，分6期，每期费率为0.75%。 六、逾期时间：2020年5月27日。 七、欠款最新截止日期：2020年12月1日。 八、欠款本金金额：63567.54元。 九、欠款利息金额：4968.96元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：11800.91元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6448.5元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。中国民生银行股份有限公司信用卡中心的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。周宁毅辩称对本金、复利及信用卡分期手续费金额有异议，但未提供证据予以佐证，本院不予认可。其他抗辩意见与本案无关，本院不予置评。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于从2019年12月起新冠疫情对城乡居民的生产生活秩序产生不同程度的影响，本院结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会等部门联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限从判决生效之日起十日内延展至六十日内，以缓解周宁毅的经济压力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 周宁毅应于本判决生效之日起六十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为35×××94的信用卡截止2020年12月1日的欠款本金63567.54元并支付利息、违约金、信用卡分期手续费（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定的计算方法自计息日起计算至实际还款之日止。总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取计985元，由周宁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢576号 申请执行人曹庭凤与被执行人左建兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日恢复执行后，被执行人左建兴向申请执行人曹庭凤自动交付标的款37962.91元,交纳诉讼费2700元、执行费300元。申请执行人曹庭凤收款后向本院出具了结案证明，同意结案。至此，申请执行人曹庭凤向本院申请执行的（2014）鄂大冶民初字第00892号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2190号之一 移送执行部门：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谷建国，男，1971年5月27日出生，重庆市垫江县人，汉族，硕士研究生，中国党员，现住四川省成都市成华区。 被执行人：程俊杰，男，1972年7月30日出生，河南省开封市人，汉族，大学本科文化，现住河南省郑州市金水区。 关于谷建国、程俊杰罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)川1402刑初544号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行。执行标的：1.对谷建国并处罚金80万元；2.对程俊杰并处罚金30万元；3.对谷建国受贿款项579万元依法予以追缴。 执行中，本院依法向被执行人谷建国送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但谷建国未予履行。本院依职权对谷建国的财产情况进行了总对总查控和传统调查，未发现其有可供执行的银行存款，对登记在其名下的房产两处，本院依法予以查封，但一套涉及抵押，一套涉及其他共有人，均暂不宜处理。综上，被执行人谷建国现暂无财产可供立即执行，本案中对谷建国财产刑部分执行不能，依法应当终结本次执行程序。本院已依职权对谷建国限制高消费。同时，执行中还查明，本案另一被执行人程俊杰已于2020年1月17日向本院预交了罚金保证金30万元，现已上缴至财政专户，至此，本案中程俊杰财产刑部分义务全部执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川1402刑初544号刑事判决书对程俊杰财产刑部分的执行； 二、终结本院（2019）川1402刑初544号刑事判决书对谷建国财产刑部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈雯君
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3934号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某1。   被告：叶某2，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告叶某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告叶某2下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。