广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初4191号原告：广东中昊环保科技有限公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：91*****3P。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄趣英，系该公司员工。被告：广东力净智能洗涤设备制造有限公司，住所地：鹤山市**********之二，统一社会信用代码：91*****8E。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：杨陆明，系该公司员工。原告广东中昊环保科技有限公司（以下简称中昊公司）与被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司（以下简称力净公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告中昊公司的委托诉讼代理人黄趣英、被告力净公司的委托诉讼代理人杨陆明到庭参加诉讼。现已审理终结。中昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告款项共92000元；2.本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告与原告于2019年4月20日签订环保工程及验收项目，工程项目已完成，被告欠原告项目进度款合共92000元，经原告多次追收未果。特起诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告进度款项共92000元，本案诉讼费用由被告支付。被告力净公司辩称，l、请求判决答辩人仅需支付工程款49052元，驳回被答辩人的其他诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。事实和理由：一、答辩人确认被答辩人提交的安装完成确认单，因此按照双方签订的环保工程承包合同的工程内容明细，答辩人应当支付给被答辩人的工程款是182280元。按照合同第三条，设备调试完成支付至90%，取得排污证后付剩余l0%。至今尚未获得排污证，因此，答辩人实际应付182280元×90%=164052元，剩余10%无需支付。至今答辩人已支付了工程款115000元，答辩人尚欠未付的工程款49052元。二、按照合同内容明细，处理出售安装环保设备给答辩人，被答辩人还应该提供环保治理方案，以及负责环保验收服务。至今，被答辩人仅完成了安装环保设备，没有提供治理方案和验收服务，经答辩人向鹤山市环保局了解，至今被答辩人未成功提交其他的任何资料，导致答辩人的车间无法正常开工生产。因此，答辩人无须支付其他工程项目的工程款。三、经答辩人多次电话催促被答辩人尽快完成提交治理方案和完成负责环保验收，被答辩人均置之不理，答辩人迫于无奈，在2020年9月7日另行聘请案外人江门市佳信环保服务有限公司提供治理方案和环保验收服务。四、被答辩人没有成功完成提供治理方案和环保验收服务，如被答辩人否认，恳请法院发函向鹤山市环保局调查核实涉案工程的后续完成情况，以便调查核实本案事实。综上所述，希望法院查明事实，依法驳回被答辩人的相应诉讼请求。经审理查明：2019年4月20日，原告与被告签订《环保工程承包合同》，原告为乙方，被告为甲方，约定原告承接被告的“广东力净智能洗涤设备制造有限公司的环保工程及验收项目”；工程内容/范围为固化线废气及切割焊接工序废气环保治理安装工程项目，协助业主验收并申领排污许可证；具体包括：1、环保治理方案（废水、废气），费用2000元；2、落实项目主体工程配套的环保设施工程并调试运行，费用182280元……4、污染治理设施（废水、废气、噪音）管理岗位责任制维修保养制度资料（程序文件、指引手册、表格），费用1000元；5、申请“排污口标志牌”，生态环境局依流程审批、核发，业主规划化设置排污口及拍照备案上交，费用1000元……9、企业填写《试生产申请表》，协助编写《企业自查报告表》，协助填写《排污证申请表》，生态环境局依流程审批、核发“临时排污证”，费用5000元……13、编制监测方案，委托监测机构开展验收监测，费用21720元；14、根据验收新规要求，编制项目验收报告，费用3000元；15、组织专家组、设计单位等开展验收评审会，专家提出《验收意见》，费用13000元；16、验收资料全网公示，申报验收，费用500元……18、填报排污证申请资料，递交到行政服务中心生态环境局办事窗口，生态环境局审批、核发《排污许可证》，费用500元；合同价格为230000元，付款方式为合同签订后3天内，甲方支付20%，乙方安排材料生产或配给，主要设备进场后3天内支付30%，设备安装调试完毕后3天内支付40%，取得环保局核发的排污许可证后3天内付清余款。合同签订后，原告于2019年10月22日进场并向被告发出进场通知书，2019年12月23日被告签署了《设备签收单》，其后，被告还签署了《安装完成确认单》。庭审中，原告确认被告于2019年6月13日支付了第一期款项46000元，于2019年11月5日支付了第二期款项69000元，被告亦确认向原告支付了第一期款项46000元及第二期款项69000元，合共115000元。现原告认为被告未按合同支付进度款92000元，遂诉至本院，形成本诉。本院认为，本案案由为承揽纠纷。原、被告双方签订的《环保工程承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告请求被告支付款项92000元的问题。原告认为其已按《环保工程承包合同》完成设备安装调试，被告应按合同约定支付合同价格的40%的进度款92000元（230000元×40%）。被告抗辩认为：合同总价款为230000元，但合同是分项计算的，因原告未完成合同的第九项、第十三项，故合同价款应为182280元，而原告没有提出环保治理方案、没有完成环保验收、没有办理好排污证，故实际应支付164052元（182280元×90%），剩余10%因未取得排污证，无需支付，被告已支付115000元，故尚欠49052元（164052元-115000元）。结合原被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：被告尚欠承揽款的金额如何认定。关于被告尚欠承揽款的金额如何认定的问题。首先，关于合同价格的问题。《环保工程承包合同》约定的合同总价格为230000元，但合同第一条“项目概况”第4点约定了工程内容明细，包括流程、项目内容、主责部门、费用等内容，对被告抗辩认为合同价格分项计算的意见，本院予以采纳。庭审中，原、被告双方确认涉案设备已安装调试完毕，但没有取得排污证。那么根据《环保工程承包合同》约定的各工程内容及费用明细，原告提交的证据《进场通知书》、《设备签收单》、《安装完成确认单》，证明设备已安装调试完毕，仅完成了工程分项的第2项：落实项目主体工程配套的环保设施工程并调试运行，费用182280元，原告亦确认未向环保部门申请排污证，亦无提交证据证明完成了工程分项的其他内容，故被告抗辩认为合同价款应为182280元的意见，本院予以采纳。其次，关于被告尚欠承揽款的数额问题。原告主张被告应按合同约定支付合同价格的40%的进度款92000元（230000元×40%），如前所述，原告只完成合同约定项目的价格为182280元，原告请求按合同总价格230000元计算被告应付款数额没有依据，本院不予采纳。而被告认为实际应付承揽款为（182280元×90%），剩余10%因未取得排污证无需支付，合同价款已按原告完成的项目计算，原告没有按合同为被告申请办理排污证对应的合同价格并没有计算在内，被告的该抗辩意见，没有依据，本院亦不予采纳。庭审中，原、被告双方确认，被告已支付承揽款115000元，则被告应支付的剩余承揽款为67280元（182280元-115000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中昊环保科技有限公司支付承揽款67280元。二、驳回原告广东中昊环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由原告负担282.13元，被告广东力净智能洗涤设备制造有限公司负担767.87元。原告多预交的受理费767.87元由本院予以退回，被告应向本院补缴受理费767.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月十四日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜