北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19316号原告：北京好奇星教育科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**1201-1。法定代表人：战晓冰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程星星，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：应靓倩，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：吴岳娇，女，1963年4月5日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：洪桐，男，1989年8月18日出生，系被告吴岳娇之子，住广东省潮安县。原告北京好奇星教育科技有限公司与被告吴岳娇著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程星星、应靓倩，被告的委托诉讼代理人洪桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失和维权合理损失200000元，其中律师费为15000元；3.判令被告向原告进行公开赔礼道歉。庭审中，原告请求撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告是一家致力于培养孩子面向未来素质的线上教育平台，系“好奇星创意机械课系列作品”的著作权人，涉案作品官方售价699元，且只能通过原告微信公众号进行在线观看。被告未经原告许可复制涉案作品，在其经营的“品牌益智积木特卖店”淘宝店铺通过买积木送视频的方式销售侵权作品并进行网络传播，以获取非法利益。经查，被告在淘宝平台收取买家货款后，通过百度网盘传播涉案作品，其传播的盗版视频中均带有“好奇星”字样及原告logo。2020年4月9日，原告向淘宝平台进行投诉，被告接到投诉后仅将原告的视频截图在侵权商品的展示页面删除，但被告并未停止侵权，仍对外赠送官方正版200节课，其中就包含涉案作品。被告非法复制涉案作品并将涉案作品进行信息网络传播，侵犯了原告的信息网络传播权。被告侵权时间长，收到投诉后未停止侵权，且销售的复制品数量巨大，情节恶劣，给原告造成了严重的经济利益损失，故被告应当立即停止对原告的侵权行为、赔偿原告的经济损失及合理支出等费用。被告吴岳娇辩称：一、被告只是涉案店铺绑定身份证店主，今年已经57岁，是一个无业下岗多年的工人，文化水平有限，不懂电脑甚至连手机都不懂操作，店铺并非由其经营；二、被告店铺销售的积木是费乐品牌，销售的产品、店铺内展示的视频和说明书教程，都是厂家自主研发，并没有复制原告的作品；三、店铺内的课程并非是销售方式，而是免费分享，并没有任何获利行为，并且课程并未通过淘宝店铺直接分享送出，分享的课程和视频也不在被告手上，而是第三方个人行为。关于淘宝店铺中出现的两只松鼠形象图片和视频，均是网上公开的内容，现在仍然能够找到；四、原告在淘宝平台中投诉针对的是图片侵权，这张图片也是网上已经公开的。淘宝最终判定原告主张的图片是网上早就公开的内容，判定我方胜诉，恢复了产品。但在我方胜诉后，也第一时间删除了这张图片，在此过程中，我方没有任何获利，原告也没有任何损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，认定事实如下：原告于2019年8月29日、10月14日取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号分别为：国作登字-2019-I-00835218、国作登字-2019-I-00898521；作品名称分别为：压印机器人、好奇星创意机械课系列作品；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者为北京好奇星教育科技有限公司，著作权人为北京好奇星教育科技有限公司。2019年7月10日，原告取得国家版权局的《作品登记证书》，登记号为：国作登字-2019-F-00823077，作品名称分别为：好奇星少儿创客IP形象系列作品，作品类别：美术作品，作者为北京好奇星教育科技有限公司，著作权人为北京好奇星教育科技有限公司。本案中，原告就“好奇星创意机械课系列作品”主张权利。原告提交微信公众号“好奇星少儿创客”截图，显示主体信息为北京好奇星教育科技有限公司。点击公众号中“创意机械课”，展示课程列表，显示课程原价2397元（包含40节动画视频课程、全套高品质教具、专业老师和班主任社群陪学服务），限时特惠价699元。2020年4月3日，原告委托诉讼代理人程星星申请可信时间戳认证证书进行取证。取证视频显示：淘宝店铺“品牌益智积木商城”掌柜是“乐高积木特卖店”，该店铺销售“费乐大颗粒积木齿轮DIY拼装益智玩具幼儿童拼插早科教具高兴9656”“兼容乐高9656教具国产儿童益智机械齿轮大颗粒拼插积木玩具机构”的商品，售价分别为168元和138元，商品详情页中有“买就送官方正版200节课程”“额外赠送视频课程专业乐高教育老师专业拍摄”等内容。通过阿里旺旺与店铺掌柜“乐高积木特卖店”对话聊天，有如下内容：原告：买哪些送呢？乐高积木特卖店：视频都有送的很多种原告：我随便买一个积木都送吗乐高积木特卖店：买阶段的才有呢9656的也有……原告：下单了乐高积木特卖店：好的呢下午发货原告：视频可以发我吗乐高积木特卖店：确认收货后找我拿哦……乐高积木特卖店：亲，额外赠送的课程和视频，您确认收货之后，添加下我们的WX：LEGO6666888，添加的时候备注清楚您的淘宝账户哦，我们不随便加人的，加的都是我们的客户，这边给您审核通过后发给您……原告：你这个微信是怎么发的，加百度网盘发吗？乐高积木特卖店：是的原告：那你说下你的百度网盘号，我直接加你乐高积木特卖店：th1367040****原告：加你了乐高积木特卖店：好发了……原告：您好，这个好奇星创意机械课视频是齐全的吗？一共44节课吗乐高积木特卖店：是的哦亲后面会有更新的更新会通过朋友圈通知原告：哦，我看已经有第44集了打开乐高积木特卖店发送的百度网盘内容，内有名称为“【完结】好奇星创意机械课”的文件夹，内包含有44节视频课程等文件夹，随机查看名称为“44运动时刻”“04.热身课：压印机器人”的视频文件，可以正常播放，时长分别为11分40秒和8分11秒，视频内容中显示有“好奇星wonderstar”“好奇星”和原告的logo等内容。原告提交与淘宝网的邮件，显示淘宝网发送的邮件，内容为“ID：乐高积木特卖店，真实姓名：吴岳娇”，以及吴岳娇身份证信息。被告提交有以百度视频搜索“好奇星”的搜索结果打印件，证明涉案作品是在网上公开的内容。被告还提交有原告在淘宝平台投诉、被告申诉处理过程的网页截屏，该投诉并不涉及涉案的视频内容，仅涉及商品详情中的图片。被告还提交有吴岳娇本身手持身份证的照片，证明吴岳娇本人对相关淘宝店铺并不知情。被告还提交了其他相关视频内容，证明淘宝店铺上的视频和销售的产品均为自主产品。为证明维权合理支出，原告提交了原告作为甲方与国浩律师（北京）事务所签署的《委托代理协议》，载明“甲方与吴岳娇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，委托乙方的律师作为诉讼案件的代理人”“甲方于本协议签署后5个工作日内向乙方支付律师费15000元”等内容。原告提交有律师费支付凭证及发票。以上事实有原告提交的作品登记证书，微信公众号截图、可信时间戳证书及视频、淘宝网邮件、委托代理协议、发票、支付凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，原告提交的国家版权局作品登记证书，现被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告为涉案课程的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。根据原告取证视频，相关聊天记录可知，微信号、百度网盘链接均由被告店铺客服提供，足以证明被告通过淘宝店铺销售积木玩具的同时，通过百度网盘提供下载的方式传播涉案作品，使公众可以在选定的时间和地点获得该作品，属通过信息网络传播向公众直接提供涉案作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权。被告未能证明其分享的涉案视频具有合法来源，提供的证据亦不足以证明涉案店铺有案外第三方实际经营，故应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，故本院将综合考虑涉案视频的知名度、被告的侵权性质情节等因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。原告主张律师费因有代理合同和相关支付凭证、发票予以证明，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴岳娇于本判决生效之日起十日内立即停止侵权；二、被告吴岳娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京好奇星教育科技有限公司经济损失20000元；三、被告吴岳娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京好奇星教育科技有限公司律师费15000元；四、驳回原告北京好奇星教育科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京好奇星教育科技有限公司负担1800元，由被告吴岳娇负担350元（原告已预交，被告吴岳娇于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳