广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15017号原告：左杨杨。委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤，广东广健律师事务所实习律师。被告：陈俊光。被告：陈金。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）,住所地广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖伟燕，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。诉讼请求原告左杨杨向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失351147.14元（医疗费161698.45元、复查费及取内固定费用28000元、营养费2000元、住院伙食补助费7200元、残疾赔偿金105859.6元、被扶养人生活费54906.28元、护理费10800元、精神损害抚慰金5500元、误工费25239.6元、鉴定费2730元、交通费3000元、住宿费2000元，按照责任比例计算为351147.14元）；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗以及评残情况2019年12月6日，被告陈俊光驾驶的*****号小型轿车在东莞市********捷东路上沙安力科技园路段，与行人左杨杨、李娜发生碰撞，造成左杨杨、李娜受伤以及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队长安大队对事故责任作出认定：被告陈俊光负此次事故的主要责任，原告左杨杨负次要责任、李娜负次要责任。事故发生后，左杨杨于当日被送至东莞长安港湾医院住院治疗至2020年2月16日，共72天。出院医嘱建议原告每月复查拍片；全休三个月，加强营养；住院期间陪护一人；一年后取出内固定物，约需25000元。左杨杨分别于2020年3月31日、2020年5月17日、2020年7月19日、2020年9月20日进行门诊复查。2020年3月31日，原告委托广东华南司法鉴定所进行伤残程度鉴定。2020年4月10日，广东华南司法鉴定所认定原告为两个十级伤残。（二）车辆的保险情况车辆交强险三者险*****号车，登记车主为陈金。由太平洋财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。由太平洋财险东莞公司承保，限额1000000元（含不计免赔险）。事发在保险期间内。（三）左杨杨的损失和认定理由1.医疗费161698.45元。其中陈俊光、陈金垫付15000元、太平洋财险东莞公司垫付70396元。2.复查费610元。根据医嘱建议，原告出院后于2020年5月17日及2020年7月19日进行拍片复查，其主张的复查费亦有医疗费发票予以证明，本院采纳。3.后续治疗费（取内固定手术）25000元。有医院医嘱证明。4.营养费550元。根据原告伤情及伤残情况予以酌定。5.住院伙食补助费7200元。原告住院72天，按100元/天计算。6.残疾赔偿金105859.6元。原告所提供的证据足以证明其在事故发生前在东莞居住且有收入，其主张按照广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算残疾赔偿金为105859.6元，合法有据，本院予以支持。7.被扶养人生活费52224.08元。原告父亲左远清（1956年4月5日出生）由原告与哥哥两人扶养；女儿冯思语（2013年11月4日出生）由原告夫妻两人共同抚养。经各方当事人同意，本案直接根据广东省道路交通事故损害赔偿计算器计算上述被扶养人生活费为52224.08元。8.护理费10800元。原告住院72天，按照150元/天计算。9.精神损害抚慰金5500元。根据原告的伤残情况予以酌定。10.误工费5591.47元。根据原告提供的银行交易明细，原告受伤前十二个月平均工资为4671.57元。结合原告住院时间、医嘱建议休息期内进行定残等因素，原告误工时间应计算至定残前一天为126天。原告用人单位于2020年1月14日支付工资1051.09元，于2020年2月21日支付工资18.43元，于2020年3月20日支付工资9239.48元，于2020年4月15日支付工资2992.04元，于2020年5月15日支付工资2992.04元，被告主张扣除误工期对应时间的工资合法有据，本院予以采纳。故误工费计算为5591.47元（4671.57元/月÷30天×126天-1051.09元÷31天×26天-18.43元-9239.48元-2992.04元-2992.04元÷30天×9天）。11.鉴定费2730元。有发票为证。12.交通费2190元。根据原告治疗情况予以酌定。13.住宿费0元。原告的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。其他应当说明的事项1.因本次事故受伤的另案原告李娜已就事故损失诉至本院，案号为（2020）粤1972民初13883号。本院在（2020）粤1972民初13883号案中认定李娜一方属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为45238.09元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为144112.75元。2.太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付李娜、左杨杨医疗费各5000元，交强险赔偿限额已用尽。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。左杨杨相对于*****号车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于左杨杨的事故损失，应先由太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。左杨杨超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由陈俊光承担80%的赔偿责任。陈俊光承担的上述赔偿责任，由太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在商业险保险范围内直接赔付给左杨杨。原告第1-5项损失共计195058.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，双方确认太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额分别支付了原告及另案原告李娜各5000元，故交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，其余款项190058.45元，应由太平洋财险东莞公司按照陈俊光的事故责任比例80%赔偿原告152046.76元。原告第6-13项损失共计184895.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，另本院（2020）粤1972民初13883号案件原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为144112.75元，上述两案原告的损失之和已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据公平原则，由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额按比例赔付两案原告，即赔付本案原告61817.56元。超出此范围的损失为123077.59元，应由太平洋财险东莞公司按照陈俊光事故责任比例80%赔偿原告98462.07元。综上所述，应由太平洋财险东莞公司赔偿原告317326.39元（5000元+152046.76元+61817.56元+98462.07元），扣除太平洋财险东莞公司已垫付70396元以及陈俊光、陈金垫付的15000元，太平洋财险东莞公司应赔偿原告231930.39元。陈俊光、陈金已垫付的部分，由其与太平洋财险东莞公司协商处理。驳回原告对太平洋东莞公司的其他诉讼请求。驳回原告对陈俊光、陈金的全部诉讼请求。依照前述法律规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付231930.39元给原告左杨杨；二、驳回原告左杨杨对被告陈俊光、陈金的诉讼请求；三、驳回原告左杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283.61元（原告已预交），由原告左杨杨负担1114.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2169元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇二〇年十二月二十九日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。