河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初656号原告：张元杰，男，汉族，1953年12月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘成军，男，汉族，1966年9月18日生，住河南省杞县。被告：刘呈祥，男，汉族，1987年9月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：贺成生，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张元杰与被告刘呈祥、刘成军身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告张元杰及其委托诉讼代理人罗继波、被告刘成军、被告刘呈祥及其委托诉讼代理人贺成生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费1,000元、营养费7,800元、住院伙食补助费26,000元、误工费39,000元、护理费33,378.8元、交通费3,000元、鉴定费及检查费963元，以上共计111,141.8元。事实与理由：自2015年起，原告一直受雇于被告刘成军，在杞县县城内从事清扫街道、清运垃圾、修下水道、修路等工作。2019年4月27日下午，被告刘成军安排原告等人去杞县西区刘呈祥家扒墙，扒墙过程中，墙体倒塌导致原告受伤及另外一人死亡的严重后果，原告住院10余天后，被告刘成军诱使原告出院保守治疗，至今原告尚未康复，不能正常行走，给原告造成极大精神痛苦，原告受伤后，被告仅支付部分医疗费等费用，对原告的后续治疗费及其他损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告刘成军辩称，我与原告是亲戚关系，原告之前一直跟我干活，我介绍原告给被告刘呈祥扒墙，一天160元，由被告刘呈祥直接付钱给原告，拆墙的时候，墙体倒塌，砸住了原告，当时刘呈祥不在家，是我去医院给原告出的医疗费，我只是介绍原告给被告刘呈祥扒墙，我不是雇佣原告给刘呈祥扒墙。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告刘呈祥辩称，请求依法驳回原告对刘呈祥的诉讼请求。被告刘呈祥和原告并不认识，也没有谈过扒墙的事。2019年4月份，二被告经协商达成协议，由被告刘成军安排工人为被告刘呈祥拆除房子内的一段墙，被告刘呈祥给付报酬500元，由原告和被告刘成军等人自带工具，完成工作任务。原告拆墙过程中违规操作，未确保安全，致使墙体倒塌导致原告受伤。原告和被告刘呈祥不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告张元杰自2015年起一直跟随被告在杞县县城内务工。2019年4月份，被告刘呈祥家房屋装修，要拆除屋内夹墙。因刘呈祥与刘成军认识，便委托被告刘成军为其找人，由被告刘呈祥支付劳务报酬，被告刘成军找到原告及张金统二人，原告和张金统同意后，被告刘成军便将二人带至被告刘呈祥家中，为被告刘呈祥拆墙，原告和张金统二人在未采取任何防护措施的情况下，用自带的大锤和镐头从夹墙底部对夹墙进行拆除，拆除过程中，夹墙倒塌砸住原告和张金统，导致原告受伤和张金统死亡的后果，原告受伤后，被告刘成军联系120，将原告送往杞县人民医院住院治疗12天，经诊断，原告伤情为左胫腓骨骨折，经河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张元杰外伤后致左胫腓骨骨折，按照《人体损伤致残程度分级》相关条款之规定达不到伤残等级。原告住院期间花费医疗费3,460元，出院后，通过门诊治疗，花费治疗费918.43元，以上共计4,378.43元，其中被告刘成军支付4,260元，原告住院期间和出院后，均由被告刘成军出资安排他人护理，被告刘成军已支付他人护理费4,300元，被告刘成军支付的费用共计为8,560元。诉讼中，原告申请三期评定，经本院委托河南大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张元杰发生意外事故，导致右胫腓骨开放性骨折。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定：误工期120-180日、护理期30日-90日、营养期60日-90日，原告支付鉴定费600元。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46,858元／年。事故发生后，被告刘呈祥支付原告费用2,000元。以上事实有双方当事人陈述、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书证据予以证实。本院认为，原告按照被告刘呈祥的要求为其拆墙，被告刘呈祥支付劳动报酬，双方存在劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。拆墙工作具有一定的危险性，操作不当，极易引发安全事故，被告刘呈祥将拆墙工作承包给原告等人时，应尽到合理的安全注意和提示义务，被告刘呈祥未向原告等人了解其是否具有相应的工作经验和安全施工条件，即将拆除夹墙的工作承包给原告等人，对事故的发生存在一定的过错，应对事故的发生承担30%的责任。被告刘成军并非接受劳务的一方，也不提供或从中收受劳务报酬，而是受被告刘呈祥的委托，为刘呈祥找选拆除夹墙的施工人员，其明知原告等人无拆除屋内夹墙的经验和条件，仍然选任原告等人为刘呈祥拆除屋内夹墙，其未尽到合理的安全注意和提示义务，存在选任过失，应对事故的发生承担30%的责任。原告缺乏安全操作常识，明知自己不具有从事拆墙工作的经验和条件，在拆除夹墙过程中未采取相应的安全防范措施，其对事故的发生亦存在一定的过错，对事故的发生应自行承担40%的责任。结合原、被告庭审陈述及提交的证据，原告的合理损失为医疗费4,378.43元，误工费23,108元（46,858元／年÷365天×180天，原告未举证其有固定收入，其误工费按2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资计算、本院结合司法鉴定结论和原告伤情恢复情况，误工天数酌定为180天）、护理费11,554元（46,858元／年÷365天×90天，本院结合司法鉴定结论和原告伤情恢复情况，护理天数酌定为90天）、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费1,800元（20元／天×90天，本院结合司法鉴定结论和原告伤情情况，营养天数酌定为90天）、交通费240元（20元／天×20天，住院天数加门诊次数），鉴定费和鉴定检查费963.5元，原告主张963元，以上共计42,643.43元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，结合原告伤情程度及自身过错大小，对原告的该项请求本院不予支持。结合原、被告双方过错大小，被告刘成军应承担原告合理损失费用的30%计12,793元，扣除被告刘成军已支付的8,560元，被告刘成军再赔偿原告4,233元。被告刘成军支出的除上述8,560元之外的其他费用，证据不足，本院不予认定。被告刘呈祥承担原告合理损失费用的30%计12,793元，扣除被告刘呈祥已赔付的2,000元，被告刘呈祥应再赔偿原告10,793元，被告刘呈祥以其与原告不存在雇佣关系，不承担赔偿责任的理由，本院不予采信。根据原告自身过错程度，原告应自行承担其损失17,057.43元。原告请求的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘成军赔偿原告张元杰医疗费4,378.43元、误工费23,108元、护理费11,554元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、交通费240元、鉴定费和鉴定检查费963元，以上各项费用共计42,643.43元的30%计12,793元，扣除被告刘成军已赔付的8,560元，被告刘成军于本判决书生效后十日内再赔偿原告张元杰4,233元；二、被告刘呈祥赔偿原告张元杰医疗费4,378.43元、误工费23,108元、护理费11,554元、住院伙食补助费600元、营养费1,800元、交通费240元、鉴定费和鉴定检查费963元，以上各项费用共计42,643.43元的30%计12,793元，扣除被告刘呈祥已赔付的2,000元，被告刘呈祥于本判决书生效后十日内再赔偿原告张元杰10,793元；三、驳回原告张元杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,522元，减半收取计1,261元，原告张元杰负担961元，被告刘呈祥、刘成军各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年十二月十四日书记员  兰 青