山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初2730号原告(保全申请人)：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪锋，公司员工。被告(案外人)：白广明，男，1976年5月25日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告(案外人)：石传彬，男，1960年11月7日生，汉族，住山东省聊城市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：姜会利，系村委推荐。被告(案外人)：聊城市金鑫天然气销售有限公司，住，住所地：聊城市高新区顾官屯镇白庄村/div>法定代表人：刘传文，经理。委托诉讼代理人：刘延斌，系公司员工。被告(案外人)：李中国，男，1966年10月2日生，汉族，住茌平县。被告(被申请人)：山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司，住，住所地：山东省聊城市高新区顾官屯镇苏庄村/div>法定代表人：栾学成，经理。被告(被申请人)：栾学成，男，1963年11月28日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告(被申请人)：马元美，女，1966年12月20日生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告(被申请人)：聊城市未来彩印包装有限公司，住，住所地：东阿县新城办事处茄李村/div>法定代表人：曾刘平，经理。被告(被申请人)：东阿县金华钢管有限公司，住，住所地：东阿县铜城镇工业园/div>法定代表人：李成科，经理。阅卷导航音视频原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（简称农商行）与被告白广明、石传彬、李中国、聊城市金鑫天然气销售有限公司（简称金鑫公司）、山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司（简称鲁西公司）、栾学成、马元美、聊城市未来彩印包装有限公司（简称未来公司）、东阿县金华钢管有限公司（简称金华公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白广明、石传彬及其委托诉讼代理人，被告李中国，被告金鑫公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告鲁西公司、栾学成、马元美、未来公司、金华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决继续查封鲁西公司的财产：南大门东侧平房10间、南大门西侧平房9间、院内高压泵西平房4间、配电室、变压器及储油罐4个；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：因原告与被告鲁西公司、栾学成、马元美、未来公司及金华公司金融借款合同纠纷一案，东阿法院依据原告的申请，作出(2019)鲁1524民初2351号、2353号民事裁定书，依法查封了被告鲁西公司位于高新区顾官屯镇苏庄村的公司地上附属物及院内设备一宗。被告白广明、石传彬、金鑫公司、李中国以案外人身份分别提出查封异议，要求解除对相关财产的查封。2020年8月5日，东阿法院作出(2019)鲁1524民初2351、2353号之一民事裁定书，裁定解除对相关财产的查封。原告认为，被告白广明、石传彬、金鑫公司、李中国提供的证据均不能证明对各自主张的财产具有所有权，案争财产全部为鲁西公司的财产，东阿农商行作为债权人申请法院对上述财产予以查封，符合民诉法以及法院查封、扣押、冻结财产的相关规定。为此，原告依法提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告白广明、石传彬辩称，请求确认白广明、石传彬对涉案的原鲁西衡器公司南大门东侧平房在查封前拥有所有权，请求判决驳回原告诉求。被告李中国辩称，我对四个储油罐拥有所有权，请求驳回原告诉求。被告金鑫公司辩称，请求确认涉案房屋设备是聊城市金鑫天然气销售有限公司购买建设，拥有所有权，请求驳回原告诉求。被告鲁西公司、栾学成、马元美、未来公司、金华公司均未作答辩。根据当事人提交的有效证据和当庭陈述，本院确认以下事实：原告与被告鲁西公司、未来公司、金华公司、栾学成、马元美金融借款合同纠纷一案，依原告申请，本院2019年7月17日作出(2019)鲁1524民初2351号、2019年7月23日作出2353号民事裁定查封了被告鲁西公司位于高新区顾官屯镇苏庄村的公司地上附属物及院内设备一宗。被告白广明、石传彬、金鑫公司、李中国以案外人身份分别提出查封异议，要求解除对相关财产的查封。2020年8月5日，我院作出(2019)鲁1524民初2351、2353号之一民事裁定解除对相关财产的查封。原告认为被告白广明、石传彬、金鑫公司、李中国的证据不能证明各自对财产具有所有权的主张，案争财产全部为鲁西公司的财产，法院查封合法。原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，焦点问题是相关被告对涉案执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条的规定，被告应就其对上述债权享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第五项的规定，审查案外人是否系异议标的权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。一、关于鲁西公司大门东侧10间平房的所有权。石传彬、白广明主张与鲁西公司、栾学成签订《房屋买卖协议》将案涉房屋交付其使用，由此取得所有权。栾学成当庭证实其已将上述平房以30万元卖于石传彬、白广明，协议及收到条均系本人所签，房屋已按协议时间即2016年7月15日交付二人，由二人用于经营。鉴于案涉平房建于鲁西公司租赁的土地上，没有房产证，且在原告与鲁西公司抵押借款时未以此设立抵押，原告以“《物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，案涉房屋买卖未经产权登记，不发生物权变动的法律效力。”主张案涉平房位于鲁西公司厂区内归鲁西公司所有申请予以查封缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告石传彬、白广明的异议成立，应当解除对案涉平房的查封。二、关于鲁西公司大门西侧房屋9间、院内房屋4间、配电室及变压器的所有权。金鑫公司提供了上述房屋的建设工程规划许可、施工许可主张其系所有权人；原告主张《配电工程预算书》显示工程名称为金鑫公司配电工程，但工程预（结）算收费表中记载的建设单位为鲁西公司应认定鲁西公司为该配电工程的实际投资人缺乏法律依据；原告主张工程质量验收材料载明栾学成是地基与基础工程、主体结构工程的质量审查人员、工程的项目负责人和竣工验收组组长证明鲁西公司就是上述建设项目的所有权人缺乏法律依据，且栾学成当庭证实金鑫公司的上述财产与其无关，其未投资，其只是参与建设。在原告与鲁西公司抵押借款时未以上述财产设立抵押，原告亦无证据证明案涉财产归鲁西公司所有。金鑫公司对涉案执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，其异议成立，应当解除对案涉财产的查封。三、关于四个储油罐的所有权。李中国主张四个储油罐系其所有，鲁西公司法定代表人栾学成当庭证实该储油罐归李中国所有。在原告与鲁西公司抵押借款时未以此设立抵押，原告主张案涉储油罐位于鲁西公司厂区内归鲁西公司所有申请予以查封缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告李中国的异议成立，应当解除对案涉财产的查封。综上，原告主张判决继续查封鲁西公司南大门东侧平房10间、南大门西侧平房9间、院内高压泵西平房4间、配电室、变压器及储油罐4个的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，应予驳回。被告石传彬、白广明、李中国、金鑫公司的主张符合法律规定，本院予以支持，应当解除对各自案涉财产的查封。原告的诉求与其他被告无关，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第五款规定，判决如下：一、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告白广明、石传彬、李中国、聊城市金鑫天然气销售有限公司主张判决继续查封鲁西公司的财产：南大门东侧平房10间、南大门西侧平房9间、院内高压泵西平房4间、配电室、变压器及储油罐4个的诉讼请求；二、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对山东聊城市鲁西电子衡器制造有限公司、栾学成、马元美、聊城市未来彩印包装有限公司、东阿县金华钢管有限公司的诉讼请求。案件受理费8600元减半收取4300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  李梦晓