上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40398号原告：冯桂华，女，1965年12月15日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。法定代理人：冯安敏(系原告冯桂华的配偶)，户籍地四川省。委托诉讼代理人：徐昂，上海市万联律师事务所律师。被告：章世维，男，1966年5月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，浙江金道律师事务所律师。原告冯桂华与被告章世维、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯桂华的委托诉讼代理人徐昂、被告章世维、被告人保杭州分公司的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯桂华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币298,601.70元(以下币种同，各项损失包括医疗费22,628.70元、后续治疗费60,000元、住院伙食补助费200元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费40,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,223元、物损费1,000元、鉴定费6,200元、律师费9,000元、护理用品费70元和机票损失1,250元)，由被告人保杭州分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告章世维承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月30日，原告骑行电动自行车行驶至三鲁公路、万康路路口时，与被告章世维驾驶的号牌为沪GYXX**的小型轿车(以下简称事故车辆)发生交通事故，致原告受伤、两车受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告章世维负事故全部责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息期120天，营养期60天，护理期30天，原告的11、12、21、22牙齿缺失，后期需遵医嘱行缺失牙齿修复治疗。因赔偿问题未达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告章世维辩称，对原告诉称的交通事故发生经过和责任认定均无异议，事故车辆系上海妙玛汽车租赁有限公司所有，车辆保险情况认可被告人保杭州分公司的意见。事发后其为原告垫付了医疗费2,000多元(支付凭证庭后提交法庭审核)，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项损失由法院依法审核。被告人保杭州分公司辩称，对原告诉称的事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险(赔偿限额1,000,000元，含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项损失：住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费均无异议；医疗费金额认可22,628.70元，要求扣除非医保金额8,896.44元；后续治疗费，鉴定意见中记载原告4颗牙齿受伤，其中3颗为假牙，实际只有1颗牙齿受损，故后续治疗费只认可6,000元；营养费认可40元/天*30天计1,200元；误工费认可10,000元/月*3个月计30,000元；物损费不认可，认为原告未提供维修发票；鉴定费，对鉴定意见认可，但认为该鉴定是原告自行委托，故应自行承担鉴定费；律师费、护理用品费、机票损失，认为均不属于保险赔偿范围，不认可。本院经审理认定事实如下：原告述称的交通事故发生经过和责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告被送医救治，经门急诊及住院(10天)治疗，共支付了医疗费24,535.10元(含被告章世维垫付的1,906.40元)。2020年8月31日，经原告配偶冯安敏委托，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所就原告的XXX伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限以及伤后的后续医疗进行了鉴定并出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见分别为：“被鉴定人冯桂华之颅脑损伤(左侧额部皮下血肿，蛛网膜下腔出血等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予以休息期120天、营养期60天、护理期30天”和“被鉴定人冯桂华后期遵医嘱行缺失牙齿修复治疗”，原告为此共支付了鉴定费6,200元。因赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院。另查明，1.事发时事故车辆在被告人保杭州分公司投保了责任赔偿限额122,000元的交强险(包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，本起交通事故发生在保险期间内。2.原告在治疗期间，支付了护理用品(成人纸尿裤)费70元和护理费80元。3.原告骑行的电动自行车在事故中受损，原告述称因毁损严重未予修理。4.原告自2018年3月起租住于上海市闵行区联星路8组9号1幢102室，房东户别为非农家庭户口。自2019年1月1日起，原告在上海宋和顾律师事务所担任保洁员职务，每月收入10,000元。5.原告因本次诉讼聘请律师，支付了律师费9,000元。6.原告向本院提交了机票购买凭证和退票信息等，旨在证明其因本次事故受伤无法乘坐航班，退票后产生损失退票损失1,250元。7.事发后，被告章世维为原告垫付了医疗费1,906.40元(该金额并未包括在原告诉请的医疗费金额内)。诉讼中，因未能就原告的后续治疗费金额达成一致意见，故原告在本案中不再主张后续治疗费，保留主张后续治疗费的权利。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、保单、门急诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、处方笺、外购药发票、护理费发票、护理用品发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车发票、居住证明、常驻人口登记表、劳务合同、岗位技能证书、建设银行交易明细、机票订单、退款详情、律师费发票等证据并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告章世维驾驶事故车辆与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且事发时该事故车辆在被告人保杭州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失依法应先由被告人保杭州分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，再由被告人保杭州分公司在商业三者险范围内承担；对超出及不属于上述保险赔偿范围的部分，应由被告章世维依法承担相应的赔偿责任。对原告的损失，本院认为：1.医疗费，经本院审核，金额为24,535.10元(含被告章世维垫付的1,906.40元)，被告人保杭州分公司主张扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，且非医保部分的费用是原告治疗伤情的直接损失，本院不予扣除，故医疗费总金额为24,535.10元。2.住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，原告主张合理，被告人保杭州分公司亦无异议，本院予以确认，分别计200元、2,400元、147,230元、5,000元(由被告人保杭州分公司在交强险内优先赔偿)和1,223元。3.营养费金和误工费，本院根据鉴定意见、原告的伤情及事发前的收入情况，酌情分别支持1,200元和40,000元。4.物损费(电动自行车损失)，原告虽未提供相关证据，但根据事故认定书的记载，其骑行的电动自行车确在事故中受损，现其主张的金额尚属合理，本院予以支持，计1,000元。5.鉴定费，系原告为确定损失情况支出的必要和合理费用，本院凭票据支持6,200元,该费用依法应由被告人保杭州分公司在商业三者险限额内承担。6.律师费，原告聘请律师代理诉讼,有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持5,000元。7.护理用品费，系原告于治疗期间因康复所需购买成人纸尿裤的开支，尚属合理，本院予以支持，计70元,该费用应由被告章世维承担。8.机票损失，根据相关证据，原告预定的航班起飞时间为2019年12月31日，即本案事故发生前一日，故本院认为原告因本起事故无法按期出行导致产生退票损失具有一定合理性，该损失不属于保险赔偿范围，应由被告章世维承担。因此，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费24,535.10元、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费2,400元、误工费40,000元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,223元、物损费1,000元、鉴定费6,200元、律师费5,000元、护理用品费70元和机票损失1,250元，共计235,308.10元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿范围，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，物损费属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿范围，故被告人保杭州分公司应在交强险范围内赔偿原告121,000元，在商业险范围内按责赔偿原告107,988.10元，被告章世维应按责赔偿原告律师费、护理用品费和机票损失共6,320元。事发后被告章世维已垫付医疗费1,906.40元，经折抵，还需赔偿4,413.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冯桂华因交通事故造成的损失121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯桂华因交通事故造成的损失107,988.10元；三、被告章世维于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯桂华4,413.60元(已抵扣被告章世维垫付的医疗费1,906.40元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,879.04元，减半收取计2,439.52元，由原告冯桂华负担53.52元，被告章世维负担2,386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。