湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1185号原告：长沙晟丰电杆制造有限公司，住所地：宁乡市煤炭坝镇贺家湾村黄冲组。统一社会信用代码：91430124691810802M。法定代表人：刘继章，系公司董事长。委托诉讼代理人：晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：唐前菲，湖南坚铮律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张祥生，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：黄**林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告长沙晟丰电杆制造有限公司与被告张祥生居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙晟丰电杆制造有限公司的委托诉讼代理人晏庆云、唐前菲到庭参加诉讼，被告张祥生及其委托诉讼代理人黄**林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙晟丰电杆制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的融资中介服务口头合同;2、判令被告立即向原告返还中介佣金人民币90000元;3、判令被告立即向原告支付资金占用利息人民币元6360.57元(以本金90000元为基数,按年利率6.525%,自2019年3月14日起至2019年8月20日,共计160天,90000x(6.525%÷360)×160=2610元,从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,具体见资金占用期间的利息分段计算清单)。上述两项共计：人民币96360.57元；4、判令被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由:2019年3月份,被告声称可以帮原告向金融机构申请贷款,双方多次进行沟通,其后双方就贷款中介服务达成口头协议,仅明确被告承诺能让原告以月综合利率8厘1,年利率9.7%获得金融机构的贷款,对中介服务的内容、贷款金融机构、中介佣金等并无明确约定。原告于2019年3月13日向深圳前海微众银行股份有限公司(以下简称“微众银行”)申请了小微企业贷（以下简称“微业贷”)，贷到并放款金额为人民币1800000元。同日,原告委托张蕾向被告的招商银行账户（户名：张祥生，卡号：62×××28,开户行:招商银行股份有限公司长沙德思勒支行)转账90000元人民币。因为微业贷是结合大数据分析及互联网技术的一款金融创新产品,是系统全自动在线申请审批,审批结果不受人为干预影响,被告无提供中介服务的空间和可能,实际也并未提供任何中介服务。且被告并未依其承诺让原告以年利率9.7%申请到贷款,原告事后发现实际贷款年利率高达14.6%,比被告承诺的年利率高出4.9%。因此，被告实际没有履行融资中介服务口头合同,被告无权向原告收取90000元的中介佣金,原告主张解除双方之间的贷款中介服务口头合同,并要求被告返还人民币90000元并支付资金占用期间的利息。为维护法律的公平正义、保障原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张祥生答辩称:1.被答辩人与答辩人之间的融资中介服务合同已经履行完毕的口头合同，再反悔提起诉讼，缺乏法律依据，不应得人民法院支持；2.被答辩人以实际贷款利率高于答辩人承诺的贷款利率为由，要求退还佣金，属计算法则上的误解，不应得到人民法院的支持；3.被答辩人以答辩人没有提供中介服务为由，要求退还佣金缺乏事实依据，请依法予以驳回；4.被答辩人诉称资金占用利息没有事实和法律依据。综上，被答辩人给付答辩人的中介服务费（佣金）是双方事先达成口头协议并认可的，答辩人的收费是劳动所得且符合法律规定。被答辩人以贷款利率超过约定利息为由，将已经履行完毕的口头合同，提出反悔和要求解除，一是利息计算方法上存在误解，二是缺乏事实依据和法律依据。故请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理认定本案事实如下:2019年3月，原告需要申请金融机构贷款，被告称可以帮助原告申请，双方经多次沟通，达成口头中介服务协议，约定由被告帮助原告申请贷款，贷款的月综合利率0.8%，年利率9.7%。2019年3月13日，原告与深圳前海微众银行股份有限公司签订《借款额度合同》，约定借款具体金额以系统对乙方的展示为准或者借款借据为准，利息采用日固定利率，按借款实际天数计息，已经发放的贷款不受人民银行基准利率调整的影响，还款采用按月分期等本还款方式。当日深圳前海微众银行股份有限公司给原告放款180万元。原告收到贷款后，向被告招商银行账户转账佣金9万元。2019年3月21日，原告还款1805760元。原告认为被告帮助申请的微业贷为在线审批业务，贷款结果无被告服务的空间和可能，且被告贷款实际年利率高于与被告约定的年利率9.7%，据此被告没有履行口头中介服务协议的主要义务，原告不应当支付佣金，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告营业执照及法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，工作人员熊宜梅与原告法定代表人刘继章前期邀约、原告法定代表人刘继章微信聊天记录、原告与深圳前海微众银行股份有限公司签订《借款额度合同》、原告向被告支付9万元佣金的银行回单、微众银行官方网站对于微业贷的介绍及操作步骤及庭审中原、被告的陈述经庭审质证后在卷可以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同的成立的，委托人应该按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合同确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的双方平均承担居间人的报酬。依法成立的合同受法律保护。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告为被告提供被告与深圳前海微众银行股份有限公司订立《借款额度合同》的机会，且为被告提供订立合同的相关媒介服务，并将被告所需的融资贷款180万元放款到位，只是由于原被告双方对利息计算方法差异导致原告认为180万元贷款的利率过高而提前偿还深圳前海微众银行的贷款本息。原被告之间的口头居间合同，依法成立且已履行完毕，被告已按照口头约定将9万元佣金支付给原告。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告长沙晟丰电杆制造有限公司的诉讼请求。案件受理费2209元，减半收取1105元，由原告长沙晟丰电杆制造有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处。审判员 吕 凯二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊子惠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第四百二十四条【定义】居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。