安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0124刑初352号 被告人孟青丽，女，汉族，1986年6月12日出生于河南省濮阳市，初中文化，个体工商户，户籍地濮阳市濮阳县，住所地濮阳市华龙区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2019年12月4日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月9日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 辩护人汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人何彬，男，汉族，1981年8月3日出生于辽宁省抚顺市，大学本科文化，个体工商户，户籍地云南省昆明市盘龙区，住所地昆明市盘龙区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月3日被临时羁押于昆明市盘龙区第二看守所，2019年12月6日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月9日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告人孙邦，男，汉族，1990年1月3日出生于河南省商丘市，初中文化，农民，住商丘市民权县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月16日被庐江县公安局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审，2020年12月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。 辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）1456号起诉书，指控被告人孟青丽、何彬、孙邦犯销售伪劣产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李德胜出庭支持公诉，被告人孟青丽及其辩护人汪剑、被告人何彬及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生、被告人孙邦及其辩护人郑勇、白春光到庭参加诉讼。因庐江县人民检察院申请补充侦查，本院于2020年11月16日决定延期审理，庐江县人民检察院于2020年12月16日补充侦查完毕移送本院，本院当日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：自2019年4月至11月，被告人孙邦通过微信多次向被告人孟青丽出售假冒伪劣产品“宝卓”牌农药，被告人孙邦以每件600元左右的价格向孟青丽出售，共销售“宝卓”牌农药174件，销售金额达到100600元。被告人孟青丽又将购买的174件“宝卓”牌农药，以每件900元左右的价格出售给被告人何彬，销售金额为152700元。被告人何彬购得“宝卓”牌农药后，再以每件2300元左右的价格对外销售，分别销售给张某22件、高阳7件、米小松、王金祥11件、朱小军1件、“华宁盘溪镇客户”6件12瓶、“广西来宾客户”2件、“楚雄大姚牟”16瓶，被告人何彬共计销售50件8瓶“宝卓”牌农药，销售金额达124220元，剩余123件12瓶尚未销售。 被告人孟青丽、何彬、孙邦销售的“宝卓”牌农药，外观标有乙唑螨腈悬浮剂，有效成分含量30%，净含量500ml。经国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验，在三被告人销售的“宝卓”牌农药中，未检测出乙唑螨腈，农药所含有效成分种类与农药标签标注的药效成分不符。 被告人孟青丽、何彬、孙邦明知其销售的“宝卓”牌农药所含有效成分种类与农药标签标注的药效成分种类不符，仍对外销售。 被告人孟青丽、何彬、孙邦归案后如实供述自己的罪行。 针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人孟青丽、何彬、孙邦以假乱真，销售伪劣产品，销售金额分别达到152700元、124220元、100600元，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人何彬有部分假冒伪劣产品销售未遂，可酌情从重处罚。被告人孟青丽、何彬、孙邦归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟青丽、何彬、孙邦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孟青丽有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人何彬有期徒刑一年以上一年三个月以下，并处罚金人民币十万元；判处被告人孙邦有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元。提请本院依法判处。 被告人孟青丽、何彬、孙邦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟青丽的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孟青丽具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。 被告人何彬的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人何彬具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚。 被告人孙邦的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人孙邦具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观恶性不大。建议对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院另查明：被告人孟青丽、孙邦分别获取违法所得40000元、16000元。 被告人孟青丽、孙邦分别向本院退出违法所得40000元、16000元。 本院认为：被告人孟青丽、何彬、孙邦以假乱真，销售伪劣产品，销售金额分别为152700元、124220元、100600元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟青丽、何彬、孙邦归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人孟青丽、何彬、孙邦自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人孟青丽、孙邦退出违法所得，可酌情从轻处罚。对各辩护人据于以上情节提出对各被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人孙邦的辩护人提出的对被告人孙邦适用缓刑的量刑建议，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。为维护国家对产品质量的管理制度，保护消费者的合法权益，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人孟青丽犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人孙邦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 四、对被告人孟青丽、孙邦分别获取的违法所得人民币四万元、一万六千元予以追缴，上缴国库；其中被告人孟青丽、孙邦分别向本院退缴的违法所得人民币四万元、一万六千元由本院负责处理。责令被告人何彬退赔被害人经济损失，其中退赔被害人张某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 张 军 人民陪审员 高 珊 人民陪审员 余亮亮 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 曹元元 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第二款刑法第一百四十条规定的“以假充真”，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。 第二条第一款刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。