湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初4302号 原告：陈某（系受害人李国华之妻），女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省。 原告：李某（系受害人李国华之子），男，2004年5月20日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：陈某（系李某之母），女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省。 原告：李关泉（系受害人李国华之父），男，1937年10月1日出生，汉族，住湖南省。 上列三原告委托诉讼代理人：赵祥芳，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张盼，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路**。 负责人：陈利娟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：桂连，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告陈某、李某、李关泉（以下简称三原告）与被告张盼、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及三原告的委托诉讼代理人赵祥芳、被告张盼、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人桂连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张盼、被告太平洋财保公司赔偿三原告各项损失1088308元；2.判令太平洋财保公司在保险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。事实与理由：2020年5月14日，张盼醉酒后驾驶湘ＡＬ××××小型轿车，沿益宁城际干道由宁乡往益阳市方向行驶，行驶至益阳市衡龙新区××社区与对向李国华驾驶的湘Ａ1××××小型轿车相撞，造成李国华当场死亡、被告张盼受伤、两车受损的交通事故。益阳市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张盼负事故全部责任，李国华不承担责任。李国华因此次交通事故死亡，给三原告造成了巨大的损害，为维护自身的合法权益，故三原告起诉至法院。 被告张盼辩称，对本次交通事故给三原告造成的伤害深表歉意，同意承担相应的赔偿责任，请求法院依法判决。 被告太平洋财保公司辩称：1.张盼系醉酒驾驶，根据交强险条例及保险免责条款的规定，因伤者当场死亡，太平洋财保公司不需承担赔偿责任，即使在交强险限额内承担赔偿责任，也应扣除张盼先行垫付的费用，且太平洋财保公司有权向张盼追偿；2.三原告部分诉求过高，因李国华系农村户籍，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且不应计算误工和财产损失，请求法院予以核减；3.太平洋财保公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.三原告提交湘Ａ1××××轿车购买发票，拟证明李国华所驾驶的车辆已经报废，其财产损失应予赔偿。太平洋财保公司认为交警部门出具的道路交通事故认定书仅认定李国华驾驶的车辆受损，且三原告未提交该受损车辆已经报废或者维修的证据，不予认可，且根据交强险条例第二十二条，保险公司不应赔偿财产损失。本院认为，车辆购买发票仅证明车辆于2013年11月4日购买的价格，不能证明事故发生后车辆受损的价值，达不到三原告的证明目的，本院不予采信。 2.三原告提交征用土地协议书及傅家塘村委会证明，拟证明李国华及其家庭成员均为失地农民。张盼对该组证据的三性均有异议，认为征用土地协议书的性质系合同，三原告没有提交相关收据等证据佐证已收到征收款，且该证据系孤证，即使该协议书真实有效，三原告也未提交证据证明其家庭成员的承包地是否包含在被征用土地之中。本院认为，征用土地协议书虽系合同，但未有法律规定的无效事由或经当事人撤销、解除，双方当事人均应按照合同的约定全面、适当地履行合同义务。该协议书虽不能单独证明李国华及其家庭成员为失地农民的事实，但与村委会证明能相互印证该事实，故本院予以采信。 3.太平洋财保公司提交投保单、投保提示书，拟证明根据保险合同的约定，张盼醉酒驾驶，保险公司对免责条款尽到了提示说明义务。三原告对此持有异议，表明其对该事实不知情，不能对抗其诉求。本院认为，该组证据符合证据的“三性”,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日16时40分，张盼醉酒后（血液中乙醇含量为130.3ｍｇ／100ｍｌ）驾驶湘ＡＬ××××小型轿车，沿益宁城际干道由宁乡县往益阳市方向行驶，行驶至益阳市衡龙新区××社区××村××组地段时，越过道路中心双实线逆向行驶，与对向李国华驾驶的湘Ａ1××××小型轿车相撞，造成李国华当场死亡、张盼受伤、两车受损的道路交通事故。2020年6月30日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张盼负事故全部责任，李国华不承担责任。湘ＡＬ××××小型轿车的所有人为张盼，该车在太平洋财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 李国华于1973年11月5日出生，户口登记在农村，死亡时年满46周岁，其与配偶陈某共同育有一子李某，事故发生时年满15周岁。其父李关泉于1937年10月1日出生，事故发生时年满82周岁。其母龙宁珍已故。其家庭成员承包集体土地2.22亩，已被征收2亩，仅剩0.22亩。 本院认为，张盼醉酒驾驶机动车，造成李国华死亡的交通事故，三原告作为李国华的直系亲属有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。张盼驾驶的湘ＡＬ××××小型轿车在太平洋财保公司投保了交强险、限额100万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，因张盼系醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定，故太平洋财保公司仍应在交强险责任限额内予以赔偿三原告的损失。太平洋财保公司在实际赔付后，有权向侵权人追偿。对交强险赔偿不足的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因张盼负事故的全部责任，故由张盼全额赔偿。太平洋财保公司提出“张盼系醉酒驾驶，根据交强险条例第二十二条及保险免责条款的规定，保险公司仅需垫付伤者的抢救费，因伤者当场死亡，保险公司不再承担赔偿责任”的辩论意见，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定醉驾时保险公司垫付抢救费并有追偿的权利，但并未否定保险公司对受害人人身损害不承担赔偿责任，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条已明确规定，驾驶人醉酒时发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司应在交强险限额范围内赔偿，故本院对太平洋财保公司的该项抗辩意见不予采纳。太平洋财保公司还辩称“即使在交强险限额内承担赔偿责任，也应扣除张盼先行垫付的费用，且太平洋财保公司有权向张盼追偿”，本院经审查，保险公司行使追偿的权利应在实际履行交强险赔付义务之后，太平洋财保公司主张扣除张盼垫付的费用的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳，但对其主张追偿权的抗辩意见予以采纳。 死亡赔偿金，因李国华属失地农民，死亡时年满46周岁，故本院按照城镇居民人均可支配收入计算20年；被抚养人生活费根据死者李国华的情况，确定按城镇居民人均消费支出计算；丧葬费，本院参照在岗职工年平均工资计算6个月；精神损害抚慰金，因本次交通事故造成李国华死亡，给三原告造成了极大的精神痛苦，本院酌情认定为50000元；交通费，考虑到三原告办理丧葬事宜确有交通费支出，本院酌情认可1000元；住宿费、误工费及财产损失，因三原告未提交相应的证据，本院不予支持。 受害人李国华的死亡给三原告造成的实际损失：死亡赔偿金796840元，丧葬费38781元，被扶养人生活费62822元，精神损害抚慰金50000元，交通费酌定为1000元，共计949443元。该损失由太平洋财保公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，其余损失由张盼承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告陈某、原告李某、原告李关泉损失110000元。 二、被告张盼于本判决生效后十日内赔偿原告陈某、原告李某、原告李关泉损失839443元，扣除已垫付的81000元，还应支付758443元； 三、驳回原告陈某、原告李某、原告李关泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告陈某、原告李某、原告李关泉负担370元，被告张盼负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗妮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理冯忠芳 书记员郑护民 附原告陈某、原告李某、原告李关泉的损失明细： 1、死亡赔偿金39842元/年×20年＝796840元 2、丧葬费38781元 3、被扶养人生活费 子26924元/年÷2人×3年=40386元 父26924元/年÷6人×5年=22436元 4、精神损害抚慰金50000元 5、交通费1000元 总计：949443元 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。