wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2134号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：汪毅陵（曾用名童晓暄），男，1956年1月10日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。被执行人汪毅陵罚金一案，本院作出的（2019）苏1084刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法通过全国网络查询系统，查询了被执行人名下银行存款、机动车、房产等财产信息，其名下银行存款已被扣划，其名下车辆已被查封但未能实际控制，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息等证据证明。本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此，本案本次执行可以终结，待发现被执行人其它财产时本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084刑初354号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 沈 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1806号解除保全申请人：重庆巴牛食品有限公司破产管理人。被申请人：重庆巴牛食品有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇三元村15社，组织机构代码77849048-5。法定代表人：费第云。重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉费第云、高眉、余自强、重庆巴牛食品有限公司、重庆新潮机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）九法民初字第13825号民事裁定，裁定：对费第云、高眉、余自强、重庆巴牛食品有限公司、重庆新潮机械有限公司名下银行存款400万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人于2020年12月8日向本院申请解除对重庆巴牛食品有限公司的保全措施。本院经审查认为，重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行诉费第云、高眉、余自强、重庆巴牛食品有限公司、重庆新潮机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行已撤回起诉。重庆市合川区人民法院已裁定对重庆巴牛食品有限公司进行破产清算。解除保全申请人申请解除对重庆巴牛食品有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对重庆巴牛食品有限公司名下银行存款400万元的冻结或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十七日书记员  张 颖
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初244号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人曾建平，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，个体运输，户籍地四川省巴中市平昌县，住平昌县。因涉嫌诈骗罪于2020年7月11日被平昌县公安局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 指定辩护人郭卫东，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人曾建平犯诈骗罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员李福军出庭支持公诉，被告人曾建平及其指定辩护人郭卫东到庭参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：被告人曾建平利用曾在达州太平洋保险公司上班的经历，虚构其仍在太平洋保险公司上班，谎称太平洋保险公司有内部职工保险，名额有限，年龄在50岁至60岁的交35000元，60岁以上的交30000元，签合同后第二个月就开始领钱，每月750元，一直领到去世，以后还要上涨。并以自己在太平洋保险公司购买的正规保险合同为模板，伪造了6份保险合同。2018年10月以来，利用伪造的保险合同，以办理太平洋保险公司内部职工养老保险名义，先后骗取了曾某1现金10000元、王某1、曾贤召现金各30000元、万光强、曾某2、李某1现金各35000元。 2019年8月以来，被告人曾建平谎称其姑姑在平昌县社会保险事业管理局上班，能通过其姑姑的关系违规购买社保。伪造了3份确认张某1、张某2、于某领取社保的文件，以购买社会养老保险为由骗取了张某142750元、张某243750元、于某43750元。 2020年6月，被告人曾建平自称几年前在金宝新区何家坪搞征地拆迁，户籍在何家坪的人不分年龄大小，都可以买社保，并虚构其有关系，能够以何家坪征地拆迁名义为非何家坪户籍的人购买社保的事实，骗取何某现金38000元。 同时查明，其取得部分被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾建平虚构事实，以购买养老保险的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人曾建平认罪认罚，依法可以从宽处理，且取得部分受害人谅解。建议判处被告人有期徒刑7年，罚金10000元。提请本院依法判处。 被告人曾建平对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚；辩解称其在案发后已退还曾某1现金人民币10000元。 指定辩护人郭卫东对指控曾建平犯诈骗罪的事实、罪名无异议，辩护认为被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人曾建平认罪认罚，积极退赔部分被害人损失并取得被害人谅解。综上，请求对曾建平从轻或减轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人曾建平于2020年7月10日被曾某1、万光强等人扭送至平昌县公安局。案发后，被告人曾建平已退还被害人曾某11500元、王某11500元、曾贤召750元、万光强750元、曾某2750元，共计5250元。 上述事实，被告人曾建平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；抓获经过；被害人曾某1、王某1、张某1、何某等人的陈述；证人袁某、李某2、王某2等人的证言；被告人曾建平的供述与辩解；中国太平洋人寿保险公司达州支公司出具的关于调取曾建平相关情况的函；辨认、检查、搜查笔录及照片；扣押清单；收据；银行交易明细；谅解书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾建平以非法占有为目的，采取虚构事实，以购买养老保险的名义骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾建平自愿认罪认罚，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩解称其已归还曾某1现金人民币10000元，与查明事实不符，不予采纳。指定辩护人郭卫东辩护认为曾建平主动到案并如实陈述自己的犯罪事实，系自首。经查，被告人曾建平系受害人扭送至平昌县公安局，其到案不符合自首的相关法律规定，对该辩护意见，不予采纳。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾建平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2026年1月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人曾建平退赔被害人曾某1损失8500元、被害人王某128500元、被告人曾贤召29250元、被害人万光强34250元、被害人曾某234250元、被害人李某135000元、被害人张某142750元、被害人张某243750元、被害人于某43750元、何某38000元。 三、对扣押在案的人身保险合同二份，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5052号申请执行人牛某，住太原市。被执行人山西和信摩尔商业有限公司，统一社会信用代码91140100767133909M。法定代表人李某。被执行人山西恒实房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91140000736304314Q。法定代表人孙某，董事长。申请执行人牛某与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8868号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西和信摩尔商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛某截至2019年9月30日的租金50822.75元二、被告山西恒实房地产开发有限责任公司对上述第（一）项的承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元（原告已预交），由被告山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司共同负担。本院在执行申请执行人牛某与被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院于2020年9月14日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年12月25日对被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西和信摩尔商业有限公司、山西恒实房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执5052号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十二月三十日书记员 梁瑞峰
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6635号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：李柏、钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：徐建清，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市横峰县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告徐建清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日进行诉前登记，立案号为（2020）浙0103民诉前调4710号，于同年12月4日正式受理本案，依法由审判员杨雪娟适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人李柏到庭参加诉讼，被告徐建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建清归还原告贷款本金110213.54元、利息（含罚息）19275.39元、复利1953.12元，合计131442.05元（利息、罚息及复利暂计算至2020年7月8日，此后利息、罚息及复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算至贷款清偿日止）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。 被告徐建清未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年2月2日，原告与被告徐建清签订了编号为平银（杭州）个信贷字（2018）第RL20180201001931号《个人信用贷款合同》，并于当日向被告徐建清发放借款； 2.借款本金：204000元； 3.借款期限：2018年2月2日至2021年2月2日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：均为借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还款； 7.履行情况：被告徐建清已按约还款至2019年9月2日，之后仅归还复利28.23元，此外未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：本院于2020年11月12日按合同约定的被告送达地址邮寄本案起诉状副本等材料，上述材料于2020年11月16日被签收。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告徐建清未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告徐建清主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告徐建清送达本案副本材料之日即2020年11月16日作为提前收贷通知到达被告徐建清之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年11月16日，自2020年11月17日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。关于罚息、复利的利率，因案涉《个人信用贷款合同》的约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算。经核算，暂计算至2020年7月8日的利息为12755.3元，罚息为5681.99元，复利为1341.04元，原告主张超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建清于判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金110213.54元，并支付利息12755.3元（暂计至2020年7月8日，此后按合同约定继续计算至2020年11月16日）； 二、被告徐建清于判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息5681.99元、复利1341.04元（均暂计至2020年7月8日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年11月16日；自2020年11月17日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以全部未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取计1464.5元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担14.5元、由被告徐建清负担1450元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月九日 代书记员 王胜男
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树根，男，1957年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张银荣，女，1955年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系王树根之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪民，女，1984年11月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市行唐县。 再审申请人王树根因与被申请人王雪民土地承包经营权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王树根申请再审称，一二审判决认定事实错误，适用法律错误。被申请人与申请人儿子结婚后，分家另过，他们分得一块3.73亩土地，该地有申请人儿子应分得的1.77亩，另1.96亩不属于被申请人家庭。当时为了耕种方便，申请人同意被申请人夫妇耕种，这也是为了儿子对申请人更好的尽赡养义务。申请人儿子去世后，所附条件已不存在，申请人为了更好的养老，向被申请人要回不属于其的土地，原审法院不予支持错误。故依法申请再审。 本院经审查认为，在申请人次子王力杰结婚后，申请人将案涉土地分配给王力杰耕种，王力杰去世后，由被申请人耕种。原审根据双方陈述及庭审情况，综合案件事实认定该大家庭已就承包土地经营权分割问题达成协议，并已履行，并无不妥。因该土地承包经营权已归被申请人一户享有，申请人主张被申请人返还诉争土地，于法无据，原审不予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王树根的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨美慧
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10992号 原告:王杰克,男,汉族,1982年12月4日出生,住安徽省临泉县。 被告:李洪全,男,汉族,1968年7月29日出生,住安徽省临泉县。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告王杰克撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王杰克负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十二月十日 书记员  马看利
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2020）吉0822民初3261号原告：郑军伟，男，1980年5月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务律师。被告：张园园，女，1988年5月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。原告郑军伟与被告张园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑军伟委托诉讼代理人尹立才到庭参加诉讼，被告张园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑军伟向本院提出诉讼请求：判令被告张园园偿还借款30000元。事实与理由：郑军伟与张园园是工程合作关系，被告张园园是通榆县信誉房产中介处经营者，张园园于2019年11月15日向郑军伟借款人民币30000元，用于偿还贷款。当时约定十天左右还款，但是，逾期后经原告郑军伟多次索要，被告张园园仍然不予偿还，故诉至法院。张园园未答辩。郑军伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据原件一份，2019年11月15日郑军伟借给张园园30000元整。还款时间为2019年11月26日，借款人张园园本人签字。2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明资金来源。张园园未出庭质证，也未提出辩驳意见，视为放弃质证权利。对郑军伟提交的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年11月15日张园园向郑军伟借款人民币30000元，约定还款时间为2019年11月26日。本院认为，张园园向郑军伟借款并出具借条，债权债务关系明确。张园园应履行偿还欠款的义务，张园园在电话中主张已偿还欠款，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”郑军伟要求张园园偿还欠款的请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告张园园给付原告郑军伟借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.00元，由张园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李志成二〇二〇年十二月三十日书记员 范冬婷
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1027号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李雪锋，别名李小六，男，1976年10月29日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。曾因阻碍执行职务，于2014年5月23日被睢宁县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月19日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审。辩护人许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告人申影，女，1982年10月23日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月7日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年11月19日被徐州市铜山区人民检察院决定取保候审。辩护人刘建，江苏苏汇律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人李雪锋、申影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人李雪锋及其辩护人许猛、被告人申影及其辩护人刘建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月间，被告人李雪锋、申影夫妻二人在徐州市铜山区房村镇申集村北侧申思海（已判决）提供的空地上，在明知孙某、申某、曹某等人（均已判决）向其出售的石料系犯罪所得的情况下，仍多次予以收购，共计200余吨。经鉴定，合计价值人民币11000余元。另查明，案发后被告人李雪锋、申影主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李雪锋、申影分别在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。再查明，办案机关查扣到石头50余吨。被告人李雪锋、申影在审判阶段上缴赃款人民币8700元。上述事实，被告人李雪锋、申影在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、申某、曹某、沙某等人的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，开采情况说明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪锋、申影结伙，明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李雪锋、申影有自首情节，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻从宽处罚。被告人李雪锋、申影主动退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李雪锋、申影犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李雪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人申影犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、查扣的石头五十余吨，予以没收，由扣押机关依法处置。被告人李雪锋、申影退赔款人民币七千八百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年十二月三十一日法官助理 孟雨薇书 记 员 李 晴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异367号申请人（第三人）：柏志强，男，汉族，1979年7月20日生，住云南省昭通市昭阳区申请执行人：李俊，男，汉族，1970年9月12日出生，住云南省昆明市西山区申请执行人：肖瑶，女，汉族，1976年10月23日出生，住云南省昆明市五华区上列二申请执行人的共同委托代理人：王传彬、王珍，系云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李强，男，汉族，1971年8月16日出生，住云南省昆明市盘龙区被执行人：张海艳，女，汉族，1971年12月24日出生，住云南省昆明市盘龙区本院在执行李俊、肖瑶与李强、张海艳民间借贷纠纷一案过程中，柏志强向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人柏志强称：李俊、肖瑶诉李强、张海艳民间借贷纠纷一案，贵院于2018年5月24日作出（2018）云0103民初2079号民事判决书。该判决发生法律效力后，李强、张海艳未按照判决向李俊、肖瑶履行还款义务。2018年8月8日，李俊、肖瑶向贵院申请强制执行，执行案号为（2018）云0103执3319号。2020年9月11日，李俊、肖瑶与我签署《债权转让合同》（合同编号：20200911号），将其对李强、张海艳享有的经贵院（2018）云0103民初2079号民事判决确定的债权转让给我。请求变更我为（2018）云0103民初2079号民事判决书确定的权利人和（2018）云0103执3319号案件的申请执行人。为证明其主张，申请人华融公司云南分公司向本院提交了昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2079号《民事判决书》复印件、柏志强身份证复印件、《债权转让合同》复印件、电话通讯录复印件、短信记录复印件、公告费发票复印件、云南法制报原件及复印件各一份。申请执行人李俊、肖瑶称：我方于2020年9月11日与柏志强签订了编号为2020911的《债权转让合同》，约定我方将贵院（2018）云0103民初2079号民事判决书、（2018）云0103执3319号案件确认的债权及相关从权利全部转让给柏志强。我方确认并承诺上述转让行为系我方自愿真实的意思表示。被执行人李强、张海艳经本院依法邮寄送达变更申请执行人申请材料，未提交证据及发表质证答辩意见。本院查明，李俊、肖瑶诉李强、张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）云0103民初2079号民事判决，判决：“一、李强、张海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还李俊、肖瑶借款本金人民币700000元及利息64666.67元；二、李强、张海艳于本判决生效之日起十日内共同向原告李俊、肖瑶支付上述借款本金自2017年1月1日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；三、李强、张海艳于本判决生效之日起十日内共同向原告李俊、肖瑶支付律师费30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13863元由李强、张海艳共同负担。”该判决于2018年6月28日生效。李俊、肖瑶依据该判决于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2018）云0103执3319号。2018年12月23日，本院依法裁定对该案终结本次执行程序。另查明，2020年9月11日，李俊、肖瑶与柏志强签订《债权转让合同》（合同编号：20200911），约定李俊、肖瑶将其对李强、张海艳的债权，即债权本金700000元、利息694666.67元（截止至2020年9月1日）、律师费30000元、诉讼费用13863元合计1438529.67元以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益，转让给柏志强。2020年9月16日，李俊、肖瑶在《云南法制报》刊登了《债权转让通知》，公告通知李强、张海艳已将（2018）云0103执3319号案件中的所有债权转让给第三人柏志强。2020年12月4日，李俊、肖瑶向本院出具《债权转让确认书》，书面认可柏志强取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人李俊、肖瑶已将（2018）云0103民初2079号生效判决确定的债权依法转让给柏志强，该债权转让已通过公告方式通知了债务人，且李俊、肖瑶书面认可柏志强取得上述债权。申请人柏志强申请变更其为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人柏志强为本院（2018）云0103执3319号案件的申请执行人。申请执行人、申请人或被执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭 湃
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢890号 申请执行人：王冰，男，1990年01月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郁艳，女，1981年9月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：董梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6274号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6274号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2749号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人何育庆，男，1997年2月7日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，原系中山市黄圃镇某五金塑料厂业务员，户籍所在地怀集县（以上均为自报）。2018年6月27日因犯容留他人吸毒罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年10月10日止。因本案于2020年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z341号起诉书指控被告人何育庆犯挪用资金罪，鉴于被告人何育庆自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。经审理查明：2019年8月至2020年7月期间，被告人何育庆在中山市某五金塑料厂担任业务员期间，利用其代收货款的职务便利，先后收取某角片厂、某公司、某2公司等14家客户的货款及押金人民币896114.5元，后用于从事网络赌博非法活动。2020年7月13日，被告人何育庆返还当月收取的货款人民币95000元。2020年7月31日，被告人何育庆向中山市公安局黄圃分局岭栏派出所投案，归案后如实供述了上述罪行。破案后，被告人何育庆未向被害单位归还人民币801114.5元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人何育庆在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人何育庆无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪，应依法惩处。被告人何育庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何育庆有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何育庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人何育庆犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何育庆犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年1月30日止）二、责令被告人何育庆退赔被害单位中山市黄圃镇某五金塑料厂801114.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧霞卢筠贤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初6191号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路**。负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：张爱华，银行客户经理。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：夏丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国银行股份有限公司威海文登支行（以下简称“中国银行文登支行”）与被告夏丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行文登支行的委托诉讼代理人张爱华、王蕾蕾到庭参加诉讼。被告夏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏丽偿还中国银行文登支行信用卡欠款本金109641.53元及截至2020年8月25日利息、滞纳金等34123.39元（以上合计143764.92元），并承担以本金109641.53元为基数，自2020年8月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利、滞纳金；2.判令夏丽赔偿中国银行文登支行律师代理费13725元；3.由夏丽承担本案案件受理费、保全费等。事实和理由：夏丽于2014年11月12日从中国银行文登支行处申办信用卡，并形成信用卡领用合约，约定信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等；截至2020年8月25日夏丽拖欠中国银行文登支行信用卡欠款共计143764.92元。中国银行文登支行依约要求夏丽偿还本金及利息、复利、滞纳金等，并赔偿中国银行文登支行实现债权的所有相关费用。夏丽未作答辩。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，夏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，夏丽向中国银行文登支行提交了中国银行信用卡个人申请表，向中国银行文登支行申请信用卡，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定夏丽非现金透支交易从交易记账日至中国银行文登支行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以夏丽申请的信用卡产品的规则为准。夏丽在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，夏丽应按本合约以及中国银行文登支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。夏丽在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列的最低还款额，夏丽除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，中国银行文登支行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。夏丽应赔偿中国银行文登支行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。之后，中国银行文登支行向夏丽发放了信用卡（卡号为62×××24），夏丽激活了该信用卡并进行了使用。后夏丽未能依约还款。截至2020年8月25日，中国银行文登支行统计夏丽共欠付应收本金109641.53元，应收利息13334.24元（自2019年1月17日开始计算）、应收费用（含滞纳金）20789.15元，合计143764.92元。另查，中国银行文登支行为本次诉讼支出律师代理费13725元，并提交了委托代理合同及律师代理费收据予以证实。本院认为，夏丽向中国银行文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。夏丽在享受中国银行文登支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。夏丽未按期偿还，理应按照约定支付利息，故中国银行文登支行要求夏丽偿还欠款本金，并按照领用合约的约定支付利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。中国银行文登支行要求夏丽承担因本次诉讼而支出的律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。根据中国银行文登支行提交的夏丽的用卡记录明细显示，本案中国银行文登支行主张的滞纳金就是明细中记载的“还款违约金”，明细中记载的有违约金的期间为2019年12月17日至2020年7月17日。由于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消信用卡滞纳金，中国银行文登支行也未提交证据证明自2017年1月1日之后，与夏丽之间达成关于收取“逾期还款违约金”的约定。因此，对于中国银行文登支行主张夏丽支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、夏丽于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司威海文登支行欠款本金109641.53元，截至2020年8月25日的利息13334.24元，并支付以109641.53元为基数，自2020年8月26日起至实际还款之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算的利息；二、夏丽于本判决生效之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司威海文登支行律师代理费损失13725元；三、驳回中国银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1725元，由被告夏丽负担1517元、中国银行股份有限公司威海文登支行负担208元。保全费1320元，由被告夏丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周力二〇二〇年十二月三十一日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13620号原告：广东弘方涂料有限公司，住所地广东省东莞市**********************402，统一社会信用代码为914************890。法定代表人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟舞，广东韵文律师事务所辅助人员。被告：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区办事处六联社区*********，统一社会信用代码为914***********174P。法定代表人：胥鑫。原告广东弘方涂料有限公司（以下简称弘方公司）与被告深圳十六冶中川钢结构有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘方公司的委托诉讼代理人黄庆林，被告中川公司的法定代表人胥鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘方公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68205.8元及利息（以68205.8元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率的140%从2019年11月1日起计算至被告实际清偿之日止），利息暂计算至起诉之日为3779元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方素有工业油漆产品的交易，原告均按照订单送货交付被告，被告支付货款，然被告在2019年9月份与原告对账当月货款后就开始拖欠支付原告货款。截止至原告起诉时，被告共拖欠原告货款68205.8元。原告不断向被告催收货款未果，现迫于经营的压力提起诉讼，请求依法判令被告支付全部拖欠的货款及利息。被告中川公司答辩称：确认尚欠原告68205.8元货款未付，但因双方合同中对利息未作出约定，被告认为无需向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告之间订立《工业漆产品购销合同》，约定由被告向原告采购工业漆产品，结算方式与期限为：货到90天内付款（或月结60天）。合同签订后，原告依约向被告送货，送货数量共计4038.8KG，货款价额为98205.8元，2019年10月11日，被告与原告对账，并签署《对账单》对上述送货的数量、价额予以确认。原告主张对账后被告支付货款30000元，尚欠货款68205.8元未付，被告对此予以认可。另外，庭审过程中，原告主张双方约定的付款时间为月结30天，被告对此确认。《工业漆产品购销合同》未对逾期付款的违约责任进行书面约定，原告称其主张利息系因被告逾期付款从而造成货款的利息损失。以上事实有《工业漆产品购销合同》、《送货单》、《对账单》、本案庭审笔录及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的送货事实，有《工业漆产品购销合同》、《送货单》、《对账单》予以证明，本院予以确认。原告主张被告尚欠货款金额为68205.8元，被告在诉讼中对原告该金额予以承认，经查，原、被告双方对货款金额的确认不违反法律规定，本院予以准许。因原、被告双方在庭审中一致确认付款时间为月结30天，送货交易时间为2019年9月份，因此货款的付款时间于2019年10月31日届满，被告逾期拖欠货款未付，原告诉请被告支付拖欠的货款68205.8元，本院予以支持。因双方未书面约定逾期付款的违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，利息以68205.8元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.4倍计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告深圳十六冶中川钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东弘方涂料有限公司支付货款68205.8元并支付逾期付款利息（以68205.8元为本金，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.4倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告广东弘方涂料有限公司已预交，由被告深圳十六冶中川钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二〇年十二月十日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘海峰，男，1983年6月2日出生，汉族，身份证住址山东省东营市东营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年10月3日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6367.9元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额5298.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5298.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5298.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海峰负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执保3216号申请人：重庆河姆渡石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**“重庆中帆（走马）国际石材城”****，统一社会信用代码91500107078836182T。法定代表人：陈星，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被申请人：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，住所，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**社会信用代码915205273222592773。法定代表人：顾尚福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈波，男，系该公司员工。本院审理申请人重庆河姆渡石业有限公司与被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆河姆渡石业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对继续被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司价值67万元的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人赫章县宏谊建筑工程有限责任公司价值67万元的财产继续予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋陆军二〇二〇年十二月二十一日书记员  李丹琪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6999号原告：沈家友，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省竹溪县，暂住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛傅，江苏兴玄武律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：郑鹏，公司员工。原告沈家友与被告中铁十八局集团第四工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告沈家友及其委托代理人曹春峰、被告中铁十八局集团第四工程有限公司的委托代理人郑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈家友向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2020年4月13日起至今存在事实劳动关系，要求被告承担用工主体责任。事实和理由：2020年4月13日，原告进入被告位于苏州市相城区大湾地铁站北侧的苏地2018-WG-35号地块项目做木工。2020年8月29日，原告在工作时不幸从高处摔下，后被送往苏州市相城人民医院治疗，被诊断为左侧多发肋骨骨折。出院后原告欲申报工伤，故起诉。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称：我公司总承包的房建项目，由于施工需要，将部分劳务分包给四川佳通建筑劳务有限公司（下称四川佳通建筑公司）。原告是四川佳通建筑公司雇佣的工人。原告沈家友受伤后，由四川佳通建筑公司及时送医，并垫付医药费，足以证明实际用工主体为四川佳通建筑公司。原告沈家友与被告不存在劳动关系。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2020年8月29日在苏州市相城区大湾地铁站北侧的苏地2018-WG-35号地块项目工作中受伤，被送往苏州市相城人民医院治疗，于2020年9月11日出院。入院诊断为左侧肋骨骨折，出院诊断为左侧多发肋骨骨折，住院费用共计10863.26元。因原告在涉案工地的工作牌、施工现场维权信息告示牌均显示该地块项目的施工单位为本案被告，且在原告工作期间支付原告工资的账户名称为：中铁十八局集团第四工程有限公司农民工工资专用账户，故原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与本案被告存在劳动关系。该委于2020年10月12日以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步有效证据为由，作出劳人仲不字（2020）第173号不予受理通知书。原告遂又向本院起诉。上述事实，由原告的身份证复印件、被告的企业登记信息、出院记录、住院费用清单、工作牌、施工现场维权信息告示牌、中国建设银行个人活期账户交易明细、不予受理通知书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告称其于2020年4月13日在被告的工地从事木工工作，上面的工头是柯友平，再上面是曾姓的老板，名字不详。原告在工作期间的工资由被告直接发放。受伤后其本人未付过医疗费。医疗费实际由谁支付其不清楚。目前原告伤病治疗尚未终结，仍需吃药。出院后曾与相关负责人就申报工伤等事宜进行过交涉，但未有结果。被告为证明其与原告不存在劳动关系，举证：一、被告公司与四川佳通建筑公司签署的《劳务协作合同》一份，双方于2020年5月29日签订合同，被告将苏地2018—WG—35号地块项目的地下室主体一次结构、二次结构劳务分包给四川佳通建筑公司，约定作业期限为2020年4月20日至2021年4月19日。二、四川佳通建筑公司与沈家友签订的《工程建设领域建筑工人劳动合同书》一份，载明：劳动合同期限自2020年4月17日至完成本工程（任务）止；施工内容（岗位、工种）为木工；工作地点为苏地2018—WG—35号地块项目现场；工作时间为7:00-11:00,13:00-17:00;日基本工资为160元，每月工资支付日期为次月30日前。三、江苏省医疗门诊收费票据一份（金额为960元）、江苏省医疗住院收费票据一份（金额为10863.26元），均为照片打印件，系被告从四川佳通建筑公司处对相关票据原件拍照后打印所得，原告对被告所举证据无异议，但不认可日基本工资为160元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。确认劳动关系的初步举证责任在于劳动者，劳动者应就其接受用人单位管理，长期、固定、连续地从事用人单位安排的有报酬的劳动提供相应的证据。现有证据仅能证实原告受伤地点位于被告总承包的工地，原告未能就与被告之间存在受被告指派、管理和监督，及与被告之间在人身、经济上存在一定的隶属关系进行举证。相反，根据被告的举证，被告将涉案地块项目中的劳务分包给四川佳通建筑公司，四川佳通建筑公司与原告又了签订劳动合同，原告对该劳动合同又未予以否定，可认定原告与被告之间不存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈家友的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月二十四日书记员  柳 溪
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5847号原告：高玉东，男，1968年5月3日出生，住。被告：魏兴军，男，1968年7月23日出生，居民身份证号码320825196807230417汉族，住泗阳县。原告高玉东与被告魏兴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高玉东到庭参加诉讼。被告魏兴军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款3405元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等人与2020年6月23日至7月3日由被告带领在宿迁项里小学工地穿电缆，约定每天工作8小时每天每人200元，高玉东带人带队每天240元，每天早上7：30上班，中午休息一个半小时，下午5：30下班。第二天6月24日中午休息时间被被告取消，晚上还延迟到6点以后，7月3号晚上延迟2个小时至7：30才下班。工程结束后，工程款9万多元己经支付给被告，而所有工人工钱才3万多元。原告讨要多次拒不支付，被告拿一箱100元的汤沟酒逼原告每人领取抵500元工钱，有多人急于用钱还贷被逼无奈领取。被告魏兴军辩称，原告的劳务款为2200元，但原告应该找案外人陈乐要钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年6月23日至7月3日，原告为被告提供劳务，劳务款合计2200元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告自认原告的劳务款为2200元，本院予以确认。对于被告辩称原告是为案外人陈乐提供劳务而不是为其本人提供劳务，对此被告未提供相关证据予以印证，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏兴军于本判决生效后十日内支付原告高玉东劳务款2200元；二、驳回原告高玉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告魏兴军负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月三十一日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1395号之一 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。 负责人：吴福军，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：戴远利，男，1967年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：戴远藏，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告戴远利、戴远藏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取计274元，公告费260元，合计534元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 聂 炜 人民陪审员 邱颖菲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初6577号   原告：林敏，男，1964年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：国家税务总局库尔勒市税务局，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道**。   法定代表人：邓新卫，局长。   委托诉讼代理人：师松林，办公室主任。   委托诉讼代理人：缪春丽，新疆天雪律师事务所律师。   原告林敏与被告国家税务总局库尔勒市税务局（以下简称库尔勒市税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏，被告库尔勒市税务局委托诉讼代理人师松林、缪春丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告林敏向本院提出诉讼请求是：1、依法判令被告库尔勒市税务局向原告支付违法解除劳动合同即2016年8月至2019年7月期间的经济补偿金9，000元。事实和理由：2016年8月至2019年7月期间，原告一直在被告库尔勒市税务局处从事保安工作。2019年8月，原告仍然在被告处从事保安工作，但被告突然要求原告等人与劳务派遣公司签订劳动合同，后于2020年4月份突然不让原告继续工作，至今未向原告支付经济补偿金，原告因此申请了劳动仲裁，但库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的库劳人仲字（2020）364号《仲裁裁决书》驳回了原告的申请请求，原告不服故诉诸法院。   被告库尔勒市税务局辩称，2016年8月至2019年7月期间，原告林敏一直在被告处从事保安工作属实，双方签订有劳动合同；在距离劳动合同到期还有二十几天的时候，根据上级关于劳动用工制度及维稳工作要求，被告于2019年7月将安保等后勤岗位均移交给了巴州民泰劳务派遣公司，并明确告知了原告等人，原告林敏也与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了劳动合同，被告不存在违法解除劳动合同的事实，不应当向原告支付经济补偿金。2020年4月11日，因原告在工作期间睡岗严重违反了被告的规章制度，被告将原告林敏退回劳务派遣公司，巴州民泰劳务派遣有限公司遂与原告解除了劳动合同，原告应当向巴州民泰劳务派遣有限公司主张权利而非被告；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对原告林敏与被告库尔勒市税务局当庭认可的双方于2018年8月至2019年8月期间签订有一年固定期限劳动合同，自2016年8月至2019年7月期间存在劳动关系，每月工资为3，000元；原告林敏与巴州民泰劳务派遣有限公司于2019年7月10日签订了劳动合同，仍然在被告处保安岗位工作，后因在工作期间睡岗而于2020年4月12日被被告退回巴州民泰劳务派遣有限公司的事实，本院予以确认。   对双方当事人争议的被告库尔勒市税务局是否应当向原告林敏支付经济补偿金的问题，因原告林敏当庭认可被告库尔勒市税务局提交的《劳务派遣协议》、《工商银行付款凭证》、《新疆增值税电子普通发票》及《劳动合同书》的真实性和合法性，本院亦予以确认；此组证据可以证实被告库尔勒市税务局于2019年7月与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣协议》，并按照协议约定给巴州民泰劳务派遣公司付款用于支付派遣人员的劳务费及劳务派遣公司的管理费；原告林敏于2019年7月10日与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，双方建立了新的劳动关系，原告当庭亦认可是在已知上述事实的情况下与巴州民泰劳务派遣有限公司自愿签订了劳动合同的事实，可以证实原告林敏明知被转移了工作单位但仍然在原岗位工作，既未失业也未降低工资待遇的事实，故对被告库尔勒市税务局提交的以上证据的关联性，本院予以确认，以上证据可以证实被告库尔勒市税务局可以不向原告林敏支付解除劳动合同经济补偿金的主张，故对其提交的以上证据的证明力，本院予以采信。   综上，本院确认以下事实：2016年8月，原告林敏开始在被告库尔勒市税务局处从事保安工作，并与被告库尔勒市税务局于2018年8月至2019年8月期间签订有一年固定期限劳动合同，每月工资为3，000元。根据上级关于劳动用工制度要求及维稳工作需要，被告库尔勒市税务局于2019年7月与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了《劳务派遣协议》，并按照协议约定给巴州民泰劳务派遣公司支付了派遣人员的劳务费及劳务派遣公司的管理费；原告林敏与巴州民泰劳务派遣有限公司于2019年7月10日签订了《劳动合同书》，继续在被告处保安岗位工作，后因在工作期间睡岗而于2020年4月12日被被告库尔勒市税务局退回巴州民泰劳务派遣有限公司。   原告林敏于2020年6月向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年9月9日作出库劳人仲字（2020）364号《仲裁裁决书》，裁决：1、驳回申请人的申请请求。原告林敏不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国劳动法》第二十四条及《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条规定，劳动者在合同期限内，由于主管部门调动或者转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金；被告库尔勒市税务局当庭提交的证据可以证实被告不存在拖欠原告林敏工资等违法行为，且被告林敏在得知变更了用人单位及用工方式后自愿于2019年7月10日与巴州民泰劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，原告林敏继续在被告库尔勒市税务局原岗位工作至2020年4月，工资待遇未降低，符合相关法律规定的用人单位可以不支付经济补偿金的情形，故对原告林敏要求被告库尔勒市税务局支付经济补偿金9，000元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，对原告林敏要求被告库尔勒市税务局支付解除劳动合同经济补偿金9，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告林敏的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告林敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  员   林 进   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 五 日   书  记  员   高晓霞
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初281号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人卢兴国，男，1974年8月18日出生，布依族，住贵州省普安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被普安县公安局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人卢兴国犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员蒋贤出庭支持公诉，被告人卢兴国到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年9月14日，被告人卢兴国酒后驾驶与准驾车型不符的贵××××号号小型轿车，由普安县××乡××村往××乡方向行驶，于15时45分，行驶至普安县××线5公里200米(小地名:××乡××口）处时，与对向驾驶人卢某忠驾驶的贵××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢某忠受伤及两车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定，卢兴国、卢某忠分别承担此次道路交通事故的同等责任。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，卢兴国血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为95.93mg/100ml。 另查明，在案件审查起诉过程中，被告人卢兴国自愿签署认罪认罚具结书。积极赔偿被害人某忠经济损失，并取得卢兴国卢德忠的谅解。2020年12月19日卢兴国预交罚金人民币1000元到本院。 上述事实，被告人卢兴国在庭审过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、协议书、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气式酒精检测结果单、公安交通行政强制措施凭证、涉嫌醉酒驾车驾驶人血液提取登记表、血液提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、司法鉴定意见书、证人证言、被告人卢兴国的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢兴国无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人卢兴国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢兴国驾驶与驾驶证准驾车型不相符的机动车，在性质上应当属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。卢兴国到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。普安县人民检察院建议判处卢兴国拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人卢兴国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 田运萍(代)
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2685号申请执行人：南京花生投资管理有限公司，统一社会信用代码91320116302475896P，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道风景区。法定代表人：陈健。委托代理人：王仁桃，江苏新高的律师事务所律师。委托代理人：王娟，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：殷文进，男，1962年7月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州金牛湖农业科技发展有限公司，统一社会信用代码9132108131373569X0，住所地江苏省仪征市月塘镇大营村村部。法定代表人：殷文进。被执行人：南京喜神休闲娱乐有限公司，统一社会信用代码913201165672443993，住所地江苏省南京市江北新区潘营路**。法定代表人：殷文进。申请执行人南京花生投资管理有限公司与被执行人殷文进、扬州金牛湖农业科技发展有限公司、南京喜神休闲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）苏0116民初3932号民事调解书调解：一、被告殷文进欠付原告南京花生投资管理有限公司借款本金600000元、利息108000元（截至2020年8月25日）及2020年8月26日之后的利息（以实际未还借款本金为基数，按月利率1.5%分段计算）。被告殷文进于2020年9月25日前向原告南京花生投资管理有限公司偿还借款本金50000元，于2020年10月25日前偿还借款本金50000元，于2020年11月25日前偿还借款本金50000元，于2020年12月25日前偿还借款本金50000元，于2021年1月25日前偿还借款本金50000元，于2021年2月25日前偿还借款本金50000元，于2021年3月25日前偿还借款本金100000元，于2021年4月25日前偿还借款本金100000元，于2021年5月25日前偿还借款本金100000元、利息108000元及2020年8月26日之后的利息（以实际未还借款本金为基数，按月利率1.5%分段计算）；二、如被告殷文进任一期逾期未足额还款，须加付律师代理费35000元，且原告南京花生投资管理有限公司可就全部未还借款本金、利息（按合同约定，以实际产生的为准）及律师代理费一并向法院申请执行；三、被告扬州金牛湖农业科技发展有限公司、南京喜神休闲娱乐有限公司就被告殷文进所负上述债务承担连带清偿责任；该法律文书书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年10月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期间较长，双方对本院终结执行无异议。上述事实，有执行和解协议附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十一日书记员 倪文心
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初6470号原告：泉州市鲤城临江亚建鞋店，统一社会信用代码92350502MA300U4Y87，住所地：福建省泉州市鲤城区溪亭社区天后路**。经营者：林清建，男，汉族，1976年11月13日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。被告：曾大象，男，汉族，1987年9月13日出生，原住浙江省苍南县沿浦镇界牌村界牌**，现住温州市鹿城区。原告泉州市鲤城临江亚建鞋店与被告曾大象买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款1289160元及资金占用利息（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泉州市鲤城临江亚建鞋店的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加了诉讼，被告曾大象经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因经营需要向原告购买各类鞋品，经对账于2020年1月19日确认欠原告货款1289160元，并出具欠款凭证一份。该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾大象于判决生效后十日内支付泉州市鲤城临江亚建鞋店货款1289160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16402元，减半收取计8201元，由曾大象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  卢立坤二〇二〇年十二月三十日书记员  黄德兴?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2859号 原告：滑金铜，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：张东杰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：李智（李双虎），男，1971年12月2日出生，汉族，住河北省。 滑金铜与李智劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告滑金铜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滑金铜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。 审判员  张炳烨 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王东玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3072号 原告：马小军，男，1988年4月3日出生，汉族，住石河子。 委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。 被告：黎贺勤，男，1970年2月4日出生，汉族，住石河子市。 被告：赵志斌，男，1956年12月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地新疆石河子市北一路四小区**。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 被告：王志彬，男，1970年11月20日出生，汉族，住石河子市。 被告：新疆新虹实业集团有限责任公司，住，住所地新疆石河子市14小区北三路**/div> 法定代表人：谭文新，该公司董事长。 原告马小军与被告黎贺勤、赵志斌、新疆天筑建工集团有限公司、王志彬、新疆新虹实业集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告马小军于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马小军的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马小军的撤诉。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  吴健鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  丁月月 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2802号申请执行人：秦雪，女，1993年9月18日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行秦雪与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2802号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄爱民，女，1959年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何新福，广西柳商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西爱民餐饮管理有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****。 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市爱民餐饮管理有限公司。住所地。住所地：广西壮族自治区柳州市柳石路****iv> 法定代表人：何涛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何涛，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁海燕，女，1968年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 上述四被申请人委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 上述四被申请人委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市云鹰粉店。住所地：。住所地：广西壮族自治区南宁市高新大道**安吉万达广场****商铺v> 经营者：许天英，女，1983年11月7日生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：齐爱民，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 再审申请人黄爱民因与被申请人广西爱民餐饮管理有限公司（以下简称广西爱民公司）、柳州市爱民餐饮管理有限公司（以下简称柳州爱民公司）、何涛、梁海燕、南宁市云鹰粉店（以下简称南宁云鹰粉店）侵害商标权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄爱民申请再审称，1.“爱民”一词虽非臆造词但也并非常见词，使用在“餐厅；饭店；餐馆类”服务上，具备较高的固有显著性。二审法院认定“爱民”不具有显著性属于法律适用和事实认定错误。2.第4131529号“”注册商标（以下简称涉案商标）及被诉侵权标识的显著识别部分均为“爱民”，构成近似，二审法院认为组合商标不可分割且需要进行整体统一隔离比对，属法律适用和事实认定错误。3.在案证据能够证明南宁云鹰粉店与广西爱民公司和柳州爱民公司存在加盟经营关系、南宁云鹰粉店使用了“爱民及图”商标，二审法院认定五被申请人之间不承担连带责任，属于事实认定错误。4.南宁云鹰粉店继续使用“爱民螺蛳粉”标识，将会对黄爱民造成不可估量的损失。综上，黄爱民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。 广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕，1.“爱民螺蛳粉”字号由何涛创立，涉案商标在2011年之前属于何涛；2.“喜福寿爱民”商标与“爱民螺蛳粉”字号并存已长达15年之久，何涛创立的“爱民螺蛳粉”字号经过长期使用获得知名度和品牌；3.广西爱民公司、柳州爱民公司、何涛、梁海燕是否承担连带责任不在本案审理范围。在二审过程中，黄爱民已明确放弃对柳州爱民公司和广西爱民公司承担连带侵权责任的主张；4.“爱民螺蛳粉”字号与涉案商标既不相同，也不近似。“爱民”一词非臆造词，系我国国家战略性口号，属于我国公共属性文字，不能被任何商业机构垄断使用。综上，请求本院依法驳回黄爱民的再审申请。 本院经审查查明，黄爱民不服广西壮族自治区高级人民法院审理的与本案相关的案件共76件，均已向本院申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为：南宁云鹰粉店在价目表上使用被诉侵权标识“”的行为以及在门头招牌、室内装潢以及“美团”网页宣传中使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为是否侵害了涉案商标专用权。 关于南宁云鹰粉店在价目表上使用被诉侵权标识“”的行为，原审法院已认定构成商标侵权，本院不再重复。关于在门头招牌、室内装潢以及“美团”网页宣传中使用被诉侵权标识“爱民螺蛳粉”的行为，本院认为，涉案商标为“”，“爱民”为其主要呼叫部分，“爱民”虽然为非臆造词，亦具有关爱百姓之意，但其文字内容与餐饮服务上关联性不强，使用在餐饮服务类别上，难以认定其显著性较弱。被诉侵权标识为“爱民螺蛳粉”，与涉案商标相比对，二者的显著识别部分均为“爱民”，在读音和含义上相同，构成近似商标。以相关公众的一般注意力为标准，被诉侵权标识容易导致消费者对服务的来源产生混淆，侵害了涉案商标的专用权。 鉴于此案件为系列案件之一，且系列案件均涉及事实和法律适用等问题，特指令广西壮族自治区高级人民法院再审，请结合当事人申请再审理由、答辩意见及本案的相关焦点问题进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5236号原告：鞠冬，男，1995年12月23日生，汉族，住泰兴市。被告：季松亚，男，1990年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告鞠冬与被告季松亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠冬到庭参加诉讼,被告季松亚经依法送达诉状副本、开庭传票等应诉材料,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日被告谎称孩子阑尾炎手术急等钱，从原告处借走人民币15500元，并向原告写下欠条一份，答应7月13号还款。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告15500元。被告季松亚未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，被告季松亚向原告鞠冬借款15500元，同日原告通过支付宝转给被告5000元、2500元、8000元，共计15500元。2020年7月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明：季松亚于2020年7月3日向鞠冬借款人民币壹万伍仟伍佰元整（15500），于2020年7月13日全部结清，于2020年7月10日先还人民币伍仟元整。出具借条后，被告未能还款，原告诉至法院。上述事实,有借条、支付宝转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。结合原告庭审中陈述及所举证据,本院确认被告向原告借款15500元。被告借款后未能按约定还款,故原告要求被告偿还借款15500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告季松亚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鞠冬借款15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,公告费600元，合计788元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  张**兰人民陪审员  凡小燕二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 华附:相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执548号之一 申请执行人：汕头市震隆制衣有限公司，住所地汕头市潮**峡山街道金光南路桃溪工业区。 法定代表人：陈震城。 被执行人：郭楚洲，男，1984年5月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 申请执行人汕头市震隆制衣有限公司与被执行人郭楚洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案执行，并向被执行人郭楚洲发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人货款203723.5元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郭楚洲在金融机构和互联网银行均有开设存款账户（已依法裁定冻结，并扣划到1781.46元发还申请执行人），余查无被执行人郭楚洲有可供执行的财产。本院依法向被执行人郭楚洲发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人郭楚洲可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执548号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭楚洲有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月九日 书记员  连佳纯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1424号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈玉琢，男，汉族，1964年3月26日出生，户籍所在地六盘水市钟山区。 本院依据本院于2017年7月21日作出的（206）黔0201刑初806号刑事判决书，执行被执行人陈玉琢犯受贿罪没收财产一案，执行案号为（2020）黔0201执1424号，执行标的为蓝色丰田RAV4越野车一辆、金料一枚。 在执行过程中，本院查明，被执行人陈玉琢收受蓝色丰田RAV4越野车（品牌：丰田，号牌号码：贵B907**）已在刑事判决后上缴，现该车辆已被扣押，本院到六盘水市车辆管理所查询,车辆管理所出具的材料显示该车辆因“违法未处理、逾期未检验”，已达到“报废标准，公告牌证作废”的条件，不能进行司法拍卖、变卖。本院2020年9月10日函询六盘水市财政局对该车辆的处置意见，该局2020年9月22日回复本院要求按照相关规定进行处理；2020年10月28日，本院委托六盘水市金属回收公司对该车辆进行报废处理，报废所得残值500元支付到本院，2020年10月30日，本院委托六盘水市车辆管理所对车辆号牌予以注销登记。 另，本院于2020年9月9日向六盘水市财政局送达《征询函》征询涉案金料处置方式，以实现该金料上缴国库的目的，2020年9月22日市财政局复函本院，回复本院要求按照相关规定进行处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产执行若干问题的规定》关于财产处置的规定，可以直接予以实物进行没收，同时参照《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》要求，为能够快速处置财产，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》对该金料以47195.4元进行挂网拍卖，经过一拍流拍，该金粒二次挂网拍后卖现以42556.32元成交，上述所得款项已经依照规定上缴国库。现本案的执行标的物没收已全部处置完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1424案件已执行完毕。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4238号 原告：中国工商银行股份有限公司香河支行，住所地香河县淑阳镇府前街**。 负责人：杨亮，行长。 被告：王营，女，1995年10月7日出生，汉族，住香河县段庄区。 中国工商银行股份有限公司香河支行与王营借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司香河支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司香河支行撤诉。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张宗杰
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9721号 原告：李云仙，女，1973年3月2日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：倪步东，男，1971年12月18日出生，汉族，住金华市。 被告：浙江正方本家物业服务有限公司，住所地金华市临江工业区。 法定代表人：施利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金华市婺城区西关街道金艺社区居民委员会，住所地金华市宾虹路**。 负责人：叶宝根，该委员会主任。 委托诉讼代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告李云仙与被告浙江正方本家物业服务有限公司、金华市婺城区西关街道金艺社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告江苏新捷新能源有限公司于2020年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云仙的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，裁定如下： 准许原告李云仙撤诉。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 苏芹娟
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2309号王**珍、单顺永、单鑫、单雅、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司：本院在执行申请人王**珍、单顺永、单鑫、单雅与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司已于2020年12月15日全部履行（2020）津0117民初3251号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25219号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈镭，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈镭金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,141.77元，减半收取计1,570.89元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9236号 申请人：陆东成，男，汉族，1971年7月1日出生，住广西河池市金城江区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆东成与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币109108.19元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值109108.19元的财产。 本案申请费1066元，由申请人陆东成预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2640号原告:江门市永彩新材料有限公司，住所地：广东省江门市高新区**地块******东边三卡厂房。法定代表人：岳绍思，经理。委托诉讼代理人：贡烽焱，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山市东升镇高玛五金加工厂，住所地：广东省中山市*************厂房第一卡。经营者：张悦平。被告：杨文静，女，1987年8月20日出生，汉族，公民身份号码：450************024，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告江门市永彩新材料有限公司（以下简称“永彩公司”）与被告中山市东升镇高玛五金加工厂（以下简称“高玛加工厂”）、杨文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永彩公司的委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼，高玛加工厂、杨文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令高玛加工厂向永彩公司支付2018年8月至2019年8月期间交易的货款398166元及逾期付款利息（以398166元为基数，自2019年11月1日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2.判令高玛加工厂向永彩公司支付2019年9月至2020年1月期间交易的货款94705元及逾期付款利息（以94705元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计至实际付清之日止）；3.判令杨文静对上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由高玛加工厂、杨文静承担。在诉讼期间，永彩公司变更第二项诉讼请求中的货款金额以及利息计算基数的金额为64026.52元。本院查明事实争议事项1：高玛加工厂是否拖欠永彩公司货款，金额是多少。永彩公司主张:高玛加工厂拖欠永彩公司2018年8月至2019年8月期间的货款398166元以及2019年9月至2020年1月期间的货款64026.52元。高玛加工厂抗辩意见：无。杨文静抗辩意见：无。法院认定及理由：永彩公司依据其与高玛加工厂签订的《购销合同》、高玛加工厂盖章及杨文静签名确认的《江门市永彩新材料2018年8月至2019年8月总对账单》、杨文静签署的《江门市永彩新材料2019年9月对账单》以及2019年10月30日、2020年1月8日的《送货单》，主张高玛加工厂与其从2018年8月至2020年1月发生买卖热固性粉末涂料的交易往来以及高玛加工厂拖欠其2018年8月至2019年8月的货款398166元、2019年9月至2020年1月的货款64026.52元未付，高玛加工厂在本院向其送达永彩公司提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对永彩公司上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对永彩公司主张高玛加工厂拖欠货款462192.52元的事实予以确认。争议事项2：高玛加工厂应否向永彩公司支付逾期付款利息，逾期付款利息计算标准如何确定。永彩公司主张:高玛加工厂应按照第一项以及变更后的第二项诉讼请求计付利息。高玛加工厂抗辩意见：无。杨文静抗辩意见：无。法院认定及理由：根据永彩公司与高玛加工厂签订的《购销合同》，双方约定货款的结算期限为货到后60天内结算付款，高玛加工厂违约需每日按照违约逾期货款的0.3%计算违约金给永彩公司，永彩公司要求高玛加工厂支付的逾期付款利息实为逾期付款违约金，本院认为双方约定的违约金标准明显过高，结合高玛加工厂的违约程度以及永彩公司的损失情况，根据公平原则，本院确定高玛加工厂应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准向永彩公司支付逾期付款违约金。关于逾期付款违约金的起算时间，因永彩公司庭审后于2020年11月30日确认高玛加工厂向其支付了货款30678.48元，但其并未举证证明该货款的支付日期，因此，本院结合《购销合同》约定的货款结算日期、实际送货日期、双方对账日期以及永彩公司的诉请，确定逾期付款违约金以398166元为基数，从2019年11月1日起，以64026.52元为基数，从2020年4月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至本判决确定的款项付清之日止。争议事项3：杨文静应否对高玛加工厂的本案债务承担责任。永彩公司主张:杨文静在《购销合同》上签名确认其对高玛加工厂拖欠永彩公司的货款提供连带担保，其应对高玛加工厂的本案债务承担连带清偿责任，高玛加工厂抗辩意见：无。杨文静抗辩意见：无。法院认定及理由：杨文静在永彩公司与高玛加工厂签订的《购销合同》上作为担保人签名承诺其对高玛加工厂拖欠永彩公司的涉案货款及高玛加工厂因违约所产生的一切责任承担连带担保责任，因此，永彩公司请求杨文静对高玛加工厂的本案债务承担连带清偿责任，依据充足，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据永彩公司提供的证据以及庭审陈述，可以证实永彩公司与高玛加工厂之间存在真实有效的买卖合同关系，双方均应履行相应的合同义务。永彩公司向高玛加工厂送货，高玛加工厂收货后没有向永彩公司付清应付货款，应属高玛加工厂违约，其应承担相应的违约责任。永彩公司要求高玛加工厂、杨文静支付拖欠货款以及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持，逾期付款违约金的计算标准应以本院确定的为准。高玛加工厂、杨文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇高玛五金加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款462192.52元及逾期付款违约金（以398166元为基数，从2019年11月1日起，以64026.52元为基数，从2020年4月1日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍标准计算至本判决确定的款项付清之日止）给原告江门市永彩新材料有限公司；二、被告杨文静对被告中山市东升镇高玛五金加工厂的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9570.46元，适用简易程序减半收取4785.23元，由原告江门市永彩新材料有限公司负担306.23元，被告中山市东升镇高玛五金加工厂、杨文静负担4479元；财产保全申请费3405.23元，由原告江门市永彩新材料有限公司负担306.23元，被告中山市东升镇高玛五金加工厂、杨文静负担3099元。原告江门市永彩新材料有限公司预交的案件受理费及财产保全申请费共8190.46元，由本院予以退回7578元；被告中山市东升镇高玛五金加工厂、杨文静应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费共7578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月十七日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4848号原告：王佳伟，男，1995年3月3日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周宁霞，青海立卓（果洛）律师事务所律师。被告：李占彪，男，1986年9月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告王佳伟与被告李占彪合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告王佳伟于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳伟撤诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告王佳伟负担。审判员 吴 宁二〇二〇年十二月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1785号原告：邹文荣，女，1963年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张艳书，女，1972年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。原告邹文荣与被告张艳书、王文军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邹文荣及二被告委托诉讼代理人程起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告给付原告收粮款36960.00元2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月15日，原告将玉米卖给二被告，卖粮款总计36960.00元，二被告给原告出具欠据一份，二被告承诺原告10天之后将卖粮款给付原告，原告多次找到二被告索要此粮款，二被告至今未给付，故诉至来院。被告张艳书、王文军承认尚欠邹文荣收粮款36960.00元，但表示没有能力立即给付，希望分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邹文荣与张艳书、王文军间买卖合同成立并生效，张艳书、王文军尚欠邹文荣粮款36960.00元未给付。生效的合同对缔约双方均具有约束力，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定数额及时间支付价款，即被告张艳书、王文军作为买受人应当按照约定于2020年2月给付邹文荣粮款36960.00元，因被告张艳书及王文军逾期未给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告邹文荣要求被告张艳书、王文军立即给付粮款36960.00元的诉讼请求，本院予以支持，且被告张艳书与被告王文军互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张艳书与被告王文军于判决生效后五日内连带给付原告邹文荣粮款36960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00，减半收取计362.00元，由被告张艳书与王文军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 妍
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初5357号 原告：汤茂庆，男，1960年2月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：汤水娜，女，1964年11月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告汤茂庆与被告汤水娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告汤茂庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告因资金紧缺向原告借款80000元。借款当天，被告出具借条一份，对借款事实予以确认。借款后，原告多次催讨无果。 本院经审查认为，借条上载明的出借人系“汤阿丹”，汤茂庆亦陈述，案涉借条系被告汤水娜出具给“汤阿丹”，而“汤阿丹”系其妻子。故原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回汤茂庆的起诉。 本案预收的受理费1800元，全额退还原告汤茂庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月七日 代书记员 徐昱敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初5510号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人张X晶。被告人潘某某，女，1982年8月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人施雨，上海市达辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕Z7184号起诉书指控被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司、被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司的诉讼代表人张X晶、被告人潘某某及辩护人施雨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至2019年2月期间,被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司在与XX银行的业务往来中,伙同XX银行员工部高级工会干事于X多次以透露底标、串通投标等方式谋取不正当利益,由被告人潘某某指使杨1(另案处理)代表被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司先后以现金、报销等方式给予于X钱款人民币共计106万余元。被告人潘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人潘某某预缴了罚金人民币5万元。上述事实，被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司的诉讼代表人张X晶、被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的档案机读材料、公司设立登记申请书、公司章程等书证，证人杨1、杨2、王某某、陈某1、吴某某等人的证言笔录，合同汇总表、合作协议、报销单、发票、招投标材料、记账凭证、费用报销单、微信转账记录、微信聊天记录、航空运输电子客票行程单等书证，刑事判决书，常住人口基本信息，上海市浦东新区监察委员会出具的案发经过，被告人潘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司为谋取不正当利益,给予公司工作人员以财物,数额较大，被告人潘某某系直接负责的主管人员，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，均已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司、被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司、被告人潘某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人潘某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人潘某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护公司、企业的管理秩序，判决如下：一、被告单位上海XXX健康管理咨询有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币十五万元。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人潘某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币五万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  薛金玲人民陪审员  奚春明二〇二〇年十二月十一日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。