wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4586号原告：王晓华，男，1986年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：刘婷，女，1989年12月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（一般代理）：袁瑜勃，河南伊洛律师事务所律师。原告王晓华与被告刘婷合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓华的委托诉讼代理人孙航，刘婷及其委托诉讼代理人袁瑜勃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年9月5日起计算到实际归还之日止）；2.本案的保险保全费300元由被告承担。事实与理由：2016年2月29日原、被告在偃师市民政局签订《离婚协议书》，财产分割部分约定：位于偃师市皇家花园××楼××单元××室房产归原告所有。后被告向偃师市人民法院诉讼，要求原、被告离婚时，原告为被告出具的欠条30万元归还给被告，后法院作出（2019）豫0381民初690号民事判决书，判令原告支付给被告30万元，被告向偃师市人民法院申请执行。2020年7月30日原被告签订《协议书》，约定原告将其皇家花园房产出卖，其中30万元用于归还刘婷欠款，剩余31万元归原告。因皇家花园房产的名字为被告，原告配合被告于2020年9月份已将房产出卖，房屋款额被告已全部收到，但被告支付给原告19万元后，剩余12万元拒不支付。综上原告认为，原告已配合被告将房屋出卖，被告支付一部分款项后，剩余12万元拒不支付，严重侵害原告合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。刘婷辩称，王晓华起诉没有事实依据，2020年9月5日两人达成协议，案涉的12万元冲抵了女儿的抚养费。2013年1月13日，王晓华与刘婷在民政局登记结婚，2013年8月27日生育女儿王诗语，2016年2月29日双方在民政局办理离婚登记，离婚协议约定房产归王晓华所有，女儿王诗语（当时2岁6个月）由刘婷抚养，王晓华承担每月800元抚养费，但至今未支付过抚养费，后因财产分割问题经偃师市人民法院判决，王晓华支付刘婷30万元，因王晓华没有能力，双方于2020年7月30日达成协议，将案涉房产卖掉，30万元归刘婷，剩余31万元归王晓华，因王晓华一直未付抚养费，2020年9月5日，双方在他人的协调下达成协议，刘婷支付给王晓华19万元，剩余12万元冲抵女儿抚养费（按离婚协议计算，每月800元，计算至女儿18岁共计186800元），协议达成当天王晓华给刘婷出具收到卖房款19万元的收条，故王晓华起诉无依据，请予驳回。本院经审理查明事实如下：王晓华与刘婷离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）豫0381民初2466号民事判决书，判决：王晓华于本判决生效之日起60日内清偿完毕位于偃师市皇家花园××楼××单元××房产贷款本息后，刘婷应在7日内协助王晓华办理该房产的过户手续。2020年7月30日，王晓华与刘婷达成协议书一份，约定将位于皇家花园14-1-1203房产卖掉后，其中30万元归还刘婷欠款，剩余31万元归王晓华。房屋过户后于8月10日前给付王晓华10万元，剩余21万元于10月底前给付王晓华。2020年9月5日，王晓华出具收条一张，载明：“今收到刘婷转帐190000元整（卖房子款项）。”同日，双方又达成协议一份，约定：“…一、女儿王诗语抚养费不再向王晓华索要，抚养权终身归刘婷，王晓华有探望权；二、今后所有事情不再与王晓华有任何关系；三、王晓华配合刘婷到城关镇派出所改姓及签字。…”后王晓华以刘婷没有支付12万元损害其合法权益为由，诉请来院。另查明，本案在诉讼过程中，王晓华申请财产保全，支出保全费1120元，保险费300元。上述事实有王晓华提供的《离婚协议书》及离婚证，偃师市人民法院（2019）豫0381民初690号民事判决书、（2019）豫0381民初2466号民事判决书、2020年7月30日《协议书》、保险费和裁定书、刘婷提供的2020年9月5日王晓华出具的收条、同日协议书、两名证人出庭作证及本庭庭审笔录等在卷资证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王晓华根据2020年7月30日双方达成的协议，房屋出卖后的价款刘婷应付31万元给王晓华，刘婷已付19万元，故主张剩余的12万元刘婷应予支付。刘婷对该12万元款项不持异议，但其辩称，该12万元已冲抵王诗语的抚养费，并向法庭提交了2020年9月5日王晓华在收到19万元的当日双方达成的协议书一份，在该协议书中约定有“女儿王诗语抚养费不再向王晓华索要，抚养权终身归刘婷，王晓华有探望权”的内容，结合两名证人的证言，可推定该约定的前提是王晓华已向刘婷支付了王诗语的抚养费，并且以12万元为限进行抵扣。综上，王晓华的诉求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王晓华的诉讼请求。案件受理费1353元，申请费1120元，保险费300元,共计2773元,由王晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇二〇年十二月一日书记员  宫曼琪
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初643号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓礼云，男，1973年1月24日出生于重庆市北碚区，住重庆市北碚区。曾因犯故意伤害罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月23日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z615号起诉书指控被告人邓礼云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月9日23时许，被告人邓礼云与购毒人员唐某某通过手机微信联系买卖毒品，之后邓礼云在重庆市北碚区静观镇新车站附近将毒品甲基苯丙胺(冰毒)1小袋和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1颗放于停放在此处的川REXX**号小货车上，在唐某某通过手机微信将毒资300元转账给邓礼云后，邓礼云将放置上述毒品的地点告诉唐某某。唐某某取到上述毒品后即被公安民警当场抓获，并从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小袋(净重0.17克)和疑似毒品甲基苯丙胺片剂1颗(净重0.1克)。2020年10月10日，被告人邓礼云被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓礼云故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品0.27克给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓礼云认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓礼云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚；邓礼云揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚；邓礼云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人邓礼云有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人邓礼云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓礼云到案后主动揭发江某曾多次容留其吸食毒品。目前江某因犯容留他人吸毒罪已被本院判处刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓礼云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓礼云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2020年10月10日起至2021年5月9日止。）（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.27克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘海波二〇二〇年十二月二十四日书记员  蹇福波
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17758号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：张建，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省泸县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3256.76元及利息、违约金（计至2019年12月17日，利息120.70元、违约金122.94元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。张建在2019年12月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因张建未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款608.4元，扣交本案执行费50元，余款558.4元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为608.4元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初3090号原告：马廷林，男，1962年10月29日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：成彩霞，甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：柳生峰，男，1977年8月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市七里河区。原告马廷林与被告柳生峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成彩霞到庭参加诉讼，被告柳生峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马廷林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付货款28000元；2.判令被告支付自2019年1月31日至2019年8月19日止的迟延履行利息670.73元（按4.35%计算），自2019年8与20日起至2020年9月21日的迟延履行利息1178.42元（按3.85%计算）；以上本息共计29849.15元；3.判令被告支付自2020年9月22日至货款履行完毕期间的利息；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，被告从原告处购进煤炭，被告按期向原告支付价款。后原告依约向被告供应煤炭，但被告欠原告的货款28000元。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份。自出具欠条至今被告分文未付，原告多次讨要未果，故诉至法院。柳生峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买煤炭，经双方核算，被告尚欠原告货款28000元。2019年1月31日被告以其和其母亲闫玉秀的名义向原告出具了一份欠条，内容为“今欠到马廷林碳款28000.00贰万捌仟元整身份证号620121197708××××今欠人闫玉秀柳生峰2019年1月31日”后被告未向原告付款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告拖欠原告货款28000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款28000的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的迟延履行期间的利息。因原告并无证据证明双方对付款期限做了约定，故原告的该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、柳生峰于本判决生效后15日内向马廷林付清货款28000元；二、驳回马廷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由柳生峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月十日书记员  蒲 晶
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初420号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人陈某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3508号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人陈某某与被害入周某某原为男女朋友关系，2020年2月期间，周某某委托陈某某帮其购买口罩，并多次向陈某某转账共计23.47万元；陈某某购买了部分口罩交付给周某某，并陆续向周某某退还部分钱款。2020年3月3日至3月7日期间，陈某某向周某某谎称自己可以买到额温枪，并虚构其与西某某购买额温枪的微信聊天记录，截图发给被害人周某某，周某某遂向陈某某提供的中国银行账户先后转款共计13.4万元，陈某某收到钱款后，用于个人消费使用，后周某某发现被骗后于2020年3月23日报案至公安机关，公安机关于2020年3月24日对本案立案侦查，被告人陈某某于2020年7月13日被抓获归案，其于2020年3月10日至2020年10月31日期间共计退还给周某某17.3万元，并取得了周某某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币二万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈某某认罪认罚并签字具结，庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。 经审理查明，2020年3月3日至3月7日期间，我国处于新型冠状病毒疫情防控期间，口罩、额温枪等防控物资紧缺。被告人陈某某向被害人周某某谎称自己可以买到额温枪，并虚构其与西某某购买额温枪的微信聊天记录，截图发给被害人周某某。周某某遂向陈某某提供的中国银行账户先后转款共计13.4万元，陈某某收到款项后，全部用于个人支出。周某某发现被骗后于2020年3月23日报案至公安机关，公安机关于2020年3月24日对本案立案侦查。立案前，陈某某向周某某退还6.4万元，立案后继续退还周某某7万元，并取得了周某某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询情况说明、到案经过、情况说明、聊天记录截图、转账记录截图、谅解书、扣押清单、扣押物品照片、视听资料、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某系在新型冠状病毒疫情防控期间犯罪，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某积极退赃并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合全案案情以及被告人陈某某的认罪态度，被告人陈某某有悔罪表现、没有再犯危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币二万元； 二、扣押在案的供犯罪使用的苹果牌手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  孙交云 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丁洪娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7510号 被执行人：李元乔，男，1991年9月8日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区北海市合浦县。 关于被执行人李元乔欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初71号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2020年10月12日移送强制执行，要求被执行人张福进缴纳罚金8000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈徽徽
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7518号原告：孙金龙，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：滕州市雅盛文化传媒有限公司，住所地山东省滕州市善南街道春藤东路**，统一社会信用代码：91370481MA3TWHIA2N。法定代表人：尤凯伦，总经理。委托诉讼代理人：岳修武，安徽烁光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慎文，男，1998年2月19日出生，汉族，该公司经理，住山东省枣庄市台儿庄区。本院审理的原告孙金龙与被告滕州市雅盛文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院定于2020年12月31日09：00时在第五审判庭开庭审理。原告孙金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1060减半收取530元由原告孙金龙承担。审判员  王向阳二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚苏珍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6579号原告：李剑凌，女，1959年3月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师。被告：王新民，男，1970年1月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李剑凌诉被告王新民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑凌及委托代理人韩运玲到庭参加诉讼，被告王新民经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款66768元并支付利息（利息1万元自2014年8月20日起按月息2分计算至实际支付之日止，38968元自2016年3月12日起按月息2分计算至实际支付之日止，17800元自2015年2月1日起按月息2分计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。被告王新民未到庭，其提交书面答辩状一份：一、本案所诉款项早已还给原告，并有银行汇款清单为凭。二、原告所诉利息根本不存在，双方在借款时根本无约定利息。三、经被告查阅卷宗发现，被告在一张2016年3月12日的欠条中的约定利息，系原告背着被告在欠条上添加，根本未经被告认可。四、原告所诉已过时效期。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月20日被告王新民出具借条一张载明：暂借现金壹万元整王新民2014.8.20。2015年1月5日出具还款计划载明：2015年元月15前还清借款，如到期不能偿还，愿以邙山王城大道76号院厂房出租权抵押，还清借款为至。王新民2015.元.5。2016年3月12日被告王新民出具欠条一张载明：欠李剑凌现金叁万捌仟玖佰陆拾捌元，3月底付清；带票据算清楚；王新民2016.3.12。同意延长月底还款若不能按时还，按约定月息2分还款付息。“武文占”2016.3.12。2015年2月1日被告王新民出具借条一张载明：暂借李伟锋现金17800元，壹万柒仟捌佰元整。王新民2015.2.1。一份债权转让协议载明：转让人：李伟锋受让人：李剑凌一、转让人因王新民借我17800元，壹万柒仟捌佰元整。因后来我急需用钱由我姐李剑凌替王新民将其借我的17800元归还给我，故王新民借我的债权17800元，转让给李剑凌，享有她向王新民讨要此笔借款。二、受让人同意接受17800元债权。三、其他无涉。转让人：李伟锋受让人：李剑凌。并自2017年1月至2019年6月出具收据三张载明收到李剑凌替王新民还借款共计17800元，系付王新民2015年借李伟锋17800元。证人何某、刘某、尹某等人的证言证实李剑凌多次向被告王新民讨要借款，庭审中，证人何某、刘某予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，以借条、欠条、还款计划等为证，被告王新民与原告李剑凌之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告李剑凌向被告王新民履行了出借义务，被告王新民未按约定向原告李剑凌偿还借款，其应当承担还款责任。故原告李剑凌要求被告王新民支付借款66768元的诉求本院予以支持。被告王新民未提交银行汇款清单等证据证明其已将所诉款项还给原告，故其答辩理由与证据不足，本院不予采信。在庭审中，本院查明原告李剑凌自2015年至今年9月多次催要借款，故被告答辩超过诉讼时效本院不予支持。原告李剑凌要求被告支付借款66768元利息的诉求，因原告李剑凌提交的2016年3月12日欠条中约定利息并非被告王新民签名，故该借条中约定利息本院不予认可。被告王新民应偿还原告李剑凌逾期还款利息，利息自2020年10月29日起，按2020年10月29日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王新民于判决生效后十日内向原告李剑凌偿付借款66768元及利息（利息自2020年10月29日起，按2020年10月29日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李剑凌的其他诉讼请求。案件受理费735元（已减半收取），由被告王新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨静静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终15029号上诉人（原审原告）：北京市环境卫生管理事务中心，住所地北京市丰台区花乡马家楼**。法定代表人：谢广庆，主任。委托诉讼代理人：邹凯，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋强，男，1975年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人北京市环境卫生管理事务中心（以下简称环境管理中心）因与被上诉人宋强排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初8207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人环境管理中心的委托诉讼代理人邹凯，被上诉人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环境管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审裁定适用法律错误，宋强系自由职业，未在环境管理中心工作过，不属于环境管理中心员工，环境管理中心与宋强之间不是单位内部的房地产纠纷，而是环境管理中心对侵占其单位房产的非本单位人员提起的物权保护纠纷。2.一审裁定认定事实不清，分配给宋春生的房屋是北京市朝阳区安外小关×××203号房屋（以下简称203号房屋），北京市朝阳区安外小关×××102号房屋（以下简称102号房屋）系原北京市环卫局现北京市城市管理委员会分配给环境管理中心用于办公、联系业务使用，并非环境管理中心分配给宋春生的住房，一审法院以双方争议为单位内部分房引起的纠纷为由裁驳没有事实依据。3.102号房屋是单位办公用房，宋春生利用职务之便擅自占用直至其去世，后宋强又继续无权占有，宋春生和宋强的行为严重侵害了环境管理中心的合法权益。4.分房是指单位将居住房屋无偿分配给职工居住使用的行为，分房应满足以下条件：单位有将房屋分配给职工的意思表示，职工有接受分房的意思表示；分配的对象的居住用房；被分房人是单位的职工。本案中环境管理中心与宋春生、宋强之间均不满足以上条件。宋强辩称，102号房屋是在宋春生和宋强原住址拆迁后建的房屋，在相应面积未达到宋春生、宋强分配的面积时，把102号房屋分配给宋春生居住，是对分配住房面积不足的补偿。分房时北京十一所跟宋春生、宋强协商，将102号房屋居住权给予二人。分配房屋时宋强已成年，具有分配的资格。环境管理中心向一审法院起诉请求：1.判令宋强清理102号房屋内所有物品；2.判令宋强交出102号房屋钥匙；3.判令宋强搬出102号房屋。一审法院认定事实：1986年，北京市环境卫生管理局发出通知，内容为：北京十一所由局直接领导，改为隶属局垃圾渣土消纳管理处领导。2000年，北京市环境卫生管理局职能纳入北京市市政管理委员会，北京市垃圾渣土消纳管理处更名为北京市垃圾渣土管理处，为北京市市政管理委员会所属相当正处级事业单位。2015年，北京十一所被撤销，其职责并入北京市垃圾渣土管理处行政科。2016年，北京市市政市容管理委员会撤销，其职能划入北京市城市管理委员会。2018年，北京市垃圾渣土管理处更名为北京市环境卫生管理事务中心。2002年7月，北京市环境卫生管理局房改办出具《关于渣土处朝外小关办公用房的证明》，内容为：1992年北京市环境卫生管理局决定在北京市垃圾渣土管理处所属单位北京十一所办公地点朝阳区10号院进行开发扩建职工宿舍，由北京市第四清洁车辆场具体负责施工。1993年施工竣工后，在房屋分配时，经环卫局领导决定，将102号房屋一套三居室（建筑面积82.42平米）分配给北京十一所作为办公用房。宋强的父亲宋春生原为北京十一所职工，1993年北京十一所将102号房屋交给宋春生使用。2001年7月31日，北京十一所出具《关于解决宋春生住房问题的意见》（以下简称《意见》），内容为：宋春生同志2001年5月6日给北京十一所领导来信，要求单位给予解决住房问题。7月31日经十一所所长办公会研究并请示垃圾渣土管理处领导同意，提出以下两个方案供宋春生同志选择。第一个方案：宋春生将现住的两居室交给十一所，做为十一所办公用房。十一所把朝阳区小关东里×××三居室办公用房调剂给宋春生。第二个方案：宋春生现住的两居室不动，在宋春生搬出占用单位的办公用房基础上，再给宋春生解决成本价房改房一居室一套，地，地点在大兴区×××**筑面积46.9平方米）或大兴区同兴园小区×××601号（建筑面积53平方米）。该《意见》一式两份，分别留存于环境管理中心和宋春生处。留存于环境管理中心处的《意见》下方还有宋春生手写内容：“102号房屋宋意改为他住房，符合高工职务，原来两居拆迁有儿子住房，调为一居或最好不变，仍分居。”宋春生于2017年4月29日去世。一审法院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。北京市朝阳区安外小关东里10号院×××是北京市环境卫生管理局在北京十一所办公地点进行开发扩建的职工宿舍，北京十一所的职责于2015年并入北京市垃圾渣土管理处行政科，北京市垃圾渣土管理处后更名为环境管理中心，宋强的父亲宋春生原为北京十一所职工，1993年北京十一所将102号房屋交给宋春生使用。宋春生曾经就住房问题与北京十一所进行协商。综合本案案情和证据，可以认定本案属于环境管理中心、宋强之间因单位内部分房引起的纠纷。因此本案不属于人民法院民事案件的受理范围，对环境管理中心的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回环境管理中心的起诉。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。根据本案查明的事实，宋强的父亲宋春生原为北京十一所职工，1993年北京十一所将案涉102号房屋交给宋春生使用，2001年7月31日宋春生曾与北京十一所就住房问题进行协商，北京十一所出具了《意见》，宋春生在《意见》中手写了意见。后宋春生实际居住于102号房屋直至去世。环境管理中心主张案涉房屋系分配给宋春生的办公用房，但对宋春生退休后仍长期占用该房的事实未作出合理解释，本院对其主张不予采信。综合以上查明的事实，可以认定本案系因单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回环境管理中心起诉，并无不妥，本院予以维持。环境管理中心上诉主张宋强并非其职工故而双方之间不存在分房关系，然而，宋强居住于案涉房屋系因宋春生自北京十一所取得了房屋的居住使用权，因此本案实质上仍是单位内部分房引起的占房、腾房纠纷。综上，环境管理中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  楚 静二〇二〇年十二月三十日法官助理  常佳敏书 记 员  李星月
福建省三明市梅列区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0402行监1号 申请人三明市环境保护局（现更名三明市生态环境局）向本院申请执行福建省三明森鑫竹业有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)闽0402行审5号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在执行过程中，本院发现该裁定存在被执行人的主体不适格的情况。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本裁定确有错误，决定再审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长  林志忠 人民陪审员  张美华 人民陪审员  邱特娜 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  施 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执764号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯，。 委托代理人：赵倩，。 被执行人：霍建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与霍建军、王晔、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，2020年5月12日冻结被执行人霍建军在财付通支付科技有限公司开设的账户依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人霍建军在财付通支付科技有限公司开设的账户中***元。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  张 龙 书记员  王 军
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5156号原告：李玉红，女，1971年2月10日出生，汉族，住新蔡县。被告：李新德，男，1949年5月11日出生，汉族，住新蔡县。原告李玉红与被告李新德排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求：1请求法院排除妨害，还回原告的所得位置；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李玉红购买被告李新德的房屋一套，此套房屋北面阳台31平方米赠送给原告；并签有合同协议证明，现在被告李新德不承认此事，强行占用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。李新德辩称，我没有占用。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告李玉红（乙方）与被告李新德（甲方）签订买房协议，约定“甲方现将位于新蔡县城殷实园广场路北第二排韩庄二胡洞10115号门牌，××平方卖于乙方，此楼北面有31平方阳台赠送乙方所有，其中还有五楼楼顶也一样赠送给乙方李玉红所有。另配有停车房位于此楼一楼韩庄二胡同第二排路西第一家，属于乙方李玉红所买。注明：乙方李玉红房屋钱和停车房钱已付清给甲方李新德，共付现金贰拾贰万叁仟元整。若以后再有任何欠条出现一律作废”。现原告准备对所购买房屋赠送的北面阳台进行改建利用，发现阳台上盖有隔热瓦，遂要求被告拆除，双方为此发生纠纷，原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告李玉红要求被告李新德排除妨害，应对被告妨害物权或者可能妨害物权的事实承担举证责任。结合查明事实，涉案阳台上的隔热瓦是否妨害了原告对该阳台的合法使用，对此原告没有提供相应证据，原告也未举证证明被告侵占涉案阳台的事实，原告就其诉讼主张未提供相应证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回李玉红要求李新德排除妨害并返还应得位置的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月九日书记员  唐启元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6430号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：王晓，男，1982年02月06日出生，汉族，住安徽蚌埠龙子湖区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王晓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6430号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市叶集区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1504行初23号原告：汪明礼，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪学岭（汪明礼之子），男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：况敏，北京圣运律师事务所律师。被告：六安市叶集区孙岗乡人民政府，住所安徽省六安市叶集区纬五路，统一社会信用代码11341504MB1161519D。法定代表人：张纯贺，乡长。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。第三人：叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会，住所安徽省六安市叶集区孙岗乡荷棚村，统一社会信用代码54341504ME2039444A。法定代表人：周迪，主任。原告汪明礼认为被告六安市叶集区孙岗乡人民政府与第三人叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会于2018年5月14日签订的土地征收补偿协议侵害了其合法权益，于2020年11月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向六安市叶集区孙岗乡人民政府、叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。汪明礼及其委托诉讼代理人汪学岭、况敏，六安市叶集区孙岗乡人民政府的委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汪明礼诉称，汪明礼是叶集区孙岗乡荷棚村村民，在荷棚村院墙组拥有房屋。2018年5月14日，六安市叶集区孙岗乡人民政府与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会签订土地征收补偿协议。协议约定的补偿金远低于汪明礼的房屋的实际价值，无法保证汪明礼原有的生活水平，不具有公平合理性，侵害了汪明礼的合法权益。同时，叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会无权代替村民签订协议。请求撤销六安市叶集区孙岗乡人民政府与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会于2018年5月14日签订的土地征收补偿协议。六安市叶集区孙岗乡人民政府辩称，1.乡政府是实施拆迁部门，拆迁程序合法。2.乡政府与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会签订的土地征收补偿协议具有普遍约束力，已经落实到位，汪明礼无撤销权。3.土地征收补偿协议适用的补偿标准是上级机关制定的。4.汪明礼的房屋至今没有拆迁，所谓降低生活水平没有依据。请求法院驳回汪明礼的诉讼请求。叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会对汪明礼、六安市叶集区孙岗乡人民政府提交的证据未提出质证意见。对汪明礼、六安市叶集区孙岗乡人民政府无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对汪明礼提交的六安市叶集区孙岗乡人民政府有异议的证据，本院认证如下：户口簿、房屋现状照片、土地征收红线图、征地批复、地块三勘测定界图、土地征收补偿协议、行政复议决定书，六安市叶集区孙岗乡人民政府对真实性合法性关联性无异议，予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：汪明礼是叶集区孙岗乡荷棚村村民，在荷棚村院墙组拥有房屋。2012年12月30日，安徽省人民政府作出皖政地〔2012〕1598号《关于六安市叶集试验区2012年第6批次城镇和集镇建设用地的批复》（以下简称1598号《批复》）（因行政区划调整，六安市叶集试验区现变更为六安市叶集区）。批复同意在叶集试验区孙岗乡荷棚村、孙岗村、塘湾村、陈店村、平岗办事处熊店村用地范围内，征收农民集体建设用地29.7795公顷、未利用地18.6306公顷，合计48.4101公顷。2018年5月14日，六安市叶集区孙岗乡人民政府与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会签订一份土地征收补偿协议。协议约定，因建设需要，六安市叶集区孙岗乡人民政府征收位于叶集区孙岗乡荷棚村院墙组土地777.28亩；土地补偿费按照38720元/亩进行补偿，青苗补偿费按照900元/亩进行补偿；房屋及其他附属物按实结算，另签订协议；等等。2020年5月8日，汪明礼不服安徽省人民政府于2012年12月30日作出的1598号《批复》，向安徽省人民政府申请行政复议。2020年10月22日，安徽省人民政府作出皖行复〔2020〕117号行政复议决定书，认为该批次用地在补偿标准与安置途径告知及听证告知、征地情况调查确认方面程序违法。1598号《批复》部分程序违法，应当依法予以撤销或者确认其违法。考虑部分涉案土地已经实施建设，如果撤销1598号《批复》会给公共利益和他人合法权益造成损害，不宜作出撤销1598号《批复》的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第三项的规定，安徽省人民政府作出决定：确认安徽省人民政府1598号《批复》违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”根据上述规定，有权实施征收土地并签订土地征收补偿协议的行政机关是县级以上地方人民政府或者市、县人民政府土地行政主管部门。2018年5月14日，六安市叶集区孙岗乡人民政府未经法律、行政法规授权，亦没有证据证明取得有权机关的委托，不具有签订土地征收补偿协议的行为能力，其与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会签订的土地征收补偿协议，应当认定无效。同时，安徽省人民政府作出皖行复〔2020〕117号行政复议决定，确认1598号《批复》违法，签订涉案土地征收补偿协议没有合法依据，亦应认定无效。汪明礼请求撤销涉案土地征收补偿协议，没有符合法定情形的事实依据，不予支持，但应当确认无效。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条之规定，判决如下：确认六安市叶集区孙岗乡人民政府与叶集区孙岗乡荷棚村村民委员会于2018年5月14日签订的土地征收补偿协议无效。案件受理费50元，由六安市叶集区孙岗乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  黄求华人民陪审员  李成林人民陪审员  蒋启发二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  叶乃红附：适用法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十四条公民、法人或者其他组织起诉请求撤销行政行为，人民法院经审查认为行政行为无效的，应当作出确认无效的判决。公民、法人或者其他组织起诉请求确认行政行为无效，人民法院审查认为行政行为不属于无效情形，经释明，原告请求撤销行政行为的，应当继续审理并依法作出相应判决；原告请求撤销行政行为但超过法定起诉期限的，裁定驳回起诉；原告拒绝变更诉讼请求的，判决驳回其诉讼请求。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书(2013)石法商清（算）字第1号申请人：宁夏威宁活性炭有限公司清算组。2020年12月28日，宁夏威宁活性炭有限公司（以下简称威宁公司）清算组向本院提交申请，以其在办理威宁公司强制清算过程中，因威宁公司财产不足以清偿债务，已转入破产清算程序，且财产已清算完毕为由，请求终结威宁公司的强制清算程序。本院查明，威宁公司于2000年6月26日经宁夏回族自治区工商行政管理局核准注册登记，颁发了企业法人营业执照，经营期限自2000月6月26日至2004年4月30日。2012年4月16日银川市中级人民法院作出（2010）银民商外初字第3号民事判决，判决准许威宁公司解散，于判决生效后十五日内成立清算组进行清算，因威宁公司未在判决指定期限内成立清算组进行清算，宁夏英力特化工股份有限公司向本院提起申请，请求对威宁公司进行强制清算。本院于2013年4月11日，裁定受理宁夏英力特化工股份有限公司对威宁公司的强制清算申请，并于2013年9月12日指定成立了清算组，宁夏方和圆律师事务所为清算组的负责人。2015年3月31日，清算组委托宁夏信永中和会计师事务所和宁夏正大资产评估有限公司对威宁公司资产进行审计评估。审计结果为：截止2015年3月31日审计基准日，威宁公司的资产总额为905.71万元，负债总额为1433.66万元，净资产为-527.95万元，资产负债率为158.2%。评估结果为：截止2015年3月31日评估基准日，威宁公司的资产为555.52万元，评估减值350.19万元，减值率为38.66%；负债为1433.66万元，无增减值；净资产为-878.14万元，评估减值350.19万元，减值率为66.33%。因威宁公司财产不足以清偿其所负债务，且与债权人无法达成清偿和解，2016年9月18日，清算组根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国公司法》规定，向本院申请对威宁公司进行破产清算。2016年9月22日，本院裁定受理对威宁公司的破产清算申请，且威宁公司的财产已处置完毕，清算组于2020年12月28日向本院申请终结清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款“债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产”的规定，威宁公司清算组及时向法院提出破产清算申请，该破产清算申请已被本院裁定受理，且威宁公司的财产已处置完毕，对威宁公司的强制清算程序应当裁定终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款的规定，裁定如下：终结宁夏威宁活性炭有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 敏审判员 韩少华审判员 张建兴二〇二〇年十二月三十日书记员 肖 晖
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2189号之一 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地四川省大邑县晋原镇西岭大道。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：张刘巍，女。 被告：郑江（曾用名：郑世州），男，汉族，住四川省大邑县。 被告：鄢和书，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司与被告郑江、鄢和书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张婷
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初7242号 原告：胡鑫凯，男，1999年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：詹勇升，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在审理原告胡鑫凯与被告詹勇升网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日由向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡鑫凯撤回起诉。 本案受理费140元,由原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 章秀珍
四川省三台县人民法院 决 定 书 （2020）川0722法赔6号 赔偿请求人：田洪，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省安县。 委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。 赔偿请求人田洪于2020年11月6日以未尽妥善保管义务为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款“人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制”之规定，终结本次执行程序并不是执行程序的完结，在条件具备的情况下随时可以恢复执行，本案中，韩开阳申请执行田洪等民间借贷案系终结本次执行，执行程序尚未终结，尚不具备提出国家赔偿申请的法定条件。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，决定如下： 驳回田洪的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十二月十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1092号 申请人：高黎，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：高荣，安徽凯安律师事务所律师。 被申请人：蔡治地，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：安徽智旺宏旭商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳产业园汲桥路南，统一社会信用代码91340100MA2MRXJGXN。 法定代表人：蔡治地，该公司总经理。 申请人高黎于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡治地、安徽智旺宏旭商贸有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人高黎提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结蔡治地、安徽智旺宏旭商贸有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8057号之一 申请执行人章六桂，男，1964年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢亚红，女，1971年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人章六桂与被执行人谢亚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民特2426号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人章六桂于2020年11月27日向本院申请执行。申请执行标的为7000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿1000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月7日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月八日 书记员  徐阳芷
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初353号公诉机关开远市人民检察院。被告人白龙（曾用名：杨白龙），男，1988年3月24日生，彝族，云南省开远市人，大专文化，务工人员，住蒙自市。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年11月24日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人白龙犯非法持有毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，12月17日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察官张丽萍、检察官助理刘淑琴出庭支持公诉。被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年8月15日16时30分许，开远市公安局民警在开远市内查获被告人白龙，民警对其进行人身检查时，从其随身携带的一个卡其色单肩包内发现一个康师傅矿泉水瓶内盛装橘红色液体。经称量，橘红色液体净重410.71克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，橘红色液体检材中检出美沙酮成分。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举相关证据，认为被告人白龙非法持有毒品美沙酮410.71克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人白龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人白龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人白龙犯非法持有毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人白龙对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年8月15日16时30分许，开远市公安局民警在开远市内查获被告人白龙，民警对其进行人身检查时，从其随身携带的一个卡其色单肩包内发现一个康师傅矿泉水瓶内盛装橘红色液体。经称量，橘红色液体净重410.71克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，橘红色液体检材中检出美沙酮成分。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人白龙的供述和辩解、搜查笔录、称量笔录、毒品检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人白龙非法持有毒品美沙酮410.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人白龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法律规定范围内，本院予以支持。据此，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人白龙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邵 莹二〇二〇年十二月十七日书记员 万雪媚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13773号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕茂宏，男，1975年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人滕茂宏商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,894元，减半收取1,447元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初348号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郭某，男，1979年10月2日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地通辽市，现住内蒙古通辽市。曾因犯盗伐林木罪于2011年5月9日被扎鲁特旗人民法院判处管制一年，并处罚金五千元。又因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人侯某，男，1990年6月22日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人王某，男，1980年10月26日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。被告人封某，男，1983年3月4日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市，现住内蒙古通辽市。因涉嫌非法狩猎罪于2020年10月12日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人郭某、侯某、王某、封某犯非法狩猎罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年10月11日，扎鲁特旗林公安局罕山派出所接到群众举报，有辆皮卡车在扎鲁特旗格日朝鲁苏木霍日格嘎查东山沟里进行狩猎。民警立即前往现场，后在巴雅尔图胡硕镇哈拉塔尔村北1华里处发现四名被告人，并在侯某驾驶的皮卡车后斗内发现猎物疑似沙半鸡18只、疑似野鸡3只，在车里发现不锈钢把弹弓一把、弹弓胶皮条两个、弹弓钢珠233个。经盘问四人如实交代了由被告人候书豪负责驾驶自己的×××号白色长城牌皮卡车、被告人郭某和被告人王某负责用弹弓击发钢珠猎杀野生动物21只、被告人封某负责捡回猎获物的犯罪事实。经委托国家林业和草原局野生动植物检测中心对涉案的21只猎获物进行物种鉴定，经鉴定，18只均为鸡形目雉科斑山鹑、3只均为鸡形目雉科雉鸡。案发后，被告人郭某检举揭发他人犯罪行为，经侦查机关查证属实并已对相关犯罪行为予以立案，并对犯罪嫌疑人采取了强制措施。公诉机关认为，被告人郭某、侯某、封某、王某被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人郭某犯有前科，应酌情从重处罚。建议判处被告人郭某拘役三至五个月，建议判处被告人侯某、封某、王某拘役二至四个月。被告人郭某、侯某、封某、王某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某、侯某、封某、王某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，四被告人虽分工不同，但作用相当，不分主从。四被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭某犯有前科，应酌情从重处罚。被告人郭某到案后有立功表现，可从轻处罚。根据四被告人犯罪性质、情节、认罪认罚、坦白等情节，依照宽严相济的刑事政策及罪责刑相适应原则，对四被告人从轻处罚。对四被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，对被告人侯某、封某、王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人侯某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。三、被告人封某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。四、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（四被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。五、对作案时被告人候某驾驶的×××号白色长城牌皮卡车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞二O二O年十二月二十五日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》法条第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5325号原告：贾志东，男，1962年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：奚德武，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘玉华，女，1966年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告贾志东与被告奚德武、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾志东到庭参加诉讼，被告奚德武、刘玉华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志东向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告奚德武、刘玉华共同偿还借款人民币1,448,500.00元及利息320,118.00元(利息以1,448,500.00元为基数按照月利1分5厘从2019年8月10日计算至2020年10月31日,利息实际应计算至借款全部偿还完毕时止),本息合计：1,768,618.00元；二、要求判令被告王志军对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被告奚德武、刘玉华系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告奚德武、刘玉华因建设酒厂购买房场、购进建房原料、硬化地面、建设厂房施工费用及人工费用等需要资金陆续在原告处多次借款，原告分别以银行转账方式将借款转入被告奚德武的银行卡内及以现金方式将借款交给被告奚德武，被告奚德武给原告出具了借据。因被告奚德武、刘玉华对到期债务一直未予以偿还，2019年8月9日，经原告与被告奚德武、刘玉华对账后，被告奚德武、刘玉华重新给原告出具了一张借款金额为1,448,500.00元的总借据，借据中载明借款用途、借款利息。被告王志军对账时在场，王志军作为借款担保人，同日双方又签订了以物抵债协议书，被告王志军在借据及以物抵债协议书中签字。原告多次找三被告索要借款，被告奚德武、刘玉华一直以无钱为由拒绝偿还借款，以物抵债协议也未能履行。故，原告为维护其合法权益诉至贵院，要求判如所请。奚德武、刘玉华未到庭亦未进行书面答辩。经审理查明，奚德武与刘玉华系夫妻。奚德武建厂需资金周转，在贾志东处借款，经双方对前期借款本息结算后，奚德武重新出具1448500元欠条一张。欠条中约定利息按月利1分5厘计算。双方口头约定借期一年（自2019年8月9日-2020年8月9日）。认定上述事实的证据有：借据1张，建设银行交易明细2张。本院认为，原告提供的欠条、转款凭证证实与被告奚德武之间债权债务关系明确，被告奚德武未到庭也未答辩，故对原告主张被告奚德武偿还借款本金1448500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利1.5分计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超出月利1.28%部分本院不予支持。刘玉华未在欠条上签字，本案借款1448500元系婚姻存续期间以奚德武名义超出家庭日常生活所负的债务，贾志东未向本院提供证据证明借款是夫妻共同生产经营或者基于双方共同意思表示，据此，贾志东主张由刘玉华偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、奚德武于本判决生效之日起十日内偿还贾志东借款本金1448500元及利息（自2019年8月9日起，1448500元为基数，按照月利1.28%计算利息至本息全部付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10358元，由被告奚德武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年十二月十日书记员  李 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16760号之一 申请执行人：冯锦梅，女，1978年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：官莲娣，女，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人冯锦梅与被执行人官莲娣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2414号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币120000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费2700元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的银行账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3560号罪犯何亚青，男，1964年2月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤0981刑初203号刑事判决，以被告人何亚青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月14日作出（2016）粤09刑终413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何亚青在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更第665号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年11月17日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯何亚青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何亚青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2557分，2019年5月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2020年1月6日因与他犯打架斗殴扣50分，累计扣50分。另查明，该犯狱内余额5755.98元，2019年11月前月平均购物325.12元，2019年11月后月平均购物269.05元，一次性扣50分，年均表扬数为2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何亚青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因违反监规一次性被扣50分，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何亚青予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3180号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵润喜，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市伊兰吉祥斋餐饮有限责任公司第二分公司。负责人：马力克，该公司经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：呼和浩特市伊兰吉祥斋餐饮有限责任公司。法定代表人：马世华，该公司总经理。再审申请人赵润喜因与被申请人呼和浩特市伊兰吉祥斋餐饮有限责任公司第二分公司、呼和浩特市伊兰吉祥斋餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，赵润喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 白海荣审判员 王菁馨审判员 张 雷二〇二〇年十二月十六日法官助理 余立博书记员 王 昕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4281号原告：张明明，男，1991年11月9日出生，汉族，住所地：湖北省红安县。委托诉讼代理人：余泽雄，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：夏晶晶，男，1989年10月16日出生，汉族，住所地：武汉市江夏区。被告：格雷斯众创空间管理（武汉）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城********。法定代表人：张振国，该公司总经理。本院在审理原告张明明诉被告夏晶晶、被告格雷斯众创空间管理（武汉）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  柯 垚
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1317号原告：邓庆仙，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，身份证号码：440************52X。委托诉讼代理人：陈奕奕，系广东琉璃律师事务所律师，受乳源瑶族自治县法律援助处指派。被告：乳源瑶族自治县****林宾馆有限公司，住所地：乳源县乳城镇滨江东路，统一社会信用代码：914************388。法定代表人：杨德，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金锡，系广东周和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秦松，系广东周和律师事务所实习律师。原告邓庆仙诉被告乳源瑶族自治县****林宾馆有限公司（以下简称白云天公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员邱惠芬适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理，法官助理刘艳妮全程协助办案。原告邓庆仙及其委托诉讼代理人陈奕奕、被告白云天公司的委托诉讼代理人李金锡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆仙向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2006年9月到2020年1月的劳动关系。事实和理由：原告邓庆仙于2006年9月17日入职被告白云天公司上班，任服务员一职，工资每月1000元，被告2010年12月才开始为原告购买社保。2020年由于被告需要转型，2020年1月3日与原告签订了《解除劳动合同协议书》，双方解除了劳动合同关系。现在原告想确认与被告自2006年9月到2020年1月的劳动合同关系。故此，为维护原告合法权益，原告就有关诉求于2020年8月13日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，2020年11月24日收到《仲裁裁决书》，现对裁决不服诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。被告白云天公司辩称，原告的诉讼请求我方承认一部分，即2010年12月开始到2020年1月解除劳动合同期间，存在劳动关系，其余时间即2006年9月17日到2010年11月期间，不存在劳动关系。理由：1.原告没有足够的证据证明这一时期存在劳动关系。2.即便存在，原告请求确认这一时期存在劳动关系也超过了劳动法规定的仲裁申请的时限，也超过了民法总则或民法典规定的时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告邓庆仙向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告企业机读档案复印件，证明原、被告主体资格。2.工牌、员工证、员工手册、承诺书、入职培训收款收据复印件，证明原告入职情况，入职时间为2006年9月17日。3.《解除劳动合同协议书》复印件，证明原告与被告解除劳动合同关系的情况，该协议记载了原告的入职时间及解除劳动合同补偿的事宜。4.韶关市社会保险参保证明复印件，证明被告为原告购买社保情况，缴纳社保时间是2010年12月到2020年2月。5.广东乳源农村商业银行账户交易明细查询复印件，证明被告向原告支付13.5个月经济补偿金及部分工资（2013年到2020年）的情况，每月计算标准为1526.05元。6.劳动仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明复印件，证明原告劳动仲裁的情况。对原告邓庆仙提供的证据，被告白云天公司发表了如下质证意见：对证据1三性无异议。对证据2，对工牌、员工证、员工手册三项证据真实性不予认可，因为相关材料没有被告的盖章确认，其次，对于其合法性、关联性也无法佐证其证明目的，所以对于其合法性、关联性不予认可，对承诺书、收款收据这份材料的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性，因为我方在2006年是招收了原告，但是原告在被告处做了一段时间后自动离职，而我方没有办理相关解除劳动合同的手续，因此我方对于该份材料的关联性和证明目的不予认可。对证据3合同三性予以认可，但是不认可其证明目的，因为该合同是格式合同，并且双方已经约定任何一方不得以任何形式提出其他要求。对证据4没有异议。对证据5三性无异议，但不同意其证明目的。因为现在彼此争议的是2006年9月17日到2010年11月期间劳动关系的争议。对证据6没有异议。被告白云天公司未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提供的证据2工牌、员工证、员工手册，原告均提供了原件予以核对，而工牌、员工证、员工手册上均有“白雲天園林宾馆”字样，被告白云天公司亦认可原告在2006年9月曾入职其公司工作，故本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白云天公司系2007年8月1日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股）。原告邓庆仙于2006年9月17日入职被告白云天公司PA部工作。2020年1月31日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，该协议书约定，双方一致同意于2020年1月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。双方解除劳动关系，双方不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜。任何一方不得以任何形式（包括仲裁、诉讼、申诉等形式）基于劳动关系提出其他要求。上述协议签订后，被告于2020年2月5日转账支付20601.68元经济补偿金给原告。原告于2020年8月13日向乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院递交《仲裁申请书》请求确认2006年9月至2020年1月与被告的劳动关系，该院于2020年9月30日作出乳劳人仲案字[2020]69号《仲裁裁决书》，裁定：“驳回申请人仲裁请求。”并于2020年11月24日将该《仲裁裁决书》送达给原告。原告不服，于2020年12月8日向本院起诉，提出前述请求。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原、被告双方在平等自愿的基础上于2020年1月31日签订了《解除劳动合同协议书》，原、被告均认可被告向原告支付了经济补偿金20601.68元，原、被告双方已按《解除劳动合同协议书》履行完毕，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成了协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，双方签订《解除劳动合同协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告未提交证据证明签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故该《解除劳动合同协议书》应当认定有效。依据双方签订的上述协议，双方之间的劳动关系解除，双方不存在劳动关系存续期间其他争议和未结事宜。任何一方不得以任何形式（包括仲裁、诉讼、申诉等形式）基于劳动关系提出其他要求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”上述协议对双方当事人均具有法律约束力，故对原告提起本案诉讼主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告邓庆仙的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取计5元，由原告邓庆仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱惠芬二〇二〇年十二月三十日法官助理 刘艳妮书 记 员 袁 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54352号原告：包头市山晟新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：王起发，董事长。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。被告：韩华新能源(启东)有限公司，住江苏省启东经济开发区。法定代表人：KIMSANGHOON,董事长。委托诉讼代理人：李春华，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告包头市山晟新能源有限责任公司与被告韩华新能源(启东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告包头市山晟新能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)81,800元，减半收取计40,900元，鉴定费257,321.03元，合计298,221.03元，由原告包头市山晟新能源有限责任公司负担。审判长  徐慧莉审判员  蔡文霞审判员  包鸿举二〇二〇年十二月十八日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初3473号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧玉龙，男，1988年4月20日出生于广东省东源县，公民身份号码441************313,汉族，文盲，无固定职业，住东源县**********1*，因犯盗窃罪于2016年7月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月15日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月3日刑满释放，因本案盗窃行为于2020年7月30日被行政拘留十五日，因本案于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1335号起诉书指控被告人欧玉龙犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，欧玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年6月18日15时许，被告人欧玉龙在佛山市南海区*******税所楼楼下，看到被害人温景然停放的一辆深远牌黑色电动车未上锁并且插着钥匙，于是趁四周无人之机，将该车辆盗走（价值1218元）。2.同年7月21日13时许，被告人欧玉龙来到佛山市南海区九江镇上北顺丰快递旁凉亭处，看到被害人陈XX停放的一辆珑途牌绿色二轮电动车没有上锁，趁四周无人之机，盗窃该电动车并逃离现场（价值500元）。被盗车辆已起获发还被害人。3.同年7月22日凌晨3时许，被告人欧玉龙来到被害人关XX位于佛山市南海区******************鱼档，从鱼档中一个木箱内盗窃450元现金，后逃离现场。同年8月14日，被告人欧玉龙在佛山市南海区西樵镇山根世昂五金厂附近被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；欧玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；欧玉龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；欧玉龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧玉龙有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人欧玉龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧玉龙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧玉龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。欧玉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。欧玉龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人欧玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十五日，即自2020年8月14日起至2021年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 林晓莉二〇二〇年十二月十七日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23270号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：丁忠玖，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告丁忠玖信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明到庭参加诉讼，被告丁忠玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计34421.92元（截至2020年9月18日止，其中本金30000元，利息1895.59元，违约金2526.33元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁忠玖于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告丁忠玖已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为330元，由被告丁忠玖负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初44766号原告：殷江洪，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：董颖怡，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭寒，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周平华，男，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。委托诉讼代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。原告殷江洪与被告周平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告殷江洪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷江洪撤诉。案件受理费收取诉讼费53元，由原告殷江洪负担。审判员  年鹤童二〇二〇年十二月十一日书记员  武丽莎
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1206号 原告：蒋成学，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。现在长顺县威远社区经营“景上家居”家具店。 被告：刘正勇（又名刘建华），男，1963年2月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 原告蒋成学与被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，于同年12月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蒋成学到庭参加诉讼，被告刘正勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋成学向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘正勇支付原告家居货款5000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月26日，被告刘正勇到原告蒋成学所在的威远“景上家居”家具店购买沙发一套、音响电视柜一台、实木茶几一台。货款共计人民币5180元，当时被告预付定金180元下欠原告家居货款5000元正，并出具欠条一张为据。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告刘正勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证明原告蒋成学的身份情况。 2、售货清单原件一张。拟证实2014年10月26日被告刘正勇到原告蒋成学家具店购买家具的事实。 3、欠条原件一张。内容为：“今欠到长顺县威远镇景上家居蒋成学家居货款人民币大写伍仟元正（￥5000.00），于2018年3月31日内付清，欠款单位：刘正勇、地址：长顺县.身份证号：5227291963××××××××”。拟证实被告刘正勇欠其家具货款5000元的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告刘正勇又名刘建华，居住于长顺县。原告蒋成学系四川省资阳市人，现在长顺县长寨街道威远社区经营“景上家居”家具店。2014年10月26日，被告刘正勇到原告蒋成学经营的“景上家居”家具店购买家具，经选择被告购买沙发一套、音响电视柜一台、实木茶几一个价款共计5180元，被告刘正勇支付定金180元后要求原告蒋成学送货后付清款项。待原告蒋成学将被告选购的家具送至被告住所后，被告一直未支付货款，经原告多次催收，2018年3月被告刘正勇向原告蒋成学出具欠条一张，内容为“今欠到长顺县威远镇景上家居蒋成学家居货款人民币大写伍仟元正（￥5000.00），于2018年3月31日内付清，欠款单位：刘正勇、地址：长顺县.身份证号：5227291963××××××××”。约定在2018年3月31日付清货款。约定到期后，被告刘正勇未支付货款，经原告再次催收未果，故诉至本院，引起诉争。 另查明，2019年1月17日，原告曾以被告刘正勇欠货款为由，向本院提起买卖合同之诉，后因被告下落不明、无法联系，原告于2019年4月12日撤回起诉。 以上事实，有原告出示质证的原告身份证复印件、售货单、欠条原件等证据在卷佐证，经审查，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，被告刘正勇与原告蒋成学经协商订立口头家具买卖协议，双方就标的物、价款、付款期限等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从原告蒋成学将家具交付被告刘正勇之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告蒋成学已依约定履行交货义务，并在约定期限后通知被告刘正勇支付价款，被告刘正勇应当按照合同的约定履行付款义务。在被告刘正勇逾期支付后出具欠条对货款进行确认，并约定支付期限，被告刘正勇应当按照约定的期限支付。故对原告蒋成学要求被告刘正勇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由被告刘正勇自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正勇在本判决生效后十日内支付原告蒋成学家具货款人民币5000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员  付权英
(2020)鲁0212执2339号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2339号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人刘松，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人刘松金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2976号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费108元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102财保190号申请人：郑州世源房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地郑州市中原区陇海西路****商业****。负责人：赵献威，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚明叶，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳市同致行物业顾问有限公司郑州分公司，郑州市金水区金水路与未来路交汇处曼哈顿广场11号楼24层2408号。法定代表人：曹庆伟。被申请人：深圳市同致行物业顾问有限公司，住，住所地深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼**11E/div>法定代表人：王波。本院在审理原告郑州世源房地产营销策划有限公司第一分公司与被告深圳市同致行物业顾问有限公司郑州分公司、深圳市同致行物业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，申请人郑州世源房地产营销策划有限公司第一分公司于2020年12月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市同致行物业顾问有限公司郑州分公司、深圳市同致行物业顾问有限公司名下的价值579936元的财产采取保全措施。申请人郑州世源房地产营销策划有限公司第一分公司以担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的价值579936元的诉讼保全保函进行担保。本院认为，申请人郑州世源房地产营销策划有限公司第一分公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市同致行物业顾问有限公司郑州分公司、深圳市同致行物业顾问有限公司名下579936元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十二月三日书记员  李 洋
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初798号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈沛鑫，男，1998年10月23日出生于广东省汕头市金平区，公民身份号码440***********603X，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省汕头市金平区**********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人林锐钦，男，1998年6月24日出生于广东省汕头市金平区，公民身份号码440************838，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市金平区*************，现住广东省汕头市金平区*************。因本案于2020年8月11日被羁押，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈沛鑫、林锐钦犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人陈沛鑫、林锐钦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月13日凌晨，被告人陈沛鑫驾驶一辆白色女庄摩托车载被告人林锐钦从汕头市**城区至澄海区伺机盗窃。当两人窜至澄海区广益街道万璟天悦小区门口时，见受害人陈某某停放在小区门口的一辆银灰色豪爵牌HJ100－7M摩托车(号牌号码粤D*****，价值人民币5127元），周围没有人，陈沛鑫下车走至该摩托车旁边，用脚将该车车头踹坏，然后坐上该摩托车，由林锐钦驾驶摩托车在后面用脚推着该辆摩托车前进，两人将盗得的摩托车驾驶至鸥汀市场附近，将该摩托车的前板拆掉，接线启动，将摩托车开回金平区鮀江街道住处。隔日，陈沛鑫将盗得的摩托车以1600元的价格销赃给“黑鬼”（另案处理）。2020年8月11日上午，民警在汕头市金平区**************抓获被告人林锐钦；2020年8月26日上午10时许，民警在汕头市龙湖区****巷3号“龙玉住宿”308房抓获被告人林陈沛鑫。上述事实，被告人陈沛鑫、林锐钦在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈沛鑫、林锐钦以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈沛鑫、林锐钦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陈沛鑫有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人林锐钦有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈沛鑫、林锐钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈沛鑫、林锐钦无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人陈沛鑫、林锐钦到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈沛鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人林锐钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年2月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月十六日法官助理 陈良生书 记 员 陈思琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281财保17号 申请人：蒋惠英，1949年3月17日出生，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：张福龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被申请人：李光强，1992年11月11日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请人蒋惠英于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光强名下的车牌号为浙Ｂ1××××小型轿车予以查封、扣押，保全金额40000元。并由宁波市宏泰担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李光强名下的车牌号为浙Ｂ1××××的小型轿车，保全金额40000元。 期限：查封、扣押动产的期限为两年，自实际查封之日开始计算。 案件申请费420元，由申请人蒋惠英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 汪优蕾 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 黄桑桑
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢264号被执行人倪春雨，男，1995年1月26日出生，职业不详，户籍所在地黑龙江省青冈县。本院在执行被执行人倪春雨因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力，被执行人倪春雨被处罚金10,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初5469号   原告：库尔勒市丰渝建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市东山218国道铁路桥旁。   经营者：刘道富，男，1972年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市东山218国道铁路桥旁。   委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。   被告：赵勇，男，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。   被告：张中贵，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。   原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站与被告赵勇、张中贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告达成和解协议，现原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许库尔勒市丰渝建筑设备租赁站撤诉。   案件受理费1690.34元，减半收取845.17元，由原告库尔勒市丰渝建筑设备租赁站负担（原告已预交，退还原告845.17元）。   审  判  长   郭      凤   审  判  员   切曼古丽·买买提   人民 陪 审员   李      萍   二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 八 日   书  记  员   刘   浩   男