山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初8914号 原告：李小鹏，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所专职律师。 被告：侯立涛，男，1969年3月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：徐晶，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所专职律师。 原告李小鹏与被告侯立涛、徐晶健康权纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小鹏的委托诉讼代理人韩邦国，被告侯立涛，被告徐晶的委托诉讼代理人刘加平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小鹏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费100000元。案件审理过程中，原告申请减少诉讼请求至54000元，本院已口头裁定予以准许。事实与理由：2020年3月5日，原告入住两被告经营的位于日照市东港区爱华宾馆，在办理退房手续下楼梯时摔倒导致严重外伤，住院治疗后支付巨额医疗费用。后经查询，爱华宾馆未办理工商登记，实际经营者为两被告，经营过程中未尽安全义务，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。 被告侯立涛辩称：爱华宾馆已于2019年5月16日转让给被告徐晶经营，该酒店与被告侯立涛没有任何关系。 被告徐晶辩称：徐晶于2019年5月16日自被告侯立涛处受让经营，相关经营手续亦由侯立涛提供。原告于2020年3月15日入住爱华宾馆，因原告自身腿部有残疾的原因，入住时有案外人张某陪同。事发时，原告在张某的陪同下下楼梯，由于自身不小心摔倒，被告徐晶在第一时间查看了原告伤情并拨打120联系医院救治。基于上述事实，被告徐晶经营的宾馆有合法经营手续，不存在安全隐患，原告受伤处设有警示标志，被告提供了经营者范围内的安全保障义务，故原告对其摔伤应承担全部责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告李小鹏提交如下证据：证据1、《微信聊天记录》打印件，证明两被告签订了转让合同，事故发生时，被告徐晶为实际经营者；证据2、《户籍信息查询结果》两份，证明两被告的身份信息；证据3、《住院病历》、《一日清单》各一宗，证明原告受伤后的诊疗过程及费用支出；证据4、《民用建筑设计统一标准GB50352-2019》一份，证明案涉宾馆没有设置扶手，没有达到该标准中的6.7.8条规定。庭后提交证据5、《日照市中医医院预交金收据》7张，证明医疗费支出情况。 被告徐晶经质证认为，对证据1、2真实性无异议；对证据3住院病历中明确载明原告受伤是在楼梯或台阶跌倒或跌落，系原告自身过错行为所致，与原告主张的宾馆设施存在安全隐患无关，病历中显示花费103608.58元，但自费金额为零，原告所诉第1项诉讼请求缺乏事实依据；证据4，原告没有证据证明民用建筑设计统一标准是国家强制性规范标准要求，案发时，宾馆内部的设置不存在需要设置扶手的法定要求。对证据5是预交单据，没有处方，字迹模糊，日期及科室均无法确认，且未标明款项的实际用途，无法证明上该单据费用的支出是用于摔伤。 被告侯立涛经质证认为，同被告徐晶意见。 被告侯立涛提交如下证据：《转让合同》一份，证明案涉酒店已转让给被告徐晶；庭后提交《证明》两份，证明案涉宾馆已转让给被告徐晶，与被告侯立涛无关。 原告经质证认为，对《转让合同》无异议，对《证明》真实性请求法庭依法认定，能够证实徐晶为实际经营者。 被告徐晶经质证认为，对《转让合同》真实性无异议，同时能够证明宾馆所有相关手续均由侯立涛转让给徐晶；对《证明》认为与徐晶存在房屋租赁合同的是金昌顺、金昌宏，被告徐晶自2019年5月16日自侯立涛处受让经营，原告入住的房间位于天鸿宾馆即金昌顺楼房内。 被告徐晶提交如下证据：证据1、《照片》一张，证明事故现场不存在安全隐患，明显设有警示标志；证据2、《营业执照》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》、《消防安全检查合格证》，证明宾馆经营手续合法；证据3、《登记表》一份，证明原告于2020年3月15日入住宾馆，且与同伴同住。 原告李小鹏经质证认为，对证据1真实性无异议，从照片可以看出该楼梯没有按照国家规定设置楼梯扶手，经营者没有尽到相关安全义务；证据2中营业执照显示日照市东港区天鸿宾馆成立时间为2015年5月8日，特种行业许可证时间为2010年4月30日，负责人均为徐广宇，而本案实际经营者是两被告；消防安全检查合格证颁发时间为2010年1月12日，与个体工商户注册时间相矛盾，原告提供的证据与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，原告与其朋友张某于2020年3月15日入住涉案宾馆，该证据入住时间存在涂改。 被告侯立涛对徐晶提交的证据均无异议。 本院应被告徐晶申请，依法到日照市东港分局日照路派出所调取该所于2020年3月15日对案外人张某形成的《询问笔录》一份。 原告对本院调取的《询问笔录》真实性无异议、内容无异议。被告徐晶对《询问笔录》真实性、有效性均无异议,自《询问笔录》中可以看出原告并未入住被告经营的宾馆，实际是去找张某玩，在防疫登记本上记录原告信息仅是服从上级防疫部门的需要，并非入住登记；证人张某证实自始至终搀扶原告下楼梯，该事实可以证实对原告负有看护责任的是张某；原告受伤是因自身未尽到谨慎注意以及张某作为陪护人员疏忽大意所致，案涉宾馆设施不存在安全隐患，原告受伤与宾馆没有任何关联性。 本院经审查，对原、被告提交的证据，对双方无异议部分予以确认，对有异议部分，本院将结合关联证据进行综合确认。对本院调取的《询问笔录》以及形成的《勘验笔录》依法予以认定。上述证据均附卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月16日，被告侯立涛与被告徐晶签订《转让合同》一份，主要载明侯立涛将其经营的福海路爱华宾馆转让给徐晶，由徐晶继续经营。 诉讼中，被告徐晶主张所经营的宾馆系自被告侯立涛处所转，门头标牌为“爱华宾馆”。被告侯立涛称其是自别人处受让的爱华宾馆，并称爱华宾馆与天鸿宾馆原系相邻两家，2014年左右，侯立涛将天鸿宾馆与爱华宾馆合并，营业执照用天鸿宾馆的，门头用爱华宾馆，因营业执照与门头不符，东港公安大队也曾要求变更为天鸿宾馆，在转让过程中，侯立涛也将该事实告知了被告徐晶。 2020年3月15日，原告李小鹏自被告徐晶经营的爱华宾馆二楼下楼梯时不慎摔伤，原告即被送往日照市中医医院治疗，被诊断为：1.开放性颅脑损伤重型；2.创伤性湿肺；3.吸入性××；4.多处软组织损伤；5.双肺细支气管炎；6.左肺下叶支气管扩张；7.右肺下叶肺结节；8.肝钙化灶症状。原告入院时间2020年3月15日，出院时间2020年4月25日，住院天数为41天；共计花费医疗费103608.58元。 原告提供日照市中医医院交付收据7张，证实原告支付医疗费68748.14元。 另查明，案外人张某在询问笔录中作出如下陈述：“……我到爱华宾馆开了个房间，房间号308，然后我就坐在宾馆大厅里等着李小鹏，没过多久李小鹏就来了，来了之后我们就到3楼308房间里坐了一会儿，宾馆老板给李小鹏打电话，说他的车碍事了，让他调调车，李小鹏就说不住了，准备直接回家，我一看李小鹏不住了，也下楼让宾馆老板准备换个单人大床房间，接着我就扶着李小鹏下楼，走到一楼和二楼楼梯之间的地方，我就先下楼去宾馆吧台了，我刚到吧台就听见“砰”的一声，接着就是李小鹏“嗷”了一声，我就转头回到楼梯去看看，发现李小鹏侧着躺在地上……”。对原告是如何摔倒的作出如下陈述：“当时我扶着他走到二楼和一楼中间的地方，我就走了，后来就听见他从楼梯上摔下来了，应该是他腿脚不便，自己摔的，因为当时周围也没有别人。” 原告提供的《民用建筑设计统一标准》载明，2019年3月13日，中华人民共和国住房和城乡建设部发布第2019年第57号公告，现批准《民用建筑设计统一标准》为国家标准，编号为GB50352-2019，自2019年10月1日起实施。其中，第4.3.1、6.7.4、6.8.6、6.8.9条为强制性条文，必须严格执行。其中6.8.7规定，楼梯应至少于一侧设扶手；6.8.10规定，楼梯踏步最小宽度和最大高度为：其他宿舍楼梯最小宽度0.270m，最大高度0.165m。 本院于2020年12月17日至日照市东港区爱华宾馆进行勘验，形成勘查材料一份，双方均表示无异议。经测量，案涉楼梯为一楼至二楼楼梯，两侧为墙，共有台阶十级，每阶台阶高度为18.5cm，宽度为31cm，长度为128cm，在台阶上方88cm处的墙上有木制装修用木条，木条宽为9cm，突出墙面1.4cm，除上述装修木条外无其他扶手。 2020年10月19日，原告以两被告在经营宾馆过程中未尽安全义务为由，诉至本院，要求两被告赔偿其医疗费损失54000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2020年3月5日，原告在位于日照市东港区的爱华宾馆内，下楼梯时摔倒受伤，对于该事实原被告均无异议，本院予以确认。涉案爱华宾馆未办理工商登记，2019年5月16日，被告徐晶自被告侯立涛处受让该宾馆，对被告徐晶实际为爱华宾馆的经营者和管理人的身份，本院予以确认。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。被告徐晶作为爱华宾馆的经营者和管理人应对前来入住的人员负有安全保障义务，违反该义务而造成入住人员损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。根据本院查明事实，原告李小鹏虽未实际入住爱华宾馆，然其已经进入爱华宾馆的经营范围，被告徐晶亦应履行其合理限度内的安全保障义务。原告主张被告应当依照《民用建筑设计统一标准》在宾馆楼梯设置扶手，被告未设置扶手存在过错。本院认为，在该标准中虽然在楼梯两侧设置扶手的规定并非强制性标准，但爱华宾馆作为人流量大，人员出入频繁的公共场所，应当符合通用标准规范。结合爱华宾馆一至二楼台阶高度略高于行业标准的事实，楼梯两侧均未设置扶手存在一定安全隐患。爱华宾馆虽在其楼梯台阶上张贴有“小心台阶”的标识，适当尽到了提醒入住者注意台阶的义务，但考虑到原告的腿脚不便的事实，作为爱华宾馆经营者的被告徐晶在通知原告挪车时，应考虑到原告的腿脚不便的事实，应适当提供一定的帮助与照顾，虽然原告受伤的主要原因为自身行为不当导致，但与该宾馆工作人员存在疏于关注和照顾及楼梯的安全隐患有一定的关系，综合以上因素，在考虑爱华宾馆作为公共场所，其管理人徐晶负有安全保障义务的情况下，结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由爱华宾馆的经营者徐晶对原告的医疗费用承担5%的赔偿责任。被告侯立涛非涉案宾馆的经营者和管理者，原告亦未提供证据证实其对原告的受伤存在过错，故对于原告要求被告侯立涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告提交的一日清单中虽载明其产生医疗费103608.58元，但原告提供的交费单据金额仅为68748.14元，依据原告实际支出的损失金额，被告徐晶按照5%的比例承担3437元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晶于本判决生效之日起七日内赔偿原告李小鹏医疗费3437元； 二、驳回原告李小鹏要求被告侯立涛承担赔偿责任的诉讼请求； 三、驳回原告李小鹏本案的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告李小鹏负担1070元，由被告徐晶负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  刘贤军 人民陪审员  安可松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  匡姗姗