贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初965号原告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91522600215922344K，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路**。(以下简称“中建公司”)法定代表人：唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。被告：杨忠前，男，侗族，1973年2月28日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州亿点成律师事务所律师。被告：杨廷勇，男，侗族，1974年1月29日出生，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。原告中建公司与被告杨忠前、杨廷勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告中建公司委托诉讼代理人胡洲、宋雅玲，被告杨忠前及其委托诉讼代理人杨昆，被告杨廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告承担支付凯里经济开发区新朝阳建材租赁站（以下简称“朝阳租赁站”）设备款1097049.00元、后续租金132038.00元、迟延履行金11413.00元、诉讼费16000.00元、执行费14965.00元。以上共计1271465.00元；2、判令二被告连带赔偿原告因未退还凯里经济开发区新朝阳建材租赁站钢管61089.60米、扣件40402套、顶托3279支、套筒1015个所造成的损失共计1471546.40元（赔偿标准按照钢管每米18.00元、扣件每套6.80元、顶托每支25.00元、套筒每个15.00元计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地项目施工单位。原告将上述项目钢管脚手架工程发包给杨忠前、杨廷勇，并签订《钢管脚手架工程承担合同书》，合同约定由杨忠前、杨廷勇承担上述工程一切脚手架工程材料及工人费用。2017年10月10日，杨忠前与朝阳租赁站签订《建筑材料设备租赁合同》，该合同约定租赁材料用于涉案工程，二人作为共同实际使用人在履行过程中共同确认租赁建筑材料数量及费用。因未按约定支付建筑设备租金，2019年11月4日，朝阳租赁站将中建公司、杨忠前诉至重庆市璧山区人民法院，该院依据中建公司、杨忠前协商作出《民事调解书》，约定：1、中建公司、杨忠前承担租金、维修费、上下车费、丢失配件赔偿费847049.70元；2、中建公司、杨忠前退还钢管61089.60米、扣件40402套、顶托3279支、套筒1015个，逾期未退还按钢管每米18.00元、扣件每套6.80元、顶托每支25元、套筒每个15.00元的标准计价赔偿朝阳租赁站；3、支付违约金250000.00元；4、案件受理费16000.00元。杨忠前、杨廷勇作为租赁合同的实际相对方，在民事调解书生效后未及时履行付款义务，导致中建公司被重庆市璧山区人民法院直接扣划款项1271465.00元。中建公司为维护其合法权益，特诉至法院。杨忠前辩称，1、中建公司的损失应由其自行承担；2、超过与中建公司合同期限的租赁材料造成的损失应由中建公司自行承担；3、根据合同约定，内架工程只负责提供材料，拆除内架实际上不属于其工程范围；4、对于搬运费用，按照合同约定应由中建公司负责承担；5、杨忠前与杨廷勇系合伙关系，利益共享，风险共担。杨廷勇辩称，答辩意见与杨忠前一致。中建公司、杨忠前围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方就其提交的证据进行了质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据和事实，本院认定如下：1、中建公司出示的《建设工程承包合同》，拟证明原告系麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地项目的施工单位。杨忠前对其真实性无异议，对其关联性有异议，该合同系原告方与发包方签订的，与杨忠前无关。本院经审查认定，中建公司系麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地承包人的事实。2、中建公司出示的《钢管脚手架工程承包合同书》，拟证明由张良、夏克为、陈盾（项目部经理）以中建公司名义与杨忠前、杨廷勇签订该合同，将麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地项目钢管脚手架工程承包给杨忠前、杨廷勇，由其二人承担上述工程一切脚手架材料及工程费用的事实。杨忠前认为该合同是与张良等三人签订，合同中约定因甲方（张良、夏克为）原因造成工期延长，后果由甲方自负。本院经审查认定，中建公司认可张良、夏克为、陈盾与杨忠前、杨廷勇签订的《钢管脚手架工程承包合同书》，视为中建公司的事后追认行为。3、中建公司出示的《建筑材料设备租赁合同》，拟证明两被告与朝阳租赁站签订该合同，两被告租赁朝阳租赁站的钢管、扣件、顶托、套筒等材料用于麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地项目的事实。杨忠前对其关联性有异议，合同中甲方是租赁站，乙方（中建公司）是原告，合同中约定了乙方（中建公司）指定杨忠前作为经办人，而经办人签名处有杨忠前、何廷平（项目经理），但原告起诉的人只有杨忠前，没有何廷平；同时提出合同中约定经办人只承担连带保证责任。本院经审查认定，该合同租赁建筑设备材料确系用于麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地钢管脚手架工程项目，麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地钢管脚手架工程项目确系杨忠前、杨廷勇实际施工。4、中建公司出示的重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初8134号民事调解书，拟证明经重庆市璧山区人民法院调解，中建公司与杨忠前连带承担支付租金、违约金及退还钢管的义务，同时杨忠前也认可其偿还义务的事实。杨忠前对其真实性无异议，但在该调解书中承担的是连带责任，且其中对于材料的计算标准过高。本院经审查认定，该民事调解书系各方当事人协商一致后经人民法院依法作出，非依法定程序撤销前应予认定有效。5、中建公司出示的退还钢管明细表、重庆市璧山区人民法院送达（2020）渝0120执359号案件执行款项清单、《结案通知书》、《重庆市行政事业单位资金来往结算票据》3张，拟证明民事调解书生效后，被告未履行调解书确定的退还钢管义务，导致原告承担退还钢管损失、支付租金、赔偿违约金的事实。根据该组证据，本案执行的款项是1271465.00元，未退还的租赁物资折算资金1471546.40元（重庆市璧山区人民法院执行时没有执行这一项）的事实。杨忠前提出已于2020年3月将材料退还给租赁站，原告应予以扣除。对于责任承担，应当以原告方与被告签订的合同约定为依据。本院经审查认定，重庆市璧山区人民法院依照（2019）渝0120民初8134号民事调解书执行扣划中建公司款项为1271465.00元（847049.00元（租金、上下车费、维护费、配件赔偿费）、违约金250000.00元、后续租金132038.00元、迟延履行金11413.00元、诉讼费16000.00元、执行费14965.00元），本院予以认定。6、中建公司出示的批量入账成功清单、聊天记录截图、民工工资说明、转账凭证、工资明细、结算清单、乌羊麻项目汇总单、退还钢管明细表，拟证明中建公司2018年2月开设农民工工资专户向杨忠前、杨廷勇支付工程款的事实。杨忠前、杨廷勇提出该份证据是2018年2月8日春节期间因农民工闹事后，原告才被迫支付的农民工工资，被告也不知道这件事情，对于其支付金额被告也没有与原告核对，支付给农民工的款项没有经过其手。同时提出对于该份截图中内容予以认可，但原告方并没有按照约定支付进度款。本院经审查认定，2018年2月8日，中建公司支付杨忠前款项13992.00元（10494.00元+3498.00元），支付杨廷勇款项13979.00元（10485.00元+3495.00元）；2019年2月1日，中建公司根据杨忠前提供的工人名单账户支付杨忠前班组款项160000.00元。7、杨忠前出示的麻公刑受案字（2019）155号受案回执单、接处警登记表，拟证明案涉工程于2018年10月30日发现有4500个左右扣件被盗，后杨忠前向公安机关报案的事实。中建公司对其真实性、合法性无异议，同时可以证明杨忠前是脚手架工程项目的实际施工方，根据合同约定的权利义务，二被告应当对于租赁的材料具有管理义务。同时提出该组证据只证明了报警的事实，但没有处理结论。本院对其真实性予以采信，对拟证目的不予采信。8、杨忠前出示的朝阳租赁站结算清单11页。中建公司认为对该清单是杨忠前在重庆市璧山区人民法院作出调解书前与租赁站结算的单据。同时能够证明杨忠前、杨廷勇是本案工程脚手架租赁的实际主体。其不清楚杨忠前与租赁站的结算金额。本院经审查认定，截止2018年8月31日，尚欠朝阳租赁站租金358977.37元；截止2019年9月30日，尚欠朝阳租赁站租金847049.70元。9、杨忠前出示的麻江县乌羊麻项目建筑面积内架拆除统计表3页，拟证明拆除内架不属于被告的工程范围，该工程应由原告按照合同约定支付被告相应款项。中建公司认可杨忠前、杨廷勇只负责提供内架搭建材料，不负责内架拆除工作，其结算按照建筑面积计算；该证据不能证明原告应当支付被告相应款项。本院经审查认定，杨忠前完成涉案工程量面积为8217.95平方米。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，中建公司与麻江县文化旅游投资开发有限公司签订麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地EPC总承包《建设工程承包合同》。该合同约定签约合同价240000000.00元，计划竣工日期为2019年6月20日，同时约定承包人（中建公司）不进行转包及违法分包。2017年8月21日，张良、夏克为、陈盾三人以中建公司项目经理名义与杨忠前、杨廷勇签订《钢管脚手架工程承包合同书》。双方根据《钢管脚手架工程承包合同书》的约定互负权利义务。同时，中建公司麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地项目部与朝阳租赁站签订《建筑材料设备租赁合同》，杨忠前、何廷平在经办人处签字。该合同就建筑材料（钢管、扣件、顶托、套筒）租金、维护费、赔偿价值做了约定。同时约定乙方及租赁责任人、经办人并共同承担甲方（朝阳租赁站）实现债权造成的诉讼费、律师费、差旅费等损失。另查明，杨忠前与杨廷勇在涉案工程项目中系合伙关系，二人利益共享，风险共担。涉案工程脚手架工程所需钢管、扣件、顶托系杨忠前、杨廷勇从朝阳租赁站租赁而来并实际搭建使用（内架提供材料），杨忠前、杨廷勇负责钢管脚手架材料的租赁、管理、归还。中建公司认可张良、夏克为、陈盾与杨忠前、杨廷勇签订的《钢管脚手架工程承包合同书》，该合同约定工期起止日期为2017年9月1日至2018年8月31日，期间产生的建筑材料租金、上下车费、维护费、配件赔偿费计358977.37元。2018年2月8日，中建公司支付杨忠前款项13992.00元（10494.00元+3498.00元），支付杨廷勇13979.00元（10485.00元+3495.00元）；2019年2月1日，中建公司根据杨忠前提供的工人名单账户支付杨忠前班组款项160000.00元。杨忠前、杨廷勇完成涉案工程总量为8217.95平方米。再查明，2019年11月4日，重庆市璧山区人民法院受理了朝阳租赁站与中建公司、何廷平、杨忠前租赁合同纠纷一案，该院于2019年12月5日出具了（2019）渝0120民初8134号民事调解书，该调解书约定：1、中建公司、杨忠前截止2019年9月30日应支付朝阳租赁站租金、上下车费、维护费、配件赔偿费等共计847049.70元，该款定于2019年12月6日前支付400000.00元，2020年1月20日前支付100000.00元，余款347049.70元在2020年4月30日前支付；2、中建公司、杨忠前截止2019年9月30日前未退还朝阳租赁站钢管61089.60米、扣件40402套、顶托3279支、套筒1015个，于2020年6月30日前退还完毕，若逾期未退则按钢管每米18.00元、扣件每套6.80元、顶托每支25.00元、套筒每个15.00元的标准计价赔偿；后续租金（日租金标准为：钢管0.0085元/米、扣件0.0065元/套、顶托0.035元/支、套筒0.02元/个）从2019年10月1日计算至租赁物资退还为止，最迟退还日期不超过2020年6月30日，且在2020年6月30日前退还租赁物资时一并将后续租金支付给朝阳租赁站；3、如果中建公司、杨忠前未按上述一、二项约定按时足额履行义务，则另行支付朝阳租赁站违约金250000.00元，且朝阳租赁站有权就本案全部款项向法院申请强制执行；4、案件受理费14993.88元、差旅费共计16000.00元，中建公司、杨忠前在2019年12月6日前支付。2020年3月19日，因中建公司、杨忠前未履行（2019）渝0120民初8134号民事调解书约定给付义务，重庆市璧山区人民法院经申请人申请强制执行中建公司款项1271465.00元（案款847049.00元、违约金250000.00元、后续租金132038.00元（2019年10月1日至2020年2月21日）、迟延履行金11413.00元（2019年10月1日至2020年2月21日）、诉讼费16000.00元、执行费14965.00元）。本院认为，本案争议焦点为：一、关于中建公司、杨忠前、杨廷勇之间的法律关系及法律责任问题；二、关于涉案建筑设备租赁材料造成损失及赔偿责任问题。本院作如下评析。一、关于中建公司、杨忠前、杨廷勇之间的法律关系及法律责任问题。1、法律关系问题。中建公司将其承建的麻江县乌羊麻养老休闲综合服务基地EPC总承包工程中的钢管脚手架工程作价38.00元/平方米发包给杨忠前、杨廷勇，双方根据《钢管脚手架工程承包合同书》的约定互负权利义务。钢管脚手架施工材料、人员工资均由杨忠前、杨廷勇自行负责。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”及第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。”之规定。本案中，杨忠前、杨廷勇以自有设备、自行组织人员进行钢管脚手架施工，并向中建公司交付工作成果，中建公司则按照完成的工程量面积以38.00元/平方米的价格向杨忠前、杨廷勇支付报酬，符合法律对于承揽关系的规定，中建公司与杨忠前、杨廷勇之间形成了承揽关系。杨忠前与杨廷勇在涉案工程项目中利益共享，风险共担，杨忠前、杨廷勇之间形成合伙关系。2、法律责任问题。在（2019）渝0120民初8134号民事调解书非经法定程序撤销前，中建公司、杨忠前应当共同承担应付朝阳租赁站所欠款项。杨廷勇认可与杨忠前系合伙关系，且杨忠前参与重庆市璧山区人民法院调解。杨忠前、杨廷勇作为涉案工程建筑设备材料租赁实际使用人，负责材料联系、租用、管理、归还，应对其租赁费用承担责任。结合中建公司与杨忠前、杨廷勇合同约定，对于中建公司依据该民事调解书向杨忠前、杨廷勇追偿的诉讼请求，涉案工程正常工期内（2017年9月1日至2018年8月31日）产生材料租赁费用358977.37元部分予以支持。对于中建公司要求杨忠前、杨廷勇支付后续租金、违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费的诉讼请求，根据《钢管脚手架工程承包合同书》约定及重庆市璧山区人民法院执行明细，后续租金系2019年10月1日至2020年2月21日发生，其费用应由中建公司承担。因中建公司、杨忠前、杨廷勇均未按约支付朝阳租赁站费用，以致成诉，各方均有过错，各方应按照各自实际应付租金比例并结合合同约定承担相应费用。故杨忠前、杨廷勇还应根据实际应付租金比例承担违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费用，计为123909.80元（（违约金250000.00元+迟延履行金11413.00元+诉讼费16000.00元+执行费14965.00元）×42.38%（358977.37元÷847049.00元））。二、涉案建筑设备租赁材料造成损失赔偿问题。对于中建公司要求杨忠前、杨廷勇承担建筑设备租赁材料损失1471546.40元的诉讼请求，因中建公司未提供确已代为履行支付的证据，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十条、第二百二十六条、第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠前、杨廷勇连带支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司代付租金、上下车费、维护费、配件赔偿费358977.37元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告杨忠前、杨廷勇连带支付原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司代付违约金、迟延履行金、诉讼费、执行费用123909.80元，限于本判决生效之日起三十日内付清；三、驳回原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费28744.00元，由原告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司负担23684.00元，由被告杨忠前、杨廷勇负担5060.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  潘武凌人民陪审员  高先富二〇二〇年十二月八日法官助理龙娟书记员杨权