wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1835号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢海旭，山东易济律师事务所律师。 被告：彭玉兰，女。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“阳光保险威海中心支公司”）与被告彭玉兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼。被告彭玉兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阳光保险威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币43821.86元；2、判令被告支付拖欠保费2751.87元；3、判令被告支付违约金，违约金以46573.73元为基数，自2018年10月15日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额60000元，该行于2017年7月25日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年10月15日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款43821.86元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 彭玉兰未作答辩，亦未提交反驳的证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，彭玉兰以中国光大银行股份有限公司威海分行为被保险人向阳光保险威海中心支公司投保个人贷款保证保险，保险单约定，投保人为彭玉兰，被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行，保险金额为71340元，每月交付保险费1032元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付未付的保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期，提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）；贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 2017年7月25日，彭玉兰与中国光大银行股份有限公司威海分行签订《个人贷款合同》一份，贷款合同约定，贷款金额为60000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。中国光大银行股份有限公司威海分行于合同签订当日向被告发放了贷款。 彭玉兰自2018年7月25日开始逾期，亦未交纳保险费，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司提出索赔申请。2018年10月15日，中国光大银行股份有限公司威海分行向阳光保险威海中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明中国光大银行股份有限公司威海分行已于2018年10月15日收到阳光财产保险股份有限公司支付的代偿款43821.86元，同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔偿的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财产保险股份有限公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 本院认为，被告彭玉兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的投保单、保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书等证据确认为有效证据。案涉贷款合同、保险单、投保单均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效，各方均应恪守合同约定履行各自义务。被告彭玉兰逾期未向中国光大银行股份有限公司威海分行履行还款义务,原告依照原、被告之间的投保单及保险单之约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行进行了理赔,并于2018年10月15日支付理赔款43821.86元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，彭玉兰应承担向原告归还全部理赔款项的责任。此外，彭玉兰还应依照约定支付逾期保险费2751.87元（1032*2+1032/30*20-0.13）。此外，根据保险单约定，被告逾期还款，还需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但原、被告约定的违约金过高，本院确定违约金自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起至实际给付之日止，违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付，对超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告并未提交其实际支出律师费的证据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告彭玉兰经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司代偿款43821.86元； 二、被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司拖欠保费2751.87元； 三、被告彭玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司违约金（违约金以46573.73元为基数，自2018年10月15日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告彭玉兰支付律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，由被告彭玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐玉超 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  于云凯 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  丛珊珊
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1452号   申请执行人：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   被执行人：高某。   被执行人：贾某1，住清徐县。   被执行人：周某。   被执行人：杨某。   被执行人：贾某2。   被执行人：白某。   本院在执行清徐晋商村镇银行股份有限公司与高某、贾某1、周某、杨某、贾某2、白某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）晋0121民初469号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十五日   书记员 郭彦枝
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2907号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人刘红梅，住重庆市巫溪镇。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010910号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010910号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人刘红梅的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0111刑初129号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人张富民，男，汉族，生于1982年12月4日，初中文化，甘肃省永登县人，农民，住兰州市红古区。2020年3月26日因本案被取保候审。兰州市红古区人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人张富民犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张富民到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2020年1月7日19时许，被告人张富民饮酒后驾驶甘ＡＪ××**号小轿车沿兰州市红古区旋子路自东向西行驶过程中与相向而行的张某驾驶青ＢＫ××**号小型轿车发生碰撞，张某当场报案至兰州市××队××队。经提取张富民血样并经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，张富民驾驶机动车发生交通事故时血液中的酒精含量为148.84ｍｇ／100ｍ1，属醉酒后驾驶机动车。后经兰州市××队××队认定，张富民承担事故全部责任。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人身份信息；现场及尿检照片；酒精呼气测试结果单；酒精含量测试单及当事人血样提取表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法鉴定所鉴定意见书、血液酒精含量报告书；无犯罪记录证明；尿检报告书；机动车和驾驶人信息查询结果单；行政强制措施凭证；查获经过；道路交通事故认定书；赔偿协议书、谅解书；证人张某证言；被告人张富民供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张富民负事故全部责任，本院酌定从重处罚。被告人张富民如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，本院一并酌情予以从轻处罚。被告人张富民犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人张富民的认罪态度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张富民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  高 红二〇二〇年十二月二十二日法官助理  沈小强书 记 员  李 静
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2301号之二申请执行人:湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路**。法定代表人：谭晓彬，董事长。被执行人:陈庆华，男，1977年11月16日生，汉族，住大冶市。被执行人:楼金枝，女，1979年6月12日生，汉族，住大冶市。被执行人:王彬，男，1972年5月27日生，汉族，住大冶市。被执行人:胡莉莉，女，1972年11月6日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆华、楼金枝、王彬、胡莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年11月30日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2301号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月十四日书记员  叶志鹏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢381号之一申请执行人：张拉儿，女，1961年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：蔡恩宽，男，1959年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：蔡永旺，男，1984年3月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张拉儿与蔡恩宽、蔡永旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人张拉儿依照（2017）内0823民初963号民事判决书申请法院执行蔡恩宽、蔡永案款30000元。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，查封了被执行人蔡永旺位于临河区华海尚都18号楼2单元2103室的房屋一套（合同编号：2013-0000546），因查封财产严重超标的，暂无法处置，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：苏四通
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执6679号之一 申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区环市中路**，统一社会信用代码11440100MB2C93184J。 法定代表人：杨柳，局长。 委托代理人：孙伟汉，男，该单位工作人员。 被执行人：广州市莲港船舶清油有限公司，住，住所地广州市南沙区万顷沙镇新安工业园红安路**一社会信用代码91440101739741341G。 法定代表人：徐炬文。 关于广州市生态环境局与广州市莲港船舶清油有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2197号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州市莲港船舶清油有限公司应履行缴纳罚款5528400元及加处罚款5528400元，合计11056800元的义务。因广州市莲港船舶清油有限公司没有履行，经权利人广州市生态环境局申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人广州市莲港船舶清油有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州市莲港船舶清油有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结并扣划被执行人广州市莲港船舶清油有限公司名下银行账户18966.38元，在收取执行费185元后，余款18781.38元已作为罚款上缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法派员前往被执行人住所地进行上门调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人广州市莲港船舶清油有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州市莲港船舶清油有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费，徐炬文作为被执行人的法定代表人亦限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审2197号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1761号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地建德市新安江街道半岛国际大厦**，组织机构代码:088886992。 法定代表人:田凯峰。 被执行人：吴国友,男,住所地浙江省建德市。 被执行人：项菊梅,女,住所地浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人吴国友、项菊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国友、项菊梅未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年9月1日立案执行。执行标的为借款本金100000元，并支付利息791.91元（该利息计算至2018年4月18日止，自2018年4月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉小额保证借款合同约定另行计付）及案件受理费1158元。 执行立案后，本院于2020年9月2日向被执行人吴国友、项菊梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国友、项菊梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国友、项菊梅逾期未履行但均报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国友、项菊梅的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴国友有退休工资15958.57元，被执行人项菊梅有退休工资6261元。两被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人吴国友、项菊梅报告财产情况与本院调查一致。本院依法划拨了吴国友所有的退休工资15958.57元，扣除执行费、执行费，申请执行人经分配受偿2698元。本院依法划拨了被执行人项菊梅所有的退休工资6261元，除保障其生活必须费用外，无剩余款项可供执行。 鉴于被执行人吴国友、项菊梅未履行义务，本院已依法决定对两被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，两被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金97302元，并支付利息791.91元（该利息计算至2018年4月18日止，自2018年4月19日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按案涉小额保证借款合同约定另行计付）。 综上，被执行人吴国友、项菊梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4202号申请执行人：绳国美，男，1995年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾志平，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人绳国美与被执行人贾志平民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人贾志平应给付绳国美款项152675元。经执行，被执行人已给付申请执行人10000元，就余下款项，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、被执行人于2021年起，每年给付30000元，于每年的4月25日前，8月25日，12月25日前给付；自2023年起，于每一季度的25日前给付20000元，只支付清为止；二、案件执行费由被执行人负担，申请人无其他异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十四日书记员  王次超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初2710号原告：中国银行股份有限公司永济支行，住所地运城永济市银杏东街**。负责人：侯晓亮，职务：该行行长。委托代理人：王琴琴、毕雨萌（实习），山西旭辰律师事务所律师。被告：张新艳，女，汉族，1985年9月9日出生。被告：孙有兵，男，汉族，1976年9月15日出生。被告：运城市银城房地产开发有限公司，，住所地永济市迎宾大道四冯村法定代表人：李刚。原告中国银行股份有限公司永济支行（以下简称中国银行永济支行）与被告张新艳、孙有兵、运城市银城房地产开发有限公司（以下简称银城房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琴琴、毕雨萌，被告张新艳、孙有兵到庭参加了诉讼，被告银城房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行永济支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张新艳、孙有兵共同偿还原告借款97873.13元，其中本金95800.83元、截至2020年9月15日的利息1944.86元、截至2020年9月15日的罚息127.44元，以及自2020年9月15日之后的利息、罚息(按贷款合同约定的利率算至款付清之日止)；2、本案律师代理费3000元由被告张新艳、孙有兵承担；3、依法判令被告运城市银城房地产开发有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张新艳、孙有兵系夫妻关系，于2013年8月12日购买被告运城市银城房地产开发有限公司(以下简称“银城房地产公司”)开发建设的位于永济市迎宾南路银城翠竹苑小区的X-X-XXX室，被告张新艳、孙有兵向被告银城房地产公司支付首付款后，剩余房款向原告申请贷款。2013年9月9日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告张新艳和孙有兵、作为保证人的被告银城房地产公司签订了编号为“2013年永中银个住消字XXX号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额为170000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本金，同时，合同对贷款利率、贷款发放、贷款的偿还、担保、违约事件及处理、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。之后，被告张新艳、孙有兵按约归还至2020年3月，2020年4月15日起逾期，其违约行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《担保法》、《民诉法》等规定，诉至贵院，望判如诉请。庭审过程中，原告明确表示放弃原诉状中所列的第四项诉讼请求“依法判令原告对被告张新艳、孙有兵所有的房屋(坐落于永济市迎宾南路银城翠竹苑小区的**)的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权”。被告张新艳、孙有兵辩称，对原告所诉无异议。被告银城房地产公司未提交答辩状。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张新艳、孙有兵系夫妻关系，于2013年8月12日购买被告银城房地产公司开发建设的位于永济市迎宾南路银城翠竹苑小区的X-X-XXX室，被告张新艳、孙有兵向被告银城房地产公司支付首付款后，剩余房款向原告申请贷款。2013年9月9日，原告作为贷款人，与作为借款人的被告张新艳和孙有兵、作为保证人的被告银城房地产公司签订了编号为“2013年永中银个住消字XXX号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：个人住房贷款金额为170000元，贷款期限为180个月，还款方式为等额本金，同时，合同对贷款利率、贷款发放、贷款的偿还、担保、违约事件及处理、争议解决等均作了约定。合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务。之后，被告张新艳、孙有兵按约向原告归还借款至2020年3月。截止2020年9月15日，被告张新艳、孙有兵尚欠原告借款本金95800.83元、利息1944.86元、罚息127.44元，前述合计97873.13元。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国银行永济支行与借款人张新艳、孙有兵及保证人银城房地产公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。原告中国银行永济支行按约向张新艳、孙有兵指定的银城房地产公司的账户发放贷款后，被告张新艳、孙有兵仅向原告还款至2020年3月，自2020年4月15日起未按约向原告归还借款本息，现原告中国银行永济支行依约主张案涉借款提前到期，并要求张新艳、孙有兵归还尚欠的借款本息，银城房地产公司承担连带保证责任，符合前述合同约定，故对本院对原告要求被告张新艳、孙有兵共同偿还未付借款本金借款本金95800.83元、利息1944.86元、罚息127.44元（截至2020年9月15日）的诉求予以支持。关于原告主张的2020年9月15日之后的利息、罚息，因被告张新艳、孙有兵违约未按期偿还借款致剩余借款提前到期，故该二被告应按前述合同约定的内容向原告支付2020年9月15日之后的利息、罚息，具体支付方式为：1.利息按照月利率5.4583‰计算，自2020年9月16日起计至款付清之日止；2.罚息按照月利率5.4583‰的50%计算，自2020年9月16日起计至款付清之日止。关于原告主张的律师费3000元，虽其未向本院提交律师代理费发票，但被告张新艳、孙有兵对此无异议，故本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告银城房地产公司对被告张新艳、孙有兵上述还款义务承担连带保证责任的诉求，因被告银城房地产公司在与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中约定对被告张新艳、孙有兵的前述债务提供全额阶段性连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任”，故被告银城房地产公司应对前述被告张新艳、孙有兵借款的本息、罚息及原告的律师费承担连带清偿责任。被告银城房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张新艳、孙有兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司永济支行归还借款本金95800.83元，并支付2020年9月15日之前的利息1944.86元、罚息127.44元及2020年9月15日之后的利息（利息按月利率5.4583‰计算，自2020年9月16日起计至款付清之日止）、罚息（罚息按月利率5.4583‰的50%计算，自2020年9月16日起计至款付清之日止）。二、被告张新艳、孙有兵于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司永济支行支付律师费3000元。三、被告运城市银城房地产开发有限公司对被告张新艳、孙有兵的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.7元，由被告张新艳、孙有兵、运城市银城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年十二月三十日书记员  杜爱萍
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4615号原告：黄某，女，1987年5月28日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：林某1，男，1980年11月21日，汉族，住陕西省石泉县。原告黄某与被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人潘浩东到庭参加诉讼，被告林某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、婚生女林某2由原告抚养；2、被告自××××年××月起至婚生女独立生活时止每月给付婚生女抚养费每月1000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2010年1月22日，双方因夫妻感情破裂而协议离婚。协议时双方约定婚生女林某2由被告抚养生活。但因被告长期在外工作，故暂时委托原告的母亲代为抚养，由被告承担代为抚养期间的小孩生活费、教育费、医疗费等全部每月600元。离婚后，被告未按协议履行给付每月600元抚育费的义务，从2010年2月至2020年8月，只给付了7500元。因被告对婚生女缺乏关爱，婚生女也不愿意继续由被告抚养，要求变更抚养权归原告。被告林某1未答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，双方婚后于××××年××月××日共同生育女儿林某2。2010年1月23日，原、被告经协议自愿离婚，并办理了离婚登记手续，同时约定婚生女林某2随被告共同生活，但因被告长期在外工作，暂时委托原告母亲抚养婚生女林某2，离婚后婚生女的抚养费全部由男方自愿独立承担，在婚生女林某2随原告母亲生活期间，被告按实际发生（以每月600元为基础）结算抚养费用。原、被告离婚后，婚生女林某2一直随原告及其母亲在高邮生活，现就读于高邮市城北初级中学，其明确表示愿意与原告一起共同生活，并由原告抚养。现原告认为被告未履行抚养义务，为保障婚生女林某2的健康成长，同时婚生女愿意随其生活，提出变更婚生女林某2的抚养权归原告。另查明原告在美甲店工作，具有一定的经济收入。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、银行交易明细、林某2的说明各一份，以及本院依职权与林某2的谈话笔录一份等证据材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告离婚后，婚生女林某2虽协议由被告进行抚养，但实际一直随原告及其母亲生活，其现已年满十四周岁，具有一定的识别能力，其自愿要求与原告一起生活且目前已实际生活在一起，同时原告有一定的经济收入，具有抚养孩子的能力。为此，从更有利于孩子健康成长考虑，同时综合林某2的个人意愿，本院对原告请求变更婚生女林某2抚养权的诉讼请求，依法予以支持。对于原告方要求被告每月支付婚生女林某2抚养费的诉讼请求，本院结合本地区上一年度居民人均纯收入的标准，酌定由被告自××××年××月起每月支付给被告婚生女林某2抚养费800元，直至婚生女林某2独立生活时止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原、被告双方婚生女林某2变更给原告黄某抚养；二、被告林某1应自2020年12月起每月支付给原告黄某婚生女林某2的抚养费800元，直至婚生女林某2独立生活时止；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计80元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王云鹏二〇二〇年十二月八日法官助理 周 飞书 记 员 蒋 洁
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初3050号原告：西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**。法定代表人：王伟，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王征兵。被告：张玉清，男，出生年月不详，住甘肃省永登县。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司诉被告张玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由西安德胜和物业管理有限公司兰州分公司负担。审判员  彭小琴二〇二〇年十二月二日书记员  杨 霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13198号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：赵某某，1969年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某某偿还剩余借款25000元；2.依法判令赵某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年4月14日，某某某公司与赵某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年4月14日，赵某某自2016年7月31日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，赵某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告赵某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，赵某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011006089-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元、延迟还款手续费328元后，向赵某某发放贷款29072元，赵某某签署了借据。某某某公司提交的赵某某还款清单载明，赵某某共计还款6158元，其中偿还本金5000元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。赵某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元、延迟还款手续费328元后，实际向赵某某发放贷款29072元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，赵某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，赵某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款25000元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元、328元后剩余24072元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款24072元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1393号 原告：周建华，男，1964年8月15日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建华，江苏希言律师事务所律师。 被告：施卫东，男，1977年11月27日生，汉族，住如东县。 被告：张梅，女，1976年5月19日生，汉族，住如东县。 原告周建华与被告施卫东、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告周建华的委托诉讼代理人周浩、姚建华、被告施卫东、被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建华向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金345000元及利息（其中307500元本金的利息，按年利率6%，自2019年12月8日计算至实际还款之日止；另37500元的利息，按年利率6%，自起诉之日2020年4月15日起计算至实际还款之日止）。 事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告因急需资金购买水产饲料,多次向原告借款。原告通过自身名下建设银行账户于2019年6月8日汇款200000元、7月13日汇款200000元、9月2日汇款37500元，完成出借款项的交付。两被告共同向原告出具借条，约定了借款金额、借期及逾期还款利息等。后两被告通过银行卡及微信转账陆续向原告夫妻二人归还借款本金92500元，尚余345000元未还。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告施卫东、张梅承认原告的诉讼请求，认可原告的事实主张，表示目前无偿还能力。 经审理查明，两被告向原告借款合计437500元，两被告还款合计92500元，尚有345000元未还。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷协议有效。两被告承认原告的诉讼请求和事实主张，原告的本金主张具有事实依据，不违反法律规定，要求两被告偿还本金307500元和37500元本院予以支持。关于原告的利息主张，其中307500元本金的利息，自2019年12月8日起，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日止；另37500元的利息，自立案受理之日2020年4月15日起，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告施卫东、张梅于本判决生效后十日内偿还原告周建华借款345000元及利息（其中307500元本金的利息，自2019年12月8日起，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日止；另37500元的利息，自立案受理之日2020年4月15日起，按2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告施卫东、张梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  郭冬成 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  钱玉龙 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  冒瑶瑶 书 记 员  蔡 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初124号 原告吴宇洪，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人马雪明，四川宏成律师事务所律师。执业证号：××。 被告宜宾市翠屏区牟坪镇人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区牟坪镇牟府街**，统一社会信用代码：115112010087065507。 法定代表人童宇南，镇长。 出庭负责人郭建，副镇长。 委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。执业证号：××。 委托代理人谭绍甫，四川景上律师事务所律师。执业证号：××。 本院在审理原告吴宇洪诉被告宜宾市翠屏区牟坪镇人民政府确认行政行为违法一案中。因原告吴宇洪与被告宜宾市翠屏区牟坪镇人民政府达成和解协议，原告于2020年12月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告吴宇洪与被告宜宾市翠屏区牟坪镇人民政府和解而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴宇洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宇洪负担。 审 判 长  陈 健 审 判 员  陶 刚 审 判 员  邹 洪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  姚 梦 书 记 员  郑佑弢
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执809号之一 申请执行人：雷涪淞，男，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：李勇，男，1984年12月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 雷涪淞与李勇房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2020年5月28日作出的武芙诉调（2020）200号人民调解协议书和本院于2020年5月28日作出的（2020）渝0156民特113号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李勇逾期未履行该调解协议书确定的义务，申请执行人雷涪淞于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付20万元定金。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人李勇送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到被执行人名下有位于重庆市武隆区凤山街道中堆坝房屋一套。申请执行人同意由被执行人李勇自行处置上述房屋，对出售的房款参与分配。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人李勇履行案款37007元。现被执行人李勇无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李勇有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会作出的武芙诉调（2020）200号人民调解协议书终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒋明珠
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监88号申请执行人：湖北金卉庄园环境工程有限公司（原湖北金卉花木有限公司），住所地：孝感市孝**朱湖镇车站路。法定代表人：张强，该公司总经理。被执行人：湖北华云电气股份有限公司，住所地：孝感市长兴三路**。法定代表人：周云华，该公司总经理。被执行人：周云华，男，1959年5月20日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：周芳，女，1983年12月7日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人湖北金卉庄园环境工程有限公司与被执行人湖北华云电气股份有限公司、周云华、周芳借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年6月18日立案恢复执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2017）鄂0902民初3637号民事判决书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 孟晓春二〇二〇年十二月一日书记员 胡 莎
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12711号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：黄赟，男，1974年01月19日生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告江西银行股份有限公司与被告黄赟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金85365.82元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共14751.04元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：黄赟。 签约情况：原、被告于2018年1月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：158100元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月30日至2021年1月29日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利9%，贷款金额为158100元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金85365.82元、利息4094.93元,罚息9515.66元,复利1140.45元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄赟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金85365.82元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4094.93元,罚息9515.66元,复利1140.45元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告黄赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12767号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：时某某，1975年出生，户籍地山东省章丘市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告时某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告时某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令时某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令时某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年8月18日，某某某公司与时某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年8月18日，时某某自2015年9月18日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，时某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告时某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，时某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000204-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向时某某发放贷款19600元，时某某签署了借据。某某某公司提交的时某某还款清单载明，时某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告时某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。时某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向时某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，时某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，时某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款19600元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告时某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3160号之一 申请执行人王其乐,男,1965年08月12日出生,住所地天台县。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人王其乐与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1437号民事裁定，被执行人陈林顺应偿还申请人王其乐借款110000元及相应利息，负担案件执行费1550元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月29日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王其乐未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王其乐的涉案债权暂无法实现。 2020年12月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王其乐，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3160号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初2240号原告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街**，统一社会信用代码：911300007216224836。法定代表人：吴振山，该公司董事长。委托诉讼代理人：麻雷鑫，该公司员工。被告：王然，男，满族，1990年1月1日生，住河北省石家庄市桥**。原告天山房地产开发集团有限公司与被告王然追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告天山房地产开发集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天山房地产开发集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  鞠 蕊二〇二〇年十二月二十九日法官助理  范少卿书 记 员  李 霞——
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10865号原告：张象利，男，1965年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：张金城，男，1984年10月17日出生，汉族，住天津市津**。原告张象利与被告张金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张象利与被告张金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张象利向本院提出诉讼请求：诉讼被告张金城还原告张象利本金50万元加利息为2016年2月23日至2020年7月27日利息共计53个月×10000=53万，总额为103万元整。事实与理由：被告与原告是朋友关系，因车队周转资金需要，被告在2009年12月23日向原告借款50万元整，月息2%，利息自2016年2月23日之后未给，经多次向被告催要本金及利息至今未还，现向法院申请起诉被告张金城归还原告张象利本金加利息共计103万元整。故原告提出上述诉讼请求，请人民法院支持。庭审中，原告当庭放弃利息部分的主张，增加诉讼费由被告承担。张象利当庭辩称，我都还完原告钱了，不欠钱了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实与证据，本院认证意见如下：张象利提交借条一份，证明2009年12月23日张金城向张象利借款500,000元。张金城质证，对借条上签字的真实性没有异议，但该欠条系2016年第二次向张象利借款时所签写，但张象利并未履行该欠条交付款项的义务，该借条并非2009年12月23日的借款，2009年12月23日的借款已经偿还完毕。张金城申请证人刘某出庭作证，证明已将2009年12月23日自张象利处所借款项偿还完毕。刘某在庭审作证表示，2010年至2015年期间在张金城处工作，曾给张象利送过多次现金，具体送的现金次数与金额现在记不清了。张金城申请证人赵某出庭作证，证明张金城曾在2016年向赵某借款，并证明赵某知道张金城首先向张象利借款而张象利未出借的事实。赵某在庭审作证表示，确实在2016年向张金城出借过资金，也曾听张金城说先是向张象利借款，张象利答应了但又未出借。张象利对证人证言均不予认可。本院认证意见，对赵某证人证言的真实性予以确认，但因赵某系听张金城说张象利在2016年未出借借款，因此本院对赵某证人证言的证明目的不予采信；对刘某的证人证言的真实性本院予以确认，但因刘某不能证明具体向张象利送过现金的金额与次数，本院对该证人证言的证明目的不予采信。刘俊岺向本院提交的书面证明材料，记载：2009年12月份，刘俊岺找张象利为张金城借款50万元，当时借条中借款人为张金城，担保人是刘俊岺，刘俊岺作为担保人也在借条签字；因张金城未能还款张象利曾多次找刘俊岺催要借款，刘俊岺也多次催促张金城还款，2015年张金城告诉刘俊岺张象利的借款已解决，并已将有刘俊岺签字的借条已销毁，此后张象利没有找刘俊岺催要过借款。刘俊岺在接受本院询问时表示，2009年的借款系刘俊岺所介绍，借款时刘俊岺也在借条签字，其身份为证明人，张象利从未向刘俊岺催要过借款。因刘俊岺的书面材料与当庭陈述不一致，本院对刘俊岺证人证言的真实性与证明目的均不予采信。案件审理过程中，张金城曾对张象利提交的2019年12月23日的借条提出鉴定该借条形成时间的申请，但又撤回了该鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2009年12月23日张金城因经营车队资金周转困难向张象利借款500000元，张象利通过银行转账的方式将此借款汇款至张金城账户内。2016年7月14日张金城因资金需要又向案外人赵某借款160万元。2017年8月16日，张金城通过微信转账给张象利的儿子5000元，并用电话短信的形式通知张象利；2017年10月11日张金城向张象利发送手机短信称“我告诉你了，年底给你解决一半，你现在找我我也没有……”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张金城向张象利借款500000元，张象利通过银行转账的方式已交付款项，张金城亦为张象利出具借款凭证，双方民间借贷关系已成立，张金城亦履行了交付款项的义务，虽然双方未约定还款时间，张象利可随时要求张金城还款，但须给予其合理的准备时间。张金城抗辩已将借款还清，其应承担举证已偿还完毕借款的责任，但因刘某的证人证言并不能证实实际已偿还钱款的数额，由此带来的举证不能的后果由张金城承担。张金城另抗辩借条系2016年第二次借款时书写，但第二次借款张象利并未履行，但张金城所提交的证据不能证实其所抗辩的内容，且张金城如还清借款无须再次在2017年8月16日向张象利还款，同时其又在2017年10月11日承诺年底偿还一半。因此，结合张金城提交的证据与庭审查明的事实，本院对张金城主张张象利偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。张金城在本案宣判前撤回利息部分的诉讼请求并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张金城于本判决生效后五日内偿还原告张象利借款本金500,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元减半收取4,400元由被告张金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵以娜二〇二〇年十二月十八日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2848号申请执行人：付恩山，男性,1963年10月21日生，汉族，住科右前旗。被执行人：白双宝，男性,1972年9月1日生，汉族，住扎赉特旗。付恩山与白双宝合同纠纷一案，本院已根据付恩山申请，依据（2020）内2223民初1941号民事判决书，于2020年12月8日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头达成和解协议，被执行人承诺于2021年1月30日前给付申请执行人折价款180000.00元，2021年3月1日前将剩余折价款及案件受理费7808.00元全部给付完毕。被执行人同意冻结本人工资账户及房产。如被执行人不按协议时间履行给付义务，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月25日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6074号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县上塘县前路**。 负责人：郑林海，公司负责人。 委托诉讼代理人：梁震，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：叶志强，男，1982年12月22日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈芳芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：全显凤，女，1989年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司(以下简称财产保险公司)与被告叶志强、陈芳芳、全显凤保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶志强、陈芳芳共同返还原告139998.83元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告全显凤对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁震、被告叶志强到庭参加诉讼，被告陈芳芳、全显凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告叶志强与被告陈芳芳系夫妻关系。2018年6月29日，被告叶志强、陈芳芳与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称邮储银行）签订一份《小额贷款借款合同》（编号33018744118061580699），约定向邮储银行借款200000元，被告叶志强在该份借款合同的乙方处签名、捺印，被告陈芳芳在“乙方配偶作为共同借款人”处签名、捺印。同日，邮储银行与被告全显凤签订一份《小额贷款保证合同》，约定全显凤为上述借款提供连带责任保证。合同签订后邮储银行向被告叶志强发放贷款200000元，借据载明：借款金额200000元，借款期限从2018年7月3日至2019年7月3日，年利率6.96%，借款用途生产经营，还款方式为按月付息、到期还本。2018年7月2日，被告叶志强为上述借款投保个人贷款保证保险，由原告为叶志强向邮储银行的贷款200000元提供保证保险，赔偿限额为213920元，保险期限自2018年7月3日二十四时起至2019年7月3日二十四时止，并约定，当借款人连续3个月以上或贷款到期后1个月内未偿还本金，贷款人（银行）催收未果的，保险人按照保险合同约定向贷款人（银行）赔偿，绝对免赔率为30%。借款到期后，因被告叶志强、陈芳芳未按约还本付息，被告全显凤未履行保证责任，原告财产保险公司于2019年10月18日依约向邮储银行支付保险理赔款139998.83元。邮储银行于同日向原告出具了一份权益转让书，将对被告享有的139998.83元债权转让给原告。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶志强、陈芳芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司保险理赔款139998.83元及利息损失（利息损失以139998.83为基数，自2020年11月10日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告全显凤对上述债务承担连带保证责任。被告全显凤履行保证责任后有权向债务人叶志强、陈芳芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  董钰倩
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初357号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人李晓林，曾用名李哙林，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地山西省兴县，文化程度高中，农民，住山西省兴县。2020年10月29日因2017年4月19日传播淫秽物品被浙江省绍兴市公安局柯桥分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年6月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2017年6月8日被依法取保候审,2019年9月17日被浙江省象山县人民检察院依法取保候审，2020年9月16日被本院依法取保候审。 辩护人王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人李晓林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。2020年10月26日，浙江省宁波市中级人民法院同意本案延长审理期限三个月。浙江省象山县人民检察院指派检察员戴苏麟出庭支持公诉、被告人李晓林及其辩护人王定高到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月，被告人李晓林在浙江省杭州市余杭区××街道××小区住处，通过电脑操作，开设名为“上车啦老司机”的淘宝网店出售Ｕ盘，同时因购买者要求，将淫秽视频复制入Ｕ盘一同出售。其中于2017年3月21日，将淫秽视频38部复制入Ｕ盘，出售给浙江省象山县丹西街道六升村村民张某，得款人民币80元。2017年6月5日，被告人李晓林接到警方电话后，向警方投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2020年7月14日，被告人李晓林自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人李晓林以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人李晓林系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李晓林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人李晓林有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。提请本院依法惩处。 被告人李晓林对起诉书所指控的事实和证据均无异议。 辩护人认为被告人李晓林实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施期间，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2017年3月，被告人李晓林以牟利为目的通过互联网从他人处获得淫秽视频，并通过淘宝网店销售的方式向他人销售存储淫秽视频文件的Ｕ盘。2017年3月14日，被告人李晓林通过其经营的淘宝网店以人民币80元的价格将存储了38部视频文件的Ｕ盘贩卖给张某。经鉴定，李晓林出售给张某的存储了38部视频文件的Ｕ盘，其中38部视频文件均为淫秽视频。 2017年6月5日，被告人李晓林接到象山县公安民警的电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了自己的上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李晓林向本院退缴了违法所得人民币80元。2020年7月14日，被告人李晓林向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人李晓林以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.证人张某的证言，证实了2017年3月14日，他在一家淘宝网店上看到了买Ｕ盘附赠电影的广告，他就联系网店客服问有什么电影，客服让他加了一个微信，对方通过微信给他发了几个淫秽视频短片，他就在淘宝网店里以人民币80元的价格购买了32Ｇ的Ｕ盘一个，几天后他收到了Ｕ盘，发现Ｕ盘内有淫秽视频38部的事实。 2.接受证据清单、聊天记录、Ｕ盘，证实了李晓林和张某的微信和淘宝聊天内容，以及张某从李晓林处购买的内有38部淫秽视频的Ｕ盘的具体情况的事实。 3.鉴定报告书、送鉴物品清单，证实了经鉴定，张某购买的Ｕ盘中的38部视频文件均为淫秽视频的事实。 4.认罪认罚具结书，证实了2020年7月14日，被告人李晓林向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书，同时，浙江省象山县人民检察院提出对被告人李晓林以犯贩卖淫秽物品牟利罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议的事实。 5.浙江省罚没财物专用票据，证实了李晓林向本院退缴了违法所得人民币80元的事实。 6.情况说明，证实了李晓林涉案的相关手机、电脑等物品无法调取的事实。 7.行政处罚决定书，证实了2020年10月29日，李晓林因2017年4月19日传播淫秽物品被浙江省绍兴市公安局柯桥分局决定行政拘留十五日的事实。 8.到案经过，证实了被告人李晓林的到案情况的事实。 9.户籍证明，证实了被告人李晓林身份情况的事实。 10.被告人李晓林的供述，证实了2017年3月，他在淘宝网上开了一个卖Ｕ盘的网店，如果顾客有需要，他会把自己电脑里保存的黄色电影拷进Ｕ盘，再将Ｕ盘卖给顾客。2017年3月中旬，一个收货名称为张某的人通过淘宝网联系他购买Ｕ盘，问他有什么类型的电影，他和对方加了微信，并通过微信发了几个带淫秽内容的视频给对方，对方就在他的淘宝网店里以人民币80元的价格购买了一个32Ｇ的Ｕ盘，他将38部淫秽视频拷贝进Ｕ盘后，通过快递将Ｕ盘寄给了对方，这些淫秽视频都是他别处获得的事实。 本院认为，被告人李晓林以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人李晓林实施犯罪后尚未受到讯问、亦未被采取强制措施期间，在接到公安机关的电话通知后即主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李晓林积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应予以追缴。被告人李晓林能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人李晓林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人李晓林判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李晓林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李晓林的违法所得人民币80元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖 臣 人民陪审员  王美华 人民陪审员  董欣峰 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈逸舟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28686号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：王结仪。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：陈梅，女，1974年12月23日出生，穿青人族，住贵州省清镇市。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行（以下简称原告农行大良支行）与被告陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行大良支行的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告陈梅经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告农行大良支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计67063.94元（其中本金65999.18元，利息75.42元，违约金197.34元，其他费用792.00元，利息暂计至2020年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；二、判令被告立即偿还原告分期手续费9768元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月3日向原告申请办理“易百分”分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号：622********20758），授权原告向案外人徐新荣名下账户进行划款。2018年5月17日，原告审批通过给予被告发放贷款9.9万元，双方约定收取16%的分期手续费，本金及分期手续费分60期偿还。“易百分”分期业务细则第11.1（2）约定：“申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项”，依据11.2（1）银行“有权提前收回分期额度”。原告按双方约定发放贷款后，被告没有按期足额偿还分期款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行合同义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告明确如下事项：截止至2020年11月10日，被告尚欠信用卡本金61049.94元、利息2115.36元；诉讼请求中的其他费用实际为已到期分期手续费，截止至2020年11月10日，被告尚欠已到期手续费为1056元。被告陈梅未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告陈梅经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告农行大良支行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告农行大良支行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告双方就《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》达成了合意，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。原告已经按双方的约定以信用卡透支额度方式发放了专项分期贷款本金，被告亦应按约履行还本付息的义务。信用卡领用合约约定被告未能按时还本付息的，原告有权提前收回全部透支本金，并按日万分之五收取利息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%计收逾期还款违约金。被告持卡使用透支额度后未能按约归还透支本金，其行为已构成违约。故原告请求案涉信用卡透支本金全部提前到期并要求被告偿还透支本金61049.94元及按日万分之五计收利息至实际清偿完毕之日止（截止至2020年11月10日为2115.36元）、及按月最低还款额未还部分的5%计收的逾期还款违约金197.34元，证据确实，理据充分，本院予以支持。至于原告所主张的分期手续费，分期业务申请表约定被告应支付分期手续费，该手续费为分期支付。同时，原告明确截止至2020年11月10日，已到期分期手续费为1056元，故原告关于已到期分期手续费1056元的主张，理据充分，本院予以支持；对于未到期的分期手续费，由于原告已经主张全部信用卡透支本金提前到期（包括了专项分期本金），被告已经不再享受分期支付的利益，且原告已同时主张对提前到期的专项分期本金计收利息，该利息已具有惩罚性质，故原告再主张未到期分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还信用卡本金61049.94元及利息（截止至2020年11月10日为2115.36元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、逾期还款违约金197.34元、分期手续费1056元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计860.4元（原告已预交），由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯伟康欧阳玉彩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初6270号 原告：代绪国，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所。 被告：于学东，男，1969年1月10日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市临朐县。 原告代绪国与被告于学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告代绪国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代绪国撤回起诉处理。 审判员  杜新军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  牛继鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35747号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：曾慧彬，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190220051117977。被告：陈蚕妹，女，1977年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告陈蚕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告陈蚕妹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳东门支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金125000元、手续费25000元及利息、还款违约金（计至2020年6月8日，利息1797.17元，还款违约金3498.49元，本金、手续费、利息、还款违约金共计155295.66元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告申请专向分期业务并填写了相关申请表及合同附件，具体约定了分期额度、分期手续费、还款方式、违约责任等内容。原告履行足额放款义务后，被告却未能按期足额还款。被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权宣布合同项下的专向额度剩余未到期欠款全部到期。请法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法债权。被告陈蚕妹未到庭应诉，亦未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月30日，被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡。2018年9月19日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为150000元，分期期数为60期，手续费率20%即30000元，手续费收取方式为分期收取。每期支付的专向分期贷款金额为2500元、分期手续费为500元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取。被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年10月10日，原告依约发放了借款，但被告未能按期足额还款。自2019年11月起，被告开始出现逾期。截至2020年6月8日，被告尚拖欠原告借款本金125000元（含已入账未付本金25000元及未到期本金100000元）、利息1797.17元、未付手续费25000元、还款违约金3498.49元，共计155295.66元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付分期手续费以及贷款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈蚕妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还信用卡专向分期账款本金125000元及截至2020年6月8日的利息1797.17元、还款违约金3498.49元，共计130295.66元。二、被告陈蚕妹应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳东门支行偿还未到期分期手续费25000元、利息及滞纳金（该利息及滞纳金从2020年6月9日起，按照双方约定的利息、滞纳金标准计算至款项还清之日止；但利息、滞纳金与前述未到期分期手续费三项之和以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳东门支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元，由被告陈蚕妹负担。原告中国银行股份有限公司深圳东门分行预付的案件受理费1703元，由本院予以退回。被告陈蚕妹应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1703元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费160元，由被告陈蚕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理李文萍书记员陈紫珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7389号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：郑州振光建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区朝阳路**院**楼****。法定代表人：张振光，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄光明，男，1977年1月30日出生，汉族，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：康德福，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：翟俊展，女，1964年4月4日出生，汉族，住河南省巩义市。一审被告（二审上诉人)：新蒲建设集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市电厂路**div>法定代表人：王建峰，该公司董事长。再审申请人郑州振光建筑工程有限公司（以下简称振光公司）因与被申请人康德福、翟俊展、一审被告新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终17324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振光公司申请再审称，一、一审程序违法且适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款之规定,对于已经法庭辩论终结的案件,原告申请撤诉的人民法院应当征询被告的意见,是否准许应当根据征询被告的意见后作出裁定,但本案中一审法院未经该程序径直作出同意撤诉的裁定,违反法定程序。二、本案未超过再审期限。申请人知悉本案一审法院存在程序违法问题,是在二被申请人再次以支付租金为由起诉申请人开庭时得知，即2020年7月6日。因为在申请人的认知中,本案二被申请人的诉求是三项,分别是返还租赁物,支付租金及诉讼费承担,且一审法院在审理过程中也是按照上述诉请进行审理的,且在本案二审过程中也未提及被申请人撤诉的事宜，直至二被申请人再次以支付租金为由起诉申请人开庭，申请人提出返还租赁物已被本案一、二审解决，被申请人才说明其在本案一审中已经撤回了返还租赁物的诉请,故根据《民事诉讼法》第二百零五条之规定,本案未超过诉讼时效。三、一审法院遗漏租赁合同相对方，致使事实认定错误。《租赁合同》中承租方负责人处签字为“毛世栓”，经办人处签字人为“李涛成功学院”。一审法院在申请人提出追加，其并未准许的情况下,致使一、二审错误的将申请人认定为合同相对方,承担还款责任。四、一审并未查明在《租赁合同》上签字的“毛世栓、李涛”是否有相关授权及其委托主体等内容的情况下,认定其二人代表振光公司或新蒲集团系事实认定错误。一、二审中被申请人始终未提供任何证据证明“毛世栓、李涛”二人签字的行为系振光公司或新蒲集团员工的职务行为,或提供证据证明其二人的签字构成表见代理,或提供证据证明其二人的签字经过振光公司或新蒲集团的追认。在此情况下一二审法院认定应由申请人承担支付租金的义务显然事实认定错误。综上，本案一审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，一、本案2012年5月1日《租赁合同》上承租方注明是成功学院大礼堂项目，承租方一栏签字的是毛世栓、李涛，向翟俊展、康德福支付租金的主要经办人是娄光明、毛世栓。而在2014年1月9日租金结算清单上，娄光明和高文兵则代表承租方签字，视为对租赁合同的确认。根据原审查明，2012年6月11日，新蒲公司就“河南财经政法大学成功学院大礼堂项目”向巩义市建筑工程质量安全监督站报备的机构组成表中显示，娄光明为技术负责人、工程师。在“河南财经政法大学成功学院大礼堂项目”施工现场公示栏中显示娄光明为项目总工。在郑州市城乡建设委员会于2014年11月14日出具的登记为新蒲公司的塔式起重机设备备案证上显示设备管理负责人为娄光明。可见，娄光明对外公示的身份代表新浦公司。而新蒲公司与振光公司签订了建筑工程劳务分包合同，振光公司在2013年1月6日给高文兵出具了授权委托书，高文兵在2014年1月9日租金结算清单上签字。综上事实，翟俊展、康德福有理由相信娄光明、高文兵在租金结算清单上签字分别代表新蒲公司、振光公司，其二人在租金结算清单上签字行为对新浦公司、振光公司构成表见代理，原审判决新蒲公司、振光公司共同承担支付租金的责任并无不当。因娄光明和高文兵在租金结算清单上代表承租方签字，其二者与新浦公司、振光公司的关系有相关证据可以证明，原审判决认定新浦公司、振光公司为责任主体有相应依据，毛世栓、李涛是项目工地的工作人员，根据查明事实，并非承担责任的主体，不是必须追加的当事人，原审不存在遗漏合同主体问题。二、本案中，翟俊展、康德福并未撤诉，其撤回诉讼请求中的一项，是对自己权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许亦不违反法律规定。综上，振光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州振光建筑工程有限公司的再审申请。审判长  高海娟审判员  焦新慧审判员  庞宝峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初89275号原告：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利，执行董事。委托诉讼代理人：丁振波，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海乔森贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯慧丽。原告上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司与被告上海乔森贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之十四 被执行人：毕四海，男，汉族，1972年12月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕四海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人毕四海在山东省农村信用社联合社903044183010110012081,0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24459号原告：张玲，女，汉族，1978年10月7日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：张晓飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘希望，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权。原告张玲与被告西安德茂兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后向原告张玲依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张玲撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19188号之一 申请执行人：卓某，女，1984年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某，男，1979年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人卓某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4053号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币102000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户、村股份分红。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴逸涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执22355号 申请执行人：深圳市盛进小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码9144030007039106XH。 法定代表人：胡桂兰。 被执行人：何志国，男，1977年4月20日出生，身份证住址广东省韶关市武江区。 申请执行人深圳市盛进小额贷款有限公司与被执行人何志国借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初13755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33802.4元及利息等，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何志国的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑丹丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初717号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马建民，男，1967年6月30日出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年9月21日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，2016年11月27日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]423号起诉书指控被告人马建民犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人马建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月11日，被告人马建民经电话联系，在本市七里河区工林路铁道口附近向朱宝玉贩卖了200元的毒品。2020年8月12日14时30分，被告人马建民经电话联系，在本市七里河区工林路84号向西100米益民汽修门前马路边向朱宝玉贩卖毒品后离开，朱宝玉在本市七里河区华林坪三马路200号其家门口被公安人员抓获，当场从其身上查获马建民向其贩卖的毒品海洛因1包，净重0.05克；被告人马建民于17时35分在本市七里河区工林路五星花园小区公厕内被公安人员抓获，当场从其身上查获用白纸包裹的毒品海洛因3包，共计净重0.17克，作案工具手机1部、红色二轮摩托车1辆（车牌号为甘ＡＰ××**）。后公安人员在被告人马建民居住的本市七里河区××花园××号楼××层××室××室的电脑桌第二层抽屉内查获黑色电子秤1个，从其居住的客厅冰箱顶部查获用白纸包裹的海洛因1包，净重0.07克。上述事实，被告人马建民在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建民向他人贩卖毒品海洛因，其已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马建民曾因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马建民认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年12月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。二、作案工具华为手机1部、红色二轮摩托车1辆、黑色电子秤1台，由扣押机关依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年十二月二十三日书记员 张惠宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢355号申请执行人：河南宏海建设有限公司,住林州市红旗大道总部大厦**。法定代表人：陆军伟，系公司董事长。被执行人：和宾礼，男,1972年8月4日生，汉族，，住河南省获嘉县被执行人：刘传志，男,1970年7月12日生，汉族，，住河南省获嘉县本院在执行河南宏海建设有限公司与和宾礼、刘传志合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘传志、和宾礼给付原告河南宏海建设有限公司1850000元。因和宾礼、刘传志未按上述生效法律文书履行义务，河南宏海建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年9月1日、2020年10月9日、2020年12月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘传志名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。2、查明被执行人和宾礼名下有房产、车辆，无银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。3、本院依法查封了被执行人刘传志名下位于获××县同盟大道东××院××＃楼××单元××号东户房产，该房产已评估拍卖。4、本院依法查封了被执行人和宾礼名下位于获××县××院××花园××＃楼××单元××西户房产，该房产已评估拍卖。5、本院依法查询到被执行人和宾礼名下有大众牌（豫Ａ×××**）汽车一辆，已委托查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年12月7日向被执行人和宾礼、刘传志发出限制消费令，并依法将被执行人和宾礼、刘传志纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年十二月十一日书记员  梁卫玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46143号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯鹏云，男，1988年7月13日出生，汉族，住山西省屯留县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯鹏云小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯鹏云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  21768.9              4749.25              40000              3%              等额本息              12个月              2018年11月7日              2018年11月8日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月9日              24110.88              21768.9              4749.25              231      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5520号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郝呗，女，汉族，1990年9月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人郝呗房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀