广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16967号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：黎金成、杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：谢勿霞，女，1950年4月30日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告谢勿霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人黎金成、杜嘉敏到庭参加诉讼。被告谢勿霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计16471.5元【（30943-2000）×0.5+2000】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车在广从路西侧路外田心村村××由××东横过广从路田心村路口与石家庆驾驶的粤Ｔ×××**号车辆发生碰撞。经认定被告负事故同等责任，石家庆负事故同等责任。由于粤Ｔ×××**号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤Ｔ×××**号车辆经定损，确认车辆损失为30943元，拖车费300元。事故发生后，粤Ｔ×××**号车辆所有人就此事故的损失向原告索赔30943元，原告已履行了赔偿义务，原告依法享有对被告代位求偿的权利。被告为无号牌摩托车，无保险，原告就相关损失向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告无答辩。经审理查明，粤Ｔ×××**号小型轿车的登记车主为石家庆。原告承保了粤Ｔ×××**号小型轿车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为161800元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间均自2017年1月5日起至2018年1月4日止。2017年10月9日16时33分，被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车在广从路西侧外田心村村道由西往东方向横过广从路田心村路口时，遇石家庆驾驶粤Ｔ×××**号小型轿车沿广从路西侧路面离中心水泥护墙以西第一条机动车道由北往南行驶，结果小型轿车车头前部与无号牌轻便摩托车左后部发生碰撞，致使被告受伤及出事车辆损坏的交通事故。2017年11月11日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上路行驶，应负事故的同等责任；石家庆驾驶时未按照操作规范安全驾驶，应负事故的同等责任。上述事故发生后，原告就粤Ｔ×××**号小型轿车进行定损，定损金额为30943元，包括配件总金额27243元、工时费3700元。粤Ｔ×××**号小型轿车按照上述定损单进行维修，发生维修费共计30943元，维修单位就此出具的维修费发票。2017年12月5日，原告向石家庆支付18565.8元。2018年4月20日，石家庆以上述事故造成其车辆损失30943元，原告仅支付维修费18565.8元为由向本院提起诉讼，请求判令：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业险保险范围内支付石家庆车辆维修费10830.05元，谢勿霞在商业险赔付范围外根据责任划分支付原告车辆维修费1547.15元，本院受理石家庆与谢勿霞、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，案号为（2018）粤0111民初4946号。2018年10月19日，原告与石家庆签订《协议书》，内容为：原告在2018年10月31日前向石家庆赔付12377.2元，原告在赔付完上述款项后，石家庆不得就（2018）粤0111民初4946号案再向原告主张其因该事故造成的损失。同日，石家庆向本院申请撤回其的起诉，本院于2018年10月19日作出（2018）粤0111民初4946号民事裁定书，裁定：准许石家庆撤回起诉。2018年11月2日，原告向石家庆支付12377.2元。另查明，被告就本次事故造成其受伤，其向本院起诉石家庆、原告，本院于2018年4月19日作出（2018）粤0111民初2357号民事判决，该判决认定：石家庆、被告在本次交通事故承担同等责任，被告的过错比例为50%，石家庆的过错比例为50%。以上事实，有《道路交通事故认定书》、民事判决书、起诉状、网上电子回单、发票、保险单、定损报告、协议书、拖车专用票据、转账凭证、结算申请单、照片及当事人陈述等证据予以证实。本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于涉案事故造成粤Ｔ×××**号小型轿车的受损，原告作为保险人已向事故受害人石家庆赔偿了维修费共计30943元，依法取得了相关的追偿权。本次事故的责任比例，本院于2018年4月19日作出的（2018）粤0111民初××号民事判决，该判决已认定：石家庆、被告在本次交通事故承担同等责任，被告的过错比例为50%，石家庆的过错比例为50%。关于赔偿金额，原告要求被告在没有为机动车投保交强险的过错责任中先行承担2000元的赔偿责任，原告的主张有法律依据，本院予以支持。对于超出交强险部分的车辆维修共计28943元，如上所述，被告应承担50%即14471.5元。现被告未到庭抗辩及提供相反证据的情况下，原告主张被告赔偿16471.5元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告谢勿霞向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿16471.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.62元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已缴纳），由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担15.78元，被告谢勿霞负担224.84元并在履行本判决时将其各自应负担的部分向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易细姣二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈晓敏