wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16296号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行， 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王鹏强，男，汉族，1980年9月19日出生。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告王鹏强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金29978.54元、利息53038.67元、滞纳金577.83元（其中透支利息计算至2019年9月3日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2012年1月14日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为45×××86的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2012年2月11日开始启用信用卡，自2014年3月3日开始逾期偿还账单，信用卡于2014年4月3日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月3日，被告拖欠透支本金29978.54元、利息53038.67元、滞纳金577.83元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金29978.54元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2019年9月3日为38972.10元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鹏强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金29978.54元，并支付利息和滞纳金合计38972.10元（利息暂计至2019年9月3日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取945元，公告费27元，均由被告王鹏强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6920号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：胡爱龙，男，1990年2月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告胡爱龙信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告胡爱龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令胡爱龙偿还欠款本金69377.17元、利息（截至2018年12月8日为6898.97元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金19217.13元、现金分期手续费382.5元、账单分期手续费4245.77元；2、判令本案诉讼费用由胡爱龙承担。事实和理由：2014年5月6日，胡爱龙向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××5166；胡爱龙所欠信用卡本金69377.17元、利息6898.97元（截至2018年12月8日）、违约金19217.13元、现金分期手续费382.5元、账单分期手续费4245.77元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。胡爱龙未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，胡爱龙未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与胡爱龙通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡爱龙应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69377.17元、利息(截至2018年12月8日为6898.97元，自2018年12月9日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、现金分期手续费382.5元及账单分期手续费4245.77元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1151元，其中220元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，931元由胡爱龙负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，胡爱龙于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1137号 原告：于某，甘肃省灵台县中台镇居民，现住新疆哈密市伊州区，公民身份号码：×××××，联系电话：×××××。 委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心律师。 被告：李某，山丹县老军乡居民，公民身份号码：×××××。 原告于某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿付原告劳务报酬5420元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年5月至2017年7月期间，被告雇佣原告在新疆哈密巴里坤县中交一局从事铲车工作，双方约定：被告按照每月5500元给原告发放工资，后经结算，被告下欠原告工资5420元。下欠款项经原告多次催要，被告推诿至今未还。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年5月至2017年7月期间，被告雇佣原告在新疆哈密巴里坤县中交一局从事开铲车工作，双方约定：被告按照每月5500元给原告发放工资，后经结算，被告下欠原告工资5420元未付。后经原告索要，被告于2018年3月24日向原告出具内容为：“欠条，今欠到于某铲车工资款（5420元整）于4月23日给清，大写：伍仟肆佰贰拾元整，李某，622226198704173937，甘肃省山丹县老军乡峡口村一社，17609028675,2018.3.24”的欠条一份。欠条出具后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在新疆哈密从事劳务工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担继续向原告支付的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资5420元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某支付原告于某劳务工资5420元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢888号 刘东梅： 申请执行人刘东梅与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人刘东梅支付案款2,658元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2584号 原告：杨永昔，男，生于1966年5月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨**，男，生于1987年5月15日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：杨奉清，男，生于1952年7月14日，汉族，住四川省梓潼县。 原告杨永昔与被告杨奉清健康权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永昔及其委托诉讼代理人杨**和林波、被告杨奉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永昔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、营养费共计人民币6223.22元（当庭由6463.22元变更而来）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月6日早上，被告叫原告驾驶机动三轮车到飞龙村委会给队上（四组）拉肥料。原、被告在村委会等待了40多分钟，肥料也没送到村委会来。于是原告便说要回去看一下正在抽水的机器，防止出事故。因被告当时没说什么，原告就驾车回了家。回家后原告就把手机放在家里，然后就到河边抽水。13点30分左右，从抽水处回家原告听妻子讲，张村长打来电话说过拉肥料的事。原告便马上回电话给张村长，表示马上就到村委会拉肥料，但张村长说不用，已用其他车辆将肥料拉走了。过一会儿，就听到被告在骂原告，且骂得很难听。因实在忍受不了，原告便就出门向被告解释。可被告根本不听，且越骂越起劲，再也无法忍受恶毒谩骂的原告，就回骂了一句。这时，被告就拾起地上的石头，不停地砸向原告，原告的右边头部被砸伤后，当即流血不止，并陷入昏迷。事发后立即报警，并将原告送到梓潼县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑震荡、头部内伤、血淤气滞。住院治疗四天后，原告于2020年9月10日出院。出院时，医嘱建议全休半月。后经梓潼县公安局物证鉴定室鉴定，原告的伤情属轻微伤。综上，为维护合法权益，原告特根据法律规定诉至法院，请依法判决。 被告杨奉清辩称，原告的大部分陈述都是虚假的。被告只是骂了原告，但并未用石头砸过原告。原告的伤跟被告无关，被告不会赔偿分文。 本院经审理认定如下：2020年9月6日下午，原、被告为到飞龙村委会帮组上（四组）运输肥料的事情发生争吵。争吵过程中，双方相距数十米，中间有树木遮挡。被告当时站在高处，一直没与原告接触、抓扯。就在当天下午，原告报警称被告用石头将其头部砸伤。民警到达现场后，发现原告头部有伤、发现原告昏迷后所躺位置有些石头。后，原告被送往梓潼县中医院住院治疗。经梓潼县中医院住院西医诊断，原告的伤情为：1.脑震荡；2.右颞部头皮血肿；3.原发性高血压病（3级极高危）……住院四天后，原告出院。住院期间，原告为治疗支出医疗费用3463.22元。出院时，医嘱：建议休息半月。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的梓潼县中医院病案材料（包括入院证、出院证明书、住院费用结算票据等在内）、梓潼县公安局文昌派出所制作的询问笔录、梓潼县公安局物证鉴定室出具的梓公物鉴（法损）字[2020]32号鉴定文书等相互佐证，足以认定。 本院认为，原告的证据仅能证明双方争吵、其头部有伤并住院治疗的事实，不能证明其头部损伤后果系被告所致，即原告的现有证据不足以证明被告对其实施了致伤头部的侵权行为。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨永昔的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告杨永昔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初1001号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人熊志方，男，1979年4月5日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2020年10月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年11月16日经临海市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕2564号起诉书指控被告人熊志方犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄绍敏及其助理金敏出庭支持公诉，被告人熊志方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年10月24日晚上至10月25日早上，被告人熊志方于禁猎期内使用禁猎工具铁夹，在临海市××镇××山上水库边进行捕猎，捕得猫头鹰一只，后在回仙居县的路上被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猫头鹰的物种为雕鸮（Ｂｕｂｏｂｕｂｏ），属于鸮形目鸟类，为国家二级重点保护动物。2020年10月13日，被告人熊志方到临海市公安局大田派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人熊志方非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法猎捕珍贵野生动物罪追究其刑事责任。被告人熊志方投案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人熊志方自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍资料、现场照片、扣押笔录、接收回单、通告等书证；公安民警出具的归案经过和情况说明；被告人熊志方的供述；物证鉴定书等证据证实。 被告人熊志方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发时临海市公安局同时查获扣押了被告人熊志方作案工具铁夹17只等赃物。临海市公安局于2012年10月27日将涉案猫头鹰送交浙江省野生动物救护繁育管理中心救护。 本院认为，被告人熊志方构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人熊志方自动投案并如实供述了自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人熊志方当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的作案工具等赃物予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人熊志方犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具等赃物予以没收，由扣押单位临海市公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陶开明 二〇二〇年十二月九日 代书记员 叶裔红
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2978号原告：唐发强，男，汉族，1981年4月24日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王磊、朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：王永恒，男，汉族，1988年5月16日生，住桐柏县。原告唐发强与被告王永恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐发强的委托诉讼代理人朱家富、被告王永恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐发强向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆维修费等损失47491元。事实与理由：2020年8月27日14时许，被告王永恒酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇金桥小学门前路段时，与李红驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，造成王永恒受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经认定王永恒承担事故的全部责任，李红不承担责任。李红系原告妻子，驾驶的粤Ｂ×××××号小型客车登记在原告名下，原告车辆经保险公司定损、4S店维修后，支出维修费用45091元，另支出拖车费用400元，车辆维修期间支出替代性交通工具费用2000元。被告负该事故的全部责任，对此事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是：1、唐发强身份证复印件；2、交通事故认定书；3、李红身份证、驾驶证复印件，机动车行驶证；4、修车发票一张45091元，拖车费发票一张400元，修车及配件清单2页，保险公司定损报告、事故发生时车辆受损照片三张。被告王永恒辩称，不同意承担赔偿责任，原告车辆逆行。事故发生后我受伤了，原告方未报警、未拨打急救电话。事故发生后我家属赶过来才拨打的急救电话，事故发生后原告车辆如何维修也一直未通知我。对修车费用有异议。诉讼中，被告王永恒未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年8月27日14时，被告王永恒饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿沪霍312国道自东向西行驶至桐柏县月河镇金桥小学门前路段超车时，与相向行驶李红驾驶的粤Ｂ×××××小型越野客车相撞，造成王永恒受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经桐柏县公安交通警察大队认定王永恒承担事故的全部责任，李红无责任。该事故发生后，原告车辆经维修，支出维修费用45091元。另事故发生后原告支出拖车费用400元。本院认为，公民的财产权益受法律保护，因侵权行为造成他人财产权益受损失的，应当承担相应的侵权责任。本次交通事故经桐柏县公安交通警察大队认定，王永恒承担事故的全部责任，本院予以确认。对于原告车辆损失，本院认定为：车辆维修费45091元+拖车费400元=45491元。原告主张的车辆维修期间支出替代性交通工具费用2000元，因未提交证据证实，本院不予支持。王永恒辩称原告车辆逆行，与查明事实不符且未提交相关证据，本院不予认可。王永恒对维修费用不认可，但在法庭指定期间内未提交书面鉴定申请，视为其放弃鉴定权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王永恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐发强车辆损失费45491元；二、驳回原告唐发强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取494元，由被告王永恒负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  门敬录二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初26157号原告：张双猛，男，1992年7月17日出生，汉族，住河北省南宫市*********，公民身份号码132************57X。原告：王冰，女，1993年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区*******京服装学院，公民身份号码130************028。共同委托诉讼代理人：梁灿英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：佛山市凯能房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇奇槎罗田桂江桥西侧地段自编**，统一社会信用代码914********353689F。法定代表人：钟某1。原告张双猛、王冰诉被告佛山市凯能房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月2日，原告以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张双猛、王冰撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3275元（原告已预交），由原告张双猛、王冰负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月四日书记员  陈嘉瑜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1316号申请执行人：张虎林,男，生于1969年1月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘永建，男，生于1951年10月17日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张虎林与刘永建民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理并向刘永建发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘永建发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘永建名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十三日书记员 唐      仲      帆
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执128号之二申请执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，住陕西省府谷县。被执行人：陈根雪，男，汉族，1961年10月15日出生，，住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人赵金柱与被执行人陈根雪民间借贷纠纷一案中，依据本院于2014年4月17日作出的已发生法律效力的（2013）榆中法民三初字第00040号民事判决书，于2020年5月8日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金1544.2万元及利息，并负担案件受理费141925元和本案执行费82840元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年6月30日向被执行人陈根雪送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年6月2日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月4日作出（2020）陕08执128号之一执行裁定书，查封了被执行人陈根雪名下位于陕西省西安市雁塔区含光路南段AA号SS幢CC室（轮候查封）、VV室（轮候查封）、BB室、FF室（轮候查封）、GG室、NN室六处房产，查封期限为三年。5、2020年12月18日申请执行人以双方当事人已私下协商、并达成初步和解意向为由，向本院申请终结该案的本次执行程序，若不能协商解决，申请执行人将向法院申请按原生效法律文书恢复执行。综上所述，因双方当事人私下协商解决，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许，若不能协商解决，可向法院申请按原生效法律文书恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十一日书记员  常建波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王坤伦，男，1989年09月20日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王坤伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王坤伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟陆佰捌拾玖元壹角伍分元（¥2689.15），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王坤伦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王坤伦；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5664.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王坤伦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王坤伦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王坤伦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王坤伦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2930.34元、利息及逾期利息727.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王坤伦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2930.34元、利息及逾期利息727.16元，并以未付款2930.34元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王坤伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王坤伦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申795号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）零丽娟，女，1962年4月22日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）上思县公安局，住所地：上思县思阳镇团结西路。 法定代表人庞赋光，局长。 再审申请人零丽娟因其诉被申请人上思县公安局治安行政处罚一案，不服防城港市中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）桂06行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人零丽娟申请再审称：（一）原审判决认定事实主要证据不足。再审申请人是依法上访，且再审申请人尚未上火车进京，被申请人就将再审申请人从住所处带回上思县，以寻衅滋事立案拘留再审申请人，原审判决认定被申请人拘留行为合法错误。（二）原审判决适用法律错误。本案中没有任何证据证明再审申请人有违法行为，被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》对再审申请人进行处罚，属适用法律错误。（三）原审判决违反法定程序。一审法院存在超审限审理、允许行政机关负责人不出庭应诉、拒绝执行非法证据排除规则等程序违法情形。二审判决未对一审判决和被诉行政行为进行全面审查，导致判决不公。请求再审本案。 被申请人上思县公安局答辩称：（一）被申请人作出的上公行罚决字[2019]01157号《行政处罚决定书》（以下简称01157号处罚决定）认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，处罚适当，原审判决予以支持是正确的。再审申请人因其儿子黄今桓贪污案件申诉，案件经最高人民法院、最高人民检察院作出不予受理后，多次越级上访，被申请人于2017年10月20日、2018年5月24日分别进行了行政拘留。2019年7月13日，再审申请人购买前往北京的车票，准备再以同一事由前往北京进行越级上访活动。上述事实有再审申请人的询问笔录、证人证言及书证、物证等证据证实。再审申请人非法维权的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，构成了寻衅滋事行为，被申请人作出01157号处罚决定符合法律规定。（二）被申请人的负责人因工作安排未能到庭，已向法院说明理由，并已依法委托本机关的工作人员出庭应诉，程序合法。一审并无超期审理的情形，二审判决在全面审查后，依法作出维持一审判决，并无不当。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：一、关于被申请人作出01157号处罚决定是否合法的问题。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案再审申请人因其儿子黄今桓贪污案一事，应当按规定逐级到信访部门递交上访材料，但再审申请人进京越级上访，违反上述规定。再审申请人越级上访的事实有询问笔录、已经购买至北京的火车票、上访材料、检查笔录、扣押清单、证人证言等证据证实。且再审申请人因黄今桓贪污案已向最高人民法院、最高人民检察院进行过申诉，最高人民法院、最高人民检察院亦明确答复不予立案，不再重新审理，再审申请人本应息诉息访，但再审申请人却仍继续以同一事由前往北京上访，并曾因越级上访于2017年10月20日、2018年5月24日分别被上思县公安局依法作出行政拘留处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。因再审申请人越级上访事实清楚，证据充分，被申请人依法作出01157号处罚决定，有事实和法律依据，处罚适当。且在作出01157号处罚决定前，被申请人已向再审申请人进行过行政处罚前的告知，保障了其陈述、申辩、听证的权利，程序合法。原审判决对01157号处罚决定予以支持，并无不当。二、经核实，一审法院于2020年3月2日立案受理，于2020年7月31日审结，在法律规定的六个月审限内，不存在超审限审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定：“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。”被申请人的负责人已依法说明未能出庭的理由，且已委托其工作人员出庭应诉，符合上述法律规定，不存在程序违法的情形。 综上，再审申请人零丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回零丽娟的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执3089号 合肥凯邦电机有限公司、合肥市通得力电气制造有限公司、TCL空调器（中山）有限公司、珠海市通得电机销售有限公司： 苏州裕莲辉机电有限公司与合肥凯邦电机有限公司、合肥市通得力电气制造有限公司、TCL空调器（中山）有限公司、珠海市通得电机销售有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计2105889.43元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，同意结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1435号 申请执行人王腾秸，男，汉族，1987年11月3日出生，住文安县。 被执行人郑永花，女，满族，1950年3月19日出生，住承德市丰宁满族自治区。 申请执行人王腾秸与郑永花机动车交通事故纠纷一案，廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终3569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款1.36万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月1日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.36万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  张建明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7777号原告：李荣，男，1971年12月25日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃工大电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街13号。法定代表人：矫立新。被告：尤红良，男，1979年2月19日出生，汉族，住址甘肃省榆中县。原告李荣与被告甘肃工大电子科技有限公司、尤红良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告李荣于2020年12月29日以原、被告已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣撤回对被告甘肃工大电子科技有限公司、尤红良的起诉。案件受理费2751元，减半收取1375.5元，由原告李荣负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  曾贤萍人民陪审员  马小玲二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙岚静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8237号 原告:李能洲,男,1976年12月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。 被告:吴文彪,男,1967年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区,现下落不明。 原告李能洲诉被告吴文彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李能洲的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告吴文彪经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李能洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款20000元及逾期付款利息(按一年期贷款市场报价利率4.15%,支付自2019年12月13日至实际清偿之日止,暂计至2020年9月8日为614元,暂合计为20614元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要与原告约定,由原告向其供应鱼类产品。后经双方结算,截至2019年12月13日,被告共欠原告货款20000元,并向原告出具《欠条》一份。但被告一直未支付所欠货款,原告多次催要未果。综上,被告拒不支付货款的行为已经构成违约,侵害了原告的合法权益。据此,特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。 被告吴文彪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李能洲自2018年起为被告吴文彪供应水产，双方形成买卖合同关系。2019年12月13日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李能洲货款贰万元整（￥20000）”。因被告至今未清偿所欠货款，故成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、欠条以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原告向被告供应水产，被告应支付相应费用，现原告要求被告按照欠条所载明的金额支付款项，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张被告支付货款20000元的诉请予以支持。原告主张的自2019年12月13日起的利息损失，双方未约定还款期限，故本院对自起诉之日即2020年9月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文彪于本判决生效之日起十日内支付原告李能洲货款20000元，并以未支付货款20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李能洲支付自2020年9月28日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元、保全费230元，合计546元，由被告吴文彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  朱维龙 人民陪审员  常 青 二〇二〇年十二月十四日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23110号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：申琳，女，1988年12月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告申琳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告申琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金38810.89元、利息848.47元、分期手续费2540.96元、违约金682.23元，合计42882.55元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2540.96元变更为1959.68元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689018753****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告申琳辩称，卡是本被告申办，金额无异议，愿意还款，但无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月25日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689018753****的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金38810.89元、利息848.47元、分期手续费1959.68元、违约金682.23元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金38810.89元、利息848.47元、分期手续费1959.68元、违约金682.23元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告申琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金38810.89元、利息848.47元、分期手续费1959.68元、违约金682.23元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.06元，减半计收436.03元，由被告申琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1773号 关于唐芝姣申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30840号原告：廖明怡，女，汉族，1983年2月8日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：阳牧野，广东国晖律师事务所律师。被告：姚玲玲，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告廖明怡与被告姚玲玲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳牧野、被告姚玲玲到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称，本案原被告系朋友关系，2018年7月，被告向原告介绍“SuperVR平台”的投资产品，并向原告明确保证“SuperVR”的投资产品是保本投资且收益稳定，并且向原告承诺“1年时间，你认为不好，我给你全额收回来”，基于该承诺，原告于2018年7月9日通过原告本人银行账户向被告的银行账户转账投资本金43400元（人民币，下同），委托被告代原告进行投资，当日被告再次向原告承诺“你当存个定期一年，到时收益不好，一周年后，我给你收回”，被告多次对原告保证资金安全。之后，被告代原告注册、操作“SuperVR”平台的相关投资APP平台账号，该平台的账号、密码均由被告设置，原告不能修改。之后被告多次通过微信聊天向原告发送“SuperVR”的相关公告及平台操作要求，2019年7月，原告根据被告提供的账号和密码，登录被告提供的投资APP，发现投资APP平台账户内无资产,遂询问被告，被告称本金及收益还未“释放”到交易所，所以暂时看不到资产数额,并承诺2019年12月底投资本金才可返还至原告账户。2019年12月起至今，原告仍未收到本金，并多次告知被告要求返还投资本金，被告均表示无法偿还，拒绝履行债务。综上，本案被告的违约行为给原告造成了重大损失，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告返还本金39200元并支付资金占用费，暂计599.48元（以本金39200元为基数，自2020年6月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年11月4日为599.48元）；2、被告承担本案诉讼费；3、解除原被告之间的委托理财合同。被告答辩要点：1、被告并非本案争议合同的主体，不应承担该合同产生的相应责任，本案争议合同的主体为原告与浙江集呈科技有限公司，与被告无关。2、原告属于完全民事行为能力人，应当清楚自身投资的产品，被告只是转述投资公司的承诺在1年内觉得不好可收回原告的投资额，被告不应当承担赔偿责任。3、本案应当中止诉讼或者驳回起诉。浙江集呈科技有限公司因组织、领导传销罪被宁波市公安局鄞州分局抓获，上述诈骗案件尚未审结。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告起诉。经审理查明，根据原告提供的微信聊天记录显示，被告于2018年6月25日起开始向原告介绍“SuperVR平台”以及相关项目（以下简称VR项目）。2018年7月8日，被告在微信聊天中说“这个项目我完全认可，1年时间，你认为不好，我给你全额收回来”；2018年7月9日，被告说“投资39200+4200（抢币）明天抢不到币就退回4200”，原告说“如果抢不到，39200怎么办”，被告说“那是投资的钱，1年回本，1年3个月大概2倍收益”，被告又说“明怡，这个投资你安心，项目不好，我也不敢让你进来！你当存个定期一年，到时收益不好，1周年后我给你收回，如果你了解后认为好，想多投资并复投那另当别论哈”。随后原告表示相信被告，对“VR项目”进行了投资。2018年7月11日，被告说“明怡，备的600积分兑换人民币是4200元抢原始股的已转回你卡里，查收下”、“黄靖芝转出的”，原告说“收到了”。2019年7月4日，原告说“APP里面没钱，去哪里了”，被告说“明怡，在集呈里，还没将释放的币转到交易所，所以会看不到资产”，原告说“本金还在就好。。。”，被告说“释放需要12个月才释放完，到年月12月”、“年底”，原告说“还有拜托你帮我关注一下”，被告说“那必须的，我投资了大30万在里面”、“姚明加一起50呢”。原告于2018年7月9日通过银行转账的方式向被告尾号5146银行账户转账43400元，客户摘要为“为廖明怡开通vrc投资账户”。2018年7月11日，被告委托案外人黄靖芝向原告转账4200元。其后，原告称投资款项没有显示在账户中，被告称已让黄靖芝操作，但没有提供证据证明已操作成功。原告认为上述转款行为是委托被告进行理财，被告认为被告仅是介绍原告理财。原告于2020年6月8日向被告发出《律师函》要求被告返还39200元。被告称已经收到该《律师函》。本院认为，关于原告转账给被告43400元的性质，综合被告在微信聊天记录中多次提到“1年时间，你认为不好，我给你全额收回来”等字眼，以及被告在2018年7月11日时委托黄靖芝向原告转回4200元的行为，应当认定该43400元系原告委托被告进行理财的款项，但原告应可自行查询委托账户内资金情况。被告虽承诺为原告开通投资账户，但一直未能证明其已将原告投资的款项用于了投资账户内并可由原告查询到，现已造成损失，被告应当按照其承诺向原告赔偿其本金损失39200元。关于资金占用损失，原告与被告并未约定投资款返还期限，被告承诺也只是收回本金，因此原告要求被告从2020年6月14日开始支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告虽存在委托关系，但原、被告双方并未签订《委托理财合同》，因此原告诉请解除《委托理财合同》没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方的委托关系事实上已终止，双方应当清理完债权债务，不应再存纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告姚玲玲于本判决生效之日起五日内向原告廖明怡返还投资款39200元；二、驳回原告廖明怡的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  庄锦蓬
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执2107号之一被执行人：石玉平，男，汉族，1962年08月24日生。居民身份证号码4105231962××××××××，住汤阴县宜沟镇吴指挥营村138号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 石玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人石玉平在中国邮政储蓄银行6049631132005×××76账户内存款人民币10258.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年十二月三十一日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4959号原告：杨玉寿，男，1971年12月28日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，江苏宾至律师事务所律师。被告：吕勇，男，1984年11月26日生，汉族，住南京市溧水区。原告杨玉寿与被告吕勇动产质权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告杨玉寿于2020年12月25日向本院申请撤回对被告吕勇的起诉。本院认为，原告杨玉寿提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉寿撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告实际向本院交纳525元），由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 怡二〇二〇年十二月二十八日书记员 程亚萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢174号之四 申请执行人张厚满，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人高伟，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住庐江县。 关于申请执行人与被执行人高伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人高伟在622××××××529账户内余额人民币1.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高伟在安徽省农村信用社联合社622××××××5529账户内存款人民币30275.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1151号郭胜、郭声才：郭胜与郭声才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计20458.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20458.00元，并已将该款转付给郭胜。至此，郭胜向本院申请执行的(2020)云3124民初950号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十三日
`四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7242号 原告:青岛佳明测控科技股份有限公司(原青岛佳明测控仪器有限公司）住所地：山东省青岛市高新区聚贤桥路11号。统一社会信用代码：91370200264781429N。 法定代表人：郑修蓬。职务：总经理。 委托诉讼代理人：王猛，北京君颜律师事务所律师。执业证号：××。 被告：宜宾天原集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区临港经济技术开发区港园路西段61号。统一社会信用代码：9151150020885067X6。 法定代表人：罗云。 委托诉讼代理人：郑强，系公司员工。 委托诉讼代理人：谢代兵，系公司员工。 原告青岛佳明测控科技股份有限公司(以下简称：青岛佳明公司)与被告宜宾天原集团股份有限公司（以下简称天原集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛佳明公司的委托诉讼代理人王猛、被告天原集团的委托诉讼代理人谢代兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付合同质保金199200元。2、判令被告支付延期利息损失：(1）以199200元为基数，自2016年7月4日起按照中囯人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至欠款付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月3日签订合同，合同编号：01-JS-2010-0010；被告从原告购买CEMS烟气在线检测仪4套，合同总额人民币996000元。合同第八条结算方式约定:货到表观验收合格，付合同总额的30%，安装调试合格后，投运168小时，经环保局比对验收合格后付合同总额的50%，余20%即199200元质保金在五年期满无质量问题1个月内付清。该合同被告已经履行合同总额的80%即796800元全部验收款完成，尚有20%合同款即199200元质保款未支付。原告虽然一直电话、函件、现场催款，但被告一直拖延，后续被告回复已经进入了付款程序，但至今仍未收到被告支付欠款。综上，诉至法院，请求贵院依法判决。 被告天原集团辩称：对于原告诉请质保金199200元金额没有异议，但是合同签订于2010年12月3日，实际交货时间为2010年10月20日，按合同约定质保金付款时间为交货后的五年即2015年10月20日付款，已经过了法定的诉讼时效。原告提供的录音证据不能证明其主张，录音证据真实性、合法性无法证明，原告没有提供该录音证据的原始载体，录音证据是否完整，我们无从得知。录音内容存在疑点。录音1第一页第7、8行，原告员工提到17年3月份向被告邮寄催款函，被告员工回复已签收，原告没有举证签收该催款函的任何资料，邮单、签收单、催款函原件均未提供，缺乏相应证据予以证明该催款函真实存在且被告真实签收。原告提供催款函复印件不能作为有效证据证明催款事实的存在。罗旭东（兵）的行为不能认定为是职务行为，不能代表公司。四、原告提供的录音证据及催款函、邮单等证据无正当理由超过法定的举证期限举证，法院应当不予认可其证据效力。答辩人提出依法不履行的抗辩，延期利息因合同没有约定，不予支持，请求法院驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 原告青岛佳明公司与被告天原集团公司于2010年12月3日在宜宾市翠屏区签订设备材料采购合同，合同编号：01-JS-2010-0010。被告从原告处购买CEMS烟气在线检测仪4套，合同总额人民币996000元。合同第三条约定交付时间为2010年10月20日；合同第八条结算方式约定:货到表观验收合格，付合同总额的30%，安装调试合格后，投运168小时，经环保局比对验收合格后付合同总额的50%，余20%即199200元质保金在五年期满无质量问题1个月内付清。原告青岛佳明公司在出卖人处加盖公章，被告天原集团公司在买受人处加盖公章。该合同约定被告已经履行合同总额的80%即796800元全部验收款完成，尚有20%合同款即199200元质保款应于2015年11月20日前付清。原告陈述于2017年7月22日通过顺丰快递向合同的经办人罗旭东、被告的法人罗云邮寄过催款函。该催款函原告陈述因原件已邮寄，故未保存原件，只有留存复印件，同时因时间久远，不能查询对方的签收情况。被告对此予以否认，陈述未收到催款函。原告另行提交了一份录音笔录，陈述该内容为原告公司人员与罗旭东（合同经办人、被告员工）及游经理（被告工作人员）之间的对话录音，拟证明原告曾经通过电话对该款进行了催收，被告对此也予以否认。同时被告出具说明其公司并无罗旭东其人，也认为罗旭东并非案涉合同的经办人，也无公司的授权，同时原告的催款并未送达和签收，故原告的诉请已过诉讼时效。双方由此酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告签订的设备材料采购合同系双方真实意思表示，双方应按合同履行各自的权利义务。本案争议的焦点在于原告诉请质保金是否已超过诉讼时效。按合同的约定，质保金199200元应于2015年11月20日之前付清，原告于2020年7月29日向本院起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年;根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定：具有下列情形之一的，应当产生诉讼时效的中断：“...（二）当事人一方以发送新建或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的...对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。”原告陈述其于2017年7月通过顺丰快递向合同的经办人罗旭东及被告法人罗云邮寄了催款函，但其仅提供了催款函复印件和发送的手续，未提交收件方签收的依据，不能证明该催款函已送达或应当送达了被告。另合同上未约定合同的具体经办人员，原告也未提交被告授权录音中的罗旭东、游经理处理该合同事宜的相关手续，原告提供的录音也不能证明罗旭东、游经理为合同的经办人或是被告委托其处理合同的事宜，故仅通过录音不能证明罗旭东、游经理有权代表被告公司作出意思表示。原告提交的证据不足以证明原告向被告公司有权利处理合同的人员进行过催收，不能引起诉讼时效的中断。原告于2020年7月29日向本院提起诉讼已超过三年的诉讼时效期间，故被告辩称的原告诉请已超过法定的诉讼时效，符合法律规定，该辩称本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，判决如下： 驳回原告青岛佳明测控科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费4284元，减半收取为2142元，由原告青岛佳明测控科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3649号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道**。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：刘秋萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告刘秋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由福建龙祥居物业管理有限公司负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初614号原告：黄希惠，女，1964年5月27日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪婉婉，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司南京第一分公司，统一社会信用代码91320104765291225Q，营业场所南京市秦淮区龙蟠中路458号。负责人：曾志忠，东易日盛家居装饰集团股份有限公司南京第一分公司实际经营者。委托诉讼代理人：王滢，女，1979年7月2日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：冯静瑾，女,1984年6月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告黄希惠与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司南京第一分公司（简称东易日盛公司）、冯静瑾装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄希惠的委托诉讼代理人汪婉婉、于伟、被告东易日盛公司的委托诉讼代理人王滢及被告冯静瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄希惠向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同并由被告退还合同预付款27000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月，原告到被告东易日盛公司准备装修设计，其员工即被告冯静瑾负责接待并与原告签订《设计协议合同》一份，约定由冯静瑾负责原告位于溧水区内装饰设计。合同签订后，原告按约向冯静瑾支付了预付款27000元。但是被告迟迟不依约履行合同。原告无奈，只得诉讼至法院，要求判如所请。被告东易日盛公司辩称，答辩人既未参与涉案设计合同的签订，也未参与该合同的履行，答辩人不是合同的相对方，答辩人不应是本案的被告；答辩人与被告冯静瑾是分别具有民事行为能力的个体，对自己的行为分别独立承担民事责任。被告冯静瑾已因2018年7月的连续旷工行为，于2018年8月14日被通知解除劳动合同。因此，该案与答辩人无关，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告冯静瑾辩称，同意被告东易日盛公司的答辩意见。我和原告在2018年7月7日签订设计协议以来，一直到2019年7月份，一年的时间里，多次上门和原告洽谈过设计装修。所以我已按设计协议已经完全履行了自己的义务。本院经审理认定事实如下：被告冯静瑾原系被告东易日盛公司员工，于2018年8月14日因2018年7月出现陆续旷工17天被通知解除劳动合同。2018年7月7日，被告冯静瑾以其别名冯墨夕与原告黄希惠签订一份《设计协议合同》（原告黄希惠为合同的甲方，被告冯静瑾为合同的乙方），合同约定，由乙方负责对甲方所有的位于南京市溧水区外装饰设计，包括平面布置图、天花平面图、立、剖面图等；施工图由甲方签字确认后，施工图才算正式有效，否则应为无效；乙方按合同约定向甲方交付设计文件；甲方向乙方支付设计费27000元。合同签订后，原告黄希惠于2018年7月9日通过手机银行向被告冯静瑾预付设计费27000元。截止到原告黄希惠提起本案诉讼时，被告冯静瑾未按约定向原告黄希惠提供并经原告黄希惠签字确认的平面布置图、天花平面图、立、剖面图等设计成果。以上事实有《设计协议合同》、银行转账记录、当事人陈述等可以证实。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。当事人对自己的诉讼主张有责任提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，没有证据能够证明被告冯静瑾系以被告东易日盛公司的名义与原告黄希惠签订合同，因此，被告冯静瑾的行为只能由其个人负责，与被告东易日盛公司无关；被告冯静瑾应按其与原告黄希惠签订的合同全面履行，在原告黄希惠已支付合同价款的情况下，其未能按约向原告黄希惠交付劳动成果，构成根本违约，原告黄希惠有权要求解除合同，并有权要求被告冯静瑾赔偿其损失。现原告黄希惠要求被告冯静瑾返还合同预付款的诉讼请求，有事实及法律依据，可以支持；对原告黄希惠的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、解除原告黄希惠与被告冯静瑾间的《设计协议合同》，同时被告冯静瑾返还原告黄希惠27000元。二、驳回原告黄希惠的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元（原告实际向本院预交238元），由被告冯静瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费476元。审判员  童清涛二〇二〇年十二月十一日书记员  张飞飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14293号原告：刘柯，男，1978年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姜辰亮，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州点石房产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区南关街194号1层门面房，统一社会信用代码9141010476311636XN。法定代表人：朱树金。原告刘柯与被告郑州点石房产营销策划有限公司（以下简称“点石公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯及其委托诉讼代理人姜辰亮到庭参加诉讼，被告点石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金15000元，及退还剩余房租（2020年6月1日至2020年6月20日）10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，原被告签订二七区大学路西、淮河路北商业C1号101号商铺租赁合同。租期为2018年12月21日至2021年12月21日，每月租金15000元，每季度交一次。被告系二房东，2020年5月，被告因不交房租被房东修霞解除合同，于2020年6月1日与原告签订租赁合同。经与被告协商，达成解约协议，约定退还原告剩余房租10700元，并退还收取原告的押金15000元，最迟6月8日打入原告账户。但被告迟迟不履行退款义务，以上事实有双方签订的租赁协议及解约协议、和被告法定代表人微信聊天记录为证，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告点石公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日原告（乙方）与被告点石公司（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将坐落于郑州市二七区大学路西淮河路北商业C1号101号房屋出租给乙方；租期自2018年12月21日至2021年12月21日；月租金15000元，从第二年开始房租每年递增7%，支付方式为每季付，提前15天支付下一次房租，押金15000元。后原告依约向被告支付2018年12月21日-2019年3月20日的租金60000元（含押金），2020年3月21-6月20日的租金41150元。2020年5月底因被告未向实际房东修霞支付房租，修霞解除了与被告签订的合同，原告于2020年6月1日与修霞签订《商铺租赁合同》。后原告（乙方）与被告点石公司员工徐影（甲方）签订解约协议，载明：“1.甲方退还乙方押金壹万五千元（15000元）；2.甲方退还乙方剩余房租（2020年6月1日-2020年6月20日）租金壹万零柒佰元（10700元）。甲方共计退还乙方金额为贰万伍仟柒佰元（25700元），互不追究责任。备注：乙方卡号：62×××25（建设银行文博支行）刘柯。最迟6月8日把钱打入乙方账户”。原告要求被告退还押金及剩余房租，被告拒不退还，现诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订《商铺租赁合同》，因被告未向实际房东支付房租而导致涉案房屋被收回，合同无法继续履行。后被告与原告又签订解约协议，约定了退还的金额及期限，现原告要求被告退还押金及剩余租金25700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告点石公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州点石房产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘柯退还押金15000元及房租10700元，共计25700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221.5元，由被告郑州点石房产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  王嘉文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5266号申请执行人：张楠，女，1985年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：马某1，女，2018年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：马某2，男，2006年12月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：郭宗侠，女，1956年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人张楠、马某1、马某2与被执行人郭宗侠赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5841号民事判决书已发生法律效力。张楠、马某1、马某2向本院申请执行，要求被执行人郭宗侠协助三申请执行人办理马飞（身份证号×××）与北京新航城控股有限公司于二〇一五年七月十九日签订的合同编号分别为礼110-9-1-1101、礼110-8-2-703、礼110-9-1-1102、礼110-6-2-902的四份《定向安置房买卖合同》合同项下房屋入住手续和能办理房屋产权证时协助办理房屋过户登记手续的义务；案件受理费8791元。本院已立案执行。本院已划拨被执行人银行存款8791元并发还申请执行人张楠。经核实，2019年6月26日申请执行人张楠已办理礼110-9-1-1101、礼110-8-2-703、礼110-9-1-1102、礼110-6-2-902的四份《定向安置房买卖合同》合同项下房屋入住手续；另外，相关主管部门尚未通知办理房屋产权证书。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，应当驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五款之规定，裁定如下：驳回申请执行人张楠、马某2、马某1所提的要求郭宗侠协助办理马飞（身份证号×××）与北京新航城控股有限公司于二〇一五年七月十九日签订的合同编号分别为礼110-9-1-1101、礼110-8-2-703、礼110-9-1-1102、礼110-6-2-902的四份《定向安置房买卖合同》合同项下房屋过户登记手续的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 李少华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6834号原告：济南弘信隆工程技术有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被告：李朋印，住济南市。原告济南弘信隆工程技术有限公司（以下简称弘信隆公司）诉被告李朋印社会保险纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘信隆公司的委托诉讼代理人冉忠明，被告李朋印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘信隆公司的具体诉讼请求为：1.被告返还原告垫付的社保金14862.20元；2.被告返还社保补贴38714元；3.被告承担本案诉讼费。原、被告对下列要素事实没有争议：李朋印于2007年12月至2019年5月31日期间在弘信隆公司工作。2020年8月31日，弘信隆公司为李朋印补缴了基本养老保险、失业保险及工伤保险，补缴的上述社会保险费用中包括：单位缴纳额总计35615元、个人缴纳额总计14862.2元、滞纳金50845.11元。弘信隆公司向济南市社会保险事业中心支付了上述全部款项。2020年10月26日，弘信隆公司为申请人，以李朋印为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人返还申请人为其垫付的社保金14862.20元；2.裁决被申请人返还申请人社保补贴38714元；3.被申请人承担仲裁费用。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月2日作出济天劳人仲不［2020］1613号仲裁决定书，决定：对申请人济南弘信隆工程技术有限公司的仲裁申请，本委不予受理。弘信隆公司于法定期限内向本院提起诉讼。原、被告争议的要素为：李朋印是否应向弘信隆公司返还社保补贴38714元。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：依法为职工缴纳社会保险系用人单位的法定义务，但基本养老保险费、失业保险费均应由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。根据弘信隆公司提交的证据证明，弘信隆公司已缴纳了社会保险费用中职工个人应承担的部分总计14862.20元，且李朋印对此亦未提出异议，故李朋印应向弘信隆公司返还该垫付款项。关于弘信隆公司要求李朋印返还社保补贴38714元的诉讼请求。因弘信隆公司未能提交证据证明李朋印曾向弘信隆公司承诺过公司无需为其缴纳社会保险，亦未能提交有效证据证明弘信隆公司与李朋印曾约定过李朋印的工资中包括了不予缴纳社会保险给予的补贴，因此弘信隆公司的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李朋印于本判决生效之日起10日内向原告济南弘信隆工程技术有限公司返还垫付的社会保险费共计14862.2元；二、驳回原告济南弘信隆工程技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告李朋印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 善二〇二〇年十二月三十日书记员 高紫璇
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1397号原告：李淑杰，女，1969年2月14日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，海南万瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成双，海南万瀚律师事务所律师。被告：赵传福，男，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：赵子玉，女，1975年4月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：赵传福（系赵子玉父亲），1950年7月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告李淑杰与被告赵传福返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告李淑杰于2020年11月25日申请追加赵子玉为本案被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰的委托诉讼代理人刘赢、刘成双，被告赵子玉的委托诉讼代理人赵传福及赵传福的委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李淑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还占用原告承包的大老周房西1.05亩耕地，价值约1000元；2.判令被告立即恢复原告承包的大老周房西1.05亩耕地耕种条件；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与父亲李志春、母亲隋淑兰以家庭承包方式承包2.26亩土地，承包地共有三块地，分别是“大老周房西”地，东至道路，四至道路，南至李树江地，北至下达村村民委员会，面积1.05亩，地号：2202211002030302911；“四方地”，东至道路，西至道路，南至李树江地，北至下达村村民委员会，面积0.31亩，地号：2202211002030300706；“小乔房西”地，东至道路，西至李树森地，南至道路，北至道路，面积0.9亩，地号：2202211002030303710。原告父母已去世，上述土地由原告承包经营。其中“大老周房西”地，东至道路，四至道路，南至李树江地，北至下达村村民委员会，面积1.05亩土地由原告大哥李树森耕种，李树森于2017年去世，现原告欲收回上述土地自己经营管理，但土地已被被告占用，被告还在耕地上违法修建了房屋。原告多次要求被告拆除违法建筑，归还土地，被告拒不归还，现诉至法院，请求支持原告全部诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案为返还原物纠纷，案涉争议土地为永吉县口前镇下达村村民委员会三社集体土地，即永吉县口前镇下达村村民委员会三社对案涉土地享有所有权。李淑杰于2018年11月24日取得的《农村土地承包经营权证》证明其为案涉争议地的承包经营权人，其取得的是承包经营权，而非所有权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”李淑杰作为案涉土地的承包经营权人而不是土地的所有权人，不具有提起本案诉讼的主体资格，不符合起诉的条件，故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李淑杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴利爽二〇二〇年十二月十一日书记员  梁冰冰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1220号 原告：孟庆来，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省汪清县东光镇牡丹村一组，现住吉林省图们市北大楼。 被告：郭洪举，男，1959年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市石岘镇一委。 原告孟庆来与被告郭洪举劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆来到庭参加诉讼，被告郭洪举经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆来向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付干活工钱2000元及违约金500元，合计2500元。事实和理由：2019年10月至12月，原告按照被告要求干了被告安排的电焊活，但被告至今拖欠人工费2000元及违约金500元。 郭洪举未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至12月，郭洪举雇佣孟庆来在图们市石岘镇水南村、开发区等处从事电焊工作20天，劳务费共2000元，郭洪举未予支付。2020年5月25日，经双方协商，郭洪举同意于2020年6月30日前向孟庆来支付劳务费2000元，逾期未还自愿支付违约金500元，由孟庆来儿子代书欠条后，郭洪举在欠条上签字。 本院认为，原告孟庆来已按照被告郭洪举的要求实际提供了劳务，双方成立了劳务合同关系，郭洪举应按照约定向孟庆来支付劳务费。郭洪举在欠条中明确了未支付的劳务费金额及支付期限，但未按照约定支付，已构成违约，应承担违约责任。因郭洪举在欠条中承诺自愿支付违约金500元，且其未到庭对此提出异议，故对原告的该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭洪举于本判决发生法律效力之日，向原告孟庆来支付劳务费2000元及违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十二月四日 书记员  崔 香
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17529号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******，统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被告：王银华，男，1979年4月5日生，汉族，住所地山东，住所地山东省巨野县>被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区福佑路****用代码913100008322367537。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）与被告王银华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张向华到庭参加诉讼，被告王银华、人保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款9750元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月27日17时22分，被告王银华驾驶沪Ｄ×××**重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车沿昆山市正仪312国道由西向东行驶至正仪明珠路路口东侧路段时，车辆与同方向行驶的由顾锋驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，车辆受损。该事故，被告王银华与顾锋负事故同等责任。顾锋为其所有的车辆苏Ｅ×××**小型汽车向原告投保商业险，其中包括机动车损失保险及不计免赔险，保险期限自2017年2月21日起自2018年2月20日止。沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保上海公司投保了车辆保险。事后，苏Ｅ×××**小型汽车经定损，车辆损失为17500元。2017年11月6日原告依据保险合同向顾锋支付了17500元后，遂诉诸法院。被告王银华未作答辩。被告人保上海公司提交书面答辩状辩称，人保上海公司承保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元(含不计免赔)，保险期限自2017年8月5日至2018年8月4日；请求法院审核证据原件；若驾驶员未提供经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，或提供证件的初领日期不在事故发生日前，人保上海公司依据商业三者险第二十四条第二项内容不负赔偿责任；不认可承担诉讼费。本案经审理查明：2017年8月27日17时22分，王银华驾驶车牌号为沪Ｄ×××**重型半挂牵引车后牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车沿昆山市正仪312国道由西向东行驶至事发路段时，车辆与同向行驶的由顾锋驾驶的车牌号为苏Ｅ×××**的小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王银华负该起道路交通事故的同等责任，顾锋负该起道路交通事故的同等责任。苏Ｅ×××**的小型客车行驶证载明的所有人为顾锋，该车辆在原告处投保机动车损失保险等商业险，含不计免赔，保险期限自2017年2月21日起至2018年2月20日。事故发生后，原告形成机动车辆估损清单，显示苏Ｅ×××**车辆维修材料费15281元，工时费2300元，扣减残值81元，总工料费17500元。为此，苏州苏诺汽车销售服务有限公司开具苏Ｅ×××**的汽车修理发票，金额为17500元。2017年11月4日，顾锋向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，载明事故时间为2017年8月27日，标的损失金额为17500元，申请代位金额为9750元，顾锋并声明：同意将已获得平安苏州公司支付的赔款9750元的追偿权转移给平安苏州公司，并协助平安苏州公司行使代位追偿权；确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，立书人愿意向平安苏州公司全额退回赔款并承担其它一切法律责任(包括但不限于对应款项的利息、平安苏州公司追偿费用等)。2017年11月6日，原告通过中国平安财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式，向顾锋付款17500元。现原告为追讨上述赔偿款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，被告未提供相应证据证明其在购买保险时向投保人明确了相应的说明告知义务，且相应的说明义务是要具体明确相应的发证机关的种类，不能以所谓的许可证或者其他必备证书来代替，故不认可被告人保上海公司的答辩意见；事故发生后原告及顾锋均未收到事故对方赔付。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单信息、机动车辆定损报告、维修发票、代位求偿索赔申请书及权益转让书、保险金支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依与车主顾锋的保险合同关系赔偿保险金，有权以自己的名义主张赔偿。事故造成苏Ｅ×××**的车辆损失17500元，原告已实际赔付，且与损失确认书、发票相互印证，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。因被告王银华驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告人保上海公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔险），故应由被告王银华赔偿的部分先由被告人保上海公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保上海公司在商业三者险范围内对被告王银华承担责任部分进行赔偿，如仍有不足，再由被告王银华赔偿。事故经认定，由被告王银华承担同等责任，故经本院核算，原告主张要求被告人保上海公司在交强险及商业险范围内赔偿9750元，并无不当，本院依法予以支持。被告人保上海公司辩称其存在可能拒赔的情况，但未提交提交相应凭证佐证其主张，依据不足，本院不予采纳。被告王银华、人保上海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司保险金9750元。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十六日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7402号之一 申请执行人：四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青羊区青龙街51号1栋19层1-4号。 法定代表人：吴良鸽。 被执行人：四川玖真宝酒实业有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号1栋18层1806号。 法定代表人：朱林春。 被执行人：成都经济技术学校，住所地：成都十陵成洛路828号。 法定代表人：唐乙裴。 被执行人：朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：唐乙裴，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。 四川省经济技术融资担保中心与四川玖真宝酒实业有限公司、成都经济技术学校、朱林春、唐乙裴追偿权纠纷一案，本院（2018）川0105民初13604号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金2553625.8元及利息等。 执行中，本院查到被执行人朱林春名下车牌号为川Ａ9××××、川Ａ6××××、川Ａ6××××、川ＡＺ××××的车辆，因无法查到车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结被执行人朱林春名下沪市Ａ股市场中远海能（证券代码：600026），共计1700股、深市Ａ股市场云南铜业（证券代码：000878），共计200股；本院轮候查封被执行人唐乙裴、朱林春名下位于龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0399906／监证0399907），及轮候查封唐乙裴名下位于龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（不动产权证书号：监证0380452），故暂不具备处置条件。本院查到被执行人朱林春持有四川瀚舟科技服务有限公司60%的股权，被执行人唐乙裴持有四川瀚舟科技服务有限公司40%的股权，但暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0105民初13604号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44050号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李娜，女，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李娜小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8290元；交付时间：2017年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额4499.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4499.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4499.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
0陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1857号本院在执行刘文江与贾贵栓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾贵栓偿还申请执行人刘文江借款本金16万元及利息，并负担案件受理费1750元及执行费2330元。在执行过程中，查封被执行人贾贵栓所有的位于神木市关帝庙下巷房产一套，扣划被执行人贾贵栓银行账户存款3.1万元。被执行人贾贵栓于2020年10月23日一次性偿还申请人刘文江借款本息共计17万元，剩余债权申请人自愿放弃，案件受理费1750及执行费2330元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定：被执行人贾贵栓已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20117号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：张志强，男，1992年4月25日出生，汉族，住重庆市开县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1896号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：肖萍，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告肖萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢660号之一申请执行人：石伟，女，1968年3月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张庆伟，男，1957年5月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴宴，女，1957年8月10日出生，住济南市市中区。本院在执行石伟与张庆伟、吴宴民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人石伟与被执行人张庆伟、吴宴双方自行协商,申请执行人石伟向本院书面申请撤销对被执行人张庆伟、吴宴的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）天民园初字第878号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1137号申请执行人：陇川县章凤天瑞建材五金店,位于陇川县。经营者：蔡美来，女，汉，住陇川县。被执行人：袁化邦，男，汉，住陇川县。关于陇川县章凤天瑞建材五金店与袁化邦支付令一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民督11号支付令确定：被告袁化邦自收到支付令十五日起支付申请人陇川县章凤天瑞建材五金店欠款人民币18314.00元，申请费86元由被告袁化邦承担。法律文书生效后，袁化邦尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤天瑞建材五金店申请强制执行，本院于2020年12月04日立案执行。立案执行后，于2020年12月04日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币18314.00元，执行费175.00元，申请费86元，合计18575元。在执行过程中，双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1137号陇川县章凤天瑞建材五金店与袁化邦支付令一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十日书记员  宋春正