wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4692号原告：陈某，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地茂名市电白区***********，住茂名市电白区********，公民身份号码440************163。被告:林某1，男，汉族，1983年10月18日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码440************970。委托诉讼代理人：陈秀娟（系被告林某1的母亲），女，汉族，1962年7月21日出生，住茂名市电白区***********，公民身份号码4409***********968。原告陈某诉被告林某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某1及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告婚生儿子林某2变更为由原告抚养，由被告每月承担抚养费3500元，直至儿子林某2年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月28日，原、被告因感情破裂到民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定双方于2012年10月27日共同生育的儿子林某2由被告抚养及监护，于2015年9月23日共同生育的女儿林某3由原告抚养及监护，抚养费各自负担，在不影响小孩的学业和生活情况下，双方享有自由探望孩子的权利。但原、被告离婚后，被告完全剥夺了原告对儿子林某2的探望权，因原告无法联系被告而到被告家探望儿子，但被告父母对原告进行辱骂，且儿子林某2被教唆不认原告为母亲，故原告为了给予儿子有个健康稳定的生活环境及良好的教育环境，保障儿子身心健康成长，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告林某1辩称，1、承认原告起诉主张原、被告协商一致离婚并办理离婚手续，签订《离婚协议书》的事实；2、虽然被告母亲因一时冲动骂过原告，但被告没有剥夺原告对儿子的探望权，也没有教唆儿子不认原告为母亲；3、不同意原告的全部诉讼请求，原告在起诉状所述并非事实，虽然被告短时间内因工作原因不能一直陪伴孩子，但原告各方面的生活质量比不上被告，且原告也没办法承担儿子的抚养教育费。原告陈某围绕其诉讼请求提交了下列证据并在庭审中举证：1、《常住人口登记卡》一份，证明林某2与林梧蕃是爷孙关系，与原告是母子关系，与被告是父子关系；2、《离婚证》及《离婚协议书》各一份，证明双方已经离婚且约定对对方直接抚养的孩子有探望权；3、通话记录及微信聊天记录截图各一份，证明原告探望孩子时，被告拒绝回应；4、原告身份证一份，证明原告身份情况；5、《出生医学证明》一份，证明林某2为原、被告共同生育的孩子；6、光盘及对话记录一份，证明原告探望儿子林某2时，被告母亲辱骂原告；7、照片两份，证明原告每年都与儿子林某2一起；8、《收入证明书》及《广东省社会保险个人缴费证明》各一份，证明原告有稳定工作及有能力抚养儿子（以上证据均为复制件）。被告林某1对原告提交的证据1、4、5表示无异议；对原告提供的证据2、3、6、7、8真实性无异议，但对证据6表示被告母亲因一时冲动才有一次骂原告行为，对证据8表示即使原告收入高也不同意原告抚养儿子。原告陈某提供的证据，待证事实清楚，且被告对上述证据真实性无异议，本院采信作为认定本案事实的根据。被告林某1没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告林某1于2020年5月28日在茂名市电白区民政局登记离婚,双方自愿签订《离婚协议书》,其中协议第二条主要约定为：“儿子林某2归男方抚养及监护，女方不需要支付抚养费，女儿林某3归女方抚养及监护，男方不需要支付抚养费，在不影响小孩的学业和生活情况下，男女双方享有自由探望孩子的权利……”。原告主张被告剥夺其探望儿子的权利，且被告及其母亲教育小孩方式不正确，导致儿子经常说谎，性格自我封闭且被告及其母亲有意误导儿子林某2认为其母亲已不在。因此，为保障儿子林某2身心健康成长,原告故诉至本院,请求判如所请。本院认为，父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女。考虑变更子女抚养关系时,应从有利于子女身心健康,保障子女合法的权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑。本案中，原告陈某与被告林某1登记离婚，双方自愿签订的《离婚协议书》，符合法律规定，程序合法，没有违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律的保护。该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力，双方应按协议全面履行义务。双方在《离婚协议书》中约定儿子林某2由被告抚养、监护，实际上儿子一直与被告共同生活已经形成了相对稳定的生活环境，轻易改变这种生活环境对孩子成长不利；被告有固定的住所，有抚养孩子的能力，工作期间由被告父母照看孩子也在情理之中。原告主张因被告及其母亲教育方式不正确导致儿子经常说谎且性格自我封闭，但不能提供充分证据予以证实，也没有提交被告不适宜抚养儿子的其他证据,故原告要求变更林某2抚养权,并要求被告支付抚养费的诉讼请求缺乏法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定,判决如下:驳回原告陈某的全部诉讼请求。案件受理费50元,由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月三日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22401号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人张涛，女，汉族，1965年5月19日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张涛银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付61989.09元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月24日依法查封被执行人张涛名下位于哈尔滨市××大街××阳光家园××楼××单元××号（不动产权证书号：松20138868）的不动产，由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张倩倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保871号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************347。负责人：罗华进，该支行行长。委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：吕华玉，广东众慧律师事务所实习律师。被申请人：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************9**。被申请人：卢祖谊，女，1990年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441**************。申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人叶嘉杰、卢祖谊价值146466.01元的财产。2020年12月23日，中国广州仲裁委员会将（2020）穗仲案字第11923号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1252.33元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶嘉杰、卢祖谊的银行存款146466.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭国洪审判员  李佩玲审判员  邝小敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  许连梅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5993号上诉人（原审原告）：赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村**。代表人：张文柱,村民组长。委托诉讼代理人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文家庭联产承包户。代表人：张文，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇**店村。代表人：王永江,村主任。上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组与被上诉人赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、张文家庭联产承包责任户第三人撤销之诉一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民撤6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人应具有本案第三人资格。根据民诉法第五十六条的规定，所谓第三人，即对当事人之间的诉讼标的全部或部分具有独立的实体权利，后者没有独立请求权，但案件处理结果对其有法律上的利害关系。本案中，被征占土地包括村民小组的公共面积，那么公共面积应属于小组的集体土地，作为村民小组对被上诉人张文家庭联产承包户主张的征地补偿款依法享有独立请求权。2、因存在不归责于上诉人的事由而未参加诉讼，上诉人依法享有第三人撤销之诉的诉权。2019年6月5日，松山区人民法院审理包括被上诉人在内的××区民委员会的系列案，上诉人只参加了张金家庭联产承包户案件，原因是审判人员建议因为是系列案，上诉人只参加张金家庭联产承包户案的审理就可以，其他案件参照审理。但审判人员却优先审理了张金家庭联产承包户之外的八户案件，并直接当庭宣判，根本没有给上诉人参加诉讼的机会。3、上述提到的张金家庭联产承包户一案，上诉人作为第三人参加了诉讼，上诉人不服一审判决上诉，赤峰市中级人民法院经审理，认为一审判决认定事实不清，撤销原判并发回重审。该案已经说明系列案原审判决存在严重的认定事实不清的情况。张文家庭联产承包户辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人不具备本案第三人资格。上诉人陈述被征占的土地中有村民小组的公共面积，但却没有证据予以支持。2、上诉人没有以第三人的身份参加答辩人与村委会之间诉讼是其自身过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人无权提起第三人撤销之诉。3、张金家庭联产承包户与松山区初头朗镇三座店村民委员会承地分配纠纷一案被发回重审，不能说明一审法院存在严重的认定事实不清，应由一审法院进行重审最终认定，上诉人的理由不能成立。赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会未到庭答辩,亦未提交证据。赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组向一审法院起诉请求：判令撤销松山区人民法院（2019）内0404民初5954号民事判决书。一审法院认为，原告三座店村一组以一审法院作出的（2019）内0404民初5954号民事判决，判决被告三座店村委会给付被告张文家庭联产承包户补偿款侵害了其民事权益为由而提起第三人撤销之诉。审理第三人撤销之诉，首先应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条的规定，对本案原告是否符合第三人撤销之诉的起诉条件进行审查，而只有符合提起本诉的条件，才能进行实体审查。具体到本案：一、主体条件：三座店村一组是否属于（2019）内0404民初5954号民事案件的第三人。提起第三人撤销之诉的主体限于《民事诉讼法》第五十六条规定的第三人，即对当事人之间的诉讼标的全部或部分具有独立的实体权利；或者虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系。根据《侵权责任法》第二条的规定，（2019）内0404民初5954号民事案件的诉讼标的为张文家庭联产承包户1.54亩土地的征收补偿款，但本案纠纷的实质系用益物权，具体为土地承包经营权益。《物权法》第五十八条至第六十条，规定了农民集体所有财产及重大事项、权利行使范围；第四十二条、第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，且任何人不得予以侵犯、截取、扣留。据此，案涉被征占土地系承包经营权人即张文联产承包户所有，而非三座店村一组的集体土地；该土地的征收补偿费应属于张文家庭的私有财产，而非三座店村一组的集体所有；该笔征收补偿费的分配，亦非集体会议讨论决定事项。据此，三座店村一组对被告张文家庭联产承包户所有的案涉1.54亩土地征收补偿费既不享有实体权利，亦与（2019）内0404民初5954号民事判决结果未存在法律上的利害关系，即本案原告**店村**并非该案的第三人。二、程序条件：三座店村一组是否有不能归责于自己的事由而未参加诉讼。一审法院于2019年6月5日受理了包括张文等家庭联产承包户在内的九名原告分别起诉三座店村民委员会索要承包地征收补偿费的系列案，并定于同一时间段开庭审理，而本案原告三座店一组只向其中张金家庭联产承包户案件提交了第三人参加诉讼申请，可见其已知悉张文等庭联产承包户与三座店村民委员会之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，而其未参见该案的审理，故其未参加该诉讼系其怠于行使权力而非存在不能归责于自己的事由。综上，本案原告三座店村一组不是（2019）内0404民初5954号民事案件具备主体资格的第三人，且其未参加该案的审理系自身过错，故其无权对该案民事判决提起第三人撤销之诉。经一审法院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十二条之规定，裁定：驳回原告赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组对被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会、张文家庭联产承包责任户的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”，本案是否进入实体审理，应根据该规定进行审查。首先，（2019）内0404民初5954号民事案件的争议焦点之一为：“2006年赤峰市松山区初头朗镇三座店村一组的征收补偿费的分配和处理方案是否完全履行，该分配和处理方案能否作为今后分配征收补偿款的依据？”2006年的承包补偿费分配方案及土地分配方案是否实际履行，既关系到本次土地征占后征收补偿款的如何发放，更关系到涉案地块的土地经营权归属。上诉人三座店村一组主张2006年的承包补偿费分配方案及土地分配方案已经部分履行，且关于本次209线征地补偿款的分配问题，本组村民大会又通过了补偿款由三座店村一组统一分配，由全体组员平分、并平均调整剩余土地的方案，故三座店村一组对涉案征地补偿款具有独立请求权。从一审庭审的情况来看，上诉人未能参加诉讼，其原因不可归责于上诉人。赤峰市松山区人民法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。故上诉人的上诉主张于法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民撤6号民事裁定；二、本案指令赤峰市松山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月三十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14241号 上诉人（原审原告）：魏升吉，男 上诉人（原审原告）：隋春灿，男 两上诉人共同委托诉讼代理人：邱加进，山东瑞滨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛市自来水物资工程有限公司 法定代表人：陈明，总经理。 委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于圆，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛鑫坤市政消防工程有限公司 法定代表人：由继战，总经理。 原审第三人：张文革，男 原审第三人：姜泽海，男 上诉人魏升吉、隋春灿因与被上诉人青岛市自来水物资工程有限公司、青岛鑫坤市政消防工程有限公司及原审第三人张文革、姜泽海劳务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏升吉、隋春灿于2020年12月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人魏升吉、隋春灿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：： 准许上诉人魏升吉、隋春灿撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11248元，减半收取5624元，由上诉人魏升吉、隋春灿负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 黄鹤颖 书记员 韩明玉
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2374号 原告：田帅兵，男，汉族，1984年2月18日出生，住辛集市。 原告：田帅，男，1992年2月18日出生，汉族，住辛集市。 原告：田华：女，1982年8月20日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王增文，男，1986年10月30日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李利雪，男，汉族，1988年12月23日出生，住邯郸市曲周县。 被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路。统一社会信用代码：91130428MA07WHQGOF。 负责人：杨铮，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，该公司经理。 本院在审理原告田帅兵、田帅、田华诉被告王增文、李利雪、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田帅兵、田帅、田华撤回起诉。 案件受理费5079元，由原告田帅兵、田帅、田华自行负担。 审判员  王建欣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陶林可
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异587号 申请人：山东鲁锦进出口集团有限公司 申请执行人：青岛锦通投资有限公司 被执行人：山东省纺织品进出口公司 被执行人：山东省纺织品进出口昌龙实业公司 本院在执行青岛锦通投资有限公司与山东省纺织品进出口公司、山东省纺织品进出口昌龙实业公司借款合同纠纷一案【执行案号：（2012）青执字第202号】过程中，山东鲁锦进出口集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛锦通投资有限公司与山东省纺织品进出口公司、山东省纺织品进出口昌龙实业公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月10日作出（2012）青民四商初字第28号民事调解书，确认如下调解协议：一、山东省纺织品进出口公司于2012年5月10日前偿还青岛锦通投资有限公司欠款人民币3000万元；于2012年8月10日前偿还青岛锦通投资有限公司欠款人民币3000万元；于2012年11月10日前偿还青岛锦通投资有限公司欠款人民币3990万元。如山东省纺织品进出口公司未按期履行任何一期还款义务，青岛锦通投资有限公司有权申请执行本案全部债权。二、山东省纺织品进出口昌龙实业公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。三、一审案件受理费541300元，减半收取270650元，由山东省纺织品进出口公司、山东省纺织品进出口昌龙实业公司负担，并于2012年11月10日前支付给青岛锦通投资有限公司。 因山东省纺织品进出口公司、山东省纺织品进出口昌龙实业公司未履行生效法律文书确定的义务，青岛锦通投资有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2012）青执字第202号。 执行过程中，2013年1月31日，青岛锦通投资有限公司与山东鲁锦进出口集团有限公司签订《债权转让协议》，将青岛锦通投资有限公司持有的山东省纺织品进出口公司的债权转让给山东鲁锦进出口集团有限公司，并于当日通知山东省纺织品进出口公司。2020年11月25日，青岛锦通投资有限公司向本院出具《确认函》，书面认可本案所涉债权转让事宜。 另查明，2020年10月21日，本院向被执行人邮寄变更申请执行人申请书，各被执行人于2020年10月22日签收。 以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》《债权转让通知书》及回执、《确认函》各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中青岛锦通投资有限公司与山东鲁锦进出口集团有限公司签订的债权转让合同，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且青岛锦通投资有限公司向本院出具《确认函》，对本案所涉债权转让事实予以确认。故山东鲁锦进出口集团有限公司变更申请执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更山东鲁锦进出口集团有限公司为青岛市中级人民法院（2012）青执字第202号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李兰兰 书记员刘聪慧 书记员张澳
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执860号之一 申请执行人：厦门市融桥投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**之**之一第****，统一社会信用代码91350200MA344TRK29。 法定代表人：李坤和，执行董事。 委托诉讼代理人：徐佳慧，女，公司员工。 被执行人：福建乐游网络科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区魁岐路136号中国·福州物联网产业创新发展中心4号楼22（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA348D46XC。 法定代表人：朱大凯。 被执行人：朱大凯，男，1980年7月29日出生，汉族，住吉林省农安县。 申请执行人厦门市融桥投资有限公司与被执行人福建乐游网络科技有限公司、朱大凯服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币146967.6元并承担本案执行费2105元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执531号 申请执行人：吴文杰，男，1978年5月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区澄华街道。 委托代理人：邹汉华、陈穗伟，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：李佳华，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省汕头市金平区同益街道。被执行人：郑述龙，男，1960年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市金平区石砲台街道。 申请执行人吴文杰与被执行人李佳华、郑述龙国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会作出的（2017）汕仲案字第66号《调解书》，被执行人应付还申请执行人借款本金人民币100万元及至2017年10月31日止尚欠的借款利息30500元、自2017年11月1日起至还清上述借款本金之日止按所欠借款为基数按月利率2%支付利息、仲裁费用及保全费等合计74703元，由于被执行人未能按《调解书》约定期限还款，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向各被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令两被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李佳华已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务；被执行人郑述龙至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李佳华有位于汕头市金砂路168号东方玫瑰花园、金砂路168号东方玫瑰花园地下室车位、金砂新厝大路东四巷7号的房产，上述房产均被汕头市金平区人民法院首次查封，本院对上述房产予以轮候查封，并已发函汕头市金平区人民法院参与分配。 2、对申请执行人提供的被执行人李佳华有位于汕头市金砂路103号星光华庭房产的财产线索进行查核，查明该房产登记所有人并非被执行人李佳华。 3、未查找到被执行人郑述龙有可供执行的财产。 三、传唤被执行人李佳华到本院接受调查询问，敦促其履行义务。 四、通过委托两被执行人户口所在地居委会进行调查和了解，未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。 五、已向被执行人李佳华、郑述龙发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李佳华名下的房地产已被其他法院先行查封并正在处置，现无其他可供执行的财产；被执行人郑述龙现也没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李佳华、郑述龙负有继续向申请执行人吴文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈国光
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执333号之一申请执行人：姚梦瑜，女，1987年8月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈朱光，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴兴都市场经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城****。统一社会信用代码：91330411583572341C。法定代表人：顾银花，执行董事。被执行人：嘉兴创都房地产有限公司。住所。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇创都国际名城逸居苑****社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，执行董事。申请执行人姚梦瑜与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司、嘉兴创都房地产有限公司商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0618号裁决已经发生法律效力，但被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司、嘉兴创都房地产有限公司未主动履行债务。申请执行人姚梦瑜向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为两被执行人支付租赁收益136904元及滞纳金10103元（计算至2020年8月14日止）、律师费15600元、仲裁费13328元，合计175935元，并承担本案执行费2539.03元。执行立案后，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。两被执行人向本院申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统对两被执行人的财产情况进行调查，发现两被执行人无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，根据被执行人的财产报告，本院经调查，发现登记在被执行人嘉兴创都房地产有限公司名下的房产，但因抵押及其他法院查封，尚不具备执行条件，除此之外未发现两被执行人有其他可供执行财产线索。鉴于两被执行人拒不履行本案债务，本院对两被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执333号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思园
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12596号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：张五文，男，1984年6月16日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告张五文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告张五文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告张五文立即向原告清偿尚欠的贷款本金94935.66元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共4762.7元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计99698.36元;2.被告张五文支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：张五文。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：240000元。 贷款期限：自2018年4月19日起至2021年4月19日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金94935.66元、利息11935.5元、复利884.86元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张五文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金94935.66元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息11935.5元、复利884.86元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告张五文于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元、保全费1020元，由被告张五文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3231号申请执行人：刘先平，1972年12月20日生，汉族，住平度市。被执行人：彭爱雨，男，1967年8月23日生，汉族，住平度市。被执行人：王书叶，女，1965年6月16日生，汉族，住平度市。原告刘先平与被告彭爱雨、王书叶民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1698号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为10050.00元，申请执行费51.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月8日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结。被执行人名下有车辆登记，本院于2020年12月18日向平度市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人彭爱雨名下号牌为鲁Ｂ×××**号汽车过户手续，查封期限两年，自2020年12月18日至2022年12月17日,经查找未查到该车辆下落。车辆如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。被执行人彭爱雨在华夏人寿保险股份有限公司有保险，经查保险实际价值过低，无扣划价值。三、本院于2020年12月10日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人彭爱雨、王书叶在本市无房产登记。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月28日，本案应当执行的标的金额为10050.00元，已执行到0元，尚有10050.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1698号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初162号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人颜仁勇，男，1998年10月18日出生于福建省永泰县，彝族，初中文化程度，务工，住贵州省六盘水市钟山区。因故意伤害他人，于2020年10月2日被永泰县公安局行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被永泰县公安局刑事拘留，同年10月22日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人颜仁勇犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察官侯国珍、检察官助理黄溧出庭支持公诉。被告人颜仁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2020年10月2日0时许，被告人颜仁勇和被害人陈某等人在永泰县樟城镇富裕路169号“相思豆”ＫＴＶ内唱歌喝酒。期间，被害人陈某与被告人颜仁勇因琐事发生口角，并在包厢内相互推搡。随后，被告人颜仁勇被同行人员颜某劝开，并拉出包厢，被害人陈某追出包厢继续和被告人颜仁勇发生争吵，二人走在“相思豆”ＫＴＶ二楼至三楼楼梯处，被告人颜仁勇持空啤酒瓶朝被害人陈某的头部砸去，造成被害人陈某的头部受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人颜仁勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人颜仁勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人颜仁勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。为此，建议判处被告人颜仁勇有期徒刑十个月。提请本院依法判处。 被告人颜仁勇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年10月2日0时许，被告人颜仁勇和被害人陈某等人在永泰县樟城镇富裕路169号“相思豆”ＫＴＶ内唱歌喝酒。期间，被害人陈某与被告人颜仁勇因琐事发生口角，并在包厢内相互推搡。随后，被告人颜仁勇被同行人员颜某劝开，并拉出包厢，被害人陈某追出包厢继续和被告人颜仁勇发生争吵，二人走在“相思豆”ＫＴＶ二楼至三楼楼梯处，被告人颜仁勇持空啤酒瓶朝被害人陈某的头部砸去，造成被害人陈某的头部受伤。经永泰县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。 上述事实，被告人颜仁勇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询记录、行政处罚决定书等书证；证人克某、颜某的证言；被害人陈某的陈述；被告人颜仁勇的供述和辩解；永泰县公安局临床法医学检验鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜仁勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人颜仁勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜仁勇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人颜仁勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜仁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留的十日予以折抵刑期，即自2020年10月12日起至2021年8月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖淑琴 人民陪审员  林荣雄 人民陪审员  金福生 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  陈祥清 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初493号原告：贠某某，男，1980年出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。被告：王某某，女，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏清盛，甘肃中立源律师事务所律师。被告：王某甲，男，1976年出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告贠某某与被告王某某、王某甲、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠某某及其委托诉讼代理人胡杰明、被告王某某及其委托诉讼代理人苏清盛到庭参加诉讼，被告王某甲、刘某经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。贠某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的买卖协议。二、判令被告王某某、王某甲、刘某向原告返还已收取的货款1650000元整。三、判令三被告向原告支付自2017年1月1日至2019年12月31日该笔1650000元的利息297000元，并支付利息至实际返还该笔款为止（按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）。四、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年，被告王某某、刘某与原告贠某某均在金港城糖酒市场做调料批发生意，两被告合作经营七里河区懿香源调料批发店。同年5月期间，两被告主动找到原告，称当年甘草收购价格低，其好朋友王某甲、张俊鹏在新疆加工甘草，其可以与原告合伙向被告王某甲购买甘草，原告在被告王某某、刘某的反复请求下，基于对被告王某某、刘某的信任，同意与三被告协商购买甘草事宜。三方经口头达成一致协议后，原告便按照三被告要求自2016年7月18日开始，分数次分别向三被告支付货款共计1650000元整，三被告中由被告王某甲向原告出具收款证明，载明：该协议双方约定的甘草数量达200吨（大片25%、中片50%、小片25%）含量达标的甘草，约定货款1600000元整。原告向三被告履行付款义务后，至今没有收到三被告交付的货物，三被告也拒不向原告履行返还货款义务。在原告多次要求三被告返还货款的情况下，三被告却以各种理由推诿，拒不履行返还义务，原告无奈。综上，为维护原告的合法权益，诉诸法院，望判如所请。王某某辩称，一、当年刘某追求过答辩人，自我介绍时用“刘一平”这个名字，现在一直没有联系，起诉时才知道其真实名字叫刘某。当时刘某说他的账号不能用，便借用了答辩人的账号，贠某某的50万元转入后立即就转到刘某名下40万元，偿还别人借款10万元。答辩人从未与刘某合作做过生意。二、本案已超过诉讼时效，本案的打款时间是2016年7月10日，收条是2016年10月13日，远远超过3年的诉讼时效。三、答辩人与原告没有任何买卖法律关系，答辩人从未与原告口头协商过收购甘草的事宜，答辩人也不认识王某甲。四、原告主张答辩人返还165万元货款，没有证据支持和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。王某甲、刘某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：王某某系兰州金港城糖酒市场内七里河区懿香源调料批发店的经营者，与刘某曾系男女朋友关系。因贠某某也在该市场做生意，故与刘某认识，期间，刘某曾一度以“刘一平”的身份出现。2016年5月，刘某告知贠某某其好朋友王某甲、张俊鹏在新疆加工甘草，其可以与原告合伙向王某甲购买甘草。于是，贠某某于2016年7月7日让伏调进向张俊鹏付款20万元，2016年7月18日通过交通银行向王某某转款50万元,2016年8月15日向贺万明转账20万元，2016年10月13日、19日通过交通银行向王**分别转款50万元、5万元,2016年12月10日分两次向白淑香转账10万元，以上合计155万元。2016年10月13日，王某甲向贠某某出具收据一张，载明：“今收贠某某甘草（新疆）货款1600000元（壹佰陆拾万元整），甘草数量200吨（大片25%、中片50%、小片25%）比例，货放王某甲库房，王某甲应保证货的数量与质量完整，保证人王某甲”。但截止诉讼时，贠某某没有收到任何甘草。另查明，2016年7月18日贠某某通过交通银行向王某某转款50万元后，王某某于当天即向刘某转账40万元，扣留10万元（因2016年7月12日刘某自王某某账户向张君鹏支付10万元）。白淑香系王某甲的妻子，王**系王某甲的长子。伏调进系贠某某的舅舅。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案的焦点问题是贠某某本人及指示他人向张俊鹏、王某某、贺万明、王**、白淑香转账合计155万元是否系甘草交易货款，张俊鹏、王某某、贺万明、王**、白淑香收到的转账款项是否系刘某、王某甲指示所致。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。从本案现有证据分析，贠某某所举证据并未达到证明标准，其一、本案是否存在甘草买卖事实无据证实，贠某某诉称基于对王某某、刘某的信任，同意与三被告协商购买甘草并经三方口头达成一致协议，但就该情节并无证据能够证实。其二、刘某、王某甲并未收到贠某某的任何转账款项，所有的转款均显示非其二人接收。其三、张俊鹏、王某某、贺万明、王**、白淑香收到的款项到底是货款还是其他款项，无据证实。四、张俊鹏、贺万明与刘某、王某甲是生意合伙关系还是债权债务关系，无据证实。五、王某甲在收据中注明其为保证人，而保证人与收款人非同一法律概念。六、王某甲出具收据的时间是2016年10月13日，此时贠某某转账并非155万元，而仅为140万元，其余15万元为10月19向王**转账5万元,12月10日分两次向白淑香转账10万元，故收据显示160万元无相关证据予以佐证。综合以上原因，原告贠某某主张解除原、被告之间的买卖协议，判令被告王某某、王某甲、刘某向其返还货款165万元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告刘某、王某甲经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贠某某的全部诉讼请求。案件受理费19650元、保全费5000元，由原告贠某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  何 蓉人民陪审员  刘彩霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  申俪洁
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2272号 申请人：张明冬，男，1979年10月09出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李福林，男，1995年10月09出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人张明冬与被执行人李福林机动车交通事故责任纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初899号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行，申请执行人张明冬要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  连东伟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初3311号原告：畅文亮，男，1963年2月11日生，汉族，公务员，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：王翠梅，女，1966年4月15日生，汉族，退休工人，现住辽宁省辽阳县，系原告妻子。被告：赵同泽，男，1965年4月27日生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。原告畅文亮与被告赵同泽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告畅文亮的委托代理人王翠梅到庭参加诉讼，被告赵同泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告畅文亮诉称：2014年5月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，说周转过来就还款，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元。被告赵同泽未答辩。经审理查明：2014年5月17日，被告以做生意缺少资金为由向原告借得现金10万元，并出具了借条，未约定还款日期，借条落款有被告的签名。后被告至今未给付该款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为：被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，法院视其自动放弃举证质证权利。原告提交的借条有被告的签名，视为其真实意思表示，且完成了借款的交付，双方的借贷法律关系成立并生效。双方未约定还款日期，原告可随时主张被告返还10万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵同泽于本判决生效后十日内偿还原告畅文亮借款10万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告赵同泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二〇年十二月二十八日法官助理李坦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4816号 原告：伍和林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：贡满洋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告伍和林与被告贡满洋民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍和林到庭参加了诉讼，被告贡满洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍和林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（自2008年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2006年1月16日被告向原告借款10000元，向原告出具借条载明：“今借到伍和林人民币壹万元整（月利息千分之十）”，借条出具后，原告当场将10000元现金交给被告。被告借款后，因迟迟不向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要，被告仅于2018年通过微信支付原告利息3000元，此后再未向原告清偿任何款项。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告贡满洋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明借款的事实。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年1月16日被告向原告出具借条载明：“今借到伍和林人民币壹万元整（月利息千分之十）今借人：贡满洋2016.1.16号”，未约定还款期限。借条出具后，原告当场将10000元现金交给被告。被告借款后，因迟迟不向原告清偿借款本息，原告多次向被告催要，被告仅于2018年通过微信支付原告利息3000元，此后再未向原告清偿任何款项。原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 被告贡满洋于本判决生效之日起七日内归还原告伍和林借款人民币10000元及利息（自2008年7月16日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取209元，由被告贡满洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月十六日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3504号之一申请执行人：金林亚，女，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：吕军国，男，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人金林亚与被执行人吕军国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕军国未自觉履行民事判决确定10月14日立案执行。执行标的为被执行人吕军国归还申请执行人金林亚案款29000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月14日向被执行人吕军国发出执行通知书、报告财产令，要求吕军国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕军国逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕军国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人吕军国名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人吕军国拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人吕军国采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕军国暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3504号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十五日代书记员  章琳杰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1470号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人赵长平借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1777号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2076号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：陈增斌，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈增斌追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告陈增斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈增斌归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款21725元及利息；2、判令被告陈增斌承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年8月19日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及委托代办服务合同，合同约定：被告向经开支行贷款97500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期日之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，导致原告向经开支行代偿21725元。该款经原告多次催收未果。 被告陈增斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告陈增斌作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众车辆一台，车辆总价为139300元，分期付款申请人自行支付首付款41800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为97500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2990元，以后每期偿还的金额是2951元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告对该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行业务合同专用章，被告陈增斌作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年11月23日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告陈增斌未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2020年4月2日代偿4117元，2020年5月2日代偿3569元，2020年6月2日代偿5261元,2020年8月4日代偿5217元，2020年9月2日代偿3561元，共计21725元。该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告陈增斌及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告陈增斌作为分期付款申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息21725元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款21725元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项21725元为基数，自原告起诉之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告陈增斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增斌于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款21725元及利息（以21725元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告陈增斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王豆豆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31272号 申请执行人:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1，统一社会信用代码91110101717862628D。 法定代表人：江志强。 委托代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：深圳市睿客名品服饰有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩天名苑紫藤轩13E06统一社会信用代码914403000769334992。 法定代表人：刘团文。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人深圳市睿客名品服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2189号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在执行过程中本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方静纯
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)兵1202民初2194号 原告：克其克·买买尼牙孜，男，1948年7月25日出生，住新疆哈密市。 被告：梁服泰，男，1966年10月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告克其克·买买提尼牙孜与被告梁服泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告克其克·买买提尼牙孜于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告克其克·买买提尼牙孜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告克其克·买买提尼牙孜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告克其克·买买提尼牙孜自愿负担。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 娜迪热 · 玉苏普 1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初16831号原告：上海聚发实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马水平，执行董事。委托诉讼代理人：罗卫东，上海积步律师事务所律师。被告：上海洁来环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾园。本院在审理原告上海聚发实业有限公司诉被告上海洁来环保科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告上海聚发实业有限公司于2020年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海聚发实业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海聚发实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年十二月七日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6621号原告：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院**，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。委托诉讼代理人：苏兵，男，1981年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：瞿林，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：彭淑芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蒋道国，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆万恩物业服务有限公司与被告彭淑芳、蒋道国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆万恩物业服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万恩物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆万恩物业服务有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周礼杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执2109号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路****。统一社会信用代码：914407851942319067。 负责人：曾锦培。 委托代理人：曾德军，系广东汉驿律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，系广东汉驿律师事务所律师。 被执行人：梁国辉，男，1963年2月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人梁国辉信用卡纠纷一案中，被执行人梁国辉未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初695号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月14日立案执行，并于2020年11月27日依法向被执行人梁国辉发出执行通知书，责令被执行人梁国辉应偿还信用卡欠款17912元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费169元等义务。至今为止，被执行人梁国辉未履行义务。经查，被执行人梁国辉名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月27日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月9日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月14日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑梓杰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7417号 原告：訾洪方，女，1983年8月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：李昆鹏，男，1989年5月13日生，汉族，居民，住河南省太康县。 原告訾洪方诉被告李昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告訾洪方于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告訾洪方的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告訾洪方撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾洪方承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初530号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某，男，1986年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年4月24日因犯危险驾驶罪被山东省昌邑市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。2019年10月5日因涉嫌诬告陷害罪被平度市公安局刑事拘留，同年10月18日转取保候审，2020年6月17日由平度市人民检察院决定取保候审。2020年12月16日由本院决定逮捕，同年12月25日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉(2020)425号起诉书，指控被告人高某犯包庇罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年7月7日凌晨，被告人高某因琐事与刘某（已判刑）在电话中相互辱骂，后刘建建驾车来到高某位于平度市新河镇高家村家门前，两人在此发生争执，刘某持铁棍击打高某头部，致其头部多处头皮裂创，经法医鉴定构成轻伤一级。侦查过程中，高某因与刘某民事和解，为帮助刘某逃避司法责任，故意做虚假陈述称自己头部损伤系自己磕伤非刘某故意伤害造成。在平度市人民检察院审查批准逮捕刘某故意伤害案时，高某在接受检察官询问时仍然做虚假陈述帮助刘某逃避司法责任，致使平度市人民检察院无法对刘某故意伤害案作出准确判定。为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人的供述与辩解、证人证言、伤情鉴定等证据。公诉机关认为，被告人高某明知犯罪的人而为其作虚假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处拘役五个月。被告人高某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主要的辩解意见是自己与刘某系朋友关系，打仗和解后对方多次请人说情，碍于情面照着对方的意思便做了虚假陈述，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月7日凌晨，被告人高某因琐事与刘某（已判刑）在电话中相互辱骂，后刘建建驾车来到高某位于平度市新河镇高家村家门前，两人在此发生争执，刘某持铁棍击打高某头部，致其头部多处头皮裂创，经法医鉴定构成轻伤一级。被告人家人报案后公安机关立案侦查。在侦查过程中，高某因与刘某民事和解，为帮助刘某逃避司法责任，故意做虚假陈述称自己头部损伤系自己磕伤非刘某故意伤害造成。在平度市人民检察院审查批准逮捕刘某故意伤害案时，高某在接受检察官询问时仍然做虚假陈述帮助刘某逃避司法责任，致使平度市人民检察院无法对刘某故意伤害案作出准确判定。上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议、被告人的供述与辩解、证人证言、伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某明知是犯罪的人而为其做虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，应受刑罚的处罚。其有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护意见酌情考量。其先行羁押的13天予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人高某犯包庇罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月25日起至2021年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  窦在强人民陪审员  李丰芹人民陪审员  高桂芝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 娟附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初10542号 原告：查敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：查某，女，2012年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 法定代理人：查敏，男，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告查某父亲。 两原告共同委托诉讼代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：李光海，男，1955年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：奚嗣顺，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 第三人：查贵保，男，1963年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 第三人：谢业云，女，1964年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告查敏、查某与被告李光海、第三人查贵保、谢业云案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告查敏及其与原告查某共同委托诉讼代理人叶义才、被告李光海及其委托诉讼代理人奚嗣顺到庭参加诉讼，第三人查贵保、谢业云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查敏、查某向本院提出诉讼请求:1、停止对（2017）皖0202执1283号案件提取款项560810.12元的执行，确认560810.12元为原告查敏、查某所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李光海与第三人查贵保、谢业云民间借贷纠纷案件，芜湖市镜湖区人民法院作出（2016）皖0202民初1744号民事判决书，判决查贵保、谢业云偿还李光海243780元。原告查敏系查贵保、谢业云之子。2017年，芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村XX号拆迁,查贵保、谢业云户下共四人，为原告查敏、查某、第三人查贵保、谢业云。按照拆迁政策，计算人口、独生子女费、原有房屋拆迁等计算拆迁款项合计1083035.39元，其中查敏、查某拆迁款项为560810.12元,查贵保、谢业云拆迁补偿款为522225.27元。 2020年10月10日，芜湖经济技术开发区人民法院向芜湖市镜湖建设投资有限公司下达（2016）皖0219执673号协助执行通知书，提取第三人查贵保、谢业云49×××××元拆迁款。2020年10月15日,芜湖市镜湖区人民法院向芜湖市镜湖建设投资有限公司下达（2017）皖0202执1068、1283号协助执行通知书,提取查贵保（现为查敏）房屋补偿款586500.39元。 2020年11月12日，原告查敏、查某向芜湖市镜湖区人民法院提出执行异议申请，11月24日，芜湖市镜湖区人民法院下达（2020）皖0202执异42号民事裁定书，驳回了原告查敏、查某执行异议请求。 被告李光海辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。本案涉及的执行款是第三人名下的房屋拆迁款，与原告没有关联，原告主张的拆迁款是附属于第三人房屋拆迁产生的相关利益，原告对其不享有所有权。本案执行发生时，被征收人为第三人查贵保，在这之后发生变更，但拆迁款应为查贵保所有。 第三人查贵保、谢业云未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了证据：民事判决书、芜湖市市区集体土地上房屋征收补偿安置暂行办法、荆山四大厂棚改三期（荆东集体部分）、协助执行通知书、执行异议书、芜湖荆山街道党工委会议纪要、执行裁定书，证明拆迁补偿款560810.12元为原告查敏、查某所有，人民法院应停止对该款项的执行。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李光海与查贵保、谢业云民间借贷纠纷案件，芜湖市镜湖区人民法院作出（2016）皖0202民初1744号民事判决书，判决查贵保、谢业云偿还李光海借款本息243780元。2017年，芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号拆迁，查贵保、谢业云户下共四人，为查敏、查某、查贵保、谢业云。根据相关拆迁政策，该房屋拆迁共补偿拆迁款1083035.39元,其中查敏、查某拆迁补偿款为560810.12元，查贵保、谢业云拆迁补偿款为522225.27元。 2018年9月20日,芜湖市镜湖区人民法院向荆山公共服务中心下达（2017）皖0202执1068、1283，（2016）皖0202执154号协助执行通知书，限制查贵保变更位于芜湖市镜湖区荆山四大厂棚改三期（拆编号A168-1)征迁补偿户主登记。2019年5月6日,芜湖市镜湖区人民法院向荆山公共服务中心下达（2017）皖0202执1068、1283,（2016）皖0202执154号协助执通知书，解除本案于2018年9月21日在你处的限制变更措施，依法提取查贵保、谢业云征迁补偿款522225.27元。 2020年4月20日，芜湖市镜湖区荆山街道党工委会议纪要：一致同意棚改三期被征收户查贵保变更户主的相关事宜。2020年5月18日,芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会与查敏签订《芜湖市集体土地房屋征收补偿安置协议书》。 2020年10月13日，芜湖经济技术开发区人民法院向芜湖市镜湖建设投资有限公司下达（2016）皖0219执673号协助执行，通知书，并于2020年10月14日提取查贵保、谢业云拆迁款496535元。2020年10月15日，芜湖市镜湖区人民法院向芜湖市镜湖建设投资有限公司下达（2017）皖0202执1068、1283号协助执行通知书，提取查贵保（现为查敏）房屋补偿款586500.39元。 2020年11月12日,查敏、查某向本院提出执行异议申请，11月24日，本院下达（2020）皖0202执异42号执行裁定书,以被征收人为查贵保，提取查贵保名下房屋征收补偿款并无不当为由，驳回查敏、查某执行异议请求。 本院认为，本案争议焦点为芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号拆迁补偿款中的560810.12元是否为原告查敏、查某所有，以及能否阻却人民法院的强制执行。芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号房屋原被征收人为查贵保，后变更为查敏。2019年4月15日，镜湖区荆山公共服务中心出具一份拆迁补偿清单，该清单载明：房屋征收补偿金额总计1083035.39元，其中查敏、查某补偿金额为560810.12元。根据该份拆迁补偿清单，可以确定补偿款560810.12元为查敏和查某所有。李光海等申请执行案件的被执行人为查贵保、谢业云，并非查敏、查某。本院对查敏、查某的财产采取执行措施，缺乏事实和法律依据，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号拆迁补偿款中的560810.12元为原告查敏、查某所有，停止对该拆迁补偿款的执行。 本案案件受理费9408元，由被告李光海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 刘  翔 人民陪审员 宛 世 敏 人民陪审员 汪  榛 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异364号异议人（申请执行人）:刘营营，男，1984年5月16日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李启海，男，1968年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。案外第三人：李剑，1990年3月20日出生，其他身份情况不详。在本院执行刘营营与李启海民间借贷纠纷一案中，异议人刘营营向本院提出追加案外第三人李剑为本案被执行人，现刘营营自愿撤回异议申请。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人刘营营撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢500号 申请执行人：李兰粉，女，1974年10月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李瑞，男，1972年12月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6386号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6386号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  崔辉辉
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1383号 本院刑庭、俞其锦： 本院刑庭与俞其锦罚金一案，申请执行标的共计44120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位44120.00元。本院已将该款转付给本院刑庭。至此，本院刑庭向本院申请执行的(2020)闽0427刑初16号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执816号之一 申请执行人：石玉波，男，汉族，1976年2月15日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 被执行人：马善武，男，汉族，1985年3月9日生，临沂市河**人，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人石玉波与被执行人马善武买卖合同纠纷一案中，申请执行人石玉波向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执816号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1823执860号之一 申请执行人：王之凤，男，1956年1月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：童勤英，女，1966年1月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人王之凤与被执行人张昌寿、童勤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1823民初379号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年11月9日向本院申请强制执行，现已立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不能处置，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1823民初379号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1199号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈耀富，男，1981年9月28日出生，汉族，文化程度中专，住广东省佛山市三水区，现住广州市海珠区。因本案于2020年6月20日被取保候审。辩护人张倩、聂静云，广东瀛双律师事务所律师。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人陈耀富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日0时24分，被告人陈耀富饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区花蕾路出悦成路东50米时，其小车车头与道路中央的金属护栏发生碰撞，造成金属护栏及车辆损坏的交通事故，被告人陈耀富承担事故的全部责任。经鉴定：被告人陈耀富血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为158.9mg/100mL。公诉机关认为被告人陈耀富有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人陈耀富拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，庭审中建议判处被告人陈耀富拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈耀富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。辩护人提出的辩护意见如下：1、被告人危险驾驶情节轻微，社会危害性较小。2、被告人在发生交通事故后，没有逃离，在现场等待交警来处理，积极主动配合公安机关检查，没有阻碍检查，其人身危险性小。3、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪悔罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。4、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。5、被告人的一贯表现良好，是初犯、偶犯，此前没有任何违法犯罪记录，无醉驾、酒驾以及其他前科劣迹；被告人归案之后态度良好，接受取保候审的规定，积极配合办案机关的工作，能做到随传随到，具有悔罪表现，不妨碍本案诉讼程序的正常进行，被告人没有再犯罪的危险性。综上，请求法院对被告人判处拘役并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈耀富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈耀富认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、认罪悔罪、自愿认罪认罚、是初犯、有悔罪表现，请求对其判处拘役并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈耀富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3928号 申请执行人：王慧，女，1978年03月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行王慧与孙卫国借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6353号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告：姬春朋，男，1979年10月1日出生，汉族，住社旗县。被告：余莹莹，女，1980年11月28日出生，汉族，住社旗县。被告：姬荣增，男，1954年7月15日出生，汉族，住社旗县。被告：陈青曼，女，1958年10月20日出生，汉族，住社旗县。被告：姬春晓，女，1982年5月13日出生，汉族，住社旗县。被告：李红战，男，1969年10月15日出生，汉族，住新密市。被告：河南省荣增面业有限公司，住所地社旗县唐庄乡唐庄街荣增面粉厂，法定代表人：姬春晓，任公司法人。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告姬春朋、余莹莹、姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的委托代理人田勋到庭参加诉讼，被告姬春朋、余莹莹、姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司经本院合法传唤拒不出庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的诉讼请求：1、判令被告姬春朋、余莹莹偿还原告贷款本金1997109.52元，利息及罚息合计671433.65元（截止2020年7月9日），合计2668543.17元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，被告姬春朋、余莹莹向原告申请贷款200万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告姬春朋、余莹莹签订《综合授信合同》合同编号947012016340458，合同约定给予被告姬春朋、余莹莹贷款金额人民币200万元，期限36个月。被告姬春朋、余莹莹于2017年9月19日与原告签订《借款支用申请书》，支用该笔贷款，支用金额200万元，期限一年，到期日为2018年9月19日被告姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了200万元的贷款，贷款到期后，被告姬春朋、余莹莹却未按合同约定履行还款义务，被告姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司亦未履行连带保证责任。被告河南省荣增面业有限公司、姬春晓、陈青曼、余莹莹、姬荣增、李红战、姬春朋未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其主张，向本院提交以下证据：第一组原告与被告余莹莹、姬春朋签订的综合授信合同一份，用于证明原被告双方借贷关系明确。第二组1、被告河南省荣增面业有限公司、姬春晓、陈青曼、姬荣增、李红战与原告签订的最高额担保合同三份，用于证明上述四被告自愿对上述债务承担连带责任保证。第三组借款支用申请书一份、借款凭证、放款当日流水，用于证明原告如约履行了放款义务。第四组还款明细表一份，用于证明被告还本付息情况和下欠本金的情况。第五组，补充协议4份，用于证明原告与被告之间约定了合法有效的法律文书的送达地址。被告河南省荣增面业有限公司、姬春晓、陈青曼、余莹莹、姬荣增、李红战、姬春朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。根据原告举证及法庭调查中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告姬春朋、余莹莹签订了编号为947012016340458号的《综合授信合同》一份，合同主要约定给予被告姬春朋、余莹莹200万元的借款额度，期限为36个月，贷款年利率为10.527%，逾期罚息上浮50％即年利率15.7905%。同时，被告河南省荣增面业有限公司、姬春晓、陈青曼、姬荣增、李红战作为保证人与原告分别签订了四份编号为947012016340458、947012016340458-1、947012016340458-2、947012016340458-3、的《最高额担保合同》，约定为被告姬春朋、余莹莹上述《综合授信合同》内约定的借款承担保证责任，担保的最高债权额为人民币贰佰万元整（小写￥2000000.00），该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额；保证方式为连带责任保证。2017年9月19日，被告姬春朋、余莹莹与原告签订《借款借支申请书》一份，申请使用借款200万元，期限一年，自2017年9月19日至2018年9月19日。上述合同生效后，原告于2017年9月19日将贷款200万元打入被告指定的账户内。后被告姬春朋、余莹莹按合同约定主动向原告支付借款利息，借款期限内不欠利息，下余保证金全部作为本金支付给原告，截至原告结算之日（2020年7月9日）仍欠本金1997109.52元、利息及逾期利息671433.65元。另查明，原告与被告姬春朋、余莹莹、姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司分别签订了补充协议，约定了被告确认的有效送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，被告姬春朋、余莹莹自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人应按照合同约定支付利息，偿还本金。现原告请求被告姬春朋、余莹莹支付下欠本金1997109.52元，理由正当，本院予以支持。二、对于原告主张的利息及罚息问题，考虑到双方约定利息年利率10.527%，逾期上浮50％逾期利息即年利率15.7905%未超过法律规定，本院予以支持。三、被告姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供最高额连带保证，应该在担保限额内对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告姬春朋、余莹莹于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金1997109.52元、逾期利息671433.65元。并自2020年7月10日起按年利率15.7905%计付逾期利息至借款本金全部付清之日止。二、被告姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14074元，由被告姬春朋、余莹莹、姬荣增、陈青曼、姬春晓、李红战、河南省荣增面业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月十四日书记员 黄笛鸣
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执7094号 梁健波： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初627号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有履行上述判决所确定的缴纳罚金人民币3,000元的义务，本院依法以（2020）粤0115执7094号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4893号 原告：台州市创美物业管理有限公司，住所地仙居县南峰街道浮石园村。 法定代表人：蒋军。 委托代理人：滕小福弟，员工。 被告：徐建宇，男，1976年1月1日出生，汉族，住仙居县。 原告台州市创美物业管理有限公司与被告徐建宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告台州市创美物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市创美物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市创美物业管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 马瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执恢9号之一 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区。 负责人李承道。 被执行人泉州金烨织造有限公司，住所地泉州市鲤城区。 法定代表人吴秋萍。 被执行人吴秋萍，女,1967年11月3日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴文贤，男,1965年9月25日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人星展银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤借款合同纠纷一案，被执行人泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤至今未履行已生效法律文书确定的义务。现因本案被执行人泉州金烨织造有限公司、吴秋萍、吴文贤与（2015）鲤执字第473号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0502执恢9号执行案件并入（2015）鲤执字第473号案件统一执行； 二、终结本院（2018）闽0502执恢9号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员        张鹏锋 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4853号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：李冰，男，1987年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。招商银行股份有限公司信用卡中心与李冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6207号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李冰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49217.83元。二、被告李冰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49217.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因李冰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李冰名下银行账户余额329.94元，已扣划，被执行人李冰名下财付通账户余额122.62元，已扣划，执行费50元已上缴国库，案款402.56元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李冰发出限制消费令，限制被执行人李冰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17076号河南和记友品餐饮管理有限公司：赵春晓与河南和记友品餐饮管理有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22924号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十二月二十八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1290号 申请执行人：旬阳县XX镇XX店城关镇万象整体家居店，社会统一信用代码92610928MA70L1NY1D，住所地旬阳县XX镇XX社区XX园城关镇草坪社区四季田园门口。 经营者：张贤圣,汉族，居民，住旬阳县XX镇城关镇鲁家坝复肥厂，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX52123209191968********。 被执行人：孙富海，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住北京市丰台区，公民身份号码：32012XXXX212282918孙富海，男,1982年12月28日生，汉族，居民，住北京市丰台区花香燕保郭公庄**，公民身份号码：3201211982********。 本院在执行申请执行人旬阳县XX镇XX店城关镇万象整体家居店与被执行人孙富海买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2020年9月2日作出的(2020)陕0928民初1428号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙富海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县XX镇XX店城关镇万象整体家居店于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的57500元。 在执行过程中双方当事人达成执行和解：孙富海于2020年12月31日前支付申请执行人案款30000元，余款于2021年6月31日前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年十二月七日 书记员  南 方
平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执1527号李延星、梁庭辉：李延星申请执行梁庭辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人自觉履行了（2020）豫0411民初514号民事调解书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日