甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10683号原告：阎於津，男，1947年5月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王玉红，甘肃为公律师事务所律师。委托诉讼代理人：康巧，甘肃为公律师事务所律师。被告：杨青梅，女，1967年10月6日出生，汉族，户籍地址甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。原告阎於津诉被告杨青梅同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎於津及其委托诉讼代理人王玉红、康巧，被告杨青梅及其委托诉讼代理人张国考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎於津向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告同居期间购买的共有房屋，被告向原告支付房屋一半的折价款337.5万元（位于兰州市城关区××路××号楼××单元××室的房屋，暂估价150万元，位于兰州市城关区××小区××号楼××室房屋，暂估价120万元，位于兰州市城关区金昌××路××号××大厦××室房屋，暂估价140万元，位于兰州市城关区××村小区××号楼××单元××室房屋，暂估价55万元，位于兰州市城关区五里××市场××号商铺，暂估价150万元，位于兰州市城关区××路××号××室房屋，暂估价60万元。房屋总价款共计675万元）;2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。2020年11月24日原告申请变更诉讼请求为：1、请求分割原被告同居期间购买的共有房屋，被告向原告支付房屋一半的价款202.5万元（位于兰州市城关区××路××号楼××单元××室的房屋，暂估价150万元，位于兰州市城关区××路××号××单元××室的房屋，暂估价50万元，位于兰州市城关区××路××号××层××室××商铺，暂估价150万元，位于兰州市榆中县××镇××幢××单元××室房屋，预售合同号：2016预17687，暂预估价55万元，房屋总价405万元）；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年，被告经人介绍到天津原告家中照顾原告母亲，相处一段时间后，原、被告互生好感。1989年原告母亲去世后，被告遂留在天津与原告共同生活。1990年原告利用在复印机厂销售科的便利条件，在天津投资开设了华光办公设备经营部，由原告负责经营。1991年原告投资设立了金昌华光办公用品经营部，由被告与其表弟经营管理，由天津总部发货。该店关门后，1992年原告投资成立了武威华光办公用品经营部，由被告哥哥经营。1993年初两人到呼和浩特投资设立了呼和浩特华通办公用品经营部。在这期间，××××年××月××日原、被告儿子出生，现年26岁。1996年原、被告回到兰州，在兰州设立了华通门市部，继续经营办公用品，生意渐渐有了起色后，原、被告在兰州陆续购买了多套房产。目前原告明确具体地址的有兰州市城关区××路××号楼××单元××室的房屋、兰州市城关区××小区××号楼××室房屋、兰州市城关区金昌××路××号××大厦××室房屋、兰州市城关区××村小区××号楼××单元××室房屋、兰州市城关区五里××市场××号商铺位、兰州市××路××号××室房屋，上述房屋均登记在被告名下，属于原、被告同居期间的共有财产，依法应平均分割。原、被告同居期间的财产不限于此，如今后发现同居期间的其他财产，原告另行起诉。原、被告一起同居生活30余年，两人感情一直很好。两人小孩出生以后，原告主要负责照顾被告及小孩的日常生活。家庭经济收入来源于两人经营的门市部，门市部的所有收支都由被告负责，原告负责门市部日常业务及提送货。2019年5月，因他人的介入，原、被告关系开始僵化，无法继续共同生活。故诉请分割原、被告同居期间购买的共有财产，望判如所请。被告杨青梅辩称，原告诉请没有事实和法律依据，1996年以后，被告大部分时间都在天津，到兰州只是过来看看孩子，所谓同居关系也是有名无实。而且，到兰州之后的经营实体都是被告单方或被告与他人合伙设立的，原告既没有投资，也没有参与经营管理，与原告没有关系。相关的房产也是被告个人出资购买，属于被告的个人财产，原告无权主张分割。即便如此，被告也念及原告系孩子生父的缘由，加之被告不堪忍受原告长期的纠缠骚扰，为息事宁人，被告多次以不同形式给付原告不菲款项。另外，原告当时在兰州也有经营实体，但委托他人经营管理，被告也未参与其中。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。形成同居双方共有财产的“共同所得”必须同时具备两个条件，一是双方共同生活，这是形成共有关系的基础;二是双方共同劳动、经营或管理，这是产生共有关系的前提条件。只有同时具备这两个条件，才能构成共同所得，否则应视为个人所得。显然，原告的相关诉讼请求没有事实和法律依据。原告与被告已经就解除同居关系达成一致意见，2009年7月30日，原告就曾向被告承诺：拿被告50万元后即与被告无任何经济关系及财产（纠葛）。该款项以指示交付的形式支付给了原告的技校同学赵德奎（实际支付的金额为60.5万元），此后赵德奎将60.5万元悉数转付原告。但原告违背自己的承诺，在挥霍完被告给的款项之后继续纠缠、骚扰被告。在不得已的情况下，被告于2020年6月17日再次与原告就解除同居关系及相关事宜达成一致，为了防止原告再次食言，被告邀请了双方共同的同行朋友到场见证。原告在三名见证人在场的情况下郑重承诺：收取被告155万元后不再纠缠、骚扰被告，不再限制被告活动自由，不再以任何理由、使用任何手段向被告要钱。三位见证人牟某、张某和杨某还在双方签订的《承诺书》上签字捺印，对相关事实予以见证。需要强调的是，《承诺书》的签署是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，也不存在任何的胁迫、欺诈情形，双方均具有完全民事行为能力，承诺书合法有效，双方均应严格遵守。而原告的诉请，完全违反了《民法总则》的相关规定，依法不能成立。综上，原告的诉请无事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年被告杨青梅经人介绍到天津原告阎於津家中照顾原告母亲，与被告认识，后原告与被告开始同居关系，××××年××月××日原被告生育一子闫某，2014年5月27日，被告与他人共同设立兰州华通办公设备有限公司，现法定代表人为高金龙。2009年7月30日，双方为解除同居关系，被告向原告支付60.5万元，原告阎於津向被告出具诺言证明，载明“从2009年7月30日起阎於津拿杨青梅现金伍拾万元整，以后跟杨青梅无任何经济关系及财产，任凭杨青梅结婚都与阎於津无任何关系”；2020年6月17日，原被告再次为彻底解除同居关系，被告向原告又支付155万元，原告阎於津（乙方）向被告（甲方）出具承诺书，载明“自2020年6月17日，甲方杨青梅给乙方阎於津人民币共计一百五十五万元整，甲乙双方解除同居关系，乙方承诺：一、乙方不能随意打电话骚扰甲方；二、乙方不能到甲方家里来，打扰甲方正常生活；三、乙方不能使用侮辱性语言攻击，甚至动手打甲方；四、乙方不能限制甲方从事任何社会活动；五、乙方从此以后，不能以任何理由，使用任何手段现甲方要钱；乙方如有违反以上承诺，甲方有权追回借给乙方的一百五十五万元借款，如乙方自觉遵守以上条款，甲方自愿放弃一百五十五万元整的借款，归乙方所有。甲乙双方应共同遵守该承诺书的约定。”该承诺书原、被告及三位见证人牟某、张某和杨某均签字认可。另查，××××年××月××日，原告阎於津与案外人龚庆梅登记结婚，2019年6月24日，原告阎於津与案外人龚庆梅登记离婚。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告是否存在同居关系，同居关系何时解除；2、原告诉请要求分割的财产是否为原被告共同财产；原告是否有证据证明其要求分割的财产为其与被告同居期间二人的共同财产；3、原告诉请有无事实及法律依据，是否应予保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居期间双方共同所得的收入和财产，按一般共有财产处理。根据该规定精神，同居析产中，财产如果在一方的名下，另一方主张为共同财产的，则必须举出足够的证据来证明，否则仍可认定为个人财产。同居一方的收入或财产，原则上应归该方当事人所有；另一方当事人对取得该财产的当事人在取得该财产时有资助，或在取得该财产的过程中有辅助性劳动及提供生活帮助的，则该收入或财产应为一般共有。一方应给与另一方适当的经济补偿。男女双方不办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的，不受我国婚姻法的保护。同居的男女双方没有形成合法的身份关系，对同居期间的财产分割不能适用婚姻法的规定处理。本案中，原告与被告于1989年左右开始长期同居，未进行婚姻登记。后原、被告双方最终于2020年6月17日解除同居关系。原告在本诉中要求分割被告名下的涉案房产，但原告无证据证明上述财产系原、被告双方同居期间的共同财产和原被告财产混同，也无证据证明涉案房产系二人共同劳动经营所得，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，原告要求分割的财产应认定为被告个人财产。原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本院需要指出的是原告在与案外人龚庆梅登记结婚的情况下，与被告长期同居，违反了我国全体社会成员在民事活动中均应遵守的公序良俗原则和我国婚姻法一夫一妻制的法律规定，扰乱了社会公共秩序，违背了社会公共道德，被告在得知原告已结婚的情况下，仍与原告同居，二人的行为应受道德的谴责。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，判决如下：驳回原告阎於津对被告杨青梅的诉讼请求。案件受理费29525元，由原告承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张永强二〇二〇年十二月十四日书记员  李沛璐