wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10734号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区段家滩604号九楼东B区058号。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：深圳市露亦斯科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道东周社区高新路研祥科技工业园二栋研发大楼102。法定代表人：周冰涛，系该公司经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司诉被告深圳市露亦斯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元(已减半收取)，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  黄星会人民陪审员  常宏蕾人民陪审员  段 海二〇二〇年十二月三十日书 记 员  沈奕如
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1636号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：朱荣华，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告朱荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4147号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路89号，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：刘彦俊，女，汉族，1956年9月9日出生，住河北省保定市清苑县。 原告河北华中物业服务有限公司与被告刘彦俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 马长江 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2278号 原告：李某，男，2007年11月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 法定代理人：唐某，女，汉族，1970年3月21日出生，住河北省廊坊市安次区，与原告系母子关系。 被告：卢进宝，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：卢畅，女，1994年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，与被告卢进宝系父女关系。 原告李某与被告卢进宝侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人唐某、被告卢进宝及其委托诉讼代理人卢畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告赔偿原告各项经济损失8070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月15日18时许，原告与被告之子卢宇航在廊坊市安次区门水池旁玩耍，两孩子因抢球发生口角，卢宇航遂将经过告知其父亲，也就是被告，被告立刻就将原告从变速自行车上拽下来，对原告拳打脚踢，致原告头部、腿受伤，变速自行车损坏的事实。被告给原告造成了以下经济损失共计8070元，医疗费508元、营养费1000元、交通费500元、原告父亲李长楠处理此事的相关费用（误工费1020元、交通费1244元）、精神损失费3000元、自行车损失798元，故原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼。 卢进宝辩称，原告诉状及诉请不合理，不认可，我方主张原告向法院出具伤残鉴定、三期鉴定，我方只认司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月15日18时许，原告李某与被告之子卢宇航在廊坊市安次区门水池旁，因抢球发生口角，后卢宇航告诉其父亲即本案被告卢进宝，被告卢进宝找到正在小区内骑车的李某，用手殴打李某头部，并踹倒李某所骑自行车，后李某母亲报警。廊坊市公安局安次分局2020年8月13日对卢进宝作出廊安公（天）行罚决字〔2020〕0733号行政处罚决定书，决定对卢进宝行政拘留十二日，并处罚款伍佰元整。原告李某因头部软组织挫伤到廊坊市中医院检查就诊、因腹痛原因待查到廊坊市人民医院检查就诊，支出检查费用508元。李某之父李长楠，在河南省平顶山叶县项目工作，因李某被打请事假被扣除当月工资1020元。 上述事实，有廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书、天桥西派出所询问笔录、诊断证明书、医疗门诊收费票据、扣款说明、李长楠账户明细清单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，被告卢进宝因其子卢宇航与原告玩耍发生口角，对未成年人李某进行殴打致其受伤，本人虽予以否认，但该违法行为已经公安机关调查予以行政处罚，被告应当承担赔偿责任。原告支出的医疗检查费用508元合理，有事实依据，本院予以支持。交通费应以正式票据为准，原告被伤后往来医院进行检查、到公安机关制作笔录，交通费应为合理支出，但500元过高，本院支持200元。李某之父李长楠因李某被打请事假被扣除当月工资1020元，该误工费被告理应赔偿。原告主张的交通费1244元，其中往返廊坊的710.5元有高铁车票为证，本院予以支持，其他交通费支出，未向法庭提交相关票据，本院不予支持。关于原告主张营养费1000元，原告未住院就诊，亦未见医嘱需要加强营养，对此本院不予支持。关于李某所骑自行车变速器受损无法修复，要求赔偿损失798元，未提交相关证据，本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费3000元过高，本院酌定为2000元。综上所述，被告卢进宝应当赔偿原告各项损失共计4438.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告卢进宝于本判决生效之日起七日内赔偿原告李某医疗费、交通费、误工费、精神损失费共计4438.5元； 二、驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告卢进宝承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 ——
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4549号 原告：夏鸿锋，男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴上虞区。 委托诉讼代理人：徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：王海浪，男，1969年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 原告夏鸿锋与被告王海浪合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鸿锋的委托诉讼代理人徐立海、被告王海浪的委托诉讼代理人沈伟良到庭参加诉讼。 原告夏鸿锋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即赔偿原告损失262.022406万元，并赔偿利息4.5942万元（判决时要求计算至判决确定的履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年初，被告王海浪打算承包伊顿庄园工程，因其无施工资质，故提出具有资质的夏鸿锋出面承包该工程。2011年3月22日，中利建设集团有限公司（以下简称“中利公司”）与夏鸿锋签订经营承包合同一份，约定：中利公司决定将临安区域由夏鸿锋承包经营。2011年3月21日中利公司与圣豪公司签订建设工程施工合同一份，约定由中利公司承建圣豪房地产公司的伊顿庄园工程。该工程的实际施工人为被告王海浪。2013年2月4日，因王海浪未能及时支付该工程的工资，经劳动执法部门召集，由圣豪公司支付900万元，中利公司自筹200万元，共计1100万元用于支付工人工资、工程款等费用。同年2月5日，王海浪支付415万元款项后，将679万元转移后逃匿，并将该笔资金用于偿还个人债务。案发后，经杭州市中级人民法院二审，作出（2015）浙杭刑终字第63号判决：王海浪犯拒不支付劳动报酬罪，判有期二年六个月，并处罚金2万元。王海浪逃匿后，伊顿庄园工程由中利公司接手继续建造。2013年9月底，伊顿庄园工程通过竣工验收，经审核，该工程造价为7212.8411万元，即圣豪房地产公司与中利公司的结算金额为7212.8411万元。而中利公司认为其为处理该工程实际垫付了2000多万的款项，遂根据其与原告夏鸿锋签订的《承包合同》之约定，起诉要求夏鸿锋承担全部垫付款。案件经嵊州市人民法院一审，绍兴市中级人民法院二审终审（终审后中利公司向嵊州市法院申请了强制执行）和浙江省高级人民法院再审，该案最终判决原告夏鸿锋向中利公司支付垫付工程款、民工工资等200万元，并支付该款自2015年2月16日起至判决确定的支付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。并判决一审案件受理费17.9108万元、财产保全费人民币0.50万元，合计18.4108万元，由中利公司负担16万元，由夏鸿锋负担2.4108万元；二审案件受理费14.3663万元，由中利公司负担12.90万元，由夏鸿锋负担1.4663万元。因此，夏鸿锋累计为本案支付诉讼费用3.8771万元。此后，因夏鸿锋无力一次性清偿上述债务，在嵊州市人民法院的协调下，夏鸿锋与中利公司在2019年10月11日达成《执行和解协议书》一份，该协议约定，除夏鸿锋已支付的150万元本金外，余下50万元本金及利息在2020年5月30日前付15万元，2021年2月2日前支付35万元，2021年5月30日付15万元，2022年1月22日前付38万元。因此，夏鸿锋需累计支付给中利公司本息253万元。因履行判决义务，夏鸿锋变卖房屋产生税金0.494506万元，支付了执行费4.6508万元。本案案涉工程是因为王海浪没有承包资质等原因，而要求原告出面与中利公司签订承包合同，原告夏鸿锋并不参与案涉工程的实际施工，工程仍由王海浪自行负责，并承担全部盈亏。但王海浪在实际施工过程中中途携款逃跑，并将业主方支付的工程款挪用到偿还个人债务等，最终导致原告被中利公司追责，并为此垫付了巨额款项。根据原告夏鸿锋庭审陈述，夏鸿锋与王海浪之间签订了《内部承包合同》，双方对案涉工程的相关权利和义务进行了约定，其中第13条约定因乙方施工原因造成的工程不合格、工程延误及其他经济损失和责任均由乙方承担。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法从速处理，判如所请。 本院经审查认为，原告夏鸿锋以中利公司临安办事处的名义与被告王海浪之间签订的《内部承包合同》所约定的“圣豪·伊顿庄园A区块工程”的工程施工地点在临安新城区，大学路以东、东湖路以西，南侧为苕溪北路。案涉《内部承包合同》虽名为内部承包合同，但实为建设工程施工合同，依法应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程施工地在杭州市临安区，属杭州市临安区人民法院管辖范围，即本案应由杭州市临安区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市临安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2794号之一 申请执行人：张京彬，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：谭玉波，男，汉族，1985年04月18日生，住沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初4010号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭玉波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭玉波在中国农业银行6228××××9075账户内存款人民币4970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月十九日 书记员  于 翔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13842号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：耿红莲，女，1988年08月24日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告耿红莲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告耿红莲偿还借款本金：9,819.16元，所欠利息、罚息：1,551.27元、复息：108.57元（暂算至2020年09月09日），共计11,479.00元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告耿红莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2019年01月07日到期的扫码e贷贷款本金9,819.16元、罚息1,551.27元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿红莲在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,819.16元、截至2020年09月09日的罚息1,551.27元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.00元（原告已预交），由被告耿红莲负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5108号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：宿松县盛华纺织品有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇沿江西路19号。 法定代表人：王奇志。 被告：宿松县丰源纺织有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇工业园区。 法定代表人：李行锋。 被告：宿松县裕丰纺织有限公司，住所地安徽省宿松县汇口镇龙潭村。 法定代表人：劳后龙。 被告：王奇志，男，1963年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：李行锋，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：劳后龙，男，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：朱华平，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王鹏程，男，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：何小丽，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告宿松县盛华纺织品有限公司、宿松县丰源纺织有限公司、宿松县裕丰纺织有限公司、王奇志、李行锋、劳后龙、朱华平、王鹏程、何小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3244号原告：陈波，男，1974年10月26日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**************，现住罗定市凤凰新城商住小区*****，公民身份号码：441************316。被告：黄石才，男，1983年6月10日出生，汉族，广东省罗定市人，户籍住址广东省罗定市**********9*，现住罗定市东临天下商住小区********，公民身份号码：441************759。原告陈波与被告黄石才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈波、被告黄石才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：判令被告黄石才返还借款本金人民币100000元及支付利息（从2018年6月5日起按月利率2%计至还清日止，暂计至起诉日的利息共54000元）。事实和理由：被告于2018年6月5日向原告借款人民币100000元，同日，原告转账借款至被告名下中国工商银行账号为621********0030934的账户。借款后被告一直未归还借款和支付利息，特起诉至法院请求处理。被告黄石才辩称，被告向原告借款人民币100000元系事实，但原、被告双方约定的利息不一致，原告要求被告支付利息给第三人韦国威，被告实际按照月利率5%即每月5000元的标准转账支付21个月的利息给韦国威，2020年1月前的利息被告已支付。因经济环境影响，希望原告能宽限被告还款时限，且被告目前无能力偿还利息。原告为证明其主张，提供以下证据：1.原告陈波身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》原件一张，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.被告身份证复印件及中国工商银行汇款转账凭证，拟证明原告通过银行汇款转账100000元给被告的事实。被告黄石才未提交证据。经审查，上述原告提交的证据，来源合法，客观真实且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：2018年6月5日，被告签立《借据》一张交原告收执，《借据》载明被告向原告借到人民币100000元用于经营家庭生意周转，借款利息按月利率2%计算，按月支付利息。借款未约定借款期限及逾期利息。被告黄石才在《借据》借款人处签名捺印指模确认。同日，原告通过银行汇款转账100000元至被告名下账号为621********00309734的账户。此后，原告向被告追讨借款无果，遂成诉。以上事实，有原告提交的证据、被告提交的申请书及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄石才向原告陈波借款人民币100000元，有原告提供的被告黄石才签名按捺指模确认的《借据》及银行转账记录予以证实，被告黄石才对借款事实亦予以确认，原、被告之间借贷关系依法成立、合法有效，本院予以确认。被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告返还借款，直至原告起诉至法院被告仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告返还借款本金人民币100000元，理据充分，本院予以支持。对于原告利息的请求，因本院于2020年9月30日受理本案，因此本案适用新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。被告向原告借款时约定利息按月利率2%计算，现被告逾期还款，根据前述规定第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和第三十二条的规定，原告请求被告支付自2018年6月5日起按月利率2%计算至清偿日止的利息，依法应调整为被告支付自2018年6月5日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.40%（3.85%×4）计算的利息。对于被告黄石才抗辩称原告要求被告支付利息给案外人韦国威，被告实际按照月利率5%即每月5000元的标准转账支付21个月的利息给韦国威属于支付给原告借款利息的问题，原告对此予以否认。本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告未能提交相关证据予以证实其已实际支付利息给原告或原告指定韦国威收取利息，本院对于被告的该项抗辩意见不予采纳。被告与案外人韦国威的经济往来，其可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告黄石才于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金人民币100000元及支付利息（以借款尚欠本金为基础从2018年6月5日起按年利率15.4%计至清偿日止）给原告陈波。二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由原告陈波负担212元，由被告黄石才负担1478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年十一月二十四日书记员  谢春花附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行之后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1416号申请执行人：宁夏讯时物资有限公司，统一社会信用代码：91640205MA75WGCX9L。被执行人：宁夏鸿兴远通科技有限公司，统一社会信用代码：91641200MA76F1EF1E。法定代表人：刘某，宁夏鸿兴远通科技有限公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏讯时物资有限公司与被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2504号民事调解书，向被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司应支付申请执行人宁夏讯时物资有限公司执行款327410.7元、负担执行费4811元，合计332221.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司向申请执行人宁夏讯时物资有限公司支付执行款327410.7元、负担执行费4811元，合计332221.7元；二、如被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏鸿兴远通科技有限公司在银行等金融机构的存款332221.7元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二〇年十二月十一日书记员 柳 涛
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3120号 原告：童秀珍，女，1970年8月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：包余,北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：何瑞群，女，1981年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：赖小刚，男，1987年6月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：浙江玺欣资产管理有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号。 法定代表人：陈玺，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张康康、张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：杭州亿合房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场2幢1212室。 法定代表人：来庆华，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶增胜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 原告童秀珍与被告何瑞群、赖小刚、浙江玺欣资产管理有限公司合同、杭州亿合房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告童秀珍以被告何瑞群未到庭为由，于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告童秀珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告童秀珍撤诉。 案件受理费减半收取人民币1148元，由原告童秀珍负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19890号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：钱毅，男，汉族，1954年12月27日生，住江苏省扬州市维扬区。被告：张莉，女，汉族，1956年3月15日生，住江苏省扬州市维扬区。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告钱毅、张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初164号原告：黄锐龙，男，汉族，住广东省汕头市澄海区***********巷２横6号，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：洪一涛，广东盈信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马朝辉，广东盈信律师事务所律师。被告：胡苗苗，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********-201号，公民身份号码420************087。原告黄锐龙诉被告胡苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄锐龙撤诉。本案受理费664元，减半收取为332元，由原告黄锐龙负担。审判员  吴奇宏二〇二〇年十二月九日书记员  陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4531号                               原告                       鄢进军，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。             张永弟，女，1987年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,869.49元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告鄢进军、张永弟支付违约金4,869.49元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执564号之一申请执行人：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。法定代表人：HONGKOKMENG。被执行人：苏州东士达精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村毛庄工业园。法定代表人：赵国来。申请执行人空气化工产品气体生产(上海)有限公司与被执行人苏州东士达精密机械有限公司合同纠纷一案，该案(2020)中国贸仲京(沪)裁字第0053号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人向申请人支付拖欠的截止2019年5月的储罐月度服务费等共计人民币14543.15元；二、被申请人向申请人支付储罐系统安装及拆除费用人民币15000元；三、被申请人向申请人支付合同剩余期限内储罐系统月度服务费人民币3726.50元；四、被申请人向申请人支付合同剩余期限内的最低保证用量计算的营业额人民币5128.2元；五、被申请人向申请人支付人民币8000元以补偿申请人花费的律师费；六、本案仲裁费为人民币9715元，全部由被申请人承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。2、2020年8月11日、11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人无银行存款、证券、车辆、不动产、保险。3、2020年10月15日，因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人苏州英俊工业设备有限公司采取了限制消费措施。4、2020年11月4日，本院赴被执行人工商登记资料显示的被执行人住所地苏州市相城区太平街道××毛庄工业园执行，发现该地原注册的毛庄工业园已经于2019年5月拆迁。据苏州市相城区太平街道莲港村网格专员反映，在该村辖区内并无苏州东士达精密机械有限公司。5、2020年11月26日，本院根据百度地图搜索到被执行人苏州东士达精密机械有限公司位于苏州市相城区××号的地址调查，也未能发现被执行人下落。6、2020年12月3日，本院赴苏州市不动产登记中心查询了被执行人苏州东士达精密机械有限公司法定代表人赵国来的住址及不动产信息，未能发现有效的信息及线索。7、2020年12月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为57310.86元及相应利息，实际执行到位0元，剩余57310.86元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月九日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225财保84号之一 解除保全申请人：陈怡，女，1988年11月13日出生，汉族，住象山县。 被申请人：郑赛君，女，1976年9月13日出生，汉族，住象山县。 申请人陈怡于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人郑赛君名下位于象山县××街道××路××号××室（房产证号：2××9号，土地证号：象国用2013第0××1号）的房地产，保全价值为55000元。经审查，本院于同日裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。2020年12月23日，申请人陈怡向本院申请解除对被申请人郑赛君名下位于象山县××街道××路××号××室（房产证号：2××9号，土地证号：象国用2013第0××1号）的房地产的保全措施。 本院经审查认为，申请人陈怡的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑赛君名下位于象山县××街道××路××号××室（房产证号：2××9号，土地证号：象国用2013第0××1号）的房地产的查封，原保全价值为55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜识奇 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 俞敏杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执2354号 申请人袁贵林，男，1971年4月21日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人张永全，男，1975年12月19日生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人袁贵林于2020年11月9日依据（2020）黔0526民初4614号民事判决书向本院申请执行张永全健康权纠纷一案。申请执行标的6024.00元，执行费50.00元,合计6074.00元。 本院在执行中，多次通过全国法院网络执行查控系统查明,被执行人张永全名下无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过线下调查查明，被执行人属户籍所在地精准扶贫户，现易地扶贫搬迁至威宁县朝阳新城Ｂ区，其名下无不动产登记信息，亦无任何可供执行财产。因张永全下落不明，本院已依法请求威宁县公安局协助查找。被执行人张永全规避执行，本院依法对其采取限制高消费并列入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年12月30日将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其表示不同意本案终结本次执行程序，但未能提供到被执行人的其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0526执2354号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 赵英冯 审 判 员 岳 现 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马 都 书 记 员 陈恩旭
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19602号 上海淘米动画有限公司、佛山市思旭文具有限公司： 关于上海淘米动画有限公司与佛山市思旭文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初16227号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢367号之三申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司,住所地林州市红旗渠大道中段180号。法定代表人：郭向明，该公司总经理。被执行人：李卫平，男,汉族，1967年10月3日生，住林州市。本院在执行林州市国信中小企业担保有限公司与河南龙鼎铸业股份有限公司、李卫平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李卫平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫平在财付通支付科技有限公司085e9858e29e5c3fcd1b94bf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1643.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年十二月三十日书记员  岳小雪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7548号 申请执行人卢樊猛,男,1990年6月3日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人杭州佰壬机械有限公司,统一社会信用代码91330109MA2B232L4Q，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇横二村。 法定代表人倪佳楠。 被执行人倪伟华,男,1968年2月14日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人卢樊猛与被执行人杭州佰壬机械有限公司、倪伟华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0109民特3655号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人卢樊猛于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为16500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，但无处置价值。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13542号 上诉人（原审被告）：徐晓林，男，1985年1月3日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：高元忠，山东元建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：展志永，男，1991年1月22日出生，汉族，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。 原审被告：代彦妮，女，1985年9月8日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人徐晓林因与被上诉人展志永、原审被告代彦妮民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人徐晓林上诉请求：撤销原判，改判驳回展志永的诉请，诉讼费用由展志永承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。2020年1月26日，案外人高玉忠带徐晓林到展志永家中赌博，至30日徐晓林将钱输光，后展志永分两次用微信转借给徐晓林1.76万元，徐晓林分几次将款用微信转给高玉忠换取现金后再赌，再次输光后，展志永迫使其书写了8万元的《借条》。徐晓林从未向展志永借款赎车，原审判决认定展志永用微信转账替其赎车没有事实根据。若是赎车，展志永将款转给徐晓林即可，不必转给他人，将展志永转给他人的款项认定为替其赎车没有事实及法律依据2.一审法院没有依法向徐晓林送达起诉状及相关材料，剥夺其诉讼权利，程序违法，其请求依法撤销该判决；3.涉案《借条》系因赌博其被迫书写，且所借1.76万元也是用于赌博。之后，展志永与高玉忠限制其人身自由，直至其将车及钥匙交出才被放出，展志永恶意起诉的赌博款项不受法律保护。因本案涉及犯罪行为，其请求法院移送有关部门处理。 被上诉人展志永辩称，其与徐晓林之间的民间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿。徐晓林主张展志永未全额支付借款，并称系赌资没有事实和法律依据，应移送相关部门处理展志永不予认可。一审法院程序合法，徐晓林的上诉理由不成立，其请求二审法院维持原判。 原审被告代彦妮未到庭陈述意见。 展志永向一审法院起诉请求：1.判令徐晓林、代彦妮支付展志永借款8万元及利息（从借款之日起至还清之日止，按照每日2%计算）；2.诉讼费由徐晓林、代彦妮负担。 一审法院查明事实：2020年1月，徐晓林因将车辆抵押赎回需要钱款向展志永借款，展志永为其向抵押权人支付钱款后，将车辆赎回。2020年1月30日，徐晓林因资金紧张再次向展志永借款，先后共计借款8万元，双方协商由徐晓林向展志永出具借条1张，载明“本人徐晓林，今向展志永借款人民币现金大写捌万元整，本人借款用途用于生意资金周转，本人自愿将名下自有车辆作为借款质押物并支付借款金2％/天利息及综合服务费”。期间，展志永通过微信转账方式为徐晓林赎回车辆支付钱款3.2万元，又通过微信转账方式向徐晓林支付借款1.76万元，其余借款给付方式为现金。 徐晓林与代彦妮系夫妻关系。代彦妮曾因该纠纷报警，展志永、徐晓林、代彦妮以及案外人高玉忠、耿义奎曾在公安部门作询问笔录，该纠纷经莱西市公安局武备派出所处理未果。 一审法院认为：根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本案争议焦点为双方之间的民间借贷关系是否真实存在。 展志永提交了《借条》证明双方存在借贷关系，庭审中徐晓林认可《借条》系其出具，但辩称借款数额不是8万元，且系因赌博而形成的债务。结合展志永提交的共计4.96万元微信转款记录，以及案外人高玉忠、耿义奎在公安部门的询问笔录能够基本查明借款经过和钱款数额，前后对应形成较为完整的证据链。徐晓林在公安部门和本案中只有陈述，未提交其他证据予以佐证，未提交证据证明签订该《借条》存在受到欺诈、胁迫、乘人之危或重大误解的情形，作为一个完全民事行为能力人，其应能够理解为展志永出具《借条》的法律后果。综上，展志永陈述及举证的证明力大于徐晓林，双方之间的民间借贷关系和借款数额，一审予以认定。徐晓林关于涉案债务为赌博借款的辩称意见，未提交相应证据予以证明，展志永亦不予认可，故一审不予采信。 展志永要求徐晓林偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，但双方约定利息超过法律规定，展志永可按年利率6%计算利息。因展志永未证明该借款系徐晓林、代彦妮共同意思表示，代彦妮也不认可该债务系夫妻共同债务，展志永也不能证明该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该债务系徐晓林、代彦妮的共同债务，展志永向代彦妮主张权利，一审不予支持。据此，判决：一、徐晓林于判决生效之日起十日内向展志永返还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自2020年1月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回展志永对代彦妮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由徐晓林负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为：综合各方的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于，上诉人徐晓林与被上诉人展志永之间是否实际存在8万元的民间借贷关系。 展志永以其与徐晓林于2020年1月30日签订的《汽车质押借款协议书》，及徐晓林于同日出具的《借条》，主张其借给徐晓林8万元而诉请判令徐晓林偿付借款本息。徐晓林对《借条》的真实性无异议，但主张系因赌博而受展志永胁迫出具，并称仅借到1.76万元，该款也用于了赌博，剩余款项展志永并未支付。展志永对徐晓林因赌博欠债不予认可，主张其于2020年1月30日通过微信付给徐晓林1.76万元，同日替徐晓林赎回车辆而通过微信付给微信名“大博金”、“一九八八”两人分别为1.2万元、2万元（上述款项有展志永一审中提交的转账记录为证），剩余款项系现金给付。 关于本案焦点，首先，关于赌博一事，在莱西市公安局武备派出所对展志永、高玉忠、徐晓林及其配偶代彦妮所作的询问笔录中，仅徐晓林、代彦妮陈述了赌博的情况，而展志永、高玉忠矢口否认曾与徐晓林一起赌博，公安机关对赌博一事未作出任何认定；其次，关于出借款项的给付，展志永确实于2020年1月30日微信转账给徐晓林1.76万元，另该日给付微信名“大博金”、“一九八八”两人分别为1.2万元、2万元，剩余款项30400元展志永主张系现金给付，30400元并非巨额款项，展志永以现金给付并不违反法律规定；最后，徐晓林现有证据不足以证明涉案款项系因赌博产生，其作为完全民事行为能力人，应对所出具的《借条》承担相应的法律后果。因此，一审法院判令徐晓林偿付展志永借款本金8万元及相应利息并无不当。 关于徐晓林主张其未收到起诉状等法律文书，一审程序违法的问题，经查，一审法院于2020年3月18日以法院专递方式向徐晓林、代彦妮寄送起诉状等法律文书，3月20日被拒收，后于同年4月13日直接送达，相关文书由案外人代秀爱代收（送达回证备注代秀爱系徐晓林之母），且徐晓林、代彦妮于2020年7月2日到庭参加了诉讼，故对徐晓林该主张本院不予支持。 综上，徐晓林的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人徐晓林负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年十二月十五日 书记员 邱若璇 书记员 吴珊珊
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执恢414-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：白剑锋。被执行人：党连旭，男，生于1972年2月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永靖县支行与被执行人党连旭金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 高            曼
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6492号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人:曹凤义 被告：张磊 被告：宋玲 委托诉讼代理人：姜文元 被告：王雁宾 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张磊、宋玲、王雁彬金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义、被告宋玲到庭参加诉讼，被告张磊、王雁宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告张磊、宋玲立即偿还原告借款本金人民币223300元及按合同约定利率计算至实际还款日所产生的利息、复息、罚息等；2、判令被告王雁宾对前述债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由：2014年12月24日，原告与被告张磊、宋玲签订了《个人贷款申请表》，共同债务人声明：知悉并同意向农商行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对全部借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。2015年2月13日，原告与被告张磊、宋玲签订了《个人借款合同》，合同期限2015年2月13日至2017年12月23日，同日与被告王雁宾签订了《最高额保证合同》，同意为被告张磊、宋玲在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额保证担保。合同签订后，被告张磊于2015年2月14日向原告借款225000元，约定到期日2017年12月23日，约定贷款月利率5.5‰（上浮10%），逾期贷款利率上浮50%，即8.25‰。约定按月还息，到期还本。贷款到期后，于2019年2月15日偿还借款700元，2019年2月22日偿还借款1000元，尚欠贷款本金223300元，后经原告多次催收，被告未按约定履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告宋玲辩称，1、被告宋玲并未与原告建立借贷关系，不应当承担还款责任。被告宋玲虽然在借款申请表上签字，但原告并未与宋玲签订借款合同；2、贷款申请表与借款合同中的贷款期限不一致，应当视为对宋玲提出邀约的实质性变更。 被告张磊未到庭参加诉讼，提交书面证明一份，辩称该份贷款用于了个人使用，并非用于装修，也未用于夫妻共同生活。 王雁宾未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个人贷款申请表；2、个人借款合同、最高额保证合同、放款信息（借据）；3、身份证、户口本、结婚证复印件；4、贷款帐卡及利率变更明细表。被告宋玲向本院提交离婚协议书复印件一份，本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，原被告对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月24日，被告张磊作为借款主申请人，被告宋玲作为共同债务人向原告提交个人贷款申请表一份，申请贷款额度为22.5万元，期限为36个月，用途为装修，被告张磊在借款申请人处签字，被告宋玲在共同债务人处签字。 2015年2月13日，被告张磊与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款22.5万元整，借款用途为装修，借款期限自2015年2月13日至2017年12月23日，借款采用非循环方式，在规定期限内、金额一次性发放，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告王雁宾与原告签订《保证合同》，约定被告王雁宾自愿为张磊与原告签订的《个人借款合同》中形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务期限届满止之日起二年，双方另约定了其他事项。 2015年2月14日，原告向被告张磊发放借款22.5万元，到期日为2017年12月23日，约定借款月利率为5.5‰，逾期利率为8.25‰。借款发生后，被告张磊于2019年2月15日偿还贷款本金700元，2019年2月23日偿还本金1000元，利息付至2015年2月14日，之后本息未还；原告于2019年7月15日、2020年1月12日分别向被告王雁宾送达担保人履行责任通知书，王雁宾在担保人处签字。 另查明，被告张磊借款并未用于合同约定的房屋装修，被告张磊、宋玲以及原告均认可被告张磊借款是用于购买原告发行的股金。；2015年7月10日，被告张磊与被告宋玲登记离婚。 本院认为，原告与被告张磊所签订的《个人借款合同》、系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告王雁宾自愿签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，在担保期间内，原告向被告王雁宾送达担保人履行责任通知书，要求被告王雁宾承担保证责任，应当认定被告王雁宾仍应承担连带清偿责任，被告王雁宾在承担保证责任后，有权向被告张磊进行追偿。 对于被告宋玲是否应当承担还款责任，本院认为，《个人借款合同》的主体为原告与被告张磊，根据合同的相对性原则，合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力，因此被告宋玲不是借款合同债务的还款人；原告与被告张磊、宋玲均认可该笔借款并非用于合同约定的房屋装修而是用于购买原告发行的股金，购买股金的行为原告并未提供证据被告宋玲知情同意，购买股金也并非用于夫妻共同生活，因此该笔借款不能认定为张磊、宋玲婚姻存续期间的夫妻共同债务。本院认定被告宋玲对该笔借款不承担还款责任。被告张磊、王雁宾未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金223300元及利息（以225000为基数，自2015年2月15日至2017年12月23日，按月利率5.5‰计算；以225000元为基数，自2017年12月24日起至2019年2月15日止，按月利率8.25‰计算；以224300元为基数，自2019年2月16日起至2019年2月23日止，按月利率8.25‰计算；以223300元为基数，自2019年2月24日起至借款实际还清之日止，按按月利率8.25‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王雁宾对上述债务承担连带清偿责任，其对原告承担保证责任后有权向被告张磊追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元，减半收取2325元，由被告张磊、王雁宾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初5241号 原告：刘兴梅，女，1987年9月14日出生，白族，农民，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：莆田市华东投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城经济开发区工业1号路。统一社会信用代码91350300666895189R。 法定代表人：郭剑花，总经理。 原告刘兴梅与被告莆田市华东投资有限公司（以下简称“华东投资公司”）因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴梅及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告华东投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兴梅向本院提出诉讼请求：1.华东投资公司立即支付给刘兴梅劳动报酬124981元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该笔款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由华东投资公司承担。事实和理由：2018年6月21日，刘兴梅与华东投资公司签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2年，自2018年6月21日至2020年6月21日，工作地点为莆田和非洲加蓬，刘兴梅入职后的职务为派驻非洲加蓬负责公司财务工作，刘兴梅的月工资为8333元（其余详细约定见《劳动合同书》）。劳动合同期限满后，华东投资公司提出让刘兴梅继续上班，双方未再签订劳动合同。因华东投资公司经营困难于2020年10月10日向刘兴梅提出解除劳动关系请求，刘兴梅表示同意。双方于2020年10月10日对刘兴梅在职期间的劳动报酬进行结算确认，华东投资公司尚欠刘兴梅劳动报酬124981元未发放。之后，刘兴梅也多次向华东投资公司主张支付上述报酬，但华东投资公司一直以资金困难为由让刘兴梅耐心等待，现华东投资公司仍未支付上述拖欠的劳动报酬。 华东投资公司未作答辩。 刘兴梅围绕其诉讼请求向本院提供刘兴梅《身份证及护照》、《劳动合同书》、《工资结算明细表》、《中国邮政储蓄银行账户对账单》复印件各一份，予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，刘兴梅受雇于华东投资公司。双方签订劳动合同约定工作期限为2年，自2018年6月21日至2020年6月21日，工作地点为莆田和非洲加蓬，刘兴梅入职后的职务为派驻非洲加蓬负责公司财务工作，约定月工资为8333元，绩效工资：每个货柜集装箱提成1元。华东投资公司每月10日以货币形式足额支付乙方的工资。合同到期后，刘兴梅继续在华东投资公司上班，双方未再签订劳动合同。2020年10月10日，华东投资公司因经营困难与刘兴梅协商解除劳动关系。经双方结算确认，华东投资公司于2018年6月21日至2019年8月30日尚欠刘兴梅劳动报酬74163元，2020年5月22日至2020年10月10日尚欠刘兴梅劳动报酬50818元，共计124981元。刘兴梅多次催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，致讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，华东投资公司结欠刘兴梅劳动报酬124981元，有华东投资公司出具的《工资结算明细表》一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经催讨，华东投资公司无故拒不支付劳动报酬，已构成违约，故刘兴梅诉讼请求华东投资公司支付劳动报酬124981元并以该款为基数自起诉之日(2020年12月1日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至该笔款项还清之日止，于法有据，本院予以支持。华东投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市华东投资有限公司应在本判决生效之日起十日内支付刘兴梅劳动报酬124981元，并以该款为基数自起诉之日（2020年12月1日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由莆田市华东投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 郑兆銮 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张祥杰 书 记 员 徐 琳 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执恢189号 申请执行人:赵立刚,男,1972年11月16日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被执行人:吴**告,男,1976年10月18日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:宋月英,女,1976年9月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行赵立刚与吴**告、宋月英民间借贷纠纷一案，经过财产调查后，未发现吴**告、宋月英有存款等其他可供执行财产。被执行人宋月英所有的不动产已被本院进行网络司法拍卖成交，现在办理过户手续过程中，后期将依法分配案款。本院已依法向被执行人吴**告、宋月英发出限制消费令，并将被执行人吴**告、宋月英纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的653770元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初7783号原告：大连上方物业管理有限公司。住所地：大连市中山区五五路4A号36层6号。法定代表人：丰收，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温婷婷，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舒语，系辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：杨琳，女，1973年7月15日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连上方物业管理有限公司与被告杨琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连上方物业管理有限公司的委托诉讼代理人董舒语、被告杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告物业服务费34236.8元，违约金10271元。合计44507.8元；事实和理由：原告自2012年5月至今，为大连市中山区上方港景大厦提供物业服务，被告为该小区业主，自2014年1月1日至2020年8月31日，被告拖欠原告物业服务费，依据双方之间的物业服务合同约定，被告未能按时足额交纳物业服务费用的，应按千分之五/月的标准向原告支付滞纳金，故被告应按上述标准就所欠物业服务费向原告支付滞纳金，因按此约定产生滞纳金过高，故原告依据《合同法》相关规定，按所欠物业费的30%向被告主张滞纳金10271元，但经过原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付所欠物业服务费及滞纳金。现原告为维护自己的合法权益，依据我国相关法律规定提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告计算的金额认可，对原告诉请的欠费期间不认可，对原告主张按照每平方米收取4元物业费的标准不认可。原告本案中诉请的物业费有一部分已经超过法定三年诉讼时效。关于原告主张违约金一节，根据相关规定，物业公司必须提供物业服务合同，何时提供何时缴纳物业费用，故此期间不存在违约金。我于2012年5月1日收房，至2013年12月1日前我均是积极缴纳物业费用。缴纳物业费为业主法定义务，此期间内我一直要求原告提供前期物业服务合同，要求了解一下服务内容和服务标准，但至今原告未向我提供前期物业服务合同。没有服务合同无法证明原告收费的标准和原告所提供的服务是对等的。我并不是恶意拖欠物业费，系因原告没有提供物业服务合同和物业服务才暂时未向原告缴纳物业费用。我对原告主张每平方米按照4元标准计算物业服务费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：被告系大连市中山区五五路4K号1—5—7号房屋的业主，房屋建筑面积为106.99平方米。2012年原告制定《上方港景业主临时管理规约（公寓）》，规定：公寓物业服务费4元/建筑平方米/月，物业服务费按一年为周期预收，物业管理公司于收费周期前一个月向相关业主/物业使用人发出下年度物业服务费缴款通知书，业主或物业使用人须在收费周期的最后一日前预缴全部应缴费用。被告于2012年4月30日签署《承诺书》，同意遵守《业主临时管理规约》。原告主张被告拖欠2014年1月1日至2020年8月31日期间的物业费，庭审中被告对于物业费计算的金额表示认可，但主张部分物业费诉请已经超过法定三年诉讼时效。本院认为，业主在承诺书中签名，书面承诺遵守《业主临时管理规约》，因此《业主临时管理规约》对业主具有约束力。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告即应依约向原告交纳物业费。被告辩称原告主张的部分物业费已经过诉讼一节，原告提供的2016年12月29日的物业费催费通知单，未提供证据的原始载体，且证据中未能明确显示拍摄时间，故该份催费通知单不能导致诉讼时效中断，原告于2020年11月2日诉至本院，故原告2017年11月之前的物业服务费诉请已经过诉讼时效，未超过诉讼时效的部分本院予以支持，被告应支付2017年11月1日至2020年8月31日的物业服务费14550.64元（106.99平方米×4元/月·平方米×34个月）。关于被告辩称案涉小区存在安全隐患及公共设施养护和管理缺失一节，本院认为，原告承担对小区公共环境卫生的清洁管理、安全防范、绿化管理等义务，被告身为小区业主，既然享受了服务，必然要支付相应的对价，故被告的该节抗辩不足以构成其不缴纳物业费的理由，但其提供的照片可以证明，小区的物业服务确实存在不尽人意之处，故关于原告要求被告支付逾期付款期间的违约金的诉讼请求，因被告并非完全无理由不缴纳物业费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合，希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助，互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨琳于本判决生效之日起十日内给付原告大连上方物业管理有限公司物业服务费14550.64元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连上方物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费455元，由原告大连上方物业管理有限公司负担375元，被告杨琳负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年十二月十一日书记员 袁秀娜
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2067号原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周茂忠，该行职工。被告：冷有海，男，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：江芳芳，女，1990年6月22日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称“南漳农村商业银行”）与被告冷有海、江芳芳为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳农村商业银行的委托诉讼代理人敖明海、周茂忠到庭参加诉讼，被告冷有海、江芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷有海、江芳芳立即偿还所欠原告贷款本金30000元，截至2020年7月20日利息(含罚息)36516.20元，计66516.20元，以及上述贷款自2020年7月21日起至还清之日止以借款本金30000元为基数按照年利率18.36%计算产生的利息及罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告南漳农村商业银行是一家由辖区内农民、农村工商户、企业法人和其他经济组织共同筹资入股组建的股份制地方性银行。2013年9月6日，由原告所属的武安镇支行作为贷款人，被告冷有海、江芳芳作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》一份。合同约定:借款金额为30000元；借款期限为1年；年利率为12.24%；结息方式:按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息:对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同的同日，被告冷有海、江芳芳在原告处办理借款手续并立据借款30000元。借据载明，借款发放日期为2013年9月6日，到期日为2014年9月6日，年利率为12.24%。原告将借款资金按合同约定转入冷有海在原告处开立的账号为81×××32账户中，按照合同约定向被告发放了贷款。现借款已逾期，被告仅偿还了截止2013年9月7日前的利息10元。截至2020年7月20日被告尚拖欠原告借款本金30000元，利息36516.20元未予偿还。原告多次派员催收无果。原告认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。被告未按照合同约定的期限偿还原告的借款本金和利息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条等相关规定，特诉请法院依法予以审理，支持原告的诉讼请求。被告冷有海、江芳芳未到庭应诉，未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告冷有海、江芳芳系夫妻关系。2013年9月6日，原告所属的武安镇支行作为贷款人，被告冷有海、江芳芳作为借款人，双方签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款金额30000元；借款期限1年；年利率12.24%；按月结息，到期还本；借据或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的以本合同为准；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。签订合同的同日，被告冷有海、江芳芳在原告处办理借款手续,立据借款30000元。借据载明：交易日期2013年9月6日，到期日期2014年9月6日，年利率12.24%。原告将借款资金按合同约定转入被告冷有海的账户。被告仅偿还借款利息10元。截至2020年7月20日被告尚欠原告借款本金30000元，利息36516.20元未予偿还。原告多次派员催收无果，遂诉请本院依法审理并支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告居民身份证、结婚证、活期结算户、信用借款申请书、农户借款申请书、小额农户借款人面谈记录、农户小额信用借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款协议书、贷款余额查询明细表、贷款（还款）交易流水台账查询明细表、贷款利息及逾期加罚息计算表复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告南漳农村商业银行与被告冷有海、江芳芳签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。原告南漳农村商业银行依约向被告冷有海、江芳芳发放了贷款，被告冷有海、江芳芳未按期还本付息，应承担偿还本金、期内利息及逾期利息的义务。本院依法核定，截至2020年7月20日被告尚欠原告借款本金30000元及利息36516.20元应予偿还，并应自2020年7月21日起以本金30000元为基数按照年利率18.36%支付利息至借款还清之日止。两个被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，由两个被告承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冷有海、江芳芳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及截至2020年7月20日利息（包括罚息）36516.20元,合计66516.20元，并从2020年7月21日起至还清之日止以本金30000元为基数按照年利率18.36%支付利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取计731.50元，由被告冷有海、江芳芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 秦 华二〇二〇年十二月一日书记员 刘思彤
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2863号 原告：滦州市建华车行，住所地滦州市柏树庄村。 负责人：王静，实际经营者。 被告：秦志雨，男，1991年3月2日出生，汉族，住滦州市。 原告滦州市建华车行与被告秦志雨租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦州市建华车行实际经营者王静、被告秦志雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦州市建华车行向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告赔偿款100900元；2．依法判决被告按约定支付违约金（自2020年9月30日起至赔偿款项付清之日，按日3‰计算）；3．本案诉讼等必要费用由被告承担。事实和理由：2020年8月9日原被告双方签订了《租赁合同》，约定原告将车辆（车牌号：京Ａ×××××，车辆识别代码：ＩＦＴＦＷ1Ｒ61ＥＦＡ53431）出租给被告，并就双方权利义务作了具体明确约定。该车辆在被告承租期间，2020年8月10日发生单方交通事故，导致车辆严重受损，给原告造成了重大损失，原被告双方就赔偿事宜约定，被告自愿赔偿原告损失130000元（仅包含因本次事故对该车辆造成的贬值、折旧损失），其中被告于2020年9月14日已支付48000元，还应向原告支付82000元，被告自愿赔偿原告停运损失18900元，被告于2020年9月30日前将上述赔偿款项全部支付给原告。若被告逾期向原告支付赔偿款，被告自逾期之日起向原告支付违约金（违约金=拖欠款项金额×3‰×天数）。原被告签字、盖章，该协议已发生法律效力，但被告逾期未给付原告赔偿款，尚欠原告赔偿款100900元。 原告认为，依法签订的合同受法律保护，双方均应遵守，被告未按合同约定履行合同，应按约定承担违约责任，原告有权要求被告给付原告赔偿款100900元，并按约定支付违约金（自2020年9月30日起至赔偿款项付清之日，按日3‰计算），经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉请。 被告秦志雨辩称，车辆出事后我已经赔给原告4.8万元，保险公司给他报了14万元，他让我再赔偿给他100900元，因车辆出事是在我把车租给别人以后，当时原告也答应等我把我的下家起诉完以后再给他钱。下家不赔偿我的钱的话，我现在给不了原告。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，原被告双方签订了《租赁合同》，约定原告将车辆（车牌号：京Ａ×××××，车辆识别代码：ＩＦＴＦＷ1Ｒ61ＥＦＡ53431）出租给被告使用，《租赁合同》约定：承租方购买车辆保险，租赁期间车辆发生单方事故，乙方（被告）应承担该车辆加速折旧费为不低于事故总费用的60%和维修驾驶期间的100%租金。如乙方不能取得保险公司理赔必需的有关手续。则由乙方承担全部维修费用及加速折旧费和维修停驶期间的100%租金，造成租赁车辆的丢失，乙方承担100%的现值损失，车辆保险未购买则无权享受车辆保险服务。（3000元以下车辆损失，乙方无论购买与否承租方自行负担）。租赁车辆在使用期间，由第三方造成车辆损失的，尽管乙方没有过错，甲方（原告）也有权要求乙方支付车辆全部损失。乙方在支付上述全部损失后，有权向第三方进行赔偿。双方签订租赁合同后，原告依合同约定将车辆交付被告使用。 在被告租赁车辆期间，于2020年8月10日发生单方交通事故，导致车辆严重受损，给原告造成了经济损失，原被告双方就赔偿事宜经过协商后，于2020年9月14日达成《赔偿协议》，该协议约定：被告自愿赔偿原告损失130000元（仅包含因本次事故对该车辆造成的贬值、折旧损失），其中被告于2020年9月14日已支付48000元，还应向原告支付82000元，被告自愿赔偿原告停运损失18900元，被告于2020年9月30日前将上述赔偿款项全部支付给原告。若被告逾期向原告支付赔偿款，被告自逾期之日起向原告支付违约金（违约金=拖欠款项金额×3‰×天数），该《赔偿协议》经原被告双方签字盖章确认。被告只在签订《赔偿协议》时支付给原告4.8万元，其余赔偿款并未履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的《租赁合同》和《赔偿协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当认真履行合同的义务。本案中被告在租赁原告车辆期间，造成租赁车辆损失，被告理应赔偿原告，双方达成的赔偿协议合法有效，被告应当按赔偿协议约定履行赔偿义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所辩签订赔偿协议时受到威胁并无证据证实，本院不予采信。被告主张原告车辆损失已由保险公司赔偿，不应由其再行赔偿的理由并不成立，因为双方签订的《赔偿协议》中，被告赔偿原告的经济损失为车辆折旧和贬值损失及车辆停运损失，故本院对被告的主张不予支持。 原告要求被告支付违约金，被告在签订《赔偿协议》后，未按协议约定内容履行，属于违约行为，被告应当向原告支付违约金，但双方约定违约金按日3‰的计算方法过高。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”因此，本院就本案被告迟延给付赔偿款的实际情况，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿原告欠款之日止。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦志雨于本判决生效后十日内赔偿原告滦州市建华车行各项损失人民币100900元并支付违约金（违约金以100900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿原告欠款之日止）； 二、驳回原告滦州市建华车行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2318元，减半收取计1159元。由被告秦志雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凯超
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1632-1号申请执行人：孔同军，男，生于1973年11月16日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王小恒，男，生于1984年10月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔同军与王小恒追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年8月31日立案受理后向王小恒发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王小恒发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王小恒名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十一日书记员 高            曼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申86号 申请人：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。 法定代表人：张国荣，系总经理。 申请人中厦建设集团有限公司以不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由，于2020年11月11日向本院申请破产清算。 本院审查查明：在审查中厦建设集团有限公司申请破产清算期间，本院尚有中厦建设集团有限公司为被告的13件诉讼案件未审结，涉及金额超4亿元。截止2020年9月30日，中厦建设集团有限公司资产总额为2170112263.12元，负债总额为2908063617.98元，净资产为-737951354.86元，已明显丧失偿债能力。 本院认为，申请人中厦建设集团有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资产明显不足以清偿全部债务为由向法院申请破产清算，主体适格。中厦建设集团有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人中厦建设集团有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下： 受理中厦建设集团有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年十二月二日 书记员  周杉杉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2540号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：冯爱飞，女，1977年11月11日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人冯爱飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人冯爱飞归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款67050.05元、利息17831.34元及复利2901.72元（利息、复利暂计至2020年1月3日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1895元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户无存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月4日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2540号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  曹凌伟 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2437号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码:913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：陈国英，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：冯运阔，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：包建生，男，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人陈国英、冯运阔、包建生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈国英向申请执行人返还借款本金8674.56元、支付利息（含罚息）4742.54元（按合同约定暂计至2020年7月2日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止，利率以年利率24%为限）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人冯运阔、包建生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、案件受理费51元由被执行人陈国英、冯运阔、包建生连带负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈国英名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划155.21元并已支付申请执行人；被执行人冯运阔虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人包建生名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划281.55元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2437号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月五日 书记员  朱益清
徐州市铜山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0312刑更53号 罪犯史全胜，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省菏泽市牡丹区。 本院于2020年11月12日作出（2020）苏0312刑初811号刑事判决，以被告人史全胜犯交通肇事罪判处其有期徒刑四年六个月。判决生效后，罪犯史全胜以其伤病未愈生活不能自理为由向本院申请暂予监外执行。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对史全胜是否符合暂予监外执行条件进行审核。 经查，2020年12月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2020）苏03法医审字第206号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，诊断意见认为史全胜目前为左跟骨、左股骨下段骨折术后，参照《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第十一条“各种严重骨、关节疾病及损伤”·¨1.双上肢、双下肢，一侧上肢和一侧下肢因伤、病在腕或踝关节以上截肢或失去功能不能恢复，双手完全丧失功能或伤、病致手指缺损6个以上，且6个缺损的手指中有半数以上在掌指关节处离断，且必须包括两个拇指缺失·¨2，脊柱并一个主要关节或两个以上主要关节（肩、髋、肘）因伤、病发生强直畸形，经规范治疗未见好转，脊柱屈伸功能完全丧失·¨之规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。罪犯史全胜不符合保外就医的医学条件。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯史全胜收监执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从决定执行之日起计算，即自2020年12月22日起至2025年6月21日止）。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民催1号申请人：山东大丰现代农业科技有限公司，住所地：济宁市兖州区大禹北路北首路东。法定代表人：徐祥谦，董事长。委托诉讼代理人：刘顶，该公司员工。申请人山东大丰现代农业科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月31日立案后，依法于2020年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东大丰现代农业科技有限公司持有的号码3130005136500176、票面金额柒万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东大丰现代农业科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人山东大丰现代农业科技有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  张 波二〇二〇年十二月十四日书记员  周盈盈
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1045号被执行人：雷麻双，男，景颇族，1975年09月13日生，户籍住址：云南省德宏州瑞丽市。关于雷麻双犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初184号刑事判决书确定：被告人雷麻双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，雷麻双尚未履行法律义务，本院于2020年11月06日立案执行。立案执行后依法向被执行人雷麻双发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，执行到位罚金人民币2264.42元，剩余罚金735.58元被执行人雷麻双逾期仍未履行，我院依法对被执行人雷麻双采取了限制高消费的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1045号雷麻双犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 攀
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执544号之一 申请执行人：曾海明，男，1963年4月16日出生，汉族，务工，住江西省广昌县。 委托代理人：刘芝琴，女，系曾海明妻子，住江西省广昌县，特别授权代理。 被执行人马传波，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人曾海明依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初515号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行。本院于2020年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人马传波未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人马传波银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人马传波名下无银行存款信息；无不动产登记信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息。本院于2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施，并于同日将被执行人马传波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20150元，截至2020年12月11日已执行0元，未执行20150元，执行费202.25元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十一日 书记员  潘建安
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2170号原告：王颖华，女，1965年9月22日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王颖华与被告于祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员郝景武、沙庆岭、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖华到庭参加了诉讼，被告于祥英经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款50,000元，并自2017年6月13日起至履行之日止按月利率1.2分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过王颖芝介绍相识。2017年6月13日，被告以购买化肥缺少资金为由向原告借款50,000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一个月，月利率12‰。借款当日，原告以银行转账形式将借款给付被告。借款到期后，被告迟迟不还款，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告于祥英经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王颖华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于祥英经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经原告姐姐介绍相识，2017年6月13日被告于祥英因购买化肥缺少资金向原告王颖华借款50,000元，约定按月利率12‰计息，还款期限一个月，被告于祥英为原告王颖华出具借据一份。至今，被告于祥英未能履行还款义务。另查明，被告外出务工，去向不明。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2017年6月13日被告于祥英向原告王颖华借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告于祥英应予还款，其不履行还款义务的行为，是一种违约行为，对此应承担违约责任。双方之间关于借款利息的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于祥英于本判决生效之日起3日内偿还原告王颖华借款本金50,000元，并以本金50,000元为基数，按照月利率12‰，从2017年6月13日起计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605元，公告费560元，均由被告于祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  沙庆岭审判员  李竞茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏嫣嫣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执30号 申请执行人：姚孝明，男，1958年09月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：钟静娴。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司；住所地：广西融安县长安镇桔香南路61号1幢，统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中。 被执行人：梁艺中，男，1963年07月13日出生，汉族，住柳州市河东路。 被执行人：廖玉环，女，1963年07月05日出生，汉族，住柳州市河东路。 姚孝明与柳州市旭升房地产开发有限责任公司、梁艺中、廖玉环借款合同纠纷一案，柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第046号裁决书已经发生法律效力，由于柳州市旭升房地产开发有限责任公司、梁艺中、廖玉环未按该裁决书的要求履行义务，姚孝明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金、收益类保险等进行了查询。经查，被执行人共有可供执行的银行存款29529.82元，本院已依法采取强制措施；被执行人廖玉环名下有位于柳州市河东路的房产，因另案申请执行人对该房产依法享有抵押优先受偿权，已移送另案执行。被执行人梁艺中有位于柳州市的房产，但均已被另案在先查封，本案无权处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司名下、位于融安县房屋及两宗土地使用权，由于该两宗土地使用权所在的具体位置及地面建筑物的情况较为复杂，该42套房产所在楼盘亦建在其中，属于在建工程，现处于停工状态，尚未竣工验收，申请执行人经实地查看后亦表示需要时间进一步查实，本案暂不符合处置条件。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时无法继续执行，等待继续执行的条件成就后申请执行人可以申请恢复执行。本院已与申请执行人做了约谈，并对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对此亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
浙江省绍兴市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙06司惩复17号 复议申请人：金惠江，男，1975年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 复议申请人金惠江不服绍兴市越城区人民法院2020年11月23日作出的（2020）浙0602民初2352号民事制裁决定书，向本院提出复议申请。 复议申请人金惠江请求：撤销民事制裁决定书。事实和理由：赌博在澳门是合法的。适用民法通则进行收缴的前提是非法活动。 本院经审查认为，原审法院认定金惠江向他人借款用于澳门赌博，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五条规定，外国法律的适用将损害中华人民共和国社会公共利益的，适用中华人民共和国法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。赌博有损社会公共利益，为内地法律所严禁，故本案应当适用内地法律，对进行非法活动的财物予以收缴。综上所述，原审法院作出的决定适用法律正确，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十三条规定，决定如下： 驳回金惠江的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日