广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8964号原告：广州茶花家庭用品有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇沥裕街**，统一社会信用代码91440115753491721C。法定代表人：黎松华，该公司总经理。委托代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被告：王灏名，男，1978年7月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告广州茶花家庭用品有限公司（以下简称茶花公司）与被告王灏名合同纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茶花公司委托代理人彭锦文、何嘉懿到庭参加诉讼。被告王灏名经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告茶花公司起诉称：被告王灏名在担任原告茶花公司业务销售员期间，擅自收取原告茶花公司九家合作商向原告茶花公司支付的货款178276.21元。被告王灏名确认侵占上述货款，但至今未向原告茶花公司返还该笔货款。原告茶花公司多次催收均未果，故诉至本院，请求判令：1.被告王灏名向原告茶花公司返还侵占的货款178276.21元；2.被告王灏名向原告茶花公司支付资金占用费（以106981.05元为本金，自2020年1月1日起按照月利率2%的标准计至付清之日止；第二段以71295.16元为本金，自2020年1月21日起按照月利率2%的标准计至付清之日止）；3.被告王灏名向原告茶花公司支付前期律师费6000元；4.被告王灏名承担本案诉讼费。原告茶花公司提供证据：《贷款欠款确认书》、转账凭证、《广东百健律师事务所委托发函确认书》、国内标准快递详情单及投递查询结果、微信聊天记录、网上银行电子回单、《民事委托合同》、广东增值税专用发票、《劳动合同》、《员工辞职申请表》、《声明书》。被告王灏名未发表答辩意见，亦未提供任何证据。经审理查明：茶花公司主张王灏名曾用名为王世名曾在茶花公司担任销售主管，于2019年7月离职，并提交《劳动合同》、《员工辞职申请表》拟予证明。茶花公司主张在王灏名交接材料过程中发现王灏名私刻公章，并提交《声明书》原件拟予证明。《声明书》显示由王灏名于2019年12月11日出具，记载王灏名确认在茶花公司任职销售业务人员期间，存在未经公司同意私刻茶花公司公章用于与客户签订相关合同、文件的行为。声明人落款处载有“王灏名（曾用名）王世占”字样的签名及王灏名的身份证号码。茶花公司主张王灏名在没有取得茶花公司授权的情况下，私自对外收取货款拒不交还，并提交《货款欠款确认书》原件4份拟予证明。该些确认书显示由王灏名于2019年12月11日出具，主要内容为王灏名确认在2018年至2019年担任业务销售员期间侵占茶花公司、广州雅庭家庭用品有限公司（以下简称雅庭公司）、广州市番禺区大石远塑百货商行（以下简称远塑商行）货款的行为，并承诺分期返还其侵占款项，若逾期返还则应以欠款金额为本金按月利率2%的标准计付资金占用费，茶花公司、雅庭公司及远塑商行因主张权利所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由王灏名承担。其中，第一份确认书主要内容为王灏名确认代收茶花公司合作商已支付但应属茶花公司所有的货款金额106981.05元，已代收远塑商行合作商已支付但应属雅庭公司所有的货款金额61658.77元。王灏名承诺分两期向茶花公司、雅庭公司返还货款168639.82元，于2019年12月31日前向茶花公司返还货款106981.05元，于2020年1月20日前向雅庭公司返还货款61658.77元。第二份确认书主要内容为王灏名确认侵占茶花公司货款36346.81元，并承诺于2020年1月20日前向茶花公司返还货款36346.81元。王灏名还承诺应于2019年12月25日前与深圳世纪华联公司沟通办理部分货物的退货手续，若深圳世纪华联公司未能在2019年12月25日前将货物退回给茶花公司，则王灏名还应于2020年1月20日前向茶花公司返还货款13000元。第三份确认书主要内容为王灏名承诺于2019年12月30日前与时尚美、深圳万福达、东莞鑫润华贸易、深圳福田雄顺发用品批发行、梅林天虹等茶花公司合作商联系办理付款手续，确保上述合作商于2019年12月30日前向茶花公司支付货款21948.35元，若上述合作商未能将货款支付给茶花公司，则王灏名应于2020年1月20日前向茶花公司返还货款21948.35元。第四份确认书主要内容为王灏名承诺于2019年12月25日前与深圳威亚百货公司联系办理部分货物的退货手续，确保深圳威亚百货公司于2019年12月25日前向远塑商行退回上述货物，若深圳威亚百货公司未能将货物退回远塑商行，则王灏名应于2020年1月20日前向远塑商行返还货款25428.9元。该些承诺书确认人落款处均载有“王灏名（曾用名王世民）”字样的签名及身份证号码的手写字体。茶花公司还提交转账凭证原件拟证明王灏名已实际侵占货款。该些凭证显示许学鲁于2019年9月11日向王灏名转账支付2629元；陈少秒于2019年1月7日向王世占（王灏名曾用名）转账支付18362元；陈少秒于2019年6月12日向王世占（王灏名曾用名）转账支付7525元；陈少秒于2019年4月6日向王世占（王灏名曾用名）转账支付2202元；许学鲁于2019年7月8日向王世占（王灏名曾用名）转账支付5333元；许学鲁于2019年6月12日向王世占（王灏名曾用名）转账支付4426元；许学鲁于2019年1月7日向王世占（王灏名曾用名）转账支付1653元；许学鲁于2019年3月8日向王世占（王灏名曾用名）转账支付4937元；许学鲁于2019年4月8日向王世占（王灏名曾用名）转账支付4025元。茶花公司提交《委托发函确认书》、国内标准快递详情单及投递查询结果原件。该确认书显示茶花公司于2019年12月11日委托广东百健律师事务所向王灏名发函，催告王灏名于2020年1月20日前返还侵占货款。该函落款处载有“王灏名”字样的签名，“本人已明确上述内容”及其身份证号码的手写字体。茶花公司还提交微信聊天记录原件，拟证明茶花公司向王灏名催讨案涉货款。另查明，2020年9月22日，茶花公司与广东百健律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：广东百健律师事务所接受茶花公司委托，指派简业华、彭锦文为代理人参加本案诉讼，前期律师费为6000元，另按照法院生效判决实际收到款项的10%计付律师代理费。茶花公司主张前期律师费已实际发生，并提交付款凭证和广东增值税发票拟予证明。尚未有证明案涉款项茶花公司已受偿。以上事实，有原告茶花公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。王灏名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对茶花公司提交的证据进行质证和对茶花公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。茶花公司于本案提交的证据均为原件，在王灏名未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院对茶花公司提交证据的真实性予以确认。《货款欠款确认书》记载王灏名侵占茶花公司货款178276.21元，王灏名承诺于2019年12月31日前返还106981.05元，于2020年1月20日前返还71295.16元，现王灏名未按约返还，已构成违约。茶花公司有权要求王灏名返还货款及支付资金占用费。茶花公司主张资金占用费应以106981.05元为本金自2020年1月1日起算，以71295.16元为本金自2020年1月21日起算，有事实和法律依据，本院对此予以支持。至于资金占用费的计算标准。茶花公司主张资金占用费的计算标准为月利率2%，结合王灏名的违约行为及茶花公司的实际损失，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算。至于律师费问题，《货款欠款确认书》记载王灏名自愿负担律师费等因主张权利所支出的费用，该笔律师费现已实际产生，茶花公司要求王灏名支付律师费，有事实及法律依据，本院对此予以支持。综上，茶花公司诉请在本院认定范围内的，本院予以支持，超出本院认定范围内的部门，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王灏名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州茶花家庭用品有限公司返还货款178276.21元；二、被告王灏名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州茶花家庭用品有限公司支付资金占用利息（以106981.05元为本金，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至付清之日止；以71295.16元为本金，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍的标准计至付清之日止）；三、被告王灏名于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州茶花家庭用品有限公司支付律师费6000元；四、驳回原告广州茶花家庭用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261元，由被告王灏名负担。如不服本判决，原、被告在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭茗二〇二〇年十二月十八日法官助理孔凡超书记员谭晓琪