广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初13423号原告：宋相平，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县***********，公民身份号码：342************035。委托诉讼代理人：朱国明，系广东康邦律师事务所律师。被告：东莞市建辉五金制品有限公司，住所：东莞市塘厦镇沙湖社区******。法定代表人：蒋某1。被告：蒋某1，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：432************814。原告宋相平诉被告东莞市建辉五金制品有限公司（以下简称建辉公司）、蒋某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋相平的委托诉讼代理人朱国明到庭参加诉讼，被告建辉公司、蒋某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告建辉公司向原告支付货款18180元及利息491.7元（利息以18180元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月2日起算，至2020年2月19日，金额303.3元；以18180元为基数，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算，暂计算至起诉之日2020年5月19日，金额188.4元，后续利息计算至实际付清之日止，利息暂合计491.7元）；二、判令被告蒋某1对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系东莞市清溪名门润滑油经营部（现已注销）的经营者，与被告建辉公司系商业合作关系，被告建辉公司于2017年3月4日至2018年5月18日期间向原告要货，但被告建辉公司收到货物后却一直拖欠原告的货款。仍尚欠货款18180元未支付，被告建辉公司拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效，应受法律的保护。被告建辉公司系自然人独资公司，被告蒋某1系其唯一股东，被告蒋某1应当对被告建辉公司上述债务承担连带清偿责任。原告多次要求被告支付拖欠的货款，被告均以各种理由推脱，被告不讲商业信誉的行为已严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告修改第一项诉讼请求为：判令被告建辉公司向原告支付货款18180元及利息（利息以18180元为基数，自2019年10月2日起，按照全国银行同业拆借贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。两被告在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至2018年5月18日期间，被告建辉公司多次向东莞市清溪名门润滑油经营部（以下简称名门经营部）采购液压油、不锈钢切削油等货物，名门经营部已送货完毕，并提交了多份送货单。送货单上载明了客户名称、产品品名、规格、数量、单价及金额等内容，明确客户为建辉五金有限公司，落款处有被告蒋某1的签名以及名门经营部的员工阳双笔的签名确认，送货单上均加盖了名门经营部的印章。2019年10月2日，名门经营部向两被告出具《对账确认单》，明确建辉公司尚欠名门经营部的货款为18180元，落款“客户回签”处有被告蒋某1的签名以及被告建辉公司的盖章确认。另查明，名门经营部系个体工商户，其经营者为原告宋相平，现已注销。被告建辉公司系一人有限责任公司，被告蒋某1是其唯一股东。以上事实，有对账确认单、送货单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。名门经营部与被告建辉公司基于双方自愿达成了交易合意并完成了送货，双方已构成了合法的买卖合同关系。被告建辉公司、蒋某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于货款。名门经营部与被告建辉公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。名门经营部已经依约向被告建辉公司交付了货物，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告建辉公司应当向名门经营部支付相应价值的货款。名门经营部现已注销，原告宋相平作为其经营者，其作为原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以确认。被告建辉公司于2019年10月2日在案涉对账确认单上确认了所欠货款为18180元，因此，原告宋相平请求被告建辉公司支付货款18180元，合理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。双方当事人未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告建辉公司应当在收到货物后即支付相应的货款。名门公司已于2018年5月18日前履行完毕其交货义务，被告建辉公司至今未付款，已构成违约。另外，虽双方未明确约定逾期付款利息的计算方式，但原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，请求被告建辉公司自2019年10月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。故本案的逾期付款利息计算方式为：以18180元为本金，从2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。关于被告蒋某1的责任承担问题。被告建辉公司系一人有限责任公司，其唯一股东蒋某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，原告诉请被告蒋某1对被告建辉公司的案涉债务承担连带清偿责任，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市建辉五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋相平支付货款18180元；二、被告东莞市建辉五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告宋相平支付利息（以18180元为本金，从2019年10月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；三、被告蒋某1对上述被告东莞市建辉五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266.8元、保全费201.8元（原告已预交），由被告东莞市建辉五金制品有限公司、蒋某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  林炳辉审判员  陈素娟审判员  孙 菊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓欣附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。