江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5867号原告：赵亚国，男，1994年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省南京市秦淮区。被告：伍国营，男，1991年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告赵亚国与被告伍国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵亚国到庭参加诉讼，被告伍国营经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵亚国向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍国营向原告归还借款本金20万元及利息(利息自2019年7月29日起至债务全部清偿日止，现暂计算至2020年8月20日，按月利率1.99%计算，合计50413元)；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将上述第1项诉讼请求变更为：判令被告伍国营向原告归还借款本金20万元及利息(自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因手头不便多次向原告借钱。2019年6月16日至7月29日间，原告多次通过招商银行账户向被告转账汇款，借款总额合计20万元。2019年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵亚国现金贰拾万元整，于2020年7月29日前归还”。后原、被告又签订《借条》一份，约定20万元的借款期限为2019年7月29日至2020年7月29日，月利率为1.99%；如被告到期不能偿还，原告因此产生的利息、违约金、诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告承担。上述借款到期后，原告多次通过电话、微信等方式向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告伍国营未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵亚国与被告伍国营原系同事关系。2019年6月16至7月29日间，原告多次通过其名下账号为62×××72的招商银行账户向被告名下账号为62×××95的招商银行账户合计转账282260元。上述期间，被告亦通过其上述招商银行账户向原告上述招商银行账户合计转账78168元。2019年7月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到赵亚国现金贰拾万元整（￥200000.-）于2020年7月29日前归还.伍国营.×××4410.2019.7.29”。之后被告又向原告出具落款时间同为2019年7月29日的《借条》一份，载明：“甲方（债权人）：赵亚国.身份证号3203821994××××××××.乙方（债务人）：伍国营.身份证号×××4410.兹因伍国营近来手头不便，而向赵亚国借款，共借人民币贰拾万元整，小写￥200000.-。借款期限为2019年7月29日到2020年7月29日，月利率1.99%。如不按期还款，甲方由此产生的费用均由乙方承担，包括不限于利息、违约金、律师费、交通费、差旅费、公告费、保全费、保函费、诉讼费等。债务人：伍国营.债务人电话：153××******.日期：2019.7.29.注：补充协议”。另查明，借款后，原告赵亚国与被告伍国营多次通过双方上述招商银行账户及微信、支付宝账户相互转账。其中，原告向被告转账计24483元，被告向原告转账计89000元，具体转账情况如下：2019年8月17日，被告向原告银行账户转账1200元。同日，原告向被告银行账户转账600元。2019年8月20日，被告向原告银行账户转账800元。2019年9月1日，被告向原告银行账户转账10000元。2019年9月4日，被告向原告银行账户转账20000元。2019年9月5日，原告向被告银行账户转账283元。2019年9月13日，原告向被告银行账户转账7000元。2019年9月19日，被告向原告银行账户转账1000元。2019年10月2日，被告向原告支付宝账户转账四笔，合计5000元。2019年10月22日，被告向原告微信转账2000元。2019年11月7日，被告向原告银行账户转账3000元。2019年11月8日，被告向原告银行账户转账9000元。2019年11月12日，被告向原告银行账户转账10000元。2019年11月14日，原告向被告银行账户转账10000元。2019年11月28日，被告向原告银行账户转账10000元。2019年12月2日，原告向被告银行账户转账600元。2020年1月10日，被告分别向原告银行账户转账5000元、微信账户转账5000元，合计10000元。2020年1月15日，原告向被告微信账户转账5000元。2020年1月20日，被告向原告银行账户转账1000元。2020年1月21日，被告分别向原告银行账户转账2000元、微信账户转账2000元，合计4000元。2020年5月16日，原告向被告微信账户转账1000元。同日，被告向原告微信账户转账500元。2020年5月19日，被告向原告微信账户转账500元。2020年7月31日，被告向原告支付宝账户转账1000元。对于上述借款后原告赵亚国与被告伍国营之间相互转账的事实，原告赵亚国向本院陈述，2019年8月17日，被告再次向原告借款600元。同日，被告向原告银行账户转账1200元，其中600元系归还当日被告向原告的借款，剩余600元系归还涉案200000元借款的利息。2019年11月28日，被告向原告银行账户转账的10000元系被告归还原告于2019年11月14日向被告出借的10000元。2020年1月15日，被告再次向原告借款5000元。被告于2020年1月20日、2020年1月21日向原告银行账户转账1000元、2000元及微信转账2000元，合计5000元，系对上述被告向原告借款5000元的归还。2020年5月16日，被告再次向原告借款1000元。被告于当日及2020年5月19日向原告微信转账的500元、500元，合计1000元，系对上述被告向原告借款1000元的归还。对于原告向被告转账的其他款项计7883元，原告陈述系朋友间帮忙的临时借款，并明确表示不在本案中向被告主张权利。以上事实，有原告赵亚国的陈述，借条两份，招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账记录、微信账单、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵亚国与被告伍国营之间的借贷关系，有原告的陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账记录、微信账单、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立。关于被告尚欠原告借款本金数额的问题。原、被告虽明确约定了借款利率为月利率1.99%，但庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息，系其依法处分自己权利的行为，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。借款后，关于原告与被告之间相互转账的事实，其中，就被告向原告转账且原告已作出合理解释的部分，本院从被告向原告转账的款项中予以抵扣，其余被告向原告转账不能抵扣的部分，视为被告对原告的还款。对于上述还款，双方未书面约定归还本金和利息的顺序，本院参照民间借贷在双方未明确约定先行归还借款本金的情况下还款一般视为先行归还利息的习惯做法，对偿还的款项认定先行归还利息。本院按照先息后本的计算方式，以200000元为本金，自2019年7月29日起按年利率15%计算，实际给付的利息减去应付利息的超出部分应抵扣本金，每次还款款项依次逐笔以此方法计算出：截至2020年7月31日止，被告尚欠原告借款本金140117.69元及利息10851.62元（具体计算方法见附表），故被告应向原告履行给付借款本金140117.69元及利息10851.62元的义务。关于逾期还款利息的问题。本案中，原告赵亚国与被告伍国营虽未明确约定逾期利率，但双方约定了借期内利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告自逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率15%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因借期内利率与逾期还款后的利率一致，故被告应向原告支付自2020年8月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金140117.69元为基数，按年利率15%计算的利息。对原告超出上述数额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国营于本判决生效之日起十日内向原告赵亚国支付借款本金140117.69元及截至2020年7月31日的利息10851.62元，并向原告赵亚国支付自2020年8月1日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金140117.69元为基数，按年利率15%计算的利息；二、驳回原告赵亚国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告赵亚国负担643.73元，由被告伍国营负担1506.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨