wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更725号罪犯易宗明，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2017年11月23日作出（2017）川1521刑初258号刑事判决，以被告人易宗明犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。2018年1月4日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯易宗明确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易宗明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯易宗明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯易宗明减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月27日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初5729号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，营业场所江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711833296P。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：罗明江，男。 被告：唐有华，男，生于1962年2月10日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告唐有华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人罗明江到庭参加了诉讼。被告唐有华经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还在我社的贷款本金8154.12元、相应利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月24日，被告唐有华以建房为由，在我社借款30000元，约定月利率为6.3‰，期限至2011年10月24日。截止2020年5月19日，仍欠我社贷款本金8154.12元、利息5681.98元。经我社多次催收，被告均未按约定履行还款、付息义务。故诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告唐有华未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年10月24日，被告唐有华以建房为由向原告申请借款30000元。同日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：原告出借30000元给被告，借款期限从2008年10月24日起至2011年10月24日止。按季结息，借款月利率为6.3‰，若被告逾期还款，原告有权从逾期之日起在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告唐有华发放借款30000元。借款到期后，被告及借款担保人江油银通融资担保有限公司向原告归还了部分借款本金及利息，截止至2020年5月19日，尚欠本金8154.12元、利息5681.98元未还。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原告依约向被告发放了贷款，被告应按约归还本金及利息。现贷款已到期，被告未归还本金，亦未支付利息，构成违约。因此，原告主张被告归还贷款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告唐有华于本判决生效后十日内偿还原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社借款本金8154.12元、利息5681.98元及逾期利息（以8154.12元为基数，按月利率9.45‰，从2020年5月20日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取146元，原告已预交，由被告唐有华负担，并在支付上述欠款时向原告付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  丘赠祥 审 判 员  储 明 人民陪审员  杨志太 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11837号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：费锡德，男，1970年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告费锡德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督197号 申请人：洪斌，男，1989年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区××××××××。 申请人：洪家俊，男，1965年8月6日出生，汉族，住址同上。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张秀华，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上，系洪斌母亲、洪家俊配偶。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人洪斌、洪家俊于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺•华府骏苑××××××××铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款166650元及截至2020年9月30日的违约金18080元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪斌、洪家俊2018年1月1日至2020年9月30日期间的经营收益款166650元及截至2020年9月30日的违约金18080元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费1332元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4172号原告：杜建平，男，汉族，1987年10月5日出生，住兰州市城关区。被告：宋小康，男，汉族，1995年6月20日出生，住甘肃省陇西县。原告杜建平诉被告宋小康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2020年12月17日，原告杜建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杜建平负担。审判员  谈敦强二〇二〇年十二月二十一日书记员  范东升
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1365号移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人:杨森云，男，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市渝中区。被执行人:张军，男，汉族，1988年9月5日出生，住重庆市大渡口区本院在移送执行杨森云、张军罚金一案中，本院作出的（2017）渝0109刑初648号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日恢复立案，申请执行标的为139200元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人张军已经履行7500元，本案中执行完毕，被执行人杨森云尚有131700元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执恢193号 梁劲材、谢炎超： 关于梁劲材申请执行谢炎超合同纠纷一案，在本院执行过程中,被执行人履行全部义务。申请执行人向本院申请结案，现作结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申4586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤田，男，1950年3月6日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：光泽县天源国有林场官桥分场，住所地福建省南平市光泽县寨里镇官桥村。 主要负责人：魏万煦，场长。 再审申请人杨坤田因与被申请人光泽县天源国有林场官桥分场（下称官桥分场）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2020)闽07民终744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 再审申请人杨坤田申请再审称：1、杨坤田依法所有官桥采育场企业改革按35年工龄分给婆婆坑竹山标准面积份额161亩，折小班144亩已在婆婆坑分户小组自己名下签字生效为证。从《光泽县林业局关于官桥林业采育场婆婆坑竹山经营纠纷的调解协议书》可以看出，官桥分场（采育场）滥用职权，侵权截留婆婆坑分户小组杨坤田等14位依法所有的799亩毛竹山林财产。责任人陈琦、叶桂芳滥用职权，杨坤田信访上访诉请上级政府部门依法办理解决侵占婆婆坑799亩毛竹山林财产。2、光泽县人民法院（2018）闽0723行初1号、南平市中级人民法院（2018）闽07行终7号行政裁定书适用法律错误，南平市中级人民法院接访信访服务中心，接访杨坤田上访本案处理的答复，可根据《民事诉讼法》第二条、第一百一十九条规定，提起民事诉讼救助。本案一审判决适用法律错误，一审延误提交上诉状的时间，二审法院1名审判员到庭独审案件，不符合法律规定，一、二审歪曲事实，赔偿毛竹和返还竹山财产，支付造成杨坤田上诉起诉误工差旅等费用9000元，是官桥分场（采育场）失职的责任，是其负有的民事主体法律责任。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，杨坤田等人与官桥分场签订《国营官桥林业采育场毛竹林分户经营承包合同》，以分户经营的毛竹林作为合同工解除劳动合同的补偿金和全民工置换身份的置换金。根据当时政策及杨坤田的实际，婆婆坑小组中记载杨坤田补偿161亩。之后，官桥分场又按杨坤田工龄每年增补2亩计74亩竹山经营权给杨坤田。结合《光泽县林业局关于官桥林业采育场婆婆坑毛竹山经营纠纷的调解协议书》以及杨坤田分别与李爱艳、龚谦龙等订立的二份转让合同，杨坤田转让大水坑135亩、爬爬坑100亩竹山经营权，与其应分得置换身份经营权的亩数相一致，合同亦明确载明杨坤田所转让的大水坑、爬爬坑毛竹山经营权，来自官桥采育场身份置换补偿，杨坤田未对其出让的大水坑、爬爬坑竹山经营权系其他来源进行举证。因此，原审认定杨坤田实际变更履行了关于婆婆坑的分配方案，官桥采育场已履行了身份置换补偿义务，并无不当。况且杨坤田在2002年8月5日向李爱艳转让大水坑竹山经营权，即其在当时就应该知道该分山方案的变更事实，故杨坤田申请仲裁也已经超过一年的仲裁时效，杨坤田的再审申请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。原审程序亦不存在违法情形。 综上，再审申请人杨坤田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨坤田的再审申请。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  谢德森 审 判 员  陈顺利 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初3403号原告：蒋雪琴，女，1986年7月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：李之俊，男，1981年12月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告蒋雪琴与被告李之俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告蒋雪琴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋雪琴申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋雪琴撤诉。案件受理费减半收取892元，由原告蒋雪琴负担。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1833号被执行人：宋海超，男，1986年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行宋海超罚金一案中，(2020)豫0883刑初248号刑事判决书生效后，被执行人宋海超未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人宋海超名下中国邮政储蓄银行62×××75账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋海超名下中国邮政储蓄银62×××755账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨海波二〇二〇年十二月十五日书记员  谢亚伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执764号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨丽雯。 委托代理人：赵倩。 被执行人：霍建军，公民身份号码1527221***********，男，1973年12月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东三十六街坊**，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区温馨花园**。 本院在执行中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与霍建军、王晔、鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍建军开设有银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人霍建军在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行营业部开设的账户； 二、冻结被执行人霍建军在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路开设的账户； 三、冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十九日 执行员  张 龙 书记员  王 军
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执131号之一申请执行人：上海益沃软件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈洁，执行董事。委托代理人：朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托代理人：张栋梁，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被执行人：北京山水文园金海湖旅游开发有限公司，住所地北京市。法定代表人：叶京文，执行董事。上海益沃软件有限公司与北京山水文园金海湖旅游开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，上海知识产权法院作出的(2019)沪73民初27号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海益沃软件有限公司申请强制执行，要求被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：1、向上海益沃软件有限公司支付合同款人民币200,000元及利息损失；2、向上海益沃软件有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费人民币2,900元。本院于2020年7月23日立案后，依法向被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行其相应义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。经查，被执行人名下有中国农业银行、中国建设银行、浙商银行账户，其中中国农业银行、浙商银行账户无存款；中国建设银行账户内余额7672.85元，该账户已被其他法院冻结，本院于2020年7月27日依法进行轮候冻结；被执行人名下有号牌为京ADXX**、京ADXX**、京ADXX**、京ADXX**四台车辆，上述车辆已被其他法院查封，本院于2020年10月28日依法进行轮候查封；被执行人名下无房产、证券等其他财产可供执行。2020年11月24日本院委托北京市平谷区人民法院对被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司的财产、实际经营情况进行调查，反馈结果显示被执行人债务较多，涉及多起诉讼、执行案件，公司已经不在经营，无固定资产可供执行。本院于2020年12月15日再次查询被执行人的财产状况，仍未查询到可供执行的财产。根据申请执行人的申请，2020年12月9日本院将被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司纳入“失信被执行人名单”，并采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，经过调查发现被执行人北京山水文园金海湖旅游开发有限公司暂无财产可供本案执行。2020年12月16日本院在告知申请执行人案件的执行情况后，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  叶 平审 判 员  黄旻若审 判 员  唐 毅二〇二〇年十二月十八日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执963号申请执行人：郑礼国,男性,1966年8月4日出生，汉族。被执行人：杨川,男性,1987年6月24日出生,汉族。本院在执行申请执行人郑礼国与被执行人杨川民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑礼国向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)川1725执963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十四日书记员  李孟哲
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1244号 上海天艺建筑装饰工程有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司： 本院受理的上海天艺建筑装饰工程有限公司与浙江昆仑建设集团股份有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执异229号 案外人：董勇，男，汉族，1967年3月25日出生，住白城市洮**。 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道**，统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健。 被执行人：顾占林，男，汉族，1970年8月30日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 在本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人顾占林借款合同纠纷一案中，案外人董勇于2020年11月9日对本院执行的北海市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人请求解除对北海市房屋的财产保全措施，事实与理由为：案外人通过龙一公司员工张艳介绍到魏心胜手上购买了案涉房屋，当天案外人交了一部分首付款39029元，龙一房地产开发有限公司出具了收据，并承诺案外人半年可以过户。案外人装修花费了14万多，还付了两年多的月供，案外人的妻子联系不到魏心胜，故请求法院解除对案涉房屋的保全措施。 本院经审查查明：1、本院于2020年9月21日以（2020）桂0502执2527号协助执行通知书查封顾占林名下位于北海市房屋。2、案涉房屋于2017年3月3日办理预购商品房抵押权预告登记,2020年4月15日办理预购商品房抵押权预告登记转房屋抵押权登记，抵押权人为申请执行人中国银行股份有限公司北海分行。3、案外人董勇与被执行人顾占林于2017年6月14日签订《北海市二手房买卖合同》，合同约定房屋总价款441690元，案外人董勇于2017年5月31日支付案涉房屋部分首付款39029元。 本院认为：1、本案申请执行人中国银行股份有限公司北海分行为案涉房屋的抵押权人，且于2017年3月3日办理了抵押权登记手续，实现了抵押权公示，因此申请执行人对案涉房屋依法享有对抗案外人的优先受偿权。2、案外人董勇虽然在本院查封前已于2017年6月14日与被执行人顾占林签订了《北海市二手房买卖合同》，但是签订时间在案涉房屋抵押权登记时间之后，因此申请执行人中国银行股份有限公司北海分行成立在先的抵押权优先于案外人对案涉房屋占有使用的权利。3、案外人与被执行人签订的书面《北海市二手房买卖合同》约定房屋总价款为441690元，而案外人董勇仅支付部分首付款39029元，未达到房屋总价款的50%。综上，案外人基于对案涉房屋占有使用的权利并不能够排除申请执行人基于在先成立的抵押权的强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人董勇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3497号 申请执行人：包宝胜，男,1992年2月25日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：和平，男性,1991年8月10日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行包宝胜与和平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人和平名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人包宝胜，申请执行人包宝胜不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  韩 磊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执5702号 惠东县人民法院审判监督庭、惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于移送执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人惠东县弘诚实业发展有限公司其他案由纠纷一案，申请标的2300元。被执行人惠东县弘诚实业开发有限公司主动缴纳案件受理费2300元及执行费50元。至此，本院（2019）粤1323民初3172号民事判决书涉及案件受理费部分已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3601号 苟素华（被执行人）： 苟素华追缴违法所得一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初77号刑事判决书关于追缴违法所得3000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终13765号上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏，男，1983年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，2008年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：顾某（系陈某母亲），住上海市浦东新区。上诉人上海南园房地产有限公司因与被上诉人王宏、陈某商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初58548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海南园房地产有限公司于2020年12月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海南园房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海南园房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,861元，减半收取计人民币1,430.50元，由上诉人上海南园房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19118号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:薛春鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，约定送达地址为山东省滨州市滨城区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告薛春鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3521号原告：李丽，女，汉族，1984年11月12日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张莹，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：罗玉凤，女，汉族，1986年9月8日出生，户籍地甘肃省榆中县，住榆中县。委托诉讼代理人：白亚舟，男，汉族，1984年9月13日出生，住榆中县。系罗玉凤丈夫。原告李丽与被告罗玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行审理。原告李丽的委托诉讼代理人张莹，被告罗玉凤及其委托诉讼代理人白亚舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李丽经营“榆中伊美娜美容店”，被告罗玉凤在原告处消费时购买了“优曼芯语”产品共4盒，共计19800元。被告当天付款2000元，后微信转了5000元，至今仍有12800元尚未支付。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。故原告提起诉讼，望判如所请。被告罗玉凤辩称：1.原告所述与事实不符。原告两次电话预约，让被告体验产品，被告支付了2000元。体验完后被告身体不适，没用原告的产品。原告所说的19800元的产品被告至今没见过。原告有虚假宣传的行为。2.经原、被告协商，原告给被告换了其他产品，被告又支付了5000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李丽于2017年6月16日注册成立榆中伊美娜美容店，经营范围为美容美体服务，2020年8月10日该店注销。被告罗玉凤曾在该美容店购买美容产品、接受调理服务。后被告在原告的介绍下订购19800元产品，其中包括优曼芯语抑菌凝胶四盒120支（30支/盒），送卵巢（调理）3次，截止原告起诉至之日，被告使用凝胶25支，带走凝胶15支，尚有80支在原告处。另查明，优曼芯语抑菌凝胶的生产企业为武汉华纳联合药业有限公司，适用于阴道粘膜的抑菌，生产企业卫生许可证为（鄂）卫消证字（2015）第0006号，包括优曼芯语-藏红花、优曼芯语-纯芦荟、优曼芯语-莲香草等产品。上述事实，有原、被告的陈述，原告李丽提交的优曼芯语调理档案表、优曼芯语抑菌凝胶产品说明书、产品检验报告书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗玉凤在原告李丽所经营的榆中伊美娜美容店订购美容产品并接受服务，双方虽未签订书面合同，但根据双方交易习惯，被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，在每次使用产品、接受服务后也进行签字确认，故双方之间存在合同关系。现榆中伊美娜美容店已经注销，经营者李丽有权向被告主张权利。被告之前曾在原告处消费，基于对原告及榆中伊美娜美容店的信赖订购了产品和服务（手法），现原告不再经营榆中伊美娜美容店，无法继续为被告提供服务，致使被告不能实现合同目的，现被告不同意继续使用产品，且原告未向被告提供全部产品和服务，故原告要求被告支付剩余全部货款的诉讼请求不能成立。被告在优曼芯语调理档案表上对订购的美容产品、服务进行了签字确认，无证据证明其签字时有欺诈、胁迫等情形，其实际使用了部分产品，接受了服务，应向被告支付相应的费用。被告订购的产品尚有80支未使用，故其应向原告支付的货款为6600元（19800-19800÷120×80）。被告已经向原告支付了7000元货款，故原告要求被告再支付12800元货款的诉讼请求不能成立。原告向本院提交了优曼芯语抑菌凝胶的产品说明书及产品检验报告书，榆中伊美娜美容店在为被告提供调理服务时有相应资质，现有证据无法证明原告涉嫌非法经营或诈骗等。综上所述，本院对原告李丽的诉讼请求不予支持，对被告罗玉凤合理的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费60元（已按减半收取），由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十一日书记员  金 盼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29551号 申请执行人刘嵛凤，女，1981年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李程远，男，1980年6月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人刘嵛凤与被执行人李程远借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初30485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式经向房产、银行、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  吴鑫德
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1729号申请执行人:任李和，男，1981年3月21日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:贾晓超，男，1984年12月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人任李和与被执行人贾晓超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0117民初2561号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人任李和于2020年12月4日向本院申请执行借款本息22400元，其中，执行到位金额为0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查：（1）被执行人名下银行账户余额不足，本院已将其名下查到的银行账户予以冻结;（2）被执行人名下车牌号为陕A1MF**吉利美日牌汽车已轮候查封，故无法处置；（3）被执行人无证券等信息。3、通过实地调查和协助调查，经查（1）被执行人在西安市高陵区不动产登记中心无不动产登记信息；（2）在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人贾晓超采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人线索和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月二十二日执行员  张文英书记员  李 妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9355号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：朱**权，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告朱**权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5745号 原告：周祥坤，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。 被告：马德刚，男，1972年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告周祥坤与被告马德刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周祥坤于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周祥坤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周祥坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周祥坤负担。 审判员  王妮妮 二〇二〇年十二月三日 书记员  周云霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初16216号原告：欧阳萍，女，1962年7月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：曾志平，男，1973年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所：长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人：高权可，系该公司经理。本院受理原告欧阳萍诉被告曾志平、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员卿斌独任审理，书记员宋晓玲担任法庭记录，并于2020年5月21日作出（2020）湘0104民初2550号民事判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司对该判决不服，依法上诉至长沙市中级人民法院，该院于2020年8月2日作出（2020）湘01民终8460号民事裁定，将本案发回重审。本院依法适用普通程序，组成由审判员郭庆栋担任审判长，人民陪审员彭建成、任静参加的合议庭进行审理，书记员王金辉担任法庭记录。现因原、被告双方已在庭外达成和解，原告欧阳萍故向本院申请撤回对被告曾志平、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。经审查，原告欧阳萍的该项申请符合法律规定，本院予以准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳萍撤回对被告曾志平、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的起诉。本案案件受理费减半收取1034元，由原告欧阳萍负担。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  彭建成人民陪审员  任 静二〇二〇年十二月三日法官助理龙志宇书记员王金辉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：齐文平，男，1982年6月7日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告齐文平信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告齐文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109,419.40元(截至2019年3月17日的欠款本金71,884.31元，利息11,658.98元，违约金和滞纳金25,876.11元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐文平向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月17日累计欠款共计109,419.40元未给付。经原告自2015年3月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告齐文平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币71,884.31元；二、被告齐文平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,597.11元，减半收取计798.55元，由被告齐文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7920号 原告：马垒，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：邵志强，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告马垒与被告邵志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马垒的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告邵志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马垒向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在2020年5月25日有事向原告借款3万元，当时被告给原告出具借条，后来经原告多次催要，可被告一拖再拖。为此，原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告邵志强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2020年5月25日，经原被告双方结算，被告尚欠原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人邵志强借到人民币叁万元整，小写30000元。借款人：邵志强2020年5月25日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告邵志强向原告马垒借款30000元，有被告邵志强出具的借条和原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告邵志强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵志强于本判决生效之日起十日内给付原告马垒借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告邵志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2583号 原告：张树财，男，1966年8月13日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。 被告：岳喜泉，男，1963年2月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告张树财与被告岳喜泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告张树财到庭参加诉讼，被告岳喜泉经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 张树财向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令岳喜泉给付化肥、饲料款3470元并支付延期支付货款期间的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基准，自2016年4月18日开始至给付完毕之日止)。事实与理由：2016年4月18日，岳喜泉在张树财处赊购三胺3袋，每袋售价170元；钾3袋，每袋售价180元；化肥3×15，10袋，每袋售价135元；尿素6袋，每袋售价110元；养羊饲料410元。由张树财的运货司机张金奎送至岳喜泉家中，岳喜泉未给付货款。岳喜泉赊购化肥、饲料共计欠款3470元，张树财多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 岳喜泉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张树财向本院提供的证据：记账单一张，用以证明岳喜泉赊购化肥的数量及欠款金额。岳喜泉未发表质证意见亦未提供相反或相反证据，经审核，本院对张树财提供上述证据的证明力予以采信。 岳喜泉未提供证据。 本院宣读对岳喜泉的调查笔录一份，张树财质证无异议。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2016年4月18日，岳喜泉在张树财处赊购化肥、饲料，共计欠款3470元。张树财在庭审中变更诉讼请求，自愿放弃了向岳喜泉索要欠款利息的诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点为：张树财要求岳喜泉给付所欠化肥、饲料款3470元的诉讼请求是否合理合法？张树财为岳喜泉提供化肥、饲料，岳喜泉赊欠化肥、饲料款，双方形成买卖合同关系。张树财履行了向岳喜泉提供化肥、饲料的合同义务，岳喜泉至今未给付化肥、饲料款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。故岳喜泉应当支付相应价款，张树财要求岳喜泉给付所欠化肥、饲料款3470元的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、岳喜泉给付张树财化肥、饲料款3470元。 上款于本判决发生法律效力后七日内给付。 二、驳回张树财其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由岳喜泉负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李国良
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初4930号原告：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处新庄村老S102路南。法定代表人：赵五臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉刚，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠。被告：河南恒锦建筑工程有限公司，住，住所地林州市茶店镇湘河路**/div>法定代表人：石永磊。原告河南豫港同强混凝土有限公司与被告河北建设集团股份有限公司、河南恒锦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告河南豫港同强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费并向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南豫港同强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月三十日书记员  张瑞瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初9845号原告：呼和浩特市中海宏洋地产有限公司。法定代表人：杨林,系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵原麟，现住包头市。原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与被告赵原麟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。因原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市中海宏洋地产有限公司撤诉处理。审判员 李晓光二○二○年十二月十四日书记员 王 菲
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初13452号原告：强某，女，2004年6月23日出生，汉族，学生，住天津市南开区。法定代理人：何某（原告之母），1976年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道****。法定代表人:陈昊，董事长。原告强某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优能力胜未来公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某的法定代理人何某到庭参加诉讼，被告优能力胜未来公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余学费21951.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月12日原、被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，原告交纳学费32000元，被告为原告提供一对一上门服务，课时数共计200课时。原告一直上课到2020年9月20日，此后任课老师表示不能再上课，原告通过微信联系班主任穆老师，班主任表示可以更换老师但近期不能安排，因原告等待不了，故要求退费，但班主任表示一般情况无法退款。待原告找到被告学校的时候，发现学校人员已经在搬离。原告诉请的金额是在教育局与被告核对确认的数额。被告优能力胜未来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系教育培训合同关系，原告于2020年7月12日向被告支付了辅导费32000元，被告为原告开具了辅导费收据，收据上加盖了被告的财务专用章，收款人记载为梁楠。2020年9月23日，原告通过微信与被告沟通退费事宜。后被告停止经营，原告在教育局组织下与被告方对剩余学费金额进行确认，被告于2020年10月29日向原告出具“剩余学费确认单”，确认原告剩余学费为21951.5元。本院认为，依据原告提交的付款凭证、收据及微信记录，可证实原、被告系教育培训合同关系，原告已向被告支付了辅导费，被告应依约为原告提供教育培训服务，现被告因经营问题无法继续为原告提供教育培训，原告要求退还剩余培训费，其主张实含有解除合同之意思表示。鉴于合同实际上已无继续履行之可能，合同目的不能实现，故该合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告剩余培训费应予退还。关于剩余培训费金额，依据原告提供的“剩余学费确认单”，可证实原告剩余学费金额为21951.5元，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃提出抗辩意见及举证的权利，本院依据原告提供的证据，对于原告主张被告退还剩余学费21951.5元的诉讼请求予以支持。综上，原告主张被告退还培训费21951.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司退还原告强某培训服务费21951.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告强某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘娜二〇二〇年十二月三十日书记员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7102号原告：深圳市大头人实业有限公司，住所地深深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****，统一社会信用代码91440300MA5FAM3N17。法定代表人：梁康愉。委托诉讼代理人：蒋芳霞，广东普发律师事务所律师。被告：未来穿戴技术有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道**中科研发园**楼23AF统一社会信用代码91440606668195426E。法定代表人：刘杰。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码91330110571460916M。法定代表人：蒋凡。原告深圳市大头人实业有限公司与被告未来穿戴技术有限公司、浙江天猫网络有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法进行审理。深圳市大头人实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的“智能肩颈部按摩仪”产品不侵犯被告一的专利权（名称：“卡位式颈部按摩器”,专利号：20182044××××.0）；2.请求判令被告二立恢复原告的“智能肩颈部按摩仪”产品在天猫平台上的销售链接；3.请求判令被告一、被告二承担本案的诉讼费用；4.请求判令被告一、被告二承担本案的律师代理费；深圳市大头人实业有限公司起诉主张的事实和理由：深圳市大头人实业有限公司自主研发生产了名为“智能肩颈部按摩仪”的产品，该产品在浙江天猫网络有限公司所运营的天猫平台上销售，取得了消费者的广泛好评，在同行业内占有较高的市场份额。2020年11月2日未来穿戴技术有限公司向天猫平台上发起投诉，要求浙江天猫网络有限公司下架其生产销售的“智能肩颈部按摩仪”的产品，主张该产品侵犯被告一专利号为20182044××××.0、名称为“卡位式颈部按摩器”的实用新型专利权。深圳市大头人实业有限公司两次申诉并提供了充分的证据证明原告产品实施的是现有技术，不侵犯未来穿戴技术有限公司的专利权，但未来穿戴技术有限公司仍未撤回相关的投诉，现浙江天猫网络有限公司已应投诉之要求将该产品销售链接删除。深圳市大头人实业有限公司于2020年11月30日向未来穿戴技术有限公司发出了撤回投诉的催告函，要求未来穿戴技术有限公司撤回投诉或者径行起诉，至今，未来穿戴技术有限公司没有对催告函做回应。深圳市大头人实业有限公司认为，产品实施的是现有技术，不构成侵权。自未来穿戴技术有限公司发起投诉已一月有余，但未来穿戴技术有限公司仍未向人民法院提起专利侵权诉讼。原告有合理理由认为，未来穿戴技术有限公司的投诉行为并非出于保护自身知识产权，而是利用天猫平台规则，干扰原告的正常经营活动。为此，深圳市大头人实业有限公司特向法院请求，确认其产品不侵犯未来穿戴技术有限公司的专利权，并要求浙江天猫网络有限公司恢复涉案产品链接。本院审查查明，根据深圳市大头人实业有限公司提交的现有证据显示，深圳市大头人实业有限公司于2020年11月30日向未来穿戴技术有限公司发出催告函，要求未来穿戴技术有限公司撤回投诉或者径行起诉。未来穿戴技术有限公司于2020年12月3日对催告函做出了《回函》，认为其涉案投诉属于合法维权。本院认为，原告请求确认其销售的“智能肩颈部按摩仪”产品不侵犯被告未来穿戴技术有限公司的专利权，系确认不侵害专利权诉讼。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定“权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。”原告于2020年11月30日发出催告函，后又于2020年12月14日提起诉讼，原告在提起诉讼之时，本案被告尚在法律规定行使诉权的合理期限范围内，故原告提起确认不侵害专利权纠纷诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市大头人实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  丘庆均审判员  潘 亮审判员  应 连二〇二〇年十二月二十四日书记员  李闵劼附相关法律条文《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条权利人向他人发出侵犯专利权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，自权利人收到该书面催告之日起一个月内或者自书面催告发出之日起二个月内，权利人不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵犯专利权的诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4149号 原告：汤忠林,男,汉族,1972年3月2日生,公司员工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：罗金霞，女，1976年11月1日生，汉族，务工，住安徽省来安县，系原告家属。 被告：石运提,男,1974年3月26日生，汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：韦幼平，安徽清流律师事务所律师。 原告汤忠林与被告石运提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行审理。原告汤忠林的委托诉讼代理人罗金霞，被告石运提的委托诉讼代理人韦幼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤忠林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月，石运提以给挖掘机加油需要资金为由向其借款，其从银行贷款30000元转借给石运提，石运提向其出具了借条，并言明过一段时间就还。后经多次催要，石运提一直拖延未还,直至后来无法联系。 石运提辩称，1.汤忠林的起诉已超过诉讼时效。2.汤忠林没有提交交付借款的证据，仅凭一张欠条不能证明双方成立民间借贷关系，因为其与汤忠林之间还有债权债务关系。应驳回汤忠林的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：汤忠林与石运提是同学。2010年7月，石运提以经营挖掘机需要周转资金为由向汤忠林借款，汤忠林于2010年7月13日从原来安县农村信用合作联社大余郢信用社贷款30000元转借给石运提，石运提向汤忠林出具一份欠条，载明：“今欠到汤忠林现金叁万元整（30000元）”。借款后，石运提至今未还款。 上述事实，有汤忠林出具的欠条一份、来安县农村信用合作联社大余郢信用社借款借据复印件一份等证据材料在卷佐证。 本院认为，汤忠林提交了石运提出具的欠条及来安县农村信用合作联社大余郢信用社的借款借据，可以证明石运提于2010年7月13日向汤忠林借款30000元的事实，本院对此应予确认，对石运提关于案涉借贷关系不成立的辩解不予采信。汤忠林向石运提交付30000元现金后，在双方之间成立借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。石运提辩称，汤忠林的起诉已超过诉讼时效。因石运提向汤忠林借款时，双方并未约定明确的借款期限，本案诉讼时效应自汤忠林起诉之日起计算，故汤忠林的起诉没有超过诉讼时效，本院对汤忠林要求石运提偿还借款30000元的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告石运提于本判决生效后十日内偿还原告汤忠林借款30000元。 上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告石运提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈宏，男，1979年3月6日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告陈宏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金20,936.27元，支付利息1,253.13元，逾期还款违约金2,603.51元，分期付款手续费2,526.96元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金20,936.27元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告陈宏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金20,936.27元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金20,936.27元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金20,936.27元；二、被告陈宏于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告陈宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2367号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：王**，男，1986年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍所在地高邮市。被执行人：丁雍哲，男，1996年6月25日生，汉族，常州市人，住常州市新**。被执行人：邹耀明，男，1989年5月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市，户籍所在地高邮市。被执行人王**、丁雍哲、邹耀明罚金一案，本院作出的（2020）苏1084刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，王**应缴纳罚金10万元、丁雍哲应缴纳罚金2万元、邹耀明应缴纳罚金2万元。因三被执行人均未履行，本院于2020年9月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁雍哲、邹耀明已履行完毕。本院对被执行人王**已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月30日向被执行人王**送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未履行。2、本院于2020年9月30日通过全国网络总对总查控系统对被执行人王**名下的证券、银行、互联网银行、工商登记、人行等财产状况进行查询，其银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｋ×××**号江淮牌汽车一辆本院已查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。2020年11月26日，本院再次通过查控系统对王**名下的财产状况进行查询，未能发现其它可供执行的财产。3、2020年11月12日，本院至高邮市不动产登记中心查询了被执行人王**名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息；4、2020年11月26日，本院前往被执行人王**的户籍地高邮市文化宫路××号以及所属社区进行实地调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。5、因被执行人王**未能履行且违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王**的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人王**名下有可供执行的财产，故本次执行程序依法可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**有可供执行财产时，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十九日书记员 于金霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初8769号原告：尚玥，女，1990年11月20日出生,汉族，住天津市红桥区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司。原告尚玥与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。2020年12月14日，原告尚玥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按尚玥撤诉处理。案件受理费5元，由原告尚玥负担。审判员 季 虹二〇二〇年十二月十八日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初1267号原告罗双奇，女，1957年5月20日出生，汉族，住湖南省。委托代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被告长沙县自然资源局，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙路**。法定代表人胡朝钦，该局局长。委托代理人周全。委托代理人谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告罗双奇诉被告长沙县自然资源局集体土地行政征收行为违法一案中，原告以被告在开庭后提交新的证据导致需要追加必要诉讼参与人后再行起诉为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告罗双奇申请撤回本案起诉，意思表示真实，并不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗双奇撤回对本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗双奇负担。审 判 长  方院平人民陪审员  高友雁人民陪审员  徐苏珞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王露淇附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4689号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪纯，甘肃久铭律师事务所律师。被告：马东，男，东乡族，1988年10月20日出生，住甘肃省东乡族自治县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张会健、卢雪纯到庭参加诉讼；被告马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告马东向原告支付融资租赁设备307E2型、CE201820号液压挖掘机的全部未付租金119031.3元，违约金6839.01元（暂计至2020年9月9日），两项暂计金额共125870.31元；2．判令被告马东支付原告自2020年9月10日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2％/月为标准计付并先行抵扣）；3．判令被告马东赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15690元；以上金额暂计141560.31元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告马东于2017年10月11日签署编号为835-70059204《融资租赁协议》。根据协议的规定：（1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为307E2型、CE201820；（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币46674.01元，每期租金为人民币13174元，租赁期为36期。2020年1月11日，原告与被告签订《融资租赁协议变更协议》，第27期至第29期三期每期/月租金变更为4500元，第30至第36期每期/月租金变更为17036.78元，租赁期数不变。（3）被告自2020年04月11日起拒付租金，截至2020年8月11日已到期未付租金84957.74元，全部未付租金119031.3元，违约金6839.01元（暂计至2020年9月9日）。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条之约定，被告马东因此违约。故根据协议第13条之约定，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。马东未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2017年10月11日，原告（出租人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告（承租人）马东签订《融资租赁协议》，内容“租赁期限：租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人支付完毕本协议第2条规定的所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。除双方另有约定，设备交付日为“设备交付确认”栏中所确定的接收日期；承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项；承租人确认并同意，出租人仅认可承租人在明细表B项中所选择确定的付款方式，出租人没有义务查询和收取承租人通过其它方式支付的任何款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2％）计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响；承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商。承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述；承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任；出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商签订设备购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；出租人已在购买合同中将其对供应商的质量保证追索权及索赔权转让给承租人；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；本协议无论因任何原因被认定无效，设备均应归出租人所有，承租人一经出租人要求应立即返还设备；设备由供应商直接交付给承租人，承租人应负责设备的接收、安装和验收”。另查明，涉案《融资租赁协议》约定的租期为36期，分期付款期限为2017年11月11日至2020年10月11日。上述事实，有当事人提交的《融资租赁协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告马东签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的；现卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求马东偿还欠付租金119031.3元；被告马东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，结合前述查证的协议约定，原告该诉请得当，本院予以支持。关于违约金的问题；本院认为，被告马东怠于履行还款义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任；即被告马东应当向原告支付违约金6839.01元；且自2020年9月10日起以本金119031.3元为基数，按照年利率15％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清。关于律师代理费的问题；本院认为，依据前述对违约金年息的认定意见及该诉请的可选择性属性，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于设备留购费的问题；本院认为，依据前述认定意见，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东于本判决生效之日起三十日内偿还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金119031.3元、违约金6839.01元，合计125870.3元；且自2020年9月10日起以本金119031.3元为基数，按照年利率15％承担违约金直至欠款实际付清为止，利随本清。二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1566元，由马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  柳 祎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4121号原告：陈佳敏，女，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名：山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告陈佳敏与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈佳敏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4101号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4101号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员  程晓燕
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执719号 申请执行人：史某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：王某（史某妻子），住甘肃省甘谷县。 被执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行史某与刘某借款合同纠纷一案中，本院依法于2020年10月9日向被执行人刘某送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘某未在法定期限内自觉履行自己的法律义务，本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2020年9月29日、2020年11月10日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人刘某名下银行存款（含互联网银行）仅有零星存款，名下无车辆登记信息。经询申请执行人史某的委托诉讼代理人王某，表示暂不对被执行人刘某的银行零星存款强制执行；被执行人刘某名下无证劵、保险信息。本院通过甘谷县不动产登记部门、天水市住房公积金管理中心甘谷管理部、甘谷县市场监督管理局的协助的对被执行人刘某名下的不动产、对外投资、工商注册及住房公积金登记情况进行了查询，经查，被执行人刘某无不动产登记、对外投资、股权、工商注册及住房公积金登记信息。本院于2020年11月10日将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人刘某无其他财产可供执行，经本院向申请执行人史某委托诉讼代理人王某释明被执行人刘某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘某无其余财产可供执行书面表示认可。申请人史某委托诉讼代理人王某亦同意本院暂时终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 张宝山
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2305号原告：姜虹，女，1987年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西东煦教育咨询有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路**万科海上传奇小区C01地块****，统一社会信用代码91360106MA37WU5A9J。法定代表人：黄海珠，公司总经理。委托诉讼代理人：李传昊，江西江佑律师事务所律师。本院在审理原告姜虹与被告江西东煦教育咨询有限公司合同纠纷一案中，姜虹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜虹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜虹负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  李玉英人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十二月十六日法官助理符鹏书记员罗春
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8369号 申请执行人练绍兰，女，1978年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人黄永辉，男，1975年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人练绍兰与被执行人黄永辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初2342号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，被执行人只支付了xx元给申请执行人，剩余义务至今没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8369号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭思静
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申21号 再审申请人（原审被告）：刘意聪，男，1965年9月2日生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被申请人（原审原告）：罗贵明，男，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。 原审被告：张秀梅，女，1967年1月25日生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，现住宁化县。 原审被告：刘荣德，男，1967年10月11日生，汉族，教师，住宁化县。 再审申请人刘意聪因与被申请人罗贵明、原审被告张秀梅、刘荣德民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2018）闽0424民初160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘意聪申请再审称，1.本案借款本金实为564000元，而非借条载明的60万元。扣除相应利息后，尚余借款本金139170.85元，而非被申请人起诉及原审认定的100000元。申请人转款给张某30万元不应认定为偿还罗贵明。2.原审法院采用公告送达，剥夺原审被告刘荣德参与诉讼权利。本案担保诉讼时效已过，担保人刘荣德不需要承担担保责任。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求对本案予以再审。 罗贵明答辩称，该案未约定还款时间，不存在超过担保诉讼时效问题。转给张某30万元是用于还罗贵明借款，是双方协商一致确定下来的。本案事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由不成立,或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的,人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审判决书于2018年3月27日向当事人送达，于2018年9月17日发生法律效力，但刘意聪自述最早于2019年5月先向原审法院提交再审申请书，于2020年才向本院申请再审，已超过法定申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘意聪的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 王有章 审 判 员 吴江** 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 黄种杰 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执888号之一 申请执行人：林伟城，男，1996年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：龚廷明，男，1988年12月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。 本院在执行林伟城与龚廷明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初9号民事判决书履行偿还借款50000元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院向长泰县不动产登记中心等部门查询，未查到被执行人财产信息；通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息。查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已对银行账户进行冻结。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法列入失信名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋龙勇 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈丹丹
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初2587号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行，统一社会信用代码91620981MA72GUJ95E。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：王某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：贾某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行（以下简称农商银行下西号支行）与被告王某、贾某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行下西号支行委托诉讼代理人曾某，被告贾某到庭参加诉讼。被告王某、刘某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行下西号支行向本院提出诉讼请求：1.被告王某偿还原告贷款本金90000元，并承担利息16869.24元，本息合计106869.24元，借款利率8.9%（结欠利息期为2018年11月25日至2020年8月3日，共计617天）；2.被告王某承担从2020年8月3日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.被告刘某、贾某对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告王某于2018年11月25日向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行申请借款90000元，借款用途购买农用车，借款利率8.9%，逾期利率为13.35%，借款保证方式为连带责任保证担保，借款期限12个月，于2019年11月24日到期，该笔借款由被告贾某、刘某提供连带责任担保，并签订了《个人借款保证担保合同》，合同签订后，原告向被告支付了借款。被告王某于2018年12月24日偿还利息578.50元，又于2018年12月24日偿还利息63.25元，累计偿还利息641.75元，剩余借款及利息被告王某拒不履行还款义务，担保人又不履行担保责任。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至人民法院，请依法判令支持原告的请求事项。贾某辩称，贷款过程属实，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，我给王某帮忙倒贷款，借款人不按时还款我也没办法，我只能面对现实，承担相应责任。王某、刘某未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日被告王某、贾某、刘某与原告农商银行下西号支行签订个人借款/保证担保合同。借款合同约定借款的用途为购农用车，借款额度为90000元，借款期限12个月（自2018年11月25日起至2019年11月24日止），借款期限内约定年利率8.9%，逾期利率13.35%；还款方式为按季结息，借款到期，利随本清；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行下西号支行将借款90000元转入被告王某的飞天福农卡（卡号×××）内。借款到期后，借款人王某未按约定偿还借款本息，担保人贾某、刘某未履行担保责任。截至2020年8月3日，被告王某共偿还借款利息641.75元。2020年9月14日，原告农商银行下西号支行起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。上述事实有原告和部分被告的当庭陈述及原告提交的书面证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农商银行下西号支行与被告王某、贾某、刘某签订的个人借款/保证担保合同是合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告农商银行下西号支行按约将借款转入被告王某的银行卡内，履行了借款的发放义务，被告王某未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告贾某、刘某按照合同约定承担连带责任保证，且担保在保证期间内，故被告贾某、刘某应当承担连带责任保证。原告主张的借款本金90000元，利息16869.24元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张被告王某承担自2020年8月4日起至借款本息还清之日前按年利率13.35%计算的利息，符合合同约定，应按约定逾期利率13.35%计息，支持自2020年8月4日起至借款清偿之日止的利息。被告王某、刘某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的诉讼权利，责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行借款本金90000元、利息16869.24元（自2018年11月25日起至2020年8月3日止），合计106869.24元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告王某承担自2020年8月4日起至借款本息还清之日止的利息（年利率为13.35%）；三、被告贾某、刘某对被告王某的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1219元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈耀生二〇二〇年十二月十日书记员 郑 伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0203行初246号 起诉人王爽，女，1968年12月2日生，汉族，住唐山市路**。 起诉人董小文，女，1969年7月10日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。 委托代理人王俊人，男，河北正一律师事务所实习律师。 2020年12月25日，起诉人王爽、董小文向本院提起行政诉讼，要求撤销唐山市”核发的编号130203202011110401号《建设工程施工许可证》。 经审查，本院认为，起诉人因认为唐山建投房地产开发有限公司变更规划，唐山市住房和城乡建设局实施行政许可行为时未充分了解唐山建投房地产开发公司的违法行为，起诉要求撤销编号130203202011110401号《建设工程施工许可证》。依据《中华人民共和国建筑法》第一条、第二条、第七条、第八条等规定，建筑工程施工许可系建设行政主管部门认定建设工程符合法定开工条件后对建设单位作出的开工建设许可，其主要是规范建设单位的开工建设行为，目的是监督和保障建筑工程的质量安全。具体到本案中，涉案《建设工程施工许可证》本身并不直接减损起诉人认为因规划变更所受到影响的权益，该具体行政行为并不对起诉人的权利义务产生实际影响，。据此，本案依法不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人王爽、董小文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘连军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 弛 书 记 员 高 欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3613号原告:程子翔，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李菊香、李建民（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：梅威，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：梅芳，女，汉族，1985年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。原告程子翔诉被告梅威、梅芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程子翔及其委托诉讼代理人李菊香、李建民，被告梅威、梅芳的共同委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程子翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%，自2018年1月24日计算至清偿完毕之日止。暂计至2020年7月24日为15000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梅威系同学关系。2014年元月，被告梅威称家里有急事向原告借款，原告分两次向梅威指定的梅芳账户中转款100000元。在原告多次催要的情况下，梅威于2018年8月7日向原告出具了借条。之后，被告向原告支付过少部分利息，但一直未清偿本金，原告为此诉至法院。被告梅威、梅芳共同辩称，案涉借款的实际借款人和用款人是梅芳，梅芳已经通过梅威向原告偿还了25000元的本金，剩余借款本金75000元及起诉之后的利息应当由梅芳偿还，梅威不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2018年8月7日，梅威向程子翔出具借条一份，载明“我于2014年元月份借到程子翔现金100000元（壹拾万元整）”，双方未约定利息及还款时间。上述借条出具后，梅威分三次共计向程子翔还款25000元（其中2019年2月4日还款10000元，2019年9月10日还款5000元，2020年1月23日还款10000元）。本院认为，梅威向程子翔借款100000元的事实清楚，有程子翔提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录为证，梅威与程子翔之间的借款合同关系成立，梅威应当在程子翔催要后及时足额偿还借款。因案涉借条上未载明利息，梅威否认双方约定有利息，程子翔提交的证据也不能证明双方约定有明确的利息，故应当视为不支付利息，梅威偿还过的25000元应当视为偿还的借款本金。程子翔要求梅威、梅芳自2018年1月24日起支付利息，于法无据，本院不予支持，梅威应当自程子翔起诉之日起即2020年7月1日起，以剩余借款75000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。梅威辩称案涉款项的实际借款人系梅芳，与事实不符，程子翔对此亦不予认可，该意见本院不予采信。梅芳是否系案涉借款的实际使用人，均不影响梅威和程子翔之间借贷关系的成立，梅威、梅芳之间纠纷双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、梅威于本判决生效之日起十日内偿还程子翔借款75000元及利息（利息的计算方法：以75000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回程子翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由梅威承担1696元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41；交纳时务必备注案号与交款人）；由程子翔承担904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张 敏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1266号申请执行人：邢艳娜，女，1960年11月13日生，汉族，住德惠市建设街惠松委**。被执行人：长春惠通房地产开发有限公司。法定代表人，赵淑兰。被执行人：荣继宝，男1974年1月3日生，汉族，住德惠市和平路景观小区。本院在执行申请执行人邢艳娜与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封长春惠通房地产开发有限公司名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十二月三十日书记员  张春雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1496号 申请人：罗强，男，汉族，1969年7月31日出生，住重庆市永川市。 申请人：唐真琴，女，汉族，1969年9月28日出生，住重庆市永川市。 被申请人：四川信立房地产开发有限公司，住所：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**，统一社会信用代码：915100006922774216。 法定代表人：左玉芳。 本院依据（2019）川0504财保882号之一民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人四川信立房地产开发有限公司名下价值18.5万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈万平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  彭 遥