河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3042号原告：高纪银，男，1958年11月4日出生，住罗山县。委托代理人：方松，河南保城律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：高继勇，男，1965年7月23日出生，汉族，住罗山县。原告高纪银与被告高继勇物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高纪银及其委托代理人方松、被告高继勇及其委托代理人姚威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高纪银向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，移除原告9.9亩土地上的树木。2、判令被告赔偿原告经济损失42039元。3、判令被告赔偿原告鉴定费3000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同是罗山县高店乡高店村**村民。1998年，原告依法承包了村里土地9.9亩。2003年，被告趁原告外出务工之际，以和五组队长签订土地承包合同为名，强行在原告承包的土地上栽树、养殖，侵占了原告的土地承包经营权。2017年7月，原告将被告起诉至罗山县人民法院要求返还土地。罗山县人民法院（2017）豫1521民初2102号民事判决、2017年12月26日信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终4759号民事判决、2018年11月14日信阳市中级人民法院作出（2018）豫15民再91号民事判决书确定，被告应返还原告享有土地承包经营权的9.9亩土地。在被告诉高店村五组和原告要求撤销原告的土地承包经营权合同一案中，被告向法庭出示了2011年7月20日取得的豫罗林证字（2011）第0372号林权证，原告于2019年10月30日以罗山县自然资源局为被告、以高继勇为第三人向罗山县人民法院提起行政诉讼，2020年4月20日罗山县人民法院作出（2019）豫1521行初102号行政判决书，判决撤销罗山县自然资源局（2011）第0372号林权证。该判决生效后，被告仍断续占用，不将土地坦克的树木移除。被告的无故持续侵占原告土地的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了损失，根据法律规定，依法提起诉讼，望判如所求。高继勇辩称：一、答辩人已经将土地交不给被答辩人。（2018）豫1521民初1647号民事判决书认定事实：“高继勇与被告罗山县高店乡高店村五组所签《土地承包合同》于2016年12月30日到期。2017年6月罗山县高店乡高店村委会已发布公告，宣布了高店村五组与本案原告的合同到期，收回和尚楼的土地。”而且被答辩人曾申请罗山县人民法院执行涉案土地，该案已经执行完毕，答辩人已经将土地交还给被答辩人。二、信三评报字（2020）第087号资产评估报告不具备真实性、客观性、关联性。首先该评估报告是未在答辩人参与的情况下由被告答辩人单方参与评估得出的结论，评估报告依据的是被答辩人的陈述及部分相关资料严重歪曲事实在，因此在此基础上得出的资产评估报告必然不具备真实性。其次，该资产评估报告不具备客观性，其在评估时无视评估土地内大旦成片生长的野生桑树、构树占据涉案大部分土地，而且在该部分土地内答辩人并未栽种任何树木也未进行养殖。但资产评估报告仍将野生桑树、构树占用的范围纳入评估损失范围。第三、评估报告采用的受益法计算被答辩人的损失也不具备客观性、关联性。（2017）豫15民终4759号民事判决书查明“1999年原告（高纪银）将其承包的10.2亩土地推挖成塘，用于农业用水和养鱼”。2020年一整年降雨量比往年明显高出不少，但被答辩人所挖的池塘目前有无任何存水，由此表明其根本不适宜用于养殖业，此处该土地被挖成池塘腐殖质被破坏，再加上地势低洼排水不便，也不适宜于农耕。包括答辩人也无法利用该土地的低洼部分用于林业，只能和长野生的桑树、构树。但就是这种无法有效利用的土地也被纳入被答辩人的评估损失范围。三、被答辩人主张的损失非因答辩人行为导致的直接、必然损失。被答辩人自己在多次诉状及庭审中陈述趁其外出务工之际答辩人平时一直将土地闲置。正是由于其闲置土地，从2003年至2016年答辩人才能从五组承包该土地。因此就算是没有答辩人的行为，被答辩人也不能从该土地上有效攻取收益。被答辩人收益的起止时间、计算方式、计算标准明显不当。评估报告损失计算的起止时间为2003年至2020年，在此期限内涉案土地内大量成片生长的野生桑树、构树，答辩人也未在那部分土地上从事养殖、种植，但是从野生桑树、构树开始生长至2017年被答辩人以物权保护纠纷向罗山县人民法院提起诉讼至判决并执行完毕，这部分土地也从未见被答辩人有任何开发利用，一直由被答辩人闲置至今，该土地因为地势低洼答辩人也无法利用。答辩人与被答辩人均未有效利用的土地仍被纳入损失范围内，但被答辩人主张的这部分损失并非因答辩人行为导致的必然损失，被答辩人也根本没有有效利用土地的意识。四、因被答辩人提起行政诉讼导致答辩人《林权证》被撤销，在无《林权证》的情况下，答辩人无法办理《砍伐许可证》，这是由被答辩人因其自身的行为造成损失扩大，该损失应由被答辩人自己承。2019年被答辩人提起行政诉讼，起诉罗山县林业和茶产业局、罗山县自然资源局及答辩人要求撤销为答辩人颁发的豫罗林证字（2011）第0372号林权证，后被罗山县人民法院判决撤销该林权证，因为被答辩人撤销答辩人的林权证，导致答辩人至今无法办理《砍伐许可证》，致使涉案寺地上的杨树无法砍伐，因此被答辩人诉讼请求第一项已经成为答辩人无法实现的诉求。因被答辩人自身的行为导致自己损失的扩大，该损失应当由被答辩人自己承担。五、高店乡高店村**将土地承包给答辩人，答辩人才在涉案土地上种植，过错不在答辩人，被答辩人应当向高店村五组主张相关损失。综上所述，请求罗山县人民法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本院经审理查明：原告高纪银与被告高继勇均系罗山县高店乡高店村**居民。1997年原告高纪银承包了高店村五组的4.75亩优等土地，1998年高店村五组将原告的4.75亩优等土地调换为位于和尚楼的9.9亩劣等土地，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日止。1999年原告将承包的9.9亩劣等土地推挖成塘，用于农业用水和养鱼。2003年10月20日，被告高继勇与高店村五组签订了一份《土地承包合同》，合同约定，高店村五组范围内适合植树的堰田、塘边、闲置等宜林地承包给高继勇经营管理，承包期限从2004年1月1日至2016年12月30日止，该承包合同涉及的土地包含了原告高纪银承包的9.9亩土地。合同签订后，高继勇在承包的土地上进行了经营，并栽植了杨树。2011年7月20日，经被告高继勇申请，取得了原罗山县林业局核发的豫罗林证字（2011）第0372号《林权证》。2017年6月罗山县高店乡高店村委会发布公告，宣布了高店村五组与高纪银的合同到期，要求收回和尚楼的土地。原告高纪银在得知高店村五组与被告高继勇签订土地承包合同后，认为高继勇与高店乡高店村五组侵犯了其土地承包经营权，遂来院起诉。罗山县人民法院先后作出（2008）罗民初字第593号民事判决书、（2017）豫1521民初2102号民事判决书。信阳市中级人民法院作出（2017）豫15民终4759号民事判决、（2018）豫15民再91号民事判决，判令本案被告高继勇将位于罗山县高店乡高店村五组们于和尚楼的9.9亩土地返还给本案原告高纪银。2016年12月18日，罗山县人民政府向原告高纪银颁发了（2016）第093430号《农村土地承包经营权证》，2016年6月22日，对原告涉案土地重新现场勘察、定位绘图，收回093430号《农村土地承包经营权证书》，向原告重新颁发093461号《农村土地承包经营权证书》。后原告高纪银对涉案判决申请执行，罗山县人民法院作出（2019）豫1521执字18号结案通知书，载明：申请执行人高纪银依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院（2018）豫15民再91号民事判决书，申请执行人与被执行人高继勇物权保护纠纷一案，经本院执行，于2019年4月23日组织双方当事人办理土地交付，现已将涉案土地交付给申请人高纪银。本案已依法执行完毕。2019年10月30日，本案原告高纪银以罗山县林业和茶产业局、罗山县自然资源局为被告，以高继勇为第三人，请求撤销二被告为高继勇颁发的豫罗林证字（2011）第0372号《林权证》。罗山县人民法院于2020年4月20日作出（2019）豫1521行初102号行政判决书，判令撤销被告罗山县自然资源局2011年7月20日为第三人高继勇核发的豫罗林证字（2011）第0372号《林权证》。2019年9月，经原告高纪银申请，罗山县人民法院委托信阳市三维资产评估事务所对原告承包的高店乡高店村五组9.9亩土地收益进行了评估，评估结论为罗山县高店乡高店村五组高纪银承包的9.9亩土地2003年10月20日至2020年8月27日期间的土地收益在评估基准日2020年8月27日的评估值为：人民币42039元；评估采用的是收益法的评估方法。为此原告高纪银支出鉴定费3000元。上述事实有双方当事人身份信息、（2016）第093461号《农村土地承包经营权证》、（2019）豫1521执字18号结案通知书、（2008）罗民初字第593号民事判决书、（2017）豫1521民初2102号民事判决书。（2017）豫15民终4759号民事判决、（2018）豫15民再91号民事判决、（2019）豫1521行初102号行政判决书、信阳三维资产评估事务所作出的信三评报字（2020）第087号资产评估报告、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的土地承包经营权依法受法律保护。本案中，原、被告双方就涉案土地的承包经营权经过多次诉讼，（2018）豫15民再91号民事判决书判令被告高继勇将涉案争议土地返还给本案原告。本案原告高纪银于2016年12月18日取得了罗山县人民政府向其颁发的农村土地承包经营权证，其对涉案土地承包经营权被依法确认。被告高继勇与高店乡高店村五组的承包合同到期，其合同约定的承包土地被宣布收回。被告高继勇应当在合同到期前将原告高纪银取得承包经营权的土地上其栽植的杨树依法进行处理。被告高继勇在法院判决生效后没有自动履行交付土地并依法处理涉案土地附着的其栽植的杨树，现涉案土地虽经法院依法强制执行并将土地交付给本案原告高纪银，但被告高继勇栽植的杨树仍附着在涉案土地上，侵犯了原告高纪银的承包经营权。现原告要求排除妨碍，请求判令被告高继勇依法移除涉案土地上高继勇栽植的杨树并赔偿原告经济损失42039元及鉴定费3000元。因被告林权证被依法撤销，被告高继勇无法行使砍伐请求权，且被告高继勇除在涉案土地上栽植林木，对涉案土地并无其他收益来源。针对本案的客观实际情况，在原告已实际取得的涉案土地上的被告栽植的林木折抵原告承包土地损失，由原告申请依法处置更有利于案件的处理，更符合公平等法律价值特征。本案诉讼因被告高继勇与高店乡高店村五组的承包合同侵犯了本案原告高纪银的土地承包经营权，被告高继勇在法院判决生效后不积极履行义务，在其承包合同到期后对涉案土地上的杨树不作处理等原因引起，故导致本案原告鉴定费损失应由其承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告高继勇栽植在原告高纪银承包的位于高店乡高店村五组和尚楼9.9亩土地上的树木归原告高纪银所有，折抵其承包土地损失，由其依法申请处置。二、驳回高纪银的其他诉讼请求。案件受理费926元，鉴定费3000元，由被告高继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长  祁怀志审判员  陈长斌审判员  高 控二〇二〇年十二月十七日书记员  陈金华