wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3548号原告：张文斌，男，1963年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：杜红建，男，1967年11月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：白春璐，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限为特别授权。原告张文斌与被告杜红建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张文斌的委托诉讼代理人符静静，被告杜红建的委托诉讼代理人白春璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式为：自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因个人资金周转需要，于2016年5月31日从原告处借款现金30万元，2016年10月20日借款现金10万元，总计40万元。被告向原告出具有书面借款凭证，约定被告于2017年春节前还款。借款到期后，原告与被告协商多次要求其还款未果，后诉至法院。被告杜红建辩称，关于30万元的借款，因为被告是三门峡市万石物流有限公司（以下简称万石物流公司）的负责人，被告签字是履行其公司职务行为，借条签字确实是被告签的，但是款项被告没有收到，款项应该是给公司了。关于10万元的款项，我们也没有收到，是原告打给赵军的，原告把10万元给了赵军，被告没有收到钱。两笔款签字都是代表公司履行的手续。综上，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，杜红建从张文斌处借款，并出具借据1份，载明：“今借到张文斌30万元，还款日期2017年春节前还款，半年用期”。张文斌称，该笔款系现金交付，并提交其名下河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，该日张文斌从其账户取款30万元。杜红建对该证据真实性无异议，但称该30万元并未支付至杜红建本人。2016年10月20日，杜红建从张文斌处借款，并出具借条1份，载明：“今借到张文斌10万元整”。张文斌称杜红建借款时，其刚收到工程回款，故该笔借款系用现金支付。杜红建对该证据真实性无异议，并称该借条签名属实，但内容和落款日期并非本人书写，其认可该笔借款，但该借款并非转款至其个人账户，而是转款至案外人赵军。庭审中，张文斌称其与杜红建因承包工程相识，张文斌将其宝马车交给其使用，使用费作为利息，本金并未清偿，对此，杜红建不予认可，称出具10万元借条系因张文斌用其奥迪车抵债，代替万石物流公司支付赵军外墙保温工程款后，杜红建代替万石物流公司签署的借条，该款并非借款。此外，杜红建称30万元借款同样系万石物流公司所用，不是杜红建个人。杜红建称并不知道为何借条、借据未加盖万石物流公司公章。在2016年10月20日前后，万石物流公司确实出借宝马车一辆给张文斌使用，经催要，张文斌于2018年将该车辆返还。2018年10月份，将该车辆出卖，并不是用该车的使用费抵顶利息。另查明，经工商查询，2016年4月22日，万石物流公司负责人由王玉红变更为肖丽，2018年7月4日，负责人由肖丽变更为杜红斌，同日，股东变更为杜红建持股80%，杜红斌持股20%。张文斌于2020年4月22日提交诉状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张文斌提供的借条、借据、银行交易流水等证据，能够证明被告杜红建向原告借款的事实。被告杜红建辩称该借款系公司所用，而非个人，但借条、借据上均没有万石物流公司署名或加盖公章确认，本案也没有其他证据证实该款项实际借款人系万石物流公司，故该辩称意见，本院不予采纳。原告张文斌要求被告杜红建归还借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，30万元借款约定借期半年，借款到期后，被告杜红建并未按约还款，原告张文斌主张自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该笔债务利息，于法有据，本院予以支持。10万元借款借条中并未约定利息，也未约定借期，故利息应自2020年4月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜红建偿还原告张文斌借款本金40万元及利息（利息计算方式：以30万元本金为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止；以10万元本金为基数，自2020年4月22日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半收取），由被告杜红建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十五日书记员 郭阿芳
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初413号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张才平，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市七里河区。因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张才平涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人张才平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年1月至2019年5月15日期间，被告人张才平在兰州市城关区××路××号“圣地温泉”水疗会所内，招募女性按摩人员在该会所内从事洗浴服务过程中以人民币899元或799元的价格向到店消费的男性顾客卖淫，卖淫人员每次从中提成300元。被告人张才平安排相关人员培训女性按摩人员“口交”等服务内容，并采用规定考勤制度、服务时间、统一提供食宿对卖淫人员进行管理。同时，被告人张才平聘用刘勇焕、侯思强（均另案处理）负责该店内日常经营管理，促成性交易。2019年5月15日23时许，公安人员在“圣地温泉”水疗会所检查时，从该店负一楼查获，李某在Ｖ01包厢内欲向曹辉卖淫、张素英在Ｖ02包厢欲向李宝岷卖淫、牛某在Ｖ05包厢欲向孙源智卖淫、马某在Ｖ07包厢欲向张少峰卖淫。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张才平组织他人卖淫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张才平投案自首并且自愿认罪认罚，依法应当从轻处罚。对此指控，被告人张才平无异议,当庭表示自愿认罪悔罪。辩护人提出对被告人张才平犯组织卖淫罪的罪名和定性没有异议,但认为被告人张才平具有从轻处罚的量刑情节，应当从轻或者减轻处罚。被告人张才平主观恶性不大，自动投案，属于自首，依法应当从轻处罚，且其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可从宽处理。经审理查明，2019年1月至2019年5月15日期间，被告人张才平在兰州市城关区××路××号圣地温泉水疗会所内，招募女性按摩人员在该会所内从事洗浴服务过程中以人民币899元或799元的价格向到店消费的男性顾客卖淫，卖淫人员每次从中提成300元。被告人张才平安排相关人员培训女性按摩人员“口交”等服务内容，并采用规定考勤制度、服务时间、统一提供食宿对卖淫人员进行管理。同时，被告人张才平聘用刘勇焕、侯思强（均另案处理）负责该店内日常经营管理，促成性交易。2019年5月15日23时许，公安人员在圣地温泉水疗会所检查时，从该店负一楼查获，李某在Ｖ01包厢内欲向曹辉卖淫、张素英在Ｖ02包厢欲向李宝岷卖淫、牛某在Ｖ05包厢欲向孙源智卖淫、马某在Ｖ07包厢欲向张少峰卖淫。案发后，被告人张才平向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的ＰＯＳ机照片、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、技师日工资表、证人李某、牛某、马某等人的证言、被告人张才平的供述、辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。针对公诉机关的指控、辩护人提出的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律法规，本院对辩护人提出的被告人张才平主观恶性不大，自动投案，属于自首，依法应当从轻处罚，且其系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，悔罪表现好，依法可从宽处理的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人张才平无视刑律，以招募、雇佣、纠集等手段，管理他人卖淫，卖淫人员在三人以上，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人张才平组织卖淫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张才平主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应当从轻处罚。被告人张才平到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张才平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2025年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李睿媛人民陪审员  冯 丹人民陪审员  王 练二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  鲁苗苗
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13869号申请人：夏瑞松，男，1983年2月23日出生，汉族,住天津东丽区。被申请人：王立志，男，1968年4月20日出生,汉族,住天津南开区。原告夏瑞松与被告王立志合同纠纷一案，申请人夏瑞松于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立志名下银行存款800000元或查封、扣押其他等额财产，紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函（保证书）为申请人夏瑞松的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人夏瑞松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立志名下银行存款800000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4520元，由申请人夏瑞松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 津二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督371号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：余朝强，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人余朝强申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，2020年12月7日申请人重庆新东原物业服务有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初431号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人宋国军，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省讷河市，捕前住辽宁省大连市普兰店区，无业。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月11日被辽宁省普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月30日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年4月15日被山东省威海市环翠区人民检察院取保候审，经本院决定，于同年12月8日被逮捕，现羁押于荣成市看守所。指定辩护人董军超、李智强，山东文旭律师事务所律师。山东省威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕461号起诉书指控被告人宋国军犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，被告人宋国军及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省威海市环翠区人民检察院指控，被告人宋国军伙同柳某（另案处理）于2019年11月30日10时许，在威海市环翠区市场北侧公交车站点，趁乘客上车拥挤之机，由宋国军在身后遮挡他人视线和转移赃物，柳某在115路公交车前门扒窃乘客被害人张某随身携带挎包内钱包一个，随即交给宋国军，钱包内有现金人民币300元、家家悦购物卡一张（余额人民币422.52元）。为证实上述指控，公诉机关提供了家家悦购物卡交易记录、赔偿情况说明、人口基本信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证；证人柳某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋国军的供述和辩解；公交车监控视频等证据。公诉机关认为，被告人宋国军扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋国军认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人宋国军承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。其辩护人认为被告人宋国军自愿认罪认罚，被盗物品已返还被害人，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人宋国军在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师董军超为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。另查明，案发后，公安机关从宋国军处扣押家家悦购物卡一张发还被害人张某，同案犯柳某赔偿被害人张某人民币350元。本院认为，被告人宋国军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋国军自愿认罪认罚，涉案财物已返还被害人，依法可从轻处罚。山东省威海市环翠区人民检察院起诉指控被告人宋国军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋国军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 赵 燕人民陪审员 李 青人民陪审员 韩学国二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 宋美佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13072号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：刘某，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刘某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费8346元，减半收取计4173元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓某某二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11545号原告：赵宗仁，男，1962年7月19日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：梁戈哲，男，汉族，住兰州市城关区。原告赵宗仁与被告梁戈哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告赵宗仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及逾期还款利息52449.83元（利息按贷款市场报价利率15.4%计算，至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日、2017年5月15日被告因资金周转向原告共计借款10万元，原告分别以现金交付了借款，被告出具借条两张。嗣后，原告因资金紧张向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告为梁戈哲，但其提供的收条载明的借款人为梁戈沐；原告起诉的被告与其提交的相关证据上显示的借款人姓名不一致。而且原告起诉时未能提供被告的身份证号及被告其他身份信息证明材料，本院无法核实被告梁戈哲的真实身份。因此，本案被告主体不明确，原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵宗仁的起诉。原告赵宗仁预交的案件受理费1675元，退还原告赵宗仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十二月十七日书记员 张燕冰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4300号原告：毋齐，男，汉族，1988年7月7日出生，汉族，住焦作市解放区被告：王建国，男，汉族，1965年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告毋齐与被告王建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告毋齐到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毋齐向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款71000元及利息2817.73元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日起至7月2日，原告毋齐受被告王建国委托在南水北调27号分水口1标府城泵站2标管线进行吊车施工，施工结束后王建国给毋齐出具了吊车施工费71000元的欠条，称在2019年7月底支付欠款。然而，被告以各种理由拒绝支付。据此，原告诉至法院。被告王建国未作答辩。原告毋齐为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：欠条1张，被告身份证复印件、驾驶证复印件各1份共1页，证明被告欠原告劳务费至今未给的情况。被告王建国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告毋齐提交的证据，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告王建国向原告毋齐出具欠条一张，载明：“自5月24日起至7月2日，毋齐吊车在南水北调27号分水口1标府城泵站、2标管线施工费柒万壹仟元，今欠毋齐吊车费柒万壹仟元（71000元），2019年7月底支付欠款”。被告王建国在欠条落款处签名按印，并备注身份证号。现因被告至今未返还原告上述吊车劳务费用，故原告诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告毋齐主张被告王建国支付其欠付的工资71000元，提交了被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。原告主张被告支付利息损失2817.73元，不违反法律规定，亦不违反双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国应于本判决生效后十日内支付原告毋齐吊车劳务费71000元及利息2817.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告王建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  梁学峰二〇二〇年十二月十八日书记员  吴 丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初18510号 原告 宁波东钱湖旅游度假区安妮花常青藤培训学校（统一社会信用代码为：52330200MJ8958407Q）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区天池路**。 法定代表人：张晓明。 被告 赵慧慧，女，1994年8月17日出生（公民身份证号码为341226199408××××），汉族，无固定职业，住奉化市镜屏街道外应村**。 案由 不当得利纠纷 立案时间 二〇二〇年十二月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年十二月二十四日 裁判依据 中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按自动撤诉处理。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员陈秋衣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10960号原告：刘慧茹，女，1991年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈伟丽，系甘肃金轮盛律师事务所律师。被告：张璟文，男，1984年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：韩金龙，男，1990年3月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘慧茹诉被告张璟文、韩金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告刘慧茹及其委托诉讼代理人陈伟丽、被告张璟文、韩金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧茹向本院提出的诉讼请求：1、请求法院撤销原告与被告签订的“万辉儿童城收支”；2、请求判令被告返还投资款120000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告张璟文称要找几个朋友开儿童游乐场，希望原告入股合伙经营万辉儿童城，并承诺另发月工资5000元。原告随即辞去工作，借家人100000元交给被告张璟文。但张璟文收到原告的款项后始终不签订投资入股协议。至2019年6月份，张璟文称款项不够，要求原告又投入20000元。2019年7月18日开业，原告只被当做员工，未享有任何股东权益，也不知经营情况，更不兑现承诺的工资。后原、被告发生纷争。被告同意原告退出，并退回原告120000元投资。2019年8月30原告被迫离店。但被告韩金龙不承认原告投入的100000元，只承认后追加的20000元。张璟文告知原告，在他和韩金龙起草的“万辉儿童城收支”等单据上只要签字，韩就承认原告投资的120000，原告急于拿回资金，只想着能让韩承认投资，认为其他内容与自己无关，未多做考虑便签了字。但签字后，被告张璟文和韩金龙既不退回资金，还躲避原告不见。后得知儿童游乐场是韩金龙个人所开，没有其他股东参与。原告在两被告起草的“万辉儿童城收支”单上签字，是为了要被告承认其投入的120000元，对单据上的其他内容因原告没有参与任何经营活动，不知其投资经营情况缺乏判断能力，更不知签字后对自己的后果，故请求法院对原告签字的“万辉儿童城收支”等单据予以撤销，并要求两被告兑现退款承诺。被告张璟文辩称：投资这个事有，原告投了120000元，股东权益是什么，其也不知道，之前确实说发5000元，实发3500元，不存在没有给钱的问题，钱没法退，店已经倒闭了。被告韩金龙辩称：当时投资属实，原告100000给了张璟文，后又加了20000元。现120000元无法退，当时由于股权未划分，后效益不好，工资只能发3500元，原被告都在那里工作，每天收入多少她自己也知道。店已经关了，大家都赔钱了，没法退钱。原告刘慧茹向本院提交下列证据：1、2019年7月8日的收条、中国建行客户交易详细信息，证明2019年4月13日以现金的方式交给张璟文；手机转账证明转款20000元，共120000元。被告张璟文、韩金龙对该证据的真实性和证明目的没有异议。2、韩金龙写的收条，证明韩金龙最开始只承认这20000元。被告张璟文、韩金龙对该证据的真实性和证明目的没有异议。3、收支单，证明当时在不知情的情况下签字的，原告对经营情况是不知情的。被告张璟文、韩金龙对该组证据真实性无异议，对目的有异议，二被告认为所有的收支都有记录的，当时叫过来大家算账的。4、工商信息，证明是个体工商户，不具有吸纳股东的资格。二被告对该证据没有异议，但被告韩金龙认为原、被告三人是朋友，钱都投了，当时营业执照是代办，是为了快速拿证，后来抵押了房子，投资一直没有结束，股份没有分开。被告张璟文向本院提交下列证据：1、对账单，证明当时在一起核算投了多少钱，收支多少钱。原告刘慧茹、被告韩金龙对该组证据没有异议。2、工资表、考勤表，证明营业情况大家都知道。原告刘慧茹、被告韩金龙对该组证据没有异议，但原告刘慧茹认为证明原告参与了经营。原、被告提供的证据已经开庭质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对有异议的证据本院结合当事人的陈述及开庭审理综合予以认定。根据当事人的举证、质证及陈述，本院综合认定事实如下：原告刘惠茹于2019年4月、6月通过手机银行客户端、交付现金的方式，向被告张璟文、韩金龙支付120000元，三人约定一起投资经营位于兰州市七里河区××路××号××广场××号楼××。2019年7月15日，被告韩金龙领取了“七里河区积木熊亲子乐园”的个体工商户营业执照。在经营过程中，原、被告先后就收入和支出情况进行了签字确认。后因经营不善，该游乐园停止经营。原告刘慧茹向本院起诉，要求被告张璟文、韩金龙返还投资120000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原告刘慧茹向被告张璟文、被告韩金龙支付120000元，该款由被告张璟文、被告韩金龙用于投资经营案涉亲子乐园，原告刘慧茹对此知晓。投资该亲子乐园系原告刘慧茹的真实意思表示，故原、被告三人之间的应为合伙关系。关于原告刘慧茹以显失公平为由要求撤销收支协议的请求，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定的显示公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判定能力等情形，致使民事法律行为成立时的权利义务明显失衡的行为。其客观要件表现在双方当事人的利益显著失衡，且必须是民事法律行为成立时显失公平。本案中，原告刘慧茹投资120000元时，与被告张璟文、被告韩金龙就经营案涉亲子乐园达成了合意。原、被告三人就案涉亲子乐园的投资、收入、支出等进行了签字确认，原告刘慧茹在合伙关系成立及经营中的权益并未失衡。原告刘慧茹作为完全民事行为能力人，能够或者应当预见在相关收支单上签字的法律后果。故其以显失公平为由要求本院撤销收支单的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”案涉“七里河区积木熊亲子乐园”系个体工商户，因经营不善未继续存续，但原、被告并未就案涉亲子乐园进行清算，故原告刘慧茹要求返还120000元投资款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘慧茹的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告刘慧茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月十一日书记员  陈佩佩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5298号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：张雷，男，1981年5月21日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：施文欣，女，1981年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南辉旺工程机械有限公司，住，住所地山东省济南市历下区泉城路**永安大厦**/div>法定代表人：张雷,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张雷、施文欣、济南辉旺工程机械有限公司借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8035号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月27日立案执行。本院于2020年10月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月28日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月15日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5298号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十六日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7922号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，营业场所：南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：杨素军，行长。 委托代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨梦遥，女，汉族，1985年5月18日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告杨梦遥信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南充分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告中国银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司南充分行撤回起诉。 本案案件受理费2191元，由中国银行股份有限公司南充分行负担。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3482号原告：冯某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯某2，系冯某1的弟弟。代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告冯某1与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修车费2700元及垫付的医药费422元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月1日14时40分，被告张某驾驶“比德文”牌两轮电动自行车，沿盐池县平安大道由南向北行驶至与花马池街十字交叉路口处左转弯逆向行驶时，与原告驾驶的×××号“北京现代”牌小型客车沿花马池街由西向东行驶至该处发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后原告第一时间把被告送往盐池县人民医院救治，并为其垫付医药费用422元，后盐池县公安局交通警察大队以被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条为由，作出第64032320200001235号道路交通事故认定书，认定被告负有此次事故的全部责任。原告又修复了车辆花费2700元。原告为维护自身合法权益，多次向被告主张为其垫付的医药费及修车费迟迟未果。故特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某辩称，只承担医药费422元及前保险杠的修理费用。当时事故时我老公只看到原告的车前保险杠损坏，我对其他的不清楚，所以不同意赔偿其他修理费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告对原告冯某1出具的修理发票及车辆损坏照片有异议，因原告提交的该证据能够证实案涉车辆因事故损坏而维修事实，且来源合法，与本案有关联性，本院依法予以认定。被告对原告的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月1日14时40分，被告张某驾驶“比德文”牌两轮电动自行车，沿盐池县平安大道由南向北行驶至与花马池街十字交叉路口处左转弯逆向行驶时，与原告冯某2驾驶的×××号“北京现代”牌小型客车沿花马池街由西向东行驶至该处发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后原告冯某1将被告张某送往盐池县人民医院救治，并为其垫付医药费用422元。2020年10月6日，盐池县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，认定被告张某负事故的全部责任，原告冯某1无责任。原告车辆在事故中受损，经修理，花费2700元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张某驾驶电动自行车左转弯逆向行驶，违反机动车、非机动车实行右侧通行之规定是造成事故的原因，经交警部门认定承担全部责任，故事故造成原告财产损失的，根据法律规定，应承担民事责任，原告为其垫付的医疗费亦应予以退付。综上所述，原告冯某1要求被告张某赔偿车辆修理费2700元，返还垫付医疗费422元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条规定，判决如下：一、被告张某支付原告冯某1车辆修理费2700元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张某返还原告冯某1垫付医疗费422元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元。由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二〇年十二月十八日书记员 张 城附：本案适用的法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12949号 申请人：黄勇，男，壮族，1987年8月20日生，住广西宁明县。 被申请人：黄学荣，男，壮族,1967年12月1日出生,住南宁市。 本院在审理申请人黄勇与被申请人黄学荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币513000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄学荣名下价值513000元的财产。 本案申请费3085元,由申请人黄勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初871号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地：茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码：913715007061589420。法定代表人：刘先斌,职务：董事长。委托诉讼代理人：李要冲、杨珂柯，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：扶沟县宏景生活超市，住所，住所地扶沟县鸿昌大道div>经营者：王庆贺。原告山东金号家纺集团有限公司与被告扶沟县宏景生活超市知识产权与竞争纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院审理过程中,原告以被告已经实际赔偿其损失为由,申请撤回起诉。本院认为，原告、被告达成和解，现原告山东金号家纺集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由山东金号家纺集团有限公司负担。审判长 宋诗永审判员朱雪华审判员吕文静二〇二〇年十二月十六日法官助理申亮亮书记员吴静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13779号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：王艺凯，男，1990年11月07日出生，汉族，住湖南省双峰县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王艺凯金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币78,557.69元、利息（含罚息）10,871.91元、复利981.72元，合计90,411.32元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王艺凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月06日，原告向被告王艺凯提供于2021年08月06日到期的借款本金132,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月06日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金78,557.69元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费924.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金78,557.69元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年02月07日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王艺凯在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费924.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,060.00元，减半收取1,030.00元（原告已预交），由被告王艺凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初326号原告:永登新元建筑材料有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县树屛镇哈家咀二社。法定代表人:张效乾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣，甘肃正鼎律师事务所律师。被告:甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。法定代表人:冯勇慧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞英，女，汉族，1969年10月9日出生，住甘肃省兰州市城关区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢焱仁，北京市东卫（兰州）律师事务所律师。原告永登新元建材料有限公司(以下简称新元公司)与被告甘肃第七建设集团股份有限公司(以下简称七建公司)买卖合同纠纷一案。本院作出（2018）甘0102民初9866号民事判决书，宣判后,原告新元公司提出上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）甘01民终4237号民事裁定书，裁定撤销原判，发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。本院另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代表人张效乾及委托诉讼代理人王丽、杨欣,被告煜佳公司委托诉讼代理人彭正芳,被告七建公司委托诉讼代理人王霞英、谢焱仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款490028元：2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系业务往来单位，被告承建中国北车集团兰州机车厂职工经适房住宅小区（二区）工程，原告于2015年9月至2015年12月向被告提供加气块2227.4立方米，合计金额490028元，被告材料负责人张振清、材料员严奎发在加气块销售对账单上签字确认。合同法第三十七条：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告亦接受货物，双方之间的买卖合同成立且有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已向被告提供货物，被告也实际收到货物，并由其施工现场材料负责人张振清、材料员严奎发在加气块销售对账单上签字确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适月法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持。故被告没有履行付款义务已构成违约，应当承担继续履行的责任，向原告支付货款490028元。经原告多次催告，被告没有履行付款义务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称：1、我方与原告之间没有买卖合同关系；2、我方是与永登永鑫建材有限公司签订了加气块等合同，双方也签字确认，所有价款都向永登永鑫建材有限公司付清，永登永鑫建材有限公司也出具收条，原告主张的款项，我方也以诚实守信的原则付清原告，我方认为原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：1、被告中标截图。2、销售对账单。3、证明材料。4、发货单。5、甘肃省中级人民法院询问笔录。被告向本院提出了如下证据：1、工矿产品购销合同。2、入库单。3、原告提供的《永登新元建材有限公司销售对账单》。4、付款凭证。5、甘肃增值税普通发票。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：被告承建中国北车集团兰州机车厂职工经适房住宅小区（二区）工程。2015年9月25日，被告五公司与永登永鑫建材有限公司签订了《工矿产品购销合同》，约定：永登永鑫建材有限公司向被告供货，产品名称为加气块，单价每立方米220元，DM3砖,单价每块0.55元，小配砖每块0.47元，交（提）货方式为供方负责运到工地。被告提交了2015年10月31日的入库单，其中加气块为929立方米，单价每立方米220元,金额为204380元,收货人张振清;2015年11月30日的入库单,其中加气块为1136.8立方米，单价每立方米220元,金额为250096元,收货人张振清;2015年12月9日的入库单,其中加气块为161.1立方米，单价每立方米220元,金额为35552元,收货人严奎发。以上三份入库单加气块的金额共计490028元。该三份入库单均有葛复和签名,并载明帐全部结清。原告称其2015年9月30日至2015年12月9日向被告承建的兰州机车厂职工经适房住宅小区（二区）工程项目供货，并提供销售对账单三份。2015年10月31日的销售对账单载明，材料名称砂加气块，单价每立方米220元，实发929立方米，实收929立方米，金额204380元，张振清在需方确认位置签名。2015年11月30日的销售对账单载明，发出数合计1136.8立方米，单价每立方米220元，金额合计250096元，张振清在需方确认位置签名。2015年12月9日的销售对账单载明，发出数合计161.6立方米，单价每立方米220元，金额合计35552元，严奎发在需方确认位置签名。上述对账单金额共计490028元。本院认为，原告为了证明其诉讼请求，提交了有张振清、严奎发签名的金额为490028元的三份销售对账单，以证明被告尚欠原告货款490028元。被告为了反驳原告的诉讼请求，提交了其与永登永鑫建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》及永登永鑫建材有限公司法定代表人葛复和签名确认的三份入库单，其中加气块的金额为490028元。因此，原、被告之间是否产生买卖合同关系是本案争议的焦点。原、被告之间未签订书面买卖合同，而被告与永登永鑫建材有限公司签订的《工矿产品购销合同》项下所供产品也包括加气块,故，原告提交的证据无法证明双方存在买卖合同关系，原告主张的所供的加气块系被告与永登永鑫建材有限公司签订合同项下的加气块，综上，原告要求被告支付货款490028元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告永登新元建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 ?王惠琴人民陪审员 ?周慧颖二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?杜京蓉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4029号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马丙卫，男，1983年2月4日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马丽芳，女，1986年12月4日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马丙队，男，1984年9月16日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马金美，女，1987年9月24日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马丙卫、马丽芳、马丙队、马金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十二日法官助理缪怡然书记员吕艾东
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初4682号 申请人：蒲官兵，男，汉族，生于1963年10月20日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：罗纪猛（特别授权），四川洪援律师事务所律师。 被申请人：蒲东林，男，汉族，生于1948年11月22日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李丽群，女，汉族，生于1952年1月4日，户籍地为四川省南充市嘉陵区。 原告蒲官兵与被告蒲东林、李丽群委托合同纠纷一案，申请人蒲官兵于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒲东林及李丽群名下的银行账户存款690000元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，愿意对申请人蒲官兵在保全金额690000元范围内承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人蒲官兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结以被申请人蒲东林、李丽群名义在银行的存款690000元。冻结期限为壹年。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年十二月九日 书记员  严思丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9342号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司，住所地：南宁市金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1971年1月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年10月23日 待裁事项：原告南宁毅恒洁物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  庞梦 二〇二〇年十二月七日 书记员  张燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6587号原告：王琴，女，1973年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：胡小媛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路**。法定代表人：殷向春，该公司董事长。委托诉讼代理人：关向伟，男，1990年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张怡，甘肃宣夜律师事务所律师。原告王琴与被告甘肃第六建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告王琴于2020年12月17日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤诉。案件受理费10元，减半收取5元,由原告王琴负担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  刘 坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马泽彦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初455号原告：高新伟，女，1969年7月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨正伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告高新伟与被告杨正伟装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告高新伟到庭参加诉讼，被告杨正伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告装修款人民币3000元及装修房屋门钥匙一套；如装修房屋钥匙无法返还，按新装门价值折算成人民币3000元赔偿；2、判令被告向原告支付违约金人民币3500元；3、本案在诉讼过程中产生的一切费用均由被告承担（包括原告为实现债权如委托律师的费用）。事实与理由：2019年9月16日原告与被告签订房屋装修合同一式两份，并按合同约定支付被告工程款人民币5000元和装修房屋的钥匙一套。工程开工被告对装修房屋的墙砖等进行拆除后，原告对拆除部分的工程验收存有异议（原告验收不合格），被告以各种理由进行搪塞，甚至对装修工程实行停工，原告在无奈的情况下通过电话积极与被告沟通，被告起初还接听电话，其后不但不接听电话，甚至到电话直接打不通。原告为维护自身合法权益和合同中对争议约定处理的方式，特向人民法院提请诉讼，请求依法维护原告权利。据此，原告请求被告返还（剩余）装修款人民币3000元，违约金人民币3500元，装修房屋钥匙一套。（如装修房屋钥匙无法返还，按新装门价值折算成人民币3000元赔偿）。三项共计人民币9500元。杨正伟未做答辩。高新伟围绕其诉讼请求向本院提交了：1．房屋装修合同一份，以证明原、被告双方实际存在装饰装修关系的事实依据。2．收条一份，以证明在装修前其向被告支付5000元的事实依据。3．票据、二次装修合同一份，以证明因为被告未对房屋装修完毕，其又自行寻找装修公司对房屋进行了装修，其中装修材料等均为其自行出资购买。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，高新伟（甲方）与杨正伟（乙方）签订了《房屋装修合同》一份，约定由乙方将甲方位于兰州市城关区××路××号××室房屋进行装修，合同总价款为7万元，其中砸墙砖（包括拆除新砌墙体）3500元。另约定乙方因不正当理由拖延施工工期的，乙方应按照施工总价款的5%向甲方支付违约金。合同签订当日高新伟向杨正伟支付装修款5000元。杨正伟完成砸墙体的施工后，双方发生矛盾，遂未再施工。本院认为，关于原告要求被告返还其装修款人民币3000元的诉讼请求，原告庭审称被告只完成了砸墙的施工，因被告放弃质证和答辩权利，结合原告的举证，本院予以采信原告的陈述，故被告应当向原告返还的装修款为1500元（5000元－3500元）。关于原告要求被告返还装修房屋门钥匙一套，如装修房屋钥匙无法返还，按新装门价值折算成人民币3000元的诉讼请求。装修钥匙仅在施工中使用的钥匙，施工完毕无价值含量。且装修钥匙不能返还时不影响门的使用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告向其支付违约金人民币3500元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告擅自停工构成违约，故应当按照双方约定向原告承担违约金，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨正伟向原告高新伟返还房屋装修款1500元；二、被告杨正伟向原告高新伟给付违约金3500元；上述一、二项判决款项合计5000元于本判决生效后立即付清。三、驳回原告高新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告高新伟负担20元，被告杨正伟负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  关爱静人民陪审员  李洪亮二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 微
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10664号原告：马晓龙，男，1983年1月15日出生，回族，身份证登记住址为甘肃省榆中县。被告：郭先元，男，1990年12月5日出生，汉族，身份证登记住址为四川省宜宾县。被告：城关区大西北板材市场欧诺克装饰材料经营部，经营场所为甘肃省兰州市城关区大西北板材市场**。经营者：时丕虎。本院在审理原告马晓龙与被告郭先元、城关区大西北板材市场欧诺克装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中，原告马晓龙于2020年12月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告郭先元、城关区大西北板材市场欧诺克装饰材料经营部的起诉。本院认为，原告马晓龙撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马晓龙撤回对被告郭先元、城关区大西北板材市场欧诺克装饰材料经营部的起诉。案件受理费331元（已减半收取），由原告马晓龙承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十二月三日书记员  周 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3445号原告：马志训，男，1972年10月24日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县农村信用合作联社，地址：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人陈桂军，男，1978年7月29日生，汉族，住内黄县,系该单位职工。委托诉讼代理人段帅宁，河南高陵律师事务所律师。原告马志训与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告马志训起诉后，内黄县人民法院作出（2020）0527民初76号民事判决书，被告内黄县农村信用合作联社上诉后，安阳市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫05民终2144号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告马志训、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈桂军、段帅宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志训向本院提出诉讼请求：1、依法确认2010年1月7日内黄县农村信用合作联社东庄信用社与原告签订的《个人保证借款合同》不成立；2、依法消除原告马志训在征信系统中的不良信用记录：3、向原告赔礼道歉，出具悔过书，恢复名义；4、赔偿原告物质性和精神性损失37000元，并负担本案的诉讼费费用。事实和理由：2011年1月7日，被告冒用马成祥、马志训的姓名，以马成祥为借款、马志训为保证人虚构一份《个人保证借款合同》，发放贷款355000元，并发布不良信用记录，严重侵犯了原告的姓名权、名誉权，给原告造成严重经济损失和恶劣的社会影响。因此，特诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，如果对原告的鉴定结论合法可信的情况下，原、被告签订的保证合同中只对原告个人的担保不成立，借款合同中涉及的其他贷款人和担保人的合同效力仍然有效。所谓名誉权是指公民或法人享有的社会评价不受他人侵犯的权利，本案中原告上述借款信息录入中国银行征信系统，但由于这些记录并未在不特定的人群中进行传播且这些信息也只有原告自己本人申请银行才会出具，不会造成原告社会品质降低损害其名誉权，根据最高院审理精神损害赔偿解释，因侵权致人损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿的一般不予支持，原告并没有提供证据证明其受到严重的精神侵害，我方不承担赔偿精神损失的责任，以上观点有最高院公告2012年第九期发布的指导案例进行佐证。原告起诉的合同效力和名誉权不是同一法律关系，不应在本次诉讼一起主张。本院在审理过程中，经向原告明示本案涉及两个不同法律关系，原告选择名誉权纠纷。本院依据双方当事人诉辩主张归纳案件的争议焦点为：1、被告是否存在侵害原告名誉权的行为；2、被告应否为原告消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。双方当事人均无异议及补充。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的征信报告显示原告于2010年1月7日在被告处为案外人马成祥提供担保，贷款金额为355000元，由于该贷款到期后未偿还，导致原告个人征信出现不良记录。原告马志训起诉被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷，内黄县人民法院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，该所作出上海东南（2019）文鉴字第53号司法鉴定书，鉴定意见为：检材1、检材2上检材字迹“马志训”与样本字迹“马志训”不是同一人所写。原告为此支付鉴定费5350元。内黄县人民法院依法作出（2020）0527民初76号民事判决书。被告内黄县农村信用合作联社上诉，安阳市中级人民法院于2020年七月二日作出（2020）豫05民终2144号民事裁定书，裁定发回重审。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告消除不良征信记录，赔偿鉴定费、律师费、交通费。原、被告均对上海东南（2019）文鉴字第53号司法鉴定书鉴定意见认可。另查明，原告在原审时请诉讼代理人支付2000元，交通费800元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否侵害原告名誉权。被告内黄县农村信用合作联社在2010年1月7日贷款担保人不是原告马志训签字的情况下，将原告马志训列为未收回贷款的担保人，导致原告个人征信存在不良记录，且一直延续至今，给原告造成很多不便，故原告要求被告消除2010年1月7日贷款中原告的不良信用记录的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张鉴定费5350元、交通费800元，合法有据，本院予以支持。原告为此事进行诉讼，并经过一审、二审、发回重审，除鉴定费、交通费外，事实上还造成了其他物质损失，本院依法酌定2000元。原告诉请其他损失，未能提供确实、充分的证据证明，故对原告该部分诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后三十日内消除因2010年1月7日贷款导致原告马志训在征信中心的不良信用记录；二、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后十日给付原告马志训鉴定费5350元、交通费800元、其他物质性损失2000元；三、驳回原告马志训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  尚留伟审 判 员  王秀丽人民陪审员  李建民二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜小论
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初5798号 原告:鲁昌存,男,汉族,1948年12月8日生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱微波，安徽天地缘律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路**,统一社会信用代码913205058377495238。 负责人:高峰。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。 被告:贾中鑫,男,汉族,1987年12月20日生,住安徽省舒城县。 被告:潘玉梅,女,汉族,1987年2月15日生,住安徽省舒城县。 原告鲁昌存诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中财保苏州分公司）、贾中鑫、潘玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人钱微波，被告中财保苏州分公司的诉讼代理人王旻驹，被告贾中鑫、潘玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失计103094元［医疗费11403元、误工费27500元（55000元／年＋365天×180天）、护理费16200元（135元／天×120天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费3000元、残疾赔偿金33786元（37540元／年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、修车费2730元，合计104139元。注:（11403＋390＋2700＋2730-12000）ｘ80%＋12000＋86916＝103094元］；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时12分,被告贾中鑫驾驶苏Ｅ×××××小型客车,沿Ｓ330线由东向西行驶至舒城县辖区,观察疏忽,遇原告驾驶建摩牌电动自行车由北向南斜穿公路时,两车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。经舒城县交警队责任认定,被告贾中鑫负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤后,被立即送往安医大二附院住院治疗,经医院诊断:1.左小腿开放性伤口,2.左股骨外髁骨折,3.左胫骨平台骨折,4.左侧膝关节外伤（半月板及韧带损伤）等。行左下肢开放性损伤清创缝合术,后多次在舒城县人民医院住院治疗。2020年9月15日,经安徽正源司法鉴定所司法鉴定,原告构成十级伤残一处,误工期180日,护理期120日,营养期90日。事发前,原告是大农户,承包农田种植;并春季养殖白鹅2000只,秋季养殖鸭子2500只。事发后,原告一直在家休息,无法劳动。为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》的相关规定,原告具状贵院,恳请贵院依法维护原告合法权益。 被告中财保苏州分公司辩称：一、对本起交通事故受伤的事实没有异议；二、被告潘玉梅应该提供行驶证原件，被告贾中鑫应提供驾驶证原件供我司审核；三、原告治疗花费医疗费数额请法院核实，扣除15%非医保保险公司不承担；四、申请重新鉴定；五、原告年满70周岁，不应支持误工费；六、部分诉请过高；七、保险公司不承担本案诉讼费用与伤残鉴定费用。 被告贾中鑫辩称：对本起交通事故受伤的事实没有异议，我垫付了我自己的修车的钱1920元，保险公司已经付掉了我这边的钱，原告负次要责任，以及垫付了医疗费5000元，我转给原告儿媳妇了。车辆是我开的，车是我老婆的。我积极配合原告的在院治疗。 被告潘玉梅辩称：对本起交通事故受伤的事实没有异议。 本院经审理查明案件事实如下：2020年1月19日18时12分,被告贾中鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿Ｓ330线由东向西行驶至舒城县辖区,观察疏忽,遇原告驾驶建摩牌电动自行车由北向南斜穿公路时,两车发生碰撞,造成原告受伤,两车损坏的交通事故。经舒城县交警队责任认定：贾中鑫负事故主要责任,鲁昌存负次要责任。原告受伤后,被立即送往安医大二附院住院治疗,经医院诊断:1.左小腿开放性伤口,2.左股骨外髁骨折,3.左胫骨平台骨折,4.左侧膝关节外伤（半月板及韧带损伤）等。后，二次在舒城县人民医院住院治疗。原告住院期间，被告贾中鑫垫付5000元医疗费。2020年9月15日,原告经安徽正源司法鉴定所司法鉴定,原告构成十级伤残,误工期180日,护理期120日,营养期90日。庭审中，被告中财保苏州分公司申请重新鉴定。后又电告撤回申请。 另查明，事发前,原告帮工大农户杨训兰、周自友家承包的农田种植;并与其二人春秋季节养殖白鹅、鸭子市场零售。 再查明，被告贾中鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车所有人为被告潘玉梅，该车在被告中财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险。 上述案件事实有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、出院记录、发票、鉴定意见书、证人证言等在卷佐证。 本院认为，被告贾中鑫驾车肇事，且承担事故的主要责任，应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于该肇事车辆在被告中财保苏州分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，中财保苏州分公司应依法承担相应的替代赔偿责任。对原告的各项损失经审核确定如下：医疗费11403元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费16200元（135元/天×120天）、误工费23130元（128.5元/天×180天）、交通费酌定2000元、残疾赔偿金30032元（37540元/年×8年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1430元、修车费2600元，计94885元。以上损失依法应先由中财保苏州分公司在承保的机动车第三者责任强制保险对应限额范围内予以赔偿88362元，不足部分，再由其在商业第三者责任险保险金额内按80%予以赔偿4074元。被告贾中鑫赔偿原告鉴定费1430元，其垫付的5000元，由原告在获得中财保苏州分公司的理赔款时，扣除应有贾中鑫承担的费用后，余款应予以返还。被告潘玉梅不是侵权人，不承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告赔偿因本起交通事故给其造成人身损害的合法合理部分，本院予以支持。被告中财保苏州分公司提出扣除15%非医保用药费用、原告年满70周岁不应支持误工费的抗辩，因与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交通事故责任强制保险限额项下赔偿原告鲁昌存各项损失88362元，于本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业第三者责任险保险金额范围内赔偿原告鲁昌存各项损失4074元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告贾中鑫赔偿原告鲁昌存鉴定费1430元，于本判决生效后十日内付清； 四、原告鲁昌存返还被告贾中鑫垫付款5000元，于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告鲁昌存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1181元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担500元，被告贾中鑫负担500元，原告鲁昌存负担181元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年十二月十五日 书记员  付逸
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6261号原告：胡巧玲，女，汉族，1951年11月25日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：温小保，男，1968年3月28日出生，汉族，洛阳市公共交通集团有限公司司机，住洛阳市老城区。被告：洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城东路**。法定代表人：李松民，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙延波，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：梅燕玲，该公司员工，代理权限：特别授权。原告胡巧玲与被告温小保、洛阳市公共交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡巧玲的委托诉讼代理人李玉锋、被告温小保、被告洛阳市公共交通集团有限公司的委托诉讼代理人孙延波、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人梅燕玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡巧玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定2万元（待鉴定后明确）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费各项损失共计73676.37元。事实与理由：2019年9月29日9时58分，在洛阳市××××号社区门口，温小保驾驶豫Ｃ×××**号无轨电车从公交站沿景华路由东向西行驶，遇胡巧玲推自行车沿人行横道由南向北横过景华路，由于温小保驾驶机动车遇人行横道未停车让行，致使豫Ｃ×××**号无轨电车前部与自行车右后部发生碰撞，造成车辆受损、胡巧玲受伤的交通事故。胡巧玲经医院诊断为：左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤、左肩关节腔及邻近滑囊积液、左上臂挫伤、左髋部挫伤等。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定：温小保负事故全部责任，胡巧玲不负事故责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承保了豫Ｃ×××**号车交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法支持原告诉求。原告向本院提交的赔偿清单如下：一、医疗费：4430元；二、住院伙食补助费：1400元，50元/天×28天；三、营养费：1760元，20元/天×（28+60）天；四、护理费：11012.32元，125.14元/天×（28+60）天；五、伤残赔偿金：41041.16元，34200.97元/年×12年×10%；六、精神抚慰金：5000元；七、被扶养人生活费:5492.89元，21971.57元/年×5年×10%÷4×2；八、交通费1000元；九、鉴定费及鉴定检查费：2040元。以上共计73676.37元。被告温小保辩称，请法院在合情合理合法范围内依法判决。被告洛阳市公共交通集团有限公司辩称，在交强险范围内由保险公司承担赔偿责任，不足部分请法院合情合理合法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，车辆在我公司承保交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对本案的事实，本院认定如下：2019年8月29日，在洛阳市××××号社区门口，被告温小保驾驶豫Ｃ×××**号无轨电车从公交站出站后沿景华路由东向西行使，遇原告胡巧玲推行自行车沿人行横道由南向北横过景华路，由于被告温小保驾驶机动车遇人行横道未停车让行，致使豫Ｃ×××**号无轨电车前部与自行车右后部发生碰撞，造成车辆受损，原告胡巧玲受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告温小保负该起事故全部责任，原告胡巧玲不负责任。当日，原告被送往洛阳东方医院治疗，经诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左侧肩袖损伤；3、左肩关节腔及邻近滑囊积液；4、左上臂挫伤；5、左髋部挫伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、高血压2级很高危；8、双小腿肌间静脉增宽。2019年9月26日原告出院。被告洛阳市公共交通集团有限公司为原告垫付医疗费共计26297.37元，原告自行支付医疗费4430元。本案在诉讼过程中，经本院委托，河南金剑司法鉴定中心对胡巧玲的伤残程度、出院后营养期、护理期及人数进行鉴定。2020年8月10日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第513号鉴定意见：“1.被鉴定人胡巧玲左肩部损伤伤残程度为十级。2.出院后营养期为60日，护理期为60日，护理人数为壹人。”原告为此支付鉴定费1900元，检查费140元。另查明，肇事车辆豫Ｃ×××**无轨电车的所有权人为被告洛阳市公共交通集团有限公司，被告温小保系洛阳市公共交通集团有限公司的司机。肇事车辆豫Ｃ×××**无轨电车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该起事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告温小保因过错造成原告受伤，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应当在保险责任限额内向原告承担赔偿责任。本院参考鉴定机构的鉴定意见，原告出院后营养期按60日、护理期按60日计算，据此认定原告的各项损失为：医疗费4430元（不含被告洛阳市公交集团有限公司垫付的26297.37元）、住院伙食补助费1400元、营养费1760元、护理费11012元（2019年河南省居民服务行业年平均工资45677元/年÷365天×（28+60）天）、伤残赔偿金41041.16元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×12年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2040元、被扶养人生活费5492.89元。关于交通费，原告主张过高，本院酌定交通费为560元（20元/天×28天）。以上金额共计72736.05元，并未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司全部承担。关于被告洛阳市公共交通集团有限公司垫付的医疗费用，可根据保险合同的约定自行理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡巧玲各项损失共计72736.05元。二、驳回原告胡巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费821元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月十五日书记员  刘会丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初11439号原告：宗自军，男，汉族，1963年12月30日出生。住濮阳市，联系。被告：徐海涛，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省濮阳市清丰县。联系。被告：马磊飞，男，汉族，1988年3月1日出生，住河南省濮阳市清丰县，联系。原告宗自军诉被告徐海涛、马磊飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗自军、被告徐海涛到庭参加了诉讼，被告马磊飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月19日，原告与被告马磊飞、徐海涛签订塔吊租赁协议，约定塔吊每台每月租赁费8000元，如被告不能按时付款则向原告支付所欠金额30%违约金，租赁期间被告陆续支付部分费用，现仍欠租赁费82000元及违约金24600元，经原告多次催要，被告拒付至今。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令二被告支付原告租赁费82000元及违约金24600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐海涛辩称，对原告诉请的事实有异议，实际共欠原告租赁费40万元左右，时间从7月份开始计算，其中2018、2019、2020三年每年除去一个月，每台应除去3个月租赁费。被告马磊飞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年6月19日，原告（甲方）与被告马磊飞（乙方）、徐海涛（担保人）签订《塔吊租赁协议》一份，约定的主要内容：甲方提供50型自升式整体塔机2台租赁给乙方，塔吊每台每月租赁费8000元，乙方缴纳保证金20000元，如乙方不能按时付款，应向甲方增付所欠金额30%的违约金。另双方协议中还约定“春节报停最多一个月”。签订协议当日，被告马磊飞向原告出具收条一份：今收到大汉塔吊一台（50）35#。2018年6月30日被告徐海涛向原告出具收条一份：今收到50型塔吊一台。协议履行过程中，被告陆续支付原告部分费用，剩余租赁费因双方发生争议，被告未再支付。庭审中，被告认为每台塔吊应扣除3个月租赁费，原告只认可每台扣除2个月费用。经本院主持调解，双方最终未达成一致意见。原告当庭提交了塔吊租赁协议、收到条等证据，证明其主张的事实。被告徐海涛、马磊飞未提交任何证据。另查明，原告出租的两台塔吊，均以二被告实际收到设备的次日起开始计费：其中西塔吊自2018年6月20日起至2020年8月5日止，共使用24个月（扣除2018年、2019年春节两个月后），即24个月×8000元/月=192000元；另一台（东塔吊）自2018年7月1日起至2020年9月30日止，共使用25个月（扣除2018年、2019年春节两个月后），即25个月×8000元/月=200000元。以上两台设备租赁费共计392000元，扣除二被告已支付的310000元，剩余租赁费82000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，原、被告双方签订的《塔吊租赁协议》，内容清楚，约定事项明确，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出租义务，二被告理应按照约定足额支付租金，但二被告仅支付原告310000元，现原告要求二被告支付剩余租赁费82000元及违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告徐海涛辩称，当时双方口头约定每年除去三个月租金，现原告主张除去两个月，被告对此不予认可。但其并未提供证据证明其主张的事实，双方协议中也仅显示“春节报停最多一个月”，且从时间上看，两台设备的停止时间均未超过三年（经过两个春节），故被告徐海涛的上述辩解理由，本院不予采纳，但原告自认每台设备扣除2个月租赁费，本院予以认定。另双方约定“如被告不按时付款，应增付所欠金额30%的违约金”，但该约定明显过高，本院不予支持。该损失应自原告起诉之日，即2020年11月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率予以计算。被告马磊飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马磊飞、徐海涛于本判决生效后十日内支付原告剩余租赁费82000元及违约金（以82000元为基数，自2020年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1216元，由被告马磊飞、徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十四日书记员  岳亚婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1239号 申请人：肖某，男，汉族，1985年4月17日出生，住南宁市。 被申请人：王某1，女，汉族，1984年8月23日出生，住南宁市。 被申请人：王某2，男，汉族，1959年12月8日出生，住广西资源县。 本院在审理申请人肖某与被申请人王某1、王某2离婚后财产纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币545000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某1、王某2名下价值545000元的财产。 本案申请费3245元,由申请人肖某预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5420号 原告：浙江俊腾物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区凤起东路**南肖埠北景东苑**西侧小**。 法定代表人：汪明亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜新国，浙江康城律师事务所律师。 被告：姚妙龙，男，1962年1月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江俊腾物业管理有限公司与被告姚妙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在诉讼过程中，原告浙江俊腾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江俊腾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 陶舒雯 二〇二〇年十二月八日 法官助理 傅璐虹 书 记 员 陶海艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4004号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：夏进立，男，1992年3月12日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：简晓芳，女，1991年3月10日出生，土家族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：夏勤顺，男，1992年4月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：王艳红，女，1995年4月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告夏进立、简晓芳、夏勤顺、王艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月二十一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4919号原告:杜长军，男，1966年6月12日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:王电吉，男，1975年6月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:张芳停，女，1972年2月7日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李新建，男，1960年2月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告:李泽璞，男，1984年4月9日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。原告杜长军与被告王电吉、张芳停、李新建、李泽璞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告农作物损失费共计60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王电吉与张芳停系夫妻关系，两人承包的土地与原告的莲菜池相邻。2020年6月8日，二被告雇佣被告李新建、李泽璞在与原告相邻的麦田中使用无人机喷洒除草剂农药时，因风力影响，除草剂散落到原告所种植的莲菜池内，致使原告所种植的莲菜地其中40亩遭受严重损害，被告虽认可给原告造成了经济损失但拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告王电吉、张芳停辩称，我们并非本案适格的被告，我们将土地承包给了王电辉，王电辉才是实际经营人。被告李新建、李泽璞辩称，本案诉讼主体有误，我们当天是给李泽斌帮忙操作无人机，我们与本案无关。本院经审查认为，原告诉四被告财产损害赔偿纠纷一案，诉讼主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜长军的起诉。案件受理费650元，退还原告杜长军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月十八日书记员  柴艺
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2829号原告：郭贵军，男，1975年10月8日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被告：赵信峰，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭贵军与被告赵信峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贵军及委托诉讼代理人李敬国到庭参加诉讼，被告赵信峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300万元及利息240万元（利息按月2%利率计算，暂计算至2020年7月16日，此后利息按月2%利率的标准，计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月17日，被告因生意周转向原告借款300万元，双方当日签订一份借款协议，约定月息为3.5分，原告按要求当日将该笔借款转入被告账户。借款初期，被告按要求每月定时将利息转入原告账户，2015年7月起，被告每年仅支付部分利息。现原告继续用钱，多次向被告讨要，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。被告赵信峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告自小系朋友关系，原、被告在2014年前均曾从事承揽工程生意。2014年4月16日，被告以承揽水利工程需资金周转为由向原告提出借款3000000元，口头约定月利率3.5%，因双方系朋友关系，原告同意借给被告款项。2014年4月17日上午，原、被告在洛阳市××和××附近一个茶社内商量借款事宜后，双方当即签订了《借款协议》，约定被告向原告借款3000000元，月利率3.5%。《借款协议》签订后，原告扣除一个月利息105000元后，给被告提供的信用卡账户52×××83转款2895000元。后被告向原告累计支付借款利息1690000元。另查明：原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提交被告出具的《借款协议》、转款凭证等及庭审笔录在卷资证，足以证明。本院认为，被告向原告借款签订《借款协议》后，原告按照被告的要求给被告提供的信用卡账户进行转款，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护，原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但关于借款的具体数额，原告是扣除一个月借款利息105000元后给被告提供的信用卡账户实际转款2895000元，根据相关法律规定，原、被告之间的借贷本金数额应为2895000元。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息至借款实际清偿之日，虽被告并未到庭应诉，但本院认为，原、被告虽约定借款月利率3.5%，但双方的约定及本案原告的主张均违反了相关法律规定，结合本院查明的案件事实并根据相关法律规定，被告应自借款之日即2014年4月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算借款本金2895000元的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣除被告已经支付的借款利息1690000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告赵信峰于本判决生效后十五日内偿还原告郭贵军借款2895000元；并自2014年4月17日起按照年利率15.4%计算借款本金2895000元的利息至借款偿还完毕之日止，但应扣除被告赵信峰已经支付的借款利息1690000元。二、驳回原告郭贵军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，案件申请费5000元，合计29800元，原告郭贵军负担5286元，被告赵信峰负担24514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭玉静
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初760号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人格来达杰，男，2000年9月1日出生，藏族，大专文化，无业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审，2020年7月30日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人阿热改来江措，男，1997年7月14日出生，藏族，本科文化，无业，户籍所在地：青海省玉树藏族自治州杂多县。因本案于2019年10月22日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年10月24日被该局决定取保候审，2020年7月30日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］286号起诉书指控被告人格来达杰、阿热改来江措犯代替考试罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察官王雪出庭支持公诉，被告人格来达杰、阿热改来江措到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年10月19日，被告人格来达杰为顺利通过甘肃省高等教育自学考试的藏族文学史科目，求助于被告人阿热改来江措（其表哥）让其替考，阿热改来江措表示同意。同年10月20日15时许，被告人阿热改来江措持被告人格来达杰的准考证和身份证，在甘肃省兰州市城关区××路××号座位代替被告人格来达杰考试时，被监考老师当场发现，遂报警。兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警接警后到达现场，将考场内替考的被告人阿热改来江措抓获。2019年10月20日被告人格来达杰主动到酒泉路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人格来达杰、阿热改来江措的行为均构成代替考试罪。被告人格来达杰具有自首情节。被告人格来达杰、阿热改来江措自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人格来达杰、阿热改来江措拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。对此指控，被告人格来达杰、阿热改来江措无异议，均表示自愿认罪。经审理查明：被告人格来达杰为顺利通过甘肃省高等教育自学考试的藏族文学史科目，于2019年10月19日求助于被告人阿热改来江措（其表哥）让其替考，阿热改来江措表示同意。同年10月20日15时许，被告人阿热改来江措持被告人格来达杰的准考证和身份证，在甘肃省兰州市城关区“酒泉路外国语中学”考点第17考场3号座位代替被告人格来达杰考试时，被监考老师当场发现，遂报警。兰州市公安局城关分局酒泉路派出所民警接警后抵达现场，将考场内替考的被告人阿热改来江措抓获。2019年10月20日被告人格来达杰主动到酒泉路派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，抓获、破案经过，证人王某的情况说明，被告人格来达杰、阿热改来江措的供述，辨认、现场勘验笔录，违规考生记录表，身份证复印件，甘肃省高等教育自学考试准考证，认罪认罚具结书，指认现场照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人格来达杰让被告人阿热改来江措代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人格来达杰经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人阿热改来江措到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人格来达杰犯代替考试罪判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人阿热改来江措犯代替考试罪判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月十八日书记员王世垚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10861号原告：郭培富，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：吴庆升，男，汉族，1984年12月7日生，住山东省胶州市。原告郭培富与被告吴庆升合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭培富及其委托诉讼代理人管清华，被告吴庆升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款4300元、支付违约金5000元，共计9300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告承包垃圾分类房的安装，被告自愿从原告处分包三十套，商定每套5300元，原告预付了4300元，被告第一套未完成就违约停工，严重影响了原告的总进度，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴庆升辩称，因为受到原告指示，所以第一套垃圾分类房我没完成，原告说先让我干下一套房子的结构，回来再让我打板，干到第四套时，原告让我给房子按门窗、做隔断，这些都不在我承包范围内，因此我拒绝，原告就不让我干了。我确实收到4300元，但不是预付款，其中1000多元是购买焊机钱，另外3000元，是因为第一套房屋我把结构起来了，原告不让我继续干下去，让我干下一套的结构，我没有钱给工人开工资，就让原告现结一部分，原告才给我这3000元。原告为证明其诉讼请求，被告为证明自己的主张，均提交证据证明，证据经双方质证，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月29日，原、被告签订协议书一份，约定：如甲乙双方不按约定，自愿赔偿对方5000元。乙方（吴庆升）自愿分包垃圾分类房三十套左右，单价每套5300元，费用押一套后，以后每干一套付一套，在全部完工后二日内结清余款。甲方在乙方干完一套无质量问题后一日内付款项，二日未付视为违约。乙方在施工过程中必须保质完成，如工程未结束中途无特殊情况退出视为违约。乙方在施工中出现伤亡与甲方无关。原、被告均在协议书上签字、捺印。2.在合同履行过程中，原、被告对建设垃圾分类房的具体标准产生争议。原告认为建完一套垃圾分类房包括主体、打板、隔断、门窗等，需经原告验收合格，才算完成。被告认为双方约定是立结构（主体）、打板，不包括隔断和门窗等内容。3.被告为证明建房标准，提交录音、图纸截图等证据，并申请证人陈某出庭作证。但被告提交的证据，无法证明被告主张。证人陈某只知道原、被告发生争执，但双方如何约定，并不知情。原告对建房标准也未提交证据证明。4.原、被告均认可2020年5月24日原告向被告转账1288元系购买工具所用，工具应由被告提供。5.原、被告也均认可2020年5月29日原告向被告转账3000元系人工费。6.原告虽未主张解除合同，但双方均认为双方签订的协议书事实已解除，不可能继续履行。7.原告称因被告不履行协议，自己找别人继续干的，别人加价致使原告损失6000至7000元，但未提交证据证明。本院认为，自然人、法人的合法权益受法律保护。原告与被告就建设垃圾分类用房达成协议，约定了建造费用、款项给付及违约金等内容，但对于建设标准，协议中并无明确约定，庭审中也双方均不能提交证据证明，本院认为双方对于建设标准约定不明，双方均存在过错，故原告主张被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院不予支持。因双方均认可原告转账被告的1288元系购买工具款，且应被告提供工具，故原告主张被告返还购买工具款1288元，本院予以支持。对于原告给付被告3000元，双方均认可为人工费，该费用系原告对被告完成的部分工作所支付的费用，原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆升于本判决生效之日起十日内给付原告郭培富购买工具款1288元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇二〇年十二月十六日书记员  孙维昌附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1-4微信截图四份，证明原告给被告购买工具的垫付款及预付款；5.协议书一份，证明双方对工作方式、工作报酬、给付办法及违约责任等进行了约定。被告提交证据及证明事项如下：1.通话录音五段，证明被告负责立结构、打板等主体建设工作，其他不负责；2.图纸截图四份，证明被告的工作是结构和打板，不包含隔断、门窗等。附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4619号原告：熊本文农村土地承包经营户。诉讼代表人：彭祥兰，女，1963年11月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地石柱土家族自治县，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告熊本文农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司(以下简称：绿家源公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按熊本文农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初4071号原告：段二卫，男，1983年1月9日出生，汉族，住原阳县。被告：孟凡军，男，1961年2月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：张改艳，河南衡度律师事务所律师。原告段二卫诉被告孟凡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段二卫、被告孟凡军及其委托诉讼代理人张改艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段二卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判被告退还原告3650元；二、被告拆除搭建在原告家主房上的瓦块并拉走；三、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年3月12日左右，被告包工包料为原告家的陪房和临街房平房顶上搭建水泥瓦和脊瓦，总共搭建了166块水泥瓦和113块脊瓦，搭建一块水泥瓦连工带料20元、脊瓦3元，原告当日随时就付给了被告3650元（166×20＋113×3，优惠9元）。被告承诺十年内不出问题，但被告搭建完后，瓦就折了，完全不符合被告承诺的质量要求。经原告向被告提出退款，但被告拒不退还。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告孟凡军辩称，被答辩人的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。第一，答辩人已经按照双方约定将工作完成，即为被答辩人完成搭建水泥瓦的工作，并将工作成果交付给被答辩人，经被答辩人当场验收后，被答辩人按照约定支付答辩人费用，符合法律的规定，现被答辩人要求退还该费用，以及拆除瓦块并拉走搭建的瓦片没有事实和法律依据。第二，关于被答辩人诉状所称的“搭建完后，瓦就折了”不符合实际情况，如果真的是刚搭建好，瓦就折了，被答辩人怎么可能会支付答辩人费用。从答辩人完成工作到被答辩人起诉，时隔半年之久，现瓦折了，被答辩人不能证明是答辩人水泥瓦的问题，且答辩人也从未向被答辩人承诺过十年内不出问题。答辩人为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条等法律法规的规定，提出以上答辩意见。为支持其诉讼请求，原告段二卫提交如下证据：证据一，照片一张，证明：被告给我们搭建的瓦棚存在质量问题，主要是水泥瓦（大瓦）存在断裂的情况，脊瓦（小瓦）存在问题；证据二，段世联用段彦峰爱人手机和被告通话录音一份，证明：被告给我搭建的瓦棚存在问题，让他给我们解决他不解决。被告孟凡军的质证意见是：对证据一，不能确定是原告家的房屋，从图片上显示破坏的只有两三块，并不是所有的瓦片都存在问题；对证据二，电话录音认可，真实性无异议，但是并不是被告不去解决而是被告当时不在家，被告承诺要维修。被告孟凡军未提交证据。经审理查明：原告段二卫系原阳县太平镇段庄村村民，被告孟凡军从事平房屋顶瓦棚搭建生意。2020年3月份孟凡军为段二卫家的房屋搭建水泥瓦和脊瓦，采取包工包料的形式，段二卫家共搭建了166块水泥瓦和113块脊瓦，水泥瓦的价格为20元一块、脊瓦的价格为3元一块，段二卫付给孟凡军款3650元。孟凡军在为段二卫搭建瓦棚的前后几天时间，亦为段庄村的段世联、段世岭、段彦峰、段永广等人搭建了瓦棚，所采用的水泥瓦为水泥、石子、钢丝网混合制作，为段庄村几户村民所搭建的瓦棚所采用的水泥瓦和脊瓦系同一批次制作。瓦棚搭建完成后，段庄村几户村民的瓦相继出现不同程度的破损、断裂、坍塌，已经影响到瓦棚的正常使用。经本院现场勘验，孟凡军所使用的水泥瓦存在徒手就能掰断的情形。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告段二卫为家庭生活需要在其平房上搭建瓦棚，搭建瓦棚的主要目的是为了防雨、隔热，被告孟凡军承接了为段二卫搭建瓦棚的工作，双方形成了口头的承揽合同关系，孟凡军应当按质按量交付工作成果。段二卫在瓦棚搭建完毕之后向孟凡军支付了报酬3650元，但孟凡军所搭建的瓦棚在半年的时间内就出现了瓦片断裂、坍塌的现象，孟凡军所使用的瓦片为水泥、石子、钢丝网混合制作，依据常理应相当坚固结实，但除了原告家太平镇段庄村同一时期由孟凡军搭建的多家瓦棚亦同时出现断裂、坍塌情况，明显说明孟凡军所使用的瓦片存在较为严重的质量问题，上述质量问题已经导致瓦棚漏水，原被告之间的合同目的不能实现，故段二卫有权要求孟凡军赔偿因此遭受的损失3650元，原告的该部分诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。因被告需赔偿原告损失，且上述瓦片也影响原告房屋的正常使用，故被告应当将上述瓦块予以拉走清除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十五日内赔偿原告段二卫损失3650元；二、被告孟凡军于本判决生效后十五日内将搭建在原告段二卫家的瓦片清除、拉走。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟凡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇二〇年十二月二十二日书记员 夏潇潇