广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2145号 原告：冯守芬，女，1947年8月16日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。 被告：李光，男，1979年9月24年出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：李湛华，男，1956年4月6日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：陈秀芬，女，1958年12月16年出生，汉族，住所地：合浦县。 原告冯守芬与被告李光、李湛华、陈秀芬健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月28日、12月28日公开开庭进行了审理。原告冯守芬及其委托诉讼代理人邓明武，被告李光、李湛华、陈秀芬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯守芬向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿其经济损失21842元（其中医药费12747.1元、护理费4494.9元、住院伙食补助费2800元、营养费1500元、交通费300元。事实与理由：2020年3月19日19时许，其路过被告家门前时，被被告饲养的狗咬伤。当晚，被告陪其到合浦县防疫中心注射了狂犬疫苗，并支付了相关费用2030.9元。但由于伤势严重，其于同年3月 2 28日到北海市附属医院住院治疗至同年4月24日出院，共支出医院费13247.1元，被告只支付给其500元，其余费用拒不同意赔偿。其在上述医院住院治疗28日，造成的损失除医院费外，还有护理费4494.9元，住院伙食补助费2800元，营养费1500元，交通费300元。为此，请求判如所请。 被告李光辩称：其饲养的狗于2020年3月19日19时许咬伤原告是事实，但原告当日已注射了狂犬疫苗，其支付了相关费用。原告于2020年3月28日至4月24日期间在北海市附属医院住院治疗的是高血压病和糖尿病，该两种疾病与狗咬伤无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告李湛华、陈秀芬共同辩称，咬伤原告的狗是李光饲养的，原告损伤及治疗与其二人无关。请求驳回原告对其二人的 诉讼请求。 本院经审理认定如下法律事实：被告李湛华、陈秀芬是被告李光的父母亲。原告及被告李湛华、陈秀芬长期居住在合浦县珠光农场场部。被告李光长期在北海市居住，其饲养有一条泰迪宠物狗。2020年春节期间，其将该宠物狗带回李湛华、陈秀芬家饲养。2020年3月19日19时许，原告路过被告家门前时，被李光饲养的泰迪宠物狗咬伤右下肢。当晚，被告李湛华、陈秀芬陪同原告到合浦县防疫中心注射了狂犬疫苗，并支付了相关费用2140.9元。原告注射了狂犬疫苗便回家休养，但一直觉得伤口疼痛。同年3月28日，原告到北海市附属医院住院治疗，该医院诊断原告的病情为：右下肢软组织感染；2、原发性高血压3级很高危组；3、2型糖尿病；4、糖尿病周围神经病变。同年4月24日，原告出院。原告该次住院治疗共支出医院费13247.1元，结算医疗费时，医疗保险报销 3 了10585.61元，原告实付2661.46元。被告除给付500元原告外，其余费用不同意赔偿。原告为此提起本案诉讼。 诉讼中，被告主张原告到北海市附属医院住院治疗的均是原告既往的原发性的疾病，与狗咬伤无关，申请对原告的用药合理性及住院合理性进行鉴定。本院为此依法委托广西科桂司法鉴定中心对原告于2020年3月28日至4月24日入住北海市附属医院治疗的住院合理性及用药合理性进行鉴定，广西科桂司法鉴定中心经鉴定后，作出科桂司鉴中心［2020］临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、冯守芬2020年3月29日日被狗咬伤致右小腿皮肤软组织裂伤后于2020年3月28日至2020年4月24日住院治疗是合理的。2、冯守芬2020年3月28日至2020年4月24日住院期间的医疗费用中属于诊治因2020年3月29日被宠物狗咬伤的合理医疗费用为6285.21元。 上述事实，有原告提供的合浦县疾病预防控制中心《犬伤门诊病历处置知情同意书》、北海市附属医院《入院记录》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《患者汇总单》，被告提供的合浦县疾病预防控制中心《门诊收费票据》，本院调取的北海市附属医院《病情记录》、《临时医嘱单》，广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心［2020］临鉴字第573号《司法鉴定意见书》及原、被告在诉讼中的陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”根据该规定，被告李光饲养的泰迪宠物狗咬伤原告，造成原告损害，被告李光应对原告承担赔偿赔偿。原告被狗咬伤后，到合浦县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗的费用被告已赔偿。原告到北海市附属医院治疗27日，共支出医院费13247.1元，但 4 原告的该次治疗，包括与被狗咬伤无关的原告原发性高血压及型糖尿病，对该部分的治疗费用，不应由被告承担。经广西科桂司法鉴定中心科桂司鉴中心鉴定，原告于2020年3月28日至2020年4月24日住院治疗是合理的。其支出的医疗费用中属于诊治被宠物狗咬伤的合理医疗费用为6285.21元，被告应当承担该部分的治疗费用及原告的其他合理损失。原告其他合理损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》计算分别为：护理费按居民服务、修理和其他服务业的标每年58061计算，27日共为58061元/年÷365日/年×27日＝4294.92元，住院伙食补领费每日100元27日共2700元，营养费酌情500元，交通费酌情为100元。上述损失合计13880.13元。虽然原告住院治疗的医疗费用中，医疗保险报销后尚余的费用少于被告应承担的合理医疗费用，但医疗保险的报销，与被告应承担的赔偿无关，不能成为被告可以抵减赔偿的理由。因被告此前已赔偿500元，该款应从被告应赔偿的款额中扣减。虽然咬伤原告的宠物狗并非被告李湛华、陈秀芬饲养，但被告李光将该宠物狗寄养在被告李湛华、陈秀芬家后，被告李湛华、陈秀芬负有管理义务。原告被该宠物狗咬伤，与被告李湛华、陈秀芬未尽到管理义务有关，因此，被告李湛华、陈秀芬应承担连带责任。 根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李光应赔偿原告冯守芬经济损失13380.13元； 5 二、被告李湛华、陈秀芬对上述赔偿承担连带责任。 本案受理费346元，因适用简易程序审理减半收取173元，鉴定费2300元，合计2473元，由原告负担1173元，被告负担1300元。受理费原告预交173元，鉴定费被告预交2300元，相减后，原告应退还被告1000元。该款被告可在赔付给原告的款项中扣减。。 本判决为终审判决。 审判员  吴裕库 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘基源 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医 6 疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 7 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。