wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1928号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。主要负责人宋红亚。被执行人：李传现，男，汉族，1958年11月19日生，住菏泽市开发区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李传现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李传现在中国建设银行6217002300008582252_156_1账户内存款人民币3073.49元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年十二月四日书记员  姜喜贺
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1968号 原告：李海昌，男，1969年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区××镇庙××村庙××弄××号。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈淑凤，女，1971年4月1日出生，汉族，住舟山市普陀区××镇庙××村庙××弄××号，系李海昌妻子。 被告：陈亚儿，女，1971年4月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李娜，女，1993年12月28日出生，汉族，住舟山市普陀区，系陈亚儿女儿。 原告李海昌与被告陈亚儿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告李海昌的委托诉讼代理人陈淑凤，被告陈亚儿及其委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海昌向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚儿补偿李海昌因拆除房屋所造成的经济损失5万元；2、本案诉讼费用、保全费用由陈亚儿承担。事实与理由：李海昌与陈亚儿于2016年10月15日签订《房屋买卖合同》，合同约定陈亚儿向李海昌购买位于舟山市普陀区××镇庙××村庙××弄××号房屋，具体为一幢一平间一厨房间。李海昌在交付案涉房屋后，陈亚儿将其中的一个小平间拆除。陈亚儿于2020年3月诉至舟山市普陀区人民法院，诉请解除双方所签的《房屋买卖合同》，并要求返还30万元购房款。舟山市普陀区人民法院于2020年9月2日作出（2020）浙0903民初587号民事判决书，判决解除《房屋买卖合同》，李海昌向陈亚儿返还购房款30万元。同时，判决书明确“陈亚儿将所购房屋中一间平房拆除，无法返还，应当折价补偿”。判决生效后，李海昌多次与陈亚儿协商，但陈亚儿未予理会。李海昌故诉至法院。 陈亚儿辩称，当时拆除平间时，李海昌也是同意的。因为李海昌的原因，导致其购买房屋的目的一直无法实现，不得以只能诉请要求解除合同。对于拆除的平间，其愿意适当补偿。但李海昌现在提出的补偿价格过高，且没有相关依据，所以其不同意。 本院经审理查明的事实与李海昌诉称的基本一致。庭审中，李海昌、陈亚儿双方对所拆除平间的经济损失无法达成一致意见，但为节省诉讼成本，双方同意可采用下述方法估算经济损失：第一种方法是根据拆除平间的原面积、材质，估算重新建造平间所需的材料成本及人工成本，并适当考虑折旧因素；第二种方法是测量一幢一平间一厨房间的面积，以此估算购房时每平方的单价及购房时平间的价格。庭后，李海昌方报的重建价为52905元，陈亚儿方报的重建价为8295元。李海昌方报的测量面积为厨房8平米（灶台1.52平方米+0.96平方米）、楼房每层22.2平方米（两层）、瓦片房27.5平方米，陈亚儿方报的测量面积为厨房8平方米、楼房每层21.90平方米、瓦片房27.65平方米。 本院认为，本案处理的是李海昌因陈亚儿在解除《房屋买卖合同》后无法返还财产，而要求陈亚儿赔偿损失的事宜，故本案案由应为农村房屋买卖合同纠纷。陈亚儿在解除《房屋买卖合同》后，应向李海昌返还所购房屋。陈亚儿将所购房屋中的一间平房拆除，无法返还，应当折价补偿。对于补偿金额，双方同意采用估算重建价或估算购置价的方法。因双方所报的重建价差距过大，但报的测量面积数据较为接近，故本院采用估算购置价的方法估算损失，并考虑双方交易时楼房、瓦片房、厨房的功能定位及新旧程度，酌情确定所拆平间的补偿金额为25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下： 一、限陈亚儿于本判决生效之日起五日内赔偿李海昌财产损失25000元； 二、驳回李海昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由李海昌负担312.50元，陈亚儿负担212.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 袁承志 二〇二〇年十二月七日 法官助理 庄嘉超 代书记员 李臻晟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初902号原告（反诉被告）：江苏传艺科技股份有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区凌波路**。法定代表人：邹伟民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海韦地计算机科技有限公司，，住所地在上海市静安区江宁路**时美大厦12B法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乃文，上海市锦天城律师事务所律师。原告江苏传艺科技股份有限公司与被告上海韦地计算机科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏传艺科技股份有限公司诉称：原、被告双方于2018年7月16日签订《美泰电子ERP项目主合同》，由原告向被告购买OracalERP软件，并由被告提供“ERP实施服务”。合同中双方约定了按照阶段进行OracalERP软件安装实施以及付款。在OracalERP软件实施过程中，原告发现被告并未向原告提供OracalERP正版软件以及序列号，导致美泰电子ERP项目合同目的不能实现，且在实施过程中被告未按约定完成测试及验收，并擅自撤离其全部工作人员。为此，原告根据合同约定，于2019年8月1日发出解除合同通知。原告认为被告未能提供正版软件的严重违约行为，已导致合同根本目的不能实现，且被告在履行合同过程中擅自撤离工作人员，故诉至法院，请求判令解除双方于2018年7月16日签订的美泰电子ERP项目主合同，并判令被告返还原告已支付的120万元及利息（自2018年11月9日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。被告上海韦地计算机科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系计算机软件所引发的纠纷，本院无权管辖；原、被双方在合同中虽约定由本院管辖，但当事人双方约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的约定，故本案应当移送南京市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  戴学友人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月三日书 记 员  宋 佳
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2820号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩仓库，男，1971年2月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：强博建，男，1975年12月21日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴平市第一汽车运输公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市南关路7号。法定代表人：王劲松，该公司书记。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市槐里路中段43号。负责人：李琨，该公司经理。一审原告、二审被上诉人：韩春侠，女，1953年2月17日出生，汉族。一审原告、二审被上诉人：邸平润，男，1978年8月3日出生，汉族。一审原告、二审被上诉人：邸文仓，男，1981年9月10日出生，汉族。再审申请人韩仓库因与被申请人强博建、兴平市第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（以下简称人保兴平支公司）、一审原告二审被上诉人韩春侠、邸平润、邸文仓机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩仓库申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，强博建强行违法超车并急刹别挤的行为，是事故发生的直接原因，应对本案事故负全部责任。案涉《道路交通事故认定书》认定的事故发生经过与事实严重不符，划分事故责任错误，不应当作为本案证据采信。（二）、一、二审判决适用法律错误，在没有任何关于损伤参与度鉴定意见的基础上，酌定外伤参与度系数40%，滥用自由裁量权。未参照指导案例裁判，适用法律错误。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，2018年7月24日9时30分许，强博建驾驶陕D98801东风牌中型普通客车超越同方向邸更印无照驾驶的无牌新大洲两轮摩托车后，为给对向来车让路，停靠于有效路面内右侧。邸更印驾驶两轮摩托车赶上，因右侧有效路面宽度不足以使摩托车通过，邸更印驾驶的摩托车未与客车发生碰撞滑入低洼水渠内。强博建为给对向来车避让向后倒车过程中，发现滑入低洼水渠中的邸更印，客车乘务员帮邸更印将摩托车拖拽至有效路面。邸更印独自推行摩托车向南缓慢前行约10米后倒地身亡，摩托车受损，造成道路交通事故。兴平市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、检验鉴定报告、询问当事人笔录等证据材料，作出的兴公交认字[2018]第533号《道路交通事故认定书》，认定强博建、邸更印负事故同等责任，符合法律规定。一、二审判决将其作为定案依据，并无不当。经兴平市公安局交通警察大队委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出陕美法司[2018]病鉴字第141号法医病理司法鉴定意见：“邸更印系原发性心肌病急性发作而死亡，其生前驾驶摩托车与他人驾驶的车辆发生道路交通事故，系死亡的诱发因素。”一、二审判决依据邸更印自身疾病、交通事故诱发其自身疾病发作以及二者之间的因果关系，酌定外伤参与度系数为40%，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩仓库的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   惠 沛 文审  判  员   任    庆  二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理  王 蒙 萌书   记  员  师 少 淅- 1 -
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初7440号原告：程耀基，男，汉族，1964年6月5日出生，身份证广东省肇庆市端州区**********。被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，营业场所广东省肇庆市******************、215-217号房、第**216-217、220、222、225-227号房，统一社会信用代码：914***********376R。负责人：颜海华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永浩，男，该公司员工。被告：申学礼，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址贵州省思南县*******。原告程耀基诉被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、申学礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，原告程耀基于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告程耀基提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程耀基撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告程耀基负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年十二月二十五日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4980号原告：谢某。被告：张某。原告谢某与被告张某继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1933号原告：夏利祥，男，1994年9月18日出生，汉族，无业，现住鞍山市铁**。被告：刘宏福，男，1984年10月2日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。原告夏利祥为与被告刘宏福租赁合同纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告夏利祥到庭参加了诉讼。被告刘宏福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月10日我与被告签订了《租赁合同》，被告承租了我的位于辽阳县的房屋，租赁期为三年。被告已经给付我两年的租金，第一年的租金为7500元，第二年的租金为7000元。被告提前一年退租，退租后被告故意拖延，未能及时将房屋归还我。在此期间，被告未按合同的约定付清电费，同时在租用期间被告损坏了的部分设施。我曾多次与被告协商无果。因此，我诉至法院，要求被告支付逾期交付15天的房屋租金300元；要求被告支付我垫付的电费148元，要求被告赔偿我大铁门滑道损坏修理费用500元，暖气管道漏水修理费用1000元、窗户损坏修理费用200元，屋内墙壁大白损坏修理费用2000元，水槽损坏修理费用800元，垃圾清理费1000元，共计人民币6948元。被告未作出答辩。经审理查明，于2018年6月10日原告夏利祥与被告刘宏福签订了《租赁合同》。被告承租原告所有的位于辽阳县的房屋，租赁期为三年。从2018年6月15日至2021年6月14日止。2018年6月15日原、被告又重新签订了一份《租赁合同》，租赁期限为一年。从2019年6月15日至2020年6月14日止。第二份合同，原、被告少签了一年。第一份合同约定租金一年为7500元，第二份合同约定租金为一年为7000元。二份合同均约定：租赁期间对房屋等设施进行维护的费用由被告承担。被告已经将两年的租金交付，被告应当于2020年6月15日将房屋交付原告，被告却一直到2020年6月30日才将房屋交付原告。在被告租赁房屋期间，被告未按合同的约定付清电费，欠电费150元，由原告垫付的。被告在租赁房屋期间，损坏了原告屋内的吊棚、门窗、暖气管道、水槽等设施。原告维修房屋购买了修吊棚的材料花100元，修吊棚的人工费300元。原告的其他损失原告没有提供证据，在法定的举证期间原告也没有申请评估。现在原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失6948元。上述事实有原告陈述、租赁合二份、房屋及设施损坏的照片、账单详情三份等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，被告延迟交付原告房屋，应当承担占用期间的租金，即十五天300元。同时被告应当缴纳使用原告房屋期间的电费。被告损坏了原告屋内的吊棚、门窗、暖气管道、水槽等设施应当给予原告赔偿。对原告提供证据的部分，本院依法予以支持。对原告没有提供证据的其他损失，因原告在法定的举证期间没有申请评估，原告可以另行主张权利。为了保护合法的租赁关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百一十九条、第二百二十条之规定判决如下：被告刘宏福于本判决生效后五日内给付原告夏利祥租金300元、电费150元、吊棚材料费100元、吊棚人工费300元，合计850元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月十四日书记员 : 徐 如
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5460号原告：杨某，女，1970年9月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：赵宏星，高邮市经纬法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1968年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2，现已成家。原、被告虽结婚多年，但感情一般，被告对家庭没有责任感，未能尽到家庭义务。从2013年开始被告基本没有经济回家，从2015年至今双方互不联系，不在一起生活长达五年之久。现原告认为婚姻关系名存实亡，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告王某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证一份，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名王某2，现已成家。婚后初期双方感情尚可，近年来双方经常为经济发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，原告认为与被告名存实亡的婚姻已无意义，无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚。因被告王某1未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于夫妻双方缺少有效的交流与沟通。综合分析而言，原、被告双方第一次向本院起诉离婚，双方之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告能够给予原告关爱，另夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告王某1离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇二〇年十二月二十一日书记员  黎杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25195号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路****附**，统一社会信用代码91500107086310957J。法定代表人：周朝冬。被告：张爱民，女，汉族，1989年5月1日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇被告：商影，男，汉族，1988年12月8日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告张爱民、商影物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告张爱民、商影的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1203号之三 申请执行人：万小兰，女，汉族，1965年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐海平，男，汉族，1965年4月24日生，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6295号民事判决书，本院于2020年7月22日立案受理申请执行人万小兰与被执行人唐海平借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院分别于2020年7月24日、2020年11月7日通过总对总、点对点对被执行人唐海平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因不足额未进行扣划。 2、本院已裁定查封被执行人唐海平名下位于四川省南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号的房屋，该房屋已移送蓬安县人民法院另案进行处置。查封了唐海平名下车牌为川ＲＡ××××的车辆，并进行了网络司法拍卖，拍卖成交价为53521.00元,案外人胡继强、南充市华夏中天新型墙体材料有限公司参与分配，胡继强领取案款20000.00元，南充市华夏中天新型墙体材料有限公司应领取案款11801.00元已转入南充市嘉陵区人民法院案款专用账户。 3、本院已委托被执行人唐海平户籍所在地法院对被执行人唐海平财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人唐海平限制消费。 因本案却无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额121350元，已实债权金额21028元，未实现债权金额100322元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十九日 书记员  罗婧月
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执867号之二申请执行人：贵州黎平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:91522600322468183H，地址:贵州省黎平县德凤镇平街**。法定代表人:韦汝泉,该公司执董事长。被执行人：吴占芳,男,1969年6月7日出生,侗族,住黎平县。被执行人：廖声艳，女，1974年11月19日出生，侗族，住麒麟家园5、6号门面。本院在执行的贵州黎平农村商业银行股份有限公司与吴占芳借、廖声艳款合同纠纷一案，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）黔2631民初706号民事判决书中确定的义务,但被执行人至今尚未履行。本院于2020年10月22日以（2020）黔2631执867号之一执行裁定查封被执行人吴占芳所有的位于黎平县（建筑面积：23.56平方米）、Ａ栋1-6号（建筑面积：54.03平方米）商业房地产（含二层夹层）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴占芳所有的位于黎平县（建筑面积：23.56平方米）、Ａ栋1-6号（建筑面积：54.03平方米）商业房地产（含二层夹层）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年十二月三日书记员  陈庆良
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6819号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：战峻雪，本单位职工。 被告：孟令昊。 被告：姜俊萍。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孟令昊、姜俊萍追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人战峻雪到庭参加诉讼。被告孟令昊、姜俊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟令昊向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款23452.18元并支付资金占用费2098.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年1月19日，此后的资金占用费按上述标准计算至实际交付日）；2.被告姜俊萍对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：孟令昊为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行(以下简称工行杭州艮山支行)办理信用卡分期业务，原告为孟令昊按约还款向银行提供相关担保，姜俊萍为孟令昊上述债务的共同偿债人。在履约过程中，孟令昊违反相关约定，致使原告代孟令昊向工行杭州艮山支行清偿了23452.18元的债务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告孟令昊、姜俊萍未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月20日，被告孟令昊与工行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告孟令昊向原告购买大众汽车，总价款为80000元，被告孟令昊自行支付首付款24482元，剩余购车款，通过向工行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得，透支金额为55518元。透支还款期数为36期，手续费为4746.79元。 另，原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告孟令昊、姜俊萍签订《履约担保服务合同》，被告孟令昊拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。原告受备胎融资租赁（深圳）有限公司委托，代备胎融资租赁（深圳）有限公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给孟令昊的购车款。合同第4-1条约定，山东志顺汽车服务有限公司、孟令昊、姜俊萍明确知晓，原告因发卡银行需要而为孟令昊信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对孟令昊债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向孟令昊、姜俊萍、山东志顺汽车服务有限公司追偿。合同第9-3条约定，因孟令昊未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代孟令昊清偿该债务的，孟令昊应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为孟令昊代偿之日起至孟令昊向代偿方归还代偿款之日止，孟令昊按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。被告姜俊萍作为共同偿债人在合同上签字并按手印。 原告向工行杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对被告孟令昊上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。后被告孟令昊未按时还款，致使原告分别于2019年5月24日、2019年10月12日为其向工行杭州艮山支行垫款8335.76元、15116.42元，共计23452.18元。 以上事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、银行流水、代偿证明及原告的当庭陈述在案为证。 本院认为，被告孟令昊与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告与山东志顺汽车服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司及被告孟令昊、姜俊萍签订的《履约担保服务合同》依法成立、合法有效。原告替被告孟令昊垫付后，有权根据《履约担保服务合同》第9-3条的约定向被告追偿垫付款23452.18元及相应资金占用费。合同中约定的资金占用费过高，庭审中，原告主动调整按照日利率万分之六计算，该计算标准仍过高，本院酌情认定资金占用费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算为宜。故垫付款8335.76元、15116.42元的资金占用费分别自垫付之日2019年5月24日、2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日。被告姜俊萍作为共同偿债人，应对被告孟令昊的上述债务向原告承担共同还款责任。 被告孟令昊、姜俊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟令昊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款23452.18元并支付资金占用费（垫付款8335.76元、15116.42元的资金占用费分别自2019年5月24日、2019年10月12日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付款之日）； 二、被告姜俊萍对被告孟令昊本判决确定的第一项所述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担18.5元，由被告孟令昊、姜俊萍共同负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 康潇文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16139号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市秀友科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道群星广场****。 法定代表人：陈伟杰。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告深圳市秀友科技有限公司（以下简称秀友公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告秀友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣如向本院提起诉讼请求：1.被告秀友公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用250000元。庭审中，原告沈欣如确认涉案侵权商品链接已经下架，故撤回诉请1，并明确放弃针对被告天猫公司的诉请。 事实与理由：原告分别于2015年8月27日与2016年9月17日创作完成《北极熊》、《鱼屋》美术作品，并在其实名认证的新浪微博“ＳＨＩＮＥ愛水彩”上首次发表。原告系美术作品《北极熊》、《鱼屋》的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明被告秀友公司在被告天猫公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告秀友公司的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，被告天猫公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告秀友公司的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担侵权损害赔偿责任。故起诉，望判如所请。 被告秀友公司未作答辩。 被告天猫公司鉴于原告沈欣如对其已无诉请，明确不再进行答辩及举证。 原告沈欣如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秀友公司未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院组织被告天猫公司进行了质证。对原告沈欣如提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 （一）作品名称：《小动物商店街系列画作》，作品类型：美术作品，作者及著作权人：沈欣如，作品登记号：粤作登字-2018-F-00025790，登记日期：2018年10月18日。上述登记证书附五幅作品，其中包括涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》； （二）新浪微博用户名：“SHINE愛水彩”，注册人：沈欣如；2015年8月27日、2016年9月17日上述新浪微博分别发表涉案美术作品《鱼屋》和《北极熊》。 二、与侵权行为相关的事实 （一）会员名：视视看旗舰店，注册经营人：秀友公司。 （二）涉案商品名称：Ｘ／ＸＳ／Ｍａｘ／ＸＲ苹果ｘ北极熊手机壳ｉｐｈｏｎｅ7／8ｐｌｕｓ插画浮雕保护套ｉ6ｓ外壳网红款ｉｎｓ情侣全包蚕丝软壳防摔个性女款，售价：9.8元，总销量：48806，累计评价：13444，下架时间：2019年5月（卖家自行下架）；沈欣如代理人选择该链接中“ＸＳＭａｘ浮雕白色雪糕车”进行购买，实付款：9.8元，订单编号：×××37。 三、其他事实 （一）天猫公司确认会员名为“视视看旗舰店”的天猫店铺由秀友公司注册并经营。 （二）沈欣如为制止侵权行为支付购买费、时间戳认证费及律师费若干。 本院认为：沈欣如向法院提供了《作品登记证书》及新浪微博相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明其系《小动物商店街系列画作》美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。他人未经许可，不得发行、传播上述其享有著作权的美术作品。秀友公司所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品构成实质性相似，沈欣如确认其未就涉案作品在手机壳类商品上对外进行授权，秀友公司在其天猫店铺展示、销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，沈欣如明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、独创性、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品售价9.8元，总销量48806，累计评价13444；2、涉案商品为手机壳，侵权图案被突出使用于产品显著位置，并作为影响消费者购买的重要因素；3、沈欣如为维权支出购买费9.8元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额73000元（含合理费用）。鉴于沈欣如对天猫公司已无诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市秀友科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）73000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2525元，由原告沈欣如负担894元，由被告深圳市秀友科技有限公司负担1631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王淑贤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17606号 申请执行人：石书鸣，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：厦门亿韩商业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203MA33AGF84A。 法定代表人：韩勇。 本院在执行申请执行人石书鸣与被执行人厦门亿韩商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初17347号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门亿韩商业管理有限公司的银行存款人民币35259元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 黄世达
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保480号 申请人：张广彬，男，1977年9月10日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：郭洪刚，男，1975年5月12日生，汉族，住惠民县。 被申请人：李霞，女，1978年1月8日生，汉族，住山东省惠民县。 申请人于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款30000元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14879号                  原告              罗登钊，男，汉族，1999年2月1日生，户籍地在贵州省金沙县，现住本市南明区。      委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201202010187251。                  被告              上海恰诺实业有限公司贵州分公司，地址在本市南明区。      法定代表人：刘仁霞，该公司总经理。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求法院依法解除原告与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司之间的服务合同，判令被告返还原告办理唤潮健身会所会员已支付的价款2980元并支付资金占用利息（资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率暂计至2020年9月20日直至全部退还之日止），被告上海恰诺实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。                  本院于二〇二〇年十二月十日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告罗登钊的委托诉讼代理人王文冬到庭参加了诉讼，被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、解除原告罗登钊与被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于2018年7月2日签订的《唤潮健身会籍合同》；      二、被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内返还原告罗登钊会员费2980元及支付资金占用利息（资金占用利息以2980元为基数自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至会员费付清之日止）；      三、驳回原告罗登钊的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告上海恰诺实业有限公司贵州分公司负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十日            书  记  员      高融融
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初1278号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周涛朋，男，1987年5月22日出生于河南省尉氏县，汉族，大学文化，无业。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人周涛朋犯组织、领导传销活动罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人周涛朋及其辩护人胡志红均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，被告人周涛朋加入的名为“1040阳光工程连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队（经理室）进行管理，团队（经理室）由老总领导，团队（经理室）内设立大总管、自律总管、能力总管等职务，负责本团队(经理室）传销人员开展传销活动，以及与其他互动团队（经理室）进行自律检查、能力和经晨业务学习等日常组织、管理活动。2019年9月至2020年7月期间，该团队（经理室）租住于南京市江宁区江宁街道朗诗未来家等地开展活动。2019年9、10月，被告人周涛朋担任该团队（经理室）大总管至案发。上述人员任职期间，根据安排与王军力经理室、左东庆经理室（均另案处理）等经理室进行相互自律检查、能力和经晨业务学习等，上述经理室有传销人员共计30人以上。被告人周涛朋于2020年7月23日被抓获。上述事实，被告人周涛朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人何英武、李国辉的供述、证人宋某、何某的证言、搜查笔录、扣押清单、电子数据检查笔录、微信聊天记录、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周涛朋组织、领导以自愿连锁经营为名的组织，该组织要求参加者以缴纳费用购买份额的方式获得加入资格，并按照五级三晋制的方式组成层级，直接以发展人员购买份额的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人周涛朋起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人周涛朋认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的被告人周涛朋系从犯、认罪认罚、无前科系初犯、有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人周涛朋有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周涛朋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2022年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇二〇年十二月十日书记员  郑晶晶
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5983号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：河南省安阳县都里乡都里村。统一社会信用代码：91410522872472216U。负责人：王占生，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：杨云杰，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨连喜，男，1968年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨连军，男，1970年3月17日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨瑞波，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行诉被告杨云杰、杨连喜、杨连军、杨瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的委托诉讼代理人张永军到庭参加了诉讼。被告杨云杰、杨连喜、杨连军、杨瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨云杰立即偿还原告借款本金50000元,并按合同约定支付从2019年3月8日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年10月3日利息8210.40元,本息合计58210.40元);2、请求判令被告杨连喜、杨连军、杨瑞波对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告杨云杰于2019年3月8日从原告处借款本金50000元,期限12个月,定于2020年3月8日到期归还，约定由杨连喜、杨连军、杨瑞波提供连带责任担保,原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后,现有借款本金余额50000元及下欠利息尚未归还,经原告多次催收，被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告杨云杰未到庭，未答辩。被告杨连喜未到庭，未答辩。被告杨连军未到庭，未答辩。被告杨瑞波未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨云杰签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，借款人：杨云杰。借款金额：伍万元整，借款用途：购饲料；还款来源：销售款。本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年3月7日起至2021年3月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。利率为固定浮动利率，即提款日基准利率上浮100%，之后每笔借据的贷款利率按提款日借据期限相对应档次的中国人民银行规定的法定贷款利率进行同比例调整执行，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2018年3月7日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨连喜、杨连军、杨瑞波签订了《最高额保证合同》，被告杨连喜、杨连军、杨瑞波对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保杨云杰与债权人在2018年3月7日起至2021年3月7日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2019年3月8日向被告杨云杰发放贷款5万元，被告杨云杰在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2019年3月8日起至2020年3月8日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，经原告多次催收，被告杨云杰归还过利息0.23元，尚欠原告本金50000元及利息、罚息未归还。被告杨连喜、杨连军、杨瑞波亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款业务查询明细、利息清单、各被告身份信息、以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行与被告杨云杰签订的《最高额个人借款合同》、与被告杨连喜、杨连军、杨瑞波签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行依照合同约定向被告杨云杰履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告杨云杰未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告杨云杰偿还借款本息合法有据，应予支持。被告杨连喜、杨连军、杨瑞波对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告杨云杰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云杰于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金50000元并支付利息、罚息（自2019年3月8日起至2020年3月8日止，利息按照月利率7.25‰计算，自2020年3月9日起至付清之日止，罚息按照月利率10.875‰计算；执行时扣除杨云杰已支付的0.23元利息）；二、被告杨连喜、杨连军、杨瑞波对上述第一项负连带责任，被告杨连喜、杨连军、杨瑞波承担保证责任后，有权向被告杨云杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取计627.5元，由被告杨云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十二月十七日书记员  李阳岩
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路**。 负责人：林香清，行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏、熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴玉华，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告吴玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行平潭支行委托的诉讼代理人胡孟灏、熊艳到庭参加诉讼，被告吴玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉华偿还邮储银行平潭支行借款本金753200元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日为5400.93元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令吴玉华向邮储银行平潭支行支付违约金7.7万元；3.判令吴玉华承担邮储银行平潭支行为实现本案债权支付的律师代理费7585元；4.判令邮储银行平潭支行对位于福建省平潭县××幢××室的房产（房屋所有权证号：闽（2018）平潭不动产权第0001××号）折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；5.诉讼费用由吴玉华承担。事实与理由：2018年6月19日，吴玉华与邮储银行平潭支行签订编号为35011866218067070115的《小额贷款额度借款合同》（以下简称案涉借款合同），其主要内容约定：1.吴玉华可自额度生效之日起120个月内，在77万元额度范围内向邮储银行平潭支行申请支用借款，贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以邮储银行平潭支行审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。2.下列条件全部满足之日为额度生效日：第一，本合同合法有效签署并生效；第二，本合同项下所有担保文件合法有效签署并生效；第三，抵押或质押已经完成法律法规要求的登记手续，担保权益已经有效设立。3.若贷款逾期，邮储银行平潭支行有权自逾期之日起按合同利率上浮30%的标准计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，此外，邮储银行平潭支行还有权要求吴玉华支付合同金额10%的违约金，及邮储银行平潭支行为实现债权支付的诉讼费、律师代理费等费用。4.本合同项下的担保措施为抵押担保。同日，吴玉华与邮储银行平潭支行签订编号为35011866318067819922的《小额贷款最高额抵押合同》（以下简称案涉抵押合同），其主要内容约定：吴玉华以位于福建省平潭县××幢××室的房产（房屋所有权证号：闽（2018）平潭不动产权第0001××号）（以下简称案涉房屋）为邮储银行平潭支行在案涉借款合同项下的债权提供最高额抵押担保，担保债权最高额为1111600元，抵押担保范围包括吴玉华在案涉借款合同额度存续期内，在合同项下发生的各项信贷业务本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、邮储银行平潭支行为实现债权与担保权利发生的诉讼费、律师代理费等费用。2018年6月22日，双方为案涉房屋办理了抵押登记手续。2018年6月29日，向邮储银行平潭支行提交《小额贷款额度借款支用申请单》，申请支用借款77万元，邮储银行平潭支行于当日发放贷款。吴玉华向邮储银行平潭支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款年利率7.44%，借款期限60个月，还款方式为按期付息，按还本计划表还本。嗣后，吴玉华未能按约偿还本息，截至2020年10月19日，其尚欠借款本金753200元及利息、罚息、复利共计5400.93元。另，邮储银行平潭支行为实现本次债权支付律师费7585元。 吴玉华未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼主张依法提交了证据，吴玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及到庭质证的权利，对邮储银行平潭支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持邮储银行平潭支行所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，邮储银行平潭支行与福建福晓律师事务所签订委托代理协议，委托胡孟灏、熊艳律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费7585元。 本院认为，邮储银行平潭支行与吴玉华签订的案涉借款合同和案涉抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴玉华无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，现邮储银行平潭支行主张吴玉华偿还借款本息，并支付违约金及邮储银行平潭支行为实现本案债权支出的律师代理费，事实依据和理由充分，依法予以支持。吴玉华自愿以案涉房屋为邮储银行平潭支行的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，故抵押关系成立，邮储银行平潭支行主张对抵押物在担保债权的范围内享有优先受偿权，依法予以支持。吴玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴玉华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金753200元及相应利息（含罚息、复利）（按《小额贷款额度借款合同》约定的利率标准计付至款项还清之日止）； 二、吴玉华应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行违约金7.7万元及律师代理费7585元。 三、若吴玉华无法清偿上述债务，中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行有权以位于福建省平潭县××幢××室的房产（房屋所有权证号：闽（2018）平潭不动产权第0001××号）折价或者以变卖、拍卖的价款在担保债权范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12232元，减半收取计6116元，由吴玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2614号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈明钊，男，生于1969年9月6日，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。 本院作出的（2020）川1421刑初78号陈明钊责令退赔纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔被害人杨佳润10.08万元的义务。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔被害人杨佳润10.08万元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421刑初78号刑事判决书中关于退赔被害人杨佳润10.08万元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 松
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7918号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：周林忠，男，1968年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司与被告周林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7918号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亢伟、徐敏到庭参加诉讼。被告周林忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计90384.53元(截至2020年5月14日)，并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告周林忠签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款100000元，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告贷款本金87043.49元、利息12869.99元、罚息(含复利)52.23元（截至2020年12月16日止），并支付自2020年12月17日起至本息全部清偿之日止按年利率14.4%计算的利息，按年利率21.6%计算的罚息和复利。被告周林忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息、短信发送记录、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“鑫梦享”APP软件系原告开发的客户网络自助借款产品，借款人通过点击阅读《鑫梦享平台用户注册协议》、《鑫梦享平台隐私政策》并点击同意、输入验证码等登录后，通过身份识别等程序开通电子帐户，并根据提示填写贷款金额、期数、用途、其他联系人等内容，点击并认真阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》内容，确认后填写银行发送的短信验证码，完成人脸识别，最终借款人收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。原告确认，被告周林忠（乙方）通过上述方式与原告南京银行股份有限公司（甲方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”、“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额100000元，借款期限自借款发放之日起至2023年5月13日，借款日利率0.4‰，固定利率，还款方式等额本息，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。原告陈述，原告于2019年5月13日向被告周林忠发放贷款100000元，被告未按约还款。原告确认，截至2020年12月16日，被告周林忠尚欠原告借款本金87043.49元、利息12869.99元、罚息(含复利)52.23元，之后要求按年利率14.4%计算利息，按年利率21.6%计算罚息和复利。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周林忠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金87043.49元，截至2020年12月16日的利息12869.99元、罚息(含复利)52.23元，以及自2020年12月17日起至被告实际还款之日止按年利率14.4%计算的利息和按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1030元、财产保全费923元，合计1953元，由被告周林忠负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月三十一日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执19137-2号 申请执行人：李汝兴，男，1970年3月2日出生，汉族，住广东省。 委托代理人：陈宏圆、罗松林，系广东品杰律师事务所律师和实习人员。 被执行人：许丽章，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于李汝兴与许丽章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19699号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许丽章应向申请执行人李汝兴偿还借款本金150000元及支付逾期还款利息（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费3300元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，除查封被执行人与案外人共同共有的位于广东省××街道××路××（××）和雅居A栋1108房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院查封的上述房产系被执行人与案外人共同共有未析产且抵押给案外人，故暂无法进行处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人与案外人共同共有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的房产暂无法处置，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执19137号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈 婷 恩
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申23号 再审申请人（原审被告）：成都木本源家居用品有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇蟆水村**。 法定代表人：谭翼飞。 委托诉讼代理人：蔡显维，四川川商律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：四川长美化工有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：童斌。 被申请人（原审被告）：刘红，女，生于1978年1月26日，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（原审被告）：王志武，男，生于1974年3月15日，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（原审被告）：郭开陆，男，生于1979年9月1日，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被申请人（原审被告）：苏文进，男，生于1968年8月27日，汉族，住四川省成都市温江区。 原审被告：谭翼飞，男，生于1977年10月9日，土家族，住四川省成都市温江区。 再审申请人成都木本源家居用品有限公司因与被申请人四川长美化工有限公司、刘红、王志武、郭开陆、谭翼飞、苏文进买卖合同纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请人成都木本源家居用品有限公司申请再审称，本案涉及合同的买受人是刘红、王志武、郭开陆个人，并非是公司。原审认定事实不清，适用法律错误。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，从谭翼飞、刘红、郭开陆、王志武、苏文进五人签订的《合作协议》内容来看，明确约定了五人合伙由成都木本源家居用品有限公司代为运营，即在成立新的公司之前以成都木本源家居用品有限公司的名义对外经营。这与四川长美化工有限公司提供的《长美化工特约供销合同》的内容可以印证。根据合同的相对性原则，刘红等人以成都木本源家居用品有限公司名义对外从事经济活动，成都木本源家居用品有限公司即为对外经济合同的当事人。同时，刘红等人在原审中提交了成都木本源家居用品有限公司为其购买保险、发放工资、提供制服和工作用餐等证据，足以证明刘红等人系成都木本源家居用品有限公司的职工，其行为属于职务行为。这一点与已经生效的成都市中级人民法院（2020）川01民终91号民事判决书的相关认定一致。 其次，本案一审判决书中明确告知双方当事人如对该判决不服，可在收到判决书之日起15日内上诉本院。但是，成都木本源家居用品有限公司在收到判决书之后并未提起上诉，属于其自愿放弃诉讼权利的行为，可视为对原判服判息诉。因此，成都木本源家居用品有限公司向本院申请再审，其申请不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回成都木本源家居用品有限公司的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李桂萍
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5329号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：赵桂洪，男，汉族，1984年2月9日出生，住广东省德庆县。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人赵桂洪其他案由中，本院作出的（2017）粤1323民初2863号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费1300元，由被执行人赵桂洪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5329号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2280号申请执行人：范荣华,女性,1977年3月21日出生,住山东省济阳县。被执行人：山东颐养苑养老服务有限公司，社会统一信用代码91370125MA3D33PJ3K，住所地山东省济南市济阳区。法定代表人：王广侠。本院在执行范荣华与山东颐养苑养老服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据济阳劳人仲案字第（2020）第304号裁决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月十四日书记员  张新华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25983号原告：重庆捷安吊装运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石小路******，统一社会信用代码：91500107678689972J。法定代表人：张清，职务：执行董事。被告：北京中铁隧道建筑有限公司，住所地：，住所地：北京市朝阳区广渠门外大街**院v>法定代表人：王**。本院在审理原告重庆捷安吊装运输有限公司与被告北京中铁隧道建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告重庆捷安吊装运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆捷安吊装运输有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1889元，由原告重庆捷安吊装运输有限公司负担。审判员  倘军伟二〇二〇年十二月二日书记员  许安娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20413号原告：黄远婵，女，汉族，1966年6月28日出生，住广东省阳山县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区福中路**福景大厦**2006，统一社会信用代码9144030030589261X5。法定代表人：王德满。原告黄远婵与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄远婵到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄远婵向本院提出诉讼请求：1、被告支付正常工作时间工资（2019-10-09至2019-11-30),小计金额8169元;2、支付同期休息日加班工资600元。以上共计8769元。后原告当庭变更诉讼请求为：请求被告向原告支付3861元。事实和理由：雇主要求家政公司换人，并且雇主已将工资支付给公司账户，家政公司不给原告支付应付的工资。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告（丙方）、被告（乙方）及展欣（甲方）于2019年10月9日签署《管家帮平台信息服务协议》，约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，选择丙方为其提供一般家政服务，服务场所为宝安区凯旋城小区甲方的住所，丙方向甲方的服务期限自2019年10月9日起至2020年1月8日止。甲方按每月5000元的标准向丙方支付服务费。甲方保证丙方每月休息时间，在双休日以外的国家法定假日确需丙方正常工作的，日加班费标准为日服务费标准1倍。甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户。甲方一次性预付服务费21000元至乙方指定账户。在合同期限内，甲方对服务不满意的可以通过管家帮平台调换服务人员。签订协议当天，原告到展欣处提供家政服务，至11月30日。2020年1月22日，北京易盟天地信息技术股份有限公司向原告支付劳务费4908元。2020年6月，经原告催促，被告工作人员在微信确认仍欠原告2019年11月9日至2019年11月30日期间的劳务费3261元，以及加班服务费600元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告及第三方签订劳务合同，该合同合法有效，应依法履行。经查，自签订合同之日至11月30日，原告在第三方处提供劳务，而第三方已将合同期内的全部劳务费预支付至被告账户，被告应支付该期间的劳务报酬给原告。而被告仅支付部分报酬给原告，拖欠3861元未支付，应承担继续履行的法律责任，本院对原告的诉求予以支持。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄远婵支付劳务报酬3861元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈杰玲
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初597号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林楚军，曾用名林初军，男，1982年6月12日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人葛威勇，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕10511号起诉书指控被告人林楚军犯合同诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理本案并当庭转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉。被告人林楚军及辩护人葛威勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月以来，被告人林楚军多次微信询问瑞安市光得明交通电器有限公司的老板即被害人吴某1有无新模具需要开发。2019年3月份，被告人林楚军隐瞒其曾经营的宁海宣军模塑厂已被吊销营业执照且停厂的事实再次向被害人吴某1表达合作意愿，并带被害公司的员工前往宁波维硕模塑有限公司（实际经营者为尤某）进行参观考察，谎称该公司系其合伙经营的模具厂，并以免收预付款为诱饵，于2019年3月30日以宁海宣军模塑厂的名义与瑞安市光得明交通电器有限公司签订一份《委托注塑模具制作协议书》，约定交模时间为同年6月30日。 协议签订后，被告人林楚军将其中两副测绘数据发给被害人，并以相关模具已在制作为由，要求被害人吴某1继续委托加工业务。2019年4月7日、5月23日，双方又签订两份《委托注塑模具制作协议书》，合同价款分别为8万元、19.9万元（币种人民币，下同）。被告人林楚军要求先收合同价款的50%作为预付款，收受被害人吴某1支付的预付款及其他材料购置款合计18.05万元后用于偿还个人债务及日常开销等，致使合同无法履行。 2020年1月17日，被告人林楚军被公安人员抓获，并被扣押作案工具手机一部。同年6月11日，被告人林楚军的家属代为赔偿被害人经济损失共计19万元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人林楚军在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人何某、杨某、吴某2、尤某、陈某1、骆某、张某、金某、林某、陈某2的证言，接受证据材料清单，企业登记基本情况，协议书，银行账户明细，电子银行回单，微信支付交易明细证明，微信聊天截图，谅解书，扣押决定书，扣押清单，情况说明，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林楚军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林楚军能当庭认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。辩护人葛威勇提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但被告人林楚军在侦查阶段的前期隐瞒合同诈骗犯罪的关键情节，故辩护人葛威勇提出被告人林楚军有坦白情节的辩护意见，不予采纳。公诉机关提出对被告人林楚军判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林楚军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 蔡 蕾 人民 陪 审员 章晓龙 人民 陪 审员 周玉丹 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员 李露瑶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8022号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国民，男，1959年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：侯书平，河北万**律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司沙河支行，营业场所河北省沙河市文谦街与建设路交叉口西北角华冶新村营业楼。 负责人：靳明惠，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐维尊，河北朗域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张众，河北朗域律师事务所律师。 一审被告：王保英，男，1964年3月29日出生，汉族，户籍地河北省沙河市，现在邢台监狱服刑。 再审申请人辛国民因与被申请人中国建设银行股份有限公司沙河支行及一审被告王保英民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，辛国民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 2 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郭宝永 审判员  牛世红 审判员  李京山 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执3232号之一 申请执行人:郑爱辉,女,1943年5月16日出生,住所地平阳县。 被执行人:林乃凤,男,1974年1月22日出生,住所地平阳县。 本院在执行申请执行人郑爱辉与被执行人林乃凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑爱辉于2020年12月16日向本院申请执行，经查，被执行人林乃凤已于2020年7月21日履行生效法律文书确定的义务，故本案应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑爱辉的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈建乐 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 刘瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31423号原告：庄晓永，男，1985年03月27日出生，汉族，住广东省连平县新城区忠信镇府。被告：佛山市车贷通汽车服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平九潭东综合楼******铺，统一社会信用代码：91440605MA4UK4Q07M。法定代表人：方某1。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，因原告庄晓永在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按庄晓永撤诉处理。审判员 季 鑫二〇二〇年十二月三十日书记员 罗咏欣
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2933号 原告：赖志平，男，汉族，1981年5月4日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：谢美萍，女，汉族，1979年6月24日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告赖志平、谢美萍与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金13808.28元（592630元×０.０１％×233日，自2018年7月1日计算至2019年2月18日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4352.45元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为592630元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年2月19日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金赔偿方面让步，希望能与前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至原告收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4352.45元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为592630元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年2月19日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年2月19日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为13808.28元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金13808.28元给原告赖志平、谢美萍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费73元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保253号 申请人：浙江民泰保安服务有限公司安吉分公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****A-1，统一社会信用代码91330523MA28CN428R。 负责人：施土升。 被申请人：浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司，住，住所地安吉经济开发区范潭顶森路**一社会信用代码913305230852600387。 法定代表人：储雅琴。 申请人浙江民泰保安服务有限公司安吉分公司于2020年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司银行存款235879.9元，或查封、扣押被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司价值235879.9元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江安吉健恒糖尿病医院有限公司银行存款235879.9元，或查封、扣押其价值235879.9元的财产，合并执行以235879.9元为限。 案件申请费1700元，由申请人浙江民泰保安服务有限公司安吉分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  何 忍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5481号原告：杨增棋，男，1976年7月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告：宋祥凤，女，1973年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人:戚文学，江苏华天人律师事务所律师。被告：连云港友邦置业有限责任公司，住所地东海县牛山街道北辰东路**翰林公馆1-101铺，统一社会信用代码91320722788399052B。法定代表人：郑一兵。委托诉讼代理人:李彩，江苏东帝律师事务所律师。原告杨增棋、宋祥凤与被告连云港友邦置业有限责任公司（以下简称友邦置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨增棋及二原告共同委托诉讼代理人戚文学，被告友邦置业公司的委托诉讼代理人李彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增棋、宋祥凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告逾期办理房产证登记违约金22870元;2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关涉案费用。事实和理由：2017年2月24日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买由被告开发的位于东海县，总价款为433147元。该合同第8条规定，被告应于2018年2月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的房产交付给原告；该合同第15条规定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后来，因被告没有按照约定时间交付商品房，二原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告给付二原告逾期交付违约金，贵院审理后，于2019年3月15日作出（2018)苏0722民初10115号民事判决书，该判决书认定被告应支付给二原告逾期交房违约金时间为2018年3月1日至2018年7月4日；另经过了解，被告没有在合同约定的时间内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告认为，（2018)苏0722民初10115号民事判决书确认，被告应支付给二原告逾期交房违约金的时期间为2018年3月1日至2018年7月4日；可见，被告实际的交付日期应为2018年7月4日，根据二原告与被告关于产权登记的约定，被告应在2018年9月4日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；但被告没有在合同约定的时间内将相关资料提交给产权登记部门，被告行为明显违反了其与二原告关于产权登记的约定，被告应向二原告支付逾期办理房产证登记违约金；由于二原告与被告对逾期办理房产证登记违约金没有具体约定，因而被告应以二原告支付的购房款总额为基数、按照银行同期贷款利率为计算标准向二原告支付逾期办理产权登记违约金。据此，原告提出以上诉求，请予以支持。被告友邦置业公司：原告所诉无事实和法律依据，应当驳回原告诉讼请求，原被告签订的商品房买卖合同第十五条明确约定双方均同意按照下列第一项处理，第一项是买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日将买受人已付的房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人的损失。根据该条规定，是双方在签订合同时均同意如果出现逾期办证买受人退房，出卖人承担退还购房款及1%的损失。被告不应当支付逾期办证的违约金责任。事实上，原被告双方在办证时已经明确同意开发商找房管处通过绿色通道快速办证，放弃承担逾期办证的违约金责任，不管是合同约定还是客观事实均应驳回原告诉讼请求。经本院审理查明：2016年12月19日，二原告作为买受人与被告签订了《商品房买卖合同》，二原告购买由被告开发的位于东海县，总价款为433147元。合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第按下列1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失;2.…;3.…。另查明，我院（2018)苏0722民初10115号民事判决书确认被告逾期交房的时间为2018年3月1日至2018年7月4日，并判决被告向原告支付了逾期交房违约金5458元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、我院（2018)苏0722民初10115号民事判决书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同第十五条的约定对双方均具有约束力，庭审时原告明确表示不愿意退房，但该合同第十五条并未约定不退房情况下被告应承担逾期办证违约责任，故原告主张逾期办证的违约损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨增棋、宋祥凤的诉讼请求。案件受理费372元，减半收取186元，由二原告负担（二原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  张学清二〇二〇年十二月二十八日书记员  解威威
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1179号申请执行人：孙春霞，女,1985年12月22日出生，山东省汶上县1027。被执行人：青岛新高地服装有限公司，住所地青岛市城阳区丹山工业园，统一社会信用代码：91370282MA3CCCM36W。法定代表人：任风华,经理。申请执行人孙春霞与被执行人青岛新高地服装有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第746号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日依法立案执行。本案执行标的是：12994.20元。在执行过程中，本院向被执行人青岛新高地服装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行12994.20元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年11月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员姜伟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢625号之四 申请执行人：罗廷均，男，汉族，1968年2月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：蒙国伦，男，汉族，1955年4月24日生，住四川省南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2002）法民督字第105号，立案受理申请执行人罗廷均与被执行人蒙国伦借款合同纠纷一案。本案曾终结执行，现申请执行人邓国斌申请恢复执行，为保障申请执行人的合法权益，本院于2020年5月15日对本案恢复执行。 1、在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人蒙国伦名下的财产信息。于2020年6月4日冻结了被执行人蒙国伦名下的银行存款并进行了扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人蒙国伦名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人蒙国伦名下无名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人蒙国伦户籍所在地法院对被执行人蒙国伦财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人蒙国伦限制消费。 因本案却无财产可供执行，申请执行人罗廷均于2020年11月27日同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000.00元，已实债权金额40152.47元，未实现债权金额59847.53元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月二日 书记员 胡 桃
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1646号 罪犯郑欣，男，1998年4月15日出生，汉族，高中肄业，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因故意伤害罪，经四川省威远县人民法院于2016年9月28日以（2016）川1024刑初138号刑事判决书判处郑欣有期徒刑六年，刑期自2016年2月11日起至2022年2月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年8月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年3月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑欣减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5062号申请执行人：南京永强包装材料有限责任公司（以下简称永强公司），统一社会信用代码913201157217465075，住所地在南京市江宁区上峰镇上峰村。法定代表人：朱吉祥，永强公司总经理。委托代理人：贾定保。被执行人：上海可伦金属有限公司（以下简称可伦公司），统一社会信用代码913101177345621330，住所地在上海市松江工业区荣乐东路**。法定代表人：吴可伦。永强公司与可伦公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初12858号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：可伦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付永强公司货款239500元。可伦公司负担诉讼费用5413元。因可伦公司未履行生效判决书所确定的义务，永强公司向本院申请执行，本院于2020年10月16日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人可伦公司银行存款300元，该款项已发还给申请执行人永强公司；本院轮候查封了被执行人可伦公司名下的位于上海市松江区不动产；轮候查封了被执行人可伦公司名下的沪Ｂ×××**号别克牌汽车1辆。除上述财产外，未发现被执行人可伦公司名下其他可供执行的财产。因上述查封的财产均涉及刑事查封，无法处置。本院依法到被执行人可伦公司住所地进行了调查，也未发现被执行人可伦公司名下其他可供执行的财产，该公司现已歇业。本院已将被执行人可伦公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划及轮候查封的被执行人名下的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月十七日书记员  仲 淋
南京市六合区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0116执3034号郝仁海与李杰：申请执行人郝仁海与被执行人李杰房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院做出的（2020）苏0116民初3788号民事调解书本院立案执行后，经被执行人自动履行。本院作出的（2020）苏0116民初3788号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3603号 原告：文安县建美华板厂，住所地：河北省文安县滩里镇安里屯四村。 经营者：郝健。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：四川省建城劳务开发有限责任公司，住所地：四川省仪陇县金城镇农坛路**。 法定代表人：钟英洪，系董事长。 委托诉讼代理人：钟丽。 被告：陈东，男，1978年6月12日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住陕西省西安市雁塔区。 原告文安县建美华板厂与被告四川省建城劳务开发有限责任公司、陈东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告文安县建美华板厂于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文安县建美华板厂有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县建美华板厂撤回对被告四川省建城劳务开发有限责任公司、陈东的起诉。 案件受理费3324元，减半收取计1662元，由原告文安县建美华板负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李雪
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执8138号申请执行人：云南天顺合地基基础工程有限公司。住所：昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：朱留德。委托代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所：昆明市人民中路富春商业区**/div>法定代表人：杨彦。本院受理的云南天顺合地基基础工程有限公司申请执行昆明三建建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2018）云01民终1441号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款本金人民币1530670.30元及相关利息；一审案件受理费20944元、保全费5000元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南天顺合地基基础工程有限公司于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不了其他可供执行执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13709号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：卢毅，男，1990年4月9日出生，汉族，住四，住四川省夹江县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告卢毅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告卢毅经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款9518.76元，并支付违约金8600元、律师费2000元，合计20118.76元。事实与理由：2019年12月24日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计9518.76元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告卢毅未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据卢毅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年12月24日，嘉力天公司与卢毅签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，卢毅委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供11400元保证担保；同时还约定如卢毅未按时足额向银行偿还分期款的，视为卢毅违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；卢毅应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、卢毅因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为11400元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但卢毅并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2020年7月24日至2020年8月25日期间代卢毅向工行东大支行偿还逾期款9518.76元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为卢毅提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，卢毅与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，卢毅未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向卢毅追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为卢毅代偿9518.76元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即1903.75元（9518.76元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2020年7月24日至2020年8月25日期间的代偿款9518.76元，并支付违约金1903.75元； 二、被告卢毅于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.5元，由被告卢毅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初247号原告：谢青山，男，汉族，1989年10月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴天辰，系云南笑傲天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐玖辉，女，汉族，1970年11月27日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告谢青山与被告徐玖辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谢青山于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢青山撤回起诉。案件受理费9718元退还原告谢青山。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  吴卫芳人民陪审员  鄂文灿二〇二〇年十二月二十二日法官助理田野书记员陈渝