广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26337号原告：佛山市亨赫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会南苑东路**合宝中心第**07，统一社会信用代码：91440606MA4UR7315U。法定代表人：邓先彬。委托诉讼代理人：全雪灵，女，1978年11月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系原告的工作人员。被告：上海亨界实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路****，统一社会信用代码：91310115MA1H712N60。法定代表人：陈宝庆。被告：黄春根，男，1985年3月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告佛山市亨赫贸易有限公司与被告上海亨界实业有限公司（以下简称亨界公司）、黄春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邓先彬及委托诉讼代理人全雪灵到庭参加了诉讼，被告亨界公司、黄春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款560095.5元；2.判令两被告支付违约金9030.96元（暂计至2020年8月20日，后计至实际付清日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告支付人工补偿费10000元；4.判令两被告支付诉讼保全保险费900元；以上四项合计580026.46元；5.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告亨界公司于2020年4月建立生意往来关系，双方未签订合作协议，约定货到月结60日结算。被告亨界公司在2020年4月至7月期间收货后多次未按约定付款，2020年7月14日，原告与两被告签订客户欠款分期还款担保协议，被告亨界公司确认截至2020年7月13日尚欠原告货款571042.5元，并作出分期还款保证；双方还约定被告亨界公司有任一期逾期的，原告可要求一次性还款，同时主张自发货逾期日起按年利率24%计收违约金；被告黄春根对涉案债务提供连带责任担保。2020年7月20日，被告亨界公司退还货值10983元的货物，故实际尚欠货款560095.5元。上述款项经原告多次催收未果，原告为追讨货款，耗费人工，故要求被告亨界公司支付人工补偿费10000元，同时为防止被告亨界公司转移财产，原告支付了诉讼保全担保费900元，该款项应由被告亨界公司承担。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确被告黄春根应对涉案债务承担连带清偿责任，同时放弃部分违约金诉请，同意违约金从被告亨界公司最后一次还款的次日起计算。本院受理本案后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但两被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告亨界公司的营业执照复印件、被告黄春根身份证复印件各1份；2.佛山市亨赫贸易有限公司（供货方）送货单复印件44份、上海亨届实业有限公司单据复印件2份；3.购销往来月度对账单2份；4.客户欠款分期还款/担保协议1份；5.诉讼财产保全责任保险费发票复印件1份；6.逾期违约金计算表1份。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1～4，来源、形式合法，内容真实，可相互印证，与其主张的事实具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证；原告提供的证据5，因原告并未向本院申请财产保全，亦未提供相应的保函等凭证，无法确认该诉讼财产保全责任保险费发票与本案存在关联，故本院对该组证据不予采纳；原告提供的证据6，由于原告的相应诉请已经变更，故本院对该证据不予采纳。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告亨界公司存在交易往来，原告向被告亨界公司提供化工产品，双方没有签订买卖合同。2020年4月至7月期间，原告一直向被告供货，被告收货后未按期支付货款，送货单中约定购货方保证在60日内凭签收依据付清全部货款，逾期则按拖欠货款金额千分之五向供货方支付逾期利息至付清为止。2020年7月14日，原告与被告亨界公司签订《购销往来月度对账单》，被告亨界公司确认截至2020年7月13日尚欠原告货款571042.5元未支付，对账单月度结算方式为月结60日，被告黄春根在该对账单“客户签字确认”处签名，被告亨界公司在“收货方”处加盖公章。同日，原告与两被告签订《客户欠款分期还款/担保协议》，约定：1.截至2020年7月13日，被告亨界公司尚欠原告货款571042.5元；2.被告亨界公司承诺于2020年7月至2020年11月，每月25日还款100000元，于2020年12月25日还款71042.5元；3.被告亨界公司有任一期逾期的，原告可要求一次性偿还所有欠款，并要求被告亨界公司承担自发货逾期日起按年利率24%的违约金和原告追索债务产生的诉讼保全保险费、律师费（或诉讼人工补偿10000元）、差旅费、保全费、执行费等；4.被告黄春根对涉案欠款及逾期利息、违约金等全部债务提供连带责任担保，担保期间为签订日起至债务全部清偿之日止。另查，原告自认被告亨界公司分别于2020年9月11日、2020年9月30日、2020年10月27日清偿40000元、30000元、40000元，共计110000元。又查，2020年7月20日，被告亨界公司向原告退货一批，货值10983.5元。本院认为，原告与被告亨界公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告亨界公司供应货物，但被告亨界公司未能如约支付货款，显属违约。经对账，被告亨界公司确认尚欠原告截至2020年7月13日的货款571042.5元，除原告自认的被告亨界公司已清偿的110000元及被告亨界公司退还的价值10983.5元的货物外，被告亨界公司并未举证证明其曾向原告清还其他货款，故被告亨界公司现实际尚欠原告货款450059元（571042.5元-110000元-10983.5元），原告诉请被告清偿上述款项，理据成立，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于违约金，《客户欠款分期还款/担保协议》约定，被告亨界公司违约的，须承担自发货逾期日起按年利率24%的违约金，原告主张按该标准计付，明显过分高于因被告亨界公司逾期支付货款所造成的资金占用损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张从被告亨界公司最后一次还款的次日即2020年10月28日起计算，系原告对自身权利的合法处分，本院予以支持。故本院确定被告亨界公司应以尚欠货款450059元为基数，从2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%计付违约金至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。关于诉讼人工补偿费，《客户欠款分期还款/担保协议》约定被告亨界公司逾期支付的，须承担原告追索债务产生的律师费（或诉讼人工补偿10000元），原告主张按约定支付。对此，本院认为，虽然原告没有提供具体的人工费支出凭证，但原告确有委托员工出庭诉讼，为提起诉讼作了准备工作，耗费了人力资源，该人工成本是其必要支出，但10000元的标准明显过高，结合本案的实际情况，本院酌定人工补偿费以2000元为宜，超出部分，本院不予支持。关于诉讼保全保险费，协议虽有约定，但原告在本案中并未申请财产保全，故对该项诉请，本院不予支持。关于被告黄春根在本案中的责任。《客户欠款分期还款/担保协议》约定被告黄春根对涉案债务承担连带担保责任，担保范围及于欠款本息、违约金。协议虽约定被告黄春根对全部债务承担担保责任，但该表述并不明确，属约定不明，故人工补偿费不属于被告黄春根的担保范围。原告起诉时，尚处于被告黄春根的保证期间。故原告诉请被告黄春根对被告亨界公司尚欠的货款和违约金承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄春根承担保证责任后，有权向被告亨界公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告上海亨界实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市亨赫贸易有限公司支付货款本金450059元及违约金（计算方法：以450059元为基数，从2020年10月28日起按一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告上海亨界实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市亨赫贸易有限公司支付人工补偿费2000元；三、被告黄春根对本判决第一项确定的被告上海亨界实业有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山市亨赫贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4800.13元（原告已预交），由原告佛山市亨赫贸易有限公司负担1059.02元，由被告上海亨界实业有限公司、黄春根负担3741.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈婷婷