湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初3108号 原告：罗某，女，2014年12月12日出生，汉族，住桃江县。 法定代理人：邓某，女，1995年4月6日出生，汉族，住桃江县，系原告罗某之母。 委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘强，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：苏军荣，男，1996年8月4日出生，汉族，住桃江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所益阳市高新区龙洲南路**。 负责人：彭冬平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁璐，系公司员工，代理权限为一般代理。 原告罗某与被告苏军荣、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华联合益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月19日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗某的法定代理人邓某及委托诉讼代理人伍旷原、刘强，被告苏军荣，被告中华联合益阳公司的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏军荣赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失154766.24元，由被告中华联合益阳公司在保险责任范围内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告罗某增加3138.99元医药费损失。事实与理由：2019年7月12日19时37分许，被告苏军荣驾驶湘ＨＭ××××小型客车由Ｓ206线灰山港镇河溪水村往灰山港镇城区方向行驶，途经河溪水村鹤台山粮站路段时，撞倒抱着罗某在该路段行走的邓某，造成罗某、邓某受伤的交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2019年9月5日作出桃公交认字第2019071201号道路交通事故认定书，认定被告苏军荣承担此次事故的全部责任，邓某、罗某不承担责任。湘ＨＭ××××小型客车在被告中华联合益阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告罗某受伤后，经益阳市中心医院抢救治疗，诊断为左股骨骨折、脑外伤、蛛网膜下腔出血、并全身多处软组织损伤。后转至湖南省儿童医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤并左帎部头皮裂伤与全身多处软组织挫伤；因在长沙治疗护理极为不便，遂转回桃江港雅医院继续治疗，后再往湖南省儿童医院行拆内固定之二期治疗。2020年9月3日，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，确定了原告所需后续治疗费及护理期、营养期标准。 被告苏军荣辩称，对原告的陈述无异议。 被告中华联合益阳公司辩称，被告苏军荣驾驶的车辆在他公司投保交强险和100万元商业险及不计免赔，他公司愿意在保险限额内承担责任，但原告部分诉请过高，原告住院期间存在挂床情形，相应的住院伙食费、护理费、营养费应予以核减，原告的其他损失请求法庭予以核实；根据保险合同约定，原告的医药费中超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准的部分及鉴定费，不属于保险理赔范围，不应由他公司承担；他公司不是侵权人与责任方，不承担本案诉讼费用。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认证如下：一、原告向本院提交桃江港雅医院住院病历一份、长期医嘱单一份、临时医嘱单一份，用以证明其因本案所涉事故受伤后在桃江港雅医院住院治疗的事实。被告中华联合益阳公司质证认为，原告罗某在桃江港雅医院住院期间接受的治疗大部分是推拿按摩、红外线治疗、口服用药等项目，他公司不认可原告在桃江港雅医院的住院天数。本院认为，原告提交的桃江港雅医院的住院病历、长期医嘱单、长期医嘱单，加盖有桃江港雅医院公章，证据来源真实合法，与本案相关联，被告中华联合益阳公司不认可原告罗某在桃江港雅医院的住院天数，但就其主张未提交证据支持，其异议不能成立，本院对桃江港雅医院的病历均予以采信，能够证实原告因本案所涉交通事故受伤后，自2019年8月1日起至2020年2月4日止在桃江港雅医院住院治疗188天的事实。二、原告向本院提交益阳市桃花江司法鉴定所于2020年9月3日出具的益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第352号司法鉴定意见书，用以证明原告罗某的伤势未构成伤残，及护理期、营养期可根据实际住院天数计算，并需后续治疗费13000元。被告中华联合益阳公司质证认为原告的后续治疗费应以实际发生为准，且该鉴定意见评定的三期不合理，并就营养期、护理期申请了重新鉴定。本院认为，对于原告提交的司法鉴定意见书所作原告罗某未构成伤残的鉴定意见，被告没有提出异议，本院予以采信；对于“后续治疗费13000元”的鉴定意见被告中华联合益阳公司虽提出异议，但未提交证据证实其主张，亦未申请重新鉴定，其异议不能成立，故对该项鉴定意见，本院也予采信。对于护理期、营养期，被告中华联合益阳公司提出异议，并申请重新鉴定，本院依法委托益阳市金卫司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2020年12月16日出具益金卫司鉴所［2020］临鉴字第619号司法鉴定意见书一份，该次鉴定程序合法，内容客观，无明显瑕疵，本院对原告的护理期、营养期均以本次鉴定为准。三、原告提交购房协议一份，用以证明原告罗某随其父母居住在城镇。被告中华联合益阳公司质证认为，原告应提供房产证。本院认为，原告罗某在本次事故中未构成伤残，其居住在城镇或农村不影响本案的处理，对此本院不予审查。 本院经审理查明事实如下：2019年7月12日19时37分，被告苏军荣驾驶湘ＨＭ××××小型普通客车途经灰山港镇河溪水村鹤台山××路段时，与抱着原告罗某的邓某相撞，造成邓某、罗某受伤，一车受损的交通事故。本次事故经桃江县公安局交通警察大队作出第2019071201号道路交通事故认定书，认定由被告苏军荣承担全部责任，罗某、邓某不承担责任。原告罗某受伤后，于2019年7月12日被送往桃江县灰山港镇中心卫生院住院治疗，当日又转院至益阳市中心医院住院治疗1天；2019年7月13日至2019年7月31日在湖南省儿童医院住院治疗18天，出院医嘱为：1、回当地医院行康复治疗；2、出院后继续石膏固定，注意石膏护理，防止石膏松动、脱落及卡压，预防石膏压疮……；2019年8月1日至2020年2月4日在桃江港雅医院住院治疗188天，出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累；2.不适随诊；后为取内固定装置于2020年6月22日至2020年6月25日在湖南省儿童医院住院治疗3天，出院诊断为：1.去除内固定装置；2.左侧股骨骨折术后，出院医嘱为：1、伤口隔日换药；2、严禁患肢负重……。为治疗其伤势，共计花费了医药费86162.63元。原告的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，于2020年9月3日出具益桃花江司鉴所［2020］临鉴字第352号司法鉴定意见书（以下简称第352号鉴定意见书），该鉴定意见书分析说明处载明：后续治疗项目（左股骨干骨折闭合复合弹性髓内针内固定术后，视情况拆除内固定，估计医药费10000元；蛛网膜下腔出血，脑损伤，左顶枕部头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，右侧额部。左侧顶枕部头皮血肿，双侧上颌窦、筛窦及蝶窦炎，双侧乳突炎，出院后需定期检查及适当康复治疗，估计医药费3000元）。鉴定意见为：1、被鉴定人罗某，上述损伤，尚未构成伤残；2、伤后全休300天，护理期、营养期可参照实际住院天数计算；3、后续治疗费13000元。本次鉴定花费鉴定费800元。在本案审理过程中，被告中华联合益阳公司就原告的护理期、营养期申请了重新鉴定，本院依法委托益阳市金卫司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2020年12月16日出具益金卫司鉴所［2020］临鉴字第619号司法鉴定意见书（以下简称第619号鉴定意见书）一份，鉴定意见为：被鉴定人罗某自本次损伤后护理期、营养期为住院期；本次鉴定由被告中华联合益阳公司垫付鉴定费1500元，且庭审中被告中华联合益阳公司表示愿意承担该部分费用。被告苏军荣所驾驶的湘ＨＭ××××小型普通客车为其所有，该车在被告中华路联合益阳公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告苏军荣为其垫付了医药费10000元，庭审过程中，被告苏军荣表示愿意承担10%的非医保用药，并要求在本案中对其已垫付的费用一并进行处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下： 一、本案原告罗某的损失应如何计算。 结合原告罗某的诉讼主张，对原告罗某因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1、医药费：根据原告提交的医药费票据，本院确认为86162.63元。 2、住院伙食补助费：原告伤后共计住院210天（1天+18天+188天+3天），本院按照50元/天的标准酌情确认原告的住院伙食补助费为210天×50元/天=10500元。 3、营养费：原告伤后确有补充营养的需要，本院酌情认定营养费为4000元。 4、后续治疗费：根据原告提交的第352号司法鉴定意见书，本院确认为3000元。 5、护理费：原告的护理时间根据第619号鉴定意见书，本院确认210天，原告的护理费标准可比照居民服务、修理及其他服务行业的平均收入计算，原告主张护理费为38442.6元，未超过本院核定标准，本院予以支持。 6、交通费：原告主张2200元，虽未提供充分的证据证实，但根据事故发生地、就医地、居、居住地及护理人员等因素有该费用产生，本院酌情认定1500元。 7、鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院确认800元。 综上，原告罗某的损失总计为144405.23元。 二、本案原告罗某的损失由谁负担。 结合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定和桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，本院确认原告罗某的损失承担情况如下：原告罗某上述损失中的1-4项总计103662.63元，属机动车交强险医疗费用的赔偿项目，因本次事故造成二人受伤，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告罗某4586.76元（限额为10000元，其余赔偿同一事故伤者邓某）。原告上述损失中的5-6项总计39942.6元，属机动车交强险死亡伤残赔偿项目，按照损失比例分摊后，被告中华联合益阳公司在该赔偿项目限额内负责赔偿原告罗某23750.19元（限额为110000元，其余赔偿同一事故伤者邓某）。机动车交强险责任赔偿后，原告上述损失1-7项尚余116068.26元，依法应由被告中华联合益阳公司在商业三者险责任限额内负责赔偿，但在本案审理过程中，被告苏军荣表示对于原告罗某的医药费其愿意承担10%的非医保用药，对于非医保用药的具体金额，被告中华联合益阳公司未提交证据予以证明，原告的医药费总额为86162.63元，被告中华联合益阳公司应在机动车交强险医疗费用赔偿项下负责赔偿原告4586.78元，故本院酌情确认被告苏军荣应承担的10%的非医保用药费用为8157.59元［（86162.63元-4586.78元）×10%］，被告中华联合益阳公司在商业三者险责任限额内负责赔偿原告107910.67元（116068.26元-8157.59元）。 被告苏军荣已为原告垫付的医药费10000元，扣除苏军荣应承担的医药费8157.59元后，尚应由原告返还1842.41元，为便于执行兑付，可由被告中华联合益阳公司在保险赔偿款中直接向被告苏军荣支付1842.41元。被告中华联合益阳公司提出他公司不承担鉴定费，本院认为，鉴定费是确定原告损失所支出的必要的、合理的费用，被告中华联合益阳公司的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告罗某136247.64元（其中向原告罗某支付134405.23元，向被告苏军荣支付1842.41元）； 二、由被告苏军荣赔偿原告罗某8157.59元（已全额支付）； 三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取1698元，由原告罗某负担125元，被告苏军荣负担1573元；重新鉴定费1500元，由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。