广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11808号原告：赵国利，男，1976年4月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码为440************318。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被告：刘鹏，男，1996年4月14日出生，汉族，住黑龙江省克东县*******委6组31号，公民身份号码为230************411。被告：孙炳鑫，男，1996年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市*************民组，公民身份号码为150************918。委托诉讼代理人：刘洋，广东诚公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司），住所地广东省深圳市罗湖区*****************、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码为914***********861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂琳玉，广东君言律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告133057.22元（医疗费3320.24元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金116890.4元、鉴定费3730元、护理费300元、误工费2735.74元、处理事故人员误工费1720元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，以上合计143396.38元，被告承担70%赔偿责任为136377.46元，扣除被告已经支付的3320.24元后，被告仍需赔偿133057.22元）；2.精神损害抚慰金及医保外的费用在交强险限额内优先赔付，商业三者险和交强险一并处理；3.本案诉讼费用由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及责任划分2020年1月21日1时许，被告刘鹏无证驾驶粤B*****2号牌小客车沿霄边大道从北往南靠路中护栏往右第二条直行车道内行驶，途经上述路口左转弯时，遇原告无证醉酒（经鉴定，其血液中检出乙醇含量168.78mg/100ml）驾驶悬挂粤S*****号两轮摩托车搭载案外人李拱强同方向在小客车左侧车道直行驶至该路口，致使小客车左侧车身与两轮摩托车车头右侧发生碰撞，造成原告、案外人李拱强倒地受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘鹏负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，案外人李拱强无事故责任。（二）治疗及评残情况事发后，原告在东莞长安霄边医院住院治疗2天。出院医嘱：休息15天，不适随诊等。2020年4月28日，原告申请伤残等级鉴定及后续治疗费用评定。广东至信司法鉴定所于2020年5月9日作出司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残、原告面部瘢痕整复术费用建议为7000元。（三）车辆的保险情况粤B*****2号牌小客车的登记车主为被告孙炳鑫。被告人保财险深圳公司承保了该车辆的交强险和商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内。（四）原告的损失和认定理由1.医疗费：3320.24元。被告刘鹏垫付3320.24元。2.住院伙食补助费：200元。原告共住院2天，按照100元/天计算，即为200元。3.营养费：500元。根据原告的伤情，本院予以酌定。4.后续治疗费：7000元。有司法鉴定意见书为证，本院予以支持。5.残疾赔偿金：116890.4元。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，应按2019年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准，计算20年，即为48118元／年×20年×10%=96236元。（2）截至原告定残之日，原告父亲赵序财、母亲房金英均年满71周岁，扶养年限均为9年，均由包括原告在内的3人扶养，故被扶养人生活费按2019年度广东省一般地区城镇居民人均生活消费支出34424元/年的标准计算为34424元/年×18年（赵序财、房金英共计扶养年限）÷3×10%=20654.4元。以上合计116890.4元。6.鉴定费：3730元。有发票为证，本院予以支持。7.护理费：300元。原告住院期间的护理费按150元/天计算，即为150元/天×2天=300元。8.误工费：974.67元。原告没有提供任何证据证明其工资收入，但考虑其确有劳动能力，本院酌定误工费参照广东省东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算，故原告的误工费应为：1720元/月÷30天×17天=974.67元。9.处理事故人员误工费：0元。原告主张该项费用无依据，本院不予支持。10.交通费：60元。因属事故必然产生的费用，本院根据原告治疗情况予以酌定。11.住宿费：0元。原告不存在外地就医的情况，其主张住宿费依据不足，本院不予支持。12.精神损害抚慰金：5000元。根据原告伤残情况，本院予以酌定。（五）其他应说明的情况1.原告主张被告孙炳鑫作为案涉小客车的登记车主，将车辆交给不具有驾驶资格的被告刘鹏驾驶而导致案涉事故发生，被告孙炳鑫对案涉事故发生具有过错，应承担连带赔偿责任。被告孙炳鑫主张在其不知情的情况下被告刘鹏私自驾驶车辆，其对案涉事故发生没有过错，不应承担连带赔偿责任。被告孙炳鑫为此提交了机票、微信聊天记录、证人武旭鹏的证言。前述机票显示，被告孙炳鑫购买了起飞时间为2020年1月20日7时30分从深圳到北京的机票。被告孙炳鑫主张：在当日清晨，由证人武旭鹏驾驶案涉小客车将其送到机场，同行人中有被告刘鹏。被告孙炳鑫进入机场后，证人武旭鹏将案涉小客车开回被告孙炳鑫宿舍地下停车场，并将钥匙放回宿舍。被告刘鹏系利用其与被告孙炳鑫住在同一宿舍的便利，在未通知被告孙炳鑫的情况下，私自取走车钥匙并将车开走，导致事故发生。被告孙炳鑫对被告刘鹏的行为并不知情，直到事故发生后才得知。证人武旭鹏出庭作证表示：其驾驶案涉小客车将被告孙炳鑫送到机场后将车开回，并将车钥匙放到被告孙炳鑫的宿舍。因为被告孙炳鑫和被告刘鹏住在同一个宿舍，当时是由被告刘鹏开门让证人进去放钥匙的。被告刘鹏于庭审中陈述：其与被告孙炳鑫住在同一个宿舍。当日送完被告孙炳鑫后，由证人驾驶案涉小客车并将车辆开回被告刘鹏与被告孙炳鑫共同居住的宿舍，之后由证人将车钥匙放到被告孙炳鑫的柜子里。当天晚上，因为其要出门，就找到被告孙炳鑫的车钥匙，驾驶案涉小客车后发生事故。当天其与被告孙炳鑫有联系过，但并未告知被告孙炳鑫要驾驶他的车辆出门。2.为查明案件事实，本院依职权向交警大队调取了案涉事故档案。被告刘鹏于2020年1月21日在交警大队制作的询问笔录中陈述：其与被告孙炳鑫是住在同一宿舍的同事，被告孙炳鑫回老家了，把车钥匙放在宿舍，其暂时使用被告孙炳鑫的车。事发当日，其从宿舍拿了被告孙炳鑫的车钥匙给案外人李春花驾驶案涉小客车，后因路上没车没人，其就想试试开车，就坐到驾驶位开车，后发生事故。被告孙炳鑫于2020年2月18日在交警大队制作的询问笔录中陈述：其与刘鹏是同事，住在同**。其于2020年1月20日5时出发回老家，事发前案涉小客车停放在公司宿舍停车场，车钥匙放在宿舍。其没有将案涉小客车借给被告刘鹏，是被告刘鹏从宿舍拿走的。其于2020年1月21日3时许，才由一个朋友电话告知其发生了案涉事故。其知道被告刘鹏没有驾驶证。3.被告人保财险深圳公司以被告刘鹏不是被告孙炳鑫合法允许的合法驾驶人为由，主张其在交强险范围内不承担赔偿责任；以被告刘鹏无证驾驶为由，主张其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。被告人保财险深圳公司为此提交了投保单、投保人自拍照片、机动车综合商业保险条款等。机动车综合商业保险条款第二十四条记载：无驾驶证等，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该记载加黑加粗。投保单的“投保人声明”栏记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容等。投保人签名处有被告孙炳鑫的署名。被告孙炳鑫确认被告人保财险深圳公司提交的前述证据。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。关于被告孙炳鑫应否承担原告主张的赔偿责任问题。本院认为，其一，被告刘鹏与被告孙炳鑫系住在同一宿舍，其确认被告孙炳鑫的车钥匙是放在宿舍，其从宿舍拿走车钥匙并驾驶案涉小客车，且未告知被告孙炳鑫。其二，被告孙炳鑫将车钥匙放在宿舍并无不当，且在事发前，其已回老家，即使其知道被告刘鹏没有驾驶证，但其对被告刘鹏会否取走车钥匙开走其车辆无法预料亦无法控制。其三，尚没有证据显示是被告孙炳鑫将车钥匙交由被告刘鹏保管或将案涉小客车借给被告刘鹏使用。其四，原告未提交任何其他证据予以证实被告孙炳鑫对案涉事故的发生具有过错，其对此应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告孙炳鑫承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。关于被告人保财险深圳公司在交强险、商业三者险范围内是否免除赔偿责任的问题。本院认为，机动车综合商业保险条款中对相关免责条款已以加黑加粗文字作出提示，被告孙炳鑫亦在投保单上签名确认被告人保财险深圳公司向其提供了保险条款、对其中免责条款做了明确说明，可以认定被告人保财险深圳公司已对免责条款尽到了提示说明义务，故该免责条款发生法律效力。因此，对被告人保财险深圳公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的主张，本院予以支持。对于被告人保财险深圳公司在交强险范围内免除赔偿责任的主张，由于该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。交警部门作出的事故责任划分准确，本院予以采纳。相对于案涉小客车而言，原告是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，原告的损失应由被告人保财险深圳公司在交强险有责限额范围内予以赔偿。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告刘鹏承担70%的赔偿责任。以上第1-4项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计11020.24元，应由被告人保财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余款项应由被告刘鹏赔偿70%即714.17元。以上第5-12项属交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计126955.07元，应由被告人保财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余款项应由被告刘鹏赔偿70%即11868.55元。综上，被告人保财险深圳公司需赔偿原告120000元。被告刘鹏应赔偿原告合计12582.72元，扣除已垫付的3320.24元后，还需赔偿原告9262.48元。驳回原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国利赔偿120000元；二、限被告刘鹏自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国利赔偿9262.48元；三、驳回原告赵国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告赵国利负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1336元，由被告刘鹏负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。