广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1515号 原告（反诉被告）：钟四妹，女，1964年2月23日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈良锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告（反诉原告）：廖妙坤，女，1995年10月8日出生，汉族，住广西钟山县。系陈良锋之妻。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。上述被告陈良锋、廖妙坤共同委托。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**。。住所地：南宁青秀区金洲路**统一社会信用代码：914500007087301808。 负责人：马永宁。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司，住，住所地：梧州市新兴二路**一社会信用代码：91450405737606461U。 负责人：黄巧能，公司总经理。 原告(反诉被告)钟四妹与被告（反诉原告）陈良锋、廖妹坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告钟四妹及其委托诉讼代理人周维吉，被告陈良锋及其委托诉讼代理人马秀启到庭参加诉讼。被告中国 2 太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告钟四妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈良锋、廖妙坤连带赔偿原告108500元；2.请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿原告65671.45元；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，原告钟四妹驾驶搭乘曾利利的无号牌二轮摩托车与被告陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车在县道Ｘ713线处发生碰撞，导致钟四妹、曾利利不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经过钟山县公安局交警大队认定，钟四妹承担事故主要责任，陈良锋承担事故次要责任，曾利利不承担事故责任。经查明，陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为廖妙坤，该车没有依法购买交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了保额为50万元的商业第三者责任险，不计免赔。事故发生时，属保险期限内。事故发生后，原告钟四妹在贺州市人民医院住院治疗16天，花去医药费62117.96元，到钟山县人民医院住院治疗40天，花去医药费15495.66元。该事故给原告造成如下经济损失：（1）医药费：77613.62元；（2）误工费：51891元／年＋365天×180天＝25590元；（3）护理费：51891元／年＋365天×90天＝12795元；（4）伙食补助费：56天×100元／天＝5600元；（5）营养费50元／天×60天＝3000元；（6）残疾赔偿金：34745元／年×20年×20%＝138980元；（7）精神抚慰金：8000元；（8）转院车费：600元；（9）后续治疗费：12000元，上述（1）到（9）项合计284178.62元。对于上述损失，由于被告驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车没有依法购买交强险，根据法律规定，先由被告陈良锋、廖妙坤在交强险责任限额内予以赔偿即被告先行赔偿原告120000元，扣除两被告已经赔偿的11500元，两被告尚应赔偿原告108500元。对于超出交强险责任限额之外的164178.62元，由被告陈良锋按事故责任的40%的比例即164178.62元×40%＝65671.45元赔偿给原告，该款转由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司赔偿。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当赔偿原告65671.45元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。 3 被告陈良锋、廖妹坤辩称，1.被答辩人提交的《司法鉴定意见书》的鉴定意见不客观且有失公正，两答辩人不予认可，两答辩人申请人民法院重新委托其他有资质的鉴定机构对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续在治疗费用进行重新鉴定并作出鉴定意见。（一）被答辩人单方委托司法鉴定鉴定机构进行鉴定，鉴定机构没有经原被告双方协商确定，做出的司法鉴定意见书有可能存在相互串通或偏袒的情形。（二）被答辩人受伤部位为右腕关节、左髋关节、右膝关节均为活动关节，且做了内固定术，内固定物尚未拆除，从治疗出院到鉴定检验时不够六个月时间，有未达到鉴定时机。根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第275页骨折术后内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物取出且再经适当锻炼后（在内固定物取出术2个月以上方可）实施定鉴定的规定，原告也未达到鉴定时机。（三）根据被答辩人的受伤程度，不能达到三个十级伤残，答辩人只认可被答辩人一个十级伤残（致左髋关节功能丧47.8%属十级伤残）。（四）钟四妹因道路交通事故受伤后误工期、护理期、营养期及后续治疗费均过高答辩人不予认可，以重新鉴定意见为准。二、被答辩人的部分诉请缺乏事实和法律依据。（一）医疗费以被答辩人提交的正是医疗发票为凭据，具体数额由法院认定；（二）误工费应不予支持。因被答辩人已年满56周岁，超过了法定55岁退休年龄。（三）护理费护理期限过长，我方只认可住院期间的护理费，142元每天，超过部分不予认可。（四）营养费3,000元过高，计算时间为56天，不予认可，应为56天×20元/天=1,120元。（五）残疾赔偿金34,745元、精神抚慰金8,000元、后续治疗费12,000元过高，不予认可，待重新鉴定意见出来后再进行确认。（六）转院车费600元没有事实依据，未提交正式发票，该费用没有发生，被答辩人是由救护车送转院的，已经算在票据内。三、被答辩人受伤后，答辩人为其垫付了医疗11,500元请求法庭在本案中一并处理，并在本案中答辩人应付的赔偿款中予以扣除。四、根据本交通事故发生的事实及过错程度，答辩人认为本交通事故的责任比例承担，应由被答辩人承担70%的赔偿责任，答辩人承担30%的赔偿责任。综上，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，作出公正判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前向我院提交书面答辩状，答辩意见为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的有关规定，答辩如下：桂Ｄ×××××车在答辩人处只投保有“商业第 4 三者责任保险”。桂Ｄ×××××车商业险的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十三条规定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方事故中负次要责任的，事故责任比例为30%”。本次事故中，桂Ｄ×××××车承保的交强险已过期，根据法律规定，应由被告陈良锋、廖妙坤承担交强险有责赔偿限额120000元的赔偿责任。超出部分根据事故责任，答辩人在商业三责险按30%比例赔偿。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（十）款规定“精神抚慰金，保险人不负责赔偿”。一、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，答辩人认为，应由被告陈良锋、廖妙坤在交强险有责的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分应在商业三责险按30%比例赔偿。二、营养费，答辩人认为，原告诉请过高，应计算：20元×60天＝1200元。应由被告陈良锋、廖妙坤在交强险有责的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分应在商业三责险按30%比例赔偿。三、护理费，答辩人认为，原告诉请过高，应按城镇居民人均可支配收入95元／天计算，计算为：95元×60天＝5700元。应由被告陈良锋、廖妙坤在交强险有责的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分应在商业三责险按30%比例赔偿。四、误工费，答辩人认为，原告诉请过高，应按城镇居民人均可支配收入95元／天计算，计算为：95元×180天＝17100元。应由被告陈良锋、廖妙坤在交强险有责的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分应在商业三责险按30%比例赔偿。五、交通费、伤残赔偿金，答辩人认为，应由被告陈良锋、廖妙坤在交强险有责的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，超出部分应在商业三责险按30%比例赔偿。六、精神抚慰金，答辩人认为，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十六条第（十）款规定“精神抚慰金，保险人不负责赔偿”，精神抚慰金不应由答辩人承担。本案中，原告负事故主要责任，精神抚慰金诉请过高，以1000元为宜，由被告陈良锋、廖妙坤承担。诉讼费问题。本案的纠纷不是答辩人所引起，答辩人不存在过错，本案的诉讼费不应由答辩人负担。 反诉原告陈良锋、廖妙坤向本院提出诉讼请求：1.判决被反诉人赔偿反诉原告拖车费、车辆维修费、误工费、交通费共计5,348.8元；2.本案反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被反诉人钟四妹驾驶搭乘曾利利的无号牌二轮摩托车与陈良锋驾驶的 5 DCG922号小型普通客车在先到X713线处发生碰撞，导致钟四妹、曾利利不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经钟山县公安局交通警察大队认定：钟四妹承担事故的主要责任，陈良锋承担事故的次要责任，曾利利不承担事故责任。本事故造成反诉原告如下经济损失：拖车费1,000元，车辆损坏维修费5,200元，误工费284元，交通费300元，共计6,784元。因被反诉人驾驶的无号牌二轮摩托车没有依法购买交强险，反诉人的经济损失由被反诉人在交强险责任限额范围内赔偿2,000元，不足部分由被反诉人承担70%的赔偿责任，即为3,348.8元【（6,784元—2,000元）×70%】。为维护反诉人的合法权益，特提出反诉，请依法支持反诉人的反诉请求。 反诉被告钟四妹辩称，陈良锋作为反诉原告不适格，车辆所有人是廖妙坤，车辆的拖车费修理费由被告廖妙坤承担。涉案车辆投保了车损险，其是否向保险公司进行理赔，请求法庭查明被告廖妙坤是否从保险公司获得赔偿。如果其获得赔偿，反诉原告要求的拖车费、维修费没有事实和依据。反诉原告要求反诉被告赔偿交通费、误工费没有证据证实，不认可，请求法院依法驳回反诉原告的不合理请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，原告钟四妹驾驶无号牌二轮摩托车搭乘曾利利由同古方向往八门楼方面行驶至县道Ｘ713线（回龙至黄姚）12ＫＭ＋300Ｍ处路段时与对向行驶的由陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致钟四妹、曾利利不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经过钟山县公安局交警大队认定，钟四妹承担事故主要责任，陈良锋承担事故次要责任，曾利利不承担事故责任。另查明，陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车的所有人为廖妙坤，该车未按规定投保机动车第三者交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了商业第三者责任险，保额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，签单公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司梧州中心支公司车商业务部。廖妙坤的缴费电子凭证落款人为中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。钟四妹驾驶的无号牌二轮摩托车，未投保机动车第三者责任强制保险。本诉原告钟四妹因事故受伤在贺州市人民医院住院治疗，从2020年1月21日至2020年2月6日共住院16天，支出门诊费1956元，住院医疗费60161.96元，2020年2月6日贺州市人民医院出具疾病证明书，出院诊断：1.左髋关节脱位；……16.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强康复训练及营养神经治疗；2.建议继续卧床休息3个月，左下肢皮肤牵引6周，右前臂石膏固定4周，半年内禁重体力劳动； 6 3.定期骨关节门诊，复查Ｘ光（术后1、3、6月）至骨折愈合，骨折愈合后返院取内固定物；4.门诊隔天换药，术后14天视术口情况拆线；5.如有不适，请随诊。2020年2月6日至3月17日钟四妹到钟山县人民医院住院治疗，共住院40天，出院诊断：中医诊断：骨折、气滞血瘀。西医诊断：1.左髋关节脱位；2.左侧骨头骨折；……；12.左侧筛窦纸板骨折。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.建议全休壹月，半年内禁重体力劳动；定期复查ＤＲ至骨折愈合（建议每月复查一次）；3.如有不适，及时就诊；4.带药出院：隔物灸法共20次，每天一次，每日1次……。支出门诊费2716.51元，住院医疗费12779.15元。钟四妹从贺州人民医院转院到钟山县人民医院支出车费600元。钟四妹2020年7月22日在钟山县中医院支出门诊费263.5元。2020年7月27日，钟四妹委托桂林市正诚司法鉴定中心对钟四妹因道路交通事故受伤伤病关系、伤残程度、误工费、护理期、营养期评定及后续治疗（取内固定物）费用评估。2020年8月5日，该鉴定意见为：1.钟四妹“左髋关节脱位、左侧骨盆骨折……轻度贫血”与道路交通事故外伤之间存在因果关系；其“肝功能受损、慢性××、低蛋白血症”与道路交通事故外伤之间无因果关系。2.钟四妹因道路交通事故受伤致右腕关节功能丧失37.9%属十级伤残；致左髋关节功能丧失47.8%属十级伤残；致右膝关节功能丧失29.6%属十级伤残。3.钟四妹因道路交通事故受伤后误工期为180日，护理期为9日，营养期为60天。4.钟四妹因道路交通事故受伤后行内固定物取出术费用约为12000元。支出司法鉴定费3900元。反诉原告因该交通事故支出拖车费1000元，在钟山县老邓汽车维修中心支出汽车修理费5200元。事故发生后，被告陈良锋、廖妙坤赔付了原告钟四妹11500元。 以上事实，有钟四妹提供的交通事故认定书询问笔录、机动车保险单（电子保单）、贺州市人民医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费票据、费用明细清单、钟山县人民医院入院记录、出院记录、收费票据、费用明细、司法鉴定意见书及发票，司法鉴定费票据。廖妹坤、陈良锋提供的维修车辆发票、清单及庭审笔录等予以证实。 本院认为，一、本诉部分。关于本案的责任划分问题。原告钟四妹驾驶无号牌二轮摩托车搭乘曾利利与对向行驶的由陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致钟四妹、曾利利不同程度受伤及两车损坏的交通事故。该事故经过钟山县公安局交警大队认定，钟四妹承担事故主要责任，陈良锋承担事故次要责任，曾利利不承担事故责任。当事人无异议，因此，本院予以确认并作为本案赔偿责任划分的依据。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，未按 7 照国家规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成损害，赔偿权利人请求由机动车交通事故责任强制保险的投保义务人在机动车交通事故责任强制保险有责或无责责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，赔偿权利人请求由投保义务人和侵权人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。不足部分，按照道路交通安全法第七十六条和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。本条所称“投保义务人”，是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车所有人或管理人。本案的桂Ｄ×××××号小型普通客车的车主为被告廖妙坤，驾驶人为陈良锋，投保义务人即车主廖妙坤未按规定投保交强险，根据法律规定，应与被告陈良锋在交强险赔偿限额范围内共同承担连带赔偿责任。即由被告陈良锋、廖妙坤担30%的赔偿责任，原告钟四妹自负70%的责任。关于被告提出原告的司法鉴定是自行鉴定，认为内固定物没有拆除就进行鉴定，对鉴定结果有重大影响，不能作为定案依据，应当重新鉴定，并提出重新鉴定申请书的问题。本院认为，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的重新鉴定的申请予以驳回。关于原告主张的各项损失问题，原告参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。其合理经济损失为：1.医疗费，原告主张77613.62元，有医疗凭证予以证实，本院予以确认；2.误工费，根据司法鉴定意见书中确定误工期为180天，原告无法举证证明近三年平均收入状况且无法证明其所从事的行业，其主张按照农村标准计算误工费，本院确认该误工费计算标准按广西农村居民人均可支配收入即13676元／年，其计算为6744.32元（13676元／年÷365天×180天）；3.护理费，根据司法鉴定意见书中确定护理期为90天，原告主张护理费用参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元计算，其护理费计算为12795.04元（51891元／年÷365天×90天），原告主张12795元，系其对民事权利自由处分行为，符合法律规定，本院予以确认；4.住院伙食补助费，原告在贺州人民医院住院治疗16天，在钟山县人民医院住院治疗40天，共计56天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按100元／天计算，其住院伙食补助费为5600元（56天×100元／天）；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院依据医院出具的疾病证明书及司法鉴定意见书中确定营养期为60天，本院确认其营养费为1800元（60天×30元／天）；6.残疾赔偿金。原告的伤情鉴定为三个 8 十级伤残的多处伤残，参照《最高人民法院公安部中国保险监督管理委员会关于全国推广道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”改革工作的通知》（法[2020]142号）精神，关于印发《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的通知，桂高法会[2020]8号，多等级伤残附加伤残系数计算：伤残赔偿指数以及伤残的伤残理赔指数为100%、二级伤残为90%，以此类推，至十级伤残为10%。受害人构成多处伤残的且最高伤残等级非一级伤残的，在最高伤残等级的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残所增加的附加指数，按所增加伤残的伤残赔偿指数的十分之一确定，附加之指数之和不超过10%，总赔指数不超过100%。原告为十级、十级、十级多等级伤残，故伤残赔偿指数应为10%＋1%＋1%即12%。按2020年广西城镇居民人均可支配收入34,745元/年×20年×12%计算，即残疾赔偿金为83,388元；7.关于精神损害抚慰金，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案的原告的伤情构成三处十级伤残，但其对事故承担主要责任，结合本案的实际情况，本院酌情支持5,000元。8.后续治疗费，因原告需受伤后行内内固定物取出术费用12,000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院认为该费用属必然产生，本院予以确认；9.交通费，原告虽未提供正式的交通费用凭证，考虑到受害人转院治疗其必然产生交通费用，本院酌情予以支持300元。上述各项超出部分，本院不予支持。关于司法鉴定费3,900元的问题，其属诉讼费用范畴，不列入原告的经济损失。上述损失中，根据法律规定先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。因被告未依法投保机动车强制责任险，原告主张先按机动车交通事故责任强制保险有责限额范围内予以赔偿的，不足部分按商业险赔付，本院予以支持。交强险中属于医疗费用赔偿限额的有：1.医疗费77,613.62元；2.住院伙食补助费5,600元；3.后续治疗费12,000元；4.营养费1,800元，上述合计97,013.62元，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10,000元，即超出交强险中医疗费用赔偿限额为87,013．62元（97,013.62元－10,000元）。死亡伤残赔偿限额有：1.残疾赔偿金83,388元；2.护理费12,795.04元；3.交通费用300元；4.误工费6,744.32元；5.精神损害抚慰金5,000元。上述合计108,227.36元，未超出死亡伤残赔偿限额110,000元。扣除陈良锋、廖妙坤已赔付的11,500元，即被告陈良锋、廖妙坤在交强险赔偿限额内赔偿原告钟 9 四妹的各项损失共计106,727.36元（10,000元＋108,227.36元－11,500元）。对超出交强险的部分即医疗费87,013.62元部分，由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，对本案的承保商业险公司，根据签订神行车保机车保险单（电子保单）及缴费电子凭证的内容记载，本院确认该承保商业保险的保险公司为中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，其应在商业险赔偿范围内赔偿原告钟四妹的经济损失26,104.09元（87,013.62元×30%）。 二、反诉部分。在责任划分问题本院在本诉部分已作评析，在此不再赘述。因涉案的陈良锋驾驶的桂Ｄ×××××号小型普通客车其车辆登记车主为廖妙坤，因此，应由其作为反诉原告主张相应的权利，反诉原告廖妙坤的经济损失有拖车费1000元，汽车维修费5200元，对误工费、交通费部分因反诉原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持，上述反诉原告廖妙坤的各项损失合计6200元。根据交强险财产损失赔偿限额为2000元，该部分应由反诉被告钟四妹先予赔偿，超出的4200元，由反诉被告钟四妹按70%的赔偿责任比例承担。即反诉被告钟四妹应赔偿反诉原告廖妙坤的各项损失为4940元（2000元＋4200元×70%）。 综上所述，原告钟四妹的诉讼请求及反诉原告陈良锋、廖妙坤诉讼请求均为部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下： 一、被告陈良锋、廖妙坤赔偿原告钟四妹各项经济损失106,727.36元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告钟四妹的各项损失26,104.09元； 三、反诉被告钟四妹赔偿反诉原告廖妙坤经济损失4,940元； 四、驳回原告（反诉被告）钟四妹、被告（反诉原告廖妙坤、陈良锋）的其他诉讼请求。 本诉受理费1,892元（已减半收取，原告已预交），司法鉴定费3,900元（原告已预交）,上述共计5,792元，由被告陈良锋、廖妙坤负担2,741元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1,651元，原告钟四妹负担1,400元， 10 反诉受理费25元（已减半收取，反诉原告已预交），由反诉被告钟四妹负担23元，反诉原告廖妙坤负担2元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈鹏安