wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初202号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人孟令付，男，1964年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省广宗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月30日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年7月7日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年8月14日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年8月20日被河北省清河县公安局执行逮捕。于2020年12月24日被本院取保候审。 指定辩护人尚西德，系河北省清河县法律援助中心指派，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉[2020]198号起诉书指控被告人孟令付犯交通肇事罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员顾西振出庭支持公诉，被告人孟令付及其指定辩护人尚西德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月7日16时00分，在清河县东侧，被告人孟令付酒后无证驾驶轮胎式装载机由东向西行驶时、与前方同向行驶的王某驾驶的电动三轮车（载李某、顾某1、顾某2）发生交通事故。造成顾某1、李某二人受伤。经清河司法医学鉴定中心鉴定：孟令付血液中检测出乙醇含量为39.65ｍｇ／100ｍ1。经河北华科大司法鉴定中心鉴定：顾某1属重伤二级。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孟令付负此事故的全部责任。 另查明，案件审理期间，被告人方与各被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警、受案登记表、立案决定书、顾某3的身份证复印件、顾某1的户口本复印件、清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明及前科证明、到案经过、发破案报告、刑事谅解书、刑事附带民事调解书，证人袁某、王某的证言，被害人李某的陈述，清河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹对比意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟令付违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟令付犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人孟令付自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害方经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，对指定辩护人的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人孟令付悔罪态度较好，无再犯罪的危险，考虑对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孟令付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  薛 峰 审 判 员  孙 慧 人民陪审员  潘书芹 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  倪晓筠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初115号 原告：台州太空实业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区经济开发区北院大道**。 法定代表人：方德昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余艳霞、赵勇，浙江维人律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张卓，浙江正麦律师事务所律师。 被告：广东三福服装有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区同康路****401v> 法定代表人：唐锦红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周军、王鹏，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理师。 原告台州太空实业有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、广东三福服装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。案件审理过程中，原告台州太空实业有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2020年12月29日，原告台州太空实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州太空实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州太空实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太空实业有限公司负担。 原告台州太空实业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 闫 诗 萌 人民陪审员 施 菊 娣 人民陪审员 倪  健 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 江权佳暾 2
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初61号原告兴喜林，男，1964年7月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原告陈秀凤，女，1968年2月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。二原告委托代理人高俊玲，辽宁法云律师事务所律师。二原告委托代理人朱建华，辽宁法云律师事务所律师。被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址:辽宁省辽阳市宏伟区文圣路**。法定代表人李树波，职务：镇长。委托代理人苏宇，辽阳市宏伟区曙光镇人民政府副镇长。委托代理人卢忠明，辽宁德远律师事务所律师。第三人石静，女，1951年4月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。第三人张艳坤，女，1961年12月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。原告兴喜林、陈秀凤诉被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、第三人石静、张艳坤征收补偿协议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴喜林、陈秀凤及委托代理人高俊玲、朱建华，被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的委托代理人苏宇、卢忠明，第三人石静、张艳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴喜林、陈秀凤诉称，原告系峨嵋村村民，在本村承包耕地2.5亩，第三人张艳坤系原告的二嫂，在本村承包耕地0.8亩。后张艳坤与原告达成换地合意，于2012年11月27日签订了家庭协议，约定家西地（承包方代表名为陈秀凤）归郎百珍、张艳坤、陈秀凤所有，家东地（即承包方代表名为张艳坤）占地时地上地下均归兴喜林所有。大约2014年家西地（承包方代表名为陈秀凤2.5亩土地）被征用，张艳坤得到了土地的征地补偿款项。2018年家东地（即承包方代表名为张艳坤0.8亩土地）也被征用。被告与本案第三人石静签订了土地征地补偿协议，并向石静发放了征地补偿款54400.00元。原告认为，原告已经与张艳坤互换土地，并且已达成家庭协议，被告应与原告签署征地补偿协议并向原告发放征地补偿款。请法院判决被告与石静签订的征地补偿协议违法并予以撤销，并向原告给付征地补偿款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。原告提出诉讼请求：一、判决被告与石静签订的征地补偿协议违法并予以撤销；二、判决被告向原告给付征地补偿款；三、诉讼费由被告承担。被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府辩称，一、答辩人进行本案中土地征收工作的法律依据是《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定“为了公共利益的需要，确需征收农民集体所有的土地的，可以依法实施征收”。第四十七条规定“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”。本案中所涉及的土地征收是由辽阳市宏伟区人民政府组织实施，委托答辩人进行的征收具体工作。二、本案原告所诉与答辩人并无关系。原告原来确实在本村人也有土地，但其名下的土地在2014年10月份另一次征地活动中已经征收完毕，是答辩人与原告夫妻二人签订的《征收土地及地上物安置补偿协议书》，答辩人也按协议规定及时足额向原告支付了补偿款。而本次土地征收答辩人是按照村里台账记载与石静所签订的协议，也是按规定及时足额将补偿款支付给了石静。本次土地征收与原告并无关系，原告在起诉状中已经自称，2012年11月27日签订的家庭协议，约定土地及补偿款的分配问题，答辩人不去评论家庭协议是否合法有效，答辩人只是按正常程序与土地合法的使用权人签订协议，并且将补偿款发给协议相对人，并无过错。本案的实质是家庭内部对征收补偿的分配纠纷，答辩人认为相关家庭各方应当通过友好协商或其他民事诉讼的方式才能解决问题，而不是要把镇政府当成被告进行行政诉讼，白白的浪费司法资源。综上所述，答辩人认为原告起诉答辩人没有事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉请。第三人石静述称，政府征收了我这块地，补偿款给我了，可能是18年，合同协议上是我的名字。我家一出门口就是这块地。十来年我就一直种着，邻居都栽葡萄，我就把它栽上葡萄了。我领的是地上物的钱，我没领土地钱，因为土地不是我的，地，地上物是我栽的是我干的，所以说通知我去领钱我就领来了。我与原告是亲姐弟，我是老大的媳妇。原告是老二家。地。地上物是我的，地是属于村的/div>第三人张艳坤述称，我什么也没有换，换地我也不清楚，我已经搬走很多年，村里有事都是通过他们。我没有和原告换地。我不在村里住，所以也不清楚情况。经审理查明，2018年10月2日，被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府与第三人石静签订《宏伟区征收土地及地上物安置补偿协议书》，约定：“地上物附着物补偿费合计为54400.00元，山葡萄（6年）534平方米×667平方米/亩×850棵=680棵，680棵×80元/棵=54400.00元”。第三人石静于2019年1月30日领取了该补偿款。二原告不服，向我院提起行政诉讼要求撤销上述行政协议，并向原告给付补偿款。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”二原告以《家庭协议》为依据主张权利，而二第三人对《家庭协议》的真实性持有异议，且该协议不能对抗行政行为；《宏伟区征收土地及地上物安置补偿协议书》补偿的标的物系山葡萄，二原告自认葡萄系由第三人石静种植，在签订行政协议之前系由石静经营，二原告未提供有效的证据证明，其与被诉行政行为具有利害关系，故二原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告兴喜林、陈秀凤的起诉。案件受理费50.00元，依法退回原告兴喜林、陈秀凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰审 判 员  赵英男人民陪审员  王 兵二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高小童附录：本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初240号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人李兆兵，男，1967年1月30日出生，汉族，初中文化，务工，出生地四川省通江县，户籍所在地四川省通江县，现住通江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月22日被平昌县人民检察院取保候审。 指定辩护人徐文平，平昌县法律援助中心律师。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人李兆兵犯交通肇事罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员王洪春出庭支持公诉，被告人李兆兵及其指定辩护人徐文平参与诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控： 2018年7月13日6时30分许，被告人李兆兵持“Ｃ1Ｄ”证驾驶李涵所有的川ＹＲ××××（现为刘魁所有的川Ｙ3××××）黑色比亚迪小轿车从通江县家中出发往平昌县得胜镇在街方向行驶，当其驾车行驶至得胜镇新场6社杨泽东住房外道路处时，与对面张开奎搭乘蒲某驾驶的川ＹＰ××××红色普通二轮摩托车发生碰撞，造成张开奎、蒲某受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李兆兵驾车逃离现场。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定，张开奎因车祸致颅内出血，出现脑受压症状和体征经开颅手术后的损伤程度属重伤二级。该起事故经平昌县公安局交通警察大队认定，李兆兵负本次事故的全部责任，张开奎、蒲某无责任。经巴中先锋机动车司法鉴定所鉴定，川ＹＲ××××小型轿车前部左侧与川ＹＰ××××普通二轮摩托车前部左侧发生过接触可以成立；同时鉴定ＹＲ2728小型轿车和川ＹＰ××××普通二轮摩托车的转向系、制动系安全技术状况，均符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》第6、7之相关规定。 案发当天，被告人李兆兵被民警抓获归案。 2019年5月23日，被告人李兆兵与被害人张开奎、蒲某在平昌县人民法院达成民事调解协议，同时履行了赔偿义务，并取得对方的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；被告人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人李兆兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故并逃逸致一人重伤，且负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当其交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李兆兵认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李兆兵有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李兆兵对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 指定辩护人徐文平对李兆兵犯交通肇事罪的事实、罪名无异议，辩护认为被告人李兆兵系初犯、偶犯，案发后主动赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，综上，请求对李兆兵从轻处罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人李兆兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；被害人张开奎、蒲某的陈述；证人赵某、张某、付某的证言；被告人李兆兵的供述与辩解；鉴定文书；辨认笔录；现场勘查笔录；司法鉴定意见书；事故认定书；谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；收条；民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兆兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故逃逸致一人重伤且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李兆兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李兆兵在案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人李兆兵的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李兆兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟清峨 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  阳 莉 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  焦亚丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14345号 申请执行人：吴秋兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的东劳人仲院沙田庭案字【2020】137号仲裁裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付经济补偿金102795元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703破2号之五 申请人：浙江利嘉环保科技有限公司管理人。 2020年12月25日，浙江利嘉环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称浙江利嘉环保科技有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结浙江利嘉环保科技有限公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序；人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。现浙江利嘉环保科技有限公司管理人请求终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江利嘉环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢634号之十一 申请执行人：杨玉坤，男，汉族，住泗水县。 被执行人：张宝东，男，汉族，1967年06月28日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人张宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日冻结了被执行人张宝东在62×××12账户内余额人民币722.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宝东在中国农业银行62×××12账户内存款人民币130170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 冉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16851号之一原告：上海信楷五金机电有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴风旺，执行董事。被告：上海艺领商场用品制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：司徒羡照。原告上海信楷五金机电有限公司诉被告上海艺领商场用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海信楷五金机电有限公司于2020年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海信楷五金机电有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1,623元，合计诉讼费1,648元，由原告上海信楷五金机电有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4680号申请执行人:金娜娜，女，1988年8月28日出生，青岛市即墨区7028。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人金娜娜与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第881号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：228427元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行228427元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3827号之一申请执行人：遵义宏达新型建材有限公司，地址：贵州省遵义市绥阳县郑场镇狮山村，统一社会信用代码：915203233221047693。法定代表人：邓明田，该公司执行董事。被执行人：贵州中工建筑安装工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑****，统一社会信用代码：91520303584100653D。法定代表人：钱国富。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0303民初5450号民事判决书，受理申请执行人遵义宏达新型建材有限公司申请执行贵州中工建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司应支付申请执行人遵义宏达新型建材有限公司货款75801.80元及相应利息，另承担案件受理费1370元，本案执行费1057元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下有贵州省遵义市汇川区人民路乌江恬苑地下室负2层1018号（权证号：黔（20**）遵义市不动产权第0011996号）房屋一套，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人贵州中工建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保312号申请人：朱建国，男，1965年11月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被申请人：李红霞，女，1984年11月25日生，汉族，住河南省内乡县。申请人朱建国与被申请人李红霞诉前财产保全一案，申请人朱建国于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人李红霞的银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人朱建国的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红霞的银行存款人民币42000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2328号之一申请执行人：周卫东，男，1962年3月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：朱霞，女，1991年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人周卫东与被执行人朱霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初1405号民事调解书已经生效。申请人周卫东于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为124640元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1770元。本院于2020年9月23日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日依法向被执行人朱霞邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地村委会张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月25日通过全国网络总对总系统查询了被执行人朱霞名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法划拨被执行人朱霞银行账户存款3213.21元（含执行费1770元）且已发还。另本院依法查封了被执行人朱霞所有的车牌号为苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**汽车，因未发现上述车辆实际下落，暂时无法扣押；本院依法查封了被执行人朱霞名下位于高邮经济开发区秦邮嘉园6幢1单元301、302室不动产，因上述不动产存在抵押且本案为轮候查封，本案已依法向首查封案件送达参与分配函。此外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人朱霞名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月21日依法将被执行人朱霞纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人朱霞实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱汪琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7028号之一 申请人：孝感明思建筑材料有限公司，住所地孝感市孝**卧龙乡卧龙街**。统一社会信用代码：91420902MA493GR39W。 法定代表人：汤文启，总经理。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司（原中铁隧道集团四处有限公司）,住,住所地南宁市高新区科园大道**一社会信用代码：91450100729745883P。 法定代表人：孔垂晓，执行董事。 申请人孝感明思建筑材料有限公司与被申请人中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）桂0107民初7028号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值3186301.63元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁隧道局集团建设有限公司名下价值3186301.63元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月八日 书记员 唐榕莲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17087号 原告：程步飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：陈楼芳，女，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所:浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****（自主申报）。 负责人：周赟。 原告程步飞为与被告陈楼芳、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“平安财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告程步飞到庭参加了诉讼;被告陈楼芳、平安财险永康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年7月1日16时16分许，被告陈楼芳驾驶浙Ｇ5××××号车辆途经义乌市××镇××路××村时与程步飞左侧身体碰撞，造成程步飞被撞倒受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈楼芳负事故全部责任，原告程步飞无责任。 三、原告诉请：1、被告陈楼芳赔偿原告误工费4000元，营养费420元（60元/天×7天），鉴定费700元，共计5120元。2、判令被告平安财险永康公司对上述赔偿数额在保险承保范围内承担赔偿。3、本案诉讼费由两被告负担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告陈楼芳驾驶浙Ｇ5××××车辆在被告平安财险永康公司处投保了交强险、商业第三者责任险150万元及不计免赔率险。 五、被告陈楼芳未作答辩，也未向本院提供证据。 被告平安财险永康公司向本院提出书面答辩：1、浙Ｇ5××××车辆在我司投保交强险、第三者责任险150万、三者不计免赔险等，事故发生在保险期限内。我司对交警队事故责任认定无异议。2、针对原告诉请，我司认为原告鉴定误工、营养、护理时限过长，请求由法庭酌定。3、鉴定费系原告举证所需，我司不予承担。 六、司法鉴定意见：经原告程步飞的委托，金华天鉴司法鉴定所对原告程步飞的误工期、护理期、营养期进行鉴定，并于2020年8月20日出具鉴定意见：被鉴定人程步飞因交通事故伤后所需的误工期限为15天，无需护理，营养期限为7天。程步飞为此鉴定支出鉴定费700元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告程步飞在义乌市復元医院进行门诊检查、治疗，费用由陈楼芳负担。 2、原告程步飞受伤时未满六十周岁，且提供了其与义乌市老菜坊饭店的劳动合同、证明、转账记录予以佐证其月收入为8000元，故本院结合金华天鉴司法鉴定所确认的误工期15天的鉴定结论，确认对其误工费为4000元。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、误工费4000元； 2、营养费60元/天×7天=420元； 3、鉴定费700元。 以上合计5120元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告陈楼芳负事故全部责任，原告程步飞无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定被告陈楼芳承担事故全部赔偿责任。被告平安财险永康公司作为案涉车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿原告程步飞误工费、营养费损失合计4420元的责任。原告程步飞为确定本案其损失而支出的鉴定费700元，应由被告陈楼芳负担。综上，原告诉请本院依法予以支持。被告陈楼芳、平安财险永康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告程步飞4420元。 二、被告陈楼芳于本判决生效后十日内赔偿原告程步飞鉴定费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半），由被告陈楼芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 龚 芩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2311号之一申请执行人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：吴伟，男，汉族，1969年10月4日出生，，住贵州省遵义市红花岗区本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1012号民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与吴伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴伟应向申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息，案件受理费，保全申请费2020元，承担本案执行费5081元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人吴伟名下无银行账户存款；被执行人吴伟名下登记有贵州省遵义市红花岗区延安路535号附6栋90号房产，该房产正被本案司法处置；被执行人吴伟名下无车辆。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10817号 原告：张道前，男，1958年5月22日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 被告：沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地沭阳县桑墟镇大兴村**。 投资人：徐勇。 被告：徐勇，男，1976年12月22日出生，住沭阳县。 原告张道前诉被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张道前及其委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道前向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县新海连木业制品厂偿还原告货款41900元及利息（以41900元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），被告徐勇对被告沭阳县新海连木业制品厂不能偿还部分承担还款义务。事实和理由：被告沭阳县新海连木业制品厂曾从原告处购买板材。2019年4月12日，经双方结算，被告共欠原告货款47900元，并出具欠条一张。后被告归还货款6000元，余款41900元至今未付。另被告沭阳县新海连木业制品厂系个人独资企业，设立人为被告徐勇。原告为维护合法权益，具状诉至法院，请求予以处理。 被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾向被告沭阳县新海连木业制品厂供应板皮。2019年4月12日，经双方结算，被告沭阳县新海连木业制品厂欠原告货款47900元，由被告徐勇向原告出具欠条，并加盖被告沭阳县新海连木业制品厂的印章。后徐江南向原告给付6000元，原告认可系归还本案货款。现原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：被告沭阳县新海连木业制品厂系个人独资企业，投资人为被告徐勇，出资方式为以个人财产出资。 上述事实，有原告陈述、欠条、工商登记信息等证据证明，足以认定。 本院认为：原告张道前与被告沭阳县新海连木业制品厂之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定全面履行各自义务。被告沭阳县新海连木业制品厂购买原告张道前的板皮，原告已按约交付货物，被告沭阳县新海连木业制品厂应按约定给付货款，原告现要求被告沭阳县新海连木业制品厂给付货款41900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院支持，被告沭阳县新海连木业制品厂自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款损失。 《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本案中，被告沭阳县新海连木业制品厂系个人独资企业，如被告沭阳县新海连木业制品厂财产不足以清偿本案债务，被告徐勇应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县新海连木业制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道前货款41900元及利息（以41900元为基数，自2020年11月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、如被告沭阳县新海连木业制品厂财产不足以清偿本判决主文第一项确定的债务，被告徐勇应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848元，减半收取424元，由被告沭阳县新海连木业制品厂、徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费848元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴 强 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××72（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2515号申请执行人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地湖南省株洲国家高新技术开发区栗雨工业园。法定代表人：申宇翔，系该公司董事长。被执行人：安庆安达尔汽车制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道**。法定代表人：时学伟，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人中车时代电动汽车股份有限公司与被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司买卖合同一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2781号民事判决书已经发生法律效力。由于安庆安达尔汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中车时代电动汽车股份有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，本院于2020年12月2日立案执行。2020年12月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年12月8日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年12月3日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年12月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年12月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年12月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月29日，本院依法对被执行人安庆安达尔汽车制造有限公司适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为1779019元，已执行到位0元，尚有1779019元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十九日书记员 幸国亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2955号申请执行人：王素英，女，1962年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人王素英与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1221号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告王素英的工资38770元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行19385元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1221号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5732号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：郑伟鸿，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告郑伟鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告郑伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计36,025.34元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2017年7月24日，被告向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××34。三、截至2020年6月20日，信用卡欠费情况：1.本金：28,815.92元；2.利息：1,879.13元；3.违约金：4,177.16元；4.分期付款手续费：1,153.13元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟鸿于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金28,815.92元、利息1,879.13元、违约金4,177.16元、分期付款手续费1,153.13元，共计36,025.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告郑伟鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1024号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被告：李国金，男，1977年8月18日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告李国金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告李国金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国金偿还原告借款本金120000.00元、利息455.75元、罚息23455.12元(截止到2020年10月9日，暂合计143910.87元)，以及自2020年10月10日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；2.判令本案案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告李国金在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告通过在线消费贷款形式向被告提供贷款120000.00元用于装修、家居，贷款期限1年，日利率0.01813%，月利率0.54375%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同还对利息、违约责任、通知与送达等做了约定。2017年12月12日，原告依约向合同约定的被告账户发放贷款120000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要仍未履行还款义务。截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金120000.00元，利息455.75元，罚息23455.12元，暂合计143910.87元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。李国金未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.业务凭证/客户回单，证明被告在中信银行开立放/还款账户，该账户与《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的还款账户一致；2.电子银行通用凭证，证明被告开通了网上电子银行，并申请了个人网银证书U-KEY；3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原、被告双方约定的借款金额、利率、期限、还款方式、逾期还款罚息、通知与送达等；4.《数字签名验证报告》，证明被告与原告使用数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及相关文件的事实；5.账户交易明细，证明原告依约向被告提供贷款数额；6.还款计划查询表，证明被告在原告处贷款余额、利息、罚息及合计数额。李国金未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日，李国金使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向李国金提供贷款120000.00元，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%；贷款期限自2017年12月12日起至2018年12月12日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由李国金承担。2017年12月12日，中信青岛分行依约向李国金发放贷款120000.00元。2018年12月12日贷款到期后，李国金并未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年10月9日，李国金尚欠贷款本金120000.00元、利息455.75元、罚息23455.12元，合计143910.87元。2020年4月22日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中李国金及中信银行股份有限公司青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1240.00元。本院认为，中信青岛分行与李国金订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，李国金应当在约定期限内偿还贷款，现李国金未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求李国金偿还借款本金、利息及截止到实际付清之日的罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李国金于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金120000.00元、利息455.75元、罚息23455.12元(截止到2020年10月9日，合计143910.87元)及自2020年10月10日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；二、李国金于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1240.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178.00元，减半收取计1589.00元，由李国金负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 黄筱涵
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1910号之一 申请执行人:周东芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：付雄，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市××镇××村××组××号。 申请执行人周东芳与被执行人付雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0402民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周东芳于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人付雄返还借款24000元并支付利息，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人付雄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.被执行人付雄未向本院申报财产状况，因申请执行人表示本案无需将被执行人纳入失信被执行人名单及对其采取拘留措施，本院未将被执行人纳入失信被执行人名单，也未对其采取拘留措施； 3.依法查封被执行人付雄名下闽ＧＳ××××号车辆，但未能实际扣押，本案无法进行处置，被执行人名下另有闽ＧＦ××××号、川ＭＡ××××号、川Ｍ**××号摩托车登记信息，申请执行人表示上述摩托车实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 4.本院经向三明市不动产登记中心查询，未发现被执行人付雄名下有不动产登记信息； 5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年11月10日、2020年12月26日查询被执行人付雄名下银行存款、不动产、保险、工商、证券等财产信息，被执行人名下合计仅有3500元左右的零星银行存款，且被福建省尤溪县人民法院首先冻结，未发现其他可供执行的财产信息； 6.依法向福建省尤溪县人民法院发出参与分配申请函，申请参与分配付雄在福建省尤溪县人民法院作为被执行人案件财产处置所得款项； 7.申请执行人表示被执行人付雄未在本案生效法律文书上载明的地址四川省简阳市××镇××村××组××号实际居住，无需进行实地查找； 8.本案目前实现债权数额0元。 2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人表示无需处置的财产外，暂未发现及控制被执行人名下可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1751号解除保全申请人：徐倩，女，1988年6月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区被申请人：黄孝军，男，1982年7月29日生，汉族，住四川省宣汉县委托代理人：谢东旭，重庆高顾律师事务所律师。申请人黄孝军与被申请人徐倩婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）渝0107执保2248号执行裁定，裁定：对徐倩的银行存款495万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。裁定后，本院对徐倩名下位于重庆市两江新区悦来悦山路15号X栋XX-X号、港翔路105号X号楼XX-X、XX-X、XX-X号（共四套）房屋予以查封。解除保全申请人于2020年11月23日向本院申请解除徐倩名下位于重庆市两江新区港翔路105号X号楼XX-X房屋的查封。经询问，黄孝军同意解除对该房屋的查封。本院经审查认为，黄孝军与徐倩婚约财产纠纷一案，经本院调解结案。解除保全申请人申请解除徐倩名下位于重庆市两江新区港翔路105号X号楼XX-X房屋的查封，黄孝军也同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐倩名下位于重庆市两江新区港翔路105号X号楼XX-X房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月九日书记员  张 颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初6367号原告：谷丰，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：江苏绿之铃航空服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA2060Q76B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：古锋军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原告谷丰与被告江苏绿之铃航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告谷丰诉称：2019年11月初，被告在淮安市淮安区以航空旅检名义招聘，原告应聘。2019年11月26日，原、被告签署航空安检员定向就业培训协议，被告承诺经过培训取得航空安检证书后安排工作。原告参加被告组织的培训，取得了相应的航空安检证书，但被告仅安排一次面试，此后被告总是推诿搪塞。原告参加被告组织的培训是以就业为目的而缴纳高额费用，原、被告双方签订的协议也明确约定原告未就业的，甲方退还全部费用。被告在协议有效期内同时也未按照协议为原告提供面试机会，并非是由于原告原因导致未能就业，所以被告应当退还全部费用。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告退还费用25800元。被告江苏绿之铃航空服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合同纠纷，应该在被告所在地或者合同履行地人民法院进行起诉，被告实际住所地为南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）3幢1719室，且根据原告提交的图片证据显示合同履行地在南京市江宁区。因此，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地为主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告江苏绿之铃航空服务有限公司与原告谷丰签订《航空安检员定向就业培训协议》中，未约定合同履行地，但根据原告谷丰的陈述，以及被告江苏绿之铃航空服务有限公司管辖权异议申请理由，均显示案涉合同的履行地以及被告的主要办事机构在江苏省南京市江宁区，案涉合同的签订及履行均与本区无关联。故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二〇年十二月七日书记员 张文文
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民初180号 原告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 诉讼代表人：中安信科技有限公司管理人。 负责人：尹秀超，管理人组长。 委托诉讼代理人：苏云峰，北京沐潼律师事务所律师。 被告：于志刚，男，1972年1月23日出生，住廊坊市安次区。 原告中安信科技有限公司与被告于志刚与破产有关的纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，本案属于破产有关的诉讼案件。而且，与债务人中安信科技有限公司存在同类纠纷的劳动者众多。将该案交由债务人中安信科技有限公司所在地人民法院审理，有利于债务人职工债权的确认及破产案件的审理和财产处置，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）、（二）项规定。经报请河北省高级人民法院批准，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第二款规定，裁定如下： 本案由河北省廊坊市安次区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  闫 磊 ——
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初9046号 原告：宁波慧亮光电有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。 法定代表人：任文龙。 委托诉讼代理人：周慧琦，余姚市四明法律服务所法律工作者。 被告：佛山市山水光电科技有限公司。住所地：广东省佛山市蓬江区荷塘镇高沙滩路****第**。统一社会信用代码：91440606MA53K0AK5D。 法定代表人：郭海成。 被告：郭海成，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省临邑县。 原告宁波慧亮光电有限公司与被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成买卖合同纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宁波慧亮光电有限公司的委托诉讼代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波慧亮光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市山水光电科技有限公司支付货款37500元，并自2020年8月16日起以全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金至实际旅行之日止，赔偿代理费损失3000元，合计40750元；2.被告郭海成对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉请为被告佛山市山水光电科技有限公司支付货款17500元，并自2020年8月16日起以全国银行间同业拆借中心贷款利率的四倍支付逾期付款的违约金至实际旅行之日止，赔偿代理费损失3000元，合计20750元。事实和理由：2020年6月5日，原告与被告佛山市山水光电科技有限公司签订灯珠买卖合同，约定原告供给被告佛山市山水光电科技有限公司灯珠，当月货款在次月底开具付款期限为45天的支票，如超过六十天付款，则需自逾期之日起以每天万分之五支付逾期部分的违约金至付清日止。被告郭海成作为保证人在合同上签名，担保范围为货款、违约金及原告实现债权产生的一切费用。合同当天，原告即供给被告灯珠计款13770元，6月23日又供给灯珠计款23730元，合计37500元。支票到期后，被告佛山市山水光电科技有限公司未兑现，被告郭海成亦未承担保证义务。原告起诉后，被告于2020年11月30日支付货款20000元，尚欠17500元未付，故起诉。 被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告宁波慧亮光电有限公司为证明其主张，向本院提供了灯珠买卖合同、对账单、委托代理合同及代理费发票一组，拟证明被告尚欠原告货款及原告支付代理费的事实。被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。 本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告嘉兴新晖电器科技有限责任公司收到原告提供的货物后理应按约及时付款，理应承担相应的法律责任。根据本院采信的对账单，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佛山市山水光电科技有限公司支付原告宁波慧亮光电有限公司货款17500元及自2020年8月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，赔偿律师代理费3000元； 二、被告郭海成对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告佛山市山水光电科技有限公司追偿。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费319元，减半收取计159.50元，财产保全费428元，合计587.50元，由被告佛山市山水光电科技有限公司、郭海成共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月一日 书记员 王梦园
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14211号 上诉人（原审被告）：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥一路******。 法定代表人：程进，总经理。 委托诉讼代理人：骆翊，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李风军，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人武汉创高建装股份有限公司因与被上诉人李风军劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初15490号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武汉创高建装股份有限公司于2020年12月31日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武汉创高建装股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武汉创高建装股份有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费556元，减半收取278元，由上诉人武汉创高建装股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理栾才玉 书记员王繁
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初966号原告：中国建设银行股份有限公司德安支行,住所地：江西省九江市德安县东风大道**，统一社会信用代码：91360426859660116Y。负责人：黄智，行长。委托代理人：胡增红，男，1970年10月27日出生，汉族，系原告员工。被告：杨端华，男，1965年6月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国建设银行股份有限公司德安支行（以下简称建行德安支行）与被告杨端华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德安支行的委托代理人胡增红到庭参加诉讼，被告杨端华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行德安支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金6115.69元、利息3394.64元、违约金、费用等515.32元，计10025.65元（暂计至2020年3月31日，实际计付至款清之日）；2、诉讼费等原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月22日被告向原告申请信用卡一张，卡号为62×××29，原告授信被告信用卡额度为7000元。被告获得授信后，2014年7月5日开始使用消费，2014年8月12日被告第一次还款，此后陆续开始拖欠，2017年11月22日最后一次还款，经多方催告无果。截止2020年3月31日，被告欠信用卡本金6115.69元、利息3394.64元、违约金、费用等515.32元，计10025.65元。请求支持原告诉请。被告杨端华未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年6月22日被告杨端华填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行德安支行申请信用卡。该申请表所附领用协议约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；被告在申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达，如被告任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告获得授信后，2014年7月5日开始持卡消费，后未按约还款，2017年8月起多期未偿清。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡本金6115.69元、利息3394.64元、违约金、费用等515.32元，计10025.65元。以上事实有：原告的陈述，被告填写的信用卡申请表、领用协议，被告身份证复印件，账单明细表等存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨端华向原告建行德安支行申请信用卡，原告经审核后向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同。被告使用信用卡消费后未按约还款，依法应承担逾期还款的民事责任。原告要求被告偿还本金、利息、违约金、费用等的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨端华于判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限德安支行偿还截至2020年3月31日的信用卡本金6115.69元、利息3394.64元、违约金、费用等515.32元，计10025.65元。自2020年4月1日起至实际还清之日止的利息按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.32元（原告已付），由被告杨端华负担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十一日书记员 夏清兰
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2592号 申请执行人刘凯峰，男，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人路凤才，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 申请执行人刘凯峰与被执行人路凤才民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执2592号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李淼
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初6024号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：逯华中，男，1989年1月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。被告：卢雪丽，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告逯华中、卢雪丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告逯华中、卢雪丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告贷款本金人民币183740.07元；2.判令二被告支付原告自2018年5月1日起至2019年7月18日的未还利息及滞纳费总计53464元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止；3.原告支付的律师费2000元由二被告承担；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告逯华中双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告逯华中提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.94%。原告有权针对被告逯华中发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告逯华中在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告逯华中提前结清贷款，并要求被告逯华中赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告逯华中仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用、滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。2017年12月11日，被告卢雪丽出具《共同还款承诺书》，承诺与被告逯华中就《合约》中约定的全部债务承担共同还款责任。《合约》签署后，原告于2017年12月13日向被告逯华中发放了200000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，二被告拒不还款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，特诉至人民法院，请求依法判决。被告逯华中、卢雪丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，原告中银公司于2017年12月13日向被告逯华中的账户发放贷款200000元，未收取贷款动用费。审理中，原告中银公司自愿调整利息及滞纳费合计按照年利率24%计算。截至2019年7月18日，被告逯华中、卢雪丽尚欠原告贷款本金183740.07元、利息及滞纳费合计53464元。另，为实现本案债权，原告中银公司向浙江英普律师事务所支付律师代理费2000元。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的【新易贷】用款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷”告客户书、共同还款承诺书、新线借记卡历史交易明细清单、交易信息、外包诉讼合作协议、律师费发票等证据予以佐证。本院认为，原告中银公司与被告逯华中签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及被告卢雪丽出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。两被告在原告中银公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中银公司有权要求被告归还全部贷款本息及相关费用。原告自愿按年利率24%调整利息及滞纳费，本院予以支持；原告中银公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院予以支持。被告逯华中、卢雪丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告逯华中、卢雪丽于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金183740.07元；二、被告逯华中、卢雪丽于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费合计53464元（暂计算至2019年7月18日，此后的利息、滞纳费以未还的贷款本金为基数按案涉合同约定的利率标准，但不得超过年利率24%计至实际履行之日止）；三、被告逯华中、卢雪丽于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取计2444元，由被告逯华中、卢雪丽负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告逯华中、卢雪丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月七日代书记员 周 忞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3279号 原告：杨春水，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，现住金华市婺城区。 被告：方元，男，1985年6月21日出生，汉族，住金华市金**。 原告杨春水与被告方元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨春水到庭参加诉讼，被告方元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨春水向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款60000元、逾期利息（按照月息6%从2018年12月2日起算至实际款清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月2日，原、被告对账后，被告向原告出具借款单一份，写明被告向原告借款60000元。后原告多次催讨，被告以各种理由推诿。 原告杨春水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款单一份，用以证明被告欠款的事实。 被告方元未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告方元虽未到庭质证，鉴于原告杨春水提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月2日，被告方元向原告杨春水出具借款单一份，载明：“兹有方元（借款人）向杨春水（债权人），借款人民币陆万元整（小写：￥60000.00）”。被告方元至今未向原告杨春水清偿上述债务。庭审中，原告杨春水陈述案涉借款单为被告方元在双方结算后确认其未付瓷砖价款而出具。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告方元确认未付价款金额并向原告杨春水出具了相应的债权凭证，但至今未能支付，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款单未就付款时间作出明确约定，故被告方元应当自原告杨春水主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息损失，利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。原告杨春水的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方元于本判决生效之日起十日内支付原告杨春水价款60000元及利息损失［以60000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月10日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨春水的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由被告方元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保212号 申请人：安吉恒升科技小额贷款有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**商会大厦****，统一社会信用代码9133052305957325XD。 法定代表人：俞伟栋。 委托诉讼代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：殷德鑫，1975年2月2日出生，汉族，，住所地安吉县 被申请人：厉爱民，1967年12月21日出生，汉族，，住所地安吉县 申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人殷德鑫、厉爱民银行存款11万元，或查封、扣押被申请人殷德鑫、厉爱民价值11万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷德鑫、厉爱民银行存款11万元，或查封、扣押其价值11万元的财产，合并执行以11万元为限。 案件申请费1070元，由申请人安吉恒升科技小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  姜 瑜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3433号 原告：丁新，女，1992年2月3日出生，回族，河北省保定市易县，居民。 被告：翟亚运，男，1990年8月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告丁新与被告翟亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁新到庭参加诉讼，被告翟亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元，并支付自2020年4月1日起至还清之日的利息（按年利率6%计算）。2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月8日，被告因生活需要向原告借款，原告借给被告10000元。现原告向被告主张归还借款，被告承诺于2020年3月31日还清，但被告至今未给付。因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟亚运未作答辩。 原告丁新围绕诉讼请求依法提交电话录音文字整理材料一份、微信截屏一份（十二页），该证据真实，有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日，被告翟亚运向原告丁新借款10000元，原告通过微信转账将10000元转给被告翟亚运，原、被告双方未约定还款期限及利息。该借款经催要，至今未偿还。另查明，庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告翟亚运向原告丁新借款，原、被告形成民间借贷法律关系。借贷双方未约定还款期限的，贷款方可催告借款方在合理期限内偿还借款。原告丁新向本院提起诉讼，要求被告翟亚运偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告丁新放弃要求被告翟亚运支付利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告翟亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟亚运于本判决生效之日起三日内偿还原告丁新借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟亚运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十二月十七日 书记员 常小光
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保71号 申请人：浙江捷宇新材料科技股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县通元镇。 法定代表人：苏捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何佳怡，该公司员工。 被申请人：嘉兴市优彩静电喷塑有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇。 法定代表人：尤建良，该公司执行董事。 申请人浙江捷宇新材料科技股份有限公司于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴市优彩静电喷塑有限公司的银行存款56271.20元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴市优彩静电喷塑有限公司的银行存款56271.20元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  祝佳程
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2340号李元元：本院在执行李元元罚金一案中，因被执行人李元元已于2020年12月4日全部履行（2020）津0117刑初508号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2792号 原告：香河县华宇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇淑阳工业园东外环路**。 法定代表人：岳景国，总经理。 被告：北京宏志星房地产经纪有限公司，，住所地北京市密云区花园小区综合楼** 法定代表人：高奎友，执行董事。 第三人：唐洪元，男，1975年5月17日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 第三人：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所，住所地河北省廊坊市迎宾路div> 法定代表人：王尚新，董事长。 原告香河县华宇房地产开发有限公司与被告北京宏志星房地产经纪有限公司、第三人唐洪元、香河县城镇房地产综合开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告香河县华宇房地产开发有限公司于2020年12月23日 —2— 向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县华宇房地产开发有限公司撤诉。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张宗杰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2218号 原告：骆瑞勇，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告骆瑞勇与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆瑞勇及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告骆瑞勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币8607元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分包公司与李天兵签订《荣良.瑞邦 2 绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分包公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告8607元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告8607元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊 3 天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）。7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵聊天记录中，李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。7、证人罗某出庭作证的证言证词。证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告骆瑞勇以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未和原告结算并付清劳 4 务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告骆瑞勇的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告骆瑞勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1799号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：左倩，女，1988年8月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住：孝昌县。 被告：湖北广业房地产开发有限公司鑫盛乐府项目部，营业场所：湖北省孝昌县松竹街。统一社会信用代码：91420921571520704G。 负责人：李新文。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告左倩、湖北广业房地产开发有限公司鑫盛乐府项目部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费1425元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月七日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29496号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：杨强芬，男，1991年2月28日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码441************414。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂、被告杨强芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金49920.30元、利息2977.03元、罚息3445.76元、复利205.41元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整）；以上合计共56548.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月30日与被告杨强芬签订《个人自助小额借款合同》。《合同》约定，被告向原告借款50000元，截至2020年9月7日，被告尚欠本金49920.30元、利息2977.03元、罚息3445.76元、复利205.41元；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。签订上述合同后，根据被告通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月30日向被告发放了贷款50000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月29日届满。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年11月26日，被告尚欠本金49920.30元、利息2977.03元、罚息4422.95元、复利263.69元。被告辩称，被告从2019年3月辞职后就没有了经济收入，目前没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人自助小额借款合同》通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告杨强芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月26日的借款本金49920.30元、利息2977.03元、罚息4422.95元、复利263.69元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年11月27日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，自贷款市场报价利率调整之日起罚息利率相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606.86元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2198号申请执行人：刘平先，男，1966年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张玉动，男，1975年2月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人刘平先与被执行人张玉动劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0104民初1549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人刘平先与被执行人张玉动劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为6025.00元，未到位标的额为6025.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十二月十四日书 记 员  尹长宁
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1063号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某某，女，1969年4月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被依法变更为取保候审,经本院决定，于2020年12月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）281号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2020年12月4日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某某判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡梦清、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年6月期间，被告人朱某某以营利为目的，在边锋棋牌ＡＰＰ上申请棋牌室，为孙某1、田某、楼某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法获利人民币45000余元。 2019年12月4日，被告人朱某某被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、微信转账记录、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人孙某1、田某、楼某、孙某2、姚某、茅某、许某、沈某、宋某、赵某、周某、潘某、翁某证言，电子证物勘验笔录,Ｕ盘、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人朱某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵六日，即自2020年12月9日起至2023年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币四万五千元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 陈建栋
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1829号之一申请人:赵守清，男，1970年3月5日出生，回族，住西宁市。被执行人:韩桂花，女，1969年10月15日出生，回族，住西宁市。委托诉讼代理人：马进忠，男，1967年5月31日出生，回族，住西宁市。申请人赵守清申请执行韩桂花房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初427号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人韩桂花给付申请人赵守清的房款840000元；案件受理费6100元由被执行人韩桂花承担，共计846100元。因被执行人韩桂花未履行法律文书确定的义务。经申请人赵守清申请，本院于2020年9月17日立案执行。被执行人承担执行费10861元。本院在执行过程中,查询被执行人韩桂花名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，被执行人韩桂花名下位于××区房产已做轮候查封，其他均未发现有财产可供执行,并且已经对韩桂花发出限制消费令,并将本案执行情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请人846100元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二〇年十二月十六日书记员 薛文刚