福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13707号 原告：李加习，男，1988年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳，福建华忠盛（晋江）律师事务所实习律师。 被告：张清依，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖丽飞，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李加习与被告张清依、赖丽飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加习的委托诉讼代理人吴燕、被告张清依、赖丽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李加习向本院提出诉讼请求：判令张清依、赖丽飞立即支付货款21782元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需向原告购买瓷砖，但未能及时付清货款。2016年5月11日，双方进行结算。经结算，被告确认尚欠原告货款21782元，结算后被告赖丽飞出具《欠款条》，并在《欠款条》上签署“张清依”，以上事实有赖丽飞签字的《欠款条》为凭。现原告多次向被告催讨，被告拒不付款。故原告特具状贵院，望判如所请。 张清依辩称，欠条不是本人所写的，是本人与赖丽飞共同经营时所欠的，但原告主张的金额有误，本人自2016年5月11日至2018年2月15日期间共支付原告16249元，应予以扣除。其中2016年5月11日支付3000元、2016年5月30日转账270元、2016年6月22日转账1000元、2016年7月16日转账45元、2016年8月27日转账1924元、2016年8月30日转账880元、2016年10月14日转账130元、2018年2月15日转账3000元，2017年1月27日微信转账3000元，还有一笔微信转账3000元因时间太久查找不到，尚欠金额为5533元。 赖丽飞辩称，欠款条系本人代张清依签的，签的是张清依的名，因为该货款系张清依经营的厦门灿城建材有限公司与原告交易往来的，当时全程也是张清依与原告交接，只是原告的业务员来结算的时候，张清依不在，由本人代为出具该欠款条，结算的金额也是张清依确认的，所以本人签名才签张清依的名字。本人是公司的财务，如果本人也有份额，原告业务员为何同意本人写张清依的名字。另外，该款已经偿付部分，扣除张清依通过其名下账号及微信转账给原告的有16249元。 经审理，当事人双方对以下的事实没有争议，本院予以确认：2016年5月11日，赖丽飞以张清依的名义向李加习出具一份欠款条，并在欠款人署上张清依的名字，该欠款条的内容为：兹有张清依因货款向李加习欠货款21782元。欠款人：张清依，2016、5、11。 双方争议的焦点是：1.本案欠款主体是张清依、或是厦门灿城建材有限公司、或是张清依与赖丽飞俩夫妻；2.在本案欠款条出具后是否有还款16249元，本案欠款金额为多少。 围绕第一个争议焦点，李加习提供以下证据加以证明：1.欠款条原件一份，证明两被告拖欠原告货款21782元的事实。该欠款条格式系原告提供，书写内容及涂改均系被告赖丽飞所写所涂，并书写“张清依”的名字；2.中国建设银行股份有限公司晋江磁灶支行的银行流水3张及微信转账记录截图一张，证明二被告与原告之间存在交易关系，二被告均是以其个人名义与原告支付货款；3.婚姻登记审查处理表复制件一份，证明二被告系夫妻关系，共同经营，共同结欠原告货款，系夫妻共同债务。 张清依经质证认为，对证据1无异议，有欠原告货款，但没有欠这么多；对证据2真实性无异议，系本人支付给原告的货款；对证据3真实性无异议。 赖丽飞经质证认为，对证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，欠款条虽然系本人签的，但这是张清依经营的厦门灿城建材有限公司与原告之间的交易欠款，本人是作为该公司的财务代为出具欠条，当时原告业务员来结算时，张清依不在，本人打电话给张清依，他让本人出具这份欠款条，所以签名及内容体现均是张清依欠原告的款项，而不是本人的名义。欠款应由张清依承担付款责任，与本人无关；对证据2的真实性无异议，但是因为本人是公司的财务，所以存在通过本人名下账号过账的可能，这不能证明是本人与张清依共同欠的；对证据3真实性无异议，但并不能证明本案欠款是夫妻债务。 围绕该争议焦点，赖丽飞提供以下证据加以证明：厦门灿城建材有限公司的营业执照副本复印件一份，证明本案的交易主体系原告与厦门灿城建材有限公司。 李加习经质证认为，对该证据真实性无异议，但与本案无关，原告只与两被告个人发生交易。 本院认为，张清依、赖丽飞对李加习提供的欠款条、银行流水、微信转账记录截图及婚姻登记审查处理表的真实性无异议，本院予以确认。欠款条是赖丽飞出具的，付款账户的户名为张清依与赖丽飞，且该交易均发生在张清依与赖丽飞夫妻关系存续期间及张清依也主张是夫妻共同经营所欠。因此，本案欠款主体应认定为张清依与赖丽飞。对李加习提供的上述证据的证明力，予以确认。李加习对赖丽飞提供厦门灿城建材有限公司的营业执照副本复印件的真实性无异议，本院予以确认。因李加习否认与其交易主体是厦门灿城建材有限公司，且赖丽飞也未能提供其他证据证明本案买方主体是厦门灿城建材有限公司，对其该主张不予采纳，对厦门灿城建材有限公司的营业执照副本复印件的证明力亦不予确认。 围绕第二个争议焦点，张清依提供以下证据加以证明：1.存款明细账8张及微信转账记录截图一张，证明已经支付货款16249元的事实，尚有一笔3000元的微信转账记录因时间较久无法调取，只提供了13249元的转账记录，被告尚欠原告货款5533元。 李加习经质证认为，对这些转账真实性无异议，但对证明目的有异议，其中2016年5月11日的银行转账3000元，是在欠款条形成当天支付的，该款是在欠款条书写之前支付的，已经在总欠款金额中扣除，在扣除该笔汇款后才出具本案的欠条，2018年2月15日和2017年1月27日的两笔3000元（与我方提供的证据2中的微信转账记录系同一笔），共6000元系用于支付本案的货款，剩余的转账均是用于支付欠款条出具后新交易的货款。 围绕该争议焦点，李加习提供以下证据加以证明：销售单存根联11张，证明双方在欠款条之后又发生交易，因为被告一直未付款，所以之后发生的交易，原告均要求被告先打款再发货。 张清依、赖丽飞经质证认为，对原告提供的销售单存根联不予认可，原告提供的销售单系一式三联，而且这些单子可以明显看出是临时打印的，是新的，不可能是2016年打印的，且这些销售单均没有我们的签名，不能作为证据，原告主张的不属实。 本院认为，李加习承认2018年2月15日和2017年1月27日的两笔付款各3000元合计6000元系用于支付本案的货款，本院予以确认。张清依主张尚有一笔3000元的微信转账付款，李加习不予认可，张清依又未能提供证据加以证明，不予认定。张清依主张2016年5月11日支付3000元是欠款条出具后支付，而李加习主张是支付后再结算出具欠款条。按交易习惯，本院认为在出具欠款条前支付的盖然性大于出具欠款条后支付，因此该笔款项认定为出具欠款条之前支付的，对张清依主张该笔款项是支付本案欠款，不予采纳。关于案涉其他六笔转账金额合计4249元是还本案欠款或是欠款条出具后的支付新交易货款问题，从该六次交易金额为45元、130元、880元、1924元等具体数额来分析，该款项较符合新发生交易而支付，与还款金额一般为整数的特征不相符，故对李加习主张是欠款条出具新交易的付款，予以采纳。对张清依、赖丽飞主张是还本案欠款，不予采纳。李加习提供的销售单存根联，因没有张清依、赖丽飞签名确认，且张清依、赖丽飞均不予认可，对其真实性不予确认。综上分析，本案欠款金额应认定为15782元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李加习主张本案欠款主体是张清依、赖丽飞，予以采纳。赖丽飞主张欠款主体是张清依或厦门灿城建材有限公司，与事实不符，不予采纳。李加习主张本案欠款金额为21782元及张清依、赖丽飞主张本案欠款金额为5533元，均予以部分采纳，即采纳欠款金额为15782元。 综上所述，本院认为，根据上述分析与认定，本案欠款主体是张清依与赖丽飞，李加习主张欠款主体为张清依与赖丽飞，予以采信，赖丽飞主张欠款主体是张清依或厦门灿城建材有限公司，不予采信。李加习与张清依、赖丽飞之间达成的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效。根据上述认定，本案欠款金额为15782元，张清依、赖丽飞应及时偿还。李加习主张本案欠款金额为21782元，予以部分支持，即支持15782元。张清依、赖丽飞主张本案欠款金额为5533元，举证不足，不予采信。张清依、赖丽飞在李加习起诉催讨后仍未能及时付清，应承担相应违约责任，故李加习请求张清依、赖丽飞支付自起诉之日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，予以支持。综上，李加习的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张清依、赖丽飞应于本判决生效之日起十日内偿还李加习货款15782元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月11日起至实际还款之日止）； 二、驳回李加习的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取计172元，由李加习负担75元，张清依、赖丽飞共同负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。