wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10511号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：黎祖红，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告黎祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行之委托诉讼代理人韩笑、丁煜，被告黎祖红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金73300元及截止至2020年7月20日的欠付利息1394.26元、罚息0元、复利0元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年3月28日，被告黎祖红作为借款人、原告作为贷款人签订了《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据载明的内容可知：被告向原告借款73300元用于消费，贷款期限自2018年3月28日至2021年3月27日，贷款月利率为8.167‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金共73300元，被告在《借款借据》上进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黎祖红辩称，对借款本金及利息无异议，但是律师费过高，希望银行给我降低一点。本院经审理查明案件事实如下：1、合同签订情况：2018年3月28日，被告黎祖红（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号为CI20180328000010），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款；授信额度有效期为2018年3月28日至2036年3月28日。2、原告于2018年3月28日向被告发放了贷款73300元，借款期限自2018年3月28日至2021年3月27日。3、贷款利率：案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4、还款方式：按月结息、随时归还，结息日为每月第20日。5、违约责任：若用户存在任何一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6、欠款情况：截止至2020年7月20日，被告黎祖红尚欠借款本金73300元、利息1394.26元、罚息0元、复利0元。7、原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告黎祖红名下价值79694.26元财产采取了保全措施，产生保全费817元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告黎祖红身份信息、借款额度合同、借款借据、贷款账户查询单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年7月20日，被告尚欠本金73300元、利息1394.26元、罚息0元、复利0元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金并支付相关利息、罚息、复利，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告黎祖红于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金73300元及截止至2020年7月20日的欠付利息1394.26元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至借款本金清偿之日止;二、被告黎祖红于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元（已减半收取）、保全费817元，合计1713元，由被告黎祖红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  段海军二〇二〇年十二月九日书记员  余 可
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1971号原告：符夕林，男，1970年7月21日生，汉族，户籍地丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成律师事务所实习律师。被告：王永波，男，1984年11月2日生，汉族，户籍地镇江市。被告：贾俊仙，女，1987年4月21日生，汉族，户籍地镇江市。原告符夕林诉被告王永波、贾俊仙承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，适用简易程序审理。后原告当日向本院提交撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告符夕林撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈宁二〇二〇年十二月二十一日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2559号申请执行人：田永顺，男，1962年5月9日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。本院在执行申请执行人田永顺与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2947号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1428元，并承担本案执行费1875元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月22日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6526号 申请人：朱渭萍，女，1960年3月24日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈磊（系朱渭萍之子），男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 被申请人：姚钬，男，1994年11月24日出生，汉族，住桐乡市。 原告朱渭萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、姚钬机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月2日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年12月23日公开开庭进行了审理。朱渭萍及其委托诉讼代理人沈磊、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、姚钬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请（变更后）：1、判令两被告赔偿原告损失合计29905.52元；2、判令人保桐乡公司在保险限额内对原告损失承担先行赔偿责任。 经审理查明： 2018年12月19日9时00分，姚钬驾驶浙ＦＨ××××号小型轿车，行驶至桐乡市××街道××路××路交叉口时，与朱渭萍骑的电动自行车发生碰撞，造成朱渭萍及电动自行车乘员沈铭之受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，姚钬负事故主要责任，朱渭萍负事故次要责任，沈铭之无责任。朱渭萍之伤在嘉兴内住院治疗6天，另门诊数次，医疗费共计6745.52元。朱渭萍申请本院对其伤情的三期予以司法鉴定，本院予以准许并委托至浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所，该所于2020年10月29日出具司法鉴定意见书，评定朱渭萍之伤建议误工期3个月（包括住院时间）、护理期1个月（包括住院时间）、营养期1个月；朱渭萍支付鉴定费700元。 另查明，姚钬所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险于人保桐乡公司。事发后，姚钬已付朱渭萍2000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计28515.52元，具体如下： 医疗项下7735.52元，包括：医疗费诉请6745.52元，计算合理，本院予以支持；住院伙食补助费诉请180元过高，结合住院时间及地点，本院确认为90元（15元/天×6天）；营养费诉请900元（30元/天×30天），计算合理，本院予以支持。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，但该两项费用均可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。 伤残项下18980元，包括：误工费诉请13860元（154元/天×90天）、护理费诉请4620元（154元/天×30天），均计算合理，本院予以支持；精神损害抚慰金诉请1000元，因原告伤情未构成伤残，故对该诉请本院不予支持；交通费诉请800元过高，结合住院天数及门诊次数，本院酌定为500元。人保桐乡公司抗辩朱渭萍已过退休年龄故拒赔误工费，依据不足，对该异议本院不予采纳。 财产项下即修理费1100元，诉请合理，本院予以支持。 其他损失即司法鉴定费用700元，诉请合理，本院予以支持。 以上原告损失28515.52元，由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付27815.52元，其他损失即司法鉴定费用700元，系原告垫付，结合侵权人过错，本院确认由朱渭萍负担140元，由姚钬负担560元。综上，因姚钬已付1840元（已扣除诉讼费160元），故人保桐乡公司尚需赔偿朱渭萍26535.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱渭萍26535.52元； 二、驳回原告朱渭萍其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由原告朱渭萍负担40元，由被告姚钬负担160元（已付）。司法鉴定费用700元，由原告朱渭萍负担140元，由被告姚钬负担560元（已付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  吴娟琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13840号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：陈霞，女，1974年11月06日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈霞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈霞偿还借款本金：9,612.20元，所欠利息、罚息：1,403.25元、复息：89.35元（暂算至2020年09月09日），共计11,104.80元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2019年01月22日到期的扫码e贷贷款本金9612.2元、罚息1403.25元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈霞在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9612.2元、截至2020年09月09日的罚息1403.25元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39.00元（原告已预交），由被告陈霞负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14212号原告：河南昶安物业服务有限公司，住所地郑州市二七区建云街77号1号楼2层201号。法定代表人：魏小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。被告：刘玉萍，女，汉族，1962年6月7日生，住郑州市管城回族区。原告河南昶安物业服务有限公司诉被告刘玉萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费6519.20元，违约金1955.80元，合计人民币8475元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南昶安物业服务有限公司的委托诉讼代理人王帅，被告刘玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告刘玉萍辩称，1、开发商“河南京澳置业有限公司”与本案被答辩人相互勾结，欺骗答辩人；2、被答辩人物业服务资质是三级资质，但对我们小区的收费标准却是一级资质费用标准；3、被答辩人没有尽到其应尽职责，反而处处侵犯广大业主的合法权益；4、被答辩人作为小区服务管理者，没有尽到其应尽职责，管理存在严重漏洞和安全隐患；5、小区内环境卫生管理不到位，脏乱差现象严重；6、被答辩人对小区内的公共设施设备日常运行及维护很不到位，小区内的电梯经常出现故障，存在安全隐患，被答辩人不及时维修和保养，严重失职；7、小区安全保卫工作不到位，没有尽到应尽职责；8、被答辩人非法所得的收益从未按规定向业主公示过，据为私有；9、被答辩人违法垄断答辩人等业主的用水用电权；10、本小区业主想成立业主委员会，但被答辩人千方百计阻挠，使业主委员会无法成立。本院经审理认定：2016年3月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为芙蓉花苑三期ABCD地块提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：1.85元/月/平方米。物业服务费由甲方收取，逾期之日起每天按应交费用的3‰交违约金。2017年8月11日以后，原告将收费标准改为：1.62元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的芙蓉花苑三期B区3号楼601房，该房屋的建筑面积为91.35平方米。被告未向原告交纳自2017年3月2日至2020年10月10日的物业服务费6519.20元。本院认为，被告刘玉萍系原告河南昶安物业服务有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6519.20元的请求，经查，被告自2017年3月2日起至2020年10月10日共欠原告物业服务费6519.20元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1955.80的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘玉萍于本判决生效之日起十日内向原告河南昶安物业服务有限公司支付自2017年3月2日至2020年10月10日的物业管理费6519.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南昶安物业服务有限公司负担5元，被告刘玉萍负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年十二月八日书记员  赵浩羽
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5040号原告：方济民，男，1956年1月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：张兆兵，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告方济民与被告张兆兵民间借贷纠纷一案中，原告方济民于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方济民申请撤回对被告张兆兵的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方济民撤回起诉。案件受理费1879元，减半收取939.5元，由原告方济民负担。审 判 员 孙海滨二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3500号 原告：裘方远，男，1949年11月2日出生，汉族，住宁波市。 原告：裘方招，男，1959年11月18日出生，汉族，住宁波市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：陶庆和，浙江金汉律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 被告：裘方孟，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波市镇海区征地拆迁管理所。住所地宁波市镇海区民和路789号。统一社会信用代码12330211F0786963XA。 法定代表人：王询枝，该所所长。 委托诉讼代理人：沈丽娜，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告裘方远、裘方招与被告裘方孟、宁波市镇海区征地拆迁管理所分家析产纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘方远、裘方招及两原告的共同委托诉讼代理人俞土根、陶庆和，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所的委托诉讼代理人沈丽娜到庭参加诉讼。被告裘方孟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。两原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全涉案房产（位于镇××街道××村××号），本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告裘方远、裘方招向本院提出诉讼请求：1.确认宁波市镇××街道××村××号楼下西首一全间属于原告裘方远、楼下东首一全间属于裘方招。2.判令被告宁波市镇海区征地拆迁管理所根据各原告的房屋权属与各原告签订拆迁补偿协议，依法安置补偿。3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告与被告裘方孟系兄弟，父母于1970年左右购入宁波市镇××街道××村××号房产。父亲于1977年去世。1978年5月7日，两原告与被告裘方孟等四兄弟及母亲以《分书》的形式分家析产，确立了四兄弟对房产的份额。其中，裘方远得楼下西首一全间，裘方学得楼上东首一全间，裘方招得楼下东首一全间，裘方孟得楼上中西二全间。1993年办理房屋土地证时，该房屋误登在被告裘方孟名下。2017年2月8日，两原告及兄弟裘方学共三人向法院提起诉讼，要求确认《分书》合法有效。法院经审理后，判决确认《分书》（除约定裘方学另外得小屋外）有效。2017年因涉案房屋涉及拆迁，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所在明知有法院生效判决的情况下，仍然按照错误的权属登记拆迁安置，侵犯了原告的合法权益。 被告裘方孟未作答辩。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所辩称：一、答辩人不应是本案被告。二、因两原告各自名下的集体所有土地房屋未列入拆迁范围，答辩人无理由与两原告签订房屋拆迁安置补偿协议。两原告对答辩人的诉请不属于人民法院民事案件审理的范畴，亦不符合民事诉讼法案件受理的范围。 原告向本院提交的证据有：1.村民委员会证明2份，欲证明原告主体资格；2.《分书》1份，欲证明家庭析产后各原告的房屋份额；3.土地使用权证1份，欲证明涉案集体土地使用权被错误登记在被告裘方孟名下；4.（2017）浙0211民初278号判决书1份，欲证明生效判决书确认《分书》有效；5.关于要求暂停拆迁安置的函1份，欲证明拆迁安置过程中要求被告宁波市镇海区征地拆迁管理所暂停拆迁安置。经质证，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。 被告裘方孟向本院提供了信访事项处理意见书一份。经质证，其他当事人对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。 被告宁波市镇海区征地拆迁管理所向本院提供的证据有：1.集体土地使用权证，欲证明1993年裘方孟的房屋由宁波市镇海区土地管理局颁发集体土地使用权证的事实；2.调产安置补偿协议及费用清单，欲证明裘方孟名下被拆迁房屋已签订拆迁安置补偿协议并且已经安置到户的事实；3.信访事项处理意见书，欲证明骆驼街道办事处对于裘方孟的信访事项做出回应及具体处理意见。经质证，两原告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：宁波市镇海区骆驼街道董家畈村村民沈条（调）仁与丈夫裘仁德于1970年左右购入该村河西岸33号的房产，裘仁德于1977年去世。1993年办理房屋土地使用证时，该房产登记在裘方孟的名下，由裘方孟办理了土地使用权证（共有二层楼房四间，登记在裘方孟名下有楼上部分为西首第一间楼上前半间，西首第二间楼上，西首第三间楼上，楼下部分为西首第三间楼下，西首第四间即东首第一间楼下部分，其余房屋属他人所有）。1978年5月7日，沈条仁与四个儿子裘方远、裘方学、裘方招、裘方孟立下《分书》一份，写明裘方远得楼下西首一全间，裘方学得楼上东首一全间，裘方招得楼下东首一全间，裘方孟得楼上中西二全间。裘方远、裘方学、裘方招、裘方孟四人因分家析产纠纷一案，于2017年2月8日诉至本院，本院于2017年8月8日作出（2017）浙0211民初278号民事判决，确认《分书》的上述内容有效。 另查明，2017年3月31日，被告宁波市镇海区征地拆迁管理所（拆迁人、甲方）与被告裘方孟（被拆迁人、乙方）签订《集体土地房屋拆迁调产安置补偿协议》，涉案房屋被拆迁，并约定乙方应在2017年5月31日前将被拆迁住房全部搬迁腾空，交付甲方拆除。 本院认为：登记在被告裘方孟名下的涉案房产已被依法拆迁，已不属于裘方孟所有。两原告要求分割该房产的诉请，已无事实依据。原告方要求被告宁波市镇海区征地拆迁管理所与其签订拆迁补偿协议，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案的财产保全申请费应由两原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告裘方远、裘方招的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告裘方远、裘方招共同负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年十二月二日 代书记员 郑彦嫣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14078号上诉人（原审原告）：陈国明，男，汉族，1963年7月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：麦伟洪，广东法方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄少迎，男，汉族，1972年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市星都经济开发区。委托诉讼代理人：宋东峰，广东淳锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗水添，男，汉族，1958年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人陈国明因与被上诉人庄少迎、罗水添案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈国明上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决二被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。被上诉人庄少迎辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人罗水添未作答辩。陈国明一审诉讼请求：1.排除对深圳市宝安区东面房屋的执行，并解除相关查封措施（房产估算价值：100000元）；2.庄少迎、罗水添承担诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。一审判决主文：驳回陈国明的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由陈国明承担。案件受理费陈国明已预交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人主张涉案房产系被上诉人罗水添在拆除不动产证号为******的房屋后重建而成，且已以被上诉人罗水添的名义进行了历史遗留违法建筑申报，上诉人不能提交涉案房产经建设工程规划许可且办理产权登记的证据，对于未取得建设工程规划许可或者未按照建设工程规划许可内容建设的违法建筑认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，故对上诉人的起诉依法应予驳回。一审处理有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4464号民事判决；二、驳回上诉人陈国明的起诉。一审案件受理费2300元，上诉人陈国明已预交，一审法院予以退回；二审案件受理费2300元，上诉人陈国明已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年十二月十四日书记员  谢颖馨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保942号 申请人：高秀珍，女，1970年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王素香，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被申请人：王树华，男，1974年5月10日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 申请人高秀珍向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币50000元或查封同等价值的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王素香、王树华名下银行存款人民币50000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  丰 雪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初3531号原告：张家菊，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：刘上跃，男，1974年12月14日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。被告：赵玲玉，女，1979年8月27日生，汉族,住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：朱家富，河南朝野律师事务所律师。原告张家菊与被告刘上跃、赵玲玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家菊、被告刘上跃及二被告共同委托诉讼代理人朱家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家菊于2020年12月29日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家菊撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，由原告张家菊负担。审判员  陈新奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 淼
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1910号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：向贤平，男，1956年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告向贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1036号 合肥沁辰装饰工程有限公司（申请执行人）、合肥国鑫建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1782号 关于郭朝义申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50360号原告：深圳易才人力资源顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安科技创业园**601A-602。法定代表人：何久忠。委托诉讼代理人：李明明，男，1990年2月11日出生，住址河南省汝阳县，系公司员工。委托诉讼代理人：王博，女，1996年7月3日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县，系公司员工。被告：桂乐，女，1990年11月18日出生，住址重庆市开县。委托诉讼代理人：张孟晋，广东华途律师事务所律师，系深圳市总工会权益保障和女职工工作部指派。第三人：深圳市香雅食品有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**百度国际大厦西塔楼**701。法定代表人：张泽飞。上列原告与被告、第三人劳动争议一案，本院受理后，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理，原告深圳易才人力资源顾问有限公司的委托诉讼代理人李明明，被告桂乐及其委托诉讼代理人张孟晋到庭参加庭审，第三人深圳市香雅食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、原告无须对被告5月1日法定节假日加班工资差额167.33元承担连带责任；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金25066.5元。原告、被告及第三人之间产生劳动争议，被告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被告（仲裁申请人）仲裁请求为原告（仲裁被申请人）和第三人（仲裁被申请人）：1、支付2020年4月26日至2020年5月27日正常工作时间工资3245元；2、支付2020年5月1日法定节假日加班工资314元；3、支付违法解除劳动合同的赔偿金36576元；4、支付未提前30日通知解除劳动合同，额外支付一个月工资（代通知金）4572元；5、支付从2017年8月1日至2020年5月27日公司未给购买住房公积金3722元。深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】2971号裁决书，裁决：一、第三人支付被告2020年5月1日法定节假日加班工资差额167.33元，原告对该支付义务承担连带责任；二、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金25066.5元；三、准予被告撤回要求原告、第三人支付2020年4月26日至2020年5月27日正常工作时间工资3245元的仲裁请求；四、驳回被告的其他仲裁请求。根据庭审查明的事实，本院认可深圳市劳动人事争议仲裁委员会关于深劳人仲裁【2020】2971号仲裁裁决书认定的事实。一、关于5月1日法定节假日加班工资差额，双方确认被告的工资由基本工资3140元、提成及奖金组成，被告确认收到2020年5月1日加班费146.67元。经本院核算，第三人确实未足额支付，原告应就法定节假日的加班费补足差额，根据相关法律规定，劳务派遣关系中用工单位违反法定义务造成劳动者损害的，由用工单位承担赔偿责任，劳务派遣单位承担连带责任，故原告应对第三人支付的加班费差额承担连带责任，原告诉请无须对被告5月1日法定节假日加班工资差额167.33元承担连带责任，本院不予支持。二、关于违法解除劳动合同赔偿金，首先，2020年4月25日被告在顾客未付款的情形下将销售订单录入系统，即在被告录入订单时，系统上的销售数据是虚假的，被告虽主张该名顾客已于2020年4月28日以微信方式支付该笔订单款项，因此该笔订单的交易系真实存在，但从该笔订单的整个交易流程看，被告确有提前录单行为，属伪造单据和账目，提供虚假销售数据的情形；其次，根据《营养顾问员工手册》的规定，伪造单据和账目，提供虚假数据属严重违纪行为，原告可行使解除权，且无需支付任何补偿，但从《每日销售数据》看可知，原告针对该行为作出的处分为通报批评，而《营养顾问员工手册》规定，通报批评及解除处分均属处分类型，显然原告放弃行使解除权，属原告对用工自主权的表现。在原告就被告该行为作出通报批评后，其针对被告该行为又再次作出解除的决定显然过当，故原告诉请无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金25066.5元，本院不予支持。被告于2017年8月1日入职原告处，双方于2020年5月25日解除劳动关系，双方对仲裁委查明的被告离职前十二个月月平均工资为4177.75元没有异议，本院予以认可，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金25066.5元（4177.75元×3×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第六十二条、第八十七条、第九十二条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、第三人深圳市香雅食品有限公司支付被告桂乐2020年5月1日法定节假日加班工资差额167.33元，原告深圳易才人力资源顾问有限公司对该支付义务承担连带责任。二、原告深圳易才人力资源顾问有限公司支付被告桂乐违法解除劳动合同赔偿金25066.5元。三、驳回原告深圳易才人力资源顾问有限公司其他诉讼请求。以上款项，原告深圳易才人力资源顾问有限公司、第三人深圳市香雅食品有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员 单    琪二〇二〇年十二月一日书记员 曾丽梨（代）
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1281号 原告：高某，山丹县大马营镇居民，现住山丹县，公民身份号码：XXXXX，联系电话:X****。 被告：何某，山丹县霍城镇居民，公民身份号码：XXXXX。 原告高某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款8700元，并支付利息6264元，合计14964元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，被告向原告购买地板砖8700元未付，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2018年10月30日偿还，若按期不还每月按2%承担利息，息随本清。后经原告索要，被告以种种理由推托，欠款至今未付。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告何某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交被告于2018年5月23日向原告出具的借条1张、订货合同单1份、销货清单3份，证明被告何某欠原告货款8700元的事实。 原告提交的上述证据，结合原告在庭审中的陈述，在原告保证其真实性的前提下，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2018年5月23日，被告向原告购买价值8700元地板砖，货款未付，遂向原告出具内容为：“借条，何某于2018年5月23日向高某借款，共计8700元人民币捌仟柒佰元整，定于2018年10月30日偿还，若按期不还每天按2%收取利息。特此为据借款人（签章）：何某身份证号：62222619990905****电话：15103******地址：澎湖湾13-4-1012018年5月23日”的借条一张。借条出具后，经原告索要，被告未向原告给付货款。原告的合法权益未能实现，故向本院提起诉讼。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张被告何某拖欠其地板砖款的事实，由其提交借条、订货合同单、销货清单等证据予以证实。被告何某应承担向原告给付地板砖款8700元的民事责任。对于原告要求被告按照月息2分承担自2018年10月30日起至2020年5月20日止的欠款利息3248元[（8700元×2%/月×18个月）+（8700元×2%/月÷30天×20天）=3248元]的主张，因双方在结算时约定逾期付款利率为每日2%，明显过高。原告起诉时自愿按照月息2分主张自2018年10月30日起至2020年5月20日止的逾期付款利息3248元，当庭放弃息随本清的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，也不侵害国家、集体或他人利益，本院予以支持。 被告何某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某偿还原告高某地板砖款8700元，承担自2018年10月30日起至2020年5月20日止的逾期利息3248元[（8700元×2%/月×18个月）+（8700元×2%/月÷30天×20天）=3248元]，本息合计11948元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 案件受理费174元，由原告高某负担35元（已交纳），被告何某负担139元，公告费600元，由被告何某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审审 判长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  肖永春 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初10298号之一原告：嵇洪卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：王菊香，女，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：嵇鹏飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：戴仁辉（代理上述三原告），北京环助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浪（代理上述三原告），北京环助律师事务所实习律师。被告：江苏徐舍南方水泥有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇埝头村。法定代表人：段振洪，执行董事。委托诉讼代理人：杜剑锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞与被告江苏徐舍南方水泥有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。2020年12月31日，原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞以与被告达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合合法、自愿原则，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告嵇洪卫、王菊香、嵇鹏飞负担。审 判 长 马    文    立人民陪审员 周伟明人民陪审员俞静玲二〇二〇年十二月三十日法官 助理 马         林书 记 员 袁    小    英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3752号原告：王某某，住蓬莱。被告：于某某，住蓬莱市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  李 鸣二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 斐
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1243号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行，住所地：广东省越秀区较场西路**。 负责人：游鹏，该支行行长 委托代理人：黎神有，广东强邦律师事务所律师。 被执行人：林圣凌，男，汉族，1983年2月11日出生，住广州市越秀区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行与被执行人林圣凌借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019)穗仲案字第10461号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国光大银行股份有限公司广州较场西路支行申请，本院于2020年3月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院查封被执行人林圣凌名下位于广州市海珠区翠城中街13号338铺商铺。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。 该商铺房产为申请执行人的抵押物，2020年11月17日，本院在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖，拍卖成交124982元，在除扣除本案执行费用后，余款121874元已发放给申请执行人，该款尚不能全部清偿被执行人的债务。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，在拍卖抵押房产成交并分配后，仍不能清偿债务。除此之外，没有发现被执行人其他的财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1243号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2691号 原告：杨银正，男，1948年5月13日出生，汉族，。住：固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司，住所地：固安县新源街南侧（原卫生防疫站）。统一社会信用代码：911310227870283722。 法定代表人：吴联合。 第三人：刘洪如，男，1958年3月6日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，住固安县。 委托代理人：王建，男，1987年5月1日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。系刘洪如女婿。 原告杨银正诉被告廊坊市中宏基业房地产开发有限公司、第三人刘洪如房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，原告杨银正于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。 本院认为，原告杨银正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨银正撤回起诉。 案件受理费减半收取2088元，由原告杨银正负担。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑大虎
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26748号 申请执行人：许晓铭，男，汉族，1979年3月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：潘玖明、梁淑娴，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州万玺企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：刘顺兰。 原告许晓铭诉被告广州万玺企业管理咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初35745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许晓铭于2020年12月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5351号之二 申请执行人王光传，男，1958年1月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人嵇兴光，男，1960年3月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴海军，男，1983年2月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人王光传与被执行人嵇兴光、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初5290号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王光传于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为2360000元及自2020年8月3日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人嵇兴光名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿846076.39元；被执行人嵇兴光、吴海军名下各有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月10日，本案已执行到位标的846076.39元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1691民初1824号 原告：马建军，男，1988年2月20日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文志，山东滨胜律师事务所律师。 被告：赵殿枝，男，1993年9月14日出生，汉族，住滨城区。 被告：韩丽娜，女，1995年7月20日出生，汉族，住滨城区。 被告：山东迈川置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区220国道南侧（四通商贸城）。 法定代表人：张元春，执行董事。 原告马建军与被告赵殿枝、韩丽娜、山东迈川置业有限公司（以下简称迈川公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人陈方超、王文志及被告赵殿枝、韩丽娜到庭参加诉讼，被告迈川公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵殿枝、韩丽娜、迈川公司共同偿还剩余房款17万元及逾期利息20400元并支付剩余利息至款项清偿完毕（自2018年11月23日起，以17万元为基础，按照年利率6%支付逾期利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月23日，被告赵殿枝与马建军通过案外人滨城区亿豪房产咨询服务中心（以下简称亿豪服务中心）签订《房地产买卖合同》一份，第二条约定：该物业交易价格为71万元，该交易价格为一次性包死价格。第五条约定：经买卖双方协商，该物业《房屋所有权证》更名过户所产生的全部费用由买方承担100%款项，卖方承担0%款项。合同签订后，被告赵殿枝支付了21万元首付款，剩余款项由被告迈川公司配合赵殿枝办理贷款，上述款项由建设银行发放至迈川公司。同时原告将涉案房屋交给被告赵殿枝，迈川公司2019年9月份分多次转给原告共计33万元，后再未向原告支付任何款项。原告已依约履行了合同义务，被告拒绝支付剩余购房款。 被告赵殿枝辩称，被告与原告签订的房地产买卖合同是购房意向合同，合同是在中介处签订的，房款已经全部支付给开发商迈川公司，一套房屋不能出现两次支付房款的情形。 被告韩丽娜辩称，涉案房屋是在开放商迈川公司处购买，被告与开发商签订的是正规的购房合同，购房款已经支付给迈川公司，被告不欠原告购房款。改网签的时候，涉案房屋在开发商名下，开发商带领被告办理的网签手续；首付款213000元全部支付给开发商，剩余的购房贷款497000元也已经支付给开发商指定的账户，涉案房屋购房款71万元已经结清。 被告迈川公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告马建军与被告迈川公司签订《商品房买卖合同》，购买被告位于滨州市××路××幢××单元××层××号房。2018年6月23日，原告马建军（卖方）与被告赵殿枝（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方将坐落于滨州市××路××路××号楼××单元××室的房产及附属设施，按套出售给买方；交易价格为710000元，涉案合同签订之日，买方向卖方缴纳定金5000元，该定金自动转为购房款。首付款于涉案合同签订之日起至7月10日前，按照开发商贷款要求打入银行指定卖方交易账户，同时买卖双方到开发商处办理房屋合同更名手续。卖方负责办理涉案房屋开发商贷款，费用由买方承担。2018年9月7日，被告韩丽娜与被告迈川公司签订《商品房买卖合同》，被告韩丽娜购买被告迈川公司位于滨州市××路××幢××单元××层××号房，该商品房总价为710000元。付款方式为2018年9月3日交清210000元，剩余500000元银行按揭贷款。被告韩丽娜分别于2018年7月13日、2018年12月7日向被告迈川公司支付房款210000元、3000元。2019年3月13日，中国建设银行将借款人韩丽娜贷款497000元转存至被告迈川公司账户。迈川公司将首付款21万元支付给原告，后续分多次向原告支付33万元，原告共计收到房款54万元。涉案房屋未办理产权证书，涉案房屋通过迈川公司改签了网签合同，并已交付给被告赵殿枝及韩丽娜。 另查明，被告赵殿枝与被告韩丽娜于2019年4月12日登记结婚。 本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖合同》,系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关的权利义务。韩丽娜系赵殿枝配偶，其按照赵殿枝与马建军签订的房屋买卖合同，将涉案房产首付款支付给涉案房屋开发商迈川公司，并办理了剩余款项的银行按揭，该按揭款已发放至迈川公司。合同约定办理涉案房屋开发商贷款由原告负责，原告对韩丽娜支付首付款账户及贷款发放账户均为迈川公司明知且同意，韩丽娜向迈川公司支付71万元，应视为赵殿枝已履行完毕全部房款的支付义务。原告要求被告赵殿枝、韩丽娜支付剩余房款及利息的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。 迈川公司先后向原告支付了21万元首付款及33万元后续房款，剩余房款未付。迈川公司未提供证据证明其存在不支付剩余房款的正当理由，故涉案购房款剩余房款应由被告迈川公司支付给原告马建军。原告要求迈川公司支付利息20400元并支付剩余利息至款项清偿完毕（自2018年11月23日起，以17万元为基础，按照年利率6%支付逾期利息）,因2019年3月13日，韩丽娜贷款497000元转存至被告迈川公司账户，故应自到账后的次日即2019年3月14日起至实际支付之日止，以欠付款17万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息。 综上，原告马建军的部分诉讼请求成立。被告迈川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东迈川置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马建军支付170000元及利息（利息计算方式：以欠付款17万元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1850元，由被告山东迈川置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2493号 原告：杨墨，女，1971年12月22日出生，汉族，北京市东城区中华路4号，现住北京市大兴区。 被告：黄永清，男，1971年10月15日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县。 原告杨墨诉被告黄永清返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告杨墨向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还车牌号为京Ｑ×××××别克君威车辆及该车行驶证；2、赔偿私扣车辆造成的车辆价值损失17000元、车辆报废补贴损失12000元、赔偿北京市小客车更新指标；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日下午5点多，张永辉驾驶原告所有的别克君威轿车（车牌号为京Ｑ×××××）载被告参观固安县盛世农合农业合作社后一起回固安县城。行驶到锦绣大道西向东方米时，张永辉路边停车上厕所，未拔下车钥匙。约3分钟后，张永辉返回，发现汽车不见了，拨打被告电话拒接，当天晚上，微信与被告联系，被告承认是他把车开走了，并以有经济纠纷为由拒绝归还。之后张永辉多次索要，被告拒绝归还。2017年1月，张永辉还清欠款后，被告仍拒绝归还。被告的侵权行为致原告出行困难、车辆未按规定审验，2019年2月被车辆管理部门强制报废、原告未能取得北京市政府对主动报废车辆的补贴、未能取得北京市小客车更新指标，故原告诉至法院。 被告黄永清未答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年2月4日，原告杨墨与北京卓杰行北亚旧机动车经纪有限公司签订受托车辆销售及资金代保管协议，以31000元价格购买别克轿车一辆，车牌号京Ｑ×××××。2016年9月29日下午5时许，张永辉（原告之夫）驾驶该车（行驶证在车内）载被告黄永清行驶到锦绣大道西向东方向时被告下了车。后在张永辉路边停车方便时，被告驾该车驶离。当日，张永辉微信联系被告，被告称车借用，尽快还钱。后虽经张永辉催要，被告未归还该车。2019年2月28日，该车因逾期检验被车辆管理部门报废。北京市政府对经解体厂报废的老旧小型客车补助标准：2017年度为8000元-12000元，2020年度为10000元。 以上事实，有原告的陈述及提供的机动车登记证书、车辆销售和资金代保管协议、收据、机动车综合信息查询、北京市促进高排放汽车更新方案、微信聊天记录、还款记录、出警记录等证据证实。 本院认为，对原告主张的被告在张永辉驾驶涉案车辆期间将车辆开走、之后拒绝归还、该车因逾期检验报废等事实，被告未提出异议，原告提供了机动车登记证书、机动车综合信息查询、北京市促进高排放汽车更新方案、微信聊天记录、出警记录等证据佐证，本院予以认定。张永辉要求被告归还车辆，被告未归还，原告作为涉案车辆的所有人有权要求被告返还车辆，对原告要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。2016年被告开走原告车辆的行为发生后，原告即应向被告主张权利、寻求法律保护，原告直至2020年8月3日才诉至本院，存在怠于行使权利情形，且原告未提供证据证明车辆损失情况，其要求被告赔偿车辆价值的请求，本院不予支持。因被告拒不归还车辆的行为导致原告的车辆报废并不能取得政府补助，被告应赔偿原告的相应损失。因原告要求被告返还车辆、认可车辆现价值5000元，本院结合北京市政府对报废车辆的补助政策、车辆的现价值等情况，对原告要求被告赔偿车辆报废补助损失的合理部分，本院予以支持。北京市小客车指标系基于北京市人民政府关于车辆管理的政策由车辆管理机关向具备条件者发放，被告无此权力，原告要求被告赔偿北京市小客车更新指标的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永清于本判决生效后五日内返还原告杨墨别克轿车车牌号京Ｑ×××××一辆及其行驶证、赔偿原告杨墨车辆报废补助损失5000元。 二、驳回原告杨墨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费700元，由被告黄永清负担，于本判决书生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  郭嫒莉 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  董连华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3511号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：毕秀珍，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告毕秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6192号 原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道11号T3栋208室，统一社会信用代码91440300335066087D。 法定代表人：孙杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲恒，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：马玉梅，女，该公司员工。 被告：苏文毅，男，1974年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告苏文毅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告苏文毅下落不明，本院依法向被告苏文毅公告送达相关诉讼材料。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人马玉梅到庭参加诉讼，被告苏文毅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告博纳公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款108459.82元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉金服公司）及北京亿美软通科技有限公司（以下简称亿美公司）签订了三方协议，国誉金服公司作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服公司协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服公司签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下合作协议），原告作为融资居间服务方，向国誉金服公司推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服公司推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服公司进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服公司合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。2017年7月17日，原告推荐的借款人即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款238000元，约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。包商银行于2017年7月17日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨未果。原告按照合作协议的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项，并按包商银行及国誉金服公司的要求，将代偿款转入国誉金服公司在包商银行开立的对公账户，由国誉金服公司支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递形式向被告寄送《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后有权向被告追偿。 被告苏文毅未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定以下事实：2016年11月21日，包商银行、国誉金服公司、亿美公司签订三方协议，约定由国誉金服公司作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，并协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该项目下的所有借款人承担连带责任保证担保。2016年11月25日，原告与国誉金服公司签订《消费贷及小微贷款合作协议》，协议约定由原告将有融资需求的借款人推荐给国誉金服公司，国誉金服公司再推荐给其合作的包商银行，包商银行向借款人发放贷款后，由原告进行贷后管理、逾期催收等工作，并为借款人提供连带责任保证担保。2017年7月17日，原告与被告签订《服务协议》，并撮合被告与包商银行签订《个人借款合同》（合同编号：HT710005082017071701425），合同约定被告贷款金额为238000元，还款期限为24个月，年化利率8%，还款方式为等额本息。同日，包商银行向被告发放贷款238000元。借款后，被告向包商银行按约支付本息至2018年9月17日，分14期共归还借款本金134111.04元，支付利息16779元。自2018年10月17日起至贷款到期之日止，被告未再归还借款、支付利息。为此，原告基于《消费贷及小微贷款合作协议》向国誉金服公司代偿借款本金103889元、利息3766.13元、罚息804.73元，合计108459.82元，并由国誉金服将上述借款本金、利息、罚息转付至包商银行指定的还款账户中。2019年6月10日，亿美公司将追偿权（2019年6月5日21800.02元、2019年6月6日21432.21元）转让给国誉金服公司，同年12月1日，国誉金服公司确认被告项下的逾期还款均由原告代偿，并将追偿权转让给本案原告。2020年4月20日，包商银行对涉案贷款出具结清证明。 以上事实有原告博纳公司提供的《消费贷及小微贷款合作协议》、包商银行股份有限公司金融许可证、《服务协议》、《个人借款合同》、《借款要素确认单》、《包商银行电子账户服务协议》、《快捷支付服务协议》、个人贷款放款回单、还款及代偿记录情况表、《博纳金服信手书电子签名产品及服务合同》、代偿回单、追偿权转让通知书、代偿情况说明、《法务通知函》、追偿权转让协议、包商银行出具的结清证明及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告与国誉金服公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、与被告签订的《服务协议》，被告与包商银行签订的《个人借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，被告经原告推荐向包商银行借款，包商银行已经按照约定将借款238000元发放至被告指定账户，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但被告逾期未履行合同约定的义务。原告依据其与国誉金服公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》约定由原告为借款人提供连带责任保证担保，故依据此约定向国誉金服公司履行了代偿义务，国誉金服公司亦确认上述代偿款已经支付至被告在包商银行开立的电子账户，且包商银行明确上述款项已结清。现原告诉请被告向其支付代偿款项108459.82元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏文毅于本判决生效之日起十日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司返还代偿款108459.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2469元，减半收取1234.50元，由被告苏文毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张丹珍
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初332号公诉机关陇川县人民检察院。被告人尹某某，男，汉族，1976年3月14日生，小学文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被陇川县公安局刑事拘留，2020年6月21日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年11月19日被陇川县人民检察院监视居住，2020年12月11日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年12月23日依法公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1.2020年4月13日10时许，被告人尹某某在其家房屋背后甘蔗地与水稻地交际处，向王某某贩卖了50元人民币的毒品海洛因，计0.088克。2.2020年4月16日15时许，被告人尹某某在其家中一楼卧室内，向王某某贩卖了30元人民币的毒品海洛因，计0.054克。3.2020年6月19日11时30分，民警在被告人尹某某家中将其抓获，并当场在其卧室内查获毒品海洛因0.18克。综上，被告人尹某某贩卖毒品海洛因二次，贩卖毒品海洛因共计0.322克。公诉机关认为，被告人尹某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人尹某某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人尹某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人尹某某自愿认罪认罚且签字具结，当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、现场查获照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、鉴定文书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.18克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  许茂房
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
河北省迁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0283执异79号 案外人：王凤珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 申请执行人：刘玉红，女，1963年4月2日出生，无业，住迁安市。 被执行人：迁安市馨苑房地产开发有限公司，住所地迁安市兴安大街中段路南。统一社会信用代码：91130283743436323U。 法定代表人：燕克江，该公司执行董事。 在河北省唐山市中级人民法院执行刘玉红与迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王凤珍于2020年11月20日对河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02执6399号之二执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王凤珍称，申请执行人刘玉红与被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书，查封了馨苑房地产在迁安市及土地，其中包括王凤珍购买的紫霞胜境小区13号楼1单元502室。购买案涉房屋过程如下：重庆天字实业集团有限公司为馨苑房地产公司施工承包方，为维护社会稳定，解决馨苑房地产拖欠天字集团农民工工资问题，2015年11月4日馨苑房地产与天字集团签订《协议书》，以部分在建房产抵顶天字集团部分工程款（农民工工资）。天字集团为获得资金，将抵账房产在市场上公开出售。2016年3月7日，王凤珍通过房屋中介迁安闰年房地产经纪有限公司，签订了《房屋买卖合同》，并于当日将全部房款转入到出售方指定的刘思聪账户，并直接与案涉房屋的开发方馨苑房地产签订《紫霞胜境内部认购协议》，馨苑房地产为王凤珍出具收取购房款的收据。综上所述，案涉房屋系馨苑房地产抵顶给天字集团用于支付农民工的工资，王凤珍在法院查封前通过公开市场途径购买了案涉房屋，并付清了全部购房款，法院查封案涉房屋侵害了申请人王凤珍的合法权益。2016年我买房时，案涉房屋的内部装修未完工。待完工后，重庆天字公司与馨苑房地产公司协商好说，让我们全款购房的人直接去售楼处领取钥匙，但是领取钥匙时说房屋有纠纷未给发放，到2017年我们才收到案涉房屋被查封的消息。现在够交钥匙条件，钥匙没给，没有入住。为维护我的合法权益，提出书面异议，要求中止依据（2017）冀02执6399号之二民事执行裁定书对我所有的迁安市的执行（案涉房屋价值约39.5万元）。 本院查明，2015年11月14日，迁安市馨苑房地产开发有限公司与重庆天字实业集团有限公司签订《协议书》，以部分在建房产抵顶重庆天字实业集团有限公司部分工程款。2016年3月7日，王凤珍通过居间方迁安闰年房地产经纪有限公司购买其中的抵账房迁安紫霞胜境小区13号楼1单元502室，并支付全部购房款405000元。 2017年，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02执6399号之二执行裁定书，查封被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司在迁安市及土地。2017年12月19日，河北省唐山市中级人民法院向迁安市住建局作出（2017）冀02执6399号之二协助执行通知书，协助执行：一、查封被执行人迁安市馨苑房地产开发有限公司在迁安市，查封期限三年；二、自2017年12月19日起至2020年12月18日止。其中包括迁安紫霞胜境小区13号楼1单元502室楼房。 本院认为，案外人王凤珍购买抵账房屋迁安紫霞胜境小区13号楼1单元502室，并已支付全部购房款，对该房屋享有所有权，可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对案外人王凤珍所有的迁安市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张志远 审判员  李立国 审判员  刘艳艳 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李平方
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1633号 原告：石某1，女，1970年6月30日生，回族，现住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：石某2，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省龙吉房地产开发有限公司。 法定代表人:周某 委托诉讼代理人：曲某，吉林全策律师事务所律师。 被告:吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司。 代表人:马某，经理。 委托诉讼代理人：曲某，吉林全策律师事务所律师。 第三人:伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人:丁某。 原告石某1与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司、第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 石某1向本院提出诉讼请求：原告因财产保全执行异议案，不服伊通满族自治县人民法院于2020年5月21日作出的（2020）吉0323执异28号执行裁定书，依法提出异议之诉。请求对执行标的继续执行，即（龙凤城项目×号楼×单元××室，面积，82.81平方米房屋继续执行）。事实和理由：原告与被告伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请保全了伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司共同开发由伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司单独所有的龙凤城小区楼房，后吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司提出案外人异议，伊通法院以（2020）吉0323执异28号执行裁定书，裁定中止财保裁定，原告认为不符合法律规定。一、原裁定认定事实错误。吉林省龙吉房地产开发有限公司（下简称龙吉公司）与伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司（下简称凯瑞公司）双方最终达成的《龙凤城小区1#-4#楼房源表》（下简称《房源表》）签订时间是2019年4月4日，而《补充协议》是2019年4月1日，《房源表》是合作双方对共同开发建设的房屋分配的最终协议。原裁定错误地认为《补充协议》是在《房源表》之后，显然属于事实认定错误。基于此而做出的裁定显然没有事实依据，是错误的，应予撤销。二、原裁定适用法律错误。虽然依据《合作开发协议》而共同建设的房屋由于开发建设的需要目前只能登记在合作一方案外人龙吉公司名下，但案外人龙吉公司以书面形式认可了《房源表》中部分房屋属于凯瑞公司所有，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［200415号）第七条规定“登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施。”、第二十八条“人民法院进行财产保全和先予执行时适用本通知。”之规定，法院对《房源表》中约定属于凯瑞公司所有的部分房屋进行保全查封是合法的，原审裁定适用法律错误。三、由于伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与吉林省龙吉房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司因确认合同效力纠纷一案，已经在四平市中级人民法院审理中（2020）吉03民初228号。综上，原告认为原裁定事实认定及适用法律均错误，应予撤销，请求龙凤城项目×号楼×单元××室，面积，82.81平方米的房屋继续执行。 本院经审查认为，第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司与被告吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发合同纠纷一案，已由第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司诉至吉林省四平市中级人民法院。（2020）吉03民初228号民事判决书中认定，就涉案的房屋所有权归属问题，因在协议履行过程中，客观情况发生变更，现不能认定被查封的龙凤城小区本案案涉房屋归第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司所有，第三人的该项主张在（2020）吉03民初228号民事判决并未得到支持，案件处于上诉审理阶段。即双方争议的房屋所有权确认处于待定状态，如诉讼最终确认争议的房屋所有权为第三人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司所有，原告才具备提起执行异议之诉的条件，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石某1的起诉。 案件受理费2784元，退回石某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 朱海波 人民陪审员金威娜 人民陪审员宋莉莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员 张        哲        屹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1059号申请执行人:王志强，男，1969年9月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人贾利军，男，1981年12月生，汉族，陕西省神木市人，住乌兰木伦镇。被执行人李文田，男，1969年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人刘明瑞。男女，1977年3月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行王志强与贾利军、李文田、刘明瑞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾利军、李文田、刘明瑞偿还申请人王志强借款20万元，并负担案件受理费2150元及本案执行费2930元。在执行过程中，1、本院于2020年4月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下除本案中查封的房产外无其他房产，无足额存款，无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院于2020年4月27日将被执行人贾利军、李文田、刘明瑞采取限制消费令措施。4、本院于2020年5月19日冻结了被执行人贾利军的银行账户，扣留了被执行人李文田在神木市店塔镇下石拉沟村的分红款，本案中查封的被执行人李文田名下的位于西安市莲湖区丰和路暂不宜处置。5、本院于2020年12月23日，对被执行人户籍所在地或居住地进行走访、调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人,申请人认可本院的调查结果,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾利军、李文田、刘明瑞名下再无其他可供执行财产。经本院向申请执行人王志强释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  高 磊
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1703刑初358号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人张锉，男，生于1994年5月2日,汉族,初中文化,职业销售，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年10月19日被达州市公安局达川区分局取保候审；2020年12月8日经本院决定逮捕，2020年12月12日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人张锉犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。2020年12月7日，达州市达川区人民检察院以达川检公刑变诉﹝2020﹞10号变更起诉决定书，变更指控被告人张锉犯诈骗罪，向本院提起变更起诉。本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员张力出庭支持公诉，被告人张锉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张锉因参与网络赌博游戏，欠下30多万元外债。2020年6月23日，被告人张锉与福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司签订《融资租赁合同》，通过“以租代购”模式租赁该公司川Ａ2××××白色大众朗逸轿车。被告人张锉将车租赁到手后，通过网上办理假证，伪造了其是该车所有人的机动车登记证书和行驶证。2020年7月2日，被告人张锉与被害人吴某签订了车辆交易合同，将川Ａ2××××白色大众朗逸轿车以60000元的价格卖给被害人吴某，被害人吴某当即分别转款20000元、40000元至被告人张锉的建设银行卡，被告人张锉将伪造的机动车登记证书、行驶证及川Ａ2××××白色大众朗逸轿车交付给被害人吴某。后被害人吴某到车管所过户时，发现被告人张锉提供的机动车登记证书和行驶证系伪造的，于是向达州市公安局达川区分局报案。案发后，2020年10月16日，被告人张锉主动到达州市公安局达川区分局投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，退赔了全部赃款60000元，取得了被害人吴某的谅解。 同时查明，被告人张锉因涉嫌合同诈骗罪，于2020年10月19日被达州市公安局达川区分局取保候审。2020年12月8日，被告人张锉经本院批准逮捕，2020年12月12日被达州市公安局达川区分局执行。 2020年7月3日，达州市公安局达川区分局扣押了被害人吴某持有的川Ａ2××××大众朗逸轿车一辆、机动车行驶证一本、机动车登记证书一本。2020年10月21日，被告人张锉与福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司达成解约协议，达州市公安局达川区分局将已扣押的川Ａ2××××白色大众朗逸轿车退还该公司。2020年12月13日，达州市公安局达川区分局向被告人张锉的家属牟旭发还了张锉的随身物品，包括居民身份证一张、社会保障卡一张、银行卡三张、手机卡一张、手机一部、手机充电器一个、眼镜一副、衣服一件、皮鞋一双。 被告人张锉主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，同意公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。 上述事实，被告人张锉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、张锉的基本情况、户籍证明、到案经过情况说明、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、逮捕证、逮捕通知书、车辆交易合同复印件、网上银行转账记录照片、张锉中国建设银行卡交易明细、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、微信转账记录截图、网上银行转账记录照片、收条、刑事谅解书、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、张锉伪造的机动车登记证书、行驶证的照片、福建喜相逢汽车服务股份有限公司四川分公司向公安机关提交的工作关系证明、介绍信、授权委托书、涂振堃和唐某的身份证复印件、融资租赁合同复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、购车发票复印件、张锉驾驶证和身份证的复印件、车辆出库单复印件、解约协议等证据材料，认罪认罚具结书，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言，被告人张锉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张锉以非法占有为目的，伪造不属于自己产权的机动车登记证书和行驶证，骗取他人购车款60000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张锉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人张锉将诈骗所得赃款60000元全部退还给被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张锉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张锉有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张锉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、公安机关扣押在案伪造的机动车登记证书、行驶证，由扣押的公安机关依法予以没收；其他物品，由扣押的公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 柏 燕 审判员 王荣竹 审判员 李洪平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 朱万明
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15968号原告：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明燕，女，1969年3月5日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。被告：吕方成，男，汉族，1963年09月18日出生，四川省高县。原告重庆鑫锡机械制造有限公司（以下简称“鑫锡公司”）与被告吕方成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，由巴南区人民法院审判员姚芳独任审理，并于2020年12月4日公开开庭审理，原告鑫锡公司的委托诉讼代理人程清清、王明燕到庭参加了诉讼，被告吕方成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫锡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付30000元货款；2.判令被告向原告支付违约金暂计至2020年6月21日为28200元（以本金30000元为基数，从2016年7月23日起，按月利率2%计算，利随本清）。事实及理由：2016年3月1日至2016年7月22日，被告在原告处采购旋挖钻具，截至2020年6月21日双方对账，被告尚欠原告货款30000元未支付。原被告约定逾期付款按日息百分之一支付违约金，原告自愿调整为月息2%。为维护原告权益故诉至法院。被告吕方成未到庭未发表答辩意见。原告方围绕其诉讼请求向本院举示了【微信聊天截屏、对账单、送货单（7张）】等证据，被告吕方成未举证未发表质证意见。结合证据性质和庭审陈述情况，本院对上述证据真实性予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日至2016年7月22日，被告吕方成在原告鑫锡公司处采购钻具，共计采购七次，应付货款66800元。七次送货的送货单上均载明“对于赊购本公司货物的客户应按本公司约定的时间内付清，逾期按每日百分之一付逾期付款违约金”。供货期间，被告吕方成于2016年5月、2018年4月分别向原告鑫锡公司支付案涉货款18300元、8500元。2019年7月4日，原告鑫锡公司通过微信聊天将其制作的原被告双方供货对账单发送给被告吕方成进行对账，被告吕方成称已经向吴先国支付货款10000元，同时认可仍有30000元货款未向原告鑫锡公司支付的事实，原告鑫锡公司对被告吕方成10000元货款支付的事实予以确认。本院认为，依法成立的买卖合同应当予以法律保护，买卖合同经双方协商一致可以采用书面或者口头合同的形式。原告鑫锡公司举示的送货单和聊天记录之间相互印证，足以证明原被告双方之间口头订立买卖合同的事实。现原告鑫锡公司已履行供货义务，被告吕方成在未约定付款日期的情况下应当在接收货物的同时履行付款义务。截止至法庭辩论终结，经原被告双方共同对账确认被告吕方成共拖欠货款30000元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告鑫锡公司要求被告吕方成承担30000元货款支付义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告鑫锡公司自愿调整送货单约定的逾期利息为：以本金30000元为基数，从2016年7月23日起，按月利率2%计算，利随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕方成于判决生效之日起三日内向原告重庆鑫锡机械制造有限公司支付30000货款并支付违约金（违约金以30000元为基数自2016年7月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告吕方成承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二〇年十二月九日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16256号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：毛某某，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：马某某，男，1992年3月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金物业公司的委托诉讼代理人徐征年到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马某某支付2018年10月6日至2020年8月31日期间的物业服务费，共计3663.21元；2.判令马某某支付违约金2548.69元（自2018年10月11日起至2020年8月31日止，其后至实际交付的违约金按照协议另行计算）；3.判令马某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：马某某系河泰山庄小区业主。2018年4月13日，黄金物业公司与马某某签订《前期物业管理服务协议》，黄金物业公司为其提供物业服务，黄金物业公司按照合同约定履行了管理义务，但马某某未履行支付物业费的义务，经多次催要未果，故诉至贵院。马某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马某某系济南市历城区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为94.35平方米。2014年9月23日，山东金河房地产开发有限公司与黄金物业公司签订《河泰山庄前期物业服务合同》一份，约定根据国务院《物业管理条例》、《山东省物业管理条例》和相关法律、法规、政策，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就选聘黄金物业公司对河泰山庄（物业管理区域名称）提供前期物业服务事宜，订立合同。2018年4月13日，马某某（甲方）与黄金物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由黄金物业公司提供物业服务，协议第四条第二款约定，物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算。协议第十条第四款约定，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之五加收合同违约金。合同签订后，黄金物业公司委托专业公司对小区的绿化、保洁、安保等提供专门的服务，成立工程部对业主遇到的水电问题等进行维修保障，定期组织电梯维护、建筑垃圾清运，组织小区业主开展文化活动等。2020年8月31日，黄金物业公司自涉案小区撤项。马某某自2018年10月6日起未支付物业费。另查明，据小区其他业主反映，该小区内存在建筑垃圾不及时清理、路灯等设施维修不及时、电梯维修不到位等问题。本院认为，马某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。马某某与黄金物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。黄金物业公司提供合同约定的服务后，向马某某主张物业费，有合同及法律依据，对其要求支付2018年10月6日至2020年8月31日的物业费本院予以支持，经计算为3663.21元。关于黄金物业公司主张的违约金，本院认为，马某某虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，黄金物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅是单纯的服务与提供服务的关系，更应是一种协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应始终保持“耐心、热心、诚心”，耐心倾听业主的诉求，热心帮助业主做一些力所能及的事情，诚心与业主沟通交流，做到“眼到、手到、心到”，多看看业主的诉求，多解决业主的难题，多提供贴心的服务，服务内容更加全面细致，遇事不推诿，勇于担当，积极回应和解决好业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供可行性建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告山东黄金物业管理有限公司支付2018年10月6日至2020年8月31日物业费3663.21元；二、驳回原告山东黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月三十日书记员  范欣然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙06民终3279号 上诉人（原审被告）：天津通怡科技有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街天湖路170号5007室。 法定代表人：商海燕。 委托诉讼代理人（特别授权）：石晓铃,河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江夸克生物科技有限公司，住所地浙江新昌省级高新技术产业园区江东路1号。 法定代表人：商纯尔。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘春雷,浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲍现国,浙江瀛傲律师事务所律师。 上诉人天津通怡科技有限公司（以下简称通怡公司）因与被上诉人浙江夸克生物科技有限公司（以下简称夸克公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2020）浙0624民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 通怡公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夸克公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：双方当事人之间系委托合同关系，并非借贷关系，因夸克公司不具备资质，通怡公司代为采购，相应的证据材料及微信聊天记录足以证明前述事实。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 夸克公司辩称，双方当事人之间不存在委托合同关系，微信聊天记录仅是借款的沟通过程，磁县中医院并未与夸克公司发生交易往来，且借款协议明确约定了相应责任义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 本案审理过程中，经本院主持调解，天津通怡科技有限公司与浙江夸克生物科技有限公司自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、天津通怡科技有限公司支付浙江夸克生物科技有限公司借款280000元，款分三期履行，其中，第一期80000元于2020年12月15日前付清，由浙江夸克生物科技有限公司申请法院在已冻结款项中强制执行，执行费由天津通怡科技有限公司承担；第二期100000元于2021年6月15日前付清；第三期100000元于2021年12月15日前付清。第二期、第三期款项均支付至浙江夸克生物科技有限公司的账号：户名浙江夸克生物科技有限公司，账号×××86，开户行中国银行浙江省新昌县支行； 二、如天津通怡科技有限公司未按上述第一项约定履行还款义务，则浙江夸克生物科技有限公司可立即就一审判决确定的金额（减扣调解协议签署后已收到部分）申请强制执行； 三、浙江夸克生物科技有限公司自愿放弃对天津通怡科技有限公司的其余诉讼请求； 四、一审案件受理费6484元，减半收取计3242元，保全费2320元，共计5562元，由天津通怡科技有限公司负担；二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由天津通怡科技有限公司负担。 双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议（笔录）上签字即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
贵州省开阳县人民法院拘 留 决 定 书（2020）黔0121司惩4号被拘留人罗某，女，1986年7月10日生，汉族，贵州，贵州省开阳县高寨乡大冲村上坝组。本院在办理张云方申请执行罗某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人罗某送达执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人立即履行贵州省开阳县人民法院（2019）黔0121民初117号民事调解书确定的义务，即给付案件款共计12600.00元，案件受理费100.00元，缴纳执行费89.00元，共计12789.00元。但罗某至今未履行完上述义务。现查明，被执行人罗某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未按期申报财产。罗某的行为严重妨碍法院执行工作，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对罗某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。审判员 黄 维二〇二〇年十二月二日书记员 罗海芳
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1885号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：申秋，男，1981年2月2日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告申秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6980号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：田峰，男，1980年2月22日出生，汉族，住河南省济源市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告田峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3707号 被执行人姜松，男，汉族，1986年5月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人姜松犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年9月30日作出的（2020）皖1221刑初468号刑事判决书确认：被执行人姜松并处追缴违法所得220800元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月19日移送执行。本院依法向被执行人姜松发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姜松立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月20日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，被执行人姜松名下车牌号皖Ｋ×××××长城牌汽车被另案查封。未发现其有可供执行的财产。被执行人姜松被判处有期徒刑四年十个月（刑期至2024年10月21日止）。本院依法将被执行人姜松纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1533号之二 申请执行人：巨学民，男，1983年6月22日出生，汉族，住文安县。 被执行人：邢鹏程，男，1986年4月15日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：邢鹏哲，男，1987年11月13日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人巨学民与被执行人邢鹏程、邢鹏哲民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付92.0127万元，缴纳执行费11601.27元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月2日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月25日进行了周边调查。 六、2020年11月30日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92.0127万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘振华