wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3449号申请执行人：曹晓峰，男，1971年12月17日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张海亮，男，1974年2月6日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行曹晓峰与张海亮借款合同纠纷一案中，申请执行人曹晓峰依（2019）内2223民初8156号民事判决书申请本院执行债款本金90000元及利息，本院受理后，依法于2020年11月2日向被执行人张海亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月27日发布限制消费令,2020年12月27日将被执行人张海亮纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张海亮无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢706号申请人：张国军，男性,1966年11月14日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：佟秀英，女性,1959年9月18日生，蒙古族，住科右前旗；佟德利，男性,1979年9月3日生，汉族，住科右前旗。；常芬芝，女性,1979年2月8日生，汉族，住科右前旗。本院在执行申请执行人张国军与被执行人佟秀英、佟德利、常芬芝借款合同纠纷一案中，申请执行人张国军申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内2223执恢706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  王炳宇审判员  孟祥萍二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚金山
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7291号原告:张敬丽，女，1978年5月28日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王淑璟，山东滕国律师事务所律师。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司，住所地滕州市龙泉街道美铭广场****。负责人：李志民，该公司经理。被告：山东栖霞苹果电子交易市场有限公司，住所地，住所地栖霞市迎宾路**iv>法定代表人：赛军，该公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁杰，山东万阳律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。原告张敬丽与被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬丽的委托诉讼代理人王淑璟及被告山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司的共同委托诉讼代理人丁杰、于钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敬丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认张敬丽与被告自2020年5月至2020年8月存在事实劳动关系；2.请求依法判令被告支付拖欠张敬丽7月增员的劳务报酬7000元；3.请求依法判令被告支付张敬丽2020年6月1日至8月5日未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元；4.请求依法裁决被告支付张敬丽未购买社保、未及时足额发放劳动报酬而解除劳动关系的经济补偿金2000元。事实和理由：2020年5月，张敬丽进入被告处工作，主要负责业务推广，同时约定，底薪为2000元，如完成招募任务，则给予奖励，在入职时，张敬丽虽与被告签订了业务代理合同，但在实际工作中，张敬丽是按照被告公司的指派参与了招募工作，并按公司的指派完成了招募任务，被告公司应按照承诺支付工资报酬，滕州市劳动人事争议仲裁委员会没有查明本案事实，直接以签订了业务代理合同为由，驳回了张敬丽的请求，其裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律法规，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正判决。山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司、山东栖霞苹果电子交易市场有限公司辩称，张敬丽与被告之间不存在事实劳动关系，张敬丽与被告签订了业务代表代理合同，双方之间形成的是业务代理关系，张敬丽开展工作以及取得报酬的方式为：张敬丽与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由张敬丽自主经营管理，被告仅为其提供业务咨询和辅导，张敬丽根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。张敬丽在业务开展过程中不受被告规章制度的管理约束，被告亦未对张敬丽进行考核管理。被告支付给张敬丽的报酬仅指依其账号项下业务量的多少进行核算，且已全额支付，张敬丽现依据招募令主张7000元增员劳务报酬没有依据。双方系业务代理关系，张敬丽以双方存在事实劳动关系主张双倍工资及经济补偿金亦没有法律依据及事实依据。本院经审理认定事实如下：张敬丽曾在山东栖霞苹果电子交易市场有限公司滕州分公司工作，2019年12月13日，张敬丽作为乙方与山东栖霞苹果电子交易市场有限公司（甲方）签订业务代表代理合同，合同约定，乙方……成为甲方业务代表，……甲方按本合同约定支付乙方代理手续费（佣金），本合同及相关文件内容均不直接或间接构成甲方与乙方之间存在劳动关系及雇佣关系，该合同第三条报酬的支付中约定，乙方作为业务代表，为甲方介绍消费会员，消费会员签订《入市协议书》并完成注册，甲方按约定向考核合格的乙方支付业务报酬。关于张敬丽的业务流程，被告陈述为张敬丽与被告签订业务代表代理合同，并成为被告的业务代表，取得在被告开设的电子交易平台进行现货交易的资格及固定账号，利用该账号亲自或吸引其他不具备交易账号的客户在其账户项下进行现货（苹果、茶叶、海参等）交易，该账户由张敬丽自主经营管理，张敬丽根据每月在其账户项下的交易量取得相应的报酬。庭审中，张敬丽对被告陈述的业务流程及报酬支付表示认可，但主张除了该项业务外，张敬丽还受被告指派进行招募工作，被告应按其承诺给付增员的劳务报酬。2020年8月21日，张敬丽向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申诉事项同本案诉讼请求，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月19日作出滕劳人仲案字〔2020〕第457号仲裁裁决书，以双方之间的劳动关系无法予以确立，申请人向二被申请人主张欠发工资、二倍工资、经济补偿金等权利，缺乏事实依据为由，裁决驳回申请人张敬丽的仲裁请求。张敬丽不服该仲裁结果，于2020年11月16日诉至本院。张敬丽在仲裁及诉讼中均提交了“思维导图”拍照打印件、转账记录、“招募令”彩页、“考勤表”拍照打印件等证据，拟证明原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案的争议焦点为张敬丽与被告之间是否形成劳动关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依照该规定，张敬丽主张其与被告之间形成劳动关系应提交证据，本案中，张敬丽与被告未签订书面劳动合同，庭审中，张敬丽自认，其在被告开设的电子交易平台开设账户，由被告向其支付佣金，张敬丽另陈述，除此项工作之外，张敬丽和另案三名原告也根据被告指派进行了招募工作（增员），其诉讼请求第二项即是要求被告按照“招募令”的承诺向其支付报酬（增员费）。结合被告提交的业务代表代理合同、交易截图及转账回单，张敬丽所提供的证据无法证明其与被告存在劳动关系，在张敬丽未能提交证据证明其与被告存在劳动关系的情形下，对原告基于与被告存在劳动关系主张的未签订劳动合同二倍工资、解除劳动合同补偿金的诉求，本院不予支持。张敬丽要求被告按照“招募令”的承诺向其支付报酬（增员费），被告对此不予认可，其该项诉讼请求所依据的证据不足，且与本案非同一法律关系，在本案中本院对此不作处理，其可据证另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张敬丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张敬丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二〇年十二月九日书记员  施润泽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1396号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街**。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：李建伟，男，1972年11月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李爱玲，女，1972年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：徐显敬，男，1972年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：范兆秀，女，1970年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：李延庆，男，1969年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张列琛，男，1972年1月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胥磊磊，女，1990年11月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟、李爱玲、徐显敬、范兆秀、李延庆、张列琛、胥磊磊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初777号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人李建伟、李爱玲、徐显敬、范兆秀、李延庆、张列琛、胥磊磊银行存款1000000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人李建伟、李爱玲、徐显敬、范兆秀、李延庆、张列琛、胥磊磊价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李迎辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  吕洁洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初1203号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李律，男，1989年7月9日出生于湖南省涟源市，汉族，初中肄业文化，务工人员，户籍所在地为湖南省涟源市，现住湖南省长沙市雨花区。2018年9月28日因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检二部刑诉[2020］164号起诉书指控被告人李律犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周牧出庭支持公诉，被告人李律到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月至2020年9月，被告人李律多次在其租住的位于长沙市雨花区××小区××栋××单元××房中及其所驾驶的湘ＡＺ××**号渣土车上容留邓某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1.2020年5月17日，被告人李律在其租住的位于雨花区××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员邓某（已行政处罚）采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年6月中旬的一天，被告人李律将其驾驶的湘ＡＺ××**号渣土车停靠在长沙市高新区春晖路中建五局时光印象项目部附近的路边，并在该车上容留吸毒人员邱某（已行政处罚）采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月底的一天，被告人李律在其租住的位于雨花区××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员邱某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年8月初的一天，被告人李律在其租住的位于雨花区××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员邓某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5.2020年9月1日，被告人李律在其租住的位于雨花区××小区××栋××单元××房中，容留吸毒人员邓某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年9月4日，被告人李律因吸食毒品被公安机关抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李律在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明、长沙市渣土车承包经营合同、婚姻登记信息表、房屋租赁协议书、微信聊天记录、微信转账记录、公安行政处罚决定书等书证，证人邓某、邱某、李某的证言及辨认笔录，被告人李律的供述，现场检测报告，现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李律二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李律犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李律因吸食毒品被抓获归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的其本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李律自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李律在有期徒刑十个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人李律犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李律犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14233号 上诉人（原审被告）：姜军文，男，1963年8月18日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：张奕橙，女，1988年11月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 上诉人姜军文因与被上诉人张奕橙劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初6679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷调查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、第一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人所出具的材料，是被上诉人凭空捏造，违背上诉人意愿所写，不能作为定案依据。起因是被上诉人与刘英乔、赵月秀、李爱香等人因投资青岛北源赤兔马集团有限公司的项目过程中，与上诉人有矛盾(上诉人当时是该公司股东)，在2019年3月11日，纠结20余人在城阳围攻上诉人。导致上诉人突发心肌梗塞，被120车拉到医院抢救。而被上诉人及刘英乔、赵月秀、李爱香等人仍不罢休，非逼着上诉人先打条，才能让医院抢救。上诉人为了自己的生命安全，不得已才写了材料。而内容都是被上诉人及刘英乔、赵月秀、李爱香等人提前捏造好了的。以上事实，在刘英乔、赵月秀、李爱香起诉上诉人的案件中有所体现。刘英乔、赵月秀、李爱香的诉讼请求已经被驳回，被上诉人诉讼请求同样也不应该支持。二、被上诉人在2019年5月通过城阳劳动局向另一家公司索要2018年12月到2019年1月的工资。被上诉人2018年12月到2019年1月期间是青岛宏泰和汽车销售有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理。以上事实，直接证实被上诉人与上诉人在2018年12月到2019年1月期间不可能存在劳务关系。综上，一审法院判决无事实和法律依据，恳请中院予以纠正。 被上诉人未答辩。 张奕橙向一审法院起诉请求：1.要求姜军文支付劳动报酬及差旅费合计22,500元及逾期利息；2.诉讼费由姜军文负担。 一审法院认定事实：张奕橙在姜军文处务工。2018年12月，姜军文之妻孙翠风支付张奕橙工资9800元。2019年3月11日，姜军文向张奕橙出具欠条一份，载明“张奕橙2019年1月份工资（10,000元）于2019年3月30号前付清2018年12月份工资壹万元（10,000元）于2019.4月30号前付清出差借款计贰仟伍佰元（以报销单据为准）”。欠条出具后，姜军文未支付上述款项。一审法院认为，张奕橙在姜军文处工作，姜军文拖欠张奕橙费用22,500元未付，事实清楚、证据充分，可以认定。依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照约定享有权利履行义务。张奕橙要求姜军文支付劳务费22,500元及逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于逾期利息部分，一审法院酌定以姜军文支付张奕橙以10,000元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期贷款利率；以10,000元为基数、自2019年5月1日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期贷款利率；以20,000元为基数、自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；以2500元为基数、自2020年9月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。姜军文辩称出具欠条系受胁迫出具、双方不存在劳务关系，但未提供有效证据予以证实，于法无据，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、姜军文支付张奕橙劳务费22,500元；二、姜军文支付张奕橙以10,000元为基数、自2019年3月31日起至2019年8月19日、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、姜军文支付张奕橙以10,000元为基数、自2019年5月1日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；四、姜军文支付张奕橙以20,000元为基数、自2019年8月20日起至实际支付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；五、姜军文支付张奕橙以2500元为基数、自2020年9月3日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费182元，由姜军文负担。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人与其不存在劳务关系，与其所出具的欠条内容不符，上诉人对此未能举证证实及作出合理解释，本院对其主张不予采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人又主张其所出具的材料是在受胁迫的情况下做出的，但未提交有效证据证明，本院难以支持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由上诉人姜军文负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 李晓波 审判员 王昌民 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 栾才玉 书记员王 繁
四川省三台县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0722司救执2号 救助申请人：彭玉华，女，1953年10月9日出生,汉族，住四川省三台县。 彭玉华因申请执行（2020）川0722民初1739号生命权、健康权、身体权纠纷一案［（2020）川0722执1020号]，以尚未执行到任何财产造成生活困难为由，于2020年12月28日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人彭玉华因生命权、健康权、身体权纠纷受伤，无法通过执行获得赔偿，且年龄较大、生活困难，根据实际情况，可以予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予彭玉华国家司法救助金2500元。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782财保210号申请人：周华绪，男，1975年2月14日生，汉族，住诸城市。被申请人：山东泰诺药业有限公司。申请人周华绪与被申请人山东泰诺药业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年12月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款369000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王重明二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执2540号 申请执行人:宿红艳，女，1983年7月6日出生，汉族，职工，本科文化，住安徽省涡阳县。 被执行人:梁红丽，女，1987年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被执行人:晁壮壮，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 申请执行人宿红艳申请执行被执行人梁红丽、晁壮壮民间借贷纠纷一案，亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2637号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结亳州市中级人民法院作出的（2020）皖16民终2637号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔05民终7534号上诉人（原审被告）：徐世武，男，1973年10月18日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：欧建军，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：蒲荣霞，女，1984年5月27日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曹德立、钟影，贵州朗意律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人徐世武因与被上诉人欧建军、蒲荣霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4339号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人徐世武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐世武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年十二月七日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初3054号 原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博州博乐市团结路****门面。法定代表人：敬祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛诗涵，女，2000年5月24日出生，汉族，系该公司文员，住新疆维吾尔自治区博乐市。被告：赛买提江，男，1980年10月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博州。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司与被告赛买提江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告博乐市万家园物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 普丽志 二〇二〇年十二月三十日                   书记员 刘斌
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0109民初10652号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**（高新园拓展园双子座**楼310）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人:余宪武，主任。委托诉讼代理人何章华、韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司，，住所地重庆市南岸区江南大道****1-商铺**、21-1、21-2、21-6、21-7、21-8、21-9统一社会信用代码91500108MA5U6PM12Q。法定代表人:邹洁（该公司经理），女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人:马江恒（该公司员工），女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告:喻唐波，男，1990年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:张春生，男，1985年2月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**鼎祥风华美锦3幢26-1，统一社会信用代码91500112MA5U7QDA7U。法定代表人张峰，经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助基金管理中心）诉被告张春生、喻唐波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司（以下简称中国人寿重庆南岸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩吉勇，被告张春生，被告喻唐波，被告中国人寿重庆南岸支公司的委托诉讼代理人马江恒到庭参加诉讼，被告深圳前海联动云汽车租赁有限公司重庆分公司（以下简称深圳前海联动云汽车租赁公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助基金管理中心向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决各被告赔偿原告代为垫付的刘道树因交通事故受伤的抢救费11676元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月16日，张春生驾驶渝C**号普通二轮摩托车搭载袁述平沿国道244线由北碚磨心坡方向往代家沟方向行驶，16时36分许，当车行驶至国道244线1626KM大坝沟路段时，张春生未靠道路右侧行驶，遇喻唐波驾驶渝A**号小型普通客车与其相对行驶，渝C**号普通二轮摩托车车身车头及车身左侧与渝A**号小型普通客车车头左侧相撞，造成张春生、袁述平受伤，两车受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张春生负主要责任，喻唐波负次要责任，袁述平无责任。事故发生后，袁述平被送往重庆市第九人民医院住院治疗，原告为此垫付医疗费11676元，现要求各被告依法赔偿。被告中国人寿重庆南岸支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任划分无异议，保险公司已分别为伤者张春生、袁述平在交强险限额内垫付医疗费10000元，同意在保险限额内根据喻唐波承担的责任比例向交通事故救助基金管理中心支付垫付的抢救费，但要求扣除20%的非医保用药。被告喻唐波辩称：对交通事故的发生经过及承担30%的责任比例无异议，同意扣除20%的非医保用药，同意保险公司直接向交通事故救助基金管理中心支付垫付的抢救费。被告张春生辩称：对交通事故的发生经过及承担70%的责任比例无异议，同意依法赔偿，同意保险公司直接向交通事故救助基金管理中心支付抢救费。被告深圳前海联动云汽车租赁公司书面辩称：深圳前海联动云汽车租赁公司将涉案车辆出租给喻唐波使用时，对喻唐波的身份信息与驾驶证均进行了审查，深圳前海联动云汽车租赁公司不是侵权人，不应当承担责任。同意保险公司直接向交通事故救助基金管理中心支付抢救费。经审理查明：2019年10月16日，张春生驾驶渝C**号普通二轮摩托车搭载袁述平沿国道244线由北碚磨心坡方向往代家沟方向行驶，16时36分许，当车行驶至国道244线1626KM大坝沟路段时，张春生未靠道路右侧行驶，遇喻唐波驾驶渝A**号小型普通客车与其相对行驶，渝C**号普通二轮摩托车车身车头及车身左侧与渝A**号小型普通客车车头左侧相撞，造成张春生、袁述平受伤，两车受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，张春生负主要责任，喻唐波负次要责任，袁述平无责任。袁述平受伤后在重庆市第九人民医院住院治疗。中国人寿重庆南岸支公司已在交强险限额内向伤者支付了医疗费。2020年7月16日，交通事故救助基金管理中心向重庆市第九人民医院支付袁述平的抢救费11676元。另查明，渝A**号小型普通客车的登记车主系深圳前海联动云汽车租赁公司，在中国人寿重庆南岸支公司投保了交强险及200000元商业三者险，事故发生时，驾驶人员系喻唐波。深圳前海联动云汽车租赁公司与喻唐波系租赁关系。上述事实，有交通事故责任认定书、户口页、住院病案、门诊抢救费用垫付申请书、垫付告知书、住院医药费专用收据、原被告双方当事人在庭审中陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，道路交通事故中，受害人超过机动车交通事故责任强制性保险限额的抢救费，道路交通事故社会救助基金垫付后，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，中国人寿重庆南岸支公司为伤者在交强险限额内垫付医疗费后,交通事故救助基金管理中心依法向伤者袁述平垫付抢救费用11676元，并全部用于袁述平的治疗，故交通事故救助基金管理中心垫付的抢救费有权向道路交通事故责任人追偿。由被告张春生负担70%的赔偿责任，被告喻唐波负担30%的赔偿责任，被告深圳前海联动云汽车租赁公司在本案中无证据证明其有过错，不应该承担责任。综上，因被告中国人寿重庆南岸支公司、深圳前海联动云汽车租赁公司、喻唐波及伤者袁述平均同意中国人寿重庆南岸支公司按责任比例直接向交通事故救助基金管理中心支付垫付的抢救费，喻唐波与中国人寿重庆南岸支公司均同意扣除20%的非医保用药，本院予以确认。综上，由张春生支付11676元×70%=8173.2元；由中国人寿重庆南岸支公司支付11676元×30%×80%=2802.24元，喻唐波支付11676元×30%×20%=700.56元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春生于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8173.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市南岸区支公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费2802.24元。三、被告喻唐波于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费700.56元。四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告张春生负担150元，被告喻唐波负担50元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月八日书记员  李 思
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更1565号 罪犯朱汉林，男，1979年9月13日出生于广西柳州市柳**，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2007）柳市刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人朱汉林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人吴彩香等三人经济损失人民币244228.69元。广西高级人民法院于2007年2月12日作出（2007）桂刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年05月24日交付执行。（法院名称有误）于2009年2月12日减为有期徒刑期十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2011年4月14日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2013年7月3日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2015年10月12日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2018年4月9日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2023年8月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年12月14日以（2020）英狱减字第（569）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯朱汉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯朱汉林予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯朱汉林的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯朱汉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年5月（改造表现有误），获2017、2018年度监狱改造积极分子；2019年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯朱汉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱汉林的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苗   小   所 审判员      文曙光 审判员    蔡   勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员      文胜昔
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初163号公诉机关义马市人民检察院。被告人欧阳丽娟，女，1962年5月23日出生，汉族，高中毕业，无业，住湖南省郴州市北湖区。曾因犯诈骗罪于2012年2月14日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元，于2012年4月22日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月11日在深圳被抓获，于2020年6月13日被义马市公安局依法刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，经义马市人民检察院批准，于2020年7月21日被义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人欧阳丽娟犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员荆红琴出庭支持公诉。被告人欧阳丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：在明知他人利用信息网络实施犯罪的情况下，被告人欧阳丽娟按照他人指示，于2020年5月28日乘车至广东省茂名市电白区将以自己名义办理的3张银行卡通过胡春发（另案处理）提供给他人用于支付结算，其非法获利700元。2020年6月5日，欧阳丽娟再次乘车到广东省茂名市电白区通过张木英（另案处理）将以自己名义办理的5张银行卡提供给他人用于支付结算，其非法获利1,000元。被告人欧阳丽娟非法提供的银行卡有：卡号为62×××38的交通银行银行卡、卡号为62×××11的华夏银行银行卡、卡号为62×××74的中国邮政储蓄银行卡、卡号为62×××24的平安银行银行卡、卡号为62×××07的中国民生银行卡、卡号为62×××15的招商银行卡。被害人范某、罗某、余某等十六人将部分被骗的钱转入上述6张银行卡中，共计240,375.1元。公诉机关认为，被告人欧阳丽娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳丽娟有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人欧阳丽娟的供述与辩解；1、书证：户籍证明、前科证明、微信截图、银行交易明细等；2、被害人范某、罗某等十六人的陈述等证据。被告人欧阳丽娟在开庭审理过程中亦无异议，签有认罪认罚具结书，表示对公诉机关的指控无异议，自愿接受刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳丽娟明知他人利用信息网络实施犯罪，为他人犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达20万以上，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人欧阳丽娟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人有犯罪前科，酌定从重考虑；3、被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人欧阳丽娟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年十二月七日法官助理刘宁书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执26273号之二 被执行人：廖小斐，女，1993年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 廖庆祥与黄敏、廖小斐确认合同无效纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11864号判决书已经发生法律效力。因该案受理费1909元已退回原告，被告廖小斐未能在规定的时间内缴纳，本院于2020年12月1日依法立案向被告廖小斐进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经强制执行，已划拨被执行人名下银行账户存款人民币1959元（含执行费50元），本案执行完毕。 本院认为，依据深深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11864号判决书中案件受理费的内容已经全部执行完毕。申请执行费50元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2020）粤0303执26273号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张善泽 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保548号申请人：上海左原化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省滨州市。申请人上海左原化工科技有限公司于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月17日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无棣顺通化工有限公司的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审 判 员  周 军二〇二〇年十二月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初2199号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人许天助，男，1993年8月15日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月11日到案，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人许天助犯合同诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人许天助到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日至8月10日期间，被告人许天助在晋江市××镇××村××路××号家中，以在微信朋友圈上发布销售防护面罩广告，并通过微信与被害人蔡某1、肖某及证人周某约定销售合同的方式，骗取被害人蔡某1、肖某、蔡某2及黄某共345000元订货款，后将上述款项用于赌博。 2020年8月11日，被告人许天助到晋江市公安局安海派出所投案。 公诉机关认为，被告人许天助以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人许天助犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人许天助在有期徒刑一年八个月至二年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及手机照片；投案证明、破案经过、户籍证明材料、现场检测报告书；接受证据材料清单、微信截图、聊天记录、转账记录；协助查询财产通知书、银行账户交易明细；证人周某、蔡某3的证言；被害人蔡某1、肖某、蔡某2、黄某的陈述等证据证实。 被告人许天助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，被害人蔡某1、肖某、蔡某2、黄某分别被骗70000元、100000元、125000元、50000元。案发后，晋江市公安局从被告人许天助处扣押到作案工具“苹果”牌手机一部。 本院认为，被告人许天助的行为构成合同诈骗罪。公诉机关的上述指控意见均成立。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许天助犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许天助退赔各被害人相应经济损失，其中：蔡某1人民币70000元、肖某人民币100000元、蔡某2人民币125000元、黄某人民币50000元。 三、暂扣押于晋江市公安局的作案工具“苹果”牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇二〇年十二月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1543号 申请执行人：袁俊子，男性，1957年07月06出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：达拉特旗文兴煤炭有限责任公司，住所地达拉特旗白泥井镇石匠窑村。法定代表人：马同春，系该公司经理。 被执行人：高建刚，男性，1978年02月21出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杜霞，女性，1981年11月14出生，汉族，住内家古自治鄂尔多斯市。 本院在执行袁俊子与达拉特旗文兴煤炭有限责任公司、高建刚、杜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人袁俊子依照（2018）内0602民初7121号民事判决书，申请法院执行借款本金61000元及利息，案件受理费1326元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年11月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；本院于2020年8月17日与申请执行人袁俊子代理人袁利飞进行了终本约谈，申请执行人袁俊子代理人袁利飞不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人且未提供可供执行财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  边 丽 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月三十日 执行员  孙 燕 书记员  李耀龙
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4188号原告：柯美育，男，1984年10月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：俞娟，女，1985年11月1日出生，汉族，住阳新县。系原告柯美育妻子。代理权限：特别授权。被告：柯新建，男，1981年1月11日出生，汉族，住阳新县。原告柯美育与被告柯新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美育的委托诉讼代理人俞娟到庭参加诉讼，被告柯新建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柯美育向本院提出诉讼请求：1要求被告归还借款3万元及利息（利息按本金3万元、月息2%，从2016年11月30日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借取现金人民币3万元，并出具借条，后经原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。柯新建未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告柯新建因资金周转，向原告柯美育借款30,000元，柯美育同意并向被告柯新建支付30,000元。同日，被告柯新建并向原告出具欠条，欠条上载明：“今欠到柯美育人民币叁万元整。并注明月息按六百元计算。”但未书面约定还清期限。此后，经原告催讨，被告于2017年下半年为原告提供挖机施工未收机械人工使用费1万元抵偿借款利息外外，借款本金和其余利息分文未还。遂引起了本案纠纷。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告柯新建向原告借款，均有其签名的条据为证，借款的事实清楚证据充分、双方借贷关系成立。本案借款虽未约定还款期限，但原告陈述已多次催讨，而被告并未还清借款，可以视为出借人已经催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但已查明，原告自认的人工费抵偿借款利息款1万元，其认为应在利息款中予以扣减，但原告只确认为下半年而未陈述具体时间，本院结合借贷关系形成时间，确定为一年为宜，现借贷双方约定的月利率为2%，一年的利息为7,200元，剩余的2,800元，则依法不得预先算作利息而应扣减本金。故被告应偿还之本案剩余借款本金为27,200元。因借款债务双方已书面约定了借款期间利息，故被告应按约定支付相关利息，但双方约定的借款期间利率（月息2%即年息24%）已超过法律规定的本年度一年期贷款市场报价利率四倍的上限，超过部分，本院不予保护。被告柯新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯新建于本判决生效后五日内偿还原告柯美育借款本金27,200元及利息（利息按本年度一年期贷款市场报价利率的四倍计算，按本金27,200元从2017年11月30日起算至该款还清之日止）；二、驳回原告柯美育其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柯美育负担35元，被告柯新建负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费550元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 宙
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3118号申请执行人：孙赢，女性,2004年8月20日生，汉族，住扎赉特旗。申请执行人：孙畅，女性,2012年5月13日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙红亮，男性,1981年9月16日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人孙赢、孙畅与被执行人孙红亮婚姻家庭纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人孙赢、孙畅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二日书记员  王 健
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3173号 原告：天津市乐佳市政工程有限公司，住所地天津市津**小站镇迎新商贸街**。 统一社会信用代码：9112011277734331XM。 法定代表人：刘希成，任总经理。 委托代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天津市华水自来水建设有限公司，，住所地天津市红桥区海源道** 统一社会信用代码：91120000712812576H。 法定代表人：郝介江，任董事长。 原告天津市乐佳市政工程有限公司与被告天津市华水自来水建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天津市乐佳市政工程有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市乐佳市政工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津市乐佳市政工程有限公司撤诉。 案件受理费66794元，减半收取计33397元，由原告天津市乐佳市政工程有限公司负担。 审判员  王向东 二〇二〇年十二月十八日 书记员  蔡明月 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初6728号 原告:周文举,男,1940年10月10日生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:周学永,男,1963年6月12日生,汉族,住安徽省定远县。 原告周文举与被告周学永侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文举的委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告周学永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周文举向本院提出诉讼请求：依法判令被告周学永返还原告承包土地1.24亩。事实理由：原、被告系叔侄关系,经过协商,原告将其依法承包的地块编码为3411251052011700018案涉地块交由被告代为耕种,现因原告要求收回涉案地块,经多次催要无果。综上所述,被告的行为显然违反了我国相关法律法规之规定,为了维护自身的合法权益,具状起诉,判如所请。 被告周学永未予辩称。 本院审理查明：原、被告系叔侄关系，原告周文举取得农村土地承包经营权证【编号：341125105201170007J农地承包权（2016）第002895号】，发包方为定远县张桥镇浮山村（兴南组），承包方代表为原告周文举，承包方式为家庭承包，土地承包合同编号为341125105201170007J，承包期限自1995年7月1日至2025年6月30日止，承包方家庭成员为原告周文举（户主）、周学良（子）、许梅（儿媳）、李守丽（儿媳）、周煜（孙子）及周洁（孙女），确权土地承包地块含涉案地块路西田（东至周学军地块、西至机耕路、南至周学道地块、北至机耕路），地块编码：3411251052011700018。被告周学永侵占了路西田地块，原告周文举要求被告予以返还。 上述事实，由庭审笔录及原告身份证、农村承包经营权证、农村土地承包合同书等在卷佐证，足以认定。 本院认为：国家依法保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告周文举依法取得路西田地块（地块编码：3411251052011700018）的土地承包经营权，同时依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼；原告提供的农村土地承包经营权证上记载的承包方代表为原告周文举，原告具有诉讼主体资格，故原告要求被告周学永返还路西田地块的诉讼请求，本院予以支持。被告周学永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周学永于本判决生效后当年午季农作物（小麦）收获后十日内向原告周文举返还路西田地块1.24亩（东至周学军地块、西至机耕路、南至周学道地块、北至机耕路）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周学永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年十二月十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定： （二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产； 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：…(四)返还财产；… 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权，土地经营权的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照情形确定： （一）土地承包经营权证等证书记载的人； （二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； （三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6541号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李月霞，女，1992年12月06日出生，汉族，住安徽合肥瑶海区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李月霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6541号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3564号罪犯暨青俊，男，1984年9月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2015年6月26日作出(2015)茂电法刑初字第310号刑事判决，以被告人暨青俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月20日作出（2015）茂中法刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯暨青俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2019年6月28日作出（2019）粤17刑更第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年1月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯暨青俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯暨青俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2292分，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。另查明，该犯是毒品再犯、累犯，有吸毒史，原判罚金20000元，已履行罚金6000元，余额1559.94元，2019年11月前月平均购物242.07元，2019年11月后月平均购物98.39元，年均表扬数为1.9个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯暨青俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯暨青俊予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1462号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街**,统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被执行人：张爱珍，女,1971年12月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：熊振华，男,1968年5月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张爱珍、熊振华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0424民初901号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案申请执行金额1,250,000元及利息，现执行到位案款1,068,186.04元(本案执行费已收取)。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张爱珍、熊振华发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人有向本院申报财产。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人张爱珍登记有“三明市宁化鑫美商贸有限公司”、“三明市珍瑞商贸有限公司”工商登记信息，经核实，上述公司并未实际经营，亦无盈利收入。申请执行人表示上述股权实际价值不大，无需进行冻结处置。被执行人熊振华名下有一辆车牌号为闽ＧＰ××××奥迪牌小型轿车，一辆车牌号为闽Ｇ7××××风神牌小型轿车，上述车辆本院已在另案中查封，但风神牌小型轿车已报销，张爱珍称奥迪牌小型轿车早已抵债给他人，不清楚车辆下落，无法实际控制。无其他财产登记信息。 4.本院依法拍卖了本案抵押物，即被执行人张爱珍、熊振华名下位于宁化县××镇××商住楼××幢××号××号××号××号店面（房屋所有权证号：宁房权证字第1××5号、第1××6号、第1××7号、第1××8号）。2020年12月21日，刘林丽（公民身份号码为：350424198212××××）分别以358376.4元、277238.6元、265511元、379589.8元的最高价竞得上述房产。所得执行款项，扣除相关费用，余款1068186.04元优先支付本案申请执行人。 5.本院于2020年11月6日到被执行人张爱珍、熊振华位于宁化县翠江镇中环北路**的住所地进行传统调查，该住宅系被执行人熊振华、熊伟翔（另案被执行人）名下，上述房产（所有权证号：宁房权证字第2××1号、第2××2号）正在（2020）闽0424执1461号案件中处置，该房产亦抵押给了本案申请执行人，抵押金额为1500000元。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 璐 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执4310号之二申请执行人:邓忠诚，男，1989年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被执行人：彭娅，女，1979年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。邓忠诚与彭娅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初778民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为10025元及利息（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年12月2日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执4310号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十九日书记员  许甜甜
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初161号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人吴广东，男，1976年10月1日出生，满族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，住宁夏回族自治区石嘴山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Z153号                                                                   指控事实                       2020年9月13日21时10分许，被告人吴广东酒后无证驾驶宁××号小型越野客车沿乌海市乌达区团结路由北向南行驶至团结路与乌兰布和街交叉路口南50米处时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定,吴广东血样中检出乙醇成分，含量为163.26g/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人吴广东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人吴广东犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴广东认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人吴广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢796号申请执行人：王占旭，男，汉族，生于1977年5月17日，住禹州市。被执行人：王丹红，女汉族，生于1985年8月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人王占旭申请执行被执行人王丹红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）禹民一初字第168号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹红在银行的存款85000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项85000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于85000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十二月九日书记员  ：陈勇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30050号之一 申请执行人：梁婧燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 委托代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：黎荣皂，男，1987年5月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人梁婧燕与被执行人黎荣皂民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行，且被执行人已缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30050号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  黄宛亭
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4741号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区临平路******部分**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：刘长海，男,1982年10月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人刘长海借款合同纠纷一案中,本院作出（2019）鲁0102民初293号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与刘长海借款合同纠纷一案中于2020年10月20日向被执行人刘长海发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月23日、2020年11月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘长海名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、工商等信息，未查到可供执行的财产。本院于2020年10月22日对被执行人刘长海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执4741号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理王兆法书记员孟鑫
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执50号   申请执行人：扎巴旺扎，男，1965年6月12日出生，藏族，牧民，西藏索县人。   被执行人：巴桑，男，1979年10月01日出生，藏族，农牧民，西藏仁布县人。   本院在执行申请执行人扎巴旺扎与被执行人巴桑建设工程合同纠纷一案中，申请执行人扎巴旺扎于2020年12月30日以被执行人巴桑支付10,800元，对剩余执行款达成执行和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人扎巴旺扎的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执50号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   金阿次仁   二〇二〇年十二月三十日   书  记  员   旦  珍
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢119号之一申请执行人：周玉萍，女，1980年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李林，男，1984年7月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：洪琴，女，1986年1月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人周玉萍与被执行人李林、洪琴民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由，于2020年10月26日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书,被执行人李林、洪琴未实际履行。2.本院于2020年10月27日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人李林、洪琴在银行、微信、支付宝有部分存款，且存款5265.36元已被本院划拨；无房产、证券登记信息；虽登记有车辆，但未能实际控制，暂无法处置。3.本院干警多次到被××人××、××琴居住地××市××区××关××村××组，未找到被执行人李林、洪琴可供执行的其他财产。本案未能执行金额43934.64元及相应利息。4.在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人李林、洪琴采取限制消费措施，于12月30日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日将被执行人李林、洪琴名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李林、洪琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十二月三十日书记员 裴东东
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2020)陕01知民初1866号 原告：林春光，男，1984年出生，汉族，西安市雁塔区内勤，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:孙迅，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙某某，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：任俭涛，男，1981年出生，汉族，个体工商户，现住西安市新城区。原告林春光与被告任俭涛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春光的委托诉讼代理人孙迅和孙某某、被告任俭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林春光向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告所支付106000元，并支付自2019年4月29日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，其与被告担任法定代表人的陕西达程企叮咚企业管理咨询有限公司(以下简称企叮咚公司)签订了《企叮咚西北运营中心授权书代理商合作协议>》。协议签订当日，原告通过POS机刷卡向被告转账共计106000元。协议签订后，该公司未履行合同义务，属于违约，应当返还所付款项。2019年12月4日，该公司未经依法清算便进行了简易注销，被告作为该公司的全资股东，在办理注销时承诺对公司债务承担责任。被告任俭涛辩称，其不认识原告，也未与原告签订合同，不同意原告的诉请。经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（乙方）与企叮咚公司（甲方）签订了《企叮咚西北运营中心授权书代理商合作协议>》，约定乙方投资106000元成为甲方授权的分公司，授权以企叮咚西北运营中心分公司的资格开辟全国市场。合同约定：乙方应于本协议签订之日向甲方账号支付106000元，其中包含企叮咚营销软件代理费和6个尊享版（三年）营销软件使用费；合作期限为2019年4月30日至2020年4月29日，合作方式为出资加盟，乙方支付方式为刷卡；乙方自愿从甲方购买企叮咚营销系统并向甲方付费，自愿接受甲方的监督、指导；企叮咚营销系统提供的商品仅限于乙方向其消费者作为赠品使用，乙方不得以任何方式、途径出售企叮咚营销系统的商品。原告于2019年4月3日通过POS机刷卡分两笔向天津皖山食品有限公司共支付了76000元。2019年4月29日，原告又刷卡支付了30000元。合同签订后，原告称并未履行，故要求退款。另查明，企叮咚公司成立于2019年4月3日，股东为冯俊（法定代表人）、冯某某。2019年6月10日，冯俊和冯某某将各自持有的股权转让给被告任俭涛，被告成为该公司的股东、法定代表人，并在工商部门进行了变更登记。同年10月17日，被告向工商局申请注销登记，并承诺：在注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结……。该公司于2019年12月4日经核准予以注销。上述事实，有《企叮咚西北运营中心授权书代理商合作协议>》、转账明细单、企叮咚公司的工商登记档案及庭审笔录、谈话笔录共同在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽与企叮咚公司达成了投资加盟的合意，但其款项却支付给另一公司，也并未支付给冯俊、冯某某或者被告，且付款并非全部发生在合同签订之后，故无法证明涉案款项全部交付给企叮咚公司。原告提交的证据不足以证明其向企叮咚公司付款之事实，故应对此承担不利的后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林春光的全部诉讼请求。案件受理费2588元，原告已预交，该费用由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  薛 文 娟 1
浙江省海盐县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0424刑更5号 罪犯李净元，男，1984年11月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，住河南省林州市。曾因犯开设赌场罪，于2009年5月25日被林州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案，于2020年3月26日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审，于2020年10月27日被本院决定逮捕，于同年11月3日被变更强制措施为取保候审。 2020年10月27日本院作出了（2020）浙0424刑初203号刑事判决，以李净元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四万五千元。现判决已发生法律效力。 经查，罪犯李净元身患严重疾病，经医学鉴定，罪犯李净元患有XXXXX等疾病，符合罪犯保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯李净元暂予监外执行。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8902号原告：包昌来，男，1991年3月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：郑州沃行销通讯科技有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路**荣汇国际****，统一社会信用代码：91410105MA462RMJX3。法定代表人：康小广，职务经理。被告：康小广，男，1980年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：单义、程贵鹏（实习），河南焕廷律师事务所律师。原告包昌来与被告郑州沃行销通讯科技有限公司、康小广股权转让纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包昌来的委托诉讼代理人赵志刚、被告郑州沃行销通讯科技有限公司、被告康小广及其委托诉讼代理人单义、程贵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包昌来向本院提出诉讼请求：要求被告郑州沃行销通讯科技有限公司、康小广支付原告包昌来99万元。事实与理由：2020年11月24日原告包昌来和被告康小广就郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让事宜达成《股东会决议（变更）》，约定“包昌来将郑州沃行销通讯科技有限公司99%的股权990000元转让给康小广”，包昌来和康小广的股权转让已于2020年11月24日完成，但是康小广拒不支付包昌来99万元。被告郑州沃行销通讯科技有限公司、康小广辩称，一、2020年1月份由康小广作为发起人连同原告包昌来、刘霞、王佰晨、吴泽民、高张新共六人作为股东每人出资400元共计2400元的价款购买了郑州王小丫食品有限公司，并共同商议将该公司变更为郑州沃行销通讯科技有限公司，由原告包昌来作为变更后的法定代表人，刘霞作为公司监事，经注册资本由10万元变更为100万元，其中包昌来占股99%，刘霞占股1%，认缴截止到2048年12月31日，随后通过一家代理记账公司代为办理工商变更登记手续。在经营中，因郑州沃行销通讯科技有限公司没有实际运营，被告康小广吸纳另一出资人赵小丽作为股东，由赵小丽出资2万元作为运营资本，公司才步入正轨。在整个运营阶段，因需要继续出资，但原告包昌来甚至连不到两千元的出资款都拿不出来，故其同意在日后的利润分配中再将该款项扣除算作其出资款，后股东王佰晨、赵小丽、吴泽民三位股东陆续退出，实际股东仅剩康小广、刘霞、高张新及原告。2020年11月24日原告突然和其他股东宣称解散该公司，因公司仍旧有客户需要维护，被告康小广及其他股东不同意，遂决定由康小广作为公司法定代表人，原告退出，2020年11月25日通过记账公司代为办理将该公司法定代表人进行了变更。通过以上事实可以看出，原告包昌来在郑州沃行销通讯科技有限公司发起、运营至最终退出过程中，实际出资额仅有400元，所谓的占股99%的股份额99万元根本不存在，所有以上人员其实属于合伙关系，其作为法定代表人也是各个股东决定暂时由其作为名义法定代表人而已，包括被告康小广也是如此。故原告包昌来诉称的转让股权款不存在事实和法律依据。二、原告包昌来将99%股权转让给被告康小广后，康小广承担的是对公司的出资义务，根据郑州沃行销通讯科技有限公司的公司章程可以看出，股东认缴期限截止到2048年12月31日，现期限未到。三、原告包昌来的行为是恶意的，从时间上看，11月24日原告提出解散公司，当天经股东商议由被告康小广作为法定代表人后，11月25日办理工商变更登记，11月27日被告康小广领取新的工商营业执照，后原告便找到被告康小广称如不按照其利润分配方式对其进行分配，其将起诉被告康小广按照股权转让协议中的99万元起诉被告，12月7日原告便起诉至法院，其行为是蓄谋已久的，一个仅出资400元的股东仅因为做了公司的法定代表人就想不劳而获得到99万元的赔偿，没有任何法律依据，且其目前既然不再担任公司法定代表人，其应配合公司办理公司对公账户变更手续。综上，原告包昌来诉诉请被告支付股权转让款无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日郑州王小丫食品有限公司更名为郑州沃行销通讯科技有限公司，公司股东由王翠枝、赵素英变更为原告包昌来、案外人刘霞，注册资本由10万元变更为100万元，其中原告包昌来占股99%，为郑州沃行销通讯科技有限公司法定代表人，刘霞占股1%，为郑州沃行销通讯科技有限公司监事。郑州沃行销通讯科技有限公司章程规定，原告包昌来认缴出资额99万元，出资方式为货币，出资时间为2048年12月31日前。2020年11月24日原告包昌来与被告康小广签订《郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让协议》，协议第一条第1款约定：“甲方（原告包昌来）同意将持有的郑州沃行销通讯科技有限公司99%的股权共计（大写）玖拾玖万元（￥990000.00）认缴出资额以（大写）玖拾玖万元（￥990000.00）转让给乙方（被告康小广），乙方同意按此价格及金额购买上述股权”。协议第二条第一款约定：“甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在郑州沃行销通讯科技有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担”。2020年11月24日郑州沃行销通讯科技有限公司通过股东会决议（变更），免去包昌来公司执行董事兼总经理职务，不再担任公司法定代表人，选举康小广为公司执行董事兼总经理，并担任公司法定代表人，并通过郑州沃行销通讯科技有限公司新公司章程。2020年11月25日郑州沃行销通讯科技有限公司法定代表人由原告包昌来变更为被告康小广。以上事实有原告提供的2020年11月24日《股东会决议（变更）》、《郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让协议》、《郑州沃行销通讯科技有限（责任）公司章程》、2020年11月25日郑州沃行销通讯科技有限公司营业执照副本、被告提供的《郑州王小丫食品有限公司章程》、《股东决定》、《股东决议》、2020年1月19日《郑州沃行销通讯科技有限（责任）公司章程》予以证明。本院认为，原告包昌来原系郑州沃行销通讯科技有限公司股东，其与被告康小广签订郑州沃行销通讯科技有限公司股权转让协议，约定将其将持有的郑州沃行销通讯科技有限公司99%的股权共计99万元认缴出资额以99万元转让给被告康小广，该协议第二条第一款约定，原告包昌来保证所转让给被告康小广的股权是原告包昌来在郑州沃行销通讯科技有限公司的真实出资。本案原告包昌来未提供证据证明其对郑州沃行销通讯科技有限公司已真实出资，在其未实际出资的情况下，要求被告康小广支付股权转让对价，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案股权转让协议的合同相对方系原告包昌来与被告康小广，被告郑州沃行销通讯科技有限公司非涉案股权转让协议的合同相对方，原告包昌来要求被告郑州沃行销通讯科技有限公司支付股权转让对价，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告包昌来的诉讼请求。案件受理费6850元（已减半），由原告包昌来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月二十九日书记员  张海煜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5527号申请执行人董超，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人江苏友鑫织造有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳经济开发区未来路**。法定代表人陈冬梅，该公司执行董事。上诉人江苏友鑫织造有限公司因与被上诉人董超买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5885号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确:一、江苏友鑫织造有限公司于2020年8月5日前一次性支付董超65000元。（上述款项支付至以下账户户名：董超开户行：中国农业银行吴江盛泽支行卡号：62×××78）。二、如果江苏友鑫织造有限公司逾期履行上述付款义务，董超方有权按照80000元为执行标的立即向法院申请强制执行。三、一审案件受理费减半收取1045元，由董超负担；二审案件受理费2090元，减半收取1045元，由江苏友鑫织造有限公司负担。四、本调解协议履行完毕后，双方之间就本案所涉买卖合同纠纷再无任何纠葛。至期，因申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人董超于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为80000元，本案申请执行费1100元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年9月8日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年9月8日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下银行账户内存在银行存款40610元，因该笔款项已被本院另案（2020）苏0509执保1917号案件冻结，故本案暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年12月7日，本院总对总查控系统对被执行人住所地进行财产调查，总对总查控系统反馈未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年12月12日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为80000元，实际执行到位0元，尚余80000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院（2020）苏05民终5885号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十八日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24476号原告：西安国源物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任月莉，系该公司总经理。委托代理人：孟玉莹，女，汉族，1994年4月3日出生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。被告：卢赋辰，男，汉族，1988年9月6日出生，住西安市碑林区。原告西安国源物业管理有限公司与被告卢赋辰排除妨害纠纷一案，本院立案后向原告西安国源物业管理有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安国源物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初6423号原告：张文波，男，1992年3月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：聂阳阳，男，1989年3月14日出生，身份号码：×××，汉族，居民，住赤峰市。原告张文波与被告聂阳阳买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告张文波于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张文波负担。审判员 刘剑钊 二〇二〇年十二月十八日书记员 张新光
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6409号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴玲，女，1990年10月05日出生，汉族，住安徽宣城宁国市。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6409号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初164号 原告合肥金满商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区大杨产业园兴扬路**中央工厂仓库一，统一社会信用代码91340100733001748H。 法定代表人刘洋,总经理。 委托代理人许文春，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人宋亚平，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局,住所地安徽省合肥市庐阳砀山路**。 法定代表人刘斌,局长。 出庭行政机关负责人叶亮，党委委员。 委托代理人李静，安徽皖大律师事务所律师。 原告合肥金满商贸有限公司诉被告合肥市庐阳区城市管理行政执法局确认限期拆除决定违法一案，合肥金满商贸有限公司于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告合肥金满商贸有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告合肥金满商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告合肥金满商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥金满商贸有限公司负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  方必胜 人民陪审员  徐 光 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终210号 上诉人单建震,男，汉族，1979年6月26日出生，住江苏省泰州市高港区，现住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人单建震因诉绵阳市应急管理局一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人单建震上诉称，一、本案起诉状中虽未明确说明被告不作为，言辞表达上略显含蓄，现重申如下：单建震诉绵阳市应急管理局行政不作为，而非行政乱作为。初审法院裁定驳回原告起诉理由不能让原告信服。二、行政不作为的表现形式有二：1.懒政；2.学不配位，能力不足导致的地震发生前没有积极响应，有绵阳老井发烧70度这一明显微观异常前漠视媒体关注。至于本案绵阳市应急管理局究竟属于那种行政不作为，与本案定性关系不大。三、作为防震减灾的领导部门，不作为的严重后果在唐山大地震、汶川大地震已经充分暴露，即便责任追溯也对不起已经死难的数十万生灵，唯有防微杜渐、亡羊补牢，提高预测能力。本案原告用数十例实例可以说明：地震是能精准预测的，没有在地震前对人民打个招呼，肯定是工作没做好，应该虚心学习改善提高而非推诿塞职，更不能学某些学术霸权者如修济刚在确凿的事实面前仍然用美国人的无能掩盖自己的无能。故诉请判令：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院二0二0年十一月十六日作出的（2020）川0703行初151号行政裁定，重新审理本案；2.上诉费由上诉人先行支付，败诉方承担，败诉方承担原告差旅费约1500元。 本院认为，单建震向一审法院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告回应原告关切，并在其官网与相关媒体公示其作为机构改革以来方针工作上存在的不足，有所反思有所作为。2.承担本案诉讼费与原告差旅费约1500元。单建震的该诉讼请求并非行政机关的具体行政行为，不具可诉性，其起诉并不符合行政诉讼的起诉条件，故一审法院裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  严皓月 审 判 员  冯小娇 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执5104号 申请执行人陈彭云、被执行人何吉利： 申请执行人陈彭云诉被执行人何吉利民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3879号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈彭云向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何吉利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执5104号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初6406号原告:丁刘氏,女,汉族,1951年10月11日出生,住泗县。原告:丁修奎,男,汉族,1974年12月23日出生,住泗县。原告:丁修强,男,汉族,1980年3月18日出生,住泗县。原告:丁爱林,女,汉族,1977年3月24日出生,住上海市金山区。共同委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:王艳囡,女,汉族,1993年9月24日出生,住:泗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址:宿州市磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人:王金锋，公司经理。原告丁刘氏、丁修奎、丁修强、丁爱林诉被告王艳囡、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁刘氏、丁修奎、丁修强、丁爱林的共同委托诉讼代理人李昌林到庭参加诉讼，被告王艳囡、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月2日14时23分,被告王艳囡驾驶一辆皖Ｌ×××**号轻型普通货车沿泗县顾丁路由西向东行驶,行驶至泗县顾丁路(乡村路)丁湖镇丁湖街南交叉路口处,与沿丁湖镇乡村路由南向北行驶丁敬友驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏,丁敬友经抢救无效死亡、三轮电动车乘车人丁刘氏受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000300号道路交通事故认定书认定被告王艳囡承担事故同等责任。另查,被告王艳囡驾驶的皖Ｌ×××**号轻型普通货车车辆所有人为朱前进,该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业险。诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费等合计286885元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定。2、王艳囡的驾驶证、行驶证、保单，证明事故发生时王艳囡具有合法驾驶资格，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。3、居民死亡医学证明，户口本，火化证，证明丁敬友因交通事故死亡。4、医疗费发票，证明丁敬友因抢救支出医疗费1707元。被告王艳囡未有答辩也未提供证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司书面答辩称：1、对交通事故事实及责任划分无异议，肇事车辆皖Ｌ×××**号车在我司投保了交强险和30万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故皖Ｌ×××**号驾驶员王艳囡负事故同等责任，各人损伤应先在交强险的限额内优先赔偿，超出交强险的部分商业险按照50%的责任比例赔偿。2、原告方应向法庭提供皖Ｌ×××**号车合法有效的车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，否则我司不予赔偿。3、各项费用答辩如下：医疗费依据医院出具的正规发票计算。丧葬费认可39518元，死亡赔偿金应先提供火化证、尸检报告、户籍注销证明等材料后可按照2019年安徽省全年城镇居民可支配收入标准计算7年，精神抚慰金认可25000元，不认可参加丧葬人员的误工费。4、我司不承担律师、诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司针对其辩称没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年10月2日14时23分,被告王艳囡驾驶一辆皖Ｌ×××**号轻型普通货车沿泗县顾丁路由西向东行驶,行驶至泗县顾丁路(乡村路)丁湖镇丁湖街南交叉路口处,与沿丁湖镇乡村路由南向北行驶丁敬友（男，汉族，住泗县丁湖镇仝沟村金宅庄**，公民身份证号码）驾驶的三轮电动车相撞,造成车辆损坏,丁敬友经抢救无效死亡、三轮电动车乘车人丁刘氏受伤的交通事故。丁敬友送往泗县人民医院抢救，花去医疗费1710.51元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120200000300号道路交通事故认定书认定被告王艳囡承担事故同等责任。另查,被告王艳囡驾驶的皖Ｌ×××**号轻型普通货车车辆所有人为朱前进,该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保了交强险和商业险30万元且不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、医疗费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费1710.51元、死亡赔偿金262780元（37540元/年×7年）、丧葬费39518.5元、精神抚慰金酌情认定30000元、参加丧事人员误工费酌定2000元，以上合计336009.01元。因被告王艳囡负事故的同等责任,故本案的赔偿首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险的交强险赔偿限额内赔偿181710.51元，超出交强险部分154298.5元，由被告保险公司赔偿60%即92579.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司共计赔偿原告损失274289.61元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告损失274289.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2802元，由被告王艳囡负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055009669。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇二〇年十二月二十二日法官助理杨帅帅书记员姚妮妮