wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审477号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-13号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为张某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-13号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为张某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-13号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-13号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-13号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-13号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初55号 原告陈杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告陈杰诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告陈杰于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方依云 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5070号 原告：徐萍，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告徐萍与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至2003年6月。事实和理由：原告1996年1月至2003年6月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事捻丝工工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对徐萍请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执449号 被执行人：王虎，男，1963年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。 王虎犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年3月19日作出（2018）皖08刑初20号刑事判决书，判决被告人王虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，依法将刑事裁判涉财产部分移送执行。因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王虎的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2779号申请执行人：康兴菊，女，汉族，1959年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：李作友，男，汉族，1946年11月19日出生，住湖北省枝江市。申请执行人：刘汉兰，女，汉族，1972年01月04日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人：李杰，男，汉族，1995年03月12日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：杨秀英，女，汉族，1983年01月10日出生，住重庆市长寿区。申请执行人康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰申请执行被执行人杨秀英民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）渝0115民初3813号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人杨秀英的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月3日，被执行人杨秀英尚欠申请执行人康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰借款15000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人杨秀英暂无可供执行的财产，申请执行人康兴菊、李作友、刘汉兰、李杰亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十二月三日书记员  李 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8459号 原告：石家庄市中天越鑫物资有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通博山钢材市场**。 法定代表人：任志坤，总经理。 被告：曹江伟，男，1969年1月4日生，汉族，住石家庄市正定县。 委托代理人：霍璆琼、于彦芬，河北世纪方舟律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄市中天越鑫物资有限公司诉被告曹江伟买卖合同纠纷一案中，原告石家庄市中天越鑫物资有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄市中天越鑫物资有限公司撤回起诉。 案件受理费2835元减半收取1417.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  向 艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5106号申请执行人：杨凤玲，女，1970年3月26日生，汉族。被执行人：胡孟群，男，1970年5月8日生，汉族。杨凤玲与胡孟群民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初12684号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡孟群于本判决生效之日起十日内偿还原告张国定借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告杨凤玲对被告胡孟群的上述债务承担连带清偿责任。被告杨凤玲在承担保证责任后，有权向债务人胡孟群追偿。2020年8月28日，杨凤玲代胡孟群偿还张国定案款合计1072600元。因胡孟群未履行生效法律文书确定的义务，杨凤玲向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无财产可供执行。3、本院对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。同时，将被执行人移送公安协助找人，暂未实际控制被执行人。4、本院前往宜兴市不动产登记中心、拆迁部门、户籍派出所等部门，调查被执行人胡孟群名下不动产信息、拆迁情况、户籍信息等，轮候查封被执行人名下位于宜兴市，无可供执行的财产线索。5、本院通知申请执行人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12684号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：张春新，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：陈亚平，女，1975年9月20日生，汉族，户籍地张家港市。被告：袁健，男，1989年10月24日生，汉族，户籍地常熟市）袁家水渠7号。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告陈亚平、袁健追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告陈亚平、袁健经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还垫付款项35335.39元；2、判令被告一支付自2020年9月15日起至还清款项之日止以35335.39元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月10日，被告一与原告签订《委托保证合同》，约定原告为被告一和江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）签订的《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。同日，原告与被告二签订了《保证反担保合同》，由被告二为被告一提供反担保。同日，被告一与张家港农商行签订《借款合同》，原告与张家港农商行签订《保证担保合同》。张家港农商行依约发放借款，被告一未能按约归还，原告履行了代偿义务。现原告起诉要求两被告归还垫付款及利息。被告陈亚平、袁健均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2017年11月10日，张家港农商行（贷款人）与陈亚平（借款人）签订合同编号为农商行借字［2017］第（41355）号的《借款合同》，约定陈亚平向张家港农商行借款89600元，借款期限自2017年11月10日起至2020年11月9日止，借款利率为年利率8.1%，还款方式为等额本息。借款人违反本合同义务的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，陈亚平（委托人）与昌盛小贷公司（受托人）签订编号为张昌微小贷熟委保字［2017］第（03000150）号《委托保证合同》，由昌盛小贷公司为上述借款合同提供连带清偿责任，陈亚平向昌盛小贷公司支付担保费9600元。昌盛小贷公司代偿后，可要求陈亚平立即归还垫付的全部款项，或要求反担保人承担连带责任。昌盛小贷公司进行代偿后，陈亚平应向昌盛小贷公司支付本合同规定的担保金额的30%的违约金，在60天以内不偿还昌盛小贷公司代偿款的，每日还应支付代偿金额千分之一的迟延履行金。如超过60天仍不偿还代偿款的，自61天起，每日支付代偿款千分之三的迟延履行金。同日，张家港农商行（债权人）与昌盛小贷公司（保证人）签订编号为农商行保字［2017］第（41355）号的《保证担保合同》，约定昌盛小贷公司为陈亚平与张家港农商行签订借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如果主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任。同日，袁健（反担保人、乙方）与昌盛小贷公司（担保人、甲方）签订编号为张昌微小贷熟反保字［2017］第（03000150）号的《保证反担保合同》，由乙方为上述合同的履行向甲方提供反担保，并承担反担保的连带共同保证责任。反担保的保证范围为甲方代偿的贷款本金、利息（包括逾期利息、复利）、罚息、违约金及一切相关费用。保证期间自本合同生效之日起至借款合同项下的债务履行期限届满之日后二年。同日，张家港农商行向陈亚平发放借款89600元，并出具了《张家港农村商业银行贷款凭证》，由陈亚平签字确认。同日，陈亚平、袁健分别签署了《当事人送达地址确认书》各1份，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。2020年9月10日，张家港农商行向昌盛小贷公司发出《担保人履行责任通知书》，要求昌盛小贷公司立即履行担保代偿责任，明确截至2020年9月10日陈亚平尚欠融资本金32685.01元，利息2607.08元。2020年9月14日，昌盛小贷公司代偿了上述款项，张家港农商行出具了《代偿证明》，确认昌盛小贷公司代偿了本息35335.39元。本院认为，本案所涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《保证反担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告陈亚平未能按约履行还款义务，导致原告为其代偿了本息35335.39元，昌盛小贷公司有权向被告陈亚平进行追偿。原告主张代偿款的利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告袁健为被告陈亚平的本案债务提供连带责任保证，故应对被告陈亚平的本案债务承担连带清偿责任。被告陈亚平、袁健经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈亚平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还垫付款35335.39元，并支付该款自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、被告袁健为被告陈亚平的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元、保全费390元，合计732元由被告陈亚平、袁健负担。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月十六日书记员 高馨怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302财保296号之一 申请人：沈斌文，男，1963年6月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：秦科，男，1974年6月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理沈斌文与秦科委托合同纠纷一案中作出的（2017）川1302财保296号民事裁定依法查封了秦科位于南充市顺庆区××路世纪天骄9幢901号住房、位于武胜县××镇××街××平方米房屋。查封了秦科名下车牌为川ＸＧ××××号的车辆。查封了案外人沈邦军、任翔名下位于南充市顺庆区清风北路二段清泉小区38幢2单元2层1号、南充市顺庆区玉带路16号1幢6层9号、南充市××路××号××层××号的房屋。申请人向本院申请续行查封上述房屋，经审查，该申请符合相关法律规定。因上述车辆的查封已于2019年12月11日届满，为维护申请人的合法权益，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封秦科名下车牌为川ＸＧ××××号的车辆。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡桃
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1946号 原告：旺苍县农村信用合作联社,住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路**,统一社会信用代码：915108212059543341。 法定代表人：刘婧，职务：理事长。 委托诉讼代理人：杨芮。 被告：张兴军，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告张兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。在本案审理过程中,原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定,其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告张兴军的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 孙永红
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11164号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：吴相桂，男，1992年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告吴相桂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告吴相桂经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴相桂偿还律联公司代偿总金额2157.27元(其中包括未还本金2110.13元、代偿利息41.74元、代偿罚息5.4元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2157.27元为基数，自2020年1月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令吴相桂承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2110.13元为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：吴相桂系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，吴相桂在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定吴相桂向百信银行借款3100元，借款期数为18期，借款到期日为2020年10月29日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，吴相桂与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向吴相桂发放贷款，吴相桂未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了吴相桂欠款本息共计2157.27元。2020年5月16日，吴相桂与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若吴相桂未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求吴相桂一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求吴相桂按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向吴相桂发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 吴相桂未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月30日，吴相桂（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月30日，贷款到期日期为2020年10月29日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，吴相桂（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为吴相桂申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，吴相桂依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2110.13元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2110.13元、利息41.74元、罚息5.4元。 2.2020年5月16日，吴相桂（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间吴相桂活动订单产生且未支付的逾期费用；若吴相桂未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求吴相桂一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求吴相桂按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，吴相桂同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，吴相桂未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对吴相桂的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了吴相桂。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，吴相桂因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向吴相桂支付了借款，吴相桂未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对吴相桂的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对吴相桂的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求吴相桂支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。吴相桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴相桂于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2157.27元（含借款本金2110.13元、利息41.74元、罚息5.4元）； 二、吴相桂于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2110.13元为基数，自2020年1月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、吴相桂于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费42元，均由吴相桂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2384号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：徐元鹏,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告徐元鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2887号 申请执行人：刘军伟,男,生于1968年10月21日,汉族,农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张文华，男，生于1964年12月13日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初523号刘军伟与张文华追索劳动报酬纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请人工资40900元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人工资40900元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初523号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 松
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4713号原告：苑彦华（苑艳华），女，汉族，1984年9月19日生，住河南省商水县。被告：童国际，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省商水县。原告苑彦华（苑艳华）诉童国际借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苑彦华（苑艳华）到庭参加了诉讼，被告童国际经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告还清借原告现金伍万元整（50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因急需用钱，向原告借款。2017年9月一一2017年11月，原告分多次借款给被告，共计50000元整。2017年11月20日,被告给原告写下借条，写明借原告50000元，并承诺于2018年5月1日前还清。后原告一直追要，被告均已种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交的证据材料有：原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；借款一份，证明原被告之间借贷关系成立，并约定2018年5月1日前偿还的事实。被告童国际未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年11月20日,被告给原告写下借条，写明借原告50000元，并承诺于2018年5月1日前还清。另查明，苑彦华与苑艳华是同一人。本院认为，原告起诉被告偿还借款有借条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告童国际于判决生效后十日内偿还原告苑彦华（苑艳华）50000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告童国际负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘怡嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5488号申请执行人:孙广志,男,1969年7月17日出生，青岛市即墨区5013。被执行人:宋波,男,1980年8月6日出生，青岛市即墨区4331。申请执行人孙广志与被执行人宋波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6021号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月5日依法立案执行。本案执行标的是：123793.63元。在执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人宋波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行123793.63元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请人进行了会商约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2605号 原告：曾家春，男，1966年2月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：徐梦魁，男，1981年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告曾家春诉被告徐梦魁追偿权纠纷一案中，原告曾家春于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾家春撤回起诉。 本案受理费810元，减半收取405元，由原告曾家春负担。 审判员  包伟华 二〇二〇年十二月八日 书记员  林伊茹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24931号原告：冯正尧，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告冯正尧诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13712号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：黄金，男，1970年9月14日出生，土家族，住，住湖北省恩施市/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告黄金追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告黄金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款31654.49元、违约金6330.9元。事实和理由：2017年5月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告已多次逾期，导致原告于2018年1月为其代偿3705.17元，2018年5月为其代偿3150.72元，2018年8月为其代偿3271.08元，2018年11月为其代偿3297.94元，2018年12月为其代偿1077.43元，2019年1月为其代偿1017元，2019年1月为其代偿1018元，2019年3月25日结清剩余款项15117.15元，共计31654.49元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。故此，原告诉至人民法院。 被告黄金未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向东大支行垫付了贷款本息及费用31654.49元，原告要求被告支付代偿款31654.49元的理由成立，本院予以支持。被告未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告按剩余未还代偿款20%支付违约金6330.9元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款31654.49元及违约金6330.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告黄金负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2607号之一申请执行人：薛安福，男，1969年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被执行人：苏境，女，1990年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万永喜，男，1988年4月16日生，汉族，滨海县人，住址同上。本院在执行薛安福与苏境、万永喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛安福同意与被执行人苏境、万永喜协商解决，请求法院继续采取执行措施，申请执行人薛安福对终结本次执行无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3005号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十六日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执恢129号之一 申请执行人：汕头市德信实业有限公司，住所地汕头市潮**峡山上东。 法定代表人：庄育平，总经理。 被执行人：施福民，男，汉族，1976年6月10日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人汕头市德信实业有限公司与被执行人施福民买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月6日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令在指定期限内履行付还申请执行人货款84244元的义务，但逾期未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、保险、证券、车辆、民政、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人在金融机构中有开立存款账户（已冻结、划拨3857.99元付还申请执行人）及名下有号牌为浙Ｇ×××××神行者牌、浙Ｇ×××××依维柯牌、浙Ｇ×××××北京牌汽车、址于浙江省义乌市义亭镇下包西塘村56-58号房产（因本案执行标的仅84244元，申请执行人表示查封被执行人施福民名下号牌为浙Ｇ×××××北京牌汽车即可，本院已裁定查封该车辆，但未能实际扣押），余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人施福民采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示法院已穷尽执行措施，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执恢129号案本次执行程序。 执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月四日 书记员  张上荣
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481财保7号 申请人：邓素丽，女，1975年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陆民洋，广西凯商律师事务所执业律师。 被申请人：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地四川省成都市浦江县工业大道**（电子商务产业园******）。统一社会信用代码：91510131MA6CMN693Q。 法定代表人：袁蒋斌。 担保人：大家财产保险股份有限责任公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。统一社会信用代码：91450103MA5P67AB4J。 负责人：许康勇。 申请人邓素丽于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值53609元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限责任公司广西分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邓素丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人成都趣彩果农业开发有限公司共计价值53609元的财产。 案件申请费556元，由邓素丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月十日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：张波，男，1982年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县**********，公民身份号码为452************256。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计126883.35元（截止2020年4月28日，欠款本金84658.49元，利息12657.33元，违约金26227.05元，分期手续费3340.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告所举证据无相反证据予以反驳，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的证据经审查后，予以认定。原告提供的信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费，并尚欠原告信用卡欠款本金84658.49元及截至2020年4月28日的利息12657.33元、分期手续费3340.48元、违约金26227.05元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。未有证据显示被告已清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，且利息、违约金自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准，继续计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张波于本判决发生法律效力之日起五日内支付信用卡欠款本金84658.49元及利息、违约金、分期手续费3340.48元（截止至2020年4月28日的利息为12657.33元、违约金为26227.05元，并自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元（原告已预交），由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李顺有人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5258号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李淑琼，女,1982年10月24日生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与卢月琼借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5972号民事判决书，被告卢月琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24092元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为238.55元，罚息为4620.47元。自2019年4月23日起以未还借款本金24092元为基数按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并对被执行人名下闽Ｃ×××**起亚牌车辆进行了委托查封；被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初11484号原告：吴晓华，男，1980年1月1日出生，汉族。被告：王凤鸣，女，1981年9月8日出生，汉族。原告吴晓华与被告王凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴晓华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴晓华撤回起诉处理。审判员  任华顺二〇二〇年十二月三十日书记员  易 敏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢395号申请执行人：王常文，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：王冲，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人：王宏旺，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人王常文与被执行人王冲、王宏旺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王常文于2020年7月1日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2014）泗商初字第260号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付60000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人王宏旺中国农业银行账户2688.7元、财付通支付科技有限公司账户1009.37元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人王冲鲁Ｈ×××**五菱牌轿车一部；发现被执行人鲁Ｄ×××**桑塔纳牌轿车一部、鲁Ｈ×××**中华牌轿车一部，因上述车辆未实际控制，不易变现处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王冲、王宏旺公积金信息缴费记录。于11月30日通过与泗水县泉林镇南铺子村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年11月30日依法向被执行人王冲、王宏旺发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年11月30日依法将被执行人王冲、王宏旺列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人王常文的债权已受偿3698.07元，未受偿金额56301.93元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2014）泗商初字第260号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月二日法官助理李学玲书记员魏冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24737号原告：蒋斗胜，男，汉族，1964年2月26日生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。本院在审理原告蒋斗胜与被告重庆建工第八建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告蒋斗胜于2020年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋斗胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。审判员  林宝珍二〇二〇年十二月十一日书记员  郭耘彤
四川省眉山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川14刑申23号 余君武、李水仙: 你二人因犯组织非法聚集罪一案，不服本院（2019）川14刑终182号刑事裁定，以自己无罪为由向本院申诉。 本院对该案进行了复查,认定事实与原审判决认定事实一致。关于余君武的申诉请求，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第四款规定，多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。首先，余君武主张，自己在集会之前已经取得公安机关的同意，并且报备。公民行使集会权的前提是事先经主管部门批准，不是单纯的报告更不是备案。余君武没有提交证据证明其在集会前已经取得主管部门的批准。其次，从犯罪的客观方面来看，行政机关出具的书证、多份证人证言，包括同案被告李水仙的陈述，已经可以证明余君武的犯罪客观方面，当然原审判决的事实认定本身也没有认定余君武组织参与2017年2月、3月、12月的非法聚集活动。 关于李水仙的申诉请求，经查，李水仙在被立案侦查之后具有坦白情节，一审判决时也依据该情节对其在量刑上予以从轻考量。一审判决后，李水仙服判，未提起上诉，因此对其本次申诉请求，本院不予支持。综上，你二人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1654号上诉人（原审原告）：庄振权，男，汉族，1961年10月14日出生。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦**。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：李洪娇，该府工作人员。上诉人庄振权因诉被上诉人深圳市罗湖区人民政府（下称罗湖区政府）行政批复纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政批复纠纷，争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”上诉人庄振权提起本案诉讼称，被上诉人罗湖区政府于2019年10月18日作出《深圳市罗湖区人民政府关于罗湖区翠竹街道太宁路金钻豪园城市更新单元一期1-01-01地块城市更新项目用地的批复》，同意深圳市罗湖区城市更新和土地整备局请示的涉案地块城市更新用地并批复办理用地手续，该批复侵犯了深圳市翠芳园投资开发有限公司（以下简称翠芳园公司）的权益，上诉人作为翠芳园公司的债权人，诉请撤销被上诉人作出的上述批复。本案中，上诉人主张翠芳园公司与深圳市新华城房地产有限公司（以下简称新华城公司）就涉案城市更新项目权益存在争议，其作为翠芳园公司的债权人与被诉批复行为存在利害关系。但被上诉人提交的证据材料显示涉案城市更新项目主体为新华城公司。上诉人在本案诉讼中提交的证据不足以证明其与被诉批复之间具有行政诉讼法所规定的法律上的利害关系，故上诉人不具有针对被诉批复提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此裁定驳回上诉人庄振权的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审裁定认定其与被诉行政行为没有利害关系事实不清，其属于行政机关作出行政行为时应予保护或者考虑的债权人，其一直通过信访、申请、参加开会的方式持续向被上诉人主张权利，被上诉人作出被诉批复时应当考虑新华城公司有无解决其对涉案项目的经济纠纷问题，原审裁定程序违法，被上诉人违背对投诉代表的承诺等，上诉请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月三十日法官助理李莎书记员赖心仪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4257号原告：采明宝，男，1962年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京亚巴特尔复合肥有限公司，住所地南京市六合区程桥街道胥庄村朱圩。法定代表人：常岐琴，经理。被告：林洪，男，1968年1月4日生，汉族，住南京市六合区。原告采明宝与被告南京亚巴特尔复合肥有限公司（以下简称亚亚特尔公司）、林洪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告采明宝，被告林洪，到庭参加诉讼，被告亚巴特尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告采明宝诉称：2018年9月至2019年7月底,本人经第二被告林洪请求为被告亚巴特尔公司从事复合肥生产的车间管理工作。2019年8月27日，第二被告林洪签字确认总欠原告劳动报酬15000元，至今分文未付。2019年8月5日之前，被告林洪与本人口头协议，从2019年8月至12月按月支付固定报酬3000元，另外按每顿5元提成（200吨计算）。之后本人实际又在被告单位工作70天，被告又欠7000元。综上，被告共欠原告22000元。故原告起诉至法院，要求两被告共同给付劳动报酬22000元。被告亚巴特尔公司未提出答辩。被告林洪辩称：请原告出示我欠他工资的相关证据，我现在只承认原告写给我清单上的工资结算。经审理查明：2018年至2019年10月，原告采明宝在为被告林洪工作期间（工作地点在亚巴特尔公司），林洪欠采明宝劳务报酬一直未付。2020年5月，采明宝曾向本院提起诉讼，要求亚巴特尔公司支付其工资20100元。在该案2020年6月8日的庭审中，林洪陈述“我给过采明宝5500元，应在其主张中扣除”，采明宝则表示“认可从我主张中扣除5500元。上述事实，有本院2020年6月8日、2020年10月13日的庭审笔录、林洪提供的8-10月结算单等证据证实。本院认为：采明宝是林洪个人招聘的，其工作也由林洪个人负责安排，平时报酬也是林洪发放的，因此采明宝与林洪之间具有劳务合同关系；采明宝虽然工作场所在亚巴特尔公司，但现有证据不能证明其与亚巴特尔公司之间存在劳动或劳务关系，原告要求亚巴特尔公司支付其劳动报酬证据不足，本院对此不予支持。原告采明宝主张被告欠其劳动报酬22000元，其中2019年上半年（7月31日前）欠15000元，2019年8月-10月欠7000元，并向本院提供了有林洪签字确认的2019年8月27日结账单和2019年8月-10月的记工本予以证实，其中2019年8月-10月的记工本与林洪提供的2019年8月-10月的结账单是一致的，林洪对此亦无异议，但对2019年8月27日的结账单林洪明确表示有异议，认为采明宝一栏的书写用笔颜色为绿色，与其他人的黑色用笔颜色明显不一致，应为事后添加，对此本院认为，采明宝一栏的书写用笔颜色为绿色，与其他人的黑色用笔颜色明显不一致，采明宝也无其他证据证明该栏所记载的内容在当时是得到了林洪的认可的，本院对此不予认定。关于林洪欠采明宝报酬的具体数额，在本院2019年6月8日的庭审笔录中，采明宝明确自己的诉讼请求为20100元，林洪则认为自己已支付采明宝5500元，应该从采明宝的主张中予以扣除，采明宝也表示认可从其主张中扣除5500元，故本院认定林洪尚欠采明宝报酬14600元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告林洪于本判决生效后十日内支付原告采明宝14600元；二、驳回原告采明宝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由原告采明宝负担50元，被告林洪负担253元（林洪在履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费303元。审判员  朱明来二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 荣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10761号 原告:金华市婺城区金昌轮胎服务部,住所地:浙江省金华市二环北路方井头村安置区块**。 经营者：刘俊。 被告：张帆，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市婺城区金昌轮胎服务部与被告燕广买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告金华市婺城区金昌轮胎服务部于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金华市婺城区金昌轮胎服务部的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区金昌轮胎服务部撤回起诉。 案件受理费74元（已减半收取），由原告金华市婺城区金昌轮胎服务部负担。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 季青
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12356号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：王智超，男，1992年08月02日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 原告江西银行股份有限公司与被告王智超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金26860.55元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共1266.54元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：王智超。 签约情况：原、被告于2018年2月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月20日至2021年2月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为26900元、5000元、5000元、1800元、2000元、2300元、2300元、2500元、2500元、2700元、2800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金26860.55元、利息1152.75元,罚息1326.23元,复利124.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智超于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金26860.55元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1152.75元,罚息1326.23元,复利124.46元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24813号原告：熊梅，女，汉族，1977年3月20日生，住四川省渠县8。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告熊梅诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊梅撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1742--1746号 原告：邓彦封，男，1964年6月23日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告：高士成，男，1968年2月1日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告：胡金宝，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告：汪**，男，1998年9月11日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 原告：朱俊，男，1986年12月31日出生，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。 被告：饶小松，男，1980年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告邓彦封、高士成、胡金宝、汪**、朱俊与被告饶小松劳务合同纠纷五案，本院于2020年10月19日立案。因五原告诉请基于同一事实，诉讼标的属同一种类，本院决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彦封、高士成、胡金宝、汪**、朱俊到庭参加了诉讼，被告饶小松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓彦封、高士成、胡金宝、汪**、朱俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶小松立即支付下欠邓彦封劳务费1300元、高士成劳务费4100元、胡金宝劳务费6100元、汪**劳务费2100元、朱俊劳务费4600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告饶小松雇请五原告到其承包的河南省潢川县世博大酒店务工。工程完工后，经双方结算，被告饶小松欠原告邓彦封劳务费1300元、欠原告高士成劳务费4100元、欠原告胡金宝劳务费6100元、欠原告汪**劳务费21000元、欠原告朱俊劳务费4600元，出具了欠条。后经我们催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告方上述诉请。 被告饶小松未答辩。 五原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告饶小松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告方提交的证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2018年6月，被告饶小松雇请五原告到其承包的河南省潢川县某工地务工。工程完工后，经双方结算，被告饶小松欠原告邓彦封劳务费1300元、欠原告高士成劳务费4100元、欠原告胡金宝劳务费6100元、欠原告汪**劳务费21000元、欠原告朱俊劳务费4600元。2019年1月25日，被告饶小松委托工地领班刘均林向原告朱俊出具欠条一张。欠条注明：“橄榄树装潢公司（承包老板饶小松），因老板去郑州总公司结账，饶小松同意领班刘均林代为打欠条，后由老板付清工人。下欠陈胜洋7430元、下欠朱俊4600元、下欠陈永合2360元。代理人刘均林”。后原告朱俊多次通过微信找被告饶小松催要该欠款。2019年7月26日，被告饶小松向原告邓彦封、高士成、胡金宝、汪**出具欠条一张。欠条注明：“老邓下欠1300元、老高下欠4100元、老胡下欠6100元、汪**下欠21000元，合计32500元”。后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，被告饶小松雇请原告邓彦封、高士成、胡金宝、汪**、朱俊到其承包的工地务工，双方形成劳务合同关系。五原告提供劳务后，被告应及时支付劳务费，对五原告要求被告饶小松支付下欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告饶小松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶小松在本判决生效之日起十日内支付原告邓彦封劳务费1300元、支付原告高士成劳务费4100元、支付原告胡金宝劳务费6100元、支付原告汪**劳务费21000元、支付原告朱俊劳务费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告饶小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  吴国东 二〇二〇年十二月二日 法官助理彭向峰 书记员黄帆
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1632号 原告：赵贡金，男，汉族，1976年8月27日出生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：李永明，男，汉族，1966年12月10日出生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告赵贡金诉被告李永明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵贡金到庭参加诉讼，被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵贡金向本院提起的诉讼请求：1、判决被告李永明向原告赵贡金支付劳务费4360元；2、判决被告李永明向原告赵贡金支付在追讨此款过程中的误工费、差旅费和材料费600元。事实及理由：原告赵贡金于2020年3月26日起给被告李永明承包的贵州黔路通建设工程有限公司架线电改工程新寨、营盘、红铺、红庄、关田、碧康、石家田、支氽中寨、竹林老包、老屋基、水坝田、小树嘎等地做工，做工期间被告李永明先后拖欠原告赵贡金4360元，此款经原告赵贡金多次向被告李永明追讨，但被告李永明以贵州黔路通建设有限公司没有如数按时结算工程款给被告李永明为由，拒不支付。为维护原告赵贡金的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告赵贡金的诉讼请求。 原告赵贡金在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告赵贡金身份证复印件一份，证明原告赵贡金的诉讼主体资格适格。 证据2、被告李永明身份证复印件一份，证明被告李永明身份信息及诉讼主体适格。 证据3、欠条一张，证明2020年6月5日被告李永明向原告赵贡金出具欠条一张，所欠原告赵贡金工资3260元，定于2020年7月5日前付清，被告李永明未按约定给付原告赵贡金工资的事实。 被告李永明在举证期限内未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告李永明向贵州黔路通建设工程有限公司承包部分农村电网改造工程。2020年3月，被告李永明雇请原告赵贡金为其务工，原告赵贡金工价为330元/天，原告赵贡金做工35.5天，工价11360元，被告李永明向原告赵贡金支付了部分劳务费，尚欠3260元。被告李永明于2020年6月5日向原告赵贡金出具欠条一张，欠款金额为3260元。欠条记载内容为：“今欠到赵贡金工资3260元。电网第三批（晴隆）贵州之黔路通建筑有限公司大厂施工队、李永明班组。欠款人：李永明。2020年7月5日前付清”。原告赵贡金以“多次向被告李永明催要，被告李永明以贵州黔路通建设有限公司没有如数按时结算工程款，拒不支付欠款”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。原告赵贡金作为提供劳务一方已向接受劳务一方的被告李永明提供劳务，被告李永明尚欠原告赵贡金劳务费3260元，被告李永明向原告赵贡金出具欠条一张。原告赵贡金多次向被告李永明催要，被告李永明未向原告赵贡金履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告赵贡金请求判决被告李永明支付劳务费4360元，因欠条上的欠款金额为3260元，超出部分无证据证明，应依法予以支持3260元。原告赵贡金请求判决被告李永明向其支付催款过程中产生的误工费、差旅费和材料费600元，因其未提供证据证明，本院不予支持。被告李永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李永明自本判决生效之日起三十日内向原告赵贡金支付劳务费3260元。 二、驳回原告赵贡金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李永明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十二月二日 书记员  黎金科
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终6600号上诉人（原审原告）：李立国，男，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地海阳市工业园区北京街。管理人：烟台瑞成资产清算有限公司。法定代表人：唐德良，总经理。委托诉讼代理人：万娜娜，山东金鲁律师事务所律师。上诉人李立国因与被上诉人山东沃德隆科技开发有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李立国于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，李立国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销海阳市人民法院（2020）鲁0687民初1079号民事判决；二、准许李立国撤回起诉。一审案件受理费5元，由李立国负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由李立国负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二〇年十二月二十八日书记员  林斐斐
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3327号原告：朱缘，女，1992年6月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：李华、刘要清，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：孙剑，男，1986年7月25日出生，公民身份证号码×××，现住址山东省淄博市。（未到庭）原告朱缘诉被告孙剑人格权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月24日，被告于北京微梦创科网络技术有限公司运营的网站“新浪微博”中，以其名为“@孙剑29”的账户在微博中发表了文章《淄博9：0内蒙古，赛后大巴司机玩失踪，主队球迷、摄影对客队破口大骂》，该文内容与事实严重不符，且添加了诽谤和侮辱女性倾向的用语，并擅自发布了原告的照片，侵犯了原告的肖像权。被告在微博平台捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，已实质上使原告及原告所在工作单位遭受到社会公众的重大误解与质疑，降低了社会评价，严重侵犯了名誉权，并遭受了极大的精神损害。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求请求：1、判令被告消除影响，出具书面致歉函并在全国公开发行的报纸与涉案微博首页置顶位置连续三十日发布致歉声明，向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙剑未到庭，但在其提交的答辩状表示，已经认识到错误并已经在第一时间在相关网站发布致歉声明，由于身体和经济困难原因不能出庭应诉。经审理查明，2019年8月24日，被告于北京微梦创科网络技术有限公司运营的网站“新浪微博”中，以其名为“@孙剑29”的账户在微博中发表了文章《淄博9：0内蒙古，赛后大巴司机玩失踪，主队球迷、摄影对客队破口大骂》，该文内容与事实严重不符，且添加了诽谤和侮辱女性倾向的用语，并擅自发布了原告的照片，侵犯了原告的肖像权。被告在微博平台捏造事实公然丑化原告人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害原告名誉，已实质上使原告及原告所在工作单位遭受到社会公众的重大误解与质疑，降低了社会评价，严重侵犯了名誉权，并遭受了极大的精神损害。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求请求：1、判令被告消除影响，出具书面致歉函并在全国公开发行的报纸与涉案微博首页置顶位置连续三十日发布致歉声明，向原告赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容；2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。本案中，由于被告的行为导致原告名誉受损已成既定事实，原告有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉请合理合法，本院予以支持，具体道歉方式本院将综合考虑侵权的具体方式和所造成的影响范围等因素依法予以确定；关于原告请求精神损害抚慰金的诉讼请求，本院将依据被告的主观过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决如下：被告孙剑于本判决生效之日起五日内向原告朱缘书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依原告朱缘的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告孙剑负担；被告孙剑于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱缘精神损害抚慰金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月二十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。《中华人民共和国侵权责任法》第二条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057deid=449819""_blank)侵害民事权益，应当依照本法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057""_blank)承担侵权责任。本法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057""_blank)所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057deid=449832""_blank)承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第二十二条(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/21057deid=449839""_blank)侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4396号 原告：安吉递铺彭记石材经营部，住所地安吉县，统一社会信用代码：92330523MA2F5H2R15。 代表人：彭江淮。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：水晶，男，1986年10月25日出生，住浙江省安吉县。 原告安吉递铺彭记石材经营部与被告水晶买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告水晶立即支付原告货款8877元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺彭记石材经营部委托诉讼代理人徐晶到庭参加诉讼，被告水晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，查明本案事实如下：2019年3月7日起至4月18日期间，被告水晶曾向原告购买大理石，2019年4月22日双方结过结算，被告尚欠原告大理石货款13877元，被告当即出具一份欠条给原告。2019年5月17日，被告支付货款5000元。后原告催讨剩余货款8877元未果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告水晶给付原告安吉递铺彭记石材经营部货款8877元；限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告水晶、王丽勤负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十二月十七日 书记员  刘婧玙
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2244号之一申请执行人：贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道青杠园社区垒城路口。统一社会信用代码：91520382MA6GRRQC7P。法定代表人：汪雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭纯，该公司员工。被执行人：遵义天兰地绿建设工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区白果湾组**。统一社会信用代码：9152032132202374X。法定代表人：黄朝华，该公司总经理。本院办理申请执行人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司申请执行被执行人遵义天兰地绿建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人遵义天兰地绿建设工程有限责任公司应支付申请执行人贵州省仁怀市华睿建材销售有限公司案款991558.00元、资金占用利息204921.60元、诉讼费12132.00元，并承担执行费13037.00元，共计1281648.60元。在执行过程中，申请执行人以被执行人口头承诺在2021年1月15日前偿还全部案款为由，于2020年12月31日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2244号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 余贵永
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢429号申请执行人：梁士乾，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人:简强，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人梁士乾与被执行人简强劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁士乾于2020年7月30日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1200号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付22000元。本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年8月10日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人中国农业银行（尾号8112）账户116.45元、中国农业银行（尾号1065）账户880.67元、山东省农村信用社联合社（尾号8391）账户189.8元、山东省农村信用社联合社（尾号9693）账户768.68元、山东省农村信用社联合社（尾号4525）账户116.31元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人简强公积金信息缴费记录。于11月30日通过与泗水县泉林镇卞桥一村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年11月30日依法向被执行人简强发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年11月30日依法将被执行人简强列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人梁士乾的债权已受偿2071.91元，未受偿金额19928.09元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1200号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑志伟审 判 员 丁国玲审 判 员 张祥峰二〇二〇年十二月四日法官助理 李学玲书 记 员 魏 冉
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执323号 罗志强： 丹棱县人民法院刑事审判庭移送执行你（单位）刑事罚金纠纷一案，申请执行的标的20000元，你（单位）分别于2020年11月30日、12月23日缴纳10000元至丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院作出的（2019）川1424刑初91号刑事判决书第七项“并处罚金人民币二万元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35596号原告周某某，男，汉族，身份证住址河南省遂平县。被告王某某，男，汉族,身份证住址河南省洛阳市栾川县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款23000元，并自2018年7月2日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2018年7月2日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方当事人签订《协议书》一份，协议约定双方当事人合伙经营汽车美容店，原告出资3万元占股15%。协议书的落款处手书备注“如乙方提出退出可做为甲方借款依据3万元整”，被告王某某在手书旁签字并捺印。协议签订当日，原告通过支付宝向被告转账支付3万元。原告陈述，其与被告合伙开办汽车美容店，因无盈利于2018年11月24日与被告协商退出合伙，被告同意后并在协议书上手书上述内容，退出合伙后被告返还了7000元。原告提交的视频显示，被告同意原告退出合伙，并同意退还3万元款项。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及证据反驳对方请求的权利，被告在本院向其送达诉状副本及证据副本后，未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有协议书、原告向被告支付款项的转账记录、被告同意向原告返还3万元的视频等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告于2018年11月24日在协议书上手书内容“如乙方提出退出可做为甲方借款依据3万元整”，可视为双方当事人对合伙的结算性条款，可以作为原告依据民间借贷关系向被告主张权利的依据。被告未提供向原告还款的证据，原告确认被告已还款7000元，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告偿还款项23000元的请求，本院予以支持。双方当事人未约定具体的还款期限，但在2018年11月24日时，被告已向原告承诺会尽快还款。本院酌情认定自2018年11月24日至2018年12月31日期间，为原告给予被告还款的必要准备期间，在必要准备期间之后，被告应当依法承担逾期付款的违约责任。原告主张按银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出司法解释的相应规定，本院予以支持。但逾期利息的起算日应自2019年1月1日起算，对在此之前的利息请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同》法第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之五日内偿还原告周某某23000元，并自2019年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止（2019年1月1日至2019年8月19日之间的银行贷款利率，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的银行贷款利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费375元（原告已预交），由原告负担5元，被告负担370元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱玉娟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2598号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘明伟，男，1996年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县。曾因盗窃行为，于2016年1月8日被行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月25日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月30日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2017年2月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被取保候审，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2622号起诉书指控被告人刘明伟犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人刘明伟于2020年3月25日凌晨，潜入北京市朝阳区某大厦内，窃取大厦五层526房间被害人李某（男，49岁，四川省人）放在办公室抽屉内的人民币39900元。被告人刘明伟被大厦安保人员发现后从三楼跳窗逃跑时摔伤，致身体多处骨折，从而被抓获归案。民警从其身上起获现金人民币40373元、伪造的北京市国家安全局警官证1个，现均扣押在案。公诉机关认为被告人刘明伟的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金；认为被告人刘明伟的行为已构成伪造国家机关证件罪，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘明伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘明伟犯盗窃罪、伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘明伟系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人刘明伟到案后如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪认罚，赃款已起获，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年12月2日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、在案之人民币四万零三百七十三元，其中三万九千九百元发还被害人李某，余款充抵罚金；在案警官证一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐清岱二〇二〇年十二月十四日书记员  王向明
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5090号 原告：邓红霞，女，汉族，1972年12月28日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，男，汉族，生于1968年11月4日，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。 被告:三台县工业和信息化局，住所地：三台县北坝镇梓州干道**。 负责人：魏全刚，该局局长。 委托诉讼代理人：王庆松，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省三台县，特别授权。 委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，一般代理。 原告邓红霞与被告三台县工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法进行审理。 原告邓红霞向本院提出诉讼请求：确认其与原四川省三台丝织印染有限责任公司存在劳动关系，工作年限从1996年1月至1998年12月。事实和理由：原告1996年1月至1998年12月期间在原四川省三台丝织印染有限责任公司从事车工工作，后该公司消亡。2020年12月，三台县劳动人事争议仲裁委员会对邓红霞请求确认劳动关系作出不予受理通知书。故原告向本院起诉并提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，本案当事人提交的民事起诉书中无当事人捺印，亦无法核实其签名的真实性，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邓红霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5572号申请执行人：刘杰，男,1960年4月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：张德清，男,1966年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人张德清买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十八日书记员  张 燕
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1325号 原告：欧阳任德。 委托代理人：欧阳建，湖南莽源律师事务所律师。 被告：黄长发。 被告：黄长春。 两被告委托代理人：黄培俊，湖南尚友律师事务所律师。 第三人：黄远军。 第三人：唐东平。 第三人：黄红校。 原告欧阳任德与被告黄长发、黄长春及第三人黄远军、唐东平、黄红校合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧阳任德的代理人欧阳建，被告黄长发及黄长春的代理人黄培俊，第三人黄远军、唐东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳任德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告煤矿分红款968357元，利息198513.18元（利息按年利率6%，从2016年12月14日暂计至2020年5月14日，后续利息计至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称：宜章县麻田镇四发煤矿（以下简称四发煤矿）系普通合伙企业，登记备案股东为第三人黄远军、被告黄长发及湖南鸿楚煤业有限公司，实际股东为欧阳任德、黄长发、黄远军、唐东平、黄红校五人。占股份额为由黄远军代表欧阳任德、唐东平、黄红校及本人共占煤矿三分之二股份，黄长发占三分之一股份。在煤矿经营期间，黄远军担任煤矿的法定代表人，黄长发则委托黄长春担任煤矿出纳，管理煤款全部资金，原告欧阳任德及第三人唐东平、黄红校则未直接参与管理。因国家政策的原因，四发煤矿停止生产，被予以关闭注销。2016年12月14日，全体股东在宜章红都大酒店对煤矿全部债权债务及煤矿资金进行清算，清算结果各实际应分配额为：唐东平92.43万元、欧阳任德132.115万元、黄长发286.0131万元、黄红校52.82万元、黄远军为负180.5293万元。煤矿五大股东及会计、出纳和两隐名股东均在清单上签字，对清算结果予以确认。按清算后的分配方案，第三人黄远军将其补交的180.5293万元，其中补给唐东平92.43万元，黄红校52.82万元，欧阳任德35.2793万元。原告还应分得96.8357万元。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告黄长发、黄长春辩称：1、原告欧阳仁德提起本案起诉属于重复诉讼，违背“一事不再理”原则，应当驳回起诉。2、原告诉请主张的内容实质上是四发煤矿的剩余财产分配，其主张给付的主体应是四发煤矿。3、2016年12月14日两份所谓“清算协议”，并非四发煤矿解散后的完全清算，而只是部分账务清理。4、四发煤矿未经清算而注销，应由负有清算责任的人承担民事责任。5、黄远军与黄长春共同管理四发煤矿资金，黄长春并没有掌管四发煤矿全部资金。 第三人黄远军、唐东平辩称：2016年在红都酒店清算，当时把所有的煤矿收入、支出进行了清算，包括每个股东的支出都在黄长春处进行登记。 第三人黄红校未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了6组证据，被告为证明其主张提交了5组证据。经本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对以上证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 宜章县麻田镇四发煤矿（以下简称四发煤矿）系普通合伙企业，2007年1月11日成立，2014年4月24日因国家政策被注销，该煤矿工商登记合伙人为黄远军、黄长发、湖南鸿楚煤业有限公司。 2016年12月14日，四发煤矿的股东就煤矿账务进行了清算，确定了分配额，唐东平的分配额为92.43万元，欧阳任德分配额为132.115万元，黄长发分配额为286.0131万元，黄长发的分配额为286.0131万元，黄红校分配额为52.82万元，黄远军的分配额则为负180.5293万元。按照入股比例，黄远军应补交的180.5293万元，其中35.2793万元应由黄远军补给原告欧阳任德。扣除35.2793万元，原告欧阳任德还应分得96.8357万元。确定分配方案后，因煤矿账户没有资金可供分配，原告欧阳任德的份额一直没有分配到位。2016年1月28日，被告黄长春将四发煤矿账户资金1189350元转入其个人账户内，未用于分配。 本院认为，原、被告及第三人对合伙期间的账务进行清算，确定了分配金额，合伙人应当按照分配方案进行分配。本案的争议焦点为：分配资金由谁来支付的问题。根据现有证据可以证实被告黄长春将煤矿资金转入个人账户后未用于分配，被告黄长春应将占用资金分配给原告欧阳任德。原告欧阳任德请求判令被告黄长春支付分配款96.8357万元及资金占用利息（按年利率6%，从2016年12月14日暂计至2020年5月14日，后续利息计至实际清偿之日），本院予以支持。原告欧阳任德未提供证据证实煤矿的分配款由被告黄长发持有，请求判令被告黄长发支付分配款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄长春在本判决生效后十五日内向原告欧阳任德支付分配款968357元，并支付资金占用利息198513.18元（从2016年12月14日按年利率6%计至2020年5月14日，后续利息计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告欧阳任德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7651元（已减半），由被告黄长春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年十二月七日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2139号之一申请执行人：扬州众思创物资交易有限公司，住所地在高邮市。被执行人：沐小俊，男，1987年4月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。关于申请执行人扬州众思创物资交易有限公司与被执行人沐小俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初5330号民事判决书已经生效。申请人扬州众思创物资交易有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为855820元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费10958元。本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月1日依法向被执行人沐小俊邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年8月31日通过全国网络总对总系统查询了被执行人沐小俊名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法划拨了被执行人银行账户存款57043.75元（含执行费10958元）且已发还。另本院依法对被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××**车辆进行了查封，因实际未发现车辆下落，暂时无法扣押；此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人沐小俊名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日依法将被执行人沐小俊纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人沐小俊实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月17日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执恢119号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：叶志刚，该公司董事长。被执行人：胡少军，男，汉族。被执行人：闵春玲，女，汉族。被执行人：李逸凡，男，汉族。江西江州农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2017）赣0421民初213号民事判决书于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行，因申请执行人申请撤回执行于2018年12月18日终结执行。2020年8月31日申请执行人申请恢复执行，本院于2020年11月26日恢复执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人胡少军名下有房产（已抵押、已查封），暂无其他可供执行财产。2020年12月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金830,000元及利息95,636元及后续利息，截至2020年12月28日已执行0元，未执行925,636元及后续利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执恢119号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十二月二十八日书记员 文一鸣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3645号之九 被执行人：徐进，男，汉族，1977年09月08日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐进在财付通支付科技有限公司085e9858e708c276714da673f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张诚