wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29189号 申请执行人：深圳市欢尔士商贸有限公司，住所地深圳市福田区福华路福侨大厦****，统一社会信用代码91440300279546536L。 法定代表人：聂振梅。 委托代理人：万**，广东旭晨律师事务所律师。 委托代理人：黄敏，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：深圳市海康天宏实业有限公司,住所地深圳市福田区梅林街道梅亭社区安得街**海康大厦3101，统一社会信用代码91440300748852481K。 法定代表人：宋祖文。 申请执行人深圳市欢尔士商贸有限公司与被执行人深圳市海康天宏实业有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤03民终15254号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付76777.29元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  方静纯
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3469号之一 申请执行人江毅文,男,1980年09月22日出生,住所地杭州市余杭区。 被执行人陈红良,男,1973年12月30日出生,住所地杭州市下城区。 江毅文与陈红良请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0103民特189号裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行标的为被执行人陈红良应向申请执行人江毅文归还借款本金630000元，负担申请执行费8700元。 执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单及罚款1000元的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人陈红良名下无大额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息和其他财产信息；本院冻结了被执行人在石桥街道杨家经济合作社的份额收益，现合作社暂未分红，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月8日，本案执行到位标的为0，本案债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月八日 书记员 叶宇轩
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0221刑初213号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张桂波，男，1975年2月6日生于吉林省永吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月21日被拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人张桂波犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派刘伟、书记员张弛出庭支持公诉，被告人张桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2020年5月15日19时35分许，被告人张桂波驾驶×××号小型轿车沿G202线由西向东行驶，行驶至G202线895KM＋950M时，将同方向在其前方行驶无号牌两轮摩托车撞倒，造成摩托车驾驶人付某和乘车人于某1受伤。被告人张桂波驾驶车辆驶离现场后报案。于某1于当日经抢救无效后死亡。经事故认定，张桂波承担事故全部责任。被告人张桂波逃离现场后主动投案。公诉机关认为，被告人张桂波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并驾车逃离现场后主动投案，其行为已构成交通肇事罪。被告人张桂波认罪认罚，建议判处张桂波有期徒刑三年，如与被害人达成和解协议并取得谅解，同意判处缓刑。被告人张桂波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月15日19时35分许，被告人张桂波驾驶×××号小型轿车沿G202线由西向东行驶，行驶至G202线895KM＋950M时，将同方向在其前方行驶无号牌两轮摩托车撞倒，造成摩托车驾驶人付某和乘车人于某1受伤。被告人张桂波驾驶车辆驶离现场后报案。于某1于当日经抢救无效后死亡，经鉴定付某所受伤为轻伤。经事故认定，张桂波承担事故全部责任。被告人张桂波逃离现场后主动投案。另查明，被告人张桂波已与被害人家属达成和解协议并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口查询信息，证明被告人张桂波的自然情况，系成年人。2.前科劣迹查询，证明被告人张桂波无前科劣迹。3.到案经过，证明被告人张桂波离开现场后主动投案。4.处警情况说明，证明民警到达案发现场时只有一辆无号牌摩托车侧倒在路的南侧边缘线上，在现场勘查时接到张桂波报警电话称其是肇事驾驶员。5.酒安6000呼气式检测单、当事人血样提取登记表，证明被告人张桂波驾车酒精检测情况。6.尸体处理通知书、交通事故死亡证明书，证明被害人于某1因交通事故死亡。7.机动车保险单，证明车辆保险情况。8.收据，证明张桂波支付于某1丧葬费3.5万元，支付付某医药费2万元。9.驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证明被告人张桂波具有驾驶资格。10.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证明车辆信息。11.道路交通事故认定书，证明被告人张桂波在本起交通事故中负全责。12.报警单，证明事故发生后王某于当日19时37分报警，被告人张桂波于20时24分报警。13.和解协议、谅解书、收据，证明被告人张桂波已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。（二）证人证言1.证人李某证言，证明其是吉林实验绿化集团有限责任公司的工地施工项目经理，2019年5月15日晚上8点左右张桂波给其打电话说他开车出事了，说要报警。2.证人于某2证言，证明其父亲于某1和母亲付某在2019年5月15日晚上7点40分左右被车撞了。3.证人王某证言，证明2019年5月15日晚上其从口前回西阳走到养猪场路段时看见对路上躺着两个人和一台摩托车，其报的警。（三）被害人陈述被害人付某陈述，证明2019年5月15日晚上其和其丈夫于某1骑摩托车回口前，大约晚上7点30分左右被车撞了。（四）被告人的供述与辩解被告人张桂波的供述与辩解，证明其在吉林实验绿化集团有限责任公司上班，2019年5月15日晚上从单位开车回家的路上撞到东西了，也不知道撞到什么了，其没停车继续往前开，走了一公里多停车看见车挡风玻璃坏了，右前侧大灯也坏了，其给李某打电话，告诉李某其撞人后把车开走了，李某告诉其报警，其就打电话报警投案了。（五）鉴定意见1.吉林市公安交通司法鉴定管中心技术检验报告及鉴定意见通知书，证明双方驾驶车辆时未饮酒。2.安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明车辆肇事的碰撞情况。3.法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人于某1因外伤导致重度颅脑损伤死亡。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场情况。本院认为，被告人张桂波违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，系交通肇事后逃逸。被告人张桂波主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张桂波积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张桂波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下：被告人张桂波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  单丹丹人民陪审员  蒲晓红人民陪审员  姜 君二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  邓 薇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初4304号之一 原告：泰兴市建拓劳务有限公司，住所地江苏省泰兴市新街镇顾庄寺村**。 法定代表人：徐建生,该公司经理。 被告：肇庆市现代筑美家居有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区临江工业园 法定代表人：梁裕尤,该公司经理 本院在审理原告泰兴市建拓劳务有限公司与被告肇庆市现代筑美家居有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年10月20日立案，原告泰兴市建拓劳务有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰兴市建拓劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费455元，由原告泰兴市建拓劳务有限公司负担。 审判员  张文全 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16460号原告：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。负责人：田虎成，行长。委托诉讼代理人：徐柳，女，1988年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘丹，湖南益云律师事务所律师。被告：龙某，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行(以下简称工商银行汇通支行)与被告龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行汇通支行的委托诉讼代理人徐柳、刘丹到庭参加诉讼，被告龙某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与龙某签订的编号Ａ：湘字工行汇通支行2015年华远字002号《个人购房借款／担保合同》提前到期；2、判令龙某立即偿还原告借款本息616058.79元，其中本金604258.45元，利息11800.34元（暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3、判令龙某承担工商行汇通支行为实现债权所支付的律师费30803元；4、判令工商行韶山支行对龙某位于长沙市天心区××路××段××号××号楼××号房屋拍卖、变卖价款在上述贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令龙某承担本案诉讼费用及其他费用等。事实和理由：2016年1月20日，工商银行汇通支行与龙某签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定工商银行汇通支行向龙某发放个人住房购置贷款69万元，并对贷款期限、贷款利率、还款方式等进行了约定。同时，龙某将其购买的位于长沙市天心区××路××段××号××号楼××号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同生效后，工商银行汇通支行依约发放了贷款，但龙某却未依约履行还款义务，已构成严重违约。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年1月20日,龙某与工商银行汇通支行签订了编号Ａ：湘字工行汇通支行2015年华远字002号《个人购房借款／担保合同》，约定工商银行汇通支行向龙某提供69万元贷款，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮0%；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，龙某还应承担工商银行汇通支行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；龙某将其购买的位于长沙市天心区××路××段××号××号楼××号房屋（权证号码：2×**）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2017年7月10日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2016年1月20日，工商银行汇通支行向龙某出具《个人住房贷款凭证》，载明核准贷款金额为69万元，贷款月利率为4.083%，贷款到期日为2036年1月20日。工商银行汇通支行依约向龙某发放贷款后，龙某未依约按时履行还款义务，截止至2020年3月21日，龙某尚欠工商行汇通支行借款本金604258.45元，利息11800.34元。另查明，工商银行汇通支行与湖南益云律师事务所签订了《诉讼委托律师代理合同》，约定工商银行汇通支行委托湖南益云律师事务所律师代理龙某一纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费30803元。本院认为：工商银行汇通支行与龙某签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现工商银行汇通支行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，龙某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故工商银行汇通支行要求龙某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；工商银行汇通支行要求龙某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院酌情予以部分支持23321元；龙某以位于长沙市天心区××路××段××号××号楼××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故工商银行汇通支行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；工商银行汇通支行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对工商行汇通支行要求借款合同提前到期的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付借款本金604258.45元，利息11800.34（暂计至2020年3月21日止，此后按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、龙某于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行支付其为实现债权所产生的律师费23321元；三、如龙某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，则中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行有权对龙某位于长沙市天心区××路××段××号××号楼××号房屋（权证号：2×**）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回中国工商银行股份有限公司汇通支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10268元，因适用简易程序减半收取5134元，由龙某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执保170号申请人：江苏徐耐新材料科技股份有限公司，住所地徐州市贾汪区，纳川以北。法定代表人：彭广成，该公司董事长。被申请人:江苏火花钢结构集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：辛宪海，该公司董事长。江苏火花钢结构集团有限公司与江苏徐耐新材料科技股份有限公司加工承揽合同仲裁一案，于2020年1月2日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2020年1月3日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2020年1月8日，作出（2020）苏03财保1号民事裁定。裁定：冻结江苏徐耐新材料科技股份有限公司银行存款人民币350万元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2020年1月16日，江苏徐耐新材料科技股份有限公司向本院提出财产置换申请，请求解除对其在工商银行贾汪支行、南京银行徐州分行、徐州彭城农村商业银行营业部帐户的冻结，同时以陈爱勤、彭广侠所有[（国房权证徐州字第**,建筑面积68.3平方米）房屋;(徐房房权证贾字第**,筑面积140.74平方米)房屋;(铜房权房权证铜山镇字第**,面积138.8平方米)房屋共三套提供反担保，本院于2020年1月20日，作出（2020）苏03执保9号民事裁定，裁定：一、查封反担保财产即陈爱勤、彭广侠所有[（国房权证房权证徐州字第**,积68.3平方米）房屋;(徐房权证贾房权证贾字第**,140.74平方米)房屋;(铜房权证铜山房权证铜山镇字第**,38.8平方米)房屋三套；二、解除本院（2020）苏03财保1号民事裁定对江苏徐耐新材料科技股份有限公司在工商银行贾汪支行、南京银行徐州分行、徐州彭城农村商业银行营业部帐户的冻结。2020年12月29日，江苏徐耐新材料科技股份有限公司以反担保财产即陈爱勤、彭广侠所有(徐房权证贾字第房权证贾字第**,0.74平方米)房屋;(铜房权证铜山镇字房权证铜山镇字第**,.8平方米)房屋另有他用为由，向本院提出申请，请求予以解除，同时以蔡海彦、周宏君名下位于徐州经济技术开发区××城××楼××室房产【苏(2016)徐州市不动产权第X号，建筑面积61.06平方米】；孙进荣、田金刚名下位于徐州市××鼓楼××小区（Ａ地块)7号楼1-1301室【苏(2016)徐州市不动产权第XX号，建筑面积133.65平方米】房屋予以置换。本院经审查认为，江苏徐耐新材料科技股份有限公司请求解除以反担保财产即陈爱勤、彭广侠所有(徐房权证贾字第××房权证贾字第**,74平方米)房屋;(铜房权证铜山镇字第×房权证铜山镇字第**,平方米)房屋，并以蔡海彦、周宏君名下位于徐州经济技术开发区××城××楼××室【苏(2016)徐州市不动产权第XX号，建筑面积61.06平方米】；孙进荣、田金刚名下位于徐州市××鼓楼××小区（Ａ地块)7号楼1-1301室【苏(2016)徐州市不动产权第XX号，建筑面积133.65平方米】房屋予以置换,符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封蔡海彦、周宏君名下位于徐州经济技术开发区保利鑫城二期S2号楼1-107室【苏(2016)徐州市不动产权第XX号，建筑面积61.06平方米】；孙进荣、田金刚名下位于徐州市鼓楼区鼓楼晶典小区(A地块)7号楼1-1301室【苏(2016)徐州市不动产权第XX号，建筑面积133.65平方米】房屋。二、解除本院（2020）苏03执保9号民事裁定对陈爱勤、彭广侠所有(徐房权证贾字第**,房权证贾字第**,平方米)房屋;(铜房房权证铜山镇字第**权证铜山镇字第**,米)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年十二月三十日书记员 党梦轩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢444号 俞鹏、徐舜： 申请执行人俞鹏与被执行人徐舜追偿权纠纷一案，（2019）浙0723民初1834号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人俞鹏向本院申请强制执行，本院于2020年12月30日依法立案执行（本院原执行案号为2020浙07**执588号），本案在执行过程中，被执行人徐舜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢444号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1003号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人尹成坤，男，1974年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省宿州市埇桥区人，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。2017年12月14日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十四日；2018年5月17日因盗窃被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日。2019年1月30日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月20日被监视居住。2020年12月10日由本院决定并由合肥公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1717号起诉书指控被告人尹成坤犯敲诈勒索罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功、检察官助理李代娣出庭支持公诉。被告人尹成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2012年2月6日晚，被告人尹成坤伙同刘辉、郭海、孔露露、黄建强以及尚金磊（均已判决）酒后，由尹成坤提议至周谷堆勒索他人财物。后尹成坤等6人来到本市包河区周谷堆内余家菜馆，尹成坤、孔露露和尚金磊将被害人李某强行带至菜馆包厢。随后，尹成坤以编造的理由向李某索要现金5000元，在遭到拒绝后，在场的尹成坤等6人对李某进行殴打，刘辉持菜刀进行威胁。李某被迫答应给付钱款，被告人尹成坤等人在随同李某取钱途中，发现有警车出入，遂逃离。 据此，公诉机关认为被告人尹成坤伙同他人勒索他人财物5000元，数额较大，因意志以外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，构成敲诈勒索罪。提请本院依法惩处，被告人尹成坤坦白、认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 庭审中，被告人尹成坤对公诉机关的指控无异议，对在公诉机关签署认罪认罚具结书予以确认。希望对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人尹成坤的犯罪事实成立。 2019年1月30日，被告人尹成坤因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。 另查明：本案在审理过程中，被告人李某提起附带民事诉讼。后双方自行和解达成和解协议，请求本院对和解协议予以确认。本院已以刑事附带民事调解书对双方和解协议予以确认。被害人李某对被告人尹成坤予以谅解，请求本院对被告人尹成坤从轻减轻处罚，并适用缓刑。 上述事实有公诉机关及被告人、被害人提出经庭审质证户籍信息、归案经过、和解协议（调解协议书）、谅解书等书证；现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录；证人万仁化等人的证言；被害人李某的陈述；同案犯刘辉、郭海等人的供述；被告人尹成坤的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为，被告人尹成坤伙同他人勒索他人财物5000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人尹成坤犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院予以支持。在犯罪过程中，因意志以外原因未得逞，是犯罪未遂；被告人尹成坤在犯罪中起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人尹成坤到案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，被告人已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，均可依法或酌情从轻处罚。被告人尹成坤曾因故意犯罪受过刑事处罚，应酌情从重从严处罚。被告人认罪认罚签署具结书，应从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尹成坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1470号 申请执行人：林镇明，男，1961年6月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林秋海，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人林镇明与被执行人林秋海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0515民初2429号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋海应付还申请执行人林镇明借款178000元及利息。期届，被执行人分文未付。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年9月28日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人林秋海的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十四日 书记员 余祈仪
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2943号申请人：宋颜和,男性,住黑龙江省泰来县。被执行人：于长波,男性,住扎赉特旗巴彦高勒镇。宋颜和与于长波合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7312号民事调解书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1835号之一 原告：王国芳，女，1982年6月30日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：高阳县连润餐饮店，地址高阳县，经营者刘小琴，女，1978年11月15日出生，汉族，住高阳县。 被告：李东阳，男，1985年8月29日出生，汉族，住高阳县。 王国芳与高阳县连润餐饮店、李东阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3立案。 原告王国芳于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国芳撤诉。 案件受理费1350元和保全费1133元，均由王国芳负担。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  常 曼
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执655号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：洪天麟，男，1984年1月17日出生，汉族，住：广东省广州市黄埔区。 被执行人：李苑薇，女，1985年11月27日出生，汉族，住：广东省吴川市。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1660号裁决书申请执行被执行人洪天麟、李苑薇国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人洪天麟、李苑薇送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院轮候查封了被执行人洪天麟名下位于广东省广州市黄埔区长岭路30号16栋1701房的不动产，因本案申请人为第二顺位抵押权人且上述房产且为轮候查封，暂不处置，另本院已向该房产的首封法院广东自由贸易区南沙片区法院申请参与分配。 后本院于2020年9月18日、2020年12月8日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人洪天麟、李苑薇的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本院轮候查封了被执行人洪天麟名下车牌为XXXX及李苑薇名下车牌为XXXX的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人洪天麟、李苑薇采取限制消费措施。 本院于2020年12月2日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄栩峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2229号原告：无锡市同新舟自动化设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路**。法定代表人：王翠兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐勤新。被告：无锡研非机械设备科技有限公司，，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥锡沪路东段**法定代表人：刘月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人:周龙、张俊峰，江苏文航律师事务所律师。第三人：无锡倍安杰机械科技有限公司，住，住所地无锡市新吴区锡协路**/div>法定代表人：尤梅洲。原告无锡市同新舟自动化设备有限公司与被告无锡研非机械设备科技有限公司、第三人无锡倍安杰机械科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告无锡市同新舟自动化设备有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡市同新舟自动化设备有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市同新舟自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取359元，由原告无锡市同新舟自动化设备有限公司负担。审判员  刘志刚二〇二〇年十二月七日书记员  于志立
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2020）内0623民初1622号原告：鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇水利局集资楼。法定代表人：谢巨荣。委托诉讼代理人：贺保国，公司员工。被告:牧仁，男，出生年月不详，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑小区1号楼1单元301室。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司诉被告牧仁供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗鑫洲供热有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 李 勇 忠二○二〇年十二月三十日书 记 员  石 佳 加
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3428号 原告：唐山市鼎远运输有限公司，住所地玉田县玉田镇水王庄村。 法定代表人：王丽娜，经理。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘健，男，1990年10月27日出生，汉族，工人，住玉田县。 原告唐山市鼎远运输有限公司与被告刘健承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市鼎远运输有限公司的委托诉讼代理人鞠爱松、被告刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市鼎远运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告运费150000元，并自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。事实和理由：2019年12月2日，原、被告签订《施工合同》，被告将玉田县振玉路改建工程土方运输工程承包给原告。原告完成土方运输后，经双方核算被告下欠原告运费150000元，被告为原告出具欠条一份。原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。综上，原告认为，原、被告间的运输业务已顺利完工，振玉路现已通车使用，被告拒不承担偿还义务。现原告要求被告立即偿还原告欠款150000元并自起诉之日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 诉讼中，原告唐山市鼎远运输有限公司变更诉讼请求，将总金额变更为166042元。因为出具欠条后仍有运费产生。 刘健辩称，原告主张的150000元是年前外运的运费，年后疫情过后，开工前原告要他支付费用，他给转了10000元，剩余的部分他和马兵协商，以200元一车土抵扣外运运费，一车土大概39到40方，拉到500多车土时，就把外运运费抵扣清了。一部分转账，一部分抵扣。转账后撤回一个以车库抵押的条。原告提供的欠条是他写后马兵不认可的，他向马兵要时，马兵说撕掉了，但后来没有撕掉。在马兵和他说撕掉后，他又重新写了一个用车库抵押的欠条。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，刘健作为甲方与唐山市鼎远运输有限公司作为乙方，签订施工合同一份，合同主要载明：根据国家有关法律、法规规定，甲、乙双方在平等、自愿、诚实、守信的基础上，就玉田县振玉路改建工程沟槽土方、结构层料及废墟、废土倒运项目，经双方友好协商达成一致，签订如下合同条款：一、工程概况工程地点：唐山市玉田县振玉路（伯雍大街-无终街）工程内容：该工程内土方、废墟、废土倒运二、合同单价1、沟槽土方及路基结构层料外运及存储费用13.5元（不含税）/立方米（含场地租赁费、场地攒堆机械费、运费）运输中来往正常损耗按实际方量计算2、沟槽土方及路基结构层料回运费用11元（不含税）/立方米（含装车费、运费）3、废墟、废土外运费用5元（不含税）/立方米（含税费、弃土点费用）三、甲方责任1、甲方提供良好的场内条件，包括协调场内道路、场内车行道路等。2、甲方负责本工程场地内的装车、方量统计、发小票（每车一张票据作为对账凭证）。四、乙方责任1、乙方负责组织运输车辆、施工场区以外的道路协调事项等事宜。2、乙方的车辆以满足甲方施工作业量为准，及时增减车辆，服从甲方统一调度及安排。3、为满足甲方施工回填要求，原土方、沥青砼及水稳料等要分别堆放。4、本工程开工时间为2019年11月25日，土方及废墟开始倒运具体时间以甲方通知为准，乙方必须履行。五、结算与支付每完成10000立方米付款80%，剩余款项待回填完工后一次性付清。（合同其他内容略）。 另查明，马兵系唐山市鼎远运输有限公司职工，曾受公司指派向刘健催要所欠合同款。 本院认为，原告与被告形成了承揽合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。被告对原告提供的完工证没有异议，结合完工证，可以认定原告外运沟槽土、路基结构层料13511方；外运废墟、废土273方；回运路基结构层2262方。结合原告提供的施工合同及欠条，可以认定双方结算时外运沟槽土、路基结构层料及存储费用每立方米15元；约定回运费用每立方米11元；废墟、废土外运费用每立方米5元。故原告主张的合同价款总计为228912元，剔除被告已支付的65600元，被告尚欠原告合同价款163312元。被告主张以工程土抵顶部分合同价款，但未提供充足的证据，本院不予采信。故对原告要求被告给付合同价款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日，即2020年10月29日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘健给付原告唐山市鼎远运输有限公司合同价款163312元及利息（利息自2020年10月29日起至合同价款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告唐山市鼎远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，诉讼保全费1320元，合计3130元。由原告唐山市鼎远运输有限公司负担30元、被告刘健负担3100元。此款原告唐山市鼎远运输有限公司已向本院预交。被告刘健于本判决生效之日起三日内向本院交纳3100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵海棠
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初570号 原告冯传秀，男，1966年4月17日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月29日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯传秀与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  田晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢1054号申请执行人：周恩富，男性,1964年11月6日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：孙**，男性,1990年6月27日生，汉族，住扎赉特旗。周恩富与孙**借款合同纠纷一案，本院已根据周恩富申请，依据（2019）内2223民初1125号民事判决书，于2020年12月25日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2226号 原告：潘沁，男，1979年7月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告潘沁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告潘沁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯梅 审判员  曲波 审判员  温燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪雪 书记员刘欣瑜
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初222号公诉机关永登县人民检察院。被告人李振华，男，汉族，1975年4月1日出生，甘肃省永登县人，初中文化，农民，住永登县。2005年1月26日因犯侵占罪被永登县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年10月22日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]179号起诉书指控被告人李振华犯交通肇事罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年8月22日11时14分许，李振华驾驶新Ｋ1××**号重型半挂牵引车沿国道312线由南向北行驶至2308公里加850米处（永登县中堡镇中堡村路段）右转弯驶入三信加油站时，与同向行驶的由宋恩荣驾驶的甘ＡＢ××**号普通二轮摩托车相挂撞，致宋恩荣受伤，车辆受损的道路交通事故。宋恩荣经永登县人民医院医生现场确认死亡。2020年9月14日经永登县公安局交警大队道路交通事故认定书第620121120200000094号证实：李振华承担事故主要责任，宋恩荣承担事故次要责任。被告人李振华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人李振华之行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。被告人李振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李振华违反交通运输管理法规，在未确保安全的条件下，驾驶机动车上路行驶，并发成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李振华对被害人家属积极进行了赔偿，并取得了被害人家属谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  桂国权二〇二〇年十二月十日书记员  荣 欣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115财保58号之一解除保全申请人：湖北君博律师事务所，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪星语****。统一社会信用代码31420000711999949M。法定代表人：云平，主任。被申请人：武汉市鑫旭五有商贸有限公司，住，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村江郡华府******一社会信用代码91420115333549069D。法定代表人：陶民山，执行董事。解除保全申请人湖北君博律师事务所与被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出(2020)鄂0115财保58号民事裁定：“一、冻结被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的银行存款50万元。冻结期限一年；二、查封申请人湖北君博律师事务所位于武汉市江夏区纸坊街世纪星语／B栋5层2号房【合同备案号：夏091107294号】一套。查封期限一年。”解除保全申请人湖北君博律师事务所于2020年12月30日向本院申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北君博律师事务所作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:一、解除对被申请人武汉市鑫旭五有商贸有限公司的银行存款50万元的冻结。二、解除对申请人湖北君博律师事务所位于武汉市江夏区纸坊街世纪星语／B栋5层2号房【合同备案号：夏091107294号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二〇年十二月三十日法官助理夏勇书记员葛顺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17346号 原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路南侧桂花园，统一社会信用代码91340100743079530E。 法定代表人：贾迎，执行董事。 委托诉讼代理人：胡敏，该公司职工。 被告：卢居楠，男，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽绿城物业管理有限公司与被告卢居楠物业服务合同纠纷一案。原告安徽绿城物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽绿城物业管理有限公司负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理余芮 书记员甄茂燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5027号申请执行人：刘欣，女，1986年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****楼办公楼。法定代表人：薛全刚。本院在执行申请执行人刘欣与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月29日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初5525号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：林庆江，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告浙江酷吧金融信息服务有限公司与被告林庆江民间借贷纠纷一案中，原告浙江酷吧金融信息服务有限公司向本院申请撤诉，且未在规定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨一凡
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初773号原告史微，男，1981年11月14日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告史微因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月15日，原告与被告签订编号为BY-0598的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告史微与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0598的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3561号罪犯温家良，男，1964年4月13日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2018年8月17日作出(2018)粤1284刑初212号刑事判决，以被告人温家良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯温家良在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2497分，2019年6月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年9月获得表扬。2019年1月5日因欠产扣12分，2019年2月9日因欠产扣20分，2019年7月5日因欠产扣31分，2019年8月12日因欠产扣43分，累计扣106分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金2000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，余额747.08元，2019年11月前月平均购物301.50元，2019年11月后月平均购物315.74元，累计扣100分以上，年均表扬数为2.09个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且扣分较多，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯温家良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初7214号申请人：青岛源义顺办公家具有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**，统一社会信用代码：91370213564703115M。法定代表人：袁松阁，职务：总经理。委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。被申请人：青岛华东木业发展有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道源头村法定代表人：徐延波，职务总经理。关于申请人青岛源义顺办公家具有限公司与被申请人青岛华东木业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛华东木业发展有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人青岛源义顺办公家具有限公司的法定代表人袁松阁自愿以其名下位于青岛市李沧区黑龙江中路860号2号楼1单元1401户的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛华东木业发展有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛源义顺办公家具有限公司的法定代表人名下位于青岛市李沧区户的房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年十二月二十四日法官助理程程书记员江媛媛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初2518号 原告：李新春，女，汉族，1972年10月6日出生，住保定市涿州市。 委托诉讼代理人：张建军，北京盈都律师事务所律师。 被告：赵松，男，汉族，1984年10月28日出生，住保定市蠡县。 原告李新春与被告赵松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新春的委托诉讼代理人张建军、被告赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新春向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵松赔偿原告修车费用35128元，施救费2000元，电脑修理费2935元，医疗费154.52元，交通费1050元，共计41267.52元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月26日，在沧榆高速公路保定方向101公里处，赵松驾驶冀Ｆ×××××车与李新春驾驶京Ｍ×××××小轿车碰撞，造成李新春车辆受损，车内电脑受伤，并造成乘车人王琛受伤，赵松承担事故全部责任，李新春无责任。事后原告修车费35128元，施救费2000元，电脑修理费 2935元，医疗费154.52元，交通费1050元，共计41267.52元。基于上述理由，原告特诉至法院，请求依法判决。 赵松辩称，原告事故车辆损失扩大，维修费过高，已超出车辆价值。 原告李新春围绕其诉讼请求提交以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明在此次事故中被告负全责，经过调解，被告同意赔偿相关费用，事后被告反悔。 2、委托维修结算申请单，证明原告修车项目。 3、修车发票一张，证明原告修车费用为35128元。 4、施救费发票一张，证明车辆施救费用2000元。 5、河北东风南方汽车销售服务有限公司涿州分公司出具的说明一份，证明原告本次修车项目及费用是因为此事故导致。 6、电脑修理发票一张，证明原告修理电脑花费2935元。 7、修理电脑服务单，证明原告电脑修理项目。 8、医疗费票据一张，原告的儿子王琛受伤花费医疗费154.52元。 9、微信支付截屏一张，证明原告因此事故原告打车回涿州，打车去高阳交警大队处理事故往返，三次共计1050元。 另外，原告提交京Ｍ×××××小型轿车行驶证和结婚证，行驶证登记车辆所有人为王少伟，原告李新春与王少伟系夫妻关系。 被告质证称，对道路交通事故认定书无异议，我是全责，当时我要求给原告修车，原告要求自己修理，事故车的价值约14000元左右，如果修理费过高超出车辆价值应该是报废车辆。对施救费、医疗费认可，电脑修理费过高，交通费不认可，不应由我负担。 经庭审审核、质证，对原告提供的行驶证、结婚证、道路交通事故认定书、施救费发票及医疗费票据，内容客观真实，被告予以认可，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：2020年7月26日16时40分，赵松驾驶冀Ｆ×××××小型客车行驶至沧榆高速保定方向101公里处时，与原告李新春驾驶车牌号为京Ｍ×××××小型轿车发生追尾，造成两车损坏，原告电脑受损，乘车人原告儿子王琛受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵松负事故的全部责任，原告李新春无责任。 本院认为，2020年7月26日16时，原告与被告发生交通事故，造成原告车辆及电脑损坏，乘车人员王琛受伤的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队高阳大队认定出具事故认定书认定被告赵松负事故的全部责任，原告李新春无责任，本院予以确认。京Ｍ×××××小型轿车登记在王少伟名下，王少伟与原告系夫妻关系，有原告提交驾驶证及结婚证，证实原告的主体资格，本院予以确认。原告主张请求被告赔偿原告修车费用35128元及电脑修理费2935元，虽有河北东风南方汽车销售服务有限公司涿州分公司出具的维修发票、委托维修结算申请单和电脑修理发票、修理电脑服务单予以佐证，但没有相关部门的评估，且被告不予认可，不能确定具体的车辆损失和电脑损失，故本院不予确认。原告主张施救费2000元和医疗费154.52元，提交施救费发票及医疗费票据，被告予以认可，本院予以确认。原告主张交通费1050元，只提交微信支付截图一张，未提交其他证据予以佐证，且被告不予 认可，本院不予确认。原告可待证据充足后，就其他诉求另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告赵松于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李新春车辆施救费2000元及医疗费154.52元。 二、驳回原告李新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由原告负担394元，被告负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 石冲屹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 猛 书 记 员 邵 晶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执1525号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安美林江北大道皇家滨城2、3号楼商场部分铺位，组织机构代码：05614962-1。 负责人王少斌，系该支行行长。 被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：72789423-6。 负责人林荣超。 被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司，住所地福建省安溪县城东工业区A5地块，组织机构代码：77067769-1。 法定代表人王学建。 被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村，组织机构代码：78902767-2。 法定代表人黄昭艺。 被执行人林为棒，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人吴宝珍，女，1958年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人姚菊娜，女，1973年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人黄昭艺，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人王学建，男，1956年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2708号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人立即向申请执行人福建海峡银行股份有限公司南安支行支付借款本金人民币10000000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息截止至2016年3月14日为930091.39元；自2016年3月15日起的利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至2016年6月20日），并支付申请执行人为实现债权而支付的诉讼代理费4000元；责令被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司分别在借款本金600万元及其利、罚息范围内，并对上述债务及诉讼代理费承担连带清偿责任；被执行人林为棒、王学建、黄昭艺对被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人的上述债务及诉讼代理费承担连带清偿责任；被执行人吴宝珍在与王学建夫妻共有财产范围内，姚菊娜在与黄昭艺的夫妻共有财产范围内，对上述债务及诉讼代理费承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币87405元、执行费人民币78334元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建省安溪广福包装有限公司管理人、福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建有开设银行账户。被执行人黄昭艺名下有闽Ｃ3××××号车辆，被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司名下有闽Ｃ3××××号车辆，被执行人姚菊娜名下有闽Ｃ3××××号车辆，被执行人福建省安溪广福包装有限公司名下有闽ＣＵ××××号、闽Ｃ3××××号车辆。被执行人姚菊娜名下有址在安溪县的房产、被执行人林为棒名下有址在安溪县的房产；被执行人黄昭艺名下有址在安溪县的店面；被执行人安溪县紫瑭包装材料有限公司有址在安溪县的房地产。查无被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建其他财产登记信息。 2、被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王学建、黄昭艺款项共计78132.1元、扣划被执行人吴宝珍款项7288.56元、扣划被执行人姚菊娜款项54684.94元，上述款项转为案件受理费及执行费。另因上述被执行人银行账户亦被丰泽法院冻结，本院依法发函参与分配。 3、本院依法对上述车辆进行查封登记，但因查无车辆下落，暂无法扣押处置。 4、本院依法对被执行人姚菊娜、黄昭艺、林为棒、安溪县紫瑭包装材料有限公司名下上述房地产进行查封登记，因上述房产丰泽法院在处置中，本院依法发函参与分配。 5、本院作出决定将被执行人福建省安溪县汇茗包装有限公司、安溪县紫瑭包装材料有限公司、林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人林为棒、吴宝珍、姚菊娜、黄昭艺、王学建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产情况，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初2708号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈晓文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3968号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：黄金喜，1973年9月7日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：张永红，女，1975年9月20日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告黄金喜、张永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行撤回起诉。案件受理费3562元减半收取计1781元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  王素芳二〇二〇年十二月九日书记员  臧千雅
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初298号原告：重庆扬成长义物流有限公司，住所地：重庆市江**复盛镇街道**第**6-3。法定代表人：李安君，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。被告：武汉风彩汽车物流有限公司，住所地不详。法定代表人：马德云。原告重庆扬成长义物流有限公司与被告武汉风彩汽车物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告重庆扬成长义物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费130672.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为运输物流公司。2018年3月至7月，原告共计承运被告130673.62元的运输业务，且向被告开具了运输费发票。被告至今未付原告的运费。原告认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告拒绝向原告支付运费的行为不符合法律规定，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告重庆扬成长义物流有限公司提供被告武汉风彩汽车物流有限公司的住所地及营业场所等信息不准确，经法院多方查证后仍不能确定被告住所地及营业场所等基本信息，原告所诉被告不明确，不符合民事诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆扬成长义物流有限公司的起诉。本案案件受理费1457元，不予收取，退还原告重庆扬成长义物流有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  冯蕾二〇二〇年十二月八日法官助理刘海岸书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初148号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人翁益书，男，1976年2月27日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省自贡市大安区。因本案于2020年9月11日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]Z76号起诉书,指控被告人翁益书犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年12月30日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员吴玥出庭支持公诉，被告人翁益书到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人翁益书接受黄晶（另案处理）的建议，在其本人无实际经营项目的情况下，于2019年7月至2019年12月期间，以自己的身份信息办理注册登记，成立四川碧资科技有限公司、四川恒岁科技有限公司2家公司，并取得该两公司的营业执照、办理对公银行账户。而后，翁益书以每套400元的价格将上述公司的营业执照、印章及对公银行账户等出卖给黄晶，从中获利800元。 公诉机关认为，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人翁益书的刑事责任。被告人翁益书具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人翁益书对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金……”之规定，被告人翁益书买卖国家机关制作、颁发的营业执照的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人翁益书到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人翁益书自愿认罪认罚，可以从宽处理。故公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人翁益书犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、违法所得八百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 涂珠科 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 朱 奕 书 记 员 肖 科
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12793号原告：济南某某小额贷款有限公司。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：陈某某,女,1969年出生，汉族原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告陈某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某某偿还剩余借款39998元；2.依法判令陈某某支付某某公司律师代理费900元。事实和理由：2017年7月11日，某某公司与陈某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为8211元（本息及行政管理费之和）某某公司实际发放借款日期为2017年7月11日，陈某某自2018年2月11日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，陈某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告陈某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，陈某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021008184-02。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元及扣除旧贷款项（贷款账号：15980********-01）20536元后，向陈某某发放贷款57864元，陈某某签署了借据。某某公司提交的陈某某还款清单载明，陈某某共计还款49318元，其中偿还本金40002元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。陈某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，陈某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，陈某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。对某某公司在实际发放借款前扣除陈某某旧贷款项20536元，因陈某某已在借据上签字确认，故对某某公司要求陈某某归还该部分款项，本院予以支持，某某公司要求被告偿还借款39998元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余38398元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费900元，理由充足，证据充分，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款38398元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告济南某某小额贷款有限公司律师费900元。三、驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十四日书记员 刘 洪 明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执4007号申请人：徐秀梅，女，1971年01月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：李某，男，2003年01月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：徐帮海，男，1946年05月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：陈翠英，女，1949年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：卞雪峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐秀梅、李某、徐帮海、陈翠英与被执行人卞雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2063号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 徐卫东审判员 左轩翥二〇二〇年十二月二十二日法官助理明见锋书记员代海丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3156号之一 申请执行人徐学胜,男,1976年02月04日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人陈林顺,男,1967年03月06日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人徐学胜与被执行人陈林顺请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特1750号民事裁定，被执行人陈林顺应支付申请人徐学胜工资39723元及相应利息，负担案件执行费495.85元，但被执行人陈林顺未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年9月29日向被执行人陈林顺发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈林顺既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人徐学胜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈林顺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈林顺有银行开户，已由另案冻结，本案亦已依法冻结，但账户存款余额仅为少量。被执行人陈林顺有车牌号浙Ｃ5××××、浙ＪＳ××××车辆两辆，本院均已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县三合镇浅水湾310-1号及乐清市××房××路××号房××处，三合镇房产已由本院另案依法拍卖处置，本案将参与分配，位于乐清市房产土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。此外，被执行人名下有乐清市顺泰机械配件厂100%股权，天台县顺泰机械配件有限公司63.3%股权，乐清市顺泰机械配件厂已吊销，天台县顺泰机械配件有限公司自身在本院负有债务未履行，名下亦无财产可供执行，故股权无处置价值。2020年9月25日,本院另案向天台县公安局送达被执行人陈林顺法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人徐学胜的涉案债权暂无法实现。 2020年12月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信形式告知申请执行人徐学胜。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈林顺目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执3156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈林顺有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 朱海滨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16367号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙佳慧，女，1989年9月18日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙佳慧信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告孙佳慧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,596.64元(截至2019年3月12日的欠款本金54,928.74元，利息16,849.51元，违约金和滞纳金17,778.39元，取现手续费40元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙佳慧向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月12日累计欠款共计89,596.64元未给付。经原告自2013年11月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告孙佳慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币54,928.74元；二、被告孙佳慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,173.22元，减半收取计586.61元，由被告孙佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1978号原告：中国银行股份有限公司兰州市红古支行，住所地兰州市红古区花庄北路海城嘉园。法定代表人：张明富，该支行行长。委托诉讼代理人：赵文鹏。被告：王宗义，男，1971年2月1日出生，汉族，住兰州市红古区。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行与被告王宗义借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行委托诉讼代理人赵文鹏，被告王宗义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗义向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行偿还截止2020年10月17日信用卡逾期欠款本金人民币75260.39元，拖欠利息11460.90元，拖欠罚息15030.59元，合计人民币101751.88元；2.判决被告王宗义向原告偿还2020年10月17日至所有逾期款还清之日所产生的利息、费用；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告王宗义在原告中国银行兰州市红古支行办理信用卡一张，卡号6259********，前期用卡正常，刷卡后能按账单要求及时还款，到2020年1月份被告信用卡开始出现逾期，截止2020年10月17日账单日，被告王宗义拖欠信用卡消费本金人民币75260.39元，拖欠利息11460.90元，拖欠罚息15030.59元，合计人民币101751.88元。信用卡逾期后原告多次电话通知被告，但被告至今仍未还款。为维护公民合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王宗义辩称，原告所述属实，欠款属实，但是我现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告王宗义向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行申请办理信用卡，填写了中国银行股份有限公司兰州市红古支行的《长城环球通系列信用卡申请表》，且在申请表上书写及签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司兰州市红古支行依王宗义的申请并经审核后向王宗义发放了卡号为6259********的信用卡。至2020年1月份，被告王宗义的信用卡开始出现逾期，截止2020年10月17日，被告王宗义拖欠信用卡消费本金人民币75260.39元，拖欠利息11460.90元，拖欠罚息15030.59元，合计人民币101751.88元。上述款项，中国银行股份有限公司兰州市红古支行经追讨无果，遂提起诉讼。为证明上述事实，原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行向法庭提交了长城环球通系列信用卡申请表、明细清单、催款通知书等相关证据，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王宗义向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行经审核后发卡给其使用，双方已形成借款合同关系。被告王宗义使用该卡进行透支消费，却未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行要求被告王宗义偿还截止2020年10月17日信用卡逾期欠款本金75260.39元，拖欠利息11460.90元，拖欠罚息15030.59元，合计人民币101751.88元的诉讼请求，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行要求被告王宗义偿还2020年10月17日至所有逾期款还清之日所产生的利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王宗义于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司兰州市红古支行偿还信用卡欠款本金75260.39元、利息11460.90元、罚息15030.59元，合计人民币101751.88元，并承担2020年10月17日至所有逾期款还清之日所产生的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告王宗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2869号 申请执行人王强与被执行人赵志良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年12月16日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2869号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-5859×××× 二〇二〇年十二月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执4595号 梁广佳、张宗灿： 本院受理申请执行人梁广佳与被执行人张宗灿承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0607执4595号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案全部案款22691元及执行费240.37元，共计22931.37元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长志，男，1977年7月14日出生,汉族，住辽宁省北票市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省北票市人民政府。住所地：辽宁省北票市市府街**。 法定代表人：付宗义，该市人民政府市长。 再审申请人叶长志因诉辽宁省北票市人民政府（以下简称北票市政府）撤销征收补偿安置方案一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶长志以行政诉讼法并未规定集体土地征收补偿方案不可诉，北票市政府发布的《北票市军民融合项目用地范围内集体土地上房屋及附属物征收搬迁与补偿安置方案》(以下简称被诉征收补偿安置方案)程序及实体内容均存在违法情形，且该方案内容明确，属于独立行政行为，具有可诉性；一审、二审认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，补偿安置方案通常并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点。且《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法[2011]35号)要求，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，叶长志直接向人民法院起诉补偿安置方案，不符合法律规定的起诉条件。一审、二审法院裁定驳回叶长志的起诉均无不当。故叶长志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶长志的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  杨 迪 审判员  张 艳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理任必恒 书记员王旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11645号上诉人（原审原告）：苏州市伊根纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区。法定代表人：王浩，执行董事。被上诉人（原审被告）：阴亚劳，女，1984年12月13日出生，汉族，住山西省绛县。原审第三人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。上诉人苏州伊根纺织有限公司（以下简称伊根公司）因与被上诉人阴亚劳及原审第三人罗振霞劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。伊根公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：伊根公司是一家贸易型公司，并不具备生产加工的条件，阴亚劳是与罗振霞建立的雇佣关系，罗振霞对此认可。阴亚劳的工资也是由罗振霞通过微信或支付宝支付，阴亚劳与伊根公司不存在劳动关系。阴亚劳未作辩称。罗振霞述称，其确实欠付工资，但并非一审法院认定的金额；阴亚劳等17人中有部分人员其不认识。伊根公司向一审法院起诉请求：伊根公司不予向阴亚劳支付工资3000元。一审法院认定事实：2019年12月15日，伊根公司盖章出具了一份《苏州市伊根纺织有限公司工资表》，该表涉及包含阴亚劳在内的23名员工，其中载明阴亚劳2019年11月工资2000元，12月工资1000元，共计3000元未支付。2020年1月9日，阴亚劳等18人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伊根公司支付拖欠的工资及经济补偿金，其中阴亚劳要求伊根公司支付拖欠的工资3000元。2020年4月14日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伊根公司支付阴亚劳等17人（其中一人撤诉）拖欠工资741417元及经济补偿金139312.5元，其中支付阴亚劳拖欠工资3000元。伊根公司不服上述裁决，遂在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审另查明：王浩为伊根公司的唯一股东，罗振霞为该公司监事。一审庭审中，伊根公司主张阴亚劳是与罗振霞开设的“吉佳尔公司”存在劳动关系，同时认可罗振霞系法定代表人王浩的母亲。一审庭审中，伊根公司提出《苏州市伊根纺织有限公司工资表》的公章系由会计陈丽华所盖，因为公章保存在陈丽华处。陈丽华对此予以否认，提出上述工资表是罗振霞所盖，公章是由罗振霞所保管。一审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系，仅需提供初步证据。本案中，伊根公司并无证据证明工资表上的公章系由陈丽华未经授权所盖，故阴亚劳提交了由伊根公司盖章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张双方不存在劳动关系，应承担举证责任。现伊根公司主张阴亚劳由罗振霞所开设的公司雇佣，未提交相应证据，又考虑到罗振霞与伊根公司及其法定代表人的关系，一审法院认为可以认定阴亚劳与伊根公司之间存在劳动关系。根据伊根公司出具的工资表所载，伊根公司作为用人单位尚欠阴亚劳工资3000元，应当及时予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：伊根公司于判决生效后十日内向阴亚劳支付工资3000元。如果伊根公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由伊根公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为阴亚劳与伊根公司是否存在劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，仅需就劳动关系的存在提供初步证据。本案中，阴亚劳提供了加盖有伊根公司公章的工资表，已完成了初步举证责任，伊根公司主张该工资表上的公章系陈丽华私自加盖，但未就此提供充分证据予以证明。同时，伊根公司以罗振霞个人通过微信向阴亚劳支付工资为由主张阴亚劳系与罗振霞开设的公司存在雇佣关系，但罗振霞亦系伊根公司监事，故上述事实不足以否定阴亚劳与伊根公司之间存在劳动关系，一审法院认定阴亚劳与伊根公司之间存在劳动关系并无不当，本院予以确认。伊根公司对双方被认定存在劳动关系时应向阴亚劳支付工资不持异议，亦未对阴亚劳主张的欠付工资金额提供任何相反证据予以推翻，故一审法院认定伊根公司应向阴亚劳支付工资3000元并无不当，本院予以确认。综上所述，伊根公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州市伊根纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年十二月三十日书记员  徐立晨
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初707号原告路磊，男，1988年2月16日出生，汉族，住济南市济阳县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告路磊因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月9日，原告与被告签订编号为BY-0493的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告路磊与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0493的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 邹学博审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理 刘恩勇书 记 员 孙晓阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26352号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码：91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托代理人：游镇涛，夏金雄，分别是广东信孚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：羊庆全，男，1976年12月07日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人羊庆全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5444号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》项下暂计至2020年3月10日贷款本金135629.75元，利息521.53元，违约金559.48元，及以本金从2020年3月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人,案件受理费、财产保全费合计2708.9元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、本院冻结了被执行人名下尾号为7306的财付通账户；冻结期限一年，从2020年9月29日至2021年9月29日。因上述账户内存款余额较少，本院未进行扣划。 2、在诉讼阶段，根据申请执行人的财产保全申请，本院轮候查封了被执行人名下位于佛山市三水区××街道××大道××号××花园××座××阁××房。查封期限三年，自转为正式查封之日起计算。上述不动产由佛山市禅城区人民法院首查封，因系轮候查封，本院无权处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 四、由于被执行人的户籍地址在湖南省白沙黎族自治县，本院依法委托湖南省白沙黎族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况，但该院暂无反馈调查结果。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 吴 维 执行员 梁智栋 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭月颖
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1916号 申请执行人：吴富荣，男，1966年5月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社，住所地：恩平市牛江镇龙湾村。组织机构代码：0506818-X。 本院在执行申请执行人吴富荣与被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社未履行本院作出的（2020）粤0785民初1197号民事判决书确定的义务。经查，被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年11月19日将被执行人恩平市牛江镇龙湾村龙湾经济合作社采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑健宏