河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3627号 原告：史某1，男，2018年5月14日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 原告：史某2，女，2010年10月21日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 以上二原告法定代理人：刘某（史某1、史某2母亲），女，1986年7月1日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告：史智远，男，1986年5月18日出生，汉族，首钢工人，住河北省迁安市。 原告：郭治伟（曾用名郭志伟），男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 原告：郑永猛，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 以上五原告委托诉讼代理人：裴增彬，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阎俊飞，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：陈永凤，男，1972年12月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号，统一社会信用代码9113070105267949XG。 负责人：李伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫森，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623，统一社会信用代码91130108MA0D1J5AXE。 法定代表人：郭春雨，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈志民，该公司员工，代理权限为一般代理。 原告史某1、史某2、史智远、郭治伟、郑永猛与被告阎俊飞、陈永凤、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安财险）、中祥运输服务有限公司（以下简称中祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1、原告史某2、原告史智远、原告郭治伟、原告郑永猛的共同委托诉讼代理人裴增彬、被告华安财险的委托诉讼代理人闫森、被告中祥公司的委托诉讼代理人陈志民到庭参加诉讼。被告阎俊飞、陈永凤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史智远、史某1、史某2、郭治伟、郑永猛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告史某1经济损失34111.615元；2.判决被告赔偿原告史某2经济损失27284.042元；3.判决被告赔偿原告史智远经济损失376.8元；4.判决被告赔偿原告郭治伟经济损失1786.004元；5.判决被告赔偿原告郑永猛经济损失38288.144元；6.判决被告负担本案诉讼费用。事实与理由：史智远与刘某系夫妻关系，史某1、史某2系二人子女。阎俊飞系冀Ｇ×××××、冀ＧＶＰ56挂号重型牵引车车主，陈永凤系该车司机。冀Ｇ×××××、冀ＧＶＰ56挂号重型牵引车在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险，在中祥运输服务有限公司投保了商业险，保险期间自2019年4月至2020年4月。2019年8月26日14时20分，史智远驾驶车牌号冀Ｂ×××××的小型客车上乘坐史某1、史某2、郭治伟、郑永猛，沿三抚线10公里徐流营路口由北向南行驶时，与陈永凤驾驶的冀Ｇ×××××、冀ＧＶＰ56挂号重型牵引车由西向东行驶时相撞，造成史智远、史某1、史某2、郭治伟、郑永猛受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后史智远到迁安市人民医院门诊治疗1天；史某1到迁安市人民医院住院治疗4天，到首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗17天；史某2到迁安市人民医院住院治疗15天（第一次住院11天，第二次手术住院4天）；郭治伟到迁安市人民医院住院治疗2天；郑永猛到迁安燕山医院住院治疗11天。2019年9月25日迁安市交警队作出事故认定书，认定史智远负事故主要责任，陈永凤负事故次要责任。史某1的经济损失有医疗费48596.05元、住院伙食补助费2100元（100元／天＊21天）、营养费6000元（100元／天＊60天）、鉴定费600元、护理费6922.8元（115.38元／天＊60天）、交通费3000元，合计67218.85元（其中强制险项下医疗费10000元，护理费6922.8元，交通费3000元，合计19922.8元；超出部分损失47296.05元按照30%计算为14188.815元），起诉数额为34111.615元。史某2的经济损失有医疗费32028.14元、住院伙食补助费1500元（100元／天＊15天）、营养费9000元（100元／天＊90天）、鉴定费600元、护理费13845.6元（115.38元／天＊120天）、交通费500元，合计57473.74元（其中强制险项下护理费13845.6元、交通费500元，合计14345.6元；超出部分损失43128.14元按照30%计算12938.442元），起诉数额为27284.042元。史智远的经济损失有医疗费元1256元，按照30%计算376.8元，起诉数额为376.8元。郭治伟的经济损失有医疗费2348.28元、住院伙食补助费200元（100元／天＊2天）、营养费200元（100元／天＊2天）、误工费230.76元（115.38元／天＊2天）、护理费230.76元（115.38元／天＊2天）、交通费500元，合计3709.8元（其中强制险项下误工费230.76元、护理费230.76元、交通费500元，合计961.52元；超出部分损失2748.28元按照30%计算824.484元），起诉数额为1786.004元。郑永猛的经济损失有医疗费25956.48元、住院伙食补助费1100元（100元／天＊11天）、营养费6000元（100元／天＊60天）、鉴定费600元、误工费20768.4元（115.38元／天＊180天）、护理费6922.8元（115.38元／天＊60天）、交通费500元，合计61847.68元（其中交强险项下误工费20768.4元、护理费6922.8元、交通费500元，合计28191.2元；超出部分损失为33656.48元按照30%计算10096.944元），起诉数额为38288.144元。五原告的经济损失至今未得到赔偿，为此提起诉讼，请求贵院支持上述诉请。 华安财险辩称，肇事车辆在我司投保交强险，在核实事故真实无拒赔免赔且驾驶证、行驶证合法有效前提下同意依法赔偿，五原告在交强险限额内如何分配请法庭核定。鉴定费、诉讼费不属于交强险的赔偿范围。对事故认定书、交强险的保险单、驾驶证、行驶证真实性无异议。其余具体意见为：1、对史某1医疗费证据无异议，但司法鉴定是律所委托，未通知我司，对该鉴定意见我司存在异议，考虑史某1为孩子，护理期认可住院期间，护理费标准无异议。救护车费不是正规发票请法庭酌定，鉴定费不属于交强险赔偿范围。2、史某2医疗费证据真实性无异议，鉴定意见同史某1质证意见，护理期认可90日，护理标准无异议。交通费请法院酌定。3、史智远证据无异议。4、郭治伟医疗费、护理费、误工费无异议，交通费过高我们认可住院两天，20元／天。5、郑永猛医疗费无异议，鉴定意见同史某1质证意见。护理费和误工费标准无异议，但误工时间过长，认可120天。住院11天，护理认可30天，交通费认可20元／天。五原告的其他费用超过交强险我司不发表意见。 中祥公司辩称，阎俊飞在我司投保商业险，在证件合法有效的前提下按照事故责任比例进行赔偿。对事故认定书真实性无异议，但未提供从业资格证和营运证，如果没有不属于保险赔偿范围，对所有的医疗费票据无异议，但应剔除非医保用药，伙食补助费、营养费认可40元/天，鉴定费不予赔偿，营养期不认可，只认可住院期间的营养费。 阎俊飞未到庭亦未提交书面答辩意见。 陈永凤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日14时20分许，原告史智远驾驶冀Ｂ×××××小型客车上乘坐原告史某1、史某2、郭治伟、郑永猛，沿三抚线10公里徐流营路口由北向南行驶时，与陈永凤驾驶的冀Ｇ×××××、冀ＧＶＰ56挂号重型牵引车由东向西行驶时相撞，造成史智远、史某1、史某2、郭治伟、郑永猛受伤双方车辆损坏的交通事故。 事故发生后史智远到迁安市人民医院门诊治疗，开支医疗费1256元。 事故发生后史某1于2019年8月26日至2019年8月30日在迁安市人民医院住院治疗4天，诊断为1、多发脑挫伤2、创伤性硬膜下血肿3、创伤性蛛网膜下腔出血4、头皮搓擦伤5、面部擦伤6、外伤性鼻出血7、右肺挫伤8、腹部挫伤9、左上肢、双下肢多部位搓擦伤10、癫痫。出院医嘱转院上级医院进一步治疗。2019年8月30日转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗至2019年9月16日，住院治疗17天，诊断为闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、惊厥持续状态、脑水肿、呼吸衰竭、肺挫伤、肺炎、右侧听力减退、反应性血小板增多症、中度贫血。原告之伤经河北品思律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心鉴定护理期60日、营养期60日。史某1的经济损失有医疗费48595.43元、住院伙食补助费1860元（40元／天＊4天＋100元／天＊17天）、营养费2400元（40元／天＊60天）、鉴定费600元、护理费6922.8元（115.38元／天＊60天）、交通费3000元，合计63378.23元。 事故发生后史某2于2019年8月26日至2019年9月6日在迁安市人民医院住院治疗11天，诊断为1、右股骨干粉碎性骨折2、面部擦伤3、面部异物4、脑外伤神经症性反应5、胸壁挫伤6、双手挫伤7、右手第2、3掌骨基底部骨折。2020年4月13日至2020年4月17日在迁安市人民医院住院4天，诊断为右股骨干骨折内固定术后骨性愈合。原告之伤经河北品思律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心鉴定护理期120日、营养期90日。史某2的经济损失有医疗费32118.14元、住院伙食补助费600元（40元／天＊15天）、营养费3600元（40元／天＊90天）、鉴定费600元、护理费13845.6元（115.38元／天＊120天）、交通费500元，合计51263.74元。 事故发生后郭治伟于2019年8月26日至2019年8月28日在迁安市人民医院住院治疗2天，诊断为1、脑外伤神经症性反应2、头皮裂伤3、颏下裂伤4、左手擦挫伤5、双膝部擦挫伤6、左手环指远节骨折。郭治伟的经济损失有医疗费2348.28元、住院伙食补助费80元（40元/天*2天）、营养费80元（40元/天*2天）、误工费230.76元（115.38元/天*2天）、护理费230.76元（115.38元/天*2天）、交通费300元，合计3269.8元。 事故发生后郑永猛于2019年8月26日至2019年9月6日在迁安燕山医院住院治疗11天，诊断为1、闭合性颅脑损伤中型2、多发性大脑挫裂伤（右侧额叶、胼胝体压部、左侧大脑脚）3、创伤性蛛网膜下出血4、右侧额颞顶枕部创伤性硬膜下血肿5、右颞顶部头皮血肿6、右颞部头皮裂伤7、右锁骨骨折8、多处皮肤挫伤、擦伤（右眉弓、右颧弓、右腰部、右键、双膝部）9、癫痫10、高同型半胱氨酸血症11、尿潴留。原告之伤经河北品思律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心鉴定误工期180日、护理期60日、营养期60日。郑永猛的经济损失有医疗费25946.48元、住院伙食补助费440元（40元/天*11天）、营养费440元（40元/天*11天）、鉴定费600元、误工费20768.4元（115.38元/天*180天）、护理费6922.8元（115.38元/天*60天）、交通费500元，合计55617.68元。 另查，被告陈永凤驾驶的冀Ｇ×××××、冀ＧＶＰ56挂号车的登记车主为被告阎俊飞，被告阎俊飞为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财险投保机动车交强险，保险期间为2019年4月13日16时至2020年4月13日16时；在被告中祥公司处投保机动车第三者责任统筹并附加不计免赔，统筹责任限额1000000元，保险期间为2019年4月14日14时零时起至2020年4月13日二十四时止。事故发生在保险期间。 本院认为，原被告对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，被告应对五原告合理合法的损失进行赔偿。被告对误工费、护理费标准无异议，本院予以确认。本院原告史某1、史某2、郑永猛之伤经河北品思律师事务所委托迁安司法医学鉴定中心进行鉴定，虽为单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，被告对于鉴定结果无其他证据予以反驳，本院对鉴定意见予以采信。鉴定费系为确定原告损失所开支的必要费用，本院予以支持。交通费系必然发生，根据伤情，史某1、史某2、郑永猛主张的交通费合理，本院予以支持，郭治伟主张的交通费过高，本院酌定300元。原告史某2、郭治伟、郑永猛主张的住院伙食补助费过高，本院参照国家机关工作人员伙食补助标准计算，史某1因本地就医4天应按40元／天计算，外地就医17天应按照100元／天计算。被告认可营养费40元／天，除原告史某2有医嘱需加强营养外，考虑各原告的伤情，本院支持史某1营养费2400元，史某23600元，郭治伟营养费80元，郑永猛营养费440元。史某1的救护车费虽不是正规发票，但因其伤情紧急且为必要开支，本院予以支持。因五原告对史某1使用交强险医疗限额10000元无异议，本院在交强险医疗项下不再为其余四名伤者分配使用。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本次事故应先由华安财险先在交强险范围内赔偿原告史某119922.8元（医疗费10000元＋护理费6922.8元＋交通费3000元）;史某214345.6元（护理费13845.6元＋交通费500元）;郭治伟761.52元（误工费230.76元＋护理费230.76元＋交通费300元）;郑永猛28191.2元（误工费20768.4元＋护理费6922.8元＋交通费500元）。超出交强险外的损失，因被告陈永凤负事故次要责任，由中祥公司按照30%的责任比例赔偿原告史智远376.8元（1256元＊30%）;史某113036.63元［（63378.23元-19922.8元）＊30%］;史某211075.45元［（51263.74元-14345.6元）＊30%］;郭治伟752.49元［（3269.8元-761.52元）＊30%］;郑永猛8227.95元［（55617.68元-28191.2元）＊30%］。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某119922.8元、史某214345.6元、郭治伟761.52元、郑永猛28191.2元。 二、被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告史某113036.63元、史某211075.45元、史智远376.8元、郭治伟752.49元、郑永猛8227.95元。 三、驳回原告史智远、史某1、史某2、郭治伟、郑永猛的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担284元，由被告中祥运输服务有限公司负担121元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 玄振红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张钰莹 书 记 员 马 超 ——