广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初6423号原告:深圳市鸿利丰光电科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区*********。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹泽群，广东尚宽律师事务所实习律师。被告：东莞市嘟睿科技发展有限公司，住所地为广东省东莞市***********黄洞段凤芝美工业园C栋703号。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。原告深圳市鸿利丰光电科技有限公司诉被告东莞市嘟睿科技发展有限公司及被告东莞市嘟睿科技发展有限公司反诉原告深圳市鸿利丰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹庚生、曹泽群，被告的委托诉讼代理人邹拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款204254元及利息（利息以204254元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告向被告提供手机玻璃制品，并由被告支付货款。2019年9月至2019年12月，原告应被告的要求，多次向其提供手机玻璃制品并由其签收，被告至今尚拖欠原告货款204254元，该款项经原告多次催还，被告均以各种理由拖延支付。原告为维护其权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.本案诉讼标的由两部分组成，一部分为被告向原告采购部分手机玻璃的货款，另一部分为被告委托原告对被告提供的手机玻璃进行贴胶所产生的加工费。原告将加工费部分也按买卖合同标的提起诉讼缺乏事实和法律依据，请求驳回原告涉及到加工承揽部分款项的请求；2.原告因采购合同及承揽加工交付的货物均未能达到被告设定的产品标准，导致货物无法使用。另原告交付的产品存在数量不对等问题，双方并未对此进行核对。上述产品仍存放在被告处，被告要求对产品质量进行核验，对不良品进行退货，被告仅对合格的货物承担付款义务。被告向本院提出反诉请求：1.判令被告未使用货物全部退还给原告；2.判令被告已使用的货物按合同规定支付货款；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年9月至2019年12月，被告向原告采购手机玻璃制品，被告收到货物后，在使用过程中发现原告提供的货物不符合被告采购的标准，经被告通知，要求原告取回货物，但原告置之不理，致使被告采购的该批次货物一直无法使用，被告在此情况下才拒付货款。综上所述，原告不按合同规定的质量标准供货，给被告带来了损失。被告为维护其权益，特提起反诉，望判如所请。原告针对被告的反诉辩称：1.原告向被告交付了货物，均有被告签收，被告从未向原告提出过质量异议；2.被告主张原告所交付的部分产品存在质量问题而放在仓库当中，但在本案当中并没有具体说明有多少产品已经使用，有多少产品尚未使用，被告也没有提供证据证明案涉的产品存在质量问题；3.原、被告双方在进行交易的过程当中，基于被告不断提出要求，对产品进行改进或变更产品要求，最终以被告实际签收货物作为验收的标准，被告在签收时并没有提出过任何质量异议；4.原告与被告之间存在承揽加工关系（部分包工包料，部分包工不包料），所以原告认为本案的案由应变更为承揽合同纠纷。本院经审理查明，原告和被告之间存在业务往来。2019年9月至2019年12月，被告向原告定作手机玻璃制品，原告向其提供货物。期间被告签收货物后，对原告提供的货物进行检验，并对其中不符合要求的货物进行退货处理。原告主张2019年9月原告提供的货物货款为20327.6元，被告已经支付，但被告尚未支付2019年10月至12月的货款204254元。被告确认原告主张的2019年10月至12月货款204254元未支付，但认为应当对采购金额和承揽金额进行分割计算，被告对承揽金额部分（包工不包料）的42705元没有异议，但是采购部分（包工包料）的181876.6元中，另有部分未开封的货物存在质量问题，应予以相应扣除，并提交退料单予以证明。原告主张被告提供的退料单中所示的金额，在原告诉请的货款中已经予以扣减，扣减的是对账单中2019年10月及2019年11月对应的货款，扣减的金额大于被告的退料单中所示的金额，原告已经对被告主张的退料部分进行了款项扣除，并提交对账单予以证明。被告主张因为疫情的原因，很多货物还没开封使用，导致被告无法发现仍有未开封的案涉产品存在质量瑕疵，双方在采购订单中已经明确约定了产品标准，虽然双方有对产品的金额进行确认，如事后被告在使用过程发现存在质量问题，被告仍然可以要求原告退货或更换产品。原告主张其交付产品是按照备注的标准进行交付的，同时有被告予以签收及确认，因为原告的产品已经交付且由被告签收使用，如果被告认为案涉产品存在质量问题，应提供相应证据，对尚未使用的产品申请质量鉴定，否则被告应当承担举证不能的责任。被告主张案涉产品的尺寸、颜色、是否脱胶均可以通过简单的测量工具进行确认，不需要申请鉴定即可查明案涉产品的质量问题。以上事实，有采购订单、对账单、送货单、微信聊天记录、退料单、外发单、情况说明、退货明细以及本院庭审笔录和质证笔录附卷为证。本院认为，本案属于承揽合同纠纷。本案争议的焦点为：被告应否支付货款204254元及相应利息。原告主张被告拖欠2019年10月至12月的货款204254元，被告对此予以确认，但被告主张未支付案涉货款是因为原告交付的该部分产品存在质量问题。首先，根据被告提供的微信聊天记录显示，2019年9月17日至2019年11月7日，被告都有对原告提供的货物质量进行检验，并要求对其中不符合要求的产品进行退货。通过对原告提供的对账单和被告提供的退料单进行比较，原告收到退货后，在10月份、11月份的对账单中对退货部分款项予以扣减，被告提供的退料单中所示的金额，原告在诉请的货款中已经予以扣减，扣减的是对账单中2019年10月及2019年11月对应的货款，且扣减的金额大于被告的退料单中所示的金额，因此可认定原告已对被告向其提出的检验存在质量问题的货物进行了款项上的处理。其次，被告主张产品的尺寸、颜色、是否脱胶均可以通过简单的测量工具进行确认，不需要申请鉴定即可查明案涉产品的质量问题，因此被告只要尽到合理的注意义务，在收货后及时检查，便能发现加工的货物存在质量问题。被告主张其在合理期限内对原告提出过质量问题异议，但对此其并未提交任何证据予以证明，且原告对此不予确认，本院对被告的该向主张不予采信。第三，被告直到2020年6月才主张仍有部分未开封的货物存在质量问题，明显超出了合理期间,应当视为原告交付的货物质量符合约定的标准。综上，本院对被告关于因原告的货物质量不合格而不应支付货款的主张不予支持，认定被告应向原告支付货款204254元。关于逾期利息，被告拖欠货款，必然给原告造成损失，理应向原告支付逾期利息。原、被告并未约定付款时间和付款方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此被告应当在原告交付货物时支付货款。据此，原告主张利息从起诉之日起计算，本院予以支持。逾期付款利息以204254元为本金，从2020年2月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市嘟睿科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鸿利丰光电科技有限公司支付货款204254元及逾期付款利息（以204254元为本金，从2020年2月19日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至付清之日止）；二、驳回被告东莞市嘟睿科技发展有限公司的全部反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费4364元（原告已预交）、反诉受理费740元、保全费1541元（原告已预交），均由被告东莞市嘟睿科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  尹见群人民陪审员  杨 星二〇二〇年十二月八日书 记 员  林秋香莫敏如附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的,视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的,买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的,视为标的物的数量或者质量符合约定,但对标的物有质量保证期的,适用质量保证期,不适用该两年的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百六十一条承揽人完成工作的,应当向定作人交付工作成果,并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时,应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素,依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间,不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。