贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初5750号原告：李波，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：穆仕浪，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：穆仕余，男，1971年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与穆仕浪系堂兄弟关系。被告：张美均，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张美坤，男，1987年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。与张美均系堂兄弟关系。被告：姚方文，男，1954年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚开别，男，1978年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：姚开贵，男，1987年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。姚开别、姚开贵共同委托诉讼代理人：姚方文，男，1954年12月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。姚方文与姚开别、姚开贵系父子关系。原告李波与被告穆仕浪、张美均、姚方文、姚开别、姚开贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波及其委托诉讼代理人方旭到庭参加诉讼，被告穆仕浪及其委托诉讼代理人穆仕余、被告张美均及其委托诉讼代理人张美坤、被告姚开别、姚开贵共同委托诉讼代理人即被告姚方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告损失48035.04元[医疗费5924.25元（4342.25元+982元+600元）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费23914.19元（72739元/天÷365天×120天）、护理费7696.6元（46821元/天÷365天×60天）、营养费7200.00元（80.00元/天×90天）、鉴定费600元、交通费2000元]；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年初，被告姚方文为修建房屋，将房屋的修建工程项目发包给被告穆仕浪和张美均承建。后穆仕浪和张美均雇请原告李波为修建房屋提供劳务。2019年3月17日，原告在为被告打挑梁步步紧的时候，因被告穆仕浪和张美均搭建的楼梯断裂，导致原告从楼梯上摔下受伤。事故发生后，原告立即被送往医师陈华敏处诊治，后因病情未见好转，又被送往仁怀市中医院住院治疗7天。被告在此期间垫付了部分医疗费用。原告出院后，多次向被告主张权利，但被告拒不赔偿。后原告的损伤经遵义医科大学法医司法鉴定中心评定：误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为30-90日。原告认为，原告在为被告提供劳务过程中，因被告的原因导致原告受伤，被告应当承担原告的损害赔偿责任，故原告提起诉讼。穆仕浪、张美均、姚方文共同辩称，2019年年初承建姚方文房屋，系原告多次请求下才共同参与建设（原告与穆仕浪系连襟关系）。2019年3月17日，原告因操作不当摔倒，手受轻伤，并于当日自行前往医院检查，答辩人预付检查费1000元，原告就医后告知答辩人其检查包药已回家。2019年3月19日，答辩人到原告家中看望原告，发现原告正在家参与劳动。其后，亲人、邻居听闻原告受伤到其家中看望，看见原告已经参与春耕劳作，下地种玉米、砍柴及背青菜回家。2019年4月4日，原告突然告知答辩人要住院治疗，答辩人送钱前往原告家，原告于次日到仁怀市中医院住院治疗（住院时间：4月5日至4月12日）。后经了解，此次原告手受伤系在家劳动所致，住院前原告在村委会出具有外伤证明，仁怀市茅台镇尧坝村曾公示外伤证明，且原告住院期间生活完全自理，办理住院但实际没有住院（原告住院期间，被告穆仕浪之妻子生病也在仁怀市中医院住院），原告为此讹诈答辩人，谎称系建房时受伤，且出院很长时间后才自行到仁怀市中医院办理出院手续，并没有提供外伤证明作为医保报销，把住院费用讹诈在3月17日自行操作不当的轻伤上，要求答辩人赔偿高额费用。综述，答辩人与原告之间不存在劳务关系，答辩人与原告之间不存在赔偿关系，答辩人为不适格被告，请贵院依法驳回原告的诉讼请求并由原告返还答辩人给予的住院费用4200元。姚开别、姚开贵共同辩称，原告是在姚开别家房屋内步步紧处施工时受伤，与姚方文和姚开贵无关，建房工程已发包给穆仕浪和张美均，且姚开别、姚开贵与张美均、穆仕浪约定一切安全事故由张美均、穆仕浪承担，李波并非姚方文、姚开别、姚开贵雇请，李波是穆仕浪和张美均所雇请。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告姚开别、姚开贵就各自的房屋发包给被告穆仕浪、张美均修建并自愿共同协商后，姚开别、姚开贵共同作为甲方与穆仕浪、张美均共同作为乙方签订《修房合同书》，约定：甲方要求在起砖两个月内修完，补助现金伍佰元整，作为是奖金（不在工资内），每个平方单价为贰佰伍拾元整，主体做完付乙方现金壹万元整（10000元），安全事故由乙方各人承担一切责任，房子完工后，甲方付清乙方所有现金，甲方预交乙方壹仟元整（1000元），甲方要求乙方做锁口梁。乙方要求甲方不能拖欠乙方所有材料，乙方在两公分之内不得有误。穆仕浪、张美均共同承包姚开别、姚开贵房屋修建过程中，原告李波经征得被告穆仕浪、张美均同意后，到建房现场为被告穆仕浪、张美均提供劳务。2019年3月17日，李波在姚开别家房屋内为被告穆仕浪、张美均提供劳务过程中，因施工搭建架子上的方条断裂导致李波摔下致右手腕部受伤。原告受伤后并未立即住院治疗，而是自行求医，后因伤未愈，原告于2019年4月5日前往仁怀市中医院住院治疗，共计住院治疗6天（已扣除住院期间外出1天），产生医疗费4342.25元。原告因本次事故受伤造成的误工期、护理期、营养期经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心评估鉴定，2020年8月12日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心作出编号为遵医司鉴[2020]临鉴字第1989号司法鉴定意见书，评定原告李波的误工期为90日-120日、护理期为30日-60日、营养期为60日-90日，并产生鉴定费600.00元。另查明，诉讼过程中，姚开别、姚开贵作为本案被告参加诉讼，系原告申请，本院依法审查后所通知。诉讼过程中，被告穆仕浪、张美均陈述已支付原告医疗费用共计4200元，并主张在其应承担责任范围内扣抵；对被告穆仕浪、张美均主张支付的医疗费用4200元，李波只认可其中的3200元为医疗费用，对另外的1000元，李波主张系借款，对此被告穆仕浪、张美均不予认可，但李波未提供证据予以佐证。对被告穆仕浪、张美均、姚方文答辩中提出由原告返还4200元医疗费用的答辩意见，被告穆仕浪、张美均、姚方文庭审中陈述并非系反诉，只是其答辩意见。庭审中，原、被告均认可姚开别、姚开贵各自修建的房屋均系一层，面积均为100余平方米，原告施工时使用的架子距离地面高度在1.6米左右。庭审中，李波陈述其在施工前并未对架子是否安全牢固进行检查；姚方文陈述其系受姚开别、姚开贵委托为姚开别、姚开贵修建房屋进行看管。对原告提供的陈华敏的书面证明及收据，被告认为该证据并非医疗费发票，对该证据不予认可；对原告提供的交通费票据（3张，载明时间均为2020年7月27日，起讫站均为仁怀南-遵义忠庄，乘车人分别为赵明芬、李波、田小波，金额均为38元），被告认为其中涉及案外人的交通费用，对该交通费票据亦不予认可。被告虽辩称原告手受伤系在家劳动所致，住院前原告在村委会出具有外伤证明，仁怀市茅台镇尧坝村曾公示外伤证明，原告住院期间生活完全自理，原告没有实际住院，但被告对此未提供证据予以证明。上述事实，有原告提供的身份证复印件、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、上班工天记录，被告姚方文提供的《修房合同书》复印件等证据及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告姚开别将房屋交由给被告穆仕浪、张美均修建，被告穆仕浪、张美均雇请原告李波为其提供劳务，被告姚开别与被告穆仕浪、张美均之间构成承揽合同关系；原告李波受雇于被告穆仕浪、张美均，并为穆仕浪、张美均提供劳务，原告李波与被告穆仕浪、张美均之间形成劳务合同关系，即雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告李波在提供劳务活动中致自己受到伤害，依法应根据其和被告穆仕浪、张美均的过错程度判断双方应承担责任份额。被告穆仕浪、张美均作为接受劳务方，在雇员作业时应当提供必要的安全生产条件，对雇员尽到安全保障义务，充分注意施工中的安全防护措施和对施工工人进行安全教育，以保障人身安全，避免事故发生，但被告穆仕浪、张美均未举证证明其尽到了安全保障义务，故穆仕浪、张美均对原告李波的损害应承担一定的过错责任；原告李波在距离地面有一定高度的架子上施工，理应在施工前检查架子是否安全牢固，但李波未进行检查，其自身未尽到高度的安全注意义务，其对损害的发生亦存在过错，故李波自己也应承担一定的过错责任；对原告李波与被告穆仕浪、张美均的过错责任，本院酌情认定原告李波在本案中自行承担20%的过错责任，被告穆仕浪、张美均在本案中承担70%的过错责任。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，被告姚开别选择缺乏安全生产条件的穆仕浪、张美均作为承揽人，其在选任承揽人上存在一定的过失，因此应当承担相应的赔偿责任，为此本院酌情认定姚开别在本案中承担10%的过错责任。原告因本次事故造成的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费，结合原告提供住院病历资料及医疗费发票，本院只予支持4342.25元，对原告主张的其余部分医疗费1582元，因原告未提供医疗费票据佐证，且被告对其持异议，本院对其不予支持；2.住院伙食补助费，结合原告实际住院6天的事实，本院予以支持600元（6天×100元/天）；3.误工费，依法应根据原告的误工时间和收入状况确定，但原告未提供证据证明其收入状况，结合原告住院天数及司法鉴定意见书、住院病历资料，对原告的误工期酌定计算105天，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资为50757.00元的标准，本院对原告主张的误工费予以支持14601.33元（50757.00元÷365天×105天）；4.护理费，结合原告实际住院天数及原告提供的司法鉴定意见书，对原告的护理期酌定计算45天，同时原告未举证证明护理人员的收入状况和护理人数，参照贵州省上一年度居民服务业年平均工资计算，护理费为5772.45元（46821.00元÷365天×45天）；5.营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，本院对其不予支持；6.鉴定费600.00元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持；7.交通费，原告提供的与本案具有关联性的交通费票据显示原告交通费为38元，该金额明显不能客观反映原告就医及进行司法鉴定过程中实际支出的交通费用损失，现结合原告受伤后自行求医、住院治疗及进行司法鉴定的事实，本院酌情支持600元；综上，本案中原告因提供劳务受伤造成的损失共计为26516.23元。现结合本案当事人的过错责任及被告方主张在本案中扣抵其已支付费用的意见，本院支持由被告穆仕浪、张美均共同赔偿原告各项损失费用14361.36元（26516.23元×70%-4200元）,由被告姚开别赔偿原告各项损失费用2651.62元（26516.23元×10%）;对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告穆仕浪、张美均于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告李波各项损失费用14361.36元；二、限被告姚开别于本判决生效之日起五日内赔偿原告李波各项损失费用2651.62元；三、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由原告李波承担30元，由被告穆仕浪、张美均共同承担105元，由被告姚开别承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  骆运淋二〇二〇年十二月二十九日书记员  张军叶书记员  冯懿懿