wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2634民初848号原告：杨培，男,1972年9月9日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，住贵州省雷山县，代理权限为特别授权。被告：穆修群，男,1985年11月8日出生，苗族，教师，住贵州省雷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：李江波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李启明，代理权限为特别授权。原告杨培与被告穆修群、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“黔东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨培及其委托诉讼代理人李德祥、被告黔东公司的委托诉讼代理人李启明到庭参加诉讼，被告穆修群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨培向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伙食补助费共计人民币25017.20元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月9日17时40分许，原告驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至雷山县米处时，与被告驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车碰撞，经雷山县公安局交通警察大队作出第522634420200000187号道路交通事故认定书，认定：穆修群承担此次事故的全部责任，杨培无此次事故责任。原告于当天住院治疗，诊断结论为外踝骨折，共在雷山县人民医院住院治疗40天，于2020年6月18日出院，该院出具的疾病证明书建议：1、住院天数40天；2、住院期间一人护理；3、继续休息52天。按照上一年度贵州省农林牧渔业人均年工资收入为52600.00元计算，每日工资为144.10元，原告住院及休养期共92天，应赔偿误工费共计人民币13257.20元；伙食费40天，每天100.00元，共计人民币4000.00元；营养费40天，每天50.00元，共计人民币2000.00元；护理费40天，每天144.10元，共计人民币5764.00元，综上四项总计赔偿人民币25021.20元。原告依据道路交通事故认定书、住院病历和疾病证明书，特向雷山县人民法院提起诉讼，恳请依法判决为谢。被告穆修群除未到庭参加诉讼外，也未向本院提交答辩状及相关证据。被告黔东公司辩称，一、被告黔东公司对本案交通事故发生及事故责任划分无异议，穆修群驾驶的贵Ｈ×××**号车向被告黔东公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。二、原告诉请的各项损失不合理，其中医疗费应提供正式票据，并结合病例、诊断报告等综合认定；住院伙食补助费、误工费、护理费标准过高，建议“继续休息52天”并非作为误工期的评定标准，应当以实际住院天数作为误工期的参考标准；因无加强营养的医嘱，营养费不予支持。三、被告黔东公司并非侵权人，基于保险合同关系参与到本案诉讼，故不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告穆修群驾驶贵Ｈ×××**号小型轿车，由雷山县大塘镇高岩村往雷山县城方向行驶，17时40分许行驶至雷山县米处时，与原告驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车碰撞肇事，造成原告轻微受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日原告到雷山县人民医院住院治疗40天，于2020年6月18日出院，出入院均诊断：1、左侧外踝骨折；2、左膝皮肤挫伤，医院出具的出院疾病证明书建议：住院期间一人护理；继续休息52天，住院所花医疗费被告穆修群已向医院结账。事故后雷山县公安局交通警察大队于2020年5月11日作出了第522634420200000187号《道路交通事故认定书（简易程序）》，结论为：穆修群承担此次事故的全部责任，杨培无此次事故责任。被告穆修群驾驶的贵Ｈ×××**号车辆已向被告黔东公司投保了强制险及商业险，事故发生时在保险期限内。后原、被告就其他赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，除有原、被告在庭审上的陈述予以证实外，还有原告提供的原告居民身份证、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、出院疾病证明书等证据（均为复印件）予以证实，本院予以确认。本院认为，原告杨培驾驶的贵Ｈ×××**号普通二轮摩托车与被告穆修群驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车碰撞所造成的交通事故，雷山县公安局交通警察大队认定被告穆修群承担事故的全部责任，但是被告穆修群驾驶的车辆已在被告黔东公司投保了强制保险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当由被告黔东公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由有过错的一方承担赔偿责任，因此，原告诉请赔偿其误工费、护理费、营养费、伙食补助费的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。但是经本院对原告主张各项费用进行核实，除营养费、住院伙食补助费应当采信外，其他数据的计算不符合标准，应当更正如下：误工费13123.80元（即2020年公布的2018年度贵州省农林牧渔业从业人员年平均工资52067.00元÷365天／年×92天计算所得）；护理费4784.00元（即2020年公布的2018年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资43654.00元÷365天／年×40天计算所得），同时被告黔东公司在强制保险范围内足额赔偿后，被告穆修群就不再承担赔偿责任。被告黔东公司的第二点答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；其第一、三点答辩意见，与事实相符，本院予以采纳，并由被告穆修群承担本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告杨培误工费13,123.80元、护理费4,784.00元、营养费2,000.00元和住院伙食补助费4,000.00元共计23,907.80元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，系减半收取，由被告穆修群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十六日书记员 吴文凤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1583号原告：中国工商银行股份有限公司孝感城东支行，住所地孝感市乾坤大道乾坤阳光**。负责人：胡长江，该支行行长。委托诉讼代理人：胡俊伟、柳善辉，该银行员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书等。被告：陈应东，男，1963年6月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：湖北鑫阳光建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**。法定代表人：王木林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜，该公司员工。代理权限：代为应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为提起上诉、反诉，签收法律文书。原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行与被告陈应东、湖北鑫阳光建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行撤回起诉。案件受理费2183元，减半收取1091.50元，由原告中国工商银行股份有限公司孝感城东支行负担。审 判 长  李雪梅人民陪审员  祝道华人民陪审员  肖桂应二〇二〇年十二月十四日书 记 员  梅嘉欣
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初512号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人刘勇，男，1979年1月10日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，住界首市。因犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被安徽省界首市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因寻衅滋事，于2020年8月19日被沈丘县公安局行政拘留14日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月12日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人王海舟，河南千字文律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉【2020】436号起诉书指控被告人刘勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人刘勇及其指定辩护人王海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月18日17时许，在沈丘县付井镇卜楼行政村，被告人刘勇酒后无故将卜某的塑料大棚点燃，当场烧毁大棚、饲料、大篷车等物。经鉴定，被烧毁的塑料大棚、饲料价值人民币2755元。案发后，双方已和解。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘勇的行为构成寻衅滋事罪。被告人刘勇认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘勇有期徒刑十个月。被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘勇具有如下可从轻、从宽处罚的量刑情节。被告人刘勇具有自首情节；认罪认罚；案发后对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。综上，请法庭对被告人刘勇从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日17时许，在沈丘县付井镇卜楼行政村，被告人刘勇酒后无故将卜某的塑料大棚点燃，当场烧毁塑料布（双层）大棚、鸡饲料、大篷车等物。经鉴定，被烧毁的塑料大棚、鸡饲料价值人民币2755元。案发后，被告人刘勇的家人赔偿被害人卜某5000元，被害人卜某对被告人刘勇表示谅解。另查明，被告人刘勇到案后如实供述了自己的罪行。在审查起诉阶段，被告人刘勇签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘勇的供述，被害人卜某的陈述，证人卜春全、曹某等人的证言，行政村证明，现场照片，价格认定结论书，谅解协议书，前科证明，户籍证明，抓获经过，发破案报告，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇任意损毁他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘勇自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人刘勇的家人案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人刘勇表示谅解，可对被告人刘勇酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘勇有期徒刑十个月，被告人刘勇在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张晓莉二〇二〇年十二月三十日法官助理徐茜茜书记员马秋月
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1102执2211号之一 申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，住所地安徽省滁州市菱溪路**，统一社会信用代码91341100756833635Y。 主要负责人：张从俊，该行行长。 委托诉讼代理人：高启飞，男，该公司员工。 被执行人：滁州市鼎诚照明科技有限公司，住，住所地安徽省滁州市经济技术开发区花山路策公司东侧），统一社会信用代码91341100772823269B。 本院(2019)皖1102民初4056号法律文书已经发生法律效力，被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行于2019年10月28日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年1月3日、2020年2月24日、2020年3月16日和2020年12月26日先后四次通过网络查控系统查询被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年4月8日查封被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司名下不动产，查封期限为三年。经财产调查，发现被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，对被执行人抵押物进行了评估、两次拍卖及变卖，均流拍。未发现被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人滁州市鼎诚照明科技有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额16408802.4元（包括执行费83809元）。 本院于2020年12月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陆志豪
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3322号 原告：成都仁新科技股份有限公司,住所地：四川省彭州市丽春镇航空动力产业功能区**路**。 法定代表人：韩玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：敖华，男，1976年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王宇川，四川东驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 第三人：成都新诺达劳务有限公司，住所地：四川省彭州市天彭街道西海北街****。 法定代表人：刘凡，总经理。 委托诉讼代理人：桑华。 委托诉讼代理人：郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告成都仁新科技股份有限公司（以下简称仁新公司）与被告敖华、第三人成都新诺达劳务有限公司（以下简称新诺达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁新科技股份有限公司的委托诉讼代理人李小林、被告敖华及其委托诉讼代理人王宇川、陈丽娜、第三人成都新诺达劳务有限公司的委托诉讼代理人桑华、郑昆仑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都仁新科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令仁新公司与敖华不存在劳动关系。事实和理由：仁新公司与新诺达公司存在劳务外包协议，敖华所从事的塑料破碎车间操作工作，仁新公司已先后与成都凯圣人力资源管理顾问有限公司、新诺达公司建立劳务外包协议，由具有用工主体资格的公司对敖华进行管理，仁新公司未雇佣过敖华，双方从未有建立劳动关系的合意，故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2020]第00198号《仲裁裁决书》裁决：双方存在劳动关系，系认定事实错误。 敖华辩称，其在仁新公司上班并接受该公司管理，双方存在劳动关系。故仲裁裁决敖华与仁新公司存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回仁新公司的诉讼请求。 成都新诺达劳务有限公司述称，新诺达公司与仁新公司签订了劳务外包协议，并指派公司员工李静现场管理、发放员工工资，敖华系新诺达公司员工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 仁新公司与新诺达公司签订了2019年4月1日至2019年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日二份《劳务外包服务协议》，协议约定仁新公司将“废塑料分拣、电机拆解”所需劳务人员的组织及管理服务外包给新诺达公司，新诺达公司所组织劳务人员的劳动报酬、社保费用、福利等费用，已包含在外包劳务服务费中，由新诺达公司自行承担并按时足额发放。新诺达公司指派公司员工李静与仁新公司结算劳务费。敖华在仁新公司从事的塑料破碎操作工作系仁新公司已劳务外包的工作，敖华的工资由李静通过银行按月代发。双方因劳动争议，敖华于2020年6月28日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与仁新公司存在劳动关系。2020年9月23日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委裁字[2020]第00198号《仲裁裁决书》，裁决：敖华与仁新公司存在劳动关系。仁新公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、企业信息、庭审笔录、劳务外包服务协议、委托收款书、银行付款通知、增值税电子普通发票、邮政储蓄银行交易明细、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，敖华虽在仁新公司从事塑料破碎操作工作，但仁新公司已于2019年4月将“废塑料分拣、电机拆解”所需劳务人员的组织及管理服务外包给新诺达公司，根据敖华提供的证据以及双方当事人、第三人的一致陈述足以证明敖华的工作接受新诺达公司的管理、安排，工资由新诺达公司发放，并未接受仁新公司的管理。故仁新公司与敖华之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对仁新公司所提双方不存在劳动关系的主张，本院予以支持。对敖华辩称双方存在事实劳动关系的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 成都仁新科技股份有限公司与敖华不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由敖华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭绪霏
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3005号 原告：万顺，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：胡吉安，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄新。 原告万顺与被告胡吉安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告万顺、被告胡吉安及其委托诉讼代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万顺向本院提出诉讼请求：胡吉安偿还万顺借款本金100000元，支付利息49910元，合计149910元。事实和理由：2019年2月3日胡吉安以工地工人需要工资为由，向万顺借款200000元，并出具借条一张。2020年4月万顺多次催讨借款，胡吉安拒不支付。 胡吉安辩称：借款实际金额为182000元，且已经偿还100000元本金，借款并未约定利息。 万顺围绕诉讼请求依法提交了证据借条，万顺与胡吉安当庭承认借款实际金额为182000元，故对该份证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，胡吉安以工地工人需要工资为由向万顺借款，并向万顺出具200000元借条一份，未约定利息与还款期限。庭审中万顺、胡吉安均认可实际借款金额为182000元。2019年9月28日之后，胡吉安偿还了借款100000元，余款82000元至今未予偿还。 本院认为，合法、有效的借贷关系受法律保护。胡吉安向万顺借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审中，胡吉安、万顺均认可借款本金为82000元，现胡吉安已偿还了100000元，尚欠本金82000元未予偿还。本案中，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，胡吉安理应在万顺催讨后的合理期限内及时还款，现胡吉安至今未予偿还借款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对万顺要求胡吉安偿还借款本金82000元的诉讼请求予以支持。双方在借条上未约定借款利息，胡吉安亦否认双方约定了利息，且万顺未能提交证据证实双方约定了借款利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，对万顺要求胡吉安支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、胡吉安于本判决生效后10日内偿还万顺借款本金82000元； 二、驳回万顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由胡吉安负担902元，万顺负担747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  廖秀壮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理殷璇 书记员张硕 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1148号之一 申请执行人：连森彬，男，1968年11月2日出生,汉族，住沙县。 被执行人：付全华，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人连森彬与被执行人付全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2019）闽0427民初1423号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。本案申请执行金额为借款本金30000元及相应利息，公告费600元。现执行到位600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经银行冻结共计56.73元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1423号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月九日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6567号原告：绍兴市斐涵贸易有限公司，住所地绍兴袍江越秀路东侧******。法定代表人：单维琴。委托诉讼代理人：沈志青，绍兴市越城区马山法律服务所法律工作者。被告：张铭轩，女，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：姜野，男，1984年8月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。原告绍兴市斐涵贸易有限公司（以下简称斐涵公司）与被告张铭轩、姜野房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告斐涵公司的委托诉讼代理人沈志青到庭参加诉讼。被告张铭轩、姜野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、解除原被告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告支付违约金10万元；三、判令被告支付水、电、燃气、物业管理费等共计人民币1万元；四、判令被告赔偿装修损失1092654元；五、判令被告支付房租50万元（截止到2020年6月30日）。诉讼中，原告向本院申请撤回第三、四、五项诉讼请求，本院依法予以准许。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告购买原告位于绍兴市××幢××室房产，面积336.62平方米，房屋总成交价438万元，首付103万元于签订合同之日支付，剩余335万元于2018年12月31日之前付清。合同签订后，被告只支付了102万元的房款，尚有336万元房款一直未付，现原告认为被告已构成根本性违约，且被告实际使用房屋已二年半，而且被告把原有装修全部破坏改造，造成了原告的很大损失，同时被告未付部分水、电、燃气、物业管理费，上述费用已由原告垫付，又被告按合同约定的房租一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张铭轩、姜野均未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告斐涵公司（转让方、甲方）与被告张铭轩、姜野（受让方、乙方）签订房屋买卖合同1份，其中载明：“甲方同意将坐落在绍兴盛世名苑10幢101室的房屋转让给乙方。建筑面积336.62平方米，房屋结构砖混，使用功能住宅。乙方对甲方所转让的房屋已充分了解，愿意购买上述房屋。甲方随房屋转附属物如下：室内装修。上述房屋的成交价总价款为人民币438万元。本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币103万元作为购房预付款。余款335万元乙方在2018年12月31日之前付清。乙方于2018年12月31日前未能付清全部房款的，则支付给甲方违约金10万元，甲方有权自行处置上述房屋。违约责任和行为：甲乙双方合同签订后，乙方违约，已付预付款中的10万元归甲方所有；甲方违约，甲方支付乙方违约金20万元，同时返还乙方已付的购房款。合同还就其他事项进行了约定。上述房屋买卖合同签订后，2017年12月21日至2018年4月11日期间，两被告向原告指定的应阿仙名下银行账户转账支付102万元，原告亦已将房屋交付两被告使用。后两被告至今未向原告支付剩余购房款。另查明，被告张铭轩、姜野于2019年7月5日向本院起诉，以斐涵公司违约为由要求解除双方之间签订的房屋买卖合同，同时要求斐涵公司退还已付房款、支付利息、装修费用。后经本院审查，认为张铭轩、姜野主张斐涵公司严重违约要求解除合同的诉请，无事实及法律依据，遂作出（2019）浙0602民初6683号民事判决，判决驳回张铭轩、姜野的诉讼请求。以上事实由原告提交的房屋买卖合同1份、（2019）浙0602民初6683号民事判决书1份以及原告的庭审陈述所证实。被告张铭轩、姜野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院认为，原告斐涵公司与被告张铭轩、姜野之间签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。根据合同约定，两被告应于2018年12月31日前向原告支付剩余购房款335万元，后两被告认为原告违约要求解除合同，但（2019）浙0602民初6683号判决书中已载明，原告主张被告严重违约要求解除合同的诉请，无事实及法律依据，故两被告仍应按照合同约定向原告支付剩余购房款，但两被告至今未付，已构成违约，故原告据此要求解除合同并要求两被告按照合同约定支付违约金10万元的请求，理由正当，本院依法予以支持。对于合同解除的具体时间，结合本院向两被告公告送达起诉状之时间，本院认定案涉《房屋买卖合同》于2020年11月30日起解除。被告张铭轩、姜野经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第=九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绍兴市斐涵贸易有限公司与被告张铭轩、姜野之间的《房屋买卖合同》于2020年11月30日解除；二、被告张铭轩、姜野应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴市斐涵贸易有限公司支付违约金10万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2300元，由被告张铭轩、姜野负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 王 珏人民陪审员 程 静人民陪审员 蒋莉林二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 柴 静附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。65
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2749号 原告：杨萍，女。 被告：兰州空港地面服务有限公司，住所地兰州新区综合服务中心。 法定代表人：王惠群，该公司经理。 原告杨萍与被告兰州空港地面服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨萍于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨萍的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨萍撤诉。 已减半收取的案件受理费10元，由杨萍负担。 审判员  刘锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杜悦
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初2069号 原告：顺昌县顺品品牌运营管理有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路**，统一社会信用代码91350721MA32MQ232D。 法定代表人：郑雷，董事长。 委托诉讼代理人：陈**建，福建福云律师事务所律师。 被告：浙江天演维真网络科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家路**119，统一社会信用代码913301037620148201。 法定代表人：郑新立，董事长。 委托诉讼代理人：阮晓燕，浙江楷立律师事务所律师。 原告顺昌县顺品品牌运营管理有限公司与被告浙江天演维真网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 顺昌县顺品品牌运营管理有限公司诉称，1.解除双方签订的《武夷山水顺昌县武夷品牌产品品质安全监管项目软件开发与技术服务合同》；2.浙江天演维真网络科技股份有限公司退还预付款22.75万元及违约金3.25万元。事实与理由：2019年11月26日，浙江天演维真网络科技股份有限公司参加顺昌县顺品品牌运营管理有限公司对武夷山水顺昌县武夷品牌农产品品质安全监管项目的公开招投标，以65万元中标。根据合同约定，浙江天演维真网络科技股份有限公司应在2020年7月2日完成技术开发并与顺昌县顺品品牌运营管理有限公司共同进行验收，但浙江天演维真网络科技股份有限公司一直未通知验收。现该项目无法与总控平台对接，浙江天演维真网络科技股份有限公司应承担责任。 浙江天演维真网络科技股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为浙江省杭州市下城区。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，应认定履行义务一方所在地即浙江省杭州市下城区为合同履行地。综上，本案的被告住所地及合同履行地均在浙江省杭州市下城区，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市下城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  余舟欢 二〇二〇年十二月八日 书记员  廖雅虹 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13319号原告：廖晓滨，男，汉族，1990年2月3日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韩娟，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告:陈鸿钧，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省深圳市宝安区。被告：相里骏，男，汉族，1962年4月1日出生，住广东省深圳市南山区。被告：罗忠少，男，汉族，1981年7月5日出生，住广西贺州市平桂区。原告廖晓滨与被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少民间借贷纠纷一案。本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩娟到庭参加诉讼，被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖晓滨向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告本金150万元；2、被告支付约定借款期间利息36万元，约定借款利息计算截止到2019年2月28日；被告支付迟延还款违约金45万元，迟延支付违约金计算截止至2019年8月31日，其后以法院判决为准；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。庭上原告请求变更诉讼请求第二项为：实际上合同约定的期间只有11个月，所以利息变更为33万；请求撤回对律师费1万元的主张。事实和理由：2018年3月30日,三被告因资金紧缺,与原告签订了借字20180330号《借款合同》，向原告借入150万元，借款合同约定：借款期限为2018年3月29日起至2019年2月28日，具体时间以款到之日起计;借款期间利率按月利率2%计算；三被告应在借款期限届满时一次性向原告归还借款本息；如三被告未按约定时间还款的，按拖欠金额每日1%计算逾期还款违约金，并由三被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费）……；借款合同约定合同履行过程中发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签约地址为深圳市福田区。合同签订后，原告于2018年3月30日通过银行转账分别向被告相里骏指定账户付出25万元，向被告陈鸿钧指定账户付出25万元，向被告罗忠少指定账户付出54万元，剩余借款以现金方式向三被告支付。同日,三被告出具了收款确认书，确认已全额收到上述借款。合同到期后，三被告未归还本息，也不与原告协商还款期限和还款计划。截止原告起诉之日,原告未收到分毫本息、迟延支付违约金。因合同约定的迟延还款违约金过高，原告自愿将迟延还款违约金调整为本金的30%,即45万元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年3月30日,三被告（乙方、借款人）与原告廖晓滨（甲方、出借人）签订了编号为：借字20180330号《借款合同》，约定三被告向原告借入150万元（原告分别向被告陈鸿钧指定账户转账25万元，向被告相里骏指定账户转账25万元，向被告罗忠少指定账户转账54万元），借款合同约定：借款期限为2018年3月29日起至2019年2月28日，具体时间以款到之日计起;借款期间利率按月利率2%计算；三被告应在借款期限届满时一次性向原告归还借款本息；如三被告未按约定时间还款的，按拖欠金额每日1%计算逾期还款违约金，并由三被告承担实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。原告、三被告分别在甲方、乙方处签字确认。同日，原告通过本人名下银行账户向三被告各自指定的本人名下银行账户转账上述相应的款项。同日，三被告向原告出具《收款确认书》，确认收到上述借款。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告与三被告的借贷关系，有银行转账记录、《借款合同》、《收款确认书》为证，本院予以采信。原告已经履行相应的出资义务，三被告未按约支付本金及利息已构成违约。根据原告提供的银行转账记录，原告于2018年3月30日合计向被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少出借款项104万元，原告未能提供证据证明余款46万元已向三被告支付，也未能作出合理解释，故本院仅支持原告104万元的借款本金，对超出部分诉求本院不予支持。关于利息的计算，根据《借款合同》的约定，借款期间利率按月利率2%计算，故三被告在借款期间（从2018年3月29日起至2019年2月28日期间共计11个月）的利息应为22.88万元（104万元×2%×11个月=22.88万元），对原告利息诉求过高部分本院不予支持。最后关于违约金的问题，原告主张根据《借款合同》的约定，如三被告未按约定时间还款的，按拖欠金额每日1%计算逾期还款违约金，截止至2019年8月31日为45万元。本院认为，该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的上限，本院依法予以调整为按年利率24%计算，对原告主张超过年利率24%部分不予支持。被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖晓滨偿还借款本金1040000元及利息228800元；二、被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少应于判决发生法律效力之日起十日内向原告廖晓滨支付违约金，以本金1040000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止；三、驳回原告廖晓滨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25360元（已由原告预交），由原告廖晓滨负担8000元，被告陈鸿钧、相里骏、罗忠少负担17360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沈杰玲
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3648号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。被执行人：金叶，男，1993年4月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：曾伟桃，男，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：周建平，女，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人金叶、曾伟桃、周建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金叶、曾伟桃、周建平未自觉履行民事判决确定10月21日立案执行。执行标的为被执行人金叶、曾伟桃、周建平归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行案款241441.99元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人金叶、曾伟桃、周建平发出执行通知书、报告财产令，要求金叶、曾伟桃、周建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金叶、曾伟桃、周建平逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金叶、曾伟桃、周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人曾伟桃名下浙ＡＫ××**号车辆已被本院轮候查封，被执行人金叶、曾伟桃、周建平名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人金叶、曾伟桃、周建平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人金叶、曾伟桃、周建平采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人金叶、曾伟桃、周建平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3648号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月八日代书记员  章琳杰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7166号原告：孙国民，男，1956年5月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被告：陆士祥，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍高邮市，住扬州市邗江区。原告孙国民与被告陆士祥欠款纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民及其委托诉讼代理人周雪梅，被告陆士祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国民向本院提出诉讼请求：被告支付欠款49900元及利息（从起诉之日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告做油漆、五金等材料的批发、零售生意。被告从事装修工作。多年来，原告多年陆续为被告供货。2018年9月9日，原、被告就此前的3、4次供货情况进行了结算，被告并出具了欠条一张，该欠条载明油漆材料的欠款金额为43900元。后在2020年1月5日，被告又对原告的油漆供货出具了一张欠条，欠款金额为9000元，上述共计欠款52900元。后原告多次催要欠款，至今被告才支付了3000元，还欠49900元未给付。现原告依法起诉，请求法院支持原告诉求。被告陆士祥辩称，原告主张的49900元中有2万元是被告为“王记”装修时从原告处拿的材料款。当时年终结算时“王记”没钱，“王记”给原告打了欠条，被告作为中间人担保签字的，这2万元原告应将“王记”和被告一起作为被告起诉，余款29900元同意偿还给原告。“王记”的欠条出具后，被告出具了本案欠条。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告出具欠条一份，载明：“今欠到油漆材料孙国民材料款人民币43900元。王记有一张欠条2万的，如王记钱给，只有差23900元，等王记结算。”2020年元月5日，被告出具欠条一份，载明：“陆士祥差材料费共计9000元整。”本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告陆士祥曾欠原告货款52900元，原、被告均认可被告已还3000元，现原告要求被告陆士祥给付欠款49900元及利息，应予支持。被告称欠款中的2万元，应由其和王记一起偿还，本院认为，2018年9月9日的欠条载明“如王记钱给，只有差23900元”，现原告未收到欠条提到的“王记”的款项，原告主张被告还款，并无不当，对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告陆士祥应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国民欠款49900元及利息（以49900元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取524元，由被告陆士祥负担（此款原告已预交，原告同意由被告于本判决书生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十二月四日书记员  杜露露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3990号曹莎：关于申请执行人与被执行人曹莎责令退赔陈某某一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初13696号 原告：陈文宇，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地：广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：曾勇光，广西济顺律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托诉讼代理人：李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 第三人：广西富力房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道中段**竹溪苑荣桂商厦****。 法定代表人：黄洪。 第三人：黄洪，男，1963年5月23日出生，汉族，，住所地：防城港市港口区 第三人：黄滨，男，1964年3月19日出生，汉族，，住所地：南宁市兴宁区 第三人：黄勤之，男，1932年12月28日出生，汉族，，住所地：南宁市兴宁区 原告陈文宇与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，第三人广西富力房地产开发有限公司、第三人黄洪、第三人黄滨、第三人黄勤之案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告陈文宇于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈文宇在宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，没有损害对方当事人合法民事权益，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告陈文宇撤诉。 案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告陈文宇负担，另13400元由本院退回原告陈文宇。 审 判 长  许晓彤 人民陪审员  思安献 人民陪审员  梁尚贤 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吴 杨 书 记 员  金晨雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19492号 原告:赵尊伟,男，1980年12月20日生，公民身份号码，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂天泰置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道仁和路和上海路交汇处天泰华府**楼。 法定代表人：丁杰，总经理。 本院在审理原告赵尊伟与被告临沂天泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵尊伟于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵尊伟申请撤回对被告临沂天泰置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵尊伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵尊伟负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  汲长青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 浩
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢204号 王娜、李宝强： 申请执行人王娜与被执行人李宝强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5713号原告：杨秀莲，女，1956年3月8日出生，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：马玉喜，女，1975年11月20日出生，住高唐县。被告：李爱国（又名李文生），男，1977年12月10日出生，住高唐县。原告杨秀莲与被告马玉喜、李爱国（又名李文生）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告杨秀莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年12月29日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨秀莲撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初455号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人石磊，男，1981年6月9日出生，汉族，初中文化，经商，河北省定兴县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审，2020年10月13日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人石磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，高碑店市公安局交通管理大队在办理扆某交通肇事案中发现，2019年11月29日21时许，在扆某发生交通事故前，被告人石磊曾在高速公路上酒后驾驶过冀Ｆ×××××号奔驰轿车。经鉴定：石磊每百毫升血液中酒精含量为95.794毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人石磊酒后在高速公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人石磊的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，抓获经过，证人扆某、尹某、汪某的证言，及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人石磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保85号 申请人：李伟刚，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：徐烨，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：邱素华，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被申请人：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人李伟刚向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐烨、邱素华、周浩勇银行存款人民币95万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐烨、邱素华、周浩勇银行存款人民币95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  张锴 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7269号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜珍，男，1955年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人赵喜珍因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终879号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵喜珍申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回赵喜珍的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人赵喜珍所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。赵喜珍在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明赵喜珍与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定赵喜珍以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，赵喜珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵喜珍的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2257号之一 申请执行人：刘涛,男,1989年9月29日出生,汉族,网络客服，户籍地安徽省郎溪县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:赵明霞,女,1967年3月13日出生,汉族，职业不详，住安徽省滁州市琅琊区。 本院(2020)皖1102民初2633号法律文书已经发生法律效力，被执行人赵明霞未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人刘涛于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人赵明霞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月15日和2020年11月10日先后两次通过网络查控系统查询被执行人赵明霞的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人赵明霞名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人赵明霞的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，本案于2020年10月16日冻结被执行人赵明霞名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人赵明霞有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人赵明霞限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额17072元（包括执行费1150元），尚未执行的标的额66273元。 本院于2020年11月18日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陆志豪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3729号之一 申请执行人：张度妹，女，1946年4月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：马洪亮，男，1988年12月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请执行人张度妹与被执行人马洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初5213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告马洪亮赔偿原告张度妹因交通事故造成的各项损失合计人民币40648.58元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：张度妹，账号：62×××58，开户银行：常熟农商银行辛庄支行）。二、驳回原告张度妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币200元、保全费439元，合计639元，由被告马洪亮负担，原告预交诉讼费用由本院退回，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××63，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张度妹向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月16日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月16日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年9月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、2020年12月4日，本院工作人员对被执行人暂住地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 7、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 8、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额40648.58元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函、现场调查申请表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执2250号 申请执行人臧立亭，男，1970年生，汉族，住萧县。 被执行人朱鑫鑫，男，1982年生，汉族，住萧县。 被执行人董祥峰，男，1969年生，汉族，住萧县。 被执行人董祥明，男，1969年生，汉族，住萧县。 申请执行人臧立亭与被执行人朱鑫鑫、董祥峰、董祥明借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2018）皖1322民初1092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、房产、证券，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人臧立亭未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民初1092号民事调解书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑玉健
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19347号 原告：厉彦兵,男,1978年9月17日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李斌，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。 被告：杨永振,男,1986年6月24日生，汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告厉彦兵与被告杨永振房屋买卖合同纠纷一案中，原告厉彦兵于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厉彦兵申请撤回对被告杨永振的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厉彦兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厉彦兵负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  朱 浩
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3882号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：王小明，男，汉族，1963年4月9日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张素芳，女，汉族，1963年4月9日生，住址同上。 本院依据（2019）川1302民初4083号民事判决立案受理中银消费金融有限公司申请执行王小明、张素芳借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月14日、2020年11月25日通过总对总、点对点对被执行人王小明、张素芳银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结并扣划了被执行人王小明、张素芳银行存款7542.79元，已轮候查封了被执行人王小明、张素芳所有的位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，暂无财产可供执行。 4、本院于2020年11月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月17日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额69205.22元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额7542.79元，未实现债权本金金61662.43元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑琦
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0683民监25号张某：你因与被申诉人赵某、原审被告任某某民间借贷纠纷一案，对本院作出的（2019）鲁0683民初5634号民事调解书不服，向本院申诉，请求撤销原审调解书，依法改判。理由是：一、原审调解书内容违反法律规定。你向被申诉人借款共计8.4万元，原审中双方对该数额均予认可，截止到被申诉人起诉之日，你已将全部借款归还。1、你于2016年8月26日通过莱州市某建筑有限公司某分公司（以下简称某分公司）将3万元款打到了被申诉人的账户上。现已找到该转账凭证。2、你于2018年11月23日将在某分公司顶账的一个车库以49800元的价格抵顶给被申诉人。3、2018年4-9月份你通过微信转账给被申诉人6000元。综上，在已付85800元后，调解书又确认你再给付被申诉人借款本息8万元，利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率最高限24%的规定。二、原审调解协议违背自愿原则。该调解书并非是你在自愿的情况下达成的。原审开庭时因为通过某分公司转账的凭证未找到，法院要求你限期举证，你在自认为举证不能的情况下，才被迫与被申诉人达成了与已不利的调解意见。该调解意见并非你的真实意愿，是在认为相关证据不能提供的情况下无奈作出的意思表示。针对上述理由，本院对该案进行了审查，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。首先，原审时双方当事人均同意调解，达成调解协议后均表示是真实意思表示。你并无证据证明原审调解违反自愿原则。你主张在认为举证不能的情况下，被迫与被申诉人达成了于你不利的调解意见，以此来说明原审调解违反自愿原则，理由不能成立。其次，原审时你主张的通过银行转账付给被申诉人的3万元、给付被申诉人利息8000元，被申诉人不予认可，你亦无证据证实。你主张以车库抵顶了49500元并提供了某分公司的书面证明，被申请人对抵顶的价款不认可。你同意与被申诉人调解，对争议的问题未再坚持你的主张，系对民事权利和诉讼权利的处分。你提供的证据不能证明原审调解协议违反法律规定。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，原审调解书应予维持。特此通知。二〇二〇年十二月十日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民监20号原审原告：原某，男，1973年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原某某，莱州某法律服务所法律工作者。原审被告：王某，男，1974年11月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：王某梅，女，1975年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人（王某、王某梅共同委托）：国某某，山东某律师事务所律师。原审原告原某与原审被告王某、王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）鲁0683民初2914号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  尹清芳人民陪审员  毛秀文二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨玉泉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4218号原告：陈某，女，1967年7月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被告：张某1，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：张某2，女，1989年10月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。本院在审理原告陈某与被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2020年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告陈某本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取80元，由原告陈某负担。（此页无正文）审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31801号之一 申请执行人：东莞市新濠家具有限公司,住所地东莞市石排镇沙角村金沙大道，统一社会信用代码91441900696443669Q。 法定代表人:胡晒文。 被执行人:深圳市东筑东邦装潢建材有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道八卦岭**大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DL9015E。 法定代表人:孙岩。 申请执行人东莞市新濠家具有限公司与被执行人深圳市东筑东邦装潢建材有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32909号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付199670元及利息等，本院于2020年08月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45350号原告：深圳市华亿电讯实业有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：张大明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，女。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：范志全，系该公司总经理。原告深圳市华亿电讯实业有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市华亿电讯实业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市华亿电讯实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳市华亿电讯实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1178号原告：李光菊，女，生于1978年11月12日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被告：苏有城，男，生于1970年7月23日，汉族，住云南省普洱市景东县。被告：苏有林，男，生于1976年10月18日，汉族，住云南省普洱市景东县。原告李光菊诉被告苏有城、苏有林物权保护纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，于2020年12月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害、排除妨害，清除栽种在原告景国用（2016）第××号及景国用（2016）第××号国有土地范围内的核桃苗，并依法予以返还；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系兄弟关系。原告通过竞拍的方式取得位于景东县连接线中医院旁的两块土地，并于2016年8月31日办理了《中华人民共和国国有土地使用证》。但二被告却共同在原告的两块土地上栽种玉米、烤烟、核桃苗等，原告曾多次请求景东县征地指挥部、自然资源局等部门制止，但均未果。二被告书面答辩称，自1999年9月1日景东县人民政府颁发土地顺延承包合同书至今，二被告一直在自家承包田范围内耕种农作物。2020年8月20日，原告等人故意雇挖机将二被告种植在承包田内的核桃苗挖毁两亩，经二被告劝阻才没有造成更多的损害，要求原告赔礼道歉，赔偿挖毁的核桃苗损失30000元并恢复被挖坏的承包田。庭审中，经询问二被告是否按其要求向原告提起反诉，二被告明确不向原告提起反诉，只辩称其是合法种植，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人不予认可的证据，本院认定如下：原告提交的景东县住房和城乡建设局景住建函［2015］175号函、景东县住房和城乡建设局景住建函［2015］176号函、成交确认书、景国用（2016）第××号国有土地使用证、景国用（2016）第××号国有土地使用证，欲证明本案事实。被告对原告提交的上述证据不予认。本院认为原告提交的上述证据来源及形式合法，并与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提交的农村集体土地顺延承包合同书及农村土地承包经营权证不予认可。本院认为，被告提交的上述证据不能证明其主张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟。2015年11月20日，景东县住房和城乡建设局对位于景东县连接线中医院旁2015-62号宗地及2015-63号宗地作出用地规划要求。2015年12月28日及2016年1月25日，普洱澜沧江拍卖有限公司举办国有建设用地使用权拍卖出让活动，经过公开竞价，原告分别竞得编号为2015-62号宗地及编号为2015-63号宗地的国有建设用地使用权，并签署成交确认书。2016年8月31日，原告对竞拍所得的两块宗地分别取得景国用（2016）第××号国有土地使用证（该地使用权面积为427.24平方米）及景国用（2016）第××号国有土地使用证（该地使用权面积为427.20平方米）。因原告认为其为该案涉土地的合法使用权人，但二被告却在该土地上种植核桃苗，损害了原告的合法权益，故诉至本院。另查明，登记在景国用（2016）第××号国有土地使用证及登记在景国用（2016）第××号国有土地使用证中的案涉土地，二被告均种植有核桃苗。本院认为，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人均可以请求排除妨害。本案中，根据查明的事实，原告李光菊为案涉土地使用权人，故原告李光菊要求二被告清除种植在案涉土地上的核桃苗并返还土地的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告苏有城、苏有林于本判决生效之日起一个月内，将种植在原告李光菊位于景东彝族自治县连接线中医院旁，登记在景国用（2016）第××号国有土地使用证（该地使用权面积为427.24平方米）及登记在景国用（2016）第××号国有土地使用证（该地使用权面积为427.20平方米）内的核桃苗移除，并将上述土地返还原告李光菊。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告苏有城、苏有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月十八日书记员 孙绍鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3643号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市邗江区。被执行人：扬州超越太阳能制品有限公司，住所地。被执行人：扬州市亚力混凝土有限公司，住所地扬州市。被执行人：夏在良，男，1964年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胥辉，男，1987年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人扬州超越太阳能制品有限公司、扬州市亚力混凝土有限公司、夏在良、胥辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初889号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金68万元及利息、律师费等。本院依江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年10月22日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3643号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 珣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3287号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：王焕明，男，1959年4月26日出生，汉族，住济南市。 被申请人：沈红，女，1959年5月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王焕明、沈红、山东大舜天成置业有限公司的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕明、沈红、山东大舜天成置业有限公司的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1255号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙国际大厦**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人主父文喜，男，汉族，1965年11月6日出生，住罗庄区。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人主父文喜借款合同纠纷一案中，2020年12月8日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1255号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申25号再审申请人（原审被告）：姚金宝，男，汉族，生于1964年9月13日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：田秀勤，女，汉族，生于1963年6月10日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：姚连山，男，汉族，生于1970年5月7日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：顾小霞，女，汉族，生于1975年8月13日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：顾兴先，男，汉族，生于1968年4月25日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：郭桂英，女，汉族，生于1968年11月13日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：顾本旺，男，汉族，生于1967年1月11日，住鹿邑县。再审申请人（原审被告）：张荣兰，女，汉族，生于1966年10月21日，住鹿邑县。再审申请人共同委托诉讼代理人，周国信，河南真源律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地鹿邑县真源大道**。法定代表人：邵群，该公司董事长。原审被告：顾财委，男，汉族，生于1989年11月20日，住鹿邑县。原审被告：顾本峰，男，汉族，生于1962年6月4日，住鹿邑县。原审被告：张玉荣，女，汉族，生于1965年3月6日，住鹿邑县。再审申请人姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰因与再审被申请人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司、原审被告顾财委、顾本峰、张玉荣金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1628民初2748号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰申请再审称，再审申请人没有提供担保，没有在最高额保证合同上签字，合同是虚假的，原审判决再审申请人承担连带责任，属于事实认定错误。本院经审查认为，再审申请人姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚金宝、田秀勤、姚连山、顾小霞、顾兴先、郭桂英、顾本旺、张荣兰的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨国建
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2035号申请执行人：吴素梅，女，1965年1月1日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人吴素梅与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初615号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人6万元。因被执行人未主动履行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初615号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二日书记员  陈 珣
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3775号 申请执行人：葛红玲，女，1969年02月08日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽一居置业有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县花园新村**。 法定代表人：许静。 本院在执行葛红玲与安徽一居置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3701号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇泰安北路****楼，****商铺。 负责人：王川，职务：行长。 委托诉讼代理人：缪洪斌，男，1972年5月12日出生，汉族，住成都市新都区，银行员工。 委托诉讼代理人：谢格锦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市，银行员工。 被告：唐刚，男，1985年4月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行（以下简称：浙商银行彭州支行）与被告唐刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行彭州支行的委托诉讼代理人廖洪斌、谢格锦到庭参加了诉讼，被告唐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商银行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令唐刚立即偿还截止2020年7月28日所欠信用卡透支本金19564.81元，利息5293.71元，合计24252.52元，以及逾期利息，以19564.81元为基数，按照年利率18%，从2020年7月29日起计算至付清之日止；2、判令唐刚支付实现债权的费用。事实和理由：2017年12月5日，唐刚向浙商银行彭州支行申请信用卡，并签订申请书编号：7339955434的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》。浙商银行彭州支行发卡后，唐刚使用该卡透支消费，并未按约还款，截止2020年7月28日产生借款本息合计24252.52元。经浙商银行彭州支行多次催告，唐刚仍未偿还。 被告唐刚未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月28日，唐刚向浙商银行彭州支行提交《浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人申请表》，表示愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰贷记卡领用合约（2017年6月修订）》（以下简称《领用合约》）的规定。《领用合约》第二条收费和计息的第二项规定，乙方（民泰贷记卡申领人）账户的透支消费交易以及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免洗还款期待遇，若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内未能全额还款，甲方（浙江民泰商业银行）将对全部透支交易从记账日起至还款日至按照日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五条还款的第一项约定，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按现本金后利息或费用的顺序归还。唐刚提交申请后，浙商银行彭州支行于2017年12月5日审批通过。唐刚在领取卡号为6227××××2101的民泰贷记卡后进行透支使用，但未按约归还借款。截止2020年7月28日，尚欠透支本金19564.81元，逾期利息、复利合计5293.71元。另查明，1、浙商银行彭州支行为实现债权未另行支出费用。2、唐刚于2019年4月27日透支的本金7360元的借款进行12期分期，需按照每期0.42%支付手续费。因未按期还款，该笔分期于2019年7月30日解除分期，按约计算逾期利息和复利。3、唐刚于2019年4月透支的12208元，于2019年5月26日逾期，按约计算逾期利息及复利。 上述事实，有浙商银行彭州支行向本院提交的营业执照、金融许可证、唐刚身份信息，浙江民泰商业银行民泰贷记卡个人卡申请表、《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细表、当事人陈述等证据为证。以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，唐刚向浙商银行彭州支行提交贷记卡申请表，并承诺遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》的规定。唐刚领取了卡号为6227××××2101的民泰贷记卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐刚取得信用卡并使用后，未足额履行还款义务，浙商银行彭州支行要求唐刚偿还截至2020年7月28日的本金19564.81元、利息和复利合计5293.71元，要求从2020年7月29日起至欠款付清之日止，以年利率18%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因浙商银行彭州支行当庭明确主张权利未另行产生费用，故对要求唐刚支付实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。唐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告唐刚于本判决生效之日起五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行偿还信用卡欠款本金19564.81元、利息和复利合计5293.71元（截至2020年7月28日），从2020年7月29日起至欠款付清之日止，以尚欠的信用卡本金为基数、按年利率18%计算利息至还清信用卡欠款之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都彭州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由被告唐刚负担（此款现已由原告垫付，被告在支付欠款时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雪梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13430号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**,统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄商振，男，1970年5月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被告黄商振信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟以其他方式清置财产为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十二月三日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1793号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：艾麦尔江?库尔班，男，1974年6月12日出生，维吾尔族，居民，住新疆阿瓦提县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告艾麦尔江?库尔班追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告艾麦尔江?库尔班经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾麦尔江?库尔班归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款24693.92元及利息；2、判令被告艾麦尔江?库尔班承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月22日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款84700元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿24693.92元，该款经原告多次催收未果。 被告艾麦尔江?库尔班未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告艾麦尔江?库尔班作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买雅阁汽车一台，车辆总价为121000元，分期付款申请人自行支付首付款36300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为84700元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额是2618元，以后每期偿还的金额是2563元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告艾麦尔江?库尔班作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告艾麦尔江?库尔班作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年10月12日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告艾麦尔江?库尔班未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月18日代偿3787.33元、2020年5月2日代偿3611元、2020年6月2日代偿4674元、2020年8月4日代偿4927元、2020年9月2日代偿3084元，共计20083.33元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告艾麦尔江?库尔班及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告艾麦尔江?库尔班作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息20083.33元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款24693.92元的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告艾麦尔江?库尔班经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾麦尔江?库尔班于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款20083.33元及利息（以20083.33元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，保全费270元，由被告艾麦尔江?库尔班负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘星汝
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执967号 申请执行人：弥勒市自然资源局。住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路**。 法定代表人：李渝川，系该局局长。 被执行人：王云龙，1989年8月12日出生，汉族，居民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市自然资源局与被执行人王云龙行政非诉执行一案，弥勒市人民法院于2020年6月25日作出（2020）云2504行审7号行政裁定书。裁定书发生法律效力后，义务人未履行法律文书确定的义务。申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月21日通过司法专邮方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付执行款13766.4元及滞纳金，并交纳案件申请执行费107元。被执行人未实际履行。 本院于2020年4月16日、12月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王云龙名下的银行存款、车辆等信息，被执行人王云龙因涉及刑事案件，其违法所得依法没收上缴，暂不具备处置条件。 在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人王云龙限制消费。 本案执行标的13766.4元及滞纳金，执行到位标的0元，未交纳申请执行费107元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月29日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜斌然
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初6358号原告：蔡小英，女，1966年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：鲍丽伟，男，1996年2月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。原告蔡小英与被告鲍丽伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。原告蔡小英、被告鲍丽伟的委托代理人朱启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小英诉称：2020年9月6日7时18分许，被告驾驶三轮电动车在张村菜场门口路段由北向南倒车时碰撞行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告的损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币9150.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲍丽伟答辩称：被告对发生交通事故的基本事实无异议。但原告的医疗费应扣除非治伤用药。原告的住院天数为12天，故护理费、误工费、住院伙食补助费等应按12天计算。交通费发票与本案无关联，不认可。经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。事发后，原告被送往丽水市水阁卫生院治疗12天。事发后，被告已为原告支付费用1613.2元。本次事故造成原告的各项损失有：医疗费3433.8元；护理费1854元（12天×154.5元/天）；误工费1854元（12天×154.5元/天）；住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；交通费120元。上述损失共计人民币7621.8元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告的身份证、交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票及清单、医疗诊断证明书、被告的费用支付凭证及到庭当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告鲍丽伟负事故全部责任，责任认定准确，可作为民事赔偿的依据。原告的各项诉请之合理合法部分有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告称原告的医疗费应扣除非治伤用药，但未举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告鲍丽伟于本判决生效之日起十日内支付原告蔡小英因交通事故造成的损失共计人民币7621.8元，扣除已支付的1613.2元，尚需赔偿6008.6元；二、驳回原告蔡小英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告蔡小英负担50元，被告鲍丽伟负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 冯丽燕二〇二〇年十二月三十日代书记员 沈琛琛
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之四十四申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国工商银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国工商银行09×××39账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45165号原告：曾五珍，女，1969年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。被告：曾泽圣，男，1969年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：曾志宏，男，1966年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告曾五珍与被告曾泽圣、曾志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告曾五珍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告曾五珍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾五珍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 危梦雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15851号原告：上海雅毅企业管理咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区英伦路******。法定代表人：庞雄峰，董事长。委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：中航信托股份有限公司，住所地，住所地江西省南昌市iv>法定代表人：姚江涛，董事长。委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：上海凯京信达科技集团有限公司，住所地，住所地上海市普陀区大渡河路******iv>法定代表人：张世伟，董事长。第三人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路，住所地上海市普陀区大渡河路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：龚伟松，执行董事。上列两名第三人的共同委托诉讼代理人：李婧晗，上海市锦天城律师事务所律师。第三人：安徽远畅物流科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：卜华俊。原告上海雅毅企业管理咨询有限公司与被告中航信托股份有限公司、第三人上海凯京信达科技集团有限公司、创普商业保理(上海)有限公司、安徽远畅物流科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海雅毅企业管理咨询有限公司于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告撤诉申请是基于真实意思表示，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雅毅企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海雅毅企业管理咨询有限公司负担。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十五日书记员  董晓筠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……