wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳州市双诚物资有限责任公司。住所地：柳州市柳**南站路**柳州邮政枢纽楼**。 法定代表人陈双其，董事长。 委托诉讼代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市自然资源和规划局（原柳州市房产管理局）。住所地：柳州市高新路北一巷**。 负责人李继昭，局长。 委托诉讼代理人尹爱群，柳州市不动产登记中心工作人员。 委托诉讼代理人龙凤麟，广西正泰和律师事务所律师。 一审第三人张赟，女，1978年12月3日出生，汉族，住柳州市。 一审第三人广西联勤建筑有限公司。住所地：柳州市海关路西金桂巷**。 法定代表人谢泉，总经理。 2 再审申请人柳州市双诚物资有限责任公司（以下简称双诚公司）因其诉被申请人柳州市自然资源和规划局（以下简称柳州市资源局）行政登记一案，不服南宁铁路运输中级法院（2020）桂71行终106号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人双诚公司申请再审称：广西联勤建筑有限公司（以下简称联勤公司）的柳房权证字第××号房屋所有权证（以下简称6539房产证）虽然被柳州市中级人民法院（2018）桂02行终59号行政判决撤销，但是双诚公司是以善意取得的方式办理了涉案房屋的抵押登记，取得了柳房他证字第××号房屋他项权证（以下简称0520号他项权证），该他项权证依法有效，不得撤销。且双诚公司诉请确认0520号他项权证的登记行为违法，一、二审判决撤销0520号他项权证，超越行政案件审理诉请的范畴。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，请求再审本案。 被申请人柳州市资源局答辩称：柳州市中级人民法院（2018）桂02行终59号行政判决已经撤销了联勤公司的6539房产证，涉案房屋的所有权已经灭失，他项权证失去权利基础，应予以撤销，本案不适用善意第三人保护制度。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 一审第三人联勤公司答辩称：联勤公司的担保债务已经全部履行完毕，双诚公司提起本案诉讼属于缠诉。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：《中华人民共和国物权法》第二十一条第一款规定：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得的，判决确认被诉行为违法，不撤销 3 登记行为。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，案外人韦红卫、余承江等人不服原柳州市房产管理局（以下简称柳州市房管局）向联勤公司核发的6539房产证，以原柳州市国土资源局（以下简称柳州市国土局）为被告，联勤公司、张赟（代表双诚公司）为第三人向法院提起行政诉讼；柳州市中级人民法院作出（2018）桂02行终59号行政判决，认定韦红卫等人已经购买涉案房屋并领取了房屋所有权证，并实际使用居住，但是联勤公司却利用柳州、来宾两地开展不动产换证工作之机隐瞒事实骗取了柳州市房管局核发6539房产证；柳州市房管局的换发证行为是依法依规进行，登记行为并无不当；因与韦红卫等人持有的房屋所有权证存在“一房两证”的冲突，6539房产证应予以撤销；而一审判决以善意第三人保护为由作出的违法确认判决未能全面考量权证效力冲突和第三人权益保护之间的平衡，裁量权的行使和判决方式的选择上有所不当，应予以纠正，遂判决撤销一审判决，撤销6539房产证。由于6539房产证已被撤销，0520号他项权证亦失去了权利基础，一、二审判决撤销0520号他项权证有事实和法律依据。在0520号他项权证已失去权利基础的情况下，双诚公司主张其以善意取得方式取得了0520号他项权证，6539房产证被撤销并不妨碍0520号他项权证效力的主张，于法无据，本院不予支持。 综上，双诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人柳州市双诚物资有限责任公司的再审申请。 4 审判长  罗伊里 审判员  宋玉杰 审判员  谭刘宽                                         二○二○年十二月三十一日                                                 法官助理刘韦唯                                                   书记员孙宇欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30118号之一 申请执行人饶绮君，女，汉族，1959年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人饶绮君与被执行人郭飞颖借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初48827号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9936420元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人郭飞颖名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园3栋B单元3201（不动产权证证号6000471473）号房产，本案分得涉案房产参与分配款项共计1172842.99元，上述款项扣除执行费14128.43元后为1158714.56元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法轮候冻结被执行人郭飞颖持有的深圳市创丰企业管理有限公司80%股权、深圳市创丰控股发展有限公司80%股权、深圳市创丰基金管理有限公司30%股权，因系轮候查封暂无法处分。此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张倩倩
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1019号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：童灵，男，1985年7月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与童灵金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人童灵登记所有川CX号长城牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人童灵所有的川CX号长城牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月十一日书记员  张宗燕
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3353号 原告：陈海英，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：陈双桂，男，1966年2月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：黄淑华，女，1965年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告陈海英与被告陈双桂、黄淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海英、被告陈双桂到庭参加诉讼，被告黄淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海英向本院提出诉讼请求：1.判令陈双桂、黄淑华立即偿还陈海英借款本金200000元、2020年1月20日至2020年12月7日的利息45000元，共计245000元，并按月利率1%的标准支付自2020年12月8日至清偿之日止的利息；2.陈双桂、黄淑华承担本案诉讼费。事实与理由：陈双桂、黄淑华系夫妻关系。陈双桂因经营需要，分别于2018年12月、2019年1月向陈海英借款100000元、100000元，共计200000元，于2020年1月16日、2020年1月19日向陈海英出具二张分别为100000元的借据，均约定月息壹分，并分别约定于2020年7月16日、2020年7月25日付清，还于2020年1月19日出具利息欠条，金额为24000元，并约定2020年3月30日付清。借款到期后，经陈海英多次索讨未果。陈海英为维护其合法权益，故诉至法院。 陈双桂辩称，借款属实，对借款本金200000元及利息24000元无异议；疫情期间双方经沟通，陈海英同意不收取利息；愿意调解，愿意分期付款或者用尚有的财产进行抵偿，希望能免除利息。 黄淑华未作答辩。 陈海英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈海英提交二张《借条》、《欠条》、中国建设银行个人活期账户交易明细，三证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈双桂、黄淑华系夫妻关系，共同经营“华致·湘窖”店铺。因店铺经营需要，陈双桂于2018年12月、2019年1月向陈海英分别借款100000元、100000元，共计200000元，后于2019年12月25日、2020年1月16日向陈海英出具二张分别为100000元的《借条》，均约定月利率1%，并分别约定于2020年7月25日、2020年7月16日还清。另于2020年1月19日出具利息《欠条》，金额为24000元，并约定2020年3月30日还清。借款到期后，经陈海英多次索讨未果。 本院认为，陈海英与陈双桂借款关系合法有效，双方约定借款期限，陈双桂应在借款到期后偿还本金200000元。《借条》关于利息的约定符合法律关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持。陈双桂与黄淑华系夫妻关系，二人共同经营店铺，该笔借款用于家庭共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，黄淑华应对借款及利息承担共同清偿责任。陈双桂辩称双方经沟通，陈海英自愿放弃利息，未提交证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。截至2020年12月7日，二被告应支付陈海英利息46166.67元[24000+1000001%（11+13/30+11+22/30）]，陈海英诉请要求利息45000元小于实际债权，本院予以支持。陈海英要求陈双桂、黄淑华按月利率1%的标准支付自2020年12月8日起至清偿之日止的利息，本院一并予以支持。黄淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈双桂、黄淑华于本判决生效后五日内偿还陈海英借款本金200000元、利息45000元，共计245000元，及以本金200000元为基数按月利率1%的标准支付自2020年12月8日起至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由陈双桂、黄淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年十二月十七日 法官助理旷如辉 书记员刘佳 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4843号原告：无锡瑞霖雪商贸有限公司，统一社会信用代码91320205MA1Y6KXU2P，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村工业园。法定代表人：罗小强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被告：无锡早早早食品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MDG8E92，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路******。法定代表人：姚绍银，该公司执行董事。被告：刘晓润，男，1978年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：徐孝帅，上海通普亦达律师事务所律师。本院在审理原告无锡瑞霖雪商贸有限公司（以下简称瑞霖雪公司）与被告无锡早早早食品有限公司、刘晓润定作合同纠纷一案中，原告瑞霖雪公司于2020年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告瑞霖雪公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡瑞霖雪商贸有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取377元，由原告瑞霖雪公司负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 莹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2701号 原告：凌金凤，女，1983年8月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告凌金凤与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢3单元601号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金11106.65元（以购房总款333533元为本金，按日违约金万分之零点五自2018年11月3日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2017年10月9日，原、 2 被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢3单元601号房。该《商品房买卖合同》第四章第十一条约定于2017年11月8日将商品房交付原告使用；第八章第二十条第二款约定，被告未能在交付商品房后的270日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的万分之零点五支付违约金至办理到房产证为止。原告应在2018年8月7日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了三年之久至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告双方签订《商品房 3 买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢3单元601号房，购房总价款为333533元，于2017年11月8日前交房。合同第九条约定商品房交付条件为：“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对另一购房者陈启庭反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后360日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。”本案中，原告于签订合同后，按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行《商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行 4 协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告请求被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按全部价款万分之零点五计算违约金，系双方当事人的真实意思表示。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总价款333533元，原告请求从2018年11月3日起以全部购房款为基数按日万分之零点五计算违约金，本院予以支持。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助凌金凤办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢3单元601号房屋登记到凌金凤名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向凌金凤支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款333533元为基数，从2018年11月3日按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回凌金凤的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费78元，减半收取计39元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 5 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审91号 申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县和平街东段**。 法定代表人阚忠民，系该局局长。 委托代理人杜潇，男，32岁,现任绥中县住房和城乡建设局人防办副主任。 被执行人绥中港新大陆船舶燃料油有限公司，地址绥中县王宝镇吕贡村。 法定代表人蔡宗辰，系该公司负责人。 申请执行人绥中港新大陆船舶燃料油有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行绥建收通[2020]第14号行政通知。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查申请执行人绥中县住房和和城乡建设局与被执行人绥中港新大陆船舶燃料油有限公司收缴人防费一案中，申请执行人于2020年12月14日向本院递交《撤销强制执行申请书》，因被执行人绥中港新大陆船舶燃料油有限公司已于2020年11月30日全额缴纳了防空地下室易地建设费，要求撤销绥建收通[2020]第14号绥中港新大陆船舶燃料油有限公司的强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1421行审91号案件的执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2229号之二 申请执行人：陈锌纹，男，1995年2月27日出生，汉族，住四川省平山县。 申请执行人：黄青山，男，1994年8月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：黄志，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈锌纹、黄青山与被执行人黄志其他案由纠纷一案，四川省成都市仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1062号裁决书已发生法律效力，文书载明被执行人黄志应向申请执行人陈锌纹、黄青山支付出资款及仲裁费257607元。因被执行人黄志未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人黄志发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄志至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄志限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人黄志名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄志在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人黄志在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人黄志所有的车牌号为川Ａ6××××的东风标致牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人黄志在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人黄志在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人黄志住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈锌纹、黄青山告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈锌纹、黄青山明确表示暂不能向本院提供被执行人黄志有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有出资款及仲裁费257607元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄志有继续向申请执行人陈锌纹、黄青山履行债务的义务，被执行人黄志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈锌纹、黄青山发现被执行人黄志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈锌纹、黄青山申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员代  泽 宇
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4959号之二原告：仁怀市农业融资担保有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市财审大楼**，统一社会信用代码91520382059052681A。法定代表人：陈宗华，该公司董事长。诉讼委托代理人：孟辉、邓建芳，贵州贵川律师事务所律师。被告：赵产容，女，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：廖云吕，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市仁怀市。被告：仁怀市安正肉牛养殖场，住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处中元村，统一社会信用代码92520382MA6EX4KT6M。法定代表人：廖云吕。第三人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司苍龙支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市苍龙街道办事处龙井社区，统一社会信用代码915203820784696859。法定代表人：刘涛，该公司负责人。本院在审理仁怀市农业融资担保有限责任公司、与赵产容、廖云吕、仁怀市安正肉牛养殖场保证合同纠纷一案中，原告仁怀市农业融资担保有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市农业融资担保有限责任公司申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市农业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费26,712.00元，减半收取13,356.00元，退还原告仁怀市农业融资担保有限责任公司。审判员  蔡波二〇二〇年十二月三十日法官助理任耀书记员杨炯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1319号之一 申请执行人：陈阿财，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：董国梁，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：董鸿超，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人陈阿财与被执行人董国梁、董鸿超民间借贷纠纷一案中，陈阿财于2020年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案后，被执行人董鸿超已代董国梁支付部分执行款，陈阿财同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初429号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5060号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：张辉，男,1987年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与张辉银行卡纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5060号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1134号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶自铠，男，1998年6月19日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县。2016年12月20日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处拘役四个月，2017年2月1日刑满释放。2017年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年1月4日刑满释放。因本案于2020年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉【2020】76号起诉书指控被告人叶自铠犯盗窃罪，于2020年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人叶自铠到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2020年7月15日上午，被告人叶自铠在广州市荔湾区天信网咖上网时，趁被害人陈某1在网吧凳子上熟睡之机，盗走陈某1放在电脑桌面上的苹果X手机1台（经鉴定，价值2500元人民币），后销赃得人民币200元。二、2020年8月8日4时许，被告人叶自铠在广州市荔湾区芳村大道东的赤沙网吧上网时，趁被害人张某1在网吧凳子上熟睡之机，盗走张某1放在电脑桌面上充电的红米note（128G）手机1台，后销赃得人民币70元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人叶自铠无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶自铠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人叶自铠如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人叶自铠有期徒刑七个月。被告人叶自铠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，监控视频及截图，刑事判决书、刑满释放证明书，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，被害人陈某2、张某2的陈述及辨认笔录，被告人叶自铠的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人叶自铠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶自铠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶自铠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人叶自铠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人叶自铠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人叶自铠赔偿被害人陈某2人民币2500元，赔偿被害人张某2红米note（128G）手机一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月七日书记员  陈佩怡欧阳健
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执411号之一 申请执行人：陈兴耀，男，1990年3月2日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人:郭兴佳，男，1990年6月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人陈兴耀申请执行被执行人郭兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，并向被执行人郭兴佳发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请人借款219000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2019年7月26日起计至还款之日止，暂计至2020年6月16日，逾期付款利息为11772元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案案件执行费，但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，发现被执行人在金融机构和互联网银行均有开设存款账户且有余额（已依法冻结并扣划5640.38元发放给申请执行人），余查无被执行人郭兴佳有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人郭兴佳发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执411号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭兴佳有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月十六日 书记员  吴寿伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25784号原告：北京华太建筑装饰材料有限公司，住所地北京市石景山区广宁村新立街**托儿所****。法定代表人：刘虎昌，经理。委托诉论代理人：白海亮，男，该公司员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北，住所地北京市通州区经海五路**院**v>法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司职员。原告北京华太建筑装饰材料有限公司（以下简称华太公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华太公司委托诉讼代理人白海亮，被告建元公司委托诉讼代理人于成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华太公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付材料款38707.5元；2.判令建元公司支付逾期付款利息，以38707.5元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月8日与被告签订硅钙板购销合同，由原告负责硅钙板购买和运输至被告指定地点。该合同总价款是58050元，原告于2016年7月13日完成此合同的约定，同年10月28日被告支付给原告8707元款项，剩余款项至今未支付，原告就此事多次与被告协商均无果。原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。建元公司辩称，不同意原告诉讼请求。我公司已经支付了全部款项。我们没有收到原告对剩余3万元款项开具的发票，不同意承担逾期付款利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，建元公司与华太公司签订《硅钙板购销合同》，约定华太公司为建元公司提供硅钙板，规格为10mm，数量为1935平方米，单价为30元，总价58050元，付款方式为转账汇款，支票或承兑汇票方式，本合同签订生效后，付至预付款15%，货物全部到场并验收合格后，甲方付至总款价的65%给乙方，余款甲方验收合格后付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，华太公司于2016年7月将合同约定的硅钙板交付完毕。2018年，建元公司与华太公司签订《结算协议》，约定：一、甲（建元公司）乙（华太公司）双方黄山德懋堂怡养山房酒店室内精装修工程签订的《材料采购合同》，现甲乙双方一致确认的结算数额为38707.50元，甲方已支付金额为38707.50元。二、甲乙双方的财务共同核对清楚已付款，该结算余额甲方已全部支付完毕。三、甲方支付完毕上述结算金额后，黄山德懋堂怡养山房酒店室内精装修工程项目签订的《材料采购合同》的权利义务全部履行完毕，但该合同里对于乙方的维修和质量义务，乙方应严格遵守，乙方不能以任何理由抗辩。四、甲方在按照约定的支付期限支付相应款项前7个工作日，乙方应向甲方提供等额的发票，该等额发票应符合国家税务机构的要求和甲方的财务要求。五、在甲方支付期间，乙方应充分谅解市场变化和国家政策变化带来的行业冲击，遇事情应充分与甲方协商，并和甲方保持密切沟通。协议还约定了其他内容。经法庭询问，双方均无法确认《结算协议》的签署时间。双方对于2016年10月建元公司支付华太公司材料款8707.5元均无异议。庭审中，华太公司称除8707.5元外，建元公司未支付其他款项，建元公司无法提供银行流水、会计凭证等支付其他款项的的证据。建元公司称结算的38707.5元系全部材料款，华太公司则称结算金额并不包含此前支付的8707.5元。上述事实，有《硅钙板购销合同》、《结算协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，建元公司与华太公司签订的《硅钙板购销合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。华太公司依约履行供货义务后，建元公司应及时支付相应货款，《结算协议》中虽写明材料款已支付完毕，但建元公司无法提供任何付款及会计凭证，在双方约定排除现金支付及《结算协议》第四条语义与已全额付款存在冲突的情况下，建元公司未完成付款的举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对于建元公司所称华太公司未提供发票一节，建元公司并未提供证据证明曾要求华太公司提供发票以便己方及时付款，亦未有证据证明华太公司拒绝提供发票，且在庭审中华太公司表示随时可提供发票，故对于建元公司该项主张，本院不予采信。对于结算数额与已付8707.5元的关系，一般而言，除特别说明外，协议的结算系签约主体对履行合同发生款项往来进行的确认、清算与了结，最终结算金额通常为履约总标的额。华太公司主张结算金额中并不包含已支付款项，依据证据规则，应由其承担举证责任。但现有证据尚无法证明华太公司的主张，故应认定结算金额中包含已付款，未付款金额应为30000元。关于利息损失，《结算协议》未载明签订时间，双方亦无法明确具体签订时间，建元公司作为该证据的提供一方，其有义务对于证据的形成时间进行说明，但其对此无法说明，应承担对其不利的法律后果，本院以2018年1月1日予以认定。《结算协议》中并未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，华太公司已在2018年1月1日前交付工作成果，故其有权要求建元公司支付此后的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告建元建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京华太建筑装饰材料有限公司材料款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告北京华太建筑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告北京华太建筑装饰材料有限公司负担111元（已交纳），由被告建元建设发展有限公司负担275元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3116号原告：赵某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。原告：李某，男，1992年4月27日出生，汉族，农民，住北京市丰台区，系赵某丈夫。被告：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：翟某，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住东阿县。原告赵某、李某与被告张某、翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告赵某、李某及被告张某、翟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、李某诉称：2017年9月8日，被告张某向原告赵某借其本人广发银行信用卡用于资金周转，至次年11月7日，原告赵某该信用卡逾期了59960.64元。当时两被告没有能力偿还，原告赵某对该笔借款进行了分20期还款，其中被告在2018年2月30日仅偿还了第一期4500元，剩余本金及利息共计61100元，由二原告归还。2018年8月12日被告翟某又向原告赵某借款，原告赵某通过支付宝“借呗”借款12000元，分6期归还，每期账单2087元，被告翟某在2018年9月12日及2018年10月12日分别偿还2087元后，剩余本金及利息8348元由二原告进行了偿还。“微粒贷”借款32000元，分20期归还，每期还款金额不定，共计需还款35580.64元。被告仅在2018年9月12日通过微信转账给赵某1948元进行了归还外，剩余本金及利息33632.64元由二原告进行了归还，至原告起诉之日止，两原告共替二被告归还了借款103080.64元。要求二被告偿还借用二原告信用卡及其他信用工具所发生的本金及利息共计103080.64元。被告张某辩称：原告上述借款过程属实，我同意归还二原告广发银行信用卡借款本息61100元，但我现在没能力归还，希望二原告能缓期。被告翟某辩称：同意归还二原告“微粒贷”借款本息33632.64元和“借呗”借款本息8348元，合计41980.64元。但我现在没能力归还，希望二原告能缓期。审理查明，2017年9月8日，被告张某向原告赵某借其本人广发银行信用卡用于资金周转，至次年11月7日，原告赵某该信用卡逾期了59960.64元。当时两被告没有能力偿还，原告赵某对该笔借款进行了分20期还款，其中被告在2018年2月30日仅偿还了第一期4500元，剩余本金及利息共计61100元，由二原告归还。2018年8月12日被告翟某又向原告赵某借款，原告赵某通过支付宝“借呗”借款12000元，分6期归还，每期账单2087元，被告翟某在2018年9月12日及2018年10月12日分别偿还2087元后，剩余本金及利息8348元由二原告进行了偿还。“微粒贷”借款32000元，分20期归还，每期还款金额不定，共计需还款35580.64元。被告仅在2018年9月12日通过微信转账给赵某1948元进行了归还外，剩余本金及利息33632.64元由二原告进行了归还，至原告起诉之日止，两原告共替二被告归还了借款103080.64元。本案审理中原告要求被告立即归还垫付借款，二被告对各自还款数额均认可，但以无还款能力为由要求原告延长还款期限，经法庭调解未果。上述事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的转账凭证及开庭笔录在卷佐证，业经本院审查认定，可以采信。本院认为，原告赵某、李某代被告张某、翟某归还借款本息共计103080.64元，由二原告提供的转账凭证佐证，二被告对此均认可，属借款事实清楚，本院对此予以认定。现原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。庭审中经本院调解，被告张某认可自己归还二原告广发银行信用卡借款本息61100元，被告翟某同意归还二原告“微粒贷”借款本息33632.64元和“借呗”借款本息8348元，合计41980.64元，二原告对此亦认可，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告赵某、李某借款本息61100元。二、被告翟某于本判决生效后10日内偿还原告赵某、李某借款本息41980.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告张某承担757元、翟某承担424元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年十二月一日书记员  曹 雨
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1852号申请执行人：范维平，男，1951年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。委托诉讼代理人:黄厚新、邹经静，上海市汉盛律师事务所律师。申请执行人范维平与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月5日作出的（2019）沪仲案字第4241号裁决书已发生法律效力，裁决确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应向申请执行人范维平支付人民币634,466元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十八日书记员 包来仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4162号之一 申请执行人班光明，男，1964年9月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西矩郡贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦第**商住楼**房，统一社会信用代码：91450100MA5K9CXJ12。 法定代表人：崔明俊。 被执行人刘丽州，女，1974年7月18日出生，壮族，住崇左市扶绥县，现住南宁市青秀区。 被执行人崔明俊，男，1962年3月17日出生，汉族，住崇左市大新县，现住南宁市青秀区。 被执行人黄智，男，1965年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人班光明与被执行人广西矩郡贸易有限公司、刘丽州、崔明俊、黄智借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2018年8月31日，本院作出（2018）桂0103民初8092号民事裁定书，预查封了崔师伟名下南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府1号楼2单元二十一层2101号（查封期限自2018年9月14日至2021年9月13日）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西矩群贸易有限公司、刘丽州、崔明俊、黄智名下相关银行账户（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日、2020年8月20日至2021年8月20日）并扣划了被执行人崔明俊、黄智名下银行存款1526.58元作为执行款已支付给申请执行人班光明；2020年7月6日轮候预查封了刘丽州名下南宁市兴宁区金川路9号南宁恒大华府1号楼2单元三十二层3203号，轮候顺序为第二，预查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件；查封了黄海娥与被执行人崔明俊名下大新县桃城镇（过境二级公路）（查封期限自2020年7月15日至2023年7月14日），但因上述房产属被执行人与他人共同共有，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘丽州名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 岩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7941号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年12月10日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。                  当事人              原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区津桥街**。      法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱云飞，该公司员工。      委托诉讼代理人：时淼，该公司员工。                  被告：展玉阳，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。                  请求事项              原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取91元，由原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  金徐珩书 记 员  张静轶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14578号之一原告:中山市东凤镇随通电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********之一。主要负责人：黄木春，职务总经理。被告：中山市佳佳乐电器有限公司，住所地广东省中山市**********。法定代表人：孙某1。原告中山市东凤镇随通电子厂与被告中山市佳佳乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年12月28日，原告中山市东凤镇随通电子厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市东凤镇随通电子厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市东凤镇随通电子厂撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元（已由中山市东凤镇随通电子厂预交126元）,由原告中山市东凤镇随通电子厂负担63元。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十八日书记员  周淑琴尹珍
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14019号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：刘健，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：张守龙，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省日照市。被告：李苗苗，女，1986年8月4日出生，汉族，住山东省日照市。被告：吕贤栋，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省日照市。原告中恒国际租赁有限公司与被告张守龙、李苗苗、吕贤栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张守龙、李苗苗支付未付租金249995.65元（数据自2020年3月15日至2021年5月15日止）；2.判令张守龙、李苗苗支付逾期违约金3556.62元（以到期未付租金为基数，按照日万分之三，自2020年4月15日至2020年8月15日），实际逾期违约金应算至判决生效之日；3.判令张守龙、李苗苗支付留购价13609元；4.判令吕贤栋对上述请求承担连带责任保证；5.由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实与理由：2018年5月5日，中恒国际租赁有限公司与张守龙签订《融资租赁合同》(合同编号为ZLGR-106-180396，根据合同约定，中恒国际租赁有限公司将其所有的柳工牌挖掘机（型号：CLG920E机号：LGC920EZTJC107590）一台租赁给张守龙使用，设备售价680450元，利息总额69556.64元，张守龙支付首期租金136090元后，剩余租金按月向中恒国际租赁有限公司支付租金，租期36期,月租金17053.24元。李苗苗签订《配偶承诺书》，承认与张守龙的夫妻关系，同意张守龙的上述购车行为并愿意共同承担付款义务。吕贤栋以保证人的身份在合同上签字，承诺对张守龙在合同项下的全部债务及违约责任提供连带责任保证。合同约定，如果张守龙欠付租金达到一期及以上或欠付其他款项达到30日及以上，经中恒国际租赁有限公司催告后在合理期限内仍不支付的，中恒国际租赁有限公司有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求被告支付全部租金及其他相应款项，或解除合同，收回租赁物并要求被告赔偿损失（融资合同第12条第2款）。合同签订后原告如约向张守龙、李苗苗交付了租赁物，张守龙、李苗苗却未能按照合同约定向原告履行租金支付义务，吕贤栋也未履行保证责任。期间，中恒国际租赁有限公司多次进行催收，三被告均未能履约。为维护中恒国际租赁有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中中恒国际租赁有限公司的诉讼请求与其在（2020）鲁0102民初16238号案件中的诉讼请求相同，其多次提起本案诉讼，构成重复起诉，故对于中恒国际租赁有限公司的请求，本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）、（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  李雪丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2843号 原告：朱某某，男，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃某建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵某，男，该公司员工。 被告：姬某某，男，汉族，住甘肃省。 原告朱某某与被告甘肃某建设有限公司（以下简称“某建设有限公司”）、姬某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人杜应霞，被告某建设有限公司委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告姬某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令某建设有限公司、姬某某向朱某某支付农民工工资26000元；2.本案诉讼费由某建设有限公司、姬某某承担。事实和理由：某建设有限公司承建了兰州新区田园综合体新农村项目，其中部分土建工程项目由姬某某承包，朱某某于2019年6月进入该工程进行务工，同年11月结束了工作，朱某某向姬某某索要工资，姬某某称某建设有限公司未向其支付工资，故无法向朱某某支付工资，2020年4月1日，姬某某向朱某某出具证明一份，载明了朱某某在某建设有限公司承包的项目部务工的工资总数。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 某建设有限公司辩称，某建设有限公司与朱某某不存在劳动关系，朱某某是姬某某雇佣的工人，朱某某应向姬某某主张权利。某建设有限公司与姬某某之间的关于欠付工程款的案件尚在二审审理中，一审判决确定某建设有限公司只欠付姬某某6359元。 姬某某未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 本院经审理查明事实如下：某建设有限公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬某某，姬某某组织朱某某等工人进场施工，2020年3月30日，姬某某向朱某某等出具工资明细，确认欠付朱某某工资26000元。朱某某向姬某某、某建设有限公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬某某、某建设有限公司共同承担给付工资义务。 认定以上事实的证据有：证明、姬某某出具的工资明细、工资结算表、庭审笔录。 本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中朱某某向姬某某承包的工程提供劳务完毕后，姬某某应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中某建设有限公司明知姬某某没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬某某，因此某建设有限公司与姬某某应当连带清偿欠付朱某某的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬某某于本判决生效之日起十五日内向朱某某支付劳务工资26000元； 二、甘肃某建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费225元，由姬某某、甘肃某建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初14248号起诉人:叶某某，男，汉族，1969年1月5日出生，住广州市海珠区。2020年12月23日，本院收到叶某某的民事起诉状，起诉人叶某某诉称：起诉人诉第三人林某某的民间借贷一案已经执行，案号为（2020）粤0103执4552号及5949号，法院告知林某某名下没有可执行财产。被起诉人招某某与林某某的夫妻共同财产位于广州市越秀区兴隆东街20号房的房产登记于招某某名下，且林某某与招某某均未主动对共有的不动产进行析产分割，因此起诉人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款向法院起诉，请求法院判决：1、依法分割林某某与招某某的共同财产登记于招某某名下位于广州市越秀区兴隆东街20号房的房产；2、本案诉讼费由林某某负担。经审查，本院认为，本案是共有物分割纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案所涉及的不动产位于广州市越秀区，不在本院辖区范围内，因此，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人叶某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍卫东二〇二〇年十二月二十四日书记员  李媛媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6263号 再审申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：唱焕永，男，1980年11月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：高春杰，女，1965年3月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 一审被告、被执行人：赵智勇，男，1977年7月7日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 一审第三人、被执行人：胥娜，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人唱焕永与被申请人高春杰及一审被告赵智勇、一审第三人胥娜执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唱焕勇申请再审称，1．二审法院认定事实缺乏证据支持，二审判决维持原判错误，依法应当重新审理。（1）法官所做工作记录并非证据。二审判决所依据的“原一审案件主办人作的工作记录”，并非民诉法所规定的证据。一审主办法官隐瞒身份，以买房者的身份乔装调查，其所作的工作记录违反了民诉法及其司法解释的相关规定，不能作为定案依据。（2）被申请人提交的照片虽然是赵智勇本人，但不能证明是在涉案房屋中进行的拍摄。被申请人方的证人证言仅仅是表述和被申请人一起去要账，看见赵智勇在涉案房间中，涉案房屋是否交付给申请人占有，证人不知情。且被申请人方的证人与被申请人是存在利害关系的，该证人证言不能作为定案依据。再审申请人向法庭提交了充足的证据证明已经合法占有涉案房屋，包括：缴纳涉案房屋水、电、暖费用的发票（加盖公章）、单据，涉案房屋邻居的证人证言、装修工人的证言等，足以证明再审申请人在购得房屋之后对房屋的实际占有使用。2．再审申请人购买的案涉房屋完全符合排除执行的情形。（1）在法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。2013年6月6日再审申请人和赵智勇签订了《房屋买卖协议》，该房屋买卖协议已经（2015）海民初字第125号生效判决认定合法有效。2014年11月4日案涉三套房产被法院查封，《房屋买卖协议》先于法院查封。（2）在法院查封之前已合法占有该不动产。（2015）海民初字第125号生效判决查明“合同签订后，唱焕永于2013年6月8日向赵智勇转账支付房款1,000,000元，赵智勇即将房屋及购房发票、房屋兑现通知单、《个人房产抵押贷款合同》3份交付唱焕永。唱焕永接手房屋后，将所购509号房屋以及购买他人的510、511号房屋打通并装修后，用于办公场所”，交房时间早于查封时间。（3）已支付全部价款。（2016）海民初字第125号生效判决查明“合同签订后，唱焕永于2013年6月8日向赵智勇转账支付房款1,000,000元”。（4）非因再审申请人原因未办理过户登记。（2015）海民初字第125号判决书已经认定是由于赵智勇违约，没有偿还贷款、消除抵押权，致使再审申请人无法及时办理房屋所有权证，后房屋被法院查封，导致无法办理产权过户。2013年6月6日《房屋买卖协议》签署时，由于开发商尚未办理完毕房屋初始登记，所以案涉房屋在当时并不具备办理产权登记的条件，2014年5月份开发商最终测定房屋面积之后，房屋才具备产权登记的条件（详见2014年5月退还面积差价的发票）。之后，唱焕永一再催促赵智勇偿还贷款、办理过户，甚至在2015年起诉要求办理过户。3．原一、二审判决存在严重的程序错误。被申请人高春杰提起执行异议之诉已经远远超过了法定期间。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案进行再审；驳回被申请人全部诉讼请求，停止对秦皇岛市海港区在水一方小区和谐物业楼（纤维街24号）507、508、509号房屋的执行。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，唱焕永作为案外人提起执行异议之诉，需同时符合上述第二十八条中规定的四个条件，才享有足以排除强制执行的民事权益。原审中，唱焕永提交的证明其享有排除强制执行的主要证据有：1、物业费交费通知单三张（2014年、2015年、2016年）。通知单上显示交费时间是2019年5月31日，该交费时间系在法院查封之后。2、物业公司的证明及桑丽霞的证言。物业公司客房经理桑丽霞2019年4月16日证明，2013年7月至今物业费、水电费都是由唱焕永缴纳，但该证明并未证实唱焕永缴费的具体时间，且原审中唱焕永未提交缴纳水电费的相关票据。3、赵智勇个人的陈述。赵智勇本身作为被执行人，其陈述不能单独作为认定案件事实的依据。4、取?费票据四张。从该四张票据来看，2013年的票据缴费名称并非唱焕永，无法证明系唱焕永所缴取暖费。另外三张票据，即2015年10月17日、2018年10月25日、2019年10月24日缴纳时间均系在法院查封时间之后。5.倪耀文出具的唱焕永将案涉房屋在2013年8月－2014年2月交于其装修的证明。对此，原审中被申请人称上述房屋当时还在建筑当中，不可能交付装修。6.证人证言。原审中证人张某出庭作证称，其是听说赵智勇把房屋卖给了唱焕永，证人王某是提交了书面证言，并未出庭作证。综合上述分析，再结合原审查明的事实及高春杰在原审中提交的照片，证实2015年8月6日其在向赵智勇索要欠款时，赵智勇还在案涉房屋内办公，另有与高春杰同去的四位证人出庭证明上述事实的相关情况，唱焕永提交的证据不足以证明其在法院查封之前已合法占有案涉房屋。综上，原审判决并无不当。唱焕永的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唱焕永的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十二月十日 书记员  平卫青
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初667号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人谢有灿，男，1979年11月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省永泰县。因本案于2020年9月2日被刑事拘留，于2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人谢有灿犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官助理刘秋铌出庭支持公诉。被告人谢有灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月许，被告人谢有灿通过抖音平台认识被害人冯某后，两人发展为网恋关系。2020年4月25日，冯某到福州，与谢有灿一起游玩，并同住在福州市晋安区××镇锦江之星酒店。同住期间，谢有灿偷记下冯某的微信、支付宝支付密码，后于2020年5月4日至9日间，趁冯某睡着或不注意之际，谢有灿从冯某的微信及支付宝账户内转账人民币20000元、30000元、1200元及1000元到自己账户，用于其个人消费。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢有灿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币52200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人谢有灿判处有期徒刑二年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请法院依法判处。 被告人谢有灿当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 2020年4月许，被告人谢有灿通过抖音平台认识了被害人冯某，后两人发展为网恋关系。2020年4月25日，冯某到福建省福州市与谢有灿一同游玩，并同住在福州市晋安区××镇锦江之星酒店。期间，谢有灿偷记下冯某的微信、支付宝支付密码，在2020年5月4日至9日间，趁冯某睡着或不注意之际，将冯某微信、支付宝账户内共计52200元钱款转到其账户，后用于其个人消费。冯某发觉钱款被转走后即联系谢有灿，但谢有灿此后不再接受联系并删除了冯某的微信好友关系。 另查明，2020年9月2日17时许，民警在福建省永泰县××镇清水确领江郡3幢楼下将谢有灿抓获归案。 上述事实，被告人谢有灿在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、银行明细、转账记录、微信聊天记录截屏、到案经过说明等书证，被害人冯某的陈述及辨认笔录，辨认笔录、指认笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人谢有灿以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，涉案金额达人民币52200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢有灿当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢有灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2023年4月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人谢有灿未退赃款合计人民币五万二千二百元，责令其退赔被害人冯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  颜哲晖 人民陪审员  洪八一 人民陪审员  林 翔 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邱 鹭 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初15942号原告：沈红。被告：吴引军。原告沈红诉被告吴引军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，现原告沈红于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告沈红撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  吴 青二〇二〇年十二月三日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初7079号 原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路（定200），统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省定远县，（公司员工）。 被告：吴长春，男，1993年5月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告吴长春信用卡纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人王习章到庭参加了诉讼，被告吴长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡透支本金20768元及利息和违约金（载止到2020年8月12日利息为918.86元.违约金为1261.41元，2020年8月13日以后按信用卡合约约定计算）。由被告承担诉讼费。 被告吴长春未答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、被告身份证复印件。证明双方主体适格。 证据二、工银信用卡申请表。证明被告在原告处办理了一张信用卡。 证据三、信用卡合约和章程。证明信用卡交易及被告透支情况等。 证据四信用卡透支明细和汇总表。证明被告透支款项的本金、利息和违约金数额。 被告吴长春未质证，也未向本院提交证据。 因被告吴长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日.被告在原告处办理了一张卡号为62×××01的信用卡（贷记卡），根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单 记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支列息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2020年8月12日，被告尚欠透支本金为20768元、利息918.86元、违约金1261.41元，合计22948.27元。被告未按合约约定及时归还透支本息，已构成违约，原告遂诉讼来院。 本院认为，吴长春在填写《工银信用卡申请表》时，吴长春签名确认并同意遵守信用卡合约和章程规定，同时，原告也愿意向吴长春核发信用卡。此后，原告与吴长春签订《中国工商银行信用卡合约》，该合约系原、被告真实意思表示，受法律保护。双方应当按照合约行使权利和履行义务。原告已依约发放相关款项，吴长春应按照合约约定还款，吴长春在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，应偿还全部本金、利息及违约金。吴长春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本金20768元、利息918.86元、违约金1261.41元，合计22948.27元（利息、违约金计算至2020年8月12日），并清偿后续相应利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告吴长春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡透支本金20768元、利息918.86元、违约金1261.41元，合计22948.27元（利息、违约金计算至2020年8月12日），并自2020年8月13日起按合同的约定支付利息至款清之日。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告吴长春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  姜忠福 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨学梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1725号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，该行行长。 被执行人:陈允忠,男,1967年6月12日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:谢爱平,女，1971年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人陈允忠、谢爱平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2457号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为264483.55元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院（2019）闽0123执1976号案件于2019年10月25日查封了被执行人陈允忠、谢爱平名下所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2103号被执行人：卢宝刚，男，1984年2月6日生，汉族，住平度市。关于被执行人卢宝刚犯组织、领导黑社会性质组织罪没收财产一案，平度市人民法院于2020年3月27日作出的（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书生效后，关于涉财产部分由本院刑庭于2020年6月17日移交执行局立案执行，本案在执行过程中，腾退卢宝刚名下的位于平度市东阁街道姜家疃村4号楼1单元204户房屋1栋、位于平度市福州路**金色家园小区**楼**4-阁楼层02房屋**,上述房屋本院已实际控制。另返还原户主鲁卫住位于平度市开发区北郭家庄村3号楼1单元301户房屋1栋、原户主谷恩杰平位于度市世纪花园24号楼2单元3层东户房屋1栋。本案刑庭已移交的涉财产执行部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283刑初40号刑事判决书第二项涉财产部分刑庭已移交的财产执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙廷阳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4308号 申请执行人：王文玲，男，1972年07月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：许怀超，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5100号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初5100号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5083号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：李明，男,1975年9月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李明借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执350号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周刚（公民身份号码：33041119********）借款合同纠纷一案,申请执行标的为6748.52元。本院在执行过程中，被执行人履行了确定的付款义务，申请执行人已申请结案。至此，本院（2020）浙04执350号执行案件确定的债务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙04执350号案件予以结案。二〇二〇年十二月二十五日地址：浙江省嘉兴市中山西路177号邮编：314031执行人员：李岗联系电话：0573-8368****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4484号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：徐稳稳，女,1987年6月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与徐稳稳借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9886号原告：徐拥听，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：徐丽霞、叶家盛,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：陈夏海，男，1966年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陆金苗，男，1979年2月4日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告徐拥听诉被告陈夏海、陆金苗合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐拥听撤回起诉。本案案件受理费减半收取569元，由原告徐拥听负担。审判员  张海峰二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 锦
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执恢210号 郑玮、苏义刚： 郑玮与苏义刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，郑玮向本院申请执行苏义刚民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6461号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：刘霞，女，1979年11月14日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司（以下简称海伦堡物业）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告海伦堡物业的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦堡物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘霞立即支付原告海伦堡物业自2019年1月1日暂至2020年8月31日的物业管理费3,300.80元及违约金2,855.90元（违约金每天按欠缴金额的0.3%计算，暂计至2020年7月31日，需计算至付清之日止）；2.被告刘霞承担本案的全部公告费、诉讼费等相关费用。事实和理由：原告海伦堡物业于2014年进驻海伦堡·海伦小镇小区作为该物业小区的前期物业管理单位至今。被告刘霞购买位于武汉经济技术开发区军山街海伦小镇二期C03栋1单元2302室，并与原告海伦堡物业签订《海伦堡·海伦小镇前期物业管理服务协议》。根据双方签订的协议第六条的约定，涉案房屋物业管理服务费收费标准按住宅建筑面积每月每平方米1.8元收取，被告刘霞所购房屋的建筑面积为91.69平方米，每月的物业管理服务费为165.04元。根据协议第十一条的约定，被告刘霞不按约定付款的，原告海伦堡物业有权要求其补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金。被告刘霞拖欠上述费用后，原告海伦堡物业通过多种方式催收，但被告刘霞均未交纳欠费。故原告海伦堡物业依法向法院起诉，请求判如所请。 被告刘霞未作答辩。 本案查明的主要事实，被告刘霞系武汉经济技术开发区军山街小军村海伦堡君临长江**********房登记所有权人，该房屋建筑面积为91.69平方米。2014年9月25日，原告海伦堡物业与被告刘霞签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告海伦堡物业对被告刘霞所购买的涉案房屋提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用高层住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取；物业管理服务费采取先交纳后服务的方式，每年交纳一次；如在交款期内未收到业主的付款，服务中心每天加收应缴金额的3‰作为违约金，并采取有效措施进行催缴等内容。庭审时，原告海伦堡物业自认被告刘霞已交纳物业费至2018年12月31日。 本院认为，原告海伦堡物业与被告刘霞签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高应属无效，其他条款未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应受到合同条款的约束。 原告海伦堡物业关于2019年1月1日至2020年8月31日物业管理费3,300.80元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。 原告海伦堡物业关于违约金的主张，因被告刘霞未按约定交纳物业费，应承担违约责任。但原告海伦堡物业为小区提供物业服务也负有改善人民群众生活和工作环境的法定义务，其违约金主张明显超出合理范围亦不利于创建小区和谐的环境和氛围，因此，本院对被告刘霞应支付的违约金予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告海伦堡物业起诉之日即2020年10月27日起计算至物业管理服务费本金实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告刘霞应于本判决生效之日起5日内向原告武汉海伦堡物业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费3,300.80元及违约金（违约金以3,300.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月27日起计算至全部物业管理服务费本金付清之日止）； 二、驳回原告武汉海伦堡物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘霞负担。 本判决为终审判决。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 范宇佳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4050号原告：张占胜，男，1988年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：冯彦慧，女，1987年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县，系张占胜妻子。委托诉讼代理人：黄志广，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张占勇，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张占胜与被告张占勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张占胜及其委托诉讼代理人冯彦慧、黄志广，被告张占勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占胜提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修车款2159元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，在河南省清丰县××头镇××针××村后街，被告认为原告的汽车挡住了自家大门，用砖块将原告的豫Ｊ×××**汽车砸坏。原告与妻子发现后，与被告和冯彦慧、董景玉发生口角。报警后，瓦屋头镇派出所与2020年8月24日对被告的违法行为进行了行政处罚。原告共修车花费2159元，经多次调解，被告拒不赔偿损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张占勇辩称，原告所述属实，但原被告两家存在矛盾已久，在此之前双发就发生过争执，且原告将车辆停在被告家门口也有过错。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，在河南省清丰县××头镇××针××村后街，被告张占勇认为原告张占胜的汽车挡住自家大门，用砖块将原告车牌为豫Ｊ×××**的汽车砸坏。原告张占胜与妻子冯彦慧发现后，原告及家人和被告及家人发生口角，继而引发互殴，造成原告妻子冯彦慧、被告张占勇及董景玉受轻微伤。2020年8月24日，清丰县公安局作出清公（瓦屋头所）行罚决字【2020】271号行政处罚决定书，被告故意损毁原告的车辆，经鉴定损失价格为850元，以故意损毁财物行政拘留十日，以殴打他人行政拘留十日，并处罚款五百元。上述事实，有原告提交的清公（瓦屋头所）行罚决字【2020】271号行政处罚决定书一份、维修费发票一份，被告提交的瓦屋头派出所原告的车辆损坏价格认定表及本案庭审记录在卷予以证实。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告用砖块将原告的车辆砸坏，且为故意损毁，行为上具有重大过错。被告辩称两家在此之前已存在矛盾，原告的汽车挡住自家大门，即使被告的所言不虚，也不足以减轻被告的赔偿责任，因此，对原告张占勇的全部损失被告应予以全部赔偿。原告提交维修发票用以证明车辆损失2159元，但清丰县公安局在行政处罚决定书中作出鉴定损失价格为850元，行政处罚决定书为已生效的法律文书，其证明力大于原告提交的维修发票的证明力，故本院认定车辆损失为850元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告张占勇于本判决生效后十日内向原告张占胜赔偿车辆损失850元；二、驳回原告张占胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占勇负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年十二月十八日书记员  武晨茜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执790号 申请执行人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人王飞，董事长。 被执行人张会会，女，汉族，1984年4月20日出生，住山西省阳泉市郊区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人张会会融资租赁合同纠纷一案中，2020年8月6日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执790号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5080号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：李青梅，女,1984年8月25日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与李青梅借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1734号 原告：谭成华，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：黄德才，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告谭成华与被告黄德才健康权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告谭成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谭成华撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  何小薇
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1283号 阚光兴（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 阚光兴与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计19900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给阚光兴（申请执行人）。至此，阚光兴（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初1612号 原告：彭某，女，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：彭楷，汉寿县求是法律服务所法律工作者。 被告：侯某，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告彭某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人彭楷、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：确认彭某对位于汉寿县××镇××路××号房屋（买受价248379元）享有一半的所有权。事实与理由：彭某与侯某于××××年按习俗结婚，婚后生育一子一女，××××年××月××日办理登记结婚。2017年4月27日登记离婚，婚姻存续期间所购房屋，应认定为夫妻共同财产。 侯某辩称：房屋确实是在婚姻存续期间购买，但只登记在本人名下。 彭某就其诉称向本院提交相关证据并已在卷佐证。本院认为，彭某提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与案件相关联，本院予以确认。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实：彭某与侯某于××××年按习俗结婚，婚后生育一子一女，××××年××月××日补办结婚登记，同日以侯某的名义以按揭的方式购买了汉寿县××镇××路××号房屋一套，前期的首付款及按揭款均由侯某支付。2017年4月27日双方登记离婚时，约定该房屋归彭某所有，之后的按揭款亦由彭某支付。 本院认为，彭某与侯某于××××年按风俗结婚后便同居生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“××××年××月××日民政办《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；”规定：双方为事实婚姻，在此期间夫妻所得收入应为夫妻共同财产。××××年××月××日为购买房屋，双方办理了结婚登记，当日双方以侯某的名义购买了汉寿县××镇××路××号房屋一套，且在2017年4月27日双方登记离婚时，约定该房屋归彭某所有，之后的按揭款亦由彭某支付，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：该房屋应属于夫妻共同财产。双方离婚时在签订离婚协议书上约定房屋归彭某所有，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，该约定合法有效，现彭某只要求确认其对该房屋享有一半所有权系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九规定，判决如下： 彭某对坐落于湖南省汉寿县××镇××路××号房屋一套享有一半的所有权。 案件受理费5026元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  廖秀壮 人民陪审员  陈玉双 人民陪审员  赵庆稳 二〇二〇年十二月十五日 法官助理殷璇 书记员罗郅偲 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金 （二）生产、经营的收益 （三）知识产权的收益 （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外 （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13661号之一 申请执行人：张俊维，男，1996年1月4日出生，汉族,住广东省五华县。 被执行人：东莞市厚街赤岭奥美门诊部。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭社区商业街永旭厂宿舍楼**。 经营者：刘锋。 被执行人：刘锋，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2490号民事判决书。 立案日期：。 案由：服务合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人退还押金5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产如下： （一）本院依法冻结了被执行人刘锋的财付通存款，冻结期限为十二个月，自2020年12月3日至2021年12月2日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请，查明上述账户仅有少额存款，暂不予扣划； （二）本院依法冻结了被执行人刘锋的银行存款（开户行：中国银行，账号：67×××75），冻结期限为十二个月，自2020年11月6日至2021年11月5日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （三）本院依法冻结了被执行人刘锋的银行存款（开户行：中国银行，账号：68×××64），冻结期限为十二个月，自2020年10月28日至2021年10月27日止，逾期将自动解除冻结，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结申请； （四）本院依法登记查封了被执行人刘锋名下粤Ｓ×××××号小型轿车，查封期限为贰年，自2020年11月26日至2022年11月25日止，逾期将自动解除查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封申请，因该车辆尚未查获，故暂无法处理； （五）经调查，广东省东莞市第一人民法院正在处理被执行人刘锋名下位于广东省××平镇××横××号的房产，本院已向广东省东莞市第一人民法院申报债权参与分配，并已告知申请执行人应自行向广东省东莞市第一人民法院咨询评估、拍卖、财产分配等后续执行情况。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  卢水元
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之四十三申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某×银行账户内存款×元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国银行29085369XXXXXY0账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1346号 原告：母克铭，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：林晓东。 被告：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙国芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告母克铭诉被告梁荣、孙国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告母克铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用。因被告梁荣涉嫌犯罪被羁押，原告明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母克铭撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 柏春兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45272号原告：王某，女，1955年5月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱光好，广东中熙律师事务所实习律师。被告：饶某，男，1939年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告王某与被告饶某离婚纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 危梦雅