wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3325刑初200号                            公诉机关                       兰坪白族普米族自治县人民检察院                               被告人             基本情况                       李化全，男，1986年7月1日生，傈僳族，小学文化，务农，出生于云南省兰坪县，住兰坪县。因本案于2020年10月5日被兰坪县公安局取保候审；同年11月19日被兰坪县人民检察院取保候审；同年11月30日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       兰检一部刑诉【2020】102号                               指控             事实                       2020年9月26日，被告人李化全醉酒后驾驶云QXXX**号普通二轮摩托车从兰坪县金顶镇永兴社区驶往县城北区易地安置点永泰社区。19时30分许，当车行至金江路与滨江路交叉口20米处时，与和某某驾驶的云QXXX**号小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经兰坪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李化全负事故全部责任。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，李化全血液中乙醇含量为256.38mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李化全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李化全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李化全醉酒驾车，发生交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人明知他人报案仍在现场等候，如实供述犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项。                               判决结果                       被告人李化全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元(已缴纳）。             刑期从判决执行之日起计算。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张发海                         二〇二〇年十二月八日                         法官 助理 赵谊花             书 记 员 杨红伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1028号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：周玉刚，男，1959年8月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华建设公司）因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、周玉刚申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初94号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费9470.17元予以退回。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6556号 原告：西安星璨商贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区百花新村********房。 法定代表人：金星，该公司总经理。 委托代理人：任文超，系泰和泰（西安）律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：贵州能发高山矿业有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔西县协和乡石人村> 法定代表人：张高青，该公司董事长。 委托代理人：黄诚，该公司供销部部长。委托权限为特别授权。 原告西安星璨商贸有限公司与被告贵州能发高山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 王 垚 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 方泽运
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初553号 原告：李焕芳，女，1984年4月23日生，彝族，住云南省红河州蒙自市。 被告：杨林福，男，1976年1月21日生，哈尼族，农民，住云南省红河州绿春县（未出庭）。 被告：陈桥文，男，1975年7月10日生，哈尼族，住云南省红河州绿春县（未出庭）。 原告李焕芳与被告杨林福、陈桥文民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕芳到庭参加诉讼，被告杨林福、陈桥文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨林福偿还原告李焕芳现金借款100000元；2.请求陈桥文履行担保责任，杨林福无赔偿能力的情况下，由陈桥文负责偿还现金借款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日被告以需要支付工程款为由向原告借款100000元，使用期限为2020年2月21日至2020年6月21日，绿春县财政局职工陈桥文自愿为被告杨林福担保，经过原告本人的农业银行卡（卡号：62×××13）于2020年2月21日、22日分两次向被告杨林福账号（62×××79）共计转账100000元。经协商被告杨林福每月向原告支付利息3000元，被告杨林福签下的借条上写明2020年6月21日还款。然而，从2020年7月1日直至今日，被告不仅不支付利息、不办理续用手续，并且打电话不接、微信不回，一直处于无法联系状态。然而，被告杨林福在国庆期间仍然到风景名胜地游玩，已严重违背了社会道德诚信，为尽快收回借款，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的规定，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 原告李焕芳向本院提交下列证据：第一组：身份证（复印件）3份，欲证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格的事实；第二组：借款合同（复印件）一份，欲证明2020年2月21日签订借款合同，主要是确定借款金额、支付账号、收款账号，需要延长要协商，担保责任的问题等事项；第三组：微信聊天记录截屏（复印件）4份、转账记录（复印件）、2份、照片截图一张，欲证明原告已经向被告转账的事实，并且被告杨林福也向原告支付过利息，打电话给被告杨林福也不接，国庆节外出游玩的事实。 被告杨林福、陈桥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据材料及质证意见，视为放弃举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，被告杨林福以需要支付工程款为由向原告借款100000元，原告与被告杨林福、担保人陈桥文签订借款合同，合同约定：一、由贷款方向借款方提供借款人民币100000元，使用期限为2020年2月21日至2020年6月21日；二、借款方的借款由杨林福使用；三、借款方的借款100000元已支付并存入杨林福（农业银行）卡号为62×××79账户；四、杨林福于每月21日支付利息3000元给原告；五、如借款方需要延长借款时间，将在到期前2天与贷款方进行协商，并重新办理相关手续，如不办理借款手续，将按每天借款总额的1%支付违约金；六、如借款方发生意外，不能按约定的时间还款，并与贷款方达成协议，将由担保方负责赔还款100000元；七、解决合同纠纷的方式，执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成可向人民法院起诉。被告杨林福收到借款后于2020年2月21日起向原告支付利息至2020年5月21日，借款期限满后，原告曾多次通过微信方式向被告催要借款本金及利息，被告以未拿到工程款为由拖延至今未付清。庭审中，原告变更诉讼请求，变更为要求被告杨林福支付自2020年6月至11月的利息7500元的诉求。 本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷合同纠纷。被告以需要资金支付工程款为由向原告借款，担保人陈桥文承担本次借款担保责任，并签订了借款合同，三方约定了借款金额及还款期限及利息。被告杨林福也向原告支付了部分利息，但还款期限届满前原告曾通过微信方式向被告催要借款本金和利息，但被告以没有拿到工程款为由拖延至今未付清，被告的行为侵害了原告的合法权益，应当继续履行偿还借款及利息的义务。故原告请求判令被告偿还借款及利息的诉求，有事实和法律依据，依法予以支持。在庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付自2020年6月至11月的利息，每月按年利率1.5%计算，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨林福、陈桥文连带偿还原告李焕芳借款人民币100000元及利息7500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。并承担自2020年12月1日起至本判决书发生法律效力之日止的利息。 二、被告陈桥文承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨林福、陈桥文负担（未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  杨忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 蔓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12101号上诉人（原审被告）:胡列成，男，1948年2月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）:赵顺英，女，1934年8月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王明亮（系赵顺英之子），1963年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人胡列成与被上诉人赵顺英排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡列成上诉请求：撤销原审判决，改判驳回赵顺英的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人从未妨碍被上诉人在上海市XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）的居住，被上诉人自己也承认其在该房屋居住了九年，直至其生病住院自己不住。被上诉人并非系争房屋的同住人，其在婚前自己有住房。长期以来系被上诉人妨碍了其他同住人对系争房屋的居住使用，被上诉人更换了房屋钥匙，使得其他同住人无法进入房屋。而且被上诉人在居住期间对房屋不正当使用，导致房屋严重受损害。被上诉人自己搬离后，上诉人花钱装修，当时房屋无人居住。被上诉人对于上诉人装修房屋是知晓的，对于上诉人装修后对外出租也未提出异议。被上诉人现在八十多岁，不适合居住在六楼。被上诉人赵顺英辩称，不同意胡列成的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：上海市XX路XX弄XX号XX室房屋承租人为胡某1，两室一厅，煤卫独用，附注载明胡某1、胡某2。2005年1月8日，胡某1与赵顺英结婚。2006年10月11日，赵顺英户口自长桥一村****迁入系争房屋。2009年11月18日胡某1去世。系争房屋现有五人户口，分别为胡某1、胡某3、赵顺英、胡列成、胡某4。2005年开始，赵顺英一直居住于系争房屋处。2019年3月31日，案外人戴爱华报案称系争房屋内的物品被人清理，民警到场了解，系报警人称婆婆（即赵顺英）房屋（602室）不知谁进入装修要入住，怀疑是公公（已故）的子女，不存在违法犯罪情况，系家庭纠纷。之后，赵顺英无法进入系争房屋。一审法院另查明，2019年3月18日，胡列成与案外人就系争房屋签订租赁合同，胡列成将系争房屋出租给案外人居住使用，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，租金每月4,200元。一审审理中，胡列成提交胡列成、胡某3、胡某2、胡寅出具的2019年3月15日协议书以及2019年8月10日意见书，拟证明与赵顺英生活有矛盾，不适宜共同居住，其四人同意出租系争房屋；赵顺英对此不认可。胡列成提供照片一组，拟证明赵顺英居住系争房屋时房屋损坏严重；赵顺英对照片真实性认可，但是认为不全面，不能反映房屋真实情况。一审庭审中，一审法官向赵顺英释明是否要求追加实际使用人为本案第三人及双方考虑以其他方式如补偿解决居住权。赵顺英表示，不是补偿范围，是胡列成非法租赁的赔偿问题；不考虑经济问题，要求居住系争房屋；并认为不需要追加系争房屋的承租人，如果追加是对现承租人的无理要求。一审法官询问双方，系争房屋除赵顺英户籍外，其他户籍户籍在册人员是否追加，英表示，只起诉胡列成，不考虑追加，因系争房屋由胡列成出租，胡列成则表示愿一个人承担责任。一审庭审后，一审法官再次向赵顺英释明，是否要求追加实际承租人为第三人，赵顺英表示无权干涉，对租赁合同上看不到实际承租人的身份信息则表示与赵顺英无关，赵顺英不知道、不知情，不应由赵顺英处理，认为胡列成出租属于非法，系争房屋是否有人居住与赵顺英无关，执行问题也不是赵顺英能考虑的问题，并明确本案主张排除妨碍，要求住回去。胡列成则表示，不考虑对赵顺英居住权的补偿，赵顺英在系争房屋内居住九年，对胡列成有侵害，目前系争房屋有三人居住使用，具体不清楚，系争房屋其他户籍户籍在册人员有部分已退休，承担补偿，并出具有胡列成及姊妹共同出具的书面意见。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。系争房屋系公房，胡列成自认胡某1帮助赵顺英将户籍户籍迁入系争房屋，英入住系争房屋基于其与胡某1的婚姻关系，赵顺英有权居住于系争房屋至2019年3月左右，故赵顺英对系争房屋享有居住权。虽然系争房屋由胡列成于2019年3月18日以签订租赁合同的形式对外出租，有实际承租人使用系争房屋，但胡列成至今未提供证据证明其出租时征得赵顺英同意。至于胡列成提出，胡某1已经去世，赵顺英现已86岁高龄，2019年3月腿部骨折，系争房屋处于六楼上下不便之意见，一审法院不予采纳。现赵顺英要求排除妨碍入住系争房屋之诉请，理由正当，一审法院予以支持。赵顺英若入住系争房屋而影响实际承租人的居住使用利益，不在本案处理范围，不予处理。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第六条之规定，于2020年9月24日作出判决如下：确认赵顺英对上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋享有居住权，排除胡列成对赵顺英就上述房屋居住权的妨害。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡列成负担。二审中，双方未提交证据材料。经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，系争房屋系被上诉人先夫胡某1作为承租人的公有住房。被上诉人基于其与胡某1的婚姻关系入住系争公房并迁入户籍，故被上诉人系该房屋的同住人。虽然胡某1现已去世，但被上诉人作为同住人并不因胡某1的去世而丧失对该房屋居住使用的权利。而上诉人作为胡某1与前妻所生育的子女，在被上诉人因病住院期间，擅自更换门锁收回房屋并装修后出租，侵犯了被上诉人对系争公房的合法居住利益。现被上诉人起诉要求上诉人排除妨碍，让被上诉人住回系争房屋，于法有据，一审法院对此予以支持，当属正确。上诉人二审中称，被上诉人知晓其装修并对外出租且未提出异议，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，且与被上诉人的报警记录不符，故本院不予采信。综上，一审判决正确，本院予以维持。上诉人胡列成的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人胡列成负担。本判决为终审判决。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 熊 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初638号原告：余建祥，男，汉族，1972年8月27日出生，住甘肃省临洮县。被告：魏铁中，男，汉族，1974年6月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：邹积智，男，汉族，1973年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区红山根西村**。被告：兰州天益建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区颜家沟**，统一社会信用代码91620100710210424W。法定代表人：罗宏平，系该单位董事长。委托诉讼代理人：魏铁中，男，汉族，1974年6月13日出生，住，住甘肃省兰州市城关区/div>被告：兰州天益建设有限责任公司第四分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区红山根西村**/div>原告余建祥诉被告魏铁中、邹积智、兰州天益建设有限责任公司（以下简称天益公司）、兰州天益建设有限责任公司第四分公司（以下简称天益公司四分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建祥，被告魏铁中，被告天益公司的委托诉讼代理人魏铁中，到庭参加了诉讼。被告邹积智、天益公司四分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。余建祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人支付工程款69573元（大写：陆万玖仟伍佰柒拾叁元整）；2.本案诉讼费及其他费用由被告方承担。事实与理由：2016年8月20日，被告兰州天益建设有限责任公司下属第四分公司将安宁区明居·印象江南工程中的不锈钢护栏及部分零星工程以包工包料方式分包给余建祥，被告魏铁中、被告邹积智在该项目中负责与原告余建祥的工程定价及验收结算。截止2016年10月17日原告共完成协定工程结算合计124573元（壹拾贰万肆仟伍佰柒拾叁元）。截止2018年底被告累计支付原告工程款55000元（伍仟伍佰元整）后便停止付款，余建祥曾多次向该公司催要，被告均未支付欠款69573元（陆万玖仟伍佰柒拾叁元整）。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告魏铁中、天益公司共同辩称，关于原告所述的工程欠款属实，魏铁中是明居·印象江南工程的项目负责人，不是项目承办人，邹积智是天益建设公司生产负责人，工程欠款是天益建设公司欠付的，与被告个人无关。被告邹积智缺席，未予答辩。被告天益公司四分公司缺席，未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天益公司四分公司将安宁区明居·印象江南工程中的不锈钢护栏及部分工程分包给原告余建祥。被告于2018年年底向原告支付55000元工程款。剩余69573元工程款至今未付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。虽然原、被告并未签订书面合同，但原、被告对原告所施工的工程量及工程款金额进行结算，故被告拖欠工程款不付，依法应当承担清偿责任。因被告魏铁中是项目负责人，被告邹积智生产负责人，结算行为为职务行为,故邹积智、魏铁中不应承担支付工程款。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，应当由被告天益公司向原告支付剩余69573元工程款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、兰州天益建设有限责任公司自本判决生效之日起15日内向余建祥支付工程款69573元；二、驳回原告余建祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，已减半收取770元，由兰州天益建设有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘光临二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴 楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0722刑初539号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人焦雷进，男，1990年5月10日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，连云港市天正监理有限公司监理，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月15日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因赌博，于2017年10月28日被东海县公安局行政拘留十三日并处罚款三千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年11月8日被东海县公安局刑事拘留，12月6日被取保候审，2020年8月27日被监视居住,9月18日被重新监视居住,12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。被告人陈民生，男，1988年8月7日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省东海县。曾因犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日被本院判处有期徒刑六个月十五天。现因涉嫌犯赌博罪,于2018年1月10日被东海县公安局刑事拘留，1月25日被取保候审，2020年8月27日被监视居住，9月18日被重新监视居住，12月29日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人焦雷进、陈民生犯赌博罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权依法出庭支持公诉，被告人焦雷进、陈民生到庭参加诉讼。期间，因被告人李某经传唤不到庭，案件中止审理，被告人李某被退回。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月份，李某、高某（均另案处理）以营利为目的，多次在东海县驼峰乡杨大庄村西湖里小屋内、倪某家堂屋内、南边鱼塘边上小屋内组织庄某甲、单某甲、马帅帅等人采用推牌九的方式聚众赌博，并安排被告人焦雷进在赌场内负责抽头，被告人陈民生在赌场内负责背包装抽头钱，抽头渔利共计十五万余元。其中，被告人焦雷进参与四次，非法获利2000元；被告人陈民生参与三次，非法获利1100元。被告人焦雷进、陈民生到案后如实供述自己的罪行。被告人焦雷进主动退出违法所得人民币2000元，被告人陈民生主动退出违法所得人民币1100元。被告人焦雷进、陈民生自愿认罪认罚。上述事实，被告人焦雷进、陈民生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦雷进、陈民生的照片及户籍证明、立案决定书、发破案经过、到案经过、前科劣迹登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；证人庄某乙、马某、单某乙、王某证言；被告人焦雷进、陈民生和同案人李某、高某供述和辩解；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦雷进、陈民生以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人焦雷进、陈民生犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦雷进、陈民生系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人焦雷进、陈民生起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人焦雷进、陈民生到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人焦雷进、陈民生主动退缴违法所得，酌情从轻处罚；被告人焦雷进、陈民生认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人焦雷进有前科劣迹，被告人陈民生有前科，酌定从重处罚。被告人陈民生在判决宣告以后，刑罚没有执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与原判数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人焦雷进犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年5月30日止。罚金款自本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈民生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑六个月十五天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年3月28日止。罚金款自本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、依法没收被告人焦雷进违法所得人民币2000元，被告人陈民生违法所得人民币1100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉江二〇二〇年十二月三十日书记员  尹梦忆法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1686号 原告：张春兰，女，1994年7月20日生，白族，农民。 被告：兰坪县宏宇机械工程有限责任公司。 法定代表人：陈**山，系该公司总经理，现羁押于云南省福贡县看守所。 委托诉讼代理人:刘燕，女。 原告张春兰与被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司（以下简称：宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张春兰，被告宏宇公司的法定代表人陈**山、委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的工程款196645.73元及以196645.73元为基数，自2019年9月26日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，暂计至2020年8月30日为7450.71元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《劳务合同》，约定被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中淋滤水收集池至3000T高位水池的管道安装部分承包给原告，待原告施工完成 、被告验收后，被告按原告实际完成的合格工程量进行结算并一次性付清工程款。合同签订后，原告按约完成了施工，且经被告验收。2019年9月25日，双方进行结算，经结算工程款为196645.73元。结算后，被告迟迟不支付工程款，已构成违约，该违约行为损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告宏宇公司辩称，1.根据双方签订的劳务合同，被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中淋滤水收集池至3000T高位水池的管道安装部分承包给原告施工，依照结算单，应结算给原告的工程款为196645.73元。因该工程在施工过程中存在发包人土地征用手续未完善、设计变更、工程延期、工程量增加等原因，直至2019年9月12日才竣工验收，云南金鼎锌业有限公司至今未与被告完成工程结算。2019年9月25日，被告与原告进行了工程结算，因公司账户于2019年4月26日被怒江州公安局冻结，进行工程结算后被告无法支付工程款。2.对原告请求支付的利息，服从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（除《居民身份证》外，其余证据原件均存于被告处，已核对原件），对原告提交的证据本院认定如下：《居民身份证》、《劳务合同》、《结算书》复印件各1份，原、被告作为合同相对方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原、被告签订《劳务合同》，约定被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中淋滤水收集池至3000T高位水池的管道安装部分承包给原告；施工内容包括管道法兰焊接，管道运输、装卸、安装、刷漆，土方开挖及金属管道二次搬运；钢管、法兰由被告提供，其余材料由原告自行负责，承包综合单价按照云南省建设工程2013计价规则及定额计算，扣除被告提供的材料费，被告提取20%的相关费用后将其余部分结算给原告；原告完工后，被告进行验收，按原告实际完成的合格工程量进行结算并一次性付清工程款。合同签订后，原告依约进行了施工。2019年9月25日，原、被告经结算后出具《结算书》，确认原告完成的工程结算总价为245807.16元，扣除被告提取的20%后，被告应支付给原告的工程款为196645.73元。因被告账户于2019年4月26日被公安机关冻结，被告至今未向原告支付该费用。另查明，涉案工程于2019年9月12日竣工验收。 本院认为，关于合同效力。根据原告提交的《劳务合同》中约定的施工内容、承包和结算方式，本案属建设工程施工范畴，应为建设工程施工合同纠纷，原告依据合同主张的费用属于工程款。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”之规定，承包建筑工程的主体应当是具备法律规定的资质条件，并取得相应等级的资质证书的企业和单位，原告作为自然人，不具备承包建筑工程的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。”之规定，原告与被告签订的《劳务合同》违反了法律的强制性规定，属无效合同。 关于合同无效后工程款的处理。因涉案工程于2019年9月12日经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，原告请求按合同约定支付工程款，本院予以支持。 关于工程款的确定。2019年9月25日，原、被告经结算后出具《结算书》，确认原告完成的工程结算总价为245807.16元，扣除合同约定由被告提取的20%后，其余80%即196645.73元，原、被告作为合同相对方均无异议，应由被告向原告支付。 对原告主张的逾期付款利息，其实质为要求被告赔偿逾期付款损失。原、被告在《劳务合同》中约定原告完工并由被告进行验收后，被告按原告实际完成的合格工程量进行结算并一次性付清工程款。涉案工程于2019年9月12日竣工验收，原、被告于2019年9月25日完成结算，结算后被告即应向原告支付尚欠工程款，但被告账户在结算前已于2019年4月26日被公安机关冻结，致使被告在结算后无法向原告支付工程款，公安机关冻结被告账户的行为属于国家行为，对被告来说具有外来性、非正常性、不可预见性及无法避免性，被告主观上无迟延履行的故意，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，公安机关冻结被告账户的行为属不可抗力，应免除被告迟延支付工程款的责任，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司于本判决生效之日向原告张春兰支付工程款196645.73元； 二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362.00元，由原告张春兰负担159.00元（已交），被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司负担4203.00元（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6363号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：李振廷，男，1966年12月05日出生，汉族，住安徽阜阳太和县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李振廷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6363号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初4576号 原告：浙江酷吧金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道东方商务会馆**，统一社会信用代码：91330106352429564J。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：顾静刚、金婵琼，浙江腾智律师事务所律师。 被告：方斌剑，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江酷吧金融信息服务有限公司诉被告方斌剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告浙江酷吧金融信息服务有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江酷吧金融信息服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江酷吧金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1546元，减半收取773元，由原告浙江酷吧金融信息服务有限公司负担。 审判员  王之江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨一凡
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2501号 申请执行人：袁成静，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人袁成静与被执行人窦军宁民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月17日作出的（2020）皖1125民初3710号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人窦军宁偿还欠申请执行人袁成静借款34000元。案件受理费325元，由被执行人窦军宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费410元。 本院受理后于2020年10月7向被执行人发出执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月30日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有车辆，本院依法予以查封，但并未实际控制。被执行人无其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1648号之一 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区。 法定代表人：杨开遗，理事长。 委托诉讼代理人：王颖生，男，汕头市澄海农村信用合作联社客户经理。 委托诉讼代理人：曾丹毅，男，汕头市澄海农村信用合作联社客户经理。 被执行人：张振禹，男，汉族，1976年5月13日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：张映莲，女，汉族，1977年7月11日出生，住汕头市澄海区。 被执行人：张钿，男，汉族，1989年10月5日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人张振禹、张映莲、张钿金融借款合同纠纷一案，广东省汕头市澄海区人民法院（2020）粤0515民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人张振禹、张映莲、张钿名下的财产状况进行查询，经查，发现被执行人名下有财产，本院依法冻结了被执行人张映莲在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××57）、在财付通支付科技有限公司账户的存款891.63元，冻结了被执行人张振禹在广东省农村信用社联合社账户（账号80×××94），并将实际控制被执行人的银行、网络资金存款共计3342.77元划拨付还申请执行人；查封了被执行人张映莲名下号码号牌为粤Ｄ×××××汽车一辆，但暂未能实际控制。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  陈铎蔚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2633号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地：福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼。统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：林祖贵，行长。 委托执行代理人：柯一红、高正,福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：赵胜进，男，汉族，1991年9月17日出生，住湖北省郧西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人赵胜进金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1340号民事判决书，已于2020年7月30日发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金7600元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费50元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人赵胜进限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3557号罪犯陈锡雄，男，1973年8月31日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2017年7月13日作出（2016）粤1284刑初382号刑事判决，以被告人陈锡雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提出抗诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月22日作出（2017）粤12刑终250号刑事判决，以被告人陈锡雄犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月13日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈锡雄在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2600分，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。2019年2月6日因欠产扣22分，2019年3月8日因欠产扣18分，2019年8月1日因违反队列规定扣10分，累计扣50分。另查明，该犯有吸毒史，原判罚金8000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金8000元，余额3012.04元，2019年11月前月平均购物195.33元，2019年11月后月平均购物281.76元，年均表扬数为2.18个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯有吸毒史，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈锡雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢1015号之二移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道**，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：夏开新，男，汉族，1995年7月6日出生，住四川省金堂县。被执行人：陈显波，男，汉族，1982年1月30日出生，住地四川省广安市广安区。本院在移送执行夏开新、陈显波罚金一案中，本院作出的（2018）渝0109刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日恢复立案，申请执行标的为4324元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2020年12月22日，被执行人夏开新已经履行2324元，本案中执行完毕，被执行人陈显波已经履行169元，尚有1831元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢1015号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年十二月二十三日法官助理 廖滟尧书 记 员 何巨玲
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4784号原告：王某某，男，2001年12月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王红雷，原告父亲，住址同上。被告：金某某，男，2002年6月生，汉族，住新蔡县。被告：金某1，男，1964年5月生，汉族，住新蔡县。被告：马某某，女，1963年4月生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告金某某、金某1、马某某健康权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人王红雷、被告金某某、金某1到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费12145.13元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日原告与朋友在新蔡县星星酒吧喝酒，喝酒期间原告与朋友产生纠纷，被告金某某无端参与，同时拿啤酒瓶将原告打伤，致使原告鼻根部挫裂导致鼻软骨损伤。被告金某某的行为致使原告鼻子毁容，原告先后到新蔡县人民医院及驻马店中心医院治疗，均无法治愈伤情和容貌，经医院建议到驻马店华一美医疗美容诊所治疗。原告受伤至今，被告未对原告造成的伤害进行任何赔偿。被告金某某、金某1辩称：有什么理由要求我们赔偿，有人证明吗，金某某没有打他且还在做好事，派出所已经处理好了，已经没事了。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日晚原告与被告金某某等五个朋友在新蔡县星星酒吧喝酒，喝酒期间原告与其女朋友产生争执，被告金某某劝告并参与，拿啤酒瓶将原告打伤，新蔡县公安局西城派出所当日接到报警，并于2019年11月1日进行询问，并经鉴定为轻微伤。原告伤后于当日到驻马店华一美医疗美容诊所进行急救，主要诊断为鼻根部挫裂伤伴鼻软骨损伤。于2019年11月1日在新蔡县月亮湾医院做颅脑MRI检查、面部CT扫描、副鼻窦CT扫描、CT三维重建，花费1210元。另外原告提供住院治疗费用8160元并附诊断证明，交通费（29+1）x3=90元，未提供住院治疗的入出院证，本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，原、被告均在酒后致原告受损，其中金某某参与原告与他人的争执，不恰当地致使原告受伤，事实清楚，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告未能理性处理纠纷，其对损害的发生也有一定的过错。综上，根据原、被告酒后的过错程度、公安机关的询问笔录、人体损伤承担鉴定书中分析说明的情况与鉴定意见等因素考虑，本院酌定被告王子路对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告对自身的损失承担40%的赔偿责任。由于被告行为时已满17周岁，且已外出务工，视为完全行为能力，原告要求被告金某1、马某某承担责任的理由不足，本院不予支持。原告王某某的损失范围为：1、医疗费8160元及其因做人体损伤程度鉴定的检查费用1210元，共计9370元；2、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告王某某的伤情及治疗情况，本院酌定为400元。以上费用共计9770元。对原告王某某的损失被告承担60%的赔偿责任，即5862元。原告因未住院，其住院期间的护理、伙食补助、营养、住宿等费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金某某于判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费、交通费合计5862元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.84元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晶晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5224号原告：陈培华，女，1976年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：刘亚玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告陈培华与被告刘亚玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培华、被告刘亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款60,214元，并承担原告资金占用利息3612元（自2019年11月16日计算至2020年11月15日至，年利率6%）合计63,826元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为浙江英树生物科技有限公司（以下简称为英树公司）经销商，原告的授权期限为2019年11月5日至2020年11月5日。2019年11月，原告向英树公司订购价值为60,214元的货物，委托被告代为付款，原告先后分三次在2019年11月15日前通过微信、支付宝向被告支付了货款60,214元。但被告在全额收到货款后，至今未向原告交付货品，也不向原告退还货款。现原告已无经销资格，特依法提起诉讼，望判如所请。刘亚玲辩称，货款数额属实，但钱已经交给公司了，公司也将全部货物发货了，原告是二级代理商，我是一级代理商，我有权将货提到我处。我也一直联系原告要给她货，但原告一直没有固定的收货地址，所以没法给她发货。我与原告认识时间也长，原告也同意委托我卖她的货，我将卖的货款3000元在今年的9月17日也给了原告。原告陆续也提走了代理价格为111,60元的货，我给原告邮寄过货，也给原告亲自给过货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同为浙江英树生物科技有限公司（以下简称为英树公司）经销商，原告的授权期限自2019年11月5日至2020年11月5日。2019年11月1日，原告通过余额宝向被告支付2万元、通过微信向被告支付3万元，2019年11月15日，原告通过余额宝向被告支付10,214元，原告合计向被告支付60,214元，被告已实际收到上述款项，且于2019年11月5日下单订购价值60,214元的货物。后被告向原告支付卖货所得货款3000元，原告庭审中承认收到该笔款项。现被告未将其余货物交付给原告，也未向原告退回其他款项，遂引起纠纷。本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告之间虽未签订书面委托代理合同，但实际上形成了委托代理法律关系，原告将货款60,214元支付给被告并授权被告订货卖货，被告在卖出3000元货物后将款项支付给原告，但至起诉时剩余货物一直未交付原告，也未退回剩余款项，造成原告损失，应由被告承担相应的民事责任。故对原告主张的由被告返还货款60,214元的诉讼请求，应扣减已支付的3000元后，对剩余货款57,214元予以支持。对于原告诉请的资金占用利息，因原被告双方并未约定资金占用利息，故对该项诉请本院不予支持，应予以驳回。对于被告辩称已向原告交付111,60元货物，因其未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告刘亚玲于本判决生效之日起十日内向原告陈培华返还货款57,214元；二、驳回原告陈培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告刘亚玲负担。此款项已由原告陈培华垫付，被告应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年十二月二十二日法官助理  王菲菲书 记 员  李春庆
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执519号之四 申请执行人：余德清，女，1977年6月8日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：张富东，男，1999年3月21日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：张义和，男，1946年4月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请执行人：王素琴，女，1953年10月16日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：伍流牯，男，汉族，1948年8月20日出生，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2020）赣0924民初409号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年12月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106.610164万元，截至2020年12月24日已执行2718.43元，未执行106.338321万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  卢 伟 审判员  方龙海 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡香兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9099号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇。 被执行人汤欣悦，女，1974年8月18出生，汉族，住南宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人汤欣悦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初1746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人汤欣悦名下相关银行账户。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐 泉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 冯丹丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1154号 陈雪平、傅三富： 申请执行人陈雪平与被执行人傅三富请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0182民特52号裁定书已发生法律效力，申请执行人陈雪平向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅三富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1154号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3091号原告：郝孟霞，女，1993年8月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被告：郭雨晴，女，1997年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：廉秀萍（被告郭雨晴的母亲），女，1975年12月29日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郝孟霞与被告郭雨晴租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝孟霞的委托诉讼代理人阎辉，被告郭雨晴的委托诉讼代理人廉秀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年3月20日签订《商铺房租赁合同》，约定被告将自己所有的位于兴隆台区.51平方米的商铺承租给原告使用，合同签订后原告按期交纳了定金20,000.00元和租金60,000.00元。合同履行一年后，因情势变更（疫情出现），原告现在已经无法继续经营，多次找到被告协商解除合同返还定金，但被告推脱至今，故原告诉至法院。被告辩称，原告没有按合同约定租满三年，我不应该退还押金。疫情期间的房租问题我方与原告已和解。钥匙我已经收到了，原告的东西也已经都搬走了。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商铺房租赁合同一份、收条二份，被告提交的租赁合同一份，上述证据可以证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月20日签订房屋租赁合同，约定被告将坐落于兴隆台区商东小区1-44-143-A-57号商铺租给原告使用，租赁期限为三年，自2019年8月27日起至2022年8月27日止。租金为6万元/年，下一年房租提前两个月付清；押金2万元，合同签订日由原告付给被告，3年租赁合同到期时由被告归还给原告。合同签订后，原告于2019年3月20日交付被告定金2万元，于2019年6月27日付清房租款6万元，被告母亲廉秀萍均出具收条。后由于疫情的原因，原告不再续租，并于2020年10月8日将钥匙返还被告，并由被告母亲出具收条一张。双方对返还押金的数额至今协商未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年3月20日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已于2020年10月8日将房屋返还被告并交付钥匙，被告已接收房屋，双方的行为能够证明二人就不再继续履行合同达成一致，合同依法解除，被告应将押金返还原告，原告提前解除合同违反合同约定，应承担违约责任，本院根据双方当事人对该合同的履行情况及客观事实，酌定被告返还原告押金10,000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告郭雨晴于本判决生效后十日内一次性返还原告郝孟霞押金10,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担125.00元，被告承担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十八日书记员  陈璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24392号原告王玉霞，女，汉族，1971年5月17日出生，户籍地河南省荥阳市，经常居住地郑州市金水区。委托诉讼代理人曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人商陆静，金博大律师事务所实习律师。被告周小妮，女，汉族，1990年2月25日出生，住址河南省新郑市。被告贾现伟，男，汉族，1977年9月26日出生，住址河南省淮阳县。原告王玉霞诉被告周小妮、贾现伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹春华、商陆静，被告贾现伟到庭参加诉讼；被告周小妮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还175000元本金及利息（以175000元为基数，按照月利率2%从2018年7月2日起计算至实际清偿之日止）；2、判令二被告向原告返还2000元的借款；3、本案的诉讼费均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2018年7月2日，二被告向原告借款20万元，并签订借款协议。原告向二被告支付了175000元。借款到期后，二被告至今未偿还。2018年4月1日，原告将区位于金水区南阳路郑纺机家属院的房屋出租给二被告，月租金2500元，原告同意暂缓支付租赁费，期间二被告未支付任何租金，原告还于租赁期间向二被告支付了2000元生活费，二被告承诺近期偿还，至今未偿还。原告诉至法院，望判如所请。被告贾现伟辩称：无异议。被告周小妮未答辩。经审理查明：2018年7月2日，原告（被借款人）、二被告（借款人）签订《借款协议》一份，主要约定：二被告于2018年7月2日向原告借款200000元，借款周期六个月，双方约定提前扣除利息25000元；二被告将周小妮名下房产（位于新郑市××镇××大道南××路西，中央公园小区******）抵押于原告处；双方约定于2019年1月1日前，二被告还清原告200000元，如逾期未还清，二被告所抵押的周小妮名下房产所有权归原告所有，二被告自愿配合原告办理相关房产过户手续；注：在借款期内，如周小妮名下该房产的房产证办理完毕，房产证依旧要抵押于原告处。原告提交的其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示：2018年7月3日，原告向周小妮转账175000元。原告提交其与贾现伟的微信聊天记录显示：2020年6月份，原告向被告贾现伟催要涉案借款、房租、生活费等共计343200元，贾现伟并未表示异议。原告与二被告系朋友关系，被告贾现伟称其向原告借款做项目，实际收到原告借款175000元，未偿还过。另原告向二被告出借生活费2000元，贾现伟对此无异议。本院认为：债务应当清偿。被告周小妮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。二被告向原告借款175000元，有原告提交的借款协议和转账凭证为据，另外2000元借款被告贾现伟亦表示无异议，原告与二被告之间构成民间借贷法律关系。二被告未按约定向原告偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。故原告要求二被告偿还借款本金177000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小妮、贾现伟本判决生效后十日内偿还原告王玉霞借款本金177000元并支付利息（以175000元为基数，自2018年7月3日起按照年利率15.4%的标准至实际清偿之日）；二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年十二月二日书记员 朱晴晴
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1046号 关于被执行人郭秀峰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第00186号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5103号原告聂心盼，男，1985年5月2日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。被告胡天启，男，2000年1月26日出生，汉族，住上蔡县。原告聂心盼与被告胡天启民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超及被告胡天启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂心盼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是亲戚关系，被告欠付原告5万元，被告于2020年6月11日向原告出具了欠条，欠条载明：“本人胡天启与聂盼欠条如下，共计伍万元整，于胡天启收到理赔金后进行清账，还清伍万元整，于收到理赔金30天内进行还款”，后在被告收到理赔款后原告向被告索要，被告却拒不偿还原告欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告胡天启辩称，原告所称欠款是被告母亲欠的，所欠数额为3万元。被告母亲去世后，因被告母亲身份证件在被告二姨处存放，当时被告和其姐姐为领到母亲保险理赔款，到保险公司后不得已才向原告出具的5万元欠条。被告并没有见到被告母亲打的欠款手续，不能证明原告与被告母亲借款事实的存在，且被告放弃了对理赔金的继承，被告不同意给付原告该款。经审理查明，原告系被告舅舅。2010年7月份，被告母亲聂荣花因做生意曾向原告及其他亲戚借款，因亲戚关系当时被告母亲聂荣花未向原告出具5万元借款手续。2019年9月底，被告母亲聂荣花去世。2020年6月11日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人胡天启与聂盼欠条如下，共计伍万圆整，于胡天启收到理赔金后进行清账，还清伍万圆整，于收到理赔金30天内进行还款。2020年6月11日胡天启。”被告胡天启在欠条尾部签名处捺印。因被告母亲聂荣花生前购买了人身保险，2020年8月11日，被告和姐姐胡宜凡向中国平安人寿保险股份有限公司提交了理赔申请书。2020年9月7日，保险公司将理赔款287014.61元汇给胡宜凡的广发银行账户。理赔结束后，原告向被告追要欠款，被告拒绝给付。同时查明，被告母亲于2010年9月8日向被告二姨的公爹姜榜柱借款60000元。2019年8月22日，经上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3599号民事判决书判决：被告聂荣花于本判决生效之日起十日内向原告姜榜柱偿还下欠借款52500元。2019年9月底聂荣花去世后，姜榜柱将胡天启和其姐姐胡宜凡作为被告向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成如下协议：被告胡宜凡、胡天启同意于2020年12月5日前归还原告姜榜柱借款52500元。上述事实，有原、被告陈述、（2020）豫1722民初5072号民事调解书、（2019）豫1722民初3599号民事判决书、理赔申请书复印件、声明复印件、证明复印件、理赔决定书复印件、情况说明复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告母亲聂荣花口头约定，聂荣花向原告借款5万元，则原告与聂荣花之间的民间借贷关系成立。原告依约支付聂荣花5万元借款，聂荣花应全额偿还原告借款。2020年6月11日，就被告母亲欠款，被告向原告出具欠条，双方约定，被告同意清账聂荣花所欠原告的5万元借款，且双方约定了还款期限。原、被告间的上述约定应为被告对聂荣花所欠原告5万元借款的继受，则原、被告间形成新的民间借贷关系。现原、被告约定的还款期限已成就，被告对于该借款尚未偿还，故对原告请求被告偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，原告未提交其与被告母亲聂荣花之间民间借贷的手续及借款数额不实。聂荣花与原告系亲兄妹关系，基于亲属感情，双方口头约定原告向聂荣花出借借款，聂荣花未向原告出具借款凭证，符合当地风俗习惯和礼节，对被告该辩称本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡天启于本判决生效之日起10日内支付原告聂心盼欠款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告胡天启负担（该款原告已预交，限被告胡天启于本判决生效之日起10日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵红军二〇二〇年十二月九日书记员  杨宇航
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执异85号异议人(案外人)：杭州彩宏健康咨询有限责任公司，住所地：。法定代表人：孙彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟琳，女，汉族，1992年8月28日生，居民身份证号码。申请人：睢宁县强健粮食购销经营部，住所地：。法定代表人：梁建伟，总经理。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司(原徐州地盟物资贸易有限公司)，住所地：。法定代表人：章晓凤，董事长。本院受理申请人睢宁县强健粮食购销经营部(以下简称强健经营部)与被申请人江苏地盟农业发展有限公司(以下简称地盟公司)买卖合同纠纷一案后，本院根据申请人强健经营部的申请于2020年4月23日作出(2020)苏0311执保361号民事裁定：冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产。异议人杭州彩宏健康咨询有限责任公司(以下简称彩宏公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彩宏公司提出书面异议称：请求依法撤销贵院对异议人因商业交易活动于2020年2月28日从临沂中合商贸有限公司合法取得十四张电子商业承兑汇票(以下简称汇票)及同年3月24日从临沂行健商贸有限公司合法取得一张汇票的保全措施；事实和理由为：异议人持有的上列十五张汇票，由承诺人河南牧原粮食贸易有限公司(以下简称牧原公司)向地盟公司签发，后由地盟公司向后手背书相继转让最终由彩宏公司持有。上述15张汇票，合计1454797元。汇票到期日为2020年7月22日，我公司提出异议的十五张汇票在贵院协助执行通知书前即已受让，且我公司与直接前手临沂中合商贸有限公司均非原被告诉讼案件当事人，也与原被告的诉讼案件无关；上述十五张汇票显示，原告强健经营部无权要求贵院停止支付异议人持有的汇票，也无权主张票据权利。我公司于汇票到期日向承兑人提示付款，承兑人牧原公司以被法院冻结或收到法院止付通知书为由拒付，后经了解贵院(2020)苏0311执保361号《执行执行通知书》对上述汇票采取了保全措施，鉴此，提出异议。申请人强健经营部未提交书面意见。被申请人地盟公司未提交意见。经审查查明，2020年1月22日，付款人牧原公司向收款人地盟公司出具汇票十五张(票号2xxxxxxxxxxxx0200122581920045[面额54797元]、32886、20220、32878、32169、32894、34610、32851、20070、20123、20053、32860、32917、32909、32835[均为尾号、面额均为10万元])，以上合计1454797元，汇票到期日均为2020年7月22日。上述汇票中尾号为20045的汇票，由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给临沂中合商贸有限公司；同年5月9日，临沂中合商贸有限公司背书转让给彩宏公司。上述汇票中尾号为32886、20220、32878、32169、32894、32851、20070、20123、20053、32860、32917、32909、32835的十三张汇票，由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给临沂中合商贸有限公司；同年2月28日，临沂中合商贸有限公司背书转让给彩宏公司。上述汇票中尾号为34610的汇票，由地盟公司于2020年2月11日背书转让给南京美凡新能源科技有限公司；同日，南京美凡新能源科技有限公司又背书转让给重庆兑票票企业管理咨询有限公司；同日，重庆兑票票企业管理咨询有限公司背书转让给株洲安格诗新能源有限公司；同年3月24日，株洲安格诗新能源有限公司背书转让给临沂行健商贸有限公司；同日，临沂行健商贸有限公司背书转让给彩宏公司。彩宏公司于2020年7月22日将上述十五张汇票提示付款被拒付。又查明，彩宏公司于2015年12月30日经杭州市西湖区市场监督管理局批准设立的有限责任公司，注册资本壹拾万元整，住所为浙江省杭州市西湖区天目山路******；统一社会信用代码91330106MA27WLR19M。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。另外，国务院《票据管理实施办法》第二十四条、中国人民银行《支付结算办法》第十八条均规定，依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项；但法律另有规定的除外。本案中，地盟公司在2020年2月11日收上涉案的汇票后，即连续背书转让，最终由彩宏公司持有；异议人彩宏公司认为案涉汇票不应当作为保全财产，向本院提出的异议请求将解除执行协助通知书中的对汇票的保全措施，本院审查后认为，彩虹公司对本院(2020)苏0311执保361号案件保全措施所提异议是对涉案票据具有实体性民事权益而提出的异议，本院(2020)苏0311执保361号民事裁定书仅裁定冻结被申请人地盟公司银行存款600万元或查封其等值财产，现没有证据证明涉案汇票的持有人仍为地盟公司，因此，对异议人提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人杭州彩宏健康咨询有限责任公司的异议成立；撤销本院对电子商业承兑汇票(票号票号2xxxxxxxxxxxx0200122581920045[面额54797元]、32886、20220、32878、32169、32894、34610、32851、20070、20123、20053、32860、32917、32909、32835[均为尾号、面额均为10万元])的停止支付保全措施。案外人、当事人对本裁定不服，可在自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 陈 夜审判员 郑凤金审判员 王继红二〇二〇年十二月三十一日书记员 李为卿
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1797号原告：熊小趁，男，1994年7月20日生，苗族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，通海县秀山法律服务所法律工作者，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。被告：张云龙，男，1982年11月6日生，汉族，住云南省通海县。原告熊小趁与被告张云龙合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人颜慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告熊小趁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠原告的款项32,000元，承担差旅费用。事实及理由：原、被告于2020年5月经人介绍认识，后被告找到原告邀约原告合伙做活鸡批发生意。当时，被告称让原告共同出资、共同分配利润、共负盈亏，经过口头协商以后，开始共同做事，起初原告投资了28,000元，被告投资了多少原告不清楚，期间一直是由被告管理账目，原告只负责开车及上下货物。被告告知原告此次合伙做事是赚钱的，后来原告退伙，双方进行结算，被告将其记录的笔记本拿出来核对后称除了原告投资的款项以外，还应分得利润8000元，共计是36,000元，被告同意原告退伙，退伙后被告分两次给了原告4000元，剩余款项经原告多次催要，被告一直未支付，也未出具欠条。2020年8月1日，原、被告通过微信聊天的方式确认尚欠的款项是32,000元，之后被告称会支付，但一直未支付，故诉至法院。被告张云龙未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告口头协商合作做活鸡批发生意，即双方从昆明购买活鸡后拉到普洱、版纳等地批发。协商之后原告出资28,000元交给被告，双方开始合作经营活鸡批发生意。经营期间，原告负责驾驶车辆、上下货物，被告管理账目。经营到2020年7月初，原告提出不做了。经双方结算，除原告投资款外，还应分得利润8000元，共计36,000元。当天，被告给付了原告2000元，之后，经原告多次催要，被告又给了原告2000元，剩余款项经原告催要未果，且被告未出具欠条给原告。2020年8月1日，双方通过微信聊天，被告确认尚欠原告款项32,000元。但至今未付。本院认为，虽然原告不能提交书面协议证实双方之间的法律关系，但原告提交的双方微信聊天记录可证实，双方存在共同经营活鸡买卖的生意，聊天中被告一直认可欠原告款项，且愿意偿还，2020年8月1日还确认了尚欠32,000元。故对原告要求被告支付欠款项32,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的差旅费，无相关依据，故本院不予支持。当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张云龙于判决生效后十日内支付尚欠原告熊小趁的款项32,000元。二、驳回原告熊小趁的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告张云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  杨瑞莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  马黎曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3684号原告：陈华军，男，1990年7月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：任涛，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉和上诉，签收法律文书等。被告：十堰科桥工贸有限公司。住所地:湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：柯遵均，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，签收法律文书等。被告：竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司。住所地:湖北省十堰市茅箭区。负责人：王昌江。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，签收法律文书等。被告：湖北天罡建筑工程有限公司。住所地:湖北省武汉市武昌区。法定代表人：杨林，该公司执行董事兼总经理。第三人：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村村民委员会。住所地:湖北省十堰经济技术开发区。法定代表人：王**。原告陈华军与被告十堰科桥工贸有限公司、被告竹山县恒丰建筑安装工程有限公司十堰分公司、被告湖北天罡建筑工程有限公司、第三人十堰经济开发区白浪街道办事处方块村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈华军于2020年12月16日向本院申请撤回对被告湖北天罡建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈华军申请撤回对被告湖北天罡建筑工程有限公司的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权利，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华军撤回对被告湖北天罡建筑工程有限公司的起诉。审判员 陈 双二〇二〇年十二月十六日书记员 陈方芳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4546号 原告：唐某，男，汉族，生于1987年1月1日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告：黄某，女，汉族，生于1987年2月10日，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何茂桥，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦涵霄，北京尚公（成都）律师事务所实习律师。 原告唐某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼，被告黄某及诉讼代理人何茂桥、秦涵霄到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还现金100000元并支付利息（利息自起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至全部偿清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告曾为情侣关系，2020年5月双方举行订婚仪式。2019年4月至2020年7月，原告共计向被告转款90000元，另支付现金10000元，合计100000元。原告以结婚为目的和被告交往，为了巩固恋爱关系，按照被告的要求支付上述款项，付出了真挚感情并承受了超出正常交往的大额财产损失。被告以感情不和为由，轻易与原告分手并断绝联系，拒绝向原告返还相关财产严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称,原、被告曾系恋人关系属实，原告在恋爱过程中共计向被告转款97229.66元属实，但该款系双方恋爱期间被告应原告要求未工作后无收入后，原告应给予被告的经济补偿，是原告基于双方感情做出的自愿赠与，未违反相关法律和道德的要求，被告收到该款即已取得该款项的所有权，原告的赠与行为未造成原告的经济困难且无法定撤销赠与的相关事由，原告不能任意撤回赠与；原告将恋爱期间向被告的所有转款认定为彩礼不符合常理也违背法律逻辑；原告的利息主张无事实依据与法律依据。被告请求驳回原告的诉讼请求。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：原、被告曾系恋人，被告认可原告在双方恋爱中共计向原告转款97229.66元。其中较大额转款分别为2019年4月29日转款5000元、2019年6月14日转款10000元、2019年9月4日转款2000元、2019年9月6日转款5000元、2019年9月21日转款3000元、2020年4月24日转款2000元、2020年4月25日转款20000元、2020年4月26日转款10000元、2020年6月19日转款12000元。2020年10月20日原告以在恋爱期间向被告转款超出正常交往给原告造成大额财产损失为由诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 庭审中,原告陈述考虑到双方在恋爱中有过感情，原告自愿放弃部分诉讼请求，仅要求被告返还原告70000元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人身份信息，原、被告2020年5-7月微信聊天记录及截图，原告向被告微信及支付宝转款记录及截图及庭审笔录等证据予以证实。以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因而从对方获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损一方请求对方返还财物而产生的纠纷。根据本案中原、被告转款记录、微信聊天记录及正常的世俗道德观念，本案中原告向被告转款均属基于原、被告恋人关系而发生，原告的转款行为主观上是以缔结婚姻为目的，故该款项转移实质上为附解除条件的赠与。因原、被告未办理结婚登记且双方现已结束恋爱关系，原告的给付目的未按照给付意图实现，被告作为被赠与人已就原告的赠与款项构成不当得利，原告有权要求解除对被告的金钱赠与。以原、被告双方发生转款时的身份考量作为前提，本案纠纷应参照婚姻彩礼的规定予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”的规定，本院结合原告在庭审中自愿放弃部分诉讼请求的陈述，对原告主张被告返还70000元双方恋爱中转款的诉讼请求予以支持。并核定被告应自起诉之日起以应返还款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下： 被告黄某自本判决书生效之日起三十日内返还原告唐某70000元及利息（利息计算方式：自2020年10月20日起以应返还款70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1150元，由原告唐某负担345元、被告黄某负担805元。被告黄某应负担805元，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨雅榆
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1349号 原告:马忠有，男，1977年2月2日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告:张秀红，女，1974年2月19日出生，汉族，个体，住甘肃省临泽县。 被告:郭有红，男，1972年10月8日出生，汉族，个体，住甘肃省临泽县。 原告马忠有诉被告张秀红、郭有红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 原告马忠有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金362,000元，利息79,640元（按年利率24%自2018年10月12日计算至2019年9月11日，即362,000元×24%年×11个月)，合计441,640元，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止;2、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，二被告欲从武威正业汽车贸易有限公司(以下简称武威正业)购买牵引车一台，但因购车资金不足,经张掖鼎盛昌汽车贸易有限公司(以下简称鼎盛昌公司)介绍,从原告处借款362,000元，该款项作为二被告的购车款分两次由原告直接给付至武威正业。后因武威正业不能办理融资租赁、贷款购车等业务,二被告及鼎盛昌公司经与武威正业协商,该公司向通辽市瑞天经贸有限公司(以下简称瑞天经贸)出具进项发票，由瑞天经贸与二被告建立了车辆买卖关系，并由鼎盛昌公司及瑞天经贸帮助二被告办理贷款业务。2018年10月13日,瑞天经贸为被告张秀红出具了机动车销售统一发票。2018年10月15日，二被告为该车辆办理了注册登记,所有人登记为被告张秀红。但借款后时至今日，对该借款二被告均分文未还。故万般无奈之下，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 被告张秀红、郭有红辩称，原被告不存在民间借贷法律关系，原告没有将款项转给被告，据原告所述，原告将相关款项转给了武威正业，但被告与武威正业没有任何法律关系，被告根本就不认识原告，也没跟原告借过钱。被告与张掖鼎盛昌汽车贸易公司存在汽车买卖合同法律关系，被告提车交车均在张掖鼎盛昌公司，是由段强经理亲自交给被告。原告提供证据不能证明原被告之间存在借款的意思表示，原告也不能证明被告与武威正业存在法律关系。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，依现有证据并不能证明原告马忠有与被告郭有红、张秀红之间存在直接的借贷关系，即原告与本案无直接利害关系，在本案中不具有诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马忠有的起诉。 案件受理费（已减半收取）3963元，退还原告马忠有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高圣轶
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初147号原告韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人陈永祥，大队长。本院在审理原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2020年12月10日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  嵇晓红人民陪审员  许兆定人民陪审员  汪玉军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨天添
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢521号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨乐朋借款合同纠纷一案，（2017）鲁0125民初1160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）鲁0125民初1160号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年十二月三十日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1330号 原告：温州沃卡锘斯五金有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县乌牛街道金合村拆迁安置房**楼。 法定代表人：何克修，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晓东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋红，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：平阳县风帆工艺品厂，住所地：浙江省平阳县昆阳镇新欣村新村路**。 经营者：游丰收。 原告温州沃卡锘斯五金有限公司与被告平阳县风帆工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告温州沃卡锘斯五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温州沃卡锘斯五金有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  严东妙 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  沈梁丹
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10263号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月19日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街。             负责人李昱，该支行行长。             委托代理人陈**南，该支行职员。                               被告                       被告黄志忠，男，1972年3月18日出生，汉族，住南安市。             被告黄发生，男，1975年12月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告黄志忠立即偿还透支本金合计1882.36元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息89.15元，费用32.31元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告黄发生对上述款项承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄志忠、黄发生均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年11月7日，被告黄志忠填写《福万通IC贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度3000元。原告经审查授予6222900025715103号信用卡给被告，信用额度3000元。被告黄发生于同日出具《贷记卡担保函》一份给原告，为上述贷记卡项下黄志忠的全部借款及包括但不限于信用额度内透支及超信用额度透支的本息、年费、分期手续费、违约金、追索费用及实现债权所发生的一切费用等提供连带责任保证，保证期间为贷记卡透支信用额度到期还款日之日起二年。被告黄志忠使用该信用卡刷卡消费，自2020年8月16日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支款本金1882.36元、利息89.15元及费用（本案仅指违约金）32.31元未还。                               裁判             理由                       被告黄志忠以其向原告申领的6222900025715103号信用卡刷卡消费，2020年8月16日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金1882.36元及利息，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社 农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》规定偿还本息，并支付违约金。被告黄发生应依照《贷记卡担保函》约定，对上述债务承担连带清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告黄志忠应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行信用卡透支本金1882.36元及透支利息、违约金(透支利息、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年8月22日透支利息为89.15元、违约金为32.31元)；             二、被告黄发生对被告黄志忠的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄志忠追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄志忠、黄发生负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 王碧莲                                                             二〇二〇年十二月十六日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11849号 申请执行人：路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-纳沙大街**（2RueDuPontNeuf75001ParisFrance）。 法定代表人：迈克尔·布尔克（MichaelBURKE）。 委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：钟碧霞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：蒋翔，男,1988年7月23日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行申请执行人与被执行人蒋翔侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人蒋翔达成执行和解协议，同意被执行人蒋翔分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11849号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  瞿梓翔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1874号申请执行人：许大宝，男，1943年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：王国庆，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人许大宝与被执行人王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）皖0223民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人王国庆邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人王国庆名下财产信息，被执行人名下车牌号为皖Ｂ×××**号汽车，本院已依法进行查封，但未能实际扣押。未发现被执行人名下有足额银行存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将被执行人王国庆纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年十二月二十二日书记员 冯 陈
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6673号上诉人（原审原告）：山东领秀新能源科技有限公司，住汶上县经济开发区吉祥路北段路西标准厂房**。法定代表人：尹丽丽，总经理。委托诉讼代理人：徐言军，山东圣泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林某，男，1968年11月28日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。上诉人山东领秀新能源科技有限公司因与被上诉人林某确认劳动关系纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东领秀新能源科技有限公司上诉请求：撤销原判，改判为确认上诉人与被上诉人自2019年12月22日至2020年1月7日不存在劳动关系。事实与理由：上诉人公司成立于2019年12月19日，2020年1月9日汶上县行政审批服务局颁发营业执照，我公司系从济南搬迁至汶上县开发区的企业，在济南的机器设备自2019年12月19日公司成立后陆续运输至汶上县，因卸机器设备临时需要搬运工，林某经林川介绍，来到公司装卸机器，2020年1月7日，被上诉人在卸机器时受伤。一审认定双方存在劳动关系属认定错误。一、林某等几个装卸工系临时找来卸机器设备的临时人员，仅仅是为了卸机器，从事的不是我公司的生产工作，即不是公司业务的组成部分，不是单位员工。二、正是因为这几名装卸工不是公司员工，为了避免不必要的误解，所支付的劳务费由王燕燕个人发放，而不是由公司发放，这也足以说明被上诉人不是我公司员工。对于被上诉人在卸机器时受伤事实本身无争议，无论王燕燕或者上诉人如果需要承担责任，也仅是劳务关系的法律框架内，按照提供劳务者受害责任纠纷解决，一审认定双方是劳动关系，属定性错误，为此，特提起上诉，请上级人民法院依法纠正。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。山东领秀新能源科技有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告山东领秀新能源科技有限公司与被告林某自2019年12月22日至2020年1月7日不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月22日，被告经原告招工到山东领秀新能源科技有限公司从事装卸工作。2020年1月7日，被告在卸机器时右肩部被砸伤。被告受伤住院治疗期间，原告分5次支付被告的治疗费用5500元。2020年4月14日原告分两笔为被告发放2019年12月22日至2020年1月7日的工资1290.32元、774.19元。因出院与补偿产生争议，被告林某向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，汶上县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日作出汶劳人仲案字【2020】第37号仲裁裁决书，裁决申请人林某与被申请人山东领秀新能源科技有限公司自2019年12月22日起存在劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，向本院提起民事诉讼。另查明，双方至今未订立书面劳动合同。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告林某于2019年12月22日到原告山东领秀新能源科技有限公司工作，用工当日双方就建立了劳动关系。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定判决如下：驳回原告山东领秀新能源科技有限公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，林某在从事山东领秀新能源科技有限公司安排的工作中受伤，在林某住院治疗期间，山东领秀新能源科技有限公司支付林某治疗费用5500元，并于2020年4月14日向林某发放工作期间的工资。山东领秀新能源科技有限公司主张其与林某之间不存在劳动关系，与查明的事实不符。原审法院依据查明的事实，驳回山东领秀新能源科技有限公司的诉讼请求符合法律规定。综上所述，山东领秀新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东领秀新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月九日书记员  翟梦若