wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11829号原告：兰州源之和商贸有限公司，统一社会信用代码91620100MA72G2813Y，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾********。法定代表人：何初梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区和平新村芭比客音乐餐吧，统一社会信用代码92620102MA7297DN0F，住所，住所地甘肃省兰州市城关区和平新村综合市场**楼**div>经营者：刘建军，男，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘建军，男，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州源之和商贸有限公司与被告城关区和平新村芭比客音乐餐吧、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州源之和商贸有限公司撤诉。案件受理费219元(已减半收取)，由原告兰州源之和商贸有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月十一日书记员  李明芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2707号原告：张勤辉，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，住址庆安县，被告：杨贵荣，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住址庆安县，（未出庭）原告张勤辉与被告杨贵荣健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张勤辉及其委托诉讼代理人刘海田到庭参加了诉讼，被告杨贵荣经本院合法传唤后未出庭，本案现已缺席审理终结。原告张勤辉向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10,972.03元、伙食补助费1,300.00元；2.要求被告承担诉讼费用；事实和理由：2020年8月6日早6时许，原告家的鸭子跑出自家院子，被被告抓去，原告发现后与被告理论，双方发生了口角并撕打到一起。原告回家取了菜刀，想把鸭子剁了，在被告家的院子里，原告的菜刀被被告抢去，把原告的右前臂砍伤。原告去庆安县治疗，因伤情较重，医生建议去绥化农垦医院治疗，绥化农垦医院住院3天，诊断为右前臂外伤，共支付医疗费7，996.86元，于8月8日转院至庆安县中医院住院治疗10天，支出医疗费2,728.17元。8月30日在钱氏骨科换药支出医疗费247.00元。原告治疗过程中共住院13天，支出医疗费10,972.03元。原告的伤情经庆安县公安局刑事科学技术大队鉴定，张勤辉的损伤程度为轻伤二级。因庆安县公安局对本起事故以被告没有犯罪事实未予立案，现原告诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。被告杨贵荣未出庭，未提供答辩。原告为证实其主张成立，向本院提交了绥化市农垦医院诊断书、住院结算票据、病案、庆安县中院诊断书、退院证明、住院结算票据。钱氏骨科诊所门诊票据。上述证据均系医院出具，予以确认并采信。案件审理过程中，调取了庆安镇派出所处理该起纠纷的卷宗，庆安镇派出所询问了当事人张勤辉、杨贵荣及证人孙某、于某。张勤辉在笔录中表示，2020年8月6日早6时许，张勤辉家的鸭子跑出院子，杨贵荣抓了一只回家了，张勤辉向杨贵荣要鸭子，俩人吵起来了，杨贵荣拿一根架条打了张勤辉，张勤辉也拿玉米秸秆打了杨贵荣，张勤辉回家取了菜刀，返回杨贵荣家，杨贵荣让张勤辉拿刀砍她，张勤辉让杨贵荣将鸭子返还。杨贵荣上来抢张勤辉手里的菜刀，杨贵荣将张勤辉摔倒在地上，菜刀被杨贵荣抢下来了，张勤辉挠了杨贵荣的脸，杨贵荣手按着刀，当时刀刃向下，张勤辉的右侧胳膊小臂被刀刃割出了一个口子。张勤辉说别按了，胳膊要断了，杨贵荣又打了张勤辉两下，把菜刀扔大门外了。杨贵荣表示，因杨贵荣的鸭子丢了几天了，2020年8月6日早6点多，杨贵荣发出丢的鸭子回来了，张勤辉就跑过来要鸭子，杨贵荣就与张勤辉吵起来了，张勤辉回家取了把菜刀，来砍杨贵荣，杨贵荣面部左侧及左手小手指被划伤了，张勤辉继续砍的时候被杨贵荣拽倒了，杨贵荣就抢张勤辉手里的刀，在抢刀时杨贵荣用膝盖压着张勤辉的身体，用手按着张勤辉手里的菜刀，当时张勤辉右胳膊小臂压在菜刀刀刃上，张勤辉右侧小臂被割伤了，杨贵荣又用拳头打了张勤辉两下。公安机关同时询问了证人孙某、于某，二人均表示没有看到张勤辉与杨贵荣打架，只是看到张勤辉胳膊都是血。公安机关对当事人的询问可认定，张勤辉与杨贵荣因为鸭子吵架，张勤辉回家取了菜刀，来到杨贵荣家，在杨贵荣家院子里，杨贵荣在与张勤辉抢夺菜刀时误将张勤辉的右侧胳膊前臂割伤。经审理认定案件事实如下：原告张勤辉与被告杨贵荣系同村村民。2020年8月6日上午早6时许，原告张勤辉因一只鸭子与杨贵荣发生口角，杨贵荣与张勤辉互相用木棍及玉米秸秆互相击打对方，张勤辉回家取了菜刀，来到杨贵荣家的院子里，双方在抢夺菜刀的过程中，张勤辉的右侧胳膊前臂被菜刀割伤。张勤辉被送往绥化农垦医院住院治疗，诊断为右前臂刀砍伤，共住院10天，支出医疗费7,996.86元。后转院至庆安县中医院住院治疗，诊断为心血管性神经官能证、上臂损伤（右前臂刀砍伤）、肌腱损伤、神经损伤，共住院3天，共支出医疗费2,728.17元。原告出院后于2020年8月30日在庆安县钱氏骨科诊所换药，支出医疗费247.00元。原告张勤辉的伤情经庆安县公安局刑事技术大队鉴定，为轻伤二级。庆安县公安局认为杨贵荣没有犯罪事实，未予立案。本院认为，原告张勤辉与被告杨贵荣因琐事发生纠纷，原告张勤辉手持菜刀来到杨贵荣家的院子里，杨贵荣在抢夺菜刀的过程中，误将张勤辉的手臂割伤，杨贵荣虽有防卫的性质，但其陈述当时张勤辉已经倒地，其抢下菜刀后，又打了张勤辉两下，其防卫行为超过必要限度。《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要限度，造成不应的损害，正当防卫人应承担适当的责任。依据该条法律规定，杨贵荣对张勤辉的损害结果应承担相应赔偿责任。张勤辉引起事端，且手持菜刀，对损害的发生应承担主要责任。综上，原告张勤辉诉讼请求有理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、原告张勤辉的医疗损失:1.医疗费10,972.03元，2.伙食补助费1，300.00元（住院13天，每天按100.00元计算），误工费1,127.10元（住院13天，每天按农林渔业标准86.70元计算），护理费1,127.10元（住院13天，每天按农林渔业标准86.70元计算），以上损失合计14,481.23元，由被告杨贵荣赔偿原告张勤辉30%，即4,344.36元，其余70%即10,136.86元由原告张勤辉自行承担。二、驳回原告张勤辉的其它诉讼请求。上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81.00元，由被告杨桂荣负担25.00元，其余56.00元由原告张勤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十二月五日书记员  谢洪磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17285号原告：重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码125001134504955140。法定代表人：张雨雷，院长。委托诉讼代理人：郑锦嵩，男。被告：张先惠，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆市巴南区人民医院与被告张先惠医疗服务合同纠纷一案，本案于2020年10月15日立案。2020年12月24日，原告重庆市巴南区人民医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区人民医院撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市巴南区人民医院负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执3696号申请执行人郑广超与被执行人徐洪明民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初9070号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年12月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初9070号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17671号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：徐志宇，男，1981年6月8日出生，汉族，住广西合浦县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告徐志宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年4月10日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月11日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告徐志宇未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告徐志宇签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志宇于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年4月10日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年4月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告徐志宇于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐志宇负担，此款原告已经垫付，被告徐志宇在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13862号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，公司员工。 被告：汪老二，男，1981年5月17日出生，汉族，住河南省淅川县。 被告：叶彦云，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省西平县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告汪老二、叶彦云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈正旸、程杉杉到庭参加诉讼，汪老二、叶彦云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.汪老二支付腾铭惠商公司代偿款67807.81元及违约金13561.56元（按代偿款20%计算）；2.叶彦云承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月，汪老二因购买别克君威牌汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为 78000元，分期36期。汪老二为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年11月3日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定汪老二委托腾铭惠商公司对别克君威牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；汪老二未按时向东大支行偿还分期款，汪老二应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。叶彦云就汪老二在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及汪老二在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，叶彦云为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就汪老二的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向汪老二发放了购车透支资金。后汪老二在2016年11月17日至2019年7月26日期间发生逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为汪老二于2017年11月30日至2019年7月26日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用67807.81元。至今汪老二未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 汪老二、叶彦云未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有准予变更登记通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与汪老二签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。汪老二未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代汪老二向东大支行垫付了贷款本息及费用67807.81元，腾铭惠商公司要求汪老二支付代偿款67807.81元的理由成立，本院予以支持。汪老二未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张汪老二按代偿款的20%支付，未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金13561.56元予以支持。叶彦云出具《反担保函》表明其自愿对汪老二承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求叶彦云对汪老二的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪老二于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款67807.81元及违约金 13561.56元； 二、被告叶彦云对被告汪老二承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告汪老二追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费917元（已减半收取），由被告汪老二、叶彦云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方来冬
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2069号 申请执行人：华成均，男，1937年1月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：樊益亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行华成均与樊益亮借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的5,050元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈媛丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6993号申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路**附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被执行人吴勇，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人重庆荣怀汽车运输有限公司申请执行被执行人吴勇挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8033号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为：16340元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书等法律文书，进行了财产查询，因暂不具备执行条件，申请执行人向法院书面申请撤回该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执6993号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月七日书记员 李奕琳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢740号申请执行人：王海霞，女，汉族，住胶州市。申请执行人：王红霞，女，汉族，住胶州市。申请执行人：王雪，女，汉族，住青岛市市**。申请执行人：刘先英，女，汉族，住胶州市。被执行人：单继伟，男，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人刘先英、王海霞、王海霞、王雪与被执行人单继伟机动车交通事故责任纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7941号民事判决书］中,申请执行人刘先英、王海霞、王海霞、王雪于2019年9月4日向本院申请执行，所立案号为(2019)鲁0281执3057号。申请标的额为77753.44元，2019年9月30日双方当事人达成和解协议，该案终结执行。现该案恢复执行，案号为(2020)鲁0281执恢740号，现被执行人本院已将案款全部履行完毕，申请执行人刘先英、王海霞、王海霞、王雪表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人单继伟的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执恢740号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13524号 申请人：周爱斌，男，汉族，1976年2月3日出生，住湖南省邵东县。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人周爱斌与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币166158.8元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值166158.8的财产。 本案申请费1351元，由申请人周爱斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1891号之一申请执行人张某。被执行人杨某。申请执行人张某申请执行杨某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2873250.41元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人杨某名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1891号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4732号 本院于2020年12月4日对原告中国银行股份有限公司亳州分行诉被告邓其奎金融借款合同纠纷一案作出的(2020)皖1602民初4732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1602民初4732号民事判决书第四页第十三行中“案件受理费5870元，由被告邓其奎负担。”补正为“案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告邓其奎负担。” 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十四日 书记员  孙玲俐
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执522号之一申请执行人：深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司，住所地：山东省烟台高新区科技大道**创业大厦西塔20F。法定代表人：孙元厚，董事长。被执行人：山东东方海洋集团有限公司，，住所地：山东省烟台市莱山区泉韵南路**法定代表人：车轼，董事长。被执行人：于雁冰，男，1973年12月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：山东东方海洋科技股份有限公司，，住所地：山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**法定代表人：车轼，董事长。申请执行人深圳前海道胜国际商业保理有限公司高新区分公司与被执行人山东东方海洋集团有限公司、于雁冰、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司保理合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）鲁06民初153号民事判决，确定：一、山东东方海洋集团有限公司向深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司支付保理融资款3000万元及逾期使用费（以30000000元为基数，按照年利率24%自2018年9月17日起计算至实际给付之日，并扣除山东东方海洋集团有限公司已经完成支付的60000元）；二、山东东方海洋集团有限公司向深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司支付律师费20000元，保险费135450元，共计155450元；三、于雁冰、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司对山东东方海洋集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向山东东方海洋集团有限公司进行追偿；四、山东东方海洋集团有限公司返还保理融资款本金和逾期使用费后或于雁冰、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司承担连带保证责任后，深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司应将应收账款及其项下的权利返还给山东东方海洋集团有限公司，应收账款项下的债务人烟台屯德水产有限公司对深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司的还款责任予以免除；五、驳回深圳前海道胜国际商业保理有限公司烟台高新区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费267550元，保全费5000元，由山东东方海洋集团有限公司、于雁冰、车轼、山东东方海洋科技股份有限公司共同负担。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人深圳前海道胜国际商业保理有限公司高新区分公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁06民初153号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年10月13日立案执行，2020年10月19日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司的法定代表人和被执行人于雁冰、车轼采取了限制高消费措施。2020年10月14日、2020年12月28日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局登记机关均无相应资产登记的反馈信息。发现被执行人名下房产，本案已轮候查封，暂时无法处置；发现被执行人名下车辆，因未能实际扣押，目前无法处置。经传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月28日，本案未受偿债权数额为保理融资款30000000元及逾期使用费（以30000000元为基数，按照年利率24%自2018年9月17日起计算至实际给付之日，并扣除山东东方海洋集团有限公司已经完成支付的60000元），律师费20000元，保险费135450元，案件受理费267550元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月28日，本院与申请执行人深圳前海道胜国际商业保理有限公司高新区分公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于澎博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢549号 胡克慧、詹胡涛、詹绍垣、梓宁建设集团有限公司： 关于执行胡克慧、詹胡涛、詹绍垣与梓宁建设集团有限公司劳动争议一案，执行依据为本院（2016）川2081民初1770号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费2,814元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7932号上诉人（一审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，住所地：贵州省织金县牛场镇，统一社会信用代码：915200007553994866。负责人：贾兆斌。被上诉人（一审被告）：吕隆勇，男，1974年10月8日生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿（以下简称：小河口煤矿）因与被上诉人吕隆勇工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人小河口煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：劳动仲裁申请书不是申请人签名捺印，不是其真实意思表示。被上诉人入职时伪造体检表交给上诉人，实则在其入职时体检不合格，不符合入职条件。被上诉人2017年8月15日向上诉人出具的承诺书系被上诉人单方作出，上诉人已为被上诉人购买相关保险，是否系打印，是否突出加粗等，不由上诉人决定，该承诺书不符合显失公平认定的相关判断标准。被上诉人吕隆勇二审未作答辩。原审原告小河口煤矿一审诉讼请求：1.撤销（2020）第L-56号仲裁裁决，判决原告不承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.被告吕隆勇入职时间为2012年8月；2.签订了劳动合同，均不能提交劳动合同，从事井下采煤；3.双方均不能提交工资收入或银行流水；4.原告为被告办理了工伤参保手续；5.被告职业病确诊时间为2017年11月16日，被告受伤后住院86天，住院期间费用被告自行支付，原告未安排工作人员对被告进行护理；5.双方均不能提交护理人员工资收入；6.被告的工伤认定时间为2019年9月5日；7.伤残等级鉴定时间为2019年12月24日；8.伤残等级鉴定为四级；停工留薪期为60天；9.提起劳动仲裁时间为2020年6月8日；10.双方对仲裁庭查明的事实均无异议。一审法院认为：被告因长期接触粉尘，被诊断为煤工尘肺，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为肆级伤残，停工留薪期自受伤之日起60天。根据被告伤残等级鉴定，应保留原、被告双方之间的劳动合同关系。根据《工伤保险条例》第三十五条:“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费”的规定。本案中，原告已为被告缴纳了社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，被告所受工伤可获得各项工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险基金支付，由社保基金支付上述费用是社保部门的法定义务，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。被告可获赔偿的停工留薪期工资，原、被告均未提交证据证实被告的工资收入情况，被告于2017年11月离职原告单位，据此，被告的月平均工资应以其离职前贵州省统计局公布的2017年全省采矿业从业人员年平均工资56586元计算为9301.80元。被告住院期间的护理费,双方均未提交被告住院期间护理人员的收入情况，结合被告于2017受伤住院时间及被告住院86天期间护理情况，以贵州省统计局发布的2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算原告的住院期间护理费为9087.25元，以上共计18389.05元。对于原告称被告已于2017年5月5日签订了放弃要求原告承担工伤保险待遇赔偿责任的承诺书，因该承诺书签订于伤残等级鉴定前，被告在签署承诺书时对自己可获得赔偿的工伤保险待遇项目并不知晓，对可获得赔偿的工伤保险金额无法确定，应认可被告在签署承诺书时存在重大误解，同时，该承诺书免除了原告的法定赔偿责任，但在正常情况下原告应承担支付被告工伤保险赔偿责任，该承诺书内容显失公平，故对原告以此拒绝赔付的主张，不予认可。原告称被告提供伪造的体检表入职原告煤矿，但未提供证据予以证实，诉讼中，原告提交了众康医院体检表，用以证明被告在入职前就已经患尘肺病，但劳动者入职前的体检由用人单位组织，应推定用人单位在劳动者入职前就已经知晓劳动者健康状况，原告在入职前明知被告不宜接触粉尘的情况下仍然与被告签订劳动合同，并安排其从事井下采煤工作，原告对加深被告病情存在重大过错，因此，对原告不赔偿被告工伤保险待遇的主张不予认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿的诉讼请求；二、保留原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿与被告吕隆勇之间的劳动合同关系；三、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告吕隆勇停工留薪期工资、住院期间护理费等费用共计18389.05元。案件受理费5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据民事诉讼法和劳动争议调解仲裁法的相关规定，当事人可以委托代理人代为诉讼或参加仲裁活动，被上诉人吕隆勇一审诉讼过程中，对仲裁过程的真实性并未提出异议，上诉人主张仲裁申请并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张被上诉人伪造病历入职上诉人单位，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果。上诉人主张被上诉人于2017年8月15日向其出具承诺书一份，该承诺书并不显失公平，经查，被上诉人向上诉人出具的承诺书为2份，落款时间分别为2017年5月5日和2018年3月10日，且均未提及免除上诉人的工伤保险责任，上诉人不能据此主张免除其工伤保险责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十日书记员  邓 千
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3282号 原告：穆艳秋，女，1963年10月23日出生，回族，住安徽省毫州市谯城区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告穆艳秋与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告穆艳秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告穆艳秋撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2464号原告：马占彬，女，1963年11月5日出生，满族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告马占彬与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失154000元、施救费4000元，以上共计158000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，马占彬变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失86120元、施救费4000元，以上共计90120元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年05月23日05时25分,分,赵儒生驾驶车牌号为津ＣＢ××**大型汽车,在天津港太平洋码头院内由北向东左转弯过程中,由于未仔细观察路面情况,导致车辆前部右侧与由西向东直行至此的李国祥驾驶车牌号为津Ｃ5××**大型汽车左后部发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经滨海天津港分局交警支队二大队出具《道路交通事故认定书》认定:当事人赵儒生负事故全部责任,当事人李国祥无责任。赵儒生驾驶车牌号为津ＣＢ××**大型汽车为原告所有,并挂靠在天津宇通世嘉货运代理有限公司运营,该车在被告保险公司处投保车辆损失险186760元,保险期间为2020年3月10日至2021年3月9日。该起事故发生在保险期间,原告的损失应当由被告保险公司承担赔偿责任,故诉至贵院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：天津宇通世嘉货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津宇通世嘉货运代理有限公司；被保险车辆为津ＣＢ××**号陕汽牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为186760元；保险期间自2020年3月10日零时至2021年3月9日二十四时止。津ＣＢ××**号车辆实际归原告所有，该车辆挂靠于天津宇通世嘉货运代理有限公司，该公司同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年05月23日05时25分,赵儒生驾驶上述投保车辆在天津港太平洋码头院内由北向东左转弯过程中,由于未仔细观察路面情况,导致车辆前部右侧与由西向东直行至此的李国祥驾驶车牌号为津Ｃ5××**大型汽车左侧后部发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，赵儒生负全部责任。事故发生后，原告方为处理此次事故支付施救费4000元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为86120元，被告支付评估费4350元。重新鉴定时，事故车辆已经维修完毕，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票86120元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、挂靠协议及证明、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为86120元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失86120元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，依据事故情况，结合天津市发改委的相关救援标准，对原告主张的施救费3000元予以支持。综上所述，本院对原告马占彬提出的车辆损失86120元、施救费3000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告马占彬车辆损失86120元、施救费3000元，以上共计89120元；二、驳回原告马占彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026.5元，由原告马占彬负担11.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1015元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费4350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2554号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路**，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：张默，该行行长。委托执行代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托执行代理人：王桃，男，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：钟键，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市江綦江区(原万盛区)。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被执行人钟键信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月23日作出的（2019）渝0110民初4001号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟键逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款10818.24元、案件受理费72元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人钟键送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人钟键名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人钟键名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。本院依法划拨被执行人钟键423.17元并支付给申请执行人；本院依法查封了被执行人钟键所有的位于重庆市万盛经开区的房屋一套，该房屋抵押给申请执行人，申请执行人申请暂时不予处置该房屋；三、本院对被执行人钟键进行了调查和了解，通过向被执行人钟键户籍地进行了解，被执行人钟键无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人钟键未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人钟键高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位423.17元，收取执行费0元，被执行人尚有案款10467.07元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2554号案件终结本次执行程序。被执行人钟键负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月十四日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10228号原告：赵长朝，男，1987年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周铁民，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。被告：新郑市教学仪器厂，住所地河南省新郑市东城路**，统一社会信用代码91410184170434741L。法定代表人：代石磊，该厂厂长。委托诉讼代理人：孟凡敬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭灿，男，该公司员工。原告赵长朝与被告新郑市教学仪器厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告赵长朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵长朝撤回起诉处理。审 判 员  李晓莉二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  李江涛
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1394号申请执行人杜某某、杨某某与被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020）陕0404民初2495号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某某、杨某某向本院申请执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组支付申请人杜某某7400元，支付申请人杨某某7400元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费85元，案件执行费125元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组款项共计15114元，现被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第二村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人杜某某、杨某某基于执行依据的权利已得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1394号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初1056号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王新，男，1982年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2012年8月10日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年10月12日因盗窃被处行政拘留十三日，并处罚款八百元。2020年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2020年10月22日经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）872号起诉书指控被告人王新犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文出庭支持公诉，被告人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年10月12日16时许，被告人王新在保定市莲池区，盗窃被害人宋某停放在此处的黑色五星黑马牌电动摩托车一辆。经认定，被盗黑色五星黑马牌摩托车价值人民币3298元。 公诉机关认为被告人王新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之 2 规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王新有犯罪前科，可以依法酌情从重处罚。被告人王新所盗的物品已发还被害人，未造成实际损失，可酌情从轻处罚。被告人王新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王新有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人王新的供述与辩解，被害人宋某的陈述，购车微信交易截图，证据保全清单，发还物品清单，辨认笔录，指认现场照片，涉案车辆照片，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，已发生法律效力的（2012）新刑初字第248号刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的办案经过、抓获经过，被告人王新的户籍证明信等证据证实。 被告人王新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗车辆已发还被害人。 本院认为，被告人王新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王新有犯罪前科，可从重处罚。被告人王新有行政劣迹，可酌情从严处罚。被告人王新到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王新所窃物品已发还被害人，未造成实际损失，可对被告人王新酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 3 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王** 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王敬
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初609号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢凯，男，1980年4月26日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴**。因犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人谢炀、杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人卢凯犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉、检察官助理冯华出庭支持公诉，被告人卢凯及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人谢炀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年9月16日12时许，被告人卢凯在重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村隆宏江河鱼庄以2000元的价格将四颗净重共计0.35克的甲基苯丙胺片剂疑似物及一包净重1.78克的甲基苯丙胺疑似物出售给陈某某。交易完成约20分钟后，公安民警在该处将卢凯和陈某某抓获，从陈某某身上查获上述毒品疑似物，并从被告人卢凯驾驶的小轿车中查获两包净重共计1.02克的甲基苯丙胺疑似物及两颗净重共计0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物及甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见、搜查、称量、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人卢凯的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，定罪处罚。被告人有累犯、毒品再犯情节，依法应当从重处罚，综上，建议判处被告人卢凯有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元。提请依法判处。被告人卢凯在庭审中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。被告人卢凯的辩护人提出，被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明，2020年9月16日12时许，被告人卢凯在重庆市巴南区南泉街道办事处虎啸村隆宏江河鱼庄以2000元的价格将四颗净重共计0.35克的甲基苯丙胺片剂疑似物及一包净重1.78克的甲基苯丙胺疑似物出售给陈某某。交易完成约20分钟后，公安民警在该处将被告人卢凯和陈某某抓获，后从陈某某身上查获上述毒品疑似物，并从被告人卢凯驾驶的小轿车中查获两包净重共计1.02克的甲基苯丙胺疑似物及两颗净重共计0.18克的甲基苯丙胺片剂疑似物。2020年9月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺片剂疑似物及甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。在庭审中，被告人卢凯如实供述自己的罪行，并当庭认罪认罚。上述事实，被告人卢凯及辩护人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、微信聊天及转账截屏、刑事判决书、情况说明等书证；证人陈某某、龚某某的证言；被告人卢凯的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》鉴定意见；检查、提取、称量、辨认等笔录、通话录音录像、监控视频等视听资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢凯违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢凯犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。关于辩护人提出被告人当庭认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人卢凯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人卢凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人卢凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人卢凯当庭认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即从2020年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、涉案毒品3.33克，作案工具VIVO手机一部，冰壶一个，电子秤一个，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭太容二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7664号 原告：宋书涛，男，汉族，1989年9月10日出生，遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张建，贵州新长征律师事务所律师(特别授权)。 被告：张成军，男，汉族，1976年10月24日出生，遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告宋书涛诉被告张成军合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋书涛的委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。被告张成军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋书涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼货款268631元，并从2018年7月10日起以未付货款268631元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告修建播州区三岔镇组组通公路时在原告处购买商砼，双方于2018年7月10日对账确认被告欠原告商砼货款268631元。原告多次催收，被告均未支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告逾期向原告支付货款，应向原告支付逾期付款损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院,请求依法判决。 被告张成军未到庭，未答辩。 经审理查明：原告宋书涛向案外人贵州华源鹏矿业(集团)有限公司出售水泥，因案外人贵州华源鹏矿业(集团)有限公司尚欠原告货款，案外人贵州华源鹏矿业(集团)有限公司与原、被告达成协议，被告张成军购买案外人贵州华源鹏矿业(集团)有限公司生产的商砼，该货款可直接支付给原告。2018年7月10日，原、被告经结算，被告张成军尚欠原告宋书涛货款658631元。2019年12月1日，被告张成军代原告付柴油款390000元，为此，被告尚欠原告货款268631元。 上述事实，有《对账单》，收条，原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，真实，合法，有效。 本院认为：原告宋书涛出示的由被告张成军出具的《对账单》，该《对账单》系由被告张成军亲自书写，并签名捺印，证明了被告张成军欠原告宋书涛货款的事实成立。现原告宋书涛请求被告张成军支付货款268631元，本院予以支持。关于原告主张由被告支付逾期付款损失的诉讼请求，经审理查明，原、被告之间并不是买卖合同关系，且原告未提供证据证明双方就逾期付款损失进行了约定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告张成军于本判决生效之日起十五日内支付原告宋书涛货款268631元。 二、驳回原告宋书涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由被告张成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4040号 原告：刘如明，男，1968年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区市玉州区。 委托诉讼代理人：黄大川，广西桂铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄信超，广西桂铭律师事务所律师。 被告：陆川县华润达商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇陆兴路**，统一社会信用代码：91450922MA5LAU9258。 法定代表人：谢思峰。 被告：曾令付，男，汉族，1989年3月5日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：黄仁军，男，汉族，1971年4月10日出生，住广西博白县。 被告：林裕富，男，汉族，1983年10月25日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：谢俊萍，男，汉族，1972年8月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：阮付芝，男，汉族，1962年12月23日出生，住广西壮族自治区 2 市玉州区内环西路69-1号。 被告：刘焕球，男，汉族，1972年8月24日出生，住广西陆川县。 被告：曾志健，男，汉族，1969年9月9日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：戴柔婷，女，汉族，1979年5月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 被告：庞惠芬，女，汉族，1973年1月13日出生，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告刘如明与被告陆川县华润达商贸有限公司、曾令付、黄仁军、林裕富、谢俊萍、阮付芝、刘焕球、曾志健、戴柔婷、庞惠芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘如明撤诉。 本案免交案件受理费。 审 判 员  覃 彬 3 二〇二〇年十二月七日 法官助理  温丽霖 书 记 员  刘华珍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初536号原告：济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋丽，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方青，山东中坛律师事务所律师。被告：付崇路，男，汉族，住山东省平阴县。被告：高存海，男，汉族，住山东省平阴县。原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告付崇路、被告高存海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙真真到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的混凝土设备料具租赁合同；2、判令两被告支付原告租赁费27482元及利息损失（自起诉之日起，以27482元为基数，按照年利率6%计算至被告履行完毕之日）；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2007年5月19日，原告与被告签订混凝土设备料具租赁合同，被告租赁原告的混凝土设备料具用于药山花园3、4号楼工程。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至今仍拖欠原告租赁费27482元。原告多次主张权利未果。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交签订日期为2007年5月19日的《混凝土设备料具租赁合同》1份，合同抬头部分甲方（出租方）为济南联发机械设备租赁有限公司，乙方（租用方）为“槐荫建委药山3、4号楼”。合同签章部分甲方处加盖“济南联发机械设备租赁有限公司”公章，乙方盖章处为空白，单位地址记载为“槐荫建委”，法定代表人处为空白，委托代理人记载为“付崇禄”并载明了其合同约定：一、乙方租用甲方砼输送泵，型号HB760，数量1台，租金单价7元/立方米，设备原值28万元。二、付款与结算方式1、付款方式：乙方必须于每月5日向甲方支付当月租金的60%，并于设备报停后45日内付清所有租金。如乙方不能按时支付租金，甲方向乙方收取5%的滞纳金。五、设备料具使用结束时，乙方应提前十天向甲方报停，乙方通知甲方报停时，必须结清租赁费，否则甲方对乙方的报停不予认可，并按违约天数每天向乙方收取双倍价款的租金，直至乙方结清所有款项为止。七、本合同一式两份，自甲乙双方签字盖章后生效至乙方将所租设备料具送回甲方并付清租金后终止。合同还约定了双方其他权利义务。关于合同出租人主体情况。2007年8月9日，“济南联发机械设备租赁有限公司”变更为“济南三泉机械设备有限公司”；2015年6月18日，变更为“山东京铁建筑工程有限公司”；2017年8月7日，变更为“济南三泉机械设备租赁有限公司”，即本案原告。关于合同承租人主体情况。原告称：该合同的实际租赁方是两被告，付崇路代表两被告在合同中签字，高存海在证明及收料单中均签字。高存海与付崇路一起合伙承包了药山花园3号、4号楼的混凝土浇筑工程，只是签合同时由付崇路个人签署，实际是代表两被告签署的，因此两被告应承担共同付款责任。关于合同的履行情况。原告提交了证明一份、收料单三份，证实被告自2007年5月至9月期间，使用从原告处租赁的建筑设备共计输送砼3926立方米（1499+1476+387+564=3926立方米），结合租赁合同中约定的租赁费单价7元/立方米，被告应向原告支付租赁费共计27482元。关于本纠纷的诉讼过程。原告于2016年1月对两被告提起诉讼，因原告所列的原告名称有误，本院裁定驳回了原告的起诉。2019年6月6日，原告又提起诉讼。在本次诉讼庭审中，两被告对原告所提交证据的真实性均无异议，但认为两被告系履行“槐荫建委”下属的“济南市海天建筑公司”的职务行为，其不应当承担责任，且原告主张权利已超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。后原告于2020年1月申请撤诉。现原告再次提起诉讼。原告主张的利息损失，系以27482元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告履行完毕之日止。本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。关于案涉合同的承租方，原告主张为两被告，本院认为，案涉合同签字盖章部分乙方处为空白，未加盖单位公章或自然人签字，单位地址为“槐荫建委”，作为在合同委托代理人处签字的被告付崇路，在未能举证证明其系履行谁的职务行为的情况下，应承担案涉租赁合同的民事责任。双方订立的租赁合同未约定明确的租赁期限，应视为不定期租赁，双方均可随时解除合同。故原告要求解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告付崇路支付所欠的租赁费27482元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告高存海与被告付崇路系合伙关系，应共同向原告承担责任，原告对此未有举证，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告付崇路签订的《混凝土设备料具租赁合同》；二、被告付崇路于本判决生效之日起10日内，支付原告济南三泉机械设备租赁有限公司租赁费27482元；三、被告付崇路于本判决生效之日起10日内，赔偿原告济南三泉机械设备租赁有限公司利息损失，以27482元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付崇路履行完毕之日止；四、驳回原告济南三泉机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，保全费320元，合计807元，原告负担20元，被告付崇路负担787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐英雏人民陪审员  李桃梅人民陪审员  玄晓彤二〇二〇年十二月十五日书 记 员  金 宛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13247号原告：甘肃恒信兆辉商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区科技街**。法定代表人：李录喜，该公司总经理。被告：兰州江菱电子科技有限责任公司，住，住所地兰州市城关区东岗西路**（火炬大厦**）/div>法定代表人：姚文江，该公司执行董事。原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司与被告兰州江菱电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因案情复杂，依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理，原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司的法定代表人李录喜到庭参加诉讼，被告兰州江菱电子科技有限责任公司，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月16日签订的《购货协议》。2、判令被告双倍返还原告定金150000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原、被告双方签订《购货协议》，约定原告向被告采购型号为HPDesignJetZ6800绘图仪1台、型号为HPZ6800的打印头8台、型号为HPZ6800的墨盒32盒，合同总金额为144600元；付款方式为首付预付款（即定金）75000元，货到兰州后付49600元，剩余20000元在机器安装完成后三日内付清。合同同时约定，被告应于定金（即预付款）到账后10日内将货物交付原告。《购货协议》签订后，原告于同日委托案外人兰州宏兴电子科技有限责任公司通过银行转账的方式向被告支付了75000元的预付款（即定金）。然而，截止目前，虽经原告多次催要，被告至今都未能向原告交付任何货物。原告认为，被告不交付货物的行为已构成严重违约，故其提起本案之诉。被告兰州江菱电子科技有限责任公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则对证据进行了综合评议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原、被告双方签订《购货协议》，约定原告向被告采购型号为ＨＰＤｅｓｉｇｎＪｅｔＺ6800绘图仪1台、型号为ＨＰＺ6800的打印头8台、型号为ＨＰＺ6800的墨盒32盒。双方在合同中还约定：上述货物在定金到账后10日内到达；被告负责将货物运至原告所在城市，所需要的长途运输费用由被告承担；合同总金额为144600元；付款方式为首付预付款人民币75000元整，货到兰州后付49600元整，剩余20000元在机器安装完成三日内付清。双方还约定了其他事项。同日，原告通过兰州宏兴电子科技有限责任公司账户给被告支付了75000元的预付款，被告法定代表人姚文江给原告出具收条一份，载明：“今收到甘肃恒信商贸公司合同预付款共计为人民币柒万伍仟元整（￥75000.00），该款项通过网银转至姚文江个人银行卡（卡号：工行6222********）。”被告收到该预付款后，一直未能向原告交付货物。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告要求解除双方《购货协议》有无事实及法律依据；2、原告给被告支付的75000元是定金还是预付款，原告要求被告双倍返还该款项有无事实及法律依据。一、原告要求解除双方《购货协议》有无事实及法律依据。根据我国合同法规定，当事人解除合同，有约定解除及法定解除两种情形，约定解除是指当事人协商一致或约定的合同解除条件成就时，合同可以解除；法定解除则是指有以下情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案原、被告在《购货协议》中未约定合同解除的条件，仅约定货物在定金到账后10日内到达。原告主张被告未按约定向其供货，并提供了支付首期款项75000元的转账凭证、收条等证据证明其主张，被告未到庭对原告主张的事实进行抗辩，故本院对原告主张的事实予以认定。被告自原告支付首期款项后，未能按约给原告供货，其行为已经构成违约，该违约行为导致原告的购货的合同目的无法实现，原告现通过诉讼方式依法主张解除《购货合同》于法有据，本院对此予以支持。二、原告给被告支付的75000元是定金还是预付款，原告要求被告双倍返还该款项有无事实及法律依据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张订金权利的，人民法院不予支持。原、被告之前签订的《购货合同》虽然约定到货时间为定金到账后10内日到达，但在结算方式和期限的条款中明确约定“首付预付款人民币柒万伍仟元整（￥75000.00）”且原告提供的收条和情况说明中亦明确指明该款项为预付款。因此，原告向被告支付的75000元并非定金，亦未约定定金性质，该款项实际为原告给被告支付的预付款。根据上述司法解释的规定，原、被告双方并未就该笔预付款约定定金性质，原告现依据定金性质要求被告双倍返还该款项于法无据，本院对此不予支持。但双方的《购货协议》解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告支付的预付款返还给原告，故本院对原告要求被告返还预付款75000元的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司与被告兰州江菱电子科技有限责任公司于2016年11月16日签订的《购货协议》；二、被告兰州江菱电子科技有限责任公司于本判决生效后十日内向原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司返还预付款75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司承担1650元，被告兰州江菱电子科技有限责任公司承担1650元（于本判决生效后十日内支付给原告甘肃恒信兆辉商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静人民陪审员 王 练人民陪审员 马秀芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 张燕冰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保154号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：莫永，男，1988年11月19日出生，汉族，住广西省北流市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人莫永价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11641号原告：韩建立，男，汉族，1972年5月24日出生，住兰州市城关区。被告：杨尚杰，男，汉族，1986年3月26日出生，身份证号62010219********，住兰州市城关区××路××号××室。原告韩建立诉被告杨尚杰民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告韩建立到庭参加了诉讼，被告杨尚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩建立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款20000元，逾期利息4000元（暂计2017年6月24日至2020年10月23日的利息），并以前述本金为基数按照年利率6%计算至实际付清全部款项之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告以资金周转为由向其提出借款20000元的请求，其于当日将20000元以银行转账的方式支付给被告，被告收到后给其出具借条一张，并承诺于2017年6月23日归还借款。借款到期后，被告没有依约还款。被告杨尚杰未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告通过个人银行账户给被告转账20000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今杨尚杰向韩建立借款20000元，此借款于2017年6月23日归还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条及银行转账凭证相结合可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金20000元。双方约定于2017年6月23日归还借款，被告没有依约还款，原告现作为债权人要求被告偿还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告未能按约定的时间还款，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。原告主张逾期利息有事实及法律依据，利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年6月24日起计算至2020年10月23日共2567元。2020年10月23日之后的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日。被告杨尚杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨尚杰于本判决生效之日起10日内偿还原告韩建立借款本金20000元，并支付截止2020年10月23日的利息2567元。2020年10月24日起的利息以剩余未偿还的借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至借款本金全部清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨尚杰承担，于本判决生效之日起10日内向原告韩建立支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17564号原告：邹丽，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蓝明江，男，1985年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告邹丽与被告蓝明江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告邹丽于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十四日书记员  李梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢556号之一申请执行人王某。申请执行人王某。申请执行人王某。申请执行人王某。被执行人马某。被执行人赵某。申请执行人王某、王某、王某、王某申请执行马某、赵某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为364640.9元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢556号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20386号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：温镇华，男，1989年6月22日出生，汉族，住广东省广州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温镇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告温镇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾贰元捌分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温镇华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：温镇华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月6日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4885.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告温镇华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告温镇华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告温镇华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告温镇华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2654.13元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告温镇华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2654.13元，并以未付款2654.13元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告温镇华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温镇华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19855号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，1994年10月26日出生，哈尼族，住广东省深圳市南山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整（¥13000.0）、利息壹仟叁佰柒拾玖元伍角捌分（¥1379.58）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月19日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币贰佰壹拾肆元贰角陆分（¥214.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了13000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨娟娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨娟娟，公民身份号码：********，通讯地址：广东省深圳市南山区××××，手机：134××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月18日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年6月19日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月19日至2021年6月18日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨娟娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨娟娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金13000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息800.80元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息800.80元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息800.80元；二、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金13000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨娟娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，本院减半收取82元，由被告杨娟娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保162号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：周思嘉，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人周思嘉价值26000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6774号原告：田牛犊，男，1965年1月28日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：殷伟、黄文涛，河南宝泊律师事务所律师。被告：郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。负责人：王建辉，该村民组组长。委托诉讼代理人：郭世杰、宋苏航，河南致建律师事务所律师。被告：郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社，统一社会信用代码：93410108054714658Y，住所地：郑州市惠济区花园口镇八堡村委院内。法定代表人：王玉田，该合作社临时负责人。委托诉讼代理人：高德金、姚想培（实习），河南克谨律师事务所律师。原告田牛犊与被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组（以下简称“八堡村第四村民组”）、郑州市惠济区黄河万佳养殖者农民专业合作社（以下简称“万佳合作社”）土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田牛犊及其委托诉讼代理人殷伟、黄文涛、被告八堡村第四村民组组长王建辉、八堡村第四村民组委托诉讼代理人郭世杰、宋苏航、被告万佳合作社委托诉讼代理人高德金、姚想培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告15000元并赔偿资金占用损失（以15000元为基数，自2013年12月11日起按照年利率6%的标准计算至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告八堡村第四村民组与原告协商一致，原告支付15000元可以承包该村第四组的土地0.25亩，由被告万佳合作社负责办理承包手续，八堡村第四村民组负责办理收款手续。原告依约支付15000元，八堡村第四村民组组长王砖头向原告出具收据一份。被告收款后却拒绝向原告交付土地，反而将应当交付原告的土地自行开发建设，对外出售。被告的行为已构成根本违约，严重损坏了原告的合法权益。原告多次找被告协商解决均遭到拒绝。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告八堡村第四村民组辩称：1.八堡村第四村民组不是本案适格的被告，原告与八堡村第四村民组之间不存在土地租赁合同关系；2.村集体的财产有严格的把控程序，八堡村第四村民组从花园口镇经济办公室调取的2013年分类明细账上，可以清楚看出，八堡村第四村民组的账户没有收取原告的土地租金；3.2013年王砖头虽然是八堡村第四村民组的组长，但原告所诉租地之事，没有在村里开会讨论，也没有形成决议，其出具的收到条不是履行职务行为，八堡村第四村民组不予认可。综上，请求法院依法判决驳回原告对八堡村第四村民组的诉讼请求。被告万佳合作社辩称，因万佳合作社原实际控制人及高管马书喜、马耀帅等涉刑事案件被判刑，万佳合作社的账目不清，对原告起诉的基本事实，现有人员不清楚，根据万佳合作社的了解有该事件，但实际收款人为当时的被告八堡村第四村民组组长王砖头，其是否将款项交付给万佳合作社，现万佳合作社不清楚，且万佳合作社的账户也被查封，也无实际的经营事项，无能力还款，请求人民法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，王砖头向原告出具收条一份，载明：今收到原告土方款5000元、附属款1万元。原告称其交纳案涉1.5万元系用于承租被告八堡村第四村民组的0.25亩土地。八堡村第四村民组认可，2013年时其村民组组长为王砖头。另查明，被告八堡村第四村民组认可其将该村民组全部土地流转予被告万佳合作社。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告八堡村第四村民组收到原告支付的款项1.5万元，有收条在案佐证，本院予以认定。八堡村第四村民组收到款项后，未依约向原告交付租赁土地，故八堡村第四村民组应返还原告款项1.5万元，并应自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告要求被告万佳合作社返还款项并赔偿资金占用损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。八堡村第四村民组称王砖头出具的收条非履行职务行为，八堡村第四村民组与原告之间不存在土地租赁合同关系的辩解意见，本院认为，时任八堡村第四村民组组长的王砖头有权代表该村民组对外进行民事活动，故八堡村第四村民组的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组于本判决生效之日起十日内返还原告田牛犊款项1.5万元，并自2013年12月12日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限；2013年12月12日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告田牛犊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半），由原告田牛犊负担6元，被告郑州市惠济区花园口镇八堡村第四村民组负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月三十日书记员  毛江涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17882号原告：冉真芳，女，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆诚外诚商业管理有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U7KUFXY。法定代表人：周荣建，经理。被告：重庆禧富华市场管理有限公司，住所地，住所地重庆市巴**东城大道**附**会信用代码91500113MA5UB5JR92。法定代表人：周荣建，经理。二被告共同委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告冉真芳诉被告重庆禧富华市场管理有限公司（以下简称禧富华公司）、重庆诚外诚商业管理有限公司（以下简称诚外诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉真芳，被告禧富华公司、诚外诚公司的共同委托诉讼代理人徐康银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同连带退还原告购房款500000元；二被告支付原告从2019年10月起，按照月利率2%标准计算的资金占用利息。事实和理由：2018年10月27日，原告在被告处购买商业门面，同被告禧富华公司草签了购房合同，并向被告诚外诚公司缴纳了500000元订金。2019年3月4日，原告发现门面与被告陈述不符，遂要求退款，被告诚外诚公司同意退款，同时承诺如果2019年8月中旬未能退款，按照月息2分计算利息。被告诚外诚公司支付了7、8、9月的利息30000元后，再未支付利息，也未退还本金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告诚外诚公司辩称：被告诚外诚公司不是买卖合同的当事人，与原告没有买卖合同法律关系；退款确认表没有加盖被告公章；即使应当退款，原告诉请的资金占用损失计算标准过高，应当按照市场报价利率计算。被告禧富华公司辩称：原告尚未与被告禧富华公司签署商品房买卖合同，双方未建立买卖合同关系；被告也未向原告承诺有关退房事宜。原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提供的收据、退款确认表加盖有被告诚外诚公司财务专用章，对原告提供的说明有被告诚外诚公司管理人员的签字，前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据已在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，被告禧富华公司委托被告诚外诚公司销售位于巴南区XXX号案涉房屋。2018年10月27日，被告诚外诚公司向原告收取购房款500000元，但未签订商品房买卖合同。之后，原告向被告申请退还购房款。2019年7月9日，被告诚外诚公司负责销售的管理人员陈捷周以手写并加盖公司财务专用章的方式对退款时间明确为：2019年7月19日支付200000元，2019年7月31日支付余下300000元，到期后若未支付，同意按照月息2分支付利息。因未能按时退款，被告诚外诚公司再次明确同意按照月息2分先支付2019年7、8两个月份的利息。审理中，原告认可共计收到7、8、9月份的利息30000元。本院认为审理中原告提供的说明、退款确认表有被告禧富华公司负责销售的管理人员签名并加盖公司财务专用章，公司管理人员的行为在其职权范围内，应视为公司行为。被告诚外诚公司作为销售代理人以被告禧富华公司的名义对外销售房屋，二被告间存在民事代理关系,被告诚外诚同意退款的后果由被告禧富华公司承担，被告禧富华公司为购房款的退还义务人。在代理销售房屋的过程中，二被告对授权事项约定不明确，且被告诚外诚公司未提供证据证明在收取房款500000元后将该笔款项转付给房屋的出售人既被告禧富华公司，因此，被告诚外诚公司应承担连带退款责任。原告诉请按照被告诚外诚公司承诺的月利率2%标准支付利息，本院认为计算标准过高，资金利息的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆禧富华市场管理有限公司、重庆诚外诚商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内连带退还原告冉真芳购房款500000元并支付资金占用利息损失（资金占用损失以本金500000元为基数，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准，计算至本金付清为止）；二、驳回原告冉真芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，本院减半收取5050元，由被告重庆禧富华市场管理有限公司、重庆诚外诚商业管理有限公司负担（此款原告冉真芳已垫付，二被告于本判决发生法律效力之日起三日内连带支付原告5050元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十五日书记员  任 鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6746号原告：杨栋淋，男，1988年10月20日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。原告：高冬冬，男,1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。被告：杨林旺，男，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。原告杨栋淋、高冬冬诉被告杨林旺买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨栋淋、高冬冬共同委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加了诉讼，被告杨林旺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨栋淋、高冬冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款39950元，并支付逾期利息2835.12元（按银行同期借款利率4.35％计算，从2019年1月16日起至2020年7月7日止），以上共计：42785.12元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原、被告协商，由原告经营的兰州禾一顺商贸有限公司向被告供应农夫山泉矿泉水等饮品，货款支付方式为按单支付。前期供应的饮料货款被告均已付清。但2018年8月11日至2018年9月19日期间的5单，总计货款39950元，被告一直拖欠未付。2018年12月19日，被告出具欠条对其上述货款39950元予以确认，并承诺于2019年1月15日归还。到期后，原告杨栋淋多次催要，但被告均以各种理由推诿至今未支付。故原告诉至法院，要求被告支付货款39950元及逾期利息2835.12元。被告杨林旺未出庭应诉，亦未提供书面的答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨栋淋、高冬冬与被告杨林旺系生意合作关系。原告主要经营百货，自2018年6月开始，被告一直从原告处购买农夫山泉矿泉水等饮品。被告在支付大部分货款后，尚欠原告货款39950元，并向原告出具欠条一份，载明“今欠杨栋淋（兰州禾一顺商贸有限公司）农夫山泉货款39950（叁万玖仟玖佰伍拾元）于元月中旬归还。1月15日欠款人：杨林旺身份证：1528231983042722162018.12.29”。后经原告追要欠款，被告借故推脱拒付。原告诉至法院，要求被告支付货款。另查明，原告杨栋淋、高冬冬系兰州禾一顺商贸有限公司股东，该公司已于2019年20日经兰州市市场监督管理局核准注销。本院认为，债务应当履行。本案的基础法律关系为货物买卖合同，即被告向原告购买饮品，在交易活动中尚欠原告货款39950元。双方买卖合同成立，合法有效，对双方都具有法律拘束力。原告履行了供货义务，被告理应按双方约定如数支付货款。但被告推拖不付货款，已构成违约。因此，原告主张被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告在本案公告送达后，仍然拒不到庭应诉，应当视为被告放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，对于因此而产生的一切法律后果均应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林旺在本判决生效后10日内偿还原告杨栋淋、高冬冬货款39950元，支付逾期还款利息2835.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.63元，由被告杨林旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 辉 德人民陪审员 张 晓 玲人民陪审员 ?魏月红二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 高 亚 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10484号申请执行人：冯某1，男，1949年3月29日出生，住北京市海淀区。申请执行人：冯某2，男，1980年10月30日出生，住北京市石景山区。申请执行人：冯某3，男，1977年9月24日出生，住北京市西城区。被执行人：鲍某，女，1954年4月26日出生，住北京市房山区。被执行人：付某，男，1981年9月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行冯某1、冯某2、冯某3与鲍某、付某继承纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执10484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧