广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7901号 原告：冯杏，女，1964年11月16日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：冯葵，女，1969年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告：冯骏，男，1975年9月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 三原告的共同委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：覃子原，男，1962年5月15日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：谢雄躯，广西步高律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司柳州中心支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市晨华路**嘉逸财富大厦**7-1（**），统一社会信用代码：91450200MA5LAXNJ1L。 负责人：贾哲渝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭静，女，1980年12月31日生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告冯杏、冯葵、冯骏诉被告覃子原、华泰财产保险有限公司柳州中心支公司（以下简称：“华泰柳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯杏、冯葵、冯骏及其共同委托诉讼代理人刘汝勇，被告覃子原的委托诉讼代理人谢雄躯到庭参加诉讼。被告华泰柳州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯杏、冯葵、冯骏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿三原告345973.6元，该金额包括：死亡赔偿金34745元×5年=173725元，护理费按批发和零售业67517元÷365天×44天=8139元，医疗费8153.6元（该医疗费为部分医疗费，另有30多万元的医疗费尚未结清，暂未能取得医疗费发票），住院伙食补助费44天×100元=4400元，丧葬费6626元×6月＝39756元，交通费1000元，营养费44天×200元＝8800元，原告处理牟雪霞后事误工损失、交通费、伙食费等其他合理费用按二人计算2人×1000元＝2000元，精神损害抚慰金100000元，其中被告华泰柳州中心支公司在其承保的责任限额内承担赔偿责任，其余赔偿金额由被告覃子原承担；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年08月24日07时01分许，被告覃子原驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车在柳州市柳北区方向行驶到中百华联超市门前人行横道时，适遇牟雪霞由东向西横过人行横道，被告覃子原没有停车避让牟雪霞，小桥车的车头部位与牟雪霞相撞，造成牟雪霞多处受伤送柳州市中医医院救治44天，2020年10月7日经抢救无效死亡的道路交通事故。2020年10月20日柳州市公安局交通警察支队柳北大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书认定被告覃子原承担该道路交通事故的全部责任。经查，事故中被告覃子原驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车所有人为被告覃子原，该车辆购买了机动车第三者责任强制保险，保险公司为被告华泰柳州中心支公司，保险单号：6338110022019039008，保险有效期2019年12月25日15时00分至2020年12月25日15时00分止。另外，因三原告无力支付巨额的30多万元医疗费，暂未能取得医院出具的发票，故原告保留待取得正式发票后另行向二被告提起诉讼的权利。综上所述，本起交通事故造成了三原告母亲离世，给原告造成了物质损失及巨大的精神损害，二被告依法应当承担赔偿责任。为此，三原告特起诉至人民法院，请求依法予以公正判决。 被告华泰柳州中心支公司书面答辩称，1、涉案事故车辆在被告仅投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告因保险合同关系参与本次诉讼，没有侵权行为，且根据交强险第十条第（四）款约定，被告不承担诉讼费。2、被告在牟雪霞住院期间已垫付医疗费10000元。3、请原告提供受害人牟雪霞的相关死亡证明：医学死亡证明、尸检报告或其他证明，以明确死因及与本次交通事故的因果关系。4、请原告提供牟雪霞住院的入院记录、出院记录、疾病证明书等材料，以证明牟雪霞住院情况，以及牟雪霞护理费、住院伙食补助费、营养费的诉请依据。综上所述，经人民法院依法认定事实的情况下，被告在交强险110000元死亡赔偿限额内承担赔偿原告诉请的相关损失，超出部分由被告覃子原承担。 被告覃子原答辩称，对于原告的诉请，对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、精神损害抚慰金都不予认可。 经本院审理认定如下事实：2020年8月24日，被告覃子原驾驶桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车在柳州市柳北区方向行驶到中百华联超市门前人行横道时，适遇行人牟雪霞由东向西横过人行横道，小轿车的车头部位与行人牟雪霞相撞，造成牟雪霞受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后牟雪霞被送至柳州市中医医院治疗44天（2020年8月24日至2020年10月7日），于2020年10月7日经抢救无效死亡。2020年10月10日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队委托柳州市方正司法鉴定所对牟雪霞死亡原因进行鉴定，该所于2020年10月30日作出柳方司鉴［2020］法病鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见：死者牟雪霞符合交通事故导致创伤性休克并多器官功能衰竭死亡。柳州市公安局交通警察支队柳北大队对该事故作出责任认定：当事人覃子原承担该道路交通事故的全部责任；当事人牟雪霞不承担该道路交通事故责任。桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车向被告华泰柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，上述事故发生在保险期限内。 另查明，原告冯杏、冯葵、冯骏系牟雪霞的子女，牟雪霞的父母及配偶均先于其死亡。 再查明，华泰柳州中心支公司在其承保的交强险范围内向柳州市中医医院转账10000元支付牟雪霞的医疗费。覃子原主张垫付了4000元丧葬费、2000元医疗费及5000元抢救费。三原告认可收到4000元的丧葬费，但表示覃子原主张的2000元医疗费系三原告从医院的催款通知上看到覃子原缴纳的，但住院治疗的费用三原告在本案并未主张；另外5000元的抢救费三原告并不持有票据，故不清楚具体支付数额，但认可牟雪霞在事故当天因抢救产生的医疗费，三原告并未支付。 现因赔偿问题不能达成一致，三原告诉至本院，要求如上诉请。 本院认为，作为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等其他合理费用。关于牟雪霞在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合三原告的主张及二被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，三原告提供了金额共计1543.2元的门诊收费票据4张、金额共计5025元购买药品注射用米卡芬净钠的增值税普通发票5张，因牟雪霞的医疗费用尚未结清，故本院依据现有证据认定牟雪霞医疗费为6568.2元。关于覃子原抗辩对购买药品注射用米卡芬净钠的费用不予认可的问题，三原告提供了柳州市中医医院的医嘱，医嘱载明在2020年9月12日开始给牟雪霞使用注射用米卡芬净钠这一药物，停止时间为2020年9月17日，使用药物时间与三原告提供的发票时间一致，故本院对覃子原的抗辩主张不予采纳。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合柳州市中医医院住院费用汇总清单，本院核定牟雪霞住院天数为44天，故住院伙食补助费应为4400元。 3、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，三原告提交的证据并不足以证明牟雪霞因本次交通事故产生了护理费损失，故其主张缺乏依据，本院不予支持。 4、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，并无医嘱或其他证据载明牟雪霞住院期间需加强营养，且根据牟雪霞住院期间的临时医嘱、长期医嘱及门诊收费票据，在牟雪霞治疗中已加入了加强营养的治疗，故本院对营养费不予支持。 5、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，交通事故造成牟雪霞死亡，其死亡使三原告精神上受到了损害，且覃子原承担交通事故的全部责任，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元。 6、关于死亡赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，结合三原告提供的火化证，牟雪霞死亡时77岁，故三原告主张死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年），本院予以确认。 7、关于丧葬费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，事故发生在2020年8月份，其上一年度职工月平均工资为6626元，三原告主张的丧葬费为39756元（6626元/月×6个月），本院予以确认。 8、关于亲属处理丧葬事宜误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合本案案情，本院酌定亲属处理丧葬事宜误工费损失为1000元。 9、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，三原告主张交通费1000元，虽然其并未能提供相关票据，但考虑到牟雪霞伤情严重，事故发生后一直在柳州市中医医院ICU病房治疗，三原告仍需赶往医院处理相关事宜的情况，本院酌定交通费损失为500元。 10、其他费用，三原告提供了其购买湿巾、尿垫、营养米粉的增值税普通发票，金额共计80.4元，结合牟雪霞住院治疗情况，本院认为上述费用支出与事故具有因果关系，且属于合理范围，故本院予以支持。 以上费用合计276029.6元（6568.2元+4400元+50000元+173725元+39756元+1000元+500元+80.4元）。 柳州市公安局交通警察支队柳北大队对案涉事故作出责任认定：覃子原承担该道路交通事故的全部责任；牟雪霞无责任。桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车向被告华泰柳州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由华泰柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因桂Ｂ×××××号“丰田”牌小型轿车只投保了机动车交通事故责任强制保险，故不足的部分，由覃子原负担。根据交强险条款，华泰柳州中心支公司按照交强险合同的约定对本次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。交强险的医疗费用赔偿限额内对应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等，本案中，上述费用共计10968.2元（6568.2元＋4400元），华泰柳州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内已支付10000元至柳州市中医医院用于牟雪霞治疗，三原告针对住院治疗费用并未在本案进行主张，且根据本案证据，牟雪霞治疗费用远远超过10000元，故该10000元在本案中不予扣减，医疗费、住院伙食补助费共计10968.2元由覃子原负责赔付。交强险的死亡伤残赔偿限额项下负责丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜费用以及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，扣除覃子原支付的4000元丧葬费，本案的上述五项费用合计为260981元（50000元＋173725元＋39756元＋1000元＋500元-4000元），上述金额超过了交强险的死亡伤残赔偿限额，故华泰柳州中心支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付110000元。针对其余损失，被告覃子原应赔付162029.6元（10968.2元+260981元+80.4元-110000元）。关于覃子原抗辩称已垫付了7000元医疗费的问题，因三原告对覃子原主张垫付的费用并未进行起诉，故该费用在本案不予扣减。对于三原告超过上述金额的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告冯杏、冯葵、冯骏110000元； 二、被告覃子原于本案判决生效之日起十日内赔偿原告冯杏、冯葵、冯骏162029.6元； 三、驳回原告冯杏、冯葵、冯骏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3245元（原告冯杏已预交，已减半收取），保全费1346元，合计4591元。由被告覃子原负担4036元，由原告冯杏、冯葵、冯骏负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬