wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4312号原告：朱从友，男，汉族，1952年4月26日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：马明，男，汉族，1984年11月5日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沙金州，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告朱从友与被告马明健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从友及其委托诉讼代理人王华芝，被告马明的委托诉讼代理人沙金州到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱从友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费578元；营养费1230元；护理费4100元；误工费7440元；伤残赔偿金62952元；精神损害抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费2777元。以上共计89577元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日凌晨1时许，被告马明驾驶收割机撞到原告朱从友，马明主动打110报警，并将原告朱从友送到涟水县人民医院治疗，经检查，朱从友双侧肋骨多发性骨折，马明支付了原告住院期间的医疗费用，2020年6月24日，马明替原告朱从友办理了出院手续，并表示不愿意帮助原告继续治疗。现原被告就赔偿事宜未达成一致，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告马明辩称，被告不应该承担赔偿责任，原告朱从友的受伤不是被告开收割机所撞导致的，被告也不知道原告是如何受的伤，被告出于人道主义在原告受伤后将其送到医院并垫付医疗费等2万元。本院经审理认定事实如下：被告马明于2020年6月6日凌晨在收割麦子中，在操控收割机时，不慎撞到原告朱从友，致原告受伤。另查明，原告朱从友受伤后被送到涟水县人民医院住院治疗，于2020年6月24日出院，在原告住院期间，被告马明垫付医疗费等2万余元，后原告朱从友于2020年7月4日到淮安市第一人民医院检查，花费医疗费578元。还查明，原告朱从友申请对其伤残等级、营养期限、护理期限、误工费进行司法鉴定，淮安市中医院司法鉴定所于2020年10月21日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“伤残十级、营养期限60天、误工期限120天、护理期限60天”。本案争议焦点为：原告朱从友受伤系被告马明撞伤还是原告自己滑倒碰到机器受伤？为此，原告提供南集镇派出所出具的证明，证实被告马明自述其开收割机撞伤原告。但证人王某,4证实马明的收割机未动，是原告自己滑倒后撞到机器受伤。本院认为从目前证据来看，可认定被告撞伤原告的事实。理由如下：1.公安机关出具的两份证明材料均证实被告自述撞伤原告，并愿意替其治疗，从后期被告的行为来看，也能印证该证明。2.证人王某,4并未能亲眼看到事故的发生，其陈述是先听见原告喊了一声之后，才看到原告倒地，并未看到事故发生的全过程。综上所述，本院对原告陈述其系被被告马明驾驶收割机撞倒的事实予以确认，被告马明应当承担相应的赔偿责任。上述事实，有原、被告当庭陈述及涟水县人民医院出院记录、医疗费票据、检查报告单、派出所情况说明、司法鉴定意见书、证人证言等证据证实，本院予以确认并载卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告马明在操作收割机的过程中致原告朱从友受伤，应承担相应的民事赔偿责任。原告朱从友未尽注意义务，自身也存在一定过错，也应当承担一定的责任，综合双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜。根据原告的住院治疗情况及司法鉴定意见，除被告已垫付的2万元以外，原告朱从友的其他损失确定如下：（1）医疗费，578元，有医疗费票据证实，予以确认；（2）护理费，扣除被告马明已经支付的19天护理费，还剩100元/日×41日=4100元；（3）营养费，扣除被告马明已经支付的19天营养费，还剩30元/日×41日=1230元；（4）交通费，虽未提供交通费发票，但此项费用必然发生，本院酌定200元；（5）伤残赔偿金，52460.16×0.1×12=62952元；（6）精神损害抚慰金5000元。关于原告朱从友主张误工费的诉求，由于原告未提供误工的证明，所以对于该项诉求，本院不予支持。以上费用合计74060元，原告朱从友的损失共计74060+20000=94060元，由被告马明负担80%即75248元，扣除已支付的2万元，还应当赔偿原告55248元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马明于本判决生效后十日内赔偿原告朱从友各项损失合计55248元。二、驳回原告朱从友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元减半收取1020元。由原告朱从友负担146元，被告马明负担874元。鉴定费2777元，由被告马明负担2000元，原告朱从友负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××87)审判员  何志强二〇二〇年十二月二十八日书记员  高明存附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1156号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黄琼玉，女，1964年10月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，户籍所在地广州市荔湾区。因本案于2020年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月10日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人霍永基，广东尚之信律师事务所律师。公诉机关以穗荔检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人黄琼玉犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人黄琼玉及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年上半年，被告人黄琼玉认识被害人刘某后双方互加微信。2016年12月起，被告人黄琼玉以自己有内部关系，可以买到法院的拍卖房、车位、小汽车、家私和需要疏通关系等为由，共骗取被害人刘某向其微信转账70笔，共人民币916945元。后被害人刘某怀疑自己被骗，多次要求被告人黄琼玉退还上述款项，2020年5月，被告人黄琼玉将被害人微信拉黑，被害人刘某遂于2020年5月29日报案。2020年8月7日，被告人黄琼玉经传唤到案。2020年8月12日，被告人黄琼玉家属退赔916945元人民币给被害人，取得被害人刘某的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄琼玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄琼玉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄琼玉判处有期徒刑四年并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄琼玉对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人黄琼玉辩护人另提出量刑情节如下：1.被告人有自首情节。2.被告人认罪认罚。3.被告人的家属已经退赔被害人并取得谅解。4.被告人是初犯偶犯。5.被告人是女性，年纪大，患有疾病，身体情况比较虚弱，综上，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述诈骗事实，被告人黄琼玉在开庭中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、银行交易记录、转账记录、微信信息、微信转账记录、微信聊天记录、电话记录、微信支付交易明细证明、谅解书、收据等书证，手机照片等物证，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人袁某1、陈某1的证言，现场勘验检查工作记录，视听资料，被告人黄琼玉的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琼玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄琼玉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄琼玉犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黄琼玉自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人黄琼玉案发后退赔诈骗所得予被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄琼玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2024年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建雄人民陪审员  谭凤珍人民陪审员  黄凤玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  钟健涛司徒晓君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢676号之一申请执行人：梁博，男，1987年7月1日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：乌拉特前旗信威建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：包清文，系公司经理。被执行人：贾海梅，女，1964年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王来喜，男，1960年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行梁博与乌拉特前旗信威建材有限责任公司、王来喜、贾海梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁博依照（2013）乌前民初字第1315号民事判决书申请法院执行乌拉特前旗信威建材有限责任公司、王来喜、贾海梅案款474000元及利息。本院受理后，申请执行人梁博提供被执行人王来喜在先锋镇政府有征地补偿款，经本院与先锋镇政府联系，补偿方式还没有出来，暂不接收法院的扣留、提取补偿款的执行裁定书和协助执行通知书。经启动总对总查控和传统查控，再未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月二十七日书记员 ：苏四通
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2406号原告：王立君，男，汉族，1975年10月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：朵巨才，男，汉族，1983年5月8日出生，无业，住甘肃省兰州市红古区，现住现住甘肃省兰州市红古区。原告王立君诉被告朵巨才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立君、被告朵巨才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王立君提出诉讼请求：1、要求朵巨才立即支付王立君欠款102000元；2、案件受理费由朵巨才承担。事实与理由：2019年4月至2019年6月期间，王立君将库存水洗砂3400立方出售给朵巨才，每立方单价30元，合计102000元。双方签订协议，朵巨才承诺于2019年5月31日前一次性给付王立君102000元，但直至2019年5月31日仍未支付，经王立君催促后至今未付。朵巨才辩称：王立君与朵巨才于2019年签订协议，协议约定王立君将3400立方砂子出售给朵巨才，但协议签订后朵巨才没有及时运走砂子，后朵巨才委托其朋友赵玺运走部分砂子。因砂子质量不合格朵巨才没有继续运砂子，赵玺告知朵巨才总共运走五万多元的砂子，并非王立君所诉的102000元的砂子。因赵玺去了西藏，故双方未对账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王立君向法庭提交的证据有：2019年4月13日协议书，拟证明王立君与朵巨才之间有买卖关系。朵巨才对王立君出示的证据无异议，未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，王立君（甲方）与朵巨才（乙方）签订协议一份，该协议载明：经甲乙双方协商，甲方将白银市景泰县寺滩乡九支村景泰景源选砂厂（原景泰泰华选砂厂一分厂）库存水沙砂3400立方（叁仟肆佰立方）出售给乙方。每立方单价为人民币叁拾元，乙方承诺在2019年5月31日前自行运输完毕，并于2019年5月31日前一次性支付给甲方人民币拾万零贰仟元。乙方逾期未支付甲方欠款，甲方有权诉至人民法院，乙方承担由此产生的一切后果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应依照合同的约定全面履行合同义务。王立君诉请，朵巨才支付砂款102000元；朵巨才辩称，王立君所供砂子质量不合格，只运输了一部分；因王立君与朵巨才签订的协议中将货物交付方式、货款支付方式及运输方式均进行了约定，朵巨才应于2019年5月31日前自行运输完毕，并于2019年5月31日前一次性支付给王立君102000元，朵巨才未按照约定的时间自行完成货物的运输、支付货款其行为已构成违约。朵巨才辩称，王立君所供砂子质量不合格，只运输了一部分，是其未按合同约定履行合同义务属于违约行为，故朵巨才的上述辩解意见本院不予采信，王立君的诉讼请求本院予以支持。综上所述，王立君的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：朵巨才于本判决生效之日起十五日内支付王立君货款102000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2340，已减半收取1170元，由朵巨才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 璟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监169号申请执行人：李隽，女，1962年4月4日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人李隽与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2018年8月7日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民特11号民事裁定书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初485号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚登国，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人龚登国犯危险驾驶罪一案，于2020年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月25日18时许，被告人龚登国在重庆市铜梁区××一路×××号家中饮酒后，于当日19时许，独自驾驶普通二轮摩托车从家中出发，途经白龙一路、金龙大道、迎宾大道延伸段行驶至铜梁区××村村委会，又驾车搭乘腾某经金川大道行驶至龙腾大道铜梁区××中学外路段时，因操作不当，与道路中央隔离护栏发生擦挂，造成车辆受损，龚登国和腾某受伤的交通事故。民警接警后到达事故现场处理交通事故时发现龚登国有酒驾嫌疑，遂将龚登国带至重庆市铜梁区人民医院抽血并送检。经鉴定，事发时龚登国血液中乙醇含量为175.5毫克/100毫升。经认定，龚登国负此次事故全部责任。另查明，被告人龚登国到案后如实供述了上述犯罪事实；其驾驶证（E照）已于2016年3月31日到期，后注销；其已赔偿腾某经济损失65000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人龚登国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚登国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人龚登国拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。庭审前，公诉机关将量刑建议变更为拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金7000元。被告人龚登国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚登国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚登国犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 耿凌燕二〇二〇年十二月八日法官助理 李 宁书 记 员 罗凤娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初6360号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇。住所地信阳市浉河区。被告张建新，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省信阳市平桥区，公民身份号码信41300119750118351X.被告黄晓华，女，汉族，1977年8月20日出生，住河南省信阳市浉河区，系被告张建新配偶.本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告张建新、黄晓华金融借款合同纠纷一案中，因原告信阳市浉河区农村信用合作联社在收到本院预交诉讼费通知书后未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王剑二〇二〇年十二月二十五日法官助理王月恒书记员殷俊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执860号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地，临沂市兰山区银雀山路**。 负责人：吴伟。 被执行人：张坤，男，1991年6月13日生，汉族，临山东省兰陵县人，居民，住山，住山东省兰陵县div> 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人张坤借款合同纠纷一案，依据具有强制执行力的（2020）鲁临沂兰山证执字第640号公证文书立案执行，在执行过程中，因发现该案涉嫌刑事犯罪，已移交公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1392执860号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张秀友
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8138号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人罗凯，公司经理。被执行人杨永飞，男，1977年12月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初6195号民事判决书向被执行人杨永飞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永飞的银行存款1130000元；或扣留、提取其收入1130000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年十二月十八日书记员  李佳
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初1676号原告：朱华恩，男，1980年7月13日出生，汉族，住址：广东省大埔县******上。被告：丘海东，男，1970年10月1日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。委托诉讼代理人：刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。被告：杨振美，男，1956年5月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。被告：张春香，女，1950年8月15日出生，汉族，住址：广东省大埔县*******。原告朱华恩与被告丘海东、杨振美、张春香追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华恩、被告丘海东委托代理人刘文俊到庭参加诉讼,被告杨振美、张春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华恩向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告共同偿还被告丘海东和杨振美在2019年3月15日共同订立《租赁合同》时，由原告先行垫付给被告杨振美的“租金”22550元以及“土地作物补偿款”10000元，合计32550元，并从起诉之日至还清欠款之日止按月息1%计算利息。事实和理由：2019年3月15日，被告丘海东、杨振美自愿订立租赁合同，由杨振美代表农业承包经营户将其户下承包经营的位于大埔县*******龙亭湖洋戈的相关土地转给丘海东承包经营，丘海东应偿付给杨振美租金及作物补偿款合计32550元。因原告与丘海东系朋友关系，原告与丘海东拟在百侯镇曹*村九龙亭湖洋戈租赁土地用于生产经营建筑材料，由丘海东负责土地场地的租赁。因丘海东经济困难，故该租金及补偿款32550元由原告先行代丘海东垫付。2019年3月15日，由原告的账户向杨振美之妻张春香在中国邮政储蓄银行开立的账户中分别转入“租金”22550元以及“补偿款”10000元，合计32550元，张春香收到上述款项后由杨振美向丘海东立下领款凭证一张，杨振美确认收到由原告先行代丘海东垫付的租金及补偿款合计32550元。近来因原告经济周转困难，故向丘海东要求偿还原告先行垫付的32550元，但丘海东迟迟没有偿付。为此，特向法院提出上述诉讼请求，请法院依法公平公正裁决。被告丘海东答辩称：本案不存在垫付问题，原告在起诉状中提到原告与丘海东进行合作，事实上原告的合作对象不单是丘海东，还有蓝彬群。当时，三人合作一个项目，所以涉及到要向村民租赁土地。当时，《租赁合同》是由丘海东签订，部分租金及土地补偿款由原告直接支付给农户，少部分租金及土地补偿款由丘海东支付。为了合作项目的开展，合作三方还进行了开挖鱼塘的相关投入，均由丘海东支付。所以，本案当中不存在垫付问题。被告杨振美、张春香在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告朱华恩与被告丘海东、案外人蓝彬群三人系朋友关系，三人商议后决定在大埔县*******龙亭湖洋戈地块共同生产经营建筑材料等。为促进项目的开展，三人共同向被告杨振美在内的7户曹*村村民提出租赁土地用作经营场所意向，但村民均表示只信任同为百侯人的丘海东，遂2019年3月15日，由被告丘海东出面与被告杨振美等村民签订《租赁合同》，合同约定：经协商甲方（出租人：杨振美）同意将位于大埔县*******龙亭湖洋戈地块出租给乙方（承租人：丘海东），作建筑材料、娱乐餐饮及其他合法生产经营使用。面积：本协议租赁土地面积共0.47亩，每亩每年600元，租期25年，计7050元；荒地面积共1.55亩，每亩每年400元，租期25年，计15500元，两地合计租金22550元。租期：租期为二十五年。自2019年3月15日起至2044年3月14日止。租金：租金一次性付清，以现金或银行转账为租金支付方式……双方还就其他事项进行了约定，落款处甲方杨振美和乙方丘海东均签名捺印。合同签订后，原告当场通过手机银行转账方式向被告杨振美妻子张春香支付租金22550元及土地作物补偿款10000元，相关《租赁合同》、《领款凭证》原件交由原告保存。后被告丘海东未经原告同意，在部分涉案租赁土地上搭建养鸭场，并将另一部分土地转租给案外人吴启明用作废弃渣土处理场。原告得知后，于2020年10月17日向百侯派出所报警要求吴启明撤离租赁地块，但因其提供的《租赁合同》显示承租人为被告丘海东，**派出所未作处理。现原告提起本案诉讼，称涉案土地为被告丘海东向被告杨振美租赁，原告替其垫付租金及土地作物补偿款，要求三被告共同偿还，被告丘海东则认为朱华恩、丘海东及蓝彬群三人是合作关系，不存在垫付租金问题。本案审理过程中，本院向百侯派出所了解2020年10月17日原告朱华恩在大埔县*******龙亭湖洋戈与人发生纠纷时的出警情况，百侯派出所向本院提供了当日出警时执法记录仪记录的视频光盘，该证据显示原告报警时称涉案土地是由他们股东共同租赁；另，本院还向了解相关案情的曹*村九龙亭村村民小组长杨群辉进行询问，就签订《租赁合同》的过程，杨群辉亦述称是原告、被告丘海东、案外人蓝彬群共同前来商议租赁土地事宜，由被告丘海东出面与农户签订《租赁合同》，与被告丘海东在庭审中的陈述一致。本案庭审时原告和被告丘海东均确认案外人蓝彬群清楚涉案租赁情况，审判员当庭电话联系蓝彬群，蓝彬群的陈述与被告丘海东所述相吻合；除此之外，审判员还当庭电话联系案外人吴启明，向其了解2020年10月17日的纠纷情况，吴启明陈述：原告找到吴启明表示租赁土地的租金是由其支付，吴启明电话联系蓝彬群和丘海东，两人表示该土地是股东租用，需与其他股东协商。以上事实，有经过质证的《租赁合同》、《网上银行电子回单》两份、《领款凭证》、《询问笔录》、百侯派出所出警视频光盘、原告身份证复印件、被告人口信息查询资料以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告提交和本院依职权调取的相关证据，结合原告朱华恩、被告丘海东、案外人蓝彬群和吴启明的陈述，原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人为合伙合作关系，被告丘海东与被告杨振美签订《租赁合同》、原告向被告杨振美、张春香支付租金、土地作物补偿款的行为均是代表三人合伙体作出，相应的权利义务亦归属于原告、被告丘海东、案外人蓝彬群三人。原告以支付给被告杨振美、张春香的租金、土地作物补偿款是替被告丘海东垫付为由要求三被告偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告丘海东未经合伙体同意将涉案土地转租他人等系原告与被告丘海东、案外人蓝彬群三人之间的相关合伙事宜，属另一法律关系，原告可另循途径主张。被告杨振美、张春香经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱华恩的全部诉讼请求。案件受理费307元，由原告朱华恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 范庆红二〇二〇年十二月二十八日法官助理 邹文芳书 记 员 郭斯斯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11109号原告：郑振杰，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小兰，广东诺臣律师事务所律师。被告：彭德明，男，1998年5月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告郑振杰与被告彭德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润民和张小兰到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭德明向原告郑振杰偿还借款本金共人民币37.8万元及利息（其中利息以借款37.8万元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清所有借款之日止）；2.本案的诉讼费用（受理费和保全费）由被告彭德明承担。事实和理由与起诉状一致：2020年8月起，被告彭德明向原告郑振杰多次借款，合计借款总金额为人民币37.8万元。借款后，被告未还款，原告多次追讨，未果，故诉至法院。被告无答辩亦无提供证据。当事人围绕主张依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日、8月26日，原告郑振杰通过银行转账共向被告彭德明指定的案外人蒋国兵名下账户转账了180000元。2020年8月24日、8月27日，原告通过银行转账向被告账户支付了70360元。2020年8月27日、9月1日，原告通过微信向被告共支付了28000元。2020年8月24日、8月25日，原告委托案外人张雄向被告支付99640元。以上合计378000元。2020年10月16日，经原告申请，本院作出裁定，查封/扣押/冻结被告名下价值378000元的财产。庭审中，原告向本院提供其与被告之间的聊天记录，显示：2020年8月27日，被告通过微信向原告发出空白借款协议书一份，并作出拟签订的意思表示；双方对账确认数额为378000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩及举证。原、被告未签订书面合同，但微信聊天记录足以证实双方达成了借贷合意，原告提供的支付记录与微信聊天记录互相印证，原告已支付借款378000元，本案无证据显示存在违反法律法规强制性规定的情况，故本院认定双方的借贷关系有效，具备约束力。现被告未清偿借款378000元，原告主张被告支付，合法，本院予以支持。被告未清偿借款，给原告造成损失，原告主张自立案日即2020年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至款项还清日止，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日版）第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告彭德明应在本判决发生法律效力之日起五日向原告郑振杰清偿借款378000元；二、被告彭德明应在本判决发生法律效力之日起五日向原告郑振杰支付逾期付款利息（以借款378000元为基数，自2020年9月25日起计至借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元、诉讼保全费2410元，由被告彭德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄  少  宏二〇二〇年十二月二日书记员 陈丽仪陈清秀
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1358号 申请执行人：苏雨军，男，1966年10月1日出生，满族，住绥中县。 被执行人：杨野，男，1981年2月28日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初1925号民事判决书立案执行申请执行人苏雨军与被执行人杨野买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为33145.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王施惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4844号原告：钱煜鑫，男，汉族，1995年8月15日出生，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：杨云，男，汉族，1985年4月21日出生，住兰州市七里河区。原告钱煜鑫诉被告杨云质押合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行了审理。钱煜鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告抵押车辆甘ＡＡ××**奔驰Ｃ200Ｌ小轿车一辆，原告给付被告借款95000元；2．判令被告赔偿原告损失20000元；3．本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告诉称，原告和被告在网上认识。2020年4月份原告因生意资金周转急需要资金，被告说原告可以将自己的奔驰Ｃ200Ｌ小轿车一辆抵押给他，他给原告借款95000元，双方达成一致后，2020年4月8日原、被告见面后被告给了原告一份《车辆质押合同》让原告签了自己的名字，双方约定借款期限为一个月，但是到期后可以续约。现在原告要给被告还清借款，可是被告却不和原告见面，也不给原告还车，就是不停的向原告要钱，借款资金上涨到了150000元，原告多次找被告协商解决此事均无结果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告钱煜鑫自述争议双方签订《车辆质押合同》；经询问，原告陈述争议双方未向相关行政管理部门办理车辆抵押登记。根据原告的自述意见，原告应先行主张该合同权益，待合同效力确认后，再行主张涉案财产权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回钱煜鑫的起诉。案件受理费减半收取1300元，退还钱煜鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  ?柳祎
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3342号 原告：温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂，统一社会信用代码92330301MA2C3WDM87，住所地浙江省温州市经济技术开发区天河街道金益村金凤东路**后****。 经营者：冯赵宝。 被告：陈洪龙，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂诉被告陈洪龙加工合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、依法判令被告立即偿还原告加工款43000元及利息(从2020年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂的经营者冯赵宝到庭参加诉讼，被告陈洪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即偿还原告加工款43000元及利息(利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 本院经审理，认定事实如下：原告系经营模具加工的个体工商户，曾与被告有业务往来。2019年1月18日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费62000元未付。欠条出具后，被告支付了加工费19000元，余款至今未支付。现原告诉至法院，要求被告继续履行剩余款项 以上事实有原告营业执照复印件、被告身份信息查询复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告陈洪龙结欠原告温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂加工费43000元，事实清楚、证据充分，双方之间的加工合同依法成立并生效。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿费用，现经原告催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿加工费的行为，显属违约，应承担继续支付费用并赔偿逾期付款利息的违约责任。对于逾期付款利息，因双方对此未作明确约定，现原告要求被告自起诉之日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。被告陈洪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈洪龙在本判决生效后十日内支付给原告温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂加工费43000元并赔偿逾期付款利息（逾期付款利息自2020年11月17日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告温州经济技术开发区天河赵宝模具加工厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告陈洪龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13205号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：王绪金，男，1963年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟秀华，女，1968年8月4日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王绪金、孟秀华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、被告王绪金到庭参加诉讼，被告孟秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息64906.09元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4816.01元；3.判令被告向原告支付自2019年9月11日起以69722.10元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告王绪金向原告投保了个人贷款保证保险，2018年11月23日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款75000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年9月11日向原告申请索赔并从原告账户扣款64906.09元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4816.01元。后经核实被告孟秀华作为王绪金的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告王绪金辩称：我和孟秀华是夫妻关系。签订借款合同时,没有与保险公司签订相关贷款合同，贷款时也没对我们说贷款投保问题。被告孟秀华未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年11月17日，王绪金在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人王绪金，被保险人农业银行；贷款金额75000元；保险金额83229.35元；赔偿等待期80天；保险费47941.2元，每月保费1331.7元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。王绪金（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定王绪金向农业银行贷款75000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告孟秀华向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：王绪金与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，孟秀华同意与王绪金共同承担还款责任，承担法律责任孟秀华在共同还款人（配偶）处签字捺印。贷款发放后，因王绪金未按期偿还贷款，原告于2019年9月11日向农业银行理赔64906.09元用于归还了王绪金欠农业银行的借款本息。另查明：被告王绪金尚欠原告保险费4816.01元。上述事实有个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王绪金与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告孟秀华出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。作为具有完全民事行为能力的成年人，王绪金对其签名的合同所产生的法律后果有充分的理解及知晓能力，对此应承担相应的法律责任。故被告王绪金辩称于法无据，本院不予采信。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因王绪金未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息64906.09元，该代偿款被告王绪金应予偿还。王绪金欠原告的保险费4816.01元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告孟秀华作为王绪金的配偶同意与王绪金共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告孟秀华承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告孟秀华经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王绪金、孟秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款64906.09元；二、限被告王绪金、孟秀华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4816.01元；三、被告王绪金、孟秀华于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以69722.10元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5233号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告刘英华，女，1969年11月12日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告刘英华借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1664.28元、利息113.13元、逾期利息225.69元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年6月20日，被告与原告签订借款协议，向原告借款2739元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告1664.28元本金未还，利息偿还至2019年11月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1186号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金1664.28元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英华于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1664.28元及利息（以1664.28元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保975号 申请人：南昌县锦乐置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙大道****，统一社会信用代码：91360121MA37RKC310。 法定代表人：季民，系该公司执行董事。 委托代理人：曾鹏君，系江西方正律师事务所律师，执业证号：13601202010221763。 被申请人：万林建，男，汉族，1999年4月14日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万九金，男，汉族，1966年10月28日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：殷凤香，女，汉族，1968年1月25日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人南昌县锦乐置业有限公司于2020年12月9向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万林建、万九金、殷凤香所有的价值100万元的财产进行财产保全。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌县锦乐置业有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌县锦乐置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人万林建、万九金、殷凤香所有的价值100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月九日 书记员  万玉婷
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2558号 申请执行人：张振伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：席春华，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人张振伟申请被执行人席春华民间借贷纠纷一案中，(2020)皖1621民初1253号号民事调解书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月23日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执2558号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1410号申请执行人：孙德胜，男，1965年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：张志强，男，1963年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：杨永玲，女，1964年6月30日出生，汉族，现住址同上。本院在执行孙德胜与张志强、杨永玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙德胜提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)内0823民初4091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月五日书记员 ：苏四通
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执933号之二申请执行人:杨凯，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人:荣县长山镇老桥旅馆，住所地四川省荣县长山镇友爱街**。经营者：熊淑明，女，1965年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:廖小娟，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:蔡成芝，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:荣县旭瑞天然气有限公司，，住所地四川省荣县长山镇迎宾街法定代表人：徐录超，执行董事、总经理。本院在执行杨凯与荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟、蔡成芝、荣县旭瑞天然气有限公司健康权纠纷一案中，被执行人荣县长山镇老桥旅馆应赔偿申请执行人杨凯损失5055.32元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费38.80元;被执行人廖小娟、蔡成芝应赔偿申请执行人杨凯损失3033.19元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23.30元;被执行人荣县旭瑞天然气有限公司应赔偿申请执行人杨凯损失2022.13元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费15.50元;共同承担执行费52元。经查，提取被执行人荣县旭瑞天然气有限公司在本院（2020）川0321执954号案件中应退案款2089.63元，支付申请执行人杨凯2037.63元（含受理费15.50元），扣缴执行费52元，被执行人荣县旭瑞天然气有限公司的赔偿义务已全部执行完毕；扣划被执行人廖小娟银行存款509.88元支付申请执行人杨凯；被执行人荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟所有的财产另案处理中。除此，未发现被执行人荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟、蔡成芝有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人荣县长山镇老桥旅馆、廖小娟、蔡成芝银行账户，限制被执行人荣县长山镇老桥旅馆负责人熊淑明、被执行人廖小娟、蔡成芝高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月十四日书记员  童 毅
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1805号 原告：郝庆阳，男，汉族，1990年3月10日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告：中爽汽车服务有限公司，地址：山东省德州市。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXY。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军平，男，汉族，1990年4月14日出生，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：崔松龄，男，汉族，1997年10月28日出生，山东省禹城市。 原告郝庆阳与被告中爽汽车服务有限公司财产保险合同（机动车统筹）纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆阳委托诉讼代理人王书秀，被告中爽汽车服务有限公司委托诉讼代理人李军平、崔松龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝庆阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、赔偿三者房屋损失及其他费用共计201746元。二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车登记在沙河市汇安运输有限公司名下，并且以沙河市汇安运输有限公司名义在被告中爽汽车服务有限公司参统统筹，统筹期间为2019年10月12日至2020年10月11日。2020年3月27日00分许，秦军峰驾驶原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车，在中国河北省邯郸市永年区石料厂内发生交通事故，造成冀Ｅ×××××重型自卸货车损坏，厂房损坏。邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定秦军峰负事故全部责任。原告赔偿厂房损失43150元，支出评估费1294元，冀Ｅ×××××重型自卸货车经鉴定损失为145840元，支出评定费5462元，施救费8000元。因原告的冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告处投保保险，事故发生在保险期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告中爽汽车服务有限公司当庭辩称，车辆损失费、评估费和施救费过高，我司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，沙河市汇安运输有限公司将登记在自己名下而实际车主为原告郝庆阳的车牌号为冀Ｅ×××××重型载货汽车在被告中爽汽车服务有限公司参统机动车损失、机动车第三者责任及不计免赔等项，统筹期间为2019年10月12日至2020年10月11日，机动车损失统筹金额为307650元，机动车第三者责任统筹1000000元；2020年3月27日23时00分，秦军峰驾驶该车在河北省邯郸市永年区石料厂内发生交通事故，造成该车损坏和第三方厂房损坏。邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出第202004161454285737243007号道路交通事故认定书，认定秦军峰应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告要求被告按照统筹单内容予以理赔未果，原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对厂房损失、该车车损进行评估，评估结果为ＥＳ1551重型载货汽车造成厂房财产损失43150元，ＥＳ1551重型载货汽车车辆损失金额为145840元，原告支出鉴定评估费合计6756元。另原告支出事故施救费8000。为理赔问题，原告于2020年8月3日诉至本院成讼。本院同意被告提出的对车损进行重新评定的申请，委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司进行评定，重新评定该车实际损失金额为112680元，被告支出鉴定评估费7890元。原告方提交证据：证据1、身份证、实际车主证明、营业执照、法人身份证各一份，证明原告身份及主体资格。证据2、保险单两份，证明原告车辆在被告处参投机动车损失统筹和不计免赔统筹，第三者责任统筹、统筹期间2019年10月12日至2020年10月11日，机动车损失统筹限额为307650元、第三者责任统筹为1000000元。证据3、车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全，事故发生在统筹期间。证据4、道路交通事故认定书一份，证明统筹车辆于2020年3月27日在中国河北省邯郸市永年区石料厂内发生交通事故，造成车辆损坏、厂房损坏，司机秦军峰负事故全部责任。证据5、赔偿协议、赔偿凭证、评估报告、评估费、照片、转账记录、身份证复印件，证明原告赔偿三者郭海仓厂房损失43150元，支出评估费1294元。证据7、施救费票据一份，证明原告支出施救费8000元。证据8、车辆损失评估报告书、评估费票据，证明原告车辆损失经鉴定为145840元，支出评估费5462元。被告方发表质证意见：车牌号冀Ｅ×××××在我司投统车损及三者1000000元，在统筹期间发生，我司认可，对原告方提报的车辆损失价格过高不予认可，对方系单方委托，评估费我司不予认可，三者厂房损失，我司已与车主达成协议为20000元。施救费用过高。被告方提交证据：我公司要求对车损进行重新评定，法院已委托并出具评估金额，车损金额为112680元，我公司支出评估费7980元。原告方发表质证意见：对重新评估结果没有异议。 在审理过程中，原被告双方对事故造成第三方损失确定为20000元、施救费按照8000元下调30%计算为5600元，原被告均同意各自支付的评估费用由各自负担。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告郝庆阳是车牌号为冀Ｅ×××××重型载货汽车的实际车主，有权主张本案所涉合同权利即有权主张统筹理赔款。在审理过程中，被告对原告提交的车损评估报告结果有异议，要求重新进行评定，本院同意并委托第三方机构评定，重新评定的车损为112680元。被告认为该评估车损金额仍然过高，但没有提出新的证据予以否认，故本院确认该评估结果，确认车辆损失为112680元；审理过程中，原被告双方对第三方损失、施救费、评估费等形成一致意见，均认可第三方损失按照20000元计算、施救费按照5600元计算，并均主张各自支付的评估费用分别由原被告各自负担。本院对原被告在审理过程中协商的以上一致意见予以确认。以上合同统筹理赔款合计为138280元，被告应该支付给原告。因被告认为重新评定车损金额仍然过高，本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中爽汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郝庆阳机动车统筹（理赔）款138280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2435元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 唐立芳 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1839号之一 申请执行人：曹会，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周**（曾用名杨强），男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人曹会与被执行人周**借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人周**向申请执行人曹会支付欠款486000元及利息。因被执行人周**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月7日向被执行人周**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人周**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人周**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人周**名下财产情况如下： 一、查明被执行人周**在银行、网络支付机构21207.38元存款，已对该款进行扣划并向申请执行人曹会兑付，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人周**在国土、不动产部门登记有位于成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋一套（权证号：监证3××8），已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人周**在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人周**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人周**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人周**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人周**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人曹会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹会明确表示暂不能向本院提供被执行人周**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有486000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周**负有继续向申请执行人曹会履行债务的义务，被执行人周**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人曹会发现被执行人周**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人曹会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月九日 书记员 税正一
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3647号之六被执行人：李德亮，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币163321.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  张**
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6740号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成、王永松。 被告：杨凌，男，1964年4月7日出生，汉族，住南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杨凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王永松到庭参加诉讼，被告杨凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金187288.48元及利息、逾期罚息、违约金等；2、由被告承担本案诉讼费等实现债权的全部费用。在诉讼中原告自愿放弃违约金及逾期利息上浮50%的诉讼请求。事实和理由：被告于2018年8月14日向原告申请借款190000元。被告与原告于2018年8月15日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为190000元，额度的有效支用期为2018年8月15日至2020年8月14日，并约定借款利率为月利率5‰。原告于2018年8月15日向被告发放并支付借款190000元。截止2020年11月17日，被告拖欠该笔贷款本金188324元，利息16291.26元（2019年6月21日前利息已付清，之后仅支付了18.33元利息就再没有偿还过该笔贷款本息）。 杨凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：原告向被告出借本金190000元，为非循环使用借款额度，借款额度支用有效期间自2018年8月15日至2020年8月14日；借款利率为固定月利率5‰；按月结息、按计划还本；被告未按合同约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告按约向被告发放了借款190000元。 被告借款后，支付了2019年6月21日之前的利息，之后又支付了利息18.33元，现拖欠原告借款本金187288.48元。审理中，原告就该笔借款本息支付情况向本院出具了明细表。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告不按照合同约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌于本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金187288.48元，并支付利息及逾期利息（计算方式为：以借款本金187288.48元为基数，自2019年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率5‰的标准支付）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杨凌已支付的利息18.33元在执行中予以扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，减半收取计2033元，由被告杨凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月十五日 书记员 文清军
四川省兴文县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1528行初39号 原告：李天文，男，汉族，1980年6月23日出生，住四川省珙县。 被告：兴文县社会保险事务中心，住所：兴文县古宋镇光明新城政务服务中心**。 法定代表人：朱远军，职务：主任。 第三人：四川省兴文县南方煤矿，，住所：兴文县仙峰苗族乡仙峰村三社 执行事务合伙人：魏应科 原告李天文与被告兴文县社会保险事务中心、第三人四川省兴文县南方煤矿其他行政管理行政撤销纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告李天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  邓 均 人民陪审员  詹述君 人民陪审员  刘加会 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张 珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1046号 申请执行人：田俊，男，1967年6月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙巴克区。 被执行人：山东兴旺农业科技有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路创业服务中心大楼西侧金科财税大厦****，统一社会信用代码：91371300MA3C6X7E5T。 法定代表人：唐浩，执行董事。 本院在执行申请执行人田俊与被执行人山东兴旺农业科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1046号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0182民初4096号 原告：曹某，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地住河南省洛阳市，现住四川省彭州市。 被告：滕某1，男，1981年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 原告曹某与被告滕某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告滕某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.判令位于四川省彭州市××镇××路××小区××栋××单元××号（以下简称：案涉房屋）的房屋一套归曹某所有；2.判令滕某1配合曹某办理将上述房屋登记在曹某名下的房屋登记手续（产权变更手续）。事实与理由：2017年12月18日，曹某、滕某1登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》一份，约定婚后购买的案涉房屋归曹某所有，双方互相配合办理产权变更登记手续及按揭贷款转移手续，自离婚之日该房贷款由女方承担，现女方已将贷款全部还清。协议签订之后，滕某1拒绝按照协议约定配合曹某办理产权变更登记手续，导致曹某无法办理房屋登记手续，为维护自身权益，曹某遂起诉来院。 滕某1未作答辩。 本院基于查明的事实认定，曹某、滕某1原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名滕某2。2017年12月18日，双方登记离婚并签订《自愿离婚协议书》，约定位于四川省彭州市××镇××路××小区××栋××单元××层××号的房屋一套［房屋所有权证证号：川（20XX）彭州市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX，坐落四川省彭州市］归曹某所有（注：包括房内装饰内附属设施及相关配套设施），双方互相配合办理产权变更登记手续及按揭贷款转移手续。因办理产权变更登记手续及按揭贷款转移手续所应支付的一切税费等均由曹某承担。本院认为，曹某与滕某1在民政部门办理了离婚登记并就夫妻共同财产分割达成了离婚协议，该协议是当事人对自己财产权利的自由处分，系双方真实意思表示，且该协议书内容不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，双方应当按约定履行各自义务。《自愿离婚协议书》约定案涉房屋归曹某所有，本院予以确认。现曹某已结清案涉房屋所有贷款，可以办理产权变更手续，滕某1应当配合曹某办理案涉房屋的过户手续。对于曹某第二项诉讼请求，本院予以支持。被告滕某1经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为滕某1自愿放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹某、滕某1共同共有的位于四川省彭州市房屋［所有权证证号：川（20XX）彭州市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXX］归曹某所有； 二、滕某1于本判决生效之日起五日内配合曹某将位于四川省彭州市房屋［所有权证证号：川（2018）彭州市不动产权第XXXXXXX、XXXXXXXX］权属转移登记至曹某名下。 案件受理费2 900元，由滕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  熊熠 二〇二〇年十二月七日 书记员  卓芮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初546号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人司徒顺彬，男，1969年11月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，住台山市。因本案于2019年12月23日被台山市公安局取保候审，2020年12月4日被台山市人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。辩护人司徒顺文，男，1953年3月17日出生，住台山市，是被告人司徒顺彬的胞兄。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人司徒顺彬犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官金平出庭支持公诉，被告人司徒顺彬及其辩护人司徒顺文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日，被告人司徒顺彬饮酒后驾驶号牌为粤J*****摩托车由台山市************方向行驶，当日16时许，行驶至深井镇xx村路段时，驾驶不慎，刮擦路边防护柱后失控侧翻倒地，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人司徒顺彬承担事故的全部责任。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定：从被告人司徒顺彬血液样本中检测出酒精浓度为142.11mg/100ml。对上述指控的事实，被告人司徒顺彬及其辩护人司徒顺文在开庭审理过程中无异议，且被告人司徒顺彬已签字具结，并有鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司徒顺彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人司徒顺彬犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人司徒顺彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人司徒顺彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人司徒顺彬判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人司徒顺彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6137号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：郑海光，男，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告陈凤娣与被告郑海光案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月18日立案。原告陈凤娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓减免未获批准仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 陆佳琦
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1904号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：李长仙，女，1974年4月4日出生，住广东省恩平市。 本院在执行被执行人李长仙合伙协议纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费806.25元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人李长仙名下所有的金融机构登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初8802号原告：陈永标，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：肖成彪，男，1972年8月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告陈永标与被告肖成彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈永标到庭参加诉讼，被告肖成彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还给原告借款31000元；二、要求被告支付借款利息6000元；三、被告承担本此诉讼全部费用。事实和理由：2019年3月12日开始，被告肖成彪向原告陈永标分三次借款31000元，其中1000元是微信转账，2019年3月24日转到被告卡上20000元，2019年3月31日转到被告卡上10000元。被告借款时说下个月10号归还，但至今拒不归还。原告电话、微信催讨未果，为维护自身合法权益，遂成讼。被告肖成彪未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。2019年3月12日起被告肖成彪向原告陈永标三次借款合计31000元，其中原告于2019年3月12日向被告微信转账1000元，于2019年3月24日向被告银行转账20000元，于2019年4月1日向被告银行转账10000元。以上事实由原告提供的微信聊天记录1组、银行交易流水明细1份及原告庭审陈述予以证实。被告肖成彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款的事实，有双方微信聊天记录及银行转账记录为证，双方民间借贷债权债务关系明确，现被告肖成彪拖欠借款未还，原告陈永标要求被告偿还的借款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息的诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告肖成彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖成彪归还给原告陈永标借款31000元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告陈永标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由原告陈永标负担59元，由被告肖成彪负担304元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅锦琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2610号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：王加林,男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:王波,女,1981年10月14日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：陈敏，男，1986年12月9日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行被执行人王加林、王波、陈敏罚金、追缴违法所得、没收财产一案中（执行标的为：罚金王加林20000元、王波20000元、陈敏5000元，追缴被执行人陈敏违法所得600元，没收扣押在案的作案工具即被告人王波所有的金色有iphone字样的手机一部、被告人陈敏所有黑色无字样手机一部、被告人王加林所有金色VIVO字样手机一部、电子称一台、吸毒工具壶壶三个、分装工具是一个、毒品55.95克;已执行罚金王加林4950元、王波1050元、陈敏0元，未追缴，已没收），对被执行人王加林、王波、陈敏的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人王加林、王波、陈敏无可供执行财产。已向被执行人王加林、王波、陈敏发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周**征，男，1984年1月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桂林市发展和改革委员会，住所地：桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦****。 法定代表人贲黄文，主任。 再审申请人周**征因诉被申请人桂林市发展和改革委员会（以下简称桂林市发改委）政府信息公开一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周**征申请再审称：桂林市发改委是适格公开涉案信息的法定主体，应制作、保存周**征申请公开的“桂林市新生街棚户区符合国民经济和社会发展规划的全部政府信息”，桂林市发改委告知涉案信息“不存在”，未依法依申请公开给周**征，严重违法。综上，请求撤销原审判决，撤销桂林市发改委作出的市发改便函字〔2019〕256号《桂林市发展和改革委员会政府信息公开 告知书》（以下简称《告知书》），责令桂林市发改委重新作出答复。 本院认为，根据《告知书》作出时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四、五项亦作出类似规定。行政机关在尽到合理的查找和检索义务后，将相应查找和检索情况告知申请人，并就应当制作、获取、保存但未制作、未获取、未保存等情况作出合理说明的，即应视为履行了政府信息公开义务。行政机关未制作、未获取、未保存相关信息以及保管不善造成信息灭失是否合法问题，不属于政府信息公开行政案件的审查范围，原告主张该行为损害其合法权益的，应当依法通过其他法定途径寻求救济。原告起诉行政机关“政府信息不存在”答复违法的，应当提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索。本案中，周**征申请公开“桂林市新生街棚户区符合国民经济和社会发展规划的全部政府信息”的政府信息内容，周**征未能提供相应线索或者证据证实相关信息由桂林市发改委制作及保存。桂林市发改委作出的《告知书》告知周**征，桂林市发改委暂未在参与起草或审核的国民经济和社会发展规划中查询到“新生街棚户区”的有关信息，实际上也已经过检索和查找，未找到周**征申请公开的信息。桂林市发改委在尽到合理查找和检索义务后，未找到相关信息，遂答复当事人，已履行政府信息公开的职责。 综上，周**征的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当提起再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周**征的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4558号申请执行人：普华汇金（山东）融资租赁有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**。法定代表人：陈辉。被执行人：马文君，男，1971年11月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人普华汇金（山东）融资租赁有限公司与被执行人马文君民间借贷纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月26日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5248号原告南通儒家新型建筑装饰材料厂（普通合伙），住所地启东市王鲍镇元北村**，统一社会信用代码91320681053538605M。法定代表人崔永周。委托诉讼代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告顾彐冲，男，汉族，1966年10月9日出生，住启东市。原告南通儒家新型建筑装饰材料厂（以下简称南通材料厂）与被告顾彐冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了诉讼，被告顾彐冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通材料厂诉称，请求判令：1、被告向原告支付货款47900元，并自2017年3月9日起至实际还款之日止以47900元为基数按年息6%计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告顾彐冲未应诉答辩。经审理查明，2015年8月至10月期间，原告向被告顾彐冲供应装饰材料。2017年2月8日，被告顾彐冲向原告出具欠条一份，其主要内容为“欠条；本人顾彐冲欠人民币肆万柒仟玖佰元整，于2017年3月8日前全部付清；如没有履行承诺后果自负。具欠人：顾彐冲；2017年2月8日。”事后，被告至今未予偿还其余款项。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告欠条、送货单等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告顾彐冲尚欠原告南通材料厂货款47900元的事实，由原告提供的欠条、送货单等证据予以佐证，本院予以确认，被告顾彐冲应承担给付货款的民事责任。原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。原告主张的利息，本院支持自2017年3月9日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顾彐冲经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾彐冲于本判决生效之日起十日内给付原告南通儒家新型建筑装饰材料厂货款47900元，并支付自2017年3月9日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算的利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元（原告已预交），由被告顾彐冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币998元。审 判 长  刘东伟人民陪审员  沈洪飞人民陪审员  朱锐斐二〇二〇年十二月九日书 记 员  张哲豪
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1898号 申请执行人：恩平市22大地汽车租赁部，住所地：恩平市恩城南堤中路**两卡铺位。统一社会信用代码：92440785MA4XU8N065。 经营者：黄达宁，男，1984年1月3日出生，住恩平市。 被执行人：梁健庭，男，1970年7月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人恩平市22大地汽车租赁部与被执行人梁健庭车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人梁健庭未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1879号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人梁健庭发出执行通知书，责令被执行人梁健庭应赔偿91000元给申请执行人恩平市22大地汽车租赁部，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费1265元等义务。至今为止，被执行人梁健庭未履行义务。经查，被执行人梁健庭所有的车辆已被另案查封车管档案，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的金融机构登记信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢888号 申请执行人：陈新朋，男，1981年10月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：葛浩，男，1970年1月19日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2019号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2019号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7353号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵书生，男，1963年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人赵书生因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终883号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵书生申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回赵书生的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人赵书生所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。赵书生在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明赵书生与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定赵书生以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，赵书生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵书生的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1103号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭才，男，1957年8月15日生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁安市滨河街道办事处。住所地：河北省迁安市滨河社区**小区内。 法定代表人：浑广，该办事处主任。 委托代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 再审申请人曾昭才诉被申请人迁安市滨河街道办事处政府信息公开一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终26号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 曾昭才申请再审主要称，原判认定被申请人履行了告知义务无事实和法律依据错误，申请信息找不到，被申请人应承担举证责任。且其查找的范围还不够广泛。请求撤销原判，依法再审。 迁安市滨河街道办事处答辩称，答辩人对申请人要求公开事项的相关情况进行了调查核实。首先，向答辩人单位内部参与首钢拆迁事宜的相关知情人员进行了调查了解，未能得到相关线索。因答辩人是2019年行政区划调整，从杨店子镇人民政府处分离新设立的机关，杨店子镇人民政府保存的政府信息未移交到答辩人处，后答辩人又派工作人员到杨店子街道办事处和迁安市档案馆查询检索，在上述二单位也未能查到相关信息。杨店子街道办事处和迁安市档案馆出具的证明证实依据中华人民共和国政府信息公开条例第三十六条第一款第四项的规定，答辩人作出案涉政府信息公开告知书，告知申请人所要求公开的信息不存在，并将该告知书送达申请人。综上所述，答辩人已穷尽各种手段和方法查找申请人要求公开的信息，但未能找到相关信息。答辩人作出的告知书认定事实清楚，适用法律正确，且在法律规定期限内送达，程序合法，答辩人已尽到相关的告知和说明理由义务。请求驳回申请人再审申请。 本院经审查认为，迁安市滨河街道办事处经向本单位工作人员调查了解，未找到申请人申请的相关信息线索，后又分别向杨店子街道办事处及迁安市档案馆等部门进行了查找，亦未能查找到该信息。依据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。遂对申请人做出了案涉答复，符合法律规定。原审判决驳回曾昭才的诉讼请求并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，曾昭才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾昭才的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初431号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孔凡辉，男，1977年6月17日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，住个旧市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人孔凡辉犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人孔凡辉到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月20日16时许，被告人孔凡辉驾驶无号牌拖拉机由个旧市新街方向往戈贾方向行驶，当行至个旧市“新街搓板路段”时车辆后溜发生事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告人孔凡辉负此次事故的全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事车辆属于机动车。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，其血样乙醇定性检验检测结果为302.52mg/100ml。案发后，被告人孔凡辉配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔凡辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元，诉请本院依法判处。被告人孔凡辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孔凡辉违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔凡辉在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凡辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2313号 原告：杨必龙，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司。地址：陕西省西安市莲湖区.统一社会信用代码91610000675107244J。 法定代表人：马英杰，董事长。 原告杨必龙与被告陕西富吉医疗设备供应链服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨必龙于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨必龙撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨必龙负担。 审判员  郭景军 二〇二〇年十二月四日 书记员  罗悦凯 1
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5058号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：田建彬，男,1987年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与田建彬银行卡纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1597号 原告：周某某，男，汉族，生于1976年08月16日，住宁强县XX乡XX村****，。 被告：卢某某，女，汉族，生于1969年03月14日，住，住勉县联盟社区 原告周某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款17000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月原告通过朋友介绍，认识被告卢某某，当时被告称给原告介绍对象，时逢其母住院向原告借钱7000元，给其母治病，两周后又以同样理由，向原告借款10000元，同时给原告出具借条一张，约定2019年农历5月底还清，到期后，被告以种种借口没有偿还。综上所述，民事活动应当诚实守信，被告不讲诚信，借钱不还，侵害了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款。 本院经审查认为：原告向本院提交的民事诉状上，虽，虽有被告的住所地，但按照原告提供的被告住所地本院多次向被告送达相关诉讼法律文书，均因所提供的住所地无被告本人不能直接送达，且，且原告与本院一起去也因无被告确切的住所，致使本院无法向被告送达时经本院查证仍不能确定被告的送达地址。因此，原告的起诉属没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定有明确的被告之规定，裁定如下： 驳回原告周某某的起诉。 案件受理费230元，退回原告周某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  周安吉 二〇二〇年十二月二日 书记员  毛佳玲 1
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初886号 原告：福建省泰宁富得投资有限公司，住所地泰宁县杉城镇东门段（银树巷）****，统一社会信用代码：350429100005159。 法定代表人：汤伦权，执行董事。 委托诉讼代理人：苏林华。 被告：泰宁县大丰林业发展有限公司，住，住所地福建省三明市泰宁县大田乡一里坪工业园区一社会信用代码：91350429579264856N。 法定代表人：刘国泰，执行董事。 被告：莆田市集友艺术框业有限公司，住，住所地莆田市高新术产业园区轻工业园涵庭西路**一社会信用代码：91350300611261496M。 法定代表人：刘国泰,董事长。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。 第三人：汤伦权，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 原告福建省泰宁富得投资有限公司（以下简称富得公司）与被告泰宁县大丰林业发展有限公司（以下简称大丰公司）、莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称集友公司）、第三人汤伦权合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 富得公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除富得公司与大丰公司于2012年3月30日签订的《山场森林资源转让合同书》；2、判令大丰公司、集友公司依《山场森林资源转让合同书》取得登记的3600亩林木所有权、林地和森林及林木使用权返还富得公司，并协助富得公司申请办理上述林权产权转移登记手续；3、本案诉讼费由大丰公司、集友公司承担。事实和理由：汤伦权与大丰公司于2012年5月4日签订的《森林资源转让合同》约定：汤伦权将其所有位于福建省三明市泰宁县××乡××大田乡等山场森林资源有偿转让给大丰公司，合计林地面积10900亩，转让价格为2000元／亩，同时还约定，大丰公司在汤伦权将6000亩林权证在一周之内提交有关部门办理过户登记，林权部门签收材料后办理林权证即日先支付预付款100万元，剩余4900亩林权过户至大丰林业公司名下，余款等大丰公司的母公司集友公司完成国内上市后三个月内付清。若母公司集友公司在2015年12月30日前未能完成国内成功上市，大丰公司应将林权返还汤伦权，预付款100万元抵汤伦权的林权占用费以及特约条款即大丰公司支付完全额转让款之前（2180万元）无林木所有权的处分权等内容。为履行《森林资源转让合同》“林权证上体现的过户时间为2012年5月15日之前”的约定，汤伦权在一周内将名下和实际控制的富得公司名下所有的林权证提交有关部门办理过户登记，并以坐落山场拆分《山场森林资源转让合同书》多份，但大丰公司未按“即日先支付预付款人民币壹佰万元”的约定，致汤伦权名下1613亩和富得公司3600亩合计5213亩林权过户到大丰公司名下，大丰公司构成违约，且在此之后，发现大丰公司存在经营异常，为此富得公司未将剩余山场林权过户至大丰公司名下。集友公司未能完成国内上市，大丰公司应按合同约定返还富得公司山场林权5213亩林木所有权、林地、森林资源使用权。现获悉，大丰公司系集友公司在泰宁设立的全资子公司，大丰公司于2017年5月4日被吊销营业执照（吊销原因：纳税人不办理税务登记，由税务机关责令限期改正，逾期不改正的经税务机关提请市场监督管理局吊销营业执照）。集友公司负有清算责任。大丰公司应履行“将合同标的物全部林权证重新过户给富得公司”的义务，集友公司应履行合同义务和股东清算的法律义务。现富得公司被吊销营业执照，应尽清算职责，唯一股东汤伦权以第三人依合同主张权利，特诉至法院请求调解或判决以支持诉讼请求。 大丰公司、汤伦权未应诉答辩。 集友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莆田市涵江区人民法院已受理了集友公司的破产申请，有关涉集友公司的民事诉讼，只能由莆田市涵江区人民法院管辖，故本案应移送莆田市涵江区人民法院审理。 本院经审查认为，莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日裁定受理集友公司重整，并于2020年1月13日裁定其破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故相关涉集友公司的民事诉讼均应由莆田市涵江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 莆田市集友艺术框业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市涵江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊泽栋 审 判 员  李代全 人民陪审员  周有香 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5152号原告：石慎波，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省荏平县。被告：季大海，男，1988年6月8日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路**，统一社会信用代码91320681138854172P（17/20）。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：袁虎华，男，该公司员工。原告石慎波与被告季大海、江苏南通二建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2020年12月7日，原告石慎波经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石慎波撤诉处理。案件受理费减半收取84元，由原告石慎波负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月七日法官助理薛远婷书记员李灵
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初402号原告：九牧厨卫股份有限公司,住所地福建省南安市经济开发区*****。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。被告：苏楚娇，女，1990年7月22日出生,汉族，住广东省潮州市潮安区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告苏楚娇侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调192号]，当事人达成和解协议。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月二日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真