河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3595号原告：林大安,男,1954年8月4日出生,汉族,住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：赖洪友，男，1974年2月4日出生，住汝南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地，河南省驻马店市驿城区天中山大道与驿雪松路交叉口。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。原告林大安与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、被告赖洪友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林大安委托诉讼代理人张豹、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘永伟到庭参加了诉讼。被告赖洪友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林大安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费43778.1元、护理费7722元、营养费620元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、残疾赔偿金100550.8元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费11000元、鉴定费2730元,以上共计183450.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月16日8时，被告赖洪友沿着老毛线由南向北行驶至汝南县孝镇梁岗村敬老院，与横过公路的行人林大安发生碰撞，致使林大安受伤，发生事故。经汝公安交警大队处理后认证，被告承担事故全部责任，另查明被告在中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有商业险和交强险。被告平安保险公司辩称，1、原告应当证明发生事故的车辆在我司投有保险，且事故发生在保险期间内，属于理赔的范围，驾驶人员和车辆具有合法有效的驾驶证和行驶证，没有免赔的情形，我司愿意承担合理合法的损失。2.事故发生后，我司垫付了10000元。3、该事故发生时间为2020年6月16日8时，而原告住院日期为2020年6月13日，因此原告期间的医疗费用以及与本案有关的各项损失均不是因交通事故所引起，与本案没有关联，我司不予承担。4、诉讼费鉴定费等间接损失我司不予承担。被告赖洪友对事故发生认可，但辩称责任认定我没有，我投保有保险，我垫付的500元医疗费，保险公司应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据采信的证据，本院认定如下事实：2020年6月12日8时，被告赖洪友驾驶豫Ｑ×××××号小型客车沿着老毛线由南向北行驶至汝南县孝镇梁岗村敬老院，与横过公路的行人林大安发生碰撞，致使林大安受伤，发生事故。2020年6月16日，汝公安交警大队作出交通事故责任认定书认定，赖洪友负事故的全部责任，林大安无责任。2020年6月12日，原告在汝南县孝卫生院治疗，花医疗费561.82元。2020年6月13日,原告入住汝南县人民医院治疗，入院诊断为：1.双侧多发肋骨骨折；2.两肺挫伤;3.第7胸椎骨折；4.颅底骨折并脑脊液耳漏;5.下颌皮肤擦伤;6.左上及右上第一牙缺失等。2020年7月13日，原告出院，花医疗费43216.36元。诉讼中，根据原告申请，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期限、后续治疗费、牙齿更换费用进行鉴定。2020年11月27日，该中心出具鉴定报告显示：1.林大安的伤残等级为一处九级、一处十级；2.林大安后期医疗费用约为8000元，或以实际合理发生费用为准；3.林大安牙齿治疗费用约为3000元，或以实际合理发生费用为准；4.林大安护理期限为60日。原告为此支付鉴定费用2730元。被告赖洪友所驾驶的豫Ｑ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险及商业第三者责任险责任限额为1000000元（不计免赔）。保险期限从2020年5月18日至2021年5月17日。另查明，事故发生后，被告平安保险公司向原告支付赔偿金10000元，被告赖洪友向原告支付500元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故责任划分，当事人没有提出异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告赖洪友驾驶车辆与原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损毁，公安机关认定被告赖洪友负事故的全部责任，因此被告赖洪友应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。故原告请求赔偿损失理由正当，符合上述法律规定，本院予以支持。安徽天正司法鉴定中心的鉴定意见书，被告虽提出异议，但没有提供证据证明，对该鉴定意见书，本院予以采信。被告赖洪友驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司分别投保有交强险和不计免赔第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告请求被告平安保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例承担，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告请求赔偿的范围和数额：（1）医疗费，原告在汝南县孝卫生院治疗医疗费561.82元,在汝南县人民医院医疗费43216.36元，合计43778.18元（原告请求43778.1元），结合原告住院病历、诊断证明等，系原告治疗的必须，被告应予赔偿。（2）营养费，根据原告伤情，结合病历，原告请求按住院31天赔偿营养费，符合有关规定，本院予以支持，即营养费为620元（31天×20元/天）。（3）住院伙食补助费，住院31天，每天50元，即1550元。（4）护理费，依据鉴定意见书，原告护理期限为60天，按一人护理，每天按188.38元/天标准，即护理费为7702.8元。（5）伤残赔偿金，依据鉴定意见书，原告伤残等级为一处九级、一处十级，原告1954年8月出生，应赔偿14年，伤残赔偿金应为100550.8元(34200.97元/年×14年×21%)；（6）精神损害赔偿金，原告因交通事故构成两处伤残，其请求精神损害赔偿金符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度、造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金为11000元；（7）交通费，根据原告住院天数、转院情况、鉴定等情况，原告请求500元较为合理；（8）后续治疗费，依据鉴定意见书，原告后期医疗费用（两项）合计11000元，本院予以确认；被告辩称原告本身就存在牙齿缺失的情况，没有提供证据证明，本院不予支持；因鉴定报告已经对后续治疗作出评估，因此本院依据该鉴定意见作出判决，并无不妥。（9）鉴定费用，依据票据为2730元。上述（1）-（9）项合计179431.7元，由被告平安保险公司分别在交强险和商业三者险限额内赔偿（精神抚慰金和鉴定费用在交强险伤残死亡项下优先扣除），扣除被告平安保险公司支付的10000元，余款为169431.7元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。被告赖洪友垫付的500元，原告在领取赔偿款时予以返还给被告赖洪友。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告林大安各项损失共169431.7元；二、原告林大安在领取上述赔偿款项时，应返还被告赖洪友垫付款500元；三、驳回原告林大安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，原告林大安负担141元，被告赖洪友负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年十二月十一日书记员  朱效伟