wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5544号原告：赵德彬，男，1985年11月8日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：王志国，男，1986年10月14日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：李珊珊，女，1986年9月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告赵德彬与被告王志国、李珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德彬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王志国、李珊珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德彬向本院提出诉讼请求：1.请求被告王志国、被告李珊珊立即返还欠原告赵德彬现金37,500元（立案时要求被告支付2020年7月至给付之日的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、保函费及实际支出费用均由被告王志国、被告李珊珊承担。事实和理由：赵德彬、王志国、李珊珊系邻村关系，认识后成为朋友，王志国、李珊珊以开网店为名，向赵德彬多次借款，赵德彬通过微信五次向王志国、李珊珊转账合计27,500元，现金10,000元，共借给王志国、李珊珊37,500元。后因赵德彬急需用钱多次和王志国、李珊珊联系，要求王志国、李珊珊将钱归还于赵德彬，王志国、李珊珊以种种理由推脱，至今也未将借款偿还于赵德彬。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕自己的主张向本院提交了微信转账记录、银行交易记录、电话录音资料等证据，被告未到庭质证，经本院审查后确认上述证据的效力。本院认定事实同原告陈述事实。另，本院以（2020）鲁1581财保1316号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的证据足以证明原告的诉讼主张。原告要求被告偿还借款37500元，证据确实充分，本院予以支持。原告当庭放弃利息请求，是当事人对民事权利的自由处分，本院予以认可。被告王志国、李珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志国、李珊珊于判决生效后三日内偿还原告赵德彬37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计369元，财产保全费395元，由被告李珊珊、王志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十四日书记员  姚景冉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢667号之一申请执行人：张清鱼，男，1965年10月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托代理人：张洋，女，1995年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：孙五十五，男，1949年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：田连珍，男，1968年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张清鱼与孙五十五、田连珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张清鱼依照（2014）乌前民初字第20号民事调解书申请法院执行孙五十五、田连珍案款5万元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月三十日书记员 ：苏四通
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执恢303号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永年支行。 法定代表人：宋朝亮，该行行长。 被执行人：邯郸市康泰紧固件制造有限公司。 法定代表人：金敬元。 被执行人：金敬元，男，汉族，1970年6月1日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：尤素芳，女，汉族，1970年5月13日出生，住邯郸市永年区。 被执行人：邯郸市瑞强紧固件制造有限公司。 法定代表人：郭志强。 被执行人：邯郸市广达标准件有限公司。 法定代表人：刘广彬。 本院在执行中国建设银行股份有限公司永年支行与邯郸市康泰紧固件制造有限公司、金敬元、尤素芳、邯郸市瑞强紧固件制造有限公司、邯郸市广达标准件有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸仲裁委员会[2018]邯仲裁字第0275号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏英军 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭皓月
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特365号申请人：王云英，女，1969年02月03日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。申请人：李壮，男，1998年06月21日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路**成城大厦**第**。负责人：于从福，经理。委托诉讼代理人：丁宁，女，公司员工。本院于2020年12月14日立案受理的申请人王云英、李壮、中路财产保险股份有限公司山东分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司于2020年12月31日前赔偿申请人王云英因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等损失，共计310000元（已付10000元，下欠300000元）。二、申请人王云英返还申请人李壮为其垫付的医疗费20000元。三、申请人李壮赔偿申请人王云英司法鉴定费2000元。（以上第二、三项相互折抵后，由申请人中路财产保险股份有限公司山东分公司支付至申请人王云英华夏银行聊城兴华路支行62×××99银行账户282000元；支付至申请人李壮中国建设银行聊城市建设路支行62×××76银行账户18000元）四、申请人王云英自愿放弃其他赔偿请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理终结，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王云英、李壮、中路财产保险股份有限公司山东分公司于2020年12月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年十二月十四日书记员  郭德振
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初2846号 原告：向文柒，男，1973年5月7日出生，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：詹飞，陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：旬阳县宏宝矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇鲁家台村**。统一社会信用代码91610928770005553X。 法定代表人：王帅，系公司董事。公民身份号码6124291989********。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1970年1月3日出生，公司经理，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告向文柒与被告旬阳县宏宝矿业有限公司（以下简称“宏宝公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向文柒及其委托诉讼代理人詹飞，被告宏宝公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向文柒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告铲车租赁费288000元及利息，利息自2017年11月5日起按照旬阳县农商银行贷款利率计付至实际履行之日止。事实与理由：2010年7月份，原告与被告达成协议，约定被告租赁原告一台铲车，每月租赁费为18000元，后共计租赁了16个月。2017年11月15日被告给原告出示工程结算单，至今被告拒付。 被告宏宝公司辩称，2020年公司法人是王帅，公司没有鲁雪琴这个人，她签字宏宝公司不认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的结算单，来源合法、内容真实，与原告当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告达成口头协议，约定被告租赁原告铲车一台，每月租赁费为18000元，后共计租赁了16个月。2020年，原告与宏宝公司进行欠款结算，被告给原告出具结算单一份，载明：承租向文柒50G铲车总费用288000.00元。结算单上加盖了旬阳县宏宝矿业有限公司公章，落款时间为2017年11月15日。原告自述该日期为租赁期满日。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告、被告宏宝公司已就租赁合同履行情况进行结算，被告宏宝公司向原告出具了欠款条据，被告宏宝公司负有及时支付欠款的合同义务。被告宏宝公司以涉案合同履行情况其不知情及结算单盖章处无法人签字为由不予认可，其未提供证据，该辩解无事实和法律依据，故本院不予采纳。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告宏宝公司应自结算之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告旬阳县宏宝矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告向文柒欠款288000.00元及利息，其中2017年11月16日至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日起至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 二、驳回原告向文柒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620.00元，减半收取计2810.00元，由被告旬阳县宏宝矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 陈香 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 高静 书 记 员 李潇 附：《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2457号 原告：兰州长剑汽车出租有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北面滩新村******。 法定代表人：何昌睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建，男。 委托诉讼代理人：何耀林，男。 被告：中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地，住所地甘肃省兰州市兰州新区汾河街祥和景苑小区****商铺iv> 主要负责人：武开忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王浚燕，女。 原告兰州长剑汽车出租有限责任公司（以下简称“长剑公司”）与被告中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称“联合财险公司”）保险纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长剑公司委托诉讼代理人孙建、何耀林，被告联合财险公司委托诉讼代理人王浚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长剑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令联合财险公司支付王文峰住院医疗费284153.18元；2.请求联合财险公司支付王文峰在甘肃省人民医院住院抢救期间应主治医生要求外购治疗药品费用4908元；3.请求判令联合财险公司支付王文峰住院期间护工工资18400元；4.本案诉讼费由联合财险公司承担。事实和理由：2019年4月24日22时，许邵纲驾驶长剑公司所有的甘Ａ8××××号出租车沿雁园路由北向南行驶至雁园路甘肃省妇女儿童服务中心路段时，与由东向西横过马路的行人王文峰、王艳荣相撞，造成王文峰、王艳荣受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定许邵纲负事故全部责任。2019年4月24日王文峰被送往甘肃省人民医院住院治疗，后又因伤势过重转入兰州大学第二人民医院住院治疗，共花费444153.18元，其中联合财险公司垫付160000元，长剑公司垫付264153.18元，肇事车辆承租员许辉垫付20000元。许辉应主治医生要求垫付4908元购买人血蛋白等药品用于王文峰治疗。长剑公司多次与联合财险公司协商未果，故诉至法院，望判如所请。 联合财险公司辩称，甘Ａ8××××号车辆在联合财险公司承保了交强险和商业三者险1000000元，根据文件精神应剔除交强险限额10000元后，医疗费按照10%进行扣减；外购药要有购买外购药的依据；故请求法院依据伤情合理合情的判决医药费。护理费结合正规发票、所请护理人员进行处理。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日22时，许邵纲驾驶甘Ａ8××××号小型普通客车沿雁园路由北向南行驶至雁园路甘肃省妇女儿童服务中心路段时，与由东向西横过道路的行人王文峰、王艳荣相撞，造成王文峰、王艳荣受伤的交通事故。2019年5月14日兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102120190000103号道路交通事故认定书认定许邵纲负事故全部责任，王文峰无责。当晚王文峰被送往甘肃省人民医院，后又转院至兰州大学第二医院住院治疗，共支出医药费444153.18元，其中联合财险公司垫付了医药费160000元，长剑公司垫付了264153.18元，许辉垫付了20000元。住院期间的护工费18400元由长剑公司垫付。外购药3160元由许辉垫付。许辉同意其垫付的费用由长剑公司主张。 另查明，甘Ａ8××××小型普通客车车主为长剑公司。长剑公司为该车投保了交强险及1000000元的商业三者险，事发在保险期间内。 认定以上事实的证据有：保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、医疗费票据、护工费发票及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据长剑公司的诉称及联合财险公司的辩称，本院总结双方的争议的焦点为：一、外购药是否由联合财险公司理赔。根据长剑公司提供的甘肃省人民医院的2370元及790元两张票据，可以看出是为王文峰支出的，且票据的时间与王文峰治疗期间相吻合，故联合财险公司应予理赔。至于952元及796元的两张票据无法看出是为王文峰支出的，故对此联合财险公司不予理赔。二、医疗费是否应按照10%扣减。现为王文峰垫付的医疗费共287313.18元（284153.18元+3160元），根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定，因费用清单上有超过国家基本医疗保险标准医疗费用，故287313.18元减去交强险的10000元后，剩余医疗费扣减10%，故联合财险公司应理赔259581.86元。加上庭审中联合财险公司认可的护工费18400元，联合财险公司共向长剑公司赔付277981.86元。 综上所述，长剑公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下: 中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔付兰州长剑汽车出租有限责任公司住院医疗费、外购药费、护工费合计277981.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2956元，兰州长剑汽车出租有限责任公司负担283元，中华联合财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担2673元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7004号 原告：刘吉周，住莱州市。 原告：刘亮，住莱州市。 原告：王淑娥，住莱州市。 三原告的共同委托诉讼代理人:李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：李昌京，住莱州市。 被告：李海涛，住莱州市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市。 负责人：夏青，经理。 委托诉讼代理人：萧蕾，公司员工。 原告王淑娥、刘亮、刘吉周与被告李昌京、李海涛、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人李少青、被告李海涛及与被告李昌京的共同委托诉讼代理人张永跃、被告华海保险公司的委托诉讼代理人萧蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失343196.65元，并承担本案诉讼费。 被告李昌京辩称，对于原告诉讼请求按照法律规定依法赔偿。 被告李海涛辩称，同意李昌京的答辩意见，鲁****号小型面包车在被告华海保险公司投保交强险，交强险外的损失同意依据法律规定赔偿原告损失。 被告华海保险辩称，肇事车辆鲁****号小型面包车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被保险人未在交通事故发生后及时通知保险人且驾驶员无证驾驶，我公司不予赔付。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年9月9日9时50分许，荆先芳醉酒、无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至省道217莱州市郭家店镇大栾家村碑路口处左转弯时，与沿省道217由西向东行驶的李昌京无证驾驶的鲁****号小型面包车相撞，造成两车损坏，致荆先芳死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，荆先芳承担事故的主要责任，李昌京承担事故的次要责任。 鲁****号小型面包车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：医疗费101元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费53462元、车损3000元、交通费1000元、处理丧葬误工费2899元，提交了居民死亡医学证明推断书、尸检报告、户口本、身份证明、村委证明、结婚证等证据证实。 审理中，医疗费101元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、处理丧葬误工费2899元；被告有异议且认为不应赔偿。 2、交通费1000元；被告有异议，认为花费过高。 3、车损3000元、被扶养人生活费53462元；被告有异议且认为原告请求过高。 事故发生后，被告李海涛已给付原告2万元。 庭审中，原告与被告李昌京、李海涛就交强险范围外的损失、垫付的款项、诉讼费、保全费已达成一致意见，并履行完毕。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。荆先芳醉酒、无证驾驶电动三轮车与李昌京无证驾驶的小型面包车相撞，造成两车损坏，致荆先芳死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，荆先芳承担事故的主要责任，李昌京承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。三原告作为荆先芳的法定继承人，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。 鲁****号小型面包车在被告华海保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分原告与其他二被告达成赔偿调解协议不违反法律规定，本院予以准许；对于被告华海保险公司不承担赔偿责任的辩解，无法可依，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）之规定，判决如下： 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王淑娥、刘亮、刘吉周因荆先芳死亡造成的经济损失110101元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6448元，减半收取计3224元，由三原告负担（已交纳）；申请费1695元，由三原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月十五日 书记员  于晋浩
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3063号申请执行人：仁怀市永涛粮油副食店，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX(1-1)。经营者：程新梅。被执行人：王秀，女，1976年1月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7521号民事调解书，于2020年9月27日立案受理申请执行人仁怀市永涛粮油副食店申请执行被执行人王秀买卖合同纠纷一案，被执行人王秀应支付申请执行人案款29561元，并承担诉讼费270元、执行费347元。本案在执行过程中，本院经网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，且被执行人无法联系，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人王秀纳入失信被执行人名单并限制其高消费，随后，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维强审判员  张 浩审判员  陈 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 威
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初280号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人夏亚龙，男，2000年12月17日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县洲口镇。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人夏亚龙犯盗窃，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于12月30日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人夏亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年8月25日上午8点多，被告人夏亚龙窜至被害人严某家，趁严某在屋后天井做事，悄悄溜进严某家卧室，盗走放在卧室床上的挎包内的2800元现金，后将盗窃所得挥霍一空。 被告人夏亚龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且主动退赃，取得了被害人的谅解。夏亚龙自愿认罪认罚，公诉机关建议判处夏亚龙拘役二个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人夏亚龙在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、收条，证人童某的证言，被害人严某的陈述，现场勘验笔录、现场平面图及照片，调取证据清单、视频资料，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人夏亚龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。夏亚龙到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。夏亚龙符合宣告缓刑的法定条件，可以对其宣告缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏亚龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴清娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0928民初2167号 原告：大荔县优盾电动工具店 地址：陕西省大荔县西新街 注册号：610523615049382经营者：李西民 委托诉讼代理人：白聪颖，女，汉族1976年10月3日出生，陕西省大荔县人，住大荔县西新街**，系李西民之妻。 被告：南文知，男。汉族，1990年12月16日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县段家河镇高鼻梁村5组 原告大荔县优盾电动工具店与被告南文知买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大荔县优盾电动工具店的委托诉讼代理人白聪颖到庭参加了诉讼，被告南文知经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告大荔县优盾电动工具店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动五金工具货款2575.00元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告南文知在陕西省大荔县承包了西二环北段锦绣御园小区钢架工程。2019年4-6月，被告分5次从原告经营的电动工具店购买了：修电板150.00元、机油10.00元、钻头一盒50.00元、电源线300.00元、大艺扳手4台计1900.00元、大艺单电扳手3台13**.00元、角磨机一台1**.00元、切割片一盒50.00元、钻头5支25.00元、修电镐100.00元，共计4075.00元。被告向原告支付货款1000.00元，承诺剩余的3075.00元货款在开发商结完账后给付。后开发商向被告完成结算，原告多次通过电话和微信的方式催要货款。2019年10月24日，被告南文知通过支付宝扫码的方式向原告支付500.00元，剩余2575.00元未付。后原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予给付，且拒接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。 原告为证明其主张，除当庭陈述外向本院提供证据如下： 1、照片3张，拟证实原告将五金货物送至被告南文知工地并由其签收的现场情况； 2、供货单2张，拟证实原告向被告提供的货物清单及价值金额； 3、微信聊天记录截图一组，拟证实被告南文知欠原告货款的事实。 南文知与本院工作人员微信聊天记录可以证实被告南文知认可欠原告货款的事实。 被告南文知未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 原告提交的照片、供货单及微信聊天记录截图及人民法院工作人员与被告南文知的微信聊天记录截图能够证实原告向被告南文知提供五金货物且南文知承认欠原告货款的事实，本院予以认定，作为定案的依据。 经审理查明：2019年4-6月，被告南文知从原告经营的电动工具店购买了一批五金工具，金额共计4075.00元。后经原告催要，被告先后向原告支付货款1500.00元，剩余2575.00元未付。后经原告多次催要，被告仍未付款。 本院认为，原告大荔县优盾电动工具店与被告南文知之间达成的买卖合同，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约向被告交付货物，履行了合同义务。被告应按约定支付全部货款。被告未按约定支付全部货款，构成违约。被告南文知对尚欠原告货款2575.00元的事实无异议。故原告诉请被告南文知向其支付五金货款2575.00的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付原告为索要债款支出的其他费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南文知于本判决生效之日起十五日内支付原告大荔县优盾电动工具店货款2575.00元。 二、驳回原告大荔县优盾电动工具店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告南文知承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月七日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14469号 申请执行人：段佳刚，男，1979年2月1日，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：莫志峰，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：江建东，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。 被执行人：刘立志，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2019)粤1972民初6062号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年11月5日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款承包费284000元，承包费利息17481.39元，诉讼费10836元，垫付款468116.55元，垫付款利息28814.54元，迟延履行金658.1元，执行费10499元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  陈雪敏 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  温伟康
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执24号之六被执行人符特，男，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县，租住深圳市。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人符特犯诈骗罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人符特犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月23日，将涉财产刑执行依法移送本院立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人符特在沪市A股市场购买的股票新华锦51647股、津劝业20000股进行了冻结；深市A股市场购买的股票中粮科技20000股、东方电热400000股进行了冻结。对被执行人符特在中国工商银行广东省深圳东环支行4899.45元、招商银行深圳分行梅龙支行4630.06存款账户上资金进行了网络司法扣划。未发现其他可供执行财产；2、依法对符特户籍所在地和住所地进行不动产调查，除已被公安机关查封转本院执行的动产和不动产外，再无其他的动产、不动产登记信息；3、已被公安机关冻结，应予追缴的被执行人符特在招商银行股份有限公司深圳支行账号62×××99银行存款3399192.54元，本院于2020年5月11日依法扣划；4、已被公安机关冻结，应予追缴的被执行人符特在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号62×××77银行存款201636.58元，本院于2020年5月11日依法扣划；5、被公安机关冻结，应予追缴的被执行人符特在平安银行深圳分行账号62×××24银行存款132509.18元，本院于2020年5月12日依法扣划；6、2020年5月13日，依法对登记在被执行人符特名下二台机动车（梅赛德斯奔驰、车牌号：粤Ｂ×××**，宝马、车牌号：粤Ｂ×××**，法拉利、车牌号：湘Ａ×××**的牌）予以轮候查封；首轮查封车牌号为湘Ａ×××**的法拉利牌机动车；7、2020年6月8日，广东省深圳市罗湖区人民法院向本院发出商请移送执行函。经审查，由公安机关于2018年10月30日对本案被执行人符特名下所有的位于深圳市罗湖区××万科××广场××房产、××房产、××房产进行了查封，该查封在进入执行程序后转为执行中的查封，查封期限为两年，自2018年10月30日至2020年10月29日止。鉴于债权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行对上述房产享有优先受偿权，现依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及深圳市罗湖区人民法院的来函要求，将登记在被执行人符特名下所有的位于深圳市罗湖区××万科××广场××房产、××房产、××房屋处置权交由广东省深圳市罗湖区人民法院处理；8、2020年6月9日，广东省深圳市龙华区人民法院向本院发出商请移送执行函。经审查，公安机关于2018年10月30日对本案被执行人符特名下所有的位于深圳市罗湖区××万科××广场××号、××房产进行了查封，该查封在进入执行程序后转为执行中的查封，查封期限为两年，自2018年10月30日至2020年10月29日止。鉴于债权人招商银行股份有限公司深圳分行对上述房产享有优先受偿权，依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及广东省深圳市龙华区人民法院的来函要求，将登记在被执行人符特名下所有的位于深圳市罗湖区××万科××广场××号、××房屋处置权交由广东省深圳市罗龙华区人民法院处理；9、由公安机关查封，应予追缴的登记在被执行人符特名下，位于广东省东莞市××花园××单元××、××单元××号的不动产，本院于2020年9月3日在网络司法拍卖平台进行拍卖，两房屋分别以2578000元、2402000元拍卖成交；10、由公安机关扣押，应予追缴的登记在被执行人符特名下法拉利牌机动车（车牌号：湘Ａ×××**），本院于2020年11月8日在网络司法拍卖平台进行拍卖，以1945000元拍卖成交；11、公安机关于2018年10月30日对登记在被执行人符特（）名下的位于深圳市龙华××民治街道××旁（龙光玖钻商务中心北甲期A座810、811）予以查封，查封期限二年，自2018年10月30日至2020年10月29日止。2020年5月14日，本院依法对（龙光玖钻商务中心北甲期A座810、811）予以查封，查封期限为三年。现鉴于登记在被执行人符特名下的龙光玖钻商务中心北甲期A座810、811号房屋在中国建设银行股份有限公司深圳市分行设定了抵押权，目前处于诉讼阶段，该房屋本院未予拍卖，该财产抵押权人将通过优先受偿权法院处置，余款将向本院支付。12、被执行人符特在沪市A股市场购买的股票新华锦51647股、津劝业20000股；深市A股市场购买的股票中粮科技20000股、东方电热400000股，在本院（2020）鄂09执44号案件中于2020年9月21日委托华泰证券股份有限公司卖出，经清算后，合计金额1875816.61元。本院认为，被执行人符特犯诈骗罪并处没收个人全部财产执行一案，经穷尽财产调查和执行措施，被执行人符特的可处置财产均已处置完毕，被执行人符特已无可供执行财产，所查明处置的财产均已依法没收。上述应予追缴的财产已依法向财政部门指定的管理机关移交。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执24号案件的执行；二、发现被执行人李明的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以没收。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十五日书记员 祝 敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6466号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：许杨，男，1990年7月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告许杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 范宇佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5088号之二原告：锡山区鹅湖燕水庄模具厂，住所地锡山区鹅湖镇燕水庄杨巷上**。经营者：马志荣，男，1978年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：无锡宏锐汽车零部件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路**。法定代表人：刘恒勇。本院在审理原告锡山区鹅湖燕水庄模具厂（以下简称燕水庄模具厂）与被告无锡宏锐汽车零部件有限公司（以下简称宏锐公司）买卖合同纠纷一案中，原告燕水庄模具厂于2020年12月18日向本院提出撤回对被告宏锐公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告燕水庄模具厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡山区鹅湖燕水庄模具厂撤回对无锡宏锐汽车零部件有限公司的起诉。案件受理费减半收取453元、保全费470元，合计923元，由锡山区鹅湖燕水庄模具厂负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十八日书记员  孙紫蕾
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30236号之一 申请执行人：北京好帮科技有限公司,住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****，统一社会信用代码91110116MA0033EE57。 法定代表人：于广旭。 被执行人：深圳蓝图汽车服务有限公司,住,住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦1301一社会信用代码91440300MA5EJM045B。 法定代表人：陈庆飞。 申请执行人北京好帮科技有限公司与被执行人深圳蓝图汽车服务有限公司合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币34906元及利息等，本院于2020年9月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人深圳蓝图汽车服务有限公司持有的深圳壹车族汽车服务有限公司100%的股权，查封期限自2020年11月12日至2023年11月11日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，如你（单位）申请延长期限的，须于期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你（单位）承担。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  方静纯
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0111民初6100号原告：郭涛，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑先兰，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告郭涛与被告郑先兰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭涛到庭参加诉讼；被告郑先兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。郭涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日，原告从运满满平台上订了从杭州到广州黄埔的一车货，运费共计10500元。当时合同约定货到卸完后付款。原告于2020年6月21日到达目的地，卸完货。当时货主郑先兰要求原告把运输委托书签字后拍照上传，完成后就汇款。此后被告一直拖，电话、微信前期还有接听，每次承诺马上付款。后来电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。郑先兰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：原告为被告运输货物，被告理应按约定支付原告运输费。对于原告主张的运输费10500元，有原告提供的订单及双方的微信聊天记录为凭，本院予以确认。现被告未及时支付运输费，显系违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付运输费10500元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先兰于本判决生效之日起十日内支付原告郭涛运输费10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，减半收取31元，由被告郑先兰负担。原告郭涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑先兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十八日书记员  章靖宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8517号 原告：朱春蕾，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴玲华，浙江尔思律师事务所律师。 被告：吴**兴，男，1980年8月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告朱春蕾诉被告吴**兴合同纠纷一案，原告朱春蕾于2020年6月10日向本院起诉。诉请：一、被告吴**兴支付欠款65827元；二、本案诉讼费由被告吴**兴承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年7月21日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，本案转为普通程序独任审理，并于2020年10月23日公开开庭审理了本案。原告朱春蕾的委托诉讼代理人吴玲华到庭参加诉讼、被告吴**兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：被告吴**兴向原告朱春蕾采购鞋用道具用于店面展示，截至原告朱春蕾向本院提起本案诉讼，被告吴**兴尚欠原告朱春蕾欠款65827元未付。 本院认为，原告朱春蕾提交的证据能够证明被告吴**兴欠款的事实。原告朱春蕾的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴**兴经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴**兴于本判决生效后十日内支付原告朱春蕾欠款65827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1446元，由被告吴**兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月七日 法官助理  陈 玲 书 记 员  汤靓靓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保333号 申请人周丽珍，女，1952年11月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人梁永，男，1985年4月29日出生，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人周丽珍与被申请人梁永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周丽珍于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人梁永驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人周丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人梁永驾驶的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郭起忠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4456号原告：西华县农业综合开发有限公司。地址：西华县箕城路南段。法定代表人：冯海涛，该公司董事长。委托代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。委托代理人：赵广振，男，汉族，1977年2月6日出生，住河南省西华县。被告：周口华夏葡萄酿酒有限公司。地址：西华县教育大道西段路南。法定代表人：张春风，该公司经理。委托代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：于晓浩，河南箕城律师事务所实习律师。原告西华县农业综合开发有限公司诉被告周口华夏葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人郑玲霞到庭参加诉，被告委托代理人胡永正、实习律师于晓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农业综合开发有限公司向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告归还原告借款本金500万元及利息（按年利率6%从2019年12月15日计算至起诉日的利息280274元及直至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3304997元及从2020年12月17日计算至还清本息之日止的利息，利率按年利率的6%计算。事实与理由：被告因经营需要于2019年3月15日向原告借款500万元，双方约定利息为年利率6%，借款期限为2019年3月15日至2019年10月15日。借款到期后，被告一直未还款。被告辩称：一、原告方不应当按年率6%计算利息，因国家的农业开发的政策性资金的利率达不到年利率6%，原告方因管理该项资金的权利谋取利益，不应当得到法庭的支持。二、在签订本次借款协议前，原告方占有被告方的资金100万元，该款项应当从被告方收到原告方汇款之日，从借款总额中予以抵减，被告方不欠原告方3304997元。原告向本院提供证据有：借款合同一份，银行转账回执一份。证明：被告于2019年3月15日向原告借款500万元双方约定利息按年利率6%计算，借款期限为2019年3月15日至2019年10月15日。被告未向本院提供证据。经过庭审，对原告提供的证据，被告的质证意见是：对借款的真实性没有异议。经审查，本院认为，原告西华县农业综合开发有限公司提供的证据，客观真实，与本案案件事实相关联，能够作为本案认定案件事实的证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因经营需要于2019年3月15日向原告借款500万元，双方约定利息为年利率6%，借款期限为2019年3月15日至2019年10月15日。借款到期后，被告一直未还款。原告起诉后，被告于2020年12月16日归还了200万元，其中包含本金1695003元及之前所欠利息304997元。下欠借款本金3304997元及从2020年12月17日以后的利息未还。本院认为，原告和被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告未按约定时间偿还借款，被告应当承担违约责任。被告辩称不应当按年率6%计算利息以及原告方占有被告方的资金100万元的意见，因被告未提供充分的证据，加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周口华夏葡萄酿酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农业综合开发有限公司借款本金3304997元及利息（从2020年12月17日起至借款清偿完毕止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33239元，由被告周口华夏葡萄酿酒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡立新审判员  庞颖华审判员  袁迎闯二〇二〇年十二月二十九日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民监203号监督机关：鹿邑县人民检察院申诉人（原审被告）：马德伟，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申诉人（原审原告）：梁思亮，男，1963年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申诉人马德伟因与被申诉人梁思亮房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年6月15日作出（2018）豫1628民初2360号民事判决，向鹿邑县人民检察院申诉，鹿邑县人民检察院以鹿检民（行）【2020】41162800002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙现义审判员  荆武成审判员  李 杰二〇二〇年十二月三十日书记员  王冬梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初4227号 原告：四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会，统一社会信用代码：54510182ME3522788K，住所地：彭州市龙门山镇福进小区**。 法定代表人：袁晓丽，职务：党委书记。 委托诉讼代理人：周佳，四川东驰律师事务所律师。 被告：李安书，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会与被告李安书追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省彭州市龙门山镇湔江源村村民委员会撤回起诉处理。 审判员 托 萍 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李兴玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1457号 申请执行人：满海潮，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨发碧，女，1952年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人满海潮与被执行人杨发碧追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院(2019)川1321民再7号民事判决书，责令被执行人杨发碧向申请执行人满海潮返还借款本金60万元并支付利息元；原审案件受理费11900元、公告费700元、诉讼保全费4570元，合计17170元由被执行人杨发碧负担；再审案件受理费9800元、公告费350元，合计10150元由申请执行人满海潮与被执行人杨发各自承担5075元。因被执行人杨发碧未自动履行给付义务，本案于2020年10月14日依法立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人杨发碧发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨发碧至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨发碧限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨发碧名下财产情况如下： 一、查明被执行人银行账户仅有零星存款,本案于2020年1月8日对上述被执行人杨发碧相关银行账户进行了限额冻结，申请执行人满海潮明确不予扣划； 二、查明被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街1幢1-1-3号（权证号：2××8）房屋一套；被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街南街小区上段机6号楼机6幢1层1-1号（权证号：2××1）商业服务房一间；被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有的位于四川省南部县南隆镇大南街1幢4层2-4-2号号（权证号：××）房屋一套。上述三处不动产本案于2020年6月19日首查封,因上述不动产为被执行人杨发碧与案外人陈家东所共有,且份额不明,暂不具备处置条件; 三、查明被执行人杨发碧在车辆登记机关无登记信息； 四、查明被执行人杨发碧在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨发碧在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人杨发碧所在地的相关管理部门，未能发现被执行人杨发碧有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人满海潮告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人满海潮明确表示暂不能向本院提供被执行人杨发碧有其他可供执行财产线索。本案债权尚未全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨发碧有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨发碧负有继续向申请执行人满海潮履行债务的义务，被执行人杨发碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人满海潮发现被执行人杨发碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人满海潮申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘昱君
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0111民初6618号原告：浙江宏峰物业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道鹿山下****，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15。法定代表人：潘大军，该公司总经理。被告：王一峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告浙江宏峰物业有限公司与被告王一峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江宏峰物业有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江宏峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江宏峰物业有限公司负担。审判员  颜燕香二〇二〇年十二月二十五日书记员  章靖宇
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初13219号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。             负责人：陈结仁，该支行行长。             委托诉讼代理人：李佳凡，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                               被                                     告                       晋江市金井镇小明星童装店，经营场所福建省晋江市金井镇瀛光街**，统一社会信用代码92350582MA315UC17Q。             经营者：陈陆陆，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。             晋江市天丰塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市金井镇石圳工业区，统一社会信用代码91350582665084958A。             法定代表人：李新清，该公司执行董事。             晋江市金井镇飞速体育用品商店，经营场，经营场所福建省晋江市金井镇瀛光街31-35 号会信用代码92350582MA31632N5R。             经营者：李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。             李新清，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。             李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。             陈陆陆，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。                                                       诉             讼             请             求                       1.晋江市金井镇小明星童装店（以下简称小明星童装店）立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下晋江农商金井支行）借款本金20万元及截至2020年8月20日已欠的利息、罚息、复利9026.06元，自2020年8月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江市天丰塑料制品有限公司（以下简称天丰塑料公司）、晋江市金井镇飞速体育用品商店（以下简称飞速体育商店）、李新清、李晓冬、陈陆陆对小明星童装店所负上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年11月11日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年6月26日，晋江农商金井支行与小明星童装店、天丰塑料公司、飞速体育商店、李新清、李晓冬、陈陆陆签订《联保借款合同》，约定：小明星童装店、天丰塑料公司、飞速体育商店组成联保小组，晋江农商金井支行向任一联保小组成员发放贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员李新清、李晓冬、陈陆陆对小明星童装店、天丰塑料公司、飞速体育商店在合同项下的债务提供本金最高额110万元的连带责任保证；保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、实现债权的费用等；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收100%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。其中，小明星童装店向晋江农商金井支行借款20万元，借款期限自2019年6月26日至2020年 6月25日，年利率9.57%，按月结息，到期还本。借款到期后，小明星童装店未依约还款，截至2020年8月20日，尚欠借款本金20万元及相应的利息、罚息、复利。             本院认为，晋江农商金井支行主张双方合同履行过程中实际按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息及复利，截至2020年8月20日的利息、罚息、复利为9026.06元，低于双方在借款合同中的约定，系其对自己权利的处分，未违反法律规定或损害他人利益，予以准许。晋江农商金井支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告晋江市金井镇小明星童装店应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款20万元、利息、罚息、复利9026.06元及自2020年8月21日起至实际还款之日止按年利率14.355%计算的罚息、复利；             二、被告晋江市天丰塑料制品有限公司、晋江市金井镇飞速体育用品商店、李新清、李晓冬、陈陆陆对被告晋江市金井镇小明星童装店所负前述债务承担连带保证责任，被告晋江市天丰塑料制品有限公司、晋江市金井镇飞速体育用品商店、李新清、李晓冬、陈陆陆承担保证责任后有权向被告晋江市金井镇小明星童装店追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4435元，因适用简易程序减半收取计2217.5元，由被告晋江市金井镇小明星童装店、晋江市天丰塑料制品有限公司、晋江市金井镇飞速体育用品商店、李新清、李晓冬、陈陆陆负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6019号 原告：赖彩霞，女，1963年6月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人：何正荣。 原告赖彩霞与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 赖彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告开发的蜀北车站“三千地景”1号商住楼第8层3号房屋所有权为原告所有；2、请求法院判令被告返还购房款30万元，并从2018年5月19日起按照银行同期贷款利息标准支付利息；3、请求法院判令被告按照本案讼争房屋同地段商品房现有价格承担赔偿责任；4、请求法院判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；5、请求法院判令被告按合同约定支付违约金；6、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，因被告开发修建“三千地景”商住楼盘，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的位于蜀北大道中段蜀北车站临街口面一间，并依照1:1的比例还房，同时再按照原口面建筑面积0.7的比例在临蜀北大道商业楼三楼还商用房一间，对不愿意选择三楼商业用房的，采取货币或商业住房替换方式实现安置补偿等内容。《拆迁安置补偿协议》签订后，被告未按约履行，不仅未在取得预售许可后通知原告选房，反而将房屋出售或抵押给第三人。本案讼争的房屋为拆迁安置还房，其性质属于产权置换，被告将房屋处分给他人，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的第一项诉请是要求被告按《拆迁安置补偿协议》的约定履行还房义务，也即继续履行合同，而原告的第二、三、四、五项的诉请是要求被告返还购房款、按同地段商品房现有价格承担赔偿责任、承担已付房款一倍的赔偿责任和按合同约定支付违约金，也即解除合同。经本院告知，要求原告在规定期限内明确究竟是主张履行合同还是解除合同，然原告却未予答复，因此原告的诉讼请求应当视为不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赖彩霞的起诉。 本案预缴的诉讼费5800元，退回赖彩霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初6070号原告：仇志英，女，1932年10月30日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁率（实习），江苏石塔律师事务所律师。被告：尹利平，女，1955年3月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹利珠，女，1956年6月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：尹利银，女，1964年10月28日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周黎飞，系被告尹利银女儿。被告：尹利梅，女，1971年10月17日生，汉族，住扬州市邗江区。原告仇志英与被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅赡养纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告仇志英的委托诉讼代理人袁春明、袁率，被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇志英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月向原告支付生活费2200元；2、请求判令被告平均分担原告的医疗费用（每月按照医疗发票计算）；3、请求判令被告每月上下半月看望原告两次；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系四被告的母亲，其丈夫尹万春因病于2010年10月2日去世。现原告年老体弱，生活难以自理，部分被告未尽到经济扶持、生活照料、精神慰藉之赡养义务，请求法院支持诉讼请求。被告尹利平辩称，要求将母亲送到养老院，或送回老家居住。生活费用先由母亲的养老金支付，不足部分由四个女儿分担。被告尹利珠辩称，我没有意见。被告尹利银辩称，同意送回老家居住，但要修缮房屋，修缮费用由四个女儿均摊；不同意送母亲去养老院，如果送养老院我不同意支付费用；从2020年3月份起，母亲一直在我家居住，其他女儿未支付费用，要求返还我垫付的费用。被告尹利梅辩称，关于村委会调解不属实；2019年11月，我丈夫支付过费用；我母亲原来在老家生活，我们为母亲雇佣了一个保姆，由四个女儿分担费用；母亲去被告尹利银家，是在我不知情的情况下带走的；疫情后，我们都没有工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告仇志英与尹万春系夫妻关系，婚后生四女，即本案被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅，均已经成年。2010年10月2日，尹万春因病去世。2020年3月起，原告仇志英与被告尹利银共同生活至今。另查明：原告仇志英有农村基本养老金收入，每月收入不到1900元。本院认为：原、被告系母女关系，赡养老人是中华民族的传统美德，是法律规定的子女应尽的法定义务。现原告仇志英年岁已高，丧失劳动能力，经济来源缺乏，生活较为困难，需要子女履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。四被告作为原告的子女应尽赡养义务，综上，原告要求四被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于原告尚有部分养老金收入，本院综合考量当地的生活水平、原告的身体健康状况等因素，酌定四被告每人每月应当给付的生活费金额为1000元，对超出部分不予支持。对医疗费用，由四被告按照实际支出分担。子女对父母的赡养是一项法律义务，也是维系人伦亲情的纽带。每一位有负担能力的子女都应当对自己年老多病的父母提供物质帮扶和精神慰藉，使他们在物质上免于匮乏，精神上生活愉快。故本院对原告主张四被告看望的诉讼请求予以支持，对看望时间予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅每人每月向原告仇志英支付生活费1000元，直至原告终身（从2020年12月份开始，每月20日前给付）；二、原告仇志英医疗费用凭病历、发票由被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅各承担25%（每月结算一次）；三、被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅在本判决生效之日的次月起，每月看望原告仇志英两次；四、驳回原告仇志英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅各负担10元（此款原告已预交，本院不再退还，被告尹利平、尹利珠、尹利银、尹利梅应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  汪 洋二〇二〇年十二月十五日法官助理  谢东玥书 记 员  朱 雯
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执474号之八申请执行人：孙某某，男性，1966年08月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1966年09月29出生，汉族，住南票区。本院在执行孙某某与张某某借款合同纠纷一案中，冻结了张某某中国工商银行账户内存款11103.50元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国工商银行071502130112794×××97账户内存款人民币11103.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初3266号 原告：黄海新，男，1955年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉梅，江苏群汇知缘律师事务所律师。 被告：徐建科，男，1968年5月4日出生，汉族，住淮安经济开发区。 原告黄海新与被告徐建科劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海新及其委托诉讼代理人周红、被告徐建科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告20300元及逾期利息（自2020年10月20日起按照LPR计算至实际支付之日为止）；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年5月被告雇佣原告为其装修3套房屋，至2019年7月底竣工，合计费用为20300元。原告多次要求被告给付报酬，被告一直拒绝给付，故诉至法院。 被告徐建科辩称：1、对于装修款20300元无异议，每个月可以还2000元；2、床尺寸打错了，需要原告重新更换。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原告为被告红旗佳苑3套房屋装修提供劳务，费用为1号楼1002室6100元、3号楼1502室7900元、4号楼1702室6300元，合计20300元，后被告一直未给付该费用。2020年9月6日，原告至被告处索要劳务费并报警。 审理过程中，被告提出床的尺寸有误，并提供照片一组。原告对此不予认可，辩称被告定制的家具已经被告验收且实际使用，双方对于尺寸、质量并无争议，且在原告向被告索要劳务费时，被告从未提出尺寸问题。 以上事实，有当事人陈述、接处警记录等证据载卷佐证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告房屋装修提供劳务，被告应当及时支付相应的劳务费，故对于原告要求被告支付劳务费20300元予以支持。原告主张自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出床的尺寸问题，其所提供的证据不足，本院不予采纳。 经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐建科于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海新劳务费20300元及逾期付款利息（以20300元为基数，从2020年10月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告徐建科负担。 本判决为终审判决。 审判员 邱 敏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2013号 原告：张西良，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 被告：张兆远，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告张西良与被告张兆远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西良的委托诉讼代理人张奇到庭参加诉讼，被告张兆远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张西良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付所欠木材款101330元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系木材经营销售个体，被告经常到原告处购买木材，双方之间为买卖合同关系，截至2013年4月21日，被告在原告处购买木材共计欠款101330元，于当日向原告出具欠条载明“今欠张西良木材款101330元，大写壹拾叁万叁千叁，此货款必须与（于）45日内付清，张兆远2013.4月21日137××××2887，138××××7879，包经理：187××××0193刘经理：158××××4582”，该款经原告多次催要，被告至今未付。 被告张兆远未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张西良系木材经销个体，被告张兆远经常到原告处购买木材。截至2013年4月21日，被告在原告处累计购买木材价值101330元，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条：今欠张西良木材款101330元，大写壹拾叁万叁仟叁，此货款必须与（于）45日内付清，张兆远2013.4月21日，137××××2887,138××××7879，仓经理：187××××0193，刘经理：158××××4582”。欠条出具后，被告未依约履行付款义务，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张兆远向原告张西良购买木材，拖欠货款101330元，有《欠条》等证据予以证实，该《欠条》欠款数额大小写不一致，原告自愿以较小数额101330元向被告主张权利，系其真实意思表示，本院予以确认。故对原告张西良要求被告张兆远支付货款101330元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。欠条中明确载明被告张兆远还款期限是自2013年4月21日起45日，即还款期限届满日是2013年6月5日。欠条出具后被告未在约定还款期限届满日前付清货款。故被告张兆远承担的利息总额应以101330元为基数，自欠条约定还款期限届满次日即2013年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张兆远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兆远于判决生效后5日内支付原告张西良货款101330元及利息（以101330元为基数，自2013年6月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，由被告张兆远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  石 慧
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3546号 原告：温州泓泽运输有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区梧桐路**北车间**。统一社会信用代码：91330302307467772E。 法定代表人：陈佩丛。 被告：福建福华皮革有限公司，，住所地福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区统一社会信用代码：91350982676522204X。 法定代表人：陈德进，该公司执行董事兼总经理。 原告温州泓泽运输有限公司与被告福建福华皮革有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告温州泓泽运输有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温州泓泽运输有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温州泓泽运输有限公司撤诉。 案件受理费765元，减半收取382.5元，由温州泓泽运输有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民申17号再审申请人（原审原告）：宋某某，女，1962年5月26日出生，汉族，退休教师，住莱州市。委托诉讼代理人：王某某，莱州某法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：莱州市某镇中心卫生院，住所地莱州市平里店镇。法定代表人：温某某，院长。原审原告：宋某峰，男，1936年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。原审原告：宋某礼，男，1965年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱阳市。再审申请人宋某某与被申请人莱州市某镇中心卫生院、原审原告宋某峰、原审原告宋某礼医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某某申请再审称，一、判决书中只确认唐某某在2019年1月2日凌晨4点在莱州市某镇中心卫生院住院期间坠床，没有确定医院应负的责任。根据《民法通则》第106条和《侵权责任法》第56条的规定，医疗机构抢救生命垂危的患者，怠于履行批准义务，延误抢救造成患者损害的，应当承担赔偿责任。二、莱州市某镇中心卫生院输液用药不合理，用药量大，药物过敏、用药浓度高，唐某某在莱州市人民医院去世时病历中写的死亡原因是代谢性酸中毒，所以用药不合理是唐某某去世的直接原因。综上，原审无论是程序操作还是适用法律均有错误，本案符合民事诉讼法规定的再审条件，请求撤销莱州市人民法院（2020）鲁0683民初149号民事判决，改判支持申请人原审请求。本院经审查认为，宋某某等人要求莱州市某镇中心卫生院赔偿因唐某某死亡造成的经济损失，未向法庭举证证明莱州市某镇中心卫生院的诊疗行为与唐某某的死亡结果存在因果关系，经本院两次委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均表示无法鉴定并予以退回，故本院没有支持宋某某等人的诉讼请求。现宋某某主张本院原审的审理程序和适用法律均有错误，并无事实和法律依据，亦未提交足以支持其再审请求的新证据，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某某的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  杨文珍人民陪审员  张美玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执267号之二 申请执行人：吴喜发，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：赵非，男，1981年10月21日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人吴喜发与被执行人赵非民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶自治县人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0332民初229号民事判决书已发生法律效力。因义务人赵非未按上述生效文书之规定履行义务，权利人吴喜发向本院申请强制执行：一、要求被执行人赵非偿还借款本金共71600元及利息7160元（利息以借款本金71600元为基数按日利率万分之四计算，从2019年11月24日起暂计至2020年7月30日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费837元及执行费1094元。本院于2020年8月3日依法立案执行，并向被执行人邮寄送达了执行通知书等法律文书督促被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院依法到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现：1、被执行人赵非名下银行账户内有少量存款，本院于2020年9月3日冻结被执行人赵非名下银行账户内的存款；2、被执行人赵非在恭城瑶族自治县【合同号：140XXX292，建筑面积：44.56平方米，共有人：陈泉君】一套，本院于2020年11月5日查封上述商铺，因该商铺未办理不动产证，故本案不宜处置。2020年12月16日，本院依法将被执行人赵非纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年12月16日约谈了申请执行人吴喜发，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人明确表示不要求扣划被执行人赵非名下银行账户内的存款，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产,而申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容尚未执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 本裁定书适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监179号申请执行人：胡进彪，男，1973年10月19日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人胡进彪与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年6月15日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初424号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执4953号之一 申请执行人：芜湖天盛物业服务有限公司，统一社会信用代码913402086957245144，住所地芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场**楼B-13。 法定代表人：陈烁宇。 被执行人：陶慧，女1983年10月06日出生，汉族，住芜湖市巨龙城市。 本院在执行芜湖天盛物业服务有限公司与陶慧物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6974号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陶慧的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 潮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3011号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人：刘萍，女，1962年7月21日出生，汉族，住济南市槐荫区。中国光大银行股份有限公司济南分行与刘萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初5129号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为48×××14号信用卡欠款本金129693.49元，并支付以上述129693.49元欠款本金为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息；二、被告刘萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行卡号为40×××18号信用卡欠款本金18806.35元，并支付以上述18806.35元欠款本金为基数，自2018年6月30日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息。因刘萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行存款15555.15元,已扣划,执行费85元已上缴国库,案款15470.15元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘萍发出限制消费令，限制被执行人刘萍高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十日书记员  徐 进
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执473号之一 被执行人：陈诗强，男，1990年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林希锦，男，1990年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈焕瑾，男，1990年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林长峰，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 关于被执行人陈诗强、林希锦、陈焕瑾、林长峰罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈诗强应缴纳罚金30万元，被执行人林长峰应缴纳罚金1.5万元，被执行人林希锦应缴纳罚金1万元，被执行人陈焕瑾应缴纳罚金5万元。本院于2020年10月12日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、保险、证券等信息，划拨了被执行人林长峰名下银行存款15000元，上述款项已转入国库，被执行人陈焕瑾暂扣周宁县公安局160000元，无其他可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年12月15日对被执行人陈诗强、林希锦适用限制高消费的措施，并将被执行人陈诗强、林希锦纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  吴宏檀 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2436号 陈世元： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2020）川民再159号民事判决书，于2020年12月2日立案受理陈世元申请上海陵江建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的210557元，执行费3058元。执行中本院已将210557元案款全部划至申请执行人账户，执行费3058元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4329号 申请执行人：曹振飞，男，1993年03月14日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：李真桂，男，1989年3月08日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初636号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初636号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执456号之五申请执行人：王某，女性，1979年03月20出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某中国银行账户内存款20613.92元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国银行账户内存款人民币20613.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7861号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：任朝健，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王书昆，男，该单位工作人员。 被告：王效英，女，1977年11月7日出生，汉族，住莱州市。 被告：焦洪芹，女，1953年11月27日出生，汉族，住莱州市。 被告：曲仁峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：张伟琴，女，1976年4月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：翟德慧，男，1966年7月23日出生，汉族，住莱州市。 被告：王文丽，女，1975年5月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：张培军，男，1976年8月1日出生，汉族，住莱州市。 被告：尼瑞娟，女，1980年2月21日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告王效英、焦洪芹、曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人任朝健、被告王效英到庭参加诉讼。被告焦洪芹、曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：判令1.王效英、焦洪芹偿还借款本金38万元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息；2.曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。诉讼过程中，莱州农商行将利息的起算时间变更为2020年11月21日。事实及理由：2019年12月16日，王万忠（已去世）向莱州农商行借款38万元，到期日为2020年12月15日。该笔借款由曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。王效英为王万忠的妻子，焦洪芹为王万忠的母亲，作为该笔借款的共同债务人，应对该笔债务承担共同还款责任。 王效英对借款事实无异议，称正与莱州农商行协调。 焦洪芹、曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王万忠与王效英系夫妻，焦洪芹系王万忠之母，曲仁峰与张伟琴系夫妻，翟德慧与王文丽系夫妻，张培军与尼瑞娟系夫妻。 2019年12月16日，王万忠作为借款人，王效英、焦洪芹作为共同债务人与莱州农商行夏邱支行订立个人借款合同一份，约定王万忠向莱州农商行夏邱支行借款38万元用于借新还旧，借款到期日为2020年12月15日；借款利率为合同签订日前一日1年期LPR加568基点（1基点=0.01%）确定，执行年利率9.83%，在合同有效期内利率不变；还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；共同债务人不可撤销地同意对本合同期限（含展期）内发生的借款（包括但不限于通过手机银行、ATM、智慧柜员机等电子渠道发生的借款）承担共同还款责任。同日，保证人曲仁峰、张伟琴，翟德慧、王文丽，张培军、尼瑞娟与莱州农商行夏邱支行签订保证合同，约定保证人愿意为莱州农商行夏邱支行依主合同与王万忠形成的上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，莱州农商行夏邱支行向王万忠发放借款38万元，约定借款月利率为8.19167‰。借款到期后，借款人未偿还借款本金，利息支付至2020年11月20日。 莱州农商行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同及补充协议、贷转存凭证、八被告身份证复印件各一份、结婚证复印件四份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，王效英对上述证据的真实性无异议。焦洪芹等七被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对莱州农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，莱州农商行提供的证据能够证实莱州农商行与王万忠、王效英、焦洪芹之间存在借款合同关系，与曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟之间存在保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。目前借款已到期，莱州农商行要求王效英、焦洪芹偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为王万忠的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王效英、焦洪芹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金38万元，限判决生效后十日内付清； 二、被告王效英、焦洪芹还款的同时，向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司支付自2020年11月21日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数，按借款合同约定的利率计算的利息； 三、被告曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，000元，减半收取计3，500元，由被告王效英、焦洪芹负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告曲仁峰、张伟琴、翟德慧、王文丽、张培军、尼瑞娟对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  彭小艺
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执607号 申请执行人：林顺兰，女，汉族，1964年8月11日出生，住广东省汕头市。 委托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。 被执行人：汕头市华都投资建设开发有限公司，住所地汕头市金平区大学路****，统一社会信用代码914405117929473227。 法定代表人：吴汉华。 申请执行人林顺兰与被执行人汕头市华都投资建设开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会于2020年9月7日作出的（2020）汕仲案字第40号裁决，被执行人汕头市华都投资建设开发有限公司应向申请执行人林顺兰返还购房款128822元及相应利息、迳付还仲裁费8497元。因被执行人汕头市华都投资建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林顺兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人除银行账户内有零星存款外，无其他财产，经告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、到汕头市不动产登记中心调查被执行人名下的房产情况，未能查到被执行人名下有不动产登记信息。 四、经向汕头市公安局调查，被执行人的法定代表人吴汉华因涉嫌非法转让土地使用权于2020年4月10日被该局经侦支队立案侦查，并对被执行人及其股东吴汉华、许丁岳、陈魏德等人名下的银行账户予以冻结，该案已由该局移送汕头市金平区人民检察院审查起诉。 五、通过全国组织机构代码共享平台系统查询被执行人的法定代表人吴汉华的公民身份信息，查明吴汉华的公民身份号码为。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汕头市华都投资建设开发有限公司负有继续向申请执行人林顺兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈国光
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1248号原告：江西峡江农村商业银行股份有限公。被告：陈燕君，男，1994年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：刘婷，女，1992年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：陈安琪，男，1995年7月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称峡江农商银行）与被告陈燕君、刘婷、陈安琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告峡江农商银行委托诉讼代理人袁静华，被告陈燕君、陈安琪到庭参加诉讼，被告刘婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈燕君、刘婷、陈安琪立即偿还原告借款本金100000元及利息26532.56元（利息按合同约定的利率计算，同时对逾期贷款按合同载明贷款利率加收50%计收利息，直至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈燕君、刘婷二人于2017年1月20日因汽车修理用途，向峡江农商银行水边支行申请贷款100000元，所借贷款已于2018年1月19日到期，截至2020年10月20日，被告尚结欠贷款本金100000元，利息26532.56元。陈安琪为该笔贷款担保人，亦未履行担保义务，经我行工作人员多次催收未果。被告陈燕君辩称，借款属实，没有异议，就是利息搞不清是如何计算的。被告陈安琪辩称，提供担保是我真实意思，也是我本人签字，没有异议。被告刘婷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，陈燕君向峡江农商银行申请农户小额信用借款，并于2017年1月20日与峡江农商银行签订农户小额信用贷款借款合同，约定最高借款金额为100000元。授信借款日期自2017年1月20日起至2018年1月19日止。借款用途用于汽车修理。在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；如借款到期未归还，则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。刘婷系陈燕君妻子，其在2017年1月19日在借款申请书上签字，承诺愿与借款人共同归还贷款本息。被告陈安琪为案涉借款提供保证担保，并与峡江农商银行签订保证合同，约定：为确保2017年1月20日陈燕君与乙方签订的借款合同（主合同）的履行，保证人愿意向峡江农商银行提供保证担保；保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。峡江农商银行于2017年1月20日向陈燕君发放贷款100000元，借款利率为年利率6.525%，按季结息。该笔借款于2018年1月19日到期。截至2020年10月20日，陈燕君共偿还借款利息7388.39元，本金分文未付，尚结欠峡江农商银行借款本金100000元、利息26532.56元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款人身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请书、个人借款凭证、小额借款合同、保证合同、贷款还本还息记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，峡江农商银行与陈燕君之间签订的借款合同及峡江农商银行与陈安琪之间签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。峡江农商银行向陈燕君提供了借款，陈燕君应按约定返还借款本金及支付利息。借款到期后，陈燕君未按合同约定向峡江农商银行全额偿还借款本金及支付利息，属违约行为，峡江农商银行请求陈燕君偿还借款本金100000元及截至2020年10月20日止的利息26532.56元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘婷承诺对案涉借款承担共同还款责任，原告峡江农商银行要求被告刘婷共同偿还借款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告陈安琪对案涉借款承担连带保证责任，保证期间自2018年1月20日起至2020年1月19日止，庭审中，陈安琪自认原告于2019年、2020年均通过电话催收形式要求陈安琪承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，原告在保证期间内向被告陈安琪主张了权利，故原告于2020年12月3日向本院提起诉讼未超出法定时效期间，因此原告主张要求被告陈安琪对陈燕君案涉借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈燕君、刘婷于本判决生效之日起十日内返还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息26532.56元，合计126532.56元（该利息计算截止至2020年10月20日，2020年10月21日起至付清借款本金时止期间的逾期利息以实际借款本金为基数按年利率9.7875%计算）；二、被告陈安琪对上述借款本息承担连带保证责任；被告陈安琪承担保证责任后，有权向被告陈燕君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取计1415元，由被告陈燕君、刘婷、陈安琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  谢鹏军二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘艳芳书记员邓君