杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2079号 原告：周某1，女，1945年5月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：周某2，男，1950年5月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：周某3，男，1952年7月18日出生，汉族，住杭州市。 原告：周某4，女，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：周某5，男，1963年7月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：周某6，男，1943年12月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：杨继忠，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包弘斌，浙江政法联律师事务所律师。 被告：沈某1，男，1948年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈某2，男，1950年12月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈某3，男，1955年6月9日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈某4，女，1959年7月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈某5，男，1964年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈某6（兼沈某8的委托诉讼代理人），男，1953年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：范某，女，1941年8月28日出生，汉族，住杭州市。 被告：沈某7，女，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈某8，女，1962年6月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：沈某9，男，1969年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：夏某1，女，1990年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：沈某10，男，1937年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈某11，男，1939年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：夏某2，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5与被告周某6、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、范某、沈某7、沈某8、沈某9、夏某1、沈某10、沈某11、夏某2继承纠纷一案，本院于2018年12月26日立案，于2019年8月28日作出（2018）浙0102民初7264号民事判决，后被告周某6不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉，该院于2020年5月11日作出（2019）浙01民终8368号民事裁定，将本案发回重审，本院于2020年6月3日立案，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人宋丹晖，被告周某6及其委托诉讼代理人杨继忠，被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某6、沈某7、沈某8到庭参加诉讼，被告沈某1、沈某5、范某、沈某9、夏某1、沈某10、沈某11、夏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割被继承人周连根、王银花位于杭州市上城区××巷××号××平方米的遗产；二、本案诉讼费用由被告周某6承担。 事实和理由：祖父沈廷高遗有的祖宅经改建为杭州市下灰团巷58、59、60号，父亲周连根与其兄弟共同共有，并办理了房产登记。经过公证析产，下灰团巷60号113.38平方米系父亲周连根所有。周连根与王银花共同生育五原告和被告周某6，王银花晚于周连根过世。原告周某1、周某2、周某3、周某4被骗在公证处写下放弃继承的声明，但放弃仅对于父亲周连根，母亲王银花部分没有放弃继承，故请求依法处理。 被告周某6答辩称：周某6自小爷爷沈庭友处购买了两间厢房并进行了翻建，父母及叔叔们都很清楚，也写过赠与书，后因为不能分开登记产权，只能全部登记在父亲周连根名下，所以才会有之后的祖传房屋协议书及析产公证，原告周某1、周某2、周某3、周某4已放弃继承，案涉房屋被告周某6应享有77.41平方米。 被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某6、沈某7、沈某8共同答辩称：该113.38平方米系周连根户的遗产，希望五原告与被告周某6协调处理。 被告沈某1、沈某5、范某、沈某9、夏某1、沈某10、沈某11、夏某2未到庭，亦未发表意见。 本院经审理查明，原坐落于杭州市江干区××街道××巷××号（原号码为53号）原产权人为沈廷高。1989年7月，杭州市江干区公证处出具的（89）杭江证字第472号公证书明确，沈廷高于1969年1月死亡，其遗产由其子女周连根、沈子根、沈荣根、沈连喜、沈某10和沈某11共同继承。1990年12月，周连根、沈子根、沈荣根、沈连喜、沈某10和沈某11领取杭江字第04624号房屋所有权证，该证载明房屋坐落于下灰团巷58、59、60号，共有人为周连根、沈子根、沈荣根、沈连喜、沈某10和沈某11。1994年11月14日，周连根、沈子根、沈荣根、沈连喜、沈某10和沈某11至杭州市江干区公证处办理房屋产权析产协议书公证，该公证处出具（94）杭江证字第1012号公证书明确析产如下：1、周连根拥有60号前半间木结构24.14平方米、门前灶间木结构11.83平方米、60号后面混合结构77.41平方米，共计113.38平方米；2、沈子根拥有59号前半间木结构26.29平方米，58号后面混合结构84.01平方米，共计110.3平方米；3、沈荣根拥有58号前半间木结构24.14平方米，门前小间11.04平方米，共计木结构35.18平方米；4、沈连喜拥有59号后半间木结构24.14平方米；5、沈某10拥有58号后半间木结构24.14平方米；6、沈某11拥有60号后半间木结构24.14平方米、凡隔墙、隔板属有关人员共同拥有、共同维护。特此公证。沈荣根于2011年3月1日去世，其遗产由范某、沈某7继承。沈连喜于2015年10月29日去世，其遗产由沈某8、沈某9、夏某1（女儿沈君于2017年3月9日去世，由沈君之女）继承。沈子根于2016年5月3日去世，其遗产由沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6继承。 2018年10月31日，下灰团巷58、59、60号因望江单元地块农转非居民拆迁安置方建设需要，原告周某5与被告周某6、沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、范某、沈某7、沈某9、夏某1、沈某10、沈某11与杭州市上城区住房和城市建设局签订非租赁房屋征收补偿安置协议书，对周连根户析产面积113.38平方米，由周某6选择异地安置景致公寓6幢1单元3002室，建筑面积86.48平方米、景致公寓6幢1单元1804室，建筑面积86.54平方米，由周某5选择异地安置景致公寓6幢1单元1803室；对沈子根户析产面积110.3平方米，由沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6选择异地安置三里新城荷苑2幢1单元2004室，建筑面积88.31平方米，由沈某1选择原地段、望江地区改造建设范围内的安置房（期房）作为安置用房，优惠扩面5平方米以内（含5平方米）；对沈荣根户，由范某、沈某7选择异地安置景致公寓6幢2单元402室，建筑面积86.48平方米；对沈连喜户、沈某10、沈某11，由共有人共同异地选择异地安置景致公寓6幢1单元2802室，建筑面积86.48平方米及景致公寓6幢1单元2804室，建筑面积86.54平方米。 又查明：被继承人周连根（1999年5月19日去世）、王银花（1999年9月1日去世）系夫妻，共同生育原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5及被告周某6。2000年1月19日，原告周某5与被告周某6到杭州市江干区公证处咨询继承权及析产公证事宜，同日被告周某6与公证处工作人员进行谈话笔录时表达被继承人周连根遗留的坐落于杭州市××巷××号前半间木结构24.14平方米、门前灶间木结构11.83平方米、60号后面混合结构77.41平方米，共计113.38平方米，该继承人生前无公证遗嘱，周某1、周某2、周某3、周某4四人弃权，由被告周某6及原告周某5继承。次日，五原告及被告周某6约至公证处，原告周某1、周某2、周某3、周某4在公证处提供的放弃继承权声明书下方签名，该声明书内容为“被继承人周连根于1999年5月19日死亡，遗有财产60号门牌合计113.38平方米，对该财产自愿无条件放弃继承权”。同时五原告在公证处与被告周某6的上述谈话笔录落款处签名。同日，原告周某5与被告周某6签订析产协议书，约定60号前半间木结构24.14平方米及门前灶间木结构11.83平方米归周某5所有，60号后面混合结构77.41平方米归周某6所有。2000年1月21日，杭州市江干区公证处出具（2000）杭江证字第146号继承权公证书及（2000）杭江证字第147号析产协议公证书，继承公证书载明被继承人周连根的遗产应当由其配偶、子女、父母共同继承，因周连根的父母均先于其死亡、配偶王银花也于1999年9月1日死亡，次子周某2、三子周某3、长女周某1、次女周某4自愿放弃继承权，故周连根的遗产应当由其长子周某6、四子周某5二人共同继承；析产公证书记载：“兹证明周某6、周某5于2000年1月20日来到我处，签订了前面的《析产协议书》，经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定”。 再查明：1999年8月12日，五原告与被告周某6签署祖传房屋协议书一份，载明“祖传房屋拥有60号，前半间24.14平方米，门前灶间木结构11.83平方米，现经母亲想法及兄弟姐妹协商一致，同意归周某5所有。”现五原告以从未以任何形式放弃对被继承人王银花的继承权为由，要求对回迁安置的房屋进行继承。 以上事实，有（89）杭江证字第472号公证书、杭江字第04624号房屋所有权证、（94）杭江证字第1012号公证书、祖传房屋协议书等予以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有。本案中，结合（89）杭江证字第472号公证书、杭江字第04624号房屋所有权证、（94）杭江证字第1012号公证书，被继承人周连根在与妻子王银花夫妻关系存续期间，继承父亲沈廷高遗产所得的下灰团巷60号房产113.38平方米，系周连根与妻子王银花的夫妻共同财产。五原告与被告周某6系二被继承人周连根、王银花共同生育的子女，原告周某1、周某2、周某3、周某4亦认可在公证处签署放弃声明放弃对于周连根财产的继承，本案争议焦点为：一、原告周某1、周某2、周某3、周某4有无放弃对被继承人王银花遗产的继承；二、原、被告应继承的份额。 针对争议焦点一，本案（2000）杭江证字第146号继承权公证书及（2000）杭江证字第147号析产协议公证书所涉公证处于2000年1月19日向申请人周某6做询问笔录，了解公证目的及其他继承人的意思表示，次日取得原告周某1、周某2、周某3、周某4表示放弃遗产继承权的声明，该声明载明“被继承人周连根于1999年5月19日死亡，遗有财产60号门牌合计113.38平方米，对该财产自愿无条件放弃继承权”且该声明出具时王银花已过世。（2000）杭江证字第146号继承权公证书及（2000）杭江证字第147号析产协议公证书系公证机关根据当事人的真实意思表示制作，原告周某1、周某2、周某3、周某4均认可该声明的真实性，该113.38平方米房屋系被继承人周连根、王银花的夫妻共同财产，结合出具时间在先且六子女签字确认的祖传房屋协议书中表述“经母亲想法”，可以确认原告周某1、周某2、周某3、周某4至少在1999年8月已明知案涉该113.38平方米房屋母亲王银花享有部分份额，而出具时间在后的放弃声明出具时周连根、王银花均已过世，故原告周某1、周某2、周某3、周某4在声明中已明确放弃对“60号门牌合计113.38平方米”的继承，应为原告周某1、周某2、周某3、周某4已放弃对整个下灰团巷60号的继承，包括父亲周连根和母亲王银花的全部份额。 针对争议焦点二，案涉下灰团巷60号房产113.38平方米，系周连根与妻子王银花的夫妻共同财产，被继承人周连根享有该房产二分之一份额即56.69平方米，周连根先于王银花死亡。原告周某1、周某2、周某3、周某4对上述113.38平方米遗产放弃继承，故该下灰团巷60号房产113.38平方米应由原告周某5、被告周某6共同继承。结合（2000）杭江证字第146号继承权公证书及（2000）杭江证字第147号析产协议公证书，原告周某5、被告周某6已对继承方案协商一致并进行了公证，本院予以确认，故应由原告周某5继承35.97平方米，被告周某6继承77.41平方米。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十三条第一款、第二十五、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人周连根、王银花遗有的坐落于杭州市上城区××巷××号××平方米房产，由原告周某5与被告周某6共同继承，由原告周某5继承35.97平方米，由被告周某6继承77.41平方米； 二、驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的其他诉讼请求。 预收案件受理费41582元，由原告周某5负担13192元，被告周某6负担28390元。 原告周某5于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周某6于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  余小平 人民陪审员  张之敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 超