上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9833号原告：曹改改，女，1984年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王祺，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1980年1月1日生，汉族，现住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：姚维捷，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告曹改改诉被告黄海峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹改改的委托诉讼代理人王祺，被告黄海峰，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹改改向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费10188.37元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、营养费3600元(40元/天×90天)、医疗辅助用品费235元、残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、误工费59003元(受伤前一年平均每月工资11050.80元)、护理费7200元(80元/天×90天)、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费1000元、鉴定费1950元、代理费5000元；2、要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，保险以外的由被告黄海峰承担。事实和理由：2019年9月9日17时55分许，被告黄海峰驾驶的牌号为沪DLXX**小型轿车在崇明区城桥镇北门路新崇西路路口与原告曹改改乘坐的由案外人唐某驾驶的机动车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告黄海峰负事故全部责任、案外人唐某与原告无责任。2020年8月31日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定结论为：被鉴定人曹改改在自身左肩关节病变的基础上遭遇本次交通伤,后遗左肩关节功能障碍,构成人体损伤XXX残疾(外伤系同等作用)。损伤后休息150日,护理90日,营养90日。被告黄海峰驾驶的沪DLXX**小型轿车在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期限内。被告黄海峰辩称，对本案的事发经过、责任认定及车辆的投保的情况均无异议。对原告诉请的律师费认为金额过高，同意承担2500元；其余意见同保险公司意见一致。被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在本被告处投保了交强险及商业险150万,含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费总金额认可，要求扣除非医保；住院伙食补助费、鉴定费认可；营养费标准认可30元/天、护理费标准认可40元/天、误工费标准认可2480元/月，期限均认可；医疗辅助用品费与本案无关联性，不同意赔付；残疾赔偿金标准、年限、系数无异议，原告的外伤对其伤残起同等作用，故要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照50%核算；精神损害抚慰金认可2500元；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对各方均无异议的事故经过、事故认定及车辆的投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费10188.37元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告诉请的医疗费总金额表示无异议，但要求扣除非医保无法律依据，故认为原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费90元、鉴定费1950元。审理中，被告平安财险上海分公司对原告主张的上述费用表示无异议，被告予以确认。3、原告主张营养费3600元。本院根据司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为2700元。(30元/天×90天)4、原告主张护理费7200元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。5、原告主张误工费59003元。本院认为，原告提供了受伤前从事劳动的合同、银行流水、工资条、单位证明、纳税记录、社保记录相关证据，本院予以采纳。但具体数额以原告提供的误工收入证明为准，核定为44390元【10862元/月(伤前)-1984元(伤后)】×5个月)。6、原告主张残疾赔偿金147230元(73615元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。审理中，被告平安财险上海分公司对计算的标准、年限、系数均无异议，但认为原告在其自身左肩关节病变的基础上遭本次交通事故外伤共同导致左肩损伤并遗留左肩关节功能障碍，外伤为同等作用，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金系数认可50%。本院认为，虽司法鉴定意见明确原告的左肩关节退行性病变，其在病理改变的基础上遭受本次交通伤，后遗左肩关节功能障碍，外伤为同等作用，但原告自身左肩关节退行性变化并非侵权责任法等法律规定的过错，不能因个人体质状况对交通事故导致的损害起同等作用而自负相应责任，故原告自身的左肩关节存在病理性改变，不能作为减轻侵权人赔偿责任的理由，对被告平安财险上海分公司的抗辩意见，本院不予采信。故本院认为原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，并无不当，予以确认。7、原告主张交通费1000元。本院认为，本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。8、原告主张衣物损失费1000元。本院认为，原告在事故中受伤，衣物损坏具有合理性，本院酌定原告的衣物损失费为300元。9、原告主张医疗辅助用品费235元。本院根据原告受伤部位及伤情，认为其购买锁骨固定带属伤情所需，本院予以确认。10、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定费用，现根据被告的实际赔偿额，原告主张的代理费尚属合理，予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上被告黄海峰负事故全部责任、案外人唐某与原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪DLXX**小型轿车的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险范围内承担赔付责任，保险以外的损失由被告黄海峰承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告曹改改医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元、衣物损失费300元，合计120300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告曹改改医疗费188.37元、住院伙食补助费90元、营养费2700元、残疾赔偿金42230元、护理费4500元、误工费44390元、交通费500元、鉴定费1950元、医疗辅助用品费235元，合计96783.37元；三、被告黄海峰于本判决生效之日起十日内赔付原告曹改改代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由原告曹改改负担73元、被告黄海峰负担2388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十二月十四日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。