wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14982号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视天津公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视天津公司的委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司的委托诉讼代理人刘美婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视天津公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失5.7万元及律师费0.3万元。事实和理由：原告享有电影《夜晚的游戏》（以下简称涉案影片）在中国大陆地区（不含港澳台）独占专有的信息网络传播权，被告未经原告许可，在其经营的土豆网（www.tudou.com）和土豆视频软件（iPad客户端）上，向公众提供涉案影片的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权，请求依法支持原告的诉讼请求。全土豆公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1.原告未提供涉案影片公映许可证，不能证明其享有合法在线播放涉案影片的权利，无权主张本案侵权赔偿。2.被告仅为网络服务提供者，涉案视频系网络用户上传，被告已经删除，履行了管理和注意义务，不应承担赔偿责任。3.原告未举证证明其赔偿数据与合理开支的依据，且涉案影片于2009年上映，原告系2014年取得授权，至其2018年进行公证时已非热映影片，且在被告网站存在时间很短，未对原告产生实质影响。此外，原告享有涉案影片信息网络传播权的期限很短，公证时其权利期限即将到期，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，韩国著作权委员会出具证明，载明：“我委员会经核实确认，证明MountainPictures株式会社拥有韩国电影《丛林的鱼2-剧场版》等11部的中国内信息网络传播权，且MountainPictures株式会社将该电影在中国大陆（不包括港、澳、台地区）的交互式网络电视/在线视频点播/流畅视频点播/下载视频点播权利授权给北京新放送国际影视文化有限公司。”11部电影包含涉案影片在内。2014年1月20日，韩国MountainPictures株式会社出具版权授权证明，将涉案影片在中国境内（不含香港、澳门、台湾）的独占性信息网络传播权及转授权的权利授予北京新放送国际影视文化有限公司，授权期限为2014年5月31日至2018年4月30日。2014年2月15日，北京新放送国际影视文化有限公司出具授权书，将涉案影片独占专有的信息网络传播权及转授权的权利授予原告，以计算机、电视机、手持移动设备（不包括手机）、机顶盒、播放器等为接受终端或显示终端。授权期限为自2014年5月31日起至2018年4月30日止。北京市信德公证处出具的（2018）京信德内经证字第00363号公证书载明，2018年2月8日，经原告与乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请，委托代理人在该公证处使用与互联网连接的办公电脑，清除浏览痕迹，点击ICP备案网站信息查询土豆网网站的备案信息，点击网站首页网址进入土豆网“www.tudou.com”，在搜索栏搜索“夜晚的游戏”，视频显示“片名：夜晚的游戏；播放次数：78.6万次；时长：1小时24分52秒”，点击该视频可进行正常播放。该证据未显示视频上传时间，播放窗口下方评论区最早发布评论的时间为2017年6月23日。使用公证处与无线局域网络连接的iPad平板电脑，还原出厂设置，下载土豆视频软件，搜索涉案影片并点击播放，显示能够正常播放涉案影片内容。全土豆公司提供知识产权声明、土豆网及其软件客户端的用户服务协议，证明其已明确要求用户对上传内容负责，不得上传侵权产品，并且明确了知识产权投诉办法及具体流程等。以上事实，有涉案电视剧播放截图、授权书、公证书及公证视频截图等在案佐证。本院认为，电影作品是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案电影凝聚了导演、演员、编剧等人员的创造性劳动，对角色、剧情、场景等的安排体现出了创作者的选择和判断，具有独创性，符合相应的形式要件，构成电影作品。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提供了涉案影片的相关证明、授权书等文件，在无相反证据的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案影片的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案影片，原告有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。全土豆公司未经许可在其网站和视频软件传播乐视天津公司享有信息网络传播权的涉案影片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该电影，侵犯了乐视天津公司对涉案影片依法享有的信息网络传播权。全土豆公司主张涉案影片由用户上传，但未提供证据证明上传者的具体身份信息用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、联系方式以及上传时间、上传信息等证据，本院无法确认其仅提供网络存储空间服务，其应承担举证不能的不利后果。因此本院认定全土豆公司之行为不符合法律法规关于信息存储空间的规定，其行为侵犯了乐视天津公司对涉案影片享有的信息网络传播权，应承担侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案影片知名度及商业价值、侵权行为涉及网站和iPad客户端、原告能证明的侵权时间持续较短、被告的经营规模等因素酌情确定本案赔偿数额为3万元。原告还主张合理支出律师费3000元，但未提交相应发票及代理合同等证据证明，本院无法确定其是否实际支出及支出金额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失3万元；二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由乐视网（天津）信息技术有限公司负担325元，由被告上海全土豆文化传播有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇二〇年十二月十一日书记员  吴红娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3396号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。负责人：陆新山。被执行人：徐小莹，女，1986年11月4日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：李文雯，男，1985年10月20日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐月华，女，1981年10月13日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：房国华，男，1981年1月4日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人徐小莹、李文雯、徐月华、房国华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2914号民事判决书已经生效。本院依江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年10月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3396号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月七日书记员  陈 珣
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3947号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：陈某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告陈某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1190号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈广雄，男，1972年9月26日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕头市澄海区莲下镇，现住广州市白云区。因本案于2020年9月11日被取保候审。公诉机关于2020年12月16日以穗荔检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈广雄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月11日2时19分，被告人陈广雄饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市荔湾区东风西路广雅路东10米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈广雄静脉血液中检出乙醇（酒精）含量为164mg/100mL。公诉机关认为被告人陈广雄有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人陈广雄拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈广雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型轿车。本院认为，公诉机关指控被告人陈广雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈广雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈广雄认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈广雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2652号 申请执行人：王小平，男，汉族，1968年8月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：薛涛，男，汉族，1995年4月17日生，甘肃省陇西县，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人王小平与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案，申请执行人王小平依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初2223号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年11月9日依法立案执行后，在法定期限内向被执行人薛涛送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人执行款共计43277元。 本案在执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人薛涛名下未发现有可供执行的银行存款、股票等财产；本院依法将被执行人薛涛限制高消费并列入失信人名单。 以上财产查控情况，2020年12月28日，本院以电话约谈形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 上述事实，有相关财产查询反馈、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有无可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意法院按程序办理，本案本次执行程序予以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院也将定期查询被执行人的财产信息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张甜甜
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9315号 原告：漳州傲农牧业科技有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇吴门村横官路，统一社会信用代码：91350602572955400L。 法定代表人：傅心锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀燕，女。 委托诉讼代理人：陈逸文，男。 被告：黄漳栢，男，1953年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：黄海燕，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告黄漳栢、被告黄海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州傲农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人陈逸文到庭参加诉讼。被告黄漳栢、被告黄海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州傲农牧业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄漳栢、被告黄海燕支付原告漳州傲农牧业科技有限公司货款共计134243元；2、判令被告黄漳栢、被告黄海燕支付原告漳州傲农牧业科技有限公司逾期付款违约金（以134243元为本金，按每月2%的标准，从起诉之日起至实际还清之日止）；3、判决被告承担本案案件受理费等。事实和理由：被告多次向原告采购饲料等产品，原告均依约履行了相应义务。经原、被告结算，截至2019年12月31日，被告尚欠原告货款共计144243元，同日，两被告向原告出具《客户欠款凭证》。其后两被告对上述出具还款计划书，承诺2020年2月1日至2021年11月1日期间每月还款5000元，2021年12月1日还清剩余欠款29243元，若其未按还款计划还款，则其他未到期款项提前到期，且每逾期一日按欠款金额的千分之一的标准承担逾期付款违约金。现两被告仅偿还其中的货款10000元，仍有未履行货款共134243元。原告多次向被告追讨，但被告一直不支付该款项。 被告黄漳栢、被告黄海燕均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系合作关系，原告向被告供货。2019年10月19日，被告黄漳栢、被告黄海燕向原告漳州傲农牧业科技有限公司出具《还款计划书》一份，该计划书载明：“截至2019年10月19日，本人黄漳栢尚欠漳州傲农牧业科技有限公司货款共计144243元，本人承诺按如下约定还款：1、2020年2月1日返回第一笔款项5000元；2、2020年3月1日返回第二笔款项5000元；3、2020年4月1日返回第三笔款项5000元；本人承诺若上述任何一笔款项到期未还款的，其他未到期款项均提前到期，且每逾期一日按剩余拖欠货款金额的千分之一承担逾期付款违约金。如因本欠款引发法律纠纷，由漳州傲农牧业科技有限公司所在地人民法院受理管辖。”被告黄漳栢、被告黄海燕均在该计划书上签名捺印，并备注“4、2020年5月1日至2021年11月1日每月回款5000元；5、2021年12月1日还清剩下欠款2943元”。同日，被告黄漳栢、被告黄海燕还向原告漳州傲农牧业科技有限公司出具《客户欠款凭证》，二被告亦在该欠款凭证上签名捺印。庭审中，原告漳州傲农牧业科技有限公司称被告已归还货款10000元，现尚欠货款134243元。 本院认为，被告黄漳栢、被告黄海燕结欠原告漳州傲农牧业科技有限公司货款，有《还款计划书》、《客户欠款凭证》为据，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告黄漳栢、被告黄海燕结欠原告漳州傲农牧业科技有限公司货款，应予清偿。庭审中原告漳州傲农牧业科技有限公司自认被告黄漳栢、被告黄海燕已支付货款10000元，现尚欠货款134243元，故原告漳州傲农牧业科技有限公司要求被告黄漳栢、被告黄海燕归还货款134243元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告漳州傲农牧业科技有限公司自愿调整为以尚欠货款134243元为基数，按照月利率2%，不违反法律法规规定，本院予以支持。故被告应自起诉之日即2020年10月14日起至款项还清之日止以尚欠货款134243元为基数，按月利率2%计付违约金给原告。被告黄漳栢、被告黄海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄漳栢、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司货款134243元； 二、被告黄漳栢、被告黄海燕应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还漳州傲农牧业科技有限公司自2020年10月14日起至还清款项之日止以134243元为基数按月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2984.8元，减半收取计1492.4元，由被告黄漳栢、被告黄海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民申116号再审申请人（原审被告）：雷荣秀，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人（原审被告）：冯朝永，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路**登壹大厦**。再审申请人雷荣秀因与被申请人冯朝永、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司追偿权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2018）苏0724民初2520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人雷荣秀经传票传唤，无正当理由拒不参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按雷荣秀撤回再审申请处理。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇二〇年十二月三十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7490号 原告：魏其寿，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇健康路**防腐大厦**。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 原告魏其寿诉被告安徽省防腐工程总公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。 魏其寿向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告付清农民工工资及路费金额壹万陆仟伍佰柒拾伍元整。 事实与理由:被告2010年在内蒙古满洲里市扎赉诺尔区，满洲里深能达赉湖电力有限公司2×200MW新建电厂保温工程欠劳务工资金额壹万元陆仟伍佰柒拾伍元整，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由推诿，至今未付。因此，原告只能依法向法院起诉，请求法院查明事实，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 本院认为，经审查，原告起诉被告依据双方签订的系劳务合作协议，而出具欠条的系刘林个人，原告起诉被告承担工资依据不足，起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告魏其寿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理孔祥娟 书记员张倩茹 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4567号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。被执行人：侯元锋，男，1983年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河**。招商银行股份有限公司信用卡中心与侯元锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5658民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告侯元锋于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77905.10元；二、被告侯元锋于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金77905.10元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费（总和不得超过年利率24%）。因侯元锋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人侯元锋发出限制消费令，限制被执行人侯元锋高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月五日书记员  徐 进
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3588号 原告：杨永乾，男，1966年6月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：伍集星，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈阿妹，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨永乾与被告伍集星、陈阿妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告杨永乾于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨永乾在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨永乾撤诉。 案件受理费1,082元，减半收取541元，由杨永乾负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5675号原告：张建雷，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：李寒，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升，公司经理。被告：刘杰，男，汉族，1970年7月15日出生，住河南省永城市东城区。原告张建雷与被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成置业）、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李寒、被告永城市天成置业有限公司法定代表人王召升、被告刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建雷向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、请求判决被告返还原告购房款105200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘杰系永城市天成置业有限公司实际控制人和股东，该公司承建了永城市阳光社区的安置房。原告系永城市城厢乡冯寨村陈海组村民，因冯寨村塌陷，政府确定本村村民安置在阳光社区。经与刘杰协商，永城市天成置业公司将阳光社区24号楼西单元7楼西户房屋拟出售给原告，收取原告购房款105200元（含房补款），于2013年11月5日为原告出具了两份收据。后原被告经协商，原告同意被告将上述房屋出售给他人，被告再另行出售给原告该社区的其他房屋，后因其他原因，造成合同无法履行，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告天成置业辩称，王召升是天成置业的临时法定代表人，不参与管理，也没有签过字，原告所述案情不清楚，应该问刘杰。被告刘杰辩称，原告所诉属实，同意解除合同，返还原告105200元购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及双方质辩意见，本院确认以下案件事实：被告永城市天成置业有限公司承建永城市阳光社区安置房。被告刘杰系天成置业实际控制人及股东。2013年11月5日天成置业收取原告张建雷父亲张永祥（张建雷父亲已去世）购房款105200元，且为原告出具了房款收据一份。双方约定原告购买的房屋为24号楼西单元7楼西户，之后经原告同意将该房屋安置他人，但被告天成置业至今仍未分配原告其他房屋。双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，1、2020年8月5日永城市民政局殡仪馆出具张永祥（原告张建雷父亲）火化证明一份；2、2020年8月3日永城市城厢乡冯寨村委会出具张永祥第一顺序继承人，即：张永祥配偶梁桂芳、长子张建、次子张兴要（已故）、三子张红亮、四子张建雷、长女张翠萍的证明一份；3、2020年8月3日原告母亲及兄弟、姊妹四人出具的放弃对案涉房屋的任何权利的声明一份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。本案中，被告天成公司收取原告张建雷父亲张永祥购房款105200元后，天成公司将原告购买的房屋出售给他人，后被告没再让原告选房，致使原告合同目的不能实现。原告据此要求解除与被告天成公司之间的房屋买卖合同并返还购房款105200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张建雷要求被告刘杰返还购房款的诉讼请求，因涉案房屋买卖合同的双方当事人系原告与被告天成公司，被告刘杰并非涉案合同的当事人，不应承担合同义务，故原告的该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除被告永城市天成置业有限公司与原告张建雷之间的房屋买卖合同。二、被告永城市天成置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建雷购房款105200元。三、驳回原告张建雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告永城市天成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈泉宇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2845号原告：房长青，男，1964年1月28日出生，汉族，公司保安，住朝阳市双塔区。被告：朝阳市云百川装修装饰工程有限公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段12D，统一社会信用代码91211302MA0QDK532J。法定代表人：苏爽，经理。被告：苏爽，女，1989年8月17日出生，汉族，朝阳市云百川装修装饰工程有限公司法定代表人，住朝阳市双塔区。原告房长青诉被告朝阳市云百川装修装饰工程有限公司（以下简称云百川装修公司）与苏爽装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房长青到庭参加诉讼，被告云百川装修公司与苏爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告解除装修合同，并退还未完成的装修项目款及违约造成的损失合计贰万元人民币（￥20,000元)；2、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订了位于双塔区住宅楼装修装饰合同。承包方式，包工包料，工程装修内容在双方签订的合同及补充协议中已说明。工程总造价为57,000元。开工日期2019年4月15日，竣工日期为2019年7月30日。可是到目前为止，被告只完成了卫生间、室内棚面、墙面、地面、电气等装饰工程，还有整体厨柜、衣柜、酒柜、榻榻米、鞋柜、屏风、吧台没有制作完成。原告根据装修工程的进度，提前分五次将装修工程款以银行汇款的方式打给被告苏爽的工商银行卡上（卡号62×××24)有银行流水作为凭证共累计打款58,000元。此房为婚房，由于被告拖延装修工程一年有余，致婚期被无限推迟，给原告造成了经济上的损失。原告无奈于2020年5月17日携妻儿到被告家中协商剩下工程什么时间完成，次日在被告的装修公司原告与被告签订了一份《房屋装修合同补充协议》，被告确定在2020年7月2日前将剩余未完成的工程(整体厨柜、衣柜、榻榻米、鞋柜、酒柜、屏风、吧台等)如约完成装修制作。依据被告提供的装修工程预算书未完成的装修工程造价约贰万元，但时至今日被告以种种原因，拒绝履行合约，原告实属无奈，诉至法院。被告云百川装修公司和苏爽未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，原告房长青（甲方）与被告云百川装修公司（乙方）签订装饰装修合同一份，双方约定将原告位于双塔区住宅楼的装饰装修工程承包给被告。工程造价57,000元（以甲方认定的单价为准，工程量竣工后以审计为准）。工程期限为2019年4月15日开工，同年7月30日竣工。付款方式：1、合同签定后，甲方即付给乙方工程款总造价的60%34000；2、工程进展一半时，甲方即付给乙方工程款总造价的35%20000；3、工程竣工验收合格后，甲方付给乙方工程款总造价的5%3000。甲方负责提供整个工程的使用、设计要求；提供现场使用的水、电位置；提供材料运输通道、必要的材料堆房场地及原楼的设计图纸；对装修工程所涉及的配电系统、管道系统、给排水总阀位置应负责指明；施工场地要平整。乙方向甲方提供工程装饰施工设计图纸及工程报价。工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工期可以顺延；如发生违约所造成的一切损失，由违约方承担。合同签订后，原告分六次向被告支付装修款共计58,000元。嗣后，由于被告未能按照约定如期完工，2020年5月18日，原告房长青（甲方）与被告云百川装修公司（乙方）又签订房屋装修合同补充协议一份，协议载明：由于乙方未能在装修合同期内（开工2019.4.15-竣工2019.7.30）完成装修制作工程，地点在华东逸园**楼**15-1居室，给甲方造成了损失，经甲乙双方共同协商，达成如下协议：乙方同意在约定时间内，把未完成的装修制作工程如约完工。项目包括：整体橱柜、衣柜、鞋柜、酒柜、榻榻米、屏风、吧台等和一些后期制作的零活。约定时间为2020年5月17日至2020年7月2日。乙方必须对装修工程及材料保质保量。乙方如果再次违约，未能按约完成装修制作，应赔偿甲方叁万元整。补充协议签订后，被告仍未按协议履行，2020年7月14日，原告房长青向朝阳仲裁委员会提起仲裁，朝阳仲裁委不予受理。原告诉至本院。上述事实，有合同、房屋装修合同补充协议、工程预算书、银行转账记录、照片、朝阳仲裁委员会不予受理通知书及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告房长青与被告云百川装修公司签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按约履行了支付装修款的义务，被告理应按约履行装饰装修的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的装修装修合同，由被告退还未完成的装修项目款及给付违约金的诉讼请求，本院予以支持；因被告苏爽系被告云百川装修公司的法定代表人，其履行的是职务行为，故原告要求被告苏爽承担责任的诉求，本院不予支持。被告云百川装修公司和苏爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告房长青与被告朝阳市云百川装修装饰工程有限公司于2019年4月15日和2020年5月18日签订的装饰装修合同与房屋装修合同补充协议；二、被告朝阳市云百川装修装饰工程有限公司自本判决生效之日起10日内退还原告房长青未完成的装修项目款和违约金20,000元；三、驳回原告房长青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳市云百川装修装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月七日法官助理崔楠书记员陈丽华
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初3295号 原告：任浩，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 被告：马浩，1990年2月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县 原告任浩与被告马浩民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告任浩到庭参加了诉讼，被告马浩经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。 任浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款70000元及自逾期之日起至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款70000元于2020年5月29日书写欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还且态度恶劣，为维护合法权益，诉至法院。 马浩未答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款70000元并约定还款日期的事实；2、转账记录18份，证明借款已经实际交付。 被告马浩未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。 本院经审查认为，原告提交的欠条和转账记录来源与形式合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。 根据以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式将款项交付被告，后被告陆续偿还部分，2020年5月29日原、被告双方结算后被告出具借条一份，载明：“今借任浩现金70000.00元整（柒万元整），于2020.06.06结清，马浩，2020.05.29”。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至法院。 上述事实，主要有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交欠条和转账凭证，并对借款原因、借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。原告诉请被告偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持；原、被告双方借条中约定了还款日期，原告主张被告自逾期之日起支付利息，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马浩于本判决生效之日起十日内偿还原告任浩借款本金70000元及利息（利息自2020年6月7日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由马浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王美丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15725号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：蔡建成，男，1970年11月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡明华，女，1971年9月14日出生，汉族，住晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告蔡建成、蔡明华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1930号 申请执行人：马振三，男，1946年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：钱俊峰，男，1979年2月16日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人马振三与被执行人钱俊峰借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-893号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人主要财产所在地在山东省青岛市城阳区人民法院辖区，且本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，故本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 涛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2141号 申请执行人：弥勒市远翔汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇益华小区**。 法定代表人：徐伟翔，系该公司总经理。 被执行人：杨霖，男，生于1981年8月8日，汉族，居民，住开远市国电小龙潭发电厂福利区，现住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市远翔汽车租赁有限公司与被执行人杨霖车辆租赁合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月17日作出（2020）云2504民初1844号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人杨霖未履行判决书确定的义务。2020年9月15日，申请执行人弥勒市远翔汽车租赁有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年10月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月7日向被执行人杨霖发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人杨霖向申请执行人支付42100元，交纳执行费532元,、案件受理费426元，被执行人未实际履行。 本院于2020年10月12日对被执行人杨霖适用限制消费措施。 本院分别于2020年10月6日、12月2日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人杨霖名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人杨霖名下有少额银行存款已被本院依法冻结并划拨，其名下云Ｇ×××××奇瑞牌小型汽车已被本院在依法查封，因欠车贷，申请人不要求处置，无其他可供执行的财产。 2020年10月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人杨霖不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人杨霖到本院接受询问调查，其称暂无履行能力，无其他财产可供执行。 本案申请标的42100元，执行到位0元；应交纳执行费532元，已交纳0元；应交纳案件受理费426元，已交纳290.77元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月18日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人杨霖其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨霖确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨霖有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  熊晓艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执917号之一申请执行人：中国中材国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：王军，系总经理。委托诉讼代理人：苑贵齐，系公司员工。被执行人：乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人：贾建军。委托诉讼代理人：侯武平，系公司员工。本院在执行中国中材国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司与乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国中材国际工程股份有限公司邯郸技术装备分公司依照（2019）内0823民初3404号民事判决书申请执行乌拉特前旗西泰水泥有限责任公司案款74300元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月六日书记员 ：苏四通
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2743号 原告：谢仁壮，女，1941年11月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：舒昌伟，男，1981年9月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林和友，湖南湘涛律师事务所律师。 原告谢仁壮与被告舒昌伟健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仁壮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费3977.71元、护理费915.29元、住院伙食补助费500元，合计5393元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因邻里纠纷产生矛盾。2020年3月25日，原告因自家地里的庄稼经常被人拔掉便在地边蹲守，结果发现是被告所为，便上前与其理论，谁知被告不讲道理，出手将原告打伤。原告之伤经医院诊断为：头皮血肿、多出软组织挫伤、脑震荡，造成原告经济损失5393元。原告多次找被告要求赔偿，但被告一直拒绝赔偿，故原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告舒昌伟辩称：原告受伤与被告没有任何关系，系原告自己摔伤导致，被告不应承担任何责任，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、洞口县花古街道江南村村委会出具的证明；2、住院病历资料、诊断证明；3、医药费发票。被告提交的证据有：1、农村土地承包证；2、现场照片；3、江南村下头组矛调协会调解笔录。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对村委会证明、矛调协会笔录，结合双方当事人陈述，双方均认可村委会和矛调协会调解对双方矛盾进行了调解，故本院对证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同组村民。村里修路时征用了被告舒昌伟部分土地，当初征用了4米，后路面硬化仅修建3米，路基边还遗留部分空地。原告谢仁壮遂将路基边空地翻整耕种，双方对靠近被告舒昌伟土地路基边空地的归属产生矛盾。原告谢仁壮遂在靠近被告舒昌伟土地一边打上了木桩，而被告舒昌伟则将木桩拔除。2020年3月25日下午，原告谢仁壮因木桩经常被拔掉遂在地边蹲守，被告舒昌伟看到土地边又打了木桩遂要拔除，原告谢仁壮看到是被告舒昌伟要拔除自己的木桩，遂上前阻止，而被告舒昌伟坚持要拔除，双方发生口角和推攘、拉扯的肢体冲突数分钟，被告舒昌伟把五根木桩拔出后离开。后原告谢仁壮多处疼痛，其儿子遂电话告知村干部并于当天晚上送原告谢仁壮至洞口县人民医院住院治疗（2020年3月25日至2020年3月30日），经诊断为：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、多处软组织挫伤，4、支气管炎并右中肺感染，5、高血压病3级很高危组，6、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，7、继发性××。花费医疗费、ＣＴ检查费3986.71元。后原告谢仁壮提出要求被告舒昌伟赔偿，因被告舒昌伟一直不认可打伤原告谢仁壮，经村委会和矛调协会调解未果，原告遂向本院起诉而酿成本案纠纷。 对原告谢仁壮因本次纠纷遭受的经济损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定3986.71元；2、护理费743元，原告未提供护理人员及收入情况，按其亲属护理根据2019年湖南省农、林、牧、渔行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算；3、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；合计4979.71元。 本院认为，本案系健康权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成财产损害的，应当赔偿损失。本案原、被告因土地权属产生矛盾，在立木桩问题上产生冲突，双方存在推攘、拉扯的肢体冲突数分钟，导致原告受伤，考虑冲突起因及双方过错程度，认定原、被告的责任比例为40%、60%，故被告舒昌伟应赔偿原告4949.71元×60%=2987.8元，其余损失由原告谢仁壮自行承担。被告舒昌伟辩称并没有殴打原告，原告系自己摔伤，与被告没有关系，但根据双方陈述在原告阻拦时被告确与原告产生肢体冲突，且有原告病历资料印证，故本院对被告主张原告之伤与其没有关系的辩称意见不予采纳。被告对原告医疗费与受伤关联性提出异议，但未申请鉴定，其主张依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告舒昌伟在本判决生效后十日内赔偿原告谢仁壮经济损失2987.8元； 二、驳回原告谢仁壮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告谢仁壮负担60元，由被告舒昌伟负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢829号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：蒲陵波，男，1965年12月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：任亭亭，女，1990年2月8日生，住南充市顺庆区。 本院依据执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与蒲凌波、任亭亭借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执恢829号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李仁
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1676号 申请执行人:孙水法 被执行人:何虎 本院在执行申请执行人孙水法与被执行人何虎请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款53950元，剩余利息及延迟履行期间的债务利息申请执行人放弃执行并向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2020）浙0111执612号 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执789号 申请执行人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人王飞，董事长。 被执行人王彦林，男，汉族，1972年2月28日出生，住黑龙江省依兰县。 被执行人黄艳波，女，汉族，1972年2月3日出生，住黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人王彦林、黄艳波买卖合同纠纷一案中，2020年8月6日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线 索。申请执行人于2020年12月15日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执789号案件中对被执行人王彦林、黄艳波的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1887号申请执行人：王哲一，男，1989年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人：张蕾，女，1962年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：刘春娜。委托诉讼代理人:黄厚新、邹经静，上海市汉盛律师事务所律师。申请执行人王哲一、张蕾与被执行人上海舜礼投资管理有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月14日作出的（2020）沪仲案字第0731号调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人上海舜礼投资管理有限公司应申请执行人王哲一、张蕾支付人民币603,120元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人向本院陈述，其涉案众多，名下财产均已被相关案件在先查封，暂无能力履行。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区XX镇XX路XX号1－7幢房地产，并向正式查封的上海市松江区人民法院[案号：（2020）沪0117执2480号]发出协助执行通知书，扣划执行余款。4、根据申请执行人的申请，对被执行人采取了限制消费令等强制执行措施。5、通过实地走访、电话联系等形式，对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年十二月十八日书记员 胡严明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2791号原告：中国某某有限公司榆中支行，住所地甘肃省兰州市。负责人：马志翀，系该单位行长。委托诉讼代理人：金某某。委托诉讼代理人：周某某。被告：杨某，女，汉族，1989年4月10日出生，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。被告：杨某某，男，汉族，1989年6月30日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省兰州市。原告中国某某有限公司榆中支行与被告杨某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国某某有限公司榆中支行于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国某某有限公司榆中支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国某某有限公司榆中支行撤诉。案件受理费减半收取5184元（已按减半收取），由原告中国某某有限公司榆中支行负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月十六日书记员  蒋玲娜
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6380号原告：兰学刚，男，1967年8月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，贵州止争律师事务所律师。被告：吴光正，男，1987年9月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：冯泽桃，男，1992年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争事务所律师。原告兰学刚与被告吴光正、冯泽桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告兰学刚于2020年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告兰学刚自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰学刚撤回起诉。案件受理费275元（已减半），退还原告兰学刚。审判员  蔡波二〇二〇年十二月二十八日法官助理任耀书记员杨炯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4437号之一 原告：河北宽裕贸易有限公司，住所地河北省石家庄市贾村南路**。 法定代表人：李金辉，该公司董事长。 被告：江苏益旺建设有限公司，住，住所地江苏省盐城市盐城市城区九华山路**韩资工业园邻里中心**/div> 法定代表人：徐建华，该公司总经理。 原告河北宽裕贸易有限公司与被告江苏益旺建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告河北宽裕贸易有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北宽裕贸易有限公司撤诉。 案件受理费5358元（已减半收取）及诉讼保全费4020元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  程玲玲
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执242号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住松溪县解放街**,统一社会信用代码91350724490274994A。 负责人：许祥洁，系该行行长。 代理人：刘仁远。 被执行人：孙长松，男，1966年11月15日出生，汉族，住，住松溪县/div> 被执行人：黄敏，女，1965年10月5日出生，汉族，住，住松溪县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行与被执行人孙长松、黄敏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初330号民事判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人孙长松、黄敏于文书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金533786.60元及利息（利息按照《个人担保借款合同》的约定计付，自2018年12月10日起计至实际还款之日止）。因被执行人孙长松、黄敏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。2020年5月26日，经向松溪县不动产登记中心查询，发现被执行人孙长松、黄敏名下有坐落于松溪县的房地产登记。2020年9月4日10时至2020年9月5日10时止、2020年10月3日10时至2020年10月4日10时止、2020年10月29日10时至2020年12月28日10时止，本院依法公开对上述房产进行第一次拍卖、第二次拍卖、变卖，均流拍，流拍后申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行表示不愿接受以物抵债，至此，上述房产依法应认定为不可处置财产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  许 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9686号原告：邳州市建设实业开发总公司。住所地，邳州市瑞兴北路**。法定代表人：赵增乔，经理。委托诉讼代理人：闫旭，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：陈书东，男，1966年11月16日生，汉族，，住邳州市原告邳州市建设实业开发总公司诉被告陈书东追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邳州市建设实业开发总公司的委托诉讼代理人闫旭到庭参加诉讼，被告陈书东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市建设实业开发总公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工程垫付款28万元及利息(以28万元为基数，自2019年9月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率的四倍计算至实际给付之日止)、补偿款20万元、执行费4100元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告以原告的名义承建江苏彭瑞生物医药科技有限公司卵磷脂工程项目，后被告又将其中的钢筋工程分包给案外人宋学印施工。工程完工后，因被告未向宋学印支付工程款，宋学印于2018年10月31日将原、被告共同起诉至邳州市人民法院，该案在审理过程中三方达成调解协议，由被告支付宋学印工程款26万元，于2019年8月20日前一次性付清，如违约需另行支付违约金2万元，原告对上述款项承担连带偿还责任。协议签订当天，被告向原告出具承诺书一份，保证在2019年8月20日前付清宋学印的工程款，否则造成原告损失的部分按照银行同期利息的四倍计算，对原告造成不良影响的补偿原告20万元，且原告有权从被告在江苏彭瑞生物医药科技有限公司应得的工程款内直接扣除。后被告并未按照调解协议的约定履行付款义务，宋学印向法院申请强制执行，在执行过程中原告为被告垫付了上述款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈书东未答辩。经审理查明，被告以原告的名义承建江苏彭瑞生物医药科技有限公司卵磷脂工程项目，后被告又将其中的钢筋工程分包给案外人宋学印施工。因被告未向宋学印支付工程款，宋学印于2018年11月1日将原、被告共同起诉至本院。2019年2月21日三方达成调解协议：由被告支付宋学印工程款26万元，于2019年8月20日前一次性付清，如违约需另行支付违约金2万元；邳州市建设实业开发总公司对上述款项承担连带偿还责任。同日，被告出具承诺书，保证在2019年8月20日前付清宋学印的工程款，否则造成原告损失的部分按照银行同期利息的四倍计算，对原告造成不良影响的补偿原告20万元，且公司有权直接从彭瑞生物科技有限公司直接扣除。后被告并未按照调解协议履行付款义务，宋学印向法院申请强制执行。在执行过程中，原告于2019年10月9日为被告垫付了工程款26万元、违约金2万元、执行费用4100元，合计284100元。原告向被告催要上述垫付款项未果，引起纠纷。关于原告诉请的20万元补偿款，虽然被告承诺对公司造成不良影响的，补偿公司20万元，公司有权直接从彭瑞生物科技有限公司直接扣除，庭审中，原告并未提供对公司造成不良影响的具体事实。上述事实，有原告提供的（2018）苏0382民初9719号民事调解书、承诺书、执行款发放审批表、执行案件结案通知书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告因欠案外人宋学印工程款未付，宋学印将原、被告起诉至本院，经调解达成协议：由被告支付宋学印工程款26万元，于2019年8月20日前一次性付清，如违约需另行支付违约金2万元；邳州市建设实业开发总公司对被告上述债务承担连带偿还责任。原告邳州市建设实业开发总公司与被告陈书东之间形成了保证合同关系。同时，被告出具了承诺书，保证在2019年8月20日前付清宋学印的工程款，否则造成损失的部分按照银行同期利息的四倍计算，因被告未按协议履行，宋学印向法院申请执行。在执行过程中，原告为被告垫付了工程款26万元、违约金2万元、执行费用4100元，合计284100元。在主债务人不履行债务时，保证人应在债务人承担责任限额内负连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人追偿。原告要求的利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于20万元补偿款，庭审中原告未提供对公司造成不良影响的事实，即使造成了不良影响，原告也应从彭瑞生物科技有限公司直接扣除，且被告承诺按照银行同期利息的四倍计算损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩、举证及质证的权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈书东于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市建设实业开发总公司垫付的工程垫付款28万元及利息(以28万元为基数，分别自2019年10月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际给付之日止）、执行费4100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561元减半收取4281元，原告邳州市建设实业开发总公司负担500元，被告陈书东负担3781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张元领二〇二〇年十二月二十四日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审110号申请执行人南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人李逵，该区政府工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被执行人韩玉顺，男，汉族，1962年11月28日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市宛城区人民政府于2020年11月24日向本院提出申请，要求强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年5月11日作出的宛区政房强决字〔2020〕2号《强制搬离交出房屋决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：南阳市宛城区仲景街道办事处与韩玉顺于2019年8月6日签订了《城市房屋征收补偿协议》，且韩玉顺于2019年8月7日按照该协议约定将房屋征收补偿款全部领取，但并未按该协议约定的签订协议后3日内完成搬迁并将被征收房屋完整交给南阳市宛城区仲景街道办事处。经南阳市宛城区仲景街道办事处催搬，韩玉顺未按时搬离及交付房屋。南阳市宛城区人民政府于2020年5月11日作出宛区政房强决字〔2020〕2号《强制搬离交出房屋决定书》，并于2020年5月12日送达韩玉顺。韩玉顺收到该决定书后并未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力。被执行人韩玉顺未按照《城市房屋征收补偿协议》的约定履行义务，现仍不主动履行《强制搬离交出房屋决定书》所确定的义务，南阳市宛城区人民政府提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市宛城区人民政府于2020年5月11日作出的宛区政房强决字〔2020〕2号《强制搬离交出房屋决定书》；二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 云审判员 尹应哲审判员 孙小刚二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12542号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：聂兰收，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告聂兰收小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告聂兰收经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令聂兰收向支付亚联财公司借款26664元；2.判令聂兰收向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由聂兰收承担。事实和理由：2015年8月31日，亚联财公司与聂兰收签订《贷款合同》及借据，聂兰收向亚联财公司借款40000元，贷款期限为24个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分24期偿还，每月支付的还款金额为2459元(本息及行政管理费之和)。聂兰收于2015年8月31日收到亚联财公司的贷款。聂兰收未足额还款，尚欠26664元。亚联财公司多次向聂兰收催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 聂兰收未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，聂兰收（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000286-01。该合同约定，合同项下贷款金额为40000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费800元后，向聂兰收发放贷款39200元，聂兰收签署了借据。亚联财公司提交的聂兰收还款清单载明，聂兰收共计还款17423元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告聂兰收经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。聂兰收与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，聂兰收未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，聂兰收支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求聂兰收偿还26664元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求聂兰收偿还26664元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告聂兰收于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司26664元； 二、被告聂兰收于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告聂兰收负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6212号之二原告蒋军安，男，1968年4月14日生，汉族，住无锡市锡山区。被告顾文彬，男，1959年1月9日生，汉族，住无锡市锡山区。原告蒋军安与被告顾文彬房屋买卖合同纠纷一案，原告蒋军安于2020年12月9日向本院申请撤回对被告顾文彬的起诉。经审查，本院认为，原告蒋军安申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许蒋军安撤回起诉。案件受理费已减半收取6766元，保全费5000元，合计11766元，由原告蒋军安负担。审判员  周伟良二〇二〇年十二月九日书记员  包维磊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6138号 原告：杭州富阳民信融资担保有限公司，统一社会信用代码913301837966564505，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：马富明，总经理。 委托诉讼代理人：钱晓春，男，1991年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区，系公司员工。 被告：柯长娟，女，1991年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告杭州富阳民信融资担保有限公司与被告柯长娟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告杭州富阳民信融资担保有限公司以双方已协商处理为由，于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州富阳民信融资担保有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州富阳民信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州富阳民信融资担保有限公司负担。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 徐昱敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6968号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更，任行长职务。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼。委托代理人：田勋，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，代理权限特别授权。被告：李青松，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：王苗，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：王龙，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：谢学超，女，汉族，1972年11月18日出生，住河南省商丘市永城市。被告：李玉善，男，汉族，1972年11月17日出生，住河南省商丘市永城市。被告：王付营，男，汉族，1970年7月7日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：赵楠，女，汉族，1972年5月29日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：高凌，女，汉族，1978年11月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李青松、王苗、王龙、谢学超、李玉善、王付营、赵楠、高凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学超、李玉善偿还原告贷款本金739,952.82元，利息6,659.97元及罚息196,495.73元（截止2020年3月31日），合计943,108.52元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告王龙、李青松、王苗、王付营、赵楠、高凌承担连带责任保证。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其他相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，被告谢学超、李玉善、向原告申请借款80万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告李青松签订了编号为947012016036317的《综合授信合同》，合同约定给予被告李青松借款人民币80万元，期限24个月，期限自2016年5月17日至2018年5月17日。被告王龙、李青松、王苗、王付营、赵楠、高凌自愿对上述佶务承担连带保证责任，并与原告签订了编号为947012016036317的《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。被告上述合同生效后，2017年5月17日谢学超、李玉善依约向原告申请在额度下支用80万元，借据号为14701201734209701，到期日为2018年5月17日。该贷款到期后，被告谢学超、李玉善却未按合同约定履行全额还款义务，被告王龙、李青松、王苗、王付营、赵楠、高凌亦未履行连带保证责任。本院在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行表示诉讼标的需要重新计算，暂时无法明确诉讼标的。经本院示明，原告仍无法明确诉讼标的，应视为诉讼请求不明确，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费6616元，依法退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十二月十九日书记员 宋宗凯
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2955号 申请执行人：何阜洋,男,1988年1月7日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:余小平,男,1975年10月5日出生,汉族，住四川省渠县。 被执行人：余小庆,男,1979年6月1日出生,汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人何阜洋与被执行人余小平、余小庆劳务合同纠纷一案中，申请执行人何阜洋书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人何阜洋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2955号案件的执行。 申请执行人何阜洋在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜栎天
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申386号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）浦北县顺辉瓷砖店。住所地：浦北县县城越新路。 经营者劳春庆，女，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地灵山县，现住浦北县。 委托诉讼代理人黄开团，广西信彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓有亮，男，1951年7月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）浦北县人力资源和社会保障局。住所地：浦北县江城街道越新路**。 法定代表人黄昌平，局长。 诉讼负责人曾骋，副局长。 委托诉讼代理人赵庆，浦北县劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人陈俊延，广西海竞律师事务所律师。 一审被告钦州市人力资源和社会保障局。住。住所地：钦州市永福西大街东泉大厦**/div> 法定代表人李祖华，局长。 一审第三人檀翠娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住浦北县。 再审申请人浦北县顺辉瓷砖店（以下简称顺辉瓷砖店）因其诉被申请人浦北县人力资源和社会保障局（以下简称浦北县人社局）、一审被告钦州市人力资源和社会保障局（以下简称钦州市人社局）、一审第三人檀翠娟劳动保障监察行政处罚及行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2020）桂07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顺辉瓷砖店申请再审称：1.再审申请人与檀翠娟之间仅是劳务关系，无需为她缴纳社会养老保险。浦北县人社局的浦人社监罚字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），认定再审申请人与檀翠娟在2011年3月至2018年9月存在劳动关系是错误的。2.浦北县人社局的浦人社监理字〔2019〕1号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称1号处理决定）与1号处罚决定一起送达，没有先后顺序，且再审申请人并未收到责令改正通知书，因此1号处罚决定违反法定程序。综上，二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案。 被申请人浦北县人社局答辩称：1.经调查查实，2011年3月至2018年9月期间顺辉瓷砖店与檀翠娟之间存在劳动关系，但是顺辉瓷砖店并没有为檀翠娟缴纳养老保险费及支付经济补偿金。2.被申请人依法送达了浦人社监令字〔2019〕7号《劳动保障监察限期改正指令书》（以下简称7号限期改正书）、1号处理决定及1号处罚决定给顺辉瓷砖店。3.涉案的1号处理决定并非1号处罚决定的前置程序。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，责令改正拒不改正与拒不履行行政处理决定是并列情形，只要责令改正拒不改正便可以进行行政处罚。综上，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回再审申请。 一审被告钦州市人社局未提交书面答辩意见。 一审第三人檀翠娟答辩称：檀翠娟并非临时工，而是持续工作了七年七个月的老员工，顺辉瓷砖店不与檀翠娟签订劳动合同，不履行缴纳社会保险义务，浦北县人社局处罚得当，程序合法，适用法律正确。 本院经审查认为：《劳动保障监察条例》第三十条第一款规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（一）无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；（四）打击报复举报人、投诉人的。”本案中，根据原审查明的事实以及在案证据证实，2011年3月至2018年8月期间，再审申请人顺辉瓷砖店与一审第三人檀翠娟存在劳动关系，但是顺辉瓷砖店并没有与檀翠娟签订劳动合同，没有为其缴纳社会保险费，没有依法支付解除劳动关系的经济补偿金。被申请人浦北县人社局收到檀翠娟的投诉后，依法予以调查，作出7号限期改正书并依法送达，责令顺辉瓷砖店依法参加社会保险，缴纳社会保险费，为檀翠娟补缴2011年3月至2018年8月工作期间的养老保险费，支付与檀翠娟解除劳动关系的经济补偿金19200元。但是顺辉瓷砖店收到7号限期改正书拒不改正，据此，浦北县人社局作出1号处罚决定，对顺辉瓷砖店处以20000元罚款，符合上述《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。因此，浦北县人社局作出的1号处罚决定及钦州市人社局作出的钦人社复决字〔2019〕第1号《行政复议决定书》，并无不当，原二审判决正确。另，浦北县人社局亦作出了1号处理决定，但顺辉瓷砖店对该1号处理决定并未申请行政复议或提起行政诉讼，顺辉瓷砖店在本案的诉讼请求是请求撤销浦北县人社局作出的1号处罚决定及钦州市人社局作出的钦人社复决字〔2019〕第1号《行政复议决定书》，1号处理决定并不属于本案的审查范围。 综上所述，再审申请人顺辉瓷砖店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回浦北县顺辉瓷砖店的再审申请。 审 判 长  王小成 审 判 员  陈伟红 审 判 员  班 艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  刘韦唯                                                                                        书记员  贾茜茜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1698号原告：何应龙，男，1976年9月12日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********委会。被告：连瑞娟，女，1980年6月4日出生，汉族，住址：广东省大埔县**************富安苑403房。被告：连俊元，男，1948年8月9日出生，汉族，住址：广东省大埔县***************。本院在审理原告何应龙与被告连瑞娟、连俊元民间借贷纠纷一案中，原告何应龙于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何应龙以与被告连瑞娟、连俊元另行协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤回对被告连瑞娟、连俊元的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何应龙撤回起诉。案件受理费712.5元，由原告何应龙负担。审 判 员 范庆红年十二月三十日法官助理 邹    文    芳书 记 员 郭    斯    斯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6573号 原告：罗某1，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 被告：罗某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：罗某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人邓可，被告罗某2的委托诉讼代理人汪荣，被告罗某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付赡养费人民币2800元／月；2、请求人民法院判令二被告承担原告因生病的医疗费、护理费等；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某1与高玉秀于××××年结婚，××××年××月××日生育一女罗某2，××××年××月××日生育一子罗某3。高玉秀于2008年2月去世，2020年4月，原告因大面积脑梗住院治疗，后生活不能自理，完全丧失劳动能力。2020年6月-2020年10月，原告由二被告轮流供养。2020年10月21日，被告罗某2家人将原告赶出家门，拒绝履行赡养义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告罗某2辩称，被告罗某2履行了赡养义务，原告有一定积蓄和国家养老补贴补助等收入，原告诉请的赡养费过高，原告主张的医疗费可以由国家医保报销，护理费目前不存在。现被告罗某2因赡养原告等问题导致离婚，家庭经济困难，故希望法院依法判决。 被告罗某3辩称，2020年10月21日，因赡养原告发生纠纷属实，但被告罗某2拒绝协商赡养问题，导致原告起诉，系原告真实意思表示，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告罗某1，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告罗某1与高玉秀于××××年结婚，婚后生育子女为被告罗某2、罗某3。高玉秀于2008年2月去世。2020年4月，原告因大面积脑梗，致使其处于半瘫痪状态，生活不能自理，已丧失劳动能力。2020年6月-2020月10月，被告罗某2、罗某3约定轮流对原告履行赡养义务。2020年10月21日，被告罗某2在赡养罗某1的过程中，被告罗某2家人与被告罗某3发生口角后，原告罗某1由被告罗某3赡养，被告罗某2未再履行赡养义务。2020年11月，原告诉至本院，请求判令二被告支付赡养费用。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告罗某1现年63岁，因大面积脑梗，丧失劳动能力，生活不能自理，被告罗某2、罗某3作为子女依法应承担支付赡养费义务。关于赡养费用的多少，本院结合原告的实际生活情况、目前生活不能自理的情况、四川省居民人均消费性支出标准以及原告获得国家补助的相关情况，酌情认定被告罗某2、罗某3应负担的赡养费为500元／月。至于原告主张的医疗费用，在实际发生后凭票据由被告罗某2、罗某3各负担50%。至于原告主张的护理费用，因原告现随被告罗某3生活，考虑目前原告生活不能自理的实际情况，罗某3及其家人护理较多，酌情认定由被告罗某2承担护理费500元／月。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告罗某2、罗某3从2020年12月1日起每月各自向原告罗某1支付赡养费500元，此款在每月10日前支付； 二、原告罗某12020年11月后产生的医疗费凭票据由被告罗某2、罗某3各负担50%，在次月的10日前结清上月费用； 三、被告罗某2从2020年12月起每月支付原告罗某1护理费500元，此款在每月10日前支付； 四、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗某2负担25元，由被告罗某3负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 竹
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2001号 原告：胡彩霞，女。 委托诉讼代理人：马连霞，甘肃维正律师事务所律师。 被告：兰州新区益嘉茶楼。 投资人：贾三牛，男。 被告：贾三牛，男。 委托诉讼代理人：罗龚，甘肃秦陇律师事务所律师。 被告：豆金荣，男。 原告胡彩霞与被告兰州新区益嘉茶楼（以下简称益嘉茶楼）、贾三牛、豆金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩霞委托诉讼代理人马连霞、被告贾三牛委托诉讼代理人罗龚、被告豆金荣到庭参加诉讼。被告兰州新区益嘉茶楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令益嘉茶楼、贾三牛、豆金荣立即向其偿还借款120000元，利息31200元（2019年6月20日至2020年7月20日，每月利率2%）以及自2020年7月21日起至实际支付之日的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费由益嘉茶楼、贾三牛、豆金荣承担。事实和理由：2018年12月30日，胡彩霞应贾三牛的邀请参与经营兰州新区益嘉茶楼及兰州新区德庄火锅店（以下简称德庄火锅店）工作，在胡彩霞参与运营的六个月期间贾三牛多次以店内资金周转紧张为由向胡彩霞借款，先后累计120000元，2019年6月15日出具借条，约定2019年6月19日还清，逾期支付每月2%的利息，到期未还以益嘉茶楼为抵押，并承诺茶楼转让出去后第一时间还清胡彩霞的借款。2020年5月8日，贾三牛、豆金荣在胡彩霞不知情的情况下将益嘉茶楼转让，胡彩霞要求贾三牛、豆金荣还款至今未果。综上，胡彩霞为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，望判如诉请。 益嘉茶楼未答辩。 贾三牛辩称，1.其虽向胡彩霞出具了借条，但双方之间并未发生借贷事实。2018年，其与豆金荣合伙开办了益嘉茶楼和德庄火锅店，因缺乏管理经验，便聘请胡海霞经营二店。自2019年1月至6月，胡海霞共计上班6个月。2018年6月15日，胡海霞无故要求其出具借条一份，其便抄写胡海霞已经写好的内容后出具借条，当时店内的印章均由胡海霞管理，后胡海霞自行在借条中加盖了两店印章。为此，其特意在借条背面加注“如不能好好经营二店，则此条无效”的字样；2.其经营二店期间多次向胡海霞转账，现胡海霞主张偿还12万元本金及利息无法律依据。2019年1月至8月，其通过微信转账的方式向胡彩霞转账181486元，胡彩霞在经营二店期间通过挂账或者以个人名义收取顾客13241元，以上共计194727元，减去胡彩霞6个月的工资48000元，其已经向胡彩霞转账146727元，胡彩霞还要求向其偿还12万元借款无事实依据；3.其与胡彩霞之间账务比较复杂，其希望双方能够共同核算，核算清楚之后其再向胡彩霞支付可能还需支付的款项。 豆金荣辩称，1.胡彩霞对其诉讼请求应当提供相应证据；2.对于胡彩霞主张的借款其不知情，不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月开始，胡彩霞在贾三牛与豆金荣合伙经营的益嘉茶楼、德庄火锅店担任经理一职。2019年6月15日，贾三牛向胡彩霞出具借条一份，载明：“德庄益嘉借用胡彩霞人民币拾贰万元（120000）五个月用于店面经营，承诺于2019年6月19号还清。如违约还不上，店内给胡彩霞需付0.2%利息。8月1号必须还清，如还不清以店为抵押。（益嘉茶楼）”，贾三牛在借款人处签字署名。该借条并加盖益嘉茶楼、德庄火锅店印章。2020年8月6日，胡彩霞诉至本院处理。 认定以上事实的证据有：胡彩霞提交的借条，贾三牛提交的转账凭证，豆经荣提交的收入明细以及到庭当事人庭审陈述等，益嘉茶楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上列证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于胡彩霞的诉讼请求是否成立的问题，评述如下：其一、本案中，胡彩霞称其在益嘉茶楼、德庄火锅店担任经理期间，多次垫付食材款和工人工资，后贾三牛向其出具借条，但对于欠付款项至今未还清。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”，胡彩霞担任益嘉茶楼与兰州新区德庄火锅店经理期间，虽能够参与茶楼和火锅店的经营管理，但垫付日常开支已属有悖常理，且其在庭审中对于垫付款项未提交相关支付凭证予以印证，故胡彩霞与益嘉茶楼、贾三牛、豆金荣之间借贷关系成立的证据不足。其二、庭审查明，涉案借条形成之后，贾三牛陆续向胡彩霞微信转账23500元，其中有12000元的转账说明是“倒卡”，3000元的转账说明是“给先还三千”，其他款项未附说明。根据豆金荣提交的收入明细显示，胡彩霞在益嘉茶楼及德庄火锅店工作期间，存有挂账以及收取营业款的事实，胡彩霞虽称挂账亦为支付店里经营食材等款项，并非其个人占有，但亦未提交相关证据，对于其收取的营业款的是否入账亦无证据佐证。综上，胡彩霞虽主张由益嘉茶楼、贾三牛、豆金荣偿还借款，但其因与贾三牛之间账目往来繁杂，以上情形均导致胡彩霞主张的借贷事实是否真实发生依据不足。 综上所述，胡彩霞的诉讼请求不成立，依法不予支持。据此依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡彩霞的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1662元，由胡彩霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  刘 锋 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  康玉佳 书 记 员  杜 悦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1597号 原告：马开明，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：宋蕤伽,四川浩鼎律师事务所执业律师，系特别授权。 被告：康克红，女，1979年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：樊明显，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告马开明与被告康克红、樊明显民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开明及其委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼。被告康克红、樊明显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告康克红偿还原告借款本金18200元;2、判令被告康克红向原告支付利息(包括逾期期间的利息),利息以借款本金18200元为基数,按照一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的标准计算,自2020年8月15日起计算至自本金付清之日止(暂计至2020年11月11日为685.13元);3、判令樊明显对上述第一、二项请求承担连带清偿责任;4、判令二被告承担全部费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年12月12日,被告康克红需资金购买产品,在原告处借款5万元,遂向原告出具《借条》一张。借条中载明了借款期限、利率以及被告樊明显为被告康克红在原告处借款提供了连带责任保证等内容。2020年3月12日,还款期限届满后康克红向原告归还了部分借款本息（其中本金31800元，利息8200元）。此后催要借款,被告采取拒绝接听电话的方式逃避债务。为了保护原告的合法权益,现诉至法院,恳求法院依法判决。 被告康克红未作答辩。 被告樊明显未到庭，庭前口头辩称该债务与其无关。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日康克红在马开明处借款50000元，借款期限3个月，月利率20‰，逾期仍按20‰月利率计算利息,且另支付5‰/天的违约金。樊明显为该笔借款提供担保（若康克红不能按时归还本息，樊明显与康克红承担相同责任）。后2020年8月14日，康克红仅偿借款本息40000元，2020年12月，马开明诉至本院，要求康克红偿还剩余借款18200元等。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账记录、身份信息等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告康克红在马开明处借款至今仍下欠部分借款未归还属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。本案借款合同发生在2019年12月12日，利率不得超过借款合同成立时贷款市场报价利率四倍（16.8%），故前期已偿还的40000元，应先扣除利息部分5600元（50000元×0.168÷12×8），其余34400元视为偿还本金，故下欠本金为15600元。现原告主张按照康克红从最后一次还款的次日（2020年8月15日）按贷款市场报价利率（LPR）四倍（15.4%）支付逾期利息，不高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告樊明显为该笔债务承担连带担保责任，原告马开明可自债务履行期满届满之日起6个月内要求被告樊明显承担保证责任。现原告马开明未提供充分证据证实其在2020年3月13日至2020年9月12日向被告樊明显主张还款，保证期间经过，被告樊明显不再承担保证责任。被告康克红、樊明显经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告马开明的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告康克红于本判决生效之日起十日内向原告马开明偿还借款15600元及利息（利息以15600元为基数按年化利率15.4%从2020年8月15日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告马开明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，减半收取计137.5元，由被告康克红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  蒋金廷
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1890号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被执行人:于山,男,1970年1月22日出生，住山东青岛市**。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人于山借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J10680号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人于山的住所在青岛市市**，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： （2020）北海仲字第J10680号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年十二月八日 书记员  王盛中
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初3006号 原告：金某某，女，汉族，住甘肃省。 被告:张某某，男，汉族，住甘肃省。 金某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年12月25日，金某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按金某某撤诉处理。 已减半收取的案件受理费775元，由金某某负担。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈乾
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4487号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：闫宪连，男,1977年2月25日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与闫宪连借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
兰州新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0191刑初174号 公诉机关兰州新区人民检察院。 被告人杨峰，男。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。 兰州新区人民检察院以兰新检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。兰州新区人民检察院指派检察员田育智出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰州新区人民检察院指控：2020年8月12日13时48分许，被告人杨峰驾驶甘Ａ9××××号小型普通客车，沿兰州新区峨眉山路由南向北行驶至祥和景苑西门时，将祥和景苑西门由东向西骑二轮自行车的仲俊达撞倒致伤，仲俊达经医院抢救无效于当日死亡。经认定，杨峰负此次事故的主要责任，仲俊达的监护人仲某负次要责任。案发后，被告人杨峰已赔偿被害人家属损失。 针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、证人喻某、杨某、仲某、武某的证言、辨认笔录、死亡证明、鉴定意见、视听资料等证据证明。 被告人杨峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，表示自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人杨峰驾驶机动车违反道路交通安全法规造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立,应当依法追究刑事责任。被告人杨峰如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，被告人在案发后赔偿了被害人家属各项经济损失，酌情可从轻处罚，结合被告人人身危险性及社会危害性相对有限，决定对其适用缓刑。据此，为维护社会公众安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 火东燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李文霞 书 记 员 刘双双
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8512号 申请执行人梁少伟，男，1965年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人张学仪，广东穗南律师事务所律师。 委托代理人艾珍金，广东穗南律师事务所律师。 被执行人邹瑞群，女，1968年12月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁少伟与被执行人邹瑞群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初2704号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8512号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十七日 书记员 彭思静