四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0403民初882号 原告：李学忠，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号××，特别授权。 被告：刘光伟，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市**。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师，执业证号××，一般代理。 原告李学忠与被告刘光伟、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李学忠及其委托诉讼代理人晏方菊、被告刘光伟、被告泰康公司的委托诉讼代理人朱文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学忠向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告李学忠因本次交通事故造成的各项损失共计120856元（医疗费176元、后续治疗费16400元、住院伙食补助费9200元、营养费5750元、误工费14872元、残疾赔偿金72308元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计124306元，扣除被告刘光伟垫付的3450元，起诉金额为120856元），被告泰康公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告刘光伟赔偿。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日20时15分，被告刘光伟驾驶川ＤＫ××××号小型客车，沿西区单位自建路行至西区单位自建路0ＫＭ＋200米（攀枝花市西区公交公司停车场内路段）时，在停车场内行驶过程中对路面情况观察不力遂将检查车辆的原告李学忠撞倒致伤，造成受伤一人的交通事故。被告刘光伟承担此次事故的全部责任。经查被告刘光伟所驾驶的川ＤＫ××××号车在被告泰康公司处购买了交强险与商业第三者责任保险，被告泰康公司应在保险责任范围内对原告李学忠的损失承担赔偿责任。 被告刘光伟辩称，其意见与被告泰康公司一致。 被告泰康公司辩称，对交通事故发生的经过和事故的认定无异议。被告刘光伟在被告泰康公司投保了交强险及100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李学忠在2019年1月领取2笔工资：1988.28元以及2620元，该2620元应是其年终奖励，不应当作为基本工资进行计算。后续治疗费不予认可，取内固定费用在10000元—12000元左右较为合适，且鉴定意见仅供参考，应当在实际产生后原告李学忠另行主张；如果法院在本案中予以处理，应按照15%的比例扣除自费药。认可原告李学忠本人的交通费用175元。住院伙食补助费30元/天，营养费没有相应医嘱不予认可。误工费不予认可，因原告李学忠未提交公司出具的收入减少证明，仅凭银行明细无法证明事故后公司未向其发放工资；如果法院对此项主张予以认定，应当按照2000元/月的标准且最多计算162天。残疾赔偿金无异议。鉴定费真实性无异议，但不属于保险赔付范围。精神损害抚慰金认可3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘光伟在泰康公司为川ＤＫ××××号小型客车投保了交强险（保险期间为2020年1月25日至2021年1月24日）和商业第三者责任保险（责任限额100万元，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日）。2020年2月9日20时15分，刘光伟驾驶川ＤＫ××××号小型客车，沿西区单位自建路行至西区单位自建路0ＫＭ＋200米（攀枝花市西区公交公司停车场内路段）时，在停车场内行驶过程中对路面情况观察不力，该车前部将检查车辆的工作人员李学忠撞倒致伤，造成受伤一人的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定刘光伟负全部责任，李学忠无责任。当日，李学忠被送往攀枝花市××人民医院治疗，该院诊断为右股骨下端粉碎性骨折、右侧腓肠豆折、下颌部挫擦伤、冠心病等。李学忠于2020年6月3日出院，出院医嘱记载住院期间护理壹人，出院后暂休叁拾天。2020年7月1日，李学忠到攀枝花市××人民医院门诊治疗，医嘱休息31天，产生医疗费176元。2020年7月20日，四川基因格司法鉴定中心凉山分所出具川基凉鉴【2020】临鉴字第0056号意见书，认定：1.被鉴定人李学忠右股骨下端粉碎性骨折累计髁间窝及关节面，右侧腓肠豆骨折，右膝关节功能丧失33.4%，其伤残程度评定为十级；2.被鉴定人李学忠的后续治疗费约需16400元。此次鉴定产生鉴定费1800元。李学忠系攀枝花市公交客运总公司职工，受伤前一年的平均工资为2365.72元／月，受伤后李学忠未到公司上班，公司也未向李学忠发放工资。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身，应当承担民事责任。攀枝花市公安局西区分局交通巡逻警察大队认定被告刘光伟负本次事故全部责任，原告李学忠不负事故责任，此认定各方当事人均无异议，本院予以采信。因川ＤＫ××××号车在被告泰康公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，该交通事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告李学忠的损失首先由被告泰康公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由被告泰康公司在第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的部分，由被告刘光伟承担。根据原、被告提交的证据，本院确认因本次事故原告李学忠实际住院115天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天，本院支持住院伙食补助费9200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告李学忠未向本院提交医疗机构关于营养费的意见，故其关于营养费的主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，李学忠误工天数为2020年2月9日至2020年7月19日共计162天，根据医嘱及原告李学忠因误工减少的收入，本院确定误工费为12729.91元（2357.39元／月÷30天×162天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告李学忠的残疾赔偿金为72308元（36154元／年×20年×10%）。原告李学忠主张精神损害抚慰金3000元，综合本案的实际情况，本院予以支持。原告李学忠主张后续治疗费16400元符合法律规定，本院予以支持。原告李学忠主张交通费800元，本院依据原告李学忠实际路程情况酌定支持300元。被告刘光伟自愿负担鉴定费1800元，本院予以确认。综上所述，被告泰康公司应支付原告李学忠医疗费176元、住院伙食补助费9200元、误工费12729.91元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费16400元、交通费300元，合计114113.91元；被告刘光伟应支付原告李学忠鉴定费1800元，扣除被告刘光伟垫付的3450元，原告李学忠应返还被告刘光伟1650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学忠114113.91元； 二、原告李学忠于本判决生效之日起十日内返还被告刘光伟1650元； 三、驳回原告李学忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，减半收取计1358.5元，由原告李学忠负担75.5元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担1283元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋璧君