wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11120号 原告：敖清，女，1964年11月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨军，四川中沛律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：韦欢，四川中沛律师事务所律师。一般代理。 被告：青羊区鑫福轩酒楼，经营场所：四川省成都市青羊区东坡北三路********。 经营者：马秀华，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李德章，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省崇州市，系马秀华之配偶。一般代理。 原告敖清与被告青羊区鑫福轩酒楼（简称鑫福轩酒楼）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖清的委托诉讼代理人杨军，被告鑫福轩酒楼的经营者马秀华及委托诉讼代理人李德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 敖清诉称，2019年12月8日，敖清在马秀华经营的鑫福轩酒楼务工时因厨房门口地面湿滑，导致敖清摔伤。同日，敖清被送往四川省骨科医院就医，经诊断左股骨颈骨折，后经手术治疗出院。2020年4月13日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，敖清的伤情为九级伤残。敖清多次联系鑫福轩酒楼，希望予以积极处理，但鑫福轩酒楼置之不理。据此，敖清诉请人民法院判令：鑫福轩酒楼赔偿敖清医疗费31037.71元、护理费14400元（120元/天×150天×80%）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3600元、交通费500元、残疾赔偿金144616元（36154元/年×20年×20%）、误工费39249元（3270.75元/月×12个月）、后续治疗费70000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元，合计320122.70元。 鑫福轩酒楼辩称，敖清摔倒的地点并非在厨房门口，而是在与厨房门口横向距离约4米、纵向距离约3米的就餐区域内，摔倒地点系防滑地面，不存在安全隐患。敖清摔倒时间是在12月28日8时50分前。按鑫福轩酒楼的规定，员工于8时50分集合点名，9时正式上班。敖清摔倒时员工尚未开始工作，场地保持原状，不存在人为影响场地安全的情况。敖清摔倒时员工尚未到岗开始进行清洁工作，且经一晚的静置，摔倒场地处于干燥状态，不存在湿滑问题。敖清在鉴定时向鉴定人员陈述受伤原因为“走路时不慎滑倒”，说明敖清摔倒的真实原因系其不慎造成，与鑫福轩酒楼无关。请求驳回敖清的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月，敖清到鑫福轩酒楼从事杂工工作。 2019年12月28日，敖清在鑫福轩酒楼摔倒，后被送往四川省骨科医院治疗，入院诊断：左侧股骨颈骨折；2型糖尿病。 2019年12月28日至2020年1月14日期间，敖清在四川省骨科医院住院治疗17天。出院诊断：左侧股骨颈骨折，2型糖尿病。出院医嘱：出院后坚持双下肢功能锻炼，调整步态，康复治疗，避免髋关节大角度活动，患肢内收、内旋等动作可能导致关节脱位，并需要进一步治疗，建议休息3个月等。住院期间，敖清花费医疗费31037.71元。其中，鑫福轩酒楼垫付15000元。 2020年4月13日，经敖清委托，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴354号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：敖清因外伤致左股骨颈骨折行左全髋关节置换术，其致残等级为九级。敖清支付鉴定费1000元。 2020年6月29日，经敖清委托，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴840号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：敖清后续治疗费共计70000元；敖清误工期365日、护理期150日、营养期180日。敖清支付鉴定费1600元。 2020年11月10日，经鑫福轩酒楼申请，本院委托，四川德正司法鉴定所作出川德正司鉴[2020]临鉴字第1670号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见：敖清的伤残等级评定为九级。鑫福轩酒楼支付了本次鉴定费用。 另查明：证人刘某当庭陈述，刘某系鑫福轩酒楼工作人员，负责后堂员工点名和厨房事务；鑫福轩酒楼上午9时上班，8时50分点名，点名后做卫生；敖清摔倒位置为鑫福轩酒楼提交的照片标注处，离厨房门口有5至6米；刘某并未目睹敖清摔倒，但敖清摔倒时尚未开始点名，大概是在8时40分左右；刘某发现敖清摔倒后上前询问，敖清表示血压有点高，头有点晕，不小心摔了一跤；敖清摔倒处没有水渍。证人郭某当庭陈述，郭某系鑫福轩酒楼工作人员；2019年12月28日8时40分左右，郭某到达鑫福轩酒楼后看见敖清躺在地上；敖清摔倒的地点在餐厅两张桌子中间，即鑫福轩酒楼提交的照片标注处；鑫福轩酒楼9时上班，8时50分点名，点完名后开始清洁拖地，前一天晚上餐厅不会做清洁；当时在现场的有刘某；敖清摔倒处没有水渍。 上述事实有出院记录、住院病员费用清单、司法鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、四川省增值税普通发票、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。 审理中，为证明敖清系因地面湿滑摔倒，敖清向本院提交照片4张，并陈述该4张照片拍摄于2019年12月28日9时20分左右。4张照片中，1张显示敖清坐在两张餐桌之间的椅子上，1张显示成都120医护人员在查看敖清情况、1张显示鑫福轩酒楼的布置、1张显示在鑫福轩酒楼吧台处有明细水渍。鑫福轩酒楼经质证后认为，对4张照片的真实性予以确认。 为证明敖清摔倒的具体位置，鑫福轩酒楼向本院提交照片4张。该4张照片中标注了敖清摔倒位置，即正对厨房，敖清摔倒处左、右各有一张餐桌，其中左侧餐桌正前为厨房门口；该4张照片为从不同角度拍摄的敖清摔倒位置，该标记位置距离厨房门口有2至3米距离。敖清经质证后认为，对该组照片的标注不予认可。 本院经审查后认为，敖清提供的照片显示，敖清坐在两张餐桌中间的位置，如敖清在厨房门口处摔倒，则敖清应就近坐于鑫福轩酒楼提供照片中左侧餐桌靠近厨房处的座位，而非左侧餐桌与右侧餐桌中间的座位上，结合证人证言，本院确认敖清摔倒位置应位于鑫福轩酒楼提供照片中所标注的位置。敖清提供的照片仅能证明在照片拍摄时吧台位置有水渍，照片拍摄时酒楼已上班并进行清洁，吧台位置并不是敖清所述摔倒地点，不能证明敖清系因地面湿滑摔倒。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”；第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，敖清对其摔倒位置的陈述与查明的事实不符，且敖清未举证证明系在从事鑫福轩酒楼指示范围内的劳务活动时摔倒受伤，故其摔倒受伤不能视为在从事雇佣活动中遭受的人身损害，敖清根据上述司法解释第十一条之规定要求鑫福轩酒楼承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。同时，敖清提交的证据不足以证明系因鑫福轩酒楼未尽安全保障义务，疏于对经营场所管理致使地面湿滑而摔倒，敖清亦不得根据侵权责任法第六条之规定要求鑫福轩酒楼进行赔偿，故本院对敖清的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回敖清的诉讼请求。 案件受理费3902元，减半收取为1951元，由敖清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李燕婷
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2685号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，住山西省山阴县北周庄镇柏坡村**。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西山阴芍药花煤业有限公司。   法定代表人：王某。   再审申请人李某因与被申请人山西山阴芍药花煤业有限公司(以下简称“芍药花煤业公司”)劳动争议一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终505号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人李某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省朔州市中级人民法院（2020）晋06民终505号民事裁定；2.发回重审或依法改判，判令被申请人赔偿再审申请人因无法补缴养老保险费造成的养老保险待遇损失537300元及住房公积金损失58920.8元。事实与理由：（一）本案程序违法，应当发回重审。本案提起上诉后，再审申请人既未接到朔州市中级人民法院的交费通知，也未接到开庭传票，更未参加庭审，就直接收到了（2020）晋06民终505号民事裁定书，根据《民事诉讼法》第一百六十九条的规定“第二审人民法院对卜诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”，但是朔州市中级人民法院从来未通知过再审申请人，也没有询问过再审申请人，更没通知申请人交上诉费，就直接送达（2020）晋06民终505号民事裁定书，因此本案程序违法，应当发回重审。（二）朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终505号民事裁定书认定本案属于重复起诉证据不足，应予撤销，具体理由如下：再审申请人从2007年3月开始在被申请人单位工作，2018年6月20日，被申请人通知再审申请人解除劳动合同，双方发生劳动争议纠纷。从山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日做出的山劳人裁字（2018）第18号裁决书以及山阴县人民法院于2018年12月12日做出的（2018)晋0621民初870号民事判决书都可以证实，再审申请人提出的请求事项共有七项，其中第六项是要求缴纳劳动关系存续期间的各种社会保险费，山阴县人民法院根据《社会保险法》第八十六条的规定，判决该项请求不属于人民法院受案范围，应向社会保险费征收机构主张权利，故不予支持。再审申请人拿到该判决书后，向山阴县养老保险所主张权利，要求责令被申请人为上诉人缴纳社会保险费，但是由于再审申请人已经超过法定缴费年龄，所以山阴县养老保险所无法为再审申请人办理补缴手续，为此，再审申请人只好依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，向山阴县劳动人事争议仲裁委员会和山阴县人民法院提出要求被申请人赔偿损失的请求，山阴县人民法院于2020年1月3日立案受理了该案。从本案两次起诉的过程可以看出，再审申请人实际上不构成重复起诉，因为依据《民事诉讼法解释》第247条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同，2、后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，本案中，再审申请人在第一次诉讼中是要求缴纳劳动关系存续期间的各种社会保险费，第二次诉讼中是要求赔偿因无法补缴养老保险费造成的损失，两次诉讼的诉讼请求根本不同，而且再审申请人在第二次诉讼中使用了第一次诉讼的判决书作为证据，因此第二次诉讼是第一次诉讼的延续，两者并没有否定与包含的关系，所以无法构成重复起诉。同时从两次的起诉书可以也看出，第一次起诉的事实与理由是被申请人未按时为再审申请人缴纳社会保险费，应当向社保征收机关缴纳；第二次起诉的事实与理由是被申请人无法为再审申请人补缴社会保险费，应当向再审申请人赔偿损失，所以两次起诉的事实与理由、权利义务并不相同，由此可见，本案不符合重复起诉的条件，请山西省高级人民法院予以撤销。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请山西省高级人民法院依法判决，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人李某申请再审主要是请求被申请人芍药花煤业公司赔偿其因无法补缴养老保险费造成的养老保险待遇损失537300元及住房公积金损失58920.8元。本案的基础事实为：李某于2007年3月至2018年6月19日在芍药花煤业公司工作。2018年6月20日，芍药花煤业公司口头通知与李某解除劳动合同，双方发生劳动争议。山阴县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月23日作出山劳人裁字（2018）第18号裁定，芍药花煤业公司不服提起诉讼，山阴县法院作出（2018）晋0621民初870号民事判决，该判决确认李某与芍药花煤业公司于2007年3月至2018年6月19日期间存在劳动关系，芍药花煤业公司支付李某违法解除劳动合同赔偿金102665.1元，支付李某2018年2月1日至2018年6月19日未签订书面劳动合同的双倍工资的差额20681.8元，芍药花煤业公司为李某出具解除劳动证明。该判决认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第86条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机关责令限期缴纳或者补足。依据上述法律规定，李某的该项请求不属于人民法院的受案范围，应当向社会保险费征收机关主张权利。上述（2018）晋0621民初870号民事判决已经发生法律效力，该判决对李某的相关诉求也进行了确认。现李某再次以该劳动争议向法院提起诉讼，一、二审法院以李某起诉构成重复诉讼为由驳回其起诉，符合法律规定。再审申请人李某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人李某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 胡 静
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3250号 原告：陈冬玲，女，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：尤慧敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告陈冬玲与被告尤慧敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告陈冬玲于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈冬玲撤回起诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告陈冬玲负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执恢1767号之一申请执行人:平阳县腾龙典当有限责任公司,组织机构代码145711014,住所地平阳县鳌江镇塘古南路**。法定代表人:张传木。被执行人:董小波,男,1965年05月31日出生,,住所地平阳县被执行人黄正直,男,1971年02月20日出生,,住所地平阳县申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司与被执行人董小波、黄正直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）平一民初字第字第458号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县腾龙典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款42105.6元及利息。执行立案后，本院于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已冻结被执行人董小波名下中国工商银行股份有限公司平阳支行账户（62172112030********），冻结金额为200000元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款42105.6元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执恢1767号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17924号 原告：杭州泓升物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道临平桂花城小区月桂苑****。 法定代表人：任渊平，执行董事。 委托代理人：范梦莹、江优莉，浙江初九律师事务所律师。 被告：周智华，男，1973年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：赵孝丽，女，1973年7月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州泓升物业服务有限公司诉被告周智华、赵孝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，原告杭州泓升物业服务有限公司于2020年12月23日以被告周智华、赵孝丽已交清2019年、2020年物业费、车位费及被告车辆被砸纠纷也已一并解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周智华、赵孝丽的起诉。 本院认为，原告杭州泓升物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州泓升物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州泓升物业服务有限公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  盛 艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7743号之一申请执行人贾艳丽,女,1988年7月1日出生,汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人贾艳丽与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾艳丽于2020年11月13日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7743号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11540号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市******，统一社会信用代码为9132********790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市长安育辉百货商店，住所地广东省东莞市长安镇上沙综合市********，注册号为441********5107。系一家个体工商户。经营者：王育辉。案件案由侵害商标权纠纷诉讼请求原告诉求：1.判令被告立即停止销售侵害原告第1209675、7874253号注册商标专用权的燃气灶商品；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告辩称，被告认为其不存在侵权行为，因为被告卖的是“樱之雪花”商标的货物，而不是“樱花”商标的货物，两者完全不一致，两个产品材质、质量、价格都是无法相比的，商标的字样、图案都不一样，被告不可能为了这样一个产品卖假货，被告的产品都是摆在店里的，不是藏起来卖的，利润很少。综上，被告不需要赔偿。原告应当跟樱之雪花商标权人沟通，而不是找被告。案件基本事实第1209675号商标的注册人为台湾樱花股份有限公司，原告于2008年9月7日受让该商标。该商标的核定使用商品为第11类，包括厨房炉灶等，注册有效期自1998年9月21日起，经续展至2028年9月20日止。第7874253号商标的注册人为原告，该商标的核定使用商品为第11类，包括煤气灶等，注册有效期自2014年5月14日起至2024年5月13日止。原告享有的前述注册商标专用权，在注册有效期内依法受法律保护。（2018）京行终2688号行政判决书认定：在案证据可以证明引证商标（即第1209675号商标）在诉争商标申请日前、在卫厨电器及相关商品上经过使用已具有极高的知名度，达到了驰名程度。原告主张被告在出售的一款厨房炉灶上使用了侵害原告上述注册商标的标识，提供了（2019）粤广南粤第22219号公证书予以证明。2019年8月26日，公证员、公证处工作人员以及原告的委托代理人来到位于广东省东莞市**************的显示“佳顺厨具百货商店”字样招牌的商铺（店铺内营业执照显示名称为东莞市长安育辉百货商店）。随后原告的委托代理人通过手机支付方式以55元的价格购买案涉燃气灶一个并取得收据一张。被告确认案涉燃气灶系其销售。被告于2004年7月5日成立，经营范围登记为零售：日用百货。被告主张燃气灶进货价约38元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告是否侵害原告注册商标的问题。被告销售的案涉燃气灶与原告注册商标的核定服务项目属于同类，被告销售的案涉燃气灶印有标识花朵图案及“樱之雪花”的文字（见附图），其中“之雪”两字相对“樱花”两字明显缩小，突出“樱花”两字，而原告第1209675号、第7874253号注册商标为“櫻花”字样，被告销售商品的标识容易让人误认为是“樱花”；被控侵权商品标识与原告第1209675号注册商标均为图文组合标识，图形部分均为花朵。结合原告第1209675号、第7874253号注册商标在厨卫电器及相关商品的知名度考量，被控侵权商品的前述标识与原告第1209675号、第7874253号注册商标构成近似，被控侵权商品侵犯了原告第1209675号、第7874253号注册商标专用权。被告销售侵犯原告前述注册商标专用权的商品，其行为侵犯了原告的前述注册商标专用权。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。二、被告应承担的责任问题。被告销售商品使用的标识侵害了原告注册商标专用权，原告诉求被告停止侵害及赔偿损失，本院依法予以支持。至于赔偿损失金额，因原告不能提供证据证明其因被告侵权行为所遭受的损失或被告侵权的获利，依照《中华人民共和国商标法》第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，本院综合案涉商标的知名度、原告为本案支出的费用的合理性、被告的主观过错程度、经营规模、侵权行为的性质、持续期间、后果等因素进行考虑。原告没有举证证明侵权商品出现的时间，结合原告查证侵权商品的时间在2019年8月的事实，本院酌情判定被告赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失共9000元。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容一、被告东莞市长安育辉百货商店（经营者：王育辉）应立即停止销售侵犯原告樱花卫厨(中国)股份有限公司第1209675号、第7874253号注册商标专用权的燃气灶商品；二、限被告东莞市长安育辉百货商店（经营者：王育辉）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告樱花卫厨(中国)股份有限公司赔偿包括合理维权费用在内的经济损失共9000元；三、驳回原告樱花卫厨(中国)股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由原告樱花卫厨(中国)股份有限公司负担385元，由被告东莞市长安育辉百货商店（经营者：王育辉）负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  高君艳人民陪审员  黄金霞二〇二〇年十二月二十七日书 记 员  欧惠萍附图：原告诉请保护的注册商标：第1209675号注册商标第7874253号注册商标相关侵权标识：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀荣，女，1959年7月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：潘广川、陈慧，山东舜翔律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀华，女，1955年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于永和，男，1955年8月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：齐向超、刘健，山东大地人律师事务所律师。 原审被告：崔恒会，男，1961年1月2日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原审被告：山东鞠乡食品有限公司，住所地淄博市临淄区宏达路与博林路口东200米路北。 法定代表人：李秀荣，总经理。 再审申请人李秀荣因与被申请人于秀华、于永和及原审被告崔恒会、山东鞠乡食品有限公司（以下简称鞠乡公司）不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李秀荣申请再审称，1.山东省高级人民法院（2016）鲁民再37号民事判决书中，明确载明“因于秀华无充分证据证明对其出借给李秀荣、崔恒会及鞠乡公司的借款约定了利息，原审对于于秀华的利息主张未予支持并无不当”，该内容明显证实了申请人李秀荣多支付给于秀华的726.305万元绝不属于涉案纠纷的利息，于秀华取得该款项属于不当得利，依法应当予以返还。2.根据（2016）鲁民再37号民事案件卷宗中2016年3月16日的开庭审理笔录（第一次）中载明的内容，可以得出当时于秀华、于永和的代理人阐述的内容是，2012.5.24之前的款项之间是否有利息及其他约定的，并不是针对在该案中双方有争议的事实部分。二审法院以偏概全对事实进行了认定。3.2011年至2013年之间申请人与被申请人存在多次借款，双方均未对之间的往来资金有过完整、明确的对账，由于借款笔数太多，有约定利息的有无利息的，申请人向被申请人支付的款项中也有包含之前借款的相应利息的，所以还款的数额与借款数额大都不一致，但这并不能说明申请人就自愿支付利息，有无利息应以双方借款之间有无明确约定及生效裁判中的认定为准。因为双方对款项往来并未结算，申请人也不清楚一共支付了被申请人多少款项，申请人原以为只是还清了被申请人的款项，所以在（2016）鲁民再37号民事案件中一直主张不欠付被申请人任何借款，这完全符合正常的逻辑行为和常理。直至（2016）鲁民再37号民事案件审结，在判决书中法院确认被申请人于秀华向申请人李秀荣出借款项共计8203.30万元，申请人李秀蓉向被申请人于秀华支付款项共计8929.605万元，申请人才得知其已超额向被申请人多支付726.305万元的款项。因为申请人的权利受侵害并非双方某一笔款项超额支付造成的，而是根据双方全部的交易情况明确后才得知的。申请人自（2016）鲁民再37号民事判决书收到之日才明确自身权利被侵害，诉讼时效的起算点也应以收到该判决书之日2016年6月15日，根据诉讼时效三年计算。截止本案申请人在原审一审立案时间2018年5月16日，也并未超过法定诉讼时效。二审法院认为申请人的诉求已超过诉讼时效，明显认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 于秀华、于永和提交意见称，1.山东省高级人民法院（2016）鲁民再37号民事判决书只是认为于秀华无充分证据证明借款有利息，是基于“谁主张，谁举证”的举证责任考量，认定原审未支持于秀华的的利息主张并无不当，没有判定双方借款客观上是否有无利息，也没有对本案涉及的726.305万元是否是李秀荣自愿支付做出认定，更没有认定该款项属于不当得利。2.本案案涉726.305万元系李秀荣等自愿支付，不论双方有无利息的约定，均不属于不当得利，李秀荣无权要求返还。3.李秀荣认为双方借款有利息仅发生在2012年5月24日之前，是对客观事实和法庭调查情况的片面解读，根据2016年3月16日庭审笔录，李秀荣自认借款有利息适用于2011年2月至2013年8月。4.李秀荣知道自己权利受损的时间是在2011年2月至2013年8月，但其在2018年5月16日提起本案不当得利之诉，案涉726.305万元即便属于不当得利，也超过3年诉讼时效。因为李秀荣在（2016）鲁民再37号民事案件审结后知道双方全部的交易情况，才知道其权利受损既有违常理，又与其陈述相矛盾。因此，即便李秀荣存在超额支付的情形，其知道超付的时间也是2011年2月至2013年8月。省高院判决确认双方账户往来款项存在差额，仅仅是对数额的确认，不应当作为李秀荣所认为的“权利受到损害”之日。 本院经审查认为，根据在案的事实和证据，申请人与被申请人多次借款与还款，时间是2011年2月至2013年8月之间，申请人在向被申请人借款后，每次还款的数额都比借款的数额多，且借款与还款能够一一对应。截止到2018年，申请人提起诉讼要求被申请人返还不当得利期间，其从未主张不当得利要求被申请人归还超额借款，仅是作出不欠款的抗辩。借款和还款发生的时间较长，而且是多次、大额借款和还款，申请人理应清楚自己应归还多少欠款。因此，申请人超付的金额系其主动支付。另外，申请人认为自身权利受侵害并非双方某一笔款项超额支付造成的，而是根据双方全部的交易情况明确后才得知的，申请人自（2016）鲁民再37号民事判决书收到之日才明确自身权利被侵害，但其不能提供充足、合理证据加以证明。因此，申请人持续、多次超付数额，让被申请人取得大额不当利益的主张不予支持。因此，自涉案款项形成的最后日期2013年8月至2018年期间，申请人才提起本案诉讼，已超过三年诉讼时效。 综上，李秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李秀荣的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十八日 书记员 韩兆磊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25248号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：林仁碧，男，1976年9月9日生，汉族，户籍地浙江省。被告：唐偲倩，女，1983年6月12日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告林仁碧、唐偲倩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,307.20元，减半收取计1,153.60元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1675号 原告：郭云龙，男，汉族，1982年10月17日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告郭云龙与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告郭云龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭云龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭云龙撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告郭云龙自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初67号原告王向忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省义乌市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间。委托代理人付贤恩。原告王向忠因认为被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威、被告石林县政府行政机关负责人副县长周蔚及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向忠诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，死者亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂，王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林彝族自治县公安局（以下简称石林县公安局）岔口派出所的警察强行戴上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据《公安机关办理行政案件程序规定》《政府信息公开条例》《公务员法》的规定，向石林县公安局提出信息公开申请，请求依法公开“石林县公安局权利清单、责任清单的政府信息”。但该公安局作出没有法律依据的“石公告（2019）第1号告知书”。王向忠于2019年6月27日向被告石林县政府申请复议，2019年7月2日被告收到申请，同月11日，王向忠收到被告“云石政行复补字（2019）第2号补正告知书”，同月18日王向忠寄出补正材料，被告收到后没有作出答复。故王向忠向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告石林县政府辩称，1.原告的诉求与事实不符，复议申请材料中原告与申请书中注明的邮寄收件人不是同一人，故要求原告补正材料，并明确告知其寄回的收件人和地址。原告寄回时收件人填写错误，导致被告负责法制工作的机构即具体办理行政复议事项的部门没有收到原告的补正材料；2.原告在补正期限内无正当理由不补正的，视为其自动放弃行政复议申请，所以被告未进行答复的行为符合法律规定。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉。在庭审中，被告石林县政府称补正材料确由其工作人员签收，但未转交至负责行政复议的机构。原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请书，证明原告向石林县公安局申请信息公开的事实；2.邮寄签收回单、邮寄查询单、登记回执，证明石林县公安局收到原告信息公开申请书；3.政府信息公开告知书，证明石林县公安局收到原告信息公开的申请书，做不履责的政府信息公开告知书；4.行政复议申请书、邮寄回单，证明原告向被告申请行政复议，被告收到原告的复议申请；5.云石政行复补字〔2019〕第2号文件，证明被告向原告发出补正材料的告知书；6.补正材料邮寄回单，证明被告收到原告的补正材料；7.照片两张，证明原告被石林县公安局采取强制措施。被告对原告提交的证据5真实性、合法性、关联性没有异议，对其他证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告向本院提交了一份证据：邮寄补正材料的回单，证明被告向原告发出补正材料的通知，并且明确告知了寄回时的收件人和地址。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，但其对收件人“时间”有异议，其认为收件人“时间”系被告书写有误，故未以“时间”为收件人寄回。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，双方当事人对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信；原告提交的证据1-6客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年5月23日，王向忠向石林县公安局申请公开石林县公安局权利清单、责任清单的信息。石林县公安局于2019年6月12日作出信息公开告知书，告知王向忠申请公开的信息可到网站（网址：××）查阅。王向忠对石林县公安局的信息公开告知书不服，于2019年6月27日向石林县政府申请复议，石林县政府收到复议申请后，通知王向忠补正材料。王向忠在石林县政府规定的期限内完成补正材料，并邮寄至石林县政府，但其未按照石林县政府的要求书写收件人。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方政府部门的具体行政行为不服的，申请人可以选择该部门的本级人民政府申请复议。本案中，原告王向忠对石林县公安局的处理决定不服，可以向石林县政府申请复议，且其已经提交了复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”因王向忠对石林县政府要求寄回补正材料的收件人理解有误，未按照被告要求书写收件人，导致被告石林县政府受理行政复议的机构未收到王向忠的补正材料，最终未能作出复议决定。但王向忠的补正材料确由被告的工作人员签收，未作出复议决定是因被告内部工作人员的工作疏忽未及时转交材料导致，被告仍具有作出行政复议决定的职责，原告王向忠的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告石林彝族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告石林彝族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈志杰审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理张曼琳书记员肖博红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103破申3号 申请人：石文玉，男，1944年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：浙江中申资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路****。 法定代表人：施麟峰。 经申请人石文玉同意，本院执行局于2020年10月出具（2020）浙0103执1261号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人浙江中申资产管理有限公司（以下简称中申公司）未发现可供执行财产为由，决定将中申公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2020年10月13日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2019年10月24日，本院做出的（2019）浙0103民初4289号民事判决书确认，中申公司应当归还石文玉70000元。因中申公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人石文玉向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执1261号。经本院强制执行，查明被申请人中申公司名下无可供执行之财产。2020年10月12日，本院做出（2020）浙0103执1261号执行裁定书，以未发现中申公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 中申公司成立于2013年2月22日，注册资本为51000000元，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人施麟峰，股东为施麟峰。 本院认为，申请人石文玉系被申请人中申公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人石文玉对被申请人浙江中申资产管理有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江恒惠会计师事务所有限公司为浙江中申资产管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 周培芳 审 判 员 张 悦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     王仕林 兼书记员
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5753号原告：谭德明，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省望城县***************，公民身份号码430************。被告：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区********、8B、8C、9A、9B、9C、9E，统一社会信用代码914***********。法定代表人：衣某1。被告：汪世畅，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖北省红安县**********，公民身份号码422************。原告谭德明与被告深圳市美术装饰工程有限公司（以下简称美术装饰公司）、汪世畅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德明到庭参加诉讼，被告美术装饰公司、汪世畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德明向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告清偿工程装修款31000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月，经人介绍并承接美术装饰公司在三水金融街3#-2-14楼155、135户型样板房工程，经双方协商确定由原告以纯包工的方式承建两户型的泥工、木工、水电、刮塑工程，总工程款63000元，工期一个月，但后来由于被告的原因至今仍未完工。2019年春节时经原告再三催促，被告用微信方式转款20000元，至今被告再无支付款项。原告想到工程没有完工，想着等完工时一并给清也可，故没有继续催款。但谁知起诉前几天去工地找人时，却得知工程队已经换人。被告在没有结清尾款并做好交接的情况下全部撤走，之后原告电话联系被告，被告拒接。原告找公司现在接手的人也被告知他们不知情并已跟被告结清。现原告索要无门，只想收回自己全部劳动所得，按实际完成工程的80%工程量计付工资。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告谭德明在诉讼中提供了以下证据：1.原告谭德明、被告汪世畅身份证各一份，被告美术装饰公司企业基础信息一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.《金融街佛山市三水项目3#-2-14楼155、135户型样板房装修协议》一份，证明原告与被告汪世畅签订样板房装修协议。3.原告与被告汪世畅微信聊天记录（含光盘一只）一份，证明原告与被告汪世畅沟通工程款问题。被告美术装饰公司辩称，1.被答辩人不是答辩人的员工，双方之间不存在劳动关系。答辩人不认识被答辩人，没有聘请其用工，也不清楚被答辩人在哪里从事劳动工作。2.答辩人并非本案责任主体。本案是被答辩人与被告汪世畅之间发生的劳务欠款纠纷，二人在订立合同时擅自将答辩人的信息写上，不代表订立的协议就与答辩人有关。汪世畅不是答辩人的员工，也不是答辩人的合法授权代表，无权代表答辩人签订任何协议，案涉协议也没有答辩人的盖章，所以被答辩人不应将答辩人列为本案被告，答辩人不承担任何责任。综上，请法庭查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告美术装饰公司在诉讼中没有提供证据。被告汪世畅在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容与本案有关，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有对证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认如下事实：2019年11月12日，原告谭德明作为乙方与作为甲方的汪世畅签订《金融街佛山市三水项目3#-2-14楼155、135户型样板房装修协议》，约定原告以纯包工的形式承接金融街佛山市三水项目135、155两户型的样板房装修工程，两户型合同综合价（不含电梯间公共部分）63000元，承包范围为在图纸范围内的泥工、水电、油工、木工、不锈钢等工程，工期从甲方完全将工地交付乙方之日起一个月完成，甲方根据乙方施工进度需适时向乙方支付工程进度款及工人伙食费，待甲方验收合格后一次性付清，落款处“甲方现场代表”处由被告汪世畅签字确认，“甲方单位”处手写有“深圳美术装饰有限公司”字样。2019年11月25日至2020年10月28日期间，原告与被告汪世畅（微信号：W159*****821）就装修工程款事宜通过微信进行沟通，其中被告汪世畅于2019年12月20日提到“……你的样板间款按完成量年底不会差你们一分钱的，这个你放心”，于2020年1月13日提到“……二十号人工工资必须到位，差你们的会给你们……”。后被告汪世畅于2020年1月21日通过微信向原告转账支付20000元。截至原告起诉前，案涉两套样板间的装修工程未完工。本院认为，原告与被告汪世畅签订的《金融街佛山市三水项目3#-2-14楼155、135户型样板房装修协议》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按约定全面履行各自的义务。本案中，原告按约定对两套样板间进行装修，被告汪世畅则负有按实际完成工程项目支付相应价款的义务。根据原告提供的其与被告汪世畅的微信聊天记录反映原告在催收进度款时，被告汪世畅对欠付原告装修进度款的事实没有异议并表示“不会差你们”、“会给你们”。原告在庭审中确认案涉样板间装修工程未完工，还剩两户型样板间的厕所、厨房的天花板还没有安装，且原告与被告汪世畅在合同中约定综合价63000元，现原告要求按综合价的80%清偿装修款，被告汪世畅未能提供证据对原告主张的80%工程量提出反驳，故原告的主张合理，本院予以支持。原告主张按31000元清偿，认为该数额包含返工费1800元，但原告未能提供证据证明该返工费主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由原告谭德明承担举证不能的不利后果。被告汪世畅已向原告支付20000元装修款，故被告汪世畅尚欠原告装修款30400元（63000元×80%-20000元），原告诉请超出的部分，本院不予支持。对于被告美术装饰公司的责任问题，原告提供的《金融街佛山市三水项目3#-2-14楼155、135户型样板房装修协议》落款“甲方单位”处仅手写有“深圳美术装饰有限公司”字样，实际并无被告美术装饰公司的盖章确认，原告既未提供证据证明被告美术装饰公司授权被告汪世畅签订以上合同，亦未提供证据证明原告与被告美术装饰公司之间存在何种关系，故原告诉请被告美术装饰公司对案涉债务承担清偿责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告汪世畅、美术装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪世畅于本判决生效之日起十日内向原告谭德明清偿装修款30400元；二、驳回原告谭德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元（原告谭德明已预交），由被告汪世畅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年十二月八日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初750号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人何维云，男，1962年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，务工，住垫江县。因犯诈骗罪于2006年5月被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，同年6月30日刑某释放。因犯诈骗罪于2008年7月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月14日刑某释放。因犯诈骗罪于2011年1月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，同年3月27日刑某释放。因犯诈骗罪于2011年7月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年7月23日刑某释放。因犯诈骗罪于2014年7月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2014年12月5日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，2016年10月23日刑某释放。因本案于2020年11月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2943号起诉书指控被告人何维云犯诈骗罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员潘海滨出庭支持公诉。被告人何维云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年10月25日至11月14日期间，被告人何维云在龙湾区永中街道下六宅路46号被害人杨某的住处，谎称有一公园清洁承包项目，以需要投资承包费、银行卡被锁住等为由，先后四次骗取杨某人民币11500元。公诉机关认为，被告人何维云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何维云系累犯，依法应从重处罚。被告人何维云能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人何维云的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录、收条、银行流水明细、刑事判决书、刑某释放证明书、归案经过及身份信息等证据证实。被告人何维云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何维云构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人何维云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有多次前科，依法应从重处罚。被告人何维云能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何维云犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年7月24日止。）二、责令被告人何维云退出涉案赃款人民币11500元，返还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月十八日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4003号之一申请执行人：关照明，男，1981年9月10日出生，汉族，户籍地住址：海南省三亚市海棠湾区。委托诉讼代理人：陈扬法，海南诚彦合律师事务所律师。被执行人：乐东盼望农产品购销有限公司，统一社会信用代码：91469033099288920W,住所地：海南省乐东黎族自治县佛罗镇辉彩楼**。法定代表人：容辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贯云，海南广坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，海南广坤律师事务所律师。关于申请执行人关照明与被执行人乐东盼望农产品购销有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出的（2020）琼02民终377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人乐东盼望农产品购销有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人乐东盼望农产品购销有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人关照明支付贷款本金2000000元；被执行人乐东盼望农产品购销有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人关照明支付贷款期限内的利息130680元及逾期贷款利息、未按约定用途使用贷款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查明，位于海南省乐东县10000平方米土地使用权及地上的房屋和地磅登记在被执行人乐东盼望农产品购销有限公司名下。本院裁定查封了该土地使用权及地上的房屋和地磅，查封期限为三年。经释明，申请执行人同意暂不处置该土地。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人乐东盼望农产品购销有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月二十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13169号 原告：郑永红，男，汉族，1978年1月13日生，户籍地浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：王焕木，男，汉族，1979年12月5日生，户籍地福建省闽清县。 原告郑永红与被告王焕木买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑永红的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王焕木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告郑永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20217元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金6065.1元；3、请求判令被告支付律师费1500元；4、请求判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告系招商城从事服装批发工作的个体经营者，被告自2020年开始在原告处批发采购男装。被告批发货物累计结欠原告货款20217元。原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼。 被告被告王焕木未作答辩。 经审理查明，被告向原告批发采购服装，2020年4月25日、2020年5月4日、2020年6月6日双方当事人通过微信小程序“收货啦”进行电子签约、对账，王焕木确认收到郑永红付款货物4批（2020年4月25日当日收到两批），结欠郑永红货款7888元、7888元、2431元、2010元，合计20217元；同时约定收货方在收到货物的30天内向发货人支付全额货款；如发货方未按时发货的，收货方有权要求立即发货，如付款方未能及时履行付款义务的，收款方有权要求付款方立即支付货款，并就迟延付款金额按照该金额的20%主张逾期付款违约金；任何一方违约的，守约方因违约造成的损失以及追究违约责任产生的必要支出（包括但不限于自身的直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解费用、律师费、诉讼费、其他必要支出等费用），可以主张要求违约方承担前述全部责任等事项。 另查明，原告郑永红为本案诉讼支付江苏言子律师事务所代理费1500元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。被告王焕木向原告郑永红批发采购服装，结欠货款20217元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的逾期付款违约金，原告未提供证据证明逾期付款实际损失，故本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍自履行期届满之日起计算至实际付款之日止。对于原告主张的律师费1500元，因当事人对实现债权支出的律师费有约定且符合江苏省律师服务收费标准规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王焕木支付原告郑永红货款20217元、逾期付款违约金（以15776元、2431元、2010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍分别自2020年5月25日、6月3日、7月6日起计算至实际付款之日止）及律师费1500元，该款由被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户名：常熟市人民法院；账号：62×××64；开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告郑永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，保全费300元，合计547元由原告郑永红负担66元，由被告王焕木负担481元。被告负担部分原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告，本院不再收退。 本判决为终审判决。 审判员  王宇 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐怡
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5017号 原告：周国松，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱岳峰、杨程程，浙江汉朔律师事务所律师。 被告：余贵飞，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地址：河南省光山县。 原告周国松与被告余贵飞民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年11月19日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告周国松的委托诉讼代理人杨程程到庭参加诉讼。被告余贵飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国松向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、向原告归还借款本金100000元；2、向原告支付其所欠的借款100000元自2020年8月16日起至实际清款日为止按年利率6%计算的逾期利息损失；3、支付本案原告为主张债权所支出的律师代理费用8000元；4、本案诉讼费用等由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日和2020年1月21日，原告委托被告办理有关事项向被告转账共计10万元。后因上述事项未能办理，原、被告同意上述款项转为借款。2020年7月5日，被告向原告出具还款承诺书，确认上述10万元转变为借款，承诺于2020年8月15日前一次性归还10万元，如到期不还导致原告提起诉讼，被告自愿承担诉讼费用和律师费。后因被告未归还任何款项，故原告诉诸法院。 另查明，为本案诉讼，原告和浙江汉朔律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费8000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至今未全额归还借款，应支付逾期利息。故原告有权要求被告归还借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月16日至借款实际还清之日止的利息。原告主张律师费8000元，虽承诺书中约定由被告承担律师费，但律师费收费过高，本院予以支持6000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余贵飞于本判决生效之日起十日内归还原告周国松借款本金100000元及逾期利息（以未归还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月16日计算至借款实际还清之日止）； 二、被告余贵飞于本判决生效之日起十日内支付原告周国松律师费6000元； 三、驳回原告周国松的其余诉讼请求。 如果被告余贵飞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告周国松负担20元，由被告余贵飞负担1210元。 原告周国松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余贵飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3860号 原告：王汉银，男，汉族，1964年5月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：章魁者、卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所。 被告：邵振光，男，汉族，1957年8月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：胡凤媚，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 原告王汉银与被告邵振光、胡凤媚担保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日、2020年12月09日公开开庭进行了审理。原告王汉银委托诉讼代理人章魁者到庭参加诉讼；被告邵振光、胡凤媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王汉银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵振光、胡凤媚共同偿还原告人民币160万元及利息损失（利息损失从起诉之日始至实际履行完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：从2010年11月19日开始，被告邵振光、胡凤媚以家庭缺资为由多次向王雪琴借款，总计借款350万元，之后俩被告未偿还借款。王雪琴向龙湾区人民法院提起诉讼，俩被告要求原告对该笔借款提供担保，并达成2012温龙商初字第802号民事调解书，之后，被告对该调解书未能全部履行，并由原告代为被告偿还借款160万元。俩被告邵振光与胡凤媚系夫妻关系，该笔借款系婚姻存续期间的共同债务，应由俩被告共同偿还。为此，为了维护自身的合法权益，原告特根据我国民事诉讼法及相关法律规定，依法向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告训诉请。 本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，王雪琴向温州市龙湾区人民法院起诉要求邵振光、胡凤媚偿还借款本金350万元及利息，其主张：2010年11月19日，邵振光以家庭缺资为由向王雪琴借款50万元，并由邵振光出具一份借条；2011年3月7日，邵振光再次以缺资为由向原告借款100万元，并由邵振光出具借条一份；2011年3月15日，邵振光再次向原告借款200万元并由邵振光出具借条一份。王雪琴主张胡凤媚与邵振光系夫妻关系，应对上述三笔借款承担共同偿还责任。 后上述纠纷经本院主持调解，王雪琴撤回对胡凤媚的起诉，温州市国永阀门铸造有限公司、邵洪光、王汉银自愿为上述债务提供连带责任担保，本院遂作出（2012）温龙商初字第802号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、邵振光欠原告王雪琴350万元，在2012年9月14日前还50万元，2012年9月30日前还50万元，2012年10月31日前还50万元，该150万元利息从2012年1月1日起按月利率2%计算，利随本清；剩余的200万元从2012年11月底到2013年8月底，每个月还20万元，该200万元的利息从2012年4月1日起按月利率1%计算，利随本清；上述还款计划如果有一期没有按时偿还的，原告有权就全部未到期债权一并申请强制执行；二、担保人温州市国永阀门铸造有限公司、邵洪光、王汉银自愿为邵振光上述债务提供连带责任担保；三、双方同意邵振光偿还第一期2012年9月14日的50万元后，即解除对邵振光的财产采取的保全措施；四、原告自愿撤回对胡凤媚的起诉，自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争议。 后上述（2012）温龙商初字第802号案件进入强制执行程序，执行案号为（2013）温龙执民字第2311号。执行过程中，原告与王雪琴达成执行和解协议，主要约定原告总计偿还王雪琴160万元，履行160万元款项后，王雪琴自愿放弃对原告的担保责任，剩余债权向其余被执行人追索。后原告分别于2020年6月22日缴纳执行款80万元，于2020年7月20日缴纳执行款80万元。 另查明，被告邵振光、胡凤媚系夫妻关系，于1995年9月10日登记结婚。 本院认为，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人邵振光行使追偿权。原告现已为债务人垫付款项共计160万元，故原告要求被告邵振光偿还上述代偿款及支付利息损失，于法有据，本院予以支持。 关于被告胡凤媚的责任。原告主张案涉借款350万元被告系用于家庭购房还贷、子女购车等家庭开支以及温州市国永阀门铸造有限公司经营。但其提交的证据显示被告购买龙城锦园11幢1503室的时间为2009年9月22日，房贷还清之日为2015年8月20日，其女名下凯宴牌汽车登记日期为2012年3月2日。而案涉三笔借款发生在2010年11月19日、2011年3月7日、2011年3月15日，与上述购房还款及购车日期相隔较远，无法据此推断借款用途即为上述家庭开支。同时该三笔大额借款存在高额利息约定，将存在利息约定的借款用于每月按揭还款，成本过高，显然也不符合日常逻辑。综上，本院认为原告证据尚不足以证明借款用途系夫妻共同生活、共同生产经营。故原告诉请要求被告胡凤媚对代偿款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。 故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵振光于本判决生效之日十日内偿付原告王汉银代偿款160万元及利息损失（自2020年7月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王汉银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19200元，由被告邵振光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林汉丁 人民陪审员  林益龙 人民陪审员  王萍萍 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  项思娴 代书 记员  沈慧洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10502号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：新剑集团有限公司。住所地。住所地：北京市昌平区未来科学城英才北三街**院**楼**iv>法定代表人：陈士国，该公司董事长。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告新剑集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5778号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：阳记兰，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：陈选，男，1983年9月9日出生，汉族，住苏州省无锡市惠山区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告阳记兰、陈选追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员  吴作力二〇二〇年十二月二十四日书记员  张蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14901号 原告：徐梓坤，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：薛志宏,浙江铁信律师事务所律师。 被告：杨胜群，男，1991年9月17日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。 委托代理人：戎文萍，女，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。系被告杨胜群母亲。 被告：杭州优速快递有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇建新路**。 代表人：谭永峰，公司总经理。 委托代理人：袁升龙，公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住，住所地：深圳市宝安区龙华街道梅龙路与东环一路交汇处泽华大厦**2101/div> 代表人：吴舒，公司总经理。 委托代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：杭州优酷递快递有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区结网社区四道地**div> 代表人：陈平，公司负责人。 本院在审理原告徐梓坤诉被告杨胜群、杭州优速快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司、杭州优酷递快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐梓坤于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梓坤的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐梓坤撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐梓坤负担。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢敏
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初735号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人赵朋，男，1990年11月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地黑龙江省讷河市。因涉嫌职务侵占于2020年8月7日被查获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人陈洁，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉[2020]2881号起诉书指控被告人赵朋犯职务侵占罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶前义出庭支持公诉，被告人赵朋及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月至2020年6月，被告人赵朋在温州人本机电城有限公司工作，后又担任该公司经理，并负责该公司运营、销售、采购等业务。期间，赵朋利用职务上的便利，采取虚构采购和销售的方式非法侵占该公司货款共计人民币1987959.29元用于偿还其个人贷款及挥霍。案发后，被告人赵朋自动投案并如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人赵朋以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人赵朋有自首情节且认罪认罚，可从轻处罚、从宽处理。建议对其判处有期徒刑五年。公诉机关提交了被告人赵朋的供述，被害人吴某的陈述，证人郭某、李某、曾某、陈某、谢某、孙某、金某的证言，刑事检查笔录，手机勘验电子数据，扣押决定书及清单，接受证据材料清单（被害单位提供用以证明职务侵占事实的相关材料），相关支付宝（微信）转账记录汇总表，情况说明，前科查询记录，归案经过及身份证明等证据证实。被告人赵朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：1、被告人赵朋有自首情节且认罪认罚。2、被告人赵朋系初犯、无犯罪前科、悔罪态度好。恳请法庭对被告人赵朋从轻处罚、从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月7日，被告人赵朋来到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。本院认为，被告人赵朋的行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人赵朋有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵朋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2025年8月6日。)二、责令被告人赵朋退出涉案赃款，返还被害单位温州人本机电城有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  王娟娟人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日代书 记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3629号原告：章月华，女，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：李仙飞，系浙江浙合律师事务所律师。被告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：李秀梅，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：林英。被告:王永友，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:沈茂安，男，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:项轰，男，1953年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:王玉娥，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:杨选青，男，1959年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告:项公亮，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。以上六被告委托诉讼代理人（特别授权）：徐海萍，系北京德恒（温州）律师事务所律师。第三人:孙宣义，男，1968年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告章月华与被告王永友、沈茂安、项轰、王玉娥、杨选青、项公亮、第三人孙宣义执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告章月华的委托诉讼代理人李仙飞，被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托诉讼代理人林英，被告王永友、沈茂安、项轰、王玉娥、杨选青、项公亮的委托诉讼代理人徐海萍，被告项轰、王玉娥到庭参加诉讼，被告王永友、沈茂安、杨选青、项公亮、第三人孙宣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章月华向本院提出诉讼请求：一、撤销（2013）浙0303执1029号执行财产分配方案，重新作出执行财产分配方案；二、保留孙宣义名下坐落于温州市龙湾区××街××号房产及土地使用权（房产证号：0×**）不动产拍卖所得2690000元扣除被告一债权金额后中一半份额归章月华（约867897.81元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，债权人、被执行人可以提出异议的范围包括分配方案所确定的债权及其数额、受偿顺序。因此，执行分配方案异议之诉提起的法定事由包括执行分配方案中的债权是否存在、债权数额多少和受偿顺序三种。本案中，原告章月华主张涉案房产之拍卖款，在清偿相关银行优先债权后所剩余额的一半属于其个人财产，该异议内容系对涉案房屋剩余拍卖款是被执行人孙宣义的个人财产还是被执行人孙宣义、章月华夫妻共同财产的异议，属于对执行标的的异议，故不属于执行分配方案异议之诉的受案范围。综上，原告提起本案执行分配方案异议之诉，缺乏法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告章月华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王可可人民陪审员  陈 芬人民陪审员  周艳平二〇二〇年十二月一日法官 助理  张海晓书 记 员  应雪杰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2191号之一申请执行人:蒋贤景,男,1984年11月01日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）335号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人蒋贤景与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。本院在执行申请执行人蒋贤景与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人蒋贤景以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5653号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区青平里****。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：李茂，原告员工。被告：潘兆滨，男，1973年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：潘兆军，男，1978年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告杭州连诚汽车服务有限公司与被告潘兆滨、潘兆军追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告杭州连诚汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25262号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陈梅艳，女，1973年11月12日生，汉族，户籍地福建省福州市。 被告：黄章城，男，1971年5月5日生，汉族，户籍地福建省福州市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈梅艳、黄章城金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,851.90元，减半收取计1,925.95元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初463号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年8月20日，原告在平阳县××镇××设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年8月22日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年8月22日强制拆除原告位于平阳县××镇××广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢77号 周明、江苏陶园置业有限公司： 关于申请执行人周明与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4402号之三 原告：浙江物产环保能源股份有限公司，住所地:浙江省杭州市庆春路**。 法定代表人：钟国栋，董事长。 委托诉讼代理人：万剑飞,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金奇,浙江六和律师事务所律师。 被告：太仓港协鑫发电有限公司，住，住所地：江苏省苏州市太仓市太仓港港口开发区协鑫东路**/div> 法定代表人：朱钰峰。 原告浙江物产环保能源股份有限公司与被告太仓港协鑫发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。审理过程中，原告浙江物产环保能源股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江物产环保能源股份有限公司撤回起诉。 案件受理费151640元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取46804元，由原告浙江物产环保能源股份有限公司负担。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 金 琪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1021号之一申请执行人：陈方兵，男，1966年3月9日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人陈方兵与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初175号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12840.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2615号之一原告：季绍书，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：贾福东，系江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：陈时华，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜美英，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告季绍书诉被告陈时华、姜美英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季绍书的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季绍书撤诉。本案受理费1300元，减半收取计650元，由原告季绍书负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  吴新生人民陪审员  孙海鹰二〇二〇年十二月一日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5762号之五 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路********。 法定代表人：程维周。 被执行人程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：程涛，男，1992年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川融生盛世实业有限公司，，住所地：成都市金牛区一环路西三段********** 法定代表人：吴文德。 被执行人：四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区蜀汉路**iv> 法定代表人：葛莉。 被执行人：成都永程贸易有限公司，住所地，住所地：成都市金牛区三洞桥路******iv> 法定代表人：岳骁。 被执行人：四川永亨众和贸易有限公司，住所地：成都市，住所地：成都市锦江区中新街**** 法定代表人：陈旭东。 被执行人：吴文德，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：尹小玲，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 成都小企业融资担保有限责任公司与中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍、程涛、四川融生盛世实业有限公司、四川省鸿鑫房地产开发有限公司、成都永程贸易有限公司、四川永亨众和贸易有限公司、吴文德、尹小玲追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8608号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7093788.33元，执行费62868.94元。 执行中，本院查封了被执行人程维周、吴文珍名下共同位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××,监证2062306）的房屋，查封了被执行人吴文德、尹小玲名下共同位于成都市温江区××镇××街××号××号××栋××单元××楼××号××,监证0493680）的房屋，经本院合法程序拍卖后，已执行到位3968626元：另外本院查封的被执行人成都永程贸易有限公司名下位于金牛区银杏路2号地下室-1楼84号（权2040449）的车位、金牛区银杏路2号地下室-1楼85号（权2040450）的车位，查封的被执行人中誉远发国际建设集团有限公司名下位于成都市金牛区银杏路2号1栋19楼1号（权2494876）的房屋、位于成都市金牛区银杏路**********（权2494858）的房屋、位、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****2494863）的车位、位于成、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****94886）的车位、位于成都市、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****882）的车位、位于成都市金牛、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****1）的车位、位于成都市金牛区银、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****的车位、位于成都市金牛区银杏路、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****位、位于成都市金牛区银杏路2号、位于成都市金牛区银杏路**地下室栋****位于成都市××路××号××室栋××楼××号××的车位均暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8608号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄维聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9263号 原告：孙小军，男，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：黄狄卿，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 被告：戚海洋，男，1998年5月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。统一社会信用代码：9133021273427799XD。 代表人：金成伟。 委托诉讼代理人：王建文，女。 原告孙小军与被告戚海洋、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。原告孙小军于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙小军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小军负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年十二月四日 代书记员 程圆圆
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5312号原告：温州市上邦箱包配件有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海二路**永兴小微创业园**1-1、5-1。统一社会信用代码：91330303313571568B。法定代表人：张建韬。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，系浙江越人律师事务所律师。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市河山镇成功路****一社会信用代码：91330482355356452Q。法定代表人：王瑞伦。原告温州市上邦箱包配件有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张建韬及其委托代理人陈德其、林芳到庭参加诉讼。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款40184元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告前身为平湖市鸿亿旅游用品有限公司，后变更企业名称为嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司。原、被告之间素有业务往来。被告员工李英枝陆续通过微信向原告下单，原告按约发货至被告。双方陆续对账结算后，原告开具相应的增值税发票，被告陆续支付部分货款。2020年6月5日，被告员工李英枝于微信中确认被告尚欠原告货款40184元。此后，原告多次向被告催讨，被告的法定代表人王瑞伦均以各种理由拖延，至今仍未偿付上述款项，原告遂诉至本院。另查明，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司尚欠原告货款40184元，事实清楚、证据充分，应予支付。原告诉请被告偿还余欠货款40184元并主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市上邦箱包配件有限公司货款40184元及逾期付款利息损失（以货款40184元为基数，从2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，减半收取402.5元，由被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5635号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路禾源大厦**。统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。被告：秦喜欢，女，1990年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：杜宝计，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省义马市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告秦喜欢、杜宝计追偿权纠纷一案，本院于2020年12月5日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初12980号 原告朱燕飞，女，1990年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告章柳盈，女，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告朱燕飞为与被告章柳盈民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原、被告向本院申请庭外和解期间三个月。原告朱燕飞、被告章柳盈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱燕飞诉称：2020年1月21日至6月11日，被告共向原告借款200万元。此前，被告约定每日支付利息，至2020年9月15日，利息日结日清。自2020年9月16日起，被告无法支付利息，也无法还款。为此起诉，要求被告偿还借款200万元。 被告章柳盈辩称：被告之前一直是与原告的丈夫徐晓炜联系的。徐晓炜与被告合作好几年了，其一直委托被告进行理财。后来徐晓炜称其妻子那里有200万元也要投入到理财操作中。被告之前的操作一直都是有盈利的，但是9月份开始投资上家出事故了，公安机关也已经介入。案涉200万元并非被告向原告借款。被告自己的投资款也损失很大。 原告朱燕飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：银行流水账、聊天记录1组，证明被告陆续向原告借款，利息每天支付。经庭审质证，被告对其真实性无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 被告章柳盈为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录1组，证明200万元是用于理财，并非借款。经庭审质证，原告对其真实性无异议，认为系其丈夫徐晓炜与被告之间的聊天记录。本院经审查认为：被告提供的证据，系其与原告丈夫徐晓炜之间的微信聊天记录，本院对其真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2020年1月21日、1月22日、4月29日、5月25日、6月10日、6月11日，原告分别向被告转账50万元、50万元、10万元、20万元、50万元、20万元，合计200万元。被告陆续向原告支付相应利息。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告向被告转账，被告认为并非借款而是原告的投资款证据不足，本院不予采信。借款应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条之规定，判决如下： 章柳盈返还朱燕飞借款2000000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由章柳盈负担。 朱燕飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；章柳盈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈雨绮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申236号 申请人：王祝英，女，1962年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨市钱瑞针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道轻纺城社区。 法定代表人：张邦钱。 本院在执行王祝英与诸暨市钱瑞针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以被申请人诸暨市钱瑞针织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人诸暨市钱瑞针织有限公司进行破产清算。本院在破产重整网公告通知了被申请人诸暨市钱瑞针织有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：诸暨市钱瑞针织有限公司于2012年4月9日注册成立，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。经营范围为：制造销售针织品、纺织品、袜；经销针纺织原料、化纤原料；从事货物及技术的进出口业务。2019年10月31日，本院作出（2019）浙0681民初14969号民事调解书，确定被申请人应支付申请人货款60794元。后因被申请人未能履行付款义务，申请人向本院申请强制执行。2020年6月23日，本院作出（2020）浙0681执2559号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，被申请人在本院另有多起作为被执行人的案件尚未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由民事调解书、执行裁定书予以证明。被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人王祝英对被申请人诸暨市钱瑞针织有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江越光律师事务所为诸暨市钱瑞针织有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李 昊
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保207号 申请人：汪良勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：吴红兴,江苏江海明珠律师事务所执业律师。 被申请人：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********，统一社会信用代码：91310118MA1JLUTD34。 法定代表人：陈文，该公司董事长兼总经理。 被申请人：陈义，男，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：陈施辉，男，1974年7月12日出生，汉族，住江苏省启东市。 诉讼保全担保人：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司。 申请人汪良勇于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海全筑装饰有限公司、陈义、陈施辉银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。 本院认为，申请人汪良勇的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人上海全筑装饰有限公司、陈义、陈施辉银行存款500000元，或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人汪良勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨 钦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5789号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系，住浙江省温州市瓯海区。被告：郑升赞，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：夏来丰，男，1970年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告郑升赞、夏来丰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月二十五日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10751号原告：宫志高，男，1968年7月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：司森森，山东华宇通律师事务所律师。被告：于涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宫志高与被告于涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告宫志高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宫志高撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月二十一日书记员 盖镭（代）
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0402民初6706号原告：枣庄市鑫辉置业有限公司，住所地枣庄市市中区文化路龙兴南里**。法定代表人：李金水，经理。被告：枣庄金海房地产营销策划有限公司，，住所地枣庄市市中区广场花园兴华路**门市法定代表人：徐娟，经理。被告：徐娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：辛成文，男，1974年1月16日出生，汉族，住潍坊市奎文区。原告枣庄市鑫辉置业有限公司与被告枣庄金海房地产营销策划有限公司、徐娟、辛成文合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，原告枣庄市鑫辉置业有限公司未在规定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市鑫辉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇二〇年十二月二十一日书记员  靳梦娇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢346号申请执行人：余永柏，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：万捍中，男，1968年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。关于申请执行人余永柏与被执行人万捍中劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初第1225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人余永柏向本院申请强制执行，因双方当事人达成和解，本院于2019年7月1日以终结执行方式结案。2020年7月28日，权利人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，被执行人万捍中应于判决生效之日起十日内向申请执行人余永柏支付劳动报酬12800元及利息（以12800元为基数，自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。首次执行过程中，被执行人万捍中已向申请执行人支付4000元。本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对被执行人采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有8800元未执行到位（利息及迟延履行金暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波      审  判  员   初美超      审  判  员   张  琦                     二〇二〇年十二月二十一日                             法 官 助 理     张斯涵                       书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。