山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2916号原告：陈文斌，男，1951年4月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。原告：夏秀云，女，1948年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：孙立霞，女，1974年1月23日出生，汉族，住山东省夏津县。原告：陈某1，男，2003年2月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：陈某2，男，2009年3月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。五原告共同委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：程春林，男，1985年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：沧州市华沧汽贸有限公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**。法定代表人：刘娜，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：于哲静，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西/div>负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2与被告程春林、沧州市华沧汽贸有限公司（以下简称华沧公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人肖经纬、被告程春林、华沧公司的共同委托诉讼代理人于哲静、被告人民财保沧州分公司的委托诉讼代理人陈嫣茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养生活费、丧葬期间误工费、丧葬期间交通费等共计1154111元，按责任划分后：736782.6元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为1244119元，按责任划分后为790782.6元。事实与理由：2020年06月14日02时40分许，程春林驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿胡家街道办事处省道240线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路陈雷驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，陈雷当场死亡的交通事故，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：程春林、陈雷均承担事故的同等责任。事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益特具状贵法院，请求人民法院查清事实真相判如所请。程春林、华沧公司辩称，首先对死者及死者家属发生此次道路交通事故表示同情，事故发生后，二被告积极垫付4万元，由于经济条件无法垫付，被告程春林驾驶车辆，证照齐全，车辆年检合格，交有交强险和商业三者险，三者险限额100万元，保险期间是2020年5月28日至2021年5月27日，希望保险公司积极赔偿，二被告垫付的4万元扣除应当赔偿的费用后返还。人民财保沧州分公司辩称，被告车辆主车在我公司投保交强险与商业三者险100万元及不计免赔，请法庭依法核实挂车投保情况。事故发生在保险期间，要求被告程春林提交驾驶证、从业资格证原件，由公司审核，本案在无法定及约定免赔事由的情形下，对原告合理损失，我司可按50%事故责任比例依法承担赔偿责任。本案诉讼费等不予承担，其他在原告举证后发表质证意见。陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实，及责任划分的情况；证据二、医学死亡证明及尸检报告、火化证、户口注销证明各一份，证明死亡的事实，原告1978年12月20日生，于2020年6月16日死亡，42周岁，死亡赔偿金为846580元，依据山东省2019年城镇居民可支配收入，42329元*20年计算；证据三、家庭关系证明及各原告身份证、户口本复印件，证明各原告系适格的赔偿权利人，根据最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干问题的解释第17条第3款，受害人死亡的，赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，丧葬费依据山东省2019年度职工年工资标准，73593元/2=36796.5元，被抚养人生活费：1、原告父亲陈文斌1951年出生，69岁，有陈选、陈雷二人抚养十一年，11年*26731元/2=147020.5元；2、原告的母亲夏秀云，1948年生，72岁，有陈选、陈雷二人抚养八年，8*26731元/2=106924元；3、原告儿子陈某1，2003年生，17岁，有陈雷、孙立霞共同抚养一年，1*26731/2=13365.5元；4、原告次子陈某2，2009年出生，11岁，有陈雷、孙立霞共同抚养七年，7*26731/2=93558.5元，其计算2019年城镇居民人均消费性支出为每年26731元，合计253944.5元。丧葬期间的误工费10人干了三天，每天每人100元，实际丧葬期间人数较多，我方按3000元主张，丧葬期间的交通费按3000元主张，医疗费按790元主张；证据四、精神损害抚慰金10万元，依据山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见第八十五条第2款，侵害人是法人或其他社会组织的，一般按照工人赔偿标准的5-10倍予以赔付，侵害人侵害行为，受害人的伤害程度严重，故应按10倍予以赔偿。事故发生在保险期间内，因此保险公司应在交强险及商业险限额内，赔偿原告的各项损失，根据机动车与非机动车同等责任，按比例60%主张对方应赔偿在交强险限额内赔偿医疗费790元，精神损害抚慰金10万元，被告交强险限额以外的赔偿应按比例承担赔偿679992.6元，并由三被告承担，连带赔偿责任，合计赔偿金额为790782.6元。被告程春林应具备合格的驾驶资格，否则无法从业，被告保险公司应当支付本案的诉讼费用及原告的各项合法的损失。人民财保沧州分公司质证认为，对事故认定书、事故经过及责任划分无异议，但是事故认定书并未认定陈雷驾驶电动三轮车为非机动车，我司申请对该车辆为机动车进行鉴定；对医学死亡证明及尸检报告、火化证、户口注销证明，家庭关系证明及各原告身份证、户口本复印件真实性无异议，其中尸检报告为复印件，请法庭依法审查，证据三中家庭关系证明未列明受害人父母子女情况，其真实性请法庭依法审查；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费由法庭依法认定，精神损害抚慰金不予认可，被告并非事故的主要过错方，承担该损失没有依据，且原告主张数额过高，丧葬期间误工费、交通费数额过高，且无证据证实，不予认可；医疗费无证据证实，不予认可，其他同答辩意见。程春林、华沧公司质证意见同人民财保沧州分公司。程春林、华沧公司提交以下证据：交强险和商业险的保险单、行驶证复印件，庭后交从业资格证复印件。庭后向保险公司提交驾驶证、从业资格证原件。陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2对被告程春林、华沧公司提交的证据均认可。人民财险沧州分公司质证认为，对保险单真实性无异议，行驶证系复印件，请法庭依法审查。被告人民财险沧州分公司提交以下证据：证据一、机动车第三者责任保险条款一份，证实诉讼费不在保险公司赔偿范围内；证据二、机动车鉴定评估意见书，证明事故发生时原告亲属陈雷驾驶的电动三轮车为机动车，负事故同等责任，赔偿比例应按50%计算，原告按60%主张没有依据，不应得到支持。陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，该条款系中国人民财产保险有限公司单方制作，与我方无关，我方不予认可。对证据二无异议。程春林、华沧公司质证认为，对证据一保险公司应尽相应的说明义务。对证据二无异议。本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告程春林、华沧公司、人民财保沧州分公司对原告提供的道路交通事故认定书、医学死亡证明、尸检报告、火化证、户口注销证明、家庭关系证明、各原告身份证、户口本复印件真实性均无异议；原告、被告人民财保沧州分公司对被告程春林、华沧公司提供的交强险及商业第三者保险单真实性无异议；原告、被告程春林、华沧公司对被告人民财保沧州分公司提供的机动车鉴定评估意见书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的加盖乐陵市西城街道办事处西刘行村民委员会及经办人签字的家庭关系证明与原告的身份证、常住人口登记卡相互印证，可以证明死者陈雷与五原告分别系父母、子女、妻子的关系以及原告陈文斌、夏秀云系夫妻关系，生育陈雷、陈选两名子女的事实。对被告人民财保沧州分公司主张的家庭关系证明中未列明受害人父母子女情况的主张，本院不予采信。2、（乐）公（法）检（尸表）字[2020]第26号法医学尸表检验意见书虽系复印件，但系由德州市公安局交警支队乐陵大队委托，乐陵市公安司法鉴定中心制作，与居民死亡医学证明（推断）书、火化证明等证据相互印证，可以证明陈雷因车祸死亡的事实。对该证据，本院予以采信。3、被告程春林、华沧公司提供的驾驶证、行驶证、从业资格证虽系复印件，但交警部门在道路交通事故认定书中未对上述证件提出异议，可以证明驾驶证、行驶证、从业资格证的真实性，可以确认发生交通事故时，程春林系合法驾驶。4、被告人民财保沧州分公司主张诉讼费不在保险公司赔偿范围内，根据诉讼费用交纳办法第二十九条规定，诉讼费应由败诉方负担，被告人民财保沧州分公司按涉案车辆所投保的交强险、第三者责任险及不计免赔的保险合同的约定，向原告履行保险赔偿义务，属于本案的败诉方，应当负担本案的诉讼费用。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文斌、夏秀云系夫妻关系，生育陈雷、陈选两名子女。原告孙立霞系陈雷配偶，其与陈雷生育两子，分别为陈栗逸、陈某2。2020年6月14日2时40分许，程春林驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿胡家街道办事处省道240线由南向北行驶至乐陵市胡家街道办事处国宾超市门前时，与由东向西横过公路陈雷驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，陈雷当场死亡。经交警部门认定，程春林、陈雷均承担事故的同等责任。在事故处理期间，被告程春林、华沧公司已支付给原告4万元。程春林驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保沧州分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额为100万元）及不计免赔，保险期间均为自2020年5月28日0时起至2021年5月27日24时止，事故发生在保险期间内。2020年9月26日，被告人民财保沧州分公司向本院递交电动三轮车属性鉴定申请书，请求本院委托鉴定机构对陈雷驾驶的电动三轮车属性（是否为机动车）进行鉴定。2020年10月2日，本院依法委托山东品质机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2020年11月2日，山东品质机动车鉴定评估有限公司作出（2020）品鉴字第159号鉴定意见书：该涉案电动三轮车属于机动车。被告人民财保沧州分公司支付鉴定费3500元。本院认为，机动车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，交警部门对交通事故责任认定明确，被告应按其承担的责任比例，依法承担赔偿责任。原告因本次交通事故而产生的经济损失为：1、医疗费790元。原告未提供医疗机构出具的收款凭证、病例、诊断证明及费用明细证明其医疗费花费，且事故认定书载明陈雷系“当场死亡”，故对其主张，本院不予支持；2、死亡赔偿金。陈雷因交通事故死亡时年满41周岁，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，死亡赔偿金应为：42329元/年×20年=846580元；3、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，发生交通事故时，原告陈文斌年满69周岁、夏秀云年满72周岁，应有陈雷、陈选两名子女抚养，陈文斌应当被扶养11年，夏秀云应当被扶养8年；被扶养人陈栗逸年满17周岁、陈某2年满11周岁，应由陈雷、孙立霞分别抚养1年、7年。第1年的被扶养人应为4人，均由2人抚养，按2019年山东省城镇居民人均消费性支出标准26731元/年计算，第1年的被扶养人生活费应为26731元，以后6年的被扶养人应为3人，分别由2人抚养，被扶养人生活费应为26731元/年×6年=160386元，再后1年的被扶养人应为2人，由2人抚养，被扶养人生活费应为26731元，最后3年的被扶养人应为1人，由2人抚养，被扶养人生活费应为26731元/年×1人×3年÷2人=40096.5元，被扶养人生活费应为253944.5元；4、丧葬费，按山东省上一度分行业城镇非私营单位平均工资计算，以6个月总额计为36796.5元；5、精神抚慰金，因本案侵权的主体为被告程春林，系自然人，精神抚慰金应为5000元；6、误工费、交通费。因处理丧葬事宜酌定3人5天，按每天100元计算，共计1500元；交通费酌定500元。以上合计为1144321元。根据保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因为涉案车辆系合法驾驶，被告人民财保沧州分公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11万元。剩余（1144321元-110000元）1034321元，因死者陈雷驾驶的电动三轮车属于机动车，且陈雷负事故同等责任，应按50%计算为517160.5元，扣除被告程春林、华沧公司支付给原告的4万元，即为477160.5元，应由被告人民财保沧州分公司在第三者责任限额内赔偿原告。被告程春林、华沧公司支付给原告的4万元，由被告人民财保沧州分公司支付给被告程春林、华沧公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者责任险限额内，扣除被告程春林、沧州市华沧汽贸有限公司垫付的4万元，应赔偿原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计477160.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司给付被告程春林、沧州市华沧汽贸有限公司垫付的4万元；以上一、二、三项于本判决生效后十日内，经本院过付。附：乐陵市人民法院帐户（在汇款附言中请注明本案案号）：户名：乐陵市人民法院。开户行：中国农业银行乐陵市支行。帐号：15×××49。四、驳回原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11708元，减半收取5854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担4642.7元，由原告陈文斌、夏秀云、孙立霞、陈某1、陈某2负担1211.3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王祁生二〇二〇年十二月八日书记员  王述鑫