wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3432号 原告：殷树娥，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告：李占东，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。 原告：李某1，女，2016年9月6日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 原告：李某2，男，2011年5月20日出生，满族，儿童，住址同上。 原告：井某，女，2006年4月14日出生，满族，学生，住址同上。 法定代理人兼原告：张某（系三原告母亲），女，1981年1月14日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：金占国，男，1973年9月15日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区正门大街**。 统一社会信用代码：911308028091031943。 代表人：贾梅，职务：总经理。 原告李占东等六人与被告金占国、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占东、张某及委托诉讼代理人、被告金占国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占东等六人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失100万元；诉讼中变更为1202299.42元2.不足部分由被告金占国承担，3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日原告亲属李克南驾驶HP8573号自卸车与驾驶HP7652号自卸车的被告发生交通事故，事故发生后，被告弃车逃逸，事故导致原告亲属死亡。经丰宁满族自治县公安警察大队认定被告负此事故的主要责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告家属的损失被告没有赔偿，为此，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金占国辩称，对事故责任认定书认定的责任不认可，原告亲属驾车超载行驶未保证行车安全，违反道路安全法，应当负事故同等责任。金占国在事故中头部受伤，金占国才离开现场，不是弃车逃逸。对原告主张的丧葬费数额无异议，对原告按照城镇标准主张死亡赔偿金我方不认可，应当按照农村标准赔付，被扶养人有数人的，主张的被抚养生活费累计不超过一年的人均消费性支出，精神抚慰金应按照责任比例计算，误工费、交通费根据原告提交的证据以质证意见为准，事发后，已给付原告3万元，应当扣除，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，首先应当由保险公司赔偿，不足部分我同意赔付。 被告中国太平洋保险公司未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月24日13时许，被告金占国未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行至丰宁满族自治县四岔口乡永利村二道沟门路段驶入公路右转弯时，对在道路上正常行驶的车辆未让行，与由西向东直行的原告亲属李克南驾驶的未保证行车安全、超载的冀Ｈ×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，造成李克南死亡，金占国受伤，两车部分损坏。事故发生后，金占国弃车离开现场。经丰宁满族自治县公安警察大队认定金占国负此事故主要责任，李克南负此事故次要责任。被告金占国驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险。另查明，原告李占东、殷树娥系李克南父母，张某系李克南妻子，原告李某1、李某2系李克南子女，原告井某继子女。事故发生后，被告金占国向原告支付丧葬费30000.00元。2020年10月27日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元、被扶养人生活费合计665351.67元、处理丧葬事宜交通费2000.00元、处理丧葬事宜误工费7000.00元、车辆损失160000.00元，精神抚慰金50000.00元，总计1202299.42元。经本院组织调解，原告与被告金占国达成调解意见如下：一、被告金占国赔偿原告李占东、殷树娥、李某2、李某1、井某、张某其亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费（扣除太平洋保险公司在交强险限额内赔付180000.00元）合计580000.00元，扣除已给付的丧葬费30000.00元，剩余550000.00元，定于2020年12月28日给付300000.00元，定于2021年12月31日前给付60000.00元，定于2022年12月31日前给付60000.00元，定于2023年12月31日给付60000.00元，定于2024年12月31日前给付70000.00元。如被告金占国家土地被征收，则一次性付清剩余款项；二、原告李占东、殷树娥、李某2、李某1、井某、张某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，保全费5000.00元，合计11900.00元，原告李占东、殷树娥、李某2、李某1、井某、张某承担3000.00元，被告金占国承担8900.00元。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶应当遵守道路安全法律法规，确保行车安全。本案被告金占国、受害人李克南未遵守道路交通法律法规，造成此事故，经丰宁满族自治县公安警察大队认定金占国负此事故主要责任，李克南负此事故次要责任。被告金占国、受害人李克南亲属在复核期内均未提出复核，本院予以确认。庭审中，被告金占国对责任的划分提出异议，但未提供证据证实，本院对其提出的异议不予采纳。被告金占国驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保机动车交强险，原告李占东等六人的损失首先由太平洋保险公司赔付180000.00元，剩余款项按照被告金占国、受害人李克南在交通事故责任比例赔偿。经本院组织调解，原告李占东等六人与被告金占国就金占国应赔偿款项的达成一致意见，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李占东、殷树娥、李某1、李某2、井某、张某亲属死亡赔偿金180000.00元； 二、被告金占国赔偿李占东、殷树娥、李某1、李某2、井某、张某亲属死亡赔偿金（被扶养人抚养费）、丧葬费、车辆损失、处理丧葬事宜的交通费、误工费合计580000.00元，扣除已给付的330000.00元，剩余250000.00元，定于2021年12月31日前给付60000.00元，定于2022年12月31日前给付60000.00元，定于2023年12月31日给付60000.00元，定于2024年12月31日前给付70000.00元。如被告金占国家土地被征收，则一次性给付剩余款项。 三、原告李占东、殷树娥、李某1、李某2、井某、张某放弃其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，保全费5000.00元，合计11900.00元，由原告李占东、殷树娥、李某1、李某2、张某、井某承担3000.00元，被告金占国承担8900.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜 宁 ——
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1801号 原告：梧州万颗农资有限公司，住所地广西梧州市蝶山二路蝶翠里**地层。 法定代表人：谭甲寅,该公司董事长。 诉讼代理人：林旭东，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西昭平县马江镇江塘村。 法定代表人：刘建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志伟，男，1995年8月6日出生，汉族，住山西省五台县，系该公司职员。 原告梧州万颗农资有限公司（以下简称万颗公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万颗公司的委托诉讼代理人林旭东，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万颗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺州市欣荣星林业有限公司支付拖欠的货款人民币1000000元给原告梧州万颗农资有限公司。2.请求判令被告贺州市欣荣星林业有限公司支付暂计至2020年9月28日的逾期付款违约金人民币173578元给原告梧州万颗农资有限公司；从2020年9月28日起至付清全部货款及违约金之日止的违约金以货款人民币1000000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万颗公司与被告欣荣星公司于2017年开始一直有买卖尿素的往来，截至2018年9月1日后双方没有新的货物买卖往来，被告欣荣星公司共欠原告万颗公司尿素货款1116847.41元。后双方于2019年1月2日在《货款往来询证函》上盖章确认被告欣荣星公司共欠原告万颗公司上述货款1116847.41元。在双方确认上述货款之后的期间，原告多次向被告提出要求支付上述其所欠尿素货款，被告仅于2019年2月2日支付原告货款116847.41元，尚欠的货款1000000元被告均以各种理由拖延支付至今。原告认为被告欣荣星公司拖延支付其所欠货款长达两年，对原告的合法权益造成很大的损失，被告应承担相应的违约责任。综上，原告特诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告欣荣星公司辩称，尚欠原告货款1000000元是事实，但对原告主张的利息因合同没有约定，不予认可。诉讼费承担问题由法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四份证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的确认及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告万颗公司与被告欣荣星公司从2017年开始一直有买卖尿素的往来，截至2018年9月1日，被告欣荣星公司共欠原告万颗公司尿素货款1116847.41元。双方于2019年1月2日在《货款往来询证函》上盖章确认被告欣荣星公司共欠原告万颗公司货款1116847.41元，被告于2019年1月11日支付原告货款116847.41元，尚欠原告货款1000000元。经原告催收，被告均以各种理由拖延支付，因此，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告基于平等互利和公平交易的原则订立《尿素供销合同》，符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，该合同内容明确，符合法律规定，属有效合同。合同订立后，双方当事人均应遵循诚实信用原则，按约定全面履行合同义务。本案原告已按要求向被告交付了货物，完成了自己的合同义务。被告在收取原告交付的货物后，没有向原告支付货款，已属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告给付货款1000000元的请求，有原告提交的《企业询证函》及业务回单为凭证，合法有据，被告亦认可，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告于2019年1月2日在《企业询证函》就应付账款进行确认，但未对逾期付款违约金进行约定，原告主张2019年8月之前按同期人民银行贷款利率两倍计付，2019年8月之后按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍计付，2020年9月28日起按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金超出了上述法律规定范围，不符合被告实际损失情况，本院予以调整，并确定逾期给付货款违约金参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对原告超出部分诉讼请求，本院不予认可。原、被告均确认供货截至2018年8月，被告主张逾期付款违约损失从2018年9月1日起计付。综上，本院确认被告欣荣星公司应从2018年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告计付逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后十日内向原告梧州万颗农资有限公司支付货款1000000元及违约金（从2018年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15364元，减半收取7682元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李新超 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1412号之一申请执行人：大冶市盛铭矿业有限公司，住所地：大冶市七里界**金茂大厦****。法定代表人吴远建，系该公司经理。被执行人：赵继，男，1967年11月5日生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：吴志，男，1963年5月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴萍，女，1970年1月31日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人大冶市盛铭矿业有限公司与被执行人赵继、吴萍、吴志民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年11月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1412号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  叶志鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5371号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：黄小官，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李爱平，女，1986年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：裴书田，男，1962年12月22日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：裴梦欣，女，汉族，1994年6月27日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：河南开德合同能源管理集团有限公司，住所地河南开封市水岸家园********。法定代表人：裴书田。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告黄小官、李爱平、裴书田、裴梦欣、河南开德合同能源管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执852号 被执行人：郭林胜，男，1973年1月4日出生。户籍地址重庆市梁平区，暂住地汕尾市城区。 郭林胜罚金一案，本院作出的（2020）粤1502刑初197号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭林胜应缴纳罚金人民币1000元。因郭林胜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报行财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1502执852号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪卫京 审判员  洪海燕 审判员  郑淑卿 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘学聪
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执728号之一 申请执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323799451733G。 法定代表人：曹连生，该公司总经理。 被执行人：占洪元，男，汉族，1968年11月29日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司与被执行人占洪元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额为572905.9元。立案之后，本院于2020年11月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人占洪元未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。在执行过程中，经查控被执行人银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财等财产信息，本院已扣划被执行人占洪元名下的银行存款35094元，扣除本案执行费8129.06元，剩余26964.94元申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司已领取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月30日已执行26964.94元，未执行545940.96元。本院于2020年12月23日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘 舜
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1621民初2691号 本院2018年7月18日对原告山东省惠民县鲁恒房地产有限责任公司诉被告梁光全房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁1621民初2691号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第二行中的“社会统一信用代码：371621228001660”补正为：“统一社会信用代码：913716217939201566”。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨 妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21426号 被执行人：深圳市海瑞森环境技术有限公司,住深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**杰美康创意园****237,统一社会信用代码：91440300319699175W。 法定代表人：彭杰。 申请执行人杭州抢趣网络科技有限公司与被执行人深圳市海瑞森环境技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14229号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21411号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21411号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3401号申请执行人：张伟，男性,1985年7月11日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王立文，男性,1983年5月25日生，汉族，住扎赉特旗。张伟与王立文借款合同纠纷一案，本院已根据张伟申请，依据（2019）内2223民初7946号民事判决书，于2020年12月07日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方协商好，本息合计分期给付申请执行人35000.00元，被执行人于2021年1月30日给付申请执行人20000.00元，余款于2021年3月份起每月15日给付3000.00元，直至给付完毕15000.00元。二、如有大额收入一次性给付完毕全部款项。三、如被执行人不按约定时间履行，按原民事判决书继续申请执行于2020年12月07日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月七日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初2240号 原告：张朝益，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被告：苏州苏园古建园林有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路**名宇商务广场**楼**，统一社会信用代码9132050879830669X9。 法定代表人：胡迪荣。 被告：张郁伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张朝益与被告苏州苏园古建园林有限公司、张郁伟运输合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后。原告张朝益于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝益的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝益撤诉。 案件受理费509元，由原告张朝益负担。 审判员  王彩丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3655号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南得拓数字传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路**万象新天公寓**栋**房。法定代表人：陈亮。委托诉讼代理人：钟文琳。委托诉讼代理人：钟琼武，湖南琼武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙金美交通科技有限公司，住所，住所地长沙市望城经济技术开发区乌山中小企业园兴工一路**div>法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：邓兰。二审上诉人（一审被告）：陈亮，男，1981年11月1日出生，汉族，住所，住所地湖南省岳阳县div>二审上诉人（一审被告）：陈明，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。一审被告：陈爱辉，男，1972年3月23日出生，汉族，住所，住所地湖南省岳阳县div>再审申请人湖南得拓数字传媒有限公司（以下简称得拓公司）因与被申请人长沙金美交通科技有限公司（以下简称金美公司），二审上诉人陈明、陈亮，一审被告陈爱辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。得拓公司申请再审称，一、原审事实认定错误。1、金美公司提交的质检报告不是合同约定产品的质检报告，不能证明产品合格，不应被采信。2、金美公司拒绝质量鉴定是为掩盖其生产销售三无产品的违法行为，拒绝鉴定的理由不成立，应承担举证不能的后果。二、《付款协议》不是和解协议，只是《销售合同》的附加协议，两份协议同时有效、不能分割。金美公司未履行《销售合同》义务，付款条件不成立。三、金美公司作为生产厂家，不能证明产品合格、通过验收，也不能证明其已履行合同义务，金美公司起诉要求支付货款证据不足。四、原审判决有违公平公正的原则，保护了被申请人的非法权益，损害了申请人的合法权益。综上，请求依法再审，并改判支持申请人的再审请求。金美公司提交意见称，一、涉案产品于2015年上半年陆续交付且已投入使用，2017年年底金美公司起诉要求给付货款时，得拓公司才提出产品是“三无产品”。即使是三无产品，也是按照根据得拓公司的要求定制的，各部分都有出厂报告，符合得拓公司的使用目的，得拓公司应当付款。二、本案产品已经使用多年，远超保质期，无法鉴定。如果产品没有合格证，当时不可能通过宁乡交警部门的验收，得拓公司也不可能在2017年下半年签订付款协议书。三、《付款协议》是《销售合同》的补充协议，且形成于产品交付2年之后，此时申请人如对产品质量有异议不可能不提出扣款。综上，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的主要问题是得拓公司是否应支付剩余货款。2014年12月15日，金美公司与得拓公司签订《交通信号灯销售合同》，约定得拓公司向金美公司采购一体式人行横道灯173套。合同签订后金美公司按照约定陆续交付了该173套产品，得拓公司亦陆续向金美公司支付了部分货款。2017年9月11日双方签订《付款协议书》明确得拓公司认可金美公司交付的产品数量，并确认截止2017年9月8日，得拓公司尚欠金美公司货款961500元。现得拓公司主张金美公司交付的产品质量系三无产品，但因得拓公司就产品质量问题已另案起诉，目前正在上诉过程中，因此，原审对产品因质量产生的损失及责任未予评判并无不当，得拓公司的再审申请理由不能成立。综上所述，得拓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南得拓数字传媒有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年十二月二十二日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5943号原告袁丽，女，汉族，1972年7月26日生，住新蔡县。被告新蔡县棠村镇初级中学，住所地：新蔡县棠村镇棠村街，统一社会信用代码：81411729MC46445603。王美丽，系该校负责人。原告袁丽与被告新蔡县棠村镇初级中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，原告袁丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告袁丽负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十二月十四日书记员  张 涛
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2018号上诉人（原审原告）：谢莹芳，女，1990年9月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人（原审原告）：谢莹彬，女，1997年8月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。上诉人（原审原告）：田源，男，1996年2月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张治勇，贵州巨合律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州深恩房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道东市路**，统一社会信用代码91520622MA6GJQYR43。法定代表人：何胜军，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉屏侗族自治县房地产开发公司，，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道蒋家田统一社会信用代码915206222151201738。法定代表人：洪加林，公司经理。原审第三人：何茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。原审第三人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区西面桥街**，统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，执行董事兼总经理。上诉人谢莹芳、谢莹彬、田源、贵州深恩房地产开发有限公司因与被上诉人玉屏侗族自治县房地产开发公司、原审第三人何茂盛、四川龙达建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初59号民事判决；二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人谢莹芳、谢莹彬、田源预交的二审案件受理费11635元，上诉人贵州深恩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8138元分别予以退回。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理陆茜书记员龙丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2994号被执行人：杨洋,男性,1993年1月11日出生,住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行与杨洋罚金一案中，经查被执行人杨洋现在乌塔其监狱服刑，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人杨洋名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚金山
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3556号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘剑剑，男，1987年8月18日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码420************813，汉族，小学文化，无固定职业，住钟祥市**********，2017年5月26日因犯协助组织卖淫罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，2018年5月25日刑满释放，因本案于2020年7月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1365号起诉书指控被告人刘剑剑犯介绍卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，刘剑剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月开始，被告人刘剑剑在佛山市南海区大沥镇黄岐一带以及佛山市三水区万达广场一带从事介绍卖淫的违法犯罪活动。刘剑剑通过微信找到嫖客并谈好价格后，将从事性服务的女子朱某、卢某（均另案处理）等人介绍到酒店进行卖淫活动约5、6次，事后刘剑剑向上述女子收取每次人民币100到200元介绍费，截止案发前共获利人民币1100元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘剑剑的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；刘剑剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；刘剑剑如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；刘剑剑认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚，并建议判处刘剑剑有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘剑剑自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘剑剑介绍卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警扣押了被告人刘剑剑的手机2台，银行卡2张，现金50元。本院认为，被告人刘剑剑介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。刘剑剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。刘剑剑归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘剑剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的手机2台、银行卡2张，发还被告人刘剑剑；扣押的现金50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 何尔冕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18871号之一 申请执行人：李军，男，1975年7月15日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。 被执行人：陈建忠，男，1974年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人李军与被执行人陈建忠借款合同纠纷一案，龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6610号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3955804.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 吴逸涛
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢39号之二 申请执行人:蔡景松，男，无业。 被执行人：刘钦，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人蔡景松与被执行人刘钦民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡景松依照（2016）内0122民初270号民事调解书所确定的内容，申请执行刘钦支付案款35525元，执行费433元。本院受理案件后，于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月7日、2020年6月22日、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月4日、2020年8月20日、2020年8月26日、2020年9月7日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年10月28日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘钦名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人刘钦有零星存款共计1358.35元，本院已经依法扣划，并已向申请人蔡景松发放。车辆信息显示，被执行人刘钦名下有车牌号×××长城牌汽车一辆，本院已于2020年11月17日予以查封，查封日期至2022年11月16日。被执行人刘钦名下车牌号×××雅阁牌汽车已报废。 本院于2020年6月8日通过托克托县不动产登记中心查询，刘钦名下无房屋。本院于2020年8月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘钦无公积金。本院于2020年12月24日通过中国平安人寿保险股份有限公司查询，2020年12月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，查到被执行人刘钦名下无收益类保险。 本院于2020年12月22日至被执行人刘钦户籍地进行社会调查，向其社区主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的社区主任提供不了被执行人刘钦的财产状况。 在执行过程中，经申请执行人蔡景松申请，本院于2020年11月5日对被执行人刘钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年11月5日将被执行人刘钦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 综上所述，经本院向申请执行人蔡景松释明被执行人刘钦的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨佳悦
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1524号原告：临沧市云县恒昌置业有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇兴泽园******。法定代表人：吴其晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿榕杉，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王林春，男，1982年3月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县，现住云县。被告：张星波，女，1984年7月31日出生，汉族，住云南省临沧市云县，现住云县。原告临沧市云县恒昌置业有限公司（以下简称恒昌公司）与被告王林春、张星波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人瞿榕杉到庭参加诉讼，被告王林春、张星波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒昌公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令二被告支付原告代为清偿的借款54733.4元；二、请依法判令二被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年3.85%支付自2020年6月13日起至清偿借款之日止的资金占用利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年9月17日与原告签订《商品房销售合同》。约定被告以326350元向原告购买云顶蓝水湾6幢1单元301室，付款方式为合同签订7日内付清首付款106350元，剩余220000元以办理银行按揭方式支付。当日签订《合同补充协议》，第二条第6项约定，原告为其办理银行贷款提供担保，被告应按时履行还款义务。由于被告未按期归还银行贷款，原告替被告偿还了三期共4916.76元的借款，后被告仍未按时还款，致使原告被中国建设银行股份有限公司云县支行（以下简称建行云县支行）于2020年6月12日划扣49816.64元用于偿还被告所欠的剩余按揭贷款。原告上述款项被划扣后，多次向被告追偿未果。为此，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。被告王林春、张星波未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。二被告未到庭质证，本院经审查认为，原告提交的商品房购销合同、履约保证责任通知书、个人贷款还款凭证、账户交易明细报表、中国建设银行个人贷款结清证明、个人贷款支付凭证，与本案有关联，真实，形式来源合法，能证明原告的主张，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林春、张星波系夫妻关系。2011年9月17日，二被告与原告签订《商品房销售合同》，约定二被告向原告购买云顶蓝水湾6幢1单元301号房屋，总价款326350元；付款方式为合同签订7日内原告付清首付款106350元，剩余220000元以办理银行按揭方式支付，银行按揭详见合同补充协议。同日，出卖人恒昌公司、买受人王林春、张星波签订《合同补充协议》，该协议第二条第6项约定，出卖人同意为买受人的按揭贷款提供阶段性担保，在担保期间，如因买受人逾期归还按揭贷款本息导致出卖人承担相应的保证责任（即出卖人代买受人偿付银行按揭贷款本息），则自出卖人承担保证责任之日起至买受人向出卖人还清贷款款项之日止，每逾期一日买受人按代偿款额的千分之一向出卖人支付违约金。之后恒昌公司作为保证人与王林春及建行云县支行签订了个人贷款支付凭证。2020年6月9日，建行云县支行向恒昌公司发送《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》，告知恒昌公司至2020年6月8日，该公司担保的王林春拖欠贷款本息4900.28元。原告回复同意该款从原告的保证金账户中扣除。2020年6月9日，建行云县支行从恒昌公司账户扣划了三期贷款本息4916.76元。2020年6月12日，建行云县支行从恒昌公司账户中扣划贷款本息49816.64元，包含罚息108.19元，利息604.85元，本金49103.6元。2020年6月12日，建行云县支行出具《中国建设银行个人贷款结清证明》，王林春借款于该日结清。原告多次向被告追偿上述款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，针对原告要求被告支付代偿款项及利息的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告住房贷款的阶段性担保人，承担阶段性连带担保责任，在其承担保证责任后，有权要求向债务人追偿，建行云县支行出具的对公活期存款交易明细报表、还款凭证及《中国建设银行个人贷款结清证明》证明原告向代被告偿还了贷款本息共计54733.4元，故原告有权就上述款项进行追偿。原告因承担保证责任后，取得对被告的追偿之债，该债务被告一直未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者合同履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据该规定，原告要求被告承担资金占用利息的主张，本院支持以54733.4为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月13日起至清偿借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林春、张星波于判决生效之日起十五日内向原告临沧市恒昌置业有限公司支付代偿款项54733.4元；二、被告王林春、张星波向原告临沧市恒昌置业有限公司支付以54733.4为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月13日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告王林春、张星波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  王家跃二〇二〇年十二月十八日法官助理彭新美书记员姜永萍
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执3300号 蒋华康、樊志国： 关于申请执行人蒋华康申请执行被执行人樊志国劳务纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院主动履行完毕案款1880元，现已支付给申请执行人，并收取执行费50元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高铭庆，男，1989年11月22日生，汉族，住陕西省延安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高铭庆信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告高铭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金5,003.55元，支付利息614.83元，逾期还款违约金1,661.21元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金5,003.55元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高铭庆未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金5,003.55元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金5,003.55元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高铭庆于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金5,003.55元；二、被告高铭庆于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高铭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执1716号 沈宝金、张仁法： 申请执行人沈宝金、张仁法与被执行人来胜东、姚丹丹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0102民初667号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈宝金等向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人来胜东、姚丹丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执1716号案件执行完毕。 二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12797号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：李蕉，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：萧曾伟，男，1979年07月16日生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告江西银行股份有限公司与被告萧曾伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51129.53元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年09月24日利息共11040.71元，从起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：萧曾伟。 签约情况：原、被告于2017年12月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55000元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月20日至2020年12月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利18%，贷款金额为55000元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金51129.53元、利息8446.38元,罚息2237.53元,复利936.88元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萧曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51129.53元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息8446.38元,罚息2237.53元,复利936.88元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告萧曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1983年1月18日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告朱晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币117,671.56元(截至2020年2月15日的欠款本金72,429.79元，利息16,130.85元，滞纳金26,151.02元，账单分期手续费2,899.90元，杂费60元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晓东向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月15日累计欠款共计117,671.56元未给付。经原告自2014年1月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、杂费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币72,429.79元；二、被告朱晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费、杂费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.74元，减半收取计805.37元，由被告朱晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监257号申请执行人：李孝敏，男，1962年10月8日出生，汉族，住所：湖北省孝感市。申请执行人：罗建宁，女，1963年10月18日出生，汉族，住所：湖北省孝感市。被执行人：田谷星，男，1962年7月27日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：李华萍，女，1963年9月23日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。申请执行人李孝敏、罗建宁与被执行人田谷星、李华萍民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年11月10日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民初1227号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖17民终895号 上诉人（原审被告）：安徽大业池州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区金汇广场。 法定代表人：张忠信，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊发，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 原审被告：王中树，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 上诉人安徽大业池州建筑安装工程有限公司（以下简称“池州大业公司”）与被上诉人黄俊发、原审被告王中树合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初2158号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人池州大业公司于2020年12月18日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人池州大业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人池州大业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人池州大业公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张金虎 书记员包亚平
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执888号申请执行人：包世昌，男，1986年3月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人：孙艺萌，内蒙古缘合律师事务所律师。被执行人：宫春波，男，1972年5月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行包世昌与宫春波民间借贷纠纷一案中，申请执行人包世昌依照本院（2019）内0781民初1061号民事判决书申请法院执行借款本金1367400元，并以1367400元为本金按照年利率24%标准给付自2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、律师代理费20000元、案件受理费17588.40元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月9日向被执行人宫春波发出执行通知书、报告财产令；于2019年10月14日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人宫春波名下所有的存放于满洲里市国际物流园44-52号库房内烘干板材约2000立方米（具体以检尺数据为准），本院已于2019年10月30日依法查封，后经双方当事人协商一致，同意变卖该笔木材款930000元保留案款至满洲里市人民法院账户，并按照各债权人的各自债权比例进行分配。宫春波无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。尚有1528966元未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  安伟力审判员  金 航二〇二〇年十二月三十日书记员  所全兴附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3068号 原告：赵某，男，住甘肃省。 被告：兰州某机械化工程有限公司，住所地兰州市。 法定代表人：魏某，系该公司经理。 赵某与兰州某机械化工程有限公司（以下简称“某工程公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵某到庭参加诉讼，某工程公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理的本案，现已审理终结。 赵某在诉状中提出诉讼请求：1.请求被告立即给付租金3万元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年8月28日至2018年11月14日某工程公司租用赵某装载机在兰州新区某工地使用，约定每月租金为18000元。施工完毕后，经双方结算某工程公司应当支付租金46200元，2018年11月15日某工程公司给付5000元，2019年1月23日给付11200元，下欠3万元至今未付，赵某多次索要未果，故诉至法院。 某工程公司未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状。 赵某围绕诉讼请求依法提交了某工程公司法定代表人魏某出具的欠条原件一张，证明某工程公司欠付租金3万元。某工程公司未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，对赵某提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日至2018年11月14日某工程公司租用赵某装载机在兰州新区某工地使用，约定每月租金为18000元。施工完毕后，经双方结算某工程公司应当支付租金46200元，2018年11月15日某工程公司给付5000元，2019年1月23日给付11200元，下欠3万元至今未付。赵某多次索要未果，于2020年11月17日起诉至本院。 本院认为：合同成立并生效后，双方均应遵守合同约定，承租方使用租赁物后应当及时给付相应的价款，未及时给付的构成违约，一方有权要求继续履行给付价款。本案中某工程公司欠付赵某3万元租金，赵某要求某工程公司继续履行给付义务符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 兰州某机械化工程有限公司于本判决生效后十五日内给付赵某剩余装载机租金3万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费275元，由兰州某机械化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈乾
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212财保111号申请人河南省德润照明科技有限公司地址：开封豪徳贸易广场西区53栋7号统一社会信用代码：91410200326905037C法定代表人：胡海燕。委托代理人闫海阔，男，汉族，1986年4月24日出生，住河南省杞县。被申请人郭海涛，男，汉族，1982年12月19日出生，住河南省尉氏县。被申请人河南星铂睿货运有限公司地址：郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼12层1230号。统一社会信用代码：91410100396042468L法定代表人：金文林申请人翟晶晶与被申请人王**芳买卖合同纠纷一案，申请人翟晶晶于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王**芳名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆，并向本院提供了担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人王**芳名下的豫Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将对上述保全予以解除。审 判 长  仇政法审 判 员  王艳茹人民陪审员  闫冰莹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  何晓非
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执934号之一 申请执行人：平泉市大龙加油站。 法定代表人：张文。 被执行人：申合军，男，1966年9月14日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初3771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人申合军在河北省农村信用社联合社62×××22_1账户内存款人民币212.96元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛连兴
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更952号罪犯李进刚，男，1980年8月9日生,贵州省织金县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2005年4月6日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2005）昆铁中刑初字第209号刑事判决，认定李进刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2008年3月18日作出（2008）黔刑执字第209号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯李进刚获本院减刑四次，共计减刑五年四个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李进刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯李进刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年7月的考核中获1次物质奖励;2018年8月至2019年1月的考核中获1个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李进刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李进刚减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李进刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2008年3月18日起至2022年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初514号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张占武，男，1978年05月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被靖边县公安局取保候审，后于2020年12月14日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人陈忠，男，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕512号起诉书指控被告人张占武涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人张占武及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月13日18时许，被告人张占武酒后驾驶陕KXXXXX捷达牌小型轿车，从靖边县北大街地税局附近出发，由南向北行驶至靖边县北大街农贸市场附近，从被告人张占武右侧驶出来一辆小轿车，等被告人张占武反应过来就直接碰了山去。事发后对方报了警，民警来了之后把被告人张占武抓获。经鉴定：张占武的血醇浓度为255.48mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张占武的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执、调解协议、车辆返还凭证、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人张占武醉酒后驾驶陕KXXXXX号捷达牌小型轿车发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后被告人与对方当事人达成事故调解协议的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及事故调解协议书、等证据，足以认定。本院认为，被告人张占武违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张占武犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张占武醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故，并负此事故的全部责任，血液中的乙醇含量超过每200mg/100ml，应从重处罚。被告人张占武在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，且在发生道路交通事故后能积极主动的与对方当事人进行协商解决，并出具调解协议书，可从轻处罚。辩护人认为被告人张占武系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张占武在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张占武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年3月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    王  金    二○二〇年十二月二十三日 书  记  员    马雍凯    202008245141978051607082612XXXXXXXXXXXXXXX0202012211
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1769号 原告：李来聪,男，1967年2月18日生，白族，农民。 被告：兰坪县宏宇机械工程有限责任公司。 法定代表人：陈**山，系该公司总经理，现羁押于云南省福贡县看守所。 委托诉讼代理人:刘燕，女。 原告李来聪与被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司（以下简称：宏宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李来聪，被告宏宇公司的法定代表人陈**山、委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李来聪向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告砂石料运费（含材料款）21840.00元，并支付该款自2019年5月7日至判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中的砂石料运输部分承包给原告，经双方友好协商就承包事项达成一致意见并签订材料运输合同。签订合同后，原告于2019年5月前完成了砂石料、钢筋等运输项目。2019年5月6日，被告负责人通知原告进行结账，经结算，原告的砂石料运费（含材料款）为21840.00元。原告已开具税务发票并交给被告，但在拨款时，银行通知被告账户已被冻结，无法支付该笔资金，原告至今无法与被告负责人联系，只能依法提起诉讼追回所欠资金。 被告宏宇公司辩称，1.根据原、被告签订的《材料运输合同》，被告将承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中的部分砂石料运输承包给原告，依照双方出具的结算单，应结算给原告的运输费为21840.00元。因该工程在施工过程中存在发包人土地征用手续未完善、设计变更、工程延期、工程量增加等原因，直至2019年9月12日才竣工验收，云南金鼎锌业有限公司至今未与被告完成工程结算。2019年5月7日，被告与原告进行了结算，因被告账户于2019年4月26日被怒江州公安局冻结，进行结算后被告无法支付该笔费用，故至今未予支付。2.原告请求支付的利息，服从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据原件均存于被告处，已核对原件），本院认定如下：原告提交的《2019年应支付基建工程款情况说明》、《证明》、《材料运输合同》复印件各1份，被告提交的《兰坪县宏宇机械工程有限责任公司工程量验收单》、《结算单》复印件各1份，原、被告作为合同相对方均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，原、被告签订《材料运输合同》，约定被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中的部分砂石料、钢筋购买及运输作业承包给原告；被告根据碎石98.80元/m3、机制砂104.00元/m3、钢筋520.00元/车的单价向原告支付费用，该单价为含税价，包含了材料运输及成本等全部费用；被告按月进行现场验收，按当月实际完成工程量总价的60%向原告支付费用，其余款项待工程完工结算后一次性付清。2019年5月7日，原、被告经结算后出具《结算单》、《兰坪县宏宇机械工程有限责任公司工程量验收单》、《2019年应支付基建工程款情况说明》、《证明》，确认原告完成的机制砂购买及运输方量为210.00m3，金额为21840.00元。因被告账户于2019年4月26日被公安机关冻结，被告至今未向原告支付该费用。另查明，涉案工程于2018年11月完工，于2019年9月12日竣工验收。 本院认为，原、被告签订《材料运输合同》，约定被告将其承建的歪山梁子沟排土场扩容工程中的部分砂石料、钢筋购买及运输作业承包给原告，被告根据原告完成的购买及运输方量向原告支付费用，协议内容未违反法律规定，协议合法有效，双方之间形成了买卖合同及运输合同关系，原告主张的费用包含货款及运输费。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告按被告要求完成了砂石料购买及运输作业，被告也应当按照协议约定向原告支付费用。对原告应收取的货款及运输费，原、被告均主张为21840.00元，本院予以确认，应由被告负责清偿。 对原告主张的逾期付款利息，其实质为要求被告赔偿逾期付款损失。原、被告在《材料运输合同》中约定所有款项待工程完工并结算后一次性付清，涉案工程于2018年11月完工，原、被告于2019年5月7日完成结算，结算后被告即应向原告支付尚欠货款及运输费，但被告账户在结算前已于2019年4月26日被公安机关冻结，致使被告在结算后无法向原告支付货款及运输费，公安机关冻结被告账户的行为属于国家行为，对被告来说具有外来性、非正常性、不可预见性及无法避免性，被告主观上无迟延履行的故意，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”之规定，公安机关冻结被告账户的行为属不可抗力，应免除被告迟延支付货款及运输费的责任，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条规定，判决如下： 一、被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司于本判决生效之日向原告李来聪支付货款及运输费共计21840.00元； 二、驳回原告李来聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346.00元，由被告兰坪县宏宇机械工程有限责任公司负担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  耿春明 审 判 员  和晓艳 人民陪审员  年锦宏 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 润
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6553号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张勇，男，1979年07月03日出生，汉族，住安徽阜阳阜南县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6553号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初11468号之一 原告：江阴隆光铝业有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：杜平，该公司执行董事。 被告：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：顾雪全，该公司总经理。 被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：顾雪全。 原告江阴隆光铝业有限公司(以下简称隆光公司)与被告宁波齐采联建材有限公司（以下简称齐采联公司）、上海绿地建筑材料集团有限公司（以下简称绿地公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。 隆光公司诉称，隆光公司与齐采联公司签订“货物采购合同”10份，约定由齐采联公司向隆光公司采购氟碳喷涂铝单板，合同总价18520603.38元，合同对货物价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，隆光公司按约向齐采联公司分批交付了价值18338227.09元定作物，但齐采联公司至今仅支付价款12796353.93元，还剩余5541874.16元尾款一直未付。齐采联公司在收到定作物后未按约付款，构成违约，应立即付清价款并承担隆光公司主张的逾期利息损失。齐采联公司系绿地公司设立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，绿地公司应对齐采联的上述付款义务承担连带责任。故诉至法院，请求判令：1、齐采联公司支付隆光公司价款5541873.16元，并偿付该款自供货结束起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算的逾期利息或对等的百分之二十的违约金；2、绿地公司对齐采联公司的上述付款义务承担连带责任。 齐采联公司对管辖提出异议认为：根据隆光公司与齐采联公司签订的数份《货物采购合同》，第十三条争议解决条款明确约定，本合同协商不成，任何一方可提交合同签署地（上海市）人民法院进行诉讼。本案属于约定管辖，管辖法院应当为上海市黄浦区人民法院。 隆光公司对齐采联公司提出的管辖提出异议认为：1、案涉合同为格式合同；2、案涉合同第十三条属于约定不明，约定不明应按接受货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，隆光公司与齐采联公司签订的《货物采购合同》明确约定：协商不成，任何一方可提交合同签署地（上海市）人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应由合同签署地（上海市）人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。根据隆光公司、齐采联公司的陈述，案涉合同系由隆光公司盖章后邮寄给齐采联公司或者绿地公司，再由齐采联公司签字盖章后发给隆光公司。又因，案涉合同载明的齐采联公司的地址为上海市黄浦区，且齐采联公司亦明确公司实际办公地点为上海市黄浦区，故案涉合同的合同签订地应为上海市黄浦区，本案也不存在约定管辖不明的情形。关于隆光公司提供的说明，该说明的内容与其当庭陈述相互矛盾，故本院对该说明依法不予采信。 综上，齐采联公司的管辖异议申请成立,本院对本案无管辖权，本案应当移送上海市黄浦区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 本案移送上海市黄浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  戈 栋 人民陪审员  梅立维 人民陪审员  舒微波 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王 芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4949号原告：尚兴伟，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省南召县。被告：周嵩松，男，汉族，1983年6月28日出生，住河南省邓州市。原告尚兴伟与被告周嵩松劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚兴伟到庭参加了诉讼。被告周嵩松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告尚兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费28,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在承建靳岗乡儿童福利院消防水池期间，雇佣原告进行钢筋制作与绑扎，为此欠原告劳务费28,000元。该款原告多次追要，被告一再推拖。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周嵩松未提出答辩。经审理查明，2016年11月份，被告周嵩松在承建靳岗乡儿童福利院消防水池期间，将该工程的钢筋制作和绑扎工作交由原告施工完成。双方约定，原告自行组织工人施工，被告根据工作量对准原告支付报酬。工程完工后，经清算，被告应向原告支付劳务费28,000元。后原告多次追要，被告均以发包方未支付费用为由拒绝支付。2018年11月27日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有周嵩松在南阳市福利院钢筋工程25吨量，1,200元每吨，总（贰万捌仟元），班长尚兴伟，周嵩松2018.11.27”。后被告仍未向原告支付上述欠款，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述和欠条等证据在卷证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付劳动报酬。被告欠原告劳务费28,000元的事实，有原告陈述和被告出具的欠条等证据证实，本院对该事实予以确认。被告未按约定向原告支付劳动报酬构成违约，原告据此要求被告支付劳务费的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周嵩松于本判决生效后十日内向原告尚兴伟支付劳务费28,000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费250元，由被告周嵩松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰人民陪审员  张玉晓人民陪审员  邱新立二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张子麟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4562号 原告：邵艳玲，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：陈建军，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告邵艳玲与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，现原告邵艳玲以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邵艳玲撤诉。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告邵艳玲负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄 雁
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1424号 申请执行人:唐世云,男,住浙江省建德市。 被执行人:邱银洪,男,住浙江省建德市。 申请执行人唐世云与被执行人邱银洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初758号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱银洪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐世云向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为借款本金30000元，利息3220元（该利息计算至2020年3月18日止，自2020年3月19日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邱银洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邱银洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱银洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱银洪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。执行中，被执行人自行向本院缴纳8000元，扣除执行费、罚款，申请执行人受偿6601.7元。被执行人自行向申请执行人履行1218.3元。 鉴于被执行人邱银洪未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人唐世云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年12月16日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金22180元，利息3220元（该利息计算至2020年3月18日止，自2020年3月19日起至款清时止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%另行计付）。 综上，被执行人邱银洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 王 毅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执6216号之一 申请执行人：姚秀星，男，1982年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，职业，职员。 被执行人：郑明才，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省漳平市，职业，职员。 申请执行人姚秀星与被执行人郑明才借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初2463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚秀星于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人郑明才名下车牌号为闽ＨＡ××××的大众牌汽车一部，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。 5、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年12月22日发还给申请执行人执行款人民币1707.79元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1785号原告：翼城县汇通小额贷款有限公司，住所地：翼城县城内农贸市场内。法定代表人：李浩生，该公司董事长。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：黄振德，男，住翼城县。原告翼城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）与被告黄振德借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司的法定代表人李浩生及其委托诉讼代理人高学科，被告黄振德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息至借款本金还清之日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月1日在原告处借款150000元，用于砖厂资金周转，约定了借款月利率为千分之十八，使用期限为六个月，并向原告出具了借据，签订了借款合同。然而借款期满，被告不能归还本金，经双方协商，被告仍以原约定利率继续使用本金。被告支付原告利息到2015年4月底，从2015年5月份起至今，经原告多次向被告催要，被告借款本金及利息未付，造成了原告不应有的损失。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄振德对原告起诉的事实无异议，称因砖厂经营困难，暂时无力还款。原告汇通公司为证明其主张提供了以下证据：2012年8月1日原、被告签订的借款合同和被告出具借款契约各1份。上述证据经当庭举证、质证,被告黄振德对上述证据的真实性及证明目的无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告黄振德未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，被告黄振德因经营的砖厂资金困难，在原告汇通公司处借款150000元，约定借款月利率为18‰，使用期限为六个月，并向于当日向原告汇通公司出具了借据，签订了借款合同。借款期满后，因被告黄振德不能偿还本金，双方约定仍按原借款利率使用借款本金。被告黄振德支付原告汇通公司利息至2015年4月底，后再未偿还借款本金及利息。原告汇通公司遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告汇通公司与被告黄振德签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告汇通公司依约发放涉案借款后，被告黄振德未能按约履行还本付息义务，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于原告汇通公司请求按月利率1.8%支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告汇通公司请求的利息损失已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对其超出部分不予支持。原告汇通公司请求的利息损失应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黄振德于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县汇通小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，并以此为基数自2015年5月1日起至本判决确定的履行之日止按照年利率15.4%支付该笔借款本金的利息；二、驳回原告翼城县汇通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄振德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  温海霞二〇二〇年十二月十七日书记员  周健楠
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3774号 原告：吴清文，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖双万，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：肖美香，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴清文与被告肖美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴清文以双方欲庭外协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清文撤诉。 案件受理费757元，减半收取计378.50元，由原告吴清文负担。 审判员  叶绿萱 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许煌燃 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1372号之一申请执行人：中房集团黄石房地产开发有限公司,住所地：黄石港区纺织五路**。法定代表人：赵建华，系该公司董事长。被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地：黄石市大桥南路**。法定代表人：欧阳少华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人中房集团黄石房地产开发有限公司与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1372号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月七日书记员  曹艳妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28985号原告：蒙建究，男，壮族。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东源创餐饮服务管理有限公司。法定代表人：童某2。被告：广东出众品味餐饮管理有限公司。法定代表人：童某1。原告蒙建究与被告广东源创餐饮服务管理有限公司（以下简称源创公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，后原告向本院申请追加广东出众品味餐饮管理有限公司（以下简称出众公司）为共同被告。原告诉称，原告与源创公司于2020年4月29日签订《技术培训转让合同》，合同约定乙方(原告)应当在签订本合同之日向甲方(源创公司)支付获得食、饮品系列产品的配方及其制作工艺的技术转让费60000元，甲方应当按照合同附件1《运营服务实施清单》对乙方或其指定的工作人员进行辅导，使他们掌握产品的制作工艺、流程和熟悉各种条款以及技术和运营管理。原告与源创公司于2020年5月5日签订《出众供货补充协议》，原告与出众公司于2020年4月29日签订了《注册商标许可使用合同》，约定源创公司、出众公司授予原告特许经营权，特许原告使用源创公司、出众公司的经营资源包括注册商标“猫茶匠”（注册号：31785151）、饮食品配方及工艺、核心物料材料渠道等，在广西百色得保县经营猫茶匠饮食品店，并约定原告向源创公司支付技术转让费60000元、物料定金958元及向出众公司支付商标许可使用费用30000元。原告在签订三份合同后，于2020年4月29日、5月5日向源创公司支付60000元、958元，于2020年4月29日向出众公司支付30000元，共计90958元，但源创公司未实质提供培训服务，源创公司提供的所谓培训服务很草率，仅仅是走过场，流于形式，并没有实际真正将产品制作工艺技术、流程、运营管理等教授给原告，导致原告根本无法学习及掌握，也根本没有达到合同签订时双方约定的预期效果，更无法实际运用，也无信心、无法开店并使用商标“猫茶匠”等。直到现在，原告从未掌握产品制作工艺技术、流程、运营管理等，也从未实际开店及使用源创公司、出众公司的注册商标“猫茶匠”及饮食品配方技术等经营资源。原告认为，原告与源创公司、被告签订的前述三份合同构成特许经营合同，原告有权依据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，单方解除与源创公司、出众公司签订的三份合同，源创公司应立即向原告退还技术转让费60000元、物料定金958元，出众公司应立即向原告退还注册商标使用费30000元。并且，在原告签订前述三份合同时，源创公司是出众公司的全资子公司，源创公司、出众公司也是作为一个合同主体与原告构成单个特许经营合同关系，源创公司、出众公司应对原告承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案应为特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），广东省佛山市禅城区人民法院跨区域集中管辖发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本院对本案无管辖权，本案诉讼标的额在500万元以下且被告住所地在佛山市南海区，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  麦上康二〇二〇年十二月十五日书记员  廖嘉颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初571号原告：鲍振河，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：袁振锋，男，1973年12月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告鲍振河与被告袁振锋农村建房施工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院立案后，原告鲍振河于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍振河的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍振河撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲍振河负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年十二月十六日代理书记员  李浩宇