甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11366号原告：马瑞红，女，汉族，1983年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘国祥，男，汉族，1970年4月7日生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：何钰昺，系甘肃泫渊律师事务所律师。被告：陈若铭，男，汉族，1969年11月11日生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何钰昺，系甘肃泫渊律师事务所律师。原告马瑞红与被告刘国祥、陈若铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告马瑞红、被告刘国祥、陈若铭的委托诉讼代理人何钰昺到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告马瑞红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告医药费3568.5元、交通费438元、误工费6355元、营养费300元、精神抚慰金2000元、裤子一条198元；损坏ｖｉｖｏｘ7手机一部1600元。2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2020年7月11日21时许，被告刘国祥、陈若铭在兰州市城关区××路东欧世贸对面对原告施加暴力。期间，原告马瑞红打电话向丈夫张昌年求救，但该举动并没有阻止二被告的暴力行为，反而使得二被告变本加厉，原告只好报警，在原告报警后，被告强行抢走原告手机致手机毁损。之后，二被告逃离至东岗东路华辰宾馆时，被赶到的原告老公张昌年拦下，当张昌年质问二被告为何对一名手无寸铁的女性动手时，二被告丝毫不顾及原告老公张昌年是一名残疾人仍向其施加暴力，致使原告张昌年愈合的伤口再次崩裂。在兰州市公安局城关分局拱星墩派出所民警及时出警的情况下，才得以制止二被告的暴力行为。时至今日，二被告从未向原告道歉，也未赔偿原告的损失，二被告的行为已经侵犯了原告的合法权利。据此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告刘国祥、陈若铭辩称，1、被告与原告因琐事发生纠纷互相之间具有撕扯行为，但原告并未受到任何伤害，且原告对事件的发生负有过错。2、原告的各项诉请于法无据。综上所述，虽然被告与原告之间因琐事发生撕扯，但因双方之间并未遭受任何财产损害及人身损害，故原告要求被告承担其损失赔偿责任完全无事实与法律依据。依法应当驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日21时许，被告刘国祥、陈若铭等酒后在兰州市城关区××路××字附近，搭乘原告马瑞红驾驶的无运营资质的轿车，行驶至东岗东路东欧世贸广场附近时，因原告马瑞红不愿载运被告至目的地西固区，要求被告等人下车，双方因车资等问题发生口角，被告刘国祥下车后拍打踢踹原告所驾车辆，随后被告刘国祥、陈若铭与原告马瑞红双方发生厮打，被告刘国祥、陈若铭殴打致马瑞红受伤。期间原告马瑞红打电话向丈夫张昌年求助并报警，双方在争执过程中致原告手机屏幕毁坏、裤子破损。当晚（病历书写时间为次日）原告被送往甘肃省人民医院进行治疗，入院诊断为：耳痛、头部外伤、软组织挫伤、头皮裂伤、右眼睑及右颞肿胀；外伤综合征。并进行了相应治疗。在公安机关调查期间，两被告供认殴打原告的事实。2020年9月10日，兰州市公安局城关分局作出城公（拱）行罚决字﹝2020﹞1600号、城公（拱）行罚决字﹝2020﹞1601号《行政处罚决定书》，对被告刘国祥、陈若铭分别作出行政拘留十三日，并处罚款伍佰元的处罚决定。被告刘国祥、陈若铭未提出行政复议，处罚均已执行完毕。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告作为完全民事行为能力人，有完全的认知能力和辨别能力，双方发生口角之争，本应当采取正确的处理方式及时化解矛盾、以免造成不必要的损害结果。但被告刘国祥、陈若铭在与原告马瑞红双方争执期间，对原告施加暴力，造成原告身体损伤、财物受损，被告刘国祥、陈若铭应当承担主要过错责任。兰州市公安局城关分局城公（拱）行罚决字﹝2020﹞1600号、城公（拱）行罚决字﹝2020﹞1601号《行政处罚决定书》中查明事实部分，认定“双方相互用拳脚发生厮打”，因此，被告刘国祥、陈若铭关于原告对事件的发生负有过错的答辩意见，本院予以部分采纳，原告亦应承担一定的过错责任。被告刘国祥、陈若铭关于原告并未因与被告的撕扯行为遭受到任何损害和财产损失，以及原告损失与自己不存在因果关系的辩称意见，根据本院依职权调取的被告刘国祥、陈若铭在公安机关的询问笔录和监控视频，证明两被告对原告实施了拳脚殴打的侵权行为；原告提交的甘肃省人民医院2020年7月12日的病历及交费发票，证明原告在被两被告殴打当晚即行就医诊疗的事实，其伤情部位亦与双方陈述的遭被告击打部位一致，足以证明原告的损害事实与两被告的侵权行为之间存在因果关系，两被告的该辩称意见与事实不符，本院不予采信。本院根据双方当事人的过错程度适当确定责任比例，由被告承担90%，原告承担10%。关于原告主张的医疗费3568.5元，有原告所就医医院的门诊诊疗费发票证明，本院予以认定；交通费438元，原告提交了出租车乘车发票若干张，经本院审查，发票所示乘车时间与原告就医等活动的时间不符，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予确认。但考虑到原告就医等活动确需产生交通费用支出，本院酌情支持交通费100元；原告主张的误工费6355元，提交了《销货清单》予以佐证，因《销货清单》并不能证明原告每天的固定收入及实际损失，故本院不予以确认。但考虑到两被告的侵权行为造成原告就医、配合公安机关调查、进行诉讼等活动，必然需要中断工作，从而导致误工损失，本院酌情确定误工期为十日，应参照本院上一年度批发和零售业的年人均工资56093.00元计算，误工费确认为1536.79元；原告主张的营养费300元，因其未提供医嘱，本院不予以确认；原告主张裤子一条198元，本院予以支持100元；关于原告主张的损坏vivox7手机一部1600元，经本院与原告核实，该手机仅是屏幕破损，其他功能并未损坏，本院予以支持200元；关于原告主张的精神抚慰金2000元，因原告无证据证明被告的行为给原告造成严重的精神损害，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的各项损失费用合计5505.29元，按照本院确定的责任比例，由两被告承担4954.76元，原告自行承担550.53元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘国祥、陈若铭于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告马瑞红医疗费、交通费、误工费及财产损失费等共计4954.76元；二、驳回原告马瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告刘国祥、陈若铭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭万军二〇二〇年十二月二十八日书记员  王文丽