wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0124刑初194号 公诉机关周至县人民检察院。被告人王成成，男，1993年9月4日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化，农民，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年9月22日因涉嫌交通肇事罪被周至县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于周至县看守所。辩护人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。辩护人张发苗，重庆万诚律师事务所实习律师。周至县人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王成成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人王成成及其辩护人万雅兰、张发苗到庭参加诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2020年8月28日17时40分许，被告人王成成驾驶陕AXXXXX7号车辆沿310国道由东向西行驶至1203KM+250M（周至县XX镇XX村路口）处时，与由北向南吴某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致吴某某受伤，吴某某经医院抢救后死亡。经事故认定，王成成承担此事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人王成成违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成成对指控犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人王成成的辩护人提出的辩护意见是，被告人王成成系过失犯罪，并支付丧葬费4万元，被害人存在过错，王成成系自首，自愿认罪认罚，并系初犯、偶犯，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年8月28日17时40分许，被告人王成成驾驶陕AXXXXX7比亚迪牌小型普通客车沿310国道由东向西行驶至1203KM+250M（周至县XX镇XX村路口）处时，与由北向南的吴某某驾驶的陕A临XXXXXX7绿能牌电动两轮车发生碰撞，致吴某某受伤，吴某某经医院抢救无效死亡。经陕西平安法医司法鉴定所所作陕平安司鉴[2020]病鉴字第243号法医病理司法鉴定意见，吴某某系全身多处受钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心所作西公交司法鉴（毒）字【2020】4282号血醇检验，标有“王成成”字样的密封试管中未检出乙醇。经陕西立信机动车物证司法鉴定所所作陕立信车鉴字〔2020〕第1102号司法鉴定意见，1.陕AXXXXX7比亚迪牌小型普通客车车身右前部与陕A临XXXXXX7绿能牌电动两轮车车身左侧前部发生过碰撞；2.陕AXXXXX7比亚迪牌小型普通客车转向系统、行车制动系统技术状况符合GB 7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定；3.陕A临XXXXXX7绿能牌电动两轮车转向系统除事故损坏外，其余各部及连接正常，制动系统各部及管线连接正常；4.陕AXXXXX7比亚迪牌小型普通客车事故前在视频画面时间17:41:45第24帧至17:41:45第29帧的行驶速度约为71km/h；5.陕A临XXXXXX7绿能牌电动两轮车车速无法计算。经周至县公安局交通警察大队所作第610124120200000383号道路交通事故认定书认定，王成成承担此事故的主要责任，吴某某承担次要责任。案发后，被告人王成成赔偿被害人近亲属各项损失11万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王成成违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人王成成犯交通肇事罪的事实成立。被告人王成成系自首，自愿认罪认罚，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人的合理辩护意见依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王成成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长   杜旭松                         人民陪审员   王卫星                         人民陪审员   姜  雪  二〇二〇年十二月二十八日  法官助理  杨  培                         书  记  员   韩  琛1
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2894号之五 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：唐信增，男，1960年06月25日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的(2018）鲁1323民初2229号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐信增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐信增在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币68049.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执7342号之一 申请执行人：黄辉煌，男，1969年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：陈国荣，男，1965年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10784号民事判决书，于2020年11月5日向被执行人陈国荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈国荣立即向申请执行人黄辉煌支付货款人民币58953元及支付相应的利息（利息自2019年11月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币784元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院依法扣划被执行人的银行存款共计人民币4805.51元，该执行款优先缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币3384.51元由申请执行人黄辉煌受偿；被执行人陈国荣名下有址在南安市的土地使用权（土地使用权证号：×××），2020年11月20日本院依法对上述房产办理查封登记手续，因上述土地使用权系集体用地，且上述土地使用权的价值远超本案执行标的额，暂不予处置；被执行人陈国荣名下有牌号为闽Ｃ2××××号车辆，本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押；被执行人暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人陈国荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人陈国荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币3384.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初186-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1952年2月19日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地和现住址均为高密市。2019年6月20日，因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，7月4日被取保候审。 被告人张某某，女，1952年7月26日生，汉族，文盲，务农，户籍地和现住址均为高密市。2019年6月20日，因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 本院于2020年5月21日以（2020）鲁0785刑初第186-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人李某某、张某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  柴加兵 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  单宝君 书 记 员  陈晓娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3418号 原告：王明奋，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应霞波，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告：徐利明，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：李伟江，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：张新可，男，1986年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市，现住浙江省余姚市。 原告王明奋与被告徐利明、李伟江、张新可民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月9日向法院提起诉讼，诉请：要求被告徐利明、李伟江返还借款48000元，被告张新可对上述被告徐利明、李伟江应履行之义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告徐利明、李伟江共同向原告王明奋出具借条一份，载明“今借到王明奋现金人民币48000元（肆万捌仟元整）”，并载明借款日期为2020年7月1日，还款日期为2020年7月4日。被告张新可在担保人一栏签名。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐利明、李伟江返还原告王明奋借款48000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张新可对上述被告徐利明、李伟江应履行之义务承担连带保证责任；被告张新可承担保证责任后，有权向被告徐利明、李伟江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告徐利明、李伟江、张新可共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 王玉燕
重庆市第三中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝03行终182号 上诉人（原审原告）：重庆市京博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：刘文奇，执行董事。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，住所地重庆市涪陵区兴化中路**，统一社会信用代码115001026992617568。 法定代表人：蒋丰陵，局长。 被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区人民政府，，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道** 法定代表人：种及灵，区长。 原审第三人：彭业强，男，1961年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 上诉人重庆市京博建筑劳务有限公司(以下简称京博劳务公司)因与被上诉人重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵区人社局）、重庆市涪陵区人民政府（以下简称涪陵区政府）、原审第三人彭业强劳动与社会保障行政确认及行政复议一案，不服重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审查明，京博劳务公司分包了重庆港果园作业区重大件码头水工工程水工主体结构工程的钢筋混凝土结构等劳务，彭业强在该工程从事焊工工作。2019年9月7日11时左右，彭业强在进行切割作业时，不慎被掉落的工字钢砸中，并从约8米高的作业点摔下受伤，彭业强随即被送往重庆市江北区中医院治疗，后转至重庆市急救中心治疗，经被诊断为：严重多发伤、头皮血肿，头皮裂伤，胸骨柄、体骨折，双侧肩胛骨骨折，双肺挫伤，双侧血胸，左侧第1-12肋、右侧第1-4肋、11、12肋骨折，前纵膈积血，胸4-6、8椎体轻度压缩性骨折，胸12椎体爆裂性骨折伴脊髓挫伤，胸12附件骨折，胸10棘突及腰1-4左侧横突骨折，左侧腰大肌及左侧膈肌损伤，左肾挫伤，右侧胫、腓骨开放性骨折。 2020年3月27日，彭业强以京博劳务公司为用工单位向涪陵区人社局提出工伤认定申请。涪陵区人社局于同月30 日受理，并向京博劳务公司邮寄了《工伤认定限期举证通知 书》。京博劳务公司于2020年4月7日收到举证通知书后，未回复和举证。涪陵区人社局经调查后，于2020年5月25日作出涪人社伤险认字[2020]398号认定工伤决定，认定彭业强的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。京博劳务公司于2020年5月29日收到《认定工伤决定书》。 2020年7月20日，京博劳务公司向涪陵区政府提交行政复议申请书。涪陵区政府于同日受理了该申请，并向涪陵区人社局送达行政复议答复通知书，向彭业强送达了参加复议通知书。涪陵区人社局向涪陵区政府提交了行政复议答复书和相关证据。涪陵区政府经过复议，于2020年9月10日作出涪府复〔2020〕16号行政复议决定书，以工伤认定决定具有相应的事实根据和法律依据、程序合法、内容适当为由，维持了涪陵区人社局作出的认定工伤决定。 京博劳务公司于2020年9月21日收到《复议决定书》，以涉案劳务实际系案外人陈东挂靠京博公司名义分包，彭业强系陈东雇佣工人，其受伤不应该认定为工伤为由提起本案诉讼，请求撤销被诉工伤认定决定，并判决涪陵区人社局撤销作出认定决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案，涪陵区人社局提交的证据能够证明京博劳务公司具有用工主体资格，分包了重庆港果园作业区重大件码头水工工程水工主体结构工程的钢筋混凝土结构等劳务，彭业强在该工地从事焊工工作；2019年9月7日11时许，彭业强在进行切割时不慎被上面掉落的工字钢砸中，并从约8米高的作业点摔下，造成受伤。彭业强系属工作时间、工作场所内因工作原因受伤，涪陵区人社局依照前述规定，作出涪人社伤险认字[2020]398号认定工伤决定，认定彭业强的受伤构成工伤合法，应予支持。对于京博劳务公司在庭审中主张涉案劳务由案外人陈东挂靠其名义分包，彭业强系陈东雇佣工人，其受伤不应该认定为工伤的问题。首先，京博劳务公司在工伤认定程序中未主张涉案项目存在挂靠的情况；同时，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》〔法释（2014）9号〕第三条第一款第五项关于“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，即使是案外人陈东挂靠京博劳务公司分包的劳务，彭业强是陈东雇请的工人，也应该由京博劳务公司承担彭业强受伤的用工主体责任。故，京博公司的该主张不成立，原审法院不予支持。 对于被诉复议决定程序是否合法的问题。涪陵区政府收到行政复议申请后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十一条等规定，履行了受理、告知书面答复及举证、审查等义务，并在法定期限内作出复议决定、依法进行送达，符合法律规定程序，具有合法性。 综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条规定，判决驳回京博劳务公司诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由京博劳务公司承担。 京博劳务公司不服原判，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由为：1.涪陵区人社局作出工伤认定证据不充分，其调查的证人与彭业强系朋友关系，证言不具真实性。此外，对于伤害发生的经过并无其他证据佐证。2.彭业强是案外人陈东以个人名义招用的，其管理和工资发放也是以案外人陈东的名义，彭业强不知道陈东挂靠京博公司的情况，没有表见代理的特征，彭业强的工伤不应由京博公司承担。 本院二审查明，京博劳务公司与陈东在2019年8月5日签订《重庆港主城港区果园作业区重大件码头水工工程水工主体结构工程劳务分包合同》，约定:分包范围为“本工程桩基钢筋制作安装（含声测管）、现浇砼钢筋制安、桩头凿除……”；合同期限为2019年8月10日至2020年12月31日。 本院二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第(四)项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案，根据京博劳务公司提交的其与陈东签订的工程劳务分包合同能够证明，京博劳务公司将其承包的“水工主体结构工程”劳务作业转包给无用工主体资格的自然人陈东的事实，该事实满足适用上述规定的前提条件，京博劳务公司应当承担工伤保险责任。根据涪陵区人社局提交的工伤认定申请表、调查笔录、证人证言、病历资料、劳务分包合同等证据能够形成证据锁链，足以证明彭业强是无用工主体资格的自然人陈东雇请的焊工，在其承包的工程做工受伤的事实。涪陵区人社局认定京博劳务公司承担工伤保险责任和彭业强所受伤害为工伤具有事实和法律依据。涪陵区政府在行政复议程序中，履行了受理、告知、审查等职责，作出行政复议决定并依法送达。 综上，京博劳务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人重庆市京博建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘厚勇 审 判 员 唐正东 审 判 员 简元华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 胡雅茹 书 记 员 张馨月
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4549号原告：卢某,现年38岁,群众,甘肃省陇西县人,公民身份号码:×××,住陇西县。被告：陇西县九方房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91621122789609891K。法定代表人:李某。本院在审理原告卢某诉被告陇西县九方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月20日立案后，2020年12月3日，原告申请撤诉。本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告卢某撤回起诉。案件受理费1250元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 平二Ο二Ο年十二月三日书记员 王兴东
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4506号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙燕、章晓瑜。 被告付海青，男，1971年6月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告周玉瑛，女，1974年1月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告付海青、周玉瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十七日 书记员  宋嘉玲
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初261号之二 公诉机关高密市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王伟，男，1988年10月14日出生于山东省胶州市，汉族，大专文化，个体，户籍系高密市，现住高密市群邦新天地**。2019年3月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 本院于2020年6月19日以（2020）鲁0785刑初261-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人王某某犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18426号 原告：彭秀娟，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：冯廷刚，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告彭秀娟与被告冯廷刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告彭秀娟于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭秀娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭秀娟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭秀娟负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月二日 书记员  范利娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1726号 关于李筠方申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0304行初139号 原告许育如，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。统一社会信用代码1135030048863994XC。 负责人朱国进，大队长。 委托诉讼代理人蔡达明、陈瑜。 原告许育如不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队行政处罚一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局交警大队作出的编号3503021414287873《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院在审理过程中，原告许育如于2020年12月29日以被告莆田市公安局城厢分局交警大队已于诉讼期间自行改变原行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许育如向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许育如撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市公安局城厢分局交警大队负担。 审 判 长  陈丽生 审 判 员  陈豪杰 人民陪审员  陈凤霞 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  蔡晶晶
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1057号 原告：张保军，男，1970年2月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：张国华，国浩律师（天津）事务所律师。 被告：方志平，男，1972年9月26日出生，汉族，现住河北省张家口市万全区。 原告张保军与被告方志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告方志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付钢材货款2330736元；2、被告向我按照一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2017年7月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息损失（截止至2020年11月9日为298363.34元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月，我与被告方志平口头达成了钢材供货合同(下称“该合同”或“供货合同”)，该合同约定：被告方志平向我采购钢材，并由我将钢材交付至被告方志平指定地点(河北省张家口市万全区西山产业集聚区兴业路与创业路交接处，张家口恒通中小企业创业园有限公司房地产开发施工工地)，并根据实际供货数量结算钢材费用。供货合同订立后，我按合同约定分批分次自2017年4月21日起，至2017年7月15日止，向被告方志平供货钢材7次，并交付至被告方志平指定地点，由被告方志平指定库管人员在7张供货单上全部签字确认。具体供货钢材金额分别如下：2017年4月21日，原告向被告供货353105.56元；2017年5月4日，原告向被告供货458637.32元；2017年5月21日，原告向被告供货442383.34元；2017年6月7日，原告向被告供货428567元；2017年7月1日，原告向被告供货206952.15元；2017年7月12日，原告向被告供货242932元；2017年7月15日，原告向被告供货159997元。以上共计供货金额为2292574.37元。同时，供货合同约定，货到指定地点(即工地)后支付全部货款，但被告方志平一直未及时付款。2017年7月16日，我与被告方志平就供货货款及逾期付款利息达成结算确认，被告方志平共计欠付我钢材款（含利息）为2330736元。当天，被告方志平向我出具欠条，欠条明确为“今欠张保军钢筋款2330736元整，大写：贰佰叁拾叁万零柒佰叁拾陆元整，欠款人：方志平，2017年7月16日”。欠款发生后，我多次通过微信或电话的方式，催促被告方志平将2330736元钢材货款及逾期付款利息损失及时支付我，但被告方志平至今未履行任何支付钢材货款义务，严重损害我合法权益。综上，为维护我的合法利益提起诉讼，望判决如诉请。庭审中，原告明确表示，截止到开庭之日（2020年12月21日），逾期付款利息损失为316310元。 方志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告张保军与被告方志平口头约定了钢材供货合同，原告张保军按合同约定分批次自2017年4月21日起，至2017年7月15日止，向被告方志平供货钢材7次，共计供货金额2292574.37元。2017年7月16日，原、被告就供货货款及逾期付款利息损失达成结算确认，被告共计欠付原告钢材款（含利息）为2330736元，并出具欠条。被告方志平未向原告张保军支付过货款。 上述事实，有原告诉状及原告举证的欠条、供货单、通话录音等证据证实，予以确认。 本院认为，原告与被告之间存在事实买卖合同关系，原告已向被告交付了钢材，被告未支付货款，原告有权要求被告支付所欠的货款。现原告持有被告签名的欠条，表明双方已经进行过结算，形成了债权债务关系，欠条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还欠款，被告应当履行还款义务，清偿债务。被告未及时履行给付义务，给原告造成损失，应当承担合同履行后原告可以获得的利益损失，原告主张按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，符合情理。利息从2017年7月16日起，以2330736元本金为基数，按照年利率3.85%计算至实际给付之日。被告方志平未到庭，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方志平于判决生效之日起十日内给付原告张保军钢材货款2330736元； 二、被告方志平于判决生效之日起十日内支付原告张保军逾期付款利息损失，以2330736元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，自2017年7月16日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27832.8元，减半收取计13916.4元，由被告方志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 刘海宏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13114号 原告：马国鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王辉，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告马国鑫诉被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告马国鑫于2020年12月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马国鑫申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告马国鑫撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马国鑫负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晴
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1648号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码9135082567651750B。 法定代表人：薛宏珍。 被执行人：李骏，男，1990年8月18日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人李骏银行卡纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽萍（代）
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1448号申请执行人：余海成，男，生于1991年4月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高顺平，男，生于1970年9月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行余海成与高顺平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理并向高顺平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向高顺平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结高顺平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3903号 原告：邱正先，男，1973年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王吉庭，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被告：陈孝宁，男，1985年8月13日出生，汉族，现住青岛市平度市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层。 负责人：崔伟峰，职务总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告邱正先与被告陈孝宁、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉庭、被告平安财保公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。被告陈孝宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱正先向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失19249.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日5时，被告陈孝宁驾驶鲁Ｂ0××××号小型轿车，沿省道221饮马镇与同大街路口南侧右转弯时，与原告邱正先驾驶的沿省道221由北向南行驶的鲁ＶＥ××××的普通摩托车发生碰撞，致原告邱正先受伤，车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定被告陈孝宁负事故全部责任，原告无责任。被告陈孝宁驾驶鲁Ｂ0××××号轿车在平安财保公司投保交强险及商业三者险。该事故给原告造成损失共计19249.09元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 陈孝宁未予答辩。 平安财保公司辩称，事故属实，被告陈孝宁在我司投保交强险及商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告合理直接损失在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年8月15日5时00分许，被告陈孝宁驾驶鲁Ｂ0××××号小型轿车，沿省道221由北向南行驶至省道221饮马镇与同大街路口南侧右转弯时，与原告邱正先驾驶的沿省道221由北向南行驶的鲁ＶＥ××××的普通摩托车发生碰撞，致使原告邱正先受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定结果：昌邑市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈孝宁承担全部责任，原告邱正先无责任。 三、受害人概况：邱正先，男，1973年1月3日出生，汉族，现住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：本院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告邱正先的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、误工时间进行鉴定，该所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、后续治疗费8000元；3.护理时间7天，人数1人；4.误工时间90日。 七、各类人身及财产损害费用：后续治疗费8000元、误工费7417.8元（82.42元*90天）、护理费576.94元（82.42元*7天），以上共计15994.74元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：被告陈孝宁驾驶的鲁Ｂ0××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保交强险及100万第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 十、其他必要情况：无。 以上事项中，双方有争议的是第六、七项。对于第六项，被告平安财保公司对鉴定报告关联性不认可，原告在本院规定时间内补充了鉴定时所依据的门诊病历复印件，鉴定机构亦就鉴定报告存在关联性出具了补充说明，被告平安财保公司对上述证据真实性无异议，被告平安财保公司虽有异议但无反驳证据推翻，故对其抗辩意见本院不予支持，对该鉴定报告本院予以采信。对于第七项，原告主张按照城镇标准计算误工费、护理费，但未提交相关证据，本院依其户籍性质计算上述损失。 综上，本院认为，原告邱正先与被告陈孝宁发生交通事故，造成邱正先受伤属实，并由昌邑市公安局交通警察大队出具了事故认定书。因被告陈孝宁承担事故全部责任，涉案车辆在被告平安财保公司投保交强险及第三者责任险及不计免赔险，根据法律规定，应由被告平安财保公司赔偿原告邱正先事故损失15994.74元。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告邱正先事故损失15994.74元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由邱正先负担50元，陈孝宁负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 园
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初424号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人李佳，男，1992年10月26日出生于江西省赣州市，汉族，大学文化，赣州市南康区商务局聘用制职工，住赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月12日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，2020年12月15日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)223号起诉书指控被告人李佳犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员廖铭敏出庭支持公诉，被告人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年10月25日17时许，被告人李佳在赣州市南康区商务局秘书科发现被害人肖某内含民生银行信用卡的快递，便趁人不备将快递领走。2020年1月10日左右，被告人李佳通过关注民生银行的微信公众号并在公众号内的操作提示下成功激活该信用卡。2020年3月9日15时54分许，被告人李佳来到赣州市南康区佑迪手机经营部，使用被害人肖某的民生银行信用卡通过佑迪手机经营部的ＰＯＳ机刷卡12380.48元。佑迪手机经营部经营者邓某在扣除手续费后通过支付宝转账给被告人李佳12200元。 2020年3月10日，被告人李佳在赣州市南康区公安局民警的电话传唤下到案接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。2020年3月11日，被告人李佳赔偿被害人肖某12380.48元，取得被告人肖某的谅解。 公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示以下证据：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、归还清单、谅解书等相关书证；2、证人证言：证人邓某、温某的证言；3、被害人陈述：被害人肖某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人李佳的供述与辩解；5、相关笔录：辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录；6、视听资料：监控录像截图。 公诉机关认为，被告人李佳以非法占有为目的，盗刷肖某信用卡金额12380.48元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人李佳具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，被告人李佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理，建议判处被告人李佳有期徒刑八个月，并处罚金5000元。庭审后，公诉机关变更量刑建议为判处被告人李佳有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人李佳对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，被告人李佳与被害人肖某系赣州市南康区商务局秘书科同时。2019年10月25日17时许，被告人李佳在赣州市南康区商务局秘书科发现被害人肖某的民生银行信用卡快递，便趁人不备将快递领走。为偿还网络贷款，2020年1月10日左右，被告人李佳通过关注民生银行微信公众号，在公众号的操作提示下成功激活该信用卡，并于2020年3月9日15时54分许来到赣州市南康区佑迪手机经营部，使用被害人肖某的民生银行信用卡通过佑迪手机经营部的ＰＯＳ机刷卡12380.48元。佑迪手机经营部经营者邓某在扣除手续费后通过支付宝转账12200元给被告人李佳。 2020年3月10日，被告人李佳经赣州市南康区公安局民警传唤主动到案接受调查，被告人李佳到案后，如实供述秘密窃取他人财物的事实，当日赣州市南康区公安局对被告人李佳盗窃一案立案侦查。 2020年3月11日，赣州市南康区公安局将被告人李佳盗窃的民生银行信用卡予以扣押，并于2020年3月13日发还给被害人肖某。当日，被告人李佳赔偿被害人肖某12380.48元，被害人肖某收到赔偿款后，对被告人李佳的行为表示谅解，同意不追究被告人李佳的刑事责任。 上述事实，有下列证据加以证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、民生银行信用卡消费明细、ＰＯＳ刷卡凭证、扣押决定书、扣押清单、归还清单、常住人口信息查询、前科劣迹证明、收条、谅解书；2、证人邓某、温某的证言；3、被害人肖某的陈述；4、被告人李佳的供述与辩解；5、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、监控录像截图。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人李佳以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李佳自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人李佳自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人李佳的行为和后果，被告人李佳不符合宣告缓刑的条件，被告人李佳关于对其宣告缓刑的意见不能成立，不予采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月15日至2021年6月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  陈玉清 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1066号被执行人：木锐，女，景颇族，1957年04月09日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于木锐犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初160号刑事判决书确定：被告人木锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，木锐尚未履行法律义务，本院于2020年11月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人木锐发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，执行到位罚金人民币413.73元，剩余罚金2586.27元被执行人木锐逾期仍未履行，我院依法对被执行人木锐采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1066号木锐犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 攀
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初755号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人雷国忠，男，1981年9月15日出生于浙江省金华市，畲族，初中文化，无业，户籍地在浙江省金华市武义县，住江苏省南京市栖霞区。被告人雷国忠因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月21日被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人雷国忠犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察官鞠鹏出庭支持公诉，被告人雷国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控，2020年5月20日16时许至次日4时许，被告人雷国忠在南京经济技术开发区兴漓路与小漓江路交叉口向东50米、向北100米处沿江湿地内，使用地笼网捕获龙虾，5月21日被公安机关抓获，当场查获地笼网及龙虾4.83公斤。公诉机关认为，被告人雷国忠的行为构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。被告人雷国忠对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明，2020年5月20日16时许至次日4时许（长江禁渔期），被告人雷国忠在南京经济技术开发区兴漓路与小漓江路交叉口向东50米、向北100米处沿江湿地内，使用数条地笼网捕获龙虾。后被公安机关当场抓获，在其携带物品中现场查扣地笼网48条及龙虾4.83公斤。经南京市栖霞区农业农村局认定，被告人雷国忠使用的捕捞工具为地笼网，属于禁止使用的渔具。被告人雷国忠归案如实供述了上述犯罪事实。2020年11月9日，被告人雷国忠主动缴纳渔业资源修复费用1000元。上述事实，被告人雷国忠不持异议。本案事实，另有常住人口信息、接处警工作登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、南京市栖霞区农业农村局出具的认定意见等书证，检查、辨认、搜查笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人雷国忠违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。江苏省南京市栖霞区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷国忠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动缴纳渔业资源修复费用，依法可以从宽处理。据此，本院为保护长江渔业资源和生态环境不受破坏，惩罚犯罪，结合被告人雷国忠的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷国忠犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。）二、扣押在案的作案工具地笼网及渔获物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 佳人民陪审员  朱佩佩人民陪审员  韩中强二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  吴双香
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保111号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人贾保国、程粉琴财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保97号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保97号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6586号 申请人：叶清梅 被申请人：邱昭霞 被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被申请人：长安责任保险股份有限公司城阳支公司 原告叶清梅与被告邱昭霞、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人叶清梅于2020年11月23日向本院申请先予执行，请求被告在先行给付医疗费用57433.6元。 本院经审查认为，申请人顾民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 一、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内先行给付叶清梅医疗费用18000元； 二、长安责任保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险保险金额内先行给付叶清梅医疗费用39433.6元[（67292.02元-18000元）×80%]。 案件申请费412元，由被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担283元，由被申请人长安责任保险股份有限公司城阳支公司负担129元（因申请人已预交，二保险公司应于本裁定生效之日起十日内，将案件申请费和承担的医疗费用汇至叶清梅在高密农村商业银行6215××××7064账号中）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0311刑初92号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人宗琦琳，男，1995年10月28日出生，汉族，中专文化，自贡市人，户籍所在地及现住址四川省自贡市沿滩区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月25日被四川省自贡市公安局直属分局取保候审，现在家。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人宗琦琳犯危险驾驶罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超出庭支持公诉，被告人宗琦琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉称，2020年9月21日，被告人宗琦琳酒后驾驶川Ｃ5××××小型轿车上道路行驶，当日23时20分，车行驶至自贡市沿滩区沿滩新城高新医院处被执勤民警当场查获。随后民警将其带至自贡市高新区人民医院提取血样送检。经鉴定，其血液中乙醇浓度为174.6ｍｇ／100ｍｌ。宗琦琳到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关提供了相应证据，指控认为，被告人宗琦琳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宗琦琳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人宗琦琳拘役三个月缓刑四个月，并处罚金二千元。 被告人宗琦琳对公诉机关指控事实及量刑建议均无异议。 本院查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人吉某的证言，被告人宗琦琳的供述，司法鉴定意见书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人宗琦琳醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液中的乙醇浓度为174.6mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宗琦琳到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宗琦琳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 霞 二〇二〇年十二月二日 法官助理  陈志阳 书 记 员  黄雨珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21388号原告：潘志贞，女，1954年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************907。委托诉讼代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被告：广东新天鸿物业发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********华南国际金融中心1幢3616房，统一社会信用代码914**********114XF。法定代表人：刘臻。委托诉讼代理人：李立，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾志军，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告潘志贞诉被告广东新天鸿物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年12月4日，原告以其和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许潘志贞撤诉。案件受理费减半收取计6756.72元（原告已预交），由原告潘志贞负担。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月八日书记员  陈嘉瑜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4406号原告：曾亚东，男，1985年9月22日生，汉族，住所地河南省新密市。被告：商丘市鑫海海通置业有限公司。住所地睢县产业集聚区世纪大道南段东侧。法定代表人：皇甫尚豪，职务，董事长。委托诉讼代理人：班解放，该公司经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：阮强，该公司会计，代理权限为特别授权。原告曾亚东与被告商丘市鑫海海通置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚东、被告之委托诉讼代理人班解放、阮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚东向本院提出诉讼请求：要求被告给付租金55027.52元（庭审过程中放弃了违约金方面的诉讼请求）。事实和理由：2015年3月1日，原告购买了被告开发的睢县海通曼哈顿商业广场一层1010号商铺，并签订商铺托管协议，协议约定从2015年6月1日起，被告每年的6月1日向原告交付托管租金。现被告拖欠2019年、2020年应给付的租金共计55027.52元未付。被告商丘市鑫海海通置业有限公司对拖欠原告2019年、2020年应给付的租金共计55027.52元的事实无异议。原告针对自己的诉讼请求向本院提交了双方签订的商铺委托经营管理协议。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议，本院作为认定事实的有效证据使用。本院查明的事实同原告诉称的事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订商铺委托经营管理协议，约定由被告向原告支付托管期间的租金，该协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效协议。被告既然作出了承诺，就应当信守约定，如期履行，现拖欠原告两年的租金共计55027.52元未付，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告商丘市鑫海海通置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告曾亚东租金55027.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告商丘市鑫海海通置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月二十一日书记员  胡耀莉
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3934号原告：孙某，住通化市。被告：武某，住通化市。（未到庭）原告孙某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告武某经本庭合法传唤未到庭，本案一审现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠煤款10,164.00元；2.诉讼费用及其他杂费由被告承担。事实与理由：2020年8月中旬，原告卖给被告一车煤24.4吨，每吨单价为540.00元，被告答应本年9月10日前结清煤款，经原告多次向被告催要，被告还不上，并于本年9月12日让被告写下欠据一份。注明此款本月20日前付清，如果到期付不上，可按每吨单价560.00元计算。后经原告多次催要，被告在2020年10月12日仅给付煤款3500.00元，剩余煤款10,164.00元迟迟不予支付，故诉至法院。被告武某未到庭，未答辩。本院经过审理认定事实如下：2020年8月中旬，被告武某在原告孙某处购买了24.4吨煤，约定每吨540.00元，被告共欠原告煤款13,176.00元。并于2020年9月12日给原告出具了欠据，约定于2020年9月20日前给付原告煤款13,176.00元，如到期付不上可按每吨560.00元计算。欠款到期后，被告于2020年10月12日给付原告3500.00元，尚欠原告煤款10,164.00元（24.4吨×560.00元-3500.00元）。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据及陈述。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告孙某与被告武某之间系买卖合同关系，原告孙某为被告供应了24.4吨煤，并出具了欠据，被告武某应当给付煤款。现被告武某未在约定期限内给付煤款，并于欠款到期后给付了3500.00元，因欠据中约定如到期付不上可按每吨560.00元计算，故被告武某尚欠原告孙某煤款10,164.00元（24.4吨×560.00元-3500.00元），故原告孙某主张被告武某给付10,164.00元煤款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武某于本判决生效时立即给付原告孙某货款10,164.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.00元（系减半收取），由被告负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅 二〇二〇年十二月十五日书记员 黄鹏双
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初475号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人司某，男，1987年3月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住江苏省宿迁市沭阳县。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2020年6月期间，被告人司某在明知自己销售的性保健品含有西地那非、他达拉非等非法成分，仍在网上将该保健品“Ｐ-Ｆｏｒｃｅ”、“希爱力”销售给李某等人，销售金额为人民币3525元。经南京海关动植物与食品检测中心检验，被告人司某销售的性保健品“ＳＵＰＥＲＴＡＤＡＲＩＳＥ”中检出他达拉非成分、“Ｐ-Ｆｏｒｃｅ”中检出西地那非、他达拉非成分。2020年6月23日，被告人司某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。同日，公安民警对被告人司某住处进行搜查，依法扣押涉案性保健品“SUPERTADARISE”8颗、“P-Force”12盒，上述物品待销售金额共计人民币1520元。公诉机关认为，被告人司某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；被告人司某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人司某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元，并同时适用禁止令。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过；2.证人黄某的证言；3.被害人李某的陈述；4.搜查笔录，提取笔录，扣押证，扣押清单，检验报告，交易信息；5.被告人司某的供述和辩解。被告人司某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人司某的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。被告人司某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人司某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、禁止被告人司某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的涉案性保健品依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈春花二〇二〇年十二月十八日书 记 员  冯瑞新
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6550号 原告：陈建国，男，1973年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林得理，男，1965年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈建国与被告林得理民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金110000元及利息26620元（利息按月息1分1厘计算，暂计算从2018年12月29日至2020年10月31日，剩余利息一直计算至被告履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告对第1项诉讼请求进行明确：被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按月息1分1厘计算，从2019年2月3日计算至被告履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建国、被告林得理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告林得理因资金周转需要向原告借款。2019年2月3日（农历十二月二十九），被告林得理向原告陈建国出具借条一份，确认借款金额110000元，利息按月利率1.1%计算，但双方未约定借款期限。借款后，原告陈建国多次向被告林得理催讨未果，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 限被告林得理于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款110000元并支付利息（利息按月利率1.1%计算，自2019年2月3日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告林得理未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告林得理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终793号 上诉人（原审原告）：张芮，女，1989年8月25日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：付玉，四川常诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人张芮因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初1778号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人张芮预交的二审案件受理费607元予以退回。 审 判 长  何 骏 审 判 员  易小峰 审 判 员  夏 欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  苏 月 书 记 员  钟 凯 颜彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5794号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴少英，女，1966年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭芬，广东泓业正杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹启发，男，1989年2月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。一审第三人：中山市世华房地产代理有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇南坦路**州际新天花园赛乐苑3/**9卡。法定代表人：刘文磊，该公司总经理。再审申请人吴少英因与被申请人邹启发、一审第三人中山市世华房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终5764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴少英申请再审称：（一）邹启发将其向开发商购买的尚未办证的一手房屋转卖给吴少英。吴少英已向邹启发支付了定金，代其偿还了首期款及首期款滞纳金，代为支付契税、维修基金、物业管理费，还替邹启发向银行支付房屋月供款直至本案起诉前。吴少英已经履行了合同约定的所有义务，二审法院认定吴少英违约缺乏事实依据。（二）吴少英、邹启发之间的《房屋买卖协议》签订于2016年12月16日，而案涉房屋所在的滨河湾花园67幢早于2016年12月26日就由开发商办理了初始登记，已经具备了办证条件。因无法查证案涉房屋的办证进展，吴少英在此情况下一直以善意的方式履行《房屋买卖协议》约定义务直至2017年6月。后吴少英获悉案涉房屋所在楼盘已经办理初始登记，具备办证条件，并且有一户业主已经取得了不动产权证。因涉案房屋须先办理产权证至邹启发名下后，再办理变更登记给吴少英。在此情况下，吴少英通过中介多次催促邹启发先行办证，但邹启发多次表示没有时间配合办理并以房价上涨为由表达提高房价的意思表示，邹启发的上述行为明显怠于继续履行合同，且违反诚实信用原则。（三）《房屋买卖协议书》第四条约定：“因该房尚未办理房产证且是按揭购买，需偿还所欠银行的全部贷款后方能过户到乙方（吴少英）或乙方指定第三人名下，……乙方代甲方（邹启发）还清银行贷款后，经乙方通知后，甲方必须于七个工作日无条件协助乙方办理产权过户手续”。根据上述约定内容，当不动产权证已经办理至邹启发名下时，吴少英才有义务在偿还银行的全部贷款后要求邹启发将房屋过户给吴少英。二审法院以吴少英在要求邹启发前往开发商处办理权属登记时尚未付清购房款为由，认定吴少英违约与上述合同约定不符。综上，吴少英请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。邹启发、吴少英于2016年12月16日签订了《房屋买卖协议》，约定邹启发将其向中山市金澳房地产开发有限公司（以下简称金澳公司）购买的尚未办理房产证的预售商品房转让给吴少英。吴少英依约直接向金澳公司支付首期尾款，并代邹启发向银行分期偿还案涉房屋原有的按揭贷款及利息，待吴少英付清邹启发尚欠的银行贷款后，邹启发即协助将案涉房屋权属变更登记至吴少英或吴少英指定的第三人名下。案涉房屋交易过户所产生的全部费用均由吴少英负担。本案中，吴少英向邹启发支付了定金，并代邹启发向金澳公司支付了首期款尾款及滞纳金和契税、维修基金、物业管理费等，同时代邹启发向银行支付案涉房屋月供按揭贷款直至2017年6月。后吴少英因催促邹启发前往金澳公司处办证未果，遂以邹启发拒绝配合金澳公司办理一手房屋权属登记，导致案涉房屋无法过户至吴少英名下为由，诉请解除《房屋买卖协议》。经查明，邹启发与金澳公司签订的《中山市商品房买卖合同》约定的房产证办证截止期限为2018年6月30日，金澳公司亦在与邹启发的另案诉讼中确认案涉房屋所在的滨河湾花园67幢定于2018年6月统一办理递件手续。即吴少英于2017年6月催促邹启发办证时，金澳公司与邹启发约定的办证期限尚未届满，从另案诉讼情况看，金澳公司亦无意在约定期限届满前提前就案涉房屋到产权登记机关备案并办理产权证书，在无证据证明金澳公司通知邹启发提前办理房产证并遭到邹启发拒绝的情况下，吴少英无权要求邹启发主动提前履行配合办证义务。邹启发在履行期限届满前的拒绝履行行为并不够成违约，吴少英以邹启发拒不履行办证义务为由主张解除合同没有事实和法律依据。根据涉案《房屋买卖协议》约定，吴少英在金澳公司将案涉房屋登记在邹启发名下前，应代邹启发分期偿还银行按揭贷款及利息。现吴少英在要求邹启发提前履行办证义务未果后，停止代邹启发向银行偿还分期贷款及利息，违反了合同约定，二审法院认定其构成违约并无不当。综上，吴少英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴少英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  武晓晖二〇二〇年十二月二十八日书记员  周毓敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7987号 原告：章秀娟，女，1974年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：顾祥林，男，1962年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王文强，男，1967年3月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：梁锡山，男，1962年4月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：俞文江，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 第三人：绍兴上虞祥宏房地产开发有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇祝家街3号地块，统一社会信用代码91330604094510625G。 法定代表人：王文强。 原告章秀娟与被告顾祥林、王文强、梁锡山、俞文江，第三人绍兴上虞祥宏房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 长  张剑波 审 判 员  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  谢宛苡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13801号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张祥春，男，1972年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张祥春金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币256,097.10元、利息（含罚息）30,983.12元、复利2,327.30元，合计289,407.52元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告张祥春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告提供于2021年06月14日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年02月14日以后未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金256,097.10元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,967.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金256,097.10元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年02月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告张祥春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,967.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,642.00元，减半收取2,821.00元（原告已预交），由被告张祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2402号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：王照柱，男，汉族，1964年02月12日生，住安徽省庐江县。 本院在执行庐江县人民法院与王照柱罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李家琼可供执行财产。本院已依法向被执行人李家琼发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元，现已执行标的500.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  卢荣富 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘建文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2799号之一 被执行人：解敬华，男，1997年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行解敬华处罚金40000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人解敬华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人解敬华的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户1840.54元，轮候查封其名下皖Ａ×××××车辆，并依法向合肥市公安局交通警察支队发出协助扣押通知书，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心、肥西县不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人解敬华名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人解敬华名下无登记信息。 本院已将被执行人解敬华限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人解敬华暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人解敬华负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11736号原告：王哲，男，1984年3月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高雷，河南昊文律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，河南昊文律师事务所实习律师。被告：富思聪，男，1995年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李斌、靳永选，河南言理律师事务所律师。原告王哲与被告富思聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲及其委托诉讼代理人高雷，被告富思聪及其委托诉讼代理人李斌、靳永选到庭参加诉讼。原告王哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告货款48万元及利息(利息按照银行同期贷款利率6%自2018年6月12日起计算至被告实际付清之日止)。2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2017年6月,被告富思聪告知原告,其有可靠稳定的苹果手机进货渠道,原告可放心购买。原告基于和被告之间既是同事又是朋友的信任关系,于2017年6月至7月分四次共给被告转账88万元购货款,用于向被告购买160台黑色苹果7手机。原告将钱转账给被告之后,被告却以各种理由一直不履行发货义务。原告见被告没有发货的意思表示,遂要求被告将88万元款项予以退还，经多次催促后，被告于2018年6月退还给原告40万元之后,剩余48万元货款,被告多次以要偿还信用卡债、网络贷款为由,推诿、拖延、拒绝偿还。原告因家中至亲病重急需用钱,心急如焚。而被告又多次拖延、逃避债务。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告富思聪辩称，一、原、被告之间没有任何买卖合同，也没有买卖的意思表示，更没有实际履行，因此原告主张本案为买卖合同并不成立。88万元并不是一笔小数目，如果真是向被告购买手机不可能双方不签订任何的买卖合同，没有任何约定，这不符合常理及买卖习惯；原告在医院工作，手机也不是一次性消耗品，原告不是大型的手机批发厂商，不可能在如此短的时间内使用这么多的手机；根据原告提供的聊天记录也可以看出，原告根本没有让被告交付的意思表示，双方仅是流程性的确认下金额和数量，因此可以看出根本没有实际履行。双方之间是以手机作为一种计量单位，这种行为也是双方被她人诈骗的一种手段。二、本案的实质是原、被告均是李怡婷诈骗案件的受害人，公安机关已经立案侦查。李怡婷是一名诈骗惯犯，以高买低卖的苹果手机等途径，吸引他人投资炒作，吸引更多的投资者，然后在达到一定程度后，将投资人钱财卷跑的诈骗套路。被告即是一名受害者，在参与投资的初期尝到了一些甜头，赚到了一些差价，最终投入了几百万元。而原告是被告的原工作单位的同事，在知道被告通过上述方式赚钱后，便主动找到原告要求合作，于是便向被告、被告的朋友钟鸣转账，由被告帮忙投资，于是产生了上述的微信记录。被告与朋友等也是通过他人介绍，最终几人将投资的款项集中到武海钵处，其中就包括王哲的投资款，由武海钵最终转到李怡婷指定的收款账户，以记账形式登记申购手机的数量、型号、颜色等内容，最终以出售李怡婷发放少数的实体手机赚取差价或是由李怡婷直接支付差价收益。在李怡婷诈骗套路曝光后，原告、被告、武海钵、麻淑贞等均多次找李怡婷要求退款，但只有原告通过找到李怡婷本人，并通过李怡婷指示，层层退还了40万元。之后原告还曾代表李怡婷跟被告及朋友表示谈判，希望大家不要去李怡婷家里讨要，他作为中间人去协商。2018年众多投资人眼见李怡婷再没有退还投资款的希望，便委托了武海钵到公安机关报案，公安机关于2019年1月受理，并于2019年5月正式立案侦查，原告还曾到公安机关记过笔录，原告陈述了其参与投资及向李怡婷主张权利的内容。三、根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回原告起诉。纵观本案，原告在明知是受李怡婷诈骗后，在多次追要剩余款无果的情况下，不等待公安机关的调查处理结果，妄图虚构买卖合同的假象，将已被公安机关立案的经济犯罪案件，伪装成民事纠纷，以达到恶意转嫁损失的目的。被告同样是受李怡婷诈骗的受害者，投资的款项一点没有收回，原告在已经挽回了大量损失的前提下，仍恶意起诉被告，已涉嫌不诚信诉讼，应当承担相应的法律责任。而本案在已经被公安机关立案侦查的前提下已经不属于民诉法所规定的民事案件审理范围，根据司法解释的规定应当驳回原告的起诉。经审理查明：、原告于2017年6月26日向被告转账385000元，于2017年6月30日转账330000元，于2017年7月10日转账93500元，于2017年7月10日转账71500元，以上共计88万元，用于低价购买苹果手机。被告收到上述款项后转给案外人又层层转给武海钵。武海钵于2019年1月28日向公安机关报案，郑州市公安局二里岗分局案件侦办大队于2019年1月28日作出受案回执。武海钵系被李怡婷诈骗。2018年李怡婷因涉嫌诈骗罪被河南省伊川县人民法院作出（2018）豫0329号347号刑事判决，认定李怡婷以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，欺骗他人财物，数额特别巨大，判李怡婷诈骗罪有期徒刑14年，并判罚金50万元。原告在得知李怡婷诈骗案后，曾至李怡婷家中索要其向被告88万元转款。李怡婷遂通过案外人层层转给被告40万元，被告于2018年6月1日向转账20万元，于2018年6月11日向被告转账20万元。现原告认为其向被告转款，被告应负责退还，故诉至本院。本院经审查认为，原、被告之间并未签订买卖协议，双方的行为并不符合形成买卖合同关系的特征。且买受人订立合同的根本目的在于取得标的物所有权，而本案原告只是通过被告的关系购买到低于市场价格的手机等货物从中获取利润。从原被告交易多年的情况分析，原告对本案层级订货的模式是完全知晓并认可的。本案所涉及的案外人李怡婷为实施诈骗行为而编造的苹果手机代理、供货、订货等事实系李怡婷诈骗环节中的一部分。针对李怡婷的诈骗行为公安机关已作为刑事案件进行侦查。本案所涉款项是否与李怡婷的诈骗行为有关，应由公安机关进行立案侦查，故本案不属于民事案件的受理范围。原告的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告王哲的起诉。案件受理费8500元，退还原告王哲。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年十二月十七日书记员  李 ?
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1125号李卫建：李卫建诉讼费追缴执行一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已执行到位3050.00元，本院已将该款上缴至国库。本院作出的(2020)云3124民初76号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初5449号原告：盐城锦逸包装材料有限公司，统一社会信用代码：91320923MA1Q51P441，阜宁县阜城街道滤料大道镇村示范基地20-10号（C）。法定代表人：朱平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：江苏康乐佳材料有限公司，统一社会信用代码：91320922786340372L，滨海县经济开发区沿海工业园中山三路东侧-2。法定代表人：胡艳，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告盐城锦逸包装材料有限公司与被告江苏康乐佳材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城锦逸包装材料有限公司于2020年12月25日向本院提出对江苏康乐佳材料有限公司的撤诉申请。本院认为，原告盐城锦逸包装材料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城锦逸包装材料有限公司撤回对江苏康乐佳材料有限公司的起诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告盐城锦逸包装材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 李东升二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郑 杨书 记 员 周庭宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22138号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：甘祥鹏，男，1988年8年20日出生，汉族，住贵州省修文县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告甘祥鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告甘祥鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告甘祥鹏支付原告代偿租金52500元、计算至2020年10月30日的利息287.75元，并以52500元为基数自2020年10月31日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2019年3月1日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆市鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）以及原、被告因被告甘祥鹏向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。因被告甘祥鹏未按合同约定支付租金，截至2020年10月30日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金52500元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告甘祥鹏催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告甘祥鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》(以下简称还款证明)等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，一汽公司、鸣通公司及原、被告因被告甘祥鹏向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号LFNMVXSX7KFAxxxxx；租赁车辆转让价452948元，初始租金137948元，月利率5.3‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为0.0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年4月20日起至2021年5月20日，每月还本息13125元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，鸣通公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告甘祥鹏未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月24日、2020年10月24日向一汽公司代偿被告应付租金，共计52500元。原告天池公司代偿上述款项后，被告甘祥鹏未归还上述垫付款。因原告天池公司向被告甘祥鹏追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告甘祥鹏与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告甘祥鹏多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告甘祥鹏支付代偿款52500元，本院予以支持。因被告甘祥鹏违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告甘祥鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘祥鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款52500元；二、被告甘祥鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年10月30日为287.75元，2020年10月31日起的资金占用损失费用以52500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告甘祥鹏负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告甘祥鹏于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司560元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月三十日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩183号 被拘留人：张某1，男，1990年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执2456号张某2与张某1婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张某1违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张某1拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12548号 被执行人：李日冬，男，1977年12月22日出生，汉族，住所地为广东省东莞市南城区。 被执行人：杨世根，男，1988年8月29日出生，汉族，住所地为江西省新干县。 被执行人：刘坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住所地为河南省新野县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2258号刑事判决书。 立案日期：2020年9月8日。 执行内容：被执行人李日冬应缴纳罚金20000元、杨世根应缴纳罚金5000元、刘坤应缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李日冬、杨世根、刘坤的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下： （一）本院已划拨被执行人李日冬银行存款5081.46元，该款项作为罚金处理。 （二）本院已查封被执行人李日冬车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，因该车辆下落不明，故暂无法处理。 三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘志强
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3765号之一 原告：天台县百赞塑胶有限公司（统一社会信用代码913310236784257230），住所地浙江省台州市天台县始丰街道西园路50号。 法定代表人：张建波。 委托诉讼代理人：庞周，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈万通，浙江隋梅律师事务所实习律师。 被告：遂宁润鑫特种玻璃有限公司（统一社会信用代码91510900786665230D），住所地四川省遂宁经济技术开发区泰吉路1号。 法定代表人：孟光清。 原告天台县百赞塑胶有限公司与被告遂宁润鑫特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已付清剩余货款为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天台县百赞塑胶有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告天台县百赞塑胶有限公司负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 丁许杨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10657号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人赵清强，该公司职员。                               被告                       被告陈南平，男，1993年7月16日出生，汉族，住南安市。             被告吴双凤，女，1991年3月25日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告陈南平于2018年6月8日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告陈南平、被告吴双凤立即共同偿还借款80000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年4月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2739.46元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈南平、吴双凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年6月8日，原告（贷款人）与借款人陈南平签订《最高额借款合同》，约定：自2018年6月8日起至2021年6月7日止，由贷款人在最高贷款本金余额80000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年6月7日；借款用途个人经营；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权解除合同。吴双凤于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈南平签订的《最高额借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告陈南平分别于2018年6月9日、2018年6月10日通过手机银行支用60000元、20000元。上述借款，陈南平未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，截至2020年4月20日，结欠本金80000元及利息、罚息、复利2739.46元。另查明，被告陈南平、吴双凤于2018年3月1日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告陈南平签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款80000元给陈南平。陈南平未能按合同约定还款方式按期足额支付利息，尚欠借款本金80000元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求陈南平偿还尚欠借款本金80000元及相应利息，并支付罚息、复利。陈南平的妻子吴双凤应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告陈南平于2018年6月8日签订的《最高额借款合同》；             二、被告陈南平、吴双凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年4月20日为2739.46元，自2020年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1868元，减半收取为934元，由被告陈南平、吴双凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                 二〇二〇年十二月二十八日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执恢688号各方当事人：申请执行人济南嘉一知识产权代理有限责任公司与被执行人济南市天桥区人民政府工人新村北村街道办事处金融借款合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年12月21日立案执行，经执行，济南市天桥区人民法院（2015）天商初字第865号民事判决书确定的义务于2020年12月21日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6759号申请执行人：崔金星，男，1988年12月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：曹雪燕，女，1972年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市海淀区。被执行人：董雅丽，女，1979年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在北京市丰台区。崔金星申请执行曹雪燕、董雅丽债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11130号民事判决书执行，要求被执行人曹雪燕、董雅丽给付债务本金550000元及逾期清偿债务利息、案件受理费9300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹雪燕、董雅丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曹雪燕、董雅丽有可供执行的财产。申请执行人崔金星亦未提供被执行人曹雪燕、董雅丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔金星申请执行的债务本金550000元及逾期清偿债务利息、案件受理费9300元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人崔金星确认，被执行人曹雪燕、董雅丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔金星享有要求被执行人曹雪燕、董雅丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹雪燕、董雅丽负有继续向申请执行人崔金星履行债务的义务。申请执行人崔金星发现被执行人曹雪燕、董雅丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月十六日书记员 李少华
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2582号 原告：王敬超，男，1993年10月24日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：张增希，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告王敬超与被告张增希买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王敬超到庭参加诉讼，被告张增希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敬超向本院提出诉讼请求：1.依法判决张增希给付羊肉款11500元；2.诉讼费由张增希负担。事实和理由：2014年，张增希陆续从王敬超处采购羊肉，2014年12月31日，经结算，下欠羊肉款11500元，张增希向王敬超出具了欠款手续。后经多次催要未还，为此，特向本院提出上述诉讼请求。 张增希未答辩。 王敬超围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.欠条一张；2.微信聊天记录截屏一张。 张增希未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张增希从王敬超处购买羊肉，2014年12月31日，经结算，下欠羊肉款11500元，张增希向王敬超出具了欠条，内容为：“14年12月31日今欠到羊款11500合计人民币（大写）壹万壹仟伍佰元整￥11500元张增希”。出具欠条后，张增希于2020年5月12日通过微信转账给付羊肉款5000元。截至目前，下欠羊肉款6500元未还。 本院认为，张增希从王敬超处购买羊肉，2014年12月31日，经结算，下欠羊肉款11500元，张增希向王敬超出具了欠条，双方之间的买卖合同关系成立并生效，张增希应履行给付货款的义务。张增希于2020年5月12日给付羊肉款5000元，下欠羊肉款6500元，故张增希应给付王敬超羊肉款6500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增希于本判决生效后十日内给付原告王敬超羊肉款6500元； 二、驳回原告王敬超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张增希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孟丙寅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21331号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余应龙，男，1995年06月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余应龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余应龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分（¥2118.62）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余应龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余应龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3279.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余应龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余应龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余应龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余应龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2118.62元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余应龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2118.62元，并以未付款2118.62元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余应龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余应龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳