wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初5145号之一原告：兰州康宁石化物资有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区小西湖西街****。法定代表人：李宁，该公司经理。被告：甘肃汉桥建材有限公司，住所，住所地甘肃省兰州市七里河区安西路**div>法定代表人：魏毅泓，该公司经理。原告兰州康宁石化物资有限责任公司与被告甘肃汉桥建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告兰州康宁石化物资有限责任公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州康宁石化物资有限责任公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰州康宁石化物资有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6330元，由原告兰州康宁石化物资有限责任公司负担。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 菲书记员张璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更740号罪犯康程，男，1988年6月12日生，汉族，上海市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年十月三十日作出（2018）沪0115刑初3084号刑事判决，认定康程犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年十二月十日提出沪司狱新减字（2020）第136号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月10日至2020年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯康程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯康程减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯康程在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯康程的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯康程在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯康程减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年6月7日起至2021年2月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2321号申请执行人：姜献文，男性,1972年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴国会，男性,1968年3月17日生，汉族，住乌兰浩特市。被执行人：隋丽梅，女性,1973年1月27日生，汉族，住乌兰浩特市。姜献文与吴国会、隋丽梅借款合同纠纷一案，本院已根据姜献文申请，依据（2020）内2223民初1387号民事判决书，于2020年12月13日双方达成和解协议，协议内容如下：双方当事人口头协商，将被执行人吴国会、隋丽梅二人名下账户内存款划拨给付申请执行人，剩余欠款及利息被执行人承诺2021年5月1日前全部给付完毕。被执行人吴国会、隋丽梅二人同意冻结本人名下银行账户，如被执行人吴国会不按约定时间履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4894号原告：牛士奇，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李菲菲，女，系河南亚太人律师事务所律师。被告：安思雨，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，男，系河南仙源律师事务所律师。原告牛士奇与被告安思雨合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士奇及其委托诉讼代理人李菲菲、被告安思雨及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛士奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2019年12月7日签订协议书；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年12月7日签订了一份关于限制原告盖房的协议书，该协议书约定内容不仅限制原告所建房屋的高度，干涉原告房屋朝向、房屋门窗等问题，甚至房屋内部的扶手都要限制，其行为已超出相临权利的保护。协议签订时，被告利用原告文化水平有限，对协议内容缺乏认知能力、利用原告当时建房急切，该协议是在违背原告意愿的情况下签订。被告的行为存在明显的欺诈、胁迫及趁人之危，该协议严重损害了原告的合法权益，请求法院依法撤销该协议。安思雨辩称，1、协议是双方真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，且原告已按照协议约定将房屋建成；2、原告诉状中事实与理由部分与协议不符，协议中并未限制房屋内部的扶手，而是对二楼楼顶的扶手进行约定。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告牛士奇围绕其诉讼请求向法庭提供证据如下：1、原、被告于2019年12月7日签订的协议书一份，证明原告重新建房遭到被告阻扰，被迫签订显失公平的协议书，协议书内容对原告房屋朝向、门面、屋内地平、窗户、屋内柱子位置、楼顶扶手等设置作出明显不公平限制，且对原告亲戚家人的权利也做出不公平限制，其行为已超出对相邻权利的保护，严重损害了原告的合法权益；协议书内容加大了原告方义务，原告未享有任何权利，内容为单务无偿合同，双方的权利义务明显违反了等价、有偿原则，合同应当予以撤销。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，协议是在双方协商一致的情况下作出，并未损害原告的合法权益，也不存在胁迫及其他可撤销情形，且原告已按照协议全部履行。经审查，本院对该协议书的真实性予以认定。2、鹿邑县观堂乡大曹行政村于2020年10月28日出具的证明原件一份，证明原告牛士奇未受到文化教育，不能正常辨认文字，协议的签订违背了原告本人真实意思表示，存在欺诈、胁迫之情形。经庭审质证，被告异议认为，从证据形式上看，并没有行政村负责人签字；原告的经常居住地并不在鹿邑县观堂乡大曹行政村，且该行政村也不是证明原告是否受过文化教育的主体，其无权证明。经审查，该证据与本案无关，本院不予认证。被告安思雨围绕其抗辩向法庭提交证据如下：1、照片三张，证明原告已对协议书的内容进行充分理解，并按照协议约定建造房屋。经庭审质证，原告对该组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。原告盖房过程中，被告多次进入原告盖房场地进行阻挠，使原告无法按照其意愿盖房，且该行为并不能阻碍原告申请撤销协议的权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。2、被告方证人朱某出庭作证，证明原告牛士奇与被告安思雨因建房发生纠纷，证人出面调解，后双方达成一致，并签订协议书，证人作为见证人在协议上签字。经审查，本院对原、被告因建房发生纠纷及该证人作为协议见证人的事实予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：原、被告同村居住，隔路相邻。2019年，原告在其宅基地上建房时，双方发生纠纷，2019年12月7日，被告为甲方、原告为乙方，双方达成协议：1、甲乙双方隔路相邻，乙方位于甲方的南侧，乙方建房不得面朝北建门面，房屋基础不得超出乙方的地界，乙方房屋不得留北侧门口或出口、入口，乙方北墙不得挑檐及雨棚。2、乙方高度为：一楼高度为3.7米（连顶板），二楼高度为3.2米（连顶板），两层半建设至乙方房屋最南侧，该半层的深度为3.5米、高度为3.2米（连顶板）。注：北侧道路为基准测量，以房屋内地平不得超出甲方车库地平，乙方楼梯间可以贴瓷砖。3、乙方建房北墙不得留窗户，房屋的柱子不得对着甲方的门心，乙方建房的屋顶为平顶，下水管留乙方房屋西侧。4、乙方楼顶北侧有1米堵水墙，乙方二层楼顶使用不锈钢扶手，尺寸不得超过1.1米。5、如乙方或乙方亲戚、家人等在乙方的北墙留窗口、门口或出口、入口，甲方拥有无条件阻止以及堵门的权利，乙方不得阻扰。6、如乙方将上述房屋及土地使用权转让或租赁，转让、租赁后的受让人或租赁人有义务履行本协议。本协议一式两份，共计两页，经甲乙双方签字后即具有法律效力，如乙方违约，乙方赔偿甲方违约金50万元整，违约赔偿后，该协议仍正常履行。原告将房屋建成后，向被告要求确认合同无效或解除，双方发生纠纷。本院认为，原告因建房与被告发生纠纷，原告可依法保护其合法权益，原告选择与被告协商，并不违反法律规定。原告已按照双方所签协议将房屋建成，原告称被告的行为存在明显的欺诈、胁迫及趁人之危之情形，并无相关证据加以证明，本院不予采信，但原、被告签订该协议的部分条款，被告享有的权利超过法律所允许的程度，显失公平，应予部分撤销。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第(二)项、第二款的规定，判决如下：一、撤销原告牛士奇、被告安思雨双方于2019年12月7日签订的《协议书》的第（5）项；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告牛士奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二〇年十二月十一日书记员  王冬梅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1966号原告：于正太，男，1967年10月10日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。委托诉讼代理人：李刚，江苏群星法律服务所法律工作者。被告：晏群，男，1966年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。本院在审理原告于正太诉被告晏群、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于正太经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计717元，原告于正太未交纳。审 判 长  王云鹏人民陪审员  徐佳宏人民陪审员  沈双兵二〇二〇年十二月七日书 记 员  薛 燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：白姗姗，女，1987年3月31日出生，汉族，住址辽宁省北锦州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白姗姗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告白姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,479.71元(截至2020年5月12日的欠款本金49,990.22元，利息9,710.75元，违约金15,605.49元，滞纳金378.05元，账单分期手续费1,795.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白姗姗向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月12日累计欠款共计77,479.71元未给付。经原告自2016年12月12日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告白姗姗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,990.22元；二、被告白姗姗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.76元，减半收取计524.88元，由被告白姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3481号之二申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：龙永强，男，汉族，1979年01月21日出生，重庆市大足区。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人龙永强借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3302号民事判决书已发生法律效力，被执行人龙永强逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金61111.08元；利息5173.46元；逾期利息以借款本金为基数，自2020年4月28日起，按年利率13.08%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费663.89元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人龙永强邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下的位于重庆市大足区XX街道办事处XX路检察院集资房X幢X幢X单元X层X号的房屋一套，因系轮候查封且存在抵押，故未予处置；扣划了被执行人名下存款5600元，按照相关规定，此款已先行支付申请执行人为其垫付的案件受理费663.89元，扣除执行费910元后，剩余案款4026.11元作为本案执行案款支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人龙永强名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人龙永强目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3481号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3533号申请执行人：扎赉特旗丁老二农资经销处，住所地内蒙古自治区兴安盟。经营者：丁文月，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：高志国，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，现住址不详。被执行人：王萍，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，现住址不详。本院在执行扎赉特旗丁老二农资经销处与高志国、王萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗丁老二农资经销处依（2020）内2223民初1298号民事判决书申请本院执行债款本金136389.82元及利息、保全费、863.95元、案件受理费1909.87元，本院受理后，依法于2020年11月9日向被执行人高志国、王萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月29日发布限制消费令,2020年12月29日将被执行人高志国、王萍纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人高志国、王萍无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月27日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申15258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵小强，男，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：原江，北京京尚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宝鸡市渭滨区人民政府。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。 法定代表人：刘方斌，该区人民政府区长。 再审申请人赵小强因诉宝鸡市渭滨区人民政府（以下简称渭滨区政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行赔终33号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 赵小强申请再审称，原审法院在审理过程中存在认定事实和适用法律错误的情形，具体理由如下：1.再审申请人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准具有事实和法律依据；2.本案系因违法强拆案涉房屋所引发的行政赔偿案件，故应以作出赔偿决定时间为时点，按照当时有效的房地产市场价格为基准计算赔偿款；3.两级法院所指案涉房屋檐面积，实为阳台面积，应当按实际面积计入房屋建筑面积。再审请求：1.撤销一、二审行政赔偿判决，撤销被申请人渭滨区政府作出的宝渭行赔决字〔2019〕24号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）；2.判决被申请人按市场价赔偿因违法强制拆除案涉房屋给再审申请人造成的房屋损失、房屋装修装饰损失、屋内物品损失、地、地上附着物损失以及因征收应享有的补偿安置权益等体明细详见《财产赔偿清单》；3.判决被申请人依据补偿安置办法向再审申请人提供275平方米的住宅和100平方米的商业用房，并提供免费停车位1个。 本院认为，本案系因渭滨区政府的房屋强制拆除行为被法院生效判决确认违法所引发的行政赔偿诉讼，因案涉房屋强制拆除行为侵犯了再审申请人的房屋、屋内物品等合法财产权益，故再审申请人有依法取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，再审申请人对渭滨区政府作出《赔偿决定》的赔偿项目、数额有异议，在法定期限内提起诉讼，该起诉符合法律规定。 关于对再审申请人房屋、附属物等的赔偿问题。原审法院结合《关于印发渭滨区农村征地拆迁地上附着物登记规则和补偿标准的通知》及《渭滨区秦岭三号地开发建设项目区房屋及附属物拆迁补偿价值评估明细表》确定房屋及附属物的赔偿金额，并在此基础上酌情上浮，同时对再审申请人屋内物品损失予以酌定，并无不当；同时，依《渭滨区赵家庄村城中村改造补偿安置办法》等规定，对再审申请人提出向其提供住宅的请求予以支持，并结合《渭滨区秦岭三号地赵家庄城中村改造办法》等文件确定了搬迁费、奖励费、过渡费的损失赔偿金额，亦无不当。关于再审申请人提出给其提供100平方米商业用房的请求，经原审法院审理查明，渭滨区政府在此次安置中对商业用房部分已做整体安置，即商业面积整体返还到村，由村集体整体经营，村民享受相应面积的权利和经营收益分红，故对再审申请人该项主张不再支持。关于再审申请人提出给其提供免费停车位、支付律师费等请求，因该请求缺乏事实根据和法律依据未予支持。据此，原审法院在查清本案基本事实基础上，判决由渭滨区政府赔偿再审申请人相应损失并给予住房安置，并无不当。再审申请人的再审申请理由难以成立，对其请求依法不予支持。 综上，赵小强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵小强的再审申请。 审判长 刘 平 审判员 李纬华 审判员 夏建勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理孙阳 书记员郭楠
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初122号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人黄某某，男，汉族，1980年出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，小学文化，山丹县XX养殖专业合作社、山丹县XX有限公司法人代表，山丹县清泉镇南湖村四社农民。因犯故意伤害罪，于2017年3月28日被山丹县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案，于2020年9月9日由山丹县公安局决定取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员吴荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月5日21时50分许，被告人黄某某酒后驾驶×××号轻型栏板货车行驶至山丹县文化街博物馆门前路段时，被在此巡查的山丹县公安局交通警察大队民警现场查获，后发现被告人具有醉驾嫌疑，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为171.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的受案登记表、接处警综合记录单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某1、王某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃众信司法医学鉴定所鉴定意见书，被告人黄某某的人口信息查询结果单等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到171.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处刑法，可酌情从重处罚。公诉机关提出的被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本陆份。 审判员  马治国 二〇二〇年十二月八日 书记员  张益铭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：271833010********。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1728号申请执行人：吕绪权，男，1973年10月9日生，汉族，住大冶市，被执行人：刘月明，男，1971年5月5日生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人吕绪权与被执行人刘月明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还1669025元。1.执行过程中，本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人刘月明名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人刘月明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年12月3日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘月明暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吕绪权释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1728号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月九日书记员  叶志鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢83号 申请执行人韩磊，男1985年11月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郑旭，男1970年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张世飞，女1971年10月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韩磊与郑旭、张世飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年11月6日、12月8日依法查询被执行人的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书所确定的义务均无结果，本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人暂无财产可供执行，并告知申请执行人如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  杨世瑞
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢59号 邓珠、潘孝清： 申请执行人邓珠与被执行人潘孝清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年12月16日将该款转付给申请执行人邓珠。至此，申请执行人邓珠向本院申请执行的（2020）川3338执恢59号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3952号 原告：毛彩霞，女，1971年4月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。 被告：房成泰，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 原告毛彩霞与被告房成泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告毛彩霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛彩霞撤回起诉处理。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8896号 广州市增城区人民法院受理的被执行人罗秀玲,江书哲缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8896号】，申请执行标的共计461.00元。经本院立案执行，现已执行到位461.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人罗秀玲,江书哲缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初3347号 原告：彭兴友，男，1968年8月2日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：安倩，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202202011180399。 被告：杨金幺，女，1971年10月16日生，汉族，住六枝特区。 被告：蒋荣，男，1989年5月29日生，汉族，住六枝特区。 被告：蒋富，男，1994年4月8日生，汉族，住六枝特区。 委托诉讼代理人：蒋永健，贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200810535123。 原告彭兴友与被告杨金幺、蒋荣、蒋富共有纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。2020年12月30日，原告彭兴友向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定，应予准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭兴友撤回起诉。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（缓交），由原告彭兴友负担。 审判员  钟吉斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢荣浩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29656号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码445************058。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金96189.67元、利息2088.67元、违约金1538.10元、分期手续费2450元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计102266.44元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622*********189金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》。《“乐分易”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分线期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为14万元，分期手续费为9%，分期手续费为12600元，由被告分36期支付。2019年1月31日，原告依约向被告发放分期本金14万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金96189.67元、利息2088.67元、手续费2450元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1172.67元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初842号 原告：王宏伟，男，1969年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 被告：李有春，男，1953年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：宋利平，女，1957年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市九鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁威。 原告王宏伟与被申请人李有春、宋利平、张家口市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王宏伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宏伟撤回起诉。 审判员  范源杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田冀苗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31124号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：柯卓，男，1990年8月30日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************019。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告柯卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金72464.17元和截止至2020年10月10日的利息2169.45元、违约金1074.87元、手续费2229.13元，此后的利息以72464.17元为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计77937.62元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯卓于2019年5月23日在原告处申请开办(金穗乐分卡-乐分易专用)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方在领用合约4.1及4.3款约定：持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。另外，中国农业银行乐分易分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期金额为90000元，分期期数为36期，分期手续费率为14.4%。每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。原告于2019年5月23日向被告发放卡号为622**********303的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月10日被告尚欠原告借款本金72462.25元、利息3326.26元、违约金1074.87元、手续费2229.13元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯卓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年11月10日的分期借款本金72462.25元、利息3326.26元、分期手续费2229.13元，及以所欠本金为基数从2020年11月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.22元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十八日书记员  邓倩雯
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢327号之五申请执行人：蚌埠金牛电缆电器有限公司，住所地：安徽省蚌埠市金生家园第**楼****，统一社会信用代码：91340300769026365W（1-1）。法定代表人：王志崇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鸿文，安徽易润律师事务所律师。被执行人：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地，住所地：安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧会信用代码：913403000984054781。法定代表人：陈超，该公司总经理。申请执行人蚌埠金牛电缆电器有限公司与被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）皖0304民初822号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司共欠原告蚌埠金牛电缆电器有限公司货款本金713683.50元及利息50000元，合计763683.50元，被告已于2018年3月26日支付100000元，被告尚欠原告款项663683.50元；以上款项被告于2018年7月30日之前支付原告300000元，余款363683.50元被告自2018年8月起于每月30日之前支付原告50000元，直至款项付清；二、如被告逾期付款，则原告有权以被告所欠款项总额去除被告已偿还部分后的总额及违约金30000元向法院申请执行；三、案件受理费10937元，减半收取5468.5元，由原告蚌埠金牛电缆电器有限公司负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，在执行过程中，双方当事人于2020年1月23日达成执行和解协议，但被执行人仅按执行和解协议履行部分还款义务，申请执行人金牛电缆电器有限公司向本院申请恢复执行。本院于2020年9月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人仍未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于分别于2020年9月10日、2020年9月17日、2020年10月9日、2020年11月24日、2020年12月10日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行账户，并轮候查封被执行人蚌埠鼎峰电力设备有限公司厂房、车辆。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 姚先明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：赵德明，男，1988年11月18日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赵德明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初9575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵德明应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1990.09元及利息、违约金（计至2019年12月13日，利息186.59元、违约金111.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。赵德明在2019年12月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费25元。因赵德明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1459号 原告：桂林银行股份有限公司贺州支行，住所地：贺州市八步区建设东路**，统一社会信用代码：914511026976440590。负责人：冯军。 委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：李远勇，男，1987年10月02日出生，汉族,住广西昭平县。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行与被告李远勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司贺州支行的委托诉讼代理人李祥期、被告李远勇到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李远勇向原告桂林银行股份有限公司贺州支行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金人民币7936.5元，逾期还款违约金33598.65元及暂计至2020年08月25日的利息7205.95元，共计48741.1元，并支付逾期利息(自2020年08月26日起至本金清偿完毕之日止，以7936.5元为基数，按万分之五/日计算利息）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年01月5日被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的桂林银行漓江信用卡，信用额度为8000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行 2 持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年08月25日，被告拖欠本金7936.5元、逾期还款违约金33598.65元及利息7205.95元。原告与被告之间已形成合法有效的信用卡合同法律关系，被告未能如期清偿信用卡欠款本金、利息，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条之规定以及双方的合同约定，原告有权要求被告清偿欠款本金、利息及逾期还款违约金。为维护原告的合法权益，原告现依法起诉，请支持 被告李远勇答辩称：欠款是事实，同意归还本金，利息和违约金过高，不同意给付。 原告桂林银行股份有限公司贺州支行围绕诉讼请求向法庭依法提交的证据有： 1、桂林银行漓江信用卡申请表，证明被告向原告申请漓江信用卡，被告承诺遵守领用合约的各项规则，原告根据被告的申请向被告审核发放信用卡，在申请所附的章程和领用合约中对信用卡透支逾期还款的计费事项及标准的事宜进行了详细约定。 2、银行记账系统截图；贷记卡对账单，证明被告因逾期还款拖欠原告本金利息及违约金的具体情况。 被告为其辩解未向法庭提交证据。 根据法律规定，被告对于原告提交的证据1的真实性没有异议，本院予以确认。被告对于原告提交的证据2的真实性和证明内容有异议，认为其违约金计算方法过高，不予认可。对于其真实性本院予以确认，对于其违约金的计算方法，因违反我国金融行业的有关规定，本院不予确认。 综合全案证据及当事人的述辩意见，本院确认以下法律事实：2016年1月5日被告向原告申办桂林银行漓江信用卡，并签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请，向被告发放了卡号为62×××09的桂林银行漓江信用卡，信用额度为8000元。被告持有桂林银行漓江信用卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。因为被告的逾期并停止还本付息行为，截止到2020年8月2 3 5日，被告拖欠本金7936.5元、逾期还款违约金33598.65元及利息7205.95元。原告多次电话催收,被告以各种理由拒不履行还款义务，为此双方发生纠纷。原告遂于2020年10月9日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的上述请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告申领信用卡申明愿意遵守《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定，其应当依照该合约的规定履行按时还款义务。被告持卡透支消费后，未在规定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还透支本金及相应的利息，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的迪知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明原、被告之间通过协议约定了违约金的收取以及计算标准，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告李远勇于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司安新支行信用卡透支本金7936.5元，并支付利息7205.95元（利息计算至2020年10月19日止），2020年10月19日之后的利息按照《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止。 二、驳回原告桂林银行股份有限公司贺州支行请求被告李远勇支付逾期还款违约金33598.65元的诉讼请求。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元（原告己预交）， 由原告桂林银行股份有限公司安新支行负担377元，被告李远勇133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初5712号 原告：洪宁军，男，汉族，1978年12月18日生，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被告：江政标，男，汉族，1971年12月20日生，江西省九江市人，住江西省上饶市广丰区。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园**，统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云。该公司执行董事。 原告洪宁军诉被告江政标、凌云环境建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院认为，根据相关法律规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依法受理后，按程序无法送达被告江政标。本院依法通知原告到庭告知以上事项，并给予原告时间查询被告的实际居住地址。现原告亦无法提供被告的实际居住详细地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告洪宁军的起诉。 原告预交的案件受理费3,032元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年十二月三日 书记员  徐艳芳
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执恢359号 何洪建、四川建信混凝土有限公司： 关于何洪建与四川建信混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执695号，本院于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1398号申请执行人：徐喜荣。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，住所地威海市环翠区中昂村镇柳沟路**-19，统一社会信用代码91371002MA3BX7P94B。徐喜荣与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2019]第351号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人向申请人支付工资共计10800元。因被申请人未履行调解书确定的义务，徐喜荣于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2020年11月18日按被执行人注册登记的办公地址邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、车辆、不动产信息。本院于2020年12月25日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年12月28日对被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的法定代表人徐跃彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，由于本院一直无法联系上申请执行人，不能直接向其说明案件执行情况，通过我院合议庭评议，本案符合终本条件，依法应当对其终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年十二月三十日书记员  田仕卫
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12717号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐曼，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：朱明军，男，1989年03月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告江西银行股份有限公司与被告朱明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金58049.78元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月21日利息共10179.26元，从2020年9月22日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：朱明军。 签约情况：原、被告于2017年8月20日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：123900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月20日至2020年8月19日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为64000元；3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为23100元、11200元、22800元；1笔贷款执行利率为年利率14.4%，贷款金额为2800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金58049.78元、利息4752.47元,罚息4565.33元,复利863.65元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明军于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金58049.78元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息4752.47元,罚息4565.33元,复利863.65元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，由被告朱明军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2102号 原告：李军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告李军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告李军诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号原告顾郁张诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初2916号原告高唐县捷佳运输有限公司，住所地山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。法定代表人王**泉，经理。委托诉讼代理人丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。负责人李**，经理。委托诉讼代理人孙泽强，山东群创律师事务所律师。原告高唐县捷佳运输有限公司（简称捷佳运输公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷佳运输公司的委托诉讼代理人丁兰武与被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙泽强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。捷佳运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在商业险范围内赔偿原告货物损失100000元、施救费2240元，合计102240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日原告车辆鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车在被告处投保交强险及商业险，商业险包含车上货物险10万元、第三者责任保险、车辆损失险(均含不计免赔特约险)等，投保期限为一年。2016年8月28日23时35分许，刘峰驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车、柴同洲驾驶的赣Ａ×××**号重型仓栅式货车、倪维启驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车、张某驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车(内乘：赵海建)沿荣潍高速依次行驶过程中，刘峰驾驶的车辆临时停车，倪维启和柴同洲驾驶的车辆在超越前车时被张某驾驶的车辆分别撞倒，并驶入沟中，致张某当场死亡、赵海建受伤，车辆和物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具潍公交侦认字【2016】第0205号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任，其他人无责任。2018年4月原告就车辆损失、货物损失、施救费等向潍坊市坊子区人民法院起诉刘峰、车辆入保公司中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司等，潍坊市坊子区人民法院经过审理，出具(2018)鲁0704民初1034号民事判决书，依法支持了原告的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司不服原告的货物损失，提起上诉。在上诉期间被告联系原告，就潍坊市坊子区人民法院一审中原被告双方无争议的车辆损失向原告理赔，2019年4月28日被告向原告赔偿车损49700元。潍坊市中级人民法院受理上诉案件后，经过审理出具(2019)鲁07民终2046号民事裁定书，裁定发回潍坊市坊子区人民法院重审。2020年5月坊子区人民法院立案后，于2020年8月11日出具(2020)鲁0704民初1534号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿了原告的货物损失、车辆损失、施救费等。2020年8月底原告将理赔材料交付到被告所属的高唐县营业部，经审查符合被告要求，同意理赔原告的损失，但被告将原告材料送至省公司审核时，省公司却不同意赔偿，后被告不同意赔偿原告合理合法的损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告具状起诉，望依法支持原告诉求。大地保险公司辩称，对事故发生的事实及事故发生时驾驶人员及车辆的相关情况需要原告举证证明；原告诉状中陈述的投保情况属实；事故发生在2016年2月27日，至原告向高唐县人民法院提起本案诉讼，已超过3年的时间，期间原告从未向公司主张任何权利，本案诉讼已超过法定诉讼时效，请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的投保单，原告不予认可，不能证明被告的主张本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告承认鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车在被告处投保交强险及商业险，本院予以确认。车上货物责任险责任限额为100000元。2016年8月28日23时35分许，刘峰驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车、柴同洲驾驶的赣Ａ×××**号重型仓栅式货车、倪维启驾驶的鲁Ｙ×××**号小型轿车、张某驾驶的鲁Ｐ×××**号重型半挂牵引车/鲁Ｐ×××**号重型普通半挂车(内乘：赵海建)沿荣潍高速依次行驶过程中，刘峰驾驶的车辆临时停车，倪维启和柴同洲驾驶的车辆在超越前车时被张某驾驶的车辆分别撞倒，并驶入沟中，致张某当场死亡、赵海建受伤，车辆和物品受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具潍公交侦认字【2016】第0205号道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，刘峰承担事故的次要责任，其他人无责任。2018年4月原告就车辆损失、货物损失、施救费等向潍坊市坊子区人民法院起诉刘峰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司等，潍坊市坊子区人民法院经过审理，于2020年8月11日出具(2020)鲁0704民初1534号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿了原告的货物损失、车辆损失、施救费等共计61000元。原告因此次事故造成的货物损失共计169677元。2019年4月28日，被告向原告赔偿车辆损失49700元。本院认为，被告承认原告在其公司投保情况，双方均应按合同约定履行。原告因交通事故造成货物损失169677元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔偿了原告的货物损失、车辆损失、施救费等共计61000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告因此次事故造成的损失先向造成其损害的对方车辆及其投保公司进行索赔，直至2020年8月11日，损失数额确定之后，原告就剩余货物损失于2020年11月20日诉至本院，期间并未超过三年的诉讼时效。原告要求被告赔偿货物损失100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的施救费2240元，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，已超出其投保的责任限额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内赔偿高唐县捷佳运输有限公司货物损失100000元；二、驳回高唐县捷佳运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告高唐县捷佳运输有限公司负担25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担1147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏琳琳
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初522号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白彦龙，男，1971年02月02日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲或者半文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：靖边县小桥畔，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月19日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人白彦龙涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人白彦龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月16日23时20分许，被告人白彦龙醉酒XX号XX城牌轻型栏板货车，从陕西省靖边县XX镇小桥畔转盘东一小卖铺出发，准备去往陕西省靖边县XX镇，XX镇XX街时，被民警当场抓获。经鉴定：白彦龙的血醇浓度为159.74mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人白彦龙的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、情况说明、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人白彦龙违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白彦龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白彦龙醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，应从重处罚。被告人白彦龙在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白彦龙系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白彦龙在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白彦龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年2月18日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年十二月二十九日 书  记  员    马雍凯2020082452219710202194612XXXXXXXXXXXXXXX0202012281
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5622号申请执行人任新春，男，1982年7月5日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州亿家居置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**上领大厦**。法定代表人：程厚春。原告任新春诉被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4919号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告一致确认双方于2019年4月30日签订的房屋租赁合同于2020年3月16日解除。二、被告苏州亿家居置业有限公司支付原告任新春租金2000元，于2020年6月30日前履行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由原告任新春自愿负担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人任新春于2020年9月4日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2000元，执行费50元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记信息。4、本院依法委托苏州工业园区人民法院前往被执行人住所地查看并张贴执行公告，反馈未在该处发现被执行人下落。5、经本院执行办案系统检索，被执行人苏州亿家居置业有限公司在本市涉案众多，均未有效执结。6、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。7、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的2000元，已执行到位0元，尚有2000元未执行到位。执行费50元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4919号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年十二月二十四日书记员 陆 超
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监290号申请执行人：胡杏华，女，1976年5月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人：李志勇，男，1976年4月10日出生，汉族，湖北省罗田县人，现住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝南区肖港镇永长村预制厂。住所地：孝**肖港镇永长村。工商注册号：420902600168461。被执行人：余俊强，男，1975年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。申请执行人胡杏华、李志勇与被执行人孝南区肖港镇永长村预制厂、余俊强民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月13日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定大悟县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2018)鄂0902民初2534号民事判决书由大悟县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送大悟县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初17567号原告:中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。营业场所：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：姬列，男，汉族，1972年1月2日出生，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告姬列金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的委托诉讼代理人刘文斌，被告姬列的委托诉讼代理人李琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行诉称，2016年9月21日，被告姬列向原告申请办理信用卡。次日，经被告申请，在该信用卡上办理了大额分期业务，并与原告签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》。合同约定被告向原告借款120000元用于家庭装修，被告分36期向原告还款，手续费为14400元。借款期内，被告未按期归还贷款本息超60天，原告有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，被告应立即全额还清剩余欠款。后，原告于2016年10月21日向被告发放了借款120000元，但被告违反合同约定已逾期还款300多天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还剩余借款及手续费本金48653.76元，利息10670.22元，还款违约金4835.85元，合计金额64159.83元（截止到2020年6月1日）及至清偿之日的利息、违约金；2、被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。被告姬列辩称，对借款本金被告予以认可，利息和违约金应该按照合同约定的计算，对原告主张的因本案所涉债权产生的全部费用，被告不予承担。经审理查明，2016年9月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定本合同项下分期付款额度以获得乙方审批通过的本合同所附《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）业务申请书》记载为准，手续费率及手续费计收方式以《申请书》记载为准。借款人应于每期还款日前足额清偿提额信用卡账户的当期所有欠款。若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。借款人保证在提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期专向额度项下的应还款项，并授权贷款人不论借款人是否在到期还款日前足额存入当期应还款项，贷款人于账单日起均有权直接将提额账户项下的当期应还金额记入提额账户，如借款人未按规定时间足额存入，贷款人有权按照上一条款对透支款额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。起息日以交易日为准。因提额账户存款不足发生透支由此而使贷款人产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）由借款人全额承担。借款人信用卡账户逾期超60天，贷款人有权将提额账户项下专向额度剩余欠款一次性记入提额账户，借款人应立即全额还清专向额度项下剩余欠款。专向分期提前结清不予退还手续费。同日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》，载明的申请额度为120000元，分期期数为36期，手续费率为12%，手续费为14400元，分期用途为家装，入账信息为被告姬列。2016年10月21日，原告依约向被告发放了借款120000元。后被告未按合同约定按期还款。截止2020年6月1日，被告应向原告偿还借款及手续费本金48653.76元，利息10670.22元，违约金4835.85元。庭审中，原告明确其要求被告支付的为实现本案所涉债权产生的全部费用系律师费1000元。另，原告为本次诉讼支出律师费1000元。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡爱家（薪易分）分期业务申请书》、《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》、信用卡催收管理系统截图、对账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还款，但被告未按合同约定履行还款义务，截止2020年6月1日，被告应向原告偿还借款及手续费本金48653.76元、利息10670.22、违约金4835.85元，合计64159.83元。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费，原被告签订的合同中约定因被告未按时还款导致原告产生的律师费由被告承担，且原告实际支出律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姬列应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款及手续费本金48653.76元，利息10670.22元，违约金4835.85元（截止2020年6月1日），并按合同约定支付自2020年6月2日起至债务实际清偿完毕之日止的利息、违约金。二、被告姬列应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 张 雯人民陪审员 尚红毅二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 王雪冰打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达1
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3459号原告：王维运，男，1972年1月9日出生，汉族，住盱眙县。被告：王子虎，男，1978年11月23日出生，汉族，住盱眙县。原告王维运与被告王子虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告王维运于2020年12月9日以与被告庭外和解为由向本院撤回起诉。本院认为，原告王维运向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维运撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王维运负担。审 判 员 李家锐二〇二〇年十二月十四日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3648号 原告：山东人良食安电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处季官庄村。 法定代表人：刘宗平，职务：经理。 委托诉讼代理人：季永云，蒙阴县法律援助中心，代理权限：详见授权委托书。 被告：高庆，男，1987年3月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴街道办事处季官庄村。 原告山东人良食安电子商务有限公司与被告高庆侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告蒙阴荣华物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东人良食安电子商务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东人良食安电子商务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告山东人良食安电子商务有限公司负担。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王永花 书 记 员 赵露露
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0114民初2377号 原告：西安市阎良区苗苗手机店。住所地：西安市阎良区。 经营者：龚朝辉，该手机店负责人。 被告：霍李民，男，汉族。 原告西安市阎良区苗苗手机店与被告霍李民买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市阎良区苗苗手机店经营者龚朝辉到庭参加诉讼。被告霍李民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告西安市阎良区苗苗手机店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告手机款8900元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2020年3月1日陆续购买手机叁部共计人民币捌仟玖佰元，并于2020年7月18日当场向原告写下欠条一份。然而，还款日期届满，被告以各种理由和借口未偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告霍李民未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系销售手机个体工商户，龚朝辉系其经营者。2020年3月起，被告陆续从原告处赊购OPPO、华为等手机叁部。双方于2020年7月18日进行结算，被告书写借条一张，载明：“借款人霍李民身份证××××××于2020年7月18日向借出人龚朝辉借款人民币（大写）捌仟玖佰元，小写8900元，借款期限一月，（无利息）于2020年7月29日归还本金。如不按时归还，本人愿意承担所以一切法律责任。借款人：霍李民，日期：2020年7月18日”，被告霍李民在借条上捺印确认。2020年11月23日，原告诉至本院，故成讼。庭审中，因被告缺席，致调解不能。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。本案中，双方因购销手机形成8900元债权债务关系，且明确约定清偿期限。现被告逾期未予清偿，构成违约，故原告主张被告清偿8900元手机款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍李民于本判决生效之日起十日内向原告西安市阎良区苗苗手机店给付手机款8900元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍李民负担，因原告西安市阎良区苗苗手机店已预交，被告霍李民于履行本判决时一并给付原告西安市阎良区苗苗手机店。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王江艳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周智彬
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2701号   原告：符向明，女，1973年8月30日出生，汉族，现住文昌市。   委托诉讼代理人：杨叶**，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。   被告：文昌市民小组，住所地文昌市。   法定代表人：符标武，该村民小组组长。   委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。   原告符向明与被告文昌市民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告符向明于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告符向明自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告符向明撤诉。   1   案件受理费184.22元，由原告符向明负担。   审判员 吴清岳     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保4075号 申请人：安强，男，1975年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人:胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 担保人：赵相如，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区新风路******，公民身份号码。 被申请人：陆耀灿，男，1958年9月8日出生，汉族，住广，住广东省佛山市禅城区div> 被申请人：梁慧珍，女，1964年1月14日出生，汉族，住佛，住佛山市禅城区div> 共同委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。 本院审理申请人安强诉被申请人陆耀灿、梁慧珍相邻关系纠纷一案,申请人安强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆耀灿、梁慧珍银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人赵相如自愿以其名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路1号3-4楼03室（权利证号为6018910）作为担保。 本院经审查认为，申请人安强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、查封担保人名下所有的位于佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛花园景峰路1号3-4楼03室（权利证号为6018910）。 二、冻结被申请人陆耀灿、梁慧珍银行存款600000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 德 二〇二〇年十二月三日 书记员 方紫盈
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2425号 原告：何建明，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告何建明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告何建明诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张宁 书记员彭晓凤
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初7721号 原告：曾凡康，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：何灿阳，男，1983年7月14日出生，汉族，住惠安县。 原告曾凡康与被告何灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾凡康向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款17500元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告在晋江经营鞋材生意。2020年3月份，被告称纸箱要涨价，建议原告购买纸箱。2020年3月23日，原告与被告协商确定纸箱3.5元/个，原告欲购买5000个纸箱，总金额17500元。当日，原告通过微信付款8000元、支付宝付款9500元，合计支付被告17500元。但被告收到款项后，未向原告交付纸箱。 被告何灿阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即为微信聊天记录、转账记录各2份，以此证明原告向被告支付纸箱货款17500元，但被告未能交付纸箱。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的转账记录，具有真实性、合法性，能够证明原告于2020年3月23日向被告转账支付9500元、8000元，合计支付17500元。微信聊天记录，能够证明原告向被告购买5000个纸箱，双方约定价格3.5元╱个，后被告未能交付原告纸箱。综合以上证据，能够认定被告收取原告货款17500元，后被告未能交付原告纸箱。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2020年3月23日，原告向被告购买5000个纸箱，双方约定价格3.5元/个。同日，原告向被告支付货款17500元。双方未约定交货期限。被告经原告多次催讨，至今未能向原告交付纸箱。 综上事实，本院认为，被告向原告购买纸箱，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告经原告多次催讨且起诉催告，至今未能向原告交付纸箱。原告请求被告返还货款17500元，依据和理由充分，但原告请求被告按年利率6%支付逾期付款利息，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计付。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何灿阳应在本判决生效之日起十五日内返还原告曾凡康货款17500元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计付自2020年10月10日起至还清款项之日止的利息损失。 二、驳回原告曾凡康的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由被告何灿阳负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告曾凡康预交的237.5元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 赵清花 二〇二〇年十二月二日 法官助理 柳云凤 书 记 员 王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终10798号上诉人（原审被告）:陈林凤，女，1965年7月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人:吕芳芳,江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐娟,江苏力信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路**。主要负责人：戴伟国，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：艾燕美，国浩律师（苏州）事务所律师。原审被告:吴江市麟易纺织有限公司，住，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙南开发区/div>法定代表人：陈玉荣，经理。原审被告:吴江市伊迪丝针织有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村/div>法定代表人：骆庆华，经理。原审被告：陈玉荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。原审被告：骆庆华，女，1964年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人陈林凤因与被上诉人中国农业银行股份有限公司吴江分行、原审被告吴江市麟易纺织有限公司、吴江市伊迪丝针织有限公司、陈玉荣、骆庆华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初6634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年12月27日，陈林凤向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈林凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈林凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费248元，减半收取为124元，由上诉人陈林凤负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二〇年十二月三十日书记员  徐方圆
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初320号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人杨俊峰,男,1966年9月生于安徽省无为市,汉族,小学文化,无业,居住地无为市。曾因犯抢劫罪,于1992年被安徽省原无为县人民法院判处有期徒刑五年;因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪,于2010年4月29日被安徽省原无为县人民法院判处有期徒刑四年;因犯诈骗罪,于2015年11月5日被安徽省繁昌县人民法院判处拘役六个月,并处罚金三千元;因犯诈骗罪，于2018年4月23日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元,2019年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年8月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年9月17日被逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕Z3194号起诉书指控被告人杨俊峰犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察官蔡艳出庭支持公诉，被告人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年6月至7月期间,被告人杨俊峰在安徽省含山县巢湖市等骗取多名被害人的信任,以谎称租车去马鞍山市中心医院接工人转院缺钱等理由,骗取被害人财物共计人民币9340元。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨俊峰的行为构成诈骗罪。被告人杨俊峰系累犯，具有坦白情节。被告人杨俊峰认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人杨俊峰有期徒刑一年，并处罚金。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，予以判处。 被告人杨俊峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月至7月期间,被告人杨俊峰在安徽省含山县巢湖市等骗取多名被害人的信任,以谎称租车去马鞍山市中心医院接工人转院缺钱等理由,骗取被害人财物共计人民币9340元。具体事实如下： 1、2020年6月30日12时许,被告人杨俊峰在无为市,以租用被害人唐某的汽车去马鞍山市中心医院接工人转院为由,将唐某骗至马鞍山市中心医院附近,后谎称帮工人购买轮椅缺钱,骗得被害人唐某人民币1200元； 2、2020年7月5日11时许,被告人杨俊峰在巢湖市,以租用被害人鲍某的汽车去马鞍山市中心医院接工人出院为由,将被害人鲍某骗至马鞍山市中心医院附近,后谎称帮工人购买轮椅缺钱,骗得被害人鲍某人民币2000元； 3、2020年7月7日11时许,被告人杨俊峰在含山县,以租用被害人顾某的汽车去马鞍山市中心医院接工人出院为由,将被害人顾某骗至马鞍山市中心医院附近,后谎称买烟感谢医生缺钱,骗得被害人顾某6条硬壳中华香烟，价值人民币2640元； 4、2020年7月9日14时许,被告人杨俊峰在铜陵市,以租用被害人汪某的汽车去马鞍山市中心医院接工人出院为由,将被害人汪某骗至马鞍山市中心医院附近,后谎称帮工人购买轮椅缺钱,骗得被害人汪某人民币2000元； 5、2020年7月20日12时许,被告人杨俊峰在铜陵市,以租用被害入周某的汽车去马鞍山市中心医院接工人出院为由,将被害人周某骗至马鞍山市中心医院附近,后谎称帮工人购买轮椅缺钱,骗得被害人周某人民币1500元。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、到案经过、刑事判决书、价格鉴定意见、证人李某的证言，被害人唐某等人的陈述，被告人杨俊峰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨俊峰以非法占有为目的，先后多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗得他人财物，共计价值人民币9340元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俊峰在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨俊峰到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨俊峰有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨俊峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控罪名准确，对其诈骗罪的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月16日起至2021年8月15日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、责令被告人杨俊峰退赔被害人损失人民币9340元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  甘蔚萍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0205执258号之二 申请执行人刘秋红。 被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店。 负责人：杜绍良。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0205民督48号支付令，依法向被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店的银行存款、证券、车辆、工商登记股权、不动产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人黄石华联超市有限责任公司铁山紫菘店纳入失信被执行人名单，并对法定代表人杜绍良限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0205民督48号支付令本次执行程序。 被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡金芳 人民陪审员  王秀华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理石芳小群 书记员盛芸婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初986号原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路**港天大厦******，统一社会信用代码：91520000714306140L。负责人：黎明，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何京，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201210928497。委托诉讼代理人：黄强，系贵州恒易律师事务所律师，执业证号：15201201610503475。被告：水城县董地街道综合服务中心，住，住所地：水城县董地街道办文阁村一社会信用代码：2520221337371286Y。负责人：陈茂盛，系该中心主任。被告：水城县财政局董地财政所，住，住所地：水城县董地街道办文阁村一社会信用代码：12520221K36363407M。负责人：张关友，系该所所长。被告：水城县人民政府董地街道办事处，住，住所地水城县董地街道办双巢居委会一社会信用代码：11520221745707262G。负责人：喻洋，系该办事处主任。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司与被告水城县董地街道综合服务中心、水城县财政局董地财政所、水城县人民政府董地街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司以原、被告双方已达成和解协议，且被告已按和解协议履行了还款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司撤回起诉。案件受理费10532元，因适用简易程序减半收取5266元，由原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年十二月三十日书记员  冷茜