wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执957号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 被执行人：张婷婷,女性,1995年10月25日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635160号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003635160号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张婷婷于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金12566.47元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费116.9元由被申请人张婷婷承担。” 2017年07月21日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订了《借款协议》，约定借款金额本金25953.63元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息866.67元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635160号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢544号 孟传秀与西充县老年公寓民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人西充县老年公寓已履行本院作出的（2017）川1325民初2668号民事判决书确定的支付义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4871号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地：高邮市东方御景（**）****。法定代表人吴同军，该公司总经理。委托诉讼理人王祥美，该公司副总经理。委托诉讼理人任永妹，该公司东方御景（东区）项目经理。被告：葛光富，男，1985年4月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告葛光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原、被告已未完成调解协议，原告扬州市万厦物业服务有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。审判员  李庆松二〇二〇年十二月十四日书记员  沈晓庆
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执551号之一 申请执行人：陈莲珠，女，汉族，1952年11月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：陈丽珍，女，汉族，1972年11月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 陈莲珠与陈丽珍机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈丽珍应付还申请执行人陈莲珠赔偿款174104.08元及垫付的鉴定费3392元，并缴纳案件受理费1907元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽珍发出执行通知书，责令被执行人陈丽珍付还申请执行人陈莲珠赔偿款174104.08元及垫付的鉴定费3392元，并缴纳案件受理费1907元，但被执行人缴交20000元案款后没有继续履行。本院已依法将被执行人陈丽珍纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人陈丽珍名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到1034.6元。上述款项扣缴案件受理费、执行费后余款18911.6元偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈丽珍在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执551号案终结本次执行程序。 二、待本案具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  黄 樱
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保33号 申请人：梁雪云，女，侗族，1974年2月4日出生，湖南省会同县人，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：董晓琴，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被申请人：陈明忠，男，1975年2月20日出生，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。 申请人梁雪云于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈明忠购买的湖北广业房地产开发有限公司名下鄂（2016）孝昌县不动产权第0000081号位于孝昌县昌某梅某2栋3单元502室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函（保单号：pzpp20420112230000000010），为申请人梁雪云申请诉前保全提供担保。 本院经审查认为，梁雪云的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人购买的湖北广业房地产开发有限公司名下【鄂（2016）孝昌县不动产权第0000081号】位于孝昌县昌泰梅园2栋3单元502室房屋。 案件申请费2020元，由梁雪云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闵 琰 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异68号 异议人（案外人）：严力，男，汉族，生于1992年2月28日，住四川省成都市锦江区。 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区西玉龙街****，统一社会信用代码：915101056936830695。 负责人：刘敏，行长。 被执行人：四川龙兴农业科技有限公司，住所地，住所地：四川省西充县晋城镇何家巷**，信用代码：91511325791808478R。 法定代表人：李晓华，总经理。 被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：，住所地：四川省成都市青羊区白丝街**（省棉麻大厦**），用代码：915101057622662789。 法定代表人：陈林,职务不详。 被执行人：李晓华，女，汉族，生于1967年12月26日，住四川省成都市金牛区。 被执行人：何克明，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行成都分行）申请执行被执行人四川龙兴农业科技有限公司（以下简称龙兴公司）、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月28日作出（2017）川1325执821号之四执行裁定，查封登记于被执行人李晓华名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号成套住宅一套（预购商品房预告证明号：201001309，面积131.62平方米）房产，查封期间为三年等内容。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人严力提出异议称，异议人严力于2010年5月10日与被执行人李晓华、何克明签订了一份房屋买卖合同，李晓华、何克明将其位于南充市顺庆区××路××段××号××号房产出卖给异议人。异议人按照合同约定于2010年5月21日付清了房款，双方于2011年9月10日办理了房产交接手续。2019年6月22日异议人对该房屋进行了装修并居住使用至今。由于被执行人长期外出，无法办理产权变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，异议人已经支付了全部价款并实际占有入住，没有过错，人民法院不得查封扣押冻结。 异议人为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法第227条之规定提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，包括强制评估拍卖等。 申请执行人哈尔滨银行成都分行辩称，根据物权法规定，不动产采取登记生效主义，即“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。案涉房产尚登记在被执行人李晓华名下，故法院查封被执行人名下房产符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条之规定，异议人主张被执行人李晓华、何克明已将案涉房产出卖给异议人，且异议人已支付全部价款并实际占有，但未办理产权变更手续，异议人对此存在过错，故人民法院仍可对案涉房产进行查封并进一步采取执行措施。 综上，请依法驳回异议人的异议申请，继续依法执行案涉房产。 被执行人龙兴公司、金穗公司、李晓华和何克明未作答辩。 经审查查明，2010年5月10日，被执行人何克明、李晓华（卖方、甲方）与异议人严力（买方、乙方）、签证方王凤（丙方）签订的《房屋买卖合同》载明：乙方同意购买甲方拥有的坐落在南充市顺庆区××新区××号楼××处房产，建筑面积为121.62平方米；交易价格为总价441480元；甲乙双方同意，并经王凤（乙方母亲）同意，乙方用甲方在王凤处所借现金抵付房款，不足部分，由乙方用现金补足，合同签订之日起10日内付现金10万元，余款在办证前付清等内容。2010年5月21日，何克明出具的收条载明：今收到严力现金人民币10万元，其中购房尾款66480元，包干税费33520元。何克明在本院询问时称，其收到购房尾款当日将房屋钥匙、与开发商签订的购房合同及开发商出具的购房发票等交与异议人严力。并称由于开发商直至2017年以前未给其办理产权证，故其与严力之间无法办理产权过户手续。2017年后又被法院查封，所以至今未办理过户手续。 申请执行人哈尔滨银行成都分行与被执行人龙兴公司、金穗公司、李晓华、何克明民间借贷纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出（2014）川成蜀证内经字第87356、87357、87358、87259号具有强制执行效力的债权公证书和（2017）川成蜀证执字第551号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年9月28日作出（2017）川1325执821号之四执行裁定，查封登记于被执行人李晓华名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号成套住宅一套（预购商品房预告证明号：201001309，面积131.62平方米）房产，查封期间为三年，查封期间。未经本院允许不得买卖、转让、赠与或设定其他权利负担等内容。 认定以上事实有：《房屋买卖合同》、《收条》、《执行证书》、（2017）川1325执821号之四执行裁定以及本院对何克明的询问笔录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，法院查封案涉房产的时间为2017年9月28日，而异议人与被执行人何克明、李晓华签订的房屋买卖合同时间为2010年5月10日，且该合同不违反法律强制性规定，可见，在人民法院查封之前异议人与被执行人何克明、李晓华已签订合法有效的书面买卖合同。第二，根据本院对何克明的询问可知，异议人与被执行人何克明、李晓华于2010年5月就完成房屋交付，应视异议人自此已占用案涉被查封房屋，其合法占有时间早于本院查封时间。第三，异议人已支付完全部房款。第四、案涉房产未办理过户是由于开发商未给被执行人办理产权以及被法院查封后无法办理产权等原因造成，应视为非因买受人自身原因未办理过户登记。 综上，异议人的权利具有合法性和真实性，能够排除执行，其异议理由成立，本院对其异议请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对（2017）川1325执821号之四执行裁定中查封的登记于被执行人李晓华名下位于南充市顺庆区××路××段××号××号成套住宅一套房产（预购商品房预告证明号：201001309，面积131.62平方米）的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  龙璟澜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12292号 申请人：广西佳航投资有限公司，住所地南宁市安园东路北侧南大物流市场第**，统一社会信用代码：9145010005101738X6。 法定代表人：陈威，执行董事。 被申请人：福建省永泰建筑工程公司，住所地，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园**会信用代码：91350125154825398J。 法定代表人：李智平。 被申请人：陆均宏，男，壮族，1978年12月12日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人广西佳航投资有限公司与被申请人福建省永泰建筑工程公司、陆均宏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币361720.74元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建省永泰建筑工程公司、陆均宏名下价值361720.74元的财产。 本案申请费2329元,由申请人广西佳航投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执恢129号之一 申请执行人：冯国庆，男性,1965年8月16日生，汉族，住佛山市顺德区。 被执行人：彭海锋，男性,1978年8月4日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于申请执行人冯国庆与被执行人彭海锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第378号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、偿付货款382470元;二、负担案件受理费7067.05元；三、负担执行费及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人每月还款700元，申请执行人申请对本案作终结执行结案处理。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人申请对本案作终结执行处理，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结执行。 申请执行人若发现被执行人不履行执行和解协议的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李俊兴
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3202号之一 原告：郑某，男，1969年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。 被告：杨某1，女，1963年7月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：杨某2，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告郑某与被告杨某1、杨某2继承纠纷一案中，因本案案情复杂，本院于2020年11月20日裁定本案转为普通程序，并通知郑某交纳诉讼费，郑某未在规定期限内补交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案案件受理费6900元（已减半），由郑某负担。 审 判 长  卞子彦 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  王静思 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  冷 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4316号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码：91440300056183109M。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市果卓科技有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田甜口工业区******用代码：914403000589928581。法定代表人：彭亚。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市果卓科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年十二月四日书记员 侯嘉敏（兼）
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3866号 上诉人（原审原告）：庄敏，女，1981年1月11日出生，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：庄红，系庄敏之父，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：泗县市场监督管理局，住泗县汴河大道**。 法定代表人：曹飞，该局局长。 委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。 上诉人庄敏因与被上诉人泗县市场监督管理局劳动争议一案，不服安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5213号民事判决; 二、本案发回安徽省泗县人民法院重审。 上诉人庄敏预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5369号 原告：浙江省宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民委员会，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道四明山路**，统一社会信用代码：54330206ME0101013F。 代表人：徐贤军。 委托诉讼代理人：罗建冬,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文,北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区新碶阳光假日宾馆有限公司，住，住所地：浙江省宁波市新碶街道恒山路迪兴大厦一社会信用代码：913302067449695436。 法定代表人：叶信芬，该公司董事长。 原告浙江省宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民委员会与被告宁波市北仑区新碶阳光假日宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员杜宇适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告可期待利益损失人民币460831元（自2020年1月1日起算，以每月65833元为计算标准，计至2020年6月28日）。事实和理由：原、被告于2004年12月23日签订《宾馆房屋租赁协议》一份，约定由被告承租坐落于福泉路旁的宾馆，租赁期限为15年，自2005年1月1日至2019年12月31日，根据该协议2019年的租金为60万元／年。上述租赁期限到期后，被告本应于2020年1月1日前交还涉案房屋，但被告迟迟不愿意腾房，致使原告通过招投标达成的新的租赁协议（新的协议租金标准为139万元／年）落空，新的承租方对原告提起诉讼，宁波市北仑区人民法院作出（2020）浙0206民初842号判决，确认新的租赁协议解除。然而，被告持续占用房屋至2020年6月28日，致使原告村集体利益遭受重大损失，故起诉要求被告按新老租赁协议的租金差额赔偿原告可期待利益损失。 本院经审查认为，原告曾于2020年3月31日以被告及第三人吴继定超期占用涉案房屋为由诉至本院，要求被告及第三人吴继定立即腾空涉案房屋，被告按3808.22元/日（即139万/年）支付自2020年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占有使用费。后本院作出（2020）浙0206民初1175号判决，判决被告及第三人吴继定腾空房屋，并按60万元/年的标准支付占有使用费，并驳回原告的其他诉讼请求，该判决现已发生法律效力。本案中，原告虽然将诉讼请求表述为被告腾空房屋前的可期待利益损失，但根据起诉事实理由，实质仍为涉案房屋的占有使用费。根据本院对原告方的询问笔录，原告亦认可其提起本案诉讼的原因系因上述生效判决支持的占有使用费标准过低，未按其诉请的139万/年的标准支付占用使用费，故本案的诉讼标的金额即是按139万元/年扣减上述判决已支持的60万元/年的占有使用费即79万元/年主张租金损失，即是否定前诉按60万元/年支付房屋占有使用费的判决结果。故原告提起本案诉讼的意图为否定前诉裁判结果，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。如原告认为（2020）浙0206民初1175号民事判决书判决结果有误，应通过法定程序进行救济。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省宁波市北仑区新碶街道贝碶村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民申13号 再审申请人(原审被告)：徐兴财，男，1963年9月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：吴建国，男，1959年7月5日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 再审申请人徐兴财与被申请人吴建国民间间借贷纠纷一案,不服（2019）苏1322民初4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查认为，再审申请人徐兴财申请再审未提供新的证据。其申请再审理由在原审中，均已发表过相同意见，原审已进行了评判，未予采信。本案判决生效时间为2019年6月10日，再审申请人申请再审的时间是2019年12月20日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定：当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。再审申请人徐兴财申请再审的期限超出规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐兴财的再审申请。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 杨 鹏
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1821号 文定明（申请执行人）、万鹏（被执行人）： 文定明与万鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，文定明（申请执行人）向本院申请执行的（2009）顺庆民初字第677号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4610号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住江苏省张家港市人民中路**。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：凡木生，男，1976年5月9日生，汉族，，住湖北省通城县江苏张家港农村商业银行股份有限公司与凡木生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0582民初9536号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、凡木生结欠江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金70200元、截止2019年6月20日的利息76.64元、逾期利息5715.89元以及之后按照原合同计算至实际清偿时止的利息、逾期利息（逾期年利率为9.075%），江苏张家港农村商业银行股份有限公司同意凡木生于2019年8月起每月30日前至少归还4000元，直至还清。二、案件受理费减半收取850元、财产保全费920元，合计1770元由凡木生负担，于2019年12月30日前支付给江苏张家港农村商业银行股份有限公司。三、如有一期凡木生未能按约履行，江苏张家港农村商业银行股份有限公司可就凡木生未履行部分全额向法院申请执行。因凡木生未按期履行上述给付义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。立案执行标的67733.54元及迟延履行期间的债务利息等。案件执行过程如下：1、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月15日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单并决定对其罚款2000元。2、2020年9月10日、12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结，无其他可供执行财产。3、2020年12月22日，本院委托湖北省通城县人民法院调查并查封被执行人所有的位于通城县隽水镇旭红社区一组（君临时代9号楼2102室）的不动产（查封期限三年，自2020年12月24日起至2023年12月23日止）。4、2020年12月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂不要求处置查封的不动产。其目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位标的为67733.54元及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十九日书记员 沈家成
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2881号 原告：成都海科物业管理有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园创新中心****。 法定代表人：廖松涛，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 成都海科物业管理有限公司（以下简称“海科物业公司”）与李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》关于完善简易程序规则的意见，本案适用简易程序，公开开庭进行审理。海科物业公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，李勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海科物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付从2014年10月3日至2018年12月31日的物业服务费7250.14元及违约金16331.22元，以上共计23581.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月29日，海科物业公司（甲方）与李勇（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由海科物业公司为位于成都市温江区××街××村××街办金桥村“海科名城”小区提供物业服务，协议第三条第二款约定物业服务费标准为，按建筑面积2元／平方米／月；第三条第六款将交费时间、违约责任约定为，物业服务费按月交纳，应于每月30日前交纳当期的物业服务费及其它相关费用，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。李勇系“海科名城”小区成都市温江区学海路575号建筑面积为71.16㎡商铺的业主，李勇需按142.32元／月的标准向海科物业公司支付物业服务费。现李勇未向海科物业公司支付2014年10月3日至2018年12月31日的物业服务费计7250.14元，其行为已经构成违约，应当按约向海科物业公司支付上述物业服务费及相应违约金。 李勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据海科物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李勇系位于成都市温江区××路××号的业主，商铺建筑面积为71.16平方米。2011年12月29日，海科物业公司（作为甲方）与李勇（作为乙方）签订《前期物业服务协议》（以下简称“《协议》”），协议主要约定：由甲方为“海科名城”小区提供物业服务；乙方交纳的物业服务费用按建筑面积每月每平方米2元收取；物业服务费按月交纳，乙方应于每月30日前向甲方交纳当期的物业服务费及其它相关费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。 合同签订后，海科物业公司按约提供了物业服务；李勇自2014年10月3日起至2018年5月31日未交纳物业服务费及生活垃圾处理费。2019年8月16日，海科物业公司通过邮寄律师函的方式向李勇催交物业服务费，李勇仍未履行交纳物业服务费的义务。 诉讼中，海科物业公司自愿将物业服务费减少为6252.59元，将违约金减少为600元。 以上事实，有双方当事人的身份信息及海科物业公司的当庭陈述、《协议》、律师函及送达凭证、物业服务报告等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，李勇与海科物业公司签订的《协议》系双方真实的意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行权利义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，海科物业公司对李勇所在小区进行物业管理服务后，有权按照法律规定和合同约定，要求李勇支付物业服务费，而李勇未提交其已足额支付物业服务费的证据，故对海科物业公司主张李勇支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。李勇自2014年10月3日起至2018年5月31日应交纳的物业服务费为6252.59元（28/30+43个月×71.16㎡×2元/㎡/月）。 另，李勇未按时足额支付物业管理服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。现海科物业公司仅主张600元的违约金，系对自己权利的处分，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 李勇于本判决生效之日起十日内向成都海科物业管理有限公司支付物业服务费6252.59元及违约金600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元、公告费260元及后续公告费，由李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 舒 玲 二〇二〇年十二月七日 书记员 杨李欣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3405号 原告：唐佩良，男，1965年8月1日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：王卫生，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告：何瑶庭，男，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告唐佩良与被告何瑶庭民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员方素庭、陈彬组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐佩良及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何瑶庭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐佩良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%自2018年8月30日起计算至借款实际付清之日止）；2.由被告承担2500元律师代理费及相应诉讼费用。事实和理由：被告以承包工程缺少资金为由，分别于2018年4月18日、2018年8月9日向原告各借款10000元，原告以转账形式交付，2018年8月30日再次向原告借款20000元，原告向被告转账10000元，现金交付10000元。后，被告向原告出具借条一份，约定按月息2分计算利息，并由被告承担相应诉讼费用、律师代理费等。上述借款经原告多次催取无果，2019年6月2日原告通过微信聊天向被告催取借款本金及利息，被告仍未予归还。为此，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告何瑶庭未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告唐佩良为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：1.原、被告身份证复印件、被告身份证照片，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份、信用卡对账单一份、借记卡明细截屏二份，证明借款及款项交付的事实；3.微信聊天记录截屏一份，证明原告向被告催取借款本金及利息的事实；4.《委托代理合同》、增值税发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。 因被告何瑶庭未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告唐佩良提交的证据材料予以确认，并据此确认原告唐佩良主张的借款事实。 被告何瑶庭未向本院提交证据材料。 本院认为，原告唐佩良与被告何瑶庭的借贷合意有被告何瑶庭签字署名的借条为证，真实合法有效，在原告唐佩良依约交付出借款后，未约定还款期限的，被告何瑶庭应在原告催告后的合理期限内履行还本付息义务，未予履行的，原告得依法主张。因原、被告在借条中就律师费负担作有由付款人负担的约定，故本院对原告要求被告支付为实现债权支出的律师费用2500元的诉请亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何瑶庭于本判决生效之日起十日内归还原告唐佩良借款本金40000元并支付利息（以40000元借款本金为基数按月利率2%自2018年8月30日起计算至实际履行之日止）、律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费863元，由被告何瑶庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 郑 倩 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 方素庭 二〇二〇年十二月八日 代书 记员 应 琰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2328号 原告：秦皇岛花千墅物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****，统一社会信用代码，9113030079844137R。 法定代表人：张国柱，董事长。 被告：武锐，男，1980年10月2日出生，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司与被告武锐物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛花千墅物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8186号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会，住所地承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑新村。 法定代表人：王义，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国海，男，1964年4月27日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 再审申请人丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会（以下简称南关乡石灰窑村）因与被申请人杨国海合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会申请再审称，被申请人提交的《欠条》是在宋玉国以经手人的身份加盖村调解委员会印章出具的，村调解委员会与村委会是两个不同性质的组织，村调解委员会出具的《欠条》并不能代表村委会就要承担给付责任。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人杨国海提交的证据能够证明南关乡石灰窑村与杨国海达成树木补偿协议的事实存在。杨国海提交的欠条明确表明南关乡石灰窑村占地的原因、树木的棵数、补偿的价格和金额，再审申请人南关乡石灰窑村应当按照欠条上确定的金额给付杨国海树木补偿款。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回丰宁满族自治县南关蒙古族乡石灰窑村民委员会的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李美丽
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4152号之一 申请人:浙江固丽新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA29J49P5L，住所地浙江省德清县阜溪街道长虹东街**。 法定代表人：荣传明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄金良、徐秋颖，浙江东星律师事务所律师。 被申请人:苏州必衢机械有限公司，统一社会信用代码91320509089329119Y，住，住所地江苏省苏州市吴江黎里镇同周公路北侧/div> 法定代表人：陈林。 原告浙江固丽新材料科技有限公司与被告苏州必衢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，原告浙江固丽新材料科技有限公司于2020年12月21日向本院提交书面申请,以原、被告达成庭外和解为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告浙江固丽新材料科技有限公司的撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江固丽新材料科技有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳计788元、保全费720元，合计1508元，由原告浙江固丽新材料科技有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4402号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴扬，男，1987年2月5日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初105号刑事判决书，立案受理刑庭移送吴扬处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人吴扬邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人吴扬名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结暂未扣划；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人吴扬限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额5000元，未实现债权金额5000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡桃
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴淑明，男，汉族，1969年1月28日出生，住河北省定州市南城区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴天赐，男，汉族，1998年8月2日出生，住河北省定州市南城区。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：王向丽，北京安科律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司。住所地：河北省定州市清风北街西侧。 负责人：张永甫，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨惠芹，女，汉族，1975年6月6日出生，住河北省定州市南城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜蕾洋，女，汉族，1997年10月20日出生，住河北省定州市南城区。 再审申请人吴淑明、吴天赐因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安保险公司）、杨惠芹、姜蕾洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 二再审申请人申请再审请求：撤销河北省保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1415号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、原判认定事实的主要证据“投保过程光盘”未经质证，且在提交时间、证据性质、质证等处均涉嫌程序上和实体上的违法。1、该证据系平安保险公司二审时提交，从证据的形成时间看不属于新证据范畴。2、该证据属于视听资料，二审法院将此证据作为定案主要证据违背了视听资料不得单独作为定案依据的原则。3、从二审法院的询问笔录来看，该证据未向吴天赐及杨惠、姜蕾洋的代理人出示，属于未经质证的证据。4、该证据仅是平安保险公司通用的电子投保操作流程，不能证明吴淑明确已阅览及吴淑明亲笔确认电子签名的事实，由此认定平安保险公司尽到提示义务，证据不足。二、原判认定基本事实缺乏证据证明，投保单、告知单、投保提示在提交时间、证据性质、质证过程、原件核实、签名等处均涉嫌程序上和实体上的违法。1、上述三份证据系平安保险公司在一审举证期限后提交，应视为放弃举证权利。其又于二审中重复提交，并不属于新证据。2、上述证据原一二审中均未组织全部当事人到场进行质证，不能作为定案依据。3、原一二审中均未提交证据原件，该复制件不能作为证据使用。4、原一二审中均未作笔迹鉴定，二审法院无任何证据即认定系保险经纪人代签字，显属证据不足。三、原判遗漏主要事实未查清未审判。吴天赐与杨惠芹、姜蕾洋已经达成调解协议并于2019年5月15日签订《协议书》，约定“……二、姜银占死亡赔偿金、丧葬费等各项损失由杨惠芹、姜蕾洋起诉吴淑明投保的平安保险公司获赔与吴天赐无关”、“四、杨惠芹、姜蕾洋收到补偿款后，不再追究吴天赐的任何责任，包括民事、刑事责任。无论保险赔偿款获得多少，均不得再向吴天赐提出任何要求。”对此，二审中吴天赐提交了刑事判决书，该判决中已经明确写明了双方达成协议的事实，但二审法院对此事实未查清，涉嫌承担责任主体认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本案应依法再审。 本院经审查认为，二审法院向平安保险公司询问笔录记载，投保单、告知单、投保提示、投保过程光盘等证据系平安保险公司一审中提交，而本案一审中吴淑明、吴天赐经法院合法传唤均未到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃，现二再审申请人以上述证据未经质证为由主张本案应予再审，本院不予支持。原审中吴淑明认可向平安保险公司投保并交纳保费的事实，杨惠芹、姜蕾洋的诉讼代理人一审庭审中亦陈述，经向吴淑明了解，保险系由保险经纪人代买，签名系由保险经纪人代签，保险经纪人上述代理行为效力及于吴淑明。吴天赐醉酒驾车，肇事逃逸，违反法律禁止性规定，相关事项保险公司可以免责已在保险合同中以有别于其他普通文本的方式进行标注，平安保险公司尽到提示义务，依法可以在商业险范围内免责。关于吴天赐在刑事案件中与杨惠芹、姜蕾洋达成调解协议这一情节，在二再审申请人原审提交的答辩状中均未提及，在二审法院对吴天赐进行询问时，吴天赐亦未提出相关抗辩，上述行为是二再审申请人行使自身诉讼权利的行为，原判对这一情节不予涉及符合不告不理原则，现二再审申请人据此主张原判存在漏审漏判情形理由不能成立，本院亦不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，二再审申请人的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴淑明、吴天赐的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  张新峰 审判员  袁江峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苗 佳
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执恢26号之二 申请执行人：余来，男，1937年10月1日出生，香港居民，现住陆丰市。 被执行人：陆丰市中医医院，住所地：陆丰市，统一社会信用代码：124415814569199041。 法定代表人：侯锋，院长。 余来与陆丰市中医医院拖欠工程款纠纷一案，陆丰市人民法院于2010年11月23日作出的（2010）陆法民初字第419号民事调解书已发生法律效力。本案由本院提级执行，原执行案号为（2012）汕尾中法执二字第7号，于2012年12月20日终结本次执行程序结案。现申请执行人余来向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法预查封了被执行人陆丰市中医医院位于东海镇马街头市中医医院旧址围墙内的土地1558.6平方米。2020年12月1日，申请执行人与被执行人在我院签订执行和解笔录,内容为：“双方自愿达成以下执行和解协议：一、陆丰市中医医院一次性支付余来人民币250万元，于2021年2月10日前履行完毕。收到履行款后，余来放弃对该案剩余债权及利息的追偿，并向汕尾市中级人民法院提交对执行人陆丰市中医医院位于东海镇马街头市中医医院旧址围墙内的土地1558.6平方米的解除查封申请。二、执行费人民币27400元由余来承担。” 现申请执行人余来提交书面结案申请，本院认为，余来与陆丰市中医医院达成的执行和解是双方的真实意思表示，符合法律、法规的强制性规定，申请执行人余来申请本案终结执行，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下： 本院(2020)粤15执恢26号案终结执行。 裁定终结执行后，被执行人如不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月三日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条【执行和解】在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327财保208号申请人：浙江盼望包装印刷有限公司，统一社会信用代码91330327096772602E，住所地浙江省苍南县灵溪镇花莲路**。法定代表人：温端盼。委托代理人：王生状，上海市诚和律师事务所律师。被申请人：福建食赐工贸有限公司，统一社会信用代码91350921MA32AXMP3A，住所地福建，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路****>法定代表人：郭锋华。申请人浙江盼望包装印刷有限公司与被申请人福建食赐工贸有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江盼望包装印刷有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建食赐工贸有限公司在中国银行股份有限公司霞浦支行4078××××5780账户中的存款17万元采取保全措施，担保人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建食赐工贸有限公司在中国银行股份有限公司霞浦支行4078××××5780账户中的存款17万元。冻结期限一年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。案件申请费1370元，由浙江盼望包装印刷有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满七日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张世裕二〇二〇年十二月二十五日代书记员 黄 明
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申14478号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石根金，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 再审申请人石根金诉浙江省浦江县人民政府（以下简称“浦江县政府”）、浙江省浦江县人民政府浦南街道办事处（以下简称“浦南街道办”）、浙江省浦江县浦南街道文溪社区居民委员会行政补偿一案，不服浙江省高级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）浙行终584号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石根金向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由本院提审。石根金申请再审的主要事实和理由是：1.浦江县政府是法定征收补偿主体和涉案补偿安置协议的实际缔约主体，系本案适格被告。2.浦江县政府未批先征违法，涉案协议应属无效。 本院认为：本案中，再审申请人石根金向原审起诉，请求判决确认涉案补偿安置协议无效，并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《浦江县浦南街道文溪社区城中村改造实施方案》（以下简称《城中村改造实施方案》）的合法性。从原审法院查明的事实和分析理由看，《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》第四条规定了街道办事处是城中村改造集聚区安置的责任主体；村（社区）是城中村改造的工作主体，负责城中村改造项目的补偿安置和社会稳定等工作。同时，此前的生效裁判已认定浦江县政府不是本案适格被告，应由浦南街道办作为涉案协议的责任承担主体。且从涉案协议的内容来看，甲方主体为“党支部（委）、村（居）委会、经济合作社”而非浦江县政府。经一审法院释明，再审申请人拒绝变更被告，坚持本案之诉，故一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人要求一并审查《浦江县城中村改造集聚区安置实施办法（试行）》《城中村改造实施方案》合法性之主张，亦不符合对规范性文件审查的法定程序要求，本院不予支持。 综上，石根金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石根金的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张 东
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执1052号 冼某： 本院执行冼某危险驾驶罪罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十一日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3537号 佛山市金太阳酒店有限公司： 李泳妍申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，李泳妍以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6862号原告毛雨良，女，1928年7月28日生，汉族，住启东市。委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告杜惠成，男，1946年3月4日生，汉族，住启东市。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告毛雨良与被告杜惠成赡养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛雨良的委托代理人彭卫坤、被告杜惠成及其委托代理人季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雨良诉称，原告生育包括被告共四子四女，其中幼子已死亡。自被告出生至成家立业，均由原告含辛茹苦精心哺育。原告平时的生活由其他子女照顾。目前，其由于摔倒造成骨折需照顾和护理而居住在启东市万荣老年服务中心，每月食宿费用2200元。因被告拒绝承担赡养义务，故其起诉要求被告每月承担其在启东市万荣老年服务中心食宿费用的1/7和医疗费的1/7；本案诉讼费由被告承担。被告杜惠成辩称，1、其曾询问原告，原告称其未起诉被告；2、原告已老年痴呆，不能作为原告诉讼主体，应由其法定监护人行使诉讼权利；3、其未同意将原告送至老年服务中心，故不同意支付原告在老年服务中心的食宿费用，愿意将原告接至家中与其他子女轮流赡养；4、其已丧失劳动能力，无收入来源，且其妻子患有严重疾病，无能力支付原告的赡养费。经审理查明，原告毛雨良与杜四顺（已死亡）婚后生育四子四女，分别为长子杜惠成、次子杜惠芳、三子杜惠洪、四子杜惠东（又名杜金妙、2013年2月10日死亡）、长女杜惠林、次女杜金娥、三女杜杨娥、四女杜宝宝。原告毛雨良已年高岁大，已丧失劳动能力且无其他经济来源，目前因骨折而居住在启东市万荣老年服务中心，每月食宿费用2200元。2020年10月19日，原告毛雨良诉讼来院并提出上述诉请。上述事实，由原告提供的启东市公安局吕四港镇中心派出所的户籍信息、户口注销证明、启东市第二人民医院门诊病历、数字化影像诊断报告单、启东市万荣老年服务中心的证明及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案原告年老体弱，又无其他经济来源，符合法定赡养条件，依法应由其子女承担赡养义务。现原告要求被告承担其在启东市万荣老年服务中心食宿费用的1/7和医疗费的1/7的主张于法有据，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，本院认为，被告无证据证明原告起诉时不具有民事行为能力，也无证据证明本次起诉非原告的真实意思，且即使原告存在上述情形，鉴于原告目前的生活状态，被告仍应承担赡养原告的责任和义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定之精神，判决如下：被告杜惠成自2020年11月起每月承担原告毛雨良在启东市万荣老年服务中心食宿费用314元和自2020年11月1日起所产生医疗费的1/7。给付办法：2020年11月至12月的食宿费用628元于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；以后于每月的10日前付清当月的食宿费用314元；于每年的3月31日前、6月30日前、9月30日前12月31日前凭正规票据结算当季度的医疗费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告杜惠成负担。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月七日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初451号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人高某某，男，1990年1月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2018年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月29日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]453号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人高某某于2019年11月至2020年9月期间，在扬州市江都区、广陵区等地多次实施盗窃，共窃得人民币1650元以及黑色联想牌笔记本电脑一台。具体分述如下：1、2019年11月28日4时许，被告人高某某至扬州市江都区工农路江都区第一中学大门西侧宏信龙超市，采用破坏门锁的手段进入店内，窃得人民币1000元。2、2020年8月23日13时许，被告人高某某在扬州市广陵区江都路99号。乘无人之机，推开被害人董某租住的房间窗户，窃得1台黑色联想牌笔记本电脑。3、2020年8月28日2时许，被告人高某某在扬州市广陵区湾头镇天顺花园三期东门天使宝贝母婴店，爬窗入室，窃得人民币250元。4、2020年8月31日3时许，被告人高某某在扬州市广陵区运河西路221号大牌冒菜店，撬门入室，未窃得财物。5、2020年9月1日凌晨，被告人高某某在扬州市江都区惠民东路6号丹阳8号眼镜店，钻门缝进入店内，窃得人民币400余元。案发后，被告人高某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人严某、董某、岳某、李某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，户籍资料，案发经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人高某某退赔赃款赃物，分别发还被害人严小琴、董业臣、岳婷婷、李鑫、王政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇二〇年十二月十日书记员  钱程
兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初342号认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人刘斌斌，男，2001年11月11日出生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，无业，户籍住址甘肃省榆中县。2020年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘斌斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉，被告人刘斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年10月19日22时26分许，被告人刘斌斌酒后驾驶甘ＡＪ××**号白色哈佛牌小型普通客车，沿兰州市西固区范家坪由南向北行驶至范家坪路与福利东路交叉口时，被兰州市公安局交通警察支队西固大队查获，呼气式酒精检测结果为165.6ｍｇ／100ｍｌ。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘斌斌血样中酒精（乙醇）含量为210.33ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人刘斌斌的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人刘斌斌判处五个月拘役，并处罚金15000元，可适用缓刑。上述事实，被告人刘斌斌在庭审过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、现场查获经过及照片、呼气式酒精检测结果单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字[2020]1149号检验报告、被告人刘斌斌的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌斌违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其血样中酒精含量为210.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘斌斌归案后能如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月,罚金15000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金衲二〇二〇年十二月二十五日书记员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承
江西省定南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0728刑初133号 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告人钟林丽,女,1999年12月9日出生于江西省定南县,汉族,初中文化,赣州娱乐城ＫＴＶ营销员,家住江西省赣州市章贡区，户籍所在地江西省定南县。因卖淫行为,于2018年10月17日被赣州市公安局开发区分局处以行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月24日被刑事拘留,于同年8月29日被逮捕。现羁押于安远县看守所。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人钟林丽犯贩卖毒品罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员罗立华出庭支持公诉，被告人钟林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月,被告人钟林丽在赣州市娱乐城英伦KTV唱歌时结识了贩卖毒品的罗炎斌(另案处理)。同年9月的一天,两人在赣州娱乐城聊天过程中,罗炎斌告诉钟林丽自己有冰毒贩卖，如果有朋友需要购买的话可以找他,钟林丽得知后表示同意。2019年12月至2020年4月期间,钟林丽先后多次居间介绍帮助罗炎斌贩卖冰毒,为罗炎斌收取毒资和帮忙转交毒品等,具体事实如下: 1、2019年12月19日,吸毒人员赖某欲购买1个冰毒用于吸食,经询问被告人钟林丽,钟林丽将罗炎斌的联系方式告诉赖某，赖某联系到罗炎斌后将用于购买冰毒的800元钱交给钟林丽,待赖某在罗炎斌处拿到冰毒后,钟林丽将毒资转给罗炎斌。 2、2019年12月20日,赖某欲购买1个冰毒,先把800元毒资交给钟林丽,待赖某在罗炎斌处拿到冰毒后,钟林丽将毒资转交给罗炎斌。 3、2019年12月25日,赖某欲购买2个冰毒,将1600元毒资转给钟林丽,待赖某在罗炎斌处拿到冰毒后,钟林丽再将毒资转交给罗炎斌。 4、2020年1月9日,赖某欲购买一个冰毒,将800元毒资转给钟林丽,待赖某在罗炎斌处拿到冰毒后,钟林丽再将毒资转交给罗炎斌。 5、2020年1月20日,赖某欲购买2个冰毒,将1300元毒资转给钟林丽,待赖某在罗炎斌处拿到冰毒后,钟林丽再将毒资转交给罗炎斌。 6、2020年3月10日,吸毒人员彭某欲购买1个冰毒,经询问钟林丽,钟林丽将罗炎斌的联系方式提供给彭某,彭某联系到罗炎斌后将用于购买冰毒的800元钱转给钟林丽,随后罗炎斌将冰毒放在赣州市娱乐城附近的某辆车底下,接着钟林丽根据罗炎斌提供的线索拿到冰毒交给了彭某,然后再将毒资转交给罗炎斌。 7、2020年3月28日,彭某欲购买1个冰毒,将800元毒资交给钟林丽,随后罗炎斌的将冰毒放在赣州市娱乐城附近的某辆车底下,接着钟林丽根据罗炎斌提供的线索拿到冰毒交给了彭某,然后再将毒资转交给罗炎斌。 8、2020年4月11日,彭某欲购买一个冰毒,将800元毒资转给钟林丽,随后罗炎斌将冰毒放到赣州的某辆车底下,钟林丽根据罗炎斌提供的线索拿到冰毒交给了彭某,然后再将毒资转交给罗炎斌。 另查明，2020年7月23日，被告人钟林丽在赣州市章贡区水南镇被定南县公安局民警抓获归案；归案后，钟林丽如实供述了其主要的犯罪事实。 上述事实，被告人钟林丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、前科证明。行政处罚决定书、归案情况说明、检测报告，检查笔录、微信交易记录，证人彭某、黄某、赖某的证言，同案犯罗炎斌的供述，被告人钟林丽的供述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。 本院认为，被告人钟林丽违反国家对毒品的管制规定，明知他人贩卖毒品，仍受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者促成双方交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人钟林丽多次贩卖毒品的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”的情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟林丽在本案中实施为毒品交易主体提供交易信息、介绍交易对象、帮忙收取毒资及转交毒品等帮助行为，对促成交易起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；钟林丽到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；钟林丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照第三百四十七条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人钟林丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2022年3月23日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖晓玲 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  邹全英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  谭 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206破申46号 申请人：郭关贵，男，1952年12月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人：宁波宇林国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路**。统一社会信用代码：9133020655110130X3。 法定代表人：徐国辉，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人郭关贵与被执行人宁波宇林国际物流有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号为：（2020）浙0206执3023号]中，查明被执行人宁波宇林国际物流有限公司相关财产不足以清偿申请执行人的到期债务，明显缺乏清偿能力。2020年11月2日，申请执行人申请将被执行人移送破产审查。 本院查明：根据资料显示，宁波宇林国际物流有限公司于2010年2月5日经宁波市北仑区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本2000万元，经营范围为一般经营项目：道路货物运输，普通货物仓储、国际陆路货运代理、国内陆路货运代理，自有厂房及其附属生活建筑设施出租，场地出租，罐式集装箱清洗、检验、修理，自营和代理各类货物和技术的进出口业务（除国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术）。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院受理的宁波宇林国际物流有限公司为被执行人且尚未执行完毕的案件4件，未执行到位债务2114967.2元。 本院认为：郭关贵与宁波宇林国际物流有限公司之间的债权债务关系依法成立，郭关贵具备申请宁波宇林国际物流有限公司破产清算的主体资格。宁波宇林国际物流有限公司的上述债务履行期限已经届满，而该公司目前无财产可供清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务。综上，宁波宇林国际物流有限公司已经具备破产情形。宁波宇林国际物流有限公司核准登记机关为宁波市北仑区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条之规定，裁定如下： 一、受理申请人郭关贵的破产清算申请； 二、指定宁波奉化广平会计师事务所有限公司为宁波宇林国际物流有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  杜 宇 二〇二〇年十二月七日 法官助理  孙 滢 代书记员  王春维
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初5849号原告：王成，男，1965年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡天友，男，1958年4月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：胡开桂，男，1985年9月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，系胡天友之子，住重庆市梁平区。原告王成与被告胡天友民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告王成与被告委托诉讼代理人胡开桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告王成向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告于2013年年9月2日找原告借款45000元承包工程，半年后原告找被告偿还借款，借款一直今推明缓，认拿不给，后一直在外打工，于2019年回家，原告再次催收，被告避而不见，故提起诉讼。被告胡天友辩称，原告诉称事实不属实，被告并未找原告借款承包工程。2011年至2012年期间，被告经常在丁德纯、申成经营的两处茶馆打牌，曾多次向原告借高利贷作为赌资，每次借1000元至3000元不等，大概借了1至2万元，利息为每天100元，之后，被告也在陆续进行还款，本金已经还清，但原告仍在用利滚利的方式继续计息。2013年左右，原告胁迫被告写下案涉45000元的借条。借条中资金的组成系按每天100元利息的标准通过利滚利的方式累计计算而成，被告被迫签字写下借条，原告借款的目的系给被告作为赌资，违反了法律规定，其诉讼请求不应支持。2013年出具欠条后，原告一直未找被告主张过欠款，被告也未向原告还过该借条载明的款项，原告起诉已经超过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定本案以下法律事实：2013年9月2日，被告胡天友作为借款人向原告王成借款45000元，并向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到王成现金45000元，大写肆万伍仟元正属实借款人胡天友2013.9.2”。胡天友在借条上的借款人处签名捺印，另在借条上小写金额处加盖了手印。该借条未载明借款期限。借款后，因胡天友未向王成偿还借款。王成遂向本院提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款45000元。被告不承认原告的诉讼请求，并主张向原告借款的本金为1至2万元，本金已经还清，案涉借条系原告胁迫被告出具，借款金额系按每天100元利息的标准通过利滚利的方式累计计算而成，借款目的是胡天友作为赌资。被告未向本院提供证据对其主张加以证明。上述事实，有原告提供的借条、当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡天友主张案涉借条系其受原告胁迫而出具、借款金额系按每天100元利息标准通过利滚利的方式累计计算而成、借款用作赌资，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，故对该抗辩主张，本院不予支持。因原告与被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经本院审查，原告起诉尚未超过诉讼时效，对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。本案原、被告之间借款合同成立且已生效，对原、被告具有法律约束力。原告向被告提供了借款，被告应当向原告返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告胡天友于本判决生效之日起十日内偿还原告王成借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  伍安斌二〇二〇年十二月八日书记员  卢建平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4381号 原告：俞亚平，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴俊龙，男，1991年4月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告俞亚平与被告吴俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告俞亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞亚平撤回起诉处理。 审 判 员  梁 帅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4229号 原告：郑志平，男，1969年12月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：蒋丽梅,浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江捷登运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林广场**杭州剧院****。 法定代表人：贾庆军。 原告郑志平与被告浙江捷登运输有限公司（下简称捷登公司）劳动争议一案，因郑志平不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）浙杭劳人仲案（2020）119号仲裁裁决书，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑志平的委托诉讼代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，被告捷登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑志平诉称，不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日所作的浙杭劳人仲案（2020）119号仲裁裁决，现提出起诉。事实和理由：原告于2016年12月6日入职被告处工作，从事驾驶员工作，双方签订过书面劳动合同。约定年薪10万元，每月发放7000元，每月预留1333.33元，到年终时发放所有预留的工资。月工资由公司账户通过银行转账4000元，其余的由财务王之美或者法人贾庆军通过支付宝、微信等方式支付给原告，于每月20号左右发放上月薪资。自2019年12月起被告拖欠原告工资。原告已向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并已收到劳动仲裁裁决书，但对裁决结果不服。特提起诉讼，要求：1.判决被告向原告支付2019年12月1日至2020年5月31日的工资35907.38元；（其中2019年12月工资2651.23元，2020年1月至5月工资共计33256.15元）；2．判决被告向原告补发2019年1月1日至2020年5月31日期间预留的工资22666.65元；（其中2019年1月1日至12月31日16000元，2020年1月1日至5月31日6666.65元）；3.判决被告返还2018年2月至2019年11月期间的社会保险缴纳单位承担部分18914.06元；（其中2018年2月至2019年6月14232.91元，7月至11月共计4681.15元）；4.判决被告支付原告垫付款3010元；（其中2019年12月830元，2020年1月330元，2020年2月890元，2020年3月960元）；5.本案保全费、诉讼费由被告承担。上述项目共计80498.09元。审理过程中，原告申请撤回第3、4项诉讼请求。 被告捷登公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，本院认定本案法律事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《全日制劳动合同》，约定乙方从事驾驶员工作，原告实际从2017年9月28日入职。最后一份《全日制劳动合同》约定劳动合同期限自2018年12月1日起至法定的解除或终止合同的条件出现时止，乙方的月劳动报酬为3055元或根据甲方确定的薪酬制度；甲方的工资发放日为每月12日。被告实际按照每月7000元支付工资，后因被告经营困难，仅实际付清工资至2019年11月，2019年12月仅支付工资4000元，之后未再支付工资，2020年3月被告公司停止经营，原告亦工作至2020年3月。原告向杭州市仲裁委申请仲裁，要求被告支付工资总额643013元、补交未交的社保以及支付未签劳动合同的双倍工资1658150元。杭州市仲裁委于2020年6月4日作出浙杭劳人仲案（2020）119号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故成讼。 以上事实有《仲裁裁决书》、《全日制劳动合同》、社保参保证明、农业银行个人账户明细、微信以及支付宝转账截图、行程单以及当事人陈述等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应当支付劳动报酬。原告要求被告按照每月7000元的标准支付2019年12月至2020年3月份期间拖欠的工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中2019年12月份的工资，被告已发工资4000元，原告扣除个人所缴社保348.77元后主张2651.23元，本院予以支持；2020年2月份的工资，受疫情影响，本院酌情调整2月份的工资按照5600元计算。因原告2019年12月至2020年3月份期间的社保已缴纳，原告应缴纳的社保个人承担部分已由被告代缴，原告在诉请中扣除了该部分金额，本院予以支持，故2019年12月至2020年3月份期间拖欠的工资计算为21204.92元（2651.23元+6651.23元+5251.23元+6651.23元）。因被告公司已于2020年3月停止经营，原告亦工作至2020年3月，故原告要求被告支付2020年4月至5月的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告补发预留工资，本院认为，根据原告提交的微信聊天记录截图、工资条、银行打款记录等证据，结合原告陈述的预留工资发放金额、时间等，本院认定被告需支付原告预留工资11000元，其余无证据证实不予认定。被告捷登公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志平支付剩余工资21204.92元； 二、被告浙江捷登运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑志平支付预留工资11000元； 三、驳回原告郑志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，减半收取5元，保全费825元，共计830元，由被告浙江捷登运输有限公司负担。 原告郑志平于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨晓丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异141号 异议人：杨泽炫，男，2002年1月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区和平西路**。 负责人：李双新，行长。 被执行人：陈刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行（以下简称南充农商顺庆支行）与陈刚借款合同纠纷一案中，杨泽炫向本院提出异议，要求终止对异议人所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××号××号门面房屋的执行，并注销上述的房屋的抵押权。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人杨泽炫称，2015年3月19日异议人与陈刚就四川省南充市嘉陵区××路××号××号门面房签订《存量房买卖合同》，异议人付清了全部房款，陈刚于2015年8月将房屋交付给异议人后，由异议人占有并用于商业经营使用。因陈刚未履行过户义务，异议人2017年起诉至嘉陵区人民法院，嘉陵区人民法院和南充市中级人民法院均作出判决：确认了该房屋归异议人所有。2020年7月，异议人因陈刚将异议人所有的房屋于2015年11月用于抵押物在南充农商顺庆支行贷款，又向嘉陵区人民法院起诉：确认南充农商顺庆支行与陈刚将异议人所有的房屋作为抵押物的行为无效，并注销该抵押登记的诉讼，在诉讼中，南充农商顺庆支行提出该房屋已被顺庆区人民法院判决享有优先权，且在执行中。为维护异议人的合法权益，特依法向顺庆区人民法院提出该执行异议，异议人认为，异议人购买的位于南充市嘉陵区××路××号××号所有房屋，在申请人已经支付房款并合法占有的情况下，该房屋的实际物权所有人已属于异议人，陈刚又将他人所有的物权用于抵押，严重损害异议人的合法权益，其行为应属无效，南充农商顺庆支行在该房屋明知他人占有并经营的情况下，而不依法对抵押物的归属进行谨慎审查，存在严重过错。依照法律相关规定，请求支持异议人的请求。 本院查明,南充农商顺庆支行与陈刚借款合同纠纷一案中。本院于2019年3月5日，作出（2018）川1302民初6089号民事判决书，判令“一、陈刚于本判决生效后十五日内偿还南充农商顺庆支行借款本金200万元、欠付的2018年2月27日前的逾期利息336137.95元及2018年2月28日起至判决确定的支付之日止期间的对未归还款项按借款合同约定逾期罚息利率计算的逾期利息；二、南充农商顺庆支行就陈刚提供的抵押房屋南充市嘉陵区嘉兴路55附3号、附5号、附9号门面在其担保的债权范围内享有优先受偿权”。因南充农商顺庆支行申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行中，杨泽炫向本院提出书面异议。 另查明，南充市中级人民法院作出的（2018）川13民终454号民事判决书，判决的事项为“一、确认杨泽炫、陈刚、南充恒烽营销策划有限公司于2015年3月19日签订的《存量房买卖合同》有效；二、陈刚于本判决生效后10日内向杨泽炫支付违约金256000元。” 同时查明，2015年3月19日，杨泽炫（甲方，作为买方）与陈刚（乙方、作为卖方）、南充恒烽营销策划有限公司（丙方，作为居间方）签订《存量房买卖合同》，主要约定本合同交易房屋位于南充市嘉陵区××路××号××号，乙方将于交易后90日内向甲方办理完毕产权相关手续。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外”之规定,担保物权属于限制物权,对于依法设立或取得的担保物权属于所有权的负担,优先于所有权获得保护。通常情况下,人民法院只能对被执行人的责任财产强制执行,不能损害案外人合法的财产权利,但是在申请执行人对执行标的享有担保物权或者其他优先受偿权的,其担保物权足以对抗案外人主张的所有权,申请执行人的优先受偿权应获得优先保护。本案中,已经发生法律效力的本院（2018）川1302民初6089号民事判决书确认南充农商顺庆支行对案涉房屋在其担保的债权范围内享有优先受偿权。异议人杨泽炫提出的主要理由,系否定生效裁判文书中确定的抵押权,认为南充农商顺庆支行并非善意,不能善意取得担保物权,应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对异议人的主张,本院无法支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定,裁定如下: 驳回杨泽炫的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王春燕
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执641号申请执行人陈美婷，女，1973年5月7日出生，汉族，住址：江西省德安县。被执行人王世平，男，1978年3月19日出生，汉族，住址：江西省德安县。被执行人梁玖玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。陈美婷根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初662号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行50825.0元，截止2020年12月19日已执行0元，未执行50825.0元。在执行过程中轮候查封了被执行人梁玖玲名下位于德安县（产权证号：赣（2016德安县不动产权第0001426号），查封期限为三年。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月十九日法官助理张炳旺书记员王翔
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6482号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：陈庆养，男。被告：傅秋梅，女，1965年9月26日出生，汉族，住苍南县。被告：叶德安，男，1972年2月13日出生，汉族，住苍南县。被告：傅广湖，男，1968年12月14日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告傅秋梅、叶德安、傅广湖金融借款合同纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告傅秋梅偿还原告本金160000元、利息3055.8元、逾期利息（以本金160000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075%计算）；2、判令被告叶德安、傅广湖对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告傅秋梅偿还原告本金130000元、利息3055.8元、逾期利息（以本金160000元为基数，自2020年7月2日起至2020年12月21日止，以本金130000元为基数，自2020年12月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.0075%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈庆养到庭参加了诉讼，被告傅秋梅、叶德安、傅广湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告傅秋梅、叶德安、傅广湖与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告叶德安、傅广湖为原告与被告傅秋梅自2019年7月16日至2020年7月1日使用的借款160000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）和其他所有应付的费用。2019年7月16日，原告向被告傅秋梅发放了贷款16万元，借款期限为2019年7月16日起至2020年7月1日止，借款利率为年利率8.3375％，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告叶德安、傅广湖自愿作为保证人为被告傅秋梅的上述借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告傅秋梅仅偿还本金3万元，利息支付至2020年4月20日，另支付利息101.34元，被告叶德安、傅广湖也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅秋梅偿于判决生效后二十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息3055.8元、逾期利息（以本金160000元为基数，自2020年7月2日起至2020年12月21日止，以本金130000元为基数，自2020年12月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率15.0075%计算）；二、叶德安、傅广湖对上述第一项款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向傅秋梅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3221元，减半收取计1610.5元，由傅秋梅、叶德安、傅广湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年十二月三十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初670号原告：广州佳农生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪窖屋地西街一巷**之**，统一社会信用代码：91440106696938944J。法定代表人：杨玉芳，总经理。委托诉讼代理人：曾亚非，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：清远鑫肽畜牧有限公司，住所，住所地广东省清远市英德市东华镇茶山村连子窝社会信用代码：91441881MA4WQBYE6P。法定代表人：宋伟，执行董事。原告广州佳农生物科技有限公司（以下简称佳农公司）与被告清远鑫肽畜牧有限公司（以下简称鑫肽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的法定代表人杨玉芳及委托诉讼代理人曾亚非到庭参加诉讼，被告鑫肽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳农公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠货款本金83513元及利息（利息以83513元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月8日起至2019年8月19日止，从2019年8月19日起按照同业拆借中心公布的市场利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告律师费人民币6000元；3.本案案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买兽药商品，双方建立长期买卖法律关系。根据双方约定及交易惯例，被告货款支付期限为：收到货物即履行支付。原告一直按约及时交付货物，但被告收到原告自2018年3月8日至2018年10月31日期间交付的货物，应付货款共计83513元却一直无故拖延未付，经原告多次催讨，被告至今尚未支付。被告鑫肽公司未答辩。经审理查明：诉讼中，佳农公司向本院提交对账单、销售单、速运单、物流单、广东增值税普通发票、微信聊天记录，拟证实双方买卖关系及对账确认欠款金额的事实。其中，对账单载明：“至2018年10月31日，清远鑫肽公司欠款86789元”，备注为“已开发票，减3350元”，该对账单空白处有“2019年3月26日清远鑫肽欠贵司货款83513元，财务刘×珍，3.26”手写字样，欠款“86789元”处有手写更改痕迹，更改后金额为“83513元”。《销售单》载明：顾客名称为“清远鑫肽畜牧有限公司”，并载明商品名称、规格、数量、单价、金额等，发货地址显示为“英德市东华镇坣下村委田尾村小组xx号，189××××****蓝桂珍”，发货日期为2018年3月8日至2018年10月30日期间，收货人处有“蓝桂珍”等人签名字样。速运单、物流单显示佳农公司于2018年3月8日至2018年10月30日期间向销售单地址寄送货物的情况。广东增值税普通发票显示：佳农公司分别于2018年3月29日、2018年6月7日、2018年7月23日、2018年8月27日、2018年9月28日、2018年11月20日向鑫肽公司开具广东增值税普通发票，金额分别为10780元、15026元、5358元、17291元、11565元、23513元。微信聊天记录显示：2019年12月17日上午10:32，佳农公司员工：“宋总，阳江虫香公司欠的9329元和清远鑫肽公司欠的83153元，到底怎么安排呢”，宋伟（微信号：×××）：“现在阳江和清远畜牧的供应商都已逐步洽谈，都过来江门蛋白厂洽谈适合的产品，江门蛋白厂以货抵债，替清远和阳江偿还部分欠款”，佳农公司员工：“贵司的产品我们无法销售，拿了也没用，怎么办呢”，宋伟：“都想想办法吧，因为阳江和清远两个独立公司，现在都没什么资产，江门蛋白是第三方，愿意帮忙以货抵款，很多供应也接受了”。佳农公司另提交《委托代理合同》、发票，拟证实佳农公司因本案诉讼支出律师费6000元。庭审中，佳农公司表示：双方交易模式为鑫肽公司向佳农公司下单，佳农公司向鑫肽公司发送报价单，若鑫肽公司接受报价，则佳农公司按照鑫肽公司要求的时间将货送到鑫肽公司指定的地点，事后佳农公司开具发票给鑫肽公司，由鑫肽公司付款，案涉款项对账时因老板不在，故未加盖鑫肽公司公章。本院认为：佳农公司主张鑫肽公司支付货款本金83513元及利息，并提交了相应证据拟予佐证，足以形成完整证据链，在无其他反证的情况下，本院采信佳农公司的主张。鑫肽公司未依约支付货款，已构成违约，现佳农公司主张鑫肽公司支付货款83513元合法有据，本院予以支持，惟利息调整为自双方对账之日（2019年3月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，佳农公司诉请超过上述范围的，本院不予支持。关于律师费，双方未对该费用进行约定，且并非本案必要支出，佳农公司该诉请缺乏理据，本院不予支持。被告鑫肽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远鑫肽畜牧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州佳农生物科技有限公司支付货款83513元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月26日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州佳农生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2142元、保全费957元，由原告广州佳农生物科技有限公司负担受理费139元，被告清远鑫肽畜牧有限公司负担受理费2003元、保全费957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  谈凤英人民陪审员  梁细女二〇二〇年十二月三十日法官助理赖嘉涛书记员郭晶惠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5020号申请执行人：邓树斌，男，1975年6月25日生，汉族。被执行人：方强华，男，1976年9月4日生，汉族。申请执行人邓树斌与被执行人方强华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2019）苏0115民初10642号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告方强华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓树斌支付工资2.5万元及利息（以2.5万元为基数，自2019年5月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费475元，公告费560元，合计1035元，由被告方强华负担。由于被执行人方强华未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓树斌向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月22日，本院通过法院专递向被执行人方强华的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月22日，本院通过法院专递向申请执行人邓树斌的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月2日，因被执行人方强华未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月16日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、民政部婚姻登记、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年10月19日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**广汽菲亚特牌机动车1辆，本院已于2020年11月2日轮候查封，轮候查封期限两年。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年12月10日，本院前往申请执行人提供的被执行人的现居住地南京市江宁区天泽苑32幢402室寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该不动产早已卖给他人，被执行人现下落不明。6、2020年12月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月10日，本院电话约谈申请执行人邓树斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为25000元、利息（以25000元为基数，自2019年5月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、诉讼费1035元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费291元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人方强华的财产进行了调查并冻结、查封了被执行人名下的银行账户、车辆，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人邓树斌亦未提供被执行人方强华的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初6946号原告:朱玉勇，男，1951年2月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：德州金胜房地产开发有限公司法定代表人：赵洪风，总经理。委托代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人：常虹，山东鑫大公律师事务所实习律师。原告朱玉勇诉被告德州金胜房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。原告朱玉勇向本院提出诉讼请求：判定支付欠原告工资款792275元。事实和理由：2010年3月被告聘请原告为本公司威海项目经理，约定年薪10万元。至2019年3月止，因其项目未竣工，所建别墅楼未能出售，致使拖欠原告工资款792275元。本院经审查认为，2010年3月，当时被告法人代表宋金胜找到原告，认为原告退下来，有工作能力，聘用其为威海仅海滩花园别墅改造项目工程经理年薪10万元，任期从2010年4月1日至该项目竣工出售完毕止。2020年10月22日，宋金胜给原告出具欠条上载，德州金胜房地产开发有限公司聘请朱玉勇负责威海项目（经理）每年确定付朱玉勇工资10万元整，时间从2010年4月至2019年3月止，期间付给朱玉勇工资77250元，仍欠朱玉勇792275元，同意从威海项目拍卖土地款付给朱玉勇的所欠工资款。现要求被告支付给原告工资款。2020年11月9日，德州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理通知书：朱玉勇，你于2020年11月9日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。”山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉若干问题的意见》(鲁高法[2010]84号)第15条第2款规定：“用工单位招用已超过法定退休年龄或者已享受退休待遇的人员而发生的争议”不属于劳动争议，“对于不属于劳动争议的纠纷，可以通过其他途径依法解决。”亦体现出上述条例规定精神。被告给原告出具聘书时,原告已59岁，自称已退休，如此时，原告已在原工资单位退休，那么根据上述规定，被告招用已享受退休待遇的人员而发生的争议，不属于劳动争议；如此时原告并未在原单位办理证实退休手续，其还是原单位的职工，与原单位还存在劳动关系，即与被告不存在劳动关系，原告与被告之间的纠纷，亦不属于劳动争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱玉勇的起诉。案件受理费5元，本院不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十二月二十九日书记员  董晓艳