wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5500号原告：盐城华盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132090067897196XA，住所地盐城市亭湖区大庆中路**中天阳光雅居**楼**。法定代表人：黄克芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴亚伟、杨芳，该公司员工。被告：徐长安，男，1971年2月1日生，住盐城市亭湖区。原告盐城华某物业服务有限公司（下称华某物业）与被告徐长安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告华某物业的委托诉讼代理人戴亚伟、杨芳，被告徐长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月2日至2020年10月1日物业费5016.60元,违约金501.66元，合计5518.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告经盐城苏东房地产开发有限公司公开招标，确定为苏东翡翠南园的前期物业，同年2月24日与原告签订了前期物业服务合同。后因合同到期，盐城苏东房地产开发有限公司于2018年5月再次公开招标，最终仍然确定原告为苏东翡翠南园的前期物业，同年5月26日与原告签订第二次前期物业服务合同。根据原告与盐城苏东房地产开发有限公司的合同约定，原告每月应收取被告住宅物业服务费1.20元/m2.月（含电梯费，二次供水费），车库物业服务费0.60元/m2.月，到期不交或者少交者按应交物业服务费用10%的标准向物业公司支付违约金。被告所有的室住宅面积111.39m2，车库面积9.47m2。经计算，被告应支付原告2017年10月2日至2020年10月1日物业费5016.60元，违约金501.66元，合计5518.26元。我公司收费人员一直多次登门及电话催讨，被告一直拒绝交纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定，特具状，请求人民法院依法判如所请。被告徐长安辩称:1、房屋存在质量问题，下雨天家里反碱；2、物业收费应提供正规发票，我拿房时交的保证金及其他费用应该退给我；3、物业服务不到位。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐长安系苏东翡翠南园的业主，该房屋建筑面积为111.39平方米、车库9.47平方米。2014年2月24日、2018年5月26日,原告华某物业先后与苏东翡翠南园的开发商盐城苏东房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，其中住宅的物业服务费收费标准为每平方米每月1.2元。原告陈述其诉讼请求的组成为：商品房1.2元/平方米，车库0.60元/平方米，111.39平方米×1.2元/平方米×36个月=4812.05元，9.47平方米×0.6元/平方米×36个月=204.55元，被告拖欠物业费合计5016.60元。但原告未能提供收取车库物业费的合同依据。被告徐长安收房时向原告支付耗能费、门禁维护费，并交纳装潢保证金。案件审理中，被告认为该款项应该由原告返还，其不同意冲抵物业费。本院认为：合同是双方当事人约定权利义务的协议，依法成立的合同受法律保护。关于原、被告之间法律关系以及物业费的承担问题。作为苏东翡翠南园的物业服务单位，原告与开发商签订了前期物业服务合同，故其应当按照合同的内容提供物业服务，并有权依照协议收取物业费。华某物业在履行物业服务之后有权依照协议约定向被告收取物业服务费。关于原告提出的物业服务费。根据《前期物业服务合同》，被告差欠2017年10月2日至2020年10月1日的物业服务费为4812.05元(1.2元/m2·月×36个月×111.39m2),该行为不仅损害了原告华某物业的合法权益，亦对其他按约交纳物业管理费的业主不公平，也损害了小区全体业主的利益，故对原告要求被告支付拖欠物业管理费部分的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的车库的物业服务费，由于合同未有约定，不予支持。关于滞纳金。考虑到原告的工作尚存提高、改进之处，本院对于原告要求被告支付滞纳金及的诉讼请求，不予支持。鉴于原、被告之间的物业管理合同关系，本院希望原告能进一步提高物业管理水平，加强管理，积极与业主沟通，双方共创美好、和谐的居住环境。关于被告支付的耗能费、门禁维护费及装潢保证金，因被告不同意抵扣物业费用，如应返还其可持相关票据向原告主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐长安应于本判决生效后十日内支付原告盐城华盛物业服务有限公司物业服务费人民币4812.05元（2017年1月2日至2020年10月1日）。二、驳回原告盐城华盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐长安负担（限被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预交的诉讼费25元由本院依法退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈璐附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4430号 原告：朱红娟，女，1985年1月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路**，统一社会信用代码91330523563318880Y。 法定代表人：郭理文。 原告朱红娟与被告安吉县金石担保有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告朱红娟的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼，被告安吉县金石担保有限公司的法定代表人郭理文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告对原告朱红娟位于安吉县昌硕街道安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋享有的抵押权消灭；2.判令被告协助原告办理上述房屋的抵押权注销手续；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月10日，因安吉响铃竹木机械有限公司向安吉交银村镇银行借款100万元，需要被告提供担保。于是原告及案外人项亮、安吉响铃竹木机械有限公司同被告签订《房屋抵押反担保协议》一份，约定原告及项亮自愿将名下位于安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋抵押给被告，作为安吉响铃竹木机械有限公司向安吉交银村镇银行100万借款的反担保，抵押时间为2012年9月10日至2013年9月10日。后原被告双方于协议签订当日办理了相关的房屋抵押手续。2013年4月1日，原告同案外人项亮离婚，约定案涉位于安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋归原告所有，根据《房屋抵押反担保协议》的约定，抵押担保的时间为一年，而案涉反担保的借款也在2013年8月30日由被告代为履行，案涉反担保的追偿诉讼时效届满之日应当在2015年8月30日。但被告在届满之日前，均未向原告要求行使抵押权，且原告也未在诉讼时效期满后还款或承诺还款。综上所述，原告认为案涉反担保追偿的诉讼时效已过，因被告未在诉讼时效内行使抵押权，根据物权法第二百零二条之规定，抵押权已属消灭，被告理应配合原告注销相关的他项权证。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《房屋抵押反担保协议》及他项权证、离婚协议书、（2014）湖安商特字第1号民事裁定书，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2012年9月10日，因安吉响铃竹木机械有限公司向安吉交银村镇银行借款100万元，由被告提供担保。同日，原告及案外人项亮、安吉响铃竹木机械有限公司与被告签订《房屋抵押反担保协议》一份，约定原告及项亮自愿将名下位于安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋抵押给被告，作为安吉响铃竹木机械有限公司向安吉交银村镇银行100万借款的反担保，抵押时间为2012年9月10日至2013年9月11日。同日，协议双方办理了相关的房屋抵押手续。安房他证递铺字第642**他项权证登记的房屋他项权利人为被告。2013年4月1日，原告与案外人项亮离婚，约定案涉抵押房屋归原告所有。 另查明：2013年12月24日，案外人杜思谕持有被告于2013年9月26日出具将履行担保责任后所获取的全部债权包括《房屋抵押反担保协议》所享有的合同权利全部转让给杜思谕的债权转让通知书，向本院提起实现担保物权的申请，2014年1月15日，本院认为杜思谕不能举证证明已将债权转让通知以快递方式进行了通知，裁定驳回申请。2018年2月7日，杜思谕向本院提起对安吉响铃竹木机械有限公司、原告及项亮等人的追偿权之诉，于2019年5月13日撤回起诉。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”被告作为原告抵押房屋的抵押权人应当在履行担保义务后的诉讼时效期间对反担保人即原告行使抵押权，原告主张被告在诉讼时效期间行使抵押权，但被告未到庭对此抗辩。杜思谕作为被告债权转让的受让人，在于2014年1月15日被裁定驳回其实现担保物权的申请后，于2018年2月7日向本院提起对原告等人的追偿权之诉，已超过诉讼时效。未行使的抵押权因主债权诉讼时效的经过而消灭。本院对原告要求确认被告对原告朱红娟位于安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋享有的抵押权消灭的诉请予以支持。目前，安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋登记的抵押权人仍为被告，被告应协助办理解除抵押登记的手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉县金石担保有限公司对原告朱红娟位于安吉县昌硕街道安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋享有的抵押权消灭； 二、被告安吉县金石担保有限公司在本判决生效之日起十日内办理解除安吉县昌硕街道安吉市民中心（丹桂苑）23幢406室房屋上的抵押登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40元（减半收取），由被告安吉县金石担保有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘红英
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3550号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：巫浩，男，1970年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：吴云凤，女，1978年2月25日出生，汉族，住山东省济南市；。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人巫浩、吴云凤借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初2736号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月6日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3550号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4687号 原告：北京好车多多信息科技有限公司（统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09）。住所地：北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：何良愿，男，1991年4月26日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告何良愿追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告何良愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、借款合同：2019年12月13日，工商银行宁波江北支行与被告以电子签约形式签订了一份编号为P39011300-71588的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及补充协议、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》，约定被告为购买汽车向原告申请牡丹购车专用卡，透支本金金额为75400元，手续费6393.92元，分期还款共36期；综合服务费用13211元，手续费1120.29元，分期还款共36期。任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 二、担保合同：2019年11月14日，原告向工商银行宁波江北支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金等）承担连带清偿责任；原告已在该行开具保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在主合同项下全部债务的，工商银行宁波江北支行有权划扣保证金以清偿购车人所欠款项。同日，原、被告间签订《委托协议书》，约定涉案分期付款购车款由原告提供担保。 三、垫付情况：被告未偿还；原告垫付92347.05元。 四、原告的诉讼请求：被告归还垫付款92347.05元并支付自2020年6月13日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为被告归还垫付款92347.05元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 何良愿于本判决生效后十日内向北京好车多多信息科技有限公司支付垫付款92347.05元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1054元，由何良愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  李彬彬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11766号起诉人：杜清原，男，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2020年12月16日，本院收到起诉人杜清原与被起诉人深圳市科源建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告租赁费220607元，违约金66000元，合计：286607元；2.被告返还原告钢管1860.5米，扣件3420个，如不能返还，按照合同约定价格赔偿损失73872元【钢管1860.5米*25元+3420个*8元=73872.5元】；3.本案所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月14日签订了《建筑器材租赁合同》，对工程名称、地点，租赁物名称，租金支付方式以及违约责任等作了约定。时至今日被告尚欠原告租赁费220607元，租赁物还有部分没有返还。原告多次催要未果，其行为构成严重违约，原告要求按照所欠租金的30%计算违约金，对未返还的租赁物，被告没有租赁物的按照合同约定价格赔偿原告损失73872元。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同中虽约定合同履行地在“银川市金凤区人民法院”，而合同实际履行地点并不在约定地点。约定的履行地点与实际履行地不一致的，以实际的履行地点为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在银川市金凤区，故本院对该纠纷无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杜清原的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张晓莺
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初366号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人孙冬杰，男，1996年3月28日生，汉族，初中文化程度，河南省柘城县人，家住河南省柘城县。2020年11月9日因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款人民币二千元。因本案于2020年9月24日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2007号起诉书指控被告人孙冬杰犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人孙冬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年9月6日22时55分许，被告人孙冬杰在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｎ5××××小型面包车，行经德清县新市镇厚皋村新农村南阳花园第二排处时，与嵇某停靠在路边的浙ＥＵ××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经检验，被告人孙冬杰血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人孙冬杰负此次事故的全部责任。 案发后，被告人孙冬杰赔偿嵇某车辆损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人孙冬杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、出警单详情、违法犯罪查询、行政处罚决定书、酒精呼气检测单、提取血样登记表、驾驶人信息查询、车辆信息、调取证据清单、谅解书、机动车登记证书、保险单、证人王某、刘某的证言、被害人嵇某的陈述、道路交通事故认定书、检验报告、车辆技术性能鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙冬杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙冬杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人孙冬杰在未取得机动车驾驶证情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙冬杰已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙冬杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯晓芳 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨璐婷 书 记 员 林芳琴
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0221民初3575号原告：林文昌,男，1988年02月09日生,彝族,住贵州省水城县。被告:付亚丁,男,1999年08月24日生,苗族,住贵州省水城县。原告林文昌与被告付亚丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林文昌到庭参加诉讼，被告付亚丁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告于2020年2月22日签订的《二手汽车交易合同》并将牌号为贵Ｂ×××**的车辆返还原告。如不能返还车辆,按原告卖给被告协议分期全额赔偿原告,人民币77744元；2.请求法院依法判令被告赔偿原告违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年2月22日,原、被告签定了《二手汽车交易合同》一份,约定原告将其名下牌号为贵Ｂ×××**的江铃牌小型轿车转让给被告,成交额为1万元,原告将车辆交付被告后由被告每月支付按揭款217元,共需支付33个月,待车款全部还完后再由原告将车辆过户到被告名下。另双方约定,若一方违反合同约定则需赔偿另一方成交氨100%的违约金,合同签定后原告按约定将车辆交付给被告,但被告仅向原告支付了第一期按揭款2117元,一直未按合同约定向原告支付转让费和后期按揭款,因此产生大量逾期利息和影响原告征信。综上,被告的逾期付款行为已构成严重违约,原、被告签订的合同目的已无法实现.为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。被告付亚丁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日,原告与被告签定了《二手汽车交易合同》一份,约定原告将其名下牌号为贵Ｂ×××**的江铃牌小型轿车转让给被告,成交额为1万元,原告将车辆交付被告后由被告每月支付按揭款2117元,共需支付33个月,待车款全部还完后再由原告将车辆过户到被告名下。另双方约定,若一方违反合同约定则需赔偿另一方成交价100%的违约金,合同签定后原告按约定将车辆交付给被告。后被告向原告支付了第一期按揭款2117元,一直未按合同约定向原告支付转让款和后期按揭款。另查明，案涉车辆购车款系原告贷款支付，原告需每月偿还该车按揭款2117元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，二手汽车交易合同、转账记录、行驶证等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案中，原告与被告均系完全民事行为能力人，双方签订的交易合同系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定享受权利、承担义务，原告将车辆交付给被告以后，被告应当按照合同约定支付对价，现被告仅支付了一个月的款项后就停止支付剩余款项的行为，已经违反了双方合同约定，被告应当承担违约责任，现该车辆已经被被告处置，无法返还原告，故被告应当承担支付款项的责任，本院对原告诉请的被告支付购车款77,744元（转让款10,000元＋32个月按揭款）的诉请予以支持。关于违约金，双方合同约定为成交总额的100%，双方成交额为10,000元，故被告应当支付违约金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告林文昌与被告付亚丁签订的《二手汽车交易合同》；二、被告付亚丁于本判决生效后三日内向原告林文昌支付车款77,744元；三、被告付亚丁于本判决生效后三日内向原告林文昌支付违约金10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由被告付亚丁负担（原告已预交，由被告在判决生效后三日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，如果被告拒绝履行，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年十二月二日法官助理张红明书记员邓发鹤
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4719号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：王蓉，女，1986年3月15日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告王蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已自动履行为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁海英 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1325民初2443号 原告：成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司，住所地四川省西充县城北新区诚信大道鹭岛财富天街****，统一社会信用代码91511325MA62984KXD。 法定代表人：李振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：任芝涛，四川罡正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。 被告：张正东，男，汉族，生于1977年7月21日，住四川省南充市顺庆区。 原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司诉被告张正东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司的委托诉讼代理人任芝涛，被告张正东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的物业管理费人民币21875.21元，并按照合同约定承担相应的违约责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求应支付的物业管理费的时间明确为2019年1月1日至2020年11月24日。事实与理由：2017年11月3日，被告与南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）签订了《商铺房屋租赁合同》，承租了万睿公司所有的位于西充县城北新区××街××商铺。商铺总建筑面积229.74平方米，租赁期限自2016年11月25日起至2026年11月24日止，共计10年。《商铺房屋租赁合同》第三条约定，租赁期间，被告依据承租商铺的建筑面积，按照物业管理服务费单价4元／平方米／月的标准，向项目物业管理公司（即：原告）支付物业管理服务费。《商铺房屋租赁合同》签订后，万睿公司将商铺交给被告使用。原告认可被告与万睿公司签订的《商铺房屋租赁合同》的约定，并依约为被告提供了物业管理服务，且此前被告按照《商铺房屋租赁合同》向原告支付物业管理费，也应视为对《商铺房屋租赁合同》的认可，其应依照《商铺房屋租赁合同》的约定继续向原告支付费用。然而，经原告多次催要，截至2020年8月15日，被告仍欠付原告物业管理服务费21871.25元，原告有权要求被告支付欠付的物业服务费用。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。 被告张正东辩称，双方未签订物业管理费合同，原告也没有提供物业管理服务，物业管理做得不好，脏乱差等。单价4元/平方米不认可，其他的商圈物业管理费是2元/平方米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告与南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）签订《商铺房屋租赁合同》，约定被告租赁万睿公司位于西充县城北新区××街××号商铺（面积合计229.74㎡），租赁期限为10年，自2016年11月25日起至2026年11月24日止；经营项目为美发店，品牌为顶头尚丝（鹭岛店）；被告向项目物业管理公司、商业管理公司按每月每平方米4元标准分别支付物业管理服务费、经营管理服务费，每年度到期前提前20日缴纳下期租金、物业管理服务费、经营管理服务费；如逾期支付，每逾期一日，应按所欠付服务费的日5‰支付违约金。关于案涉商铺，在被告与万睿公司签订合同前，由案外人何军、杜小林承租，并于2017年10月19日委托被告经营，实为转租给被告。案外人王洋、谭雅元于2020年5月29日购买该商铺，被告张正东于2020年8月3日签订租期为2020年11月25日至2023年11月24日的租赁合同。何军、王洋先后均与原告签订了前期物业服务协议、商业运营服务协议，协议约定：物业管理服务费的标准为4元／月／㎡，按“先付后用”原则，每6个月支付一次服务费，每期前15日支付下期服务费，如逾期支付，应补交所欠付服务费，逾期超过7日的，每延迟1日，应当向原告支付应付款总额千分之三的违约金。被告于2017年11月3日向原告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日止的物业管理费11027.52元，于2019年1月29日缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费11027.52元，之后的物业管理服务费被告未再支付。 另查明，西充县城北新区鹭岛财富天街项目系万睿公司开发的商业综合体，除已出售近一半面积的商铺外，其余尚未出售商铺由万睿公司出租，万睿公司与原告签订前期物业服务合同、商业委托运营服务协议，约定由原告对全部商铺进行前期物业服务、商业运营管理，物业管理服务费、商业运营服务费均按每月每平方米4元支付。 本院认为，案涉《商铺房屋租赁合同》和《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，均应按照合同约定履行各自的义务。原告的物业管理服务是针对整个商圈所提供，被告承继前一承租人租赁商铺，并且物业服务费的缴纳标准、缴纳对象在《商铺房屋租赁合同》中有明确约定，被告作为该商圈门店经营者之一，享受了相关服务，即应按约定支付物业管理服务费，且被告已支付了2018年12月31日前的物业管理费，故被告关于双方未签订物业管理费合同，原告也没有提供物业管理服务的辩称理由，应不予采纳。被告未按约定履行支付自2019年1月1日起的物业服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽提交证据证明物业管理中存在在维修、垃圾、污渍、漏水、店招底部破烂、地下室积水等个别状况，但该部分证据仅能证明拍照时状况，不能证明物业企业因未尽物业管理服务而较长期存在的状况。原告在提供物业管理服务中虽有部分瑕疵，但目前并未达到降低物业管理服务费标准的程度。故本院对被告主张原告未尽物业管理服务义务、应减少物业管理服务费标准的辩称意见，本院不予支持。原告主张被告应支付的物业管理服务费的期间为2019年1月1日至2020年11月24日，本院予以支持，此后的物业管理服务费原告可另行主张。本案物业管理服务费应计算为229.74㎡×23个月×4元/月/㎡=21136.08元。本案合同中双方约定的违约金明显过高，依法应予调整，本院酌定按被告欠付物业管理服务费金额的10%支付违约金，计2113.6元。 综上所述，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告张正东于本判决生效后十日内向原告成都圣吉安特物业管理有限公司西充分公司支付物业管理服务费21136.08元及违约金2113.6元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费173元，由被告张正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  胡林华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5142号 原告：韦某，女，壮族，1983年11月16日出生，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：陈利蓉，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：莫某，男，壮族，1988年11月3日出生，住广西北海市海城区。 原告韦某（以下简称“原告”）诉被告莫某（以下简称“被告”）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈利蓉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付10万元给原告；2、判决被告支付利息，以10万元为本金，从2020年9月13日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原、被告于2017年9月12日签署《离婚协议书》，并于当日在北海市海城区民政局婚姻登记处登记离婚。《离婚协议书》约定，离婚后，被告支付原告10万元，协议签字生效后三年内支付完毕。现距离登记离婚三年有余，被 -2- 告拒不履行《离婚协议书》的付款约定，至今分文未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告辩称，被告目前没有固定工作及固定收入，靠偶尔打零工维持生计；需要抚养小孩，且有大笔外债，家庭负担重，没有能力支付原告主张的10万元；希望与原告调解，被告以分期付款的方式支付2万至3万给原告；原告曾向被告承诺，只要被告将欠原告家及亲戚的29000元还清，原告就放弃向被告追索离婚协议约定的10万元。 经审理查明：原、被告于2017年9月12日签订《离婚协议书》，该协议书第六条约定，原、被告离婚后，被告在离婚协议生效三年内支付原告10万元。同日，原、被告登记离婚。原、被告离婚后，被告没有向原告支付上述协议约定的10万元。原告为此向法院起诉,请求法院判如所请。 以上事实有《离婚证》、《身份证》、《离婚协议书》及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2017年9月12日签订的《离婚协议书》中第六条约定的原、被告离婚后，被告三年内支付原告10万元，是原、被告双方真实意思表示，被告应诚实守信、积极履行给付金钱的义务。现该协议约定的三年履行期已届满，被告怠于履行该协议约定的给付金钱的义务。被告主张原告曾承诺放弃追索上述10万元，没有提供证据证明且原告不予认可，被告该主张，本院不予支持；原告主张没有固定工作、固定收入、家庭负担重，但该理由不足以抗辩且亦没有提供证据证明。原告的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： -3- 被告莫某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韦某10万元及利息（利息计算，以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月13日起计至清偿之日止）。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告莫某负担（该款原告韦某已向本院预交，被告莫某在履行上述债务时一并付还给原告韦某）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  梁 燕 -4- 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初19988号原告：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道华阴社区，统一社会信用代码：55370214B609895514。法定代表人：杨世会，该社区主任。委托诉讼代理人：慕香英，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，国浩律师（青岛）事务所实习律师。被告：栾云兆，男，1960年10月26日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会与被告栾云兆农村土地承包合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵丕杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  张玉全
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4975号原告：刘某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：徐某。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案中，我院于2020年12月21日立案，原告于2020年12月21日向我院递交撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 颖
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2389号原告：廖小松，男，1968年7月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。被告：李海清，男，1974年4月20日出生，汉族，住随县。第三人：李成，男，1967年11月24日出生，汉族，住随县。原告廖小松与被告李海清、第三人李成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告廖小松于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖小松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖小松撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖小松负担。审判员  晏贵先二〇二〇年十二月十六日书记员  马皓月
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：赵某某，女，汉族，1982年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人赵某某在62×××32账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社62×××32账户内存款人民币1074116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2159号被执行人：许峰瑞，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，住北京市丰台区。本院在执行许峰瑞罚金一案中，依据本院作出的（2020）鲁0125刑初81号刑事判决书执行，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，现终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  张新华
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2732号 申请执行人：李茂君，男，生于1967年10月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：叶文忠，男，生于1961年7月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421民初4181号李茂君与叶文忠借款合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还申请人借款35000元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人认可本院执行过程中所采取的执行措施，不同意终结本次执行程序。经合议庭研究决定，本案依职权终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款35000元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初4181号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 松
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3829号之九 被执行人：邱训明，男，汉族，1965年03月20日生，住江苏省通州市。 关于申请执行人与被执行人邱训明借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日冻结了被执行人邱训明在085e9858ecc94b3612b20785c@wx.tenpay.com账户内余额人民币5855.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱训明在财付通支付科技有限公司085e9858ecc94b3612b20785c@wx.tenpay.com账户内存款人民币5855.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张诚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2031号上诉人（原审原告）：王彦镔，男，1975年5月1日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区联想科技城地块**地下商业及车库幢**商服**。法定代表人：钟成平，职务经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人王彦镔与被上诉人大庆市新人和物业管理有限公司、钟成平房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于案涉租赁合同是否具备解除条件以及合同履行过程中双方是否存在违约、因违约行为而发生的损失等事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1484号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人王彦镔预交的二审案件受理费24280元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月二十八日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5507号 申请执行人：惠东县人民法院多祝人民法庭。 被执行人：张佰珍，男，汉族，1971年12月8日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院多祝人民法庭与被执行人张佰珍其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初6483号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费399.5元，由被执行人张佰珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5507号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保394号 立案庭、张程、北海市和欣地产有限公司： 关于张程申请北海市和欣地产有限公司财产保全一案的（2020）桂0503财保69号民事裁定书，于2020年12月14日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海市和欣地产有限公司名下位于北海市银海区和居壹号（壹海江山）东院小区4幢26层2603号商品房，查封限额919517元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于12月31日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503财保69号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5713号申请执行人：曹奎，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：李小亚，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曹奎申请执行被执行人李小亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款172198元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人李小亚名下有银行存款21381.74元，本院已予扣划，其中支付申请执行人21161.74元，支付本案执行费220元；2、被执行人李小亚名下有位于重庆市渝北区xxxx等房产，本院已轮候查封，暂不具备执行条件；3、被执行人李小亚名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；4、本院已对被执行人李小亚进行传统调查，未发现其财产线索；5、本院已将被执行人李小亚限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人李小亚尚欠申请执行人曹奎货款172198元及资金占用损失（应扣除已支付申请执行人的21161.74元）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5713号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5261号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：容炯健，女，1987年11月10日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区桂平市。 本院2020年10月26日立案受理的被执行人容炯健罚金一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初471号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法冻结、划拨被执行人银行存款14412元，并已上缴国库。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年7月7日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保235号申请人：张利敏，女，1979年2月27日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杨国伟，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省辉县。申请人张利敏于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨国伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额20000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张利敏申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨国伟所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额20000元）。查封期限为一年。案件申请费220元，由申请人张利敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月四日书记员  赵亚敏
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2277号包国庆：本院在执行包国庆罚金一案中，因被执行人包国庆已于2020年11月27日全部履行（2020）津0117刑初474号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初14803号 原告何颖聪，女，1995年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室，统一社会信用代码92330109MA2CFQALXF，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路**金茂大厦****。 经营者任尚华。 原告何颖聪诉被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告何颖聪到庭参加诉讼。被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何颖聪诉称：2019年6月13日，原告在被告处以2000元的价格购买了50节舞蹈课程。2020年3月26日，被告在微信群里发布停止经营的通知，原告尚余35节课程。后被告仅退还费用567元，故起诉要求被告退还剩余费用833元（2000÷50*35-567）。本院审理期间，原告补充陈述称双方曾就退费事项协商一致，原告同意被告扣除200元的销售提成后退还剩余的费用，故变更诉讼请求为要求被告退还剩余费用633元。 被告杭州萧山妍艺文化艺术工作室未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录一份、微信转账记录一份、微信聊天记录两份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的教育培训合同关系自原告向被告购买舞蹈课程并实际付费之后即已成立，被告应当依约履行为原告提供课程的服务。2020年3月26日，被告停止营业，无法继续为原告提供教育培训服务，原告自同日起无法实现合同目的，且双方亦就退费事宜达成过一致意见，故案涉合同已经解除，被告应当按照双方的约定退还剩余的课程费用。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山妍艺文化艺术工作室于本判决生效后十日内退还何颖聪课程费用633元。 如杭州萧山妍艺文化艺术工作室未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，减半收取25元，由杭州萧山妍艺文化艺术工作室负担。该款何颖聪已预缴，由杭州萧山妍艺文化艺术工作室于本判决生效后十日内直接支付给何颖聪。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王海燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11376号原告：徐媚，女，1975年9月7日生，汉族。原告：江四芳，女，1975年1月7日生，汉族。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱春燕，江苏润商律师事务所律师。被告：谢艳红，女，1985年8月3日生，汉族。被告（暨委托诉讼代理人）：朱帮成，男，1976年10月18日，汉族。原告徐媚、江四芳与被告谢艳红、朱帮成合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐媚、江四芳的共同委托诉讼代理人朱春燕，被告谢艳红的委托诉讼代理人暨被告朱帮成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐媚、江四芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艳红、朱帮成共同支付原告徐媚50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令被告谢艳红、朱帮成共同支付原告江四芳50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告谢艳红、朱帮成负担。事实和理由：被告朱帮成与谢艳红系夫妻关系，朱帮成与原告徐媚、江四芳系朋友关系。2016年3月，朱帮成、谢艳红邀请二原告参与投资培训机构，二原告各投了100000元。2019年4月，因培训机构生意不好，各方协议终止合作并签订协议，约定退还二原告投资款各50000元，于2020年1月20日前付清。但谢艳红、朱帮成未按约履行，故诉至法院，要求二被告支付款项及利息。被告朱帮成、谢艳红共同辩称：对二原告要求支付50000元及利息没有异议，但现在经济困难，无力支付。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐媚、江四芳与被告谢艳红合伙经营培训机构。2019年4月16日，谢艳红、徐媚、江四芳签订关于铭慧堂教育合作终止协议，约定经谢艳红、江四芳、徐媚友好协商，三人自2016年4月1日所合作“南京铭慧堂文化艺术培训有限公司”，从2019年4月16日正式终止，其中，江四芳、徐媚所投资拾万元均由谢艳红以50%收回（每人伍万元），将于2020年1月20日前付清。审理中，徐媚、江四芳陈述谢艳红与朱帮成系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，要求朱帮成共同还款，朱帮成对此亦无异议。上述事实，有关于铭慧堂教育合作终止协议、结婚证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告徐媚、江四芳与被告谢艳红之间签订的关于铭慧堂教育合作终止协议系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方均应按约履行。协议约定谢艳红应于2020年1月20日前支付二原告各50000元，谢艳红未按约履行，应属违约，二原告有权要求谢艳红各支付50000元及逾期利息。朱帮成与谢艳红系夫妻关系，朱帮成亦认可上述债务系夫妻共同债务，愿意共同清偿。故对二原告要求二被告共同支付二原告各50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、被告谢艳红、被告朱帮成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐媚50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告谢艳红、被告朱帮成于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江四芳50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢艳红、朱帮成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月三十日法官 助理  石洪槟见习书记员  唐婉玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范凯，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路**。 法定代表人：李国英，该省人民政府省长。 再审申请人范凯因诉安徽省人民政府行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行赔终135号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 范凯向本院申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，并改判支持范凯的诉讼请求。主要事实与理由：2014年8月28日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）〔2014〕17号《关于太和县2013年第2批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（以下简称17号《征地批复》），该批复已被确认违法，对由此造成的损失，应由其进行赔偿。安徽省人民政府以征地批复没有被撤销、仍然有效，及征地行为已经实施、土地已经出让、已经实施建设等作为抗辩，不能成立。范凯要求返还土地并赔偿损失，理应支持。 本院经审查认为，安徽省人民政府作出的皖行复〔2018〕135号行政复议决定认定，由于太和县人民政府在国家限期整改期间报批征地，不符合依法报批征地的情形，被国家土地督察南京局认定为违规受理与审批建设用地，故安徽省人民政府17号《征地批复》应当依法予以撤销或者确认违法，但鉴于涉案土地已经出让，使用该土地的建设项目已经实施，撤销该批复会给公共利益造成损失，故确认该批复违法，但并未予以撤销，保留了该批复的法律效力。在此情况下，征地实施机关太和县人民政府仍然可以依法继续实施征地行为，对于原土地权利人而言，应由征地实施机关太和县人民政府在实施征地的过程中给予其土地征收补偿安置；被征收人如对征收补偿安置不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼以维护自身合法权益。如被征收人再向17号《征地批复》作出机关安徽省人民政府主张赔偿的话，无疑将获得双重偿付，故范凯在本案中要求安徽省人民政府将案涉土地恢复原状并返还以及赔偿损失，缺乏事实根据和法律依据。 综上，范凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回范凯的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘平安 书记员袁正明
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3711号 被执行人林成枝，男，1977年11月26日出生，汉族，住福州市连江县。 被执行人王凯，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被执行人深江刚太，男，年月日出生，汉族，住日本。 被执行人林成枝、王凯、深江刚太责令退赔一案，本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决已发生法律效力，被执行人林功安应缴纳罚金1万元而未履行。本院依职权立案执行后，依法向被执行人林功安发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法对被执行人林成枝、王凯、深江刚太进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，扣划林成枝银行账户金额43987.36元、扣划深江刚太银行账户金额7148.15元、扣划王凯银行账户金额1189425.12元并委托西安市雁塔区人民法院扣划王凯银行账户日币3000012元；上述款项，因本案受害者身份不明，暂无法发放，予以现存（2）经向福清市、连江县不动产登记和交易中心，未发现被执行人林成枝、王凯、深江刚太的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人林成枝、王凯、深江刚太高消费。 本院认为，除上述以扣划款项外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林成枝、王凯、深江刚太有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初818号刑事判决关于责令退赔部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  姚忠煜 审判员  郑学品 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈泽炜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17179号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：周琴微，女，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告周琴微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐 锋
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初2145号之一 原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地景县景安大街**。统一社会信用代码：911311278099702044，组织机构代码：809970204。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：陈胜梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住址不明。 原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告陈胜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司景县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款23295.74元及2020年10月20日之后的利息、违约金至还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈胜梅于2017年9月27日在原告处申请办理一张卡号为62×××61的信用卡，截止2020年10月19日被告透支17884.37元，并产生利息、手续费、违约金等费用，经催要未还，望法院支持诉求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司景县支行起诉的被告陈胜梅，人民法院按原告起诉的送达地址和联系方式均不能通知被告应诉，本院通知原告缴纳公告费用，原告拒不缴纳，可视为原告起诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司景县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵 越 ——
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3229号 申请执行人:吴允记,男,1987年9月27日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:黄孝扬,男,1965年5月11日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人吴允记与被执行人黄孝扬请求确认人民调解协议效力一案，被执行人黄孝扬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13552号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进平，男，1988年10月15日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安顺领界汽车服务有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区东关办事处大水沟村。 法定代表人：王进才，该公司总经理。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市西秀区人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大道龙潭路政府综合大楼。 法定代表人：陈天一，该区区长。 王进平、安顺领界汽车服务有限公司（以下简称领界公司）因诉贵州省安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终383号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王进平、领界公司申请再审称，（一）再审申请人有新证据（2020）黔04民终677号民事裁定、西府房征决〔2019〕2号文件及《西秀区2019年武当片区城市棚户区改造项目红线范围内房屋征收补偿方案》，可以证明西秀区政府是适格被告。（二）一、二审裁定认定事实不清，程序违法。再审申请人提交的证据能够证明案涉强拆行为由西秀区政府完成，与贵州省安顺市西秀区综合行政执法局（以下简称西秀区综合执法局）无关。同区域、同类型的违法强拆事实已由人民法院认定西秀区政府是违法强拆主体。一审法院对再审申请人提交的证据未当庭质证，程序违法。西秀区政府一审提交的证据超过举证期限，且“西区办发〔2019〕50号文件”不能代替法律赋予行政机关职权。（三）一、二审裁定适用法律错误。西秀区政府在一审中已自认由“安顺市西秀区打击违法用地、违法建设工作领导小组办公室”工作人员实施强拆，即使西秀区综合执法局参与了强拆，也应当列为共同被告。（四）西秀区政府负责案涉被强拆区域的征收工作，涉及征收区域内被征收房屋被违法强拆的行政诉讼，西秀区政府作为被告，主体适格。（五）西秀区综合执法局自认实施强拆行为涉嫌受西秀区政府指使，系为了将级别管辖下移。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案审查重点为王进平、领界公司以西秀区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，王进平、领界公司的诉讼请求是确认西秀区政府于2019年9月17日对其建筑及财产实施的行政强制拆除行为违法。《中共西秀区委办公室西秀区人民政府办公室关于印发〈安顺市西秀区城市管理局职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》明确了西秀区综合执法局具有对辖区内违法建设实施行政处罚和行政强制的法定职责。结合西秀区综合执法局对案涉建筑作出的强制拆除违法建设决定书等法律文书，以及西秀区综合执法局向二审法院出具的《情况说明》，能够证明西秀区综合执法局对案涉建筑实施了强制拆除，而王进平、领界公司所提交的证据并不足以证明被诉强制拆除行为由西秀区政府实施，故西秀区政府不是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案经释明后，王进平、领界公司拒绝变更被告，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回王进平、领界公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，王进平、领界公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王进平、安顺领界汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王怡云
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2685号之一申请执行人：张增军，男，1969年5月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：袁加林，男，1959年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：袁旭，男，1984年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张增军与高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁旭民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人高邮市宏生制动器厂、袁加林、袁旭名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人张增军于2020年12月7日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2379号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 邱汪琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初11823号                               原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码91321322608519230H，住所地江苏省沭阳县沭城街道人民东路**。             负责人：刘宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：朱明，该支行员工。                               被告：刘海山，男，1980年1月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：徐方，女，1982年10月3日出生，福建省建阳市人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告刘海山、徐方偿还原告借款本金23470.43元及利息（暂计算至2020年8月21日为1001.80元，之后利息按年利率5.39%上浮50%计算至付清款之日止）；原告对二被告抵押的位于沭阳县房屋享有优先受偿权。                               基本事实：             1. 合同及签订日期：《个人购房借款/担保合同》2009年4月29日；             2. 贷款金额：58000元；             3. 贷款期限：15年；             4. 利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率上浮30%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率，并随贷款基准利率调整而调整；             5. 还款方式：等额本息；             6. 罚息、复利：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%确定；             7. 违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人立即清偿；             8. 抵押物：沭阳县房屋[沭阳县房沭城他字第号]；             9. 抵押担保范围：本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人应付的其他费用；             10. 欠款金额:被告刘海山、徐方自2019年12月起未能按约定的期限足额偿还贷款本息，原告宣布贷款提前到期，截至2020年8月21日，被告刘海山、徐方尚欠贷款本金23470.43元及利息1001.80元。                               本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：             一、被告刘海山、徐方应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金23470.43元及利息（暂计算至2020年8月21日为1001.80元，之后利息以24472.23元为基数，按年利率5.39%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行对本判决主文第一项确定的债权对被告刘海山、徐方提供抵押的位于沭阳县房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费412元，减半收取206元，由被告刘海山、徐方负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年十二月三十日                         书 记 员 华  婕                                                                                                                         附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国物权法》             第一百七十条 担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。             第一百七十九条 为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。         前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0983执恢360号之二 申请执行人：广东信宜农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91440983X18332804Q，住所地广东省信宜市新里开发区****。 法定代表人：黄勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗军平，该公司员工。 被执行人：张志军，男，汉族，1981年6月27日出生住广东省信宜市。 被执行人：林平，女，汉族，1983年5月16日出生住广东省信宜市。 本院恢复执行申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司与被执行人张志军、林平金融借款合同纠纷［（2019）粤0983民初219号民事判决书］一案，申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司申请执行内容如下：1.被执行人张志军、林平清偿尚欠的借款本金831373.94元及利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人广东信宜农村商业银行股份有限公司；2.案件受理费12472元、保全费5000元，由被执行人张志军、林平负担。在执行过程中，经本院查询，在人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总的多家银行和阿里巴巴、财付通等互联网银行中，被执行人林平在光大银行有可供执行的存款1067.13元，被执行人张志军、林平在其他金融机构或没开设银行账户、或没有银行存款余额、或只有极少量存款余额；被执行人张志军名下有位于信宜市东镇城郊路边村[产权证号：粤房地证字第**]的房屋一幢，该房屋已被另案首先查封，本案轮候查封；被执行人林平在信宜市辖区没有房屋产权登记信息、土地使用权登记信息；被执行人张志军在信宜市辖区投资成立“信宜市瑞诺环保科技有限公司”；被执行人林平信宜市辖区没有工商登记信息；被执行人林平名下有粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车一辆，本院另案已裁定查封该车辆，因未发现该车辆下落，未能扣押到案处置；被执行人张志军名下没有车辆登记信息，此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出《限制消费令》《失信决定书》，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人查询被执行人财产情况及本案执行相关情况，申请执行人认可本院查询财产状况和执行情况，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。 本院认为，经过本院财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，而且表示无法提供被执行人其他的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈添 书记员潘伟坚
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4066号原告:刘军林，男，汉族，1979年10月27日出生，住武陟县。原告：刘轩，男，汉族，2001年4月2日出生，住武陟县。原告：刘蒙，女，汉族，2003年1月7日出生，住武陟县。原告：刘依蒙，女，汉族，2011年9月16日出生，住武陟县。原告：王培书，男，汉族，1955年8月5日出生，住武陟县。原告：千希汉，女，汉族，1954年7月7日出生，住武陟县。六原告委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被告：焦作市方圆运业有限公司，住所地焦作市中站区跃进路**，统一社会信用代码91410800173512266F法定代表人：冯德明委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被告：张凡科，男，汉族，1988年7月13日出生，住山东省梁山县。被告：济宁腾骏物流有限公司，，住所地济宁高新区柳行街道办事处东杨庄村统一社会信用代码91370800091711683B负责人：李军民被告：王英坤，男，汉族，1986年4月21日出生，住山东省梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****统一社会信用代码：913708006980949338负责人：王玉森委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。原告刘军林、刘轩、刘蒙、刘依蒙、王培书、千希汉与被告焦作市方圆运业有限公司、张凡科、济宁腾骏物流有限公司、王英坤、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军林、刘轩、刘蒙、刘依蒙、王培书、千希汉申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军林、刘轩、刘蒙、刘依蒙、王培书、千希汉撤诉。案件受理费741元，减半收取为370.5元，由原告刘军林、刘轩、刘蒙、刘依蒙、王培书、千希汉负担。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十一日法官助理张秀红书记员郑珊珊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115财保528号 申请人：上海赋顺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。 执行事务合伙人：上海天赋锦耕股权投资基金管理有限公司(委派代表：林代联)。 委托诉讼代理人：类兴朋，上海市君悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢望絮，上海市君悦律师事务所律师。 被申请人：赵士权，男，1976年6月10日，汉族，住山西省太原市迎泽区长风东街****楼****。 被申请人：山西乐淘伟业企业管理咨询企业(有限合伙)，住所地山西省。 被申请人：山西乐村淘网络科技有限公司，住所地山西省。 申请人上海赋顺投资中心(有限合伙)于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵士权、山西乐淘伟业企业管理咨询企业(有限合伙)、山西乐村淘网络科技有限公司的银行存款人民币25,671,573.38元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2020年12月15日为该诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士权、山西乐淘伟业企业管理咨询企业(有限合伙)、山西乐村淘网络科技有限公司的银行存款人民币25,671,573.38元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审 判 长  周 军 审 判 员  孙姣娜 审 判 员  吕 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  陆丽鹏 书 记 员  沈 珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2374号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：张克文,汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张克文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3555号原告：李兆玲，女，1953年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张杰，江苏浩恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译晨，江苏浩恩律师事务所律师。被告：李玉琴，女，1983年9月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李兆玲与被告李玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李兆玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆玲的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兆玲撤诉。案件受理费已减半收取450元，由原告李兆玲负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 蒙
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初460号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币19 000元及欠息6 791.52元，共计25 791.52元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年11月21日起至2017年11月21日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币19 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金19 000元；             至2020年6月3日欠息合计6 791.52元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。原告于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保2号民事裁定书，对被告财产进行了保全。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘辉通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘辉，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘辉未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张刘辉偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘辉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金 19 000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为6 791.52元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以19 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、刘辉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费280元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取222.5元，由刘辉负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                       审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初87号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人李玉科，男，1999年6月16日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，户籍地本县。因盗窃罪于2019年8月19日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年3月8日被监视居住，同年9月4日被刑事拘留、10月9日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李玉科犯盗窃罪一案，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于12月22日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵欢出庭支持公诉。被告人李玉科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年12月24日凌晨1时许，被告人李玉科采取翻墙入室的方式进入玉溪镇桑木坝村厅房组王某1经营的水果店，将店内柜台抽屉里的现金700余元盗走。同年12月29日凌晨，被告人李玉科又翻墙进入王某1经营的水果店，将现金160余元和价值47元的水果盗走。2、2020年1月7日凌晨3时许，被告人李玉科再次翻墙进入王某1经营的水果店，盗走石榴6.6斤、火龙果10斤、青枣4.3斤、饼干3.16斤以及金元宝牌大米一袋，共计价值244元，被盗物品已被公安机关找回并发还被害人。3、2020年9月1日0时许，被告人李玉科翻墙进入金星中学校园内，将张某、向某等学生放在教室书包内的现金共计620元盗走。同年9月3日0时许，被告人李玉科又翻墙进入金星中学校园，将肖某等学生放在教室书包内的现金738元盗走。被盗现金已被公安机关找回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李玉科多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。特提请人民法院依法审判。为证明指控事实，公诉机关随案移送了案卷材料和证据。被告人李玉科在开庭审理过程中对起诉书指控事实和罪名亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表，到案经过，监视居住、拘留、逮捕文书，被告人李玉科的供述，辨认笔录，被害人王某1、张某、向某、李某、王某2、程某1、邹某、周某、冯某1、邓某、冉某、肖某、程某2、冯某2、牟某的陈述，证人严某、王某3、黄某1、黄某2的证言，扣押决定书，监控视频，涉案物品价格认定结论书，发还物品清单，现场勘验笔录，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李玉科秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李玉科违法所得，依法应予追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李玉科违法所得907元，继续予以追缴，发还被害人王某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 元 章二０二０年十二月二十二日书记员 王柯梦云
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执异185号异议人（被执行人）:边永方，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。申请执行人：姚兴德，男，1963年8月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在执行姚兴德与边永方买卖合同纠纷一案中，异议人边永方向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年12月29日举行了公开听证，异议人委托诉讼代理人叶秋祺参加了听证。申请执行人姚兴德经依法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2013年7月30日，本院对姚兴德与边永方、吴卫华、边春荣买卖合同纠纷一案，作出(2013)吴江汾民初字第0290号民事判决书：“一、被告边永方、吴卫华于本判决生效之日起七日内共同给付原告姚兴德货款1449761元。两被告间互负连带清偿责任。二、被告边春荣对被告边永方上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17973元，由被告边永方、吴卫华负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告姚兴德，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”根据姚兴德的申请，本院于2014年1月7日立案强制执行，案号为(2014)吴江执字第0255号，该案于2014年9月19日以终结本次执行程序结案。2019年7月10日，本院向苏州市吴江区黎里镇汤角村村委会送达协助执行通知书，冻结被执行人边永方（吴江市黎里华达铸件厂）拆迁款。边永方提出异议称：请求法院确认异议人与申请执行人签订的和解协议已履行完毕，裁定终结执行。事实和理由:2017年2月28日，异议人父亲边春荣与申请执行人姚兴德达成厂房转让协议书，约定将边春荣的厂房转让给申请执行人，以此来抵偿结欠的货款，双方之间的买卖合同纠纷一次性了结。边春荣按照约定履行转让义务，将厂房转给申请执行人。异议人要求申请执行人出具结案申请，但其推诿不愿意出具。申请执行人姚兴德辩称：2017年2月28日异议人父亲与申请执行人签订执行和解协议，以厂房冲抵欠款。第一项约定于2017年2月28日之前所有债权债务及一切费用均由甲方边春荣承担。但边春荣结欠村委会租赁费48864元，由申请执行人进行垫付，边春荣应予返还，但其拒不返还。另外边春荣对申请执行人说知道姚兴德吃亏，等边永方回来卖了厂房，再还钱。另外诉讼费17973元也未退还。据此，厂房转让协议书中边春荣义务尚未履行完毕，不同意执行案件终结执行。另查明：2017年2月28日，甲方边春荣与乙方姚兴德签订厂房转让协议书，兹由吴江市黎里边春荣厂房转让给姚兴德，经双方协商特订如下协议：甲方厂房总价值为人民币欠款抵债。付款方式：合同签订，一性抵债。甲方（边永方的铁款及焦碳款）所欠乙方（姚兴德）的欠条止今无效。时间界限：到2017年2月28日。一、2017年2月28日底之前的债权债务及一切费用由甲方承担。2017年3月1日起一切费用及土地上交由乙方承担。二、2017年3月1日起厂房及一切设备的产权归属乙方，与甲方无关。土地由乙方向青石村签订土地租赁协议。……2017年3月，苏州市吴江区黎里镇青石村村民委员会向姚兴德出具江苏省农村合作经济组织内部结算凭证，交款单位（人）边春荣，收款内容土地租金，结算方式现，收款金额48864元。2017年5月31日，甲方吴江市汾湖镇青石村村民委员会与乙方缪健（姚兴德土地租赁注销，现有缪健租赁）签订汾湖镇青石村土地租赁协议书，其中约定：一、乙方向甲方租用土地面积904平方米，以每年每平方米8元计算，合计7230元。……本院认为：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议。具体到本案中，边春荣与姚兴德签订的和解协议约定，将边春荣的厂房转让给姚兴德用以抵偿边永方所欠货款。结合缪健与吴江市汾湖镇青石村村民委员会签订的土地租赁协议书内容，可证明边春荣已完成厂房转让行为。但根据协议约定，2017年2月28日之前的债权债务及一切费用由边春荣承担，而边春荣尚欠村委会土地租金48864元后由姚兴德垫付，其并未将上述款项支付给姚兴德，故边春荣并未将和解协议约定内容履行完毕。此外，和解协议约定的抵偿债务范围为边永方所欠的货款，并未包括案件受理费17973元，根据执行依据内容案件受理费应由边永方承担，姚兴德申请执行事项中也包括案件受理费，故边永方也未履行完毕执行依据确定的义务。综上，本院不予支持异议人所提请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回异议人边永方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴龙章人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李 艳书 记 员  钱林平
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初1763号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇兴凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 委托代理人：薛波，男，生于1989年10月20日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被告：罗玉良，男，生于1961年3月8日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：李翠华，女，生于1964年11月20日，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告罗玉良、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛波到庭参加诉讼。被告罗玉良、李翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告旺苍县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金22787.57元及本金还清时的全部利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月3日，罗玉良、李翠华在旺苍县农村信用合作联社普济信用社贷款30000元，合同期内贷款利率为月利率10.2‰，贷款到期日期为2016年7月2日，逾期罚息利率上浮50%即月利率15.3‰。截止2020年10月28日，被告罗玉良、李翠华欠付本金22787.57元、利息21583.68元（利息算至2020年9月21日）。 被告罗玉良、李翠华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月3日，罗玉良、李翠华共同向旺苍县农村信用合作联社普济信用社贷款30000元，贷款用途为购房，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定贷款期内月利率10.2‰，贷款期限截止日期为2016年7月2日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，执行月利率15.3‰。期间，罗玉良通过个人银行账户偿还借款7212.43元。截止2020年11月30日，贷款人罗玉良、李翠华下欠旺苍县农村信用合作联社本金22787.57元、利息22397.20元。 以上事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款人家庭成员承诺书》、《借款借据》、《利息清单查询结果》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告旺苍县农村信用合作联社与被告罗玉良、李翠华于2014年7月3日签订的小额信用借款合同经贷款人、借款人签字盖章确认，该借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告罗玉良、李翠华未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，原告旺苍县农村信用合作联社有权要求被告罗玉良、李翠华立即偿还全部借款本金，并按照合同约定支付逾期利息，但逾期利息不得再计算复息。被告罗玉良、李翠华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗玉良、李翠华于本判决生效之日起十日内向原告旺苍县农村信用合作联社偿还借款本金22787.57元、利息22397.2元（利息截止日期：2020年11月30日），并自2020年12月1日起以未清偿借款本金为基数，按照月利率15.3‰计算逾期利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告罗玉良、李翠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张歌佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。