wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5039号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。 被告：陶书迪，男，1987年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div> 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、陶书迪金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告陶书迪经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告陶书迪偿还编号009Ｐ490201812486分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币125461.65元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告陶书迪的债务承担连带清偿责任；三、判令原告对车牌号为苏Ａ9××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陶书迪与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陶书迪通过向原告申请办理透支分期付款业务获取200425.13元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为19047.36元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告陶书迪与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告陶书迪自愿以车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ3ＪＳ078600，车牌号为苏Ａ9××××的车辆向原告提供抵押担保。2018年7月19日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。 被告陶书迪向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告陶书迪发放透支款200425.13元，因被告陶书迪多次未按约还款，原告诉至本院，并宣布贷款提前到期日为2020年12月17日。 在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。 本院认为，原告与被告陶书迪签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告陶书迪向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告陶书迪使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告陶书迪除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月17日，被告陶书迪尚应向原告归还透支本金106736.04元、分期付款手续费5817.9元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告陶书迪提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告陶书迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶书迪于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金106736.04元、分期付款手续费5817.9元； 二、被告陶书迪于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告陶书迪所有的车架号为ＬＳＧＧＨ55Ｌ3ＪＳ078600，车牌号为苏Ａ9××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告陶书迪上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陶书迪进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2809元，减半收取为1404.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担144.5元，由被告陶书迪负担1260元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶书迪、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 燕
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执523号申请执行人:烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：山东省烟台经济技术开发区泰山路**。负责人：史元鹏，行长。被执行人：烟台嘉鸿食品有限公司，住所，住所地：山东省烟台经济技术开发区沐河路**div>法定代表人：郭玉川，经理。被执行人：王丽杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅县。被执行人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、李德山、李静金融借款担保合同纠纷一案中，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出书面申请，请求撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月十日书记员  于澎博
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：邱大龙，男,1990年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人邱大龙借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初590号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院于2020年10月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月30日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中告知申请执行人，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5109号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初5145号原告：陈某，男，汉族，生于1994年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刘亚，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，汉族，生于1994年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：王某2，男，汉族，生于1967年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波进行审理。原告陈某及其委托代理人刘亚，被告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼礼金86200.00元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王某1自由恋爱，后请陈京其作为介绍人。2020年农历2月初四原告到被告家订婚，订婚时原告给付被告礼金38000.00元，给了被告王某1的父亲2200.00元，除此之外原告还给了些糖酒和一些物品，××××年××月××日原告到被告家开庚，给付被告礼金30000.00元，原告的母亲又给付被告王某110000元，后准备结婚时被告王某1离家出走，不同意这桩婚事，直到现在被告也不和原告联系，双方达不到结婚的目的。为了维护原告的合法权益特向本院提出诉讼。原告王某1辩称：我不知道这八万多是怎么来的，我只收到原告方68000.00元。我要求原告赔偿我的精神损失，原告在工地上打我，还不让我上班。我在订婚前就说过我差欠有两三万的信用卡债务，我拿彩礼钱还的我自己的信用卡。我和原告在工地上上班，他没给我钱花，是我自己花的彩礼钱，有些花费属于我两个的共同花费。我同意归还原告10000.00元，对于原告说的剩余的钱我不清楚。被告王某2在答辩期内未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王某2系被告王某1父亲。原告陈某与被告王某1于2020年2月26日订婚，订婚时陈某向被告给付彩礼38000.00元，2020年6月26日开庚时原告又向被告给付彩礼30000.00元，在收取彩礼后王某2已将彩礼全部交付给王某1。订婚后，原告与被告一起外出务工同居生活在一起，后原、被告双方因琐事于2020年7月分手。从2020年4月10日至6月30日，原告母亲分多次向被告王某1转账5300.00元。本院认为，本案焦点为：一、本案彩礼金额为多少；二、彩礼是否应当返还及应如何返还。对焦点一。对被告王某1认可68000.00元本院予以确认。对原告母亲向被告王某1转账的5300.00余元，因转账系多次转账，转账中未注明款项性质，转账时原告陈某与被告王某1未分手，该转账可能为向原告陈某及王某1共同生活期间共同生活开支的转账，故在原告未向本院举证证明转账款项性质的情况下，本院难以认定该笔款项为彩礼。对原告主张另行向被告给付8000.00元及向被告王某2给付2200.00元，因无证据证明，本院不予支持。对原告主张的购买手机花费，具有赠与性质，不属于彩礼范畴，原告主张返还于法于理不合，本院不予支持。对焦点二。彩礼是男女双方在达成婚约时男方按习俗给付女方一定数量的财物，多以现金形式体现，男方给付彩礼的目的在于与女方缔结婚姻，组成家庭共同生活并相互履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，该立法之目的在于解决具有婚约的男女双方因客观原因未能实际缔结婚姻以组成家庭共同生活并履行夫妻间义务，以致给付彩礼的目的不能实现，此时当事人可以请求返还已给付的彩礼。本案中，陈某与王某1未办理结婚登记手续，在举行订婚仪式后共同生活约四个月左右即分手，现已无和好可能，故陈某给付彩礼欲与王某1结婚组成家庭共同生活的目的终没有实现，本案彩礼符合返还的法定要件，依法应予返。对于返还金额，本院结合陈某与王某1同居在一起生活的时间，分手原因，酌定被告返还原告彩礼42000.00元。因王某2已将彩礼给付给王某1，故应由王某1承担返还责任。据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王某1于本判决生效后十五日内向原告陈某返还彩礼42000.00元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费980.00元，由被告王某1承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初756号原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：雍渝强，该公司员工。被告：重庆正隆电力器材有限公司，住所地，住所地重庆市北碚区复兴镇复兴东街一巷**-2会信用代码91500000795851131L。法定代表人：陶正平，总经理。被告：重庆瑞山房地产开发有限公司，住所地重庆市北，住所地重庆市北碚区云华路**附**码91500109577172261T。法定代表人：赵波，总经理。被告：胡云华，男，汉族，1968年1月3日出生，住重庆市渝**。被告：陶福文，男，汉族，1979年7月27日出生，住重庆市北碚区。被告：陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区。被告：陶正平，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告重庆正隆电力器材有限公司、重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶正福、陶正平、陶福文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告重庆正隆电力器材有限公司向原告立即履行如下债务清偿义务：（1）偿付被告重庆正隆电力器材有限公司截止2020年1月8日尚结欠原告的借款本息人民币10122695.01元，其中本金为10000000元，利息122695.01元；(2）偿付自2020年1月9日至借款本息清偿完毕为止的利息（利息包括正常利息、罚息和复利，其中：罚息以结欠本金为计息基数，复利以结欠利息为计息基数，均按月以年利率9.1089%计算）。利随本清。2、请求法院判令被告对被告胡云华提供的抵押物（位渝北区XXX街道XX路X号X幢X-商业X号商业用房，产权证号：**地证2009字第**），被告陶正福提供的抵押物（位于渝**XXX街道XX路**附****-商业**商业用房，产权证号：201房地：**地证2009字第**正隆电力器材有限公司结欠原告的债务范围内依法享有优先受偿权。3、请求法院判令对被告重庆正隆电力器材有限公司结欠原告的债务，由被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶正福、陶正平、陶福文承担连带清偿责任。4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告胡云华、被告陶正福签订《最高额抵押合同》该合同主要约定事项包括但不限于:以被告胡云华名下位于渝北区XXX街道XX路X号X幢X-商业X号商业用房(产权证号:201房地证2009字:**地证2009字第**北区XXX街道XX路X号附XX号X幢X-商业X号商业用房，(产权证号:201房地证2009字第XXXXX:**地证2009字第**19日至2020年1月18日期间与被告1重庆正隆电力器材有限公司办理约定的各类业务形成的债权及提供担保，最高担保额度为人民币2500万元整。2018年1月25日，原告、被告胡云华、被告陶正福三方在渝北区不动产登记中心办理抵押登记手续并领取不动产登记证明(渝20**渝北区不动产证明第0000XXXXX号)。2019年1月4日，原告与被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福等六方签订《最高额保证合同》约定：由重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福对原告自2019年1月4日至2022年1月3日期间与被告重庆正隆电力器材有限公司办理约定的各类业务形成的债权提供担保，最高担保额度为人民币1亿元整，保证方式为连带责任保证。2019年1月4日，原告与被告重庆正隆电力器材有限公司双方签订《流动资金借款合同》并实际履行借贷行为:借款金额人民币壹仟万元整(￥10，000，00.00元)，约定借款到期时间2020年1月3日，实行按月结息，执行利率为合同签订日前一个工作日的1年期LPR加176.26bp确定(借款凭证记载实际执行年利率6.0726%)，逾期和罚息利率均为执行利率上浮50%。被告重庆正隆电力器材有限公司借到前述流动资金借款合同项下的借款起至2020年1月8日止，被告重庆正隆电力器材有限公司向原告累计履行本息498552.54元的清偿义务，其中:清偿本金0.00元，清偿利息498552.54元。截止2020年1月8日，被告1重庆正隆电力器材有限公司尚结欠原告的借款本息为人民币壹仟零壹拾贰万贰仟陆佰玖拾伍元零壹分(￥10122695.01元)，其中:本金10000000元，利息122695.01元。前述流动资金借款合同项下借款的债务履行期限已经于2020年1月3日届满，但被告1重庆正隆电力器材有限公司(借款人)至今并未向原告履行到期债务的清偿义务，各担保人被告重庆瑞山房地产开发有限公司、胡云华、陶福文、陶正平、陶正福，也均未向原告履行抵押担保或者保证担保责任。本案各被告对原告的债权催告行为不予任何积极回应，为了切实维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。本案中，原告陈述已通过重庆富城资产管理有限公司受让农行北碚支行的案涉债权及所有相应权利，但并未举示相应证据证实，故本案原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。原告收集齐案涉债权转让的相应证据后，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  卫珊珊人民陪审员  谢淑静人民陪审员  杨 梅二〇二〇年十二月十一日书 记 员  潘 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8297号原告：程永凯，男，1978年5月6日生，汉族，住濮阳县。被告：宴振振，男，1990年1月20日生，汉族，山东省德州市德城区人，现住河南省濮阳县新南环中国铁建黄河滩区。委托代理人：邢成亮，濮阳君赢法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告程永凯诉被告晏振振民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告程永凯、被告晏振振及其委托代理人邢成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2019年7月21日向原告借款15000元，原告通过微信向被告支付，因双方系朋友关系，被告并未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还借款，严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告晏振振辩称，本案原告所提诉求不应得到支持，所依据的事实与理由也是不属实的，因为本案客观存在的事实并不是民间借贷关系，被告没有借原告的现金15000元，这15000元是原告支付给被告的材料款，这个材料指的是铁皮围挡，铁皮围挡用于建楼房时把整个施工区域给围住，是原告购买的被告的铁皮围挡，被告是中铁建设集团分包方，原告承包了被告的铁皮围挡搭设的工程，一开始原告方是包清工，后来被告进了一批铁皮围挡的材料，原告便开始又以包工包料的方式承包铁皮围挡搭设工程。综上应予驳回原告的起诉。原告针对被告的辩称意见进一步陈述到，原告承包被告的铁皮围挡工程属实，原告购买的铁皮都是从清丰、二厂等地方购买的，根本就没有买过被告的铁皮，原告给被告转的15000元纯属个人之间的民间借贷关系，与承包工程无关，原告之所以借给被告15000元，是因为被告当时以如果不借给他，下面的工程款一二十万就不会再拨给原告，原告不得已才借给了被告。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了向被告微信转账15000元的截屏凭证，并申请证人施某出庭作证。证人施某陈述，1、其来证明被告借原告15000元的事实，如果当时不借给被告，被告就不拨付工程款。铁皮围挡均是从清丰等其他地方购买的，也用过被告方的铁皮，但在结算工程款时，被告早已扣除，扣除后，被告本身欠130000元的工程款，最后只给了100，000元，被告当时告知如果要就给100000元现金，如果不要这100，000元，一分钱也不会给证人等人，并告诉说愿意去哪告就去哪告，还逼着证人书写已结清尾款，如果不写的话这100，000元也没有。2、2019年被告跟证人结工程款21万多元时，按常理应当将他所说的卖给证人等人的围挡款予以扣除，反而按被告所说又让原告支付被告15000元，这根本就不符合常理。3、其只能证明15000元确实是被告借的原告的，如果不是借给被告的，被告作为老板不可能不扣除。被告对原告提交的以上证据发表质证意见如下：1.对原告通过微信转账给其15000元无异议，但该款不是借款，系围挡铁皮材料款。2.对证人施某证言不予认可，并陈述当时发工程款时，是被告的合伙人发的，合伙人忘记扣除了。2019年与2020年的两笔工程款不一样，2019年结账时之所以没有扣除15000元，是因为被告不在场，是被告的合伙人发的工程款。本院对原告提供的证据认证如下：1、微信转账凭证，被告对原告转给其的15000元数额予以认可，对其真实性、合法性、关联性予以认可。2、证人施某证言与本案具有关联性，但证人与原告具有利害关系，其证言不能单独作为案件事实的依据，需要结合其他证据相互佐证。被告向本院提交如下证据：1.被告购买材料的单据16618元、被告向顺开钢材公司支付的货款6000元、向顺开钢材公司支付货款10000元共计16000元，证明该案材料款、材料来源。2.被告支付原告的工资凭证，证明以前的工资已全部结清。原告发表质证意见如下：被告所提供的证据都是以前与承包工程有关的证据，与本案民间借贷被告借原告的钱没有关系。本院对被告提供的证据认证如下：被告提供的购买材料的单据收款方为顺开钢材公司，并非本案原告，其支付给原告工资的凭证与本案不具有关联性，故本院不予认可被告提供的证据用以证明的事实。根据原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告曾存在工程建设合作关系。2019年7月21日上午9:57分原告通过微信转账的方式给付被告15000元。原告陈述该款系借款，被告主张系材料款。本院认为，本案双方当事人争执的焦点为：原告给付被告15000元的性质，即该15000元系借款还是支付的材料款？根据2020年8月20日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”之规定，可知本案被告抗辩原告给其转账15000元系偿还的其之前的材料款，被告应当提供证明予以证明，被告提供的证据显示收款方为顺开钢材公司，并非本案原告，被告亦未提供其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告主张的借款关系予以认可，对原告的诉讼主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告晏振振自本判决生效之日起十日内偿还原告程永凯借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告晏振振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十一日书记员  朱浩伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督418号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：刘星满,男，1974年10月03日出生，汉族，住重庆巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人刘星满申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督418号支付令，限令被申请人刘星满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人刘星满收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督418号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰（又名陈琳琳），女，1992年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩，湖北利佳律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省利川市人民政府，住所地湖北省利川市龙船大道**。 法定代表人：张涛，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省利川市城市管理执法局，，住所地湖北省利川市西城路** 法定代表人：向华杰，该市城市管理执法局局长。 再审申请人李杰因诉湖北省利川市人民政府（以下简称利川市政府）、湖北省利川市城市管理执法局（以下简称利川市城管局）房屋行政强制并赔偿一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李杰申请再审称：利川市政府、利川市城管局从未向李杰出示过来凤县欣贸房地产评估咨询有限责任公司出具的评估技术报告，该报告来源不明，不能作为确定赔偿金额的依据。李杰母亲陈静委托北京海峡资产评估有限公司对案涉房产评估价值为180万元，应按此价值赔偿房屋损失。一、二审判决确认利川市政府、利川市城管局强拆房屋行为违法，并无不当，但赔偿金额过低，不符合实际。请求撤销一、二审判决关于行政赔偿部分，改判赔偿李杰资产损失180万元。 本院经审查认为，行政机关实施行政强制行为，应当依照《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序。本案中，利川市城管局在原××利川市国土资源局未申请人民法院强制执行的情况下，依据利川市政府《专题研究民馨嘉园高层安置小区建设问题备忘录》，作出强制拆除通知书，对李杰房屋实施强制拆除，没有法律依据。一、二审判决确认利川市政府、利川市城管局强制拆除李杰房屋行为违法，并无不当。关于李杰房屋被违法强制拆除的损失问题。案涉房屋被强制拆除前，湖北省利川市东城街道办事处委托来凤县欣贸房地产评估咨询有限责任公司进行评估，评估技术报告确定的房屋价值与利川市同类房屋价值相近，据此制作《（李杰）土地征收面积及补偿表》，确定房屋强拆时的相关损失，符合本案客观实际。李杰母亲陈静另行委托北京海峡资产评估有限公司按国有土地上商业门面房价值所作评估，明显高于利川市同类房屋价值，与事实不符。一、二审根据《（李杰）土地征收面积及补偿表》确定的补偿金额，判决赔偿，并无不当。李杰的再审申请，本院不予支持。 综上，李杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李杰的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2306号原告张金叶，女，1977年12月24日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人牛亚男、刘赛（实习），河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭丽娜，女，1982年6月20日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。社会统一信用代码91410200793242156H。负责人贺宁，任总经理。委托代理人朱艳丽、朱广东，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金叶因与被告谭丽娜、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年12月10日公开开庭审理了此案。原告张金叶委托代理人牛亚男，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人朱广东到庭参加了诉讼。被告谭丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金叶诉称，2020年5月30日，被告谭丽娜驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿河南省开封市××区城关镇上禾大道由南向北行驶至范庄文化大院南侧时，与由西向东横过道路骑电动两轮车的张金叶发生相撞，造成张金叶受伤、两车不同程度损坏。交通警察大队认定被告谭丽娜负事故的全部责任，原告张金叶无责任。谭丽娜驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请:1、要求被告赔偿原告医疗费104193.36元。2、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损坏抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等费用待鉴定机构鉴定意见作出后再行起诉。3、本案诉讼费由被告承担。被告谭丽娜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，一、如事故真实发生，肇事车辆及驾驶人员在无保险免除赔偿责任的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿。二、应当扣除原告主张医疗费用的10%非医保用药。三、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。经审理查明，2020年5月30日12时20分许，谭丽娜驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿开封市××区城关镇上禾大道由南向北行驶至范庄文化大院南侧，与由西向东横过道路骑电动两轮车的张金叶发生相撞，造成张金叶受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，谭丽娜负事故全部责任，张金叶不负事故责任。张金叶受伤后在开封市××区中医院支出检查及救护车费405元。张金叶在开封市人民医院住院治疗，花费医疗费102438.36元。张金叶在开封百姓新特药业有限公司购买人血白蛋白支出1350元。谭丽娜驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车的所有人为谭丽娜，该车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、身份证复印件、住院病历、医疗费票据、保险单等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告张金叶因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任，没有过错但法律规定应当承担民事责任的亦应承担民事赔偿责任。开封市祥符区公安局交通警察部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告谭丽娜负事故全部责任，原告张金叶不负事故责任。因被告谭丽娜驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍不足则由被告谭丽娜予以赔偿。对于原告主张的保留其他费用待治疗终结、伤残鉴定后另行追加的权利，不违背有关法律规定，本院予以支持。综上，原告张金叶在本案中的合理费用共计104193.36元，此款均属交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司予以赔付。因原告张金叶的医疗费用已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告谭丽娜在本案中不再对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告张金叶医疗费共计104193.36元。二、驳回原告张金叶对被告谭丽娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告谭丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月十四日书记员  毛静雅
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3295号 原告：陆其明，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，1970年4月17日出生，汉族，住泗县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 委托代理人:刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。 本院受理的原告陆其明诉被告陈勇买卖合同纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开进行了审理。原告陆其明及其委托代理人胡德根，被告陈勇及其委托代理人衡雪、刘明静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 请求事项：依法判令被告支付其拖欠原告的“混凝土款”74000元，并承担本案的诉讼费用。 事实和理由:我曾经生产混凝土,被告从事混凝土销售。2017 年,被告从我处购买混凝土销售,价款数十万元。被告陆续给付了我部分款项,下欠74000元一直未付。2017年11月5日,被告出具欠条后,我多次催要该款,被告以种种理由推延。鉴于被告不守信用,特诉之法院,请法院判如所请。 被告辩称，对买卖关系没有异议，但双方没有经过最终的结算，被告不欠原告款项。被告当初书写欠条时候，口头约定是以最终结算为准，该欠条书写数额只是大约数额，并不是最后的结算单。本案产生的相关费用应当由原告自行承担。原告向被告供应混泥土是事实，但是其供应的混凝土没有合格证，没有生产登记，产品质量不达标，存在严重的质量问题。因为原告的产品不合格，导致被告的材料款至今没有拿到，给被告造成损失，原告主张欠款，被告不应当偿还。被告保留对原告其产品不合格，给被告造成损失的诉权。请求法院依法驳回原告诉请。 证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。 证据2、欠条一张，证明原告和被告之间的买卖合同关系，被告没有履行付款义务。 被告为支持其抗辩主张，提供了相关证据，依次为： 证据1、村民委员会证明一份，证明被告在使用原告运送的混泥土涉及的相关工程，质量不合格没有通过验收，证明原告的混泥土质量有问题。 经质证，被告对原告提交的证据1-2的真实性不持异议，对证据2的认为不是结算单据，对其证明力不予认可。对被告提供的证据1的真实性，原告不持异议，但认为该证明起草的内容字迹与经办人签字不一致，书写内容不真实，不能证明混泥土是原告提供。工程质量问题不能就认定为是混泥土的问题。该份证明与本案没有关联性，达不到被告的证明目的。对证人证言，认为证人曾某过原告两次，证人与原告有利害关系。证人和被告之间关系密切。证明力度较低，证人陈述的事实不具备客观和真实性，违背常识，对该证言证明力不予认可。 经审查，原告提交的证据1-证据2，因被告不持异议，对其真实性，本院予以认定。对被告提交的证据1因原告不持异议，对其真实性，对证人证言，其证明内容与本院无关联性，对其证明力，本院不予认定。 经审理查明：2017年,被告从原告处购买混凝土销售,后被告陆续给付了原告部分款项,2017年11月5日被告对未付工程款，书写欠条，欠条载明今欠陆其明混凝土款人民币74000元。 本院认为，被告购原告混凝土买卖关系成立，被告书写欠条，是其对货款的确认，应视为双方买卖的结算单据。故原告的诉讼主张，本院依法予以支持。被告认为原告提供的混凝土有质量问题属另一法律关系，被告应另行主张权力，故被告的混凝土质量的抗辩主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告欠原告混凝土款74000元，于本判决书生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  夏怀兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙文雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条、民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9868号之一 申请人：谢家华，女，汉族，1970年5月15日生，住广西合山市。 被申请人：罗志军，男,汉族,1972年10月25日出生,住南宁市。 申请人谢家华与被申请人罗志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）桂0107民初9868号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值655896元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人罗志军名下价值655896元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十七日 书记员 唐榕莲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执8975号申请执行人王正平，男，1991年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人郑伟，男，1985年2月28日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人谭娴娜，女，1985年10月23日生，土家族，住湖北省利川市。原告王正平与被告郑伟、谭娴娜借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7715号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告郑伟于2019年10月31日前归还原告王正平借款本金250000元，并支付利息、逾期利息(以250000元为本金，按照银行同期同档贷款利率四倍计算，但不高于年利率24%，自2019年5月19日起计算至实际归还之日止)。二、被告郑伟于2019年10月31日前支付原告律师费损失10000元。三、被告谭娴娜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、原、被告就本案所涉纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、本调解协议经双方当事人签字后生效。六、案件受理费减半收取2600元，保全费1770元，合计4370元，由被告郑伟、谭娴娜负担，并于2019年10月31日前直接给付原告，原告所预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告郑伟、谭娴娜未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年12月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为296703.00元，执行费4351.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年12月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益。发现被执行人郑伟名下登记有湘Ｆ×××**的猎豹牌汽车，本院委托查封车辆，查封期限自2020年12月1日至2022年11月30日止，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因未能获知车辆下落，故无法处置变现。3、经查被执行人谭娴娜、郑伟名下有位于苏州市××区××锚××路××室的不动产，本院以（2020）苏0509执446号案件依法对上述房地产进行司法拍卖，经淘宝网司法拍卖成交价为2380752元。因被执行人谭娴娜、郑伟涉及案件较多，经本院主持召开债权人会议，本案分配得款50456元。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地湖北省利川市人民法院发出委托调查函,未反馈有可供执行的财产信息。本案申请执行标的为296703.00元，实际执行到位50456元；执行费4351元，执行到位4351元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初7715号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十二月十一日书记员  姜明明
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2920号原告：盖某，住长春市朝阳区。被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司。法定代表人：马某委托诉讼代理人：石某，吉林衡丰律师事务所律师。原告盖某与被告吉林省天富房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告盖某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，盖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盖某撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元；由盖某负担。审判员 杜钦玲 二○二○年十二月十五日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初395号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人赵方金，男，1952年7月2日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年10月15日被取保候审。法律援助辩护人郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]434号起诉书指控被告人赵方金犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋出庭支持公诉，被告人赵方金及其法律援助辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被告人赵方金来到盘锦市兴隆台区季水果店门前，将闫某停放在此的电动三轮车里的18杯辉山冰淇淋酸奶盗走。2020年5月8日，被告人赵方金来到盘锦市兴隆台区季水果店门前，将闫某停放在此的电动三轮车里的2箱辉山牛奶、10杯辉山十天酸奶及8杯辉山儿童酸奶盗走。2020年5月14日，被告人赵方金来到盘锦市兴隆台区季水果店门前，将闫某停放在此的电动三轮车里的2箱辉山牛奶、1条辉山儿童酸奶盗走。经盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心鉴定，上述被盗物品价值共计人民币280.6元。公诉机关认为，被告人赵方金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处罚金人民币5000元。公诉机关提交了被告人赵方金的供述与辩解、被害人闫某的陈述、盘锦市兴隆台区高质量发展服务中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场指认照片、订货单、谅解书、赔偿收据、赔偿协议书、监控视频光盘、盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所证明、案件来源及抓捕经过、户籍证明信等证据证实。被告人赵方金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，且有悔罪表现，被告人在归案后，如实向侦查机关供述了全部犯罪事实，应当认定为具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好；2、被告人积极对被害人退赃退赔；3、被害人出具书面的谅解书，明确表示不追究被告人的法律责任，请求人民法院对被告人从轻处罚或者减轻处罚；4、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯，且主观恶性和社会危害性较小，且犯罪数额较小。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日6时许，盘锦市公安局兴隆台分局惠宾派出所民警在盘锦市兴隆台区季水果店门前将被告人赵方金抓获。案发后，公安机关扣押了两箱辉山袋装牛奶及四杯辉山儿童酸奶发还给被害人闫某。被告人赵方金的家属与被害人闫某达成和解协议，并取得了被害人闫某的谅解。被告人赵方金在本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人赵方金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵方金能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人窃取的财物部分已追回,并发还被害人，且案发后被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人赵方金主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵方金犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年十二月二日书记员  官 鑫
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15263号原告：青岛柳工永安建设机械有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：913702146790585075。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：刘健，男，公司员工。委托诉讼代理人：季克华，女，公司员工。被告：庞茂顾，男，汉族，1998年11月25日出生，住山东省东平县，公民身份号码：。被告：刘腾腾，男，汉族，1994年8月10日出生，住山东省东平县，公民身份号码：。原告青岛柳工永安建设机械有限公司与被告庞茂顾、刘腾腾租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告青岛柳工永安建设机械有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告青岛柳工永安建设机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告青岛柳工永安建设机械有限公司撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告青岛柳工永安建设机械有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十六日书记员  焦宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2491号之一 解除保全申请人（被保全人）：林卡，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区人民东路******。公民身份号码：4525261972××××××××。 解除保全申请人（被保全人）：杨钰，女，1986年9月20日出生，壮族，住广西百色市右江区中华街**。公民身份号码：4526011986××××××××。 被申请人：蒙蕙锋，男，1968年1月20日出生，壮族，，住南宁市青秀区 被保全人林卡、杨钰与被申请人蒙蕙锋债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）桂0107民初2491号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值880000元的财产。现蒙蕙锋的诉讼请求被生效裁判驳回，林卡、杨钰据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被保全人林卡名下位于南宁市青秀区联发•臻品3号楼1单元2202号房产（查封价值以人民币88万元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11402号原告：赵军，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省商丘市。被告：赵舰心，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省商丘市。被告：刘素平，女，汉族，1968年8月14日出生，住河南省商丘市。原告赵军与被告赵舰心、刘素平赠与合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，原告赵军于2020年12月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军撤回起诉。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月十六日书记员  张森
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5477号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：刘忠强，男，1972年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘忠强银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2163号原告：温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永堡北路**。经营者：方长江，男，1977年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：汪家静，上海正源（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛华，女，1980年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：李嘉莉，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人:黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：廖小智，女，1988年9月14日出生，苗族，住湖南省泸溪县。被告：王**，男，1978年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂与被告李嘉莉、廖小智、王**买卖合同纠纷一案中，现原告温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1500元，由原告温州市龙湾永兴晨丰五金加工厂负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  项建蒙人民陪审员  郑安义二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张乐和
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12923号原告：某安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：康某，男，1967年9月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：，。原告某安银行股份有限公司济南分行与被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告某安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对康某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告某安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告某安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2901号原告：张志龙，男，1974年10月26日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：张永银，男，1990年10月20日生，汉族，住商城县。被告：商城县大美装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91411524MA44KABL6Q。住址：商城县黄柏山路。法定代表人：胡鑫，女，1999年11月23日生，汉族，住商城县香桂园小区.任公司经理。委托诉讼代理人：胡东扬，男，1987年12月28日生，汉族，住商城县。原告张志龙与被告张永银、被告商城县大美装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志龙及其委托诉讼代理人王建霞、被告商城县大美装饰设计工程有限公司的法定代表人胡鑫及委托诉讼代理人胡东扬到庭参加了诉讼，被告张永银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张志龙向本院提出诉讼请求：1.被告张永银赔偿原告已发生的损失122,294.79元，被告商城县大美装饰设计工程有限公司承担连带赔偿责任；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系水电安装工人，2018年7月份开始，被告张永银雇佣原告为其陈杰的装修工地安装水电，每天工资180元。2019年7月23日上午11时许，原告受雇于被告张永银在潢川县××和镇胡绍友家别墅安装水电时，从施工作业的和梯上摔下受伤。经商城县人民医院诊断，原告的伤情为：双桡骨远端骨折；头部外伤；双侧髌骨骨髓水肿；双膝内侧半月板后角、外侧半月板前后角、右膝内侧半月板前角11度损伤；双膝关节积液；右侧前方软组织水肿。原告持续治疗身体不能痊愈。原告在医院住院治疗期间，两被告未垫付医疗费用。事故发生后，原告多次要求被告张永银承担赔偿责任，被告张永银却一直说潢川县仁和镇胡绍友家别墅的装修工程是被告商城县大美装饰设计工程有限公司承包的，应当由被告商城县大美装饰设计工程有限公司承担责任。至今原告未得到分文赔偿款。被告张永银未答辩。被告商城县大美装饰设计工程有限公司辩称，1、本公司将所有水电工程发包给张永银，施工是由张永银找的人，原告是张永银雇请的，本公司和原告不属于劳务关系。本公司没有和原告接触过，不认识原告。2、事故发生后，原告多次找被告张永银，被告张永银置之不理后，原告才找到本公司股东孔德多和胡东扬，本公司才知晓事情发生，本公司对原告的受伤感到同情，但是不应该由本公司承担责任。3、原告的诉请应由被告张永银承担。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、医疗费票据总金额及费用清单；2、原告的住院病历；3、原告与被告张永银的微信聊天记录；4、U盘及其文字资料；5、原告的户口复印件；6、交通费票据；7、商城县鲇鱼山街道办事处新华社区居委会证明。经原告申请，本院委托河南圣德司法鉴定中心出具圣德司法中心[2020]临鉴字第592号司法鉴定意见书及鉴定费票据。被告张永银和被告商城县大美装饰设计工程有限公司未举证。被告张永银未质证。被告商城县大美装饰设计工程有限公司认为：原告举证说本公司是发包方，但没有充分证据予以证明。通话录音真实性有异议，录音中是和谁的通话录音，是谁认可原告的伤情，不得而知，录音内容无法证明本公司认可原告的伤情和本公司有任何关系。私下录音是不道德的，原告不是公安机关无权录音，本公司在事故发生之前互不相识。伙食补助费不认可。交通费是否跟原告伤情有关系，由法院认定。误工费的每天金额由法院酌定，误工期在鉴定报告中已经认定，诉讼费不予承担。司法鉴定意见书及鉴定费真实。原告认为：司法鉴定意见书及鉴定费真实。后期治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明：原告张志龙是水电安装工人。从2018年7月开始，被告张永银雇佣原告张志龙经常为其承揽的装修工地安装水电。被告商城县大美装饰设计工程有限公司将潢川县仁和镇胡绍友家别墅装修工程承包给没有相应资质的被告张永银施工。2019年7月23日上午11时许，原告张志龙在被告张永银安排下为其承揽的潢川县仁和镇胡绍友家别墅装修工程工地安装水电时，从施工作业的合梯上摔下受伤。当日，原告被送往商城县人民医院救治，开支门诊费485.16元。次日-8月5日，原告在商城县人民医院住院治疗12天，病情诊断为：双桡骨远端骨折，头部外伤，开支医疗费10,699.63元，由本院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，该中心出具的司法鉴定意见为：张志龙双桡骨远端骨折，经治疗后遗留双侧腕关节活动功能丧失均不足25%，不构成伤残；张志龙误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日；张志龙后期治疗费不宜评定；张志龙双侧膝关节损伤与本次事故的关联性无法认定。庭审中，因被告张永银未到庭，无法达成一致调解意见。经核定原告现有的损失为：医疗费11,184.79元、住院伙食补助费650元（1天×50元/天+12天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7500元（60天×125元/天）、误工费17,472元（120天×145.6元/天）、交通费500元、鉴定费2900元，合计42,006.79元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告张永银雇请原告张志龙在其承揽的工程工地上摔下致双桡骨远端骨折，头部外伤，被告张永银应承担赔偿责任（70%）。原告张志龙在施工中疏忽大意、未能尽到安全注意义务，致自身受伤，应减轻被告张永银的赔偿责任（15%）。被告商城县大美装饰设计工程有限公司将装修工程承包给没有相应资质的被告张永银施工，在选任施工主体上存在过错，应承担相应的赔偿责任（15%）。被告张永银没有否认原告张志龙在其承揽被告商城县大美装饰设计工程有限公司工程中受伤，被告商城县大美装饰设计工程有限公司否认的辩称理由不能成立，本院不予采纳。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永银于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志龙各项损失29,404.75元（42006.79元×70%）；二、被告商城县大美装饰设计工程有限公司赔偿原告张志龙各项损失6301.02元（42006.79元×15%）；三、驳回原告张志龙的其他诉讼请求。上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2750元，由被告张永银负担2000元，被告商城县大美装饰设计工程有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  余晓燕附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3515号原告倪某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告霍某，公民身份号码×××，现住同上。原告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。霍某、马某委托代理人倪某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告倪某2，公民身份号码×××，现住同上。法定代理人马某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市，系倪某2母亲。被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司。负责人韩某。原告倪某1、霍某、马某、倪某2诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故纠纷一案，经达拉特旗诉前人民调解委员会调解，双方于2020年9月21日达成（2020）内0621民诉前调1453号人民调解协议书,调解协议内容为“因当事人设置不当，倪某1、霍某、马某、倪某2自愿撤诉”。本院于2020年11月4日立案，原告倪某1、霍某、马某、倪某2于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某1、霍某、马某、倪某2提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪某1、霍某、马某、倪某2撤诉。案件受理费予以免收。审判员 陈军 二〇二〇年十二月三日书记员 沈苗
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初3088号原告：金碧物业有限公司舞钢分公司，住所地舞钢市垭口办事处庙上村**。统一社会信用代码9141040057248512XQ。法定代表人：贺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷，女，1990年8月2日出生，汉族，住新安县。系该公司员工。委托诉讼代理人：张露晔，女，1990年2月22日出生，汉族，住舞钢市。系该公司员工。被告：魏某某，男，1973年7月6日出生，汉族，住舞阳县。原告金碧物业有限公司舞钢分公司（以下简称金碧物业舞钢公司）与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告金碧物业舞钢公司的委托诉讼代理人张露晔到庭，被告魏某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业舞钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令魏某某立即向金碧物业舞钢公司支付2018年9月至2020年9月期间的物业管理费5874.6元；2、判令魏某某按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业管理费，暂计至2020年9月1日应支付滞纳金为1001.9元；3、魏某某承担本案诉讼费用。事实与理由：魏某某系金碧物业舞钢公司所管理的舞钢恒大华府小区4号楼2804户的业主，魏某某于2015年7月17日与金碧物业舞钢公司签订了《前期物业服务协议》，并于2015年7月17日办理了收房手续。该协议约定了交费时间、标准及违约金计算方式，上述协议签订后，金碧物业舞钢公司按照约定为魏某某提供了物业服务，但魏某某自2018年9月起一直未交物业管理费，经金碧物业舞钢公司多次催缴未果，故诉至法院。魏某某未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，金碧物业舞钢公司（甲方）与魏某某（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由金碧物业舞钢公司为魏某某提供物业管理服务，该协议显示魏某某购买的舞钢恒大华府的房产（住宅）单元号/房号为4-2804，单元面积为183.71平方米，协议约定住宅按建筑面积每月每平方米1.60元交纳物业费，交纳费用时间为：首次缴费三个月，自收楼第4个月开始应在每月10日前履行交纳物业服务费用。协议同时为约定，若乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。2018年1月30日、2020年受金碧物业舞钢公司委托，河南英展律师事务所向魏某某发出《律师函》，向魏某某催交物业费及违约金。另查明，2019年8月20日，金碧物业舞钢公司在本院起诉魏某某，要求魏某某支付自2018年1月至2019年8月的物业服务费及违约金。本院经审理于2019年9月18日作出（2019）豫0481民初2458号民事判决，判决要求魏某某向金碧物业舞钢公司支付物业服务费及违约金。又查明，魏某某因欠丁金生、王红英债务，丁金生、王红英于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2020年2月8日委托淘宝网将本案所涉的商品房（产权证号:15××**）进行司法拍卖，拍卖公告第六条为“拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的……变更手续。办理过程中所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费，水、电等欠费（包括但不限于）均由买受人承担”。2020年2月8日丁某某竞得该房。2020年3月18日本院作出（2019）豫0481执1606号之一执行裁定，裁定：“一、解除查封舞钢市恒大华府4号楼2804号商品房，……买受人丁某某可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。”以上事实由原告当庭陈述及原告向本院提交的律师函及邮件回执、《前期物业管理服务协议》，本院调取的民事起诉状及（2019）豫0481民初2458号民事判决书、（2019）豫0481执1606号之一执行裁定书、拍卖公告为证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系物业服务合同纠纷，金碧物业舞钢公司与魏某某签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。但根据本案查明的事实，金碧物业舞钢公司在本案中要求的2018年9月至2020年9月的物业费及违约金，其中2018年9月至2019年8月的物业费及违约金，金碧物业舞钢公司已在（2019）豫0481民初2458号案件中进行了主张，本院已依法处理，金碧物业舞钢公司在本案中又对该部分进行主张，系重复起诉，本院不予处理。另，本案所涉房产于2020年2月8日经司法拍卖被丁某某取得，拍卖公告已告知买受人“办理过程中所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费，水、电等欠费（包括但不限于）均由买受人承担”，因此，2019年9月之后的物业费等费用不应由原房屋所有权人魏某某承担，金碧物业舞钢公司要求魏某某承担该部分费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回金碧物业有限公司舞钢分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金碧物业有限公司舞钢分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈艳艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋小燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初531号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人杨安林，男，1984年3月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2020年6月3日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）496号起诉书指控被告人杨安林犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月5日晚，被告人杨安林在吃饭期间饮酒，饮酒后，杨安林驾驶云Ａ×××**的小型轿车沿寻甸县仁德镇凤梧路行驶，20时50分许，当行驶至寻甸县路段时被在此开展交通违法检查的民警现场查获。民警在检查过程中发现被告人杨安林有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为97.8ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人杨安林带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人杨安林的血样进行定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为142.83ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人杨安林的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨安林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨安林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人杨安林具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨安林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15599号原告：济南市天桥区亿丰通讯器材商行，住所地济南市，注册号：370105600630993。经营者：高英霞，女，1980年10月16日出生，汉族，住济南市被告：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913701023068865371。法定代表人：赵军，经理。原告济南市天桥区亿丰通讯器材商行(以下简称亿丰商行)与被告山东二五六互联网科技有限公司（以下简称山东二五六公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿丰商行的经营者高英霞，被告山东二五六公司的法定代表人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亿丰商行向本院提出诉讼请求：1.偿还在256平台销售的订单未结算货款6349.50元；2.判令被告支付上述货款利息（以6349.50元为基数，自2017年11月8日开始至今，以银行同期利率赔付）。事实与理由：原告自2017年4月-11月，在山东二五六互联网销售的订单货款6349.50元，一直没有给付货款，原告多次追要货款，被告一直不给结算货款。2020年6月，被告给原告出具货款协议书，原告不认可，要求被告一次性偿还货款，被告拒绝支付货款。被告山东二五六公司辩称，对事情无异议，对偿还的数额有异议，数额需重新进行核算，原告是我们平台的供应商，原告停止交易没有签订平台暂停合作协议，所以说这里面涉及产品售后保证金的问题。对还款利息起算时间有异议，我们签订的还款协议是从2020年开始的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告亿丰商行与被告山东二五六公司存在合作关系，由被告山东二五六公司在其经营的平台(网址为www.qd256.com)上下单后，原告亿丰商行向被告供货。2017年11月8日，原告亿丰商行因被告山东二五六公司未支付货款，通过微信向被告作出了不再供货且取消订单的意思表示。2020年6月，被告山东二五六公司（甲方）向原告亿丰商行（乙方）出具《还款协议书》一份，主要内容为：鉴乙方（店铺名称：济南亿丰通讯，平台账号：135********）在甲方一站式IT平台（www.qd256.com）合作期间，总计未结算货款金额为6349.50元，协议双方对以上所述事实均予以确认，并无异议。甲乙双方达成统一意见，甲方以分期方式偿还乙方未结算货款，还款周期为2020年6月至2021年7月，每月29-30日为当月还款日，每月按不同比例进行还款。协议第四条列明了具体还款规划细则，第五条列明了甲乙双方的责任和义务。协议尾部，山东二五六公司在甲方处加盖公章，赵方超在授权代表处签名。原告亿丰商行未在乙方处签章确认，庭审中，亿丰商行称，其对协议中的欠款金额认可，对还款方案不认可，故未签章，被告应根据双方的约定在一周内付款，但对该约定未提交证据证实。被告对原告诉求的未付款利息的起算时间有异议，认为应从2020年起算。本院认为，根据原告提交的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定，双方成立买卖合同关系。被告应按双方确认的金额向原告支付剩余货款6349.5元。因原告对被告出具的《还款协议书》中的还款时间不予认可，被告对原告述称的供货后一周内付款有异议，原告亦未提交证据予以证明交货时间及付款约定，故应视为双方就应付款时间约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告有权随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内支付货款。综上，原告要求被告支付货款6349.5元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，如前所述，因双方对付款时间约定不明确，原告有权随时向被告主张权利。根据原告提交的证据，原告于2017年11月8日向被告表示因欠款而停止供货，应视为其对被告主张权利。本院酌定以2017年11月8日起计算一周为付款的合理期限，被告未在合理期间内支付欠款，应向原告承担违约责任，自2017年11月16日起向原告支付占用资金期间的利息。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出部分的主张，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市天桥区亿丰通讯器材商行支付货款6349.50元；二、被告山东二五六互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市天桥区亿丰通讯器材商行支付货款利息（以6349.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月16日起计算至2019年8月19日；以6379.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告济南市天桥区亿丰通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东二五六互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张晨艳二〇二〇年十二月二十日书记员  李锦瑶
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4702号原告：何某，男，1967年09月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人：倪宝邦，贵州多年律师事务所律师，特别授权。被告：郑某，女，1968年06月01日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：唐某1，女，2011年11月03日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。法定代理人：唐某2，男，1991年10月12日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县，系唐某1之父。被告：刘某1，男，2008年10月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。法定代理人：刘某2，男，1988年1月8日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县，系刘某1之父。原告何某诉被告郑某、唐某1、刘某1确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序独任审判，并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人倪宝邦到庭参加了诉讼，被告郑某、唐某1、唐某2、刘某1、刘某2经本院合法传唤后，逾期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认原、被告双方于2020年10月12日签订的《遗产分割协议》有效；二、请求判决根据该协议中约定的内容，原告对房屋（房屋位于习水县）享有占有、使用、受益、处分等权益；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之女何晓红生于1991年4月21日，2008年何晓红与刘某2在一起共同生活，并于2008年10月15日生育一子，取名刘某1，双方未办理结婚登记；2011年何晓红与唐某2在一起生活，并于2011年11月3日生育一女，取名唐某1，双方于2013年12月24日办理结婚登记，2018年3月23日双方因感情不合协议离婚并办理离婚登记，离婚证字号为：Ｌ511523-2018-000481号，双方约定孩子由唐某2抚养。何晓红于2020年6月4日与遵义市习水县京腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，全款购买该公司开发的房屋一套（房屋位于习水县），现今该房屋尚未办理不动产房产证。何晓红于2020年10月3日因病不幸去世。后原、被告双方共同商议签订《遗产分割协议》约定：一、针对何晓红留下的该遗产（房产），其父母和子女以及子女监护人于2020年10月12日，为了更好的利用该房屋，减少各方不必要的矛盾纠纷，经各方协商一致，签订了《遗产分割协议》，该协议约定“一、何晓红全款购买的位于习水县房屋一套权属（该房屋尚未办理房产证）归甲方何某所有（包含：房屋的占有、使用、受益、处分等权益）。二、甲方何某，在合同签订之日起6个月内支付丙方刘某113万元整。三、甲方何某，在合同签订之日起6个月内支付丁方唐某113万元整。四、因乙方郑某与甲方何某属于夫妻关系，经协商，该房屋权属归甲方所有后，甲方无需向乙方进行补偿。五、如甲方按照协议约定的期限期到期后，未履按照本协议约定第二条、第三条支付的，不影响甲方何某享有该房屋的权属，该房屋任然归甲方所有；但，如因甲方何某未履行该支付义务，丙方、丁方可另行起诉甲方要求支付约定的金额”。综上，为维护各方当事人合法权益，根据《民事诉讼法》及其相关法律法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告诉请。原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件、出生医学证明、户口薄复印件，证明原告诉讼主体；2、离婚协议、离婚证，证明被告享有继承权，且判令被告唐某1由唐某2监护；3、死亡证明和出院病情证明书，证明死者何小红因病死亡的事实；4、房屋买卖合同、房款支付证明，证明何小红购买并享有该房屋的相应权利，且购买房款已经全部支付清楚；5、遗产分割协议，证明原被告协商一致公平的前提下签订该协议，该协议真实有效。被告郑某在答辩期限内向本院提交答辩状称：本人于2020年10月12日签订的《遗产分割协议》是本人真实意思表示而签订的,针对协议中约定的内容，原告何某对房屋（房屋位于习水县房）享有占有、使用、受益、处分等房屋权益无异议。二、原告在庭审中如有增加或变更放弃诉讼请求的，我方不需要答辩期。三、对原告方举出的证据（原告身份证、房屋买卖合同及房款支付凭证、《遗产分割协议》、以及证明签订协议各方的主体身份信息等）三性无异议，均予认可。综上，我方认可并同意原告提出的诉讼请求。恳请法院依法判决予以支持。被告唐某1、刘某1提交答辩意见同被告郑会容答辩意见。本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告双方签订的《遗产分割协议》系双方当事人对死者何晓红遗产分配所达成的处理意见，该《遗产分割协议》不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或第三人利益的情形，合法有效。故原告诉请确认原、被告双方当事人于2020年10月12日签订的《遗产分割协议》有效，本院予以确认。该《遗产分割协议》有效，其协议条款内容亦为有效，虽然死者何晓红于生前与遵义市习水县京腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买的习水县房目前未办理产权登记手续，但据此《商品房买卖合同》死者何晓红所享有的权益亦应其法定继承人依法继承，故原告何某诉请原、被告双方当事人2020年10月12日签订的《遗产分割协议》约定内容，确认原告何某对位于习水县房屋享有占有、使用、受益、处分等权益，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合法法》第四十条、第五十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2020年10月12日签订的《遗产分割协议》有效；二、原告何某对何晓红购买位于习水县房屋享有占有、使用、受益、处分等权益。案件受理费减半收取4250.00元，由原告何某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交本判决书复印件六份，并预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  母建伟二〇二〇年十二月九日书记员  王承敏
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1581号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王俊峰，男，1992年11月24日出生，汉族，大专文化，云南省祥云县人，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。2020年1月8日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1320号起诉书指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月4日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人王俊峰到庭参加诉讼。庭审中，被告人王俊峰未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月6日0时许，被告人王俊峰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型普通客车，在昆明市门口被民警查获。经鉴定，被告人王俊峰血液中酒精含量为124.03ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王俊峰违反交通法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王俊峰饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚；被告人王俊峰自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人王俊峰拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王俊峰均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、查获经过、被告人驾驶证身份信息、被告人供述、证人证言、刑事案件照片、现场抽取血样照片、抽取血样登记表、鉴定意见书及鉴定意见告知书、行政处罚决定书、视听资料等。上述证据均经当庭质证，被告人王俊峰表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王俊峰持有准驾车型C1的机动车驾驶证本院认为：被告人王俊峰无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王俊峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王俊峰醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人王俊峰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月七日书记员  彭倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2456号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：潘玲玲，女，1969年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：兰州南鸿商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区排洪南路**兰州汽车配件城市场内****/div>法定代表人：潘玲玲，该公司经理。被告：杨献红，女，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称民生银行兰州分行）与被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司、杨献红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告民生银行兰州分行委托诉讼代理人徐晨露，被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司法定代表人潘玲玲、杨献红到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还借款本金799700元，支付借款利息47402.95元、罚息113239.71元（暂计至2020年3月2日，2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）,以上共计960342.66元；2、判令被告三对于上述诉讼请求所请债权本息及其他费用承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告一、二签订了《综合授信合同》，约定：原告对被告提供可申请使用授信额度80万元整，授信期限为2016年9月23日至2019年9月23日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告三签订了《最高额担保合同》，约定被告三对于被告一在授信期间所发生的债权承担连带保证责任。另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2017年9月30日，被告一、二向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由被告一在2017年9月30日至2018年9月30日期间支用其额度下人民币80万元整，年利率6%，贷款利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告指定的收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，原告已完成己方合同义务，被告一违背合同约定，逾期未偿还到期贷款本息，根据双方签订《合同》第四章第18条18.8之规定，被告严重违约，原告可以要求被告对于借款提前清偿，并要求被告二、被告三对上述借款本息及实现借款费用承担连带保证责任。综上，被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，提起民事诉讼。潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司共同辩称，原告说的属实，无异议，责任其承担，但还款能力有限，希望免除利息，可与原告协商解决。杨献红辩称，其是因为同情帮助潘玲玲签字借的款，借款不是其借的，责任其不承担或出于仁义承担部分责任，这件事应该由潘玲玲承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告民生银行兰州分行在庭审时向本院出示如下证据：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、个人借款凭证、借款本息计算表、还款明细表，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告兰州南鸿商贸有限公司、杨献红未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，原告民生银行兰州分行（授信人/贷款人）与被告潘玲玲（受信人/借款人）、兰州南鸿商贸有限公司（共同受信人/借款人）签订《综合授信合同》，合同主要约定：授信模式为共同授信模式，最高授信额度为800000元，最高授信额度可用于个人贷款，授信期限为2016年9月23日至2019年9月23日，贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于6.09%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告民生银行兰州分行（担保权人）与被告杨献红（保证人）签订了《最高额担保合同》，约定：担保主债权为上述《综合授信合同》项下的原告全部债权，担保人所担保的最高债权额为800000元；被告杨献红为主合同项下的债务提供连带责任保证；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务履行债务期限届满之日后两年。2017年9月30日，被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司向原告提出借款支用申请，申请借款金额800000元，双方签订《借款支用申请书》及确认部分，约定：贷款金额800000元，贷款期限自2017年9月30日至2018年9月20日，贷款年利率6%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息，到期还本。2017年9月30日，原告向指定账户放款800000元。截止2020年3月2日，被告尚欠原告借款本金799700元、利息47402.95元、罚息113239.71元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司、杨献红签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》,不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认《综合授信合同》、《最高额担保合同》依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还本付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉承担全部过错责任。关于原告诉请被告偿还借款本金799700元、利息47402.95元、罚息113239.71元（暂计至2020年3月2日）的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告杨献红承担连带清偿责任的主张，符合双方签订的《最高额担保合同》中的约定，故本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司共同向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金799700元、利息47402.95元、罚息113239.71元。（暂计至2020年3月2日，2020年3月2日之后的利息、罚息按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告杨献红对被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司承担的上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，由被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司负担。以上由被告潘玲玲、兰州南鸿商贸有限公司负担的款项共计973746.66元及2020年3月2日之后的利息、罚息，于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司兰州分行付清，被告杨献红对上述债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李春林人民陪审员  茹访华人民陪审员  高金辉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李积瑶
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8458号申请人：单涛，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津得安律师事务所律师。被申请人：徐汉文，男，1993年7月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人单涛与被申请人徐汉文民间借贷纠纷一案，申请人单涛于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐汉文名下位于天津市津南区××镇××路××路××房屋档案进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人单涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐汉文名下位于天津市津南区××镇××路××路××房屋档案。查封期限三年，自2020年12月22日至2023年12月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 媛二〇二〇年十二月二十二日书记员 曲莲钰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1730号申请人：牛洪伟，女，汉族，1976年12月7日出生，住滕州市。被保全人：滕州市西岗镇东北田岗村村民委员会，住滕州市本院在执行申请人牛洪伟与被保全人滕州市西岗镇东北田岗村村民委员会合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1404号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市西岗镇东北田岗村村民委员会的银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙彦君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8739号原告：郝天兵，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李超，男，1988年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告郝天兵与被告李超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝天兵及其委托诉讼代理人王爽、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝天兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款45万元并支付利息（以45万元为基数，自2018年2月14日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，原被告达成书面协议，约定原告供给被告白石灰，每月一结账，被告收到原告的货物后给付原告货款，协议达成后，原告于2017年2月至2017年12月多次给被告供货白石灰，被告未给付分文货款，2018年2月14日，经原被告对账后，被告向原告出具了欠货款45万元的欠条，为维护原告合法权益，故诉至法院。李超答辩称：不欠郝天兵钱，是李超的父亲李国江欠钱，郝天兵确实给李超供白石灰，因为李国江年纪大了，郝天兵多次到家里闹，李超才给他打的欠条，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，李超与郝天兵达成书面合同书，约定“今有郝天兵给李超无机料厂拉白灰，单价330元一吨，郝天兵负责保质保量，李超负责保证结账，一个月一结账，如不结账按15%给利息。本合同一式两份，双方签字后生效。”李超、郝天兵在落款处签名。2018年2月14日，李超向郝天兵出具欠条，载明“今李超欠郝天兵肆拾伍万元整，此条明年5月30日前不付清生效。”李超在落款处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郝天兵向李超供货，李超理应向郝天兵支付货款，李超尚欠郝天兵货款45万元的事实清楚，证据确凿，故对于郝天兵要求李超支付剩余货款450000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，关于李超辩称其不欠郝天兵货款、是郝天兵在其家里闹才给郝天兵打欠条的答辩意见，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，郝天兵要求自2018年2月14日计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：李超于本判决生效之日起十日内支付郝天兵货款450000元并支付利息（以450000元为基数，自2018年2月14日开始至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果李超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由李超负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十二月三日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终447号 上诉人（原审被告）：婺源县长盛堂医疗器械有限公司（原深圳长盛堂医疗器械有限公司）。 被上诉人（原审原告）：朱发贤。 原审被告:北京龙煌国际商贸有限公司。 上诉人婺源县长盛堂医疗器械有限公司（以下简称长盛堂公司）因与被上诉人朱发贤、原审被告北京龙煌国际商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初5325号民事裁定，向本院提起上诉。 长盛堂公司上诉称，请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初5325号民事裁定；本案移送江西省婺源县人民法院审理。事实和理由：本公司经营网络销售多年，多次面临职业投诉人的恶意起诉，无力常年异地应诉。故针对购物起诉说明在天猫（长盛堂医疗器械专营店）首页位置，公告说明系店铺开业就存在，在首页总共有47处都写有关于纠纷处理管辖法院的公告。对于原审法院审查认为上诉人未能举证证明在天猫首页的管辖条款系何时发布缺乏相关证据，上诉人提供本案公告的条款在其他多名顾客5月23日的购物交易快照中就存在的证据，能证明公告在本案发生前就存在。 朱发贤未提交书面答辩意见。 北京龙煌国际商贸有限公司未陈述意见。 本院查明，上诉人即原审被告深圳长盛堂医疗器械有限公司于2020年8月17日经婺源县市场监督管理局办理变更登记，变更为婺源县长盛堂医疗器械有限公司。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人即原审原告朱发贤可以向其中一个人民法院起诉。上诉人长盛堂公司主张双方约定了合同履行地，但其提交的证据未能证明其在天猫店铺首页的声明条款系何时发布，其发布该声明条款是在朱发贤网络购物之前或之后亦不能证明，应承担举证不能的责任，故本案双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，朱发贤的收货地广西壮族自治区南宁市兴宁区民生街道民生路38号即为合同履行地，该地属于南宁市兴宁区人民法院司法管辖范围，因此原审法院对本案享有管辖权。朱发贤向原审法院起诉符合法律规定。 综上，长盛堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回长盛堂公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 媚
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2364号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人王某，行长。被执行人：崔某，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人崔某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2020年7月30日向本院申请执行，本院于次日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人崔某给付金额4971.89元。本院已向被执行人崔某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人崔某名下无财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人崔某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人崔某有其他可供执行的财产。被执行人崔某的下落本院已查找。由于被执行人崔某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔某发出限制高消费令并将被执行人崔某纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初6754号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人崔某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人崔某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十二月六日书记员 樊哲浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13617号原告：兰州奔马汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：刘涛，系该公司经理。委托代理人：刘贝。被告：顾兴飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告兰州奔马汽车销售服务有限限公司诉被告顾兴飞合同纠纷一案中，原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾兴飞的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州奔马销售服务有限公司撤回对被告顾兴飞的起诉。减半收取的案件受理费1030元，由原告兰州奔马汽车销售服务有限公司负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月二十一日书记员  董 瑞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12825号 申请人：北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）南宁分所，住所地南宁市西乡塘区发展大道****标准厂房****，统一社会信用代码：91450100MA5KBNAF31。 负责人：吴秋霞，主任。 被申请人：广西南宁科冠医药科技开发有限公司，住所地南宁，住所地南宁市高新区高新六路****厂房第**东面用代码：91450100788409783E。 法定代表人：杨建国。 本院在审理申请人北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）南宁分所与被申请人广西南宁科冠医药科技开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币28679.4元的财产进行查封、冻结，华农财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁科冠医药科技开发有限公司名下价值28679.4元的财产。 本案申请费307元，由申请人北京同辉知识产权代理事务所（普通合伙）南宁分所预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1037号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人送太日加，男，1994年1月1日出生，藏族，大专文化，无业，住青海省天骏县。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年10月31日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。被告人多杰才旦，男，1994年1月5日出生，藏族，大专文化，无业，住青海省共和县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月24日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］454号起诉书指控被告人送太日加、多杰才旦犯代替考试罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人送太日加、多杰才旦到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2019年10月18日，被告人送太日加通过“过才”（另案处理）联系被告人多杰才旦，让多杰才旦代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏学概论科目考试。次日，被告人送太日加通过“过才”将身份证、准考证、考试通知单转交被告人多杰才旦。2019年10月20日14时许，被告人多杰才旦携带被告人送太日加的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试“兰州市外国语学校”考点24考场3号座位替考时被监考人员发现，被交与公安机关处理。2019年10月29日被告人送太日加到公安机关投案自首。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人送太日加、多杰才旦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款之规定，已构成代替考试罪。被告人送太日加系自首，被告人多杰才旦如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚，建议对二被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。被告人送太日加、多杰才旦对起诉书指控的犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月18日，被告人送太日加通过“过才”（另案处理）联系被告人多杰才旦，让多杰才旦代替自己参加甘肃省高等教育自学考试藏学概论科目考试。次日，被告人送太日加通过“过才”将身份证、准考证、考试通知单转交被告人多杰才旦。2019年10月20日14时许，被告人多杰才旦携带被告人送太日加的准考证件，在甘肃省高等教育自学考试兰州市外国语学校考点24考场3号座位替考时被监考人员发现，被交与公安机关处理。2019年10月29日被告人送太日加向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认的现场照片及送太日加的准考证、身份证、考试通知单，受案登记表、立案决定书，辨认、指认笔录，扣押、发还清单，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校教务处情况说明，案件来源、抓获、破案经过，被告人送太日加、多杰才旦的供述等证据证实。本院认为，被告人多杰才旦代替被告人送太日加参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。被告人送太日加是自首，被告人多杰才旦如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人送太日加犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。被告人多杰才旦犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二〇二〇年十二月七日书记员王彤