山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3614号 原告：李娟 原告：李真 原告：甄会芬 原告：甄会丽 原告：甄会芳 以上五原告共同委托诉讼代理人：张继超 被告：吴鹏 被告：徐春亮 被告：潍坊市汇鑫融通物流有限公司 法定代表人：聂海涛 被告：青岛剑成工贸有限公司 法定代表人：宋强 被告：刘绪林 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 法定代表人：潘保华 委托诉讼代理人：郑连东 原告李娟、李真、甄会芬、甄会丽、甄会芳与被告吴鹏、徐春亮、潍坊市汇鑫融通物流有限公司（以下简称汇鑫融通物流公司）、青岛剑成工贸有限公司（以下简称剑成工贸公司）、刘绪林、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人张继超、被告安华农业保险潍坊公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告吴鹏、徐春亮、汇鑫融通物流公司、剑成工贸公司、刘绪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告：①李世义：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费3478.8元、评估费5000元、车损费68210元、施救费2350元、搬运拆检费2500元、共计：975681.3元；②甄学法：医疗费20964.95元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费3478.8元、误工费115.96元、护理费115.96元、营养费30元、伙食补助费50元、交通费10元、病历复印费36元、共计：749628.17元；以上损失共计：602992.84元（1725309.47元-122000元交强险）×30%＋122000元交强险。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日11时42分，李世义驾驶鲁Ｖ1××××轻型普通货车沿省道220由北向南行驶至高密柴沟镇土庄社区路段时，与前方同车道同向行驶的吴鹏驾驶的鲁ＧＦ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损，李世义当场死亡，其乘车人甄学法经医院抢救无效死亡。该事故经高密市交警大队认定李世义承担事故主要责任，吴鹏承担事故次要责任，甄学法无责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法做出判决。 被告安华农业保险潍坊公司辩称，事故发生属实，事故车辆主车在我司投保交强险及商业三者险（保险金额150元，不计免赔），在核实被告驾驶证、行驶证、上岗证合法有效的前提下，同意根据保险合同约定依法赔偿。本案事故车辆超载，根据合同约定应加扣10%免赔，本案原告医疗费应首先扣除非医保用药，诉讼费、评估费等间接损失不承担。 被告徐春亮辩称，事故发生属实，责任认定无异议，赔偿与我无关，由保险公司赔偿，鉴定费用是我支付的，请求保险公司承担并付至我在中国农业银行潍坊市奎文支行开户的6228××××3062账户内。 被告吴鹏、汇鑫融通物流公司、剑成工贸公司、刘绪林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月20日11时42分许，李世义驾驶鲁Ｖ1××××轻型普通货车沿省道220由北向南行驶至高密柴沟镇土庄社区路段时，与前方同车道同向行驶的吴鹏驾驶的鲁ＧＦ××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致双方车辆受损，李世义当场死亡，其乘车人甄学法经医院抢救无效于次日死亡。 二、事故车辆权属情况：鲁ＧＦ××××号登记于潍坊市汇鑫融通物流有限公司名下，鲁ＢＶ8**车登记在青岛剑成工贸有限公司名下。2018年1月1日，被告刘绪林与被告潍坊市汇鑫融通物流公司签订“挂靠协议书”，将鲁ＧＦ××××号事故车辆挂靠在被告汇鑫融通物流公司名下。对于事故车辆的实际权属，被告刘绪林称“将车包给了徐春亮”，被告徐春亮称“买了刘绪林的车”。事故发生时，被告吴鹏系鲁ＧＦ××××号事故车辆驾驶员，受雇于被告徐春亮。 三、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，李世义负主要责任，被告吴鹏负事故次要责任。 四、伤情情况：事故发生后，李世义当场死亡，甄学法入高密中医院住院治疗，经抢救无效死亡。 五、受害人概况：原告李真系死者李世义长女，原告李娟系死者李世义次女，原告甄会芬系死者李世义妻子；原告甄会芬、甄会丽、甄会芳均系死者甄学法妹妹。 六、原告主张损失情况：李世义损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费3478.8元（主张6人处理5日丧事，按照2019年城镇人均可支配收入42329元每日平均115.96元计算）、评估费5000元、车损费68210元、施救费2350元、搬运拆检费2500元，共计：975681.3元。甄学法损失：医疗费20964.95元、死亡赔偿金677264元（42329元×16年=677264元）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧事误工费3478.8元、误工费115.96元、护理费115.96元（住院1日，由其外甥李娟护理，每日按照2019年城镇人均可支配收入42329元每日平均115.96元计算）、营养费30元、伙食补助费50元、交通费10元、病历复印费36元，共计：749628.17元。 对上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：对李世义损失，处理丧葬误工费应按农村标准三人三天计算；评估费、拆检费不属于保险赔偿范围，车损鉴定数额过高；因为李世义在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持；对李世义的其它损失证据无异议。对甄学法损失，医疗费应扣除非医保用药；因为李世义在本次事故中负主要责任，精神损害抚慰金不应支持；处理丧葬人员误工费应按农村标准三人三天计算；误工费、护理费匀应按农村标准计算；营养费无鉴定不应支持；伙食补助费、交通费无异议；病历复印费不属于保险赔偿范围。 被告安华农业保险潍坊公司提交保险条款、投保人声明，保险事项变更申请书一份，主张本案事故车辆存在超载行为，应加扣10%绝对免赔，且保险公司已经就相关免赔履行了告知和明确的说明义务。五原告质证称，首先超载行为并不是发生事故的原因，且事故车辆投保不计免赔，被保险人为刘绪林，被告保险公司提供的证据不能证明就免赔部分或免赔条款向该案被保险人尽到了说明及提示义务，无法免赔。 七、本案鲁ＧＦ××××号事故车辆在在安华农业保险潍坊公司投保交强险及商业三者险（保险限额150万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 八、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 九、五原告一致要求被告将李世义、甄学法二人所有赔偿款及诉讼费全部付款至原告甄会芳在中国工商银行高密支行开户的6222××××0128账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，死者李世义与被告吴鹏发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，李世义在本次事故中负主要责任，被告吴鹏在本次事故中负次要责任，本院确定李世义与被告吴鹏承担的责任比例分别70%：30%。 经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，《投保人声明》中“徐春亮”字迹不是徐春亮本人所写，可以认定安华农业保险潍坊公司对免赔条款未尽到明确说明义务，故被告安华农业保险潍坊公司主张因本案事故车辆存在超载行为，在商业三者险范围内实行绝对免赔10%，本院不予支持。 李世义死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、评估费5000元、施救费2350元、搬运拆检费2500元，原告提交了证据，且符合法律规定，本院予以确认；因李世义承担事故主张责任，故本院不再支持精神损害抚慰金；对李世义车辆损失，根据潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告，涉案事故车辆的维修价格高于其实际价值，本院支持按照实际价值51000元计算车辆损失；处理丧葬事宜误工费，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元即115.96元/天计算三人三天，应为1043.64元（115.96元/天×3人×3天）。综上，本院确定李世义损失如下：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.64元、评估费5000元、施救费2350元、搬运拆检费2500元、车辆损失51000元，共计946036.14元。 甄世法医疗费20964.95元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、误工费115.96元、护理费115.96元、伙食补助费50元、交通费10元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。处理丧葬事宜误工费，本院酌情按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元即115.96元/天计算三人三天，应为1043.64元（115.96元/天×3人×3天）；营养费、病历复印费，本院不予支持。综上，本院确定甄学法损失如下：医疗费20964.95元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费1043.64元、误工费115.96元、护理费115.96元、伙食补助费50元、交通费10元，共计747127.01元。 甄世法医疗费中的10000元部分属交强险医疗费用限额的赔付范围，李世义车辆损失中的2000元部分属交强险财产损失限额的赔付范围，均应由被告安华农业保险潍坊公司予以全部负担。李世义死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜误工费1043.64元，共计885186.14元；甄学法死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜误工费1043.64元、误工费115.96元、护理费115.96元、交通费10元，共计726112.06元，二人以上损失均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔付范围，被告安华农业保险潍坊公司应按照李世义、甄学法在交强险死亡伤残赔偿限额内损失的相应比例分别承担赔偿责任，本案中保险公司应承担李世义损失60429.83元[885186.14元÷（885186.14元＋726112.06元）×110000元]，甄学法损失49570.17元[726112.06元÷（885186.14元＋726112.06元）×110000元]；李世义损失超出交强险部分883606.31元（946036.14元-2000元-60429.83元）应由被告安华农业保险潍坊公司在商业三者险范围内负担30%即265081.89元（883606.31元×30%），甄学法损失超出交强险部分687556.84元（747127.01元-10000元-49570.17元）应由被告安华农业保险潍坊公司在商业三者险范围内负担30%即206267.05元（687556.84元×30%）；综上，安华农业保险潍坊公司应赔偿李世义损失共计327511.72元(2000元＋60429.83元＋265081.89元），应赔偿甄学法损失共计265837.22元（10000元＋49570.17元＋206267.05元）。 本案原告李娟、李真系死者李世义近亲属，系赔偿权利人，有权请求李世义因本次事故造成的损失。本案原告甄会芬、甄会芳、甄会丽系死者甄学法近亲属，系赔偿权利人，有权请求甄学法因本次事故造成的损失。 因本案李世义、甄学法损失已由保险公司全部负担，被告吴鹏、徐春亮、汇鑫融通物流公司、剑成工贸公司、刘绪林不再承担赔偿责任，被告徐春亮支出笔迹鉴定费3100元，因《投保人声明》中“徐春亮”字迹经鉴定不是徐春亮本人所写，故该鉴定费应由被告安华农业保险潍坊公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李娟、李真327511.72元，赔偿原告甄会芬、甄会芳、甄会丽265837.22元，均于本判决生效之日起十日内付至原告甄会芳在中国工商银行高密支行开户的6222××××0128账户内； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支付被告徐春亮鉴定费3100元，于本判决生效之日起十日内付至徐春亮在中国农业银行潍坊市奎文支行开户的6228××××3062账户内； 三、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取4915元，由五原告负担78元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担4837元（因五原告已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至甄会芬上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳