濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6191号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343。住所地，河南省濮阳市黄河路与卫河路东南角**。负责人：王建辉，总经理。委托诉讼代理人：李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。被告：岳司心，女，汉族，2000年10月15日出生。住。住河南省台前县系。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者，联系电话17839322075。被告：王亚军，女，汉族，1989年10月17日出生。住。住台前县/div>委托诉讼代理人：董福玉，男，汉族，1993年10月13日出生，身份证号4109271993********。住。住台前县吴坝镇前董村**系电话18063******。被告：董福玉，男，汉族，1993年10月13日出生，住台前县吴坝镇前董村111号，住址同，住址同上806353****。被告：鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住濮阳，住濮阳市华龙区黄河路与茂名路交叉口iv>负责人：王宏震，公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财保濮阳分公司）诉被告岳司心、王亚军、董福玉、鼎和财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称鼎和保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李令根，被告岳司心的委托诉讼代理人赵宪孟，被告董福玉并代理被告王亚军，被告鼎和保险公司负责人王宏震到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，吕绪文是车号牌为豫Ｊ×××**车辆所有权人，该车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔险等险种。2020年5月24日18时，被告岳司心驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车沿台前县孙口镇高庄社区道路由东向西行驶过程中与张燕红停放的豫Ｊ×××**的小型轿车和吕寻明停放的豫Ｊ×××**的小型轿车发生交通事故，豫Ｊ×××**号小型轿车撞倒小区绿化树木，致三方车辆不同程度损坏。经台前县公安局交通警察大队认定：岳司心承担全部责任，张燕红、吕寻明不承担责任。豫Ｊ×××**的小型轿车在被告鼎和保险公司濮阳中心支公司投有机动车第三者责任险。豫Ｊ×××**号车辆因事故受损维修花费84012.49元，原告代××向维修公司支付了该车全部维修费用。根据《保险法》第六十条之规定，原告可自赔付保险金之日起代为行使××对被告请求赔偿的权利，原告要求被告赔偿无果后，现根据《民事诉讼法》、《保险法》相关规定特起诉至贵院，望贵院依法裁判。请求：1、请求判令被告岳司心、王亚军、董福玉向原告支付保险赔偿金84012.49元；2、请求判令被告鼎和保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告岳司心辩称，原告请求的赔偿数额有异议，不予认可。被告王亚军、董福玉辩称，豫Ｊ×××**号车辆不是我们开的，车辆不是我们借给岳司心的，是她偷开走的，我们不应当承担赔偿责任。被告鼎和保险公司辩称，事故认定书已写明岳司心承担该事故的全部责任，且董福玉跟我公司签订了放弃索赔确认书，所以我公司不承担赔偿责任。在我公司××王亚军不知情的情况下，岳司心私自开走车辆，且事故认定书已证明岳司心无证驾驶，故原告所提出的各项赔偿应由岳司心本人承担。经审理查明，2020年5月24日18时许，被告岳司心驾驶豫Ｊ×××**的小型轿车沿台前县孙口镇高庄社区道路由东向西行驶过程中与案外人张某红停放的豫Ｊ×××**的小型轿车和案外人吕某明停放的豫Ｊ×××**的小型轿车发生交通事故，豫Ｊ×××**的小型轿车撞到小区绿化树木，致三方车辆不同程度损坏。事发后，台前县公安交通警察大队于2020年6月10日作出事故认定书，认定被告岳司心承担全部责任，案外人张某红、吕某明不承担责任。豫Ｊ×××**的小型轿车登记的车主为被告王亚军，该车在被告鼎和保险公司投有第三者责任险（限额500000元）和机动车损失保险（限额232000元）不计免赔。豫Ｊ×××**的小型轿在原告公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种。事故发生时，车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**的小型轿车均在保险期间内。事故发生后，案外人吕某明的豫Ｊ×××**小型轿车在濮阳市德嘉汽车销售服务有限公司进行维修，花费82462.49元；在河南中路通汽车维修有限公司濮阳分公司维修花费1550元，原告已将上述维修费用支付给了维修公司。另查明，2020年5月26日，被告王亚军、董福玉向被告鼎和保险公司出具放弃索赔确认书，内容为：“2020年5月24日董福玉驾驶豫Ｊ×××**号车辆在高庄社区出险的案件，因换驾原因，同意放弃鼎和财产保险有限公司报案号4501000202012060000175案件请求赔偿的权益。特此申明。客户签章（××）：王亚军、董福玉；注销受理人（我司理赔人员）签字：王宏震。2020年5月26日”。再查明，肇事车辆豫Ｊ×××**登记车主为被告王亚军，由被告董福玉实际使用、控制，被告岳司心驾驶该车辆时未取得机动车驾驶证。上述事实有道路事故认定书、豫Ｊ×××**号车辆保险报案记录、车辆行车证、机动车综合商业保险单、车辆维修清单、增值税专用发票、放弃索赔确认书、聊天记录、电话录音等证据予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告岳司心驾驶豫Ｊ×××**号轿车与案外人张某红的豫Ｊ×××**轿车和吕某明的豫Ｊ×××**的轿车发生交通事故，致三方车辆不同程度损坏的事实，经台前县公安交通警察大队认定，被告岳司心承担本次事故的全部责任。事发后，原告承保的受损车辆豫Ｊ×××**号轿产生维修费共计84012.49元，由原告按约定进行了赔付，现原告依照法律规定对该费用进行追偿，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，当事人依照侵权责任法第49条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”本案中，被告岳司心在未取得驾驶资格情况下，擅自驾驶肇事车辆，是造成事故的主要原因。被告董福玉作为肇事车辆实际使用人和管理者未尽到合理的管理义务，也存在一定过错，应承担相应的责任；被告王亚军虽系肇事车辆登记的所有人，但事发时其并未使用、管理该车辆，其对事故的发生无过错，不承担赔偿责任。被告鼎和保险公司为肇事车辆（豫Ｊ×××**号）投有交强险和机动车商业保险。关于交强险，因被告岳司心系无证驾驶，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，“驾驶人在未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但对于财产损失保险公司不予赔偿。”根据上述法律规定，本案事故只造成了财产损失，并无人员伤亡损失，故交强险部分不予赔偿。关于商业险，事故发生后，因××即被告王亚军、董福玉书面向保险人鼎和保险公司明确放弃了索赔的权利，根据当事人意思自治原则，被告鼎和保险公司在本次事故中不再承担赔偿责任，原告的损失应由被告岳司心、董福玉予以赔偿。根据二被告在本次事故中存在的过错程度，结合案件的事实情况，被告岳司心应承担本次事故80%的损失，即84012.49元×0.8=67209.99元；被告董福玉承担20%的损失，即16802.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：被告岳司心支付原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔付金67209.99元；被告董福玉支付原告赔付金16802.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告岳司心负担1520元，被告董福玉承担380元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  张洁洁