浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3281号 原告：吴惠中，男，1970年1月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：王海伟、徐冰迪（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：陆云飞，男，1983年9月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：刘利，女，1992年5月26日出生，汉族，住海盐县。 第三人：蒋睿罡，男，1996年7月25日出生，汉族，住海盐县。 原告吴惠中为与被告陆云飞、刘利、第三人蒋睿罡民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陆云飞、刘利共同归还原告借款250000元，并支付利息损失（利息以未还本金250000元为基数，按月利率1%自起诉之日起算至借款全部还清之日止）；2、被告陆云飞、刘利支付原告因诉讼产生的律师费10000元；3、原告对被告陆云飞、刘利所有的位于海盐县的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年10月19日举行证据交换，原告及其委托诉讼代理人王海伟、被告陆云飞到庭参加，被告刘利、第三人蒋睿罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院于2020年11月24日对本案公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王海伟、被告陆云飞到庭参加诉讼，被告刘利、第三人蒋睿罡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 被告陆云飞答辩称：案涉贷款系原告与被告陆云飞贷出用来共同做资金放贷生意的，与被告刘利无关。双方做生意期间，利润原告参与分配，亏损均由被告陆云飞负担。原告介绍一个期货盘，原告与被告陆云飞因炒期货均有很大的亏损。去年转贷时，被告陆云飞已归还10万元。 被告刘利、第三人蒋睿罡未答辩。 本院经审理认定：2019年1月4日，因资金周转所需，原告向浙江泰隆商业银行海盐支行贷款350000元，被告陆云飞及案外人朱爱英为该笔贷款担保。该笔贷款放款后，原告将该款项以银行转账方式转账至被告陆云飞处35000元，按陆云飞指示以银行转账方式转账至第三人蒋睿罡处315000元，共计向被告陆云飞交付款项350000元。2019年3月18日，被告向原告出具《合作协议》一份，载明：“关于吴惠中泰隆银行贷款35万及信用卡10万现在陆云飞一个人在用，所有利息陆云飞一个人承担，到还款日期到需要吴惠中夫妇继续转贷（如不转贷此协议不生效）。共贷资金是肆拾伍万元整。陆云飞承诺保证吴惠中征信良好。本金和利息陆云飞壹人支付”。原告和被告陆云飞在该协议上签字确认。2019年12月13日，被告陆云飞向原告出具《借条》一份，载明：“陆云飞今向吴惠中借到人民币350000元（大写：）叁拾伍万元整，用于资金周转。借款期限自2019年12月13日至2020年12月12日。借款月利率为1%。如逾期还款，则出借人有权向海盐县人民法院提起诉讼。借款人还应按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、交通费等。每月12日付给吴惠中3500元利率。如逾期还款本人愿意将闻琴苑1幢505室房产作抵押。如借款人出现经济风险，出借人有权提前追讨借款。”后，被告陆云飞向原告归还借款本金100000元。原告庭审中认可，被告陆云飞对其向银行所贷款项的贷款利息付至2020年8月份，对其余借款本息未归还。 庭审中，被告陆云飞提交了其于2018年11月19日至2019年6月20日期间向原告转账记录23份，金额共计54550元。原告对该证据辩称，上述款项系原告与被告陆云飞二人在前期共同经营光伏生意时的钱款往来产生的，与本案没有关联性。 另查明，被告陆云飞、刘利系夫妻关系，于2013年7月11日登记结婚。 上述事实由原告提供的结婚登记审查表、转账记录、借条、微信聊天记录、委托代理合同及发票、通话录音、被告提供的转账记录及双方当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告、被告陆云飞对案涉款项的贷出、交付、《合作协议》及借条的出具等事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告归还案涉款项的基础法律关系；二、被告陆云飞尚欠原告款项金额；三、案涉款项是否为被告陆云飞、刘利的夫妻共同债务。对此本院分析认定如下： 一、关于案涉款项性质问题。被告陆云飞辩称案涉款项系其与原告共同做生意所用。本案中，被告陆云飞于2019年3月18日在《合作协议》中确认“贷款35万元由被告陆云飞一人使用，本金和利息由被告陆云飞一人支付”，于2019年12月13日出具借条确认35万元系被告陆云飞向原告所借款项，于2020年8月17日在原告与其通话中自认“还缺原告二十五万”等事实。本院认为，案涉35万元款项经原告向浙江泰隆商业银行贷出后，款项由被告陆云飞一人使用，且被告陆云飞以出具借条的方式将案涉款项转化为原告与被告陆云飞之间的借款，故原告与被告陆云飞之间的民间借贷关系依法成立。 二、关于被告陆云飞尚欠借款金额问题。被告陆云飞辩称其向原告支付款项有转账也有现金。对被告所提交的29份转账记录，本院认为，上述转账记录均发生在被告陆云飞出具借条之前，且陆云飞在2020年8月17日通话录音中对借款金额亦予以了确认，故本院对上述转账记录与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现被告陆云飞未提供相应的证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的不利后果。故被告陆云飞尚欠原告借款本金250000元。 三、关于夫妻共同债务问题。本院认为，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务可认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人证明该款项用于夫妻共同生活。现被告陆云飞案涉借款250000元显非日常生活所需，原告作为出借人未向法庭出具充分证据证明两被告有共同借款合意或案涉借款确实用于两被告共同生活、生产经营中，故原告应当承担举证不能的不利后果。故本院认为案涉借款系被告陆云飞的个人债务，应当由被告陆云飞个人偿还。 综上，被告陆云飞未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还尚欠借款本金250000元的民事责任。至于原告诉请被告支付利息及支付为实现债权所支出的律师代理费，其符合双方合同约定，且不违反相关法律法规及司法解释，本院予以支持。至于原告诉请对被告陆云飞、刘利所有的位于海盐县的房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告与被告陆云飞、刘利未对上述房屋的抵押办理抵押登记，故原告诉请优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆云飞归还原告吴惠中借款本金250000元及支付利息（以未还本金为基数，按年利率12%自2020年8月19日算至本金清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告陆云飞支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 三、驳回原告吴惠中其他的诉讼请求。 如被告陆云飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，财产保全费1770元，合计4370元，由被告陆云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 谈其竞 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李锁华 书 记 员 陈敏洁