甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11302号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李斌文，男，汉族，1968年11月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行（以下简称工商银行兰州分行）与被告李斌文信用卡纠纷一案。本院于2020年10月23日立案后,依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行兰州分行的委托诉讼代理人王卓、滕娟到庭参加了诉讼，被告李斌文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还截止2020年6月17日所欠信用卡本金39594元、透支利息24407.13元、违约金6799.79元，合计70801.1元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2019年6月18日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2.请求判令被告承担原告为本案支付的律师代理费5000.00元及其它为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日被告李斌文向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读、的相关条款。其中对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每曰万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年8月26日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为:4632********。2018年8月10日起，被告李斌文所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金39594元、透支利息24407.13元、违约金6799.79元，合计70801.10元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告李斌文催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。被告李斌文于2020年10月30日收到本院通过手机短信方式向其送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，电话联系案件承办人，称自己目前在新疆，因为新冠疫情小区封闭，近期不能到庭应诉，请求延期审理。本院告知其可以通过微信等方式出示相关证明，经本院确认上述情况后，本案可以延期审理。但其此后再未联系本院，且不再接听本院电话。开庭当日未到庭参加诉讼举证质证，也未进行答辩。原告围绕其诉讼请求提交了《中国工商银行牡丹信用卡业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、工商银行终端交易平台牡丹信用卡卡片信息查询记录、持卡人信用卡交易明细、银行催收记录、《代理合同》及代理费发票。上述证据来源合法，证据间能形成完整的相互链接、且与案件事实存在关联性，足以证明原、被告双方建立金融信用支付关系以及被告截止2020年6月的信用交易往来、透支欠款数额的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李斌文于2017年8月26日在原告处申请办理了卡号为4632********的信用卡，并签字确认已充分了解并清楚知晓该银行卡产品的全部信息，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。根据《领用合约》的约定，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。双方在《领用合约》中第三条第2款中约定，甲方（被告）应在乙方（原告）规定的还款期限内偿还欠款，并同意乙方（原告）可以自行或委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方（被告）催收欠款，并由甲方（原告）承担由此产生的费用及造成的损失。被告李斌文领取信用卡后进行了交易，但自2018年8月10日起，未按银行规定的时间及时归还透支款项，截止2020年6月17日，被告李斌文累计拖欠本金39594元、利息24407.13元,及违约金6799.79未偿付，遂酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告工商银行兰州分行与被告签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，应确认该合约合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应按照合约的约定全面履行合同义务；现原告按约向被告提供了信用卡，被告领取并使用了信用卡而未按双方约定的还款日还款，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原、被告双方的中约定的利息按照日利率万分之五折算，年利率应为18.25%，并未超过法律规定；原告主张的双方在《领用合约》中约定的滞纳金，是因被告使用信用卡消费后未按约定还款日还款的违约金，对此被告已经构成违约，损害了原告的合法权益，被告应当承担违约金。关于原告要求被告承担律师代理费5000元的诉讼请求，双方在《领用合约》中约定，由于被告违约产生纠纷而行使权力所遭受的损失应由被告承担，原告此项诉请有合同依据，应予支持，但根据原告提供的律师代理费发票显示，原告为主张权利实际支出律师代理费为2500元，对此，本院支持律师代理费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李斌文在本判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州分行截止2020年6月17日的信用卡欠款本金39594元、利息24407.13元、违约金6799.79元，以上共计70801.1元；二、被告李斌文按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的约定向原告支付自2020年6月18日至欠款清偿之日止的利息、违约金；三、被告李斌文于本判决书生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行支付律师代理费2500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告李斌文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费。上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十七日书记员  王文丽