江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6253号原告：无锡市兰博国际贸易有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路****楼**。法定代表人：王飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：李钧，男，住无锡市梁溪区。原告无锡市兰博国际贸易有限公司（以下简称兰博公司）与被告李钧不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告兰博公司的委托诉讼代理人郝瑞强到庭参加诉讼，被告李钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰博公司向本院提出诉讼请求：请求判令李钧立即返还兰博公司18万元及利息（以18万元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：双方于2018年7月15日签订债权转让协议，约定李钧将持有的（2014）锡法北民初字第0329号民事判决书载明的债权转让给兰博公司，并通知了债务人。2018年10月10日，李钧无权受领了案外人的转让债权18万元，后经两级法院审理，确认上述债权转让协议有效，李钧为无权受领，案外人向李钧不当履行的18万元应当向兰博公司返还，现其为维护自身合法权益，故诉至本院。李钧未作答辩。本院认定事实如下：2014年7月10日，无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）就李钧诉华晓文、无锡市东峰热处理有限公司（以下简称东峰公司）民间借贷纠纷一案作出（2014）锡法北民初字第0329号民事判决书（以下简称329号判决书）：1、华晓文于判决发生效力之日起十日内向李钧归还借款本金391036.11元；并承担借款利息（利息计算方式：其中4万元本金自2014年1月26日至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算；其中6万元本金自2014年1月26日至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算；另外291036.11元自2014年1月26日至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、东峰公司对上述借款中的290136.11元及相应的利息承担连带保证责任；3、驳回李钧的其他诉讼请求。329号判决书于同年8月5日生效后，华晓文、东峰公司未履行该判决确定的义务，李钧于同月18日向锡山法院申请执行。次日，锡山法院依法扣划华晓文银行存款202013.47元，并将其中196133.47元发还给李钧。2015年1月30日，锡山法院作出（2014）锡法北执字第XX号执行裁定书（以下简称272号裁定书），载明华晓文、东峰公司暂无其他可供执行的财产，李钧亦不能提供华晓文、东峰公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结该执行案件的本次执行程序，据此裁定终结329号判决书的本次执行程序。2018年7月15日，李钧与兰博公司签订债权转让协议，约定李钧同意将享有的华晓文、东峰公司的债权全部转让给兰博公司（债权金额详见329号判决书），以冲抵李钧对兰博公司负有的债务；前述债权转让后，华晓文、东峰公司直接向兰博公司偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。李钧、兰博公司分别在债权转让协议落款处签名、盖章。同年9月，兰博公司以李钧的名义向华晓文、东峰公司寄送由李钧签署的落款日期为2018年7月15日的债权转让通知书，通知华晓文、东峰公司：李钧已将其对华晓文、东峰公司的所有债权（债权金额详见329号判决书）依法转让给兰博公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请华晓文、东峰公司在接到该债权转让通知书后应向兰博公司履行全部义务。2018年10月10日，案外人朱丽芬向李钧的银行账户转账18万元。同日，李钧向锡山法院提交结案申请，载明其与华晓文、东峰公司已达成和解，一致同意以25万元了结执行案件，双方自行交付18万元，余款7万元双方另行约定付款方式，其本人表示无需法院执行，并同意执行案件作结案处理，双方至此再无纠葛。2018年12月25日，兰博公司诉至本院，要求判令李钧、华晓文、东峰公司向兰博公司支付价款40万元。本院于2019年4月4日作出（2018）苏0213民初11349号民事判决书（以下简称11349号判决书）：一、华晓文应于本判决发生法律效力之日起10日内向兰博公司归还329号判决第一项中的借款本金243281.48元，并支付迟延履行该判决确定的给付金钱义务期间的债务利息（截至2018年7月15日为60899.01元；自2018年7月16日起至本判决确定的付款之日止，以243281.48元为基数，按每日万分之一点七五计算）。二、对华晓文前述第一项债务，东峰公司承担连带清偿责任。三、驳回兰博公司的其他诉讼请求。后华晓文、东峰公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院），无锡中院于2019年8月5日作出（2019）苏02民终2176号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决书中认定李钧与兰博公司签订的债权转让协议合法有效，华晓文、东峰公司应向兰博公司履行债务，向李钧履行债务的给付行为不能消灭其对兰博公司的债务。因华晓文、东峰公司未自觉履行11349号判决书确定的义务，兰博公司向本院申请立案执行。2020年5月20日，本院作出（2019）苏0213执6233号之一执行裁定书，载明华晓文、东峰公司除暂无法处置的保证金和房产外，未发现其他可供执行的财产，李钧亦不能提供华晓文、东峰公司可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有（2018）苏0213民初11349号民事判决书、（2019）苏02民终2176号民事判决书、（2019）苏0213执6233号之一执行裁定书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李钧与兰博公司签订债权转让协议后，兰博公司已向华晓文、东峰公司寄送债权转让通知书，华晓文本人并作为东峰公司的法定代表人确认知悉该债权转让事宜，故该债权转让行为合法有效，对两债务人均发生法律效力，且经过生效法律文书认可，本院予以确认。因此，李钧将其债权转让给兰博公司后，已退出该债权债务关系，此后仍接受华晓文的履行，应属不当得利。兰博公司在要求华晓文、东峰公司履行债务时，发现李钧此前已接受华晓文的履行，有权要求李钧返还18万元，并有权要求支付自不当接受之日即2018年10月10日起的利息。但是，11349号案件与本案实质上是基于相同的债权产生，兰博公司不能重复获偿。故11349号案件和本案执行程序所获清偿总额应以11349号判决书确定的金额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、李钧于本判决发生法律效力之日起十日内向返还无锡市兰博国际贸易有限公司返还18万元，并支付利息（以18万元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、上述款项应计入（2018）苏0213民初11349号民事判决书确定的金钱给付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900减半收取为1950元、保全费1770元，合计3720元，由李钧负担。该款已由无锡市兰博国际贸易有限公司预交，李钧于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市兰博国际贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。