江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1429号原告：邱贱金，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，现住寻乌县，系原告邱贱金儿子。被告：钟裕，男，1995年9月12日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部（以下简称“大地财保寻乌营销服务部”），住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**，统一社会信用代码：91360734789703706N。法定代表人：范彬斌，职务：经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，汉族，1991年4月8日出生，户籍地寻乌县，系中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部员工。原告邱贱金与被告钟裕、中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贱金诉讼代理人邱路长、与被告大地财保寻乌营销服务部诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。经本院传票传唤,被告钟裕无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱贱金向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟裕赔偿原告邱贱金各项损失计36274.23元（原告的损失合计如下：医疗费17839.23元、护理费：住院1个月加上出院后休息2个月共计3个月按每天135.5元计12195元、住院伙食补助费：共30天按每天60元计1800元、营养费2000元、交通费1000元、电动车修理费计1440元），其中医疗费10000元、护理费12195元、伙食补助1800元、电动车修理费计1440元，合计25435元，由被告大地财保寻乌营销服务部在投保的强制险伤残赔偿金限额110000内和财产损失险2000元内支付，其余损失计10839.23元由被告钟裕赔偿70%计7587.46元；二、本案诉讼费用由被告钟裕、大地财保寻乌营销服务部承担。事实与理由：2020年9月12日18时45分左右，被告钟裕驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车在寻乌县路段，左转弯时与相对方向直行由原告邱贱金驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤、车辆受损的交通事故。后原告邱贱金被送到寻乌县人民医院外三科住院治疗一个月，入院时经诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧肋骨骨折等伤情，治疗后在10月12日出院，因伤势较重，出院医嘱要求原告仍需在家休息1到2个月，需加强营养，还需要专人护理。原告因治疗共用去医疗费计17839.23元，因修理电动车用去1440元。该事故后经县交警大队作出事故责任认定，认定被告钟裕负事故的主要责任，原告负次要责任。被告钟裕驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车是其母亲刘芳秀购买的，刘芳秀于2020年4月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌县营销部对该事故车辆投保了交强险，保险期限为一年，因本案事故发生在保险期限内，故被告中国大地财产保险股份有限公司营销服务部应当依法在交强险范围内承担相应的赔偿责任。被告钟裕是本案的侵权人，应当依法承担本案除交强险外的相关赔偿责任。综上，原告按照江西省统计局公布的相关标准提出赔偿损失的数额，请求法院依法支持原告合法诉讼请求。庭审中原告新增诉讼请求：电动车修理费变更为2000元，诉讼请求总金额调整为36834.23元。被告大地财保寻乌营销服务部对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议。辩称本案保险标的车驾驶员钟裕系无证驾驶，根据《保险法》及交强险保险条例22条明确规定，保险公司对此案不承担任何赔偿任，仅承担垫付义务，保险公司依法享有对被保险人及肇事者的追偿权。车主刘芳秀的摩托车赣Ｂ×××**在我公司投保交强险，根据相关司法规定，答辩人仅严格根据答辩人与刘芳秀签订的交强险保险合同来进行承担赔偿责任;原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费仅在10000元限额内进行赔付。原告邱贱金提出的各项标准过高，请法庭依法予以核减。护理期应按实际住院天数;交通费未提供正式票据不赔付。摩托车系我司定损，摩托车修理费2000元无异议。综上所述，“无证驾驶”作为一种严重的违法行为，是众所周知的常识，“无证驾驶”的行为人主观上存在重大的过错和故意，本案保险标的车主及肇事司机作为成年人，应当认识并预见到这一行为的严重后果。根据相关法律规定及保险合同约定，故保险公司在此案中依法不应承担任何赔偿责任。因此，恳请贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告钟裕庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、请求法院依法剔除原告诉求中不合理的费用，其医疗费用应以医院住院期间的正式发票为准，护费应按原告实际住院天数按护理行业每天120元计算，医嘱休息时间不应计算或护理费，住院伙食补助费按天数60元计算，其营养费用应按医嘱是否需要加强营养予以计算。而本案中原告所提交的医嘱未写明需加强营养，为此该费用应当别除;交通费用应当以原告实际住院期间的正式车票计算。电动车维修费用应当提供相关职能部门定损及提供修理正式发票及修理清单;如原告未能提供上述正式票据，应当予以剔除。二、原告诉求中的各项费用应在强制险限额内予以赔付，余款按事故责任70％承担;我本人在本次交通事故中也受到了财产、人身损害赔偿，花去医疗费154.99元，车辆赔偿费370元，也应在一起剔除。综上所述，请求法院依法剔除原告诉求中不合理的各项费用，依法作出公正判决。本案的主要争议焦点为：原告诉求中各项赔偿费用的计算标准。原告邱贱金围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息和主体资格；2、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200001111号《道路交通事故认定书》，拟证明本案的事故事实和责任划分情况；3、原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，拟证明原告因本案交通事故受伤的伤势情况、治疗情况、以及用去的医疗费情况。4、摩托车维修费收据，拟证明原告摩托车维修花费2000元。被告钟裕向本院提交的证据有：1、被告钟裕在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，拟证明被告钟裕因本案交通事故受伤花费的医疗费数额；2、被告钟裕车辆受损维修收据，拟证明被告钟裕车辆维修花费370元。被告大地财保寻乌营销服务部向本院提交的证据有：赣Ｂ×××**二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保单，拟证明该车辆实际车主为刘芳秀，该车在其公司投保了交强险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告身份证复印件，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的第360734420200001111号《道路交通事故认定书》，原告在寻乌县人民医院治疗的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用汇总清单，摩托车维修费收据；赣Ｂ×××**二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保单。对原告的诉讼请求及各方当事人提交的有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提出医疗费17839.23元的诉讼请求，被告钟裕辩称医疗费用应以医院住院期间的正式发票为准。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经本院当庭核算确认原告实际支出医疗费为17839.23元，为原告自行支付，被告钟裕和被告大地财保寻乌营销服务部均未垫付相关费用，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、对原告提出护理费12195元（90天×135.5元/天）的诉讼请求，被告大地财保寻乌营销服务部辩称原告护理期应按原告实际住院天数计算，被告钟裕辩称护理费应按原告实际住院天数按护理行业每天120元计算，医嘱休息时间不应计算护理费。经审理查明，原告住院期间由其儿子邱路长负责护理照顾，其儿子邱路长平时在建筑装修行业工作。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算；另经审理查明，原告出院医嘱载明的是“建议出院后继续休息1-2个月”，并非需要2个月护理期。结合原告实际住院天数29天，及其出院医嘱载明的出院时情况，原告出院后并不需要专人护理，酌定其护理期为住院期间29天。综上，原告的护理费为3915元（29天×135元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。3、对原告提出住院伙食补助费1800元（30天×60元/天）；营养费2000元的诉讼请求，被告钟裕辩称原告住院伙食补助费以实际住院天数按60元每天计算，其营养费应按医嘱是否需要加强营养予以计算，而本案中原告所提交的医嘱未写明需要加强营养，为此该费用应当剔除；被告大地财保寻乌营销服务部对两项费用未提出异议。本院结合原告实际住院天数29天，参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告住院伙食补助费60元/天标准合理，酌定原告的住院伙食补助费为1740元（29天×60元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。经审理查明，原告提出营养费2000元是用于购买营养品等费用，但没有实际购买票据。本院认为，结合原告的实际病情及其住院天数29天，且其出院医嘱载明“建议出院后继续口服营养脑细胞、促进骨折愈合药物1-2个月”等实际情况，原告提出的营养费2000元合理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。4、对原告提出的交通费1000元诉讼请求，被告大地财保寻乌营销服务部辩称交通费未提供正式票据不赔付；被告钟裕辩称交通费应当以原告实际住院期间的正式车票计算。本院对两被告的质证意见予以采信，但结合原告居住地与寻乌县人民医院有一定距离，住院治疗期间会实际产生交通费用的情况，对原告邱贱金的交通费按住院时间每天10元计算，为290元（29天×10元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。5、对原告提出电动车修理费2000元的诉讼请求，被告钟裕未辩称电动车维修费用应当提供相关职能部门定损及提供修理正式发票及修理清单，如原告未能提供上述正式票据，应当予以剔除；被告大地财保寻乌营销服务部称该费用系保险公司定损的金额，对维修费2000元无异议。经审理查明，原告提供了一张由“寻乌县炳炎摩托车维修”开具的摩托车修理费收据，金额为2000元，经被告大地财保寻乌营销服务部质证，该费用是由保险公司定损，故对该收据本院予以认定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。6、对被告钟裕提交的其在寻乌县人民医院治疗的医疗费发票，拟证明被告钟裕因本案交通事故受伤花费的医疗费154.99元，以及被告钟裕车辆受损维修收据1张，拟证明被告钟裕车辆维修花费370元。原告无异议，被告大地财保寻乌营销服务部对该组证据的真实性合法性无异议，但关联性有异议，该证据与保险公司在本案中承担的赔偿责任无关。本院认为，因该医疗费和维修费系证明被告钟裕的医疗费和车辆维修费用，非本案处理的法律关系，与本案无关，本院对该证据不予采信。7、本案中被告大地财保寻乌营销服务部答辩称“本案保险标的车驾驶员钟裕系无证驾驶，根据《保险法》及交强险保险条例22条明确规定，保险公司对此案不承担任何赔偿任，仅承担垫付义务，保险公司依法享有对被保险人及肇事者的追偿权。”本院认为，根据责任强制保险相关规定，责任强制保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；保险人认为被保险人有过错，依据责任强制保险合同规定应由被保险人承担责任的，保险人可以就垫付的赔偿金额向被保险人追偿。被告大地财保寻乌营销服务部如有证据证明被告钟裕是无证驾驶，违反了责任强制保险合同规定而应当自行承担赔偿责任，被告大地财保寻乌营销服务部可在支付赔偿金后另案起诉向被保险人钟裕追偿。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月12日18时45分许，钟裕驾驶赣Ｂ×××**二轮摩托车在江西省赣州市寻乌县路段，左转弯时与相对方向直行由邱贱金驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成邱贱金、钟裕受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734420200001111号《道路交通事故认定书》，认定被告钟裕应负事故主要责任，原告邱贱金应负事故次要责任。被告钟裕驾驶的车辆实际所有人为刘芳秀，该车向中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，原告邱贱金被送往寻乌县人民医院住院治疗29天，现已治疗终结。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告钟裕应负事故主要责任，赣Ｂ×××**二轮摩托车只投保了交强险，由刘芳秀在大地财保寻乌营销服务部为其投保的赣Ｂ×××**二轮摩托车在交强险限额内承担赔偿责任，酌定被告钟裕在交强险限额以外的赔偿责任为70%。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费17839.23元，2、护理费3915元（29天×135元／天），3、住院伙食补助费1740元（29天×60元／天）；4、营养费为2000元；5、交通费290元,6、电动车修理费2000元；以上六项共计人民币27784.23元，上述损失由被告大地财保寻乌营销服务部在交强险限额内承赔偿医疗费10000元、护理费3915元、电动车修理费2000元、交通费290元，合计人民币16205元；剩余损失医疗费余额7839.23元、住院伙食补助费1740元、营养费为2000元，以上合计11579.23元，由被告钟裕承担70%计8105.46元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部赔偿在交强险限额内原告邱贱金损失16205元。二、被告钟裕赔偿原告邱贱金损失人民币8105.46元。三、驳回原告邱贱金其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费353元，由被告钟裕承担247元，由原告邱贱金承担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年十二月十四日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告邱贱金应进标的款人民币24557.46元，该款由被告中国大地财产保险股份有限公司寻乌营销服务部支付16205元元，被告钟裕支付8352.46元，收款账号：户名：邱贱金账号：62×××82开户行：江西省寻乌县农商银行长宁支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！