河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初26637号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****，统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，总经理。委托诉讼代理人王宜丹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佩铎，河南良承律师事务所实习律师。被告李静，女，汉族，1972年3月15日出生，住郑州市。委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。被告常振英，女，汉族，1950年1月29日出生，住郑州市。被告张浩然，男，汉族，1974年9月25日出生，住郑州市高新技术开发区。被告张艳云，女，汉族，1972年2月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南普讯瑞和电子科技有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**硅谷广场****13A11统一社会信用代码914101056728837315。法定代表人：张艳群。原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告常振英、李静、张浩然、张艳云、河南普讯瑞和电子科技有限公司（下称普讯瑞和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宜丹到庭参加诉讼，被告李静及其委托代理人到庭参加诉讼，被告常振英、张浩然、张艳云、普讯瑞和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告常振英、被告李静即河南锦辉硅能科技有限公司（下称锦辉科技公司）股东向原告偿还借款本金994067.18元、利息(含复利)372970.71元(暂计算至2020年10月20日，此后利息、罚息和复利按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止)，以上合计1367037.89元。2、判令被告张浩然、被告张艳云、被告普讯瑞和公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费、保全费和公告费等由五被告共同承担。事实与理由：2016年11月3日，郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称郑州银行国基路支行）与锦辉科技公司签订了编号为:郑银小企业借字第01120160010158xx6号《小企业借款合同》，合同约定:锦辉科技公司向郑州银行国基路支行借款100万元，借款期限自2016年11月3日至2017年11月2日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；借款用途为借新还旧；本合同执行贷款利率为7.1775％；借款人按期付息一次还本，共分12期偿还；借款人未按合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的货款执行利率乘壹点五计算；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；双方还约定了违约情形、贷款人提前收回贷款及借款人违约后应承担的相关费用等条款。为保障债权的实现，2016年11月3日，被告李静与郑州银行国基路支行签订了合同编号为郑银保字第091201600101xx31号《保证合同》；被告张浩然、张艳云、普讯瑞和公司与郑州银行国基路支行签订了合同编号为郑银最高保字第091220140010082xx号《最高额保证合同》，上述合同约定为锦辉科技公司的借款承担连带担保责任，保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债务总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等)，保证期间自主债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，郑州银行国基路支行依约向锦辉科技公司发放了100万元贷款。借款到期后，锦辉科技公司未按照合同约定偿还借款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。2019年6月25日，郑州银行作为卖方将涉案债权转让于中原资产管理公司，双方签订了《债权转让协议》，后原告与中原资产管理公司签订了《债权转让协议》，涉案债权转让于原告名下，原告依约依法履行了支付转让款及债权转让通知义务。2020年2月21日锦辉科技公司注销，经查询，该公司申请简易注销未进行清算，该公司股东被告常振英、被告李静在注销公司时，明知公司尚有未清偿的债务，仍在《简易注销全体投资人承诺书》中对公司债权债务作出虚假承诺，应按照我国《公司法》解释二第二十条之规定，对锦辉科技公司债务承担清偿责任。综上所述，为保证债权的实现，维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请！被告李静辩称，被告李静系锦辉科技公司法定代表人，股东在公司注销过程中，因其对公司注销程序不了解，委托代理公司办理了公司注销手续，但是实际上锦辉科技公司的财务账册保存完好，现仍具备办理正常清算手续的条件，原告起诉锦辉科技公司不符合《公司法》司法解释二的规定。被告常振英、张浩然、张艳云、普讯瑞和公司未答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2016年11月3日，郑州银行国基路支行与锦辉科技公司签订《小企业借款合同》（郑银小企业借字第0912016001015xx6号）一份，主要约定：锦辉科技公司向郑州银行国基路支行借款100万元用于借新还旧，借款期限自2016年11月3日至2017日年11月2日止，本合同项下的执行贷款利率为7.1775%,约定利率与借据不符的，以借据为准；借款人按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，共分12期偿还（利息或本息）;本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利，罚息利率按本合同执行利率×1.5计算。落款处，甲方郑州银行国基路支行盖章确认，乙方锦辉科技公司盖章确认。2016年11月4日，郑州银行股份有限公司国基路小微支行履行了放款义务。2、同日，郑州银行国基路支行与被告李静签订《保证合同》一份，主要约定：李静对郑州银行股份有限公司国基路小微支行与锦辉科技公司签订的第0912016001015xx号《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为100万元；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等)。落款处，甲方郑州银行国基路支行盖章确认，乙方李静签字捺印确认。3、同日，郑州银行国基路支行与被告普讯瑞和公司、张浩然、张艳云签订《最高额保证合同》一份，主要约定：普讯瑞和公司担保的主合同为原告和被告锦辉科技公司于2014年11月6日至2016年11月6日签订的所有合同及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证期间为自主合同债务履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议约定的债务人履行债务期间届满之日起三年；保证方式是连带责任保证。落款处，甲方郑州银行国基路支行盖章确认，乙方河南普讯瑞和电子科技有限公司盖章确认，乙方张浩然、张艳云签字捺印确认。4、2019年6月25日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定郑州银行股份有限公司将包含锦辉科技公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给中原资产管理有限公司（截止2019年5月20日，被告锦辉科技公司尚欠借款本金994067.18元及利息173418.48元）。2019年7月23日，郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司在河南商报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。6、2019年9月19日，原告与中原资产管理有限公司签订《债权转让协议》，主要约定中原资产管理有限公司将包含锦辉科技公司借款之内的416笔债权项下的全部权利转让给原告。2019年10月15日，原告与中原资产管理有限公司在河南法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。7、原告提交的郑州市金水区市场监督局企业档案查询结果显示：2019年12月9日，锦辉科技公司申请企业注销登记，股东李静、常振英在简易注销全体投资人承诺书上签字。经过简易注销登记程序，2020年2月21日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具（金水）登记内销字【2020】第61x号准予注销登记通知书，准予锦辉公司注销登记。本院认为：郑州银行国基路支行与锦辉科技公司签订的《小企业借款合同》、与被告李静签订《保证合同》、与被告普讯瑞和公司、张浩然、张艳云签订《最高额保证合同》、郑州银行股份有限公司与中原资产管理有限公司签订的《债权转让协议》、中原资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》均系合同各方当事人真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2016年11月4日向锦辉科技公司发放贷款100万元，被告李静、普讯瑞和公司、张浩然、张艳云应依合同履行担保义务。郑州银行国基路支行如约履行了发放贷款的义务，锦辉公司未按时足额偿还借款本息，被告李静、张浩然、张艳云、普讯瑞和公司亦未依合同约定履行担保义务。构成违约，其应履行还款义务并承担支付罚息的违约责任。原告通过债权转让获得本案债权，并已在报刊上发布债权转让公告，有权向锦辉公司主张债权，锦辉科技公司虽在起诉前已经有关部门核准注销，但被告李静、常振英作为锦辉科技公司股东，在已知公司债务没有清偿的情况下，未经清算即注销登记，导致公司无法进行清算，被告李静、常振英应对公司债务承担连带清偿责任，故原告诉称要求股东李静、常振英偿还借款本金994067.18元及利息（含罚息、复利）（利息计算至2019年5月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告普讯瑞和公司、张浩然、张艳云自愿签订《最高额保证合同》为锦辉科技公司案涉债务承担连带保证责任，原告诉请要求被告普讯瑞和公司、张浩然、张艳云承担连带清偿责任，本院予以支持。被告常振英、普讯瑞和公司、张浩然、张艳云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：一、被告常振英、李静对河南锦辉硅能科技有限公司的债务（截止至2019年5月20日，尚欠原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司借本金994067.18元、利息(含罚息、复利)173418.48元[暂计算至2019年5月20日，之后的利息（含罚息、复利）按《小企业借款合同》约定计算至实际清偿之日]）承担连带清偿责任；二、被告张浩然、张艳云、河南普讯瑞和电子科技有限公司对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8552元，由被告常振英、李静、张浩然、张艳云、河南普讯瑞和电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 雯二〇二〇年十二月二十五日书记员 曹乐淇