福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3915号 原告：涂金树，男，1966年7月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所。 被告：曾江彬（曾用名：曾红彬），男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：曾仁趾，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告涂金树与被告曾江彬、曾仁趾民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日、2020年12月29日公开开庭进行了审理。两次庭审原告涂金树的委托诉讼代理人陈信安、被告曾仁趾均到庭参加诉讼，被告曾江彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂金树向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款44.1万元及资金占用利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾江彬、曾仁趾于2013年1月31日和2013年2月4日向原告借款200万元。2017年7月20日，被告曾江彬与原告签订《协议书》一份，约定被告将坐落于丰泽区伟润.世纪嘉园2号楼1405【房权证号：闽（2017）泉州市不动产权第XXX**】以200万的价格转让给原告；原告向被告曾江彬支付解押款61万，剩余购房款139万元用于抵扣两被告欠原告的借款，抵扣后两被告仅欠原告61万元。2017年8月18日，原告将61万元交付给被告曾江彬。迄今为止虽经原告催讨，被告曾仁趾仅还款16.9万元，两被告尚欠原告借款本金44.1元。为此，原告诉至本院请求支持原告诉求。 曾江彬电话答辩，是其父亲与涂金树的经济合作和生意往来，其不清楚200万元借款的具体情形，出于为了曾仁趾所以愿意以其泉州于丰泽区伟润.世纪嘉园2号楼1405的房子来抵该200万，房子是否已经过户其不清楚，签订该份协议书是在泉州某公证处的某律所写，其委托的律师，律师费用是其付的，当日并公证了委托涂金树相关过户的事宜等。 曾仁趾辩称，1、2013年1月31日这张借条，在大荣芳草格下的煤场，当时是我和原告共同向其他人买来的，他也有出钱，经营后被政府拆掉，后来又建起来，原告说他不合伙了，要求退出，叫我把他出的本钱要给他，叫我写借条给他，我才写了这张借条。2、2013年2月4日的借条，其中50万是我和原告共同去大荣芳草格下边的煤场地附近的另一个煤场，合伙共同囤煤，另外给我50万经营该煤场，其中也包含了之前100万元的利息，大概有25万元。所以才写了这张借条，他多拿了一些给我当本钱。提交收条一张，我们有合伙做煤场，现在原告说我欠他利息，现在那些煤还在，原告煤不分给我。现在这个煤场还有煤在。3、另外，2019年下半年的时候，封煤洞的时候，原告有载煤去我的大荣芳草格下的煤场囤煤，时间大概有一年的时间，我要求原告要求支付租金，每个月租金5000元，时间一年，共计6万元。4、原告的弟弟向我租赁场地，没有支付租金，实际是原告和他弟弟和陈青山合伙的，他们三个在那里做了一年，只支付了2个月的租金，尚欠10个月的租金，即70000元。提交协议书一张。5、2015年我和原告和下洋人郭福生合伙做载煤去福建的江阴港做煤生意，亏本26万元，要求原告要负担三份之一。 本院经审理认定事实如下：曾江彬、曾仁趾因与涂金树生意合作、经济往来分别于2013年1月31日、2013年2月4日出具借条一张交涂金树收执，借条分别载明：“借条兹向涂金树借人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人：曾仁趾曾江彬2013.1.31”，“借条兹向涂金树借人民币计壹佰万元整（￥1000000.00元）借款人：曾仁趾曾江彬2013.2.4日”，涂金树、曾仁趾均确认两张借条口头约定月利率2%。曾仁趾、曾江彬在两张借条上均签名并捺印。2017年7月20日曾江彬与涂金树签订《协议书》一份，协议书约定：曾江彬同意将坐落于丰泽区伟润世纪嘉园2号楼1405[房房权证号：闽（2017）泉州市不动产权第XXX**转让给涂金树，成交价为200万元，涂金树向曾江彬支付解押款61万元，剩余购房款139万元用于抵扣曾江彬所欠涂金树的借款。抵扣后，曾江彬仅欠涂金树借款61万元。协议并约定，本协议签订前结欠的利息及本协议签订后所产生的利息，涂金树自愿放弃，并不得再就利息向曾江彬主张权利等。此后，涂金树于2017年8月18日通过转账61万元交曾江彬。曾仁趾分别于2018年4月7日至2019年11月5日分十次通过银行转账给涂金树共计16.9万元，用于偿还上述61万元。至今尚欠44.1万元。庭审中曾仁趾表示自愿继续偿还本案借款。 为证明自己的主张，涂金树向本院提交以下证据：1、户籍资料查询结果，证明两被告主体合格的事实2、借条，证明两被告于2013年1月31日和2013年2月4日向原告借款200万元的事实。3、协议书，证明被告曾江彬确认两被告向原告借款200万元；被告曾江彬将房产以200万元的价格转让给原告；原告支付61万元，剩余购房款139万用于抵扣两被告所欠原告的借款，抵扣后两被告仍欠原告61万元等相关事实。4、业务凭证/客户回单，证明原告于2017年8月18日向被告曾江彬支付61万解押款的事实。5、存款明细账，证明被告曾仁趾已向原告偿还16.9万元的事实。 对涂金树的证据曾仁趾质证认为，真实性均无异议。借条都是我写的内容，签名处我的名字是我签的，我儿子的名字是我儿子自己写的，其上的指印是我和我儿子各自捺的。两张借条都是在原告家中写的。写借条的时候只有我和原告、还有我儿子三个人在场。协议书，我有看到我儿子和原告签名。有收到原告汇款61万元，还款只有16.9万元。2019年11月我生病了就无力再还款。 为证自己的主张，曾仁趾向本院提交以下证据：1.收条一张，证明我和原告有合伙租大荣芳草格煤场，该地是大荣林场的，有一部分是和济阳这个地连着的，是后面建的，我们的煤场都是连着。2.协议书一张，证明原告弟弟有向我租赁场地，原告也有合伙。 对曾仁趾的证据涂金树质证认为，对收条真实性无异议，仅能证明原告、被告曾仁趾有共同合作关系，但无法证明与案涉欠款事实有关。对协议书真实性无法确认。属于被告曾仁趾与案外人签订，与本案无关。两证据都与本案无关联性。 涂金树提交的户籍资料查询结果、借条两张、协议书、中信银行业务凭证/客户回单、永春县农村信用社存款明细账，经曾仁趾质证真实性均无异议，经庭审审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。曾仁趾提供的收条、协议书与本案无关，不予认定。曾江彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。 本院认为，2013年曾江彬、曾仁趾因经济往来、生意合伙结算出具借条两张交涂金树收执。2017年7月20日曾江彬与涂金树签订《协议书》，约定以曾江彬所有的坐落于丰泽区伟润世纪嘉园2号楼1405房以200万元价格转让给涂金树，并确认曾江彬仅欠涂金树61万元，未约定还款期限。原、被告双方借贷关系有涂金树提交的证据及涂金树、曾仁趾庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于曾江彬未能偿还全部借款。涂金树请求曾江彬偿还尚欠借款本金，依法可予支持。曾仁趾于2018年4月7日至2019年11月5日，共偿还涂金树16.9万元，并自愿继续偿还。故涂金树请求曾仁趾偿还本案借款，予以照准。截止庭审当日曾江彬、曾仁趾尚欠涂金树44.1万元。因涂金树、曾江彬协议书中约定该协议签订前结欠的利息及签订后产生的利息，涂金树自愿放弃。为此，涂金树请求资金占用利息不予支持。曾仁趾辩称其与涂金树的其他合伙项目及租金等款项应予以抵扣，鉴于该其他合伙项目涉及其他案外人，因与本案系不同法律关系，且涂金树不同意抵扣，曾仁趾可另行主张。曾江彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 曾江彬、曾仁趾应于本判决生效之日起10日内偿还涂金树借款本金44.1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7915元，减半收取计3957.5元，由曾江彬、曾仁趾负担，应在本判决生效后五日内缴交（涂金树预交的7915元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳楠 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。