wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执异76号案外人：杨海亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省抚远县二道河农场。申请执行人：韩天军，男，1979年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。被执行人：高岩，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。被执行人：高冶，男，1973年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县二道河农场。本院在执行韩天军与高岩、高冶民间借贷纠纷一案中，案外人杨海亮于2020年12月14日对本院查封黑龙江省二道河农场场直××委××栋综合楼商服××号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为：2013年杨海亮在高冶处购买了坐落在黑龙江省××农场××直××栋综合商服05号房屋。双方在协议中约定，该房屋价格为900000元整。签订合同时付给高冶定金100000元，在2013年12月30日前付给高冶购房款300000元整。余款于2015年12月20前全部付清。协议签订后，杨海亮依约付清了购房款，高冶于2013年12月份将该房屋交付给杨海亮，杨海亮接手该房屋后一直在经营金街世都歌厅，因为疫情原因于2020年三月份停业。因高冶个人原因一直未给杨海亮办理过户手续。依照相关法律规定，房屋买卖以房屋交付为买卖成立，即交付房屋后所有权即转移。该房屋的购房款杨海亮已全部交付，高冶将该房屋也交付给了杨海亮，杨海亮使用该房屋已七年，该房屋的所有权早已归杨海亮所有，只是未办理过户手续而已。案外人杨海亮提出书面执行异议并提交如下证据：1.2015年11月20日房屋买卖合同书复印件一份；2.2015年12月20日收条复印件一份；3.（2019）黑8102执739号执行裁定书、协助执行通知书及回执复印件各一份。申请执行人韩天军未向本院提交答辩意见及证据。被执行人高岩、高冶未向本院提交答辩意见及证据。本院查明，韩天军与高岩、高冶民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月26日作出（2018）黑8102民初2792号民事调解书，主要内容为：一、被告高岩于2019年3月30日前一次性偿还原告借款本金500000元，利息94333元，合计594333元，并自2018年11月16日起以未偿还本金为基数按月利率2%支付利息至实际给付之日止。二、被告高冶、李刚对上述债务承担连带偿还责任，高冶、李刚承担保证责任后，有权向高岩追偿。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日作出（2019）黑8102执739号执行裁定书，查封被执行人高冶名下登记的位于二道河农场高冶综合楼商服01-06号商服，期限为三年。现案外人提出书面异议，请求解除对上述房产中的××号商服的查封。另查明，2015年11月20日,甲方（卖方）高冶与乙方（买方）杨海亮签订了房屋买卖合同书，双方约定：一、甲方自愿将坐落在二道河农场腾飞路右侧，建筑面积338.9平方米，产权证为S3000103号出售给乙方；二、双方议定上述房屋总价款为900000元整，房款已付清;四、甲方应在2016年12月30日前将该房产交付乙方等。再查明，2015年12月20日高冶出具收条的内容为：收到杨海亮交高冶综合楼××号门市房款900000元，房款已付清。另外收到40000元契税款。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人向本院提交了其与高冶签订的房屋买卖合同书和收条，但房屋买卖系大额交易，案外人未提供银行交易流水清单佐证，不足以证实已经支付全部房款；第二，案外人在异议申请书中自称异议房产的价格为900000元整，签订合同时付给高冶定金100000元，在2013年12月30日前付给高冶购房款300000元整，余款于2015年12月20日前全部付清。协议签订后，案外人依约付清了购房款，高冶于2013年12月份将该房屋交付给案外人。上述约定余款的给付时间和案外人依约付清购房款，高冶将房屋交付给案外人的时间相互矛盾。同时，这与案外人提交的2015年11月20日房屋买卖合同书的内容不相符,前者说明高冶于2013年12月将房屋交付给案外人，后者说明房屋买卖合同书的签订日期为2015年11月20日，在合同中双方约定了在2016年12月30日前将房产交付案外人，两者相互矛盾。第三，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产必须办理过户登记手续才能发生所有权变动的法律效力，并非案外人所称交付房屋所有权就转移。综上，案外人提交的证据不符合上述法律规定，故对其异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回杨海亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周君君人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 岩
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1028民初680号原告：资溪县安利达物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县鹤城镇恒昌星城小区内，统一社会信用代码：913610286674884898。法定代表人：付紧根，职务：总经理。被告：资溪县外滩国际小区业主委员会，住所地：江西省资溪县鹤城镇外滩国际小区内。负责人：黄永清，职务：主任。委托诉讼代理人：付年根，江西平诚律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告资溪县外滩国际小区业主委员会合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资溪县安利达物业管理有限公司法定代表人付紧根、被告资溪县外滩国际小区业主委员会负责人黄永清及委托诉讼代理人付年根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪县安利达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业费人民币14万元，利息以14万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2020年10月21日算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自从外滩国际小区成立至2017年12月31日管理外滩国际小区期间，尚有140至150万元物业管理费未收，经过原、被告双方协商，于2019年6月19日签订了一份《协议书》，根据协议约定，由被告代为收取，被告只需向原告支付20万元即可。被告在协议签订之日付4万元、2019年10月20日付2万元、2020年10月20日付7万元，2021年10月20日付7万元。协议签订后，被告只支付了前二期共6万元，第三期到期未付，由于被告未能按时支付，现原告行使不安抗辩权，要求被告就全部未付部分一次性付清，并承担相应的利息。被告资溪县外滩国际小区业主委员会辩称，原业主委员会成员涉嫌经济犯罪，在今年9月份以后成立了新的业主委员会，之前原告与原业主委员会签订的合同是事实，对合同真实性无异议；在原业主委员会与原告签订合同后，2019年8月17日与抚州市荣鑫物业服务有限公司签订了物业服务合同，之后19年9月6日至2020年6月28日，荣鑫收了427家业主费用29.9876万元，原告费用既然被荣鑫代收，应由荣鑫支付给原告。且荣鑫委托卢小华查获了33.9100万元，卢小华向公安机关列举了举债清单，第一项就写明了欠安利达7万元。原告资溪县安利达物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据协议书1份和收费单1份，被告资溪县外滩国际小区业主委员会为证明其主张提供了物业合同1份和负债清单1份。经原、被告相互质证，均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告资溪县安利达物业管理有限公司与被告资溪县外滩国际小区业主委员会于2019年6月19日就外滩国际小区物业管理费收取签订了一份《协议书》，双方约定，由被告代为收取原告自外滩国际小区成立至2017年12月31日管理期间未收取的物业管理费，被告只需向原告支付20万元即可。被告在协议签订之日付4万元、2019年10月20日付2万元、2020年10月20日付7万元、2021年10月20日付7万元。协议签订后，被告只支付了前两期共计6万元，第三期到期后至今未付，遂原告起诉至法院。另查明，2019年8月17日，被告资溪县外滩国际小区业主委员会与抚州市荣鑫物业服务有限公司就物业管理服务签订了物业服务合同，且原外滩国际小区业主委员会成员涉嫌经济犯罪，现新任业主委员会成员于2020年9月才得以确定。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告就未向原告履行第三期付款义务的事实不持异议，但根据被告与抚州市荣鑫物业服务有限公司签订的《物业服务合同》第十八条规定，在业主委员会自治期间，所发生的一切债权、债务移交至乙方履行处理（与甲方无关）并协调、处理本合同生效前发生的遗留问题。被告认为原、被告双方的债权债务已发生转移，以不应该由被告向原告承担付款义务，而应由抚州市荣鑫物业服务有限公司承担为由进行抗辩。根据相关法律规定，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人，本案中，被告并未经过原告同意，原告对被告债权债务转让事宜表示不知情，故本院对被告的抗辩事由不予支持。同时，原告主张行使不安抗辩权，要求被告就全部未付部分一次性付清，但原告并不具备法律规定行使不安抗辩权的条件，所以本院对原告这一诉求不予支持。但因被告至今未履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告主张自2020年10月21日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。因中国人民银行同期贷款利率已不再公布，调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告资溪县外滩国际小区业主委员会自判决生效之日起十日内支付原告资溪县安利达物业管理有限公司合同款70,000元并支付逾期利息（以70,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年10月21日起计算至还清之日止）；二、驳回原告资溪县安利达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告资溪县外滩国际小区业主委员会负担775元，由原告资溪县安利达物业管理有限公司负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 李 增二〇二〇年十二月二十一日书记员 王冰倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5551号 原告：邓智善，女，汉族，1970年3月24日出生，现住北海市海城区。 被告：姚传周，男，汉族，1964年12月16日出生，现住北海市合浦县。 原告邓智善诉被告姚传周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告邓智善到庭参加诉讼，被告姚传周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓智善向法院提出诉讼请求：判令被告姚传周向原告邓智善偿还借款20000元。事实和理由：2020年7月22日，被告姚传周向原告邓智善借款20000元，同日原告通过微信转账向被告支付了20000元，被告向原告出具一张《借条》，承诺2020年10月1日前归还。后借款期限届满，被告未能按时归还借款，原告因此诉至法院，提出以上诉求。 被告姚传周未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告姚传周经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。 -2- 本院经审理认定事实如下：2020年7月22日，被告姚传周向原告邓智善出具一张《借条》，内容写明：今借到邓智善20000元整，于2020年10月1日前还清,特此证明。借款人姚传周。同日，原告通过微信转账方式，向被告支付了20000元。 本院认为，原告邓智善主张通过微信转账方式向被告姚传周出借20000元，有《借条》及微信转账记录予以佐证，被告姚传周经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。现借款期限届满，被告姚传周未能按时归还借款的行为，已构成违约，故原告邓智善请求被告姚传周偿还借款本金20000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姚传周向原告邓智善偿还借款本金20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚传周负担（该费用原告邓智善已预交，被告姚传周在履行上述给付义务时一并支付给原告邓智善）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 -3- 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10876号 原告：刘洪奎,男,汉族,1951年8月8日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 被告:陈中成,男,汉族,1954年10月4日出生,住安徽省临泉县。 原告刘洪奎与被告陈中成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪奎及委托诉讼代理人魏克淮、被告陈中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪奎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失26323元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日6时许,被告陈中成驾驶一辆电动三轮车沿临泉县建设路自北向南逆向行驶,行驶至临泉县米,与对方向刘洪奎骑行的两轮电动车发生碰撞,事故致使车辆受损,双方受伤的交通事故。2020年5月20日临泉县公安局交通警察大队出具临公交认字［2020］183号道路交通事故认定书,认定被告负事故主要责任,原告负事故次要责任。原告受伤后在临泉县中医院治疗9天,花去医疗费4332.94元。原告伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤误工期为150日,护理期限为60日,营养期为伤后60日；原告车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估为2941元整,为此支付鉴定费、公估费1300元。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼,请受诉法院支持原告的诉讼请求。 被告陈中成辩称，我对交通事故发生的事实无异议，临泉县公安局出具的道路交通事故认定书我收到了；原告要求赔偿数额过高，医疗费只花费了2000多元，他要求赔偿那么多我没有赔偿能力，请依法判决。 经审理查明事实：2020年3月28日6时许,被告陈中成驾驶一辆电动三轮车沿临泉县建设路自北向南逆向行驶,行驶至临泉县米,与对方向原告刘洪奎骑行的两轮电动车发生碰撞,事故致使车辆受损,刘洪奎、陈中成受伤的交通事故。临泉县公安局交通警察大队于2020年5月20日出具临公交认字［2020］183号《道路交通事故认定书》,认定被告陈中成负事故主要责任,原告刘洪奎负事故次要责任。原告刘洪魁受伤后在临泉县中医院治疗9天,花去医疗费4332.94元。原告刘洪奎伤情经安徽中和司法鉴定中心鉴定，其因交通事故受伤误工期为150日,护理期限为60日,营养期为伤后30日；原告刘洪奎车辆损失经山东中合保险公估有限公司阜阳分公司公估为2891元整,支付鉴定费、公估费1300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘洪奎已超过60周岁，其误工损失应按照上年度农村居民人均纯收入计算。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准，原告刘洪奎因交通事故造成的损失为，医疗费4332.94元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费8132.40元（135.54元/天×60天）、误工费6336元（15416元/年÷365天×150天）、交通费100元、财产损失2891元、公估费、鉴定费1300元，合计24442.34元。因被告陈中成负事故的主要责任，对原告刘洪奎因交通事故造成的损失应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈中成于本判决生效之日起十日赔偿原告刘洪奎人民币17109.64元； 二、驳回原告刘洪奎的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取229元，由被告陈中成负担130元，原告刘洪奎负担99元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十二月七日 书记员  马看利 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3531号 原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：周永海，行长。 委托诉讼代理人，郑威、张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。 被告：唐礼军，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县，住浙江省青田县。 原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告唐礼军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张夏安到庭参加诉讼，被告唐礼军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告唐礼军立即归还原告借款本金人民币3300元并支付利息、罚息（自2017年10月31日至2018年10月31日止按年利率8.6%计收利息，自2018年11月1日起按年利率12.9%计收罚息至款项清偿之日止）。二、判令被告唐礼军支付原告为实现债权的费用即律师代理费900元。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       经中国建设银行网上银行系统核准，原告与被告唐礼军于2017年10月31日生成合同编号为3XXXX0-0XXX3-2XXXX8的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》。                               借款额度                       人民币3300元                               借款额度有效期                       2017年10月31日至2018年10月31日                               涉诉借款期限及金额                       2017年10月31日至2018年10月31日，金额3300元。                               借款利率                       年利率8.6%                               逾期利率                       年利率12.9%                               还本付息情况                       截止2020年7月20日，被告共欠原告本金3300元、利息287.74元，罚息901.6元。                               备注                       原告支付律师代理费900元。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐礼军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金人民币3300元，并支付利息、逾期利息（自2017年10月31日起至2018年10月31日止按年利率8.6%计收利息，自2018年11月1日起至款项清偿之日止按年利率12.9%计收逾期利息）； 二、被告唐礼军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费人民币900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告唐礼军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1746号 罪犯文仁波，男，1987年3月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因强奸罪、抢劫罪，经成都市新都区人民法院于2018年4月16日以(2018)川0114刑初78号刑事判决书判处文仁波有期徒刑十一年，并处罚金2000元（已履行）、违法所得的赃款50元予以退赔（已履行），刑期自2017年6月24日起至2028年6月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年7月16日作出(2018)川01刑终645号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯文仁波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯文仁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯文仁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯文仁波减去五个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年1月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302财保131号之一 解除保全申请人：蒋义，男，1992年5月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****，统一社会信用代码91520000214410777M。 法定代表人：叶春，董事长。 被申请人：杨志超，男，1983年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：遵义医科大学，住所地贵州，住所地贵州省遵义市新蒲新区学府西路**（新蒲校区）用代码12520000429380827N。 法定代表人：刘建国，校长。 解除保全申请人蒋义与被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、杨志超、遵义医科大学建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出（2020）黔0302财保131号民事裁定书，对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应从遵义医科大学处取得的工程款人民币7500000元依法采取了保全措施。解除保全申请人蒋义于2020年12月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人蒋义以本案双方达成和解为由，申请解除对被申请人名下财产的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”之规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司应从遵义医科大学处取得的工程款人民币7500000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 戴继红 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13809号原告：范美丽，女，1976年5月20日出生，汉族，无业，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京杰奥制衣有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇前高米店村东盛坊路**。法定代表人：温长江，总经理。委托诉讼代理人：彭李，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告范美丽与被告北京杰奥制衣有限公司（以下简称杰奥公司）劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告范美丽的委托诉讼代理人张国志与被告杰奥公司的委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范美丽向本院提出诉讼请求：1.确认范美丽与杰奥公司自2009年2月14日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付范美丽违法解除劳动关系赔偿金99000元；3.杰奥公司支付范美丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4500元；4.杰奥公司支付范美丽2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7875元；5.杰奥公司支付范美丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资116379元、周六、日加班工资137586元和法定节假日加班工资21724元；6.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2020年5月20日期间未休年休假加班工资119483元；7.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2020年2月9日期间过年的生活费59400元；8.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费10000元。事实和理由：范美丽于2016年2月27日入职杰奥公司，岗位是辅工，月工资为4500元。2020年5月20日杰奥公司将其辞退。范美丽不服京兴劳人仲字[2020]第3318号裁决，故起诉。杰奥公司辩称，不同意范美丽的全部诉讼请求。范美丽与杰奥公司不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，范美丽申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），要求：1.确认范美丽与杰奥公司自2009年2月14日至2020年5月20日期间存在劳动关系；2.杰奥公司支付范美丽违法解除劳动关系赔偿金99000元；3.杰奥公司支付范美丽2020年2月10日至2020年3月9日期间工资4500元；4.杰奥公司支付范美丽2020年3月10日至2020年5月20日期间生活费7875元；5.杰奥公司支付范美丽2018年1月4日至2020年1月4日期间延时加班工资116379元、周六、日加班工资137586元和法定节假日加班工资21724元；6.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2020年5月20日期间未休年休假工资119483元；7.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2020年5月20日期间过年的生活费59400元；8.杰奥公司支付范美丽2009年2月14日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金12500元、未缴纳失业保险的一次性生活补助费10000元。2020年8月6日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字〔2020〕第3318号裁决书，裁决驳回范美丽的全部仲裁请求。杰奥公司同意仲裁裁决；范美丽不同意仲裁裁决，诉至本院。范美丽与杰奥公司对上述事实没有争议，本院予以确认。庭审中，范美丽主张其于2009年2月14日入职杰奥公司，现金签字方式发放工资，实际工作到2020年1月4日，自2020年1月5日起放假，因为杰奥公司每年春节前后45天停产放假，2020年5月20日被辞退。为此提交：1.录音，证明2020年5月15日杰奥公司主管杨永刚、董利娟在杰奥公司三层会议室开会，范美丽未参与录音，但与录音的人是一起提供劳动的。2.工作场所视频，视频中是其他劳动者，没有范美丽本人。杰奥公司不认可与范美丽存在劳动关系，对证据1真实性认可，认可杨永刚是厂长，董利娟是人事专员，但不认可关联性和证明目的，杰奥公司确于2020年5月15日召开了会议，范美丽不在会议现场；对其他证据的真实性和证明目的均不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的认定应结合双方之间是否存在控制、支配、从属关系，即监督管理关系；是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间、定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；继续性提供劳务还是一次性提供工作成果；提供的劳动是独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分；劳动者所提供的劳动是否具有专属性；受雇时间是长期的还是临时的等因素考虑。现范美丽提交的证据，无法证明其与杰奥公司存在劳动关系，故对其各项诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范美丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由范美丽负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘京京二〇二〇年十二月四日书记员  郑曼曼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9577号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海奉贤区庄行镇安东南路****103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：吴超，男，1977年5月15日出生，住上海市崇明区。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告吴超劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5586号原告：徐志鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被告：陆其兵，男，1994年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：李燕，女，1985年12月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐志鹏诉被告陆其兵、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元及利息；2、判令被告偿还原告车辆使用费1200元，违章3分及罚款200元；3、被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。原告主张的事实和理由：被告陆其兵向原告借款130000元，后还款20000元，被告李燕为债务提供担保。经原告催要，被告一直未还款。两被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2020年9月11日，被告陆其兵向原告出具金额为150000元的借据一份，借据中载明于2020年10月10日偿还，如有逾期，按月息2%计算。原告分别于2020年9月12日、9月13日向被告陆其兵转账100000元、30000元，合计130000元。后陆其兵向原告还款20000元，并于2020年10月13日向原告重新出具借据一份，借据中载明每月还本金5000元，利息按1%计算。被告李燕以担保人身份在借据上签字。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆其兵欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。双方虽然约定了每月偿还借款本金5000元，但陆其兵未按约定履行还款义务，对未到期债务已构成预期违约，现原告主张要求其偿还全部借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李燕为该笔债务提供了担保，应承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆其兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志鹏借款本金110000元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，从2020年10月13日开始，按月利率1%计算至实际履行义务之日止）；二、被告李燕对上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告陆其兵追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，减半收取计2911元，由被告陆其兵承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3579号 申请执行人：谯府，男，1990年10月2日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。 被执行人：刘世方，男，1973年9月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9930号民事调解书，受理的谯府申请执行刘世方民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人刘世方立即支付申请执行人谯府人民币26000元，并承担案件执行费290元。 在执行过程中，因被执行人刘世方下落不明，本院依法向被执行人刘世方公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初9930号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302知民初100号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：河南泰邦源消防职业培训学校。住所地：洛阳市涧**西苑路**院内**楼。法定代表人：吴海新。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告河南泰邦源消防职业培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国劳动社会保障出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告中国劳动社会保障出版社有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二〇年十二月二十四日书记员  席 蕊
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3196号 申请执行人：叶稳，男，生于1991年8月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：胡某，男，生于2003年4月14日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。公民身份号码： 513822200304140178。 本院作出的（2020）川1421刑初264号叶稳与胡某刑事附带民事赔偿纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项经济损失21510.8元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的赔偿申请人各项经济损失21510.8元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421刑初264号刑事判决书中关于赔偿叶稳损失部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 松
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2197号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申某1，住山西省长治市郊区。   委托诉讼代理人：师某、陈某，山西漳河律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。   法定代表人：申某2。   委托诉讼代理人：周某、杨某，山西隆德晟律师事务所律师。   再审申请人申某1因与被申请人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申某1向本院提出再审申请请求：1.撤销山西省长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1427号和山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终1975号民事裁定；2.裁定由长治市潞州区人民法院对本案进行实体审理。其事实和理由为：（一）原裁定认定事实缺乏证据证明。原一、二审裁定认为被申请人北寨村委会2002年系“重新调整发包土地”、再审申请人并未实际取得土地承包经营权的事实认定均错误。2002年，村委违法收回了再审申请人承包地，该次调整没有召开村民大会。中央规定1999年第二轮承包延期30年不变，被申请人北寨村委会违反规定改成27年没有依据，按照国家规定的“增人不增地，减人不减地”政策，理应享有承包地的经营权；（二）原裁定适用法律错误。原审裁定依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定错误。再审申请人2002年前就已经取得土地承包经营权，不存在未取得经营权情形，应属于人民法院受案范围。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定中，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。   北寨村委会答辩称，（一）本案不属于人民法院的受理范围。《村民委员会组织法》规定，集体所有的土地如何分配是村民集体自治事项，人民法院没有确定和调整土地分配方案的权力；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定了未取得土地承包经营权的当事人提起民事诉讼的不属人民法院管辖；（二）北寨村委会2002年进行的土地承包程序合法且符合当时的国家政策，是延续当地多年的规定，且该方案经村支两委、小队长会议、村民代表大会一致通过，并经镇政府批准后实施；（三）北寨村委会完成第二轮土地承包工作的时间是2002年底，并于2003年8月和470户承包户完善了土地承包合同书的签订工作；（四）再审申请人主体不适格。我国农村土地承包采用家庭承包方式进行，承包经营权属于农户，而不属于农户中的某个成员。申某1以个人身份提起诉讼不具有诉讼主体资格，其再审理由不能成立，依法应予驳回。   本院经审查认为，综合再审申请人申某1的再审主张及原审审理情况，本案系再审申请人申某1不服北寨村委会第二轮土地承包分配方案而引起的诉讼。《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，北寨村委会将申某1结婚前承包的土地进行重新调整分配，是行使村民自治权的情形，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，申某1所提交的证据不足以证明其已取得土地承包经营权，故其对2002年北寨村委会第二轮土地承包分配方案不服而提起的主张，应向政府有关行政部门申请解决，原审法院驳回其起诉并无不当。申某1的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上，再审申请人申某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回申某1的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十六日   书记员 胡静
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初633号 原告：嵇明强，男，1957年1月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：钱根木，男，1958年1月31日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告嵇明强与被告钱根木民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告嵇明强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初126号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人徐杰，男，1995年12月6日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化程度，无职业，现住福建省厦门市集美区。2020年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 指定辩护人柳豪杰，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人徐杰犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人徐杰及其指定辩护人柳豪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2018年10月份，被告人徐杰通过网络与被害人丁某聊天相识，在交往的过程中，被告人徐杰编造自己是“阿呆少爷”公司三股东并取得丁某的信任，而后编造母亲心脏病手术和爷爷膝盖骨置换手术急需用钱等理由，骗取丁某305201.62元，被徐杰挥霍。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人徐杰的行为已构成诈骗罪，并建议对其在有期徒刑六年至七年内量刑。 对此指控，被告人徐杰当庭自愿认罪，没有提出异议。其辩护人辩称：被告人徐杰当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、扣押清单、微信转账记录、银行卡交易明细清单、户籍证明等证据证实。足以认定。 本院认为：被告人徐杰以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，价值305201.62元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐杰的辩护人辩称：当庭自愿认罪的意见经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐杰犯罪诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月11日起至2027年7月10日止。） 二、责令被告人徐杰退赔被害人经济损失，没收本案涉案财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  杨木立 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 辰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2225号 原告：韦廷松，男，1964年10月16日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告韦廷松与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦廷松及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦廷松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币29895元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分包公司与李天兵签订《荣良. 2 瑞邦绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分包公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告29895元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告29895元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的 3 聊天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）。7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵聊天记录中，李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。7、证人罗某出庭作证的证言证词。证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告韦廷松以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未和原告结算并付清劳 4 务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告韦廷松的诉讼请求。 案件受理费274元，由原告韦廷松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4874号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：张浩，男，1991年6月12日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，原告台州江南物业服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 蔡敏红
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初512号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人葛小剑，男，1989年9月13日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因犯危险驾驶罪，2017年7月12日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，2020年11月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）556号起诉书指控被告人葛小剑犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员王友明出庭支持公诉，被告人葛小剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日13时左右，被告人葛小剑在高邮世贸豪门KTV二楼吧台，采用拉抽屉等手段，窃得被害人王化超黄金叶天叶香烟11包，软中华香烟17包，价值人民币2290元。被告人葛小剑归案后如实供述主要犯罪事实。部分被窃物品已发还给被害人，被告人葛小剑赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为被告人葛小剑的行为构成盗窃罪，建议对被告人葛小剑判处罚金。被告人葛小剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛小剑犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人葛小剑归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛小剑犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 范启勇二〇二〇年十二月三日法官助理 王国鑫书 记 员 刘思源
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15744号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：景德镇市瓷尚佳贸易有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区内。 法定代表人：江永锋。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告阳雪与被告景德镇市瓷尚佳贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告阳雪于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳雪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳雪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告阳雪负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年十二月八日 书记员  张晓燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1817号 罪犯李进文，别名阿品，男，1984年12月31日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年2月22日以（2017）川03刑初1号刑事判决书判处李进文有期徒刑八年，并处没收财产30000元（已终结），刑期自2016年5月27日起至2024年5月21日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2017年6月21日作出（2017）川刑终273号刑事裁定书：准许上诉人李进文撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年8月8日减刑六个月，刑期至2023年11月21日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李进文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李进文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯李进文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李进文减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年3月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3633号 原告：宁波胜锋贸易有限公司，住所地：宁波市江**风华路********，统一社会信用代码：91330205MA29277H2Y。 法定代表人：邵一未，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文彬，浙江之星律师事务所律师。 被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：曾伟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告宁波胜锋贸易有限公司与被告孙双龙、曾伟吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波胜锋贸易有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波胜锋贸易有限公司撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宁波胜锋贸易有限公司负担。 审 判 员 葛静霞 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 鲍琴琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，汉族，1973年10月7日生，住河北省沧州市运河区清池大道沧县。 委托诉讼代理人：孙盼盼，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州轩宇和跃汽车贸易服务有限公司，住所地沧州市运河区浮阳北大道运河区工业园区。 法定代表人：梁伯平，董事长。 委托诉讼代理人：代艳丽。 再审申请人王**因与被申请人沧州轩宇和跃汽车贸易服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，原审法院认定事实、适用法律存在错误。申请人没有参加被申请人公司相关制度的培训，没有在2018年4月解除劳动关系，不能依据未公示公告的规章制度判定申请人“自动离职”，解除劳动关系。申请人主张权利没有超过诉讼时效。被申请人存在欠发申请人工资的事实。原审法院对申请人的陈述意见断章取义，错误判定申请人陈述意见不一致，却无视被申请人陈述意见不一致。针对事实相似的劳动纠纷案件，原审法院出具了不同的判决结果。故依法申请再审。 本院经审查认为，申请人自2012年至2018年3月在被申请人处工作，在此期间其未对自己的工资数额提出过异议，故申请人仅依据中国农业银行个人银行明细对账单中的数额主张被申请人欠发其工资，原审认定其该请求证据不足不能成立，并无不当。申请人于2018年3月30日、31日请假两天，假期结束后，未回被申请人处工作。关于未回公司工作的原因，申请人在一审、二审中称述不一致，且均未提供证据予以证实。故原审根据被申请人提供的 《公司规章制度》和被申请人提交的2018年4月考勤表，对被申请人的主张予以支持，并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王**的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801财保138号之一撤回保全申请人：张德成，男，朝鲜族，河北省涿州市人，住青海省格尔木市光明路。被申请人：青海宝睿电力实业有限责任公司，住所地西宁市城中区锦川大道，统一社会信用代码91630100710582164G。法定代表人：高宝林，该公司总经理。申请人张德成于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2020年12月7日作出（2020）青2801财保138号民事裁定，冻结被申请人青海宝睿电力实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西宁城北支行账户、在招商银行股份有限公司西宁分行账户内的银行存款，共计881230元。申请人张德成于2020年12月8日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：准许申请人张德成撤回对被申请人青海宝睿电力实业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司西宁城北支行账户、在招商银行股份有限公司西宁分行账户内的银行存款，共计881230元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马      欣二〇二〇年十二月八日法官助理  张雪霞书记员孙晨
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1491号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：王桂荣，女，1955年10月13日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告王桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4329号 原告：文衍成，男，汉族，1004年8月18日出生，住广西北海市海城区。 被告：吴杰霖，男，汉族，1993年1月5日出生，住广西岑溪市。 本院受理原告文衍成诉被告吴杰霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告文衍成于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文衍成申请撤回对被告吴杰霖的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文衍成撤回起诉。 案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由原告文衍成负担（该款原告文衍成已预交）。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行初170号 本院2020年10月23日对原告李建峰诉被告淄博市自然资源局房屋他项权行政登记一案作出的（2020）鲁0303行初170号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书第七页最后一行中的“由原告李建峰负担”更正为“退还原告李建峰”。 审 判 长  吕 云 人民陪审员  亓玉英 人民陪审员  舒高清 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  杲 媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执31478号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖日成： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖日成小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执31478号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2210号之一申请执行人：林建春，女，1967年09月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：卓步发，男，1964年04月03日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林建春依据已经发生法律效力的（2020)浙0327民初2668号民事调解书，于2020年07月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人卓步发发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人卓步发的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年07月16日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人卓步发在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆登记信息；发现被执行人卓步发与案外人卓步秋名下有坐落于苍南县矾山镇南下村南下巷353号不动产,已在本院（2020）浙0327执1340号案件中处置，待处置完毕,本案可参与分配。本院于2020年12月12日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人卓步发在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人卓步发作出1000元的罚款决定。截止2020年12月24日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案申请执行费575元。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2210号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十五日代书记员 林 悦
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初11379号 原告：章国建，男，1991年5月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张金松，男，1957年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章国建与被告张金松买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告章国建于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告章国建撤诉。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告章国建负担。 审判员 肖 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 冀留航
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5235号原告孙元成，男，1962年6月22日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人钱欢欢，女，1986年10月22日出生，汉族，系原告孙元成儿媳，住大连金普新区。被告李富霖，男，1975年5月11日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。原告孙元成与被告李富霖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告孙元成向本院诉称，2016年11月27日，原被告签订《土地转让协议》，约定将原告承包田中的二亩承包田转让给被告经营，该转让协议未经发包方同意，与发包方承包关系未变更。被告于2017年4月份在所受让的土地上建造永久住宅，现原告认为被告的这种行为侵犯了其土地承包经营权的可期待利益，故诉至法院，请求依法确认原被告的《土地转让协议》无效；诉讼费用由被告承担。被告李富霖辩称，案涉土地尚未确权给本案原告，原告不是案涉土地权利人，不具有诉讼主体资格；2016年11月27日，双方签订土地转让协议，该协议中转让的为土地经营权，而不是土地承包经营权，该转让不需要发包方村里同意，因此为有效协议，协议首部可以印证这一事实；如果法院最终确认土地协议无效，根据合同法58条规定，原告应当返还被告已付14400元转让款，并赔偿被告因合同无效导致的损失，具体损失数额举证时列出。经审理查明，原被告于2016年11月27日签订《土地转让协议》，约定原告将案涉土地转让给被告经营管理，案涉土地的土地性质为基本农田。另查，经大金普华信处字【2020】21号信访事项答复意见书证实，被告李富霖违法建房情况属实。且由国土监察部门报送新区法院于2019年裁定拆除该处违法建筑。本院所确认的上述事实，有原被告提交的证据及原被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。案涉土地的土地性质为基本农田，原告与被告签订《土地转让协议》，约定将案涉土地转让给被告经营管理，且被告建房行为已经被认定为违法建房，违反了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故原告关于要求确认案涉《土地转让协议》无效的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩意见缺少事实及法律依据，本院不予支持。被告关于要求原告返还案涉土地转让款以及赔偿损失的答辩意见，被告可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告孙元成与被告李富霖签订的《土地转让协议》无效。案件受理费160.00元（原告已预交），由被告李富霖负担160.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十五日书记员 王亚楠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3860号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区龙奥西路**银丰财富广场**楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：高宽，男，1965年11月5日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：高森，男，1978年1月27日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：山东远瑞金属材料有限公司，住所地邹平县城月河一路**。法定代表人：高森,总经理。被执行人：邹平德利科技板材有限公司，，住所地邹平县城月河一路**法定代表人：高宽,总经理。被执行人：邹平市德利非融资担保有限公司，住，住所地邹平县城黄山三路**/div>法定代表人：高森，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人高宽、高森、山东远瑞金属材料有限公司、邹平德利科技板材有限公司、邹平市德利非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中本院作出（2020）鲁0102民初116号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，共计扣划3415.75元，未发现其它被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3860号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16576号 原告：徐明祥，男，1958年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孟洪权,浙江越晖律师事务所律师。 被告：诸暨市比尔装饰设计有限公司，住所地诸暨市暨阳街道西门路**海棠公寓****。 法定代表人：宣婷。 原告徐明祥与被告诸暨市比尔装饰设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员许诸德独任审判，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐明祥的委托诉讼代理人孟洪权到庭参加诉讼；被告诸暨市比尔装饰设计有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐明祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的脚手架租赁款计人民币63094元，并支付自起诉日起至款实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告曾陆续向原告租赁脚手架用于装修、装饰工程施工，累计产生租赁费63094元，因催讨未果，故原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告诸暨市比尔装饰设计有限公司未作答辩。 原告提供诸暨市公证处（2020）浙诸证民字第2655号公证书一份及四份租赁物清单，内容为原告向被告法定代表人发送四份租赁物清单及以此产生的租赁费，被告从未提出异议，同时原告向被告催讨租赁费，被告认欠不付；以证明被告尚欠原告租赁费63094元的事实。被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证权，且原告保证其真实性，本院予以确认。 经审理，查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告徐明祥与被告诸暨市比尔装饰设计有限公司之间的建筑设备租赁行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。本案原告按被告的要求提供了租赁物，有权收取相应的租金，而被告在租赁期间未支付租赁费，现原告依约要求被告支付租赁费63094元，并支付自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市比尔装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸暨市比尔装饰设计有限公司应支付原告徐明祥租赁费63094元，并支付自2020年11月2日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1377元，依法减半收取688.50元，财产保全费846元，合计诉讼费1534.50元，由被告诸暨市比尔装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十二月七日 书记员  楼 榕 ?
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执919号之二 申请执行人汕头经济特区天马典当行有限公司，住所地汕头市公信路**01，身份证号码。 法定代表人蔡镇钦。 委托代理人陈峥嵘，系广东振华威律师事务所律师。 被执行人郑优兴，男，1980年10月1日出生，汉族，，住所地江西省赣州市会昌县 本院在执行申请人汕头经济特区天马典当行有限公司申请被执行人郑优兴典当纠纷一案，依法裁定拍卖被执行人郑优兴名下的位于汕头市珠池路68号银安花园8幢702号房全套房产（权证号：粤房地证字第××号），现因双方当事人仍在协商还款事宜，申请人向法院申请暂停拍卖上述房产，先行撤回本案的执行申请，待其与被执行人协商后，再视情况恢复执行。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执919案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  沈思航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15895号 原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路**。 法定代表人：何畏，董事长。 委托诉讼代理人：潘新，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡。 被告：胡永明，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 原告上海实业马利画材有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、胡永明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费88元（已减半），由原告上海实业马利画材有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王梦露
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民申34号再审申请人:(原审原告、反诉被告)贾建福，男，汉族，1956年7月15日生，住河南省登封市。委托代理人：景军奇，河南杰瑞律师事务所律师，执业证号：14101199910342691。委托代理人：李**，河南杰瑞律师事务所实习律师。被申请人(原审被告、反诉原告)：王军辉，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省登封市。再审申请人贾建福因与被申请人王军辉合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）豫0185民初3050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件认定事实清楚，适用法律正确，故贾建福的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾建福的再审申请。审判长 马 娟审判员 王真理审判员 康 玄二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5375号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住高邮市文游北路**。负责人：李侠，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛万荣，该支行员工。被告：张锦，男，汉族，1985年10月16日出生，住，住高邮市经济开发区/div>被告：陈艳，女，汉族，1987年2月3日出生，住，住高邮市经济开发区/div>被告：袁旭，男，汉族，1984年9月24日出生，住，住高邮市/div>原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告张锦、陈艳、袁旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行开发区支行的委托诉讼代理人薛万荣到庭参加诉讼。被告张锦、陈艳、袁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张锦、陈艳立即归还原告贷款本金18万元及利息8376.83元（利息已计算至2020年12月9日，其后按照年利率13.38%顺延计算至实际付清之日止）；2、判令被告袁旭对被告张锦、陈艳的上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年7月17日，原告同被告张锦、陈艳、袁旭共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张锦、陈艳向原告借款20万元，由被告袁旭承担连带保证责任，借款合同期限至2021年7月10日。合同签订后，原告于2019年7月16日将借款本金18万元打入被告张锦的银行账户。借款到期后，被告张锦、陈艳未按合同约定归还借款本息，被告袁旭亦未履行连带清偿责任。原告向被告催款未果，遂诉至本院要求判如诉请。被告张锦、陈艳、袁旭未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告农商行开发区支行与被告张锦、陈艳、袁旭共同签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张锦、陈艳可自2018年7月17日起至2021年7月10日止在原告申请最高本金余额不超过20万元的贷款，按月结息，结息日每月20日，同时约定若借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定，被告袁旭自愿为被告张锦、陈艳在上述期间办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款为实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告于2019年7月16日将借款本金18万元转入被告张锦的银行账户，被告出具借款借据一份，借据中约定借款年利率为8.92%，借款期间为2019年7月16日起至2020年7月10日止，结息方式为每月20日结息。嗣后，被告仅归还部分借款利息，截止2020年12月9日被告尚欠原告借款利息8376.83元以及借款本金180000元未归还。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、情况说明等证据予以证实。由于被告张锦、陈艳、袁旭未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：原告与被告张锦、陈艳、袁旭签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容符合相关法律规定，应当认定有效。被告张锦、陈艳在借款后，未按期全额归还借款本息，己构成违约，应承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告张锦、陈艳偿还借款本金18万元并按约定标准支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁旭为被告张锦、陈艳的借款向原告提供连带保证责任担保，故被告袁旭依法应对被告张锦、陈艳的上述债务承担连带偿还责任。被告张锦、陈艳、袁旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦、陈艳应于本判决生效后十日内给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款18万元及利息8376.83元（利息已算至2020年12月9日，其后以18万元为基数，按照年利率13.38%顺延计算至实际给付日止）；二、被告袁旭对本判决第一条确定的被告张锦、陈艳所负债务承担连带偿还责任；保证人在承担责任后有权向借款人张锦、陈艳追偿。案件受理费1950元（已减半收取），由被告张锦、陈艳、袁旭共同承担（此款原告已预交，三被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十二月十五日书记员 张雅森附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初14293号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪**********************，统一社会信用代码为913***********362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈敦煌，广东赋诚律师事务所律师。被告：童家勇，男，1986年7月25日出生，汉族，住广东省紫金县******委会珠坑小组5-1号，公民身份号码为441************812。原告平安国际融资租赁有限公司与被告童家勇融资租赁合同纠纷一案，原告向法院提出诉讼，诉讼请求：1.被告向原告支付租金65595.04元及留购价款100元，共计65695.04元；2.被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以起诉之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日）以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以应付未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.原告有权就《租赁合同》项下的租赁车辆与被告协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费2500元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。原告在庭审中变更以下诉讼请求：诉讼请求第二项变更为违约金从立案之日起以全部未付租金为基数，按日万分之八计算至清偿之日止，放弃对其余违约金的诉讼请求。诉讼请求第三项明确为优先受偿权。诉讼请求第四项变更为律师费2500元，其余未发生费用撤回。本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁物：车架号LVGBH42K9BG492574的广汽丰田汽车。二、租赁期间：自租赁物协议价款支付当日起算，共36个月（2019年1月31日至2022年1月31日）。三、协议价款：86120元。四、服务费：200元，于支付协议价款时直接抵扣。五、实际付款金额：85920元。原告于2019年1月31日转账85920元给合同约定的指定收款人深圳市盛世安达汽车服务有限公司。六、租金约定：按等额租金法每月支付一次，每期租金2991.71元，租金总额107701.58元，各期租金的租金日为对应还款月的15号，留购价款与最后一期租金一并支付。七、留购价格：100元。八、抵押登记日期：2019年3月14日。九、违约金：每超过一天为延迟付款金额的万分之八。十、律师费：基础费用2500元。十一、租金支付：第1-15期租金共42106.52元已支付，第15期（应支付时间2020年4月15日）仅支付222.58元，剩余2769.13元未支付，第16期（应支付时间2020年5月15日）至第36期的租金共62825.91元未支付。十二、加速到期日：2020年10月22日。本院认为，本案案由系融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。东莞市茶山牧远五金店已经注销，其相关权利义务应由其经营者即童家勇承担。双方签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定全面地履行各自的义务。关于剩余租金及留购价款。被告逾期支付租金构成违约，原告诉请被告支付剩余应付未付租金65595.04元及留购价款100元，合计65695.04元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金及律师费。被告存在违约行为，原告诉请被告支付违约金（自立案之日即2020年10月22日起，以尚欠租金65595.04元为基数计算至清偿之日止）及律师费2500元，有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持，但双方约定的违约金标准每日万分之八过分高于原告的损失，本院酌情调整为每日万分之四。关于抵押权。原告已就案涉租赁物办理了抵押登记手续，原告诉请确认对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（请全体起立）一、限被告童家勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金及留购价款合计65695.04元给原告平安国际融资租赁有限公司；二、限被告童家勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金（以65595.04元为基数，自2020年10月22日起，按每日万分之四计算至清偿之日止）给原告平安国际融资租赁有限公司；三、限被告童家勇于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费2500元给原告平安国际融资租赁有限公司；四、确认原告平安国际融资租赁有限公司对案涉租赁物（车架号LVGBH42K9BG492574的广汽丰田汽车）以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为752.44元（原告已预交），由被告童家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇二〇年十二月十五日书记员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初150号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王某某，男，1975年9月19日生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省九江市柴桑区，现住江西省九江市柴桑区。因犯强奸罪，1996年1月被本院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，2000年4月被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪于2019年10月18日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。2020年12月9日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2017年8月份；被告人王某某家房屋被纳入原九江县蚊滩湖村城中村（户家河）改造拆迁项目范围，王某某为获得国家征收补偿款抢建了房屋。黄某（已判刑）借用瑞昌城兴拆迁有限公司资质承接了该项目的管控拆迁工作，并安排王某1（已判刑）具体在现场负责对抢建、违建房屋进行管控，王某1在管控中发现了王某某家抢建情形。为了不让王某1对其抢建房屋进行拆除，王某某送给王某1现金人民币6万元，王某1收下此款后将其抢建房屋情况予以隐瞒，之后王某某家抢建房屋得到了国家征收补偿款。案发后，被告人王某某积极退缴违法所得人民币110万元。公诉机关认为，被告人王某某在被征地拆迁过程中为谋取不正当利益，给予负责拆迁工作人员以财物，数额较大，应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某积极退缴违法所得并认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了拆迁项目征收方案、征收公告、委托动迁协议、补偿安置协议、评估报告、测绘表、补偿资金发放凭证、银行流水、缴款票据、户籍证明、归案经过、前科材料、证人黄某、王某1、王某2、熊某等的证言、被告人王某某的供述等证据。被告人王某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年10月17日被告人王某某接到柴桑区公安局民警电话通知后，自行到柴桑区公安局执法办案中心接受调查。本院认为，被告人王某某在被征地拆迁过程中为谋取不正当利益，给予负责“两违管控”及拆迁工作公司人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪后自动投案，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，依法从轻处罚；被告人王某某积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2020年12月26日起至2021年12月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人退缴的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月十五日法官助理高嫚书记员朱雅婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1629号之三 原告：赵昌好，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：来庆菊，山东青大泽汇律师事务所律师。 被告：李彬，男，1980年6月1日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王绍英，山东劳和律师事务所律师。 被告：李锋，女，1987年11月15日生，汉族，无业，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地：山东省青岛市市**连云港路**7080中心广场**楼**。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。 被告：潍坊昌大房地产发展有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街******310iv> 法定代表人：冯晓林，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张雪雪，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 原告赵昌好与被告李彬、李锋、青岛颐金建设装饰集团有限公司、潍坊昌大房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 本案在审理过程中，被告李彬于2020年11月10日提供中止审理申请书中陈述，在涉诉工程施工中，第二被告李锋明明知原告赵昌好只提供了劳务，其却与原告赵昌好恶意串通，在被告李彬不知情的情况下，第二被告李锋为原告赵昌好出具了所谓的“情况说明”，涉嫌虚假诉讼。另外，2019年7-9月份被告李锋伙同其表弟杨少龙从涉诉工程中转走了人民币152万元，2020年1月9日凌晨4时许，被告李锋又潜入被告李彬办公室将财务凭证原件、合同、付款单偷走，被告李彬发现后报警。现青岛市公安局市北分局已经受理，并为被告李彬出具了受案回执。根据先刑后民的审批原则，该案应当中止审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”首先，被告李彬提供的青岛市公安局市北分局海伦路派出所受案回执，仅系公安机关对李彬报案予以受理的证明，并未作出最终处理结论，并不能证明被告李彬关于被告李锋涉嫌犯罪的主张；其次，经审查，被告李彬所主张的情形系被告李彬与被告李锋之间的矛盾纠纷，与本案原告赵昌好起诉要求支付工程款并非同一法律关系，也不影响本案的处理程序及实体处理结果。故被告李彬关于本案基于其向公安机关报案应当中止审理的主张，并不属于《民事诉讼法》规定的应当中止的情形，本案不应当中止审理。被告李彬的中止审理申请理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 驳回被告李彬关于本案中止审理的申请； 二、本案继续审理。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  李 妍
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行赔初18号 原告朱美霜，女，汉族，1987年7月20日出生，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区城市管理局，住所地福建省厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑志献，局长。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 委托代理人蔡小娟，福建同翔律师事务所律师。 被告厦门市同安区西柯镇人民政府，，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街**统一社会信用代码11350212004173865M。 法定代表人叶耀南，镇长。 委托代理人曾小有，福建英合律师事务所律师。 被告厦门市同安区人民政府，住所，住所地福建省厦门市同安区银湖中路**社会信用代码11350212004172002H。 法定代表人陈高润，区长。 委托代理人董世坤。 委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。 第三人朱清美，女，汉族，1984年10月20日出生，住福建省厦门市同安区。 本院在审理原告朱美霜诉被告厦门市同安区城市管理局、厦门市同安区西柯镇人民政府、厦门市同安区人民政府、第三人朱清美行政赔偿及行政复议一案中，原告于2020年11月10日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商安置补偿事宜处理争议，故请求撤回本案起诉。                                                                   本院认为，原告朱美霜的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱美霜撤回起诉。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  郑建煌 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执5035号 佛山市三水区西南街广润来建材经营部、深圳市六建建筑工程有限公司： 关于申请执行人佛山市三水区西南街广润来建材经营部与被执行人深圳市六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市三水区西南街广润来建材经营部持本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤0607民初4732号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年十二月十八日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执777号 申请执行人：王太全，男，汉族，1976年9月29日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人:李超,男，汉族，1973年10月18日出生，住汕头市潮阳区。 王太全与李超民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人李超应偿还申请执行人王太全借款600000元及利息和垫付的公告费1300元,并应缴纳案件受理费9800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李超发出执行通知书，责令其应在本院规定的期限内偿还申请执行人王太全借款600000元及利息和公告费1300元,并缴纳案件受理费9800元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人李超纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经查询全国法院查控系统、不动产登记中心，被执行人名下除了有一套房产已被另案查封并在执行处置之外，未发现有其他财产可供执行，本案可待该处房产执行变现后参与分配。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意案件终结本次执行。 本院认为，被执行人李超现有财产已由另案执行处置，本案参与分配，经查目前未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执777号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李丹娜