wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2903号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该行总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，该行员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：岑裕，男，1974年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告岑裕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费2269元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。（此页无正文）审 判 员 朱永美二〇二〇年十二月三日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1578号 原告：张忠雄，男，1962年8月25日出生，汉族，湖湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**， 原告：汤懿，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省武汉市武昌区， 委托诉讼代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉及上诉；代签相关的法律文书；代为申请执行及领取执行款项。 被告：孝感市双峰山旅游度假区剥岸村村民委员会。 负责人：石新初，任村委会主任。 委托诉讼代理人:袁志胜,湖北仁伦律师事务所律师。代理权限:一般代理。 被告：孝感市双峰山旅游度假区剥岸村一组（小溪岭）。 村民代表：杨仙华黄丽华孙勋华张华阶孙德学 第三人：孝感途居露营地管理有限公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区剥岸村**小溪岭**。统一社会信用代码9142090MA492RAN9P。 法定代表人：尹凌，任公司经理。 原告张忠雄、原告汤懿与被告孝感市双峰山旅游度假区剥岸村村民委员会、被告孝感市双峰山旅游度假区剥岸村一组（小溪岭）、第三人孝感途居露营地管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，原告张忠雄、原告汤懿于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠雄、原告汤懿撤诉。 本案案件受理费100元减半收取50元，由原告张忠雄、汤懿负担。 审判员  黄登高 二〇二〇年十二月一日 书记员  袁腾建
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1297号之二 申请执行人：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津市空港经济区。 法定代表人：史祺，董事长。 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇。 法定代表人：李坚之，董事长。 申请执行人天津市特变电工变压器有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初2252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执1297号，执行标的20025823元，应收执行费87426元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现诉讼保全期间本院冻结被执行人名下银行账户存款及保证金账户，轮候查封被执行人持有的对外投资股权，首查被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司持有大安昌盛日电太阳能科技有限公司100%股权（已抵押），但上述财产尚未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 金刚 书记员林骏
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执5373号 申请执行人：林丽芹，女，1974年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑映杰，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈玉珠，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年11月3日立案受理的申请执行人林丽芹与被执行人郑映杰、陈玉珠民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初4343号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初12480号   原告：王俊凯，男，1983年11月10日出生，汉族，住海口市美兰区。   公民身份号码：XXX。   被告：刘军，男，1978年8月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。   原告王俊凯与被告刘军合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊凯、被告刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王俊凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军向原告偿还欠款本金人民币32000元及欠款逾期所产生的利息（利息计算：以32000元为基数，从2016年9月1日欠款签订日期开始，到起诉当日2020年9月21日。按银行6%的年利率标准计收利息）。年利息1920x5年是9600加上本金32000一共41600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年底至2016年初被告经营芭娜娜音乐酒吧，他找到我把小吃烧烤以分成方式，承包给我做，2016年三四月份时被告以个人急需用钱周转为由，两个月没和我结账，经过多次催促，最后被告与我对账确认拖欠我32000元烧烤分成，并承诺在2016年9月份把32000元欠款结清，同时向我出具了欠条，到欠条约定的还款日后，我多次主动联系他，但被告均以各种借口不还钱，后面还直接把我微信也拉黑了。2020年的5月，我通过网络找到了被告新的电话号码，并且与他通了电话加了微信，被告确认该笔欠款并在微信聊天记录中予以了明确，但经原告多次催要，被告依旧不予还款，而且再次将原告微信拉黑。综上所述，为了维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。   被告刘军辩称，原告诉请的标的金额没有错。但我方对利息有异议，我与对方不是现金的借贷，仅是欠对方一些货款。   经审理查明，2015年底至2016年初，被告刘军经营芭娜娜音乐酒吧，并将酒吧烧烤以分成方式让原告承包。2016年5月4日，被告刘军向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到王俊凯32000元，于2016年9月1日前归还”。因被告未还款，原告遂诉至本院。   本院所确认的上述事实，有微信聊天记录、欠条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘军向原告王俊凯出具欠条，双方成立债权债务关系，现原告要求被告刘军支付经营分成款32000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘军未依约支付欠款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告刘军关于不予支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告刘军须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊凯支付32000元及利息（以32000元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行一年期贷款利率计付，自2019年8月20日起至2020年9月21日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；   二、驳回原告王俊凯的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元（原告均已预交），由被告刘军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 阳力平   人民陪审员 苏小霞   人民陪审员 王 彬     二〇二〇年十二月十五日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30827号 申请执行人：陈建群，女，汉族，1979年7月16日出生，住湖南省东安县。 被执行人：佛山市造美制鞋有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场海南洲工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA528WP599。 法定代表人：陈伟琼。 申请执行人陈建群与被执行人佛山市造美制鞋有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]4022号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应支付申请执行人工资差额30527.5元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年12月3日立案执行。 执行中，申请执行人表示被执行人已履行6700元。当事人双方自愿达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执30827号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  钟妙芹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初8322号原告：濮阳市高新区农村贷款互助合作社，住所地濮阳市濮上路与建设路交叉口南二百米路西，统一社会信用代码：91410900MA3XC2U988。负责人：许文盛，社长。委托代理人：王艳艳，职工。委托代理人：乔亚丽，职工。被告：胡勇，男，1982年9月30日生，汉族，住濮阳市。被告：丁娟，女，1981年4月7日生，汉族，住濮阳市。被告：丁利，女，1977年6月3日生，汉族，住濮阳市乙烯生活区。被告：王鸿雁，男，1982年2月9日生，汉族，住濮阳市。被告：刘冬，男，1981年1月14日生，汉族，住濮阳市。被告：左瑞荣，女，1981年6月19日生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社诉被告胡勇、丁娟、丁利、王鸿雁、刘冬、左瑞荣金融借款合同纠纷一案，原告申请立案后未在本院规定的期间内交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按原告濮阳市高新区农村贷款互助合作社撤诉处理。审判员  马传聪二〇二〇年十二月八日书记员  朱浩伟
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1851号 罪犯倪长生，男，1945年7月20日出生，汉族，文盲，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因故意伤害罪，经四川省威远县人民法院于2014年4月16日以（2014）威刑初字第43号刑事判决书判处倪长生有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年8月17日减刑九个月，2018年11月15日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年9月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯倪长生在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯倪长生在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯倪长生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯倪长生减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2023年12月2日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1502号 申请执行人高先颖，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地汕头市。 被执行人汕头市裕海网业机械有限公司，住所地汕头市金平区潮汕路岐山工业区，统一社会信用代码914405112317282858。 法定代表人：张黎川，总经理。 关于申请执行人高先颖与被执行人汕头市裕海网业机械有限公司物权保护纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初1992号民事判决已发生法律效力。依上述判决，强制被执行人付还申请人粤Ｄ×××××小型面包车一辆及受理费219元。本院于2020年7月3日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另申请人反映粤Ｄ×××××小型面包车已被被执行人损坏，其无法接收车辆，申请人申请与被执行人进行协商，同意本案先行终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请与被执行人继续进行协商，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1502号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈思航
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2232号 申请执行人：章薏华，女，汉族，1988年8月23日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：章世铿，国信信扬（汕头）律师事务所律师。 被执行人：孔镇雄，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省惠来县。 本院在执行申请执行人章薏华与被执行人孔镇雄民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张    福    明 审判员 杨宁波代理审判员杨伟忠 二〇二〇年十二月十四日 书记员 柯    妙    贞
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1760号原告：高秋凤，女，汉族，1954年9月8日出生，住所地：辽源市。被告：尹科，男，汉族，1975年9月8日出生，住所地：辽源市。原告高秋凤与被告尹科侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秋凤到庭参加诉讼，被告尹科经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。高秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其经济损失13265.68元。事实和理由：原、被告系楼上楼下的邻居，2020年8月14日下午14时左右，原告发现自家天棚出现漏水，而后开始淌水，原告找到被告，被告拒不承认，原告在打扫时不慎摔倒，造成头部外伤，右臂伤、脚扭伤，后去医院救治，现原告诉至法院请求被告赔偿经济损失。尹科未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告尹科系北寿小区8801号楼2单元306室房主，原告高秋凤系北寿小区8801号楼2单元206室房主，2020年8月14日下午14时许，因被告家漏水导致原告房屋及室内财产受损，原告在清扫过程中不慎摔倒受伤，后入住辽源矿业（集团）公司职工总医院治疗12天。经司法评估，原告房屋重新装修及物品损失价值1521.00元。以上事实有原告提交的照片、医药费票据、病历、评估报告及评估费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民的财产权、健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害后果的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告室内漏水导致原告所有的房屋及室内物品受损和原告滑倒摔伤的后果，被告应当就原告受损物品及房屋受损部位重新装修的价值以及原告治疗过程中产生的合理费用进行赔偿。原告在清理水渍过程中，未能尽到合理的注意义务，自己对不慎滑倒也有过错。本院酌定原告对其人身损害部分产生的经济损失自行承担30%。根据法律规定，原告的经济损失为：1、受损物品及房屋受损部位重新装修的价值1521.00元；2、原告治疗过程中产生的合理费用7897.36元，其中医药费4844.68元（402.80元+5.00元+4436.88元）；住院期间伙食补助费1200.00元（100.00元/天×12天）；护理费1852.68元（154.39元/天×12天）；3、鉴定费2000.00元。以上费用中原告受损物品及房屋受损部位重新装修的价值及鉴定费合计3521.00元由被告全部赔偿，原告治疗过程中产生的合理费用由被告赔偿70%即5528.15元。综上，被告应给付原告9049.12元。被告尹科未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担不利后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹科于本判决生效之日起三日内给付原告高秋凤9049.12元。二、驳回原告高秋凤的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由高秋凤负担120.00元，尹科负担280.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨海燕 二○二〇年十二月二十八日书记员 刘春雨
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3691号 原告：李加，男，土家族，1989年8月18日出生，住重庆市秀山自治县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗运鹏，重庆恩杜律师事务所律师。 被告：秀山县飞山酒吧，住所地重庆市秀山自治县中和街道白沙大道****商场**门面，统一社会信用代码92500241MA60PR3A9Y。 经营者：罗秀江，男，汉族，1992年6月26日出生，住重庆市秀山自治县。 被告：严闯，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市秀山自治县。 原告李加与被告秀山县飞山酒吧（以下简称飞山酒吧）、严闯劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加的委托诉讼代理人罗思思、罗运鹏，被告严闯到庭参加了诉讼。被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加向本院提出诉讼请求：⒈判令二被告共同向原告支付劳动报酬2100元；⒉判令二被告共同向原告支付经济补偿金1500元；⒊判令二被告共同向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额12，500元。事实与理由：2019年年底，罗秀江欲登记注册字号名为“秀山S2酒吧”的个体工商户用于经营餐饮服务等业务，因其字号中含有特殊字符，未经主管部门审批通过，故其注册字号更改为“秀山县飞山酒吧”，但其经营场所外部挂牌仍为“秀山S2酒吧”，并以该名号对外经营。2020年7月2日，被告严闯入伙飞山酒吧与罗秀江共同经营，两人签订了《秀山S2酒吧股东增股合伙协议》。原告于2020年4月20日进入被告飞山酒吧处从事安保工作，未签订书面劳动合同，口头约定基本工资为3000元／月，每月休息两天，若全勤则多发放200元的全勤奖，若每月出勤天数超出全勤天数，则再另外计发加班工资（加班工资的计算方式：月基本工资÷30×该月出勤超出全勤的天数）。2020年9月25日，被告飞山酒吧因合伙人发生纠纷停止营业，并告知原告不要再去上班，但尚拖欠原告2020年9月的工资2100元未结清。后虽经原告多次催要，二被告均未向原告支付工资。原告向秀山县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但该委不予受理。 综上，原告认为，根据《劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第八十二条等的规定，二被告应当及时足额向原告支付劳动报酬；被告飞山酒吧因合伙人纠纷而停业，从而解除了与原告的劳动关系，二被告应当向原告支付经济补偿金。原告为维护自身的合法权益，特依法将二被告诉至贵院并提出上述诉请，望判如所请。 被告严闯辩称，我在8月底前已经退出了合伙，原告的工资与我无关。我退出后他们又重新开业，把酒吧的名称都改了。是罗秀江和陈鹏等四人私自开业后欠他们的工资，好久开业的我不知道，好久停业的我也不清楚。 被告飞山酒吧既未到庭诉讼，也没有提交书面的答辩意见，视为其自愿放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2020年4月，原告李加（佳）在被告飞山酒吧从事安保工作。同月25日，被告飞山酒吧因故停止营业。在《秀山S2酒吧9月份工资表》上载明：原告应发工资2100元，未发工资2100元。事后，因被告未支付原告工资，原告于2020年11月27日曾向县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了不予受理的仲裁决定。原告遂诉至本院，请求人民法院依法判决。 上述事实，有当事人的陈述、《秀山S2酒吧9月份工资表》及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 此外，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严闯的连带责任诉请及撤回第二、三项诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告李加为被告飞山酒吧提供了劳务，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳务关系，被告飞山酒吧作为用人单位应当按照合同约定向原告支付相应的劳动报酬。被告飞山酒吧尚欠原告工资2100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告飞山酒吧支付其劳务工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告申请自愿撤回对被告严闯的连带责任诉请及申请撤回其第二、三项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 此外，被告飞山酒吧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县飞山酒吧在本判决生效后十日内支付原告李加劳务工资2100元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县飞山酒吧负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄 晶
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2521-1号原告：衡阳市蒸湘区国光汽车配件销售处，经营场所：衡阳市蒸湘区船山西路**，统一社会信用代码：92430408MA4NTTD80U。经营者：蒋华生，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：衡阳市华翔运输有限公司，住所地：湖南省衡阳县关市镇关市村池塘湾组，统一社会信用代码：91430421MA4QA8282P。法定代表人：王元盛。被告：王元盛，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：魏国辉，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：庾和平，男，1971年11月24日，汉族，住湖南省衡阳县。被告：樊华丰，男，1989年9月23日，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳市蒸湘区国光汽车配件销售处诉被告衡阳市华翔运输有限公司、王元盛、魏国辉、庾和平、樊华丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡阳市蒸湘区国光汽车配件销售处于2020年12月8日向本院申请撤回对被告衡阳市华翔运输有限公司的起诉。本院认为，原告衡阳市蒸湘区国光汽车配件销售处提出撤回对被告衡阳市华翔运输有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市蒸湘区国光汽车配件销售处撤回对被告衡阳市华翔运输有限公司的起诉。审 判 长  曾新华人民陪审员  李景峰人民陪审员  吴建华二〇二〇年十二月八日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8003号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：何丽，女，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告何丽信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，何丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金11034.78元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年2月13日、2017年5月30日，被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××6368；6259××××1033）后，多次使用信用卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月11日，何丽分别尚欠信用卡本金11034.78元（7127.23元＋3907.55元），利息2254.27元（694.37元＋1559.9元），费用5124.61元（2847.4元＋2277.21元）和违约金533.45元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 何丽未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，何丽向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。何丽使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，何丽应偿还信用卡本金11034.78元及支付截止2020年6月11日的利息2254.27元、费用5124.61元和违约金533.45元，并自2020年6月12日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。何丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何丽于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金11034.78元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月11日的利息2254.27元、费用5124.61元和违约金533.45元，二是自2020年6月12日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（原告已预付），被告何丽于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4882号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，总经理。委托诉讼代理人：葛维俊，公司员工。被告：姜友兵，男，1980年5月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司诉被告姜友兵物业服务合同纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高邮市紫金物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 颖
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初583号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人莫业高（绰号：四眼），男，1996年11月20日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************47X，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化州市院刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人莫业高犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员庞照明出庭支持公诉，被告人莫业高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人莫业高与李春华（已判决）约定，莫业高每介绍一次他人向李春华购买毒品，李春华支付莫业高人民币200元，后莫业高共介绍二人向李春华购买毒品，具体情况如下：一、2020年1月19日15时许，钟荣洪（已判决）联系莫业高称想要购买毒品“K粉”和“开心水”，莫业高答应带钟荣洪去化州城区购买毒品，后钟洪荣驾驶一辆黑色丰田皇冠小车搭载莫业高从化州市那务镇往化州城区驶去，莫业高在路上联系李春华称要购买毒品“K粉”三包和“开心水”五包，李春华称需要3600元，双方约定在化州市******口大转盘一间医院旁边交易。李春华驾驶其豫R*****白色SUV小车到约定地点后，莫业高和钟荣洪上了李春华的小车，莫业高拿过钟荣洪的手机通过微信向李春华提供的微信支付了3600元，李春华贩卖了毒品“K粉”三包和“开心水”五包给钟荣洪。二、2020年2月2日11时许，何广超（已判决）联系莫业高称想要购买毒品“K粉”和“开心水”，莫业高答应带何广超去化州城区购买毒品，后何广超驾驶一辆银色比亚迪小车搭载莫业高从化州市那务镇往化州城区驶去，莫业高在路上联系李春华称要购买毒品“K粉”四包和“开心水”十包，李春华称需要5000元，双方约定在化州市******口大转盘一间医院旁边交易。李春华驾驶其豫R*****白色SUV小车到约定地点后，莫业高上李春华的小车取到毒品然后回何广超的小车将李春华微信提供给何广超支付了5000元，李春华贩买了毒品“K粉”四包和“开心水”十包给何广超。公诉机关认为，被告人莫业高明知他人贩卖毒品，受贩毒者委托，为其介绍联络购毒者，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人莫业高在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人莫业高认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人莫业高有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、电子数据等证据证实。被告人莫业高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫业高构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人莫业高在本案中起次要或者辅助作用，依法应当对其从轻处罚。被告人莫业高归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人莫业高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年5月11日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈鸿杰二〇二〇年十二月十六日法官助理 凌玉祥书 记 员 廖丽玲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44993号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘铭，男，1990年6月28日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘铭小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6265元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额6265元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6265元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6265元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告刘铭负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10942号之二原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：重庆德帆物流有限公司，住所，住所地重庆市北部新区鸳鸯北路****（龙帆路**）社会信用代码91500000339609843G。法定代表人：陈永兴。被告：陈永兴，男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆德帆物流有限公司、陈永兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告裕国融资租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为696元，保全费为657元，共计为1353元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月十八日书记员  蒋莉钰
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保63号 申请人：富学佳，住浙江省嘉兴市海盐县。 委托代理人：倪春月、刘美州，浙江海威特律师事务所执业律师。 被申请人：周中群，住安徽省安庆市太湖县，现居住浙江省嘉兴市海盐县武原街道。 申请人富学佳于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周中群的银行存款37000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周中群的银行存款37000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 ‘zdqz’ 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴敏育
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2293号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 责任人：郑强，行长。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：丁玲洁，女，1986年12月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡人剑，男，1987年1月13日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行（以下简称浦发温岭支行）与两被告丁玲洁、胡人剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日根据台州市中级人民法院（2020）浙10民辖33号民事裁定书受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告浦发温岭支行的诉讼代理人郭圣杰、两被告丁玲洁、胡人剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发温岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告丁玲洁、胡人剑共同偿还原告贷款本金1036681.37元、利息11390.29元，罚息181.04元，并继续支付自2020年4月10日起至全部本息偿还完毕之日止，利息、罚息［按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算］及律师代理费34000元；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物（坐落于温岭市的不动产）所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。 事实与理由：2016年8月3日，原告与两被告丁玲洁、胡人剑签订了《个人购房担保借款合同》，由原告为两被告向案外人胡嘉玲购买二手房提供按揭贷款业务。合同约定：贷款金额1100000元；贷款期限自2016年8月3日起至2046年8月3日；贷款利率按中国人民银行同档期贷款基准利率下浮10%执行，按年调整；还款方式采用等额本息还款法，每月为一期，每月10日为还款日；贷款直接发放至胡嘉玲账户。同时合同约定：贷款方有权对逾期利息计算复利；若出现逾期还款，贷款方有权以约定利率上浮50%的标准计收罚息，有权单方面调整还款方式，有权宣告本合同项下已贷款本息全部提前到期；因借款人违约产生的律师费由借款人承担；借款人以坐落于温岭市的不动产为本合同办理抵押登记，原告如约将贷款全额发放至案外人胡嘉玲指定账户。自2020年1月10日起，两被告停止还贷。截止2020年4月9日，两被告已连续未还4期贷款，共拖欠本息1048252.7元（其中逾期本金5134.02元、利息11390.29元、罚息181.04元、正常本金1031547.35元）。为维护原告的合法权益，故起诉讼。 被告丁玲洁辩称，借款事实，借款用于购买案外人胡嘉玲的二手房也是事实。但本人已支付多期贷款，原告计算的本金及利息要求列出清单。 被告胡人剑辩称，抵押借款事实，借款用于购买案外人胡嘉玲的二手房也是事实。该欠款及各项费用应当在抵押房屋拍卖价款中优先受偿。 经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明本案借款的抵押物坐落于温岭市［房屋所有权证号：温房权证城区字第1××2、1××1号，土地使用权证号：温国用（2016）第2××5号］已由台州市中级人民法院进行司法拍卖成交，拍卖价款尚未分配。 上述事实，有原、被告身份信息证明材料、个人购房担保借款合同、借款基本信息、还款明细清单、他项权证、拍卖成交证明、律师费票据及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告按合同约定将借款支付给案外人胡嘉玲后，已履行了合同付款义务。两被告未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，两被告应按约支付罚息及原告为实现债权的费用律师费34000元。两被告丁玲洁、胡人剑将其共有的坐落于温岭市房地产作为抵押物并经登记，原告作为抵押权人，现两被告丁玲洁、胡人剑到期不能偿还借款，原告有权就该抵押房产经折价或拍卖、变卖等方式变价后所得价款享有优先受偿权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条第二款的规定，判决如下： 一、两被告丁玲洁、胡人剑于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行贷款本金1036681.37元，利息11390.29元、罚息181.04元、律师费34000元，并继续支付自2020年4月10日起至本判决确定履行完毕之日止的利息、罚息[按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算]； 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行有权就两被告丁玲洁、胡人剑共有的坐落于温岭市房地产［房屋所有权证号：温房权证城区字第1××2、1××1号，土地使用权证号：温国用（2016）第2××5号］变价后所得价款在上述第一项款项范围内优先受偿。 两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费14234元（原告已预交），减半收取7117元，由两被告丁玲洁、胡人剑负担（于本判决生效后七日内缴纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  应雪云
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6508号 原告：张倩，女，1994年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：傅云，上海君悦（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街******。 法定代表人：应朝勇。 原告张倩与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告张倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张倩撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月十日 代书记员 裘梦迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初18496号原告：姚强云，女，汉族，1974年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：邢宝星，广东法然律师事务所律师。委托代理人：韦驰，广东法然律师事务所实习律师。被告：朱满红，女，汉族，1982年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。被告：陈朝胜，男，汉族，1985年4月4日出生，住广东省深圳市福田区。原告姚强云与被告朱满红、陈朝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告姚强云向本院提出诉讼请求：1、被告朱满红归还原告借款240万元及利息（以本金240万元为基数,自2019年10月1日起，按年利率24%计算至被告朱满红偿还全部本息为止，暂计至起诉之日为91200元）;2、被告朱满红支付原告因本案支付的律师费用3万元；3、被告陈朝胜对被告姚强云上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月l4日、2019年3月22日、2019年6月5日和2019年6月6日，被告朱满红以资金周转的名义分别向原告借款100万元、30万元、50万元、60万元，共计240万元。原告通过银行汇款方式将借款汇给被告朱满红后，被告朱满红出具了四份《借条》，双方约定借款利息为年利率24%，借款最后期限截止至2019年10月1日，并约定如到期未还清本息，被告朱满红承担原告为实现该债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及保全费等。被告朱满红与被告陈朝胜为夫妻关系，被告陈朝胜以担保人的名义在上述《借条》上签名，为被告朱满红的借款提供连带责任保证。2019年10月1日借款到期后，原告多次催促被告还款，但两被告至今未返还借款本金，并停止支付利息。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、双方确认被告朱满红、陈朝胜尚欠原告姚强云借款本金240万元未予偿还，被告朱满红、陈朝胜应于2021年2月1日前还清该笔款项；二、若被告朱满红、陈朝胜未按上述时间、金额偿还相应的款项，则原告姚强云有权收取放弃的利息（以本金240万元为计算基数，按年利率12%的计算标准，自2019年10月1日起计至本息还清之日止）；三、本案诉讼费28889.6元，减半收取计14444.8元，保全费5000元，均由被告朱满红、陈朝胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈杰玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2462号 原告：叶国雄，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告叶国雄诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告叶国雄诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2426号原告柯宗楠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭婧雯 书记员彭晓凤
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3941号 原告：白某，1980年6月26日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：常某，1990年12月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 原告白某与被告常某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告白某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某以暂不向被告主张权利为由的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由白某负担。 审判员 闫 柳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 包晶晶
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执372号申请执行人：长沙市雨花区乐伽通讯商行。住所地：长沙市雨花区联圭路********。经营者：吴坚，男，1982年4月15日出生。汉族，住长沙市，住长沙市雨花区v>被执行人：辛友光，男，1987年4月16日出生，汉族，住山东省，住山东省莘县v>关于申请执行人长沙市雨花区乐伽通讯商行与被执行人辛友光借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）甬网仲字第3069号裁决书，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）甬网仲字第3069号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月十四日书记员  孙奇峰
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3188号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街**。 法定代表人：陈春仿，该公司董事长。 委托诉讼代理人蔡建华，该公司职员。 被告:杨彪，男，1998年3月12日出生,汉族，家住云南省昭通市彝良县。 被告:沈福成，男，1987年5月4日出生,汉族，家住安徽省宿州市灵壁县。 原告浙江德清农村商业银行股份有限公司（以下简称德清农商银行）与被告杨彪、被告沈福成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法通过公告以外的其他方式送达，故本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告德清农商银行的委托诉讼代理人蔡建华到庭参加诉讼，被告杨彪、被告沈福成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭作出宣判。 原告德清农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪立即归还借款本金150000元，利息11754.27元（利息自2019年6月21日起，暂计至2020年5月14日，其后利息仍按合同约定计算，直至本息清偿完毕），本息合计161754.27元；2.判令被告沈福成对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月13日，原告与被告杨彪签订一份编号为×××24的《个人循环借款合同》。合同约定，被告杨彪可在借款额度150000元内循环向原告借款，期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款利率为月利率6.8‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。 2018年9月13日，被告沈福成向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告杨彪在2018年9月13日至2021年9月12日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年9月14日向被告杨彪发放了金额为150000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.8‰。目前贷款虽未到期，但被告已欠息，经多次催讨无果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 原告德清农商银行为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1.个人循环借款合同一份；2.自助放款凭证一份；3.保证函一份。 被告杨彪未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被告沈福成未答辩，亦未向本院提交任何证据。 对原告德清农商银行提交的证据，因二被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告与被告杨彪签订一份编号为×××24的《个人循环借款合同》。合同约定，被告杨彪可在借款额度150000元内循环向原告借款，期限自2018年9月13日起至2021年9月12日止，借款利率为月利率6.8‰。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。该合同第六条约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。合同还对其他事项进行了约定。 2018年9月13日，被告沈福成向原告出具一份《保证函》，同意为原告向被告杨彪在2018年9月13日至2021年9月12日期间内最高融资限额为15万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。并对保证的范围、期限等均作了约定。 合同签订后，原告于2018年9月14日向被告杨彪发放了金额为150000元的贷款，借款借据载明借款月利率6.8‰。2019年6月21日后，被告杨彪未能按约正常支付利息，经原告多次催促未果，保证人也未按约定承担保证义务。故原告诉至法院，请求依法判决。 另查明，2019年6月21日前的利息被告已支付，2019年6月21日至2020年5月14日被告欠付合同约定利息及复息为11754.27元。 本院认为：原告德清农商银行与被告杨彪签订的《个人循环借款合同》（编号为×××24）合法有效，依法应予保护。被告杨彪未能按约支付借款利息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担相应的民事责任。故原告提前要求被告杨彪归还全部借款本金150000元及相应利息的请求，本院予以支持。被告沈福成自愿向原告出具保证函，表明其均愿意在约定额度内为原告向被告杨彪在约定期限内发放的借款本息承担最高额连带保证责任，并明确对保证的范围作了约定，故其依法应当按照约定对被告杨彪的上述借款本息负连带清偿责任。综上，原告德清农商银行的诉讼请求合法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨彪归还原告浙江德清农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并按照双方合同约定支付原告自2019年6月21日起至本息清偿完毕时止的利息（自2019年6月21日起，暂计至2020年5月14日的利息为11754.27元，其后发生的利息仍按合同约定计算至本息清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告沈福成对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任，被告沈福成在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告杨彪追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3535元，公告费690元，合计4225元，由被告杨彪负担，被告沈福成负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  宋建良 人民陪审员  顾美玉 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4102号申请执行人:孙文峰，女,1978年6月7日出生，即墨区楼021。被执行人:赵亮，男,1988年8月16日出生，即墨区镇076。被执行人:王某，女,1988年9月19日出生，即墨区镇025。申请执行人孙文峰与被执行人赵亮、王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10624号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行标的是：383666元。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人赵亮、王某发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行383666元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员申国
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11197号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：尹婉欢，女，1988年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告尹婉欢追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告尹婉欢经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹婉欢偿还律联公司代偿总金额2125.05元(其中包括未还本金2077.59元、代偿利息38.46元、代偿罚息9元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2125.05元为基数，自2020年1月13日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令尹婉欢承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2077.59元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：尹婉欢系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，尹婉欢在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定尹婉欢向百信银行借款3500元，借款期数为12期，借款到期日为2020年5月13日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，尹婉欢与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向尹婉欢发放贷款，尹婉欢未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了尹婉欢欠款本息共计2125.05元。2020年5月16日，尹婉欢与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若尹婉欢未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求尹婉欢一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求尹婉欢按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向尹婉欢发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 尹婉欢未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年5月14日，尹婉欢（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3500元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年5月14日，贷款到期日期为2020年5月13日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，尹婉欢（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为尹婉欢申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，尹婉欢依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2077.59元及相应利息、罚息未予偿还。2020年1月12日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2077.59元、利息38.46元、罚息9元。 2.2020年5月16日，尹婉欢（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间尹婉欢活动订单产生且未支付的逾期费用；若尹婉欢未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求尹婉欢一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求尹婉欢按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，尹婉欢同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，尹婉欢未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对尹婉欢的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了尹婉欢。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，尹婉欢因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向尹婉欢支付了借款，尹婉欢未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对尹婉欢的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对尹婉欢的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求尹婉欢支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。尹婉欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、尹婉欢于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2125.05元（含借款本金2077.59元、利息38.46元、罚息9元）； 二、尹婉欢于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2077.59元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、尹婉欢于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由尹婉欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8805号原告：何自恩，男，1963年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：何自崇，男，1981年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：张鹏娜，女，1982年2月28日出生，汉族，系何自崇之妻。代理权限：特别授权。原告何自恩诉被告何自崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何自恩、被告委托诉讼代理人张鹏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何自恩诉称，2006年2月9日被告因资金周转向原告借款10,000元，原告当日以现金方式交付被告人民币一万元，被告出示借条一份，后经原告多次催要，被告多次不予理会，现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，请依法判令被告偿还借款本金10,000元及2020年8月20日之后的借款利息（以2020年8月20日公布的一年期贷款利率4倍计算直至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何自崇辩称，原告与被告合伙承包了一个工程，事后原告说工程赔了，让被告承担一万元的损失，当时出于友情考虑，也没有仔细算账，就给原告打了个一万元的欠条。十多年来，原告也从未要过这笔账，此欠条已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。经审理查明：2006年被告何自崇承包工程期间向原告何自恩借款10,000元，原告将借款交付被告，被告于2006年2月9日给原告出具了“今欠到何自恩壹万元10000何自崇2006年2月9日”的欠条，2020年8月3日原告之子通过短信向被告催要，被告回复称：你去法院告吧。催要未果原告即诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。本院认为，被告何自崇向原告何自恩借款并出具了欠条，双方借贷关系成立有效。被告以该欠款为合伙承包工程亏损给原告的补偿提出抗辩，而未提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，故原、被告系民间借贷关系。欠条中未约定还款期限，对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人知道或者应当知道权利受到侵害，诉讼时效才可依法起算。故被告以本案超过诉讼时效为抗辩，理由不成立，本院不予支持。关于欠条利息，双方未约定应视为不支持利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何自崇于本判决生效后十日内偿还原告何自恩借款10,000元。二、驳回原告何自恩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告何自恩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十九日书记员  王 辉
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更700号罪犯毕建亮，男，1992年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，居住地山东省威海火炬高技术产业开发区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯毕建亮于2014年1月26日因犯故意伤害罪被山东省威海市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于二○一七年十月十七日作出(2017)鲁1091刑初152号刑事判决，以被告人毕建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2016年11月7日起至2021年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励六次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯毕建亮的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯毕建亮在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯毕建亮罚金人民币一万五千元于判决时已缴纳。上述事实有罪犯毕建亮的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、山东省威海火炬高技术产业开发区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯毕建亮在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯毕建亮予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2540号 原告：刘玉兰，女，1958年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：许久民，河北群言律师事务所律师。 被告：冯立华，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘开颖，女，1981年11月27日出生，汉族，公司员工，住河北省唐山市路**。 原告刘玉兰与被告冯立华、中国平安财产保险股份有限 —1— 公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告刘玉兰于2020年12月24日向本院提出对被告冯立华的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘玉兰撤回对被告冯立华的诉讼，对刘玉兰的诉讼继续审理。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  岳钊颖
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6799号原告：于忠和，男，1959年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：尹继军(尹晓军)，男，1970年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：孙露华（孙洁），女，1973年11月30日出生，汉族，住江苏省东海县。原告于忠和与被告尹继军(尹晓军)、孙露华（孙某）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323执保477号 申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 地址：沂水县。 被申请人：文章云，女，住沂水县。 被申请人：史晓伟，男，住沂水县。 被申请人：文洪章，男，住沂水县。 被申请人：何常兰，女，住沂水县。 申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人文章云、史晓伟所有的位于沂水县物资总公司南家属院2-1号房104室、2号楼1单元401室（房屋所有权证号：沂房权证沂房字第0××7号、沂房权证沂房字第0××8号），保全价值30万元。冻结被申请人文章云在沂水县市场监督管理局的工资，保全价值20万元。冻结被申请人文洪章在沂水县中小企业发展服务中心的工资，保全价值15万元。冻结被申请人何常兰在中国银行沂水支行的工资，保全价值15万元。保全价值共计80万元。申请人以单位企业信息一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人文章云、史晓伟所有的位于沂水县物资总公司南家属院2-1号房104室、2号楼1单元401室（房屋所有权证号：沂房权证沂房字第0××7号、沂房权证沂房字第0××8号），保全价值30万元。 二、冻结被申请人文章云在沂水县市场监督管理局的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值20万元。 三、冻结被申请人文洪章在沂水县中小企业发展服务中心的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值15万元。 四、冻结被申请人何常兰在中国银行沂水支行的工资，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。保全价值15万元。 保全价值共计80万元。 案件申请费4520元，由申请书负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年十二月九日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1325民初3084号 原告：王孝润，男，汉族，生于1984年10月28日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：四川相如房地产开发有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：吴诗民，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋鹏，女，汉族，1993年4月28日出生，住四川省邻水县，系公司员工，特别授权。 原告王孝润诉被告四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告王孝润于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王孝润自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝润撤回起诉。 案件受理费273元，由原告王孝润负担。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡林华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初6222号原告：贾集平，男，1968年6月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。被告：贾永新，男，1974年12月29日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。原告贾集平与被告贾永新排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾集平，被告贾永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾集平向本院提出诉讼请求：请求判令被告不得向原告家排水。事实与理由：原告与被告同是北京市平谷区XXX村村民，两家房屋东西相邻,原告居西，被告居东。原告修建房屋时曾遭到被告无故阻拦,并要求原告将房屋在原有的基础之上向西移，原告为了能将房屋顺利建成，无奈将房向西移动才得以建成。现被告又将其房屋后的水排向原告的后院，造成原告房屋被雨水浸泡。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告贾永新辩称，不同意原告的诉讼请求，我的北正房后坡的水往后院流,然后再通过西墙的水沟眼排出，最后从过道向南排水已形成多年。我在建后院的彩钢瓦小棚时,为了避免对原告造成妨害，已经做了导水槽，水从导水槽向西经过道向南排出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系东、西院邻居，原告居西、被告居东，两家宅院之间原有一条过道，原来被告的北正房后坡水流到自己后院后，再向西流出经由该过道向南排到大街。后在原告翻建北正房时，将房屋向自己一侧移动了一段距离，现过道北侧宽度约53厘米-58厘米左右。2020年夏天，被告将其北正房后院内的树木伐除，并新建一个彩钢瓦小棚用于堆放杂物。同年秋天，在北正房房顶铺设彩钢瓦。现原告主张因在翻建北正房时向西移了一段距离，现在被告排水的位置为其宅基地使用范围内，不同意被告从此处排水，另被告北正房后坡及后小棚流水冲溅到自己的东房山和后院墙。被告辩称，原告之前没有滴水地基，双方因宅基地使用权曾发生争议，经政府解决，达成一致意见，原告在翻建房屋时，要把东房山向西移以留出滴水地基，原告这次翻建房屋起初并不同意留出滴水地基，是自己父亲要求原告留出的。被告认可如果雨水较大，自家北正房后坡水和小棚流水会冲溅到原告的东房山和后院墙，曾准备安装导水管，把水排至地面，但原告不同意安装。本院认为：不动产的相邻各方，应当本着方便生活，公平合理，尊重历史的原则处理相邻关系，不应对相邻方造成妨害。被告北正房后坡的排水至被告后院后，通过西墙的排水孔向西流出，经由双方宅院间的过道向南排到大街，是历史形成的排水途径。现被告在北正房后院搭建彩钢瓦小棚，后又在北正房房顶铺设彩钢瓦，将水直接排到过道，改变了原排水途径，虽然被告采取了设置排水槽的措施，但不能避免排水冲溅原告建筑物，故对该妨害应予排除，对排除的措施，本院在尊重历史的基础上，本着方便、合理的原则给予确定。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条、第八十六条之规定，判决如下：被告贾永新对自己北正房后坡及后院彩钢瓦小棚的排水设置排水管,将水排到自己后院后向西流出，经由双方宅院间的过道向南排出,不得直接排到过道,妨害原告贾集平的建筑物(于本判决生效后七日内执行)。案件受理费35元,由被告贾永新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年十二月七日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终579号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，男，1998年10月10日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，驾驶员，住鲁甸县。原审被告人高云雷，男，ｌ998年11月23日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月12日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人高云雷犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人马某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年11月19日作出（2020）云0621刑初149号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人马某1的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年09月30日17时许，在鲁甸县六社槽槽地采石场食堂内，被告人高云雷与被害人马某1发生口角进而发生打架，致使双方人员受伤。经鉴定，马某1所受损伤程度为轻伤二级。被告人高云雷到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人马某1受伤后于2019年9月30日至2019年10月6日在昭通李景铧中医骨伤医院治疗，花去医疗费7824.86元，2019年10月6日至2019年10月9日在昭通市第一人民医院和云南省第一人民医院就诊，花去医疗费1598.42元，以上医疗费已由被告人高云雷家人付清。被告人尚未与被害人达成和解协议，尚未取得被害人谅解。根据上述事实及证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第十五条之规定作出判决：（一）被告人高云雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人高云雷于本判决生效之日起30日内赔偿刑事附带民事原告人马某1各项损失共计人民币331.93元（已扣除高云雷支付的11152.28元）；（三）驳回刑事附带民事原告人马某1的其他诉讼请求。原审宣判后，附带民事诉讼原告人马某1提出上诉称：上诉人在本案中无过错，原审判决上诉人自行承担25%的责任不当；民事赔偿过低，请求二审改判支持上诉人的所有诉求，即医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币227480元。经二审审理查明的事实与原审认定一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书及到案经过，户口证明，辨认笔录及照片，鉴定意见，住院病历及收据，认罪认罚具结书，公安机关情况说明，被害人马某1陈述及证人李某、丁某、马某2、王某、尹某的证言，被告人高云雷的供述与辩解等证据证实；上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，原审被告人高云雷故意伤害他人身体，致被害人马某1轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人高云雷在公安机关未对其采取强制措施时，能主动到公安机关如实供述其犯罪事实，成立自首且自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，可依法对其从轻处罚。原审法院综合考虑被告人高云雷的打架原因、悔罪表现、自首、认罪认罚以及被害人马某1有一定过错等因素，决定采纳公诉机关量刑建议而对被告人高云雷从轻处罚并无不当。宣判后，被告人高云雷没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。关于民事部分，原判根据马某1受伤的实际情况，支持了医院医疗费9423.28元，护理费810元，伙食补助费1100元，营养费300元，误工费1950元，交通费1200元，餐饮费369元，住宿费160元，共计人民币15312.28元。由于被害人马某1对引发本案有过错，应承担相应的民事责任，综合考虑由马某1承担25%的民事责任，即被告人高云雷应赔偿马某1的金额为15312.28元×75%＝11484.21元，扣除高云雷已支付的医疗费9423.28元、交通费1200元、餐饮费369元及住宿费160元合计11152.28元，高云雷还应赔偿马某1人民币331.93元。上诉人马某1的上诉理由与上述查明事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十二月二十九日书记员  郑华平
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初3325号原告：杨某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省南部县。委托代理人：李某某，男，汉族，1966年8月23日出生，住四川省南部县。被告：陕西光力实业有限公司。法定代表人：李战京,该公司总经理。被告：西安筑邦建设工程总公司。法定代表人：张洲,该公司总经理。被告：高某某，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告杨某某诉被告陕西光力实业有限公司、西安筑邦建设工程总公司、高某某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回对被告陕西光力实业有限公司、西安筑邦建设工程总公司、高某某的起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年十二月十八日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1772号 罪犯李庆，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省自贡市。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2013年5月27日以（2013）自刑二初字第3号刑事判决书判处李庆有期徒刑十一年，并处罚金50000元，刑期自2012年4月24日至2023年4月23日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川刑终字第821号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年11月19日减刑九个月，2016年12月27日减刑九个月，2018年8月8日减刑四个月，刑期至2021年6月23日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李庆在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李庆在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李庆在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，且未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7508号原告：翟江南，男，1991年7月19日出生，汉族，住东海县。原告：顾从珊，女，1993年11月7日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。被告：东海县水务局，住所地东海县牛山街道幸福南路**，统一社会信用代码11320722014280955X。法定代表人：牛飞局。被告：东海县双店镇水务站，，住所地：东海县双店镇驻地统一社会信用代码12320722468175367A。法定代表人：任加胜。被告：东海县双店镇季岭村民委员会，，住所地：东海县双店镇季岭村统一社会信用代码54320722ME23744885。法定代表人：王陈力。被告：东海县双店镇人民政府，，住所地东海县双店镇双新路**统一社会信用代码11320722014281405K。法定代表人：韩明娟。原告翟江南、顾从珊与东海县水某、东海县双店镇水务站、东海县双店镇季岭村民委员会、东海县双店镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案件不宜适用简易程序，应裁定转为普通程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 员 刘兆柱二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王**玲书 记 员 陶 桃
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1149号之一 原告：朱迅，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王新豹，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 两原告共同委托诉讼代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：临海市千光灯饰商行，住所地：浙江省台州市临海市东塍镇盛达路**。 经营者：汪燕玲，该商行负责人。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告朱迅、王新豹与被告临海市千光灯饰商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告朱迅、王新豹于2020年11月30日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱迅、王新豹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱迅、王新豹负担。 审 判 长  洪 婧 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张伟斌
沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执保471号申请执行人：辽宁北方建设（集团）有限公司。被申请人：沈阳发展北大教育科学园有限公司。本院在执行辽宁北方建设（集团）有限公司与沈阳发展北大教育科学园有限公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人沈阳发展北大教育科学园有限公司的在价值4000万元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ： 田 华执行员 ：王大禹执行员 ： 钟 引二〇二〇年十二月十二日书记员 ：张溪纯
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5070号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：辛利军，男，汉族，1980年2月15日出生，住浙江省安吉县。 被告：朱海兵，男，汉族，1975年11月30日出生，住浙江省安吉县。 被告：沈雪瑗，女，汉族，1984年1月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告辛利军、朱海兵、沈雪瑗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案,原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方瑜雪
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初225号 公诉机关河北省文安县人民检察院。 被告人崔根华，又名崔白子，男，1968年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住本村，农民，系文安县大留镇镇小李村。因涉嫌职务侵占罪于2020年5月27日被文安县监察委员会立案调查，同年8月27日被文安县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 辩护人郭成强，河北顺兴律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人崔根华犯职务侵占罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年10月10日决定转为普通程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人崔根华及其辩护人郭成强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月3日，被告人崔根华个人农业银行账户为：62×××77收到本村出售旧村委会资金款106000元，崔根华没有将此笔收入入村集体账目，向村委会其他人员谎称此笔款已支付本村修路款，骗取此款后据为己有。被告人崔根华被动到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人崔根华的供述，证人付某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4宾、崔某5等人的证言，协议书，农业银行账户明细表，到案说明，收条，文安县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表和工商银行电子回单凭证，被告人崔根华的身份证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人崔根华利用村支部书记的职务之便，将村集体收入106000元非法据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议判处被告人崔根华有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人崔根华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔根华自愿认罪认罚、无犯罪前科，且具有坦白情节，另其退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月3日，被告人崔根华个人农业银行账户为：62×××77收到本村出售旧村委会资金款106000元，崔根华没有将此笔收入入村集体账目，向村委会其他人员谎称此笔款已支付本村修路款，骗取此款后据为己有。 被告人崔根华被动到案后如实供述了犯罪事实，且主动退赔全部赃款。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔根华的供述，证人付某、崔某1、崔某2、崔某3、崔某4宾、崔某5等人的证言，协议书，农业银行账户明细表，到案说明，收条，文安县纪律检查委员会暂予扣留、封存涉案款物登记表和工商银行电子回单凭证，被告人崔根华的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔根华利用村支部书记的职务之便，将村集体收入106000元非法据为己有，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且主动全部退赃，对其依法予以从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人崔根华犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔根华退出的赃款106000元返还文安县大留镇镇小李村村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  郭为国 人民陪审员  卢双霞 人民陪审员  孙 静 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  韩迎楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1705号 罪犯鲜仕海，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省南部县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因组织卖淫罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年9月17日以（2018）川1403刑初58号刑事判决书判处鲜仕海有期徒刑五年二个月，并处罚金50000元（履行部分），继续追缴未退赃款21444元，刑期自2017年11月17日起至2023年1月16日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）川14刑终195号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯鲜仕海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯鲜仕海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未完全履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯鲜仕海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未完全履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲜仕海减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年6月16日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4833号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，统一社会信用代码9132011672609208XA，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙池湖北侧龙湖半岛社区中心**。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁静，该公司员工。委托诉讼代理人：陈艳，该公司员工。被告：牛文学，男，1974年10月18日，汉族，户籍地河南省信阳市息县，现住江苏省南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告牛文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托诉讼代理人张宁静到庭参加诉讼，被告牛文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告牛文学支付2017年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理费13280.30元、公摊水电费592.13元、车位服务费2240元，共计16112.43元。事实和理由：被告牛文学系xx小区xx幢xx室业主。自2017年9月1日起至2019年12月31日止，被告拖欠物业管理费12731.60元、公摊水电费592.13元、车位服务费1280元，共计16112.43元未支付。原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求依法判决。被告牛文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告荣盛物业公司为南京市六合区龙池街道xx小区的物业服务企业，被告牛文学系该小区****所有权人，房屋面积318.29平方米。2015年8月30日，原告与被告签订《xx小区前期物业服务合同》，约定：原告向被告所在的小区提供物业管理服务；被告交纳费用的时间：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费用，在办理入住手续时即全额缴纳12个月的物业服务费，第二次起每半年预收一次，一般在该缴费期限半个月前预收；物业服务费按建筑面积计收，收费标准为别墅住宅2.5元/平方米/月，公用水电周转金在交房之日预收300元/户，日后按实际发生额按户分摊。合同签订后，原告依合同约定提供了物业管理服务，被告缴纳物业管理费至2017年8月31日。在案件审理过程中，被告又缴纳9000元物业管理费，截至2019年12月31日，被告欠付物业管理费13280.30元（318.29平方×2.5元/平方×28个月-9000元）、公摊水电费592.13元、车位服务费2240元（40元/月×2个×28个月），共计16112.43元。上述事实，有当事人的陈述、《XX小区前期物业服务合同》、房产登记信息等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告牛文学系南京市六合区XX街道XX幢XX室的业主，原告荣盛物业公司为该小区提供物业服务，被告理应按照《XX小区前期物业服务合同》的约定支付物业管理费等费用，现被告欠付截至2019年12月31日的物业管理费13280.30元、公摊水电费592.13元及车位服务费2240元未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告牛文学于本判决生效之日起七日内向原告南京荣盛物业管理有限公司支付物业管理费13280.30元、公摊水电费592.13元、车位服务费2240元，共计16112.43元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101.50元，由被告牛文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 琼二〇二〇年十二月四日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8134号原告：闫明霞，女，1971年12月3日出生，汉族，住济源市。原告：张雨，女，1995年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：闫明霞，系张雨母亲。原告：张展，女，2003年10月22日出生，汉族，住济源市。法定代理人：闫明霞，系张展母亲。被告：河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会，住所地：济源市玉泉街道南水屯。负责人：张双全。委托诉讼代理人：张立新，该居委会工作人员。委托诉讼代理人：张稳阳，该居委会工作人员。原告闫明霞、张雨、张展与被告河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会（以下简称南水屯居委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫明霞、张雨，被告南水屯居委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫明霞、张雨、张展向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金3300元（含2019年、2020年两年租金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫明霞于1994年和张安东结婚，婚后育有二女，入户至被告第一居民组，户主为张汉奇（张安东父亲），家庭共分配四人承包地，承包人分别为王发翠（张安东母亲）、张安东、闫明霞、张雨。2004年2月13日原告闫明霞与张安东协议离婚，女儿各自抚养一个，离婚不离家。2005年王发翠去世，原告闫明霞和张安东协商将承包地分开耕种。2007年被告租用原告家庭名下土地1.5亩，租金原定800元/年，现调整至1100元/年，由张安东（又名张东平）代表原告家庭与被告签订租地协议，被告租用土地系原告实际承包经营的土地。2007年被告单独为原告发放粮农补贴卡，从2007年协议开始被告一直向原告履行支付租金。2012年张安东去世，2019年被告以张汉奇子女主张租金权利为由停止向原告支付租金。被告南水屯居委会辩称，该纠纷已经居委会多次调解。当时给原告一户分了四个人的地，含张安东及母亲王发翠的地。张安东与闫明霞于2004年离婚，2007年张安东以张东平的名字与居委会签订协议书。原告起诉要求的金额，居委会认为扣除王发翠的，张安东的份额由归其抚养的女儿张展领取，闫明霞已经改嫁，她的份额应由她抚养的女儿张雨领取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫明霞与张安东原系夫妻，婚后生育二女张雨、张展，闫明霞落户至南水屯居委会，并与张安东、王发翠（张安东母亲）、张雨作为家庭联产承包经营户取得南水屯居委会农村土地承包经营权。闫明霞、张安东于2004年2月13日离婚，离婚后闫明霞仍居住在南水屯居委会。2005年王发翠去世。2007年张安东（张东平）与南水屯居委会签订《协议书》，约定南水屯居委会占用张安东土地1.5亩，租赁期限自2007年4月3日至承包土地合同期满或村调地止，租金每年每亩880元，每年10月底前或分夏秋兑现，后租金调整为每年每亩1100元。2012年张安东去世。南水屯居委会尚欠2019年、2020年租金3300元未支付。另查明，闫明霞现持有农村土地承包经营权证，土地承包经营权证载明承包地与张安东户承包地一致。闫明霞系承包方代表，家庭成员为张雨、张展。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权,承包方是本集体经济组织的农户。在某个或部分家庭成员死亡的情况下,土地承包经营权不发生消灭,由其他家庭成员继续承包经营。本案中，王发翠、张安东去世后，本着“增人不增地、减人不减地”的土地政策，张安东户的承包土地重新确权至闫明霞户（闫明霞系承包方代表），由闫明霞、张雨、张展三人继续承包经营。现闫明霞户的1.5亩承包地仍由南水屯居委会租赁使用，南水屯居委会按照每年每亩1100元支付张安东死亡之后的租金给闫明霞户，说明南水屯居委会认可闫明霞户系租赁协议的合同相对方，闫明霞户有权按照协议要求南水屯居委会支付2019年、2020年租金3300元。闫明霞、张雨、张展的诉讼请求符合法律规定、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，判决如下：被告河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会于本判决生效后十日内支付原告闫明霞、张雨、张展3300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南省济源市玉泉街道南水屯居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月三十日书记员  卫 雨