安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初10796号 原告:安徽惠多利农资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路北浙江商贸城**，统一社会信用代码91340100675873301K。 法定代表人:刘国恩,董事长。 委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。 被告:赫连法,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:赫浩,男,1989年8月30日出生,汉族,住安徽省太和县。 原告惠多利公司诉被告赫连法、赫浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠多利公司的委托诉讼代理人刘夕礼，被告赫浩、赫连法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠多利公司向本院提出诉讼请求：1、赫连法、赫浩向惠多利公司支付货款524460元;2、赫连法、赫浩自起诉之日起,以524460元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至款清之日止;3、赫连法、赫浩承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系父子,共同经营化肥零售。2019年11月15日,赫连法购买惠多利公司的撒可富17-17-17化肥(滴灌)138吨和16-16-16化肥70吨,并出具了收货确认书。2020年1月1日,赫连法出具欠款专用凭证,确认138吨撒可富17-17-17化肥,每吨4170元,合计金额为575460元,已付310000元(其中转账给惠多利公司账户30万元,现金支付1万元),尚欠265460元,并保证在2020年3月31日前归还。2020年7月9日,赫浩出具说明,确认撒可富16-16-16化肥的价格为每吨3700元,合计259000元。赫浩称其已将70吨撒可富16-16-16化肥的货款通过POS机、微信转账给赵国昌个人账户,已不欠惠多利公司货款,惠多利公司对此不予认可。赫连法、赫浩拖欠货款的行为损害了惠多利公司的合法权益,其应当支付所欠全部货款,并自起诉之日起支付逾期付款期间的利息至款清之日止。惠多利公司为维护自身的合法权益,现依法起诉,请求支持诉讼请求。 赫连法辩称，对惠多利公司诉请的货款金额有异议。赵国昌是撒可富化肥业务员，化肥是与赵国昌联系从赵国昌处买的，购买后已向赵国昌支付货款258000元，尚欠货款265460元未付。因为剩余撒可富16-16-16和17-17-17的化肥没有销售掉，惠多利公司的沈会胜答应没有卖掉的化肥可以调换其他品格的产品进行销售，或转为库存下一年继续卖，卖掉再付款。2020年7月9日，沈会胜、赵国昌与另外两人共四个人一起到赫连法宫集镇田田圈店里对账，并拿出打印好的欠款专用凭证，沈会胜填好后让其签名确认，当时欠款日期和还款日期是空白的，之后惠多利公司他们私自填的，故对该日期不予认可，赵国昌收取的货款258000元应予扣除。 赫浩辩称，惠多利公司起诉赫浩主体不正确，不符合法律规定，化肥是赫浩父亲赫连法经营的，也是赫连法联系赵国昌购买的，赫浩没有参与购买也没有参与经营，只是赫连法购买后，委托赫浩向赵国昌转账代为支付货款25.8万元。当时签订欠款专用凭证时赫浩也在场，印象中他们有让赫浩也签了一份，但其提交的证据中并没有看到。 经审理查明：赵国昌系惠多利公司业务员。2019年，赫连法通过惠多利公司业务员赵国昌联系购买惠多利公司的撒可富17-17-17（滴灌）化肥138吨，16-16-16化肥70吨。 赫连法于2019年8月9日向惠多利公司尾号为0018的银行账户转款5万元，注明用途为撒可富18-18-6；于2019年8月24日向惠多利公司尾号为0018的银行账户转款5万元；于2019年10月31日向惠多利公司尾号为0018的银行账户转款5万元四笔，合计20万元，分别注明用途为撒可富预付款；另现金向赵国昌支付货款1万元，合计付款31万元。 根据惠多利公司提交的《收货确认书》载明：赫连法客户于2019年11月15日收到惠多利公司所发货物撒可富17-17-17（滴灌）化肥138吨、16-16-16化肥70吨,共208吨，注16-16-16少1包，17-17-17有破包8包，赫连法在该收货确认书下方收货人落款处签名确认。根据惠多利公司提交的《欠款专用凭证》载明：赫连法现购以下货物款项共计人民币265460元，保证在2020年3月31日前归还欠款，商品名称为撒可富17-17-17滴,规格为50Kg，计量为吨，数量为138，单价为4170元/吨,金额合计为575460元,注明少1包，破损26袋，已付款310000元,下欠265460元，赫连法在下方欠款人签名处签名确认。 赫连法于2020年4月21日通过手机银行向赵国昌尾号为7818的农村商业银行账户转账支付货款10.8万元，附言备注为撒可富余款付清；同日，赵国昌出具收条一份，载明：今收到赫连法撒可富款壹拾万零捌仟元整（￥108000元）。2020年4月23日，赫连法通过信用卡向赵国昌刷卡支付货款计145000元，并通过微信转账支付5000元；赵国昌出具收条一份，载明：今收到赫连法撒可富款壹拾伍万元整（￥150000元）信用卡，16-16-16撒可富70T已结清。 2020年7月9日，赫浩出具说明一份，载明：撒可富70吨16-16-16复合肥单价3700元/斤，金额贰拾伍万玖仟元整（￥259000元）通过POS机微信转账给赵国昌个人账户，特此说明。 本案审理中，赵国昌来院接受询问时称，其原系惠多利公司业务员，与赫连法个人之间没有业务往来，自2019年9月开始，惠多利公司与赫连法之间的化肥业务由其联系处理，其代惠多利公司向赫连法收取撒可富化肥款计25.8万元，并向赫连法出具了收条，至于赫浩出具说明称向其支付25.9万元，其仅收到25.8万元，多出的1000元并未收到。赫连法付款时，有时其向赫连法提供惠多利公司账户让其转账付款，有时直接代收，赫连法之前所付的31万元货款中有1万元系现金支付，也是其代为收取的。 2020年12月10日，赫浩向惠多利公司转账支付货款10万元，并注明太和县宫集镇赫连法货款。现惠多利公司以赫连法对于剩余货款未付为由诉讼来院，提出诉称之请求。 上述事实，有经过质证的身份证复印件、《收货确认书》、《欠款专用凭证》、网上转账汇款电子回单、信用卡消费明细、手机银行交易明细、收条、说明及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。惠多利公司主张赫连法向其购买撒可富化肥计834460元，已付货款31万元，尚欠货款524460元，提供了《收货确认书》、《欠款专用凭证》、网上转账汇款电子回单、说明等证据证明。赫连法对购买撒可富化肥的事实不持异议，但辩称其系通过赵国昌购买的撒可富化肥，并根据赵国昌要求向惠多利公司转账支付货款30万元，向赵国昌现金支付货款1万元，另通过银行转账、信用卡刷卡及微信共向赵国昌支付货款共计25.8万元，尚欠货款265460元未付，并提供付款凭证、赵国昌出具的收条予以证明。惠多利公司对赫连法转账付款30万元及现金付款1万元无异议，但对赵国昌出具的25.8万元货款收条不予认可，表示赵国昌虽系其公司业务员，但只负责联系业务，公司从未授权赵国昌收款，故对赫连法向赵国昌支付的货款25.8万元不予认可，认为该转账系赫连法与赵国昌之间经济往来，与惠多利公司无关。本院认为，赵国昌作为惠多利公司的业务员，赫连法系通过赵国昌联系购买惠多利公司化肥，并在此前有向赵国昌现金支付货款1万元，赵国昌亦表示之前其代惠多利公司向赫连法收取货款1万元，赫连法向其交付的25.8万元系其代惠多利公司收取的撒可富化肥款，惠多利公司对赫连法之前现金支付货款1万元亦不持异议且在结算欠款时已予以扣除。基于双方之前的交易习惯，赫连法有理由相信赵国昌有权代为收取货款，赵国昌代惠多利公司向赫连法收取货款25.8万元的行为所产生的后果依法应由惠多利公司承担，故赫连法的该付款行为有效，该辩解有事实法律根据，本院予以采信。综上，赵国昌代惠多利公司收取的货款25.8万元应从赫连法应付的货款中予以扣减。经核算，赫连法尚欠惠多利公司货款为266460元，鉴于庭后赫连法通过赫浩向惠多利公司转账支付货款10万元，故赫连法应付货款金额为166460元，对于超过部分，本院依法不予支持。惠多利公司主张赫浩承担付款责任，未提供证据证明，本院依法不予支持。 关于逾期付款利息，赫连法未根据惠多利公司的要求及时支付货款，给惠多利公司资金占用造成一定的利息损失，理应承担相应的违约责任。惠多利公司主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息至款清之日，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赫连法于本判决生效后十日内支付安徽惠多利农资有限公司货款人民币166460元并支付逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准分别以266460元为基数自2020年9月17日起计算至2020年12月9日，之后以166460元为基数顺延计算至款清之日止）； 二、驳回安徽惠多利农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9045元，减半收取计4522.5元，由原告安徽惠多利农资有限公司负担2700元、被告赫连法负担1822.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文慧 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵海云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。