四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2655号 原告：西充县安汉建材有限公司，统一社会信用代码：91511325345856859T，住所地：四川省西充县观音乡7村。 法定代表人：李涛，公司执行董事。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，生于1987年9月20日，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师，一般授权。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路********，统一社会信用代码：91510000553459268B。 法定代表人：杨春红，公司董事长。 委托诉讼代理人：周伟，四川英特信（南充）律师事务所律师，一般授权。 原告西充县安汉建材有限公司诉被告四川鼎新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭审中，被告四川鼎新建筑工程有限公司提出管辖权异议，认为按双方约定应由被告四川鼎新建筑工程有限公司住所地法院管辖受理，因管辖异议属超过答辨期提出，本院当庭驳回了被告四川鼎新建筑工程有限公司的管辖异议。原告西充县安汉建材有限公司（以下简称安汉建司）的委托诉讼代理人斯明伟、何云峰，被告四川鼎新建筑工程有限公司（以下简称鼎新建司）的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安汉建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鼎新建司立即向原告支付下欠商砼款490553元，并判令从被告支付拖欠前述款从2020年1月12日起至全部货款付清之日为止的资金占用损失（注：按双方约定的月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月10日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设的西充县城东片区（一期）棚户区配套基础设施项目（横二路及多扶至城南新区道路工程）在原告处购买商砼。该项目建设单位为西充县住房和城乡规划建设局，买方的现场代表黎华峰为制定结算人，约定混凝土自合同签订之日起每满1000㎡商砼结算一次，并付清所结算商砼货款，待商砼使用完毕作最后结算，并在结算当月内付清全部应付未付货款。如未按约定付款，则由买方按应付金额月息2%计息。合同签订后，原告按约定于2019年3月26日至2019年5月22日向被告提供C20等型号混泥土共计1187㎡计567635元；于2019年5月23日至2019年7月31日向被告提供C20等型号混泥土共1650㎡共计766510元，于2019年8月2日至2019年8月28日向被告供应C20等型号混泥土共计348㎡计142050元，于2019年9月3日至2020年1月11日向被告提供C20等混泥土共608㎡共计265048元。工程期间被告一直拒绝与原告结算。被告于2019年6月向原告支付250000元，于2019年8月8日向原告支付250000元，于2019年9月6日向原告支付300000元，于2020年5月26日向原告支付150000元，合计向原告支付950000元，余款790533元被告一直未支付，原告多次催收均未支付，特起诉，望判如所请。 被告鼎新建司辩称，双方签订《商品混凝土（砼）购销合同》属实，我方现场全权负责人为林鹏，由林鹏全权负责该项目全部事务。合同约定了单价标准及记量结算方式，以现场代表签字票据为准，对原告起诉下欠款40多万元不予认可，按收货单累计只下欠377693元。我方没有支付是因原告未按合同约定提供等额的增值税专用发票，产生的损失应由原告承担。截止2020年10月13日，原告只提供了80万元的发票，我方一再要求原告提供发票，原告均未提供，因原告未提供发票，按合同约定应赔偿我方损失，包括增值税13106.80元、附加税为增值税1572.62元、企业所得税45000.25元-112500元，合计损失127179.62元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年3月31日，原、被告签订了以被告为甲方，原告为乙方的《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》一份，约定由原告向被告施工建设的“西充县城东片区（一期）棚户区配套基础项目（横二路及多扶至成南新区道路工程）”项目工地建设所用商品混凝土。基本单价为强度等级C15商砼375元／㎡，强度等级C20商砼390元／㎡，强度等级C25商砼405元／㎡，强度等级C30商砼420元／㎡，同时双方约定：1、天泵单次输送每立方米22元，天泵出场费不足2000元按2000元收费；2、柴油泵输送每立方米15元，柴油泵出场费不足1800元按1800元收费；3、抗渗P6砼在同标号的基础上增加30元、P8增加45元、纤维砼增加30元、早强砼增加30元、细石砼增加15元、水下砼增加15元。（每项按每立方米增加）按实际方量计算。4、本合价格均含增殖税。5、塔吊料及斗转料加收150元／车燃油额外损耗费。6、润管砂浆按同标号混凝土计价，润管剂按100元／次计价。7、水泥、砂石等原料及运输费市场价格变动在5﹪以内，本合同产品单价维持不变；若超过5﹪，商砼单价则按比例作相应调整。供应时间从2019年3月起；计量结算方法为据票计量，以乙方发货单位为依据经甲方现场代表签字确认为准；结算方式为分期结算并付清货款，即（1）每浇注满1000立方米商砼后结算一次并付清所结算商砼货款;（2）待商砼使用完毕作最后结算并在结算当月付清应付未付款。乙方应在甲方付款前三天内提供与甲方付款金额等额的合规有效的增殖税专用发票，乙方未提供相应票据，甲方有权拒绝付款，且乙方承担因此产生的一切损失。因乙方票据不合格未能抵扣，乙方承担因此给甲方造成的一切经济损失及法律责任......，5、如未按合同约定付款的在建或已完工程，甲方须应按应付金额月息2%计息，予以支付，或用低于建筑物成本价的实物抵付。合同签订后，从2019年3月26日至2020年1月11日，原告向被告承建的“西充县城东片区（一期）棚户区配套基础项目（横二路及多扶至成南新区道路工程）”项目工地供应强度等级C15、C20、C25、C30水下、C30商砼共计3793㎡。被告已支付原告商砼款1250000元，经原告催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付商砼款490553元及违约金。原告于2020年8月10日向本院申请进入诉前调解。 庭审中，原、被告各提供的商砼结算单一份，两份结算对比除原告所提供燃油加价总额比被告多出300元外，其余运送时间、商砼等级及方量、输送加价单价及方量等均一致。原、被告对从2019年4月11日凌晨起各等级商砼是否调价而多出的112840元产生争议，各提供《南充椒建设工程商品混凝土（砼）购销合同》一份，原告提供的《购销合同》用铅笔在“西充县城东片区（一期）棚户区配套基础项目（横二路及多扶至成南新区道路工程）”添注“林总（林鹏）”、用水笔在“第六条甲方责任1、甲方项目负责人”处添注“刘禧”字样，其余内容与被告提供的《购销合同》一致。原告另提供了“补充协议”一份，甲方（四川鼎新建筑工程有限公司）项目负责人处由刘禧签字，乙方加盖“西充县安汉建材有限公司”印章，协议内容为“贵公司在建的西充县城东片区××期××棚户区配套基础项目（横二路及多扶至成南新区道路工程）项目，所使用商砼Ｃ30为基准调至450元／立方米，湿拌砂浆以Ｍ5为基准调至560元／立方米（等级差价为15元／立方米），从2019年4月11日凌晨0︰00起开始执行，其余条款按原合同不变”，被告不予认可，只认可乙方项目负责人为林鹏，原告所提供合同中负责人手动加注“刘禧”与乙方合同不一致，不予认可，原告也无证据证明林鹏或公司授权“刘禧”可以调价，对原告所提供的“补充协议”“三性”不予认可。原告所提供商砼结算中各商砼等级单价从2019年4月11日凌晨起分别按Ｃ15商砼405元／㎡、Ｃ20商砼420元／㎡、Ｃ25商砼435元／㎡、Ｃ30商砼水下465元／㎡、斗转Ｃ30商砼450元／㎡结算，结算总额为1740553元，扣减被告已支付1250000元，下欠金额为490553元；被告所提供商砼结算中各商砼等级单价分别按单价Ｃ15商砼375元／㎡、Ｃ20商砼390元／㎡、Ｃ25商砼405元／㎡、Ｃ30商砼水下435元／㎡、斗转Ｃ30商砼420元／㎡结算，结算总额为1627693元，扣减已支付1250000元，下欠金额为377693元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务；一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当向对方当事人承担相应的违约责任。本案争议焦点为：一、被告下欠商砼款数额确定问题；二、被告能否以原告未提供增值税发票拒绝支付商砼款问题。三、原告主张的利息损失确定问题。 一、被告下欠商砼款数额确定问题。原、被告双方签订的《商品混凝土（砼）购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效；购销合同对各强度等级商砼基本单价及输送方式加价、燃油补贴加价等约定明确，对双方均有约束力；原告所提供的《商品混凝土（砼）购销合同》显示被告项目负责人虽有“刘禧”字样，但“刘禧”二字并非与合同其余内容一次性打印形成，而是用笔另行添加，被告不予认可，原告无其他证据证明“刘禧”为被告项目负责人，本院对原告认为“刘禧”为被告项目负责人的主张不予采信。对于调整商砼基准价的“补充协议”，原告无证据证明“补充协议”系被告授权“刘禧”代为签订，也没有提供能够证明“补充协议”上签字的“刘禧”为被告工作人员的证据或提供能够证明其相信“刘禧”在签订补充协议时有代理权的充分理由方面的其他证据，更无被告事后对此予以追认的证据，不能证明“刘禧”签订“补充协议”系职务行为或有代理权，本院对原告单方提供的调整商砼基准价的“补充协议”不予采信。原、被告提供的两份商砼结算单运送时间、商砼等级及方量、输送加价单价及方量均一致，本院对各等级商砼、方量、输送加价单价及方量予以确认；被告采用的各等级商砼基本单价为C15商砼375元／㎡，C20商砼390元／㎡，C25商砼405元／㎡，C30水下商砼435元／㎡，C30商砼420元／㎡，与双方所签《商品混凝土（砼）购销合同》约定的各等级商砼单价一致，其证明力优于原告商砼结算单，本院对被告提供的商砼结算单予以采信；被告未主张从燃油加价总额剔除多出的300元燃油加价金额，认可下欠金额为377693元，系对其自身权利的放弃；根据双方所提供的商砼结算单及合同约定，本院确认商砼款总额为1627693元，扣减其已支付的1250000元，下欠商砼款金额为377693元。 二、被告能否以原告未提供税票拒绝支付商砼款问题。原告要求被告支付下欠商砼款，被告抗辩未支付下欠商砼款是因未提供增值税专用发票，责任在原告。本院认为，首先，虽然双方在合同中约定原告在被告付款前三天应提供增殖税专用发票，原告未提供，被告有权拒绝付款，但在买卖合同法律关系中，合同双方主要对等义务是一方依约供应标的货物，另一方依约支付相应货款；而支付货款与开具发票是两种不同性质的义务，前者是合同的主要义务，后者仅是履行合同的附随义务，二者不具有对等关系，任何一方不能以对方未履行附随义务为由拒绝履行合同主要义务。且合同抗辩范围仅限于对价义务，即只有具有对等关系的义务才存在先履行抗辩权的适用条件；如果不是对等关系的义务，就不能适用先履行抗辩权，支付货款义务与开具发票义务是两种不同性质的义务，二者不具有对等关系，被告不能仅仅因为原告未及时出具相应发票而主张行使抗辩权，更不能以此为由拒绝履行合同的主要义务即支付商砼货款。其次，双方在合同中也约定商砼使用完毕作最后结算并在结算当月付清应付款，双方应当本着诚实信用原则履行通知、协助义务，至起诉时双方尚未作最后结算，原告开具等额增殖税专用发票的条件尚不成就。再者，我国税收征收管理法规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可向税务部门投诉，由税务部门依照税收法律法规处理。发票管理办法也规定，对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，没收其非法所得，可并处罚款。如原告未开具增值税专用发票造成被告损失，被告可向税务行政投诉或另案诉讼进行权利救济。故被告以原告未开具等额增殖税专用发票为由主张付款条件未成就，本院不予支持。 三、原告主张的利息损失确定问题。原告认为被告迟延付款构成违约应支付利息损失，被告认为不构成违约不应支付息损失，本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。市场价格涨跌属于变更合同内容的法定条件，原告在合同履行过程中对商砼基准价予以调整，但没有证据证明其履行了调价告知义务或被告对调价予以认可，致使双方主张的付款金额各异，付款金额未能最终确定，本院确定从原告主张权利之日即申请进入诉前调解日2020年8月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付资金占用利息。 综上所述，原告的部分诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川鼎新建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告西充县安汉建材有限公司商砼款377693元及资金占用利息（利息以下欠商砼款377693元为基数，自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清下欠商砼款377693元之日止）； 二、驳回原告西充县安汉建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元(原告已预交)，由原告西充县安汉建材有限公司负担530元，由被告四川鼎新建筑工程有限公司负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张大明 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  胡林华