重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9787号 原告：刘柯，男，1988年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱良，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律服务工作者。 原告：刘超，男，1969年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱良，自贡市自流井区舒坪法律服务所法律服务工作者。 被告：广州市国安消防有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖南路****，统一社会信用代码91500000093966620F。 负责人：王梓鉴，总经理。 委托诉讼代理人：刘建清，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：广州市国安消防有限公司，住所，住所地广州市越秀区水荫路**401铺、402铺社会信用代码91440101231234947U。 法定代表人：邹佳麟，董事长。 委托诉讼代理人：曹赛，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，系公司员工。 原告刘柯、刘超与被告广州市国安消防有限公司重庆分公司（以下简称国安消防重庆分公司）、广州市国安消防有限公司（以下简称国安消防公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯、刘超及其委托诉讼代理人詹箭、邱良，被告国安消防重庆分公司的负责人王梓鉴及委托诉讼代理人刘建清，被告国安消防公司的委托诉讼代理人曹赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘柯、刘超向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告劳务人工费：376600元以及资金占用利息66000元(从2017年12月6日按银行同期贷款利息至付清为止)；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告一承建了重庆市万盛区万盛西城花园项目共计5栋楼的消防工程，后被告一又将该工程劳务分包给二原告，双方口头约定劳务费为180万元。二原告于2016年6月组织工人进场施工，工程于2017年12月6日完工，经消防部门验收合格。2017年12月6日，被告一和二原告进行工程结算并出具说明，工程人工费为180万元以及增加的项目人工费为47600元，质保金为5万元为两年期满后支付。被告在2017年前已支付122.1万元，经多次催收后被告又付款25万元。截止起诉时，被告一尚欠原告劳务费37.66万元。原告认为被告一是被告二的分公司，被告一不具有独立法人资格，被告二应在被告一承担债务内承担连带责任。该债务经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特向法院提起诉讼。 被告国安消防重庆分公司辩称：原、被告双方尚未就案涉项目办理结算，原告起诉的劳务费未达到支付条件，且原告起诉的劳务费金额不准确，被告欠付原告134600元，该欠付款项达到支付条件后还应当扣除50000元质保金，因原、被告之间剩余的劳务费未达到支付条件，故原告起诉从2017年12月6日起计算利息没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告国安消防公司辩称：依据原告提交的诉讼材料，原告与国安消防重庆分公司约定的是劳务费用，但总公司并没有收到双方劳务关系的证明合同，要求原告补齐相关资料；从原告提供的转帐凭证中，国安消防重庆分公司所支付原告的多笔款项中约定的内容为劳务费用，要求原告提供相应的劳务发票；同时要求原告对其所请求的未结劳务费用的内容提供详细的清单，以上所说事项我方均未收到过，无法证实其与国安消防重庆分公司是否存在真实的劳务关系，请求法庭查实事实。 本院经审理认定事实如下：被告国安消防重庆分公司承包了重庆市万盛经开区西城花园项目消防工程后，将其中的劳务分包给二原告，双方口头约定劳务费为1800000元。随后，二原告组织工人进场施工。2017年12月6日，国安消防重庆分公司与二原告对增加部分工程劳务费结算为47600元。同日，国安消防重庆分公司向二原告出具《说明》一份，载明：万盛西城花园项目劳务人工费共计180万元整，另增加金额47600元，现已付122.1万元，余下部分项目结算后扣除5万元质保金两年，一次性付给劳务方。此后，国安消防重庆分公司分别于2018年1月15日、2018年2月14日、2018年3月23日、2018年7月3日向二原告支付10000元、100000元、40000元、100000元。2019年1月31日，原告刘柯通过微信向被告国安消防重庆分公司的负责人王梓鉴催收万盛项目劳务费，王梓鉴向刘柯承诺支付242000元。2019年2月1日国安消防重庆分公司向原告刘柯转账支付242000元。2020年5月6日，原告曾通过微信向国安消防重庆分公司的负责人王梓鉴催收劳务费。 另查明，国安消防重庆分公司财务人员向原告出具一份清单并签字，该清单载明：国安消防重庆分公司于2019年1月31日向原告支付渔湖新城二期建设工程消防工程劳务费142000元、代刘光全付劳务费（西城花园）100000元。 庭审中，国安消防重庆分公司陈述案涉项目工程已完工并交付使用，因设计单位未收到款项拒绝签字导致涉案项目消防工程未通过2018年5月的验收。 本院认为，因原告未取得建筑施工企业资质的，违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告国安消防重庆分公司之间的建设工程分包合同属于无效合同。本案争议焦点为：1.被告国安消防重庆分公司2019年2月1日支付的242000元是否系案涉工程的劳务费；2.案涉劳务费及质保金是否达到支付条件。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于被告国安消防重庆分公司2018年7月3日支付的100000元、2019年2月1日支付的242000元是否系案涉工程的劳务费的问题。本院认为，国安消防重庆分公司2018年7月3日支付的100000元、2019年2月1日支付的242000元均系支付的本案案涉工程劳务费。其理由为：首先，被告国安消防重庆分公司认为2018年7月3日支付的100000元系本案涉案工程劳务费，原告虽予以否认，但在无其他证据予以反驳的情况下，款项支付的性质应由付款方确定，故本院认定该款系支付的本案案涉工程劳务费；其次，根据原告刘柯与被告国安消防重庆分公司的负责人王梓鉴于2019年1月31日的微信聊天记录来看，刘柯催收的款项系本案案涉工程劳务费，而王梓鉴亦承诺支付242000元并于2019年2月1日支付一笔242000元的款项，国安消防重庆分公司的财务人员虽出具一份清单载明其中的142000元系其他项目劳务费，但内容与刘柯、王梓鉴所协商内容并不一致，在公司法定代表人已经对支付款项的性质明确的情况下，财务人员无权擅自更改，国安消防重庆分公司的负责人王梓鉴对财务人员的行为亦不予追认，故该笔款项应认定为系支付的本案案涉工程的劳务费。 关于案涉劳务费及质保金是否达到支付条件的问题。本院认为案涉劳务费及质保金已经达到支付条件。其理由为：一、国安消防重庆分公司于2017年12月6日出具的《说明》已经对已完成的劳务费进行了确认，而并无证据证明双方在案涉工程上尚有增加的劳务费，故《说明》中载明的金额应属双方结算金额；二、从国安消防重庆分公司自2017年12月6日后持续向二原告支付劳务费以及2019年1月31日刘柯与王梓鉴的聊天记录中并未以未结算和验收为由拒绝付款来看，国安消防重庆分公司系认可按照说明中载明的金额支付劳务费的；三、国安消防重庆分公司负责人在庭审中陈述因设计单位未收到款项拒绝签字导致涉案项目消防工程未通过2018年5月的验收，可见未通过验收并非二原告的原因造成的。现案涉工程已经完工并交付使用，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉劳务费应自2018年6月1日起具备了支付的条件；四、自2018年6月1日起，已经超过两年的时间，亦无证据证明案涉工程存在质量问题，故案涉工程质保金已经具备了支付的条件。 因此，被告国安消防重庆分公司应支付原告剩余的劳务费134600元。至于资金占用利息的问题，被告国安消防重庆分公司未支付原告劳务费，应承担支付资金占用利息的责任，本院根据应付款项时间确定利息的具体分段计算方式为：以326600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年1月31日止；以84600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以84600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月31日止；以134600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清时止。因国安消防重庆分公司系被告国安消防公司的分公司，国安消防重庆分公司管理的财产对上述债务不足以承担的部分，由国安消防公司承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广州市国安消防有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内支付原告刘柯、刘超劳务费134600元及利息（利息具体计算方式为：以326600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月1日起计算至2019年1月31日止；以84600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以84600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月31日止；以134600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至付清时止）； 二、被告广州市国安消防有限公司重庆分公司管理的财产对本判决第一项确定的债务不足以承担的部分，由被告广州市国安消防有限公司承担； 三、驳回原告刘柯、刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3970元，保全费2770元，共计6740元，由原告刘柯、刘超负担4479元，被告广州市国安消防有限公司重庆分公司负担2261元（此款原告刘柯、刘超已预交，限被告广州市国安消防有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内一并支付原告刘柯、刘超2261元，被告广州市国安消防有限公司重庆分公司不足以承担的部分，由被告广州市国安消防有限公司承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 何代宝 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙建航 书 记 员 李 娜