江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初6785号原告：李建平，男，1956年5月8日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐然、梅旭（实习），江苏辉丰律师事务所律师。被告：徐协，男，1986年9月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市雪晨快递有限公司，住所地泰兴市江平南路**。法定代表人：薛亚琴。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住，住所地兴化市阳山路**/div>负责人：申家岚，经理。委托诉讼代理人：刘娟娟，江苏律园律师事务所律师。原告李建平与被告徐协、泰兴市雪晨快递有限公司（以下简称雪晨快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人民财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人徐然、梅旭，被告人民财保兴化公司的委托诉讼代理人刘娟娟到庭参加诉讼。被告徐协、雪晨快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建平向本院提出诉讼请求：判令徐协、雪晨快递公司、人民财保兴化公司赔偿因交通事故产生的各项损失合计184865.20元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年12月14日6时20分左右，徐协驾驶苏Ｍ×××**重型货车沿盐锡线由北向南行驶至124公里300米处时，与前方在非机动车道内同向驾驶电动自行车的李建平发生交通事故，致李建平受伤，电动自行车受损。交警部门认定，徐协负事故的全部责任，李建平无责任。徐协驾驶的车辆行驶证登记的所有人为雪晨快递公司，该车辆在人民财保兴化公司投保了交强险和1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李建平因损失未获赔偿，遂诉至人民法院。徐协、雪晨快递公司未答辩。人民财保兴化公司辩称，对李建平主张的事发经过、责任认定及徐协驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，人民财保兴化公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对李建平主张的损失，同意按下列标准赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算17天；营养费认可20元/天，计算17天；护理费认可80元/天，计算17天；误工费不予认可；伤残等级因未能提供摄片不予认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；交通费、车辆损失由人民法院酌定；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对李建平主张的事发经过、责任认定、徐协驾驶的车辆投保情况及人民财保兴化公司垫付款项的事实予以确认。另查明，李建平因本起事故共住院17天，产生住院医疗费34350.70元、门诊医疗费1566.62元，合计35917.32元。2020年7月7日，泰州华德司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李建平7根肋骨骨折应评定为人体损伤十级伤残；四处横突骨折，影响功能应评定为人体损伤十级伤残。2.被鉴定人李建平的误工期限建议以150日为宜；护理期限建议以60日为宜（建议住院期间二人护理，出院后一人护理）；营养期限建议以120日为宜。李建平支付鉴定费用3303元。再查明，事发时徐协是雪晨快递公司的员工，在履行职务过程中发生事故。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李建平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐协负事故的全部责任，李建平的损失，由人民财保兴化公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，因徐协系在履行职务过程中发生事故，故由雪晨快递公司予以赔偿；其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保兴化公司予以赔偿。虽然商业三者险保险合同约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿，但该条款中未明确主管部门核发的具体证书的种类和名称，对人民财保兴化公司辩称徐协无从业资格证而商业三者险拒赔之理由，本院不予采纳。关于李建平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，李建平主张36012.32元。其中35917.32元有医疗文证证明，本院予以认定；其余95元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张。35917.32元中非医保用药为2591.73元。2.住院伙食补助费，李建平主张360元（20元/天×18天）。按20元/天的标准，计算17天，住院伙食补助费为340元。3.营养费，李建平主张2400元（20元/天×120天）。按20元/天的标准，计算120天，营养费为2400元。4.护理费，李建平主张9360元（4200元+120元/天×43天）。依鉴定意见，护理期限为60天，其中二人护理17天，1人护理43天。其中17天2人护理的费用为4200元，有泰兴市舒心陪护中心出具的收据证明，本院予以认定。其余43天的护理费，李建平主张按120元/天计算，未能举证证明，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算，为4300元。护理费合计8500元。5.误工费，李建平主张33000元（6600元/月×5月）。李建平主张按6600元/月计算，仅提供了泰兴市元竹镇兴杨村村民委员会出具的证明、泰兴市鑫卓联建材有限公司出具的情况说明及李建平等出具的收条，未能提供财务账册等佐证，真实性无法确认，对其主张的该标准，本院不予认定。李建平所举证据仅能证明其主要收入来自于非农业，本院认定按2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算。误工期限计算150天，误工费为19397.26元。6.残疾赔偿金，李建平主张92329.88元（52460.16元×16年×11%）。参照江苏省高级人民法院苏高法（2020）43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法（2020）174号通知，残疾赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×劳动力丧失比例×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。李建平主张按52460.16元/年的标准计算，符合上述规定，本院予以认定。李建平因本起事故构成二个十级伤残，其至定残之日年满六十四周岁，残疾赔偿金计算年限为十六年，残疾赔偿金为92329.88元。人民财保兴化公司未能举证证明鉴定机构作出的鉴定意见存在程序违法或其他不当情形，对其辩称因李建平未能提供摄片而对伤残等级不予认可的理由，本院不予采纳。7.残疾辅助器具费，李建平主张95元，有发票证明，本院予以认定。8.精神损害抚慰金，李建平主张5500元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，结合本案实际，本院酌定为5000元。9.交通费，李建平主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李建平的医疗地点及伤情，本院予以认定。10.车辆损失，李建平主张2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书中载明其驾驶的车辆受损，实际存在损失，本院酌定为1000元。上述损失合计165579.46元，由人民财保兴化公司赔偿李建平162987.73元，扣除其垫付的10000元，尚应赔偿152987.73元；由雪晨快递公司赔偿李建平2591.73元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起四十五日内赔偿李建平152987.73元。二、泰兴市雪晨快递有限公司于本判决生效之日起四十五日内赔偿李建平2591.73元。三、驳回李建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费用3303元，合计3953元，由李建平负担86元（已交），雪晨快递公司负担3867元（此款李建平已垫付，雪晨快递公司于履行上述给付义务时一并加付给李建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱宏杰书 记 员 王 添