wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3704号 原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓****。 法定代表人：沈应琴。 委托诉讼代理人：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：李剑锋，男，1980年1月3日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告李剑锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告李剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李剑锋偿还原告借款本金13985.31元及期内利息708.75元、逾期利息（以本金13985.31元为基数，从2019年12月21日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2020年5月20日为1328.6元，本息合计为16022.66元）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。 原告当庭变更诉讼请求为：1、被告李剑锋偿还原告借款本金13960.29元及期内利息708.75元、逾期利息（以本金13960.29元为基数，从2019年12月21日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用均由被告承担。 原告补充，违约金约定在第十条（二），违约金就是主张的逾期利息。除足额支付截止至2019年8月19日的本息外，还成功扣款54.25元（其中46.25元用于还本、8元用于还息），由平台自动作为本息来算，到期后未还的只要其账户里有钱，平台会自动扣划。已还的本金25.02元的相应利息，我方放弃不主张了。 本院经审理认定：2018年12月20日，被告通过温州市亿兆小额贷款股份有限公司贷款平台申请贷款，与原告在线订立了编号为201812201112601003000000808019934108LC的《贷款合同》一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告之间生效，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为40000元；贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月20日；贷款日利率为0.041667%；还款方式为等额本息还款；贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按约定的贷款日利率水平上加收50%。 合同签订后，原告依约于2018年12月20日向被告李剑锋发放贷款40000元。借款后，李剑锋归还了2019年8月19日前应付的本息,之后原告成功扣款合计54.25元，其中46.25元用于还本，8元用于还息，其余借款本金13960.29元及2019年8月20日起的利息未付（扣除已付的8元）。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现借款已到期，但被告未按约偿还借款本金、利息的行为已经构成违约，原告以起诉的方式要求被告支付尚欠的借款本金及利息，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金13960.29元、期内利息708.75元及逾期利息（以13960.29元为基数，自2019年12月21日起按日利率0.0625%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，由被告李剑锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  赵建薇 人民陪审员  崔炳森 人民陪审员  李笑丰 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  张秀敏 书 记 员  孔令俐 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特934号申请人：袁某某，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：范某某，女，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人袁某某申请宣告范某某为无民事行为能力人一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁某某诉称，申请人袁某某系被申请人范某某的儿子。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，现要求宣告范某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人范某某，女，1937年2月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区黄陵路******。申请人系被申请人之子。2020年10月13日上海宋慈法律咨询有限公司作出鉴定，结论为被申请人范某某患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人范某某患有血管性痴呆，经司法鉴定，结论为范某某应评定为无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于范某某的监护人，应当在本判决生效后，根据法律规定予以确定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告范某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏二〇二〇年十二月一日法官助理  罗岫阳书 记 员  林雨佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3929号申请执行人：冯宇，男，1997年2月24日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人冯宇与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告冯宇支付工资10500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的10500元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初2335号 原告:王小龙，男，1980年11月12日出生，汉族，住彭泽县。 被告:王宁，男，1988年7月21日出生，汉族，住彭泽县。 原告王小龙与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙到庭参加了诉讼，被告王宁经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20500元；2、判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2018年被告装修新房，委托其父（现已故）向原告定制了酒柜、衣柜等。2019年2月5日，双方结算，被告欠款25500元。被告给付订金5000元，余款一直未能给付。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系“艾依格全屋定制装修”店的经营者。2018年度，被告装修“都市春天”小区11栋二单元401室的新房，委托其父王文财向原告定制了酒柜、衣柜等。2019年2月5日，双方结算，被告欠货款25500元。被告给付订金5000元，余款20500元由王文财出具欠条。此后，被告一直未能给付。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为，被告向原告赊购家俱，双方由此形成债权债务关系。被告应按约及时支付价款，否则承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效后十日内一次性支付原告王小龙货款人民币20500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 汤 林 二〇二〇年十二月八日 书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申580号 再审申请人（一审原告）：苟强，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审被告）：四川华丹旅游资源开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇桃花社区药王大道上段**附**。 法定代表人：蔡晓佳。 再审申请人苟强因与被申请人四川华丹旅游资源开发有限公司（以下简称华丹旅游公司）劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苟强申请再审称，1.招我入职的大区经理可以证实我入职时底薪为1万元，并签署了一份《薪资确认函》，该金额与华丹旅游公司与其他同事的调解金额及工资表上载明的金额是相吻合的，并非华丹旅游公司主张的我的每月工资为1,000余元。2.报销单是由华丹旅游公司人员重新誊抄的，并非我本人提交给公司的那一份，且《薪资确认函》、报销单及工资表的真伪均可通过鉴定的方式确认。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项之规定再审本案。 华丹旅游公司提交意见称，在一审判决生效后，我司已向苟强个人账户支付了其要求的款项金额17,343.5元及其代缴的案件受理费用，其已收到相应款项，我司已按照生效判决内容履行完毕义务，苟强已接收该款项并无异议，我司认为案件已经过生效判决，双方已不存在任何债权债务。 本院审查查明，一审法院开庭时，双方均到庭参与了该案庭审，并进行了举证质证。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，因此对再审事由进行了严格限制。本案中，苟强参加了一审庭审并进行了举证质证，在一审判决后并在上诉期内提出上诉，但未在法律规定的期限内缴纳上诉费用，二审法院按苟强自动撤回上诉处理。关于苟强主张其基本工资为1万元，并非1,000余元的问题。本院认为，苟强与华丹旅游公司签的《劳动合同书》约定了苟强的基本工资为1,780元/月，其工资构成为基本工资加绩效工资，绩效工资将根据华丹旅游公司对苟强当月的绩效和评估结果而确定，但苟强并未提供证据证明其工作期间产生相应绩效的事实存在，故一审法院依据《劳动合同书》约定的基本工资标准计算并无不当。关于苟强主张报销单是由华丹公司人员重新誊抄的，并非其本人提交给公司的那一份，且《薪资确认函》、报销单及工资表的真伪均可通过鉴定的方式确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。因其亦未提交其他证据予以证明，故该主张不能成立。综上，一审法院依据在案证据认定华丹旅游公司应向苟强支付工资6,076.55元并无不当，苟强的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟强的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年十二月三日 书记员  焦 瑛
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6271号申请执行人刘毛青被执行人杭州可佚可嘉信息咨询有限公司本院在执行申请人刘毛青申请执行与杭州可佚可嘉信息咨询有限公司浙海宁劳人仲案（2020）277-2号劳动争议仲裁一案中，杭州可佚可嘉信息咨询有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终701号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶传木，男，1973年4月29日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化，户籍所在地景宁畲族自治县。2009年9月30日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人刘海森，男，1971年3月16日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，小学文化，户籍所在地景宁畲族自治县。2009年11月27日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2015年7月30日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人吕立，男，1983年11月27日出生，汉族，安徽省歙县，初中文化，户籍所在地歙县。2004年1月18日因犯销售赃物罪被判处罚金人民币3000元。2004年12月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 原审被告人黄巧英，女，1981年2月18日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，初中文化，户籍所在地景宁畲族自治县。因本案于2020年6月3日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控被告人叶传木、刘海森、吕立、黄巧英犯容留、介绍卖淫罪一案，于2020年10月26日作出（2020）浙0103刑初354号刑事判决。叶传木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，1、2020年4月20日晚，被告人叶传木介绍卖淫女刘某在杭州市下城区德胜东村5幢5单元1楼某房间内，以人民币300元（以下皆为人民币）的价格向沈某某卖淫；同年5月底某日晚，被告人叶传木介绍卖淫女朱某某在上述同一地点，以300元的价格向苏某某卖淫。 2、2020年5月初某日晚，被告人刘海森伙同被告人黄巧英介绍卖淫女肖某在杭州市下城区长兴公寓14幢2单元101室内，以300元的价格向鲁某某卖淫；同年5月1日晚，被告人刘海森伙同被告人黄巧英介绍卖淫女晁某某在上述同一地点，以300元的价格向崔某卖淫。 3、2020年5月28日凌晨1时许，被告人吕立介绍卖淫女刘某某在杭州市下城区三塘桂园10幢1单元202室内，以400元的价格向吴某某卖淫；同年6月1日凌晨3时许，被告人吕立介绍卖淫女龙某某在杭州市江干区××座××房××内以800元的价格向张某某卖淫。 原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条之规定，以容留、介绍卖淫罪，分别判处被告人叶传木、刘海森各有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人吕立有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人黄巧英有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判令扣押在案的犯罪工具被告人叶传木的苹果手机1部、被告人刘海森的华为手机1部、被告人吕立的VIVO手机1部、被告人黄巧英的华为手机1部，由公安机关予以没收；继续追缴被告人叶传木、吕立、刘海森、黄巧英的违法所得人民币200元、330元、200元、200元。 上诉人叶传木上诉称，原判量刑过重，请求本院予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人叶传木、原审被告人刘海森、吕立、黄巧英犯容留、介绍卖淫的事实，有证人刘某、沈某某、朱某某、苏某某、肖某、鲁某某、晁某某、崔某、龙某某、张某某、刘某某、吴某某的证言，辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。上诉人叶传木、原审被告人刘海森、吕立、黄巧英亦有供认在案。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。 原判认定事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，上诉人叶传木、原审被告人刘海森、吕立、黄巧英容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。原判根据各被告人在本案中的作用、地位以及犯罪行为的积极程度等分别予以处刑，量刑并无不当，故上诉人叶传木提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）叶传木之上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  马 骏 审判员  管 波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  丁 佳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5893号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******。法定代表人：林传石。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：曾长友，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：曾超，男，1994年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告曾长友、曾超追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月三十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4254号移送机关：本院。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L。住所地：三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂房。法定代表人：张子腾，该公司总经理。本院于2019年11月6日作出（2019）琼0271民初6156号民事判决已发生法律效力，因被执行人三亚金厦产业开发有限公司未缴纳案件受理费2294元，本院于2020年10月13日依职权对该案移送立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人三亚金厦产业开发有限公司纳入失信被执行人名单。通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了查询，被执行人的财产已被冻结、查封，无其他财产可供执行。本案执行到位标的为0元。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十八日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103破申2号 申请人：李家荷，男，1974年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：杭州星嗨餐饮有限公司，住所地：杭州市下城区东新街道新北街**新佰座**G2-104。 法定代表人：王**。 经申请人李家荷同意，本院执行局于2020年10月9日出具（2020）浙0103执1259号《执行案件转破产程序审查意见表》，以被申请人杭州星嗨餐饮有限公司（以下简称星嗨公司）未发现可供执行财产，不能清偿到期债务为由，决定将星嗨公司移送浙江省杭州市中级人民法院杭州破产法庭进行破产清算，2020年10月30日，杭州破产法庭根据浙江省高级人民法院《关于执转破案件指定管辖的批复》之规定指定本院进行破产清算审查。 本院查明，2020年2月27日，本院做出的（2019）浙0103民初7221号民事判决书确认，星嗨公司应当支付给李家荷货款7500元。因星嗨公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李家荷向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2020）浙0103执1259号。经本院强制执行，查明被申请人星嗨公司名下无可供执行之财产。2020年9月11日，本院做出（2020）浙0103执1259号执行裁定书，以未发现星嗨公司有可供执行的有效财产为由，裁定终结本次执行程序。 星嗨公司成立于2019年5月31日，注册资本为1000000元，系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人王**，股东为浙江小志餐饮管理有限公司、李犇、沈蕾磊、张伟、曹辉。 本院认为，申请人李家荷系被申请人星嗨公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产原因。本院执行局经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人李家荷对被申请人杭州星嗨餐饮有限公司提出的破产清算申请。 二、指定浙江新华会计师事务所有限公司为杭州星嗨餐饮有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张晓红 审 判 员 周培芳 审 判 员 张 悦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理     王仕林 兼书记员
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执532号申请执行人：朱明玉，男，1966年5月24日出生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。被执行人：刘砚新，男，1965年8月2日出生，汉族，住址：江苏省洪泽县。关于申请执行人朱明玉与被执行人刘砚新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）琼0271民初7024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月1日依法立案执行。依据生效判决，被执行人刘砚新应向申请执行人朱明玉支付借款100000元及支付利息(计算方法：以100000元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，自2018年8月1日起计算至债务付清之日止)；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元由刘砚新负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人刘砚新存款1564.72元至案款账户，并已支付；本院又划拨了被执行人刘砚新存款24590.77元至案款账户，本案收到了（2020）琼0271财保1号民事裁定书，裁定冻结本案案款账户中的执行案款100000元，故本院已将24590.77元案款提存至了本院案款账户。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的73844.51元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5600号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：康金程，公司员工。被告：临清市延红汽车配件有限公司，，住所地：临清市康庄镇驻地法定代表人：孙延红，公司经理。被告：临清市奋斗轴承有限公司，，住所地：临清市康庄镇郭池村西法定代表人：刘玉喜，公司经理。被告：孙延红，男，1973年5月10日出生，汉族，住临清市。被告：高淑英，女，1973年12月30日出生，汉族，住临清市。被告；刘玉喜，女，1955年6月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市延红汽车配件有限公司、临清市奋斗轴承有限公司、孙延红、高淑英、刘玉喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人康金程、被告孙延红到庭参加了诉讼。被告临清市延红汽车配件有限公司、临清市奋斗轴承有限公司、高淑英、刘玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年12月8日，被告临清市延红汽车配件有限公司因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款180万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2017年12月8日至2018年12月5日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，年利率为5.4%，在借款合同有效期内不变。同日，被告临清市奋斗轴承有限公司、孙延红、刘玉喜、高淑英同原告订立保证合同一份，约定自愿对被告临清市延红汽车配件有限公司在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于同日发放贷款180万元，借款凭证载明的利率、金额及期限与借款合同约定一致。借款到期后，被告未偿还本金，按照合同约定支付利息至2018年6月20日，原告于保证期间内诉至法院，要求被告临清市延红汽车配件有限公司偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告临清市延红汽车配件有限公司与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，临清市延红汽车配件有限公司为主债务人，原告要求其偿还本息，应予准许。被告临清市奋斗轴承有限公司、高淑英、刘玉喜、孙延红与原告签订保证合同，原告在保证期间内向起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告临清市延红汽车配件有限公司、临清市奋斗轴承有限公司、刘玉喜、高淑英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市延红汽车配件有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市奋斗轴承有限公司、孙延红、刘玉喜、、高淑英对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十七日书记员  范毓哲
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2008号 被执行人杨宏明,男,1994年07月28日出生,住所地海南省儋州市。 本院在执行被执行人杨宏明犯侵犯公民个人信息罪涉财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5407号原告：朱景东，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：冯中海，男，1982年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被告：温州豪顺渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永中西路**温州金属大厦**-2，统一社会信用代码91330303MA2974KX52。法定代表人：杨丽琼。原告朱景东与被告冯中海、温州豪顺渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，原告朱景东在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱景东撤回起诉处理。审 判 员 余凌雯二〇二〇年十二月八日代书记员 孔雪怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15253号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦云芝，女，1942年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿克苏市人民政府。住所地：阿克苏市迎宾路**。 法定代表人：吾拉木江·热依木，该市人民政府市长。 再审申请人韦云芝因诉新疆维吾尔自治区阿克苏市人民政府（以下简称阿克苏市政府）房屋征收补偿决定一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦云芝申请再审称，1.再审被申请人阿克苏市政府在一审法院两次开庭均不能提交作出房屋征收补偿决定的规范性、合法性证据原件，应视为其无证据，应当依法判决撤销被诉房屋征收补偿决定。2.阿克苏市政府应当承担韦云芝房屋被不明人员暴力拆毁的法律后果。3.阿克苏市政府未经合法的房屋征收、补偿程序，作出的补偿决定无事实和法律依据。请求：撤销一、二审判决；重新审理，确认被诉房屋征收补偿决定违法并予以撤销。 本院认为，本案系再审申请人韦云芝对再审被申请人阿克苏市政府作出的阿政征补[2018]]地建司**《房屋征收补偿决定书》不服提起的诉讼二审判决认为，被诉房屋征收补偿决定作出的主要程序符合法律规定，保障了韦云芝关于补偿的选择权，该决定作出考虑了征收签约期相较于作出补偿决定时存在的房屋院落附属物价值差异，充分保障了韦云芝的合法权益，同时给予了符合补偿安置方案的搬迁及临时安置费，认定被诉征收补偿决定合法。韦云芝申请再审的理由难以认定上述判决存在错误，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，韦云芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦云芝的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  李纬华 审判员  刘 平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理任少鹏 书记员安娜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020浙03**民初2838号 原告：平阳县叶勇工艺品厂，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭前爿村高翔电子西侧，统一社会信用代码91330326089462171Q。 法定代表人：叶万勇。 委托诉讼代理人：温作让,浙江雅河律师事务所律师。 被告：永嘉县桥下镇方岙村静法寺，住所地浙江省永嘉县桥下镇方岙村方岙坪。 负责人：戴祥青（法号释觉行）。 被告：章建国，男，1961年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：邵彩平，女，1971年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：赵爱丹，女，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 上列三被告共同委托诉讼代理人：甘细平、刘红梅，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：龚秀燕，女，1973年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：戴祥青，男，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平阳县叶勇工艺品厂与被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺、章建国、邵彩平、龚秀燕、赵爱丹、戴祥青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告平阳县叶勇工艺品厂的法定代理人叶万勇及其委托诉讼代理人温作让，被告章建国、邵彩平、赵爱丹共同委托诉讼代理人甘细平、被告章建国、被告邵彩平、被告龚秀燕到庭参加诉讼，被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺、戴祥青经本院传票传唤无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县叶勇工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺、章建国、邵彩平、龚秀燕、赵爱丹共同支付原告货款1694200元及利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.被告戴祥青对上述货款及利息承担连带偿还责任；3.本案的案件受理费由各被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺、章建国、邵彩平、龚秀燕、赵爱丹共同支付原告货款1644200元及利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：2019年4月16日，原告与各被告签订销售合同，约定被告向原告购买吊顶彩绘莲花、释迦牟尼佛1尊、阿难迦叶2尊、十八罗汉18尊等佛教用品，总价款为2360200元，后原告酌情按2324200元计算。销售合同中约定分三期进行付款，但是在合同履行过程中被告根本未按照合同约定的期限履行，原告基于好心，仍然将上述佛教用品交付与被告。2020年1月31日经原告与被告结算，被告尚欠原告货款1694200元，被告戴祥青于2020年3月21日出具欠条一份，欠条中载明被告愿意对货款及利息承担偿还责任。综上，原告认为被告未予支付货款，己构成违约，因多次协商未果，为此，依据相关法律规定，特向本院提起民事诉讼，请依法判准原告的诉请。 被告章建国、邵彩平、赵爱丹答辩称：原告起诉被告章建国、邵彩平、赵爱丹的主体不适格。涉案《销售合同》系原告与被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺所签合同，被告章建国、邵彩平、赵爱丹、龚秀燕只是作为见证人在合同上签名，不属于合同任何一方，按照合同相对性原理，该合同对三被告没有约束力。三被告只是香客，认捐了部分佛像。涉案《销售合同》没有合同主要的条款缺乏，如合同标的、价款、质量标准等均没有在合同约定。 被告龚秀燕答辩称：原告起诉被告龚秀燕的主体不适格。涉案《销售合同》系原告与被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺所签合同，被告章建国、邵彩平、赵爱丹、龚秀燕只是作为见证人在合同上签名。其他与被告章建国、邵彩平、赵爱丹答辩一致。 被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺、戴祥青未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：永嘉县桥下镇方岙村静法寺的千佛龕、佛像等由原告平阳县叶勇工艺品厂承做。2020年1月13日，永嘉县桥下镇方岙村静法寺的负责人释觉行（即戴祥青）在收货单位上签字确认，合同金额合计2360200元，已收666000元，未收工程款1694200元。2020年1月23日，平阳县叶勇工艺品厂的法定代表人叶万勇收工程款50000元。戴祥青作为债务人对永嘉县桥下镇方岙村静法寺欠平阳县叶勇工艺品厂货款承担一切责任。 本院认为，原告平阳县叶勇工艺品厂为被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺承做千佛龕、佛像等系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后，对双方当事人均具有约束力。原告按照合同约定已全部履行义务，但被告平阳县叶勇工艺品厂未按照合同约定支付货款。经结算，被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺尚原告未货款1644200元，现原告主张被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺支付货款1644200元，于法有据，本院予以支持。被告戴祥青自愿对平阳县叶勇工艺品厂欠款承担连带责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告永嘉县桥下镇方岙村静法寺于本判决生效之日起十日内向原告平阳县叶勇工艺品厂偿还货款1644200元； 被告戴祥青对上述第一项内容承担连带偿还责任； 三、驳回原告平阳县叶勇工艺品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20048元，减半收取10024元，由平阳县叶勇工艺品厂负担225.50元，由永嘉县桥下镇方岙村静法寺、戴祥青负担9798.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  林安民 审 判 员  苏忠申 人民陪审员  应美珍 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  缪丽漫
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终5088号 上诉人（原审原告）：宁波市远望谷信息技术有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区院士路**创业大厦**。 法定代表人：王剑荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩秀敏，女，1979年10月14日出生，汉族，住天津市宁河县。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 上诉人宁波市远望谷信息技术有限公司（以下简称远望谷公司）因与被上诉人韩秀敏劳动合同纠纷一案，不服宁波高新技术开发区人民法院（2020）浙0291民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 远望谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判韩秀敏返还远望谷公司培训费56万元。事实与理由：一、一审判决未能查明被上诉人已到深圳市远望谷文化科技有限公司（以下简称深圳远望谷公司）就任副总经理职位，上诉人与被上诉人就新岗位绩效待遇仍在协商过程中，不存在故意拖延或未及时足额支付其工资待遇的情形。被上诉人以深圳远望谷公司副总经理身份开展工作并填写工作周报，说明其接受岗位调整。针对新岗位的薪资绩效，上诉人与被上诉人依然在协商过程中，上诉人暂时性的按照岗位薪资25000元向被上诉人发放2018年9月、10月工资，该期限是合理的，核心高管岗位的薪资待遇不同于一般员工事先或短时间内可确定。上诉人于2018年8月20日为被上诉人支付56万元学费，期望被上诉人通过培训课提升综合能力，以更好地在新岗位上开拓业务。被上诉人却于2018年11月29日以上诉人未及时足额支付劳动报酬为由主张解除劳动合同，有悖于诚实信用。倘若真如被上诉人所言上诉人有故意打压之意，上诉人断无为其支付56万元学费之可能，这不符合一般公众所认可的逻辑。二、一审判决未考虑劳动合同法第三条公平原则的使用。本案中，上诉人无克扣、拖延被上诉人工资待遇的主观故意，实因双方正在协商新岗位的绩效考核方案。这种暂时性的工资发放形式、金额将在双方就绩效考核方案达成一致意见或未能达成一致意见回归到初始状态时消失。被上诉人在刚刚开始的培训期内离职，尚未进入服务期，其离职势必造成上诉人巨额损失，被上诉人对这一损失的产生具有过错，应当承担相应的责任。 韩秀敏辩称：一、拖欠工资、绩效奖金的事实已经法院判决。二、被上诉人行使法定解释权，无需支付违约金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 远望谷公司向一审法院起诉请求：韩秀敏返还远望谷公司培训费56万元。 一审法院认定事实：2009年12月14日，韩秀敏进入远望谷公司工作，2015年12月31日，双方签订无固定期限劳动合同，劳动期限自2016年1月1日起至符合法定终止时间止。2017年1月11日，远望谷公司与韩秀敏签订《宁波公司总经理2017年度KPI考核方案》，约定：韩秀敏担任总经理，月基本工资50000元，年底再另行计算奖金。2018年8月3日，案外人深圳远望谷公司（系远望谷公司的关联公司）发文，任命韩秀敏为深圳远望谷公司副总经理兼任大客户部总经理，同时免去其宁波公司经理职务，即日生效。2018年8月7日，远望谷公司委托其关联公司毕泰卡文化科技（深圳）有限公司与韩秀敏签订了一份《培训和服务期协议》，约定培训项目为清华EMBA班，学费共计56万元，服务期为5年，服务期自韩秀敏培训完毕之日起算。同年8月20日，远望谷公司缴纳了相应的学费。2018年9月、10月，远望谷公司按照每月25000元的薪资标准向韩秀敏发放了劳动报酬，2018年11月工资未发。2018年11月29日，韩秀敏向远望谷公司寄送解除劳动合同通知，并于2018年12月以远望谷公司拖欠2017年绩效奖金和2018年8-11月份工资为由提出仲裁，要求远望谷公司支付：1.解除劳动合同经济补偿金；2.拖欠2018年8-11月的工资差额；3.2017年度绩效奖金。后仲裁委以远望谷公司未及时支付劳动报酬，韩秀敏有权解除合同并要求支付经济补偿金为由裁决支持了第1项申请，部分支持了第2项和第3项申请。后远望谷公司不服，诉至一审法院，一审法院以同样理由支持了韩秀敏的第1项请求。远望谷公司不服提起上诉，二审法院维持原判。 一审法院认为，用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。本案中，根据生效判决认定，韩秀敏系以劳动合同法第三十八条第一款第二项规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬为由解除合同，因此，韩秀敏的行为并不属于违反服务期的约定，远望谷公司主张韩秀敏返还培训费，于法无据，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款的规定，作出判决：驳回宁波市远望谷信息技术有限公司的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十六条第一款规定：“用人单位与劳动者约定了服务期，劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，不属于违反服务期的约定，用人单位不得要求劳动者支付违约金。”结合本案，上诉人远望谷公司与被上诉人韩秀敏因解除劳动合同引发的劳动争议，已经仲裁裁决，一、二审法院判决，生效判决书亦支持韩秀敏依照劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定要求上诉人远望谷公司支付解除劳动合同经济补偿金及尚未支付的工资等请求。因此，上诉人在本案仍坚持一审法院对“未及时足额支付劳动报酬”的认定有误的上诉理由，本院不予采纳。其要求被上诉人返还培训费的上诉请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，远望谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员 曹 炜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许玲儿
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5152号原告：朱红英，女，1965年1月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孔文朝、杜卯旦，浙江浙南律师事务所律师。被告：温州市隆达皮革有限公司，住所地温州市龙湾区海滨江一工业区，统一社会信用代码913303032544766232。法定代表人：张树仁委托诉讼代理人：王鹏善、王赛，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告朱红英与被告温州市隆达皮革有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告朱红英于2020年12月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱红英撤回起诉。本案受理费10元，本院予以免收。审判员  张飞余二〇二〇年十二月七日书记员  高和燕
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初5836号原告：梁荣祥，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县*************。被告：肇庆市金晨汽车销售服务有限公司，住所地肇庆市端州区********，统一社会信用代码914***35W。法定代表人：申某1。委托诉讼代理人：丘彩霞，该公司员工。原告梁荣祥诉被告肇庆市金晨汽车销售服务有限公司（下简称：金晨汽车销售公司）买卖合同纠纷一案,本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁荣祥、被告的委托诉讼代理人丘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方于2020年6月26日签订的《汽车买卖合同》，判令被告金晨汽车销售公司双倍返还定金一万元给原告梁荣祥；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年6月26日签订《汽车买卖合同》，内容载明：原告向被告购买金杯汽车一辆，车辆型号：T52、厢长3米，创业版的汽车落地（包上牌，包保险及保险钟明细等）价格是64000元，也明确确定车辆交付日期是2020年6月30日。合同签订后，被告收取原告5000元定金后，同时开具了定金收据交给原告。而到了合同约定交付汽车之日，原告联系被告询问时，被告知不能按时交付车辆，却以诸多借口拖延履行合同义务。之后，经原告与被告再三协商购车或退款均无果。依据合同法第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方未履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告特此提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。被告辩称：在签订合同后的两天内，被告已通知原告没有车辆提取，而且可将原告交纳的预付款退款给原告，但原告不接受；被告同时告知原告调换高配或低配的汽车，可补差价款或由被告退差价，但原告均不接受。被告同意退还预付款给原告，且多次通知原告办理退款手续，但原告拒不提供相应的收款账户。被告只同意退还5000元的预付款给原告，不同意退还1万元给原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告梁荣祥与被告金晨汽车销售公司签订《肇庆市北昌铃汽车销售服务有限公司汽车购销合同》（合同编号：0002142，下简称：《汽车购销合同》），约定原告向被告购买金杯牌汽车一辆，车辆型号：T52、厢长3米，车款为创业版，汽车价格64000元(包括上牌、购买保险)，预付金额为5000元，车辆交付日期为2020年6月30日前。另外，该合同的“其他条款”第1条约定：本协议自收到购车订（定）金，并经双方签字盖章后生效，不得随意改动，不能将协议转让给第三者，否则所造成的一切损失均由改动方负责。合同签订当日，原告交付了5000元给被告，被告出具《收据》一份，收据载明：今收到梁荣祥T52.3米创业定金伍仟元（小写：¥5000）。至2020年6月28日，被告通知原告目前没有原告所订购的同类型号车辆库存，希望原告能够更换车辆型号。经双方协商，双方对拟更换型号的车辆价格无法达成一致意见，原告遂坚持要求被告按合同的约定交付车辆，但同意被告交车的时间延迟到2020年7月3日。至2020年7月3日，被告仍无法按合同约定交付车辆给原告，被告提出愿意退还5000元给原告，但原告坚持要求被告退还10000元，双方协商无果，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告梁荣祥与被告金晨汽车销售公司签订的《汽车买卖合同》，当事人的意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制规定，是有效合同，双方均应按上述合同的约定履行。合同签订后，被告收取了原告定金5000元，有被告出具的《收据》予以佐证，对此本院予以认定。被告未能按合同的约定按期交付车辆给原告，已构成违约，为此应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定及第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，因此原告要求解除双方于2020年6月26日签订的《汽车买卖合同》，并要求被告双倍返还定金10000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁荣祥与被告肇庆市金晨汽车销售服务有限公司于2020年6月26日签订的《肇庆市北昌铃汽车销售服务有限公司汽车购销合同》（合同编号：0002142）。二、被告肇庆市金晨汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁荣祥双倍返还定金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元（原告已预交），由被告肇庆市金晨汽车销售服务有限公司负担，并由被告在履行判决书确定的义务时一并迳付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄坤朝二〇二〇年十二月二十三日书记员  杜爱怡
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9813号 原告：李顺田，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：林晓芳，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：何初朋，男，1970年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李顺田与被告何初朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林晓芳均到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程工资款13270元。事实与理由：2018年12月上旬，原告在被告承包的瑞安市云周街道上河村安置房做挖机平整工作，双方约定1小时计价140元，每天的工作量由被告或被告管理人员当天在现场按照实际工作量计算并签字确认。直至2018年12月底工程完毕后，经双方结算，被告结欠原告工程工资款13270元，后经原告多次催讨未果。 被告何初朋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何初朋未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告在举证期限内提供的证据经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，且能相互印证，故应予采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告当庭播放的电话录音，已超出指定的举证期限，且被告庭审时未到庭，本院无法核实其真实性，故在本案中不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李顺田曾向被告何初朋提供劳务。双方经结算，被告结欠原告工资款13270元。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原告李顺田与被告何初朋之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬13270元的事实清楚。原告要求被告支付其劳务报酬13270元，合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何初朋于判决生效之日起十日内支付原告李顺田劳务报酬13270元。款交本院支付或自行交付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告何初朋负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月四日 书记员  戴 星 附录一：原告李顺田提供的证据目录 证据1：原告身份证复印件各1份； 证据2：被告户籍证明1份； 证据3：领款凭证照片打印件1份； 证据4：微信聊天记录截图及电话录音（当庭播放）、书面翻译各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 6 7
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7626号申请执行人蒋博,男,1995年4月1日出生,汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人谭静林,男,1995年12月14日出生,汉族，住四川省仪陇县。申请执行人蒋博与被执行人谭静林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）浙0109民初13634号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋博于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行标的为3525元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7626号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月八日书记员  徐阳芷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5071号原告：张庆荣，女，1950年8月23日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：杜凤英，女，1966年2月12日生，汉族，农民，住临清市。原告张庆荣与被告杜凤英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣委托诉讼代理人李以柱、被告杜凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告杜凤英赔偿原告张庆荣各项损失15204.38元（包括医疗费6324.38元、误工费2400元、护理费4120元、住院伙食补助费360元、营养费1000元、交通费1000元）；2.案件受理费用由被告杜凤英承担。事实和理由：2020年8月7日上午8点30分左右，在临清市居民加工店内，同在加工店干活的张庆荣和杜凤英因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，冲突过程中致张庆荣受伤，后经法医鉴定为轻微伤。被告故意伤害原告致原告轻微伤，并给原告造成经济损失，应依法赔偿，特诉至法院。被告杜凤英辩称：原告也将我打成了轻微伤。我不同意赔偿原告的损失，也不主张原告赔偿我的损失了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日上午8点30分左右，在临清市居民加工店内，同在加工店干活的张庆荣和杜凤英因琐事发生争吵，后双方发生肢体冲突，冲突过程中造成双方均有不同程度的受伤，后经法医鉴定双方均为轻微伤。2020年8月7日，原告张庆荣前往临清市人民医院住院治疗，住院期限为12天，诊断为：脑震荡，左额部头皮裂伤并皮下积气，高血压3级，2型糖尿病，冠心病，脑萎缩，医疗费6324.38元。2020年9月22日，临清市公安局作出临公（八岔路）行罚决字［2020］298号行政处罚决定书，认定杜凤英殴打他人的违法行为成立，给予杜凤英行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。原告要求被告赔偿护理费用、营养费用，未提交相应证据。被告称公安机关给予原告行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚，双方的行政处罚都未执行，未提交相应证据。另查明，2019年山东省农民人均纯收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出为12309元。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾，发生肢体冲突，导致原、被告双方均构成轻微伤，双方均有过错，结合本案事实，本院酌定原、被告各承担50%的过错责任。关于原告张庆荣要求的损失数额，就交通费部分，原告未提交相应证据，根据原告就医情况，本院酌定交通费为200元；护理费和营养费部分，因原告未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告张庆荣的损失费用如下：医疗费6324.38元、误工费989.04元（82.42元/天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、交通费200元，共计7873.42元，应由被告杜凤英承担3936.71元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜凤英于本判决生效后十日内赔偿原告张庆荣医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计3936.71元。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张庆荣负担45元、被告杜凤英负担45元。本判决为终审判决。审判员  张延磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李荣坤
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5237号 原告：浙江宇凡电器股份有限公司，住所地玉环市滨港工业城（惠海路北）。 法定代表人：林彬，董事长。 委托诉讼代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师。 被告：青岛益和电器集团股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区淮河西路**。 法定代表人：薛长秋，董事长。 原告浙江宇凡电器股份有限公司与被告青岛益和电器集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。 原告浙江宇凡电器股份有限公司诉称：原被告存在长期的买卖关系，后经双方结算，被告共欠原告货款本金（含长期合作质量保证金）计人民币1331267.6元。被告对上述欠款承诺分四期支付，分别于2019年6月30日前付40万元；第二期于2019年12月31日前付30万元，第三期于2020年6月30日前付40万元，第四期付清余款。双方就上述约定于2018年12月4日签订协议。此后，被告仅支付60万元就不再继续支付剩余款项。原告遂起诉要求被告支付剩余货款731267.57元，并要支付逾期利息损失。 被告青岛益和电器集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，交货地在甲方住所地且原、被告之间签订的《协议书》约定“如果甲方未能按约支付，则乙方可以向甲方住所地法院起诉”，甲方即被告所在地。故要求将案件移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本院经审查认为，合同纠纷可以协议管辖。双方签订的《协议书》第三条中约定“如果甲方未能按约支付，则乙方可以向甲方住所地法院起诉并要求赔偿损失”，合同中的甲方即被告方所在地。该约定虽表述为“可以向”，但该条约定所指向的管辖法院系明确也是唯一的，且该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告青岛益和电器集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  卢 燕
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初773号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王同飞，男，1991年8月27日出生于安徽省和县，汉族，小学文化程度，务工，住和县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3093号起诉书指控被告人王同飞犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2020年5月26日晚，被告人王同飞伙同王宗龙、宋新华（均已判决）驾驶电动三轮车，携带铁锹、气割机等物来到龙湾区××街道××新区××路××附近工地，盗窃铺在工地入口处的钢板，王同飞负责用撬棒撬起钢板，宋新华负责望风，王宗龙用切割机将钢板切成小块以便运输，后将盗得的钢板以人民币6000余元的价格出售给温州经济技术开发区海城街道海城实验幼儿园建筑工地西侧一回收站的林燕。2、同年5月30日晚，被告人王同飞伙同王宗龙、宋新华又来到该工地，以相同方式盗窃钢板，后将盗得的钢板以人民币5536元的价格出售给林燕。3、同年6月2日晚，被告人王同飞伙同王宗龙、宋新华再次来到该工地，以相同方式盗窃钢板时被他人发现，王宗龙、宋新华被公安机关当场抓获，王同飞逃离现场。后王同飞于同年12月10日被公安机关抓获。经鉴定，涉案钢板价值人民币11847元。被告人王同飞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王同飞犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人王同飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王同飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王同飞认罪认罚，且能如实供述罪行，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王同飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年7月9日止。)二、责令被告人王同飞共同退赔本院（2020）浙0303刑初495号刑事判决第三项确定的赃物折价款人民币11847元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执657号之一申请执行人：麦精伟，男，1973年7月13日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：杨玲，女，1983年3月15日出生，汉族，住海南省三亚市海口市美兰区。关于申请执行人麦精伟与被执行人杨玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3601号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人麦精伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日予以立案执行，案号为：（2019）琼0271执131号。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月14日，麦精伟向本院申请恢复强制执行程序，经审查，本院予以立案执行。依据生效调解书，杨玲应自调解书生效之日起向麦精伟支付借款本金总额56000元。此外，被执行人未按生效法律文书确定的指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有50000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                    二 〇 二 〇 年十二月十五日                              书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执3230号之一申请执行人：三亚海棠湾南田大众芒果包装材料店（统一社会信用代码：92460202MA5RR5A64Y），住所地：三亚市海棠区南田芒果市场旁。经营者：王丽。被执行人：顾杰才，男，1987年6月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。关于申请执行人三亚海棠湾南田大众芒果包装材料店与被执行人顾杰才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初8685号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人三亚海棠湾南田大众芒果包装材料店向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日予以立案执行。依据生效判决，被执行人顾杰才应于判决生效之日起十日内向申请执行人三亚海棠湾南田大众芒果包装材料店偿还货款529000元及利息（利息以529000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年1月1日计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止），并承担本案公告费390元。顾杰才未按生效判决书指定的期间履行义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有529000元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                               审  判  长   李东波               审  判  员   初美超               审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月十二日                   法 官助 理   张斯涵                   书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16277号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街**45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。两原告委托代理人：李婷，浙江留锋律师事务所律师。被告：河北傲贝美服饰有限公司，住，住所地：中华人民共和国河北省宁晋县凤凰镇南曹村/div>法定代表人：霍二波。被告：浙江天猫网络有限公司,住,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告河北傲贝美服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月十六日书记员  周 鑫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7729号申请执行人杨水波，男，1977年4月5日出生，汉族，住湖南省泪罗市。被执行人丁佳，男，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人杨水波与被执行人丁佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）浙0109民特2902号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨水波于2020年11月12日向本院申请执行。申请执行标的为5500元及利息。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年12月1日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保771号 申请人：梁栋,男,1987年4月28日出生,汉族,住济南市。 被申请人：张海山,男,1976年10月30日出生,汉族,住济南市。 申请人梁栋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张海山银行存款35万元或查封其同等价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人梁栋的上述财产保全申请提供了保额为35万元的担保。 本院经审查认为，申请人梁栋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海山银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人梁栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4874号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，系原告员工。 被告：安吉雲盛座具厂，住所地浙江省安吉县递铺镇阳光工业园区，统一社会信用代码91330523686667407Y。 投资人：朱威。 被告：朱威，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：安吉丰竹家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道鲁家村**，统一社会信用代码91330523MA2B4W0Q2C。 法定代表人：李小明。 被告：李小明，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：李竹，男，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：马一虹，女，1963年8月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉雲盛座具厂、朱威、安吉丰竹家具有限公司、李小明、李竹、马一虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对六被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回对被告安吉雲盛座具厂、朱威、安吉丰竹家具有限公司、李小明、李竹、马一虹的起诉。 案件受理费15985元（已减半），由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庞燕飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1915号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路**，统一社会信用代码913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，住江山市市区。 被执行人：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人汪星星、毛亚楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金135909.86元并支付计算至2018年11月11日止的利息70696.12元及后续利息（从2018年11月12日起至借款还清之日止的利息按月利率14.662500‰据实计算），承担案件受理费2200元、案件申请执行费2999元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人汪星星、毛亚楠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人汪星星、毛亚楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但至今未向本院申报名下财产也未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人汪星星、毛亚楠名下不动产、车辆、银行存款、金融理财、工商等财产情况，并前往被执行人户籍地实地查询。经查询，被执行人名下无财产可供执行，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行款0元。 因被执行人汪星星、毛亚楠在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对二被执行人分别作出罚款1000元的决定，另因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人汪星星、毛亚楠采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1915号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷章兴 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  姜林炜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8375号 原告：王心民，男，1961年7月4日生，汉族，现住德州市临邑县。 委托诉讼代理人：庞艳美，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海英，女，1968年8月29日生，汉族，现住德州市临邑县。 被告：牟连亮，男，1967年6月17日生，汉族，现住淄川区。 被告：利津县路宽物流有限公司。住所地，利津县经济开发区。 被告：安华农业保险股份有限公司东营中心支公司。住所地，东营市开发区南一路**。 负责人：李艳生，总经理。 委托诉讼代理人：赵红，该公司员工。 委托诉讼代理人：王卫民，该公司员工。 被告：徐光满，男，1963年6月24日生，汉族，现住沂源县。 被告：淄博恒坤工贸有限公司。住。住所地，张店区南定车站西街**/div> 原告王心民与被告牟连亮、利津县路宽物流有限公司、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司、徐光满、淄博恒坤工贸有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心民的委托诉讼代理人庞艳美、王海英，被告牟连亮，被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司的委托诉讼代理人赵红、王卫民，被告徐光满到庭参加诉讼。被告利津县路宽物流有限公司、淄博恒坤工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王心民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告2020年6月15日至2020年7月20日期间的损失合计18万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，牟连亮驾驶鲁Ｅ×××××号车顺淄河大道由东向西行驶至漫泗河村路口处，在直行右转车道向南左转弯时，与顺直行左转车道由东向西直行的徐光满驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号车相撞，造成鲁Ｃ×××××号车乘车人王心民受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，牟连亮负事故的主要责任，徐光满负事故的次要责任。 被告牟连亮辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告利津县路宽物流有限公司未做答辩。 被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故属实，需要核实牟连亮的相关证件，间接损失不予承担。 被告徐光满辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告淄博恒坤工贸有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日8时30分许，牟连亮驾驶鲁Ｅ×××××号车顺淄河大道由东向西行驶至漫泗河村路口处，在直行右转车道向南左转弯时，与顺直行左转车道由东向西直行的徐光满驾驶的超载的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，鲁Ｃ×××××号车乘车人王心民等受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，牟连亮负事故的主要责任，徐光满负事故的次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费158352.85元，证据充分，予以确认，其他医疗费，证据不足，不予确认。2.原告主站按照日210元主张误工费，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入42329元标准计算住院35天，误工费为4059元。3.依据原告伤情，住，住院35天需要两人护理照一人一天一百二十元标准计算，护理费为8400元。4.住院伙食补助费1050元，符合规定，予以确认。5.营养费，无医嘱等证据佐证，不予处理。6.原告主张的交通费过高，酌情确认为350元。7.住宿费，不符合规定，不予确认。8.保全保险费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告牟连亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告牟连亮负事故的主要责任，被告徐光满负事故的次要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，被告徐光满、淄博恒坤工贸有限公司应承担30%的赔偿责任。被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。对于被告淄博恒坤工贸有限公司为原告垫付的45000元，从保护受害者的角度考虑，本案暂不予处理，被告可在原告下次起诉时再行处理。被告利津县路宽物流有限公司、淄博恒坤工贸有限公司未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王心民损失合计12809元（22809－10000）； 二、被告安华农业保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王心民损失合计104582元； 三、被告徐光满、淄博恒坤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王心民损失合计44820.85元； 四、驳回原告王心民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王心民负担178元，由被告牟连亮、利津县路宽物流有限公司负担1240元，由被告徐光满、淄博恒坤工贸有限公司负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月七日 书记员  朱俊颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执944号之一申请执行人：杨帆,男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：朱明强，男，1987年4月19日出生，汉族,住四川省绵竹市。申请执行人杨帆与被执行人朱明强追偿权纠纷一案，本院（2020）川0683民初41号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱明强偿还借款借款本金418000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月19日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息，查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人朱明强的银行账户，冻结到期日为2021年10月22日，划拨了被执行人的银行存款23465.00元，扣除相应执行费346元，余款23,119.00元已支付给申请执行人用于偿还借款利息；2.查封了被执行人朱明强名下的川FC72**号车辆，查封到期日为2022年10月26日，但未能实际控制车辆，暂无法处置。除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
金华市婺城区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0702刑医解1号 申请人戴有星，男，1945年10月29日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。系被申请人戴平的父亲。 被申请人戴平，男，1972年3月17日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市。2017年6月14日被本院决定强制医疗。现安置于金华市强制医疗所。 申请人戴有星向本院提出解除被申请人戴平强制医疗申请，本院于2020年12月25日立案，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 申请人戴有星称：被申请人戴平经过金华市强制医疗所的治疗取得良好效果，目前病情稳定，能够自行控制情绪，为使戴平能早日回归社会，感受亲情，巩固治疗效果，故申请法院对被申请人戴平解除强制医疗。 经审理查明： 2016年12月24日16时50分许，在金华市婺城区白龙桥镇老菜市场内，被申请人戴平无故持菜刀追砍郭某。追到郭某后，戴平用所持菜刀击砍郭岳洪，致郭某头面部、左手部多处受伤。2017年3月29日，经金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验，郭某所受损伤程度为轻伤一级。2016年12月24日，公安机关在戴平住处将其抓获归案。2017年4月10日，戴平被金华市第二医院司法鉴定所评定为无刑事责任能力。 2017年6月17日，本院作出对戴平强制医疗的决定，后其在金华市强制医疗所接受治疗。现金华市强制医疗所出具了《强制医疗诊断评估意见书》，评估认为被申请人戴平病情基本稳定，自知力大部分存在，住院期间无病情反复，社会适应能力尚可，社会危险等级0级，目前不具有人身危害性。可由家属带回监护，定期到精神专科医院门诊就诊。 上述事实，有强制医疗决定书、解除强制医疗申请书、疾病情况说明、询问笔录、金华市强制医疗所强制医疗诊断评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人戴平经强制医疗后，金华市强制医疗所对被申请人戴平的恢复情况出具了评估意见书，证明其经过治疗后病情稳定，已不具有人身危险性。故申请人戴有星提出的对被申请人戴平解除强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条的规定，决定如下： 一、对被申请人戴平解除强制医疗。 二、责令被申请人戴平的家属戴有星等人对其严加看管和医疗。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  龚淑娟 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王丽媛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7640号之一申请执行人姚茎茎，女，1990年7月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人姚茎茎与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚茎茎于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为6500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7640号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4108号申请执行人：窦虹丽，女，1990年11月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所律师。被执行人：杨国辉，女，1966年3月5日出生，满族，住辽宁省开原市。关于申请执行人窦虹丽与被执行人杨国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7228号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人窦虹丽申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依据生效民事判决书，被执行人杨国辉于本判决生效之日起５日内向申请执行人窦虹丽返还房屋租金50114元、房屋租赁押金30000元。执行过程中，本院向被执行人杨国辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18791号 原告：杭州余杭一帆电器有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道上环桥村****，统一社会信用代码：91330110728446056A。 法定代表人：沈国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈一凡，该公司员工。 被告：张国动，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告杭州余杭一帆电器有限公司诉被告张国动买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭一帆电器有限公司以被告张国动付清货款为由于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州余杭一帆电器有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭一帆电器有限公司撤回起诉。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由原告杭州余杭一帆电器有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 汤靓靓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10261号 上诉人（原审原告）：成都市锦江区人民政府沙河街道办事处，住所地：四川省成都市锦江区汇泉北路**，系成都日用杂件厂（已注销）行政主管部门。 负责人：周方齐，主任。 被上诉人（原审被告）：王跃猛，男，1964年6月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 上诉人原成都日用杂件厂因与被上诉人王跃猛劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人原成都日用杂件厂于2020年3月11日经行政机关审批注销，本院依法追加其行政主管部门成都市锦江区人民政府沙河街道办事处（以下简称沙河街道办事处）作为当事人参加本案诉讼。本案现已审理终结。 沙河街道办事处上诉请求：撤销一审判决，改判双方不继续履行劳动合同。事实与理由：王跃猛与原成都日用杂件厂之间产生诉讼纠纷，因原成都日用杂件厂已经注销导致履行主体不存在，沙河街道办事处仅以行政主管单位身份参与诉讼系程序主体，不具备继续履行劳动合同的能力。 王跃猛辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王跃猛与原成都日用杂件厂之间应当继续履行劳动合同。但原成都日用杂件厂在诉讼过程中恶意注销了主体身份导致双方劳动关系履行不能，属于逃避法律责任的行为，请求人民法院依法判决。 原成都日用杂件厂向一审法院起诉请求：不予确认成都日用杂件厂与王跃猛之间继续存在劳动关系。 一审法院判决：一、确认原成都日用杂件厂与王跃猛之间继续存在劳动关系；二、驳回原成都日用杂件厂的其他诉讼请求。 本院二审期间，沙河街道办事处提交了《准予注销通知书》《公章缴销回执》《情况说明》，拟证明：原成都日用杂件厂已经注销不再具备法人主体资格，沙河街道办事处虽然作为其主管部门参与诉讼但无法承继劳动关系，原成都日用杂件厂存续期间自主经营、自负盈亏，沙河街道办事处仅对其进行属地管理，从未收取任何管理费用或分红，该厂注销前已经预留了八十余万元处理善后事宜，沙河街道办事处不应承担任何责任。王跃猛质证称，对证据真实性无异议，原成都日用杂件厂在诉讼中恶意注销，损害了劳动者权益应当进行处罚。另外《情况说明》中关于大部分职工请求注销的描述是不属实的，沙河街道办事处未经审查，明知该厂存在未审结的案件违法出具准许注销的批复，应承担连带赔偿责任。 二审期间，沙河街道办事处提交了《民事撤诉申请书》，载明：原成都日用杂件厂主体注销导致本案缺乏可判性，沙河街道办事处为推动诉讼僵局，特申请撤回上诉。本院经审查后认为，若准许撤回上诉，一审判决生效但劳动关系实质无法履行，将会损害王跃猛后续追偿损失的权益，故本院对该申请不予准许。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原成都日用杂件厂应当对解除双方劳动合同承担举证责任。而原成都日用杂件厂以“王跃猛作为中层干部，对自己的私章管理不善，导致他人冒领81062元，给厂带来无法挽回的损失”为由解除与王跃猛的劳动合同，没有事实和法律依据，一审法院作出双方继续履行劳动合同的判决并无不当。但劳动关系具有人身隶属性，原成都日用杂件厂注销，导致双方之间的劳动合同关系丧失了履行主体，属于实质履行不能。因各方在人民法院主持下未能达成一致的调解意见，王跃猛可就其无法继续履行劳动合同的损失另案争讼。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但因本案二审中出现了新的情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11347号民事判决； 二、王跃猛与原成都日用杂件厂之间的劳动合同不再继续履行。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由成都市锦江区人民政府沙河街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 谢 剑 审 判 员 童庆勇 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂