北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11391号原告：北京峰华永筑装饰设计有限责任公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D2295。法定代表人：刘吉勇，执行董事。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。被告：中青发教育投资有限公司，，住所地北京市朝阳区广顺南大街**（1）号楼01-06（办公）**3005法定代表人：苑显鹏，总经理。原告北京峰华永筑装饰设计有限责任公司（以下简称峰华公司）与被告中青发教育投资有限公司（以下简称中青发公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峰华公司的法定代表人刘吉勇及委托诉讼代理人阎国强、明彦花，被告中青发公司的法定代表人苑显鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。峰华公司向本院提出诉讼请求，请求判令中青发公司支付：1.建工中专综合项目改造设计费尾款45521.71元、利息损失（自2017年1月25日至2019年8月19日，以45521.71元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以45521.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金（自2017年1月25日至实际付清之日止，以45521.71元为基数，按照年利率15.4%计算）；2.唐山建工中专幼儿园集装箱文化园设计费227220元，税费12497.1元、利息损失（自2016年12月22日至2019年8月19日，以227220元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以227220元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金（自2016年12月22日至实际付清之日止，以227220元为基数，按照年利率15.4%计算）；3.唐山建工中专建筑楼体外观项目改造设计费97120元，税费25966.6元、利息损失（自2017年9月30日至2019年8月19日，以97120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以97120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.大连钻石湾幼儿园设计费754110元，税费41476.05元、利息损失（自2017年11月15日至2019年8月19日，以754110元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以754110元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金（自2017年11月15日至实际付清之日止，以754110元为基数，按照年利率15.4%计算）；5.大连钻石湾儿童成长中心设计费118740元，税费6530.7元、利息损失（自2017年11月15日至2019年8月19日，以118740元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以118740元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及违约金（自2017年11月15日至实际付清之日止，以118740元为基数，按照年利率15.4%计算）；6.通州7天酒店改造幼儿园设计费73054.3元，税费8035.97元、利息损失（自2017年12月23日至2019年8月19日，以73054.3元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以73054.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金（自2017年12月23日至实际付清之日止，以73054.3元为基数，按照年利率15.4%计算）；7.厦门成长中心设计费2万元、利息损失（自2017年4月25日至2019年8月19日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；8.南方某烘焙教室设计费2万元、利息损失（自2017年10月19日至2019年8月19日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；9.本案诉讼费、保全费5000元、保全保险费4000元，由中青发公司承担。事实和理由：峰华公司主要经营室内装饰工程设计等业务，中青发公司主要经营范围系教育咨询等，其名下有多个园区。2016年8月份，峰华公司与中青发公司建立委托设计合同关系，由峰华公司为中青发公司的幼儿园、月子会所等园区进行设计及规划。合同约定中青发公司未按约定支付相应价款，每延误一个工作日，以本合同总价款的千分之一计算支付违约金，双方约定管辖法院为合同履行地人民法院，即峰华公司住所地人民法院。合同签订后，峰华公司依约履行，为中青发公司园区进行了图纸设计和规划，但中青发公司以没有资金为由，数次拖欠设计费，峰华公司多次与中青发公司沟通，中青发公司均以各种理由推脱，为了维护峰华公司合法权益，现特具状诉至法院，请求依法审理支持诉请。中青发公司辩称，认可第一项至第五项诉讼请求中本金数额，不同意支付利息及违约金，第六项至第八项诉讼请求需要核实。中青发公司另于本案审理过程中发表谈话意见称，不同意峰华公司的诉讼请求，因双方所签订的合同中约定最终价款依实测面积核算，需对所涉项目进行实际测量，诉讼请求第六项至第八项所涉及项目均未进行对账，故而不同意支付价款，亦不同意支付利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：峰华公司与中青发公司于2016起缔结合同关系，约定由中青发公司委托峰华公司进行方案设计。双方先后就建工中专综合项目改造、唐山建工中专幼儿园集装箱文化园、唐山建工中专建筑楼体外观改造、大连钻石湾幼儿园、大连钻石湾儿童成长中心项目签订合同，合同中就价格、付款时间及逾期付款违约责任等均作出了约定。2020年8月，峰华公司与中青发公司对账后对上述五项目各自欠付金额进行确认。双方当事人对以上事实均予认可，本院予以确认。峰华公司提交北京通州幼儿园方案设计合同及与中青发公司岳天铭的微信聊天记录，证明已按约定完成通州幼儿园方案设计；峰华公司提交收件人为岳天铭的邮件截图、中国勘察设计协会文件中设协字［2016］89号文件，以证明厦门成长中心及烘焙教室的收费标准及履行情况。中青发公司认可上述证据的真实性，主张未经过对账，故而无法支付款项。中青发公司另于庭审中陈述，案涉项目均未实际运营，且多已转卖，部分项目场所目前已改做他用。结合双方意见及所提交证据，本院对争议的设计费用本金作如下认定。关于诉讼请求第一项至第五项中的设计款本金及税费，峰华公司提交对账函；中青发公司主张欠付金额与依实测面积计算的合同金额不符，但并未就此提交相关证据，且对账函系经中青发公司盖章确认，故本院依对账函确认上述项目欠付金额。关于通州七天酒店改造幼儿园设计项目，峰华公司提交了项目合同及与岳天铭的微信聊天记录，中青发公司认可证据的真实性；鉴于微信聊天记录中岳天铭明确表示因为项目亏损而不再支付剩余款项，中青发公司主张实测面积需测量，但中青发公司未就此提交证据，且合同缔结于2016年，目前项目已转卖，故中青发公司现仅以未对账为由不同意支付款项，缺少证据支持，本院认定该项目欠付设计费用（含税）81090.27元。关于厦门成长中心及南方某烘焙教室项目，峰华公司提交了邮件往来及行业协会文件，中青发公司认可收到上述设计方案，在其未提交其他证据情况下，仅以未对账为由不同意支付款项，缺少证据支持，本院对峰华公司主张的项目金额予以采信。另，本案审理过程中，本院依峰华公司申请作出财产保全裁定。本院认为，峰华公司与中青发公司缔结的多份合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中青发公司欠付峰华公司设计款项，应予支付。关于诉讼请求中所涉及的设计费用本金及税费，本院依查明情况予以支持。关于峰华公司要求中青发公司按照银行同期贷款利率或贷款市场报价利率支付唐山建工中专建筑楼体外观改造、厦门成长中心及南方某烘焙教室三个项目的利息损失，本院予以支持，具体起算时间按照合同约定、交付设计方案时间及诉讼主张确定。关于建工中专综合项目改造、唐山建工中专幼儿园集装箱文化园项目、大连钻石湾幼儿园、大连钻石湾儿童成长中心、通州七天酒店改造幼儿园五个项目，峰华公司与中青发公司在合同中记载了违约金条款，约定如中青发公司延迟付款，则需按合同总价款日千分之一标准支付违约金，现峰华公司要求中青发公司按照年利率15.4%支付违约金，具有合同依据及法律依据；中青发公司仅以不予支付为由抗辩，缺少事实及法律支撑，故峰华公司的相关诉讼请求本院予以支持，具体起算时间依照合同约定及诉讼主张确定。峰华公司要求中青发公司在支付违约金的同时另行支付利息损失，峰华公司未能举证在其所主张的违约金以外仍有损失，本院不予支持，峰华公司要求中青发公司支付诉讼保全保险费用，鉴于双方未有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司建工中专综合项目改造设计费45521.71元及违约金（违约金自2017年1月25日至实际付清之日止，以45521.71元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司唐山建工中专幼儿园集装箱文化园设计费（含税）239717.1元及违约金（违约金自2016年12月22日至实际付清之日止，以227220元为基数，按照年利率15.4%计算）；三、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司唐山建工中专建筑楼体外观项目改造设计费（含税）123086.6元及利息损失（自2017年9月30日至2019年8月19日，以97120元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以97120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司大连钻石湾幼儿园设计费（含税）795586.05元及违约金（违约金自2017年11月15日至实际付清之日止，以754110元为基数，按照年利率15.4%计算）；五、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司大连钻石湾儿童成长中心设计费（含税）125270.7元及违约金（违约金自2017年11月15日至实际付清之日止，以118740元为基数，按照年利率15.4%计算）；六、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司通州七天酒店改造幼儿园设计费（含税）81090.27元及违约金（违约金自2017年12月23日至实际付清之日止，以73054.3元为基数，按照年利率15.4%计算）；七、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司厦门成长中心设计费2万元及利息损失（自2017年4月25日至2019年8月19日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；八、中青发教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京峰华永筑装饰设计有限责任公司烘焙教室设计费2万元及利息损失（自2017年10月19日至2019年8月19日，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；九、驳回北京峰华永筑装饰设计有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12266元，由北京峰华永筑装饰设计有限责任公司负担688元（已交纳），由中青发教育投资有限公司负担11578元（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼保全费5000元，由中青发教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十二月十六日法官助理 宁继清书 记 员 果继情