wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2872号 被执行人：江苏省泷腾组合机床有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区潘黄镇宝才居委会。 法定代表人：周云恩，执行董事兼总经理 潍坊市中级人民法院2017年2月10日作出的（2016）鲁07刑终560号刑事裁定发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金250000元。本院于2020年11月24日依法立案执行，执行立案标的额为250000元。 本院于2020年12月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金250000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月24日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过委托当地法院，到当地不动产登记中心查询，查询到被执行人有不动产登记信息，但因房产及土地均被多起案件查封且已抵押，故本案未采取查封措施。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院决定对被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司法定代表人周云恩罚款50000元。 本案执行标的额为250000元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对被执行人江苏省泷腾组合机床有限公司法定代表人周云恩罚款50000元的决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2872号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十二日 书记员  魏丽娇
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1531号之三 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：张某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 本院于2019年04月18日以(2019)鲁1428执保338号保全裁定对张某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某某在中国工商银行38×××43账户内存款人民币272.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10867原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：汪传国（CHUANGUOWANG），董事长。委托诉讼代理人：杨露杰，女，公司员工。委托诉讼代理人：文良苹，女，公司员工。被告：李中伟，男，1976年10月2日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告李中伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费3140.8元，减半收取1570.4元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨 丽 霞二〇二〇年十二月二十八日法官助理 欧阳智鑫书 记 员 张 慧 敏
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初736号 原告：榆林双利顺达物流有限公司。 住址：陕西省榆林市佳县XX镇XX村。 法定代表人：张利励，系公司经理。 委托诉讼代理人：王義程，系公司员工，特别代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司。 住所地：榆林市榆阳区XX路****东。 负责人：屈惠平，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨壮，陕西富能律师事务所律师，一般代理。 原告榆林双利顺达物流有限公司（以下简称双利公司）与被告中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司（以下简称中国人寿）保险纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告法定代表人张利励、被告负责人屈惠平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心公司赔偿原告车辆损失152600元，施救费6800元，鉴定费3050元，共计162450元。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2019年8月9日，王某某驾驶原告所有的车牌号为陕KXXX**/陕KXX**重型半挂牵引车，在山西省吕梁市临县XX村路段与曹某某驾驶的车牌号为晋晋JXXX**汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经临县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任。陕陕KXXX**陕陕KXX**型半挂牵引车在中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司投保，购买交强险及商业险等险种。经榆林市百信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评估原告车辆损失为152600元，为此原告支出鉴定费3050元。施救费6800元。原告持相关资料到被告处多次协商赔偿事宜均未果，无奈之下，原告只得涉诉到法院。 被告代理人辩称：本起事故属实，但案涉车辆损失系原告单方委托鉴定，被告申请重新进行鉴定。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组：原告的营业执照、法人身份证复印件一份；陕K陕KXXX**K陕KXX**辆行驶证复印件一份；陕KX陕KXXX**X陕KXX**交强险及商业险保单复印件一份；驾驶员王某某驾驶证、资格证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格，原告方在被告处购买了交强险、车辆损失险等险种，原告方驾驶员准驾相符，故被告应在责任限额内承担理赔责任。 第二组：道路交通事故责任认定书一份，证明此次事故发生的事实及责任划分。 第三组：司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告方因此次事故车辆实际损失为152600元，支出鉴定费3050元。 第四组：施救费发票一支，证明原告方因此次事故支出施救费6800元。 被告质证称：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议；对第二组证据的真实性及证明目的均无异议；对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，案涉车辆损失系原告单方委托鉴定，被告申请对车损部分申请重新鉴定。 被告未向法庭提交证据。 本院依法收集证据如下： 榆林市高新区镇北价格评估有限公司价格评估意见书一份，证明证明案涉车辆因事故造成车辆损失共计131640元。 原告对上述证据无异议。 被告质证称：对该组证据的真实性及记载内容予以认可，但认为鉴定金额过高，请法庭酌情予以认定。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，且被告不能举出新的证据足以推翻，故本院采信原告的证据。对本院收集的证据予以确认。 经审理查明：2019年8月9日，王某某驾驶原告所有的车牌号为陕K**陕KXXX**X陕KXX**牵引车，在山西省吕梁市临县XX村路段与曹某某驾驶的车牌号为晋JX**晋JXXX**碰撞，造成车辆受损的交通事故。经临县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王某某承担此次事故的全部责任。陕KX**陕KXXX**X陕KXX**引车在中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司投保，购买交强险及商业险等险种。因此次事故原告支出施救费6800元、鉴定费3050元以及造成陕KXX**陕KXXX**引车损毁，经人民法院委托鉴定损失为131640元。被告支出鉴定费4500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定，在赔偿限额范围内，承担赔偿责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书的认定，该损失经人民法院委托进行司法鉴定，陕KXX**陕KXXX**车的损失额为131640元,原告支出施救费6800元，鉴定费3050元。原告该损失应由被告在保险限额范围内予以赔偿。至于被告辩称，鉴定车损价格过高，因无证据支持，其抗辩理由本院不予采纳。根据机动车交通事故责任强制保险单的内容规定：车辆无责任的赔偿限额为100元，该100元部分的赔偿由对方车辆承担，被告方不应承担，故在赔偿中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司于本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告榆林双利顺达物流有限公司车辆损失费131540元、鉴定费3050元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告榆林双利顺达物流有限公司施救费6800元。以上共合计141390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，鉴定费4500元，由被告中国人寿保险股份有限公司榆林市榆阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  高兴银 人民陪审员  刘平霞 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李 智 1
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4618号原告：夏清，男，1990年6月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张才能，男，1977年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。原告夏清与被告张才能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏清及其委托诉讼代理人陆开明、被告张才能及其委托诉讼代理人陆斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款47400元。事实和理由：2015年2月被告陆续向原告借款计55000元，后被告陆续归还了7600元，尚欠原告47400元未还，其中5万元借款因被告用项链作为质押未立借据，后被告从原告处将项链取回，于2016年5月9日向原告补立借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告答辩称：被告仅收到2016月1月7日借款5000元，并已偿还；2016年5月9日的5万元借据是其本人所立，但被告并未收到该笔借款，且原告主张的上述借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告以经营所需向原告借款。2015年2月17日被告以黄金项链抵放在原告处的方式向原告借款，原告通过柜面取款的方式取出50000元现金交给徐勇（原告的姐夫），徐勇又系被告张才能的会计，徐勇再将借款交给被告，被告将黄金项链交由徐勇并转交给原告。后被告以黄金项链出售，所得价款归还借款为由，从原告处将黄金项链取回，但出售后的价款并未归还原告借款，遂于2016年5月19日，向原告立下借据一份，载明借原告人民币伍万元整，2016年前归还一半，2017年上半年还清。直至起诉前，被告仅归还2600元，余款至今未归还。另被告于2016年1月7日向原告借款5000元，但已归还原告。以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的借据、交易明细、通话录音光盘及文字稿等证据在卷宗佐证。本院认为，被告欠原告借款47400元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告归还借款47400元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告向原告出具借条后，于2019年9月13日通过电话催款方式证实原告多次向被告讨要借款，故对被告提出的本案已过诉讼时效的抗辩意见本院依法不予采信。对被告的其他抗辩意见，未有证据予以证实，本院不予理涉。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张才能于本判决生效之日起十日内归还原告夏清借款47400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告张才能承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李娟二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘飞书 记 员 翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8233号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门正日进出口有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：汤正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄济康，广东中矩律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市富力盛塑胶电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：胡俊，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈正关，男，汉族，住福建省厦门市思明区。二审被上诉人（一审被告）：陈清荣，男，汉族，住福建省仙游县。二审被上诉人（一审被告）：周加琼，女，汉族，住福建省厦门市思明区。再审申请人厦门正日进出口有限公司（以下简称正日公司）因与被申请人深圳市富力盛塑胶电子有限公司（以下简称富力盛公司）、陈正关、陈清荣、周加琼买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正日公司申请再审称，本案当事人之间是代理进出口关系，而非买卖合同关系，一、二审认定法律关系错误。2012年9月至2013年3月，短短7个月内双方成立了24份合同，金额高达1558万元，富力盛公司无法说出双方签订合同的具体过程，合同约定的货物品牌、规格、型号、材质等均不明，富力盛公司也无法证明交付货物的具体过程，因此，富力盛公司未能证明其已将涉案货物交付给正日公司。双方当事人之间的代理出口业务已进行结算，正日公司提交的邮件、发票、报关单等证据，证明正日公司代富力盛公司收取外汇并扣除代理费。据此，正日公司请求对本案依法再审。本院认为，本案为买卖合同纠纷。富力盛公司提交了买卖合同、正日公司签收货物的出库单和正日公司支付部分货款的凭证证明双方之间存在买卖合同关系，一、二审采信富力盛公司的主张、判令正日公司向富力盛公司偿还拖欠的货款，符合法定的证据规则，认定事实正确。正日公司申请再审称其系富力盛公司的出口代理商，但其提交的双方之间的结算数据等证据不能证明双方当事人存在委托代理出口事项的合意，一、二审未采信其主张并无不当。综上，正日公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回厦门正日进出口有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员  简晓莹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初69号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人高清海，男，1963年10月15日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住石家庄市井陉矿区，无业。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局监视居住，2020年11月23日被本院监视居住于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高清海犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、赵永永出庭支持公诉，被告人高清海到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年5月26日12时45分许，被告人高清海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶到井陉矿区向西行驶到转盘东行200米处时，因操作不当，造成摩托车倒地、高清海受伤的交通事故。经鉴定，高清海血液酒精含量为140.18ｍｇ／100ｍｌ。经矿区交警大队认定，高清海负此次事故全部责任。 公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人高清海醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高清海自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人高清海免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人高清海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年5月26日12时45分许，被告人高清海酒后无证驾驶无号牌银白色二轮摩托车沿石家庄市井陉矿区向西行驶到转盘东行200米处时，因高清海驾驶操作不当，造成摩托车倒地损坏、高清海受伤的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队认定，高清海负此次事故全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，高清海静脉血中检测出乙醇成分，其含量为140.18ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人高清海在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人高清海的供述，对犯罪事实供认不讳。 2.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2020]毒鉴字第2229号司法鉴定意见书，证实高清海静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.18mg/100ml。 3.当事人血样提取登记表，证实2020年5月26日14时03分，在井陉矿区医院对高清海抽取了血样。 4.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的道路交通事故认定书，证实高清海负此事故全部责任。 5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。 6.驾驶人信息查询结果单，证实截止到2020年11月2日，未查询到高清海已办理机动车驾驶证信息。 7.石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年5月26日13时17分许，该大队接到110转警称：在矿区米处，有一辆二轮摩托车倒地，人员受伤，请速来勘查。民警到达现场后勘查现场后发现此事故系高清海驾驶二轮摩托车因操作失误，摩托车倒地，造成车辆受损，高清海受伤的交通事故。民警到达现场后，高清海已被矿区医院120带走。勘查完现场后，民警到矿区医院询问当事人询问情况，高清海神志不清，做不了笔录，于是将高清海带至矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 8.被告人高清海的户籍证明。 本院认为，被告人高清海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为140.18mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。高清海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人高清海的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人高清海犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洞全 审 判 员  武永萍 人民陪审员  王娄芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  高 旭 书 记 员  李 娅 ——
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2061号申请执行人：青岛海汇德电气有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路**（高新创业园四期）内。统一社会信用代码913702126864872D。法定代表人：孙**，董事长。被执行人：青岛华伟膜结构工程有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会北600米一社会信用代码91370214073299728P。法定代表人：崔凤芹。申请执行人青岛海汇德电气有限公司与被执行人青岛华伟膜结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第381号裁决书。执行过程中，本院向被执行人青岛华伟膜结构工程有限公司发送执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款6110元，扣缴执行费627元，剩余案款5483元发还申请执行人。经查控，被执行人名下银行存款余额甚小，无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛仲裁委员会青仲裁字（2017）第381号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月三日法官助理陈安刚书记员张帅
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初141号原告：九江同方实业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**，统一社会信用代码：91360400736390793P。法定代表人：田东海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏忠，上海市锦天城（南昌）律师事务所，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张永辉，上海市锦天城（南昌）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：九江市自然资源局，住，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道**一社会信用代码：11360400MB1603460T。法定代表人：虞莉清，系该局局长。参加诉讼行政机关负责人：石桂，九江市土地储备中心副主任。委托诉讼代理人：刘辉，江西亚都律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告九江同方实业有限公司诉被告九江市自然资源局不履行规划审批法定职责纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告九江同方实业有限公司于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告九江同方实业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告九江同方实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江同方实业有限公司负担。审 判 长 陈 驰审 判 员 徐 春人民陪审员 石 雍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 陈冬梅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2814号之一申请执行人：王道理，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。被执行人：林发松，男，1984年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人王道理依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9095号民事判决，于2020年09月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74400元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林发松发出执行通知书、报告财产令。被执行人林发松未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林发松的财产情况，并于2020年10月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林发松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为车牌号为浙Ｃ5××**长安牌车辆登记在被执行人林发松名下，已被本院依法裁定查封，但因该车辆目前下落不明而无法实际扣押。截止2020年12月23日，被执行人尚欠申请执行人本金74400元及利息，也未缴纳本案诉讼费1707元、执行费1016元。因被执行人林发松在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林发松发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林发松作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十四日代书记员 林 悦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7969号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告陈刚立即偿还原告信用卡本金11447.68并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金共11447.68元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告陈刚未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，被告陈刚向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告陈刚在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告陈刚发放了尾号为9792的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月9日，被告尚欠信用卡本金11447.68元，尚欠利息904.59元、违约金1028.80元，共计欠款13,381.07元。 本院认为：被告陈刚向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈刚向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金11447.68元，尚欠利息904.59元、违约金1028.80元，共计欠款13,381.07元。2020年6月10日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款13,381.07元。2020年6月10日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费43元，由被告陈刚于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终2951号 上诉人（原审被告）：杨群，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：陈为山，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律服务工作者。 上诉人杨群因与被上诉人陈为山机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初7520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨群上诉请求：请求依法撤销一审判决，并依法改判。事实与理由：一、一审法院对误工费、护理费认定过高。被上诉人住院天数为三天，且是农村户籍，应当按照农村居民标准计算。二、请求二审法院审查医疗费，对不合理的支出不予支持。 陈为山未答辩。 陈为山向一审法院起诉请求：1.依法判决杨群赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费、精神费等各项损失共计13506元；2.诉讼费由杨群承担。 一审法院院认定事实：2018年7月9日13时25分，杨群驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车，沿省道613行驶至省道61315公里500米陈家沟村东时，与陈为山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型货车发生碰撞，致两车受损，陈为山受伤，造成道路交通事故。 事故发生后，陈为山即到日照市中医医院入院治疗，实际住院3天，经诊断为多处软组织损伤（头部、颈部、腰部、腹部）、脑外伤反应等病症。 另查明，杨群驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆未投保交强险。 陈为山主张了如下损失：1、医疗费3696元；2、住院伙食补助费150元，按照50元/天×3天计算；3、误工费7800元，按照260元/天×30天计算；4、护理费1800元，按照120元/天×15天计算；5、交通费60元。合计13506元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。杨群驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与陈为山驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆发生交通事故，致陈为山受伤，造成伤人道路交通事故属实，一审法院予以确认。该事故经交警部门认定，杨群承担事故的同等责任，陈为山承担事故的同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，一审法院酌定由杨群与陈为山按5：5的比例分担事故责任。故对因该次事故给陈为山造成的损失，应由杨群按照50%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”按照该条规定，机动车所有人或者管理人对机动车有投保交强险的法定义务。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在事故发生时未投保交强险，杨群作为投保义务人未依法投保交强险侵害了被侵权人直接从交强险中获得赔偿的权益，杨群应在交强险限额内对于陈为山的损失承担赔偿责任。 对于陈为山主张的损失，依据有关法律规定，分析确认如下：1、关于医疗费3696元，其中8元系复印费，剩余医疗费3688元，陈为山提供住院收费票据、住院病案、费用清单等予以证实，予以确认；2、关于住院伙食补助费150元（50元/天×3天），参照日照市财政部门公布的国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算，陈为山实际住院3天，据此予以确认；3、关于误工费，陈为山的户籍所在地虽系农村，但其提供的房屋租赁合同、误工证明、常住人口登记卡能够证实其居住在城镇且收入来源于城镇，故酌情支持按照城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，酌情支持误工期限30日，故误工费损失为3479元（42329元/365天×30天）；4、关于护理费，陈为山要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，予以支持。关于护理期限，根据“三期”相关标准，酌情支持7天，故护理费损失为840元（120元/天×7天）；5、关于交通费，考虑陈为山受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，酌情支持交通费60元；6、复印费8元，陈为山提供单据予以证实，予以确认。以上损失合计8225元。 对以上损失，由杨群在交强险限额内赔偿医疗费3688元、住院伙食补助费150元、误工费3479元、护理费840元、交通费60元，共计8217元；复印费8元，由杨群按照50%的比例赔付4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、杨群在相当于机动车交强险赔偿限额内赔偿陈为山各项损失8217元，于判决生效后七日内付清；二、杨群赔偿陈为山复印费损失4元，于判决生效后七日内付清；三、驳回本案陈为山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由陈为山负担27元，由杨群负担42元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于误工费、护理费问题。被上诉人虽为农村户籍，但从其提交的证据看其经常居住地和收入来源地均为城镇，一审法院按照城镇居民标准计算误工费并无不当。被上诉人实际住院三天，一审法院根据实际住院天数计算护理费亦无不当。关于医疗费问题，上诉人并未提交证据证实被上诉人的医疗费用中存在不合理支出，一审对被上诉人的医疗费予以认定并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人杨群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨晓昀
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民初98号 原告：张海帆，男，1977年4月22日出生，汉族，住所地四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡皓月，四川方有之侓师事务所律师。 被告：北京泽阳博弈投资管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：刘作和，经理。 被告：四川中农京开置业有限公司，住所地四川什邡经济开发区（**）。 法定代表人：梅乐芳，经理。 原告张海帆与被告北京泽阳博弈投资管理有限公司（以下简称泽阳博弈公司）、四川中农京开置业有限公司（以下简称中农京开公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告张海帆及其委托诉讼代理人胡皓月到庭参加诉讼。被告中农京开公司、泽阳博弈公司，经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、被告泽阳博弈公司偿还原告借款本金人民币2,000万元及利息（以2,000万元为基数，按照月利率2%自2019年12月1日计算至还清之日止）。2、被告中农京开公司对第1项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：1．原告与被告于2019年5月21日签订《借款合同》，约定原告分批次向被告泽阳博弈公司出借共计2,000万元，月利率为2%，每月1日支付利息，还款日期2019年11月28日。2．被告中农京开公司提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。3．合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约定还本付息。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年5月21日，原告（乙方）与泽阳博弈公司（甲方）、中农京开公司（丙方）签订《借款合同》：1．借款总金额为2,000万元，分四批到账；借款期限为六个月，自2019年5月28日至2019年11月28日止，自实际到账日算起。2．借款利率为月利率3%，每月28日付息。3．乙方根据甲方的书面提款单，每月将借款发放至甲方指定账户。甲方指定账户：户名：北京泽阳博弈投资管理有限公司；开户行：上海浦东发展银行北京阜成支行；账号尾号为65。4．丙方为本合同项下借款提供保证担保。担保方式为连带保证。保证担保的期限为本合同借款期限届满后2年。 2019年5月29日，张海帆向合同约定账户转款500万元；2019年6月5日，张海帆向合同约定账户转款200万元；2019年6月25日，张海帆向合同约定账户转款100万元；2019年6月26日，张海帆向合同约定账户转款100万元；2019年6月28日，张海帆向合同约定账户转款100万元；2019年8月2日，张海帆向合同约定账户转款50万元。 2019年9月16日，泽阳博弈公司向张海帆出具《指定收款账户变更函》：将案涉借款合同约定的额收款账户需要变更，需将余下950万元借款转入中农京开尾号为84的账户。据此，2019年8月2日，张海帆向合同重新约定账户转款500万元、450万元，共计950万元。 张海帆在庭审中陈述，被告自2019年12月1日起未支付过利息。 以上事实，有《借款合同》、《指定收款账户变更函》、转账汇款电子回单以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，现有证据表明，原告已经实际向泽阳博弈公司出借款项2,000万元，但泽阳博弈公司未按照合同约定全面履行还本付息义务，构成违约。原告要求泽阳博弈公司归还借款本金并支付利息的主张成立，予以支持。中农京开公司亦应当按照合同约定对所涉本金利息承担连带清偿义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京泽阳博弈投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海帆本金2,000万元并支付利息（利息：以欠付借款本金为基数，从2019年12月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日至）； 二、被告四川中农京开置业有限公司对第一项本金、利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费154,333元，保全费5,000元，均由被告北京泽阳博弈投资管理有限公司、四川中农京开置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川高级人民法院。 审判长  陈晓华 审判员  罗 洁 审判员  孙春红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘慧彬
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4839号 原告：金华市众康汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路与康济北街交叉路口，统一社会信用代码91330701MA29L096XB。 法定代表人：楼洪华。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者。 被告：王柳仪，男，1980年8月17日出生，汉族，住嘉兴市秀州区。 原告金华市众康汽车销售服务有限公司与被告王柳仪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告金华市众康汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加诉讼。被告王柳仪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币52000元及逾期利息（逾期利息按月息1分计算，从2020年6月1日起计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月至9月期间，被告向原告购买汽车。后于2020年1月13日双方对账，由被告向原告出具了欠条一份，欠条载明了欠款金额及归还日期等内容。到期后，经原告催讨，被告仅支付了部分款项，剩余款项至今都未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 原告向本院提交欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。 被告王柳仪未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告的证据予以确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，欠条约定2020年5月底前付清，未还清，以1分计利息。 本院认为，被告王柳仪未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。被告王柳仪未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王柳仪于本判决生效后十日内支付原告金华市众康汽车销售服务有限公司货款52000元及逾期利息（以52000元为基数，自2020年6月1日起按月息1分计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（减半收取），由被告王柳仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 黄雅晴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2153号 原告：吴晓波，男，1962年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所。 委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴晓波诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴晓波诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)粤0514执恢120号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城****第****首层。 代表人：郑四鹏，行长。 委托诉讼代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：郑兴亮，男，1984年12月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：张徐贤，女，1991年8月28日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郭仰纯，女，1977年11月25日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈少龙，男，1978年9月9日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：陈焕涛，男，1971年8月26日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：郭伟贤，女，1986年11月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人郑兴亮、张徐贤、郭仰纯、陈少龙、陈焕涛、郭伟贤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月27日立案恢复执行，并向被执行人郑兴亮、张徐贤、郭仰纯、陈少龙、陈焕涛、郭伟贤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确认的义务，付还申请执行人的借款102209.1元及利息、罚息、复息，但被执行人没有履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人郭仰纯名下有号牌为粤Ｄ×××××骊威牌汽车（已查封，未实际扣押）及张徐贤、郭伟贤金融机构有少额存款（已冻结，暂未划拨）外，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对郑兴亮、张徐贤、郭仰纯、陈少龙、陈焕涛、郭伟贤采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢120号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓铭
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2862号 原告：龚雪，女，1991年7月10日生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。 被告：徐中阳，男，1996年7月27日生，汉族，住浙江省德清县。 原告龚雪与被告徐中阳股东出资纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚雪撤诉。 案件受理费减半交纳2150元，由原告龚雪负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年十二月一日 代书记员 管小惠
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更702号罪犯赵航宇，男，1989年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱西市人民法院于二○一六年六月二十九日作出（2016）鲁0285刑初37号刑事判决，以被告人赵航宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年9月23日起至2022年9月22日止。同案犯不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一六年九月三十日作出（2016）鲁02刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现已兑现表扬奖励九次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯赵航宇的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯赵航宇在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯赵航宇于2020年8月3日缴纳罚金人民币五万元。上述事实有罪犯赵航宇的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯赵航宇在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵航宇予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  李坤颖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14178号 原告：杭州嘉盟叉车有限公司，住所地杭州余杭区良渚街道金恒路**（浙江金恒德汽车物流广场******）。 法定代表人：颜惠鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈帅,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：丁文华，男，汉族,1969年12月10日出生，住浙江省安吉县。 原告杭州嘉盟叉车有限公司（以下称原告）为与被告丁文华（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉，本院编立（2020）浙0110民诉前调2785号案件进行诉前调解，因调解未成，于2020年9月14日转为编立（2020）浙0110民初14178号案件,适用简易程序于2020年11月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条等证据以被告拖欠货款72678元为由诉至本院，要求被告支付货款人民币72678元，并支付自2019年1月23日起至付清货款之日止的利息（2019年8月20日前，按照同期同档次人民银行贷款利率计算；2019年8月20日后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2017年度，被告陆续向原告购买叉车配件，积欠货款72678元。2019年1月13日，被告出具欠条一份，确认欠原告前述货款72678元。此后，被告未向原告支付货款。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买叉车配件而积欠货款72678元的事实成立。因被告未及时支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款，依法应予以支持；但原告诉请的逾期付款利息，主张从2019年1月23日起算，缺乏事实依据，应从其主张权利而向法院提起诉讼之日即2020年5月13日起算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文华支付原告杭州嘉盟叉车有限公司货款人民币72678元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告丁文华以人民币72678元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州嘉盟叉车有限公司支付自2020年5月13日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告杭州嘉盟叉车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告丁文华负担。 原告杭州嘉盟叉车有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告丁文华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞礼佳
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初744号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人洪玉钢，男，1970年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；因犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元。因犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元。因犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被监视居住，同年9月6日被继续监视居住，同年11月28日被本院决定逮捕，因患严重疾病于同日被监视居住。指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。被告人郭方杰，男，1988年10月13日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，无业，住西华县。曾因犯故意伤害罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2012年2月9日被瑞安市公安局行政拘留十二日；因吸毒于2013年5月30日被平阳县公安局行政拘留十三日并责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年6月12日被平阳县公安局行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月11日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现已服刑完毕。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]966号起诉书指控被告人洪玉钢、郭方杰犯贩卖毒品罪，于2018年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，同年11月28日作出（2018）浙0326刑初971号刑事判决。判决宣告以后，被告人郭方杰不服，提出上诉。温州市中级人民法院于同年12月20日作出（2018）浙03刑终1963号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审裁判发生法律效力后，因温州市中级人民法院院长发现原审裁判确有错误，于2020年9月15日决定再审，同年10月27日作出（2020）浙03刑再4号刑事裁定，撤销本院（2018）浙0326刑初971号刑事判决和温州市中级人民法院（2018）浙03刑终1963号刑事裁定，发回重新审判。本院于同年11月17日立案，适用普通程序并依法另行组成合议庭，公开开庭予以审理。平阳县人民检察院指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人洪玉钢及辩护人陈捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年6月11日20时30分许，被告人郭方杰与钱旭锋经手机联系好购买毒品事宜后，在平阳县鳌江镇新纪元路口从刘某（已判刑）处以人民币400元购买1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），并从中分出部分给自己食用。之后，被告人郭方杰在平阳县××镇××路“维多利亚”宾馆门口将剩下重0.26克毒品以人民币400元的价格贩卖给钱旭锋，后被公安民警当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品检出甲基苯丙胺成分。2.2018年6月20日14时40分许，被告人洪玉钢与刘某经手机联系好购买毒品事宜后，在平阳县水头镇客运站门口将重9.62克毒品以人民币3000元的价格贩卖给刘某，后被公安民警当场抓获，并从其身上查获重0.35克毒品冰毒。经鉴定，上述的毒品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人洪玉钢在庭审过程中无异议，郭方杰在原庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人钱某、刘某的证言，搜查笔录，辨认笔录，称量笔录，司称视频，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，通话记录，微信转账记录，手机2部，温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，平阳县人民医院病情诊断书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉钢、郭方杰明知是毒品而予以贩卖，其中被告人洪玉钢贩卖甲基苯丙胺9.97克，被告人郭方杰贩卖甲基苯丙胺0.26克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉钢在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人洪玉钢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内再实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人郭方杰有犯罪前科和被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人洪玉钢、郭方杰归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害程度相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人洪玉刚的辩护人据此要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品、被告人的犯罪工具及违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人郭方杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，现已服刑完毕。）三、涉案毒品、被告人的犯罪工具手机2部及扣押在公安机关被告人洪玉钢的违法所得人民币3000元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林廷耀人民陪审员  陈顺利人民陪审员  陈德涨二〇二〇年十二月十一日代书 记员  胡文泷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27491号原告：重庆玮码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝州新城**，统一社会信用代码91500107597995222T。法定代表人：王仲军。委托诉讼代理人：燕峰，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区朝东路******信用代码91500103202848296D。法定代表人：黄家玲。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告重庆玮码科技有限公司与被告重庆鸿华运输有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员兰霞独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告重庆玮码科技有限公司的委托诉讼代理人燕峰，被告重庆鸿华运输有限公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆玮码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款4800元；2.判决被告以4800元为基数，自2018年1月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告为被告供给材料，并根据被告要求开具增值税发票，货款金额为4800元，被告未支付货款，经催收未果，故原告诉至法院。被告重庆鸿华运输有限公司辩称，被告未收到原告所称的货物，原、被告之间不存在买卖合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年1月18日的销售出库单所载的客户名称为重庆鸿华运输有限公司，送货地址为重庆市南岸区双龙路11号中仕达物流园内办公楼三楼综合管理部，商品名称为碳带等，合计金额为4800元，付款方式为含税未付款。收货人签字处显示的签名字样为潘晓艳，2018.1.18。”同日，原告开具增值税专用发票，显示购买方为重庆鸿华运输有限公司，销售方为重庆玮码科技有限公司，货物名称为碳带等，价税合计金额为4800元。原告股东邹惠琼与被告法定代表人黄家玲于2019年1月3日的微信聊天记录主要内容为：邹惠琼：“黄总您好，1月份货款4800元您说的12月底安排，财务说现在还没收到此货款，看到信息后请回复一下。黄总那麻烦你确认一下付款时间，我也是打工的，麻烦你理解一下谢谢”。2019年1月25日邹惠琼与黄家玲的微信聊天记录显示：邹惠琼：“黄总，1月马上月底了，货款都一年时间没安排，麻烦你这两天安排下，谢谢你，我这边没办法给公司交待，请你理解”。黄家玲于2019年1月30日微信回复邹惠琼：“好的，我尽快。”邹惠琼：“今天1月底了，这2天安排出来一下，好吗？”黄家玲于2019年2月5日向邹惠琼发送微信，内容为：“在新春佳节之际，家玲恭祝您及家人新春快乐，身体健康，阖家幸福，万事如意！感谢在我人生最困难时的支持和帮助”。审理中，原告、被告均陈述：原、被告未签订书面买卖合同。原、被告对出货单上潘晓艳的字迹不申请鉴定。原告陈述：原告向被告销售货物前及销售中均与被告的员工潘晓艳联系的。原告根据被告的要求将货物送到指定办公地点即送货单上的地址。原告将发票和出货单一并送达的。发票应该抵扣了，不然税务部门会通知原告。被告陈述：潘晓艳在2018年6月前是被告员工，是人力资源专员，目前已离职，还与公司发生了劳动争议。潘晓艳没有权限代表公司签收任何收货凭证，且潘晓艳本人因掌握多份合同，与公司也存在纠纷，公司也在追查这些事。被告没有收到货物，也未收到发票。中仕达物流园是被告的法定代表人另外一个公司（重庆中仕达实业股份有限公司)的注册地，且该公司已经没有经营了。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方争议的焦点为原、被告之间的买卖合同关系是否成立及金额。本案中，原告举示的销售出库单显示货物收货人处的签名为潘晓艳，被告亦陈述被告潘晓艳于2018年6月前是被告的员工。结合原告举示的原告股东邹惠琼与被告法定代表人黄家玲的微信聊天记录，从整个内容来看，被告法定代表人系认可被告欠付原告货款4800元的事实。综上，原告举示证据与原告的陈述具有一致性，足以认定原、被告成立买卖合同关系，原告向被告的供货金额为4800元。故对原告要求被告支付货款4800元的诉请，本院依法予以支持。因被告未及时付款的行为对原告造成了利息损失，原告诉请被告支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆鸿华运输有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆玮码科技有限公司货款4800元及资金占用利息（以4800元为基数，自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆鸿华运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 兰霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李庆书 记 员 向杉
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1039号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人施某某，男，1976年8月17日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，务工，住余姚市。因犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被余姚市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）272号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议对被告人施某某判处拘役一个月，并处罚金二千元。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月26日1时16分许，被告人施某某（驾驶证状态：吊销）驾驶浙ＢＶ××××号小型轿车沿余姚市阳明街道长城路由西往东行驶至舜水北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人施某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为141ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至余姚市第一人民医院进行血样提取。经鉴定，被告人施某某的血液中检出乙醇成份，浓度为164ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、提取血样登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、照片说明、行政强制措施凭证、刑事判决书、人口信息、认罪认罚具结书，检验报告，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵八日，即自2020年12月15日起至2021年1月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈建栋
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1815号 原告：廖文通，男，1956年1月19日出生，汉族，住德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：安徽人人家能源科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇全民创业园。 法定代表人：汲泉。 被告：汲泉，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：胡敏，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告廖文通与被告安徽人人家能源科技股份有限公司、被告汲泉、被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情疑难复杂，故裁定转为普通程序审理，审理过程中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。 本院经审查认为，本案不能排除经济犯罪嫌疑。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告廖文通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  陈晓晓 人民陪审员  施鎏辉 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢507号申请执行人：陈金来，曾用名，陈金平，男，1950年06月10日生，汉族，居民，住泗水县。被执行人:刘东华，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住泗水县。本院在执行申请执行人陈金来与被执行人刘东华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈金来于2020年8月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初2790号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付15000元。本院于2020年9月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月18日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月7日、2020年9月25日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人刘东华公积金信息缴费记录。本院于2020年12月8日依法向被执行人刘东华发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年12月8日依法将被执行人刘东华列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人陈金来的债权未能受偿，未受偿金额15000元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初2790号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月十日法官助理李学玲书记员魏冉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11874号 原告：杜英红，男，1969年2月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：虞建平，男，1963年1月15日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜英红与被告虞建平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜英红撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告杜英红负担。 审 判 员  张 燕 二〇二〇年十二月四日 代书记员  许天瑶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6831号 原告：杭州市下城区银科装饰材料商行。经营场所：杭州市下城区石桥路******。 经营者：朱美霞。 被告：梁俊，男，1982年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。 原告杭州市下城区银科装饰材料商行与被告梁俊买卖合同一案，本院于2020年12月14日立案。原告杭州市下城区银科装饰材料商行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区银科装饰材料商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市下城区银科装饰材料商行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王胜男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢961号申请执行人：李道斌，男，1979年7月10日出生，即墨市庄413。被执行人：即墨省级高新技术产业开发区东洼里后村村民委员会。法定代表人：王书凌，村主任。申请执行人李道斌与被执行人即墨省级高新技术产业开发区东洼里后村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初119号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了下列执行（强制）措施：1、网络查控系统查询被执行人名下证券、银行存款、网络资金、不动产、车辆等；2、对被执行人限制高消费；3、将被执行人纳入失信名单。本案已受偿0元,并于2020年12月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二日书记员  李正强
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6154号原告：毛东均，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告毛东均诉被告陈小勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小勇支付原告毛东均货款68000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.受理费由被告陈小勇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告毛东均的委托诉讼代理人周海鹏到庭参加诉讼，被告陈小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈小勇于2018年4月至7月期间到原告毛东均处购买制鞋用皮革及超纤材料等，2018年7月7日，经双方结算，被告陈小勇结欠原告毛东均货款68000元，并由被告陈小勇在欠款凭证上予以确认，后经原告毛东均多次催讨，被告陈小勇未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈小勇于判决生效后十日内支付毛东均货款68000元并赔偿利息损失（自2020年11月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十二月三日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5330号原告：刘玉生，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙志伟，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘玉生与被告孙志伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.请求法院判令被告给付原告餐饮欠款1350元；2.案件受理费由被告承担。被告孙志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年5月至8月期间，孙志伟在原告处农家院居住就餐，前后共计消费3200元，已给付2000元，剩余1200元未给付，被告并为原告出具欠条一份。后被告搬到其他地方居住消费，并带走房间钥匙，致使原告因为换锁花费150元，后原告多次向被告催要该款项无果，故诉至法院。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。本院认为，原告持据要求被告给付餐饮费和换锁费用，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付餐饮费和换锁费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志伟给付原告刘玉生1350元，于本判决发生法律效力之日起15日内付清，该款直接给付至原告刘玉生中国农业银行账户6228********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由孙志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  王建岭二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13581号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：宜春市百行电子商务有限公司，住所地江西省宜春市袁州区中山东路**赣西农副产品批发市场******。法定代表人：林晚秀。原告戚薇与被告宜春市百行电子商务有限公司（以下简称百行公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚薇的委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚薇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告删除使用在京东店铺“百行服饰专营店”商品详情中的原告肖像，停止侵害；2.请求判令被告在“百行服饰专营店”店铺向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告经济损失300000元，维权合理开支6000元（其中公证费1000元、律师费5000元），以上各项共计306000元。事实与理由：原告戚薇，系影视演员、歌手。京东店铺“百行服饰专营店”的运营主体系被告宜春市百行电子商务有限公司。该店铺发布的10款商品共使用原告戚薇54张照片作为配图宣传，营利目的十分明显。店铺如此宣传行为就是为了借明星效应提高关注和销量。截至存证之时，该店铺商品在其页面上显示均有累计评价数量，被告明显已从其侵权行为中获利。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。戚薇作为公众人物，其肖像权有商业价值。被告使用戚薇照片作为配图，目的在于增加店铺商品的关注度和浏览量，进而推广其电子商务业务，具有营利目的。被告未经戚薇本人同意，即将其照片使用在网店商品配图中，侵犯了戚薇的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在公开平台上向戚薇赔礼道歉。原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告核实被告已停止侵权,撤回停止侵权的诉讼请求。原告称不再主张维权合理开支6000元。被告百行公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：戚薇系演员。京东店铺“百行服饰专营店”的运营主体为百行公司。2020年2月10日，戚薇进行了证据保全，其提交的电子取证材料，显示：京东店铺“百行服饰专营店”，共有10款商品，均配有戚薇肖像图片，商品名称中包含“没有秘密的你戚薇林星然同款”、“戚薇明星同款”、“戚薇同款”等字样。“潮牌没有秘密的你戚薇林星然同款衣服格子西装外套开衩上衣女套装休闲图片色2S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片5张；“年货清仓明星戚薇同款衣服2020秋冬加厚加绒泡泡袖连衣裙女神范气质修身裙粉色S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片6张；“潮牌没有秘密的你戚薇林星然同款玫红色针织卫衣2020秋新款毛衣玫红上衣S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片1张；“潮牌戚薇明星同款外套2020新款秋冬欧美风金丝绒黑色西装外套小西服黑色S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片3张；“潮牌没有秘密的你戚薇林星然同款衣服粉色睡衣女家居服韩版宽松两件套粉色S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片9张；“潮牌没有秘密的你林星然戚薇同款衣服女秋条纹西服西裤宽松西装套装”商品中使用不同戚薇的肖像的照片2张；“潮牌没有秘密的你戚薇林星然同款衣服秋冬季连帽粉红色卫衣女加绒加厚粉红色S”商品中使用不同戚薇的肖像的照片1张；“潮牌戚薇没有秘密的你林星然机场同款V领宽松慵懒风针织衫毛衣女衣服拼色毛衣S”商品中使用了不同戚薇的肖像的照片10张；“潮牌快乐大本营戚薇同款粉色V领慵懒风毛衣上衣没有秘密的你林星然粉色毛衣（预售20天）S”商品宝贝详情中使用不同戚薇的肖像的照片8张；“潮牌戚薇明星同款金丝绒西装套张女2020新款秋冬休闲时尚小西服外套烟熏灰套装XS”商品中使用不同戚薇的肖像的照片9张。以上商品共使用不同戚薇的肖像的照片54张。经核实，百行公司已停止侵权，戚薇撤回停止侵权的诉讼请求。戚薇提交了百度百科关于戚薇的网页截图，证明戚薇的身份和履历。上述事实，有当事人提交的保全电子证书、涉案店铺取证截图、百度百科截图及庭审录像等在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据戚薇提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与戚薇肖像的同一性。根据本案查明的事实可以认定，百行公司未经戚薇许可，在其经营的京东店铺中大量使用带有戚薇肖像的图片销售商品，并标注“没有秘密的你戚薇林星然同款”、“戚薇明星同款”、“戚薇同款”字样，侵犯了戚薇依法享有的肖像权，应承担相应责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。百行公司已停止侵权，戚薇当庭撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔礼道歉的方式，本院考虑百行公司侵权方式、侵权后果、影响范围等因素确定。关于经济损失，本院认为戚薇作为艺人，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与百行公司使用涉案图片所获得的经济利益，被告亦未提交证据证明其获利情况，京东店铺虽有商品售价、销量等数据，但销售收入不宜等同于百行公司的侵权获益，故本院将综合考虑戚薇的知名度、百行公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、京东店铺的影响力及当前的市场因素酌情确定。戚薇当庭表示不再主张维权合理开支6000元，本院对此不持异议。百行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宜春市百行电子商务有限公司在京东店铺“百行服饰专营店”显著位置连续三日刊登致歉声明，向原告戚薇赔礼道歉（致歉内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告戚薇的申请，在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告宜春市百行电子商务有限公司）；二、自本判决生效之日起七日内，被告宜春市百行电子商务有限公司赔偿原告戚薇经济损失50000元；三、驳回原告戚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告戚薇负担750元（已交纳），由被告宜春市百行电子商务有限公司负担150元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年十二月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1314号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈桂群，男，1966年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因犯流氓罪、强奸罪于1987年3月被判处有期徒刑十八年，1996年被假释；因犯盗窃罪于2008年10月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年10月31日被本院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月26日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被取保候审。2020年12月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1302号起诉书指控被告人陈桂群犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人陈桂群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日22时许，被告人陈桂群在宿州市埇桥区摊前，趁被害人李兰翔做美甲之际，将李兰翔放在右侧腿边的一部蓝色“ＯＰＰＯ”Ａ9手机盗走。经埇桥区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币600元。 2020年7月25日22时15分许，东关派出所民警在宿州市埇桥区小学西侧将盗窃后逃跑并被群众追上抓住的陈桂群抓获。 公诉机关认为被告人陈桂群的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人陈桂群判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人陈桂群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈桂群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈桂群如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈桂群犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王艺璇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7163号原告：王明善，女，1963年4月23日出生，汉族，住东海县。被告：张中前，男，1969年8月7日出生，汉族，住东海县。被告：何守华，女，1973年1月16日出生，汉族，住东海县。被告：张寒冰，男，1993年8月7日出生，汉族，住东每县。原告王明善与被告张中前、何守华、张寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告张中前、何守华、张寒冰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月二十八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12860号原告：上海日之高电子电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余荷英，执行董事。委托诉讼代理人：岑耀强。委托诉讼代理人：王**，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海协同科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：倪志刚，上海协同科技股份有限公司管理人负责人。本院在审理原告上海日之高电子电器有限公司与被告上海协同科技股份有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告因被告已经进入破产清算程序，于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海日之高电子电器有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年十二月三十日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25203号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：宋静，女，1974年3月2日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告宋静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,468.69元，减半收取计1,734.35元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3935号 原告：彭博，男，1983年11月27日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告彭博与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭博、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭博诉称：彭博于2018年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资8500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护彭博合法权益，故彭博起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金25500元；3.被告支付原告2019年3月至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为153000元。庭审中，彭博变更诉讼请求第二项为23836.32元，变更诉讼请求第三项为129099.5元。 鸿达公司辩称：我司同意支付彭博拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：彭博于2018年3月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月彭博月平均应发工资为7945.44元。鸿达公司共拖欠彭博工资129099.5元。2020年10月15日，彭博向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，彭博不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于彭博要求鸿达公司支付拖欠的工资129099.5元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金23836.32元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付彭博拖欠工资129099.5元及经济补偿金23836.32元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告彭博与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告彭博支付拖欠工资129099.5元、经济补偿金23836.32元，共计152935.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13794号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：李江，男，1991年1月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：高秀兵，男，1985年2月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 腾铭惠商集团有限公司与李江、高秀兵追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，腾铭惠商集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，腾铭惠商集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许腾铭惠商集团有限公司撤诉。 案件受理费901.5元，由腾铭惠商集团有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5683号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县香山街中段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 委托诉讼代理人：乔海波，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：杜龙，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告杜龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郑 红
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保17号 广西巨力普惠农业投资有限公司： 本院执行的陆有银申请保全广西巨力普惠农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，经查询，被申请人广西巨力普惠农业投资有限公司名下无财产可供保全,本院已冻结其名下银行账号，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12233号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，男，该行员工。被告：邱新兵，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：张秋菊，女，1981年7月9日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告邱新兵、张秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告邱新兵、张秋菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二归还贷款本金31769.7元以及欠息（包括利息、罚息、复利）5588.48元（截止到2020年9月10日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计37358.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月19日，被告一、二与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告一、二提供70000元借款，约定了期限、利率、还款方式。原告依约放款后，被告未依约还款，原告诉诸法院。被告邱新兵、张秋菊未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，邱新兵（借款人）、张秋菊（共同借款人）与常熟农商行张家港支行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额70000元，贷款期限自2017年6月19日至2020年6月9日，月利率为固定利率8.48‰，还款方式为等额本息，逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。同时约定贷款复利利率在贷款期限内，按合同贷款利率确定，贷款逾期后，按逾期贷款罚息利率确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；借据具有与本合同相同的法律效力，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定。同日，邱新兵、张秋菊均向常熟农商行张家港支行出具了《文书送达地址确认书》，确认了因贷款引起诉讼的文书送达地址。同日，常熟农商行张家港支行向邱新兵发放了贷款70000元，邱新兵、张秋菊在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》载明：借款金额70000元、借款期限2017年6月19日至2020年6月9日、借款月息8.48‰，还款方式等额本息。同日，邱新兵在《还款计划表》上签字确认该笔贷款具体还款计划，包括还款日、还款期限、每期还款本金、利息。后，邱新兵、张秋菊未按约还款，截止2020年9月10日，尚结欠贷款本金31769.7元、利息5588.48元（包含罚息、复利）。本院认为，案涉《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告邱新兵、张秋菊未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告邱新兵、张秋菊归还本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱新兵、张秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金31769.7元以及利息（含罚息、复利）（截至2020年9月10日，利息为5588.48元，自2020年9月11日起至还清本息之日止按《个人借款合同》的约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元、保全费470元，合计837元由被告邱新兵、张秋菊负担。该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二〇年十二月四日书记员 高馨怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初4561号 原告：李某，女，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李某1，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：佘震，福建云格律师事务所执业律师，委托权限为一般代理。 原告李某与被告李某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某1的委托诉讼代理人佘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.确认李某与李某1的婚姻关系无效；2.本案诉讼费由李某1承担。事实和理由：李某与李某1系同胞兄妹关系。因出国务工需要，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。后李某并未实际出国务工，但双方之间的婚姻关系也一直搁置未予处理。据此，应认定李某与李某1的婚姻关系为无效婚姻。 李某1辩称，其与李某于××××年××月××日办理结婚登记系因为双方为谋生无奈之下所采取的行为，实际上二人确系兄妹关系，该婚姻登记是无效的。 本院经审理认定事实如下：李某与李某1系同胞兄妹关系。××××年××月××日，双方为出国务工谋生需要，办理了结婚登记手续。后双方未共同生活，未生育子女。 上述事实，有身份证、结婚证、白塘派出所证明、白塘镇上梧村民委员会证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，无效婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》所规定的禁止结婚的法定情形。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定了婚姻无效的四种情形,具有该条规定的四种情形之一的,婚姻无效。本案中,李某与李某1系同胞兄妹，系三代以内的旁系血亲关系，属《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的“有禁止结婚的亲属关系的”情形,故其婚姻自始无效,婚姻关系不受法律保护。因此,李某主张其与李某1之间婚姻无效的诉请,符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三条规定,判决如下: 李某与李某1婚姻关系无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  蔡林莉 二〇二〇年十二月四日 书记员  李珊珊 附：本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第十条有下列情形之一的，婚姻无效： （一）重婚的； （二）有禁止结婚的亲属关系的； （三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。 2.最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。