江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11182号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市南沙路13号1幢116。负责人：沈立雄，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李世彦，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人毛凤云、单梦珂（实习），江苏通达瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹玲丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司因与被上诉人李世彦、曹玲丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，误工费适用的赔偿原则是损失替补原则，误工费的给付应以受害人实际发生的误工减少的收入计算。而本案中被上诉人李世彦已提供了出事故前后的银行工资对账单，银行工资对账单显示李世彦出事故后收入并没有减少，故根据法律规定不应支持其误工费。综上，一审法院认定事实不清，应予纠正。被上诉人李世彦辩称，用人单位已支付的停工留薪期工资不能减轻侵权方的赔偿责任。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。交通事故受害方构成工伤得，可得双重赔偿，一审判决合法有据，应予维持。被上诉人曹玲丽未提交答辩意见。李世彦向一审法院起诉请求：1.判令曹玲丽、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿医疗费42169.2元、住院伙食费1400元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、误工费34829.25元、电动车损失1500元、鉴定费900元等共计95999.48元；2.曹玲丽、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司承担本案的全部诉讼费用、鉴定费用等。一审法院认定事实：2019年11月5日9时19分在苏州工业园区苏虹东路美意街，曹玲丽驾驶苏Ｅ×××××车辆未让路口内驾驶电动自行车行驶的李世彦优先通行，导致两车相撞，李世彦受伤。后交警部门出具事故认定书，认定曹玲丽负事故全部责任。2019年12月5日，苏州工业园区劳动和社会保障局认定李世彦在2019年11月5日上班途中发生的交通事故受伤为工伤。事发当日，李世彦入苏州九龙医院住院治疗，后于2019年11月14日出院。2020年1月15日，李世彦再次入苏州九龙医院住院治疗，后于2020年1月19日出院。2020年4月8日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李世彦因车祸致右足多发趾骨骨折尚未构成残疾。2.被鉴定人李世彦误工期为五个月；护理期为一人护理两个月，营养期为三个月。李世彦支付鉴定费900元。另查明，苏Ｅ×××××车辆登记车主为曹玲丽，其就该车辆向中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。曹玲丽垫付5686.33元，中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司已将曹玲丽垫付的5686.33元支付给曹玲丽，已支付李世彦44856.02元。以上事实，由事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费发票、住院清单、鉴定意见书及发票、银行流水、工伤认定决定书等证据以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，一审法院予以认定。关于李世彦主张的各项损失，一审法院根据当事人诉辩意见、举证证据认定如下：医疗费40059.2元、住院伙食补助费700元（50×14）、营养费4500元（50×90）、护理费4800元（80×60）；误工费，因李世彦已被认定为工伤，用人单位支付的停工留薪期工资不能减轻侵权方的赔偿责任，参照李世彦受伤的收入情况，李世彦主张的误工费并未超出其受伤前十二个月的平均工资标准，故一审法院认定为34829.25元；交通费酌定300元；财产损失，事故认定书上已明确车辆受损的事实，认定为1500元、鉴定费900元。以上损失合计87588.45元，其中属于交强险医疗费用限额项下为45259.2元（40059.2+700+4500），属于交强险死亡伤残限额项下的为39929.25元（4800+34829.25+300），属于交强险财产损失限额项下的为1500元，不属于交强险范围的为鉴定费900元。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害及财产损失的，依法应当承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿51429.25元（10000+39929.25+1500）。超出交强险的36159.2元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。交警认定曹玲丽负事故全责，涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，故中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司应在商业三者险范围内赔偿36159.2元。因中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司已赔付曹玲丽垫付5686.33元及李世彦44856.02元，故中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司应支付李世彦37046.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司于判决生效之日起十日内支付李世彦37046.1元；二、驳回李世彦的其他诉讼请求。案件受理费380元，由曹玲丽负担。该款项李世彦已预交，一审法院不再退还，由曹玲丽于判决生效之日起十日内支付李世彦。二审中当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人人身权利的，应当依法承担民事赔偿责任。根据各方当事人诉辩意见，本案的争议焦点为一审判决对李世彦误工费的认定是否正确。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，李世彦的误工时间已由司法鉴定意见予以确认，即误工期为五个月。而其收入状况，根据李世彦提交的银行流水账单显示，其月平均工资不低于7000元。现其主张34829.25元的误工费，在合理范围。另外，李世彦受伤之后，其单位按照《工伤保险条例》对其支付的停工留薪期的待遇不影响侵权责任人误工费的支付。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由中国大地财产保险股份有限公司常熟支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十二月二十二日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦