wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6712号 原告：高密市宾鹏物流有限公司 法定代表人：杜宾 委托诉讼代理人：崔娜 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：董云峰 原告高密市宾鹏物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高密市宾鹏物流有限公司的委托诉讼代理人崔娜、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人董云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高密市宾鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的主车车损172240元，挂车车损21000元，车损共193240元，评估费14000元，施救费37000元，停车费1500元，共计245740元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日3时54分许，案外人李治华驾驶鲁Ｖ8××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ××××挂号重型普通半挂车沿Ｇ15沈海高速由南向北行驶至840公里＋900米处时，与案外人周体甫驾驶的鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车、案外人方吴修兴驾驶停车等候通行的鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ａ××××挂号重型低平板半挂车、案外人贺军驾驶苏ＬＣ××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ××××挂号重型罐式半挂车发生四车追尾事故。事故造成四车不同程度损坏，鲁Ｑ9××××号车及鲁Ｖ××××挂号车所载货物受损，案外人张来杰送医院救治途中死亡。本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定，李治华负事故的主要责任，周体普负事故次要责任，吴修兴、贺军、张来杰无责任。李治华驾驶的车辆实际车主为高密市宾鹏物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险和商业险及不计免赔，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定的经过无异议，鲁鲁Ｖ8××××号车在我公司投保车损险，保险金额为161872元及不计免赔，鲁Ｖ××××挂车在我公司投保车损险保险金额为54080元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，我公司同意按保险合同约定赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年4月18日3时54分许，案外人李治华驾驶鲁Ｖ8××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｖ××××挂号重型普通半挂车沿Ｇ15沈海高速由南向北行驶至840公里＋900米处时，与案外人周体甫驾驶的鲁Ｑ9××××号重型仓栅式货车、案外人方吴修兴驾驶停车等候通行的鲁ＪＢ××××号重型半挂牵引车牵引的鲁Ａ××××挂号重型低平板半挂车、案外人贺军驾驶苏ＬＣ××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｌ××××挂号重型罐式半挂车发生四车追尾事故。事故造成四车不同程度损坏，鲁Ｑ9××××号车及鲁Ｖ××××挂号车所载货物受损。本次事故经连云港市公安局交通警察支队高速二大队认定，李治华负事故的主要责任，周体普负事故次要责任，吴修兴、贺军、张来杰无责任。 二、车辆投保情况：李治华驾驶的鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号车登记车主为高密市宾鹏物流有限公司，该公司为其所有的鲁Ｖ8××××（鲁Ｖ××××挂）号车在被告保险公司投保了车损险（主车鲁Ｖ8××××保险限额161872元、挂车鲁Ｖ××××挂保险限额保险限额54080元、合计215952元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 三、原告主张的财产损失情况：主车车损172240元（评估报告）、挂车车损21000元（评估报告）、评估费14000元（发票二份）、施救费37000元（发票一份）、停车费1500元（收据一份），共计245740元。 四、原告高密市宾鹏物流有限公司要求将赔偿款汇入其在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内。 以上事项中，当事人对第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告高密市宾鹏物流有限公司与被告人民保险潍坊公司订立的保险合同真实有效，在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告保险公司应依约履行自己的赔偿义务。 原告主张的主车车损172240元、挂车车损21000元、施救费37000元，合计230240元，原告提交了评估报告及正规发票，且主张符合法律规定，本院予以确认，上述损失均属车损险的赔付范围，因原告车损险保险限额为215952元，由被告保险公司在车损险限额内全额赔付215952元；评估费14000元、系原告为评定车辆受损程度支出的必要合理费用，予以支持；停车费1500元、原告未提供正规发票，本院不予支持。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告高密市宾鹏物流有限公司损失215952元，于本判决生效之日起十日内付至原告高密市宾鹏物流有限公司在在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由高密市宾鹏物流有限公司负担302元，由被告保险公司负担2191元；评估费14000元由被告保险公司负担（因原告高密市宾鹏物流有限公司已预交案件受理费，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费及评估费计16191元付至原告高密市宾鹏物流有限公司在在山东高密农村商业银行股份有限公司柴沟支行开户的9070××××2346账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8453号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱颂富，男，1967年3月25日出生，汉族，住象山县。 被告：朱祥贵，男，1972年8月14日出生，汉族，住象山县。 被告：毛爱香，女，1981年6月4日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱颂富、朱祥贵、毛爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告朱祥贵、毛爱香到庭参加诉讼，被告朱颂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告朱颂富向其借款未按期还本付息，被告朱祥贵、毛爱香亦未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.被告朱颂富归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197630.29元，并支付利息、罚息、复息等9651.93元（自2020年4月21日起暂算至2020年8月25日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至实际给付之日止）；2.被告朱祥贵、毛爱香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告朱祥贵、毛爱香到庭答辩称，担保属实，但借款人有还款能力，应先由借款人承担责任，再由保证人承担责任。 被告朱颂富未作答辩。 本院查明事实如下： 一、借款双方：借款人朱颂富，贷款人原告象山县农村信用合作联社； 二、借款合同及借款时间：象信联西周（2018）循借字第8271120180008865号《个人循环借款合同》，约定借款循环期限为2018年4月20日至2021年4月19日； 三、借款金额：200000元； 四、约定利息：月利率7.6125‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息； 五、款项交付：2019年4月22日； 六、担保情况：被告朱祥贵、毛爱香为涉案借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年； 七、还款期限：2020年4月21日； 八、还款情况：已还本金2369.71元，利息按约付至2020年4月20日； 九、尚欠本息：本金197630.29元，自2020年4月21日起暂计至2020年8月25日尚欠利息、罚息、复息9651.93元。 以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、利息清单以及原告、到庭被告朱祥贵、毛爱香的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告订立的《个人循环借款合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告依约向被告朱颂富发放贷款后，被告朱颂富未能按约还本付息，显属违约，现借款期限已届满，故原告诉请被告朱颂富偿还借款本金及相应的利息、罚息、复息，与约相符，应予支持。被告朱祥贵、毛爱香作为连带责任保证人，依法应对涉案借款承担连带清偿责任，其抗辩应先由借款人承担责任，再由其承担责任，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱颂富于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金197630.29元，并支付利息、罚息、复息9651.93元（自2020年4月21日起暂计至2020年8月25日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》、《自助放款凭证》的约定计算至实际履行之日止）； 被告朱祥贵、毛爱香对上述款项承担连带清偿责任；被告朱祥贵、毛爱香承担保证责任后，有权向被告朱颂富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由被告朱颂富、朱祥贵、毛爱香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张丹珍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初15776号原告：东莞市**宏业印刷厂，住所地广东省东莞市******汀山，统一社会信用代码为92441900L06240577C。经营者：刘锦棠。委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。被告：东莞市明弘环保器材有限公司，住所地广东省东莞市*******板地工业区深翔工业园厂房2栋4楼401号，统一社会信用代码为914***********765Y。法定代表人：刘某1。原告东莞市**宏业印刷厂与被告东莞市明弘环保器材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年12月19日立案，原告东莞市**宏业印刷厂以与被告东莞市明弘环保器材有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市**宏业印刷厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市**宏业印刷厂撤回起诉。本案受理费1457元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  吴映华二〇二〇年十二月十九日书记员  陈倩婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1317-1号申请执行人：王坤红，女，生于1977年8月4日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：孔令旻，男，生于1977年9月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王坤红与孔令旻民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向孔令旻发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令旻发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令旻名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 高            曼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2018号 关于周玲申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初16873号 原告：宁波市鄞州邱隘精基模具厂（统一社会信用代码为92330212MA293Y5P4Y）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。 经营者：王鹏程，男，1989年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：胡辉、杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：宁波杺大森林贸易有限公司（统一社会信用代码为913302045638937624）。住所地：宁波市鄞州区银晨商务中心2幢7号（7-2）。 法定代表人：葛翌春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂（以下简称精基模具厂）为与被告宁波杺大森林贸易有限公司（以下简称杺大贸易公司）定作合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院起诉，诉请：1.被告支付模具尾款19800元；2.被告支付违约金9600元。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后因原告提出异议，本院裁定转为简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告精基模具厂的委托诉讼代理人杨明，被告杺大贸易公司的法定代表人葛翌春及委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理，本院认定如下：原、被告于2020年4月17日签订采购合同一份，约定被告向原告定作笑脸灯模具一副，单价33000元,预付40%，试样合格后一个月付清全部模具款,被告已支付13200元。原告于2020年5月份向被告交付模具，被告接收模具后，曾要求原告对模具进行维修，双方通过微信进行了沟通。原告维修后于2020年6月15日向被告交付模具。 以上事实由原告提供的采购合同，微信聊天记录,被告提供的微信聊天记录及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告杺大贸易公司向原告精基模具厂定作模具，原告交付模具后，被告应当按照约定支付价款。原告于2020年5月交付模具后，被告将模具送原告处维修，直至2020年6月15日受领交付。被告称此时交付的模具仍存在质量问题，无法投入量产，未提供证据证实，本院不予采信，现原告请求被告支付剩余价款，本院予以支持。合同未约定被告逾期付款时的违约金计算方式，本院根据原告交付模具的时间、合同约定的付款时间，酌情认定被告自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告宁波杺大森林贸易有限公司支付原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂价款19800元，并支付自2020年9月1日至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费535元，减半收取267.50元，由原告宁波市鄞州邱隘精基模具厂负担87.50元，被告宁波杺大森林贸易有限公司负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月八日 代书记员 徐昊天
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6585号 申请人：顾民 被申请人：迟世昊 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李茂富 原告顾民与被告迟世昊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人顾民于2020年11月8日向本院申请先予执行，请求被告先行给付医疗费用69154.98元。 本院经审查认为，申请人顾民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔限额内先行给付顾民医疗费用69154.98元。 案件申请费510元，由被申请人保险公司负担，（因申请人已预交案件申请费，保险公司应于本裁定生效之日起十日内，将案件申请费510元和医疗费用69154.98元汇至顾民在高密农村商业银行6223××××5828账号中）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申699号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）曾燕红，女，1977年9月26日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）梧州市公安局万秀区分局，住所地：梧州市万秀区钱鉴路独洲里2号。 法定代表人李国民，局长。 委托诉讼代理人冯珠，该分局法治大队大队长。 再审申请人曾燕红因其诉被申请人梧州市公安局万秀区分局（以下简称万秀区公安分局）行政处罚决定及行政赔偿一案，不服梧州市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2020）桂04行终13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人曾燕红申请再审称：（一）再审申请人因向民警梁国礼询问关于再审申请人与案外人周杰忠案件的相关问题，进入角嘴派出所（合署）巡逻防控队的办公场所，并未违反法律规定，被申请人认定再审申请人扰乱巡逻防控队的秩序，并对再审申请人处以拘留5日的行政处罚，是错误的。（二）被申请人作出处罚决定前并未告知再审申请人有陈述、申辩等权利，行政处罚程序违法。（三）民警梁国礼一直拒绝回答再审申请人相关问题，属于行政不作为。请求再审本案。 被申请人万秀区公安分局答辩称：（一）被诉处罚决定查明事实清楚、适用法律正确。再审申请人因对民警梁国礼处理其与他人发生纠纷案件不服，多年来一直纠缠梁国礼。再审申请人于2019年3月3日早上碰到巡逻的梁国礼，便再次纠缠，并将豆浆泼到梁国礼身上。当天晚上，再审申请人到梁国礼工作的嘴角（合署）所巡逻防控队，不顾一楼值班民警劝阻，冲到二楼寻找梁国礼，在二楼平台被民警制止。后再审申请人在离开时，还将梁国礼的私家车后视镜损坏，以上事实再审申请人在一审起诉状也予以承认。再审申请人扰乱单位秩序事实清楚，被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对再审申请人作出处以五日行政拘留处罚决定，适用法律正确，处罚适当。（二）被申请人经合法手续对再审申请人进行传唤，在作出被诉处罚决定前已依法进行处罚前告知。虽然再审申请人拒绝在《传唤证》《行政处罚告知笔录》《行政处罚决定书》上签字，但两位办案民警已在法律文书中签字并说明情况，程序合法。（三）被申请人不存在违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施，并未侵犯再审申请人的人身权，再审申请人要求被申请人赔偿医药费、身体损害费于法无据。请求驳回再审申请。 本院经审查认为：（一）关于被申请人作出被诉处罚决定是否合法的问题。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”本案再审申请人因对民警梁国礼处理其与他人纠纷不服，多次纠缠梁国礼，于2019年3月3日擅闯公安办公场所不听制止，构成扰乱单位工作秩序行为。该事实有再审申请人的询问笔录、证人证言、照片、辨认笔录等证据证实。被申请人万秀区公安分局给予再审申请人曾燕红行政拘留五日的行政处罚，有事实和法律依据，原审判决予以支持正确。（二）关于再审申请人提出被申请人作出处罚决定之前未依法告知其有陈述、申辩等权利的问题。经核实，《行政处罚告知笔录》中记载“民警对违法行为人曾燕红进行行政处罚前告知，曾燕红拒绝在行政处罚告知笔录上签字。民警：莫远平李恬。2019年3月15日”。从上述记载的内容看，被申请人已告知再审申请人依法享有的权利，再审申请人拒绝签字不能否认被申请人已告知的事实。再审申请人主张未告知与事实不符，本院不予支持。（三）关于再审申请人主张赔偿医药费、身体损害费的问题。因再审申请人仅提供门诊收费单据，未能提供证据证明其身体受损与被申请人的行为之间存在直接因果关系，故再审申请人主张要求被申请人赔偿医疗费、身体损害费没有事实和法律依据，本院不予支持。（四）再审申请人主张民警梁国礼不作为的问题，不属于本案审查的范围。 综上，再审申请人曾燕红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾燕红的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵剑，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵剑小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月9日尚欠本金余额10220.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10220.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10220.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1484号 申请执行人：董记国，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人:靳兆海，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人：靳庆涛，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人董记国申请执行被执行人靳庆涛、靳兆海提供劳务者受害责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁1726民初1207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年11月3日、2020年11月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年12月25日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1484号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月29日作出（2020）鲁1726执1484号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年11月3日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初1207号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 汤占峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4974号之二申请执行人：刘燕惠女，1970年2月17日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：胡凯男，1962年3月7日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行刘燕惠与胡凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人胡凯送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，冻结了被执行人胡凯银行存款。本院另多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张健坤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18339号原告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，统一社会信用代码9132058378993423XC。负责人：杨德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚冠儒，该公司员工。被告：葛林清，男，1968年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告葛林清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚冠儒、被告葛林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费12064.08元；2.被告支付滞纳金（从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确滞纳金计算方式为：以2010.7元为基数，按照日万分之五分别从2017年1月16日、2017年7月16日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日、2019年7月16日开始计算至实际支付之日。事实与理由：被告系原告所服务的锦绣蓝湾小区物业65-103业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告葛林清辩称:原告公司人员变更频繁，管理不善，主要存在以下问题：1、工作人员经常变更，现场配置人员不足，处理事情推诿，现场管理不善；2、绿化被私圈私占，改成违章建筑或菜地，破坏了小区生态环境；3、车位设置不足；4、物业费上涨，但是没有给业主带来实质性收益；5、筹备成立业主委员会没有通知被告；6、收费和支出不透明；7、合同约定的服务期限已到期；8、《苏州市物业服务收费管理实施细则(2014)》规定，空置房屋可以打七折。本院经审理查明认定事实如下：昆山市巴城镇锦绣蓝湾第二届业主委员会与原告签有《物业服务合同》，约定：由原告为锦绣蓝湾物业区域提供物业管理服务；物业费标准为：住宅为每月每平方米2元，每半年收取一次，每半年首月的15日前由原告直接向业主预收；逾期欠费业主将按应缴费用每日万分之五的标准加收违约金；服务期限自2017年2月1日至2018年12月31日。原告因向被告催讨物业费未果，遂诉诸本院。另查明：被告葛林清为锦绣蓝湾花园65号楼103室产权人，房屋建筑面积为167.56平方米。又查明：2020年12月22日，昆山市巴城镇东湖社区居民委员会出具证明，确认原告目前仍在为锦绣蓝湾小区提供物业管理服务。上述事实由当事人提交的物业服务合同、物业费催费通知单、物业费追缴通知书、律师函、产权证明、苏价规字2014.4号文件及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与昆山市巴城镇锦绣蓝湾第二届业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，对锦绣蓝湾物业全体业主具有约束力。合同到期后，原告继续依约实际履行了物业服务行为，物业服务合同实际继续履行，而被告葛林清作为享受物业服务的一方有义务按协议约定支付物业服务费。现被告葛林清拖欠原告物业服务费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12064.08元，本院予以支持。至于原告主张的滞纳金，合同约定的滞纳金标准日万分之五，该标准过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍；合同约定的支付时间为每半年首月的15日前，故本院认定被告支付原告的滞纳金以2010.7元为基数，分别从2017年1月16日、2017年7月16日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日、2019年7月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。被告抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛林清于本判决生效之日起十日内支付原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费12064.08元及滞纳金（以2010.7元为基数，分别从2017年1月16日、2017年7月16日、2018年1月16日、2018年7月16日、2019年1月16日、2019年7月16日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费102元，减半收取51元，由被告葛林清负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  俞 林
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申2185号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪生，男，1975年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，该村委会主任。再审申请人冯雪生因与被申请人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终402号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪生申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。冯雪生与东小王台村委会之间是事实承包关系，承包费从最初的免交涨到2017年的1000元，冯雪生均如期交付。2018年东小王台村委会突然提出大幅上涨承包费，冯雪生无法承受，后东小王台村委会起诉至法院。一、二审法院未采信冯雪生的答辩意见，错误地支持了东小王台村委会的无理要求，严重损害了冯雪生的合法权益。故冯雪生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。东小王台村委会提交意见称，冯雪生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，冯雪生与东小王台村委会之间是农业承包合同关系，双方达成的口头承包协议约定承包期间涉案大棚的承包费可以进行调整。此后，双方在承包协议履行过程中对承包费的数额也进行过几次调整。而且，对于涉及村集体利益的承包费调整问题，东小王台村委会系通过召开“三会”讨论后做出的决定，符合法定程序。综合双方交易习惯以及涉案大棚所在地有关承包费的市场价格等因素，东小王台村委会经村民自治程序确定调整涉案大棚承包费至每棚每年3000元，并无不当。综上，冯雪生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯雪生的再审申请。审判长 赵 伟审判员 杨 宇审判员 王会君二〇二〇年十二月二十三日书记员 王薇薇
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保113号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人郭健财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保94号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保94号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7856号之一 原告：嘉兴市鲨威涂料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇步焦路1946号。 法定代表人：陶海忠，执行董事。 委托诉讼代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。 被告：昆山合鑫塑胶玩具厂（普通合伙）。住所地：江苏省昆山市周市镇新纬路259号。 执行事务合伙人：袁玉泉。 原告嘉兴市鲨威涂料有限公司与被告昆山合鑫塑胶玩具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告嘉兴市鲨威涂料有限公司于同年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鲨威涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费133元，由嘉兴市鲨威涂料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1500号申请执行人：王发强，男，生于1987年4月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：未铁旦，男，生于1983年6月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人王发强与被执行人未铁旦车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向未铁旦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向未铁旦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结未铁旦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月六日书记员 李      亚      男
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21345号原告：江苏利辰物业有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路**恒融广场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1XEAQM8G。法定代表人：逯阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴，江苏登元律师事务所律师。被告：李兆培，女，1982年4月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。本院在审理原告江苏利辰物业有限公司昆山分公司与被告李兆培物业服务合同纠纷一案中，原告江苏利辰物业有限公司昆山分公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏利辰物业有限公司昆山分公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 于春艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢2002号杜清科、王首连、刘会元：申请执行人杜清科与被执行人王首连、刘会元民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初7576号民事判决书已发生法律效力。被执行人王首连、刘会元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜清科向本院申请执行，请求被执行人王守连、刘会元退还申请执行人杜清科入股款158万元及利息，并负担案件受理费15020元及执行费18350元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日依法扣划被执I执行人刘会元银行存款52346.4元，该案款已兑付申请人；被执行人王守连支付申请人5万元。后经双方当事人协商，自愿达成和解，由被执行人王守连以其名下的丰田越野车一辆作价53万元及位于府谷县老高川镇油坊湾村集体小产权房一套作价60万元交付申请人以抵偿所欠申请人欠款113万元，此房及车辆已交付申请人。后被执行人王守连支付申请人37万（包含案件受理费15020元），申请人自愿放弃剩余利息，本案执行费18350元由被执行人负担。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6397号 原告：吴建文，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨琼,浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洁,浙江凯信律师事务所律师。 被告：易华，男，1987年2月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉良大厦1幢104、105、1401、1402、1501、1502、1601、1602室，统一社会信用代码：91330402753952858R。 代表人：蒋颖。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 原告吴建文诉被告易华、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称人保南湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月19日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判,并于同年12月1日公开开庭进行了审理。吴建文委托诉讼代理人杨洁、人保南湖公司委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼，易华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建文起诉请求判令（变更后）：易华赔偿吴建文各项损失共计209802.18元，人保南湖公司在承保范围内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 本院经审理查明案件事实如下： 2018年11月6日18时10分许，易华驾驶浙Ｆ7××××号牌的小型轿车，行驶至桐乡市××路叉口地方时，与吴建文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴建文受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，易华负事故的全部责任，吴建文无责任。吴建文伤后经住院治疗32天，支付医疗费27287.13元。事故前吴建文参加职工基本养老保险，但系桐乡市劳动和社会保障事务服务所（代扣代缴）。事故前吴建文在桐乡市某制衣有限公司工作约半年，每月平均工资为2963元，工资延后两个月发放，在伤后四个月内吴建文领取工资合计852元。吴建文父亲吴某（1943年11月3日出生）与母亲蒋某（1947年4月23日出生）共育有两个子女。吴某及蒋某于2020年期间均每月领取城乡居民养老保险待遇265元。 2019年11月1日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，吴建文构成10级、10级伤残，建议伤后误工期限4个月（包括住院时间）、护理期限2个月（包括住院时间）、营养期2个月；吴建文支付鉴定费2600元。审理中人保南湖公司对上述伤残等级有异议，申请重新鉴定。后吴建文同意按照一个10级伤残计算残疾赔偿金，故人保南湖公司撤回鉴定申请。 浙Ｆ7××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔险于人保南湖公司。事故后易华已支付吴建文5000元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、户籍身份信息、分户明细对账单、劳动合同等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认吴建文损失共计200984.33元。其中：1、医疗费用计算为29567.13元。包括：医疗费27557.98元，其中2018年12月28日门诊发票虽无门诊病历记载，但结合第一次出院记录中的医嘱及治疗内容，本院予以认定；其中2019年7月16日的门诊发票，治疗内容为磁共振扫描，结合伤情、治疗时间等，予以认定；其中2019年11月15日及2019年12月5日在桐乡市崇福镇社区卫生服务中心的两张门诊发票，因无其他医疗资料相印证，无法印证关联性，故不予认定。综上医疗费计算为27287.13元；住院伙食补助费960元，确定为480元（15元/天×32天）；营养费1800元（30元/天×60天），计算有据。2、伤残赔偿计算为168417.20元。包括：残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），结合事故前吴建文的经常居住地、城乡统一代码、收入来源形式等因素，综合考量按照城镇标准计算合理。被扶养人生活费24380.20元，被抚养人每月领取的城乡居民养老保险待遇应予以扣除，故应计算为22313.20元[（37508元/年-265元/月×12）×5年×10%÷2人+（37508元/年-265元/月×12）×8年×10%÷2人）]。又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金应计算为142677.20元；护理费9240元（154元/天×60天），计算合理；误工费16000元，依据事实认定，确定为11000元（2963元/月×4个月-852元）；精神损害抚慰金6000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为5000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费500元，结合住院治疗情况，予以支持。3、财产损失计算为400元，即修理费400元，事故中双方车辆存在损失，诉请金额合理。4、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。 上述损失，由人保南湖公司在交强险责任限额内赔偿120400元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分80584.33元，由人保南湖公司在商业三者险范围内赔偿77984.33元，由易华赔偿2600元(鉴定费)。综上，人保南湖公司合计赔偿198384.33元。因易华已支付4300元（扣除诉讼费后），故人保南湖公司实际应支付196684.33元。易华多支出的款项1700元，由其与人保南湖公司自行结算。人保南湖公司主张扣除非医保费用,依据不足,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司赔偿原告吴建文196684.33元； 二、驳回原告吴建文其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1592元，减半收取796元，由原告吴建文负担96元，由被告易华负担700元（已支付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年十二月十五日 （代）书记员  沈婷婷
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初3024号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：曾某。被告：王某，甘肃省玉门市人。被告：张某，甘肃省玉门市人。被告：苟某，甘肃省玉门市人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行与被告王某、张某、苟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃玉门农村商业银行股份有限公司下西号支行撤回起诉处理。审判员  赵春辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈波文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1860号 申请执行人：胡慧君，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：临沭县昊龙防护用品有限公司。 住所地：山东省临沭县青云镇埠东村。 统一社会信用代码：91371329MA3MA8T11C。 诉讼代表人：陈柔茜。 申请执行人胡慧君与被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初2723号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司应于2020年6月10日前履行调解义务。因被执行人临沭县昊龙防护用品有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结临沭县昊龙防护用品有限公司的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、因临沭县昊龙防护用品有限公司的法定代表人李中建已去世，故未实施拘留。 通过本次执行。已实现债权0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初2723号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花          审判员李克民 审判员王艳妮 二〇二〇年十二月九日 书记员胡尊瑞
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1440号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行(统一社会信用代码91331023313503194F)，住所地天台县福溪街道福溪南路81号。 负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：汪竞成，男。 被申请人：许再红，男，1989年1月1日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许孔孱，男，1980年7月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年9月7日，申请人与被申请人许再红签订合同号为9681120180028126的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人许再红为借款人向申请人借款15万元，借款期限为2018年9月7日至2019年9月6日止，借款利率为月利率7.700225‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2018年9月7日，被申请人许孔孱向申请人出具《保证函》，自愿为许再红向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年9月7日，申请人依约向被申请人许再红指定账户发放贷款15万元。被申请人许再红借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年5月9日，被申请人许再红尚欠借款本金15万元、利息(包括罚息、复息)为16717.23元。现申请人请求：1.被申请人许再红偿还原告借款本金15万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年5月9日的利息为16717.23元）；2.被申请人许孔孱对上述欠款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许再红应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金15万元，并支付利息（截至2020年5月9日的利息为16717.23元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人许孔孱对上述款项承担连带偿还责任。被申请人许孔孱在承担清偿责任后有权向被申请人许再红追偿。 案件申请费1211元，由被申请人许再红、许孔孱负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3797号原告：朱国明，男，1979年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：沈小飞，男，1982年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱国明与被告沈小飞、丁玉玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告申请撤回对被告丁玉玲的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告丁玉玲的起诉。本案依法适用普通程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告朱国明的委托诉讼代理人石万顺到庭参加诉讼，被告沈小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱国明向本院提出诉讼请求：1、判令沈小飞给付原告代偿款30000元，赔偿原告损失933元，合计30933元，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。后变更为撤回要求被告沈小飞承担赔偿933元的诉求。事实与理由：2017年2月10日，江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行（以下简称丁沟农商行）与沈小飞、丁玉玲、朱国明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2017年2月10日至2019年2月10日，在最高本金余额60000元内，丁沟农商行向沈小飞发放贷款，由丁玉玲、朱国明承担连带责任保证担保。同日，丁沟农商行向沈小飞发放贷款6万元，约定到期日为2018年2月9日，年利率为10.7%，按约结息。贷款到期后，沈小飞未按约还款，丁沟农商行向法院起诉，法院作出判决后要求沈小飞偿还借款6万元并承担利息及诉讼费等，丁玉玲、朱国明承担连带清偿责任。判决生效后，原、被告均未能自觉履行。后丁沟农商行向法院申请执行，原告于2019年1月25日代偿10000元及执行费933元，2019年2月28日代偿50000元，合计60933元。之后，丁玉玲委托其母亲给付原告30000元。对于剩余款项及执行费用，被告拒不给付。为此特具状法院，请求依法判决。被告沈小飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，丁沟农商行与沈小飞、丁玉玲、朱国明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定：从2017年2月10日至2019年2月10日，在最高本金余额60000元内，丁沟农商行向沈小飞发放贷款；丁玉玲、朱国明对沈小飞的债务承担连带保证责任等。同日，丁沟农商行与沈小飞签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》一份，约定沈小飞可以通过手机银行渠道向丁沟农商行发出贷款用信申请，自主办理相关交易。同日，沈小飞通过手机银行自助支取信贷资金60000元，约定到期日为2018年2月9日，年利率为10.7%，每月20日结息。贷款到期后，沈小飞未能按约还款，丁沟农商行于2018年4月23日向本院起诉，本院于2018年5月31日作出(2018)苏1012民初2822号民事判决书，判决内容主要为：沈小飞应向丁沟农商行支付借款本金60000元及相应利息、逾期利息；丁玉玲、朱国明对沈小飞的上述债务承担连带清偿责任；丁玉玲、朱国明承担保证责任后，有权向沈小飞追偿。判决生效后，原、被告均未能自觉履行。后丁沟农商行向本院申请执行【案号：（2019）苏1012执216号、（2019）苏1012执恢187号】，原告于2019年1月25日代偿10000元及交纳执行费933元，2019年2月28日代偿50000元，合计60933元，该案后于2019年3月27日执行完毕并结案。之后，丁玉玲委托其母亲给付原告30000元，对于剩余款项及执行费用，被告拒不给付。原告代偿后多次向被告催要无果，故诉请法院。上述事实有原告提供的(2018)苏1012民初2822号民事判决书、涉案往来款专用票据两份、江苏省非税收入一般缴款书一份以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱国明为被告沈小飞在江都农村商业银行丁沟支行的借款承担连带责任保证，由于被告沈小飞未能偿还该银行借款，原告代其偿还了担保范围内的债务60000元，扣除丁玉玲代被告沈小飞偿还的30000元，现被告沈小飞实际尚欠原告代偿款30000元，原告有权向被告沈小飞追偿。故本院对原告要求被告沈小飞偿还代偿款30000元的诉讼请求予以支持。对于原告自愿撤回要求被告承担赔偿933元的诉求，系其自行处分权利，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的利息，因被告沈小飞未能及时偿还原告代偿款，客观上给原告造成一定的经济损失，原告要求以30000元为基数，自2019年3月1日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈小飞于本判决生效之日起十日内向原告朱国明偿还代偿款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2019年3月1日起至债务偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为525元，由被告沈小飞负担。此款已由原告朱国明垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  张高峰人民陪审员  肖 彬二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄培雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13160号原告：刘夏瑜，女，汉族，住郑州市。被告：刘应，男，汉族，住郑州市。原告刘夏瑜诉被告刘应服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通过网络平台适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏瑜到庭参加诉讼，被告刘应经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘夏瑜诉讼请求：1、判令被告赔付原告预付洗澡卡人民币984元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，原告刘夏瑜是在被告刘应所经营的亚比兰水育乐园附近的常住户，考虑离家近，选择在被告店内给孩子洗澡。原告通过团购方式购买一张价值为1467元的储值卡，可提供39次洗澡和游泳，目前卡内余额为984元。自2020年1月15日至今，期间亚比兰水育乐园（康桥店）店铺多次无故关闭，并且店铺未给出实际理由和说法，从而严重影响宝宝洗浴。通过核查，3月30日店铺已注销，目前店铺仍在关闭中。原告维权无门，故向法院提出诉讼，请求法院依法判决。被告刘应未答辩，亦未举证。查明事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告经营的亚比兰游泳馆预缴了费用，被告未能在缴纳费用额度内提供服务。原告要求被告返还费用的诉讼请求理由正当，予以支持。被告刘应经合法传唤未到庭，视为放弃答辩质证权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘应于本判决生效之日起十日内向原告刘夏瑜返还服务费984元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告全部负担。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年十二月八日法官助理魏孟琳书记员杜琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8123号 原告:芜湖新中房地产开发有限责任公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区团结西路**,统一社会信用代码91340200149578468G（1-1）。 法定代表人:刘平,董事长。 委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽安然律师事务所律师。 被告:方斌,男,1963年4月1日出生,汉族，农贸市场管理,现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：郑光海，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云，安徽江声律师事务所律师。 原告芜湖新中房地产开发有限责任公司与被告方斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新中房地产开发有限责任公司（以下简称“新中房公司”）的委托诉讼代理人吴爱民，被告方斌及其委托诉讼代理人郑光海、黄云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新中房公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋价款500000元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金170000元，自起诉之日起按日万分之一计算；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月16日,原、被告双方签订了合同编号为现字2010-7、现字2010-8的《商品房买卖合同》,约定原告将其所有的位于芜湖市镜湖区.82平方米、Ｂ幢一层北面自东向西第3间26.95平方米的房屋和Ｂ幢二层264.74平方米的房屋出售给被告,双方对价款、付款期限、产权办理等进行了约定。原告按合同约定履行了义务,但被告欠付原告购房款500000元至今未给付。故原告为维护自身合法权益诉至法院请求判如所请。 被告方斌辩称：1、对双方签订的两份房屋买卖合同均无异议。2、原、被告之间就购房款尾款500000元用于抵销房屋相关维修费用已经协商一致。3、原告主张购房款尾款500000元已经超过诉讼时效。4、被告并未违约，故不应承担逾期付款违约金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。租用案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2010年12月16日，中房集团芜湖房地产开发公司（出卖人）（以下简称“中房集团芜湖公司”）与被告方斌（买受人）签订了两份《商品房买卖合同》（合同编号分别为现字2010-7、现字2010-8），约定：1、出卖人中房集团芜湖公司将其开发建设的位于桃园农贸市场一层北面自东向西第3间26.95㎡的商业用房以3000000元的价款出售给买受人方斌；2010年12月31日前付1500000元，余款买受人按揭贷款三个月之内付清1500000元，如买受人不能完成按揭贷款，必须在三个月内付清余款；买受人在按合同履约付款后款清交房。2、出卖人中房集团芜湖公司将其开发建设的位于桃园农贸市场B幢二层264.74㎡的办公用房以500000元的价款出售给买受人方斌；合同签订之日起三个月内付清房款；若买受人逾期付款，逾期在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；买受人按合同履约付清房款后交房等。合同签订后被告支付房款3000000元，余款500000元未付，故成讼。 另查明：1、中房集团芜湖公司于2017年9月20日更名为新中房公司；2、双方在庭审中确认，上述合同签订时，被告已经实际租用案涉房屋。3、自购房起，双方一直就案涉房屋的维修款用于抵扣未付房款问题进行沟通，但因维修款金额（包括被告已支出的费用以及后续会发生的费用）无法确定，未果。4、位于桃园农贸市场北面自东向西第3间26.95㎡的商业用房已经办理产权变更登记手续，位于桃园农贸市场的办公用房因未付房款至今未办理产权变更登记手续。5、被告于2011年春节前其就案涉房屋进行维修，其提交的房屋维修协议书、情况说明以及维修费发票（开具时间为2020年12月）反映的维修费金额为130190元。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同，被告提交的电话录音、房屋维修协议书、情况说明以及维修费发票等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：中房集团芜湖公司与被告方斌签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。中房集团芜湖公司更名后，其相关权利义务由变更后的新中房公司承继。双方的争议焦点：其一，原告诉请是否已经超过诉讼时效。虽然合同中约定了合同签订之日起三个月内付清房款，但双方一直就案涉房屋的维修款用于抵扣未付房款问题进行沟通，实际应付房款金额无法确定，故对被告的相关辩称意见不予采纳。其二，被告实际支出的案涉房屋维修费用能否抵扣房款。根据被告提交的录音资料和双方的当庭陈述，可以反映原告的相关负责人实际认可其交付的房屋存在一定质量问题，亦同意由被告自行维修，其自合同签订至今近十年未向被告主张支付房款，也是由于双方一直在就案涉房屋的维修款用于抵扣未付房款问题进行沟通，故从权利义务对等原则出发，原告交付房屋存在质量问题所发生的维修费应由其负担，可以在被告应付房款中予以抵扣。虽然被告提交的维修费发票金额合计为130190元，但该发票为诉讼中才开具的，且总金额与被告在庭审中所称其支出的维修费金额并不相符，但考虑到维修费用确实已实际发生，故综合全案，本院酌定维修费用为100000元。综上，被告应当支付原告剩余未付房款400000元【500000元-100000元】。对于原告主张的逾期付款违约金，虽然被告实际应付房款一直未能协商确定，故对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方斌于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新中房地产开发有限责任公司剩余未付房款400000元； 二、驳回原告芜湖新中房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的种类物、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4339号上诉人（原审被告）：蒋明博，男，1989年10月2日出生，回族，现住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审原告）：李军燕，女，1981年5月20日出生，汉族，泛华保险公司职工，住山东省聊城市东昌府区。上诉人蒋明博因与被上诉人李军燕追偿权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人蒋明博上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初3713号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院采信的证据与事实不符，未对关键证据真实性进行审查。一审法院认定事实不清，本人与李军燕系存在感情纠纷，对于信用卡一事，我方纯属帮忙，并不存在一审法院认定的借贷关系。关于被上诉人方提供的借条，本人是在对方以强奸相威胁之下被迫所签订，并无实际借款行为发生。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李军燕辩称：答辩人与上诉人没有感情纠纷，信用卡的事情有招商银行的录音及手机APP上的记录，上诉人看了这些才出具的借据。李军燕向一审法院提起诉讼请求：1、判令蒋明博返还李军燕人民币85000元并支付利息（利息自2019年7月12日起至返还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由蒋明博承担。一审法院认定事实：李军燕从事保险业务，蒋明博通过向李军燕购买保险，双方认识。2019年1月至2019年2月份，蒋明博使用李军燕的招商银行信用卡进行消费并办理e分期业务，合计欠款85000元。李军燕已将该款还清。蒋明博于2019年4月12日向李军燕出具欠条，内容为：“今欠李军燕捌万伍仟圆整，于叁个月之内还清，如未还清，愿承担责任，蒋明博，37152319891002235X，2019.4.12”。因蒋明博未按约定还款，李军燕主张自逾期之日给付利息。一审法院认为：当事人对其主张应提交证据予以证明。蒋明博使用李军燕信用卡刷卡消费并办理e分期业务，蒋明博给李军燕出具的欠条，足以证明蒋明博使用李军燕信用卡消费并办理e分期后未还款的事实。李军燕要求蒋明博偿还85000元的请求成立，应予以支持。蒋明博出具欠条后未还款，李军燕要求蒋明博支付自2019年7月12日起至返还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算，李军燕的该项请求不违反法律规定，予以支持。蒋明博经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：蒋明博于本判决生效后十日内偿还李军燕款项85000元及利息（以85000元为基数，自2019年7月12日起至返还完毕之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1832元，由蒋明博负担。二审中，上诉人蒋明博提交了其与李军燕的通话录音三份，拟证明其与李军燕系男女朋友关系，李军燕质证称通话录音不是事实，信用卡的账单能够证明资金去向以及谁在使用。本院经审查认为，该录音中未提及上诉人蒋明博与李军燕之间的经济纠纷，与本案不具有关联性，本院不予采信；上诉人蒋明博提交了转账记录截屏10张，拟证明上诉人与李军燕之间存在金钱往来，李军燕质证称，该转账有的是上诉人转给李军燕的保险钱，有的是李军燕转给蒋明博的佣金。本院经审查认为，以上转账记录仅能证明李军燕和蒋明博之间存在经济往来，且发生在欠据出具之前，无法证明与涉案纠纷具有关联性，该证据本院不予采信。本院认为：上诉人蒋明博借用李军燕的信用卡消费并办理分期业务，李军燕还款后，蒋明博向其出具欠款85000元的欠据，故李军燕有权依据该欠据要求蒋明博返还其垫付的款项。上诉人蒋明博作为完全民事行为能力人,其应对出具案涉欠条的行为会发生的法律后果具有预见性,并对此承担相应的法律责任，蒋明博主张涉案欠据是在李军燕威胁下签订的，未提交证据证明，其上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人蒋明博的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人蒋明博负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月十四日法官助理姜颖书记员薛海鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2602号原告：惠山区洛社镇六龙社区居民委员会，统一社会信用代码55320206MEA467865G，住所地无锡市惠山区洛社镇育才路1号。法定代表人：张健，居委会主任。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陶建中，委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。原告惠山区洛社镇六龙社区居民委员会（以下简称六龙社区）诉被告陶建中土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六龙社区的委托诉讼代理人郑碧征、被告陶建中的委托诉讼代理人许群峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告六龙社区诉称：陶建中租赁六龙社区的土地，但至2018年12月31日结欠租金33100元。现要求解除双方的租赁关系并返还土地，要求陶建中支付土地租金33100元（截止2018年12月31日）及自2019年1月1日起至实际搬离之日止的土地使用费（按每年5000元标准计算）。被告陶建中辩称：要求继续租赁案涉土地，不同意解除租赁关系。对截止2018年12月31日结欠的租金金额有异议。经审理查明：陶建中自2004年1月1日起租赁六龙社区小陶巷村西河滩地1.25亩，年租金5000元，合同约定的租赁期限至2018年12月31日，未再续签合同。截止2018年12月31日，陶建中结欠租金33100元未付。2020年5月27日，六龙社区诉至本院。另查明，在租赁合同中明确约定：陶建中如逾期不交或未全部付清租金，六龙社区有权解除合同。以上事实，由租赁合同、欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，陶建中结欠土地租金33100元（截止2018年12月31日），事实清楚，本院予以认定。租赁合同约定的租期至2018年12月31日，因未再续签，故自2019年1月1日起双方系不定期租赁关系，六龙社区依法有权随时解除。陶建中要求继续租赁土地，无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、六龙社区与陶建中之间关于1.25亩小陶巷村西河滩地的租赁关系解除。二、陶建中应于本判决生效后一个月内迁出上述土地并将上述土地返还给六龙社区。三、陶建中应于本判决生效后一个月内支付六龙社区土地租金（2018年12月31日前为33100元，自2019年1月1日起至实际迁出之日止按每年5000元计算）案件受理费628元，由陶建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  陆俊杰二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  杨雪霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13867号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：孙静，女，1984年08月06日出生，白族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告孙静金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告孙静偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,917.00元、复息：169.02元（暂算至2020年09月24日），共计：12,086.02元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告孙静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月24日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金10,000元、利息84.55元、罚息1,832.45元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙静在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月24日的利息84.55元、罚息1,832.45元、利息复利（计算方式：以利息84.55元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年09月24日）及从2020年09月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51.00元（原告已预交），由被告孙静负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2116号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路40号。 法定代表人：张丙辰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：徐永立，男，1980年7月9日出生，汉族，保定市清苑区人，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行）与被告徐永立信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行满城支行的委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼，被告徐永立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行满城支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付截至2020年7月29日透支本金5790.17元、利息1200.65元、逾期还款违约金335.91元（共计7326.73元）以及自2020年7月29日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告徐水立向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为保定市鑫伟渣土运输有限公司，单位地址河北省保定市莲池区东三环付村。经审核，我行于2016年8月10日为其办理信用卡一张，信用卡申请成功后，被告未能按约定使用，至2020年7月29日已产生逾期透支本金5790.17元、利息1200.65元、逾期还款违约金335.91元，经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告徐永立未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告徐永立向原告农行满城支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告徐永立签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告徐永立在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡章程第二十二条第（一）项规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第（二）项规定“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。信用卡申请表签字后，原告农行满城支行依约于2016年8月10日向被告徐永立发放信用卡一张,截至2020年7月29日，被告徐永立的信用卡产生透支本金5790.17元、利息1200.65元、逾期还款违约金335.91元，共计7326.73元未偿还。 本院认为，被告徐永立向原告农行满城支行申请信用卡，原告提供的信用卡章程等书面资料经被告徐永立阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程的约定行使权利、履行义务。被告徐永立持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。原告农行满城支行要求被告徐永立偿还信用卡透支本金、利息及逾期还款违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐永立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截至2020年7月29日的信用卡透支本金5790.17元、利息1200.65元、逾期还款违约金335.91元（上述三项共计7326.73元）以及自2020年7月29日起至透支本金还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐永立负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 孙立新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 赵田茂 书 记 员 杨 策
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6909号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:王佳荣，江苏瀛优律师事务所律师。被告：侯峰，男，1979年8月21日生，汉族，住江阴市。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告侯峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令侯峰立即支付信用卡欠款本金71473.5元、利息（截至2020年4月3日为108410.81元，自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用5029.27元；2、判令本案诉讼费用由侯峰承担。事实和理由：2007年12月25日，侯峰向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××88。截至2020年4月3日，侯峰共计欠款184913.58元，其中本金71473.5元、利息108410.81元、费用5029.27元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告侯峰在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告侯峰未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于信用保障增值服务费、用卡无忧增值服务费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯峰应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金71473.5元及利息（截至2020年4月3日为108410.81元，自2020年4月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1999元，其中54元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担，1945元由被告侯峰负担（该部分费用由被告侯峰直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1149号老向：老向犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初307号刑事判决书确定的老向缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1568号 申请执行人:潘国冬,男，1988年5月5日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 被执行人：杨七，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人潘国冬与被执行人杨七民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0904民初3186号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人杨七应向申请执行人潘国冬偿还欠款60000元及利息和迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨七未履行，申请执行人潘国冬向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人杨七发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定其偿还欠款的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人杨七有财产可供执行。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1568号案终结本次执行程序。 被执行人杨七负有继续向申请执行人潘国冬偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  廖颖刚 人民陪审员  李 菊 人民陪审员  李志明 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  何志威
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16835号原告：周秀英，女，1964年12月8日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被告：黄国才，男，1960年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄真芬（被告女儿），住重庆市涪陵区。被告：重庆华邦环境综合服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道401号扬子江商务小区2幢1-1，统一社会信用代码915001126965562414。法定代表人：郭永红，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，重庆索达律师事务所律师。原告周秀英与被告黄国才、重庆华邦环境综合服务有限公司（以下简称华邦公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀英的委托诉讼代理人袁曾曾、被告黄国才及其委托诉讼代理人黄真芬、被告华邦公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀英向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费5178元、住院期间护理费600元、住院伙食补助费300元、误工费1993元，交通费200元，合计8271元；2、判决被告黄国才向原告赔礼道歉。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告黄国才赔礼道歉的请求，系对自己权利的处分，本院予以尊重。事实和理由：2020年9月12日，原告在重庆市巴南区××小区××栋××楼消防通道捡垃圾时，将一堆纸板收走。被告黄国才称该纸板系其收集，要求原告退还。因原告拒绝退还，被告黄国才遂对原告进行殴打，造成原告多处受伤。双方在李家沱派出所的调解下未达成一致赔偿意见。被告黄国才系被告华邦公司员工，被告黄国才称与原告发生纠纷系职务行为，应由被告华邦公司承担责任。被告黄国才辩称，原告不是重庆市巴南区李家沱蓝光林肯小区业主，擅自闯入小区拾荒，并拿走被告整理并准备上交给被告华邦公司的纸板，属盗窃行为。原告在纠纷过程中将刀刺向被告，被告夺取原告手中刀系正当防卫。被告黄国才为了履行工作职责，驱赶制止原告并无不当，该行为产生的后果应由被告华邦公司承担。被告华邦公司辩称，被告黄国才系被告华邦公司员工，被告黄国才的工作职责是负责小区清洁。被告黄国才与小区其他清洁工自发收集废品，并将出售所得款项进行分成。被告华邦公司从未安排被告黄国才收集废品，且被告黄国才收集废品变卖的钱也从未交给被告华邦公司。被告黄国才与原告发生纠纷系担心其自身利益受损，被告黄国才致伤原告并非属于职务行为，原告的损失和被告华邦公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告举示了重庆市公安局巴南区分局报警回执及《调解不成协议书》、照片、重庆市第七人民医院住院病历和诊断证明书、医疗费票据、装饰装修人员出入证，被告黄国才举示了工作服照片、工资单、工作牌，被告华邦公司申请了证人刘某出庭作证，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华邦公司为重庆市巴南区李家沱蓝光林肯小区提供清洁服务，被告黄国才受被告华邦公司雇佣，在该小区从事清洁工作。2020年9月12日，原告在该小区11栋消防通道收捡废品时，与被告黄国才为争夺楼道中的废品纸板发生争吵和打架纠纷。原告在纠纷中受伤，并于当日在重庆市第七人民医院住院治疗，后于2020年9月17日出院。出院诊断为：“一、胸部损伤：软组织疾患；二、2型糖尿病；三、额部血肿；四、心脏起搏器置入术后。建议休息3天”。原告住院治疗共产生医疗费5187.09元。另查明，纠纷当天，原告周秀英持加盖了重庆市巴南区李家沱蓝光林肯小区物业公司公章的装饰装修人员出入证进入该小区。该小区清洁工自发组织收集废品并统一变卖，变卖所得款项分配给清洁工和用于聚餐开支，被告华邦公司未收取变卖后的款项。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告与被告黄国才为争夺楼道的废品纸板发生纠纷，双方未能控制好自身情绪，冷静处理并采取合理方式维护权益，导致一件本可避免的小矛盾发展为打架纠纷，双方对纠纷的发生和扩大均存在一定过错，本院酌定被告黄国才对原告的损失承担70%责任，原告自行承担30%责任。经审核，原告因本次纠纷造成的损失为：1、医疗费，根据医疗票据再结合原告的主张，本院确认为5178元；2、护理费600元（120元/天×5天）；3、住院伙食补助费300元（60元/天×5天）；4、原告未提供证据证明其收入情况，本院酌定原告住院6天的误工费为600元（100元/天×6天）；5.交通费酌定50元。以上损失合计6728元，应由被告黄国才赔偿原告4709.6元。关于被告黄国才辩称其为了履行工作职责，而与原告发生纠纷，应由被告华邦公司承担赔偿责任的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但从表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。被告黄国才因收集废品纸板而和原告发生打架纠纷，并非是在从事被告华邦公司授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动中致伤了原告，被告华邦公司作为雇主，对案涉纠纷不承担赔偿责任。原告诉请被告华邦公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄国才于本判决生效之日起十日内赔偿原告周秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计4709.6元；二、驳回原告周秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄国才承担。此款已由原告周秀英自愿垫付，被告黄国才在支付上述款项时一并支付给原告周秀英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇二〇年十二月三十日书记员 聂源岐
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8726号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：王月姣，女，1994年2月9日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告王月姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2515号 南宁市华腾混凝土有限公司： 关于你（单位）与被申请人南宁市西乡塘区龙华学校保全一案，本院在执行过程中查无可供执行保全的财产。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0107民初6375号之一民事裁定书所确定的内容终结执行。 二〇二〇年十二月三十日 主办人：张帆经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院保全中心
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0325民初2332号原告：王自国，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师(代理权限：参与诉讼、调取证据、进行辩论、代收法律文书)。被告：胡家德，男，1948年11月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告王自国诉被告胡家德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自国及其委托诉讼代理人郭勇辉、被告胡家德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自国向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付建房款35000元,并支付利息(以35000元为本金,自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止)。事实与理由：2017年7月11日，原告与被告签订《施工承包合同》，约定由原告负责完成位于房县××村曾家凹避险解困小区房建工程,并约定了双方的权利义务关系。其中第十条第一款约定工程总价款为183600元,并约定了付款时间节点。2018年9月，原告施工完毕，并将房屋交付给被告，被告搬家入住。但被告未按照合同约定支付建房款，尚欠35000元建房款未付，经原告多次催要，被告均借口拖延。综上，根据相关法律规定，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告胡家德辩称：我没有验收房屋，也没有验收手续；房屋质量不合格；我2017年交了建房款80000元,说的是2017年11月15日交工但是2018年才盖得房子。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原、被告签订《施工承包合同》，约定将位于房县××村曾家凹移民避险工程房建项目的房建主体土建工程承包给原告王自国,合同主要内容为房屋主体建筑承包不含税单价800元每平方米;结算面积为施工图纸(移民局统一提供)所示面积加坡屋面面积之和,坡屋面若为砖木结构,其面积按第一层设计图纸面积的一半计算;坡屋面若为现浇结构,其面积按第一层设计图纸面积的70%计算。付款方式为：双方合同签订后付第一笔工程款，支付至房屋总造价30%工程款作为施工定金，合计为55080元；完成房屋主体一层现浇完毕支付第二笔工程款，支付至房屋总造价70%额度的工程款，合计为128520元；完成封顶施工后支付最后一笔尾款至房屋总造价100%工程款，合计为183600元。合同一经签订，双方均应积极遵守，若一方违约，违约方应承担因违约引起的一切责任。在合同施工过程中，原告方经村民大会一致同意，将屋顶结构改成钢构结构，屋顶露台改为全封闭式，工程总造价变更为175000元。2017年7月9日，被告胡家德支付建房款20000元；2017年12月20日，被告胡家德支付建房款60000元，2018年2月，国家精准扶贫建房补贴30000元；2018年5月，国家精准扶贫建房补贴30000元。后原告王自国催要剩余建房款无果，故而引起诉讼。庭审中，经双方核实原告王自国没有为被告胡家德安装门窗及线缆，原告王自国核减建房款4000元，主张剩余建房款为31000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2017年7月11日，被告胡家德与原告王自国签订《施工承包合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现该合同约定的建筑工程已完工，虽未经被告胡家德竣工验收，但被告胡家德于2019年阴历正月已装修使用，被告胡家德占有房屋之日即应视为合同约定的建筑工程竣工之日，被告胡家德应按照合同约定支付剩余建房款。故对于原告王自国要求被告胡家德支付建房款31000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告王自国主张被告胡家德自2019年3月1日起按照银行同期贷款利率支付工程款利息的诉讼请求，因合同中并未明确约定利息，根据相关法律规定当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对原告王自国的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十三条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告胡家德自本判决生效之日起三十日内向原告王自国支付剩余工程款31000元。二、驳回原告王自国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337元，由被告胡家德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇二〇年十二月十八日书记员  张东梅附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照约定返还垫资及其利息的,应予支持,但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的,按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息的,不予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任；第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：第（三）项建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1155号许胜应、郭声才：许胜应与郭声才运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9976.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9976.00元，并已将该款转付给许胜应。至此，许胜应向本院申请执行的(2020)云3124民初954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1085号 申请执行人：陈晓玲，女，1983年05月31日出生，汉族，住广西北海市。 委托代理人：时亚锋，申请执行人陈晓玲之丈夫。 被执行人：三江县大业农业科技有限公司；住所地：三江县古宜镇福桥西路9号江湾一品门面30栋9#。 法定代表人：周家威，执行董事。 被执行人：石昌荣，男，1971年4月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：侯纪凤，女，1972年10月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：龙永平，男，1987年2月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：韦宗方，男，1977年10月18日出生，壮族，住广西融安县。 陈晓玲与三江县大业农业科技有限公司、石昌荣、侯纪凤、龙永平、韦宗方借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1839号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈晓玲于2020年12月4日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行期间，申请执行人与被执行人侯纪凤、龙永平、韦宗方于2020年12月15日经协商自愿达成和解协议：双方确定被执行人应还款的债权数额为本金48.6万元及利息。约定三被执行人共同于2021年2月10日前归还15万元、2021年6月30日前归还15万元、2021年10月31日前将余款及利息全部还清。 本院认为：本案在执行期间，申请执行人与被执行人经协商自愿达成还款和解协议，双方都应当自觉履行，在和解协议履行期限内本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1085号案件。 终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：韦飞宇 审 判 员 ：谢建华 审 判 员 ：银邵东 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 ：林海军 书 记 员 ： 罗 燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2277号 原告：张某，男，1986年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被告：贺某，女，1987年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张某与被告贺某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告张某委托诉讼代理人李巍巍、被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判决贺某向张某支付张某垫付的银行按揭61475.28元及按同期银行贷款利率支付自2020年11月25日起至清偿日止的逾期付款利息；本案诉讼费由贺某承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，后因夫妻感情破裂，于2019年3月6日在定海区民政局协议离婚。其中，离婚协议第三条约定：地址位于定海区××幢××室××商品房××套离婚后产权双方平分，如该房屋出售，所得房款一人一半；第四条约定：位于定海区××幢××室××商品房尚有房贷未还清，离婚后房贷二人各出一半。双方协议离婚后，贺某并未按照离婚协议之约定履行房屋贷款归还义务，自离婚起至2020年11月20日止，该房屋的所有贷款均系张某归还，张某共支付银行贷款合计122950.56元。综上，张某认为，双方协议离婚后，贺某理应按照约定履行房屋贷款归还义务，现贺某未按约归还银行贷款导致张某被迫代偿银行贷款，张某有权按离婚协议之约定向贺某追偿。为此，张某诉至法院，请求判令所请。 贺某辩称对张某的诉讼请求和事实理由无异议，对张某提供的证据材料无异议，表示现在没有工作，无能力偿还债务，希望涉案房屋出售，扣除按揭等相关费用后双方平分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与张某诉称的一致。 本院认为，张某与贺某双方签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。根据离婚协议书第四条约定，涉案房屋尚有房贷未还清，离婚后房贷两人各出一半，现张某已全部清偿自双方离婚之日起至2020年11月20日止的房贷合计122950.56元，故贺某应承担其中的一半即61475.28元，贺某对张某的诉讼请求无异议，故对张某的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定，判决如下： 限被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告张某代偿款61475.28元及该款项自2020年11月25日起至款项清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧 【附相关法律条文】 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执479号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨洁，女，汉族，1988年8月23日出生，住合肥市庐阳区。 深圳融信保非融资性担保有限公司与杨洁国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年六月二十七日作出的（2019）衢仲网裁字第44303号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2020）皖01执1104号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。本院于2020年11月3日、2020年11月19日发起对被执行人杨洁名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等查控，未发现被执行人名下可供执行的其他财产；申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。2020年12月7日申请执行人向本院提交书面的终结本次执行程序的申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  田 坤 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。