wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保3143号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地山东省淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码：91370303164109205E。 负责人：荆丽萍，职务：行长。 被申请人：刘家涛，男，1984年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘家涛银行(或其他金融机构)的存款13777.07元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家涛名下在银行的存款13777.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费158元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鑫铭
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3226号之一 申请执行人：四川一文印务有限公司。住所地：仁寿县文林镇火箭村**。统一社会信用代码：9151142170749937W。 法定代表人：陈益文，董事长。 被执行人：周丽梅，女，生于1967年4月18日，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。 本院作出的（2018）川1421民初2361号四川一文印务有限公司与周丽梅买卖合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款360406元及利息，并负担诉讼费6706元及保全费2320元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并查封了登记在被执行人周丽梅名下的车牌号为川ＺＤ××××号的东风汽车一辆。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。本院保全的被执行人房屋系轮候查封，无处置权。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款360406元及利息，并负担诉讼费6706元及保全费2320元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初2361号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 松
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初337号公诉机关兰州市西固区人民检察院:被告人李武成，男，1994年3月19日出生，身份证号码532127199403190016，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，户籍住址云南省邵通市绥江县，现住址为云南省昆明市安宁市。2020年8月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人白光明，甘肃诺典律师事务所律师。兰州市西固区人民检察院以西检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李武成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张彩玲出庭支持公诉。被告人李武成及其指定辩护人白光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人李武成在网上认识了一名叫“阿华”（姓名，住址不详）的网友，对方有意收购银行卡和电话卡，并承诺以2100元一套的价格成交。被告人李武成以1000元的价格购买了史某（已判决）在云南省安宁市办理的农业银行卡、Ｕ盾及手机卡，后将该套农业银行卡、Ｕ盾及手机卡全部交给“阿华”，从中获利1100元。2020年1月5日，被害人王某在西固区阀门厂家属院中，通过微信认识抖音号：ｗｕｌｉａｏ168520的男子（姓名不详），该男子以与被害人王某交友为由，在微信聊天过程中称自己知道网络漏洞，诱骗王某投注“重庆时时彩”平台并多次下注，2020年4月9日当王某在该平台下注达113500元时，该平台便不能下注。当日，被告人李武成与史某联系，并于2020年4月10日在史某入住的上海沪太路99旅馆会面。被告人李武成让史某修改之前交给自己的银行卡密码，并将卡内的100000元取现。随后被告人李武成及女友周某陪同史某在农行上海闸北区共和支行柜台通过重置密码取现100000元。史某分得现金35000元，李武成分得现金25000元，剩余40000元由李武成交给上线“阿华”。另核实被告人李武成于2020年6月30日被上网追逃，同年8月19日被云南省昆明市安宁市连然派出所在安宁市宁湖一号小区抓获并羁押，2020年8月22日兰州市公安局西固分局刑事侦查四大队将被告人李武成带回。公诉机关认为被告人李武成的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议对被告人李武成判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。被告人李武成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人李武成的指定辩护人提出以下辩护意见：1、被告人当庭认罪，认罪态度较好，且已自愿适用认罪认罚，可从宽处罚；2、被告人李武成系初犯、偶犯，无犯罪前科，在量刑时应酌情从轻处罚；3、被告人李武成及其家属表述愿意积极退赃并缴纳罚金。上述事实，同时有侦查机关出具的接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、拘留证、延长拘留通知书、协助冻结财产通知书、调取证据通知书、接受证据材料清单、提取笔录、扣押清单、微信聊天记录、手机微信截图、银行取款凭证、银行调取证据材料、辨认笔录、视频光盘、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（电）字［2020］689号检验报告、证人史某、苏某、龚某、熊某、乔某、周某的陈述、被害人王某的陈述、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李武成明知是犯罪所得而帮助他人取现进行掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李武成在归案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李武成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2024年2月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、违法所得25000元予以追缴，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  李金衲人民陪审员  吴小燕人民陪审员  张亚玲二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张亚亚附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初214号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张会，男，1970年11月1日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日由建水县公安局决定取保候审，同年4月24日由建水县人民检察院决定取保候审。同年5月13日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人张会犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉。被告人张会到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张会明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应当从重处罚。建议法庭判处被告人张会拘役四个月，并处罚金人民币3000元至5000元，可以适用缓刑。被告人张会对起诉书指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2020年3月12日晚，被告人张会酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮摩托车沿观光大道由建水县城方向驶往西庄镇方向，于当日20时20分许，行驶至观光大道白家营村路口处时，与赵某1停放于路边的云Ｇ×××**号超标电动自行车发生碰撞，造成赵某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定：送检的张会的血液内检出乙醇成分，定量检验检测含量为168.651ｍｇ／100ｍｌ。经建水县公安局交通警察大队认定：张会承担此事故的全部责任。案发后，被害人家属报警，被告人张会在现场等候交警处理，到案后如实供述自己犯罪事实。庭审前，被害人赵某1与被告人张会达成了和解协议，张会赔偿被害人赵某1的经济损失。上述事实，被告人张会在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭庭审举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表，法医毒物检验司法鉴定意见书，伤情证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，证人赵某2、罗某、孙某的证言，被害人赵某1的陈述，被告人张会的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张会明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张会醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人张会适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张会犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限期于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  管成民
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26899号原告：杨正力，住重庆市秀山县梅江镇。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**负**，统一社会信用代码91500107771786304C。法定代表人：王艳萍。原告杨正力诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告杨正力于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨正力负担。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月十一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5574号申请执行人：即墨市顺兴风机厂，住所地青岛市即墨区环秀办事处大韩村，统一社会信用代码9137028216396922X0。法定代表人：刘廷福,该公司厂长。被执行人：宋春山，男,1970年8月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛知呈高频热合设备有限公司，住所地青岛市即墨区通济新区孙家沟岔村，统一社会信用代码913702826867649870。法定代表人：刘爱英,该公司经理。本院在执行申请执行人即墨市顺兴风机厂与被执行人宋春山、青岛知呈高频热合设备有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24381号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张军，男，1981年10月6日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张军经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军归还原告透支款61,960.23元(其中本金53,248.64元、利息8,711.59元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告张军支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款61,960.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张军承担。事实和理由：被告张军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款61,960.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月22日共计归还原告欠款144元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告张军归还原告信用卡透支款共计61,816.23元(其中本金53,104.64元、利息8,711.59元，暂计至2020年12月22日止)；2、判令被告张军支付自2020年12月23日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款61,816.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告张军承担。被告张军未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金53,104.64元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349.01元，减半收取674.50元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保315号申请人：无锡丹尼克尔智能制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA22WGMC94，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路**-1。法定代表人：夏海宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仪，江苏金汇人律师事务所律师。被申请人：库卡柔性系统（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000762648604T，，住所地上海市松江区文翔路**法定代表人：王辉。申请人无锡丹尼克尔智能制造有限公司与被申请人库卡柔性系统（上海）有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡丹尼克尔智能制造有限公司于2020年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人库卡柔性系统（上海）有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡丹尼克尔智能制造有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人库卡柔性系统（上海）有限公司的银行存款人民币210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月九日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8652号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：尉爱英，女，1975年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告尉爱英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告尉爱英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10419.12元及利息13426.63元、逾期还款违约金831.97元、手续费0元，共计24677.72元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10419.12元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2011年5月28日，被告填写了申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程、领用合约的规定。该领用合约约定“未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：622********82284）进行透支消费，后被告于2012年5月10日进行换卡，换卡后卡号为622**********490，上述新旧两张信用卡对应的主账户账号均一致。但从2014年9月19日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2015年9月26日），被告尚欠总利息3820.20元、总违约金（含滞纳金）831.97元。另查明，涉案信用卡核销后，原告确认被告陆续偿还了部分本金。截至2020年12月16日，被告尚欠原告透支本金10396.87元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及滞纳金（即原告请求的违约金）等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尉爱英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尉爱英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金10396.87元及相应的利息[利息暂计至2015年9月26日为3820.20元，从2015年9月27日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、滞纳金831.97元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.47元（已减半收取）、保全费266.78元，合共475.25元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告尉爱英负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件诉讼费475.25元，由本院予以退回；被告尉爱英应向本院补缴案件诉讼费475.25元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13253号 原告李洪，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人高福寿，杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告韩岳明，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告李洪诉被告韩岳明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李洪及其委托代理人高福寿到庭参加诉讼。被告韩岳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪诉称：原告曾为被告工作。2020年3月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告85000元，并约定于2020年5月份付清。后被告仅支付了10000元，尚欠75000元至今未付。故原告起诉要求被告支付工资75000元。本院审理期间，原告补充陈述称因原告给被告提供劳务，双方成立的是劳务合同关系，故变更诉讼请求为要求被告支付劳务费75000元。 被告韩岳明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份、录音聊天记录一份（含书面整理材料）和原告庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韩岳明于本判决生效后十日内支付李洪劳务费75000元。 如韩岳明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由韩岳明负担。 李洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；韩岳明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王海燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初8193号原告：潘亚俊，男，1975年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村中华红枫园。法定代表人：曹婷，执行董事。被告：泰兴市锦绣旅游发展有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村中华红枫园。法定代表人：左爱兵，执行董事兼总经理。被告：泰兴市银光农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰兴市通江路**。法定代表人：钱乐，执行董事。原告潘亚俊与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司、泰兴市锦绣旅游发展有限公司、泰兴市银光农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年11月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告系通过上海京颢资产管理有限公司与被告泰兴市红枫紫薇高效农业发展有限公司发生借贷往来，上海京颢资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，原告系受害人之一。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回潘亚俊的起诉。案件受理费减半收取451元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  周红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王华
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5102执恢73号之二 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和中心**。 负责人：蓝晓寒，总经理。 委托诉讼代理人：许利雄、陈伟亮，系广东明祥律师事务所律师。 被执行人：潮州市韩钢精密钢板有限公司，住所，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安路段div> 法定代表人：李得洪，董事长。 被执行人：广东韩江钢板有限公司，住所，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安路段div> 法定代表人：李得洪，董事长。 被执行人：潮州韩钢集团有限公司，住所，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安路段div> 法定代表人：李得洪，董事长。 被执行人：李得洪，男，汉族，1952年8月26日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：李照铭，男，汉族，1979年4月28日出生，住潮州市湘桥区。 上列五被执行人之共同委托诉讼代理人：肖帆，系广东锦帆律师事务所律师。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司与被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、李得洪、李照铭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）潮湘法民二初字第196号民事判决书、（2015）潮湘法执字第140号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决书、裁定书的规定，一、被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司借款人民币38689562.60元、利息人民币501998.20元（按判决书计）；二、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东分公司被执行人对李照铭提供的位于潮州市城新西路XXX号XXX层【权属证书号码：粤房地证字第XXXXX、粤房地权证潮房字第XXXXX、粤房地权证潮房字第XXXXX、粤房地权证潮房字第XXX**】房产在被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司结欠其借款中的本金人民币16096400元及其应计利息范围内享有优先受偿权。三、中国信达资产管理股份有限公司广东分公司对被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司提供的质押物彩涂板3122.975吨在被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司结欠其借款中的本金人民币10000000元及其应计利息范围内享有优先受偿权。四、中国信达资产管理股份有限公司广东分公司对被执行人广东韩江钢板有限公司提供的质押物彩涂板3306.6吨在被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司结欠其借款中的本金人民币10000000元及其应计利息范围内享有优先受偿权。五、被执行人广东韩江钢板有限公司、潮州韩钢集团有限公司、李得洪、李照铭应对被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司在判决第一项应付还的借款本息中在判决第二、三、四项的抵押物和质押物价值以外的债务承担连带清偿责任。但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人潮州市韩钢精密钢板有限公司、广东韩江钢板有限公司所有的钢材一批（彩涂板包装外壳，重量117.588吨），拍卖成交价为205860元，该款支付中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司垫付的钢材评估费180000元（含过磅劳务费），尚存的25860元付还本案执行费。另被执行人李照铭名下有位于潮州市城新西路XXX号XXX层【权属证书号码：粤房地证字第XXXXX、粤房地权证潮房字第XXXXX、粤房地权证潮房字第XXXXX、粤房房地权证潮房字第XXX**,上述房产为被执行人提供的抵押房产，该抵押房产因案外人谢露曼提出执行异议，待该案抵押房产能够处置后再恢复处置上述抵押房产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，本院已依法限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  许思娜
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初150号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人王兴林，男，1974年3月8日出生，住四川省绵竹市。 被告人仲其香，女，1990年2月4日出生，住四川省绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2318号起诉书指控被告人王兴林、仲其香犯贩卖毒品罪一案向本院提起公诉。本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人王兴林、仲其香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年7月期间，被告人王兴林先后七次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2.9克，被告人仲其香明知王兴林贩卖毒品甲基苯丙胺而先后四次帮助其贩卖共1.1克，具体如下：1.2020年7月10多号的一天，被告人王兴林在绵竹市人民医院其住院病房，以200元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。2.2020年7月20多号的一天，被告人仲其香在王兴林的安排下，在绵竹市三溪寺附近以300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。3.2020年7月23日下午19时许，被告人王兴林、仲其香在绵竹市广济镇石河村路口以200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。4.2020年7月23日晚20时许，被告人王兴林在绵竹市二环路九龙路口附近以400元的价格向黄某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克。5.2020年7月27日6时，被告人仲其香在王兴林安排下，到绵竹市广济镇石河村路口以200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。6.2020年7月30日22时许，被告人王兴林在绵竹市二环路九龙路口附近以600元的价格向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。7.2020年7月30日晚23时至31日凌晨0时许，被告人王兴林、仲其香在绵竹市广济镇石河村路口以200元的价格向余某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克。当庭指控认为，被告人王兴林、仲其香的行为已构成贩卖毒品罪，仲其香系从犯，具有坦白情节，王兴林当庭自愿认罪，二人均自愿认罪认罚，建议对王兴林判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；对仲其香判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。 被告人王兴林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 被告人仲其香对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明： 1.2020年7月10多号的一天，被告人王兴林在绵竹市人民医院其住院病房内，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）200元0.3克。 2.2020年7月20多号的一天，被告人仲其香受被告人王兴林的指使，在绵竹市三溪寺附近向张某贩卖毒品甲基苯丙胺300元0.2克。 3.2020年7月23日下午19时许，被告人王兴林、仲其香在绵竹市广济镇石河村路口向余某贩卖毒品甲基苯丙胺200元0.3克。 4.2020年7月23日晚20时许，被告人王兴林在绵竹市二环路九龙路口附近向黄某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺400元0.5克。 5.2020年7月27日6时许，被告人仲其香在王兴林安排下，到绵竹市广济镇石河村路口向余某贩卖毒品甲基苯丙胺200元0.3克。 6.2020年7月30日22时许，被告人王兴林在绵竹市二环路九龙路口附近向叶某贩卖毒品甲基苯丙胺600元1克。 7.2020年7月30日晚23时许，余某联系仲其香购买甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，被告人王兴林、仲其香在绵竹市广济镇石河村路口向余某贩卖毒品甲基苯丙胺200元0.3克。 以上事实，公诉机关当庭以多媒体示证的方式出示了被告人王兴林、仲其香的供述，证人余某、张某、叶某等人的证言，人身检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，微信转账截图，辨认笔录及照片，尿液提取笔录，毛发提取笔录，吸毒现场检测报告书，通话记录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人王兴林、仲其香均无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。 本院认为，被告人王兴林、仲其香为牟取非法利益，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人王兴林贩卖次数7次，数量2.9克；被告人仲其香贩卖次数4次，数量1.1克，均属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王兴林起主要作用，是主犯；被告人仲其香起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人仲其香归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王兴林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人仲其香、王兴林自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2024年6月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人仲其香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵娅琴 人民陪审员  张 静 人民陪审员  陈定乾 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 楷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告:刘海斌,住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘海斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳到庭参加诉讼，被告刘海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘海斌偿还截至2020年2月28日的信用卡欠款12004.21元，并以欠款本金即9229.01元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息;2.要求刘海斌支付律师费1000元;3.要求刘海斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，刘海斌从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如刘海斌未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由刘海斌负担。另外，如逾期，刘海斌应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。刘海斌自2017年10月16日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款12004.21元。经多次催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。刘海斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘海斌于2015年12月9日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（刘海斌）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：刘海斌自2017年10月16日起未按期偿还透支款，截至2020年2月28日，累计欠款12004.21元。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、刘海斌身份证复印件及邮储银行资产风险管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。刘海斌未向法院提交证据。本院认为,关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费，依照相关法律及行政法规之规定，结合本案实际，本院酌定金额为750元。刘海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：第二百零七条一、刘海斌于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年2月28日的信用卡欠款12004.21元，并以欠款本金即9229.01元为基数，按年利率12.775%支付自2020年2月29日起至付清之日止的逾期利息;二、刘海斌于本判决生效之日起十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.1元，减半收取计62.55元，由刘海斌负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月十五日书记员 王鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2066号上诉人（原审原告）：大庆市三川润滑油有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区工业开发小区向阳村**。法定代表人：崔恩岐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩光，男，1958年1月30日出生，汉族，大庆市三川润滑油有限公司副经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所，住所地大庆市让胡路区景园东街**div>法定代表人：屠玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云凤，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆阳，黑龙江鸿大律师事务所律师。原审第三人：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地，住所地江苏省金坛市朱林镇晨风路**iv>法定代表人：李新国，该公司董事长。上诉人大庆市三川润滑油有限公司（以下简称三川公司）因与被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）、原审第三人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）债权人代位权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。债权人代位权是法律赋予债权人为实现其债权，保全债务人的责任财产充实，避免因债务人责任财产不足而导致债权人债权不能实现的特殊法律手段。根据现行法律规定，债权人代位权包括如下特征：债权人对债务人的债权，以及债务人对次债务人的债权均系到期债权；债务人怠于行使自己对次债务人的到期债权；不属于专属债权。结合本案分析，首先，三川公司对鲁人公司拥有到期债权，该债权已为人民法院裁判文书所确认。其次，鲁人公司对房开公司有到期债权。第三，鲁人公司怠于行使自己对次债务人房开公司的到期债权，致使债权数额无法确定。若因债务人的不作为，就不支持债权人的诉讼主张，法律设定债权人代位权将会毫无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初2043号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人大庆市三川润滑油有限公司预交的二审案件受理费26210.00元予以退回。审判长 张 余审判员 金 宁审判员 李美鸥二〇二〇年十二月十四日法官助理李维靖书记员邹鸿儒
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初863号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人金琤琤 被告人 基本情况 被告人钟春水，男，1989年1月7日出生于江西省乐平市，汉族，大学本科文化，居民，家住乐平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检二部刑诉[2020]1249号 指控事实 2020年12月9日晚11时40分左右，被告人钟春水饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ9××××的小型轿车，途经本市城区江滨南街与通江路交叉口路段时，追尾撞上同向行驶的由谭小林驾驶的号牌为赣Ｃ8××××的小型轿车，致两车车损的交通事故。交警在事故调查过程中发现被告人钟春水涉嫌酒后驾驶机动车。经浙江省东阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟春水血液中的乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ，已达80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒标准。 被告人钟春水明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实。 经东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人钟春水负事故全部责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元 被告人及辩护人意见 被告人钟春水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钟春水犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟春水醉酒驾驶机动车上路发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中检出乙醇成分含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。被告人钟春水明知他人报警仍在现场等候处理，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人钟春水认罪认罚，且已赔偿事故对方经济损失，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人钟春水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 吕欣惠
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初57号 原告陈杰，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 被告德清县新市镇人民政府，住所地浙江省湖州市德清县新市镇文昌路**。 法定代表人：许哲锋。 原告陈杰诉被告清县新市镇人民政府乡政府信息公开一案，本院于2020年11月27日立案受理。案件审理过程中，原告陈杰于2020年12月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告陈杰向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈杰负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  谭雅芯 人民陪审员  林 娄 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  方依云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17898号 原告：焦燕生，男，汉族，1973年6月30日出生，住杭州市下城区。 被告：杭州米修娜美容美发有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街**。 法定代表人：柯世平。 被告：江俊潇，男，汉族，1995年1月3日出生，住浙江省常山县。 委托代理人：徐岳，浙江匡智律师事务所律师。 本院在审理原告焦燕生诉被告杭州米修娜美容美发有限公司、江俊潇合同纠纷一案中，原告焦燕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告焦燕生负担。 审判员 吴 阳 二〇二〇年十二月十四日 书记员 俞礼佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17634号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：黄显斌，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司诉被告黄显斌追偿权纠纷一案中，原告浙江万银投资股份有限公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告黄显斌的起诉。 本院认为，原告浙江万银投资股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1559元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12324号之一原告：贵州通源达电气有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村，统一社会信用代码91520115MA6EC9N31P。法定代表人:王洪军，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐腾，贵州听君律师事务所律师。被告：贵州兴福园电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团购物中心（一）1,2,3,号楼2单元27层5号，统一社会信用代码91520190MA6DMR687Y。法定代表人：费香禹，职务不详。被告：贵州兴福园电力工程有限公司荔波分公司，贵州省荔波县玉屏街道建设西路60号，统一社会信用代码91522722MA6HE7Q556。负责人：蒙郁。被告：蒙郁，男，布依族，1971年11月22日生，住贵州省荔波县。本院在审理原告贵州通源达电气有限公司与被告贵州兴福园电力工程有限公司、贵州兴福园电力工程有限公司荔波分公司、蒙郁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案,原告贵州通源达电气有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州通源达电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18259元（原告已预交），由原告贵州通源达电气有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年十二月三日书记员  莫朝飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初16535号 原告：雷惠吾，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：王金东，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告：周荣，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：黄明星，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省商城县。 原告雷惠吾、王金东、周荣诉被告黄明星股权转让纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 本院经审查后认为，原告以被告黄明星的经常居住地在杭州市萧山区为由，向本院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据原告提供的流动人口居住登记信息证明，黄明星自2018年9月3日起居住在浙江省杭州市萧山区××镇××幢××单元××室。但本院至该地址向被告送达诉讼材料时被告黄明星的前妻李术平告知其与黄明星已于2019年2月12日登记离婚，后黄明星已不在该地址居住。综上，无法认定黄明星的经常居住地在杭州市萧山区，故本院对本案无管辖权。因本案被告的住所地在河南省商城县，本案依法应由河南省商城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送河南省商城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周佳楠
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1324号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121执1324号之一执行裁定书，于2020年12月02日在淘宝网络平台进行公开拍卖被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区（产权证号：赣20**上饶市不动产权第**）房产，买受人邱君（身份证号码：3623011982********）通过竞买号17045于2020年12月03日以人民币488000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司所有的位于上饶市信州区，（产权证号：赣20**：赣20**上饶市不动产权第**应的其他权利归买受人邱君所有。二、买受人邱君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年十二月十五日书记员  诸雁玲
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民特19号申请人：马小萍，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍住址：西宁市城中区南大街**。申请人：马建海，男，1964年12月19日出生，汉族，户籍住址：西宁户籍住址：西宁市城**互助西路**。div  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">被申请人：南玉侠，女，1938年7月28日出生，汉族，户籍住址：西宁市城东区互助户籍住址：西宁市城**互助西路**。='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">申请人马小萍、马建海申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马小萍、马建海称，申请人与被申请人系母女、母子关系，被申请人长期患有高血压、糖尿病等疾病，且轻微抑郁。2017年8月30日，被申请人从西宁市城东区泰阳国际小区走失，至今下落不明已三年多。二申请人通过发布寻人启事、向公安机关报警等方式寻找被申请人，但至今仍未能找到，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，向贵院申请宣告被申请人南玉侠失踪，请求人民法院宣告被申请人南玉侠失踪。经审理查明：下落不明人南玉侠（身份证号：×××），女，1938年7月28日出生，汉族，户籍地青海省西宁市××区，原住西宁市×户籍地青海省西宁市××区，海的母亲，于2017年8月30日离家出走，申请人多处寻找未果，并向西宁市公安局城东公安分局火车站派出所报警查找，至今下落不明。申请人马小萍、马建海申请宣告南玉侠失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年9月28日在青海法制报发出寻找南玉侠的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，南玉侠仍然下落不明。上述事实有西宁市公安局城东公安分局火车站派出所出具的证明、当事人户口本等证据予以证实。本院认为，被申请人南玉侠自2017年8月30日离家出走至今三年多没有音讯，虽经申请人马小萍、马建海多方寻找，仍无音讯，申请人的申请符合有关法律规定，且本院发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人南玉侠失踪；二、指定申请人马小萍、马建海为失踪人南玉侠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 马华忠二〇二〇年十二月二十九日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初652号 原告：凌荣姬，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住沙县。 被告：鲍三球，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告凌荣姬与被告鲍三球民间借贷纠纷一案,本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告凌荣姬到庭参加诉讼,被告鲍三球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌荣姬向本院提出诉讼请求：1.判令鲍三球偿还借款本金2500元。2.本案诉讼费及相关费用由鲍三球负担。事实和理由：2020年5月18日鲍三球以在三明经营公司（废旧衣服回收）支付工人工资资金不足为由向凌荣姬借款8000元，承诺一周后还给原告，但被告未履行承诺。经原告多次催讨，于2020年6月1日还款1000元，2020年6月9日还款2000元，2020年6月10日还款1000元，2020年9月20日还款500元，因当时借款未打借条，于2020年9月20日补签借条3500元，并承诺于2020年9月21日下午3点前还清，后来经催收于2020年9月22日还款1000元，余款2500元被告至今未还。 鲍三球未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日鲍三球以在三明经营公司（废旧衣服回收）支付工人工资资金不足为由，到沙县找凌荣姬并向凌荣姬借款8000元，口头承诺一周归还。届期，被告未按口头约定还款。经凌荣姬催讨后，鲍三球于2020年6月1日还款1000元，2020年6月9日还款2000元，2020年6月10日还款1000元，2020年9月20日还款500元。并于2020年9月20日立下尚欠款3500元借条一份。2020年9月22日鲍三球再次还款1000元，余款2500元至今未还。凌荣姬经多次向鲍三球追索无果，遂诉至法院。 以上事实，有凌荣姬提供的身份证复印件一份、由鲍三球出具的借条一份、微信转账记录单二份、本院调取的鲍三球身份信息一份及本案法庭笔录予以证实。凌荣姬对本院调取的证据无异议。由于鲍三球未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可凌荣姬所举证据。故本院对凌荣姬所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲍三球所借凌荣姬借款尚欠2500元，有已被本院采信的由鲍三球出具的借条及微信转账记录为据，凌荣姬与鲍三球之间依法成立了民间借贷法律关系。为此，凌荣姬要求鲍三球偿还尚欠借款2500元的主张，应予支持。鲍三球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 鲍三球应于本判决生效后十日内偿还凌荣姬尚欠借款2500元。 鲍三球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由鲍三球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 吴凤香 二〇二〇年十二月二日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 张敏敏 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初4825号 原告：石河子市欣利源商贸有限公司，住所地石河子市蔬菜研究所小区**。 法定代表人：黄宪华，该公司董事长。 被告：石河子市天昆房地产开发有限责任公司，住所，住所地石河子乌伊公路北侧**div> 法定代表人：蔡卫东，该公司经理。 被告：石河子市金石建筑工程有限公司，住所地石，住所地石河子开发区东北六路**v> 法定代表人：戴强，该公司经理。 被告：段永刚，男，1969年7月1日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市欣利源商贸有限公司与被告石河子市天昆房地产开发有限责任公司、石河子市金石建筑工程有限公司、段永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石河子市欣利源商贸有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市欣利源商贸有限公司的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市欣利源商贸有限公司的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  丁月月 1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特555号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与成秀英于2020年10月22日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付成秀英人民币5162元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与成秀英于10月22日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初906号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶双县，男，1980年5月24日出生于浙江省乐清市，汉族，大学本科文化，无业，家住浙江省乐清市。因本案于2020年3月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人张丽蓉，浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2005号起诉书指控被告人叶双县犯伪造国家机关公文、证件罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人叶双县、辩护人张丽蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2014年至2018年期间，被告人叶双县出于满足自己的虚荣心、博取他人好感、处理私人矛盾纠纷等原因，先后伪造了离婚证、《台州市公安局传唤证》、《台州市公安局搜查令》、《中共金华委员会关于叶双县同志职务任免的通知》、《中国共产党浙江省纪律检查委员会文件》各一份，《金华市城建发展控股有限公司关于叶双县同志的聘任通知》一份等。另查明，2006年，叶双县还伪造了文物鉴定研究员资格证书、《中共浙江省委员会组织部浙江省文化厅文件》两份。 2020年3月19日，被告人叶双县被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警从其处查扣到涉案公文、证件及奖章、军裤、电警棍、手铐、手机、背包、临时车牌等物品。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述证件及文件中的印文均与真实印章盖印的印文不同。 被告人叶双县在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人叶双县在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案经过、接受证据清单、证据保全决定书及清单、发还清单、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、辨认笔录、检查笔录、电子证物检查笔录、金华市公安司法鉴定中心鉴定书、证人金某、张某、胡某、童某、舒某的证言、被告人叶双县的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人张丽蓉辩护提出：被告人叶双县系坦白；自愿认罪认罚；主观恶性不深；案发后向金华市博物馆捐赠文物，有立功表现；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人叶双县伪造国家机关公文、证件，其行为已构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。针对辩护人提出的被告人叶双县有立功情节的辩护意见，经查，现有证据无法证实被告人具有立功情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人叶双县具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人叶双县的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶双县犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、涉案的伪造公文、证件予以没收，其余物品由查扣机关金华市公安局江南分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 吴 谦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初28308号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街保利爱尚里5-30-1，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:吴志林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告:石小运，男,1987年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告石小运民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月三十一日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2820号 申请执行人：杨益霞，女，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人杨益霞与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2225元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2225元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 璐
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13373号 原告孙斌，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。 被告李超，男，1982年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省息县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告孙斌诉被告李超劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙斌到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孙斌诉称：原告曾为被告提供劳务。经双方结算，被告于2020年1月向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13000元，承诺在2020年1月24日前付10000元整，剩余的3000元在2020年3月15日前付清。后被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费13000元。 被告李超未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李超于本判决生效后十日内支付孙斌劳务费13000元。 如李超未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由李超负担。该款孙斌已预交，由李超于本判决生效后十日内直接支付给孙斌。 本判决系终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月八日 书记员 王海燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23498号原告：杨树萍，女，1965年9月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：田静，女，1972年8月20日生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨树萍与被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年12月1日，原告杨树萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨树萍撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为150元，由原告杨树萍负担。审 判 员 郑兴隆二〇二〇年十二月一日法官助理 王 倩书 记 员 陈曼妮
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4870号原告：刘光宏，男，1973年8月21日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：邹志会，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市蓬莱区。被告：黄晓梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。原告刘光宏与被告邹志会、黄晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光宏的委托诉讼代理人高强、被告邹志会到庭参加诉讼。被告黄晓梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光宏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还车库款20000元、赔偿损失20000元合计40000元并承担诉讼费用。事实和理由：2003年10月14日，原告在烟台市仙境食品有限公司购买车库一处（车库处于建中），交付购车库款20000元，该公司出具收据一张（详见证据）。2007年3月25日，被告邹志会作为担保人以个人名义出具保证书，保证书注明“盖好车库保证有刘光宏一个(详见证据)。”后来车库建成后，车库被卖给他人，原告多次找该公司交涉未果。经查，该公司被工商部门吊销营业执照（详见企业信息证据最下方），并且该公司登记住址在蓬莱区的场地空空如也，没有任何设备和设施。说明该公司未经清算擅自转移了资产，被告黄晓梅作为公司的大股东，依法应当在其投资的范围内承担债务，被告邹志会应当承担相应的担保责任。为此，原告诉至法院。邹志会辩称，1998年蓬莱市酿造厂改制成烟台市仙景食品有限公司，我担任公司经理也是公司的法定代表人，以前我是酿造厂的厂长。原告诉状中陈述的事实都属实，但我现在不是公司经理，没有权力，也不同意承担责任。黄晓梅辩称，1.我与烟台市仙境食品有限公司没有任何事实及法律上的关系，通过工商登记查询来看，我既不是公司股东，也与公司没有任何法律上的关联关系。2.原告起诉所谓的股东没有证据支持。我并非烟台市仙境食品有限公司的股东，没有任何关联性；即使我是公司股东，公司吊销后可以自己的名义参加诉讼，只有在法人没有财产、没有清算、有投资不到位等情况下股东才能作为被告进行诉讼，且承担的责任系在投资瑕疵的范围内承担有限责任，故原告起诉的主体存在错误。另被告邹志会的公司改制时有审计报告及相关的账目，根本不包括本案原告的账目。4.我不能作为本案的被告承担还款责任，原告起诉股东承担责任没有任何法律依据。法人被吊销营业执照后，法人应当作为主体参加诉讼，以公司现有财产对外承担责任，股东不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年10月14日，原告刘光宏交给烟台市仙景食品有限公司7、8号楼待建车库押金20000元。烟台市仙景食品有限公司向原告出具了收据一张，载明车库位于7、8号楼，每个43000元，押金20000元。2007年3月25日，时任烟台市仙景食品有限公司的法定代表人邹志会向原告出具了证明一份，载明“证明盖好车库保证有刘光宏车库壹个.邹志会2007.3.25”。1999年5月19日，被告黄晓梅成为烟台市仙景食品有限公司的股东。2010年12月11日，烟台市仙景食品有限公司被吊销营业执照。原告与被告邹志会均认可，车库已建好，但已报废，无法交付使用。当事人对被告黄晓梅作为烟台市仙景食品有限公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，是否导致公司财产贬值、毁损或者灭失争议较大。原告主张因被告黄晓梅未及时组织清算致烟台市仙景食品有限公司财产贬值、毁损或灭失。原告提交了照片2张并申请证人姜某、张某到庭进行了质证。照片显示烟台市仙景食品有限公司的经营场所内悬挂益补居山莊牌照。证人姜某系原告妻子，其陈述以前经过烟台市仙景食品有限公司门口时看到挂着公司牌子，现在牌子没有了，益补居山莊在院内经营。证人张某陈述知道蓬莱市酿造厂搬到蓬莱市。被告邹志会主张烟台市仙景食品有限公司仍存在，只是停产不经营了，公司的厂房、设备仍在，部分办公用房出租给了益补居山莊，并提交了视频光盘一个。经审查，视频显示烟台市仙景食品有限公司的设备及厂房仍然存在。原告对视频的真实性无异议，但认为视频无法改变烟台市仙景食品有限公司改作饭店的事实，无论是出租、出借厂房，公司被吊销十几年不进行清算，利用厂房作其他生意，客观上使原有的厂房贬值(包括折旧损坏)，设备贬值。本院经审查认为，烟台市仙景食品有限公司的经营场所仍然存在，原告提交的证据无法证实自应当清算之日至今公司财产是否存在贬值、毁损或灭失的情形，故对原告的主张不予采信。本院认为，烟台市仙景食品有限公司收取了原告刘光宏交付的车库押金20000元，现车库给付不能，故原告请求返还押金，应予支持。烟台市仙景食品有限公司虽被吊销营业执照，但主体资格仍然存在，故返还的主体应为烟台市仙景食品有限公司。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告邹志会在担任烟台市仙景食品有限公司法定代表人期间向原告出具的证明，不具有担保效力，故原告请求被告邹志会承担担保责任，不予支持。被告黄晓梅作为烟台市仙景食品有限公司的股东虽未在法定期限内成立清算组进行清算，但原告提交的证据未证实被告黄晓梅的行为导致公司财产贬值、毁损或者灭失，故原告请求被告黄晓梅在造成损失范围内对公司债务承担清偿责任，不予支持。综上所述，原告请求被告邹志会、黄晓梅连带返还车库款20000元、赔偿损失20000元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘光宏对被告邹志会、黄晓梅的诉讼请求。案件受理费400元，由刘光宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫继英二〇二〇年十二月十九日书记员  姜 岚
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0303民初2210号 原告：历秋雪，女，1996年3月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：付新新，男，1992年6月30日出生，满族，住河北省秦皇岛市山海关区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：杨正、魏巍，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：秦皇岛全新文化旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区古城北大街**。 法定代表人：于晓峰，总经理。 原告历秋雪与被告秦皇岛全新文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告历秋雪于2020年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦皇岛全新文化旅游开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规 定，裁定如下： 准许原告历秋雪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告历秋雪负担。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十日 书记员  李洋洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7011号原告：徐文连，男，1963年8月10日出生，汉族，住东海县。委托代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：李汉路，男，1966年1月15日出生，汉族，住东海县。委托代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告徐文连与被告李汉路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币37132元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李汉路为包工头，原告一直受雇于被告在其承包的各家工地干活。2020年7月4日，原告在工作过程中，因他人操作失误，导致原告手指中、环指骨折，之后在东海县利民医院住院治疗。本次伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定:误工期90日，护理及营养期30日，后续治疗取中指、环指内固定费用为5000元。事故发生后，原告多次与被告协商医疗费等事宜，均遭拒绝，至今多次催要无果，现依法诉讼至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不受侵害。被告李汉路辩称：1、原告主张的诉讼主体错误，原告受伤时干的活是私活，应当由接受劳务的一方即案外人孙某和过错方郇国荣承担侵权赔偿责任。答辩人承包孙某家的院墙施工，原告徐文连是答辩人雇用的工人，孙某家墙头原定按照限高2.8米施工，但是孙某要求盖3.3米，墙头盖好3.3米后，东海县城市管理和综合执法局发现并强制要求孙某将超出标准的部分拆掉。孙某让答辩人拆，但是答辩人没有同意，并交代手下工人，没有答辩人的同意，不准任何人去拆孙某家的墙头。2020年7月4日，答辩人不在现场时，孙某自己搭建梯子、私自叫徐文连拆墙头，和郇国荣、万某一起，孙某和原告就砸墙头达成合意，孙某作为接受劳务一方，应该承担侵权赔偿责任在拆墙过程中郇国荣操作失误将徐文连手砸伤，郇国荣应当承担部分过错责任。2、原告主张的部分费用过高。其中医疗费，由于自己的工人受伤，答辩人去医院看望时给4000元医药费，万某给1000元医药费(答辩人后来还给万某)。司法鉴定中营养期、护理期、误工期过长，误工费标准应该按照2019年农村居民可人均可支配收入标准计算。综上，答辩人认为，原告虽然受雇于答辩人，但是没有按照答辩人的安排干活，私自接受孙某安排的私活，原告受伤的损失应该由接受劳务一方承担，且郇国荣与原告也有各自的过错，答辩人没有任何过错责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月4日，被告李汉路承包李大强家的工程施工，原告徐文连是被告李汉路雇佣的工人，原告在砌李大强家墙时被他人在拆除孙某家加高的围墙时掉下砖砸伤了原告左手中、环指,致原告手指中、环指骨折。原告受伤后，在东海县利民医院住院治疗6天，医疗费10936.62元,被告李汉路已付原告4880元。原告伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：徐文连左手指砸伤，误工期90日，护理及营养期30日。取中、环指内固定以伍仟元（或以实际发生为妥）。鉴定费1400元。上述事实，有原、被告陈述、被告答辩、原告举证医疗费发票、出院记录、费用清单、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告举证与原告、郇国荣的通话录音等证据证实。本院认为，根据侵权责任法相关的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。原告从事劳务过程中未注意周围作业的环境，自身未尽到合理的注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定减轻30%。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次纠纷中造成的损失为：医疗费10936.62元；营养费原告主张600元、护理费3000元，未超出法律规定的标准，本院予以支持；住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；关于误工费，原告主张其误工费按城镇居民标准计算，因其未提供相应证据证明,故本院按农村标准计算其误工费5591.7元；关于交通费，原告主张300元，结合就医的地点和时间，本院酌定为100元；法医鉴定费1400元；后续治疗费5000元；上述费用共计26868.32元,由被告赔偿70%为18807.82元,已付4880元,尚欠13927.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告于本判决书生效后十日内赔偿原告徐文连损失共计13927.82元；二、驳回原告徐文连其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10718号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**，统一社会信用代码91330105577349522C（1/1）。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地，住所地重庆市巴**惠民街道沙井村杨家湾组会信用代码915001134504241776。法定代表人：谢建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文，职务不详。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江，住所地重庆市江**建新北路二支路**码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，职务不详。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市沁心食品有限公司、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、被告重庆永辉超市有限公司侵害作品复制权纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 长  杨晓玲审 判 员  王雁苗人民陪审员  吴廷鸿二〇二〇年十二月三十日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3374号之二 申请人：蔡卫珍，女，汉族，1968年7月11日出生，住南宁市。 被申请人：广西莹瑞建设投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**汇金苑**房。统一社会信用代码：91450100071997397C。 法定代表人：李恒，执行董事兼总经理。 申请人蔡卫珍与被申请人广西莹瑞建设投资有限公司合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年7月16日作出（2018）桂0107民初3374号之一民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值78072.96元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人广西莹瑞建设投资有限公司名下价值78072.96元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月六日 书记员 唐榕莲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执6023号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，该支行行长。被执行人：张红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被执行人张红信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年9月24日，本院作出（2020）渝0107执6023号执行裁定书，扣划被执行人张红名下银行存款XXX元，该案款本院已支付申请执行人。此外，本院在银行、房屋、工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人尚欠重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月二十二日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15715号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：徐恩新。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告徐恩新信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告徐恩新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为4581********）欠款本金28831.17元、利息44062.92元、费用（含违约金和其他费用）1470.64元，共计74364.73元；以上违约金截止日期为2020年5月24日，以上利息暂计算至2020年5月24日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月25日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为4581********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月24日已发生欠款本息等合计74364.73元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告徐恩新未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年5月25日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为4581********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月24日被告欠付信用卡本金28831.17元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐恩新返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月24日的欠款本金28831.17元；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐恩新支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月24日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，适用简易程序减半后收取829.5元，由被告徐恩新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12269号 上诉人（原审被告）：李运贵，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李景美，女，1936年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 上诉人李运贵因与被上诉人李景美房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院作出的(2020)鲁0211民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李运贵向本院提出上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。事实与理由：李运贵与李景美的女儿杜秀芹之间存在借贷关系，与李景美之间不存在房屋租赁关系，应当由李景美的女儿杜秀芹向李运贵主张借贷关系，而不应由李景美向李运贵提起诉讼。 李景美未答辩。 李景美向原审法院起诉请求：1.判令李运贵立即支付租金200000元，并自起诉之日起至实际付款之日至，按年息6%计算赔偿经济损失；2.本案诉讼费用由李运贵负担。 一审法院认定的事实：2014年5月8日，李景美作为甲方（出租方）、李运贵作为乙方（承租方）签订《房屋租赁协议》，约定甲方将坐落在黄岛区灵山卫街道办事处大湾村南端B座的房屋（面积350平方米）出租给乙方居住使用。房屋年租金10万元。租赁期限为2014年5月8日至2015年5月7日。2015年5月8日和2016年5月8日双方又续签合同，年租金不变，租赁期限延期至2017年5月7日。2019年7月4日，李运贵向李景美的女儿杜秀芹出具借条，载明：今借到杜秀芹现金贰拾万元。 一审认为，该案系租赁合同纠纷，双方争议的焦点是李景美主张李运贵支付租赁费应否予以支持。本案中，双方对于租赁期限和应付租赁费数额均无异议，李景美主张李运贵支付了一年的租赁费后，另外两年的租赁费未支付，李运贵主张已经支付完毕，但未提供相关证据，李运贵应就已经实际付清李景美租赁费承担举证责任，现李运贵无法举证证明已经实际付清租赁费，应承担对其不利的法律后果，另外结合李景美提交的借条，李运贵向李景美女儿出具的欠条载明的欠款数额与李景美主张的租赁费数额相一致。综上，李景美主张李运贵尚欠租赁费200000元，予以认定，李景美主张李运贵支付上述租赁费，予以支持。关于李景美主张李运贵自起诉之日起至实际付款之日，按年息6%计算赔偿经济损失的请求，认为损失可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决：一、李运贵于判决生效之日起十日内支付李景美租赁费200000元；二、李运贵于判决生效之日起十日内支付李景美自起诉之日起至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的经济损失；三、驳回李景美的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李运贵负担。 二审期间，双方当事人未提交新证据。 经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，我国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，李运贵未举证证明其已经实际付清租赁费，故一审判令其承担不利的法律后果，并无不当，应予维持。李运贵上诉主张双方不存在租赁关系，而是与李景美女儿存在借贷关系，但该主张与其和李景美续签租赁合同等事实不符，且其未提交借款合同、借款的银行转账等能够证明双方基础法律关系为借贷的证据，本院对此不予采信。李运贵的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人李运贵负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 徐鹏 书记员祁康
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3888号原告：弭娜，女，1982年8月30日出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：乐陵市物资服务中心，住所地乐陵市振兴西路**。法定代表人：刘文峰，局长。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。原告弭娜与被告乐陵市物资服务中心为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弭娜及其委托诉讼代理人李洪华、被告乐陵市物资服务中心的委托诉讼代理人肖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弭娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的工资63000元及利息（以63000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工。被告拖欠原告自2015年8月至2018年2月、2018年5月至9月期间工资共计63000元，被告为原告出具欠据一张。2018年9月1日，原告因被告欠薪辞职，2020年1月被告单位名称由乐陵市物资局变更为现名称。原告多次向被告追要欠款未果的情况下，于2020年7月30日提出劳动仲裁申请，经审理做出乐劳人仲案字（2020）第105号仲裁裁决，以原告申请超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求。据此，特呈请法院公断。乐陵市物资服务中心辩称，原告的起诉已超过仲裁时效的相关规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告欠原告2015年8月至2018年2月、2018年5月至9月期间的工资共计63000元，被告为原告出具欠据一张，被告原单位名称乐陵市物资局盖章，负责人签字确认，该欠条是原告主张被告支付劳动报酬的事实根据；证据二、乐劳人仲字2020第105号仲裁裁决书一份，证明原告就被告拖欠工资向乐陵市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会就被告拖欠原告工资事实依法予以认定，以上两份证据充分证实被告拖欠原告工资的数额及事实的真实性。被告针对原告所提交的证据质证如下：对证据一，真实性无异议，但按照相关法律规定，该欠条已超出仲裁时效，针对该点原告提交的仲裁裁决书予以认定。对证据二，仲裁裁决书真实性无异议，该裁决书认定了原告的诉求已超出法定的仲裁期间，不应得到支持。乐陵市物资局现已更名为乐陵市物资服务中心。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告弭娜原系被告乐陵市物资服务中心职工，从事出纳工作。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资63000元。被告对于拖欠工资的事实予以认可，并于2018年9月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠工资2015年8月至2018年2月，31个月×1800=55800元；2018年5月11日至9月11日，4个月×1800元=7200元，计陆万叁仟元正。2017.2018年度两年养老保险10810×2=21620计：贰万壹仟陆佰贰拾元正。总84620大写捌万肆仟陆佰贰拾元正”。乐陵市物资局在该欠条上加盖了其单位公章，负责人贾晓东亦签字确认。2020年7月30日，原告以被告拖欠其工资63000元为由向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月20日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字〔2020〕第105号裁决书，以原告的仲裁请求已超出仲裁时效为由，裁决驳回了原告的仲裁请求。后原告不服该裁决，诉至本院，形成本诉。另查明，乐陵市物资局现已更名为乐陵市物资服务中心。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告对于欠付原告工资63000的事实予以认可，并有被告给原告出具的欠条为证，本院予以确认。关于被告辩称超出诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被告自2018年9月10日向原告出具了欠条，至今不足三年，未超三年时效，故对被告称已超时效的辩解，本院不予采纳。关于利息问题，因原、被告之间并无约定，原告也未能提供证据予以证实其受有损失，本院不予支持。综上所述，支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告乐陵市物资服务中心应于本判决生效后十日内一次性支付给原告弭娜劳动报酬63000元。二、驳回原告弭娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告乐陵市物资服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  马志强二〇二〇年十二月七日书记员  李晓雪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1609号之一 申请执行人：陈良明，男，汉族，1963年12月2日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵文春，男，汉族，1960年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2001）南中法经终字第298号民事判决书，立案受理申请执行人陈良明与被执行人赵文春合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人赵文春名下的财产信息。于2020年12月17日冻结了被执行人赵文春名下的银行存款,因余额不足未进行扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人赵文春名下无不动产登记信息。同时据公安部反馈查明，被执行人赵文春名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人赵文春户籍所在地法院对被执行人赵文春财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人赵文春限制消费。 5、本院于2020年12月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额100000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额100000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 桃