甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11709号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人：申健，该分行行长。委托诉讼代理人：卡作鹏，男，1996年12月1日出生，东乡族，身份证登记住址为甘肃省广河县，该分行员工。委托诉讼代理人：王立鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省永登县，该分行员工。被告：甘肃滋采粮油食品贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**第****。法定代表人：柴宗兴，该公司经理。委托诉讼代理人：何银明，男，1963年11月27日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区，该公司经理。被告：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**创新园创新大厦****iv>法定代表人：陈凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘研，男，1993年8月29日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省临泽县，该公司员工。被告：柴宗兴，男，1965年11月21日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市安宁区。被告：何彩霞，女，1966年2月28日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告浙商银行股份有限公司兰州分行与被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司（以下简称：“滋采公司”）、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称：“高科公司”）、柴宗兴、何彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卡作鹏、滋采公司的委托诉讼代理人何银明、高科公司的委托诉讼代理人刘研均到庭参加了诉讼。被告柴宗兴、何彩霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。浙商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司偿还原告借款本金4991830.54元、利息及罚息134337.44元、复利1943.95元（截止2020年9月20日），本息合计5128111.93元；2、被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司偿还2020年9月21日起至借款本息全额清偿为止的逾期利息(罚息)、复利,其中贷款金额为2000000元的逾期利息(罚息)以未归还本金为基数复利以未归还利息为基数按合同约定年利率11.775%计算至实际清偿之日止;贷款金额为3000000元的逾期利息(罚息)以未归还本金为基数复利以未归还利息为基数按合同约定年利率12.825%计算至实际清偿之日止；3、被告兰州高科创业投资担保有限公司、柴宗兴、何彩霞对上述全部款项承担连带清偿责任；4、被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司、柴宗兴、何彩霞承担原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。事实与理由:2018年9月6日，原告与被告滋采公司签订第01096号《借款合同（小企业版）》，约定原告向被告出借3000000元，期限12个月，自2018年09月06日起至2019年09月05日止，按月结息，到期还本。合同约定若发生逾期，自逾期之日按执行利率上浮50%计收罚息；为确保上述借款合同履行，原告分别与被告高科公司、柴宗兴签订第01096号、第01095号《保证合同》均约定对滋采公司的01096号《借款合同》项下借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于2018年9月11日向被告滋采公司发放贷款3000000元。2019年9月5日，由于被告滋采公司不能按期偿还借款，原告与被告滋采公司、高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《展期协议》，约定：第01096号《借款合同》借款3000000元，已偿还0万元，展期金额3000000元。借款期限为自2018年9月6日至2019年9月5日，展期至2020年9月5日，展期期间借款利率按年利率8.55%执行；借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为自本协议约定的借款展期期限届满之日起两年。同日，原告与被告何彩霞签订第11000号《保证合同》，追加何彩霞个人连带责任保证。2019年6月17日，原告与被告滋采公司签订第00760号《借款合同（小企业2019年版）》，约定，原告向被告出借2000000元，期限12个月，自2019年6月17日起至2020年6月16日止，按月结息，到期还本。合同约定若发生逾期，自逾期之日按执行利率上浮50%计收罚息；为保证此借款合同履行，2019年6月17日，原告分别与被告高科公司、柴宗兴、何彩霞签订第00760号、第00755号《保证合同》，均约定被告对滋采公司第00760号《借款合同》项下借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2019年6月25日向被告滋采公司发放借款2000000元，履行了合同义务。2020年6月15日，由于被告滋采公司不能按期偿还借款，原告与被告滋采公司、高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《展期协议》，约定：第00760号《借款合同》借款2000000元，已偿还0万元，展期金额2000000元。借款期限为自2019年6月17日至2020年6月16日，展期至2020年12月15日，展期期间借款利率按年利率7.85%执行；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为自本协议约定的借款展期期限届满之日起两年；除本协议约定外，原借款合同和原担保合同仍然有效。由于被告未按期偿还借款本息，原告已宣布该笔展期贷款已于2020年9月20日提前到期。综上，原告共给被告滋采公司发放贷款5000000元，截至2020年9月20日，被告已拖欠借款本金、利息及罚息、复利等，经原告多次催收无果，故原告状诉至法院。滋采公司辩称，1、借款事实及金额属实，正常利息属实，其因为疫情影响经营困难，现无力偿还，且依据国家现行政策，希望原告能够给予一定的时间，其将积极还款，原告主张的复利无依据，罚息不应收取。高科公司辩称，其愿意承担连带责任，希望复利和罚息能够给予一定程度的减免。柴宗兴、何彩霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《借款合同（小企业版）》、《保证合同》、《展期协议》等证据，被告滋采公司、高科公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的逾期本息计算清单，被告滋采公司、高科公司对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告提供的债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书，被告滋采公司对上述证据的真实性及证明目的均无异议，被告高科公司认为与其无关。本院对原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告滋采公司存在借款关系、原告与高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《保证合同》、原告向被告滋采公司发放了贷款、被告滋采公司未按时偿还借款等的事实，本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的历年贷款明细表，原告对上述证据的对真实性无异议及证明目的均无异议，对被告高科公司提供的关于申请续贷的报告，甘政办发[2020]86号文件，原告对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议；被告高科公司对被告滋采公司提供的上述证据，认为与其无关。本院对被告滋采公司提供的上述证据经审查后认为，对上述证据的真实性予以确认，对于所要证明的问题本院不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下2018年9月6日，原告与被告滋采公司签订了第01096号《借款合同（小企业版）》，约定，贷款人（原告）向借款人（被告滋采公司）提供借款；借款金额3000000元；期限自2018年9月6日起至2019年9月5日止，其中单笔借款借据期限不超过12个月；按月结息，到期还本；合同约定若发生逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2018年9月11日，原告依约向被告发放贷款3000000元。2019年6月17日，原告与被告滋采公司签订了第00760号《借款合同（小企业2019年版）》，约定，贷款人（原告）向借款人（被告滋采公司）提供借款；借款2000000元；期限自2019年6月17日起至2020年6月16日止，其中单笔借款期限不超过12个月；按月结息，到期还本；合同约定若发生逾期，从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。2019年6月25日，原告依约向被告滋采公司发放贷款2000000元。为确保上述借款合同履行，2018年9月6日，原告分别与被告高科公司、柴宗兴签订编号为第01096号、第01095号《保证合同》，分别约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2019年6月17日，原告分别与被告高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了编号为第00760号、第00755号《保证合同》，分别约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。2019年9月6日，原告与被告何彩霞签订了编号为第11000号《保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，由于被告滋采公司不能按期偿还借款，2019年9月5日，原告与被告滋采公司、高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《展期协议》，协议约定：原借款合同项下借款叁佰万元，以偿还零万元，展期金额叁佰万元；原借款合同的借款期限为自2018年9月6日至2019年9月5日，展期至2020年9月5日，展期期间借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上向上浮动80%，执行年利率8.55%；借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本协议约定的展期利率基础上上浮50%计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为自本协议约定的借款展期期限届满之日起两年。2020年6月15日，原告与被告滋采公司、高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《展期协议》，约定：原借款合同项下借款贰佰万元，以偿还零万元，展期金额贰佰万元；原借款合同的借款期限为自2019年6月17日至2020年6月16日，展期至2020年12月15日，展期期间借款利率由1年期LPR＋400基点（BP）组成借款利率，即7.85%；担保人承诺按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本展期协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间为自本协议约定的借款展期期限届满之日起两年。2020年9月15日，原告向被告滋采公司发放浙商银行债务提前到期通知书，告知被告滋采公司贷款已逾期。同日，向被告（担保人）柴宗兴、何彩霞发放浙商银行督促履行担保责任通知书，告知被告柴宗兴、何彩霞担保的债务已逾期，原告保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利。现由于被告滋采公司未偿还到期借款，被告高科公司、柴宗兴、何彩霞亦未承担连带责任保证，故原告状诉至本院。另查，在庭审中原告自认，在本案审理过程中已从被告高科公司的账户内扣划保证金500000元，现降低诉讼请求的本金部分，降低后的本金数额为4491830.54元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告滋采公司签订了《借款合同（小企业版）》、《借款合同（小企业2019年版）》、原告与被告高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《保证合同》，均系各方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效。合法有效的合同理应受到法律的保护，原告在合同签订后，已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告滋采公司在收到贷款并使用后，理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告滋采公司至今未按约足额偿还贷款，故应对造成本诉之争承担相应的法律责任。被告高科公司、柴宗兴、何彩霞在被告滋采公司未按合同约定履行债务时，被告高科公司、柴宗兴、何彩霞亦未履行保证责任，故亦应承担相应的法律责任。被告柴宗兴、何彩霞，经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩，其应承担相应的法律后果。关于原告要求被告滋采公司、高科公司、柴宗兴、何彩霞承担原告为实现债权所发生的律师费的诉请，因在庭审中，原告未提供证据证明该费用已实际产生和具体的数额，故本院对原告的该项诉请不予支持；关于原告要求被告滋采公司偿还原告借款本金4491830.54元、利息及罚息134337.44元、复利1943.95元（截止2020年9月20日），本息合计4628111.93元的诉请，因双方在合同中对于还本付息有明确约定，被告滋采公司在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告滋采公司应按约定支付利息、复利、罚息，故本院对原告的该项诉请予以支持；对于原告要求被告滋采公司偿还2020年9月21日起至借款本息全额清偿为止的逾期利息(罚息)、复利,其中贷款金额为2000000元的逾期利息(罚息)以未归还本金为基数复利以未归还利息为基数按合同约定年利率11.775%计算至实际清偿之日止；贷款金额为3000000元的逾期利息(罚息)以未归还本金为基数复利以未归还利息为基数按合同约定年利率12.825%计算至实际清偿之日止的诉请,因在庭审中,原告提供的证据证明,原告与被告滋采公司签订的上述两份借款合同均约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，亦对复利有明确约定,故本院对于原告的该项诉请予以支持；关于原告要求被告高科公司、柴宗兴、何彩霞对上述全部款项承担连带清偿责任的诉请，因被告高科公司、柴宗兴、何彩霞签订了《保证合同》，自愿承担担保责任，故对于原告的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司在本判决生效后十日偿还原告浙商银行股份有限公司兰州分行欠款本金4491830.54元、利息及罚息134337.44元、复利1943.95元（暂计算至2020年9月20日）；二、被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司偿还2020年9月21日起至借款本息全额清偿为止的逾期利息(罚息)、复利。（贷款金额为2000000元的，逾期利息(罚息)以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定年利率11.775%计算至实际清偿之日止;贷款金额为3000000元的，逾期利息(罚息)以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定年利率12.825%计算至实际清偿之日止）；三、被告兰州高科创业投资担保有限公司、柴宗兴、何彩霞对上述全部款项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47697元，保全费5000元，均由被告甘肃滋采粮油食品贸易有限公司负担（在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  陈作旺人民陪审员  张洁立二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周 鑫