wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13202号 原告：四川锦融汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段**********。 法定代表人：方海兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡开剑，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玉希，四川府城律师事务所律师。 被告：郑满成，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省威远县。 原告四川锦融汽车销售服务有限公司（以下简称锦融公司）与被告郑满成追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦融公司的委托诉讼代理人孔玉希到庭参加了诉讼。被告郑满成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 锦融公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑满成支付代偿款8885.93元；2.判令郑满成支付违约金6100元（借款总额30500元×20%）；3.判令郑满成支付律师费2000元。事实与理由：2018年10月31日，锦融公司与郑满成签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定郑满成因分期购车向银行申请个人贷款30500元，锦融公司为其提供贷款咨询、贷款代办及担保服务，郑满成如出现不按期或未足额还款的情况，应向锦融公司支付合同担保总金额10%的违约金，如出现连续或累计二次及以上不按期或未足额还款的情况应向锦融公司支付合同担保总金额20%的违约金。合同签订后，锦融公司协助郑满成与中国农业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称农行双流支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定锦融公司为郑满成的该笔借款提供担保。贷款合同签订后，农行双流支行向郑满成发放了该笔贷款，但郑满成未按时归还贷款，经催告后仍未还款。锦融公司在农行双流支行的通知下履行了担保责任，于2019年4月30日、2019年12月30日代郑满成偿还了银行贷款共计8885.93元。锦融公司为进行本案诉讼，向四川府城律师事务所支付律师费2000元。 被告郑满成未作答辩。 原告锦融公司围绕诉讼请求依法提交了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》《关于对逾期分期款进行代偿的情况说明》、业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、付款回单等证据，对上述证据，被告郑满成未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据真实、合法且与本案存在关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年10月31日，锦融公司（甲方）与郑满成（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，约定：甲方为乙方提供贷款咨询和代办服务，并向农行双流支行提供30500元的不可撤销担保及乙方因违反贷款合同约定承担相关费用的不可撤销担保；若乙方出现不按期或未足额还款的情况，应向甲方支付本合同担保总金额10%的违约金；若乙方出现连续或累计二次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；若乙方出现连续或累计三次不按期或未足额还款的情况，乙方向甲方支付本合同担保总金额20%的违约金；违约方承担因违约所产生的律师代理费（按担保额的6%且不低于6000元）。 二、郑满成与农行双流支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定郑满成向该行透支30500元用于购买汽车，分期手续费3203元，分36期归还；郑满成未按期足额偿还分期资金，农行双流支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权、担保权的费用；锦融公司为上述借款提供保证责任。 三、前述合同签订后，银行向郑满成发放了贷款。履约中，郑满成逾期还款三次以上，锦融公司于于2019年4月30日、2019年12月30日分别代偿4985.44元、3900.49元，共计代偿8885.93元。 四、锦融公司为进行本案诉讼，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，约定锦融公司支付四川府城律师事务所律师费2000元。锦融公司实际支付代理费2000元。 本院认为，郑满成为购买汽车向银行贷款，锦融公司提供连带责任保证，当事人之间因此而签订的《个人汽车消费贷款服务协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。郑满成未按约定向银行按期履行还款义务，导致锦融公司代为偿还了借款本息 8885.93元，故对锦融公司要求郑满成偿还代偿款8885.93元的诉请，本院予以支持。根据合同约定，郑满成出现连续或累计三次（期）不按期或未足额还款的，应按担保总金额的20%支付违约金，上述约定明显过高，本院根据代偿金额、时间等因素，酌情将违约金调整为代偿额的20%即1777.19元。锦融公司要求郑满成支付律师代理费，符合双方的约定，且已实际支出，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑满成于本判决生效之日起十日内偿还原告四川锦融汽车销售服务有限公司代偿款8885.93元； 二、被告郑满成于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司违约金1777.19元； 三、被告郑满成于本判决生效之日起十日内支付原告四川锦融汽车销售服务有限公司律师代理费2000元； 四、驳回原告四川锦融汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.50元，由原告四川锦融汽车销售服务有限公司负担54.50元，被告郑满成负担58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  方来冬
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初617号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住山东省临邑县，因犯盗窃罪于2010年4月12日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元，缓刑考验期自2010年4月27日起至2012年4月26日止，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月18日16时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶悬挂虚假号牌的二轮摩托车，沿济南市天桥区航运路由南向北行驶至黄台魏家庄入口处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为127.4±5.4mg/100ml，属醉酒状态。2020年4月14日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶无牌照机动车且使用伪造的机动车牌证等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某无驾驶资格醉酒驾驶悬挂虚假号牌的机动车，本可从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘贝贝
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初317号公诉机关京山市人民检察院。被告人董金平，男，1968年11月14日出生于湖北省京山市，汉族，小学肄业，农民，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月25日被京山市公安局取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人董金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人董金平等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月19日20时15分许，被告人董金平酒后驾驶“银豹”牌125型普通两轮摩托车由北向南行驶至金茂银河湾门前路段时，与江某驾驶的号牌为鄂Ａ×××**小型越野客车相撞，造成两车受损。经鉴定，从被告人董金平血液中检出“乙醇”成份，含量为139.1mg/100ml。后经认定，被告人董金平承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人董金平违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董金平具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董金平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人董金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，被告人董金平已与被害人江某达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人经济损失5000元并取得谅解。公诉机关指控被告人董金平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人董金平具有造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节，坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的法定、酌定从轻处罚情节，对其可从轻处罚。综合被告人董金平的主观恶性、犯罪情节、社会危险性和悔罪表现等因素，依法对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人董金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇二〇年十二月二十八日书记员  王亚丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1816号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英，女，系公司员工。 被告：陈运秀，女，汉族，1974年9月12日出生，住四川省自贡市大安区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告陈运秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21494号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐金平，男，1982年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰元整（￥2500.0）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐金平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐金平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月9日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月9日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2639.60元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐金平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐金平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐金平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐金平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2500元，并以未付款2500元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告徐金平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3609号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：崔明艳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张福利，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人崔明艳、张福利借款合同纠纷一案，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第211号执行证书，已经发生法律效力。因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔明艳开户行为工行天津南开大学支行、账号为××××账户、张福利开户行为中国银行天津士英路支行、账号为××××账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初3544号之一原告：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8日出生，汉族，住河南省郏县。原告房茂许与被告蒋萌萌民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年4月7日立案受理，后本院作出（2016）鄂0103民初字第2885号民事裁定书，裁定驳回房茂许的起诉。后房茂许提起上诉，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终201号民事裁定书，驳回房茂许的上诉。后房茂许不服申请再审，湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再366号民事裁定书，裁定撤销武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终201号民事裁定和本院（2016）鄂0103民初字第2885号民事裁定，指定本院对本案进行审理。本院审理后，作出（2018）鄂0103民初1720号民事判决书，房茂许上诉后由武汉市中级人民法院发回重审，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房茂许到庭参加诉讼，被告蒋萌萌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。房茂许向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的债权转让合同为无效合同，并确定双方为民间借贷关系；2.蒋萌萌向房茂许偿还借款本金100000元；3.蒋萌萌向房茂许支付借款利息（以本金100000元为基数，从2015年4月9日起按月息2%计算至判决之日止）；4.本案诉讼费用由蒋萌萌承担。事实与理由：2014年4月8日，房茂许在武汉中银信投资管理有限公司（以下简称中银信公司）与蒋萌萌的委托代理人邢士良签订了《债权转让合同》。后房茂许得知上述合同是虚假、无效的合同，故请求法院确认该合同无效，确认原、被告间系民间借贷关系。后因中银信公司涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关立案侦查。经过侦查查明蒋萌萌不构成刑事犯罪。据此，原、被告间的债权转让合同与中银信公司没有关系，房茂许给付的款项是直接汇入蒋萌萌个人的账上，蒋萌萌给付的利息也是从其账户给付至房茂许账户，与中银信公司没有资金往来关系。中银信公司非法吸收公众存款与房茂许无关。原、被告间的民间借贷关系与中银信公司的犯罪没有关联性。故而诉至法院，提出如上诉讼请求。蒋萌萌未作答辩。房茂许向法庭提供了《债权转让合同》、收据、电子支付凭证、授权委托书、银行转账记录、本金支付单、民事裁定书、民事判决书、刑事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2014年4月9日，房茂许在中银信公司签署《债权转让合同》一份，该合同载明的甲方为蒋萌萌，乙方为房茂许；合同约定甲方将享有债务人（湖北郧阳文化旅游发展有限公司）100000元本金及15600元预期利息的债权请求权转让给乙方；转让价格为100000元；中银信公司对上述债权承担担保责任。合同落款处的“乙方”由房茂许签名，“甲方：蒋萌萌”和“保证方：武汉中银信投资管理有限公司”则加盖相应印章。中银信公司于当日向房茂许出具《担保函》一份，承诺对上述款项提供担保，承诺若借款人不能按期偿还，由该公司于到期后三个工作日之内无条件代为偿付本息。如逾期代偿，该公司自逾期之日起对逾期金额按每日千分之一支付违约金。在上述文件办理过程中，中银信公司工作人员邢士良向房茂许提供了一份由蒋萌萌签名捺印的授权委托书，内容为蒋萌萌委托邢士良代为收取其名下的债权转让款及办理对应款项下的还本付息。房茂许于当日将100000元转至邢士良名下银行账户。此后，房茂许仅收到一年的利息，债权本金未收回。房茂许于2015年5月7日以中银信公司为被告向本院提起诉讼，要求中银信公司偿还本金100000元、逾期利息及违约金。本院经审查认为房茂许所诉民间借贷行为涉嫌经济犯罪，于2015年11月2日作出（2015）鄂江汉民二初字第00921号民事裁定书，裁定驳回房茂许的起诉。后房茂许不服提起上诉，武汉市中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）鄂01民终971号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另查明，中银信公司及其法定代表人靳云泊非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鄂0103刑初11号刑事判决书，该案认定中银信公司于2014年2月至2015年4月期间，通过广告宣传、发放传单等途径向社会不特定对象推广投资理财的项目，以向投资人支付月息1.1%至1.3%的高额回报为条件，安排中银信公司单位职员蒋萌萌、邢士良为债权转让人，中银信公司为保证人与投资人签订债权转让合同，从上述投资人处非法吸收资金。房茂许系中银信公司及靳云泊非法吸收公众存款罪一案的投资人之一。该案经过二审后维持原判，现已生效。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中房茂许系中银信公司及靳云泊非法吸收公众存款罪一案的投资人，蒋萌萌与房茂许签订债权转让合同系中银信公司及靳云泊非法吸收公众存款的手段，该债权转让行为本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因此，房茂许的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告房茂许的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 晋人民陪审员  彭国强人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  索一冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17786号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：赖万**，男，1981年08月28日出生，汉族，住广东省五华县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告赖万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赖万**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6288元、利息462.54元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告赖万**未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告赖万**签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖万**于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6288元，利息462.54元（截止2019年4月19日），并支付以尚欠借款6288元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告赖万**于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赖万**负担，此款原告已经垫付，被告赖万**在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2572号申请执行人：张宗模，男，1961年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人张宗模与被执行人陈文彬劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费15400元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款8824元，因现有五人分别申请执行被执行人，故申请执行人按比例分得3048元。另查明被执行人名下有XX牌渝DXXX**汽车一辆，本院于2020年10月26日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2572号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月七日书记员  万香君
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8696号 原告：简万才，男，1996年5月20日出生，汉族，贵州省遵义市人红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城****。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告简万才诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简万才、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告简万才向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资16827.00元。事实和理由：原告于2020年7月31日至2020年11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资16827.00元，请求恒池雪公司和李豪支付所欠工资。 被告恒池雪公司辩称：欠原告工资16827.00元属实，我公司愿意支付，但现在公司出现困境，希望宽限支付期限。 被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资16827.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年8月至10月期间的工资共计16827.00元（其中8月2706.00元，9月5273.00元，10月8848.00元）。2020年11月10日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工简万才工资及劳务费共计16827.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月22日，恒池雪公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资明细表、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条、工资明细表及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资16827.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求被告李豪承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告简万才工资欠款16827.00元。 二、驳回原告简万才的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 冯先书 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12125号 申请人：陈昆富，男，汉族，1990年9月6日生，住广西马山县。 被申请人：广西皖思建筑劳务有限责任公司，住所地南宁市科园大道******，统一社会信用代码：91450100MA5N1FYL19。 法定代表人：朱正东。 本院在审理申请人陈昆富与被申请人广西皖思建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币71572元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西皖思建筑劳务有限责任公司名下价值71572元的财产。 本案申请费736元,由申请人陈昆富预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执恢116号申请执行人申请执行人：山东阳信县农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**，统一社会信用代码：913716001670358703。法定代表人：刘伟，董事长。被执行人：范如涛，男，汉族，1979年2月18日出生，住阳信县。被执行人：李铁梁，男，汉族，1979年3月6日出生，住阳信县。被执行人：张宝山，男，汉族，1953年1月8日出生，住阳信县。被执行人：位同强，男，汉族，1979年1月26日出生，住阳信县。本院在执行申请执行人山东阳信县农村商业银行股份有限公司与被执行人范如涛、李铁梁、张宝山、位同强金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1622执恢116号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  马金海审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年十二月二十四日书记员  周惠芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初11895号 原告：李干，男，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁宏天，男，1973年2月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：梁晓娟，女，1980年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王亚欧，男，1978年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘勇，男，1974年12月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李干与被告梁宏天、梁晓娟、王亚欧、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李干、被告梁宏天到庭参加诉讼，被告梁晓娟、王亚欧、刘勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金110万元及利息215650元（按月利率1.5%计算，其中20万元本金自2019年7月18日至2020年12月16日计息50800元；20万元本金自2019年10月3日至2020年12月16日计息42130元；20万元本金自2019年12月7日至2020年12月16日计息36900元；30万元本金自2020年1月9日至2020年12月16日计息30120元，共计利息215650元。以后的利息计算至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梁宏天、梁晓娟、刘勇系兄妹关系，被告王亚欧系梁晓娟之夫。自2019年7月18日至2020年2月24日几被告因生产经营周转需要先后数次向原告李干借款，分别有借条为证，同时约定借款利率为月1.5%，并约定需用时即时归还。经原告与被告结算，被告共借原告款本息计1315650元，该款经原告催要，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告梁宏天辩称，借款属实，愿意还钱，与原告一直有经济往来，今年疫情影响生意不好，没有偿还能力，之前借的钱偿还了一部分，还的借条也已经抽回了。借钱是其一个人借的，其他被告是今年九月份重新出具借条是让他们签字他们才签字承认借款。案涉借条都是后来换的，出具借条日期之前的利息都结清了，每次结息时都会重新换借条。 被告梁晓娟、王亚欧、刘勇未到庭未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁宏天、梁晓娟、刘勇系兄妹关系，被告王亚欧系梁晓娟之夫。2018年至2020年间，被告梁宏天因做生意需要多次向原告李干借款，原告李干通过其本人及其妻子王美英的银行账户将借款转给被告梁宏天。每笔借款被告分别向原告出具借条，结清利息后，被告再给原告换条。被告梁宏天与原告李干结清部分本金及相应利息后，被告梁宏天、被告刘勇、被告梁晓娟作为借款人就尚欠借款分别向原告李干出具借条五张，借款日期分别为2019年7月18日、2019年10月3日、2019年12月7日、2020年1月9日、2020年2月24日，借款金额分别为20万元、20万元、20万元、30万元、20万元，分别约定每月利息3000元、3000元、3000元、5000元、3000元。以上五笔借款本金合计110万元，借条上载明的借款日期之后，被告未支付过利息，亦未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁宏天向原告李干借款，原告李干依约履行了交付案涉借款的义务，被告梁宏天向原告出具借条的行为属于民间借贷行为，被告刘勇、被告梁晓娟作为借款人自愿在借条上签字，该行为合法有效，被告梁宏天、刘勇、梁晓娟应该共同偿还原告借款本金及利息。原告李干要求被告梁宏天、刘勇、梁晓娟偿还借款本金110万元，理由正当，本院予以支持。原被告约定的利息超过了法律规定上限，本院予以调整，应该按照年利率15.4%（合同成立时或者起诉时一年期贷款市场报价利率四倍）分别计算至清偿之日止。原告未提供证据证明被告王亚欧系借款人，故原告要求被告王亚欧承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁宏天、被告刘勇、被告梁晓娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李干借款本金110万元及利息（按年利率15.4%计算，其中20万元本金的利息自2019年7月18日至清偿之日止；20万元本金的利息自2019年10月3日至清偿之日；20万元本金的利息自2019年12月7日至清偿之日止；30万元本金的利息自2020年1月9日至清偿之日止）。 二、驳回原告李干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元、诉前保全费2020元，合计10340元，由被告梁宏天、刘勇、梁晓娟承担10096元，原告李干负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4349号 上诉人（原审被告）：赵守华，男，汉族，1956年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋颖，女，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：蒋玲，女，汉族，1957年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人赵守华因与被上诉人蒋颖、蒋玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1370号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人赵守华预交的二审案件受理费841元，予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14998号原告：刘翠，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁，重庆凡赛提律师事务所律师。原告刘翠与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告重庆互康房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期办证违约金6723元（以总房款352015元为基数，每日万分之一从2019年9月2日开始计算至2020年4月10日止，共计违约天数221天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月3日与被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、逾期办证违约金计算方式等事项明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定逾期办证。根据合同约定以及法律规定，被告应该支付逾期办证违约金。现被告拒不支付，原告遂诉请如上。被告重庆互康房地产开发有限公司未到庭，向本院提交书面答辩状称因新冠疫情影响，重庆市政府于2020年1月24日宣布重庆市进入突发公共卫生事件一级响应，直到2020年3月10日，重庆市政府宣布突发公共卫生响应降为二级，故2020年1月24日至2020年3月10日依法属于不可抗力期间，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告（作为乙方、买方）与被告（作为甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定：本商品房项目暂定名为巴南环球时代广场一期；本商品房坐落为重庆市巴南区凯德西路X号X幢X-X（以下简称涉案房屋）；本商品房建筑面积60.05平方米；本商品房为清水房，总成交金额为352015元整；乙方于2015年8月3日支付首付款106015元整；余款246000元整于2015年8月31日前到银行办理按揭手续；属预售商品房的，甲方应当在2017年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告已按约定支付全部房款352015元及相关契税。2019年7月4日，原告签署自愿先行接房承诺书并于当日实际接收房屋，接房时涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证。另查明，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，被告于2020年1月19日提交办理案涉房屋不动产权登记的申请，于2020年4月9日取得不动产登记受理通知单。现原告以被告逾期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单为由，诉至本院提出如上所请。上述事实，有原告提交的重庆市商品房买卖合同、抵押贷款合同、成都银行个人房产按揭借款合同、房产证、不动产登记受理通知单、首付款发票、大修基金收据、完税证明、自愿先行接房承诺书，本院经庭审查证予以确认并在卷佐证。被告未到庭无质证意见，也未提交证据。本院认为，本案中原、被告签订合同时，涉案房屋为期房，故本案应为商品房预售合同纠纷，而不是房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的重庆市商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定及合同约定，被告未按约定日期取得土地房屋登记机构出具的房地产权转移登记受理单超过90日，应按合同约定承担相应违约责任。对违约金的计算期间，被告通知涉案房屋所在小区业主在2019年9月30日前接房，原告自愿于2019年7月4日先行接房，在其自愿接房时，涉案房屋尚未取得建设工程竣工验收备案登记证，不具备办理不动产权证的条件，故，应当视为原告自愿放弃2019年9月30日前的相应违约利益，逾期办理不动产权证违约金的计算时间应当为2019年10月1日起的60日的次日即2019年11月30日至实际取得房地产权转移登记受理单之日即2020年4月9日期间，共计132天的逾期办理房地产权登记违约金。另，被告提交答辩状辩称，因2020年1月24日至2020年3月10日为重庆市突发公共卫生事件一级响应期间，依法属于不可抗力期间，被告无法办理不动产权登记。被告的抗辩具有事实和法律依据，本院予以支持，故违约金的计算期间应扣除2020年1月24日至2020年3月10日期间共47天，故违约金的计算期间为85天（132天-47天）。根据合同约定，本案逾期办理房地产权登记违约金为2992.13元（352015元×0.0001×85天）。综上，原告刘翠的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翠逾期办理房地产权登记违约金2992.13元；二、驳回原告刘翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担。此款已由原告刘翠自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内径付原告刘翠，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月四日法官助理 吴强俣书 记 员 唐海洋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16247号 原告：封磊，男，1981年12月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：常守奇，浙江格至律师事务所律师。 被告：杨婧，女，1993年9月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。 原告封磊诉被告杨婧追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常守奇，被告杨婧及其委托诉讼代理人杨舸帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封磊向本院提出诉讼请求：判令被告按照股权比例返还原告代其清偿的款项36000元。事实和理由：原、被告为缅桃信息科技（杭州）有限公司（以下简称“缅桃公司”）的股东，分别占股70%和30%。2018年3月27日，杭州市余杭区市场监督管理局对缅桃公司作出（2018）169号行政处罚决定书，2019年余杭区市场监督管理局向余杭区人民法院申请强制执行，缅桃公司缴纳行政罚款60000元及加处的罚款60000元，共120000元。由于缅桃公司没有财产，原告作为法定代表人在接到法院通知后，积极与余杭区市场监督管理局协商，并最终于2019年12月6日签订《和解协议》，由原告先行代为偿付全部罚款。缅桃公司作为被行政处罚的对象，没有财产可供执行，原、被告作为缅桃公司的股东也未履行出资义务，故有义务对该笔罚款按股权比例各自承担。 被告杨婧辩称：1.原告的诉请没有相应请求权基础，原、被告间没有形成合同关系，而追偿权应当是法律规定具有追偿的请求权基础才能向相对方主张，而本案中并不存在这样的请求权基础。2.本案主体不适格，缅桃公司系接受行政处罚的对象，缅桃公司至今未经清算、注销，是独立的法律主体。即便原告代为缴纳罚款，也应向缅桃公司进行追偿。3.被告并非缅桃公司的股东，被告受原告欺骗，被冒用签名登记成为缅桃公司的股东。对于缅桃公司的经营既不知晓也不参与，不应承担相应责任。再退一步讲，根据缅桃公司章程，各股东的出资期限也均未到期。4.本案中，缅桃公司被行政处罚系因原告自身行为导致，由此对缅桃公司造成的损失也应由原告自行承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书、行政裁定书，证明缅桃公司被处行政处罚。2.缅桃公司章程，证明原、被告为缅桃公司股东。3.和解协议、付款凭证及浙江省法院执行、调解款票据，证明缅桃公司与余杭区市场监督管理局达成和解及原告代缅桃公司向法院缴纳案款、执行费共计121700元。4.结案通知书，证明涉案罚款已经履行完毕。5.授权委托书、股权变更情况报告表、社会保险登记表、公章使用登记表、公司变更登记申请书，证明缅桃公司存在授权财务人员在社保等机关办理和填写与公司有关内容及重大事项的惯例。经质证，被告认为：1.对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被行政处罚系原告自身行为所致。2.对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告非真正的股东，且目前未到出资期限。3.对证据3、4的真实性无异议，关联性有异议，原告实际缴纳的款项金额由法庭核实，且原告代缴的款项应向缅桃公司追偿。4.对证据5的真实性无法判断，且与本案无关。经审查，本院认为：1.证据1-4符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。2.证据5与本案无关，故不予采纳。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告成为缅桃公司股东的工商登记材料中所有签字均非本人所签，被告被登记为公司股东是原告一手操办，被告并非实质上的公司股东。2.公司章程，证明注册资本缴纳期为2035年9月6日，目前并未到期。经质证，原告认为：1.对证据1的“三性”无异议，对证明事实不认可，签字虽非被告本人所签，但缅桃公司授权财务人员办理股权变更事务。2.对证据2的“三性”无异议，但认缴出资没有到期不能成为股东逃避责任的依据。经审查，本院认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：缅桃公司于2016年8月11日成立，根据工商部门的公示信息，该公司股东为封磊（持股比例70%，认缴出资700万元）、杨婧（持股比例30%，认缴出资300万元），出资缴纳期限为2035年9月6日前。 2018年3月27日，杭州市余杭区市场监督管理局作出行政处罚决定书，查明“缅桃公司于2017年3月1日向我局提交公司变更登记申请，于2017年3月23日完成法定代表人变更登记。《公司变更登记（备案）申请书》及《缅桃公司执行董事兼任经理的决定》上共两处‘裴宇飞’签名字迹，不是裴宇飞书写形成”，认为“缅桃公司的行为，属办理公司登记时虚报注册资本、提交虚假证明文件或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”，决定“一、撤销缅桃公司2017年3月22日的变更登记；二、处罚款60000元，上缴国库”。2019年3月11日，杭州市余杭区人民法院作出（2019）浙0110行审58号裁定书，载明“申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市管罚处字〔2018〕169号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人缅桃公司强制执行以下事项：罚款60000元，及加处罚款60000元”，裁定“申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市管罚处字〔2018〕169号《行政处罚决定书》中的内容，本院准予强制执行”。案经执行，原告封磊共计代为缴纳罚款120000元、执行费1700元。 本院认为：原告封磊作为缅桃公司股东代为公司支付罚款120000元，本案的争议焦点是原告是否有权就其承担的款项向被告追偿。对此，原告认为其主张追偿的法律依据为《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”，但显然以上法律规定在本案中并不适用。再者，且不论被告杨婧是否确为缅桃公司股东，缅桃公司章程约定的出资期限也尚未届满。在此情况下，原告向被告追偿款项没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告封磊的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告封磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 富建萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初4647号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行。 负责人：刘飞，该分行行长。 被告：马元元，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：亳州市大唐置业有限公司。 法定代表人：蒋海操，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行诉被告马元元、亳州市大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司亳州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司亳州分行负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙玲俐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初4354号 原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**，统一社会信用代码913400001490407562（10-10）。 法定代表人：张来生，总经理。 委托诉讼代理人：袁家德，安徽邦运律师事务所律师。 被告：安徽富煌钢构股份有限公司，，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园统一社会信用代码91340100769033274W。 法定代表人：曹靖，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王戴琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪淮北，该公司员工。 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司与被告安徽富煌钢构股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担。 审判员  陈太敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4720号 原告：李友义，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。 被告：李洪银，男，1962年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李友义与被告李洪银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告李友义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李友义撤回起诉处理。 审判员  傅德梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  何晓林
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0521刑初306号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人彭之南，绰号“炎培”，男，1964年12月16日出生于四川省泸县，汉族，中专文化，乡村医生，户籍所在地四川省泸县，现住址四川省泸县。因本案于2020年7月14日被四川省泸县公安局取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人彭之南犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察官万俊出庭支持公诉，被告人彭之南到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控：2017年的一天，被告人彭之南在其位于泸县毗卢镇政府街77号普仁药房54号门市内以100元左右的价格出售一副中药给张永兴，内含一颗完整罂粟作为药引。后张永兴将罂粟内的种子在自家田土内进行播种并发芽。 2020年4月29日18时40分许，泸县公安局侦查人员在彭之南上述药房门市玻璃药柜中查获疑似罂粟壳59个，经称量疑似罂粟果子净重177.72克，其中罂粟果子内的种子重量为56.15克，罂粟壳净重121.57克。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，送检的疑似罂粟果实壳为罂粟，为毒品原植物，罂粟果实壳内的种子未灭活，具有生命力。 公诉机关认为，被告人彭之南明知系毒品原植物罂粟而进行买卖、持有，应当以非法买卖、持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任；其到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 被告人彭之南对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人彭之南犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭之南到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公安机关扣押的不含种子的罂粟壳57个（114.78克）、罂粟种子1包（54.32克）以及送检的2个罂粟壳（6.79克）、罂粟种子（1.83克），系违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭之南犯非法买卖、持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被告人彭之南持有的不含种子的罂粟壳57个（114.78克）、罂粟种子1包（54.32克）以及送检的2个罂粟壳（6.79克）、罂粟种子（1.83克），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李姣燕 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘 婷 书 记 员 牟 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百五十二条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的罂粟等毒品原植物种子或者幼苗，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十条非法买卖、运输、携带、持有未经灭活的毒品原植物种子或者幼苗，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十二条规定的“数量较大”： （一）罂粟种子50克以上、罂粟幼苗5000株以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保131号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：吴永丽，男，1989年4月26日出生，汉族，住内蒙古。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人吴永丽价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15834号原告：胡建春，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆壹加捌装饰工程有限公司，住所地重庆市江**金融街**10-1（自编号）**，统一社会信用代码91500103MA5UD82J46。法定代表人：万传伟。原告胡建春与被告重庆壹加捌装饰工程有限公司（以下简称壹加捌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，本院于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡建春及委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼。被告壹加捌公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建春向本院提出诉讼请求：被告支付原告被拖欠工资29536元。事实和理由：2016年10月20日，原告进入被告承接的位于重庆市巴南区八公里保利.林语溪项目从事泥工工作。2017年12月6日，被告公司实际控制人唐缘向原告出具欠条，确认拖欠原告工资36750元未支付，并约定于2017年12月31日前支付。除欠条确认金额外，被告另拖欠原告工资9000元未出具欠条，被告合计拖欠原告工资45750元。原告于2018年1月18日向重庆市巴南区劳动监察大队进行投诉。后被告借支款项交由重庆市巴南区李家沱街道办事处于2018年2月12日代付9300元，于2018年8月1日代付6914元，至今被告仍拖欠29536元未支付。被告壹加捌公司未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告实际控制人唐缘与重庆市巴南区八公里保利林语溪1栋25、26、27层共计93套房屋业主签订装修合同，之后唐缘组织陈雨、陈飞等工人进场装修，至2017年6月装修完毕，唐缘收取装修款项3400000元余元。唐缘未及时支付陈雨、陈飞等装修工人劳动报酬。2018年1月18日，陈飞等工人向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉唐缘未支付劳动报酬。2018年1月22日、23日，巴南人社局出具责令唐缘限期支付工人劳动报酬通知书。2019年5月30日，唐缘因未支付工人劳动报酬犯拒不支付劳动报酬罪，被判处有期徒刑1年2个月并处罚金12000元。2019年6月4日，重庆市巴南区李家沱街道办事处出具关于保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况，描述了保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪问题的基本情况、工人现场维权及处置情况。另查明，唐缘于2017年12月6日向原告出具欠条确认欠付原告人工工资36750元，定于2017年12月15日前支付30%，于春节前支付款项。原告认可被告于2018年2月12日支付9300元，于2018年8月1日支付6914元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条、保利.林语溪公寓酒店装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，争议焦点在于被告是否差欠原告劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬是否应得到支持。本案中，原告举示的欠条、装修工程欠薪矛盾处理情况、刑事判决书等能够证明被告的实际控制人唐缘确认欠付原告劳动报酬36750元，也即被告欠付原告劳动报酬36750元，此后，原告于2018年2月12日收到9300元，于2018年8月1日收到6914元，现被告尚欠原告20536元，被告应对是否支付前述欠付劳动报酬承担举证责任，被告未到庭未举示证据证明其已支付原告劳动报酬或不应支付劳动报酬情形，被告应承担拒不到庭的不利后果，本院可以认定被告拖欠原告劳动报酬20536元。审理中，原告自愿放弃对资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。经本院询问，原告认为欠条出具人唐缘系被告壹加捌公司的实际控制人，系职务行为，自愿放弃对唐缘的起诉。原告诉称被告另欠付9000元，但被告未出具欠条确认，其举示的询问笔录、旁证不能足以证明被告另欠付原告9000元，本院对该款项不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆壹加捌装饰工程有限公司支付原告胡建春劳动报酬20536元；二、驳回原告胡建春的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆壹加捌装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期履行第一项，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆壹加捌装饰工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20958号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：卓某某，男，1983年4月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告卓某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5623号申请执行人：唐太淑，女，1946年05月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：曾令孝，女，1960年09月10日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人唐太淑与被执行人曾令孝民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8539号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾令孝未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案款55000元及利息，案件受理费713元。在执行过程中：本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年9月14日、10月23日、11月18日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到可供执行的财产。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额55000元及利息，案件受理费713元。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年十二月十五日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执897号之二移送执行人：绵阳市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：孙平，男，1957年8月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的(2015)绵刑初字第49号刑事判决，执行被执行人孙平判处罚金人民币150万元一案。因被执行人孙平至今未履行生效法律文书所确定的义务，四川省绵阳市中级人民法院作出（2020）川07执141号执行裁定书，裁定将四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵刑初字第49号刑事判决由四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行。在执行过程中，我院于2020年10月23日查封了被执行人孙平、案外人赖邦蕙名下位于成都市青羊区青羊大道8号49栋4单元2楼1号住宅用房。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙平、案外人赖邦蕙名下位于成都市青羊区青羊大道8号49栋4单元2楼1号住宅用房的查封。本裁定立即执行。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月十四日书记员  贾娟
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2660号申请执行人：冯小斌，男，1980年7月4日出生，住重庆市武隆区。被执行人：江向东，男，1969年11月18日出生，住重庆市渝中区。关于申请执行人冯小斌与被执行人江向东建设工程合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初5572号判决书已发生法律效力。被执行人江向东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯小斌于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行中，于2020年8月10日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人专递利息判决书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人江向东的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2660号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月四日书记员 熊光灿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23794号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：黄汉智，男，汉族，1994年9月10日出生，住，住福建省莆田市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄汉智信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告黄汉智经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年10月11日的信用卡透支本金86413.65元、利息6518.04元、违约金4236.56元、分期手续费5884.71元，合计103532.96元，并支付自2020年10月12日起以信用卡透支本金86413.65元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，被告黄汉智向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年10月11日，尚欠透支本金及利息等共计103532.96元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄汉智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日被告黄汉智向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、违约金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；违约金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62268801********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年10月11日，尚未偿还的信用卡本金86413.65元、利息6518.04元、分期手续费5884.71元、违约金4236.56元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告黄汉智向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告黄汉智在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期业务，应当支付分期手续费。双方约定了违约金，原告主张的违约金符合约定。被告黄汉智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄汉智于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金86413.65元，并支付截至2020年10月11日的利息6518.04元、分期手续费5884.71元、违约金4236.56元。由被告黄汉智于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年10月12日起以透支本金86413.65元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.66元，减半收取计1185.33元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初627号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人李某某，男，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪2020年5月19日被取保候审。 指定辩护人苏毅、程继红，山东海蔚律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉﹝2020﹞581号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区济泺路与西工商河路交叉口处时，与刘某某驾驶的出租车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124.7±5.3mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担全部责任。2020年5月19日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等量刑情节，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人提出的被告人李某某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪悔罪的辩护意见。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚，鉴于其认罪认罚，且具有自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晶晶 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘贝贝
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29376号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：陈宝林，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告马上消费金融股份有限公司与被告陈宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金27500元、利息2349.1元、逾期利息/罚息3674.96元，合计33524.06元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，被告陈宝林向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告陈宝林未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在其合作方小米平台前端提供个人消费贷款金融产品，被告选择原告提供的金融产品,提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年9月2日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度27500元，额度期限2019年9月2日至2024年9月1日，月利率2.9167%，每月账单日为2日，每月还款日为账单日（不含）后第0天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款27500元。 原告发放贷款后，被告未偿还任何本息。2020年1月2日，原告向被告发送短信，要求其一次性偿还所有应还款项。截至目前，被告尚欠原告本金27500元。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、短信发送记录及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金27500元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陈宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宝林于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金27500元及利息（以借款本金27500元为基数，按照年利率24%计算，从2019年9月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638.1元，因适用简易程序减半收取319.05元，由被告陈宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20943号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：张某，男，1983年12月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李某某，女，1984年10月8日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告张某、李某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3113号原告：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被告：延津县司寨乡人民政府。住所地：河南省延津县司寨乡后司寨村。法定代表人：陈俊义，乡长。委托诉讼代理人：冯鲁，男，1989年8月14日出生，汉族，住辉县（单位职工，特别授权）。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师（特别授权）。原告孟庆广诉被告延津县司寨乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在审理过程中，原告孟庆广于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆广撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判长  文万洲审判员  李利岩审判员  袁培海二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29209号 原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉，重庆锋语律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1986年11月18日出生，住重庆市梁平县。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告徐勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼。被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告车辆维修费用30638元及资金占用损失（自2019年6月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告徐勇驾驶长安面包车在人和内环至东环路段，因该车未与前方车辆保持安全距离，与李励驾驶的车发生追尾，造成两车受损的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务一大队出具的道路交通事故认定书认定，徐勇负事故全责，李励无责。此次事故导致车辆实际维修费用人民币30638元。肖婵系实际所有人，其为车辆在原告处投保，事发后，原告依据保险合同约定，向被保险人肖婵支付保险赔偿金人民币30638元，并依法取得对被告的代位求偿权，原告多次催收未果，故起诉。 被告徐勇未作答辩。 原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司围绕其诉讼请求向本院举示了《道路交通事故认定书》、《车物损失价值鉴定结论书》、《损失价值鉴定勘察记录》、发票、保险单、《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆保险代位申请承诺书》、付款记录、《机动车辆索赔权转让书》。被告未予质证。本院认为原告举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实： 2019年6月9日，徐勇驾驶小型汽车由人和向北环方向行使，因与前车未保持安全距离，与李励所驾驶小客车相接触，造成两车受损、无人员伤亡的交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队勤务一大队认定，徐勇承担本次事故的全部责任。小型汽车在原告处投保了机动车损失险（保险金额359520元）、第三者责任险等，保险期间为2018年12月8日至2019年12月7日，被保险人为肖婵。经重庆市路道资产评估咨询有限公司评估，本次车损价值为30638元，该车受损后实际产生修理费30638元。原告于2019年6月28日支付了前述修理费，肖婵向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将向责任方追偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告已向该次事故的车辆受损方肖婵赔偿了30638元，被告徐勇系该次交通事故的责任方，故原告有权要求被告赔偿保险理赔款30638元。对于原告要求支付的资金占用损失，因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定保险公司“在赔偿范围内”向侵权人主张追偿权，原告诉请的资金占用损失并不属其赔偿范围，故对原告的该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司30638元。 如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.95元，减半收取282.98元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20272号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐剑，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元、利息壹佰壹拾玖元玖角元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月14日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟肆佰壹拾捌元壹角陆分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐剑未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐剑；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月13日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月13日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月13日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4350.55元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐剑未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐剑签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐剑。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3150.96元、利息及逾期利息836.41元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3150.96元、利息及逾期利息836.41元，并以未付款3150.96元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐剑负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2493号之一申请执行人：谢碧容，女，1962年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市伟驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村小河坎社，统一社会信用代码91500110066159153R。法定代表人：谢伟，该公司经理。本院在执行申请执行人谢碧容与被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院于2020年6月17日作出的（2020）渝0110民特100号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金891666元及2017年6月8日至2020年6月17日的利息647862.52元、利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产；本院依法网络冻结、划拨被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司的银行存款6687.28元并支付给申请执行人；三、本院对被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司进行了调查和了解，通过向被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司注册地进行了解，被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司现未正常经营，无可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位6687.28元，收取执行费0元，被执行人尚有案款本金891666元及2017年6月8日至2020年6月17日的利息641175.24元、利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2493号案件终结本次执行程序。被执行人重庆市伟驰建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人谢碧容履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 超书 记 员 张 政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17253号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会代码91500113904327953U。负责人：郑颖，行长。被告：刘小彬，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：李竟，女，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告李竟、刘小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年十二月十八日书记员 吴程成
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1759号 关于周小红申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1946号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21591号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王仕兵，男，1992年02月04日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王仕兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零陆拾捌元伍角元（￥2068.5）、利息捌拾柒元壹角陆分元（￥87.16）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月15日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币玖佰玖拾壹元陆角捌分元（￥991.68），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王仕兵未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王仕兵；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月14日；4、贷款金额：3000元；5、贷款发放时间：2018年7月14日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月14日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月14日，向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1210.92元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王仕兵邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王仕兵未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王仕兵签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王仕兵。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1885.57元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王仕兵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1885.57元，并以未付款1885.57元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王仕兵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王仕兵负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1882号 申请执行人:赵利,女，1973年1月12日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：余朝军，男，1996年9月4日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人：叶国芬，女，1972年2月19日出生，汉族，住邛崃市。 申请执行人赵利与被执行人余朝军、叶国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1394号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余朝军、叶国芬至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金24791.61元并支付违约金、利息、罚息。 本院在执行过程中，依法向被执行人余朝军、叶国芬发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人余朝军、叶国芬的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封执行人余朝军、叶国芬共同共有位于邛崃市××乡××村××组××号××栋××楼××号××号【监证：0122709】房屋一套，该房屋不具备处置条件，暂不能处置，除此之外未发现被执行人余朝军、叶国芬有可供执行的财产，申请执行人赵利亦未能提供被执行人余朝军、叶国芬有可供执行财产线索。本院已向被执行人余朝军、叶国芬发出限制消费令，并对申请执行人赵利未实现的债权予以确认。现经申请执行人赵利同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1394民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月一日 书记员 王 彬
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执恢739号申请执行人：申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州路**。法定代表人陈焕焱，行长。委托代理人：赵志伟，男，汉族，住胶州市。被执行人：王世强，男，汉族，住胶州市。被执行人：姜伟，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人王世强、姜伟金融借款合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初2292号民事判决书］中,申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行于2018年6月11日向本院申请执行，所立案号为(2018)鲁0281执2257号。申请标的额为176786.89元，2018年10月25日因被执行人无财产可供执行，该案终本次执行程序。现恢复执行，案号为(2020)鲁0281执恢739号，现被执行人本院已将案款全部履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人王世强、姜伟的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执恢739号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日