wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初11259号 原告杭州明越母婴用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。 法定代表人金毅，公司总经理。 委托代理人（特别授权）韩湘银，该公司员工。 被告杭州寅轩棠企业管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道********div> 法定代表人虞修才。 原告杭州明越母婴用品有限公司（以下简称明越公司）诉被告杭州寅轩棠企业管理有限公司（以下简称寅轩棠公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告明越公司到庭参加诉讼，被告寅轩棠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明越公司基于案涉《房屋租赁合同》、拍卖成交确认书、执行裁定书、发票、收据等起诉，要求判令：1、原、被告于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》于原告起诉之日解除；2、被告返还原告保证金30000元。3、被告赔偿原告搬迁费5000元及重新租赁中介手续费32500元，共计37500元。 被告寅轩棠公司未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 甲方（出租方）寅轩棠公司与乙方（承租方）明越公司签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于杭州市江干区××路××号××大厦××号房屋，建筑面积240.9平方米，出租给乙方使用，甲方拥有上述房产的合法产权。该房屋租赁自2019年4月16日至2022年4月15日止。第一年2019年4月16日至2020年4月15日，共计366661.85元，第二年2020年4月16日至2021年4月15日共计385126.83元，第三年2021年4月16日至2022年4月15日共计404471.1元。乙方应于2019年3月15日前支付首次半年度租金。后续租金按半年度支付，后一起租金支付时间为前一期限届满前30天，以此类推。乙方已于2016年4月26日支付押金叁万元整。租赁期内，甲方无正当理由提前收回该房屋的，甲方应当按年租金的20%支付违约金，并按剩余租赁年限乙方装修折旧金额赔付乙方损失。若前述违约金不能实际弥补乙方损失的，甲方应当补足。 浙江省义乌市人民法院于2019年10月14日出具的（2019）浙0782执5965号之二执行裁定书显示：被执行人寅轩棠公司，……本院依据已经生效的民事判决书，于2019年9月29日至2019年9月30日10时止已发在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人寅轩棠公司所有的坐落于杭州市江干区××路××号××大厦××室房产，2019年9月30日周浩良以792万元的最高价竞得。……原被执行人寅轩棠公司所有的坐落于杭州市江干区××路××号××大厦××室房地产的所有权自本裁定送达买受人周浩良之日起转移……等内容。 2019年3月，原告按约支付被告首期租金183330.93元。2019年10月，原告搬离该杭州市江干区五星路198号瑞晶国际大厦1803室房屋。 本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行。被告未按约履行合同，致使原告提前搬离案涉房屋，应依法承担违约责任。原告可依法主张解除案涉《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》并非于原告起诉之日解除。原告主张返还保证金的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约损失，不超过双方合同约定的违约金额，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杭州明越母婴用品有限公司与被告杭州寅轩棠企业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告杭州寅轩棠企业管理有限公司返还原告杭州明越母婴用品有限公司保证金30000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告杭州寅轩棠企业管理有限公司支付原告杭州明越母婴用品有限公司违约损失37500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州明越母婴用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，财产保全费695元，公告费350元，皆由被告杭州寅轩棠企业管理有限公司负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程留会 人民陪审员  钱荫生 人民陪审员  孙观中 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  董颖子
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4169号申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂（统一社会信用代码92320115ＭＡ1ＱＮＮＹＴ4Ｕ），住所地在南京市江宁区湖熟街道绿杨社区后山。个体经营者程东山，男，1971年6月1日出生，汉族，住南京市江宁区湖熟镇齐尚街**。委托代理人高家福，男，1962年8月11日出生，汉族。被执行人南京君兵酒店用品有限公司（统一社会信用代码913201055520899981），住所地在南京市建邺区梅花里****。法定代表人陈君兵，系公司总经理。申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂与被执行人南京君兵酒店用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特339号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、南京市江宁区雅生特金属制品厂同意南京君兵酒店用品有限公司于2020年8月15日前一次性付清租金共计60000元（此款由南京君兵酒店用品有限公司汇入南京市江宁区雅生特金属制品厂的账户中户名：南京市江宁区雅生特金属制品厂，账号：32×××25，开户行：紫金农商银行周岗支行）；二、若南京君兵酒店用品有限公司未按期足额履行，则另加付违约金2000元。南京市江宁区雅生特金属制品厂有权就南京君兵酒店用品有限公司未履行部分及违约金2000元，南京市江宁区雅生特金属制品厂可一并向法院申请执行；三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，南京市江宁区雅生特金属制品厂与南京君兵酒店用品有限公司租赁合同纠纷达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：南京市江宁区雅生特金属制品厂与南京君兵酒店用品有限公司租赁合同纠纷，于2020年7月27日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调3177号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因南京君兵酒店用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，南京市江宁区雅生特金属制品厂向本院提起执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京君兵酒店用品有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封南京君兵酒店用品有限公司内液压摆式剪板机1台、液压板料折弯机2台，案外人王国康对以上查封提出异议，认为上述设备已卖给自己。除此之外，未调查到南京君兵酒店用品有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂，要求其向本院提供南京君兵酒店用品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京君兵酒店用品有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京君兵酒店用品有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封南京君兵酒店用品有限公司内液压摆式剪板机1台、液压板料折弯机2台，案外人王国康对以上查封提出异议，认为上述设备已卖给自己，故对于上述设备暂无法进行处置。除此之外，未调查到南京君兵酒店用品有限公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂，要求其向本院提供南京君兵酒店用品有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人南京市江宁区雅生特金属制品厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京君兵酒店用品有限公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特339号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初6260号原告：杨昱，女，1969年3月19日出生，汉族，住德州市。委托代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：信鹏超，男，1993年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨社，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被告：德州宅邦房地产经纪有限公司法定代表人：张国星，董事长。委托代理人：孙贤娴，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告杨昱诉被告信鹏超、被告德州宅邦房地产经纪有限公司（以下简称被告宅邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚龙，被告信鹏超及委托代理人杨社，被告宅邦公司委托代理人孙贤娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨昱诉称，2019年1月16日，原告与二被告签订《房屋买卖居间合同》，合同约定原告购买被告一位于德州市康博大道333号德百花园-玫瑰公馆A2号楼2单元2层202号房屋，房屋总价款为120万元，建筑面积为121.72平方米，并约定被告一于2019年12月30日前办理完成抵押注销手续。原告按约向被告一支付定金10万元及购房款27万元，给被告二支付中介费13000元。被告一未按合同约定完成涉案房屋解押手续，另得知被告一因债务纠纷该涉案房屋被陵城区法院查封，该涉案房屋无法办理过户手续，且该涉案房屋现已拍卖给他人，导致合同目的无法实现。为此诉至法院判令解除原告与二被告签订的《房屋买卖居间合同》；判令被告一返还购房款27万元并双倍返还定金20万元；判令二被告返还中介费13000元；案件受理费、其他诉讼费由二被告承担。被告信鹏超辩称，本案中双方签订的居间买卖合同不符合法定及合同约定的解除条件，本案中合同已签订并且已履行，不适用定金罚则。中介费应由收取方返还。因此原告对我方的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告信鹏超的起诉。被告宅邦公司辩称，房屋买卖合同属于被告信鹏超违约，应由被告承担居间服务费，不应由中介方退还。经审理查明，2019年1月16日，原告（乙方）与被告信鹏超（甲方）、被告宅邦公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，三方约定：甲方出售房屋坐落于德州市玫瑰公馆A2号楼2单元2层202号房屋。该房屋的所有权人为信鹏超，所有权证证号为0015053。该房屋已设定抵押，甲方应于2019年12月30日前办理完成抵押注销手续。该房屋成交价格为120万元，甲乙双方在签订本合同的同时，乙方需向甲方支付定金10万元。甲、乙双方同意，在本合同签订后，在2020年6月15日前办理产权过户相关手续。甲方应在办理产权过户手续之日起3个工作日内将该房屋钥匙交付给乙方（乙方支付甲方首付36万元后）。乙方向丙方支付居间服务费13000元。违约责任：甲方须保证该房屋产权清晰、无查封、无任何产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引起的法律及经济责任由甲方自行承担，······。甲方违约导致本合同无法履行，甲方向乙方双倍返还定金，并承担乙方向丙方缴纳的居间服务费、公证费及实际发生的费用；乙方违约导致本合同无法履行，乙方无权要求返还定金，该定金归甲方所有，居间服务费不退。甲、乙双方约定：在签订本合同时，乙方支付甲方定金10万元，在甲方交付乙方本房屋钥匙后，乙方支付甲方首付26万元，并于2019年12月30日之前乙方追加首付款54万元，剩余尾款30万元由乙方过户当天支付给甲方。2019年1月17日，原告向被告信鹏超转账支付定金10万元。2019年1月22日，原告向被告信鹏超转账支付购房款20万元。2019年1月22日、2019年7月4日原告通过支付宝、微信向被告信鹏超支付购房款7万元，以上共计37万元。原告向被告宅邦公司转账支付中介费13000元。被告宅邦公司对客户承诺：经宅邦居间成交的二手房。如最终未能成功办理过户手续······，宅邦承诺在符合相关前提条件时，将于5个工作日内退还全部已经收取的居间服务费。2019年2月22日，本院出具（2019）鲁1402民初1149号民事裁定书，查封了本案涉案房屋。原告就德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告信鹏超等人执行一案提出执行异议申请，2020年7月9日，原告以要求按陵城区法院要求支付剩余购房款为由撤回该申请书。2020年10月23日，山东省陵城区人民法院作出（2020）鲁1403执440号执行裁定书，裁定如下：不动产权号为（2018）德州市不动产权第0015053号（位于山东省德州市玫瑰公馆**楼******）的房屋归买受人李威所有，房屋所有权自本裁定送达买受人李威时起转移。买受人李威可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。解除对不动产权号为（2018）德州市不动产权第0015053号房屋的查封。被告信鹏超认为，原告同意按照陵城区法院的要求支付剩余购房款，涉案房屋完全能够在查封法院的协助下办理产权过户手续，是此原因造成了合同目的的不能实现。以上事实，有房屋买卖居间合同、账户明细、支付明细、收条、执行裁定书及原、被告陈述等在卷证实。本院认为，原告与被告信鹏超、被告宅邦公司签订的房屋买卖居间合同系三方真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，三方应按合同约定履行各自义务。被告信鹏超未能在2019年12月30日前办理完成涉案房屋抵押注销手续，因债务问题导致涉案房屋被法院拍卖给他人所有，以致本案房屋买卖居间合同无法继续履行，原告要求解除与二被告签订的《房屋买卖居间合同》，应予支持，被告信鹏超应返还原告购房款27万元。因被告信鹏超违约，其应双倍返还定金20万元。原告要求二被告赔偿中介费损失13000元，因本案最终导致合同无法履行的责任在被告信鹏超，且原、被告三方约定，被告违约导致本合同无法履行，承担原告向被告宅邦公司缴纳的居间服务费，故被告信鹏超应赔偿原告支付的中介费，被告宅邦公司并无过错，原告要求其承担责任，不予支持。本案涉案合同不能履行的原因系被告信鹏超未依约对涉案房屋解押及自身债务致使涉案房屋被法院拍卖，被告信鹏超有关本案合同目的不能实现的原因系原告应向陵城区法院支付剩余购房款，办理产权过户手续的辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告杨昱与被告信鹏超、德州宅邦房地产经纪有限公司2019年1月16日签订的《房屋买卖居间合同》。二、被告信鹏超返还原告杨昱购房款27万元。三、被告信鹏超双倍返还原告杨昱定金20万元。四、被告信鹏超赔偿原告杨昱中介费13000元。五、驳回原告杨昱其他诉讼请求。以上二至四项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4273元，由被告信鹏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年十二月十七日书记员  董晓艳
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执3175号陈某、戈某、蒋某：陈某申请执行戈某、蒋某诈骗罪责令退赔一案，执行依据为本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0116刑初496号刑事判决书。本院立案执行后，双方当事人就（2019）苏0116刑初496号刑事判决书判决主文第二项“责令被告人戈某、蒋某于本判决生效后十日内向被害人陈某退赔人民币40000元。”达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：（2019）苏0116刑初496号刑事判决书判决主文第二项执行完毕。二〇二〇年十二月三十一日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7894号原告：章连喜，男，1960年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈繁,浙江婺博律师事务所律师，系特别授权。被告：陈志法，男，1959年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：罗建梅，女，1960年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市盛丰服饰有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西开发区竹峰路**。法定代表人：陈志法，执行董事。共同委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师，系特别授权。被告：陈俐，女，1983年9月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：余小倩，浙江瑞谷律师事务所律师，系特别授权。原告章连喜与被告陈志法、罗建梅、金华市盛丰服饰有限公司、陈俐债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。在诉讼过程中，原被告在庭外达成和解，现原告章连喜于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章连喜向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告章连喜撤诉。本案受理费6969元（已减半收取，原告已预交）、保全费5000元，由原告章连喜承担。审判员  刘爱军二〇二〇年十二月十八日书记员  胡卅丰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕民申3157号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡亚楠，女，2004年9月24日出生，汉族。 法定代理人：胡波，男，1974年4月9日出生，汉族，系胡亚楠之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡波，基本身份情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴元超，男，1972年12月6日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周亚儒，女，1978年10月27日出生，汉族，系死者裴建襄之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹剑锋，男，1984年9月25日出生，汉族，系陕HG9729号轻型普通货车驾驶人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司商南支公司。法定代表人：许立，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭萍，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李承学，男，2005年1月22日出生，汉族。法定代理人：李智鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，系李承学之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李智鹏，基本身份情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨如意，男，2005年2月4日出生，汉族。法定代理人：杨瑞，男，1980年3月8日出生，汉族，系杨如意之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨瑞，基本身份情况同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘刚，男，2000年1月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹功明，男，1970年3月20日出生，汉族。再审申请人胡亚楠、胡波因与被申请人裴元超、周亚儒、曹剑锋、中国大地财产保险股份有限公司商南支公司、李承学、李智鹏、杨如意、杨瑞、刘刚、曹功明机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2020）陕10民终177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡亚楠、胡波申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、出具涉案司法鉴定意见书的鉴定所及鉴定人员无鉴定资质，鉴定程序违法。2、原审判决认定胡亚楠系涉案摩托车借用人证据不足。涉案摩托车管理人李承学在交警大队和开庭时的陈述有诸多矛盾之处；其声称与胡亚楠有聊天记录能够证明借车事实，但并未提供相关证据，原审法院不应采信。3、裴建襄明知胡亚楠未成年且无照驾驶但依然乘坐，主观存在过错，原审判决未予认定。4、涉案摩托车未悬挂号牌、无合格证且未年检，转让人及受让人均表示对该摩托车进行过改装，被申请人曹功明、刘刚、杨如意均应承担连带侵权责任。原审判决以摩托车技术性能正常，并非禁止行驶的车辆为由认定涉案摩托车的转让人和受让人不承担责任错误。5、原审判决责任划分有悖客观事实且有失公平原则。曹剑锋在驾驶车辆时穿拖鞋且严重超速，存在重大过错，原审判决仅认定其承担30%的责任，与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。胡亚楠并非涉案摩托车驾驶人，亦未借用涉案摩托车，应当驳回裴元超和周亚儒要求申请人承担赔偿责任的诉讼请求。同时原审判决涉案摩托车的转让人和受让人不承担赔偿责任无法律依据，与侵权责任法相悖。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，改判申请人不承担赔偿责任或发回重审。本院经审查认为，涉案摩托车出借人李承学在一、二审庭审及交警大队的询问笔录中均陈述其将杨如意寄放在其处的摩托车借给胡亚楠使用，并无矛盾之处。胡亚楠、胡波主张借车人系裴建襄，但未提交证据证明该主张，原审法院采信摩托车出借人李承学的证人证言，认定胡亚楠系涉案摩托车借用人并无不当。涉案交通事故发生时，车上人员已与摩托车分离，商南县公安局交通警察大队委托陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所对有关事项进行鉴定。该鉴定所依据摩托车上三人受伤部位，结合李思漫、裴建襄法医尸表检验情况，事故现场货车、摩托车、人体血迹的位置，经过分析、论证，出具的驾驶人鉴定意见书，认定胡亚楠系涉案摩托车驾驶人，分析合理，论理充足。对胡亚楠、胡波提出的异议，该鉴定所亦作了答复意见。申请人认为该鉴定意见程序违法、依据不足等理由不能成立。商南县公安局交通警察大队依据当事人询问笔录、事故现场勘察笔录及照片、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见、李思漫和裴建襄二人的尸体检验意见书、胡亚楠病历、事故发生前手机所拍视频及监控视频等证据，作出事故责任认定书，程序合法，依据充分。原审判决依据该事故责任认定书确定案涉交通事故的相关责任，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡亚楠、胡波的再审申请。  审  判  长   王 秋 菊审  判  员   惠 沛 文审  判  员   任    庆   二〇二〇年十二月二十五日 法 官 助 理  王 蒙 萌                    书  记   员  师 少 淅- 1 -
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初17196号 原告杭州乾汇隆贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B29532D，住所地浙江省杭州市萧山区商业城服装市场**。 法定代表人施兴强。 委托代理人孙均、蔡李朗,杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告王培培，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在审理原告杭州乾汇隆贸易有限公司诉被告王培培买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州乾汇隆贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王培培的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州乾汇隆贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州乾汇隆贸易有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王海燕
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初746号原告：兰州德益商贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区玉门街**。法定代表人：刘金璞，该公司总经理。诉讼代理人：张正东，该公司职工。被告：深圳市峰万耶贸易有限公司，，住所地：深圳市宝安区西乡街道乐群社区宝乐新村宝文大厦**509法定代表人：幸启安，该公司总经理。原告兰州德益商贸有限责任公司与被告深圳市峰万耶贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，因被告深圳市峰万耶贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达。2020年11月9日依法公开开庭进行审理。原告兰州德益商贸有限责任公司诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告深圳市峰万耶贸易有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，故缺席审理，现已审理终结。原告兰州德益商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还全部货款人民币10820元；2．判令被告向原告赔偿其违约给原告造成的全部损失；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月25日，原告与被告通过网络签署了《购销合同》（合同编号：×××08），约定原告向被告采购德国威汉工具一批，合同价款为人民币10820元。合同约定：质保2年，假一赔十，若出现质量问题，原告在收到货7日内书面提出，被告承诺签订合同并付款之日起3-4周内送货到原告指定地点，违约责任按《中华人民共和国合同法》或相关法律法规办理，解决纠纷方式由双方协商，协商不成向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同传真或扫描件由双方盖章生效，传真件及扫描件同样具有法律效力。合同签订后，原告于2019年12月25日向被告支付了全部货款，原告要求被告发货，合同预留联系方式无法联系到被告，原告请求被告退还全部货款，经多次联系，仍无法联系到被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。被告深圳市峰万耶贸易有限公司未作答辩。原告兰州德益商贸有限责任公司围绕诉讼请求，提交了与深圳市峰万耶贸易有限公司签订的网络购销合同一份、工商银行转账凭证、被告公司信息、聊天记录及通话记录截屏一份，均证明深圳市峰万耶贸易有限公司承认收到原告货款，但拒不履行供货义务的事实。被告深圳市峰万耶贸易有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告与被告通过网络签署了《购销合同》（合同编号：×××08），约定原告向被告采购德国威汉工具一批，合同价款为人民币10820元。合同约定：质保2年，假一赔十，若出现质量问题，原告在收到货7日内书面提出，被告承诺签订合同并付款之日起3-4周内送货到原告指定地点，违约责任按《中华人民共和国合同法》或相关法律法规办理，解决纠纷方式由双方协商，协商不成向原告所在地的人民法院提起诉讼。合同传真或扫描件由双方盖章生效，传真件及扫描件同样具有法律效力。合同签订后，原告于2019年12月25日通过工商银行兰州西固玉门街支行向被告支付货款10820元，但被告未按时发货，原告按合同预留联系方式多次联系被告，但均无法联系到被告，故原告诉至法院，请求处理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原、被告通过网络签署的购销合同合法有效，原告依约支付价款后，被告应依约履行供货义务。在合同履行过程中，被告未能依约履行供货义务，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。故原告要求被告返还货款10820元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿违约金及造成的损失，因原告未提供相关证据材料，本院不予支持。被告深圳市峰万耶贸易有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市峰万耶贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兰州德益商贸有限责任公司货款10820元；二、驳回原告兰州德益商贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，公告费560元由被告深圳市峰万耶贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  田 明人民陪审员  孙晓玲人民陪审员  苏光秀二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王雅雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5228号原告：赵品兰，女，汉族，1968年2月2日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。被告：黎宗庆，男，汉族，1967年6月26日生，住重庆市合川区。原告赵品兰与被告黎宗庆所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵品兰撤诉。本案案件受理费1150元，由原告赵品兰负担。审 判 员 唐小龙二〇二〇年十二月二十五日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
河南省获嘉县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0724刑更4号罪犯石群立，男，1964年7月6日出生，汉族，本科文化，获嘉县文联工作人员，住获嘉县城区健康东路**院，因涉嫌危险驾驶于2019年12月10日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年12月17日被获嘉县公安局取保候审，因犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被获嘉县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。2020年6月23日，本院作出（2020）豫0724刑初258号刑事判决书，判决被告人石群立犯危险驾驶罪，判处被告人石群立拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，被告人石群立因身体患有疾病，无法送押收监执行。获嘉县看守所委托新乡市中心医院对罪犯石群立进行刑事诉讼医学鉴定，2020年9月11日，经新乡市中心医院鉴定，罪犯石群立法医临床诊断为：1、高血压3级，很高危，合并靶器官受损。2、冠心病，心绞痛，心功能Ⅱ级。3、双侧颈总动脉粥样斑块。4、多发腔隙性脑梗死，左侧基底节区陈旧性出血。5、空腹血糖受损。6、高同型半胱氨酸血症。本院认为，罪犯患严重疾病需要暂予监外执行的，应当由本院司法技术鉴定部门委托相关鉴定机构作出刑事医学鉴定。本案中，罪犯石群立的刑事医学鉴定不符合《河南省高级人民法院》的相关规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、《河南省高级人民法院》第五条之规定，决定如下：对罪犯石群立不予暂予监外执行。二〇二〇年十二月十八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2150号 原告：庞照辉，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周游，四川楚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路晓芸，四川楚坤律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告庞照辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告庞照辉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初624号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘道宏，男，1978年11月12日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，浙江省安吉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年10月13日变更为取保候审。现在家。 浙江省安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人刘道宏犯赌博罪，于2020年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人刘道宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月至2020年9月期间，被告人刘道宏以营利为目的，通过“支付宝”软件建立聊天群，先后召集40余名赌客，利用“浙江游戏大厅”APP软件以打安吉麻将的形式进行赌博活动，被告人刘道宏从中非法获利人民币16000余元。 另查明，被告人刘道宏到案后检举、揭发他人犯罪并查证属实，被告人刘道宏的家属代为退缴赃款人民币17000元。 上述事实，被告人刘道宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、孙某、朱某、程某等人的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及支付宝聊天记录、转账记录、银行流水明细等，电子数据检查笔录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道宏以营利为目，利用网络游戏平台，采用组建聊天群的方式，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道宏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人刘道宏揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，依法从轻处罚。被告人刘道宏的家属代为退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘道宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘道宏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘道宏退缴的违法所得人民币一万六千元，依法予以没收，上缴国库。 三、没收扣押在案的作案工具手机一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 斐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保359号申请人：无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MBUK75F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园****（杨家湾一路**）。法定代表人：兰凤亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。被申请人：苏州佳琦包装制品有限公司，统一社会信用代码91320507554667210P，住所地，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园iv>法定代表人：陆建卫。申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司与被申请人苏州佳琦包装制品有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人苏州佳琦包装制品有限公司的银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市鸿鑫泰包装材料有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州佳琦包装制品有限公司的银行存款人民币13000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初410号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人白某，男，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2020）123号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2020年4月，被告人白某虚构给被害人宝某在新巴尔虎右旗购买羊羔的事实，先后骗取被害人共计人民币8460元，后白某将所得赃款挥霍。另查明，被告人白某于2020年10月14日被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属代为退赔被害人全部经济损失，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接处警登记表，被害人宝某的陈述，证人齐某、敖某乐、徐某、立某、任某、白某、宫某的证言，产业区基本情况，微信截图，转账记录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，谅解书，归案情况说明，被告人基本情况，户籍信息，被告人白某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人白某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人白某能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月二十九日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初942号    原告：康翠梅，女，汉族，1971年3月8日，陕西省宜川县居民，现住宜川县楼。委托诉讼代理人：左晓兰，女，1968年7月29日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县众锦街区，与原告系朋友关系。被告：杨凡，男，汉族，1981年4月7日出生，西安市雁塔区居民，。委托诉讼代理人：杨志辉，男，1957年8月17日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系被告父亲。第三人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。原告康翠梅与被告杨凡、陕西省汇银投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康翠梅经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人左晓兰到庭；被告经合法传唤杨凡未到庭，其委托诉讼代理人杨宗辉到庭，被告陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康翠梅向本院提出诉讼请求：依法确认原告于2013年5月20日从陕西汇银投资有限责任公司购买的位于宜川县XX城水岸项目商铺编号为2-d、面积约56.44㎡的房产归原告所有，并对该房产予以解封，作出解除查封裁定，并终止执行；事实与理由：2013年5月20日，原告人与被执行人陕西汇银投资有限公司于签订了XX城水岸（汇银新天她）内部认购单，约定56.44㎡的商铺，折后单价为8859元/㎡，总价50万元。原告人于201 3年5月13日向陕西汇银投资有限公司交纳了购房款30万元，于2013年5月20日向陕西汇银投资有限公司交纳了购房款20万元，原告人已向被执行人付清全部房款。原告购房时所购房产已经建设完毕，在原告人看房、议价、签署认购单及交款等各个环节汇银公司售楼部工作人员均在现场实地指示、确认了所购买房产的具体位置、四至范围、四邻关系等，所购房产位置确定，真实有效。原告人于2020年7月对人民法院在淘宝网络司法拍卖平台上将宜川县汇银新天地一期项目在建工程进行公开拍卖提出执行异议申请书，理由是人民法院拍卖标的包含了原告人合法购买的房产（商铺），宜川县人民法院以【(2020)陕0630执异】号执行裁定书裁定异议人异议不成立，予以驳回，剥夺了原告人的合法权益。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。第二十八条，金钱偾权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。基于以上规定，原告自愿认购宜川县XX城XX号为2-d，面积约56.44㎡的商铺权益受法律保护，足以排除对涉案房产的执行，特向贵院提起案外人执行异议之诉。综上所述，原告人与被执行人签订的XX城水岸（汇银新天地）内部认购单合法有效，原告人已经付清该商铺房款50万元，且非因买受人（原告人）自身原因未办理过户登记。贵院在执行到期债权过程中，网络拍卖该商铺损害了原告人的合法权利。综上诉述，贵院在申请执行人与被执行人陕西汇银投资有限公司民事判决书的强制执行过程中，误将案外原告人的财产，即原告人位于宜川县XX城XX号为2-d，面积约56.44 ㎡的商铺，当作被执行人的财产予以执行，剥夺了原告人的权益，恳请法院终止对该商铺的拍卖、执行，确认该房产（即商铺）归原告康翠梅所有，并对该房产（商铺）予以解封，作出解除查封裁定，并终止执行，以维护原告人的合法权益。被告杨凡委托代理人答辩称：我与陕西汇银投资有限责任公司的房屋买卖合同一案，已经申请执行，正在执行中，法院依法作出的（2020）陕0630执异2号裁定书已经驳回了原告的执行异议，为了保障我的合法权益不受损坏，我不同意解除查封。原告要求给他确认房屋归原告所有的诉求，与我没有关系，我不发表意见。陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，宜川县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）陕0630民初343号民事判决书中认定原、被告于2013年 5月20日签订的内部认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照认购单约定全额向原告收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同，合法、有效，依法应予以保护；原告要求判令将宜川县XX城XX号为2-d（面积为56. 44 ㎡）商铺产权归原告所有的诉求，于法有据，于理相通，本院依法应当予以支持。但，因原告未提供证据证明其所购买的商铺已经相关部门验收合格，并符合办理房屋产权证的条件。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依据此规定，在我国，房屋权属登记是房屋所有权取得的必经程序，只有办理了产权登记才能取得房屋所有权，由于原告所购商铺的产权未经登记，尚未办理房屋产权证，故原告要求确认宜川县XX城XX号XX号商铺的产权归原告所有，本院不予支持；驳回了原告的诉讼请求，宣判后，被告再法定审限内未提出上诉，该判决已生效。故原告在本案中要求确认宜川县XX城XX号XX号商铺的产权归原告所有，本院不予支持；原告要求涉案房产予以解封，作出解除查封裁定，并终止执行的诉讼请求，本院于2018年7月18日已对被告杨凡与第三人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷作出判决，判决第三人陕西汇银投资有限公司向被告杨凡退还购房款351000元，并支付购房款351000元自2012年10月16日至实际履行之日的利息，利息参照中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款的标准计算。第三人陕西汇银投资有限公司逾期未履行该判决所确定义务，于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院执行立案后，依法查封了第三人陕西汇银投资有限公司所有的宜川县汇银新天地一期项目在建工程。对经登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断原告是否系权利人，对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，人民法院应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断原告是否系权利人。本案涉案房产宜川县汇银新天地一期项目建设工程规划许可证、施工许可证显示的权利人均为第三人陕西汇银投资有限公司，故就涉案房产的权利人系第三人陕西汇银投资有限公司，原告对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，故原告要求涉案房产予以解封，作出解除查封裁定，并终止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告康翠梅的诉讼请求。案件受理费100元，由原告康翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审    判    长     袁 儒 伟  审    判    员     李    媛人 民 陪 审 员     赵    龙           二○二〇年十二月六日   书    记    员     魏   超 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15416号 原告：日丰企业集团有限公司，住所地：广东省佛山市祖庙路**日丰大厦**。 法定代表人：许伟钊，董事长。 委托诉讼代理人：虞开明，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：万浩，男，1994年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告日丰企业集团有限公司与被告万浩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告日丰企业集团有限公司于2020年12月7日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告日丰企业集团有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日丰企业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费463元（已减半），由原告日丰企业集团有限公司负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月七日 书记员  王梦露
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5015号 原告：浙江正中新型建材科技有限公司，住所地江省金华市金**塘雅镇含香工业园内**，统一社会信用代码91330703MA28DYAH4U 法定代表人：周洪钢，执行董事。 委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师（特别授权）。 被告：中建一局集团第一建筑有限公司，住所地海市闵行区沪松公路****，统一社会信用代码91310108134698803L。 法定代表人：金哲，董事长。 被告：朱然，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：郜龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告浙江正中新型建材科技有限公司与被告中建一局集团第一建筑有限公司，被告朱然、郜龙买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月28日向本院提出撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、朱然、郜龙起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江正中新型建材科技有限公司撤回对被告中建一局集团第一建筑有限公司、朱然、郜龙起诉。 审 判 员 金坚 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 郑靓
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4896号 原告：柯泓昊，男，1989年9月20日出生，汉族，住金华市。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住金华市金**。 原告柯泓昊诉被告楼星亮合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告柯泓昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告柯泓昊撤回起诉处理。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 刘沁宁
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保143号 申请人：格尔木博盛小额贷款有限公司，住所地：格尔木市，统一社会信用代码91632801310854394U。 法定代表人：彭博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。 被申请人：任延辉，男，汉族，河南鲁山县人，住青海省格尔木市。 被申请人：李军阳，女，汉族，河南鲁山县人，住青海省格尔木市。 申请人格尔木博盛小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人任延辉、李军阳名下位于青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢房屋（面积115.86平方米）、青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢商铺（面积221.49平方米）的房产手续，保全金额1972000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结任延辉、李军阳名下位于青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢房屋（面积115.86平方米）、青海省海西州格尔木市泰山南路5号3幢商铺（面积221.49平方米）的房产手续，保全金额1972000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马     欣 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  强燕书记员孙晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14305号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘义斌，男，汉族，1964年7月5日生，住辽宁省大连市西岗区。 再审申请人刘义斌因诉大连市西岗区人民政府(以下简称西岗区政府)提起行政诉讼一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1392号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘义斌以二审裁定适用法律错误，其不构成重复起诉为由，请求撤销二审裁定，判令西岗区政府变更其作出的《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》中的征收目的“旧城区改建”事项。 本院认为：刘义斌曾于2016年提起行政诉讼，请求撤销《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》，现又提起本案诉讼，请求变更《大连市西岗区人民政府房屋征收决定》，一、二审裁定认定其属于重复起诉，并无不当。刘义斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘义斌的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1874号 原告：孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司。住所地：孝感市孝**新铺镇永安村华厦龙成综合体**。 法定代表人：翟博奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正天、熊春锋，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代签法律文书等。 被告：黄欢欢，女，1985年5月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司（以下简称华厦公司）与黄欢欢追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦公司的委托诉讼代理人熊春锋到庭参加诉讼，被告黄欢欢经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告华厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代垫按揭款57107.83元及逾期利息（以57103.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年8月1日计算至清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的华厦龙成F3幢5层507号房，被告于2016年7月21日交付购房首付款人民币120909元，余款309000元由被告办理银行按揭。2016年9月5日，被告作为借款人、原告作为担保人与交通银行股份有限公司孝感分行三方签订了《个人房产抵押贷款合同》，被告所购买的华厦龙成F3幢5层507号房在交通银行办理了按揭手续。但在正常的还款期限内被告未能履行还款义务，后原告作为担保人代被告垫付了银行按揭款。至今原告已代被告垫付57107.83元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。特诉至法院，请求依法支持上列诉请。 被告黄欢欢未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：前期各方签订合同情况与原告所诉一致。原告（担保人）、被告（借款人）、交通银行股份有限公司孝感分行（贷款人）三方签订的《个人房产抵押贷款合同》约定：第五条保证5.1担保人为本合同项下贷款提供连带责任保证。5.2分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计算最后一期贷款到期之日后两年止。5.3保证范围为本合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。被告黄欢欢就上述按揭贷款自2018年3月开始逾期，交通银行股份有限公司孝感分行经催收无效后依上述合同约定要求原告履行担保人的代偿义务，扣划原告华厦公司在该行的保证金，共扣划黄欢欢名下逾期贷款本息57107.83元。 本院认为，前述《个人房产抵押贷款合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告华厦公司依该合同承担了保证责任，有权向债务人即本案被告黄欢欢追偿，对原告要求被告支付代偿的按揭贷款本息57107.83元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未按约定履行还款义务，致原告承担保证责任，导致原告利益受损，应承担由此给原告造成的损失，被告应承担自垫付日至偿清时给原告造成的利息损失。因债务本身为按揭贷款，原告也是分期垫付，本应分期起算，现原告以最后垫付日2020年8月1日为起算时间系对自己权利的处分，不违反法律规定，不损害被告利益，本院依法予以准许。被告黄欢欢经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄欢欢于本判决生效后十日内偿还原告孝感市华厦房地产开发集团有限责任公司代偿的按揭贷款本息57107.83元并赔偿损失（损失计算方式为：以57107.83元为基数，自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元减半收取计614元，由被告黄欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2200号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人汕头市宏达金属回收公司，住所地汕头民族路**后座****，统一社会信用代码91440500192732985M。 法定代表人陈生福。 被执行人汕头市物资回收发展总公司，住所地，住所地汕头市民族路**后座会信用代码914405001927328977。 法定代表人郑琼珊。 本院民事审判二庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初1276号民事判决移送执行汕头市宏达金属回收公司、汕头市物资回收发展总公司受理费一案，被执行人汕头市宏达金属回收公司、汕头市物资回收发展总公司应缴纳受理费21465元及本案执行费222元。本院于2020年10月28日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法发函给本院另案【案号列（2020）粤0511执1126号】要求优先扣取本案受理费及执行费。另向银行、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有其他可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2200号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。审判长张福明 审判员  杨宁波 审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  沈思航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2682号之一申请执行人：高邮绪轩窗饰有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：王晶，该公司总经理。被执行人：扬州运东之星大酒店有限公司，住所地高邮市（高邮文体公园院内北侧）。法定代表人：丁毅，该公司总经理。本院在执行高邮绪轩窗饰有限公司与扬州运东之星大酒店有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人高邮绪轩窗饰有限公司同意被执行人扬州运东之星大酒店有限公司协商解决，故申请执行人申请执行人高邮绪轩窗饰有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初4315号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十五日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14346号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：王彬，男，1986年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告王彬租赁合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355836085062261、内存为128G、红色iPhone7Plus手机一部（价值7188元）；二、被告支付原告租金2288.63元（租金自2017年7月7日计至2018年2月7日）及资金占用损失费64.17元（资金占用损失费自2017年7月7日计至2018年5月30日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金1178.83元（逾期罚金自2017年7月7日暂计至2018年5月30日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存128G的红色iPhone7Plus手机，IMEI号为355836085062261； 手机签约价：7188元； 租金标准：329元/月； 租赁期限：2017年4月7日至2018年2月7日； 其他费用：意外保障服务费298元； 已付款项（含租金、意外保障服务费）：1179.37元； 折扣：120元； 尚欠租金：2288.63元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年7月7日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2017年8月7日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月30日为1078.6元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司红色iPhone7Plus手机一部（内存128G，IMEI号为355836085062261）； 二、被告王彬支付原告杭州早稻科技有限公司租金2288.63元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告王彬支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金1078.6元（逾期违约金暂计算至2018年5月30日，2018年5月31日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告王彬支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告杭州早稻科技有限公司负担1元，被告王彬负担64元。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王彬于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9972号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地金华市婺城区婺城新城区临江区块**。 法定代表人：应聘峰。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玮，浙江杰正律师事务所律师。 被告：金华市卓君工具有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园区马徐路****。 法定代表人：楼晴霞。 被告：楼晴霞，女，1972年11月10日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告金华市大友谊塑粉科技有限公司与被告金华市卓君工具有限公司、楼晴霞买卖合同纠纷一案过程中，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司于2020年12月8日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。 经审查，原告金华市大友谊塑粉科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市大友谊塑粉科技有限公司撤回起诉。 本案受理费3421元（已减半收取），财产保全费2367元，合计5788元（原告已预交），由原告金华市大友谊塑粉科技有限公司自行承担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月九日 代书记员 苏芹娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18668号 原告：杭州维拉宠物服务有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：章伟锋。 被告：浙江康宇汽车销售有限公司，住，住所地杭州市余杭区良渚街道通运街****/div> 法定代表人：高磊。 原告杭州维拉宠物服务有限公司诉被告浙江康宇汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，原告杭州维拉宠物服务有限公司以与被告达成和解协议为由于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州维拉宠物服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州维拉宠物服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州维拉宠物服务有限公司负担。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初2174号 原告：李永利，男，1982年2月18日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被告：井欢欢，男，1982年5月4日出生，汉族，住安国市。 原告李永利与被告井欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告李永利未预交案件受理费3247元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李永利撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3829号之五 被执行人：邱训明，男，汉族，1965年03月20日生，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱训明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱训明在中国建设银行4340621276503228_156_1账户内存款人民币918975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十二月一日 书记员  张诚
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初787号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人温建明，男，1997年8月21日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地宁都县，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2603号起诉书指控被告人温建明犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人温建明到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年10月，张靖（已判刑）创立了“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群获取“返水”。2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群的联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。被告人温建明系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博，于2017年10月至2018年11月参与，获取团队的“返水”累计人民币120000余元，个人获利人民币7500元。期间，团队获取微信赌博群的返水数额在人民币10000000余元。案发后，被告人温建明已退出违法所得人民币7500元。上述事实，被告人温建明在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张靖、俞江红、晋曼曼、郑巨和的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，微信和支付宝数据，“返水”明细，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温建明以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温建明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人温建明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人温建明退出的共同违法所得人民币7500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十日代书记员 胡文泷?
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5374号原告：张益席，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。被告:宋芝科，男,1964年4月10日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：顾丽，女，1979年1月26日出生,住北京市海淀区小营西路**院****，现安徽省宿州市泗县舍。委托诉讼代理人：赵岩，安徽睿涵律师事务所律师。被告：许沛，男，1985年7月10日出生，汉族,安徽省,安徽省宿州市泗县号iv>原告张益席因与被告宋芝科、顾丽、许沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张益席及其委托诉讼代理人胡茂谦、张超平，被告宋芝科、许沛，被告顾丽的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益席向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付拖欠原告大豆款21618元；由被告承担本案诉讼费用和律师费。事实及理由：2019年7月份，三被告购买原告的青毛豆，当时约定价格为0.9元/斤，由被告宋芝科与顾丽安排被告许沛到原告处装车运货，并由被告许沛出具收条一份，载明收到青豆12.01吨。后该款经原告多次催要，三被告拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋芝科辩称：我和张**是合伙的，只是联系顾丽和原告，不是实际购买人，也没有签字担保。原告向顾丽要钱，顾丽说要以种子抵债，种子在张**手里。顾丽没有给我钱。原告不应找我要钱。被告顾丽辩称：原告主体不适格，涉案的豆子是从张**手里交付的，不是原告交付，与原告之间不存在买卖合同关系，与宋芝科之间存在买卖合同关系，款已结清。许沛是被告顾丽的驾驶员，只是去拉货，不应承担责任。原告主张律师费无依据，不应支持。被告许沛辩称：我只是顾老板安排去拉货，挣运输的钱，给原告打收条也是电话联系老板后打的，与原告没有买卖合同关系。本院经审理查明以下事实：2019年7月，经被告宋芝科联系介绍，被告顾丽向原告张益席购买青豆，商定单价0.9元/斤。顾丽遂安排司机许沛至原告处拉豆子，经其同意，许沛向原告出具收条一份，载明：今收到青豆12.01吨皖Ｌ××××**，许沛。后，原告催要货款，被告顾丽以与宋芝科及其合伙人张**已结算，与原告之间无买卖合同关系拒付。被告宋芝科、许沛均否认系购买方拒付。原告起诉来院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告对经过宋芝科联系原告商定买卖青豆事实均无异议，原告系适格主体，有权请求相对人支付货款。涉案青豆价格0.9元/斤系宋芝科在场，顾丽与原告商谈，许沛按照顾丽安排到原告处拉青豆并经其同意出具收条，原告与被告顾丽之间依法成立买卖合同关系，被告顾丽对涉案青豆款21618元（12.01吨×2×0.9元/斤）依法负有清偿义务，应当清偿。依据合同的相对性，被告宋芝科、许沛非买卖合同相对人，对原告要求判令宋芝科、许沛承担还款责任本院不予支持。被告顾丽辩解已与宋芝科及其合伙人张**结算完毕，即便存在该事实，亦不能构成对原告的当然抗辩，本院对其辩解不予采信。原告主张律师代理费未举证证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下:一、被告顾丽应于本判决书生效后十日内支付原告张益席豆款人民币21618元；二、驳回原告张益席的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告顾丽负担。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二〇年十二月十日书记员 李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1658号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓宇飞，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1883号起诉书指控被告人邓宇飞犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人邓宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日8时许，被告人邓宇飞在昆明市盘龙区沃尔玛超市，盗窃了价值人民币177元的Ｇｅｏｒｇｅ牌女法兰绒休闲衬衣1件、彩云琵琶牌黑金干巴1袋。2020年8月19日19时许，被告人邓宇飞在昆明市盘龙区沃尔玛超市，盗窃了红星牌二锅头白酒1瓶。2020年8月22日13时许，被告人邓宇飞在昆明市盘龙区沃尔玛超市，盗窃了价值人民币52元的红星牌二锅头白酒1瓶、咚咚牌盐焗鸡腿1袋，在逃离现场时被沃尔玛超市工作人员抓获送交公安机关，查获被盗的衬衣1件、白酒1瓶、盐煱鸡腿1袋已发还沃尔玛超市。上述事实，被告人邓宇飞在庭审中亦无异议且有户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，被害人陈述，接受证据材料清单，提取笔录，扣押发还物品清单，价格认定结论书，辨认笔录，现场辨认笔录，视听资料及被告人邓宇飞的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓宇飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人邓宇飞自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且部分被盗物品已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人邓宇飞犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓宇飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴赃物发还被害单位。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十二日书记员 文苑融
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1659号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王四柱，男，1974年9月4日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2020〕1847号起诉书指控被告人王四柱犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员黄四毅出庭支持公诉。被告人王四柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年10月27日13时许，被告人王四柱在昆明市盘龙区家商店购买矿泉水时，先在收银台误拿了被害人手机，随即发现误拿后，趁被害人周某某未发觉，盗走被害人一部紫色华为牌Ｎｏｖａ5Ｐｒｏ型8＋128Ｇ手机，经鉴定被盗手机价值1600元，被盗手机已经查获并发还被害人。被告人王四柱到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王四柱在庭审中亦无异议且有户口证明，抓获经过，被害人陈述，提取笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，视听资料及被告人王四柱的供述和辩解等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王四柱无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。被告人王四柱自愿签署认罪认罚具结书，具有悔罪表现，且被盗手机已发还被害人，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王四柱犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王四柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 艾 黎二〇二〇年十二月二十三日书记员 文苑融
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7638号 原告：陈祝囡，女，1996年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈伟鸿，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈祝囡与被告陈伟鸿民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，后因用其他方式无法向陈伟鸿送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王萍担任审判长，与审判员陈良、人民陪审员傅雅仙组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。陈祝囡到庭参加诉讼，陈伟鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祝囡向本院提出诉讼请求：要求陈伟鸿归还借款5571元。事实与理由：陈伟鸿合计向陈祝囡借款5571元，分别为2019年11月9日借款760元用于归还信用卡，2019年11月9日借款311元用于归还信用卡，2019年11月10日借款500元用于支付小工钱，2019年11月11日借款2000元用于支付货款司机工钱，2019年11月11日因急需再次借款2000元。现上述款项，经陈祝囡多次催讨，陈伟鸿未予归还，陈祝囡遂诉至法院。 陈伟鸿在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 陈祝囡围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：陈祝囡提供的微信聊天记录、支付宝转账记录，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明：2019年11月9日，陈伟鸿因需归还信用卡通过微信向陈祝囡借款760元，陈祝囡通过微信扫码支付760元；同日，陈伟鸿因需归还信用卡再次通过微信向陈祝囡借款311元，陈祝囡通过支付宝转账交付上述款项。2019年11月10日，陈伟鸿因急需支付小工工资，通过微信向陈祝囡借款500元，陈祝囡通过支付宝转账交付500元。2019年11月11日，陈伟鸿再次以急需支付货车司机工资及急需用钱分两次合计向陈祝囡借款4000元，陈祝囡均通过支付宝转账交付上述借款。以上借款合计5571元，现经陈祝囡催讨，陈伟鸿未予归还，遂成讼。 本院认为，陈伟鸿通过微信向陈祝囡借款，陈祝囡通过支付宝转账交付案涉借款，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系，依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。陈伟鸿合计向陈祝囡借款5571元，现上述款项经陈祝囡催讨，陈伟鸿未予归还，已构成违约。故本院对陈祝囡要求陈伟鸿归还借款5571元的主张，依法予以支持。陈伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于陈祝囡主张的事实放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟鸿在本判决生效之日起十日内归还陈祝囡借款5571元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈伟鸿负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  傅雅仙 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审262号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人齐奇，男，1993年10月15日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对齐奇作出的编号4107241904511576公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  陶小利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1196号申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，统一社会信用代码91370200863581525Q。法定代表人：郝子健。被执行人：牛龙，男,1987年1月6日出生，青岛市即墨区路517。被执行人：刘欢欢，女,1989年2月7日出生，青岛市即墨区路444。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人牛龙、刘欢欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初3565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日依法立案执行。本案执行标的是：297387.71元。在执行过程中，本院向被执行人牛龙、刘欢欢发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行163112元，尚未执行134275.71元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日法官助理黄静静书记员申国
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1811号 罪犯李希，男，1996年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省江安县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因抢劫罪，经四川省江安县人民法院于2019年1月29日以（2019）川1523刑初18号刑事判决书判处李希有期徒刑五年三个月，并处罚金8000元（已履行）,责令退赔被害人757元（已履行），刑期自2018年12月20日起至2023年8月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李希在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李希在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李希在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李希减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年1月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申936号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海港区锁晗养殖场，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇潘庄村。 经营者：王立新，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区石门寨镇潘庄村。 委托代理人：姜泉，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇南关村。 法定代表人：张晓刚，该镇镇长。 委托代理人：韩燕，河北沃法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区畜牧局，住所地河北省秦皇岛市海港区海阳路**。 法定代表人：刘策，该局局长。 再审申请人海港区锁晗养殖场因诉被申请人秦皇岛市海港区石门寨镇人民政府（以下简称石门寨镇政府）、秦皇岛市海港区畜牧局行政强制一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 海港区锁晗养殖场申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。被申请人仅仅对申请人在内的有关养殖户作出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，并没有作出强制拆除决定及公告。本案属于人民法院受案范围，关于强制拆除行为的判例比比皆是。2.二审期间，申请人特别要求并书面申请开庭审理，且提交了书面调取证据申请，二审法院置之不理，不予开庭，也不予调取证据，并且超过审理期限作出裁判。一、二审法院均未做过调解工作。3.申请人使用土地是用于农业用途，属于设施农用地，不属于非农业建设，且申请人所用养殖用地是荒坡地。被申请人认定事实、适用法律错误。4.被申请人对申请人养殖场实施强制拆除行为属于超越职权。5.被申请人程序违法，未依法进行调查，且未听取申请人陈述和申辩。6.被申请人对申请人养殖场实施强制拆除行为是为了逃避法定补偿责任。请求撤销一、二审裁定，对本案再审。 石门寨镇政府提交意见主要称，申请人在国家级自然保护区内生产经营违反法律禁止性规定，违法事实确实充分，无论是对其责令退出还是实施拆除，其均没有合法利益前提。“绿盾2017柳江盆地自然保护区专项整治行动”是海港区政府组织各职能部门实施的一次联合执法，石门寨镇政府作为配合单位，与海港区畜牧局、市环保局海港分局和河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处共同执法是履行政府授权的职能，执法有法律依据。石门寨镇政府等完全按照上级政府指令依法行政，并未超越行政职能。石门寨镇政府等联合执法单位执行责令退出通知，程序合法。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应裁定驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，二被申请人与河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区管理处、秦皇岛市环境保护局海港区分局联合作出《关于责令柳江盆地自然保护区内养殖场（户）退出的通知》，并送达至再审申请人。该通知认定再审申请人在河北柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区内从事养殖行为违反了《中华人民共和国自然保护区条例》《地质遗迹保护管理规定》《河北省地质环境管理条例》的相关规定，责令限期停止养殖活动，自行拆除养殖设施、养殖场所，并告知了逾期不履行的后果，该通知已就再审申请人在柳江盆地地质遗迹国家级自然保护区内从事养殖活动一事为其设定了权利义务。在再审申请人逾期未拆除养殖场建筑设施情况下，当地政府及有关职能部门对案涉养殖场建筑设施实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给再审申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故再审申请人诉请确认该强制拆除行为违法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，海港区锁晗养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回海港区锁晗养殖场的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 聪
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1900号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人:李川。被告：赵海，男，1984年8月13日生，汉族，住贵州省水城县。被告：穆显敏，女，1983年9月4日生，汉族，住水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告赵海、穆显敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告赵海、穆显敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告赵海、穆显敏签订的蟠龙信用社2017年农贷字613002018000905《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.请求判令被告赵海、穆显敏共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金余额49,700元，以及自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,353.62元(其中正常利息3,353.62元,复利0元,罚息0元),本息合计53,053.62元,2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利本5.9375‰计算至清偿完毕之日止；3.因实现债权的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告赵海于2018年4月9日向水城县农村信用合作联社借款49,700.00元,2021年4月8日到期,借款合同约定贷款利率为月利率3.9839‰,逾期月利率5.9375‰。从逾期之日起。按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息率计收复利。被告穆显敏作为赵海配偶在《农户小额信用贷款最商额循环借款合同》中承诺与借款人共同承担该笔债务。根据被告与原告签订的《借款借据》约定还款计划为按季结息一次还本,在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中约定乙方有权提前收回贷款本息,截至原告起诉之日,被告末按照合同约定偿还贷款利息,已经构成违约原告故诉至法院,请求法院判令解除原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、原告故诉至法院,请求法院判念被告赵海、穆显敏共同偿还尚欠原告的贷款本金余额49,700.00元,以及自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,353.62元,本息合计53,053.2元(2019年12月21日之后的利息(含复息)按照合同约定利5.9375%计算至清偿完毕之日止）。上列事实有原被告双方签订的借款申请、借款借据、借款合同、还款及利息清单等材料为据,根据上述事实与理由,谨向贵院提起诉讼请求依法作出判决,以维护原告的合法权益。被告赵海、穆显敏未到庭答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原告水城县农村信用合作联社下属蟠龙信用社（贷款人，乙方）与被告赵海（借款人，甲方）于2018年4月9日签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》一份，合同约定：借款金额。在甲方符合乙方借款条件前提下，乙方在守信额度内向甲方提供贷款支持，同时约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，赵海向原告借款49,700元，2021年4月8日到期，借款月利率3.9583‰，逾期月利率5.9375‰。被告穆显敏签署共同债务确认书，承诺自愿承担共同还款责任。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告水城县农村信用合作联社与被告赵海签订的《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》以及被告签署的共同债务确认书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在约定贷款期限届满后未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请解除合同以及要求被告偿还所欠借款本息，本院依法予以支持，被告在共同债务承诺书上捺印，承诺共同承担偿还责任。被告赵海、穆显敏经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、陈述、质证、举证等诉讼权利，不影响本院依法审理和作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告赵海、穆显敏签订的蟠龙信用社2017年农贷字613002018000905《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告赵海、穆显敏在本判决生效后五日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社贷款本金49,700元，并支付自2018年6月21日至2019年12月21日的利息3,353.62元，本息合计53,053.62元，2019年12月21日之后的利息，以本金49,700元为基数，按照合同约定利率5.9375‰计付至借款本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,126元，由被告赵海、穆显敏共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年十二月二日法官助理张红明书记员邓法鹤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3677号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处，住所地青岛市即墨区鹤山路西首新服装市场综合服务区**，社会统一信用代码：91370282730614805E。法定代表人：吕海鹰,该公司主任。被执行人：于春秀，女,1979年1月4日出生，青岛市即墨区设829。被执行人：张鹏，男,1971年6月15日出生，青岛市即墨区3310。被执行人：杨颂媛，女,1970年7月24日出生，青岛市即墨区3044。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行服装市场分理处与被执行人于春秀、张鹏、杨颂媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6025号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。本案执行标的是：556972.58元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人于春秀、张鹏、杨颂媛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行556972.58元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月五日法官助理黄静静书记员申国
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1168号之二申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行，住所地在高邮市。被执行人：柳晓梅，女，1965年4月26日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：赵永权，男，1962年8月23日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：赵永钱，男，1964年6月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周清兰，女，1964年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司文游支行与柳晓梅、赵永权、赵永钱、周清兰金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵永钱、周清兰位于高邮市东方广场水榭华庭14-1-4及14-5-8不动产，申请执行人等待本院拍卖上述不动产后分配款项，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月15日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084执6923号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 邱汪琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2001号之二 申请执行人：曾维胜，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。 被执行人：周端，男，生于1982年5月4日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1408号民事调解书，依法受理了曾维胜申请执行周端民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年8月9日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置，查封的期限至2021年8月9日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴超
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1571号之二 申请执行人：王俊，男，1974年2月13日生，汉族，住四川省南充市。 被执行人：苏清平，男，1975年11月28日生，汉族，住四川省顺庆区。 被执行人：弋梅，女，1970年5月20日生，汉族，住四川省顺庆区。 被执行人：苏俐丹，女，1992年8月6日生，汉族，住四川省顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6657号民事判决书，立案受理申请执行人王俊与被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹合同纠纷一案。本院于2020年9月18日本案恢复执行。 1、在执行过程中，本院于通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹名下的财产信息。冻结了被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹名下的银行存款，因未足额未进行扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，查明被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹名下无不动产登记信息。据公安部反馈查明，被执行人苏清平名下车牌为川Ｒ5××××号、川Ｒ5××××号的车辆，本院已裁定查封，因未实际控制，暂无法处置。 3、本院已委托被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹户籍所在地法院对被执行人苏清平、弋梅、苏俐丹财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 因本案却无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额700000元，已实债权金额0元，未实现债权金额700000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  罗婧月
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5014号 原告：南京青果树新型材料有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区户部街****。 法定代表人：黄乃余。 委托诉讼代理人：张芮,江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许祥明，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：海天建设集团有限公司，住所，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**div> 法定代表人：应培新。 委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。 第三人：天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区div> 责任人：马伟俊。 委托诉讼代理人：李群,江苏永理律师事务所律师。 原告南京青果树新型材料有限公司与被告海天建设集团有限公司、第三人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）浙0783民初6701号民事判决书，第三人天盛控股集团有限公司南京东山混凝土分公司提出上诉，金华市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）浙07民终6826号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2020年5月27日立案，并重新组成合议庭进行审理。原告南京青果树新型材料有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京青果树新型材料有限公司撤诉。 案件受理费8973元，减半收取计4486.5元，由原告南京青果树新型材料有限公司负担。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  郭晓红 人民陪审员  吴彩萍 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14531号 原告：杭州早稻科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托代理人：徐婷婷、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：艾安顺，男，1995年5月20日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻公司）为与被告艾安顺租赁合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告早稻公司的委托代理人徐婷婷到庭参加诉讼，被告艾安顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告早稻公司基于用户租赁及服务协议、交易流水、顺丰回单、聘请律师合同、律师费发票等证据起诉，请求判令：一、被告返还IMEI号为355843084124803、内存为32G、香槟金色Apple手机一部（价值6388元）；二、被告支付原告租金867元（租金自2017年12月10日计至2018年3月14日）及资金占用损失费13.02元（资金占用损失费自2017年12月10日计至2018年5月15日，此后的资金占用损失费按同期贷款年利率4.35%计算至还清之日止）；三、被告支付逾期罚金501.46元（逾期罚金自2017年12月10日暂计至2018年5月15日，此后的逾期罚金按手机签约价为基数、每日0.05%计算至还机之日止）；四、被告支付原告律师费2500元；五、被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。 本院审理查明事实如下： 租赁物：内存32G的香槟金色Apple手机，IMEI号为355843084124803； 手机签约价：6388元； 租金标准：289元/月； 租赁期限：2017年5月14日至2018年3月14日； 其他费用：意外保障服务费298元； 实付款项（含租金、意外保障服务费）：2225元； 优惠：96元； 尚欠租金：867元； 违约金标准：手机签约价的日0.5‰； 实现债权费用：因本案诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间签订的《用户租赁及服务协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告未按约支付租金，租期届满后亦未按约返还手机，构成违约，应当按照合同约定，应当承担返还手机、支付租金、违约金等责任。现原告除主张合同约定的逾期罚金外，还主张资金占用损失费，该项诉请无合同依据，本院不予支持。此外，被告未按约支付2017年12月10日之后的租金，而租赁协议并未约定每期租金的具体支付时间，故原告逾期违约金计算起始日期有误，本院酌情调整为从未完全支付租金当期的最后一日之次日计算逾期违约金，即从2018年1月14日开始计算违约金，按日0.5‰标准暂计算至2018年5月15日为391.84元。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾安顺于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司香槟金色Apple手机一部（内存32G，IMEI号为355843084124803）； 二、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司租金867元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司逾期付款违约金391.84元（逾期违约金暂计算至2018年5月15日，2018年5月16日至归还手机之日止的违约金以6388元为基数，按日万分之五另行计付），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告艾安顺支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费56元，减半收取28元，由被告艾安顺负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告艾安顺于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 代大鹏 书 记 员 戚佳敏