山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1853号 原告：临沂高盛汽车销售有限公司，住所地：临沂高新区龙湖软件园A401-A409，统一社会信用代码：91371302059043363L。 法定代表人：肖开慧，总经理。 委托诉讼代理人：张俞，女，本公司职工。 委托诉讼代理人：张洪林，山东正之源律师事务所律师。 被告：宋振远，男，1990年11月1日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：袁青亮，男，1968年3月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告宋振远、袁青亮追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高盛汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张俞、张洪林到庭参加诉讼，被告宋振远、袁青亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂高盛汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付款32941.31元并支付违约金3000元，共计35941.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告以分期付款的形式在工商银行贷款31500元，用于购买大众桑塔纳汽车一辆（车牌号：鲁Ｑ6××××）,并于同日签订《借款合同》、《委托担保合同》及《反担保合同》各一份，《借款合同》第十二条第12.1项规定：本合同如涉及二人以上（含）分期付款共同申请，任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任。《委托担保合同》约定：被告向银行借款31500元，借款期限为36个月，自2018年9月20日至2021年9月19日止，由原告为被告的贷款提供担保。《委托担保合同》第三条第五款约定：被告违约后应承担3000元的违约责任，借款期间因被告多次未归还贷款致使银行要求原告承担担保责任。截至2020年3月30日止，原告已为被告垫付结清银行贷款共计34941.32元（被告于2019年5月6日偿还原告2000元），被告尚欠原告垫付款32941.32元。该款经原告多次催收未果。 被告宋振远、袁青亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人、被告宋振远作为分期付款申请人、被告袁青亮作为分期付款共同偿债人与案外人中国工商银行股份有限公司沂南支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商临沂高盛购买大众桑塔纳汽车一台，车辆总价为肆万伍仟元，分期付款申请人自行支付首付款13500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为叁万壹仟伍佰元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为975.45元，以后每期偿还的金额为966元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。该合同有分期款项发放人加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行个人信贷业务合同专用章，被告宋振远作为分期付款申请人签字捺印，被告袁青亮作为分期付款共同偿债人签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 2018年9月20日，被告宋振远作为甲方（借款人）与原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方（保证人）签订《委托担保合同》，合同约定甲方向主债权人借款31500元，期限为36个月（自2018年9月20日至2021年9月19日）。甲方现委托乙方为主合同约定的债务向主债权人提供连带保证。委托保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。当出现甲方在主债务履行期间未按约定还款出现逾期，乙方有权自行扣押甲方的车辆，甲方及共同还款人自愿将车辆交给乙方质押并承诺不需另行签署手续即可由乙方直接处置，并自愿承担违约金3000元。该合同有被告宋振远作为甲方签字捺印，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为乙方加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章。 2018年9月20日，原告临沂高盛汽车销售有限公司作为甲方（反担保债权人）与被告袁青亮作为乙方（反担保人）、被告宋振远作为丙方（原债务人）签订《反担保合同》，合同第一条约定反担保债权为甲方为丙方提供保证，按《借款合同》、《保证合同》约定向主债权人履行保证义务所支付的贷款本息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用所产生的对丙方的债权及甲方与丙方签订的《委托担保合同》中形成的对丙方的债权。反担保形式为乙方与丙方根据本合同向甲方承担反担保连带保证责任。反担保期间为根据本合同第一条的约定，甲方对丙方形成债权之日至乙方、丙方向甲方偿还甲方所付出之全部款项之日。该合同有原告临沂高盛汽车销售有限公司作为甲方加盖公司公章及法定代表人肖开慧私章，被告宋振远作为丙方签字捺印，被告袁青亮作为乙方签字捺印。 2020年9月1日，中国工商银行股份有限公司沂南支行出具《借款、垫款事实说明》一份，载明：2018年9月19日，宋振远为购买大众桑塔纳牌汽车一辆，车牌号为鲁Ｑ6××××,与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（编号：20178958号，下称主合同），委托临沂高盛汽车销售有限公司为其主合同项下全部债务向我行提供连带担保。借款期间，客户正常还款至第2期，因个人原因违约，我行共5次要求担保人代偿所担保客户的贷款本金、利息、滞纳金等共计34941.32元。具体明细如下：1、2019年2月28日垫款2000元；2、2019年4月30日垫款3700元；3、2019年7月30日垫款3300元；4、2019年10月31日垫款3200元；5、2020年3月30日垫款22741.32元。我行依据担保承诺函第二款授权，扣划（户名：临沂高盛汽车销售有限公司，卡号：1610××××4930）内上述金额用以清偿所担保客户的逾期欠款。该证明加盖中国工商银行股份有限公司沂南支行公章。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告宋振远、袁青亮及中国工商银行股份有限公司沂南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告宋振远与原告临沂高盛汽车销售有限公司签订的《委托担保合同》，原告临沂高盛汽车销售有限公司与被告宋振远、袁青亮签订的《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告宋振远作为分期付款申请人、被告袁青亮作为分期付款共同偿债人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息34941.32元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向二被告行使追偿权。又因被告宋振远于2019年5月6日偿还原告2000元，剩余32941.32元被告未偿还，故对原告要求二被告支付代偿款32941.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分。本案中原告自愿放弃主张违约金的费用，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告宋振远、袁青亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋振远、袁青亮于判决生效后10日内向原告临沂高盛汽车销售有限公司支付代偿款32941.31元； 二、驳回原告临沂高盛汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告宋振远、袁青亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王豆豆