甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3145号原告：甘肃广盛混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：蒋相孟，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1986年9月20日出生，系该公司法务，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：甘肃江南环境园林建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1683之3号楼2708室。法定代表人：吴小南，该公司经理。委托诉讼代理人：郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃林盛建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路99号第二层002室-204。法定代表人：杨强林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎全发，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：常州夏溪园林绿化工程有限公司，住所地武进区嘉泽镇溪东路168号。法定代表人：史伯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告甘肃广盛混凝土有限公司与被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司、甘肃林盛建筑工程有限责任公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚和被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司、甘肃林盛建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人郎全发、李建辉及被告常州夏溪园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人杜文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃广盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付截至2020年4月13日的混凝土货款本金共计3,750,100元；被告二承担其中2,475,860元的共同付款责任；被告三承担其中2,359,570元的共同付款责任。2、判令被告一向原告支付截至2020年4月13日的逾期付款损失1,525,082元，被告二承担其中的1,006,877元的共同赔偿责任；被告三承担959,585元的共同赔偿责任，并支付至欠款实际付清之日止的逾期付款损失（按照年利率24%计算）。3、判令被告支付本案的律师费375,010元。4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保函费等全部费用。事实及理由：被告因承建“银河居住区一期项目”的需要与原告签订了《商品房混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告商品混凝土，并对混凝土价格及支付方式事项进行了约定。合同签订后原告严格按照约定履行义务，但被告未能按照合同约定向原告支付货款，已经严重违约。截至2020年4月13日止，被告尚依约支付所欠货款本金共计3,750,100元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应支付逾期付款损失1,525,082元。对于上述款项，原告多次催要，被告都不支付。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院。被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司辩称，一、兰州银河国际一期室外管网及景观工程的发包方是甘肃永坤置业有限公司，承包方是被告，与原告签订《商品混凝土购销合同》的也是被告。原、被告之间的《商品混凝土购销合同》纠纷，将常州夏溪园林绿化工程有限公司及甘肃林盛建筑工程有限公司也列为被告，不顾合同的相对性，要求无关公司承担付款责任及违约责任属于滥用诉讼权利。二、原被告签订的《商品混凝土购销合同》属于格式合同，第八条第2款关于违约金的内容属于单纯的加重被告的责任，按照合同法第四十条规定“格式合同加重对方责任的”属于无效条款，所以原告关于要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求应当依法驳回。三、原被告之间的合同纠纷并非属于协商不能解决的问题。2020年1月8日时，原被告就经过友好协商签订了《双方协议书》，约定由被告以房屋抵顶应付原告的混凝土款一百多万，只不过因为疫情的影响，导致未能完成。被告一直想通过友好协商解决问题，甚至在接到法院通知前都在和原告协商，不知原告为何突然将被告诉至法院。四、原告诉讼代理人是公司员工，因此不存在律师费用。综上所述，本案与常州夏溪园林绿化工程有限公司及甘肃林盛建筑工程有限公司无关，被告欠付原告的货款会尽快支付，被告愿意通过协商解决问题，原告的其它诉讼请求应当依法驳回。被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司辩称，一、原告与甘肃江南环境园林建设工程有限公司之间的买卖合同纠纷与被告无关。被告并非《商品混凝土购销合同》的当事人，《商品混凝土购销合同》的需方是甘肃江南环境园林建设工程有限公司，供方是原告。合同法第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据该条所指的合同相对性原则，《商品混凝土购销合同》的效力及于甘肃江南环境园林建设工程有限公司和原告之间，原告所诉买卖合同纠纷与被告无关。二、被告从未与原告签订过购销合同，也未口头直接要求原告供过混凝土。被告与甘肃江南环境园林建设工程有限公司是工程分包关系，被告只是按照甘肃江南环境园林建设工程有限公司的要求在施工现场签收了原告送来的混凝土。原告因与甘肃江南环境园林建设工程有限公司之间出现合同纠纷，诉请被告承担共同付款责任及共同赔偿责任，突破了合同相对性原则，没有法律依据。甘肃江南环境园林建设工程有限公司是依法成立的法人组织，按照法律规定，可以全部财产独立承担民事责任。三、原告将被告列为共同被告，纯属滥用诉讼权利，原告同时还对被告采取了财产保全措施，原告的行为对被告的生产经营造成了直接侵害，有违公平正义，法律应当对滥用诉讼权利者予以惩罚。四、原告诉讼代理人是公司员工，因此不存在律师费用。综上所述，恳请贵院查明事实真相，依法驳回原告对被告提出的诉讼请求。被告常州夏溪园林绿化工程有限公司辩称，被告与原告不存在商品混凝土买卖关系，未曾签订合同，原告向被告未提供商品混凝土，因此被告不应支付混凝土货款，原告诉请被告当事人与事实不符，没有法律依据，应当驳回原告对被告的诉请请求。原告甘肃广盛混凝土有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《商品混凝土购销合同》二份；2、结算单三十三份；3、发票；4、对账单；5、委托代理合同、律师费支付发票。被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司围绕答辩意见提交了以下证据：1、《商品混凝土购销合同》；2、《施工合同》三份；3、《分包合同》一份；4、《双方协议书》一份。5、发票。被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司没有证据向法庭提交。被告常州夏溪园林绿化工程有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：印章准刻证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并根据证据的真实性、合法性、关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2018年7月5日，原告甘肃广盛混凝土有限公司与被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司签订了标的额约为370万元的《商品混凝土购销合同》，后原告如期履行了交付商品混凝土的义务，但是被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司在合同于2019年2月4日到期后，也未能全部履行付款义务。遂酿成本案纠纷。本院认为，合同具有相对性。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，原告虽提供了其与被告常州夏溪园林绿化工程有限公司于2018年6月22日签订的标的额约为555万的《商品混凝土购销合同》、甘肃林盛建筑工程有限责任公司于其与被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司的对账单上盖章等证据，但以上证据仅能证明原告与被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司存在标的额为共计为3,750,100元的买卖合同关系，且被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司尚未全额支付上述货款的事实，并不足以证明原告与被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司存在事实上的买卖合同法律关系，原告提供的其他证据亦不足以证明其与被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司存在直接的商品混凝土买卖关系，故原告请求被告甘肃林盛建筑工程有限责任公司、常州夏溪园林绿化工程有限公司承担相应还款责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定的合同相对性原则，原告有权请求被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司履行合同约定的3,750,100元价款支付义务。同时，被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司逾期未履行支付3,750,100元的合同对价款义务，已然构成违约。关于原告诉请的违约金，原告与被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司所签订的《商品混凝土购销合同》违约金条款约定了违约金，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”，该约定显系过高，本案原、被告双方虽达成了以物抵债协议，但该协议事后被解除，且这并不抵销被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司的违约责任，因此，本院综合依据原告基于《商品混凝土购销合同》第六条第二款和第八条第二款规定计算出来的逾期付款损失1,525,082元的30%来确定违约责任。最后，虽然该《商品混凝土购销合同》第十条第三款约定了律师费由违约方承担，但是原告并未能按要求提供律师费进账单原件，且原、被告之间约定了违约金的违约责任，故本院对原告请求被告承担律师费等费用的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃广盛混凝土有限公司支付3,750,100元的合同对价款。二、被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃广盛混凝土有限公司支付457,524.6元的违约金。三、驳回原告甘肃广盛混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费51,351元，原告甘肃广盛混凝土有限公司自行负担13,111元，被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司负担38,240元；保全费5,000元，由被告甘肃江南环境园林建设工程有限公司负担，并由被告于本判决生效之日起10日内向原告付清。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审?判员赵丹二〇二〇年十二月三十日书记员 畅沈锦芸