wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4706号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩**。 法定代表人：吕雪良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新华，男。 委托诉讼代理人：施新灿，男。 被告：张晖，男，1979年8月25日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0622刑初182号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨长永，男，1981年7月23日出生，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住贵州省玉屏侗族自治县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月15日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年10月14日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉〔2020〕139号起诉书，指控被告人杨长永犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强出庭支持公诉，被告人杨长永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨长永因玉铜松城际快速干道征地补偿款分配问题与其父亲杨某发生多次纠纷。2019年11月14日15时30分许，被告人杨长永为了泄愤持钢管进入杨某家中，将杨某家中的一台康佳电视机、一台新飞饮水机、一台海尔电冰箱、一台黔贵多功能电暖炉、一个灶台、一个火炉、一台西施牌电饭锅、一台如意牌电磁炉砸坏，其父亲杨某刚好回家，于是双方发生口角，杨长永持钢管将被害人杨某打倒在地，并使用钢管朝杨某的腿部、手部、胸部等位置进行殴打,造成被害人杨某受伤。经铜仁同致房地产资产评估有限公司鉴定，被毁坏财物价值3940元；被害人杨某之伤经贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定，构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨长永殴打他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨长永认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨长永在被采取强制措施之前前往公安机关投案，并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻或减轻处罚，建议判处被告人杨长永有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实指控事实，公诉机关提交了立案决定书、取保候审决定书、关于杨长永家庭情况说明、到案情况说明、违法犯罪经历查询情况说明、证人向某、郭某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨长永的供述和辩解、铜仁同致房地产有限公司黔铜同致公评［2020］第002-59号价格鉴定意见书、贵州警察学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。 被告人杨长永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月14日，被告人杨长永在接到公安机关民警电话通知后主动到玉屏侗族自治县公安局田坪派出所投案，并如实交代自己的犯罪事实。被告人支付了被害人杨某住院的医疗费用后，获得了被害人杨某的谅解。 本院认为，被告人杨长永持钢管故意殴打他人致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨长永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨长永主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人杨长永自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人杨长永支付了被害人的全部医疗费并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人杨长永有悔罪表现，结合玉屏侗族自治县司法局出具的调查评估意见，对被告人杨长永宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。综合以上情节，公诉机关提出的对被告人杨长永判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项、第二百零一条第一款，判决如下： 被告人杨长永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。社区矫正执行地为贵州省玉屏侗族自治县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖美君 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨金星
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤20行终1208号上诉人（原审原告）：中山南洲皮革制品厂有限公司，住所地广东省中山市******,统一社会信用代码914********120274G。法定代表人：苏政，总经理。委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。委托代理人：温斯娜，广东策言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李敏清，女，1990年7月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人中山南洲皮革制品厂有限公司（以下简称南洲公司）因与被上诉人中山市*********（以下简称市公积金中心）及原审第三人李敏清责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2016年6月至2019年7月，李敏清任职于南洲公司，双方存在劳动关系。南洲公司自2016年6月起为李敏清参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2019年8月16日，李敏清向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令南洲公司为其补缴2016年6月至2019年7月期间的住房公积金。李敏清提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局广东省税务局出具的个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与南洲公司存在劳动关系，且南洲公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李敏清的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月27日，市公积金中心向南洲公司发出了核查通知书，要求南洲公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。南洲公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年11月28日，李敏清确认其住房公积金补缴月份为2016年6月至2019年7月，单位和个人均应补缴住房公积金5605元。同年12月10日，市公积金中心作出中房金法05[2019]110号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令南洲公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李敏清的住房公积金5605元进行补缴，并分别于同年12月15日、12月16日送达给李敏清及南洲公司。南洲公司不服，诉至原审法院，请求判令撤销市公积金中心于2019年12月10日作出的中房金法05[2019]110号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，南洲公司对没有缴存李敏清在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。本案的争议焦点如下：市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，南洲公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李敏清在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李敏清提供的参保证明和个人所得税纳税清单计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出南洲公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明南洲公司未为李敏清缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令南洲公司限期补缴李敏清住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理李敏清的投诉后，向南洲公司发出核查通知书并告知权利义务；作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给南洲公司和李敏清，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，南洲公司要求撤销市公积金中心于2019年12月10日作出的中房金法05[2019]110号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回南洲公司的诉讼请求。案件受理费50元，由南洲公司负担。上诉人南洲公司不服原审判决，向本院上诉称，根据《住房公积金管理条例》第十六条的规定，市公积金中心作出涉案《责令限期缴存决定书》计算公积金金额所依据的工资基数不符合该法律规定，存在错误。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判撤销市公积金中心于2019年12月10日作出的中房金法05[2019]110号责令限期缴存决定书。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李敏清未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据南洲公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心追缴住房公积金是否合法的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，参照原建设部、财政部、中国人民银行建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第三条“缴存住房公积金的月工资基数，原则上不应超过职工工作地所在设区城市统计部门公布的上一年度职工月平均工资的2倍或3倍。具体标准由各地根据实际情况确定……”的规定，南洲公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李敏清在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李敏清提供的证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出南洲公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明南洲公司未为李敏清缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令南洲公司限期补缴李敏清住房公积金的决定正确，上诉人南洲公司的上诉理据不足，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人南洲公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山南洲皮革制品厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年十二月八日书记员  李海珠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执812号之四 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：邓建阳，男，生于1977年5月11日，汉族，居民，住福建省建阳市。 被执行人：蒋成蓉，女，生于1984年7月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2811号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行邓建阳、蒋成蓉金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：580000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行515604元，诉讼费9600元、执行费8296元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封被执行人用于抵押借款的房屋进行了处置，再无财产可供执行。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴超
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1761号原告：赵喜君，男，1959年12月8日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：褚士玉，男，1956年7月4日生，汉族，退休干部，住吉林省双辽市。原告赵喜君与被告褚士玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵喜君、被告褚士玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜君向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款93000.00元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求金额为83000.00元。事实和理由：被告在我合作社的院里饲养肥牛，用我酒厂生产的酒糟喂牛，2012年12月18日开始，每天用6车糟（合0.5锅糟），共计120天（合60锅糟），被告另外用酒糟33锅，口头约定每锅酒糟1000元，上述事实，有被告用双辽市牧业管理局稿纸亲笔书写的文字内容为证，另有知情拉酒糟的证人李某、赵某、杨某、杨某一证明相关事实。2020年7月份我回到双辽发现被告书写的上述欠条性质的内容，找到被告家后，被告不仅不还钱，还出手打人，闹到公安和法院，为通过合法途径维护自己的合法权益，现提起诉讼。原告在庭审中将事实理由中“2012年12月18日”变更为“2010年12月18日”。褚士玉辩称，1.我不欠赵喜君93000.00元，更不能给付他诉讼费。他说2012年12月18日开始，每天用6车糟（合0.5锅糟），共用120天（合60锅糟），另外用酒糟33锅，口头约定每锅糟1000元。上述事实他提出的离谱，我们是2010年12月23日拉去46头黄母牛到赵喜君家，因酒糟卖不出去，可喂他酒糟只付糟款，当时我们两家去他家喂牛，另一户是杨某拉去57头公牛，我是46头，大约喂到2011年5月份，当时杨某57头5万元，我46头42000元，原告弄出了93000元，谎言，此事我在2012年5月14日经双辽市法院按买卖合同纠纷调解了，处理完了。2.我已不欠赵喜君42000元，因42000元有欠条，当时打欠条人是汪某，汪某、于某还款时当时他俩都在场，第一次原告爱人说孩子在天津上学用钱，我给她一万贰仟元，第二次原告爱人和赵某一同来双辽我还她叁万元，并将欠条要回，还在张某饭店安排他们吃完午饭走的，此款已还给赵喜君媳妇，因为赵喜君不在家。证人可到庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。双方对（2012）双民二初字109号案件诉讼材料、证人李某的证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下：1.原告提供书面记录一份，欲证明被告在其家喂牛120天，每天半锅酒糟计60锅酒糟，还用了33锅酒糟。2.证人汪某出庭证实：因其给被告喂牛，其与原告对账（与原告两口子对账，记不清是谁了）后，其给原告方打的欠条，好像是4.2万元，时间太长记不清了。其记不清原告提交的证据1是不是其书写，即使是其所写，这个帐也结完了，原告记个流水，其记个流水，双方对账后打的总条，总条的账已经结完了，在张某的饭店，原告妻子要账，钱给了，欠条抽回来了。3.证人于某出庭证实：时间记不清了，被告找其吃饭，原告妻子和赵某去要酒糟款，中午在张某饭店，被告给原告妻子帐结清了，记得好像是给三万。本院认为，证人汪某与证人于某的证言相互印证，本院予以采信；但原告提交的书面记录，无人签字署名，也没有载明价格、金额之类，只是一份流水记录，不具有欠据的属性，不能作为欠款的凭据，本院不予确认。本院认为，本案原告提交的书面记录不能作为欠款凭据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，由于原告未能提供充分有效的证据证明其主张的事实成立，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，原告对其主张的事实未能提供充分有效的证据予以证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵喜君的诉讼请求。案件受理费1875.00元，减半收取计937.50元，由原告赵喜君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月三十一日书记员 王 涛
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1427号 原告：汪忠武，男，1995年4月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为和解、放弃、承认、提出、变更诉讼请求、上诉、反诉、领取标的款、领取文书等。 被告：邹卫，男，1984年9月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 被告：中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地孝昌县古城大道中段花园春天**楼，统一社会信用代码91420921582492761P。 负责人：吴争志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖皓文，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代领法律文书等。 原告汪忠武与被告邹卫、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠武的委托诉讼代理人汪明磊、被告邹卫及其委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖皓文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汪忠武向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告损失108621.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日19时30分许，被告邹卫驾驶鄂Ｋ×××××号哈佛牌小型轿车沿X001线由北往南行驶，当车行驶至孝昌××××山乡江河村路段，因逃避前方执勤交警的检查故而倒车时，与后方同向行驶的原告驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定，被告邹卫负全部责任，原告无责任。被告邹卫驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为此，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求依法支持上列诉求。 被告邹卫的委托诉讼代理人辩称：1、对交通事故的事实及责任划分无异议；2、我方车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司应当在保险责任范围内先行赔付；3、垫付医药费4000元，应当在原告获得保险赔偿后予以返还；4、原告的部分诉请过高，请求法院依法核减。 被告保险公司辩称：1、对本案事故发生事实无异议；2、根据事故认定书显示，本案车方存在逃逸行为，我司在商业险部分应当予以免赔；3、原告部分诉请过高，请求予以核减；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队认定被告邹卫负此次事故全部责任，原告汪忠武无责任。事故发生后，原告汪忠武受伤后住院治疗10天，用去医疗费共计5470.13元，被告邹卫垫付4000元。2020年4月24日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人汪忠武所受的损伤构成十级伤残；2.后期医疗费以实际发生为准；3.建议误工期45日，护理期限10日，营养期10日。原告为此支付鉴定费1800元。2020年8月7日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴【2020】第43012号价格鉴定评估报告，评估结论为：车辆损失价值为2890元。原告为此支付评估费400元。 另查明，被告邹卫驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。被告邹卫驾驶的鄂Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告邹卫承担。原告汪忠武请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费5470.13元；2.住院伙食补助费500元（10天×50元/天）；3.营养费500元（10天×50元/天）；4.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×0.1）；5.误工费13992.53元（113495元/年÷365天×45天）；6.护理费1169.23元（42677元/年÷365天×10天）；7.交通费法院酌情确定为600元；8.精神损害抚慰金5000元；9.财产损失2890元；10.鉴定费2200元；合计107523.89元。上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告105323.89元（107523.89-2200）；被告邹卫赔偿原告2200元，抵扣其已支付的4000元，原告从保险公司受偿后应返还被告邹卫1800元（4000-2200）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告汪忠武105323.89元。 二、被告邹卫赔偿原告汪忠武2200元，抵扣其已支付的4000元，原告汪忠武在获得保险赔偿后实际应返还被告邹卫1800元。 三、驳回原告汪忠武的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费843元，由被告邹卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1313号 申请执行人：广西大自然旅游规划工程咨询有限公司，住所地北海市四川南路**新鸿基大厦****房。 法定代表人：封祚孟，董事长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：北海金品东盟百花园科技开发有限公司，住所，住所地北海市广东路**div> 法定代表人施贵凌，执行董事。 本院在执行广西大自然旅游规划工程咨询有限公司与北海金品东盟百花园科技开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人广西大自然旅游规划工程咨询有限公司依据北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初1154号民事判决，于2020年10月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付服务费190,000元及违约金、迟延债务履行金，并负担案件受理费2000元及本案执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海金品东盟百花园科技开发有限公司发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月八日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4491号 原告：北京好车多多信息科技有限公司，住所地:北京市朝阳区黄杉木店路****附属配套楼****，统一社会信用代码:91110105MA01BFYU09。 法定代表人：蔡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被告：林卓威，男，1997年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省茂名市茂**。 原告北京好车多多信息科技有限公司与被告林卓威追偿权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告北京好车多多信息科技有限公司的委托诉讼代理人余先顺到庭参加诉讼，被告林卓威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 北京好车多多信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款85374.62元。并支付2020年6月13日起按同期LPR计算违约金至实际归还日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，原、被告以电子签约形式签订了《委托协议书》及原告向中国工商银行股份有限公司宁波江北支行替被告出具《担保承诺函》。2019年12月9日被告因按揭力狮牌汽车与中国工商银行股份有限公司宁波江北支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《中国工商银行信用卡分期付款抵押合同》,并由原告提供担保。被告借贷后发生逾期不还款情况,导致原告向银行承担了保证责任,于2020年6月12日原告向银行垫付了逾期款合计85374.62元。 被告林卓威未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》、《信用卡分期付款抵押合同》、《委托协议书》、《逾期证明》、代付款回单、《担保承诺函》、车辆登记证书（复印件）、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》等在卷佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《牡丹信用卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》、《委托协议书》、《逾期证明》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《工银信用卡申请表》（含领用合约）； 借款人：林卓威； 借款金额及期限：购车款66300元及支付给原告的综合服务费15594元，共计81894元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告北京好车多多信息科技有限公司； 借款用途：购买粤Ｋ5××××力狮牌汽车； 分期付款手续费：综合服务费的8.48%，分36期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：从未归还； 承担保证责任情况：原告已于2020年6月12日向银行垫付了逾期本金81894元，分期付款手续费1184.61元，逾期利息2296.01元，共计85374.62元； 重点合同条款：《委托代办服务合同》第11.6条约定违约金自代偿之日起至被告付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算；《补充协议》第五条第（三）项约定任何一方不履行本合同项下任何义务，应予赔偿，违约方按透支金额5%的标准支付违约金。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告林卓威逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告林卓威追偿。原告要求被告林卓威支付自最后垫付日之次日起的利息损失，有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林卓威于本判决生效后十日内偿还原告北京好车多多信息科技有限公司垫付款85374.62元，并赔偿以该垫付款为基数自2020年6月13日起至实际履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告林卓威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年十二月八日 代书记员 张颖 附: 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5649号 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈远清，男，汉族，1979年9月17日出生，住兴宁市。 申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈远清其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初4379号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2765元，由被执行人陈远清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5649号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4828号 原告：褚爱华，女，1968年06月07日出生，壮族，地址：广西金秀瑶族自治县。 被告：韦鹤群，男，1980年12月25日出生，壮族，地址：广西象州县。 被告：闭李莉，女，1982年12月27日出生，壮族，地址：广西来宾市兴宾区。 本院受理褚爱华诉韦鹤群、闭李莉民间借贷纠纷一案后，被告韦鹤群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告的均在广西象州县，原告的住址也为金秀县，本院并非本案合同履行地或被告住所地法院，本案不应由本院审理，请求将本案移送至象州县人民法院或金秀县人民法院审理。 本院经审查认为，被告韦鹤群、闭李莉的经常居住地为象州县，原告户籍地为金秀瑶族自治县，原、被告双方的经常居住地或户籍地均不属于本院受案辖区。并且，本案为民间借贷纠纷，无证据证明合同履行地在本院受案辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告韦鹤群对本案管辖权提出的异议成立,本案移送广西壮族自治区象州县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员黄金文 二〇二〇年十二月四日 书记员韦婷婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3999号原告：江苏朝阳液压机械集团有限公司，住所地高邮市汤庄镇。诉讼代表人：江苏朝阳液压机械集团有限公司破产清算组。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金潼路。法定代表人：吴育松，董事长。委托诉讼代理人：范家宝，该公司员工。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司与被告蚌埠市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江苏朝阳液压机械集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏朝阳液压机械集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月十七日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15013号 原告俞平，女，1986年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州童行者教育科技有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA2CD67M3G，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路**（浙江开元酒店投资管理集团有限公司**）。 法定代表人孙杰。 原告俞平诉被告杭州童行者教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告俞平到庭参加诉讼。被告杭州童行者教育科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞平诉称：2019年7月28日，原告缴纳1000元定金给被告；同年8月25日，原告缴纳余款8980元，购买被告的足球等课程，被告向原告出具收据一份，收款事由载明“2项课（足球+待定，可延期6个月”等内容。2019年10月8日，被告开业；同年10月10日，原、被告签订《童行者运动BOX会员合约书》一份，载明会员的姓名为翁榆洋，监护人的姓名为俞平，会员类型为团课两年，生效日期为2019年10月8日，终止日期为2021年10月7日，店名为加州，限本店使用，入会费9980元等内容。之后原告发现被告未开设足球课，原告多次要求被告开设未果，至今未上过被告的正式课程，亦未开卡，并于2020年7月29日向被告提出退还9980元，但双方未能协商一致，故起诉要求被告双倍返还定金2000元和余款8980元，合计10980元。庭审中，原告明确诉讼请求为要求：1.解除原、被告之间于2019年10月10日签订的《童行者运动BOX会员合约书》；2.被告返还定金1000元，课程费8980元，合计9980元。 被告在答辩期内未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了童行者运动BOX会员合约书一份、收据两份、宣传资料一份、微信聊天记录一份、微信截屏（打印件），其中收据载明“2项课（足球+待定”等内容；宣传资料的“童行者课程概况”包括足球，且配有相应的照片；微信聊天记录显示被告没有足球课程，并建议原告将足球课变更成乒乓球课程等内容。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为：案涉《童行者运动BOX会员合约书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效；同时，被告向原告出具的收据明确载明收款事由包括2项课程，其中一项明确系“足球”，结合原告提供的宣传资料和微信聊天记录等内容，可以认定双方签订合同时就足球课程进行过明确的约定，双方均应按约履行。现原告已依约足额缴纳了费用，但被告未能按约提供足球课程，故原告无法实现合同目的，有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合同后至原告向本院起诉期间，应属争议期，且原告并未上过被告的正式课程，亦未开卡，故原告要求被告全额退还费用的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞平与杭州童行者教育科技有限责任公司在2019年10月10日签订的《童行者运动BOX会员合约书》于本判决生效之日解除； 二、杭州童行者教育科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还俞平9980元。 如杭州童行者教育科技有限责任公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州童行者教育科技有限责任公司负担。该款俞平已预缴，由杭州童行者教育科技有限责任公司于本判决生效后十日内直接支付给俞平。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王海燕
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1649号 罪犯陈敏，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢夺罪，经成都市金牛区人民法院于2018年4月20日以(2018)川0106刑初174号刑事判决书判处陈敏有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已履行），责令与同案犯共同退赔被害人532820.58元（已履行），刑期自2017年8月5日起至2030年8月4日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川01刑终662号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2030年1月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5553号 原告：童招弟，女，1936年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：郎有加，男，1968年2月13日出生，汉族，住兰溪市，系原告童招弟儿子。 被告：郎有芳，男，1971年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告童招弟与被告郎有芳民间借贷纠纷一案于2020年11月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告童招弟及其委托诉讼代理人郎有加到庭参加诉讼，被告郎有芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童招弟向本院提出诉讼请求：要求判令被告郎有芳归还原告借款本金7500元并支付利息（以9000元为基数，按年利率3.9325%自2016年6月1日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告系原告小儿子。2016年6月1日，原告将9000元钱交由被告，要求被告代原告到银行办理存款，但被告将钱存入自己账户并使用。为此，双方到黄店派出所要求处理。经调解，双方签订《协议书》一份，确认该款项为借款，并约定被告自2020年6月起，每月还款500元直至款项还清为止。但协议签订后，被告仅履行了三个月，共归还1500元，之后经原告多次催要，被告公开表示剩余部分不再归还。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告郎有芳未向本院提交书面答辩状，也未出庭答辩。 原告童招弟为证明其主张，向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.协议书一份，证明欠款事实。 被告郎有芳未向本院提交证据材料。 被告郎有芳未出庭应诉，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告童招弟提供的证据材料予以确认，同时结合当事人庭审陈述，对原告主张的欠款事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，按照原告童招弟与被告郎有芳达成的协议，被告郎有芳应自2020年6月11日起每月归还原告童招弟款项500元，直至9000元欠款还清。现被告郎有芳已多期未履行，应认定为已以自己的行为表明不履行合同义务，原告童招弟可在履行期限届满前要求其承担违约责任，故对原告童招弟要求被告郎有芳归还7500元款项的诉请，本院依法予以支持。对原告要求自2016年6月1日起计付利息的诉讼请求，因原、被告在《协议书》中并未就利息作有约定，按照法律规定应视为没有约定利息，故对原告就2016年6月1日起至2020年11月17日的利息主张，本院不予支持。又因被告未按约履行还款义务，已属违约，原告得向其主张违约责任，故对原告就起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎有芳于本判决生效之日起十日内归还原告童招弟欠款7500元并支付逾期还款利息损失（按年利率3.9325%自2020年11月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半计收25元，由被告郎有芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 应琰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5898号原告兴业银行股份有限公司信阳分行，统一社会信用代码91411500MA44QTHM7G。营业场所：信阳市浉河区湖东大道与鸡公山大街交叉口西南角锦湖假日酒店一至四层。法定代表人王巍，该分行行长。诉讼代理人锁韬、方宇，该分行员工，代理权限为特别授权。被告王公才，男，汉族，1980年1月21日，住信阳市平桥区。原告兴业银行股份有限公司信阳分行（以下简称兴业银行信阳分行）与被告王公才因金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信阳分行的委托代理人锁韬、方宇到庭参加了诉讼，被告王公才经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月25日，原告与被告王公才签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》。合同约定，借款金额为人民币120万元，借款期限为360个月，自2019年5月25日起至2049年5月25日止。贷款利率为央行同期同档次利率上浮25%，按季浮动。如果被告王公才借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告王公才以其名下位于羊山新区新七大道中乐百花B区6号楼6层601号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。合同签订后，原告于2019年6月3日向被告王公才发放了贷款人民币120万元整，但被告王公才违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息。截止2020年10月21日，被告王公才尚欠原告借款本金1184364.55元，逾期金额25780.48元。按照合同约定，被告王光才未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告王公才提前归还借款本息及相关费用。原告有权以被告王公才抵押的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求上述被告承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。故此原告诉至法院，具体诉讼请求为：1、判令被告王公才立即偿还原告借款本金1184364.55元、利息（含逾期利息、罚息）17974.48元，本息共计1202339.03元（利息暂计算至2020年10月11日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、判令原告有权对被告王公财名下的羊山新区新七大道中乐百花B区6号楼6层601号房屋折价或者拍卖变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。被告王公才经本院合法传票传唤，未说明理由未到庭应诉及答辩。经审理查明，被告王公才因购买案外人冷保成坐落在信阳市羊山新区××大道中××花××区××楼××号房屋，向原告兴业银行分行申请个人二手住房贷款。2019年5月25日，原、被告双方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，该借款合同与本案争议有关的约定如下：被告王公才自愿以其购买的羊山新区新七大道中乐百花B区6号楼6层601号房屋作为抵押，向原告兴业银行信用分行借款金额为人民币120万元整，借款期限360个月，自2019年5月25日起至2049年5月25日止；借款利率为央行人民币贷款基准利率相同期限档次上浮25%。按季浮动，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，如债务人不按本合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人同意并确认“河南省信阳市平桥区信阳工业城城东办事处袁寨村163号”为本合同项下通知事项以及发生纠纷时相关诉讼、公证等法律文书的有效送达地址，约定的争议解决方式为协商不成的可向债权人住所地人民法院提起诉讼。上述《个人购房抵押（保证）借款合同》签订后，原告兴业银行分行于2019年6月3日向被告王公才发放个人二手住房长期贷款120万元，后因被告王公才未能按时履行还本付息义务，截止2020年10月11日，被告已拖欠借款本金1184364.55元，利息17974.48元（含逾期利息、罚息），现原告兴业银行信阳分行遂向本院提起诉讼，并提出如上所请。另查明，被告王公才于2019年5月23日在信阳市自然资源和规划局办理豫（2019）信阳市不动产权第0006110号不动产权证书，坐落于信阳市羊山新区××大道中××花××区××区××楼××号房屋为王公才单独所有。原、被告双方于2019年5月31日在信阳市自然资源和规划局办理（2019）信阳市不动产权第0016397号《不动产登记证明》，该不动产登记证明载明信阳市羊山新区中乐百花B区6号楼6层601号房屋的抵押权人为原告兴业银行信阳分行。本院认为，合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行各自的合同义务。本案原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告兴业银行信阳分行依照合同约定履行了支付出借款项120万元的义务，因被告王公才未能按照借款合同约定的期限及方式偿还借款本息，截止2020年10月11日仍拖欠原告借款本金1184364.55元，利息17974.48元（含逾期利息、罚息），系严重违约行为，依照合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金利息及其他费用。被告王公才自愿以其购买的坐落于信阳市羊山新区××大道中××花××区××楼××号房屋作为贷款的抵押担保，且已办理了抵押登记手续，原告兴业银行信阳分行享有的抵押权依法成立，有权就抵押物优先受偿。被告王公才未到庭应诉及答辩，系怠于行使诉讼权利的行为，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王公才应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信阳分行借款本金1184364.55元及利息（含逾期利息、罚息）17974.48元（利息计算至2020年10月11日，后期利息及逾期利息、罚息按合同约定计算至本息全部清偿之日止）。二、原告兴业银行股份有限公司信阳分行有权就被告王公才所有的信阳市羊山新区新七大道中乐百花B区6号楼6层601号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15621.05元，减半收取7810.52元，由被告王公才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡海涛二〇二〇年十二月九日书记员  饶 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4349号 原告：陈和贵，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告陈和贵与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈和贵向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费62321元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。2018年1月份，原告受雇于被告二东辰公司，从事司机工作，在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目上班，并约定每月工资9000元，被告拖欠原告2019年1月1日到2019年7月28日，六个月零28天工资共计45066元（已扣掉预支部分），再加上公司要报销的加油费和高速过路费22255元，三项合计67321元，在2020年3月6日，双方对工资款进行结算，公司已经支付原告5000元，尚欠原告工资款62321元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠陈和贵在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为62321元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资62321元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈和贵支付尚欠的工资款62321元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回陈和贵其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取计679元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑更5号 罪犯包旭阳，男，1988年4月5日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。 2019年11月25日，本院作出（2019）浙0783刑初22号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯包旭阳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关东阳市司法局于2020年11月27日向本院建议撤销对罪犯包旭阳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关东阳市司法局提出，罪犯包旭阳的社区矫正期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止，其于2020年11月7日被东阳市公安局决定行政拘留八日。东阳市司法局认为罪犯包旭阳在缓刑考验期间，违反法律规定，根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议本院对罪犯包旭阳撤销缓刑。罪犯包旭阳提出，其已向东阳市人民政府提起行政复议，要求撤销东阳市公安局作出的行政处罚决定书，请求本院暂缓裁定收监。 经审理查明，罪犯包旭阳因犯开设赌场罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院依法将罪犯包旭阳交付东阳市司法局执行社区矫正，社区矫正期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止。2020年11月6日晚11许，罪犯包旭阳在本市横店镇某酒吧内，对女青年王某某实施猥亵。次日，被东阳市公安局决定行政拘留八日。2020年11月16日，罪犯包旭阳向东阳市人民政府提起行政复议。同年12月15日，东阳市人民政府作出复议决定，维持东阳市公安局作出的行政处罚决定。 上述事实，有本院（2019）浙0783刑初22号刑事判决书、缓刑案件执行通知书、东阳市司法局（2020）东矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书、调查笔录、东阳市人民检察院东检四部收提意见[2020]Z5号收监执行检察意见书、东阳市公安局东公（横）行罚决字[2020]06432号行政处罚决定书、社区矫正人员月度考核表、东阳市人民政府金东政复字[2020]49号行政复议决定书等证据证实。 本院认为，罪犯包旭阳在缓刑考验期间内，违反法律规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0783刑初22号刑事判决中对罪犯包旭阳宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯包旭阳收监执行原判有期徒刑六个月。 审 判 长  胡伟东 审 判 员  蒋伟强 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  吕欣惠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔凯，男,1972年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林省长春市南关区人民政府。住所地：吉林省长春市自由大路**。 法定代表人：杨大勇，该区人民政府区长。 再审申请人崔凯因诉吉林省长春市南关区人民政府（以下简称南关区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终17号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 崔凯以一、二审法院认定其合法房屋建筑面积为55.9平方米等事实认定错误，认定补偿程序终结驳回其起诉属法律适用错误，以及南关区政府至今未履行法定安置补偿职责属违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令继续审理。 本院认为，根据原审法院查明的事实，在南关区政府实施征收补偿过程中，崔凯未能与征收部门达成征收补偿协议，南关区政府经测绘评估后先后对崔凯作出地上附属物征收补偿告知书及责令交出土地决定书，且该责令交出土地决定书经吉林省长春市南关区人民法院审查后裁定准予执行。可见，南关区政府对崔凯的征收补偿程序已经终结，崔凯未领取征收补偿提存款，而是向原审法院提起行政诉讼请求南关区政府再次向其履行补偿职责，无法律依据。一审法院驳回其起诉，二审法院予以维持，均无不当。故崔凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人崔凯的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 丹
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审275号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人秦思鹏，男，1986年12月1日出生,住河南省辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对秦思鹏作出的编号4107241904504152公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙舒婉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1257号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人彭石伟，男，汉族，1981年8月14日出生。因本案于2020年6月29日被取保候审，同年12月4日经本院决定逮捕，12月7日由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1144号起诉书指控被告人彭石伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月23日1时22分许，被告人彭石伟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿宁芜高速由北向南行驶至9公里500米处停在路边休息时，被查获。经检验，被告人彭石伟血样中乙醇含量为98.2ｍｇ／100ｍＬ血。被告人彭石伟到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人彭石伟具有如实供述、高速公路行驶的量刑情节，建议判处被告人彭石伟拘役一个月，罚金人民币一千元。 被告人彭石伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭石伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人彭石伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 刘 敏 书 记 员 郑晶晶
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3731号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：麻章洪，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻伟彬，男，1973年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：麻文强，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双峰，女，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告麻章洪、麻伟彬、麻文强、陈双峰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 周丽中
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4973号 原告：王洽，女，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 被告：宿州市萧国置业有限公司，住所地萧县张庄寨镇101省道东侧，统一社会信用代码：91341322584553599W。 法定代表人：王孝星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。 第三人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地萧县龙城镇淮海路**，机构代码：78306611-X。 法定代表人：杨连雪。 委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。 原告王洽诉被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王洽于2020年12月28日提出申请，要求撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洽撤回对被告宿州市萧国置业有限公司，第三人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费100元，由原告王洽承担。 审判员 刘 欣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张倩茹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8008号原告：昆明市名屋装饰工程有限公司。住所：昆明市烟草**路美璟新城商铺**。法定代表人：曹晓雄。委托代理人：沈军、尹诗，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告:苏政铨，男，汉族，住，住广西灵川县/div>本院在审理原告昆明市名屋装饰工程有限公司诉被苏政铨合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市名屋装饰工程有限公司撤回对被苏政铨的起诉。案件受理费29094元，退还原告昆明市名屋装饰工程有限公司。审判员  蒋煜二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈瑞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初5214号原告：王治告，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：骆宗刚，男，汉族，居民，住枣阳市。被告：张俊，女，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告王治告诉骆宗刚、张俊民间借贷纠纷一案中，王治告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王治告撤诉。案件受理费减半收取1650元，由王治告负担。审判员  李朝文二〇二〇年十二月十四日书记员  熊 锦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1230号 申请人：田玉良。 被申请人：王敬然。 田玉良与王敬然机动车交通事故责任纠纷一案，田玉良向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王敬然银行存款90000元或查封其相应价值的财产。申请人田玉良以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，田玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬然银行存款90000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人田玉良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘芳华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8280号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市龙翔旅游开发有限公司，住所地邯郸市雪驰路**。 法定代表人：武龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝润洲等129户村民（名单另附）。 诉讼代表人：姜启民，男，1961年1月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼代表人：张新政，男，1943年12月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼代表人：李万根，男，1952年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 诉讼代表人：韩丙银，男，1952年6月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原审被告：邯郸市丛台区三陵乡姜窑村民委员会，，住所地邯郸市丛台区三陵乡姜窑村 负责人：姜启蒙，该村委会主任。 再审申请人邯郸市龙翔旅游开发有限公司（以下简称龙翔公司）因与被申请人郝润洲等129户村民（以下简称129户村民）、原审被告邯郸市丛台区三陵乡姜窑村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市龙翔旅游开发有限公司申请再审称，被申请人主体不适格，原审法院没有查明；本案的案件定性错误，本案属于农村土地承包纠纷案件；申请人领取租金的行为就是对姜窑村委会土地流转、土地出租行为的追认，也是对《租赁协议书》的追认，所以《租赁协议书》合法有效；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，涉案土地为耕地性质，原审被告之间签订土地租赁合同用于非农建设，用于了旅游项目开发建设，再审申请人截至原审判决生效前没有办理相关用地批准手续。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市龙翔旅游开发有限公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李美丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4071号之一申请执行人：罗某,女，汉族,2003年12月23日出生,家住遵义市汇川区。被执行人：遵义沐阳商贸有限公司,统一社会信用代码：91520303MA6E9ALQ36,住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场****。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字〔2020〕第298号仲裁调解书，受理执行罗某与遵义沐阳商贸有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人遵义沐阳商贸有限公司应向申请执行人罗某支付3800元，承担本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义沐阳商贸有限公司名下无银行账户存款；被执行人遵义沐阳商贸有限公司名下无不动产登记信息；被执行人遵义沐阳商贸有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执21号之七 申请执行人：郁强，男，1975年06月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：夏红艳，女，1977年10月01日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 法定代表人：慕学廷。 被执行人：汤军，男，1964年8月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汤军在中国华夏银行账户内存款人民币500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4461号原告：薛智勇,男，1979年6月2日出生，回族,高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：赵学朝，男，1990年8月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在高邮市康华园**105-106。负责人：马晨阳，总经理。本院于2020年9月10日立案受理了原告薛智勇与被告赵学朝、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛智勇撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年十二月一日书记员  薛 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7963号原告：濮阳市市区顺达物资有限责任公司，住所地：濮阳市华龙区中原路路北。法定代表人：高宝民，系公司经理。委托诉讼代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区顺达物资有限公司，住所地：华龙区长庆路与任丘路交叉口东南角正大商务中心**。统一社会信息代码：9141090208225082X0。法定代表人：刘玉彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳市兴玉物业管理有限公司，，住所地：华龙区长庆路与任丘路交叉口东南角正大商务中心**统一社会信息代码：91410902MA44C8HN15。法定代表人：刘玉彬，系公司总经理。委托诉讼代理人：胡保丁，男，汉族，1968年10月1日出生，住华龙区。系公司员工。委托诉讼代理人：赵志国，男，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。系公司员工。第三人：濮阳市顺达置业有限公司，住所地：濮阳市黄河东路南统一社会信用代码：914109001739565104。法定代表人：陈西顺，公司经理。委托诉讼代理人：周斌，该公司法律顾问。原告濮阳市市区顺达物资有限责任公司（以下简称：市区顺达公司）诉被告濮阳市华龙区顺达物资有限公司（以下简称：顺达物资公司）、濮阳市兴玉物业管理有限公司（以下简称：兴玉公司）、第三人濮阳市顺达置业有限公司（以下简称：顺达置业公司）排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市区顺达公司委托诉讼代理人刘继成、被告顺达物资公司委托诉讼代理人聂晓峰、被告兴玉公司委托诉讼代理人胡保丁、赵志国、第三人顺达置业公司委托诉讼代理人周斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1992年9月5日高保民、于天增、史纪录、陈西顺投资成立了市区顺达公司，高保民为法定代表人，并领取了营业执照。原告于1996年11月8日取得了濮国用（1996）字第104号国有土地使用权证。2010年第三人在原告使用国有土地上违法建设面积约为3.2万㎡房产。2017年2月被告顺达物资公司非法霸占该房产，2017年9月5日刘玉彬设立兴玉公司，两被告将非法侵占的房产及土地对外租赁、收取租金。两被告的行为严重侵害了国有土地及原告的国有土地使用权。（原告土地上的建筑物系非法建筑，需拆除）。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告停止侵害、恢复原状，返还土地使用权，并赔偿损失暂定8万元（其余损失另行主张）；2、本案受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：被告对原告主体资格存在异议，认为市区顺达公司已不存在，无提出民事诉讼的主体资格。原告市区顺达公司称根据其掌握的情况，公司名称变更或注销。公司营业执照显示年检到1996年，现公司是否正常经营不清楚。另庭审中，原告提交的营业执照显示负责人为“高保民”，但原告提交法定代表人身份证明及委托书中均显示法定代表人为“高宝民”并提供了高宝民的身份证复印件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，《民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼。”综上，原告公司现是否存在、本案诉讼是否其法定代表人真实意思表示均无法查实，故原告主体资格存疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告濮阳市市区顺达物资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍人民陪审员  铁志民人民陪审员  雷 政二〇二〇年十二月十二日书 记 员  张子柔
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执932号之一 申请执行人：亢强，男，1976年5月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：张雪香，女，1975年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王立志，男，1985年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：刘立茹，女，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：宁夏鸿嘉源商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县市场街****。 法定代表人：王立志，系该公司总经理。 被执行人：郭静，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：刘立锋，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：中宁县康鑫枸杞发展有限公司。。住所地：宁夏回族自治区中宁县 法定代表人：郭静，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初3374号民事调解书，在执行申请执行人亢强与被执行人王立志、刘立茹、宁夏鸿嘉源商贸有限公司、郭静、刘立锋、中宁县康鑫枸杞发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人亢强借款150000元、利息10000元（计算至2018年6月30日），并按照年利率24％支付自2018年7月1日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费875元、执行费2313元，执行标的共163188元。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人名下账户资金。轮候查封被执行人郭静名下车辆、被执行人刘立锋名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月九日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执645号申请执行人倪小羊，男，1959年9月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人曾冬林，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。倪小羊根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初135号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行171042.0元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行171042.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月二十四日法官助理张炳旺书记员王翔
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执962号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：陈艺鑫，女性,1989年04月16日出生，汉族，住山东省诸城市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈艺鑫借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638069号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003638069号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人陈艺鑫于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金21263.02元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年03月15日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费182.7元由被申请人陈艺鑫承担。” 2017年06月13日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金58827.86元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息1964.44元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638069号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1353号 北海金麟投资咨询有限公司、刘新平: 关于北海金麟投资咨询有限公司与刘新平合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月7日、2020年12月24日划拨了被执行人刘新平银行存款共计14,722.4元。上述执行款在收取执行费120元后，本院已将余款退付申请执行人。至此,本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院作出的（2020）桂0503民督10号支付令及本院立案执行的（2020）桂0503执1353号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初496号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：杨洲建，山东创鑫律师事务所律师。被告：茌平县卓昊购物中心，住所地，住所地山东省聊城市茌平区乐平铺镇北街村**iv>经营者：曹焕青。原告宏联国际贸易有限公司与被告茌平县卓昊购物中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司以与被告茌平县卓昊购物中心达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  魏文兵二〇二〇年十二月十八日法官助理莫陈愿书记员朱瑾瑾
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5505号原告：李红娟,女,1978年6月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡秀学,男,1976年12月19日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,系李红娟之夫。被告：胡兴永，男，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。原告李红娟与被告胡兴永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李红娟的委托诉讼代理人胡秀学，被告胡兴永的委托诉讼代理人张超平、沈雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失3518.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年，在李红娟家门口,被告胡兴永纠集家族人员故意寻衅滋事挑起事端有组织有预谋群殴打骂李红娟一家，并致李红娟一家人不同程度的受伤,李红娟和其行动不便的丈夫胡秀学的手机各一部也同时被胡兴永一伙摔坏。2020年3月21日,灵璧县公安局对胡兴永作出了罚款五百元的处罚,受伤后李红娟一家到尹集镇卫生院住院治疗,期间花费被告并没有赔付。现今原告为维护自己的合法权益,特具状起诉,请求人民法院依法判决。被告胡兴永辩称：1、原告所述与事实不符，派出所做出的行政处罚决定书内容可证实被告殴打原告的事实不存在，原告要求的诉求与被告没有因果关系，建议驳回原告对被告的诉求；2、案件经过公安机关调查处理，也经过本院另案已经查明，均有相关的证据证实，原告的诉称不属实，被告没有对原告实施任何殴打行为，恰恰是胡秀学对被告及家人实施殴打，从被告提供的天网视频可以印证。综上，原告起诉缺乏事实根据，建议法院驳回原告对被告无证据的诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日17时许,在灵璧县尹集镇陈渡口村胡秀学家门口,胡秀学与王从华因为琐事发生吵打，王从华家人胡兴光、胡林林、胡荣君、胡兴永等人到场，胡秀学的父亲胡道电和妻子李红娟也到场，双方发生吵骂厮打。后经报警，灵璧县公安局尹集派出所民警前来调查处理，经调查认定，胡秀学殴打王从华、胡荣君、胡兴光等人，遂对胡秀学作出行政拘留二十日并处罚款500元的处罚。王从华因为辱骂胡秀学及其家人，被处以罚款500元。胡兴永因为提胡秀学父亲胡道电的名字进行辱骂，也被处以罚款500元。对其他参与人的行为没有作出认定，也没有作出处罚。原告李红娟于2020年1月22日到灵璧县尹集镇卫生院门诊检查治疗，支出门诊医疗费108元。疾病证明书记载：“打架致全身多处外伤半小时入院”。诊断意见为：“全身多处软组织挫伤”。X线检查：“未见明显异常”。处理经过及建议：“建议休息，不适随访”。经灵璧县公安局司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李红娟的人体损伤程度为未达轻微伤”。另查明，双方当事人及其亲属，因本起纠纷已经产生多起诉讼。上述事实，有当事人陈述、灵璧县公安局的行政处罚决定书、询问笔录、本院数份民事判决书、视频资料、医疗费发票、疾病证明书、照片等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽然在尹集镇卫生院检查治疗，支出了医疗费，但原告是如何受伤的、是否系两被告殴打造成的，并无证据证明。根据灵璧县公安局作出的行政处罚决定书，被告是因为辱骂他人而被处以罚款，并未认定被告殴打原告或者他人，所以，原告主张被被告殴打受伤，要求被告承担侵权赔偿责任，证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李红娟的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李红娟负担。本判决为终审判决。审判员 马 岩二〇二〇年十二月十日书记员 李伟妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4184号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱贵生，男，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洪霞，女，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。再审申请人朱贵生因与被申请人洪霞不当得利纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终4003号民事判决，向本院提起再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朱贵生申请再审称，（一）原判决据以裁判的法律依据错误。朱贵生向洪霞支付的大额消费，其前提是进行消费的一方有与对方缔结婚姻关系、组建家庭、共同进行生活的期待，成立附解除条件的赠与合同，其解除的条件就是双方不能缔结婚姻或不能在一起共同生活，自双方恋爱关系终止，双方的赠与合同自此时失效。洪霞保有恋爱关系存续期间来自于朱贵生的赠与利益即丧失法律依据，而朱贵生也因此遭受损失，且二者之间具有因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，洪霞获益符合不当得利的构成要件，应该返还。（二）原判决明显违背公平、公序良俗原则。洪霞故意隐瞒自己真实的年龄、工作等，制造一种即将与朱贵生结婚的假象，朱贵生基于女方年龄比自己小十七岁，遂产生要在金钱方面适当补偿女方的想法，使朱贵生在短短两个月内支付十多万元，购买金项链、支付大额金钱的目的是与其缔结婚姻关系，洪霞也承认这一点，属于彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方因故最终不能办理结婚登记，朱贵生请求返还金手链、大额个人消费支出，于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据朱贵生的诉讼观点，其对在恋爱期间向洪霞支付大额款项系为增进感情而自愿作出的行为并无异议，则双方之间构成《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定的赠与合同关系，故洪霞取得案涉款项具有法律依据。朱贵生认为其赠与行为属于附解除条件的赠予，属于“彩礼”性质，恋爱关系结束后应予返还，但目前无证据证明双方之间就解除条件达成一致，且其主张“恋爱关系结束后应予返还”无法律依据。原判决认定洪霞取得案涉款项不属于不当得利，认定事实证据充分，适用法律正确。朱贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱贵生的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月三日法官助理姚海军书记员刘佳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9661号原告:赵天举，男，1986年9月2日出生，汉族,住天津市蓟州区。被告:吴阿娟，女，1957年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尹连忠，男，1962年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。赵天举与吴阿娟、尹连忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告赵天举于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵天举撤诉。案件受理费703元，由赵天举负担。审判员  张宾二〇二〇年十二月四日法官助理井维颜书记员宋亚茹
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破23号 申请人：浙江江山科诺塑胶有限公司管理人。 2020年12月15日，浙江江山科诺塑胶有限公司管理人向本院提出申请称，经管理人调查，浙江江山科诺塑胶有限公司有一辆2011年1月登记在其名下的车牌号为浙Ｈ8××××的梅赛德斯奔驰轿车一辆，车辆登记显示已抵押，抵押权人系中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，车辆购置人为姜某军，目前下落不明。除此之外，破产程序中查无其他财产。截至2020年11月23日，已发生破产费用90元，且无债权人代为清偿或垫付，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结浙江江山科诺塑胶有限公司破产清算程序。 本院认为，经管理人调查发现，浙江江山科诺塑胶有限公司名下车辆下落不明，本院执行局已于2020年11月25日裁定对上述车辆进行查封，现执行查控系统也无该车状况反映。浙江江山科诺塑胶有限公司已无其他无财产，其财产不足以清偿破产费用。管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江江山科诺塑胶有限公司破产； 二、终结浙江江山科诺塑胶有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 徐根才 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郑 燕 书 记 员 王东丽
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3954号 原告：穆洪波，男，1979年4月15日出生，汉族，现住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告：安敬润，男，1985年7月14日出生，汉族，现住山东省博兴县。 被告：王立倩，女，1983年11月2日出生，汉族，现住山东省博兴县。 原告穆洪波诉被告安敬润、王立倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告穆洪波的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼，被告安敬润、王立倩经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款620000元及逾期付款期间的违约金286440元；2.本案诉讼费、保全费、担保费、代理费等全部由被告承担。事实和理由：自2016年12月24日起，被告先后从原告处借款共计700000元，此后，被告偿还了80000元，余款620000元未还。原告索要时，被告为原告出具借款协议，约定借款期限为12个月，即2016年12月24日起至2017年12月24日止，期间借款利率为零。到期一次性还本，如果不能按时还本，超期每天按本金的1%罚息。如果原告提起诉讼，一切费用由被告承担。借款到期后，被告一直未偿还，经多次催告，被告仍以种种理由拖延。为此，依法起诉，以实现诉讼请求。 被告安敬润、王立倩未作答辩。 原告穆洪波为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年12月24日网上银行电子回单一份、2017年1月17日网上银行电子回单一份、借款协议一份、保全担保费发票一张、律师代理费发票一张。经本院审查，与原告穆洪波的委托诉讼代理人的陈述相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告穆洪波于2016年12月24日、2017年1月17日分两次通过网上银行转账转入被告王立倩账户共计700000元，此后，被告偿还了80000元，尚欠620000元未还。被告安敬润为原告出具借款协议，双方约定借款期限为12个月，即2016年12月24日起至2017年12月24日止，期间借款利率为零。到期一次性还本，如果不能按时还本，超期每天按本金的1%罚息，但超期最长不超过15天，出借方有权提起诉讼，一切费用由借款人承担。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告交付款项，且被告出具借款协议一份，说明双方之间的借贷关系成立并生效，系双方当事人的真实意思表示。被告按照借款协议约定及时在约定期限内偿还借款系其应尽的还款义务。因此，被告安敬润、王立倩应向原告穆洪波偿还借款620000元。 关于双方约定借款超期的罚息问题，约定的每天按本金的1%罚息超出法律规定之上限，故超出上限部分本院不予支持。双方约定超出还款期限15日的罚息6200元（620000元*2%/2）本院予以支持。关于后期利息双方约定不明，故从立案之日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计算利息，本院予以支持。 关于原告主张的保全担保费2940元，律师费35000元，被告未按借款协议履行，给原告造成损失，且原、被告在借款协议中明确表示出借方有权提起诉讼，一切费用由借款人承担，为此对原告主张本院应与支持。 关于借款，原告经网上银行转入被告王立倩银行账户，后被告安敬润写借款协议，两被告属夫妻关系，对款项用途未作说明，且未到庭参加诉讼或提交答辩状，故对上述借款项由两被告共同偿还。 被告安敬润、王立倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安敬润、王立倩于本判决生效之日起十日内偿还原告穆洪波借款664140元（本金620000元+罚息6200元+保全担保费2940元+律师代理费35000元）及利息（以620000元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率为标准计算）； 二、驳回原告穆洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元（已减半收取），案件保全费5000元，由被告安敬润、王立倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张雯茹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2295号 广西百色市闽盛物业服务有限公司、陆齐文： 本院执行的广西百色市闽盛物业服务有限公司申请陆齐文服务合同纠纷一案，经被执行人陆齐文生效法律文书（2020）桂1002民初1208号民事判决书确定的义务自动履行，已支付物业管理费、公摊费及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费、执行费共计3138元。至此，申请执行人的权益已全部得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1862号 罪犯尕拉，男，1977年10月11日出生，藏族，小学文化，原户籍所在地：四川省阿坝县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因盗窃罪，经成都市双流区人民法院于2018年11月29日以（2018）川0116刑初1028号刑事判决书判处尕拉有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(已履行)，刑期自2017年10月12日起至2022年4月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯尕拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯尕拉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬3个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯尕拉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯尕拉予以假释。 假释考验期限，从假释之日起计算，至2022年4月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王振宇
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初726号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李亮杰，男，1998年4月30日生，住河北省邯郸市大名县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人李亮杰犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人李亮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月26日晚上，被告人李亮杰与李朝文、张海旺等人在启东市近海镇张海旺家一起饮酒后，李亮杰独自驾驶冀Ｄ×××**号小型普通客车从张海旺家出发，行驶至启东市东惠线与近海镇向西二路交叉路口北侧时，车辆碰撞路外的树木后停下。当晚11时许，郝某驾驶鲁Ｂ×××**号小型面包车行使至上述路段时，与被告人李亮杰抛锚的冀Ｄ×××**号车辆发生碰撞，致两车受损，被告人李亮杰明知他人报警，仍留在现场等候交警前来处理。处警民警到现场后发现被告人李亮杰涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶，遂将其带至启东市近海镇近海社警卫生服务中心抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李亮杰的血液中检出乙醇成份含量为147.6mg/100ml。被告人李亮杰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李亮杰已赔偿被害人郝某经济损失，取得被害人谅解。2020年12月18日，被告人李亮杰在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李亮杰在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人李亮杰签署的认罪认罚具结书，未到庭证人李朝文、张海旺等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案机动车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作记录表、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测、血样提取登记表、赔偿谅解书、机动车驾驶证、行驶证及被告人李亮杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亮杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李亮杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亮杰在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李亮杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李亮杰赔偿被害人郝某的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人李亮杰的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亮杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十八日书记员 张露辉