安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5074号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，该公司职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司职工。 被告：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。 法定代表人：华敏，该学校校长。 被告：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：高雪涛，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校推荐的公民。 被告:何良花，女，1959年5月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告:华国良，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告:黎亚，女，1990年6月21日出生，汉族，户籍地广东省从化市，现住安徽省宿松县。 被告：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。 法定代表人：华敏，该公司总经理。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校（以下简称华联驾校）、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、宿松县华联房地产有限公司（以下简称华联房地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤，被告华联驾校、华敏的共同委托诉讼代理人高雪涛到庭参加了诉讼，被告何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。原告宿松农商行于2020年12月14日向本院申请财产保全，本院于2020年12月14日作出（2020）皖0826民初5074号民事裁定书。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令华联驾校向宿松农商行偿还贷款本金800万元及利息2433027.47元(截止到2020年10月14日),另自2020年10月15日至贷款结清之日以800万元为基数,按年利率12.07125%计算,继续向宿松农商行支付利息至本息全部结清为止;2、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产对本案贷款本息承担连带偿还保证责任;3、华联驾校、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产承担本案诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：华联驾校向宿松农商行借款800万元,借款期间为2017年12月18日至2018年12月18日，贷款合同期间内贷款利率为8.0475%，贷款逾期宿松农商行则可在合同利率的基础上加收50%的罚息(即年利率为12.07125%)。华联房地产、华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚等人自愿对上述贷款本息提供连带责任保证并同宿松农商行签订了保证合同。截止到2020年10月14日,本案贷款结欠本金800万元,拖欠利息2433027.47元,故宿松农商行涉诉来院。 华联驾校辩称，借款是事实。 华敏辩称，本案涉及的贷款是借新还旧，涉案借新还旧应有抵押物的保证，是华联房地产的土地设定抵押的，而宿松农商行放弃了抵押物的抵押权，所以保证人不承担保证责任。 华联驾校、华敏未提交证据。 何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：华联驾校以资金周转为由向宿松农商行借款800万元，双方于2017年12月18日签订合同编号为宿松农商行（部）流借字第2575091220170021号《流动资金借款合同》，约定实际借款期限、实际提款日、借款金额以借款借据所记载的期限、日期和金额为准，借款期限2017年12月18日至2018年12月18日，贷款利率为年利率8.0475%，逾期利率为贷款利率上浮50%即年利率12.07125%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款用途为归还贷款。华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产于2017年12月30日分别与宿松农商行签订（宿松农商）行保字第2575091220170021号《保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月18日华联驾校向宿松农商行就上述贷款立了借据。截至2020年10月14日，结欠贷款本金800万元及利息2433027.47元，故宿松农商行涉诉来院望判如所请。 上述事实有宿松农商行提供的华联驾校、华联房地产营业执照，华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚身份证，借款合同及借款借据，保证合同，借据信息、还款流水明细表，同意保证承诺书（以上均为复印件）予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农商行分别与华联驾校签订的《流动资金借款合同》、与华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农商行依约发放了贷款，华联驾校应按照合同约定支付利息和到期偿还本金，华联驾校未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农商行要求华联驾校偿还800万元本金及至2020年10月14日的利息2433027.47元和从2020年10月15日起按年利率12.07125%计算利息的诉求，本院予以支持。华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产对上述贷款本息承担连带保证责任，华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产承担保证责任后，有权向华联驾校追偿。对于华敏辩称的本案贷款是借新还旧，宿松农商行放弃了旧贷中的抵押权，保证人不应承担保证责任，本院认为该新贷中未设定抵押权，华敏的辩称无事实和法律依据，故对该辩称意见不予采纳。何良花、华国栋、华国良、黎亚、华联房地产未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及至2020年10月14日的利息2433027.47元，并从2020年10月15日起至实际付清之日止，以800万元为基数按年利率12.07125%计算利息，息随本清； 二、被告华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、宿松县华联房地产有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84398元，减半收取42199元，保全费5000元，共计47199元，由被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校负担，被告华敏、何良花、华国栋、华国良、黎亚、宿松县华联房地产有限公司承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告宿松县华联机动车驾驶员培训学校追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。