湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1562号 原告：王珍珠，女，汉族，1995年2月2日出生，谷城县人，现住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：王斌、姚静，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告王珍珠诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，因财保武汉分公司申请对涉案车辆鄂Ａ×××××号小型轿车的损失价值进行评估鉴定，本院依法中止诉讼，湖北中正价格评估事务所作出鄂中正（孝）评字（2020）119号《鄂Ａ×××××号小型轿车价格评估意见书》后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珠的委托诉讼代理人姚静及财保武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍珠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险金共计193132元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日23时30分，丁思策驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车，沿孝昌县关王大道由南往北行驶至关王大道与松竹街路口处时，与江坤驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经孝昌县公安局交通警察大队认定，丁思策负此次交通事故的全部责任，江坤无责任。经查证，丁思策驾驶的鄂Ａ×××××号车为原告王珍珠所有，该车在财保武汉分公司投保了机动车损失险等险种，保险期为2019年6月19日至2020年6月19日，该事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国保险法》的规定及双方签订的保险合同之约定，财保武汉分公司应向王珍珠支付机动车损失保险的保险金。 财保武汉分公司辩称，财保武汉分公司对王珍珠发生的交通事故的事实及责任划分没有异议，王珍珠车辆在我公司投保有机动车损失险，保额为299900元。王珍珠单方委托鉴定评估金额过高，在王珍珠证件合法有效的情况下，应当以重新鉴定的结论为准，我司愿意就合理的损失进行理赔，不应承担评估费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，王珍珠所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在财保武汉分公司投保了机动车损失险、不计免赔险等保险，交纳保险费5045.50元，保险单号：PDAA201942010000342393，保险期间自2019年6月19日16时起至2020年6月19日24时止；其中承保机动车损失险的责任限额为299900元。财保武汉分公司与王珍珠在保险单中特别约定上汽通用汽车金融有限责任公司为本保单第一受益人。2020年4月23日23时30分。丁思策驾驶王珍珠所有的鄂Ａ×××××号小型轿车沿孝昌县关王大道由南往北行驶至关王大道与松竹街路口时，与江坤驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。孝昌县公安局交通警察大队作出第420921420200000609号《道路交通事故认定书》，认定丁思策负全部责任，江坤无责任。事故发生后，丁思策委托湖北衡瑞价格评估有限公司对鄂Ａ×××××号小型轿车的车辆损失情况进行价格评估，该公司作出的衡瑞评估（2020）第42HRPG20200212号《关于鄂Ａ×××××维修损失价格评估报告》，鉴定该车辆受损的维修费用为182030元。此次事故，王珍珠用去施救费2000元及价格评估费9102元。2020年8月5日，上汽通用汽车金融有限责任公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金直接支付给王珍珠。 诉讼中，财保武汉分公司对湖北衡瑞价格评估有限公司作出的《关于鄂Ａ×××××号维修损失价格评估报告》持异议，向本院申请对王珍珠鄂Ａ×××××号小型轿车车辆的受损情况进行重新鉴定。经本院委托湖北中正价格评估事务所进行鉴定，该公司于2020年12月15日作出鄂中正(孝)评字（2020）119号《价格评估意见书》，价格评估意见：“在价格评估基准日，鄂Ａ×××××事故后车辆修复费用人民币壹拾肆万肆仟零壹拾陆元整（￥144016.00元），配件残值费用为人民币陆百元整（￥600.00元）、扣除残值为人民币壹拾肆万叁仟肆佰壹拾陆元整（￥143416.00元）”。经质证，王珍珠及财保武汉分公司对该评估意见均无异议。此次鉴定，财保武汉分公司支付鉴定费4300元。 本院认为，王珍珠与财保武汉分公司订立的保险合同，是双方在自愿的基础上所达成，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，双方对彼此之间存在财产保险合同关系、该事故发生在保险期间内并致案涉车辆受损的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：一、车辆损失数额的具体确定；二、财保武汉分公司所持的不承担评估费、鉴定费的主张是否成立。 关于第一个争议问题。本案庭审中，财保武汉分公司不认可王珍珠主张的车辆损失数额，并对其提供的车损评估报告提出异议，申请本院委托有资质的其他评估机构重新评估。考虑到王珍珠提供的车损评估报告系其单方委托评估作出，财保武汉分公司未参与该评估过程，为避免因此而可能导致的双方利益失衡，本院对财保武汉分公司的重新评估申请予以准许。根据财保武汉分公司的申请，本院依法委托湖北中正价格评估事务所进行鉴定，该事务所核定该车损失价值为143416元。对该评估意见，王珍珠及财保武汉分公司均无异议，本院予以认定，并确定该车损失价值为143416元。 关于第二个争议问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的原因、性质和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，财保武汉分公司对王珍珠主张的施救费2000元无异议，本院予以认定；但因本案诉讼期间本院委托评估机构作出的保险车辆损失价值与王珍珠诉前单方委托评估作出的损失价值相差较大，故对王珍珠主张的诉前车损评估费9102元，本院不予支持。本案中，财保武汉分公司主张的鉴定费4300元，属于上述法律规定的费用，故该费用依法应由财保武汉分公司承担。至于诉讼费用负担问题，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王珍珠保险金143416元和支付施救费2000元，共计145416元（143416+2000）； 二、驳回原告王珍珠的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4163元，减半收取计2082元，原告王珍珠负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1582元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。