湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：湖北省孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为领取法律文书。 委托诉讼代理人：汪明磊，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书。 被告：高文明，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县城区。 被告：高江海，男，1967年5月4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：武红丽，女，1974年11月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县，现住孝昌县城区。 被告：高胜平，男，1977年10月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告高文明、被告高江海、被告武红丽、被告高胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告邮政储蓄银行于2020年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告罗小娥的起诉，本院于2020年12月18日裁定准许原告撤回对罗小娥的起诉。依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人汪明磊，被告高文明到庭参加诉讼，被告高江海、武红丽、高胜平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文明及其配偶罗小娥立即偿还下欠贷款本金203111.95元及其利息、罚息、复利、违约金等费用按照合同的约定直至全部付清为止;2.判令被告高江海、武红丽、高胜平对上述债务承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告高文明与原告签订《小额贷款借款合同》，被告高江海、武红丽、高胜平与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。约定：被告高文明向原告处贷款本金380000元，被告高江海、武红丽、高胜平对该贷款本息等款项、费用承担连带清偿责任；贷款期限为3年，并对贷款利率、还款方式等进行了约定。原告按签订的合同中的约定向被告高文明发放了贷款。但该贷款到还款日期后，原告多次催收未果。故诉诸人民法院，请求依法支持原告的上述请求。 被告高文明承认原告在本案中所主张的事实。但辩称利息太高了。 被告高江海、武红丽、高胜平没有到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告高文明与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，合同约定（摘要）:1.邮政储蓄银行向高文明发放贷款380000元；2.贷款利率为固定利率15.3%；3.贷款期限自2015年11月至2018年11月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；4.还款方式为等额本息还款法，按月等额归还贷款本息；5.借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。高文明、邮政储蓄银行分别在《小额贷款借款合同》上签字捺印、盖章。同日，被告高江海、武红丽、高胜平与原告邮政储蓄银行分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》（合同编号分别为：4299960Q615113762892、4299960Q615113762893、4299960Q615113762894）。上述保证合同分别约定（摘要）：1.为确保高文明与邮政储蓄银行于2015年11月30日签订的《小额贷款借款合同》的履行，保证人高江海、武红丽、高胜平愿意为债务人上述主合同项下债务提供保证担保，债务本金380000元，本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月至2018年11月；2.担保范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向邮政储蓄银行支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。高江海、武红丽、高胜平、邮政储蓄银行分别在各《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》上盖章或签字。2015年11月30日，原告邮政储蓄银行依约放款380000元到被告高文明账户，高文明在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》借款人处签名确认，该借据上记载借款期限为36个月（从2015年11月至2018年11月），还款方式为等额本息，年利率15.3%。至2018年1月26日，高文明仅偿还借款本息合计249358.31元，之后高文明未偿还借款本息。故此成讼。 同时查明，至2020年12月16日，被告高文明尚欠借款本金203101.17元，利息111472.51元，共计314573.68元。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告高文明与原告邮政储蓄银行签订的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》以及被告高江海、武红丽、高胜平与原告邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，邮政储蓄银行履行了合同约定的资金出借义务，高文明没有按照合同约定按期履行还款义务，构成合同履行中的违约，其应承担还本付息的违约责任。故原告邮政储蓄银行要求被告高文明偿还所欠贷款本金203101.17元，利息111472.51元，共计314573.68（暂计算至2020年12月16日）及自2020年12月17日起至本息还清之日止按照合同约定利率计算的利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告邮政储蓄银行要求被告支付复利、违约金的请求，因原告在庭审时已当庭予以放弃，本院予以确认。被告高江海、武红丽、高胜平对上述债务应按各自签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》的约定承担连带保证责任，高江海、武红丽、高胜平承担保证责任后，依法有权向高文明追偿。原告关于高江海、武红丽、高胜平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息，本案中,双方在《小额贷款借款合同》中明确约定了贷款利率以及罚息利率，且未超过中国人民银行规定的贷款利率的标准，故对被告高文明辩称利息过高的意见，本院不予采纳。被告高江海、武红丽、高胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高文明于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行贷款本金203101.17元、利息111472.51元，共计314573.68元（暂计算至2020年12月16日）以及以本金203101.17元为基数、自2020年12月17日起至实际履行日止按《小额贷款借款合同》约定计算的利息； 二、被告高江海、武红丽、高胜平对上述债务承担连带清偿责任，高江海、武红丽、高胜平承担保证责任后，有权向被告高文明追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6018元，减半收取3009元，由被告高文明、高江海、武红丽、高胜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理周小妮 书记员刘佳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。