wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1040号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨思文，男，1996年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，家住江西省南昌市青山湖区。2015年2月4日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，并决定社区戒毒三年；2019年12月30日因犯诈骗罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月31日刑满释放。2020年8月24日因吸食毒品被南昌市公安局青云谱分局决定行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年；同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕31933号起诉书指控被告人杨思文犯容留他人吸毒罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人杨思文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年8月17日凌晨，被告人杨思文在青山湖区其住处，容留胡某1、胡某2、吴某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年8月17日下午，被告人杨思文在青山湖区其住处，容留胡某1、胡某2、吴某、胡文强吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。 2020年8月24日，被告人杨思文被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人杨思文为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨思文有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人杨思文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科劣迹等书证，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，证人胡某1、胡某2、吴某、杨某的证言，被告人杨思文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨思文为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年9月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3485号 原告：潘其虎，男，1962年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：孙国平，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告潘其虎与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘其虎到庭参加诉讼，被告孙国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金70000元及其利息(自2018年5月21日起至实际归还之日止,按月利率1.2%计算,其中截至起诉日的利息为22680元);2.依法判令被告立即归还2018年5月21日之前尚欠的利息23000元(原欠前期利息43000元,扣除已付的20000元)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年5月21日,被告因需经济周转向原告借款人民币10万元,约定按月利率1.2%支付利息,由被告向原告出具借条一份。之后,经原告多次催要,被告仅归还本金30000元,并于2018年5月21日重新向原告出具借条一份,约定仍按月利率为1.2%支付利息,并将前期借款10万元所欠的利息43000元在借条注明。此后,原告多次向被告催要上述借款本息,被告仅归还前期利息20000元,所欠本金70000元及利息至今未能归还。原告为维护自己的合法权益,根据《合同法》、《民间借贷规定》、《民诉法》等相关法律规定,特向法院起诉,望法院判如所请。 被告孙国平未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条原件1份。被告未到庭质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下与原告诉状所述一致。 2020年8月27日，本院根据原告的申请依法查封了被告孙国平位于安徽省宣城市宣州区房屋一套，查封期限三年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，现尚欠本金7万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方未约定还款期限，原告可要求被告随时还款。双方约定借款利息按月利率1.2%计算，该约定不违反国家对利息的限制性规定。故对原告要求被告偿还借款本金7万元及利息（截至2018年5月20日的利息为2.3万元，自2018年5月21日起至实际给付之日止，利息按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告潘其虎借款本金7万元及利息（截至2018年5月20日的利息为2.3万元，自2018年5月21日起至实际给付之日止，利息按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1307元，由被告孙国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月七日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1213号 被执行人：李全占（曾用名李全战），男，汉族，1969年1月3日出生，农民，住陕西省延长县。 被执行人李全占因犯盗窃罪被判罚金执行一案，本院作出的（2020）甘0422刑初102号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院提出执行申请，本院立案执行后，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。 执行中，依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 以上财产查控情况及上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。如本院查询到被执行人有可供执行的财产时，将依法恢复执行。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐文学 审判员  高 翔 审判员  李云山 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  席锦东
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7749号 上诉人（原审被告）：福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组，住所地福建省福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐拆迁指挥部。 负责人：杨舟林，村主任。 委托诉讼代理人：陈峰，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天桂，福建国富律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗志相，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组（以下简称：“胪岐村民小组”）因与被上诉人罗志相承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 胪岐村民小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗志相一审全部诉讼请求。事实和理由：一审事实认定和法律适用均错误，胪岐村民小组在未与罗志相进行案涉工程进行合法、合规结算确认前，不应承担向罗志相支付相应工程款的责任。一、原村民小组组长杨兴胆无权与罗志相进行工程结算，罗志相应与现任村民小组进行结算并通过村民会议决定后方可确认最终工程款结欠数额。该欠条结算金额未经村民代表二分之一表决，对胪岐村民小组未生效。六位村民在《欠条》上签字仅能证明本案工程项目是否存在，无法证实结算金额，且该六位村民未出庭作证，不得作为定案依据。二、杨兴胆作为已离任村民小组组长及其他村民成员均不具备代表村民小组的主体资格，在《欠条》签字并非代表村民小组予以确认，不产生诉讼时效中断的法律效果，罗志相主张的债权已过诉讼时效期间。三、罗志相所提供的材料不能证明其承接并具体实施其陈述的案涉项目，除《欠条》外无其他证据材料能够证明案涉工程款总造价及胪岐村民小组应向其支付的最终结算数额，应承担举证不能责任。 罗志相辩称，与一审意见相同。胪岐村民小组将胪岐村杨氏祠堂、文吕阁、单江亭的安装模板等工程发包给罗志相施工，罗志相按照胪岐村民小组要求保质保量完成施工任务。2017年5月22日经双方结算，胪岐村民小组尚结欠罗志相工程款100000元，有胪岐村民小组出具的欠条等为凭。 罗志相向一审法院起诉请求：1.判令胪岐村民小组立即支付给罗志相工程款100000元及该款自2017年5月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由胪岐村民小组承担。 一审法院认定事实:2017年5月22日，胪岐村民小组向罗志相出具《欠条》，载明：结算胪岐祠堂安装模板结欠罗志相模板工资130000元，我村于2017年5月22日付还模板工资30000元，以上结欠模板100000元。该《欠条》加盖“福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村小组”的印章。2020年4月7日，杨兴胆等6人在该《欠条》上尾部备注：以上款项属实。 一审法院认为，案涉工程系杨兴胆担任村民小组组长期间，由胪岐村民小组将案涉工程发包给罗志相进行施工，罗志相提交的《欠条》上有胪岐村民小组原村民小组组长杨兴胆签字确认并加盖公章及现任村民小组成员签字证明，足以证明该《欠条》的真实性。现罗志相以胪岐村民小组未偿还《欠条》上的欠款为由，诉请胪岐村民小组支付工程款，胪岐村民小组抗辩该《欠条》系于2017年5月22日出具的，现已超过诉讼时效，然该《欠条》于2020年4月7日经胪岐村民小组成员签字确认所欠款项属实，可以证实2020年4月7日罗志相向胪岐村民小组主张过债权，此时诉讼时效中断，罗志相于2020年7月2日向一审法院起诉，并未超过诉讼时效，故罗志相的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。罗志相诉请胪岐村民小组支付自2017年5月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因《欠条》并未对利息作出约定，且罗志相于2020年4月7日向胪岐村民小组主张债权，故利息应自罗志相主张债权次日即2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，判决：一、福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组应于本判决生效之日起十日内向罗志相偿还工程款100000元及资金占用费（以100000元为基数，自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回罗志相其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取计1150元，由福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组负担。 二审中，胪岐村民小组向本院提供：证据一村民小组表决记录，证据二公示，证据三《关于成立我村下辖六个自然村资金专户的决定》，证据四城门镇樟岚村胪岐村民代表名单，共同证明经村民会议表决，同意胪岐村民小组就本案向本院提起上诉，胪岐村民小组现任小组组长为杨舟林。证据五胪岐村民小组财务公布统计明细，证明罗志相在未经村民小组会议表决程序情形下已收取违法工程结算款人民币685511元。罗志相经质证认为，对胪岐村民小组提供的证据有异议，不是事实。本院认为，胪岐村民小组提供的四份证据对原审认定的事实无推翻的重大意义，本院不作为新证据采纳。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，胪岐村民小组主张欠款未经村民小组会议审议表决，但从欠款时间看，出具欠条的时间是2017年5月22日，罗志相2020年7月2日起诉，即使从起诉到二审也有数月时间，在此期间胪岐村民小组并未积极进行审议，故胪岐村民小组关于欠条未经村民会议审议的上诉主张不能成立。案涉《欠条》于2020年4月7日经部分村民签字，说明罗志相主张过权利，产生诉讼时效中断的法律效果，故胪岐村民小组关于诉讼时效超过的上诉主张亦不成立。罗志相提供了欠条证明其主张，对此胪岐村民小组如反对，应承担举证责任。胪岐村民小组未举证应承担不利后果。 综上所述，胪岐村民小组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由福州市仓山区城门镇樟岚村胪岐村民小组负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执946号之一 申请执行人：张栋，男，1986年8月31日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司，住所地：临沂市河**皇山路东夷创园**楼2001。 法定代表人：李洪宝，总经理。 本院在执行申请执行人张栋与被执行人临沂经济技术开发区智信民间资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执946号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  李尤奇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12608号原告：杨军，女，1973年6月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：沈阳先达医疗器械营销策划有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**1-10-10。法定代表人：刘聪，该公司经理。被告：刘聪，男，1985年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告杨军诉被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司、被告刘聪委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员时鑫担任审判长并主审，审判员刘芳、审判员曲莹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司、被告刘聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代账费15900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告公司成立，原告与被告达成协议，被告公司所有账目均由原告代为管理，代账费用一季度一结。被告公司以种种理由拖欠代账费，至今为止被告已经拖欠近五年的代账费，原告多次催要始终没有结果，诉至法院。被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。被告刘聪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告当庭陈述，原告自被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司成立时起，作为其代账会计，代为记账、报税，开始口头约定每月代账费500元，后降至400元，被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司一直拖欠，未曾给付。至2020年3月，被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司不再委托原告代账，原告至本院起诉二被告支付拖欠代账费。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告虽未与被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司签订书面合同，但根据原告提供的报税单等证据，可以看出被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司一直由原告进行记账报税，故被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司应支付原告代账费。关于代账费数额，因被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司未到庭参加诉讼，故本院对原告主张数额，予以支持。关于原告要求被告刘聪承担给付责任的问题，尽管被告刘聪系被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司的投资人，但根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，只有在被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司的财产不足以清偿债务时，才应当由被告刘聪以个人财产予以清偿。现有证据不能证明被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司不具有给付上述款项的能力，故不宜直接判决被告刘聪承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告杨军代账费15900元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费800元，由被告沈阳先达医疗器械营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时 鑫审 判 员  刘 芳审 判 员  曲 莹二〇二〇年十二月十七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1956号之二 申请执行人：侯良新，男，1973年5月1日出生，住广东省恩平市。 委托代理人：吴礼正，系广东结信律师事务所律师。 被执行人：李春燕，女，1985年3月13日出生，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行申请执行人侯良新与被执行人李春燕租赁合同纠纷一案中，被执行人李春燕未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1726号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月25日依法向被执行人李春燕发出执行通知书，责令被执行人李春燕应支付租赁费101700元及逾期利息给申请执行人侯良新；加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费1210.11元及执行费1444元等义务。至今为止，被执行人李春燕未履行义务。在执行过程中，本院冻结被执行人李春燕开设在金融机构内的账户并扣划得存款1963.69元，被执行人李春燕名下所有的车辆东风日产牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）车管档案亦被另案查封，但未能实际控制该车辆，暂无法处置；其名下的房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日依法限制被执行人高消费措施。本院于2020年12月16日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  岑梓杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2322号 申请人：孙猛，男，1966年04月03出生，汉族，住萧县。 被执行人：丰县鸿宇房地产开发有限公司，住所地：丰县旗杆巷**。法定代表人：梁祖训。 申请执行人孙猛与被执行人丰县鸿宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的(2020)皖1322民初4698号民事判决已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解长期履行，申请执行人孙猛要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322执2232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢长永 审判员  王关强 审判员  周成成 二〇二〇年十二月十八日 书记员  连东伟
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初267号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人李君，男，1987年9月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，住湖南省汉寿县。曾因犯聚众斗殴罪，2006年11月20日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2009年8月28日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯寻衅滋事罪，2011年7月22日被汉寿县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品行为，分别于2014年6月20日、2020年9月19日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年11月11日经汉寿县人民检察院决定监视居住，2020年12月16日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人李君犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案，汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人李君到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年5月至2020年8月，被告人李君先后随意殴打被害人陈某和杨某1，造成陈某轻伤二级、杨某1轻微伤。具体犯罪事实如下： 1.2019年5月27日12时，李君因前一日与陈某在电话里发生了口角，心生愤懑，遂来到汉寿县××街道建设西路天涯宾馆旁一茶馆内持菜刀将陈某砍伤，造成陈某轻伤二级。 2.2020年8月21日凌晨，李君在汉寿县××街道“行虾仗义”宵夜店内吃宵夜，遇见被害人杨某1后，李君认为杨某1跟陈某关系好，并帮了陈某的忙，遂持酒瓶殴打杨某1，造成杨某1轻微伤。 到案后，被告人李君如实供述其罪行。 上述事实，被告人李君在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、到案经过、刑事判决书、证人刘某、杨某2的证言、被害人陈某、杨某1的陈述、司法鉴定意见书、现场方位图、照片、被告人李君的供述和辩解等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人李君无视社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控李君犯寻衅滋事罪罪名成立。李君到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年9月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊利波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理涂朦 书记员郭述筱 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初269号公诉机关海盐县人民检察院。被告人胡建，男，1974年12月11日出生，汉族，初中肄业，无业，住江西省景德镇市珠山区。曾因吸食毒品，于2020年7月31日被景德镇市公安局南河分局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪，于2001年7月11日被景德镇市珠山区人民法院判处管制一年；因犯盗窃罪，于2009年6月26日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；因犯交通肇事罪，于2011年3月22日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年7月31日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。被告人姚云良（曾用名“姚陈林”），男，1966年3月14日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住浙江省海盐县。曾因赌博，分别于1999年4月14日被海盐县公安局治安拘留五日；于2005年2月21日被海盐县公安局罚款一千五百元；于2007年1月5日被海盐县公安局罚款人民币五百元；于2007年1月15日被海盐县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；于2007年1月18日被海盐县公安局拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒，于2020年6月5日被海盐县公安局行政拘留十一日;因犯寻衅滋事罪，于2004年3月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2020年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。辩护人薛云、漆小琳，浙江海耘律师事务所律师。被告人朱晓杰，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化程度，个体做工程，住浙江省海盐县。曾因赌博，于2007年3月20日被海盐县公安局罚款人民币四百元；因机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，于2017年4月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；因吸毒，于2020年6月5日被海盐县公安局行政拘留十四日。因本案于2020年8月27日被海盐县公安局取保候审。辩护人李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第945号起诉书指控被告人胡建、姚云良犯贩卖毒品罪，被告人朱晓杰犯容留他人吸毒罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华和检察官助理吴茜出庭支持公诉，三被告人及辩护人徐聪、薛云、李雪玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品犯罪事实1、2020年1月26日，购毒人员朱晓杰欲向被告人姚云良购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并给付3000元现金。后被告人姚云良在江西景德镇××饭店附近，以人民币3000元的价格向被告人胡建购买毒品甲基苯丙胺3包（重约2.1克），后将毒品交付给朱晓杰。2、2020年5月3日，购毒人员张某欲向被告人姚云良购买2000元毒品甲基苯丙胺，并通过沈琴飞微信转账2000元给被告人姚云良。次日，被告人姚云良至被告人胡建位于江西省景德镇市珠山区家中，以人民币2000元的价格，向被告人胡建购买毒品甲基苯丙胺2包（重约1.8克），后将毒品交付给张某，后张某将其中1包（重约0.9克）送给被告人姚云良。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某、朱晓杰、张某、胡某、杨某1、杨某2的证言，海盐县公安局出具的到案经过、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及刑事判决书，行政处罚决定书，行车轨迹等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒犯罪事实1、2017年9、10月份的一天上午，被告人朱晓杰在其位于海盐县××镇××村××路××号家中，容留吸毒人员刘某、杨某3采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年10月份中旬的一天下午，被告人朱晓杰在其位于海盐县××镇××村××路××号家中，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年10月份下旬的一天下午，被告人朱晓杰在其位于海盐县××镇××村××路××号家中，容留吸毒人员刘某采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。4、2020年1月29日左右的一天，被告人朱晓杰在其使用的车牌号为浙ＦＱ××**的丰田锐志小型汽车内，容留吸毒人员姚云良采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某3、刘某、姚云良的证言，海盐县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡建有期徒刑一年七个月，并处罚金；以贩卖毒品罪判处被告人姚云良有期徒刑一年五个月，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处被告人朱晓杰有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。三被告人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡建、姚云良违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（重约3.9克），其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人朱晓杰违反国家毒品管制法规，先后4次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人姚云良在到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人胡建、姚云良、朱晓杰均自愿认罪认罚，依法可分别从宽处罚。根据被告人朱晓杰的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。各辩护人的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人姚云良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。三、被告人朱晓杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡建的刑期自2020年7月31日起至2022年2月27日止；被告人姚云良的刑期自2020年7月15日起至2021年12月14日止。被告人朱晓杰缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）四、作案工具：手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 明人民陪审员  任建芬人民陪审员  费晓敏二〇二〇年十二月十日法官 助理  纪玉兰书 记 员  沈叶利
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初1114号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈明煌，曾用名陈荣煌，男，1986年6月16日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度初中，户籍地址湖南省隆回县。因犯敲诈勒索罪于2006年11月13日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月29日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被取保候审，同年11月16日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人陈明煌犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人陈明煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日23时许，被告人陈明煌饮酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小汽车行驶至广东省广州市黄埔区香雪大道出开萝大道东某路段时，被执勤交警查获。后被告人陈明煌试图逃跑，在跑出一段距离后被民警抓获。经鉴定，被告人陈明煌的血液中检出乙醇（酒精）含量为224.7毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人陈明煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈明煌虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈明煌醉酒后驾驶机动车，血液中检出乙醇（酒精）含量为224.7毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，以逃跑方式拒绝、阻碍公安机关依法检查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条(二)(六)的规定，应当从重处罚。据此，建议对被告人陈明煌判处拘役二个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈明煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但提出公诉机关的量刑建议过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈明煌危险驾驶的犯罪事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、（2006）天法刑初字第1633号《刑事判决书》《关于陈明煌涉嫌危险驾驶案从重处罚情况说明》、被告人陈明煌的供述及亲笔供词、穗司鉴204401000519204584号《法医毒物司法鉴定意见书》、案发现场照片、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人陈明煌违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明煌犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈明煌虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人陈明煌醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且拒绝、阻碍公安机关的依法检查，本院依法对其从重处罚。3.被告人陈明煌有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈明煌的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）（六）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人陈明煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇二〇年十二月十七日书记员  许露予附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2756号 原告：达朝震。 被告：赵万荣。 原告达朝震与被告赵万荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达朝震于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达朝震的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许达朝震撤诉。 已减半收取的案件受理费299元，由达朝震负担。 审判员  朱亮军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王长莉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6517号原告：林蕾蕾，女，1986年2月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：杨春丰，男，汉族，住平度市开发区。被告：侯珍国，男，1971年12月1日生，汉族，住平度市。原告林蕾蕾与被告杨春丰、被告侯珍国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行了审理。原告林蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费等合计人民币296562.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告去河北省张家口市二格龙村组装太阳板，2019年9月18日原告在工作时被砸伤左手食指，后被送张家口市第六医院住院治疗，后转回平度益康惠民区院住院治疗，原告所受伤经司法鉴定所鉴定构成十级伤残，二被告应承担原告受伤的法律责任。二被告仅支付了原告医疗费，对于应赔偿原告其它费用没有支付。请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告杨春丰的地址是“平度市开发区石庄村”，根据原告向本院所提交的被告的地址，本院到上述地点送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告杨春丰，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林蕾蕾的起诉。案件受理费5748元，退给原告林蕾蕾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月三十一日法官助理王倩娣书记员张丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0223执1025号 申请执行人廖永忠，男，1979年08月20日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 被执行人谢丰蔚，男，1988年01月27日出生，汉族，住南宁市青秀区（现为广西中渡监狱一监区民警）。 本院在执行廖永忠申请执行谢丰蔚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初1200号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，执行总标的为119670元，未执行得款119670元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，本院对工资账户冻结是轮候冻结，本院已邮寄参与分配材料给工资账户首冻法院等待分配工资。本院也冻结了被执行人的公积金账户，但因被执行人不满足提取条件暂不能提取，等待条件符合后再提取。被执行人再无相应的财产可供执行。而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5139号 原告：留永田，1964年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：吴晨鸣，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：孟晓芳，女，1983年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告留永田为与被告孟晓芳饲养动物损害责任纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员练卿独任审判，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留永田及其委托诉讼代理人吴晨鸣、被告孟晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告留永田诉称：2020年7月28日，原告留永田途径丽东二村菜场，因被告孟晓芳饲养的大型烈犬未牵引狗绳，冲向原告饲养的小型宠物犬进行撕咬，导致其多处贯穿性皮肤咬伤和抓伤，在原告抱回其宠物犬时，被告饲养的大型烈犬又冲向原告撕咬，导致原告腿部多处伤口、衣物撕毁。同日，原告儿子留杰报警，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警接警，到现场了解情况，并组织原告与被告就赔偿事宜进行调解，但双方就赔偿金额无法达成一致协议，调解未果。因被告违法饲养大型烈犬导致的事故已给原告造成了经济损失4319元，其中包括原告医疗费199元、误工费540元（180元/天×3天）、衣物损失1260元，原告饲养宠物犬医疗费2320元。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告合法权益，特起诉，请求：一、判令被告孟晓芳赔偿原告留永田医药费、误工费、衣物损失费、宠物医疗费共计4319元。二、本案诉讼费用由被告孟晓芳承担。 被告孟晓芳辩称:对本案的事实无异议，但是对原告起诉的各项损失的合理性有异议，宠物犬医疗费无具休治疗清单，原告应提供清单才能确定是否合理，原告衣服、裤子本身已旧，不应按全新的标准确定其价格。 经审理，本院认定如下事实：2020年7月28日，原告带其宠物犬经过丽东二村菜场时，附近被告饲养的土犬因绳索未拴住，冲出将原告的宠物犬咬伤，后又将原告的腿咬伤，原告的裤子被咬破。后原告经门诊治疗，花去医疗费199元，医生建议休息三天，该医疗费已由被告支付。原告的宠物犬经治疗，花去医疗费2320元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、报案证明、病历、犬伤患者处置知情同意书、照片、医疗费票据两张及当事人庭审陈述。 本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的土犬将原告及其饲养的宠物犬咬伤，被告作为动物饲养人应承担相应的赔偿责任。原告因此造成的各项合理损失有：原告医疗费199元、误工费463.50元（154.5元/天×3天）、衣物损失酌情300元；宠物犬医疗费2320元，合计人民币3282.50元，扣除被告已支付的医疗费199元，被告尚需赔付原告3083.50元。原告诉请合理部分的费用，本院予以支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第七十八条之规定，判决如下： 一、限被告孟晓芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告留永田各项损失人民币3083.50元； 二、驳回原告留永田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟晓芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  练 卿 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  蓝祖仙 3
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9682号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区。 负责人：周晓建。 被执行人韦丽芳，女，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人韦丽芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初14785号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人韦丽芳名下相关银行账户；冻结其在南宁住房公积金管理中心的公积金存款（冻结期限为2020年12月14日至2021年12月13日，轮候冻结顺序第七）；查封其名下位于南宁市良庆区不动产；查封其名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号车叁辆（查封期限自2020年12月8日至2022年12月7日）。但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制，暂不具备执行条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐华泽 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张凤豈
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初395号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区登塘镇和润副食店,住所地广东省潮州市潮安区******水砻下。经营者：邹世强。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区登塘镇和润副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调231号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  郭辉聪审 判 员  刘建荣二〇二〇年十二月三日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托诉讼代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：龚建华，男，1975年3月3日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行（以下简称邮储银行朝阳分行）诉被告龚建华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行朝阳分行的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告龚建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间于2011年7月5日签订的信用卡领用合约；二、龚建华给付信用卡欠款金额合计10,913.09元；三、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告龚建华于2011年7月5日，从邮政储蓄银行朝阳分行申领了信用卡，卡号为62×××31，截止2020年2月10日此信用卡逾期欠款本金8,370.13元，费用1,382.89元，利息1,160.07元，合计10,913.09元，逾期还款期数已达29期。在此期间，多次电话及上门催收，被告拒不偿还欠款。原告催要欠款未果，诉至法院。被告龚建华未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，被告龚建华在原告处申领邮政储蓄银行朝阳分行信用卡申请表金卡一张,卡号62×××31。被告龚建华申领信用卡时填写了邮政储蓄银行朝阳分行信用卡申请表，申请表记载了被告龚建华的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《邮政储蓄银行朝阳分行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、法律适用、声明、收费标准等内容进行了约定。被告龚建华开户后使用上述信用卡进行消费，截止至2020年2月10日，被告龚建华逾期欠款本金8,370.13元，费用1,382.89元，利息1,160.07元，合计10,913.09元。原告多次向被告索要上述欠款未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行朝阳分行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡消费及还款流水、电话催收记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告邮储蓄银行朝阳分行与被告龚建华签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告龚建华在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费后，已连续多期不能按约偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，截止至2020年2月10日被告尚欠原告的金额由原告所属计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龚建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告龚建华于2011年7月5日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告龚建华自本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行信用卡欠款10,913.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告预交），公告费400元，合计498元，由被告龚建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇二〇年十二月九日书 记 员  陈丽华
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初8606号之一 原告:孙广林,男，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 被告:阜阳市郭建魁建筑工程有限责任公司，营业场所安徽省阜阳市颍泉区临沂商城二期J区17幢22号，统一社会信用代码91341200MA2NR1B364。 法定代表人：郭建魁，公司经理。 被告：郭建魁，男，汉族，1971年7月4日出生，住安徽省临泉县。 被告:黄山二建集团有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路**,统一社信用代码913410031515858270。 法定代表人：王振洲，公司经理。 原告孙广林与被告阜阳市郭建魁建筑工程有限公司、郭建魁、黄山二建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告孙广林自愿撤回对黄山二建集团有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙广林撤回对黄山二建集团有限公司的诉讼请求。 审 判 长  杨子全 审 判 员  刘雪玲 人民陪审员  柳 锋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 振 附：相关法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5232号之三 申请执行人：海南信源小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区金贸西路。 法定代表人：黄召华，董事长。 委托诉讼代理人：李周亮，该司职员。 被执行人:林哲，男，1972年7月5日出生，汉族，住海口市美兰区南宝路。 被执行人:叶秀，女，1974年2月4日出生，汉族，住海口市海甸岛五西路。 被执行人:海南问道网络文化传媒股份有限公司，住所地海口市海甸三东路。 法定代表人：林哲，董事长。 申请执行人海南信源小额贷款股份有限公司与被执行人林哲、叶秀、海南问道网络文化传媒股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初833号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币1700000元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有两辆汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下有多处房产，本院已轮候查封，并向首封法院发出参与分配函。另发现被执行人名下有少量银行存款和工商、保险信息，因无实际处置价值，申请执行人申请暂不予以处置。被执行人名下的宅基地难以处置变现，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的1700000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币1700000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5725号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：熊麒羽，男，1984年09月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告熊麒羽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告熊麒羽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：31784.74元，利息88180.57元，其他费用599.7元，以上费用共计120565.01元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××2483。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计120565.01元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年10月9日，被告熊麒羽与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××2483 .，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金31784.74元，利息88180.57元，其他费用599.7元，以上费用共计120565.01元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告熊麒羽向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告熊麒羽偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币120565.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告熊麒羽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币120565.01元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，公告费1200元（原告已预交），被告熊麒羽于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初13378号 申请人：吴黎红，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张景华，福建深松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪艺生，福建深松律师事务所律师。 被申请人：厦门市东立进实业有限公司，住所地福建省厦门市禾山高林通用厂房**。 法定代表人：林朝东。 吴黎红与厦门市东立进实业有限公司合同纠纷一案，申请人吴黎红于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市东立进实业有限公司银行存款18909291.73元或查封、扣押相应等值的财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具《担保函》，为吴黎红上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结厦门市东立进实业有限公司银行存款18909291.73元或查封、扣押相应等值的财产。 案件申请费5000元，由吴黎红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15584号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：曾家长，男，1961年11月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：朱丽香，女，1966年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈某，女，1988年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾某1，男，2014年10月17日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：陈某（曾某1之母），住晋江市。 被告：曾某2，男，2016年2月19日出生，汉族，住晋江市。 法定代理人：陈某（曾某1之母），住晋江市。 被告：曾清业，男，1978年5月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告曾家长、朱丽香、陈某、曾某1、曾某2、曾清业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5959号原告：江阴市城区冬素五金产品经营部，住所地无锡市江阴市黄龙新村****。经营人：韩冬。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：郑旭琴，女，1964年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所，住所地无锡市中山路**div>负责人：尤力人，该公司总经理。原告江阴市城区冬素五金产品经营部与被告郑旭琴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因江阴市城区冬素五金产品经营部未缴纳案件受理费，经催缴后仍未缴纳，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江阴市城区冬素五金产品经营部撤回起诉处理。审 判 员  崔 锋二〇二〇年十二月十日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2663号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，职务总经理。被执行人尹强社，男，1959年11月19日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人高树利，女，1962年5月13日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人尹强军，男，1969年3月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人郝建梅，女，1968年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人尹强社、高树利、尹强军、郝建梅融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2020年12月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2020年12月2日签订了债权转让协议书，约定将（2013）岳民初字第02828号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通过邮寄方式将该债权转让协议的内容告知了债务人尹强社、高树利、尹强军、郝建梅。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月七日书记员  李 佳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1959号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省三明市将乐县水南镇三华南路******。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，职务：经理。 被告:肖观日，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖观日物业服务合同纠纷，本院于2020年12月7日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按三明市国宏物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓群生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初8291号原告：陈荣，男，汉族，1979年12月3日出生，住广西省容县。被告：谢义磊，男，汉族，1989年1月12日出生，住河南省西平县。被告：深圳市宝贻汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田路**飞顺达汽车大厦**，社会统一信用代码9144030033514695XL。法人代表：余凯旋。原告陈荣与被告谢义磊、深圳市宝贻汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣到庭参加诉讼，被告谢义磊、深圳市宝贻汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告送货单单面价值9520元；2、被告支付原告送货单单面价值9520元10倍的赔偿95200元；3、被告支付原告以上1、2款项自2015年10月1日起按银行同期贷款利率算至付清各项款项为止，现暂计利息100元。事实与理由：根据单面显示,2015年4月11日，被告代销原告的发烧汽车CD碟,签订了“发烧（汽车）唱片代售协议”，被告2016年5月1日已经不卖原告的产品，店铺已经不再营业。原告与被告的合作关系其实很简单，被告愿意卖就卖，不愿意卖就通知原告撤就好。原告认为被告在2015年10月份近半年时间里已经销售完原告的产品，被告有意拖欠与占有他人财物。原告认为被告应承担相应的民事赔偿责任，根据协议按总价值作出10倍赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢义磊、深圳市宝贻汽车服务有限公司庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告提交与被告于2015年4月8日签订的《发烧（汽车）唱片代售协议》，其中第9条约定：代销商售出后现金或转账方式支付，超过30天，供货商会考虑起诉。（无税）第10条约定：代销商有义务保管好其他的配套设备，若有损坏，照赔。（包括自然灾害），如有侵吞价值10倍起诉。本协议自2015年4月8日至2015年4月8日生效。被告谢义磊在发烧（汽车）唱片销售商处签名确认。飞顺达汽车实业有限公司在发烧（汽车）唱片销售商及日期处盖章确认。2015年4月11日的送货单上记载1、碟先洁45元/盒×96盒；2、展示CD网架1条，保价200元；3、使用音响：步步高DVD-927，JVCAXR742功效系高豪400音箱1对，整套保价5000元。物品外观无缺陷，人为损坏照价赔偿。被告谢义磊在收货单位及经手人处签名确认。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案是委托代销CD引起的纠纷。本案的争议焦点：1、被告是否需要向原告支付按送货单单面价值计算总价9520元的货款；2、被告是否需要向原告按送货单单面价值计算总价9520元10倍的赔偿款95200元。针对以上焦点，本院分析如下：1、按照原告庭上的陈述及原告提交的《发烧（汽车）唱片代售协议》，原告与被告谢义磊是一种合作代销的关系，并不是买卖关系，只有在被告谢义磊将涉案的CD销售出去，被告才应根据销售CD的数量与原告进行结算，本案中原告对此并未进行举证，根据原告提供的证据也无法证明被告谢义磊需要向原告支付按送货单单面价值计算总价9520元货款的主张，故对原告该诉求本院不予支持。2、原告主张被告谢义磊在2015年10月份近半年时间里已经销售完原告的产品，被告谢义磊有意拖欠与占有他人财物，主张被告谢义磊按原告送货单单面价值9520元10倍赔偿95200元，但是并没有提供相应的证据予以佐证，原告应承担举证不能的责任，对原告该主张本院不予支持。没有证据证明原告与深圳市宝贻汽车服务有限公司存在合同关系，故原告的诉求均不能成立，本院不予支持。被告谢义磊、深圳市宝贻汽车服务有限公司经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈荣的诉讼请求。本案案件受理费2396.4元（已由原告预交），由原告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡 蔚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初2253号 原告：新疆生产建设兵团第十三师黄田农场，住所地新疆哈密市黄田农场兰新东路**。统一社会信用代码11991300010632773Q。 负责人：朱新元，场长。 委托诉讼代理人:魏红光,新疆得胜律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：宁夏硕旻智能科技有限公司，，住所地宁夏银川市金凤区湖畔嘉苑****团**楼****统一社会信用代码916401005853772912。 法定代表人：姬斌，执行董事。 原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场与被告宁夏硕旻智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆生产建设兵团第十三师黄田农场撤诉。 案件受理费减半收取38827元予以免交。 审判员  王圣佳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 睿 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5723号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：杜君，男，1966年12月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告杜君信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告杜君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：11558.4元，利息17090.56元，以上费用共计28648.96元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年12月6日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号4349××××3589。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计28648.96元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2013年12月6日，被告杜君与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号4349××××3589，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金11558.4元，利息17090.56元，以上费用共计28648.96元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告杜君向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杜君偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币28648.96元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告杜君于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币28648.96元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258元,公告费1200元（原告已预交），被告杜君于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2250号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地：广西兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，董事长。 委托诉讼代理人：秦建明，该行湘漓支行行长。 委托诉讼代理人：蒋元申，该行湘漓支行信贷员。 被告：彭继毅，男，1979年9月26日出生，汉族，住，住所地：广西壮族自治区兴安县/div> 本院在审理原告广西兴安农村合作银行与被告彭继毅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，系其合法处分自己的诉讼权利，其撤诉的目的正当、合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西兴安农村合作银行撤回起诉。 审判员  胡万平 二〇二〇年十二月十六日 书记员  唐小敏
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6522号原告：贵阳佳兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌路****，统一社会信用代码91520103662989583Y。法定代表人：章道远，总经理。委托诉讼代理人：周学君，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：彭红，女，1973年11月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈攀锋，男，1981年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告贵阳佳兴物业管理有限公司（以下简称佳兴物业公司）与被告彭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，根据原告佳兴物业公司的申请，依法追加陈攀锋为本案共同被告参加诉讼，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司的委托诉讼代理人周学君、雷先恩及被告彭红、陈攀锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告2008年5月1日至2020年8月31日的物业服务费、水电公摊费、日常设施维护费合计11043.07元，并支付延迟交纳费用的资金占用利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市铜梁区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业。2008年1月6日，原告与建设单位重庆市鹏瑞房地产开发有限公司就被告房屋所在小区签订了前期物业服务合同，并履行了相应的物业服务义务。被告自2008年5月1日至2020年8月31日一直未交纳物业服务费、日常设施维护费、水电公摊费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃了要求被告支付延迟交纳费用资金占用利息的诉讼请求。被告陈攀锋、彭红辩称，对原告主张的被告系重庆市铜梁区×××房屋业主，原告系该小区物业服务企业，双方之间存在物业服务合同关系及被告拖欠原告物业服务费的事实无异议。被告不交纳物业服务费的理由主要是：1、被告房屋装修入住后，小区修建保安亭时将被告房屋墙面损坏，致使渗水，墙体发霉，室内家具受损，被告向原告反映多次均未得到妥善处理；2、原告确实存在物业服务不到位的情况，比如下水道堵塞，未经业主同意随意在小区房屋外墙打孔等。原告要解决了被告房屋墙体渗水的问题并赔偿相应的损失后，被告才同意交纳物业服务费，另外，原告每月收取3元的水电公摊费没有相应的依据，不应收取。本院认为，原告佳兴物业公司系重庆市铜梁区×××小区合法的物业服务企业，其2008年1月6日与该小区建设单位签订的《前期物业服务合同》内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方应当按约定履行各自的义务。根据合同约定，住宅物业服务费（含日常设施维护费）按建筑面积每平方米每月0.38元的标准交纳。2010年12月24日，经小区业主代表大会讨论同意从2011年1月1日起物业服务费上调为按建筑面积每平方米每月0.50元的标准交纳。原告自被告彭红、陈攀锋接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，被告彭红、陈攀锋应按约定履行交纳物业服务费的义务，被告彭红、陈攀锋经原告催收，仍未交纳逾期的物业服务费，已构成违约，应当承担违约责任。经审查，被告彭红、陈攀锋从2008年5月1日起至2020年8月31日止拖欠的物业服务费（含日常设施维护费）为10599.07元（151.07平方米×0.38元/平方米/月×32个月＋151.07平方米×0.50元/平方米/月×116个月)。关于原告要求按每月3元收取水电公摊费的请求，本院认为，虽然小区共用设施的公共能耗系客观存在的事实，但原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》约定的物业服务费系包干制，并未约定水电公摊费需另行向业主收取，其后在小区业主代表大会讨论物业服务费上调时也未对小区水电公摊费是否单独收取形成书面的意见，原告也未能提供按月收取3元水电公摊费的其他依据且被告亦不认可交纳该费用，故对该请求，本院不予支持。综上，对原告要求被告支付拖欠物业服务费（含日常设施维护费）、水电公摊费11043.07元的请求，本院予以支持物业服务费（含日常设施维护费）10599.07元。关于被告彭红、陈攀锋辩称不应交纳物业服务费的意见，本院认为，物业服务企业若存在侵犯业主权益或者物业服务不到位的情形，业主可要求其承担违约责任、赔偿损失，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，且该问题系另一法律关系，可另案处理，被告不得以此作为拒交或缓交物业服务费的依据，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。当然，原告亦应加强与业主的沟通，听取业主的意见，接受业主的监督，提高服务质量，更好的履行物业服务合同约定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭红、陈攀锋于本判决生效之日起三日内给付原告贵阳佳兴物业管理有限公司物业服务费（含日常设施维护费）10599.07元。二、驳回原告贵阳佳兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.04元，由被告彭红、陈攀锋负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十六日书记员 周礼杰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3716号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码：913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路********。法定代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被执行人：徐海挺，男，1973年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李军霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人徐海挺、李军霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海挺、李军霞未自觉履行民事判决确定10月26日立案执行。执行标的为被执行人徐海挺、李军霞归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司案款59179.80元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人徐海挺、李军霞发出执行通知书、报告财产令，要求徐海挺、李军霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐海挺、李军霞逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海挺、李军霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人徐海挺名下浙ＡＵ××**号车辆已被本院轮候查封，被执行人徐海挺、李军霞名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐海挺、李军霞拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人徐海挺、李军霞采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海挺、李军霞暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3716号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十一日代书记员  章琳杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7633号原告陆小丽，女，1989年1月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告孙华林，男，1992年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陆小丽为与被告孙华林民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院提起诉讼，诉请:一、判令被告归还原告款项9450元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉请第一项为判令被告归还原告款项8500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告陆小丽到庭参加诉讼，被告孙华林经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年6月8日，原告陆小丽通过其卡号为6013********的中国银行借记卡向被告孙华林卡号为6228********的农行卡转账8500元，并备注“明天一定要还的哦”。原告此后多次通过微信等方式向被告催讨上述款项，被告至今未还。以上事实由原告提供转账凭证1份、微信聊天记录1组及其当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的转账凭证及其备注，结合原告陈述，可认定原、被告之间已形成借贷合意，双方民间借贷关系主体适格、意思表示真实、内容不违反法律行政法规强制性规定，应为合法有效。现原告要求被告孙华林归还借款8500元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙华林应于本判决生效之日起十日内归还给原告陆小丽借款8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孙华林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  胡春良人民陪审员  鲁海忠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  蒋维良代书 记员  孟斌瑞
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1582号 申请执行人：黄序镇，男，1962年5月13日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：卢树昭，男，1975年4月23日生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人黄序镇与被执行人卢树昭买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王式勤 执行员  李育彬 执行员  陈君宏 二〇二〇年十二月三日 书记员  林婥婧
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初412号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区*********粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：潮州市潮安区***林新副食店,住所地广东省潮州市潮安区***林二村大桥头路28号。经营者：柯林桂。原告中粮集团有限公司与被告潮州市潮安区***林新副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。案经潮州市诉前调解（和解）中心组织诉前调解[诉前调解案号列：（2020）粤51民诉前调254号]，当事人达成和解协议。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。审 判 长  陈 菊审 判 员  刘建荣审 判 员  佘淡英二〇二〇年十二月十日法官助理  杨钰婷书 记 员  徐宜真
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1177号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱光磊，男，1975年11月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市白云区。因本案于2020年9月8日被取保候审。辩护人袁启恩，广东伯方律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人邱光磊犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人邱光磊及辩护人袁启恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年9月8日2时46分，被告人邱光磊持准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证饮酒后驾驶粤AD646**号小型轿车从广州市荔湾区西华路出发，途经米时发生交通事故，后被执勤民警查获。经认定，被告人邱光磊对该起交通事故承担全部责任。经鉴定，被告人邱光磊血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为195.9mg/100mL。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人邱光磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱光磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱光磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人邱光磊判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人邱光磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：一、被告人邱光磊自愿认罪认罚，对检察机关指控的犯罪予以供认；二、被告人在醉酒当天有叫代驾，并且是成功让代驾开上了汽车离开现场的，这两个行为能够反映出被告人在主观上已经认识到酒后驾车所带来的社会危害性，以及被告人已经采取了实际行动，来避免这种危害的发生，虽然最终仍未能避免，但是应该可以作为量刑情节予以考量；三、发生交通事故后，邱光磊一直主动积极希望进行赔偿，但因最终未能就赔偿达成协议；综上所述，建议法庭能够判处邱光磊拘役且适用缓刑，即使法庭最终要判处邱光磊实刑，也希望实际执行的时间能在12月19日以后，因为19号邱光磊有一个重大的合同需要履行。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，被告人邱光磊在开庭审理时均无异议，并有交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过、视频截图说明、观看记录、现场视频录像截图情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气测试结果、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、当事人醒酒声明确认书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、道路交通事故认定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2020]毒鉴字第2564号司法鉴定意见书，证人曾某1、萧某1的证言及辨认笔录，被告人邱光磊的供述、道路交通事故当事人陈述材料等证据证实，证据确实、充分、足以认定。本院认为，被告人邱光磊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱光磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邱光磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人邱光磊造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱光磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月二十二日书记员 罗燕娜郭淑慧彭文华
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执474号之七申请执行人：孙某某，男性，1966年08月04出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：张某某，男性，1966年09月29出生，汉族，住南票区。本院在执行孙某某与张某某借款合同纠纷一案中，冻结了张某某中国邮政储蓄银行账户内存款11103.50元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行62179923500×××26账户内存款人民币11103.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行审66号 申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街**。 法定代表人徐强，区长。 委托代理人赵丽娜（特别授权代理）。 委托代理人张文慧（特别授权代理）。 被执行人王美玉，女，1933年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人宋晓鸥，女，1959年6月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人宋晓燕，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月15日作出的海征补［2019］第4号房屋征收补偿决定，对被执行人位于宁波市海曙区××街××号××〉的房屋实施强制搬迁。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，2019年7月15日，申请执行人作出海征补[2019]第4号房屋征收补偿决定，并于次日寄送被执行人，要求被执行人于该决定送达之日起五个工作日内腾空搬迁。被执行人不服，向宁波市人民政府申请行政复议。2019年11月3日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2019〕212号行政复议决定，维持海征补[2019]第4号房屋征收补偿决定。被执行人不服该行政复议决定，向本院提起行政诉讼。2020年5月26日，本院作出（2019）浙02行初292号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仍不服，提起上诉。2020年9月24日，浙江省高级人民法院作出（2020）浙行终1213号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行。2020年10月28日，申请执行人向被执行人送达督促履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起十日内腾空搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，根据本院和浙江省高级人民法院作出的上述判决，申请执行人作出的海征补[2019]第4号房屋征收补偿决定及宁波市人民政府作出的甬政复决字〔2019〕212号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上述判决生效后，被执行人未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求对被执行人王美玉、宋晓鸥、宋晓燕位于宁波市海曙区××街××号××〉的房屋实施强制搬迁的申请予以准许,并由申请执行人宁波市海曙区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  贾红霞 审 判 员  孙 雪 二〇二〇年十二月八日 代书记员  郑 园
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民申7984号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫冬玲，女，汉族，1968年1月4日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（原审被告）：王新富，男，汉族，1963年1月23日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王新杰，男，汉族，1968年6月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 再审申请人闫冬玲因与被申请人王新富、王新杰第三人撤销之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终1065号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人闫冬玲以其与被申请人达成和解协议为由，于2020年12月12日向本院提交书面《撤诉申请》，申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，闫冬玲撤回再审申请的请求，是依法处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许闫冬玲撤回再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘 淘
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初283号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人吴知龙，男，1983年4月17日生，苗族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月24日被普安县公安局刑事拘留，2020年10月31日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）206号起诉书指控被告人吴知龙犯危险驾驶罪于2020年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人吴知龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年10月14日19时40分许，被告人吴知龙酒后驾驶贵Ｂ×××××号轻型栏板货车从普安县××镇街上沿636县道往××镇××坪村××岩组方向行驶。21时45分许，行至636县道41公里500米（小地名：××岔路口）处时，被执勤民警查获。经抽取吴知龙血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为164.34ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，吴知龙在案件审理过程中主动缴纳罚金人民币2000元到本院，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴知龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证受案登记表，到案经过，机动车信息及机动车驾驶人信息查询结果单，户籍证明，现金存款凭证；证人李某的证言；现场查获照片、血样提取登记表及相关照片；鉴定意见；被告人吴知龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴知龙无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴知龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。吴知龙到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，在案件审理过程中主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。同时，因吴知龙的犯罪行为较轻，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴知龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1748号 原告：蒋其辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：杨开雄，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省西充县。 原告蒋其辉与被告杨开雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告蒋其辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋其辉撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何小薇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执924号之一申请执行人：姚泽康，男，1947年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚金秀（系申请执行人之女），女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：刘仕友，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行姚泽康与刘仕友机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘仕友可供执行的财产，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信执行人名单，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月二十四日书记员  虞健秋