甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6136号原告：兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。负责人：顾福喜，该支行行长。委托诉讼代理人：张永薇，甘肃熙和律师事务所律师。被告：王富榕，女，汉族，1989年5月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：王忠，男，汉族，1964年12月20日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：尚可翠，女，汉族，1963年1月17日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：王富景，曾用名王富全，男，汉族，1987年8月29日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。以上四被告共同委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：曹德祥，男，汉族，1985年8月2日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。被告：尚论文，男，汉族，1987年7月18日出生，户籍所在地甘肃省景泰县。原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行（以下简称“农商银行陆都花园支行”）与被告王富榕、王忠、尚可翠、王富景、曹德祥、尚论文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张永薇，被告王富榕、王忠、尚可翠、王富景的委托诉讼代理人尚可臻，被告曹德祥到庭参加了诉讼，被告尚论文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农商银行陆都花园支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王富榕偿还原告借款本金人民币248299.31元，利息60340.02元（暂计算至2019年5月22日）及至实际给付之日的全部逾期利息（按合同期内借款年利率9.6%上浮50%计算，即14.4%），利随本清；2、判令被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告王富榕、曹德祥、尚论文签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款金额250000元整，借款期限12个月，自2016年6月7日至2017年6月6日止，借款年利率9.6%，借款用途为购买房屋，双方还约定了其他相关事宜。同日，原告与被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景签订了《保证担保合同》，由被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景对该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约放款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还原告的借款本金及利息。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王富榕辩称，涉案借款属实，但该笔借款由其哥哥王富景用于自己的汽车销售经营，应当由王富景承担还款责任。被告王忠、尚可翠辩称，涉案担保属实，但涉案借款的担保期限截止日期为2019年6月7日，已超过担保期限。被告王富景辩称，涉案借款和担保均属实，但该笔借款由其本人使用，本人愿意偿还该笔借款，涉案借款的担保期限截止日期为2019年6月7日，已超过担保期限。被告曹德祥辩称，涉案借款和担保均属实。被告尚论文经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告农商银行陆都花园支行向本院提交了如下证据：1、《个人借款/保证担保合同》；2、《保证担保合同》2份；3、借款借据、复式记账凭证、机打凭条4、贷款明细。被告王富榕、王忠、尚可翠、王富景、曹德祥、尚论文在举证期限内未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审查认定案件事实如下：2016年6月7日，原告农商银行陆都花园支行与被告王富榕、曹德祥、尚论文签订了编号为041411606300001的《个人借款/保证担保合同》，合同主要约定：被告王富榕借款25万元；借款用途为购房；借款利率为年利率9.6%；借款期限12个月，自2016年6月7日起至2017年6月6日止，按月结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即年利率14.4%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同日，被告曹德祥、尚论文与原告签订了编号为04141160630000101《保证担保合同》，被告王忠、尚可翠、王富景与原告签订了编号为04141160630000102《保证担保合同》，上述两份保证担保合同主要约定：被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景为被告王富榕与原告农商银行陆都花园支行签订的编号为041411606300001的借款合同中的25万元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于《个人借款/保证担保合同》签订当日向被告王富榕足额发放了贷款。但借款到期后，被告王富榕未按约定向原告偿还本息。截至2019年5月22日，被告王富榕尚欠原告借款本金248299.31元、利息和逾期利息60340.02元未予偿还，原告遂诉至法院，形成本诉。本院认为，案涉的《个人借款/保证担保合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。案涉《个人借款/保证担保合同》签订后，原告依约向被告王富榕足额发放了贷款，但借款期限届满后，被告王富榕未依约履行全部还款义务，该行为已构成违约，原告作为债权人有权主张被告王富榕偿还所欠借款本金248299.31元，并按合同约定支付所欠利息和逾期利息60340.02元（暂计算至2019年5月22日，之后的逾期利息按年利率14.4%计算至本息清偿完毕之日止），故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于被告王富榕辩称，该笔借款实际由其哥哥王富景用于汽车销售经营，应当由王富景承担还款责任的主张，根据债的相对性，涉案借款合同约定的借款人系被告王富榕，原告亦依据合同向被告王富榕的个人银行账户足额发放了贷款，且庭审中被告王富榕亦认可实际收到涉案借款，对于被告王富榕最终将该笔贷款交付他人使用或改变贷款使用用途，不影响其与原告之间确立的债权债务关系，其应承担相应的还款责任，故对被告王富榕的该辩称理由，本院不予采信。关于原告主张被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景对涉案贷款承担连带清偿责任的诉请，被告曹德祥、王忠、尚可翠、王富景对于担保事实均予以认可，但被告王忠、尚可翠、王富景辩称涉案担保已过担保期限的意见。本案中，被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景在与原告签订的《保证担保合同》中约定，同意为被告王富榕的涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即为2017年6月7日至2019年6月6日止，本案原告于2019年5月24日向法院提起诉讼，保证人的连带保证责任尚在保证期间内，因此，被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景作为保证人对本案债务应承担连带保证责任。被告尚论文在本院向其依法送达诉讼材料后，未在本院确定的开庭时间参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，视为其放弃对本案事实及原告提交的证据行使抗辩的权利，其应自行承担由此造成的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王富榕于本判决生效后十日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行偿还借款本金248299.31元，利息和逾期利息60340.02元（暂计算至2019年5月22日，之后逾期利息按年利率14.4%计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5930元，保全费2063元，由被告王富榕、曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景负担。被告曹德祥、尚论文、王忠、尚可翠、王富景承担保证责任后，有权向被告王富榕追偿。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  张永梅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高士婷