河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5615号原告：赵金广，男，1983年6月10日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：王丽琳，女，1979年7月1日出生，汉族，住河南省，系公司员工。代理权限为特别授权。原告赵金广与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产损失保险合同及责任保险合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金广的委托诉讼代理人秦丽娜，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托诉讼代理人王丽琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金广向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车损、鉴定费、施救费、第三方损失、司机医疗费等各项费用共计121832.34元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业险，其中机动车损失保险商业险保险金额为147200元，机动车第三者责任保险为1000000元，车上人员责任保险300000元，保险期间自2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。2020年08月07日00时01分，赵晓军持A1A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GBA91挂号重型罐式半挂车，沿辉县市共工大道由南向北行驶至卫柿线交叉路口北侧时，因操作不当，与道路东侧的树木、房屋及停在路边的车辆发生事故。造成赵晓军受伤，车辆及房屋、树木损坏的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人赵晓军负该事故的全部责任。该事故发生在保险期间内。原告的各项经济损失，被告理应赔偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，1.请法院依法核实原告的营运证、驾驶资格证、行车证、驾驶证等保险关系有效的前提下，我公司在交强险、商业险范围内依法承担合理的保险责任，或者是免除责任。2.原告诉请过高，施救费远已超出当地河南省道路交通事故施救费标准，不应当全部支持。3.鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭审理，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单批单、机动车保险批单各1份（均为复印件）、豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、营运证复印件1份、司机赵晓军驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份（编号第410782420200000854号）、鉴定费发票（编号：62106668）1份、鉴定费发票（编号：62176778）1份、司机赵晓军的病历1份、2020年8月7日至8月9日住院收费日清单4张、住院收费汇总清单1份、医疗费发票2张、赵晓军出具的收条1张、赵晓军身份证复印件1份，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即：1、原告提供的新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司润昌［2020］鉴评字第RCF0902号鉴定评估意见书1份；被告对真实性无异议，但对实际损失的真实性有异议，原告未提供维修发票，被告对维修项目及金额存疑，以评估意见书作为赔偿会纵容原告不当得利，造成被告赔偿过度，国有资产流失；该评估意见书系本院委托作出，被告针对其提出的异议，并未提供证明该评估意见书不真实、不合法的证据，本院对被告的异议理由不予采纳，对该评估意见书的证明力予以确认。2、原告提供的新乡市宏泰道路救援服务有限公司出具的施救费发票1张（编号：62191671）；被告对其真实性无异议，对产生费用的真实性有异议，根据河南省交通事故、故障车辆拖吊收费标准，15吨以上货车10公里以内基价300元，超过10公里的每公里每吨计价5元，发票好开，对真实性及合理性存疑，费用过高，原告存在不当得利；针对被告的异议，原告当庭陈述了施救经过，事故现场位于通讯电缆、网线电缆、高压线等农村电线下面，现场施救非常困难，用1辆吊车和1辆专门的清障车（配合吊车工作），还有5、6个人负责接线，现场施救时间为4个小时左右，后用1辆拖车将涉案车辆从事故现场拖到距现场十几公里之外的修理厂；因原告提供的施救费发票包括吊车费用、清障车费用、工人工资和拖车费用，被告虽认为费用过高，但并未提供证明原告支出施救费不具有必要性、合理性的证据，本院对被告的异议理由不予采纳，对施救费发票的证明力予以确认。3、原告提供的新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字［2020］J179号道路交通事故车物损失评估意见书1份、翟同青出具的收到条及身份证复印件各1份、鹿金圈出具的收到条及身份证复印件各1份、辉县市常村镇赵凝屯村村民委员会出具的收到条及郭兆成（村委会委员）的身份证复印件各1份；被告对该评估意见书的真实性无异议，但认为原告书写的赔偿清单、案外人的收到条与评估意见书有出入，不符合证据要件，被告方认可该评估意见书的费用，超过部分不认可，评估意见书上没有扣除三者物损残值部分的损失，对三者损失的损失程度有异议，应扣除相应的残值部分，而不是承担全部损失；经本院审核，该评估意见书鉴定评估过程及分析显示，具体损失价格中已扣除时风农用三轮车残值800元、其他部分是没有残值部分的，并且原告庭审中明确同意不按原告实际向第三方支付的数额赔偿，同意按照该评估意见书的数额赔付，故被告提出的对按照案外人收到条的数额计算损失有异议的理由成立，本院予以采纳，但被告对该评估意见书的异议理由不能成立，本院不予采纳，对该评估意见书的证明力予以确认。4、原告提供的出院诊断书复印件1份；被告的异议是，该证据系复印件，不符合证据要件，无法证实实际住院天数，证据不完善；经本院审核，该出院诊断书虽系复印件，但可与原告提供的病历、住院收费日清单、收费汇总清单、住院收费票据相互印证，且庭后原告又补开了一份出院诊断书，内容相一致，故本院对被告的异议理由不予采纳，对该证据的证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要案件事实如下：原告是豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告处投保交强险（保险单号：805072019410782005928）、商业险（保险单号：805112019410782002841），被保险人是路关山，其中，交强险财产损失赔偿限额2000元；商业险机动车损失保险限额147200元、第三者责任保险限额为1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）限额300000元，不计免赔率险，交强险、商业险保险期间均为2019年12月18日0时起至2020年12月17日24时止。交强险的签单日期和商业险的订立合同日期均是2019年12月14日。经投保人申请，2020年11月18日被告作出交强险批单（保险单号：805072019410782005928；批单号：70507201941078200592801）和商业险批单（保险单号：805112019410782002841；批单号：70511201941078200284101），主要内容是：经投保人申请，被告同意自2020年11月19日0时起对车牌号为豫Ｇ×××××，作如下批改：被保险人名称由路关山变更为赵金广等。2020年08月07日00时01分，原告雇佣司机赵晓军持A1A2型机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GBA91挂号重型罐式半挂车，沿辉县市共工大道由南向北行驶至卫柿线交叉路口北侧时，因操作不当，与道路东侧的树木、房屋及停在路边的车辆发生事故。造成赵晓军受伤，车辆及房屋、树木损坏的道路交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵晓军负该事故的全部责任。事故发生后，原告因施救事故车辆，支出施救费7500元。经路关山委托，经新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，因本次道路交通事故车物损失，包括：1、时风农用三轮车，该车辆受损严重，无修复价值，该车的市场价值为8000元，残值为800元，损失价值=8000元-800元=7200元；2、房屋维修3平方，外抺水泥，900元；3、大门门柱维修2平方，外贴瓷砖，600元；4、胸径8cm法国梧桐树1棵（含复活），150元；5、地砖修复5平方，200元；6、路沿石25cm×25cm×100cm更换2块，90元；7、路沿石修复4米，100元；8、路沿石护坡4米修复，100元；9、清渣费，300元；以上共计9640元。原告为此支出鉴定费500元。经本院委托，经新乡市润昌机动车评估鉴定有限公司鉴定评估，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车因本次交通事故在评估基准日的损失为86010元。原告为此支出鉴定费4300元。原告雇佣司机赵晓军因本次交通事故受伤，于2020年8月7日至2020年8月10日在辉县市人民医院住院治疗，主要诊断为小腿损伤，花费医疗费1250.84元，原告赔偿司机赵晓军医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费共计2422.34元。根据上述事实，本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告系豫Ｇ×××××重型半挂牵引车的所有人，并以路关山为被保险人（后被保险人变更为赵金广）在被告处为该车投保交强险、商业险，双方形成了保险合同关系。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成司机赵晓军受伤、车辆及房屋、树木损坏的道路交通事故。因本次交通事故原告支出了施救费7500元；经评估鉴定，造成第三方财产损失9640元，支出鉴定费500元；经评估鉴定，豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的车损为86010元，支出鉴定费4300元；司机赵晓军受伤住院三天，原告赔偿2422.34元，经审核原告书写的赔偿清单，赵晓军的合理损失为：医疗费1250.84元、误工费586.5元（195.5元／天×3，注：误工费按受诉法院上一年度交通运输从业人员平均工资计算）、护理费375元（125元／天×3，注：护理费按受诉法院上一年度其他服务业从业人员平均工资计算）、生活补助费150元（50元／天×3）、交通费60元（20元／天×3），合计2422.34元。原告庭审中明确同意按照新乡市正大机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论确定的第三方财产损失数额9640元进行主张。关于被告辩称施救费远已超出当地河南省道路交通事故施救费标准，不应当全部支持，鉴定费、诉讼费间接费用不属于保险责任，以及庭审中提出的对两份鉴定评估意见书的实际损失的真实性的异议，对司机赵晓军住院天数、损失计算标准的异议的意见，本院认为：1、被告对原告提供的施救费发票的真实性、关联性、合法性未提出异议，原告当庭陈述了施救经过，对施救中使用了一辆吊车、一辆清障车、一辆拖车，并由5-6名工人参与施救进行了陈述，结合原告当庭陈述，施救费发票包括吊车费用、清障车费用、工人工资和拖车费用，被告虽认为费用过高，但并未提供证明原告支出施救费不具有必要性、合理性的证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。2、鉴定费属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，诉讼费的承担应根据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定确定，本院对被告的辩解意见不予采纳。3、被告对原告提供的两份鉴定评估意见书的真实性、关联性、合法性未提出异议，经本院审核，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字［2020］J179号道路交通事故车物损失评估意见书鉴定评估过程及分析显示，具体损失价格中已扣除时风农用三轮车残值800元、其他部分是没有残值部分的，被告针对其提出的异议，并未提供证明上述两份鉴定评估意见书中实际损失不真实、不合法的证据，本院对被告的异议理由不予采纳。4、原告提供的病历、住院收费日清单、收费汇总清单、住院收费票据与出院诊断书（复印件）相互印证，足以证明司机赵晓军住院天数为3天，赵晓军系原告雇佣司机，其持有驾驶证和从业资格证，原告当庭称赵晓军现还是其雇佣司机，故原告书写的赔偿清单中按受诉法院上一年度交通运输从业人员平均工资计算赵晓军住院期间误工费并无不当，经本院审核原告书写的赔偿清单中计算赵晓军住院期间护理费、生活补助费、交通费的计算标准，亦并无不当之处，且原告提供了赵晓军为其出具的收到赔偿款2500元收据，本院对被告的异议理由不予采纳。经本院审核，原告主张的车损86010元及鉴定费4300元、施救费7500元、第三方损失9640元及鉴定费500元、司机赵晓军受伤损失2422.34元，以上共计110372.34元，符合案涉保险合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出110372.34元的部分，无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵金广车辆损失86010元、施救费7500元、第三方损失9640元、司机赵晓军受伤损失2422.34元、鉴定费4800元，以上五项共计110372.34元；二、驳回原告赵金广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司负担1254元，由原告赵金广负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯玉庆二〇二〇年十二月十八日书记员  苏晓林