wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92897号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：王林梅，女，1984年2月25日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告王林梅金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告王林梅归还贷款本金人民币36,928.54元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告王林梅向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告王林梅未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告王林梅的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初9073号 原告：陈胜蓝，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄艳娜，福建步道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瑛，福建步道律师事务所律师。 被告：佘长禄，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈胜蓝与被告佘长禄委托合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜蓝及其委托诉讼代理人黄艳娜到庭参加诉讼，被告佘长禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜蓝向本院提出诉讼请求：1.判令佘长禄立即向陈胜蓝退还手续费订金人民币87500元；2.判令佘长禄承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：陈胜蓝的外甥女计划从晋江转学到厦门学校就读，2019年4月份陈胜蓝经他人介绍认识了佘长禄，佘长禄承诺其可以向有关部门申请并从中斡旋，为陈胜蓝的外甥女解决转学并入读厦门学校的需求。双方经过协商，于2019年4月30日签订了一份《办理转学入读厦门湖里实验小学协议》，协议约定了由佘长禄向上级部门申请陈胜蓝外甥女转学并入读厦门湖里实验小学就读2019年度秋季2年级，成为正式入读生。陈胜蓝支付佘长禄手续费总价175000元，协议签订后陈胜蓝先付87500元作为订金，剩余尾款在确定入学资格后3日内付清。如果入学名额被其他渠道学生占用无法办理入读的，佘长禄在得知结果3日内将全部订金金额无息退还给陈胜蓝。2019年4月30日，陈胜蓝依约将订金87500元分成50000元和37500元两笔分别汇入佘长禄指定的其本人名下的银行账户。2019年9月6日，佘长禄明确告知陈胜蓝事情无法办妥，陈胜蓝外甥女转学入读厦门湖里实验小学的目的无法达成，并同意将订金全额返还。退款亦是协议明确约定的合同义务。但是时至今日，经过陈胜蓝多次催促，佘长禄始终没有按协议约定退还87500元的订金。佘长禄无故拖欠的行为，侵害了陈胜蓝的合法权益。现陈胜蓝依据我国现行合同法、民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 佘长禄未作答辩，但提交一份询问笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，陈胜蓝作为甲方与佘长禄作为乙方签订一份《办理转学入读厦门湖里实验小学协议》，该协议内载明：就读学生（甲方）李梓童，自愿要求转学到厦门湖里实验小学入读2019年度秋季2年级。经乙方斡旋，由乙方向上级部门申请转学入读该小学，成为正式入读生，现具体协议如下：一、办理手续费总价：175000元人民币（壹拾柒万伍仟元人民币）。协议签订之日起，甲方付给乙方订金：87500元人民币（捌万柒仟伍佰元人民币），作为办理转学入读该小学的手续费订金；办理途中如果甲方提出反悔，订金不予返还。如果遇名额被其他渠道学生占用无法办理入读，乙方在得知结果3日内将全部订金款项全额无息退还甲方…二、乙方承诺，甲方支付订金后，乙方即开始办理转学事宜（带学籍一起转让），9月份一周左右可以入学；如果逾期十五天办理不成，乙方直接退回甲方付给乙方的订金：87500元人民币（捌万柒仟伍佰元人民币）等等。协议签订后，陈胜蓝于当日将款项人民币87500元支付给佘长禄。后佘长禄未能按约为甲方办理转学相关事宜。 上述事实，有陈胜蓝提供的身份证、户籍资料查询结果、《办理转学入读厦门湖里实验小学协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细、被告提供的询问笔录及其庭审陈述等为证，对陈胜蓝主张的事实和提供的证据，佘长禄均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，可以认定。 本院认为，陈胜蓝提供的《理转学入读厦门湖里实验小学协议》、中国建设银行个人账户支出交易明细及佘长禄提供的询问笔录，可以证实佘长禄以办理转学事宜为名，收取陈胜蓝手续费订金人民币87500元。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的委托合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，委托合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。现佘长禄未能按约履行办理转学相关事宜的义务。陈胜蓝请求判令佘长禄退还手续费订金人民币87500元，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。佘长禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告佘长禄应于本判决生效之日起十日内，退还原告陈胜蓝手续费订金人民币87500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1988元，减半收取为人民币994元，由被告佘长禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保218号 申请人：罗超，男，1989年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑佩珍。 委托诉讼代理人：赵斌。 被申请人：宁波云泽汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GRAUN95）。住所地：宁波市江**桃渡路**绿地中心1-104/1-105/1-106。 申请人罗超于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波云泽汽车销售服务有限公司银行存款200000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波云泽汽车销售服务有限公司银行存款200000元或查封其等额财产。 案件申请费1520元，由罗超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月八日 书记员  尹 路
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初6186号 原告：段华荣，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。系特别授权。 被告：广安市富盈置业有限公司，住所地：四川省广安市广安区大寨社区牌坊路**。 法定代表人：黄伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。 原告段华荣与被告广安市富盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告段华荣于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段华荣的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告段华荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段华荣负担。 审判员  李先锋 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  彭海涛
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初149号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人汪大威，男，1986年6月14日出生于湖北省孝昌县，公民身份号码4209211986********，汉族，初中文化程度，务工，现租住孝昌县花园镇龙凤花苑学生公寓713室。2020年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局取保候审。2020年12月7日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]72号                               指控事实                       2020年10月2日晚22时许，被告人汪大威酒后驾驶无号牌钱江牌二轮摩托车，沿孝昌县平安路由西往东行驶，当行驶至金润超市路段时，与临时停车的田本能驾驶的鄂AE23**别克小型轿车相撞，将下车的付可丽撞倒。造成汪大威、付可丽二人受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定，汪大威负事故的主要责任，田本能负事故的次要责任。经检测，从汪大威血液中检出乙醇成分，其含量为113.07MG/100ML。案发后，汪大威已赔偿二人损失，并取得了谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人汪大威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人汪大威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人汪大威认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                               判决             结果                                   被告人汪大威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 闵新华                         二0二0年十二月八日                         书 记 员 黄梦思
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢219号申请执行人：谢彤，女，汉族，住广东省广州市。被执行人：华万社，男，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在执行谢彤诉华万社借贷合同纠纷一案，依照已发生法律效力的（2007）周民初字第505号民事判决书。本案执行标的为本金12万元及利息（自出借之日起至履行之日止，月息1分5厘），案件受理费1350元，执行费1700元。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行案件申请书。执行费1700元暂缓缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢219号执行案件的终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月十一日书记员 管红妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2420号 原告：新疆泰坤建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**。 法定代表人：张俊模，新疆泰坤建筑安装工程有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨峰，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵国红，新疆昌年律师事务所律师。 被告：李伟雄，男，1972年9月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤建筑公司）与被告李伟雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日、2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告泰坤建筑公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李伟雄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰坤建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还人工费及材料费164000元；2.依法判令被告承担本案鉴定费2000元；3.请求判令本案的诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日，原告现场负责人张涛与被告口头约定，由被告以包工包料方式对天山区老城区房屋功能完善项目进行施工。2019年10月6日至10月25日期间，原告通过张涛向被告支付了215000元人工费及材料费。2019年10月24日、10月25日，经双方确认后，被告仅完成部分工程，经原告多次催告，被告仍然拒不履行，无奈，原告只能将未施工部分另行交由他人施工，经原告核算，被告仅完成工程量为51000元，原告多次要求被告返还，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李伟雄未到庭答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托案外人张涛将乌鲁木齐市天山区老城区（棚户区）楼道粉刷、外立面整治、屋面防水、电梯井道工程中的劳务交由被告施工。被告在施工中购买了部分施工材料。2019年10月，双方在《老城区改造管道拆改工程量》确认被告施工的工程量及现场剩余未使用材料数量。期间，原告通过张涛支付被告劳务费及材料费215000元。庭审中，经原告委托，本院委托新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司对被告施工的劳务及材料费进行造价鉴定。2020年11月17日，新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司作出宏昌建价鉴字【2020】第00027号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为被告施工的劳务及材料造价为37395.7元。 本院认为，原告委托张涛与被告达成口头协议，由被告对原告承建的天山区老城区改造工程提供劳务并购买部分材料属实，原告应该按照被告实际施工的劳务费及购买的材料费支付款项。在鉴定过程中，原告称被告已将双方在《老城区改造管道拆改工程量》确认的剩余材料搬离现场，经鉴定部门多次联系被告无果，故被告就此未做抗辩，新疆宏昌建设工程项目管理有限责任公司就被告施工的劳务及施工中使用的材料费作出了鉴定意见书，该工程造价鉴定意见书客观公正，本院依法作为定案依据，根据鉴定意见书载明，被告施工的劳务费及材料费共计37395.7元，原告超付177604.3元（215000元-37395.7元），但原告仅主张164000元，对此，本院予以支持。原告为支持其诉讼主张而支出的鉴定费2000元，应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟雄返还原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司劳务费及材料费164000元； 二、被告李伟雄支付原告新疆泰坤建筑安装工程有限公司鉴定费2000元。 以上被告李伟雄应支付原告泰坤建筑公司款项合计166000元，须于本判决生效后立即付清，如未按指定时间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，邮寄费40元，由被告李伟雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  曹 玮 人民陪审员  王建军 人民陪审员  袁玉梅 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  兰婷婷
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初3742号原告：王逢平，男，1968年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人：朱启明、丁柔之，浙江南明律师事务所律师。被告：浙江致健家私有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路**。统一社会信用代码：91331100MA2A0EE079。法定代表人：黄**云。被告：黄**云，女，1962年11月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告王逢平与被告浙江致健家私有限公司、黄**云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告王逢平及其委托代理人丁柔之、被告浙江致健家私有限公司的法定代表人即被告黄**云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王逢平诉称：莲都区人民法院（2013）丽莲南商初字第258号民事判决判令：“一、被告浙江致健家私有限公司于本判决生效后十五日内归还原告林朝忠借款本金4500000元及利息；二、被告浙江丽水裕兴家私有限公司、浙江东港家私有限公司、黄**云、叶玉兴、王逢平对上述债务承担连带保证责任。”上述案件已进入执行程序，案号为莲都区人民法院（2014）丽莲执民字第96号。2017年9月4日，原告通过莲都区人民法院执行局代偿169635元。2020年6月19日，原告通过泰隆银行丽水分行将3500000元转入林朝忠中国农业银行丽水市分行账户上，为被告浙江致健家私有限公司代偿人民币3500000元。同日，林朝忠出具部分结案申请书“我已经收到浙江东港家私有限公司、王逢平支付的执行款肆佰捌拾万元整(4800000元)，现我自愿放弃对浙江东港家私有限公司、王逢平剩余款项的执行，剩余未受偿的款项将继续向浙江致健家私有限公司、浙江丽水裕兴家私有限公司、黄**云、叶玉兴执行。同日，莲都区人民法院（2014）丽莲执民字第96号之一民事裁定书裁定终结（2013）丽莲南商初字第258号民事判决对被执行人浙江东港家私有限公司、王逢平的执行。原告认为：原告作为浙江致健家私有限公司的保证人，在浙江致健家私有限公司不能履行债务的情况下，履行了担保责任，代偿了主债务人债务，依法享有追偿权。原告放弃对叶玉兴、浙江丽水裕兴家私有限公司、浙江东港家私有限公司的追偿权。为此，请求判令：一、被告浙江致健家私有限公司立即归还原告为其担保而支付的代偿款人民币3668635元及利息(其中168635元的本金利息自2017年9月5日起按同期银行利率计算至2019年8月19日为12920.84元，自2019年8月20日起至2020年6月18日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为5745元；3668635元的利息自2020年6月19日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；二、被告黄**云对上述债务承担五分之一的清偿。被告浙江致健家私有限公司、黄**云答辩称：没向林朝忠借款。经审理，本院查明的事实与原告浙江东港家私有限公司陈述的相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的企业信息工商登记材料、被告黄**云的身份证明、民事判决书、执行裁定书、网络竞价成功确认书、进出账信息、部分结案申请书、泰隆银行结算业务委托凭证及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：原告与被告黄**云、案外人浙江丽水裕兴家私有限公司、叶玉兴、浙江东港家私有限公司为被告浙江致健家私有限公司向债权人林朝忠的借款提供连带责任保证，该事实已经由本院的生效判决所确认，故被告浙江致健家私有限公司、黄**云辩称未向债权人林朝忠借款的辩称无事实依据，本院不予采纳。原告经本院强制执行支付给债权人林朝忠168635元，又根据生效的判决书为被告浙江致健家私有限公司向债权人林朝忠支付了3500000元，均系履行保证责任之行为，依法可向债务人即被告浙江致健家私有限公司追偿。故原告诉请要求被告浙江致健家私有限公司支付代偿款3668635元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还诉请要求被告黄**云对债务承担五分之一的清偿责任，本院认为，担保法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。案涉民间借贷共有五个保证人，没有证据证明存在内部约定，被告黄**云作为连带保证人，应当在向债务人不能追偿的范围内承担五分之一的偿还责任。故对原告该诉称，本院仅仅支持合理部分。原告诉称放弃对保证人叶玉兴、浙江丽水裕兴家私有限公司、浙江东港家私有限公司的追偿，不违法法律规定，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江致健家私有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告王逢平代偿款人民币3668635元，并赔偿利息损失（其中168635元的利息损失于2017年9月5日至2019年8月19日期间按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，于2019年8月20日至2020年6月18日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中3668635元的利息损失从2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告黄**云对上述款项在被告浙江致健家私有限公司不能偿还的范围内承担五分之一的偿还责任；三、驳回原告浙江东港家私有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36298元，减半收取18149元，由被告浙江致健家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年十二月十五日代书记员  沈琛琛
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初138号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张朝光，男，1974年12月23日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，家住禄丰县彩云镇南河村委会祭龙山村**，现住云南省易门县。因涉嫌失火罪，于2020年4月6日被易门县森林公安局取保候审，同年9月29日经本院决定继续取保候审。指定辩护人武晓龙，云南成水律师事务所律师，受易门县法律援助中心指派。易门县人民检察院以易检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张朝光犯失火罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人易门县人民政府龙泉街道办事处向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人易门县人民政府龙泉街道诉讼代理人杨秋云、王德华，被告人张朝光、指定辩护人武晓龙、诉讼代理人苏志宏到庭参加诉讼。庭审结束后，附带民事诉讼原告人易门县人民政府龙泉街道办事处与被告人张朝光在庭外达成了和解协议，2020年12月24日附带民事诉讼原告人易门县人民政府龙泉街道办事处向本院提出撤诉申请。本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年4月1日，被告人张朝光雇请他人将自己的一台小型装载机从楚雄市拖运到易门县龙泉街道方屯社区大椿树水泥厂新址工地用于施工建设。中午12时许，装载机拖运到达工地后，张朝光打电话叫张某2（另案处理）将其事先准备好的鞭炮拿到工地，授意张某2按风俗在工地上燃放鞭炮以图吉利，并安排张某2把燃放后形成的鞭炮碎屑装入塑料袋中，扔在工地北边人工林地。12时59分59秒，张某2扔鞭炮碎屑地点范围出现烟雾，随后出现火苗，引起森林火灾。侦查机关从起火点现场提取疑似鞭炮碎屑碳化物、浮土堆原物检材。经玉溪市公安司法鉴定中心对提取检材进行火药成分鉴定，均检出氯酸根离子、钾离子成分。经聘请玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定：“4.01”森林火灾案，火烧迹地现场总面积63.86422公顷（957.9633亩），其中:非林地面积为0.15449公顷（2.31735亩）〕；林地面积为63.70973公顷（955.64595亩）。林地中：12.93133公顷（193.96995亩）林地类型为有林地，林种为用材林。30.73231公顷（460.98465亩）林地地类为有林地，林种为防护林。20.04609公顷（300.69135亩）林地地类为灌木林，林种为防护林，现场地表有火烧后留下的痕迹，林地原有地表植物被火烧过。共涉及方屯村委会集体林地、水桥村委会十二组集体林地、方屯村委会十一组集体林地及12户林农的林地。侦查阶段被告人张朝光如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人相关损失45140元，并取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张朝光过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张朝光如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张朝光自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人张朝光判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人张朝光对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。辩护人武晓龙对公诉机关指控被告人张朝光的事实、罪名均无异议，提出的辩护意见是：1.具有坦白情节，且已尽自己最大能力积极赔偿，取得了谅解；2.系过失犯罪，认罪态度较好，且签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，系初犯、偶犯。建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的：1物证（照片）；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、林权登记证、野外用火审批证明、电子数据现场提取笔录（附照片）、谅解书、声明、“4.01”森林火灾案赔偿明细表、森林损失费收据、气象资料、病历资料、在校证明、在校表现证明、户籍证明、归案情况说明、不起诉决定书等；3.证人王某1、李某、田某、王某2、张某2等人的证言；4.被害人芮某、张某1、魏某等人的证言；5.被告人张朝光的供述和辩解；6.鉴定意见；7.现场辨认笔录（附照片）、现场勘验笔录（附照片）；8.视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张朝光过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朝光如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。被告人张朝光积极赔偿被害人损失并取得谅解，虽然身患疾病家庭经济困难，确实无力支付，但仍能尽最大努力积极筹措资金，庭外能与附带民事诉讼原告人达成和解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人武小龙提出的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的生命、财产安全以及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张朝光犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  拔跃云审 判 员  郭晓玫人民陪审员  禹会春二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  魏 丹
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执5582号申请执行人闫某，住太原市。被执行人山西胜曦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100783288134L。法定代表人崔某。申请执行人闫某与被执行人山西胜曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初8416号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解达成如下协议：一、被告于2020年9月25日前还清原告购房款149104元。被告可将正大国际数码电子广场中的第四层4054号商铺再次出售，所得款项用于偿还原告购房款。二、双方别无其他纠纷。案件受理费1691元（原告已预交），由原告负担。本院在执行申请执行人闫某与被执行人山西胜曦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月13日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年12月25日对被执行人山西胜曦房地产开发有限公司采取了限制高消费措施，经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人山西胜曦房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执5582号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十二月三十日书记员 梁瑞峰
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执1306号之五 申请执行人：韩振军，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 被执行人：刘易耕，男，1987年9月29日出生，汉族，现住吉林省白城市。 被执行人：王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，退休，现住吉林省梅河口市。 申请执行人韩振军与被执行人刘易耕、王淑华民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩振军向本院申请强制执行，要求被执行人王淑华、刘易耕给付借款本金20万元及利息（利息自2018年9月12日起按月利息1分计算至借款还钱时止）、返还案件受理费2150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人刘易耕、王淑华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，并报告财产情况； 二、本院调查了被执行人刘易耕、王淑华名下有无存款、住房公积金、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人刘易耕、王淑华有上述财产； 三、本院查明，被执行人王淑华在梅河口市海龙镇有房屋一座，已另案查封但暂未处置，本案中，已轮候查封； 四、本院查明，被执行人王淑华有退休金，已由另案在先执行； 五、在执行过程中，本院依法对被执行人刘易耕名下车牌号为吉ECQ8**的江淮牌汽车进行了公开拍卖，第一次拍卖流拍，流拍价为14515.9元，申请执行人韩振军申请接受以物抵债，扣除申请执行人韩振军垫付的评估费830元，抵偿债务金额为13685.9元，其中抵偿应返还的案件受理费2150元，剩余11535.9元，按照法律规定，应视为抵偿利息，余欠债务本金20万元及剩余利息、迟延履行金由被执行人王淑华、刘易耕继续清偿； 六、本院已依法向被执行人刘易耕、王淑华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，除申请执行人韩振军接受流拍车辆以物抵债抵偿的债务13685.9元以外，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘易耕、王淑华有其他可供执行的财产，可以认定被执行人刘易耕、王淑华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩振军告知上述执行情况，其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘彦彤
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2948号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 被申请人：封明峰，男，1980年1月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人封明峰在银行（或其他金融机构）存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人封明峰在银行（或其他金融机构）存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费380元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 丹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保182号申请人：高邮市鸿源筛网经营部，住所地高邮市文游中路**景泰园综合楼**，统一社会信用代码92321084MA1NU3ME60。投资人：许亚辉。被申请人：高邮市穗民农业发展有限公司，住所地高邮市高邮国家农业科技园区双金大道东侧，统一社会信用代码91321084MA1X3C446H。法定代表人：郝明斌。申请人高邮市鸿源筛网经营部与被申请人高邮市穗民农业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币95000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人高邮市穗民农业发展有限公司价值人民币95000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5281号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：王天伟。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告王天伟物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4037号 原告：俞伟文，男,1966年12月12日出生，汉族，住莲都区。 被告：林杜，男,1992年1月6日出生，汉族，住莲都区。 原告俞伟文与被告林杜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员兰小春担任审判长，与人民陪审员汪向阳、孙伟红参加评议的合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理,原告俞伟文到庭参加诉讼，被告林杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞伟文诉称：2018年5月26日凌晨，被告林杜酒醉后与案外人项建军因为琐事发生争吵，进而引发激烈的肢体冲突。原告路过看见扭打在一起，恐发生命案，因此前去劝架，被告林杜无视原告的善意劝阻，无故殴打原告，导致原告头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告在丽水市人民医院住院治疗14天。合计产生门诊以及住院医药费10516.24元。案外人项建军被打后向公安机关报案，并经司法鉴定构成轻伤，因被告涉嫌刑事犯罪，紫金派出所作出丽莲公(紫)受案字(2018)10825号受案回执予以立案侦查。后紫金派出所组织双方进行了调解并由被告对项建军进行了赔偿。2018年11月28日，紫金派出所就原告与被告的赔偿事宜也组织了调解，被告由其母亲饶明娟出面与原告签订了编号：(2018)214号《人民调解协议书》，并约定被告向原告一次性赔偿人民币壹万壹千元整。但是签订《人民调解协议书》后，被告一直以原告住院期间产生的医药费有异议且调解协议并非其本人签署为由拒绝赔偿，紫金派出所也多次出面帮助原告进行催讨均被拒。基于以上事实，原告认为，被告无故殴打原告的行为，使原告人身及经济上均遭受了巨大的损失。为此，请求法院：1、判令被告向原告支付人身损害赔偿款17544.24元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告林杜未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，事发后丽水市莲都区紫金街道人民调解委员会于2018年11月28日召集双方调解，原告俞伟文及被告林杜母亲饶明娟在人民调解协议书上签字，被告林杜没有委托其母亲饶明娟调解相关手续，被告林杜也未按人民调解协议书履行。 本院认定原告合理损失医疗费10516.24元、误工费4032元、护理费2016元、住院伙食补助费420元、营养费420元，交通费140元，共计17544.24元。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、丽水市莲都区紫金街道人民调解委员会协议书、病历、住院记录、费用清单和票据及当事人的庭审陈述。 本院认为：被告林杜殴打案外人项建军，原告路过看见后上前去劝架遭到被告殴打受伤，原告没有过错，被告应承担侵权责任。原告俞伟文及被告林杜母亲饶明娟虽在人民调解协议书上签字，但被告林杜没有委托其母亲饶明娟调解相关手续，本院认为该协议无效，对双方没有约束力。原告诉请要被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。被告林杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告林杜赔偿原告俞伟人民币17544.24元，款于本判决生效后十日内支付； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告林杜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  兰小春 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  孙伟红 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费10516.24元 2、误工费4032元（28天×144元/天） 3、护理费2016元（14天×144元/天） 4、住院伙食补助费420元（14天×30元/天） 5、营养费420元（14天×30元/天） 6、交通费140元（14天×10元/天） 共计17544.24元
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6993号原告：李银虎，男，1969年1月15日出生，汉族，高中文化，洛阳市人，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张国强、郝世鹏（实习），河南同骏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王雪梅，女，1966年8月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李银虎与被告王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银虎及委托诉讼代理人张国强、郝世鹏到庭参加了诉讼。被告王雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元及利息17360元（利息自2018年7月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日，暂计算至2020年11月3日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告王雪梅以能帮助原告处理拆迁问题，多次向原告借钱。原告通过汇款和现金的方式将借款支付给被告。2018年5月3日，被告将数笔借款向原告出具16万借条一张，约定于2018年7月3日前还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王雪梅自2011年起多次向原告李银虎借款。李银虎于2011年10月21日向王雪梅的银行账户转款1万元；于2011年11月5日向王雪梅的银行账户转款6000元；于2012年1月10日向王雪梅的银行账户转款1万元；于2012年2月14日向王雪梅的银行账户转款10万元。2018年5月3日，王雪梅向李银虎出具了一张借条，内容为“今借到李银虎现金人民币壹拾陆万元整，于2018年7月3日前还清，逾期负法律责任”，并在借条上注明是对此前多笔借款补的借条。借款到期，王雪梅一直未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告李银虎与被告王雪梅之间的借款事实，有王雪梅出具的借条、转账凭证等证据证实，本院予以认定。王雪梅未偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故李银虎要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故李银虎要求支付利息的请求不予支持，但王雪梅应当自逾期还款之日起承担违约责任，支付逾期还款的利息。王雪梅不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效后十日内，向原告李银虎偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年7月4日起计至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告王雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月二十一日书记员 王丽媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初7981号原告：卢更其，男，1991年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：费志浩，男，1970年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告卢更其与被告费志浩定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院组成合议庭于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告卢更其到庭参加诉讼，被告费志浩经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款26000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告费志浩2018年期间自原告处定制铝合金雨篷共计26000元，2019年1月被告向原告出具欠条一份，并承诺还款时间及支付违约金，后被告未付款，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提供证据。本院经审理认定：原、被告存在定作铝合金雨篷业务往来。2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠卢更其货款26000元，该欠款定于2019年3月15日前全部还清，如有违约，每天按欠款金额的0.5%支付违约金。被告在欠款人处签名确认。以上认定的事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的欠条载明被告尚欠其货款26000元，结合庭审调查，可认定原、被告存在定作合同关系及被告尚欠原告货款26000元的事实。原告要求被告支付上述欠款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费志浩应支付原告卢更其定作款26000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  赵唯楠人民陪审员  曹新儿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告未出庭应诉，亦未向法庭提交证据。21
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11199号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：刘国木，男，1988年12月1日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告刘国木追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告刘国木经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘国木偿还律联公司代偿总金额2057.74元(其中包括未还本金2011.91元、代偿利息38.55元、代偿罚息7.28元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2057.74元为基数，自2020年4月24日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令刘国木承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2011.91元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：刘国木系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，刘国木在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定刘国木向百信银行借款3900元，借款期数为18期，借款到期日为2020年10月23日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，刘国木与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向刘国木发放贷款，刘国木未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了刘国木欠款本息共计2057.74元。2020年5月19日，刘国木与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若刘国木未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘国木一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘国木按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向刘国木发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 刘国木未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月24日，刘国木（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3900元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月24日，贷款到期日期为2020年10月23日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，刘国木（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为刘国木申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，刘国木依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2011.91元及相应利息、罚息未予偿还。2020年4月23日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2011.91元、利息38.55元、罚息7.28元。 2.2020年5月19日，刘国木（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间刘国木活动订单产生且未支付的逾期费用；若刘国木未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求刘国木一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求刘国木按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，刘国木同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，刘国木未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对刘国木的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了刘国木。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，刘国木因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向刘国木支付了借款，刘国木未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对刘国木的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对刘国木的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求刘国木支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。刘国木经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘国木于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2057.74元（含借款本金2011.91元、利息38.55元、罚息7.28元）； 二、刘国木于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2011.91元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、刘国木于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由刘国木负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢344号申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区。被执行人：连城县林伯矿业有限公司，住所地福建省龙岩市连城县。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与连城县林伯矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人连城县林伯矿业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人扬州市百思特机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00093号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 沈 涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5677号原告：建湖县鑫达运输有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MW7M29M，住所地在江苏省建湖县庆丰镇庆丰西路**。法定代表人：王旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，，住所地在江苏省盐城市建军东路**负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告建湖县鑫达运输有限公司（下称鑫达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人荣国清，被告盐城人保公司的委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付机动车损失75523元、评估费3700元、吊车费19900元、拖车费4650元（4000元从停车场拖到盐城的费用、从高速公路拖到停车场650元）、路产损失32280元，合计136053元。本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原告为其所有的苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司处投保了机动车损失保险，保险金额为343000元，并投保了不计免赔，保险期间自2019年12月5日起至2020年12月4日止。2020年5月8日5时15分，吕某驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车，在G2504杭州绕城高速内由南向北72公里100米处时，因吕某实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为（思想开小差注意力不集中）的违法行为导致车辆撞上施工路段后又侧翻，导致车上货物压到护栏的事故，现场吊车拖车轮胎车施救，公路设施损坏。交警出具道路交通事故认定书，认定吕某负事故的全部责任。本起事故发生在保险期间内，保险公司应按照保险合同的约定承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告盐城人保公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审核，事故车辆在我司投保机动车损失险及交强险、商业三责险的情况属实，但该车辆为营运车辆，应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证和营运证的原件，以核实是否属于保险责任范围，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对原告主张的赔偿金额中驾驶室总成不应整体更换。经审理查明：2019年12月4日，鑫达公司作为被保险人，为其苏Ｊ×××**货车在盐城人保公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔。机动车损失险的保险金额为343000元，第三者责任险的保险金额为100万元。保险期限自2019年12月5日0时至2020年12月4日24时。2020年5月8日5时15分，吕某驾驶苏Ｊ×××**号重型半挂牵引车，在G2504杭州绕城高速内由南向北72公里100米处时，因吕某实施驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为（思想开小差注意力不集中）的违法行为导致车辆撞上施工路段后又侧翻，导致车上货物压到护栏的事故，现场吊车拖车轮胎车施救，公路设施损坏。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具道路交通事故认定书，认定吕某负事故的全部责任。苏Ｊ×××**号车支付了路产损失32280元，清障费650元、拖车费4000元。鑫达公司将车辆送至修理厂后，通知保险公司对涉案车辆定损，因双方对车损价格存在争议，遂诉至法院。因双方对车辆损失意见不一，本院委托江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司对涉案车辆损失进行评估，经该公司评估车辆损失为75523元，鑫达公司支付评估费3700元。另查明，驾驶人员吕某从2011年10月起取得道路货物运输驾驶员、道路危险货物运输驾驶员等从业资格证，至2020年5月8日发生事故时间从未中断。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、从业资格证、路产损失清单、路产损失发票、拖车费发票、清障费发票、评估报告、评估费发票，被告提供的机动车保险报案记录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××**车向被告保险公司投保了不计免赔的机动车损失险、第三者责任险，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，事故造成车辆受损。原告在告知被告后，在双方对修理费用价格存在争议的情况下，自行将车辆送交修理厂并诉讼至法院。诉讼过程中，经法院委托评估机构对车损进行评估，经评估车损价格为75523元，该损失价格应予以认定。路产费用在保险范围内，原告已实际支付，该费用应由被告赔偿。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。被告辩称的意见未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告建湖县鑫达运输有限公司保险金合计136053元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3021元，减半收取1510.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告已预交，本判决书生效后，被告可直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十二月十四日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3836号 申请执行人：陈艳丽，女，1961年10月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘建，男1972年8月13日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈艳丽与刘建借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14793号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘安华，总经理。被告：陈尧建，男，1986年1月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆瑞和物业管理有限公司诉被告陈尧建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈尧建的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告陈尧建的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 长  米俊倩人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘春艳二〇二〇年十二月七日书 记 员  惠如琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执22933号申请执行人：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市大兴区采育镇工业小区路北。法定代表人：刘国恩。委托代理人：张美芝，北京六信律师事务所律师。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路****。法定代表人：陈民强。本院在执行北京奥宇模板有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司承揽合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终12445号 上诉人（原审被告）:李晓，女，1981年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建英，山东辰乾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:纪毓恩，男，1975年6月13日出生，汉族，住市**。 委托诉讼代理人：陈孝梅，山东澋衡律师事务所律师。 上诉人李晓因与纪毓恩合伙协议纠纷一案，不服山东省青岛市市北区市人民法院(2020)鲁0203民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李晓上诉请求：1、撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人签订的《解除合作协议及还款明细》应为无效协议，即使承办涉案幼儿园存在真实的合伙关系，其合伙主体也应当是被上诉人与其他案外人，相应的付款主体也应当是其他人，与上诉人无关。第一，上诉人与被上诉人本就不存在合伙关系。根据一审期间上诉人与被上诉人认可的《房屋租赁协议》及刘明超的委托书可知，平度市南京路小学西侧房屋的承租人系刘明超，被上诉人受刘明超的委托承租涉案幼儿园，幼儿园设立后名称为平度市光谱贝贝幼儿园，上诉人与涉案幼儿园无任何关系，更无权就幼儿园的承办与被上诉人建立合伙关系，亦不知被上诉人是否就涉案幼儿园与他人进行合伙，即使被上诉人就涉案幼儿园与他人存在合伙关系，合伙主体也应当是刘明超。且被上诉人诉状中所述收到的第一笔20万元款项并不是上诉人支付的，上诉人庭后经落实，其转账人系名叫崔慧的人，此人原系刘明超的会计。第二，上诉人之所以签署《解除合作协议及还款明细》，系受被上诉人胁迫所致。上诉人所属的青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司系涉案幼儿园施工的总承包人，被上诉人在幼儿园施工过程中占据幼儿园，阻挠上诉人处工人施工，几乎导致工期延误，上诉人作为施工现场负责人，为解燃眉之急被迫答应被上诉人要求，签订《解除合作协议及还款明细》。第三，因被上诉人违法将幼儿园的施工工程承包给第三人，并且还与该第三人签订虚假的施工合同导致上诉人所属的青岛友邦壹路顺建筑劳务有限公司经济损失严重。 纪毓恩辩称，2018年10月我与李晓及其丈夫刘明超一起考察了平度市南京路小学西侧幼儿园，于2018年11月15日受李晓的丈夫刘明超委托去签订了《房屋租赁合同》。在幼儿园的运作和装修过程中我与李晓及其丈夫刘明超意见不一致，于2019年5月14日友好签订了《解除合作协议及还款明细》，李晓及其丈夫刘明超继续承办幼儿园，我自愿退出。并约定李晓承担关于幼儿园的所有债权债务及所有的装修款项等费用，幼儿园发生的一切纠纷均与我无关，全部由李晓承担。我的幼儿园投资款李晓分两次付给我，第一次付款时间为2019年6月7日前付给我20万元（第一次付款已经于2019年6月3日付给我20万元）；第二次付款时间为2019年8月15日，付给我26万元，截止到今天第二次付款至今未收到。此协议已经履行了一半了，剩下的一半李晓以各种理由推脱至今。 纪毓恩向一审法院起诉请求：1、依法判令李晓支付投资款26万元，并以此为基数按年利率10.8%支付自2019年8月15日至实际支付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由李晓承担。 一审法院认定事实：2019年5月14日纪毓恩、李晓签订《解除合作协议及还款明细》，纪毓恩、李晓就平度市南京路小学西侧幼儿园的合作解除做出约定：一、甲方李晓继续承办幼儿园，乙方纪毓恩退出，甲方承担关于幼儿园的所有债权债务及装修款等费用…；乙方投资款由甲方分两次付给乙方，第一次付款时间为2019年6月7日前付款20万元，第二次付款时间为2019年8月15日付款26万元。甲方遵守承诺到期付款，如有违约按每日万分之三支付违约金…李晓对该证据真实性无异议，但认为纪毓恩、李晓之间不存在合伙和解除合伙关系，该协议是在纪毓恩装修幼儿园时占据幼儿园胁迫李晓，李晓无法施工的情况下被迫签订的，李晓认为该协议无效，但并未提交相关证据予以证明。另外，纪毓恩称李晓曾委托会计崔慧向纪毓恩转账20万元，备注幼儿园款项。李晓当庭称不清楚该转账，但未在一审法院限定时间内提交书面明确意见。 纪毓恩提交与李晓之间的微信聊天记录截图打印件，李晓对该证据真实性不予认可，认为该证据无法证明是李晓微信，也看不出双方合伙开办幼儿园的事实。 李晓提交房屋租赁合同一份，承租人是刘明超，联系人是纪毓恩，房屋地址为青岛平度市南京路，房屋租赁用途为幼儿教育培训。李晓在庭审中自认刘明超和李晓是夫妻，称涉案幼儿园并非纪毓恩与李晓合伙，而是纪毓恩与刘明超合伙开办的。纪毓恩对该证据无异议，但认为该幼儿园是纪毓恩、李晓和刘明超共同开办的，李晓签署了解除合作协议，也是合伙人。 一审法院认为，纪毓恩、李晓于2019年5月14日签订《解除合作协议及还款明细》，双方签订的协议是双方真实意思表示且不违反国家强制性效力规定，合法有效，双方都应按照诚实守信原则履行合同。李晓对纪毓恩陈述的李晓已委托崔慧付款20万元的事实既不承认也不否认，视为对该事实的承认。李晓已付款20万元，合同已经开始履行，故李晓对合同无效的抗辩不予采纳，李晓应按照协议约定，将剩余款项26万元支付纪毓恩，并以26万元为基数，自协议约定的付款日2019年8月15日至实际给付之日按照年息10.8%（未超出合同约定的日万分之三违约金）支付利息。综上所述，纪毓恩的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决：李晓于判决生效后十日内返还纪毓恩投资款26万元及逾期利息（逾期利息以26万元为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日按照年息10.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，诉前保全费2020元，共计4831元，由李晓负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李晓主张该协议是其受胁迫所写、涉案项目合伙人应为其丈夫刘明超与纪毓恩，但除其陈述外，未提交证据予以佐证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，上诉人上述上诉理由不成立，本院不予支持。《解除合作协议及还款明细》系书证，原判决认定上诉人应依据《解除合作协议及还款明细》向被上诉人支付剩余26万元并无不当。 综上，上诉人李晓的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决裁判结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5621元，由上诉人李晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11345号原告：王永林，男，1966年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。被告：南京腾大建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320115694632669M），住所地南京市江宁区东山街道明月花园****。法定代表人：陶德云。委托诉讼代理人：杨阳，男，公司员工。被告：陶德云，男，1973年9月17日生，汉族。原告王永林与被告南京腾大建筑装饰工程有限公司（以下简称腾大公司）、陶德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王永林及其委托诉讼代理人孙莉莉、被告腾大公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告陶德云经传票传唤；第二次开庭原告王永林的委托诉讼代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告腾大公司、陶德云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永林向本院提出诉讼请求：1.被告腾大公司支付货款291700元及利息损失（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；2.被告陶德云对被告腾大公司的债务承担连带责任。事实和理由：2017年期间，其向腾大公司供应吊顶材料、石膏板等材料，价款共计291700元。2017年12月30日，腾大公司向其出具欠条。陶德云系腾大公司的法定代表人，且陶德云个人财产与公司财产混同，故陶德云应对腾大公司的债务承担连带责任。被告腾大公司辩称：其欠王永林货款291700元，但其无力支付。被告陶德云未作答辩。本院经审理认定事实如下：20177年期间，王永林向腾大公司供应吊顶材料、石膏板等装修材料，腾大公司欠下王永林货款291700元。2017年12月30日，腾大公司向王永林出具欠条1份，载明：今欠到王永林材料款计291700元，于2018年年底付清。后腾大公司未付款。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告王永林与被告腾大公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王永林向腾大公司供应了291700元货物，腾大公司未按约付款，应承担继续履行的违约责任。故对王永林要求腾大公司支付货款291700元及利息损失（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。王永林以被告陶德云系腾大公司的法定代表人，陶德云个人财产与公司财产混同为由，要求陶德云承担连带责任，缺乏相应依据，本院不予支持。被告腾大公司、陶德云经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京腾大建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永林支付货款291700元及利息损失（自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王永林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2838元，由被告南京腾大建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年十二月八日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3485号原告：骞志富，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区御河路**。负责人：王巍，公司经理。委托诉讼代理人：韩红玉，内蒙古奥星律师事务所律师。原告骞志富与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骞志富委托诉讼代理人骞少臣，被告保险公司委托诉讼代理人韩红玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骞志富向本院提出诉讼请求：原告的医疗费10359.57元、伙食补助费900元、护理费4122元、误工费18148.80元、电动车损失1000元、交通费300元,合计34830.37元。请求判令被告保险公司按事故责任比例赔偿24530.37元。并承担本案的诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2020年7月27日16时许，原告骞志富驾驶电动车行驶至汐子镇齐家营子村路段处时，与于志军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤与所驾车辆受损的交通事故。事故发生后经宁城县公安局交通警察大队认定于志军负本次事故的同等责任，于志军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险。此次事故致使原告受伤住院治疗，原告所驾驶的车辆损坏，给原告的经济上造成了巨大损失。如今原告已经治疗出院数日，被告保险公司迟迟未对原告进行赔付，为维护自身的合法权益，原告现具状诉至人民法院，请依法判处，请求如前。被告保险公司庭审答辩称：于志军驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间，原告的损失我公司同意赔偿。原告的经济损失同意在交强险范围内赔付，商业三者险按照于志军应承担50%的责任赔付。我公司已经垫付10000元的医疗费，应予以扣除，我公司认为原告的误工天数过长，交通费应该提供发票，电动车损失应该提供发票和维修清单，诉讼费、鉴定费我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日16时许，于志军驾驶×××号小型轿车沿汐子镇齐家营子村道路由北向南行驶至高家营子村路段处，与由东向西穿越道路行驶的原告骞志富驾驶的三轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告骞志富受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告骞志富与于志军负本次道路交通事故的同等责任。于志军驾驶的×××号小型轿车登记车主为张丽艳，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告骞志富受伤后于2020年7月27日至2020年8月5日在宁城县中心医院住院治疗9天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2头皮裂伤；3、右侧锁骨远端、右侧第一肋骨骨折；4、左侧气胸；5、头皮、双侧肩部、双手、双膝软组织伤。花医疗费10359.57元。在本案审理过程中，根据原告骞志富的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告误工期、护理期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年10月25日作出宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骞志富本次外伤，误工期评定为90日-120日左右为宜、护理期评定为30日左右为宜。原告骞志富支付鉴定费880元。原告车辆损失被告保险公司定损1000元。原告的合理经济损失为：医疗费10359.57元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费4122元（137.40元/天×30天）、误工费15880.20元（151.24元/天×105天）、车损1000元、鉴定费880元，合计33141.77元。被告保险公司在交强险医疗费项下已经赔偿原告骞志富医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告骞志富驾驶三轮电动车与于志军驾驶车辆发生交通事故。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，原告骞志富与于志军负本次道路交通事故的同等责任。于志军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告骞志富的合理经济损失由被告保险公司首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，剩余应由于志军按照事故比例50%赔偿部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。宁城县医院司法鉴定所鉴定骞志富误工期为90日-120日左右为宜，本院酌定为105天；被告保险公司关于“误工期评定过长，原告并没有进行手术治疗，结合三期评定规范，误工期应该为60日左右为宜。”的辩解意见因未提交相关证据，本院不予采纳。原告关于交通费的诉讼请求，因其未提交相应证据，本院不予支持。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告骞志富的医疗费10359.57元、住院伙食补助费900元，合计11259.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已给付）；余款1259.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险项下承担50%即629.79元；二、原告骞志富的误工费15880.20元、护理费4122元，合计20002.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；三、车辆损失1000元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿；四、鉴定费880元由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担；以上应由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿的款项合计22511.99元，于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告骞志富。五、驳回原告骞志富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由原告骞志富负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月三日书记员 尹淑磊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6167号原告：孙青柱，男，1988年9月25日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：何苗，系原告妻子。被告：苏州传视影视传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000755850484F，住所地苏州工业园区星湖街**国际科技园8-101(1)单元。法定代表人：王欣，总经理。委托诉讼代理人：李小燕，公司员工。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。原告孙青柱诉被告苏州传视影视传媒股份有限公司（以下简称传视影视公司）追索劳动报酬、经济补偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告孙青柱及其委托诉讼代理人何苗，被告传视影视公司委托诉讼代理人李小燕、王春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付报销款27688.52元；2.支付工资175795.03元；3.支付经济补偿金378991元；4.承担诉讼产生的一切费用。事实与理由：传视影视公司从2018年3月起开始拖欠工资奖金，而原告通过钉钉审批得知被告明明有资金，却拒绝支付，实属恶意拖欠。2019年9月30日，原告因被告长期拖欠工资提出离职，故传视影视公司需向原告支付补偿金共计378991元。因对仲裁裁决不服。故特诉至法院，望判如所请。被告传视影视公司辩称，传视影视公司确实还有项目奖金175795.03元、报销款27688.5元未支付。但是奖金尚未到期。原告在离职前与公司签订了协议，约定了除奖金和报销款以外没有其他的争议，故补偿金不应支付。经审理查明，2010年10月，孙青柱入职传视影视公司，担任剪辑师。双方最近一份劳动合同的期限为2015年3月1日至2020年2月29日。2019年9月30日，孙青柱以传视影视公司长期拖欠薪资(包括项目奖金)，导致生活困难为由，向传视影视公司提出解除劳动合同。2020年3月19日，双方签订了《离职待发薪资确认协议》，该协议第1条明确，传视影视公司尚欠孙青柱244795.03元项目奖金和27688.52元报销款未发放，并约定传视影视公司于2020年4月30日支付27688.52元报销款，之后每个月月末支付30599.38元项目奖金直至2020年12月31日支付完全部244795.03元项目奖金。第1条的特别说明载明“苏州银行被冻结宣传片《江苏国泰新点软件有限公司》到账资金6.9万，在账户解冻时，传视影视公司须即时将解冻的6.9万以冲抵以上部分奖金形式发放给乙方，另外当月及次月排发奖金时间则顺延”；第3条约定“除以上未发薪资外，甲乙双方无其他劳动纠纷”。2020年4月28日，传视影视公司向孙青柱支付了6.9万元，尚欠孙青柱175795.03元项目奖金和27688.52元报销款未支付。后孙青柱向园区仲裁委提起仲裁，以传视影视公司拖欠工资为由，要求裁决传视影视公司支付拖欠工资175795.03元、经济补偿378991元、2018年至2019年期间的报销款27688.52元。后园区仲裁委裁决传视影视公司支付2018年至2019年期间的报销款27688.52元，驳回了其余仲裁申请。孙青柱不服仲裁裁决，遂诉讼来院。孙青柱称，提起诉讼后传视影视公司未再支付相应款项。上述事实有仲裁裁决书、当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当提供证据证明其所主张的事实，否则承担举证不能的不利后果。案涉双方签订的《离职待发薪资确认协议》依法成立，在孙青柱未能举证在签订《离职待发薪资确认协议》时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下，该协议合法有效，双方应遵照执行。根据协议第3条的约定，双方明确无其他纠纷，故对于孙青柱要求传视影视公司支付其经济补偿的诉讼请求本院不予支持。27688.52元报销款仲裁裁决明确要支付，传视影视公司并未提出异议，本院予以认可。剩余工资（项目奖金）175795.03元，其中大部分已达支付时间，而传视影视公司并未支付，已构成违约，孙青柱要求一并支付，亦于法有据，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏州传视影视传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙青柱剩余项目奖金175795.03元、报销款27688.52元，合计203483.55元；二、驳回原告孙青柱其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，或者汇入本院账户(户名：苏州工业园区人民法院；开户行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告传视影视公司负担。被告负担之款，原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1353号申请执行人：李朋斌，男，汉族，住周至县。被执行人：钱刚毅，男，汉族，住周至县。本院在执行李朋斌诉钱刚毅买卖合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0214民初475号民事判决书，本案执行标的为案件款10400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费30元，执行费56元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融、车辆进行了查询，并在周至县做了调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人采取限制消费措施，申请人同意暂缓对被执行人纳入失信被执行人名单，采取罚款，拘留的措施，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1353号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月十日书记员 管红妮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5963号原告：康洪波，男，1977年7月17日出生，汉族，高中文化程度，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会秘书长。代理权限：特别授权。被告：尤新立，男，1970年2月18日出生，住洛阳市涧**。被告：陈涛子，男，1962年8月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：陶然，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告康洪波与被告尤新立、陈涛子买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康洪波及其委托诉讼代理人曾俊飞、被告陈涛子及其委托诉讼代理人陶然到庭参加了诉讼。被告尤新立经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款51870元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告为二被告承接的位于洛龙××××路附近的河洛艺术博物馆装修工程供应建材，工程结束后，二被告拖欠原告51870元材料款未付。后原告多次联系被告催讨还款无果。2020年9月，被告向原告出具欠款证明一份，表示无能力付款要求原告起诉解决。被告陈涛子辩称，原告起诉被告陈涛子无事实依据，依法应当驳回对陈涛子的诉讼请求。河洛艺术博物馆是被告尤新立借用装饰公司名义与资质承包的，并与业主洛阳盛世百年实业有限公司签订有相关合同，尤新立是涉案工程的实际施工人、承包人，工程结束后，洛阳盛世百年实业有限公司将车辆和房产抵顶欠尤新立的工程款。原告向工地送货都是尤新立签收的货物，应由尤新立向原告承担付款责任。陈涛子和尤新立既没有签订书面合伙协议，也没有达成口头合伙协议，双方之间更不存在事实合伙关系。陈涛子是给尤新立打工从事水电安装的工人，不是尤新立的合伙人，目前尤新立仍拖欠陈涛子水电工费没付。综上，应当驳回原告对陈涛子的诉讼请求。被告尤新立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，原告康洪波为位于洛龙××××路附近的河洛艺术博物馆装修工程工地供应建材，每次送货均由尤新立在供货单上签字，并注明款项未付。2020年9月6日，尤新立向康洪波出具一张《证明欠条》，内容为“今欠康洪波材料款伍万壹仟捌佰柒拾元，此款由合伙人尤新立与陈涛子共同承担，证明人尤新立”。此款至今未付。本院认为，合法的债务应当清偿。原告康洪波为被告尤新立的工地供货的事实，有尤新立在供货单上的签字和出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告尤新立应当履行支付货款的义务，故康洪波要求尤新立支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈涛子是否应当承担还款责任，本院认为，康洪波以被告陈涛子是该工程的合伙承包人为由，要求陈涛子承担还款责任，但是仅凭欠条上尤新立所书写的二人是合伙人的内容，不足以证明尤新立和陈涛子之间存在合伙关系，且康洪波也没有提交其他证据证明陈涛子对该欠款做出过还款的承诺，因此，其要求陈涛子承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤新立于本判决生效后十日内，向原告康洪波支付货款51870元。二、驳回原告康洪波的其它诉讼请求。案件受理费548元，由被告尤新立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月七日书记员 黄佳华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8772号 上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：庄晓苑，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：上海晋展网络科技有限公司，住，住所地上海市嘉定区银翔路****/div> 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。 上诉人网易（杭州）网络有限公司因与被上诉人上海晋展网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初6838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人网易（杭州）网络有限公司请求将上诉请求变更为：“1.判令撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初6838号民事判决书第一项内容，依法改判上海晋展网络科技有限公司向网易（杭州）网络有限公司支付侵权损害赔偿金7万元；2.判令上海晋展网络科技有限公司承担本案全部诉讼费用”，本院经审查予以准许。2020年12月23日，网易（杭州）网络有限公司向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人网易（杭州）网络有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人网易（杭州）网络有限公司撤回上诉，杭州互联网法院（2019）浙0192民初6838号民事判决从本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人网易（杭州）网络有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 政 审 判 员  梁 琨 审 判 员  黄斯蓓 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  陈翀翊 书 记 员  张天马
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审472号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台长恒塑料包装股份有限公司，，住所地烟台经济技术开发区古现工业园A-44小区法定代表人：付佃江，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]7-8号劳动行政决定一案，本院于2020年12月11日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月21日以被执行人烟台长恒塑料包装股份有限公司未依法为王某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]7-8号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为王某缴纳2018年9月至2020年3月的社会保险费11054.00元（其中单位缴纳部分8271.00元，个人部分2783.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月8日作出并于2020年4月10日向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]7-8号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月21日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]7-8号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年11月3日作出并向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第015号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]7-8号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]7-8号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十四日书 记 员  逄映雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24338号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码：91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，系公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，系公司员工。被告：李湘，女，汉族，X年X月X日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告李湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月三日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1684号原告：赵成龙，男，1955年9月20日生，汉族，兰州市西固区杏胡台村村名，住西固区。委托诉讼代理人：张义英（原告儿媳），女，汉族，住址同上。被告：郭屈宝，男，1983年6月14日生，汉族，甘肃省徽县村民，住郭川村××社××号。原告赵成龙诉被告郭屈宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵成龙到庭参加了诉讼，被告郭屈宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成龙向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告郭屈宝归还借款110000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月2日、19日被告以家人治病急用为由，向原告借款60000元和50000元，约定当年年底偿还，还约定每月利息。欠款到期后，原告催要，被告迟迟未还，拖欠至今，向法院起诉。原告提供的证据有：1、借条原件二份，证明被告向原告借款110000元的事实；2、证人杨某出庭作证，证明被告向原告借款110000元的事实。被告郭屈宝未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交的被告出具的借据，原告明确陈述被告系其子赵明的朋友，现金出借交付，借据由被告书写并签名。上述借款行为有证人杨某出庭作证，证实原、被告之间的借款行为，故本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系原告之子赵明的朋友。2013年3月2日被告以家人治病急用为由，向原告借款50000元，约定利息每月2500元，约定还款期限为当年年底。同月19日再次借款60000元，约定利息每月3000元。到期催要无果，酿成诉讼。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的证据足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借款应当偿还，被告逾期未还，构成违约。双方未约定利息，原告要求逾期占用资金损失20000元，该主张低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息标准的计算结果，对此，本院予以支持。被告郭屈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭屈宝偿还原告赵成龙借款本金110000元及利息20000元，于本判决生效后十日内日一次性付清。案件受理费2500元，由被告郭屈宝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  钱美君人民陪审员  董 荣二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  刘兴涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2219号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码证号91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人崔某，太原市迎泽区章辉货架经销部经营者，住太原市。被执行人太原市迎泽区章辉货架经销部，注册号140106670067248。经营者崔某。被执行人吴某，职业不详，住太原市。被执行人智某，职业不详。被执行人师某，职业不详。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6178号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款453359.35元及该款项从2018年1月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告崔某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某承担保证责任后，有权向被告崔某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9316元，财产保全费3278元，合计12594元（原告已预交），由被告崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2219号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，轮候查封了被执行人崔某名下位于××路，不具备处置条件。划拨了被执行人吴某银行账户存款2505.51元；划拨师某名下银行账户存款1574元；除外，未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某采取了限制高消费措施，2020年10月17日将被执行人崔某、吴某纳入失信名单；2020年10月19日将被执行人智某纳入失信名单。本院认为，被执行人崔某、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴某、智某、师某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2219号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十四日书记员 王秋保
1广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2217号 原告：陆永龙，男，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：罗天豪，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁卓，广西齐川（隆林）律师事务所实习律师。 被告：李天兵，男，1979年4月06日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告陆永龙与被告李天兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆永龙及其委托诉讼代理人罗天豪、梁卓到庭参加诉讼，被告李天兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆永龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资人民币6269元；2、案件受理费由被告自行承担。事实和理由：2019年7月20日，原告通过朋友介绍到被告带班的木工班务工，该木工班分包南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良分包公司）承包的荣良.瑞邦绿城项目建设工程，具体负责第5＃、6＃、7＃，所有地下室、商铺施工图做安装模板、模板架子搭拆的工作。施工地点位于崇左市角。荣良分包公司与李天兵签订《荣良.瑞邦 2 绿城木工班劳务协议书》，其中第七条第二款约定若乙方（李天兵）不发放工资，甲方（荣良分包公司）有权代发，其费用从工程款中扣除，并对乙方负责人进行代发工资的10%处于罚款。若工程未完工，乙方不能有任何理由退场，否则甲方按完成总工资的60%结算给乙方，并且班组每月每人借支生活费3000元，借支生活费在进度款里面扣除。工程价款由被告提交工程结算单或工资申请表向荣良分包公司申报，荣良分包公司再发放预结工人工资给被告。其中李天兵提交的工资申请表约定：本人（李天兵）承诺收到以上款项后及时足额发放到每个工人，并承担一切责任。2020年5月，原告因工资问题与被告联系不上，于是到工地找荣良分公司催要薪资，才得知上述工程已于2019年12月30日，荣良分公司通过转账1605758元给被告，已结算全部工程款，包括原告及21位工地工人的工资已发放给被告，目前荣良分包公司尚欠被告5万余元工程款，目前被告尚欠原告6269元。由于被告多次向被告催要工资，被告总是拒绝履行支付义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李天兵未作答辩，也未提供证据。 原告为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据:1、原告身份证复印件一份，欲以证明原告身份信息的事实；2、被告身份证复印件一份，欲以证明被告身份信息的事实；3、《荣良.瑞邦绿城木工班劳务协议书》一份，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司与被告之间存在劳务合同关系的事实；4、工程结算单与工资申请表，欲以证明南宁荣良建筑劳务分包有限公司已多次转账给被告的事实；5、原告等21名工资单发放记录、民工身份信息表、李天兵手写的拖欠民工工资单，欲以证明被告尚欠民工工资216904元以及被告拖欠原告6269元的事实；6、短信截图一份，欲以证明被告承认无能力发放民工工资，要求由南宁荣良建筑劳务分包有限公司再支付民工薪资的事实（证人罗某与李天兵的聊 3 天记录，已经过证人罗某当庭展示，内容与复印件一致）。7、证人罗某出庭作证的证言证词。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，为合法有效证据，本院予以采纳；对于证据3、4，与本案待证事实无关，且没有南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的盖章，其来源不清，本院对该证据不予采纳。对于证据5中，①21名工资单发放记录，该证据为证人罗某依据其与被告李天兵的聊天记录所列，没有被告李天兵签字确认，也没有南宁荣良建筑劳务分包有限公司盖章，且在庭审过程中列表中所列的部分民工对列表中所列工资数额有异议，本院不予采纳；②民工身份信息表，证人罗某在出庭作证时表示该证据为其所列，但又表示被告李天兵的工人系被告李天兵自己雇请与其无关，故对该证据本院不予采纳；③李天兵手写的拖欠民工工资单，该工资单为证人罗某与被告李天兵聊天记录中，李天兵发图给证人罗某，该工资单仅列民工名字、工资数额、银行卡号、电话号码，没有原、被告双方签字确认，本院不予采纳。7、证人罗某出庭作证的证言证词。证人罗某出庭作证，其自称为南宁市荣良建筑劳务分包有限公司在荣良.瑞邦绿城工程的管理员，但未提供任何该公司出具的证明，其自称为荣良.瑞邦绿城工程的管理员的身份，本院不予认可；证人罗某的证言证词也未能确认原告的工资多少、被告李天兵支付了多少工资、尚欠多少工资、工作过多长时间等。故其证言证词与本案待证事实无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，罗某以南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的名义与被告李天兵签订了一份《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》，双方约定将荣良.瑞邦绿城工程木工发包给被告李天兵。原告陆永龙以其在2019年下半年为被告李天兵在上述工程提供劳务后，被告李天兵至今未和原告结算并付清劳 4 务费为由，提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的《荣良.瑞邦绿城木工班务协议书》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，由于原告提供的证据不能证实原、被告是否存在雇佣关系、工资多少、工作过多长时间，其主张的诉讼请求本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。被告李天兵在答辩和举证期限内没有提出答辩意见和提供相关证据反驳原告的主张，本院视为其放弃答辩和反驳的权利。 综上所述，被告李天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告陆永龙的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陆永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  农建旺 5 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 鹏