wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3291号原告：梁泽超，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************379。被告：梁杰强，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***************，公民身份号码441************379。原告梁泽超与被告梁杰强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告梁泽超到庭参加诉讼，被告梁杰强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁泽超提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款28000元整（大写：贰万捌仟元整）；2.判决被告支付利息12750元整（按照银行同期贷款利率4倍，从2018年6月28日开始计算至2020年11月2日，本息合计共40750元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不灵缺乏资金，于2018年05年04日到2018年06月28日期间陆续通过微信转账方式向原告借款28000元整（大写：贰万捌仟元整）。经原告多次催收未果，并曾于2020年5月25日向肇庆市高要区人民法院起诉立案，后经多方面调解，双方协定如何还款（具体请看和解协议复印件），才撤销了起诉。2020年10月1日双方的和解协议还款到期，被告经原告再多次催收未果。为了再次维护原告的合法权益不受侵犯，为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决！梁杰强没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见经审理查明：梁杰强因需资金周转向梁泽超借款，梁泽超分别于2018年5月4日、2018年5月5日、2018年5月6日、2018年5月8日、2018年6月28日通过微信向其转账共计12笔合共28000元；梁杰强与梁泽超于2018年6月28日签订《借条》一份，该《借条》载明：“今梁泽超借给梁杰强人民币（大写数字）贰万捌仟圆整，即￥28000。借款期限自2018年6月28日起至2018年8月28日止，共2个月，利率为每月1.645%，利息共计人民币（大写数字）玖佰贰拾壹圆整，即￥921元，全部本息于2018年8月28日一次性偿还。如借款人不能按时归还，需承担所产生的一切法律责任。”，梁杰强在借款人一栏签名并按指模，梁泽超在出借人一栏签名并按指模。另查明，梁杰强于2020年1月23日通过微信向梁泽超转账1500元。以上事实，有庭审笔录、梁杰强与梁泽超签订的《借条》、微信支付交易明细证明、梁杰强与梁泽超的微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，被告梁杰强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。梁杰强的缺席，应视为其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。被告梁杰强向原告梁泽超借款28000元的事实，有原告梁泽超提交由双方签订的《借条》、《和解协议》及微信支付交易明细证明等证据予以证实，本院予以确认；但被告梁杰强没有依约归还所借款项，故本院对原告梁泽超要求被告梁杰强归还借款28000元的诉讼请求予以支持。关于原告梁泽超要求被告梁杰强支付利息12750元（利息按照银行同期贷款利率4倍，从2018年6月28日开始计算至2020年11月2日)的诉讼请求。双方签订的《借条》约定：“……利率为每月1.645%……”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“……借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告梁杰强应按全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍（即年利率为15.4%）支付利息，从2018年6月28日计至2020年11月2日的利息为10147.97元，但被告梁杰强于2020年1月23日向原告梁泽超转账1500元，应在利息中予以扣减，故被告梁杰强还应向原告梁泽超支付利息8647.97元。本案纠纷是因被告梁杰强没有依约偿还欠款而引起，故本院对原告梁泽超要求被告梁杰强承担本案受理费合法合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告梁杰强应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金28000元给原告梁泽超。二、被告梁杰强应支付利息8647.97元（该利息以借款28000元为本金，按年利率15.4%从2018年6月28日计算至2020年11月2日，并扣除被告梁杰强已支付的1500元)给原告梁泽超，该利息与上述借款同时付清。三、驳回原告梁泽超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，（原告梁泽超已预交），原告梁泽超负担41元，被告梁杰强负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二十二日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4898号原告：陈强，男，1980年6月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：杨燕，女，1984年10月22日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告陈强诉被告杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理。2020年11月21日，原告陈强在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈强自动撤回起诉处理。审判员  童清涛二〇二〇年十二月一日书记员  张飞飞
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4636号 唐双涛、高密市明正工贸有限公司： 唐双涛、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月26日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十六日
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681破6号之二 申请人：南通佳吉机械有限公司管理人。 2020年11月27日，南通佳吉机械有限公司（以下简称佳吉公司）管理人向本院提出申请，称佳吉公司已无破产财产可供清算分配，资产不足以支付破产费用，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百二十条规定，请求本院裁定宣告佳吉公司破产并终结破产程序。 本院认为，南通佳吉机械有限公司已无破产财产可供清算分配，资产已不足以支付破产费用，现南通佳吉机械有限公司管理人申请宣告南通佳吉机械有限公司破产，并提请本院终结破产程序，符合破产法的规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第三款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告南通佳吉机械有限公司破产； 二、终结南通佳吉机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 朱志亮 审 判 员 万菊英 审 判 员 李兴冲 二〇二〇年十二月一日 法官助理 连文涛 书 记 员 梅怡婷
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执2165号 谢祥全： 关于简阳市人民法院与谢祥全其他案由一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1788号民事判决书，执行过程中，于（2020）川0180执2220号案件中扣划了被执行人的银行存款，提取了被执行人的公积金，本案诉讼费2,360元及执行费50元均已扣缴，该案执行完毕。 被执行人谢祥全的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1268号申请人：山西森玉源贸易有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2。被申请人：刘某，住山西省太原市。申请人山西森玉源贸易有限公司向本院提出申请，请求撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的杏劳人仲裁字〔2020〕第52号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。山西森玉源贸易有限公司向本院申请：1.撤销杏劳人仲裁字〔2020〕第52号裁决书双倍工资差额部分；2.本案的诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁所认定的事实不正确。1.刘某本人于2019年10月10日入职本公司，当时应聘职位为总经理助理，由于职位职权责任重大，当时就协商清楚:试用期三个月（普通员工试用期一个月，试用期到直接签劳务合同一年），使用合格后一次性签订三年劳务合同，所以不存在拒签劳务合同，不交社保一说；本公司正式员工都签有劳务合同。2.刘某本人离职是因为试用期未到，试用期工作能力表现一般，公司考核不满意选择的离职；3.刘某和公司有书面离职协议。综上，仲裁委在该案的仲裁过程中认定事实错误，证据不足，本公司不存在被申请人所说的拒签劳动合同，未交社保，补偿双倍工资的说法，故向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。刘某辩称，山西森玉源贸易有限公司没有和我签过书面劳动合同，故申请赔偿，请求法院支持仲裁裁决，本案的400元诉讼费不应由我承担。本院经审理查明，被申请人刘某于2019年10月10日进入被申请人山西森玉源贸易有限公司担任总经理助理一职，双方没有签订书面劳动合同书。2019年12月12日，被申请人因申请人拖欠其工资、未签订劳动合同、未缴纳社会保险等原因而离职。随后，刘某向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求依法裁决：一、被申请人支付申请人2019年10月10日至2019年12月12日欠发工资10614.6元；二、被申请人支付申请人报销款640元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资补偿款5000元。2020年9月27日，太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会作出杏劳人仲裁字〔2020〕第52号仲裁裁决，依法裁决：一、被申请人支付申请人2019年10月10日至2019年12月12日的所欠工资10614.6元；二、被申请人支付申请人报销款640元；三、被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资的差额部分5307.3元。申请人当庭陈述对仲裁裁决的工资和报销款无异议，但认为公司不应当支付被申请人二倍工资差额。以上事实，有劳动仲裁裁决书及当事人的庭审陈述为证。本院认为，本案的争议焦点是申请人山西森玉源贸易有限公司应否支付被申请人刘某二倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被申请人刘某从2019年10月10日至2019年12月12日在申请人山西森玉源贸易有限公司工作，申请人在庭审中认可双方未签订书面劳动合同书，因此申请人应当向被申请人支付未签订合同的二倍工资差额，对其申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予采信。综上，杏劳人仲案字〔2020〕第52号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人山西森玉源贸易有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人山西森玉源贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景铜柱审判员 吕 斌审判员 焦跃峰 二O二O年十二月十八日法官助理 刘 丹书记员 赵振清
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9094号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。 法定代表人：刘远辉，董事长。 委托诉讼代理人：文彬。 被告：何中俊。 被告：蒲少琴。 本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告何中俊、蒲少琴金融借款合同纠纷一案中，因原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民督226号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所建德市新安江街道江滨路176号。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：洪晶，女。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 被申请人：凌平，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍所在地建德市，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被申请人凌平申请支付令一案，本院于2020年11月9日立案后，于2020年11月11日发出（2020）浙0182民督226号支付令，限令被申请人凌平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0182民督226号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赖剑韵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 丹 ?
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12777号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****，统一社会信用代码913205947965222766。负责人：张同强,该公司总经理。委托诉讼代理人:顾登来,北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:施梦娇,北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被告：雷国文，男，1994年4月6日生，汉族，住所地湖，住所地湖北省崇阳县v>被告：孙颜燕，男，1998年5月22日生，汉族，住所地江，住所地江苏省泗阳县v>原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被告雷国文、孙颜燕代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施梦娇，被告雷国文、孙颜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告118362.32元及逾期支付的利息损失(以118362.32元为基数按照年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：苏Ｅ×××**在原告处投保了交强险，保险期间2016年12月10日起至2017年12月9日止。被告孙颜燕是苏Ｅ×××**的实际控制人，2017年9月20日凌晨，孙颜燕与雷国文等人共同大量饮酒后，将苏Ｅ×××**车辆交给雷国文驾驶。2017年9月20日5时许，雷国文驾驶苏Ｅ×××**在昆山市轮轻便摩托车的张加井碰撞，事故造成张加井受伤，车辆受损。雷国文因系醉酒驾驶，负事故全部责任。原告在交强险责任限额内赔偿张加井118362.32元后，遂诉诸法院。被告雷国文辩称，对原告诉请的赔偿金额和利息损失无异议，两被告应该一起进行赔偿。被告孙颜燕辩称，其不是涉案车辆车主，也不是实际控制人，只是借来开的。本案经审理查明：2017年9月20日5时许，雷国文醉酒后[根据苏大司鉴中心[2017]毒检字第8424号苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书：雷国文血液中乙醇浓度为139mg/100ml，根据中华人民共和国GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼啵酒精含量阈值与检验》国家标准，车辆驾驶人员的血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为为醉酒驾车]驾驶苏Ｅ×××**小型轿车(事发时粘贴苏Ｅ×××**临时号牌)沿前进路由西向东行驶至事发路段偏入右侧车道时，车辆右前角与在其右侧车道同向行驶的由张加井未取得机动车驾驶证驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的正三轮轻便摩托车[根据昆山市公安局交通警察大队出具的昆公交[2017]认字第7537号车辆性质认定意见书：被认定的未悬挂机动车号牌的电驱动三轮车属于机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车]后部左侧发生碰撞，造成张加井倒地受伤及车辆受损的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定当事人雷国文负该起道路交通事故的全部责任；张加井不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××**的车辆识别代码为LFV3A23C6D3436800，在原告处投保了交强险，保险期限自2016年12月10日至2017年12月9日。事故发生后，张加井为事故赔偿事宜诉至本院，2018年12月4日，本院作出(2018)苏0583民初7869号民事判决书，判令安盛天平公司在交强险范围内赔偿张加井118362.32元。2019年1月28日，原告通过安盛天平财产保险股份有限公司账户，以银行转账汇款方式向张加井赔偿118365.32元。现原告为追讨赔款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审中，原被告一致确认，事故发生后，两被告未向原告进行赔付。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，事故发生时登记车主为李佳，系被告孙颜燕女友，车辆是由被告孙颜燕实际控制的，其明知被告雷国文醉酒，仍将车辆交付雷国文驾驶，故存在共同过错，要求孙颜燕承担连带赔偿责任；被告雷国文解释称，该车一直是孙颜燕在使用，他和李佳是男女朋友，李佳当时未在场，车是孙颜燕开过来的；当时两被告共同饮酒，孙颜燕将车辆交给其驾驶，因为孙颜燕当时没有驾驶证。被告孙颜燕解释称，车辆并非由其实际控制，当时李佳在外地，车钥匙由其朋友保管，因其需要车辆，所以打电话给李佳，李佳告知地址后，孙颜燕自己去取到的钥匙；其叫代驾去太仓找朋友后，朋友驾车到了酒吧，后来其喝多了，发生什么事情忘记了。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、车辆登记信息查询信息、保单、民事判决书、回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。现被告雷国文醉酒驾车，原告依生效判决就本次事故在交强险范围内赔偿案外人保险金118362.32元，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告孙颜燕自认车辆系由其联系李佳取得，系经过车辆所有权人授权认可的车辆管理人，事故发生当日，其作为车辆的管理人,将车辆交由雷国文醉酒驾驶，主观上未尽到审核义务,存在过错,故其应承担相应的赔偿责任，被告孙颜燕辩称其处于醉酒状态，不影响其责任承担。两被告对事故发生均存在过错，其行为间接结合发生同一损害后果，故两被告应当对本案交通事故的损害后果依据各自的过错程度承担相应的民事赔偿责任。本院综合考量各方当事人在本案中的过错程度,以及该过错在事故中的原因力大小,确定由被告雷国文承担其中的70%，即82855.72元的赔偿责任,其余20%，即35506.6元的赔偿责任由被告孙颜燕承担。两被告未按时履行赔偿责任，逾期应承担相应的法律后果，故原告主张两被告自起诉之日起承担利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告雷国文于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司保险金82855.72元并支付利息损失（以82855.72元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、被告孙颜燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司保险金35506.6元并支付利息损失（以35506.6元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。三、驳回原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2668元，减半收取1334元，公告费300元，合计1634元，由被告雷国文、孙颜燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民再63号 原审原告：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审原告：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 原审被告：徐斌杰，男，1991年6月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原审原告孙义东、谷云龙与原审被告徐斌杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0482民初5681号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月28日作出（2020）浙0482民监48号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告孙义东、谷云龙向本院起诉请求：1.徐斌杰立即归还孙义东、谷云龙借款20000元，承担违约金3000元，并支付逾期利息（按年利率24%，从2017年4月7日起计算至款项实际付清之日止）；2.徐斌杰负担孙义东、谷云龙为实现债权而支出的律师费2500元；3.徐斌杰负担本案诉讼费。 原审中，经法院主持调解，孙义东、谷云龙与徐斌杰自愿达成如下协议：一、徐斌杰于2019年1月4日前一次性返还孙义东、谷云龙借款本金及利息21500元；二、徐斌杰于2019年1月4日前支付孙义东、谷云龙实现债权费用2500元；三、本案受理费438元，减半收取219元，由孙义东、谷云龙负担。 本院再审查明：2014年10月至2017年11月，孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰等人在经营寄售行的过程中，以非法占有为目的，有预谋、有计划地实施“套路贷”犯罪，假借民间借贷之名，与被害人签订虚高借款合同，制造资金走账流水等虚假给付事实，后通过滋扰、胁迫、向法院提起民事诉讼等手段向被害人及其近亲属施压，侵占被害人及其近亲属的合法财产。相关诈骗罪犯罪事实有，2017年2月至同年3月，徐斌杰先后两次至众诚寄售行借款共计2万元，马少峰以行规为由要求徐斌杰签订共计26000元的借条，实际给付17000元。因索债未果，2018年，孙义东、谷云龙向本院提起民事诉讼，要求徐斌杰归还借款26000元，后双方达成调解，徐斌杰归还24000元。孙义东、陈雷明、谷云龙、沈康、马少峰诈骗既遂7000元。上述事实有（2020）浙0482刑初425号刑事判决书、（2020）浙04刑终286号刑事裁定书予以认定。 本院再审认为，原审原告孙义东、谷云龙等人向原审被告徐斌杰出借资金，并向法院提起民事诉讼的行为，已被生效刑事判决认定为犯罪行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当撤销原审调解书，驳回原审原告孙义东、谷云龙的起诉。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482民初5681号民事调解书； 二、驳回原审原告孙义东、谷云龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长 张好文 审 判 员 苏 阳 审 判 员 张黛琳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 唐静玉 书 记 员 施 竹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢360号之六申请执行人：恒丰银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**北城天街****，统一社会信用代码91500105563466031L。负责人张健，行长。被执行人：孙燕春，男，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：白淑萍，女，1964年11月30日出生，住重庆市丰都县。被执行人：胡金科，男，1948年7月16日出生，住重庆市丰都县。被执行人：重庆双旭机械租赁有限公司，，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路**统一社会信用代码915002300682594655。法定代表人，孙燕春。关于恒丰银行股份有限公司重庆江北支行申请执行孙燕春、白淑萍、胡金科、重庆双旭机械租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市公证处2017年11月20日作出的（2017）渝证字第71374号执行公证书已经发生法律效力，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院于2018年3月1日作出的(2018)渝0230执127号之二执行裁定书，查封了胡金科所有坐落在丰都县三合街道滨江东路一支路XX号XXX号房屋（306房地证2009字第00XXX号）。后本院于2020年9月14日将该房屋移交评估、拍卖，竞买人王君于2020年12月6日以305549.40元竞拍成交。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对胡金科所有坐落在丰都县三合街道滨江东路一支路XX号XXX号房屋的所有查封；二、解除胡金科所有坐落在丰都县三合街道滨江东路一支路XX号XXX号房屋的抵押登记，同时注销该房屋产权证[306房地证2009字第00XXX号]；三、将胡金科所有坐落在丰都县三合街道滨江东路一支路XX号XXX号房屋以拍卖成交价305549.40元卖于王君，将该房屋办理过户登记给买受人王君，过户相关所有税费按照国家相关规定办理。四、将以上房屋的水、电、气户头过户登记为买受人王君。本裁定书送达后立即生效。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月八日书记员  陈 爽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1469号申请执行人：党连财，男，生于1963年11月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：党连发，男，生于1959年2月2日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人党连财与被执行人党连发农村建房施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      亚      男
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11759号 原告：尹美凤，女，汉族，1980年5月20日出生，住宿州市埇桥区。 被告：武云龙，男，汉族，1976年1月2日出生，住宿州市埇桥区。 原告尹美凤与被告武云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹美凤到庭参加诉讼，被告武云龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹美凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告人民币52000元（庭审中原告要求加收利息）；2、诉讼和误工、车旅费用由被告承担。事实与理由：被告武云龙因做生意资金不足，于2018年2月份向原告第一次借款30000元，此后又多次从原告处借款，合计52000元。被告在2019年6月1日答应于2020年2月24日前一次性还清原告人民币52000元，并立下借条为证。原告至今都没有收到被告武云龙的任何还款，原告自2020年2月24日后多次督促被告还款，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为此具状起诉，希望判如所请。 被告武云龙未作答辩，未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告武云龙向原告尹美凤借款52000元，于2019年6月1日向原告出具借条一张，约定于2020年2月24日结清。被告武云龙借款后仅偿还原告10000元，尚欠原告42000元至今未偿还，原告为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述、借条、微信聊天记录等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告武云龙向原告尹美凤借款52000元，已偿还原告10000元，被告武云龙尚欠原告借款本金42000元至今未偿还。上述事实有原告提供的上述证据予以证明其真实性，因此原告要求被告如数偿还尚欠的借款本金42000元的诉求，理由正当，本院予以支持。对原告在庭审中要求被告支付利息的主张，因借条没有约定，本院不予支持。另外，对原告要求被告支付务工费、车旅费的诉求，因原告未提供证据证明，本院亦不予支持。被告武云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武云龙于本判决生效后十日内偿还原告尹美凤借款本金42000元； 二、驳回原告尹美凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，原告尹美凤负担110元，被告武云龙负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵天昊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执2096号之二 申请执行人：曹勇，男，1960年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：张运民，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：经廷江，男，1969年3月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：许宏安，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行曹勇、张运民、经廷江与许宏安建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人许宏安无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 驰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协37号 申请执行人：刘某。 被执行人：刘某。 申请执行人刘某与被执行人刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年9月23日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初1383号民事判决书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8577号原告：杨安红，男，1969年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告：张润芝，女，1970年9月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：孙博，董事长。原告杨安红、张润芝诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，原告杨安红、张润芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨安红、张润芝撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0203刑初295号公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。被告人王院茂，男，1955年1月20日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍地和住所地景德镇市珠山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被景德镇市公安局珠山分局取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人王院茂犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员付有胜、检察官助理黄新明出庭支持公诉，被告人王院茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日18时50分许，被告人王院茂途经景德镇市珠山区开泰红旗手机店，趁店员不注意窃取放在展示柜上的一台黑色华为荣耀Ｖ30Ｐｒｏ手机，王院茂盗得手机后便将手机带回家。2020年4月27日，公安机关在被告人王院茂位于珠山区的家中将其抓获，并在其家中柜子抽屉内搜查到被盗黑色华为荣耀Ｖ30Ｐｒｏ手机一台。当日公安机关将被盗手机发还给开泰红旗手机店店长吴淑萍。归案后，被告人王院茂对上述犯罪事实供认不讳。经景德镇市珠山区发展和改革委员会认定，被盗手机价格为人民币3200元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，吴淑萍的报案陈述，被告人王院茂的供述和辩解，吸毒现场检测报告书、关于“手机”价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录、搜查笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王院茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王院茂认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王院茂对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王院茂以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值人民币3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王院茂归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人王院茂具有悔罪表现，没有前科劣迹，没有再犯罪危险，且经其居住地的司法局评估后认为，宣告缓刑对被告人王院茂所居住社区没有重大不良影响，同意接收为社区矫正对象，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王院茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王院茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周仔君二〇二〇年十二月十一日书记员  吴金燕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴汝财，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告吴汝财信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告吴汝财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计37419.07元，其中本金23693.71元，利息11159.39元，滞纳金2537.97元，逾期还款违约金0元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，年费0元，取现手续费28元，以上欠款计算至2016年6月24日止。上述利息收取至2016年6月24日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年4月22日，账户号：95×××81，卡号：62×××74。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告吴汝财无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。吴汝财向浦发银行提交申请表申领信用卡，并在该表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利息和收费为：乙方（吴汝财，下同）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。浦发银行番禺支行经核准向吴汝财签发卡号为62×××74的信用卡一张，吴汝财使用了该卡透支消费服务。庭审过程中，浦发银行番禺支行称吴汝财在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年11月15日吴汝财尚欠本金23693.71元、透支利息11159.39元、滞纳金2537.97元、取现手续费28元。此外，吴汝财在2016年6月24日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向吴汝财核发涉讼信用卡后，吴汝财作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现吴汝财使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求吴汝财清偿所欠本金23693.71元、滞纳金2537.97元、取现手续费28元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持。由于吴汝财在2016年6月24日已核销该信用卡，因此计至2016年6月24日止的利息为11159.39元，此后不再收取。吴汝财未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴汝财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金23693.71元、取现手续费28元、滞纳金2537.97元及利息11159.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告吴汝财承担。本判决为终审判决。审?判?员李剑宁二〇二〇年十二月十日书?记员温敏蓥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19818号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：杨冬才，男，汉族，1984年11月20日生，住江苏省东台市。原告江苏海诚物业管理有限公司诉被告杨冬才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告江苏海诚物业管理有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告江苏海诚物业管理有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇二〇年十二月十五日书记员  沈晓舟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1566号原告：吴敏，女，1989年8月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：汪正宏，系九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，特别授权。被告：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路西侧（原沙河乡农贸市场旁），统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。原告吴敏与被告九江欧亚美房地产开发有限公司（以下简称欧亚美公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏的委托诉讼代理人汪正宏到庭参加了诉讼，被告欧亚美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付逾期交房违约金58,737元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月21日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于江州财富广场的XXXXX号商品房，该房屋总价款为529,171元，原告首付219,171元，其余房款通过银行按揭贷款的方式支付给了被告。合同约定被告应于2018年4月28日前向原告交付该商品房，但是被告并未按合同约定如期交房，被告最终于2019年11月1日通知原告于2019年11月4日到被告物业公司办理相关交房手续。根据双方签订的购房合同第8条和第9条的规定，被告逾期交房555天，原告要求被告按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，但是被告拒绝向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告欧亚美公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．对于原告提交的商品房买卖合同（预售）、房屋首付款收据、物业公司出具的收据各一份，因原告出示了上述证据原件，故本院对其真实性予以认定；2．对于原告提交的开发商所发的交房短信截屏打印件一份，因原告提交的证据为复印件，未能提供短信原始载体予以核对，无法核实其真实性，故本院不予采信。被告欧亚美公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，原告吴敏（买受人）与被告欧亚美公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告购买被告欧亚美公司开发的位于九江市柴桑区商品房，建筑面积118.47平方米。双方约定买受人于2017年7月21日前缴纳房款219171元，剩余房款人民币310000元采用商业贷款方式支付；双方约定出卖人应当在2018年4月28日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；双方约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1．按照逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不低于本条第（1）项中的比率）的违约金。2017年7月21日，被告欧亚美公司向原告出具首付款收据，载明“交款单位：吴敏，人民币：219,171元，收款事由：购住房首付款”。2020年9月24日，物业公司向原告出具物业费、垃圾费、水加压费收据，载明“交款单位：XXXXX吴敏”。另查明，2020年11月10日，本院审理的吕毅等九原告与被告欧亚美公司商品房预售合同纠纷案中，被告欧亚美公司在庭审中认可被告欧亚美公司所售房屋竣工后实际可以交房的时间为2019年11月1日，且被告欧亚美公司向所有业主发送了交房短信并在小区张贴了交房通知书。本院认为，原告吴敏与被告欧亚美公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告已支付首房款，根据原告提交的2020年9月24日物业公司收取垃圾费、押金等的收据可以推定原告履行了支付剩余房款的义务及被告于该日交付房屋，被告未到庭参加诉讼，未就原告是否存在违约情形或逾期交房有合理理由提出抗辩，应承担逾期交付房屋的违约责任。现原告请求自2018年4月29日计算至2019年11月4日共逾期555天的违约金，根据《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，故对原告要求被告支付58,737元（529,171元×0.02%/天×555天）违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：由被告九江欧亚美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴敏支付逾期交房违约金58,737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告九江欧亚美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  程章汶二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵晴书记员杨康
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21914号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：徐庆玲，女，1991年07月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告徐庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告徐庆玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟玖佰贰拾贰元柒角壹分（¥2922.71）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月30日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告徐庆玲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：徐庆玲；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月29日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月29日；6、贷款利率：年利率为11%;7、贷款到期日：2018年11月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月29日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4750.52元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告徐庆玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告徐庆玲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告徐庆玲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告徐庆玲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2577.22元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告徐庆玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2577.22元，并以未付款2577.22元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告徐庆玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐庆玲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14907号原告：闫喜瑞，男，汉族，1991年1月25日出生，住：河南省濮阳县。被告：河南灿邦商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区百荣路南杏园路东8幢2单元24层2404号，统一社会信用代码：91410103MA46BUEJ6B。法定代表人：高豪杰。本院在审理原告闫喜瑞诉被告河南灿邦商贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告闫喜瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫喜瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫喜瑞撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告闫喜瑞负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  王 涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7774号 申请执行人施梦加,女,2007年6月7日出生,汉族，住杭市萧山区。 被执行人施伟军,男,1984年5月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人施梦加与被执行人施伟军抚养费纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）浙0109民初11010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施梦加于2020年11月16日向本院申请执行。申请执行标的为285100元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月1日，本案已执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐阳芷
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2151号原告：张文英，女，1965年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王殿伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住舞钢市。原告张文英与被告王殿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张文英、被告王殿伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文英向本院提出诉讼请求：1.判令王殿伟向张文英支付25000元；2.本案诉讼费用由王殿伟承担。事实和理由：王殿伟于2015年8月20日因经营生意需要向张文英借款43700元，并约定利息为年利率12%，借期1年。借款到期后，经张文英多次催要，王殿伟未按时偿还，并承诺可分批支付，先支付25000元，但至今仍未履行，故张文英诉至法院。王殿伟辩称，对张英文起诉的事实无异议，借款属实，本案愿意承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张文英提交的证据为：1.《借款凭证》1份，证明民间借贷事实；2.张文英自己的《声明》1份，证明本案中张文英主张的债权数额为25000元，剩余的放弃。针对张文英提交的上述证据，王殿伟均无异议。王殿伟未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，王殿伟作为借款人、舞钢市博古金康农林有限公司作为担保单位向张文英出具《借款凭证》1份，该《借款凭证》显示借款金额为43700元，月利率12‰，借款期限自2015年11月23日至2017年5月15日。本案中，张文英就上述借款出具《声明》，只要求追回25000元，剩余的自动放弃。王殿伟对上述借款事实均予以认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款凭证通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款数额、利息、期限等借款内容的确定。本案中，根据张文英持有的由王殿伟出具的《借款凭证》，结合王殿伟的陈述，可以认定张文英与王殿伟之间存在民间借贷法律关系，王殿伟作为借款人应当按时足额向张文英履行偿还借款的义务。本案中，张文英主张债权数额为25000元，系其作为原告对自身权益的处分，王殿伟亦不持异议，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王殿伟于本判决生效之日起十五日内向张文英偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由王殿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  谷聪一审判员  张冬仙审判员  曹俊英二〇二〇年十二月八日书记员  易慧媛附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保789号 本院在执行申请保全人郭宏与被保全人大安市安广供水公司财产损害赔偿纠纷一案，现已保全完毕，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二〇年十二月三十日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执967号之一移送执行部门：洛阳市瀍河回族区人民法院。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区民族路13号院。法定代表人：马宇，该公司经理。被执行人昌似玉，女，汉族，1972年01月13日出生，河南省洛阳市老城区。被执行人马青利，男，汉族，1974年03月05日出生，河南省栾川县。洛阳市瀍河回族区人民法院移送执行的洛阳本草堂药业有限责任公司、昌似玉、马青利责令退赔、罚金一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304刑初106号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人昌似玉、马青利退赔集资参与人人民币159630000.00元，被告人洛阳本草堂药业有限责任公司应缴纳罚金450000.00元、被告人马青利应缴纳罚金人民币400000.00元、被告昌似玉应缴纳罚金人民币100000.00元。因洛阳本草堂药业有限责任公司、昌似玉、马青利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月11日申请移送执行，本院于2020年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司、昌似玉、马青利银行账号内有存款、车辆登记信息、证券股票住房公积金等信息。被执行人洛阳本草堂药业有限责任公司名下有不动产登记信息，即洛房权证市字第××号，该房产被三机关认定为被执行人的合法财产，且本案属于轮候查封，轮候查封期限至2021年10月30日；发现被执行人马青利名下有房产登记信息，即洛房权证市字第××号，该房产被三机关认定为被执行人的合法财产且本案属于轮候查封，轮候查封期限至2021年10月30日。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人马青利名下有以其名义投保的保险，本院已将其扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位元，本案罚金、退赔款尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振武审判员  刘家定审判员  余 婧二〇二〇年十二月三十一日书记员  昌洋洋
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初1705号原告：陈楚云，女，汉族，1987年5月12日出生，住所地广东省深圳市南山区************1603，公民身份号码440************942。委托诉讼代理人：蔡少文、郑健，均广东中乾律师事务所律师。被告：张徐生，男，汉族，1987年10月11日出生，住所地广东省汕头市金平区*************，公民身份号码440************311。原告陈楚云诉被告张徐生承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑健到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即偿还原告物料款65680元及该款的利息（自2016年5月7日起至2019年8月19日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告原系关系较好的合作伙伴，被告经常委托原告代为采购和布置展会物料，经被告确认截止至2016年5月7日仍拖欠原告物料款65680元，原告自被拖欠款项以来多次向被告催讨，但被告一直拖延不还。2020年至今以各种方式拒不履行还款义务，截止起诉之日，被告仍拖欠原告物料款65,680元。鉴于被告的行为已给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告诉讼主体资格；3、《微信聊天记录》1份，4、《通话录音文字版（附光盘）》1份，证据3-4证明原告多次向被告催讨物料款，在微信聊天记录及通话录音中被告均有承认欠款一事，但被告一直未能履行还款义务；5、《邮件往来记录》1份，6、《深圳内衣展施工照片》1份，证据5-6证明在2016年4月份，原被告就深圳内衣展展会布置一事进行探讨，双方确认施工图纸后，原告便在5月初搭建、布置展会现场；7、《律师函》1份，8、《快递单号及物流信息》1份，证据7-8证明原告为追讨物料款，委托律师向被告发送律师函，但被告在收到函件后仍然拒不履行还款义务；9、《通话录音文字版（附光盘）》1份，证明在2020年8月10日原告曾告知被告到庭解决本次纠纷，被告在亲口承认债务后却仍维持推诿态度，可见其存在故意拖欠物料款的主观故意；10、《移动电话费收据》1份，11、《手机录屏及截图（附光盘）》1份，证据10-11证明手机号134xxxx****的机主系被告，且在微信上搜索该手机号，可以看到与该手机号绑定的微信号，该微信号即本案证据3中微信聊天记录中与原告聊天的微信号；12、《陈楚云微信个人界面》1份，证明证据3中微信账号为原告的微信号。被告没有答辩，也没有提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。本院经审查，原告的证据能够证明本案相关事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告为参展委托原告采购物料布置展会，原告完成后被告未付清全部款项。原告通过微信、电话多次催讨，被告至今尚拖欠原告65680元未付还。故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原告依据被告的要求采购物料布置展会，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，双方成立承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，被告应在原告交付工作成果时支付报酬，包括材料费，原告多次向被告催讨，但被告至今仍拖欠原告65680元未付还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付还尚欠的物料款65680元合法合理，本院予以支持。原告主张自2016年5月7日展会完成之日起计利息，但原告未能提供证据证明该日系展会完成之日，应承担举证不能的不利责任。根据原告提供的微信聊天记录证据显示，原告于2016年10月6日向被告追讨上述款项，但被告至今未予付还，故本院依法调整为利息自2016年10月7日起计。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张徐生于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚云物料款65680元及利息（自2016年10月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由被告张徐生负担。受理费原告陈楚云已预交，本院不予退还，由被告张徐生于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告受理费1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  石晓阳人民陪审员  李幼强二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  许雅琴书 记 员  林 喆附相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13180号之二 申请执行人：广州市旺达皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇益群村南航大道**，统一社会信用代码914401145505708418。 法定代表人：肖毅。 委托代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。 被执行人：江苏东鹰重型机械有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园区巨神路**代码91320481MA1YG2352C。 法定代表人：马明越。 申请执行人广州市旺达皮具有限公司与被执行人江苏东鹰重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10577号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江苏东鹰重型机械有限公司应向申请执行人退还货款1150000元并支付违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人工商登记地人民法院协助调查被执行人的财产状况，并向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人在本案诉讼时冻结了被执行人的银行存款446649元，并按实际执行标的暂收取执行费5000元，余款441649元已发放申请执行人。除上述扣划的款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另外，被执行人的其他银行账户已被相关法院依法冻结或轮候冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项按执行标的的比例收取执行费5000元后的余款441649元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘诗韵
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1187号岩喊补：关于岩喊补犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初272号刑事判决书确定的关于岩喊补犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14295号原告：陈再春，男，住河南省郑州市。被告：李志军，男，住湖北省襄阳市枣阳市。原告陈再春与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。陈再春向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）李志军辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月十九日书记员  王嘉文
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9461号 原告：王明友，男，1981年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：董必军，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：刘云国，男，1962年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住重庆市永川区文昌路**，统一社会信用代码：91620000224343408K。 法定代表人：卢长德，该公司法人。 原告王明友诉被告董必军、刘云国、中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王明友、被告董必军到庭参加诉讼，被告刘云国、中铁二十一局集团第五工程有限公司经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明友向本院提出诉讼请求：1.请求被告董必军、刘云国二人支付原告的建筑材料（石粉）款39970元。当庭变更诉讼请求为：请求被告董必军、刘云国二人支付原告的建筑材料（石粉）款37287元。事实与理由：原告于2019年9月至2019年12月期间出售石粉给董必军、刘云国二人。材料款综金额49944元。2019年11月支付了9974元，至今尚欠39970元未付。工程地址：在重庆市綦江区隆盛镇玉星村段护坡工程。 被告董必军答辩，我认可尚欠原告工程材料款37287元，我要等到中铁二十一局集团第五工程有限公司向我付款后，我才有钱支付给原告，或者由中铁二十一局集团第五工程有限公司直接支付给原告；被告刘云国系我雇佣的工人，他没有付款义务。 被告刘云国未到庭，亦未提交答辩意见。 被告中铁二十一局集团第五工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下，被告董必军陈述，被告董必军在中铁二十一局集团第五工程有限公司渝黔高速公路扩能工程项目部承包了隆盛镇葫芦村和巴南桥边村的两段边坡工程，原告王明友向其出售石粉，被告刘云国系被告董必军雇佣的工人。2019年9月至12月期间，原告王明友向被告董必军承包的两工地供应石粉573.65吨，按照每吨65元计算，被告尚欠原告货款37287元。庭审中，被告董必军予以认可。现原告以被告未付款为由诉来我院要求被告支付货款37287元。 前述事实，有磅码单、运输登记表以及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。 本院认为，被告董必军在中铁二十一局集团第五工程有限公司渝黔高速公路扩能工程项目部承包边坡工程，原告王明友供应的石粉均用于该工地，被告董必军系买卖合同的相对方，原告王明友提供了货物，被告董必军理应履行付款义务，被告刘云国和被告中铁二十一局集团第五工程有限公司均不承担付款义务。庭审中，原告王明友与被告董必军对双方之间的债权债务进行了核算，被告董必军对尚欠原告货款37287元的事实，本院予以确认。被告至今未付清货款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款37287元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董必军于本判决生效后5日内支付原告王明友货款37287元； 二、驳回原告王明友的其余诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取399.63元，由被告董必军负担，此款原告王明友已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡耀华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜辉娅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3830号之一 申请执行人：孟丽娟，女，1966年6月27日出生，汉族，住张家港市。 委托代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。 被执行人：常靖飚，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家港市。 关于孟丽娟诉常靖飚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6925号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告常靖飚归还原告孟丽娟借款本金20万元，并支付至2019年2月25日止的利息1.5万元，以及以未归还本金为基数，按照年利率24%自2019年2月26日起计算至实际付清之日止的利息。具体履行方式为：被告于2019年12月31日前归还本金10万元，并支付利息1.5万元及以20万元为基数，按照年利率24%自2019年2月26日起计算至第一笔本金10万元归还之日止的利息；被告于2020年6月30日前归还本金10万元，并支付以10万元为基数，按照年利率24%自第一笔本金10万元归还次日起计算至第二笔本金10万元归还之日止的利息。如被告任一期未按期足额履行，则原告有权按照本金20万元、利息1.5万元及以未归还本金为基数，按照年利率24%自2019年2月26日起至实际付清之日止的利息就被告未履行部分一并申请强制执行。二、原被告之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2263元、保全费1620元，合计诉讼费3883元，由被告常靖飚负担。该款由被告于2019年7月31日前直接支付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孟丽娟已申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，执行标的为人民币218883元及利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下（与袁柏玲共同共有）有张家港杨舍镇丽景华都景园9幢1504室不动产一处。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。 3、2020年7月22日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有帕萨特牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2006年）、名爵牌苏Ｅ×××××（初次登记日期2010年）汽车两辆，车辆状态均为查封、违法未处理、逾期未检验，本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年8月4日至2022年8月3日，但车辆尚未控制，暂无法处置。 4、2020年7月22日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年8月3日，本院对被执行人名下的张家港杨舍镇丽景华都景园9幢1504室不动产进行轮候查封，查封期限为三年，自2020年8月3日至2023年8月2日。经查，该不动产上分别设置有权利人为中国工商银行股份有限公司张家港支行70万元的抵押债权和平安普惠融资担保有限公司132.1万元的最高额抵押债权，本案系轮候查封，暂无处置权，且张家港市人民法院（2020）苏0582执2857号抵押权案件已在处置中。 7、2020年9月1日，本院根据申请执行人的请求，向张家港市人民法院发出参与分配函，请求在（2020）苏0582执2857号案件中对被执行人名下的张家港杨舍镇丽景华都景园9幢1504室不动产拍卖得款参与分配，目前尚在分配中。 8、2020年9月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 9、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 10、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起被执行人案件未履行且因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。 11、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币218883元及利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆和他案正在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  孙照勇 书 记 员  李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4504号申请执行人：安金重，男，1965年2月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:吴建军，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。安金重与吴建军健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初2800号民事调解书已发生法律效力。权利人安金重于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金8万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人吴建军发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人吴建军高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人吴建军可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月三日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终1463号上诉人（原审被告）：刘文平，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址福湖北省嘉鱼县。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李炼斌，广东深锐律师事务所律师。原审被告：深圳九龙福科技发展有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香林路富春东方大厦1901.1902.1903.1905。法定代表人：刘文平。上诉人刘文平因与被上诉人刘勇、原审被告深圳九龙福科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘文平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘文平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人刘文平负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年十二月十五日书记员 赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司安国市支行，住所地安国市金融路69号。 负责人：许春江，行长。 委托诉讼代理人：刘希络、哈鑫雨，河北金房律师事务所律师。 被告：郭晋峰，女，1981年9月6日出生，汉族，现住安国市。 原告中国农业银行股份有限公司安国市支行（以下简称农行安国市支行）与被告郭晋峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行安国市支行的委托诉讼代理人刘希络到庭参加诉讼，被告郭晋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行安国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40317.74元、利息6454.46元（利息暂计算至2020年7月2日，此后利息按约定的日万分之五的利率计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金2341.66元、消费手续费（含额度内分期）524.4元，以上共计49638.26元；2、全部诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月6日向原告申请办理金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容，其中约定逾期利率为日万分之五。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××28号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2020年7月2日止，被告尚欠49638.26元未归还原告。原告多次催促被告还款，被告至今仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告郭晋峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡基本信息、流水等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：被告郭晋峰于2018年2月6日向原告农行安国市支行申请办理金穗贷记卡（主卡卡号：62×××28），并签署了申请表并表示愿意遵守领用合约。根据被告的消费流水及还款情况，截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金40317.74元、利息6454.46元、逾期还款违约金2341.66元、消费手续费524.4元，以上共计49638.26元，原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告称2020年7月2日后的利息、逾期还款违约金、消费手续费的金额仍会变动增加。 本院认为，被告向原告申领信用卡并消费的事实说明，其自愿申请并使用信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。被告消费透支后未按约定还款，构成违约，应偿还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。截止到2020年7月2日，被告尚欠原告借款本金40317.74元、利息6454.46元、逾期还款违约金2341.66元、消费手续费524.4元，有被告信用卡基本信息、流水等证据证实，本院予以认定。关于原告主张的2020年7月2日之后的利息，因原告当庭称其金额仍会变动增加，故可待实际发生并确定具体金额后由原告另行主张，本案不予处理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭晋峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安国市支行借款本金40317.74元、利息6454.46元、逾期还款违约金2341.66元及消费手续费524.4元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安国市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计520元，由被告郭晋峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 何晓林
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1799号 关于侯宗芹申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2452号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3632号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：季川迪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。 被告：梅来伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶森华，男，1971年5月9日出生。汉族，住浙江省青田县。 被告：赵海燕，女，1988年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告梅来伟、叶森华、赵海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告梅来伟、叶森华、赵海燕经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判决被告梅来伟立即偿还借款本金140000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年06月21日至2019年10月10日按年利率12.18%计收，利息总额扣除已支付的450元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；罚息自2019年10月11日起至实际还清债务之日止按年利率18.27%计收）。二、请求依法判决被告叶森华、赵海燕对上述款项及实现债权的费用等承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年10月11日原告与被告梅来伟、叶森华、赵海燕签订《个人保证借款合同》。                               借款金额                       人民币14万元                               合同借款期限                       2018年10月11日至2019年10月10日                               涉诉借款期限                       2018年10月11日至2019年10月10日                               借款利率                       年利率12.18%                               逾期利率                       年利率18.27%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告梅来伟支付利息至2019年6月20日， 2019年12月23日自动扣收利息450元；尚欠本金14万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅来伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14万元及利息、复息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年10月10日止按年利率12.18%计收利息，从应收利息总额扣除已支付的450元，并对应付未付的利息按年利率18.27%计收复息；自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止按年利率18.27%计收逾期利息）； 二、被告叶森华、赵海燕对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3774元，减半收取人民币1887元，由被告梅来伟、叶森华、赵海燕连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14284号原告：梁钱跟，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。被告：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地，郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。统一社会信用代码：91410100170072242U法定代表人：马泉，任公司总经理。委托诉讼代理人：乔玉顺，系被告公司员工。原告梁钱跟与被告郑州铁路局房地产综合开发总公司（以下简称铁路开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钱跟的委托诉讼代理人李恒，被告铁路开发公司的委托诉讼代理人乔玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告于2009年3月12日签订的《商铺买卖合同》；2.请求依法判令被告向原告返还房款436979元，支付违约金43697.9元，合计480676.9元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月12日，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称凯盛商贸公司）与原告签订《商铺买卖合同》，合同约定：原告购买位于郑州市××号凯盛通讯城1052号商铺，商铺总价款为436979元，合同第四条约定：在本协议签订之时乙方向甲方支付总房款436979元。该合同第六条约定凯盛商贸公司于2009年3月30日前将商铺交于原告使用；该合同第七条约定凯盛商贸公司承诺在商铺交付使用后四年内为原告办理产权手续，该产权使用期限为50年；合同还约定凯盛商贸公司不能在规定的期限内取得产权的，如原告退房，凯盛商贸公司在原告提出退房要求之日起30日内将乙方已付房款退还给原告并支付违约金10%，原告按照约定向凯盛商贸公司交付了全部购买商铺款共计交付436979元，至此原告已经按照合同履行了交付款项的义务，而凯盛商贸公司没有为原告办理商铺产权手续。后原告了解到被告2008年已经向凯盛商贸公司出具授权委托书，授权凯盛商贸公司全权负责，并作为受托人对位于郑州市189号经营摊位的出租、销售签署协议，凯盛商贸公司在签订本合同时与被告存在委托关系，被告是委托人，凯盛商贸公司是受托人，凯盛商贸公司的代理行为后果应当由被告承担。被告已经构成根本违约，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告铁路开发公司辩称，销售与收款并非铁路局，不应该被告承担责任。经审理本院认定事实如下：1．2009年3月12日，郑州中原铁道凯盛商贸有限公司（以下简称“凯盛商贸公司”）（甲方）与原告梁钱跟（乙方）签订了《商铺买卖合同》一份。双方在合同中约定，乙方购买的商铺位于郑州市××通讯××楼××（陇海××、布厂街西），套内面积共为8.44平方米，总价款为436979元。签订协议时乙方向甲方支付123000元，前期所交纳定金充抵购房款，在甲方向乙方交付商铺时，乙方向甲方交清剩余款313979元。甲方承诺在商铺交付使用后四年内为乙方办理产权手续，不能在规定期限内取得产权的，双方同意乙方退房，甲方在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款退还给乙方并支付10%的违约金，或乙方不退房，双方继续履行合同。2．合同签订后，原告分三次向凯盛商贸公司足额支付了购房款共计436979元，该公司为原告开具了收据。后凯盛商贸公司向原告交付了房屋。双方约定4年内办理产权证的期限届满后，凯盛商贸公司一直未给原告办理产权证。3．（2017）豫0103民初11582号民事判决书及（2017）豫01民终18144号民事判决书查明：凯盛商贸公司成立于2007年10月18日，2010年10月18日注销登记。凯盛置业公司成立于2009年4月21日。两公司的法定代表人均为吕国勤，被告铁路开发公司分别为两公司的股东，并分别于2009年5月12日、2008年9月12日给两公司出具授权委托书，授权其全权负责位于郑州市××号《综合办公楼》项目营销经营工作，并作为受托人负责经营摊位的出租、销售。该两份判决书均已生效。本院认为，本案中凯盛商贸公司作为本案被告铁路开发公司的受托人与原告签订《商铺买卖合同》，原告依约向凯盛商贸公司支付了涉案房款，事实清楚。本案纠纷，受托人凯盛商贸公司以自己的名义在委托人被告铁路开发公司授权范围内与原告订立合同，原告在订立合同时不知道受托人与委托人之间的代理关系，但在受托人披露本案委托人后，原告有权选择委托人即本案被告铁路开发公司作为相对人主张其权利，该合同同样约束委托人被告铁路开发公司和原告。原告与受托人凯盛商贸公司签订的合同合法有效，有关该合同的权利义务应由被告铁路开发公司承担。被告铁路开发公司至今未为原告办理涉案商铺产权证，已经构成违约，双方约定解除合同的条件成就，故原告请求依法解除原告与凯盛商贸公司于2009年3月12日签订的《商铺买卖合同》以及请求判令被告铁路开发公司返还购房款436979元于法有据，本院予以支持；同时，原告也应将房屋交还于被告铁路开发公司；本案双方当事人在合同中约定了违约责任为总房款10%为违约金，该约定不违反法律法规规定，原告以此主张违约金43697.9元本院予以支持。被告铁路开发公司辩称其主体不适格，无事实依据，其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁钱跟与被告郑州中原铁道凯盛商贸有限公司代被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于2009年3月12日签订的《商铺买卖合同》；二、被告郑州铁路局房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁钱跟购房款436979元，并支付梁钱跟违约金43697.9元，共计480676.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4255元，由被告郑州铁路局房地产综合开发总公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6008号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：韩雪梅，女，1965年7月16日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：刘德庆，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：赵玉成，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：白桂刚，男，1971年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告：马爱武，女，1966年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：韩学会，女，1992年2月5日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）与被告韩雪梅、刘德庆、赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月29日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告赵玉成、白桂刚到庭参加诉讼，被告韩雪梅、刘德庆、马爱武、韩学会经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县信用社向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息19023元（利息算止2020年1月31日），共计319023元。期内按合同约定利率计算，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年4月11日，被告韩雪梅由被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会提供保证担保，其配偶刘德庆承诺共同承担该笔借款的偿还义务，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告韩雪梅、刘德庆应承担清偿借款本息的责任，赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会承担连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件及被告韩雪梅、刘德庆结婚证复印件及户口本复印件；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联、第二联；5、金燕快贷通柜面用信；被告赵玉成答辩：担保属实，愿意承担连带责任。被告赵玉成未向本院提交证据材料。被告白桂刚答辩：担保属实，愿意承担责任。被告赵玉成未向本院提交证据材料。被告韩雪梅、刘德庆、马爱武、韩学会经本院传票传唤无不正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，无质证，未向本院提交证据。本院经审理确认如下事实：2018年4月10日，被告韩雪梅作为借款人，与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2018年4月10日至2021年4月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2018年4月10日起至2021年4月9日；第四条第一款约定：月利率为9.3‰；第八条约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务，被告刘德庆在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人韩雪梅在2018年4月10日至2021年4月9日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过30万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人韩雪梅在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会签名并按指印。2019年4月11日，被告韩雪梅作为借款人与原告签订《借款借据》一份，自原告处借款30万元，月利率为8.7‰，借款期限为12个月，借款到期日为2020年4月11日。借款到期后，经原告催要，截止2019年11月21日，被告韩雪梅累计归还利息6641.53元，下余借款本金30万元及下欠利息被告未予归还。原告于2020年10月29日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金30万元及利息19023元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：2018年4月10日，被告韩雪梅与原告签订了《最高额个人借款合同》及同日签订的《借款借据》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按2019年4月11日借款借据的约定将借款本金支付给被告韩雪梅，履行了支付借款本金的义务。被告韩雪梅应按《最高额个人借款合同》及《借款借据》的约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告韩雪梅归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告刘德庆作为被告韩雪梅的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告刘德庆应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告韩雪梅共同承担清偿责任。故原告请求判令被告刘德庆与被告韩雪梅共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告韩雪梅、刘德庆、马爱武、韩学会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪梅、刘德庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2019年4月11日至2020年4月11日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年4月11日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，但韩雪梅已归还的利息6641.53元应予扣除。）二、被告赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人韩雪梅、刘德庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告韩雪梅、刘德庆、赵玉成、白桂刚、马爱武、韩学会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  麻俊鹏人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马玲菓