wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1818号 罪犯王维治，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：陕西省紫阳县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省东莞市中级人民法院于2013年9月24日以（2013）东中法刑一初字第165号刑事判决书判处王维治无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终本），刑期自2013年12月24日起。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑四终字第371号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月5日减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2036年7月4日止；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2036年2月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王维治在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯王维治在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯王维治在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王维治减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2035年5月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更698号罪犯李增锋，男，1976年9月3日生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一八年六月十五日作出(2018)鲁0283刑初220号刑事判决，以被告人李增锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月18日起至2021年12月17日止。原审被告人李增锋不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年九月十二日作出（2018）鲁02刑终424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李增锋的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李增锋在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李增锋的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表、山东省平度市司法局出具的调查评估意见书以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李增锋在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李增锋予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9252号 申请人：陈文权，男，汉族，1966年2月11日生，住广西玉林市玉州区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人陈文权与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币120210.61元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值120210.61元的财产。 本案申请费1121元，由申请人陈文权预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3091号 申请执行人：广东省惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈俸明，男性,1974年4月7日生，汉族，住重庆市忠县。 本院作出的（2020）粤1323刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决的罚没财产部分，被执行人陈俸明应缴纳罚金五千元，随案移送的摩托车一辆依法予以没收、上缴国库。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4913号案作为主案合并执行。上述摩托车一辆已经移交（2020）粤1323执4913号案集中处置，此外未发现被执行人陈俸明有可供执行财产。 三、已向被执行人陈俸明发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，相关罚没财物已移交主案合并执行，除此以外未发现被执行人陈俸明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1323刑初216号案移送的摩托车一辆依法予以没收、上缴国库部分，作结案处理。 二、本院（2020）粤1323执3091号案被执行人陈俸明缴纳罚金部分终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锦如
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1204刑初454号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人孙爱梅，女，1981年12月2日生，自由职业，租住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吴千里，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。辩护人吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]535号起诉书指控被告人孙爱梅犯诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官田秋萍出庭支持公诉，被告人孙爱梅、辩护人吴千里、吕伊凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙爱梅于2019年10月至2020年11月，虚构“许燕”的身份，通过微信假意与被害人郑某谈恋爱，以发生交通事故致人受伤需要赔偿、父母生病需钱治疗等理由，多次对被害人郑某实施诈骗，计骗得郑某人民币1017592.64元。被告人孙爱梅于2020年11月3日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。因相关人员出面与被害人协商退款事宜，被害人郑某对被告人孙爱梅表示谅解。审理过程中，被告人孙爱梅主动退款人民币20000元。上述事实，被告人孙爱梅在开庭审理过程中无异议，并有微信聊天记录、微信转账记录、协议书、谅解书等书证，证人郑某乙、钱某等人的证言，被害人郑某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙爱梅以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人多次诈骗，可以酌情从重处罚。被告人退出部分赃款，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的具体事实、情节，可以对被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人孙爱梅犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请减轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人提出“母亲患病，需要抚育女孩，请求从轻处罚”、辩护人提出“被告人离异，母亲患白血病，二个子女未成年；被告人早日回归社会，可以弥补被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见，理由均不能成立，不予采纳。因公诉机关依据本案事实、情节，根据规范量刑指导意见规定，提请对被告人判处有期徒刑六年十个月的量刑建议恰当，故对辩护人提出“对被告人孙爱梅在六年以下有期徒刑量刑”的辩护意见，不予采纳。辩护人提出“被告人是初犯，与被害人原有亲戚关系，案发后自首、自愿认罪认罚，退出部分赃款，取得被害人谅解，建议对被告人减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙爱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2027年9月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人孙爱梅退出的人民币二万元，发还给被害人郑伟平；责令被告人孙爱梅继续退赔人民币九十九万七千五百九十二元六角四分发还给被害人郑某（扣除被害人认可已经退赔的部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德武人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  钱秀珍二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  梁 晖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4722号原告：高金梅，女，1981年1月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：南京米图装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1R78BM3J，住所地江苏省南京市六合区雄州街道泰山路******。法定代表人：沈斌,该公司执行董事。原告高金梅与被告南京米图装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高金梅及其委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告南京米图装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高金梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告19700元。事实和理由：2019年8月，被告从原告处购买水泥、沙子等建筑材料，被告未能及时付款。2019年10月31日被告出具一份欠条，承诺2019年11月结清。但被告至今未付款。被告南京米图装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因装修业务需要向原告购买水泥、沙子等建筑材料。被告公司法定代表人沈斌通过微信方式与原告联系送货。2019年8月26日至8月29日，被告共向原告购货，货款总额为13704元。此后，原告又为被告提供砸墙、打扫卫生等劳务，共计产生劳务报酬5350元。被告公司法定代表人沈斌于2019年9月12日通过微信向原告转账2350元，劳务报酬尚欠3000元。2019年10月31日，被告公司法定代表人沈斌与原告对账，加上2018年被告尚欠的货款3000元，确认货款合计19700元（含劳务报酬），并承诺11月份付清。此后，被告未能付款，原告遂起诉。上述事实，有原告提供的清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的清单及被告公司法定代表人沈斌签字确认的条据，可以证实被告欠付原告的货款及劳务报酬共计19700元，被告作为买受人及接受劳务一方应履行按期足额给付款项的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付19700元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京米图装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告高金梅19700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146元，公告费560元，合计706元，由被告南京米图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月十八日法官助理 张杰书 记 员 李丽
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2155号 申请执行人何汇民，男，1972年8月7日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行何汇民与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1448号之一 原告：河北金坛房地产开发有限公司。 住所地：景县西城墙西侧，统一社会信用代码91131127780833563R。 法定代表人：李忠瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：景县联众物业服务有限公司。 住所地：景县县城，统一社会信用代码911311277926555064。 法定代表人：金博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。 原告河北金坛房地产开发有限公司与被告景县联众物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告腾出占用原告的警卫室2间，价值20000元，其它另行主张权利。 原告河北金坛房地产开发有限公司于2020年12月30日向本院申请撤回对被告景县联众物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告河北金坛房地产开发有限公司因与被告庭外自行协商解决，自愿申请撤回对被告景县联众物业服务有限公司的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北金坛房地产开发有限公司撤回对被告景县联众物业服务有限公司的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河北金坛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  贾春栋 审 判 员  陈琳琳 人民陪审员  赵洪智 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张 瑜 ——
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4147号 原告：王明玉，男，1953年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孔祥春，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，1962年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王莉莉，河北承天律师事务所律师。 原告王明玉与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王明玉的委托诉讼代理人孔祥春，被告李军及其委托诉讼代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明玉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2005年3月31日所签订的《购房协议》合法有效，并判令被告李军协助原告办理房屋产权过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年原告通过朋友得知被告有一套楼房欲出售，坐落于本市民族学院(文博园小区)**楼****，经双方协商房屋价格为208000.00元，并签订《购房协议》，后原告将购房款分期全部交付给了被告， 2 原告对该楼房进行装修后一直居住至今。2010年被告办理了房产证，但拒不配合原告办理过户手续。为此原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权益，望人民法院查清事实依法判决，判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原被告双方于2005年3月31日签订的购房协议书一份；2、收据四张，时间分别为2005年3月31日、2005年6月29日、2005年9月1日、2006年1月26日，四张收据总计金额为198000.00元，按照合同约定相差10000.00元，是由于原告保管不善丢失了10000.00元的收据。3、本案争议房屋的房产证一份，产权人为被告李军，原告的外孙要上学，需要用房产证办理入学手续，因此找被告要的房产证。从2018年所争议的房屋可以办理房屋产权过户手续，原告通过电话及其他方式均联系不上被告，一直没有办理。以上1-3号证据拟证明本案争议房屋有房产证明，原告系合法取得，被告应协助原告办理产权过户手续。 被告辩称：原被告签订的购房协议成立是可以的，不承认有效，1、原告没有按约定交纳购房款；2、被告当时签订购房协议时没有权利出售该楼房，没有取得该楼房的所有权；3、2010年办理完房产证后因该房是夫妻共同财产，被告的妻子一直不同意出售该楼房。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1-3号证据真实性没有异议，但不认可其证明目的。经庭审确认，原告提交的1-3号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：2005年3月31日，原告与被告签订《购 3 房协议》一份，约定被告将承德市双桥区文博园小区7号楼2单元304号楼房出售给原告，房屋价款为208000.00元。后原告向被告共计支付购房款198000.00元，并由被告出具收据四张，时间分别为2005年3月31日、2005年6月29日、2005年9月1日、2006年1月26日，按照合同约定相差10000.00元。原告支付购房款后，被告将该房屋及相关手续交付给原告，原告自2005年居住该房屋至今。2010年12月28日该房屋取得承房权证双桥区字××号产权证，房屋所有权人为被告李军。 本院认为：1、关于买卖合同是否成立和效力的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定”。第十一条规定：“根据合同法第四十七条、第四十八条的规定，追认的意思表示自到达相对人时生效，合同自订立时起生效”。本案中原告王明玉与被告李军2005年3月31日所签订的《购房协议》，能够确定当事人的姓名、标的和价款，被告以未经夫妻一方同意的理由不成立。原告分四次给付被告购房款被告均出具收据，被告当庭亦表示对该付款方式认可，故该房屋买卖协议即成立并具有法律效力。2、关于买卖合同当事人的权利与义务问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实 4 信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中双方均应按照该合同的约定履行各自的权利和义务，被告李军应按照有关法律的规定履行协助办理房屋产权过户登记的义务；关于房屋价款所差10000.00元，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告王明玉与被告李军于2005年3月31日所签订的《购房协议》合法有效； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内协助原告王明玉办理坐落于承德市双桥区（文博园小区）7号楼2单元304室房屋产权过户登记。 案件受理费40元（已减半收取），由被告李军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈 丽
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审274号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人秦楠，女，1988年2月15日出生,住河南省武陟县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对秦楠作出的编号4107241005541391公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  李 旭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  孙舒婉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24441号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周展图，男，1988年4月17日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周展图信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告周展图经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周展图归还原告透支款93,899.55元(其中本金63,058.78元、利息30,840.77元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告周展图支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款93,899.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周展图承担。事实和理由：被告周展图在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款93,899.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月21日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告周展图归还原告信用卡透支款共计93,799.55元(其中本金62,958.78元、利息30,840.77元，暂计至2020年12月21日止)；2、判令被告周展图支付自2020年12月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款93,799.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告周展图承担。被告周展图未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周展图持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周展图应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金62,958.78元；二、被告周展图应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147.49元，减半收取1,073.74元，由被告周展图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5051号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 责任人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿，女，1987年4月24日出生，汉族，住安吉县，系公司员工。 被告：吴秀凤，女，1973年6月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：白国平，男，1972年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告吴秀凤、白国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤回起诉处理。 审判员  卞子彦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  顾 秀
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4881号原告：高邮市紫金物业服务有限公司，住所地在高邮市经济开发区华山路。法定代表人：王永鹤，经理。委托诉讼代理人：葛维俊，该公司员工。被告：赵宏军，男，1976年2月7日出生，高邮市人，户籍地为高邮市。原告高邮市紫金物业服务有限公司与被告赵宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛维俊、被告赵宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即支付原告拖欠的物业服务费及违约金计人民币10387元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系服务于本市阳光水岸小区的企业，被告系居住在该小区的业主，双方形成了物业服务合同关系，原告为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告拖欠自2019年5月4日至2021年5月4日的物业服务费，经催交未支付，原告依法诉至法院。被告赵宏军辩称，答辩人与原告签订的《前期物业服务协议》房屋类型为住宅，应当按0.7元每平方米每月收取；原告提供的物业服务有严重瑕疵，答辩人只能付50%的物业服务费，因此原告应返还多收583.65元的费用；另外原告应返还答辩人装修押金1000元；答辩人要求原告公开物业从业人员的资质，以及物业收益和公共能耗实际使用等情况。本院基于庭审查明的事实，原告高邮市紫金物业服务有限公司系高邮市阳光水岸小区的物业管理单位，被告赵宏军系高邮市阳光水岸小区2幢105室房屋的业主，该房屋建筑面积为234.63平方米。2016年11月25日，原告高邮金科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定将高邮市阳光水岸小区委托给原告实施前期物业管理服务；2018年5月2日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告应向原告缴纳物业管理服务费每月1.5元/平方米，公共能耗费每年200元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告自2019年5月4日以来的物业服务费和公共能耗费未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业服务等欠费。审理中原告对被告提出的装修押金1000元同意返还给或抵扣被告所欠物业费。综上本院认为，根据原、被告所订立的《前期物业服务协议》约定的标准，原告有权要求被告支付2019年5月4日至2021年5月4日期间的物业服务费和公共能耗费，因而原告的诉请于法有据，本院应予支持，但原告诉讼请求中包括按日千分之一标准计算的违约金，由于本案系物业服务合同纠纷，故原告主张的计算标准不当，本院应予调整。被告在审理中提出除返还装修押金外的其他抗辩主张，不符合相关法律规定，因而不构成被告拒缴物业服务等费用的合法事由，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款的规定，判决如下：被告赵宏军应于本判决生效之日起十日内，给付原告高邮市紫金物业服务有限公司自2019年5月4日至2021年5月4日期间的物业管理服务费用（含公共能耗费）合计7846元（己扣除原告同意返还的装修押金1000元），同时按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付违约金（按欠费金额从2019年5月4日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告赵宏军负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇二〇年十二月十日书记员  陈 颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务费用，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12308号原告：天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇东兰陀村北100米。法定代表人：万树稳，总经理。委托诉讼代理人：王秀连，女，该公司职工。被告：天津顺安恒晟科技发展有限公司，住所地天津市北辰区安光南路**。法定代表人：杨桐。原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司（以下简称：三宏伟业公司）与被告天津顺安恒晟科技发展有限公司（以下简称：顺安恒晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三宏伟业公司的委托诉讼代理人王秀连到庭参加诉讼，被告顺安恒晟公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三宏伟业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付33330元货款；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息4492.52元（截止至2020年11月8日），并自2020年11月9日起至实际给付之日止以未支付货款为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系预拌混凝土买卖关系，原告系出卖方，被告系购买方。2017年9月16日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，被告在原告处购买了价值33330元混凝土，合同规定全部货款最迟于2017年10月30日前付清，原告多次催要但被告一直未支付该货款，被告已构成违约且给原告造成了经济损失，故呈诉。顺安恒晟公司未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：证据一，买卖合同、发货单6张，证明双方之间的买卖合同关系，原告依约完成送货义务，但被告尚未结清货款；证据二，原告销售主管赵勇与顺安恒晟公司人员通过短信沟通货款的截图，证明一直向顺安恒晟公司催要货款，但是尚未给付的情况。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告双方签订预拌混凝土买卖合同，合同约定C25型号混凝土价格为330元/m3，结算方式为以200m3为一付款单位，供完即付100%货款，不足200m3最迟自该批供货首日起30日内付清。全部货款最迟于2017年10月30日前付清。另查，三宏伟业公司于2017年9月16日、17日，分6车向顺安恒晟公司供应强度等级C25混凝土共计101m3。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，享有权利。本案中，原告依约履行了供货义务，将货物交付被告，被告亦应对原告履行付款义务。原告提供的送货单真实有效，本院予以采信，故原告主张被告给付货款33330元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方未在合同中对逾期利息进行约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津顺安恒晟科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司支付货款33330元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373元。此款由被告天津顺安恒晟科技发展有限公司负担317元，由原告天津市三宏伟业混凝土预拌有限公司负担56元。（此款原告已缴纳，被告天津顺安恒晟科技发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗广玉二〇二〇年十二月三十日书记员  张 超附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢185号宁夏好利客商贸有限公司、中宁县春天商贸有限公司：本院受理的（2020）宁0521执恢185号宁夏好利客商贸有限公司与中宁县春天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人中宁县春天商贸有限公司向申请执行人宁夏好利客商贸有限公司支付执行款70000元，剩余案款申请执行人宁夏好利客商贸有限公司自愿放弃，本案现已执行完毕。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月二日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1850号 原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行。住所地：湖北省孝昌县丰山镇丰盛街**。统一社会信用代码：91420921MA48832A85。 代表人：蔡忠昇，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认或放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：马胜初，男，1964年8月28日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：况连英，女，1964年9月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系马胜初妻子。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行（以下简称孝昌农商行）诉被告马胜初、况莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌农商行的委托诉讼代理人柳豪杰到庭参加诉讼，被告马胜初、况莲英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孝昌农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马胜初、况连英共同偿还原告借款本金38612.44元和利息250.35元，共38862.79元及自2020年9月17日起至判决确定的还款之日止的利息;2.判令被告马胜初、况连英承担本案诉讼费由。事实与理由：2016年10月30日，被告马胜初与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告马胜初向原告借款5万元，借款期限为24个月，借款年利率为6.65%,被告况连英签字表示认可。2016年12月2日，原告依约向被告马胜初发放了借款。后被告马胜初、况连英未能按约定偿还借款本息。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法裁决。 被告马胜初、况莲英没有到庭亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告马胜初、况莲英与原告孝昌农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定：马胜初向孝昌农商行借款50000元；借款期限是24个月；年利率6.65%；借款用途为种植；按月付息，到期还本；借款期限在一年以上的，在本合同履行中如遇中国人民银行调整基准利率并适用于本合同项下借款时，本合同利率按有关规定进行调整；借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款人在贷款人处开立的结算账户为62×××84。孝昌农商行、马胜初、况莲英分别在合同上盖章或签字捺印。2016年12月2日，原告孝昌农商行按照《农户小额信用借款合同》约定向被告马胜初账户放款50000元。被告马胜初、况莲英在《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》借款人处签字捺印。至2020年8月20日，被告马胜初、况莲英偿还借款本金11387.56元、利息11959.21元（到期利息6067.68元，逾期利息5891.53元），之后被告马胜初、况莲英未履行还款义务。故此成讼。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。孝昌农商行与马胜初、况莲英签订的《农户小额信用借款合同》《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》，均是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行。原告孝昌农商行发放借款后，被告马胜初、况莲英未能按照合同约定履行还款义务构成违约，应承担还本付息的违约责任。截至2018年12月2日的借款利息6067.68元二被告已付清，下欠本金39736.97元。原告主张逾期利息在合同约定利率基础上加收30%，因双方对此并无约定，本院不予支持。对逾期利息，自2018年12月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告超出法律规定多收取的利息，应当扣减本金。被告马胜初、况莲英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马胜初、况莲英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行贷款本金39736.97元及自2018年12月3日起至实际清偿之日止的利息（按被告偿还本金的时间分段，分别以下欠本金为基数、自2018年12月3日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告在2018年12月3日至2020年8月20日期间收取的利息5891.53元如有超出上述标准计算的部分，应抵扣本金）； 二、驳回原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司丰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元由被告马胜初、况莲英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理周小妮 书记员刘佳 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔05刑终413号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮浪浪，男，1997年12月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系聋哑人。曾因犯盗窃罪于2017年9月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月4日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人李轩飞，贵州圣谋律师事务所律师。原审被告人阮笃胜，男，1966年12月20日出生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，系聋哑人。曾因犯盗窃罪于2017年9月11日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月4日刑满释放。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人王定才，贵州圣谋律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人阮浪浪、阮笃胜犯盗窃罪一案，于2020年7月10日作出（2020）黔0502刑初328号刑事判决。原审被告人阮浪浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年11月2日下午，被告人阮浪浪、阮笃胜共谋盗窃后，到毕节市七星关区被害人尹某家中，将尹某家木箱子里的8000元现金盗走。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：一、被告人阮浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人阮笃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人阮浪浪不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。阮浪浪的辩护人提出“阮浪浪系聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，请求二审对其减轻判处”的辩护意见。原审被告人阮笃胜的辩护人提出“阮笃胜是聋哑人，主观恶性不大，悔罪态度较好，无再犯可能，希望二审法院对其主观恶性及社会危害性重新考量，使其早日回归社会”的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人阮浪浪、原审被告人阮笃胜犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，阮浪浪、阮笃胜及辩护人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人阮浪浪所提“原判量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“阮浪浪系聋哑人，有坦白情节，认罪认罚，请求二审对其减轻判处”、“阮笃胜是聋哑人，主观恶性不大，悔罪态度较好，无再犯可能，希望二审法院对其主观恶性及社会危害性重新考量，使其早日回归社会”的辩护意见，经查，阮浪浪、阮笃胜系累犯，依法应当从重处罚，原判已认定二人系聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚，所作量刑适当。对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。本院认为，上诉人阮浪浪、原审被告人阮笃胜以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但阮浪浪、阮笃胜的违法所得未责令退赔被害人不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初328号刑事判决第一项、第二项，即“被告人阮浪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。”“被告人阮笃胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。”二、责令上诉人（原审被告人）阮浪浪、原审被告人阮笃胜退赔被害人尹某人民币8000元。本判决为终审判决。审判长  杨贵川审判员  张义刚审判员  朱绪慜二〇二〇年十二月二十三日书记员  万 杨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5258号原告：夏道林，男，1967年2月9日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，安徽省天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：石志彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****。主要负责人：张年华，公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，公司员工。原告夏道林与被告石志彬、海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司（下称海峡金桥江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法由小额诉讼程序变更为简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏道林及其委托诉讼代理人虞延斌，被告石志彬，被告海峡金桥江苏分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告夏道林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费5313.39元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费4655元、精神损害抚慰金3000元、误工费13000元、交通费3000元，以上合计31068.39元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月22日17时20分许，被告石志彬驾驶苏Ａ×××**小型轿车，在安徽省滁洲市天长市路边的夏道林、胡某夫妇相撞，造成原告夏道林受伤的交通事故。经交警部门认定，石志彬负此事故全部责任，夏道林无责任。石志彬驾驶的车辆在被告海峡金桥江苏分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告石志彬辩称：对事故事实和责任划分无异议；事发后垫付了原告医疗费5313.39元、护理费1950元，合计7263.39元。被告海峡金桥江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；医疗费要求扣除10%非医保用药；原告的伤情仅为软组织挫伤却住院治疗35天，存在过度医疗情况，护理费不认可，住院伙食补助费认可20元/天*35天，营养费认可20元/天*7天，误工费认67元/天*15天。经审理查明：2019年11月22日17时20分许，被告石志彬驾驶苏Ａ×××**小型轿车，在安徽省滁洲市天长市路边的夏道林、胡某夫妇相撞，造成夏道林、胡某受伤的交通事故。经交警部门认定，石志彬负此事故全部责任，夏道林、胡某无责任。夏道林在天长市人民医院住院治疗35天，产生医疗费5313.39元。出院诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。另查，石志彬驾驶的车辆在被告海峡金桥江苏分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，石志彬垫付了原告7263.39元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告石志彬应对原告夏道林的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因石志彬驾驶的车辆在海峡金桥江苏分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告夏道林的损失应首先由海峡金桥江苏分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。原告夏道林未申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，本院根据原告的伤情和年龄，结合医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期、护理期、营养期分别为35日、15日、15日。原告主张精神损害抚慰金3000元，于法无据，本院不予支持。被告海峡金桥江苏分公司要求医疗费扣除10%非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失确定如下：1.医疗费为5313.39元；2.住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）；3.营养费900元（30元/天*30天）；4.护理费为1800元（120元/天*15天）5.原告主张误工费13000元，因原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院不予支持，本院根据原告的年龄、伤情结合本地经济发展状况，酌定其该项损失为4200元（120元/天*35天）；6.交通费酌定为500元，以上合计13763.39元，由海峡金桥江苏分公司赔偿。被告石志彬垫付的7263.39元，扣除其应当承担的诉讼费后由海峡金桥江苏分公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏道林6700元；同时返还给被告石志彬7063.39元；二、驳回原告夏道林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告石志彬承担（石志彬应承担的诉讼费200元已计算在本判决第一项中无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明观
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初4025号 原告：海宁市富奥德装饰材料股份有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道盛业街**。统一社会信用代码：913304816995452300. 法定代表人：张俊保，总经理。 委托诉讼代理人：黎平、姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市崇明区横沙乡富民之路****一社会信用代码：91310230740569016C。 法定代表人：叶峰。 原告海宁市富奥德装饰材料股份有限公司（以下简称富奥德装饰公司）与被告上海广域建筑装饰工程有限公司（以下简称广域建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎平到庭参加诉讼，被告广域建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款103600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，时间自2018年12月31日起至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年8月15日，德清县莫干山旅游集散中心精装提升工程经公开招标，被告中标。原告承揽被告工程中的卫生间隔断、门板和面立板、小便板等材料的采购和安装。2018年12月，原、被告经核对形成《卫生间隔断的决算清单1》和《卫生间隔断的决算清单2》。被告确认原告承揽的德清县莫干山旅游集散中心的卫生间隔断装修项目为实测核对平方数为479.98平方米，单价为320元/平方米。该集散中心已经验收并于2018年11月30日起投入使用。截止目前，被告尚欠原告款项为103600元，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 被告未提交任何答辩意见及证据。 原告为证明其诉讼主张提供《卫生间隔断委托加工制作合同》原件、《卫生间隔断的决算清单1》原件、《卫生间隔断的决算清单2》原件、部分增值税发票原件、德清县莫干山旅游集散中心精装提升工程评标结果公示打印件、莫干山旅游集散中心正式启用宣传打印件（来源于县新闻网），上述证据虽未经被告质证，但结合庭审查明事实，本院认为，上述证据符合有效证据的合法形式，已形成完整的证据链，依法予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月15日，德清县莫干山旅游集散中心精装提升工程经公开招标，被告中标。原告承揽被告工程中的卫生间隔断、门板和面立板、小便板等材料的采购和安装。2018年12月，原、被告经核对形成《卫生间隔断的决算清单1》和《卫生间隔断的决算清单2》。被告确认原告承揽的德清县莫干山旅游集散中心的卫生间隔断装修项目为实测核对平方数为479.98平方米，单价为320元/平方米。该集散中心已经验收并于2018年11月30日起投入使用。截止目前，被告尚欠原告款项为103600元，经原告多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，原、被告之间的承揽法律关系合法有效，应受法律保护，在集散工程竣工验收后，应当视为原告已经交付承揽工作成果，被告应当及时进行付款，现被告未能及时履行付款义务是引起本案纠纷的主要原因，应当依法承担法律责任。故关于原告要求被告立即支付工程款103600元及利息损失的诉请，本院认为，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告上海广域建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市富奥德装饰材料股份有限公司工程款103600元及相应利息损失（以103600元为基数，自2018年12月31日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1297.5元，保全费1120.5元，合计2418元由被告上海广域建筑装饰工程有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 员 沈隆吉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林晓阳 书 记 员 管小惠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6617号 原告：杭州大道装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：张叶顺，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯丽卿，浙江君策律师事务所律师。 被告：浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**div> 法定代表人：安小民。 原告杭州大道装饰工程有限公司与被告浙江汉鼎宇佑智慧产业开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杭州大道装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州大道装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 俞琳琳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 裘梦迪
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2612号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：蒋玉双，男，生于1963年1月1日，汉族，农村居民，住四川省住仁寿县。 眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号蒋玉双责令退赔纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的退赔受害人杨治禄8000元的义务。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并三案扣划了被执行人蒋玉双银行存款12000元，本案应分得执行款6400元，因受害人杨治禄拒绝领取，本院已将此款提存至执行专户。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的退赔受害人杨治禄1600元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14刑终3号刑事判决书中关于退赔受害人杨治禄1600元部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 松
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2282号之一申请执行人：扬州晨铠环境艺术工程有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈胜梅，该公司总经理。被执行人：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：康圣忠。关于申请执行人扬州晨铠环境艺术工程有限公司与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初3972号民事判决书已经生效。申请人扬州晨铠环境艺术工程有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，申请执行标的为80800元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费1112元。本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月21日依法向被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人公司所在地张贴公告送达，被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月21日通过全国网络总对总系统查询了被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车，因未发现该车辆实际下落，暂时无法扣押。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人公司经营所在地及当地经济发展局调查，发现该公司已不在经营状态且未发现可供执行的财产，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月11日依法将被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司法定代表人实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月14日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十八日书记员 邱汪琪
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2098号 原告：崔玉金，男，1971年3月14日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告崔玉金与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自 2 治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭，并与原告王海军、付学保、杨柳、郭淑凤、王亚军、何秀玲与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷进行了合并审理。原告崔玉金、王海军、付学保、杨柳、郭淑凤、王亚军及其委托诉讼代理人韩柏和王治业、被告高士国及其委托诉讼代理人庞向华、被告邵建清和被告李文君共同委托诉讼代理人王向东、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司委托诉讼代理人吕国亮和任国清到庭参加了诉讼。原告何秀玲、被告邵建清、被告李文君、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔玉金向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带共同向原告支付2004年至2009年的经济补偿金9600元人民币。2、要求四被告向原告支付养老保险金57183元人民币，以及欠缴的医疗保险金、失业保险金、工伤保险等各类保险。3、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告早在1999年到被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）下属的三家金矿工作，2018年12月底与被告解除劳动合同，被告应向原告支付自2014年至2018年的经济补偿金9600元人民币。另外，被告应当向原告支付2015年1月至2018年12月期间的生活费92160元人民币。直到目前为止，被告欠缴原告养老保险57183元。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工做出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、 3 邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向法院起诉主张权利。另外原告要求宏文公司给付经济补偿金的诉讼请求，（2017）冀0321民初1194号和（2017）冀03民终2881号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。另原告崔玉金其他诉讼请求不属人民法院民事受案范围，应由其他机关处理，故原告崔玉金的起诉依法应予驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告崔玉金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  贾焕真
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2115号 原告：北海创禾饲料有限公司，住所地：合浦县中站片区****。统一社会信用代码：914505210595092749。 法定代表人：刘仁锦，总经理。 委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所律师。 被告：郑祥昆，男，1976年9月4日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。 被告：冯贵春，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。 原告北海创禾饲料有限公司（以下简称“创禾公司”）与被告郑祥昆、冯贵春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告创禾公司的委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告郑祥昆、冯贵春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创禾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑祥昆支付给原告货款126885元及违约金（违约金以126885元为本金，按月利率2%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告冯贵春对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月至2019年7月期间，被告多次向原告购买饲料，经双方于2019年7月31日对账，确认被告欠原告货款126885元。被告已向原告签署了《欠款凭证》，承诺逾期每日按欠款金额的千分之一承担逾期付款违约金，并同意如因欠款引起法律纠纷由原告住所地法院管辖。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款126885元。冯贵春作为保证人在《欠款凭证》签字确认提供保证，被告冯贵春应对上述债务承担连带清偿责任。为此，特提起诉讼，请依法判决。 被告郑祥昆、冯贵春未提出书面答辩。 原告创禾公司围绕其诉讼请求向本院提交了两被告身份证复印件、《客户欠款凭证》，被告郑祥昆、冯贵春未向本院提交证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合上述予以确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年7月31日，原告创禾公司与被告郑祥昆结算，确认截至2019年7月31日，郑祥昆欠创禾公司饲料款人民币126885元，双方没有约定付款期限，但是约定每逾期一日按欠款金额的1‰计算逾期付款违约金，并约定如双方因欠款纠纷提起的诉讼，由债权人所在地人民法院管辖。被告冯贵春作为保证人在《客户欠款凭证》上签字捺印。此后，被告郑祥昆未向原告付过款项。诉讼中，本院依原告申请，于2020年8月7日作出民事裁定，冻结郑祥昆、冯贵春名下银行存款共人民币126885元，期限为一年。 本院认为，原告与被告郑祥昆之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供货物给被告郑祥昆，被告郑祥昆应及时支付货款给原告。被告郑祥昆欠原告饲料款126885元，有原告提交客户欠款凭证为证，本院应予确认。双方未约定货款履行期限，故原告可以随时要求郑祥昆偿还货款。双方约定的逾期付款违约金为每日按欠款的1‰计算，现原告主张郑祥昆按月利率2%从起诉之日起计至还清货款之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院应以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告冯贵春在欠款凭证上对被告郑祥昆的货款签字担保，双方对保证方式没有约定，因此应视为按照连带责任保证承担保证责任，由被告冯贵春对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑祥昆应支付给原告北海创禾饲料有限公司饲料款人民币126885元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以饲料款126885元为基数，按月利率2%从起诉之日即2020年7月24日起计至实际清偿之日止）； 二、被告冯贵春对上述债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理2838元，诉讼案件保全申请费1154元，公告费560元，合计4552元，由被告郑祥昆、冯贵春负担。受理费原告已预交4552元，由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  徐雪花 人民陪审员  罗兰伦 人民陪审员  郭建萍 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  庞泉善 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2623号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永涛，该公司职工。 被执行人：相传玉，住沂水县。 被执行人：杨学同，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人相传玉、杨学同金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初2956号民事判决书，案件标的额为本息100000元及截至全部付清之日止的利息、执行费用等，于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2018）鲁1323民初2956号民事判决书的执行. 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  庄志成
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初4917号原告王天剑，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人周姝成，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告索涛，男，1976年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告王睿，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王天剑诉被告索涛、王睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天剑及其委托代理人、被告索涛到庭参加了诉讼，被告王睿经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王天剑向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款648380.27元及利息（利息从立案之日起以40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止，立案之前的利息按年利率15.4%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告索涛和王睿称资金周转困难，于2015年12月18日向原告借款40万元，原告妻子徐方通过网银把借款转账给了两被告指定的胡杰账户，现经原告多次催促还款，被告迟迟不予归还借款，只偿还了5万元利息（微信转账1万元，现金4万元），截至2020年10月18日利息按15.4%计算为298380.27元没有偿还。被告索涛辩称：借款40万元属实，但原告起诉金额不对，从借款后2015年年底至前几个月，还款大概有六七十万左右，有转账、微信等方式；王睿是担保人；本案已超出诉讼时效。经审理查明：2015年12月18日，索涛作为借款人、王睿作为共同借款人出具“因本人急需资金周转，现向王天剑借现金肆拾万元，利息按双方约定，期限为2015年12月18日至2016年1月18日，到期一次性还清，逾期每壹万元按100元/天计算利息”的借款协议一份；同日，王天剑向被告指定的胡杰账户转款40万元，索涛、王睿作为借款人出具“今收到王天剑现金肆拾万元，此款未结款与借款协议相符合”的借款借据，下方标注转账户名、银行卡号等；同日，王睿出具承诺书，载明：我公司及本人全部财产自愿为索涛向你借款提供担保，并自愿承担连带经济还款责任（包括本金、利息、逾期罚息及诉讼费用）。另查明，经庭审中原告王天剑、被告索涛确认，借款约定了利息，索涛已支付52.3万元。本院认为，被告索涛、王睿向王天剑借款属实，债务应当清偿。双方约定的利率超出法律规定，超出部分，本院不予支持；利息计算方式：2015年12月18日至2016年8月31日，共计8个月12天，以本金400000元为基数，按照月利率3%计算利息为101200元，被告索涛支付200000元扣减应支付利息后，剩余的应当抵扣本金，抵扣后本金为301200元；2016年9月1日至2016年10月31日，共计1个月30天，以本金301200元为基数，按照月利率3%计算利息为18072元，被告索涛支付20000元扣减应支付利息后，剩余的应当抵扣本金，抵扣后本金为299272元；2016年11月1日至2017年5月31日，共计6个月30天，以本金299272为基数，按照月利率3%计算利息为62847元，被告索涛支付20000元后，尚欠利息42847元；2017年6月1日至2017年10月31日，共计4个月30天，以本金299272为基数，按照月利率3%计算利息为44891元，加上尚欠利息42847元，利息共计87738元，被告索涛支付98000元扣减应支付利息后，剩余的应当抵扣本金，抵扣后本金为289010元；2017年11月1日至2018年10月31日，共计11个月10天，以本金289010元为基数，按照月利率3%计算利息为104044元，被告索涛支付20000元后，尚欠利息84044元；2018年11月1日至2019年1月31日，共计2个月30天，以本金289010元为基数，按照月利率3%计算利息为26011元，加上尚欠利息84044元，利息共计110055元，被告索涛支付50000元后，尚欠利息60055元；2019年2月1日至2019年5月23日，共计3个月22天，以本金289010元为基数，按照月利率3%计算利息为32369元，加上尚欠利息60055元，利息共计92424元，被告索涛支付20000元后，尚欠利息72424元；2019年5月14日至5月31日，共计17天，以本金289010元为基数，按照月利3%计算利息为4913元，加上尚欠利息72424，利息共计77337元，被告索涛支付20000元后，尚欠利息57337元；2019年6月1日至2019年9月30日，共计3个月29天，以本金289010元为基数，按照月利3%计算利息为34392元，加上尚欠利息57337，利息共计91729元，被告索涛支付65000元后，尚欠利息26729元；2019年10月1日至2020年1月23日，共计3个月22天，以本金289010元为基数，按照月利3%计算利息为32369元，加上尚欠利息26729元，利息共计59098元。被告索涛支付10000元后，尚欠利息49098元。被告索涛辩称诉讼时效已过，无法律依据，本院不予采信；被告索涛辩称王睿系担保人，但借款协议、借款借据均明确了王睿系借款人的身份，故该抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告索涛、王睿自本判决生效之日起10日内向原告王天剑偿还借款本金289010元及利息49098元（之后利息，以289010元为基数，自2020年1月24日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王天剑其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，由被告索涛负担8039元，王天剑负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  张世林审判员  何 新审判员  杨志勇二〇二〇年十二月三十日书记员  石 珍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3880号 申请执行人:刘波，男,1985年01月03日出生,:汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王侠，女,1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐友志，男,1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8567号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的945521元，未执行标的945521元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8567号民事判决书，立案执行的申请执行人刘波与被执行人王侠、徐友志债权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622民初8567号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 诚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5585号 申请人：方艳凌，女，汉族，1968年7月2日出生，住南宁市。 被申请人：蓝珠，女，畲族，1972年4月4日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：张达，男，汉族，1965年4月24日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人方艳凌与被申请人蓝珠、张达民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值1297000元的财产。申请人方艳凌以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蓝珠、张达名下价值1297000元的财产； 二、查封申请人方艳凌名下用于担保的位于南宁市。 本案申请费5000元，由申请人方艳凌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月三日 书记员 唐榕莲
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初207号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人杜位田，男，1960年6月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月23日被易门县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杜位田犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉。被告人杜位田到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年10月25日22时30分，被告人杜位田醉酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的四轮电动车，行至禄屏线K278公里400米处时被易门县交警大队民警当场查获。经玉溪明镜司法鉴定中心对杜位田提取的血液进行检测，血液中酒精含量为143.37mg/100ml.经云南省交通科学研究院司法鉴定中心对杜位田驾驶无号牌车进行鉴定，该车为增程式电动汽车，属于机动车。被告人杜位田到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杜位田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜位田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杜位田自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人杜位田判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜位田对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、交通管理行政措施凭证、交通管理行政处罚决定书等；2.证人谢某的证言；3.被告人杜位田的供述与辩解；4.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜位田违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为143.37mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜位田归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杜位田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2974号 原告：常州市武进华能建材有限公司，住所地常州市武进区遥观镇。 法定代表人：徐建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。 被告：常州市武进区遥观镇钱家塘社区居民委员会，住所地常州市武进区遥观镇。 负责人：奚赛明，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所律师。 原告常州市武进华能建材有限公司（以下至判决主文简称华能公司）与被告常州市武进区遥观镇钱家塘社区居民委员会（以下至判决主文前简称钱家塘居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，先依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人姚海涛、吴徐甜、被告钱家塘居委会的委托诉讼代理人吴琦、赵勇到庭参加诉讼，原告华能公司的法定代表人徐建华参加了2020年5月15日的庭审。本案现已审理终结。 原告华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，将其在原告租赁土地上堆积的泥土移除；2.判令被告将其在原告大门上加的锁打开，以恢复原告正常的生产经营条件；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月22日，原告与被告签订了《租赁协议书》1份，约定被告将其所有的约40亩土地租赁给原告使用，租赁期为自2009年1月1日起（长期）。2018年6月1日，原告与被告根据相关法律规定又签订了《遥观镇农村集体经营性建设用地使用权（租赁）补充协议》1份，约定租赁期限为20年，从2018年1月1日至2037年12月31日止，并对租赁价款等进行了约定。2019年8月13日，被告向原告发出通知，以该地块属于“散乱污”整治范畴，且大部分属于农田保护区，需进行农田复耕处理为由，将该块土地收回，同时被告还将大门加锁，致使原告无法进入，对原告的正常经营活动造成了严重的阻碍，也给原告造成了损失。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，望判如所请。 被告钱家塘居委会答辩，1.原告是基于与被告签订的租赁协议书及遥观镇农村集体经营性建设用地使用权租赁补充协议享有的租赁权，从而对案涉土地享有使用权，而该两份协议为无效协议，因此原告没有主张排除妨害的权利；2.原告没有证据证明被告侵害了原告的使用权，在此之前被告只是书面通知原告需要农田复耕，并没有采取实际措施，原告也没有证据证明被告妨害了原告的使用权；3.起诉后原告的厂门已经打开，泥土已经移除，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告华能公司围绕其诉讼请求向本院提交了租赁协议书1份、补充协议1份、被告邮寄的通知1份、租赁土地大门上锁照片1份、接处警工作登记表2份、证人王某的证言笔录等证据；被告钱家塘居委会围绕其抗辩向本院提交了土地规划图1份、照片10张、原告企业信息公示报告1份、现场照片1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原被告双方无争议的租赁协议书、补充协议、被告邮寄的通知、租赁土地大门上锁照片、接处警工作登记表、证人王某的证言笔录、原告企业信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2009年1月22日，原告华能公司与钱家塘村委（被告钱家塘居委会）签订租赁协议书1份，该协议约定：因2003年剑马路拓宽，拆除华能公司沿路厂房和经营场地；钱家塘村委提供原剑湖瓦厂坯潭堆垃圾场租给华能公司暂用，到2008年底，第一期租赁协议已满，双方协商续租如下：一、钱家塘村委将原有砖坯潭及垃圾场总面积测算约40亩（土地属村委所有，地点在原净化厂东边）租赁续协华能公司，华能公司自投资金，包括用电用水，尽量少建用房。二、续订时间:2009年1月1日起（长期），如果镇村规划建设用地，华能公司要根据规划进行调整，涉及华能公司已投设施的作协调经济补偿处理（在允许的范围内办理征用手续）。三、租赁金上交，按实际土地情况，暂定始2009年元月1日至2018年年底，由华能公司每年按4万元在农历12月底上交钱家塘村委财务室，不得拖欠，2019年元月起租赁金另行协商上交。2018年6月1日，常州市武进区遥观镇人民政府和钱家塘居委会作为甲方与华能公司作为乙方签订了遥观镇农村集体经营性建设用地使用权（租赁）补充协议1份，该协议约定：乙方现有使用面积为26346.8㎡，该宗地集体经营性建设用地使用权租赁的年限为20年，自2018年1月1日始至2037年12月31日止。常州市国土资源局遥观中心国土资源所在该协议鉴证方处加盖公章予以确认。2019年8月13日，被告钱家塘居委会向原告华能公司发出书面通知1份，上载明：“您公司（钱家工业园12）污染严重，属于“散乱污”整治范畴，其次该地块大部分属于农田保护区，按国家政策需进行农田复耕处理，且社区及上级部门与贵司法人经过多次协商无果，政府决定于2019年8月15日将该地块交由社区进行农田复耕管理。请该地块内承租户于15日前积极配合自行清理各自物品，如拒不配合，后果自负！”。2019年8月15日和8月16日，原告华能公司法定代表人徐建华二次向公安机关报警称有人强行将土方倾倒在其承包的土地上，出警人员告知其填土行为是政府行为，让其向村委或镇政府反映。此外，被告钱家塘居委会工作人员找到王某，让其在原告华能公司门口另砌围墙，并加装门锁。原告华能公司因无法正常经营，遂诉至本院。 本院认为，原告华能公司与被告钱家塘居委会签订的租赁协议书和遥观镇农村集体经营性建设用地使用权（租赁）补充协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。合同的双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务，原告华能公司基于租赁合同依法享有对案涉土地的占有和使用权利。在租赁合同尚未期满也未依法解除的情形下，被告钱家塘居委会未经原告许可将土方倾倒至案涉土地，并在原告厂门口另砌围墙，加装门锁，其行为明显妨碍原告华能公司正常占有和使用案涉土地，已经构成侵权，应当排除妨害、恢复原状。故原告华能公司要求被告钱家塘居委会将门锁打开并移除堆积的泥土的诉讼请求合理，本院予以支持。被告钱家塘居委会抗辩原被告签订的两份协议为无效协议，因被告并未提交证据予以证明，且原被告双方签订的遥观镇农村集体经营性建设用地使用权（租赁）补充协议有国土部门予以鉴证，故本院对该抗辩不予采信。被告钱家塘居委会抗辩原告没有证据证明被告侵害了原告的使用权，因原告提交的接处警工作登记表以及证人王某在本院调查时所作的证言笔录均能够证实被告钱家塘居委会实施了倾倒土方、另砌围墙、加装门锁的一系列行为，故该抗辩与事实不符，本院不予采信。被告钱家塘居委会抗辩在起诉后原告的厂门已经打开，泥土已经移除。因被告钱家塘居委会并未举证证明已经将妨害情形全部恢复原状，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告常州市武进区遥观镇钱家塘社区居民委员会于本判决生效之日起十日内移除倾倒在原告常州市武进华能建材有限公司租赁土地上的泥土，并打开门锁，将原告常州市武进华能建材有限公司厂门恢复原状。 案件受理费100元，由被告常州市武进区遥观镇钱家塘社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈晔栋 人民陪审员  方 雷 人民陪审员  俞 珺 二〇二〇年十二月二十二日 见习书记员  唐 华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4521号之一申请执行人：张家港金睿企业管理企业（有限合伙），住所地张家港保税区新兴产业育成中心****。执行事务合伙人：苏州金睿沪邦资产管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：沈志伟）。委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣宇，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路**）。法定代表人：蒋云。被执行人：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住张家港市乐余镇长江路。法定代表人：徐振华。被执行人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住张家港市。被执行人：徐振华，男，1974年2月10日生，汉族，住张家港市。张家港金睿企业管理企业（有限合伙）与江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝韵新型材料科技有限公司、蒋云、徐琳、徐振华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5638号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、江苏宝田新型材料科技股份有限公司应偿还张家港金睿企业管理企业（有限合伙）垫付款8180953.71元并支付相应利息（以8180953.71元为基数自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、江苏宝田新型材料科技股份有限公司应偿付张家港金睿企业管理企业（有限合伙）律师费损失313228元。限于本判决生效后十日内履行。三、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市宝韵新型材料科技有限公司对江苏宝田新型材料科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、张家港金睿企业管理企业（有限合伙）就本案江苏宝田新型材料科技股份有限公司的债务对其提供抵押担保的坐落于张家港市乐余镇齐心村的不动产【不动产登记证明号：苏（2019）张家港市不动产证明第8209427号；不动产权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0062717号】折价或以拍卖、变卖所得的变价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71259元，由江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市宝韵新型材料科技有限公司负担，限于本判决生效后十日内汇入本院；逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司、蒋云、徐琳、徐振华、张家港市宝韵新型材料科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，张家港金睿企业管理企业（有限合伙）向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。立案执行标的为8494181.71元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年9月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年9月8日及12月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况。反馈被执行人仅有零星存款；被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院均依法予以查封（查封期限二年，自2020年11月17日起至2022年11月16日止），但未能扣押，暂不具备处置条件。3、2020年9月7日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。反馈被执行人张家港市宝韵新型材料科技有限公司名下有张家港市××余镇齐心村工业用地及厂房[房屋所有权证号：张房权证乐字第**、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：张集用（2016）第00300001号、第00300002号]；被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下有位于张家港市××余镇齐心村工业用地及厂房[权证号：苏(2018)张家港市不动产权第0062717号；上述不动产登记的第一、第二顺位抵押权人均为张家港市金港投资担保有限公司，一般抵押债权登记数额共计为2800万元；登记的第三顺位抵押权人为苏州金农联创业投资有限公司，一般抵押债权登记数额为2000万元]；被执行人徐琳名下有金港镇南沙香山西大街的不动产（该不动产登记的第一顺位抵押权人为张家港市金港投资担保有限公司，一般抵押债权登记数额为160万元；登记的第二顺位抵押权人为本案申请执行人华晟融资租赁股份有限公司，一般抵押债权登记数额为200万元）；被执行人徐振华和案外人施云萍名下有共同共有的位于张家港市××××室的不动产（该不动产登记的第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司张家港分行，一般抵押债权登记数额为58万元；登记的第二顺位抵押权人为张家港市金港投资担保有限公司，一般抵押债权登记数额为90万元）；上述不动产本院均予以轮候查封（查封期限均为三年，自2020年12月11日起至2023年12月10日止）。反馈其他被执行人名下无不动产登记信息。另查明，被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下位于张家港市××余镇齐心村工业用地及厂房在本院（2020）苏0582执3756号一案中正在处置。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人蒋云、徐琳、徐振华、施云萍各罚款5000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下不动产在本院另案处置中，本案中申请执行人明确表示暂不申请处置上述查封财产，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位8494181.71元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；依法查封了被执行人名下不动产，因被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司名下不动产本院另案处置中，申请执行人表示待该案处置完毕后，如申请执行人不能足额受偿，再向本院申请处置其余本院查封的上述资产；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十五日书记员 钱宇杰
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2928号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张某，五台县人，现住山西省原平市。   再审申请人张某因与被申请人原平市市容环境卫生服务中心因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋09民终1197号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员刘英、韩德荣、张建军参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张某不服上述判决申请再审称，1.撤销忻州市人民法院（2020）晋09民终1197号民事裁定；2.改判人民法院对本案立案审理，2004年参加环卫工作。十几年来，再审申请人爱岗敬业，遵守纪律，服从领导，勤恳工作，为维护原平城市环境卫生付出了艰苦劳动，做出了积极贡献。2010年12月，被申请人（当时为原平市南城环卫队）根据国家养老保险有关政策，为再审申请人补缴和办理了养老保险。2019年12月，再审申请人达到国家规定的退休条件。由于被申请人不予及时交纳养老保险费，再审申请人迫于无奈，个人缴纳了本应由被申请人缴纳的2012年1月至2019年12月的养老险费集体部分费用46201.28元，才办理了退休手续。再审申请人多次向被申请人催要垫付养老保险费，被申请人一直不予给付。为维护再审申请人的合法权益，因此提起诉讼。2020年7月9日，一审原平市人民法院作出（2020)晋0981民初1086号民事情裁定，以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范韦”为由，裁定不予受理。再审申请人不服，上诉到山西省忻州市中级人民法院。二审忻州市中级人民法院认定本案系原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴社会保险费引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，维持原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，一审二审法院对本案基本事实的认定明显有误，作出不予受理的裁定显然不妥，理由如下：第一、在本案中有明确的原告、被告，有具体的诉讼请求和具体的事实理由，权责明确，完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于人民法院的管辖受理范围，按照法律规定理应立案开庭审理。第二、一审二审法院对本案基本事实认定明显有误。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，再审申请人代替被申请人履行了法定的向保险管理部门缴纳养老保险费的义务，再审申请人与被申请人之间已实际形成了债权债务关系。困此本案并非是劳动纠纷，也不是征收与缴纳之间的纠纷，更不是什么欠缴、拒缴社会保险费纠纷，而是债务纠纷，核心是解决“钱应由谁出”的问题。第三、本案中，再审申请人按照一审法院受理要求，因不服仲裁裁决提起诉讼，法院应当受理。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共   和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求   高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人张某一审时的诉讼请求是：判令原平市市容环境卫生服务中心给付其养老保险费。关于因社会保险引发的纠纷，最高法院对此予以规制的是《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案系因原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴再审申请人张某社会保险费引发的争议，不属于上述法律规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此对张某的起诉不予受理，并无不当，本院予以确认。再审申请人张某的再审请求及理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人张某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 胡 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9386号 原告：成都龙湖锦鸿置业有限公司。住所地：成都高新区尚阳路**。 法定代表人：王俊友，项目负责人。 委托诉讼代理人：陈彦丞，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。 被告：魏良飞，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 裁定理由：原告成都龙湖锦鸿置业有限公司与被告魏良飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，原告成都龙湖锦鸿置业有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回对被告魏良飞的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都龙湖锦鸿置业有限公司撤回对被告魏良飞的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取6220元，由原告成都龙湖锦鸿置业有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾娜