wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3219号原告：迟军萍，女，1959年5月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：高玉珍，山东天华律师事务所律师。被告：王梓霏，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告迟军萍与被告王梓霏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟军萍及其委托诉讼代理人高玉珍到庭参加诉讼。被告王梓霏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟军萍向本院提出诉讼请求：1.确认青岛市李沧区重庆中路905号9号二单元1603户房屋归迟军萍所有，判令王梓霏协助迟军萍办理房产证；2.王梓霏赔偿迟军萍违约损失20000元；3.诉讼费用由王梓霏承担。事实与理由：2012年，迟军萍通过青岛裕鑫不动产、青岛家和居房产中介与王梓霏签订了《房地产买卖契约》，约定王梓霏将其拆迁安置房（青岛市李沧区重庆中路905号9号二单元1603户）出售给迟军萍，房屋总价款为470000元，分三次支付。2012年11月20日签约当日支付定金20000元，2012年12月30日支付430000元，同时王梓霏将房屋交付给迟军萍，余款20000元待房屋可办理房产证三日内，双方办理过户手续同时支付。现迟军萍已支付王梓霏前两期购房款，王梓霏也将房屋交付给了迟军萍，但王梓霏至今不去办理房产证，期间在各方干预下，王梓霏于2019年3月15日办理了产权证预登记。迟军萍多次催促，王梓霏均以各种理由拒绝办理产权证，导致迟军萍购买了近八年的房产不能登记在自己名下。迟军萍用尽各种办法主张权利，损失重大，遂诉。王梓霏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年11月20日迟军萍作为买方（乙方）、王梓霏作为卖方（甲方），签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方将青岛市李沧区大枣园社区中南世纪城9号二单元1603户房屋出售给乙方，房屋成交价470000元，签约当日支付定金20000元，2012年12月30日前支付购房款430000元，同时交付房屋。待下房产证三日内，甲方应无条件配合乙方办理过户手续，同时乙方将余款20000元付给甲方。签订合同之时，房产证并未办理，甲方不得以任何理由违约，如若违约，按总房款的三倍赔偿乙方，并赔偿乙方一切损失及所有费用。2012年11月20日，迟军萍支付王梓霏定金20000元；2012年12月26日，迟军萍支付王梓霏房款430000元。证人王某出庭陈述，王某与迟军萍2013年3月签订房屋租赁合同，约定租赁青岛市李沧区重庆中路905号9号二单元1603户房屋，房租半年一付，半年租金6600元，其中2013年9月24日的房租6600元，经迟军萍指示直接打给了王梓霏。迟军萍据此主张6600元为王某代迟军萍支付的购房款。2、青岛市李沧区重庆中路905号9号二单元1603户房屋系王梓霏因拆迁安置所得，抓阄、交房、结算均已完毕。2019年3月15日，王梓霏向青岛市李沧区湘潭路街道办事处大枣园社区居民委员会申请办理产权证预登记。经查，涉案房屋登记信息为：购房人：王梓霏；合同号：201900346838；房屋面积78.54平方米；权属：鲁（2017）青岛市不动产权第0103037号；房屋性质：商品住宅。迟军萍提交其与大枣园社区牟主任2020年10月12日的通话录音一份，证明牟主任确认涉案房屋已办理了所有的登记手续，王梓霏持相关资料即可领取房产证。本院认为，王梓霏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院对迟军萍提交证据的真实性予以确认，并据此认定迟军萍与王梓霏之间成立房屋买卖合同关系，该合同系各方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均需恪守约定，全面履行。迟军萍已依约支付大部分购房款，根据合同约定，办理房屋过户手续的时间为“下房产证三日内”，应视为双方约定以获得房产证为办理过户的条件。现迟军萍主张王梓霏怠于履行办理房产证的义务，王梓霏未予反驳或抗辩，结合涉案房屋目前的登记状态，本院对迟军萍的主张予以采信。王梓霏不正当阻止条件成就，视为条件已成就。王梓霏应及时协助迟军萍办理房屋登记手续。涉案房屋权属确认以登记为要件，目前尚未登记在迟军萍名下，迟军萍的确权诉请，无事实基础，不予支持。迟军萍主张的违约金符合合同约定和法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王梓霏于本判决生效之日起十日内协助原告迟军萍办理青岛市李沧区重庆中路905号9号二单元1603户房屋的房屋登记手续。二、被告王梓霏于本判决生效之日起十日内支付原告迟军萍违约金20000元。三、驳回原告迟军萍的其他诉讼请求。如王梓霏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，由王梓霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇二〇年十二月二十七日法官助理韩晓玉书记员高雯雯
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1681民初5598号原告：徐某，男，汉族，1963年4月8日生，住辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，1993年11月28日生。系原告之子。被告：郭某某，男，汉族，1975年1月1日生，住河南省项城市。原告徐某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付所欠原告90800元防水材料款；2、被告给付原告交通费1000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系辽阳市太子河区百顺防水材料厂法定代表人，现该材料厂已进行注销登记。2012年4月10日被告从原告经营的辽阳市太子河区百顺防水材料厂购买防水材料，材料价钱90800元，被告至今未给付原告，原告多次向被告索要上述材料款，被告置之不理。原告为讨回欠款发生交通费用。原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告郭某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据如下：证据一、企业机读档案登记资料、注销登记核准通知书、原告身份证复印件，用于证明原告具有诉讼主体资格。证据二、欠条一份，用于证明被告欠原告防水卷材款90800元。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年4月10日，被告郭某某赊购辽阳市太子河区百顺防水材料厂卷材，货款共计90800元，并出具欠条一份，该欠条载明“今收到辽阳市太子河区百顺防水卷材厂卷材，400G型号200卷×400元=80000元；300G型号40卷×270元=10800元。欠款合计金额小写90800元，大写玖万另捌佰元正。”辽阳市太子河区百顺防水卷材厂企业类型为个体工商户，经营者为徐某，该厂于2018年11月6日进行注销登记。因被告一直推拖不支付货款，原告因此诉至本院。本院认为，被告拖欠原告防水卷材款90800元，有原告提供的被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付90800元防水材料款的诉请，本院予以支持。对原告主张的交通费，因与本案无关，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭某某于本判决生效之日起10日内偿还原告徐某防水卷材款90800元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1048元,由原告徐某负担13元，被告郭某某负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  周焕翔二〇二〇年十二月二十四日书记员  孔令辉
西安铁路运输中级法院     执行裁定书     （2019）陕71执19号     申请执行人陕西弘瑞丰贸易有限公司。住所地西安市高新区。   法定代表人庞溥军，总经理。   委托代理人杨泉辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   委托代理人周海云，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   被执行人西安华海酒店投资股份公司。住所地西安市浐灞生态区灞河西岸。   法定代表人黄晓华，董事长。   委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陆东茂，西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司员工。   被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司。住所地西安市。   法定代表人黄振海，董事长。   委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陆东茂，西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司员工。   被执行人黄振海，男，1949年4月30日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陆东茂，西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司员工。   被执行人黄晓华，男，1977年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陆东茂，西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司员工。   被执行人黄小宾，男，1978年10月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托代理人陆东茂，西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司员工。   陕西弘瑞丰贸易有限公司申请执行西安华海酒店投资股份公司、西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司、黄振海、黄晓华、黄小宾民间借贷合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2018）最高法民终1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西弘瑞丰贸易有限公司依据该民事判决书向陕西省高级人民法院申请执行，陕西省高级人民法院于2019年8月13日作出（2019）陕执34号执行裁定书将本案指定由西安铁路运输中级法院执行。本院于2019年8月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向各被执行人送达执行通知书，责令其限期履行如下义务：1. 向申请执行人陕西弘瑞丰贸易有限公司支付所欠本金100 000 000元及逾期利息131 179 444元（该逾期利息暂计算至2019年7月31日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2019年8月1日起至借款实际清偿之日的逾期利息）；2. 向申请执行人陕西弘瑞丰贸易有限公司支付迟延履行期间债务利息682 500元（迟延履行期间债务利息暂计算至2019年7月31日，实际计算至本案全部债务清偿之日止）；3. 向申请执行人陕西弘瑞丰贸易有限公司支付案件诉讼费用     2 085 222元（其中包括：一审诉讼费用971 202元、二审诉讼费用1 114 020元）；4. 上述被执行人负担本案申请执行费311 347.66元。因各被执行人在指定期限内未履行上述义务，本院依法查封了被执行人西安华海酒店投资股份公司位于西安市浐灞生态区XX路以北，浐河西路以西，广运潭大道以东，欧亚三路以南，不动产权证书编号为陕（2017）西安市XX号、XX号为610112016005GB00022W00000000的34503.14平方米土地使用权及在建工程。案外人黄煜所有的龙湖曲江盛景6幢2单元20101室（第1125102013-1-620101-1）。被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司位于西安市灞桥区咸宁东路浐河西岸1幢10101室的房屋所有权（不动产单元号为：610111016002GB00068F00280001，不动产权证号为：120XXXXXXX-20-0-1-10101～0）。被执行人西安浐河半坡湖旅游度假有限责任公司位于西安市灞桥区咸宁东路浐河西岸1幢10101室的房屋所有权（不动产单元号为：610111016002GB00068F00280001，不动产权证号为：120XXXXXXX-20-0-1-10101～0）。被执行人西安华海酒店投资股份公司位于西安市浐灞生态区XX路以北，浐河西路以西，广运潭大道以东，欧亚三路以南，不动产权证号为：陕（2017）西安市不动产权第0000068号，地籍编号为：CB2-5-19-1，面积为37243.96㎡（折合55.866亩）的土地使用权及其上的在建工程等。鉴于上述查封标的物，部分已在本案执行前被予以拆除，其余本案中所依法查封、冻结的财产目前均暂时无法予以实际处分或不宜处分，且被执行人亦无其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。                           本裁定送达后立即生效。          审判长曹伟                               审判员张博   审判员侯斌         二О二О年十二月十七日      书记员赵成园            1
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0322刑初407号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张兴沛，男，1966年1月30日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月29日被沛县公安局刑事拘留，同年2月9日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。2019年7月10日经本院决定取保候审。 辩护人周伟，江苏弘润律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）388号起诉书指控被告人张兴沛涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年7月9日作出（2018）苏0322刑初377号刑事判决，判决被告人张兴沛无罪。江苏省沛县人民检察院不服该判决，向江苏省徐州市中级人民法院提出抗诉。江苏省徐州市中级人民法院受理后，于2020年6月19日作出（2020）苏03刑终325号之二刑事裁定，裁定：一、撤销江苏省沛县人民法院（2018）苏0322刑初377号刑事判决；二、发回江苏省沛县人民法院重新审判。该案发回后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张兴沛及其辩护人周伟到庭参加诉讼。在审理过程中，江苏省沛县人民检察院于2020年12月21日作出沛检诉撤诉〔2020〕3号撤回起诉决定书，决定对被告人张兴沛撤回起诉，后经合议庭评议决定。 本院认为，江苏省沛县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许江苏省沛县人民检察院撤回对被告人张兴沛涉嫌犯交通肇事罪一案的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 杰 审 判 员  张俊蛟 人民陪审员  朱 莹 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  梁 慧
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民特19号 申请人：付岩，男，1990年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。 法定代表人：张玉玲，该公司执行董事。 申请人付岩与被申请人重庆万达小额贷款有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年11月18日立案。申请人付岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按付岩撤回申请处理。 审判长 吴 昱 审判员 郑日知 审判员 何小丽 二〇二〇年十二月十四日 书记员 宋 琪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更1020号罪犯付顺才，男，1954年12月28日生,贵州省黔西县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2011年7月25日，本院作出（2011）黔毕中刑初字第95号刑事判决，认定付顺才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年2月21日作出（2014）黔高刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。其后至2018年7月29日前，罪犯付顺才获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯付顺才在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯付顺才在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年3月的考核中获一个表扬;2018年4月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬;2019年3月至2019年7月的考核中获一个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯付顺才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯付顺才减刑八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付顺才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2014年2月21日起至2031年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
云南省绿春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2531民初665号 原告：陈不楼，女，1979年11月10日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：许黑保，男，1969年3月9日出生，哈尼族，农民，住绿春县。 原告陈不楼与被告许黑保同居关系析产纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈不楼到庭参加诉讼，被告许黑保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院干警李进强担任翻译，本案现已审理终结。 陈不楼向本院提出诉讼请求：1.判决共同财产：位于戈奎乡××村民委员会××村民小组××层房屋（价值20万元）归被告所有，被告补偿给原告20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年原告与被告以夫妻名义共同生活在一起，未办理结婚登记。共同生活期间，于××××年××月生育一女许某，现已出嫁。同居期间建盖有位于哈鲁村民小组的一栋三层房屋，无其他同居财产及债权债务关系。共同生活期间，被告经常酗酒、打骂原告，经亲属劝导也屡教不改。2014年，因被告殴打原告，原告与被告分居生活，至今已满6年。双方感情已经彻底破裂，无法组建家庭。现原告想迁移户口，但被告不予配合，故向人民法院提起诉讼。 许黑保未作答辩。 原告提交以下证据证实其诉讼主张： 证明一份，欲证明原告与被告未进行结婚登记； 1.身份证照片一份，欲证明生育子女的情况； 2.本院依职权调取的照片三张，证明了涉案房屋的外部特征。 经质证，原告无异议。 被告未提交证据。 经认证，原告提交的证据及本院调取的证据，确认为有效证据。 经本院审理认定事实如下：原告与被告××××年开始同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日原告与被告生育一女许某。2013年左右，拆除了被告家的老屋后，在原地基上建盖了涉案的三层楼砖混结构新房。2014年左右，原告离开被告家外出打工。 本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子已年满十八周岁，亦不必划分抚养问题。涉案房屋建盖在被告的家庭共有宅基地上，是家庭共有财产，且原告也无证据证明其对房屋建盖有出资或者贡献，原告要求被告补偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈不楼的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈不楼负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李书睿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105破申4号申请人：马吉峰，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市二道区。被申请人：百事亨通速递有限公司，住所地天津市河**红星路**（天明创意产业园**A1001）。法定代表人：周芃。申请人马吉峰以被申请人百事亨通速递有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对百事亨通速递有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人马吉峰向本院递交申请，请求撤回对百事亨通速递有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人马吉峰自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许马吉峰撤回对百事亨通速递有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二〇年十二月二十八日书记员 李瑞琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1736号原告：章仕旺，男，1968年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：艾云贵，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权代理。委托代理人：艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：牟传康，男，1992年4月21日出生，汉族，四川省达州市人，务农，住四川省达州市达川区。原告章仕旺诉被告牟传康买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章仕旺及其委托代理人艾云贵到庭参加诉讼，被告牟传康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仕旺诉称：被告在铅山县次性竹筷厂，2018年至2019年，原告向被告提供半成品竹子原材料，2019年12月12日经双方结算，被告需向原告支付材料款32000元，被告当日向原告出具欠条，口头承诺货款在2020年正月付清。后被告未按时支付货款，原告经催收，被告未支付，故原告诉至法院。诉讼请求：1．要求被告支付拖欠货款32000元；2．本案诉讼费由被告承担。原告章仕旺为证明其主张，提交了以下证据：1．原告身份证复印件、被告户籍信息复印件各一份，证明原、被告身份适格；2．欠条一份，证明被告欠原告货款32,000元的事实。被告牟传康未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1．对证据1予以确认；2．对证据2，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，本院予以确认。经审理查明，2015年6月，被告租赁铅山县湖坊镇天峰水泥厂仓库开设一次性竹筷厂，原告在天柱山乡从事竹制品加工，2018年3月至2019年7月原告向被告提供半成品材料（毛竹拉条），2019年12月12日，经原、被告结算，被告共欠原告货款32000元，被告于当日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到章仕旺货款共计人民币叁万贰仟元（32000）身份证：5130211992********，欠款人：牟传康2019.12.12”，被告在欠条上签字并按手印。2020年9月5日，被告将厂房转让，至今未支付原告货款，故原告诉至法院。本院认为：买卖合同是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，被告在原告处购进毛竹原材料，原、被告构成买卖合同关系。原告已向被告提供了毛竹原材料，被告应向原告支付相应货款32,000元，有被告向原告出具的欠条确认，事实清楚。故原告要求被告支付货款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告牟传康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟传康支付原告章仕旺货款计人民币32,000元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告牟传康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年十二月三日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4435号原告：乔永杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋洋，河南见地律师事务所实习律师。被告：刘坤荣，男，1981年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告乔永杰与被告刘坤荣追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永杰的委托诉讼代理人卜松涛、被告刘坤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款78891.81元及利息16609.64元（利息以78891.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年6月21日计算至2020年11月1日，之后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行（以下简称农商行港区支行）贷款25万元，原告及案外人孙超为被告该笔贷款的担保人，被告未按期足额清偿上述贷款，农商行港区支行诉至新郑市人民法院，要求被告清偿本金及罚息157782.81元，并要求原告及案外人孙超承担保证责任，原告无奈于2019年6月21日代被告向农商行港区支行清偿款项78891.81元，农商行港区支行向原告出具相应的结清证明。后经原告多次催要，被告拒不支付上述款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘坤荣辩称，原、被告曾合伙经营烟酒店，被告向农商行港区支行贷款25万元系用于与原告合伙经营的烟酒店，被告作为借款人，原告及案外人孙超作为担保人。后来合伙生意亏损，原告及案外人向银行偿还了欠款。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告向农商行港区支行贷款25万元，借款期限至2019年1月3日，原告及孙超系该笔借款的担保人。2019年6月11日，河南省新郑市人民法院受理农商行港区支行起诉刘坤荣、郭新燕、乔永杰、孙超金融借款合同纠纷一案，本案因农商行港区支行未在七日内预交案件受理费，河南省新郑市人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫0184民初6115号民事裁定书，裁定按农商行港区支行撤诉处理。2019年6月21日，原告向农商行港区支行支付78891.81元，农商行港区支行于当日向原告及孙超出具《结清证明》，载明：“借款人刘坤荣在我行贷款25万元整，贷款已于2019年1月3日逾期，经我行催收借款人偿还部分本金和利息，截止2019年6月21日，本金及罚息余额共计157782.81元，由担保人乔永杰和孙超共同偿还（其中乔永杰偿还金额78891.81元，孙超偿还78891元），目前贷款已2019年6月21日全部结清”。原告庭审中陈述，因原告及孙超愿意偿还被告欠付农商行港区支行的欠款，故农商行港区支行在河南省新郑市人民法院起诉原、被告等人的案件中未交纳诉讼费，按撤诉处理。被告庭审中陈述其与原告于2010年合伙经营烟酒店，上述银行贷款均是用于合伙经营的烟酒店，但未提供证据证明，原告亦不予认可。本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，在被告逾期偿还贷款本金及利息的情况下，原告代被告偿还部分贷款本金及利息，原告作为保证人，在履行了债务后，有权向被告追偿。故对原告要求被告支付其代偿款78891.81元并自代偿次日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以78891.81元为基数，自2019年6月22日计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付。被告辩称其向农商行港区支行的借款系用于与原告合伙经营，但未提供证据证明，原告亦不予认可，应承担举证不利的后果，对其该项辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘坤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告乔永杰代偿款78891.81元及利息（利息以78891.81元为基数，自2019年6月22日计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付）；二、驳回原告乔永杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，减半收取计1093元，由被告刘坤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到上诉费交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴迎晖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5855号原告：深圳市鑫轩物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山道和盐田路交界路口金水湾御园********房。法定代表人：邓游高，经理。委托诉讼代理人:赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦**iv>负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告深圳市鑫轩物流有限公司（以下简称鑫轩物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告鑫轩物流公司的委托诉讼代理人赵伟华、被告人民财险深圳分公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫轩物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损费、施救费、停车费、拖车费等共计575000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日8时20分许，原告公司的司机刘文国驾驶公司粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**号重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速513公里150米东半幅时，与李强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**鲁P83**号重型半挂车发生碰撞，造成粤粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**重型半挂车乘车人刘伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出道路交通事故认定书，认定刘文国负全部责任，李强与刘伟均无责任。事故发生后原告公司人员刘伟被送往安阳市第三人民医院进行治疗，当天花费医疗费1030.6元；原告公司车辆被托运到安阳高速公路停车场，原告支出施救费9320元和吊车、停车费1500元。随后被告要求原告将车辆从安阳高速公路停车场拖运回广东进行定损，原告按照被告要求将车辆拖运到原告公司在广东省东莞市沙田镇的停车场内，共支出托运费12800元。原告公司车辆粤粤Ｂ×××**被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告车辆已达到报废状态，被告应当对原告的车损及车上人员受伤损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告人民财险深圳分公司辩称，一、如原告车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效，且在本案不存在其他免赔情形下，原告的合理损失我公司愿意按照保险合同约定进行赔偿；二、原告的合理损失应首先由三者车辆交强险保险公司在无责限额内进行赔付，本案原告没有起诉三者车辆交强险的保险公司，对三者车辆交强险保险公司在无责限额内进行赔付的部分应予扣除；三、按原告的主张车辆已达到报废状态，保险公司要求其将车辆托运至广东不符合常理，代理人了解的情况并没有让原告将车辆托运至广东，因此产生的托运费保险公司不应承担；四、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了粤粤Ｂ×××**辆行车证、商业保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、高速公路停车场收据发票、车辆维修估价单、诊断证明书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日8时20分许，司机刘文国驾驶登记在原告鑫轩物流公司名下的粤粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速513公里150米东半幅时，与李强驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**鲁P83**重型半挂车发生碰撞，造成粤Ｂ粤Ｂ×××**粤Ｂ×××**型半挂车乘车人刘伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出道路交通事故认定书，认定刘文国负全部责任，李强与刘伟均无责任。事故发生后刘伟被送往安阳市第三人民医院进行治疗，原告花费医疗费1030.6元。原告公司的粤Ｂ粤Ｂ×××**车在被告人民财险深圳分公司处投有责任限额548340元的机动车损失险、100万元的第三者责任险、50万元/座的车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间。事发后，原告支付施救费9320元、吊车费1500元、停车费2500元、拖车费12800元。合益汽车维修服务（深圳）有限公司对粤Ｂ粤Ｂ×××**车修理估价为763760元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人承担的费用数额在保险标的损失赔偿数额意外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案中，涉案车辆在被告人民财险深圳分公司投保的机动车损失保险的责任限额为548340元，故被告人民财险深圳分公司应在548340元责任限额内承担原告的车辆损失、施救费、吊车费、停车费、拖车费等损失。因原告支付乘坐人员刘伟1030.6元医疗费未超出车上人员责任险（乘客）的责任限额，故由被告人民财险深圳分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市鑫轩物流有限公司各项损失共计549370.6元；二、驳回原告深圳市鑫轩物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告深圳市鑫轩物流有限公司负担213元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十八日代理书记员  许新伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执1964号之三申请执行人：何修君，男，1961年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：黎开喜，男，1982年5月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初4709号民事判决书，依法受理申请执行人何修君与被执行人黎开喜民间借贷纠纷一案，被执行人应当偿还申请执行人款项353275元，并承担本案执行费5199元(已经缴纳)。本院在执行中，查明被执行人黎开喜名下贵Ｂ×××**东风雪铁龙牌小型普通客车一台，在本院其他尚未执行完毕的案件中进行了查封，本案中依法扣押处置，经双方当事人议价，车辆按照61232元进行拍卖处置，后本院依法在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人韩阳于2020年12月19日以43188元最高价格成功竞买，产生网络拍卖辅助费1000元，另外依法扣划被执行人名下银行存款4298.56元。另查明，黎开喜在本院作为被执行人正在执行的案件还有（2020）黔0201执2085号执行案，执行标的为48116元,同查明本院以被执行人为被执行人的案件尚有3案尚未履行完毕。所得款项共计47486.56元扣除有关费用后进行分配，本案申请执行人分配到位款项15029.15元（包含诉讼费），2020年12月30日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、暂不对被执行人提起刑事自诉,本院已依法对被执行人进行限制高消费和纳入失信进行信用惩戒。本院认为，本案执行中依法处置被执行人名下车辆，所得款项由有关债权人进行分配，本案分配到位款项15029.15元，剩余款项尚未执行到位。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年十二月三十日书记员 李 政
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1948号原告：王国祥，男，1962年6月13日出生，汉族，住兰州市红古区。原告：钱崇兰，女，1964年10月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：魏燕宏，男，1978年8月22日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王国祥、钱崇兰与被告魏燕宏合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司王国祥、钱崇兰到庭参加了诉讼，被告魏燕宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款64000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二原告之女王林兄与被告原系夫妻关系。因夫妻感情彻底破裂经协商一致二人于2019年5月14日办理了协议离婚手续。协议约定被告借二原告的64000元款项，以后每个月归还1000元直至还清为止。但此后虽经二原告多次催要被告却以种种借口推诿，至今被告分文未还。综上所述原告为维护自身合法权益特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼请求依法判决。被告魏燕宏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王国祥、钱崇兰系夫妻关系。二原告女儿王林兄与被告魏燕宏于2019年5月14日在兰州市城关区民政局协议离婚，离婚证字号为L-620102-2019-001326，二原告女儿王林兄与被告魏燕宏达成了离婚协议，该《自愿离婚协议书》第三条明确约定：“男方借女方父母64000元，以后每月归还1000元至还清为止。”现被告从2019年5月14日达成协议之日至今，分文未向二原告偿还过该笔款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告魏燕宏、王林兄于2019年5月14日达成的离婚协议合法有效，被告应当按照该协议约定的内容全面履行义务，故本院对于二原告要求被告偿还64000元借款的诉讼请求予以支持。因被告魏燕宏自2019年5月14日至今未向二原告偿还过款项，依据该协议被告每月应向二原告偿还1000元，故从2019年5月14日至2020年12月14日，共计19个月，被告应向二原告偿还19000元（19个月×1000元／月），剩余款项45000元，被告自2020年12月15日起，每月向二原告偿还1000元直至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告魏燕宏于本判决生效之日起十日内向原告王国祥、钱崇兰偿还借款19000元（2019年5月14日至2020年12月14日止）；二、被告魏燕宏于2020年12月15日起，每月向原告王国祥、钱崇兰偿还借款1000元，直至该剩余借款45000元还清为止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告魏燕宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 张雪林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 贺 瑛书 记 员 刘柏青
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终16855号上诉人（原审被告、反诉原告）：长葛市丰牧牧业有限公司，住所地长葛市官亭乡下集村，统一社会信用代码：91411082397322584E。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘晓伟，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新郑市勇丰机械设备有限公司，住所地新郑市梨河镇大高庄，统一社会信用代码：914101845624947356。法定代表人：孟龙飞，总经理。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心副主任。上诉人长葛市丰牧牧业有限公司（以下简称为丰牧牧业公司）因与被上诉人新郑市勇丰机械设备有限公司（以下简称为勇丰机械公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人丰牧牧业公司的委托诉讼代理人杨志华、刘晓伟，被上诉人勇丰机械公司的法定代表人孟龙飞及其委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰牧牧业公司上诉请求：1．撤销新郑市人民法院（2020）豫0184民初7276号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求，支持上诉人原审反诉请求或发回重审；2．由被上诉人承担一、二审诉讼所需费用。事实和理由：一、原审认定事实错误，判决应予撤销。《购销合同》确系双方当事人真实意思表示，但被上诉人未按合同约定履行安装、调试义务，被上诉人对上诉人的合理要求置之不理，是造成上诉人迟延履行给付义务的主要责任方，被上诉人所供产品是未经国家相关部门加以认证的不合格产品；二上诉人的原审反诉请求于法有据应得到支持。勇丰机械公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，希望法庭依法驳回上诉人的全部上诉请求。勇丰机械公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付欠原告的货款50000元及利息（自2017年5月20日起，按年6％计息直至还清为止）；2、判令被告偿还原告代缴的税款1.75万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月10日，甲方长葛市丰牧牧业有限公司与乙方新郑市勇丰机械设备有限公司签订《购销合同》一份，约定甲乙双方在平等自愿的基础上经过充分协商，就甲方购买乙方机械设备并由乙方提供相关服务事宜，达成一致协议。该合同第一项约定了甲方购买设备的名称、规格型号、数量、价格。合同第二项约定设备总价格为人民币（大写）：叁拾贰万零伍佰零玖元整。合同签订后，长葛市丰牧牧业有限公司向新郑市勇丰机械设备有限公司支付货款7万元。2017年3月29日，甲方长葛市丰牧牧业有限公司与乙方新郑市勇丰机械设备有限公司签订合同一份，主要内容为：一、乙方设备货款共12万元、甲方已付7万元，还欠5万元，设备于17年3月29号由甲方提走。二、下余5万元欠款甲方必须在五十天内既2017年5月19日前付清，否则乙方有权把所拉走的设备拉走，任何人没权阻挡。款没收齐前，设备不能使用。三、乙方收到甲方汇款后，应把5万元欠款和1.75万元税费减掉，其多余钱必须在1-3日内返还给甲方，不能用任何理由占用。四、甲方验收是否顺利或出现什么问题与乙方毫无关系。一审法院认为，双方签订的《购销合同》、《合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。各方当事人均应按照合同约定履行义务。《合同》系双方对《购销合同》中所购货物价款所做一致变更。长葛市丰牧牧业有限公司应当根据该合同约定于2017年5月19日前向新郑市勇丰机械设备有限公司支付下余货款5万元，且长葛市丰牧牧业有限公司在庭审中认可欠付货款5万元的事实，故新郑市勇丰机械设备有限公司要求长葛市丰牧牧业有限公司支付下余货款的主张于法有据，该院予以支持。新郑市勇丰机械设备有限公司要求长葛市丰牧牧业有限公司支付代缴税款1.75万元的主张，符合合同约定，该院予以支持。对于长葛市丰牧牧业有限公司反诉称因新郑市勇丰机械设备有限公司交付的设备有质量问题致使设备无法使用，其并未提供相关证据予以证明设备存在质量问题，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中长葛市丰牧牧业有限公司已占有该涉案设备三年多时间，故对于长葛市丰牧牧业有限公司的反诉请求，该院不予支持。对于新郑市勇丰机械设备有限公司要求长葛市丰牧牧业有限公司按照年利率6％支付利息，应自2020年9月15日起至实际清偿完毕之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告长葛市丰牧牧业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新郑市勇丰机械设备有限公司支付货款50000元及逾期利息（以50000元为基数按年利率6％计算，自2020年9月15日起计至实际清偿完毕之日止）；二、被告长葛市丰牧牧业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新郑市勇丰机械设备有限公司支付其代缴的税费17500元；三、驳回原告新郑市勇丰机械设备有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告长葛市丰牧牧业有限公司的反诉请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告长葛市丰牧牧业有限公司负担。反诉费减半收取计650元，由被告长葛市丰牧牧业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人丰牧牧业公司诉称被上诉人勇丰机械公司交付的设备存在质量问题致使设备无法使用，造成其损失。上诉人丰牧牧业公司在一、二审中均未提交有力证据证明案涉设备存在质量问题，且其已占有该涉案设备已有三年多时间，故上诉人丰牧牧业公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。基于以上，综合本案案情及现有在卷证据，一审法院判决并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人长葛市丰牧牧业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人长葛市丰牧牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年十二月三十日书记员  曹 恒
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4764号原告：甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司，住所地兰州市城关区九州东环路**海盛花园**楼**。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡一溶、孙雪，甘肃韬合律师事务所律师。被告：甘肃万嘉鸿冠房地产开发有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪路****iv>法定代表人：马宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璇，甘肃弘熙律师事务所律师。原告甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司诉被告甘肃万嘉鸿冠房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2020年12月8日，原告甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25767元，由原告甘肃省工业与民用建筑设计院有限公司承担。审判员  钟利平二〇二〇年十二月九日书记员  张雪清
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2612号申请执行人：项东波，男，1978年1月5日生，汉族，住大冶市，被执行人：夏昌年，男，1971年11月20日生，汉族，住大冶市，申请执行人项东波与被执行人夏昌年追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依法向本院申请执行,要求被执行人支付工资款18000元。1.执行过程中，本院于2020年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2020年9月28日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人夏昌年银行账户,未发现被执行人夏昌年有房屋及车辆等其他可供执行财产;3.在执行过程中，本院将被执行人夏昌年纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产,本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2612号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  王润家二〇二〇年十二月十日书记员  程 萱
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11885号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李洪，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李洪信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金17534.06元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1682.59元，逾期还款违约金811.32元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金17534.06元、利息1682.59元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告李洪于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担6元，由被告李洪负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960061100137                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年9月9日                  持卡人：              李洪                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月3日                  应还本金：              17534.06元                  逾期利息：              1682.59元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3494号 申请人：齐齐哈尔市佳维建筑设计有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：杨东风。 被执行人：扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司，住所地扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：朱晶宇。 本院在执行齐齐哈尔市佳维建筑设计有限责任公司与扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人扎赉特旗鑫佳园房地产开发有限公司名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人齐齐哈尔市佳维建筑设计有限责任公司，申请执行人齐齐哈尔市佳维建筑设计有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨立冬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1811号 原告：邹新荣，女。 原告：曲肖斌，男。 二原告之共同委托诉讼代理人：孙娟，山东隆润律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所实习律师。 被告：张义尧，男。 委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜爱辉，山东合度律师事务所律师。 原告邹新荣、曲肖斌与被告张义尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 邹新荣、曲肖斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70万元并支付利息（利息计算方式：以70万元为基数，按照年利率14%计算，自2019年12月1日计算至实际给付之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告是原告曲肖斌在部队时的老领导又是老乡，双方之间一直关系很好，自2014年12月16日起被告向原告陆续借款共计70万元，双方约定借款利率为年利率14%，每半年支付一次利息，但是2020年初被告告知原告无法偿还本金及利息，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。原告在庭审中提交了借条、收条、代借条各一张，其中落款时间为2016年12月1日的借条载明“张义尧给张成建代借曲肖斌中石化成品油经营投资款叁拾万元整（每年利息6月1日、12月1日分两次结清）。代借款人：张义尧”；2019年6月1日的收条载明“今收到邹新荣交来人民币300000元整，大写叁拾万元整，此款为张义尧给张成建代借款用于成品油加工用。利息为半年付1.0万，每年1.4万元。代借款人：张义尧”；2019年11月25日的代借条载明“今收到曲肖斌壹拾万元整，为张成建中石化成品油加工借款。代收款人：张义尧”。上述借条及收条均载明系张义尧为张成建代借款，张成建因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邹新荣、曲肖斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月九日 书记员  丛珊珊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2511号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄军，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍地四川省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]2386号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月18日23时32分许，被告人黄军酒后驾驶牌号为“苏XXXX**”的轿车行驶至上海市闵行区顾戴路顾黎路北50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人黄军血液中酒精含量为1.62mg/mL。被告人黄军到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人黄军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、汪某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、当事人血样提取登记表及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，被告人黄军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)黄军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3658号申请人：刘铁山,男性,1966年2月14日出生,住扎赉特旗。被执行人：张财,男性,1959年2月16日出生,住扎赉特旗。本院在执行刘铁山与张财借款合同纠纷一案中，经查被执行人张财现在拘留所，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，被执行人名下有一辆吉利牌汽车，申请人不申请查封，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张财名房屋政府已拆迁有补偿款，等待处理分配。本院通过约谈申请执行人刘铁山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  闫智强
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初5740号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路**。 负责人：吴宏波，任该支行行长。 委托诉讼代理人：陈成忠，男。 被告：吴伟展，男，1994年4月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告吴伟展信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  洪昆旺
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5987号原告：杨玲玲，女，1970年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告：郭庆学，男，1967年6月12日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：新蔡皓祥置业有限公司，住所地：新蔡县人民西路南侧仁和家园**楼****。统一社会信用代码：91411729MA40FGUN9K。法定代表人：梁雅慧。委托诉讼代理人：金鹤，河南千嘉律师事务所律师。原告杨玲玲、郭庆学与被告新蔡皓祥置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告杨玲玲、郭庆学于2020年12月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杨玲玲、郭庆学的撤诉是其真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律规定，且目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲玲、郭庆学撤诉。案件受理费541元，由杨玲玲、郭庆学负担。审判员  姚国富二〇二〇年十二月十八日书记员  梁光明
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初391号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人刘勇，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。因犯交通肇事罪，于2018年12月26日被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月10日被仁寿县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检二部刑诉【2020】144号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月17日13时许，被告人刘勇知道杨某（14岁）、王某（12岁）带了双截棍、小刀到仁寿县××镇××村××组自家外找自己的儿子刘某要手机后，便要求杨某及王某将工具交给自己，在询问二人的家庭情况时，刘勇认为杨某态度不好便使用没收的双截棍殴打了杨某的左手及头部，造成杨某左手鹰嘴骨骨折，头皮挫裂伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后，刘勇报警并如实供述了犯罪事实，后刘勇及家人赔偿了杨某，取得谅解。 上述事实，被告人刘勇均无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片，辨认笔录，病历证明、鉴定意见通知书，调解协议书、谅解材料，扣押决定书、扣押清单、照片，刑事判决书、释放证明，证人刘某、朱某、王某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘勇的供述等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。案发后，被告人主动报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理；能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，可以酌情从宽处罚，依法可适用缓刑。综上，为保护公民的生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的作案工具双截棍一根，刀具三把予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张维维 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7509号 被执行人：张福进，男，1998年11月1日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区。 关于被执行人张福进欠缴罚金一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103刑初71号刑事判决已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院刑事审判部门依据该刑事判决于2020年10月12日移送强制执行，要求被执行人张福进缴纳罚金10000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行上述义务，但其未自觉履行。经向最高院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券以及车辆等财产；经向房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院已依法对被执行人发布限制消费令。现依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓瑞华 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈徽徽
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0682破6号之八 申请人：南通谢氏时装有限公司管理人。 2020年12月21日，南通谢氏时装有限公司管理人向本院提出申请，称其拟定的破产财产分配方案经法院裁定认可，且已按照分配方案分配完毕，请求本院终结南通谢氏时装有限公司破产程序。 本院认为：南通谢氏时装有限公司管理人拟定的《南通谢氏时装有限公司破产财产分配方案》，虽经债权人会议两次表决未能通过，但本院已裁定确认，现管理人已按照分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下： 终结南通谢氏时装有限公司破产程序。 案件受理费46982.6元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  李世勇 审判员  王智勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈 兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11507号上诉人（原审被告）：东莞市东城原装歌舞厅，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码914********286075D。法定代表人：邬某1，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区***********，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某1，该公司员工。上诉人东莞市东城原装歌舞厅（以下简称原装歌舞厅）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年8月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.原装歌舞厅赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.原装歌舞厅删除《心相印手牵手》《等你在老地方》及《一片艳阳天》《星星是我看你的眼睛》《我不想说》《红彤彤的春天》《谁也不知道》《天各一方》《情义两朦胧》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《带上你的故事跟我走》《红色玫瑰》《晚霞落叶心上人》《我需要你》《爱情走不远》《一生的缘》《人生胡同》《美丽的书》《继续舞动》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为3.原装歌舞厅承担本案一审诉讼费用。一审庭审中，声影公司撤回对《心相印手牵手》《等你在老地方》的诉讼请求。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市东城原装歌舞厅立即停止侵害涉案作品《一片艳阳天》《星星是我看你的眼睛》《我不想说》《红彤彤的春天》《谁也不知道》《天各一方》《情义两朦胧》《晚霞中的红蜻蜓》《等你来带走我的心》《带上你的故事跟我走》《红色玫瑰》《晚霞落叶心上人》《我需要你》《爱情走不远》《一生的缘》《人生胡同》《美丽的书》《继续舞动》著作权的行为；二、东莞市东城原装歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）3600元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市东城原装歌舞厅负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23013号民事判决。上诉人原装歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司证明其权属的音像制品《经典流行歌曲专辑1-4》是根据已经终止的一份授权合同出版的，出版手续不合法，该专辑不能作为合法证据使用。二、原装歌舞厅已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，原装歌舞厅请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初23013号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《影音作品购买转让协议》、《经典流行歌曲专辑》，该协议于2016年11月15日经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，《经典流行歌曲专辑》外包装封底有条形码及出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人。因此，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。原装歌舞厅主张案涉专辑出版手续不合法且不能作为合法证据使用没有依据，本院不予支持。关于焦点二。原装歌舞厅主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，原装歌舞厅在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考量案涉歌曲的作品类型、侵权方经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支及侵权方积极向音集协获得授权使用的行为等因素，最终判决赔偿数额为3600元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，原装歌舞厅向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人原装歌舞厅的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市东城原装歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2688号原告：陈玉凤，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省。被告：新乡市宇光化工有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南干道**南。统一社会信用代码：91410721173153048C。法定代表人：郑小利，身份证号：4107211967********。委托诉讼代理人：朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被告：郑小利，女，1967年5月20日出生，汉族，住河南省。原告陈玉凤与被告新乡市宇光化工有限公司、郑小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈玉凤、被告新乡市宇光化工有限公司的委托诉讼代理人朱春艳到庭参加诉讼，被告郑小利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告新乡市宇光化工有限公司偿还原告借款本金3万元整；2、请求被告郑小利对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：本金按照29100元计算，利息以29100元为基数，按现行的年息15.4%的利率从2014年7月16日开始计算，到实际履行完毕之日止。事实和理由：被告新乡市宇光化工有限公司于2014年7月16日以公司资金周转为由向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定了借款日期及利息等内容，借款到期后被告以没钱为由拒不偿还借款，故原告诉至法院。被告新乡市宇光化工有限公司辩称：1、被告经核对本公司财务凭证，双方已无任何债权债务关系，欠款已经偿还完毕。2、原告所述借款时间为2014年7月16日，根据其提供的证据借款合同中，借款应在2014年10月15日偿还本息，至今已将近6年，远远超过三年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。3、原告要求郑小利个人连带偿还借款，没有任何事实和法律依据。被告郑小利未作答辩。本院经审理查明认定案件事实如下：被告郑小利系被告新乡市宇光化工有限公司法定代表人。2014年7月16日，原告（甲方）与被告新乡市宇光化工有限公司（乙方）签订《借款合同》，主要约定乙方因引进项目产品急需流动资金向甲方借款叁万元整，借款期限从2014年7月16日起至2014年10月15日，借款利率按月计息月息3%，付息和还款方式为利息每月15日按时给付甲方，合同到期一次性全部还清本金，并备注：如三个月到期未领取的视为自动转存。合同落款处有原告的签名及被告新乡市宇光化工有限公司的单位盖章。原告于合同签订当日通过中原银行向被告新乡市宇光化工有限公司会计孟新云转账29100元，原告称转账时扣除了一个月利息900元，被告新乡市宇光化工有限公司向原告出具收据载明“今收到陈玉凤人民币叁万元，摘由借款”并有公司盖章。后被告新乡市宇光化工有限公司未按期偿还原告借款，期间亦未支付过利息，原告在2016年9月至2018年5月期间多次通过微信向新乡市宇光化工有限公司员工即被告郑小利催要借款未果，故原告诉至法院。以上事实有原告陈玉凤提交的其与被告新乡市宇光化工有限公司于2014年7月16日签订的《借款合同》、收据、银行流水、8页微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告陈玉凤与被告新乡市宇光化工有限公司签订《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，真实有效，原告与被告新乡市宇光化工有限公司之间成立民间借贷法律关系，本院予以确认。被告郑小利代表被告新乡市宇光化工有限公司向原告借款系履行职务行为，原告陈玉凤与被告郑小利之间不存在借贷关系，故原告陈玉凤请求被告郑小利承担连带还款责任无事实法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”庭审中原告陈玉凤变更诉讼请求，请求被告新乡市宇光化工有限公司偿还借款本金29100元符合上述法律规定，本院依法确认案涉借款本金为29100元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十三条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”现原告陈玉凤主张自2014年7月16日始以29100元为基数按照年利率15.4%的标准请求被告新乡市宇光化工有限公司支付利息至债务履行完毕止，符合上述法律规定，本院予以支持。另，借款到期后被告新乡市宇光化工有限公司未偿还借款，依据双方借款合同中备注约定“三个月到期未领取的视为自动转存”可以认定系双方对借款期限延续的约定；另，原告陈玉凤在2016年9月至2018年5月期间多次通过微信向新乡市宇光化工有限公司员工即被告郑小利催要借款，原告陈玉凤的诉讼权利存在诉讼时效中断的法定情形，因此，被告新乡市宇光化工有限公司提出的超过诉讼时效的辩称理由本院不予采纳。综上所述：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告新乡市宇光化工有限公司自本判决生效后十日内偿还原告陈玉凤借款29100元及利息（利息计算方式：以29100元为基数，自2014年7月16日始按照年利率15.4%标准计算利息至债务履行完毕止）；二、驳回原告陈玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈玉凤负担100元，被告新乡市宇光化工有限公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月二十八日书记员  华姣姣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2079号 申请执行人：王庆爱，女，1969年1月1日出生，汉族，住江山市。 申请执行人：陈军，男，1967年12月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：王燕琴，浙江江商律师事务所律师。 被执行人：吴小强，男，1982年7月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王庆爱、陈军与被执行人吴小强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）江民初字第2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆爱、陈军于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人吴小强支付借款本金500000元及利息；并支付案件受理费4400元、保全费3020元、申请执行费7474元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人吴小强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小强的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴小强有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴小强拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人吴小强采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王庆爱、陈军。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人吴小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2079号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑晓晓
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2327号申请人司航宇与被申请人司忠波抚养费纠纷一案，本院于2020年12月15作出的（2020）鲁1102民初10095号之一民事裁定书，裁定将被申请人司忠波名下银行账户内存款58000元通过网络查控予以冻结。保全标的额为5.8万元。在执行实施过程中，本院已向中国工商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2327号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3056号 原告：浙江欧源置业有限公司，住所地：浙江省金华市清照路**。 法定代表人：高平威。 委托诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。 负责人：叶昆统。 委托诉讼代理人：项淑娟、叶童，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：苍南瑞华水产品有限公司，住，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市场****/div> 法定代表人：李文胜。 被告：中建海西建设有限公司，住所地，住所地北京市东城区草园胡同****楼****iv> 法定代表人：李文峰。 被告：苍南中建房地产开发有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道华府新世界花园鑫马大厦**** 法定代表人：闫研。 原告浙江欧源置业有限公司与被告苍南瑞华水产品有限公司（以下简称瑞华水产品公司）、中建海西建设有限公司（以下简称中建海西公司）、苍南中建房地产开发有限公司（以下简称中建房开公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江欧源置业有限公司的委托诉讼代理人项淑娟到庭参加诉讼。被告瑞华水产品公司、中建海西公司、中建房开公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苍南瑞华水产品有限公司向原告支付代偿款3200000元及利息损失（利息自代偿之日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按LPR计付）；2、判令被告中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司对上述款项分别在三分之一范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，苍南县人民法院作出（2016）浙0327民初03296号民事判决书，判决：一、苍南瑞华水产品有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金400万元、利息及逾期利息；二、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司对上述款项承担连带担保责任。原告浙江欧源置业有限公司为被告苍南瑞华水产品有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司代偿320万元。上述代偿的320万元苍南瑞华水产品有限公司未偿还原告，被告中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司未向原告支付其应当承担的款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。 原告浙江欧源置业有限公司向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、民事裁定书、民事决定书、管理人负责人证明及被告信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格。 2、民事判决书一份，证明被告苍南瑞华水产品有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司借款，浙江欧源置业有限公司、中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司为苍南瑞华水产品有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司借款提供连带保证责任的事实； 3、银行汇款凭证一份，证明浙江欧源置业有限公司为被告苍南瑞华水产品有限公司代偿的事实，凭证共计640万，其中320万是本案款项，另320万是另案中的款项，是同一笔支付。 被告瑞华水产品公司、中建海西公司、中建房开公司未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年9月4日，浙江省苍南县人民法院作出(2016)浙0327民初03296号民事判决，判决主文：一、苍南瑞华水产品有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金400万元及其利息、逾期利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月13日止，按月利率13.68‰计算；逾期利息自2015年3月14日起至本判决确定的履行之日止，按月利率17.748‰计算）；二、中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，中建海西建设有限公司、浙江欧源置业有限公司、苍南中建房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向苍南瑞华水产品有限公司追偿。 2017年4月25日，本院裁定受理浙江欧源置业有限公司重整一案，并于2017年4月26日指定浙江迎鸽律师事务所担任浙江欧源置业有限公司管理人。2017年6月21日，债权人苍南联信小额贷款股份有限公司向浙江欧源置业有限公司管理人申报债权，申报债权本金8000000元、利息5833203.2元，合计13833203.2元。管理人审核申报材料后，确认苍南联信小额贷款股份有限公司享有13833203.2元普通债权。为偿还上述债务，2019年1月21日，浙江欧源置业有限公司向苍南联信小额贷款股份有限公司汇款6400000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。在本院受理浙江欧源置业有限公司重整一案后，苍南联信小额贷款股份有限公司向管理人申报了债权，管理人对债权进行审核确认。事后，浙江欧源置业有限公司作为借款的保证人向债权人苍南联信小额贷款股份有限公司汇款6400000元用于偿还债务人瑞华水产品公司的债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求瑞华水产品公司支付代偿款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中建海西公司、中建房开公司系案涉借款的保证人。根据担保法司法解释的规定，保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，没有约定保证份额的，属连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，原告要求涉案借款的其他保证人中建海西公司、中建房开公司在上述代偿款及利息损失的三分之一范围内承担清偿责任，存在事实及法律依据，本院予以支持。被告瑞华水产品公司、中建海西公司、中建房开公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苍南瑞华水产品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江欧源置业有限公司代偿款3200000元及利息损失（利息损失自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告中建海西建设有限公司、苍南中建房地产开发有限公司对上述第一项的代偿款及利息损失分别在三分之一范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元，公告费260元，由被告苍南瑞华水产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  田际平 人民陪审员  陈红星 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初28123号原告：向成，男，汉族，1983年2月17日出生，住址重庆市武隆县。被告：重庆双英汽车配件制造有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道茂林路**，统一社会信用代码：915001127398489155。法定代表人：杨英。委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜瑾，公司员工，女，汉族，1987年12月2日出生，住址湖北省江陵县。原告向成与被告重庆双英汽车配件制造有限公司劳动争议一案，本院2020年10月13日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向成、被告重庆双英汽车配件制造有限公司委托诉讼代理人田铃、颜瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年3月20日至22日工资，2020年3月25日至5月8日工资共计9000元。2020年3月20日至3月22日，3月25日至5月8日期间我都没有上班。事实与理由：原告于2019年10月14日进入被告单位工作，工作岗位为工艺员。2020年3月20日至22日期间，被告通知原告暂时不用上班，3月25日原告重新回到岗位上班，从26日起被告再次通知原告不上班。2020年5月8日，原告收到被告出具的解除劳动合同通知书。原告遂起诉。被告重庆双英汽车配件制造有限公司辩称，被告认为原告在请求的工资期间没有为被告提供劳动，被告就没有义务支付工资。经审理查明：原告于2019年10月14日进入被告单位工作，工作岗位为工艺员，当日，原被告签订了劳动合同，期限自2019年10月14日至2022年10月13日。2020年3月18日及3月19日原告没有上班。2020年3月25日至2020年4月3日，原告请事假没有上班。2020年5月7日，被告向原告出具了《解除劳动合同通知书》，原告于次日离职。2020年6月4日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除劳动关系的经济补偿金11300元；2.2020年3月20日至22日、3月25日至5月8日工资9000元。2020年8月5日，该委作出裁决：驳回申请人全部仲裁请求。另查明，原告在职期间平均工资为4650元/月。2020年4月4日（清明节）以及2020年5月1日（劳动节）的工资，被告没有发放。庭审中，被告否认曾通知原告2020年3月20日至22日期间以及3月26日之后不上班。上述事实由仲裁裁决书、解除劳动合同通知书及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告2020年3月20日至22日期间以及2020年3月25日至5月8日期间均未上班，原告主张系被告通知其不用上班，但未提供充分有效证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故原告请求3月20日至22日期间以及2020年3月25日至5月8日期间（除法定节假日外）工资缺乏事实依据，本院不予支持。2020年4月4日（清明节）以及2020年5月1日（劳动节）的工资，被告应予支付，金额为428元（四舍五入取整数）（4650元/月÷21.75天/月×2天）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆双英汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告向成支付工资428元；二、驳回原告向成的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆双英汽车配件制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  初攀东二〇二〇年十二月十七日书记员  谢 帆
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6185号之三申请执行人：张保国，男，汉族，住济源市。被执行人：李晓杰，男，汉族，1967年10月21日生，住郑州市郑东新区。关于张保国与李晓杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李晓杰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓杰在财付通支付科技有限公司085e9858ea5c851d058406a6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6166.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十二月一日书记员  卫艳妮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢834号申请执行人：高玉梅，女性,1966年10月27日生，满族，住扎赉特旗新林镇新林村一组。被执行人：王全胜，男性,1975年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇旦巴屯。高玉梅与王全胜买卖合同纠纷一案，本院已根据高玉梅申请，依据（2017）内2223民初5774号民事调解书，于2020年12月02日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初5051号 原告：李佳贵，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：陈合明，男，1963年11月15日出生，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区南京路**西苑****。 负责人：俞能德，该公司经理。 原告李佳贵与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财险合肥公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳贵的委托诉讼代理人陈合明到庭参加诉讼。被告人民财险合肥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳贵向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告皖Ｈ×××××号车在2020年10月22日交通事故中的损失为（已变更）及本案的鉴定费和诉讼费用。事实和理由：2020年10月22日22时10分许，原告李佳贵驾驶皖Ｈ×××××号轿车，在“盛世”酒店门口处，未确保安全与停放与在此处李伟的电动三轮车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。原告李佳贵负此起事故全部责任。事发后，原告将车交至桐城市辉达汽车修理厂修理。被告在对原告车辆损失定损时没有实事求是的给予定价。如按被告所定价格购件维修，根本不能达到车辆技术性能要求，对今后行车安全造成极大安全隐患。原告皖Ｈ×××××号车在被告处投保了保险限额273600元车辆损失险，且不计免赔，原告为维护正当权益，特具状前来，请求法院依法予以支持原告的诉求。 被告人民财险合肥公司在庭审中辩称： 本院对原、被告提供的证据进行举证、质证、认证，确认事实如下：2020年10月22日22时10分，原告李佳贵驾驶皖Ｈ×××××号轿车，在“盛世”酒店门口处，未确保安全与停放与在此处李伟的电动三轮车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。该起事故经桐城市公安局交通警察大队认定，原告李佳贵负此起事故全部责任。皖Ｈ×××××号车登记车主即原告就该向被告投保了保险限额273600元车辆损失险，且不计免赔。因双方对案涉车辆维修费发生争议，未能达成一致意见，原告遂诉至法院。案在审理中，本院根据原告的申请指定安徽江南保险公估有限公司安庆支公司对案涉车的损失进行公估，该公司估损维修费为51280元。原告垫付鉴定费4000元。 本院认为：原告李佳贵与人民财险合肥公司双方签订的案涉车辆责任保险合同,系双方真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定,保险合同合法有效,应受到法律的保护,双方应当按照保险合同的约定履行相应的义务。本案中,原告李佳贵所有的皖Ｈ×××××号车在人民财险合肥公司投保了机动车损失保险,且机动车损失保险投保了不计免赔,该车在保险责任期限内发生保险事故,原告因保险事故造成的合理损失被告应在法律规定和保险合同约定的责任限额范围内进行赔偿。原告的车辆损失经法院依法指定安徽江南保险公估有限公司安庆支公司估损，本院亦通知原、被告派员至鉴定现场参与鉴定活动，其鉴定程序合法，鉴定内容无不当之处，本院应予以采信。故原告车辆损失确定为51280元，被告人民财险合肥公司在保险责任范围内依法应当予以赔偿。被保险的车辆受损双方对损失价值发生争议进行司法估损确定其合理损失，其估损费亦是必要合理支出，原告要求被告在损失保险额内赔偿4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 被告中国人民财险保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李佳贵车辆维修费和估算费合计55280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由被告人民财险合肥公司负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡 培 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，并就合同的条款达成协议，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明当事人双方约定的合同内容。 经投保人和保险人协商同意，也可以采取前款规定以外的其他书面协议形式订立保险合同。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异100号异议人（利害关系人）：聂明福，男，生于1953年9月3日，汉族，住所地：湖北省丹江口市。申请执行人：段菊香，女，生于1973年10月14日，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：李俊，男，生于1966年10月27日，汉族，住湖北省丹江口市。本院在执行申请执行人段菊香与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，异议人聂明福对本院作出的（2019）鄂0381执1782号执行裁定查封李俊在丹江口市丁家营镇阳光小区二期二单元201、202、501室在建房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人聂明福称：一、异议人要求解封的两套住房编号是丁家营镇阳光小区二期工程203、204号房屋。申请执行人段菊香向法院申请查封的是该工程二期201、202号房屋，法院错误的把封条贴在异议人拥有的财产203、204号门上。阳光花园小区二期工程每层楼两个半单元，共五套房屋。自北向南编号，一单元两套房屋编号分别为201、202，二单元两套房屋编号分别为203、204，三单元一套房屋编号为205.二、本工程自2013年至2016年由异议人全额投资承建（工程施工承包协议附后），2016年9月因被执行人李俊的责任，工程无法继续进行。异议人退出，经决算（结算方案、决算数据明细附后），被执行人李俊下欠异议人工程款和工人工资共计226万元，后因被执行人李俊无力支付，向该院提起民事诉讼（后附民事调解书），2016年9月异议人与被执行人李俊签订以本工程三楼以下全部建筑面积抵付给申请异议人折款180万，后经协商，异议人从2016年12月至2019年3月，分四次将已抵付的201、202、205、301、302、304、305等八套房屋先后退还给被执行人李俊，八套房屋折价人民币100万元。异议人只保留了二楼××单元203、204两套房屋和部分一楼车库，被执行人李俊于2019年3月22日出具收到退房收据（收据附后）。综上，异议人认为法院错误的将异议人的房屋查封的行为侵犯了异议人的合法权益，要求法院依法解除异议人所有的位于丁家营镇阳光小区二期工程二单元203、204两套在建房屋。本院经审查查明，段菊香与李俊民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鄂0381民初2274号民事判决书，判决：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告段菊香借款188000元，并自2018年8月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告段菊香的其他诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李俊负担。该民事判决书已于2019年10月8日生效。因李俊未履行生效判决确定的给付义务，段菊香于2019年11月19日向本院申请强制执行。同日本院予以受理，于2019年12月17日向李俊发出（2019）鄂0381执1782号强制执行通知书，责令被执行人李俊履行1.支付借款188000元及利息；2.案件受理费2030元；3.执行费2811元。并于同日向被执行人李俊发出（2017）鄂0381执1782号报告财产令。后因被执行人李俊无法偿还申请执行人段菊香的借款本息，申请执行人段菊香于2020年4月21日向本院申请查封被执行人李俊位于丹江口市阳光小区的在建房屋，本院于2020年4月23日作出（2019）鄂0381执1782号执行裁定书，裁定：查封李俊在丹江口市××小区××单元××、××、××号在建房屋。并于2020年6月15日送达被执行人李俊。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊有可供执行的财产，申请执行人段菊香亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，经申请执行人段菊香同意，本院于2020年9月2日作出（2019）鄂0381执1782号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2019）鄂0381民初2274号民事判决书的本次执行程序。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项规定：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。第七条第一项规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施。本案中，本院在执行程序中作出（2019）鄂0381执1782号执行裁定书查封李俊在丹江口市××小区××单元××、××、××号在建房屋，该涉案房屋尚未进行不动产权登记。异议人聂明福提供的丹江口北源旅游服务有限公司与湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司签订的《工程施工承包协议》（复印件）、湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司诉丹江口北源旅游服务有限公司建设施工合同纠纷案民事调解书（＜2017＞鄂03**民初2124号）、李俊与聂明福签订的《关于聂退出丁营阳光小区工程结算方案》（复印件）、李俊与聂明福签订的《聂退出丁营阳光小区建设项目决算相关数据明细》（复印件）、李俊与聂明福签订的《以房抵工程款协议》（复印件）以及李俊向聂明福出具的收条（复印件）拟证明其对位于丁家营镇阳光小区二期工程二单元203、204两套在建房屋有所有权、执行机构在查封被执行人李俊的201、202号在建房屋时错误将其203、204两套在建房屋张贴封条，应当解除对该两套房屋的查封。经审查，一、涉案房屋所在工程的承包方系湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，该工程因合同纠纷进行诉讼的原告主体系湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司，异议人聂明福仅为该诉讼中原告方委托诉讼代理人，异议人聂明福提交的其与李俊签订的《关于聂退出丁营阳光小区工程结算方案》、《聂退出丁营阳光小区建设项目决算相关数据明细》、《以房抵工程款协议》等证据均未加盖承包方湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司公章，其行为是否得到承包方在该诉讼后的委托和承认没有证据证明，异议人聂明福是否对涉案房屋具有合法权益、是否可以作为利害关系人对本院执行行为提出异议缺乏证据支持；二、本院（2019）鄂0381执1782号执行裁定书查封李俊在丹江口市××小区××单元××、××、××号在建房屋，并不涉及异议人聂明福异议请求所指向的丁家营镇阳光小区二期工程二单元203、204两套在建房屋，异议人聂明福亦未提供相关行政机关对该涉案不动产的编号登记以证实本院现场查封有误。综上，异议人聂明福认为本院的执行措施侵害合法权益，请求解除对位于丁家营镇阳光小区二期工程二单元203、204两套在建房屋的查封措施，缺乏事实和法律依据，异议理由不能成立，对异议人聂明福的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回聂明福的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  舒 英二〇二〇年十二月二十二日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑更847号罪犯王同珍，男，1958年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省辉县市人，现在河南省新乡监狱服刑。罪犯王同珍因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省新乡监狱以罪犯王同珍确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2020年11月17日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯王同珍自入狱以为，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定为6次良好。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王同珍确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王同珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2020年12月10日起，至2042年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周青松审判员  吴金鹏审判员  刘 影二〇二〇年十二月十日书记员  张鑫鼎