浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7698号 原告：李和江，男，1952年9月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：浙江凯信光电科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越北村，统一社会信用代码913306047686513612。 法定代表人：王浦，执行董事。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 原告李和江与被告浙江凯信光电科技有限公司（以下简称：“凯信公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后。原告李和江及其委托诉讼代理人傅立新、被告凯信公司的委托诉讼代理人周梦皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和江向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯信公司赔偿原告各项损失合计人民币224511.80元，其中住院伙食补助费360元、误工费36340元、护理费29625元、营养费1800元、残疾赔偿金144436.80元、鉴定费1900元、车旅费50元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月26日起以李欢喜名义进被告凯信公司，从事养鸡场、养猪场和垃圾清运工作。2020年4月19日上午8时许，原告为盖猪圈，使用电锯制作木头模板时不幸锯到左手，虽经医院医治，仍遗左手第一掌骨、拇指近节指骨骨折，拇长屈肌腱、伸肌腱断裂，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告之伤构成伤残九级。误工期限为受伤当日至伤残评定前一日、护理期限为5个月、营养期限为2个月。原告伤后医疗费用已由被告支付，其余损失赔偿原被告未能取得一致。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法审理！ 被告凯信公司辩称：1.李和江不是提供劳务时受的伤，而是在个人活动中受伤，凯信公司无赔偿责任；2.根据双方签订的《劳务协议》，李和江在个人活动中受伤，其受到的相关损失应自行承担；3.李和江受伤后，凯信公司出于人道主义已为李和江垫付了医药费，垫付资金为40663.20元。李和江一开始就用假身份证，即以李欢喜的名义与凯信公司发生关系。李和江与凯信公司之间的劳动报酬已全部结清，劳务关系已终止。李和江的每月的平均工资三千不到。 原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.住院病历1组；2.住院病人全程费用清单1份；3.司法鉴定意见书1份；4.鉴定费发票1份；5.视频证据8份；6.告知书1份；7.考勤卡1份；8.门诊收费发票5份；9.车费发票4份；10.凯信公司管理人员信息查询结果。 被告凯信公司经质证，对上述证据中除证据5以外，其余证据的真实性均无异议，但相关证据的关联性有异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以认定，是否与本案具有关联性，本院将在后文予以阐述。 被告凯信公司对证据5中的8份视频证据的质证意见如下：对原告提供的上述8份视频的证据“三性”均有异议，其中对视频一的证明内容有异议，医疗费等费用被告是垫付，是基于人道主义而非赔偿责任，且垫付的金额总计为40663.20元；视频二、视频三、视频六证明内容与本案争议事实无关；对视频四的证明内容有异议，被告垫付的医药费为40663.20元，被告向原告释明受伤不是被告的原因；视对频五的证明内容有异议，事发当天李和江做的事情，项云弟是不知情的，更不是她要求李和江做的。视频中，项云弟是在给李和江回忆礼拜五两人的对话内容，项云弟明确向李和江表达了李和江事发时的行为不是项云弟要求的，与项云弟无关，更与公司无关。视频提及的情况是在事发前的礼拜五下午，项云弟在公司巡查，李和江看到项云弟，口头上跟项云弟说，自己想把猪圈搞一下。项云弟说现在不需要搞猪圈，真的要搞，等到下个礼拜公司叫做木工的贾师傅、做泥工的陈工来做，不用李和江做；对视频七的证明内容有异议，被告垫付医药费是基于人道主义而非赔偿责任，不能证明原告受伤时的行为是受被告要求的；视频八是原告单方陈述，不具有证明效力。本院经审查，对上述视频证据能够与在案的其他证据相印证的部分，本院予以确认。对其中视频五的真实性予以确认，能否达到相应的证明目的，本院将在后文具体与阐述。 被告凯信公司向本院提交的证据有：11.劳务协议2份；12.劳动报酬明细表1份；13.收款收据、陪护费收据、医疗费发票1组。原告李和江经质证，对证据11的形式上的真实性予以认可，但原告李和江的实际工作不仅仅是保洁工作，还有养鸡、养猪等工作，同时约定的工资也不是事实，工资是每月3260元。对证据12的真实性由法院核实，但对证明目的有异议，认为实际工资是不只表格上所注明的。对证据13无异议。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认，但能否达到相应的证明目的，本院将在后文予以阐述。 根据原、被告当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：李和江以李欢喜的名义与凯信公司签订《劳务协议》载明：本协议期限为1年，即本协议于2020年1月1日生效，至2020年12月31日终止。李和江的工作岗位为清洁工，凯信公司支付李和江劳务报酬：实行月薪制，月基本工资1800元，其他工资按甲方制度执行。2020年4月17日，李和江与凯信公司董事长在凯信公司的猪圈处谈论如何修理猪圈事宜。2020年4月19日早上，李和江在使用电锯时受伤。经原告李和江申请，由宁波崇新司法鉴定所进行鉴定，评定人体伤残九级，误工期限为受伤日至伤残评定前一日、护理期限为5个月、营养期限为2个月。 另查明，事故发生后，凯信公司已为李和江垫付了医疗费及陪护费39554.11元。 本院认为，本案争议的焦点为李和江是否在从事雇佣活动中遭受损害。经查，首先，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”根据原告李和江提供的视频五中，凯信公司董事长项云弟跟李和江回忆事发情况时讲到：“……，我到猪棚里问（猪）一天吃糠几次，我们俩是怎么讲的，你是怎么样回答我的，我经常跟你开玩笑，逗你玩也有的，你自己也说我不像别人，我想走就走。……，不管怎么样，你都是我的老部下了，我经常是叫你这样做的，对不对。但那天你确实说自己那边我一个人做不了，我是不是说找‘陈冬灿’（音）给你帮忙，‘陈冬灿’不要，后来说让贾师傅来帮你钉一下，你自己做。对吧，到底是你忘了呢，还是我冤枉你了呢，我有没有讲过这句话。正好是讲的第一天是礼拜五（2020年4月17日）下午我到猪棚里面，礼拜天（2020年4月19日）早上你出现了这样事情，你也不想发生这样的事情……”。再结合凯信公司对该份视频的质证意见，可以确认原告李和江在被告凯信公司从事养猪的事务，且事故发生时也是为凯信公司修缮猪圈。综上，可以认定原告李和江在从事雇佣活动中遭受损害。不采纳被告凯信公司的相关辩解意见。 经核定，原告李和江因本次受伤而产生的合理损失为：1.营养费1800元，该损失根据鉴定意见确定营养期限为60天，按照30元/天的标准计算；2.护理费27255元，该损失根据鉴定意见确定护理期限为150天（含住院期间），根据住院病人全程费用清单及凯信公司提供的发票，住院期间的护理费用已支付，故应扣除住院期间的12天，为138天，按照197.50元每天计算；3.误工费18400元，该损失根据原告主张按误工天数184天计算，虽李和江已过60周岁，但根据本案情况，李和江受伤前实际在凯信公司工作，且月均工资为3000左右，故本院酌情按100元每天计算；4.住院期间伙食补助360元，该损失根据原告李和江住院12天，按照30元每天计算；5.残疾赔偿金119733.60元，该项费用按2019年度浙江省全体居民人均可支配收入49889元×12年×20%计算而来；6.鉴定费1900元，该损失根据鉴定机构提供的鉴定费发票；7.交通费50元，原告主张的费用属合理范围，本院予以照准。以上7项合计169498.60元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告李和江向被告凯信公司提供劳务，被告支付相应报酬给原告，且原告在受雇之时已年满60周岁，故原、被告之间的法律关系应认定为雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告李和江使用的工具为电锯系较为专业木工工具，结合李和江的陈述，其只是懂一点木工的活，原告李和江使用的工具超出自身能力范围，李和江对造成自身损害的发生也具有过错。故对原告因伤所产生的合理损失，本院酌定由被告承担50%的赔偿责任，即应赔付原告损失84749.30元（169498.60元×50%）。原告因本次事故受伤后，被告凯信公司垫付了的医疗费及陪护费39554.11元，结合上述责任分担比例，被告需承担19777.05元，超出部分19777.05元可冲抵上述被告应赔偿的部分损失，故被告应实际赔偿原告损失64972.25元。因原告肢体已构成九级伤残，其主张精神抚慰金10000元，根据原、被告的过错程度及本地居民的平均生活水平，本院酌定给予精神抚慰金4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江凯信光电科技有限公司应赔偿原告李和江因伤所致的合理损失计人民币68972.25元（含精神抚慰金4000元），限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告李和江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4668元，减半收取2334元，由原告李和江负担1572元，由被告浙江凯信光电科技有限公司负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。