wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4502号原告：殷文祥，男，1965年12月13日生，汉族，住南京市六合区。被告：翁加元，男，1955年1月21日生，汉族，住南京市六合区。原告殷文祥与被告翁加元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告殷文祥到庭参加诉讼，被告翁加元经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷文祥向本院提出诉讼请求：判令被告翁加元归还原告借款本金20000元。事实和理由：2013年10月2日，被告翁加元因其儿子做生意资金短缺，向原告殷文祥借款20000元，并出具欠条一份。因双方比较熟悉，未说明具体的还款期限。借款一年后，原告开始向被告催要，多次未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告翁加元未答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷文祥与被告翁加元系多年邻里。2013年10月2日，被告以其儿子做生意需资金周转为由，向原告借款20000元，并出具欠条一份，言明今欠到原告20000元。原告遂以现金方式向被告交付20000元。欠条出具后，被告至今未还款，致双方成诉。上述事实，有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁加元向原告殷文祥借款20000元，有欠条及原告陈述的借款经过等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翁加元于本判决生效之日起十日内归还原告殷文祥借款本金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告翁加元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十二月二十二日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17951号原告：孙玉宝，男，1981年10月27日出生，汉族，身份证住址山东省济阳县**********，现住地址广东省中山市石岐区莲兴社区*********************,公民身份号码370************913。被告：王保龙，男，1980年4月16日出生，汉族，身份证住址山东省安丘市*********，现住地址山东省潍坊市安丘市************601、701室，公民身份号码370************611。原告孙玉宝诉被告王保龙民间借贷纠纷一案后，本院于2020年7月3日受理后，被告王保龙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月28日作出（2020）粤2071民初17951号民事裁定，驳回被告王保龙对本案管辖权提出的异议。被告王保龙不服前述民事裁定，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院于2020年9月25日作出(2020)粤20民辖终207号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉宝到庭参加诉讼。被告王保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉宝向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款51000元及利息（以51000元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，原告入职于被告控股的广东阿陀堂医药有限公司。2018年5月19日，被告控股的山东阿陀堂医药连锁有限公司聘请原告为南方公司总经理。原告在被告控股的上述两家公司工作期间，被告因资金周转困难向原告借款51000元，该借款原告通过银行和微信转账方式出借给被告。被告借款时口头承诺一个月内偿还借款，还款期限届满后经原告催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告孙玉宝对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.银行转账流水；2.微信转账记录；3.微信聊天记录。被告王保龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。在诉讼过程中提交书面答辩意见称：1.确认尚欠孙玉宝51000元的事实；2.我不应当支付利息，因为双方没有约定利息，原告所主张的应当是逾期还款利息；3.我同意于2021年6月份之前还清涉案欠款。本院经审理认定事实如下，孙玉宝称其原来在广州阿陀堂医药有限公司担任总经理一职，王保龙是该司股东和老板。期间王保龙以自己没钱支付工人工资为由，向其借款用作公司周转。孙玉宝通过银行和微信转账方式分别向王保龙出借款项合计51000元，并提交相应银行转账凭证及微信转账记录予以佐证。孙玉宝在庭审中称其与王保龙在借款时口头约定还款期限为一个月，但是没有约定利息。根据孙玉宝与王保龙的微信聊天记录显示：2018年12月27日，孙：“暂时到账2万，已转。”“刚转了3万，到账没？”王：“收到。”2019年1月14日，孙玉宝通过微信向王保龙转账1000元，王保龙于当日16:44:52收取款项。2019年4月29日，孙：“王总……你看能否尽快把我借给你和常总的十万左右的钱和我给公司及报销的六七万尽快给我，我也欠着贷款的钱！当时借给你的五万，我都是网贷的，还不上的后果很严重的！另外陆陆续续借给常总的也是有网贷和刷的信用卡！这些都迫在眉睫要还的！工资部分的有二十一万多，你也尽快给吧！”王：“好的”。后孙玉宝经催讨涉案借款无果，诉至本院，并主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙玉宝主张其向王保龙出借款项51000元，王保龙确认尚欠孙玉宝借款51000元，本院对孙玉宝主张的借款事实予以认定。现还款期限已过，王保龙理应向孙玉宝足额偿还全部借款51000元并承担相应的违约责任。关于利息计算问题，上述借款并未约定借款利息，现孙玉宝主张自起诉之日起即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款实际清偿之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王保龙经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王保龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孙玉宝偿还借款本金51000元及利息(以51000元本金为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元（原告孙玉宝已预交），由被告王保龙负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告孙玉宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  梁景恩人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 莉书 记 员  刘佩敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27289号原告：深圳市某某家园管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：廖某某。委托诉讼代理人：彭博，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋代伟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市某某商务有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：曾某某。原告深圳市某某家园管理有限公司与被告深圳市某某商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告深圳市某某家园管理有限公司委托诉讼代理人宋代伟到庭参加诉讼、被告深圳市某某商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市某某家园管理有限公司诉请：1.判令被告向原告支付所拖欠的房屋租金及电费10000元；2.判令被告向原告支付本案律师代理费4000元；3.判令被告向原告支付违约金500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。被告深圳市某某商务有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月25日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《DCradle创客家园租赁合同》，约定原告租赁被告位于龙岗区龙城街道龙翔大道9009号《珠江国际中心》13楼D区、会议室，租赁期限自2017年6月25日至2020年6月24日，每月10日前支付租金人民币54090元；双方在本合同签订时，承租方向出租方支付押金108180元，及首月租金54090元。合同成立之后双方正常履行了一段时间，并就上述房屋租赁合同先后签订了三次《补充协议》，对租赁场地格局、面积、押金、租金做出若干调整，2018年6月26日，双方达成一致协议，被告变更承租办公室，月租金变更为22780元。2018年7月26日，原告与被告原法定代表人杨俊杰（2019年3月1日变更为曾某某）签订了《还款协议书》，确认被告尚欠原告2018年7月及6月部分租金及电费共计10000元，承诺于2018年10月30日还清欠款，如果未能按期足额给付，则原告有权就剩余款项向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款5%的违约金。原告主张被告一直未支付承诺款项，故起诉至法院。上述事实有庭审笔录、房屋租赁合同、补充协议、还款协议书等证据为证，足以认定。本院认定，原告与被告签订的房屋租赁合同，符合平等、自愿原则，亦不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行义务。关于房屋租金及电费，2018年7月26日被告向原告出具还款协议书，确认拖欠款项10000元，被告未举证证明起支付情况，故原告主张被告支付拖欠的租金10000元，本院予以支持。关于违约金，原被告双方约定如被告未能按期足额给付，被告需向原告支付所欠款5%的违约金，故原告主张违约金500元，本院予以支持。关于律师代理费，原告向本院提交了委托代理合同、增值税发票，根据原被告双方约定，因主张权利产生的各项费用由被告承担，现原告主张律师费4000元，本院予以支持。被告深圳市某某商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某商务有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付房屋租金及电费10000元；二、被告深圳市某某商务有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付律师代理费4000元；三、被告深圳市某某商务有限公司向原告深圳市某某家园管理有限公司支付违约金500元。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元（原告已预交），由被告承担。被告应于判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员 易由页恒
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申453号 再审申请人（一审原告）：董广勇，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住东阿县。 被申请人（一审被告）：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地:东阿县铜城街道办事处东100米。 法定代表人：王士峰，执行董事。 再审申请人董广勇因与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司（以下简称天源公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董广勇申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求再审撤销原判决，依法改判或重审，判令被申请人承担本案诉讼费用。具体事由为：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。首先，根据查明的事实可以认定，双方所签《新售商品房买卖合同（预售）》明确约定了再审申请人所购车位总价为80000元和实测建筑面积为34.23平方米，单价（书面记载为车库单价）2337元。该合同的提供方为被申请人，提供给申请人的系格式合同版本；申请人为一般社会公众，而被申请人为专业房屋建筑开发商，对专业术语设定和解释是专业的，现在被申请人提供的商品房买卖合同中出现“车库”单价，而非“车位”单价，但双方签订商品房买卖合同时均明知是购买的是“车位”，所以并不能据此推定“车库”单价2337元，而非“车位”单价，根据合同法第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，应理解为是对“车位”的单价为每平方米2337元。其次，原审判决认为申请人所购车位按“建筑面积”计算不符合常理，明显缺乏证据证明，也与事实相违背。根据被申请人提供的建设工程施工许可证记载显示有“地下建筑面积”，而地下建筑面积除有储藏室，还有车位，所以说“车位”是有建筑面积的，原审判决对该事实的认定明显缺少证据证明。最后，原审判决认为被申请人现安装的“西尼继电”品牌电梯的购买价款不低于合同约定的“西继迅达”品牌电梯，明显缺乏证据证明，也与申请人诉求本意不相符，合同约定了具体的电梯品牌，现被申请人没有依照合同约定安装约定品牌的电梯，其行为即构成违约，但没有法律规定合同一方提供的产品或服务只要高于原合同约定即可不认定违约，显然原审判决的法律逻辑于法无据，也没有证据证明，根据法律规定依法应予再审。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案系商品房买卖合同（预售）纠纷，那么根据原审判决所适用的法律规定即民法总则“第六条【公平原则】民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第十条【法律适用】处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”以及合同法“第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”的规定，不难看出原审判决明显存在适用错误的情形，因为上述法律条款均是规定依法成立的合同合法有效，合同双方均应诚信履行合同义务，但本案被申请人背离合同约定，没有依照合同约定履行义务，而原审判决却驳回申请人的诉讼请求，所以说原审判决存在适用法律错误，属于依法应予再审的情形。 本院经审查认为，根据本案双方签订的《新售商品房买卖合同（预售）》第三条第4款、第六条第一款、附件四第2款内容，双方约定的附属停车设施指向龙城溪谷小区地下车库B区车位10单元-1层10号车位，建筑面积为34.23平方米；合同文本中预设的“车库”项目，并不影响对双方约定停车设施的客观理解。综合天源公司与其他购房者订立的车位条款，该住宅小区的地下车位无论是按建筑面积计价还是以“个”为单位计价，也无论车位之间在建筑面积上是否存在差异，价款均为8万元，由此可以看出车位条款属于对价款不能协商的格式条款。合同约定的车位建筑面积不能仅仅理解为专有部分的面积，还应包括车位区分所有、共用通道、建筑设施等共有部分的面积。鉴于董广勇不能举证证明其车位的实测建筑面积与合同约定的建筑面积存在差额，因此其主张退还车位款51393元缺乏事实根据，原审判决驳回其该项诉求并不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果董广勇认为合同车位条款存有《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的情形，可以依法另行主张撤销或者变更的权利。 本案合同附件六第6项约定选用“西继迅达”牌电梯属于形成房屋共用设施，也是适用于其他购房者的通用条款。天源公司不能举证证明征得多数购房者或者购房者代表的同意，也不能举证证明其公示了不能选用“西继迅达”牌电梯的客观原因，因此其更换电梯品牌的行为构成违约。鉴于本案合同并未规定选用电梯品牌违约应予换回的违约责任，也无证据证明实际安装的电梯不能替代“西继迅达”牌电梯的功能，同时鉴于换回电梯品牌必然扩大损失并受“西继迅达”牌电梯能否供货的制约，因此原审判决驳回董广勇主张换回“西继迅达”牌电梯的诉求，也不属于缺乏证据证明或者适用法律错误的情形。如果董广勇认为实际安装的电梯存在价格低廉、质量瑕疵或者安全隐患等问题，可以依法另行主张相应的权利。 新建商品房预售关系周期长、环节多、花费大，双方容易形成信息不对称争议。希望双方全面理解法律政策，既正确看待自己的权益，也尊重对方的权益和诉求，遵循诚实信用、公平合理原则处理争议，在互谅互让、协商共赢的基础上化解矛盾。 综上所述，董广勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董广勇的再审申请。 审判长  胡洪建 审判员  王亚利 审判员  李令庆 二〇二〇年十二月十四日 法官助理张燕 书记员熊丽丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4068号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张进城，男，2002年1月29日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，无业，住广南县******委会绿水塘小组。公民身份号码：532************711。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人陆定通，男，2001年1月12日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，住砚山县******************。公民身份号码532************97X。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月22日被羁押并被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3733号起诉书指控被告人张进城、陆定通犯寻衅滋事罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张进城、陆定通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月21日23时许，刘某谛（女）、陈某（女）在经过东莞市虎门镇路东社区嘉峰厂附近时，遇到在此处拍摄快手的被告人张进城、陆定通以及陈富贵（另案处理），张出言调戏刘某谛（女）、陈某（女）。约半小时后，刘某谛（女）、陈某（女）与同事被害人秦遥、任逍逍再次经过嘉峰厂附近时，与张进城、陆定通等人发生口角。后陆定通打电话纠集王文林、胡明勇（均另案处理）与张进城、陈富贵等人一起持木棍等工具殴打秦遥、任逍逍，致使秦、任身体多处受伤。经法医鉴定，秦遥、任逍逍身体所受损伤均为轻微伤。另查明，案发后被告人张进城、陆定通等人已经赔偿了被害人秦遥、任逍逍，并取得了秦、任的谅解。以上事实，被告人张进城、陆定通在庭审过程中基本没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进城、陆定通结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张进城、陆定通犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人张进城归案后首次被讯问时没有如实供述主要的犯罪事实，不构成自首，对被告人张进城提出系自首的辩解意见不予采纳，但鉴于被告人张进城在之后的讯问中基本能够如实供述主要的罪行，被告人陆定通归案后基本能如实供述主要的罪行，均是坦白，依法均可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人并取得谅解，签署了认罪认罚具结书，还可以再酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进城、陆定通均判处六个月有期徒刑，合理有据，符合本案实际，二被告人对此无异议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张进城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）二、被告人陆定通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月十四日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1522号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：叶秀道，男，1947年11月5日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告叶秀道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初682号 原告：张定海，男，1962年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：杨斌峰，湖北名流律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。 被告：袁祥志，男，1961年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告张定海与被告袁祥志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定海及委托诉讼代理人杨斌峰到庭参加了诉讼，被告袁祥志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张定海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、判令被告支付逾期还款至承诺还清欠款日利息；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁祥志于2017年初因资金紧张，经朋友介绍于2017年2月11日向原告借款50000元，并出具借条，且承诺于2017年5月30日还清。还款期限到期后，被告未还款，原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延，原告为保护自己合法权益，遂起诉法院，恳请人民法院依法判决。 被告袁祥志未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告张定海围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张定海居民身份证复印件、被告袁祥志的户籍信息表复印件；2、被告袁祥志于2017年2月11日手写50000元借条；3、在场证人黄某的证人证言。上述证据经庭审与证据原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：被告袁祥志于2017年2月11日向原告张定海借款50000元，并向原告张定海出具了借条，承诺于2017年5月30日还清。之后，经原告张定海多次催要，被告袁祥志分文未付，以致成讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案原告张定海经朋友介绍将现金50000元借给被告袁祥志，解了被告之急，被告袁祥志出具了借条，承诺了还款时间，理应讲诚信，遵守约定，经原告方多次催讨不还，责任完全在被告方。 综上所述，原告张定海要求被告支付借款50000元及逾期（自2017年5月31日起至还清借款之日）按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁祥志向原告张定海偿还借款50000元； 二、被告袁祥志向原告张定海支付自2017年5月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 上述判项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由被告袁祥志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  李爱国 审 判 员  祝 荣 人民陪审员  田秀芬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4990号原告：杨某，女，1988年8月15日出生，汉族，住保山市龙陵县。委托诉讼代理人：赵圭，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告杨某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息4000元，上述两项合计204000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以200000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日至2019年1月21日，原告杨某共计向被告黄某某指定账户存入200000元，并由被告健君公司出具借据三份，利息约定月利率为1%，利息按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告健君公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告健君公司股东，以上三人应与被告健君公司承连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特此提起诉讼。本院经审查认为，原告杨某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元,现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告杨某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保145号 申请人：青海耀志化工有限公司，住所地青海省格尔木市江源南路**，统一社会信用代码91632801MA758NL04Y。 法定代表人：刘忠生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王会萍，女，1986年7月1日生，汉族，青海省格尔木市人，青海耀志化工有限公司员工，住青海省格尔木市盐桥北路******，身份证号。 被申请人：拉萨地方建设集团有限公司，住所地拉萨市城关区夺底路**圣地天然矿泉水厂内，统一社会信用代码915401007109053221。 法定代表人：曾庆富，该公司总经理。 申请人青海耀志化工有限公司于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：540010136360********）内的1050000元予以冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司青海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人拉萨地方建设集团有限公司在建行拉萨北京中路支行账户（账号：540010136360********）内的1050000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马      欣 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  强燕书记员陈深
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初1976号 原告：王吉哲，男，1993年1月10日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：谢光伟，江西同和律师事务所律师。 被告：李晓元，男，1986年7月11日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告王吉哲与被告李晓元服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉哲的委托诉讼代理人谢光伟到庭参加诉讼，被告李晓元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王吉哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快付清挖机租金款65000元及利息1300元（庭审后，原告方明确表示利息以尚欠款项为基数按照年利率3.85%计算自2020年10月16日起至还清为止，以1300元为限；如果超过1300元，不再另行诉讼主张），本息合计66300元；2、律师费5000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一台挖机2019年至2020年租给被告用于其承包的珠海市恒大悦龙台小区项目基础工程，约定了租金等支付方法。至2020年4月20日止，经结算被告欠原告租金款65000元，被告在6月28日写下了欠条一份，承诺在2020年10月15日前本息清偿完毕，还约定如起诉，原告可在债权人住所地人民法院管辖，现在付款期已超过，原告多次催收，被告仍然未付分文，被告违背了约定。故诉至法院。 被告李晓元未到庭辩解，也未书面向本院提交答辩状，庭前通过微信向本院表示欠了钱，但现在没钱给付。 本院经审理认定的事实如下： 被告李晓元因承包珠海市恒大悦龙台小区的基础工程项目需要挖掘，找到原告王吉哲，由原告提供挖机和驾驶员为被告提供挖掘服务。2020年6月28日，经结算，李晓元向王吉哲出具了一张欠条，载明“本人债务人李晓元，身份证号3623311986××××××××，住址江西省万年县，由于珠海市恒大悦龙台项目挖机租赁事情，于2020年4月20日亏欠债权人王吉哲人民币65000元。经双方协商，债务人必须于2020年10月15日前将本金和利息清偿完毕。双方约定由债权人住所地人民法院（债权人依据地变更则管辖法院也变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据”。至今，李晓元未按协议履行债务65000元。 另，原告王吉哲因本案诉讼与江西同和律师事务所签订了委托代理合同，合同约定原告一次性支付律师费5000元，并于2020年12月1日已通过微信转账支付。 上述事实，有原告方的陈述及提交的欠条原件、被告身份证复印件、委托代理合同、增值税普通发票、微信支付转账凭证等佐证，予以确认。 本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠其65000元未支付，有原告提供的欠条等为凭。被告未按承诺归还，应当承担继续履行的责任。故原告诉请要求被告支付65000元本院予以支持。但考虑到原告为被告提供的是连人带机的挖掘服务，而非简单的提供挖机租赁物，故该款性质应为服务费而非租金。 被告未按欠条中承诺的时间付款，应当承担违约责任。结合本案具体情况及原告关于利息损失的主张，本院酌定由被告以尚欠款项为基数按年利率3.85%自2020年10月16日起至付清为止向原告支付资金占用费（目前尚未超过1300元，如超过则以诉讼请求1300元为限）。 被告向原告出具的欠条中，载明2020年10月15日前将债务清偿完毕，如违约，债务人应承担债权人因追偿此债务产生的律师费等。该约定符合法律规定。王吉哲因本案诉讼与江西同和律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费5000元并已支付。江西明略律师事务所已经履行了代理职责。故原告主张要求被告支付5000元代理费损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓元于本判决生效之日起十日内支付原告王吉哲服务费65000元，并以尚欠款项为基数按年利率3.85%向原告王吉哲支付自2020年10月16日起至付清为止的资金占用费（目前尚未超过1300元，如超过则以诉讼请求1300元为限）； 二、被告李晓元于本判决生效之日起十日内支付原告王吉哲因本案所产生的律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元（原告王吉哲已预交），由被告李晓元负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2220号之二申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司。法定代表人尉某，董事长。被执行人冯某，职业不详，住山西省清徐县。被执行人刘某1，职业不详，住山西省清徐县。被执行人清徐县徐沟腾飞花圈店，统一社会信用代码92140121MA0GWXQB1P。经营者冯某。被执行人姚某，职业不详，住山西省清徐县。被执行人郭某，职业不详，住山西省清徐县。被执行人刘某2，职业不详，住山西省清徐县。被执行人张某，职业不详，住山西省清徐县。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6165号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告冯某于本判决生效后十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款337074.77元及该款项从2018年7月9日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告冯某于本判决生效之日起十五日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、张某承担保证责任后，有权向被告冯某追偿；四。驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，财产保全费2250元，合计8738元（原告已预交），由被告冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2220号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，冻结了被执行人刘某2名下银行账户存款6062.94元；冻结被执行人姚某名下银行账户存款1108.56元；冻结被执行人张某名下银行账户存款3232.96元；2020年11月27日对被执行人刘某2、张某进行了拘传，当日履行10000元；以上合计20404.46元。依申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司申请，本院在诉讼阶段保全查封了被执行人姚某名下位于××街房屋，执行中案外人赵瑞福向本院提出执行异议，现又提起异议之诉尚在审理中，对该财产暂不处置。除外，未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人冯某、刘某1、姚某、郭某、刘某2、张某采取了限制高消费措施，2020年11月30日将冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某纳入失信名单。本院认为，被执行人冯某、刘某1、清徐县徐沟腾飞花圈店、姚某、郭某、刘某2、张某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2220号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十七日书记员 王秋保
浙江省平阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）浙0326刑初286号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人季某2，男，汉族，1945年4月4日出生，住平阳县。系本案被害人父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1951年3月16日出生，住平阳县。系本案被害人母亲。附带民事诉讼原告人季某3，男，汉族，2000年11月19日出生，住平阳县。系本案被害人儿子。附带民事诉讼原告人季某1，女，汉族，2011年7月11日出生，住平阳县。系本案被害人女儿。法定代理人池某，女，汉族，1970年11月24日出生，住平阳县。系附带民事诉讼原告人季某1母亲。上列附带民事诉讼原告人的共同委托代理人陈华明，浙江雁楠律师事务所律师。被告人苏玉芳，女，1976年4月26日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年11月4日归案，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人苏中利、李延锁，浙江震瓯律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕889号起诉书指控被告人苏玉芳犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人陈华明，被害人近亲属刑事诉讼代理人朱梓胡，被告人苏玉芳及辩护人暨附带民事诉讼代理人苏中利、李延锁到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2020年8月25日以需补充侦查为由，向本院建议对本案延期审理，本院于同年9月24日恢复审理。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2019年11月4日11时59分许，被告人苏玉芳与其丈夫季庆雕发生争吵后，驾驶浙Ｃ3××**号白色“丰田”牌轿车离家出走，行经平阳县水头镇凤尾路与江山东路路口时，遇到季庆雕挡在其车前，其随即刹车。被告人苏玉芳见季庆雕绕过车头并拉开副驾驶室车门，遂加速驶离试图摆脱季庆雕的纠缠,而季庆雕拉住车门跟跑意欲强行上车，后摔倒并被车辆碾压。被告人苏玉芳见状及时停车，并呼叫120，送季庆雕去医院救治，后经抢救无效死亡。经鉴定，季庆雕因头部遭车辆碾压致颅脑严重损伤死亡。案发后，被告人苏玉芳于同日在平阳县××镇××路××号家中向公安民警投案。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人苏玉芳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，且属情节较轻。附带民事诉讼原告人季某2、李某、季某3、季某1诉称，2019年11月4日11时59分许，被告人苏玉芳因与丈夫季庆雕发生争吵后，驾驶浙Ｃ3××**号白色“丰田”牌轿车离家出走，行经平阳县水头镇凤尾路与江山东路路口时，与季庆雕碰上，季庆雕上前拦住车辆并上去拉被告人驾驶车辆的副驾驶车门。被告人在明知季庆雕拉开车门会发生危险，仍然加速驶离，导致季庆雕被车碾压倒地，经抢救死亡。原告人系季庆雕的第一顺序继承人，被告人致人死亡，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告以下经济损失：死亡赔偿金人民币997980元、被抚养人生活费人民币320260元、丧葬费人民币32949元、家属处理丧事的交通费和误工费人民币10000元，共计人民币1361189元。被告人苏玉芳对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人苏玉芳在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人季某4、季某5、黄某泼的证言，鉴定意见书，检查报告，辨认笔录，勘验笔录，现场监控视频，驾驶证，机主信息，通话记录，身份信息，户口本，出生证明，村委会证明，死亡证明，归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏玉芳过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏玉芳对自己的行为可能造成他人死亡的结果应当预见而没有预见，并非明知自己的行为可能会造成他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故对刑事诉讼代理人朱梓胡称本案应定性为故意杀人罪的意见，不予采纳。鉴于被告人苏玉芳犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人苏玉芳从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。保险公司与被告人之间是合同关系，附带民事诉讼原告人没有要求保险公司承担，被告人作为侵权人应依法承担民事赔偿责任。被害人自身存在一定的过错，结合其与被告人苏玉芳系夫妻关系，就民事赔偿本院酌定被告人苏玉芳按60%的责任比例赔偿被害人其他近亲属的经济损失，附带民事诉讼原告人提出赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、家属处理丧事的交通费和误工费的请求，符合法律规定，并有相关证据证明，本院予以支持。其标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院确认合理赔偿项目及数额如下：死亡赔偿金人民币997980元、被抚养人生活费人民币288234元、丧葬费人民币32949元、家属处理丧事的交通费和误工费人民币5000元，共计人民币1324163元，被告人苏玉芳按本院确定的责任比例应赔偿人民币794497.80元。原告人的其他诉讼请求，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人苏玉芳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年7月3日止。）二、被告人苏玉芳赔偿附带民事诉讼原告人季某2、李某、季某3、季某1经济损失人民币794497.80元，限于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  张金凤人民陪审员  缪茂超二〇二〇年十二月十六日代书 记员  游丰恺?
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2087号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭，住所地汕头市，统一社会信用代码11440511762948105C。 被执行人吴春林，男，1990年12月26日出生，住所地四川省渠县白兔乡峰坪村****。 本院刑事审判庭根据汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511刑初827号刑事判决移送执行吴春林罚金一案，被执行人吴春林应缴纳罚金4000元。本院于2020年10月21日立案执行。 案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额15.28元，依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2087号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈思航
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3691号原告：陈某1，男，2003年11月27日出生，汉族，住罗定市。法定代理人：陈某2（原告陈某1成的父亲），男，1981年6月19日出生，住罗定市。法定代理人：李某某（原告陈某1的母亲），女，1978年5月27日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：李天泉，男，1957年3月8日出生，汉族，住罗定市，经原告所在村委会推荐。被告：杨木森，男，1956年7月2日出生，汉族，住罗定市。被告：杨桂英，女，1986年7月12日出生，汉族，住罗定市。原告陈某1与被告杨木森、杨桂英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人李某某及委托诉讼代理人李天泉，被告杨木森到庭参加诉讼。被告杨桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告杨木森赔偿18055.50元给原告；2.判令被告杨桂英对被告杨木森的赔偿承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年7月10日15时50分，被告杨木森驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市*******往罗定市*********方向行驶，行至294省道罗定市***********前路段时，与原告陈某1驾驶无号普通二轮摩托车乘载陈某3（两人都不戴安全头盔）发生碰撞，造成无号普通二轮摩托车受损、原告陈某1受伤的交通事故。事发后被告杨木森驾驶粤W*****号普通二轮摩托车逃逸后被罗定市公安局交通警察大队查获。交警部门的责任认定结果：2020年9月15日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2020]第C****8号《道路交通事故认定书》，认定被告杨木森承担事故全部责任，原告陈某1和乘车人陈某3不承担事故责任。受害人的治疗经过：事故发生后，原告经罗定市生江镇卫生院门诊后即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2020年8月6日出院，住院27天。医院诊断为：1.左侧颞枕顶部硬膜下血肿；2.右侧颞叶脑挫裂伤；3.开放性颅底骨骨折；4.左侧面部、耳后皮肤挫伤并局部缺损；5.全身多处浅表损伤。出院医嘱：继续全休1个月，加强营养，住院期间陪护1名。原告住院及门诊共用去医疗费9965.51元。肇事车辆及保险情况：被告杨木森驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告杨桂英所有，该车逾期未检验及未购买机动车第三者责任强制保险。三、本院核定原告陈某1请求的各个具体请求项目：1.医疗费9965.51元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。2.住院伙食补助费2700元，原告实际住院27天，按100元/天计算。3.护理费4050元（150元/天×27天），原告住院27天，按150元/天计算。4.营养费500元，原告陈某1因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。5.交通费840元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2020]第C****8号《道路交通事故认定书》，认定被告杨木森承担事故全部责任，原告陈某1和乘车人陈某3不承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告陈某1在本次事故中造成的总损失为18055.51元，其中第1、2、4项属交强险医疗费用限额，数额为13165.51元，第3、5项属交强险死亡伤残赔偿限额，数额为4890元。被告杨木森驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车属被告杨桂英所有，该车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告杨木森和杨桂英应先在交强险赔偿限额内连带向原告方赔偿事故损失14890元。对于原告超出交强险部分的损失3165.51元（18055.51元-14890元），鉴于被告杨桂英对车辆管理不善，将逾期未年检的车辆交给被告杨木森未持有有效机动车驾驶证驾驶发生事故，本院酌定由被告杨桂英赔偿原告超出交强险部分损失的30%即949.65元（3165.51元×30%）;被告杨木森赔偿2215.86元（3165.51元-949.65元）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。被告杨桂英经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨木森、杨桂英于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿14890元给原告陈再成。二、由被告杨木森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2215.86元给原告陈再成。三、由被告杨桂英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿949.65元给原告陈再成。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元（原告已预交），由被告杨木森负担67元，被告杨桂英负担59元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月二日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖34号 眉山市彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人刘瑷境涉嫌敲诈勒索罪一案，该案系眉山市人民检察院指定彭山区人民检察院审查起诉。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人刘瑷境涉嫌敲诈勒索罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月十五日 抄送：本院刑庭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4815号原告：张才琴，女，汉族，1970年12月12日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高邮市荣华车件有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区兴区路。委托诉讼代理人：陆士云，江苏法之泽律师事务所律师。原告张才琴诉被告高邮市荣华车件有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告张才琴于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张才琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张才琴承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十二月三十日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初438号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某，女，1984年8月27日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告人那小阳，男，1986年10月28日出生，满族，初中文化，群众，美团外卖员，住河北省承德市双桥区。2005年4月27日因犯抢劫罪，被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人刘海霞，河北迦南律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉［2020］376号起诉书指控被告人那小阳犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某提起附带民事诉讼。本院于2020年11月19日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年12月4日、2020年12月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李**、检察官助理吴思浩出庭支持公诉。被告人那小阳及其辩护人刘海霞、附带民事诉讼原告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2020年8月15日晚，在承德市双桥区，被告人那小阳因妻子余某在外找工作，孩子无人看管一事与其发生争吵并撕打，后那小阳在家中及地下车库再次殴打余某，经司法医学鉴定，余某的人体损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人那小阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人那小阳自愿认罪认罚，建议判处被告人那小阳有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人赔偿原告人医疗费、鉴定费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计116752元。向法庭提交医疗费单据2张、鉴定费单据1张。 被告人那小阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。被告人那小阳的辩护人提出如下辩护意见：1、本案因家庭纠纷引起，相对于其他刑事案件，社会危害性相对较小；2、被害人余某的伤是那小阳过失造成的，并不是故意的；3、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；4、建议对被告人适用缓刑。未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2020年8月15日晚，在承德市双桥区，被告人那小阳因其妻子余某在外找工作，孩子无人看管一事与余某发生争吵并撕打，后那小阳在家中及地下车库再次殴打余某，经司法医学鉴定，余某的伤情为腰椎右侧横突骨折，人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后附带民事诉讼原告人余某在承德市中心医院进行治疗，共花费医疗费人民币1752元，鉴定费1000元。 上述事实，有被害人余某的陈述、被告人那小阳的供述、结婚证、申请、微信聊天记录截图、鉴定意见、医疗费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人那小阳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那小阳有前科，可以酌定从重处罚。被告人那小阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人那小阳的犯罪行为给附带民事诉讼原告人余某造成的经济损失应予赔偿，具体损失本院确认如下：1、医药费1752.00元；2、鉴定费1000.00元；3、交通费酌定300.00元。以上损失合计人民币3052.00元。对于附带民事诉讼原告人余某主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告人那小阳的辩护人提出的第1、3点辩护意见，本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人那小阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人那小阳于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币3052.00元。 三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 张南雪人民陪审员李福玉人民陪审员鹿明月 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈        如        心
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执400号 申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 被执行人：临清市潘庄镇华联购物广场。住所地：山东省临清市潘庄镇工业园。 经营者：花建荣。 被执行人：临清市佳倍商贸有限公司。住所地：山东省临清市潘庄镇刘梭庄村。 法定代表人：花建荣。 本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人临清市潘庄镇华联购物广场、临清市佳倍商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司代理人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结聊城市中级人民法院（2018）鲁15民初60号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月十七日 书记员  孙奇峰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初4819号原告：黄国仪，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，公民身份号码：440************378。被告：刘冬梅，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码：440************266。原告黄国仪与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国仪到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘冬梅立即还清欠款人民币35000元（按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）给原告。2、案件受理费等均由被告刘冬梅负担。事实与理由：2019年3月19日，借款人刘冬梅因生意周转急需资金为由，经协商向黄国仪借款人民币35000元，（大写叁万伍仟圆），借款期限从2019年3月19日至2019年9月19日。原告出借资金给被告后，借款期限届满，被告都未曾归还过借款给原告。事后，经原告黄国仪多次催收未果，为此，特诉至法院，请依法办理。被告刘冬梅不作答辩，也没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告刘冬梅向原告黄国仪借款35000元，被告立下一份《借款借据》给原告收执，借款借据的内容为：“借款人刘冬梅因生意周转急需资金，经协商向黄国仪借款人民币35000元，（大写叁万伍仟圆），现借款人已收齐现金；借款期限从2019年3月19日至2019年9月19日，借款人必须以该日期前归还上述所有款项。同时借款人承诺严格遵守有关法律法规和双方的所有约定，如借款人逾期导致贷款人因主张该债权所产生的所有费用，均由借款人承担。”被告刘冬梅在借款借据的借款人处签字并捺指模确认。借款期限届满后，被告未归还借款给原告。事后，经原告黄国仪多次催收未果，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，原告黄国仪主张被告刘冬梅向原告黄国仪借款35000元未偿还的事实，有原告向本院提供载明被告亲笔签名的《借款借据》在案证实，借款借据中也记明借款人已收齐现金，且被告也没有向本院提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款35000元，证据充分，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原、被告在《借款借据》中没有约定借款利息，原告主张借款利息从起诉之日即2020年11月4日起按年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款35000元的利息应按原告起诉之日即2020年11月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2020年11月4日起计至还清款之日止。被告刘冬梅不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告刘冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国仪偿还借款35000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从起诉之日即2020年11月4日起计至还清款之日止）。二、驳回原告黄国仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告刘冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保239号 申请人：邵加飞，女，1980年2月4日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：庄意，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：邬军听，男，1979年5月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人邵加飞于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邬军听银行存款262984.31元或查封、扣押其他等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邬军听银行存款262984.31元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1835元，由申请人邵加飞负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 涂 璟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 裘立芹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3954号原告：李尔希，男，1998年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：株洲市中心医院，住所地株洲市天元区长江南路**。法定代表人：蔡安烈，系该院院长。委托诉讼代理人：张溪，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：吴颖，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李尔希与被告株洲市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。原告李尔希于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尔希申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李尔希撤诉。本案案件受理费70元，减半收取35元，由原告李尔希负担。审判员  邹晓明二〇二〇年十二月二十二日法官助理张佳书记员许钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92924号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：宋士恒，男，1963年10月10日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告宋士恒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告宋士恒归还贷款本金人民币100,489.44元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告宋士恒向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告宋士恒未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告宋士恒的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13685号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：程朝平，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司诉被告程朝平追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6389号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：李欢，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杨霞娟，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。被告：方学军，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告杨霞娟、方学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告平安银行股份有限公司杭州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月二日代书记员 周 忞
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4955号 原告：楼仁燕，女，1984年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨碧君。 委托诉讼代理人：陈俊俏。 被告：方建明，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王芬芬，女，1983年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审理原告楼仁燕诉被告方建明、王芬芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告楼仁燕撤回起诉处理。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 卢美晓 2 2
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4039号之一 原告：浙江云峰莫干山营销有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇工业区。 法定代表人：姜全建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶惠民，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：陈敏霞，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告浙江云峰莫干山营销有限公司与被告陈敏霞特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告浙江云峰莫干山营销有限公司于2020年12月2日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告浙江云峰莫干山营销有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江云峰莫干山营销有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告浙江云峰莫干山营销有限公司承担。 审 判 员  梁 帅 二〇二〇年十二月二日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1427号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州萧东支行 被执行人王悦书、温媛 本院在执行申请人招商银行股份有限公司杭州萧东支行申请执行与王悦书、温媛（2014）杭萧商初字第00899号金融借款合同纠纷一案中【原初执案号（2014）杭萧执民字第6854号】，王悦书、温媛已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2423号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市。 负责人：薄世亮，该公司经理。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXD。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：张校康，男，汉族，1995年11月6日出生，河北省邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告张校康追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰，被告张校康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付人民币110192.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月28日22时21分许，被告张校康酒后无证驾驶本人所有的冀Ｄ×××××小型轿车沿永年区尧子营村由东向西行驶至鸡泽县普高村的乡间道路时，与由西向东驾驶电动自行车的秦见龙相撞，造成秦见龙经抢救无效死亡和两车不同程度损坏的交通事故。后经公安局交通警察支队永年大队作出认定：被告张校康承担此事故的全部责任，秦见龙无责。事故发生后，张校康驾车逃逸，公诉机关河北省永年区人民检察院及秦见龙家属起诉至永年区人民法院，永年区人民法院作出（2018）冀0408刑初378号刑事判决书和（2019）冀0408民初44号民事判书及邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5154号判决书，原告依法向其垫付了各项损失共计453041.7元。现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼主张追偿权利。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张校康当庭辩称：我认为这个钱不应该给保险公司，我投保了，交保费了。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告张校康将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××号小型轿车在原告处投保交强险和不计免赔率限额30万元的商业三者险等险种。2018年3月28日22时21分许，被告张校康饮酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邯郸市永年区尧子营村至鸡泽县间道路，由东向西行驶至邯郸市永年区尧子营村东时，与由西向东驾驶电动自行车的被害人秦见龙相撞，事故发生后，被告张校康驾车逃离现场，被害人秦见龙经抢救无效死亡，两车不同程度的损坏。后经邯郸市公安交通警察支队永年大队作出永公交认字【2018】第032821号道路交通事故认定书，认定被告张校康承担此事故的全部责任，秦见龙无责任。后公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院以被告张校康交通肇事罪起诉至河北省邯郸市永年区人民法院，河北省邯郸市永年区人民法院作出（2018）冀0408刑初378号刑事判决书，判决被告张校康犯交通肇事罪，有期徒刑七年六个月。被告张校康现在沙河监狱服刑至今。后河北省邯郸市永年区人民法院作出（2019）冀0408民初444号民事判决书及河北省邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5154号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿被害人秦见龙亲属损失110192.7元。原告按照判决书内容依法支付被害人秦见龙亲属在交强险限额内损失110192.7元后向被告进行追偿。原告于2020年10月20日诉至本院成讼。原告提交证据：1、保单，证明车辆投保情况；2、邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初444号民事判决书、银行转账凭证，证明原告已经按照判决书在交强险范围内依法履行垫付款110192.7元，原告已经取得追偿权；3、邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408刑初378号刑事判决书，证明原告属无证、醉酒且已构成交通肇事罪的事实。被告发表质证意见：对原告提交的证据没有异议。原告当庭表示：根据规定和判决我们有权利进行追偿。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告作为交强险保险公司在交强险限额内赔偿被害人亲属损失110192.7元后，依法取得了法定追偿权。被告张校康无证驾驶保险车辆的行为属于“未取得相应驾驶资格”的情形，符合上述司法解释的规定，原告有权向被告进行追偿。被告应在交强险限额内支付原告垫付的赔偿款110192.7元。本院确认原告提交的证据，其诉讼请求应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告张校康自本判决生效之日起三十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的赔偿款110192.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2504元，由被告张校康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  范思亮 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  段 康 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  葛嘉明 书 记 员  路飞飞 ——
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申39号 再审申请人（原审原告）：田伟，男，生于1977年5月31日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：仁寿县藕塘镇人民政府，住所地：四川省仁寿县藕塘乡元华村一社。 法定代表人：高晓东，镇长。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 再审申请人田伟因与被申请人仁寿县藕塘镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人田伟申请再审称，原审法院认定对方的已支付、垫付的投资款错误，证据不足；原审法院依职权调取证据的程序违法，且主要证据未经庭审质证；原审存在适用法律错误。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，原审判决书已经明确载明如当事人不服判决，可在规定期限内向本院上诉。田伟无正当理由没有上诉，属于自行放弃诉讼权利的情形，应视为对原审判决服判。现田伟向本院申请再审，有违民事诉讼法意义上的诚信原则。本院不予支持。 第二，经查，一审判决作出后，原审法院依法向田伟送达了民事判决书，田伟签收送达回证的时间为2019年11月22日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。田伟向本院申请再审的时间是2020年7月21日，且田伟申请再审时既没有提交能够证明新的基本事实的新证据，也没能证明原审采信的主要证据是伪造的。因此田伟向本院申请再审已经超过6个月的法定期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回田伟的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李桂萍
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6018号 原告（反诉被告）：郭毅君，男，1982年11月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：何国伟，福建凡华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：胡棋杰，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢潮鑫，福建开度律师事务所实习律师。 被告：吴晓龙，男，1982年3月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告（反诉被告）郭毅君与被告（反诉原告）胡棋杰、被告吴晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告（反诉被告）郭毅君于2020年12月11日向本院申请撤回起诉；被告（反诉原告）胡棋杰于2020年12月15日向本院申请撤回反诉。 本院认为，郭毅君及胡棋杰提出的申请均符合法律规定，均应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许郭毅君撤回起诉； 二、准许胡棋杰撤回反诉。 本诉案件受理费20144.8元，减半收取计10072.4元，由郭毅君负担；反诉案件受理费10500元，减半收取计5250元，由胡棋杰负担。 审 判 长  邱志强 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  卢 航 书 记 员  刘 佳
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执732号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：罗玉成，男，汉族，1977年9月2日出生，住址：梅州市大埔县。 大埔县人民法院与罗玉成其他案由一案，本院作出的（2020）粤1422民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，罗玉成应在该判决书生效后十日内缴纳诉讼费人民币4970元。因罗玉成未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年11月11日移交执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在财付通科技支付有限公司有242元，本院已划拨242元，已支付给申请执行人；发现一辆车辆：粤Ｂ×××××，已委托查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位242元，已支付给申请执行人，本案部分诉讼费等相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执732号案件终结本次执行程序。 被执行人罗玉成负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费4970元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十七日 书记员  戴智敏
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2662号 申请执行人张洪萍，女，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人宋效建，男，汉族，1980年7月6日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人宋效献，男，汉族，1961年1月2日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张洪萍与被执行人宋效建、宋效献民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执2662号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十日 书记员  李淼
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初148号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人胥某某，男，1970年1月17日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，家住柴桑区。2005年8月因犯盗窃罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。2010年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元人民币，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年9月21日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人胥某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，一、盗窃罪。1、2019年8月的一天晚上，被告人胥某某来到九江市柴桑区，翻进被害人王某家中，将其裤子口袋的800余元现金盗走。2、随后，被告人胥某某找来一把木梯搭在同村的被害人张某住宅二楼阳台，攀爬进屋内，将卧室里一个女士手提包内的2000余元现金盗走。3、2020年8月15日21时许，被告人胥某某骑车来到九江市柴桑区，发现被害人陈某1经营的副食店内无人，便找来一根钢筋撬开大门门锁进入店内，将抽屉里的1300余元现金盗走。偷盗过程中被回来的陈某1撞见，被告人胥某某趁机逃离现场。在附近菜地躲藏一阵后，胥某某返回副食店附近拿走携带的袋子时被陈某1发现，陈某1质问胥某某是做什么，二人发生争执，胥某某打了陈某1两拳后离开。二、开设赌场罪2020年6月，被告人胥某某伙同曹某、戴松柏（另案处理）在瑞昌市非法开设赌场，胥某某占股30%。赌场以“押宝”方式赌博，胥某某负责在场上抽水，抽水渔利2万元左右。2020年8月20日，九江市柴桑区公安局民警在胥某某家中将其抓获。公诉机关认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；以营利为目的，开设赌场供他人赌博，应当以盗窃罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胥某某一人犯二罪，应当数罪并罚；自愿认罪认罚，建议判处盗窃罪有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币；开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币；数罪并罚，建议判处被告人胥某某有期徒刑一年，并处罚金一万四千元人民币。公诉机关提供了被害人王某、张某、陈某1的陈述，证人陈某2、曹某、雷某等人的证言，被告人胥某某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人胥某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胥某某构成盗窃罪、开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某某曾因犯罪被判处过刑罚，今又故意犯罪，予以从重处罚。被告人胥某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元人民币；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万四千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后内向本院缴纳。）二、责令被告人胥某某将盗窃违法所得退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇二〇年十二月十六日书记员  朱雅婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初12634号 原告：王俊婷，女，1986年12月28日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：李标华，男，1990年7月13日出生，壮族，住南宁市江**。 原告王俊婷与被告李标华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王俊婷到庭参加诉讼，被告李标华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王俊婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿欠款20000元；2.本案所有诉讼费、公示费（以实际发生为准）由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月5日向原告借款人民币20000元，由原告微信转账，当场打了借条约定，借期三个月，并承诺到期清偿借款。原告至今未履行约定清偿欠款义务。为了维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 庭审中，原告称被告于2020年12月23日偿还本金13000元，故当庭变更诉讼请求：请求判令被告立即向原告清偿借款7000元。 被告李标华未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭核实，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据和庭审查明的事实，本院对如下事实予以确认：2019年11月5日，原告出具手写《借条》，载明“本人李标华（身份证4501211990××××××××）向王俊婷借款20000元整（人民币贰万圆）月息￥400元。借期三个月还清”。同日，原告通过微信转账方式（微信号：×××，姓名：王俊婷）将借款20000元支付给被告（微信号：×××,姓名：黎李标华）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李标华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的民间借贷法律关系受法律保护。原告提供的《借条》经与原件核对无误，客观真实，来源合法，本院予以确认并作为定案依据，结合原告提供的微信支付转账电子凭证，原、被告已达成借贷合意，且原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《借据》中约定借款期限三个月，现还款期限已到，被告尚欠原告借款本金7000元，原告主张被告偿还借款本金7000元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李标华偿还原告王俊婷借款本金7000元。 案件受理费150元，由被告李标华负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 李 珊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 覃柳花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1778号 罪犯沙巴，男，1995年3月5日出生，藏族，初中文化，原户籍所在地：四川省黑水县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因寻衅滋事罪，经四川省成都市新都区人民法院于2019年7月2日以（2019）川0114刑初471号刑事判决书判处沙巴有期徒刑一年九个月，刑期自2019年7月30日起至2021年4月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯沙巴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯沙巴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，该犯共获得转换表扬一个，剩余考核积分424分，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯沙巴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯沙巴减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29106号原告：佛山市南海区丹灶横江博润五金商店，住所地：佛山市南海区丹灶横江镇南铁料城****，统一社会信用代码92440605L19990377T。经营者：李博盛，男，1970年1月10日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。被告：中山市雅帆照明有限公司，住所地：中山市横栏镇（横东）富庆二路17号第一栋二层之一，统一社会信用代码91442000MA5394FH34。被告：苏云富，男，汉族，住中山市横栏镇（横东）富庆二路17号第一横二层之一（中山市雅帆照明有限公司宿舍）。原告佛山市南海区丹灶横江博润五金商店与被告中山市雅帆照明有限公司、苏云富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月4日以被告已向原告支付尚欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区丹灶横江博润五金商店撤诉。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶横江博润五金商店负担。审判员  冯载勋二〇二〇年十二月四日书记员  邱铭慧
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1782号 原告：田红光，男，1975年6月3日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1972年11月16日出生，住石家庄市新华区。 原告田红光与被告罗斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，原告田红光于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田红光撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告田红光负担。 审判员  蔡伟华 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 宇
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1610号 申请人：冯勇强，男，汉族，生于1975年7月21日，住四川省西充县。 被执行人：李晓林，男，汉族，生于1974年12月05日，住四川省西充县。 申请人冯勇强与被执行人李晓林民间借贷纠纷执行一案，（2019）川1325民初3398号民事调解书已发生效力。被执行人应向申请人支付34000元及利息。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；本院对被执行人限制高消费；依法扣划被执行人银行存款15026.96元；通过网络查控、不动产查询、向村社进行调查等均未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已向申请人进行了告知，申请人亦无财产线索提供，同意终结本次执行程序。故本案执行到位标的为15026.96元，未能执行到位标的为18973.04元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川1325民初3398号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年十二月十四日 书记员 赵 林
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3020号原告：周浩然，女，1996年2月13日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：吴亮，男，1994年6月15日出生，汉族，居民，住烟台市蓬莱区。原告周浩然与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩然委托诉讼代理人聂滨滨到庭参加诉讼。被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息（自2019年1月6日至法院判决生效后十日内按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份被告因资金周转需要多次向原告借款55000元并出具借条一张，借条中约定2019年1月5日前归还，借款到期后被告拖延不还。原告因此提起诉讼。被告吴亮辩称，我没有借原告的钱，我借的是原告对象孙广源的钱，我借孙广源的钱已经由孙广源向法院提起诉讼了。借条是孙广源逼我打的，我不同意偿还借款本金及利息。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、被告吴亮亲笔书写的借条一张；2、2018年12月10日原告向被告转账9800元的银行交易凭证一张；3、孙广源的交易明细清单一份，能够体现出原告周浩然于2018年12月17日向孙广源农行卡内转账20000元，之后该笔20000元分四笔取出；4、孙广源起诉吴亮一审、二审判决书，能够证明原、被告及被告与孙广源之间的交易习惯，部分现金的方式都是被告手持孙广源的农行卡到ATM机中取现，且有证人刘某予以证实。被告质证意见：借条不认可，因为是原告逼迫写的；对手机银行转账记录9800元认可；中国农业银行银行卡的转账记录不认可，因为没有我的名字；对一、二审判决书的真实性没有异议，但认为是因赌博借的钱，不应当偿还，法律不承认赌博的借债。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、与原告对象孙广源的微信聊天记录11张；2、2018年12月18日通过支付宝转给孙广源20000元的转款记录一份；3、截图视频的照片10张，称视频是孙广源发的，想勾引其去赌博，证明借这些钱都是用于赌博，孙广源开设赌场，这些钱都是孙广源在赌场上借给其的钱。原告质证意见：被告提交的上述证据在蓬莱区人民法院（2019）鲁0684民初3172号案件中已经提交，该证据与本案原告没有关联性，因此我方不予质证。对聊天记录的真实性没有异议，但对证明目的有异议，无法证实孙广源开设赌场。在3172号案件审理中孙广源本人已就聊天记录的内容作出了合理解释。按照被告的陈述，孙广源在赌场上向其借钱用于赌博，那他俩之间不可能这么近的距离还用微信进行聊天，不符合常理。根据原、被告的举证、质证及本院调查情况，本院确认如下案件事实：被告吴亮与原告对象孙广源认识，孙广源曾于2019年11月起诉被告至蓬莱区人民法院，要求被告吴亮偿还其借款40000元及利息。蓬莱区人民法院出具（2019）鲁0684民初3172号民事判决书，判决被告吴亮返还原告孙广源借款20000元及利息。该判决现已发生法律效力。被告吴亮在该3172号案件答辩称：2018年我在蓬莱市里赌钱，原告放贷给我，我拿了他四万余元，具体数额记不清楚了。然后他逼着我打了两张欠条，一张欠五万，一张欠五万五。同一天打的条，时间是2018年，但是条上面写的日期不一样。孙广源在该案件庭审笔录中称：另一张条是被告借周浩然所产生的，该借条是在第一张借条打完之后半个月左右，由被告自己亲笔书写的，只不过时间上写的是2018年12月17日。双方对以下事实存在争执：1、借款经过，原告称，2018年12月10日被告联系原告称资金周转不开想借点钱，原告通过银行转账方式向被告转账9800元；通过现金方式多次借给被告25000元，具体借了几次、每次拿了多少钱记不清楚；2018年12月17日被告再次向原告借款，原告通过转账方式将20000元存入其对象孙广源的农行卡账户内，被告持着该农行卡到ATM机分四次取现20000元。被告于2018年12月17日出具借条一张，内容：本人吴亮因资金周转向周浩然借到现金人民币伍万伍仟元整，2019年1月5号之前归还。被告对原告陈述的借款经过不予认可，称其不认识原告。2018年12月10日的借款9800元是孙广源让原告转的，认可已经转给被告。对原告主张的借现金25000元不认可，对原告主张的通过ATM机取款20000元不认可。并称原告主张的9800元借款已经在孙广源起诉吴亮的案件中审理了。2、借条出具时间。原告称，该借条由被告于2018年12月17日在原告的公寓内出具；被告称孙广源开办赌场，该借条是孙广源在山上的一个房子里强迫其出具的，时间是2019年1月份。称不欠原告的钱，欠原告对象孙广源40000元，孙广源已就该款提起诉讼。3、借款的目的是否用于赌博。原告称不清楚被告借款目的，被告在烟台有个女朋友，花销非常大，被告经常向周边朋友借款。被告称原告对象孙广源开办赌场，所借款项均是孙广源在赌场上借给其的，均用于赌博。被告提交了其与孙广源的微信聊天记录，其中2018年12月10日的微信聊天记录显示：孙广源说：还玩吗，玩我就找他们拿钱。吴亮说：拿推一锅啊。孙广源说：这个玩不是保赢得，这样推压一样。2018年12月19日的微信聊天记录显示：吴亮：没钱了，都掏出来了。孙广源：你还想玩吧？吴亮：等他看看推的怎样啊，孙广源：他说不带你啦，你不压他吗？吴亮：刚刚退股就压他？我兜没钱了，7300，剩个油钱。孙广源:那是五千多我给你，五千5，吴亮：又套出来了。被告吴亮提交的视频也可看出，几人在场上推牌九、纸牌，桌上放有现金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提起诉讼的主要依据是被告向原告出具的借条，在该欠条中被告吴亮因资金周转向周浩然借到现金人民币伍万伍仟元整，而在同一时期，被告又向原告对象孙广源借款50000元并出具借条。对于原告主张的该55000元的出借经过，原告只对其中的2018年12月10日的转账借款9800元进行了明确陈述，对其他借款均不能明确说明。而根据原告对象孙广源在（2019）鲁0684民初3172号案件中的陈述，借条实际出具时间也非借条上标明的2018年12月17日。而从被告提交的与原告对象孙广源的微信聊天记录及视频可看出，原告对象孙广源与被告参与了赌博行为，且孙广源并因此借给被告款项，结合本案情况，故本院只能认定有转账记录的9800元借款事实，对其他借款不予认可。综上所述，被告应偿还原告借款9800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告吴亮付给原告周浩然借款9800元，限于本判决生效后十日内付清。并承担以9800元为基数，自2019年1月6日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告预交588元），由原告负担1125元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  刘永亮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  马爱萍