浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15787号 原告：田道坤，男，1976年4月24日出生，汉族，住河南省台前县。 法定代理人：姬玉凤（系原告妻子），住河南省台前县。 委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：台州市椒江旦旦商贸有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇丰足路**。 负责人：郭祝红。 委托诉讼代理人：陈德杰，系公司员工。 委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈林，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省息县。现住浙江省宁波市慈溪市。 原告田道坤为与被告台州市椒江旦旦商贸有限公司诸暨分公司（以下至判决主文前简称旦旦公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告田道坤的委托诉讼代理人陈欢，被告旦旦公司的委托诉讼代理人陈德杰、李明峰到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请追加陈林为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院于2020年11月24日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告田道坤的委托诉讼代理人陈欢，被告旦旦公司的委托诉讼代理人李明峰，被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田道坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告暂计医疗费263826.80元；2.要求对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，由两被告赔偿相应的费用。事实与理由：2019年5月1日，原告从宁波慈溪拉拖鞋到被告旦旦公司，当天下午两点多运到，但是被告旦旦公司没有人来卸货，直到第二天七点多才开始卸货。在卸货的过程中，原告不慎从车上跌落下来。事故发生后，原告被紧急送到诸暨市人民医院抢救，经诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝等，共花去医疗费145773.11元。后因原告家庭经济困难，无力承担高额医疗费，只得转院回自己老家的台前县第二人民医院继续治疗，已花去医疗费118053.69元，现呈植物人状态。原告法定代理人多次前去被告厂里要求赔偿及牌头派出所要求调解，均不得结果。原告认为，原告没有卸货义务，两被告均是被帮工人，现原告摔下受伤，应由两被告共同承担赔偿责任。 被告旦旦公司辩称，1.答辩人与原告之间其实没有直接的法律关系。答辩人跟陈林之间系运输合同关系，至于陈林与原告之间是什么法律关系答辩人不清楚，答辩人只是找陈林来运输，相关的费用都是结算给陈林的。2.原告认为在卸货过程中因义务帮工行为受伤，而要求答辩人承担责任，答辩人认为原告并没有义务帮工行为。原告是在整理自己车上的篷布和钢管而跌落受伤，与卸货无关。3.答辩人从来不需要司机帮忙卸货，答辩人公司有专职的卸货工，签订过劳动合同。综上，答辩人认为原告跌落是意外事件，答辩人不需要承担任何责任，请求驳回原告要求答辩人承担责任的诉讼请求。 被告陈林辩称，1.答辩人是司机，有驾驶证、行驶证，是开货车拉货的，自己还有几个亲戚跟答辩人一起在跑诸暨-慈溪方向的货流。旦旦公司是答辩人的客户，指定答辩人所属车辆（包括答辩人的亲戚）运输他们的货物。一般情况下由慈溪的厂家联系答辩人，告知货物名称、数量等，答辩人根据他们的货物需求配备相应的车子去厂家运货。装货由厂家负责，卸货由货物购买方负责。答辩人自己的车辆来不及拉货的时候，答辩人会通过第三方平台调车子给旦旦公司运货。2.答辩人和原告是在2018年认识的。当时答辩人从第三方网络平台“运满满”叫了原告来运货。答辩人跟原告一开始通过平台结账，因为平台要收手续费，所以后来答辩人和原告加了微信，在微信上结账。原告总共给答辩人拉了四五次货物，运一次就给原告算一次费用。3.事发那车货物是两个公司的货物，从慈溪运到诸暨。答辩人通过微信叫了原告运输货物，旦旦公司支付答辩人1000元运费，答辩人支付给原告950元运费。答辩人与旦旦公司合作很多了，答辩人知道旦旦公司有自己的卸货工，所以不需要司机卸货，司机只要做好送货、开关车门等本职工作就好了。综上，本案与答辩人无关，答辩人无需承担赔偿责任。 经审理查明，原告田道坤与姬玉凤系两夫妻。田道坤系豫ＪＡ××××号货车的实际车主，田道坤将该货车用于运输货物。被告陈林及陈林的亲戚也有货车用于运输货物。被告旦旦公司因经营需要，经常从慈溪的供应商处采购货物，然后交由陈林运输至诸暨，因此旦旦公司与陈林之间建立了比较固定的运输合同关系。当陈林的自有车辆无法满足货物运输需求时，陈林会通过第三方平台委托其他车辆运输。原告田道坤与陈林即通过第三方平台“运满满”相识，运输几次货物后，田道坤与陈林成了微信好友。 2019年5月1日，旦旦公司有货需要从宁波慈溪运输到诸暨，遂与往常一样交由陈林运输。当时陈林自有车辆都外出跑运输了，陈林遂通过微信叫了田道坤来运输相应的货物。5月1日下午，陈林用自己的车辆豫ＪＡ××××号货车将货物运至被告旦旦公司位于诸暨市牌头镇丰足路33号的网仓，当天未卸货。5月2日早上，旦旦公司的卸货人员开始卸货。在卸货的过程中，原告田道坤从货车上摔下受伤。田道坤从货车上摔下后，旦旦公司工作人员拨打120将田道坤送至医院治疗。田道坤在诸暨市人民医院住院治疗38天，其伤诊断为创伤性硬膜下出血、创伤性脑疝、创伤性蛛网膜下出血、腰椎骨折Ｌ1、右颞骨骨折、脑积水、胸腔积液、细菌性肺炎，共花去医疗费145773.11元。为便于照顾原告，原告的家属于2019年6月9日要求出院，出院时田道坤处于昏迷状态。2019年6月10日，田道坤转入其老家河南省台前县第二人民医院继续治疗，住院多天后病情较前仍无明显变化，在田道坤家属的要求下出院，又花去医疗费118053.69元。现田道坤仍处于昏迷状态。 另查明，旦旦公司将货物交由陈林运输，与陈林之间形成运输合同关系，旦旦公司定期与陈林结算运费。案涉田道坤运输的货物运费为1050元，该费用旦旦公司已经支付给了陈林。陈林将货物交由田道坤运输，运费为950元，该款也已由陈林交于田道坤的妻子姬玉凤。 还查明，陈林或田道坤的车辆均只负责运输，装货由供应商负责，卸货由采购商负责。被告旦旦公司有专门负责卸货的装卸工人。事故发生后，旦旦公司支付原告3000元，陈林支付原告2000元。 上述事实，除原、被告庭审陈述外，还由原告提供的病历资料，申请法院调取的诸暨市公安局牌头派出所对相关人员所作的询问笔录、事发时监控视频，被告旦旦公司提供的微信聊天记录、付款凭证、网上银行交易凭证、通话录音内容、证人张某、王某的证言，被告陈林提供的行驶证、驾驶证、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的争议焦点为：原告是否是在帮工活动中遭受人身损害？原告主张，其系在帮两被告卸货的过程中从货车上摔下受伤，两被告系被帮工人，故应由两被告对原告的经济损失承担共同赔偿责任。被告旦旦公司认为，旦旦公司有专职的卸货工人，根本不需要原告帮忙卸货，也没有要求原告帮忙卸货，根据现场视频显示，原告也并非在帮忙卸货的过程中摔下受伤，是在整理自己车上的篷布和钢管时跌落的，故旦旦公司不需要承担赔偿责任。被告陈林认为，司机只要做好送货、开关门、解顶棚雨布等本职工作就行了，卸货有专职的卸货工，不需要原告帮忙，本案与其无关，其也不需要承担责任。本院认为，首先，根据现有证据可以认定被告旦旦公司与被告陈林之间系运输合同关系，陈林负责将货物运送至旦旦公司指定地点，然后由旦旦公司负责卸货，故卸货并非陈林的义务。即便原告系在帮忙卸货的过程中摔下受伤，被帮工人也非被告陈林，故陈林无需承担被帮工人责任。其次，被告旦旦公司有专职的卸货工人负责装卸货物，对此原、被告双方均予以认可。监控视频显示的时间为2019年5月2日上午8时多（该时间系错误的时间，事发当时应该是2019年5月2日上午8、9点的样子），当时车辆的后方堆放着已经卸载的货物，车辆的右侧仓门被打开，旦旦公司的卸货工人正在车辆的右侧卸载货物，原告当时未直接出现在视频画面内。8时12分16秒左右，画面里货车顶部（左后侧）出现了两根车辆的钢管，8时12分25秒左右，原告手持车辆的两根钢管从货车的顶部（左后侧）摔下，后脑、背部着地。听到声音后旦旦公司的工作人员从车辆右侧绕至左侧，8时12分39秒左右，发现原告摔落在地。8时13分左右，原告尝试站立，15秒左右后又马上坐下。14分20秒左右，旦旦公司的工作人员拿来一张硬纸箱板平铺在地上让原告躺下休息。8时22分，救护车到达现场，原告被送往医院治疗。从该监控视频来看，旦旦公司的工作人员当时在车辆的右侧卸货，而原告从车辆左后侧摔下受伤，摔下前后均手持车辆钢管，故原告当时在整理车辆钢管的可能性较大，而整理车辆的钢管是驾驶员的本职工作。目前根据监控视频无法准确确定原告当时是在帮忙卸货，现在原告又不能提供其他证据予以佐证，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院根据现有证据无法认定原告系在帮被告旦旦公司卸货的过程中摔下受伤的事实。旦旦公司在发现原告摔下受伤后予以了适当的照顾，并立刻拨打了120，救护车也在十分钟后到达现场，旦旦公司尽到了救治伤员的责任。现原告要求旦旦公司承担被帮工人赔偿责任，证据不足，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告田道坤的全部诉讼请求。 本案案件受理费5257元，依法减半收取2628.50元，由原告田道坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十二月七日 书记员  王楚楚