贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初3233号原告：张艳，女，1973年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：王子雄，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：刘应江，系贵州罡境律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被告：普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司（以下简称“佳和瑞安汽车公司”），统一社会信用代码：91520422775323075E。地址：贵州省安顺市普定县黄桶街道工业园区。法定代表人：罗奉军。委托代理人：李顺祥。代理权限为特别授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“天安保险安顺支公司”），统一社会信用代码：915204007613687312。地址：贵州省安顺市西秀区东郊路（中华东路）**中国工商银行股份有限公司安顺分行**和**。法定代表人：杨雪松，系该公司负责人。委托代理人：刘强。代理权限为特别授权代理。被告：王典美，女，1964年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：付鹏，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：付安，男，1992年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。三被告委托代理人：包兴海，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：罗林，女，1962年1月10日生，汉族，贵州省普定县人，自由职业，住贵州省普定县。原告张艳与被告佳和瑞安汽车公司、天安保险安顺支公司、王典美、付鹏、付安、罗林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告张艳及其委托代理人王子雄、被告佳和瑞安汽车公司委托代理人李顺祥、天安保险安顺支公司委托代理人刘强、被告王典美、付鹏、付安委托代理人包兴海、罗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告王典美、付鹏、付安支付原告损失共计102024.05元；2、被告普定县佳和瑞安汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在投保限额内承担赔付责任；3、案件受理费由被告承担；事实及理由：2020年1月7日14时45分许，原告在贵Ｇ×××**号中型普通客车进行售票，在售票过程中，案外人付尚明驾驶的无牌证时风牌自卸三轮汽车载钢砂1.5方，从普定县明凯矿业有限责任公司沿普四公路马场迎宾大道往马场土司路方向行驶，行经迎宾大道下陡坡路段时，车辆失控行至（马煤线33ＫＭ＋600Ｍ）马场镇迎宾大道顺龙家居门口时，碰撞上行人罗艳后，又碰撞临时停放在路边的贵Ｇ×××**号小型轿车和停放在道路外的贵Ｇ×××**号中型普通客车、豪爵牌普通二轮摩托车，造成付尚明及行人罗艳当场死亡，杜洪兴和贵Ｇ×××**号中型普通客车上原告、彭云云受伤及四车受损的交通事故。经普定县交通警察大队对本次事故认定，付尚明负本次事故的全部责任，罗艳、杜洪兴、赵文祥、张艳、彭云云无责任。后原告被送至安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为:1.鼻骨骨折；2.右侧上颌窦前壁骨折;3.右眼眶内侧壁骨折;4.右眼内侧肌椎间隙积气;5.筛骨纸板骨折;6.颌面部多发皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；7.右侧颌面部异物存留；8.右眼内直肌损伤。原告因此次事故共住院治疗13天，原告为此花费医疗费14406.5元，原告出院后因面部疼痛难忍，共花费购药费用1401.0元。后经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成损害构成十级伤残，误工期限评定为45日，护理期限评定为12日，营养期限评定为15日，后续治疗费需2500元。原告因此次事故遭受重大的经济损失及精神损害，被告方至今仍未对原告进行任何赔付。现为维护原告之合法权益，特依《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请!被告佳和瑞安汽车公司辩称，请求人民法院依法判决。被告天安保险安顺支公司辩称，本次交通事故我公司不是直接侵权人，我公司只在承运人责任险限额内承担赔偿责任，而本次交通事故的主要责任不在我方，按照法律规定，应由侵权人先行赔偿，对于原告诉请的所有赔偿金额不应由我公司支付。被告王典美、付鹏、付安辩称，肇事车辆驾驶人付尚明已死亡，而三被告未继承付尚明的任何财产，请求判决驳回对三被告的诉讼请求。被告罗林辩称，贵Ｇ×××**号中型普通客车已在被告天安保险安顺支公司处投保保险，应由保险公司承担保险责任。本案经审理查明：2020年1月7日14时45分许，原告张艳在贵Ｇ×××**号中型普通客车上进行售票过程中，付尚明驾驶的无牌证时风牌自卸三轮汽车载钢砂1.5方，从普定县明凯矿业有限责任公司沿普四公路马场迎宾大道往马场土司路方向行驶，行经迎宾大道下陡坡路段时，车辆失控行至（马煤线33ＫＭ＋600Ｍ）马场镇迎宾大道顺龙家居门口时，碰撞上行人罗艳后，又碰撞临时停放在路边的贵Ｇ×××**号小型轿车和停放在道路外的贵Ｇ×××**号中型普通客车、豪爵牌普通二轮摩托车（无号牌），造成付尚明及行人罗艳当场死亡，杜洪兴和在贵Ｇ×××**号中型普通客车上售票的原告张艳、彭云云受伤及四车受损的交通事故。经普定县交通警察大队对本次事故认定，付尚明负本次事故的全部责任，罗艳、杜洪兴、赵文祥、张艳、彭云云无责任。后原告被送至安顺市人民医院住院治疗13天，经诊断为:鼻骨骨折、右眼球钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折等，原告支出医疗费11705.45元。2020年8月18日，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限评定为45日，护理期限评定为12日，营养期限评定为15日，后续治疗费需2500元。同时查明，贵Ｇ×××**号中型普通客车的实际经营车主为被告罗林，该车辆挂靠被告佳和瑞安汽车公司经营，且在被告天安保险安顺支公司处投保道路客运承运人责任保险，事故发生时尚在承保期内。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、道路客运承运人责任保险单、住院病历、医疗发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告瑞安汽车公司提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告天安保险安顺支公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、道路客运承运人责任保险出险抄单及原、被告当庭陈述录予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告张艳系因付尚明驾驶的无牌证时风牌自卸三轮汽车碰撞贵Ｇ×××**号中型普通客车上所致，故在本案中同时存在侵权责任与违约责任，作为受害人的张艳享有选择要求侵权的侵权人承担赔偿责任或要求违约的承运人承担赔偿责任。本案在庭审中，经本院向原告释明后，原告张艳向本院明确表示要求承运人及其天安保险安顺支公司处在道路客运承运人责任险赔偿限额内对原告张艳所受损害承担保险责任。本案的侵权人付尚明在事故中已死亡，其驾驶的肇事车辆并未投保有交强险，故被告王典美、付鹏、付安是否继承有侵权人付尚明的财产已不在本案的审理范围。对于原告诉请的：1、残疾赔偿金68808元；2、误工费4500元；3、护理费1539元；4、鉴定费1900元；5、后续治疗费2500元不持异议，上述原告损失本院予以支持。对于原告诉请的医疗费14406.5元，其中医疗费用被告要求以本院核实为准，虽原告诉请的医疗费为14406.5元，但根据原告提交的31张医疗费发票仅能证实原告支出的医疗费为11705.45元，故本院予以支持原告的医疗费为11705.45元。对于原告诉请的营养费1500元、住院伙食补助费1300元，被告天安保险安顺支公司认为应按50元/天进行计算，对于被告天安保险安顺支公司的辩称。本院认为，原告主张营养费按每日100元计算，本院认为标准过高，应按每日50元计算，经结合原告的营养期限为15日，原告营养费应为750元（50元×15日）。对于原告主张的住院伙食补助费1300元，原告是以100元/天为标准计算，该计算标准适宜且不违反法律规定，本院予以认定，对原告主张的住院伙食补助费1300元予以支持。对于原告诉请的精神抚慰金3000元，本院认为3000元的金额过高，本院综合考虑原告受伤情况及伤残等级，予以酌情认定1000元。虽被告天安保险安顺支公司辩称根据《道路客运承运人责任保险条款》，保险责任不包含精神抚慰金，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。本案中，天安保险安顺支公司以保险条款作为其拒赔精神抚慰金的理由，必须在投保人投保时对投保人尽到明确告知义务，否则就算条款规定不赔，保险公司也必须依法赔偿，故对于被告天安保险安顺支公司的该辩称，本院不予支持。对于原告诉请的交通费1169.5元，虽原告向本院提交了1169.5元交通费票据予以证实，但原告提交的交通费票据不能完全反映出具体的乘车人，原告因本次交通事故受伤而治疗及作伤残鉴定而支出交通费亦是事实，故本院予以酌情支持500元。对于原告诉请的1401.05元购药费，原告在庭审中已明确表示自愿放弃，本院予以准许。综上，原告所受之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定为十级伤残，误工期限评定为45日，护理期限评定为12日，营养期限评定为15日，后续治疗费需2500元。原告因本次交通事故受伤所产生的各项损失为：1、医疗费11705.45元；2、残疾赔偿金68808元；3误工费4500元；4、护理费1539元；5、鉴定费1900元；6、后续治疗费2500元；7、营养费750元；8、住院伙食补助费1300元；9、交通费500元；10、精神抚慰金1000元；以上共计94502.45元。因贵Ｇ×××**号中型普通客车在被告天安保险安顺支公司投保了道路客运承运人责任险，且在涉案的交通事故发生时处在保险期内，故原告因本次交通受伤所产生的损失94502.45元应由被告天安保险安顺支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效后15日内在道路客运承运人责任险的限额内赔付原告张艳残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计94502.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张艳承担90元，被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  梁大府二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱丹丹书记员周超智