wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕07民终1355号上诉人（原审被告）：汉中世纪阳光商厦有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙广文，该公司总经理。委托代理人史少军，男，住汉中市汉台区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）陕西宝胜贸易有限公司，地址陕西省西安市碑林区。法定代表人：李强，该公司总经理。委托代理人李逸雪，女，住成都市金牛区，系该公司员工。上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司（以下简称世纪阳光公司）因与被上诉人陕西宝胜贸易有限公司（以下简称宝胜公司）买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初2695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人世纪阳光公司上诉请求:1.撤销一审判决第二项，改判上诉人自2020年7月1日起按照日万分之三承担违约金。2.判令上诉人不承担诉讼保全费用。3.上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1.根据双方签订的《专柜承包合同》约定本合同解除或终止后，其专柜最后一个月的货款及余款于合同解除或终止之日起计算，延缓三个月后计算。双方合同于2020年3月31日到期，按照约定，上诉即使承担违约金也应于2020年7月1日开始计算。2.上诉人不应承担保全费用。上诉人认为该项费用属于上诉人主张的损失，上诉人已经主张了违约金，不应重复计算。被上诉人宝胜公司答辩称其计算违约金的方式没有错误，上诉人共计拖欠其三个月的货款，根据双方的补充协议的约定，上诉人未按照约定时间结算付款，应承担违约责任。故一审判决适当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人宝胜公司向一审法院请求：1.判令被告向原告支付销售货款102248.48元；2.判令被告逾期付款按每天万分之三计算，承担拖欠货款之日至尚欠款清偿之日的违约金（其中截止2020年7月23日的违约金为4184.47元）；3.判令被告承担诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院认定的事实：2019年原、被告签订《专柜承包合同》，约定：（1）、被告向原告提供经营场地供原告销售商品；（2）、合同期2019年4月1日至2020年3月31日；（3）、原告每月的销售货款，被告在次月向原告支付。2019年4月19日双方再签《补充协议》，约定：世纪阳光商厦有限公司如逾期付款按应结货款万分之三支付违约金；（4）原告每月向被告交纳场聘员工管理费50元／人。合同签订后双方均按约履行，但被告自2020年1月起未按约定向原告支付货款，2020年4月8日双方对账，截止2020年3月31日，被告共欠原告货款102248.48元，原告催收无果，故至法院。诉讼中，被告认可共欠原告货款102248.48元，但认为按照合同约定，原告每月应向被告交纳场聘员工管理费50元／人，两月共欠交100元没有扣减，另外原告方两月实际使用电话费34元也没扣减，被告当月销售回充21.58元未计算在内，所以实际欠款数额应当是102136.06元（102248.48元-100元-34元+21.58元）。另外，被告以专柜系原告进场装修的，合同到期原告撤场应当拆除，恢复原状或者承担拆除费约5000元抗辩，但未提起反诉，也为提交拆除专柜恢复原状尚需费用5000元的相关证据。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，被告欠付原告销售款未付属于违约行为，依法应当承担给付货款及支付违约金的责任，原告相关诉讼请求本院应予支持。诉讼中，原告申请诉讼保全，并购买了保险公司保单，交纳了保全担保费，司法实践中虽有不同裁判，但保全担保费不是法定必须由违约方承担的项目，原被告在合同中也没有约定该项费用由被告承担，担保方式有多种可供原告方选择，而其选择了购买保单担保，扩大了损失范围，难以界定为是必要的、合理的费用，故该项请求，本院不予支持。关于被告在诉讼中提到的“专柜系原告进场装修的，合同到期原告撤场应当拆除、恢复原状”等，因被告未提起反诉，也未提交恢复原状到何种状态、拆除项目费用清单及价款依据等，调解中，双方又不能协商一致，故相关诉求被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决：一、限被告汉中世纪阳光商厦有限公司在本判决生效之日起30日内，向原告陕西宝胜贸易有限公司支付销售货款102136.06元（102248.48元-100元-34元+21.58元）。二、被告汉中世纪阳光商厦有限公司承担逾期付款按每天万分之三计算的拖欠货款之日至尚欠款清偿之日的违约金（其中，截止2020年7月23日的违约金为4184.47元）。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费2390元，减半收取1195元，保全费1042元，合计2237元，由被告汉中世纪阳光商厦有限公司承担。二审期间，当事人未提交新的证据。经审理，对于原审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，关于上诉人提出违约金起算时间错误的问题，经查，根据双方在2019年4月19日签订的《补充协议》第1条、第2条的约定，双方结算货款的时间为当月销售，次月结算，每月8日至22日结算，本协议与原合同冲突的以本协议为准，即上诉人给被上诉人结算货款的时间应在次月22日之前，但上诉人未按照约定的时间结算货款，应承担违约责任，原审计算违约金的方式并无不当，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人提出其不应承担保全费的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条第一款、第三十八条第三款之规定，财产保全申请费属于诉讼费用的范围，该费用应由败诉方当事人负担。本案中宝胜公司的诉讼请求基本得到支持，因此财产保全申请费应由上诉人负担，故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汉中世纪阳光商厦有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 郭建军审 判 员 张小娟审 判 员 王 伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 袁 媛书 记 员 白植元
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1510号于乐印：你与被申请人李庆功、辛军和财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月8日作出（2020）鲁0124财保182号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人李庆功、辛军和的银行存款共计10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人李庆功、辛军和在中国银行、中国邮政储蓄银行、财付通、山东农村信用社的银行存款，冻结金额10万元，实际冻结金额为12730.37元，保全措施到期日为2021年12月10日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2549号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路**锦绣皇城**楼****。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李明阳，男，汉族，1995年1月4日生，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）诉被告李明阳物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小燕子物业公司委托诉讼代理人马亚会到庭参加诉讼，被告李明阳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告小燕子物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告物业费4631元，违约金（日千分之四3381元），两项合计8012元；2.请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告欠交原告2019年3月5日至2021年3月4日之间的物业费4631元，经原告多次口头催要及书面催缴，被告就是无正当理由拒交。故原告诉至法院，要求依法判令如诉。被告李明阳未到庭，未答辩。经审理查明，原告小燕子物业公司系合法登记注册的物业服务公司，2019年3月5日，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订《水榭花都小区物业管理服务合同》一份，双方就通许县水榭花都小区物业管理服务达成一致意见。合同第五条约定：……3、物业服务费用包括物业服务费和电梯运行维护费，具体标准如下：住宅：按建筑面积每平方每月1.2元……5、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务；合同约定有效期自2019年3月5日至2024年3月4日。被告李明阳是通许县水榭花都小区业主，房屋建筑面积160.8㎡。被告李明阳的物业费自2019年3月5日未交纳。上述事实有当事人陈述、水榭花都小区物业管理服务合同在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告小燕子物业公司与通许县水榭花都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《水榭花都小区物业管理服务合同》对原告小燕子物业公司和被告李明阳均具有约束力。被告李明阳作为通许县水榭花都小区的业主，应当按照约定支付物业费。原告诉请要求被告支付2019年3月5日至2021年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，物业费按合同约定计4631元（160.8㎡×1.2元/月×24个月）。对于原告主张被告支付违约金的诉求，因原告未提供充分证据证明其在合同约定交纳期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求不予支持。被告李明阳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明阳于本判决生效之日起五日内支付原告开封市小燕子物业管理有限公司物业服务费4631元；二、驳回原告开封市小燕子物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李文宪二〇二〇年十二月十日书记员  李慧洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26221号上诉人（原审被告）：菏泽市国之鼎电器服务有限公司，住所地山东省菏泽市单县向阳路永顺花园**，统一社会信用代码91371722334483014Ｄ。法定代表人：李向国，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市英威腾光伏科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区马田街道薯田埔社区科杰四路英威腾光明科技大厦****社会信用代码914403003564867185。法定代表人：尤勇，总经理。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。上诉人菏泽市国之鼎电器服务有限公司(以下简称“国之鼎公司”)因与被上诉人深圳市英威腾光伏科技有限公司（以下简称“英威公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。国之鼎公司上诉请求：1.撤销一审判决，或依法改判驳回英威公司对国之鼎公司的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由英威公司承担。英威公司为提交书面的答辩意见。英威公司向一审法院起诉请求：1.国之鼎公司支付货款118200元；2.国之鼎公司支付滞纳金43974.8元（分别以货款本金人民币103000元、35200元、118200元为本金，按年利率24%计算，暂计至2019年8月1日，要求支付至实际清偿之日）；3.国之鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、国之鼎公司于判决生效之日起十日内向英威公司支付货款人民币118200元及违约金（2019年8月1日前的违约金共计21686.2元，之后的违约金以118200元为基数，按照年利率12%的标准计算至本院确定的给付之日止）；二、驳回英威公司的其他诉讼请求。案件受理费3543.5元，由英威公司负担487.23元，国之鼎公司负担3056.27元。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：国之鼎公司是否有权行使不安抗辩权暂停支付货款，英威公司是否有权向国之鼎公司主张逾期支付货款违约金。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定:“应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;(三)丧失商业信誉;(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。”第六十九条规定:“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的,应当及时通知对方。对方提供适当担保时,应当恢复履行。中止履行后,对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的,中止履行的一方可以解除合同。”本案中,涉案销售合同中约定“乙方应当在收到上述产品7天内将有关数量、质量问题书面通知甲方，乙方怠于通知的，视为数量、质量符合约定”“甲方对不符合本合同质量标准并经甲方确认有质量问题的产品提供自收货日期起六十个月的保修”。国之鼎公司主张涉案货物存在质量问题，因英威公司未履行维修义务质量,故其有权行使不安抗辩权,暂停支付货款。经查，国之鼎公司提交的证明的出具日期为2019年12月5日，英威公司对该份证据的真实性不予认可；国之鼎公司仅提交了系统截图、照片、图片的打印件、复印件，英威公司对上述证据均不予认可。在国之鼎公司提交的证据既不足以证明其已按《购销合同》约定在收到货物7天内将质量问题书面告知英威公司，又不足以证明英威公司拒绝对经其确认的质量问题履行保修期内的维修义务的情况下，国之鼎公司主张行使不安抗辩权，缺乏法律依据，本院无法予以支持。综上，国之鼎公司以此为由拒付货款于法无据,一审判令国之鼎公司履行支付货款的义务，并判令国之鼎公司向英威公司支付逾期支付货款违约金，并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2664元，由上诉人菏泽市国之鼎电器服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月十七日书记员 胡慧（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢89号之一申请执行人：谢琴，女，1963年10月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：陈军，男，1971年8月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人谢琴与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）鄂郧阳执字第00404-1号执行裁定，裁定终结案件本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人谢琴向本院申请恢复执行。经审查，本院于同日立案恢复执行。1、在执行过程中，本院向被执行人陈军送达了恢复执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人陈军仍未履行。2、2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人陈军名下银行存款886元。另查明，被执行人陈军名下无房产、车辆登记信息。除上述财产外，被执行人陈军暂无其他财产可供执行。3、2020年9月10日，本院对被执行人陈军采取限制高消费措施；2020年12月31日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月31日将对被执行人陈军执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人谢琴，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十二月三十日书记员  刘长宏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡欢，女，1985年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告蔡欢信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告蔡欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金18,085.26元，支付利息1,206.12元，逾期还款违约金4,654.59元，分期付款手续费8.00元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金18,085.26元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告蔡欢未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金18,085.26元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金18,085.26元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡欢于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金18,085.26元；二、被告蔡欢于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告蔡欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初16440号原告张建，男，1979年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被告济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：田光升。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、判令被告济南新东兴物业管理有限公司返还车位费360元；2、判令被告济南新东兴物业管理有限公司承担逾期返还车位费的利息（以360元为基数，按同期贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至实际给付之日止）；3、被告承担律师费50元和诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告济南新东兴物业管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张建系绿景嘉园小区业主，被告济南新东兴物业管理有限公司曾系绿景嘉园小区的物业，原告张建于2018年11月7日向被告济南新东兴物业管理有限公司交纳了2019年整年的停车费720元。被告济南新东兴物业管理有限公司于2019年4月25日张贴公告告知全体业主于2019年6月30日终止对绿景嘉园小区的物业管理服务。北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司于2019年8月1日入驻绿景嘉园小区提供物业管理服务，被告济南新东兴物业管理有限公司未向北京诚智慧中物业管理有限公司济南分公司交接原告张建交纳的2019年停车费。另查明，包括原告张建在内的73位业主为维护自身利益支出律师费3650元，每人50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付车位费360元；二、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付利息（以360元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告济南新东兴物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建支付律师费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南新东兴物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵一鸣
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李德鹏，男，1979年10月8日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李德鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李德鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,883.25元(截至2019年3月22日的欠款本金96,433.48元，利息11,719.24元，违约金和滞纳金25,004.73元，分期手续费4,725.80元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德鹏向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月22日累计欠款共计137,883.25元未给付。经原告自2014年7月22日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李德鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币96,433.48元；二、被告李德鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.84元，减半收取计1,105.42元，由被告李德鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执恢174号 陈贤彦： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行陈贤彦缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已向本院缴纳罚金10000元。至此，本案应执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12647号原告：黄咏梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人:南昭宽，经理。原告黄咏梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳健身公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄咏梅，被告骄阳健身公司的法定代表人南昭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄咏梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.依法判令被告返还原告1295元健身卡费用;3.案件受理费、财产保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实及理由:原告自2016年4月在被告处办理健身卡,2019年7月21日续卡,交纳费用1600元,有效期42个月,被告应提供服务至2023年1月22日。因受疫情影响等原因,实际使用期限延长7个月,至2023年8月22日。2020年10月,被告会籍顾问耐克在微信群中宣布因健身房存在房东与第一承租人间的争议,导致被告作为第二承租人无法继续为大家提供全面的服务,建议大家维权,故原告根据我国民事法律的相关规定,诉至贵院,请依法判决准如原告之诉讼目的,以维权益。被告骄阳健身公司辩称，对于原告主张的合同事实及会员费的数额无异议，但不同意原告退费的诉讼请求。目前我公司暂时停止营业，无法为原告提供健身服务的状况不是我方原因造成的，在2020年10月23日时我方正常缴纳水电费，在2020年10月25日还缴纳了房租，我司租赁的这个房屋也就是我司的住所地，房屋所有权是天津财华投资有限公司，即大房东，其与天津沛轩沛航科技发展有限责任公司有房屋租赁合同，即二房东，我司是从二房东处租赁的场地，但二房东并没有将我司缴纳的房租等费用交给大房东，因此大房东2020年10月26日将水电断了，大房东与二房东在南开法院进行了房屋租赁合同的诉讼，法院判令二房东腾房，进入强制执行阶段，我司的经营场地也腾交给大房东，因此我司与大房东沟通，希望继续经营，大房东表示其与二房东尚有债权债务未能解决，需要我司与二房东解除租赁，再与大房东签合同，这个事我方一直和大房东协商，预计在2021年3月1日前重新营业。本院经审理认定事实如下：被告经营休闲健身活动，原告曾在被告处办理会员健身，2019年7月21日原、被告双方签订《浩天阳光游泳健身会所入会协议》，进行了续约，服务有效期为42个月，原告当日缴纳会费1600元，被告为原告开具了收据。2020年10月，被告因故停业，至今未再为原告提供健身服务。经当庭核对，原告剩余会籍为34个月，原、被告对此均予认可。另，本案受理后，原告申请财产保全并提供了相应担保、缴纳了保全费33元，本院依法冻结了被告名下中国建设银行天津南开支行营业部存款1295元，期限至2021年11月23日。本院认为，原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》真实、合法、有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定缴纳了会员费用，被告应当依约为原告提供健身服务。现被告因故停业，合同目的无法实现，原告坚持解除合同，应当予以准许。关于合同解除的法律后果，原告在合同履行中并无违约情况，现合同解除，对于尚未履行的34个月会籍费用应由被告予以退还，原告主张的数额1295元（1600元÷42月×34月）经算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄咏梅与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；二、本判决生效后十五日内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告黄咏梅1295元会籍费。（原告指定收款账户为原告名下交通银行6222××××3179）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费33元，均由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6506号原告：黄翠秀，女，1968年7月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏天之道商业管理有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C1S7。法定代表人：李文硕，该公司经理。原告黄翠秀诉被告江苏天之道商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠秀到庭参加诉讼；被告江苏天之道商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄翠秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年6月1日至2020年7月20日的工资共计1974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月2日通过招聘进入被告处工作，按小时计酬，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资1200元。2020年6月起，被告拒绝发放原告工资并无故解除了与原告的劳动关系。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告江苏天之道商业管理有限公司未到庭，庭前提出答辩意见称，其与原告不存在劳动合同关系，被告不应向原告发放工资。经审理查明，被告江苏天之道商业管理有限公司公司于2019年2月28日设立，其股东为李文硕、李某、梁某某、邱某。2019年7月，原告进入被告经营的“六个农民”菜场琵琶社区分店工作，双方未签订书面劳动合同，原告提供的借记卡账户历史明细显示：原告在2020年1月14日收到工资1200元，2020年2月18日收到工资929.03元，2020年3月18日收到工资827.59元，2020年4月23日收到工资1200元，2020年5月21日收到工资1200元，2020年6月21日收到工资1200元，上述工资均为梁某某个人账户支付。2020年8月1日，被告在其发布的《关于江苏天之道商业管理有限公司工资发放申明》中载明：由于公司经营不善，现金流周转不开，耽误了工资的发放，深表歉意！现对工资的发放时间作以下申明：2020年6月份的工资（包括全托管店铺、分拣工、司机、办公室所有人员工资），定于2020年8月10日发放；2020年7月份的工资（包括全托管店铺、分拣工、司机、办公室所有人员工资），定于2020年8月25日发放；2020年8月1日起，公司将不再承担任何人员的工资（包括全托管店铺、分拣工、司机、办公室所有人员工资）。如到期未及时发放工资，公司愿意承担全部法律责任。2020年8月14日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2020年8月14日作出劳人仲不字[2020]第208-7号不予受理通知书，决定不予受理。原告遂以诉称理由起诉来院。另查明，2019年10月21日，被告与案外人刘某某签订《六个农民菜场加盟补充协议（全托管模式）》，约定被告授权刘某某为本市鼓楼区琵琶社区的授权销售商，经营模式为全托管，期限一年。刘某某缴纳的市场保证金额为3万元，采购预存金额为2万元。该店店长蔡红莉多次将该店营业款存入邱某名下的中国银行账户内。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的工资发放明细、《关于江苏天之道商业管理有限公司工资发放申明》、银行交易凭证、徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，“六个农民”菜场是被告经营的品牌店铺，原告工作的“六个农民”菜场琵琶社区店又系被告以全托管模式经营的店铺，该分店定期将营业款支付给被告，原告工资亦由被告公司股东之一梁某某发放，以上事实，足以确认原告为被告工作、接受被告管理、由被告发放工资，故原、被告间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告发布的《关于江苏天之道商业管理有限公司工资发放申明》，可以确认被告因经营不善拖欠原告2020年6月和7月工资；结合原告举证的工资发放明细及银行交易明细，可以认定原告每月工资不低于1200元，故原告要求被告向其支付上述两月工资共计1974元，有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏天之道商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告黄翠秀支付2020年6月1日至2020年7月20日的工资1974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏天之道商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  滕丙业二〇二〇年十二月二十八日书记员  李慧萱
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1262号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘洋，男，1986年2月5日出生于安徽省宿州市，汉族，本科文化，劳务人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 被告人刘建华，男，1963年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，国网宿州供电公司职工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月4日被该分局取保候审。2020年11月20日被本院决定取保候审。 辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1276号起诉书指控被告人刘洋、刘建华犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官唐浩出庭支持公诉，被告人刘洋、被告人刘建华及其辩护人侯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月29日凌晨，被告人刘洋提议并伙同其父即被告人刘建华驾车携带伸缩梯、断线剪等工具，到宿州市埇桥区二十九处拆迁区35栋楼下，刘建华扶着伸缩梯，刘洋用断线剪剪断电缆，盗窃电缆（型号ＹＪＶ-4＊70）40米。由刘洋销赃得款人民币3956元，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4935元。案发后，被告人家人将电缆（型号ＹＪＶ-4＊70）40米退还给被害单位。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、现场勘验检查笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘洋、刘建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人认罪认罚，被告人刘建华系从犯，建议对被告人刘洋判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元；对被告人刘建华判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人刘洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：被告人刘建华归案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯、认罪认罚，初犯，且积极退赃，建议对其免予刑事处罚。 经审理查明：2020年7月29日凌晨，被告人刘洋提议并伙同其父即被告人刘建华驾车携带伸缩梯、断线剪等工具，到宿州市埇桥区二十九处拆迁区35栋楼下，刘建华扶着伸缩梯，刘洋用断线剪剪断电缆，盗窃电缆（型号ＹＪＶ-4＊70）40米。由刘洋销赃得款人民币3956元，经宿州市埇桥区价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币4935元。案发后，被告人家人将电缆（型号ＹＪＶ-4＊70）40米退还给被害单位国网宿州供电公司。该案由被害单位于2020年7月29日向公安机关报案案发，被告人刘洋、刘建华于2020年8月11日被抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭当庭认证的烤鸭清单、微信收款截图、国网宿州供电公司出具的情况说明等书证、现场勘验检查笔录及刑事技术拍照、鉴定意见、被告人刘洋、刘建华供述、证人李某、孟某、白某证言等证据证实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人刘洋、刘建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4935元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洋、刘建华归案后能够如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人刘建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人积极退赔被害单位经济损失，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘洋的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘建华辩护人建议对被告人刘建华免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘建华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵 静 审 判 员  郑怡雨 人民陪审员  李 浩 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理赵梦梦 书记员何换换 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19319号原告：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区**。负责人：陈龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈宇航，重庆索通律师事务所律师。被告：霍涛，男，1974年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告重庆银行股份有限公司西安分行（以下简称重庆银行西安分行）诉被告霍涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还贷款本金900000元，并支付截至2020年7月15日的利息4970.53元、罚息57960元、复利1847.81元，共计964778.34元。2、判决被告立即向原告支付自2020年7月16日起至本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以逾期本金900000元为基数，复利以应付未付利息62930.53元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，利随本清）。3、判决被告霍涛承担本案全部诉讼费以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、保全费、公告费、评估费、拍卖费）。事实及理由：2019年1月9日，被告霍涛填写《重庆银行开立个人账户申请书》《重庆银行个人业务申请表》申请开立重庆银行个人账户和开通个人手机银行、网上银行服务，并遵守《重庆银行互联网电子银行业务章程》。协议约定客户签约成功后享有重庆银行个人电子银行提供的全部服务。2019年1月11日，被告霍涛与原告签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000050”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。合同约定：被告向原告借款90万元，贷款年利率为9.6%；贷款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月11日止。借款人未按约定按期足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就应付未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效；合同经双方确认并同意以双方认可的数据电文方式签署，借款人登录原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作视为借款人本人所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。2019年1月11日，原告按约向被告霍涛发放了贷款900000元。此后被告出现违约，现原告诉至法院。被告霍涛辩称，从重庆银行借款属实，认可原告的诉讼请求和事实与理由，我愿意给原告偿还款项，但不同意支付罚息、利息和复利。我借款是用于陕西福尚公司的经营，受疫情影响，公司没有开业，请求法院予以减免利息、罚息、复利。经审理查明，2019年1月11日，被告霍涛（借款人）与原告重庆银行西安分行（贷款人）签订了编号为“2019重银网经-好企（西）信用贷-借-000050”的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定被告向原告借款900000元，贷款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月11日止，贷款用途为进货；借款利率采用固定利率，年利率为9.6%；还款方式为按期付息到期还本，按每月一次的结息周期结付贷款利息，还款日为应还款当月的20日；贷款到期或者提前到期，若借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起计收罚息和复利，罚息以逾期本金为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取，复利以不能按期支付的利息为基数，按照实际执行贷款利率上浮50%收取。合同签订当日，原告向被告发放贷款900000元，但被告未按照合同约定偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，截至2020年7月15日，被告尚欠原告贷款本金900000元、利息4970.53元、罚息57960元、复利1847.81元，共计964778.34元。经向原告询问，截止目前所产生的催收费用仅为本案案件受理费。上述事实，有借款人身份证联网核查复印件、开立个人账户申请书、重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同、数字签名验证报告、逾期授信业务通知书、欠款明细表等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告自愿签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。原告按照合同约定履行了出借资金的义务，被告霍涛应当按期向贷款人履行还款义务。被告霍涛对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，本院对原告的第一、二项诉讼请求予以支持。被告辩称受疫情影响应减免相关费用，但未提供任何证据佐证，本院对其抗辩理由不予采信。原告所主张的催收费用除案件受理费、保全申请费外未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告霍涛应于本判决生效之日起十五日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还贷款本金900000元及截止2020年7月15日的利息4970.53元、罚息57960元、复利1847.81元，共计964778.34元，并按合同约定支付自2020年7月16日至贷款实际清偿之日的罚息、复利（其中罚息以逾期本金900000元为基数，复利以应付未付利息62930.53元为基数，均按贷款执行利率上浮50%计算，款清息止）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13448元，由被告承担。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将该款项支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月二十八日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初175号公诉机关义马市人民检察院。被告人张保军，男，1960年2月2日出生，汉族，高中毕业，河南大有能源股份有限公司常村煤矿退休工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月27日被义马市公安局取保候审。2020年12月8日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉［2020］190号起诉书指控被告人张保军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员杜凤瑞、赵声出庭支持公诉，被告人张保军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日14时许，被告人张保军驾驶豫Ｍ×××**号小型普通客车由东向西行驶至义马市千秋路义煤集团西50米处，与前方被害人朱某驾驶的豫Ｃ×××**号小型越野车追尾，造成两车损坏的交通事故，张保军负事故全部责任。经鉴定，被告人张保军血液中乙醇含量为171.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张保军到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张保军的供述和辩解；书证：户籍证明、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询结果单等；证人张某的证言；被害人朱某的陈述；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张保军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张保军对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同时辩解，自己认罪认罚，属于自首，已经赔偿被害人车辆损失，获得谅解，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张保军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时还考虑以下量刑情节：1、被告人案发后在事故现场等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚；2、被告人张保军驾驶的车辆发生交通事故且负事故全部责任，依法酌定从重处罚；3、被告人张保军归案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条，判决如下：被告人张保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国宪二〇二〇年十二月八日法官助理刘宁书记员张洁附：本判决书使用相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6828号原告：益龙，男，1981年7月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：沈冰，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素榕，江苏江民律师事务所实习律师。被告：黄强，男，1990年10月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庄全，江苏瀛优律师事务所律师。原告益龙与被告黄强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告益龙送达补交案件受理费通知。益龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取1727元、财产保全费1320元，合计3047元（益龙已预交），由益龙负担。审 判 长  任金花人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陶晓萍
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3293号原告：永登新安建筑工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇民主街**。法定代表人：田穰华，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。委托诉讼代理人：明彩霞，甘肃金毓康律师事务所实习律师。被告：中石油第二建设有限公司，，住所地：甘肃省兰州市西固区玉门街**法定代表人：杜永前，系该公司经理。原告永登新安建筑工程有限公司与被告中石油第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登新安建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11181元，减半收取5591元，由永登新安建筑工程有限公司负担。审判员  高汉勋二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 倩
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初640号公诉机关杞县人民检察院。被告人杨士松,男,1956年10月23日出生，汉族,文盲,农民，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月14日被杞县公安局刑事拘留，同年8月21日被杞县公安局执行逮捕。辩护人王传云,河南强云律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）679号起诉书指控被告人杨士松犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人杨士松及辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日18时许,被告人杨士松和杨某某因琐事发生纠纷,引起打架,杨士松用铁锨将杨某某左眼打伤。经法医鉴定杨某某的损伤程度系重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述、证人证言、法医学鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨士松故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨士松到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨士松有期徒刑五至七年。被告人杨士松对指控的事实、罪名没有异议。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人属于防卫过当，被告人系坦白、系初犯偶犯，如果取得被害人谅解，建议法庭免予刑事处罚；如果不能取得被害人谅解，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解，被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨士松故意伤害他人身体，致人重伤，其行为以构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨士松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人认为被告人的行为属于防卫过当的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2024年8月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 峰审 判 员  王明阳人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  李好情
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初973号公诉机关如皋市人民检察院。被告人倪红，男，1978年11月15日生，个体经营江阴市恒鑫服装修整厂，户籍地江苏省张家港市，住如皋市。被告人倪红曾因盗窃，于1997年5月被张家港市公安局行政拘留15日。被告人倪红因犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日被如皋市公安局决定并执行取保候审。指定辩护人马兵华，江苏冠华律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检三部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人倪红犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人倪红及其指定辩护人马兵华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，被告人倪红于2020年7月4日晚至次日凌晨间，驾车至如皋市长江镇永平闸往南、周圩港大桥往北长江水域段，使用禁用工具定置三重刺网进行捕捞，捕获渔获物0.75千克，被公安机关当场查获。经认定，上述渔获物价值11元。被告人倪红归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人倪红违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪。被告人倪红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪红对生态环境损害进行赔偿，可以酌情从轻处罚。诉至本院。被告人倪红对公诉机关的指控没有异议，且当庭表示自愿认罪认罚。被告人倪红的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人倪红具有如下从轻处罚、从宽处理的量刑情节：1.坦白；2.认罪认罚；3.初犯，无前科，虽有劣迹，但时间间隔久远，此次犯罪因法律意识淡薄，对生态环境保护缺乏必要认识导致，主观恶性较小；4.捕捞为了食用，渔获物较少，造成损害相对有限；5.与农业农村局签订生态环境损害补偿协议，悔罪明显。综上，同意公诉机关提出的对被告人倪红适用缓刑的量刑建议。经审理查明，2020年7月4日晚至次日凌晨，被告人倪红在明知长江处于禁捕期、刺网属于禁用工具的情况下，携带5张刺网（其中2张为其购买）、自行改装的1只遥控船前往长江镇永平闸往南、周圩港大桥往北长江水域段，使用其中2张刺网及遥控船实施捕捞作业，后被如皋市公安局如皋港中心派出所民警当场查获，捕获渔获物鲢鱼1条、鳊鱼2条、刀鱼3条、螃蟹10只，共计0.75千克。经如皋市价格认定中心认定，上述渔获物2020年7月5日在如皋地区市场零售价格为11元。如皋市河道堤防管理所出具永平闸上下游水下地形图，永平闸下游引河入江口（长江）至永平闸下游翼墙外端线总长889.84米。如皋市公安局如皋港中心派出所绘制被告人倪红非法捕捞地点现场示意图，其实施非法捕捞地点位于永平闸外向江一侧水域。经江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定，被告人倪红使用的2张渔具由三层网衣组成，通过将一长列网片用锚或桩等固定敷设于水域中、上层或底层，随流而来的渔获对象触网后，即被刺缠于网目内，达到捕捞目的，属于定置三重刺网，长分别为87.6m、63m，内网网衣最小网目尺寸分别为49mm、57mm，小于国家规定的最小网目尺寸60mm，属于禁用渔具。中华人民共和国农业部《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）规定，长江干流最迟自2021年1月1日0时起实行暂定为期10年的常年禁捕，期间禁止天然渔业资源的生产性捕捞。有关地方政府或渔业主管部门宣布在此之前实行禁捕的，禁捕起始时间从其规定。2019年11月12日，南通市农业农村局发布《关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》，规定自2020年1月1日0时起，长江南通段全面禁止生产性捕捞。江苏省海洋与渔业局文件《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》（[2018]2号）规定，长江防洪大堤向江侧水域及入江河流口上溯1公里，有闸的以闸为界、无闸的以河道两岸连线为界，向江一侧水域为长江流域禁渔期干流区域范围。案发后，被告人倪红如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。如皋市公安局自被告人倪红处扣押刺网5张、遥控船1只、渔获物0.75千克，暂存于该局。审理中，被告人倪红与如皋市农业农村局签署《渔业生态环境损害补偿协议》，倪红自愿认赔533元，由有放流苗种资质单位购买鱼种就近长江放流。2020年12月25日，被告人倪红缴纳上述533元。上述事实，被告人倪红在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录及照片、现场勘验笔录及照片、如皋市河道堤防管理所地形图，《价格认定结论书》，江苏省海洋渔具渔法鉴定中心鉴定意见，《关于长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告》（农业农村部通告[2019]4号）、《关于收回长江南通段渔业捕捞权的公告》、《江苏省海洋与渔业局关于明确长江、淮河流域禁渔期干流区域范围的通告》，被告人倪红的基本信息及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪红违反保护水产资源法规，在长江禁渔期对应的禁渔区域内使用禁用工具定置三重刺网捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。被告人倪红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪红自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人倪红与如皋市农业农村局签署渔业生态环境损害补偿协议并缴纳生态修复费用，用于长江生态环境修复，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人倪红犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人的辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人倪红为实施非法捕捞改装遥控玩具船，其使用的非法捕捞工具2张定置三重刺网长度分别超过60米、80米，对渔业资源的危害程度较大，且渔获物中含有经济价值较高的刀鲚，均可以酌情从重处罚，综合考量本院对同类同量案件的判决，对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、如皋市公安局自被告人倪红处扣押的定置三重刺网5张、遥控船1只、渔获物0.75千克，予以没收，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 专人民陪审员  夏立军人民陪审员  史小琴二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈方圆书 记 员  吴 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2241号 原告：武嘉莹，女，1984年3月16日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：薛天鸿，上海国瓴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶繁，上海国瓴律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告武嘉莹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告武嘉莹诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 纪 雪 书记员刘欣瑜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督62号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：袁洪宇，男，1995年10月10日出生，汉族，住四川省珙县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2801民初4432号   原告：王平，男，1973年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：王利军，男，1972年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告王平与被告王利军建设工程施工合同纠纷一案，本院与2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告王平到庭参加了诉讼，被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付借款60486元。2、本案诉讼费及其他费用依法由被告承担。   事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告称自己承揽有新疆圣运化工有限公司厂区的建筑工程可以发包给原告干，经双方协商2014年10月13日签订《建筑工程施工合同》，并由原告给被告支付了50000元的工程保证金，并给工地上垫资90000元材料款，且还让原告又垫资了其他工地上的生活费用486元。但事后，被告并没有承接到所谓的建筑工程，原告多次找到被告要求退还交付工程保证金及垫付的材料款项，被告只支付了部分钱款，尚欠60000元于2016年8月24日由被告给原告出具借条一份为凭，后原告多次向被告索要，被告总以各种理由进行推诿不予偿还借款，经过数年的追讨，被告一直久拖不付。为维护自身合法权益，原告特诉诸人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，盼如所请。   被告王利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，赤未答辩   根据双方当事人相互予以认可的当庭陈述和出示的证据，本院查明：2014年10月5日原被告签订一份“建筑工程施工合同”，并原告向被告交付保证金50000元。2014年10月13日双方签订一份“补充协议”，约定：管架绿化，房建道路和硬化不得低于整体50%等基础建设。每次支付工程进度款时，在2格工作之日进入到施工方，余5%的工程质保金，在期满后，无质量问题一次性付清，合同保证金在停工时3-5天，返还原告。在停工后，被告不得以任何理由拒绝支付工程款项和保证金。双方不得无故单方面终止合同，如单方面违约，违约方支付违约金50000元，赔偿守约方损失。后备注，被告承诺15号进厂，如果不进厂被告退还原告陆万元。   后因原告迟迟未能进厂进行施工，2016年8月24日被告针对原告交付的保证金及损失出具一份内容为“今借王平现金60000元”的“借条”。后经原告多次催要无果，现原告诉至本院请求依法判令被告支付借款60000元，材料款486元共计60486元。由此引发本案。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案当事人双方签订“建筑工程施工合同”及“补充协议”后，没有实际履行合同，被告于2016年8月24日出具的“借条”可以视为双方之间的合同已解除。按照上述法律规定被告应返还原告因合同交付的保证金50000元和损失10000元即“借条”上的60000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为认可原告提供的证据及陈述的事实。原告要求被告支付60000元的请求合理，本院予以支持。   对于材料款486元，该材料费单子上并非被告签字，原告应另案处理，本院不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第七十五条，第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王利军（别名王镜权）承担保证金及损失60000元并于本判决生效之日一次性支付于原告王平。   二、驳回原告王平其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息   本案诉讼费1312.14元由原告承担10.14元，被告承担1302元（诉讼费由原告预付，被告将应承担的部分加在基本款项中一并返还于原告）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   古丽孜热·亚森   审  判  员   艾克热木江·阿不都热依木   人民 陪 审员   侯佳雨   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   古丽孜尔·阿布力孜
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初3206号 原告：王小虎，男，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朋学仕，男，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：朋挺方，男，1996年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告王小虎与被告朋学仕、朋挺方民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎到庭参加诉讼，被告朋学仕、朋挺方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王小虎向本院提出的诉讼请求：1、请求判决第一被告立即偿还借款本金130000元及相应利息（利息自逾期之日起按照年利率24%计算，至借款本息付清之日止），同时第二被告对上述款项承担连带责任；2、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告朋学仕因资金周转需要，在原告处借款130000元，并于2019年8月4日出具了一份借条，承诺于2019年9月5日之前还清。同时第二被告为担保上述借款与原告签订了担保协议并承诺自愿对上述债务承担连带偿还责任。期限届满，原告多次催被告偿还借款，被告均迟迟拖延，拒绝返还。 朋学仕、朋挺方未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因两被告均未到庭质证，本院逐一认定如下：原告与被告的身份证复印件系太湖县公安局出具的公民身份证明，本院对其真实性予以认定；借条原件，对其真实性本院予以认可；2019年8月8日两张微信转款截图是转款给微信名“小东”和来自微信名“撕夜”的收款，与本案无关联性，且原告未作出合理解释，本院不予认定；2019年8月4日农业银行手机客户端转款40000元明细截图，因不能看出实际转款人，且与原告庭审陈述不一致，本院对该证据不予认可；2019年8月7日向支付宝名“方吖（朋挺方）”转款45000元的明细截图及2019年8月8日向微信名“朋挺方”转账4000元截图，因收款方不是借款人，且系在出具借条之后汇款，不符合交易习惯，本院不予认可；2019年8月7日向支付宝名“学仕”转款55000元及2019年8月9日向支付宝名“学仕”转款50000元的明细截图，因无法看出收款方是否系被告朋学士且转款时间是在出具借条之后，不符合交易习惯，本院对其证明目的不予认可。 本院经审理认定的事实如下：2019年8月4日，被告朋学仕向原告出具借条，载明“今以现金方式借到王小虎人民币180000元，借款在2019年9月5日之前还清，到期未支付，需按年利率24%支付延迟履行期间的债务利息。借款人：朋学仕”，朋挺方为此提供连带责任担保，并在借条上以担保人名义签字。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告王小虎虽向本院提交了借条及担保协议，但所提供的转款明细截图上的借款数额与其陈述的借款数额及约定给付方式不相符，有较大出入。原告陈述实际借款数额为130000元，被告朋学仕却出具180000元的借条，借条上载明“以现金方式”借款，原告又在被告出具借条之后通过手机银行汇款，且没有一笔转款是直接转给借款人朋学仕的，其交付方式明显不符合常理和民间借贷交易习惯。因原告未能作出合理解释，其提供的证据不能达到高度盖然性的证明标准，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 驳回原告王小虎的全部诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王小虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘小平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  程唐新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民抗18号抗诉机关：上海市人民检察院第一分院。申诉人（一审被告）：胡祝勇，男，1967年11月2日生，汉族，住上海市闵行区。被申诉人（一审原告）:陈忠，男，1971年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。一审第三人：顾月钿，男，1954年12月29日生，汉族，住浙江省诸暨市。一审第三人：上海木部商贸有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路****。法定代表人：黄杰，经理。申诉人胡祝勇因与被申诉人陈忠、一审第三人顾月钿、上海木部商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初13911号民事判决，向上海市奉贤区人民检察院申诉。上海市奉贤区人民检察院提请上海市人民检察院第一分院抗诉。上海市人民检察院第一分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检一分民监[2020]31810000266号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市奉贤区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁二〇二〇年十二月三十日书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初533号 原告：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地：阜新市新邱区。 委托代理人：相龙军，系该行客户经理。 被告：秦东，男1978年3月2日出生，现住阜新市海州区。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉被告秦东借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阜新农村商业银行新邱支行委托代理人相龙军、被告秦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行诉称，原告于2017年5月11日与被告签定了借款合同、抵押合同，按合同约定原告向被告提供贷款人民币400万元，用途为再融资，合同利率为8.7%，贷款到期日为2019年5月10日，后展期至2020年4月15日。贷款方式为抵押担保贷款，用秦东为房屋所有权人的2户商业网点抵押，位于:1、阜新市细河区38门，房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号，2、细河区海清路20号39门，房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号，面积均为323.93平方米，借款合同中约定，贷款逾期后加收30%利息，按11.31%计算。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向阜新市新邱区人民法院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告贷款本金4.000.000.00元及所欠利息704.820.40元，本息合计4.704.820.40元（利息计至2020年8月6日），实际利息截止人民法院执行被告履行之日；2、确认抵押合同有效、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、邮寄费、评估费、拍卖费等一切费用。 被告秦东辩称，借款400万元属实，担保情况也属实。 经审理查明，2017年5月11日，原告与被告签订了借款合同及抵押合同各一份。其中，《借款合同》约定，被告秦东向原告借款400万元，年利率为8.7%，贷款逾期后加收30%利息，借款用途为再融资，借款期限为2017年5月11日至2019年5月10日。《抵押合同》约定，被告秦东将其为房屋所有权人的位于阜新市细河区38门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）及阜新市细河区39门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）的两处商业网点为上述400万元借款作抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用和借款人其他应付费用。2017年5月15日，原被告双方将上述两处房产在阜新市国土资源局办理了抵押登记。2017年5月23日，原告向被告发放了400万元贷款。2019年4月18日，原被告双方签订了展期协议，将上述400万元借款展期期限至2020年4月15日，展期贷款利率为年息8.7%，展期到期被告不还借款，则按展期约定利率加收50%向借款人计收利息。至本案起诉之日，被告秦东共向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行还款共计433456.29元。 上述事实有原、被告的陈述及原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行提供的借款合同、抵押合同、抵押物清单、借款凭证、借款展期申请书、借款展期协议、还款明细登记簿、借款凭证、房权证、不动产登记证明予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，当事人签订履行合同应遵守诚实信用原则，合同双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订借款合同及抵押合同，被告秦东应按照合同约定向原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行履行偿还借款本金及利息的义务。同时，因原、被告双方签订有抵押合同，故原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对被告秦东提供的抵押物即阜新市细河区38门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）及阜新市细河区39门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）的两处商业网点的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 一、被告秦东于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行借款本金4，000,000.00元，并按合同约定支付自2017年5月23日起及至实际给付之日止的利息（已偿还利息433456.29元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、原告阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行对上述款项对被告被告秦东提供的抵押物即阜新市细河区38门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）及阜新市细河区39门（房屋所有权证号：阜房权证细河区字第××号）的两处商业网点抵押物享有优先受偿权； 案件受理费44,438.56元，由被告秦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 齐红伟 审判员贾楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15318号之一 申请执行人：邓爱平，男，1964年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：古阳太，男，1972年8月26日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人邓爱平与被执行人古阳太借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币160000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人名下的银行、财付通账号。在本案执行过程中，依法扣划被执行人名下银行账户人民币12815.21元，扣除追缴的案件受理费3500元、本案执行费2300元，本院依法将剩余款7015.21元划付至申请人提供的银行账户。除以上财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未履行完毕,本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出限制高消费决定。申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈淑怡
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1237号之四海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1237号之四申请执行人：海南文昌农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇东风路**。法定代表人：孙恒保，该公司董事长。被执行人：海南建明建筑工程劳务服务有限公司。。住所地：海南省海口市国贸大道A－8小区申亚大厦****法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市XXX。被执行人：徐某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市XXX。被执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市XXX。被执行人：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市XXX。被执行人：黄某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市XXX。被执行人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市XXX。被执行人：刘某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市XXX。被执行人：黄某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市XXX。被执行人：海南宇昌房地产开发有限公司。住。住所地：海南省文昌市文城镇文航路琼台附属幼儿园办公楼**/div>法定代表人：吴毓明。申请执行人海南文昌农村商业银行股份有限公司与被执行人海南建明建筑工程劳务服务有限公司、黄某某、徐某某、黄某某、黄某、黄某、黄某某、刘某某、黄某、海南宇昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2017）琼9005民初3027号民事判决书，被执行人黄某某应向申请执行人偿还借款4000000元及至贷款实际清偿之日止的利息（扣除黄某某已支付的利息5546.44元），借期内利息按年利率12%计算，2017年9月29日起至贷款本息实际清偿之日止的利息按年利率18%计算，并对未支付的利息按年利率18%计收复利。被执行人黄某某还应向申请执行人支付公告费3120元，还应向本院缴付案件受理费54355.08元、执行费64187.87元。因被执行人未主动履行法定义务，申请执行人文昌农商行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院已发出执行通知书责令被执行人履行法定义务，但被执行人仍未能主动履行债务，亦未发现其名下有足额银行存款及其他可供执行财产。本院已查封被执行人海南建明建筑工程劳务服务有限公司名下坐落于文昌市文城镇文航路“银行星座”B-8#1单元14-1-02房、13-1-03房、12-1-03房、16-1-03房、15-1-02房、15-1-03房、14-1-03房、13-1-02房、16-1-02房、14-1-01房、7-1-05房、7-1-04房、7-1-06房、5-1-04房、5-1-06房、5-1-05房、2单元7-2-04房、2单元7-2-03房、2单元2-2-04房、2单元4-2-01房、2单元14-2-03房、2单元14-2-04房等22套房，申请执行人申请评估拍卖该22套房产。后被执行人向本院书面申请称该22套房产尚未达到实际交付条件，因此导致评估价过低，而原开发商正在对这22套房产所在楼栋进行最后的修缮完工，完工交付后这22套房产的价值将会提升较大，故请求暂缓执行。经征询申请执行人意见后，申请执行人考虑到评估拍卖标的物目前的现状及交付条件后，也表示体谅被执行人的困难，同意给予被执行人合理期限履行债务，并于2020年12月30日向本院提出书面申请终结本案的执行。本院认为，目前被执行人海南建明建筑工程劳务服务有限公司名下坐落于文昌市文城镇文航路“银行星座”的22套房产实际未达到交付条件，在评估计价基准日时尚未验收交付，但在评估勘查完毕后二个月时，该楼盘的开发商对该楼盘正在进行完工修缮，若继续采用评估计价基准日的估价明显对被执行人不利，可能导致被执行人财产重大损失。因此，因不可归责于双方当事人的原因，情势发生重大变更，继续执行评估拍卖22套房产将会显失公平，造成被执行人财产损失，故应暂不处置该22套房产。同时，申请执行人同意给予被执行人一定合理期限由被执行人自行履行债务，并申请终结本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）琼9005执1237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月三十日书记员  曾 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜海南省文昌市人民法院2020年12月30日印制（共印5份）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执891号之二 申请执行人黄志频，男，1967年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人胡从深、杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所。 被执行人马始元，男，1973年10月23日出生，汉族，现于浙江省。 被执行人谢晓明，女，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人平柏战，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人黄志频与被执行人马始元、谢晓明、平柏战股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙01民终4790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄志频向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人马始元、谢晓明、平柏战支付申请执行人黄志频借款本金1000000元及以未还本金为基数、按月利率1.6%自2014年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6900元，申请执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人马始元、谢晓明、平柏战发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马始元、谢晓明、平柏战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平柏战逾期未履行且未报告财产情况，被执行人马始元、谢晓明已申报财产，逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马始元、谢晓明、平柏战名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已冻结被执行人谢晓明配偶徐建华（公民身份证号码330106196703××××）50%的工资收入。暂未发现被执行人马始元、谢晓明、平柏战有其他可供执行的财产。 鉴于平柏战拒不履行又未报告财产，被执行人马始元、谢晓明未履行，本院已对被执行人平柏战作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人平柏战纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人马始元、谢晓明采取限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人黄志频，要求其向本院提供被执行人马始元、谢晓明、平柏战财产线索。2020年12月18日本院向申请执行人黄志频邮寄了研判通知书，要求其于2020年12月23日前来本院执行局进行执行研判，但申请人黄志频逾期未到庭。经执行研判，被执行人马始元、谢晓明、平柏战无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年12月24日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人黄志频既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人马始元、谢晓明、平柏战的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人黄志频亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执891号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  濮剑威 执行员  陈曦晔 执行员  赵丹平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 弘
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106财保55号 申请人：上海九泽律师事务所，住所地上海市静安区。 负责人：郑斐戈，主任。 委托诉讼代理人：廖滔滔，上海九泽律师事务所律师。 被申请人：上海乐领创佳投资管理有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：董之一。 申请人上海九泽律师事务所因与被申请人上海乐领创佳投资管理有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2020年12月21日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款人民币373,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海乐领创佳投资管理有限公司名下银行存款人民币373,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑冬冬 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  江 君 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02知民初462号 原告：宁波希佳电器有限公司，住所地：余姚市泗门镇海南村徐家路**。 法定代表人：范立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁广兴，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：平阳县飞瑞工艺品厂，，住所地：平阳县万全镇郑楼沿河路195 经营者：黄庆州。 本院在审理原告宁波希佳电器有限公司与被告平阳县飞瑞工艺品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告宁波希佳电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波希佳电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 马 洪 人民陪审员 高 虹 人民陪审员 李 娟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 沈梁丹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更689号罪犯郁春晖，男，1975年6月20日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年一月八日作出（2015）宝刑初字第2400号刑事判决，认定郁春晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年八月二十八日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更170号刑事裁定，对罪犯郁春晖减去有期徒刑七个月。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱北减字（2020）第80号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郁春晖自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郁春晖减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯郁春晖自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯郁春晖的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯郁春晖在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郁春晖减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月14日起至2024年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初445号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人苏燕军（曾用名苏燕彬），男，1983年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍地福建省泉州市南安市，住福建省南安市。2020年8月14日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月27日经承德市双桥区人民检察院批准，于次日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于丰宁县看守所。 河北省承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉（一）刑诉[2020]410号起诉书指控被告人苏燕军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑、检察员助理秦祎出庭支持公诉，被告人苏燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月20日，被告人苏燕军假借福建远方建设集团有限公司名义，以帮助被害人承德盛锋政通市政工程有限公司进行代打保证金业务为由，通过刘某1向承德盛锋政通市政工程有限公司索要30万元代打保证金配比资金，资金到账后苏燕军并未将其用在保证金业务，而用于其本人还信用卡等。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、银行流水、微信聊天记录、辞职报告、离职证明等书证，证人尤某等人的证言，被害人承德盛锋政通市政工程公司工作人员蔡某、白某的陈述，被告人苏燕军的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人苏燕军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏燕军到案后如实供述自己的犯罪事实，建议判处其有期徒刑四年六个月至六年，并处罚金。 被告人苏燕军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出希望能够从轻、减轻处罚的请求。 经审理查明，2019年5月20日，被告人苏燕军假借福建远方建设集团有限公司名义，以帮助被害人承德盛锋政通市政工程有限公司进行代打保证金业务为由，通过刘某1向承德盛锋政通市政工程有限公司索要30万元代打保证金配比资金，资金到账后苏燕军并未将其用在保证金业务，而用于其本人支出。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、被告人与刘某1微信聊天记录、辞职报告、福建远方建设有限公司离职证明、被告人苏燕军银行卡流水、黄阿瑜建行卡交易明细等书证，证人刘某1、刘某2、白某、尤某的证言，被害人工作人员蔡某的陈述，被告人苏燕军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏燕军以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人苏燕军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏燕军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2026年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人苏燕军违法所得人民币30万元，用以退赔被害人承德盛锋政通市政工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姜朋飞 审 判 员  张南雪 人民陪审员  富延久 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  虞 帆
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22682号原告：邹庚华，男，汉族，1961年1月4日出生，户籍地广东省佛山市。被告：上海熠帆投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘磊。本院在审理原告邹庆华与被告上海熠帆投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹庚华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 张超亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1835号申请执行人：李瑞芬，女性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：韩东。被执行人：五原县力农饲料科技发展有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：吴长江。本院在执行李瑞芬与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇二〇年十二月三十日书记员  贺小轩