重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初13031号原告：苏亚，女，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告：苏险利，女，1989年5月26日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告委托诉讼代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被告：彭君美，女，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告苏亚、苏险利与被告彭君美共有纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2020年11月2日公开开庭审理。原告苏亚、苏险利及其委托诉讼代理人徐裕海、被告彭君美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏亚向本院提出诉讼请求：1、原告苏亚还应当分得苏世明工伤死亡赔偿金人民币226283.33元；原告苏险利还应当分得苏世明工伤死亡赔偿金人民币179686.33元，被告彭君美还应当分得苏世明工伤死亡赔偿金人民币155686.33元；2、本案诉讼费用由被告彭君美承担。事实与理由：2019年7月22日，苏世明在工作中因道路交通事故死亡，重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初19959号民事调解书确定安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔付原被告赔偿金644895元，赔付苏亚交通费人民币2300元，赔付苏险利、彭君美交通费500元，赔付苏亚、苏险利住宿费2000元；2019年7月27日，北控滨南（重庆）城市综合服务股份有限公司（以下简称北控公司）、彭君美、苏亚、苏险利签订《协议书》约定，由北控公司赔偿苏世明工亡赔偿金人民币821656元；原、被告共应获赔偿金人民币1471351元。原告苏亚、苏险利分别暂领取了赔偿金人民币各291565元，彭君美暂领取了赔偿金326565元。尚有重庆市南岸区人民法院民事调解书确定的苏世明工亡赔偿金人民币561656元未领取。被告彭君美于2018年8月2日与死者苏世明再婚，被告与原告之间是继母继女关系。原告苏亚、苏险利以其父亲苏世明因工死亡赔偿金是近亲属共同共有财产，应当减去处理父亲苏世明善后事宜的费用和应当属于个人的交通费住宿后，予以平均分割。现请求法院支持原告全部诉求。被告彭君美答辩称：1、被告与苏世明共同组建家庭，共同生活在一起，被告对苏世明从经济上依赖性更强，虽然是再婚，但是感情非常好，苏世明生前承诺尽快为被告购买养老保险，由交通事故的原因这个事情搁置下来；2、二原告虽然是苏世明的女儿，但二人早已组成自己的家庭，没有与苏世明共同生活，是属于分开居住，其中原告苏亚已经居住在江苏省；3、被告现在已经达到法定退休年龄，但是由于没有购买养老保险，生活没保障，同时身体有多处骨折和其他疾病（心律不齐），更需要得到相应的经济补偿。原告苏亚、苏险利围绕诉讼请求依法向本院提交重庆市巴南区人民法院民事调解书、协议书、暂收款协议书、重庆市南岸区人民法院民事调解书、苏世明善后事宜费用收支表及主要支出单据、苏世明工伤事故赔偿金分割计算表、证人苏杰证言等证据，被告彭君美举示了病历，原告称系复印件且不完整，对真实性不予认可。被告对证据重庆市巴南区人民法院民事调解书、协议书、暂收款协议书、重庆市南岸区人民法院民事调解书真实性无异议，本院经审查予以确认。对于双方当事人有争议的证据，本院将结合查明事实予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏亚、苏险利系苏世明女儿，彭君美系苏世明配偶。2019年7月22日，苏世明在工作中因交通事故死亡，（2019）渝0113民初19959号民事调解书确认案外人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔付彭君美、苏亚、苏险利死亡赔偿金593113元、丧葬费40882元、误工费900元、精神抚慰金20000元，合计654895元；赔付苏亚交通费2300元；赔付苏险利、彭君美交通费500元；赔付苏亚、苏险利住宿费2000元。（2020）渝0105民初422号民事调解书确认案外人滨南生态环境集团股份有限公司已支付原被告260000元，其在收到原告彭君美、苏亚、苏险利达成的财产分割协议或法院就彭君美、苏亚、苏险利内部财产分割作出的生效法律文书，以及苏世明（身份证号码XXXXXX）的户籍注销证明之日起10个工作日内向彭君美、苏亚、苏险利支付工伤死亡赔偿金561656元。前述款项已由苏亚、苏险利各领取291565元，由彭君美领取326565元。另查明，苏世明治丧费用经双方当庭核对，对于2019年7月22日火锅餐费2100元、遗体处理费11700元、香烛700元、寿衣、香烛等丧葬用品3327元、道士招魂费用168元、道士用品（鸡、糖、贡品）120元、公墓费用15000元、石碑费和绿化费7300元、烧制相片1000元、火化费3430元、点长夜灯150元、2019年10月2日中餐、晚餐费用6830元双方均无异议。对于原告主张的治丧及餐饮费用43800元及乐队3000元，被告称不清楚，因原告提交了重庆思忆殡仪服务有限公司的收据，且亦确认确实产生了治丧、餐饮及乐队费用，因此该费用本院予以确认。对于锣鼓及大鼓费用18600元及大鼓2000元被告不予认可，因双方都认可确实产生锣鼓及大鼓费用，经本院当庭向收条出具人电话核实人数、费用及天数，本院对该费用予以确认。对于原告主张的烟、酒、水、瓜子、花生6159元，被告不做认定，本院结合客观实际情况及原告提供的票据予以确认。对于公墓费用15000元之外管理费1500元，因在原告的举示的票据中有明确载明，本院予以支持。对于原告主张的送葬车辆小费408元，被告不予认可，原告虽未举示证据证明，但该费用符合客观生活实际，本院予以确认。对于原告主张的支付何二娃费用，被告不予认可，原告也未能提供票据加以佐证，本院不予认可。对于原告主张的购中华烟2050元费用，被告不认可，因原告未举示票据予以佐证，本院亦不予认可。综上，本院认定苏世明死亡治丧费用共计为127807元。上述治丧费用中，案外人禹力支付50000元，收取礼金23500元，被告垫付12000元，其余费用42307元为苏亚垫付。庭审中，双方均同意苏世明治丧费用在本案分配款项中先行抵扣。本院认为，苏世明工作中因交通事故死亡，由此产生的死亡赔偿金等款项，在未分割之前，属于其近亲属共有，即属于本案原、被告共有。（2019）渝0113民初19959号民事调解书确认案外人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔付彭君美、苏亚、苏险利死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金合计644895元（扣除需支付案外人黄凤林10000元）；赔付苏亚交通费2300元；赔付苏险利、彭君美交通费500元；赔付苏亚、苏险利住宿费2000元。（2020）渝0105民初422号民事调解书确认滨南生态环境集团股份有限公司向彭君美、苏亚、苏险利支付工伤死亡赔偿金561656元及已支付的260000元。上述款项合计1471351元，其中2300元为支付苏亚交通费，属个人属有；苏险利、彭君美交通费500元双方要求平分，本院予以确认；苏亚、苏险利住宿费2000元，双方要求平分，本院予以确认。对于余款1466551元（1471351元-2300元-500元-2000元），抵扣被告垫付的12000元及苏亚垫付的42307元后，尚余1412244元。对于余款的分配，被告称苏世明生前承诺尽快为被告购买养老保险且被告身体有病，二原告已结婚未与苏世明共同生活，被告应当适当多分，原告要求平均分割。因该财产系原、被告共有，本案并非遗产分割，且本案中被告分得的财产足以支付其养老保险，因此以平均分割为宜，即每人分得470748元（1412244元÷3）。综上，原告苏亚应分得金额为516355元（2300元＋1000元＋42307元+470748元），原告苏险利应分得金额为471998元（250元+1000元+470748元），被告彭君美分得金额为482998元（250元+12000元+470748元）。苏亚已经分得291565元，还应分得224790元（516355元-291565元），苏险利已经分得291565元，还应分得180433元（471998元-291565元），彭君美已经分得326565元，还应分得156433元（482998元-326565元）。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、苏世明各项赔偿共计1471351元，由原告苏亚分得224790元（扣除已分291565元），由原告苏险利分得180433元（扣除已分291565元），由被告彭君美分得156433元（扣除已分326565元）；二、驳回原告苏亚、苏险利其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，由原告苏亚负担1884元，原告苏险利负担1513元，由被告彭君美负担1311元（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李向前二〇二〇年十二月十一日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹