浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5071号 原告：陆金桥，男，1959年12月13日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张怡，浙江大绅律师事务所律师。 被告：叶**，男，1970年1月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞锴达电子有限公司，住所地：绍兴市上虞区丰惠镇工业园区。统一社会信用代码：913306045693669553。 法定代表人：黄卫军，经理。 上述二被告委托代理人（特别授权）：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道**，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：莫介庆，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任佳培，男，系公司员工。 原告陆金桥与被告叶**、绍兴上虞锴达电子有限公司（以下简称锴达电子公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋财险上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡，被告叶**、锴达电子公司的委托诉讼代理人陈海根，被告太平洋财险上虞支公司的委托诉讼代理人任佳培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆金桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医药费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、车辆修理费等各项损失1664220.14元；被告三在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日15时25分，被告叶**驾驶车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车，沿边沥线由北向南行驶至边沥线晨辉婴宝路口向东转弯时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告及电动车损坏的交通事故。原告伤后在绍兴上虞人民医院，浙江大学医学院附属第二医院及杭州明州脑康康复医院多次住院治疗，经诊断为多发脑挫伤，创伤性脑血肿、创伤性硬膜下出血、颅底骨折等。经浙江中和司法鉴定所鉴定，因事故致多发严重颅脑损伤经医院手术治疗，目前遗留四肢瘫，且四肢、双手协调功能差的致残程度为五级；护理依赖程度为大部分护理依赖。其误工期、营养期为受伤之日起至本次鉴定前一日。本次事故经认定由被告叶**负全部责任，原告不承担本起事故的责任。现原告提起诉讼，诉讼请求如前。 被告叶**辩称：请求驳回原告不合理的诉讼请求；发生交通事故时系职务行为，造成的损失不应由被告一承担。 被告锴达电子公司辩称：要求驳回原告不合理的诉讼请求；被告叶**是给单位开车时发生交通事故，车辆在保险公司投有保险，相应的损失由保险公司在保险责任限额内承担。 被告太平洋财险上虞支公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万元及不计免赔险。保险公司已赔偿另一受害人章明奎损失136800元，本案剩余保额为985200元，前期根据被告1、2的申请，已垫付医药费224000元，本案中保险公司实际可赔付的金额为761200元；对于原告的损失由法庭审核确定。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、被告信息及情况说明、事故认定书、调解协议书、银行转帐回单均没有异议，本院予以认定。 对于双方有争议的证据，本院认证如下:原告提供的医药费发票、门诊病历、住院病历、出院记录、医药费汇总清单、检查单的真实性双方没有异议，该部分证据可以证实原告受伤后进行治疗及支出的医药费的情况，本院予以认定；原告提供的劳动合同，工资发放清单及银行流水，可以证实原告以非农收入为其主要生活来源，应按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及因事故产生相应误工费的事实，本院予以认定；对于原告提供护理费发票及陪护证明，被告锴达电子有限公司提出异议，认为陪护费应按赔偿标准计算，超过标准部分应由原告自行负担；原告所主张的二人陪护，仅提供医院证明，但鉴定机构并无该项意见，且后期护理依赖根据鉴定也仅存在部分护理依赖。本院审核后认为原告所提供的护理费支出收据，是原告在康复医院治疗期间所支出的护理费，系原告治疗所必须支出的费用，符合实际情况，本院予以认定；对于原告提供的需二人陪护的证明，被告提出异议，因原告当时在杭州明州脑康康复医院进行康复治疗，已提供相关护理费支出的凭证，且根据鉴定机构的意见，其后续护理为部分护理依赖，因此该证明不足以证明原告需二人陪护的证明目的，本院不予认定。对于原告提供的浙江中和司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告锴达电子有限公司对该意见提出异议并申请重新鉴定，本院准许并委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行重新鉴定，本院结合二份鉴定意见书对原告的伤残等级、护理依赖程度等综合予以认定；鉴定费发票系原告为证明自己的伤情所支出的费用，本院予以认定。 审理中，原告陆金桥对其精神伤残等级申请鉴定，被告锴达电子有限公司则对原告陆金桥的伤残等级、护理依赖、专人护理、误工时间申请重新鉴定，经本院准许并委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定。该所出具鉴定意见认为原告陆金桥因本次交通事故致多发脑挫伤软化灶形成、创伤性脑血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。目前遗留四肢肢体肌力四级的伤残等级评定为五级伤残，其颅脑损伤（经手术清除坏死脑组织）的伤残等级评定为九级伤残。同时评定原告的护理依赖等级为部分护理依赖，误工期限为受伤之日起至首次鉴定前一日止。该鉴定意见书经庭审质证，双方均无异议，本院予以认定。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月9日15时25分许，被告叶**驾驶车牌号为浙ＤＸ××××的小型客车沿边沥线由北向南行驶至边沥线晨辉婴宝公司路口向东转弯时，与原告陆金桥骑行的电动自行车及章明奎骑行的电动三轮车发生碰撞，造成原告陆金桥，章明奎受伤及三车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由叶**负全部责任，陆金桥、章明奎无责任。原告陆金桥受伤后到上虞人民医院治疗，经诊断为创伤性脑血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折等，后又转至浙江大学医学院附属第二医院、杭州明州脑康康复医院进行住院手术及康复治疗，并于2019年12月16日出院。原告的伤经鉴定，因事故致多发脑挫伤软化灶形成、创伤性脑血肿、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血等。目前遗留四肢肢体肌力四级的伤残等级评定为五级伤残，评定为人体损伤五级伤残；因颅脑、脊髓及周围神经损伤致轻度精神障碍或者轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限，评定为九级伤残；同时评定为部分护理依赖，其误工、营养期限为受伤之日起至第一次定残前一日止。 另查明，浙ＤＸ××××的小型客车登记所有人为被告锴达电子公司，被告叶**为公司员工，发生事故时系从事公司指派的工作。该车在被告太平洋财险上虞支公司投保交强险，商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。本起事故造成原告陆金桥及章明奎受伤。章明奎已与本案被告达成赔偿协议，由二被告赔偿其136800元并已赔付完毕。本案中被告太平洋财险上虞支公司尚有保险限额985200元，并已向原告支付144000元，向被告锴达电子有限公司支付80000元，尚余保险限额761200元；被告锴达电子公司向原告支付50000元并另行垫付医药费15万余元（该部分医疗费不包含在原告所主张的医药费中）。 综上，本院对于原告因本次事故造成的损失确定如下：医药费468541.08元（未包含被告电子锴达有限公司支付的医药费），住院伙食补助费8430元，护理费56020元，护理依赖费用86493.6元（自2019年12月17日起算暂计四年，72078元/年×30%×4年），误工费45121.73元，营养费12900元，残疾赔偿金746256.8元（60182元/年×62%×20年），交通费500元，鉴定费6900元(未包含被告锴达电子有限公司支付的重新鉴定费3380元)，车辆损失1000元。 本院认为:公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告叶**负全部责任。因被告叶**系被告锴达电子公司员工，发生交通事故时系从事公司指派工作，相应的赔偿责任应由被告锴达电子有限公司承担。因肇事车辆在被告太平洋财险上虞支公司投保有交强险、商业三者险，故原告陆金桥的损失首先由被告太平洋财险上虞支公司在交强险限额内予以赔付，超过交强险部分根据责任认定，由被告太平洋财险上虞支公司在商业三者险限额内直接予以赔付。超过上述保险限额部分则由被告锴达电子有限公司自行承担。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成原告陆金桥受伤，根据损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为30000元。原告主张要求参照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金及误工费的请求，已提供劳务合同，工作证明及银行流水等证据予以证实，对该项请求本院予以支持。原告所主张的伤残等级、护理及护理依赖等级等已经本院委托鉴定机构重新鉴定，相关的损失应依照重新鉴定的意见予以确定。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险、商业险限额内赔付原告陆金桥损失人民币761200元（已扣除垫付人民币224000元，其中支付给原告陆金桥144000元，支付给被告绍兴上虞锴达电子有限公司80000元），限于判决生效后十五日内付清； 二、被告绍兴上虞锴达电子有限公司赔偿原告陆金桥各项损失计506963.21元（已扣除垫付的人民币50000元），限于判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告陆金桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20356元，减半收取10178元，由原告陆金桥负担1178元，被告绍兴上虞锴达电子有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈亚君 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。