wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初156号原告温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**（瓯海金融综合服务区****）。统一社会信用代码913303003441057899（1/8）。法定代表人吴亚宁，执行董事。委托代理人李仙飞（特别授权），浙江浙合律师事务所律师。被告龙港市社会事业局，住，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道百一仓储**楼/div>法定代表人丁云勇，局长。行政机关诉讼负责人章显宁，副局长。委托代理人余乃盛（特别授权），浙江法之剑律师事务所律师。原告温州飞利建设有限公司诉被告龙港市社会事业局劳动监察行政决定一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月14日，原告温州飞利建设有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州飞利建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州飞利建设有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项小丰人民陪审员  陈 芬二〇二〇年十二月十四日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申95号 申请人：王香弟，女，汉族，1973年12月5日出生，住温州市龙湾区。 被申请人：温州市伊曼妮鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道世显坊巷**。统一社会信用代码：91330303MA2GCXG027。 法定代表人：王振东。 根据王香弟的申请，本院作出(2020)浙0303执1801号《移送破产审查决定书》，决定对温州市伊曼妮鞋业有限公司（以下简称“伊曼妮鞋业”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向伊曼妮鞋业公告送达破产相关材料，伊曼妮鞋业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人伊曼妮鞋业注册资本为30万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为王振东、惠芳、林振弟。 2019年10月10日，本院作出(2019)浙0303民初3233号民事判决书，判决被告温州市伊曼妮鞋业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告王香弟货款151500元并赔偿利息损失。之后因伊曼妮鞋业未按生效判决书履行给付金钱义务，王香弟依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现被执行人伊曼妮鞋业有财产可供执行，本院于2020年11月3日作出(2020)浙0303执1801号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2020)浙0303执1801号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市伊曼妮鞋业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共2件，未到位标的约58.33万元。 本院认为，申请人王香弟是伊曼妮鞋业债权人，申请人主体适格。现伊曼妮鞋业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对伊曼妮鞋业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对伊曼妮鞋业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理王香弟对温州市伊曼妮鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保216号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路**。 代表人：陈继光。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：施沈霞，女，1982年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人施沈霞的坐落于浙江省温州市鹿城区××路××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人施沈霞的坐落于浙江省温州市鹿城区××路××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5265号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市延安路516号。 负责人：毛锦。 委托诉讼代理人：陈浪、许训波，该行职工。 被告：赵焕彬，男，1978年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市。 被告：张婷，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称为广发银行杭州分行）与被告赵焕彬、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张晓红独任审理，于2020年12月17日公开开庭审理并作当庭宣判。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人陈浪到庭参加诉讼，被告赵焕彬、张婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行诉请本院依法判令：一、两被告立即偿还贷款本金195740.28元、支付利息15500.84元、罚息18267.64元、复利3011.48元（暂计至2020年7月1日，此后利息、罚息、复利按涉案合同约定的计付方式计算至本息清偿之日止）；二、本案案件受理费、财产保全申请费及原告为实现债权支付的其他费用均由两被告承担。 被告赵焕彬、张婷未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单。经庭审出示、质证，被告赵焕彬、张婷因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告广发银行杭州分行提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2014年7月3日，被告赵焕彬作为借款人向广发银行杭州分行递交了《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行杭州分行向被告赵焕彬出具了编号为134149007326的《个人信用贷款核准通知书（额度）》。 2、授信额度：伍拾万元整，该额度为循环额度。 3、额度期限：2014年7月14日至2019年7月14日。 4、贷款利率：固定月利率1.5％。 5、逾期利率：罚息利率为贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。 6、还款方式：等额本息，还款日为每月25日。 7、款项履行：广发银行杭州分行按约分批次放款，被告赵焕彬足额还清2019年9月25日之前的本息。截至2020年7月1日，被告赵焕彬未还本金195740.28元、利息15500.84元、罚息18267.64元，合同约定的复利亦未支付完毕。 8、提前到期：借款人未按约定归还贷款本息，广发银行杭州分行有权宣布借款部分或者全部到期，要求借款人归还借款本息及相关费用。 二、其他事项： 原告在审理中明确为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。 本院认为，被告赵焕彬与原告广发银行杭州分行签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告赵焕彬在取得贷款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，符合原告与被告赵焕彬约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人赵焕彬立即还本付息。广发银行杭州分行以向法院起诉的方式宣布贷款全部到期，并以法院向被告赵焕彬送达副本之日2020年9月18日作为贷款提前到期之日，本院予以支持。但广发银行杭州分行主张的还款项目中复利的计算方式有误，本院不予支持。原告主张被告赵焕彬、张婷系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，但未提供被告赵焕彬、张婷系夫妻关系、案涉款项为共同债务的证据加以证明，对该主张，本院不予支持。被告赵焕彬、张婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵焕彬于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金195740.28元； 二、被告赵焕彬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息15500.84元、罚息18267.64元（利息、罚息暂计算至2020年7月1日，此后利息按案涉合同约定计算至2020年9月18日，罚息按案涉合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件预收受理费4788元，减半收取2394元，由被告赵焕彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张晓红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理     王仕林 兼书记员
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执222号 申请执行人：宁夏盈谷实业股份有限公司,住所地宁夏石嘴山经济开发区。 法定代表人：周凯平，该公司董事长。 被执行人：江苏崇德新能源有限公司,住所地江苏省泗洪经济开发区。 法定代表人：徐友能，该公司总经理。 申请执行人宁夏盈谷实业股份有限公司与被执行人江苏崇德新能源有限公司定作合同纠纷一案，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2014年6月3日作出的（2014）石民商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，江苏崇德新能源有限公司应向宁夏盈谷实业股份有限公司支付货款4220000元及利息等。因被执行人未履行义务，根据申请执行人申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏13执222号。 在执行过程中，本院查明被执行人主要可供执行财产为泗洪县青阳镇工业园纬六路北侧经一路西侧房产及座下土地使用权。因该财产处置涉及其他案件，为便于全市统一协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏13执222号执行一案[执行依据为宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民商初字第1号民事判决书]，由江苏省宿迁市宿城区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 辉 审判员 朱千里 审判员 陈 博 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 高 起
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5831号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：赵高红，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：赵晓志，男，1989年5月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告赵高红、赵晓志追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破69号之一 申请人：杭州名创贸易有限公司管理人。 2020年8月17日，本院裁定受理广州溢朗贸易有限公司提出的对杭州名创贸易有限公司（以下简称名创公司）进行破产清算的申请。2020年12月7日，名创公司管理人以名创公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请裁定宣告名创公司破产，并终结名创公司的破产程序。 本院查明：截止2020年12月7日，名创公司名下无不动产、车辆等资产，仅有2266.24元银行存款。且名创公司目前已实际产生破产费用2434元。 本院认为：名创公司的资产已不足以支付破产费用，依法应宣告其破产，并终结其破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州名创贸易有限公司破产。 二、终结杭州名创贸易有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  钟祖名
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4611号原告：蒋鑫，男，1974年7月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。被告：聊城建业置业有限公司。住所地：临清市青年办事处新华路中段。负责人：刘志恒，董事长。委托诉讼代理人：袁保民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。原告蒋鑫与被告聊城建业置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告蒋鑫撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告承担。审判员  张保国二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 昕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1780号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区。负责人：王波，职务：行长。被执行人：聂兰弟，男，汉族，1970年2月3日出生，住东营市东营区。被执行人：田胜洪，女，汉族，1969年6月13日出生，住东营市东营区。被执行人：东营市方硕工贸有限责任公司,住所地:东营市。法定代表人:聂兰弟,执行董事兼总经理。被执行人：王宗泉，男，汉族，1974年6月30日出生，住东营市垦利区。被执行人：张影，女，汉族，1975年7月2日出生，住东营市垦利区。被执行人:东营市源泉农资有限公司,住所地:东营市垦利区。法定代表人:王宗泉，执行董事兼总经理。被执行人:宋安军，男，汉族，1972年9月29日出生，住东营市垦利区。被执行人：郭光荣，女，汉族，1972年6月29日出生，住东营市垦利区，系宋安军配偶。被执行人:东营市永顺燃气有限责任公司，住所地：东营市垦利区。法定代表人：罗凯,执行董事兼总经理。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人聂兰弟、田胜洪、王宗泉、张影、宋安军、郭光荣、东营市方硕工贸有限责任公司、东营市源泉农资有限公司、东营市永顺燃气有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1047号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人聂兰弟在中国银行账户内存款人民币5474.00元。划拨被执行人田胜洪在中国建设银行账户内存款人民币2542.00元。划拨被执行人郭光荣在中国工商银行16×××57账户内存款人民币5636.00元。划拨被执行人聂兰弟在中国工商银行16×××96账户内存款人民币7753.00元。划拨被执行人郭光荣在中国银行账户内存款人民币2846.00元。划拨被执行人王宗泉在交通银行62×××99账户内存款人民币368407.00元。划拨被执行人田胜洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4943.38元。划拨被执行人王宗泉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1339.88元。划拨被执行人张影在中国农业银行62×××75账户内存款人民币120812.00元。划拨被执行人张影在中国农业银行62×××46账户内存款人民币4258.00元。划拨被执行人田胜洪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3635.85元。划拨被执行人王宗泉在中国农业银行62×××11账户内存款人民币45764.00元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月十日法官助理吴建春书记员谭滨滨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3295号原告：杜庆文，男，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姜丽艳，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：李亚军，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋晓华。黑龙江海天庆城律师事务所律师。本院在审理原告杜庆文与被告李亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庆文撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告承担。审 判 长  张贵群人民陪审员  曹国娟人民陪审员  张宝安二〇二〇年十二月二十八日法官助理于小雅书记员关妍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4619号申请执行人：陈言豪，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍住址：三亚市吉阳区。被执行人：李海关，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍住址：琼海市。关于申请执行人陈言豪与被告李海关机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初1332号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付车辆修理费4000元，权利人陈言豪向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十一日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5699号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：吴有金，男，1983年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被告：陈雪平，女，1983年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告吴有金、陈雪平追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5767号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1979年8月1日出生，汉族，住广东省高州市。被告：杨天富，男，1995年2月11日出生，汉族，住广东省高州市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈伟杰、杨天富追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4814号 原告：李建平，男，1956年10月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：安吉优悠旅游咨询有限公司，住所地安吉县昌硕街道步行街****，统一社会信用代码9133052332790663XB。 法定代表人：晏龙春。 原告李建平与被告安吉优悠旅游咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。李建平于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李建平申请撤回起诉系自由处分其诉权的真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建平负担。 审 判 员 余文尧 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 潘 丹 书 记 员 阚晓景
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17124号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：张万虎，男，1986年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈思琪，女，1986年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人张万虎、陈思琪商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序进行了独任审理。 本院审理过程中，四川中德世纪置业有限公司在收到依法送达的缴纳上诉费用通知书后，在指定期限内未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 四川中德世纪置业有限公司逾期缴纳的上诉案件受理费928元，退还四川中德世纪置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 二〇二〇年十二月三日 书记员 杨珍梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢7号申请执行人杨海良。被执行人季晓青。被执行人刘玉成。被执行人姜海英。被执行人刘静。申请执行人杨海良与被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人杨海良于2020年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月6日恢复执行，申请执行标的为人民币1073955.56元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。执行过程中，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人姜海英工资收入，现已依法扣留、提取该工资；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。后申请执行人提供被执行人季晓青名下青岛市市南区宁夏路274号6栋2单元102户房产一处，本院依法查封该房产，并启动评估拍卖。本院委托淘宝网、京东网、中国工商银行对该房产进行网络询价，询价结果分别为2318347元、2616239元、2498631元，按照平均值2477739元降价30%起拍，即起拍价格1734417.3元。2020年7月31日，本院委托淘宝网公开拍卖被执行人季晓青名下青岛市市南区宁夏路274号6号楼2单元102户房产（产权证号：青房地权市字第××号）一处,2020年8月1日，买受人宋杰英以最高价1774417.3元竞得，并交纳完毕全部款项。上述房产拍卖款在清偿完毕抵押权后，尚不足以清偿本案全部债务。2020年12月29日，本院对被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人季晓青、刘玉成、姜海英、刘静名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢7号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人杨海良对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1594号申请执行人:李军，男，1975年5月19日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吴剑波，男，1979年2月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。关于申请执行人李军与被执行人吴剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初11046号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，权利人李军向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。依据生效调解书，吴剑波应自调解书生效之日起向李军支付拖欠的借款本金370000元，并承诺分两期偿还，第一期于2020年1月24日前偿还李军借款本金185000元，第二期于2020年3月31日前偿还李军借款本金185000元；因吴剑波未按生效调解书确定的第一期偿还借款本金，应承担逾期利息（利息第一部分为2019年6月2日至2019年12月日期间按年利率6%计算的逾期利息11100元，第二部分为2019年12月1日之后的利息，利息以借款本金370000元（第一条约定期间已偿还的本金从中减）为基数，自2019年12月2日起按照年利率6%计算至实际付清借款本金之日止）；吴剑波还应承担律师服务费5000元及案件受理费3454元。此外，因被执行人吴剑波未按生效法律文书确定指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将吴剑波纳入失信被执行人名单二年，并采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余389645元未执行到位（利息及迟延利息债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                  、                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二 〇 二 〇 年十二月十一日                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1832号 原告：庆元县一诚家电经营部，住所地：庆元县濛洲街道聚丰商铺**。统一社会信用代码92331126MA2E1QA46G。 经营者：胡亮，男，1985年8月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：刘美红，女，该经营部财务。 被告：吴成广，男，1990年5月12日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县一诚家电经营部与被告吴成广买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县一诚家电经营部经营者胡亮到庭参加诉讼，被告吴成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县一诚家电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴成广支付货款8080元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将上述第1项诉讼请求货款变更为8000元。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告购买荣事达冷柜一台，价款4600元。同月11日，被告又向原告购买海信空调两台，价款共计3980元。被告已支付货款500元，尚欠货款8080元。2020年8月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠货款8080元，经协商，货款8000元分三期支付，于2020年11月1日前付清。之后，被告未按约履行义务，故原告诉至法院。 被告吴成广未作答辩。 本院认为，原、被告间的货物买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买冷柜、空调，并出具欠条，事实清楚，应予认定，被告理应支付所欠货款。原告要求被告给付货款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告吴成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告吴成广于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县一诚家电经营部货款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴成广负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈运文 二〇二〇年十二月九日 书记员  李彩敏
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初381号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初314号原告王翔翔，女，1992年9月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街**。法定代表人孔繁义，主任。原告王翔翔诉被告温州市龙湾区人民政府海城街道办事处政府信息公开一案，于2020年11月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月10日，原告王翔翔向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王翔翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王翔翔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再47号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：金红祥，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原审被告：卢伟红，女，1983年3月29日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：王友生，男，1980年1月13日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：张燕林，男，1968年10月12日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：喻莎莎，女，1984年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原审原告金红祥与原审被告卢伟红、王友生、张燕林、喻莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）浙0523民初6689号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民（行）监[2019]33052300012号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监45号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年10月25日，金红祥向本院提出诉讼请求:1.判令卢伟红、王友生、张燕林归还借款7万元及支付利息（自2016年6月4日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿诉讼代理费支出损失3500元；2.判令喻莎莎对上述债务负连带责任。事实和理由:2016年6月4日，卢伟红、张燕林以还贷之需为由，由喻莎莎提供连带责任保证，向金红祥借款7万元，双方约定月息二分，同时约定，如发生争议，出借人为实现本案债权所产生的各项费用均由借款人承担。此后催款无着，故而提起诉讼，为此支付安吉县孝丰法律服务所诉讼代理费3500元。另，卢伟红、王友生于2006年9月5日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。 原审认定事实与诉称一致。原审判决，一、被告卢伟红、张燕林偿还原告金红祥借款7万元及利息（自2016年6月4日起按月息二分计算至款清日止）及赔偿原告诉讼代理费支出损失3500元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、被告王友生对上述债务负连带责任。三、被告喻莎莎对上述债务负连带责任；被告喻莎莎在履行了保证义务后，有权就实际清偿额立即向被告卢伟红、王友生、张燕林进行追偿；案件受理费905元，由被告卢伟红、张燕林负担（被告王友生、喻莎莎负连带责任），限于本判决生效之日起七日内交纳。 本院再审查明：根据（2019）浙0523刑初252号刑事判决书和（2019）浙05刑终253号刑事判决书对诈骗犯罪事实载明：“2016年6月4日，被害人卢伟红向被告人高法国借款5万元（实际由高法国和被告人金红祥共同出资），出具借款金额为7万元的借据，张燕林担保，高法国扣除首期利息2000元后实际交付给卢伟红4.8万元。卢伟红通过转账方式支付1.58万元利息，后无力偿还。2016年10月25日，金红祥向法院提起民事诉讼，要求卢伟红、张燕林等人归还借款7万元并支付利息和实现债权费用等。同年12月19日，法院判决卢伟红、张燕林等归还借款7万元并支付利息等。判决生效后金红祥申请强制执行，张燕林归还借款7.4405万元后，金红祥于2017年5月2日申请执行结案。综上，被告人金红祥、高法国的犯罪既遂数额为4.2205万元”。 本院再审认为，本案原审中金红祥主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故金红祥在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初6689号民事判决； 二、驳回金红祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  谢雯雯 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3513号 原告：徐爱芹，女，1967年4月10日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：王旭，男，1987年8月1日出生，汉族，住桓台县。 原告徐爱芹与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告徐爱芹于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐爱芹撤诉。 案件受理费1350元，由原告徐爱芹负担。 审判员  田召朋 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王迪迪 书记员牛伟丽
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初788号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人杨硕，男，1997年3月30日出生，汉族，大学文化程度，个体，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人杨硕犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月8日16时许，被告人杨硕饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由西向东行驶，行至柳泉路路口西侧调头时，将丁某驾驶的临时停靠的鲁Ｃ×××××号小型越野客车撞损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人杨硕血液中乙醇含量为142.40mg/100mL。经认定，被告人杨硕承担事故的全部责任。案发后，被告人杨硕已赔偿丁某的损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人杨硕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨硕具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人杨硕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨硕醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨硕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0591民初4577号 原告：岳常青，男，1972年6月17日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路**，统一社会信用代码：913705008647519367。 负责人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 原告岳常青诉被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财险东营支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳常青委托诉讼代理人许浩浩、被告平安财险东营支公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告岳常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失98900元、鉴定费3000元、施救费5500元、公路设施损坏赔偿费4240元、公估费400元，共计112040元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，鲁Ｅ9××××号车在被告处投保了特种车损失保险、特种车第三者责任保险及不计免赔特约险，保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止。原告岳常青系鲁Ｅ9××××号车实际所有人，对上述车辆依法享有保险利益。2019年6月12日19时09分许，万光驾驶鲁Ｅ9××××号车沿东营市南二路由东向西行驶至南二路寨王村处时撞到隔离墩，造成该车及部分路政设施损坏的道路交通事故。事故发生后，东营市公安局交通警察支队直属二大队作出第370595420198001568号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定万光承担事故的全部责任。后因双方就保险理赔款的数额认定存在差异，故双方形成争议。 被告平安财产东营支公司辩称，原告的各项诉讼请求金额过高；待原告举证后，针对原告的合理合法损失保险公司依法赔偿；本案的鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。 经审理查明：2019年2月18日，鲁Ｅ9××××号车辆在被告平安财险东营支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为东营市恒通运输有限责任公司，保险期间自2019年2月22日至2020年2月21日。同日，鲁Ｅ9××××号车辆在被告平安财险东营支公司处投保特种车损失保险，保险责任限额为147200元，并投保不计免赔率险；投保特种车第三者责任保险，保险责任限额为150万元，被保险人为东营市恒通运输有限责任公司，保险期间自2019年2月28日至2020年2月27日。 东营市公安局交通警察支队直属二大队出具的第370595420198001568号道路交通事故认定书证明：2019年6月12日19时09分，万光驾驶车牌号为鲁Ｅ9××××大型汽车，沿南二路由东向西行驶至南二路寨王村处撞隔离墩，发生交通事故。经认定，万光承担事故的全部责任。事故发生后，原告岳常青支出施救费5500元。 案件审理过程中，根据原告申请，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｅ9××××号车的车辆损失进行鉴定，该公司出具东天鉴报字［2020］10006号机动车鉴定评估报告书，经鉴定，鲁Ｅ9××××号车辆损失价格为98900元。原告支出鉴定费3000元。 庭审中，原告提交山东金天衡保险公估有限公司出具的山金估字（2019）243号交通事故财产损失保险公估结论书，涉案事故发生地南二路寨王村处水泥道路隔离护栏的损失价格为4240元。原告因此支出公估费400元，原告向东营市东营区公路事业发展中心支付公路设施损坏赔偿费4240元。 鲁Ｅ9××××号车辆登记所有人东营市恒通运输有限责任公司。庭审过程中原告提交东营市恒通运输有限责任公司于2020年8月1日出具的保险赔偿利益转让书一份，载明：鲁Ｅ9××××号车实际所有人为岳常青，该车辆挂靠在我公司经营，我公司同意将鲁Ｅ9××××号车的保险赔偿利益请求权等全部保险利益转让给岳常青，由岳常青就2019年6月12日发生的交通事故向鲁Ｅ9××××号车投保的平安财险东营中心支公司索要保险理赔款。 以上事实由原告出具的交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、交通事故财产损失保险公估结论书、鉴定费发票、施救费发票、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险赔偿利益转让书书及原、被告陈述等予以佐证，足以证实。 本院认为，原告提交的保单可证实原、被告双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利、履行义务。关于原告主张的车辆损失，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ9××××号车辆损失价格为98900元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。道路隔离护栏损失4240元，原告提交了公估报告书及山东省非税收入通用票据，本院予以确认。被告认为以上两项损失鉴定数额过高，未提出相反证据证实，本院不予采信。该车辆损失及路产损失数额未超出保险限额，被告应在特种车损失保险限额内赔付车辆损失98900元，在交强险及特种车第三者责任保险限额内支付护栏损失4240元。施救费5500元，该费用系原告为防止或减少投保车辆损失支出的必要、合理费用，应由被告承担。车辆损失鉴定费3000元、护栏损失公估费400元，共计3400元，该项支出系为查明投保车辆及护栏损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。被告的相应抗辩，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告岳常青车辆损失98900元、护栏损失4240元、施救费5500元、鉴定费3400元，共计112040元。上述款项直接支付至原告岳常青在中国银行东营分行市中支行营业部6217866000002034327账号内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2541，减半收取计1270.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告岳常青上述账号内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2192号之一申请执行人：王键,男,1988年04月04日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人：平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）332号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人王键与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。本院在执行申请执行人王键与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人王键以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 鑫
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1042号原告：九江市信达钢管租赁有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九龙街星辉豪庭耀星阁****，统一社会信用代码：91360406MA38JU7T7W。法定代表人：刘秀琴，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师。被告：项权华，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：江西万鼎建筑工程有限责任公司，住，住所地：江西省宜春市上高县徐家渡集镇一社会信用代码：91360923060788493Q。法定代表人：李志鹏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：章明，江西国樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙可，江西国樟律师事务所实习律师。原告九江市信达钢管租赁有限公司诉被告项权华、江西万鼎建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市信达钢管租赁有限公司委托诉讼代理人杨安东、被告江西万鼎建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人章明、潘熙可到庭参加了诉讼，被告项权华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江市信达钢管租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告项权华向原告支付租金592683元、赔偿款145564元和滞纳金71122元，共计809369元。2.请求判令被告江西万鼎建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告项权华签订《轮扣、内架租赁合同》，约定原告向被告项权华出租立杆、横杆、套简、上下托等租赁物用于其九江八里翡翠C区7号地块，租赁期限为2019年8月10日起至2020年3月10日止，租金按实际租赁品种、数量、时间计算，于每月5日前支付，逾期支付的，原告可以每日按所欠租金总额2‰收取滞纳金，若发生租赁物毁损、丢失的，按照合同约定标准进行赔偿。合同签订后，原告向被告项权华提供了所需的租赁物，但被告项权华未按约定支付相应的租金，并且造成部分租赁物毁损、丢失。经原告与被告项权华对账，截至2020年9月，被告项权华尚欠租金592683元、赔偿款145564元、滞纳金71122元。在合同签订时，被告江西万鼎建筑工程有限责任公司自愿对被告项权华的债务承担连带担保责任。被告项权华的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告项权华未到庭，亦未提交书面答辩。被告江西万鼎建筑工程有限责任公司辩称，被告项权华与原告对账后，八里翡翠项目部代被告项权华向原告返还了价值44693元的租赁物。原、被告在租赁合同中约定的每日2‰的违约金过高，应按照不超过全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算违约金。被告江西万鼎建筑工程有限责任公司以担保人身份在租赁合同上盖章，但没有任何签字及公司股东会、董事会决议，违反了公司法第16条关于公司对外提供担保的规定，案涉担保合同无效，不应承担担保责任。本院经审理查明事实如下：原告九江市信达钢管租赁有限公司与被告项权华签订《轮扣、内架租赁合同》，约定被告项权华向原告租赁立杆、横杆、套简、上下托等用于九江八里翡翠C区7号地块，租赁期限自2019年8月10日起至2020年3月10日止共八个月，租金按实际租赁品种、租赁数量、租赁时间计算，于每月5日前支付，逾期支付的，原告每日收取所欠租金总额2‰的滞纳金，若发生租赁物毁损、丢失的，按合同第一条约定的单价赔偿。被告江西万鼎建筑工程有限责任公司以担保方在合同上盖章。合同签订后，原告向被告项权华提供了所需的租赁物，被告项权华未按约定支付租金，并且造成部分租赁物毁损、丢失。经原告与被告项权华对账，截至2020年9月，被告项权华尚欠原告租金592683元、赔偿款145564元和滞纳金71122元共计809369元。被告项权华与原告对账后，2020年10月八里翡翠项目部代被告项权华向原告返还了价值44693元的租赁物。上述事实有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，可以认定。本院认为，原告九江市信达钢管租赁有限公司与被告项权华签订的《轮扣、内架租赁合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同全面履行约定的义务。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告项权华应按约履行支付租金、逾期支付租金的滞纳金和赔偿毁损、丢失租赁物的义务。经原告和被告项权华结算，被告项权华尚欠原告租金592683元、赔偿款145564元，因结算后，被告项权华向原告返还了价值44693元的租赁物，故被告项权华应向原告支付租金592683元、赔偿款100871元。关于原告要求被告项权华支付滞纳金71122元，被告江西万鼎建筑工程有限责任公司辩称租赁合同约定的每日2‰的违约金过高，应当按照不超过全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，因原告诉请的滞纳金71122元，未超过全国银行业同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，本院予以支持。关于原告要求被告江西万鼎建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任，因被告江西万鼎建筑工程有限责任公司以担保方在租赁合同上盖章，应当承担连带担保责任，故原告的此项诉请，本院予以支持。被告江西万鼎建筑工程有限责任公司辩称合同上没有公司的任何签字及公司股东会、董事会决议，担保合同无效，不应承担担保责任，本院不予采纳。被告项权华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项权华于本判决生效之日起十日内向原告九江市信达钢管租赁有限公司支付租金592683元、赔偿款100871元和滞纳金71122元，共计764676元。二、被告江西万鼎建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11894元，减半收取5947元，保全费4567元，由被告项权华、江西万鼎建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理周淑芳书记员袁翔
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2671号 原告：於云松，男，1978年9月10日出生，汉族，转业干部，住唐山市丰**。 被告：乔宽，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告於云松与被告乔宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於云松到庭参加诉讼，被告乔宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於云松向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款55500元；2、判决被告向原告支付利息（以55500元为计算基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告经营的装修公司的员工，2019年10月8日，被告称为了帮助生病的战友父亲将其房屋办理了抵押借款，为偿还到期借款遂向原告借款。原告于2019年10月10日通过其信用卡套现的方式出借给被告50000元，2019年11月19日被告偷拿原告手机使用原告支付宝借呗借出5000元给自己，2020年1月6日，在未告知原告的情况下，被告又私自将装修客户支付的灯具款3500元占为已用。后被告偿还了3000元，2020年5月13日原告通过微信要求被告偿还借款，被告单方为原告出具欠条一 —2— 张，拍照后通过微信发给原告，承认欠原告55000元，但是对于欠条中的还款期限原告不予认可，原告一直要求被告立即还款，被告总是以各种理由推脱拒绝还款，且原告了解到被告对外有很多债务，欠缺偿还能力。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告乔宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，被告乔宽曾为原告公司员工，在为原告打工期间，被告从原告处多次借款。原告称被告的借款包括信用卡套现50000元、微信转账10000元、被告私自用原告手机蚂蚁花呗支取5000元，被告占用给客户买灯款3500元，此后被告偿还原告10000元，被告母亲偿还原告3000元，故被告尚欠原告55500元。经原告催要，被告于2020年5月13日为原告出具欠条一份并通过微信发送给原告，写明被告欠原告人民币55000元，于2021年5月13日全部还清，在双方商谈过程中，原告认可被告欠条中欠款金额，但对还款期限不认可。此款后经原告催要，被告未偿还。被告乔宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告母亲张丽云携带被告身份证和中国工商银行工资卡到庭想参与调解，但未能出具委托书。经本庭询问被告母亲张丽云，其知道被告欠原告55500元的事实，想用被告工资陆续偿还原告欠款。以上事实，由对书证、询问笔录、原告当庭陈述可证实。 本院认为，被告乔宽从原告於云松处借款，尚欠原告借款55000元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支 —3— 持。原被告对该欠款未约定利息，现原告主张计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告乔宽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔宽于本判决生效后五日内给付原告於云松欠款55000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 孟祥鹤
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3058号 原告：蒋某，男，苗族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉磊，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：海南耀光水电开发有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市国营东太农场二十九队加兴岭水电站。 法定代表人：温某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。 被告：海南耀光水电开发有限公司。住所地：海南省海口市海府路**华运大厦**。 法定代表人：温某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王夏，海南昌博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶某，男，汉族，系该公司的办公室主任。 原告蒋某诉被告海南耀光水电开发有限公司琼海分公司（以下简称耀光水电琼海分公司）、海南耀光水电开发有限公司（以下简称耀光水电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告向原告支付15.0177亩的土地赔偿款1328345.6元；2、依法判决俩被告向原告支付1500元的测绘费；3、本案案件受理费由俩被告承担。事实和理由：2016年底，由被告耀光水电琼海分公司建设的加兴岭水电站堵塞河流建筑堤坝导致水位上涨，河水淹没会山镇溪仔村委会数个村小组的土地，淹没的土地其中包括原告于1998年向本村小组承包的15.0177亩耕地。原告是少数民族的农民，平时在村里靠种槟榔、橡胶等农作物为生，土地是原告唯一的生活来源，但被告耀光水电琼海分公司非法建设水电站，又未经政府同意和村民同意私自蓄水淹没村民土地，严重侵害了原告的权益。2016年至今，溪仔村委会的村民多次向政府反映请况，经政府调解，被告耀光水电公司作为被告耀光水电琼海分公司的总公司，多次协商后仅答应支付给原告青苗赔偿款159998元，拒绝按照海南省统一标准支付土地赔偿款，原告不断主张自身合法权益，但俩被告拒付。原告认为，一、根据侵权责任法第三条和土地承包法第八条，原告拥有案涉土地的林地使用权，俩被告侵犯原告的承包权或者林地使用权，原告有权按照法律规定请求赔偿损失。二、俩被告建造的水电站是私人企业，并非国家征用土地，故原告所诉侵权的赔偿款并非是国家征用土地的补偿款。俩被告建造水电站经过政府批准，但蓄水淹没农民的土地，没有经过农民的同意或者政府的批准，没有任何合法的手续。三、俩被告蓄水淹没农民的土地发电已经法院实地调查，且被告支付青苗的赔偿款、部分土地的赔偿款，也证明了侵权的事实，不然被告为什么要赔偿？被告耀光水电琼海分公司建设的水电站因违法私自堵塞河流蓄水淹没原告土地，河水常年不退，致使原告再也无法恢复生产，让原告失去了唯一的生活来源，严重侵害了原告的权益，应当按照海南省政府发布的统一补偿标准予以赔偿。被告耀光水电琼海分公司为被告耀光水电公司的分支机构，且青苗赔偿款均由被告耀光水电公司赔付给原告，被告耀光水电公司应与被告耀光水电琼海分公司共同承担侵权赔偿责任。原告因俩被告侵权而委托测绘机构测绘被淹土地的费用也应当由俩被告赔付。俩被告经政府调解仍拒付土地赔偿款。为维护其合法权益，遂提起本案诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告与被告之间因被告建设水电站蓄水导致原告的财产被淹而产生纠纷，原告为此起诉要求判决被告向原告支付15.0177亩的土地赔偿款1328345.6元。本院认为，只有土地所有权人才享有要求他人支付土地赔偿款的权利，我国法律明确规定土地所有权属于国家所有和集体所有，自然人并不拥有土地所有权，仅拥有土地使用权，故原告提起本案诉讼不符合法律规定，属于诉讼主体不适格情形，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋某的起诉。 案件受理费16755元免收，原告蒋某已预交，应予退回原告蒋某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 文 少 娟 审 判 员 何 书 权 人民陪审员 英 高 兰 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 梁茵（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保456号 申请人：赵振荣，女，1954年8月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵建强，男，1981年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：席瑞雪，女，1984年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵建强名下位于滨州市××路××号××号楼××号房产（产权证号：Ａ××0）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建强名下位于滨州市××路××号××号楼××号房产（产权证号：Ａ××0），期限为三年。 案件申请费1970元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16863号 原告：王剑，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋志勇，浙江同勉律师事务所律师。 被告：王章良，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告王剑诉被告王章良买卖合同纠纷一案，原告王剑于2020年10月26日向本院起诉。诉请：一、被告王章良支付货款102122元；二、本案诉讼费由被告王章良承担。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年12月8日公开开庭审理了本案。原告王剑的委托诉讼代理人蒋志勇到庭参加诉讼，被告王章良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：2013年起，被告王章良向原告王剑购买缝纫设备。经对账，被告王章良尚欠原告王剑货款102122元。 本院认为，原告王剑与被告王章良之间的买卖关系合法有效。被告王章良未支付所欠货款构成违约，应当承担支付所欠货款的民事责任。原告王剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王章良经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王章良于本判决生效后十日内支付原告王剑货款102122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由被告王章良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月八日 书记员 汤靓靓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异185号   申请执行人：王玉林，男，1979年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。   被执行人：西安夏天小厨餐饮有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人：王晓延，经理。   第三人：王晓延，男，1976年8月10日出生，汉族，住西安市。   本院在执行王玉林与西安夏天小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人西安夏天小厨餐饮有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加王晓延为本案被执行人。   申请执行人称被执行人西安夏天小厨餐饮有限公司为一人有限公司，王晓延为股东，法律规定一人有限公司股东公司不能证明其财产独立于自己的财产，应当承担连带清偿责任。   第三人王晓延称，公司财务主要以现金、微信、支付宝、银行转账等方式收入和支出，从开店起就用商业版微信和以上等方式收取收入和支出费用，微信账号是用公司名字创建的账户，支付宝是我个人账号来收取，以上银行转账、商业版微信、支付宝都是绑定我个人的银行卡，公司公户只用来给税务局交税用再没其他用途。公司出资方式为认缴制，至今未实际缴纳。   经查，王玉林与西安夏天小厨餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3175号、西安市中级人民法院（2019）陕01民终12621号民事判决书已经发生法律效力，王玉林向本院申请执行。另查，西安夏天小厨餐饮有限公司成立于2016年，股东为王晓延一人，认缴出资额3万元，出资时间为2046年5月1日之前。   本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任的，人民法院应予支持。西安夏天小厨餐饮有限公司财务主要以现金、微信、支付宝、银行转账等方式收入和支出，支付宝是股东王晓延个人账号来收取，银行转账、商业版微信、支付宝都是绑定王晓延个人的银行卡，公司公户只用来给税务局交税，公司与股东财产存在混同。申请执行人王玉林申请追加王晓延为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条、三十二条的规定，裁定如下：   追加王晓延为本案被执行人。   如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。         （本页无正文）                   审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇     二〇二〇年十二月 日                            书 记 员 张钊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4054号之一 申请执行人：陆惠华，男，1954年9月26日生，汉族，住张家港市。 被执行人：蒋勇强，男，1973年9月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人陆惠华与被执行人蒋勇强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初996号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告蒋勇强给付原告陆惠华货款57600元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由被告蒋勇强负担（被告蒋勇强负担的诉讼费620元已由原告陆惠华预交，由被告蒋勇强在本判决生效之日起十日内向原告陆惠华支付，本院不再收退）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆惠华向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款14706元，其中14585元发还申请执行人，收取执行费121元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月4日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额58220元，实际执行到位14585元，尚有43635元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5894号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:贺磊，男，1984年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告贺磊追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓓蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17457号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。两原告共同委托代理人：刘欣，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：南阳三石国际实业有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇（县工业园区湍河三桥西200米）。法定代表人：马磊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王净净、侯筛红诉被告南阳三石国际实业有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王净净、侯筛红撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王净净、侯筛红负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月十七日书记员  周 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5903号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：施志陆，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：施志连，女，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告施志陆、施志连追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7641号之一申请执行人龙选云,女,1973年2月12日出生,汉族，住湖南省花垣县。被执行人李磊,男,1975年8月4日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人龙选云与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙选云于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十八日书记员  薛 楚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初5026号 原告：柴莉攀，男，1988年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告：胡梦超，女，1990年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。 被告：章志兴，男，1967年2月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村。 法定代表人：章勇华，书记。 原告柴莉攀、胡梦超诉被告章志兴、兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张国臣独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告柴莉攀及原告柴莉攀、胡梦超共同委托诉讼代理人姚国飞，被告章志兴，被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会法定代表人章勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年9月7日8时47分许，胡梦超驾驶电动自行车从十里亭方向往新北站方向行驶，途径兰溪市云山街道十里亭乡道城北垃圾处理中心路段（乡村道路），与前方由章志兴驾驶停靠在路边的自卸三轮汽车发生碰撞，造成胡梦超受伤、乘胡梦超驾驶的电动自行车的柴煜晨受伤后经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：胡梦超驾驶电动自行车上道路行驶时未注意观察道路前方车辆情况，其驾驶的电动自行车加装车篷，搭载六周岁以下未成年人未使用儿童座椅且搭载人未佩戴安全头盔，是造成事故的主要过错，负事故的主要责任，章志兴驾驶的自卸三轮汽车未按规定停放，是造成事故的次要过错，负事故的次要责任，柴煜晨无过错，无责任。 三、原告柴莉攀、胡梦超诉请：1、请求依法判令被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会、章志兴赔偿原告柴莉攀、胡梦超因柴煜晨由于道路交通事故死亡造成的损失人民币596701.30元（死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元，丧葬费36039元，交通费1000元，处理事故人员误工费136.71元/日×4人×10天=5468.4元，医疗费6457.60元，精神损害抚慰金30000元，合计1076945元，要求被告赔偿596701.30元【（1076945-116457.6）×50%+116457.60】）；2、请求依法判令被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会、章志兴赔偿原告柴莉攀、胡梦超超诉讼财产保全的保险费人民币600元；3、本案诉讼费用由被告负担。 四、被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会答辩意见：村里提供一部电瓶车是专用于垃圾分类的，章志兴停的地点是云山街道垃圾填埋场，是可以停车的，事故当时章志兴开的车不是村里的车，运的垃圾是厂里的垃圾，不是村里的垃圾，上班时间合同里没有硬性规定，要是村里的活干完了达到要求了，就可以去做别的活，不需要签名登记上班的，一个月的工资是3000元，在19年有签过合同的；认为村里没有责任，不愿意补偿原告；对原告的赔偿清单，按照正常的计算。 被告章志兴答辩意见：村委会说的是对的，厂里的工资没有固定的，车子不能保险的。 五、相关情况说明： 1、原告柴莉攀、胡梦超系死者柴煜晨（2017年8月6日出生）父母。 2、死者柴煜晨经兰溪市人民医院抢救治疗，共花去医疗费5507.58元。原告胡梦超共花去医疗费950.02元。 3、被告章志兴与被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会于2019年4月5日签订黄泥岭村垃圾分类承揽协议。协议的主要内容由：（1）章志兴负责黄泥岭村村委会范围内所有垃圾分类、垃圾清运；（2）工资按季度发放，3000元/月，并实行奖罚考核；（3）黄泥岭村村委会提供扫帚，垃圾分类电瓶车，维修与电瓶更换由黄泥岭村村委会自行负责；（4）章志兴因身体原因，不能胜任本职工作，应提前通知黄泥岭村村委会，章志兴自行退出。章志兴因工作原因不能达到村级要求，黄泥岭村村委会有权终止本协议。（5）章志兴在清运过程中应做到遵守交通法规，安全操作，自行做好安全保障，安全问题有章志兴自行承担，黄泥岭村村委会不承担任何经济补偿。 六、本院确认原告各项合理损失：医疗费6457.60元，死亡赔偿金49899元/年×20年=997980元，丧葬费36039元，交通费1000元，处理事故人员误工费136.71元/日×3人×7天=2870.91元，精神损害抚慰金20000元，合计1064347.51元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。通过庭审查明，被告章志兴在完成黄泥岭村垃圾分类工作后，可以承接其他地方的工作，本案交通事故发生时，被告章志兴驾驶自有的自卸三轮汽车，并不是清运黄泥岭村的垃圾，可知被告章志兴在完成工作中具有独立性，具体的工作时间和工作完成方式由章志兴自己决定，并不受被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会的控制，被告章志兴与被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会并不构成雇佣关系，双方为承揽关系。原告并未提供证据证明其产生的损失是由于被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会指示、选任过失的原因造成的，故原告柴莉攀、胡梦超要求被告兰溪市云山街道黄泥岭村村民委员会承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告章志兴所有的无号牌自卸三轮汽车不能投保机动车交通事故责任强制保险，原告柴莉攀、胡梦超要求被告在交强险限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。公民的生命权受法律保护，被告章志兴负事故的次要责任，原告柴莉攀、胡梦超因柴煜晨道路交通事故死亡所造成的合理损失由被告章志兴承担40%。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、由被告章志兴赔偿给原告柴莉攀、胡梦超425739.00元，于判决生效后十五内付清。 二、驳回原告柴莉攀、胡梦超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693.5元（已减半收取，原告柴莉攀、胡梦超已预交），保全费2020元，由原告柴莉攀、胡梦超负担429元，由被告章志兴负担3284.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国臣 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王柯人
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25264号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：陈丽军，女，1972年2月3日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。 被告：李永江，男，1978年10月15日生，汉族，户籍地湖南省。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告陈丽军、李永江金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,435.88元，减半收取计1,717.94元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初872号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄文军，男，1997年4月16日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，务工，现住浙江省桐乡市，户籍地贵州省织金县。2020年11月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同日被桐乡市人民检察院变更强制措施为取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉［2020］3054号起诉书指控被告人黄文军犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人黄文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年11月06日凌晨，被告人黄文军饮酒后驾驶渝ＡＷ××××号小型轿车，沿桐乡市梧桐街道振兴路由西往东行驶，途经永兴路路口处时追尾范培异驾驶的小型越野客车，造成两车受损的道路交通事故。事发后由范培异报警，民警到现场对被告人黄文军进行呼气式酒精测试，结果为115毫克／100毫升，遂依法带其至桐乡市第一人民医院，提取血液样本封存送嘉兴志源司法鉴定所检验。经鉴定，被告人黄文军血液样本中乙醇含量为168毫克／100毫升（醉酒标准为≥80毫克／100毫升）。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄文军的刑事责任。被告人黄文军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人黄文军自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议已赔偿前提下判处被告人黄文军拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金三千元；未赔偿前提下判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 以上事实，被告人黄文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故责任认定书、现场示意图、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定意见书、视听资料、驾驶人和车辆信息查询、违法犯罪经历查询、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄文军违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文军归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人黄文军自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄文军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年十二月十一日 （代）书记员  叶淑娴
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初4459号原告：罗继河，男，汉族，1954年2月28日出生，胜利油田胜利动力机械集团退休职工，现住东营区。委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：胜利油田胜利动力机械集团有限公司（原胜利石油管理局动力机械厂），住所地：东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：913705007657279XB。法定代表人：王志春，董事长。原告罗继河诉被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案所涉标的物为不动产，应由不动产所有地人民法院管辖，不动产所在地位于东营区西二路与北一路交叉口西南角，应由该所在地的东营市东营区人民法院管辖，请求依法将本案移送至东营市东营区人民法院审理。经审查，本院认为，原告以自1998年与被告存在房屋买卖合同纠纷为由诉来法院，要求被告协助原告办理不动产登记等相关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引发的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。从原告提供的证据及诉状可以看出，原、被告之间未签订书面房屋买卖合同，被告也不是开发商，双方之间属于政策性房屋买卖合同，原告要求被告协助办理不动产登记手续，可见原告起诉的房屋尚未办理产权手续，需法院进行确权并由被告协助办理不动产登记手续，该不动产坐落于东营区角，依照上述法律规定，该案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，本院对该案无管辖权。被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。因此本案应移送至东营市东营区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交东营市东营区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二十三日书记员  栗岫雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7819号 原告：钟冬春，女，1956年4月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：王建聪，浙江三思律师事务所律师。 被告：赵建红，女，1975年1月22日出生，汉族，住余姚市。 原告钟冬春与被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告钟冬春向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告归还原告借款350000元，并支付自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实：2019年2月1日被告向原告出具金额25元的借条一份，约定2019年8月1日归还，2019年4月8日被告又向原告出具金额100000元借条一份，约定2019年6月8日归还。原告在庭审中陈述，金额为25元的借条系被告书写时笔误遗漏了“万”，实际借款金额应为250000元。2020年8月17日原告因向被告催讨借款过程中发生纠纷，曾向余姚市公安局兰江派出所报案，出警执法记录仪的录音录像显示，被告认可尚欠原告借款350000元的事实。 以上事实由原告提交的证据借条2份，本院向余姚市公安局兰江派出所调取的出警执法记录仪的录音录像以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告陈述实际借款金额为250000元的借条因被告笔误写为25元，本院向余姚市公安局兰江派出所调取的出警执法记录仪的录音录像中被告认可尚欠原告借款350000元，可与原告的上述陈述互相印证，形成完整的证据链，故本院对金额25元的借条实际系25万元漏写“万”字的事实予以确认。综上，被告赵建红尚欠原告借款350000元已到期，理应予以归还。原告主张的逾期利息合理合法，本院予以支持。被告赵建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建红归还原告钟冬春借款350000元，并支付自2019年8月1日起至借款实际清偿之日止以借款本金350000元为基数按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵建红负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 黄南杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0110执恢50号 杨建荣： 管利斌: 申请执行人杨建荣与被执行人管利斌民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执恢58号 孟丽： 关于申请执行人孟丽与被执行人江苏陶园置业有限公司商品房买卖合同纠纷案件，案件债务已全部执行完毕，现通知有关执行案件结案。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初6641号原告：侯献胜，男，1940年12月18日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯登建，男，1966年12月14日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯登永，男，1968年8月21日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯登强，男，1974年5月6日生，汉族，住威海市文登区。被告：侯登花，女，1970年8月30日生，汉族，住威海市文登区。原告侯献胜与被告侯登建、侯登永、侯登强、侯登花赡养纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告侯献胜于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯献胜申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯献胜撤诉。审判员  颜秀松二〇二〇年十二月十六日法官助理隋春秀书记员王纯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12925号之一原告：东莞帝悦家具有限公司，住所地广东省东莞市*********。法定代表人：高梓轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被告：广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司，住所地广东省中山市******，增设2处经营场所；具体为：1、中山市***********，2、中山市*******************（一照多址）。法定代表人：马礼斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇果，广东孚道律师事务所实习律师。原告东莞帝悦家具有限公司与被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告东莞帝悦家具有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回对被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告东莞帝悦家具有限公司撤回对被告广东皮阿诺科学艺术家居股份有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞帝悦家具有限公司撤诉。案件受理费17858元，减半收取8929元，诉讼保全申请费5000元，合计13929元，由原告东莞帝悦家具有限公司负担。审 判 长  阮春莉人民陪审员  冼沛文人民陪审员  袁惠成二〇二〇年十二月七日书 记 员  曾晓佳
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初56号 起诉人王朝胜，男，1951年10月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 起诉人王永平，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 起诉人王义，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院收到王朝胜、王永平、王义诉成都市双流区人民政府行政赔偿一案的起诉状。起诉人诉称，1993年，成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府）组织征地拆迁人员强制拆除起诉人位于原四川省双流县××组的房屋238平方米；2008年11月28日，拆除起诉人房屋238平方米。诉讼请求：判令成都市双流区人民政府恢复土地、房屋原状，并返还起诉人。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”之规定，本案起诉人单独提起赔偿诉讼请求，但并未提供其所称的强拆行为已被确认违法的证据材料，故其起诉无事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，起诉人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王朝胜、王永平、王义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  李露 审判员  郑慧 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张萌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4292号 原告：叶兰聪，男，1968年8月22日出生，汉族，住玉环市。 原告：徐际，男，1979年12月1日出生，汉族，住玉环市。 共同委托诉讼代理人：林明龙，玉环市玉城法律服务所法律工作者。 被告：林法，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：姜丽丽，女，1984年6月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：玉环县好贷帮网络科技有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路**。 法定代表人：杨凯，执行董事。 原告叶兰聪、徐际与被告林法、姜丽丽、玉环县好贷帮网络科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶兰聪、徐际的共同委托诉讼代理人林明龙及其原告叶兰聪到庭参加诉讼；被告林法、姜丽丽经本院合法传唤、玉环县好贷帮网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兰聪、徐际向本院提出诉讼请求：1.判令被告林法、姜丽丽共同支付原告担保代偿款250000元。2.判令被告玉环县好贷帮网络科技有限公司在被告林法、姜丽丽第一项请求不能支付范围内向两原告承担三分之一份额的担保责任。事实与理由：以案外人董夏冰为出借人，被告林法和姜丽丽为借款人，被告玉环县好贷帮网络科技有限公司为保证人，三方于2014年7月2日订立了《借款合同》一份，约定借款本金25万元，同时约定了支付利息等事项。2015年9月6日，两原告单独为被告林法和姜丽丽于2014年7月2日借款本金250000元及利息向董夏冰出具《担保书》提供连带担保责任。由于被告林法和姜丽丽未能清偿到期借款债务，出借人董夏冰于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求本案被告林法、姜丽丽共同偿还250000元借款及支付利息；原告叶兰聪、徐际承担连带责任。后经本院调解达成（2017）浙1021民初4663号民事调解书。之后，本案两原告代偿债务250000元。 被告林法、姜丽丽、玉环县好贷帮网络科技有限公司均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原、被告身份证、户籍证明、企业公示信息、借款合同、担保书、民事调解书、证明以及两原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告为被告林法、姜丽丽代偿的事实清楚，证据充分。原告代偿后，有权向被告林法、姜丽丽追偿代偿本金。原告叶兰聪、徐际及被告玉环县好贷帮网络科技有限公司作为共同担保人，各保证人之间与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分摊。故被告玉环县好贷帮网络科技有限公司应对原告先予履行保证责任后尚不能偿还部分承担三分之一的连带保证责任。保证人玉环县好贷帮网络科技有限公司承担保证责任之后有权向债务人追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林法、姜丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告叶兰聪、徐际担保代偿款250000元。 二、被告玉环县好贷帮网络科技有限公司对上述债务承担三分之一的连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5050元（原告已预交），由被告林法、姜丽丽共同负担，被告玉环县好贷帮网络科技有限公司承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  林之雨
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申92号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 被申请人：浙江新同力管件有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道镇标东路**一社会信用代码：91330300671600058R。 法定代表人：冯晓斌。 根据浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出(2019)浙0303执1506号《移送破产审查决定书》，决定对浙江新同力管件有限公司（以下简称“新同力公司”）移送破产审查。本院于2020年11月18日立案后，本院依法向新同力公司送达破产相关材料，新同力公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人新同力公司注册资本为660万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为冯晓斌、冯晓峰。 2018年10月24日，本院作出(2018)浙0303民初2591号民事判决书，判决被告浙江新同力管件有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司借款本金177万元及利息等。之后因新同力公司等被告未按生效判决书履行给付金钱义务，浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依法申请本院强制执行。在执行过程中未发现被执行人浙江新同力管件有限公司有财产可供执行，本院于2019年9月3日作出(2019)浙0303执1506号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的(2019)浙0303执1506号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，浙江新同力管件有限公司在全省作为被执行人的执行案件共2件，未到位标的约595.37万元。 本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司是新同力公司债权人，申请人主体适格。现新同力公司经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对新同力公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对新同力公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对浙江新同力管件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋 煜 ·2· ·1·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5674号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：田旭，男，1989年3月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告田旭追偿权纠纷一案中，原告在2020年12月11日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保226号 申请人：温州市鹏发紧固件有限公司，住所地温州市经济技术开发区沙城街道七四村永强大道**第**。 法定代表人：王彩平。 被申请人：康拓流体控制科技(温州)有限公司，住所地温，住所地温州市龙湾区永中街道宾航路**财智大厦****西首v> 法定代表人：林洋洋。 申请人于2020年12月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行账户存款40000元（开户行：中信银行温州经济技术开发区支行；账号：×××82），并提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康拓流体控制科技（温州）有限公司银行账户存款40000元（开户行：中信银行温州经济技术开发区支行；账号：×××82），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4620号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场****，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥,浙江求直律师事务所律师。 被告：王亚红，女，1974年10月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：李剑锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：王光明，男，1972年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：舒翠琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 浙江安吉交银村镇银行股份有限公司（以下简称安吉交银银行）与王亚红、李剑锋、王光明、舒翠琴金融借款合同纠纷一案，安吉交银银行于2020年12月1日向本院提出诉讼请求：1.判令王亚红、李剑锋立即归还贷款本金127949.1元及利息、罚息、复利(暂算至2020年10月28日为7207.51元，之后按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清）；2.王光明、舒翠琴对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。安吉交银银行的委托诉讼代理人刘国祥到庭参加诉讼，王亚红、李剑锋、王光明、舒翠琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2019年6月19日，王亚红、李剑锋与安吉交银银行签订《个人借款合同》，约定王亚红、李剑锋向安吉交银银行贷款128000元；贷款期限12个月；贷款利率为固定利率，利率为当期基准利率上浮100%，即月利率7.25‰；贷款采用一次还本、分次付息法；贷款本金于贷款到期日归还，利息按期支付，还款付息日为每期月末的21日，借款人以月为一期的，即每月的21日；借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息；逾期还款的罚息按本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息按罚息利率计收复利等。同日，王光明、舒翠琴与安吉交银银行签订《保证合同》，约定为王亚红、李剑锋上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。2019年6月19日，安吉交银银行按约发放贷款128000元。王亚红、李剑锋按约支付利息至2020年5月21日。2020年6月19日，借款到期，安吉交银银行在当天扣收本金50.81元，在2020年6月21日扣收本金0.09元，王亚红、李剑锋尚欠本金127949.1元。截至2020年10月28日，王亚红、李剑锋结欠利息897.07元、罚息6122.16元、复利188.28元，合计欠息7207.51元。安吉交银银行向四被告催讨未果，诉至本院。 本院认为，安吉交银银行与王亚红、李剑锋签订的《个人借款合同》、与王光明、舒翠琴签订的《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。安吉交银银行诉请王亚红、李剑锋返还借款、支付利息、罚息、复利，符合双方的约定，本院予以准许。王光明、舒翠琴作为连带责任保证人，其在保证期间内，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任，故安吉交银银行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王亚红、李剑锋于本判决生效之日起十日内返还浙江安吉交银村镇银行股份有限公司借款本金127949.1元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年10月28日为7207.51元，自2020年10月29日起按月利率7.25‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复利，均算至款清之日）； 二、王光明、舒翠琴对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向王亚红、李剑锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元（已减半），由王亚红、李剑锋、王光明、舒翠琴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡波