wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初2553号原告：白银银沪置业有限公司，住所地甘肃省白银市白银区万盛路****，统一社会信用代码91620400719097990N。法定代表人：周建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武学彪，男，汉族，1986年1月5日出生，住甘肃省民乐县，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：陈小燕，女，汉族，1978年3月7日出生，白银银沪置业有限公司置业顾问，住甘肃省兰州市城关区。被告：魏文广，男，汉族，1981月10月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告白银银沪置业有限公司诉被告魏文广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白银银沪置业有限公司的委托诉讼代理人武学彪、陈小燕、被告魏文广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白银银沪置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求魏文广向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金233487.2元；2、要求魏文广支付违约金23348元；3、本案诉讼费由魏文广承担。事实与理由，2016年,白银银沪置业有限公司与魏文广签订《商铺租赁合同》，依据该合同约定，白银银沪置业有限公司将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺出租给魏文广经营，商铺面积768.05平方米，租金每月每平方米38元，租期自2016年11月1日至2021年10月31日，合同对租金的支付时间、逾期支付的违约责任等进行了约定。合同签订后，魏文广支付至了2019年2月28日的租金，截止2019年10月31日，魏文广拖欠租金已长达8个月（2019年2月28日至2020年10月31日），欠付租金233487.2元。魏文广辩称，白银银沪置业有限公司承诺2017年会打通商业街马路，但至今没有开通。白银银沪置业有限公司承诺不再招租和我经营相关的商户，为我宣传经营。2019年3月底，到2019年10月学员的课时几乎上完，我就决心离开。白银银沪置业有限公司的郭经理承诺给我们免三至五个月的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，白银银沪置业有限公司向法庭出示的证据有：商铺租赁合同，拟证明双方之间有租赁关系，并约定了租金及违约责任；结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，白银银沪置业有限公司（甲方）与魏文广（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定：甲方将位于兰州市安宁区安宁××路××号楼××号商铺××方；该商铺建筑面积768.05平方米；租赁期限为五年，自2016年11月1日至2021年10月31日止；该合同就租赁保证金约定为：双方签订本合同当日，乙方须以转账或现金的形式支付两个月租金总额58371.6元给甲方作为租赁保证金。在合同终止时，若乙方未发生违约责任且向甲方交清合同约定各项费用及按合同约定归还该商铺后，保证金在三十日内无息返还乙方，在乙方违约的情况下，甲方有权没收保证金，此保证金不足以弥补甲方损失的，甲方有权继续追究；该合同违约责任中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金……。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应全面履行承诺的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的约定承担违约责任。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。白银银沪置业有限公司诉请，魏文广向白银银沪置业有限公司支付拖欠的租金233487.2元，并出示商铺租赁合同拟予以证明；魏文广对商铺租赁合同及未依约交纳租金的事实均表示认可，但提出2019年10月初就已离开了，白银银沪置业有限公司的郭经理承诺给我们免三至五个月的房租；因依据合同约定魏文广应于2018年9月30日前交纳自2018年11月1日至2019年10月31日的租金，而魏文广仅交纳至2019年2月28日的租金，其行为构成违约，又因魏文广提出的辩解意见白银银沪置业有限公司不予认可，且魏文广未能就其辩解意见向法庭出示证据予以证明，故魏文广的辩解意见本院不予采信，白银银沪置业有限公司的上述诉讼请求予以支持。白银银沪置业有限公司诉请，魏文广支付违约金23348元；因双方在租赁合同中约定：乙方延期支付租金，每延期一天按应缴纳租金额的1%支付违约金，而白银银沪置业有限公司主张支付拖欠金额的1%，本院予以支持。综上所述，白银银沪置业有限公司的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏文广于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司自2019年3月1日至2019年10月31日的房屋租金233487.2元；二、魏文广于本判决生效之日起十五日内支付给白银银沪置业有限公司违约金23348元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，已减半收取2576元，由魏文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  管兰成二〇二〇年十二月十一日书记员  薛 璟
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12539号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：黄瑞超，男，1985年3月27日出生，汉族，住山东省济南市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告黄瑞超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告黄瑞超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞超向支付亚联财公司借款43334元；2.判令黄瑞超向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由黄瑞超承担。事实和理由：2015年8月18日，亚联财公司与黄瑞超签订《贷款合同》及借据，黄瑞超向亚联财公司借款50000元，贷款期限为15个月。合同约定贷款月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分15期偿还，每月支付的还款金额为4323元(本息及行政管理费之和)。黄瑞超于2015年8月18日收到亚联财公司的贷款。黄瑞超未足额还款，尚欠43334元。亚联财公司多次向黄瑞超催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 黄瑞超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，黄瑞超（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000197-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，亚联财公司在扣除贷款手续费1000元后，向黄瑞超发放贷款49000元，黄瑞超签署了借据。亚联财公司提交的黄瑞超还款清单载明，黄瑞超共计还款8969元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告黄瑞超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。黄瑞超与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，黄瑞超未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，黄瑞超支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求黄瑞超偿还43334元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求黄瑞超偿还43334元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄瑞超于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司43334元； 二、被告黄瑞超于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告黄瑞超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13228号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：朱明山，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：梁秀华，女，1965年10月11日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告朱明山、梁秀华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告朱明山、梁秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息67905.71元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费4430.32元；3.判令被告向原告支付自2018年10月29日起以72336.03元为基数按年息15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告朱明山向原告投保了个人贷款保证保险，2018年5月10日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款70000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年10月29日向原告申请索赔并从原告账户扣款67905.71元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为4430.32元。后经核实梁秀华作为被告朱明山的配偶签订了承诺书,故应承担连带还款义务。被告朱明山、梁秀华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月2日，朱明山在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人朱明山，被保险人农业银行；贷款金额70000元；保险金额77680.73元；赔偿等待期80天；保险费44101.8元，每月保费1225.05元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。朱明山（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定朱明山向农业银行贷款70000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告梁秀华向原告出具一份承诺书，内容为：朱明山于农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，梁秀华同意与朱明山共同承担还款责任，承担法律责任梁秀华在共同还款人处签字捺印。贷款发放后，因朱明山未按期偿还贷款，原告于2018年10月29日向农业银行理赔67905.71元用于归还了朱明山欠农业银行的借款本息。另查明：被告朱明山尚欠原告保险费4430.32元。本院认为：被告朱明山与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告梁秀华出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因朱明山未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息67905.71元，该代偿款被告朱明山应予偿还。朱明山欠原告的保险费4430.32元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告梁秀华作为朱明山的配偶同意与朱明山共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告梁秀华承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告朱明山、梁秀华经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱明山、梁秀华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款67905.71元；二、限被告朱明山、梁秀华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费4430.32元；三、被告朱明山、梁秀华于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以72336.03元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初186号 公诉机关四川省营山县人民检察院。 被告人唐某某，绰号何某某，男，生于1971年11月24日，汉族，初中文化，无业，现住四川省营山县。2007年12月因吸毒被行政拘留，2013年9月因吸毒被强制隔离戒毒，2017年11月因吸毒被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被抓获，8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人谢涛，四川营欣律师事务所律师。 四川省营山县人民检察院以南营检一部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员张超、书记员胡倩出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐某某在营山县疾控中心美沙酮维持治疗门诊进行戒毒治疗时将美沙酮液体私下带走。2020年4月的一天下午，唐某某在营山县源都商务宾馆门口将一小瓶约10ｍｌ的美沙酮以人民币100元的价格出售给吸毒人员李某1。其后的一天下午，唐某某在营山县源都商务宾馆门口再次将一小瓶约10ｍｌ的美沙酮与李某1进行交易，换取其海洛因0.02克。 2020年8月8日9时30分许，被告人唐某某在营山县××街××北大酒店门口被警察抓获，民警从唐某某的摩托车上搜出并扣押了美沙酮23.335克。被告人唐某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证美沙酮（照片）、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、调取证据通知书、美沙酮维持治疗门诊治疗登记簿、鉴定意见通知书、通话清单、现场检测报告书、扣押清单、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、龙某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，指认、辨认笔录，检查、称重取样笔录，鉴定意见，被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某违反国家毒品管理法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人谢涛所提被告人唐某某具有坦白、认罪认罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人唐某某的违法所得人民币100元； 三、扣押在案的美沙酮23.335克，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何书全 人民陪审员  任晓琴 人民陪审员  陈其全 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭冬林
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2143号 恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社、 邝润桐、邓振杰、谭杰： 本院在执行恩平市君堂镇杨屋村伦宙经济合作社与邝润桐、邓振杰、谭杰农村土地承包合同纠纷一案中，邝润桐、邓振杰、谭杰已履行完（2020）粤0785民初1341号民事判决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2143号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月二十二日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6491号 原告：马怀林，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 第三人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，，住所地：南充市顺庆区滨江中路三段** 法定代表人：刘安春。 第三人：陈佳，男，1994年1月25日出生，汉族，住南部县。 原告马怀林与被告四川天鹏房地产开发有限公司、第三人友合集团四川友合房地产开发有限公司、陈佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告马怀林于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马怀林撤诉。 本案应交诉讼费1880.5元，予以免收。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5913号之一原告：蒋文鸿，男，1974年8月17日，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡陶氏车辆厂，统一社会信用代码91320205MA1MADRQ3D，住所地无锡市锡山区锡北镇红旗村苏家坝**。投资人：陶耀中，该厂厂长。被告：无锡市炜之杰电动车有限公司，统一社会信用代码91320214078282044M，住所地无锡市锡山区锡北镇泾虹路与锡东大道交汇处（联东优谷企业港**）。法定代表人：陶耀中。被告：陶耀中，男，1961年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陶新，男，1986年9月6日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告蒋文鸿与被告无锡陶氏车辆厂、无锡市炜之杰电动车有限公司、陶耀中、陶新买卖合同纠纷一案中，原告蒋文鸿于2020年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告蒋文鸿本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋文鸿撤回起诉。案件受理费已减半收取3860元，财产保全费3020元，二项合计6880元，由原告蒋文鸿负担。审判员  刘燕妮二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1798号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：何永兴，男，1990年12月30日出生，汉族，居民，户籍地：广东省化州市，住广东省东莞市。 被告：陈桂花，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住广东省化州市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告何永兴、陈桂花追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告何永兴、陈桂花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永兴、陈桂花归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款20130.57元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告何永兴、陈桂花承担。事实和理由：2018年12月28日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款68500元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年8月22日，原告向经开支行代偿20130.57元，该款经原告多次催收未果。 被告何永兴、陈桂花未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告何永兴作为分期付款申请人、被告陈桂花作为分期付款共同申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买凌派汽车一台，车辆总价为97900元，分期付款申请人自行支付首付款29400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68500元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2110元，以后每期偿还的金额是2073元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有经开支行加盖经开支行个人业务合同专用章，被告何永兴作为分期付款申请人及被告陈桂花作为分期付款共同申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年10月12日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告何永兴未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年11月30日代偿4757.71元、2020年4月21日代偿2519.1元、2020年5月22日代偿3787元、2020年7月22日代偿3768元、2020年8月22日代偿2535元，共计17366.81元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告何永兴、陈桂花及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告何永兴作为分期款项申请人及被告陈桂花作为分期付款共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息17366.81元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告何永兴、陈桂花偿还代偿款20130.57元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项17366.81元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告何永兴、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何永兴、陈桂花于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款17366.81元及利息（以17366.81元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，保全费270元，由被告何永兴、陈桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘星汝
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初277号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人王杰，男，1993年10月2日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日被汉寿县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。因吸毒行为，2019年10月30日被沅江市公安局行政拘留十五日。因取保候审期间传唤不到案，2020年10月16日再次被汉寿县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于12月16日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年8月13日21时许，被告人王杰出资80元在汉寿县玉林宾馆××号房，在房中容留吸毒人员张某、“姜哥”（身份不详）吸食毒品冰毒。当晚22时许，吸毒人员麦某（已行政处罚）、陈某（已行政处罚）、李某等人来到该房间，王杰又容留麦某、陈某、李某、张某、“姜哥”四人吸食了麦某提供的毒品冰毒。次日0时许，公安民警在该房间内将王杰、麦某、陈某当场抓获。 到案后，被告人王杰如实供述了自己的犯罪事实。王杰认罪认罚，公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦未提出异议，并有接报案登记表、到案经过、户籍信息、旅客住宿登记记录、微信交易明细、辨认笔录、尿检报告、行政处罚决定书等，证人麦某、陈某、李某、张某等人的证言，认罪认罚具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人王杰提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。王杰到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月16日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴清娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  郭述筱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1343号 原告：母克勤，男，1966年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：林晓东。 被告：梁荣，男，1964年12月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙国芬，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告母克勤诉被告梁荣、孙国芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告母克勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费用。因被告梁荣涉嫌犯罪被羁押，原告明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告母克勤撤诉处理。 审判员 王 强 二〇二〇年十二月八日 书记员 柏春兰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初12995号原告：广州市晨兴印刷有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙荷景路****102。法定代表人：梁日君，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧益，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区新港大道**（自编**）。法定代表人：柳劲松。原告广州市晨兴印刷有限公司（以下简称晨兴公司）与被告广州百万葵园酒店管理有限公司（以下简称百万葵园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨兴公司的委托诉讼代理人欧益到庭参加诉讼，被告百万葵园公司经本院传票传唤，无正当理由没有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告百万葵园公司向原告支付货款本金58000元；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息（利息以货款13000元为基数，从2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；以货款45000元为基数，从2019年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿完毕之日，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年底开始，原告作为供应商批量地向被告提供各类印刷品（包括印刷宣传单张及小册子等），双方的交易方式为被告向原告提出产品需求并订购印刷产品，原告按要求制作产品后向被告交货并开具发票，提示被告及时支付货款，因双方约定按月结算当月的货款，被告按约定应当在收到印刷产品及发票的一个月内付款。原告于2018年12月3日向被告供应了价值13000元的“花海城堡餐台纸”，并开具了增值税专用发票，但被告未付货款。原告于2019年3月13日再向被告供应了价值45000元的“中英文小册子”，并开具了增值税专用发票，但被告亦未支付该货款。之后原告多次向被告发送《催款函》，但被告至今未清偿，故提起本诉。被告百万葵园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告向被告开具的货款发票；2、送货单；3、催款函及邮寄记录；4、微信聊天记录；5、利息计算表；6、被告公司与原告公司对接员工的微信号，以及相互的微信通信记录；7、工商银行业务回单。由于被告百万葵园公司对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据作为定案依据，根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年底，原、被告之间开始各类印刷品业务往来，2018年12月3日，原告向被告供应花海城堡餐台纸（规格450*300、数量50000、单价0.26元）共计13000元，被告员工陈锦添签收上述货物；同日，原告向被告开具货物名称为餐台纸，金额13000元的增值税专用发票。2019年3月13日，原告再次向被告供应中英文小册子（规格210*140数量50000本单价0.9元）共计45000元，被告员工李欣雪签收上述货物；同日，原告向被告开具货物名称为画册，金额45000元的增值税专用发票。但被告未及时付款，原告分别于2019年5月27日、2019年12月16日向被告发送催款函，其中2019年12月16日催款函载明：广州百万葵园酒店管理有限公司：贵公司自2018年11月到2019年3月止尚欠我司欠款58000元，根据贵我双方按月结算约定，贵公司应该在2019年4月份付清该款，现贵公司按约定时间最长逾期已超一年未支付，严重影响了我司资金周转和生产安排，请贵公司收到此通知书后10天内将上述逾期未付的货款汇付我公司账户；被告收到上述催款后仍未付款，遂酿成本案纠纷。庭审中，原告陈述双方未签订书面合同，双方交易习惯如下：被告的经办人通过微信、QQ向原告发出产品需求并定购产品种类及数量，原告根据被告的要求制作产品交货并由被告经办人签收送货单，且原告会开具相应发票并提示被告支付货款。一般情况下，被告在收到产品后一个月内付清货款，13000元餐台纸送货单上的签名是被告司机陈锦添所签，45000元中英文小册子送货单上的签名是被告经办人李欣雪所签。原告另表示如胜诉或部分胜诉，所预交的受理费不需要法院退回，要求由被告迳付。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，当事人虽未签订书面买卖合同，但原告依据送货单、发票及双方业务员的通信记录等证据，主张与被告百万葵园公司存在买卖合同关系，被告放弃抗辩的，本院依法确认原、被告之间成立买卖合同关系；原告依约向被告供价值共58000元的印刷品，被告未付款的，已违约，其应尽快付款并承担违约责任，向原告支付迟延付款的利息。关于迟延付款的利息，原告分别于2018年12月3日、2019年3月13日向被告供货，根据双方之间的交易习惯被告应于收货后一个月内付清货款，故本院确认被告应分别于2019年1月3日付清13000元货款，于2019年4月13日前付清45000元货款。被告未按时付款，应从该日期起按中国人民银行同期贷款利率分段计息；又因根据中国人民银行公告（2019）第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行同行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故涉案货款自2019年8月20日之后的利息标准应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告百万葵园公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市晨兴印刷有限公司支付货款58000元；二、被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市晨兴印刷有限公司支付迟延付款的利息（利息以货款13000元为基数，从2019年1月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；以货款45000元为基数，从2019年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止，以58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，由被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭景威二〇二〇年十二月十五日书记员  陈丽仪陈清秀
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2958号原告：中国农业银行股份有限公司永登县支行，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇永窑路**。以下简称“永登农行”。负责人：张振安，系该行行长。委托诉讼代理人：鲁福俊。被告：雷谊民，男，汉族，生于1979年5月1日，甘肃省永登县农民，现住新疆昌吉自治州。原告中国农业银行股份有限公司永登县支行诉被告雷谊民借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永登农行的委托诉讼代理人鲁福俊到庭参加了诉讼，被告雷谊民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永登农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金19,874.03元、正常利息16.73元、逾期罚息398.76元，本息合计20,289.52元（2020年8月21日之后至贷款本金付清之日的利息待计）；2、本案受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，雷谊民通过掌上银行与永登农行签订了《个人自助小额消费贷款借款合同》，申请借款22,800元，用于综合消费，执行年利率5.8725%，逾期利率在实际执行利率5.8725%基础上上浮50%，借款到期日为2020年5月31日。当日，雷谊民通过掌上银行取得借款20,000元、2019年6月28日再次取得借款2,800元。两次放款后至2020年7月，雷谊民先后偿还借款本金2,925.97元、利息1,500.10元。截止起诉日尚欠贷款本金19,874.03元、正常利息16.73元、逾期罚息398.76元，本息合计20,289.52元。贷款经永登农行多次催要，雷谊民均推拖不予偿还，为维护永登农行合法权益，现诉至法院，判如所请。被告雷谊民未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，雷谊民凭中国农行掌上银行注册密码通过掌上银行自行与永登农行签订了《个人自助小额借款合同》（编号为×××78），申请借款22800元，用于综合消费，执行年利率5.8725%，自2019年6月1日起至2020年5月31日止。当日，雷谊民通过掌上银行取得借款20000元、2019年6月28日再次取得借款2800元。2019年7月22日至2020年7月10日，雷谊民累计偿还借款本金3001.75元、利息及罚息1500.10元。截止起诉日，尚欠借款本金19798.25元、利息385.30元，本息合计20183.55元。借款经永登农行多次催要，雷谊民均推拖不予偿还。故永登农行于2020年10月29日诉至本院，要求判决雷谊民立即偿还借款本息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告永登农行对诉讼请求1变更为“要求被告雷谊民偿还借款本金19,798.25元、利息385.30元，本息合计20,183.55元（2020年8月21日之后至贷款本金付清之日的利息按合同约定待计）”本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷谊民通过中国农行掌上银行与永登农行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同有效。双方关于借款利息、罚息的约定不违反法律规定，永登农行按照合同约定向雷谊民发放借款，雷谊民应按照合同约定按期偿还借款，雷谊民在借款到期后未及时偿还构成违约，应当承担继续履行合同即偿还借款本金及利息的违约责任。关于永登农行提出以后利息待计的问题，按照双方合同约定，逾期利率在实际执行利率5.8725%基础上上浮50%。雷谊民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃，故永登农行提出的要求雷谊民偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷谊民于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司永登县支行偿还借款本金19,798.25元、利息385.30元，本息合计20,183.55元（2020年8月21日之后至贷款本金付清之日的利息按合同约定待计）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告雷谊民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇二〇年十二月十四日书记员  杜永玲
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初288号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人邢某东，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年8月21日被广水市公安局取保候审。辩护人冯祥文、丁玮，湖北磊落律师事务所律师（广水市法律援助中心指派）。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020)264号起诉书指控被告人邢某东犯寻衅滋事罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察官罗军出庭支持公诉，被告人邢某东及其辩护人冯祥文、丁玮律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日上午10时40分许，被告人邢某东（广水办事处广场水饺店老板）因疫情关系生意不好，遂在自家店门口实验做烧烤生意，烧烤时产生的大量烟雾飘进隔壁福广鞋服商城内，对该商城正常经营造成了影响。福广鞋服商城经理王某2要求邢某东先期处理好烧烤烟雾的影响后再经营烧烤生意，邢某东不同意，随后邢某东手持菜刀追撵王某2至福广鞋服商城内，后邢某东被自己的儿子劝走。11时28分许，邢某东徒手到福广鞋服商城内找王某2，王某2害怕受到伤害跑回自己租住的房屋躲避。11时52分许，邢某东再次徒手到福广鞋服商城内找王某2依然没有找到。13时许，王某2委托王某1去和邢某东沟通，王某1到商城内告诉王某2沟通不了，王某2又与王某1等人一起到邢某东的水饺店内与其沟通，邢某东再次持刀要砍王某2，被王某1等人拦住并将其劝回。15时21分许，邢某东手持铁质碳夹在福广鞋服商城后门与营业员争吵了几句，15时41分许，广水分局民警接到王某2报警赶到现场与城管工作人员一起了解情况后，口头责令邢某东在无法消除烧烤烟雾的情况下不允许经营烧烤生意，避免油烟影响其他商户。2020年5月13日8时31分许，邢某东徒手从福广鞋服商城后门进入商城内要求工作人员关停音乐，工作人员怕起争执把音乐关停了。18时30分许，王某2到商城后门处接听电话的时候，邢某东与其发生争执，邢某东手持铁质碳夹追撵王某2至商城中间位置时，该商城股东邓某1（另处理）、邓某2等人看见后拿起铁管往邢某东身上击打，王某2也顺手拿了一根铁管与邓某1等人一起追打邢某东至商城后门处，邓某2用铁管打了邢某东头部一下，遂即四人追打邢某东到其水饺店内，邢某东跑进柜台拿出一把菜刀与邓某1、王某2、邓某3、邓某2对打起来，在邓某2等人往回走的时候，邢某东的妻子余某拉住邓某2手中的铁管不让其离开，邓某1用铁管向余某的手臂处打了两下，后被人劝扯开。经广水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人邢某东伤情为轻伤二级，余某伤情为轻微伤。2020年9月28日，被告人邢某东与王某2、邓某1等人达成和解协议，由邓某1赔偿给邢某东12万元，双方均表示谅解。公诉机关认为，被告人邢某东持刀在商场内追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某东认罪认罚并取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证：受案登记表、出警经过、扣押清单及照片、视频截图、微信聊天记录、申请书、刑事谅解书、被告人邢某东身份信息。2、证人证言：证人邓某1、邓某2、邓某3、余某、熊某、詹某、邓某4、刘某1、未某、程某、刘某2、王某1、刘某3、李某、付某、向某的证言。3、被害人陈述：王某2的陈述。4、鉴定意见：广水市公安司法鉴定中心鉴定意见书、湖北同济司法鉴定中心鉴定意见书。5、视听资料:光盘一张。6、被告人的供述及辩解：邢某东的供述及辩解。被告人邢某东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见和理由：1、被告人邢某东实施违法行为事出有因，双方当事人已相互谅解。2、其犯罪行为情节轻微。3、其具有自首情节。请求法庭对被告人邢某东适用非监禁刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，广水市社区矫正工作管理局对被告人邢某东日常表现进行调查评估，评估意见为：被告人邢某东没有再犯罪风险，适用非监禁刑没有社会危害性，对周围群众没有不良影响。建议对被告人邢某东适用非监禁刑。本院认为，被告人邢某东在公共场所无事生非，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邢某东未自动投案，在办案机关第一次对其调查询问时亦未交代自己的罪行，不符合自首的相关法律规定，不是自首。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人邢某东宣告缓刑。其辩护人提出的“对被告人邢某东适用非监禁刑”的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢某东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇二〇年十二月三十一日书记员  谢萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16670号原告：李海涛，男，1997年12月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：小猪(广州)运输有限公司，住所地广州市黄埔区中山大道**之**，统一社会信用代码91440101MA5AX1ANXF。法定代表人：诸江。原告李海涛诉被告小猪（广州）运输有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告李海涛以已与被告小猪（广州）运输有限公司协商解决纠纷为由于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海涛的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海涛撤回起诉。案件受理费38元，由原告李海涛负担。审判员 李 兵二〇二〇年十二月十五日书记员 陈述铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4660号原告：涂本凡。委托诉讼代理人：周洪帆，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉金盛进口汽车修配有限公司。法定代表人：黄家胜。第三人：徐某某。第三人：武汉XXXX装饰工程有限公司。法定代表人：周某。原告涂本凡与被告武汉金盛进口汽车修配有限公司（以下简称金盛公司）、第三人徐某某合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告涂本凡的申请追加武汉XXXX装饰工程有限公司（以下简称XXXX崴公司）作为第三人参加诉讼。原告涂本凡及其委托诉讼代理人周洪帆到庭参加了诉讼，被告金盛公司、第三人徐某某、XXXX崴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告涂本凡向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的的《项目补贴合同》；2、被告立即支付剩余补贴金2,619,038元、滞纳金449,000元（按延期付款每月的5%计算至还清之日止，暂计算至2020年10月）共计3,068,038元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日原、被告签订《项目补贴合同》，约定由被告每月向原告补贴装修费共计3,154,538元，按每月补贴31,500元共计补贴100个月。合同还约定如被告拒绝履行合同超过三个月，视为根本违约，原告有权解除协议并要求被告支付包括滞纳金在内的全部损失。合同签订后，被告委托第三人每月向原告支付31,500元补贴费用，从2017年6月至到2018年10月共计17期，之后被告就一直拒绝履行义务，经原告多次催要未果。被告金盛公司、第三人徐某某、XXXX崴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：涂本凡因有房屋装修需要，经人介绍认识徐某某。徐某某系武汉本地电视台主持人。经徐某某介绍，涂本凡与金盛公司、XXXX崴公司协商合作装修事宜。为确定装修款金额，涂本凡（甲方）与XXXX崴公司（乙方）于2017年3月27日签订《XXXX施工服务合同》并就装修事项制作预算表。双方在合同中约定：工程地址位于东西湖区将军路XX天澜X期X栋X单元X室，装修款为2,567,988元，首期付款30%、泥工进场付20%、木工进场付20%、油漆工进场付20%、完工付全部剩余10%。合同还约定了其他权利义务。双方均在合同及预算表上签字或加盖公章。2017年4月29日，金盛公司（甲方）与涂本凡（乙方）签订《项目补贴合同》，约定：一、补贴范围：乙方位于武汉市东西湖区XX天澜X栋X单元X的家装项目；二、补贴金额：总金额为3,154,538元，每月补贴该项目总装修费用的1%即31,545元，共补贴100个月；三、违约责任：如在乙方配合甲方宣传拍摄的情况下，甲方未按本合同约定，每月按时支付补贴款的，应当按照延期付款金额的每月5%滞纳金，如甲方拒绝履行本合同或拖欠时间超过三个月的，视为根本违约，乙方有权解除协议并要求甲方赔偿包括滞纳金在内的全部损失。拍摄本次装修活动的摄制组及装修公司作为独立第三方，不参与本合同甲乙双发关联性约定义务，不承担连带责任。合同还约定了其他内容。金盛公司及其法定代表人黄家胜、涂本凡分别在合同上加盖公章或签字。上述合同签订后，XXXX崴公司即开始装修工程。期间，涂本凡多次向XXXX崴公司支付装修款合计1,906,168元。自2017年6月始，金盛公司亦通过徐某某向涂本凡支付补贴款，按每月31,500元的标准支付至2018年10月，共计十七期补贴款535,500元。此后，金盛公司未再支付任何款项，期间涂本凡通过徐某某多次催要未果。另查明，案涉房屋已于2018年9月装修完毕，涂本凡亦已实际入住。涂本凡自认在房屋装修期间，曾有摄制组至该房屋拍摄过，待房屋装修完毕后，再无拍摄事宜。本院认为，原告涂本凡与被告金盛公司签订的《项目补贴合同》、原告涂本凡与XXXX崴公司签订《XXXX施工服务合同》，应系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。被告金盛公司逾期向原告涂本凡支付补贴款已超过三期，经原告涂本凡催告后在合理期限内仍未履行，已违反了《项目补贴合同》的约定，原告涂本凡依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定享有法定解除权，故对原告涂本凡要求解除《项目补贴合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告涂本凡要求被告金盛公司支付剩余全部补贴款及滞纳金的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，案涉《项目补贴合同》解除后，尚未履行的部分，应终止履行，原告涂本凡无需再履行配合拍摄、宣传的义务，被告金盛公司也无需支付合同解除后的补贴款。另根据本案中查明的事实推断，所涉房屋装修及补贴发放系相互关联，原告涂本凡将自己的房屋交由第三人XXXX崴公司装修，并允许他人入户对装修效果进行拍摄，让渡了自主装修的部分选择权，履行了配合拍摄的义务，由此可能给被告金盛公司带来宣传收益。现涂本凡已实际完成了房屋装修并入住，虽其先行支付了装修款项，未能从补贴款中完全覆盖，但其实际占有装修价值，现已无需再配合拍摄，除其让渡的部分选择权外，并无其他实际损失。综合上述情况，对原告涂本凡要求被告金盛公司支付剩余全部补贴款2,619,038元的诉讼请求，本院在截止至合同解除时的欠付补贴款819,000元（31,500元×26个月）的范围内予以支持，超出部分不予支持。对于原告涂本凡还要求被告金盛公司支付滞纳金449,000元的诉讼请求，本院认为，原告涂本凡并未实际产生资金占用费等损失，对该项诉请本院不予支持。被告金盛公司、第三人徐某某、XXXX崴公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩权利，不影响本案正常审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告武汉金盛进口汽车修配有限公司于本判决生效之日起十日内向原告涂本凡支付819,000元；二、驳回原告涂本凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,814元，由原告涂本凡负担13,765元，被告武汉金盛进口汽车修配有限公司负担4,049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钱嫚二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄佩
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初392号公诉机关个旧市人民检察院。被告人黄光亮，男，1963年9月24日生，云南省个旧市人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地个旧市，现住个旧市。2020年8月31日因涉嫌非法狩猎罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人黄光亮犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬出庭支持公诉。被告人黄光亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有枪支的事实2020年5月27日10时许，被告人黄光亮携带射钉枪一支途经个旧市时，被个旧市森林公安局民警查获。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定：该射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。二、非法狩猎的事实2020年5月27日9时许，被告人黄光亮在个旧市后山等地，用射钉枪猎杀了疑似“彪鼠”、疑似“土画眉鸟”、疑似“斑鸠”各1只，疑似“黑头鸪”2只，同日10时被个旧市森林公安局民警在该村委会茶叶冲岔路口查获。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定：疑似“土画眉”鸟为白颊噪鹛；两只疑似“黑头鸪”分别为棕背伯劳、白喉红臀鹎；疑似“斑鸠”为珠颈斑鸠，以上动物保护级别均为三有动物，经济价值共计人民币1200元；疑似“彪鼠”为印支松鼠，无保护级别及经济价值。被告人黄光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、确认的证人周某、王某的证言、《红河州人民政府关于发布陆生野生动物禁猎区禁猎期的通告》、濒司鉴（动）字［2020］897号司法鉴定意见书、红公（司）鉴（痕检）字［2020］164号鉴定书、现场勘验笔录、物证照片、扣押决定书、扣押清单、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄光亮违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支；且违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期并使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人黄光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人黄光亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄光亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年12月30日止）。二、公安机关扣押的子弹一枚、射钉枪一只、铁砂一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱文娟人民陪审员  蔡海玲人民陪审员  秦玉娥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  谭兆宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初4084号原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县，现羁押于榆中县看守所。被告：宗强，男，汉族，1979年10月2日出生，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告：杨魁，男，汉族，1968年7月12日出生，甘肃榆中县人，农民。住榆中县。原告张兴荣与被告宗强、杨魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，作出（2016）甘0123民初867号民事判决书。甘肃省兰州市人民检察院依法对本案提起抗诉，兰州市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）甘01民再12号民事裁定书，裁定撤销（2016）甘0123民初867号民事判决书，发回本院重新审理。本院于2020年12月22日立案后组成合议庭重新依法进行审理。原告张兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款叁万贰仟元整(32000.00元)；并支付36%利息，21744.00元，合计人民币53744.00元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告宗强因搞生意，需要资金周转，在被告杨魁的担保下向原告借款叁万贰仟元整(32000元)，并签订借款合同一份，又有现金收条一份。双方约定借款期限为1个月，逾期被告自愿承担每月归还原告10%的利息。2014年4月10日借款到期后，被告推拖不还借款，又不支付违约金及利息，被告杨魁又不履行担保义务。为了维护原告的合法权益不受侵犯，恳请贵院依法判令被告及时归还借款及利息。本院经审查认为，本案原告张兴荣主张让被告偿还借款本息，并提供被告于2014年3月10日出具的《借款合同》一份，但没有说明具体的借款交付方式及时间地点、款项来源等内容。本案经公安机关侦查后，因张兴荣涉嫌犯罪，被甘肃省安宁区人民法院于2020年7月24日作出（2020）甘0105刑初24号刑事判决书，判处有期徒刑十六年。该判决书中认定，张兴荣与被告宗强、杨魁签订的民间借贷合同，双方系因赌博而形成的借贷关系，属虚假诉讼。并且（2020）甘0105刑初24号刑事判决书经甘肃省兰州市中级人民法院于2020年10月27日作出（2020）甘01刑终314号刑事裁定书予以维持，且已发生法律效力，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兴荣的起诉。案件受理费572元，退回原告张兴荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁卫亮人民陪审员  范玉玺人民陪审员  王世雄二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  白德莲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5762号之一 原告：殷乃煌，男，1943年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。 被告：刘邦启，男，1983年9月2日生，汉族，住山东省威海市乳山市。 原告殷乃煌与被告刘邦启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。 原告殷乃煌诉称，2013年10月，殷乃煌通过被告刘邦启在无锡市开设的宜居联盟公司的安排去山东威海乳山市××房。殷乃煌支付了12万元，但是宜居联盟公司迟迟未交房。2018年，在乳山市警方的组织下，刘邦启与殷乃煌达成退款协议，对分期退款及利息结算作了明确约定。刘邦启支付75000元后再未付款。要求判令刘邦启支付购房款45000元及逾期付款利息。 被告刘邦启在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方之间的买卖合同纠纷案件所涉房产在山东省乳山市，该民事行为的履行地在山东省乳山市，不在江苏省无锡市。而且，江苏省无锡市不是刘邦启的经常居住地，刘邦启现居住地也是在山东省乳山市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，要求将本案移送至山东省乳山市人民法院审理。 本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告刘邦启提供的身份证证明其住所地为山东省乳山市××路××号××单元××室，殷乃煌购买的房产位于山东省乳山市××，本案被告刘邦启的住所地和本案所涉房屋买卖合同的履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，本案应由山东省乳山市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送山东省乳山市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  崔 锋 二〇二〇年十二月七日 法官助理  张 洋 书 记 员  俞佳娜
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2596号 原告：王瀚艺，男，1974年1月6日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区居民，住该××××号。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：兰州新区金轮混凝土有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川林场。 法定代表人：李孝强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**明，男。 原告王瀚艺与被告兰州新区金轮混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。王瀚艺于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王瀚艺的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王瀚艺撤诉。 已减半收取的案件受理费2043元，由王瀚艺负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7409号 原告：孙风沁，住莱州市。 委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。 被告：蔡喜伟，现住山东省寿光市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市。 负责人：范国义，总经理。 委托诉讼代理人：许立秋，山东莱励律师事务所律师。 原告孙风沁与被告蔡喜伟、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍东、被告蔡喜伟、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人许立秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原诉被告沧州市远华运输服务有限公司、寿光海纳百川运输有限公司，庭审中，原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失506332元，并承担本案诉讼费。 被告蔡喜伟辩称，对案件发生的事实和责任认定没有异议，我是冀****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型仓栅式半挂车的实际车主，冀****号重型半挂牵引车挂靠在沧州市远华运输服务有限公司，鲁****挂号重型仓栅式半挂车挂靠在寿光海纳百川运输有限公司，冀****号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生后我已支付给原告1万元丧葬费、救护车费200元，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告英大泰和保险公司辩称，发生的交通事故属实，涉案车辆冀****号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内依法赔偿原告合理合法损失，但是诉讼费、鉴定费不承担，被告蔡喜伟的垫付1万元，应当在赔偿金额中扣除。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年3月13日23时10分许，蔡喜伟驾驶冀****号重型半挂牵引车/鲁****挂号重型仓栅式半挂车沿青沙路由东向西行驶，行至莱州市青沙路沙河高疃路口处左转弯跨越道路中心黄实线后掉头过程中，与由西向东行驶的聂凡林醉酒后驾驶的鲁****号小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致聂凡林死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，聂凡林与蔡喜伟各承担事故的同等责任。 冀****号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失，包括有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、交通费500元、处理丧葬误工费580元、车损8809元、清障费1000元、评估费3000元。提交了尸检报告、户口本、身份证明、村委证明、评估报告、驾驶证、行驶证等证据证实。 审理中，死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、处理丧葬误工费580元；被告英大泰和保险公司有异议且认为不应赔偿。原告的该请求符合法律规定，本院应予支持。 2、交通费500元；被告英大泰和保险公司有异议，根据原告陈述的花费情况，原告主张的该费用应包含在丧葬费中，故本院对该请求不予支持。 3、车损8809元；被告英大泰和保险公司对评估报告有异议，认为评估价格过高，但在限期内并未提交重新鉴定申请以及预交鉴定费用，故本院认定原告提交的评估报告有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。 4、清障费1000元；被告英大泰和保险公司有异议，但该费用是原告的合理花费，本院应予确认。 另查，被告蔡喜伟已为原告垫付丧葬费1万元。 庭审中，原告与被告蔡喜伟就评估费3000元、垫付的款项和应负担的诉讼费及被告蔡喜伟的经济损失，双方已达成一致意见，互相兑除后由原告返还被告蔡喜伟款5000元。 综上，原告的损失本院认定为899013.50元，包括处理丧葬误工费580元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、车损8809元、清障费1000元；其中属于交强险范围的为112000元，属于商业三者险范围内的为787013.50元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。蔡喜伟驾驶重型半挂牵引车与聂凡林醉酒后驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致聂凡林死亡。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，聂凡林与蔡喜伟各承担事故的同等责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告作为聂凡林的法定继承人，要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。 冀****号重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以50%为宜；原告与被告蔡喜伟就评估费、垫付的款项、诉讼费及被告蔡喜伟的损失，双方已达成一致意见，不违反法律规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告孙风沁因聂凡林死亡造成的经济损失899013.50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失787013.50元的50%计款393506.75元，合计505506.75元； 二、原告孙风沁返还被告蔡喜伟垫付款5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上一、二项合计并兑除后，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司直接赔偿原告500506.75元、给付被告蔡喜伟款5000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8863元，减半收取计4431.50元，由被告蔡喜伟负担（已理清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  于晋浩
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终241号原公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘伟，男，1986年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省安达市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年9月23日被刑事拘留，当月30日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2020年9月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，当月28日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜蒙县看守所。辩护人樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院审理黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控一审被告人刘伟滥伐林木罪一案，于2020年11月2日作出（2020）黑0624刑初80号刑事判决。宣判后，一审被告人刘伟对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘伟，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定,2019年9月21日、22日，被告人刘伟在没有取得林木采伐许可证及办理采伐相关手续的情况下，在杜蒙县北侧树林地共采伐杨树189棵，根据《黑龙江省市县林区根茎材积表》核算立木材积为48.7451立方米。经侦查，被告人刘伟于2019年9月22日被公安机关传唤到案。上述事实有经一审庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人刘伟的户籍证明、案件来源及抓获经过、加工成段的林木实物照片、立木材积情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人杨某、韩某、鞠某、郭某、吴某的证言，被告人刘伟的供述和辩解，现场勘查笔录等证据证实。一审法院认为，被告人刘伟违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人刘伟当庭自愿认罪，系坦白，并在侦查、审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法应从轻、从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认定被告人刘伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。扣押在案的圆木段，由扣押机关依法变卖，变卖款上缴国库。上诉人刘伟的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人系初犯，有悔罪表现，从犯罪行为的社会危害性和主观恶性考虑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求判处缓刑。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据证实。本院认为，上诉人刘伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。具有坦白、认罪认罚情节，依法从轻处罚。关于上诉人及辩护人所提上诉人系初犯，有悔罪表现，从犯罪行为的社会危害性和主观恶性考虑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院对上诉人量刑时已综合考虑其初犯，主观恶性不深等情节，量刑并无不当。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 赵 鹏审判员 王海燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘国喜书记员徐曼
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2214号原告：常桂华，女，汉族，1967年2月27日生，住湖北省十堰市郧阳区。被告：湖北万邦液压装备有限公司。住所地：湖北省十堰市普林工业园普林路**。法定代表人：张瑛，该公司董事长。委托代理人：杨文彦，男，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市众旺人力资源开发有限公司。。住所地：湖北省十堰市人民南路**法定代表人：叶斌，该公司总经理。委托代理人：刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李斌诉被告十堰万众邦工贸有限公司、十堰市众旺人力资源开发有限公司（以下简称众旺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告李斌死亡，其母亲常桂华申请作为原告参加诉讼。被告十堰万众邦工贸有限公司变更为湖北万邦液压装备有限公司（以下简称万邦公司）。原告李斌、被告万邦公司的委托诉讼代理人刘传香、杨文彦、被告众旺公司的委托诉讼代理人刘传香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常桂华（李斌）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告一次性伤残补助金17404元，工伤医疗补助金24867元，一次性伤残就业补助金73512元，住院护理费2600元、住院伙食补助费400元、停工留薪期工资2389元，共计142680元；2、万邦公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，李斌经万邦公司介绍与众旺公司签订为期1年的劳动合同，从事特殊工种对身体有毒害的喷漆工作。请求判决两被告支付前述工伤待遇。被告众旺公司、万邦公司辩称：原告陈述的内容不符合客观事实，请求的数额过高，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年4月2日，李斌与众旺公司签订《劳动合同书》，被派遣到万邦公司从事油漆工，合同期自2018年4月2日至2020年4月1日（试用期至2018年7月2日3个月）。2018年8月20日，李斌在工作时左手食指未节指骨开放性骨折。被送往十堰市中医院住院治疗20天。李斌的伤情于2018年10月26日经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2018年12月19日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。伤后李斌未再到万邦公司工作。2018年11月众旺公司找李斌，李斌表示可以解除劳动关系，但因不同意按公司要求填写自愿因身体原因解除劳动合同，而未写解除合同手续。后在其伤残鉴定做出后，公司即告知其不用再去上班。另查明，李斌在万邦公司工作期间，其工资每月分别从万邦公司及张瑛个人账户发放。社保机构已向众旺公司核付了李斌一次性伤残补助金17409元、一次性工伤医疗补助金24867元、住院伙食补助费400元，但众旺公司未支付给李斌。后李斌即以众旺公司、万邦公司为被申请人向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、裁决万邦公司、众旺公司支付经济补偿金3673.92元；2、裁决众旺公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金共主114076.76元；3、裁决被申请人支付非法扣除的工资4000元；4、众旺公司支付工伤期间住院伙食补助费1000元、停工留薪期工资17205元。仲裁过程中将第3项请求数额变更为3673.73元。2019年4月25日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字[2019]88号裁决书，裁决：1、众旺公司支付李斌一次性伤残补助金33156元、停工留薪期工资10361.25元，共计43517.25元；2、众旺公司将工伤保险机构核付的一次性伤残补助金17409元、一次性工伤医疗补助金24867元、住院伙食补助费400元，共计42676元支付给李斌；3、万邦公司对上述款项承担连带清偿责任；4、驳回李斌的其他仲裁请求。李斌不服，遂诉诸本院。本院认为：李斌与众旺公司签订劳动合同派遣到万邦公司工作，三方间形成劳动派遣劳动关系。李斌受伤后未上班，双方具有在2018年12月劳动能力鉴定作出后即解除劳动关系的意思表示，其劳动关系于2018年12月即解除。李斌因工伤致拾级伤残，众旺公司应支付李斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。用工单位万邦公司未尽到安全防护责任，应与众旺公司承担连带责任。李斌的本人工资分别自万邦公司账户及其法定代表人张瑛个人账户发放，应合并计算其本人工资。经核算其受伤前（2018年4月至8月）月平均工资应为5800元/月。李斌的停工留薪期可参照《湖北省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合李斌申请劳动仲裁时主张的酌定为2.5个月。李斌申请劳动仲裁时未主张护理费，但该费用与工伤保险待遇密切相关，李斌增加该项仲裁请求可一并审理，计入其工伤保险待遇总额之中。故李斌的工伤保险待遇应认定为：一次性伤残补助金17404元（以李斌的主张为限）、一次性工伤医疗补助金24867元（4144.50元/月×6个月）、一次性伤残就业补助金33156元（4144.50元/月×8个月）、停工留薪期工资14500元（5800元/月×2.5个月）、护理费2000元（100元/天×20天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天），合计92327元。李斌死亡后，其相应的诉讼权利及民事权利由其法定继承人常桂华享有。十堰万众邦工贸有限公司变更为湖北万邦液压装备有限公司后，其民事权利义务由湖北万邦液压装备有限公司承继。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定,判决如下：一、被告十堰市众旺人力资源开发有限公司向原告常桂华支付李斌的工伤保险待遇92327元；二、被告湖北万邦液压装备有限公司对被告十堰市众旺人力资源开发有限公司的前述责任承担连带责任；三、驳回原告常桂华（李斌）的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告十堰市众旺人力资源开发有限公司、湖北万邦液压装备有限公司各负担5元。上述执行事项，如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张昌安人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 芳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执553号 申请执行人：将乐县华胜汽车服务部，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**。统一社会信用代码：92350428MA2Y7R0C1P。 经营者：廖建勤。 被执行人：李佳滔，男，1989年9月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人将乐县华胜汽车服务部与被执行人李佳滔维修合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李佳滔至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付车辆修理费用18840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费135.5元，执行费187元，合计人民币19162.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县华胜汽车服务部于2020年12月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初2084号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异104号异议人（案外人）：朱海山，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：魏宏桂，湖北泽深律师事务所律师。原案申请执行人：张松，男，1973年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原案申请执行人：欧阳东，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇芦席场村。原案被执行人：叶刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街。本院在执行原案申请执行人张松、欧阳东与原案被执行人叶刚劳务合同纠纷一案中，异议人（案外人）朱海山对（2019）鄂0115执738号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月30日举行了听证。异议人（案外人）朱海山的委托诉讼代理人魏宏桂参加了听证，原案申请执行人张松、欧阳东，原案被执行人叶刚经本院传票传唤未到庭参加听证。现已审查终结。朱海山提出如下异议请求：请求解除（2019）鄂0115执738号执行裁定书对武汉市江夏区纸坊街古驿道宏德嘉园6栋2单元102号（房屋所有权证号：武房权证夏字第**、土地使用权证号：夏国用（商2010）第3881）房产的查封。事实与理由：贵院在（2019）鄂0115执738号中查封的房屋实际所有权人是朱海山，并非被执行人叶刚的财产。广东省深圳市福田区人民法院首次查封了涉案房屋，2019年7月2日异议人在提出执行异议后，向该法院提出执行异议之诉。经法院审理，该院作出（2019）粤0304民初17999号民事判决书。法院查明的事实为，异议人对涉案房产所享有的民事权益符合法律规定，足以排除一般金钱债权的执行，判决不得执行涉案房产。2019年11月12日，异议人又向江夏法院提起诉讼。该判决也依法确认广东省深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初17999号民事判决书所确定的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，故异议人对涉案房产所享有的民事权益符合法律规定，足以排除一般金钱债权的执行，请求法院解除对涉案房屋的查封。经审查本院查明，张松、欧阳东与叶刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，并于2018年8月7日作出（2018）鄂0115民初968号民事判决书，判决：叶刚于本判决生效之日起十日内一次性向张松、欧阳东支付工资款25025元。该判决书生效后，叶刚未履行生效文书确定的义务，张松、欧阳东向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日作出（2019）鄂0115执738号之二执行裁定书裁定查封登记在叶刚名下位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证：夏201001829）房屋一套，期限为三年。当日，本院向江夏区不动产登记中心送达（2019）鄂0115执738号之一协助执行通知书，请求协助查封涉案房屋，期限自2019年7月29日至2022年7月28日。案外人朱海山主张其系涉案房屋实际权利人遂提出执行异议。另查明，案外人朱海山与另案申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司、被执行人叶刚案外人执行异议之诉一案，广东省深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初17999号民事判决书，该判决书认定，朱海山与叶刚及其配偶叶明慧于2014年5月21日签订的《房屋买售协议书》合法有效，并对朱海山已支付全部购房款665000元以及2014年7月12日叶刚向其交付了涉案房产的事实予以确认。判决书还认为涉案房产未办理过户登记的原因不能归责于朱海山，朱海山对涉案房产所享有的民事权益符合规定条件，足以排除武汉智品堂法律咨询服务有限公司一般金钱债权的执行。至于朱海山关于确认涉案房屋归其所有，叶刚协助办理过户登记手续的诉请，本案中涉案房产尚未办理变更登记，在办理过户登记之前朱海山对涉案房产上不享有所有权，故朱海山请求确认涉案房屋归其所有不符合法律规定，判决：一、武汉智品堂法律咨询服务有限公司在执行（2018）粤0304民初4814号民事判决时不得执行位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证号：夏**、土地使用权证号：夏国用（商2010）第3881号）房产。二、驳回朱海山的其他诉讼请求。2019年11月12日，朱海山与叶刚、叶明慧房屋买卖合同纠纷一案，朱海山请求确认涉案房屋归其所有，由叶刚、叶明慧协助其办理过户登记手续，并请求叶刚、叶明慧支付赔偿金133000元。经审理，确认朱海山与叶刚、叶明慧签订的《房屋买售协议书》约定的转移房屋所有权登记义务未履行，不发生物权设立效果，同时依据生效民事判决认定涉案房屋已被多轮查封，房屋所有权转移登记构成履行不能，其可待查封被依法解除后再行主张。本院于2020年7月2日作出（2019）鄂0115民初9298号民事判决书，判决：一、叶刚、叶明慧于本判决生效之日起十日内向朱海山支付赔偿款133000元；二、驳回朱海山其他诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条还规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，已生效的（2019）粤0304民初17999号民事判决书及（2019）鄂0115民初9298号民事判决书均确认，在本案查封涉案房产前，朱海山与叶刚及其配偶叶明慧签订的《房屋买售协议书》真实有效，案外人朱海山已合法占有涉案房产，且支付全部价款，并非因案外人朱海山本人原因未办理过户登记手续，符合上述法律规定的情形，且其权利能够排除执行，故案外人朱海山提出解除对涉案房屋查封的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：解除本院对位于武汉市江夏区纸坊街古驿道12号宏德嘉园6幢2单元102号（房屋所有权证：夏201001829）房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  叶应平审判员  舒腊荣审判员  程莉娜二〇二〇年十二月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4118号 原告：张文雯，女，1994年8月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州同康医院（普通合伙），住所地四川省彭州市天彭街道朝阳北路****。 执行事务合伙人：罗红英。 原告张文雯与被告彭州同康医院（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文雯的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告彭州同康医院（普通合伙）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 张文雯向本院提出诉讼请求：彭州同康医院（普通合伙）支付劳动报酬6365元及资金占用利息（以6365元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 彭州同康医院（普通合伙）于本判决生效之日起五日内向张文雯支付劳动报酬6365元及资金占用利息（以6365元为基数，按照年利率6%计算自2020年5月1日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州同康医院（普通合伙）负担（案件受理费已由张文雯预交，被告于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给张文雯）。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邓 平 二〇二〇年十二月十五日 书记员 朱李月
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2984号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军。 委托诉讼代理人：火高发。 被告：李俊文。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告李俊文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告李俊文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊文继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令李俊文支付房款50000元及逾期付款违约金17235元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令李俊文支付律师代理费8000元；4．判令李俊文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，百年置业公司与李俊文签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给李俊文。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定：1.买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即75960元。2.买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款60000元。补充协议第三条约定：1.买受人应在签约后10日内办理贷款手续，提供符合银行要求办理贷款合同及配合办理商品房抵押预告登记，缴纳买受人应缴纳的相关费用，向银行提出正式的贷款申请，交纳代办预告登记，预售商品房抵押登记的服务费用，并自行取得并向出卖人或者有关单位提供相关资料，出卖人在买受人办理贷款手续时应给与买受人必要的配合。买受人逾期未能办理完毕贷款的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。2.在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李俊文除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向李俊文催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 李俊文未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年8月5日，百年置业公司与李俊文签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-***房屋出售给李俊文，建筑面积13.27平方米，总价款135960元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2018年7月24日前支付首付款75,960元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款60,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李俊文缴纳了首付款75960元，签订分期付款协议书后又支付了10,000元，尚余50,000元未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百年置业公司已按照合同约定为李俊文办理了网签备案，李俊文已支付首付款。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于剩余房款支付及违约责任问题。李俊文支付首付款后，尾款未予支付，但现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人意愿及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与李俊文签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预*****号）及其附件继续履行； 二、李俊文于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款50,000元； 三、李俊文于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费8,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费840元，由李俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5721号原告：闫临生，男，1953年7月13日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人:宋玉宝，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：闫志刚，男，1979年7月13日出生，汉族，住临清市翰林苑**。被告：王秀灵，女，1978年11月23日出生，汉族，住临清市翰林苑**。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。原告闫临生与被告闫志刚、王秀灵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告闫临生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫临生撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月三十日书记员  姚景冉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1392执1242号 关于申请执行人临沂欣亮混凝土有限公司与被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，案号为（2020）鲁1392执1242号，经本院执行，被执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司履行完毕，申请人申请结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初659号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人张朝伟，男，1986年1月19日出生于广西钦州市钦**，汉族，初中文化，无固定职业，住广西壮族自治区钦州市钦**。因吸毒于2014年9月12日被钦州市钦北区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年2月8日被钦州市钦北区公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年8月14日被钦州市公安局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2009年12月21日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，于2012年4月20日刑满释放。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，于2020年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检二部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人张朝伟犯贩卖毒品罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。福州市中级人民法院于2020年12月9日以（2020）闽01刑辖129号指定管辖决定书指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察官林花灵出庭支持公诉，被告人张朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日上午，被告人张朝伟通过微信与证人林某联系毒品交易事宜，双方约定进行毒品交易。当日13时20分左右，张朝伟在福州市台江区××路××号××南站公厕前将一袋毒品贩卖给林某，林某将毒资2000元交给张朝伟。双方完成交易后被民警当场抓获，民警现场提取到一袋白色粉末及毒资2000元。经称量，白色粉末净重0.91克。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，提取的白色粉末中检测出海洛因成分。 另查明，涉案毒品已由公安机关依法处理。 上述事实，被告人张朝伟在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押的毒品、毒资等物证照片，提取笔录、微信聊天记录截图、微信账号截图、顺丰速运快递单、顺丰物流信息、福建省毒品实物缴交收据、人员基本信息、吸毒人员信息、违法犯罪记录查询情况说明、证明、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书等书证，证人林某的证言及辨认笔录，榕公鉴［2020］3160号检验报告，晋公尿检（象园）字［2020］第0880号、第0878号现场检测报告书,现场勘验检查笔录及现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝伟违反国家禁毒法律法规，明知是毒品仍进行非法贩卖，涉案海洛因类毒品达0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张朝伟具有其他涉毒品违法行为的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张朝伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张朝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、暂扣在案的作案工具（存放毒品的手表盒），由暂扣机关负责依法处置。 三、暂扣在案的作案工具（华为牌手机一部，MEID为A00000B1668406），予以没收，由暂扣机关负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜哲晖 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 常凯佳 书 记 员 邱 鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执560号之一 申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地福建省松溪县松源街道工农东路**，统一社会信用代码91350724628683062J。 法定代表人：兰春亮，职务理事长。 委托代理人：杨望尚，男。 被执行人：张振兵，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 被执行人：吴桂弟，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请执行人松溪县农村信用合作联社与被执行人张振兵、吴桂弟银行卡纠纷一案，本院作出（2019）闽0724民初179号民事判决书，判决张振兵、吴桂弟应归还松溪县农村信用合作联社普惠金融卡透支本金99681.21元及费用19187.26元。因张振兵、吴桂弟未履行生效法律文书确定的义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2020年9月15日,经向松溪县不动产登记中心查询,查明被执行人张振兵、吴桂弟有购买坐落于松溪县××小区××幢××层××室的房地产，该房地产暂时无法交付，本案依法予以预查封。申请执行人表示暂不对该房地产进行处置。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许 菲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。