wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19491号 原告：商晓丽，女，1989年5月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：隋永华，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 被告：临沂利金房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路东段**，统一社会信用代码9137130069807561X0。 法定代表人：王子帅，执行董事。 本院在审理原告商晓丽与被告临沂利金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告商晓丽于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商晓丽申请撤回对被告临沂利金房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商晓丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告商晓丽负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  朱 浩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保117号 深圳市美巢装饰设计工程有限公司、梅州西江电梯有限公司、赖崇达： 申请保全人深圳市美巢装饰设计工程有限公司与被保全人梅州西江电梯有限公司、赖崇达承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初1244号民事裁定书确定：对被保全人梅州西江电梯有限公司、赖崇达的银行存款在303503.9元的额度内予以冻结，不足部分对被保全人的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以303503.9元价值额度为限。冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。经执行，本院于2020年12月3日冻结被保全人赖崇达银行存款18660.06元，于2020年12月24日对被保全人赖崇达在工商银行广州高德广场支行的存款在303503.9元的额度内予以冻结（实际冻结可用金额0元），冻结期限为一年,此外，被保全人无其他财产可供保全。至此，本院作出的（2020）粤0233民初1244号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初9829号原告：邢台市天力橡胶厂，住所地河北省广宗县广宗镇相庄村。投资人：卫一凡。委托诉讼代理人：景少林，河北正杨律师事务所律师。被告：戴卫忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告邢台市天力橡胶厂与被告戴卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本院于2020年12月9日转为普通程序，并于2020年12月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按时补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邢台市天力橡胶厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费753元，退回一半376.5元给原告邢台市天力橡胶厂。审 判 长  林 玲人民陪审员  周荷仙人民陪审员  朱杭君二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 媛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执718号 申请执行人:苏效会，女，1983年12月16日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:刘长华，男，1986年5月22日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人苏效会与被执行人刘长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执718号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 祺
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3034号 原告：陶建桥。 委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵勤娟，甘肃信生达律师事务所律师。 被告：牛成荣。 原告陶建桥诉被告牛成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶建桥委托诉讼代理人张祖国、赵勤娟、被告牛成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶建桥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160000元；2、请求依法判令被告支付自2016年12月1日至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算，暂计算自2016年12月1日至2020年10月31日的利息37610.96元（160000元×6%/365天×1430天=37610.96元）；3、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实和理由:2015年5月18日被告因资金周转需要从原告处借得160000元，原告通过中国邮政银行将该款转至被告账户，同日被告向原告出具借据一张，证明已收到从原告处所借的160000元。现原告要求被告返还借款及利息，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 牛成荣辩称，被告不认识陶建桥，他是魏黎平带去的，说是他有160000元要放到我们公司，利息也是年利率20%。 本院审理查明的事实与原告陈述的一致，并有原、被告的陈述、原告提交的借据、汇款申请书予以证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。陶建桥向牛成荣提供了借款，牛成荣应当及时偿还借款，现牛成荣没有偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担继续还款的责任。关于牛成荣辩称的其系德龙小贷公司的股东，该借款行为系履行职务行为，属于公司借款，因案涉借款是陶建桥通过中国邮政储蓄银行转入牛成荣账户，可认定二人之间达成借款合意，且牛成荣并未提供该借款行为系职务行为或德龙小贷公司委托授权的相关证据，故对其辩解本院不予支持。关于陶建桥要求的利息主张能否支持的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案庭审中，陶建桥陈述该笔借款未约定利息，其提供的借据中亦未约定还款期限及利息，故陶建桥有权随时主张权利，但对其利息请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、牛成荣偿还陶建桥借款160000元，限判决生效后30日内履行； 二、驳回陶建桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2126元，由牛成荣负担1721元，陶建桥负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5717号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张立全，男，1961年9月8日出生，汉族，住临清市。被告：张泽娥，女，1962年12月20日出生，汉族，住临清市。被告：邢以苍，男，1963年7月11日出生，汉族，住临清市。被告：任春花，女，1968年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：邢永连，男，1966年3月14日出生，汉族，住临清市。被告：冯书兰，女，1962年5月13日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张立全、张泽娥、邢以苍、任春花、邢永连、冯书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十九日书记员  姚景冉
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破21号 申请人：无锡市五源铸造有限公司管理人。 2020年12月14日，无锡市五源铸造有限公司（以下简称五源公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查五源公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告五源公司破产并终结五源公司破产清算程序。 本院认为：依《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现五源公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告五源公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市五源铸造有限公司破产； 二、终结无锡市五源铸造有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后两年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴修贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  华 莉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2756号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人：刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人:熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：赖红生，男，1968年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：李玉清，女，1970年11月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：宁都县香江房地产开发有限公司。住所地：宁都县东方丽都**A1A-202店面，统一社会信用代码：913607300742716719。 本院在受理原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告赖红生、李玉清、宁都县香江房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年12月30日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为：本案在诉讼中原告有权处理自己的诉权，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤回对赖红生、李玉清、宁都县香江房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6961元，减半收取3481元，由原告中国建设银行股份有限公司宁都支行负担。 审 判 长  高秋生 人民陪审员  宋荣生 人民陪审员  邱仁望 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宁毅翔
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初3737号原告：裴永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：张俊伟、卢敏，浙江金品律师事务所律师。被告：刘东，男，1977年1月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。原告裴永明与被告刘东合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法由审判员徐粹适用简易程序审理。本院于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊伟与被告刘东及其委托代理人杨宇凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系。2017年3月起，原、被告合伙经营废料、边角料、纸板的回收加工专卖业务，合伙期间，原、被告双方口头约定五五分成。2019年12月底，原、被告双方协商一致散伙，但被告尚有1999200元未分，应支付原告合伙利润999600元。之后，原告多次向被告催讨该款项，被告拒不支付。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告支付原告合伙利润999600元，逾期利息（以999600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告的合伙财产已经分割完毕，利润1999200元系被告个人所得，请求法庭驳回原告诉讼请求。通过有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告自2017年1月起合伙做生意。被告负责与南六企业（平湖）有限公司的业务洽谈，向南六企业（平湖）有限公司收购废料、边角料、纸板等，原告负责送货、拉货、监工及收购以后的若干业务等，原告妻子负责具体记账。原、被告未签订书面合伙协议，双方在刚合伙时口头约定，扣除货款、人工工资等成本后按利润五五分成，每月结清。据被告在庭审中称，双方合作近一年左右，其认为原来的利润分配方式不合理，故于2017年底提出变更利润分配及货款支付方式，变更为原告在2017年底一次性支付被告货款30万元及押金10万元，货款多不退少不补，押金年底退还，并自2018年起至2019年年底止被告每月先提出83300元，两年合计1999200元，剩余部分双方再五五分成。被告认为上述方案系双方协商一致达成的口头协议，并已按此履行。2019年12月底，原、被告终止合伙关系，并对相关资产做出了约定。现原告则主张被告每月提出的83300元是被告说要上交给南六企业（平湖）有限公司的关系费，但被告没有上交给对方，而是自己私吞了。本院认为，原告主张被告每月提出的83300元应该是上交给南六企业（平湖）有限公司的关系费，但被告不予认可，原告提供的证据也不足以证明该主张。原告要求将被告已提出的1999200元作为利润进行五五分配，依据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告裴永明的诉讼请求。本案受理费13796元，减半收取6898元，财产保全费5000元，合计11898元，由原告裴永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  徐粹二〇二〇年十二月七日书记员  王琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15300号 申请执行人：廖方英,女,1977年3月8日出,汉族,住所地为江西省赣州市石城县。 委托代理人:庄泽锋,广东雄爵律师事务所律师。 被执行人：陈丽青，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地为广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初1645号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年12月15日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款借款本金27578元及利息,并承担案件受理费818元。 执行情况 在本院(2020)粤1972执14470号一案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年十二月十九日 书记员  彭思进
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初775号                            公诉机关                       睢宁县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李晓琳，女，1988年5月25日出生，居民身份证号码3203241988********，汉族，中专文化，自由职业，住江苏省睢宁县睢城镇浙江商贸城****。被告人李晓琳曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年9月18日被睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李晓琳涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       睢检一部刑诉〔2020〕583号                               被告人意见                       被告人李晓琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李晓琳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李晓琳认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人李晓琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员 王 震                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法 官 助 理 刘丹文             书 记 员 宋子雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执2318号申请执行人：刘飞，男，1973年12月24日生，汉族，住滨海县。被执行人：董青，男，1978年11月12日生，汉族，住滨海县。被执行人：周晓，男，1977年7月16日生，汉族，住滨海县。申请执行人刘飞与被执行人董青、周晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理，立案标的为98478元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人刘飞与被执行人董青、周晓达成执行和解协议，被执行人已履行人民币50000元，因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇二〇年十二月三十一日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初9905号原告：潘玉震，男，1988年10月29日出生，汉族，住天津市津**。被告：赵辉，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。原告潘玉震与被告赵辉合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉震与被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉震向本院提出诉讼请求：判令赵辉返还剩余会员费用3294元。事实和理由：潘玉震于2017年4月3日在天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心充值办理会员卡，消费后余额为3294元，现该游艺中心倒闭，赵辉作为经营者应退还剩余费用。赵辉辩称，天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心系婴儿游泳馆，潘玉震的孩子太大超过了婴儿的标准，潘玉震办的会员卡有3年、55次的限制，超过上述限制会员权益就没有了，天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心于2018年9月停止经营，会员卡剩余权益已转到案外人酷宝宝游泳机构，综上不同意潘玉震的诉讼请求。本院依法组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据经审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：个体工商户天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心于2017年3月20日成立，经营者为赵辉。2017年4月3日，潘玉震往天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心，向该中心支付款项3580元。天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心与潘玉震口头约定潘玉震预付上述款项后可携幼儿往该中心游泳，按次扣减余额。双方未签订书面合同。天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心于2019年9月停止经营，并于2019年9月13日注销。庭审中赵辉自认潘玉震预付上述款项后可携幼儿游泳55次，目前已游泳七八次。本院认为，潘玉震向天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心支付价款，天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心承诺预收款项后提供游泳服务，双方已对此形成合意，合同成立并生效。因双方未签订书面合同，赵辉亦未能够提供证据证明双方明确约定游泳服务存在次数和期限限制，应承担举证不能的不利后果，对其上述主张不予采纳。天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心于2019年9月停止经营并注销，其行为表明已无法为潘玉震提供游泳服务，即使存在赵辉所述的三年期限，自潘玉震付款至游艺中心停止服务时，尚未超过三年期限，潘玉震可以要求解除合同，现潘玉震要求返还款项即属于合同解除的后果，应当予以支持，但关于应返还款项的数额，原告称余额现仍有3294元，并无证据予以证明，现仅能够根据赵辉自认可游泳55次，目前已游泳七八次的情况，按照剩余次数比例对应的款项，剩余价款应为3059.27元。天津市津南区泡嘟泡嘟游艺中心系个体工商户，虽已注销，但按照法律规定个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，潘玉震要求赵辉承担责任并无不当。赵辉称剩余权益已转让至其他机构，但债务转让需经债权人同意，在未获潘玉震同意的情况下，其单方转让的行为对潘玉震不产生拘束力，故其所述转让行为不能免除其债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决书生效后三日内返还原告潘玉震3059.27元；二、驳回原告潘玉震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁久航
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19414号 原告：倪晓霞（曾用名倪仲爱），女，1975年1月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1968年12月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：李守富，男，1983年12月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：张静，女，1977年12月2日生，汉族，居民，山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告倪晓霞诉被告李兴国、李守富、张静房屋买卖合同纠纷一案中，原告倪晓霞于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告倪晓霞申请撤回对被告李兴国、李守富、张静的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪晓霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪晓霞负担。 审 判 长  乔 丽 人民陪审员  刘卫国 人民陪审员  赵海军 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱 浩
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4281号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人杨守龙 本院在执行被执行人杨守龙盗窃罪一案中，执行到位案款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12594号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：晏庆国，男，1967年8月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告晏庆国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告晏庆国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告晏庆国立即向原告清偿尚欠的贷款本金95133.84元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月21日利息共4232.1元，从2020年8月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计99365.94元;2.被告晏庆国支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：晏庆国。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：100000元。 贷款期限：自2020年1月20日起至2024年1月20日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.07%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金95133.84元、利息7435.79元、复利420.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晏庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金95133.84元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息7435.79元、复利420.16元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告晏庆国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元、保全费1020元，由被告晏庆国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执181号 中国第一铅笔有限公司、将乐县小邓便利店、邓占玉: 申请执行人中国第一铅笔有限公司与被执行人将乐县小邓便利店、邓占玉侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）闽04民初376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人将乐县小邓便利店、邓占玉未履行生效法律文书确定的义务，中国第一铅笔有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，中国第一铅笔有限公司同意被执行人以1000元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人1000元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初23557号原告：上海诚驹供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：岳文福，总经理。委托诉讼代理人：喻青，男。被告：齐财，男，1985年6月18日出生，汉族，户籍地吉林省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。原告上海诚驹供应链管理有限公司与被告齐财劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。2020年12月7日，原告上海诚驹供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海诚驹供应链管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海诚驹供应链管理有限公司负担。审 判 员  王 滢二〇二〇年十二月七日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执467号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：周涛，男，1971年6月17日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与周涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人周涛应偿还申请执行人借款本金250000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费6173元，缴纳执行费4865元。经查，拍卖被执行人周涛所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（不动产权证号X，建筑面积分别为47.54平方米、54.76平方米）商业服务用房，因无人竞买而流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人周涛的银行账户，并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十二月三日书记员  张宗燕
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执383号之二 申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路**。统一社会信用代码证××。 法定代表人：苏朝强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪光熙，该公司员工。 被执行人：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄宝金，女，1969年3月14日出生，汉族，住沙县。 被执行人：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县易航电脑有限公司，住，住所地沙县城市之光小区**楼**店面织机构代码79178552-8。 法定代表人：张桂明，该公司董事长。 被执行人：沙县沃土农业融资担保有限公司，住所地沙县新城，住所地沙县新城中路永顺大厦金融服务中心**5095260-4。 法定代表人：林开明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新珠、吴厦妹、黄宝金、卓清英、沙县易航电脑有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初1820号民事判决书，向被执行人张新珠、吴厦妹、黄宝金、卓清英、沙县易航电脑有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司发出立即支付申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司借款2800000元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司以与被执行人张新珠、吴厦妹、黄宝金、卓清英、沙县易航电脑有限公司、沙县沃土农业融资担保有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初1820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执730号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855580485E，住三明市梅列区列东街**兴业银行。 主要负责人：罗林生，行长。 被执行人：吴膳云，男，1965年8月9日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴丽珍，女，1964年1月15日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴椿洲，男，1957年4月27日出生，汉族，住沙县。 被执行人：董阿美，女，1960年6月20日出生，汉族，住沙县。 被执行人：孟庆明，男，1962年10月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张小燕，女，1964年8月29日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴海辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住沙县景山新村**。 被执行人：林芳，女，1989年9月27日出生，汉族，住沙县景山新村**。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吴膳云、吴丽珍、吴椿洲、董阿美、孟庆明、张小燕、吴海辉、林芳、三明市旭丰农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行以与被执行人吴膳云、吴丽珍、吴椿洲、董阿美、孟庆明、张小燕、吴海辉、林芳正在协商为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2015）梅民初字第877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32200号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳中心区支行,住所地深圳市福田区福田街道福华三路**鼎和大厦裙楼第**，统一社会信用代码91440300708573832Y。 法定代表人:孟欢。 被执行人：周小玲，女，1962年11月30日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人周小玲银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9777号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120537.97元及利息等，本院于2020年11月03日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 晶
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7354号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭新民，男，1955年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人郭新民因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭新民申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回郭新民的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人郭新民所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。郭新民在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明郭新民与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定郭新民以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，郭新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭新民的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执243号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:盛帆，男，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人盛帆借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4074号 原告:刘永昌，男，1978年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。 被告：王菲菲，男，1991年8月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：王卿华，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告刘永昌与被告王菲菲、被告王卿华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昌的委托诉讼代理人马强、被告王菲菲、被告王卿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计392981.55元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案审理过程中，原告方将第一项诉讼请求数额变更为268846.7元，保留了对长期护理费用的诉权。事实与理由：2019年8月19日23时03分，原告刘永昌驾驶二轮摩托车沿公路由东向西行驶至任丘市 -2- 大河路毕村村内路段时，与被告王菲菲头西尾东停放的报废重型货车发生交通事故，致原告受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定被告王菲菲负事故次要责任。事故发生后经人民法院委托鉴定，原告伤情评定为二级、十级伤残。原告支付鉴定费1600元。经查，被告王菲菲停放在路边的机动车未投保有任何保险，且该车为二被告共同所有，对于原告的损失，二被告依法应按责任比例承担赔偿责任。原告刘永昌因本案交通事故所受损失如下： 1、医疗费：172991.7元（沧州市中心医院154654.41元；任丘市人民医院9090.69元、外购人血白蛋白8580元、康济医院666.6元）； 2、二次手术费：20000元； 3、住院伙食补助费：（58+3）天×100元=6100元； 4、营养费：1800元（20元/日，按照公安部三期规定主张90日）； 5、伤残赔偿金：15373元×20年×92%=282863.2元； 6、精神损失费：50000元×92%=46000元； 7、误工费：按照居民服务业标准计算至伤残评定前一日，115元×282天=32430元； 8、护理费：住院期间两人陪护：61天×115元×2人=14030元； 9、被扶养人生活费：13272元×10年×92%÷3人=37940.8元； 10、交通费：2000元； 以上损失由被告在交强险限额内赔偿120000元，剩余部 -3- 分要求被告按30%比例予以赔偿。为维护原告合法权益、特诉至贵院，望判如所请。 被告王菲菲辩称，事故发生时是晚上的10点左右，原告在发生事故后第一时间未报警，原告在事发后14小时才报警，事故发生后原告跟随其他人一起离开了现场，之后发生了什么我们不清楚，且原告发生事故时喝酒了，但事故认定书中未记载。当时我方车辆就停放在我家附近，是停止的状态，并不是驾驶中，是原告自己撞上去的。事故车辆是我自己的，与被告王卿华无关。 被告王卿华辩称，我与被告王菲菲只是同事关系，事故车辆只是王菲菲的，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日23时03分，原告刘永昌无证驾驶无照二轮摩托车，沿公路由东向西行驶至任丘市大河路毕村村内路段时，与被告王菲菲头西尾东停放的报废重型货车发生交通事故，致原告刘永昌受伤。任丘市公安交通警察大队经勘查，认定原告刘永昌负事故主要责任，被告王菲菲负事故次要责任。事故发生时，被告王菲菲驾驶的事故车辆未投保交强险。 另查明，原告于2019年8月20日至沧州市中心医院住院治疗，诊断为：颌骨多发骨折，脑出血，脑梗死，头部外伤，牙外伤，肋骨骨折等。原告于2019年10月17日出院，住院58天。2019年10月30日，原告至任丘市人民医院住院治疗，于2019年11月2日出院，住院3天，长期医嘱单载明“留陪一人”。原告支付医疗费172991.7元。沧州渤海法医鉴定中心受任丘市道路交通事故损害赔偿调解委员会委托，于 -4- 2020年5月29日出具司法鉴定意见书，意见为被鉴定人刘永昌之损伤分别构成人体损伤二级、十级伤残，后续治疗费建议为2万元左右。原告支付鉴定费1600元。任丘市吕公堡镇梁村村民委员会于2020年8月13日为原告出具证明，主要内容为：我村村民刘永昌，母亲冯贵苓（出生于1950年4月6日），父亲刘明得已故，刘永昌有两个姐姐，分别为刘彩莲、刘彩霞。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。 本院认为，原告刘永昌因本案事故受伤，被告王菲菲负事故次要责任，因被告王菲菲未依法投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告损失首先由被告王菲菲按照交强险责任限额进行赔偿，超出部分由被告王菲菲按照30%的比例予以赔偿。原告主张事故报废车系被告王卿华与被告王菲菲共同所有，证据不足，且被告方予以否认，故原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）规定，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费172991.7元； 二、二次手术费过高，应待实际发生后再行主张； -5- 三、住院伙食补助费5950元（在沧州市中心医院住院期间按照每天100元计算58天。在任丘市人民医院住院期间按照每天50元计算3天）； 四、营养费不予支持（无医嘱要求加强营养）； 五、伤残赔偿金279788.6元（参照2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算20年，伤残赔偿系数91%）； 六、精神损害抚慰金20000元； 七、误工费32430元（原告主张符合相关规定，予以支持）； 八、住院期间护理费10465元（根据原告伤情，酌定二人护理30天，一人护理31天，原告主张按照每天115元计算，符合相关规定，予以支持）； 九、被扶养人生活费37528.4元（原告母亲冯贵苓抚养费参照2019年度河北省农村居民人均年消费性支出12372元计算10年，伤残赔偿系数91%，有三个抚养人故除以3人）； 10、交通费1000元； 以上损失合计560153.7元，另有鉴定费1600元，合计561753.7元，由被告王菲菲按照交强险责任限额内赔偿120000元，超出部分441753.7元，由被告王菲菲承担30%即132526.11元。综上，被告王菲菲应当赔偿原告交通事故损失共计252526.11元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人 -6- 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告王菲菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永昌交通事故损失252526.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告王菲菲负担2544元，由原告刘永昌负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李慧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张东          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执925号之一 申请执行人：张毅，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：肖臣坚，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢维荣，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人张毅与被执行人肖臣坚、谢维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月18日依法立案执行。本案申请执行金额本金50000元及利息，现执行到位1523.83元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，谢维荣签收了文书，肖臣坚未签收。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人的下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人谢维荣少量银行存款已经扣划并分配完毕外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初728号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执793号 申请执行人：临沂齐威涂料有限公司，统一社会信用代码91371327494162025E,住所地：莒南县板泉镇大王刘庄村。法定代表人：王开伟，总经理。 被执行人：临沂帝嘉涂料有限公司，统一社会信用代码：913713003344196610，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道前杨墩村委东300米路北。法定代表人：郁万祥，总经理。 本院在执行申请执行人临沂齐威涂料有限公司与被执行人临沂帝嘉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执793号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张秀友
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13817号原告：深圳市永卓御富资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福华三路卓越世纪中心**楼3703B，统一社会信用代码91440300582727698C。法定代表人：赵智玉。委托诉讼代理人：甘丽勇，广东雄越律师事务所律师.被告：李博伟，男，汉族，1987年4月28日出生，住湖南省平江县。被告：李科，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省深圳市福田区。原告深圳市永卓御富资产管理有限公司与被告李博伟、李科侵权责任纠纷一案。本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘丽勇、被告李科到庭参加诉讼，被告李博伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市永卓御富资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李博伟立即返还原告年度备用金15000元;2、被告李博伟立即返还原告购酒款4100元；3、被告李博伟立即返还原告车辆维修保养费6848元；4、被告李博伟就上述三项应返还的款项向原告支付利息517元（分别以15000/4100/6848元为基数按银行同期贷款利率计算，暂计至2019年8月10日）；5、被告李博伟承担原告为追索债务而支付的其他费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费等）；6、被告李科对上述被告李博伟的全部债务承担连带清偿责任。上述合计：26465元。事实和理由：被告李博伟于2014年入职于原告深圳市永卓御富资产管理有限公司，任职行政人事部专职司机，2019年6月20日被告李博伟在未向原告请示的情况下擅自离职，至今未主动与原告联系。2019年1月2日被告李博伟向原告申请年度备用金15000元，原告通过银行转账将款项支付给被告李博伟个人账户，但被告李博伟擅自离职后也未主动将公司年度备用金返还给原告。2019年4月26日，因原告公司业务需要，委派被告李博伟去永锋商店购买两支茅台酒，同时原告将购买茅台酒的款项4100元转账支付给被告李博伟后，被告李博伟却将购酒款项占为己有，至今未向永锋商店支付购酒款项。2019年6月3号原告委派被告李博伟将公司车辆送至深圳市拓卡优汽车维修服务有限公司进行维修保养，维修保养费共计6848元，被告李博伟收到原告给付的车辆维修保养费用后又非法将款项占为己有，未支付给汽车维修公司。被告李博伟在入职时被告李科为其担保人，对被告李博伟在公司的工作行为及造成的后果承担连带担保责任，现被告李博伟侵占申请人财产，造成原告重大经济损失，被告李科对此应当承担连带清偿责任。综上所述，被告李博伟侵占原告财产的行为已严重侵害原告的合法利益，原告多次催告被告李博伟尽快归还上述侵占的款项，但均被被告李博伟予以拒绝，被告李科也拒绝履行应承担的保证责任。为此，原告为维护自己合法权益，挽回经济损失，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李科答辩称：关于本案担保书的真实性、合法性、关联性不予认可。首先，担保书非被告李科本人签署，与被告李科的笔迹完全不一致，被告李科有理由怀疑该份证据是由他人伪造而成，该担保书上的内容笔迹与被告李科本人的笔迹从运笔、笔画、交叉连接、搭配笔顺等特征及形成字体的结构均有明显的不同。其次，担保书中的内容也只是对被告李博伟所提供的简历及相关材料的真实性作担保，不对被告李博伟之后的工作表现做担保，所以原告基于该担保书要求被告李科承担连带责任，没有事实和法律依据。被告李博伟庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告李博伟于2014年入职原告深圳市永卓御富资产管理有限公司，任职行政人事部专职司机。2019年1月2日被告李博伟向原告申请年度备用金15000元，原告通过银行转账将该款项支付给被告李博伟个人账户。2019年4月26日，因原告公司业务需要，委派被告李博伟去永锋商店购买两支茅台酒，2019年5月16日，原告将购买茅台酒的款项4100元转账支付给被告李博伟。2019年5、6月期间，原告委派被告李博伟将公司车辆送至深圳市拓卡优汽车维修服务有限公司进行维修保养，维修保养费共计6848元，2019年6月13日，被告李博伟收到原告给付的7338.5元，其中包含车辆维修保养费用6848元，被告李博伟未将款项支付给汽车维修公司。原告给被告李博伟发放工资至2019年5月。2019年6月中旬，被告李博伟自行离职，未与原告办理交接手续。另查，被告李博伟在入职时被告李科为其签署担保书，承诺确认被介绍人李博伟的个人简历及相关材料属实，并愿担保李博伟遵守公司规章制度。本院认为，本案系侵权责任纠纷。经查，被告李博伟在任职期间，领取了原告给付的2019年备用金15000元，但其在未与原告办理交接手续时自行离职，故对原告诉求被告李博伟返还该款的诉求予以支持。原告于2019年6月13日将车辆维修保养款6848元支付给被告李博伟，但被告亦未支付给汽车维修公司，故亦应予返还原告。对于原告诉求的酒款4100元，原告仅证明被告李博伟收取了该款，但未证明被告李博伟未将款项支付给卖家。依常理，零售商品应该款物现场结清，故对该诉求本院不予支持。综上，被告李博伟应向原告返还备用金及车辆维修保养款共计21848元。原告主张被告李博伟入职时，被告李科出具担保书为其担保，被告李科对上述被告李博伟的全部债务承担连带清偿责任。本院认为，担保书中的内容只是对被告李博伟所提供的简历及相关材料的真实性作担保，不包含对被告李博伟之后的工作表现或违规行为做担保，所以原告基于该担保书要求被告李科承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。被告李博伟经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市永卓御富资产管理有限公司返还21848元。二、驳回原告深圳市永卓御富资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.63元（原告已预交），由被告李博伟负担388元，原告深圳市永卓御富资产管理有限公司负担73.63元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  戴苏林人民陪审员  胡秀传二〇二〇年十二月十一日书 记 员  沈杰玲
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执557号 申请执行人：甘肃XX汽车贸易有限公司陇南分公司，住所地：甘肃省陇南市。 负责人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，住甘肃省临洮县。 被执行人：孙某，住甘肃省甘谷县。 本院在执行（2020）甘0523执557号甘肃XX汽车贸易有限公司陇南分公司与孙某合同纠纷一案中，依法于2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙某的财产信息，被执行人孙某在银行、互联网银行、不动产、证劵、保险、车辆部门无任何财产可供执行。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人孙某在甘谷处的工商、公积金及不动产登记情况进行查询，未发现被执行人孙某在工商、公积金及不动产部门有财产可供执行。 本院依法于2020年10月13日将被执行人孙某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人孙某下落不明，本院依法于2020年11月25日将其移送公安机关采取临控措施。 本院依法于2020年9月25日、12月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孙某的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于2020年12月29日以现场约谈的方式告知了申请执行人甘肃XX汽车贸易有限公司陇南分公司的委托代理人赵某，其明确表示提供不出被执行人孙某的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙某无财产可供执行表示认可。 综上所述，因被执行人孙某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人甘肃XX汽车贸易有限公司陇南分公司同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9144号 原告：刘素梅，女，1981年3月7日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 被告：韩德华，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘素梅与被告韩德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘素梅的委托诉讼代理人朱子方到庭参加诉讼，被告韩德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告现金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因做生意资金不够，向原告借现金50000元。现因原告需要用钱，向被告多次催要无果。 被告韩德华未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：被告于2018年6月16日向原告借款50000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未偿还借款。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款50000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当偿还原告借款50000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩德华于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘素梅借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告韩德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年十二月九日 书记员  李雅楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4564号 原告：陈小提，女，1945年8月29日生，汉族，住河北省雄县。 原告：郑老鼠，男，1973年11月3日生，汉族，住河北省。 原告：郑墨林，男，1996年12月6日生，汉族，住河北省任丘市。 原告：郑某，女，2008年6月2日生，汉族，住河北省。 原告：李某，女，2010年8月2日生，汉族，住河北省任丘市。 五原告委托诉讼代理人：纪雯雯、唐禹，河北宪泽律师事务所律师。 被告：谢洪亮，男，1968年3月28日生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：河北省任丘市建设路。统一社会信用代码: -2- 91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 原告陈小提、郑老鼠、郑墨林、郑某、李某与被告谢洪亮、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑老鼠、郑墨林、郑某、李某、陈小提的委托诉讼代理人纪雯雯、被告保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。被告谢洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈小提、郑老鼠、郑墨林、郑某、李某与被告谢洪亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担原告的损失共计：629377.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日，被告谢洪亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ4Ｃ58重型半挂牵引车由南向北行驶至任丘市津成路聚兴科技电子有限公司十字路口时，与李凤茹驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致原告的亲属李凤茹当场死亡，两车不同程度损坏。经任丘市交警大队认定双方负同等责任。此次交通事故给原告造成的损失有：1、丧葬费37887.5元（2019年河北省年职工平均工资75775元＊0.5＝37887.5元）；2、死亡赔偿金714760元（2019年城镇居民人均年可支配收入35738元＊20年＝714760元）；3、被抚养人生活费164381元（母亲75岁计算5年4人抚养，小女儿12岁计算6年2人抚养，三女儿10岁计算8年2人抚养。 -3- 23483元*6年+23483元/2人*2年=164381元）；4、精神损害赔偿50000元（在交强险内优先受尝）；5、其他费用（存尸体费用，车费，抬尸费，整容费）5600元；6、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（请法院酌定）。被告谢洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险以及商业三者险且在保险期内。对超过交强险限额的部分，请求被告按60%比例承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，望判如所请。 被告谢洪亮未答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，请核实事故车辆行驶证，驾驶人驾驶证、从业资格证是否合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意对原告合理合法损失予以赔付。本案鉴定费和诉讼费属程序性费用，我公司不承担。按照事故责任比例，商业险我公司同意按50%的赔偿比例。原告提交的存尸、运尸、整容等费用应包含在丧葬费中，不应重复计算。家庭关系证明应由户籍管理部门加盖公章。被扶养人生活费应按照被抚养人户籍性质计算，请法院核实被抚养人的年龄。精神抚慰金过高。处理丧葬事宜误工费由法院酌定。对其他证据及损失没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日12时45分许，被告谢洪亮驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ4Ｃ58重型半挂牵引车由南向北行驶至任丘市津成路聚兴科技电子有限公司十字路口时，与李凤茹驾驶的电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致李凤茹当场死亡，经任丘市公安交通警察大队认定双方负同等责 -4- 任。 被告谢洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险限额100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。 另查明，原告陈小提系死者李凤茹（身份证号：1329031971××××××××）的母亲。李凤茹与原告郑老鼠生育长子郑墨林、长女郑某、次女李某。 本院认为，李凤茹骑行电动自行车与被告谢洪亮驾驶的机动车发生交通事故，致其当场死亡，其与被告谢洪亮负同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超过交强险部分，原告请求由被告按60%比例承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张的其他费用（存尸体费用，车费，抬尸费，整容费）5600元，被告保险公司不认可，辩称属于丧葬费范畴，本院予以采纳，故不予支持。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，对原告主张的各项损失认定如下： 1、丧葬费37887.5元； 2、死亡赔偿金714760元； 3、被抚养人生活费164381元（符合相关赔偿标准）； 4、精神损害赔偿金50000元； 5、处理丧葬事宜误工费2422.98元（酌定3人、7天，按居民服务业每天115.38元计算） 6、交通费酌定300元。 -5- 以上合计969751.48元，由被告保险公司在交强险死亡限额内承担110000元，超过交强险部分859751.48元，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%承担515850.89元。鉴于保险公司能足额赔偿原告的合理损失，故被告谢洪亮在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈小提、郑老鼠、郑墨林、郑某、李某交通事故各项合计损失625850.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5047元，由原告陈小提、郑老鼠、郑墨林、郑某、李某负担18元，由被告谢洪亮负担5029元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 -6- 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 东          沧州市中级人民法院诉讼服务中心微信公众号二维码
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5878号关于陈汉泽申请执行沈美鑫、沈文斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的为122859元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3023号原告：郭宏伟，男，1984年6月20日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：齐红轩，男，1981年4月21日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。原告郭宏伟诉被告齐红轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏伟到庭参加了诉讼，被告齐红轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还郭宏伟欠款20,000元及银行规定的利息；2、被告承担起诉费用。事实与理由：齐红轩于2018年6月18日欠郭宏伟车价补偿款20,000元，经多次催要未予支付，答应还款日未能履行，被告有意拖欠，原告无奈请求法院判决偿还欠款。被告齐红轩未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告郭宏伟（甲方）与被告齐红轩（乙方）签订《分期付款购车合同书》一份，合同约定甲方向乙方提供欧曼牌汽车1辆，型号BJ4259SNFKB-XB，发动机号1414H058831车架（底盘）号LRDS6PEBB6ER018621，车牌号辽Ｎ×××**，登记日期2015年3月17日。乙方所购汽车的总价为人民币300,000元（大写）叁拾万元，其中首付款为人民币60,000元（大写）陆万元，分期付款人民币240,000元（大写）贰拾肆万元，乙方在合同签订之日即向甲方支付首款60,000元剩余240,000元分12期偿还。按协议的要求，乙方需在每月1日前将每月应付20,000元交至甲方。在本合同有效期内乙方拥有所购车辆的使用权。乙方须按期如数向甲方交纳车款。乙方对所购车辆在使用期间出现的任何问题，乙方不能以此作为拖欠车款的理由。本合同设计的全部款项（含滞纳金）全部结清前，乙方不得将所购车辆自行转让、销售、出租、抵押、偿债。当乙方客观上有危及所欠车款安全情况时（包括涉及经济纠纷的诉讼、交通责任事故、经济状况恶化等）应当在时间发生后三天内书面通知甲方，并保证所欠甲方车款本息的全部偿还。在乙方未付清全部车款、利息及滞纳金等费用前，甲方拥有车辆的所有权。在本合同有效期内，下述情况发生时，甲方有权随时随地收回车辆和对车辆做任何处理，已收取的款项不予退回。1、乙方利用所购车辆从事违法犯罪活动；2、乙方在本合有效期内，将所购车辆转让、转售、转租、抵押、偿债；3、乙方从事其他有损车辆所有者合法权益的活动；4、乙方拖欠甲方付款一个月。甲方不承担乙方所购车辆使用期间引发的第三者责任。甲方在乙方付清全部车辆款及利息后，将车交付给乙方。任何一方违反本合同规定均应承担违约责任（除不可抗力），均应向另一方支付合同总金额5%的违约金。此车自2017年11月22日以前发生的债务纠纷、交通事故、交通违章以及一切与车有关的一切费用由甲方负责。处2011年11月22日以后发生的债务纠纷、交通事故、交通违章以及一切与车有关的一切费用由乙方负责。合同签订后，被告向原告支付了120,000元，剩余180,000元未予给付。2018年6月18日，原告（乙方）与被告齐红轩（甲方）签订《二手机动车出售合同》一份，合同约定甲方将案涉车辆出售给乙方，甲方保证此车无任何经济纠纷（产权、债务、抵债）、盗抢及交通纠纷，如有不实甲方愿承担全部责任并赔偿一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担。车辆交付后，出现任何故障、损坏等与甲方无关，由乙方自己负责。该车在2018年5月18日16时56分以前发生的一切事宜均由甲方负全部责任，该车在2018年5月18日16时56分以后发生的一切事宜由乙方负全部责任。此车价格为甲方欠乙方人民币180,000元，以此车作价180,000元给付乙方，如车辆卖不到180,000元由甲方补足180,000元。卖车期限为一个月。如一个月不能出售则作价为160,000元，由甲方补足180,000元（甲方补交贰万元整）。嗣后，原告将案涉车辆取回三个月后，将案涉车辆以13.5万元出售给案外人。按照合同约定，原告要求被告补交车辆款20,000元未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告郭宏伟放弃了向被告齐红轩主张自2018年6月18日至2020年10月14日期间利息的诉讼请求。上述事实，有《分期付款购车合同书》、《二手机动车出售合同》及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告郭宏伟与被告齐红轩签订的《分期付款购车合同书》、《二手机动车出售合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。原告按约履行了出售车辆的义务，被告理应按约履行给付车款的义务，因被告齐红轩未按约给付车款，双方又签订了《二手机动车出售合同》，并约定如果车辆出售价款不足18万元，由被告齐红轩补交2万元。故对原告诉请被告支付车辆款2万元的主张，本院予以支持；此款在原告起诉至法院后，被告仍未支付，故对原告诉请被告给付逾期利息的合理部分，本院亦予支持。被告齐红轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐红轩自本判决生效之日起10日内给付原告郭宏伟车辆款20,000元，并自2020年10月15日起至款项实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由被告齐红轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月八日法官助理崔楠书记员陈丽华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2702号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初369号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行李凤没收财产一案。执行标为没收扣押在案的吸毒工具。执行中本院已向公安机关送达协助执行通知书，由其将扣押在案的财产予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执1868号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行，统一社会信用代码916211222255713144，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥**。 负责人：张富军，支行行长。 委托代理人：石振东，该行职工。 被执行人：王志军，男，汉族，1981年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：姚春瑞，女，汉族，1983年11月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：李清华，男，汉族，1960年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：马录定，男，汉族，1970年12月22日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人王志军、姚春瑞、李清华、马录定金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）甘1122民初1310号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经法院依职权将被执行人名下账户资金采取了冻结措施用于偿还该案执行款。直至该案履约完毕为止。至此申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行于2020年12月18日提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执1868号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2253号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人：李晓强，男，汉族，1986年3月12日出生，住安徽省滁州市琅讶区。 本院(2019)皖1102民初1571号法律文书已经发生法律效力，被执行人李晓强未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2020年10月15日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李晓强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月16日和2020年11月10日先后两次通过网络查控系统查询被执行人李晓强的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年12月21日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李晓强名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李晓强的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年12月1日查封被执行人李晓强名下位于滁州市××城××单元××室房屋，查封期限为三年，于2020年10月16日冻结被执行人李晓强名下银行账户，冻结期限为一年，未发现被执行人李晓强有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李晓强限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额48050.68元（包括执行费621元）。 本院于2020年11月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  陆志豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执4337号之三 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：王清清，行长。 被执行人:吴显珠，男，汉族，1983年8月21日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6912号民事调解书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行申请执行吴显珠信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年11月3日、2020年11月19日通过总对总、点对点对被执行人吴显珠的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划1237.76元，查封被执行人名下车牌号为川ＲＰ××××号车，因扣划金额不足，对吴显珠名下银行账户进行了冻结。 3、本院于2020年12月4日依职权对被执行人限制消费、列入失信名单。 4、本院于2020年12月4日与申请执行人座谈进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额11773.92元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1237.76元，未实现债权本金金额10536.16元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  王毅 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  郑琦
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初272号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人邓德华，男，1974年3月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月25日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人邓德华犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人邓德华到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年9月25日20时5分许，被告人邓德华酒后无证驾驶湘Ｊ3××××小型普通客车，沿汉寿县芙蓉路由西向东行驶至御龙湾小区路段时，因接听电话与道路前方同向行驶的由吕某驾驶的雅迪牌二轮电动车（常德0035078）尾部相撞，造成吕某受伤及两车受损的道路交通事故。汉寿县公安局交通警察大队认定邓德华负全部责任。2019年9月29日，经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人邓德华的血液中乙醇浓度为130.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 案发后，被告人邓德华主动到案、如实供述自己的罪行。与被害人达成赔偿协议并取得谅解。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处邓德华拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 本院认为，被告人邓德华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。邓德华主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；与被害人达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓德华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张茂兴 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十九申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国农业银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3825号 原告：海盐金耐特电器厂。住所地：海盐县沈荡镇永庆村彭城**，统一社会信用代码92330424MA2EXK403U。 经营者：韩志根，男，1971年3月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市韩邦电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇百乐东路原民生羊毛衫厂对面，统一社会信用代码913304117804885280。 法定代表人：彭建军，职务不详。 本院在审理原告海盐金耐特电器厂与被告嘉兴市韩邦电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行所欠债务为由，自愿于2020年12月16日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告海盐金耐特电器厂撤回起诉。 本案受理费25元，由原告海盐金耐特电器厂负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张斌磊
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2985号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军。 委托诉讼代理人：火高发。 被告：李俊红。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告李俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发到庭参加诉讼，被告李俊红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李俊红继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令李俊红支付房款50000元及逾期付款违约金17235元（暂计算至2020年9月30日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年10月1日起每日按未付款金额的万分之三计算至实际付清之日）；3．判令李俊红支付律师代理费8000元；4．判令李俊红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，百年置业公司与李俊红签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给李俊红。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定：1.买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即75960元。2.买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款60000元。补充协议第三条约定：1.买受人应在签约后10日内办理贷款手续，提供符合银行要求办理贷款合同及配合办理商品房抵押预告登记，缴纳买受人应缴纳的相关费用，向银行提出正式的贷款申请，交纳代办预告登记，预售商品房抵押登记的服务费用，并自行取得并向出卖人或者有关单位提供相关资料，出卖人在买受人办理贷款手续时应给与买受人必要的配合。买受人逾期未能办理完毕贷款的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。2.在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李俊红除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向李俊红催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 百年置业公司与李俊红签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给李俊红。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房总价款的首付款，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款60000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李俊红除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向李俊红催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 李俊红未答辩。 本院经审理查明的事实如下：2018年7月25日，百年置业公司与李俊红签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢3-***房屋出售给李俊红，建筑面积13.27平方米，总价款135,960元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在签订合同签订之日即2018年7月25日前支付首付款75,960元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款60,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人应在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，李俊红缴纳了首付款75960元，签订分期付款协议书后又支付了10,000元，尚余50,000元未支付。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，百年置业公司已按照合同约定为李俊红办理了网签备案，李俊红已支付首付款。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于剩余房款支付及违约责任问题。李俊红支付首付款后，尾款未予支付，但现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。根据双方当事人意愿及案件实际履行情况，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与李俊红签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018预****号）及其附件继续履行； 二、李俊红于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款50,000元； 三、李俊红于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费8,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费840元，由李俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 王 玲 书 记 员 瞿宜斌
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初887号 原告：汤伦权，男，1973年12月10日出生，汉族，经商，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：苏林华。 被告：泰宁县大丰林业发展有限公司，位所地福建省三明市泰宁县大田乡一里坪工业园区，统一社会信用代码：91350429579264856N。 法定代表人：刘国泰，执行董事。 被告：莆田市集友艺术框业有限公司，住所地莆田市高新术产业园区轻工业园涵庭西路**，统一社会信用代码：91350300611261496M。 法定代表人：刘国泰,董事长。 委托诉讼代理人：曾祥金，福建众益律师事务所律师。 原告汤伦权与被告泰宁县大丰林业发展有限公司（以下简称大丰公司）、莆田市集友艺术框业有限公司（以下简称集友公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 汤伦权向本院提出诉讼请求：1.判令解除汤伦权与大丰公司于2012年3月30日、5月15日签订的陆份《山场森林资源转让合同书》；2、判令大丰公司、集友公司依《山场森林资源转让合同书》取得登记的1629亩林木所有权、林地和森林及林木使用权返还汤伦权，并协助汤伦权申请办理上述林权产权转移登记手续；3、本案诉讼费由大丰公司、集友公司承担。事实和理由：汤伦权与大丰公司于2012年5月4日签订的《森林资源转让合同》约定：汤伦权将其所有位于福建省三明市泰宁县××乡××大田乡等山场森林资源有偿转让给大丰公司，合计林地面积10900亩，转让价格为2000元／亩，同时还约定，大丰公司在汤伦权将6000亩林权证在一周之内提交有关部门办理过户登记，林权部门签收材料后办理林权证即日先支付预付款100万元，剩余4900亩林权过户至大丰林业公司名下，余款等大丰公司的母公司集友公司完成国内上市后三个月内付清。若母公司集友公司在2015年12月30日前未能完成国内成功上市，大丰公司应将林权返还汤伦权，预付款100万元抵汤伦权的林权占用费以及特约条款即大丰公司支付完全额转让款之前（2180万元）无林木所有权的处分权等内容。为履行《森林资源转让合同》“林权证上体现的过户时间为2012年5月15日之前”的约定，汤伦权在一周内将名下和实际控制的福建省泰宁富得投资有限公司名下所有的林权证提交有关部门办理过户登记，并以坐落山场拆分《山场森林资源转让合同书》多份，但大丰公司未按“即日先支付预付款人民币壹佰万元”的约定，致汤伦权名下1613亩和福建省泰宁富得投资有限公司名下3600亩合计5213亩林权过户到大丰公司名下，大丰公司构成违约，且在此之后，发现大丰公司存在经营异常，为此汤伦权未将剩余山场林权过户至大丰公司名下。集友公司未能完成国内上市，大丰公司应按合同约定返还汤伦权山场林权1629亩林木所有权、林地、森林资源使用权。现获悉，大丰公司系集友公司在泰宁设立的全资子公司，大丰公司于2017年5月4日被吊销营业执照（吊销原因：纳税人不办理税务登记，由税务机关责令限期改正，逾期不改正的经税务机关提请市场监督管理局吊销营业执照）。集友公司负有清算责任。大丰公司应履行“将合同标的物全部林权证重新过户给汤伦权”的义务，集友公司应履行合同义务和股东清算的法律义务。为维护合法权益，特诉至法院请求调解或判决以支持诉讼请求。 大丰公司未应诉答辩。 集友公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，莆田市涵江区人民法院已受理了集友公司的破产申请，有关涉集友公司的民事诉讼，只能由莆田市涵江区人民法院管辖，故本案应移送莆田市涵江区人民法院审理。 本院经审查认为，莆田市涵江区人民法院于2014年7月30日裁定受理集友公司重整，并于2020年1月13日裁定其破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故相关涉集友公司的民事诉讼均应由莆田市涵江区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 莆田市集友艺术框业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莆田市涵江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伊泽栋 审 判 员  李代全 人民陪审员  周有香 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  肖清霞 书 记 员  黎 莉 附：【裁定书适用的主要法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20527号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人柯平，男，汉族，1979年1月3日出生，身份证住址浙江省兰溪市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人柯平借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152553.59元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年3月22日依法预查封被执行人名下位于浙江省兰溪市马涧镇马四村迎宾花苑1幢1单元602室的房产（权证号码：Ｙ0××87），由于上述房产系被执行人柯平与案外人郑美娟共同所有，本院认为暂不宜处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月一日 书记员  张倩倩
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2147号 被执行人孙长永，曾用名孙海洋，男，1957年10月31日出生于安徽省萧县，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行被执行人孙长永罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初47号刑事判决书确定被执行人孙长永支付罚金人民币3679108元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人孙长永发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人孙长永名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1322刑初47号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初312号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人蒋海金，男，1965年6月3日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，打工，住浙江省青田县。因饮酒后无证驾驶机动车于2010年8月27日被青田县公安局罚款700元；因饮酒后无证驾驶机动车于2015年5月6日被青田县公安局罚款1200元；因饮酒后无证驾驶机动车于2016年12月2日被青田县公安局行政拘留3日，并罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被青田县公安局刑事拘留，同年11月17日被青田县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定继续被取保候审，12月14日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人蒋海金犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理郑泽利出庭支持公诉，被告人蒋海金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月9日18时20分许，被告人蒋海金在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：130400004），由青田县鹤城街道西门外出发前往瓯南街道水南村方向，途经青田县××路段处，被执勤交警查获，现场经呼气检测，其血液酒精含量为1.24ｍｇ／ｍｌ。同日19时00分，被告人蒋海金被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定其血液乙醇含量达1.94ｍｇ／ｍｌ，高于醉酒驾驶0.8ｍｇ／ｍｌ的标准。据此，公诉机关认为被告人蒋海金的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋海金拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人蒋海金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的户籍资料、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、盗抢车信息查询结果单、抓获经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施、血样登记表、返还凭证、涉案车辆查验记录，证人王某的证言，被告人蒋海金的供述与辩解，丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2020］毒鉴字第922号法医毒物鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋海金违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人蒋海金曾多次因酒后无证驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人蒋海金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蒋海金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年1月6日止（已扣除先行被羁押的7日）；罚金限本判决生效后即缴纳）]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶筱筱 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。