黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初953号原告：王明生，男，1967年10月1日出生，汉族，个体户，住林甸县。委托诉讼代理人：王代娇（原告王明生长女），女，1990年7月27日出生，汉族，护士，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：陈国才，男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住林甸县。委托诉讼代理人：田丽娜，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：林甸县泉城公共汽车有限公司，住所黑龙江省大庆市林甸县西北街1－15－1－15－4，统一社会信用代码91230623057426897X。法定代表人：夏建波，该公司经理。被告：阳光农业相互保险公司大庆中心支公司，营业场所大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号，统一社会信用代码91230600795046001T。委托诉讼代理人：马晓，男，1996年6月1日出生，汉族，阳光农业相互保险公司大庆中心支公司调度员，住林甸县。原告王明生诉被告陈国才、林甸县泉城公共汽车有限公司（以下简称泉城公司）、阳光农业相互保险公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年8月28日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。原告王明生及其委托诉讼代理人王代娇、张弘野，被告陈国才委托诉讼代理人田丽娜、被告泉城公司法定代表人夏建波、被告保险公司委托诉讼代理人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费111546.98元；2.请求依法判令被告赔偿原告修车费10855元；3.诉讼费及鉴定费由被告承担；4.原告申请法院对原告的伤情申请伤残鉴定、误工损失日、护理时限及人数、营养费、等鉴定后，向法庭申请增加诉讼请求。事实与理由：2019年6月30日14时许，陈国才驾驶黑Ｅ×××**号大型客车由西向东行驶至G301国道和平村路口时，与沿G301国道由南向北的原告驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车发生碰撞，致使两车损坏，陈国才、原告及乘车人受伤的交通事故。2019年7月29日大庆市公安交通管理局林甸县局做出道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，陈国才负事故的全部责任，后经调查肇事车辆黑Ｅ×××**号大型普通客车所有人为林甸县泉城公共汽车有限公司，驾驶员陈国才在发生事故时属于职务行为，车辆在被告阳兴农业相互保险公司大庆中心支公司处投了机动车强制责任保险。原告的各项损失首先应当由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过的部分由商业保险进行赔偿，不足部分由肇事者进行赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。被告陈国才辩称：同意交强险限额内赔偿，不足部分由被告陈国才补足，但是陈国才对原告提出的各项诉讼请求均存在不必要性和合理性，具体详见被告陈国才对原告提供证据的质证意见，驳回原告不合理诉讼请求。对原告提出的住院伙食补助费不能确定住院天数、被抚养人生活费因原告虽然丧失了部分劳动能力，但是如果有最低生活保障或其他收入来源，按照法律规定，不应当支持该项诉讼请求，请求法院对原告是否有其他生活来源或是低保户进行核实。交通费我方也有异议，交通费不能证明与本案的直接因果关系；残疾器具补助费因按医嘱及实际发生的票据认定；精神损失费陈国才同意给付2000元，现原告主张过高；对于原告未主张的取内固定费，在鉴定当中已经说明取内固定费用需8000元左右，建议法庭按8000元给付原告；修车费用以实际损失为准；被告泉城公司辩称，黑Ｅ×××**公交车所有人为陈国才，公司为其提供车辆年检、营运证年检、保险缴纳、油补申报等服务，并收取一定数量的服务费，但该车一切收益均归陈国才所有，其中包括票款、国家发放的油补等，在此服务过程中，公司无任何过错，此次交通事故与我公司提供的服务无直接因果关系，故我公司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投的是交强险，投保人是被告泉城公司，事故发生时是在保险期间内，我公司同意在交强险的限额内赔偿，交强险最高限额是122000元（医药费10000元、车损2000元、死亡和伤残110000元）。另外，我公司已先行垫付原告医药费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交1.大庆市公安交通管理局林甸县局甸公交认字（2019）第20190630号道路交通事故认定书一份（原件）、被告保险公司提供2019年7月4日道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书一份（原件）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交2.2020年7月17日黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴【2020】临鉴字第61号司法鉴定意见书一份（原件提交法庭）。证明鉴定结论为：1、王明生左下肢损伤定为十级伤残。2、误工期评定为300日。3、护理期评定为180日。4、营养期评定为180日。5、取内固定费用捌八仟元左右或以实际合理支出计算。被告陈国才对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对该证据的鉴定结论有异议，该鉴定结论所鉴定的误工时间、护理时间与原告住院病案医嘱中的误工和护理时间存在重大差异及不合理性。被告泉城公司、保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交3.原告住院及门诊医疗票据20张（2019年9月10日林甸县医院住院部票据一张3130.63元、2019年7月1日林甸县医院门诊票据二张950元、2020年3月7日林甸县医院门诊外科票据一张80元、2020年4月12日林甸县医院门诊外科票据一张83元、2020年4月24日林甸县医院门诊外科票据一张83元、2020年6月2日林甸县医院门诊外科票据一张83元、2020年7月20日林甸县医院门诊外科票据一张80元，合计4489.63元；2020年1月11日齐齐哈尔医院附属第二医院为原告为肌电图医疗票据一张416元，证明原告为了检查是否因涉案的事故造成肌肉和神经的损失所作的肌电图；齐齐哈尔医院附属第三医院住院票据三张2019年7月23日78587.71元、2019年12月31日14736.21元、2020年1月8日8656.8元，合计101980.72元；齐齐哈尔医院附属第三医院病案信息科收取的费用的医疗票据三张2019年8月10日31元、2020年3月24日23.5元、2020年8月18日30元，合计84.5元，该款虽然是以医疗费票据出具的但实际上是原告复印的病例所交的费用；齐齐哈尔医院附属第三医院骨科门诊影像检查票据四张2019年9月5日110元、2019年10月5日110元、2019年12月10日110元、2020年1月11日3元，合计333元；齐齐哈尔医院附属第三医院2020年8月18日门诊挂号凭条31元），以上金额总合计为107334.85元。证明由于被告陈国才驾驶车辆造成此起事故使原告付出了上述医疗费用，应由本案三被告承担（保险公司在保险限额内承担赔偿责任）。被告陈国才对林甸县医院所发生的医疗费没有异议；对第二附属医院和第三附属医院的票据真实性及合法性没有异议，但对关联性有异议，依据相关的法律规定，原告提供的证据只有收款凭证，没有结合病例及诊断，证明不了与涉案发生的实际损失，存在治疗的必要性及合理性。该部分票据中原告所受的伤害与此次事故存在因果关系，被告陈国才对该部分费用不予认可。对原告在林甸县医院发生的医药费陈国才认可，对其他医院的发生的医疗费陈国才不予认可。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交4.法医鉴定费票据一张3300元（原件提交法庭）。证明因此案引起的鉴定费用3300元，应由三被告承担。被告陈国才对鉴定费票据的真实性没有异议，但对取内固定物的鉴定费，被告陈国才不承担。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交5.林甸县新军汽车修理部为原告所有的黑Ｅ×××**修车而出具的增值税票二份，修车的数额为12090元。（原件提交法庭）证明所修的车辆是涉案时被告陈国才驾车撞坏而产生的修车费用；2、证明修车各项明细均列在该增值税发票上；3、修车费用与本案有直接因果关系，应由三被告承担赔偿责任。被告陈国才对该证据的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议，该份证据只能证实原告支出修车费12090元，不能证实此次修车的费用是因与被告陈国才发生交通事故后造成的直接损失、必要损失。也不能证实与此次事故存在因果关系，原告应依法提供交通部门车辆损失的鉴定来证实其与此次事故存在因果关系。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交6.2019年6月30日齐齐哈尔医学院附属三院住院病案一份（住院23天复印件，加盖该医院档案专用章）、2019年7月23日林甸县医院住院病案一份（住院45天，复印件）、2019年12月20日齐齐哈尔医学院附属三院住院病案一份（住院11天，复印件加盖该医院档案专用章）、2020年1月1日齐齐哈尔医学院附属三院住院病案一份（住院7天，复印件）。证明原告受伤后，住院治疗的伤情及经过，同时证明住院天数共计86天。被告陈国才对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，因第二、四份病案没有原件无法核实关联性、合法性及关联性；对第三、四份病案当中诊断的是“脑血栓形成和左下肢静脉形成”其治疗的病情与本案无因果关系，原告分别四次入院治疗每次出院，均有医嘱证实在受伤后，已经不需要再继续住院治疗，原告多次进行治疗，涉嫌保险诈骗罪和虚假诉讼罪，建议法庭查清事实后，移送公安机关立案侦查。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险保险对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交7.2019年7月6日、2019年7月20日齐齐哈尔市安泰医药连锁有限公司信誉卡二张，共计540元（原件提交法庭）。证明原告伤后需要辅助器具，购买器具的床垫、轮椅。但不在医药费之内。被告陈国才对该票据不是正规的发票，不能证明其真实性也没能证明原告实际支出该笔费用，配置器具应有相应的医嘱证明是否需要配置。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交8.2019年5月3日、2019年5月20日、2019年6月3日万园干果进货票据三张合计人民币10030元（原件提交法庭）。证明交通事故发生当天，原告车辆所载的货物价值为10030元。因车辆被撞伤后，导致车辆上的所有货物均损坏，无法正常出售，所以请求三被告赔偿货物损失10030元。被告陈国才对证据的三性均有异议，该证据发生的时间是在2019年5月3日、2019年5月20日、2019年6月3日，不是事故发生的当日。不能证实其实际损失，事故发生后，即使有损失但是也会有残值，且该证据并非正规的发票，不具备证据的证明效力，且存在提供虚假证据。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据能够证明进货的事实，但无法证明财产损失的数额、原因等，与本案缺乏关联性，故本院对该证据依法不予确认。原告提交9.2019年6月30日、2019年7月23日过路费票据二张（原件提交法庭）。证明事故发生当天及第一次出院发生过路费的数额为60元，因当时开的是私家车，请求法庭对于交通费酌情予以认定。被告陈国才对该证据的真实生、合法性、关联性没有异议，但该证据可证实，原告仅花费过路费60元，与原告主张的2000余元的差额巨大，其他交通费不应支持。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据的真实性依法予以确认。原告提交10.2016年3月1日林甸县泉城公共汽车有限公司与陈国才的合同书一份（原件），证明被告陈国才驾驶的车辆挂靠在被告泉城公司，该公司应承担此次事故的赔偿责任。被告陈国才对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明的问题有异议，合同中明确约定，除保险公司赔偿损失外，其余赔偿数额均由车主承担。被告泉城公司对该证据的真实性没有异议，2018年8月1日，泉城公司与陈国才就黑Ｅ×××**号车辆产权一事已经明确，买售人为陈国才。虽然至今没有过户到陈国才名下，但不影响陈国才对该车的法律责任及义务。我公司与陈国才于2018年8月1日签订的公交车辆买卖合同中已明确约定，因此，此次事故所发生的一切损失均应由陈国才负担。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。原告提交11.王明生、王志成常住人口登记卡复印件二页。证明王明生之子王志成未成年，王志成的出生年月日为2005年6月21日。王志成需要抚养。所以我方请求被抚养人生活费。被告陈国才对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证明的问题有异议，王志成虽未成年，但不能证实是否已经参加工作或需要原告抚养。被告泉城公司的质证意见与陈国才一致。被告保险公司对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法、客观真实，本院经审核后，对该证据依法予以确认。被告陈国才未提供证据。被告泉城公司提供1.2018年8月1日林甸县泉城公共汽车有限公司与陈国才签订的公交车辆买卖合同一份（复印件提交法庭），证明2018年8月1日泉城公司与陈国才就黑Ｅ×××**产权一事已明确，买受人为陈国才，虽至今没有过户到陈国才名下，但不影响陈国才对该车的一切法律责任及义务；2018年8月16日收据一份（复印件提交法庭）。证明该车为陈国才所有，因需公司为其提供车辆年检、营运证年检、缴纳保险、油补申报等服务，才向公司缴纳的服务费用。油补发放名册5页（复印件提交法庭）。证明人车为陈国才所有，自负盈亏，所有收益均归车主陈国才。被告陈国才对该证据的真实性、客观性、关联性均有异议，该组证据均是复印件，无法与原件核对一致；车辆买卖协议如果提交的是原件，那也是一份虚假的协议，在第一次庭审笔录第四页被告泉城公司在答辩中称，肇事车辆挂靠在泉城公司与现在所举的买卖协议自相矛盾，所以该买卖协议为虚假的买卖；经原告核实肇事车辆的营运证登记的所有人为泉城公司，所以被告泉城公司提供的该组证据均为虚假证据。被告泉城公司、保险公司对该组证据均没有异议。本院认为，该证据与当事人陈述及其他证据相互矛盾，不能相互印证，故本院经审核后，对该证据依法不予确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月30日14时许，被告陈国才驾驶黑Ｅ×××**号大型客车由西向东行驶至G301国道和平村路口时，与沿G301国道由南向北的原告王明生驾驶的黑Ｅ×××**号轻型货车发生碰撞，致使两车损坏，原告及乘车人马洪权、范秀丽受伤。大庆市公安局交通管理局林甸县局2019年7月29日出具的道路交通事故认定书认定：被告陈国才负此事故的全部责任，王明生及乘车人马洪权、范秀丽无责任。认定后，原、被告双方对该事故认定书均未提出异议。黑Ｅ×××**号大型客车所有人系被告泉城公司。该车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保机动车强制责任保险，事故发生时，是在投保有效期限内。事故发生后，原告王明生于2019年6月30日入住齐齐哈尔医学院附属三院（住院23天）、2019年7月23日入住林甸县医院（住院45天）、2019年12月20日入住齐齐哈尔医学院附属三院（住院11天）、2020年1月1日入住齐齐哈尔医学院附属三院（住院7天）发生医疗费总计为人民币107334.85元。2020年7月17日经黑龙江省众维司法鉴定中心众维司鉴【2020】临鉴字第61号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、王明生左下肢损伤定为十级伤残。2、误工期评定为300日。3、护理期评定为180日。4、营养期评定为180日。5、取内固定费用捌八仟元左右或以实际合理支出计算。双方就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，当庭明确诉讼请求：一、要求被告陈国才赔偿各项损失合计人民币315132.85元［1.医药费97334.85元（107334.85元－保险公司垫付10000元）；2.误工费179元×300天＝53700元；3.护理费179元×180天＝32220元；4.营养费100元×180天＝18000元；5.伙食补助费100元×86天＝8600元；6.残疾赔偿金30945元×20年×10%＝61908元；7.被抚养人生活费22165×4年＋2人×10%＝4433元；8.交通费2977元；9.残疾器具补助费540元；10.精神抚慰金10000元；11.鉴定费3300元；12.修车费12090元；13.其他损失10030元（肇事当天原告车载的水果、干果等）］；二、要求被告保险公司在保险赔偿范围内承担担赔偿责任；三、被告泉城公司对陈国才赔偿部分承担连带给付责任；四、诉讼费由被告陈国才、泉城公司承担。另外，取内固定物以实际发生为准，可以另行诉讼。另查明，被告保险公司先行支付原告王明生医疗费10000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本案中的肇事车辆所有人系被告泉城公司，被告陈国才是该车的实际使用人，该车属于挂靠车辆，其对该车的运行处于事实上的支配管理地位，陈国才是该车的运行支配者，车辆运行利益的获得者，运行支配与运行利益之间具有关联性，故原告要求被告陈国才承担赔偿责任、被告泉城公司承担连带责任的主张，符合相关法律规定；被告陈国才在此事故中被交警部门认定为承担此次事故的全部责任，理由是被告在驾驶车辆过程中，违反《黑龙江省道路交通安全条例》第七十四条第一项“让所借道路内通行的车辆，行人先行。”之的规定，认定被告承担此次事故的全部责任。故本院对原告要求被告陈国才承担赔偿责任的诉讼请求，其合理部分，依法予以支持；关于此交通事故发生时，被告陈国才所驾驶的黑Ｅ×××**号大型客车在阳光农业相互保险公司大庆中心支公司投保强制保险，肇事车辆恰值在其车辆投保车辆强制保险的投保有效期限内，故本院对原告要求被告保险公司在车辆强制保险范围内赔偿的诉讼请求，依法予以支持；关于保险公司“在原告住院期间先行垫付的医药费10000元，应从其理赔数额中予以扣除”的抗辩主张，符合相关法律规定，本院依法予以采纳；关于原告主张交通费2977元，在庭审中，原告出具两张过路费票据60元，证实其发生上述交通费数额，证据不足，故本院对原告的该项诉讼请求酌情予以支持；关于原告主张的精神抚慰金10000元标准过高，本院对原告的该项诉讼请求，酌情予以支持；关于原告要求其他损失即财产损失(干果损失)，因原告所举示的证据不充分，致本院对该事实无法认定，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持；关于原告自愿撤回取内固定物发生费用，另行诉讼的主张，系原告对其诉讼权利的一种处分符合法律规定；综上，原告诉讼请求中的合理部分，总计为298125.85元，其中包括医疗费97334.85元、护理费32220元、误工费53700元、营养费18000元、住院期间伙食补助费8600元、残疾赔偿金61908元、抚养费4433元、交通费1000元、残疾辅助器具费540元、精神抚慰金5000元、修车费用12090元、鉴定费3300元，符合相关法律规定，本院依法予以支持；其不合理部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司大庆中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告王明生各项经济损失122000元（已先行垫付10000元在执行时，应从122000元中冲减）；被告陈国才于本判决生效后赔偿原告王明生各项经济损失176125.85元(合理部分298125.85元-122000元)；被告林甸县泉城公共汽车有限公司对被告陈国才的赔偿款项承担连带给付责任；四、驳回原告王明生的其他诉讼请求；案件受理费6027元，由被告陈国才负担5772元，原告王明生负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  刘 坤人民陪审员  孙立新二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杜娇泽