山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初587号 原告：申某某，男，1978年7月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，山西兆通律师事务所律师。 被告：贾某，男，1998年1月23日出生，汉族。 被告：贾某军，男，1974年12月20日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：王某某，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。 被告：某某运输有限公司。 法定代表人：吕某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。 被告：王某花，女，1968年5月5日出生，汉族。 被告：沁阳某某运输有限公司。 法定代表人：张某某，职务：总经理。 被告：某某保险公司。 法定代表人：王某清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。 原告申某某与被告贾某、贾某军、某某运输有限公司（以下简称某某运输有限公司）、王某花、沁阳某某运输有限公司（以下简称沁阳某某运输有限公司）、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某的委托诉讼代理人张文娟、张帅，被告贾某、贾某军的委托诉讼代理人王某某及被告贾某军，被告某某运输有限公司的委托诉讼代理人孙旺哲、张瑞明，被告王某花，被告某某保险公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。被告沁阳某某运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告申某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计201372.724元；2、由保险公司在保险限额内先行全额承担，不足部分由其余被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日6时30分左右，在省道328线隰县城南乡蓬门村路段，第一被告贾某驾驶晋MXXX**号“解放”牌重型仓栅式货车自南向北行驶与原告驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告受伤住院，经查晋MXXX**号“解放”牌重型仓栅式货车实际车主为被告贾某军，该车挂靠于某某运输有限公司，汽车投保于中国某某财产保险股份有限公司盐湖区支公司；原告驾驶的“欧曼”牌重型半挂牵引车实际车主为王某花，该车挂靠于沁阳某某运输有限公司，汽车投保于某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司和某某保险公司。经隰县人民法院与临汾市中级人民法院分别作出（2018）晋1031民初38号民事判决书、（2018）晋10民终2468号民事判决书判决，中国某某财产保险股份有限公司盐湖区支公司和某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险限额内已足额赔付。由于被告的过错发生了此次交通事故，原告多次住院后续治疗，给其经济上和精神上带来巨大损失。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告申某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、申某某身份证；2、道路交通事故认定书；3、新乡某某医院的住院病历、一日清单、诊断证明书及医疗费票据；4、赔偿协议书；5、（2018）晋1031民初38号民事判决书及（2018）晋10民终2468号民事判决书；6、（2018）晋1031民初38号案卷卷宗；7、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]临鉴字26号司法鉴定意见书。 被告贾某、贾某军辩称：原告本次诉讼的主张在2018年7月11日通过隰县人民法院一审已经审理判决，二审临汾中院维持了原判，某某财险运城市盐湖区支公司不服判决，省高院对本案再审还是维持了二审判决，我们应该承担的责任也已经全额赔偿到位，所以对本次诉讼我们不再承担赔偿责任。 被告某某运输有限公司辩称：1、我公司与被告贾某及贾某军的答辩意见一致；2、我公司不承担赔偿责任。我公司不是晋MXXX**号车辆的所有人，也非车辆驾驶人，在该车辆运营过程中也没有获利，且我公司已经在法院执行的过程中履行了268000元的赔偿责任，因此希望法院能公正作出判决，避免浪费司法资源；3、本案诉讼费应由实际侵权人承担。 被告王某花辩称：1、原告主张的各项经济损失没有法律依据。根据最高院关于人身损害赔偿纠纷司法解释第17条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，赔偿义务人也应当赔偿；隰县人民法院（2018）晋1031民初38号生效判决书对残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、护理费、护理依赖费用已判决并履行，因此原告主张除后续治疗费之外的损失不符合上述法律规定。2、我是豫HJ13**号半挂车的实际车主，原告申某某是我雇佣的司机，该车在被告某某保险公司投保55万元意外险，其中意外伤害50万元，意外医疗5万元，我出资购买该意外伤害保险的目的就是为了在雇员遭受伤害后减轻雇主的责任，分散因雇员遭受损害而依法应承担经济赔偿责任的风险，并确保雇员在遭受意外伤害时及时获得赔偿，因此，被告某某保险公司应先行在该保险限额内赔偿折抵我的责任。3、我在本案中没有过错责任，不应当承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任，在本次事故中，隰县人民法院生效判决已确认原告作为驾驶员在本案自己承担30%过错责任，且对方承担70%的过错责任，我作为雇主不存在过错责任，不应当承担赔偿责任；另根据民法典1192条规定，对第三人侵权造成损害的，雇主承担的是补偿责任，因此原告起诉我承担赔偿责任是没有事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告对我的诉请。 被告沁阳某某运输有限公司未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状，辩称：1、我公司对本起事故的发生及责任认定无异议，我公司承担本次事故的次要责任。2、登记在我公司名下的豫HJxx**-豫Hxx**号货车实际所有人为被告王某花，该车由被告王某花自主独立经营，该车与我公司之间系挂靠运输关系。本起事故发生时，原告为该车的驾驶员，系被告王某花雇佣的司机。3、豫豫HJxx**豫豫Hxx**货车在被告某某保险公司投保驾乘人员意外伤害保险，该保险中的意外伤害伤残赔偿金已经给付给原告，意外医疗保险金（保险责任50000元）尚未赔付，我公司的赔偿责任应由被告保险公司在此保险责任限额内先行赔付，不足部分应由实际车主王某花承担。4、我公司不是豫H豫HJxx**H豫Hxx**车的实际所有人，也不是原告的雇主，不承担本案的诉讼费用。 被告某某保险公司辩称：1、我公司不应当作为被告参加本次诉讼，本案为机动车交通事故侵权纠纷，而我公司与沁阳某某运输有限公司存在合同关系，原告要求我公司作为被告承担责任，在本案中缺乏法律依据，属于不同的法律关系。2、沁阳运输公司在我公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险C型，其中主险限额500000元，我公司已经于2019年6月3日全额赔付被告；附加险为意外伤害医疗保险，根据保险条款约定，赔付截至日是意外发生后的第180天，对于180天之后产生的医疗费不属于保险责任，同时该保险约定仅赔付医疗费，其他住院伙食补助费、营养费不属于保险责任。3、我公司不承担诉讼费等间接损失。 被告某某保险公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：保险单及附加意外伤害医疗保险条款。 经庭审质证，五被告对原告提供的身份证、道路交通事故认定书、（2018）晋1031民初38号民事判决书及（2018）晋10民终2468号民事判决书、（2018）晋1031民初38号卷宗、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2018]临鉴字26号司法鉴定意见书无异议，本院予以认定。五被告对原告提供的新乡某某医院的住院病历、一日清单、诊断证明书及医疗费票据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。被告王某花对原告提供的赔偿协议书有异议，对该协议书不予认可，因该协议内容主要涉及被告沁阳某某运输有限公司与原告方就保险理赔款的赔付事宜，并未涉及被告王某花需承担的义务，故本院对该协议予以认定。原告申某某对被告某某保险公司提供的保险单及附加意外伤害医疗保险条款的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日6时30分，被告贾某驾驶晋MX晋MXXX**dquo;解放”牌重型仓栅式货车自南向北行驶经过省道328线（洪永线）106km＋200m（隰县城南乡蓬门村）路段时，因会车时占道行驶且临危采取措施不当，与原告申某某驾驶的豫HJ豫HJxx**x豫Hxx**dquo;欧曼”牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、驾驶人贾某、申某某及乘车人贾某军、杨顺理受伤的交通事故。原告申某某受伤后被送往隰县人民医院救治，于当天又转入临汾市人民医院住院治疗，经诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左枕及双顶外伤性脑梗死、左额颅板下积气、双颞顶头皮血肿、左眼上睑外侧及外眦角皮肤裂伤、右眼上睑板全层裂伤、左侧颌面部皮肤裂伤、左侧上颌骨及左眼眶内侧壁骨折、右眼动眼神经损伤、双肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、腹部闭合性损伤、脾周积液、左侧尺挠骨骨折、全身多处皮肤擦伤、裂伤，共住院14天。2017年8月7日，原告在临汾市人民医院出院，出院注意事项：转上级医院治疗，患者家属联系上级医院救护车安全转院。2017年8月7日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤；2、左侧尺挠骨骨折术后；3、全身多发伤，共住院32天。2017年9月8日，原告在郑州大学第一附属医院出院，出院医嘱：1、加强营养，健康饮食；2、休息2周，避免劳累、避免受凉、避免刺激；3、外院继续治疗，3月-6月后来本院复查；4、不适随诊。2017年9月8日，原告申某某转入新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院治疗，经诊断为：1、中医诊断：中风、风阳上扰证；2、西医诊断：脑梗死、左侧尺挠骨骨折术后，共住院36天。2017年10月14日，原告在新乡医学院第三附属医院延津县中医院出院，出院医嘱：1、定期复查；2、适当锻炼；3、如有不适立即就诊。同日，新乡医学院第三附属医院延津县中医院出具诊断证明书，处理意见：住院治疗。原告申某某于当天又在该医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗死；2、左尺挠骨骨折术后；3、多发骨折，共住院44天。2017年11月27日，原告在新乡医学院第三附属医院延津县中医院出院，出院医嘱：1、按时服药；2、定期复查；3、如有不适，立即就诊。2017年8月18日，隰县公安局交通警察大队对该起事故作出隰公交认字1410318201700017号道路交通事故认定书，认定被告贾某负事故的主要责任，原告申某某负次要责任，乘车人贾某军、杨顺理无责任。 2018年1月12日，原告向隰县人民法院提起诉讼，请求判令被告贾某、贾某军、王某花、某某运输有限公司、某某财险运城市盐湖区支公司、河南沁阳某某运输有限公司、某某财险焦作中心支公司赔偿其医疗费、残疾赔偿金等各项费用。2018年3月11日，山西省交口司法鉴定中心对原告申某某的伤情作出晋交司鉴[2018]临鉴字26号司法鉴定意见：1、申某某之损伤构成一级伤残；2、申某某伤残需完全护理依赖。2018年7月21日，隰县人民法院作出（2018）晋1031民初38号民事判决书，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司于本判决生效之日起十日内向原告申某某支付赔偿款1004209.34元；二、被告某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日其十日内向原告申某某支付赔偿款100000元；三、被告贾某于本判决生效之日起十日内向原告申某某连带赔偿款371260.68元；四、被告某某运输有限公司对上述第三项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。中国某某财产保险有限公司运城市盐湖区支公司不服本判决，上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2018年11月9日作出（2018）晋10民终2468号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国某某财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司又向山西省高级人民法院申请再审，山西省高级人民法院于2019年6月17日作出（2019）晋民申273号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请人中国某某财产保险股份有限公司盐湖区支公司的再审申请。之后中国某某财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司及某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司根据生效判决书的判决内容履行了赔偿责任，且上述两个保险公司在保险限额内已全部赔偿。2019年4月13日，原告方与沁阳某某运输有限公司订立《赔偿协议书》，该协议约定：豫H**豫HJ13**1豫HL1**系王某花以分期付款的方式购买后登记在沁阳某某运输有限公司名下挂靠经营，申某某系王某花雇佣的司机，其因交通事故受伤，沁阳某某运输有限公司在中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司为该车驾乘人员投保《出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）》、《附加意外伤害医疗保险条款（B款）》，沁阳某某运输有限公司同意按照第一个险种赔偿申某某472166元，该损失包含截止2019年4月3日前所发生的医疗费的30%，扣减王某花垫付的41620元，实际赔偿申某某430546元；申某某收到上述赔偿款后同意将向保险公司索赔的权益转让给沁阳某某运输有限公司。随后沁阳某某运输有限公司按照上述协议向原告支付了该款。2019年6月3日，被告某某保险公司向被告沁阳某某运输有限公司支付赔款500000元。 2018年4月21日，原告申某某在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞后遗症，共住院30天。2018年5月21日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强营养，多锻炼；2、进一步康复治疗；3、不适随诊。2018年6月6日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞后遗症，共住院31天，2018年7月7日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强锻炼；2、不适随诊。2018年8月6日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞后遗症，共住院30天。2018年9月5日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、合理饮食，加强锻炼；2、需进一步康复治疗。2018年9月27日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞后遗症，共住院34天。2018年10月31日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强锻炼；2、需进一步康复治疗。2018年12月13日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共住院43天。2019年1月25日，原告在该医院出院，出院医嘱：需进一步康复治疗。2019年2月13日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共住院30天。2019年3月15日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、合理饮食，加强康复锻炼；2、不适随诊；3、必要时继续康复治疗。2019年4月27日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共住院35天。2019年6月1日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强营养，加强锻炼；2、不适随诊；3、定期复查，必要时进一步康复治疗。2019年6月27日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共住院32天。2019年7月29日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强锻炼，合理饮食；2、定期复查；3、不适随诊。2019年9月18日，原告在新乡红旗仁惠医院住院，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共主院35天。2019年10月23日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、合理饮食；2、加强锻炼；3、不适随诊。2019年11月23日，原告在新乡红旗仁惠医院住院，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共主院36天。2019年12月29日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、加强锻炼，合理饮食；2、不适随诊；3、必要时继续康复治疗。2020年1月5日，原告在新乡红旗仁惠医院住院治疗，经诊断为：1、脑梗塞后遗症；2、癫痫，共住院11天。2020年1月15日，原告在该医院出院，出院医嘱：1、合理饮食，加强锻炼；2、定期复查；3、不适随诊。 另查明：被告中润运输公司系豫H**豫HJxx**x豫Hxx**quo;欧曼”牌重型半挂牵引车的登记所有人，被告王某花系该车的实际车主，本起事故发生时该车的驾驶人原告申某某系被告王某花雇佣的司机。被告王某花与被告中润运输公司订立的《车辆挂靠合同》约定：1、王某花将自己购买的车辆（主车号豫HJ**豫HJ1***H1L8豫H1L**输公司的名义登记注册，申领行驶证，该车行驶证车主栏登记为该公司，但实际为王某花所有；王某花及王某花所聘请、雇佣的人员不属于该公司职工，不享受该公司职工待遇，与该公司不存在任何劳动用工关系；王某花挂靠该公司从事运输业务的期限为3年，从2017年3月7日起至2020年3月6日止，费用应按每月500元标准向该公司缴纳代理服务费；2、该车的实际占有、使用、收益、处分均由王某花行使，在运营过程中所有事务均自主经营、自负盈亏、独立核算、独立承担责任；王某花在运营过程中，因王某花未独立承担民事责任造成该公司受到牵连损失的，该公司可向王某花追偿，并可要求王某花承担该公司为此支付的所有费用；3、王某花挂靠经营车辆发生交通事故或其他事故的，王某花应立即向该公司及相关部门报告，该公司可协助王某花对事故进行处理，但该公司的实际使用费用由王某花承担；发生上述事故而产生的有关法律责任由王某花承担，若因王某花行为而致该公司遭受损失的，王某花应对该公司的一切损失承担赔偿责任；4、王某花挂靠该公司经营期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的保险费用应当直接转入该公司账户，该款项应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的收益在王某花不欠该公司有关费用时退还王某花；王某花挂靠该公司经营期间，车辆发生灭失、毁损等风险责任由王某花承担。豫HJ**豫HJxx**x豫Hxx**uo;欧曼”牌重型半挂牵引车在某某财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保交强险、商业三者险（保险限额1550000元）及车上人员险（司机100000元，乘客100000元），事故发生在保险合同有效期内；在被告某某保险公司投保平安驾乘人员意外伤害保险C型：1、出入平安驾乘人员意外伤害保险（保险责任为意外伤害，每人保额500000元），其中投保人为沁阳市中润运输有限公司，被保险人为驾乘人员共2人；2、附加意外伤害医疗保险（保险责任为意外医疗，每人保额50000元），保险期间2017年3月8日起至2018年3月7日止。 被告新环球运输公司系晋MXX**晋MXXX**o;解放”牌仓栅式货车的登记所有人，被告贾某军系该车的实际车主，本起事故发生时该车的驾驶人被告贾某系被告贾某军的儿子。晋MXX**晋MXXX**o;解放”牌仓栅式货车在某某财险运城市盐湖区支公司投保交强险、商业三者险（保险限额1000000元）及车上人员险（司机100000元，乘客200000元），事故发生在保险合同有效期内。 2020年6月，山西省高级人民法院晋高法（2020）34号《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第十条：当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算；第十四条：营养费参照50元/天的标准计算。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护。原告在交通事故中身体受伤，有请求赔偿的权利。交通事故责任者应按所负事故责任承担相应的赔偿责任，本起道路交通事故经交警部门认定，被告贾某负事故的主要责任，原告申某某负事故的次要责任。根据交警部门对事故的分析认定并结合本案的实际情况，本院认定被告贾某应按70%的份额向原告承担赔偿责任。因被告贾某所驾驶的晋MXX**晋MXXX**o;解放”牌仓栅式货车系被告贾某军实际所有，因此被告贾某军应对贾某造成的损害承担赔偿责任。被告新环球运输公司辩称被告贾某驾驶的该车辆实际所有人系被告贾某军，只是未能过户没有变更登记不应承担责任，经查明被告新环球运输公司系晋MXX**晋MXXX**o;解放”牌仓栅式货车的车辆登记所有人，且其作为投保人为该车投保，虽然其辩称已将车辆出售给被告贾某军，但未能提供书面的买卖合同证明车辆已出卖，故对其提出的无挂靠关系不应承担责任的理由本院不予采纳，应由被告新环球运输公司承担连带赔偿责任。因原告申某某系被告王某花雇佣的司机且事发时其正在从事运输活动，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，因此被告王某花应对申某某剩余30%的损失承担赔偿责任。根据被告沁阳某某运输有限公司与被告王某花订立的《车辆挂靠合同》，二被告之间形成挂靠经营关系，故被告沁阳某某运输有限公司应承担连带赔偿责任。因被告沁阳某某运输有限公司为豫HJx**豫HJxx**x豫Hxx**o;欧曼”牌重型半挂车的驾乘人员在被告某某保险公司投保平安驾乘人员意外伤害保险C型（意外伤害保险限额500000元，意外医疗保险限额50000元），该起事故发生在保险期间，被告某某保险公司已在主险限额500000元内进行赔付，故对原告所主张的医疗费部分应在意外医疗限额内予以赔偿。被告某某保险公司提出其与被告沁阳某某运输有限公司存在合同关系，与本案不属于同一法律关系，本院考虑到原告因交通事故受伤，其对被告主张的赔偿内容均是因人身损害引发，从方便诉讼、减轻诉累的原则考虑，对原告的主张在本案中一并予以处理为宜。被告某某保险公司还提出附加险意外医疗（保险限额50000元）虽未赔付，但根据《中华联合财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗保险条款（B款）》中保险责任第三条第二项“保险期间届满被保险人治疗仍未结束的，保险人继续承担保险金给付责任，住院治疗者最长至意外伤害发生之日其第180日止，门诊治疗者最长至意外伤害发生之日起第15日止”之规定，本案中原告申某某从事故发生后治疗至今已经超过180天，因此其不承担相应的保险赔偿责任，原告则认为被告某某保险公司并未对该条款尽到明确的提示和说明义务，因被告某某保险公司并未能证明其已将该保险条款送达投保人并对该格式条款进行了提示和明确说明，且本院所支持的医疗费部分均是被告某某保险公司与被告沁阳中润运输有限公司订立赔偿协议之后发生的，故本院对被告某某保险公司提出的抗辩理由不予采纳，被告某某保险公司应对原告所产生医疗费的30%在50000元限额内承担赔偿责任。 关于赔偿数额的计算。原告主张医疗费117118.49元，提供了住院病历、一日清单、医疗费票据及诊断证明书予以证明，被告提出原告主张的医疗费实际为康复费用，不属于基本治疗的必须范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，同时考虑到原告进行康复治疗也是为了促使身体功能的适当恢复，故对该项费用予以支持，因原告主张的该项医疗费中的部分费用已通过医保报销，该部分原告并未实际支付，故本院对原告康复治疗过程中实际支出的、有正式票据的17197.45元（其中2019年12月29日两张金额分别为：5534.62元、5541元，2020年1月17日6121.83元）予以支持。原告主张营养费50元×347天＝17350元，提供了住院病历及诊断证明书予以证明，被告认为不应当赔偿该项费用，经本院审查，在原告先后进行的11次康复治疗中，其中2019年4月27日-6月1日期间的康复治疗出院时医嘱载明“加强营养”，故本院考虑酌情对该项费用计算为50元×35天＝1750元。原告主张护理费按照山西省2018年居民服务业标准计算为45259元÷365天×347天＝43027元，被告提出在原告上次起诉时，法院已按照鉴定意见对护理依赖费用计算了20年，本院采纳被告的辩解意见，因原告上述康复治疗期间亦属于20年的期间范围，故对原告主张的该项费用不予支持。原告主张住院伙食补助费100元×347天＝34700元，被告对该项费用不予认可，本院按照原告住院康复治疗的实际情况并结合实际住院天数对原告主张的该项费用予以支持。原告主张交通费10000元，被告认为原告未能提供证据证明实际发生的金额，本院考虑到原告多次赴新乡某某医院进行康复治疗的实际情况，酌情支持3000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告贾某军赔偿原告申某某医疗费17197.45元、营养费1750元、住院伙食补助费34700元、交通费3000元，合计39450元的70%，计27615元，于本判决生效后10日内付清； 被告某某运输有限公司对上述第二项确定的义务承担连带赔偿责任； 被告中华联合财产保险股份有限公司焦作支公司在附加意外伤害医疗保险限额内赔偿原告申某某医疗费17197.45元的30%，计5159.2元，于本判决生效后10日内付清； 四、被告王某花赔偿原告申某某营养费1750元、住院伙食补助费34700元、交通费3000元，合计39450元的30%，计11835元，于本判决生效后10日内付清； 五、被告沁阳某某运输有限公司对上述第四项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任； 六、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4321元，减半收取计2160.5元，由原告承担1552元，被告贾某军承担425.6元，被告王某花承担182.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  曹进明 二〇二〇年十二月一日 书记员  秦博屿