wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异180号 案外人：李添增，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：龙岩市新罗区龙腾明珠（理想城）业主委员会,住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路6号29幢221-19。 负责人：修晓龙，主任。 被执行人：龙岩汇通置业有限公司，住所地龙岩市新罗区中城街道龙腾北路6号（龙腾明珠一期）29幢1层1-05，统一社会信用代码913508007640579711。 法定代表人：吴昕，总经理。 在本院执行申请执行人龙岩市新罗区龙腾明珠（理想城）业主委员会（以下简称理想城业委会）与被执行人龙岩汇通置业有限公司（以下简称汇通公司）车位纠纷案件过程中，案外人李添增对本院查封龙岩市新罗区中城龙腾北路六号龙腾明珠三期C5-099号车位的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李添增称：其在2017年1月21日购买了汇通公司龙腾明珠三期C5-099号车位，支付了首批费用。由于汇通公司网签和税务盘被锁，至今无法办理产权证，导致无法查询李添增对该车位的合法身份。特提出执行异议，请求解除查封。 经本院审查查明：理想城业委会与汇通公司车位纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）闽0802民初2559号民事判决：一、汇通公司应向理想城业委会移交13个地下公共停车位（编号：1-251、1-252、1-253、1-254、1-260、Ｒ4-140、Ｒ4-141Ｒ4-142、Ｒ4-143、Ｒ4-144、Ｒ4-145、Ｒ4-146、Ｒ4-148）；二、汇通公司应协助理想城业委会办理将13个地下公共停车位（编号：1-251、1-252、1-253、1-254、1-260、Ｒ4-140、Ｒ4-141Ｒ4-142、Ｒ4-143、Ｒ4-144、Ｒ4-145、Ｒ4-146、Ｒ4-148）登记在实际产权人名下的手续；三、汇通公司应赔偿理想城业委会13个地下公共停车位的损失（计算方法：从2017年1月10日起计至停车位归还之日止，每个车位按150元／月计算）。该判决生效后，汇通公司未履行生效法律文书所确定的义务，理想城业委会向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日作出（2020）闽0802执4773号之一执行裁定：一、冻结、划拨汇通公司应当履行义务部分的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖汇通公司应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取汇通公司应当履行义务部分的收入；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取汇通公司的银行存款或财产以921900元及至款清之日止的利息和应由汇通公司承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。2020年11月10日，本院向龙岩市不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书，要求协助查封属汇通公司所有的坐落于龙岩市新罗区××路××号（龙腾明珠三期）Ｃ5-099号（不动产权证号为××）车位及其他车位等6个车位。 2020年12月10日，李添增向本院提出执行异议，并提供2017年1月21日认购协议、收款收据、优惠活动凭单等证据，用以证明其已购买讼争车位。 本院认为,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，坐落于龙岩市新罗区××路××号（龙腾明珠三期）Ｃ5-099号（不动产权证号为××）车位登记在汇通公司名下，本院予以查封合法有据。因此，案外人李添增所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人李添增的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 陈  淑  玲 审 判 员 张  伟  健 人民陪审员 邓  琳  瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 温丽芳(代) 附件、相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初3048号原告：徐照勇，男，1963年10月25日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告：朱传凤，女，1963年7月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告：田翠，女，1987年5月3日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告：徐志杨，男，2007年12月30日出生，汉族，学生，住湖北省随县。原告：徐诗晗，女，2016年12月26日出生，汉族，学生，住湖北省随县。委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市忠信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：林金华，男，1965年11月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市张湾区。被告：湖北华星专用汽车有限公司。住所地：湖北省随州市北郊星光工业园。法定代表人：吴华荣，总经理。委托诉讼代理人：邱昶、裴小姣，该公司员工。被告：西安宏运达物流有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区泾河工业园泾环南路泾渭大厦1单元805室。法定代表人：邱雷，总经理。委托诉讼代理人：胡西平、党金芳，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安征鸿汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区榆楚镇政府东（南北路五号路九横路交汇处）。法定代表人：李雪利，总经理。委托诉讼代理人：杨振江，该公司员工。原告徐照勇、朱传凤、田翠、徐志杨、徐诗晗诉被告林金华、湖北华星专用汽车有限公司、西安宏运达物流有限公司、西安征鸿汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐照勇、朱传凤、田翠、徐志杨、徐诗晗于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐照勇、朱传凤、田翠、徐志杨、徐诗晗的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐照勇、朱传凤、田翠、徐志杨、徐诗晗撤诉。审判员  谢万鹏二〇二〇年十二月三十日书记员  黄梦瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2916号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，负责人。 委托代理人：刘清江，客户经理。 被执行人：王承英，女，1972年10月04日生,汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初2230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王承英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王承英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××6222账户内存款人民币1443.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初5441号 原告：李高沛，男，1993年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈润臻，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李高沛与被告陈润臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高沛到庭参加诉讼，被告陈润臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高沛向本院提出诉讼请求：判令陈润臻偿还李高沛借款98,000元及利息（按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计至还清款借款之日止）。事实和理由：李高沛与陈润臻系朋友关系。因个人资金周转需要，陈润臻于2019年4月2日向李高沛借现金18,000元，双方未约定借款利息也未约定借款期限，该笔借款由李亚泽提供连带责任担保。陈润臻与李亚泽于当日在借条上签名捺印后交由李高沛收执。借款后仍未能周转，陈润臻又于2019年12月18日向李高沛借款80,000元，陈润臻称其在法院有未结的执行案件，微信、支付宝及网银均无法使用，李高沛于当日以现金方式支付借款80,000元，双方未约定借款利息及借款期限。陈润臻于当日在借条上签名盖指印后交李高沛收执。借款后，陈润臻未偿还。 陈润臻未作答辩。 李高沛围绕诉讼请求依法提交了李高沛身份证复印件、陈润臻身份证复印件、借条二份、执行裁定书等证据，陈润臻拒不到庭参加诉讼，又未进行答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证权利。本院对李高沛提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈润臻分别于2019年4月2日、12月18日向李高沛借款18,000元、80,000元，借款时分别出具借条交李高沛收执。两份借条均未约定借款利率及借款期限。借款后，陈润臻未偿还。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，李高沛与陈润臻之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限及利率，因此本案借款视为不定期无息借贷，李高沛可以催告陈润臻在合理期限内返还借款，经李高沛起诉催告，陈润臻未能返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。李高沛的诉讼请求依法有据，予以支持。陈润臻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈润臻应于本判决生效之日起十日内返还李高沛借款98,000元及利息（利息自2020年11月3日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,250元，减半收取计1,125元，由陈润臻负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；李高沛预交的2,250元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初1315号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。 法定代表人：昌荣，总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨通胜，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：刘红英，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告杨通胜、刘红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法由本院审判员邓海川适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘万金到庭参加诉讼。被告杨通胜、刘红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨通胜、刘红英立即支付物业服务费7351.59元；2.判令二被告支付违约金735.16元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务。被告房屋建筑面积93.89平方米，但未按期交纳物业费。从2015年4月至2016年3月未交物业服务费，12个月×93.89平方米×1.4元/平方米＝1577.35元，从2016年4月至2018年4月未交物业服务费，25个月×93.89平方米×1.5元/平方米＝3520.88元，从2018年5月至2019年12月未交物业服务费，20个月×93.89平方米×1.2元/平方米＝2253.36元，以及按所欠物业服务费总金额的10%计算的违约金735.16元，共计8086.75元。经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告杨通胜、刘红英在答辩期间内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，原告与二被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元、第二年1.4元、第三年1.5元；物业管理服务费每次交纳时间为当月10日前；如原告违反协议，未达到管理服务质量约定标准的，被告有权要求原告限期改正，因故意或重大过失逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应法律责任；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至被告交纳全部费用之日止等内容。合同签订后，原告按约定为创兴·西城尚峰小区提供了物业服务。从2018年5月1日起原告自行降低物业费收费标准至每月每平方米1.2元。2020年1月3日，原告撤出了该小区，不再为小区提供物业服务。二被告系创兴·西城尚峰小区8栋1单元16层95号的业主，住宅建筑面积93.89平方米。自2015年4月1日至2019年12月31日，合计欠缴物业管理费7351.59元。现被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭举示的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告公民户籍信息查询函、《前期物业管理服务协议》、《物业交接协议》等证据予以证实。 本院认为，原告与二被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，该协议对原、被告具有约束力。原告提供物业服务，二被告应按约支付物业服务费。关于二被告应交纳物业服务费的截至时间，已由《物业交接协议》明确为2020年1月3日，原告主张二被告应付物业费至2019年12月31日，未超出上述期限，结合原告主张的未超出合同约定的计算标准，故二被告应向原告支付2015年4月1日至2019年12月31日的物业服务费7351.59元。关于原告主张按欠缴物业服务费金额的10%支付违约金的诉讼请求，因原告在提供上述小区物业服务过程中确实存在瑕疵，对此本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨通胜、刘红英于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司物业服务费7351.59元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨通胜、刘红英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邓海川 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周 懋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17601号原告：焦凤明，xxx。被告：杨立明，xxx。原告焦凤明与被告杨立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关事实原、被告是朋友关系，被告曾多次向原告借款，原告于2019年8月26日微信转账10000元、2019年9月30日微信转账1000元、2019年11月11日微信转账3000元、2019年11月20日微信转账5000元；原告称于2019年12月14日现金支付了3400元。被告仅认可曾向原告借10000元用于交纳学费、5000元用于学车，其他借款不予确认，否认收过现金。借款均未约定利息及还款期限。被告至今未归还借款。裁判理由及结果原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。关于借款数额的问题，原告主张借款金额为22400元，针对有转账记录的19000元，虽然被告仅认可其中15000元，认为4000元系与原告合伙打牌输掉的赌债，但原告不认可，而被告除其本人陈述外，未举出证据证明，本院依法认定该19000元均为借款；针对原告所述现金支付3400元，因除其本人陈述外，未举出任何证据证明，且被告否认收到过现金，故本院亦不予确认。被告至今未还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨立明应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦凤明借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告负担27元，由被告负担153元。本判决为终审判决。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年十二月三日书记员 谢雨霖(兼)
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1528号申请执行人：何金忠，男，生于1980年9月8日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：朱**武，男，生于1988年6月13日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人何金忠与被执行人朱**武民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向朱**武发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱**武发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱**武名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十四日书记员 李      亚      男
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1864号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：叶荣全，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告叶荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13821号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：李华星，女，1979年03月27日出生，黎族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李华星金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年12月03日的贷款本金人民币106,924.57元、利息（含罚息）4,795.30元、复利100.76元，合计111,820.63元，以及自2020年12月03日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告李华星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月02日，原告向被告提供于2021年02月02日到期的借款本金400,000.00元，双方约定：利息执行年利率为16.80%，罚息、利息复利年利率为未找到复利罚息约定，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年09月02日以后，被告未再按约还款。截止2020年12月03日，被告尚欠原告借款本金106,924.57元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,079.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华星在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金106,924.57元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年09月03日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李华星在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,079.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,536.00元，减半收取1,268.00元（原告已预交），由被告李华星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4401号 原告：胶南市彦光文体用品商店。住所地：山东省青岛市黄岛区向阳岭路（原秦皇岛路1-777号）。统一社会信用代码：92370211MA3E3GKX2E。 经营者：伏聪，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。 被告：邢伟，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胶南市彦光文体用品商店与被告邢伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1、被告邢伟支付原告胶南市彦光文体用品商店货款人民币108910元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胶南市彦光文体用品商店的委托诉讼代理人陈路进到庭参加诉讼，被告邢伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2012年起，被告因经营超市需要，向原告购买日用百货等商品。2019年4月2日，经结算，被告出具结算单，载明：共计货款108910元未付。此后，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢伟于本判决生效之日起十五日内支付原告胶南市彦光文体用品商店货款人民币108910元及利息（利息从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2597元，由被告邢伟负担；公告费300元，由原告胶南市彦光文体用品商店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周跃飞 人民陪审员  尤小华 人民陪审员  黄激芬 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  李张敏
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执4470号申请执行人：孙某。被执行人：王某。本院申请执行人孙某与被执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民特193号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二〇年十二月十日书记员  吴晓燕
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2730号原告：姜永卫，男，1974年5月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。被告：郭建山，男，1972年12月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：任雁飞，山东绍元律师事务所律师。原告姜永卫与被告郭建山股权质权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姜永卫于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜永卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜永卫撤诉。案件受理费减半收取计10050元，由原告姜永卫负担。审判员  张玉芝二〇二〇年十二月四日书记员  常金华
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1665号申请执行人：王彩霞，女性,汉族，1963年3月生，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：高永强，男性,汉族，1964年10月生，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行王彩霞与高永强合同纠纷一案中，向被执行人高永强发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款34.475万元，并承担案件受理费及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月13日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月23日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月29日依法扣留了被执行人高永强在神木市店塔镇马家概沟村的分红款及其他收益，期限为三年。本院于2019年5月31日查封了被执行人高永强所有的神木市神木镇农科路南侧祥瑞小区房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1244-1号申请执行人：孔德香，女，生于1977年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：黄宝刚，男，生于1994年8月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔德香与黄宝刚租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后向黄宝刚发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向黄宝刚发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结黄宝刚名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执311号 申请执行人:北京乐扬知识产权代理有限公司,住所地:北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536室,组织机构代码:32714417X。 法定代表人:吴莎。 委托代理人：刘永，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：嵊州市名豪餐饮娱乐会所,住所地：浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道218号,组织机构代码:787734007。 法定代表人:陈友国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民初468号民事判决书，于2020年7月14日立案执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案。执行标的为申请标的2880元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人在原住所地早已歇业倒闭，经营场所已换其他公司使用，法定代表人陈友国下落不明，现无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嵊州市名豪餐饮娱乐会所采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛巨波 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈利军
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初2021号原告：漯河市宝达物流有限公司，住所地：漯河市召陵区召陵镇刘庄村。法定代表人：刘新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃堂，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李松涛，男，该公司员工。特别授权代理。被告：徐光辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：席赤平，上海方正律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇企业办公室19号门面房。法定代表人：胡友成，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇。负责人：吕雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人：毕梦林，江西饶城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚小梦，江西饶城律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。负责人：李鸿基，该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权代理。原告漯河市宝达物流有限公司与被告徐光辉、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司婺源支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告漯河市宝达物流有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市宝达物流有限公司因自身原因申请撤回本案诉讼，撤诉理由正当合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市宝达物流有限公司撤诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告漯河市宝达物流有限公司负担。审判员  孙江明二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑 嫣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4888号原告：周某，男，1950年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。被告：汤某1，女，1956年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告周某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人许国圣到庭参加诉讼,被告汤某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产另行分割。事实和理由：原、被告于1989年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚,婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，自2002年原告患胃癌开刀后，术后三年双方感情逐渐冷淡。2016年被告在泰州买房后，被告对原告的态度发生根本性的变化，不再理睬原告，未尽到一个妻子对丈夫的照料义务。原告曾于2012年6月写信给被告，进行沟通，希望两人和好，但被告予以拒绝。后原告先后于2018年4月25日、2019年11月7日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准双方离婚。现原告认为从第一次判决至今，原被告一直分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已达到破裂程度，故再次诉至法院，要求与被告离婚。被告汤某1未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻共生育二女一子，即长女周素琴、儿子周建新、次女周桂琴，被告与前夫生育一女汤某2，现均已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告先后于2018年4月25日、2019年11月7日两次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准双方离婚，现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、（2018）苏1012民初2879号民事判决书、（2019）苏1012民初9253号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系再婚，重新组建家庭且双方共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，但主要是因双方缺乏沟通、理解所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，多顾念家庭亲情，多换位思考，互谅互让，加强沟通和交流，相互理解，相互扶持，各自克服不足之处，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。被告汤某1经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告周某与被告汤某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月二日书记员 黄培雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1877号申请人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙心怡，江苏行德律师事务所实习人员。被申请人：徐同兵，男，1967年7月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2020年11月26日受理了申请人无锡农村商业银行股份有限公司与被申请人徐同兵金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初7520号。申请人无锡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐同兵的银行存款30万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐同兵的银行存款30万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年十二月二十四日书记员 陈歆媛
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1546号 原告：清河县嘉凡装饰部，住所地河北省邢台市清河县长江街南侧。 负责人：靳艳兵，装饰部经理。 被告：王东江，男，1979年3月6日出生，汉族，住清河县。 原告清河县嘉凡装饰部与被告王东江建设施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告清河县嘉凡装饰部负责人靳艳兵到庭参加诉讼,被告王东江经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 清河县嘉凡装饰部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修款10500元，并以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告位于清河县一处系原告装修，装修款合计为18500元，原告为被告装修完毕，被告仅支付了装修款8000元，剩余装修款10500元经原告多次催要未果，2020年8月5日被告将原告微信拉黑，不再接听原告的电话。因被告逾期付款给原告造成了损失，为了维护自己的合法权益，原告特此起诉，请求法院依法判决。 王东江未作答辩。 原告清河县嘉凡装饰部围绕诉讼请求依法提交了与被告微信聊天记录、报价单，被告王东江经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证权。原告提交的证据具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告于2020年3月为被告装修位于清河县，装修款合计为18500元。装修完毕后，被告仅支付了装修款8000元，剩余装修款10500元未还。 本院认为，原、被告之间建设施工关系事实明确，证据充分，予以确认。原告施工完毕后，被告应予支付所欠其相应工程款，并承但逾期付款给原告造成了损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王东江于本判决生效之日起三日内给付原告清河县嘉凡装饰部工程款人民币10500元；并以欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.0元，由被告王东江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  霍红霞 人民陪审员  解存贺 人民陪审员  夏玉强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  张长顺 ——
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1683号上诉人（原审起诉人）：曾亚星，男，1985年10月28日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。委托代理人：张心升，北京正山律师事务所律师。上诉人曾亚星诉广东省人民政府（下称广东省政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为行政复议纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人曾亚星向原审法院起诉称，南沙港铁路项目征用其租赁的中山市小榄镇西区石龙东路河边巷10号之一厂房。上诉人认为广东省自然资源厅2019年5月29日作出的《广东省自然资源厅关于转发的函》（粤自然资（建）函[2019]6号）严重侵害其合法权益，遂向广东省政府申请行政复议，请求撤销上述粤自然资（建）函[2019]6号文件。2020年7月17日，广东省政府作出粤府行复[2020]282号《行政复议告知书》，告知上诉人上述批复不属于行政复议的受案范围。上诉人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述《行政复议告知书》并责令被上诉人受理其行政复议申请。本案中，上诉人不服涉案文件向广东省人民政府申请行政复议，请求撤销。但该文件系广东省自然资源厅转发国家自然资源部相关建设用地的批复，系下级行政机关转发上级行政机关文件的过程性行为，不属于行政复议的受案范围。广东省政府作出涉案《行政复议告知书》，系告知上诉人广东省自然资源厅作出上述粤自然资（建）函[2019]6号文系过程性行政行为，对其权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并裁定不予立案，经审查并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，涉案文件属于行政复议法的受案范围，广东省政府作出的告知书实质是行政复议决定，属于行政诉讼的受案范围等，请求撤销原审裁定，由广州铁路运输中级法院立案审理此案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十二月九日书记员  刘 丹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1890号申请执行人：重庆赢洋环保科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路****17-1，统一社会信用代码91500106MA5U7B1G9G。法定代表人：陈赢，总经理。被执行人：重庆佰运得建材有限公司，，住所地重庆市巴**南泉白鹤村****统一社会信用代码91500113MA5UTCQ34L。法定代表人：贺艳，经理。重庆赢洋环保科技有限公司申请执行重庆佰运得建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆仲裁委员会于作出的（2019）渝仲字第3235号裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，冻结并扣划了被执行人银行账户7142.12元，扣除执行费50元后，实际划拨申请执行人7092.12元。本院依法派出法警到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1890号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 庆书 记 员 韩 蕾
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1924号 原告：杜新新，女，1998年4月5日出生，汉族，住清河县。 原告：杜某，男，2006年8月21日出生，汉族，住清河县。 法定监护人吴某，女，1968年12月1日出生，汉族，住清河县，系杜某的母亲。 被告：杜中文，男，1959年5月6日出生，汉族，住清河县。 原告杜某、杜新新与被告杜中文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的法定监护人吴某、原告杜新新、被告杜中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某、杜新新向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等全部损失12000元。二、本案诉讼费、保全费由被告担负。事实与理由：2020年7月7日在清河县，原、被告因为琐事发生打架，被告将原告杜新新、杜某打伤。原告报警，两原告到清河县中心医院治疗。经诊断，原告杜新新左眼受伤，原告杜某右腿受伤。后清河县公安局对被告作出清公（油）行罚字（2020）0559号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日拘留，并处罚款500元的处罚。经法医鉴定，两原告伤情为轻微伤，花费医疗费约8000元，被告至今没有赔偿两原告。为保护原告合法权益，现依法起诉，请支持诉讼请求，依法判决。 杜中文辩称，对原告起诉的事实不认可。两原告到我家闹事受到轻伤，我是正当防防卫，没有任何责任，派出所拘留我也是错误的。对原告在中心医院看病的住院花费不认可，根本没有必要做CT、拍片等检查，我不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年7月7日原、被告因生活琐事发生争吵，进而发生打架，被告杜中文将原告杜新新、杜某打伤。清河县公安局对被告作出清公（油）行罚字（2020）0559号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留7日拘留，并处罚款500元的处罚。杜新新、杜某受伤后到清河县中心医院治疗。经诊断，原告杜新新左眼受伤，自2020年7月8日至2020年7月11日在该院住院3天进行治疗，共支付医药费2963.09元；原告杜某右腿受伤，自2020年7月8日至2020年7月11日在该院住院3天进行治疗，共支付医药费2231.14元。 以上事实，有原告提交看病病历、医药费发票、清公（油）行罚字(2020)0559号行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据原告提交的清公（油）行罚字（2020）0559号行政处罚决定书确认原告杜新新、杜某的受伤，是由被告杜中文打伤的，二者之间存在因果关系，杜中文对原告受到的损失，应当承担赔偿责任。二原告应获得的赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、交通费。在清河县中心医院医疗费花费为2963.09元＋2231.14元＝5194.23元；营养费3天共计3天×20元×2＝120元；护理费按上年度河北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资42115元计算，护理费为42115元÷365天×3天×2＝692.3元；交通费为3天×20元×2＝120元；以上共计6126.53元。原告提交的其他的换药单据未注明时间，与本案没有关联性，不予采信，对相关诉求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杜中文在判决生效之日起三日内赔偿原告杜新新、杜某损失共计6126.53元； 二、驳回原告杜新新、杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由被告杜中文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  张长顺 ——
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1042号 重庆中泰创展典当有限公司（申请执行人）、周先东、中新网络信息安全股份有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢622号 林艺雄、叶海亮: 关于申请执行人林艺雄与被执行人叶海亮民间借贷纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2016）粤1323民初1398号民事判决书已发生法律效力。因叶海亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林艺雄向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。 经本院强制执行，申请执行人林艺雄向本院提交一份结案申请书，确认被执行人已履行完生效判决所确定的所有款项。至此，本院作出的（2016）粤1323民初1398号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十二月二十五日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保270号 申请人：高咸福，男，1955年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。统一社会信用代码91500113203400629Q。 法定代表人：杨建清。 申请人高咸福于2020年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司对中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司的应收款1469249.4元。申请人高咸福已提供中国平安财产保险股份有限公司保额为1469249.4元的财产保全担保书为本案的财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人高咸福的保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人高咸福的诉前财产保全申请。 本案财产保全申请费5000元，由申请人高咸福向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1565号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王泽璋，曾冒名张轩煜，男，1982年11月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县，因本案于2019年9月7日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月10日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年7月1日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年10月16日经本院决定被取保候审。辩护人白瑞泉，是广州市番禺区法律援助处指派的律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z715号起诉书指控被告人王泽璋犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院当日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉。被告人王泽璋，辩护人白瑞泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年9月7日0时20分，被告人王泽璋在没有机动车驾驶证的情况下，冒用他人的身份及驾驶证酒后驾驶粤Ｖ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西199米处的时候被查获。经检验，被告人王泽璋被查获时血液中酒精含量为95.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关列举了1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王泽璋无视国家法律，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王泽璋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王泽璋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法院对被告人王泽璋判处二个月以下的拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王泽璋承认控罪。无辩解。辩护人白瑞泉提出的辩护意见是:1.对本案的定性无异议；2.被告人王泽璋能如实供述危险驾驶的行为；3.被告人是初犯，悔罪态度好。请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年9月7日0时20分，被告人王泽璋在没有机动车驾驶证的情况下，冒用他人的身份及驾驶证酒后驾驶粤Ｖ×××**小汽车，由佛山市南海区经广州环城高速，行驶至广州市番禺区兴业大道东进国泰路西199米处的时候被查获。经检验，被告人王泽璋被查获时血液中酒精含量为95.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。以上事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：证人潘某某、张某某的证言，辨认笔录，查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，接受证据清单（即身份证及驾驶证复印件），车辆行驶轨迹，公安机关补正说明，被告人王泽璋在侦查机关的供述，身份证明及认罪认罚具结书等证据。以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。本院认为：根据法庭调查的事实及公诉机关出示的证据，足资证实公诉机关指控被告人王泽璋犯危险驾驶罪罪名成立。唯认定被告人王泽璋“虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行”情节不当，经查，被告人被查获时，隐瞒自己真实身份并冒用他人的身份及驾驶证，与《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定不相符,故不予采纳。对辩护人提出符合本案事实的意见，本院予以采纳。被告人王泽璋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王泽璋能自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。但被告人王泽璋无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且在高速公路上行驶，也应从重处罚。对公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王泽璋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日刑期予以折抵。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李志强人民陪审员  陈敏栅人民陪审员  黄智鸿二〇二〇年十二月一日书 记 员  李芷晴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3425号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：郑国素，女，1966年9月9日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告郑国素民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21549号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：许永言，男，1992年05月01日出生，汉族，住福建省福州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许永言民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告许永言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰叁拾柒元肆分（¥4137.04）、利息壹佰柒拾肆元贰角（¥174.2）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零壹拾肆元陆分（¥2014.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许永言未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许永言；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月30日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2431.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许永言邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许永言未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许永言签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许永言。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3930.32元、利息及逾期利息1138.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许永言于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3930.32元、利息及逾期利息1138.29元，并以未付款3930.32元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许永言于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许永言负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初313号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人曾祥海，男，1979年10月9日出生于海南省定安县，汉族，大学本科，海南省交通规费征稽局××分局稽查股股长，中共党员，户籍所在地定安县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年12月27日、2020年11月30日、2020年12月11日分别被取保候审。 辩护人符永恺，海南海地律师事务所律师。 公诉机关琼海市人民检察院以琼海检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人曾祥海犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序并组成合议庭，于同年12月24日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官陈泓、检察官助理纪诗媛出庭支持公诉，被告人曾祥海及其辩护人符永恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年4月26日21时34分左右，被告人曾祥海在本单位食堂与同事一起吃饭，其间喝了半杯白酒。饭后，其驾驶×××号小型汽车，从单位出发送同事回到人民路的家中，后准备驾车返回其本人住所，行驶至琼海市嘉积镇爱华路国喜宾馆前路段时，被在该路段设卡执勤的交警查获。经测试，其酒精呼气测试值为172mg/100ml。执勤民警将曾祥海带往琼海市中医院提取血液样本，并将血液样本送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为曾祥海血液样本中乙醇浓度为179mg/100ml。 另查明，被告人曾祥海因对上述鉴定意见有异议，于2017年5月4日向琼海市公安局提出复检申请。琼海市公安局民警于2017年5月12日将备用血液样本送往三亚市中医院法医毒物司法鉴定所进行鉴定，因三亚市中医院法医毒物司法鉴定所的酒精检测仪器在检测时发生故障，导致被告人曾祥海的备用血液样本使用完，无法进行重新检测。 公诉机关认为，被告人曾祥海违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾祥海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾祥海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾祥海拘役二个月，并处罚金3000元，并可宣告缓刑。 被告人曾祥海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 辩护人符永恺的辩护意见是：被告人曾祥海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，犯罪情节轻微，既往表现良好，案发后，被告人曾祥海已经深刻认识到自己行为的严重性，愿意承担相应的后果，愿意积极承担罚金责任以及案发时相匹配的行政处分。结合本案案情以及相关法律法规的规定，建议对被告人曾祥海免于刑事处罚。 上述事实，有物证机动车（相片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、犯罪记录查询结果、酒精呼气测试单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、交通违法信息查询结果、鉴定委托材料收领单（法医毒物）、重新鉴定申请书、重新鉴定证明书、鉴定聘请书，司法鉴定意见书、证明，被告人曾祥海的供述，证人谭某、林某、何某的证言，现场勘验检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾祥海违反道路安全交通法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予以支持。被告人曾祥海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾祥海承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人曾祥海的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾祥海适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人符永恺关于被告人曾祥海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。但关于被告人曾祥海犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾祥海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春豹 人民陪审员  纪小玲 人民陪审员  卢 爱 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初355号公诉机关济南市天桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人于某某，女，住济南市，系本案被害人。诉讼代理人韩江，北京市高界（济南）律师事务所律师。被告人谢某某，男，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月30日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人孟金海，北京市齐致（济南）律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）320号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪一案，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员周晓武、陈晨、检察官助理王睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人韩江、被告人谢某某及其辩护人暨诉讼代理人孟金海到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年10月13日建议本案延期审理。同年11月13日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2019年6月12日上午，被告人谢某某到济南市天桥区某营业厅，要求更改手机话费套餐，因未获满意答复而未离开。当日14时许，被害人某营业厅主任于某某回到营业厅办公室，向谢某某进行解释。期间谢某某心生不满，遂辱骂于某某并用右手掌掴于某某左面部，致于某某左鼓膜穿孔，伤后6周余未自愈，经法医鉴定，于某某损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某某具有自首情节，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，视情况确定是否适用缓刑。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人于某某诉称，因被告人谢某某的行为给其造成经济损失，要求被告人谢某某赔偿医疗费6290.93元、误工费3465元、护理费600元、交通费110.5元、住院伙食补助费600元、精神损失费100000元，共计111066.43元，并向法庭提交医疗费发票等证据。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实、罪名和量刑建议，被告人谢某某未提出辩解和异议且签字具结，未向法庭提供新的证据。辩护人提出，1、被告人谢某某具有自首情节；2、被告人谢某某认罪认罚；3、被告人谢某某身患尿毒症，辩护人向法庭提供病历等证据。对于附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求，被告人谢某某同意赔偿，其诉讼代理人提出原告人要求的赔偿请求证据不足。被害人于某某的诉讼代理人提出公司办理业务不存在错误，谢某某没有赔偿被害人经济损失。经法庭审理查明：2019年6月12日上午，被告人谢某某到济南市天桥区某营业厅，要求更改手机话费套餐未果。当日14时许，该营业厅主任于某某回到营业厅后向谢某某解释，谢某某不满，遂辱骂于某某并用右手掌掴于某某左面部，致于某某左耳受伤。经法医鉴定，被害人于某某左鼓膜穿孔，伤后6周余未自愈，损伤程度为轻伤二级。2019年10月30日，被告人谢某某接公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人于某某的经济损失有：1、医疗费6290.93元；2、误工费3465元；3、交通费61元；4、护理费600元；5、住院伙食补助费600元，共计11016.93元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人于某某的陈述和辨认笔录证明：2019年6月12日上午，她在外面开会时接到同事李某某的微信，说以前一个要求改套餐的客户过来了。她回复李某某给客户解释，李某某说客户不走，要等她回去处理。她开完会后于13时30分许回到办公室，当时这个客户（经辨认，系被告人谢某某）在办公室。谢某某要求把每月108元套餐改为78元的套餐，她给谢某某解释，谢某某不听并且情绪越来越激动，后来开始骂人，推倒她办公桌上的两台显示器，碰她头一下，后又狠狠扇了她一巴掌，说弄死她。她懵了，头嗡嗡响，谢某某继续骂人，她同事打电话报警。她到市立四院检查，感觉左耳好像听不见了，检查结果耳膜穿孔。2.证人高某某的证言和辨认笔录证明：他在济南市天桥区某营业厅工作，于某某是营业厅主任。2019年6月12日，有一对中年夫妇（经辨认，其中的男子为谢某某）找于某某。于某某回到办公室后，谢某某向于某某提出办理业务的一些要求，于某某答复按照一般流程办理，谢某某对答复不满意，情绪比较激动，站起来将办公桌上的显示器打翻，后又打于某某左脸一个耳光，他看到谢某某打人，便拿手机录像，谢某某又打了于某某一个耳光，嘴里还不停谩骂。3.视听资料录像证明：被告人谢某某与被害人于某某发生冲突的过程。4.法医学人体损伤检验鉴定书、门诊病历、检查报告、住院病历证明：于某某左耳部受外力致左鼓膜穿孔，伤后6周余复查左侧耳鼻喉镜左鼓膜穿孔未自愈，左侧听力检查未见明显异常，上述损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a）之规定，损伤程度为轻伤二级。5.案发地点照片证明：案发地点位于济南市天桥区某营业厅内。6.公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、工作记录证明：本案案发及被告人谢某某到案的经过。7.书证户籍证明信、前科证明证实：被告人谢某某的自然身份情况。8.被告人谢某某对上述事实供认不讳。9.附带民事诉讼原告人向法庭提供的书证医疗费发票等证明：附带民事诉讼原告人经济损失的数额。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某对其犯罪行为给他人造成的经济损失应予赔偿，但对于附带民事诉讼原告人于某某要求的部分交通费因证据不足不予支持，要求的精神损失费因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围不予支持。被告人谢某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人谢某某系自首、认罪认罚的辩护意见。根据被告人谢某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。二、被告人谢某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费6290.93元，误工费3465元，交通费61元，护理费600元，住院伙食补助费600元，共计11061.93元（于本判决发生法律效力之日起10日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  张福禹人民陪审员  陈淑鸿二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘贝贝
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初3097号原告：尹永康，男，1975年12月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢馥兆，男，1976年8月4日生，回族，住河南省郏县。原告尹永康与被告谢馥兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹永康到庭参加诉讼，被告谢馥兆经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹永康向本院提出诉讼请求：谢馥兆偿还欠款60000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢馥兆因生意需要向尹永康借款60000元，2020年9月23日并出具借条一份，约定一星期还清，后经多次催要无果。谢馥兆缺席无答辩。围绕诉讼请求尹永康向本院提交的证据有：一、借条一份，证明：谢馥兆欠尹永康60000元的事实；二、支付宝账单，证明：从2019年11月25日开始尹永康分数次通过扫谢馥兆提供的二维码用尹永康花呗、借呗支付给谢馥兆，谢馥兆偿还部分借款，下余借款逾期后谢馥兆未偿还，由尹永康偿还；三、微信聊天记录（2019年11月25日的微信聊天记录中谢馥兆称，今天在你花呗上用15000，在借呗上用15000，合计30000。2020年3月11日微信聊天记录中谢馥兆称：你好兄弟，到账了，一万五，谢谢兄弟。）证明：谢馥兆让尹永康通过扫谢馥兆提供的二维码进行收款。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：尹永康、谢馥兆系同学关系，从2019年11月25日开始尹永康数次使用其支付宝中的花呗、借呗通过扫谢馥兆提供的二维码借给谢馥兆借款，2020年9月23日谢馥兆给尹永康出具借条一份，内容为：“借条我叫谢馥兆，尹永康手机中支付宝花呗、借呗的所有还款金额（2020.5起）本人愿意全部承担，计人民币共计陆万（60000整）特此证明。（这是我从尹永康支付宝中借的钱）如果2020.9.23日以后支付宝中数额超过（60000万）另算还清。一星期还清2020.9.23日谢馥兆”。本院认为：本案争执的焦点是：尹永康请求谢馥兆偿还欠款60000元，其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，尹永康主张权利向本院提供有2020年9月23日谢馥兆出具的借条，且提供有尹永康与谢馥兆的微信聊天记录，能够相互印证，谢馥兆经合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现谢馥兆无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，尹永康与谢馥兆之间的借贷关系，本院予以认定，谢馥兆应承担偿还借款的责任。综上所述，尹永康请求谢馥兆偿还欠款60000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢馥兆于本判决生效之日起十日内偿还尹永康借款60000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由谢馥兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月十八日书 记 员  范永存
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4539号                               原告                       刘贤国，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。             程送兰，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,468.58元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘贤国、程送兰支付违约金6,468.58元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2800号之一 被执行人：许华斌，男，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行许华斌没收财产110000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人许华斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人许华斌的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户1472.4元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人许华斌名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人许华斌名下无登记信息。 6、经合肥高新技术产业开发区农村工作局、合肥高新技术产业开发区长宁社区委反馈执行人许华斌名下无拆迁登记信息。 本院已将被执行人许华斌限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人许华斌暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人许华斌负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19796号原告：重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙010888号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人范树忠，经理。诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。被告：董善锟，男，汉族，1968年02月13日出生，云南省河口县南溪镇水果现场部。本院在审理重庆宝顺物流有限公司与董善锟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝顺物流有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宝顺物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宝顺物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告重庆宝顺物流有限公司负担。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 朦
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1645号 申请执行人赵俊茂，男，汉族，1954年6月1日出生，住文安县。 被执行人河北顺腾建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市号头庄回族乡马王庄村。 法定代表人：王伟超。 申请执行人赵俊茂与被执行人河北顺腾建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院作出（2020）冀1026民初1970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现汽车一辆，现已查封，车辆下落不明，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尚文兴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17766号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：秦振明，男，1980年3月1日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告秦振明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告秦振明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2016年3月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）18642元（单价1.5×214.29平方米×58个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2016年3月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告秦振明辩称：从我拿房至今被告存在违约事项，物业公司没有按照前期物业管理服务合同第四条履行保修义务，物业公司应当按照合同附件1所载明的内容履行服务。我家屋顶水箱异响、房屋漏水问题投诉多次，至今没有修好，原告违反了附件1中的第一条及第二条服务事项内容，物业公司在保修期内没有处理解决。我要求原告确认下我视频中漏水情况的真实性。经审理查明：2013年11月21日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告秦振明签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为秦振明，登记时间为2016年1月13日，房屋建筑面积为214.29平方米。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告秦振明签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告秦振明作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2016年3月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为18321.795元（214.29平方米×1.5元/月·平方米×57个月）；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以18321.795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告反映的房屋漏水及水箱异响问题，与本案不属于同一法律关系，漏水的原因及异响的原因尚未确定，也无证据证明物业公司是侵权主体，故被告的答辩意见在本案中本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦振明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2016年3月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）18321.795元，并支付滞纳金（以18321.795元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告秦振明负担129元，由原告昆山乐成置业有限公司负担4元。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初320号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1978年5月5日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，务农，云南省陇川县人，住云南省德宏州陇川县***********。因犯交通肇事罪，于2020年6月24日被陇川县公安局取保候审，于2020年11月3日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年11月25日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人尹青霞、秦容容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2020年5月11日17时7分许，被告人杨某某驾驶云NXXXXX号重型自卸货车行驶至X214线与G556国道交叉路口（G556国道K238+19米）时，与凹某驾驶云N1XXXX号电动自行车载乘客小某发生相撞，造成被害人凹某、小某二人死亡。事故发生后杨某某主动报警投案。经陇川县公安局交通警察大队民警勘查，认定被告人杨某某负事故全部责任，被害人凹某、小某不负有事故责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某交通肇事致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑三年（可根据调解情况、被害人家属谅解情况以及其社会危险性适用缓刑）。被告人杨某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2020年5月11日17时7分许，被告人杨某某驾驶云NXXXXX号重型自卸货车行驶至X214线与G556国道交叉路口（G556国道K238+19米）时，与凹某驾驶的云N1XXXX号电动自行车载乘客小某发生相撞，造成被害人凹某、小某死亡。事故发生后杨某某主动报警并在现场等候交警处理。经陇川县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负此事故全部责任，凹某、小某不负有此事故责任。另查明，事故发生后被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，并取得了谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.户口证明。证实被告人杨某某的基本身份情况。2.受案登记表、到案经过。证实2020年5月11日17时12分许，陇川县公安局110接处警指挥中心接到杨某某的报警电话，陇川县公安局交通警察大队民警接到指令后到达事故现场进行勘查，并对肇事车辆驾驶员杨某某进行询问，杨某某如实供述了发生交通事故的经过。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆状况等情况。4.车辆技术鉴定意见书。证实发生事故时云N1XXXX号二轮电动车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效；云NXXXXX号重型自卸货车发生事故时转向系功能有效、制动系功能有效。5.法医学尸检报告书。证实经检验，小某系腹腔脏器破裂死亡，凹某系胸腹腔脏器破裂死亡。6.机动车信息查询结果单、电动自行车查询单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行车证复印件。证实案涉机动车、电动自行车的登记情况，杨某某准驾车型为A2D。7.道路交通事故认定书。证实被告人杨某某负有此事故全部责任，小某、凹某不负有此事故责任。8.交通事故调解协议书、收条、谅解书。证实被告人杨某某与被害人家属达成了调解协议，并按照协议赔偿了大部分，取得了被害人家属的谅解。9.证人证言。证人梁某系小某之子，其证言证实交通事故是于2020年5月11日17时多发生的，其是接到寨子的嫂子电话后得知的，到达事故现场时其看到电动自行车倒着，双桥车停着，其不清楚其母亲小某当天的出行情况。证人老某系凹某之子，其证言证实2020年5月11日17时53分许，其接到岩某的电话后得知其母亲凹某因车祸去世，其未到达过事故现场。电动车驾驶员系其母亲，乘客系其大妈小某。10.被告人供述。杨某某供述，2020年5月11日17时左右其驾驶车辆从硅厂准备回家，行驶至老街子路与卫国路十字路口的时候，其看到与其发生相撞的那辆电动车在路口停着，接着其右转弯，正在右转弯过程中就与那辆电动车发生相撞，事故发生后其便下车查看伤者并拨打了110报警电话，在现场等候救护车和交警的到来。11.道路监控视频。证实道路交通事故发生的时间、地点、经过等情况。以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在事故发生后主动报警，并在现场等候交警处理，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时依法对其从轻处罚；被告人杨某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿了大部分金额，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林审 判 员  吴兴香人民陪审员  蔺以先二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  谭勒棒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17214号原告：苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇长春北路****，统一社会信用代码91320585MA1WM99Y8X。负责人：傅红娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左言二，江苏知南贞律师事务所律师。被告：郁飞，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：无锡众联运输有限公司，住，住所地江苏省无锡市通江大道******一社会信用代码91320202675458597Y。法定代表人：华井益。被告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**昌兴国际金融大厦1213-1216信用代码91320200766545207C。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆亚飞，该公司员工。原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司与被告郁飞、无锡众联运输有限公司、华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司委托诉讼代理人左言二，被告郁飞，被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司委托诉讼代理人陆亚飞到庭参加诉讼。被告无锡众联运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月6日，原告公司职工驾驶原告所有的“苏Ｕ×××**”小型轿车，行驶至昆山市黄浦江路与同丰路路口处，与被告郁飞驾驶的“苏Ｂ×××**”重型货车及另一车辆发生事故，致车辆受到不同程度损坏。事故后经交警部门认定，被告郁飞负事故全部责任，原告公司员工与另一驾驶员无责任。事故发生后，原告为维修车辆花费修理费19100元。同时原告车辆系新车，至事故发生时才购买一个月。而且本次事故致原告车辆受损严重，加剧了原告车辆的贬值幅度。故此，除实际修理费外，原告要求被告赔偿车辆贬值损失，但遭到被告拒绝。另查明，被告无锡众联运输有限公司系被告郁飞驾驶车辆的登记所有人，被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司系该车辆的保险投保单位。为维护自身合法权益，原告现特具状将被告诉至人民法院，请求法院判如所请。被告郁飞辩称：不认可原告诉讼请求。被告无锡众联运输有限公司未答辩。被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司辩称：车辆直接损失已尽到赔偿义务，对于原告主张的诉请不认可。本院经审理查明事实如下：2020年2月6日22时36分，郁飞驾驶苏Ｂ×××**重型货车沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路同丰路路口处时，车辆前部与同方向前方的由崔某驾驶的苏Ｅ×××**小型客车尾部发生碰撞，因惯性苏Ｅ×××**小型客车车头与同方向前方的由汤敏峰驾驶的苏Ｕ×××**小型轿车尾部发生碰撞，致崔某受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告郁飞负事故全部责任，崔某、汤敏峰不负事故责任。事发时，被告郁飞驾驶的苏Ｂ×××**重型货车在被告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保交强险、商业险，该车车主为被告无锡众联运输有限公司。原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司为苏Ｕ×××**小型轿车车主，汤敏峰系原告员工。上述事实由事故认定书、保险单及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因合法财产权益遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损，但原告主张车辆贬值损失没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏州市凯驰企业服务有限公司太仓分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十一日书记员 马雪刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6030号 原告：邱建琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：姜水,浙江远行律师事务所律师。 被告：姚玉良，男，1989年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢璟怡，浙江子城律师事务所律师。 原告邱建琴诉被告姚玉良、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月23日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。邱建琴委托诉讼代理人姜水、人保桐乡公司委托诉讼代理人谢璟怡到庭参加诉讼，姚玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建琴诉请（变更后）：判令姚玉良赔偿240860.32元，人保桐乡公司在保险范围内优先赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。 经审理查明： 2019年1月5日，在桐乡市××路××道叉口地方，姚玉良驾驶浙Ｆ2××××号车与邱建琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，邱建琴受伤的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，姚玉良负事故全部责任，邱建琴无责。邱建琴之伤在嘉兴内住院治疗27天，另门诊数次，医疗费共计32073.52元。邱建琴配偶詹连根系桐乡市龙翔春飞羊毛衫厂的经营者，二人共同经营该厂，依据银行流水，该厂2018年经营收入约22万、缴纳税款12515.22元。 2019年8月30日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定邱建琴之伤构成9级精神伤残；邱建琴支付鉴定费2400元。2019年9月23日，浙江法会司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定邱建琴之伤构成10级临床伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；邱建琴支付鉴定费1900元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中原告之伤构成的精神伤残等级有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至嘉兴市康慈医院司法鉴定所，该所出具司法鉴定意见，评定邱建琴之伤构成10级精神伤残；人保桐乡公司支付鉴定费3823元。 另查明，姚玉良所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，姚玉良已付邱建琴2000元，人保桐乡公司已付邱建琴10000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、银行流水、纳税证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失共计226575.32元，具体如下： 医疗项下34278.52元，包括：医疗费诉请32073.52元，计算有据，本院予以支持；人保桐乡公司抗辩扣除非医保，但该费用可在交强险范围内优先赔付且未提供国家基本医疗目录项下替代性药物，对该异议本院不予采纳；住院伙食补助费诉请1350元过高，结合其住院地点、天数，本院确认为405元（15元/天×27天）；营养费诉请3000元，计算标准过高，本院确认为1800元（30元/天×60天）。 伤残项下187896.80元，包括：伤残赔偿金诉请144436.80元（60182元/年×20年×12%），计算合理，本院予以支持；人保桐乡公司抗辩应适用农村标准，但结合邱建琴与配偶共同经营个体工商户的收入来源情况，对该抗辩意见本院不予采纳；误工费诉请35100元过高，邱建琴与配偶共同经营桐乡市龙翔春飞羊毛衫厂，并非固定收入，故本院结合统计标准酌定误工费为27720元（154元/天×180天）；护理费诉请11700元过高，本院结合统计标准确定护理费为9240元（154元/天×60天）；精神损害抚慰金诉请6000元，计算合理，本院予以支持；原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费诉请2000元过高，结合原告治疗情况，本院酌定为500元。 财产项下即修理费900元，诉请合理，予以支持；人保桐乡公司抗辩没有定损故拒赔，但结合事故认定书载明的损害后果及发票，对该抗辩意见本院不予采纳。 其他损失即鉴定费诉请4300元，依据司法鉴定结果与原告自行委托鉴定结果的差异，本院酌定原告鉴定费损失为3500元。 以上原告损失226575.32元，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付120900元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失105675.32元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿102175.32元，由姚玉良赔偿3500元（鉴定费）。综上，人保桐乡公司共计赔偿邱建琴223075.32元，因人保桐乡公司已付10000元、姚玉良已付2000元，故人保桐乡公司实际尚需赔偿邱建琴213075.32元，姚玉良实际尚需赔偿邱建琴1500元。重新鉴定费用3823元，系人保桐乡公司垫付，依据司法鉴定结果与原告自行委托鉴定结果的差异，本院确认由邱建琴负担1911.50元，由人保桐乡公司负担1911.50元。姚玉良经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告邱建琴213075.32元； 二、被告姚玉良赔偿原告邱建琴1500元； 以上付款义务均于本判决生效之日起十五日内履行； 三、驳回原告邱建琴其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1604元,减半收取802元，由原告邱建琴负担36元，由被告姚玉良负担766元（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。重新鉴定费用3823元，由原告邱建琴负担1911.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1911.50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月十四日 （代）书记员  沈婷婷