云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初4760号 原告:钱光灿,男,1973年3月16日生,汉族,云南省宣威市人,原住宣威市普立乡文明路********,现住宣威市。 原告:雷余山,女,1980年2月6日生,汉族,云南省宣威市人,原住宣,原住宣威市普立乡更底村委会凉山村**威市。系钱光灿之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。 被告:滕秋吉,女,1970年8月16日生,汉族，居民，云南省宣威市人,现住宣威市。 原告钱光灿、雷余山与被告滕秋吉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告钱光灿、雷余山的委托诉讼代理人王娜，被告滕秋吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱光灿、雷余山向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还不当得利209410元,（截止2020年8月20日,详细见清单）至清偿之日的利息。2、请求判令被告向原告返还宣威市如意人家10幢1-702房屋产权证书（宣房权证市区字第××号00××71号）。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告钱光灿、雷余山于2016年11月13日向被告滕秋吉借款100000元,借期三个月,被告于当日向原告通过银行转账95000元,二原告为保证向被告还款,将其所有的房产证“宣房权证市区字第××号、00××71号”交被告作为抵押物,未办理抵押登记手续。截止2018年10月2日,原告先后向被告通过银行转账5次,微信转账18次,支付宝转账2次,合计给付被告286700元。该事实已通过宣威市人民法院（2020）云0381民初415号民事判决书和曲靖市中级人民法院（2020）云03民终1509号民事判决书予以查明，原、被告双方均已认可。原告已向被告多支付的196700元,双方没有约定借款利息,按照相关规定,原告可以主张按照月息0.5%计算至2020年8月的利息为31531元。综上,请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告滕秋吉辩称：原告诉状上写的事实和理由都不是事实，“宣房权证市区字第××号、00××71号”这两个房产证是在我手里，但我也同意返还他们的房屋产权证，因为他们还在欠我钱。原告给我借的钱不止10万元，以前我们关系挺好的，他家为了从银行贷款，每一笔钱都要走账。 综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予以支持。 原告钱光灿、雷余山针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、工商银行清单复印件1份1页，用以证实2017年10月19日雷余山通过网转向滕秋吉支付人民币8万元； 2、建设银行交易明细原件4份共7页，用以证实雷余山以银行转账方式分别于2017年1月16日支付滕秋吉150**元，于2017年8月19日支付滕秋吉500**元，于2017年9月7支付滕秋吉200**元，于2017年9月15日支付滕秋吉300**元，共计115000元； 3、微信转账账单详情复印件1份18页，用以证实原告通过微信转账给被告滕秋吉867**元； 4、支付宝转账复印件2份共2页，用以证实雷余山通过支付宝转账给被告滕秋吉总共转账5000元，分别于2016年12月26日转账3000元，于2018年12月8日转账2000元。 5、（2020）云0381民初415号民事判决书复印件1份，用以证实原告自2018年2月共计向被告转账286700元，双方有证据能确认二原告于2016年11月13日向被告滕秋吉借款10万元，被告滕秋吉通过银行转账方式给付原告95000元，截至2018年2月份，原告共计转账给被告286700元，原告向被告还款金额已经超过借款额度196700元。被告滕秋吉辩称原告向其多偿还的196700元系原告在此期间另行向其借款未提交证据加以证实，因此，被告收取原告超过借款金额偿还的款项属于不当得利。 6、（2020）云03民终1509号曲靖市中级人民法院民事判决书复印件1份，证明对象与第5组证据一致。 经质证，被告对原告提交的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第5、6组证据的均有异议，认为第5、6组判决不明确，不能证明被告不当得利，所以不能作为证据使用。 本院认为，原告钱光灿、雷余山提交的第1、2、3、4组证据，经质证被告无异议，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据；原告钱光灿、雷余山提交的第5、6组证据，系法院依法作出并已发生法律效力的裁判文书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认得案件事实的依据。 被告滕秋吉针对其答辩观点，向本院提交了以下证据： 1、农村信用社的转账记录原件3份共3页，用以证实滕秋吉通过农村信用社于2015年10月10日转账45000元、于2016年7月5日转账48000元、于2016年11月13日转账95000元给二原告，合计188000元； 2、借条复印件1份，用以证实二原告于2016年11月13日向被告借款10万元； 3、雷余山的微信朋友圈截图复印件1份3页，用以证实雷余山于2018年3月12日照她家里的照片，要求我卖雷余山如意人家的房子，然后偿还我的欠款； 4、雷余山（梦幻之星）与滕秋吉的微信语音交谈录音光盘一份，用以证实雷余山一直欠滕秋吉钱的事实，之前她还清我钱，我把条子还给她，双方之前结算过欠款的事实。 经质证，原告对被告提交的第1组证据中的95000元转账记录和第2组证据借条原件的证据三性均无异议，但认为95000元借款已经还清了，同时证明原告向被告借款是写了借条的，而且被告当庭多次重复，凡是原告借款还清后的借条，被告都还给了原告；对第1组证据中的于2015年10月10日转账45000元、于2016年7月5日转账48000元转款记录的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性，该证据只能证明被告在这两个时间段转过款给原告，不能证明原告分别在这两个时间段向被告借款，更不能证实原告向被告借款45000元及48000元一直未还，从被告提交的第2组证据看，原告向被告借款是写了借条的，而且被告当庭多次重复，凡是原告借款还清后的借条，被告都还给了原告，没有还清的就没有还掉借条，因此于2015年10月10日转账45000元、于2016年7月5日转账48000元与本案的不当得利无关；对第3组证据的真实、合法性无异议，但不认可关联性，原告请被告关注是否有人买房，并不代表就欠被告钱，原告在另一个民事案子中，原告举证的证据在终审时已经查明清楚，是因为差案外人钱，想卖房子；对第4组证据的三性均不认可，光盘录音内容必须要对事实明确，但从被告提交的录音内容来看，不能证实原告欠被告多少钱，其次就程序来看，被告没有在举证期限内举证，我方对该份证据不予认可。 本院认为，被告提交的第1组证据于2016年11月13日转账95000元的转账记录和第2组证据能够相互印证，能够证实二原告于2016年11月13日向被告借款10万元，被告实际向二原告提供了95000元的事实，本院依法予以采信；被告提交的第3、4组证据，无直接陈述印证原、被告间存在几笔借贷关系，亦不能证实具体的欠款金额，本院不予采信。 根据庭审、质证、认证，本院确认以下法律事实：原告钱光灿、雷余山于2016年11月13日向被告滕秋吉借款100000元,借期三个月,被告于当日通过银行转账向原告交付了95000元,二原告为保证向被告还款,将其所有的房产证“宣房权证市区字第××号、00××71号”交付被告收置作为抵押物,但未办理抵押登记手续。2020年1月17日滕秋吉向本院起诉，要求钱光灿、雷余山偿还借款本金100000元，并承担自2017年2月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院于2020年4月2日作出（2020）云0381民初415号民事判决书，认定钱光灿、雷余山向滕秋吉借款100000元，实际交付95000元，借款后截止2018年10月2日,钱光灿、雷余山先后通过银行转账5次,微信转账18次,合计向被告支付金额281700元；因滕秋吉就其辩解双方存在其他借贷关系，多出来的款项系偿还其他借款未提交证据加以证实，法院驳回了原告要求钱光灿、雷余山偿还借款本金100000元，并承担自2017年2月14日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求；后滕秋吉不服判决，上诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2020年7月29日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。原告钱光灿、雷余山于2020年9月10日诉至法院，要求被告返还多偿还的196700元，及自还款起至起诉之日止按月利率0.5%计算的利息，合计209410元，并承担本案诉讼费。庭审中，除（2020）云0381民初415号民事判决书认定的截止2018年10月2日，钱光灿、雷余山先后通过银行转账5次,微信转账18次,合计向被告支付金额281700元外，双方一致认可二原告通过支付宝分别于2016年12月26日向被告转账3000元，于2018年1月8日向被告转账2000元，钱光灿、雷余山合计向支付至滕秋吉账户286700元。原告主张其超过借款金额95000元支付至被告账户的196700元，被告构成不当得利应予以返还，并按月利率0.5%支付利息，被告辩称诉争款项系原告偿还其他借款，被告无返还义务，由于双方意见分歧，调解未能达成一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案中，原告钱光灿、雷余山于2016年11月13日向被告滕秋吉借款100000元,借期三个月,被告于当日通过银行转账向原告交付了95000元,双方有借贷合意，并实际交付了借贷款项，双方借贷关系成立，原告钱光灿、雷余山负有清偿借款的义务；原告方出具的借条虽载明借款金额为100000元，但实际交付的金额为95000元，借款本金应以95000元计算，原告应归还的借款金额应为95000元；二原告提交的5次银行转账凭证、微信支付记录18次、支付宝支付记录2次能够证实借贷关系形成后，已先后归还被告286700元；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，被告辩解收到的286700元系原告偿还其它欠款，但其提交的证据不能证实其主张，被告滕秋吉的辩解不能成立，其收取的286700元中，超过借款本金95000的部分构成不当得利，依法应当予以返还。关于原告要求从多还款开始计算利息的主张，因原告借贷后于不同时间段多次向被告转账，未尽到审慎义务，对引发本案存在不当之处，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告滕秋吉于判决生效后十五日内返还原告钱光灿、雷余山人民币191700元； 二、由被告滕秋吉于判决生效后十五日内将宣房权证市区字第××号、00××71号房产证书归还原告钱光灿、雷余山。 案件受理费人民币4441元，由被告滕秋吉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后的二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  柴家云 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  牛元根