河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4118号原告：徐子富,男，汉族，生于1985年9月4日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201810026881，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告徐子富诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告保险金共计53963.08元(车辆损失44015元、施救费3000元、鉴定费4000元，医疗费1365.58元、误工费607.5元、护理费625元、住院伙食补助费250元、交通费100元)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告所有的豫Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财险郑州公司投保有车上司机责任险10000元和机动车损失险107800元（不计免赔)等相关保险,保险期限自2017年12月16日0时至2018年12月15日24时止。2018年8月24日9时50分,原告驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至呼北××国道西峡县××路段，进出道路时与王同喜驾驶的车牌号为陕Ｃ×××××重型货车发生碰撞,造成原告徐子富受伤,两车不同程度受损的交通事故。此事故经西峡县公安交通警察大队作出第411323420180000908号道路交通事故认定书认定：原告负该次事故的全部责任,王同喜无责任。综上所述,现就本次事故造成原告受伤及车辆损失，无法与被告协商一致，原告选择以保险合同法律关系起诉,望支持原告上述诉讼请求。被告太平洋财险郑州公司辩称，1.根据相关法律规定，损害赔偿应优先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。涉案王同喜驾驶的车辆未在太平洋财险郑州公司投保交强险，故原告的人伤损失和财产损失均应先扣除三责方交强险无责限额部分，其他损失按责任比例承担；2.保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，原告在获得第一受益人授权的情况下方能获得保险利益；3.如有免责事由，保险公司依据保险合同约定不承担赔偿责任；4.原告应提供维修清单，发票及交易记录证明实际损失的产生，否则应承担举证不利的责任；5.诉讼费、鉴定费不在保险合同约定范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐子富所有的豫Ｒ×××××小型客车在被告太平洋财险郑州公司投保了保险金额10000元的车上司机责任险和保险金额107800元的机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2017年12月16日-2018年12月15日。其中，该商业险保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。2018年8月24日9时50分,原告徐子富驾驶豫Ｒ×××××小型客车行驶至呼北××国道西峡县××路段进出道路时，与王同喜驾驶的车牌号为陕Ｃ×××××重型货车发生碰撞,造成原告徐子富受伤,两车不同程度受损的交通事故。2018年8月27日，西峡县公安交通警察大队作出第411323420180000908号道路交通事故认定书认定：徐子富负事故的全部责任,王同喜无责任。事故发生当日，原告被送往西峡县××××镇卫生院住院治疗于8月29日出院，住院5天，支付住院医疗费1365.58元。原告伤情诊断为：胸部软组织损伤。原告豫Ｒ×××××车辆受损后，经西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救并维修，原告支出施救费3000元，维修费46164元。为确定该车辆的实际损失价值，原告诉前向本院申请对豫Ｒ×××××车辆的损失进行评估，本院委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆在事故中的损失价值进行评估，该公司于2019年5月9日出具价值评估报告书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价值为44015元，原告支付鉴定费4000元。车牌号豫Ｒ×××××车辆登记所有人为徐子富，系徐子富分期付款购买。该车辆投保商业险保险单特别约定：第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，车辆理赔手续由河南恒鑫汽车销售有限公司代理。根据原告提供的豫Ｒ×××××车辆登记证显示：车辆抵押权人为：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，抵押登记日期：2017年1月6日，解除抵押日期2020年12月7日。本院认为，原告向被告太平洋财险郑州公司交纳保险费，为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保车上司机责任险和机动车损失险，被告太平洋财险郑州公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告太平洋财险郑州公司应按照保险合同约定承担保险责任，但太平洋财险郑州公司在保险事故发生后怠于履行赔偿义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任。被告辩称保单约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，原告在获得第一受益人授权的情况下方能获得保险利益。为此本院认为，本案案涉车辆系原告分期付款购买，登记所有人为原告本人，车辆登记证显示车辆已解除抵押，根据车辆分期付款的相关常识，能够认定该车辆分期款项已经付清，原告有权获得保险利益，故被告辩解本院不予采纳。另辩解原告的人伤损失和财产损失均应先扣除三责方交强险无责限额部分，其他损失按责任比例承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。基于此规定，本次事故给原告造成了相应的损失，其可以选择依据财产保险合同法律关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案原告依法按照保险合同法律关系起诉要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告太平洋财险郑州公司的辩解，本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：一、关于原告人伤损失：医疗费1365.58元、误工费607.5元、护理费625元、住院伙食补助费250元、交通费100元均为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告财产损失，原告诉请豫Ｒ×××××车辆损失44015元由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票、修理清单和车辆维修拆解照片等证据佐证，该诉请数额未超实际维修数额，系原告实际合理损失，本院予以确认；诉请施救费3000元、鉴定费4000元有相应票据证实，本院予以支持。综上，原告诉请的人伤损失共计2948.08元由太平洋财险郑州公司在车上司机责任险限额范围内赔偿，诉请的财产损失共计51015元（44015元+3000元+4000元）由太平洋财险郑州公司在机动车损失险限额范围内赔偿。故被告太平洋财险郑州公司应赔偿原告53963.08元（2948.08元+51015元）。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由太平洋财险郑州公司承担，太平洋财险郑州公司辩解不承担鉴定费的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。太平洋财险郑州公司赔偿原告后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告应当向保险公司提供必要的文件和所知道的相关情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐子富53963.08元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1149元（原告已预交），减半收取575元，由被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年十二月九日书记员 杜鸯鸯