山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终8487号 上诉人（原审被告）：肖宗宝，男，1986年12月23日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德鹏，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦洪文，男，1961年1月25日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所法律工作者。 上诉人肖宗宝因与被上诉人焦洪文机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沭县人民法院(2020)鲁1329民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 肖宗宝上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：临沂市公安局交通警察临沭大队作出的道路交通事故认定书不能作为认定案件事实的依据，上诉人不是交通事故的责任人，被上诉人的身体伤害不是上诉人造成的。1.上诉人在案发当天没有发生交通肇事行为。上诉人在一天的工作完成后，驾驶车辆回到自己的家中，路上全程没有发生任何交通事故。2.道路交通事故认定书认定本案的交通事故发生时间是3月16日的18时40分许，而根据交警部门调取的监控录像拍到上诉人车辆的时间是3月16日的18时46分，此时上诉人驾驶车辆的位置距离被上诉人受伤的地点还有至少10分钟的路程距离，因此，被上诉人的身体伤害不是上诉人造成的。3.被上诉人身体所受的伤害到底是怎么造成的，是什么物体导致其受伤，是上诉人所驾驶的车辆，还是其他种类的车辆，一审法院也没有查明，被上诉人也没有向法庭提交证据证明。鉴于案发地点为开放性道路，造成被上诉人身体伤害的是何种车辆无法确定。4.在对案件事实存在争议的情况下，交警部门没有对上诉人驾驶的车辆是否存在交通事故形成的痕迹进行勘验，交警部门没有上诉人驾驶的车辆发生交通肇事的证据。5.被上诉人在交警部门的笔录自相矛盾，不具有真实性。被上诉人在2019年3月16日是在步行时被后面的车辆撞倒，受伤的部位是右耳脱落，而其在2019年8月1日的笔录中陈述是驾驶车辆发生的交通事故，病例中显示的是左侧耳缺失。矛盾处众多，且矛盾处还是对本案非常重要的细节，因此其陈述不具有真实性。另外其陈述的案发时间，上诉人驾驶车辆还没有到达案发现场。 焦洪文辩称，公安交警大队系事故认定的专业机构，其所作出的认定书具有合法性，系合法有效的。该次事故上诉人是否在临沭县石门镇辖区作业，在整个事故过程中，如有车辆及人员未在临沭石门镇辖区作业，不会发生该事故，同时所提供的证据在提供的视频中不存在其他车辆，临沭县交警大队系依据证据现场勘图、证人证言、笔录、电子数据等所作出的，系合法有效的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 焦洪文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费284382.14元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月16日18时40分许，肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机，沿临沭县乡镇路陈官庄村路段由北向南行驶，行至事故地点时，撞至行人焦洪文，致焦洪文受伤。事故发生后，肖宗宝驾驶无号牌轮胎式装载机逃逸。焦洪文受伤后，被送往临沭县人民医院、转临沂市人民医院住院治疗共计17天，焦洪文因治疗该次事故损伤共计支出医疗费53256.47元。 2019年7月26日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所要求对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，2019年7月31日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对焦洪文的伤情进行鉴定并作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第1286号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦洪文的损伤遗留以下伤残：左侧耳缺失、12根肋骨骨折、两个椎体骨折、左眼上睑缘部分缺失并相应睫毛缺失畸形致眼睑闭合不全、4处椎体附件骨折影响腰椎活动功能、左肩关节功能丧失达25%以上，分别构成九级伤残、九级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残；评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。同时，焦洪文支出法医鉴定费1620元。肖宗宝对该鉴定意见书有异议，但未在规定的期限内提出重新鉴定的申请。 该次交通事故发生后，临沂市公安局交通警察临沭大队先后两次给予认定，均认定：肖宗宝负全部责任，焦洪文无责任。 在审理过程中，原告增加了诉讼标的额，将赔偿数额由284382.14元变更为366664.17元。原告向法庭提交的赔偿明细为：医药费53256.47元、误工费19503元、护理费9751.5元、营养费2700元、交通费900元、鉴定费1620元、伤残赔偿金268933.2元、精神抚慰金10000元，合计366664.17元。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 该案的争议焦点为，原告的损伤是否被告造成。从原告向法庭提供的两份道路交通事故认定书中可以看出，被告肖宗宝负此次事故的全部责任，原告焦洪文无责任。尽管被告对道路交通事故认定书持有异议，但道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、询问笔录、电子数据、证人证言、物证等各种证据综合评定作出，且交警部门系道路交通事故认定的专业部门，其依法作出的道路交通事故认定书应当是客观公正的，故予以认定，将作为有效证据使用。 对于原告向法庭提供的临沂沂蒙法医司法鉴定所对焦洪文的伤情作出的司法鉴定意见书，被告尽管有异议，但被告未在法庭规定的期间内按照要求提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定权利，对司法鉴定意见书予以认定，作为有效证据使用。 关于赔偿数额。原告系农村居民，应当按照农村居民的误工费赔偿标准进行赔偿；原告主张护理人员焦丽华在临沂爱尚食品有限公司上班，月工资5000元，但未向法庭提供证据证实，因其提供的身份证上家庭住址显示为临沭县××镇××村，故应按照农村居民的误工费赔偿标准计算护理费；关于伤残赔偿金数额，原告要求过高，且计算亦有误，应当为790980元×（20%＋2%×5）＝237294元；原告因伤致残，且伤残等级评定为三个九级，三个十级，必遭受了一定的精神苦痛，被告应对其精神损害予以赔偿，但原告要求的精神抚慰金过高，酌情调整为6000元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度山东省相关赔偿标准，一审法院对原告的损失认定如下：医疗费53256.47元，误工费75.53元/天×180=13595.4元，护理费75.53元/天×90天=6797.7元，营养费30元/天×90天=2700元，法医鉴定费1620元，交通费170元，伤残赔偿金237294元，精神抚慰金6000元，合计321433.57元。一审法院判决：被告肖宗宝于判决生效后十日内赔偿原告焦洪文医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计321433.57元。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告焦洪文负担400元，被告肖宗宝负担3000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人肖宗宝提交证据一，临沭县交警大队大官庄卡口监控视频截图一张，拟证明根据该截图显示内容，无法证明截图中黄色机动车为何种车辆以及驾驶员是否为上诉人，同时证明除图中黄色机动车外，还有其他机动车通过陈官庄村，例如图中的小轿车；证据二，临沭县交警大队拍摄的上诉人抓机照片两张，拟证明上诉人驾驶的抓机身形巨大，前臂较长，从不同角度看，都有明显特征，与监控截图中黄色车辆不是同一种类；证据三，山东山宇重工机械有限公司生产的产品照片8张，来源于山东山宇重工机械有限公司官方网站，拟证明与临沭县交警大队监控截图中显示的黄色机动车尾部相同的车辆存在多种，监控截图中显示的黄色机动车无法显示其车辆类型，说明一点，上诉人驾驶的抓机也是该公司生产。 焦洪文质证称，对于上诉人提供的第一份证据，证实有小轿车，内容与事实不符，小轿车轮胎与上诉人驾驶的抓机不是同一形式的，且临沭县交警大队所作出的认定有一定科学性；对于证据2，证实抓机身形巨大，前臂较长，被上诉人未见其车型，该车辆始终未见，临沭交警大队监控调取的所认定的事实，根据现场的截图证言以及车辆综合分析，有一定科学依据；对于证据3，属于宣传片，与该事故没有关联性，至于产品属于哪种型号，也不一致，其提供的证据不能作为证据使用。 本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对肖宗宝上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门在民事诉讼之外，通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，其性质为证据，其证据属性为书证。在书证的分类中，交通事故认定书属于公文书证，具有较强的证据效力。人民法院对于交通事故认定书，应当根据书证规则进行审查后，确认其证据能力和证明力，当事人可以提出相反证据推翻交通事故认定书，但其应当对交通事故认定书内容不真实负有本证的证明责任。即对交通事故认定书提出异议的当事人，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容处于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据事故认定书认定案件事实。该次交通事故发生后，临沂市公安局交通警察临沭大队先后两次给予认定，均认定：肖宗宝负全部责任，焦洪文无责任。一审法院认定道路交通事故认定书的证据效力并认定事故责任，均无不当。上诉人提交的证据一及证据二，已被交警部门掌握，不足以否定道路交通事故认定书的证明效力，上诉人提交的证据三与本案无关。 综上所述，肖宗宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6800元，由上诉人肖宗宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张书毓