wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初420号 公诉机关莱州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人镡某甲，男，1937年3月17日出生于山东省莱州市，汉族，农民，住莱州市，系被害人王某某丈夫。 附带民事诉讼原告人镡某乙，男，1973年10月12日出生山东省莱州市，汉族，干部，住北京市，系被害人王某某之子。 附带民事诉讼原告人镡某丙，女，1968年7月31日出生于山东省莱州市，汉族，农民，住莱州市，系被害人王某某之女。 三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人吕成，山东莱兴律师事务所律师。 被告人盛某某，男，1986年9月7日出生于，汉族，文化程度大专，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月19日被取保候审。 指定辩护人曲松梅，山东文济律师事务所律师。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，地址青岛市胶州市常州路东方花园小区**楼网点。 负责人李阳，经理。 诉讼代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人盛某某犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人镡某甲、镡某乙、镡某丙同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员任国良出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人镡某丙及其诉讼代理人吕成，被告人盛某某及其指定辩护人曲松梅，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控：被告人盛某某于2020年7月13日13时50分许，驾驶小型普通客车，沿莱州市三山岛街道东南村东南商店门前的东西路由东向西行至商店路口向北右转后，与蹲在地上的王某某碰压，致王某某伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系创伤性休克死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人盛某某负事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人盛某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法予以惩处。同时认为，被告人盛某某系自首，自愿认罪认罚。 附带民事诉讼原告人镡某甲、镡某乙、镡某丙要求被告人盛某某、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司共同赔偿因被害人王某某死亡造成的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失计人民币241159.25元。 被告人盛某某对起诉书指控的事实供认不讳。指定辩护人以被告人有自首情节，积极赔偿，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司同意在合法范围内进行赔付。 经审理查明：2020年7月13日13时50分许，被告人盛某某驾驶小型普通客车，沿莱州市三山岛街道东南村东南商店门前的东西路，由东向西行至商店路口，在向北右转后，将蹲在地上的王某某碰压，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某某系创伤性休克死亡。经认定，被告人盛某某负事故的主要责任。 案发后，被告人盛某某主动拔打急救电话并报警，在现场等候民警，如实供述作案经过。 另查明，小型普通客车于2020年6月28日在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称平安保险公司）投保机动车交强险和商业险，其中交强险自2020年6月28日起至2021年6月28日止，死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；第三者险自2020年6月28日起至2021年6月28日止，赔偿限额100万元。 本次事故致被害人王某某死亡，给附带民事诉讼原告人造成的损失有：医疗费15250.27元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.4元，交通费1000元，处理丧事误工费347.91元，共计270287.58元。 案发后，被告人盛某某支付被害人王某某全部医疗费用15250.27元，后又支付被害人王某某亲属丧葬费用21000元，共计36250.27元。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案发破案及被告人盛某某主动报警的情况。 （2）前科查询证明、电子档案、机动车行驶证、身份信息、证明、保险单，证实被告人盛某某、被害人王某某及其亲属的身份，肇事车辆所投保险等情况。 （3）医疗费单据、收条、死亡医学证明，证实盛某某支付王某某住院抢救的医疗费用并支付王某某亲属丧葬费用等情况。 2、证人证言 证人镡某丙的证言，证实2020年7月13日14时许，得知其母王某某发生交通事故，到达现场，其母坐在地上，后救护车将其母送到医院，经抢救无效死亡的情况。 3、被告人的供述 被告人盛某某的供述，证实事故发生的时间、地点、经过以及事发后，其拔打120急救电话并报警，急救车到达现场，其在现场等候民警的情况。 4、鉴定意见 （1）道路交通事故认定书，证实盛某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未确保安全负事故的主要责任；王某某妨碍道路交通安全负事故的次要责任。 （2）尸体检验报告及照片，证实被害人王某某系创伤性休克死亡。 5、勘查笔录 道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场技术照片，证实事故发生的地点及现场等情况。 上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人盛某某交通肇事的事实及罪名均成立。鉴于被告人盛某某案发后主动投案自首，积极抢救被害人，并支付被害人亲属部分丧葬费用，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。给附带民事诉讼原告人造成的合法经济损失，附带民事被告平安保险公司应当在交强险与商业险范围内予以赔偿。被告人盛某某已堑付部分，双方同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止）。 二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人镡某甲、镡某乙、镡某丙医疗费、死亡赔偿金等经济损失计人民币12万元；在商业第三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币150287.58的80%即120230.06元，以上合计人民币240230.06元（含被告人盛某某支付附带民事诉讼原告人的36250.27元），此款由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司支付附带民事诉讼原告人镡某甲、镡某乙、镡某丙人民币203979.79元，给付被告人盛某某人民币36250.27元，均限判决生效后三十日内予以理清。 三、驳回附带民事诉讼原告人镡某甲、镡某乙、镡某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑跃强 人民陪审员  韩学盛 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  刘 红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31815号原告：瞿小英，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐沙面新城碧湾苑碧涛阁**，公民身份号码440************328。委托诉讼代理人：段双阳，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东信步律师事务所律师。被告：梁巧仙，女，1982年11月12日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐怡兴楼****民身份号码440************320。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人段双阳到庭参加庭审，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金55000元及从2017年12月31日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.被告向原告支付违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以其需要资金用于做借贷为由向原告借款，原告于2013年7月3日向被告转账交付借款。被告于2013年7月4日向原告出具借据，确认向原告借款2万元，并约定自当日起计算利息。另外，被告又于2014年6月2日向原告借款3万元，原告于同日向被告转账交付该笔借款，被告于2014年11月17日向原告出具借据。后被告又向原告借款5000元，因金额较小，被告没有另行出具借据。上述3笔借款共计55000元。2016年12月1日，因被告未依约向原告偿还上述三笔借款，被告就该三笔借款重新向原告出具借条，约定被告应于2017年12月30日前还清，逾期不还，被告应承担违约金1万元。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借据2份、借条、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录、律师函及邮寄单为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认如下事实：2013年7月3日，原告向被告转账19000元。2013年7月4日，被告向原告出具借据，确认向原告借款2万元，当日起每月支付1000元作为利息。2014年6月2日，原告向被告转账3万元。2014年11月17日，被告向原告出具借据，确认向原告借款3万元。2016年12月1日，被告向原告出具借条，确认借到原告55000元，定于2017年12月30日前还清，若逾期还款应承担违约金1万元。原告提交的招商银行户口历史交易明细表显示，被告向原告支付利息的情况如下：2014年3月5日支付2000元、2014年5月2日支付2000元、2014年6月6日支付1000元、2014年7月4日支付2050元、2014年9月5日支付1750元2014年10月5日支付1750元、2014年11月5日支付1750元、2014年12月8日支付1750元、合共14050元。原告因被告未能归还全部借款而于2020年11月6日向本院起诉，本院经诉前调解未果后，于2020年12月2日立案。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年10月20日一年期LPR利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。对于2013年7月3日的借款，虽借据记载借款金额为2万元，但同时记载“当日起每月支付1000元作为利息”，且原告实际转账19000元。因此，原告主张向被告交付现金1000元，本院不予采信，并认定原告在交付该笔借款时当即收取了一个月的利息1000元，该利息不应计入借款本金，该笔借款本金应为19000元。对于2014年6月2日的借款3万元及原告主张的现金借款5000元，原告提交了借据、借条及招商银行户口历史交易明细表为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对该两笔借款事实予以认定，并认定原告共向被告出借54000元。被告在借款后向原告支付共14050元，原告主张该款属于利息。由于双方在借据中有约定利息，故本院对原告的该主张予以采纳。综上，被告应向原告归还的借款本金为54000元。原告有关本金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。2016年12月1日，被告就案涉借款重新向原告出具借条，双方在借条中约定了还款期限及逾期还款违约金，但并无约定所有借款的利息仍按2013年7月4日的借据约定的利息计算标准履行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”；第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。据此，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付违约金1万元及以54000元为基数从2017年12月31日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息。原告有关利息及违约金的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第一项、第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁巧仙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54000元、违约金1万元及以该54000元为基数从2017年12月31日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予瞿小英；二、驳回瞿小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2034.95元，减半收取计1017.48元（原告已预交），由原告负担239.48元、被告负担778元并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年十二月二十五日书记员  聂凤姣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1705号之一申请执行人：张爱民,男,1968年7月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：温虎林,男,1959年9月5日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张爱民申请执行温虎林民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执1705号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1705号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年十二月二十日书记员苏四通注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5383号原告：李国勇，男，1981年8月17日出生，汉族，住临清市。被告：李树阳，男，1984年9月22日出生，汉族，住临清市。被告：刘玉芳，女，1980年7月4日出生，汉族，住临清市。原告李国勇与被告李树阳、刘玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国勇到庭参加了诉讼，被告李树阳、刘玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款人民币84970元，并支付自2019年2月起至实际给付之日的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。2.本案一切诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告经营搅拌站生意，原告向被告供应砂石料。2019年6月，双方进行结算，被告欠原告货款114970元，二被告于2020年7月10日向原告出具欠条一张，2020年7月26日支付货款30000元，现仍欠原告货款84970元未还。另，本院以（2020）鲁1581财保1463号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告李树阳、刘玉芳欠原告货款84970元事实清楚，原告要求被告偿还货款并支付逾期还款的利息损失，本院予以支持，利息应自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李树阳、刘玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李树阳、刘玉芳于判决生效后三日内偿还原告李国勇货款84970元及利息（以84970元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16730号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：陈小霞，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：韩合英，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告韩合英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈小霞以及被告韩合英及其委托诉讼代理人勾意均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1、判令被告韩合英立即偿还借款本金2867361.59元，并支付截至2020年6月24日的借款利息40023.55元，罚息60.29元，复利214.48元，共计2907659.91元；2、判令被告韩合英支付自2020年6月25日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算；复利以利息、罚息之和为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费49800元、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担；4、判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物即韩合英名下的房产享有第一顺位抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2019年5月20日，被告向原告提交《个人信贷业务申请表》，向原告申请办理个人购房贷款。2019年5月31日，原告（贷款人）与被告韩合英（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款290万元用于购房，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限336个月，贷款利率为人民同期同档次基准利率上浮15%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人呢应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2019年6月21日，原告依据合同约定发放贷款290万元。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。截至2020年6月24日的贷款本息共计2907659.91元（其中本金2867361.59元、利息40023.55元、罚息60.29元、复利214.48元）。因被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告韩合英辩称，被告签署该借款协议属实，但该借款系购买房产，该房产系被告为案外人李术强代持，该行的贷款也系李术强本人偿还，故应由李术强承担上述费用。本案律师费49800元、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他费用以原告提供的票据为准。因房产在2019年6月17日已被抵押给浙商行并办理了抵押登记，原告无第一顺位抵押权。 经审理查明：2019年5月31日，原告（贷款人）与被告韩合英（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款290万元用于购房，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限336个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮15%，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人以其所有的房产为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款。 另查明：原告举示的业务凭证、贷款基本信息主要载明：客户韩合英，借款金额290万元，截至2020年6月24日的贷款本息共计2907659.91元（其中本金2867361.59元、利息40023.55元、罚息60.29元、复利214.48元）。 因被告未按约定还款，原告遂宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费49800元。 另，被告韩合英名下房产登记的抵押权人为浙商银行股份有限公司重庆分行，登记日期为2019年7月3日。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放了贷款，因被告未按约偿还借款本息，原告据此宣布全部贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息并按照罚息利率支付相应罚息和复利符合双方合同的约定。被告辩称其系代案外人购买及持有房屋，即使其所述属实亦与原告无关，原告仍有权向其主张债权，故对其辩称意见本院不予采纳，对于原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，双方约定律师费由违约方承担，且原告支付的律师费并未超过重庆市律师费收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告以其名下房产为本案的债权提供抵押担保并办理了抵押登记，但案涉房屋现登记的抵押权人为浙商银行股份有限公司重庆分行，故对原告关于实现抵押权的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩合英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年6月24日的贷款本金2867361.59元、利息40023.55元、罚息60.29元、复利214.48元； 二、被告韩合英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息和复利（罚息以本金2867361.59元为基数，复利以利息和罚息之和40083.84元为基数，均自2020年6月25日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止）； 三、被告韩合英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费49800元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30061.30元，减半收取15030.65元，财产保全费5000元，共计20030.65元，由被告韩合英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1121号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈才军，男，1962年11月16日出生，汉族，文化程度初中，住广州市越秀区，户籍所在地湖北省荆州市荆州区。因本案于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指定辩护人齐文军，广东四时律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z279号起诉书指控被告人陈才军犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人陈才军及其辩护人齐文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日17时许，被告人陈才军饮酒后进入本市越秀区横枝岗三街17号三楼301房易某某住处的客厅，被易某2某发现并驱赶，在易某2某大声呼叫并称要报警时，被告人陈才军用拳头殴打易某2某头部，后被告人陈才军见有邻居贺某2某赶到，即下楼，在楼下又用拳头殴打了贺某2某头部几下，并殴打了跟随民警麦某某到场处警的辅警姚某2某脸部一拳，被告人陈才军在被民警带回越秀区登峰派出所后，在派出所大堂又打了看管其的辅警姚某2某脸部一巴掌，并用手抓扯前来制止其行为的民警麦某某的制服衣领，其后被民警制服。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人陈才军无视国家法律，以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪和妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈才军如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人陈才军犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，犯非法侵入住宅罪判处拘役四个月，数罪并罚。提请法院依法判处。被告人陈才军对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。被告人陈才军的指定辩护人提出以下辩护意见：1.对指控妨害公务罪的定性没有异议。2.对指控非法侵入住宅罪有异议，认为指控被告人犯非法侵入住宅罪的事实不清，仅有被害人的陈述，证据还未达到确实、充分的标准。3.被告人有坦白、是初犯、偶犯、认罪认罚、年龄较大的法定和酌定从轻、减轻处罚的情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人陈才军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证查证属实并予以采纳的以下证据：有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、执勤经过、门诊病历、诊断报告、房屋押金收据、情况说明、警察证等书证，证人贺某1的证言及辨认笔录，被害人易某1、麦某、姚某1的陈述，案发现场监控视频及截图、执法记录仪视频，现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，被告人陈才军的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈才军无视国家法律，非法侵入他人住宅；以暴力方法阻碍正在执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，分别构成非法侵入住宅罪、妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈才军犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈才军犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于指控的非法侵入住宅事实的认定问题，经查，有被害人易某1的陈述、证人贺某1的证言相互印证，足以证实被告人陈才军酒后有实施了非法进入被害人的家中，并在受到被害人驱赶过程中殴打被害人的行为,其行为已构成非法侵入住宅罪,故指定辩护人的异议与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈才军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈才军犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁凤金人民陪审员  邱仕带二〇二〇年十二月十六日书 记 员  钟健涛司徒晓君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0103执7821号 申请执行人：谭志强，男，1974年11月19日出生，汉族，住广州市海珠区 被执行人：冯谓柱，男，1971年4月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人谭志强与被执行人冯谓柱民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨佳伟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监347号申请执行人：徐剑锋，男，1963年10月21日出生，汉族，住孝感市高新区。被执行人：张耀华，男，1971年5月6日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人徐剑锋与张耀华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月19日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2020）鄂0902民特56号民事裁定书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1908号 申请执行人：恩平市立星电子厂，住所地：恩平市外资民资工业区****厂房**。统一社会信用代码：91440785MA4WNRUW50。 投资人：温梓琛。 被执行人：恩平市博睿电子科技有限公司，住所地，住所地：恩平市恩城燕华广场******会信用代码：91440785MA4X9379X4。 法定代表人：龚健林。 本院在执行申请执行人恩平市立星电子厂与被执行人恩平市博睿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人恩平市博睿电子科技有限公司未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1098号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人恩平市博睿电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人恩平市博睿电子科技有限公司应支付货款38540元及逾期付款损失给申请执行人恩平市立星电子厂，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费381.75元及执行费484元等义务。至今为止，被执行人恩平市博睿电子科技有限公司未履行义务。经查，被执行人恩平市博睿电子科技有限公司名下的车辆登记信息、金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费措施并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初1386号 原告：张雅婷，女，1997年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：任冲冲，男，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告张雅婷与被告任冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雅婷撤回起诉。 本案案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审判员  何光清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  兰小娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11219号上诉人（原审被告）：东莞市沙田焦点娱乐场，经营场所：广东省东莞市**********************位。投资人：严过房。上诉人（原审被告）：严过房，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市************，公民身份号码为362************056。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地：重庆市渝北区************。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市沙田焦点娱乐场（以下简称焦点娱乐场）、严过房因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令焦点娱乐场、严过房：一、停止侵权，立即从曲库中删除46首侵权作品（详见附表）；二、赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）共计27600元；三、承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市沙田焦点娱乐场于判决发生法律效力之日起立即停止侵犯重庆索隆音乐文化传播有限公司就附表所列作品著作权的行为，并从曲库中删除上述作品；二、东莞市沙田焦点娱乐场、严过房于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失9200元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费490元（重庆索隆音乐文化传播有限公司已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担327元，被告东莞市沙田焦点娱乐场、严过房负担163元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8249号民事判决。上诉人焦点娱乐场、严过房不服一审判决，上诉请求：1.依法改判焦点娱乐场、严过房向索隆公司赔偿5000元；2.一、二审诉讼费用由索隆公司承担。事实和理由：一审判定赔偿金额9200元过高。索隆公司相关歌曲不是知名歌曲。焦点娱乐场经营规模小，营业利润低，个别房间并无点播项目，案涉场所在疫情期间经营困难。索隆公司系恶意诉讼，滥用诉讼权利。而且点歌系统为第三方提供，焦点娱乐场、严过房主观上并无侵权的恶意，一审期间焦点娱乐场、严过房也已真诚的向索隆公司致歉并删除了案涉歌曲，愿意向索隆公司赔偿5000元。被上诉人索隆公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，应予维持。索隆公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，故其作为商事主体要求使用其作品的营利者缴纳相关费用，符合民事行为等价有偿、公平合理等相关原则。且根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院综合焦点娱乐场、严过房侵权行为的性质、主观过错程度而作出的赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一审判决的赔偿数额是否过高。对此，本院分析如下：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”索隆公司是案涉作品的著作权人，焦点娱乐场、严过房未经索隆公司许可，以营利为目的在其经营场所使用案涉作品，依法应当承担相应的侵权责任。焦点娱乐场、严过房主张其主观上没有恶意，但这并不影响侵权事实的认定。鉴于索隆公司的实际损失或焦点娱乐场、严过房的违法所得难以确定，一审法院综合考量案涉作品的流行程度、流行时间、焦点娱乐场的经营规模及侵权行为情节等因素，酌定包括维权合理开支在内的经济损失9200元，并无过高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人焦点娱乐场、严过房的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市沙田焦点娱乐场、严过房负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年十二月三十日书记员  肖博雅何晴附：涉案歌曲名称及权利类型一览表序号歌曲名称主张权利类型1远走高飞复制权、放映权2嘎达梅林复制权、放映权3怕了你复制权、放映权4Running复制权、放映权5爱在每一秒复制权、放映权6ShineOnMe复制权、放映权7你还欠我一个拥抱复制权、放映权8我知道你也很想念复制权、放映权9杜老师复制权、放映权10信条复制权、放映权11很有爱复制权、放映权12娃娃脸复制权、放映权13下一站吻别复制权、放映权14月光下想你复制权、放映权15夏伤复制权、放映权16我的心好冷复制权、放映权17心为你而碎复制权、放映权18拜拜爱过复制权、放映权19潮女密咒复制权、放映权20原来我爱你复制权、放映权21配角复制权、放映权22伤城复制权、放映权23奔向宇宙复制权、放映权24爱很美复制权、放映权25如果你真的爱我复制权、放映权26孤城复制权、放映权27一个人走复制权、放映权28月弯弯复制权、放映权29他不爱我复制权、放映权30你可以不用给我答案复制权、放映权31爱的魔法复制权、放映权32IloveYou复制权、放映权33即刻出发复制权、放映权34一首心歌复制权、放映权35月到天心处复制权、放映权36彩色的黑复制权、放映权37最初的信仰复制权、放映权38正能量复制权、放映权39那时的光复制权、放映权40死于寂寞复制权、放映权41落单的恋人复制权、放映权42今夜二十岁复制权、放映权43我没你想的那么坚强复制权、放映权44生命像块石头复制权、放映权45歌未央复制权、放映权46舍不得复制权、放映权
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初9291号 原告：沈艺清，男，1988年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：沈荣水，男，1969年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：沈燕华，女，1971年2月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告沈艺清与被告沈荣水、被告沈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈艺清到庭参加诉讼。被告沈荣水、被告沈燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈艺清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沈荣水偿还原告借款本金4万元并从起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息；2、判令被告沈燕华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告沈荣水因做生意需要资金，向原告借款现金4万元，并向原告出具一张借条。被告沈燕华作为担保人在该借条签字，自愿对被告沈荣水的借款提供连带保证责任。借款之后至今，两被告至今未还款。 被告沈荣水、被告沈燕华均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告被告沈荣水出具一份借条交原告收执，借条载明（摘要）：“因做生意急需，兹有我向沈艺清借来人民币现金肆万元。”被告沈燕华在该借条的担保人处签名捺印。后二被告未还款，2020年10月13日，原告沈艺清因此诉至法院。 本院认为，被告沈荣水尚欠原告沈艺清借款4万元，有被告沈荣水出具的借条为据，结合原告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告沈艺清主张被告沈荣水归还4万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率6%计付利息，该主张标准过高，应依法调整为按起诉时即2020年10月13日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。据此，被告沈荣水应当偿还原告沈艺清借款4万元，并从2020年10月13日起至还清款项之日止参照原告沈艺清起诉时（即2020年10月13日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。被告沈燕华在借条上签字担保，应对被告沈荣水在本案中全部债务承担连带责任。被告沈荣水、被告沈燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈荣水应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈艺清借款本金4万元，并从2020年10月13日起至还清款项之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息； 二、被告沈燕华对被告沈荣水在本案中全部债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告沈艺清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈荣水、被告沈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年十二月九日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45365号原告：陈文瑾，男，1983年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：向梭，广东达和律师事务所律师。被告：温菊芽，男，1971年6月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告陈文瑾与被告温菊芽买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告陈文瑾向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告陈文瑾的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告陈文瑾撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 危梦雅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执异125号 异议人（被执行人）：戴园，女，1977年10月7日生，汉族，住遵义市。 异议人（被执行人）：王廷君，男，1975年5月3日生，汉族，住遵义市。 申请执行人：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地：遵义市中华南路**。 负责人：郭进，行长。 委托诉讼代理人：张军，员工。 委托诉讼代理人：梁艳，员工。 在本院执行交通银行股份有限公司遵义分行与戴园、王廷君金融借款合同纠纷一案中，戴园、王廷君对本院对其采取强制执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 戴园、王廷君称，请求事项：终止执行遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第119号民事调解书中戴园、王廷君要履行的义务。事实和理由：根据申请执行人的请求，遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红民商初字第119号民事调解书，因为此笔借款是遵义静山房地产开发有限责任公司所用，执行期间内申请执行人未申请执行，在2020年8月24日才收到（2020）黔0302执3123号执行通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，超过期间人民法院不予执行，故提出执行异议。 本院查明，交通银行股份有限公司遵义分行与戴园、王廷君、遵义静山房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）红民商初字第119号民事调解书，于当日生效。2020年8月6日，交通银行股份有限公司遵义分行向本院申请执行。2020年8月12日，本院以（2020）黔0302执3123号执行裁定书及协助执行通知书冻结了王廷君尾号为7414、4245两个银行账户存款121183.04元（实际冻结47895.99元、15901.60元）。 本院认为，异议人戴园、王廷君以交通银行股份有限公司遵义分行申请执行超过法定期限为由提出执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，交通银行股份有限公司遵义分行向本院申请强制执行超过了申请执行时效期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，戴园、王廷君的异议理由成立，交通银行股份有限公司遵义分行对（2012）红民商初字第119号民事调解书的强制执行申请，依法应当不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 不予执行申请执行人交通银行股份有限公司遵义分行对（2012）红民商初字第119号民事调解书的强制执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓厚羿 审 判 员 戴继红 审 判 员 王永红 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 刘伟科 书 记 员 张 铮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2759号之二 申请执行人：涂俊华，女，1974年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。 被执行人：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许乙兰，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人涂俊华与被执行人蒋萧刚、许乙兰借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1374号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人蒋萧刚、许乙兰应向申请执行人涂俊华支付欠款30000元及利息。因被执行人蒋萧刚、许乙兰未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月16日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒋萧刚、许乙兰发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒋萧刚、许乙兰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒋萧刚、许乙兰限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒋萧刚、许乙兰名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒋萧刚、许乙兰在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒋萧刚、许乙兰在国土、房产、不动产无财产登记信息； 三、查明被执行人蒋萧刚在车辆管理部门无财产登记信息；被执行人许乙兰所有的车牌号为川ＲＥ××××的大众牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人蒋萧刚、许乙兰在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒋萧刚、许乙兰在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人蒋萧刚、许乙兰住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人涂俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人涂俊华明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋萧刚、许乙兰有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋萧刚、许乙兰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋萧刚、许乙兰有继续向申请执行人涂俊华履行债务的义务，被执行人蒋萧刚、许乙兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人涂俊华发现被执行人蒋萧刚、许乙兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人涂俊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员代  泽 宇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙02行终478号 上诉人（原审原告）李玉龙，男，1957年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地浙，住所地浙江省宁波市鄞州区宁穿路**v> 法定代表人裘东耀，市长。 委托代理人俞丽丽、毛莹。 李玉龙诉宁波市自然资源和规划局（以下简称市资规局）、宁波市人民政府（以下简称宁波市政府）不履行政府信息公开法定职责及行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212行初134号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，李玉龙于2019年12月3日填写政府信息公开申请表并邮寄给宁波市自然资源和规划局鄞州分局（以下简称鄞州分局），要求鄞州分局依法公开“申请人房屋所在区域（位于宁波市鄞州区××街道××村）土地征地补偿安置方案和相关报批材料（含一书三方案或四方案、申请人所在地块的勘测定界图）”。鄞州分局于2019年12月5日收到上述信息公开申请，并于同年12月12日以宁波市资规局的名义作出鄞自然资规依申请〔2019〕249号《依申请公开政府信息办理情况告知书》（以下简称249号《告知书》），告知李玉龙“经查询，你房屋所在区域的土地不涉及土地征收审批，故你申请公开的土地征收批文等政府信息不存在。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第四项的规定，特此告知”。2019年12月13日，鄞州分局将上述告知书邮寄给李玉龙，李玉龙于同年12月14日签收。李玉龙认为鄞州分局未依法履行政府信息公开的法定职责，于2020年1月14日以鄞州分局为被申请人向宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）申请行政复议。后经鄞州区政府释明，李玉龙变更被申请人为宁波市资规局，并向宁波市政府申请行政复议。宁波市政府于2020年3月13日收到李玉龙的行政复议申请后，于同年3月16日予以受理。2020年4月3日，宁波市政府作出《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定》），认为鄞州分局已经履行了政府信息公开职责，驳回了李玉龙的行政复议申请，并于同年4月10日送达给李玉龙。李玉龙不服，诉至该院。 原审法院认为，《条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，李玉龙向鄞州分局申请政府信息公开，鄞州分局作为宁波市资规局的派出机构，具有作出政府信息公开答复的法定职责。鄞州分局于2019年12月5日收到李玉龙的政府信息公开申请后，于同年12月12日以宁波市资规局的名义作出249号《告知书》，并将上述告知书送达给李玉龙，已经履行了政府信息公开的法定职责。李玉龙认为作出信息公开告知的是宁波市资规局，而非鄞州分局，没有事实依据，宁波市政府据此驳回李玉龙的行政复议申请，并无不当。 在复议程序方面，宁波市政府在收到复议申请后及时审查受理，通知宁波市资规局答复并提交有关证据、依据和其他有关材料，在法定期限内作出被诉《复议决定》并向李玉龙送达，复议程序合法。 综上所述，宁波市资规局已依法履行了政府信息公开的法定职责，宁波市政府作出的复议行为程序合法。李玉龙的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李玉龙的诉讼请求。 李玉龙上诉称：一、原审法院认定的作出信息公开告知的主体存在严重错误。本案中其向鄞州分局和市资规局申请了信息公开，而仅有市资规局作出了249号《告知书》，鄞州分局并未对其申请作出答复。二、249号《告知书》未在法定时间内送达李玉龙。其于2019年12月4日提交政府信息公开申请，市资规局向其邮寄的249号《告知书》于当月14日送至其所在小区物业，但小区物业代收不能视为已送达李玉龙本人。实际上，李玉龙迟至2020年1月20日才收到。故市资规局作出答复的时间已超过法定期限。综上，请求撤销原审判决，并发回重审或依法改判。 市资规局未作答辩。 宁波市政府答辩称，其作出被诉《复议决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，上诉人上诉理由不足，请求驳回上诉，维持原判。 原审期间，各方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移交至本院，二审期间当事人均未提交新的证据材料，经审理本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，李玉龙对于市资规局具有涉案政府信息公开答复的法定职责并无异议，本院经审查予以认定。《条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。……行政机关设立的派出机构、内设机构依照法律、法规对外以自己名义履行行政管理职能的，可以由该派出机构、内设机构负责与所履行行政管理职能有关的政府信息公开工作。鄞州分局系市资规局依法设立的派出机构，不具有独立的行政主体资格，根据上述规定，鄞州分局并不能以自己名义履行本案所涉政府信息公开职责。李玉龙向鄞州分局和市资规局提交政府信息公开申请，市资规局已作出了249号《告知书》，已履行了政府信息公开的法定职责。李玉龙主张市资规局未履行政府信息公开法定职责，并无事实依据。且李玉龙主张其迟至2020年1月20日才收到249号《告知书》，该主张亦印证了市资规局已经履行了政府信息公开法定职责的事实。至于李玉龙提出的249号《告知书》程序违法的主张，并不属于本案的审查范围，若李玉龙对该249号《告知书》有异议，可另行寻求救济。综上，原审判决驳回李玉龙的诉讼请求，并无不当。李玉龙上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贺 磊 审 判 员  孙 雪 审 判 员  贾红霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员  郑 园
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保45号 申请人：王金荣，男，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：张桔，浙江启拓律师事务所律师。 被申请人：沈建军，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被申请人：沈永忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请人王金荣于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈建军、沈永忠的银行存款60000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人沈建军、沈永忠的银行存款60000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶晓霜
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执248号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:李国芳，女，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李国芳借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年11月16日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十八日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10328号之一原告：广州市元亿贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：罗海威，职务总经理。委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。被告：佛山中海环宇城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘显勇，职务董事长。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：中海企业发展集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张智超，职务总经理。委托诉讼代理人：孙智威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱施洁，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。第三人：深圳市永高塑业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张炜。本院在审理原告广州市元亿贸易有限公司诉被告佛山中海环宇城房地产开发有限公司及第三人中海企业发展集团有限公司、深圳市永高塑业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市元亿贸易有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告广州市元亿贸易有限公司在宣判前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市元亿贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1239元，退还原告广州市元亿贸易有限公司。审判员  邓咏诗二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘瑾瑜徐思铭
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2633号之一 申请执行人：吕发超,男,生于1946年11月11日,汉族,住四川省南部县。 被执行人：周启明,男,生于1994年7月18日,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人吕发超与被执行人周启明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周启明应向申请执行人吕发超支付案款33367.74元及利息等。因被执行人周启明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕发超向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月12日向被执行人周启明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人周启明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人周启明列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人周启明名下财产情况如下： 一、查明被执行人周启明仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人周启明与案外人李静共有的位于四川省南部县××镇××街××段××广场××幢××单元××号房屋，上述房屋未能确定被执行人周启明所占份额，待析产后才能处置，本院已予以查封（2023年11月10日查封期限届满）。申请执行人吕发超应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请; 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周启明名下的财产，但未查找到被执行人周启明有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人周启明居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人周启明的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人吕发超告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吕发超不能向本院提供被执行人周启明的可供执行财产线索。本案债权33367.74元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周启明有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周启明负有继续向申请执行人吕发超履行债务的义务，被执行人周启明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吕发超发现被执行人周启明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吕发超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 马 超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终921号 上诉人（原审原告）王宝金，男，1955年7月7日出生，汉族，住秦皇岛市北戴河区。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区人民政府。住所地：北戴河区联峰北路**。 法定代表人韩恺，该区区长。 上诉人王宝金因诉秦皇岛市北戴河区人民政府（以下简称“北戴河区政府”）房屋行政征收补偿一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，王宝金在2016年8月25日向北戴河区政府递交了《关于给付征收补偿款的请求书》，要求北戴河区政府支付两处房屋征收补偿差价款。其两处房屋中，其中一处拥有第301587号土地使用证和秦北私房字第××号房屋所有权证；另一处房屋为从北戴河区海滨镇赤土山村租的原杨永勤商店占用土地为村集体所有。 原审认为，王宝金主张的两处房屋为不同的权属关系，应当分别起诉。该院在告知其权利后王宝金拒绝变更诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回王宝金的起诉。 上诉人王宝金不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。上诉人主张的是根据北戴河区政府发布的北政〔2014〕24号文件给付其征收补偿款差价，上诉人对房屋征收享有征收补偿款的事实，已经由生效判决加以确定。一审裁定否定其房屋征收补偿权并驳回其诉讼请求，违背北戴河区政府发布的文件精神，与生效判决确定的事实相悖。二、一审法院既没有经过开庭审理，也没有向上诉人询问情况，未给予其陈述和申辩的机会，对案情未进行调查研究，裁定与本案案情不符，故一审裁定程序违法。综上，请求撤销一审裁判并依法改判。 本院认为，本案王宝金一审诉请确认北戴河区政府2016年11月17日作出的不予支持给付征收补偿款的通知违法，并判令北戴河区政府重新作出给付其征收补偿差价的答复。根据在案相关证据及一审法院审理情况，一审裁定驳回王宝金起诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行初19号行政裁定； 二、本案指令秦皇岛市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  柴学哲 审判员  韩锦霞 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十二月十五日 书记员  常琳璐
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初258号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人施龙军，男，1991年4月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，住湖南省汉寿县太子庙社区太乐小客房。因犯盗窃罪，2009年11月10日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元;因犯寻衅滋事罪，2011年6月2日被汉寿县人民法院判处有期徒刑二年，与原判并犯，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元;因吸毒行为，2018年5月24日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年7月22日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年8月26日被逮捕。现押汉寿县。 被告人龚玉龙，男，1987年8月18日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省汉寿县，住汉寿县大子庙倒流坪社区。因犯敲诈勒索罪，2012年10月31日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯非法买卖枪支罪，2015年2月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年1月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年9月10日被汉寿县公安局刑事拘留，2020年10月16日被逮捕。现押汉寿县。 汉寿县人民检察院以湘汉检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人施龙军、龚玉龙犯寻衅滋事罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员陈跻出庭支持公诉，被告人施龙军、龚玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年7月18日凌晨1时许，被告人施龙军因琐事与被害人邓某、丁某发生争吵。施龙军气愤之下离开现场邀集被告人龚玉龙等人持菜刀，“Ｕ”型锁、啤酒瓶返回后，施龙军用刀先后砍伤邓某、丁某，龚玉龙等人持啤酒瓶亦对被害人殴打。经龙阳司法鉴定所鉴定，丁某损伤程度为轻微伤、邓某损伤程度为轻伤二级。 被告人施龙军自动投案后如实供述了犯罪事实，被告人龚玉龙到案后如实供述了犯罪事实。在共同犯罪中，施龙军起主要作用，系主犯，龚玉龙起了次要作用，系从犯。施龙军有前科，龚玉龙系累犯。二被告人认罪认罚。公诉机关认为二被告人均构成寻衅滋事罪。建议判处施龙军有期徒刑一年六个月；龚玉龙有期徒刑一年二个月。 上述事实，有报案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、等书证;证人方某、李某1、曹某、李某2的证言;被害人邓某、丁某的陈述;被告人施龙军、龚玉龙的供述和辩解;司法鉴定意见书;辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。二被告人亦供认，并自愿认罪认罚。足以认定。 本院认为，被告人施龙军伙同龚玉龙破坏社会秩序，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，施龙军起主要作用，系主犯，龚玉龙起了次要作用，系从犯。施龙军自首，有前科；龚玉龙坦白，系累犯。二被告人认罪认罚。公诉机关指控罪名及量刑建议，可予采纳。作案工具应依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人施龙军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年1月21日止。） 二、被告人龚玉龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。） 三、扣押在案的作案工具菜刀两把，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王志强 人民陪审员  徐电祥 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  郭述筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽 处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初399号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人朱受根，男，汉族，1970年10月16日出生于宣城市宣州区，小学文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月11日被本院取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2020）404号起诉书指控被告人朱受根犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人朱受根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人朱受根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人朱受根具有坦白、驾驶逾期未检验的机动车、自愿认罪认罚等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金二千元。 被告人朱受根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2020年8月26日21时26分许，被告人朱受根酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，从宣城市区桂花园小区行至圣俞路路段被交警查获。被告人朱受根归案后如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人朱受根血液中的乙醇含量为101.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 受宣城市宣州区人民检察院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人朱受根所在村委会及朱桥司法所的调查走访，出具了一份《调查评估意见书》，认为朱受根符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 2020年12月10日，被告人朱受根自愿签署《认罪认罚具结书》。 本案审理期间，被告人朱受根主动向本院缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人朱受根在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、前科查询、无违法犯罪记录证明，罚金票据、调查评估意见书、认罪认罚具结书，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，呼气式酒精检测单、现场检查笔录及照片，血样提取登记表、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2020]毒鉴字第1101号《司法鉴定意见书》，证人汪和喜的证言，被告人朱受根的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱受根违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱受根酒后驾驶未年检的机动车，从重处罚。被告人朱受根归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人朱受根主动缴纳罚金，在量刑时予以考虑。被告人朱受根自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人朱受根对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人朱受根具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱受根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙文庆 二〇二〇年十二月十五日 法官助理夏慧 书记员夏慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1125号原告：高春月，女，1995年2月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市南票区。被告：穆尧，男，1992年11月4日出生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。原告高春月与被告穆尧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春月、被告穆尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000.00元及利息（按中国银行的年利率24%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月份向原告借款20,000.00元，说是家里急用，并承诺12月底归还。原告本着乐于助人的原则，同意借款，但约定的还款期限届满，被告未还款。现原告无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告穆尧辩称，被告与原告不存在借款关系，原、被告之间原系恋人，双方互相买东西、消费，现在请原告提交借款的依据。原告说联系不上被告的原因是被告有时候不上微信，电话有时候没有信号，但也接过原告电话。关于原告所说的利率24%不符合法律规定，被告知道的利率应当是14%-17%之间。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告穆尧在原告高春月处借款20,000.00元，原告通过转账的方式将20,000.00元支付给被告，双方未约定借款利息。被告借款后，未向原告偿还借款。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、录音、微信记录、转账记录在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高春月诉讼主张与被告穆尧存在民间借贷关系，提交了录音、转账记录、微信记录，被告对以上证据的真实性均无异议，证据内容能够证明被告穆尧在原告高春月处借款20,000.00元的事实。据此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告高春月要求被告穆尧支付利息的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定了利息，据此，按照法律规定，原告主张支付利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条之规定，判决如下：一、被告穆尧于本判决生效后十日内偿还原告高春月借款本金20,000.00元。二、驳回原告高春月其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告穆尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 许常辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2890号之一 申请执行人：南部县谢河镇武圣宫村村民委员会，住所地：南部县谢河镇武圣宫村。 负责人:宋安定，村主任。 被执行人：南部县明源竹柳种植农民专业合作社，住所地：南部县谢河镇店二梁村。 法定代表人：王毓志，理事长。 关于申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会与被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2107号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社应判决生效后十五日内向申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会支付122360元并支付违约金。因被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月30日依法立案受理。 执行中，本院于2020年10月30日向被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社相关法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查询被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社名下财产情况。 通过移动执行APP平台对被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会不能向本院提供被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社负有继续向申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会履行债务的义务，被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会发现被执行人南部县明源竹柳种植农民专业合作社有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县谢河镇武圣宫村村民委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 艾思铭
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2354号 原告：张玉霞，女，1965年9月14日出生，汉族，住兰州新区。 委托诉讼代理人：张洋（张玉霞之子），男，1991年6月5日出生，汉族，住兰州新区。 被告：兰州新区城市公共交通有限公司，住所地兰州新区武夷山路**。 法定代表人：饶立坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟国，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王利磊，男，该公司职工。 原告张玉霞与被告兰州新区城市公共交通有限公司（以下简称“公交公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人张洋，被告公交公司委托诉讼代理人杨伟国、王利磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令公交公司赔偿张玉霞各项损失58644.36元（医疗费400元、后续治疗费10000元、误工费21744.36元、伙食费1500元、护理费2000元、交通费200元、营养费500元、眼镜费2300元、精神损害抚慰金20000元）；2.判令本案全部诉讼费用由公交公司承担。庭审中，张玉霞当庭在其主张的医疗费金额上增加了612.82元，放弃对误工费的主张。事实和理由：公交公司在兰州新区火车站停车场出入口设置距离地面约10厘米高的铁链，周围没有设置醒目警示牌提示行人，并且此处夜间灯光昏暗看不清铁链。2020年9月14日20时4分许，张玉霞经过公交公司管理的兰州新区火车站停车场出入口时，被该铁链绊倒受伤，右鼻孔流血不止，左小腿碰破，同时价值2300元的眼镜损坏。当晚经兰州新区第一人民医院CT检查，张玉霞右眼眶下壁骨折。截止目前，张玉霞右眼肿痛、右脸麻木，不能正常工作和生活，故其状诉法院，要求公交公司承担赔偿责任。 公交公司辩称，公交公司对张玉霞受伤的事故并不存在任何的过错，在事故发生的时间段，也不存在灯光昏暗看不清铁链的事实，故应驳回张玉霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月14日20时许，张玉霞从兰州新区火车站出站后，在前往火车站站前广场上的公交车站乘坐公交车时，被公交公司设置在车站的阻挡社会车辆的铁链绊倒，致使张玉霞当场鼻孔出血、眼睑血肿。事故发生后，张玉霞于当晚即前往兰州新区第一人民医院进行检查，诊断为右眼眶内侧壁、眶下壁骨折等，检查费用共计331.71元。2020年9月22日，张玉霞再次前往兰州大学第二医院眼科就诊，产生费用共计612.82元。后因赔偿问题张玉霞与公交公司酿成纠纷，诉至本院。 本院认为,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，张玉霞被公交公司设置的铁链绊倒受伤，事发地点虽为车站隔离带,但公交公司未对行人设置安全防护措施和明显警示标志,故其对张玉霞受伤的事故,应承担侵权责任。张玉霞作为完全民事行为能力人,对位于公交车站隔离带应尽到高度注意义务,其自身未尽到注意义务，对损害结果的发生亦负有过错，根据其过错程度，本院酌情减轻公交公司30%的赔偿责任。对于张玉霞因此次事故遭受的损失，本院认定如下：1.医疗费：庭审中，公交公司仅认可张玉霞在兰州新区第一人民医院就诊时产生的医疗费331.71元，对张玉霞在兰州大学第二医院眼科就诊时产生的费用612.82元不予认可。本院结合张玉霞的伤情，以及两次就诊检查的项目，可以认定兰州大学第二医院的就诊费用系张玉霞因此次事故受伤就医产生的必要开支，结合张玉霞提交的医疗费票据，确认张玉霞因事故产生的医疗费共计944.53元；2.后续治疗费：张玉霞主张后续治疗费为10000元，但并未提交该笔费用会必然产生的凭证，也无医嘱证明，故该笔费用可待实际产生后，另行主张；3.关于张玉霞主张的伙食补助费、护理费、营养费：事故发生后，张玉霞并未实际住院治疗，也无医嘱要求其需要加强营养和陪护，故对其关于伙食补助、护理费、营养费的主张，本院不予支持；4.关于交通费：公交公司对张玉霞提交的交通费票据不予认可，认为不能证明与本案的关联性。本院根据张玉霞受伤后分别前往兰州新区及兰州市医院检查的事实，交通费酌定为100元；5.关于眼镜损失费：张玉霞以2015年购买眼镜时出具的票据为证，主张事故导致其眼镜损坏，产生财产损失费2307元。公交公司对该笔费用不予认可，认为眼镜并没有明显的损坏。本院根据张玉霞事发时佩戴眼镜且眼睛受伤、镜片产生划痕的事实，结合其购买眼镜的时间，就该笔费用，本院酌定为500元；6.关于精神损害抚慰金：张玉霞未构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失共计1544.53元，由公交公司负担1081元，张玉霞自负463.53元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下: 一、兰州新区城市公共交通有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿张玉霞医疗费、交通费、财产损失费共计1081元； 二、驳回张玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费243元，由兰州新区城市公共交通有限公司负担100元，张玉霞负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2537号 原告：葛春峰。 被告：甘肃金港建设工程有限公司。 法定代表人：周兆全。 委托诉讼代理人：黄小峰。 被告：黄小峰。 原告葛春峰与被告甘肃金港建设工程有限公司（以下简称金港建设公司）、黄小峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛春峰、被告金港建设公司委托诉讼代理人黄小峰、被告黄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告挖机租赁费31400元整，自2018年6月8日起按年利率6%承担资金占用利息直至本息还清，至起诉日共计4396元，本息合计35796元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月22日至2018年6月7日在兰州新区××镇××路，期间被告租赁原告的挖机施工，双方口头约定租金每天600元，总产生租赁费42000元，期间被告向原告支付了10600元，剩余租赁被告承诺于机械退场时付清，原告一直催要，被告不予支付，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 甘肃金港建设工程有限公司辩称，欠款金额合适，欠款公司予以认可。因为是机械租赁，且未约定百分之六的利息，公司不承担该笔费用。 黄小峰辩称，我是公司的项目负责人，是我代表公司租赁原告的挖机，我是代表公司处理事情，所以款项应当由公司承担，不应由我承担。 本院经审理查明，黄小峰系金港建设公司的职工，2017年期间金港建设公司任命黄小峰为兰州新区西岔镇镇区改造提升项目部负责人。黄小峰与葛春峰口头商议租赁机械的事宜，租赁费600元/天。租赁期限从2018年4月22日-2018年6月7日。施工结束后，葛春峰与黄小峰进行结算，产生租赁费42000元。期间经葛春峰追要，被告陆续支付部分租金，金港建设公司最后一笔租赁费用的支付时间是在2018年11月5日支付，共计支付10600元，现剩余款项为31400元。后葛春峰追要未果，故诉至法院。 上述事实有当事人的陈述，并有葛春峰提交结算单复印件，黄小峰提交的职务证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间达成口头协议合法有效，双方应按约定的履行相应的义务。金港建设公司租赁葛春峰的机械，葛春峰提供了租赁物，金港建设公司应按约定期限支付租赁费，故葛春峰请求金港建设公司支付剩余租赁费31400元有事实与法律依据，本院予以支持。2018年6月份，金港建设公司与葛春峰进行结算，2018年11月2日葛春峰催要后金港建设公司应支付剩余的租赁费，其不予支付形成违约，应承担相应的违约责任，因双方并未约定故金港建设公司应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付资金占用期间的利息至租金付清为止。葛春峰主张由黄小峰共同支付租金，因黄小峰作为公司员工，在西岔镇项目上为项目负责人，其租赁葛春峰的机械履行的是职务行为，故葛春峰请求黄小峰支付租金无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、甘肃金港建设工程有限公司于本判决生效后15日内支付葛春峰租赁费31400元，并从2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至租金付清为止； 二、驳回葛春峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费347元，由甘肃金港建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王晓丽
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行初29号 原告沈志红，女，1983年11月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人周永静、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告嘉兴市秀洲区人民政府，住所地嘉兴市洪兴路**。 法定代表人刘德威，区长。 委托代理人叶愈青。 第三人嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府，住所，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇div> 法定代表人莫放路，镇长。 委托代理人章建伟、姚欣怡，浙江圣文律师事务所律师。 原告沈志红因不服被告嘉兴市秀洲区人民政府作出的行政强制赔偿行政复议决定，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告沈志红以与第三人嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府就行政赔偿事项达成和解协议，本案继续诉讼已无有必要为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，各方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，现原告撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈志红撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告沈志红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许艳华 审判员  孙 军 审判员  李 平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵婉沁
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初147号 原告叶秋生，男，汉族，1963年8月8日出生，住址福建省厦门市海沧区。 委托代理人张靖、刘如英，福建天翼律师事务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路**，统一社会信用代码11350200MB17169759。 诉讼代表人黄英，局长。 出庭应诉负责人蔡管青，副局长。 委托代理人郑志锋，该局工作人员。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告叶秋生诉被告厦门市自然资源和规划局海沧分局行政复函一案，原告于2020年12月21日向本院提交撤诉申请，说明因与被告协商解决案涉争议，决定请求撤回本案起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶秋生撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶秋生负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  杨乾华 人民陪审员  陈婷婷 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审147号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人青岛市市北区东盛物业管理中心，住所地。 法定代表人杨盛瑞，经理。 委托代理人张韶青，山东博论律师事务所律师。 委托代理人郑泽申，山东博论律师事务所实习律师。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对青岛市市北区东盛物业管理中心于2020年1月10日作出的青住金处理字[2020]12第002号行政处理决定书。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇，被申请执行人的委托代理人张韶青及郑泽申参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年1月10日作出青住金处理字[2020]12第002号行政处理决定书，并于2020年3月12日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年9月27日作出青住金强执催字[2020]058号行政强制执行催告书，并于2020年10月12日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年10月13日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]12第002号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]12第002号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]12第002号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3039号之二 申请执行人：南充市博弘典当有限责任公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：陈瑞蓉 被执行人：鲜卉，女，汉族，1968年10月7日生，住四川省阆中市。 被执行人：冯成，男，汉族，1966年8月18日生，住四川省阆中市。 本院依据四川省南充市顺庆公证处作出的（2020）川南顺证执字第6号民事判决立案受理了南充市博弘典当有限责任公司申请执行鲜卉、冯成公证债权文书一案，现申请执行人南充博弘典当有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执3039号执行案件的执行。 二、申请执行人南充博弘典当有限责任公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2661号之二 申请执行人：陈兴平，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：杜思成，男，1998年6月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈兴平与被执行人杜思成借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1909号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人杜思成应向申请执行人陈兴平支付欠款18250元及利息。因被执行人杜思成未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年10月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜思成发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜思成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜思成限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜思成名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜思成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人杜思成在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人杜思成在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人杜思成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜思成在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人杜思成住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人陈兴平告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈兴平明确表示暂不能向本院提供被执行人杜思成有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款18250元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜思成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜思成有继续向申请执行人陈兴平履行债务的义务，被执行人杜思成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈兴平发现被执行人杜思成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈兴平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员代  泽 宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3893号申请执行人:曾宪聪，女，1964年7月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人:邵世森，男，1992年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人曾宪聪与被执行人邵世森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初525号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，邵世森偿还曾宪聪借款人民币43000元及利息（利息以43000元为基数，自2018年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由邵世森负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 露
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6743号 原告：刘峰，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：雷敬德，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王俊，女，1978年11月28日生，汉族，居民，住安徽省淮北市。 原告刘峰诉被告雷敬德、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘峰于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘峰撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘峰承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1016号之一申请执行人：谭代东，男，1989年11月23日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周仁学，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谭代东与周仁学民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周仁学与傅英登记共有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅（权证书号X）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周仁学与傅英共有的坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道三段X号成套住宅（权证书号X），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十二月十五日书记员  曾 兵
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1321刑初307号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人黄某，男，1991年6月27日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，初中文化，户籍地及住所地南充市顺庆区。2020年8月13日因吸食毒品被南部县公安局决定行政拘留五日。2020年8月19日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局刑事拘留，同年9月5日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]2063号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员李璇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日晚19时许，吸毒人员王某联系赵某帮忙购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），赵某又联系到被告人黄某帮忙购买毒品甲基苯丙胺，黄某遂联系王某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺，后王某某联系冯某某（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺并告知黄某一克甲基苯丙胺为700元，黄某遂告知赵某甲基苯丙胺的价格为800元。王某的女朋友陈某某通过微信向赵某转账800元，赵某立即将该800元转账给黄某，黄某收到毒资后通过支付宝向王某某转账700元，从中牟利100元。王某某前往冯某某住处等待时被公安机关抓获，后王某某配合公安机关将黄某抓获。 公诉机关认为，被告人黄某为他人代购毒品，并从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某有认罪认罚、未遂的量刑情节。建议判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。 被告人黄某对公诉机关指控他犯贩卖毒品罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、违法犯罪查询、提取黄某、赵某、王某某手机笔录、辨认笔录、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度规定，为吸毒人员代购毒品甲基苯丙胺，从中牟利，属于变相加价贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某违法所得的财物，应当予以追缴。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月19日起至2021年2月18日止。） 二、对被告人黄某的违法所得100元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  赵亚璎 书 记 员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初3964号 原告：马文全，男，1969年10月19日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：耿文昌，男，1971年6月12日出生，汉族，住沂源县。 原告马文全与被告耿文昌债权转让合同纠纷一案,本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马友锋、被告耿文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款人民币43000元及利息。2、判被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月23日前，被告欠张纪全款项43000元，有被告出具的欠条1份为凭。张纪全多次向被告催讨欠款不付，后张纪全将该债权转让给原告，并以书信方式通知了被告，原告索要未果，均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉公法》的规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告耿文昌辩称：原告我并不认识，原告也没有找过我。原告不知道这个款项的真实情况就起诉我。我确实欠张纪全的钱，这是工程尾款，因质量有问题所以拖欠，要求张纪全维修，至今张纪全也没有维修。 本院经审理认定如下事实：被告耿文昌与案外人张纪全曾发生承揽合同关系，由张纪全为原告加工安装门窗。工程完工后，被告支付部分工程款，尚欠43000元未付。2019年6月23日，被告耿文昌向张纪全出具欠条一份。该款经张纪全索要，被告未支付。2020年5月16日，原告马文全与张纪全达成债权转让协议，张纪全将涉案债权转让给原告，原告于2020年7月17日将债权转让通知书邮寄给了被告。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告耿文昌对原告提交的证据均无异议，但辩称张纪全安装的门窗有质量问题，要求维修。 上述事实，由原告提交的欠条、债权转让协议书、邮寄回执各一份以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案应定性为债权转让合同纠纷。被告耿文昌欠案外人张纪全工程款43000元事实清楚，证据充分。张纪全将其享有的债权转让给原告符合法律规定，原告有权依据债权转让协议向被告主张权利。被告耿文昌主张案外人张纪全安装的门窗有质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下： 被告耿文昌于本判决生效后十日内支付原告马文全欠款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告耿文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  徐小云 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴丽华