wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初94号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘济恺，曾用名刘禹，男，1973年6月28日出生，汉族，本科文化，徐州中矿大能源化工有限公司法定代表人，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。因涉嫌犯贷款诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，于2019年4月4日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年5月8日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张国际，江苏红杉树律师事务所律师。被告人曹众吉，男，1973年5月3日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省邳州市。因犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月20日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2019年7月4日被徐州市铜山区公安局从江苏省彭城监狱解回候审。现羁押于徐州市铜山区看守所。指定辩护人孙丽红，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘济恺犯骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪、被告人曹众吉犯骗取贷款罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉,被告人刘济恺及其辩护人张国际、被告人曹众吉及其指定辩护人孙丽红到庭参加了诉讼。经依法延长、变更审理期限，现已审理终结。经审理查明：一、骗取贷款的事实2016年10月，被告人刘济恺在经营徐州中矿大能源化工有限公司（以下简称能化公司,已被吊销营业执照）期间，私刻徐州中国矿业大学资产经营有限公司（以下简称资产经营公司）公章及该公司法人私章，安排被告人曹众吉冒充资产经营公司工作人员，共同制作虚假证明文件，假借资产经营公司名义，签订贷款担保合同，骗取徐州铜山农商银行贷款人民币5000万元。上述贷款被用于公司经营等其他用途。2017年10月，被告人刘济恺在利用过桥资金还贷后，再次伙同被告人曹众吉冒充资产经营公司工作人员，使用其私刻的资产经营公司公章及该公司法人私章，制作虚假证明文件，假借资产经营公司名义，签订续贷担保合同，骗取徐州铜山农商银行贷款人民币5000万元。续贷后，贷款被用于归还过桥资金，该贷款至今未能归还。二、对非国家工作人员行贿的事实2016年11月至2017年8月间，被告人刘济恺在为能化公司申请贷款过程中，为谋取不正当利益，给予徐州铜山农商银行蟠桃支行行长周某（另案处理）人民币100万元。另查明，被告人刘济恺归案后如实供述了主要犯罪事实;被告人刘济恺将骗取贷款中的500万元借款给周某使用，公安机关依法查扣了剩余资金48万元。再查明，徐州中矿大能源化工有限公司于2020年6月23日被徐州市市场监督管理局吊销营业执照。上述事实，被告人刘济恺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、杨某等人的证言，贷款合同，拨付款资料，刑事判决书，银行交易明细，户籍证明，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘济恺作为公司的直接负责人以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成特别重大损失，被告人曹众吉帮助实施上述行为，其行为均已构成骗取贷款罪；被告人刘济恺为谋取不正当利益，给予银行工作人员财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹众吉因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人刘济恺归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曹众吉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘济恺、曹众吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘济恺的辩护人提出被告人刘济恺无犯罪前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，银行在审核贷款时未认真审核，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人曹众吉的辩护人提出被告人曹众吉并不明知被告人刘济恺提供的印章为伪造的，二人无共同犯罪故意，公诉机关指控的罪名证据不足，不应认定的辩护意见。经查认为，被告人曹众吉明知自己不是资产经营公司工作人员，其答应帮助被告人刘济恺冒充资产经营公司工作人员时，双方已达成了共同犯罪故意，后其在相关贷款合同上加盖印章，其具有多年银行工作经验，被告人刘济恺让其冒充资产经营公司人员并提供相关印章，其应明知相关印章系伪造，被告人曹众吉的行为符合骗取贷款罪构成要件。上述事实由被告人刘济恺、曹众吉的供述，证人周某等人的证言，刑事判决书，被告人曹众吉加盖印章照片等证据予以证实，足以认定。故对该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘济恺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处一年六个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月4日起至2023年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曹众吉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押37日，即自2018年1月19日起至2022年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、扣押的人民币四十八万元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人单位；被告人曹众吉违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  李慎运人民陪审员  余盼盼二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  李雨轩书 记 员  李 晴
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3945号 申请执行人：张俊成，男，1956年02月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县龙盛首府**。 申请执行人：张标，男，1983年02月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：尹雷，男，1987年6月09日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1549号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的12474元，未执行标的12474元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1549号民事判决书，立案执行的申请执行人张俊成、张标与被执行人尹雷租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1549号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 张 诚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23572号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：柴海华，女，1989年9月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柴海华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告柴海华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柴海华归还原告透支款105,447.87元(其中本金92,287.89元、利息13,159.98元，暂计至2020年8月4日止)；2、判令被告柴海华支付自2020年8月5日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和105,447.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柴海华承担。事实和理由：被告柴海华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月4日累计欠款105,447.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月4日至2020年12月20日共计归还原告欠款99.90元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告柴海华归还原告透支款105,347.97元(其中本金92,187.99元、利息13,159.98元，暂计至2020年12月20日止)；2、判令被告柴海华支付自2020年12月21日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：本息和105,347.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告柴海华承担。被告柴海华未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告柴海华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴海华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金92,187.99元；二、被告柴海华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408.95元，减半收取1,204.47元，由被告柴海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年十二月二十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     (2020)陕0103执异162号   申请执行人：魏亚娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区竹笆市。   被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司：住所地：西安市碑林区。   法定代表人：苏春立。   被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司：住所地：西安市未央区。   法定代表人：苏春立。   第三人：苏春立，男，汉族，1969年2月20日出生，住甘肃省兰州市七里河区。   第三人：乔军，男，汉族，1969年3月30日出生，住陕西省石泉县。   第三人：王晓芹，女，1974年6月4日出生，住北京市丰台区。   第三人：瞿林，女，1970年8月6日出生，住宁夏银川市兴庆区。   本院在执行申请执行人魏亚娟与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司、陕西仟佰众旅游有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，魏亚娟申请追加苏春立、乔军、王晓芹、瞿林为本案被执行人。   经查，陕西仟佰众旅游有限责任公司成立于2000年11月20日，成立时注册资本60万元，其中乔军出资18万元，王晓芹出资6万元，陕西宏达有限责任会计师事务所出具陕宏验字（2000）第0537号验资报告称，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元于2000年11月6日存入交通银行西安分行西华门支行610-0141001089账户，经查该账户不存在，乔军出资18万元、王晓芹出资6万元不实。2012年陕西仟佰众旅游有限责任公司增加注册资本500万元，陕西恒誉会计师事务所有限责任公司出具陕恒誉验字（2012）第0001号验资报告称，苏春立增资250万元，王涛增资125万元、乔军增资125万元于2012年1月20日转入西安市灞桥区农村合作信用合作联社十里铺信用社2701040101201000057575账户内，经查无此账户。股东苏春立增资250万元、股东乔军增资125万元均不实。现申请执行人魏亚娟申请追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人，依法应予支持。申请执行人魏亚娟申请追加瞿林为本案被执行人，未提供相关证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：   一、追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人。被执行人苏春立、乔军、王晓芹应在注册资本不实（苏春立250万元、乔军143万元、王晓芹6万元）的范围内对申请执行人魏亚娟承担责任。   二、驳回申请执行人魏亚娟申请追加瞿林为本案被执行人的请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。           审 判 长 姚立军   审 判 员 张婷   审 判 员 阮宇                         二〇二〇年十二月 日     书 记 员 张 钊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25210号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李雄，男，1986年1月5日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,717.48元，减半收取计1,858.74元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初566号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人张华，女，1983年7月13日出生，汉族，暂住地上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。辩护人马文杰，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检三部刑诉〔2020〕Z131号起诉书指控被告人张华犯伪造金融票证罪，于2020年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，故转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人张华及本院通过上海市崇明区法律援助中心指派的辩护人马文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月15日，被告人张华为应付朱某某催讨涉嫌被骗钱款，拖延还款，利用网络搜索到“中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单”图片，后运用修图软件修改凭单上的各项内容，伪造了一张票据面额为人民币30万元的汇款凭证，后通过微信发送该图片给朱某某，谎称已向朱某某汇款30万元。朱某某发现汇款凭单上的交易时间有误，后至银行问询发现该凭单系伪造。2020年4月3日，被告人张华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发前，被告人张华已归还朱某某部分钱款，且将其首饰质押给朱某某，案发后又退还朱某某剩余部分钱款并将之前质押的首饰取回。被告人张华获得对方谅解。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或者出示了证人证言、相关书证、被告人的供述等证据。据此认为，被告人张华伪造金融票证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项，应以伪造金融票证罪追究其刑责任。被告人张华具有自首情节并取得谅解，可从轻处罚。据此，提请本院依法审判。被告人张华及其辩护人对指控事实、罪名均没有异议。辩护人提出，被告人张华伪造金融票证的目的是为拖延还款时间，且其仅向朱某某出示伪造的金融票证，社会危害性相对较小，以及被告人张华具有自首情节，系初犯，已退还朱某某全部钱款并取得谅解，建议本院对被告人张华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年1月15日，被告人张华为应付朱某某向其催讨涉嫌被其诈骗钱款，伪造了一张票据面额为人民币30万元的“中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单”，并通过微信将该图片发送给朱某某，谎称已向朱某某汇款。朱某某发现上述汇款凭单上的交易时间有误，遂至银行问询发现该凭单系伪造。嗣后，被告人张华退还给朱某某部分钱款并将其部分财物抵押给朱某某。2020年4月3日，被告人张华经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。后被告人张华归还朱某某剩余钱款并获得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、案发经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、情况说明，辇某某的交通银行个人客户交易清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、转账记录，中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，微信聊天记录，户籍人员基本信息等材料，证人朱某某、易某某、吴某、张某某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，谅解书，被告人张华的供述等证据。本院认为，被告人张华伪造一张中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，其行为已构成伪造金融票证罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张华具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人以被告人张华伪造金融票证的目的是为拖延还款时间，且其仅向朱某某出示伪造的金融票证，社会危害性相对较小，以及被告人张华具有自首情节，系初犯，已退还朱某某全部钱款并取得谅解等为由，建议对被告人张华从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的iPhoneXSMAX(土豪金)手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  曹忠萍人民陪审员  龚才根二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保229号 申请人：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：宁波市江**洪塘街道同济路****。 主要负责人：岑园叶，该行行长。 委托诉讼代理人：陆泳竹，该行职工。 委托诉讼代理人：俞汉伦，该行职工。 被申请人：宁波立信旅游用品有限公司（统一社会信用代码：913302057133991628B）。住所地。住所地：宁波市江**洪塘西路**iv> 法定代表人：谢醒东。 被申请人：谢醒东，男，1968年5月17日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人宁波银行股份有限公司江北支行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司、谢醒东银行存款1800000元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波立信旅游用品有限公司、谢醒东银行存款1800000元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波银行股份有限公司江北支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  尹 路
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特69号 申请人：日照市正基商贸有限公司，住所地莒县浮来中路**，统一社会信用代码：9137112234914658XF。 法定代表人：尹国栋，董事长。 委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：杨洪金，男，1996年5月20日出生，汉族，住莒县。 申请人日照市正基商贸有限公司（以下简称正基商贸公司）与被申请人杨洪金申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 正基商贸公司称，请求依法撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2020]第389-2号仲裁裁决书。事实与理由：莒劳人仲案字[2020]第389-2号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第(一)项“适用法律、法规确有错误的”之规定，应予撤销，具体理由如下：1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。仲裁庭将杨洪金主张的2020年4月至6月考核工资的举证责任交由正基商贸公司承担，正基商贸公司向仲裁庭提交了工资表和考勤表，以证明正基商贸公司已将2020年4月至6月的工资支付给杨洪金，并且正基商贸公司没有杨洪金主张的考核工资，但仲裁庭仍裁决由正基商贸公司承担举证不能的后果系认定错误，不能据此要求承担举证不能的法律后果。2.《劳动人事争议仲裁办案规则》第十八条规定，争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(四)证据的内容是否真实”。本案中，关于杨洪金主张的考核工资仅有杨洪金提交的录音证据，而无法确定录音中女方的声音是否为正基商贸公司员工，并且该录音中也无法证明存在考核工资，关于考核工资的存在及数额在录音中仅有杨洪金自己的陈述，该录音中的女方并未认可。因此，杨洪金提交的录音证据不具有真实性，不能作为认定案件事实的依据，但仲裁庭对杨洪金提交的录音证据却予以认可，系适用法律错误。 杨洪金未陈述意见。 经审查查明：2020年11月9日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第389-2号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，正基商贸公司一次性支付杨洪金2020年7月至8月份工资差额5495.29元、2020年4月至6月考核工资 6720元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。 莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，杨洪金2017年1月7日到正基商贸公司工作，2020年7月7月杨洪金向正基商贸公司递交了辞职报告，杨洪金在正基商贸公司实际工作至2020年8月6日，此后杨洪金未再回正基商贸公司工作，双方未办理解除劳动合同手续。另查明，杨洪金2020年7月工资5523.29元、8月工资772元正基商贸公司尚未支付。 莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，1.对于杨洪金请求的2020年7、8月份工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。正基商贸公司应当支付给杨洪金2020年7月工资5523.29元、8月工资772元。仲裁庭审中，杨洪金认可欠正基商贸公司工装费800元，并同意从其应发工资中扣除，故正基商贸公司还应当支付给杨洪金2020年7、8月份工资差额5495.29元。2.对于杨洪金请求2020年4月、5月、6月份考核工资的问题。根据杨洪金提交的工资账户交易明细，杨洪金2020年1月至3月份考核工资为3843.89元，结合双方当事人陈述，可以认定正基商贸公司存在考核工资发放制度；正基商贸公司虽然庭审中辩称根据业务经营情况及业务调整不再进行业务考核，无考核工资，但未提交有效证据证实其主张，故不予采信。结合杨洪金提交的录音资料，认定杨洪金2020年4月至6月份应发考核工资为6720元，正基商贸公司应当依法予以支付。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。正基商贸公司主张撤销仲裁裁决的事由系对于杨洪金是否存在2020年4月至6月考核工资的事实认定问题，不属于上述申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其该撤销理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人日照市正基商贸有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照市正基商贸有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3471号原告：胡博，女，1983年10月28日生，满族，吉林省辽源市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：王海龙，男，1988年10月31日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告胡博诉被告王海龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡博到庭参加了诉讼，被告王海龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2019年8月10日起按银行利息计算）。事实和理由：2019年7月29日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定于2019年8月10日前一次性还清，并向原告出具了欠条一张。借款期满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱至今。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告王海龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告向原告借款4万元，并于当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年8月10日前归还所有欠款，由被告王海龙签字捺印。被告至今未向原告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具欠条一张，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。现还款期限已到，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡博借款本金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月二日书记员  陈璐
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初841号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人郭小猛，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，个体从事瓷砖包装，户籍所在地山东省济宁市嘉祥县，现暂住山东省淄博市淄川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕789号起诉书指控被告人郭小猛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年-8月14日23时40分许，被告人郭小猛饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区人民路由西向东行驶至人民路与西八路路口以西时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郭小猛的血液检材中检出乙醇成分，含量为97.28mg/100m1。公诉机关认为，被告人郭小猛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人郭小猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭小猛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭小猛犯罪情节轻微，案发后投案自首，并自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人郭小猛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5593号 原告：程东文，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李培春，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：贾传本，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：贾思同，男，1990年8月29日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告程东文与被告贾传本、贾思同不当得利纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程东文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月十一日 书记员  郑 红
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执759号 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：李永齐，男，汉族，1989年12月11日出生，住河北省河间市。 李永齐犯危险驾驶罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初179号刑事判决书，其中判处被执行人李永齐罚金3000元。判决生效后，因被执行人李永齐没有缴纳罚金，本院于2020年10月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人李永齐发出执行通知书，责令被执行人李永齐缴纳罚金3000元，被执行人李永齐至今没有缴纳。本院已向被执行人李永齐发出限制消费令。另经向金融、证券、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人李永齐户籍所在地不动产登记部门就被执行人李永齐的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人李永齐经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执759号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人李永齐有可供执行财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  李丹娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4422号申请执行人:易凡，男,1975年7月3日生，青岛市城阳区魅411。被执行人:杨建辉，男,1980年7月6日生，青岛市城阳区2418。被执行人:青岛金诺计算机有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（小北曲村），统一社会信用代码:91370214763624030M。法定代表人：杨建辉,经理。申请执行人易凡与被执行人杨建辉、青岛金诺计算机有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8467号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。本案执行标的是：230000元。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人杨建辉、青岛金诺计算机有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行230000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日法官助理黄静静书记员申国
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5596号 原告：曾豪，男，1987年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水葆丽商贸有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路（16）号万地广场（4）F-X（105）号商铺。统一社会信用代码：91331102MA2E3T172C。 法人代表：程建丽，执行董事。 委托诉讼代理人：杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 原告曾豪为与被告丽水葆丽商贸有限公司租赁合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄野松独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾豪、被告丽水葆丽商贸有限公司的委托诉讼代理人杜伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾豪诉称：原告为二手车经营者。2020年7月18日，原告向被告租赁莲都区万地广场5楼C8区块用于车辆展示，并于当日与原告签订了《万地广场车展租赁合同》。合同约定计租面积178平方米（车位位置示意图，详见附件）。且在附件：展位（车位）示意图处，展示了实际可供使用的车位为6个。后被告未经原告同意，擅自改变C8区块展位布置格局，导致实际计租面积大大减少且可供展示的车位由原可提供的6个减少为4个。由于改变后的展位无法满足原告的需求，因此，原告多次找到被告，希望被告能按原合同履行其义务，但被告均不予理睬。由于被告擅自改变展位布置格局，导致原告的合同目的无法实现。根据《合同法》第94条之规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告特此诉状，望依法支持原告诉请。为此，请求判令：一、解除原、被告间签订的《万地广场车展租赁合同》；二、被告返还原告定金3万元；三、诉讼费用由被告承担。 被告丽水葆丽商贸有限公司辩称：第一点，原、被告之间的万地广场车展租赁合同实际上已经解除，并且被告不存在违约行为，实际是原告违约在先。2020年7月18日，原被告双方签订万地广场车展租赁合同，其中合同第五条约定了保证金3万元，租金按每年一次性收取，应当在合同签订后2日内一次性支付一年租赁年度的租金。原告于合同签订当天缴纳了3万元保证金，没有按照合同约定向原告支付租金，包括后期车展也没有实际参与，原告以实际行动表明不履行合同，所以说不存在被告违约的情形，合同约定的相关履约保证金也应当予以没收。第二点，案涉的三万块钱，虽然说收款收据上面写的是定金，但根据合同约定，这笔款项实际上是履约保证金。该款项原告当时应该是缴纳给案外人占勇飞的。第三点，被告公司原先是由案外人占勇飞、刘晓亮、王启勇三人设立，主要也是用于经营万地车展的项目，后该项目包括被告公司所有的股权整体转让给了案外人。虽然股权已经变更，但实际上收取租金这一块还是由占勇飞、刘晓亮等人负责。2020年10月28日，占勇飞、刘晓亮私自与包括原告在内的商户签订协议书，约定商户定金实际上就是履约保证金由占勇飞、刘晓亮以7.5折共计33万元，退回到指定的原告的中国银行账户，并就打款时间均作了约定。原告这笔款项也已经实际收到了。第四点，原告与占勇飞等人之间的行为实际上也是严重侵害了被告及这个项目案外受让人的权益，因为商户的违约行为造成的经济损失也是非常大，被告保留追究法律责任的权利。 经审理查明：2020年7月18日，原、被告签订万地广场车展租赁合同一份约定：被告将案涉的万地五楼精品二手车展的C08号展位出租给原告使用，租期2020年9月8日至2022年9月7日；租金每年一次性收取，应在合同签订后2日内一次性支付一个租赁年度的租金；合同签订当日，原告向被告支付3万元作为保证金等。合同签订当日，原告向被告支付了3万元，被告出具收款收据予以确认。后案外人占勇飞、刘晓亮、王启勇将被告公司的全部股权及案涉项目协议转让给他人。2020年10月28日，占勇飞、刘晓亮作为甲方与作为乙方的多位商户共同签订协议书，约定解除所涉及的万地五楼车展场地租赁合同；商户定金合计57万元，其中44万元以7.5折计33万元退回商户指定账户（原告账户），首期退款18万元已于2020年10月28日支付给乙方，剩余15万元于2020年11月5日前支付，如甲方未按时履约，需十日内将26万元全额退还给乙方。后原告按照75%的比例退得了22500元款项。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告告身份证据、万地广场车展租赁合同、收款收据，被告提供的转让协议、协议书及当事人庭审陈述。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告诉请解除案涉租赁合同，因双方现均无履约意愿，客观现状亦未实际履行，双方订约目的已不可能实现，且2020年10月28日的协议书中亦明确写明解除该合同，故本院对解约诉请予以支持。原告诉请返还定金三万元，根据2020年10月28日的协议书，原告系是以自愿放弃部分权利的方式（在固定时间内付款则按照75%的比例受偿）换取对方即时退款（签订协议书的当日付部分）和延期退款承诺（协议书签订八日内付剩余部分），且该协议书内容已得到履行即原告已获得约定的退款额，再结合该协议书还约定解除双方签订的案涉租赁合同，应认为原告已就争议事项整体主张完毕，现再次主张，无事实与法律依据，亦有违诚信，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曾豪与被告丽水葆丽商贸有限公司于2020年7月18日签订的万地广场车展租赁合同； 二、驳回原告曾豪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 何 烨
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初928号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑海仕，男，1957年9月10日出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，农民，户籍地福建省龙海市。因本案于2020年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）735号起诉书指控被告人郑海仕犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员林文森、检察官助理黄丹妍出庭支持公诉、被告人郑海仕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日11时许，被告人郑海仕在龙海市××镇××村××尾××号郑某2家中，因土地纠纷与郑某3发生口角，并与随后赶来的郑某3之子郑某1发生打架，后被告人郑海仕用拳头殴打被害人郑某1胸部等处致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。案发后，被告人郑海仕于2020年6月7日主动向公安机关投案。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人郑海仕相应的刑事责任，并建议对被告人郑海仕在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内判处刑罚。庭审中，公诉人发表公诉意见，认为被告人郑海仕能认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，建议对被告人郑海仕判处有期徒刑一年，适用缓刑。 被告人郑海仕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月26日11时许，被告人郑海仕在龙海市××镇××村××尾××号郑某2家中，因土地纠纷与郑某3发生口角，并与随后赶来的郑某3之子郑某1发生打架，后被告人郑海仕用拳头殴打被害人郑某1胸部等处致其受伤。经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，郑某1的损伤程度鉴定为轻伤二级。 被告人郑海仕于2020年6月7日主动向公安机关投案后，经公安机关多次传唤均未到案接受调查，公安民警于2020年9月17日晚在被告人郑海仕家中将其抓获。案发后，被告人郑海仕赔偿被害人郑某1经济损失3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人郑海仕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的陈述；证人郑某2、郑某3的证言；现场勘验笔录及照片；鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、户籍证明；视听资料及说明书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海仕因琐事纠纷而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。审理中，被告人郑海仕能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑海仕在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人郑海仕的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑海仕可宣告缓刑，但被告人郑海仕在本判决生效后应依法接受社区矫正。公诉机关在庭审中发表的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑海仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海平 人民陪审员  郑小清 人民陪审员  洪文章 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  林雅娟 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保476号 申请人：李波，男，1985年4月9日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：齐国强，男，1974年10月4日生，汉族，住惠民县。 被申请人：山东省惠民县黄河建筑安装工程有限责任公司，住所地：惠民县何坊街道办事处饽饽李村。 法定代表人：孙建新，经理。 申请人于2020年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行账户及存款40000元，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吕仁会 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 秘军辉 书 记 员 王丽霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5847号 原告：李坤旺，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省松阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：陈腊英。 委托代理人：宋广华。 被告：刘耀，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告李坤旺诉被告刘耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘耀下落不明，本案依法转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员应芳芳适用普通程序独任审理。本院于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告李坤旺的委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告刘耀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李坤旺基于被告刘耀向其出具的欠条起诉，请求判令：一、被告支付货款94900元；二、被告赔偿利息损失8034元（按年利率6%计算，自2018年7月2日起暂计算至2019年12月1日止，利息损失计付至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 本院审理查明事实如下：2018年7月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠李坤旺不锈钢材料款94900元。 本院认为：原告李坤旺与被告刘耀之间的买卖关系合法有效，被告刘耀拖欠原告李坤旺货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李坤旺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘耀支付原告李坤旺货款94900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2172.5元，由被告刘耀负担。 原告李坤旺于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告刘耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  莫丽飘
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初3810号原告：赵民学，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：王军。原告赵民学与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵民学委托诉讼代理人张臣、被告保险公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵民学向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费28760.53元、误工费18148.80元、陪护费9618元、伙食补助费7000元、营养费6000元、交通费145元、病历复印费120元、车辆损失费2000元，合计71792.33元。由被告保险公司在交强险和商业险内赔付。2、本案的诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日10时10分，马瑞萍驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道306线行驶至大明镇政府前靠路边停车后在开车门时，与原告赵民学驾驶车牌号为×××的普通摩托车碰撞，致两车损坏，原告赵民学受伤的道路交通事故。事故发生后，宁城县交警大队出现场并依法作出了道路交通事故认定书，认定马瑞萍负本次事故的全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故共计在宁城县医院住院70天，支付医疗费28760.53元。马瑞萍在被告保险公司投保了交强险和商业险，但被告至今未能赔偿原告的损失，故此，原告提起民事诉讼，要求被告保险公司在交强险和商业险内进行赔付。被告保险公司庭审答辩称：马瑞萍驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失同意在保险范围内赔偿，原告请求的误工费按70天计算，营养费不赔偿，病历复印费不赔偿，不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日10时10分，马瑞萍驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道306线行驶至大明镇政府前靠路边停车后在开车门时，与原告赵民学驾驶车牌号为×××的普通摩托车碰撞，致两车损坏，原告赵民学受伤的交通事故。此次事故经宁城县公安局交通管理大队认定，马瑞萍负事故的全部责任，原告赵民学无责任。马瑞萍驾驶的×××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告赵民学受伤后从事故现场到宁城县中心医院支出救护车费145元，并于2020年6月25日至2020年9月3日在宁城县中心医院住院治疗70天，诊断为：1、左侧肘后滑囊炎；2左侧5、6肋骨骨折，肺不张；3、右侧胸部软组织伤；4、外伤后头痛头晕；5、右侧髋部软组织伤；6、右上肢软组织伤；7、右下肢软组织伤；8、腹部软组织伤；9、右肩部软组织伤；10、颈部软组织伤。支出医疗费28760.53元。在本案审理过程中，根据原告赵民学的申请，本院委托宁城县医院司法鉴定所对原告误工期、营养期进行司法鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年11月5日作出宁医司法鉴定所［2020］临鉴字第227号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵民学本次外伤，误工期评定为90日-120日左右为宜、营养期评定为30-60日。原告赵民学支付鉴定费880元。原告车辆损失由被告保险公司定损700元，原告赵民学予以认可。原告的合理经济损失为：医疗费28760.53元、住院伙食补助费7000元（100元/天×70天）、护理费9618元（137.40元/天×70天）、误工费15880.20元（151.24元/天×105天）、营养费4500元（100元/天×45天）、车辆损失700元、交通费145元、鉴定费880元，合计67483.73元。上述事实，有当事人陈述及原告提供的道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、救护车使用费收据、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。原告赵民学驾驶摩托车与马瑞萍驾驶车辆发生交通事故，此次事故经宁城县公安局交通管理大队认定，马瑞萍负事故的全部责任，原告赵民学无责任。马瑞萍驾驶车牌号为×××的小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。故原告赵民学的合理经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。宁城县医院司法鉴定所鉴定原告赵民学误工期为90日-120日左右为宜，本院酌定为105天；营养期评定为30日-60日，本院酌定为45日；原告赵民学的核酸检测费用是因本次交通事故支出的合理费用，且提交了赤峰市宁城县中心医院门诊收费收据予以证实，被告保险公司关于核酸检测费不予赔偿的辩解意见，本院不予采纳。原告赵民学关于病历复印费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告保险公司关于“误工期过高，应按90天计算”的辩解意见因未提交相关证据，本院不予采纳。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告赵民学医疗费用28760.53元、住院伙食补助费7000元、护理费9618元、误工费15880.20元、营养费4500元、车辆损失700元、交通费145元，合计66603.73元；二、鉴定费880元，由原告赵民学负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担743元；三、驳回原告赵民学其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由原告赵民学负担65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年十二月十日书记员 尹淑磊
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1978号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告按照2017年时政府购买价，退还文水县学府雅苑10号楼3单元202易地扶贫搬迁安置房49.05平米，折价118112元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹锦宝一户4人时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，户主曹锦宝与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象4人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给曹锦宝一户安置在××府易地扶贫搬迁安置房，现曹锦宝及家人已入住。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告之女曹群于贫困户识别前已外嫁多年，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，被告之外甥石子赟属挂户人员，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，曹锦宝夫妻2人可按易地扶贫搬迁同步搬迁户享受政策。被告应按照2017年时政府价格补缴文水县学府雅苑10号楼3单元202号房49.05平米房价，计118112元，但被告拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与被告曹锦宝一户签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告曹锦宝一户因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告按照2017年时政府购买价退还文水县学府雅苑10号楼3单元202易地扶贫搬迁安置房49.05平米，折价118112元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0405执781号 邓某、唐某、梧州某房地产开发有限公司： 本院执行的邓某、唐某申请梧州某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人梧州某房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁15民终3701号上诉人（原审被告）：刘新朝，男，1963年7月17日出生，汉族，个体工商户，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：魏娜，河南因明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立更，男，1969年9月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市经济开发区。上诉人刘新朝因与被上诉人王立更买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘新朝及其委托诉讼代理人魏娜，被上诉人王立更，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新朝的上诉请求：1.请求法院依法撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的(2020)鲁1502民初2209号判决，依法发回原审法院并由原审法院将该案件移交武陟县人民法院审理或判驳回王立更的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由王立更承担。事实和理由：一、原审法院审理程序违法。1.刘新朝收到原审法院邮寄的诉状、应诉通知书等材料后，在答辩期间向原审法院邮寄了管辖权异议申请书(原审法院已判决确认该事实)。原审法院应当对刘新朝提出的管辖权异议进行依法审查，不应当让刘新朝在网上立案和交纳案件受理费等。原审法院以网上立案和交纳案件受理费等条件限制刘新朝的诉讼权利。我国《民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。依据该条规定，刘新朝提出管辖权异议，是在原审法院已经受理该案件后的诉讼权利，不是一起单独的案件。该条明确刘新朝提出管辖异议的时间段为答辩期间，更能表明刘新朝提出管辖异议是对王立更起诉的权利进行合法应对，不属于另起一个案件，不需要单独立案。另一方面，该条规定法院对当事人提出的管辖权异议应当进行审查。2.关于交纳案件受理费的问题，依据《诉讼费用交纳办法》第13条之规定，当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。该条明确规定异议不成立方可交纳案件受理费，不属于预交。二、刘新朝不欠王立更货款，且保留追究王立更因其提供设备给刘新朝造成后期扩大的产品损失的权利。综上，原审法院审理程序严重违法，认定事实错误，判决刘新朝支付王立更货款和利息侵害了刘新朝的合法权益，敬请法院查明案件事实，支持刘新朝的上诉请求。王立更辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王立更向一审法院起诉请求：1.请求依法判决刘新朝支付货款20000元及利息（利息自2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.案件受理费由刘新朝承担。一审法院认定事实：刘新朝自2017年开始与王立更发生业务关系。2019年3月份，刘新朝要求王立更供应异型管10吨，双方约定单价6550元/吨，王立更负责物流，运费由刘新朝承担。后刘新朝通过微信向王立更支付定金15000元，4月12日，刘新朝催促发货，王立更通过微信向刘新朝发送明细表一份，显示“9.456×6550元＝62526.3元－15000元（定金）＝47526.3元（欠款）”，刘新朝收到信息后通过微信向王立更支付货款27500元并称“剩两万转不出去了，过今晚十二点再转行吗”，王立更同意并随即向刘新朝发送货物，刘新朝收到货物后并未支付剩余货款。后王立更多次催促刘新朝支付剩余货款，但刘新朝一直未付款。另查明，刘新朝在提交答辩状期间向一审法院递交管辖权异议申请书，但刘新朝在收到催交诉讼费通知后，未在法定期限内网上立案并交纳案件申请费。一审法院认为：王立更、刘新朝间的买卖行为合法有效，受法律保护。王立更应刘新朝要求为其配送钢材，刘新朝收到货物应向王立更支付全部货款，根据双方的微信聊天记录，显示货物总价款为62526.3元，扣除刘新朝已付货款42500元，刘新朝尚欠货款20026.3元。王立更按20000元主张欠款，系对其权利的处分，亦不加重刘新朝的责任，应予支持。刘新朝逾期付款给王立更造成损失，双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，王立更要求刘新朝自2019年4月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，应予支持。刘新朝既未到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，应视为其放弃抗辩权，对王立更所诉事实及主张予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新朝于本判决生效之日起十日内支付王立更下欠货款20000元；二、刘新朝于本判决生效之日起十日内支付王立更利息，以20000元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院审理程序是否合法；二、刘新朝是否应支付王立更货款20000元及相应的利息。关于焦点一，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，仅有“追索劳动报酬、申请执行、申请破产清算”三类案件不需要提前预交案件受理费和申请费。其他案件无论是案件受理费还是申请费都应以预交为原则，不预交为例外。申请管辖权异议案件的受理费不属于不交纳或者免予交纳的情形，故原审法院要求刘新朝就其提出的管辖权异议预交案件受理费并未违反法定程序。关于焦点二，刘新朝对于王立更提交微信聊天记录的真实性无异议，微信聊天记录显示，刘新朝询问王立更，剩两万转不出去了，过今晚十二点再转行吗？从上述内容看，刘新朝对于欠款20000元的事实并无异议，故原审判决刘新朝支付王立更钢材款20000元及相应的利息并无不当。刘新朝主张因王立更提供的货物与约定不符给其造成的损失，可向其另行主张权利。综上，刘新朝的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘新朝负担。本判决为终审判决。审判长 闫 红审判员 陈家勇审判员 刘 颖二〇二〇年十二月十六日法官助理唐端阳书记员杨炫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5378号申请执行人：张敦球，男，1967年12月2日出生，青岛市即墨区庄818。被执行人：张德玉，男，1979年9月26日出生，青岛市即墨区3816。申请执行人张敦球与被执行人张德玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初8739号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月27日依法立案执行。本案执行标的是：6000元。在执行过程中，本院于2020年10月28日向被执行人张德玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行6000元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11325号之二原告：宜兴市元上钨金模具厂，住所地宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202827115967366。投资人：章恩顺。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所申请律师执业实习人员。被告：无锡威普钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥开发区恒藕路**，统一社会信用代码91320206785955260K。被告：蒋喜东，男，1972年5月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宜兴市元上钨金模具厂（以下简称模具厂）与被告无锡威普钢管有限公司、蒋喜东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告模具厂于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现模具厂向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告模具厂撤回起诉。案件受理费减半收取373元，财产保全费400元，合计773元，由模具厂负担。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月八日书记员 许佳珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17638号 原告:周浩，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：姜东风，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告周浩（以下简称原告）与被告姜东风（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告周浩到庭参加诉讼，被告姜东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告周浩为被告姜东风从事木工工作，被告尚欠原告劳务费12350元。2020年8月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告周浩临平江山枫华工地工资12350元，并承诺于2020年9月15日前支付，如逾期不付的，自愿以年利率6%支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。此后，经原告多次催讨，被告失去联系。请求判令：一、被告姜东风立即支付原告周浩劳务费12350元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以12350元为基数，按年利率6%计算自2020年9月16日起计算至被告付清款项之日止）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告姜东风尚欠原告周浩劳务工资12350元的事实； 2、代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告周浩因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告姜东风未作答辩，未向法庭提交证据，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告周浩与被告姜东风之间存在劳务合同关系，原告为被告从事工作，被告理应及时支付劳务报酬。在原告催讨所欠款项时，被告姜东风对欠款数额12350元进行了确认，本院予以认定。被告未按约支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告周浩劳务工资12350元； 二、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告周浩逾期付款利息（以12350元为基数，按年利率6%计算自2020年9月16日起计算至劳务费付清之日止）； 三、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告周浩因本次诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费184元，减半收取92元，由被告杭州姜东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范利娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5440号原告：许红丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。被告：楚淑霞，女，1963年6月11日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡万增，男，1956年6月6日出生，汉族，住河南省长葛市。原告许红丽诉被告楚淑霞、胡万增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许红丽及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，被告楚淑霞、胡万增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许红丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60000元借款，并支付利息143990元（利息自2005年3月16日按照年利率15.4%计算至2020年10月16日），共计203990元，以后利息另计；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告在2005年3月16日借给被告现金6万元，双方当时约定月息900元，二被告并在借条上签字，欠款至今未还，现在按年息15.4%计算到2020年10月16日利息是143990元，本金是6万元，共计203990元，故诉至法院。被告楚淑霞、胡万增未作答辩。原告许红丽为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、借条、微信聊天记录截图，旨在证明二被告借原告6万元，月息900元，被告楚淑霞要求原告找被告胡万增要房租来抵偿借款；2、录音资料，旨在证明被告楚淑霞认可借款，被告胡万增认可借款并承诺今年先还一部分欠款。上述证据，本院予以综合分析。被告楚淑霞、胡万增未向本院提交证据。依据相关证据及庭审，本院认定以下案件事实：被告楚淑霞从原告处借款后出具借条一份，借条载明“借条今借许红丽现金60000元大写：陆万元整月息900元2005年3月16号楚淑霞胡万增”。庭审中，原告认可借条中“胡万增”名字系被告楚淑霞所签。本院认为，被告楚淑霞从原告处借款6万元未还，有借条在卷印证，应予认定，被告楚淑霞应予偿还。借条中约定“月息900元”，原告诉请利息自2005年3月16日起按照年利率15.4%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告胡万增偿还借款，经查，被告胡万增在借条中并未签名，借条中显示的日期“2005年3月16号”此时被告楚淑霞、胡万增尚未登记结婚，录音资料中“胡万增”又称“她类账她还，她给你打类条”，综合上述情形，原告诉请被告胡万增偿还借款缺乏依据，本院不予支持。被告不到庭、不答辩、不举证，由此引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚淑霞于本判决生效之日起十日内偿还原告许红丽借款本金60000元并支付利息（自2005年3月16日起按照年利率15.4%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告许红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元，由被告楚淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 静
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初923号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨国涛，男，汉族，1990年4月28日出生于山东省滨州市，初中文化，务工，户籍所在地及住址滨州市惠民县。2020年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月25日被本院取保候审，现取保候审于住处。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉〔2020〕600号起诉书指控被告人杨国涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于同年12月25日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人杨国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月1日5时许，被告人杨国涛酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车从KTV出来沿东营市东营区西二路行驶至附近处时，与行驶至此处的曹某驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人杨国涛负事故的全部责任经检验，被告人杨国涛血液中的酒精含量为187.84mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人杨国涛已赔偿被害人曹某经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人杨国涛判处拘役一个月十日缓刑二个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人杨国涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨国涛被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，量刑时均可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨国涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  纪鹏辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  史媛媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9656号原告：史集新，男，1954年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：王建祥，男，1967年8月18日生，汉族，住宜兴市。原告史集新与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告史集新到庭参加诉讼。被告王建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史集新向本院提出诉讼请求：1、判令王建祥归还借款22000元及利息(自2020年10月14日起按照银行贷款计算至实际归还止)；2、由王建祥承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王建祥因资金周转需要向其借款22000元并出具了借条，后经催要未归还，故诉至法院。被告王建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日王建祥向史集新出具借条一张，载明：“今借史集新人民币到月底还22000元。”2020年7月8日史集新诉至本院。审理中，史集新表示2019年6月3日王建祥向其借款20000元，约定很快就还，并写了一张借条。一开始没有约定利息，但到2019年9月17日还没有还款，王建祥就答应给其2个月的利息2000元，王建祥并重新写了一张借条，金额写成22000元（其中包括2000元利息）。后来王建祥归还了2000元。这2000元还款其同意先扣2个月的利息（法律规定的最高利息标准），多余部分扣除本金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据史集新提供的借条及陈述，可以确认其与王建祥之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系王建祥未能及时还款，责任在王建祥。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。史集新自认22000元中包括2个月的利息2000元，故本案应按实际出借金额20000元认定。20000元2个月的利息2000元，该利率标准超出法律规定的上限，超过部分不予支持，本院按照借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%的四倍计算2个月的利息为560元，史集新同意还款2000元先抵扣利息再抵扣本金，故多余部分1440元应抵扣本金，故王建祥尚欠本金18560元。该款应予偿还，王建祥未及时偿还借款应承担逾期还款利息。王建祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳史集新的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王建祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还史集新借款18560元及该款自2020年10月14日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回史集新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由王建祥负担148元，史集新负担27元。史集新同意其预交的诉讼费用由王建祥向其直接支付，本院不再退还，由王建祥于本判决发生法律效力之日起十日内向史集新支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  许媛媛
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2675号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路**，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰，男，1987年8月1日生，汉族，客户经理，住该××员工宿舍。 被告：葛冲荣，男，1981年12月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘加智，男，1986年8月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘嘉润，男，1986年2月23日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社（以下简称为信用联社）与被告葛冲荣、刘嘉润、刘加智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵钰到庭参加诉讼，被告葛冲荣、刘嘉润、刘加智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1．被告借款人葛冲荣立即归还2018年7月11日向原告借款本金80,000元及截至2020年11月9日结欠的利息10,206.22元，并支付从2020年11月10日起至借款还清日止按借款合同约定的贷款利率计算的利息；2．被告保证人刘加智、刘嘉润对被告葛冲荣的上述借款本息承担连带清偿责任；3．以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告借款人葛冲荣以无间贷（原经营机械制造）为由与原告龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，双方约定借款金额80,000元，期限自2018年7月11日至2020年7月10日，贷款执行月利率10.093750‰，按月交息，到期一次性归还本息，逾期按借款合同约定的贷款利率计算的利息及罚息。被告保证人刘加智、刘嘉润2人与原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年7月11日签订《保证借款合同》，约定对被告葛冲荣上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告葛冲荣多次催收未果，截至2020年11月9日，被告葛冲荣仍欠原告借款本金80,000元及利息10,206.22元，已构成违约。综上所述，为保障原告合法权益，请法院依法判决。 葛冲荣、刘嘉润、刘加智未作出答辩意见。 经本院查明，信用联社为证明其主张，向本院提交的证据有：葛冲荣、刘嘉润、刘加智的身份证，借款申请面谈调查审查审批表，保证借款合同，担保人声明书，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿及结欠本息台账。本院已依法将证据复印件向葛冲荣、刘嘉润、刘加智送达，三被告均未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，信用联社提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，葛冲荣以经营机械制造业需资金周转为由，与信用联社峰市信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定：借款金额人民币80,000元，期限自2018年7月11日至2020年7月10日；贷款执行月利率10.093750‰，按月交息，到期一次性归还；逾期还款付息应按借款合同约定的贷款利率计算利息及罚息。该项借款由刘嘉润、刘加智提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订之日，峰市信用社向葛冲荣发放了合同项下的借款80,000元。借款合同履行期间，葛冲荣仅支付至2019年10月20日止的借款利息。经峰市信用社多次催讨无果，截止2020年11月9日葛冲荣仍结欠峰市信用社借款本金80,000元及利息10,206.22元。 本院认为，信用联社峰市信用社与葛冲荣、刘嘉润、刘加智签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依法履行。峰市信用社已依约向葛冲荣履行了发放贷款80,000元的义务，葛冲荣未按借款合同约定还款付息，刘嘉润、刘加智未按保证合同约定履行保证义务，均已构成违约。信用联社上述诉讼请求理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。葛冲荣、刘嘉润、刘加智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、葛冲荣应于本判决生效后十日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金人民币80,000元及利息10,206.22元，并支付借款本金从2020年11月10日起至款清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、刘嘉润、刘加智对上述款项承担连带清偿责任； 三、刘嘉润、刘加智承担保证责任后，有权向葛冲荣追偿。 如果葛冲荣、刘嘉润、刘加智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2,055.10元，适用简易程序减半收取1,027.55元，由葛冲荣、刘嘉润、刘加智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李娇（代） 附法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初403号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人于某，女，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z280号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年7月18日至23日期间，被告人于某在海拉尔区鑫海都市××区顶，先后四次盗走业主太阳能热水器水箱及支架共23套。经鉴定，被盗物品价值人民币6747元。另查明，被告人于某于2019年7月26日被公安机关传唤到案。案发后，被告人于某退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人孟某、孙某、月某、李某的陈述，证人朱某、赵某、苗某、张某的证言，指认笔录，辨认笔录，现场照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单，谅解书，到案经过，户籍证明，视频光盘，被告人于某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人于某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杭延生二○二○年十二月十七日书记员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初959号原告：共青农村商业银行股份有限公司车桥支行，住江西省九江市德安县车桥镇林下，统一社会信用代码：91360426MA35HKBK85。负责人：李显，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1984年10月1日出生，共青农商业银行车桥支行职员，住德安县。被告：肖德明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：余林花，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：吴哲成，男，1961年7月11日出生，汉族，务农，住址：江西省九江市德安县。被告：汪顺华，男，1962年8月27日出生，汉族，中共党员，九井村村主任，住江西省九江市德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行（以下简称共青农商行）与被告肖德明、余林花、吴哲成、汪顺华金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行的委托诉讼代理人张国庆、被告吴哲成、汪顺华到庭参加诉讼，被告肖德明、余林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司车桥支行向本院提出诉讼请求：1．解除共青农商行与被告肖德明签订的编号为［2020］共青农商行个借字第110262020062210010001号个人借款合同；2、请求判令被告肖德明、余林花、吴哲成、汪顺华共同归还贷款本金20万元、利息4350元（截至2020年11月17日），本息合计204350元，并按照合同约定的利率支付利息至本金清偿完毕止；3、被告吴哲成、汪顺华承担连带保证责任，对吴哲成、汪顺华所有的资产变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人肖德明因造林抚育（转贷）用途，于2020年6月17日向原告申请贷款20万元，双方于2020年6月22日签订了《个人借款合同》，约定借期至2021年6月21日，贷款年利率为5.22%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期加收20%，并由吴哲成、汪顺华提供连带责任保证，同日签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，保证期间为每笔借款到期之次日起三年。被告余林花作为肖德明配偶，向原告发出共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告发放贷款后，借款人未能按照合同约定支付借款利息，经多次催讨未果。被告肖德明未答辩。被告余林花未答辩。被告吴哲成辩称，借款、提供保证经过属实，但要求法院先予执行肖德明、余林花名下所有财产。被告汪顺华辩称，同意吴哲成的辩称意见。肖德明有林地、养殖场、房屋及门面。本院经审理认定事实如下：借款人肖德明因造林抚育（转贷）用途，于2020年6月17日向原告申请贷款20万元，双方于2020年6月22日签订了《个人借款合同》，约定借款本金为20万元，借期至2021年6月21日，贷款年利率为5.22%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，到期还本，逾期加收20%。被告未按期归还本息的，原告有权要求解除合同，并宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期。吴哲成、汪顺华自愿提供连带责任保证，同日与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、逾期利息及实现债权的所有费用，保证期间为每笔借款到期之次日起三年。被告余林花作为肖德明配偶，向原告发出共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。原告于2020年6月23日向被告肖德明发放贷款20万元，借期至2021年6月21日，借期内年利率均为5.22%。逾期罚息上浮20%为6.264%。截至2020年11月17日，被告肖德明未按期支付利息。本院依法向被告肖德明、余林花邮寄诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料等，邮件于2020年11月30日被拒收退还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份信息复印件、肖德明、余林花结婚证复印件、余林花同意共同还款承诺书、吴哲成、汪顺华同意保证承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件、肖德明还款情况表等证据存卷佐证。本院认为，原告与被告肖德明、吴哲成、汪顺华签订的个人借款、保证合同，不违反当事人真实意思表示，合法有效。被告肖德明未按照合同约定履行支付利息的义务，吴哲成、汪顺华未按照承诺承担连带保证责任，原告有权按照合同约定，要求解除合同，宣布贷款提前到期，解除合同的时间为被告最后收到本院送达的诉讼材料时间为准，即2020年11月30日。在原告解除合同，宣布贷款提前到期后，被告至今未按照约定偿还全部借款，故本院对原告要求解除与被告肖德明之间的个人借款合同、要求被告肖德明偿还贷款本金20万元、利息4350元（截至2020年11月17日）并按照合同约定支付至清偿之日止期间的利息，被告吴哲成、汪顺华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余林花自愿承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对原告要求被告余林花承担共同还款责任的诉讼请求，予以支持。对原告要求对被告吴哲成、汪顺华所有的资产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，双方于保证合同无约定，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行与被告肖德明签订的［2020］共青农商行个借字第110262020062210010001号个人借款合同于2020年11月30日解除。二、被告肖德明、余林花于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行贷款本金20万元、利息4350元（截至2020年11月17日）并按照个人借款合同约定的利率支付至清偿之日止期间的利息。三、被告吴哲成、汪顺华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人肖德明追偿。四、驳回原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182.63元（原告已预交），由被告肖德明、余林花负担。被告肖德明、余林花负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告吴哲成、汪顺华对被告肖德明负担的部分承担连带给付义务。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 欢
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7982号 原告：绍兴市宝成贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道中兴路**，统一社会信用代码91330604098505479U。 法定代表人：阮燕妮，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：绍兴上虞近江化工有限公司，，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村**统一社会信用代码91330604MA2885K618。 法定代表人：严华荣。 被告：严华荣，男，1987年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市宝成贸易有限公司与被告绍兴上虞近江化工有限公司、严华荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款65900元，并支付该款自2020年10月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告绍兴上虞近江化工有限公司支付货款27200元，并支付该款自2020年10月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失；被告严华荣对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与两被告素有染料助剂染料买卖业务，2020年7月-9月，两被告共向原告购买价值65900元的染料助剂。2020年10月1日，两被告向原告出具对账单一份，确认截至2020年9月30日尚欠原告货款65900元。该款至今未付（庭审中陈述被告于12月份退货计38700元，尚欠27200元），原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的对账单，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的送货单（一份无人签名、一份签名人身份不明），本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年10月14日，原告提供的客户（绍兴近江化工有限公司）对账单上，由严华荣签名并加盖绍兴上虞近江化工有限公司公章，确认截止到2020年9月30日尚欠货款65900元。庭审中，原告自认被告后退货计38700元。另查明，绍兴上虞近江化工有限公司系严华荣一人独资的有限责任公司。 本院认为，原告与被告绍兴上虞近江化工有限公司之间的买卖关系合法有效。被告绍兴上虞近江化工有限公司欠原告货款27200元，原告提供的证据可以证明。原告要求两被告支付该货款及自起诉之日起按LPR的1.3倍计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，超过部分诉请，予以驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴上虞近江化工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市宝成贸易有限公司货款27200元，并支付该款从2020年12月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息； 二、被告严华荣对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4233号之一申请执行人：李光勇，男，1978年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：梁青明，男，1982年12月21日出生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0303民初6556号民事判决书，受理申请执行人李光勇申请执行梁青明合同纠纷一案中，查明被执行人梁青明应支付申请执行人李光勇各项费用14000元及相应利息，另承担案件受理费及公告费400元，本案执行费116元。执行过程中，本院依法向被执行人梁青明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人梁青明不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人梁青明名下无可供执行的银行账户存款，被执行人梁青明名下无不动产登记信息，被执行人梁青明名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7945号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：李国昌，男，1977年4月21日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告李国昌劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧