四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17783号 上诉人（原审被告）：粟本全，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐点军，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 上诉人粟本全因与被上诉人徐点军民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2020)川0112民初4454号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。上诉人粟本全的委托诉讼代理人郑宏臻，被上诉人徐点军及其委托诉讼代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 粟本全上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回徐点军的一审诉讼请求；2.本案诉讼费用由徐点军承担。事实与理由：1.2019年2月3日粟本全虽然向徐点军出具了一张30万元的借条，但实际上并未收到该笔30万元的借款，借贷关系并未实际发生，粟本全与徐点军不存在民间借贷关系，粟本全曾经欠徐点军工程劳务款，双方是建设工程施工劳务合同关系，本案不应适用有关民间借贷的法律规定；2.虽然粟本全曾经拖欠过徐点军工程劳务款25万元，但该笔款项已于2020年1月24日支付给徐点军，现在粟本全不拖欠徐点军任何款项，即便认定粟本全延期支付工程劳务款应支付相应违约金，按月息2%标准计算明显过高，应按照合同法及司法解释关于违约金调整的相关规定予以调整。 徐点军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回粟本全的上诉请求，维持一审判决。粟本全在上诉状中认可欠工程款，并且出具了借条，本案属于民间借贷，一审法院对双方的施工合同、结算报告、资金往来以及借条进行了严格的审查，判决公证；一审法院考虑了粟本全的权利，将原本30万元的欠款只以25万元计算；关于粟本全主张利息、违约金过高的问题，徐点军认为本案款项来自于工程垫资修建，资金非常大，由于双方约定的利息高于国家规定的2分的利息，所以一审法院按照2分利息判决符合法律规定。 徐点军向一审法院起诉请求：1.判令粟本全立即向徐点军支付拖欠的借款215000元；2.判令粟本全向徐点军支付借款利息，利息以215000元为准，自2020年1月24日起按月利息3%的标准支付至本息付清之日止；3.本案诉讼费由粟本全承担。 一审法院认定事实：2018年2月10日，粟本全向徐点军出具《工商服务业统一收款收据》。主要内容为：徐点军、粟本全对工程项目进行结算后确认尾款为483600元，当日支付233600元，余款25万元从2018年2月10日开始计息，利息按2%/月计息，直至还清为止。2019年2月3日，粟本全向徐点军出具《借条》，载明：“今借到徐点军现金30万元，双方约定此款于2019年6月30日前归还。借款利息按月息5%计算”。2020年1月24日，粟本全向徐点军转款25万元。一审庭审中，徐点军将利息诉讼请求变更为按照月利率2%的标准自2020年1月24日计算至粟本全还清本息为止。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、工商服务业统一收款收据、借条、承包合同、转款凭证等在卷予以佐证。 一审法院认为，徐点军、粟本全对案涉25万元实际原为工程尾款的事实均无异议，也有收据、结算单、承包合同等予以证实，一审法院对案涉25万元原为工程尾款的事实予以确认。粟本全向徐点军出具的收据中明确表明对剩余25万元工程尾款愿意支付利息，粟本全在此后也就该款向徐点军出具了《借条》，该借条应视为是双方对工程尾款达成了新的债权债务协议，即将其转化为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应以双方达成的债权债务协议即借款关系进行审理。徐点军主张其与粟本全存在借贷关系的理由成立，一审法院予以采信。徐点军、粟本全之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，徐点军、粟本全均应按照合同约定履行各自义务。本案立案时间为2020年7月15日，应适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。粟本全在2019年2月3日向徐点军出具的借条包含了前期借款期间内的利息。根据前述规定第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，徐点军本案以30万元借款本金为基数核算粟本全已还款并主张借款本金存在不当。粟本全在2020年1月24日所偿还的25万元按照年利率24%核算后（2018年2月10日至2020年1月23日期间利息为117166.67元，超付金额132833.33元），截止2020年1月24日，粟本全尚欠徐点军借款本金117166.67元及自次日起按年利率24%计算的借款利息。故一审法院对徐点军的诉讼请求予以部分支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、粟本全于判决生效后五日内偿还徐点军借款本金 117167.67元并支付利息（利息计算方式：自2020年1月24日起至本金清偿完毕之日止，以117167.67元为基数按年利率24%计算）；二、驳回徐点军的其他诉讼请求。一审案件受理费2262.5元，由粟本全负担1233元，徐点军负担1029.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有三个，现分别评析如下： 一、徐点军与粟本全之间是否成立借贷关系。双方当事人均认可粟本全之前欠付徐点军工程款25万元，而粟本全向徐点军出具的《工商服务业统一收款收据》亦载明工程余款25万元从2018年2月10日开始按照2%/月计息。粟本全之后于2019年2月3日向徐点军出具案涉借条，徐点军述称该借条系将工程款25万元加上利息结算后出具，而粟本全在一审庭审中亦陈述案涉借条系欠付的25万元工程款算了资金利息后向徐点军出具，可表明案涉借条系双方对欠付工程款本息的结算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，案涉借条系双方当事人通过清算欠付的工程款本息而达成的债权债务协议，系基于双方当事人的意思表示将欠付的工程款转化为借款，故一审按照民间借贷关系审理本案并无不当。 二、本案借款利息是否约定过高。案涉《工商服务业统一收款收据》载明案涉款项的利息为月利率2%，之后粟本全出具借条约定利息为月利率5%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，一审法院按照年利率24%的标准计算利息并无不当。 三、本案借款是否已清偿完毕。粟本全主张其于2020年1月24日向徐点军转款25万元系偿还的本金，因此其已偿还完毕案涉借款；对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方未约定本案借款本息的偿还顺序，因此粟本全的还款应先抵充借款利息，再抵充借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，因案涉借条中约定的借款本金30万元系对前期本金、利息的结算，一审法院以最初本金25万元为基数按照年利率24%计算2018年2月10日至2020年1月23日期间的利息并无不当；经本院核算，该期间的借款利息为117205元（25万元×24%/365×713天），粟本全于2020年1月24日向徐点军还款25万元抵充上述利息117205元后，剩余132795元抵充本金25万元，抵充后尚欠本金117205元，该尚欠借款本金金额高于一审判决的粟本全应归还的借款本金金额，因徐点军未对此提起上诉，视为其认可一审判决结果，故一审认定粟本全还应偿还徐点军借款本金117167.67元并按照年利率24%支付自2020年1月24日起的利息并无不当。 综上所述，粟本全的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3112元，由粟本全负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 易可欣