wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6197号原告：张朋林，女，1964年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告：王革芹，女，1976年12月11日出生，汉族，住南京市六合区。被告：胡义年，男，1978年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，公司总经理。委托诉讼代理人：竺敏，系公司员工。原告张朋林与被告王革芹、胡义年、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张朋林的委托诉讼代理人张福林，被告胡义年，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人竺敏到庭参加诉讼。被告王革芹经本院全法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告张朋林向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费27196元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费8160元、误工费11196元、交通费1000元、施救费50元、车辆维修费1170元、二次手术费10000元，以上合计59972元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年3月3日8时24分许，被告王革芹驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至六合区程桥街道羊山桥路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王革芹负此事故全部责任，张朋林无责任。王革芹驾驶的车辆系被告胡义年所有，该车在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告王革芹未到庭答辩，也未提供证据。被告胡义年辩称：对事故事实和责任划分无异议；王革芹是我妻子，我可以代表她的意见；事发后，其垫付了医疗费25661.74元，医疗费票据遗失。被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告25661.74元的医疗费票据丢失，我司不予认可；住院伙食补助费、营养费认可20元/天；护理费认可80元/天；交通费认可300元；误工费认可67元/天；二次手术费认可6000元；诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明：2020年3月3日8时24分许，被告王革芹驾驶苏Ａ×××**小型客车，行驶至本区程桥街道羊山桥路口时，与原告张朋林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，王革芹负此事故全部责任，张朋林无责任。张朋林在南京市六合区人民医院住院治疗11天，产生医疗费27196.89元。经诊断：右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折。原告支付车辆施救费50元，支付电动车维修费1170元。另查，王革芹驾驶的车辆登记车主为其丈夫胡义年，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，被告胡义年、王革芹垫付原告医疗费25661.74元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、施救费票据、维修费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告王革芹、胡义年应对原告张朋林的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因王革芹驾驶的车辆在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告张朋林的损失应首先由人保南京分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。原告张朋林未申请进行误工期、护理期、营养期鉴定，本院根据原告的伤情和年龄，结合医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。被告胡义年、王革芹垫付的张朋林在南京市六合区人民医院的住院期间的医疗费25661.74元，被告虽未能提供医疗费票据原件，但能提供该票据的复印件，且就诊的医院能证明该笔医疗费产生的真实性，本院调取了张朋林的医保费用明细，也未见该笔费用报销情况，故本院对该笔医疗费予以支持。原告主张的二次手术费可待实际发生时再行主张，本案暂不作处理。关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为27196.89元；2.营养费为1800元（30元/天*60天）；3.住院伙食补助费为330元（30元/天*11天）；4.护理费为5240元【住院期间（120元/天*11天）+出院期间（80元/天*49天）】；5.原告主张误工费11196元，因原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院对其主张的误工损失不予支持，本院根据原告的年龄、伤情、结合本地经济发展状况酌定其该项损失为8400元（70元/天*120天）;6.车辆维修费和施救费为1220元；7.交通费酌定为500元，以上合计44686.89元，由人保南京分公司赔偿。被告胡义年、王革芹垫付的25661.74元在扣除其应当承担的诉讼费后，由保险公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张朋林19225.15元，返还给被告王革芹、胡义年25461.74元；二、驳回原告张朋林超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王革芹、胡义年承担（王革芹、胡义年应承担的诉讼费已计算在本判决第一项中无需支付）。本判决为终审判决。审判员  吴世平二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓莉
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5974号原告：陈某1，男，1959年11月20日生，汉族，住南京市六合区。原告：王某，女，1965年9月16日生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：陈某2（系两原告之子），男，1990年5月9日生，汉族，住南京市六合区。两原告共同委托诉讼代理人：潘郑，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。被告：蔡某，女，1989年1月5日生，汉族，住南京市六合区。原告陈某1、王某与被告蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某1、王某的共同委托诉讼代理人陈付秀、潘郑，被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、王某向本院提出诉讼请求：1、归还借款100000元，并支付利息（自起诉之日起到实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。2、被告承担诉讼费用。3、被告承担诉讼代理费用8000元。事实与理由：被告原是两原告的儿媳妇。被告因投资理财失败于2020年6月25日向两原告借钱110000元，约定2020年7月5日还清，到期不还按年息1.5计算利息。2020年6月27日，被告转款10000元给两原告的儿子陈某2。2020年6月28日，被告和两原告的儿子陈某2协议离婚时约定蔡某借两原告的100000元是被告蔡某的个人债务。现在原告依法诉讼，请依法判决。被告蔡某辩称：100000元借款属实，没有归还。另外，原告陈某1承诺给被告30平方的补偿款没有给，还拖欠被告过渡费56000元。被告在与陈某2婚内购买了一些家庭用品，且离婚时被告的衣服、黄金首饰均没有带走。被告粗略计算了下，去掉借原告的100000元，原告还需要补偿被告41500元。被告婚后赚的钱全部用于家庭开支了。本院经审理认定事实如下：蔡某与陈某2原系夫妻关系，后于2020年6月28日协议离婚。陈某2系陈某1与王某之子。2020年6月22日，王某向蔡某转账交付借款50000元。2020年6月25日，陈某1向蔡某现金交付借款60000元。蔡某于2020年6月27日转账还款10000元。2020年6月28日，蔡某与陈某2协议离婚时约定：“女方欠男方父亲陈某1和男方母亲王某共计人民币拾万元整（此笔债务非夫妻的共同债务，是女方的个人债务），女方承诺于2020年7月5日前还清”。离婚当日，蔡某出具借条一份，借条载明：“本人蔡某欠陈某1和王某共计人民币拾万元整，本人承诺于2020年7月5日还清”，借条落款时间因笔误写为2020年7月5日。后因蔡某未能按约还款，原告诉讼来院。上述事实，有借条、离婚协议书、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、当事人陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向两原告借款110000元，后还款10000元，有相应的证据予以证实，本院认定双方之间的借贷关系成立，合法有效。因被告与陈某2协议离婚时约定本案100000元债务系被告个人债务，故被告应向两原告履行还款责任。两原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告之间未明确约定借款利息标准，原告要求被告自起诉之日起到实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告拖欠其拆迁款及其他财物，因与本案不是同一法律关系，本案对此不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡某于本判决生效之日起十日内归还原告陈某1、王某借款本金100000元，并支付利息（以100000元为计算基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈某1、王某负担80元，被告蔡某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红肖二〇二〇年十二月二十八日法官助理 房盈光书 记 员 冯子琦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申446号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，女，1970年1月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乐市社会保险事业管理中心，住所地河北省新乐市长寿路**。 法定代表人：张永社，该中心主任。 委托代理人：杨月娟，河北金耀律师事务所律师。 再审申请人李英因诉被申请人新乐市社会保险事业管理中心不履行法定职责一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李英申请再审称，1.原审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十三条和第三十六条的规定，依法为职工参加工伤保险并缴纳工伤保险费是用人单位而非职工的法定义务。享受工伤保险待遇是工伤职工而非用人单位的法定权利。享受工伤保险待遇的对象是工伤职工及其亲属而非用人单位，工伤职工是工伤保险待遇权利的享有者，当然就应当是工伤保险待遇的支付对象。申请人向被申请人主张支付一次性医疗补助金是法律赋予其享有的合法权益，任何人无权剥夺。其次，根据《工伤保险条例》第一条、第二条规定，为充分保护工伤职工合法权益，社保部门应当按照工伤职工意思自治或者保护工伤职工合法权益的原则，以合理、妥当、周全的方式履行支付义务，以避免工伤职工权益受损。在未获得受伤职工许可或者授权的情况下，社保机构应当将相关工伤保险待遇直接支付给工伤职工个人。本案中，被申请人在没有取得申请人许可和授权的情况下，将一次性医疗补助金支付给新乐市鼎鑫不锈钢有限公司，其支付行为缺乏法律依据。依照《工伤保险基金先行支付暂行办法》的规定，在申请人未得到工伤保险待遇的情况下，被申请人应当依法先行向工伤职工支付工伤保险待遇。2.行政行为没有法律依据，原审判决适用法律错误。《石家庄市工伤保险业务工作程序》不是法律法规，也不是部门规章和规范性文件，且其内容违反《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的规定，不能作为被申请人实施行政行为的法律依据。请求撤销二审判决，判令被申请人履行向申请人支付一次性医疗补助金的义务。 新乐市社会保险事业管理中心提交意见主要称，被申请人按程序支付了一次性医疗补助金，依法履行了自己的行政职责。新乐市鼎鑫不锈钢有限公司为申请人申请工伤待遇，申请人是明知的，是主动配合的，没有申请人的配合，用工单位申领不了一次性医疗补助金。如果没有申请人的签字和配合，被申请人也不会将补助金拨付到用工单位，申请人的实际行为表明其同意被申请人将一次性医疗补助金支付给用工单位，其应自行承担法律后果。申请人同意其原单位新乐市鼎鑫不锈钢有限公司申领了一次性工伤医疗补助金，被申请人也已经核定并支付，申请人应当向新乐市鼎鑫不锈钢有限公司追要一次性工伤医疗补助金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，李英通过用人单位新乐市鼎鑫不锈钢有限公司申领一次性工伤医疗补助金，新乐市社会保险事业管理中心已按照《石家庄市工伤保险业务工作程序》的规定向新乐市鼎鑫不锈钢有限公司支付案涉一次性工伤医疗补助金。新乐市鼎鑫不锈钢有限公司收到上述款项后未及时给付李英构成侵权，李英应通过其他途径解决。李英申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李英的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  孙学良 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1701号 原告：杨韬，男，1993年12月17日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：何奇峰，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告杨韬与被告何奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨韬于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨韬以双方已达成和解协议为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨韬撤回起诉。 案件受理费975元，减半收取计487.5元，由杨韬负担。 审判员  凌云 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26702号原告：欧拓（重庆）防音配件有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区A85-1/02地块，统一社会信用代码915001C7795895249A。法定代表人：AndreasWilhelmKolf，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾水洋，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，上海至合律师事务所律师。被告：浙江远景汽配有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区开发区碶恒山路**，统一社会信用代码913302066810528254。法定代表人：淦家阅，该公司执行董事。原告欧拓（重庆）防音配件有限公司与被告浙江远景汽配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告欧拓（重庆）防音配件有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧拓（重庆）防音配件有限公司撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2558号原告:杨通轩，男，1968年8月28日出生，土家族，公民身份号码：522************239，住贵州省思南县*****办事处皂角溪村伙上组。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：广东宏华建设有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李钢，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：简凤娇，广东莞企律师事务所律师。原告杨通轩与被告广东宏华建设有限公司（以下简称“宏华公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨通轩的委托诉讼代理人张更生以及宏华公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨通轩向本院提出诉讼请求：判决杨通轩与宏华公司自2019年10月15日至2020年7月31日存在劳动关系。本院查明事实双方无争议的事项为二、三，其他为双方有争议的事项。一、双方之间是否存在劳动关系杨通轩主张：其于2019年10月15日由工地现场负责人赖九平和华德龙招聘进入江海区外海街道高新区公共码头工地从事电焊工作，该工地由宏华公司承建，即其于2019年10月15日与宏华公司建立劳动关系，双方没有签订劳动合同，约定日平均工资为300元，日常工作由华德龙安排，每天考勤由赖九平负责管理，工资由宏华公司的法定代表人杨某1的银行账户转账发放。2020年7月31日，其与宏华公司因工伤事宜协商不成，所以双方解除劳动关系。宏华公司抗辩意见：其在2019年没有承建在江海区的任何工程，也没有将江海区的任何工程发包给华德龙承建，华德龙并非其员工，同时杨通轩更不是其员工。法院认定及理由：首先，杨通轩主张宏华公司承建了位于江海区外海街道高新区公共码头工地的工程，其是接受赖九平、华德龙的招聘进入该工地工作，赖九平、华德龙是宏华公司的员工，但其并未能提供任何证据证明宏华公司承建了该工程，也未能提供充分的证据证明赖九平、华德龙是宏华公司的员工或宏华公司授权赖九平、华德龙对该工地上的工程项目进行用工管理；其次，杨通轩虽提交了《工资垫付单》以及银行流水证明其16250元工资是由宏华公司支付，但《工资垫付单》上已载明因赖九平承包涉案工程后未出面处理杨通轩的工资事宜，故杨通轩申请宏华公司垫付工资16250元，由此可见宏华公司向杨通轩支付16250元款项并非基于其与杨通轩之间存在劳动关系的原因。综上，本院认为杨通轩提供的证据并不足以证明其与宏华公司建立了劳动关系。二、劳动仲裁情况：杨通轩向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：确认其与宏华公司自2019年10月15日至2020年7月31日期间存在劳动关系。该委于2020年9月22日作出江海劳人仲案字〔2020〕601号《仲裁裁决书》，驳回杨通轩的诉求，并于2020年9月23日送达给杨通轩。三、本院查明的其他事项：宏华公司的法定代表人杨某1于2020年1月14日通过其银行账户向杨通轩转账支付了16250元。裁判理由及结果本案属确认劳动关系纠纷。根据本院查明的上述事实，杨通轩要求确认其与宏华公司自2019年10月15日至2020年7月31日存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨通轩的诉讼请求。本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告杨通轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8005号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：乔勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告乔勇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，乔勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金9621.16元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：被告分别向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6259××××7960；6259××××6395）后，多次使用信用卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月12日，乔勇分别尚欠信用卡本金9621.16元（4821.96元＋4799.2元），利息539.42元（167.9元＋371.52元），费用2090.81元（959.92元＋1130.89元）。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 乔勇未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，乔勇向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。乔勇使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，乔勇应偿还信用卡本金9621.16元及支付截止2020年6月12日的利息539.42元、费用2090.81元，并自2020年6月13日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。乔勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔勇于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金9621.16元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月12日的利息539.42元、费用2090.81元，二是自2020年6月13日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），被告乔勇于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨惠婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5699号原告：许昌爱春商贸有限公司，住所地；许昌市八一路西段火电厂东郊。法定代表人：郭爱春，任公司总经理。委托诉讼代理人：周雨宣，河南君志合律师事务所律师。被告：寇亚锋，男，汉族，1975年11月18日生，住许昌市建安区。原告许昌爱春商贸有限公司与被告寇亚锋侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌爱春商贸有限公司的委托诉讼代理人周雨宣到庭参加诉讼，被告寇亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌爱春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因伪造原告印章造成经济损失20800元；2.判令被告向原告的商户赔礼道歉，作出声明，以便减轻对原告企业声誉造成的不良影响；3.因被告私刻公司印章行为造成原告公司在同行业失去信任度，一直处于歇业状态，判令被告支付原告3万元的经济赔偿；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告许昌爱春商贸有限公司职工，在公司任业务员兼送货司机的工作，后伪造原告公司印章，向原告商户夸大思圆方便面优惠力度，骗取商户信任，向商户开具预付款收据，先后收取十名商户预付款20800元并且占为己有。经魏都区人民法院审判作出（2019）豫1002刑初780号刑事判决书以寇亚锋犯伪造公司印章罪判处刑罚，并处罚金。被告伪造印章罪一方面受到刑事处罚，另一方面给原告造成一定经济损失，应承担民事赔偿责任。故，原告为维护自己合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告寇亚锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2018年6月份，被告寇亚锋到许昌爱春商贸有限公司从事业务员兼送货司机的工作。后被告寇亚锋找人伪造许昌爱春商贸有限公司的印章，在2019年1月至7月期间，被告寇亚锋向商户夸大思圆方便面优惠力度，骗取商户信任，使用伪造的许昌爱春商贸有限公司的印章向商户开具预付款收据，先后共收取朱会针、黄亚东等十名商户预付款并大部分据为己有，给公司造成直接经济损失20800元，同时给公司信誉及公司正常经营秩序造成严重影响。本院作出（2019）豫1002刑初780号刑事判决书，对上述事实予以认定，并判决：被告人寇亚锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上述事实有（2019）豫1002刑初780号刑事判决书、微信群截屏、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告寇亚锋造成原告直接经济损失20800元，应当予以返还，故原告要求被告返还因伪造原告印章造成经济损失20800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告向原告的商户赔礼道歉，作出声明，以便减轻对原告企业声誉造成的不良影响的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付30000元经济赔偿的诉讼请求，被告未提供证据证实。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条第一款第（六）项、第十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告寇亚锋返还原告许昌爱春商贸有限公司经济损失20800元；二、本判决生效之日起十日内，被告寇亚锋向原告许昌爱春商贸有限公司的商户赔礼道歉并作出声明；三、驳回原告许昌爱春商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告寇亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁燕铭
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执421号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住。住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法。被执行人：高唐县兴城建设投资开发有限公司，住所，住所地：山东省聊城市高唐县人和办事处官道街北路**div>法定代表人：李中元。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，住所地：，住所地：山东省高唐县v>被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住所地：，住所地：山东省聊城市东昌府区v>本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组。本院依法对被执行人高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平采取了如下执行措施：经全国网络查控系统查询了被执行人高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。三被执行人因涉案较多，其名下的银行账户已被多家法院冻结，本院对三被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。2、经传统查控查询了被执行人高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人李洪法的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人高唐县兴城建设投资开发有限公司、李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金2800万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第12号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙奇峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1475号申请执行人：张云升,男,1966年1月11日出生,住青岛市即墨区。被执行人：韩丰坛，男,1969年8月26日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨春梅，女,1967年3月16日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张云升与被执行人韩丰坛、杨春梅借款合同纠纷纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初4308号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询并冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人土地、车辆、房产信息，冻结被执行人位于青岛市××区田横岛××旅游度假区中××村土地征用补偿款150000元，目前该笔补偿款还未发放；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行90000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月九日书记员  孙 响
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1560号 原告：王桂仙，女，汉族，1966年10月15日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：周陆琦，男，1991年7月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为应诉，代为调解，代收法律文书等。 原告王桂仙与被告周陆琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告王桂仙、被告周陆琦的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王桂仙向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付全部医疗费、护理费、营养费、误工费、电动车修理费、交通费合计29571.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日16时51分许，被告周陆琦驾驶鄂Ｋ×××××东风雪铁龙牌小型轿车，沿中天大道由南往北方向行驶至祥瑞景城天天健路段超车时，与前方同向行驶的原告王桂仙驾驶立马牌二轮电动车相擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后周陆琦驾车离开事故现场。经孝昌县公安局交通警察大队认定，周陆琦负此次事故的全部责任，王桂仙无责任。原告于2020年6月1日在孝昌县第一人民医院住院治疗，2020年6月24日出院，住院费用合计11711.13元，被告当时在医院付4000元。原告在发生交通事故前在工地上做饭，工资每个月4000元，事故后一直不能上班，误工费为4000元/月×3个月=12000元，营养费1500元，护理费为165元/天×24天=3960元,修理摩托车费用200元，交通费200元，合计费用29571.13元。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告周陆琦的诉讼代理人辩称：1、对本次事故发生的事实无异议，被告承担事故的全部责任；2、被告对原告诉请的项目无异议，具体赔偿标准明显与法医鉴定书的三期不相符；3、我方已支付医疗费4000元，请求依法扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致，经孝昌县公安局交警大队作出事故认定书认定周陆琦负事故全部责任，王桂仙无责任。事故发生后，原告王桂仙受伤后住院治疗23天，用去医疗费共计10651.13元，被告周陆琦已垫付4000元。2020年9月4日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王桂仙所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费2500元；3.建议误工期50日，护理期限25日，营养期30日。原告为此支付鉴定费600元。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。原告王桂仙请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费10651.13元；2.营养费1500元（50元/天×30天）；3.误工费4912元（35859元/年÷365天×50天）；4.护理费2923元（42677元/年÷365天×25天）；5.交通费法院酌情确定为200元；6.拖车费200元；7.鉴定费600元；合计20986.13元。以上损失由被告周陆琦赔偿，扣减已支付的4000元，周陆琦实际还应赔偿王桂仙16986.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告周陆琦赔偿原告王桂仙20986.13元，扣减已支付的4000元，被告周陆琦实际还应赔偿原告王桂仙16986.13元。 二、驳回原告王桂仙的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告周陆琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7987号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杜小川，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告杜小川信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告杜小川经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告杜小川立即偿还原告信用卡本金14823.85元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年4月9日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金共14823.85元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告杜小川未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月9日，被告杜小川向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告杜小川在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告杜小川发放了尾号为8965的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月10日，被告尚欠信用卡本金14823.85元，尚欠利息1731.86元、违约金2193.86元，共计欠款18,749.57元。 本院认为：被告杜小川向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杜小川向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金14823.85元，尚欠利息1731.86元、违约金2193.86元，共计欠款18,749.57元。2020年6月11日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜小川于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款18,749.57元。2020年6月11日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85元，由被告杜小川于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1847号 罪犯阿尔拉洛，男，1978年5月15日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：四川省甘洛县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因运输毒品罪、非法持有枪支罪，经新疆哈密铁路运输法院于2015年11月3日以（2015）哈刑初字第16号刑事判决书判处阿尔拉洛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产1000元，刑期自2015年5月30日起至2030年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2029年12月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿尔拉洛在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阿尔拉洛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阿尔拉洛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿尔拉洛减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2029年5月29日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1002刑初284号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 农继明，男，1986年10月21日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，大学本科文化，系百色市右江区永乐镇人民政府干部，户籍所在地百色市右江区，住百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被取保候审。 百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人农继明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月30日依法由简易程序转为普通程序，依法由审判员黄建涛担任审判长、人民陪审员何小平、韦建新组成的合议庭，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员罗贵将出庭支持公诉，被告人农继明到庭参加诉讼。现已审理终结。 百色市右江区人民检察院指控，2020年2月23日0时3分许，被告人农继明酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型客车在广西百色市右江区那毕大桥与环岛二路路口驾驶车辆失控后与路口处的交通信号灯发生碰撞，造成车辆及交通信号灯损坏的财损道路交通事故。后民警将农继明带到百色市人民医院抽取血样送检，农继明的血液中检出乙醇含量为240.73㎎／100ｍｌ。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表、司法鉴定检验报告书，酒精检测及结果，违法犯罪记录查询证明，赔偿合同、收条、 谅解书，扣押物品清单、强制措施凭证、领取车辆通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，被告人农继明的供述与辩解，常住人口基本信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人农继明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。农继明有自首情节，且事发时亦非车流较大时段，案发后全部赔偿损失并取得谅解，据此，建议本院对被告人农继明免予刑事处罚。 被告人农继明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪认罚，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年2月23日0时3分许，被告人农继明酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｌ×××××小型客车到广西百色市右江区路口时，因酒后驾驶致车辆失控与路口处的交通信号灯杆发生碰撞，造成车辆及交通信号灯损坏的财损道路交通事故。民警接警到场后经当场对农继明进行呼气式酒精检测，结果为205㎎／100ｍｌ，遂将农继明带到百色市人民医院抽取血样送检，结果为农继明的血液中检出乙醇含量为240.73㎎／100ｍｌ。 另查明，被撞的交通信号灯杆权属广西大华智城股份有限公司所有。2020年3月9日被告人农继明赔偿广西大华智城股份有限公司经济损失共计人民币19800元并取得谅解。 又查明，案发后，农继明所任职的中共永乐镇委员会、镇人民政及右江区委组织部出具其的表现材料，主要为农继明各方面表现优秀，案发当晚系接到电话通知要求对各村疫情监测点进行巡查及对巡查点物资配备情况进行统计，但其未告知办公室事先已喝酒即自行开车从龙景新都返回家中收拾衣物准备进镇开展工作而发生事故。据此，希望司法机关能给予农继明从轻处罚。 上述事实，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2020年3月1日立案侦查。 2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于右江区。 3、当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、右江司法鉴定中心[2020]毒鉴字第207号司法鉴定意见书、交通事故技术鉴定结论告知书， 证明经检验，被告人农继明血液中乙醇含量为240.73㎎/100ml。结果已告知被告人农继明。 4、呼气式酒精检测单，证明经呼气检测，结果为205㎎/100ml。 5、赔偿合同、收条、谅解书，证明案发后，经协商由农继明赔偿广西大华智城股份有限公司经济损失共计19800元，取得该公司的谅解，希望司法机关对农继明从轻处罚。 6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明农继明准驾车型为C1E。 7、扣押物品清单，证明事故发生后，公安机关对农继明的驾驶证予以扣押。 8、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书，证明公安机关于事发当天将涉案车辆予以扣留，同年3月12日将车辆发还。 9、到案经过，证实农继明于2020年2月24日11时许主动到公安机关接受讯问，经讯问，如实供述犯罪事实。 10、身份证复印件，证实被告人农继明作案时已达负刑事责任年龄。 11、被告人的供述与辩解，我于2020年2月22日晚，自己在右江区龙景新都的家中喝了三、四杯红酒后，驾驶桂Ｌ×××××小型客车欲回到右江区太平街新隆巷的家中，行驶至那毕桥与环岛一路红绿灯路口时，由于犯困及有雾气视线模糊和自己操作不当致撞上那毕桥头上的信号灯杆，我当场就晕过去了，过了一会儿才恢复意识，就见到交警到达现场并现场让我吹气检测，之后又带我到百色市人民医院抽血，经检验，我的血液中乙醇含量为240.73㎎／100ｍｌ。由于案发当晚我吃点感冒药且没喝多少酒，因此检验结果出来后便要求重新检验，但公安机关以不属可重新鉴定情形为由不准。 本院认为，被告人农继明醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人农继明血液中乙醇含量达达240.73㎎/100ml，并发生交通事故，应从重处罚；案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，积极赔偿被害单位的经济损失并与取得谅解，悔罪态度诚恳，可 以从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚并免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人农继明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人农继明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过 本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  黄建涛 人民陪审员  黄善生 人民陪审员  罗 梅 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  王 斯 书 记 员  黄龙师
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3187号上诉人（原审被告）：王凤环，女，汉族，1974年8月19日出生，政府职员，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李成才，男，汉族，1975年8月25日出生，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。上诉人王凤环因与被上诉人李成才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王凤环上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回李成才的80,000.00元工程款及利息的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由李成才承担。事实与理由:原审中李成才称其中80,000.00元为工程款，故本案不应认定为民间借贷纠纷，原审法院亦剥夺了王凤环提起反诉的权利。李成才辩称，李成才有转账记录及交付凭证。李成才向一审法院起诉请求：1.要求王凤环偿还借款人民币190,000.00元及按月利率1.5分给付相应利息（利息自2019年9月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由王凤环承担。一审法院认定事实：李成才、王凤环系朋友关系，王凤环向李成才借款人民币110,000.00元用于做生意资金周转，李成才给王凤环通过银行转帐方式转过去110,000.00元。由于王凤环欠李成才80,000.00元工程款亦未偿还，双方于2019年9月2日签订了借款合同一份，合同借款金额为190,000.00元，其中80,000.00元系未给付的工程款。约定借款期限一年，月利率按1分5计算，现借款到期本息王凤环均未偿还。一审法院认为,李成才、王凤环之间签订了借款合同，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付部分借款、同时双方对将工程款转化为借贷关系均认可的情况下，双方之间的借款合同依法成立并生效。王凤环作为借款人负有偿还到期借款本息的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，李成才、王凤环之间的借款合同成立于2019年9月2日，故该项请求不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分不予支持；本案约定了借期利率但未约定逾期利率，李成才要求按借期内利率给付至实际给付之日止的请求应予支持，但利率标准亦不可超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王凤环偿还李成才借款本金190,000.00元及利息（以此本金为基数，按2019年9月份一年期贷款市场报价利率四倍自2019年9月2日起计算至实际给付之日止），上述款项于一审判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由王凤环负担。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中李成才与王凤环协商就双方之间债权债务，经结算以书面借款合同方式转化为民间借贷关系，该转化行为系双方真实意思表示，应属合法有效。结合李成才提供的借款合同、转账记录以及王凤环在二审审理中认可双方之间存在19万元债务的事实，可以认定双方之间的债权债务关系成立，故对于王凤环的上诉理由，本院不予支持。另，原审法院认定的利息计算方式及审理程序，并无不当。综上所述，王凤环的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.00元，由王凤环负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十二日书记员 宋 阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初7077号 原告：顾海锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被告：王杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住海宁市。 原告顾海锋与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告顾海锋到庭参加诉讼，被告王杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾海锋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告王杰归还原告借款本金63000元并支付利息（其中本金13000元的利息以13000元为基数自2017年6月13日起按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止；其中本金50000元的利息以50000元为基数自2018年1月8日起按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告向原告借款50000元，原、被告双方签署借条一份，并由被告向原告出具收条。2018年1月8日，被告再次向原告借款50000元，双方签署借条一份，并由被告向原告出具收条。2019年5月，原告就上述借款向海宁市人民法院提起诉讼。后原、被告双方达成和解，原告撤诉，但被告仍未全部归还，故原告起诉至法院。 被告王杰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 原告就自己的主张提交了借款合同（附收条）2份，证明原告出借给被告100000元的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：被告分别于2017年6月13日、2018年1月8日向原告借款50000元，原告均以现金形式交付给被告，并由被告分别出具借款合同及收条。两份借款合同均载明：借款方王杰，借款方向出借方借款50000元，如借款方逾期归还，则从借款之日开始至清偿之日，按四倍中国人民银行贷款利息计算。两份收条均载明：今收到出借方现金50000元。被告王杰均在上述借款合同的借款方处签名并加盖指纹，注明身份证号码、电话号码及日期，在收条借款人处签名并加盖指纹，注明日期。2019年5月，原告就上述借款向本院提起诉讼。原告自述，上次诉讼过程中，被告王杰承诺归还借款本金90000元并承诺每月归还2000元-3000元，所以原告于同年7月29日申请撤回起诉。原告自认被告王杰曾在原告第一次起诉前微信转账归还5000元，于2019年7月25日归还现金3000元、2019年8月25日归还现金2000元、2019年9月25日微信转账归还2000元、2019年10月25日微信转账归还2000元、2019年11月28日微信转账归还2000元、2019年12月25日微信转账归还2000元、2020年1月25日微信转账归还2000元、2020年2月25日微信转账归还2000元、2020年3月31日微信转账归还2000元、2020年4月25日微信转账归还2000元、2020年5月26日微信转账归还2000元、2020年6月29日微信转账归还1000元、2020年6月30日微信转账归还1000元、2020年7月28日支付宝归还2000元。后被告未再归还，经原告多次催讨均无果，故形成本案诉讼。 本院认为，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的有效证据及庭审中的陈述，可认定原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告王杰尚欠原告借款63000元，事实清楚，证据确实，被告应予归还。原告起诉后，被告仍未归还，应当承担违约责任。原告要求被告支付以13000元为基数，自2017年6月13日起按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算至实际履行之日止，以50000元为基数自2018年1月8日起按照原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即3.85%×4=15.4%）计算至实际履行之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾海锋借款本金63000元并支付利息29136.38元（已经计算至2020年11月11日，此后以未付本金为基数按照年利率15.4%计算至借款实际归还日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高孝琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初7064号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩、杨媚，系。 被告：范亚涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告范亚涛追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。原告诉请：1、被告偿还原告代偿款58500元，并自2020年10月14日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，由审判员金炼独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了《汽车消费贷款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《确认函》等证据，经审查真实、有效，应予确认。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2019年8月26日，长合公司与范亚涛签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定范亚涛购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；范亚涛选择通过长合公司为其提供向银行申请办理信用卡、前期借款垫资、增信等服务。范亚涛未按本合同预定及时归还垫付款的，视为范亚涛违约，长合公司垫付之后，有权要求范亚涛支付长合公司垫付款……要求范亚涛偿还其他债务并承担贷款总额20%的违约金（违约金的起诉日期为长合公司为范亚涛垫款当日）。同日，中国工商银行股份有限公司长春泰东支行（以下简称工行泰东支行）与范亚涛签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：范亚涛购买汽车，车辆总价83600元，范亚涛自行支付首付款25100元，剩余购车款，范亚涛申请通过其在工行泰东支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为58500元；透支分期付款期数为36期，范亚涛以一个月为一期，分期向工行泰东支行偿还透支资金；分期付款手续费为5283元；范亚涛不可撤销地授权工行泰东支行将透支资金支付至长合公司账户内。长合公司向工行泰东支行出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下全部债务提供连带责任保证担保。后工行泰东支行依约发放了贷款，但范亚涛未按约定及时归还。为此，长合公司于2019年9月4日向工行泰东支行代偿58500元。被告范亚涛未履行代偿款的还款义务，原告长合公司诉至本院。 另查明，被告范亚涛支付服务费8500元。 本院认为，原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因范亚涛未按约向银行归还借款，长合公司代其向银行支付欠款后有权追偿。长合公司收取服务费于法无据，应予扣减；范亚涛应支付代偿款50000元。范亚涛未支付欠款，还应根据合同约定支付损失，但长合公司主张的计算标准过高，本院酌情调整为按照日万分之二的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款50000元； 二、被告范亚涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司损失（前述损失以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之二的标准自2020年10月14日起计付至清偿完毕之日）； 三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取632元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担94元，由被告范亚涛负担538元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告范亚涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年十二月三日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦 1
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹相元，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛常理，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 再审申请人尹相元因与被申请人葛常理渔业承包合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁11民终1947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尹相元申请再审称，二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。按照养殖承包合同第五条约定：“葛常理承租期间如国家、集体占用该车间。车间内养殖产品的赔偿款由葛常理占有60%。”、第七条约定“到期后，葛常理无能力使用，可带走自己买的用品(水泵、发电机、抽水机、抽水管、加料机、冰柜、变压器)”。因此，按照养殖承包合同约定，合同只是约定承包期间的赔偿款被申请人占有60%，合同到期后被申请人只能带走属于自己的上述用品。另外，合同没有约定搬迁费之说，故原审法院判决再审申请人给付被申请人搬迁费116827元系认定事实不清，判决错误。2、2017年1月1日，再审申请人与被申请人只签订了自2017年1月1日至2018年1月1日承包期一年的《养殖承包合同》。承包合同到期后，被申请人未与再审申请人续签合同。因此，合同到期前被申请人应自行搬离，自行承担搬迁费，合同到期后的赔偿款与被申请人无任何关系。综上，原审法院判决再审申请人给付被申请人养殖物搬迁费，缺乏事实依据，严重显失公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)项，请求撤销原审判决，依法提起再审。 本院经审查认为，本案争议焦点系涉案承包合同载明的“养殖产品的赔偿款”与被申请人葛常理主张的“养殖物搬迁费”是否同一类费用。涉案《正正养殖承包合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。因涉案“车间”影响傅疃河（夹仓四段）河道安全等因素而被催告拆除，2017年11月20日，日照市经济技术开发区（傅疃河河道治理）项目组出具了涉案车间的房屋及地上附着物清查评估表，其中涉及到鸦片、多宝鱼养殖物搬迁的费用共计219048元。原审根据涉案合同第五条约定及涉案合同的目的以及合同权利义务的对等性、公平性原则，认定养殖产品的赔偿款应包含养殖物的搬迁费用；被申请人葛常理承包再审申请人尹相元“车间”进行鱼类养殖，并交纳承包费，对于该“车间”内养殖的鱼类应享有全部权益，现因涉案“车间”拆迁，对其自身所有的养殖鱼类所产生的相关费用理应由葛常理享有，但因双方约定了占有比例，系双方真实意思表示，双方应受其约束，原审法院据此认定承包合同第五条载明的“车间内养殖产品的赔偿款”与葛常理主张的“养殖物搬迁费”系同一类费用，并支持葛常理要求尹相元给付养殖物搬迁费的诉讼请求并无不当。尹相元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尹相元的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 庄 金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保67号 申请人：秀山县鸿鑫钢管租赁站。住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖居委会云贵组27（319线国道旁）。统一社会信用代码：92500241MA5Y7QWQ2R。 经营者：李兴友。 被申请人：贵州九龙铜达建筑工程有限公司。所住地：贵州省德江县温州商贸城B区8栋3楼。统一社会信用代码：915206023143429276。 法定代表人：杨维强，该公司经理。 申请人秀山县鸿鑫钢管租赁站与被申请人贵州九龙铜达建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。申请人秀山县鸿鑫钢管租赁站于2020年10月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人贵州九龙铜达建筑工程有限公司银行存款30万元予以保全。 本院经审查认为，申请人秀山县鸿鑫钢管租赁站的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回申请人秀山县鸿鑫钢管租赁站的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年十二月七日 书记员 高福军
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13787号 原告：金秒，男，汉族，1982年1月15日出生，住杭州市西湖区。 被告：刘芳存，男，汉族，1975年1月24日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告金秒（以下称原告）与被告刘芳存（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月29日，被告承租原告商铺，双方签订租赁合同，合同约定租赁为提前6个月支付一次。到2020年1月1日，被告因个人问题拖欠房租，经原告多次催讨，双方签订补充协议后被告才支付部分房租。但此后被告并未按约支付房租，并关门走人。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付2020年1月1日至2020年5月6日期间拖欠房租40872.80元、物业费2100元；被告支付2020年1月1日至2020年6月1日间拖欠租金产生利息4950元（按日万分之五计算）；被告支付提前解约赔偿月租金18522元；被告支付截止2020年5月6日电费1006元、水费3167.45元；被告承担本案诉讼费用。 为证明所述事实，原告向本院提交证据有《房屋租赁合同》及补充协议各1份（均原件），用以证明双方存在租赁关系、被告结欠原告相应款项的事实。 被告未作答辩及举证。 原告提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院对该组证据的真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合上列当事人的陈述与举证，本院认定本案事实如下: 2018年11月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，约定被告承租原告位于余杭区××路××街××公寓××期××商1间用于开设面馆，面积为210平方米；租期自2018年11月29日起至2023年12月31日止；第一年租金为214620元，第二年租金为225351元；被告交纳押金金额为35770元。 2020年5月7日，因被告逾期交纳房租等费用，双方达成补充协议1份，该协议约定：被告承诺于2020年5月18日前支付2020年1月1日至2020年5月6日间拖欠部分房租40872.80元、物业费2100元，合计42972.80元；被告承诺于2020年5月18日前支付2020年1月1日至2020年6月1日间拖欠租金利息4950元（按日万分之五计算）；被告承诺于2020年5月10日前将案涉商铺转让给新的经营者，到期未转让成功，扣除被告所支付押金，被告另须赔偿原告一个月租金18522元；被告于2020年5月18日前结清2020年5月6日水费3167.45元、电费1006元。 庭审中，原告自认：押金并未退给被告；原告已于2020年5月20日将案涉店铺收回；疫情原因不影响被告租金支付义务。 本院认为，关于被告结欠原告房租40872.80元、物业费2100元、租金利息4950元、电费1006元、水费3167.45元的事实，有被告出具的补偿协议为凭，被告亦未到庭举证及抗辩，故本院予以确认。至于原告要求被告赔偿一个月租金18522元，依据补充协议该赔偿适用前提为被告未能成功转让店铺，基于缺乏证据证明该店铺转让具体信息、原告自认径行收回店铺，以及原告已就租金延期支付按照日万分之五主张利息损失的事实，原告主张该赔偿缺乏事实依据，且亦超出其实际损失，故本院不予支持。虽然本案租赁合同履行处于新冠肺炎疫情期间，但被告已就租金等费用支付向原告出具补充协议予以确认，其再行要求减免缺乏合同及法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳存支付原告金秒租金人民币40872.80元、物业费人民币2100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘芳存支付原告金秒逾期支付租金利息人民币4950元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告刘芳存支付原告金秒水费人民币3167.45元、电费人民币1006元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告金秒的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取783元，由原告金秒负担232元、被告刘芳存负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  俞礼佳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1581号 上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。 法定代表人：邢道均，董事长。 被上诉人（原审原告）：通江县彭湖页岩砖厂，经营场所四川省通江县毛浴乡长江村二社，注册号×××01。 经营者：刘爱华，女，1965年10月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被上诉人通江县彭湖页岩砖厂分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院作出的（2020）川1921民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7465元，减半收取3732.5元，由上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1072号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄福建，男，1982年4月20日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪于2019年12月17日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2020﹞984号起诉书指控被告人黄福建犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人黄福建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年7月14日10时许，被告人黄福建在南宁市出口边停车处，将被害人林某1停放在该处的白色轩辕牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币1200元。 2、2020年7月17日0时许，被告人黄福建在南宁市飞浪网吧门口处，将被害人钟某停放在该处的蓝色台铃牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币2100元。 3、2020年7月17日21时许，被告人黄福建在南宁市飞浪网吧门口处，将被害人韦某停放在该处的白色轻雅牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币600元。 4、2020年7月19日11时许，被告人黄福建在南宁市出口边停车处，将被害人李某停放在该处的黑色轻雅牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币3400元。 5、2020年7月21日8时许，被告人黄福建在南宁市出口边停车处，将被害人林某2停放在该处的蓝色爱玛牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币3300元。 6、2020年7月22日20时许，被告人黄福建在南宁市飞浪网吧门口处，将被害人彭某停放在该处的白色速派奇牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案电动车价值人民币924元。 以上六起案件涉案金额合计人民币11524元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、现场监控截图、抓获经过、接受证据清单，被害人韦某、彭某、钟某、林某1、李某、林某2的陈述，被告人黄福建的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄福建以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11524元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄福建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人黄福建如实供述、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄福建在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄福建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄福建盗窃他人财物价值共计11524元，，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立黄福建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄福建归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄福建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄福建退赔被害人林某1经济损失人民币1200元，退赔被害人钟某经济损失人民币2100元，退赔被害人韦某经济损失人民币600元，退赔被害人李某经济损失人民币3400元，退赔被害人林某2经济损失人民币3300元，退赔被害人彭某经济损失人民币924元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄朝晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 月 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初371号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林庆勇，男，1964年12月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，住霞浦县。因赌博于2014年2月17日被霞浦县公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2020年8月21日被霞浦县公安局取保候审，同年10月19日被霞浦县人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人林庆勇犯拒不执行判决罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员苏婷、被告人林庆勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，霞浦县人民法院判决被告人林庆勇归还林仁旭紫菜款人民币（币种，下同）133654元及利息，该判决于同年9月19日生效。2020年2月，被告人林庆勇以108万元的价格将其位于霞浦县××街道××号楼××室房屋出售给黄青青、黄建雄。被告人林庆勇获得售房款后用于归还个人债务及生活费用，其中归还民生银行的抵押贷款约50万元，归还其妹妹林某借款10万元，归还宁德农村商业银行霞浦支行借款8万多元，未按判决要求偿还林仁旭紫菜款。 被告人林仁旭于2020年8月21日在霞浦县松港街道赤岸村长坑3号被公安机关抓获。案发后，被告人林庆勇已偿还林仁旭2万元，并与林仁旭达成和解协议分期偿还余款。 公诉机关认为，被告人林庆勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告人林庆勇有违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其案发后与林仁旭达成和解协议，可酌情从轻处罚，建议判处被告人林庆勇拘役四个月（由法院根据审前调查等情况决定是否适用缓刑）。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、人员基本信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录情况查询登记表、霞浦县人民法院民事判决书、生效证明书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行决定书、执行通知书、送达回证、不动产权证、房屋存量买卖合同、银行卡交易记录、林健自述、韦肃出具的证明等书证，证人王某、陈某、林某证言，被告人林庆勇供述和辩解等证据证实。 被告人林庆勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林庆勇获得售房款后，归还银行的抵押贷款496997.48元，归还其他经生效民事判决确认的债务15万元及其他个人生活开销和治病费用后，将其中的18万元用于偿还其他非法律规定应优先偿还的债务，致使上述生效民事判决未能得以及时执行。 本院认为，被告人林庆勇构成拒不执行判决罪。公诉机关的指控成立。被告人林庆勇有违法劣迹，酌予从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；其案发后与林仁旭达成和解协议，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对被告人林庆勇从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第二款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人林庆勇犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张海明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》 刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初58101号原告：李江，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告李江诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李江向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告30万元及诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.00909%，原告需支付3万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账3万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14618号 原告：杭州神气汽车技术服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路********。 法定代表人：余胜强，执行董事。 委托代理人：陈大程,浙江臧韬律师事务所执业律师。 被告：王杭，男，汉族，1995年11月29日出生，公民身 份号码×××32，住安徽省舒城县××镇××村××组。 原告杭州神气汽车技术服务有限公司（以下称原告）诉被告王杭（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日进行了公开开庭审理。原告委托代理人陈大程到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持微信聊天等电子数据，以被告拖欠货款77660元为由起诉至本院，要求被告支付货款人民币77660元，并按月利率2%支付自2019年6月5日起至货款付清之日止的逾期利息，本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 2019年年初开始，被告陆续向原告购买汽车配件。截至2019年5月31日，被告在与原告微信聊天及通话中，确认拖欠原告汽车配件货款人民币77660元，与此同时，原告自2019年8月9日开始时续通过微信形向被告催讨货款，被告应诺于2019年8月底前支付。但事后，被告仍未支付，且至今拖欠。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买汽车配件而积欠货款77660元的事实成立。因被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告支付货款，有理有据，依法予以支持；但原告诉请的逾期利息，主张自2019年6月5日起算以及按月利率2%计息，均无事实依据，予以调整为被告应诺付款期满的次日即2019年9月1日起，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杭支付原告杭州神气汽车技术服务有限公司货款人民币77660元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告王杭以人民币77660元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州神气汽车技术服务有限公司支付自2019年9月1日起至货款付清之日止的逾期利息，利随本清。 三、驳回原告杭州神气汽车技术服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取871元，由被告王杭负担。 原告杭州神气汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告王杭于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞礼佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4540号上诉人（原审被告）：孙强，男，1975年6月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:仲爱华，女，1980年10月7日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：郭明井，男，1983年11月17日出生，住沭阳县。上诉人孙强因与被上诉人仲爱华、郭明井民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙强委托诉讼代理人崔高楼，被上诉人仲爱华、郭明井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强上诉请求，撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人已于2019年9月1日通过银行转账的方式将20000元转入被上诉人仲爱华银行账户，双方之间再无债权债务关系。2.行为人可以明示或者默示作为意思表示，沉默只有在有法律规定、当事人或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示的情形下，被上诉人收到款项后将款项支付给谁与上诉人无关，被上诉人陈述系经过上诉人的授权代发工资，其应承担举证责任，仅凭与其关系较近的同村居民证言不能证明存在授权行为。仲爱华、郭明井辩称：案涉20000元系工资款，被上诉人在原审的举证能够证明该事实。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。仲爱华、郭明井向一审法院起诉请求：要求孙强归还借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：仲爱华、郭明井系夫妻关系。2019年2月1日，孙强从仲爱华处借款20000元，仲爱华当日通过转账的方式向孙强交付了20000元，后仲爱华要求孙强归还借款未果因而成讼。一审法院认为：仲爱华与孙强之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。仲爱华、郭明井系夫妻系，仲爱华出借给孙强的20000元系夫妻共同财产，故郭明井作为原告参加诉讼，符合法律规定。孙强借款但拒不归还，已构成违约。仲爱华、郭明井要求归还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法规规定，依法予以支持。双方借款未约定利息，故利息应从逾期之日起按年利率6%计算。孙强辩解其于2019年9月1日向仲爱华转账的20000元，系用于归还涉案借款，与查明的事实不符，对孙强的辩解主张不予采纳。孙强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：孙强于判决发生法律效力之日起十日内向仲爱华、郭明井归还借款20000元及利息（自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由孙强负担。除孙强对案涉20000元性质存在异议外，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：2019年9月1日孙强向仲爱华转账的20000元性质如何认定。本院认为，2019年9月1日孙强向仲爱华转账的20000元不是还款。首先，被上诉人提供的与沈某香、岳青、杨某、胡某的转账记录以及章某1、邬敦全、章某2的证人证言能够形成证据锁链证明仲爱华在9月1日收到20000元后随即进行工资发放的事实，亦即案涉20000元系仲爱华代为发放工资的事实具有高度可能性。其次，在2019年12月24日孙强与仲爱华的通话中，仲爱华向孙强索要借款，孙强表示“借你那钱我肯定给你”，该事实能够进一步佐证9月1日的20000元并非用于归还借款。再者，孙强在二审中提供的工资领取表形成时间为2019年11月15日，该领取表是宿迁豪嘉服饰有限公司在相关行政部门推动下解决欠付劳动报酬事宜形成，仲爱华解释领取的是剩余劳动报酬，该解释具有合理性，故该组证据亦不能证明9月1日的20000元系用于返还借款。最后，孙强应就还款事实承担举证证明责任，但其在一、二审中提供的证据不能支持其关于20000元系用于返还借款的主张，也未能动摇仲爱华所提证据，故孙强应当承担举证不能后果。综上，孙强的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长  魏良军审判员  王 旺审判员  沈 阳二〇二〇年十二月三十日书记员  马 畅附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1541号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李华，女，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省泰州市医药高新区，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月20日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13691号起诉书指控被告人李华犯赌博罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年2月14日下午至20日15时许，被告人李华在瑞安市××街道××幢××单元××室组织赌博人员沈某、丁某、左某等人以四川麻将的方式进行赌博，并从自摸胡牌人处抽取人民币100元头薪，每3小时最高抽取人民币600元。其间，被告人李华总共抽取头薪计人民币12000元。2020年2月20日该赌博地点被公安机关查获，被告人李华被当场抓获。 同年5月8日，被告人李华退出非法获利人民币12000元。 公诉机关认为被告人李华在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人李华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证麻将1副、证人沈某、丁某、左某、陈某的证言、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、暂扣款票据、受案登记表、行政处罚决定书、认罪认罚告知书、认罪认罚具结书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚；有悔罪表现，依法适用缓刑；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李华犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人李华退出的非法所得人民币12000元（现扣押于瑞安市公安局），予以没收，上缴国库；作案工具麻将1副，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2161号原告：邓玉召，男，1988年11月6日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：高珍飞，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告邓玉召与被告高珍飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉召到庭参加诉讼，被告高珍飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告邓玉召向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款40000元，并承担违约金12000元；2.依法判令被告向原告支付交通费1000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告因生意来往于2015年相识，2017年被告向与原告购买建筑材料，总价值134000元，原告向被告发货后被告一直未向原告支付货款，经原告催要，2020年1月22日，被告向原告支付货款90000元，并于当日向原告出具欠条一张，明确被告因购买零星材料欠原告40000元，并承诺于2020年5月1日偿还，若超期未还，则违约金按每日3%执行，现被告为如约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高珍飞未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高珍飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告因生意往来相识，2017年至2018年间，被告陆续在原告处购买安全网等建材，2020年1月22日，被告向原告支付货款90000元，并向原告出具欠付金额为40000元的欠条一张，并承诺上述40000元于2020年5月1日偿还。现被告未能如期支付，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第十条，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立之规定，现原告提交销货清单、欠条、付款记录证明被告欠付货款金额，上述证据互相印证，应当认定双方秒买合同成立，被告应当向原告及时支付欠付货款40000元。原告诉请要求被告承担逾期付款违约金，被告向原告出具“欠条”约定，如超出还款期限未还，违约金每日3%执行，该约定对利率的约定标准过高，根据相关法律规定应当予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，贷款利息的基本标准应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告主张的逾期付款损失应以40000元为本金，参照LPR计算自2020年5月1日至实际付清之日的逾期付款违约金。原告诉请交通费系其估算，亦未提交相关证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，关于原告诉请要求被告支付交通费的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高珍飞于本判决生效之日起五日内支付原告邓玉召货款本金40000元，并承担以未付款项为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告邓玉召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费560元，由被告高珍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘 婧人民陪审员  王吴斌人民陪审员  巨有禄二〇二〇年十二月七日书 记 员  张小梅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执368号 申请执行人：北海市某某有限公司，住所地北海市铁山港区兴港镇，统一社会信用代码：91XXX。 法定代表人：黄某某，该公司总经理。 委托代理人：叶源扬，广西还珠律师事务所律师。 委托代理人：赖乃忠，广西还珠律师事务所律师。 被执行人：北海某某工程有限公司，住所地北海市北部湾中路，统一社会信用代码：91XXX。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 关于申请执行人北海市某某有限公司与被执行人北海某某工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书与报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中查明，被执行人北海某某工程有限公司无银行开户信息、无财付通开户信息、无支付宝开户信息、无可供执行车辆、无不动产登记信息、无金融理财产品。本院已将被执行人北海某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，执行到位金额0.00元，尚有本金67869.67元及相应的利息未执行到位。 另查明，被执行人北海某某工程有限公司系自然人独资企业，本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，但申请执行人至今未申请追加被执行人北海某某工程有限公司的投资人为被执行人。鉴于北海某某工程有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可追加该独资企业的投资人为被执行人后，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄海宁 审 判 员 袁 尧 审 判 员 刘春成 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 蒙小莹 书 记 员 彭克武
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初153号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人王某某，男，1992年10月5日出生于九江市瑞昌市，汉族，小学文化，做零工，户籍所在地九江市瑞昌市。2018年6月因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年10月28日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，江西进取律师事务所律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年7月底至8月份中旬，被告人王某某骑摩托车从瑞昌家中出发，在九江市柴桑区港口街镇先后5次入户实施盗窃，窃得现金人民币共计4500余元，具体犯罪事实如下：1.2020年7月底一天上午，被告人王某某骑摩托车来到港口街镇生机林村15组，见被害人许某家窗户无防盗窗，便从窗户进入屋内，在一楼卧室手提包内窃得现金人民币2190余元。2.2020年7月27日上午，被告人王某某骑摩托车来到港口街镇××组，从地上捡来砖块将被害人赵某防盗窗砸开，后从窗户钻进屋内，在二楼卧室黑色钱包内窃得现金人民币1800元。3.2020年8月1日下午，被告人王某某骑摩托车来到港口街镇生机林村15组，从地上捡来砖块将被害人桂良义家防盗窗砸开，后从窗户钻进屋内，在二楼卧室桌子抽屉内窃得现金人民币200元。4.2020年8月8日下午，被告人王某某骑摩托车来到港口街镇××组，从地上捡来砖块将被害人周细荣家防盗窗砸开，后从窗户钻进屋内实施盗窃，未窃得任何财物。5.2020年8月8日下午，被告人王某某骑摩托车来到港口街镇××组，从地上捡来砖块将被害人张梅花家防盗窗砸开，后从窗户钻进屋内，在一楼卧室从手提包内窃得现金人民币400元。2020年8月18日，九江市柴桑区公安局民警在瑞昌市将被告人王某某抓获。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，其家属代为赔偿并取得部分被害人谅解，建议对其判处拘役五个月，并处罚金四千五百元人民币。公诉机关提供了被害人许某、赵某等人的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查材料，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人王某某虽犯罪时为完全刑事责任能力，但其属精神发育迟滞，因予以考虑；其家属已退赔赃款并获得部分被害人谅解；自愿认罪认罚；对起诉书指控的第4起犯罪，未盗窃到财物，系犯罪未遂；综上，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人许某、赵某等人的陈述，被告人王某某的供述，现场勘查材料，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又故意犯罪，予以从重处罚。辩护人关于被告人王某某第4起犯罪为盗窃未遂的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王某某为轻度精神发育迟滞，予以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人王某某家属替其赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，应视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千五百元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2021年1月18日止。罚金限判决生效后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱雅婷