wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15219号原告：昆山正佰汇贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**，统一社会信用代码9132058308780713XN。法定代表人：蒋美丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利军，该公司员工。被告：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路****房一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B。法定代表人：王文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧甜，江苏品创律师事务所实习律师。原告昆山正佰汇贸易有限公司（以下简称正佰汇公司）与被告昆山鑫学宏精密电子有限公司（以下简称鑫学宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告正佰汇公司的委托诉讼代理人郭利军到庭参加诉讼。被告鑫学宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正佰汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月3日向原告购买电线电缆、端子等计50686元，原告已经向被告开具了相应增值税发票，该款被告至今未付，原告遂起诉。被告鑫学宏公司向本院提交书面答辩状称：由于本公司经营不善，导致无法继续经营下去，且已有其他案件进入执行阶段，对于原告起诉的事实以及拖欠金额予以认可，希望法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起支付原告昆山正佰汇贸易有限公司货款50686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告昆山鑫学宏精密电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月七日书记员  马雪刚
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执551号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。法定代表人：唐健，该行负责人。被执行人：周儒，女，汉族，1970年12月29日出生，重庆市大渡口区。被执行人：张和山，男，汉族，1968年02月24日出生，重庆市大渡口区。本院受理中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行周儒、张和山借款合同纠纷一案，已依法拍卖了被执行人周儒所有的位于重庆市大渡口区XX房屋，并于2020年12月21日由买受人张黎以100.1224万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人周儒所有的位于重庆市大渡口区XX房屋归买受人张黎所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张黎时转移。上述房屋上原有的担保物权和其他优先受偿权因拍卖而消灭，所有对该房屋的司法查封效力因拍卖而消灭。二、张黎可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年十二月三十日书记员  曾维娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3846号 申请执行人:四川省宜宾长森林业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区真武路99号，统一社会信用代码：915115022088502071。 法定代表人：张家荣，职务：董事长。 被执行人：刘永，男，汉族，1965年11月26日出生，住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3582号民事判决书，于2019年10月19日立案受理申请执行人四川省宜宾长森林业有限责任公司申请执行刘永买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制被执行人立即偿还还差欠申请执行人的本金612103元及利息;2、案件受理费6341元，执行费9844元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月22日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年10月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到可供执行的财产。 三、本院于2020年10月22日委托被执行人刘永的户籍所在地四川省内江市东兴区人民法院对刘永的财产进行查询，东兴区人民法院向我院反馈，未发现可供执行财产。 四、本院于2020年11月30日对被执行人采取了限制高消费措施并于2020年11月30日纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年12月21日通过电话约谈申请执行人将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为744419.82元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14972号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1985年4月6日出生，住河北省保定市博野县。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋到庭参加诉讼。被告王浩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费12201元及违约金（违约金以每阶段实际欠缴的物业费金额为基数，按照年利率6%，从欠缴之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2020年11月10日违约金为2274元，2020年11月10日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定：由原告为被告的高层住宅提供物业管理服务，被告依约交纳物业服务费，物业服务费为1.8元每月每平方米，建筑面积为94.15平方米，每半年交纳一次，逾期交纳的，从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2015年1月1日至今已累计欠付物业服务费12201元。原告多次催要，被告拖欠不付，被告长期拖欠物业服务费的行为已构成对原告合法权益的侵犯。故原告诉至法院，请求法院依法裁决。被告王浩未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王浩系位于郑州市二七区××星盛世××都小区××楼××单元××层3115的业主，该房屋建筑面积94.15平方米。2013年11月9日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：河南盛世物业管理有限责任公司对亚星盛世·郦都小区提供前期物业管理服务，被告王浩按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费，交费时间每年1月的1-15日、7月的1-15日，分两次，一次6个月，自接到交房通知书之日起由被告全额交纳物业费；如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时原告可以采取限制服务等措施。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定为上述被告房屋所在的亚星盛世郦都小区提供物业管理服务，被告向原告交纳物业服务费至2014年12月31日。自2015年1月1日起被告欠交物业服务费，计算至2020年12月31日已累计欠付物业服务费12201元，经原告多次催收无果，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了物业管理服务，但被告没有按期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12201元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费12201元；二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告王浩负担52.5元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担28.5元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月三十一日书记员  董杏村
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5805号原告：郭喜荣，女，1955年4月5日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：杨长明，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省辉县。系原告郭喜荣儿子。委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。被告：吴改青，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省辉县。原告郭喜荣与被告吴改青健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜荣委托诉讼代理人杨长明、高扬到庭参加诉讼，被告吴改青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日18时35分，被告吴改青骑赛克二轮电动车沿苏门大道由东向西在机动车道行驶至城北中学西边时，碰撞到步行由北向南横过公路的原告郭喜荣，造成原告受伤的交通事故。辉县市公安局交警大队处理认定，被告和原告承担事故的同等责任。本次事故造成原告左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折并双侧胸腔积液、双肺挫伤和头皮撕脱伤等多处伤情，在辉县市第四人民医院住院治疗多天。被告的行为给原告的身心造成了较大伤害，双方事后就赔偿事宜协商未果，被告拒不赔偿。无奈，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告吴改青未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：因被告吴改青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据之间具有关联性，相互印证，能够证明本案事故的发生、原告和被告在本案事故中的责任和原告因本案事故住院治疗及医疗费支出情况，故对原告证据的证明效力，予以确认。因原告提供的辉县市第四人民医院2019年9月5日门诊费票据姓名为“郭桂荣”，2019年9月30日门诊费票据姓名为“郭嘉荣”，不能证明系原告支出的医疗费，故对该两张门诊费票据的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年9月4日18时35分，被告吴改青骑赛克二轮电动车沿苏门大道由东向西在机动车道行驶至城北中学西边时，与步行由北向南横过公路的原告郭喜荣发生相撞，造成原告和被告受伤的交通事故。2019年9月18日，辉县市公安局交通警察大队作出第2019-1639号道路交通事故认定书，认定被告吴改青承担该事故的同等责任，原告承担该事故的同等责任。原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗，住院14天（2019年9月4日至2019年9月18日），支出医疗费22800.87元（1844元+268元+47.3元+113元+6.2元+20522.37元），其伤情出院诊断为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、左侧肋骨多发骨折并双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、头部外伤；5、2型糖尿病；6、多发脑梗塞。原告住院病历长期医嘱单显示9月6日留陪护2人，9月7日后留陪护一人。经本院委托，2020年8月15日，河南新医法医临床司法鉴定所作出豫新医司鉴所[2020]临鉴字第0137号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郭喜荣不构成伤残等级；2、被鉴定人郭喜荣出院后护理期限拟定为陆拾日，护理人数拟定为壹人；营养期限拟定为玖拾日。原告支出鉴定费1800元。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资45677元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”本案中，被告吴改青驾驶二轮电动车与原告郭喜荣步行发生交通事故，经辉县市公安局交警大队认定，被告承担事故的同等责任，故其应按照过错程度承担赔偿责任。因原告伤情经鉴定不构成伤残，故对其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，不予支持。本案中，原告郭喜荣的合理损失为：1、医疗费22800.87元；2、护理费9635.97元（45677元/年÷365天×3天×2人+45677元/年÷365天×11天×1人+45677元/年÷365天×60天×1人）；3、住院伙食补助费700元（50元/天×住院14天）；4、交通费280元（20元/天×14天）；5、鉴定费1800元，以上合计35216.84元。被告应赔偿原告损失17608.42元（35216.84元×50%）。综上所述，对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计19000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴改青于判决生效后十五日内赔偿原告郭喜荣损失17608.42元；二、驳回原告郭喜荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告郭喜荣负担10元，被告吴改青负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月十一日书记员  崔 璨
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3610号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江汉路双城国际4号楼21层。法定代表人：郑娴彬，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘超凡，系该公司员工。被告：刘大磊，男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省南阳市社旗县。被告：王林珠，女，汉族，1990年3月4日出生，住河南省南阳市社旗县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告刘大磊、王林珠追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江振泰非融资性担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审判员  郭向前二〇二〇年十二月二十九日法官助理张宇书记员张万亨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12627号原告：李东华，男，1967年4月10日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧文，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：筑友智造建设科技集团有限公司,住所地长沙市开福区钟石路10号中民筑友有限公司2号办公楼。法定代表人：江炳生，系公司董事长。委托诉讼代理人：薛立业，男，1992年8月19日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。系公司法务。被告：湖南达创建筑劳务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房（集群注册）。法定代表人：严冬，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖天姿，湖南弘一律师事务所律师。原告李东华诉被告筑友智造建设科技集团有限公司、湖南达创建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，原告李东华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东华向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李东华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元,由原告李东华负担。审判员  秦海松二〇二〇年十二月三十日法官助理龚雪娟书记员谭佳
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4875号 原告：胡某，女，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：苏某，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告胡某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼，被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏某支付货款37993元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在寿县租赁土地经营苗木、大豆、水稻、小麦和黄豆，其因为经营需要从原告处购买农药和肥料，合同履行方式为原告送货到。截止2018年6月10日，被告从原告处购买农药和肥料价款合计47993元，经原告不断催要，被告于2019年11月偿还了10000元，之后以各种理由拖延不还。原告被逼无奈，特具状起诉，请求支持诉请。 苏某未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告未到庭发表质证意见。本院对涉案证据，认证如下： 原告提供的身份证复印件，系公安机关制发的有效证件，本院予以确认。原告提供的欠条原件，系被告出具给原告的欠款凭证，本院予以确认。微信聊天记录能够印证原告当庭陈述的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告胡某在寿县经营农药肥料生意。原告家属与被告苏某相识，被告因经营种植需要，于2018年夏天从原告处购买农药、化肥，经双方结算，货款截止2018年6月10日总计47993元。2018年6月10日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到胡某农药和肥料款肆万柒仟玖佰玖拾叁元整，小写47993.00元，欠款人苏某”。事后经原告多次催要，被告支付了10000元。2020年11月，原告提起诉讼，要求被告清偿尚欠货款37993元。 本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告苏某从原告胡某处赊购农药和肥料，拖欠原告农药和肥料款47993元，有被告亲笔签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。因被告已经支付了10000元，故原告诉求被告支付余款37993元的诉请，具有事实依据与法律依据，依法予以支持。双方在欠条中没有约定还款时间，也没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告苏某于判决生效后七日内一次性偿还所欠原告胡某的货款37993元； 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姚望 二〇二〇年十二月八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2166号原告：王颖芬，女，1974年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：于祥英，女，1968年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王颖芬与被告于祥英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告王颖芬向本院提交保全申请书，要求冻结被告于祥英名下中国邮政储蓄银行龙江县支行，账号为60×××94的账户，本院依法予以冻结被告于祥英账户内存款共计60,000元。案件依法由审判员郝景武、沙庆岭、李竞茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王颖芬到庭参加了诉讼，被告于祥英经本院依法公告传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王颖芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40,000元，支付利息11,280元，以后利息放弃；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过王颖芝介绍相识。2017年7月29日，被告以购买化肥缺少资金为由向原告借款40,000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为一年，月利率12‰。借款当日，原告以银行转账形式将借款给付被告。借款到期后，被告迟迟不还款，经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告于祥英经本院依法传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告王颖芬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于祥英经本院依法公告传唤，未出庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过王颖芝介绍相识。2017年7月29日被告于祥英因购买化肥缺少资金向原告王颖芬借款40,000元，约定按月利率12‰计息、还款期限一年，被告于祥英为原告王颖芬出具借据一份。被告于祥英于2018年7月28日将以前的利息结清。此后，被告于祥英未能履行还款义务。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2017年7月29日被告于祥英向原告王颖芬借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系。当原告王颖芬主张债权时，被告于祥英应予还款，其不履行还款义务是一种违约行为，对此应承担违约责任。双方之间关于借款利息的约定符合法律规定，本院予以确认。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于祥英于本判决生效之日起3日内偿还原告王颖芬欠款51,280元(其中本金40,000元,利息11,280元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,082元、保全费620元、保险费500.24元、公告费560元，均由被告于祥英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  郝景武审判员  沙庆岭审判员  李竞茹二〇二〇年十二月二十八日书记员  魏嫣嫣
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3626号之一 被执行人韦安同，乳名付民，男，汉族，1978年8月4日出生，农民，住安徽省临泉县。 韦安同犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初630号刑事判决书第一项确认：韦安同并处罚金人民币二千元。本院于2020年11月16日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月17日、2020年11月25日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人韦安同名下车牌号码为浙Ｂ×××××东风牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依法将被执行人韦安同纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执4704号 申请执行人：郭梦丽，女，1997年5月9日出生，汉，住河南省柘城县。 被执行人：周思伟，男，1997年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1602民初6806号民事判决书，立案执行申请执行人郭梦丽与被执人周思伟同居关系子女抚养纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月30日对被执行人周思伟采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人及小孩下落的有效线索，本院也未获悉被执行人及小孩下落。2020年12月30日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  曹友喜 审判员  吕迎迎 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月三十日 书记员  彭中华
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3124财保11号申请人：陇川县章凤建鑫钢材经营部住所地：陇川县章凤镇卫国北路247号。经营者：杨妮，女，景颇族，1986年3月22日生，住陇川县。被申请人：张天学，男，汉族，1978年10月9日生，住陇川县。申请人陇川县章凤建鑫钢材经营部于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张天学银行存款13720.00元。申请人陇川县章凤建鑫钢材经营部经营者杨妮提供其名下奥迪小型越野客车作为本案的担保财产。本院经审查认为，申请人陇川县章凤建鑫钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张天学银行存款13720.00元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长 杨 琳审判员 毛 谦审判员 胡致超二〇二〇年十二月十七日书记员 辛媛媛
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保264号 申请保全人：中机中联工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路17号，统一社会信用代码9150010720288713XA。 法定代表人：李儒冠，董事长。 被保全人：重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码915001130863269832。 法定代表人：梁丽仪。 申请保全人中机中联工程有限公司与被保全人重庆华南城有限公司设计采购施工工程合同纠纷一案，申请保全人中机中联工程有限公司于2020年9月1日向深圳国际仲裁院申请仲裁。深圳国际仲裁院受理后，申请保全人向其提出财产保全申请，重庆仲裁委员会于2020年9月14日将该财产保全移交本院办理。本院作出（2020）渝0113执保1033号之一执行裁定书，对被保全人重庆华南城有限公司在中信银行重庆北部新区支行银行存款220万元采取了冻结措施。现申请保全人中机中联工程有限公司向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被保全人重庆华南城有限公司银行存款220万元所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人中机中联工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人中机中联工程有限公司的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月十日 书记员  杨 欢
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5931号 原告：房彦玲，女，1956年6月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：程阳，男，1986年4月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 法定代表人：刘增顺，该公司经理。 原告房彦玲与被告程阳、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，房彦玲于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,房彦玲的申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许房彦玲撤诉。 案件受理费238元，由原告房彦玲负担。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5376号原告：郑德良，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王策，高新区（新市区）正大法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告郑德良与被告李**合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德良的委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑德良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告退还原告不当得利款114,900元及利息20,164.95元；2．本案诉讼费及邮寄送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年被告干原告承包的位于和布克塞尔县2015年公共租赁住房供热管网劳务，在此期间，被告多次借支和领取工人工资，完工后截止到2016年9月2日，双方经过结算被告多领取了114,900元，被告出具欠条，原告多次与被告索要未果，故诉至法院。被告李**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告郑德良围绕诉讼请求提交了欠条，被告李**未到庭视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李**向出具欠条一份，载明：“和布克塞尔县2015年公共租赁住房管网（4#、5#楼）工程，欠郑老板工程费用114,900元整，大写壹拾壹万肆仟玖佰元整。欠款人：李**。2016年9月23日。”本院认为，原告郑德良作为债权凭证的持有人，有权要求债务人李**按照欠条约定支付相应的款项，故本院对原告郑德良请求判令被告李**支付114,900元的诉讼请求予以支持。利息作为法定孳息，债权人具有合法请求权。本案中，债务人李**未按照欠条内容支付相应款项，应当向债权人郑德良支付资金占用期间的利息，但原告主张的2016年9月23日至2019年9月23日期间的利息20,164.95元（114,900元×4.875‰×36个月），利息计算标准过高本院予以调整，调整后2016年9月23日至2019年8月19日的利息计算为15,882.31元【114,900元×4.75%×2年（2016年9月23日至2018年9月22日）＋114,900元×4.75%÷12个月×10个月（2018年9月23日2019年7月22日）＋114,900元×4.75%÷365天×28天（2019年7月23日至2019年8月19日）】，2019年8月20日至2019年9月23日利息以本金114,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李**经本院合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**支付原告郑德良114,900元；二、被告李**支付原告郑德良2016年9月23日至2019年8月19日的利息15,882.31元，2019年8月20日至2019年9月23日利息以本金114,900元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,001.3元、公告费300元，共计3,301.3元（原告均已预交），由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 张 静人民陪审员 别宁宁二〇二〇年十二月十七日书 记 员 王小燕
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋营，男，1972年5月3日出生，汉族，住址抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，所在地址抚顺市新抚区武功街**和浑河南路滨河花园**门市。宋营因诉抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，不服抚顺市望花区人民法院（2020）辽0404行初98号行政裁定和抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终216号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋营申请再审称：抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终216号《行政裁定书》，认定事实和适用法律明显错误，应依法撤销，并裁定抚顺市望花区人民法院审理。事实和理由：2012年8月，再审被申请人经新抚区政府批准对粮栈路裕民地区实施征收改造，公示的《万达西地块修建性详细规划》明确载明新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。再审申请人认为，在征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设，是再审被申请人按照行政协议约定应履行的合同义务。再审申请人要求被申请人按照行政协议约定履行合同义务及赔偿损失的诉讼请求明确，且符合法律规定。履行行政协议的义务和履行行政机关的法定职责，是完全不同的法律概念。本案中，“在新建规划区域内的甘泉路和粮栈路建设”是作为行政协议征收方的被申请人的合同义务，并不是被申请人的法定职责，二审法院“对该区域内的道路建设是否符合建设规划的问题，并非被上诉人的职权范围”的认定，违反法律规定。本案应适用《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》及《合同法》的相关规定。本案中，再审申请人先后两次与再审被申请人签订征收补偿协议书，最后一份签订的时间为2018年，一、二审法院在审理本案中，均未依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》以及《合同法》的规定审理，明显是适用法律确有错误。本院认为：根据再审申请人的一审诉求，再审申请人是要求被申请人按照合同的约定履行征收区域内道路规划建设义务，或者返还回迁房屋差价并赔偿损失。再审申请人在一审诉状中自述回迁房屋交付后，临街道路被封闭，回迁门市房失去了商业功能。据此，造成再审申请人回迁商业房屋价值减损的原因是道路封门行为，与合同的履行不具有关联性。故，再审申请人请求被申请人履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务缺乏事实和法律依据。原审裁定驳回再审申请的起诉并无不当。综上，宋营申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋营的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月三日法官助理李雪书记员孟慧
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1086号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：张麻滚，男，景颇族，1970年08月05日生，住陇川县。被执行人：孙麻图，女，景颇族，1959年07月08日生，住陇川县。被执行人：张麻腊，男，景颇族，1983年10月09日生，住陇川县。被执行人：图散，女，景颇族，1991年09月05日生，缅甸国籍，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初413号民事判决书确定：被告张麻滚、孙麻图于本判决生效之日起十日内偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元，支付截止至2020年06月21日的利息11449.40元，合计56449.40元；被告张麻腊、图散对被告张麻滚、孙麻图应支付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司判决第一项所确定的欠款承担连带清偿责任；本案案件受理费1139元由被告张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散承担。法律文书生效后，张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币56449.40元，案件受理费1139.00元，执行费747.00元，合计人民币58335.40元。在执行过程中，被执行人张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1086号云南陇川农村商业银行股份有限公司与张麻滚、孙麻图、张麻腊、图散金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十六日法官助理刘正兴书记员金巍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4518号原告：白英，女，1967年9月8日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告：聂鑫月，女，1988年7月13日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告：聂鑫彤，女，2002年3月21日生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告：栾浪青，女，1941年5月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市。被告：吉林瑞和建设工程有限公司（公司曾用名：吉林省瑞和路桥工程有限公司）。住所地：长春市宽城区黄河路1462号1-16室。法定代表人：肖进东，公司董事长。原告白英、栾素青、聂鑫月、聂鑫彤与被告吉林瑞和建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法进行审理。原告白英、栾素青、聂鑫月、聂鑫彤向本院提出诉讼请求：1.被告承担聂恒辉死亡的用工单位责任，赔偿原告539100元（参照2013年全国城真居民人均可支配收入26955元／年×20年计算）及丧葬费19203.50元，合计558303.50元；2.本案的全部诉讼用费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属聂恒辉2014年夏天在以被告为施工单位的长春到四平高速改广建五标段从事护坡工程施工，2014年8月28日由于工地需要钉子聂恒辉出去买钉子，聂恒辉借用同事郑国春的摩托车去大泉眼供销买钉子，在买完钉子回工地的途中发生了交通事故当场死亡。原告就此曾向公主岭市劳动争议仲裁委员会和公主岭市人民法院、四平市中级人民法院提起劳动争议仲裁和诉讼，要求确认与被告方存在事实劳动关系，后被四平市中级人民法院终审驳回诉讼请求。原告方认为被告方作为该标段的承包方将工程发包给无资质的人员，对该无资质人员招募的施工人员聂恒辉的死亡结果应当承担用工单位的法律责任。另聂恒辉的父亲聂焕文因病已于2017年5月13日身故，因被告拒绝承担法律责任，故起诉到人民法院。本院经审查认为，依据原告提供的被告的住所地未能找到被告向被告送达法律文书，致使本案无法继续审理，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白英、栾素青、聂鑫月、聂鑫彤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵中庆二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15705号原告:孙海涛，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：王立永，男，1989年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告孙海涛与被告王立永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙海涛未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十九日书记员  张琪玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37120号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1495号 上诉人（原审被告）：贾媛，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被上诉人（原审原告）：胡一子，男，1979年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩慢慢，安徽华冶律师事务所实习律师。 上诉人贾媛因与被上诉人胡一子房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2020)皖0503民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾媛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：其与胡一子于2020年1月15日签订房屋租赁合同，双方约定了交房及相关解除合同的条件。自2020年1月15日至今，案涉房屋一直处于签订合同时的状态，一直在给胡一子保留。后其与胡一子因交房时间问题沟通不畅，胡一子带着与本案无关的人员来案涉租赁房屋处及其居住地，多次骚扰并报警，严重影响其工作及生活。同时，案涉租赁房屋一直空置，导致其租金损失二十余万元，胡一子要求其退还304976元没有依据。另，一审开庭期间，胡一子方有四五人强行闯入庭审现场，无视法律，请求解除其与胡一子之间签订的房屋租赁合同。 胡一子辩称，贾媛的上诉理由没有事实依据。一、其与贾媛签订的房屋租赁合同明确约定了交房日期，贾媛迟迟不交付租赁房屋，且在双方签订了房屋租赁合同后，贾媛并未将案涉租赁房屋的招租广告撤下，其有理由相信贾媛一房数租，并非是为其保留租赁房屋。二、其未对贾媛进行骚扰，其已经向贾媛交付了房屋租金及保证金，但贾媛一直不将租赁房屋交付给其，其无奈之下只能报警求助，在警方的指导下才聘请了律师，用法律维护自己的权益，其所有的行为均是合法正当的维权行为。三、贾媛所称的一审庭审现场有四五人强行闯入，完全是虚构的，一审开庭时由律师代理其出庭，而且其公司员工代表均是在法官的指引下坐在旁听席，开完庭也随律师一起离去，并不存在强行闯入一说，有一审庭审录像可以证明。 胡一子向一审法院提出诉讼请求：1.判令履行房屋租赁合同，由贾媛向其交付出租的房屋;2.由贾媛承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月15日，出租方（甲方）贾媛与承租方（乙方）胡一子签订《房屋租赁合同》。双方约定，甲方将其位于马鞍山市花山区商，面积为1400平方米的房屋，整体出租给乙方，该房已精装修。甲方于2020年1月18日交房，房屋租赁期五年，自2020年1月18日至2025年1月18日。自起租日起乙方租用范围（含房屋、楼梯、设施设备等）之租金为304976元（含保证金5万元）。每年一次性付清，第二年于租期前一个月一次性付清。双方还约定了公用配套设施、房屋要求及维修、转租及抵押和转让、解除合同条件、财产保险、争议解决等。 一审另查明，2020年1月15日，胡一子通过手机银行向贾媛指定的案外人汪传旗转账304976元。案涉皖（2018）马鞍山市不动产权第0021994号房屋的权利人为贾媛，共有情况为单独所有，坐落花山区商。 一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”案涉《房屋租赁合同》系签订各方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，对合同各方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”合同订立后，胡一子依约交清了房屋租金及保证金，贾媛未依约交付案涉租赁房屋。因此，胡一子诉请贾媛履行房屋租赁合同，并交付出租房屋于法有据，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、胡一子与贾媛于2020年1月15日签订的《房屋租赁合同》合法有效；二、贾媛于判决生效后十日内向胡一子交付坐落于马鞍山市花山区商（皖（2018）马鞍山市不动产权第0021994号）。案件受理费80元，减半收取40元，由贾媛负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审相同。 根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：胡一子请求贾媛履行案涉房屋租赁合同并交付案涉租赁房屋是否有事实及法律依据。 本院认为，各方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。贾媛与胡一子之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据案涉《房屋租赁合同》的约定，贾媛应当于2020年1月18日（交房日）前向胡一子交付房屋；合同生效日前胡一子支付贾媛保证金50000元，连同一年租金254976元汇入贾媛指定账户。2020年1月15日，胡一子向贾媛指定账户汇款304976元，但贾媛并未按约定向胡一子交付案涉租赁房屋，在贾媛没有提供证据证明其有正当理由不向胡一子交付案涉房屋的情况下，贾媛一直不予交付案涉房屋违反了合同的约定，胡一子诉请贾媛履行案涉房屋租赁合同，并交付租赁房屋具有事实及法律依据，应当予以支持。 综上，贾媛的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由贾媛负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  赵丽萍 审判员  齐 萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理唐斌 书记员冯倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14973号原告：河南瘦哥贸易有限公司，住所地郑州市金水区宁平街1号院2号楼3单元1层26号。统一社会信用代码：914101053450220370。法定代表人：万小丛。委托诉讼代理人：于教会，男，河南瘦哥贸易有限公司员工。被告：河南一叶买菜吧农业科技有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江路连云路正商创富欣城3号楼108号。统一社会信用代码：91410103MA46RHR21X。法定代表人：王秋叶。原告河南瘦哥贸易有限公司与被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南瘦哥贸易有限公司的委托诉讼代理人于教会到庭参加诉讼，被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南瘦哥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.清偿所送的优乐多乳酸菌货款共6559元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年起，原告开始给河南一叶买菜吧农业科技有限公司供货（长江路连云路店），老板口头承诺每个月28号兑账，下月5号之前清账，现有2020年3-4月货款3211元未付，5月货款720元，6月货款532元、252元、60元，7月货款1112元，8月货款672元均未付，总金额6559元。期间原告多次讨要货款无果，2020年10月10号原告工作人员再去被告店里讨要货款时，被告员工在处理货物，说老板跑了，多次打电话发信息无人接听，故诉至法院。被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年起，原告河南瘦哥贸易有限公司给被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司（长江路连云路店）供货(奶制品饮料等)，双方口头约定每个月28号对账，下月5号之前清账，后被告欠原告2020年3-4月货款3211元、5月货款720元、6月货款844元、7月货款1112元、8月货款672元未付，总金额6559元，后经原告多次催要，被告未付款，故原告提起诉讼。本院认为，原告河南瘦哥贸易有限公司向被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司供应货物，原告依约定向被告交付了货物，而被告未依约定向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告给付货款6559元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南瘦哥贸易有限公司货款6559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南一叶买菜吧农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十八日书记员  董杏村
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1804号原告：王超，男，1980年10月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。被告：王治明，男，1982年12月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部。主要负责人：薛振轩，总经理。原告王超诉被告王治明、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司安阳县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  裴增良二〇二〇年十二月十六日法官助理郝喜民书记员常艳阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行。住所地：神木市麟州路东沙渠商住楼。负责人：王艳，系该行行长。委托代理人：杨美琴，系该行职工。被执行人：王小强（曾用名王强），男，1973年1月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：郝惠芳，女，1970年10月出生，籍贯、住址同上，系王小强之妻。被执行人：王和国，男，1951年9月出生，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：孟秀芳，女，1953年12月出生，籍贯、住址同上，系王和国之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行与王小强、郝惠芳、王和国、孟秀芳金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人偿还申请执行人逾期本金167314.65元及逾期利息12035.83元；年利率按13.455%计算，利息从2016年4月7日起计算至偿还完毕之日止；本案案件申请执行费由被执行人共同负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日以（2016）陕0821执3004号之一执行裁定书查封了被执行人王小强、郝惠芳共同所有的位于神木市神木镇市地税二分局家属楼房屋一套；王和国、孟秀芳共同所有的位于神木市神木镇东兴街路东百货公司家属楼房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请人同意被执行人王小强当庭偿还借款本金81500元，利息及罚息从2021年1月份起每季度至少偿还15000元，于2021年9月30日前全部清偿。二、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖被执行人的抵押财产。三、本案执行费、评估费由被执行人王小强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1947号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李子毅
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执3636号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 被执行人：钱贤庆，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与钱贤庆追偿权纠纷一案中，被执行人钱贤庆应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿款78999.88元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李巧红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初610号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年12月14日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2009年6月29日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元;2015年10月13日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;2017年5月17日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院有期徒一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年5月18日刑满释放。2020年11月24日因本案被刑事拘留。现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后,适用速裁程序于同年12月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日晚，被告人吴某某采用推门的手法，潜入无锡市滨湖区胡埭镇新立基公寓**号**室，在卧室床头柜抽屉的包内窃得现金人民币430元，在客厅沙发的包内窃得现金人民币1300元。被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吴某某刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在庭审中亦承认起诉书指控的盗窃事实及罪名。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年5月23日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人邹某人民币1730元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇二〇年十二月十六日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1658号申请执行人：陈正环，女，生于1971年8月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：魁永胜，男，生于1975年8月20日，农民，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人陈正环与被执行人魁永胜民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日立案受理并向魁永胜发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魁永胜发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魁永胜名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14257号原告：深圳市三通达物流有限公司，住所地，广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区沙头工业区裕民路22-9号二层。统一社会信用代码：91440300058969842Q法定代表人：胡喜伟。委托诉讼代理人：韩春阳，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立新，河南天基律师事务所律师。被告：郑州市二七区红占通讯设备商行，住所地，郑州市二七区陇海东路181号澳加栖319A号。注册号：410103600672731经营者：杨弯弯，女，汉族，1989年9月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：陈怡嘉，河南嘉同律师事务所律师。原告深圳市三通达物流有限公司与被告郑州市二七区红占通讯设备商行追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法进行审理。深圳市三通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告损失56470元及（利息以56470元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：被告郑州市二七区红占通讯设备商行长期向深圳市金国维通讯设备有限公司采购手机等电子产品。深圳市金国维通讯设备有限公司在与被告确定好型号、数量及价格后委托原告进行托运。原告接受委托后将相关订单交给在郑州的合作单位河南飞达航空货运服务有限公司进行物控、派送，因河南飞达航空货运服务有限公司在未接到原告放货通知的情况下，将货物交予被告，而被告未将相关货款支付给深圳市金国维通讯设备有限公司，深圳市金国维通讯设备有限公司及原告多次派人沟通均未果。深圳市金国维通讯设备有限公司因此向原告索赔56470元，且已在结款3月份运费中予以扣除，并将相关权益转让给原告，被告未支付货款的行为，使原告遭受了极大的损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，本案被告郑州市二七区红占通讯设备商行已于2020年11月6日已注销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回深圳市三通达物流有限公司的起诉。案件受理费606元，退回原告深圳市三通达物流有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 丽
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3580号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系原告职工。 被告：夏爱康，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：金淑丽，女，1984年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：魏毅杰，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：柳俏丽，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告夏爱康、金淑丽、魏毅杰、柳俏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾、被告夏爱康到庭参加诉讼，被告金淑丽、魏毅杰、柳俏丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告当庭变更诉讼请求为：一、依法判令被告夏爱康、金淑丽立即共同偿还原告借款本金36931.39元和罚息（截至2020年12月7日止的罚息为8100.53元，自2020年12月8日起至2020年12月14日止以借款本金56931.39元为基数、2020年12月15日起至实际清偿债务之日止以借款本金36931.39元为基数，均按年利率16.965%计算）；二、依法判令被告魏毅杰、柳俏丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告夏爱康承认原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年11月27日，被告夏爱康由被告魏毅杰、柳俏丽担保，由被告金淑丽作为共同还款人，与原告签订了《个人保证借款合同》。同日，被告金淑丽签署《共同还款承诺书》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 69000元 借款期限 2018年11月27日起至2019年11月26日 借款利率 月利率9.425‰，即年利率11.31% 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率16.965% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告夏爱康付清了借款期限内利息、复息，罚息至2019年12月20日，后被告夏爱康于2019年11月26日偿还本金67.93元，于2019年12月30日偿还本金9195.39元，于2020年3月18日偿还本金1305.29元，于2020年3月20日偿还本金1500元，于2020年12月14日偿还本金20000元，剩余借款本金36931.39元及利息、复息、罚息均未偿付，被告魏毅杰、柳俏丽亦未承担担保责任 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、依法判令被告夏爱康、金淑丽立即共同偿还原告借款本金36931.39元和罚息（截至2020年12月7日止的罚息为8100.53元，自2020年12月8日起至2020年12月14日止以借款本金56931.39元为基数、2020年12月15日起至实际清偿债务之日止以借款本金36931.39元为基数，均按年利率16.965%计算）； 二、被告魏毅杰、柳俏丽对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费926元，减半收取463元，由被告夏爱康、金淑丽、魏毅杰、柳俏丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2314号之二 原告：谢曾纬，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杭州芜悠民宿管理有限公司，住所地杭州市西湖区西园三路3号5幢713-1。 法定代表人：林芝屹，执行董事。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 本院在审理原告谢曾纬（以下称原告）与被告杭州芜悠民宿管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢曾纬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢曾纬负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10630号原告：吴广玉，女，汉族，1967年9月16日出生，住郑州市金水区。被告：穆馨，女，回族，1970年8月13日出生，住郑州市惠济区。原告吴广玉与被告穆馨饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴广玉、被告穆馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费1171元、挂号费20元、交通费14元、精神损害抚慰金100元，共计1305元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月2日上午7点多，原告吴广玉牵自家的狗沿汝河路南侧由东向西行至电力医院家属院门口，突然对面（人行道上）被告穆馨家的狗（没戴牵引绳）迎面冲过来，两只狗随即纠缠打斗起来，原告牵着狗不停的后退躲闪并大声呼喊，这时被告骑电动车从慢车道过来，因其家的狗没牵引绳可牵制，只能不停喊让狗离开，几分钟后才将狗带离。原告感觉右腿膝盖处隐隐作痛，皮肤已破并出血，后原告到医院打了狂犬疫苗球蛋白及狂犬疫苗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。双方就赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院。被告穆馨辩称，1.对医疗费不认可，原告受伤后腿上只有两个牙印，并没有流血，其咨询防疫站称没有流血，不建议打免疫球蛋白；2.关于精神抚慰金，对方的狗是大型犬，按照养犬条例规定大型犬出门应该戴牙套，原告虽然牵着狗绳，但没有控制好自己的狗，其的小狗也受伤了，需要赔偿。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月2日上午7时许，原告牵边境牧羊犬行至电力医院家属院门口遇被告家饲养的中华田园犬（未牵绳）冲过来，两只犬打斗在一起，原告尽力拉住自家犬只，在两只犬打斗过程中原告腿部受伤。后原告到郑州大学××附属医院和郑州市××淮河路陇海社区卫生服务中心治疗，花费医疗费1191元。原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应该承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为犬只的实际管理人，在携带犬只出户时未对其进行有效牵领，遇到原告时未采取有效防范和避让措施。双方所养犬只在打斗过程中致原告腿部受伤，但无法确定系哪只犬只咬伤，虽原告在两只犬打斗过程中竭尽全力阻止，但原告饲养的犬只系中型犬应承担更多的注意义务，故对原告的损害后果本院酌定被告承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张医疗费，根据合法票据计算为1191元，被告承担80%即952.8元。原告主张交通14元，但未提供相应的票据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金100元，但未提供证据证明造成严重的损害后果，故对该诉请本院亦不予以支持。综上，根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告穆馨于判决生效之日起十日内支付原告吴广玉医疗费952.8元驳回原告吴广玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告穆馨承担20元，原告吴广玉承担5元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月二日书记员  刘芬宇
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7473号 原告：赣州佳成物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园区文峰大道。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师。 被告：何清华，男，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州佳成物业管理有限公司与被告何清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、陈锦萍及被告何清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2020年1月1日至2020年8月31日期间拖欠的租金及综合管理费37500元；2、判令被告自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金及综合管理费之日止（暂计算至2020年10月31日为5501.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江西新佳新实业有限公司的委托，以自己的名义于2017年5月17日与被告何清华签订《商铺承包租赁合同》。合同约定，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺租赁给被告，租赁限期为2016年7月1日至2021年6月30日。原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告自2020年1月1日起开始拖欠租金及综合管理费，经原告多次催告，被告至今未按合同约定足额支付租金及综合管理费。自2020年1月1日至2020年8月31日，被告拖欠租金及综合管理费合计37500元。原告认为，根据双方租赁合同约定，被告逾期缴纳租金或物业管理费等相关费用超过三十日的，原告有权终止合同并收回租赁商铺。被告逾期缴纳超过双方约定时间，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准为月利率2%计算滞纳金。 被告何清华辩称，1、对原告要求支付欠款37500元没有意见，但恳请原告就答辩人目前的处境对要求支付租金的期限进行宽限，答辩人愿意在2021年春节前支付15000元，剩余的欠款在2021年5月30日前付清；2、不同意支付滞纳金，导致没有按期支付租金的原因是原告方有员工跟答辩人沟通租金问题，答辩人也表示同意支付，也一直在支付，但没有按时付清。虽然合同上载明的滞纳金是每日千分之五，如果按该标准计算，滞纳金每年都超过了180%，滞纳金太高；3、答辩人不同意承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年5月17日，原告与被告签订《商铺经营租赁合同》，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺出租给被告，经营期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定每间商铺第一年租金1600元／年、第二年租金为2000元／年、第三年租金为3000元／年、第四年租金为4000元／年、第五年租金为5000元／年；第一年综合管理费每间6400元／年、第二年综合管理费每间8000元／年、第三年综合管理费每间12000元／年、第四年综合管理费每间16000元／年、第五年综合管理费每间20000元／年。签订合同时，第一次缴纳2018年1月1日至2018年6月30日的租金，第二次起按季度缴纳，应提前一个月缴纳租金。被告未按时交纳经营租金、税费、水电费及物业管理费等费用，逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金；逾期缴纳超过三十日的，原告停止服务（包括停止供水供电），并有权单方面解除租赁合同，收回商铺，被告所交履约保证金概不退还。双方还对其他事项进行了约定。后被告向原告支付合同履约保证金6000元，原告将案涉商铺交付给被告经营、使用。被告自2020年1月1日起未向原告支付租金及综合管理费，截至2020年8月31日欠原告租金及综合管理费合计37500元。 本院认为，原、被告签订的《商铺经营租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告要求被告支付截至2020年8月31日止的租金及综合管理费合计37500元，被告不持异议，故本院对原告该诉讼请求予以支持。双方约定被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金，被告抗辩不应支付滞纳金，不符合双方的约定，本院对该抗辩意见不予采纳。因原告未能提供相关证据证明逾期付款对其造成的实际损失，也未能就合同约定的滞纳金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故原告主张自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%计算滞纳金可认定为过高，应予以调整，本院酌定自欠款之日起至付清欠款之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金，截至2020年10月31日滞纳金为1809元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告何清华支付原告赣州佳成物业管理有限公司租金及综合管理费37500元； 二、由被告何清华支付原告赣州佳成物业管理有限公司滞纳金1809元，并自2020年11月1日起至付清租金及综合管理费之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计付滞纳金给原告赣州佳成物业管理有限公司； 三、履行期限：限被告何清华于本判决生效后七日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告负担37.50元，由被告负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21331号原告：昆山源德物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场**楼**，统一社会信用代码91320583573778653D。法定代表人：刘先干。被告：龚艳婷，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山源德物业服务有限公司与被告龚艳婷物业服务合同纠纷一案中，原告昆山源德物业服务有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山源德物业服务有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 于春艳
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5974号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：谭小明，男，汉族，生于1988年5月27日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告谭小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2701号 原告：杜某，女，1975年9月5日生，汉族，农民，住临漳县。 被告：陈某1，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住临漳县。 原告杜某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.儿子陈某2、女儿陈某3由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产（家中房产一套）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2000年农历正月十一举行结婚典礼仪式。婚后于××××年××月××日生儿子陈某2、××××年××月××日生女儿陈某3，现均随原告生活。原被告脾气性格不合，经常生气吵架，尤其被告懒惰，不尽丈夫和夫妻责任，最近三四年对家里不管不问，一分钱也没有往家里交，使原告伤透了心。夫妻感情彻底破裂，已无法一起生活，原告于2019年5月27日向临漳县人民法院提起离婚诉讼请求，于2019年9月28日临漳县人民法院判决不准予原告离婚诉讼请求。依照相关法律规定，现今再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告陈某1辩称，不同意离婚。我和原告的感情没有问题，只要父母不掺和就不会走到离婚。如果离婚我要求抚养两个子女，抚养费我自己承担。共同财产只有一个房子，房子是典礼后盖的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于2000年农历正月十一举行结婚典礼仪式。婚后于××××年××月××日生儿子陈某2，现已成年；于××××年××月××日生女儿陈某3。原告于2019年5月向我院提起离婚诉讼请求，我院于2019年9月28日以夫妻感情未破裂为由判决不准予原被告离婚。判决生效后原被告双方未能和好。现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至法院，要求判决原被告离婚。 本院认为，良好的感情基础是维系夫妻关系的根本。原被告双方因感情不合，常因家庭琐事发生争吵，于2018年年底分居。原告于2019年5月向我院提起离婚诉讼请求，判决不准予离婚后双方未能和好。现原告再次起诉至法院要求离婚，可见夫妻感情也彻底破裂，无和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着有利于子女生活成长的原则，女儿陈某3由被告抚养为宜。在庭审过程中被告表示要求抚养子女，抚养费由自己承担。关于夫妻共同财产分割，原告要求分割的房产一套，因未提交相应的证据证明房产的权属性质，不宜分割，故对原告的这一诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 准予原告杜某与被告陈某1离婚； 婚生女儿陈某3由被告陈某1抚养，抚养费由被告自行负担；原告有探视在被告处生活的女儿的权利，被告有协助探视的义务；探视的时间、地点由双方协商，协商不成的，由法院指定； 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  梁随平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  郭 杰 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6189号原告：西威电梯江苏有限公司,统一社会信用代码:913213235900380834,住所地江苏省泗阳经济开发区众兴东路230号。法定代表人：倪赛忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：景德镇市润华房地产有限公司,统一社会信用代码:913602007442857663,住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道南侧润华锦绣天成12#楼。法定代表人：金浩丹。原告西威电梯江苏有限公司与被告景德镇市润华房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告西威电梯江苏有限公司于2020年12月18日向本院提出变更诉讼请求，要求上述被告偿还9000元，并申请撤诉。本院认为，原告西威电梯江苏有限公司撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西威电梯江苏有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西威电梯江苏有限公司负担（原告西威电梯江苏有限公司预缴1830元，退还1805元）。审 判 员 徐立彬二〇二〇年十二月十八日法官助理 胥 林书 记 员 刘双双
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事裁定书 （2020）陕0404刑初277号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人刘斌，男，1985年出生，公民身份号码：61042XXXX50315XXXX，汉族，大专文化程度，户籍登记住址：陕西省泾阳县，现住址同上，因本案于2019年6月28日被西咸新区公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2020年10月20日被我院重新办理取保候审手续辩护人刘某，陕西某某律师事务所律师。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人刘斌犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。2020年12月23日，咸阳市渭城区人民检察院向我院提出撤回对被告人刘斌的起诉，经审查，本院认为咸阳市渭城区人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予咸阳市渭城区人民检察院撤回对被告人刘斌的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长   张智华人民陪审员   闫  婷人民陪审员   郑亚妮 二〇二〇年十二月二十三日 书  记  员   杨  丹 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15742号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：韩冬，男，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李登梅，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告韩冬、李登梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告韩冬、李登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩冬、李登梅向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金11999元、利息1210.62元、逾期还款违约金591.41元、手续费215.77元；2、请求判令被告韩冬、李登梅向原告偿还自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金11999元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告韩冬、李登梅向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告韩冬、李登梅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，被告韩冬向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为XXX的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999元、利息1210.62元、逾期还款违约金591.41元、手续费215.77元。被告韩冬和被告李登梅系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的透支本金系用于家庭生活开支，属于双方共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂提出以上诉讼请求。被告韩冬、李登梅未到庭，无答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水、EMS快递回单、婚姻证明、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月18日，被告韩冬向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为XXX的金穗贷记卡，ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请分期付款业务的，可通过官方网站查阅，原告官方网站公示的统一适用于全部信用卡业务的账单分期手续费率标准均为依分期付款本金的0.6%按月收取；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。等等。被告韩冬使用信用卡期间不断消费和还款并办理账单分期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金11999元、利息1210.62元、逾期还款违约金591.41元、手续费215.77元。另查明，被告韩冬与被告李登梅于2013年10月30日登记结婚。还查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。本院认为，被告韩冬使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告韩冬在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金11999元，已产生利息1210.62元、分期手续费215.77元，被告韩冬应当偿还原告。以每日万分之五计算的利息足以弥补原告的损失，因此对原告诉请的违约金本院不予支持。对原告因实现债权而支付的律师费，被告韩冬亦应支付给原告。被告韩冬与被告李登梅于2013年10月30日结婚，被告韩冬的透支债务从消费流水来看，属于家庭日常生活所需的开支类，其透支的本金及利息、手续费等属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告韩冬、李登梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬、李登梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金11999元、利息1210.62元，分期手续费215.77元；二、被告韩冬、李登梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年7月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金11999元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告韩冬、李登梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.96元由被告韩冬、李登梅承担，此款已由原告垫付，二被告支付上述款项时一并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十四日书记员  郭慧莹
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初989号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人薛某某，男，1974年11月24日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉，建议判处被告人薛某某有期徒刑一年四个月。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宗华、被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月20日6时12分许，被告人薛某某驾驶浙Ｂ8××××号小型轿车沿胜周线由北往南行驶至余姚市××街道××巷××路段处，驾驶车辆过程中查看手机信息，车头与该路段道路边等候通行的周某1骑停的余姚电动518579防盗备案号电动自行车发生碰撞，后电动自行车又刮碰西侧路边行走的童某，造成童某、被害人周某1受伤，其中被害人周某1因抢救无效于同月26日死亡，及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人薛某某拨打120、122，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 根据余姚市公安局交通警察大队余（公）交认字［2020］第330281120200000287号《道路交通事故认定书》认定：被告人薛某某应承担本起事故的全部责任，被害人周某1不承担本起事故的责任，童某不承担本起事故的责任。 上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、处警经过、归案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹照片、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品、证件凭证、呼吸酒精含量检测记录表、呼吸式酒精测试结果单、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调取证据通知书、鉴定意见告知笔录、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、身份信息、死亡证明、户口注销证明、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、诉前财产保全告知书、认罪认罚具结书，证人龙某1、龙某2、龙某3、周某2证言，被害人童某陈述，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及送达回证，道路交通事故现场勘查笔录，行车记录仪、执法记录仪、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆过程中查看手机信息，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人薛某某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年12月26日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月四日 代书记员 张 颖
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初6600号 原告：王公明，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 委托诉讼代理人：吕东东，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**鹏，安徽华人律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇木兰村，统一社会信用代码93340123MA2N1H3TX2。 法定代表人：孔德霞，总经理。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所工作者。 原告王公明与被告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社侵权责任纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王公明委托诉讼代理人吕东东到庭参加诉讼，被告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社委托诉讼代理人沈亚锋、沈勋琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王公明提出变更诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告养殖保险赔偿款70560元;2.本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2019年11月1日,原、被告双方签订《土地承包合作协议》,约定被告将河湾社区大约294亩土地转包给原告用于稻虾共养,承包期限为6年,自2019年11月1日至2025年10月24日止,承包费710元/亩/年,同时该份协议还对双方的权利义务和违约责任也做出了明确约定。合同签订后原告在承包的土地上开始养殖小龙虾,并按照合作协议约定支付田亩租金。2019年10月15日肥西县人民政府办公室下发政办秘【2019】58号《肥西县克氏原螯虾(小龙虾)养殖保险试点工作实施方案的通知》,明确政府在肥西县范围内对养殖户进行政策性养殖保险试行,保费实行财政补贴,由市、县财政和养殖户按比例共同承担。后原告响应政策进行投保时得知,被告已经以其名义为原告投保,导致原告无法投保。今年由于洪水灾害严重,导致原告养殖的小龙虾死亡和流失严重。被告以原告损失的小龙虾向保险经办机构申报,获得保险赔偿款约350000元。后经与被告多次沟通,被告拒不将获得的保险赔偿款支付给原告。因此被告的行严重损害到原告的合法权益,原告多次催要未果,为维护自身合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告肥西县三河镇德霞农民土地流转经营专业合作社（以下简称德霞合作社）辩称1、被告并未借原告的名义投保，而是以自己的名义投保的，被告所投保的1000亩仅是被告在丰乐镇承包的三千多亩水稻田的一部分，与原告所承包的土地并未重合，被告于2020年3月24日已经通知原告关于投保的政府补贴事宜，因原告承包土地以来从未承包租金，也未认真经营，不愿意支付每亩36元的保费，故主动放弃投保，该养殖承包50亩以上田亩的养殖户可以自行投保，不存在被告替原告投保的事实；2、原被告及第三人王必全于2020年5月27日签署约定书，约定原告将田亩的小龙虾养殖交由王必全负责，所捕捞的产物抵2020年的田亩租金208740元，因2020年7月份洪水预警，所有的种植养殖行为均停止，王必全经营龙虾田仅一个月左右，所获水产不能抵成田亩租金，因原告已经放弃2020年度的捕捞权，亦丧失了当时田亩中小龙虾的所有权，后虾田被洪水所冲，即使存在保险赔偿，原告亦无权主张。 经审理查明，2019年11月1日,原、被告双方签订《土地承包合作协议》,约定被告将河湾社区大约294亩土地转王公明包给原告用于稻虾共养,承包期限为6年,自2019年11月1日至2025年10月24日止,承包费710元/亩/年。2020年3月11日被告德霞合作社通过案外人王必全通知原告购买商业保险可以按照《肥西县克氏原鳌虾（小龙虾）养殖保险试点工作实施方案的通知》精神享受政府补贴，2020年3月30日被告德霞合作社按照《肥西县克氏原鳌虾（小龙虾）养殖保险试点工作实施方案的通知》精神以自己名义向中国人寿财产保险股份有限公司投保地方特色小龙虾养殖保险，保险数量为1000亩，并缴纳相应的保费。2020年5月27日，原告与被告法定代表人孔德霞、案外人王必全签订《约定书》，主要内容是，原告自愿将承包的294亩稻虾田的小龙虾交由王必全捕捉，用于抵付田亩租金。王必全自负盈亏，与原告王公明无关。2020年8月31日中国人寿财险保险股份有限公司按照《投保单》及《肥西县克氏原鳌虾（小龙虾）养殖保险试点工作实施方案的通知》的规定，以每亩240元赔付被告赔偿款合计24万元。另查明，2019年11月1日原、被告双方签订《土地承包合作协议》，原告并未交付过田亩承包费用。 本院认为：本案的争议焦点主要是被告德霞合作社获得的保险赔偿款是否侵犯了原告王公明的合法权益。首先，小龙虾养殖保险的投保人和受益人均不是原告王公明，原、被告双方签订《土地承包合作协议》中对小龙虾养殖保险也没有做出特别约定；第二被告德霞合作社已经将购买商业保险可以按照《肥西县克氏原鳌虾（小龙虾）养殖保险试点工作实施方案的通知》精神享受政府补贴告知原告王公明，但王公明并没有投保，也没有证据证明被告德霞合作社阻碍其投保；第三，2020年5月27日，原告王公明与被告法定代表人孔德霞、案外人王必全签订《约定书》，原告王公明实际已经将案涉田亩的小龙虾交由案外人王必全。洪水灾害发生在之后的2020年7月。综上，原告王公明认为被告德霞合作社侵害其合法权益缺乏法律和事实上的依据，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王公明的全部诉讼请求。 案件受理费1564元，减半收取782元,由原告王公明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  魏明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16690号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈宁，女，1991年09月18日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金24940.57元、拖欠利息2299.49元、罚息3141.79元，（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年10月9日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率15.6%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令由被告承担原告实现债权的律师代理费用303.82元；3.被告陈宁承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月9日，华融公司与陈宁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月10日向陈宁发放贷款60000元。陈宁还款至2019年10月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月9日，陈宁尚欠华融公司借款本金24940.57元、利息2299.49元、罚息3141.79元。此后陈宁未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费303元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈宁未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈宁清偿借款本金24940.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月9日为3894.19元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费303元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金24940.57元、利息和罚息3894.19元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费303元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计280元，由被告陈宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2126号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张岩。被执行人：杨少训，男，1965年12月4日出生，汉族，住沂水县。被执行人：杨明存，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少训、杨明存金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3476号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月九日书记员  赵 雪
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1145号木姐、木如腊：木姐、木如腊诉讼费追缴一案，移送执行标的共计263.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位263.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124民初522号民事判决书确定的木姐、木如腊承担案件受理费263.00元事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1089号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，统一社会信用代码：915331242191630237，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：王立群，女，景颇族，1972年04月09日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与王立群金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初417号民事判决书确定：被告王立群于本判决生效之日起十日内归还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金163809.07元，支付截止2020年06月21日的利息13047.82元，合计人民币176856.89元；本案案件受理费3863.00元由被告王立群承担。法律文书生效后，王立群尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人王立群发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币176856.89元，案件受理费3863.00元，执行费2553.00元，合计人民币183272.89元。在执行过程中，被执行人王立群至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人收入仅来源于工资，但其涉及案件较多，工资已全部偿还本案之前的其他案件，偿还周期较长，又暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1089号云南陇川农村商业银行股份有限公司与王立群金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十六日法官助理刘正兴书记员金巍