江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0322刑初629号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱茂盛，男，1991年9月14日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月18日被沛县公安局刑事拘留，2019年1月24日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 辩护人刘剑卿、时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）490号起诉书指控被告人朱茂盛犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。审理期间，退回补充侦查，沛县人民检察院以沛检诉刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉，本院于2020年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟、王小玲、助理检察员贺**出庭支持公诉，被告人朱茂盛及其辩护人刘剑卿、时治国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月至8月期间，被告人朱茂盛同朱阳帆等人共同预谋后，以非法占有为目的，采取对外谎称许诺帮助分期购车给好处费或帮人分期购车二次抵押套现的方法，诱骗他人分期购车并在购车过程中签订虚高借条，提车后违规办理车辆登记证书，通过私自转售、质押等方式将车辆处置变现，致使购车人受到损失，先后实施诈骗4起，诈骗数额合计人民币121.57万元。 公诉机关提供了认定上述事实的证据。 公诉机关认为，被告人朱茂盛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱茂盛与他人共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，系共同犯罪。被告人朱茂盛犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首。 被告人朱茂盛及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的数额有异议，认为公诉机关以车辆价值计算犯罪数额没有法律依据；2、对公诉机关指控诈骗常某、郭某的犯罪事实，被告人朱茂盛与朱阳帆不能构成共同犯罪，被告人朱茂盛不知道朱阳帆将要实施的犯罪行为，朱茂盛与朱阳帆的行为是单独实施的，被告人朱茂盛应当按照其本人获得的利益确定犯罪数额；3、对公诉机关指控的第3、4起犯罪事实，被告人朱茂盛所起的作用较小，只是分得较小的利益，被告人朱茂盛主要是联系被害人，其余均是朱阳帆具体实施的；4、被告人朱茂盛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。 经审理查明: 2018年5月至8月期间，被告人朱茂盛伙同朱阳帆（已判刑）等人共同预谋，以非法占有为目的，在网上发布可以办理贷款等业务的相关信息，采取许诺零首付购车、帮助办理分期贷款购车给好处费或帮人分期贷款购车二次抵押套现的方法，诱骗他人购车，并在购车过程中签订虚高借条，购车后通过私自转售、质押等方式将车辆处理变现，诈骗车辆，先后实施诈骗4起，诈骗数额合计人民币121.57万元。具体分述如下： 1、2018年5月份,被告朱茂盛和朱阳帆采取许诺零首付全款购车，帮助办理分期贷款购车给好处费的方法，骗取常某的信任，先让常某出具一张12万元的借条虚增债务。由朱阳帆支付首付款、保险费等费用，以常某的名义在安徽奥祥汽车销售服务有限公司购买的奥迪Q5多用途乘用车1辆（车辆识别代号LFV3B28R5J3383433）并登记在常某名下，后又以常某的名义使用该轿车在大众汽车金融（中国）有限公司进行抵押贷款人民币207720元，朱阳帆等人将车辆登记证书等相关手续带走，后在徐州市车管所办理相关上牌手续，又要求常某出具虚假的25万元借条，因常某发现不是全款购车,被告人朱茂盛和朱阳帆将车辆开走，后在未经常某同意的情况下，通过违法手段将该车过户到被告人朱茂盛名下，被告人朱茂盛以人民币290400元的价格销售给王某，王某再次将该车辆对外进行销售，被告人朱茂盛分得人民币33000元。该奥迪Q5多用途乘用车价值人民币307700元。 2、2018年5月份,被告朱茂盛和朱阳帆采取许诺零首付全款购车，并可以分期贷款购车二次抵押套现的方法，骗取郭某的信任，先让郭某出具一张28.5万元的借条虚增债务。由朱阳帆支付首付款、保险费等费用，以郭某的名义在苏州中迪汽车销售服务有限公司购买奥迪牌A6L小型轿车（车辆识别代号LFV3A24G4J3018507）并登记在郭某名下，后又以郭某名义使用该轿车在一汽汽车金融有限公司进行抵押贷款人民币209000元，后在徐州市车管所办理相关上牌手续，欺骗郭某进行二次抵押套现，后在徐州市车管所办理相关上牌手续，诱骗郭某将该车辆过户给蒋某甲，并向蒋某甲出具机动车过户质押协议，实际是朱阳帆以人民币300000元的价格销售给蒋某甲，蒋某甲再次将该车辆对外进行销售。被告人朱茂盛分得人民币30000元。该奥迪A6L小型轿车价值人民币322780元。 3、2018年7月份,被告朱茂盛和朱阳帆采取许诺零首付全款购车，并可以分期贷款购车二次抵押套现的方法，骗取文某的信任，先让文某出具一张24万元的借条虚增债务。由朱阳帆支付首付款、保险费等费用，以文某的名义在上海永达申松汽车销售服务有限公司购买凯迪拉克汽车（车辆识别代号LSGKR53L2JA100280）并登记在文某名下，后又以文某名义使用该轿车进行抵押贷款人民币207000元，被告人朱茂盛和朱阳帆将车辆登记证书等相关手续带走，并将车辆开走欺骗文某进行二次抵押套现，后办理相关上牌手续，后在未经文某同意的情况下，以人民币255000元的价格将该车辆对外进行销售。被告人朱茂盛分得人民币30000元。该凯迪拉克CT6轿车价值人民币295900元。 4、2018年8月份,被告朱茂盛和朱阳帆采取许诺零首付全款购车，并可以分期贷款购车二次抵押套现的方法，骗取李某己的信任，并让李某己的出具一张24万元的借条虚增债务。由李某丁支付首付款、保险费等费用，以李某己的名义在徐州赋龙汽车销售服务有限公司购买东风本田艾力绅牌多用途乘用车（车辆识别代号LVHRR8800J5029950）并登记在李某己名下，后又以李某己名义使用该轿车在东风汽车财务有限公司进行抵押贷款人民币190000元，被告人朱茂盛和朱阳帆将车辆登记证书等相关手续带走，并将车辆开走，后未经李某己同意的情况下，以人民币250000元的价格将该车辆对外进行销售。被告人朱茂盛分得人民币35000元。该东风本田艾力绅牌多用途乘用车价值人民币289320元。 案发后，被告人朱茂盛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录摘抄，被告人户籍证明及照片，（2020）苏0322刑初314号刑事判决书，常某提供的借条、江勇提供的常某购车资料、李某甲提供的常某汽车代购合同、温州市车辆管理所提供关于常某购买车辆上牌过户资料，王某提供车辆购买资料，郭某提供购买车辆资料及银行账户交易流水，苏州中迪汽车销售有限公司提供郭某购车资料，徐州市车管理所提供关于郭某购买上牌及过户资料，蒋某甲提供购买车辆资料，金某提供文某购车资料，赵某提供李某己贷款购车资料，情况说明，辨认笔录及照片，证人汪某、李某甲、王某、蒋某甲、蒋某乙、沈某、陈某、金某、赵某、李某乙、李某丙、梁某、卢某、肖某、李某丁、朱某、邢某、李某戊的证言，被害人常某、郭某、文某、李某己的陈述，被告人朱茂盛及同案人朱阳帆的供述等证据证实，足以认定。 对被告人及其辩护人提出“对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的数额有异议，认为公诉机关以车辆价值计算犯罪数额没有法律依据”的辩解、辩护意见，经查认为，被告人朱茂盛与朱阳帆以非法占有为目的，以零首付办理汽车抵押贷款为由，采取帮助垫付首付款等费用的方式，让常某、郭某等人购买车辆，购买车辆的过程中让购车人签订虚假的借条，以做二次抵押的虚假借口将登记在常某、郭某、文某、李某己的车辆骗走并对外进行销售，所得赃款被被告人朱茂盛与朱阳帆分得，被告人朱茂盛所诈骗的对象均是登记在常某、郭某等人名下的机动车辆，故在计算被告人朱茂盛的犯罪数额时应当按照其骗取的车辆价值认定犯罪数额，被告人及辩护人提出该辩解、辩护的意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人及其辩护人提出“对公诉机关指控诈骗常某、郭某的犯罪事实，被告人朱茂盛与朱阳帆不能构成共同犯罪，被告人朱茂盛不知道朱阳帆将要实施的犯罪行为，朱茂盛与朱阳帆的行为是单独实施的，被告人朱茂盛应当按照其本人获得的利益确定犯罪数额”的辩解、辩护意见，经查，被告人朱茂盛与同案人朱阳帆等人对外发布办理贷款等相关信息，由被告人朱茂盛负责寻找客户，被告人朱茂盛明知所谓的零首付汽车抵押贷款，是骗取被害人车辆后对外进行销售的，仍介绍客户，并在常某未同意的情况下，使用违法手段将常某名下的车辆过户到被告人朱茂盛名下，并将该奥迪汽车销售给他人，从中谋取利益，被告人朱茂盛全程参与常某、郭某购买车辆办理抵押贷款的相关犯罪活动，并欺骗郭某以质押过户的方式将车辆卖给他人，被告人朱茂盛该2起犯罪均分得赃款，被告人朱茂盛与朱阳帆事先有诈骗的意思联络，被告人朱茂盛实际也参与实施了诈骗犯罪活动，应当是共同犯罪，所诈骗的对象均是登记在常某、郭某等人名下的机动车辆，应当以诈骗车辆的价值数额认定被告人朱茂盛的犯罪数额，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对被告人及其辩护人提出“对公诉机关指控的第3、4起犯罪事实，被告人朱茂盛所起的作用较小，只是分得较小的利益，被告人朱茂盛主要是联系被害人，其余均是朱阳帆具体实施的”辩解、辩护意见，经查认为，被告人朱茂盛负责通过虚构的零售汽车抵押贷款方式吸引客户李某己、文某，并带着客户到汽车销售公司购买车辆，办理相关的抵押贷款，后被告人朱茂盛与朱阳帆将登记在客户名下的车辆开走，并在未取得李某己、文某的同意的情况下，将车辆卖给他人，并从中分得赃款，被告人朱茂盛与朱阳帆系共同犯罪，只是分工不同，但在量刑时可以考虑获利情况予以区分，但不宜区分主从犯，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人朱茂盛系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱茂盛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱茂盛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱茂盛犯诈骗罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人朱茂盛伙同他人故意实施犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人朱茂盛主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人朱茂盛减轻处罚。 根据被告人朱茂盛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱茂盛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2028年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。） 二、涉案车辆依法予以追缴或退赔，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 康 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  罗 慧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  段 梅 书 记 员  魏 源