河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5740号原告:刘相永，男，汉族，1952年3月28日出生，住河南省太康县。原告:司秀敏，女，汉族，1948年8月29日出生，住河南省太康县。二原告共同委托诉讼代理人：张志勇，河南豫太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李争争，男，汉族，1995年5月12日出生，住。委托诉讼代理人：孙光磊，男，汉族，1986年11月22日出生，住河南省太康县。系社区推荐代理人,代理权限：特别授权。被告:李留宾，男，汉族，1993年6月11日出生，住河南省太康县。被告:泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘相永、司秀敏与被告李争争、李留宾、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称：泰康在线财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司秀敏、原告刘相永与司秀敏共同委托的诉讼代理人张志勇、被告李争争委托诉讼代理人孙光磊、被告李留宾、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘相永、司秀敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项失62725.14元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日7时30分许,被告李争争驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车沿五后线由西向东行驶至五后线15公里300米太康县五里口刘黄村路段时,追尾刘照电驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的大型客车,造成两车损坏及乘车人两原告受伤的交通事故。经太康县交警大队处理,出具道路交通事故认定书,认定被告李争争负本次事故的全部责任,两原告不承担责任。豫Ｐ×××**号重型货车在被告泰康在线财险公司处投保有交强险和三责险,事故发生时处于保险有效期内。本次事故对原告的身心健康造成极大伤害,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,诚望判如所请。被告李争争辩称，被告李争争持有B2驾驶证，具有合法的驾驶资格，李争争驾驶的豫Ｐ×××**号车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险和商业第三责责任险，该交通事故对原告造成的各项损失由保险公司承担。被告李留宾辩称，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告泰康在线财险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失；我司已在交强险限额内垫付医疗费1万元，后期计算赔偿款时应予以扣除；二原告年龄已满60周岁，不应再支持误工费；根据保险合同约定，李争争需提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、否则我司不承担此次事故的赔偿责任；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下，2020年04月03日07时30分,李争争驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车沿五后线由西向东行驶至五后线15公里300米太康县五里口刘黄村路段时,追尾刘照电驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的大型客车,造成两车损坏及司秀敏、刘相永受伤的交通事故。经太康县交警大队事故中队做出第411627420200000760号道路交通事故认定书认定被告李争争负全部责任，原告刘相永无责任，原告司秀敏无责任。事故发生后，原告刘相永于2020年4月03日被送到太康县人民医院住院治疗36天。入院诊断为：左侧肋骨骨折。原告刘相永为此支出医疗费23603.9元。原告司秀敏于2020年4月03日被送到太康县人民医院住院治疗36天。入院诊断为：胸椎压缩性骨折。原告司秀敏为此支出医疗费9094.75元。另查明，被告李争争驾驶豫Ｐ×××**的重型货车实际所有人为被告李留宾。被告李争争持有B2驾驶证，具有合法的驾驶资格，其与被告李留宾之间为雇佣关系。该车辆在被告泰康在线财险公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告李争争承担事故全部责任，原告刘相永、原告司秀敏不承担本次事故责任，案外人刘照电无责任。该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。根据上述法律规定，事故车辆在被告泰康在线财险公司处投保有交强险及第三者责任保险，故原告刘相永、原告司秀敏的损失首先由被告泰康在线财险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告泰康在线财险公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，因被告李争争系被告李留宾雇佣司机，由被告李留宾承担赔偿责任。对于被告泰康在线辩称的被告李争争、李留宾没有运输资格证、从业资格证应当免赔的意见，根据《保险法》17条的规定“保险合同中规定有关于保险责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生效力”。被告泰康在线财险公司也没有举证证明关于该免责条款尽到了明确解释、说明义务。况且被告李留宾的事故车辆只在奔现区域从事经营，故被告泰康在线财险公司的免赔意见，本院不予支持。对于被告泰康在线财险公司辩称扣除非医保用药问题，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院亦不予支持。关于原告刘相永、司秀敏主张误工费问题，因原告刘相永已年满68周岁，原告司秀敏已年满72周岁，均属年龄较大，且二原告未提供相应误工收入证明，故对二原告主张的误工费均不予支持。关于二原告主张护理费应按其子误工收入计算的主张，因二原告提供的病历中显示并非其子进行的护理，二原告住院期间的护理费应按河南省上一年度居民服务业标准计算。被告泰康在线财险公司辩称司秀敏胸椎骨折是三年前的外伤导致，不是本次事故导致，因未提供相应证据，本院不予采纳。另根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对泰康在线财险公司不承担该费用的辩称不予支持。原告刘相永损失核定如下：医疗费23603.9元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费4621.61元（46858元/年÷365天×36天）、交通费720元（20元/天×36天），以上共计31465.51元。原告刘相永各项损失31465.51元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26123.9元，由被告泰康在线财险公司在交强险医疗费限额予以赔付原告刘相永5000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的21123.9元（26123.9元-5000元）由被告泰康在线财险公司按照责任比例在商业第三者责任保险限额中承担。护理费、交通费共计5341.61元，交强险死亡残疾赔偿分项限额可足额赔付。原告司秀敏损失核定如下：医疗费9094.75元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费4621.61元（46858元/年÷365天×36天）、交通费720元（20元/天×36天），以上共计16956.36元。原告司秀敏各项损失16956.36元，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11614.75元，由被告泰康在线财险公司在交强险医疗费限额予以赔付原告司秀敏5000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费不足的6614.75元（11614.75元-5000元）由被告泰康在线财险公司按照责任比例在商业第三者责任保险限额中承担。护理费、交通费共计5341.61元，交强险死亡残疾赔偿分项限额可足额赔付。被告泰康在线财险公司在交强险范围内赔偿二原告共计20683.22元，在商业险范围内赔偿二原告共计27738.65元，另被告泰康在线财险公司在事故发生后已为二原告垫付10000元，故该垫付款从二原告在交强险范围内应得赔偿款总额中予以扣除。对于原告刘相永、司秀敏除诉请过高的部分，本院不予支持。因原告刘相永、司秀敏各项损失已由被告泰康在线财险公司足额赔偿，故被告李争争、李留宾不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘相永、司秀敏各项损失10683.22元。（已扣除被告泰康在线财产保险股份有限公司垫付款10000元）。二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘相永、司秀敏各项损失27738.65元。三、驳回原告刘相永、司秀敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告负担179元，由被告李留宾负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新杰二〇二〇年十二月七日书记员  王会娟