山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6732号原告：张梦琪，女，2010年11月17日出生，汉族，住济南市。原告：张启航，男，2012年5月1日出生，汉族，住济南市。原告：张高（于本案中同时系原告张梦琪、原告张启航的法定代理人），男，1986年7月23日出生，汉族，无业，住济南市。以上三原告共同的委托诉讼代理人：崔帅，山东圣义律师事务所律师。被告：张延福，男，1959年11月5日出生，汉族，自由职业，住济南市。原告张梦琪、原告张启航、原告张高与被告张延福共有纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告张梦琪、原告张启航、原告张高共同的委托诉讼代理人崔帅，被告张延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张梦琪、张启航、张高向本院提出诉讼请求：1、判令张延福支付张梦琪、张启航、张高过渡费、搬家费计136000元；2、判令张延福偿付张梦琪、张启航、张高逾期付款利息（以20800元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止；以115200元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费及保全责任险保费由张延福承担。诉讼中，张梦琪、张启航、张高自愿放弃其上述诉讼请求第2项。事实与理由：张延福系张高之父，系张梦琪、张启航之祖父。2016年6月，双方当事人居住的黄桥小区拆迁，张延福作为户主与济南市天桥区北园街道办事处（以下简称北园街道办事处）、济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会（以下简称黄桥居委会）签订《天桥区北湖片区村民住宅拆迁安置补偿协议》。根据该协议约定，拆迁过渡期为36个月，过渡期内过渡费按600元/月/人的标准执行，搬家费按400元/月/人的标准执行，若逾期不能回迁，过渡费按双倍执行。协议签订后，张延福领取了全家6口人的过渡费129600元、一次性搬家费2400元、二次搬家费2400元。后济南市相关补偿政策调整，张延福按新政策于2018年领取了补发的全家6口人的二次搬迁费4800元、过渡费64800元。又因未能按期回迁，张延福又分三次领取了全家6口人的超期过渡费86400元、86400元及172800元。上述过渡费及搬家费共计549600元。因上述全家6口人包含案外人张蕙（系张高前妻，张梦琪、张启航之母），张高与其于2020年9月签订《转让协议》，约定张蕙将其享有的六分之一的过渡费、搬家费91600元转让给张高。就上述过渡费、搬家费，张延福累计向张高支付230400元，尚余136000元未支付。为此，张梦琪、张启航、张高提起本案诉讼。张延福辩称，1、张梦琪、张启航、张高能够享受拆迁权益系基于张延福所有的位于黄桥小区的房产。但是，因其三人未实际在前述房产内居住，故其主张过渡费、搬家费并无依据。2、张延福已在日常生活中支付张高部分款项，应对已支付的款项予以扣减。3、张延福作为户主对拆迁权益享有代为保管的权利，不存在违法占用的行为，不应支付逾期付款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经组织当事人进行证据质证及庭审调查，对于双方当事人均认可的事实，本院确认如下：2016年6月10日，北园街道办事处作为甲方，黄桥居委会作为乙方，与作为丙方的张延福签订编号为HQ-0009-AZ的《天桥区北湖片区村民住宅拆迁安置补偿协议》；同日，北园街道办事处作为甲方，黄桥居委会作为乙方，又与作为丙方的张延福、张高签订编号为HQ-0009-1-AZ的《天桥区北湖片区村民住宅拆迁安置补偿协议》。其中，前者主要约定：甲方需拆除丙方位于北园街道黄桥居黄桥小区x-x-xxx的房屋，建筑面积86.53平方米；经审核确定丙方家庭共有人口2人；本次拆迁过渡期共36个月，自房屋交付验收之日起至安置房交付之日止；过渡期内过渡费按600元/月/人的标准执行，过渡期内过渡费按年发放；搬家费按400元/月/人的标准执行；如因甲乙原因逾期不能回迁，过渡费按照双倍执行；过渡期内过渡费共计43200元，搬家费（两次）为1600元。后者所载丙方需拆除房屋、过渡费标准、搬家费标准等均相同，不同之处为：经审核丙方家庭共有人口4人，丙方过渡期内过渡费总计86400元，搬家费（两次）计3200元。上述两份协议所载人口分别为张延福、张超、张高、张蕙、张启航、张梦琪。上述两份协议签订后，张延福因系户主，故于自2016年6月26日起至2020年8月26日止的期间内领取了向上述六人均等发放的过渡费（含超期过渡费）计540000元、搬家费（两次搬家费）计9600元。就上述过渡费（含超期过渡费）计540000元、搬家费（两次搬家费）计9600元，张延福向张高已累计支付230400元。基于以上事实，现张梦琪、张启航、张高以张延福未足额向其支付其应得的过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次）为由提起本案诉讼。于本案诉讼过程中，张梦琪、张启航、张高因申请财产保全向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司购买诉讼财产保全责任险支出保险费500元。庭审中，1、张高称其已与张蕙签订《转让协议》，约定张蕙就涉案过渡费、搬家费计91600元所对张延福享有的债权转让给张高，有张高行使相应权利。就此，张高提交了签订时间为2020年9月25日、签约双方落款处签有“张蕙”、“张高”签名且签名之上均捺有指印1枚的《转让协议》予以佐证。该《转让协议》所载内容与张高上述主张相一致。2、对张梦琪、张启航、张高于本案中的主张，张延福抗辩称其已向张高付清了过渡费、搬家费，且因张梦琪、张启航、张高未实际在被拆迁的房屋内居住，不应分得搬家费。对于张高提交的《转让协议》的真实性，张延福不予认可。对于张延福的上述抗辩主张，张梦琪、张启航、张高不予认可。张延福亦未再行提交证据对其抗辩主张予以佐证。庭审后，张蕙于2020年12月23日来至本院，称张高于本案中所提交的《转让协议》系其与张高所签订，协议内容系其真实意思表示，其上所载其本人签名及捺印系其本人所签、所捺。就此，本院形成询问笔录1份。本院认为，根据本院查明的事实可知，张延福所领取得过渡费（含超期过渡费）计540000元、搬家费（两次搬家费）计9600元，系均等向包含其本人与张梦琪、张启航、张高、张蕙在内的6人所发放，仅系由张延福自相关部门代为领取，其领取后应当将本应发放给张梦琪、张启航、张高、张蕙的过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）交付与其4人。张蕙与张高自愿签订《转让协议》将其就涉案过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）对张延福所享有的债权转让给张高，与法不悖，合法有效。张高据此得以向张延福予以主张权利。因此，张梦琪、张启航、张高要求张延福向其支付涉案过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）合理有据。对其主张的过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）的数额，符合双方当事人认可的发放比例，亦系扣除其自认的张延福已向其支付的过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）后的准确数额，故本院予以支持。张梦琪、张启航、张高于本案中因申请财产保全购买诉讼财产保全责任险所支出的保费500元，系其为实现涉案债权所支出的合理费用，故对其要求由张延福承担的请求，本院亦予以支持。张延福虽抗辩称其已向张高付清过渡费、搬家费，且因张梦琪、张启航、张高未实际在被拆迁的房屋内居住，不应分得搬家费，但因其未能就其该主张提供证据予以佐证，并因张梦琪、张启航、张高所主张的过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）系因涉案拆迁协议应得的财产，且张梦琪、张启航、张高对其抗辩主张亦不认可，故对其该抗辩主张本院不予采纳。张梦琪、张启航、张高于诉讼中自愿放弃其要求张延福偿付利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，与法不悖，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张延福于本判决生效之日起10日内支付原告张梦琪、原告张启航、原告张高过渡费（含超期过渡费）、搬家费（两次搬家费）计136000元；二、被告张延福于本判决生效之日起10日内偿付原告张梦琪、原告张启航、原告张高诉讼财产保全责任险保费500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元（已减半收取），由被告张延福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹新建二〇二〇年十二月三十日书记员  高雪莲