盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初284号原告：张金义，男，1978年5月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市盘山县。原告：张树芳，男，1968年12月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。原告：刘伟，男，1973年12月8日出生，汉族，安徽省亳州市人，无业，住盘锦市双台子区。原告：邴常德，男，1970年9月20日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。原告：徐忠民，男，1958年10月18日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市双台子区。原告：王广德，男，1974年3月6日生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住朝阳县。原告：胡树春，男，1974年8月1日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业，住盘锦市双台子区。原告：刘国福，男，1981年3月11日生，汉族，安徽省亳州市人，无业，住盘锦市双台子区。诉讼代表人：张金义、刘国福。被告：赵铁山，男，汉族，1965年8月20日生，个体施工人员，住沈阳市铁**。被告：大连益和工程配套有限公司，住所地大连市中山区春和街**2-2-2。法定代表人：王建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪来祎，系公司员工。被告：盘锦荣盛房地产开发有限公司，，住所地盘锦市兴隆台区惠宾大街**法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。原告张金义、张树芳、刘伟、邴常德、徐忠民、王广德、胡树春、刘国福诉被告赵铁山、大连益和工程配套有限公司（以下简称大连益和公司）、盘锦荣盛房地产开发有限公司(以下简称盘锦荣盛公司)劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出一审判决，大连益和公司提起上诉；市中院经二审审理裁定发回重审。本院立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。原告的诉讼代表人张金义、刘国福，被告赵铁山，被告大连益和公司的法定代表人王建军、委托诉讼代理人纪来祎到庭参加诉讼；被告盘锦荣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金义等向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵铁山给付拖欠各原告劳务费（其中：张金义6000元、刘国福9000元、张树芳9000元、刘伟9000元、胡树春9000元、徐忠民5700元、王广德9000元、邴常德6000元）并支付利息；二、判令被告大连益和公司和盘锦荣盛公司在拖欠赵铁山的工程款范围内承担连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：各原告受雇于被告赵铁山，于2017年10月在荣盛香堤荣府打工，工资至今未给。被告赵铁山系从被告大连益和公司承包的工程，被告大连益和公司系从被告盘锦荣盛公司承包的工程。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵铁山辩称，欠款属实，因为大连益和公司没有把剩余的工程款20多万元给我，荣盛公司已经支付102万，大连益和公司只给了我80多万。我现在没有钱支付。被告大连益和公司辩称，我们已经给了赵铁山87万元人工费，他在劳动仲裁打了承诺，承诺以后的人工费和大连益和没有关系。当时赵铁山没有把活干完，荣盛给了我的钱是按102万的85%给的赵铁山，因为活没干完，我们留5万管理费。赵铁山没干完的活我们自己干的，包括树、水泥道、油漆道等，所以我们不欠赵铁山钱了。原告都是赵铁山雇佣的，我们也不认识各位原告，我们不应该承担连带责任。被告盘锦荣盛公司原审辩称，一、本案是劳务合同纠纷，劳动者应该向其实际雇佣人主张权利，荣盛公司与本案原告及被告之间没有合同关系，原告不应该向其我方主张权利；二、荣盛公司在该项目工程中已经完全按照合同约定支付给总包单位廊坊写意园林绿化工程有限公司，不欠付工程款，所以不应当承担连带责任；三、建设工程合同司法解释第26条规定的情形不适用于本案，我方不应当成为本案被告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了瓦工工资表、工资表，工程估算表、劳动监察部门的询问笔录、盘锦市中级人民法院民事判决书、证人刘某的证言，证明各原告在赵铁山承包的工地上干活，一起干活的瓦工张秀养已经去世，但是工资给了，是大连益和公司让荣盛公司支付的。被告赵铁山质证没有意见。被告大连益和公司质证认为，对原告所举证据不认可，公司不知情，也不认识原告；工程估算表当时估的不准，现在正在跟荣盛走决算流程大约是104万左右；盘锦中院的判决书已经收到了，张秀养去世的事是上次开庭时才知道的，也不知道事儿的真假，荣盛公司也没给说过给工人垫付了9000元工资。被告大连益和公司向本院提交以下证据：一、王建军和张家豪签订的合同复印件1份，证明当时合同是和张家豪签订的，张家豪不干了转给了赵铁山；二、大连益和公司和廊坊园林绿化公司签订的合同复印件1份，证明在香堤荣府承担的工程；三、张秀军身份证复印件一份，证明张家豪实际叫做张秀军；四、付款明细复印件，证明已经付给赵铁山人工费情况；五、中国银行交易流水明细清单3张，证明付给农民工工资；六、中国银行交易流水明细清单1张，证明公司付给荣盛公司的赵亮，由赵亮转付给赵铁山，赵铁山付给农民工工资173265元；七、中国银行交易流水明细清单1张，证明公司付给荣盛公司的张连磊，由张连磊转付给赵铁山，赵铁山付给农民工工资152350元；八、中国银行交易流水明细清单3张，三笔分别是5万元、2万元、1万元，证明付给赵铁山的工人工资钱；九、发票一张，证明由大连益和公司替赵铁山代付的景观石款56000元；十、税务发票，证明花费税款144000元，公司付给甲方、赵铁山、材料款、劳动监察一共是870400元。原告质证没有意见；被告赵铁山质证没有意见。被告赵铁山及盘锦荣盛公司均未提交证据。对当事人无异议的证据，均予确认并在卷佐证。对原告提交的证据，经审查后本院认为并无实质争议，均予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告盘锦荣盛公司将其开发的荣盛香堤荣府小区部分绿化工程发包给廊坊写意园林绿化工程有限公司（以下简称廊坊绿化公司），工程金额为1433600元，包工包料；廊坊绿化公司又以128万元将工程转包给被告大连益和公司，大连益和公司又转包给赵铁山，赵铁山组织人员进行了施工。原告张金义、张树芳、刘伟、邴常德、徐忠民、王广德、胡树春、刘国福等人系受雇于赵铁山在施工的工地从事瓦工工作。案涉工程现已施工完毕并交付使用。盘锦荣盛公司按照合同约定已将工程款支付给廊坊绿化公司；廊坊绿化公司支付大连益和公司102万元；大连益和公司支付给赵铁山上述款项的85%约87万元，并留5万元管理费，该公司认为赵铁山未完成承包工程，收尾工程由公司自行完成已不欠工程款故未再支付。赵铁山欠付各原告劳务费，其中：张金义6000元、刘国福9000元、张树芳9000元、刘伟9000元、胡树春9000元、徐忠民5700元、王广德9000元、邴常德6000元。审理中，本院组织原、被告进行庭外和解，但因各方存有争议和解未果；大连益和公司与赵铁山之间的结算争议亦未解决。本院认为，各原告受雇于被告赵铁山在其施工的工地从事劳务，双方成立劳务合同关系，赵铁山应支付各原告劳务费。本案主要争议焦点为大连益和公司和盘锦荣盛公司应否对赵铁山拖欠的劳务费承担连带责任。本案中，大连益和公司将承包的工程转包给赵铁山的事实，双方并无争议，赵铁山亦承认拖欠原告工资款；但是，对各原告受雇于赵铁山在工地从事瓦工工作以及赵铁山拖欠原告劳务费一节，大连益和公司并不认可，却未能提供充足证据予以反驳。虽然大连益和公司提交了赵铁山的承诺书，其亦多次为赵铁山支付人工费，但从劳动监察部门的询问笔录看，可以认定赵铁山并未将大连益和公司支付的款项为案涉农民工发放工资。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，此系在目前建筑用工市场管理不规范的情况下，对在建筑施工市场务工的劳务人员合法权益的保护性规定。本院认为，大连益和公司明知将所承包的建筑工程转包给并无建筑施工资质的赵铁山，系违反法律禁止性规定的行为，根据前述规定，大连益和公司应当对农民工工资承担连带责任，故大连益和公司不能以已向实际施工人拨付工程款为由进行免责抗辩。关于被告赵铁山与大连益和公司之间是否还拖欠工程款的问题，截至目前双方未能解决争议；如就案涉工程进行最终结算后能够确认大连益和公司因承担本案连带责任多支付了赵铁山工程款，其有追偿的权利。另外，经查盘锦荣盛公司已经不欠付总包单位廊坊写意园林绿化工程有限公司工程款，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条“发包人在欠付工程价款范围内承担责任”的规定，被告盘锦荣盛公司作为发包人在本案中不承担责任。综上所述，原告要求被告赵铁山给付拖欠的劳务费并由被告大连益和公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，赵铁山与原告之间并无约定，不予支持；对要求盘锦荣盛公司承担本案连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁山于本判决生效后十日内支付各原告劳务费，其中：张金义6000元、刘国福9000元、张树芳9000元、刘伟9000元、胡树春9000元、徐忠民5700元、王广德9000元、邴常德6000元；二、被告大连益和工程配套有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告赵铁山、被告大连益和工程配套有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  高明斗人民陪审员  佟长利二〇二〇年十二月三十日书 记 员  田 雨