河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4849号原告：吕明直，男，1989年12月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告：吕明元，女，2005年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：吕明直，男，1989年12月21日出生，汉族，住。系吕明元哥哥。共同委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：满开宁，男，1974年4月16日出生，回族，住辉县。被告：郭清莲，女，1940年12月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司辉县市供电公司，住所地辉县市苏门大道与共和路交叉口东北角，统一社会信用代码91410782MA10W2BF76。负责人：李佳宇，总经理。委托诉讼代理人：李国花，女，1981年3月29日出生，汉族，公司员工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙新民，河南共鸣律师事务所律师。被告：辉县市高庄乡祝庄村民委员会，住所地辉县市高庄乡祝庄村。法定代表人：郭振海，村委会主任。原告吕明直、吕明元与被告满开宁、郭清莲、国网河南省电力公司辉县市供电公司（以下简称辉县供电公司）、辉县市高庄乡祝庄村民委员会（以下简称祝庄村委会）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕明直及其和吕明元的共同委托诉讼代理人王忠东，被告满开宁，被告郭清莲的委托诉讼代理人王云凌，辉县供电公司的委托诉讼代理人李国花、孙新民，祝庄村委会的法定代表人郭振海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕明直、吕明元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用436486.97元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：吕某受雇于满开宁。2020年7月18日，吕某在高庄乡祝庄村郭清莲家盖屋过程中不幸触电身亡。由于施工现场与电力线路之间的距离过近，存在重大安全隐患，被告未采取任何安全防护措施，未设置任何安全警示标志，管理严重缺失，导致本案触电事故的发生，被告应承担全部过错责任。经原告与被告协商事宜无果，故诉至法院。郭清莲辩称，1.郭清莲和死者吕某之间是房屋承揽合同关系，且郭清莲不存在过失，故不应作为本案的被告承担赔偿责任；2.本案中吕某的死亡原因是因其触电身亡，并非郭清莲的行为所导致，两者之间没有因果关系；3.本案中死者吕某没有尽到安全注意义务，自身存在极大过错。综上，原告要求被告郭清莲承担赔偿责任的诉求，没有事实和发，应予以驳回。满开宁辩称，1.被告满开宁和死者吕某之间并非雇佣关系，而是房屋承揽合同关系，且满开宁不存在过失，故不应作为本案的被告承担赔偿责任；2.本案吕某的死亡原因是因其触电身亡，其自身存在极大过错。综上，原告要求被告满开宁承担赔偿责任的诉求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。辉县供电公司辩称，被告郭清莲自家建房，2020年7月18日上午进行房屋二层封顶，浇筑混凝土之后，死者吕某（雇佣施工人员）在拆除房顶钢模板时，其手中的钢模板不慎触碰高压线，经抢救无效身亡。据现场勘验：在建房屋位于原村小学所在地，房屋顶部东北角距高岳线（10KY）祝庄3号线4号杆小号侧约1米。高压线距在建房屋水平距离为0.3米；距该房屋顶部垂直距离为1.3米，由于该房屋与高压线距离不符合规程要求，存在严重安全隐患，是造成本起触电事故的主要原因。综上所述，由于当事人在高压线下建房，对周围环境存在的高压危险无防范意识，施工人员自身缺乏安全意识，对造成本起触电事故均存在过失。依据侵权责任法第73条规定，应当减轻电力设施经营者的赔偿责任。祝庄村委会辩称，本次事故和村委会没有关系。郭清莲盖房是在其老宅基地上盖房的，并没有通知村委会。村委会在知道该房屋离电力比较近，于是通知管电的人去查看，管电的人怎么处理村委会也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公安机关对吕成志、满开宁、吕明直的笔录，被告郭清莲对内容有异议，认为满开宁的笔录上“我承包盖家屋”与事实不符，满开宁是受郭清莲的委托帮郭清莲盖房的，因为郭清莲年纪80多了，其子女不在身边，行动不便就委托其儿子王晓庆及儿媳赵君莉的朋友满开宁照头帮忙盖房的，被告满开宁并非承包人而是房东郭清莲的代言人。被告满开宁认为其在公安机关所述“承包”的意思是我在郭清莲家帮忙的，其通过张某介绍认识了支胎包工头死者吕某，又通过电话让郭清莲的儿子和吕某达成建房支胎费用，其在公安机关所述的“总照头”的意思是“我管理，照我头就行了。”本院认为，结合证人王某、张某、许某的证言，可相互印证被告满开宁受房主郭清莲委托替其盖房的事实，并代表被告郭清莲分别与张某、吕某口头签订了承揽合同关系，由张某承揽了砌砖、上渣、粉刷等工程，吕某承揽了支胎工程，因此，本院对该组证据的证明力部分予以确认；2、原告提供的案涉房屋和高压线现场照片，被告辉县供电公司对其证明目的有异议。认为1、案涉的线路是于2015年经过农网改造将8米的电线杆升高到了12米，这就是一种防护措施；2、原告建房的时间在2020年4月下旬拆除了老房，当年6月开始建房，建房的时间在农网改造以后，在其建房的时候高压线已经存在该情况，原告所述的没有安全防护措施是没有依据的。本院认为，被告辉县供电公司的异议成立，但被告供电公司在被告郭清莲盖房时没有采取劝阻、防护等措施，被告辉县供电公司安全防护措施并未完全到位，本院对该组证据的证明力部分予以确认；3、被告满开宁提供的郭清莲的全权授权委托书，证人王某、张某、许某的证言。原告认为被告郭清莲80多岁了，不可能是自己签字，而且该授权委托书的形成时间并非2020年5月9日，因为从本案庭审中可以看出被告满开宁和郭清莲明显存在相互串通、逃避责任的嫌疑，其陈述答辩均不符合事实，而且与公安的陈述相互矛盾。根本不存在郭清莲委托满开宁这一事实。本院认为，上述证据能相互印证被告满开宁受被告郭清莲委托盖房子的事实，原告的异议缺乏证据支持，本院对上述证据的证明力予以确认；4、被告郭清莲提供的辉县市高庄乡祝庄村民委员会证明，原告认为该证明很片面，没有证明郭清莲2020年盖房的事实。被告辉县供电公司对该证明有异议，认为这份证明没有完整的表述出案涉房屋的建设时间。通过原告向法庭出示的证据照片，证明了案涉房屋是正在建设的房屋，不是村委会证明上显示的1971年建的房屋，1971年建设的老房子已经被拆除了，所以这份证明不能作为依据。本院认为，二被告的异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉高压线为高岳线（10KY）祝庄3号线，被告辉县供电公司于2015年进行农网改造时对该高压线进行了升高处理。案涉在建房屋位于辉县市高庄乡祝庄村原村小学所在地，该房屋所有权人为被告郭清莲，1971年建成。被告郭清莲于2020年4月份委托被告满开宁开始拆除该老房并建新房二层。该房主体建成后，房屋顶部东北角距高岳线（10KY）祝庄3号线4号杆小号侧约1米。2020年5、6月间，郭清莲家在翻建该住宅房过程中，被告满开宁代表被告郭清莲分别与张某、吕某口头签订了承揽合同关系，由张某承揽了砌砖、上渣、粉刷等工程，吕某承揽了支胎工程。2020年7月18日，吕某在二楼顶上施工时，触碰到了途经此处被告辉县供电公司的10千伏高压线，被电击昏迷后随即被送到辉县市第四人民医院抢救，诊断意见为：“1、呼吸心跳停止，2、触电？”，后抢救无效于当日死亡。原告方支付停尸费2700元。被告辉县供电公司在吕某触电事故发生之前，对郭清莲家翻建该房没有采取劝阻、防护措施。经勘验：案涉的10千伏高压线（高岳线祝庄3号线）距地面垂直距离为10.6米，距在建房屋水平距离为0.48米，距该房屋顶部垂直距离为1.15米。2020年9月4日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】病鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吕某的死亡原因系电击死。原告方为此支出鉴定费10000元。另因本次事故原告支出交通费2000元。被告满开宁替房东郭清莲家给原告方支付现金33000元，垫付医疗费7800元（不在原告方起诉的范围内），被告辉县供电公司职工谷文玉给原告方垫付款10000元。另查明：死者吕某，1964年11月16日出生，原告吕明直系吕某的儿子，原告吕明元系吕某的女儿。吕某生前需扶养的人有其女儿吕明元，2005年4月4日出生。本院认为：关于赔偿义务人的确定及责任划分问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“二人以上没有共同故意或共同过失，但其分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，本院作出如下评判：一、被告郭清莲的民事责任。根据《电力设施保护条例》及其实施细则规定，在厂矿、城镇、村庄等人口密集地区，架空1—10千伏电力线路保护区为导线距建筑物的水平安全距离是1.5米。被告郭清莲于案涉10千伏高压线路下将案涉房主体建得与该高压线路高度几乎相平（水平距离0.48米），明显将案涉房主体建入了该高压线路保护区内。故被告郭清莲对事故的发生存在过错，应当承担相应的民事责任。二、吕某的民事责任。死者吕某作为完全民事行为能力人，应知在架空高压线路保护区内或在与高压线近距离处作业可能导致触电事故发生，却过于自信在未采取任何安全保障措施的情况下违规施工，导致事故发生，其自身存在一定的过错，也应当共同承担相应的民事责任。三、被告辉县供电公司的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。”根据该规定，高度危险作业的民事责任适用无过错责任原则。被告辉县供电公司作为案涉高压线路的经营管理者，本应严格按照相关规范要求，对案涉高压线路进行经常性的巡查管理，对周围群众进行电力安全知识宣传教育，采取有效防范措施避免安全事故发生，但因疏于巡查管理，对被告郭清莲家、吕某等人在案涉高压线路下较长时间建房施工不加劝阻，并且未采取安全防护措施导致事故发生；被告郭清莲翻建房屋与吕某承揽支胎工程，其主观意图均是解决居住、生活问题，对事故的发生虽均有过错，但均无主观故意，被告辉县供电公司应当承担民事责任。该法条还规定“被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，所以，本院权衡各方因素后，认为被告郭清莲作为房主，吕某作为施工者，被告辉县供电公司作为案涉高压线路的经营者各承担15%、25%、60%的民事责任为宜。被告满开宁受被告郭清莲委托照头盖房，被告郭清莲对被告满开宁的代理行为，应承担民事责任，因此被告满开宁对原告的损失不承担赔偿责任；被告祝庄村委会对案涉高压线既不是产权人，也不是经营者，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失也不承担赔偿责任。关于原告要求被告支付停尸费700元、运尸费1500元的诉求，因其未提供相应的证据，该诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告吕明直、吕明元的合理损失为：1、死亡赔偿金303275元（15163.75元/年×20年）；2、交通费2000元；3、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；4、被扶养人生活费34637.97元（11545.99元×3年）；5、鉴定费10000元；6、停尸费2300元；7、精神抚慰金40000元，以上各项损失合计为424286.97元。根据本院确认的上述责任分担比例，被告辉县供电公司承担254572.18元（424286.97元×60%），被告郭清莲承担63643.05元（424286.97元×15%）。因被告满开宁替房东郭清莲家给原告支付现金33000元、垫付医疗费7800元（不在原告起诉的范围内），被告辉县供电公司职工谷文玉给原告垫付款10000元，被告郭清莲共计还应给付原告赔偿款28693.05元（63643.05元-33000元-7800元×25%），被告辉县供电公司还应给付原告赔偿款244572.18元（254572.18元-10000元）。综上所述，原告要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等费用436486.97元数额的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司辉县市供电公司于判决生效后十五日内给付原告吕明直、吕明元赔偿款244572.18元；二、被告郭清莲于判决生效后十五日内给付原告吕明直、吕明元赔偿款28693.05元；三、驳回原告吕明直、吕明元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3924元，由原告吕明直、吕明元负担1467元，被告国网河南省电力公司辉县市供电公司负担2199元，被告郭清莲负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年十二月十五日书记员  闫 浩