湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初516号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人袁铄珺，男，1990年1月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学本科文化，经商，住益阳市赫山区金银山街道办事处虎形山社区长益路******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日经益阳市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年5月16日经该局决定被监视居住。经本院决定于同年10月20日被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人袁建平，系被告人袁铄珺父亲。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）173号起诉书指控被告人袁铄珺犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人袁铄珺及其辩护人袁建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市赫山区人民检察院指控，2019年12月18日，被告人袁铄珺第一天到位于益阳大道旁的“她他酒店”上班，并将其驾驶的湘ＨＹ××**小型轿车停放在益阳万达广场三号门附近的“3Ｍ领域”洗车场。当晚，被告人袁铄珺与同事聚餐时饮酒，后乘坐同事的车回“她他酒店”。当晚18时许，被告人袁铄珺驾驶湘ＨＹ××**小型轿车从“3Ｍ领域”洗车场驶出进入罗溪路时撞到罗溪路的路肩，造成车辆受损的交通事故。案发后，民警将被告人袁铄珺带至益阳市第三人民医院提取血样并在公安机关约束至酒醒。经检测，被告人袁铄珺血液中乙醇含量为228.7ｍｇ／100ｍＬ。为支持上述指控，该院提交了报警详情登记表、当事人身份信息、声像资料提取登记表、到案经过、证人证言、血液酒精检验报告、执法记录仪等相关证据材料，并认为被告人袁铄珺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对其适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人袁铄珺辩称，他喝了酒没有开车，当时醉酒的状态无法去停车的地方开车，他只是在主驾驶座位上休息，他的车内行车记录仪能反映廖某有驾驶他的车撞到路肩上后弃车逃跑的嫌疑。其辩护人提出本案证据不足，公安机关没有调取案发现场的监控录像。经审理查明，2019年12月18日，被告人袁铄珺第一天到位于益阳大道旁的“她他酒店”上班，并将其驾驶的湘ＨＹ××**小型轿车停放在益阳万达广场三号门附近“3Ｍ领域”洗车场。当天，被告人袁铄珺与“她他酒店”的廖某、刘某、吴某等人一起吃晚饭，期间饮酒。饭后由廖某开车送袁铄珺等人回“她他酒店”。20时许，被告人袁铄珺驾驶湘ＨＹ××**小型轿车从“3Ｍ领域”洗车场驶出进入罗溪路时撞到了路肩，被周围群众发现报警。民警将被告人袁铄珺带至益阳市第三人民医院提取血样后，再将其带至公安机关醒酒室约束至酒醒。经检验，被告人袁铄珺血液中乙醇含量为228.7ｍｇ／100ｍＬ。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.证人刘某的证言，证明她与袁铄珺是同事关系，认识只有一天。2019年12月18日18时许，她与和袁铄珺一起吃了晚饭，当时吃饭的有十个人，袁铄珺吃饭时喝了半斤到八两左右的郎酒。他们吃饭大约是19时结束，从饭店出来后就分开了，袁铄珺去了哪里她不知道。2.证人夏某的证言，证明2019年12月18日20时许，她曾拨打了报警电话。她当时在万达广场附近散步，经过万达地下停车场路口时，周围有人喊出了事故，快点报警，喊救护车，她就用号码为181××××****的手机拨打了报警电话。出事的车子停在那里，没有熄火，发动机的声音很大。她和周围的人打开车门，驾驶位上一个满脸通红的小伙子就朝门的方向倒下来，满身的酒味。他们见小伙子状态不对就把车门关上，等待交警和救护车的到来。3.证人谢某的证言，证明她系益阳市中西医结合医院120急救中心的工作人员，2019年12月18日晚上接到120急救中心指令后到达万达广场的现场，发现一辆车停在广场三号门附近，车子没有熄火，车内的司机还在加油踩油门，导致车辆发出轰隆隆的噪声，但是车子被卡住动不了。此时有民警过来打开了驾驶室的门取走了车钥匙，司机与民警发生争执。他们见司机的状态就跟民警说，司机是醉酒了。当时车上只有司机一个小伙子，满身的酒味，民警拔掉车钥匙后，司机从驾驶室出来了，状态不好，有点站不稳。4.证人廖某的证言，证明他是“她他酒店”所在公司的法人代表，袁铄珺是刚到“她他酒店”第一天上班的员工。2019年12月18日，他和公司另一股东周果到益阳开会，会后他和周果各开一辆车载着“她他酒店”的刘某、吴经理、童佳佳等人去吃鱼杂的饭店吃晚饭，期间喝了小瓶的郎酒、大瓶的郎酒及啤酒。饭后，他开车送袁铄珺到了“她他酒店”门口。袁铄珺下车后，他再把车上另一女的送到了沃尔玛超市后面的七情影院酒店。12月19日，袁铄珺给酒店经理周苗打电话说是酒驾被抓了，要公司去人证明他没有开车。因为他有事就没有去交警队作证，周苗安排了刘某去作证。2020年4月25日下午15时许，袁铄珺和其妈妈一起到娄底的“她他酒店”找他帮忙作证，向他出示了办案部门的传唤证，说是月底可能会被收监，要他证明2019年12月18日是他开的袁铄珺的车，还要他在一张打印好的纸上签字。纸上写的内容是在哪里吃饭，然后由他开袁铄珺的车，因为驾驶不熟练导致车子离合器烧坏。他没有答应签字，并且说了他没有开袁铄珺的车不可能签字。袁铄珺和其妈妈在他们酒店呆了一个多小时，后来他送他们去了高铁站。袁铄珺写的那张纸他没有拍照，也没有保存。事发当天他没有开过袁铄珺的车，也没有见过袁铄珺的车，其车牌、型号都不清楚。5.证人吴某的证言，证明袁铄珺是他所在公司的一个分店来“她他酒店”应聘的，他与袁铄珺出事那天是第二次见面，出事的前一天晚上打了一个照面，第二天一起吃了晚饭。袁铄珺吃晚饭时坐在他旁边，他们都喝了很多酒，饭后都喝得比较迷糊，他是跟周总的车一起走的，回了沃尔玛超市后面的七情影院酒店。袁铄珺坐廖总的车回的“她他酒店”。当天只有周总和廖总没有喝酒，也只有他们两个开了车，他没有看到袁铄珺的车。周总送他回七情影院酒店休息时，廖总还来酒店与他碰了面，他因为太累就休息了。6.接报警登记表、报警案件详情单等，证明了案发情况。7.查获经过、到案经过、人车合一的照片、执法记录仪的视频，证明益阳市公安局赫山分局巡逻警察大队以及益阳市公安局交通警察支队直属三大队于案发当日接到报警后，先后到案发现场处置，发现车牌号为湘ＨＹ××**小型轿车的引擎盖还处于发热状态，车子被卡住动不了，车内驾驶位上坐的男子（被告人袁铄珺）满脸通红，有浓烈的酒精味。之后民警一起将车内男子控制到益阳市第三人民医院抽血的事实。8.血样提取登记表、益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，证明益阳市公安局交通警察支队直属三大队于案发当晚将被告人袁铄珺带至益阳市第三人民医院抽取其血液。经检验，袁铄珺血液中的乙醇含量为228.7mg/100mL。9.桃江县人民法院（2020）湘0922行初103号行政判决书，证明被告人袁铄珺起诉益阳市公安局交通警察支队直属三大队道路安全管理行政强制一案于2020年6月19日已经桃江县人民法院判决，该判决书认定了2019年12月18日20时许，益阳市公安局交通警察支队直属三大队接到群众报警后出警到达益阳市赫山区罗溪路万达广场附近，经现场了解及周围群众反映，车牌号为湘ＨＹ××**小型轿车撞上公路路肩，车辆没有熄火，驾驶员还在主驾驶座位上。此前，有益阳市公安局赫山分局巡特警大队的民警也到了现场，要求驾驶员将车子熄火，下车配合调查，因驾驶员不配合，益阳市公安局交通警察支队直属三大队会同赫山分局巡特警大队民警强制将袁铄珺带上警车到益阳市第三人民医院提取血样，再将其带至益阳市公安局交通警察支队直属三大队醒酒室约束至酒醒的事实。该行政判决书已发生法律效力。10.情况说明，证明公安机关没有调取到案发当天案发路段监控视频的原因；被告人袁铄珺刑事拘留当日被搜查出随身携带的一张卡，因不允许其带进看守所内，也没有密封保存条件，该卡已被沅江市看守所处理。11.被告人身份信息、驾驶人信息，证明了被告人袁铄珺的基本情况。12.被告人袁铄珺的供述，称2019年12月18日8时许，他第一天开车上班（车牌号为湘ＨＹ××**）到“她他酒店”实习，将车停放在万达广场三号门附近的“3Ｍ领域”洗车场。当天外地来的周总、廖总（廖某）到“她他酒店”给员工开完列会，分别开车带他与十余个同事在“满天香鱼杂”饭店吃晚饭，期间他大概喝了一斤白酒，后来可能还喝了啤酒。因喝多了酒，没有意识了，等他醒来时发现是第二天上午8点了，已在交警三大队醒酒室。对于前一天晚上他车子怎么到万达广场三号门附近发生事故，是否由他开的车不记得了。他怀疑是廖总开了他的车发生的事故，因为他车内行车记录仪里的短视频反映有一个疑似手表的反光印在前挡风玻璃上，他自己从来不带手表，而廖总戴手表，且戴在右手腕上。事发第二天，他通过“她他酒店”益阳万达店的店长“苗姑娘”联系廖总给他作证，但廖总回避不与他见面，所以他更加怀疑是廖总开了他的车。事后，他与妈妈去了娄底，他是去找师妹桂林玉，他妈妈去了什么地方不清楚。他拨打过廖总的电话，但是没有打通。他认可公安机关执法记录仪里视频反映案发当晚从其车主驾驶位上下来的人是他，但否认是他开的车。关于被告人袁铄珺提出他喝了酒没有开车，只是在主驾驶座位上休息，他车内行车记录仪能反映廖某有驾驶他的车撞到路肩后弃车逃跑的嫌疑的辩解，以及其辩护人提出本案证据不足，公安机关没有调取案发现场的监控录像的辩护意见。经查，有证人刘某、廖某、吴某的证言、被告人袁铄珺的供述，以及公安机关的血样提取登记表、检验报告证明了袁铄珺于2019年12月18日与“她他酒店”的员工晚餐时喝酒的事实，其中公安机关的检验报告证明袁铄珺案发当天血液中的乙醇含量高达228.7ｍｇ／100ｍＬ。证人夏某、谢某的证言、公安机关出具的查获经过、到案经过以及执法记录仪里的视频等证据，均证明了案发当晚，被告人袁铄珺处于醉酒状态，坐在其车子的主驾驶座位上，车子撞到路肩，被群众发现报警，先后有益阳市公安局赫山分局巡特警大队、益阳市公安局交通警察支队直属三大队出警，当时车子被卡住不能动，且没有熄火，民警抽掉其车钥匙后将其控制带上警车的事实。其中谢某的证言证明了当时车子驾驶员还在踩油门加油的事实。公安机关虽然没有调取到袁铄珺醉酒驾驶车辆行驶的监控视频，但上述证据已形成了完整的证据锁链，有无监控视频不影响被告人袁铄珺醉酒驾驶车辆的事实存在，相反没有证据证明案发当晚是廖某驾驶了袁铄珺的车子，袁铄珺的怀疑没有相关证据印证。故对被告人袁铄珺提出的辩解以及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人袁铄珺醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人袁铄珺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人袁铄珺原已羁押8日，其刑期自2020年10月20日起至2021年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 颖人民陪审员  胡艳辉人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十二月二十六日法官助理廖益萍书记员符丽附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。