wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初4286号 原告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路**。 法定代表人：雷明涛，总经理。 委托诉讼代理人：翟光锋，山东省卓知律师事务所律师。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住，住所地南京市江宁区苏源大道**/div> 法定代表人：简开忠，董事长。 委托诉讼代理人：王科学，男，1981年12月24日出生，系公司员工，住江苏省南京市。 原告山东显通安装有限公司（简称显通公司）与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（简称新世纪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告显通公司委托诉讼代理人翟光锋到庭参加诉讼，被告新世纪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 显通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款3,198,081.79元及利息（自2016年4月27日起至实际付清之日，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月6日，原被告签订《伊犁新天氨法脱硫工程钢结构件制作安装及设备管道电气仪表安装工程合同书》，双方约定了承包范围、工期、质量标准结算价款及支付等内容。合同签订后，原告按照合同约定积极施工，涉案工程于2015年12月通过竣工验收，2017年3月22日通过竣工结算，涉案工程总价款为14,336,081.79元。截止2018年7月21日，被告向原告支付工程款11,138,000元，现尚欠工程款3,198,081.79元未支付，经多次催要未果，故提起诉讼。 显通公司为证明主张的事实，向本院提供《伊犁新天氨法脱硫工程钢结构件制作安装及设备管道电气仪表安装工程合同书》一份、工程竣工验收报告十三份、工程结算审定单一份。 新世纪公司提交答辩状称，原告主张的未付工程款数额为3,198,081.79元与事实不符，2020年1月21日通过承兑汇票方式向原告支付500,000元未计算。另原告主张的利息应当分段计算，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按一年期LPR计算。 新世纪公司为证明主张的事实，向本院提供电子银行承兑汇票二份。 原告显通公司对新世纪公司提供的证据没有异议。 本院经审查，对显通公司、新世纪公司提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2011年12月6日，新世纪公司（甲方）与显通公司（乙方）签订《伊犁新天氨法脱硫工程钢结构件制作安装及设备管道电气仪表安装工程合同书》，约定：新世纪公司将伊犁新天氨法脱硫项目钢结构制作及设备管道电气仪表安装工程承包给显通公司，合同价款暂定1,000万元。工程竣工验收合格后，乙方提供工程验收资料经工程师和甲方审核确认后，甲方于30日历天内支付至合同结算价款总额的80%，整体系统调试运行168小时验收合格后，支付至结算价款的90%。工程竣工结算后，结算总价的10%作为工程质量保修金，在质量保修期满后一周内，如工程无质量问题，甲方必须向乙方全额支付质量保修金。质量保修期自工程调试运行168小时验收合格后一年。合同签订后，显通公司按照合同约定完成了施工，案涉工程于2016年7月20日竣工验收，2017年3月22日审定工程总价金额为14,336,081.79元。新世纪公司向显通公司支付工程款11,638,000元，其中2020年1月21日支付工程款500,000元，现尚欠工程款2,698,081.79元未支付。 诉讼中，显通公司认可新世纪公司2020年1月21日支付工程款500,000元的事实，变更诉讼请求为：判令被告支付工程款2,698,081.79元及利息392,831.03元（以3198081.79元为基数，2017年3月22日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算；2019年8月20日至2020年1月20日，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并承担自2020年1月21日起至实际付清之日的利息（以2,698,081.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院认为，双方对欠付工程款数额无异议，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。故显通公司要求新世纪公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案中，双方合同约定整体系统调试运行168小时验收合格后，支付至结算价款的90%，工程竣工结算后，结算总价的10%作为工程质量保修金，在质量保修期满后支付。因此，新世纪公司于2016年7月20日工程竣工验收后168小时即应当支付至工程价款的90%。显通公司主张自2017年3月22日工程造价审定后开始计付利息属于对自己实体权利的处分，不违反法律规定，但10%工程质量保修金部分应当自保修期满后开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司支付原告山东省显通安装有限公司工程款2,698,081.79元，利息372,043.71元，合计3,070,125.5元，于判决生效后十日内付清； 二、被告江苏新世纪江南环保股份有限公司支付原告山东省显通安装有限公司利息（以2,698,081.79元为基数，自2020年1月21日起至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东省显通安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计15,763.5元，由被告江苏新世纪江南环保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 郭 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李鑫萍
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初7680号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年11月27日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司，住所地苏州市高新区津桥街**。      法定代表人：贺湘鲁，该公司总经理。      委托诉讼代理人：朱云飞，男，该公司员工。                  被告：蔡江伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。                  撤诉理由              原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取70元，由原告苏州鑫睿翼新能源汽车服务有限公司负担。      审判员 孙 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 金徐珩
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4025民初2516号 原告：马殿明，男，1972年8月11日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文，新疆腾华律师事务所律师。被告：赵胜，男，1974年3月8日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县，现住新源县。被告：郭玉霞（系被告赵胜妻子），女，1973年2月16日出生，锡伯族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告马殿明与被告赵胜、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马殿明及其委托诉讼代理人吕海涛、张文和被告赵胜、郭玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马殿明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金130,000元；2、要求被告支付逾期还款利息16,900元。事实及理由：2017年被告分两次向原告借款共计130,000元，此款用于被告做生意周转用，被告承诺于2018年7月底之前还清，但被告未兑现承诺。之后，原告多次向被告索要该款，被告推脱至今未支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。要求被告偿还借款13万元。被告赵胜辩称，这13万元是我在赌博的时候输了借的，借1万元，原告只给了9,000元，13万元是多次累计形成的。借条是在我哥的征荼网吧给原告打的。我给原告打完借条后陆续给原告还过一部分钱，我现在只欠原告5、6万元。被告郭玉霞辩称，我不认识原告，他告我不知道什么意思。被告赵胜打13万元条子的时候我都不在场。原告给被告借款时我不知道情况，我也没有签过字。资金周转的事情我也不知道。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日被告赵胜给原告马殿明出具借条一份，内容为：“今本人赵胜借马殿明人民币现金130,000大写〈壹拾叁万元整〉此款在2018年7月底之前还清。借款人：赵胜2017年12月23日”。该款原告马殿明给被告赵胜出借时，没有转账记录，被告郭玉霞也不在场，也未在借条上签名。庭审中被告提供的证人巩杰证明该130,000元系被告赵胜赌博时，原告分多次向被告出借的现金，原告对此不予认可。另查明，为被告赵胜、郭玉霞出庭作证的证人巩杰系被告郭玉霞的表弟。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的借条和原告取款时的银行交易明细单、证人证言等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，原告提供了被告签字的借条，证明了双方之间存在13万元的借贷关系，被告赵胜就应按照约定按时偿还借款，被告至今未还系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。借贷双方在借款时没有约定利息，现原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张该笔债务系被告夫妻共同债务，原告就应提供证据证明本案被告夫妻共同参与了借贷行为。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。据此，该笔债务不能认定为夫妻共同债务。对于原告马殿明要求被告郭玉霞偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案被告赵胜辩解称该130,000元是赌博时向原告多次累计所借赌资。依据上述规定被告赵胜就应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。由于被告提供的证人与自己有亲属关系，其提供的证据属于证人证言，也系孤证，无其他证据印证，被告赵胜提供的证据不足以证明该130,000元是赌资的事实。综合考虑证人证言的证明力远小于书面借条及本案其他客观情况，本院对被告赵胜的辩称意见不予采信。被告郭玉霞辩解借款时我不知道，我也没有签过字的辩解意见，本院予以采信。综上所述，原告马殿明向本院提供借条，要求被告赵胜偿还借款本金130,000元的诉讼请求，本院予以支持；对于其要求被告郭玉霞承担还款责任的诉讼请求，因未能提供证据证实系被告夫妻共同债务，本院不予支持，其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告马殿明借款130,000元；二、驳回原告马殿明要求被告郭玉霞承担共同还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，减半收取1,619元，保全费1,255元，合计2,874元，由被告赵胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   祝令涛二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   居丽迪孜﹒托克达尔别克
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14586号 上诉人（原审原告）：刘珀君，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：裴仕伟，重庆金渝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严开琦，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 上诉人刘珀君因与被上诉人严开琦、孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，严开琦、孙步祥于2016年8月26日出具的《收条》内容，虽载明收到案外人谢能文交纳的保证金，但同时备注“上述款项系刘珀君所有，委托谢能文代为交纳”，基于此，认定刘珀君是否有权主张返还该笔保证金，应结合谢能文对此笔款项的意见进行认定。一审法院在谢能文未作为诉讼当事人参加本案诉讼亦未向谢能文调查核实的情况下，仅以谢能文是实际付款人为由径行驳回刘珀君关于退还保证金的主张，处理不当。 刘珀君关于延误开工、误工损失的诉请，在一审中提交了经严开琦、孙步祥签名及注明“情况属实”的《延误开工损失明细》表，在严开琦未出庭应诉、孙步祥对签名真实性无异议的情况下，一审法院认定刘珀君关于误工损失的主张没有事实依据，是对证据采信错误。鉴于《延误开工损失明细》表的费用构成中包含泥工、钢筋、木工等若干民工的生活补助，而孙步祥在本案一、二审中均辩称“《延误开发损失明细》表中的部分民工已分别向一审法院提起诉讼，就案涉工程项目要求孙步祥等人支付工资或劳务费，生效判决已支持民工作为原告的诉请，不应在本案中再重复对民工进行赔付”，孙步祥所述意见应予核实，本案不宜在二审中直接改判。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1615号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人刘珀君预交的二审案件受理费15018元予以退回。 审判长 夏 伟 审判员 龚 耘 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月四日 书记员 王朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终8278号 上诉人（原审被告）：周哲灵，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：代瑕，四川熙然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连蛟，四川熙然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都鑫苑万卓置业有限公司。住所地四川省成都市天府新区华阳街道东华巷**********。 法定代表人：谭靖，总经理。 委托诉讼代理人：陈远，四川瑞展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周平，四川瑞展律师事务所律师。 上诉人周哲灵因与被上诉人成都鑫苑万卓置业有限公司（以下简称鑫苑公司）合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据本案中成都鑫苑万卓置业有限公司所明确的其要求周哲灵支付违约金的合同依据，即《整体购房协议书》第四条“违约责任”第二款关于“乙方未按本协议约定按时支付任一期购房款的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本协议，并从已付房款中扣除总房价的5%即3718909元作为违约金”的约定，能够认定成都鑫苑万卓置业有限公司系以《整体购房协议书》解除作为案涉违约金的请求权基础。但，一审中，成都鑫苑万卓置业有限公司对其诉请违约金的请求权基础未予明确，而其在二审中提交《解除合同律师函》等新证据拟证明《整体购房协议书》已经解除的事实，周哲灵对证据三性及证明力均提出了异议。由此可见，双方对于《整体购房协议书》是否已经解除或者应当解除存在分歧，而案涉合同的实际履行状况，是认定是否适用《整体购房协议书》第四条第二款约定的基础。一审法院对该事实未予查清，可能影响本案的处理结果。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4527号民事判决； 二、本案发回四川天府新区成都片区人民法院重审。 上诉人周哲灵预交的二审案件受理费36552元予以退回。 审 判 长  李 俊 审 判 员  白福群 审 判 员  龚 耘 二〇二〇年十二月四日 法官助理  刘 杨 书 记 员  王朝阳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2186号申请执行人孙吉成。被执行人青岛华宇房地产开发有限公司。法定代表人：吕镇，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人孙吉成与被执行人青岛华宇房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，被执行人于2020年8月14日支付案款1000元（含执行费500元），本院于2020年8月16日向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将青岛市扬州路12号1号楼1单元401户房屋产权变更为孙吉成所有。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10155号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月四日书记员  李田庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初9408号原告：王敏，女，1973年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。被告:王炜，男，1977年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王敏与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，2020年12月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告王炜经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款70000元；2.判令被告向原告支付借款利息损失631.95元（按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月10日计算至2020年4月30日，实际计算至借款本息全部付清止）；3．由被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实及理由：2018年9月期间，被告向原告借款70000元整，经原告多次催要，被告未予归还，被告在于原告微信聊天记录中承诺，其于2020年2月10日归还借款，截止起诉之日，被告尚未归还借款，后经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院盼如所请。被告王炜经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年9月，被告向原告借款70000元。2020年4月14日，原告将其与被告之间的微信聊天记录在乌鲁木齐市亚心公证处进行公证，该公证处出具（2020）新乌亚心证内字第667号公证书。该公证书确认：2019年11月13日，原告通过微信要求被告还钱。2020年1月26日，被告在微信聊天中承诺其于2020年2月10日偿还借款。另查明，2020年5月6日，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳保全申请费726.32元。上述事实有（2020）新乌亚心证内字第667号公证书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告从原告处借款70000元的事实。本院对此予以确认。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据可以证实，被告承诺于2020年2月10日偿还借款的事实，被告没有按照约定向原告偿还借款，应向原告支付逾期利息611.11元【70000元×4.15%÷365天×9（2020年2月10日至2020年2月19日）+70000元×4.05%÷365天×59（2020年2月20日至2020年4月19日）+70000元×3.85%÷365天×11（2020年4月20日至2020年4月30日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。自2020年5月1日至借款本息实际清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。关于保全申请费726.32元，该笔费用系因被告的违约行为给原告造成的经济损失，原告要求被告承担，合理正当，本院予以支持。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王炜向原告王敏返还借款70000元；二、被告王炜向原告王敏支付利息611.11元，自2020年5月1日至借款本息实际清偿之日止的利息仍由被告以未还借款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；三、被告王炜向原告王敏支付保全申请费726.32元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的71358.27元，判决给付标的71337.43元，占争议标的的99.97%。案件受理费1583.96元，减半收取791.98元（原告已预交1565.80元），邮寄送达费20元，合计811.98元，由被告承担99.97%，即811.74元，由原告承担0.03%，即0.24元，多余部分773.82元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二〇年十二月十日书记员  董慧敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢518号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人位在首。被执行人赵丽。被执行人王英春。被执行人李浩男。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人位在首、赵丽、王英春、李浩男民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日恢复执行，申请执行标的为人民币243921.58元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人位在首、赵丽、王英春、李浩男名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢518号执行案件予以终结本次执行程序。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十九日书记员  李田庆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢502号申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司。法定代表人：杨庆涛，总经理。被执行人刘爱国。被执行人贾红梅。被执行人刘帅，男，1981年3月23日出生，汉族，住平度市。被执行人禚金凤，女，1979年8月25日出生，汉族，住平度市。申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请人于2020年9月1日本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日恢复执行，申请执行标的为人民币213144.44元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月2日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘爱国、贾红梅、刘帅、禚金凤名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢501号执行案件予以终结本次执行程序。申请人青岛邦信小额贷款有限责任公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月十九日书记员  李田庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初8862号原告：新疆华建商品混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟北路104团4连**。法定代表人：赵万山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****办公1/div>法定代表人：夏建国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，新疆广烨律师事务所律师。原告新疆华建商品混凝土有限公司与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告新疆华建商品混凝土有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告新疆华建商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华建商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费16，475.53元（原告已预交）扣减原告变更后诉讼请求应收案件受理费1150元，由原告新疆华建商品混凝土有限公司负担。余案件受理费15325.53元，由本院退还原告。审判员  蒲梦兵二〇二〇年十二月二十五日书记员  马春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3771号之一 申请执行人：张家顺，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：陈友芬，女，1964年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：王顺西，男，1968年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人张家顺与被执行人陈友芬、王顺西提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，并划拨了被执行人银行存款37314.13元，按比例收取执行申请费447元，余款36867.13元支付给申请执行人；依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息；现场调查了被执行人的财产状况。本院将执行措施告知了申请执行人，截止目前本案实现债权36867.13元。申请执行人于2020年12月3日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初1044号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终17496号 上诉人（原审被告）：排弄日，男，1969年11月10日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人排弄日因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘一颖独任审理。 本院审理过程中，上诉人排弄日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人排弄日撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1173元，减半收取586.5元，由上诉人排弄日负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘一颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  何 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3728号 申请执行人：蒋治维，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸民营街******，注册号：×××。 法定代表人：丁方贵。 被执行人：丁方贵，男，1966年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张国英，女，1969年9月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行申请执行人蒋治维等与被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷系列案中，因被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院戴沛江申请执行宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司、丁方贵、张国英借款合同纠纷[（2020）川1502执2469号]一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初6525号 原告：谭凤飞，女，瑶族，1984年5月10日出生，住湖南省江永县。 委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师，执业证号：××。 被告：李振，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：××。 原告谭凤飞与被告李勇李振买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤飞及其诉讼代理人沈灿洪，被告李振的委托诉讼代理人罗冰霜、贾超颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭凤飞向本院提出诉讼主张，要求：1、请求人民法院依法判决被告李振向原告返还货款1380000元及利息73600元（从2020年5月30日至实际清偿日止按约定的月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告经朋友介绍被告有大量的额温枪出售，并于2020年2月16曰添加被告的微信。双方微信协商沟通，原告按约定向被告支付款项，但被告仅向原告发了部分额温枪，被告未有按双方约定履行其发货的义务。原告与被告于2020年5月22日进行对账，并于当天签订《协议书》， 承诺于2020年5月29日前付清，否则逾期支付月利率2%的利息。现双方约定的时间已过，被告至今仍未向原告返还货款。原告认为，被告的拒绝履行付款的行为有失诚信，已损害了原告的合法权益。为此，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告李振辩称，1、双方是合伙关系，不是买卖关系。2、原告支付给被告的款项合计为347.5万元，其中20万元系合伙投资购买销售额温枪的合作诚意金，295万元系原告转给被告，让被告在厂家以295元每把的价格购买1万把额温枪的投资款，另外32.5万元系原告委托被告代买额温枪探头的款项，该笔款项被告已经全部退还给了原告。3、被告以按照合伙事项的分工约定，在厂家购买了2万支额温枪，自己还垫付了本应由原告出资的部分。4、被告没有任何违约行为，导致本案纠纷发生的原因是基于疫情的稳定，额温枪价格的大幅度下降，原告违约要求被告退还所有的投资款，原告的诉请没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告对被告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 谭凤飞经营外贸生意，经朋友张迪介绍与李振认识。双方经微信联系，谭凤飞欲从李振处购买额温枪。后因额温枪的买卖双方发生纠纷，谭凤飞于2020年5月19日向深圳市公安局机场分局报警，后双方在该局的派出所达成一致意见并于2020年5月22日签订了《协议书》一份，主要内容为：谭凤飞和李振的买卖合同纠纷，双方自愿达成协议，共同确认截止到2020年5月22日谭凤飞向李振共支付1380000元的货款；因李振的原因，仅向谭凤飞支付了部分额温枪，无法继续向谭凤飞供货，扣减部分额温枪款项后，李振应返还谭凤飞货款850000元；谭凤飞同意李振在2020年5月29日前向谭凤飞付清全部850000元；李振逾期付款，谭凤飞有权要求李振自逾期之日起按月利率2%向谭凤飞支付利息；协议一式三份，经双方签字之日起生效。谭凤飞、李振分别在该协议尾部签名并捺印。之后李振未按约定支付货款，谭凤飞遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谭凤飞与李振经双方自愿协商于2020年5月22日达成一致并签订了《协议书》，李振辩称该份协议书无效，系李振受威胁的情况下签订，但并未提供相应的证据予以证明，因此本院无法就现有的证据，确认该协议属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由李振承担举证不能的法律后果，本院认为双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方均应当遵守。该《协议书》约定由李振在2020年5月29日前向谭凤飞付清全部货款850000元，李振则应当按约定支付相应的货款。因此，谭凤飞诉请要求李振支付货款850000元，事实清楚、符合法律规定，该诉请本院予以支持。同理，直至本案一审辩论终结前，李振都未支付上述款项，已构成逾期，故谭凤飞要求李振按双方《协议书》约定，从逾期之日即2020年5月30日开始按月利率2%的标准支付逾期付款利息至全部货款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告李振于本判决生效之日起15日内支付原告谭凤飞货款850000元。 二、被告李振于本判决生效之日起15日内支付原告谭凤飞利息，计算方式为：以未支付的货款850000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月30日开始计算至付清全部款项之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17882元，减半收取8941元，保全费5000元，共计13941元，由被告李振承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初5号原告穆振东，男，1963年2月11日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人穆思晴（系原告女儿），女，1991年4月16日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人马慧，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王占兴，男，1984年2月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告李影，女，1987年6月16日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人徐克章，系辽宁朗元律师事务所律师。本院在审理原告穆振东与被告王占兴、李影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年12月9日向原告穆振东下发了催交诉讼费通知书，通知7日内将预交诉讼费15,614.00元交到本院，原告穆振东在规定的期限内未能预交诉讼费。本院认为，原告穆振东在本院规定的期限内未预交诉讼费，视为其放弃自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告穆振东撤回起诉处理。审 判 长  韩景龙人民陪审员  林 琳人民陪审员  刘 莉二〇二〇年十二月十八日书 记 员  常红宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1718号之一申请执行人：三亚田独伟辉商行，统一社会信用代码:92460203MA5RUEFJ3K,住所地：三亚市吉阳区大道山营村**。法定代表人：石铁伟。被执行人：三亚佳奇乐超市有限公司，统一社会信用代码:91460200MA5RC91826,住,住所地：三亚市吉阳区海罗村委会第八小组********（林海川住宅楼）/div>法定代表人：昌舜民。被执行人：昌舜君，男，1968年10月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：蔡德军，男，1984年6月12日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：任楠，女，1987年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。关于申请执行人三亚田独伟辉商行与被执行人三亚佳奇乐超市有限公司、昌舜君、蔡德军、任楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7900号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚田独伟辉商行申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。依据生效判决，被执行人三亚佳奇乐超市有限公司应向申请执行人三亚田独伟辉商行支付款项95527元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经财产调查，被执行人三亚佳奇乐超市有限公司无可供执行的财产，依照申请执行人的申请，本院作出（2020）琼0271执异260、261、262号执行裁定书，裁定追加昌舜君、蔡德军、任楠在未实缴出资的范围内对三亚佳奇乐超市有限公司的债务承担连带清偿责任。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行了多次查询，发现被执行人蔡德军有住房公积金70407元并提取至本院当事人代管款账户内，因本院另案（2020）琼0271执3595号案件参与分配提取本案案款35203元，本案剩余案款为35204元。本院已将本案剩余案款35204元中的34776元支付给申请执行人三亚田独伟辉商行，余款428元缴纳本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额34776元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1558号之二原告：毛海燕，女，1981年6月17日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州锦宙大药房有限公司，住所地苏州市江宙路****商铺。法定代表人：周凤连，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告毛海燕与被告苏州锦宙大药房有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0508民初1558号民事裁定，查封、冻结、扣押被告苏州锦宙大药房有限公司的银行存款人民币6万元或同等价值的其他财产。2020年7月20日，本院作出(2020)苏0508民初1558号民事判决，驳回原告毛海燕的全部诉讼请求。后原告不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）苏05民终8708号民事判决，驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。被告苏州锦宙大药房有限公司于2020年12月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，应依法解除对被告苏州锦宙大药房有限公司的财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告苏州锦宙大药房有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月十九日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终523号 上诉人（原审被告）：奉辉祥，男，1979年7月27日出生，瑶族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：蒋雄伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人奉辉祥不服浙江省象山县人民法院于2020年11月10日作出的（2020）浙0225民初6673号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人奉辉祥上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何的民间借贷关系，原审裁定在没有查明事实的基础上就认定案件系民间借贷纠纷显然属于适用法律错误。鉴于本案中不存在民间借贷纠纷，不能适用争议标的为货币的相关法律规定。按照“原告就被告”的基本法律原则，被上诉人应当向上诉人所在的福建省周宁县人民法院提起诉讼，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至福建省周宁县人民法院审理。 被上诉人蒋雄伟未作书面答辩。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》等相关证据，并据此请求判令上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当，至于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以确认。本案系民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人偿还借款本金并支付逾期还款利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十二月四日 书记员  潘玉琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3205号 申请执行人：张文清，男，汉族，1963年9月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：沙越红，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特278号民事裁定书，于2020年9月21日立案受理申请执行人张文清申请执行沙越红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金20000元，截止2020年6月26日的600元利息，及从2020年6月27日起以未偿还本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止的利息；2.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年9月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人沙越红采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2244号原告王素珍，女，1949年11月4日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高长凡（与原告系夫妻关系），男，1946年4月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市连山大街营业所，住所地葫芦岛市连山区连山大街**。负责人王岩，系该营业所所长。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，，住所地葫芦岛市龙港区海辰路**楼负责人张大明，系该行行长。委托诉讼代理人张丽荣，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋亚男，女，1986年7月26日生，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。被告中国邮政集团有限公司葫芦岛市分公司，，住所地葫芦岛市连山区中央大街**法定代表人张忠华，系该公司总经理。委托诉讼代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。原告王素珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市连山大街营业所、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行、被告中国邮政集团有限公司葫芦岛市分公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王素珍诉称，我因患脑血栓，行动不便，工资全由老伴高长凡代领，2020年4月初，老伴去连山大街邮政储蓄所领我2020年3月、4月份工资，工作人员说已领走了，老伴找人查看录像，看不清楚是谁把钱领走了，但不是老伴和我的签名，期间，找过他们几次，都不给解决。现请法院依法查清事实真相，赔偿我三月、四月的工资3,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告起诉被告未提供充分证据予以证明，被告与原告存在侵权关系。故原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织的相关规定，应依法予以驳回。待原告证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王素珍起诉。案件受理费25.00元，予以退回；邮递费60.00元，由原告王素珍承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十二月三日书记员  张 漫
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3520号原告吴某1，女，1957年3月15日生，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。原告吴某2，男，1962年9月12日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。二原告共同委托诉讼代理人孙立新，系辽宁李庆丰律师事务所律师。被告宋某，女，1936年7月8日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵德仁（系被告之子），男，1964年5月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告吴某1、吴某2与被告宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及其共同委托诉讼代理人孙立新，被告宋某的委托诉讼代理人赵德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2共同诉称，请求依法继承分割被继承人吴宝林名下位于葫芦岛市连山区房屋（价值10万元）。原告吴某1系被继承人吴宝林与徐翠珍（已于1997年12月31日因病死亡）所生之长女，吴某2系长子。被告系被继承人吴宝林的再婚配偶。被继承人吴宝林于2018年6月16日因病去世。被继承人名下有葫芦岛市连山区房屋一处，系吴宝林与徐翠珍的夫妻共同财产，二被继承人对于该房屋如何继承未留有遗嘱。现原、被告双方就该房屋如何继承分割未能达成一致意见。综上所述，原告认为，子女有继承父母遗产的权利。被继承人死亡时未留有遗嘱，应当按照法定继承依法继承分割二被继承人的房屋。鉴于原，被告之间不能就遗产继承事宜达成一致，原告依法提起诉讼，请求依法予以判处为盼。被告宋某辩称，这个房子不是吴宝林的房子，这是公房，是2004年参加的房改办理的房照，因为原来徐翠珍是1997年12月31日死亡的，这时候这个房子是公房，我与吴宝林是1998年相识，相识后房子才参加房改的，房改的钱是我出的，房屋所有权证是2002年8月8日办理的，面积是40.51平方米，是一楼登记在吴宝林名下。我与吴宝林登记时间是2004年4月15日，办理地使用证是2004年9月19日，我参加房改的三十年工龄也在里面，后期房屋改造维修都是我来维修付款的，我不知道这个房子有多大价值，该财产应为我们共同财产。经审理查明，原告吴某1与吴某2系姐弟，是吴宝林与徐翠珍的婚生子女，1997年12月31日徐翠珍去世。2004年4月15日，吴宝林与宋某再婚，再婚后未生育子女，2018年6月16日吴宝林去世，生前未遗留遗嘱遗赠，双方表示按照法定继承依法平均继承。另查明，1、2002年8月8日，吴宝林生前取得位于化工街九区30-3-1号楼房一户（房屋所有权人：吴宝林，建筑面积：40.51平方米，房权证：葫字第**。）；2、庭审中对该楼房的现价值经双方协商一致为10万元；3、继承方式，原告吴某1表示继承该楼房的所有权，向其他继承人吴某2及被告宋某给付应当继承财产折价款，原告吴某2及被告宋某予以认可。上述事实有，原、被告陈述，死亡证明，房屋所有权证复印件等证据载卷为凭。经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权的财产权利；（七）公民的其他合法权利。本案原告与被告系被继承人吴宝林的合法继承人，依法具有继承的权利。因被继承人生前未遗留遗嘱遗赠，本案按照法定继承人依法继承。被继承人吴宝林生前遗留的位于化工街九区30-3-1号楼房一户（房屋所有权人：吴宝林，建筑面积：40.51平方米，房房权证：葫字第**。登记时间在与宋某再婚登记之前，双方对该财产未有特需约定，故该财产应为吴宝林与宋某的婚前个人财产，并由原告与被告对该遗产平均继承。结合本案实际情况及当事人的表示继承方式为：位于化工街****楼房**（房屋所有权人：吴宝林，建筑面积：40.51平方米，房权房权证：葫字第**。产权归原告吴某1继承所有，由原告吴某1给付原告吴某2继承财产折价款10万元/3人=33,333.00元，给付被告宋某继承财产折价款10万元/3人=33,333.00元。被告提出的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条之规定，结合本案具体情况，判决如下：被继承人吴宝林遗留的位于化工街九区30-3-1号楼房一户（房屋所有权人：吴宝林，建筑面积：40.51平方米，房权证房权证：葫字第**。房所有权归原告吴某1继承所有；由原告吴某1给付原告吴某2继承财产折价款10万元/3人=33,333.00元，给付被告宋某继承财产折价款10万元/3人=33,333.00元，该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，邮递费60.00元，共计1,210.00元，由原告吴某1承担403.00元，原告吴某2承担403.00元，由被告宋某承担403.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二〇年十二月八日书记员  杜妮宣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3713号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 委托代理人：肖越，男。 被执行人：李娟，女，汉族，1973年3月24日出生，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2419号民事调解书，于2020年10月16日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行李娟追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付代偿款93016.53元、保费8668.29元，合计101684.82元，并以未付代偿款本金为基数按每日千分之一支付逾期付款违约金至代偿款本金付清时止；2.被执行人支付案件受理费1174.5元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月26日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人李娟采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1507号 申请执行人：肖祥云，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地：四川省宜宾市新楼路**学府华庭****，统一社会信用代码：91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CA1MG7P。 法定代表人：陈兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初680号民事判决书，于2020年11月3日立案受理申请执行人肖祥云申请执行宜宾南方盛世装饰工程有限公司、四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付肖祥云装修款78000元及支付利息（利息计算方式为：从2019年10月12日起至装修款付清之日止，以尚欠装修款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费1070元，保全费1020元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年11月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月4日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2942号申请执行人于晓飞。被执行人朱宏山。申请执行人于晓飞与被执行人朱宏山民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱宏山至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于晓飞于2020年9月7日本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，申请执行标的为人民币72397.31元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月8日、2020年11月16日、2020年12月9日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人朱宏山名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人朱宏山采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人朱宏山名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2942号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人于晓飞对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初8254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1354号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，营业场所：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 委托代理人：肖越。 被执行人：王肆川，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6406号民事判决书，于2020年9月2日立案受理申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司申请执行王肆川追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付代偿款67901.28元、保费5598.56元及违约金（违约金计算方式：自2018年12月29日起至偿款清偿之日止，以未偿还代偿款金额为基数，按每日千分之一计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被执行人支付案件受理费836元，并承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，划拨了被执行人银行存款2647.85元，按比例收取执行费50元，剩余2597.85元支付给申请执行人，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年10月10日对被执行人王肆川采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月1日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已债权2597.85元，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2931号申请执行人吕松庭。被执行人法雨婷。申请执行人吕松庭与被执行人法雨婷民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人法雨婷至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人吕松庭于2020年9月3日本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币89440元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月4日、2020年11月16日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人法雨婷名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人法雨婷采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人法雨婷名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执2931号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月二十二日书记员  丁 超
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3822号原告邓霜杰，女，1969年4月17日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告霍宝忱，男，1975年9月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告荀桂芝，女，1946年8月3日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘晓丰，男，1966年2月5日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告邓霜杰、霍宝忱与被告荀桂芝财产损害赔偿纠纷一案中，因原告邓霜杰、霍宝忱对其房屋受损部位的损害程度存在异议，故于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，另行主张权利。本院认为，原告邓霜杰、霍宝忱申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓霜杰、霍宝忱撤回对被告荀桂芝的起诉。案件受理费已减半收取25.00元，邮递费60.00元均由原告邓霜杰、霍宝忱承担。审判员  韩景龙二〇二〇年十二月十五日书记员  周楚褀
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初6625号原告：郭文义，男，1953年11月28日出生，汉族，住址新民市。被告：李盼盼，女，1993年6月26日出生，汉族，住址新民市。原告郭文义诉被告李盼盼财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭文义、被告李盼盼均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告郭文义诉称，2019年4月13日18时20分许，在新民市，被告因琐事将原告家窗户玻璃用砖头砸坏两块，当时我的孙女（郭佰荷，女，现年13岁）在炕上睡觉突然砖头破窗而进，把我的孙女吓醒、吓哭直闹，当天就发现发烧。次日家里人带她去新民市人民医院诊疗医生说头晕、呕吐、发烧建议留院观察，后被家人带家后去找了癔病先生赏了300元看病钱。依照公安行政处罚决定书，我国《治安管理处罚法》第四十九条之规定，已经决定给被告李盼盼拘留五日的行政处罚，我方没被公安机处罚。起诉前公安机关调解让被告毁坏窗、玻璃赔偿损失一事无果，所以诉至法院。诉请赔偿原告家窗户、玻璃等维修费用700元，看病款300元，精神损失费1000元，交通费100元，共计2100元。并由被告承担本案一切费用。被告李盼盼辩称，我不同意原告的说法，我打破原告的玻璃属实，但价值不可能是700元，我有鉴定，公安局鉴定为50元。看病我需要看病例看发票，精神损失费我也不同意，我去他家时没有人，交通费我也需要看票据。原告说事发后第二天去看病不成立，因为他孙女第二天去上学了。我已经受到处罚了，拘留了5日，所以原告的诉讼请求我全部不同意。我私下与原告和解过，但原告不同意。经审理查明，2019年4月13日18时20分许，在新民市，被告李盼盼因琐事将原告郭文义家窗户玻璃砸坏两块，损失物品价值人民币约50元（新民市公安局处罚决定书及处罚公告予以认定）。被告李盼盼已于2019年6月11日受到拘留5日的行政处罚，经公安机关认定，被告李盼盼的行为并未造成其他严重后果。另查明，原告郭文义于2019年4月14日9时20分带孙女郭佰荷到新民市人民医院就诊，并附有门诊病历。上述事实，有双方当事人的陈述、公安行政案件卷宗、门诊病例、新民市公安局公告等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案中原告郭文义作为财产损害纠纷中的被侵权方，对其民事诉讼主体地位予以确认。经核对新民市公安局公安行政案件卷宗，对被告李盼盼故意损毁财物的事实予以认定，经公安机关认定该损毁财物价值约为人民币50元，原告要求被告赔偿700元的诉讼请求，显失公平，维修的人工成本按照市场价格50元，本院支持共计赔偿100元。关于原告要求的交通费100元,原告未能提供证据，本院不予支持。对于原告诉请的看病钱和精神损失费，原告非该民事诉讼权利的适格主体，被告的的行为并未侵害被告相应的人身权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告李盼盼赔偿原告郭文义财产损失及维修费人民币100.00元，判决生效之日起十日内给付;二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二〇年十二月三十一日书记员  纪峰亮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十五条：损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4023民初2163号原告：马德伟，男，1952年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：马荣（系原告女儿），女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：杨彦虎，男，1971年10月9日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：虎金山，男，1968年4月12日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告马德伟与被告杨彦虎、虎金山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德伟及其委托诉讼代理人马荣、被告杨彦虎、虎金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金3万元及利息（自2013年10月1日至还款之日，按月息15‰计算），六年的利息共计3.24万元，总计6.24万元。2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告和担保人于2013年10月1日以急需资金周转生意为由，借到我本人现金3万元，协议一年还清。如到期还不清，由担保人负责偿还，利息按15‰计算。到期后，被告仅偿还一年利息5,400元，剩余至今未付。现诉至人民法院，请求依法裁决。杨彦虎辩称，我的钱还完了，2014年就把钱还了，条子没有收回。条子很清楚，我的房产手续已经拿回来了。虎金山辩称，钱没有还，要是钱还完了条子应该收回来。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1．借条一份，用以证明被告借款的事实。被告杨彦虎向法庭提交证据如下：证据1．土地使用证一份，用以证明约定抵押物已收回的事实。被告虎金山在举证期限内未向法庭提供证据。被告杨彦虎、虎金山对于原告提供的证据1，无异议，予以认可。原告马德伟、被告虎金山，对于被告杨彦虎提供的证据1，不予认可。经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，因被告杨彦虎、虎金山无异议，本院予以采信。对于被告杨彦虎提供的证据1，原告马德伟、被告虎金山不予认可，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，被告杨彦虎向原告出具借条一份，载明“今借到芦草沟东庄村三组马德伟现金3万元，从2013年10月1日至2014年10月1日，到期一次性还清，超期一天付违约金每天100元，超期一个月，抵押物归马德伟处理。抵押物为：房产，利息15‰。”同日，被告虎金山向原告出具担保书一份，载明“以上借款我愿担保，如借款人到期还不清款项，我愿在到期日一次性还清。如还不清，每天付滞纳金__元，我所抵押的抵押物归马德伟处理。抵押物为___。”原、被告双方均认可约定利率为月息15‰。另查，原告在庭审过程中自认，被告杨彦虎于2014年10月1日向其支付利息5,400元。再查，原告马德伟提起诉讼保全，向本院提存担保金6万元。本案争议的焦点：1、原告诉请被告向其支付本金3万元及利息（自2013年10月1日至还款之日，按月息15‰计算）是否有事实及法律依据？本院认为，2013年10月1日，被告杨彦虎向原告出具借条一份，载明借款金额及还款期限，现原告持条索款，对于原告诉请被告杨彦虎偿还借款3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告杨彦虎辩称，该笔借款已偿还完毕，其未向法庭举证证明，本院不予确认。关于利息，本案在2020年8月20日之后受理，适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款本条规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的权利上限。结合本案，原告与被告杨彦虎约定利率为月息15‰，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。扣除被告杨彦虎已支付的2013年10月1日至2014年10月1日的利息5,400元，剩余部分，被告杨彦虎应当支付，本院予以确认。关于担保责任，被告虎金山向原告出具担保书一份，约定“以上借款我愿担保，如借款人到期还不清款项，我愿在到期日一次性还清。”根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证。第二十五条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。结合本案，原告与被告虎金山约定担保期限为主债务履行期限到期日，即2014年10月1日，现原告诉请被告虎金山承担担保责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本案受理后，原告向本院提起诉讼保全，花费保全费832元，根据法律规定，该笔款项由被告杨彦虎承担，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨彦虎于本判决生效之日起七日内向原告马德伟偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2014年4月2日起至实际给付之日，按年利率15.4％计算）。二、被告杨彦虎于本判决生效之日起七日内向原告马德伟支付保全费832元。三、驳回原告马德伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取680元，由被告杨彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李媛媛二〇二〇年十二月八日书记员  王丽品
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1360号 原告：山东凯迪欧电气有限公司，住所地：山东省泰安市高新区南天门大街西段矿山装备产业孵化基地。 法定代表人：李霖，公司经理。 委托诉讼代理人：洒盟盟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王**，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。 法定代表人：牛怀清。 原告山东凯迪欧电气有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东凯迪欧电气有限公司的委托诉讼代理人洒盟盟、王**到庭参加诉讼，被告大盛微电科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凯迪欧电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付项目费用共计160012元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年11月26日签订合作协议，约定原告业务人员以被告名义承揽业务，双方按约定的比例分配业务所得的款项。2018年12月28日和2019年10月16日，原、被告先后签订两份采购合同，合同约定了标的、价款、付款方式、验收、违约责任等条款。后原告依约履行了合同义务，被告支付部分款项后至今拖欠项目费用及违约金共计160012元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。 被告大盛微电科技股份有限公司未到庭。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月26日签订合作协议，约定原告业务人员以被告名义与客户签订供货合同，甲方（被告）扣除合同总额5%管理费用后转签给乙方（原告）执行。甲方收到客户回款后扣除合同金额5%后五个工作日内全额支付给乙方，回款比例不足5%的，甲方无需支付乙方合同款项。2018年12月28日和2019年10月16日，原、被告先后签订两份采购合同，合同约定了标的、价款、付款方式、验收、违约责任等条款。其中2018年12月28日签订的华能乐亭风电场33台机组齿轮箱散热整改采购合同（合同号：18D0002-N），约定合同金额90288元；质保金：验收合格12个月无质量问题后，填写《项目验收报告书》，15日内无息退还；合同一方违约，支付成交金额10%的违约金。2019年10月16日，原、被告又签订华能围场风电场33台A**变频器通风改造采购合同（合同号：19BN0002-N），合同金额342000元，其余内容同第一份合同。合同履行过程中，被告在收到客户回款后将应得款项扣除，余款未按约定将支付给原告，第一份合同欠应付款36000元，第二份合同欠应付款80784元，合计116784元，因款项至今未付，故引发诉讼。 本院认为，原、被告签订的合作协议意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合作协议签订后，双方应按协议履行各自的义务。但被告在收到货款后未按约定将应付款项支付给原告，至今尚欠原告合同款共计116784元，事实清楚，证据充分。被告应按合同约定向原告支付该款，因其至今未付，已构成违约，故原告要求被告按约定支付违约金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之 日起十日内向原告山东凯迪欧电气有限公司支付货款116784元； 二、被告大盛微电科技股份有限公司于本判决生效之 日起十日内向原告山东凯迪欧电气有限公司支付违约金43228.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1750元，申请保全费1370元，共计3120元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1221号 原告：朱蓉，女，1988年11月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任运春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 原告朱蓉与被告泰安市联益房地产开发有限公司（以下简称联益公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱蓉的委托诉讼代理人夏天航、孟建，被告联益公司的委托诉讼代理人任运春、陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱蓉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告在2019年12月19日签订的《办理房产所有权转移协议》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告所开发的位于岱岳区新陶名苑小区房屋，被告应于2015年3月31日前交付涉案房屋，同时应于交付使用后540日内，办理出该商品房的房屋所有权证，但是被告没有依约办证。2019年12月19日，被告以通知原告前来办证为借口，让原告签订了《办理房产所有权转移协议》。合同签订时，被告没有说明是重新约定办证时间，诱使原告放弃违约办证的违约金，免除被告已经逾期办证的违约责任，违背公平原则，属于“在订立合同时显失公平的”可撤销合同。原告以为是一般的办理房产证材料，未阅读协议内容，被告工作人员一边翻页，一边催促原告签字，该协议属于合同法第五十四条规定的因重大误解订立的可撤销合同。被告采用了欺诈、胁迫手段，利用原告办证的急迫性，使原告在违背真实意思情况下签订，签订后也未按照协议约定向原告交付一份，原告在起诉被告逾期办证违约金案件中，才得知有此合同。综上，原告根据合同法第五十四条之规定起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 联益公司辩称，1.原被告双方签订的《办理房产所有权转移协议》是合法有效的，是双方真实的意思表示。原告系成年人，对协议的内容很清楚明了，签字认可就得对自己的行为承担责任。2.协议第二条明确约定，双方协商同意定于2019年12月19日开始办理房产产权手续。3.重大误解的要件：（1）必须是对合同的内容发生了重大误解；（2）误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。原告在签订协议时对协议的内容很清楚，并没有发生重大误解，且被告没有给原告造成任何损失，何况是较大损失。4.被告积极的配合原告办理房产所有权转移手续，履行合同义务，不存在欺诈、胁迫。5.原告要求撤销该协议，违背了诚实信用的原则。根据协议第三条约定，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款0.01%的违约金，被告要求原告支付违约金。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，出卖人联益公司与买受人朱蓉签订了合同编号为YS0066454的《商品房预售合同》，合同约定：朱蓉购买泰安市联益房地产开发有限公司所开发的位于岱岳区新陶名苑小区房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，办理出该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，双方同意协商解决。2019年12月19日，联益公司与朱蓉签订了《办理房产所有权转移协议》，协议约定：“双方协商同意定于2019年12月19日开始办理房产产权手续，与本协议内容不一致的以本协议为准，双方必须严格遵守协议内容，若一方违约，则应向守约方每日支付房屋总价款额0.01%的违约金。本协议双方履行完毕后，就有关双方签订的商品房预售合同及办理房产所有权转移协议全部履行完毕，双方再无任何争议。”朱蓉在该协议上签名。 另查明，双方签订《办理房产所有权转移协议》时，涉案小区已经完成了初始登记，具备了办理房产证的条件，涉案房产已登记在原告名下。涉案小区多名业主也与联益公司签订了《办理房产所有权转移协议》。 上述事实，有《商品房预售合同》、《办理房产所有权转移协议》、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告朱蓉与被告联益公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。 本案争议的焦点是双方补充签订的《办理房产所有权转移协议》是否存在可撤销的情形。 关于重大误解，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，当事人争议的《办理房产所有权转移协议》是关于办理房产所有权转移的约定，协议名称与内容相互对应，不存在双方对民事法律行为性质及标的本身的误解。因此，对原告基于重大误解要求撤销该协议的主张，本院不予支持。 关于欺诈、胁迫或者乘人之危，被告对原告在庭审中举证的证人证言的内容不予认可，且所有证人均系与原告同一小区的业主，多名证人和原告同系与被告签署与涉案协议相同内容的合同当事人，与本案有利害关系，因此，该证人证言不能作为认定案件事实的依据，原告主张被告在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形证据不足，本院不予支持。 综上，原告请求撤销双方当事人签订的《办理房产所有权转移协议》的主张证据不足、理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十条、第一百五十一条；《中华人民共和国合同法》第五十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱蓉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年十二月十五日 书记员  何晓旭
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初959号 原告：杨礼君，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杨智洋，男，系原告之子。 被告：王宝义，男，1957年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被告：周爱玲，女，1960年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告杨礼君诉被告王宝义、周爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼君的委托诉讼代理人杨智洋到庭参加诉讼。被告王宝义、周爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨礼君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（其中约定借款期限内自2019年2月4日至2020年2月4日为14400元，自2020年2月5日起暂计算至2020年8月5日为7200元，此后利息按年利率12%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由：2019年2月3日，被告王宝义向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，借款期限自2019年2月4日至2020年2月4日，借款利息为12%。现借款期限已届满，经原告多次催要，但被告一直拒不支付。另，两被告系夫妻关系，借款为共同债务，应依法共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所诉。 被告王宝义、周爱玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告王宝义向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“借款人王宝义于2019年2月3日向出借人杨礼君借款壹拾贰万元整，借款期限从2019年2月4日至2020年2月4日，借款利息为12%（年利率24%以内），王宝义已收到借款。如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人王宝义，2019年2月3日”。现借款期限已届满，被告至今未付，故引发诉讼。 本院认为，被告王宝义向原告借款并出具借条，约定了借款利息及借款期限，借款到期后，被告至今未还，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立、有效。被告王宝义应按照借条的约定履行还款义务，因本案双方之间约定了借款利息为12%，不超法律规定的标准，故原告主张利息以借款本金120000元为基数，借款期限内自2019年2月4日起计算至2020年2月4日为14400元，自2020年2月5日起暂计算至起诉之日即2020年8月5日为7200元，此后利息按年利率12%计算至借款还清之日止，本院予以支持。原告主张被告周爱玲与被告王宝义系夫妻关系，此为夫妻共同债务，应共同偿还，但没有提交婚姻关系的证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宝义于判决生效后十日内偿还原告杨礼君借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按年利率12%自2019年2月4日起计算至2020年2月4日为14400元；按年利率12%自2020年2月5日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1566元，诉前保全费1170元，共计2736元，由被告王宝义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月八日 书记员  张雪羽
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初985号 原告：山东泰开变压器有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。 法定代表人：赵兴迎，公司董事长。 委托诉讼代理人：马勇，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张腾，男，系公司员工。 被告：河南中峰集团纸业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段三和电厂院内。 法定代表人：常建伟，公司总经理。 原告山东泰开变压器有限公司与被告河南中峰集团纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法由审判员马汝德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东泰开变压器有限公司的委托诉讼代理人马勇、张腾到庭参加诉讼，被告河南中峰集团纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东泰开变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款62,500元、支付逾期付款违约金4,631元（暂计算至2020年8月18日），合计67,131元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月22日签署设备采购合同（合同编号：ZFZY20171222），合同总金额为1,250,000元，并约定了付款方式。原告在依约履行交付义务后，被告却拒不按照合同约定履行付款义务，经原告多次派人前去交涉催要，截止到2020年8月18日，被告尚欠原告货款62,500元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告河南中峰集团纸业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告山东泰开机器人有限公司针对其诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据，并陈述了证明目的：证据1、设备采购合同一份，证明对象被告向原告购买变压器设备，合同总金额为1,250,000元，合同第九条结算方式及期限约定为预付本合同的30%合同生效，发货前付至本合同的90%，货到现场2个月或安装调试完毕（以先到为准）付至合同全款的95%，供方同时给需方开具100%的增值税发票，余5%通电验收后一年或货到现场15个月后（以先到为准）一次性付清；证据2、山东增值税专用发票一份，证实原告已经依约向被告开具全额增值税专用发票；证据3、询证函一份，证实截止2019年1月31日，被告尚欠原告货款62,500元；证据4、产品发货清单两页，证实原告已在2018年3月6日向被告交付变压器设备，按照合同约定货到现场15个月后被告应支付合同总金额的5%，即62,500元。对上述证据的证明目的本院已逐一记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，原、被告签订了《设备采购合同》（合同编号：ZFZY20171222），合同总金额为1,250,000元。合同第九条约定结算方式及期限：预付本合同全款的30%合同生效，发货前付至本合同全款的90%，货到现场2个月或安装调试完毕（以先到为准）付至合同全款的95%，供方同时给需方开具100%的增值税发票，余5%通电验收后一年或货到现场15个月后（以先到为准）一次性付清。支付方式为银行电子承兑汇票。原告依约履行了交付义务，于2018年3月6日向被告交付变压器设备，但被告未按合同约定履行付款义务，至今尚欠原告货款62,500元，经原告多次催要未果，故引发诉讼。 本院认为，原被告签订的《设备采购合同》系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规，合同合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。被告未按约定付款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金以货款62500为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算自2019年6月7日至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河南中峰集团纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东泰开变压器有限公司支付拖欠的货款62,500元及违约金（以62,500元为基数，自2019年6月7日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，申请保全费690元，共计1,429元，由被告河南中峰集团纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  马汝德 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张雪羽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保119号 万桂燕申请保全李伟一案，现已解除保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保109号 刘科申请保全张林一案，现已解除保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保122号 丹棱县圳棱混凝土有限公司申请保全丰和营造集团股份有限公司一案，现已解除保全结案。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初968号 原告：马志成，男，1957年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：黄兴隆，男，1984年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：李忠智，男，1975年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。二被告共同委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。原告马志成与被告黄兴隆、李忠智民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月17日公开开庭进行了审理。原告马志成，被告黄兴隆及李忠智的委托诉讼代理人方俊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志成向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款75,000元。事实和理由：2015年9月7日，二被告经营煤场，需资金周转，向原告借款75,000元，原告向二被告转账支付，因二被告至今未还款，故向人民法院提起诉讼。被告黄兴隆、李忠智辩称，1．原告所述该笔欠款已经经过诉讼时效，应当驳回原告方的诉讼请求；2．在（2019）新4028民初1429号案件中原告方已经要求被告黄兴隆偿还经营煤场期间的借款33万元，该33万元2014年4月至2018年4月原告方先后向被告借款，在本次庭审中原告方要求被告方还款75,000元，包含在上述33万元借款中，原告方本次属于重复起诉；3．本案被告缺少黄兴隆前妻马晓娜，该笔借款形成于黄兴隆与马晓娜婚姻存续期间，该笔借款用于生产经营生活、经营收入，属于夫妻共同债务，应当共同承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告马志成与被告黄兴隆曾是翁婿关系，被告李忠智系被告黄兴隆的舅舅。2015年9月7日，原告马志成向被告李忠智账户转账75,000元，客户（代理人）签名处由马晓娜签字，马晓娜系原告马志成的女儿、被告黄兴隆的前妻。上述事实，有当事人当庭陈述及原告马志成提交的转账交易流水单予以证实，本院予以确认。另查明，原告马志成曾于2020年3月13日在尼勒克县人民法院起诉被告李忠智，后于2020年6月5日撤回起诉。在该案中，本案被告黄兴隆作为证人出庭作证。在该案中被告李忠智否认其与原告马志成存在借贷关系，认为转账的75,000元系证人（本案被告）黄兴隆向其支付的煤款。但证人（本案被告）黄兴隆自述该笔款项是其让原告马志成转账给被告李忠智，且该笔款项已于2017年通过其前妻转账70,000元、本人给付现金5000元的方式予以偿还。本院认为，在本案中，原告主张要求二被告共同偿还借款75,000元，虽然向本院提交了转账凭证、通话记录等证据证明其主张，但被告抗辩黄兴隆是该笔借款的实际使用人，已归还借款，该笔欠款形成于黄兴隆与马晓娜婚姻存续期间，系夫妻共同债务，且已经经过诉讼时效。因此，双方当事人对承担该笔欠款的主体、是否已经偿还存在较大争议。根据双方当事人提交的证据，结合双方在庭审中的陈述和审理查明的事实，本院分析评判如下：1．关于被告提交的（2019）新4028民初1429号民事判决书（复印件），拟证实原告方在（2019）新4028民初1429号案件中向法庭提交过被告黄兴隆向原告的借款33万元的转账凭据，原告方仅提交了19万的转账凭据，其余33万元差了14万的转账凭据，原告方并没有向法庭提交，因此被告方有理由认为其尚未向法庭提交的14万的凭据中包含本次庭审中原告向法庭提交的75,000元的凭据。认为该笔债权已经进行了处理，本案属于重复起诉，被告方没有支付款项的义务。原告马志成对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，认为与本案提交的票据无关。经审查，该判决书并未提及本案原告所提交的转账凭据，且被告亦未提交其他证据予以印证，故对被告黄兴隆认为该笔款项已作出处理，属于重复起诉的主张本院不予支持。2．关于证人马军的证人证言，被告黄兴隆拟证实其与证人马军于2015或2016年春节前一同前往原告家中以现金交付的方式偿还借款75,000元。原告质证认为其没有见过证人，证人所说不属实。结合被告黄兴隆在（2019）新4028民初111号案件庭审中所作证人证言：“还了，我在开之前那个民事纠纷时，原告提交过一个我前妻2017年转款70,000元的证据，就是偿还这个75,000元的借款，剩余5000元我给的现金。”本案被告黄兴隆与证人马军陈述的还款时间、方式相悖，且无其他证据予以证实，故对被告黄兴隆主张其已偿还该笔欠款的主张，本院不予采纳。3．关于诉讼时效，诉讼时效制度设立的目的不是为了惩罚债权人，而是为了督促债权人尽快行使权利。本案所涉借款发生于2015年9月7日，原告提交的与被告李忠智的通话记录，被告黄兴隆承诺于2015年年底还款的陈述，均无法证实双方曾就还款期限达成过合意，亦无法证实原告向被告主张过权利的事实。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，双方没有约定还款日期或履行期限不明确的，债权人可以随时向债务人主张权利。因此，被告有关已过诉讼时效的主张，本院不予支持。4．关于被告李忠智与原告是否形成借贷关系，并承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。经审查，被告李忠智、黄兴隆均认可该笔借款实际使用人为黄兴隆，原告主张借款系二被告共同使用，未能提交其他证据予以证实，因此，原告马志成与被告李忠智不存在民间借贷关系。5．关于被告黄兴隆认为该笔借款形成于黄兴隆与马晓娜婚姻存续期间，借款用于生产经营生活，属于夫妻共同债务，应当共同承担的答辩意见。本案的法律关系是民间借贷，被告李忠智是本案所涉款项的接受方，被告黄兴隆对该笔款项借贷事实的自认能否认定为夫妻共同债务，不在本案法律关系的调整范围内，故对于该辩解意见，本案不做审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄兴隆自本判决生效之日起十日内偿还原告马志成借款75,000元；二、驳回原告马志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告黄兴隆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李 新二 〇 二 〇 年 十 二 月 七 日书  记  员   骆丹丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 裁 定 书(2020）辽0782刑初226号自诉人佟春艳，女，1964年4月21日出生，汉族，个体，住辽宁省。委托诉讼代理人马兰英，系辽宁恒超律师事务所律师。被告人岳旭峰，男，1963年9月23日出生，满族，无业，住辽宁省。被告人王雪，女，1980年11月10日出生，汉族，无业，住辽宁省。自诉人佟春艳于2020年10月21日以被告人犯重婚罪，向本院提起控诉。本院审查后认为，自诉人佟春艳未能提供充分的证据证明被告人岳旭峰、王雪犯重婚罪。经自诉人佟春艳申请，本院调取了北镇市公安局对被告人岳旭峰、王雪的刑事侦查卷宗，亦不能证明二被告人重婚事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人佟春艳对被告人岳旭峰、王雪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  岳 武人民陪审员  于素萍二〇二〇年十二月十七日书 记 员  曹 洋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保121号 殷建申请保全赵小波一案，现已解除保全结案。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执保118号 王行远申请保全李稳一案，现已解除保全结案。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1293号 原告：李宗涛，男，1980年8月24日生，汉族,住泰安市泰山区。 被告：山东加华制药有限公司，住所地：泰安高新技术产业开发区凤天路**。 法定代表人：李吕贵，董事长。 委托诉讼代理人：张延生，汉族，男，1954年8月8日生，系该公司厂长。 委托诉讼代理人：崇玉莲，满族，女，1969年4月9日生，系该公司会计。 原告李宗涛与被告山东加华制药有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗涛、被告山东加华制药有限公司委托诉讼代理人张延生、崇玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告牡蛎肽、海参肽出现质量问题的协议核算好的剩余的60000元赔偿款；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告协议代加工海参肽和牡蛎肽产品，结果海参肽和牡蛎肽都出现吸潮质量问题，双方与2020年8月18日协商作出解决方案，见《关于海参肽、牡蛎肽固体饮料出现的问题初步解决方案》，并与2020年8月20日双方协商确定，被告赔偿原告70000元。而实际上，从签订赔偿协议，被告一共支付给原告15000元，分三次支付，第一次支付是2020年8月13日，也就是先期支付的5000元保证金，第二次支付是2020年9月10日支付5000元，第三次支付是2020年10月22日，被告还需要支付给原告60000元。被告的行为已经构成违约，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起起诉，请求依法判如所诉。 被告山东加华制药有限公司辩称，原告所提供的欠款情况属实。 原告李宗涛向本院提交了被告山东加华制药有限公司于2020年8月20日赔偿核算明细一份，2020年8月18日解决方案一份，入库单一份及网上银行转账付款15000元单据一份，经质证被告无异议。本院对原告提交的证据予以确认并认定如下事实:原告与被告协议代加工海参肽和牡蛎肽产品，结果海参肽和牡蛎肽都出现吸潮质量问题，双方于2020年8月18日协商作出解决方案如下：被告先支付5000元保证金，自2020年8月18日至2020年9月10日被告支付库存数量成本的50%；2020年9月10日至2020年10月10日支付剩余库存数量成本赔偿款。双方并于2020年8月20日协商确定，被告赔偿原告70000元。协议签订后，被告共支付给原告15000元，还欠原告60000元未付。 本院认为,原被告之间存在加工合同关系,且根据原告李宗涛提交的证据,被告欠原告60000元赔偿款事实清楚,被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款,第一百零七条的规定,判决如下: 被告山东加华制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗涛赔偿款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告山东加华制药有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孙文豪