广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2748号 原告：邓某，女，1957年4月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告：廖某1，男，2003年6月10日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告：廖某2，男，2009年12月25日出生，汉族，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告廖某1、廖某2的法定代理人：邓某，女，1957年4月21日出生，住广西岑溪市，系原告廖某1、廖某2的祖母。 三原告共同委托诉讼代理人：杨夏林，广西骏能律师事务所律师。 被告：黄超明，男，1981年2月6日出生，汉族，岑溪市人，住。 委托诉讼代理人：严文，岑溪市148法律服务所法律工作者。 原告邓某、廖某1、廖某2与被告黄超明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、廖某1及其委托诉讼代理人杨夏林、被告黄超明的委托诉讼代理人严文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某、廖某1、廖某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告邓某、廖某1、廖某2归还借款本金373500元和利息48000元（利息暂计至2020年9月17日，此后利息计算至本息还清之日止）。2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邓某、廖某1、廖某2为廖彬（公民身份号码4329011981××××××××）的第一顺序继承人，廖彬于2020年6月8日因病死亡。原告在整理廖彬遗物时发现被告黄超明于2018年8月17日书立给廖彬的《借款协议》，《借款协议》记载被告黄超明向廖彬借款500000元，约定2018年12月17日还款，利息为每个月2000元。和《借款协议》放在一起的还有北部湾银行的转账记录，转账金额为373500元，收款人为高庆新，转账日期是2018年8月17日，转账日期与被告签下《借款协议》的日期一致。原告邓某、廖某1和被告黄超明联系，黄超明承认有370000元的借款，但是以其他账目没有结算清楚为由拒绝还款。原告多次要求被告进行结算，被告没有配合进行结算，被告没有说明其他账目情况，原告认为其他账目是不存在的。本案利息原告按照借款合同约定，按利息每月2000元计算，从2018年8月17日计至2020年9月17日为24期利息，2000元×24期＝48000元，此后利息按照合同约定计算。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 原告邓某、廖某1、廖某2向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1．身份证、户口本复印件，拟证明三原告的诉讼主体资格。 2．廖彬的户口注销单、户口注销证明、新兴社区居民委员会出具的《证明》、离婚登记审查处理表，拟证明被继承人廖彬的身份信息及继承人的身份情况。 3．借款协议、个人转账凭证、对账单，拟证明被告向廖彬借款的事实。 4．通话录音，拟证明被告向廖彬借款的事实。 被告黄超明辩称，《借款协议》中记载的借款金额是500000元，被告黄超明实际得到的借款金额是373500元。廖彬与被告黄超明双方在借款过程中，廖彬也向被告黄超明借款，被告通过微信还款143994.7元给廖彬。廖彬抵押房屋向广源典当行借款，得到借款后，廖彬将部分款借给被告，被告代廖彬向广源典当行归还过部分利息。另外，廖彬的女朋友田利美在被告的车行购买过一辆车，其中的50000元购车款，廖彬和田利美均没有支付给被告。廖彬介绍其朋友黎清到被告的车行购买车辆，廖彬没有将黎清交付的15000元购车款交给被告，田利美购车的50000元和黎清购车的15000元应在借款中予以扣减。 被告黄超明向法庭提供的证据及拟证明的主张有： 1．微信转账记录，拟证明被告通过微信转账还款143994.7元给廖彬。 2．田利美、黎清向黄超明购买车辆的记录，拟证明田利美购买车辆的50000元，黎清购买车辆的15000元应在廖彬借给被告的借款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提供的全部证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据1，原告有异议，认为对借款日期2018年8月17日之前的微信转账，不能认定是归还借款，对2018年8月17日之后的微信转账，原告无法说明收款的用途，由法院认定。本院认为，对借款日期之前的微信转账，本院不予认定，对借款日期之后的微信转账56234元，因原告无法说明收款的原因和用途，对该部分借款，本院认定为被告归还给廖彬的借款利息或本金。对被告提供的证据2，原告有异议，认为田利美和黎清购买车辆的时间在借款日期之前，不能认定是归还借款。本院认为，田利美和黎清的购车行为在黄超明向廖彬借款之前，与本案原告起诉的借款无关联性，对其证据效力，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月17日，被告黄超明书立《借款协议》给廖彬收执，《借款协议》内容为：“本人因急需周转，现向廖彬借到人民币现金大写伍拾万元整（小写500000元），借款期限为5个月，从2018年8月17日起至2018年12月17日止，每个月利息为2000元，借款人：黄超明，身份证号码：4524211981××××××××。”同日，廖彬将373500元通过岑溪市北部湾村镇银行汇到被告黄超明的岳父高庆新开设在工商银行岑溪支行的账号为62×××35的账户。庭审中，黄超明确认收到廖彬的借款373500元。借款后，黄超明通过微信共转账56234元给廖彬。2020年6月8日，廖彬因病死亡。廖彬死亡后，原告邓某、廖某1、廖某2向被告黄超明主张归还借款未果。2020年10月10日，原告邓某、廖某1、廖某2诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，2012年3月1日，廖彬与蔡伟离婚。廖彬与蔡伟生育有廖某1、廖某2两个孩子。离婚后，廖彬没有再婚。廖彬的母亲是本案原告邓某，廖彬的父亲廖芝汉于2015年4月14日死亡。廖彬的第一顺序法定继承人为本案原告邓某、廖某1、廖某2。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，黄超明向廖彬借款373500元，有黄超明亲笔书立的《借款协议》和转账凭证予以证实，双方债权债务关系成立。廖彬的债权作为遗产应由继承人取得，原告邓某、廖某1、廖某2作为廖彬的第一顺序法定继承人，可依法向债务人主张权利。关于借款利息问题，《借款协议》约定的借款金额是500000元，借款利息为每个月利息2000元，即借款月利率为0.4%，因被告实际收到的借款金额是373500元，因此每个月被告应支付的利息按月利率0.4%计算应为1494元，原告邓某、廖某1、廖某2主张的2018年8月17日至2020年9月17日的利息应为37350元（1494元×25个月＝37350元）。关于尚欠的借款本金数额的问题，对于被告黄超明在2018年8月17日后通过微信转给廖彬的56234元，三原告无法提供证据证实收款的原因和用途，也没有提供证据证实黄超明与廖彬之间有其他经济往来，因借款约定有利息，应认定先归还2018年8月17日至2020年9月17日的借款利息37350元，对超出利息的18884元应认定为归还本金，被告尚欠的借款本金应为354616元。债务应当清偿。原告邓某、廖某1、廖某2请求被告黄超明归还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。被告黄超明应归还尚欠的借款本金354616元并从2020年9月18日起按约定的年利率4.8%支付利息给原告邓某、廖某1、廖某2。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国继承法》第十条规定，判决如下： 被告黄超明应归还借款本金354616元及利息（利息以354616元为基数，按年利率4.8%，从2020年9月18日起至实际还清之日止）给原告邓某、廖某1、廖某2。 案件受理费7622元，减半收取3811元（原告邓某、廖某1、廖某2已预交），由被告黄超明负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向法院申请执行期限为生效判决规定的履行期限届满之日起二年内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 覃硕红 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李德明 书 记 员 彭露仪