山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3634号原告：李凤英（受害人庞某3之妻），女，1950年12月3日出生，汉族，住山东省单县。原告：庞全斗（受害人庞某3之子），男，汉族，1978年3月11日出生，住山东省单县。原告：庞某2（受害人庞某3之次子），男，汉族，1981年10月16日出生，住山东省单县。原告：庞贵菊（受害人庞某3之长女），女，汉族，1985年1月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：庞某1，男，2017年5月27日出生，汉族，住山东省单县。法定代理人：庞某2，男，1981年10月16日出生，汉族，住山东省单县，原告庞某1之父。上述五原告的委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。被告：李继云，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍丘县。被告：付应秀，女，1965年5月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。统一社会信用代码:9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊、庞某1与被告李继云、付应秀、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊、庞某1的委托诉讼代理人刘亮及原告庞某2、被告李继云、被告保险公司的委托诉讼代理人许正龙到庭参加诉讼。被告付应秀经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊、庞某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李继云、付应秀赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、办理丧葬事宜误工费、鉴定费等共计394619.80元。同时保留原告庞某1后续整容费用的起诉权。2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月14日14时00分许，被告李继云驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型普通客车沿105国道行驶至105国道702KM单县莱河镇庞楼路段，与自西向东偏南行驶的庞某3相撞，导致庞某3受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告李继云承担此事故的同等责任。庞某3受伤后随即入住单县中心医院进行治疗，虽经救治，但仍于2019年11月27日身亡。被告李继云所驾驶的皖Ａ×××**的小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。李继云辩称，其车子维修花费不到60000元，保险公司就理赔了不到40000元，剩余19130元是其本人垫付的，应由原告方赔偿。付应秀未答辩。保险公司辩称，对本次事故真实性及责任划分无异议，以同等责任为准。需审核驾驶证、行驶证，如合格首先在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业合同约定及责任划分承担替代赔偿责任。被告保险公司已垫付10000元，要求在本案中一并处理。受害人和原告庞某1的医疗费，申请法院鉴定非医保用药，原告庞某1的伤残鉴定需公司审核决定是否重新鉴定。原告的部分诉求过高，待质证辩论时阐述。诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的矿区中医院收据被告保险公司有异议，经本院审查认为，该收据非正规发票，且该费用应属于丧葬费范畴，其证据效力不予认定。2、对原告提供的价格鉴定报告被告保险公司有异议，但没有提供相反证据，亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日14时00分许，被告李继云驾驶车牌号为皖Ａ×××**号小型普通客车沿105国道行驶至105国道702KM单县莱河镇庞楼路段，撞至由自西向东偏南行驶的庞某3驾驶的电动三轮车后右侧，发生道路交通事故，造成庞某3及三轮车乘车人庞某1受伤，两车损坏。后庞某3经医院抢救无效死亡。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，被告李继云承担此事故的同等责任，庞某3承担事故同等责任。事故发生后，庞某3被送往单县中心医院住院抢救42天，支付医疗费127893.26元，住院期间由庞某2护理，为农村居民，（农闲时在外打工，农忙时在家务农）。原告庞某1在单县中心医院住院63天，支付医疗费101722.79元，住院期间由庞全斗、张爱美护理，为农村居民，（农闲时在外打工，农忙时在家务农）。原告庞某1的伤情经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庞某1因交通事故致右侧耳廓外伤后遗缺损或者畸形，累计相当于一侧耳廓的30%的伤残程度鉴定为十级伤残。2、被鉴定人庞某1护理期限伤后约需120日，共计20日需2人护理，余需1人护理。3、被鉴定人庞某1营养期限伤后约120日。4、被鉴定人庞某1后续治疗费（不包括整容费）约需3000元。5、被鉴定人庞某1整容费建议以实际治疗产生的费用为准。原告支付鉴定费3600元。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元，被告李继云在原告损失范围外自愿赔偿原告83000元。被告保险公司于2020年10月21日申请对庞某3及原告庞某1医疗费中的非医保费用进行鉴定。肇事车辆皖Ａ×××**的小型普通客车登记所有人为付应秀，付应秀与李继云系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年城镇居民家庭人均可支配收入为42329元，城镇居民消费性支出为26731元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故驾驶致庞某3死亡，原告庞某1受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，李继云承担事故的同等责任，庞某3程度同等责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的死者亲属处理丧葬事宜的误工费，结合本案实际及当地风俗，以3人3天每天每人100元计算为宜。对被告保险公司提交的对庞某3及原告庞某1医疗费中的非医保费用进行鉴定。的申请，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”因被告保险公司的申请已过举证期限，其申请本院不予准许。原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊因此事故造成的损失包括：医疗费127893.26元，住院伙食补助费3360元（80元×42天），护理费4200元（100元×42天），丧葬费42044.5元（84089元÷12月×6月），死亡赔偿金253947元（42392元×6年），办理丧葬事宜的误工费900元（100元×3天×3人），车损5024元，鉴定费200元。本次事故造成庞某3死亡，确给原告精神造成一定伤害，原告要求精神损害抚慰金10000理由正当，本院予以支持。原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊因此事故造成的损失共计447568.76元。原告庞某1因此事故造成的损失包括：医疗费101722.79元，住院伙食补助费5040元（80元×63天），护理费14000元（100元×140天），残疾赔偿金84658元（42329元×10%×20年），营养费3600元（30元×120天），后续治疗费3000元，鉴定费3600元，原告庞某1因本次事故造成十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以支持。原告庞某1因本次事故造成的损失共计216620.79元。五原告损失共计664189.55元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、车损等共计122000元，余款542189.55元由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告271094.78元（542189.55元×50%），以上共计393094.78元。扣除被告保险公司已经支付原告的10000元，还应赔偿原告383094.78元。原告庞某1要求整容费，但证据不足，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。原告要求交通费，但没有提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告保险公司不承担的抗辩理由，未提供相应证据，本院亦不予采信。因被告李继云、付应秀不承担赔偿责任，应驳回原告对被告李继云、付应秀诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊、庞某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工费、车损、鉴定费等共计383094.78元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李凤英、庞全斗、庞某2、庞贵菊、庞某1要求被告李继云、付应秀赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7219元，减半收取3609.50元，由被告李继云负担3523元，原告负担86.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年十二月十日书记员  李晓莹