山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4856号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：付钢，男，系该单位职工。 被告：李艳玲，男，1983年10月30日生，汉族，住桓台县。 被告：孙振海，男，1983年3月19日生，汉族，住桓台县。 被告：李军葳，男，1991年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：于笛，女，1993年3月8日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：宋丰龙，男，1971年7月6日生，汉族，住桓台县。 被告：田家芳，女，1972年1月1日生，汉族，住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告李艳玲、孙振海、李军葳、于笛、宋丰龙、田家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人付钢到庭参加诉讼。被告李艳玲、孙振海、李军葳、于笛、宋丰龙、田家芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令李艳玲、孙振海偿还借款本金175896.14元，利息33407.75(截至2020年4月20日)及2020年4月21日至实际还清之日的利息；二、请求判令李军葳、宋丰龙、于笛、田家芳对李艳玲上述欠款承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的相关费用由各被告承担。事实和理由：2017年11月2日，李艳玲与桓台农商行签订借款合同一份，约定李艳玲从桓台农商行贷款18万元，期限为2017年11月2日至2018年11月1日。同日，李军葳、宋丰龙与桓台农商行签订《保证合同》一份，约定李军葳、宋丰龙自愿为桓台农商行与债务人李艳玲自2017年11月2日至2018年11月1日形成的债权提供保证担保。同日，孙振海作为李艳玲的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任；于笛作为李军葳的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任；田家芳作为宋丰龙的财产共有人签订共同还款承诺书一份，承诺对该笔借款承担还款责任。借款合同签订后，桓台农商行按约定于2017年11月2日将贷款18万元发放给李艳玲。借款于2018年11月1日到期，贷款发放后李艳玲违约，未按照合同约定归还借款本息，经催收其他各被告也未履行担保责任。截止2020年4月20日，李艳玲尚欠借款本金175896.14元、利息33407.75元未支付。为保证信贷资金安全，特提起诉讼，请求判如所诉。 李艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 孙振海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 李军葳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 于笛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 宋丰龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 田家芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，桓台农商行与李艳玲签订《个人借款合同》一份，约定：李艳玲（借款人）从桓台农商行（贷款人）贷款180000元，种类为短期贷款，借款用途为购建材。借款期限为2017年11月2日至2018年11月1日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定金额、期限内一次性发放。借款利率为议价利率，按年利率12%执行，合同期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，李艳玲的配偶孙振海出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺当李艳玲不按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 同日，桓台农商行与李军葳、宋丰龙签订《保证合同》一份，约定：保证人李军葳、宋丰龙自愿为债权人桓台农商行与债务人李艳玲于2017年11月2日签订的《个人借款合同》项下形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。同日，保证人李军葳的配偶于笛、宋丰龙的配偶田家芳分别向桓台农商行出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人李艳玲不按期偿还贷款本息时，于笛、田家芳作为保证人李军葳、宋丰龙的共同财产拥有者，分别与保证人李军葳、宋丰龙对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 借款合同签订后，桓台农商行于2017年11月2日向借款人李艳玲发放贷款180000元。借款到期后，李艳玲未能依约偿还借款本金。2019年4月22日，桓台农商行从李艳玲账户扣款363.83元；5月21日扣款1870元；6月21日扣款1870元；6月22日还款0.03元。上述合计扣款4103.86元。扣除前述已还款项，截至2020年4月20日，李艳玲尚欠借款本金175896.14元、2019年4月23日至2020年4月20日期间的利息、罚息及复利共计33407.75元。孙振海未履行共同还款责任，李军葳、宋丰龙未履行保证责任。于笛、田家芳分别作为保证人李军葳、宋丰龙的共同还款责任人，亦未履行共同还款责任。2020年10月26日，桓台农商银行向本院提起诉讼，该案在民商速裁团队进行了诉前调解，因联系不到被告未达成调解协议，该案于2020年11月12日终结诉前调解程序。 本院认为，桓台农商行与李艳玲签订的《个人借款合同》、与李军葳、宋丰龙签订的《保证合同》，以及孙振海、于笛、田家芳为桓台农商银行出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，桓台农商行按约将贷款发放给借款人李艳玲，履行了合同义务。借款人李艳玲收到贷款后，未按照借款合同约定的期限偿还借款本金，孙振海作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故桓台农商行诉求李艳玲、孙振海偿还借款本金175896.14元、支付2019年4月23日至2020年4月20日的利息33407.75元，符合合同约定，本院予以支持。桓台农商行主张李艳玲、孙振海按借款合同约定支付自2020年4月21日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 李军葳、宋丰龙为李艳玲借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。李军葳、宋丰龙均未按照约定履行相应的保证责任。故，桓台农商行诉求李军葳、宋丰龙对李艳玲的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。于笛作为保证人李军葳的共同还款责任人、田家芳作为保证人宋丰龙的共同还款责任人，均未履行共同还款责任，应分别对李军葳、宋丰龙应承担的保证责任承担共同还款责任。李军葳、于笛、宋丰龙、田家芳承担保证责任后，有权向李艳玲、孙振海追偿。 李艳玲、孙振海、李军葳、于笛、宋丰龙、田家芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳玲、孙振海偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金175896.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、、被告李艳玲、孙振海支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息33407.75元（自2019年4月23日至2020年4月20日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李艳玲、孙振海按借款合同约定的利率向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付自2020年4月21日至借款实际付清之日的利息； 四、被告李军葳、宋丰龙对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任； 五、被告于笛对被告李军葳应承担的保证责任、被告田家芳对被告宋丰龙应承担的保证责任分别承担共同还款责任； 六、被告李军葳、于笛，被告宋丰龙、田家芳承担保证责任后，有权向被告李艳玲、孙振海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，由被告李艳玲、孙振海、李军葳、于笛、宋丰龙、田家芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王**军 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘格格