安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初5497号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被告：魏静，女，1983年8月8日出生，汉族，现居住地安徽省滁州市南谯区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告魏静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保宁波分公司的委托代理人沈静到庭参加诉讼，被告魏静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：沈静给付代偿赔偿款104577.22元，并赔偿经济损失（自2020年7月1日起，以104577.22元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际给付之日为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，沈静通过宁波银行直销银行的投融资平台向张梦妮等投资人共计借款10万元，还款方式为到期后一次性还款付息。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，魏静作为投保人向其公司投保，被保险人为各投资人。合同签订后，魏静在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，其公司作为保险人在接到宁波银行股份有限公司出具的索赔通知书后支付了各投资人保险金共计104577.22元。同时，宁波银行股份有限公司代被保险人向其公司出具了《债权转让书》。魏静未作答辩和举证。本院经审理认定如下事实：魏静于2019年6月通过宁波银行直销银行的投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布二个融资项目，编号为0400600219000246融资金额80000元。该项目分别与包括张梦妮在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协议》共14份；借款期限359日，自2019年6月14日至2020年6月6日，约定年利率4.6%，借款用途为其他消费，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2020年6月6日。编号为0400600219000276融资金额20000元。该项目共计融资20000元；该项目包括范辉在内的投资人即出借人在网络平台上签订了《借款协限议》共5份；借款期363日，自2019年6月28日至2020年6月24日，约定年利率4.5%，借款用途为其他消费，还款方式为按日计息，一次性还本付息，到期还款日2020年6月24日。各方签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或者平台服务授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。魏静向其公司投保了“合同履约保证保险”，被保险人为上述投资人；并约定了保险期间、保险范围、权益转让等内容。上述协议签订后，融资平台通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司分别于2019年6月14日、2019年6月28日将二笔融资款计10万元支付至魏静的账户中。借款到期后，魏静未能按约还款付息。人保宁波分公司收到了宁波银行股份有限公司出具的《损失确认书》和《保险出险通知书（兼索赔通知书）》，确认魏静投保的合同履约保证保险，因借款客户原因未偿还借款合同项目下的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定赔款等待期；已构成保险事故。保险公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行股份有限公司指定账户。人保宁波分公司于2020年6月11日、7月1日向指定的宁波银行股份有限公司（自建平台到期清算户）账户分别支付了理赔款83669.73元、20907.49元，合计104577.22元。该平台在收到上述理赔款后，于同日向人保宁波分公司出具了《债权转让书》，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保宁波分公司。本案诉讼过程中，人保宁波分公司向本院提起诉讼保全，支出保全费计1052元。上述事实，有原告方提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，魏静在宁波银行投融资平台进行互联网融资，向张梦妮等投资人进行借款，并以出借人为被保险人，向人保宁波分公司投保了借款合同履约保证保险。案涉借贷关系、保险合同关系均成立。魏静未按约偿还借款，导致保险事故发生，人保宁波分公司作为保险人在向被保险人赔偿后，取得法定的代位求偿权，有权自其向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向违约方即魏静进行追偿，故对人保宁波分公司主张上述诉，请予以支持。人保宁波分公司主张的资金占用期间利息诉请，不违反法律规定，予以支持，自代为赔偿的次日起计算。人保宁波分公司向本院提起诉讼保全，支出保全费计1052元，该费用应由魏静给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏静于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款计人民币104577.22元及资金占用期间利息（利息自2020年7月2日起，以104577.22元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、被告魏静于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保全费计人民币1052元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告魏静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 朱守娟附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代为行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。