wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3848号原告：甘肃海建商砼有限公司，住所地榆中县甘草店镇果园村果园社**，统一社会信用代码：91620123MA72040K6A。法定代表人：张超慧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告魏传栋，男，汉族,1990年8月21日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：金燕，女，汉族，1987年9月1日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。被告：张宁，男，汉族，1991年11月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中××城关××号。原告甘肃海建商砼有限公司（以下简称海建公司）与被告魏传栋、金燕、张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃海建商砼有限公司的委托诉讼代理人黄萍，被告金燕、张宁到庭参加诉讼，被告魏传栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃海建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼款174100元及逾期付款利息(自2018年10月18日起暂计算至实际付款之日)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告甘肃海建商砼有限公司在榆中县甘草店镇果园村主要经营房屋建筑工程施工、建筑装修装饰工程等业务。2018年8月，被告魏传栋因工程需要向原告购买商砼价值174000元，2020年1月10日被告书写还款承诺书，承诺于2020年1月20日前一次性付清，被告金燕、张宁作为担保人承诺连带担保还款责任，并承担利息。还款期满后，被告并未如约付款，原告多次催要，被告总是借故推脱，两担保人也不愿主动付款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告魏传栋未提出答辩意见。被告金燕辩称，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，未约定担保期限的保证期限从约定之日起为六个月。本案中答辩人为被告魏传栋提供担保的日期是2020年1月10日，因此答辩人的担保期限自2020年7月9日截止，根据上述法律规定，被答辩人诉请答辩人承担保证责任无法律依据，请求依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告张宁辩称，我的答辩意见与被告金燕的一致。本院经审理认定事实如下，2018年7月29日，原告甘肃海建商砼有限公司与被告魏传栋签订《预拌（商品）混凝土买卖合同》，海建公司向魏传栋供应商砼，魏传栋向海建公司支付商砼款。经双方结算，被告魏传栋于2020年1月10日书写还款承诺书一份，内容为：本人魏传栋（620123199008××××）欠甘肃海建商砼有限公司砼货款174100元，承诺于2020年1月20日一次性付清，担保人：金燕与张宁，如不按期支付甘肃海建起诉法院，金燕与张宁有偿还连带责任，并承担相应利息。被告魏传栋作为承诺人，被告金燕、张宁作为保证人，案外人金玉红作为见证人在该还款承诺书中签名捺印。双方约定的付款期限届满后，被告魏传栋未向原告支付商砼款。原告遂诉至本院，要求各被告支付其商砼款174100元及逾期付款利息。上述事实，有原、被告的陈述,预拌（商品）混凝土买卖合同，甘肃海建商砼有限公司送货单，还款承诺书等证据在案佐证，予以确认。本院认为，原告甘肃海建商砼有限公司与被告魏传栋签订的《预拌（商品）混凝土买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告魏传栋供应了商砼，被告魏传栋应当向原告支付相应的商砼款。根据原告海建公司、被告金燕与被告张宁庭审时的陈述及被告魏传栋庭审后的陈述，结合魏传栋出具的还款承诺书，能够认定魏传栋欠付原告商砼款174100元的事实，故对原告要求被告魏传栋支付其商砼款174100元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从双方约定的付款期限届满之日起计算。担保法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告金燕、张宁未约定保证期间，原告也未提供证据证明其自债务履行期届满之日起六个月内向二被告主张过权利，其在起诉时已超过债务履行期六个月，故二被告依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告魏传栋给付原告甘肃海建商砼有限公司商砼货款174100元，并以174100为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月21日起至货款实际付清之日的逾期付款利息，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告甘肃海建商砼有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1891元（已减半收取），由被告魏传栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 菲
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初5775号 原告：福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场**“龙福商业广场”八层8017-8022号，统一社会信用代码：91350104699036436Q。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托诉讼代理人：虞智星，公司员工。 被告：刘茂洪，男，汉族，1986年3月12日出生，住福建省上杭县。 原告福建山推机械设备有限公司与被告刘茂洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞智星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告福建山推机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付油料货款28376元、逾期利息626元（暂计至2020年8月31日为626元，之后以欠款总额为基数按日万分之五标准计至结清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告自2019年3月起向原告陆续购买油料，原、被告双方于2020年4月14日对账，被告确认共购买油料37876元，已支付货款5000元，尚欠32876元。对32876元欠款，被告作出还款方案：自2020年4月起，每月25日前至少支付3000元，直至结清为止，逾期支付的，以逾期金额为基数按每日万分之五利率支付逾期利息。对账后，被告于2020年4月26日还款3000元，于2020年6月10日还款1500元，后再无还款。截至2020年7月25日，依据还款方案被告已拖欠7500元，已超过欠款总额的五分之一。被告拖欠金额已达法律规定条件，自2020年7月26日起，原告有权要求被告支付全部欠款，并以欠款总额为基数按日万分之五标准计算逾期利息，截至2020年8月31日，已产生逾期利息共626元。为此，原告诉至本院。 被告刘茂洪未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告刘茂洪于2019年3月16日、4月13日分别向原告福建山推机械设备有限公司购买油料两次，油料总货款为37876元。原告已经履行交货义务，后原、被告双方于2020年4月14日对账，被告刘茂洪在《对账函》上签字并按捺手印确认：截至2020年4月14日，被告尚欠原告货款32876元，并承诺于2020年4月25日前支付3000元，余款分期支付，自2020年5月起每月25日至少支付3000元，直至结清为止，逾期支付的，愿以逾期金额为基数按每日万分之五利率支付逾期利息。截至2020年7月25日，被告已支付货款9500元，尚欠货款28376元。 本院认为，原、被告之间的交易行为，虽未签订书面合同，但根据惯例实为买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。现原告已经履行交货义务，被告未依约支付全部货款，故原告诉请被告支付货款28376元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但该利息标准过高，根据公平原则，本院按照原告诉请仅能支持自2020年7月26日起不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘茂洪应于本判决生效之日起十日内向原告福建山推机械设备有限公司返还工程欠款28376元及相应逾期付款利息（以28376元为基数，自2020年7月26日起按《对账单》约定的利率标准计至款项实际还清之日止，但不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）； 二、驳回原告福建山推机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费525元,由被告刘茂洪负担。被告刘茂洪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 叶惠玲 书 记 员 高佳倩 附一：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执942号申请执行人：马庆文，男性,汉族，住五原县。被执行人：石奋梅，女性,汉族，住五原县。被执行人：杨晓峰，男性,汉族，住五原县。本院在执行马庆文与石奋梅、杨晓峰租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人石奋梅、杨晓峰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人石奋梅、杨晓峰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人石奋梅、杨晓峰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查石奋梅、杨晓峰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  白定奇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保812号申请人：艾年华，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：陈志军，住湖南省永兴县。被申请人：谷丽，住长沙市芙蓉区。申请人艾年华于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志军、谷丽名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人艾年华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军、谷丽的银行存款60000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费620元，由申请人艾年华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年十二月二十四日书记员  丁思雨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保233号申请人：王小飞，女，1985年3月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者。被申请人：赵树林，男，1968年4月28日生，汉族，住河南省辉县。申请人王小飞于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵树林的银行存款191915.96元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王小飞申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵树林的银行存款191915.96元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1480元，由申请人王小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月三日书记员  赵亚敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3443号罪犯黄建辉，男，1993年7月31日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市坡头区人民法院于2017年11月17日作出（2017）粤0804刑初84号刑事判决，以被告人黄建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月7日作出（2018）粤08刑终19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年10月14日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄建辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核分3209分，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬，2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民辖终29号 上诉人（原审原告）：陈某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：青海海通汽车贸易有限公司 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：翟某。代理权限为一般授权代理。 上诉人陈某因与被上诉人青海海通汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3766号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。 李扬上诉请求：撤销原裁定，本案由中宁县人民法院管辖。事实及理由：1.上诉人所有的×××小型轿车因在交通事故中受损，被投保的保险公司指定到被上诉人处维修，2020年9月18日，上诉人从被上诉人处取回轿车后在驾驶途中车辆发生了自燃。上诉人报警、119火警，并且在第一时间给被上诉人工作人员打电话报告了具体情况，其工作人员也随后来到了中宁县。9月25日，中宁县消防救援大队对案涉车辆出具了“事故的起火点为轿车左侧车头车灯处，起火原因为车灯处电气线路故障引起火灾”的火灾事故认定书。因被上诉人不愿意协商处理，故而起诉。根据《物权法》三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”及《民事诉讼法》二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”规定，上诉人按照车辆发生自燃的地点（宁夏中宁县内)向中宁县人民法院提起诉讼并无不当。2.上诉人面临的问题是被上诉人赔偿价款数目的问题，应该参照《民诉法》司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人作为受害人同时也是接受被上诉人支付赔偿款的相对方，故中宁县人民法院对本案具有管辖权。3.根据《民诉法》第三十五条之规定，本案在中宁县人民法院已经立案的前提下，由中宁县人民法院继续审理并无不妥。 被上诉人青海海通汽车贸易有限公司提交书面答辩称，本案中上诉人在青海省海南藏族自治州发生交通事故以后将车辆拉到被上诉人处进行修理，上诉人和被上诉人形成汽车修理合同。本案中上诉人主张损害赔偿的依据是因和被上诉人成立汽车修理合同，上诉人主张修理合同产生的损害赔偿纠纷因按照合同纠纷确定管辖，本案中合同履行地为西宁市城北区海湖大道28号。双方是汽车修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中合同履行地为青海省西宁市城北区，被告所在地也就是被上诉人所在地为青海省西宁市××区，因此本案有管辖权的法院为青海省西宁市城北区人民法院，应当将本案移送至青海省西宁市城北区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。陈某驾驶的车辆在中宁县泉眼山水电站附近道路发生事故，中宁县消防救援大队对事故进行了认定，陈某主张损害赔偿的发生地在中宁县，按照上述法律规定，中宁县人民法院对本案具有管辖权，本案应由中宁县人民法院管辖。原审法院将本案移送青海省西宁市城北区人民法院管辖不当，应予纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初3766号民事裁定； 二、本案有宁夏回族自治区中宁县人民法院管辖。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  黄 滢 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二款原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19846号原告：孙建平，男，1964年4月20日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：上海谦问万答吧云计算科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张凯磊，执行董事。诉讼委托代理人：项凤琴，女，该公司员工。原告孙建平与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建平到庭参加诉讼，被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。孙建平向本院提出诉讼请求：要求解除双方之间的教育培训合同，被告退还原告学费差额2403.22元。事实和理由：原告为自己女儿孙丰报名被告处物理和数学课，双方建立教育培训关系。双方确定的课时为80节套餐，送15节，总课时为95节，每节课时45分钟。原告支付了首付1720元，并由案外人袁六珍通过案外金融公司贷款15480元支付给被告。原告上了55节45分钟的课后被告将课时调整为40分钟，并为原告增加了5节课。原告上了2节40分钟的课后，因被告违约，双方在课时安排上无法达成一致意见，原告提出要求解除双方的教育培训合同，并由被告退还剩余课时费。上海谦问万答吧云计算科技有限公司辩称：确认教育培训合同相对方为原告,同意与原告解除教育培训合同，但对原告诉请的退款金额不认可。原告购买的是80节课程套餐，15节为赠课，另有5节为因课时调整进行的补时，双方约定了赠送的课时在原告申请退费时一律清零，现原告单方提出解除合同，故原告可退的金额应按扣除其实际消耗的课时后结算，被告已经全额履行。经审理查明，原告以其名下XXXXXXXXXXX的手机号为用户名注册被告运营的学霸君1对1，于2019年12月19日为“高一物理高一数学综合订单”支付首付款1720元，并另通过案外人支付15,480元。2020年7月20日，被告发出学霸君1对1课时调整通知，自2020年8月3日起，学员单节课时从45分钟调整为40分钟，学员剩余课时节数将按40分钟/节进行折算。被告于2020年8月16日为原告增加5课时。原告消耗45分钟的课时55节，40分钟的课2节。原告账户已购课时界面显示：原告购买80课时，金额为17200元；赠送15课时，金额为0，另有折算补贴5课时，金额为0，现剩余课时43节。审理中，被告提供《学霸君1对1辅导协议书》，协议载明：……同年级同类型多笔订单的课时消耗顺序规则为：老订单正式课>老订单赠送课>新订单正式课>新订单赠送课>奖励课；……在本合同约定的课程有效期内，乙方可申请解除协议，已经发生的课时将按此订单购买时实际支付价格计算已消耗的课时费……赠送课时均不计入未消耗课时、购买总课时中。被告当庭演示报名流程，付费时需要确认该份协议。原告对此表示认可办贷款付费当天需要确认的全部内容，但协议是对方从手机上发过来的，当时手机在原告手中，一划就划到底了，没有看清楚，也没有注意到退费条款，无法确认被告提供的协议与当时的协议内容是否一致。双方谈的就是80+15的套餐，15节赠课也应该计算在总课时中。本案审理中，被告向原告退还课时费4992.78元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告支付价款,被告为原告提供教育培训服务，双方教育培训合同关系成立。现原、被告对于解除教育培训合同均无异议，双方争议在于赠课的计算方式。原告点击确认了被告发送的《学霸君1对1辅导协议书》，其虽辩称对该协议书内容不清楚，但作为完全民事行为能力人，应当明知自己行为的后果。且原告在购课时已经明知课时为80节套餐，另15节为赠课，原告的账户界面上亦明确显示了该15节赠课的价值为0，原告对此应系明知。原告未举证证明被告在协议中约定的各类课时的扣款顺序及15节赠课不计入未消耗课时具有法律规定的合同无效和合同中免责条款无效情形，亦未提供足够证据证明被告违约，本院采信被告关于剩余课时费用计算方式，被告应退还原告未消耗的课时费用。经本院核算，被告已足额退还剩余课时费用，原告主张课时费差额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙建平与被告上海谦问万答吧云计算科技有限公司之间的教育培训合同解除；二、原告孙建平其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费25元，由原告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月三十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5118号 申请执行人：陈某，女，1989年9月18日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：薛某，男，1990年8月25日出生，汉族，住黑龙江省。 申请执行人陈某与被执行人薛某婚姻家庭纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民初1517号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款27000元及利息、迟延履行金。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行，本院已将被执行人列入限制高消费名单。在执行过程中，经本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向不动产登记中心所记载的不动产进行查询，被执行人没有不动产登记信息；经向车辆管理所部门查询，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛晓涵
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0527执异14号异议人（被执行人）程丽，女，1978年3月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托代理人周维，湖南吉顺律师事务所律师。委托代理人肖丹，湖南吉顺律师事务所律师。申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人肖习河，湖南道宽律师事务所律师。被执行人广州途锐机械设备发展有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和镇黄庄南路**6-8/div>法定代表人王海平，该公司总经理。被执行人凌志勇，男，1978年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。（系程丽之丈夫，已故）在本院执行中联重科股份有限公司与程丽、凌志勇、广州途锐机械设备发展有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人程丽对本院（2020）湘0527执恢85号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人程丽称，（2012）岳民初字第0072号民事判决书2012年11月5日长沙市岳麓区人民法院作出在执行过程中，原执行法院已查封、扣押异议人5台搅拌车，后异议人与该案申请人中联重科股份有限公司经协商于2017年11月5日达成《抵债协议》，协议确定编号11002342《产品买卖合同》的总欠款为3467422.60元，双方同意将其中三台搅拌车作价1114710元冲抵等额欠款，冲抵后剩余欠款为2352712.6元。据抵债协议可知，案涉欠款已经履行完毕。请求终结本案执行程序，并退还扣划案外人款项248400元。申请执行人中联重科股份有限公司答辩称，异议人未还清判决给付之款，请求驳回异议人的异议请求。被执行人广州途锐机械设备发展有限公司未参加听证会，也未予答辩。本院查明：原告中联重科股份有限公司诉被告凌志勇、程丽、广州途锐机械设备发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月20日向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼，于同年5月8日岳麓区人民法院作出（2012）岳民初字第00720号民事判决书，判决：一、限被告凌志勇、程丽在本判决生效之日起三日内共同给付原告中联重科股份有限公司拖欠的首付款342000万元、违约金11970元，共计353970元（违约金按欠款总额的万分之五每日从2012年1月291日起暂计算至2012年3月10日，2012年3月11日起顺延照计至判决确定的履行之日止）；二、被告广州途锐机械设备发展有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，中联重科股份有限公司向岳麓区人民法院申请强制执行，岳麓区人民法院于2013年12月4日作出（2012）岳执恢字第00577号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人凌志勇、程丽、广州途锐机械设备发展有限公司的银行存款446000元；或扣留、提取其应得收入446000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2017年11月5日，中联重科股份有限公司与程丽达成抵债协议，抵债协议的甲方为中联重科股份有限公司，乙方为凌志勇（已故）、程丽，协议约定甲方同意乙方将协议所述的抵债设备作价1114710元抵给甲方作为乙方支付甲方的《合同》项下的等额欠款，抵冲后的剩余欠款2352712.6元。甲乙双方另行协商偿还方式。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监565号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第00720号民事判决书由湖南省绥宁县人民法院执行。本院于2020年8月5日作出（2020）湘0527执恢85号执行通知书，责令被执行人程丽履行人民法院作出具有执行内容的民事判决所确定的义务，负担案件申请执行费。2020年11月5日本院在执行该案的过程中，从被执行人程丽随身所带的包里搜出了三张中国工商银行的银行卡，其中一张卡号为6222********，户名：王贵芝，存款余额248455.43元。本院于同日到银行查询了该卡的账户历史明细清单。本院认为，异议人为证明其主张向本院提交了其与申请执行人中联重科股份有限公司达成的抵债协议，但该抵债协议是否履行无证据予以证明，该抵债协议中抵偿哪笔欠款不明确，故异议人提交的证据不足以证明其主张，其异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人程丽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇二〇年十二月十八日书记员  罗春益附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5768号 申请执行人：邝翠平，女，1953年2月24日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：梁志东，男，1966年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于邝翠平与梁志东租赁合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初2536号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还租金34300.00元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以（2020）粤0117执5769号案将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查，以（2020）粤0117执5769号案查封了被执行人粤Ｒ×××××的车辆（查封期限：2020/12/3-2022/12/2）、冻结了被执行人中国建设银行（3326529980120456406）的账号（冻结期限：2020/10/30-2021/10/30）。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，冻结的账号金额较少，不予处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5768号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢宗奇
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢428号之一申请执行人：王洪庆，男,1964年3月29日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：宋城强，男,1978年3月29日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵海香，女,1979年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张雪峰，男,1969年7月23日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：郭彩东，女,1978年8月15日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王洪庆与宋城强、赵海香、张雪峰、郭彩东为借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人郭彩东名下有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭彩东所属的车号为鲁Ｎ×××**五菱牌汽车一辆，并锁定该车辆的年检手续，查封期间任何人不得办理产权变更手续，查封期限两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年十二月二十九日书记员  路 涛
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初6963号原告：江富友，男，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道居民委员会）。委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。被告：任现舟，男，1977年8月22日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市翰林街道居民委员会）。原告江富友与被告任现舟地役权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江富友及其委托诉讼代理人张海潮，被告任现舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江富友向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告于2018年4月23日签订的《协议书》（地役权合同）将位于其门口的石块予以清除，恢复通行。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，因原告家中车辆进出通行不便，需要借道从被告家门口的院坝通过，为此，双方于2018年4月23日友好协商，达成协议，即由被告将其门前的院坝（从金佳大路到原被告的交界处沟为界，长27米，宽4米，共计108平方米）给原告作永久性车路使用，双方对该路段共同使用和管理，被告不得随意堵塞原告的正常通行，原告支付被告3260元。原告认为，双方达成上述协议，实际上系原告需要使用被告土地而与被告达成的设立地役权以及支付相应价款的地役权合同，原告作为需役人/地役权人，被告作为地役人。根据法律规定，地役权是对相邻法律关系的一种突破，相邻关系法律制度的创设旨在使相邻各方存在不动产之上的权利得以正常化，使物尽其用，维持正常的生产、生活秩序，保障基本的社会生活，保证公益的实现。地役权制度的设立的目的是要在土地现有惯常效用的基础上，增加自己土地的效益。原被告签订地役权合同（《协议书》），约定了当事人姓名，供役地和需役地的位置，利用目的和方法、期限、费用以及费用支付方式，该合同合法有效，双方之间已经就所用地块设立地役权。原告向被告支付了价款，原告为双方更好的通行，对该地块路面进行了硬化处理，花费约50000元。后来由于被告反悔，在该地块上堆放石块，阻止原告家中车辆通行。被告的行为违反了《物权法》第一百五十九条及《合同法》的相关规定，依法应当承担法律责任。综上,请求人民法院依法判决。被告任现舟辩称：同意清除沙石。本院经审理认定事实如下：江富友家与任现舟家系邻居关系。2018年4月23日,任现舟作为甲方与江富友作为乙方签订《协议书》，内容：1、甲方自愿将房子门前院坝转让给乙方做路事宜，经自愿，平等友好协商，达成协议如下。2、甲方将房子门前的院坝转让给乙方做永久性车路，该路从金佳大路到甲乙双方的交界处沟为界，全长27米，宽4米，共计108㎡。双方共同拥有该路段的所有权、使用权和管理权，甲方不得随意堵塞乙方的正常通行。乙方付款给甲方长27m、宽2m，共计54㎡的钱3260元。3、本协议签订后双方永久不得反悔。本协议一式两份，双方各执一份，自甲乙双方签字后生效。协议签订后,江富友向任现舟支付3260元，江富友进行修建后通行，任现舟也未设置路障阻止江富友通行。2020年8月21日,任现舟在其家门前的路段上堆放沙石，影响了江富友家通行。为此产生矛盾，经盘州市翰林街道人民调解委员会及社会治安综合管理办公室多次调解，双方未能达成一致意见，故江富友提起诉讼。另查明：2020年11月17日，任现舟对其家门前的路段上堆放沙石进行了清理。上述事实，有原被告的陈述，《协议书》、《调解协议》、《关于协调江富友与任现舟矛盾纠纷的情况说明》、照片等证据在案证实，足以认定。本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。不动产的权利人行使权利不得危及建筑物的安全,不得损害其他业主的合法权益。否则,妨害他人物权或者可能妨害物权的,他人有权请求排除妨害或消除危险。本案中，被告在其家门前的路段上堆放沙石，影响了原告家通行，现被告已对其家门前的路段上堆放沙石进行了清理，被告家也可以正常通行，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告江富友的诉讼请求。案件受理费30元,由原告江富友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年十二月三十日书记员 李婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初306号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈勇，男，1965年12月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2019年12月18日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。1995年9月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年六个月。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2020]202号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人陈勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日23时许，被告人陈勇因琐事与妻子陈某在兰州市七里河区家中发生口角，陈勇将陈某踢翻在地，在其身体及腰部踩踏，致陈某1.左侧肋骨骨折；2.左侧气胸；3.胸膜粘连、胸壁挫伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录及照片、鉴定文书、病历等证据材料。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈勇辩称，2019年8月16日，被害人陈某嫌其没给钱，自己喝了半斤酒，骂了其两个小时，其就打了她一个巴掌，再没有发生任何冲突，她被其打完就骑车走了。辩护人辩称，1.指控被告人陈勇犯故意伤害罪事实不清，证据不足，被害人与陈勇存在家庭矛盾，陈勇搧了被害人一耳光，被害人被小板凳绊倒在洗脸架上，身体左侧在洗脸架磕了一下，身体左侧第八根肋骨骨折，有较大概率是磕伤造成的，并非陈勇打的，且报案时间间隔长，造成气胸的原因存在疑点，被害人胸前没有软组织挫伤，且本案证据只有被害人陈述，无其他证据证明被害人气胸是陈勇造成的；2.被害人肋骨骨折是陈勇失手造成的，是被害人先引发家庭矛盾导致的，被害人也存在过错。经审理查明：2019年8月16日23时许，被告人陈勇因琐事与妻子陈某在兰州市七里河区家中发生口角，陈勇将陈某踢翻在地，在其身体及腰部踩踏，致陈某1.左侧肋骨骨折；2.左侧气胸；3.胸膜粘连、胸壁挫伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某身体所受损伤属轻伤二级。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报案材料等。证实2019年9月26日，陈某报称2019年8月16日晚上，其丈夫陈勇回家后因琐事对其拳打脚踢，致其受伤。2019年12月5日，兰州市公安局七里河分局对陈勇故意伤害立案侦查。2.抓获经过。证实2019年9月27日，公安人员将陈勇传唤至兰州市公安局七里河分局华坪新村派出所，陈勇对其2019年8月16日23时许在兰州市七里河区内其家中客厅故意伤害妻子陈某的事实予以认可。3.户籍信息。证实被告人陈勇犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。4.陈某门诊病历。证实2019年8月18日，陈某被陈勇打伤后就诊，门诊初步诊断为左侧肋骨骨折；左侧气胸。5.被害人陈某的陈述。证实2019年8月16日23时，其在兰州市七里河区邮电巷6号家中等其老公陈勇回家，陈勇回家后因琐事与其发生争吵，陈勇将其一脚踢翻，在身体左侧及腰部踩踏，还用手抓着其头发将其拖到门口又拖到房间，其在地上躺了一会儿就骑车到朋友家去了。18日其疼的厉害就去医院看病了，其与陈勇通话，陈勇承认踏过其肋骨下面。因为是老公打的，其没有想好怎么办，才于2019年9月26日到派出所报案。6.证人祁某的证言。证实其与陈某是朋友关系，2019年8月16日晚上12点左右，陈某到其家中，说陈勇因卖核桃的钱没收合适双方吵架，陈勇打了她，陈某还说她肋骨疼，掀起衣服让其看，其说第二天去医院检查。第二天去兰大二院因拍片子的机器有问题，我们就回家了，回家路上买了点药。18日，其陪陈某去甘肃省中医院检查，检查结果是第八根肋骨骨折，有气胸。7.被告人陈勇的供述与辩解。称2019年8月16日23时许，其回到兰州市七里河区邮电巷6号家中，妻子陈某在家，其看到陈某喝了一些酒，双方因为算账的事发生争吵，陈某用脏话骂其，其没忍住就上去打了她一耳光，她坐的板凳把她绊倒后，身体左侧被门口的洗脸架子磕了一下就躺在地上了，她看其打她就骑电动车走了。8.鉴定文书。证实陈某外伤后致左侧第八肋骨骨折、左侧气胸，陈某身体所受损伤程度属轻伤二级。9.指认笔录及照片。证实经陈勇指认，兰州市七里河区邮电巷6号陈勇家中客厅是陈勇伤害陈某的地点。10.视听资料。证实陈勇陈述殴打过陈某，踏过陈某肋骨部位。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，可以作为陈勇定罪的依据，本院依法予以确认。本院认为,被告人陈勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被害人并非被告人陈勇打伤，被害人存在过错的意见，经查，卷内有被害人陈述及陈勇供述、证人证言均证实陈勇对被害人进行殴打，实施伤害行为的事实，故对该意见不予采纳。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  吴 玉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  曹 敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2624号 申请执行人:黄友书，男，1961年1月23日出生，住兰溪市。 被执行人:胡志明，男，1969年9月6日出生，住兰溪市。 申请执行人黄友书与被执行人胡志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初1632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄友书向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行。执行标的为被执行人胡志明返还申请执行人黄友书欠款27000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费862.5元，执行费305元。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人胡志明发出执行通知书、报告财产令，要求胡志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志明逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产、银行存款等财产线索，被执行人名下的车辆申请人申请暂不处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠27000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费862.5元，执行费305元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄友书。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 王小武
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民特239号申请人：山东兴风节能环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨丙川，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，山东祥天律师事务所实习律师。被申请人：亿利洁能股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王文彪，董事长。被申请人：亿利洁能股份有限公司热电分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市所在地亿利路西侧。负责人：孟伊拉图，经理。申请人山东兴风节能环保科技有限公司与被申请人亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山东兴风节能环保科技有限公司提出申请称，请求人民法院依法确认《亿利洁能股份有限公司热电分公司热电厂循环水综合优化项目EMC合同》中约定的仲裁条款有效。事实和理由：山东兴风节能环保科技有限公司与亿利洁能股份有限公司于2018年2月1日签订《亿利洁能股份有限公司热电分公司热电厂循环水综合优化项目EMC合同》，合同第19条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交济南市市中区仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和规则进行仲裁。”现双方因该合同发生纠纷，合同签订时济南市只有一个济南仲裁委员会，且该仲裁委员会在济南市市中区。因此，合同中约定的仲裁委员会，应指济南仲裁委员会，可以认定双方达成了书面仲裁协议。为快速解决纠纷、维护自身合法权益，现请求人民法院依法确认该仲裁条款有效，确认济南仲裁委员会对本案具有管辖权。被申请人亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司未作答辩。本院经审查查明：山东兴风节能环保科技有限公司与亿利洁能股份有限公司于2018年2月1日签订《亿利洁能股份有限公司热电分公司热电厂循环水综合优化项目EMC合同》，合同第19条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，应提交济南市市中区仲裁委员会，按照该会的仲裁程序和规则进行仲裁。仲裁裁决结果是终局的，对双方均有约束力，仲裁费由败诉方承担。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效”。结合立约本意与文字措辞，当事人将争议提交仲裁解决的意愿是明显的，虽然“济南市市中区仲裁委员会”的名称不完全准确，但经综合对比分析文字表述、当事人真实意思，以及在案涉合同签订时济南仅有济南仲裁委员会一家仲裁机构，且济南仲裁委员会位于济南市市中区，可以确定济南仲裁委员会系唯一对涉合同争议具有管辖权的仲裁机构，符合前述司法解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，案涉仲裁条款应属有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：申请人山东兴风节能环保科技有限公司与被申请人亿利洁能股份有限公司签订的《亿利洁能股份有限公司热电分公司热电厂循环水综合优化项目EMC合同》中的仲裁条款有效。案件受理费400元，由被申请人亿利洁能股份有限公司、亿利洁能股份有限公司热电分公司负担。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  程晓燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14721号 原告：泉州荣创食品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇仕春村新华洲水产批发市场A8-1，统一社会信用代码91350502MA31XML07T。 法定代表人：陈志峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凤安，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所律师。 被告：万建荣，男，1979年12月14日出生，汉族，住福建省永安市。 原告泉州荣创食品有限公司与被告万建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志峰及其委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款41596元及逾期付款利息(自2020年7月15日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。事实和理由：被告自2019年4月起开始向原告购买食品，被告直接到店购买或者微信下单，截止至2020年7月15日，被告欠原告货款41596元。后经原告多次催讨未果，请求判如所请。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据原件：原、被告的微信聊天记录、工商银行汇款记录、销售单(部分)、电话通话录音(诉讼中，被告向原告委托诉讼代理人黄素春确认诉争欠款属实)等，以此证明涉案买卖交易的履行情况等事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源有据、合法，与待证事实相关联，证据内容和形式能相互印证和反映涉案交易的真实情况，能形成证据链，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院经审理认定事实如下：被告万建荣自2019年4月起开始向原告泉州荣创食品有限公司购买食品，截止至2020年7月15日，被告尚欠原告货款41596元，后被告未能付款。 综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款41596元，证据充分，足以认定，本院予以确认。原告请求被告支付货款41596元，有事实和法律依据，予以支持。原、被告在交易中没有明确约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。依微信联系内容，原告自2020年7月15日起即多次要求被告付款，被告回复“下月初争取再付点或者争取尽快付款，我(指被告)一直放在心上等”，据此，因被告未能及时支付货款，已构成逾期付款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合案情，原告主张的利息损失可自2020年8月15日(酌定付款期限为1个月)起至付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告主张的利息请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告万建荣于本判决生效之日起3日内支付原告泉州荣创食品有限公司货款41596元及逾期付款利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月15日起计算至付款之日止)； 二、驳回原告泉州荣创食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，因适用简易程序审理，减半收取计427.5元，由原告负担27.5元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初3555号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯世霖（曾用名冯世帮），男，1981年8月7日出生于河南省潢川县，公民身份号码413************519，汉族，初中文化，务工人员，住潢川县*******陈楼组，因本案于2020年10月6日被羁押，次日被刑事拘留,同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人冯世霖犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，冯世霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月6日7时许，被告人冯世霖驾驶牌号为粤B*****重型厢式货车，沿广佛江珠高速路辅道由桂城街道方向驶往和顺方向，行驶至佛山市南海区****************盐线跨线桥桥面下坡路段时，与前方驾驶佛山451070号电动自行车的被害人唐*前发生碰撞，造成唐*前当场死亡的重大交通事故。事故发生后，冯世霖驾车逃离现场。当日，民警在佛山市南海区******************抓获冯世霖。经交警部门认定，被告人冯世霖未按操作规范安全驾驶，承担事故全部责任。被害人唐*前不承担此事故的责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯世霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；冯世霖认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，并建议判处其有期徒刑四年。被告人冯世霖在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯世霖交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯世霖违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。冯世霖如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯世霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2024年10月5日止。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何尔冕人民陪审员  陈少英人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7656号之一 申请执行人：王宜德，男，1995年2月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区青年路。 被执行人：海南南名文化传媒有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道。 法定代表人：苏燕。 申请执行人王宜德与被执行人海南南名文化传媒有限公司劳动争议一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字（2020）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述裁决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为9399.95元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产，。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的9399.95元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14634号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 法定代表人：张瑞山。 被执行人：张超，男，1984年9月13日出生，身份证住址山东省邹城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人张超借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15184号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还透支本金人民币137979.91元及利息、违约金等，并承担案件受理费人民币3132元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行终82号上诉人（一审原告）杨发明，男，1954年11月6日生，汉族，云梦县人，住云梦县。被上诉人（一审被告）云梦县城管局。住所地：云梦县城关镇建设路**。法定代表人杨玉成，该局局长。上诉人杨发明因不履行法定职责一案，不服湖北省云梦县人民法院(2020)鄂0923行初16号行政裁定，向本院提起上诉。一审原告杨发明诉称，由于幸福巷整条街被商贩占用，早上学生上学和送学生的家长出现拥堵，严重影响学生和家长通行，同时阻碍车辆通行，司机、学生、家长都有意见和怨言。商贩凌晨三点在街上批发蔬菜，严重恶劣扰民，影响居民休息。白天商贩高音喇叭广告广播推销商品，造成噪音污染，居民完全没有一个良好的生存环境。以上情况向城管局反映了一年多，一直没有得到解决。水果街、云台路、泰山路、儒学街违法乱搭乱建占领人行道，影响市容市貌，影响依法治县，违章建筑增加安全隐患。原告认为县城管局长行政不作为的具体行为违法，并严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。并提出诉讼请求：1、依法确认被告云梦县城管局局长杨玉成不作为行为违法。2、判令云梦县城管局依法履行法定职责，对梦泽大道幸福巷马路市场占道经营依法取缔。3、判令对云梦县水果街、云台路、泰山路、儒学街乱搭乱建依法拆除。4、向原告道歉。5、诉讼费由被告承担。一审裁定认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案杨发明要求云梦县城管局对城区梦泽大道、幸福巷马路市场占道经营依法取缔，对县城区水果街、云台路、泰山路、儒学街乱搭乱建依法拆除的诉讼请求，涉及至云梦县城管局对云梦县城区是否履行社会公共管理职责，而对于行政机关不履行职责，致使社会公共利益受到侵害，应由监督机关督促其依法履行职责。当事人可以依法行使公民对于行政机关和行政机关工作人员提出批评和建议的权利，对于行政机关和工作人员的违法失职行为，有提出申诉、控告或者检举的权利，但本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对起诉人杨发明的起诉，不予立案。上诉人杨发明上诉称，上诉人家住云梦××幸福巷门面房三楼，每天晚上凌晨三点多钟商贩各种品种蔬菜批发、大声喧哗，吵得上诉人无法入睡失眠，只有吃安眠药，神经受到刺激，身体受到伤害，全家人完全没有一个良好休息生存环境。商贩晚上占道经营，违法扰民，上诉人多次向云梦县城管局及各级部门反映无果。原告认为云梦县城管局严重不作为，不依法履行法定职责，其不作为严重侵犯了上诉人的合法权益，一审裁定不予立案认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法确认云梦县城管局不作为违法，并判令云梦县城管局依法履行法定职责，对幸福巷马路市场占道夜间经营依法取缔。本院认为，上诉人杨发明诉称反映的是云梦××幸福巷马路市场占道夜间经营，违法扰民，认为云梦县城管局没有依法履行法定职责，请求确认云梦县城管局不作为违法并判令云梦县城管局依法履行法定职责，取缔占道经营。但上诉人所反映的占道经营等问题涉及社会公共利益。行政机关不履行职责，致使社会公共利益受到侵害，应由上级部门、监督机关督促其依法履行职责。或由监督机关提起公益诉讼，督促城管部门履行法定职责。公民对于行政机关和行政机关工作人员有提出批评和建议的权利，对于行政机关和工作人员的违法失职行为，有提出申诉、控告或者检举的权利，但直接提起行政诉讼无法律依据。故一审认为本案不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案并无不当，对一审裁定依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 张耀刚审判员 彭 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执458号刘少运、胡家义:申请执行人刘少运与被执行人胡家义运输合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初328号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡家义逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘少运向本院申请执行，请求被执行人支付运费11700.00元，本院依法受理。执行中，被执行人胡家义自动向申请执行人刘少运履行完毕。被执行人并向本院交纳了执行费75.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执458号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月二十九日结案。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4321号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路,统一社会信用代码915002376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：刘付志（系特别授权），男，重庆市鑫顺物业管理有限公司职工，住重庆市巫山县。被告：黄传兵，男，1973年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告黄传兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘付志到庭参加诉讼。被告黄传兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的物业费用1227元，并自2018年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任;2.本案诉讼费由被告承担。原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：判决被告支付原告的物业费用1226.88元，并自2018年1月1日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍承担违约责任。事实及理由：原告为巫山县名流国际小区提供物业服务，被告系该小区的业主，截止2017年9月30日，被告拖欠原告的物业管理费用1226.88元，根据《名流国际物业服务合同》第八章第二十五条的约定，被告未能按时交纳物业费，应当支付违约金。原告在物业服务合同终止后，多次向被告催收前列费用，被告一直拒绝支付，现原告根据相关法律的规定，向贵院提出前列诉讼请求，请予以支持。被告黄传兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系巫山县名流国际小区X-XX-X15年6月29日，原告与巫山县名流国际业主委员会签订《名流国际物业服务合同》。《名流国际物业服务合同》载明“甲方：巫山县名流国际业主委员会……乙方：重庆市鑫顺物业服务公司……第四章物业服务费用第六条……双方约定物业服务费用按双月收取，其收取的标准如下：（按建筑面积计算）（1）住宅1元/月、平方米。……（4）公共照明费5元/月/户……第七条共用的专项设备运行的能源消耗（电梯运行除外），应独立计量核算（公厕安专用水表），采取据实分摊方式向业主分摊计收。第八条业主应于单月8日起至当月20日止交纳物业服务费用（物业服务费和水费同时交纳）。……第十八条本合同期限暂定二年……第二十五条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之三十的标准向乙方支付违约金……”签订《名流国际物业服务合同》后，原告按照约定对名流国际小区实际提供管理和服务至2017年9月30日。从2017年5月1日起，被告没有交纳物业等费用。从2017年5月1日起，截止2017年9月30日，被告应交纳水费538.65元（4.05元/吨*133吨）、二次供水费用57.98元、污水处理费35元（7元/月*5个月）、物管费556.95元（1元/平方米*111.4平方米*5个月）、照明费25元（5元/月*5个月），据实分摊13.3元。合计1226.88元。经原告催要，被告至今仍未给付。另查明，2020年12月14日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，原告与巫山县名流国际业主委员会签订的《名流国际物业服务合同》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为名流国际小区业主，未按时给付物业等费用，违反了《名流国际物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任。原告要求被告从2018年1月1日起，以欠交费用为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄传兵在本判决生效后五日内，给付原告重庆市鑫顺物业管理有限公司2017年5月1日至2017年9月30日期间的物业费1226.88元，并支付违约金（从2018年1月1日起至付清之日止，以1226.88元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄传兵负担。本判决为终审判决。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月三十日书记员  龚秀玲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1699号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人张心民，男，1951年10月15日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，家住河南省柘城县。因盗窃罪于2019年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2020年5月29日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2020年10月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人丁江萍,义乌市法律援助中心指派的浙江宁邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8989号起诉书指控被告人张心民犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈节庆、曹云出庭支持公诉，被告人张心民及辩护人丁江萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年5月28日5时许，被告人张心民至义乌市××街道××三里××村××幢路边，趁无人之际，盗走被害人金某1堆放在该处价值人民币252元的钢筋圈100余个（已行政处罚）。 2、2020年10月初的一天凌晨4时许，被告人张心民至义乌市××街道××三里××村××幢路边，趁无人之际，盗走被害人金某2堆放在该处价值人民币197元的钢筋。 3、2020年10月21日凌晨4时许，被告人张心民至义乌市××街道××三里××村××幢路边，趁无人之际，盗走被害人金某2堆放在该处价值人民币218元的钢筋。 4、2020年10月23日凌晨2时许，被告人张心民至义乌市××街道××三里××村××幢路边，趁无人之际，盗走被害人金某2堆放在该处价值人民币455元的钢筋。现上述钢筋已追回返还被害人金某2。 被告人张心民于2020年10月23日凌晨2时许在义乌市××街道××三里××村××幢行窃后逃离时被被害人金某2抓获并移送公安机关。 被告人张心民自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张心民在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人金某2、金某1的陈述，现场照片，扣押及发还清单，价格认定结论书，清点笔录及照片，身份辨认笔录及照片，行政处罚决定书、前科刑事判决书，到案经过，被告人张心民的供述，认罪认罚具结书及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张心民以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张心民因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张心民归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人张心民有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并返还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张心民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 朱昂灵
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2596号原告：甘肃海亮物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区莫高大道3之**，统一社会信用代码91620100073551831Q。法定代表人：彭萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：史明明，男，汉族，1992年11月20日出生，住甘肃省白银市平川区。被告：马秀华，女，汉族，1980年3月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃海亮物业管理有限公司诉被告马秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，甘肃海亮物业管理有限公司于2020年12月3日向本院提出申请，申请撤回对马秀华的起诉。本院认为，甘肃海亮物业管理有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃海亮物业管理有限公司出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃海亮物业管理有限公司撤回对马秀华的起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由甘肃海亮物业管理有限公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年十二月四日书记员  薛 璟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申5175号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：吴亚梅，女，汉族，1991年12月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：武汉同策合和房产咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道**东湖MOMA（德成国贸中心）******。法定代表人：沈峰，该公司董事长。再审申请人吴亚梅因与被申请人武汉同策合和房产咨询有限公司（以下简称同策合和公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终8874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴亚梅申请再审称，原审判决适用法律错误。首先，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提是“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的”。因此，赔偿标准中的“上一年度的工资标准”应该是劳动合同期满的上一年度或者职工本人提出解除劳动合同的上一年度。本案中，原判决适用用工单位非法解除劳动合同2018年的上一年度工资标准错误。吴亚梅被非法解除劳动合同，赔偿标准应该按照法律规定2021年合同期满的上一年度的平均工资。其次，因公司非法解除劳动合同，导致工伤基金赔偿时错误按照2017年的标准赔偿，因此对于该部分差额损失，被申请人理应赔偿。同时，保留向工伤基金主张按2019年工资标准赔偿的权利。另外，对于没有足额缴纳社保的差额，人社局提出应由公司承担，因此未足额缴纳部分的差额应由公司赔偿。关于辅助器械费，经咨询人社局，只有在职职工才能申请。同样道理，公司非法解除劳动合同的行为使我不能享受该权益，理应给予赔偿。关于停工留薪期待遇，吴亚梅受伤后要求请假休息，但公司未予准许，依法要求公司赔偿停工留薪待遇。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。本案再审审查期间的争议焦点问题是：原判决认定双方劳动关系解除时间为2018年9月16日，并按上一年度即2017年武汉市城镇就业人员月工资标准计算相应补助金和赔偿金是否正确。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”可见，针对用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可要求继续履行劳动合同，或者认可劳动关系解除而要求用人单位承担赔偿责任，劳动者对此依法享有选择权。原判决已查明，2019年1月18日，因认为同策合和公司于2018年9月16日出具《辞退函》的行为系违法解除劳动合同，吴亚梅已向人民法院提起诉讼主张支付赔偿金、2018年5月至9月的加班工资和8月至9月17日的工资，该案民事判决已发生法律效力。鉴于吴亚梅在该案中的上述主张，原判决认定其已选择了不要求继续履行原劳动合同并无不当，确认双方之间的劳动关系于2018年9月16日解除，并根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的规定，确定支付赔偿计算标准为2017年度月平均工资，具有事实和法律依据，据此计算结果并无差错。关于停工留薪期的工资问题，吴亚梅对其受伤经短暂休息后继续上岗工作的事实并无异议，同策合和公司也向其发放了工资，其差额部分也已按照生效法律文书履行了义务，吴亚梅再次主张停工留薪期工资，缺乏事实和法律依据。综上，吴亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴亚梅的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十八日法官助理姚海军书记员刘佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41911号原告：胡颖倩，女，1991年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁海鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：龚智超，男，1991年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告胡颖倩诉被告龚智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡颖倩向本院提出诉讼请求：请求法院判决：一、判令被告向原告偿还欠款200000元及利息（自起诉之日起按银行同业拆借利率标准计算利息至实际款项付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告自2018年起以资金周转、家庭问题、网贷等原因向原告陆续借款，原告以支付宝、微信、现金、代为偿还网贷等形式向被告交付借款。由于借款时间长、次数较多，双方转账记录较为混乱，为了明确借款金额，保障双方权利，方便双方还款和维权，经清算此前的全部经济往来后，双方于2020年7月31日签订了《借条》，明确了“截至2020年7月30日，借款人仍欠出借人借款贰拾万元人民币，即￥200000元”。同时，双方约定，被告应于2020年8月11日一次性偿还贰拾万元人民币给出借人。然而，被告至今未向原告偿还任何欠款。被告龚智超辩称：对原告的诉讼请求没有异议经审理查明：被告曾于2020年7月31日向原告出具《借条》，内容为被告自2017年起以个人原因向原告陆续借款，原告以支付宝、微信、现金等形式向被告交付借款，由于双方转账记录混乱，为明确借款金额经清算双方此前的全部经济后确认以下债权债务关系，截至2020年7月30日，被告仍欠原告借款200000元，原告不对被告负有任何债务，双方约定被告应于2020年8月11日一次性偿还200000元给原告。根据原、被告之间的微信转账记录和支付宝转账记录显示，原告于2018年1月至2020年1月期间通过支付宝向被告转账163869元、通过微信转账向被告转账11970元。本案庭审中，原告确认双方结算时计算有误，实际借款金额为175839元，被告对此表示没有异议。本院认为：原、被告的借贷关系，有《借条》、转账记录为证，且被告对借贷关系不持异议，对此本院予以确认。关于借款本金，双方经重新核算计得本金为175839元，本院予以确认。关于借款利息，被告逾期还款理应支付利息，原告主张从起诉之日起计算利息合理，且其主张的利率计算标准未超过法律规定上限，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告龚智超应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡颖倩清偿借款本金175839元及利息（从2020年9月15日起计算至借款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元（原告已预付）由原告胡颖倩负担258.12元，被告龚智超负担1892.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年十二月十一日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更724号罪犯刘刚，男，1999年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年2月6日作出（2018）川1528刑初30号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。宣判后，刘刚及同案被告人不服，提起上诉，本院于2018年4月2日作出（2018）川15刑终159号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2018年4月24日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年6月26日起至年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈昱彤
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5839号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：管建敏，男，1965年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行风险经理。 被告：吴斌，男，1992年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴斌立即向原告归还信用卡透支本金17,834.12元，截止至2020年10月11日的利息1773.4元、违约金1030.72元、手续费180.55元，合计20,818.79元，并承担2020年10月11日后本息清偿完毕止的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告吴斌未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2018年7月11日，被告吴斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××89，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费。截止至2020年10月11日，被告透支本金17834.12元，利息1773.4元、违约金1030.72元、手续费180.55元，合计20818.79元。 本院认为，被告吴斌向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告吴斌使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告吴斌逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴斌应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金17,834.12元，并承担截至2020年10月11日止的利息1773.4元、违约金1030.72元、手续费180.55元，共计20,818.79元。2020年10月11日以后的利息、违约金、手续费按合约约定的利率计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年十二月四日 书记员  柴晓玲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1822号申请执行人孙二红，男，汉族，现住五原县。被执行人内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司，（以下简称新时代公司）住所地：五原县。法定代表人：韩东，系经理。被执行人五原县力农饲料科技发展有限责任公司，（以下简称力农饲料公司）。住所地：五原县。法定代表人：吴长江，系总经理。本院在执行孙二红与内蒙古创业新时代商业运营管理有限责任公司、五原县力农饲料科技发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年十二月三十日书记员  张 艳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1862号 原告：贾军，男，1972年7月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 被告：李文发，男，1976年8月10日出生，汉族，住张家口市张北县。 被告：华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市经开区惠通街**张家口五金机电城**楼**。 负责人：刘树龙，总经理。 贾军与李文发、华农财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾军于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾军负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵旭梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初680号 原告：李某1，住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：周某，凉城县法律援助中心律师。 被告：凉城县生华房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李某2，职务：执行董事。 被告：杨某，住凉城县。 原告李某1与被告凉城县生华房地产开发有限责任公司（以下简称生华房地产公司）、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告生华房地产公司、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决解除原告与被告于2017年8月22日签订的向阳楼《购房协议》；2.依法判决被告向原告返还已付购房款80000元；3.依法判决被告向原告支付利息，利息以80000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年8月29日起一直计算至实际支付之日止；4.依法判决被告按已付购房款80000元为标准向原告承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨某挂靠生华房地产公司投资建设凉城县鸿茅镇苗圃巷向阳楼。2017年8月22日，原告与被告凉城县生华房地产有限责任公司签订了《购房协议》，约定：原告购买向阳楼3单元十层东户，建筑面积100平方米，总价：375800元，原告已向被告提供向阳楼建设所需水电暖五金器材来折抵购房款，工程完工后结算，长退短补，互补差价。截止目前，原告共计向被告提供水电暖五金器材价款合计80000元。2020年，原告发现被告将其出卖给原告的向阳楼3单元十楼东户已另行出售给了案外人周存利，并且已向周存利完成了交付。被告恶意违约，一房二卖的行为构成了根本违约，导致其已无法向原告交付房屋，原告购买房屋的目的已不能实现。综上，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起起诉，恳请依法判决支持原告的诉请。 被告生华房地产公司、杨某未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李某1系经营水电暖五金器材的个体户，被告生华房地产公司投资建设了凉城县鸿茅镇苗圃巷向阳楼住宅小区，被告杨某是该公司的代表人，也是向阳楼住宅小区的项目负责人。2017年4月至2017年8月间，原告共计向被告提供水电暖五金器材价款合计80000元，2017年8月22日，原告李某1（乙方）与被告生华房地产公司第三项目部（甲方）签订了《购房协议》，该《购房协议》上加盖了生华房地产第三项目部的印章，协议对房屋的位置、付款方式、交付方式等做了明确约定。双方约定甲方（生华房地产第三项目部）将位于××县东户，以人民币375800元出售给乙方（李某1），乙方用水电暖五金器材来折抵部分购房款，工程完工后结算，互补差价。被告生华房地产公司第三项目部现将该房屋已出售给他人。为证明其主张，原告向我院提交了如下证据：1.《购房协议》一份、收款收据、提货单、欠条，拟证明原告与被告生华房地产公司于2017年8月22日签订了协议，并对原告购买的房屋的位置、付款方式等进行了约定；2.被告使用原告经营水电暖五金器材的提货单，该提货单提货处上面有杨某的签名，杨某出具欠款8万元的欠条一张，拟证明被告赊欠原告货款的事实；3.向阳楼小区回迁买卖房安置情况说明、原告与周存利儿子的通话录音，拟证明被告已将该房屋出售给了第三人周存利，并且已完成了交付，被告恶意违约侵犯了原告的合法权益。经审查，上述证据客观真实合法，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。 本院认为，原告李某1与生华房地产公司第三项目部签订的《购房协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现由于被告生华房地产公司第三项目部已将双方在《购房协议》中约定的房屋出售给他人，合同已无法继续履行，应当解除，被告赊欠原告的水电暖五金器材款应当返还。生华房地产第三项目部应该按照协议约定承担相应的法律责任。因该项目部是生华房地产公司下设的临时机构，不具有独立的法人资格，其违约产生的法律后果应由被告生华房地产公司承担，原告主张解除双方签订的《购房协议》本院予以支持。甲乙双方在《购房协议》中对甲方违约支付利息的事宜并未作约定，故原告要求被告生华房地产给付利息的诉讼请求本院不予支持。本案中原告是与被告生华房地产公司签订的协议，合同中也是加盖的该公司的印章，杨某是该协议的代办人员，其代表的是公司的行为，被告方无法继续履行合同应该由生华房地产公司承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》七十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条（二）项之规定，判决如下： 一、原告李某1与被告凉城县生华房地产开发有限公司 2017年8月22日签订的《购房协议》于2020年11月20日解除； 二、被告凉城县生华房地产开发有限公司返还原告李 福林水电暖材料款80000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元（原告李某1预交900元），由被告凉城县生华房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨振华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法（1999）》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》 第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 （一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人； （二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给的第三人。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执979号之二 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 你（单位）与韩际准行政非诉审查与执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）芦行执字第5号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人韩际准于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 向申请执行人韩际准支付工资款及赔偿金6471元。 2、承担执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12362号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：周焱龙，男，1988年08月22日生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告江西银行股份有限公司与被告周焱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51034.37元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共10567.45元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：周焱龙。 签约情况：原、被告于2017年9月7日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：139800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月7日至2020年9月6日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有13笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为56000元；3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为5500元、5800元、6400元；9笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为11900元、6500元、7000元、7700元、7400元、8100元、8800元、8200元、500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金46034.37元、利息4314.13元,罚息5595.46元,复利989.26元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周焱龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46034.37元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息4314.13元,罚息5595.46元,复利989.26元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告周焱龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2850号申请人：陈**英,女性,1977年5月7日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会,住扎赉特旗巴彦高勒镇。陈**英与扎赉特旗巴彦高勒镇和平村村民委员会合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2020）内2223民初1438号民事判决书，于2020年12月21日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月二十一日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申180号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹娜，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住黑山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄子津，女，1985年10月1日出生，汉族，个体业者，住大连市沙河口区。原审第三人：孙志强，男，1984年4月12日出生，满族，农民，住黑山县。再审申请人邹娜与被申请人黄子津、原审第三人孙志强确认合同无效纠纷一案，原经辽宁省黑山县人民法院（2018）辽0726民初2424号民事判决驳回诉讼请求，黄子津不服向本院提起上诉。本院以（2019）辽07民终159号民事判决改判支持原审原告全部诉讼请求。邹娜不服生效判决向本院申请再审，由李悦担任审判长并主审，与审判员刘树林、邸新立组成合议庭进行审查。现已审查终结。邹娜申请再审称，黄子津在知道第三人孙志强已经事实后仍与孙志强交往，并主动给申请人电话告知与孙志强之间的关系，采取各种办法让申请人离婚，并主动给孙志强钱让他与申请人离婚。后黄子津直接与申请人协商，三方签订了《协议合同》，给付申请人120万元，申请人与孙志强离婚。黄子津的行为是对婚姻关系的金钱介入，构成不法给付。二审判决返还黄子津已经给付申请人的财产是对其不法行为的保护。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条第（二）项、第（六）项规定的情形，请求再审。本院经审查认为，原一、二审认定协议无效正确。邹娜因此取得的财产是否应予返还的问题，基于无效民事行为取得的对方财产应当返还符合法律规定，二审改判返还并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹娜的再审申请。审判长 李 悦审判员 李丽梅审判员 田笑非二〇二〇年十二月二十九日法官助理梁琳书记员梁琳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监254号申请执行人：方山洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住所：湖北省孝感市孝**。被执行人：胡升红，男，1970年12月22日出生，汉族，住所：湖北省孝感市开发区。被执行人：刘冬英，男，1969年5月24日出生，汉族，住所：湖北省孝感市开发区。申请执行人方山洪与被执行人胡升红、刘冬英民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年4月2日立案执行。因执行工作需要，将该案指定应城市人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初2840号民事调解书由应城市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送应城市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 ` 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初2319号 原告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。 负责人：张润洁，总经理。 委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海伟，山东易济律师事务所律师。 被告：姚海军，男。 原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告胡梅梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付理赔款人民币31380.36元；2、判令被告支付拖欠保费2664.02元；3、判令被告支付违约金，违约金以34044.38元为基数，自2018年7月13日起至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司威海分行签订一份《个人贷款合同》，贷款金额40000元，该行于2017年6月23日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2018年7月13日根据被告所投保《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，向中国光大银行股份有限公司威海分行履行了支付代偿款31380.36元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司赔付完毕后，被告应当向原告支付代偿款、保险费及违约金，但上述欠款原告多次向被告催讨未果，现诉至本院，请求处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合一定的条件，其中包括必须有明确的被告，本案原告所列被告信息不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  徐玉超 二〇二〇年十二月十一日 书记员  丛珊珊