wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申3020号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石荣，男，1956年4月15日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张连英，女，1957年4月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑江涛，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段文喜，男，1948年11月23日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西渭水生态农业科技有限公司。法定代表人：张连英，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石轩，男，1984年3月20日出生，汉族。再审申请人石荣、张连英因与被申请人段文喜、陕西渭水生态农业科技有限公司（以下简称渭水生态公司）、石轩民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2020）陕05民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石荣申请再审称：（一）二审程序违法。石荣未收到二审法院的任何传票、开庭通知书，未能及时参加诉讼，维护其合法权益。二审只询问当事人、不开庭审理案件，程序错误。（二）二审判决认定事实错误。案涉借款的借款人是张连英和渭水生态公司，石荣对案涉借款不知情、未参与公司的生产经营、所借款项也没有用于夫妻共同生活，二审认定案涉债务为夫妻共同债务错误。请求依法再审本案，撤销二审判决，改判石荣不承担共同还款责任。张连英申请再审称：（一）其在案涉借条上的签字属于职务行为，案涉借款的借款人应是渭水生态公司。双方之间的债权债务关系应以2018年4月5日签订的《偿还借款协议》为准。根据该协议的约定，渭水生态公司与段文喜之前的所有条据一律作废。该协议的签约主体是渭水生态公司，而非张连英。（二）案涉债务是公司债务，二审判决将其与夫妻共同债务混淆，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审本案。段文喜提交意见称，张连英向其借款35万元，是以石荣名下所有的房产作为抵押并将该房产证原件交由其保管的，借条上加盖了渭水生态公司的公章，二审判决认定张连英和渭水生态公司为共同借款人，认定事实正确。渭水生态公司的股东始终在张连英家庭成员之间转换，且借款用途是张连英家庭使用，故二审判决由张连英、石荣夫妻承担共同还款责任，符合法律规定。请求维持二审判决，驳回石荣、张连英的再审申请。本院经审查认为，段文喜起诉时提供的三张借条上，借款人处均有张连英的签字，并加盖渭水生态公司印章。案涉借贷关系发生时，渭水生态公司的法定代表人是张连英之子石轩。案涉三张借条的借款人处均有张连英的签名，加盖渭水生态公司公章，一、二审判决认定张连英为案涉借款的共同借款人，石轩的行为是职务行为，并无不当。案涉借款用于渭水生态公司的生产经营活动，所产生的收益归张连英、石荣夫妻共有，二审判决认定涉案债务为夫妻共同债务，亦无不当。经查阅二审卷宗，二审采用询问的方式不开庭审理本案，并在询问前通过短信、电话、邮寄等方式通知了相关当事人，程序合法，并无不当。关于张连英是否为共同借款人的问题。案涉借款发生时，渭水生态公司的法定代表人是石轩，张连英是股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石荣、张连英的再审申请。  审  判  长    任    庆审  判  员    黄 海 鹰审  判  员    马 宇 舟  二O二O年十二月二十八日  书  记  员    师 少 淅1
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保754号 申请人：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被申请人：浙江九合环境股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区须江路**财富中心****，统一社会信用代码：9133080070460614X4。 法定代表人：姚之瀛，该公司总经理。 申请人于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江九合环境股份有限公司的银行存款1268150元或查封同等价值财产，并由宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江九合环境股份有限公司的银行存款1268150元或查封同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人叶继杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 胡腾龙 代书记员 葛夏洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11913号原告：谭某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：穆某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××案由：抚养纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年12月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告谭某撤诉诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告谭某负担。审判员 张丽萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 伍小丽
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执451号 申请执行人：成都蜀旺建筑安装工程有限公司，公司住所地四川成都郫县郫筒镇望从中路，统一社会信用代码915101247203294020。 法定代表人王燕，该公司总经理。 委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。 被执行人：四川罱福投资有限公司，住所地四川省成都市高新区新乐路****，统一社会信用代码915100003094335258。 法定代表人夏绪康，该公司董事长。 本院依据丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初849号民事调解书，立案执行成都蜀旺建筑安装工程有限公司与四川罱福投资有限公司合同纠纷一案，2020年9月23日向被执行人四川罱福投资有限公司送达执行通知书（即给付申请执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司工程款587480元及利息）。在执行过程中，对被执行人四川罱福投资有限公司名下的银行存款、证券等进行了查询，没有找到可供执行的财产。2020年12月24日向被执行人四川罱福投资有限公司发出限制消费令及纳入全国失信人员名单库。2020年12月28日，本院将被本案的执行情况书面告知申请执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川罱福投资有限公司有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人成都蜀旺建筑安装工程有限公司未受偿的金额为587480元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 陈 震
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初152号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人雷某某，男，1993年10月8日生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年10月13日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2020年12月18日被本院决定取保候审。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2020年10月4日1时51分，被告人雷某某饮酒后驾驶车牌号为赣Ｇ×××**白色本田小轿车（搭载文亮、白银、付丹），当行驶至省道柴桑区路段时，与路边树木发生碰撞。经九江南湖司法鉴定中心检测，雷某某血液酒精含量为199.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人雷某某驾醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人雷某某自愿认罪认罚，建议判处被告人雷某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了驾驶人信息查询、车辆信息查询、被告人驾驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血样提取现场照片、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。被告人雷某某对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，九江市柴桑区公安局交通管理大队民警赶往事故现场，并将被公认雷某某带至瑞昌市人民医院抽血送检。本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，即自2021年1月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二〇年十二月二十三日法官助理高嫚书记员朱雅婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19709号 佛山市禅城区祖庙街道办事处、佛山市禅城区祖庙街道东升村格二股份经济合作社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社： 本院在执行佛山市禅城区祖庙街道办事处与佛山市禅城区祖庙街道东升村格二股份经济合作社、佛山市禅城区祖庙街道东升股份经济合作联合社行政非诉执行一案【执行依据为佛山市禅城区祖庙街道办事处作出的（2016）禅祖办行决第001号行政处理决定书、佛山市禅城区人民政府禅城府行复【2016】132号行政复议决定书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区祖庙街道东升村格二股份经济合作社的银行账户55928元，上述款项退本案执行费728元，退本案村民李昌汉55200元。被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4394号之一 原告：德清县乐丰塑料制品有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇振兴南路****，统一社会信用代码91330521562399471C。 法定代表人：何建平，执行董事。 委托诉讼代理人：陈斌、金辉辉，浙江清溪律师事务所律师。 被告：广德创丽幕墙有限公司，住，住所地安徽省广德县经济开发区**纬二路(誓节镇)一社会信用代码91341822MA2NM2JE2X。 法定代表人：朱吕荣，总经理。 原告德清县乐丰塑料制品有限公司与被告广德创丽幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告德清县乐丰塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2346.04元，保全费1670元，合计4016.04元，由原告德清县乐丰塑料制品有限公司负担。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 严月辉 书 记 员 洪凯悦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执943号之十申请执行人达州经开区渝达建筑设备租赁站，住所地：达州经开区。被执行人成都捷意建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。本院立案执行申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站与被执行人成都捷意建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，达川区人民法院作出的（2020）川1703民初493号民事调解书已发生法律效力，申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站于2020年12月7日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人达州经开区渝达建筑设备租赁站的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执943号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月七日书记员 位登科
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2797号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张明忠,男,1986年4月30日出生,汉族，住贵州省普安县。 被执行人张明忠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初168号刑事判决已于2018年3月2日生效。经移送，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金6000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年9月4日，本院提取被执行人张明忠在玉环市公安局的保证金2000元，用于缴付罚金。 2020年12月28日，本院扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，到案金额共计554.03元，用于缴付罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人张明忠拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳完毕。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金2554.03元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2797号案件本次执行程序。 被执行人张明忠有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 高仁政
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初872号 原告：苏旭东，男，1965年3月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：董光普，男，1976年6月28日出生，汉族，住四川省丹棱县。 原告苏旭东与被告董光普民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告苏旭栋于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏旭东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏旭东撤诉。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 李皓羽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4987号原告：韩冷，男，1985年10月4日出生，住烟台市蓬莱区。被告：徐昊，男，1991年1月28日出生，住烟台市蓬莱区。原告韩冷与被告徐昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告韩冷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冷撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月二十六日书记员  王凤娴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5088号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李楠，女，汉族，1982年11月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：汪军智，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹瑞，北京声驰律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：秦皇岛博辉房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河博辉·戴河国际公寓4栋403号。 法定代表人：王臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟卫涛，河北法润律师事务所律师。 再审申请人李楠因与被申请人秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李楠申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2018）冀0303民初5037号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2019）冀03民终983号民事判决。主要事实和理由：博辉公司原审中提交的公安机关询问笔录因刑事案件尚未审结而处于保密阶段，该证据获取来源违法，不能作为证据使用。且公安机关对李楠进行询问时，距购房已三年之久，李楠对其中部分事实记不清楚也实属正常。事实是，李志庆（秦皇岛志昊房地产公司法定代表人）因于2014年向李楠母亲借款300万元未归还，遂以案涉房屋抵顶借款。博辉公司向李楠出具了加盖有公章的收据，并为李楠办理了房屋的网签手续，应视为认可李楠已经按照双方商品房买卖合同的约定履行了付款义务，博辉公司应按照合同约定继续向李楠交付房屋并办理相应的不动产登记权属证书。案涉商品房买卖合同不存在无效的情形且已实际履行，二审法院认定李楠并非案涉房屋、下房及车位的实际权利人，进而认定李楠不具备反诉原告主体资格缺乏证据证明，且适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，李楠在2018年8月2日秦皇岛市公安局北戴河新区分局对其询问时陈述，其在万象城有两套房产，是其老叔李志庆介绍其买的抵账房，购房合同及贷款手续是其本人所签，但是其本人未实际支付过购房款，钱款由谁支付、贷款由谁还款均不知情。据此，应认定李楠并未实际履行付款义务，不享有对涉案房屋、下房、车位的财产权利，原审判决驳回其要求博辉公司交付相应房产的诉讼请求并无不当。 综上，李楠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李楠的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苗 佳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23724号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周露，男，汉族，1986年06月18日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周露物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周露的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周露的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执恢212号之二申请执行人夏菊芳，女，1979年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被执行人方玉清，女，1950年3月24日出生，汉族，住宜城市雷河发展区，本院依据已生效的（2013）鄂宜城民一初字第53号民事调解书，在执行申请执行人夏菊芳与被执行人方玉清民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏菊芳向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款156300及利息，并负担案件受理费1715元。执行期间，申请执行人夏菊芳向本院申请续行查封被执行人方玉清与丈夫汪选洋所有的位于宜城市雷河镇鄂西化工厂17幢（一区）402室单元房（房产证号：00××**）。根据申请执行人夏菊芳的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：续行查封被执行人方玉清与丈夫汪选洋所有的位于宜城市雷河镇鄂西化工厂17幢（一区）402室单元房（房产证号：00××**），查封期限为三年。查封期间，停止办理上述房产的变卖、出租、过户、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年十二月十五日书记员  龚 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执8号之三申请执行人：张玉会,女性,1965年2月6日出生,住昌图县。被执行人：刘金山，男性,1963年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人张玉会与刘金山抵押合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初321号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉会于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初321号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王阿娉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10019号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区北斗支路******10-2，现住重庆市沙坪坝区大学城中路**/**协信城立方**/**项目28-23-3，公民身份号码5001021993********。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：济南公共交通集团有限公司公交广告公司，住所地济南市历下区甸新东路****，统一社会信用代码913701008632133007。负责人：於崇江，职务不详。原告刘超与被告济南公共交通集团有限公司公交广告公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年10月15日立案受理。原告刘超于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告刘超负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月十一日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初14969号 原告：李**，男，1989年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈砾，浙江海通联合律师事务所律师。 被告：杭州朴邻房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区五常港路**。 法定代表人：闫凯。 原告李**诉被告杭州朴邻房地产经纪有限公司（以下简称朴邻公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人陈砾到庭参加诉讼，被告朴邻公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**起诉称：2020年3月，原告通过微信联系到被告业务人员何**、袁建春，原告表示想承租良渚文化村里的商铺用于餐饮经营，被告业务人员推荐了良渚文化村白鹭郡南56幢的商铺，原告租赁商铺只为用做餐饮，故多次向被告确认是否可以做餐饮，被告答复目前该商铺的店家就在做餐饮经营，各方面手续都可以办理，原告也到商铺进行了实地查看并洽谈转让费及房租事宜。2020年4月3日，原告和店家签订了店铺转让协议，约定转让费为49000元。同日，原、被告及房东三方签订了物业租赁合约，合同约定2020年4月3日至2020年6月1日为装修期，并约定原告支付4000元服务佣金。合同签订后原告依约支付了转让费、房租、服务佣金、又进行了装修改造、开业准备，后原告正式向当地市场监督管理部门申请营业执照时被告知该商铺不能用于餐饮经营，又向环保部门了解，该商铺确实无法办理相关营业执照、卫生许可证，原告承租该商铺做餐饮的目的无法实现，无奈之下只能于2020年6月30日搬出店铺，提前终止了物业租赁合约。原告非房地产行业专业人员，对商铺的性质、能否开展餐饮经营存有疑问，所以才愿意支付佣金委托房地产经纪公司帮助其寻求合适的租赁场地，被告作为专业的房地产经纪公司，且该商铺所属的房地产由其管理公司万科地产开发，对该商铺的性质被告应该完全能掌握，但被告没有尽到核查的义务，原告实地查看后基于对被告专业方面的信任，签订了转让合同、物业租赁合约，又进行了各项开业准备，但该商铺不能用于餐饮经营给原告造成了直接经济损失。原告起诉，请求判令一、被告返还4000元服务佣金；二、被告赔偿损失60149.31元。 原告李**向本院提交微信聊天记录、店铺转让合同、房地产交接清单、微信支付凭证、不动产权证、物业租赁合约、支付宝付款记录、收款收据、照片、餐饮项目现场核查确认表、短信记录等证据以证明其起诉事实。 被告朴邻公司未答辩亦未向本院提交证据。 案件审理过程中案外人冯星文、吴建春到庭，自称系被告朴邻公司的委托代理人，其答辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。被告于2020年4月3日促成原告及案外人李若咏、钱莺三方签订物业租赁合同，作为中介，被告收取佣金4000元。同日原告与原租客签订店铺转让合同，系双方私下签订，被告并未参与，也未收取佣金，故被告不应承当责任。且双方在签订的协议中约定，将软装、硬装及技术一并转让，说明原告与原租客的经营内容一致，亦知悉其有合法经营许可，后续原租客亦多次提醒办理营业执照，但因原告未及时办理才产生上述损失。并向本院提交短信记录等证据证明其答辩意见。因二人未按法庭要求，提交被告朴邻公司的委托代理手续，故对二人的代理人身份不予确认。 本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2020年4月3日，原告与案外人解沸腾签订协议，约定，将位于××街道××村××幢××室房屋出租给原告，同时双方约定：“此商铺（现租客解沸腾）经房东（李若咏）同意把商铺转让给李**，转让费49000元，转让包含：（商铺原租客解沸腾两个月的租金10000元及一个月押金5000元），商铺里面的硬装和软装，还有店里面的产品技术一并教会乙方，店里面的营业执照和经营许可证配合过户给乙方，如果证件过户中间要产生的费用将有甲方（解沸腾）来承担，若双方过户不通过，甲方自行注销营业执照和经营许可证，由乙方自己申请办理”。 同日，原告作为乙方、被告作为经纪方与作为甲方的案外人李若咏、钱莺签订《物业租赁合约》，约定：乙方向甲方承租位于余杭区××幢××房，租赁期限为2020年6月1日至2021年5月31日。 原告承租上述房屋后，支付被告服务佣金4000元，店铺转让费49000元，并着手进行相关开业准备工作支出部分款项。现原告主张因该商铺不能办理餐饮经营的相关经营证照，其与案外人李若咏于2020年6月30日解除了租赁合同，进而以被告未尽到核查义务为由诉请被告返还佣金4000元，并赔偿损失60149.31元（含店铺转让费49000元及经营准备过程中的装修、采购损失）。 另查明：原告承租案涉商铺系被告提供中介服务予以促成，原告与被告方工作人员沟通中，明确提到租赁商铺用于餐饮经营。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，居间人应当承担损害赔责任。本案中，原告虽在被告的居间服务下签订了房屋租赁合同，但因该房屋并不符合原告的要求，该房屋租赁合同终止履行，在被告的居间服务下，原告未能实现租赁房屋的合同目的，故被告应当将收取的服务佣金4000元退还原告，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因并无证据证明居间人存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形存在，故对于原告的该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州朴邻房地产经纪有限公司退还原告李**房屋佣金4000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1462元，减半收取731元，由原告李**负担706元，由被告杭州朴邻房地产经纪有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2183号 原告：张玉英，女，1968年5月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所：天津市滨海新区大港世纪大道62-1。 代表人：宋雪洪，总经理。 委托诉讼代理人：李晨光，吉林卓昂律师事务所律师。 被告：王如凯，男，1993年3月10日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。 原告张玉英诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人民保险公司）、王如凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李晨光、被告王如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费25127.19元、误工费14397.16元、护理费4322.92元、住院伙食补助费2800元、交通费700元，合计47347.27元，由人民保险公司在交强险和商业险限额范围内先行赔付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日5时43分，王如凯驾驶×××号小型客车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至梅河口市松江路康美大道路口右转时，与同向右侧非机动车道张玉英驾驶的电动自行车发生碰撞，致张玉英受伤及车辆损坏。此次事故经梅河口市交警大队认定，王如凯承担事故全部责任，张玉英无责任。张玉英入住梅河口市某医院住院治疗28天，伤情经诊断为：左髋骨外伤、左臀部血肿、左臀部血管损伤、左肘关节团组织挫伤、头外伤。出院医嘱休息三个月。王如凯驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险。因就赔偿事宜双方协商未果，张玉英起诉至法院。 人民保险公司辩称，王如凯驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司对事故的真实性及责任认定无异议。我公司已在交强险医疗费限额项下给张玉英垫付医疗费10000元。对张玉英诉求的各项费用，我公司认为医疗费应凭与事故有关的医疗票据认定金额。住院天数过长，住院伙食补助费应按每天50元计算。护理期限过长，标准过高。误工期过长，误工费标准没有依据，数额过高。交通费不同意赔付。 王如凯辩称，对交警部门认定的事故事实和责任划分无异议。我是×××号车辆实际所有人，并有能力承担限额外的赔偿责任。我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险责任限额范围内进行赔偿，如有不足由我承担赔偿责任。对张玉英主张的各项经济损失应有证据证明。否则不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日5时43分,王如凯驾驶×××号小型客车，沿梅河口市松江路由北向南行驶至梅河口市松江路康美大道路口右转时，与同向右侧非机动车道张玉英，骑驶的电动自行车发生碰撞，致张玉英受伤，车辆损坏。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，王如凯负事故全部责任，张玉英无责任。张玉英于事故当日入住梅河口市中心医院住院治疗28天，诊断为：左髋部外伤、左臀部血肿、左臀部血管损伤、左肘关节软组织挫伤、头外伤。另查明，王如凯为其驾驶的×××号实际所有人，该车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。在本案诉讼中，人民保险公司申请对张玉英误工期限进行鉴定，经本院委托吉林某司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张玉英伤后合理误工天数90日为宜。在本案诉讼前，人民保险公司给张玉英垫付医疗费10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，系王如凯全部过错所致，王如凯承担事故全部责任，张玉英无责任，故对张玉英的合理损失应由王如凯承担全部赔偿责任。因王如凯驾驶的肇事车辆在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，对张玉英的损失应由人民保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失由人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，超出保险赔偿范围的损失，由王如凯承担赔偿责任。关于张玉英的合理损失应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。张玉英的合理损失为：1.医疗费，根据张玉英提供的有效医疗费票据核算，医疗费为24292.44元，本院予以支持。另张玉英提供的张玉珍的门诊费票据及清单证实系陪护人员核酸检测费152.75元，考虑新冠肺炎疫情防疫期间核酸检测费用的必要性，本院对该费用予以支持，合计医疗费为24445.19元；2.住院伙食补助费，张玉英住院治疗28天，故住院伙食费为2800元（28天×100元/天）;3.护理费，张玉英住院治疗28天，其医疗护理级别均为二级护理，故护理费为4322.92元（154.39元/天×28天）；4.误工费，张玉英未提供证据证明其事故前存在固定工作，亦未提供证据证明其事故前平均收入情况，根据其提供的不动产权属登记证及梅河口市某街道办事处某村民委员会出具的证明可证实张玉英在城镇居住满一年以上，以打工为生，故误工费参照吉林省2019年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。经吉林某司法鉴定中心鉴定，张玉英伤后合理误工期为90日，原被告双方对此无异议，本院对误工期限予以采信，故误工期为3个月，即误工费为10074.24元（3358.08元/月×3个月）；5.交通费，张玉英提供的交通费票据未载明人员及路程，但考虑到交通费属必要支出，结合其伤情及出入院治疗、鉴定情况，本院酌定保护300元为宜。综上，张玉英的合理损失为：医疗费24445.19元、住院伙食补助费2800元、护理费4322.92元、误工费10074.24元、交通费300元，合计41942.35元。对张玉英的上述损失，因未超出人民保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额和范围，应由人民保险公司赔偿原告张玉英各项损失41942.35元，扣除人民保险公司已给付医疗费10000元，即人民保险公司应赔偿原告张玉英各项损失31942.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告张玉英各项损失31942.35元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（已减半），由原告张玉英负担187元，被告王如凯负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  汤文慧 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李诗洋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7922号 原告：成信国，男，1967年2月11日生，汉族，农民，小学文化。 被告：傲永聪，男，1995年10月16日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 原告成信国诉傲永聪劳务合同纠纷一案,本院于2020年12月3日立案受理后，本院依法进行审理。 原告成信国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费2540.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至8月，原告到杨湾桥清真寺参与修建，共计劳务费（有欠条）2540.00元，原定于8月30日前全部付清，但被告至今未支付分文，现电话打不通，人找不到，故特向人民法院提出上述诉请。 经本院审查认为，原告提交的相应欠条中相对人为敖永聪，经本院询问，原告成信国不能确定其起诉的相对人姓名是傲永聪还是敖永聪，且本案系农民工讨薪所引起的劳务合同纠纷案件，故此，本院认为原告不能确定其所起诉的被告确切姓名，本案被告不明确。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、裁定如下： 驳回原告成信国的起诉。 案件受理费25.00元由原告成信国自行退回。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交上诉状副本一份，上诉至贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈勇峰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 阮 旭 书 记 员 马海琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初2618号原告：郭金友，男，1966年12月22日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：李勇辉，山东时中律师事务所律师。被告：威海恒森景观绿化有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区威建新村**-8，统一社会信用代码91371000MA3CAQ4989。法定代表人：鲁晓威，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨玉林，山东东方未来律师事务所律师原告郭金友与被告威海恒森景观绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。郭金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告威海恒森景观绿化有限公司向原告支付医疗费19884.76元、住院期间伙食补助费6300元、误工费16380元、陪护费18900元、交通费1000元，上述赔偿共计62464.76元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月3日，原告经他人介绍，接受被告雇佣从事工作。2020年5月4日，原告在受被告雇佣并参与被告中标的松林线虫病病死树清理施工工作时，右小腿不慎遭受锯片切割并于当日入院治疗。2020年7月6日，原告出院。2020年7月16日，原告返乡继续休养至今。被告作为雇主应对雇员在提供劳务过程中造成的伤害承担赔偿责任，但被告至今未向原告履行任何赔偿义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告本人未能到庭说明事故发生具体地点，且原告现有证据不能证实其与被告之间存在何种明确的法律关系，故本案属被告不明确，原告的起诉应予以驳回。但原告具备诉讼条件后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郭金友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于海亭二〇二〇年十二月二日法官助理都宁书记员陈玉涓
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行初42号 原告浙江山河家具有限公司，住所地浙江省湖州市德清县雷甸镇永和西路**,统一社会信用代码91330521307614883U。 法定代表人：陈江**。 委托诉讼代理人：姜顺良，公司员工。 被告德清县市场监督管理局，，住所地浙江省湖州市德清县武康街道舞阳街** 法定代表人：许建驰。 原告浙江山河家具有限公司诉被告德清县市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年11月5日立案受理。案件审理过程中，原告浙江山河家具有限公司于2020年12月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浙江山河家具有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江山河家具有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江山河家具有限公司负担。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  王雪姣 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  仇梦娅
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5172号原告：胡士兰，女，1943年10月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：耿源华，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：蒲君，男，1983年6月29日生，汉族，成都市人，住四川省成都双流区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场****。法定代表人：尤程明。原告胡士兰诉被告蒲君、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告胡士兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡士兰撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十二月二十日书记员  陈 颖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：李雷，女，1981年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：任士伟，男，1980年6月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李雷、任士伟借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初2743号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月6日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3562号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月五日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行终348号 上诉人（原审被告）仙居县自然资源和规划局，住所地仙居县解放街**。 法定代表人郭紫程，局长。 委托代理人周成海。 被上诉人（原审原告）龚小垚仙，男，1949年3月5日出生，汉族，住仙居县。 上诉人仙居县自然资源和规划局因被上诉人龚小垚仙诉其土地行政补偿一案，不服三门县人民法院（2020）浙1022行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人仙居县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人仙居县自然资源和规划局申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人仙居县自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人仙居县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈公辉 审 判 员 吴鸿滨 审 判 员 徐后利 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 朱佩珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5697号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：许松平，男，汉族，1966年8月17日出生，住江西省铅山县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告许松平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告许松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计35,392.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2019年3月27日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××28。三、截至2020年7月15日，信用卡欠费情况：1.本金：29,963元；2.利息：2,923.35元；3.费用（违约金）：2,505.82元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、及费用（违约金）；被告许松平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许松平于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金29,963元、利息2,923.35元、费用2,505.82元，共计35,392.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342元，由被告许松平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3833号 原告:蔡月华，女，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告:嵇法荣，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告蔡月华与被告嵇法荣民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 王国青 二〇二〇年十二月一日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初216号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李聪，男，1995年10月28日出生，彝族，专科文化，户籍所在地云南省易门县，现住云南省易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月7日被云南省易门县公安局取保候审，2020年12月17日被易门县人民检察院取保候审，同年12月22日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李聪犯危险驾驶罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉。被告人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年11月20日晚，被告人李聪与孙某等人到易门县龙泉街道新城国际三蛙田鸡饭店吃饭，被告人李聪与孙某一起饮酒，21时许因家里有事，被告人李聪驾驶云Ｆ×××**号小型轿车载其妻子一起回家，21时20分行驶至曾所线800米处（龙泉街道方屯小学门口路段）被易门县交警大队民警查获。经聘请云南云通司法鉴定中心对提取的被告人李聪静脉血样中乙醇成分定性定量进行鉴定，被告人李聪的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.01ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李聪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李聪被查获时配合呼气检测，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李聪自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李聪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。被告人李聪对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有经举证、质证，本院确认的下列在卷证据证实，足以认定：1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证（复印件）等；2.证人程某、孙某证言；3.被告人李聪的供述；4.鉴定意见。本院认为，被告人李聪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李聪被查获时配合呼气检测，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李聪自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拔跃云二〇二〇年十二月二十四日书记员  李丽华
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10784号原告：孙志杰，男，汉族，1991年4月20日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵正波，系云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李林钰，系云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩建桦，男，汉族，1990年9月10日生，住云南省昆明市盘龙区。原告孙志杰诉被告韩建桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告孙志杰的委托诉讼代理人赵正波、李林钰到庭参加了诉讼，被告韩建桦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志杰向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款150000元，以及向原告支付截至2020年6月27日，原、被告结算的借款利息22537.5元；二、判令被告向原告支付以借款本金150000元为基数，按每万元每天利息为2.5元，自2020年6月28日起至欠款清偿之日止（现暂算至2020年10月28日，合计4612.5元）以上合计为：177150元；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2019年12月17日，原告向被告支付宝账户转入10000元，并向被告银行账户转入100000元；2019年12月18日，原告向被告银行账户转入40000元。2020年6月27日，原告与被告签订《借条》确认：借款金额为150000元；借款每月产生的利息由被告每月转账给原告；截至2020年6月27日，被告尚欠原告本金及利息共计172537.5元，被告需于2020年6月30日支付原告；并约定由被告承担因逾期还款而产生的费用。现原被告约定的还款日期已到期，被告至今迟迟未履行还款义务，故原告诉至法院。被告韩建桦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2019年12月17日，原告通过支付宝借呗贷款150000元，借款期限自2019年12月17日起至2020年6月2日，日利率为0.025%，上述借款系通过支付宝平台从重庆市蚂蚁商城小额贷款有限公司和上海浦东发展银行股份有限公司贷出用于消费贷款。同日，原告收到支付宝借呗贷款150000元后通过支付宝转账10000元给被告，通过建设银行转账100000元给被告，于2019年12月18日，通过建设银行转账40000元给被告，共计150000元。2020年6月27日，被告向原告出具《借条》，载明：至2020年6月27日，韩建桦共计借欠孙志杰172537.5元，其中150000元为2019年12月17日孙志杰支付宝借呗借贷给韩建桦使用，每万元每天利息为2.5元，于2020年6月2日到期。该笔费用于2019年12月17日两人达成约定：每月产生的利息由韩建桦每月转给孙志杰，且每月向孙志杰支付3000元的分红，并于2020年6月2日前还清所有费用。目前韩建桦未按照约定每月支付利息及分红，并按期进行还款，该笔支付宝借款目前处于逾期状态，根据支付宝相关规定，逾期每日利息为正常利率的1.5倍。鉴于上述情况，今孙志杰、韩建桦两人达成如下意见：1.韩建桦需于6月30日前归还借孙志杰所有费用，共计172762.5元；2.在未归还所有费用之前，逾期产生的费用以及后果均由韩建桦承担。庭审中，原告陈述其于2020年6月2日还清了支付宝借呗贷款150000元及贷款期内的利息。上述事实有原告提交的《借条》、被告手持借条的照片、转款凭证、借呗借款凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；......”本案中，原告向被告出借的借款资金来源并非自有资金而系从金融机构贷出的消费贷款，根据原告提交的《个人消费贷款合同》载明，该贷款的日利率为0.025%即年利率9.1%，而原告将此贷款转借给被告，并约定被告除应向原告支付贷款年利率9.1%外，还应向原告支付每月3000元的利息，即被告共计应向原告支付年利率33.1%的利息。原告的行为属于套取金融机构贷款转贷的行为，故根据上述规定，双方的借款合同应属无效，被告应向原告归还借款本金150000元。关于原告主张的利息问题，因双方的借款合同无效，《借条》中约定的利率条款当然无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，本院仅支持被告按《个人消费贷款合同》中约定的贷款利率即年利率9.1%向原告支付贷款期间的资金占用费。因借款本金150000元中，110000元的交付时间为2019年12月17日，40000元的交付时间为2019年12月18日，因此该期间借款的资金占用费应从实际交付之日开始计算。另，因原告于2020年6月2日还清了支付宝借呗贷款，故自2020年6月3日起至款项还清之日止的资金占用费，本院则支持按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建桦于本判决生效之日起十五日内归还原告孙志杰借款本金150000元；二、被告韩建桦于本判决生效之日起十五日内向原告孙志杰支付以110000元为基数，按年利率9.1%计算自2019年12月17日起至2020年6月2日止的资金占用费，以40000元为基数，按年利率9.1%计算自2019年12月18日起至2020年6月2日止的资金占用费;三、被告韩建桦于本判决生效之日起十五日内向原告孙志杰支付以借款本金150000元为基数，按年利率3.85%计算自2020年6月3日起至款项还清之日止的资金占用费；四、驳回原告孙志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，因适用简易程序审理减半收取1921.5元，保全费1406元，由原告孙志杰负担332.5元，被告韩建桦负担2995元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  龙燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  高健
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执816号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：张敏，男，生于1981年04月10日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4121号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行张敏金融借款合同纠纷一案。于2020年04月16日向被执行人张敏发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张敏至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金2399992.87元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对被执行人张敏名下所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号抵押房屋协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执476号 张建 申请执行罗红志一案，现已终结执行结案。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5739号原告：天津市华泰现代农业开发有限公司（统一社会信用代码91120110718241743T），住所地天津市东丽区津水公路**。法定代表人：李恩举，该公司总经理。委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。被告：谢广东，男，1964年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：姚凯，天津张盈律师事务所律师。原告天津市华泰现代农业开发有限公司与被告谢广东租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  王 维人民陪审员  王玉凤二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李晓旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15405号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光银，男，1964年6月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宗玉，女，1967年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省威信县人民政府。住所地：云南省威信县扎西镇爱民路**。 法定代表人：李沅勇，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省威信县自然资源局。。住所地：云南省威信县扎西镇龙泉路** 法定代表人：葛真强，该局局长。 一审第三人：谢桥，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人谢光银、郭宗玉因诉云南省威信县人民政府（以下简称威信县政府）、云南省威信县自然资源局（以下简称威信县资源局）行政强制及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢光银、郭宗玉申请再审称，威信县政府授权云南省威信县双河乡人民政府（以下简称双河乡政府）签订征地拆迁协议的行为违法。双河乡政府实施拆迁行为，所有法律责任应当由威信县政府承担。威信县资源局任由双河乡政府对谢光银、郭宗玉实施征地拆迁，属失职和违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，双河乡政府被确定为征收部门，现有证据证实双河乡政府组织实施了被诉强制拆除行为。谢光银、郭宗玉未能举证证明威信县政府、威信县资源局委托双河乡政府实施了该行为。据此，威信县政府和威信县资源局不是本案适格被告。一审裁定驳回谢光银、郭宗玉对威信县政府、威信县资源局的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，谢光银、郭宗玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢光银、郭宗玉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 戚凤梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审被告、二审被上诉人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府。。住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路** 法定代表人：胡熙，该镇镇长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。住所。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**div> 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）、贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府（以下简称艳山红镇政府）房屋行政管理一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，艳山红镇政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。一审未调查询问，未要求刘晓军举证，审理程序违法。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局、艳山红镇政府履行《调房协议》中约定的调换房屋义务，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员戚凤梅
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异79号异议人（利害关系人）：薛帮高，男，1955年3月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行，住所地江苏省高邮市。负责人：顾开广，该行行长。被执行人：扬州市亨利美装饰装璜有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：倪坤松，该公司董事长。被执行人：倪坤松，男，1966年5月12日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：陶凤，女，1970年2月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司邮都支行（以下简称农商行邮都支行）与扬州市亨利美装饰装潢有限公司（以下简称亨利美公司）、倪坤松、陶凤金融借款合同纠纷一案中，异议人薛帮高对本院作出的（2020）苏1084执恢124号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薛帮高向本院提出异议请求：请求法院撤销（2020）苏1084执恢124号之一执行裁定书。事实和理由：异议人于2016年2月18日租赁倪坤松、陶凤位于高邮××开发区秦邮路509号（合同表述为509-2、505、507室）房产，约定年租金16万元，以借款抵租金，异议人已支付全部租赁费用，且已实际使用涉案房产至今，租期至2023年3月1日届满。异议人在租赁涉案房产时对房产抵押状况并不知情，系善意租赁人，异议人对涉案房产进行装饰装修，室内有装潢及家具等附属设施，如农商行邮都支行对涉案房产进行拍卖，需经异议人同意，若异议人同意，农商行邮都支行需对异议人的房屋装修及附属设施价值进行赔偿。根据买卖不破租赁原则，异议人与倪坤松、陶凤租赁关系不可以解除，对涉案房产可以进行拍卖或变卖等，但应维持原租赁关系，直至租期届满，同时异议人享有优先购买权。异议人对涉案房产进行了装修，根据法院委托的评估机构出具的评估报告显示，涉案房产（即松林大酒店）不可移动装饰装修价值为194400元，异议人在拍卖款或变卖款中享有不可移动装饰装修价值的权利。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2012年7月26日，亨利美公司与农商行邮都支行先后签订流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、土地使用权抵押合同等数份合同，倪坤松、陶凤为亨利美公司的借款分别以位于高邮××开发区秦邮路的房屋和土地使用权（房屋所有权证号分别为133440号、153208号，土地使用权证号分别为2005220-1-1号、2005220-2号）向农商行邮都支行提供抵押担保，双方办理了抵押登记，领取邮房他证开发字第××号、邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04002号和邮他项（2012）第04003号《他项权证》。合同签订后，农商行邮都支行按约发放了贷款，亨利美公司未能按约还款，农商行邮都支行向本院提起诉讼。2017年12月26日，本院作出（2017）苏1084民初3411号民事判决，判决亨利美公司应于判决生效后十日内偿还农商行邮都支行借款本金2600万元及利息、逾期罚息1456911.75元（利息、罚息已算至2017年5月21日，从2017年5月22日起按照合同约定的利息、逾期利息标准计算至实际给付之日止）；如亨利美公司未履行上述义务，农商行邮都支行有权以倪坤松、陶凤抵押的坐落于高邮经济开发区秦邮路××房产及国有土地使用权［他项权证号分别为邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04002号、邮房他证开发字第××号、邮他项（2012）第04003号］在抵押登记的范围内就拍卖、变卖价款优先受偿。因亨利美公司、倪坤松、陶凤未履行判决确定义务，农商行邮都支行于2018年6月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后于2018年8月2日查封了被执行人亨利美公司、倪坤松名下的位于高邮××开发区秦邮路的房产（不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0021572号，原房产证号为邮房证高邮镇字第133440号）。根据农商行邮都支行的申请，本院拟拍卖倪坤松、陶凤所有的位于高邮经济开发区秦邮路××、××房产。利害关系人薛帮高向本院提交了其与倪坤松、陶凤签订的房屋租赁合同，以此证明涉案房产被其租赁使用。本院审查后，于2020年11月11日作出（2020）苏1084执恢124号之一执行裁定书，裁定涤除薛帮高与倪坤松、陶凤设立在高邮××开发区秦邮路509号其中三间房产（合同上表述为509-2、505-507室）上的租赁关系；解除薛帮高对高邮××开发区秦邮路509号其中三间房产（合同上表述为509-2、505-507室）的占有。薛帮高不服，向本院提出异议。对此，薛帮高向本院提交了落款时间为2016年2月29日的房屋租赁合同、收据、现场照片若干等证据。房屋租赁合同显示，甲方倪坤松、陶凤，乙方薛帮高，甲乙双方约定：甲方将位于高邮市秦邮路××号、××房屋××层含内部设施设备租赁给乙方使用，租赁期限7年，从2016年3月1日起至2023年3月1日止；年租金16万元，甲方借乙方借款本息合计为112万元，租金抵借款，租期结束，双方无债权债务关系。倪坤松、陶凤、薛帮高均在协议上签字。另查明，本案争议房产系高邮××开发区秦邮路509号三间房产，租赁合同上表述为509-2、505-507室，该房产已于2012年7月26日登记抵押给农商行邮都支行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，农商行邮都支行对高邮××开发区秦邮路509号房产的抵押权登记在先，异议人与被执行人签订的涉案房产租赁合同形成在后，依照上述法律和司法解释的规定，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。若倪坤松、陶凤未书面告知涉案房产被抵押的事实，承租人可要求倪坤松、陶凤承担赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，如租赁关系继续存在，将影响抵押财产的变现价格，进而对在先的抵押权人债权的实现产生影响，故本院依法涤除该租赁关系、排除承租人对涉案房产的占有并无不当。综上，对异议人薛帮高的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人薛帮高的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  王 芬二〇二〇年十二月一日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2854号 被执行人：龚先进，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 本院2019年11月25日作出的（2019）鲁0784刑初459号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行退赔款30900元。本院于2020年11月24日依法立案执行，执行立案标的额为30900元。 本院于2020年12月3日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳退赔款30900元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月24日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 五、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为30900元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2854号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未执行的退赔款应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏丽娇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1091号原告：韩照伟，男，1978年5月30日出生，汉族，公司经营者，现住辽阳县。被告：吴昊，男，1980年2月19日出生，汉族，个体运输户，现住辽阳市河**。原告韩照伟为与被告吴昊民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告韩照伟到庭参加了诉讼。被告吴昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩照伟诉称：2018年8月8日，被告因购车需要，向我借款2万元，被告出具借条一张，约定每月还1867元，借款于2019年8月7日还清。借款到期后，被告仅偿还了四个月的借款，因此我诉至法院，要求被告偿还借款的本金及利息。被告未做出答辩。经审理查明，原告韩照伟经营铭骏通运输有限公司。2018年8月8日，被告吴昊购车后要挂靠在原告家公司的名下，因购车缺少资金，向原告韩照伟借款2万元，月利率1分，一年还清，每月还1867元，被告给原告出具借条一张。被告借款后仅偿还了原告四个月的借款，共计7468元，其中本金6667元。其余借款本金及利息被告至今没有偿还，现在原告诉至本院。上述事实，有原告陈述以及被告出具的借条一份在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原告韩照伟与被告吴昊之间的借贷关系成立，双方约定的月利率1分，没有超过了最高人民法院司法解释规定的标准，因此本院对原告诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的借款关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：被告吴昊于五日内偿还原告韩照伟13333元（2000元-6667元）及利息，利息按照月利率1分计算，从2018年12月8日起至本金还清之日止。案件受理费219元，公告费800元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月二十一日书记员 ： 徐 如
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终4489号 上诉人（原审被告）：宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。 法定代表人：王凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：姜新华，男，1958年5月14日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 上诉人宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司因与被上诉人姜新华身体权纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费898元，减半收取449元，由宿迁金钱豹餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘路路 审判员  王 雷 审判员  刘爱萍 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡雅玲
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4067号 上诉人（原审被告）：耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司，住所地：阳谷县西湖**。 法定代表人：张伟中，总经理。 委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。 上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被上诉人马某1因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审中上诉人提交的2020年6月26日被上诉人书面申请书可以充分证实截止2020年5月底后，上诉人与被上诉人之间就被上诉人业务费用（佣金）已最终结清，即上诉人尚欠被上诉人40289.38元。被上诉人一审主张的费用没有事实依据，其离职前在公司从事销售总监职务，根据公司规定，被上诉人所经手的业务，据其出具的销售保证承诺书，被上诉人应承担近200万元的销售回款损失，正因被上诉人曾经给公司做出较大贡献，双方之间就除申请书确定的费用金额外，均进行了放弃。一审未采纳上诉人提交的被上诉人书面申请书的事实，属于认定事实错误，请求二审依法纠正。 马某1辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人提到的申请书与本案没有关联性，申请书的内容是解决山东泰山钢铁客户名下的客户欠款问题以及上诉人单方克扣掉被上诉人117288元佣金后，尚欠被上诉人4万多元的业务费用。请求二审驳回上诉，维持原判。 马某1向一审法院起诉请求：被告给付原告佣金117288元；诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告马某1系被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司原业务员。被告于2012年11月26日将公司名称由山东阳谷新日辉电缆有限公司变更为耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司。2012年1月，经由原告联系，被告与湖北省电力公司签订了电缆买卖合同，10月份最终发货金额为117288元。2012年11月26日，咸宁市咸安区工商行政管理局以上述电缆不符合国家标准为由，对山东阳谷新日辉电缆有限公司作出罚款15万元并没收价值117288元的货物的行政处罚决定书（咸安工商处字（2012）第1496号），被告因该行政处罚而未收到湖北省电力公司的货款。2019年9月30日，被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司出具收款收据一份，载明“今收到国网湖北省电力公司物资公司（佣金冲账）117288元。”2020年6月26日，原告马某1向被告提出申请，申请被告结清原告截止至2020年5月底的业务费40293.38元。在庭审过程中，原告明确表示该申请并不包括案争的117288元。 一审法院认为，原告作为被告的业务员负责销售被告的产品，并根据销售业绩获取报酬，原告所诉佣金实质上是销售提成，属劳动报酬范畴，因此本案案由应为追索劳动报酬纠纷而非追偿权纠纷。案争117288元货款不能收回是因为被告的产品不合格被行政机关没收所致，与原告并无关系，被告因此扣留原告的劳动报酬冲抵货款于法无据。被告虽然不认可扣留原告的佣金，但却不能对被告出具的收款条中记载的117288元佣金冲账作出合理解释，因此对被告的抗辩理由本院不予支持。对于被告提交的申请原告已明确表示不包括案争的117288元，被告亦无证据证明原告同意用案争佣金冲抵货款的事实。故原告要求被告支付案争标的的诉讼请求依法应予支持。诉讼财产保全责任保险471元是原告为确保自身合法权益顺利实现而支付的合理费用，被告应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司支付原告马某1劳动报酬117288元，于本判决生效后十日内付清；二、被告耐克森(阳谷)新日辉电缆有限公司支付原告马某1诉讼财产保全责任保险471元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，保全费1120元，共计2443元，由被告负担。 二审中，上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司提交了证据：证据一、销售保证承诺书（复印件），货物采购合同书（复印件），拟证明上诉人在被上诉人单位工作期间所经手的部分业务合同及被上诉人向上诉人出具的保证回款承诺书，根据承诺书内容，被上诉人作为保证人，对所经手销售业务货款回款予以保证，实际业务履行过程中，被上诉人经手业务回款均出现违约，未按时回款等情形，被上诉人依约应承担保证责任。证据二、新日辉（2017销售工作若干规定文件），拟证明被上诉人所经手的业务，根据该文件第四条第五款规定，货物发出后对不能按合同或承诺书约定回款的销售经理停止支付业务代理费用，所造成的损失由销售经理个人承担，同时第五条第四款规定，对于超期付款的合同按月息0.7%规定由销售经理承担逾期利息。证据三、被上诉人经手业务金额、回款额、回款日期及逾期天数损失计算财务报表（复印件），拟证明被上诉人工作期间所经手的全部销售合同业务金额及回款的具体数额，同时根据被上诉人签署的保证书，结合具体回款数额时间，被上诉人应承担所保证事项给公司造成的损失2011090.40元。以上证据结合一审被上诉人的书面申请，综合拟证明在书面申请后就被上诉人一审起诉的诉求及被上诉人应承担的回款损失，双方已自行解决，不存在被上诉人主张的一审诉求事实，上诉人不再支付其相关佣金（除书面申请双方确认的金额外）。经质证，被上诉人马某1认为，以上证据均不属于新证据，属于逾期举证，不能作为合法证据使用。对证据一、二真实性（系复印件，无法确定真实性）、关联性、证明目的有异议，不能证明上诉人的主张。对证据三无法确定来源对真实性、关联性、证明目的有异议，不能证明上诉人的主张。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据系复印件，因未提交原件故不能认定其真实性；因上诉人在一审中未提出反诉，不能认定上诉人提交的证据与本案具有关联性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付佣金，如果应当支付，数额应当如何确定。被上诉人作为上诉人的销售人员，根据其销售业绩获取劳动报酬即佣金。关于案争款项，结合被上诉人在一审中提交的由上诉人于2019年9月30日出具收款收据记载的117288元，实际系上诉人于2012年1月向湖北省电力公司提供的电缆不符合国家标准，因上诉人未收到货款遂以被上诉人应得佣金折抵未收到的货款。上诉人虽提交证据但不足以证明其不应再向被上诉人支付佣金。故一审法院判决上诉人向被上诉人支付117288元并无不当。 综上，上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2646元，由上诉人耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 丰 雷 审判员 范晓静 审判员 贾 琼 二〇二〇年十二月四日 法官助理陈普光 书记员肖庆磊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1402号申请执行人：刘庭会，女，1971年4月28日出生，青岛市即墨区村963。申请执行人：张晓艳，女，1998年7月31日出生，汉族，住740。申请执行人：张武氏，女，1927年3月13日出生，青岛市即墨区3747。被执行人：王湘阳，男，1988年6月1日出生，青岛市即墨区头314。申请执行人刘庭会、张晓艳、张武氏与被执行人王湘阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初4904号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行。本案执行标的是：380988元。在执行过程中，本院向被执行人王湘阳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行380988元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十六日法官助理黄静静书记员姜伟
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初436号 原告马某，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告郑任，男，1979年10月28日出生，汉族，住济南市市中区。 原告吴某。 法定代理人马某，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告郑某。 法定代理人马某，女，1987年7月25日出生，汉族，住济南市市中区。 原告共同委托代理人：李长东，北京市京师律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**济南大厦。 法定代表人翟立波，区长。 委托代理人王功政，济南市市中区政府工作人员。 委托代理人白伟，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告马某、郑任、吴某、郑某诉被告济南市市中区人民政府不履行安置补偿职责一案中，原告马某、郑任、吴某、郑某自愿申请撤回对济南市市中区人民政府的起诉。 本院认为，原告马某、郑任、吴某、郑某在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告马某、郑任、吴某、郑某撤回对被告济南市市中区人民政府的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告马某、郑任、吴某、郑某负担。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  谢良伟 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年十二月二十八日 法 官 助 理赵曈书记员黄岩涛
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执967号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：刘金辉，男性,1993年1月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘金辉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003638903号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003638903号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人刘金辉于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金11233.38元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月18日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费126.9元由被申请人刘金辉承担。” 2017年7月17日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金30973.15元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息1868.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003638903号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5756号原告：刘凤英，女，1941年1月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张如明（系刘凤英儿子），男，1964年11月5日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路**。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路**。负责人：韦鹏，该公司经理。原告刘凤英与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘凤英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币15万元及承担利息（以15万元为基数，从2016年6月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年，江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告借款15万元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘凤英的起诉。案件受理费3300元，由本院依法退还原告刘凤英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蒋维忠二〇二〇年十二月二十五日书记员  商一娟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明秋，男，1956年9月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中海油能源物流有限公司。住所地：天津市滨海新区新村路**。 法定代表人：魏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单立辉，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。 再审申请人张明秋因与被申请人中海油能源物流有限公司(以下简称中海油物流公司)执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查期间，张明秋与中海油物流公司达成和解协议，于2020年12月15日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张明秋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张明秋撤回再审申请。 审判长  奚向阳 审判员  李桂顺 审判员  陈宏宇 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2146号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社，住所：青龙满族自治县朱杖子乡朱杖子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8P16R。 负责人欧常亮，职务：信用社主任。 被告王海军，男，1970年11月30日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告穆林，男，1991年3月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社与被告王海军、穆林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司朱杖子信用社撤回起诉。 案件受理费550元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18075号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴东文，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告吴东文信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××4368的信用卡暂计至2019年11月8日的欠款合计78199.65元，其中本金50069.95元、利息25619.57元、违约金（滞纳金）1028.01元、其他费用1482.12元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴东文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××4368。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22% 六、杂费约定：“用卡无忧”增值服务费用为4元/户/月，统一按每三个月12元/户扣收；“信用保障”增值服务费用为3元/户/月，统一按每三个月9元/户扣收。 七、欠款逾期时间：2017年6月8日。 八、欠款最新截止时间：2019年11月8日。 九、欠款本金金额：50069.95元。 十、欠款利息金额：25619.57元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：1028.01元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费1461.12元、“用卡无忧”增值服务费用12元、“信用保障”增值服务费用9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴东文应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××4368的信用卡欠款本金50069.95元、利息25619.57元、违约金1028.01元、其他费用1482.12元（利息、违约金暂计至2019年11月8日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计878元，由吴东文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初4477号 原告：启明新材料股份有限公司，住所地平阳县萧江镇实际大道。 法定代表人：卓如样，总经理。 委托诉讼代理人：池方景、陈如意,浙江九州大众律师事务所律师。 被告：李震，男，1988年11月28日出生，汉族，住平阳县。 委托诉讼代理人：刘之航，贵州鼎尊律师事务所律师。 原告启明新材料股份有限公司与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告启明新材料股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告启明新材料股份有限公司撤诉。 案件受理费1860.49元，减半收取计930.24元，由启明新材料股份有限公司负担。 审 判 长  陈上冲 审 判 员  钟文善 人民陪审员  陈光豹 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  蔡佳佳 书 记 员  应培雷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26280号原告：梁长敏，女，1975年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告梁长敏诉重庆久祥机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁长敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初750号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人汪观华，女，1982年1月29日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地万载县，现住丰城市。2018年11月16日因卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日，罚款5000元。2020年9月2日因容留他人卖淫被丰城市公安局决定行政拘留十日，2020年9月8日转为刑事拘留，同年9月10日由丰城市公安局决定取保候审。2020年12月14日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）418号起诉书指控被告人汪观华犯容留卖淫罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人汪观华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月份开始，被告人汪观华在丰城市经营忆江南按摩店。经营期间，被告人汪观华容留刘某、申某（均已行政拘留）在店内从事卖淫活动。2020年9月1日，刘某、申某在忆江南按摩店内从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。2020年9月2日，被告人汪观华向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人汪观华在其店内容留二人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人汪观华具有自首情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了证人饶某、冯某、刘某、申某、李某的证言、辨认笔录、追缴物品清单、现场照片、行政处罚决定书、归案说明、违法犯罪情况说明、常住人口信息表、被告人供述等证据证实。被告人汪观华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪观华容留妇女从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪观华具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保护社会的文明道德风尚不受影响，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪观华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  刘文婷人民陪审员  熊 燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10440号 原告:梁夫友,男,汉族,1994年4月10日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，安徽皖北律师事务所律师。 被告:葛杰,男,汉族,1972年9月21日出生,住安徽省临泉县。 原告梁夫友与被告葛杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁夫友于2020年12月3日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁夫友撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告梁夫友负担。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  马看利
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3663号 原告：文安县苏桥镇民主村村民委员会，地址：文安县苏桥镇民主村。 法定代表人：邢克生，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 被告：李红卫，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告文安县苏桥镇民主村村民委员会与被告李红卫合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告文安县苏桥镇民主村村民委员会于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县苏桥镇民主村村民委员会撤诉。 案件受理费1109.67元，减半收取计554.84元，由原告文安县苏桥镇民主村村民委员会负担。 审判员  李燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李雪