兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0191民初2817号 原告：甘肃蜗牛装饰设计有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村二社。 法定代表人：丁延清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁延平，该公司员工。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：焦忠灵。 原告甘肃蜗牛装饰设计有限公司（以下简称蜗牛公司）与被告焦忠灵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜗牛公司委托诉讼代理人丁延平、李全洲，被告焦忠灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蜗牛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款313611元，自2018年9月1日起按照年利率6%承担资金占用期间利息直指本息还清为止，至起诉日利息37633元。以上共计351244元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2018年5月份与原告协商，由其负责原告居家房屋装饰业务，具体操作方式为焦忠灵利用原告提供的启动资金，财务人员公司资质等与客户协商签订装修合同，并负责完成装修任务，收回款项。该部分业务包括财务收支等全部由焦忠灵负责。焦忠灵按照自己洽谈、施工完成的业务提取业务分成，分成比例为利润的50%。谈好条件后，焦忠灵以原告的名义与业主协商并签订合同。合同实施过程中，焦忠灵多次以缺少资金为由向原告及其工作人员、业主、供货商等借款。到了2018年7月26日，原告发现焦忠灵收到钱后，没有按期完成装修业务，没有及时向供货方付清货款，也没有向工作人员支付工资。经过原告仔细调查发现焦忠灵收到业主的钱后竟参与赌博，将其收到的大部分款项赌输了，期间还发现焦忠灵为了骗取资金，利用原告的名义，以明显低于装修工程造价的价格与多家业主签订装修合同，致使原告遭受巨大损失。2018年8月31日经原告与被告核实账务，被告承认共计挪用原告装饰工程款313611元。由于被告低于装修造价签订装修合同给原告造成重大的损失。事后原告以侵占罪为由自诉至兰州新区人民法院，法院认定被告行为不构成刑事犯罪，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告焦忠灵辩称，其不是蜗牛公司的员工，没有侵占公司资金，其只是借用蜗牛公司资质与9家业主签订装饰装修合同，收取业主前期装修款42万元，因为业主不能按合同约定支付装修进度款，导致装修工作停工几天。蜗牛于是告知业主将已被告开除，并将未完成的装修活给其他人做，且收取了后期的装修款。被告只是拖欠了部分材料款及工人工资，现部分案件尚在新区法院强制执行中，和蜗牛公司无关，也没有向蜗牛公司借钱，只是向丁延平及其他工作人员借过钱，但是后期都是被告本人偿还，并不是蜗牛公司偿还。当时出具承诺书的初衷是蜗牛公司答应帮助被告，但是要求被告给蜗牛公司一个帮助自己的理由，被告才按照蜗牛公司的要求出具了承诺书，且承诺书中载明的“杨总、贾宁”等人出资金额，均已经法院处理，正在执行中。被告也没有以低价签订装修合同，就即便是低价，也和蜗牛公司没有关系，只能说明被告愿意赚小钱而已。 本院经审理认定事实如下：蜗牛公司与焦忠灵协商二者于2016年3月16日至2019年3月19日合资经营蜗牛公司对外承揽的装修事宜，焦忠灵代表蜗牛公司，先后与九家业主签订装修合同并组织人员、材料进场施工，在此期间与业主发生矛盾未能继续履行合同，蜗牛公司担心影响公司声誉，遂安排其他人员对未完成的装修工程进行施工。2018年8月31日，经蜗牛公司与焦忠灵核实账务，焦忠灵向蜗牛公司出具承诺书一份，大致内容如下“本人焦忠灵，于2018年5月初接手甘肃蜗牛装饰设计有限公司，公司内所有事务由本人焦忠灵负责，截止2018年8月1日签订合同九家，本人收取工程款420000元正，期间公司投入50611元，杨总投入10000元，贾宁投入23000元，合计金额503611元正，其中有票据支出190000元，剩余款项以后期补票据扣减。因本人焦忠灵于2018年5月份开始玩网络赌博，截止2018年8月1日共挪用甘肃蜗牛装饰设计有限公司公款约313611元，其中能补票据的以后期的票据为主，以公司与施工师傅当事人检查已付款项补票据扣减次款项，其中所有剩余无票据、无支出的项目，所剩金额为焦忠灵一人承担为赌博款项。因工程款被我挪用，致使后期工程无法正常施工，给公司经济与名誉造成极大损失，具体损失以公司统计为准，本人自愿承担由此造成的一切刑事及民事责任”。后蜗牛公司以焦忠灵涉嫌侵占罪向兰州新区人民法院提起自诉，兰州新区人民法院于2019年1月25日作出（2018）甘0191刑初165号刑事判决书，判决焦忠灵无罪，蜗牛公司向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）甘01刑终212号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。 另查明，承诺书中“杨总投入10000元、贾宁投入23000元”，该两笔债权已经兰州新区人民法院（2018）甘0191民初1942号民事调解书、（2018）甘0191民初1943号民事调解书调解处理，在庭审中，蜗牛公司对上述两笔债权共计33000元在其诉讼请求中予以扣减，要求焦忠灵偿还280611元。 对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于蜗牛公司提交的承诺书，焦忠灵认可该承诺书系其本人书写，但其不是蜗牛公司的员工，不存在欠蜗牛公司款项的事实，本院认为，该承诺书系双方真实意思表示，能够证明蜗牛公司与焦忠灵对双方之间的账务进行了核算，本院予以认定。对于焦忠灵提交的其偿还丁彦平相关款项的电子账单3份，蜗牛公司认为该款项不是与蜗牛公司之间的账务往来，不能在蜗牛公司的账务中予以扣减，本院认为，该证据系焦忠灵与丁彦平个人之间的账务往来，与本案没有关联性，本院不予认定。 本院认为，本案的争议焦点为焦忠灵应否返还蜗牛公司不当得利款、返还的数额及是否应当支付资金占用费。 首先，关于焦忠灵应否返还蜗牛公司不当得利款的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利”。本案中，焦忠灵以蜗牛公司名义开展房屋装修业务，先后与九家业主签订装修合同并组织人员、材料进场施工，并收取业主支付的工程款420000元，在此期间焦忠灵因与业主发生矛盾未能继续履行合同，蜗牛公司担心影响公司声誉，遂安排其他人员对未完成的装修工程进行施工，后焦忠灵将其收取的工程款扣除合理支出后，剩余款项未返还给蜗牛公司。庭审中焦忠灵辩称其和蜗牛公司系挂靠关系，对此蜗牛公司不予认可，且焦忠灵未提供证据予以证明，故焦忠灵对剩余款项的占有没有法律依据，造成了蜗牛公司损失，应当将取得的不当得利返还给蜗牛公司。且焦忠灵向蜗牛公司出具的承诺书，系焦忠灵自愿出具，是其真实意思表示，在（2018）甘0191刑初165号、（2019）甘01刑终212号生效裁判文书中，焦忠灵承诺自愿承担后期装修工程未正常施工给蜗牛公司造成的损失，故焦忠灵应当按照承诺书的承诺事项履行返还款项义务。 其次，关于焦忠灵返还蜗牛公司不当得利款的数额问题。焦忠灵收取业主交纳的装修款420000元，其中对于焦忠灵在装修过程中产生的有票据的合理开支190000元，在双方进行核实时予以扣减，对此事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。对于承诺书中涉及的蜗牛公司投入50611元，焦忠灵不予认可，蜗牛公司亦并未提供证据证明，对该部分款项本院不予认定，综上，焦忠灵应当返还蜗牛公司的款项数额为230000元（420000元-190000元）。 最后，关于蜗牛公司主张的资金占有费应否支持的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。”故蜗牛公司请求焦忠灵承担资金占用利息的请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。焦忠灵出具的承诺书并未约定返还款项时间，但蜗牛公司于2018年10月19日向法院提起指控焦忠灵涉嫌侵占罪，故以2018年10月20日作为蜗牛公司主张资金占用费的时点，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.75%计算为宜，以应当返还的不当得利款230000元未基数，按年利率4.75%，自2018年10月20日起计算至款项清偿之日止。 综上所述，蜗牛公司的部分诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、限焦忠灵于本判决生效之日起三十日内返还甘肃蜗牛装饰设计有限公司230000元并支付资金占用费（以230000元为基数，按年利率4.75%，自2018年10月20日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回甘肃蜗牛装饰设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3284元，由甘肃蜗牛装饰设计有限公司负担1023元，焦忠灵负担2261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  吕娟霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 瑞