wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9091号 原告：曹雅香，女，1969年2月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴荣发、花蓉蓉，浙江启金律师事务所律师。 被告：陈赞红，女，1978年11月2日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告曹雅香诉被告陈赞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告曹雅香的委托代理人吴荣发、花蓉蓉到庭参加诉讼。被告陈赞红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹雅香向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金400000元，并赔偿该款自2019年3月1日起至生效法律文书确定的履行日止按年利率8%计算的利息损失；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称其有可靠理财渠道，利息可观。2019年3月1日，被告到原告家中，商谈理财事宜。原告因担心理财受骗，故向被告提出借钱给被告去投资理财，年利率8%，多余部分利息归被告所有，被告表示同意。当日，原告借给被告400000元款项，其中270000元是通过银行转账、5000元是微信转账、125000元是现金支付。同时被告出具收条一份，承诺借款期限自2019年3月1日起至2020年3月1日止，到期后在三个工作日打回原告银行账户，收条记载原告为出借人。后原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告陈赞红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的收条、分户明细对账单、微信账单、账户交易明细、微信聊天记录、录音光盘（含书面整理资料）各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈赞红于本判决生效后十日内返还曹雅香借款本金400000元，并赔偿该款自2019年3月1日起至本判决确定的履行日止按年利率8%计算的利息损失。 如陈赞红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7790元，减半收取3895元，由陈赞红负担。 曹雅香于本判决生效后十五日内向本院申请退费；陈赞红于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1026号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被告：刘希合，男，1969年7月22日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告刘希合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼，被告刘希合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘希合偿还原告借款本金294983.01元、罚息37144.51元(截止到2020年10月9日，暂合计332127.52元)，以及自2020年10月10日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；2.判令本案案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原告与被告刘希合在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告通过在线消费贷款形式向被告提供贷款297500.00元用于装修、家居，贷款期限1年，日利率0.01752%，月利率0.52562%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。合同还对利息、违约责任、通知与送达等做了约定。2018年7月6日，原告依约向合同约定的被告账户发放贷款297500.00元。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要仍未履行还款义务。截至2020年10月9日，被告尚欠原告贷款本金294983.01元、罚息37144.51元，暂合计332127.52元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。刘希合未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中信银行个人客户业务综合确认表，证明被告在中信银行开立放/还款账户，该账户与《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的还款账户一致；2.电子银行通用凭证，证明被告开通了网上电子银行，并申请了个人网银证书U-KEY；3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原、被告双方约定的借款金额、利率、期限、还款方式、逾期还款罚息、通知与送达等；4.《数字签名验证报告》，证明被告与原告使用数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及相关文件的事实；5.账户交易明细，证明原告依约向被告提供贷款数额；6.还款计划查询表，证明被告在原告处贷款余额、利息、罚息及合计数额。刘希合未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，刘希合使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向刘希合提供贷款297500.00元，贷款日利率为日利率0.01752%，月利率0.52562%；贷款期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由刘希合承担。2018年7月6日，中信青岛分行依约向刘希合发放贷款297500.00元。2019年7月6日贷款到期后，刘希合并未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年10月10日，刘希合尚欠贷款本金294983.01元、罚息37144.51元，合计332127.52元。2020年4月22日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中刘希合及中信银行股份有限公司青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费2181.00元。本院认为，中信青岛分行与刘希合订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，刘希合应当在约定期限内偿还贷款，现刘希合未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求刘希合偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘希合于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金294983.01元、罚息37144.51元(截止到2020年10月9日，合计332127.52元)及自2020年10月10日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；二、刘希合于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失2181.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282.00元，减半收取计3141.00元，由刘希合负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 黄筱涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4943号原告：朱某。委托诉讼代理人：李某。被告：唐某。原告朱某与被告唐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十六日书记员  张 颖
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初351号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人何先琪，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人，家住四川省西充县。2008年2月20日因犯贩卖毒品罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2013年5月12日刑满释放；2017年9月19日因故意伤害被德清县公安局决定行政拘留九日；2020年8月31日因故意伤害被德清县公安局决定行政拘留十日（本次），同年9月11日解除拘留。2020年9月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1902号起诉书指控被告人何先琪犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人何先琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年8月30日20时许，被告人何先琪在本县武康街道四海路24号附近因琐事与被害人陈某1发生争执，期间何先琪持折叠小刀采用划、捅的方式致陈某1身体多处受伤。经鉴定，陈某1体表损伤程度构成轻伤一级，胸部损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人何先琪亲友自愿代为赔偿被害人陈某1，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人何先琪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、提取痕迹物证登记表、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、病历信息、刑事判决书、刑满释放证明、前科查询、行政处罚决定书、接警单详情、情况说明、和解协议书、谅解书、收条、证人蔚某、郭某、陈某2、付某、张某、杨某、沈某的证言、被害人陈某1的陈述、鉴定文书、辨认笔录、行政勘验笔录、刑事提取笔录、现场照片、辨认照片、伤势照片、物证照片证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何先琪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何先琪归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并已向被害人作出赔偿及取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何先琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年7月1日止，先行行政拘留十日已折抵）。 二、扣押在案的作案工具折叠小刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二〇年十二月九日 代书记员 沈晔莹
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执681号 申请执行人：黄潮盛，男，汉族，1984年2月2日出生，住汕头市潮阳区。 委托代理人：陈松周，广东韵律律师事务所律师。 被执行人：黄奕通，男，汉族，1967年10月6日出生，住汕头市潮阳区。 黄潮盛与黄奕通民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初1711号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议：被执行人黄奕通确认拖欠申请执行人黄潮盛借款150000元及利息6000元，该款应于2019年10月28日前先付还26000元，余款130000元应于2019年11月起，每月28日前付还申请执行人10000元直至还清。案件受理费825元由黄奕通承担。调解书生效后被执行人偿还申请执行人50000元后没有继续履行。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄奕通发出执行通知书，责令其应在本院规定期限内履行法律文书确认的义务，向申请执行人支付欠款100000元，并承担案件受理费825元，但被执行人没有在本院规定期限内履行。现被执行人黄奕通经与申请执行人黄潮盛经协商，已达成和解执行协议，申请执行人同意由被执行人分期履行，直至全部债务清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0513执681号案的执行程序。 二、被执行人不履行或者不完全履行和解执行协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解执行协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕伟华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18967号 原告：刘佳，女，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：莫军野，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******。 法定代表人：姚军红。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区和谐大道********iv> 负责人：刘传。 被告：北京搜车网科技有限公司，住所地：北京市海淀，住所地：北京市海淀区信息路********iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道**="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚军红。 被告：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路**德力西大厦****margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡晓明。 本院在审理原告刘佳诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、浙江大搜车融资租赁有限公司哈尔滨分公司、北京搜车网科技有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司、浙江网商银行股份有限公司合同纠纷一案中，因原告刘佳未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王梦露
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3282号 原告：王伟，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：康世富，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省商河县， 原告王伟与被告康世富装饰装修合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人杨志刚、被告康世富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令康世富支付装修款47143元及利息（利息以47143元为基数，自起诉之日起即2020年9月8日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算）；2、涉案诉讼费用由康世富承担。事实与理由：2019年，康世富承包建设了庞家村的祠堂工程，康世富将建设祠堂的门包口、吊顶、内墙乳胶漆、外墙粉刷分包给王伟，包工包料。工程完工后，经过结算，康世富要求王伟出具增值税发票用以结算，共计47143元。出具发票后，康世富已经向庞家村委会结算，但是对于王伟的装修款，王伟向康世富催要，康世富以种种借口推诿。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持王伟的诉讼请求，依法维护王伟的合法权益。 康世富辩称，康世富确实承包建设了庞家村祠堂，王伟也确实给康世富干了庞家村祠堂的门包口、吊顶、内墙乳胶漆漆、外墙粉刷。王伟一直未向康世富报价，王伟施工存在质量问题，最终双方也没有结算，康世富让王伟给其开发票，多开点。康世完全不同意王伟的诉求，一份钱也不给王伟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年康世富承包商河县许商街道办事处庞家村祠堂工程，王伟为康世富施工了该工程中的门窗包口、吊顶、内墙乳胶漆、外墙粉刷工程。双方对工程价款未进行具体约定。工程完工后，康世富要求王伟为其出具发票，王伟向康世富出具增值税发票一张，该增值税发票数额为：47143元。涉案工程已经实际交付，康世富一直未向王伟支付装修款。 案件审理过程中，康世富主张其已经经过评估，并根据评估价格向商河县许商街道办事处庞家村村民委员会领取了工程款，康世富评估的是总工程，对王伟干的活没有单独进行评估。不是根据王伟的增值税发票领取的工程款。康世富主张该评估报告在商河县许商街道办事处庞家村村民委员会。本院依法向商河县许商街道办事处庞家村村民委员会调取评估报告，商河县许商街道办事处庞家村村民委员会表示该评估报告在商河县许商街道办事处村财镇管办公室。本院依法向商河县许商街道办事处村财镇管办公室调取了2020年4月13日诚信佳项目管理有限责任公司出具的诚信佳审字[2020]0413号关于对《许商街道办事处庞家村公墓建设工程》工程造价审核报告书一份。王伟与康世富双方均认可该报告书中土建工程审定表第2页记载序号为41、42、43、44的内墙涂料、外墙乳胶漆、PVC吊顶、包门窗口项目系王伟施工。 对于有争议的证据，本院认定如下： 关于王伟提交的山东增值税普通发票。康世富未对该发票的真实性予以否认，本院对该发票的真实性予以认定。但仅依据发票无法证明工程款数额及欠付工程款的事实，且该发票记载的销售方名称为商河县汇乐厨卫用品店，与本案无关联性。故对该证据的证明目的不予认定。 康世富提交证明一份，证明康世富因为王伟施工的门窗包口、吊顶质量有问题，导致因承包祠堂工程向商河县许商街道办事处庞家村村民委员会交纳的5万元押金一直没有退出来。王伟对证明的质证意见为：该证明与王伟无关，王伟只是分包了康世富的部分工程，且已验收，康世富主张的质量问题不是王伟造成的，不予认可。本院认为，康世富未提交相关证据证明其主张的押金问题与王伟的施工存在关联性，王伟对其主张亦不予认可，且在本案中康世富未提起反诉，故对该证明本院不予采信。 本院认为，康世富承包商河县许商街道办事处庞家祠堂工程，王伟为康世富施工了该工程中的门窗包口、吊顶、内墙涂乳胶漆、外墙粉刷，双方形成装饰装修合同关系，且工程已经实际交付，康世富应向王伟支付相应的装修价款。康世富主张其已根据审核报告书与许商街道办事处庞家村委会结算，工程款也已领取。双方均认可涉案工程结算审核报告书中土建工程审定表第2页记载的内墙涂料（9138.36元）、外墙乳胶漆（16454.48元）、PVC吊顶（14280.8元）、包门窗口（7520元）系王伟施工，康世富应按照审核报告书中以上四项的审核价格（共计47393.64元）向王伟支付装修款。王伟主张按照其诉状中的装修款数额47143元主张，系其对自身权利的处分，本院予以准许。康世富虽主张王伟施工的吊顶、门窗包口均存在质量问题，王伟也曾向其承诺放弃门窗包口部分的装修款，但其未向本院提交相关证据予以证实，本院不予采信。故，王伟要求康世富向其支付装修款47143元的主张，合法有据，本院予以支持。关于装修款的利息，本院认为利息应以47143元为基数，自本案起诉之日即2020年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告康世富于本判决生效后十日内支付原告王伟装修款47143元及利息（以47143元为基数，自2020年9月8日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告康世富负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙海霞 二〇二〇年十二月九日 书记员  吕永波
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初800号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人周云潮，男，1989年3月22日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化,务工，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于2007年7月19日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年9月27日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审。被告人周云波，男，1986年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2019年2月14日归案，次日被取保候审，同年12月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年8月31日被取保候审，同年11月13日被继续取保候审，同年12月16日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2633号起诉书指控被告人周云潮、周云波犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人周云潮、周云波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年8月30日晚10时许，被告人周云潮、周云波来到全年禁渔的平阳县南雁镇东门村顺溪水域，由被告人周云波携带水桶在岸边负责接应，被告人周云潮使用自制的电鱼工具下水捕获大量溪鱼（重约1.5斤），后被告人周云波被巡逻的公安民警当场抓获。案发后，被告人周云波规劝被告人周云潮于同年9月27日到平阳县公安局投案。上述事实，被告人周云潮、周云波在庭审过程中亦无异议，并有刑事辨认笔录，刑事搜查笔录，扣押清单，平阳县人民政府《关于在内陆水域实施禁渔区和禁渔期制度的通告》，照片，刑事判决书，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周云潮、周云波违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云波在缓刑考验期内犯新罪，应予撤销缓刑，予以数罪并罚。鉴于被告人周云潮犯罪后能自首，被告人周云波归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚，并对被告人周云潮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周云潮犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人周云波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月；撤销本院（2019）浙0326刑初1179号刑事判决对罪犯周云波宣告缓刑二年执行部分，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年6月14日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十六日代书记员 胡文泷?
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0407刑初280号                            公诉 机关                       衡阳市石鼓区人民检察院                               被告人基本 情况                       被告人李培雪，男，1980年1月9日出生，居民身份证号4304071980********，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区青山街道青山社区青山街****，住湖南省衡阳市石鼓区莲湖路******。1997年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2003年4月28日被减刑释放;2006年5月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治利二年，2014年9月2日被减刑释放;2015年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千元，剥夺政治权利一年二个月零十天，2015年11月21日刑满释放;2019年11月4日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2020年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月6日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月18日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行速捕。现羁押于衡阳市看守所。                               指定辩护人                       刘璐、何思莹，湖南天牌律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       石检刑检刑诉〔2020〕148号                               指控事实                       2018年9月2日2时许，被告人李培雪行至衡阳市石鼓区环城北路西湖公寓，将被害人王英杰停在路边的一辆SUV轿车的后挡风玻璃砸碎，盗走车内两瓶酒鬼牌白酒，后该酒被被告人李培雪饮用。2019年6月16日凌晨，被告人李培雪行至衡阳市华新开发区长丰大道华融湘江银行门口，将被害人万克祥停在该处的一台S**轿车的左后侧窗玻璃砸碎，盗走车内的三条和天下香烟，销得赃款2400元。经鉴定，被盗白酒价值为1000元，香烟价值为2700元，总价值为3700元。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       建议对被告人李培雪判处有期徒刑八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人李培雪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人李培雪有坦白、认罪认罚情节，请求从轻处罚。                               判决 理由                       公诉机关指控被告人李培雪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人李培雪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李培雪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李培雪认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。                               法律 依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决 结果                       被告人李培雪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利 告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 凌 立 新                         二0二0年十二月二十九日                         法官助理 唐 誉             书 记 员 刘 娟 丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5561号 原告：东平县老湖镇王台村村民委员会。住所地：东平县老湖镇东原影视社区。 法定代表人：孙良辉，职务：村主任。 委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：高广军，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告东平县老湖镇王台村村民委员会与被告高广军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平县老湖镇王台村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 红
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初10239号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：重庆龙华实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和立交支路**，统一社会信用代码915000006220061324。法定代表人：周琦，董事长。委托诉讼代理人：周渠，男，重庆龙华实业（集团）有限公司法务。原告赵春青与被告重庆龙华实业（集团）有限公司（以下简称“龙华实业集团”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人郑升建，被告龙华实业集团的委托诉讼代理人周渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权（作品《7112两道“大菜”让爱车清凉一夏》）；2.判令被告在侵权微博“重庆龙华集团”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）共计10000元。事实和理由：原告毕业于北京教育学院艺术系，系中国美术家协会会员，中国美术家协会漫画艺委会委员，中国新闻漫画研究会副秘书长，中国国家画院工作室画家，中国新闻奖漫画初评评委。原告先后在各级报刊发表作品数千幅，现原告发现被告未经原告许可在其新浪微博“重庆龙华集团”平台上发布了原告作品《7112两道“大菜”让爱车清凉一夏》，其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品（除本案涉案作品外，被告还侵权另外17幅作品），未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、复制权、信息网络传播权。原告为维护合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。被告龙华实业集团辩称：1.原告无充分证据证明其为涉案图片的著作权人，不能仅凭原告提供的网站上有涉案图片就认为著作权人为原告；2.原告诉请的经济损失及合理开支没有事实和法律依据，赔偿数额过高，无证据支持其主张；3.被告已于2018年4月2日将涉案图片删除，原告从2018年3月7日公证后至起诉之日已经超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了作品发表链接及发表截图、源文件截图、（2018）许魏证民字第1041号公证书及所附光盘、公证费发票照片打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：名称为《7112两道“大菜”让爱车清凉一夏》的图画源文件显示创建时间为2003年8月12日。2005年6月3日，网址为http://auto.sina.com.cn/news/2005-06-03/0301119764.shtml的网站上发布了一篇标题为“两道“大餐”给车降温（图）”的文章，该文章的含图信息中包含了名称为《7112两道“大菜”让爱车清凉一夏》图画作品，文章中标注有信息“本版漫画赵春青/绘”。2018年3月8日，河南省许昌市汉魏公证处出具的（2018）许魏证民字第1041号公证书载明，原告赵春青的委托代理人陈文文在该公证处公证员和公证人员的见证下，进行了如下操作：1.首先打开电脑桌面上的“屏幕录像专家”软件，启用该软件后，点击“360安全浏览器”，清理浏览器的历史记录；2.在360浏览器地址栏内输入“www.weibo.com”,敲击键盘回车键，进入相对应网页；3.输入账号“12********@qq.com”和相对应的密码，点击“登录”进入相对应网页……21.在网页上方搜索栏内输入“重庆龙华集团”，点击“搜索”，进入相对应网页；22.点击“重庆龙华集团V”，进入相对应网页进行浏览，浏览后关闭相关网页；23.关闭所有网页；24.停止屏幕录像，生成视频文件一个。在公证员和公证人员的监督下，申请人的委托人对“屏幕录像专家”软件所记载的上述操作所得视频文件的内容进行了现场刻录，所得光盘附于公证书后。公证书所附光盘内容显示：新浪微博账号“重庆龙华集团”的微博认证主体为“重庆龙华实业（集团）有限公司”，该微博于2011年7月21日发布了一篇名为“维修保养”的短文，文字内容下方使用了一幅漫画作品，作品右下角有“重庆龙华集团”的水印。经比对，前述图画与原告主张权利的本案涉案作品基本一致。庭审时，被告主张其新浪微博上的涉案图画已删除，原告对此予以确认，并申请撤回关于要求被告停止侵权的诉讼请求。此外，原告为证明其支出的合理费用，向本院提交了一张600元的公证费发票。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2005年6月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应公证文书及被告辩称意见，能够证明被告在其新浪微博上使用了与原告享有著作权的涉案作品基本一致的图片，且未署原告名字。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，原告当庭撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉的请求，被告在使用涉案作品时未署原告名字，侵犯了原告的署名权，故对原告要求被告登载致歉声明的诉讼请求本院予以支持，因被告在微博“重庆龙华集团”上使用涉案作品，其传播范围也系观看该微博的公众，故被告在微博上登载致歉声明即可，结合原告诉讼请求，被告应在微博“重庆龙华集团”首页置顶位置连续30天登载致歉声明。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式及原告维权具体情况以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了公证取证等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告重庆龙华实业（集团）有限公司于本判决生效之日起在微博“重庆龙华集团”首页置顶位置连续30天登载致歉声明（内容需经本院审核）；二、被告重庆龙华实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失及合理费用共计800元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告重庆龙华实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡相龙人民陪审员  吴廷鸿人民陪审员  牟 果二〇二〇年十二月二十日书 记 员  陈义沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92963号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：龚尔亮，男，1973年5月3日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告龚尔亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告龚尔亮归还贷款本金人民币120,549.06元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告龚尔亮向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告龚尔亮未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告龚尔亮的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执572号之一申请执行人：何维业，男，1974年8月14日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被执行人：扬州市源峰机电制造有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：金巨发。本院在执行何维业与扬州市源峰机电制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本案依据的(2019)苏1084民初675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何维业于2020年4月1日向我院申请执行，要求被执行人扬州市源峰机电制造有限公司给付人民币118050元，案件执行费1671元由被执行人扬州市源峰机电制造有限公司承担。我院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，发现被执行人中国工商银行江苏省扬州高邮支行存款1431元，已扣划至本院作为本案执行费，该银行账户已依法冻结；被执行人名下的苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**两辆汽车已依法查封，但未能实际控制，故无法处置；除此外未发现有可供执行的财产。2020年6月13日、7月6日、12月17日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年4月2日向被执行人扬州市源峰机电制造有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市源峰机电制造有限公司注册所在地高邮市车逻镇人民政府了解到，扬州市源峰机电制造有限公司去向不明，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人扬州市源峰机电制造有限公司名下无房产。因未发现被执行人扬州市源峰机电制造有限公司的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人扬州市源峰机电制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人扬州市源峰机电制造有限公司法定代表人金巨发实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人扬州市源峰机电制造有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人表示无财产线索提供。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人何维业未能提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请被执行人扬州市源峰机电制造有限公司破产，本院已受理了破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月二十九日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0904执恢347号 崔健,关向雄： 申请执行人崔健与被执行人关向雄借款合同纠纷一案[案号:(2020)粤0904执恢347号]，经本院立案执行，现已执行到位30000元。本院已将执行款29650元转付给申请执行人崔健，并支付了执行费350元。至此，申请执行人崔健向本院申请执行的(2017)粤0904民初1976号民事判决己全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督104号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：郝炳楠，男，1989年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人郝炳楠申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初1841号 原告：郭应创，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告:黄敏珍（又名黄敏真），女，1980年1月2日出生，，汉族，农民，住乐业县。 原告郭应创与被告黄敏珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭应创的委托诉讼代理人王萧瞿到庭参加诉讼，被告黄敏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭应创向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款34767元及利息（利息从2020年1月20起按同期银行利率计至货款支付完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月份期间，被告先后在原告处购买智力樱桃、海南莲雾、冰糖柚等水果合计金额34767元人民币，当时被告口头承诺收到水果后就付款。原告认为被告是长期做生意的人，应该遵守信用，因此就一直给被告供货。可被告收到货并卖掉后至今都一直不愿意支付货款经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄敏珍缺席，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告郭应创围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告出示的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认；被告黄敏珍缺席，视为放弃质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年1月16日,被告向原告购买水果智力樱桃（小蜜蜂）2件、冰糖柚24件、海南莲雾6件、阿克苏50件、智力樱桃拉宾龙3件、智力樱桃JD8.5件。2018年1月18日，被告又向原告购买水果海南莲雾10件、智力樱桃（小金鱼）10件、智力樱桃PD10件、智力樱桃P仔PD20件、智力樱桃P仔20件。上述水果中的智力樱桃（小蜜蜂）单价为件/430元、冰糖柚单价为件/33元、海南莲雾单价为件/70元、阿克苏单价为件/50元、智力樱桃拉宾龙单价为件/410元、智力樱桃JD单价为件/290元、智力樱桃（小金鱼）单价为件/280元、智力樱桃PD单价为件/520元、智力樱桃P仔PD单价为件/460元、智力樱桃P仔单价为件/430元。以上被告购买原告的水果款合计为34767元。因被告未及时支付货款，原告经多次催讨未果。为了本案，原告于原告于2020年11月9日诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告郭应创与被告黄敏珍虽未签订书面的买卖合同，但被告黄敏珍与原告郭应创购买货物的销货清单及双方的微信聊天记录予以确认。故，本案买卖合同成立，被告黄敏珍应当履行付款义务。因被告黄敏珍收货后未及时履行付款的合同义务，应承担支付货款并支付逾期付款违约金的民事责任。因本案为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷，原、被告对货款的支付 无利息约定，原告要求被告从欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金，对利率的主张本院予以支持，但利息计算应从2020年11月9日（起诉之日）起至货款支付完毕之日止。被告黄敏珍经本院合法传唤未到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请被告黄敏珍给付货款及逾期付款违约金有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告黄敏珍给付原告郭应创货款34767.00元及利息（利息以34767元为基数，按年利率6%从2020年11月9日计至货款给付完毕之日止）； 案件受理费670.00元，减半收取335.00元，由被告黄敏珍承担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨永瑶 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  唐云波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15457号 二〇二〇年十二月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24438号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王志辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王志辉经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志辉归还原告透支款116,573.20元(其中本金99,974.15元、利息14,795.05元、手续费1,804元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告王志辉支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款116,573.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王志辉承担。事实和理由：被告王志辉在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款116,573.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月21日共计归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王志辉归还原告信用卡透支款共计116,563.20元(其中本金99,964.15元、利息14,795.05元、手续费1,804元，暂计至2020年12月21日止)；2、判令被告王志辉支付自2020年12月22日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款116,563.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告王志辉承担。被告王志辉未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王志辉持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金99,964.15元；二、被告王志辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,631.46元，减半收取1,315.73元，由被告王志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初371号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人柯杨**，曾用名杨**，男，1973年10月15日生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2012年10月1日因饮酒后驾驶机动车被德清县公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2016年1月28日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万八千元，2019年5月27日刑满释放。2020年12月10日因醉酒驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因本案于2020年12月11日被德清县公安局刑事拘留，经本院决定于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]2031号起诉书指控被告人柯杨**犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人柯杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年11月17日晚20时01分许，被告人柯杨**醉酒后驾驶浙Ｅ8××××小型普通客车，行经德清县武康街道兴康南路与舞阳街路口北侧路段处时，与陈某驾驶的浙ＥＡ××××小型普通客车发生碰撞，造成陈某受伤及车辆受损的交通事故。经检验，被告人柯杨**血液中乙醇含量为274ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人柯杨**负此次事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人柯杨**已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人柯杨**在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、接警单详情、归案经过、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、协议书、收条、谅解书、病历资料、情况说明、被害人陈某的陈述、证人黄某、喻某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柯杨**违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯杨**虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，依法予以从宽处罚。被告人柯杨**已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柯杨**犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年4月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 沈晔莹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1764号 罪犯何森，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）东中法刑一重字第1号刑事判决书判处何森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第399号刑事判决书：维持该犯原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期至2013年6月16日起；2016年5月5日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止；2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2033年11月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯何森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯何森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何森减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年2月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1070号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王文龙，男，1997年10月20日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年9月30日被本院决定取保候审。 被告人谭伟伟，男，1985年8月18日出生于山东省惠民县，汉族，大专文化，农民，住山东省惠民县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年9月30日被本院决定取保候审。 被告人杨迎涛，男，1985年8月18日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，无业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年4月17日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，次日被监视居住。2020年9月30日被本院决定取保候审。 被告人吴均，男，1981年10月28日出生于江苏省海安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省海安市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年5月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被监视居住。2020年9月30日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1033号起诉书指控被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年初，被告人王文龙与网友谭伟伟、杨迎涛通过ＱＱ群相识，后三人相约到王文龙居住的宿州市埇桥区附近盗墓。2020年4月12日，被告人谭伟伟、杨迎涛到达宿州市，后三人到符离镇购买铁锹、铁镐、撬棍、绳子等盗墓工具，当日夜间三人携带购买的盗墓工具及金属探测仪、探针等物品到埇桥区相邻）西侧麦地对事先踩点的地点进行开挖。2020年4月14日，被告人吴均与杨迎涛联系后加入到达宿州市埇桥区顺河乡加入盗墓团伙。4月15日晚上，被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均继续开挖盗洞，次日吴均离开宿州市。4月17日早上，宿州市公安局埇桥分局在埇桥区顺河乡顺鑫宾馆将正在休息的被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛抓获。经现场勘查，发现一处深约1.5米的盗洞，盗洞口附近可见被挖出的墓土及多块灰陶菱格胜纹墓砖。经安徽省文物鉴定站鉴定，该盗掘地点为汉代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。 被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛于2020年4月17日在顺河乡顺鑫宾馆将被宿州市公安局埇桥分局顺河派出所民警抓获。 被告人吴均于2020年5月22日被苏州市公安局吴江分局抓获，后移交宿州市公安局埇桥分局。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。认为被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均的行为已构成盗掘古墓葬罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款之规定，对被告人王文龙在有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人谭伟伟、杨迎涛、吴均在有期徒刑六个月，缓刑一年量刑，并处罚金。 被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均对指控无事实、罪名及量刑没有异议且当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年初，被告人王文龙与网友谭伟伟、杨迎涛通过ＱＱ群相识，后三人相约到王文龙居住的宿州市埇桥区附近盗墓。2020年4月12日，被告人谭伟伟、杨迎涛到达宿州市，后三人到符离镇购买铁锹、铁镐、撬棍、绳子等盗墓工具，当日夜间三人携带购买的盗墓工具及金属探测仪、探针等物品到埇桥区相邻）西侧麦地对事先踩点的地点进行开挖。2020年4月14日，被告人吴均与杨迎涛联系后加入到达宿州市埇桥区顺河乡加入盗墓团伙。4月15日晚上，被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均继续开挖盗洞，次日吴均离开宿州市。4月17日早上，宿州市公安局埇桥分局在埇桥区顺河乡顺鑫宾馆将正在休息的被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛抓获。经现场勘查，发现一处深约1.5米的盗洞，盗洞口附近可见被挖出的墓土及多块灰陶菱格胜纹墓砖。经安徽省文物鉴定站鉴定，该盗掘地点为汉代古墓葬，具有历史、艺术、科学价值。 被告人吴均于2020年5月22日被苏州市公安局吴江分局抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王文龙、谭伟伟、杨迎涛、吴均未经国家文物部门批准，私自挖掘古墓葬，情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王文龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人王文龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、被告人杨迎涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 四、被告人吴均犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  秦艳玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  孙 岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的； （二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子； （三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的； （四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3238号 申请执行人:林金火,男,1961年11月1日出生,住所地瑞安市。 被执行人:林元镇,男,1952年5月5日出生,住所地平阳县。 申请执行人林金火与被执行人林元镇租赁合同纠纷一案，被执行人林元镇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3786号 原告：陈露露，女，1985年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：潍坊鸢都十里香餐饮有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街龙山路路口南九龙湾门头房。 法定代表人：侯东旭，该公司执行董事。 原告陈露露与被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈露露、被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司的法定代表人侯东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈露露向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司退还原告陈露露加盟保证金6000元；2.请求人民法院依法判令本案的诉讼费用由被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司承担。事实和理由：陈露露加盟潍坊鸢都十里香餐饮有限公司的花甲米线后，于2020年5月因无力经营结束加盟。依据双方签订加盟代理合同第11款，潍坊鸢都十里香餐饮有限公司应全额退还保证金，但其至今尚欠保证金6000元，请求法院判如所请。 潍坊鸢都十里香餐饮有限公司辩称，加盟保证金15000元没错，陈露露没有按照合同约定时间干满一周年，因为疫情原因，双方协商由15000元的保证金修改为10000元，已经还了9000元，还剩余1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，潍坊鸢都十里香餐饮有限公司（甲方）与陈露露（乙方）签订《鸢都十里香花甲米线加盟代理合同》，甲方授予乙方区域的代理加盟权并收取管理保证金15000元。合同第11款约定，保证金将在乙方彻底结束此品牌营业后给予所剩全额退还。2020年5月，陈露露结束此品牌营业，潍坊鸢都十里香餐饮有限公司退还其保证金9000元。 庭审中，潍坊鸢都十里香餐饮有限公司主张双方认可保证金为10000元，仅应退1000元，并提交微信聊天截图予以证明。陈露露对此不认可。经审查，双方在微信中并未就保证金达成一致意见，对潍坊鸢都十里香餐饮有限公司的主张本院不予采信。 本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法、有效。因案涉合同中载明保证金为15000元，且双方均认可已退还陈露露保证金9000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，潍坊鸢都十里香餐饮有限公司依约应退陈露露保证金6000元。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内向原告陈露露支付加盟保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊鸢都十里香餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马学文 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5916号 原告：杭银消费金融股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路**************。 法定代表人：贝瑜。 委托诉讼代理人：戚迪尔、郑珊珊，浙江金麟律师事务所律师。 被告：潘鋆，男，1994年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 原告杭银消费金融股份有限公司（以下简称杭银公司）与被告潘鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭银公司的委托诉讼代理人戚迪尔到庭参加诉讼，被告潘鋆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金51237.48元，支付利息2598.45元、违约金878.36元（以上合计54714.29元，违约金计算至2020年2月25日，此后的利息、违约金按合同约定计付至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。 被告潘鋆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2017年8月31日，原告与被告签订了编号为BHCFC4000018155号《个人借款合同》，并于同日将借款支付给《借款申请表》约定的经销商账户作为被告购买车位所应支付的部分价款； 2.借款本金：75000元； 3.借款期限：自实际放款当日至贷款最后一期还款额的到期日止，分60期还款，每期还款日均为次月15日； 4.借款利率：按固定利率计息，利息总额为14850.6元； 5.逾期还款罚息、复利利率（违约金）：从逾期之日按逾期未付金额每天万分之五计算； 6.还款付息方式：按月等额本息方式还款； 7.履行情况：被告已按约还款至2019年3月25日，自2019年4月15日开始逾期，后于2019年8月26日还款2000元、2019年9月25日还款1500元，此后未再还款； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权提前收回已发放的贷款，并要求被告立即清偿； 9.其他情况：本院向被告邮寄本案起诉状副本等材料，2020年11月13日被告本人签收。 本院认为，原告杭银公司与被告潘鋆签订的个人借款合同系双本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告杭银公司已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告潘鋆未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告还本付息。原告杭银公司未能提交其在本案起诉前向被告潘鋆主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告潘鋆送达本案副本材料之日即2020年11月13日作为提前收贷通知到达被告潘鋆之日，故本案的贷款利息应按合同约定计算至2020年11月13日，违约金应以到期未还本金、利息之和为基数计算至2020年11月13日，自2020年11月14日起以全部未还借款本金、全部未还利息之和为基数计收。原告主张的违约金计收标准符合合同约定且计算无误，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告潘鋆于判决生效后十日内归还原告杭银消费金融股份有限公司贷款本金51237.48元，并支付利息2598.45元（暂计至2020年2月25日，此后按合同约定继续计算至2020年11月13日）； 二、被告潘鋆于判决生效后十日内支付杭银消费金融股份有限公司违约金878.36元（暂计至2020年2月25日，此后以到期未归还的贷款本金、利息之和为基数，按合同约定利率计算至2020年11月13日；自2020年11月14日起以全部未归还的贷款本金、全部未还利息之和为基数按合同约定利率至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告潘鋆负担。 原告杭银消费金融股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘鋆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月八日 代书记员 王胜男
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1423-2号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街**。法定代表人：张宏，系执行董事。被执行人：杨育平，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：霍颜颜，女，汉族，住西安市周至县。本院在执行陕西周至农村商业银行有限责任公司诉杨育平、霍颜颜借款合同纠纷一案，依照（2019）陕0124民初3787号民事判决书。本案执行标的为本金90000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2150元，执行费1315元。执行过程中，本院向二被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。责令其履行义务，报告财产。本院对二被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融进行了查询，并在西安市周至县做了调查，均未发现二被执行人有可供执行财产。本院已冻结二被执行人名下银行账户，将被执行人杨育平名下车辆查封，查封期限二年。将二被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1423号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月四日书记员 管红妮
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8783号 起诉人：郭月仙，女，1947年2月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏福坤律师事务所律师。 2020年12月24日，本院收到起诉人郭月仙的起诉状。起诉人郭月仙向本院提出诉讼请求：判令泰兴市济川街道郭庄村村民委员会、郭庄村马汪组给付郭月仙征地补偿人头费12200元并为郭月仙办理失地保险。事实和理由：郭月仙是土生土长的郭庄村村民，虽然出嫁到泰兴城区，但户口一直是农业户，没有从郭庄村马汪组迁走，且一直作为村集体经济组织成员享有承包土地的权利，到政府征地时郭月仙仍有0.57亩的土地。但是在拆迁征地过程中，村组却以郭月仙已出嫁多年为由对郭月仙作出歧视性待遇。郭月仙向泰兴市济川街道办反映，济川街道办回复这是群众代表讨论的意见。郭月仙又向村组提出意见，2020年9月19日马汪组召集一些村民，认为郭月仙是城市户口，不同意郭月仙享受人口安置等诉求。郭月仙认为这是不符合事实和法律，是歧视妇女，故提起诉讼。 本院经审查认为，司法权不僭越行政权、村民自治权，本案中郭月仙请求为其办理失地保险，应向有关行政主管部门或集体经济组织申请解决，故其该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对郭月仙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 张翠华 审 判 员 徐 平 审 判 员 杨 惠 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 顾文君 书 记 员 周 丽
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初7214号原告：范凤英，女，1972年9月5日出生，汉族，住冠县。被告：寇行聚，男，1974年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告范凤英与被告寇行聚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告范凤英撤回起诉。保全费620元，由原告范凤英承担。审判员  王亚东二〇二〇年十二月十六日法官助理卢涛书记员陈英华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初6748号原告洪秀峰，男，汉族，1969年2月10日生，装修工人，住湖北省黄梅县。委托代理人曹东升，湖北瀛楚律师事务所律师。被告王玉建，男，汉族，1971年8月9日生，个体户，住信阳市平桥区。委托代理人李保、陶晶，河南法正律师事务所律师。原告洪秀峰诉被告王玉建承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪秀峰及其委托代理人曹东升、被告王玉建及其委托代理人李保、陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪秀峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款100000元；2、请求被告支付逾期支付的利息30800元（自2018年3月1日暂计至2020年2月28日，共计二年，以年利率15.4%计算，利息最终应计算至实际支付完毕时）。事实与理由：2014年10月，原告洪秀峰承包了王玉建在信阳潢川钱柜KTV油漆装修工程，该工程于2015年年初完工，经双方对账确认，应付劳务报酬总额为440000元，其中在工程进行中已支付275000元，2017年3月21日前给付了60000元，2018年2月给付5000元，其余价款经多次催要，至今尚欠100000元未予支付。综上所述，本人认为王玉建长期拖欠工资款，以种种理由不予支付，已构成严重违约，请求法院判如所请。被告王玉建辩称，一、根据原告诉状所述事实，原告所诉称的双方法律关系为承揽合同关系，而非劳务关系。二、原告诉状所述部分内容与客观事实不符，其主张的欠款数额依法不能成立。原告并未按照约定完成潢川钱柜KTV油漆承揽加工，因其加工质量不合格，业主扣除被告20余万元的工程款项，且至今未能结算。同时，被告主张的承揽施工项目工程量及其计算方式和单价与实际不符，工程价款应以双方结算为准，原告主张的欠款数额依法不能成立。三、原告主张的是承揽合同欠款，而非民间借贷纠纷，其主张欠款利息没有合同及法律依据。四、原告主张的工程价款已过诉讼时效，依法不应支持。综上所述，请法庭查明事实依法支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。经审理查明，2014年10月，原告洪秀峰为被告王玉建承接的信阳市潢川县钱柜KTV装修工程提供油漆施工劳务，2015年年初，工程施工完毕并交付被告。被告除在施工过程中向原告支付劳务款275000元外，剩余工程款未及时支付。2017年3月21日，经原告与施工现场负责人黄凯结算，总工程款为479306元，黄凯对此在原告提供的油漆预算单所载明的施工项目工程量及单价下方签署：工程量属实，已扣除39306元，余款结算与会计核对。对此，原告解释称39306元系对被告应付工程款的让利，总劳务款为440000元。在结算前后，被告又向原告支付65000元，仍下欠100000元未支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审前，被告向本庭申请钱柜KTV装修工程发包方负责人黄守忠出庭作证，拟证明因原告所做油漆工程质量问题致使发包方向被告王玉建扣款20万元，但在本案开庭时，该证人未能到庭，亦未提交因客观原因或其他正当理由未能出庭作证的相关证据。原告对上述待证事实不予认可。本院认为，原告洪秀峰以包工不包料的形式承揽了被告王玉建承包的家装工程中的油漆粉刷工种，按照约定进行了施工，并将工作成果交付于被告，双方之间形成了承揽合同关系。故本案案由应定为承揽合同纠纷。作为定作人的被告应根据双方的约定及原告提交的工作成果，向承揽人即原告支付报酬。原告提交的结算单据证实了对劳务费结算后，截止2017年3月21日，被告扣除施工过程中已付款项，尚欠原告劳务费165000元的事实。此后，原告自认被告又向其支付65000元，现下欠100000元至今未付。故被告应当按照双方结算的实际数额及时向原告支付劳务款。虽然被告辩称黄凯仅核算工程量，无权核定工程单价，但黄凯作为其委派现场的施工负责人，在原告向其提交预算单后，并未在该预算单上提出异议，而且自行载明的已扣除39306元，与原告主张的总劳务款数额一致，原告基于对黄凯代表被告王玉建进行结算行为的合理信赖，在无相反证据推翻情形下，黄凯的行为应视为履行工作职责之行为，故被告王玉建应承担继续向原告支付下欠劳务费的义务。原告诉请要求被告支付下欠劳务款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对劳务报酬的履行期限约定不明确，被告应当在施工完毕的合理期间内支付报酬，没有在合理期间内支付的，应当支付违约利息，原告主张自2018年3月1日起按年利率15.4%计算，于法无据，本院不予支持。应自原告向本院主张权利之日即2020年10月20日起按银行同期贷款利率计算。关于本案诉讼时效，由于双方并未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，原告可随时向被告主张债权，被告对此并未举证证明其有明确拒付的行为，本案的诉讼时效起算节点应从原告起诉之日起计算，故本案并未过诉讼时效，被告王玉建关于本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。关于被告主张因原告施工质量问题致使其被发包方扣款20万元的答辩意见，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，双方当事人没有约定检验期限，根据合同法第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，承揽合同可参照买卖合同中两年的最长质量异议期。因涉案油漆工程已验收结算，被告未能举证证明交付成果时及此后的两年内就质量问题向原告提出过异议，因此该意见不能作为其抗辩不予支付原告劳务款的理由，对该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：（2020）被告王玉建于本判决生效之日起十日内，支付原告洪秀峰下欠劳务款100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年10月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息实际清偿之日止）。（2020）驳回原告洪秀峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由原告洪秀峰负担343元，被告王玉建负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。审判员  蒋荟二〇二〇年十二月十七日法官助理齐眉书记员刘映峰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34326号原告：苑明亮，男，1985年4月21日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志宇，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：于志强，男，1971年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告苑明亮与被告于志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹**平到庭参加诉讼，被告于志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑明亮向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.原告支付逾期利息1267元（以20000元为基数，自2018年12月17日至2020年4月22日；以10000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，均按一年期贷款市场报价利率3.85%的单倍计算）。3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告系朋友关系，2018年9月17日，被告给原告打电话，称经营困难，需要资金周转，希望原告借款，最多三个月归还。原告当日给被告建设银行账户汇款20000元。2018年12月至2020年4月，原告多次催促被告还款，但被告以工程款没有到位无力还款等多次拒绝。2020年4月22日，被告还款10000元，存入原告提供的交通银行账户。后原告多次催促被告归还剩余借款，被告拒绝还款。于志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告向原告借款，2018年9月17日，原告通过手机银行向被告建设银行账户汇款20000元。后经原告催要，被告于2020年4月22日返还借款10000元，尚欠借款10000元，原告多次催要未果。本院认为，原、被告之间的借款合同自原告向被告提供借款时成立且生效，受法律保护,对双方具有法律约束力。原告向被告催要借款，被告未及时返还借款应当承担逾期还款违约责任，即支付逾期付款利息，根据原告提供证据，认定被告自2019年5月23日至2020年4月22日，以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息693元；自2020年4月23日，以10000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付至判决给付日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于志强于本判决生效之日起七日内，返还原告苑明亮借款10000元，支付原告2019年5月23日至2020年4月22日利息693元；二、被告于志强于本判决生效之日起七日内，以10000为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%，支付自2020年4月23日起至判决给付日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告于志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王凤坡二〇二〇年十二月十七日书记员  宋立鹏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖36号 眉山市彭山区人民法院： 犯罪嫌疑人陈家莉涉嫌受贿罪一案，该案系四川省高级人民法院指定你院审理。为公正审理本案，提升审判效率，本案由你院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人陈家莉涉嫌受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日 抄送：本院刑庭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25918号原告：陈幼平，男，1958年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市蕴德丰投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康北路卓越城****1406，统一社会信用代码91440300056189500U。法定代表人：黎鸿信。被告：深圳市汇银融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中康路卓越梅林中心广场（**）**1504A，统一社会信用代码91440300MA5D8HBP27。法定代表人：杨恒。原告陈幼平与被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司（以下简称蕴德丰公司）、深圳市汇银融资担保有限公司（以下简称汇银融资公司）合同纠纷一案。本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈幼平委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈幼平向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告返还理财投资款1100万元，并按年化15%收益率支付利息。二、两被告承担本案全部诉讼费用、律师费。庭上，原告请求将诉讼请求变更为：一、两被告向原告返还投资理财款1100万元并按年化收益率15%，从2017年10月1日支付至起诉之日2020年3月31日的利息；二、两被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：截至起诉之日，经核查被告并未向原告支付任何投资利息。2017年9月1日，原告与被告蕴德丰公司签订《投资理财代理协议》，约定原告委托被告蕴德丰公司以被告蕴德丰公司的名义进行投资1100万元，投资的方向仅限于国内或进出口票据理财业务，同时约定投资的年华收益率为15%。同日，被告汇银融资有限公司与原告签署《担保承诺书》，对原告与被告蕴德丰公司签订《投资理财代理协议》的投资本金1100万元承担兜底连带保证责任。经原告多次催促，两被告一直推脱、回避，现无法取得联系。被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年8月30日，原告将1000万元转入陈相如的平安银行龙岗支行尾号9424账户，备注为投资。2017年9月20日，原告向陈相如前述账户再次转账100万元。2017年8月31日，陈相如前述账户向原告该账户转账25833元。2017年9月1日，原告与被告蕴德丰公司签订《投资理财代理协议》，约定原告委托被告蕴德丰公司以被告蕴德丰公司的名义进行投资，投资的方向仅限于国内或进出口票据理财业务。投资收益按具体业务进行结算，结算日为每月30日。每月30日的次日早上由被告打入原告指定的账户。被告保证代原告进行投资的年化收益为15%，被告代理原告投资所获得的收益中本金的15%归原告所有，超出部分作为被告的代理服务费用归被告所有。若因国家及银行政策等原因导致原告可获得的年化收益不能达到15%，被告应在投资具体业务前告知原告，原告可决定是否参与，如果原告同意参与，则原告按照投资实际产生的收益为基础进行结算。若被告代理原告的投资出现亏损，被告同意对原告委托理财的投资本金部分进行兜底。双方约定陈相如前述银行账户及民生银行账户、杨斯名下招商银行金中环支行账户为被告代理原告投资理财和支付投资收益的账户。被告共收到原告委托理财投资款1100万元。合同期限为一年。同日，被告汇银融资有限公司出具《担保承诺书》，同意对原告与被告蕴德丰公司签订的《投资理财代理协议》投资本金1100万元兜底义务承担连带保证责任。被告汇银融资有限公司的工商登记信息显示，被告汇银融资有限公司系由杨恒担任公司法定代表人的有限责任公司，注册资本为10000万元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债务依法应当清偿。原告与被告蕴德丰公司签订《投资理财代理协议》，约定原告委托被告代为投资1100万元，但双方在协议中约定被告蕴德丰公司保证原告年化收益为15%，且对前述投资本金亏损兜底。被告汇银融资有限公司亦出具《担保承诺书》亦对前述投资本金亏损部分承担连带保证责任，因此，双方签订的名为投资理财代理协议，实为借贷。被告蕴德丰公司逾期未偿还前述本金及利息，依法应予清偿。故原告主张被告蕴德丰公司向原告陈幼平偿还1100万元及利息（按年利率15%，从2017年10月1日支付至2020年3月31日）符合法律规定，本院予以支持。关于被告汇银融资有限公司的担保是否成立的问题。被告汇银融资有限公司向被告蕴德丰公司出具的担保函中仅盖有公司公章，并没有法定代表人杨恒签字，且原告未提供被告汇银融资有限公司股东同意对案涉借款进行担保并提供该公司的股东会决议，本院认定汇银融资有限公司为本案被告蕴德丰公司所涉债务1100万元提供的担保系无效担保，故对于原告要求被告汇银融资有限公司对被告蕴德丰公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司、深圳市汇银融资担保有限公司经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈幼平偿还1100万元及利息（以本金1100万元为计算基数，按年利率15%，从2017年10月1日支付至2020年3月31日）；二、驳回原告陈幼平的其他诉讼请求。如果被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87800元（已由原告预交），由被告深圳市蕴德丰投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈海生人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈杰玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初4817号原告：王某某，女，汉族，生于1983年9月4日，广东省惠州市人。委托诉讼代理人：王某某1，系原告王某某之父，特别授权。被告：袁某某，男，汉族，生于1976年3月26日，贵州省习水县人。原告王某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某某1，被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还本金50万元，并支付从2010年12月15日至2020年10月15日的利息59万元，本息合计109万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月15日向被告支付借款50万元（有打款凭证为据，因被告是原告的亲表哥，所以当时没有签订书面借款凭证），双方口头约定月息1%，时间到2020年10月15日止，利息59万元，本息合计109万元。原告多次催收无果，现因被告涉黑被判刑，现诉至法院，请求依法判决。被告袁某某辩称：借款是事实，当时偿还了一点利息但不多，现金和转账大概20万左右，我在公安的时候也陈述了差王某某70万元，没有虚构，当时口头约定月息3%，请求法院依法判决我还本付息。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄妹关系。2010年12月15日，原告通过其个人中国工商银行账户向被告转账50万元。原告王某某于2020年10月28日以催收被告袁某某还款未果为由，持上述诉请诉至本院。另查明：2019年4月14日，被告袁某某因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局播州分局指定居所监视居住。播州区人民法院作出（2020）黔0321刑初185号判决书，因被告袁某某犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索罪等，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。袁某某等人不服判决向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2020）黔03刑终312号刑事判决书，判决维持了上述判决结果。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否成立借款合同。在本案中，原告王某某主张本案款项系原、被告之间的借款，被告袁某某也对借款事实予以认可，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理。”之规定，人民法院应当依法对本案进行严格审查。原告王某某系被告袁某某表妹，就本案诉请仅向本院提交了转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告王某某提交的证据不足以证明原、被告双方借款合同成立，应自行承担举证不能的不利后果；同时，本院结合双方对借款发生时间、借款金额、借款用途、利息约定的陈述不相符以及原告关于被告支付利息金额的三次陈述均不一致、转款至今已长达十年无催款证据等因素，综合认定原、被告双方借贷关系不成立，对原告王某某要求被告袁某某偿还借款本金50万元及利息59万元的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费7,305.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王艳秋二〇二〇年十二月十日法官助理胡西书记员吕相梅
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482破3号之三 申请人：平湖深朋箱包有限公司管理人。 2020年12月14日，平湖深朋箱包有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《平湖深朋箱包有限公司破产财产分配方案》已经2020年12月14日召开的债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，破产财产的分配方案系债权人会议表决事项，应由出席会议的有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。现管理人提交的《平湖深朋箱包有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，程序合法，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《平湖深朋箱包有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  范 俊 审 判 员  何丹萍 审 判 员  葛丰义 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  张华斌 书 记 员  陈清廉 附：《平湖深朋箱包有限公司破产财产分配方案》
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行初70号 原告宁波市海曙区新星股份经济合作社，住所地宁波市海曙区王春街道青林湾路**********。 法定代表人：周红光，该合作社执行董事。 委托代理人杨春飞,浙江甬泰律师事务所律师。 委托代理人何跃军,浙江甬泰律师事务所律师。 被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处，住所地宁，住所地宁波市海曙区民通街**v> 法定代表人刘锋，主任。 委托诉讼代理人张颖,浙江导司律师事务所律师。 原告宁波市海曙区新星股份经济合作社诉被告宁波市海曙区人民政府望春街道办事处政府信息公开一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日诉前调受理后并向被告电子送达了起诉状副本及应诉通知书。因诉前调解未果，本院于2020年10月23日正式立案受理并依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告宁波市海曙区新星股份经济合作社于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市海曙区新星股份经济合作社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市海曙区新星股份经济合作社负担。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 姚 薇 审 判 员 王媛媛 二〇二〇年十二月一日 法官助理 赵 会 书 记 员 陈 羚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初1428号 原告：程振，男，1996年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：赖金昌，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告程振与被告赖金昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，适用小额诉讼程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告程振到庭参加诉讼，被告赖金昌无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程振向本院提出诉讼请求：要求赖金昌支付拖欠的货款4280元。事实和理由：程振一直在广西壮族自治区凭祥市档口经营水果生意，被告近年来也多次跟程振购买水果榴莲，直到2020年1月17日，被告赖金昌共欠程振贷款68529元，2020年1月23日赖金昌支付给程振货款4万元，2020年3月17日，赖金昌又跟程振购买榴莲800元，至此，赖金昌尚欠程振货款为29329元；因赖金昌不能支付欠款，赖金昌又用两批纸箱折合部分货款抵给程振，并继续分期支付了部分欠款，之后，赖金昌以要求程振开具购买榴莲的正规增值税发票才能支付货款为条件，拖延支付剩余货款，目前，赖金昌尚欠货款为4280元，经程振多次要求赖金昌支付尚欠的货款未果，只能向本院提起诉讼。 赖金昌答辩意见：赖金昌未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖金昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：程振与赖金昌在水果交易过程中认识，2020年1月17日，程振与赖金昌通过微信沟通达成了购买水果榴莲的意向，截止2020年3月17日赖金昌跟程振购买了榴莲价值总共为69329元，除了支付4万元，赖金昌另以自己两批纸箱折合部分货款抵给程振，经结算，目前赖金昌还欠货款4280元尚未支付，经程振多次催促付款，赖金昌均以种种理由拖延未付。 本院认为；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。程振与赖金昌在生意来往交易中认识后，通过便捷的微信电子交易方式达成了购买榴莲水果的意向，赖金昌向程振购买榴莲共计69329元，程振已按照约定将榴莲货物实际交付给赖金昌，双方当事人通过微信聊天对购买榴莲的货值、尚欠的货款、支付的时间等进行了确定，程振与赖金昌之间形成了事实上买卖合同法律关系，赖金昌应当按照约定的数额支付价款；经对微信聊天记录载明信息的核实，“ｍｉｋｅ赖金昌136××××8156”微信号确实属于赖金昌本人与程振货物交易中日常使用的微信号，从微信聊天记录反映的内容看得出赖金昌确实跟程振发生了货物交易行为并进行追索货款及结算等事实，目前，赖金昌尚欠程振的榴莲货款为4280元未付，赖金昌未能按照约定支付价款的行为构成违约。诉讼过程中，经口头向赖金昌电话求证，赖金昌认为程振必须为其开具正规货物增值税发票才能支付剩余拖欠货款的意见，本院认为合同并未约定当事人付款必须以对方开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上的法定的先履行抗辩事项，不属于法院受案审查的范围，赖金昌应当通过其他途径另行解决；因此，当事人开具发票既不是合同相对方支付价款的先履行抗辩权，其说辞无合同依据也无法律依据，本院不予以支持。赖金昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。程振的请求合理、合法、有据，本院予以支持，赖金昌应当支付程振货款4280元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条判决如下： 赖金昌支付程振货款4280元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（程振已预交），由赖金昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执737号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：谢明坤，男，汉族，1983年2月12日出生，住址：福建省龙岩市新罗区。 大埔县人民法院与谢明坤罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，谢明坤应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币3000元。因谢明坤未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年11月16日移交执行，本院于2020年11月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现一辆车辆：闽Ｆ×××××，已委托查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执737号案件终结本次执行程序。 被执行人谢明坤负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金3000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  戴智敏