wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1810号 原告：伏川宁，男，1977年10月3日出生，汉族，住宁强县。 委托诉讼代理人：马彦力，陕西汉京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彦杰，陕西汉京律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1987年3月10日出生，汉族，住铜川市耀州区。 被告：吴艳妮，女，1987年2月9日出生，汉族，住铜川市耀州区。 委托诉讼代理人：焦芒，（系吴艳妮之夫），住铜川市耀州区。 被告：华安财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地：西安市高陵区高交路口车管所西侧。 负责人：罗卿，经理。 委托诉讼代理人：张彦玲，华安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。 委托诉讼代理人：王智慧，华安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区。 负责人：侯志强，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳，陕西南星律师事务所律师。 原告伏川宁与被告张凯、吴艳妮、华安财产保险股份有限公司高陵支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告伏川宁于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁勉华撤诉。 案件受理费2440元，免予收取。 审判员 张 峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 李剑英
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初4215号原告：山东金岛消防安全工程有限公司枣庄盛隆分公司，住所地为山东省枣庄市高新区光明西路**兴仁科创产业孵化中心****，统一社会信用代码为91370400MA3DD1UF18。负责人：王艳芳，总经理。委托诉讼代理人：王成永（特别授权），男，该公司员工。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地为，住所地为枣庄市薛城区枣曹路**信用代码为913700006731793168。法定代表人：钱曾琼，董事长。委托诉讼代理人：李敏（特别授权），女，系公司员工。原告山东金岛消防安全工程有限公司枣庄盛隆分公司与被告远通纸业（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成永、被告的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款157,775元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月以来，被告将该公司30万吨/年牛皮卡纸/牛皮挂面箱板纸技改工程热电站消防工程交由原告施工。原告依约履行后，经双方对账，被告尚欠原告工程款157,775元。经原告催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，对原告主张工程款157,775元中的153,600元认可；剩余的4,175元不认可，该部分属于工程质保金，未过质保期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将多个案涉工程承包给原告施工。工程完工后，经双方结算，截止2020年7月31日，被告尚欠原告工程款157,775元。庭审中，被告认可双方结算的总金额157,775元；但认为其中的4,175元属质保金，因案涉工程未过质保期，不应支付。另查明，双方有争议的款项4,175元的案涉工程为2019年9月签订的工程施工承包合同（合同编号：GC1909064），该合同约定：合同总价为83,500元；本合同工程质保金为合同结算总价的5%，合同全部履行完毕，验收鉴定、移交签证起至质量保证期满，经验收合格后30天内支付；本合同工程缺陷责任期（工程完工并验收合格之日起）为1年。该工程于2019年12月24日验收合格。本院认为，原告与被告签订的多份《施工总承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定实施了案涉工程，被告应按照合同的约定支付相应工程款。经本院查明，2019年9月双方签订的工程施工承包合同（合同编号：GC1909064）所涉工程因未过质保期，该工程的质保金4,175元，被告不应支付。因此，对双方无争议的工程款153,600，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东金岛消防安全工程有限公司枣庄盛隆分公司工程款153,600元；二、驳回原告山东金岛消防安全工程有限公司枣庄盛隆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十二月十一日书记员  柳恒雪
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初6914号 原告：无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330047C，住所地无锡市惠山区前洲街道惠洲大道**。 法定代表人：毛国金，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。 被告：无锡双洪印染设备厂，注册号×××62，，住所地无锡市惠山区前洲街道塘村村 法定代表人：唐洪福，该厂厂长。 原告无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会（以下简称塘村村委会）与被告无锡双洪印染设备厂（以下简称双洪设备厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。 原告塘村村委会向本院提出诉讼请求：要求双洪设备厂支付租金139660元，并支付利息(以139660元为基数，自起诉之日即2020年12月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实及理由：双洪设备厂向其租赁厂房及土地，尚有租金139660元未支付，多次催讨未果。 本院经审理认定事实如下：双洪设备厂已于2010年5月19日被市场监督管理局核准注销。 本院经审查认为，起诉时，须有明确的被告，本案中，双洪设备厂在本案起诉前已被注销，已不具备民事主体资格，诉讼主体资格亦丧失，故塘村村委会的起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回无锡市惠山区前洲街道塘村村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 邵明舟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘效庆 书 记 员 阙轶敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保55号 李某某、北海某某有限公司： 关于申请人李某某与被申请人北海某某有限公司、第三人广西某某集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，并已担保人李某1名下位于北海市广东南路XX号房屋为担保，本院作出（2020）桂0512民初233号民事裁定书，裁定北海市铁山港（临海）工业区管理委员会停止向北海某某有限公司支付待返还的投资款项中的2847959元，期限为一年；查封担保人李某1名下位于北海市广东南路XX号房屋［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号］，查封期限为三年。 在执行过程中，本院向北海铁山港（临海）工业区管理委员会送达协助执行通知书，请求其协助停止向北海某某有限公司支付待返还的投资款项中的2847959元，期限为一年；查封担保人李某1名下位于北海市广东南路XX号房屋［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号］，查封期限为三年。 根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初2250号原告：个旧市棚户区改造投资建设有限公司。住所地：云南省红河州个旧市人民路****11、12、13。法定代表人：陈箭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧鼎云房地产开发经营有限公司。住。住所地:云南省红河州个旧市中山路**丽水金湾/div>法定代表人：申飞云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王啸原，代理权限为一般授权代理。原告个旧市棚户区改造投资建设有限公司（以下简称“市棚投公司”）与被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称“个旧鼎云公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告市棚投公司法定代表人陈箭及其委托诉讼代理人蔡大铭到庭参加诉讼，被告个旧鼎云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市棚投公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6588500元，并以6588500元为基数，自2019年9月29日至2020年9月30日按年利率6.1%计算利息409713.2元，合计6998213.2元；2.判令被告自2020年10月1日起至还清之日止的利息以6588500元为基数，按年利率6.1%计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告由于资金紧张，不能按时偿还红河州棚户区改造投资建设有限公司（以下简称“州棚投公司”）前期贷款658.85万元及2019年第三季度棚改项目贷款本息。经原、被告双方于2019年12月5日协商签订《棚改项目贷款资金偿还协议书》，由原告代被告偿还州棚投公司贷款6588500元，偿还期限为：2019年9月29日至2020年9月28日，到期一次性还本付息，利息按年利率6.1%计算。原告已于2019年9月24日支付了该款。但被告未履行还款义务，经催收仍未归还。被告个旧鼎云公司未向本院提交书面答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.垫付中信银行本息收回情况1份，欲证明原告已经代被告支付中信银行昆明经开区支行2019年第三季度棚改项目贷款本金6588500元，利息409713元，合计6998213.20元的事实；3.《棚改项目贷款资金偿还协议书》原件1份，欲证明双方签约时间、内容、金额、利率及其公司代偿金额；4.《人民币资金借款合同》原件1份，欲证明被告向州棚投公司借款2050万元，用于福泽园项目的后期收尾工作，借款年限为2年，年利率6.1%为本案执行的利率标准。5.《州棚投公司2019年第三季度还本付息落实情况汇总表》原件1份、《农村信用社结算业务申请书》《招商银行进账单（回单）》原件各1份，欲证明原告代7家公司（7个项目）偿还红河州棚投公司前期贷款本金2398.25万元和800万元，其中包含了被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司福泽园项目的658.8万元；6.个棚改字（2020）52号《催收通知书》及文件签收单原件1份，欲证明被告签收《催收通知书》确认其公司为被告代偿金额为658.8万元，被告未曾提出异议。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实、能相互印证，予以采信。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为加快我州城市棚户区改造建设进程，州棚投公司作为融资平台向金融机构融资用于我州棚户区改造建设。其中，我市有7个项目7家房地产开发企业使用了该平台融资资金，本案所涉福泽园项目就是其中之一。2017年4月11日，被告个旧鼎云公司与州棚投公司协商，由州棚投公司向中信银行融资2050万元借给被告用于个旧棚户区之一新建福泽园项目收尾工程，并签订《人民币资金借款合同》，合同约定：被告向州棚投公司借款2050万元，贷款期限二年，即从2017年4月14日起，至2019年4月15日止；贷款利率按州棚投公司融资利率计收，发放日年利率为6.1%；被告应于2018年4月14日归还本金1025万元，于2020年4月15日归还本金1025万元。合同签订后，被告使用了该贷款，但至第一期还款期限届满，被告无力偿还贷款，原告便于2019年9月24日代被告偿还中信银行昆明经开区支行贷款本金6150000元、利息3543000元及州棚投公司垫付前期贷款本息84200元，合计6588500元。之后，原、被双方于2019年12月5日补签《棚改项目贷款资金偿还协议书》约定：由原告代偿棚改项目资金6588500元，用于代被告偿还中信银行昆明经开区支行2019年第三季度棚改项目贷款本息及州棚投公司垫付前期贷款本息。偿还期限从2019年9月29日至2020年9月28日止，利息按被告与红河州棚户区改造投资建设有限公司约定的利率计算。此外，原告还按6.1%的年利率为被告代偿了2019年9月29日至2020年9月30日止利息409713.20元，以上本息共计6998213.20元。但被告至今未偿还原告分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《棚改项目贷款资金偿还协议书》系原、被告的真实意思表示，符合法律和政策的规定，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。本案原告为被告偿还了贷款，被告未按合同约定的时间，即于2020年9月28日前向原告付清本息，被告逾期不还款的行为构成违约，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩论、举证、质证权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告个旧市棚户区改造投资建设有限公司借款本金6588500元及自2019年9月29日起至2020年9月30日止的利息409713.2元，合计6998213.2元，并自2020年10月1日起至实际还清款项之日止按年利率6.1%计算支付利息。案件受理费60787元，因适用简易程序审理减半收取30394元，由被告个旧鼎云房地产开发经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆恬艳二〇二〇年十二月二十四日书记员  李思杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执971号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人:李伟，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李守星，男，1954年5月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李新建，男，1978年4月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李伟、李守星、李新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执971号案件中对被执行人李伟、李守星、李新建的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0205民初3535号原告：薛士伟，女，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈旻，江苏新翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，统一社会信用代码9132020571491762XC，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路**。负责人：徐坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。委托诉讼代理人：韩玉栋，该公司员工。原告薛士伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛士伟的委托诉讼代理人陈旻、被告保险公司的委托诉讼代理人王春潇到庭参加诉讼。2020年10月16日本案经批准转入普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告薛士伟的委托诉讼代理人陈旻、被告保险公司的委托诉讼代理人韩玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛士伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付其保险理赔款68617元（车辆损失65000元、评估费3217元、施救费400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈立付驾驶其所有的车牌号为苏Ｂ1××**号小型汽车在无锡市梁溪区××路××号与周涛驾驶车牌号为苏Ａ6××**号小型汽车发生交通事故致两车损坏。经无锡市梁溪区交警大队认定因陈立付未与前车保持安全距离，负全部责任，周涛无责。事故发生后其即向被告进行电话报案，但因对车辆损失金额双方无法达成一致，其委托中正保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行公估鉴定。经鉴定评价苏Ｂ1××**号的损失金额为65000元，后其支付公估费3217元。苏Ｂ1××**号车另产生施救费400元。其在被告处投保了722768元车辆损失险含不计免赔险，保险期限自2020年4月14日至2021年4月13日，事故发生于保险期限内，被告应依法承担保险理赔责任。被告保险公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定无异议，原告车辆在其公司投保情况无异议，事故发生在保险期间内，对于原告自身委托评估报告不予认可，鉴定程序不合法。另外其公司在事发后对车辆损失也进行了定损，定损金额为32390元，其中原告自行委托的鉴定报告中左前大灯为更换项目，但事发时撞击部位均在右侧，损失项目也基本集中在右侧，对于原告鉴定报告中提及的左前大灯损失不予认可，原告自行委托的公估费我司不予承担，施救费金额没有异议。经审理查明：2020年4月2日保险公司出具保险单，承保薛士伟苏Ｂ1××**号小型汽车机动车损失险722768元，保险费7826.09元。2020年5月30日陈立付驾驶车牌号为苏Ｂ1××**号小型汽车在无锡市梁溪区××路××号与周涛驾驶车牌号为苏Ａ6××**号小型汽车发生交通事故，经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定陈立付负全部责任，周涛无责。事故导致车辆财产损失。苏Ｂ1××**号小型汽车登记车主为薛士伟。事故发生后薛士伟一方向保险公司报案，保险公司估损修理费总额32390元，薛士伟一方有异议。双方无法达成一致。薛士伟委托中正保险公估有限公司无锡分公司对车辆损失进行公估鉴定。经鉴定公估报告载明该车辆损失理算金额为65000元，后其支付鉴定费3250元；该车另产生施救费400元。现场照片显示苏Ｂ1××**号车在苏Ａ6××**号左后方；公估报告附有苏Ｂ1××**号车右侧车头照片，无左侧车头照片。诉讼中保险公司针对公估报告申请重新鉴定，主要理由是对左前大灯更换的必要性、公估报告中的价格偏高。该公估机构有相应资质。本院听取双方意见后，告知不再进行司法鉴定，双方均无异议。经双方核对，公估报告中鉴定清单所列项目，除第一项左前大灯外，均在保险公司机动车估损清单所列零配件名称中找到对应内容，包括左前大灯上饰板。本院向该公估机构调查，经办人邵震陈述：当事人对保险公司定损价格有异议，要求鉴定;当时车辆是到修理厂去看的，照片也是在修理厂拍的;按照车辆实际损坏的情况定损;一般其公司会通知保险公司，如果保险公司未在通知约定的时间到场，其公司也要进行鉴定;(询价)是向中升仕豪汽车销售服务有限公司，在新区行创四路；这是全国统一销售价，然后其公司打了九折，因为市场配件价格、质量较乱，其公司考虑配件品质及价格，参考了该店的全国统一价，较为正规，但配件价格相对较高，所以打了九折；（左前灯）车主要求换的，确定上面二个角头断裂；（如果左前灯修复）一般按相应配件价格的10%至20%可以作为修复价格；等。经质证，原告表示：邵震的调查笔录内容可以作为其证据的佐证，证明其实际损失；并且修理厂是按照当时邵震提供的公估报告作为修理费用的参考。被告表示：调查笔录里对于左前灯更换是否必要，有无车主要求，邵震的回答是车主要求更换，对于是否必要没有回答，估损单的出具是参照了车主意愿出单的；邵震提到市场配件价格较乱，所以参照了4S店的统一价，无法证明修理厂是通过4S店渠道购买的配件，所以配件单价选取不妥，修理厂可以提供其实际配件采购清单及单价，其根据实际购买情况予以认可。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、公估报告及票据、照片，被告提供的机动车估损清单、现场照片，调查笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：薛士伟与保险公司的财产保险合同关系有效，薛士伟可以按照合同的约定理赔。本案中双方的主要争议在于：公估报告中车辆损失理算费用是否过高？该车左前大灯更换费用是否合理？当事人单方委托鉴定机构所作鉴定报告，不是民事诉讼法所指的鉴定意见，不具备当然的证明效力，但属于未经双方当事人认可的书证，需要通过质证、辩论以及其他证据的印证来作出具体是否采信、采信多少的判断。根据双方举证、质证，该公估机构具有相应鉴定资质，保险公司无相反证据证明该公估报告存在程序严重违法、评估结论明显依据不足等不应被采信的情形，结合该公估机构经办人对询价情况、鉴定经过进行的陈述，以及保险公司对维修范围的意见等，本案中对于该损失的价格采纳该公估报告的意见；对于该车左前大灯的费用，采纳保险公司不予更换的意见，予以参照相应配件价格的15%予以计算维修的费用。经计算车辆损失认定为57512.35元。原告主张评估费3217元、施救费400元，为实际支出的必要费用，本院予以采纳；其中评估费数额，同意原告的数额。当事人的其他意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后三日内给付薛士伟57512.35元、评估费3217元、施救费400元，合计61129.35元；二、驳回原告薛士伟的其他诉讼请求。案件受理费1516元（已由原告预交），由薛士伟负担166元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担1350元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  叶锡忠二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  周宇平
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2039号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：李锡忠，男。 被告：温明花，女，1951年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施庆丰，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现在西班牙王国，具体地址不详。 被告：施小丹，女，1977年8月21日出生，户籍所在地浙江省文成县，现在意大利共和国，具体地址不详。 被告：胡连成，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为与被告温明花、施庆丰、施小丹、胡连成金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李锡忠到庭参加诉讼，被告温明花、施庆丰、施小丹、胡连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温明花、施庆丰、施小丹在继承施世猛遗产限额范围内偿还原告借款本金7万元及期内利息、逾期利息（期内利息：尚欠4104.57元，逾期利息：从2018年12月3日起以本金7万元为基数按月利率10.212499‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止，扣除已偿还的0.22元）；2、判令被告胡连成对上述借款本息承担偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告温明花、施庆丰、施小丹、胡连成未作答辩，也未提供证据材料。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司为证明其主张的内容，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明、文成县公安局玉壶派出所出具的证明、个人循环保证借款合同、屏幕打印材料、客户贷款发生情况查询等证据。对原告提供的证据，经本院审核后认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予以认定。 结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：借款人施世猛于2019年9月19日死亡，其第一顺序继承人分别为妻子温明花、儿子施庆丰、女儿施小丹。2017年2月7日，借款人施世猛与原告浙江文成农村商业银行股份有限公司签订了合同号：文信联玉壶（2017）循保借字第8621120170004194号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为7万元，借款期限自2017年2月7日起至2018年12月2日止，上述期限内可循环使用上述借款额度，具体借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，到期一次性还本、利随本清，并约定若借款人逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告胡连成在该合同的保证人一栏上签字捺印，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向借款人发放贷款7万元，约定借款月利率为10.212499‰，借款期限为2017年2月7日至2018年12月2日。借款后，借款人施世猛仅归还期内利息及复利9086.12元、逾期利息0.22元，其余借款本息均未偿还。被告胡连成亦未履行保证责任。 本院认为，《个人循环保证借款合同》依法成立有效，应受国家法律保护。原告依约发放贷款，已履行了合同义务，施世猛应按合同的约定向原告全面履行返还借款本息的义务。现施世猛已死亡，被告温明花、施庆丰、施小丹作为第一顺序继承人，应在继承施世猛遗产的范围内对借款本息承担偿还责任。被告胡连成自愿为该笔借款提供连带保证担保，其意思表示真实，应负连带偿还责任。被告温明花、施庆丰、施小丹、胡连成无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温明花、施庆丰、施小丹于本判决生效之日起十日内以继承施世猛遗产价值范围为限偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（截止2018年12月2日的利息为4104.57元；从2018年12月3日起以本金70000元为基数按年利率10.212499%加收50%的利率计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的0.22元）。 二、被告胡连成对上述借款本息承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告温明花、施庆丰、施小丹追偿（以继承施世猛遗产价值范围为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告温明花、施庆丰、施小丹、胡连成承担，其中被告温明花、施庆丰、施小丹承担的诉讼费以其继承施世猛遗产价值范围为限，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司、被告温明花、胡连成可在判决书送达之日起十五日内，被告施庆丰、施小丹可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  周碎达 人民陪审员  胡小云 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  苏金波
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢4号 申请执行人：青岛城投资产管理有限公司，住所地：青岛市市**澳门路**甲。 法定代表人：崔勇，董事长。 委托诉讼代理人：王群，山东文康律师事务所律师。 被执行人:青岛雅尔佳实业有限公司，住，住所地：青岛即墨市文化路**/div> 法定代表人：矫新环，执行董事。 被执行人：青岛海孚智能设备有限公司，住所地，住所地青岛市崂山区株洲路**iv> 法定代表人：宋京达，经理。 被执行人：青岛汇鑫源典当有限公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区麦岛路**锦园********网点> 法定代表人：初华杰,经理。 被执行人：青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区城阳街道和阳路 法定代表人：矫新环，经理。 被执行人：青岛宇环工贸有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市即墨市大信镇小信村 法定代表人：矫新环，经理。 被执行人：青岛绿都天然生物科技股份有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区红岛街道岙东南路南侧 法定代表人：王绪礼，经理。 被执行人：矫新环，女，1973年10月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛城投资产管理有限公司与被执行人青岛雅尔佳实业有限公司、青岛海孚智能设备有限公司、青岛汇鑫源典当有限公司、青岛汇鑫源投资担保有限公司、青岛宇环工贸有限公司、青岛绿都天然生物科技股份有限公司、矫新环保证合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案执行，现将本案指定胶州市人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初807号案件由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 涛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7859号上诉人黑龙江省森工总医院司法鉴定所，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和兴路**。法定代表人：吴文忠。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律服务工作者。上诉人黑龙江省森工总医院司法鉴定所（以下简称森工司法鉴定所）不服北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03行初211号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人森工司法鉴定所以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。森工司法鉴定所起诉称：森工司法鉴定所是于寨凡自筹资金于2011年3月12日经司法局申请，黑龙江省司法厅批准成立的。2020年3月31日司法部发布的《司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报》（司通报[2020]1号）（以下简称涉案《通报》）。涉案《通报》的1号案例是森工司法鉴定所违法违纪做了鉴定，并在全国内通报。森工司法鉴定所认为司法部的通报行为有不实之处，理由如下：1.司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报不是司法部查处的，司法部没有查清相关事实；2.关于通报鉴定案件的鉴定过程，2019年10月21日鉴定机构接受哈尔滨市南岗区人民法院的委托对蔡俊香（已经死亡）与哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院医患纠纷司法鉴定调查询问活动。在鉴定过程中，患方提出医方迟延溶栓三个小时，致使患者病情加重，医方陈述患者在医院只停留了30分钟（包括检查时间），鉴定专家组多次现场勘查并认为医方陈述是可信的，鉴定专家组成员多次研讨，最终确定鉴定意见。患方于2018年10月向黑龙江省司法厅投诉鉴定机构的部分鉴定人没有参加鉴定，鉴定机构向黑龙江省司法厅提交了鉴定时的录像，患方不再进行投诉。黑龙江省司法厅却认为违反了《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第二款规定，对鉴定机构进行处罚。森工司法鉴定所认为，《黑龙江省司法鉴定管理条例》第二十九条第二款规定与司法部《司法鉴定程序通则》第三十三条规定矛盾，不能作为行政处罚依据，司法部依据地方的条例对森工司法鉴定所全国通报是错误的。司法部对森工司法鉴定所通报不实，且与司法部的《司法鉴定通则》第三十三条规定相冲突。故森工司法鉴定所诉至一审法院，诉讼请求为：1.撤销司法部“司法部关于2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报”中的1号案例，对森工司法鉴定所的不实通报；2.诉讼费用由司法部承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，涉案《通报》系司法部对2019年度司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报，未对森工司法鉴定所创设新的权利义务，该涉案《通报》并未对森工司法鉴定所的权利义务产生实际影响，故森工司法鉴定所针对涉案《通报》提起的本案诉讼依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定对森工司法鉴定所的起诉不予立案。森工司法鉴定所不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对本案依法立案，并支持其一审诉讼请求。事实理由包括：司法部的【2020】1号通报发布后，哈尔滨市中级人民法院以影响重大为由，停止了上诉人在该院的鉴定工作；哈尔滨市司法局也作出了停止从事司法鉴定业务三个月的处罚，这些既给上诉人造成了名誉的损害，也造成了上诉人实质的损失。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，涉案《通报》系司法部对司法鉴定违法违规行为查处典型案例的通报，并未对森工司法鉴定所创设新的权利或义务，对森工司法鉴定所的权利义务不产生实际影响，故森工司法鉴定所提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定的起诉条件。综上，森工司法鉴定所上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1121号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 委托代理人：杨维帮，男，1964年6月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人张琴芳，女，1987年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人邱火顺，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张琴芳、邱火顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1746号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金150000元、截至2018年10月9日的利息108020.18元及2018年10月10日起至实际还款日的利息，另被执行人应承担案件受理费2585元、本案执行费2150元，合计262755.18元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人以拟与被执行人自行协商解决为由书面向本院申请撤销执行。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0428民初1746号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王家杰 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6464号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。 被告：罗云，男，1980年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 被告：朱琴，女，1982年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：全城楠，湖北鼎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明秀，湖北鼎诚律师事务所实习律师。 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告罗云、被告朱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1,682元，减半收取计841元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 范宇佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10713号 原告：浙江恒太科技有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区晓城天地商业中心****。 法定代表人：宣丽君，总经理。 被告：罗来申，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市南昌县，现下落不明。 原告浙江恒太科技有限公司与被告罗来申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年12月4日，原告浙江恒太科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒太科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江恒太科技有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执异95号 异议人（案外人）：刘月娥，女，1959年2月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托代理人：王娜娜，湖北首义律师事务所律师。 原案申请执行人：沈杰，男，汉族，1954年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。 原案被执行人：湖北康进药业有限责任公司，住所地咸宁市。 原案被执行人：李帅，男，汉族，1990年7月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**，身份证号码 422301199007011372。 原案被执行人：李进才，男，汉族，1956年5月10日出生，住，住湖北省咸宁市咸安区份证号码4223011956××××××××。 原案被执行人：刘诗清，女，汉族，1958年11月10日出生，住址同上，身份证号码4212021958××××××××。 原案被执行人：李创，男，汉族，1980年7月6日出生，住，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**份证号码 422301198007061375。 原案被执行人：王素芳，女，汉族，1979年9月16日出生，住址同上，身份证号码4223011979××××××××。 原案被执行人：李起创，男，汉族，1984年9月12日出生，住址同上，身份证号码4223011984××××××××。 原案被执行人：张风平，女，汉族，1980年10月2日出生，住址同上，身份证号码3421241980××××××××。 原案被执行人：李华，男，汉族，1988年10月17日出生，住址湖，住址湖北省咸宁市咸安区号码4212021988××××××××。 原案被执行人：殷莉，女，汉族，1987年8月23日出生，住址同上，身份证号码4203221987××××××××。 原案被执行人：李坤，男，汉族，1989年9月10日出生，住址湖，住址湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道**号码4212021989××××××××。 本院在执行申请执行人沈杰申请执行被执行人湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司）、李帅、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李起创、张风平、李华、殷莉、李坤民间借贷纠纷一案中，案外人刘月娥向本院提出书面异议，本院于2020年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘月娥称：异议申请人在2013年3月19日与康进药业公司签订《湖北康进药业有限责任公司内部员工住宅买卖合同》，购买执行标的陆号至捌号门面；3月19日与康进药业公司签订《房屋租赁合同》，将上述门面出租给康进药业公司办公使用，租赁期限为2013年3月19日至2033年3月19日；康进药业公司经营实际停止后，在2019年6月，异议申请人与他人签订《房屋租赁合同协议书》，将执行标的陆号至捌号门面出租给他人。根据《不动产登记信息》显示，人民法院对执行标的首次查封的时间是2016年9月5日，异议申请人签订买卖合同的时间早于人民法院查封的时间。并且自买卖合同签订后实际占有至今。异议申请人已向康进药业公司支付了全部购房款。异议申请人自买卖合同签订后，不断要求康进药业公司过户登记，康进药业公司一直推脱，2015年年底，康进药业公司要求异议申请人支付购房款剩余款项后，承诺在一年内办理过户登记，但迄今未办理。综上，异议申请人的申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院停止对湖北康进药业有限责任公司位于咸宁市温泉十六潭北路仓库，产权证号：咸宁市房权证咸安字第××号房产一层的拍卖。案外人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：证据1、刘月娥身份证（复印件）；证据2、《湖北康进药业有限责任公司内部员工住宅买卖合同》（复印件）；证据3、不动产登记信息（复印件）；证据4、刘月娥与康进药业公司《房屋租赁合同》（复印件）；证据5、《门面租赁合同》；证据6、银行卡取款凭条（银行打印）4张（复印件）；证据7、湖北康进药业有限责任公司收据6张（复印件）；证据8、湖北康进药业有限责任公司承诺书（复印件）；证据9、中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1467号民事判决书（复印件）；证据10、安徽省涡阳县人民法院（2018）皖1621执1303-1号执行裁定书；证据11、2020年6月18日刘月娥收条（复印件）；证据12、2020年11月30日咸宁市咸安区温泉街道办事处十六潭社区居民委员会证明（复印件）；证据13、刘月娥历月电费明细（复印件）；证据14、刘月娥国网湖北省电力有限公司业务收款凭证17张（复印件）； 本院查明,申请执行人申请执行人沈杰申请执行被执行人湖北康进药业有限责任公司、李帅、李进才、刘诗清、李创、王素芳、李起创、张风平、李华、殷莉、李坤（2018）皖1621执1303号民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，2018年8月6日作出（2018）皖1621执1303-1号执行裁定，查封了被执行人湖北康进药业有限责任公司名下位于咸宁市××××潭路的房产。2018年12月6日作出（2018）皖1621执1303-7号执行裁定书，终结本案本次执行程序。2020年4月14日申请人沈杰向本院申请恢复执行，在执行过程中，本院于2020年10月19日作出（2020）皖1621执恢368号执行裁定书：拍卖（变卖）被执行人湖北康进药业有限责任公司位于湖北省××温泉××潭路的房产（产权证号：10××23、10××74、00××55）。 另查明：湖北康进药业有限责任公司名下土地用途为工业用地，建设项目名称为工业厂房。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中被查封房产登记在湖北康进药业有限责任公司名下，案外人虽与湖北康进药业有限责任公司签订住宅买卖合同，但案外人未提供充分证据证明其非因自身原因未办理过户登记。故对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘月娥的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨国明 审判员  史春萍 审判员  杨中健 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 淼
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2576号之一 申请执行人：敬桂洪，女，1964年1月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：李加金，男，1965年12月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：陈光勇，男，1960年3月14日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人敬桂洪与被执行人李加金、陈光勇机动车交通事故责任纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初741号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈光勇在本判决生效后十日内向申请执行人敬桂洪支付赔偿款165327.91；被执行人李加金在本判决生效后十日内向申请执行人敬桂洪支付赔偿款97996.22。因被执行人李加金、陈光勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬桂洪向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。 执行中，本院于2020年10月9日向被执行人李加金、陈光勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李加金、陈光勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李加金、陈光勇纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李加金、陈光勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人李加金、陈光勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人李加金、陈光勇在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李加金有江淮牌汽车（车牌号：川ＲＹ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押;查明被执行人陈光勇有豪爵牌摩托车（车牌号：川Ｒ8××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封上述车辆（2022年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请; 四、查明被执行人李加金、陈光勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李加金、陈光勇在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人李加金、陈光勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人李加金、陈光勇的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人敬桂洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬桂洪明确表示暂不能向本院提供被执行人李加金、陈光勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有265784元及迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李加金、陈光勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李加金、陈光勇负有继续向申请执行人敬桂洪履行债务的义务，被执行人李加金、陈光勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬桂洪发现被执行人李加金、陈光勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬桂洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  敬伟平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6456号 原告：武汉海伦堡物业管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街道小军山村**（小军山小学内）。 法定代表人：陈春明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司员工。 被告：孙雕，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省应城市， 被告：徐敏，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖北省应城市， 原告武汉海伦堡物业管理有限公司与被告孙雕、被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告武汉海伦堡物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉海伦堡物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉海伦堡物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉海伦堡物业管理有限公司负担。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 范宇佳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3477号 原告：刘辉，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市武平县。 被告：王建阳，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市。 原告刘辉与被告王建阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告王建阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：判令王建阳归还刘辉借款6300元及自2018年1月1日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告出具借条一张，向原告借款6300元，后经原告多次催讨，被告均未予理睬。请求法院判如所请。 王建阳未作答辩,也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘辉向本院提供欠条一份，内载：“欠刘辉卷帘冂款6300（陆仟叁佰元）整，今年底之前还清。欠款人：王建阳151××××0123身份证：3503211982××××××××2017.8.26日”。该欠款，王建阳至今未还，刘辉于2020年9月3日诉至本院。 本院认为，王建阳尚欠刘辉卷帘冂款6300元，有刘辉提供的欠条及其庭审时的陈述为据，事实清楚，可予认定。刘辉的诉求合法，予以支持。王建阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 王建阳应在判决生效之日起五日内支付给刘辉欠款6300元，并支付该欠款自2018年1月1日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  王超俐 人民陪审员  陈珺坤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1681民初1764号 原告：华蓥市天天平安商贸有限公司，住所地华蓥市双河街道办事处明光路红岩**。 法定代表人：袁达强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被告：华蓥市绿溪红岩里餐饮娱乐城，住所地四川省华蓥市财富中心******。 负责人：张华。 被告：张华，男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告华蓥市天天平安商贸有限公司（以下简称“平安商贸公司”）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，被告张华于2020年12月17日向本院申请追加华蓥市绿溪红岩里餐饮娱乐城（以下简称“红岩里餐饮”）为被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安商贸公司委托诉讼代理人邓建伟，被告红岩里餐饮的负责人也即被告张华，被告张华委托诉讼代理人蒋坤到庭参加诉讼，原告平安商贸公司法定代表人袁达强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款200,707元及逾期利息（以200,707元为基数，自起诉之日即2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付催收起诉发生的律师费6,000元。案件审理过程中，原告平安商贸公司将诉讼请求变更为：1.判令被告红岩里餐饮支付原告平安商贸公司货款199,839元及逾期利息（以199,839元为基数，自起诉之日即2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；2.判令被告张华以其个人财产对红岩里的上述债务承担无限责任。事实和理由:张华2018年11月在华蓥市财富中心5楼开办个人独资企业即红岩里餐饮，2020年1月13日与原告签订《销售合同》，向原告购买酒水，约定货款月结，催收起诉发生的律师费由败诉方承担。2020年10月15日经结算，被告累计欠原告酒水款200,707元，并出具欠条。后经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。 被告张华辩称，案涉货款是红岩里餐饮经营产生，应由红岩里餐饮承担，张华仅作为红岩里餐饮的负责人在合同上签字，该债务不应由张华承担；原告主张的逾期利息不应得到支持。 被告红岩里餐饮辩称，原告主张的逾期利息不应得到支持。 原、被告围绕本案诉讼请求依法进行了举证、质证，对于原告提交的律师代理合同，因原告放弃对律师费的主张，故对该证据本院不做审查；对于二被告提交的退货单，因原、被告庭审中就退货金额意见达成一致，故对该证据本院亦不做审查；对于原告提交的《销售合同》及欠条，二被告均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告红岩里餐饮系被告张华设立的个人独资企业。2020年1月13日，原告平安商贸公司与被告红岩里餐饮签订《销售合同》，约定原告平安商贸公司向被告红岩里餐饮销售酒水。2020年10月15日，经结算，被告张华向原告平安商贸公司出具欠条，载明所欠货款金额为200,707元。之后，原告平安商贸公司继续向被告红岩里餐饮销售酒水，被告红岩里餐饮向原告平安商贸公司退回部分货物，原、被告在庭审中一致认可所退货款在抵扣2020年11月交易成功的货款后还剩868元。 本院认为，原告平安商贸公司与被告红岩里餐饮签订的《销售合同》系合同双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，产生的债权债务关系受法律保护。2020年10月15日之前，被告红岩里餐饮下欠原告平安商贸公司货款金额为200,707元，之后所退货款在抵扣2020年11月交易成功的货款后还剩868元，品迭后，被告红岩里餐饮下欠原告平安商贸公司的货款金额为199,839元，故原告平安商贸有限公司要求被告红岩里餐饮支付货款199,839元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，因原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告要求被告以199,839元为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，被告红岩里餐饮系被告张华设立的个人独资企业，被告张华应以其个人财产对被告红岩里餐饮的债务承担无限责任，故原告平安商贸公司要求被告张华以其个人财产对被告红岩里餐饮所欠货款本息承担无限责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张华关于不应承担案涉欠款本息的辩称及被告红岩里餐饮关于不应支持逾期利息的辩称，不符合法律规定，本院对该辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告华蓥市绿溪红岩里餐饮娱乐城于本判决生效之日起十日内向原告华蓥市天天平安商贸有限公司支付货款199,839元及利息（以199,839元为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息至付清之日止)； 二、被告张华以其个人财产对上述款项承担无限责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,151元，由被告华蓥市绿溪红岩里餐饮娱乐城、张华负担。 如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  廖银华 书 记 员  邓佳恋
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0702民初7623号 原告：黄玉珍，女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告：邱志成，男，1975年5月31日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黄玉珍（系原告邱志成妻子），女，1982年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道****。 统一社会信用代码：91360700566289683N。 法定代表人：石忠平，该公司董事长。 原告黄玉珍、邱志成与被告江西中祥置业有限公司（以下简称中祥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉珍到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉珍、邱志成本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金113716.1元（违约金以房屋总价款1073805元为基数，《商品房买卖合同》中第九条第二款双方所约定的“出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一点五的违约金”计算，自2016年1月1日起计算至2017年12月7日止）；；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于中祥玖珑湾二期二栋1004室房屋，房款总价为1073805元。合同签订后，原告依约于2013年10月9日向被告支付了323805元首付房款，2014年4月23日于浦发银行按揭支付750000元余款，但被告却未按合同约定的时间在2015年12月31日前向原告交付房屋。经原告多次催促，被告直到2017年12月6日才将房屋交付给原告使用（被告此前曾下过“延期交房通知书”，并承诺按合同约定支付违约金），被告未在约定期限内履行交付义务。原告认为，被告逾期交房的行为已构成违约，应当承担延期交房违约金。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 原告为支持其诉请请求，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《赣州市商品房买卖合同》复印件，证明原、被告双方于2014年8月18日签订了商品房买卖合同，合同约定了双方的权利义务； 证据4、购房发票，证明原告于2014年8月18日向原告支付了全部购房款626547元，被告于当天向原告开具了发票； 证据5、入伙通知书，证明被告于2017年11月20日才通知原告交房，原、被告于2017年12月7日办理交房手续，被告逾期交房累计707天。 被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法且与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年10月9日签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号为20131000442），合同约定：原告购买被告开发的位于赣州市章江新区；房屋价款为1073805元，在签订合同前付清首期购房款323805元，其中已含定金50000元，其余购房款750000元由买受人申请办理银行按揭贷款，并支付给出卖人；出卖人应当在2015年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给买受人，并约定出卖人逾期交房的违约责任；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告按约定履行了自己的付款义务。被告未在约定的期限内交房。2017年11月20日，被告向原告发出入伙通知书，原、被告于2017年12月6日办理了入伙手续。 本院认为，原告黄玉珍、邱志成与被告江西中祥置业有限公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，显属违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至实际交房之日止即2017年12月6日，本院对该事实给予认定。关于违约金的计算标准问题，原告要求按合同约定的已付房款的万分之一点五计算每日违约金，未违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2016年1月1日起至2017年12月6日止的违约金为113554.88元。被告中祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黄玉珍、邱志成支付逾期交房违约金113554.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，由被告江西中祥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐章平 人民陪审员  李** 人民陪审员  邹兴强 二〇二〇年十二月十日 法官助理陈晓玲 书记员刘昌晖
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号之三十六申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国银行账户内存款56321.50元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国银行1714861XXXXXY0账户内存款人民币56321.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初293号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人柳云航，男，1975年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住汉寿县××镇××村黄家组。因涉嫌犯非法经营罪，2019年12月7日被刑事拘留，2019年12月14日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人柳云航犯非法经营罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员华丽出庭支持公诉，被告人柳云航到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年10月至2019年12月6日，被告人柳云航在未办理生猪屠宰执照、不具备生猪屠宰资质、未经检验检疫的情况下，在汉寿县××镇××村其弟弟柳小军家中后院私自屠宰生猪，并向本地村民和周边商贩周勇、管忠春、刘军辉、龚传民、龚迪初、胡雪昌、罗汉生、何碧波、代学博等人进行贩卖，销售猪肉价值共计375430元。2019年12月6日该生猪屠宰场所被执法部门查获，现场扣押生猪18头。 到案后，被告人柳云航如实供述犯罪事实，退缴非法所得人民币3万元。公诉机关以柳云航犯非法经营罪，有坦白、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人柳云航犯非法经营罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人柳云航犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、违法所得人民币三万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理龚慧慧 书记员郭述筱 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5046号原告：王继河，男，1950年7月24日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被告：山东倍德工程咨询有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-405，统一社会信用代码91370100733698469R。法定代表人：宋军，董事长。委托诉讼代理人：张建军，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范正，山东常春藤律师事务所律师。原告王继河与被告山东倍德工程咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案受理。原告王继河于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王继河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王继河撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王继河负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月四日法官助理薛远婷书记员李灵
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1009号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：段玉，女，1990年5月31日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告段玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按原告甘肃升融房地产开发有限公司提供的被告送达地址无法通知被告段玉应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃升融房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计1261元，退回给原告甘肃升融房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  华 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执975号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人：杨进秀，女，1953年9月9日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人:李伟，男，1987年3月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：李新建，男，1978年4月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人杨进秀、李伟、李新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执971号案件中对被执行人杨进秀、李伟、李新建的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 祺
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3995号之一 申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司,统一社会信用代码：91330105307322872F，住所地：杭州市拱墅区莫干山路****。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：苏文正。 被执行人：李波,男,汉族，1987年1月1日出生,住杭州市富阳区。 本院在执行申请人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人李波追偿权纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人浙江中拓资产管理有限公司于2020年12月01日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人浙江中拓资产管理有限公司的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执3995号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  张志军 审 判 员  金增儿 二〇二〇年十二月七日 代书记员  陈佳男
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初2144号 原告：姜文军，男，1973年4月23日出生，住新疆哈密市。 被告：哈密市亨康源建设工程有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区火箭农场润泽园**商铺，统一社会信用代码：91652201MA77NWQM4H。 法定发表人：张树文，经理。 原告姜文军与被告哈密市亨康源建设工程有限公司（以下简称亨康源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文军到庭参加诉讼，被告亨康源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。 原告姜文军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费71600元及利息；2、案件受理费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年4月15日，原被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定：被告租赁原告的搅拌车一辆，用于被告承包的巴里坤大河镇广场、垃圾场工程，租赁费为25000元/月，双方就合同中的权利义务、管辖等作出了约定，租赁期限为2018年4月16至2018年10月17日。2018年11月2日，被告向原告出具结算单1份，共计租赁182天，租赁费合计151606元。被告在结算之前向原告支付40000元，2018年1月被告向原告支付5000元魔方广场购物卡一张，2018年7月支付30000元，2020年1月支付5000元，剩余的71600元至经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。庭审中，原告明确利息以71600元为基数，自2018年11月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告放弃主张保全费的诉讼请求。 被告亨康源公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告姜文军与被告亨康源公司签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定：“被告租赁原告搅拌车一台，月租赁价格25000元（含税票），施工地点：大河新乡政府。租赁费以现金计算，每月结算一次……”。合同签订后，原告的搅拌车到达指定地点进行施工。2018年11月2日原被告经过结算，形成结算单一张，载明：“工程地点：大河镇广场、垃圾场，对方名称：姜文军，起止日期：2018.4.16-2018.10.17，内容：搅拌车租赁费，数量：182天，单价833元，金额151606元，已付金额40000元，欠款金额111600元。”结算单出具后，被告陆续向原告支付租赁费40000元，剩余租赁费71600元，经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付租赁费71600元及利息（利息以71600元为基数，自2018年11月2日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、其他费用由被告承担。 另查，为向被告亨康源公司送达起诉状副本、传票等法律文书，原告姜文军支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告提交的《机械设备租赁合同》、《结算单》及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《机械设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告亨康源公司欠原告姜文军租赁费71600元的事实，有被告出具的结算单予以证实，对原告要求被告支付租赁费71600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，因双方在合同中并未约定利息，原告的该请求，于法无据，本院不予支持。被告亨康源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告哈密市亨康源建设工程有限公司向原告姜文军支付租赁费71600元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取795元，邮寄费30元，合计825元，由被告哈密市亨康源建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4037号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码:9133018356875485X9,住所地:杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。主要负责人：赵国平，行长。委托诉讼代理人：周琼舫,浙江恩波律师事务所律师。被执行人：钟琪，男，1986年3月11日出生，畲族，住杭州市富阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人钟琪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟琪未自觉履行民事判决确定11月17日立案执行。执行标的为被执行人钟琪归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州富阳支行案款206075.15元及利息。执行立案后，本院于2020年11月17日向被执行人钟琪发出执行通知书、报告财产令，要求钟琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钟琪逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人钟琪名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人钟琪拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人钟琪采取了纳入失信被执行人名单并对钟琪限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟琪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4037号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十九日代书记员  章琳杰
浙江省玉环市人民法院 支 付 令 （2020）浙1021民督44号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：姚必胜，男，1970年4月10日出生，汉族，住玉环市。 申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行称，2007年5月25日，被申请人姚必胜向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，被申请人在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为4033××××5306的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了消费透支。截至2019年12月19日，被申请人共欠透支本息及其它款项合计达到人民币95102.48元（其中贷款本金71245.18元、利息23203.24元、手续费654.06元）。被申请人领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，构成违约。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了营业执照（副本）、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易明细、挂失说明各一份，要求被申请人姚必胜给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行计至2019年12月19日的信用卡透支本息，共合计人民币95102.48元（其中贷款本金71245.18元、利息23203.24元、手续费654.06元），并继续支付自2019年12月20日起按年利率15.4%的标准计算至实际履行完毕日止的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚必胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行信用卡透支本金71245.18元及利息23203.24元、手续费654.06元（暂算至2019年12月19日止），并以本金为基数继续支付申请人自2019年12月20日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止的利息。 申请费1368.03元，由被申请人姚必胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  叶馨怡 代理书记员  颜菊平
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4840号本院立案执行的申请执行人李传涛与被执行人山东垚益企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10538号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：俞世楷，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告俞世楷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，俞世楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币65084.63元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年9月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为21803.35元，以上金额暂合计86887.98元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为87587.98元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年9月27日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160930001936）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币153000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年9月30日，原告依约向被告发放153000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币65084.63元及相应的利息（自逾期日2018年9月20日开始按年利率15%计算的利息为21803.35元，以上金额暂合计为86887.98元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 俞世楷未作答辩。 俞世楷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160930001936）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，俞世楷自2018年9月20日起逾期还款，截至2020年12月2日，俞世楷尚欠平安银行借款本金65084.63元，以及按年利率15%计算的利息21803.35元。 本院认为，平安银行与俞世楷签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向俞世楷足额发放贷款，履行了合同约定的义务，俞世楷未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由俞世楷承担，故俞世楷应向平安银行赔偿律师费700元。 俞世楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞世楷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金65084.63元及其利息（从逾期日2018年9月20日开始暂计至2020年12月2日的利息为21803.35元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、俞世楷于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果俞世楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，适用简易程序减半收取994.5元，由俞世楷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1192号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周龙，男，1973年5月25日出生，汉族，文化程度高中，广州某汽车服务有限公司网约车司机，住宁夏回族自治区石嘴山市，现住广州市海珠区。因本案于2020年9月29日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月29日1时5分，被告人周龙饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南571米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周龙血液中乙醇（酒精）含量为208.6mg/100mL。公诉机关认为被告人周龙有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人周龙拘役三个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人周龙拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人周龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人周龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周龙认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执855号之一 申请执行人：石亮山，男，1971年4月4日生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。 被执行人：杨彬，男，1986年5月24日生，山东省平邑县人，住山东省平邑县。 本院在执行申请执行人石亮山与被执行人杨彬劳务合同纠纷一案中，申请执行人石亮山向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执855号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘 鹏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1481号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人孙祚雨借款合同纠纷一案，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1963号之二民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款240万元的冻结。依据上述执行裁定书我院依法通过网络查控系统对被申请人名下的银行存款进行了查询，本案未对申请保全人的银行存款进行冻结。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全。二〇二〇年十二月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初2546号原告：杨立军，男，1972年6月24日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：袁洪波，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨立军与被告袁洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立军到庭参加诉讼，被告袁洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠购房款7.44万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告签订购楼合同。被告陆续偿还购房款，剩余购房款7.44万元至今未还。后经原告多次催要，被告一直未还。被告袁洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年，原告杨立军与被告袁洪波签订《委托建房协议书》，后被告给付部分购房款。2017年1月1日，被告给原告出具金额为7.44万元欠据一份，约定还款时间为2018年1月1日。被告一直未偿还该欠款。本院认为，原、被告签订《委托建房协议书》后，因被告欠购房尾款给原告出具欠据，被告未出庭质证，视为对原告主张的默视，故被告应按合同约定的日期履行还款义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁洪波给付原告杨立军购房款7.44万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告袁洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年十二月十七日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终4165号 上诉人（一审被告）：李龙，男，1993年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 上诉人（一审被告）：李新栋，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：潘娜娜，女，1995年4月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 上诉人李龙、李新栋因与被上诉人潘娜娜合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初7603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李龙、李新栋上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李龙不予返还潘娜娜30000元转让费，一、二审诉讼费由潘娜娜负担。事实与理由：1、一审判决认定潘娜娜可以收回转让费及装修费错误。《门面转让合同》第三条的意思为，如果潘娜娜在遇到经营不善及其他特殊情况，可以转租并有权向次承租人收回前期转让费，并不是李龙返还转让费。该合同第五条约定的转让费，实际是李龙、李新栋投入的装修、装饰、设备及其他设施等费用。这是李龙、李新栋按照潘娜娜的经营需要所投入的，因此应由潘娜娜承担。房屋租赁中收取转让费是整个房屋租赁市场的行业惯例，李龙收取转让费符合法律及行业惯例规定；2、一审判决适用法律错误。李龙和潘娜娜在《门面转让合同》中约定的转让费（事实上是装修等费用），是双方真实意思表示，符合租赁市场的交易惯例，不违反法律规定，一审判决李龙返还30000元转让费没有任何法律依据。潘娜娜擅自更改合同租赁日期，提供虚假证据，应当追究其法律责任。 潘娜娜辩称：转让费应当是上一租户收取下一租户的相关费用，而不是出租方向租户收取，出租方在租金之外另外收取转让费，等于变相增加租赁费。潘娜娜为了至少租赁3年，才被迫支付30000元的转让费。潘娜娜已经向上一租户支付了58000元的转让费，李龙再收取30000元转让费，无事实和法律依据。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 潘娜娜向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令李龙、李新栋支付违约金60000元,退还转让费30000元；3、判令由李龙、李新栋承担本案诉讼费用。 一审法院认定：李新栋、李龙系父子关系。2019年6月19日潘娜娜与李龙签订门面转让合同，合同约定李龙将自己位于裕城街淘淘巷的门面转让给潘娜娜使用，月租金1500元。合同中协议第三项约定：“合同期内承租方如遇经营不善及其他特殊情况，双方已协商达成：乙方可以转租并收回前期转让费包括装修费。合同期内，甲方不应以其他理由突发收回房屋停止出租，并赔偿承租方违约损失及违约金60000元”。潘娜娜提交的门面转让合同中，关于协议第二项租期存有明显修改，且与李龙提交的门面转让合同中就此项存有不一致。现涉案房屋已经拆迁。 一审法院认为：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，潘娜娜与李龙签订门面转让合同是为了实现对涉案房屋的租赁使用权，现涉案房屋已被政府征收拆迁，潘娜娜的使用目的无法实现，此份门面转让合同应该依法解除。故潘娜娜请求解除合同的请求，予以支持。关于转让费，合同中第三项中约定：“合同期内承租方如遇经营不善及其他特殊情况，双方已协商达成：乙方可以转租并收回前期转让费包括装修费。合同期内，甲方不应以其他理由突发收回房屋停止出租，并赔偿承租方违约损失及违约金60000元”，作为合同签订的转让方李龙应该退还给潘娜娜已经支付的30000元转让费。关于合同中约定的违约金60000元，因房屋拆迁的行为属于不可抗力，李龙并无过错，故潘娜娜方要求李龙支付违约金的请求，不予支持。关于此门面转让合同，李龙虽证明潘娜娜合同与其提交的合同不一致，在合同协议第二项中潘娜娜方合同存有明显修改的痕迹，认为该合同无效。但此门面转让合同双方已实际履行，且合同第二项系关于门面租期及租金的约定，因涉案房屋已经拆迁，合同现已无法继续履行，第二项中约定的租期不论是2021年还是2022年均已无法实现，但合同中其他内容的约定均系双方当事人修改、签订，是双方真实意思的表示，其余内容均对当事人具有法律约束力。故李龙辩称此门面转让合同系无效合同，不予采纳。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百三十一条之规定，判决：一、判令潘娜娜与李龙双方解除门面转让合同；二、判令李龙于判决生效后十日内返还收取潘娜娜的转让费30000元；三、驳回潘娜娜的其他诉讼请求。案件受理费2050元减半收取1025元，潘娜娜负担650元，李龙负担375元。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为：归纳当事人二审诉辩意见，本案的争议焦点为，李龙是否应当返还30000元转让费。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，李龙将案涉房屋出租给潘娜娜使用，潘娜娜每月向李龙支付租金1500元，双方之间成立房屋租赁关系。李龙、李新栋主张收取潘娜娜30000元转让费符合市场交易惯例，但现实生活中，转让费一般发生在承租人与下一个承租人之间，不发生在出租人与承租人之间，且潘娜娜已向上一承租人支付转让费，李龙收取转让费的行为不符合市场交易惯例。李龙在门面转让合同第三项约定，潘娜娜如遇经营不善及其他特殊情况，可以收回前期转让费。且本案房屋租赁合同仅履行一年即因拆迁无法继续履行，一审法院考虑本案实际情况，判决李龙返还潘娜娜30000元转让费，并无不当。 综上，李龙、李新栋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由李龙、李新栋负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 周亚丽 审判员 刘 柳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执2051号 陈志娟： 本院在执行陈志娟民间借贷纠纷一案，陈志娟已履行完（2019）粤0785民初405号民事判决书补缴受理费的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执2051号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十二月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初4752号原告：唐某某，女，汉族，1941年07月26日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者。被告：邹某甲，女，1965年02月11日出生，汉族，住四川省内江市。被告：邹某乙，男，1954年08月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹某丙，男，1970年06月03日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹某丁，男，1967年09月06日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邹某戊，女，1958年10月06日出生，汉族，住四川省内江市。原告唐某某与被告邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊赡养费纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人车辉，被告邹某丙、邹某乙、邹某丁到庭参加诉讼，邹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，邹某戊到庭后未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决5被告从起诉之日起每人每月分别给付原告生活费400元至原告终老止；2、要求5被告从起诉之日起平均支付原告每月护理费3000元及今后的医疗费直至原告终老止；3、本案诉讼费由5被告承。事实和理由：原告与5被告系母女及母子关系，原告共生育五个儿女，现5个子女均已成家立户。原告丈夫邹顺安于2014年5月去世，原告今年已85岁高龄，原告每月仅有125元的养老保险金，现原告年老体弱多病并患有心脏病、肺气肿、慢支炎、脑动脉硬化及老年痴呆症，每月需支付一定的医疗费用。原告现已完全丧失了劳动能力及自理能力，需要专人护理、照顾其生活起居，现一直由儿子邹某丙为其租房居住，邹某丙一直照顾原告的生活起居。其他子女均未履行对原告的赡养义务，现原告患有老年痴呆病，如无人看管，便会乱跑，有时回家的路都找不到了，所以原告需专人护理其日常生活。邹某丙多次找其他几被告履行对原告的赡养义务，但无济于事，几被告仍然拒绝履行其法定的赡养义务。现原告要求被告支付赡养费和负担原告今后的医疗费及护理费，现原告为依法维护自身的合法权益，特诉至贵院。邹某戊辩称，没有钱负担老人的生活费，其丈夫和儿子均已去世，还要照顾孙子，现在务农，就节假日买点东西看望原告。邹某丁辩称，原告将房屋拿给邹某丙卖了，租房应当由邹某乙负担。应由几个兄弟姐妹轮流照顾原告，一人照顾10天，轮流期间生病的费用由照顾者负担。邹某丙辩称，同意原告的要求，要求平均分摊，一人轮流照料10天。原告目前居住在其租赁的房屋内，愿意一人负担房租费。应由邹某戊照顾的日子由其代为进行照顾，由邹某戊给其生活费和护理费。邹某乙辩称，希望母亲回到老家居住，愿意轮流每人照顾母亲1天，照顾期间产生的医疗费由照顾者负担。邹某甲未向本院提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：唐某某现年85岁，现有生育包括邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊五位子女，现所有子女均已成年。审理过程中，原告陈述愿意轮流随子女生活，目前居住在由邹某丙租赁的房屋内，同意每人照顾1天，并称邹某戊条件有限，应在能力范围内履行赡养义务。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现年85周岁，年老体衰，且病痛缠身，没有生活自理能力，五被告作为原告的子女，应当履行赡养义务，使其物质得到保障，生活得以照料，精神得以慰藉。因原告生育五名子女，子女负担对父母的赡养义务除特殊情况外宜均等。原告同意由五被告轮流对原告进行照顾，结合原告目前租房居住等实际生活状况，本院认为由五被告每人轮流照顾原告10天为宜。原告关于由每人轮流照顾一天的请求，因不便于实际履行，本院不予认定。邹某戊不愿意履行赡养义务，为使原告的生活得到妥善安排，邹某丙同意代邹某戊履行应轮流照顾的义务。但邹某戊应当给付邹某丙相应的生活费及护理费。根据当地生活水平，综合原告目前生活状况以及目前邹某戊的特殊情况，本院酌定邹某戊每月给付400元。对于唐某某的医疗费以实际产生凭票由邹某甲,邹某乙、邹某丙,邹某丁、邹某戊各自负担五分之一的份额，对于邹某乙、邹某丁要求轮流照顾原告期间生病的费用由照顾者负担的抗辩意见，不符合公平原则，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某从2020年12月21日起依次轮流由邹某丙照料20天，由邹某甲照料10天，由邹某乙照料10天，由邹某丁照料10天；二、邹某戊每月支付邹某丙照料唐某某的费用400元；三、唐某某从2020年12月21日起产生的医疗费（凭票据）由邹某甲、邹某乙、邹某丙、邹某丁、邹某戊各自负担五分之一的份额；四、驳回唐某某的其他诉讼请求。如果邹某甲、邹某乙、邹某丙,邹某丁、邹某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由邹某甲,邹某乙、邹某丙,邹某丁、邹某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡兴凤二〇二〇年十二月十八日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2504刑初747号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人李林风，男，生于1982年7月28日，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县，现住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2020〕769号起诉书指控被告人李林风犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人李林风到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2020年8月27日凌晨2时许，被告人李林风醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车从红河水乡出发，行至100米处时，将驾驶的车辆未熄火停放在道路中间车道上睡觉，被公安民警查获。经鉴定，被告人李林风血液中检验检测出乙醇，含量为178.53ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李林风对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李林风在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过、到案经过说明，证人谢某、万某、代某的证言，司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李林风醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李林风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李林风自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人李林风判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李林风的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李林风犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随案已送的光碟4张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 敏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵晓雨