wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1585号 原告：兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司，住所地兰州市兰州新区石羊河街**。 法定代表人：姜峰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：苟善源，该公司员工。 被告：宁县三农农机有限公司，住，住所地甘肃省庆阳市宁县新宁镇农贸路/div> 法定代表人：胡小妮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小义，该公司员工。 委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。 兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司（以下简称兰驼公司）与宁县三农农机有限公司（以下简称三农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰驼公司委托诉讼代理人罗晶、苟善源，三农公司委托诉讼代理人王博章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰驼公司向本院提出诉讼请求：1．判令三农公司立即支付货款共计186,346元；2．判令三农公司赔偿逾期付款损失24,318.15元（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月2日暂计算至2020年5月13日，以三农公司支付全部剩余货款之日为准）（上述费用合计：210,664.15元）；3．本案诉讼费用由三农公司承担。事实和理由：2015年10月21日至今，三农公司自兰驼公司处共购入40台三轮汽车用于销售，货款总金额490,105元，三农公司一直未将货款结清。截至目前，虽经兰驼公司多次催要，但三农公司仍欠付货款186,346元未付，望判如所请。 三农公司辩称，双方之间属于代销关系，而非买卖关系。兰驼公司应将未销售的农机具按退货处理，并应承担运费、宣传费、售后服务费等费用。对于兰驼公司诉求的逾期付款损失和诉讼费用，没有事实和法律依据，三农公司不应承担。 本院经审理查明事实如下：2015年10月20日，兰驼公司与三农公司签订《农用机械代销合同》。主要约定，三农公司在宁县及周边地区代销兰驼公司生产的三轮汽车，期限为1年（自2015年10月20日至2016年10月20日），双方按实际销售数量即时结算，协议代销期满或解除时，三农公司须在上述事项发生之日起五日内结清所有货款并将剩余未销售产品交回兰驼公司，超过十日未退回的视为已销售，三农公司应支付结算价款，若未按时结算付款或逾期支付货款的，每逾期一天，三农公司按欠款金额的10%支付违约金等。双方还对保证金、结算办法、产品交付、退换货等作了约定。合同签订后，双方予以了实际履行。期间，兰驼公司通过由其他公司调入及发货方式向三农公司提供不同型号马力的7YP-145DDA型16台、LT-304型2台、LT-354型2台、LT-400型3台、LT-404型1台、GN-151型5台、八档20马力2.35型1台、八档24马力2.35型1台、十档28马力型1台、八档驾驶室型2台、八档24马力2.15型2台、八档20马力2.15型1台、手扶CD-151型4台，以上车辆设备总计40台，2017年7月26日，双方通过企业询证函确认三农公司截止2017年6月30日尚欠款项为204,746元。截至目前，经兰驼公司调账后双方往来总金额为490,166元，三农公司已向兰驼公司合计回款303,820元，尚欠186,346元。 另查明，目前三农公司尚余各型号8台农用车辆未销售（其中三轮车驾驶室型2台、三轮车（S1115动力）2.35车厢1台、三轮车（S1115动力）2.15车厢1台、三轮车24马力1台、四轮拖拉机LT-354型1台、LT-304型2台），总计价格为131,706元。 庭审中，兰驼公司经核实对三农公司垫付的运费14,750元、宣传费1,500元予以认可，对三农公司产生的维修费4,055元，兰驼公司网点负责人员焦海胜出庭证实三农公司就故障维修事宜先后进行过告知，也告知过其将剩余车辆拉回。同时，兰驼公司陈述，按照国家新颁布的规范要求，现未销售的8台车辆存在车厢偏大情形，不能继续销售。 上述事实由当事人陈述及提供的《农用机械代销合同》、记账凭证、产品发货通知单、函件、银行付款明细、收货证明、照片、收条等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。兰驼公司与宁县三农签订的代销合同，均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。兰驼公司提供产品后，宁县三农理应按约及时支付货款。兰驼公司主张的欠款额186,346元包括未销售的8台车辆价值131,706元，根据查明的事实，该8台车辆目前不符合国家颁布的规范要求，不能继续销售，双方就此也协商无果。鉴于此，结合双方的实际履约能力，本院对三农公司主张将剩余未销售车辆予以退回的辩称，予以采纳。兰驼公司对三农公司垫付的运费14,750元、宣传费1500元予以认可，维修费4055元经本院审查也确系产生，故三农公司主张上述费用应予冲抵货款的辩称，本院也予以采纳。关于逾期付款利息问题。三农公司在合同履行中，未按约及时结算付款，应承担相应的逾期付款利息。根据双方的核账情形，本院就兰驼公司主张的利息自2017年8月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款率计算予以支持，自2019年8月20日起至实际清偿时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、宁县三农农机有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司剩余货款34,335元，并承担上述款项自2017年8月1日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、宁县三农农机有限公司于本判决生效之日起十五日内退还兰州兰石集团兰驼农业装备有限公司未销售车辆8台（其中三轮车驾驶室型2台、三轮车（S1115动力）2.35车厢1台、三轮车（S1115动力）2.15车厢1台、三轮车24马力1台、四轮拖拉机LT-354型1台、LT-304型2台）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,230元，由宁县三农农机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 马列东 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1438号 原告：尹建新（曾用名尹浩），男，1974年10月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：马玉青，河北辰光律师事务所律师。 被告：陈洁，女，1980年7月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告尹建新与被告陈洁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。 尹建新向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告为其垫付的5.5万元，并自2019年9月29日起，按年利率6%支付原告违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前是邻居，2019年9月，原告的朋友李海欧想让孩子去恒大小学上学，被告得知此事后，声称她能让孩子进恒大小学上学，但需要进门费5.5万元。原告朋友同意后，2019年9月4日，将5.5万元进门费通过原告转交给被告，被告给原告出具收到条1份，内容为：“今收到尹浩现金5.5万元(伍万伍仟元整)。”被告收到恒大小学进门费后，并没有立即安排孩子上学，学校开学20天，还是没有安排上学，朋友要求退钱，原告多次和被告联系，告诉被告如果办不了，就把钱退给人家，被告也答应办不成就给他退钱，原告曾带着朋友找到被告，要求被告将钱退回，被告刚开始还见学生家长，后来躲着不见。朋友一直找原告要钱，被告就让原告先替她把钱退还给朋友，被告再还给原告。因朋友一直找原告追要，被告又不给，原告无奈，只好先用自己的钱垫付给了朋友，后原告找被告追要，被告至今未给。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定，中华人民共和国民事诉讼法的任务，…是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。本案中，尹建新在李海欧孩子不符合入学条件的情况下联系陈洁，为李海欧孩子办理入学，并将李海鸥的财物转付给受托人陈洁，企图通过不正当途径达到非法目的，这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家教育体系和管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尹建新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡悦 ——
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2323号之一 申请执行人：许新洲，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院(2019)皖1102民初3577号法律文书已经发生法律效力，被执行人李新余未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人许新洲于2020年10月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人李新余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月23日、2020年11月21日和2020年12月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李新余的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李新余名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人李新余的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人李新余有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人李新余限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额888800元（包括执行费11288元），尚未执行的标的额888800元（包括执行费11288元）。 本院于2020年12月30日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  陆志豪
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初625号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄惠仁，男，1957年9月19日出生，公司会计，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年10月25日被取保候审，2020年10月23日，启东市人民检察院决定对被告人黄惠仁取保候审。被告人吴少胜，男，1969年4月17日出生，公司法定代表人，户籍所在地安徽省庐江县，住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2019年11月4日被取保候审，2020年10月23日，启东市人民检察院决定对被告人吴少胜取保候审。辩护人褚文柳，江苏江海明珠律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人黄惠仁、吴少胜犯伪造国家机关证件罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年11月16日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人黄惠仁、吴少胜及辩护人褚文柳均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄惠仁、吴少胜于2017年3月至2019年9月期间，通过王润初、王莉（另案处理）伪造毕业证、建筑施工特种作业操作资格证、助理工程师职称证书等证件15本。其中，被告人黄惠仁参与伪造15本，被告人吴少胜参与伪造12本。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人黄惠仁、吴少胜妨害社会管理秩序，伙同他人伪造国家机关证件，二被告人的行为应以伪造国家机关证件罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄惠仁、吴少胜对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示自愿认罪认罚。被告人吴少胜的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出吴少胜有自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、伪造国家机关证件被告人黄惠仁经被告人吴少胜授意，于2017年3月某日、2018年3月3日、2018年3月24日、2018年11月29日，分别通过电话、微信联系王润初、王莉（另案处理）伪造“吴旭生”、“何昌富”的助理工程师职称证书各1本、“何昌富”的建筑施工特种作业操作资格证（建筑电工）1本、“李保全”的建筑施工特种作业操作资格证（建筑焊工）1本、“何昌富”的建筑施工特种作业操作资格证（建筑焊工）1本。二、伪造事业单位印章被告人黄惠仁经被告人吴少胜授意，于2017年3月某日，分别通过电话、微信联系王润初、王莉伪造“彭伟荣”的启东市万安初级中学毕业证书和启东市第二中等专业学校毕业证书各1本、“顾海燕”的启东市汇龙中学毕业证书1本、“吴旭生”的庐江县第一中学毕业证书和南通建筑职工中等专业学校毕业证书各1本、“黄添君”的江苏省启东职业教育中心校毕业证书1本、“何昌富”的南通建筑职工中等专业学校毕业证书1本。被告人黄惠仁于2019年8月18日和19日、9月4日，分别通过微信联系王润初、王莉伪造“冯杰”、“董春勇”的江苏省启东职业教育中心校毕业证书各1本、“周华”的江苏省南通电视中等专业学校毕业证书1本。上述毕业证书均盖有伪造的相应学校印章。被告人黄惠仁于2019年10月24日被民警抓获，被告人吴少胜于2019年11月1日主动至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人黄惠仁、吴少胜在庭审过程中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，另案处理的王润初、王莉的供述笔录，未到庭证人顾海燕、彭伟荣、何昌富等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案证件照片，启东市职称工作领导小组办公室出具的证明，启东市教育体育局出具的情况说明，江苏省住房和城乡建设厅出具的说明，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、工作说明、快递明细、微信转账记录及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。关于被告人黄惠仁、吴少胜伪造学校毕业证书的定性问题。国家机关证件是指有权制作的国家机关颁发的，用以证实身份、权利义务关系或其他事项的凭证。根据我国教育等方向的法律规定，毕业证书系由学校而非国家教育主管机关颁发，用以证明持证人在某学校系统学习一定科学知识的凭证，因而毕业证书不属于国家机关证件。二被告人向其上家提供学校的名称、相关身份情况等信息，伪造了盖有学校印章的毕业证书，因相关学校系事业单位，故二被告人伪造学校毕业证书的行为构成伪造事业单位印章罪。本院认为，被告人黄惠仁、吴少胜伪造国家机关证件和事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄惠仁、吴少胜犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄惠仁、吴少胜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄惠仁、吴少胜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄惠仁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴少胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄惠仁、吴少胜认罪认罚，可以从宽处理。关于被告人吴少胜的辩护人提出吴少胜有自首、认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据二被告人的犯罪情节、认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄惠仁犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。被告人吴少胜犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。二、扣押在案的毕业证书等证件，由扣押机关予以没收后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  樊 涛人民陪审员  汤慧娟人民陪审员  黄 辉二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1465号之一 申请执行人陈淡娇，女，1972年3月4日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人李素英，女，1954年5月15日出生，汉族，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。 关于申请执行人陈淡娇与被执行人李素英责令退赔一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511刑初267号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李素英应返还陈淡娇191550元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法裁定冻结被执行人李素英名下银行账户，并划拨53495.88元至本院账户，扣除执行费702元后，已将余款52793.88元付还申请执行人陈淡娇。另向车管、房管等部门查询，均查被执行人名下可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，已冻结、划拨被执行人李素英名下银行账户存款，并已将52793.88元付还申请执行人陈淡娇。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1465号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  沈思航
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4379号 申请执行人杭州市富阳区人民法院 被执行人陈建立 本院在执行申请执行人杭州市富阳区人民法院与被执行人陈建立非法采矿罪一案中，被执行人已经缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执1554号 申请执行人：王伟龙，男，1979年11月19日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：徐碧英，广东赛博律师事务所律师。 被执行人：王思捷，男，1995年6月30日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王维深，男，1968年12月6日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：谢叙佳，广东潮之荣律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王伟龙与被执行人王思捷、王维深买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0507执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海凌 执行员  林展鹏 执行员  张悦星 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李育彬
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执404号申请执行人：谢富根，男，1964年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：嘉兴兴都市场经营管理有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店国际吊顶城****。统一社会信用代码：91330411583572341C。法定代表人：顾银花，执行董事。申请执行人谢富根与被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司商事仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）沪贸仲裁字第0187号裁决已经发生法律效力，但被执行人嘉兴兴都市场经营管理有限公司未主动履行债务。申请执行人谢富根向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行，执行标的为被执行人支付商铺租金收益11824.58元、滞纳金808元（计算至2020年9月15日止）及律师费2400元与仲裁费7106.4元，合计22138.98元，承担本案执行费232.08元。执行立案后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并报告财产情况，并传唤被执行人到庭接受执行询问。被执行人向本院申报其公司的财产状况。执行中，本院两次通过全国法院网络查控系统及浙江法院查控系统对两被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人有可供执行财产线索。鉴于被执行人拒不履行本案债务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序已执行到位款项为零，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙04执404号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王一帆审判员  李 岗审判员  赵士明二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨思园
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初9143号 原告:刘今党,男,汉族,1985年12月15日出生,住河南省滑县。 原告:葛学利,男,汉族,1989年2月10日出生,住江苏省邳州市。 原告:杨淮甫,男,汉族,1969年4月7日出生,住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰荻，安徽姜尚律师事务所律师 被告:韩学慧,男,汉族,1976年4月1日出生,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：段文龙，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘今党、葛学利、杨淮甫与被告韩学慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘今党、葛学利、杨淮甫及其委托诉讼代理人李益、被告韩学慧的委托诉讼代理人段文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘今党、葛学利、杨淮甫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的买卖合同；2、判令被告返还原告交付的定金70000元，并向原告支付70000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日,双方签订二手钢结构买卖合同,约定:原告向被告购买艺达棉品内的六栋厂房约98000平方米,每吨2450元,总价款约600多万元,原告向被告支付7万元定金,合同签订后,被告未将案涉二手钢结构出售给原告。多次索要定金未果,诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 韩学慧辩称，1、涉案的合同已经履行，原告已进入工地但三原告认为价格高只购买了一车剩余的就不买了，三原告违约有过错此定金依法不予返还；2、根据合同法规定被告不应返还原告的定金并且要求三原告返还原告的27700元定金；3、愿意返还定金70000元，已运走的钢材价值7700元、20000元搬运工人工资、价值18000元的钢材应予扣除；4、本案的诉讼费由三原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘今党、葛学利、杨淮甫与被告韩学慧系生意伙伴关系。2019年5月10日，原告与被告签订《二手钢结构买卖合同》一份，约定:被告将艺达棉品内的六栋钢结构厂房材料以每吨2450元的价格卖给原告；原告向被告支付7万元定金,定金作为尾款扣除；如被告不卖、另卖他人或另有变动，倒付乙方三倍违约金，乙方如不要定金作废；被告负责给原告将钢结构无损坏装上车，一切安全事故由被告承担，与原告无关。原告刘今党于当日分三次将定金70000元通过银行转账支付给被告韩学慧。后因原、被告双方有其他争议，双方未履行该买卖合同。2019年10月18日，原告从被告处拉走价值7700元的钢材，作为被告退还原告的定金7700元，原告刘今党向被告出具收条一份。原告多次向被告追要剩余定金未果，起诉来院，请求判如所请。 本院认为，原告刘今党、葛学利、杨淮甫与被告韩学慧签订的《二手钢结构买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中原告刘今党已按约定履行了付款义务，被告收款后应及时履行供货义务，但被告韩学慧未按约定履行约定义务，以致合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院予以支持。原告已经给付被告的70000元定金扣除已返还的7700元，剩余定金62300元依法应当返还。原告诉称因被告与买卖钢材的上一手卖家有争议，致使该合同未能履行，被告有过错，应双倍返还定金，但未提供充分证据证明该诉称属实，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告认为价格高不愿继续履行合同，过错在原告，原告无权要求返还定金；原告已运走价值18000元的钢材，应予扣除等，但未向本院提供充分证据证明该辩解意见属实，故其辩解意见本院不予采信。被告辩称的工人费用，依据双方签订的合同，应由被告承担，故对其该项辩称，本院亦不予采信。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告刘今党、葛学利、杨淮甫与被告韩学慧订立的买卖合同； 二、被告韩学慧于本判决生效之日起十日内返还原告刘今党、葛学利、杨淮甫定金62300元； 三、驳回原告刘今党、葛学利、杨淮甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，原告刘今党、葛学利、杨淮甫负担860元，被告韩学慧负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6572号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**广西新谊金融投资大厦********。统一社会信用代码：91450103566775999J。 法定代表人：李贵奇。 被执行人：庞海燕,女,1980年出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 被执行人：黎庆平,男,1972年出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 柳州银行股份有限公司南宁分行申请执行庞海燕、黎庆平金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初10246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人庞海燕、黎庆平采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为167920.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初706号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘光兴，男，1978年12月18日生，重庆市人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地重庆市九龙坡区，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人刘光兴犯危险驾驶罪,于2020年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于次日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人刘光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2020年4月24日晚，被告人刘光兴同他人在无锡市锡山区查桥某火锅店内饮酒后，于当日20时20分许，驾驶号牌为苏Ｂ8××**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区××路时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人刘光兴的血液中含有乙醇，含量为140mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘光兴拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘光兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘光兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘光兴归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人刘光兴的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘光兴犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  林 琳二〇二〇年十二月三十日法官助理  花锡蒙书 记 员  匡 颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2100号 申请执行人：杨新国，男，1967年1月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：杨峰，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行杨新国与杨峰借款合同纠纷一案中（执行标的为67686元，已执行金额28795.26元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13186号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘保菊，女，1971年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：董雷，男，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘保菊、董雷保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘保菊、董雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息30344.48元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2531.58元；3.判令被告向原告支付自2019年7月18日起以32876.06元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告刘保菊向原告投保了个人贷款保证保险，2018年5月29日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款40000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年7月18日向原告申请索赔并从原告账户扣款30344.48元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2531.58元。后经核实董雷作为被告刘保菊的配偶签订了承诺书,故应承担连带还款义务。被告刘保菊、董雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月21日，刘保菊在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活经营。原告出具的保险单载明投保人刘保菊，被保险人农业银行；贷款金额40000元；保险金额44388.99元；赔偿等待期80天；保险费25200.72元，每月保费700.02元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。刘保菊（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定刘保菊向农业银行贷款40000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告董雷向原告出具一份承诺书，内容为：刘保菊与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，董雷同意与刘保菊共同承担还款责任，承担法律责任董雷在共同还款人（配偶）处签字捺印。贷款发放后，因刘保菊未按期偿还贷款，原告于2019年7月18日向农业银行理赔30344.48元用于归还了刘保菊欠农业银行的借款本息。另查明：被告刘保菊尚欠原告保险费2531.58元。本院认为：被告刘保菊与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告董雷出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因刘保菊未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息30344.48元，该代偿款被告刘保菊应予偿还。刘保菊欠原告的保险费2531.58元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告董雷作为刘保菊的配偶同意与刘保菊共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告董雷承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告刘保菊、董雷经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘保菊、董雷于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款30344.48元；二、限被告刘保菊、董雷于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2531.58元；三、被告刘保菊、董雷于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以32876.06元为基数，自2019年7月18日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月七日书记员  杨坤
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5415号 原告：卜祝军，男，1981年3月8日生，汉族，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省六盘水市水城县，现住贵州省六盘水市中山区。 被告：李劲涛，男，1975年6月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告卜祝军诉被告李劲涛租赁合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告卜祝军到庭参加诉讼，被告李劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜祝军向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告压路机租金34300元及逾期付款利息559.52元（自2020年1月21日至2020年6月5日共计4.5个月，按银行同期贷款年利率4.35%计算，34300元×4.35%÷12×4.5=559.52元），2020年6月6日起至该款还清之日止的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清。以上合计：34859.52元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，原、被告签订《压路机租赁合同》，合同约定：原告将其所有的压路机出租给被告，月租金16000元。2019年12月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告压路机租金34300元。结算后被告就所欠租金向原告出具《欠条》，同时该《欠条》上注明：“此款在2020年元月20日前还清”。然付款期限到后，被告却拒不付款，原告多次催要未果。原告无奈，特向法院起诉。 被告李劲涛未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，卜祝军与李劲涛签订了一份《压路机租赁合同》，卜祝军将压路机租赁给李劲涛使用，并约定由2018年9月21日起租，每月的租车费用为16000元。李劲涛在甲方处签字捺印，卜祝军在乙方处签字捺印。合同签订后，因李劲涛资金不足，不能付清租金，经双方结算后，李劲涛出具《欠条》一张给卜祝军，该《欠条》载明：“今欠卜祝军压路机租金叁万肆仟叁佰元整（34300）人民币。以此为据。注：此款在2020年元月20日前付清。2019.12.20”在欠款人处有李劲涛的签名及捺印。但出具《欠条》后，李劲涛至今未支付租金，卜祝军索要无果，诉至本院。 上述事实，有原告卜祝军的当庭陈述，以及卜祝军向本院提交的原、被告的《身份证》的复印件各1份，《压路机租赁合同》原件1份，《欠条》原件一份，在卷佐证，故作认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。卜祝军与李劲涛签订《压路机租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，卜祝军已经按照合同约定将压路机交付给李劲涛使用，李劲涛应当按照合同约定履行给付租赁费的义务。对于逾期付款利息问题，卜祝军要求李劲涛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息支付的诉请并无法律依据，本院不予支持，但李劲涛逾期付款的行为必然卜祝军带来资金占用上的损失，本院酌情参照买卖合同计付违约金标准计付本案逾期支付利息，即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年1月21日起计付逾期支付利息至货款完全付清之日止。李劲松经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其对卜祝军起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李劲涛于本判决生效之日起十日内给付卜祝军租金34300元，并以34300元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2020年1月21日起计付利息至租金完全付清之日止； 二、驳回卜祝军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由李劲涛负担。（由李劲涛直接向卜祝军支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长  侯 斌 人民陪审员  王明萃 人民陪审员  曾德华 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  雷竣雯 书 记 员  张旭颖
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4936号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省安吉县，原告工作人员。 被告：尹志红，男，1973年10月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：莫芬芬，女，1979年11月20日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告尹志红、莫芬芬金融借款合同纠纷一案中，浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1655元（已减半），由浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  苏娈 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冷琦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7613号原告：姜某某，住莱州市。被告：祝某某，住河南省周口市。被告：某某有限公司烟台中心支公司，住烟台市。负责人：姚某某，经理。原告姜某某与被告祝某某、某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十二月二十三日书记员  于晋浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1279号之一 申请执行人：张某，男，2007年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。 法定代理人：邓某，女，1979年4月5日出生，汉族，住福建省沙县。系张某的母亲。 被执行人：张春权，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人张春权抚养费纠纷一案中，张某于2020年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案后，已冻结被执行人张春权的银行存款账户，但张春权的银行存款账户仅有少量存款，张某的法定代理人邓某同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018)闽0427民初1522号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3822号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路****。统一社会信用代码913304027964921693。 负责人：范新福，总经理。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：黄海华，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地。住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路****楼**会信用代码91371300595236003U。 负责人：刘增顺，职务不详。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告黄海华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2020年12月16日提出撤回对被告黄海华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回对被告黄海华、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。 本案受理费149元，由原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 朱佳忆 书 记 员 褚莉萍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初441号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆峄霄潼，男，1990年1月14日出生，个体户，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被取保候审，于2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人黄圣珉，男，1990年9月11日出生，个体户，住启东市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被取保候审，于2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人陆建宇，男，1966年1月11日出生，个体户，住启东市。曾因扰乱秩序，于1999年6月22日被启东市公安局治安拘留十二日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月27日被取保候审，于2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月上旬，被告人陆峄霄潼、黄圣珉商议使用诈赌设备设赌谋利，至本市汇龙镇购买能探测知牌局的耳机、手机、扑克牌等设备。嗣后，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇约定，在黄圣珉、陆建宇父子家设置赌具时，由被告人陆峄霄潼操作耳机等探知设备，由被告人黄圣珉、陆建宇拿出能被感知的扑克牌。2020年1月24日下午，被告人陆峄霄潼、陆建宇在本市汇龙镇庆余村陆建宇家中设置赌局，使用上述能探知牌局的设备赌博，诱骗参赌人员顾某输钱给被告人陆峄霄潼，至顾某拖欠被告人陆峄霄潼人民币45000元赌资。顾某支付被告人陆峄霄潼人民币15000元后以对方诈赌为由不再支付。被告人陆峄霄潼得款后，分给被告人黄圣珉、陆建宇人民币7500元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇以非法占有为目的，利用技术手段骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，诉请本院依法判处。被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月上旬，被告人陆峄霄潼、黄圣珉商议使用诈赌设备设赌谋利，至启东市汇龙镇购买能探测知牌局的耳机、手机、扑克牌等设备。嗣后，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇商议后约定，在陆建宇、黄圣珉父子家设置赌局时，由被告人陆峄霄潼操作耳机等探知设备，由被告人黄圣珉、陆建宇拿出能被感知的扑克牌。2020年1月24日下午，被告人陆峄霄潼、陆建宇在启东市汇龙镇庆余村陆建宇家中设置赌局，使用上述能探知牌局的设备赌博，诱骗参赌人员顾某参赌输钱给被告人陆峄霄潼，至顾某拖欠被告人陆峄霄潼人民币45000元赌资。顾某支付被告人陆峄霄潼人民币15000元后以对方诈赌为由不再支付。被告人陆峄霄潼得款后，分给被告人黄圣珉、陆建宇人民币7500元。被告人陆峄霄潼、黄圣珉于2020年4月22日在各自家中被民警抓获，被告人陆建宇被民警电话通知后于2020年4月23日自动至启东市公安局投案，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇归案后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人黄圣珉的苏Ｆ×××**红色现代轿车内查获并扣押作案工具微型耳机、特制扑克牌、黑色长袖T恤衫（内有作弊用的电子器件）等物品。2020年4月27日，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇退赔了被害人顾某人民币15000元并取得了被害人的谅解。2020年8月4日，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇签署的认罪认罚具结书，被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人黄正泉、范忠华等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的探测设备等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、侦查实验笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、谅解书及被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇以非法占有为目的，利用技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陆峄霄潼、黄圣珉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆建宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆峄霄潼、黄圣珉、陆建宇退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款的规定，第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆峄霄潼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。）被告人黄圣珉犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年7月3日止。）被告人陆建宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年6月3日止。）二、扣押在案的作案工具微型耳机、特制扑克牌、黑色长袖T恤衫（内有作弊用的电子器件）等物品，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 辉人民陪审员  施正辉人民陪审员  黄彩菊二〇二〇年十二月四日书 记 员  张露辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2190号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行，营业场所：四川省彭州市牡丹东路号。 负责人：杨东，职务，行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：尹倩，女，1987年5月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：邮储彭州支行）与被告尹倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告邮储彭州支行委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告尹倩因下落不明，经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期已届满，尹倩未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邮储彭州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令尹倩立即偿还所欠信用卡透支本金9932.71元及利息1279.43元、相关费用1532.72元（实际截止2015年6月7日核销)；2.请求判令尹倩支付邮储彭州支行实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年6月24日，尹倩向邮储彭州支行申请信用卡，邮储彭州支行向其发放信用卡后，尹倩从2014年12月7日起开始逾期，截止2020年5月25日尹倩合计逾期66期未还款，故向本院提起诉讼。 尹倩未答辩，也未提交书面证据。 经审理查明：2014年6月24日，尹倩向邮储彭州支行申请信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约中第十条“收费标准”约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。领用合约第五条“还款”第5项约定：邮储彭州支行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由尹倩承担。合约第九条第4项约定：甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约，无需另行通知乙方。尹倩领取卡号为6228××××9529信用卡后，进行了透支消费。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告载明：从2017年1月1日起，取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容为“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准为“最低还款额未还部分的5%”。 该信用卡于2015年6月7日核销，截止信用卡核销之日透支本金为9932.71元，利息1279.43元，相关费用即违约金、复利1532.72元。 另查明，邮储彭州支行为实现债权产生律师代理费2000元。 上述事实，有邮储彭州支行向本院提交的邮储彭州支行营业执照、尹倩身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、调整公告、还款明细、欠款说明、委托代理合同及补充协议、代理费发票、转账凭证等证据及邮储彭州支行的当庭陈述，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。 本院认为，邮储彭州支行与尹倩签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当依照约定全面履行合同义务。尹倩申请领取了信用卡并进行透支消费后，应当按照合同约定返还款项，因案涉信用卡已被核销，故邮储彭州支行要求尹倩归还本金9932.71元，利息1279.43元，违约金及复利1532.72元、律师代理费2000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。尹倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权并承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹倩于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行借款本金9932.71元，利息1279.43元，违约金及复利1532.72元； 二、被告尹倩于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，公告费560元，由被告尹倩负担（此款现已由中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行垫付，尹倩在支付欠款时一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾艳 二〇二〇年十二月十四日 书记员  冯璐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1234号 申请执行人：旬阳县城关镇显著商行，社会统一信用代码：92610928MA70KATD7E，住所地：旬阳县城关镇党家坝社区**。 经营者：曹显著,汉族，居民，住吕河镇显滩村**，公民身份号码：6124291974********。 被执行人：民权县伊味美实业有限公司，社会统一信用代码91411421MA3XBY9G3C，住，住所地：民权县和平路东段南侧/div> 本院在执行申请执行人旬阳县城关镇显著商行与被执行人民权县伊味美实业有限公司买卖合同一案中，旬阳县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)陕0928民初67号民事判决书已发生法律效力。被执行人民权县伊味美实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县城关镇显著商行于2020年10月9日向本院申请执行，执行标的：退还货款17320元及利息，赔偿损失1858.54元。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人民权县伊味美实业有限公司的银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、工商、车辆等财产信息。通过传统查控查询被执行人民权县伊味美实业有限公司的房产信息，亦未发现可执行财产信息，现被执行人民权县伊味美实业有限公司暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制消费。经与申请执行人旬阳县城关镇显著商行约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执1234号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  周高新 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  南 方
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保38号 申请人：海盐圣丰农资有限公司，住浙江省海盐县百步镇横港村卫生室**。 法定代表人：丁云峰，执行董事。 委托诉讼代理人：徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：黄连君，男，1966年10月19日出生，汉族，，住浙江省嵊州市 申请人海盐圣丰农资有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄连君的银行存款15000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄连君的银行存款15000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年十二月三日 书记员  叶晓霜
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪波，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区管理委员会，住所地河北省黄骅市G307。 法定代表人：张国栋，主任。 再审申请人陈洪波因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）、沧州渤海新区管理委员会（以下简称沧州渤海新区管委会）确认拆除行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈洪波申请再审主要称，一、被申请人渤海新区城管局依法不具有拆除被申请人房屋的法定职权。二、被申请人渤海新区管委会是本案的适格被告。根据《城乡规划法》第六十八条规定：城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被申请人渤海新区管委会责成被申请人渤海新区城管局强拆申请人房屋，可见被申请人是实施强拆的决定机构，对强拆行为起主导作用，应承担法律责任。三、申请人的房屋不属于违法建筑，结合建房时期的历史因素不应当被认定为违法建筑，更不属于无法消除影响的情形。被申请人将申请人的房屋认定为违法建筑显然有不正当的目的，就是为了配合拆迁。四、被申请人拆除程序违法。本案中，送达方式不符合规定，虽然拍照录像，但是只是随意张贴，被申请人采取的短信送达的方式并不符合法律规定的形式，不具有合法性。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，故申请再审，请依法撤销二审裁定，确认二被申请人行为违法。 本院经审查认为，对于行政相对人而言，限期拆除决定直接决定案涉建筑的性质、处理，与行政相对人切实利益联系最为紧密，实际影响也最大、最直接，直接对行政相对人设定了义务，行政相对人可提起诉讼。对于渤海新区城管局作出强制执行决定的可诉性问题，该强制执行决定系通知行为，并未在实体上对申请人的权利义务产生实际影响。而拆除行为系限期拆除决定的后续行为，同样未对申请人的权利义务产生实际影响。因此，对强制执行决定以及拆除行为提起的诉讼，并不属于行政诉讼范围。二审裁定驳回起诉，并无不当。陈洪波申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，申请人陈洪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈洪波的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月十日 书记员(代)  董站冬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5863号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：党照丁，男，1969年8月3日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）与被告党照丁保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告太保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤、被告党照丁到庭参加诉讼，现已审理终结。原告太保南京分公司诉称：2020年3月30日，党照丁驾驶苏Ｅ3××**小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向1105公里时，与案外人袁健伟驾驶的苏Ａ3××**小型客车发生追尾，致苏Ａ3××**小型客车又与前方案外人严静驾驶的苏Ｅ7××**小型客车发生追尾，致三车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，党照丁负事故全部责任，袁健伟、严静不负事故责任。苏Ａ3××**小型客车在其公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。经损失评定、修理，苏Ａ3××**小型客车损失费54900元，袁健伟向其公司申请理赔，其公司在车损险范围内代位赔付袁健伟车辆损失理赔款54900元，据此依法取得代位求偿权。因苏Ｅ3××**小型客车投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔付1000元，故诉至法院，请求判令党照丁赔付车辆损失费53900元。被告党照丁辩称：1、对本案交通事故发生及责任认定无异议；2、对保险公司的定损金额有异议。经审理查明：2020年3月30日，党照丁驾驶苏Ｅ3××**小型客车，沿京沪高速行驶至京沪高速上海方向1105公里时，与袁健伟驾驶的苏Ａ3××**小型客车发生追尾，致苏Ａ3××**小型客车又与前方严静驾驶的苏Ｅ7××**小型客车发生追尾，致三车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，党照丁负事故全部责任，袁健伟、严静不负事故责任。袁健伟驾驶的苏Ａ3××**小型客车在事故中损坏，经评估修复，车辆损失费为54900元。该车在太保南京分公司投保了车损险，事故发生在保险期间内。事后，袁健伟依据车损险向太保南京分公司申请理赔，太保南京分公司向袁健伟支付了保险金54900元。审理中，党照丁对车辆损失的金额提出异议，要求重新鉴定，但党照丁未在规定的期限内提出书面鉴定申请并预交鉴定费。党照丁驾驶的苏Ｅ3××**小型客车投保交强险的保险公司已在交强险范围内向太保南京分公司赔付1000元，该车未投保商业险。以上事实，由事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、定损单、维修费发票、权益转让书、赔付凭证等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。太保南京分公司向车辆损失险的被保险人袁健伟赔偿了车辆损失后，有权要求事故责任方党照丁及相关保险公司赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围部分，由承担全部责任的机动车一方承担100%的损害赔偿责任，未投保商业险的，依照侵权责任法等相关规定由侵权人予以赔偿。车辆损失经保险公司定损，定损金额经被保险人确认，修理单位对受损车辆亦进行了修复，且太保南京分公司根据车损险的相关规定履行了保险义务，支付了赔偿金54900元，党照丁虽对车辆损失的金额提出异议，但其未在规定的期限内提出书面申请并预交鉴定费，依法应视为其放弃鉴定申请，党照丁提出的对车辆损失金额不予认可的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：党照丁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司53900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取574元，由党照丁负担（中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司同意其预交诉讼费由党照丁向其直接支付，本院不再退还，由党照丁在本判决生效之日起十日内向中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  华 敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5245号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告袁丕建，男，1986年11月20日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告袁丕建借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金312.58元、利息5.33元、逾期利息11.04元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年8月20日，被告与原告签订借款协议，向原告借款3429元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告312.58元本金未还，利息偿还至2020年7月20日。本院认为，被告欠原告借款本金312.58元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁丕建于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金312.58元及利息（以312.58元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2841号 原告：万德清，男，1976年12月25日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：杜应霞，甘肃丰广律师事务所律师。 被告：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园。 法定代表人：高佑家，该公司董事长。 委托诉讼代理人:赵威，男，该公司员工。 被告：姬良仁，男，1956年1月2日出生，汉族，住甘肃省永靖县。 原告万德清与被告甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称“二十一冶公司”）、姬良仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德清委托诉讼代理人杜应霞，被告二十一冶公司委托诉讼代理人赵威到庭参加了诉讼，被告姬良仁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德清向本院提出诉讼请求：1.请求判令二十一冶公司、姬良仁向万德清支付农民工工资14000元；2.本案诉讼费由二十一冶公司、姬良仁承担。事实和理由：二十一冶公司承建了兰州新区田园综合体新农村项目，其中部分土建工程项目由姬良仁承包，万德清于2019年6月进入该工程进行务工，同年11月结束了工作，万德清向姬良仁索要工资，姬良仁称二十一冶公司未向其支付工资，故无法向万德清支付工资，2020年4月1日，姬良仁向万德清出具证明一份，载明了万德清在二十一冶公司承包的项目部务工的工资总数。故为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 二十一冶公司辩称，二十一冶公司与万德清不存在劳动关系，万德清是姬良仁雇佣的工人，万德清应向姬良仁主张权利。二十一冶公司与姬良仁之间的关于欠付工程款的案件尚在二审审理中，一审判决确定二十一冶公司只欠付姬良仁6359元。 姬良仁未出庭应诉亦未庭前提交书面答辩状,视为其放弃举证质证的权利。 本院经审理查明事实如下：二十一冶公司将其承建的兰州新区田园综合体新农村项目的部分劳务分包无相关资质的个人姬良仁，姬良仁组织万德清等工人进场施工，2020年3月30日，姬良仁向万德清等出具工资明细，确认欠付万德清工资14000元。万德清向姬良仁、二十一冶公司索要无果，2020年11月5日起诉至本院，要求姬良仁、二十一冶公司共同承担给付工资义务。 认定以上事实的证据有：证明、姬良仁出具的工资明细、工资结算表、庭审笔录。 本院认为，民事活动中应当遵守诚实信用原则，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务方应当支付相应的报酬。本案中万德清向姬良仁承包的工程提供劳务完毕后，姬良仁应当及时支付欠付工资。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违法规定发包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，本案中二十一冶公司明知姬良仁没有施工及用工资质，仍将其承建的“兰州新区田园综合体新农村项目”部分工程分包给姬良仁，因此二十一冶公司与姬良仁应当连带清偿欠付万德清的劳务工资。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姬良仁于本判决生效之日起十五日内向万德清支付劳务工资14000元； 二、甘肃二十一冶第三建设有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费75元，由姬良仁、甘肃二十一冶第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郑鹏 二〇二〇年十二月九日 法官助理 朱婷 书 记 员 陈乾
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4207号 申请执行人谭红 被执行人周华 本院在执行申请执行人谭红与被执行人周华合伙协议纠纷一案中，被执行人已经支付案款20000元，受理费1045元，执行费200元，合计21245元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月五日
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初504号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李明旗，男，1987年12月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住河南省濮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月7日被濮阳县公安局取保候审。本院于2020年11月17日决定逮捕，2020年12月16日被濮阳县公安局执行逮捕。指定辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]400号起诉书指控被告人李明旗交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员杨红军、王迪出庭支持公诉，被告人李明旗到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月7日22时15分，被告人李明旗驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县红旗东路健康路口北200米处，与前方同向推自行车步行的谢某相撞，造成谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。谢某经抢救无效于同月14日死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，李明旗负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李明旗，出示了李明旗供述，证人冯某、董某证言，案发经过、户籍证明、前科证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、濮阳县报警中心接处警信息表、120急救指挥中心证明、协议书、谅解书，尸体检验报告、道路事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李明旗违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李明旗认罪认罚，可从宽处理，建议判处李明旗有期徒刑七个月。被告人李明旗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。李明旗认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对李明旗构成交通肇事罪无异议，其主观恶性较小，无犯罪前科，系自首，已赔偿被害人亲属损失，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日22时15分，被告人李明旗驾驶豫Ｊ×××**号小型普通客车，沿道路行驶至濮阳县红旗东路健康路口北200米处，与前方同向推自行车步行的谢某相撞，造成谢某受伤及两车损坏的道路交通事故。谢某经抢救无效于同月14日死亡。经濮阳县公安局交警大队调查认定，李明旗负事故的全部责任。案发后，双方民事部分已和解。另查明，事发后，被告人李明旗主动拨打了报警及急救电话，并在现场等待，投案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李明旗供述与辩解，证人冯某、董某证言，案发经过、户籍证明、前科证明及前科证明的情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证复印件、被害人户籍证明及诊断证明、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、协议书、谅解书，道路交通事故尸体检验报告、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片及认罪认罚具结书等证据。本院认为，被告人李明旗违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，濮阳县人民检察院指控李明旗犯交通肇事罪成立。李明旗及其辩护人认为李明旗系自首，且赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。李明旗自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据李明旗的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李明旗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日至2021年7月15日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐静芳人民陪审员  李功玉人民陪审员  薛红艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵倩媛
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3538号 原告：董汉钦，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市××步行街××号。 被告：林道义，男，1952年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告董汉钦与被告林道义民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉钦到庭参加诉讼，被告林道义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董汉钦向本院提出诉讼请求：判令林道义立即向董汉钦偿还借款本金18,000元及逾期还款利息（逾期还款利息以18,000元为基数，自2019年8月28日起以年利率6%的标准计至款项实际付清之日止，暂计至2022年11月18日为1,320元）。在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令林道义立即向董汉钦偿还借款本金14,000元及逾期还款利息（自起诉之日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 事实与理由：2018年5月，因资金周转困难，林道义向董汉钦借款共计18,000元，董汉钦通过微信转账及现金方式向林道义支付借款本金。经董汉钦多次催讨拒不偿还，2019年6月28日，林道义向董汉钦出具《借条》，载明：“林道义向董汉钦从去年五月份起分别借款五次，分别为500元、1,000元、500元、1,000元、1,000元、1,4000元，合计为18,000元整，至今一分未还，此款用于生活费以及朋友去相关费用，由林道义一人承担，今准备二个月内把此款还清。”根据双方约定，林道义应与2019年8月28日前将此款返还给董汉钦，但其至今仅返还4000元，已构成违约，故董汉钦有权要求林道义立即返还借款本金14,000元并支付逾期还款利息。 林道义辩称，其代朋友黄克榆向董汉钦借款10,000元，当时的借款条件是借本金10,000元月还利息2,000元，后因利息无法支付，就结计加息14,000元，后因急用钱又向董汉钦借了4,000元，累计共借18,000元，有一次董汉钦生病还了4,000元。现在黄克榆下落不明，债务就落在林道义身上,现年迈70岁，无家可归，无能力偿还余下借款14,000元,请求调解免去该借款利息4,000元，余下本金10,000元，分批每月还款500元至还清为止。 董汉钦围绕诉讼请求依法提交了证据，林道义未到庭参加诉讼，又未提交证据。本院审查认为，董汉钦提供的身份证复印件、借条等均符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，林道义分别5次向董汉钦借款合计18,000元，林道义于2019年6月28日向董汉钦出具《借条》予以确认，并约定2个月内还清。此后林道义仅还款4,000元，余款董汉钦催讨未果于2020年12月8日诉至本院。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。林道义向董汉钦借款事实清楚，证据充分，林道义应当承担还款的民事责任。故董汉钦要求林道义偿还借款本金14,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔借款为定期无息借款，董汉钦要求林道义支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。林道义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告林道义应于本判决生效之日起十日内偿还原告董汉钦借款本金14,000元及利息（自2020年12月8日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告林道义负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林进务 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 叶丽宁 书 记 员 伍美玲 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5857号 原告：湖北腾飞人才股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园******。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭润娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡丹，该公司员工。 被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，住所地武汉市青山区，住所地武汉市青山区厂前武钢一炼钢厂南端iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：匡雄，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。 原告湖北腾飞人才股份有限公司（以下简称腾飞公司）与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司（以下简称新实公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告腾飞公司的委托诉讼代理人郭润娜、胡丹，被告新实公司的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新实公司向原告腾飞公司支付劳务费及管理费合计203,336.39元；2.本案诉讼费由被告新实公司承担。事实和理由：原告腾飞公司与被告新实公司系劳务派遣合作关系。2018年6月1日，原告腾飞公司与被告新实公司签订《劳务派遣服务协议》一份，协议期限为2018年6月1日至2020年5月31日，协议约定原告腾飞公司向被告新实公司提供劳务派遣服务，并按月向被告新实公司提供劳务服务费发票，被告新实公司收到原告腾飞公司提供的发票后向原告腾飞公司支付劳务服务费。协议签订后，原告腾飞公司按约向被告新实公司提供服务，开具劳务服务费发票，自2019年3月至2019年12月原告腾飞公司向被告新实公司开具金额共计1,460,149.09元的劳务服务费发票，但被告新实公司未按发票金额向原告腾飞公司全额支付劳务服务费，截止原告腾飞公司起诉之日仅向原告腾飞公司支付了1,256,812.70元劳务服务费，剩余203,336.39元未支付。原告腾飞公司多次找被告新实公司要求支付剩余劳务服务费无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告新实公司辩称，原、被告系劳务派遣合作关系，劳务派协议期限为2018年6月1日至2020年5月31日。被告新实公司与原告腾飞公司合作期间，原告腾飞公司提供劳务派遣服务，被告新实公司按月支付劳务服务费。2019年3月由于武钢股份有限公司结算方式的改变，被告新实公司结算回的费用为银行承兑汇票没有现金，于是和原告腾飞公司沟通使用银行承兑汇票用于支付劳务服务费，但原告腾飞公司不接受银行承兑汇票，因此导致劳务服务费产生欠款。后期被告新实公司主动与原告腾飞公司多次沟通后，原告腾飞公司才接受银行承兑汇票用于支付前期所欠劳务服务费。2019年7月至2020年1月被告新实公司每月按时支付原告腾飞公司劳务服务费，2019年10月被告新实公司按照武钢集团公司要求进行集体企业改革，2019年12月改革完毕后原新实公司资产和账户处于冻结状态。改革过程中被告新实公司也在一直主动付款，2020年1月最后一笔付款金额为429,507.72元。目前被告新实公司账户上没有任何现金能用于支付剩余的203,336.39元劳务服务费，后期被告新实公司等待武钢集团改革中心统一对被告新实公司资产进行清理后才有能力支付剩余欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告腾飞公司与被告新实公司系劳务派遣合作关系。2018年，原告（乙方）腾飞公司与被告（甲方）新实公司签订《劳务派遣服务协议》，约定：合同期限自2018年6月1日至2020年5月31日止；因甲方工作需要，甲方派遣人员执行8小时工作制，甲方负责在每月15日前按照以下标准及时向乙方交纳管理服务费，服务费按每人每月30元等内容。后双方口头约定原告腾飞公司应于每月18日前开具发票给被告新实公司，被告新实公司每月25日至30日期间支付原告腾飞公司劳务费用及管理费。原、被告均确认原告腾飞公司对被告新实公司的开票义务已履行完毕。2020年9月10日，经双方对账确认，被告新实公司尚欠原告腾飞公司劳务费用及管理费合计203,336.39元。此后，原告腾飞公司多次催要剩余劳务费及管理费未果，故诉至法院请求依诉予判。 以上事实，有原告腾飞公司提供的《劳务派遣服务协议》、结算明细、发票、发票签收表、收款凭证、对账单予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告腾飞公司与被告新实公司签订的《劳务派遣服务协议》及对账单，均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。原告腾飞公司依约提供劳务派遣服务后，被告新实公司未依约履行支付劳务费及管理费的义务，由此酿成本案纠纷。被告新实公司应承担相应法律责任。 关于劳务费及管理费本金，因原告腾飞公司提供的对账单显示被告新实公司尚欠原告腾飞公司劳务费及管理费203,336.39元未支付，且被告新实公司对此不持异议，故原告腾飞公司要求被告新实公司支付劳务费及管理费203,336.39元的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司应于本判决生效之日起5日内向原告湖北腾飞人才股份有限公司支付劳务费及管理费203,336.39元。 如被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,350元，减半收取计2,175元，由被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6778号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建红，男，1972年12月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小三，男，1973年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 一审第三人：石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会。 法定代表人：高增军，村主任。 再审申请人杨建红因与被申请人杨小三、一审第三人石家庄市藁城区增村镇杨马村村民委员会（以下简称杨马村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1283号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨建红再审称，再审申请人与被申请人签订的协议显失公平，其夺取了再审申请人应得的利益，该协议是再审申请人与被申请人签订的，是再审申请人与被申请人之间的事，与其他人无关。再审申请人本人耕种集体地并不是私自耕种。其在9月份向村、镇两级政府递交过《申诉请求》等一些证据，让村委会处理不平等的问题。原审法院对事实认定及法律适用均有错误。再审申请人请求撤销一、二审判决。 本院经审查认为，本案双方于2018年10月20日签订的协议约定了“2018年阳历年底杨建红不能解决杨小三垫付承包款的，让杨小三耕种案涉承包地，且种子、化肥一概不要”的内容，故可以看出再审申请人在不能按期解决被申请人垫付承包款的前提下，自愿放弃了案涉土地上已耕种小麦的管理权和收益权。二审法院综合本案事实认定杨马村委会于2019年6月23日与被申请人解除承包合同并返还承包款的事实并无不当。故2019年6月14日再审申请人对案涉土地上的小麦进行收割和变卖的行为，侵犯了被申请人的财产权益，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付小麦款25275元并无不当。杨建红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨建红的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 超
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1628号 申请执行人：杨伟民 被执行人：蔡桂明 本院在执行申请执行人杨伟民与被执行人蔡桂明请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款60000元，延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃并申请结案，至此本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2018）浙0111执5439号 特此通知。 二〇二〇年十二月八日 。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2352号 原告：甘肃万通路桥建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑****1001。 法定代表人：卢豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴贵生，男。 被告：甘肃省安装建设集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**/div> 法定代表人：雍晓强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王钢，男。 委托诉讼代理人：高雅琪，女。 原告甘肃万通路桥建设有限责任公司（以下简称“万通公司”）与被告甘肃省安装建设集团有限公司（以下简称“安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司委托诉讼代理人吴贵生、被告安装公司委托诉讼代理人王钢、高雅琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：1.判决安装公司付清拖欠的工程款519865元；2.判令安装公司支付利息176754.1元（以519865元为基数，月息2%，从2019年2月1日起暂计算至2020年9月1日）；3.判令安装公司承担本案诉讼费。事实和理由：万通公司于2018年9月14日与安装公司签订《建筑材料（设备）采购合同》，合同总价款719865元，截止目前，安装公司仅支付200000元，剩余519865元，合同约定2019年1月31日前付清，但至今未结清。故万通公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 安装公司辩称，因双方未最终结算，且万通公司尚未按照合同约定开具等额增值税专用发票，因此安装公司无法付款；双方合同中未约定逾期付款责任，万通公司诉请的月息2%的利息缺乏事实和法律依据，故应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，安装公司与万通公司签订《建筑材料（设备）采购合同》。约定：万通公司向安装公司位于兰州新区××期道路工程项目供应沥青混合料；规格型号为ＡＣ-13型热拌沥青混凝土每平方米单价为11元，ＡＣ-25型沥青混合料每平方米单价为9.5元；交货时间为2018年9月19日，安装公司指定签收人为田烈东；万通公司领取货款时应提供增值税专用发票；施工前安装公司支付200000元，余款在2019年1月31日前付清。合同签订后，安装公司支付万通公司200000元。2019年11月12日，万通公司指定签收人田烈东确认ＡＣ-13型热拌沥青混凝土摊铺27476平方米，单价11元，金额302236元；ＡＣ-25型沥青混凝土摊铺43961平方米，单价9.5元，金额417629元，合计719865元。安装公司尚欠沥青混凝土款519865元未付。 认定以上事实的证据有：《建筑材料（设备）采购合同》、确认单及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，万通公司与安装公司之间因买卖合同关系形成债权债务，现万通公司尚欠519865元的沥青混凝土款未付，其理应支付。安装公司并未按照约定付款的行为已构成违约，因双方对利息未约定，且对实际损失万通公司并未提交任何证据加以证明，现万通公司以月息2%（年利率24%）计算利息，明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定为以年利率5%计算逾期付款利息，自双方结算之日即2019年11月12日至2020年9月1日（按照万通公司诉请）利息为21227.82元。 安装公司辩称不付款的理由是万通公司未按照合同约定向其开具增值税专用发票，开具发票系法定义务，不属于法院处理范围，故其辩称理由不能成立。 综上所述，万通公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 甘肃省安装建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付甘肃万通路桥建设有限责任公司沥青混凝土款519865元、利息21227.82元，合计541092.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费5383元，甘肃万通路桥建设有限责任公司负担1202元，甘肃省安装建设集团有限公司负担4181元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8648号 原告：贵州名匠创风装饰工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城********门面。统一社会信用代码：91520393MA6H95C37E。 法定代表人：周志喜，董事长。 委托诉讼代理人：周维玲，公司职工（特别授权）。 被告：遵义市播州区飞扬健身会所。住所。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾美域中央非常空间**社会信用代码：91520321MA6HKMKXXW。 法定代表人：蔡真琴。 本院在审理原告贵州名匠创风装饰工程有限公司诉被告遵义市播州区飞扬健身会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州名匠创风装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1062.00元，退回原告贵州名匠创风装饰工程有限公司。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理向炫静 书记员黄瑀
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2322号 原告：兰州蒸蒸金属制品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路**第******。 法定代表人：杨正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范文颖，甘肃太平洋律师事务所律师。 被告：兰州天纪电子科技有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道定西路****> 法定代表人：赵勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小刚，男。 原告兰州蒸蒸金属制品有限公司（以下简称“蒸蒸公司”）与被告兰州天纪电子科技有限公司（以下简称“天纪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒸蒸公司法定代表人杨正及委托诉讼代理人范文颖，被告天纪公司委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒸蒸公司向本院提出诉讼请求：1.判令天纪公司支付欠款共计86794元；2.判令天纪公司支付预期违约补偿金5000元并支付从违约之日2020年7月8日至付清全部货款日，每日以合同总价3%的违约金；3.本案受理费、律师费及各项诉讼费均由天纪公司承担。事实和理由：2020年5月31日蒸蒸公司与天纪公司签订合同（编号ZZJS20200601）的铝合金玻璃门的制作安装合同，共44套，其中单扇门24套，单元门20套共计货款181134元。天纪公司于2020年6月15日支付预付款54340元，2020年8月2日支付材料款30000元，2020年7月8日支付材料款10000元。2020年9月9日蒸蒸公司已全部履行合同约定内容，但天纪公司欠付86794元至今未付，故蒸蒸公司为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 天纪公司辩称，现在双方未做决算，数额不确定，后期维护是天纪公司另找人维护的，维护费应该由蒸蒸公司负担。施工过程中所增加的10000元材料人工费是因为蒸蒸公司延误工期的胁迫下，不得已答应的。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日，天纪公司作为甲方与作为乙方的蒸蒸公司签订《铝合金玻璃门安装合同》。约定：由蒸蒸公司以包工包料的形式为天纪公司安装兰州新区湖南名苑1-14号楼单元入户门，合同面积312.3平方米，单价按580元/平方米计算，含税总价为181134元；付款方式约定为合同签订日甲方向乙方支付预付款30%，乙方材料进场甲方需向乙方支付合同总价60%，完工后甲方应向乙方支付至100%，甲乙双方约定于工程完工后三天内立即支付全部合同货款，在乙方查收款项到账后方可交付甲方授权使用；如甲方逾期付款，则乙方有权终止合同或者收回甲方的使用权限，补偿乙方5000元作为补偿金，并且每日需支付乙方合同总价3%的违约金；合同面积以实际施工面积为准，超出合同范围则另行计算；该合同的履行发生争议时，应友好协商解决，协商不成，由此产生的一切费用（如律师费、诉讼费、保全费、损失费）由甲方承担。合同签订后，天纪公司于2020年6月15日支付预付款54340元，蒸蒸公司组织人工材料进场施工，由于设计变动，双方将原定的46个门修改为44个门，造成的材料及人工耗费，天纪公司同意加付蒸蒸公司10000元，但要求蒸蒸公司迅速完工，后双方为施工进度和进度款发生争议。2020年8月2日及8月7日，天纪公司分别支付蒸蒸公司30000元、10000元。2020年9月9日，蒸蒸公司完成安装后，天纪公司员工王小刚在微信中向蒸蒸公司安装工季金刚发送湖南名苑20个单元门和24个单扇门已安装完成的单据。本案审理过程中，经蒸蒸公司与天纪公司实际测量，案涉工程已完工面积为246平方米。 另查明，蒸蒸公司与甘肃太平洋律师事务所签订《委托代理合同》，支出代理费6000元。 认定以上事实的证据有：《铝合金玻璃门安装合同》、微信聊天记录、银行单子回单、通话录音、《委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，蒸蒸公司与天纪公司之间签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方确认，蒸蒸公司实际完成面积为246平方米，天纪公司应按照合同约定付款142680元，天纪公司已支付94340元，剩余48340元天纪公司理应支付，对改动设计额外产生的10000元材料其亦理应支付。天纪公司辩称额外产生的10000元是因为蒸蒸公司胁迫才答应的及维护费需要蒸蒸公司承担，对此其提交的证据不足以证明，故其辩称理由不能成立。关于违约金的诉讼请求，根据双方合同约定，天纪公司逾期付款则应支付蒸蒸公司5000元违约金作为补偿，并且每日需支付乙方合同总价3%的违约金。本院认为，违约金以不超过实际损失额为限，对于实际损失，蒸蒸公司并未提交证据加以证明，且双方在合同中约定，合同面积以实际施工面积为准，但双方对实际施工面积并未及时测量确认，且合同中对施工工期未明确约定，是导致后期双方产生争议的主要原因，但天纪公司欠付材料和安装款属实，故对该项诉讼请求，本院参照双方约定和过错程度，酌情支持蒸蒸公司5000元违约金。蒸蒸公司诉请的律师费6000元，根据合同约定本院予以支持。 综上所述，蒸蒸公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、兰州天纪电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州蒸蒸金属制品有限公司材料、安装款58340元，违约金5000元，律师费6000元，合计69340元； 二、驳回兰州蒸蒸金属制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1047元，兰州蒸蒸金属制品有限公司负担256元，兰州天纪电子科技有限公司负担791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月八日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2776号申请执行人：中国银行股份有限公司巩义支行，住所地：巩义市人民路**，统一社会信用代码：914101811704937688。负责人：霍少辉，该支行行长。被执行人：巩义市东奥金属铸造有限公司，，住所地：巩义市新中镇新中村统一社会信用代码：914101815749953696。法定代表人：马丽霞，该公司总经理。被执行人：马丽霞，女，1979年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张晓锋，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张志军，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国银行股份有限公司巩义支行与巩义市东奥金属铸造有限公司、马丽霞、张晓锋、李玉娉、张志军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1848号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市东奥金属铸造有限公司、马丽霞、张晓锋、李玉娉、张志军在金融单位的存款1200000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封,冻结期限分别为三年、二年、一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年十二月一日书记员  徐淑红