山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6819号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，男，1999年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。委托诉讼代理人：孙峰，男，1976年10月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，该公司员工。被告：岳宗动，男，1989年10月5日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：孔祥奇，莘县鲁莘法律服务所法律工作者原告冠县振飞物流有限公司诉被告岳宗动服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人王运、孙峰，被告岳宗动及委托诉讼代理人孔祥奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告岳宗动支付拖欠原告的服务费21200元[1360×（24-5）]；2.判令被告支付逾期服务费的违约金6360元（21200元×30%）；3.依法判令被告岳宗动支付鲁Ｐ×××**车辆违章垫付款2700元；4.判决被告岳宗动支付因处理车辆违章所产生的费用2520元。处理违章产生的费用包括原告为被告处理违章所产生的人员误工费及交通费，误工费及交通费没有具体数额；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告岳宗动于2014年6月5日签订了运输合同，合同约定原告为被告岳宗动提供物流运输货源安排，被告岳宗动每月向原告支付信息服务费，被告岳宗动拥有鲁Ｐ×××**车辆的实际营运权。如合同在履行中发生纠纷，双方协商无果的，由冠县人民法院管辖等内容。原告和被告岳宗动本着平等、互惠互利和共同发展的原则签订运输合同后，原告按约定履行合同义务为被告岳宗动提供物流运输货运安排，但被告岳宗动无故未按合同约定按期缴纳服务费。鲁Ｐ×××**车辆在2016年6月23日至2017年5月10日期间多次出现违章且没有及时处理。原告是车辆行驶证上登记的所有人，车辆管理所要求原告处理违章，如不处理将暂停原告全部的运输业务，会造成更加严重的经济损失。为保证各方利益减轻损失，原告在联系不上被告岳宗动的情况下只能先将违章处理并垫付了违章罚款2700元，处理罚款产生费用2520元。后原告多次联系被告岳宗动协商处理费用问题但被告以种种理由推脱。被告岳宗动的多次违约擅自停止履行协议的行为给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告岳宗动辩称，原告诉求的信息服务费及违约金无事实依据，原、被告确曾签订了运输合同，该合同第八条约定原告应当保证车方每年的利润最低额为13万元，合同履行过程中，原告未按合同约定提供服务，故其无权要求被告支付服务费用，原告亦无证据证明欠其服务费用。原告诉求的垫付款及处理违章的费用无事实和法律依据，车辆违章罚款属于行政处罚，行政处罚的后果应由被处罚人承担，原告没有证据证明为被告垫付款，故其要求被告支付垫付款及产生的费用请求没有事实依据和合法根据。原告要求被告支付服务费、垫付款均已超过法定的诉讼期间，其诉求应予驳回。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据一、挂靠协议一份，拟证明原被告系挂靠关系，被告应向原告支付服务费。证据二、安全生产责任状一份，拟证明被告在进行挂靠经营之前我公司对其提供安全业务培训。证据三、证明书一份，拟证明车辆在挂靠运营期间所产生的一切法律关系，原告可先行处理，后向被告追偿。证据四、交通管理大队隐患整改通知书一份，拟证明冠县交通管理大队要求我公司处理鲁Ｐ×××**车辆违章。证据五、车辆违章地点明细表一份，拟证明车辆产生违法行为时间、地点，根据处罚决定书原告进行了汇总，自己写的表格。证据六、行政处罚决定书，拟证明车辆产生违法行为的依据、时间、地点、金额、违法行为。证据七、车辆违章查询截图一份，拟证明鲁Ｐ×××**车辆存在交通违法行为，手机APP上查询的截图。证据八、原告告知被告处理车辆违章的短信截图一份，拟证明在冠县交通管理大队要求原告处理鲁Ｐ×××**车辆违章后，原告与被告联系，要求其处理鲁Ｐ×××**车辆违章以及支付拖欠的信息服务费，被告无正当理由不回复原告信息。证据九、运输合同两份，拟证明原被告系挂靠关系，被告应向原告支付信息服务费。证据十、机动车行驶证复印件一份，拟证明鲁Ｐ×××**车辆挂靠在原告处。证据十一、被告签订的欠条一份，拟证明被告承认拖欠原告信息服务费。证据十二、被告车辆基本信息及相关明细一份，拟原告按合同约定向被告提供信息服务的事实。被告岳宗动质证称，对证据一的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，原告没有按照合同约定提供相关服务；车辆挂靠的期限是1年，不是自动续约，签订时间属实；该车辆于2018年注销，注销前挂靠在原告处。对证据二真实性无异议，但不认可原告的证明意向。对证据三无异议。对证据四、证据五被告不清楚。对证据六、证据七真实性无异议，但决定书记载的被处罚人为刘海新，被告并非被处罚人，刘海新与被告没有关系，对刘海新的罚款及产生的其他费用均与被告无关。对证据八，被告对车辆违章情况不清楚，对原告的该证据不认可。对证据九的真实性无异议，但原告应提供约定服务并保证不低于13万元的最低利润，才有权向被告主张服务费。对证据十无异议。对证据十一，签名系被告本人所签，但该字据中备注欠10320元+10880=21220元及岳宗动签名下自己欠2015+2016（查账后）是原告后来加上去的，原告对该证据进行了变造，该证据写明年费未清未查账，所署的日期为2016年6月15日，但原告提交的该字据添加了欠款数额及欠款年度，对该证据不予认可；被告2016年6月份对车辆年审时原告拒不提供相关手续，为尽快年审，被告在不得已的情况下在该字据上签的名字。对证据十二不认可。针对被告的质证意见，原告称，挂靠协议就服务费没有约定，因为当时办理签订合同的工作人员法律意识较为薄弱，合同签订后双方实际履行了运输合同，合同合法有效，2016年6月15日签订的挂靠协议。根据行业习惯，车辆挂靠经营期限为一年，到期不解除，自动续约。不清楚什么时候不在原告处挂靠。原告七日内提交详细运营记录。证据八与被告提到的诉讼时效有关，原告起诉没有超过诉讼时效。证据十一中备注部分和用铅笔写的是后来原告添加的，具体日期不清楚了，在2016年6月15日之后，被告签名时欠条的内容足以证实当时是在费用未结清的情况下写下的欠条。欠条上后来添加的备注部分及铅笔部分是原告方的财务工作人员书写，另一部分是由运营部的工作人员书写的。岳宗动的名字是被告书写的。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年6月15日，原、被告签订2016年安全生产责任状与车辆挂靠合同协议各一份，被告岳宗动购买的鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车挂靠在原告冠县振飞物流有限公司名下。车长6.8米，车辆吨数9.95吨。2016年6月15日，被告岳宗动出具一份欠条，记载内容为：“岳宗动鲁Ｐ×××**年费未清，未查账营运证已给车主2016.6.15岳宗动（附有手印）”。后来，原告在上述欠条中添加“备注：欠10320元+10880=21200元”字样；之后又在欠条最下方添加“欠2015（下有10320）+2016年（下有10880）（查账后）”字样。原告称记不清添加上述内容的具体日期了。被告对原告添加的内容不认可。2016年6月17日，被告签署保证书一份，“保证因挂靠车辆发生任何交通事故及责任均有我个人承担，若公司先行支付，公司可向我追偿同等数额费用及因此产生的相关费用。”2014年6月5日与2016年6月17日，被告岳宗动与原告分别签订了内容相似的运输服务合同。合同约定原告为被告岳宗动提供货源信息，安排被告岳宗动的鲁Ｐ×××**车辆进行承运，信息服务费按照车长（每米200元）计算；被告岳宗动按照原告提供的货源信息进行运输；运输合同服务合同期限为一年，每年按照原告规定时间交纳，次年交费日起提前两月，否则公司为其停止服务；原告保证乙方每年的利润最低额为13万元（注：只针对没有货源或运费低），如达不到，原告退还当年服务费（除不可抗力因素外）；48小时最低利润1000元。2017年12月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队下发通知，要求原告对交通安全管理工作进行整改。2017年7月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具处罚决定书15份，处罚车辆为鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车，被处罚人为刘海新。查询记录中显示，截止到2017年5月10日12时20分，鲁Ｐ×××**重型仓栅式货车因多次违章共产生罚款2600元、交通违法记分18分，原告称已将其处理，缴纳罚款2700元及花费相关费用2520元。本院认为：原告与被告签订的合同中不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的货物信息，不仅要保证双方约定的最低利润，还应当符合车辆的荷载标准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。依据原告提交的现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告冠县振飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费496元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月二十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹