wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初174号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人葛多楠，男，1996年5月17日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。曾因犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被本院判处有期徒刑一年，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被淮南市公安局谢家集分局抓获并于当日取保候审，取保候审期间，多次传唤不到案，于2020年9月17日被抓获归案。2020年被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月28日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师（淮南市八公山区）。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人葛多楠犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。立案后本院依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，淮南市谢家集区人民检察院指派检察员颜于胜出庭支持公诉，被告人葛多楠及其辩护人赵英秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月24日上午10时许，被告人葛多楠与被害人陈某一起前往谢家集区工程处澡堂洗澡，陈某将衣服放在更衣室椅子上去洗澡，葛多楠在陈某洗澡时将其放在裤口袋内的苹果牌手机盗走，后销赃至周某处，当日被公安机关查获，被盗手机已于2020年4月27日发还被害人陈某。 被盗物品价值经淮南市价格认证中心认定为人民币2898元。 公诉机关认为，被告人葛多楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人葛多楠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，依法应当从重处罚；被告人葛多楠被动归案后如实供述自己罪行，系坦白，且认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚；建议判处葛多楠有期徒刑六个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人葛多楠对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚。 其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均无异议。 经审理查明：2020年4月24日10时左右，被告人葛多楠与被害人陈某一起前往谢家集区工程处澡堂洗澡，陈某将衣服放在更衣室椅子上去洗澡，葛多楠在陈某洗澡时将其放在裤口袋内的苹果牌手机盗走，后销赃至周某处，当日被公安机关查获，被盗手机已于2020年4月27日发还被害人陈某。 经淮南市价格认证中心认定：被盗物品价值人民币2898元。 上述事实有葛多楠转卖手机凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法、犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、归案经过说明、到案经过、户籍证明等书证，被盗苹果Ｘ手机（照片），淮南市价格认证中心淮价证认［2020］76号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人周某的证言，被害人陈某的陈述，被告人葛多楠的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛多楠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。葛多楠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。葛多楠被动归案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛多楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月16日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、违法所得苹果Ｘ手机一部，返还给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛新亮 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许小丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4741号原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320902398240978Q,住所地在江苏省盐城市亭湖区先锋街道建军西路55号。法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，统一社会信用代码91320902697876976G,住所地在江苏省盐城市开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司执行董事兼总经理。被告：盐城中瓯置业有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道313号（7）。法定代表人：陈大凤，该公司总经理。被告：赵清海，女，1966年10月3日生，住所地在江苏省盐城市。被告：陈卫军，男，1966年9月2日生，住所地在江苏省盐城市。被告：陈大凤，男，1972年8月18日生，住所地在江苏省盐城市。被告：陈宇津，男，1966年3月24日生，住所地在江苏省盐城市。原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司（下称国发小贷公司）与被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（下称盐城义乌商贸城）、盐城中瓯置业有限公司（下称中瓯置业公司）、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告国发小贷公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告国发小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐城义乌商贸城向原告偿还借款本金400万元，并承担以200万元为本金自2017年9月29日起至2018年9月28日止按年利率13.2%计算的利息、自2018年9月29日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的利息，其中扣除已还利息193600元；承担以200万元为本金自2017年10月20日起至2018年10月18日止按年利率13.2%计算的利息、自2018年9月30日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的利息，其中扣除已还利息178200元。2、判令被告盐城义乌商贸城承担原告支付的律师代理费60000元；3、判令被告中瓯置业公司、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津对上述债务承担连带担保责任；4、判令原告对被告中瓯置业公司抵押的位于盐城义乌商贸城的17套房产享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实理由：2017年9月29日和10月20日，被告盐城义乌商贸城因内部装修及购买材料需要向原告分别借款200万元，被告义乌商贸城和中瓯置业公司与原告签订了最高额抵押合同，被告赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津为借款作了担保。后被告仅归还部分利息，原告催要未果，故提起诉讼。被告盐城义乌商贸城、中瓯置业公司、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津未答辩。本院经审理查明：2017年9月29日，盐城国发小贷公司与被告盐城义乌商贸城签订了一份借款合同，被告盐城义乌商贸城向盐城国发小贷公司借款200万元，借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日，同日，被告盐城义乌商贸城和中瓯置业公司与原告签订了最高额抵押合同，被告中瓯置业公司将其位于盐城义乌商贸城共12套房产抵押给原告，被告赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津向原告出具了个人担保承诺书。2017年10月20日，盐城国发小贷公司与被告盐城义乌商贸城又签订了一份借款合同，被告盐城义乌商贸城向盐城国发小贷公司借款200万元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月18日，同日，被告盐城义乌商贸城和中瓯置业公司与原告签订了最高额抵押合同，被告中瓯置业公司将其位于盐城义乌商贸城共17套房产抵押给原告，被告中瓯置业公司、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津向原告出具了担保承诺书。上述两份借款合同约定月利率均为1.1%，按季结息，到期还本，合同约定若被告不按期支付利息，原告有权提前收回借款并提前行使担保权，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。后被告盐城义乌商贸城就二笔200万元借款仅各支付了利息193600元和178200元，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。另查明：原告因本起诉讼支付给江苏一正律师事务所律师费用6万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告国发小贷公司与被告盐城义乌商贸城签订的《借款合同》及与被告中瓯置业公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，两被告应按约履行合同规定的义务。因被告盐城义乌商贸城未能按约偿还原告借款，被告盐城义乌商贸城应承担违约责任。被告中瓯置业公司、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津为被告盐城义乌商贸城借款提供了担保，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司借款本金400万元并支付利息（以200万元为本金自2017年9月29日起至2018年9月28日止按年利率13.2%计算的利息、自2018年9月29日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的利息，其中扣除已还利息193600元；承担以200万元为本金自2017年10月20日起至2018年10月18日止按年利率13.2%计算的利息、自2018年9月30日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的利息，其中扣除已还利息178200元。）二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司律师费用6万元。三、原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司对被告盐城中瓯置业有限公司位于盐城义乌商贸城共17套房产的拍卖变卖价款享有优先受偿权。四、被告盐城中瓯置业有限公司、赵清海、陈卫军、陈大凤、陈宇津对被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司向原告付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39280元，由被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司负担（被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费39280元，银行汇款直接汇入本院账号，户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行）。汇款需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费39280元本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  刘立军人民陪审员  刘玉勤二〇二〇年十二月十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2910号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：王仲贵，行长。 委托诉讼代理人：陈重（特别授权），四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：邓辉，男，1970年11月25日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：张秀清，女，1971年8月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：四川省射洪虹桥房地产集团有限公司，住所四川省射洪市太和镇太和大道北段虹桥综合楼，统一社会信用代码91510922738346374H。 法定代表人：杨正仁，董事长。 委托诉讼代理人：郑攀（特别授权），四川今辰律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行（简称射洪工行）与被告邓辉、张秀清、四川省射洪虹桥房地产集团有限公司（简称虹桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行审理，原告射洪工行的委托诉讼代理人陈重、被告邓辉、被告虹桥公司的委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼，被告张秀清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告射洪工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告邓辉、张秀清向原告射洪工行偿还下欠贷款本金263057.23元并按合同约定支付利息（贷款发放时中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率上浮11%）、罚息（在贷款利率基础上浮50%）、复利（按罚息利率计收）至清偿日止；2．原告射洪工行就案涉抵押财产（位于射洪市××道××段××期××号住房，射房预太字第2××8号）在行使抵押权时享有优先受偿权；3．被告虹桥公司对本案债务负连带清偿责任；4．本案诉讼费、律师费由被告邓辉、张秀清承担。事实与理由：2015年11月12日邓辉、张秀清以购房之需为由向射洪工行申请贷款290000元并签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：贷款期限20年，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮11%，按月等额还款。借款人未按约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。邓辉、张秀清以其购买的位于射洪市××道××段××期××号住房设定抵押，并办妥抵押登记。虹桥公司提供连带责任保证，保证期间两年。2016年2月3日射洪工行向邓辉、张秀清指定账户发放贷款290000元。邓辉、张秀清未按合同约定归还贷款本息，自2018年5月3日起连续违约，截止2020年12月16日积欠本金17420.97元、积欠利息27157.36元，特提起诉讼。 被告邓辉辩称，1．对射洪工行起诉主张的事实无异议，希继续履行借款合同，同时希望降低罚息标准；2．如邓辉、张秀清不能偿还借款，对射洪工行要求对抵押财产行使抵押权无异议。 被告虹桥公司辩称，1．对射洪工行起诉主张的事实无异议，但是借款合同关于罚息的约定过高；2．如虹桥公司承担了担保还款责任，虹桥公司保留向借款人邓辉、张秀清追偿的权利。 被告张秀清未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格；2．个人购房借款/担保合同、借款凭证、抵押登记等，证明邓辉、张秀清以案涉房屋设定抵押向射洪工行抵押借款，并由虹桥公司担保的事实；3．欠款明细等，证明邓辉、张秀清违约下欠借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日邓辉、张秀清以购房之需为由向射洪工行借款并签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：“邓辉、张秀清（借款人）因购买在建的位于射洪市太和镇太和大道北段塞纳国际二期第8栋26-5号住房之需向射洪工行（贷款人）贷款29万元，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮11%，按月等额本息还款（还款日与放款日相对应），借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收利息，逾期支付利息则计收复利（按罚息利率计算）。借款人连续3月或者累计6月未按时偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款立即到期、解除合同。为担保借款按期偿还，邓辉、张秀清以案涉房产（塞纳国际二期第8栋26-5号住房）设定抵押，虹桥公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起两年…”。 2016年2月3日射洪工行向邓辉、张秀清指定账户发放贷款29万元。2016年2月5日射洪工行与邓辉、张秀清就案涉房产办妥抵押登记（射房预太字第2××8号）。 邓辉、张秀清自2018年5月3日起邓辉、张秀清连续违约，截止2020年12月16日积欠本金17,420.97元、积欠利息27,157.36元。 本院认为，2015年11月12日邓辉、张秀清因以购房之需为由向射洪工行借款29万元并签订《个人购房借款/担保合同》，邓辉、张秀清以案涉房产设定抵押并办妥抵押登记，虹桥公司提供连带责任担保。借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，各方应依约履行。射洪工行就案涉房产在行使抵押权时享有优先受偿权，虹桥公司就案涉债务应承担连带责任保证。邓辉、张秀清未按约定如期履行还款义务，射洪工行有权依照合同约定宣布贷款提前到期，邓辉、张秀清应按《个人购房借款/担保合同》约定偿还借款本金并支付利罚息及复利至清偿日止。射洪工行要求邓辉、张秀清承担律师费，但射洪工行未就律师费的相关情况予以举证证明，本院不予支持。张秀清经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓辉、张秀清于判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行偿还借款本金263,057.23元并按《个人购房借款/担保合同》支付利罚息及复利至付清日止； 二、原告中国工商银行股份有限公司射洪支行就案涉借款设定抵押财产〖位于射洪市太和镇太和大道北段塞纳国际二期第8栋26-5号住房（射房预太字第2××8号）〗在行使抵押权时享有优先受偿权； 三、被告四川省射洪虹桥房地产集团有限公司就上列第一项给付承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司射洪支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2,775元，由被告邓辉、张秀清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄书美 书 记 员  谭 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16044号原告：重庆鑫祥成物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号408室，统一社会信用代码915001100824126499。法定代表人：叶清华，总经理。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。被告：王杰，男，1998年5月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在审理重庆鑫祥成物流有限公司与王杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆鑫祥成物流有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆鑫祥成物流有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取746元，由原告重庆鑫祥成物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十日书记员 赵正莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执2149号之二 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市射洪坝街道办事处人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：王英洁，女，汉族，1995年12月27日出生，住简阳市。 被执行人：付双，男，汉族，1986年12月31日出生，住简阳市。 被执行人：吴邦立，男，汉族，1994年2月11日出生，住简阳市。 本院在执行王英洁、付双、吴邦立罚金一案中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行义务通知书责令其向本院报告财产，三被执行人均未按要求向本院报告财产，本院依法对三被执行人采取限制高消费措施。本院依法对三被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查，被执行人王英洁有财产可供执行，本院以（2020）川0180执2149号执行裁定书依法查封了被执行人王英洁所有的位于简阳市的不动产，现案外人王碧（系王英洁母亲）于2020年12月1日到本院缴纳被执行人王英洁罚金60000.00元及追缴违法所得9500.00元，总计69500.00元，被执行人王英洁已执行完毕，本院依法解除上述房屋的查封及被执行人王英洁的限制高消费措施，本案剩余24200.00元未执行到位。因被执行人付双、吴邦立无财产可供执行，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年十二月八日 书记员  邱有会
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0583民初10185号原告：昆山市星火房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林路**，统一社会信用代码913205832512703559。法定代表人：朱凤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜元元，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师。被告：唐毛毛，男，1952年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住，住所地江苏省昆山市萧林路**一社会信用代码913205837395830994。法定代表人：邵军。第三人：中航城置业（昆山）有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路****楼会信用代码91320583592531410U。法定代表人：徐懋。原告昆山市星火房产开发有限公司与被告唐毛毛，第三人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司、中航城置业（昆山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年12月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市星火房产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市星火房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告昆山市星火房产开发有限公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1373号申请执行人:刘彦林，男，1972年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：刘官珍，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。被执行人：呼宏兵，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇呼家圪台。被执行人：王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木镇。本院在执行刘彦林与刘官珍、呼红兵、王小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初3224号民事调解书，责令：一、由被执行人刘官珍、王小平偿还申请人刘彦林借款本金94.9万元及利息（利息从2012年8月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。二、负担案件受理费6900元、执行费11960元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人刘官珍、呼红兵、王小平送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月23日、2020年12月25日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人刘官珍、呼红兵、王小平名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日传唤被执行人刘官珍、呼红兵、王小平到庭履行义务，被执行人刘官珍、呼红兵、王小平未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年8月20日查封了被执行人王小平购买的位于神木镇金谷小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月23日、2020年12月25日分别将被执行人刘官珍、呼红兵、王小平适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘官珍、呼红兵、王小平户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘彦林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘官珍、呼红兵、王小平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘彦林释明被执行人的财产情况，申请人刘彦林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民终11166号上诉人（原审原告）：李俊峰，男，1983年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘璐，江苏华为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶，江苏华为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁君，男，1980年8月23日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审被告）：茅蕾，女，1983年7月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：丁君，系茅蕾丈夫。上诉人李俊峰因与被上诉人丁君、茅蕾民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李俊峰于2020年12月16向本院申请撤回起诉。本院认为，李俊峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初11534号民事判决；二、准许李俊峰撤回起诉。一审案件受理费12318元，保全费4870元，由李俊峰负担。二审案件受理费12318元，减半收取为6159元，由李俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十四日书记员  钱 曦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13824号原告：青岛鼎信通讯消防安全有限公司，住所地山东省青岛市高新区华贯路**。统一社会信用代码：913702003073912450。法定代表人：王建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冠彤，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：四川道和远大科技集团有限公司成都第四分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀辉路********。统一社会信用代码：91510100MA6BX9P60D。负责人：马飞，经理。被告：四川道和远大科技集团有限公司，住，住所地四川所地四川省成都市高新区天府大道中段********用代码：915100007597319175。法定代表人：张远鹏，执行董事。本院在审理原告青岛鼎信通讯消防安全有限公司与被告四川道和远大科技集团有限公司成都第四分公司、四川道和远大科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鼎信通讯消防安全有限公司撤诉。案件受理费3773元，减半收取1886.5元，保全费1520元，均由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴杨波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604破14号之一 申请人：浙江金汇实业有限公司管理人。 2020年12月30日，浙江金汇实业有限公司管理人向本院提出宣告浙江金汇实业有限公司破产并终结破产程序的报告。管理人称，截止2020年12月29日，浙江金汇实业有限公司名下资产为0元，而浙江金汇实业有限公司破产清算案已发生的破产费用共计人民币80元，由管理人垫付，另预计还有破产费用产生，浙江金汇实业有限公司无可供清偿的财产，其财产不足以清偿上述已经发生的破产费用，亦无财产可供分配，请求本院宣告浙江金汇实业有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：债务人浙江金汇实业有限公司现有财产不足以清偿破产费用，符合宣告破产和终结破产程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告浙江金汇实业有限公司破产； 二、终结浙江金汇实业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨丹露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17225号 原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方青青，该公司员工。 被告：江西青龙岩旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县南桥镇大道旁（镇政府边）。 法定代表人：李志恒。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司与被告江西青龙岩旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费354元，减半收取计177元，由原告杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月七日 书记员  范利娜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2480号之二 申请执行人：肖某1，女，1956年3月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托代理人:陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被执行人：谢某，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被执行人：肖某2，女，1948年8月29日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 本院在执行肖某1与谢某、肖某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的91,260.38元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等进行查询，查明二被执行人有尚不具备支取条件的养老保险、过渡费、土地流转费等收入，本院已对上述二被执行人的养老保险、过渡费、土地流转费进行了冻结。本院走访了被执行人户籍地进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费。本案尚有案款91,260.38元未执行兑现，执行费1,269元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 庆 审判员 陈军辉 审判员 彭绍华 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨 龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1325号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕719号。 受理日期：2020年12月16日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员付怡。 被告人：刘俊飞，男，1991年2月11日出生于福建省仙游县，汉族，大学本科文化，务工，住福建省福州市鼓楼区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月19日被取保候审。 辩护人：占冬冬、王英杰。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控： 1．2019年6月的一天，被告人刘俊飞在其租住的石狮市百江明珠C1007室容留张明红吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2019年6月左右，被告人刘俊飞在其租住的石狮市百江明珠C1007室先后两次容留王晋松吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月19日，被告人刘俊飞向石狮市公安局湖滨派出所投案。 公诉机关提供了书证，证人证言，提取、辨认笔录及被告人供述等证据，建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘俊飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘俊飞及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人刘俊飞多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊飞自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并能自愿认罪认罚，预缴罚金，可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人刘俊飞从轻处罚的辩护意见和公诉机关提出的量刑建议，均予采纳。但综合本案案情及社会危害性，不宜对被告人刘俊飞宣告缓刑。辩护人建议宣告缓刑的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下： 被告人刘俊飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴斌斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘盈盈
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0180执1297号 邓渠模、潘廷彦、成都市出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈建机： 关于申请执行人邓渠模与被执行人潘廷彦、成都市出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、陈建机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为成都市中级人民法院（2019）川01民终10207号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人已私下履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费1,586元被执行人已缴纳，本案执行完毕。本院已解除被执行人的限制消费令。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢428号申请执行人：刘剑，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：解小军，男，1984年11月出生，汉族，神木市人。被执行人：徐生军，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘剑申请执行解小军、徐生军民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人解小军偿还申请人借款本金2800万元及利息，被执行人徐生军承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费181800元，保全费5000元及申请执行费95590元。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过邮寄送达的方式向被执行人解生军、徐生军送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人解生军、徐生军名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人解生军、徐生军到庭履行义务，被执行人解生军、徐生军未到庭。4、本院依法拍卖了被执行人解小军享有使用权的在中国联合网络通信有限公司现市分公司注册登记的手机号。5、本院于2020年12月25日将被执行人解生军、徐生军适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人解生军、徐生军户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘剑，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人解生军、徐生军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘剑释明被执行人的财产情况，申请人刘剑明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7450号原告：王向荣，男，1970年12月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：周赛峰，男，1982年10月8日生，汉族，住启东市。原告王向荣与被告周赛峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向荣的委托诉讼代理人俞士明、被告周赛峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付结欠钢材货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实与理由：原告经营钢材生意，2014年被告承建启东市城东汽车站工程期间，从原告处购买所需钢材，开始被告能守信用，货款当即付清，后拖欠货款，经原告多次催要推诿。2020年7月28日，原告再次催要货款时，被告重新出具一份欠条。嗣后，原告再向其催要时推三阻四无支付诚意。为此，为维护自身合法权利，依法起诉至法院，请求法院支持诉请。被告周赛峰辩称，王向荣的城东汽车客运站材料款欠条确定是本人所写，但只是结款的依据，具体结款要求对方提供公司营业执照、材料、税票，由于对方无法提供，故无法与其结算，为了便于查明事实真相，明确法律责任，要求追加南通东瑞建设有限公司参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材生意，2014年被告周赛峰在承建启东市城东汽车站工程期间，从原告处购买工程所需钢材，开始货款能当即结算，后拖欠货款，经原告多次催要推诿。2020年7月28日，原告再次向被告催要货款时，被告向原告重新出具一份欠条，载明“欠条今欠王向荣城东客运站材料款伍万伍仟元正（55000）具欠人:周赛峰2020.7.28号所有单子由这张为准，其它单子作废”。后经原告多次催要欠款，被告一直拖延不予支付,故原告诉至本院，要求被告履行还款义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人对所欠货款应承担给付义务。原告王向荣与被告周赛峰之间达成的买卖合同关系合法有效，原被告双方应遵守约定，被告周赛峰拖欠原告王向荣的货款55000元，有原告提供的欠条、送货单及到庭当事人的陈述予以佐证，故本院对案涉货款予以认定。关于被告周赛峰可抗辩欠条只是结款的依据，具体结款，要求对方提供公司营业执照、材料、税票，由于对方无法提供，故无法与其结算，本院认为被告周赛峰并未提供证据证实双方对此有明确约定，2020年7月28日，被告周赛峰在原告向其催要欠款时，亦未提出异议，且再次出具欠条，说明其对该欠款以书面方式确认，故对该抗辩理由，本院碍难采信。关于被告周赛峰要求追加案外人南通东瑞建设有限公司参加诉讼，本院认为案涉买卖合同系本案原被告之间所达成，根据合同的相对性，被告周赛峰系案涉买卖合同的履行义务人，被告周赛峰的抗辩无事实理由和法律依据，被告周赛峰与案外人南通东瑞建设有限公司如有纠纷，可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周赛峰于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告王向荣货款55000元（款项可汇入原告王向荣名下的中国农村银行启东支行帐户，帐号为62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元，减半收取588元，保全费590元，合计1178元（原告已预交），由被告周赛峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本案上诉案件受理费1176元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14096号之一 申请执行人：东莞市楷模家居用品制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下环新业路**，统一社会信用代码为91441900761580812B。 法定代表人：徐国芳。 委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婕雯，广东凯略律师事务所律师。 被执行人：顾烨，男，1983年9月19日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被执行人：龚静，女，1987年7月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4698号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月27日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1918248.95元（利息暂未计），并承担本案诉讼费11122.12元、执行费21694元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人至今未履行，本院已作出限制消费令，限制责任人员进行高消费。因被执行人顾烨、龚静未依法报告全部财产，本院已将其列入失信被执行人名单。本院划拨了被执行人银行存款13746.59元，扣除执行费106元后剩余13640.59元支付给申请执行人；本院查封了被执行人顾烨名下苏Ｌ×××××车辆（查封期限至2022年11月24日到期，如需续封，请于查控期限届满三十日前书面向本院申请，逾期不申请导致财产被转移的风险由申请执行人自行承担）。后双方当事人达成执行和解。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈广畴
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4430号 原告：潘荣强，男，1952年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘荣强与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘荣强及其委托代理人刘锦荣、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荣强诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2015年2月起开始，被告惠祥农业公司雇请原告为其管理人员，月劳务费为1500元。2017年7月25日，经双方结算，被告惠祥农业公司尚欠原告劳务费34510元，公司法定代表人潘剑衡于2020年元月17日在对账单上签字确认。被告至今未支付尚欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘荣强劳务费34510元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘荣强逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费34510元为基数，从2017年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年7月15日止，约6155元）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告潘荣青为证实其主张，向本院提交对账单一份，用以证明被告拖欠原告劳务费34510元的事实； 被告惠祥农业公司辩称：原告帮被告管理工地属实，对账单也是被告目前的法定代表人签字的，但该法定代表人是2018年以后才入股并担任法定代表人，对2015-2016年公司要付给潘荣强多少劳务费并不清楚，要与其他股东沟通后才清楚。 本院经审理查明:被告惠祥农业公司成立于2014年5月29日，为投资人施日银出资设立的自然人独资公司，经营范围为：花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售，统一社会信用代码：91450122330816862X。成立之初，该公司名称为：广西武鸣惠祥农业有限公司，住所为：武鸣县城红岭大道恒福佳苑2号楼1号门面。2017年3月14日，该公司名称变更为：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，投资人变更为：施日银（65%）、潘剑衡（10%）、潘吉财（25%），住所变更为：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组。2019年1月10日，该公司法定代表人由施日银变更为潘剑衡。同年4月9日，施日银退出该公司，并将其在该公司的股份全部转让给潘剑衡，变更后该公司的投资人为：潘吉财（25%）、潘剑衡（65%）。 另查明：2015年起，原告潘荣强到被告惠祥农业公司的生产基地从事管理工作，被告未支付全部劳动报酬，随后原告给被告提交了一份打印式的《报告》，载明:“广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，在仙湖镇中桥村承包土地种植甘蔗，欠发管理员工费如下：欠付潘荣强：从2016年至2017年，共2年×18000元=36000元加旧电杆1条：300元用电加油：500元帮征收18队田地：7亩餐费：210（按亩30元计）合计：37010元2017年已领得2500元37010元-2500元=34510元（应补）……”。2020年1月17日，被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡在该结算单下手写了备注:“负责人：潘剑衡137370623682020年元月17日”，并在其姓名处加盖了手摸。被告惠祥农业公司至今未支付原告上述劳务费，原告潘荣强于2020年10月13日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原告潘荣强主张其自2015年为被告惠祥农业公司提供劳务，被告予以认可，故原、被告之间形成劳务合同关系。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”。本案中，原告潘荣强为被告惠祥农业公司提供劳务，原告提交对账单后，被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡于2020年1月17日签字确认，该对账单虽然未加盖被告的公章，但加盖公章并非合同有效的必备条件，故潘剑衡的签字确认行为应为履行职务行为，其法律后果应由被告惠祥农业公司承担。原告潘荣强主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费34510元，并提交了被告法定代表人潘剑衡签字确认的对账单佐证，本院予以采信。被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡提出其2018年以后才入股并担任公司的法定代表人，对2015-2016年要付给原告的劳务费不清楚的抗辩主张，与客观事实不符，且与《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”的规定不符，本院不予采信。债务应当清偿。本案中，被告潘荣强给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘荣青请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬34510元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2017年7月26日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自被告的法定代表人潘剑衡在结算单上签字确认的次日即2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第七十六条及第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘荣强劳动报酬34510元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘荣强逾期付款利息（利息计算：以34510元为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费662元，减半收取331元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾 艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37127号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1988号 关于辜叶兰申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初3688号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初10664号 原告：张华，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：李纲，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：唐琳玲、傅慧嫣，浙江德凡律师事务所律师。 被告：袁红宇，女，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告张华与被告李纲、袁红宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张华，被告李纲的委托诉讼代理人唐琳玲、傅慧嫣到庭参加诉讼。被告袁红宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还给原告94680元。事实和理由：2020年4月，原告经人介绍得悉两被告在经营无纺布，随即与被告李纲联系求购。2020年4月7日，原告向李纲要求购买无纺布4000公斤，李纲出具订单一份给原告，载明3至4天内到货，价格为每1000公斤4万元，总货款为16万元。之后原告按要求将16万元货款汇至被告袁红宇账户。但到了李纲承诺送货日期，两被告仅在2020年4月12日向原告交货1633公斤。其余2367公斤经原告多次向李纲要求发货，两被告均没有理睬，至今既没有交货也没有退款给原告。 被告李纲辩称，买卖合同应该继续履行。理由如下：一、被告李钢并没有违约，双方对交货时间并未作明确约定。二、即使交货略有延迟，也是事出有因。当时尚在疫情期间，工厂工人不能按照平时安排生产，这些都是不可抗力因素，导致货物不能及时出货。按照合同法相关条例，因不可抗力不能履行合同，根据不可抗力影响的大小，部分或者全部免除责任。因为疫情，绍兴地区出台相关文件，要求妥善认定因疫情防控引起的中小微企业瑕疵履行义务的民事责任。三、李纲并没有严重违约。李纲在4月底已将约定货物备好，与原告要求的供货时间相差不大，属于瑕疵履行，故不应解除合同，双方应该继续履行合同。此外，被告袁红宇仅代收款项，相应账户内款项已转至厂家。 被告袁红宇未作答辩。 本院经审理查明，2020年4月7日，原告向被告李纲发送订单图片一份，载明原告要求订购无纺布，规格为50克、白色、160公分，3-4天4吨，价4万，总计16万。同日，原告将16万元支付至李纲指定的被告袁红宇账户。当月12日，李纲向原告交付无纺布1633公斤。21日，原告通知李纲“最晚明天，要么给我们货，要么退我们钱，不能再拖了”，22日，原告再次催促“今天晚上有货就给我货，没有就还我钱，过了12点我不收货了”，李纲均未予回复。 以上事实，由原告张华提交的微信聊天记录以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告张华与被告李纲之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约支付货款，李纲理应在约定期间内向原告交付货物，而双方的聊天记录可证实李纲仅于2020年4月12日交付1633公斤无纺布、尚有2367公斤未按约交付，李纲之行为已构成违约，且经原告催告，李纲仍未能如期交货，故对原告要求解除双方未履行部分合同的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。据此，对于原告要求李纲返还94680元剩余货款（16万元-1633公斤×40000元/吨÷1000）的请求，本院予以支持。原告另主张两被告系共同经营，然仅凭其付款记录不足以认定该事实，对原告该主张，本院不予采信。被告李纲主张双方未约定交货期间，与微信订单不符，本院不予采信。李纲另主张迟延交货系受疫情影响，本院认为，李纲接受原告订单之时疫情业已发生，其应当对疫情因素有所考量，故对李纲该主张，本院亦不予支持。被告袁红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李纲于本判决生效之日起十日内返还原告张华货款94680元； 二、驳回原告张华的其他诉讼请求。 如被告李纲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1084元，由被告李纲负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年十二月二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执5019号申请执行人张小雷与被执行人济南新乐运输有限公司劳动争议纠纷一案，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）525号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年12月17日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2020）525号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执5025号申请执行人：蒿兴滨，男，1982年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人:焦忠宝，男，1992年5月2日出生，汉族，住山东省曹县。蒿兴滨与焦忠宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初4703号民事判决书已发生法律效力。权利人蒿兴滨于2020年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金5万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人焦忠宝发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人焦忠宝高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人焦忠宝可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年十二月十六日执行员  张 勇书记员  杨 彬
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2328号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉，行长。 委托诉讼代理人：李哲，男，该公司员工。 被告：吴松根，男，1960年4月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：曾云，男，1974年5月27日出生，汉族，住龙泉市。 被告：毛凤斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告吴松根、曾云、毛凤斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴松根归还原告借款本金人民币189000元，利息及罚息32969.16元，合计221969.16元(截至2020年10月9日已产生利息、罚息共计32969.16元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告曾云、毛凤斌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告明确第4项诉讼请求为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，被告吴松根、曾云、毛凤斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               借款合同编号                       (330603170320)浙泰商银(保借)字第(0105350094)号                               借款人姓名                       吴松根                               借款金额                       189000元                               借款期限                       2017年3月30日至2020年3月20日                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率8.9‰                               违约条款                       1.借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息。借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息             2.如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利                二、保证合同情况                            保证合同名称                       浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同                               保证合同编号                       (330603170320)浙泰商银(保借)字第(0105350094)号                               保证人姓名                       曾云、毛凤斌                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       贷款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       189000元                               尚欠其他费用                       利息、罚息（截至2020年10月9日尚欠利息、罚息共计32969.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                四、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴松根于判决生效之日起十日内偿还给浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金189000元并支付利息、罚息（截至2020年10月9日尚欠利息、罚息共计32969.16元，此后利息、罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、曾云、毛凤斌对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由吴松根、曾云、毛凤斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 程元红
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7416号之一申请执行人彭召强,男,1993年5月24日出生,汉族，住四川省富顺县。被执行人王金浩,男,1988年4月14日出生,汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人王明振,男,1981年5月13日出生,汉族，住安徽省临泉县。申请执行人彭召强与被执行人王金浩、王明振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民特3429号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人彭召强于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为49320元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐阳芷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4732号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：晋兆元，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与晋兆元金融借款合同纠纷一案，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘杰
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1305号原告：陶永辉，男，1972年4月6日出生，汉族，个体，住辉南县朝阳镇家和家美小区，住辉南县**楼****，住辉，住辉南县div>原告：叶秋萍，女，1974年2月5日出生，汉族，住辉，住辉南县辉妻子。被告：石杰，女，1952年11月6日出生，汉族，现住浙江省义乌市。被告：陈永良，男，1952年10月19日出生，汉族，现住浙江省义乌市。原告叶秋萍、陶永辉与被告石杰、陈永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶永辉到庭参加诉讼，叶秋萍、石杰、陈永良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶秋萍、陶永辉向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告石杰签订的的坐落××镇、产权证号为房权证辉朝字第XXXX号34.58平方米砖混结构房屋买卖契约合法有效；判令因动迁取得位于辉南县朝阳镇家和家美小区两处住宅楼归原告所有；同时判令被告履行过户义务。事实和理由：二被告系夫妻，1999年3月24日。原告陶永辉与被告石杰签订一份卖房契约书，约定原告购买了二被告共同所有登记在被告陈永良名下的的坐落××镇、产权证号为房权证辉朝字第XXXX号34.58平方米砖混结构房屋及附属仓房，原告按约定支付了购房款1.5万元，同时被告也将房屋、仓房及产权证等手续交给原告。2002年10月14日，附属的仓房符合办理产权条件，因为过户就办理了房权证辉朝字第XXXX号产权证，仍是登记在被告陈永良名下。2012年5月8日，因房屋动迁安置将该房屋回迁安置到××县.两处住宅楼，二原告（系夫妻）按拆迁安置补偿协议约定缴纳了差价款，后于2019年10月24日协商变更两处住宅楼并在房屋建成后办理房屋入住手续，一直居住管理使用至今。石杰、陈永良未到庭也未提交书面答辩意见。本院认为，原告购买被告的房屋，是双方真实意思表示，而且原告交付了房款，被告也将房屋交付原告，房屋买卖契约合法有效。原告购买的房屋已经拆迁并安置在朝阳镇家和家美小区，在具备办理产权登记条件的情况下，被告有义务协助办理产权变更登记。按照“谁主张谁举证”原则，原告有义务提供证据证明该回迁房屋已经具备了办理产权登记的条件，但其未能提供证据，所以原告要求被告履行协助办理过户的义务，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告叶秋萍、陶永辉与被告石杰、陈永良签订的××镇、产权证号为房权证辉朝字第XXXX号）买卖合同合法有效。二、驳回叶秋萍、陶永辉的其他诉讼请求。案件受理费88.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴 扬
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4409号 原告：陈晓慧，男，1986年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现居住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1973年2月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告陈晓慧与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘辉下落不明，无法联系，本院于2020年8月14日裁定本案由简易程序转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈晓慧及其委托诉讼代理人夏宇飞到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款66560元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告因经营所需向原告购买皮衣服装产品。2016年1月25日，原、被告双方经对账，被告确认尚欠原告货款人民币66560元未付。综上所述，原告为及时收回此货款，以维护自身的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告刘辉未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：自2014年11月起，被告刘辉开始向原告陈晓慧购买皮草皮革服装，期间支付了部分货款。2016年1月25日，原、被告双方经对账，被告向原告出具欠款凭证一份，确认欠款66560元，双方未约定付款时间。上述货款经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠款凭证1份以及原告的当庭陈述等予以证实并在卷佐证。 本院认为，虽然被告刘辉出具的欠款凭证上未载明具体的债权人，但原告陈晓慧提交了欠款凭证原件，且能对原、被告双方发生的业务往来作出明确合理的说明，被告亦未提交相反证据予以反驳，故应认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予以保护，被告尚欠原告货款66560元事实清楚、证据充分，该货款被告理应支付原告。原、被告双方未约定付款时间，现原告以起诉方式请求被告支付货款66560元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息损失，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告陈晓慧货款66560元并支付利息损失（计算方法：以66560元为基数，自2020年7月27日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，由被告刘辉负担。公告费560元，由被告刘辉负担（原告已预交，由被告在判决生效后直接支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  王潇龙 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贾琼霞 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3358号 原告：宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区。 负责人：蒋佩勇，系该行行长。 诉讼诉讼代理人：周佳丽，系该行员工。 诉讼诉讼代理人：何静，系该行员工。 被告：陈岭峰，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍地址浙江省青田县。 原告宁波银行股份有限公司丽水分行与被告陈岭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，原告依法提出保全申请，本院经审查，于2020年11月18日依法作出裁定，并于11月19日查封被告陈岭峰名下青田县瓯南街道滨江国际小区x幢x-xx室的房屋。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁波银行股份有限公司丽水分行的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告陈岭峰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告变更具体诉讼请求为：1、判令被告立即向原告归还信用卡本金258571.55元及利息、分期手续费、违约金(计算至2020年12月1日，被告尚欠利息16555.84元，分期手续费1374.29元，违约金50712.72元，之后的利息按日利率成分之五计算至款项还清之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       原告与被告陈岭峰于2019年7月11日签订《金鹿信用卡章程》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》                               激活时间                       2019年7月17日                               信用额度                       27万元                               透支利率                       日利率万分之五                               违约金                       到期还款额未还部分的5%                               逾期时间                       2020年6月22日                               结欠本金及利息                       2020年11月22日归还本金4500元，现尚欠透支本金258571.55元，暂计至2020年12月1日利息16555.84元，分期手续费1374.29元，违约金50712.72元，及2020年12月2日后的利息。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈岭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司丽水分行信用卡欠款本金人民币258571.55元，并支付利息、手续费、违约金（至2020年12月1日利息16555.84元，分期手续费合计1374.29元、违约金50712.72元。自2020年12月2日起至款项清偿之日止按日利率万分之五计算利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6276元，减半收取3138元，保全费2179元，由被告陈岭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月七日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4953号申请执行人：宁夏银帝房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新丝路**银帝大厦**。法定代表人：朱奕龙,该公司董事长。被执行人：路峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银帝房地产开发有限公司与被执行人路峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初9865号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人路峰支付申请执行人宁夏银帝房地产开发有限公司585583.76元，并支付申请执行人宁夏银帝房地产开发有限公司以扣划款项（数额以银行扣划凭证为准）及扣划时间为基础自2017年1月起至银行停止扣划之日止按年利率6%计算的利息损失（利息待核算）。案件受理费4905元，依法缴纳执行费10162元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年10月16日查轮候封被执行人名下位于兴庆区某室、位于兴庆区某室、位于金凤区某号商业房、位于金凤区某号商业房的产权产籍，同日查封被执行人路峰名下宁Ａ×××**号、宁Ａ×××**号车辆车户，以上查封均有抵押，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈璐二〇二〇年十二月十四日书记员  谭淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6275号之一申请执行人：陈连冬，女，汉族，1967年12月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：王慧，女，汉族，1982年7月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州美博城商业管理有限公司，住所地河南省郑州市二七区大同路28号8-9层621号。法定代表人：李帅奇，总经理。关于申请执行人陈连冬申请执行王慧、郑州美博城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4552号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年12月29日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年12月29日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴瑞喆
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初3010号原告：刘某，女，汉族，甘肃省高台县人。被告：朱某，男，汉族，甘肃省古浪县人。原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元，并承担资金占用期间的利息3240元，年利率6%。事实和理由：2018年3月至7月期间，被告因资金周转所需陆续向原告借款20000元，并于2018年7月16日向原告出具欠条一张以示确认。当日下午被告又向原告借款，原告通过手机微信给被告转账6000元，被告承诺年底前全部归还。2019年3月1日被告急用钱，原告给被告微信转账1000元。至此被告累计借款27000元至今未还，经原告催要，被告躲避未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年刘某、朱某相识交往期间，刘某陆续多次给朱某借款，2018年7月16日朱某向刘某出具欠条一张载明：“今欠刘某人民币20000元，大写贰万元正，欠款人朱某，身份证×××，2018年7月16日”。当日朱某再向刘某借款，刘某通过微信向朱某转账6000元，2019年3月1日刘某向朱某微信转账1000元。此后刘某要求朱某偿还借款，朱某未偿还。上述事实有刘某提交的欠条、微信转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为，被告朱某向原告刘某借款并出具欠条，是对借款数额20000元的确认，此后借款7000元有微信转账记录予以证实，双方之间形成的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，被告朱某应依法偿还借款。原、被告之间的借款属自然人之间的借款，双方未明确约定借款利息及还款时间，原告要求被告承担借款期间2年的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告朱某经合法传唤未到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某偿还原告刘某借款27000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取278元，由原告刘某负担30元，被告朱某负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  赵春辉二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 娟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1763号原告：李学双，男，1981年6月5日出生，汉族，住滨城区。被告：徐曰松，男，1989年9月25日出生，汉族，住惠民县。原告李学双诉被告徐曰松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学双到庭参加诉讼，被告徐曰松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金23000元，自2014年4月至起诉之日以每年500元计算利息，暂计利息3750元，共计26750元；自起诉之日至被告还清之日止，以每年500元计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐曰松分别于2013年4月4日、2013年5月16日和2013年6月3日向原告借款8000元、4000元和11000元，双方约定自2013年4月开始每年利息500元。借款发生后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告徐曰松未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告分别于2013年4月4日、5月16日、6月3日向原告借款8000元、4000元、11000元。2017年3月31日，被告向原告出具借条，载明：“借原告现金23000元”，落款日期为2017年3月31日；“自2013年4月开始每年500元利息还清为止”，落款日期为2019年4月23日。被告至今未偿还本息。本院认为，被告向原告借款，并出具借条，时隔两年后双方对利息再行约定，确认了被告收到借款23000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方之间的借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，未约定借款期限的，借款人应当在合理的期限内还款，借款人应当按照约定支付利息。现原告诉求被告偿还借款本金及利息（利息计算方式：自2014年4月至被告实际给付之日，每年按500元计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐曰松于本判决生效之日起十日内偿还原告李学双借款本金23000元及利息（利息计算方式：自2014年4月至被告实际偿还之日，每年按500元计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告徐曰松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王素洁二〇二〇年十二月八日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保181号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：李松雪，女，1981年11月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人李松雪价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1157号申请执行人：保先金,男,住德宏州陇川县。被执行人：郭声才，男，住四川省泸县。关于保先金与郭声才运输合同纠纷一案,陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初966号民事调解书确定：被告郭声才自愿支付原告53499元，诉讼费569元由被告郭声才承担。法律文书生效后郭声才未履行法律义务，权利人保先金申请执行。本院于2020年12月07日立案执行。于2020年12月07日向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款53499元，诉讼费569元，执行费703元，合计54771元在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人郭声才在拿到政府拨款后一次性付清案件款，申请人同意撤回申请。若郭声才未按协议履行，申请人保先金可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：（2020）云3124民初966号民事调解书保先金与郭声才运输合同纠纷一案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋春正
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3041号之五 申请执行人：安徽省徽州古典园林建设有限公司,住安徽省黄山市歙县徽城人民路**,法定代表人程忠平。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124562169852J，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。 法定代表人：邢劲松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在中国农业银行12×××39账户内存款人民币9241959.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6915号 原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行,住所地:安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。 负责人,吕慧,职务:分行行长。 委托诉讼代理人：司文林，行长助理。 委托诉讼代理人：蔡鸣，公司员工。 被告:吴泽夫,男,1998年06月13日生,汉族。住广东省深圳市龙岗区。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告吴泽夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行发出交纳诉讼费通知书，但原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费。 本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在法律规定时间内没有交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员 袁 飞 二〇二〇年十二月三十日 书记员 董晓露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：任小虎，男，1986年5月13日出生，汉族，身份证住址江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任小虎小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28700元；交付时间：2016年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月15日尚欠本金余额3713.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3713.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任小虎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3713.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月16日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执1104号 申请执行人：朱键，男，1978年10月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：程联锋，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：窦正涛，男，1980年5月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人朱键与被执行人程联锋、窦正涛借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程联锋、窦正涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人朱键于2020年12月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为23040元。 本案立案后，向被执行人邮寄了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人程联锋、窦正涛名下的财产信息：其银行存款较少，无不动产、工商、证券等财产信息，另经线下待查未发现被执行人有可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人程联锋、窦正涛发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人程联锋、窦正涛纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初766号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人朱键如发现被执行人程联锋、窦正涛有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述东 审判员  孙 敏 审判员  赵爱华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张 磊
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初423号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人韩某，男，1976年1月3日出生，汉族，小学肄业文化，务工人员，住安徽省宿州市埇桥区祁县。2019年7月9日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，2020年3月19日刑满释放。因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]415号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年7月13日13时许，被告人韩某至南京市溧水区，翻墙入户，进入被害人刘某家中实施盗窃，但因被被害人发现而未窃得财物。2020年7月21日16时许，被告人韩某至南京市溧水区农商银行后住宅楼二楼，窃得被害人潘某放在对门储藏室内的瓶装红酒3瓶、橡木桶装红酒1桶和钓鱼竿1根。经鉴定，该钓鱼竿价值人民币47元。2020年7月21日17时许，被告人韩某被公安民警抓获归案。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、现场勘验笔录、人身检查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩某入户盗窃系犯罪未遂；被告人韩某构成累犯。据此，公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定依法判处。被告人韩某庭审中对公诉机关指控其两次盗窃的基本事实不持异议并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪不持异议，作罪轻辩护，认为：1.被告人韩某构成犯罪未遂；2.被告人韩某自愿认罪，具有坦白情节；据此请求对被告人韩某从宽处罚。被告人韩某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2020年7月13日13时许，被告人韩某至南京市溧水区，翻墙入户，进入被害人刘某家中实施盗窃，但因被被害人发现而未窃得财物。2020年7月21日16时许，被告人韩某至南京市溧水区农商银行后住宅楼二楼，窃得被害人潘某放在对门储藏室内的瓶装红酒3瓶、橡木桶装红酒1桶和钓鱼竿1根。经价格认定，上述被窃钓鱼竿价值人民币47元。2020年7月21日17时许，被告人韩某被公安民警抓获归案。被告人韩某到案后对上述盗窃主要犯罪事实并未能作如实供述。案发后，公安机关从被告人韩某处依法追回涉案赃物红酒及钓鱼竿并已全部发还给被害人潘某。认定上述事实的证据，并经举证、质证的有：1.受案登记表、立案决定书，证明：本案的立案经过情况。2.户籍资料，证明：被告人韩某的具体身份情况。3.发破案经过、抓获经过，证明：被告人韩某被动到案的具体经过。4.刑事判决书、释放证明书，证明：被告人韩某曾因故意犯罪被判处刑罚的情况。5.银行交易明细，证明：被告人韩某的银行账户流水。6.扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单，证明：案发后，公安机关从被告人韩某处依法追回涉案赃物红酒及钓鱼竿并已全部发还给被害人潘某。7.人身检查笔录，证明：公安机关对被告人韩某依法进行人身检查的情况。8.现场勘验笔录，证明：公安机关对涉案盗窃地点依法勘验的情况。9.价格认定结论书，证明：涉案赃物钓鱼竿的价值认定情况。10.监控视频，证明：2020年7月13日13时许，被告人韩某至南京市溧水区，翻墙入户，之后逃跑。11.被害人刘某、潘某陈述，证明：二被害人遭遇盗窃的时间、地点及具体经过，被害人潘某被窃的具体财物及价值12.被告人韩某的供述和辩解，证明：被告人韩某在侦查阶段否认其有入户盗窃罪行，仅供称顺走红酒和钓鱼竿，后被公安民警抓获。上述证据，均系司法机关依法取得，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人韩某入户实施盗窃，因其意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。鉴于被告人韩某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩护人所提“被告人韩某具有坦白情节”的辩护意见，经查：在案的被告人韩某的原供述足以证实被告人韩某到案后对涉案盗窃犯罪主要事实并未能作如实供述，直到庭审中才表示自愿认罪，依法不能成立坦白，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提请求从轻处罚的其余相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款及第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  芮新顺人民陪审员  王发军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  冯瑞新
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7907号之一 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109599555394W，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道南秀路3068号。 法定代表人孙玉娟。 被执行人浙江古拜尼服饰有限公司，统一社会信用代码91330104079342053W，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇宜家埠村3区1号-5北门厂房。 法定代表人卢建良。 被执行人卢建良，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人杭州腾洲羽绒有限公司与被执行人浙江古拜尼服饰有限公司、卢建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）浙0109民初15958号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州腾洲羽绒有限公司于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为1489548.07元及自2020年11月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人卢建良住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人卢建良名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初691号 原告：石家庄市矿区金喜经贸有限公司，住所地石家庄市矿区凤山镇白彪村西,统一社会信用代码：91130107672084075H。 法定代表人：孙金喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张展，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：河北三木源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新西街远景时代小区物业楼，统一社会信用代码：911301075632036459。 法定代表人：郭红新，该公司总经理。 原告石家庄市矿区金喜经贸有限公司与被告河北三木源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。 石家庄市矿区金喜经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付“远景时代”项目B区5号楼底商0-101号房屋并协助原告办理过户手续，该商铺价值858520元；2、本案保全费、诉讼费等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订《“远景时代”内部认购书》约定原告购买被告坐落于矿区文兴路与新西街交汇处“远景时代”项目，房号为B区5号楼底商0-101号房屋，建筑面积214.63平米，总价为858520元。合同签订后，原告一次性支付购房款，现已完全履行合同义务。按照约定被告应于2020年9月30日办理交房及产权手续。现被告怠于履行合同义务，拒不交房及办理相关手续，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提交的与被告签订的《“远景时代”内部认购书》所涉房产为“远景时代”项目B区5号楼底商0-101号房屋。本院在受理本案后，依法向原、被告双方送达了举证通知书等应诉手续，并在举证通知书中特别说明原、被告双方应在举证期限内向本院提交案涉房产的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证及其他相关证据。后仅原告在举证期限内向本院提交了部分楼幢及沿街商业的建设工程规划许可证、商品房预售许可证及其他相关证据，原、被告双方均未能提交案涉房产完整的“五证”。2020年12月15日，经本院向石家庄市自然资源和规划局井陉矿区分局查询，该局出具“关于‘远景时代’项目的情况说明”载明：该局未办理过“远景时代”项目的土地审批手续。因此，案涉房屋的合法性不能确定，原、被告双方能否就该房产进行依法买卖过户不能确定，在行政机关未进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回石家庄市矿区金喜经贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 审 判 员 杜志军 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4748号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：李玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲