广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初3533号原告:黄就新，男，1943年11月2日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：涂泽宁，系广东公忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵勇，系广东公忠律师事务所律师。被告:黄汝汉，男，1941年9月3日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄宝坚，系被告黄汝汉的女儿。委托诉讼代理人：梁正平，系广东博导聚佳律师事务所律师。原告黄就新诉被告黄汝汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄就新的委托诉讼代理人徐泽宁到庭，被告黄汝汉及其委托诉讼代理人黄宝坚、梁正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄就新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币43503.29元；2、本案的诉讼费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月19日，被告黄汝汉无故殴打原告，造成原告眼睛受伤，经广州市公安局番禺区分局以及中山大学法医鉴定中心鉴定，确定原告所受损伤属轻伤二级。原告受伤后，先后在广州市番禺区石碁镇人民医院、中山大学附属眼科医院、中国人民解放军第四五八医院、广东民安医院检查及治疗，治疗共支付医疗费106921.79元。被告伤害原告后，毫无歉意表示，也未向原告作出任何赔偿。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告黄汝汉辩称，1、原告要求伤残赔偿金是以城镇户口标准计算，但是原告他的户口是在农村，按照省高院司法解释从2020年1月1日开始城镇和农村是适用城镇标准来计算赔偿金，但本案发生时间是2018年10月，应该是农村标准计算赔偿金，农村标准是15780元。2、事故发生时，原告属于白内障手术后两个月康复期，这个详见原告的证据9病史有记载，多次的病历都有记载。在事发时原告处于手术后的康复期，应当要注意保护自己身体避免与他人发生肢体上的冲突，但是在本案原告却是没有尽到注意的义务，原告是主动对经过现场的被告进行辱骂且用手指指着被告的鼻子辱骂，在该情况下导致双方的矛盾冲突发生相互推拉，在该过程中原告左眼的伤，原告本人对事故发生是有过错的，本身身体处于左眼手术后的康复期，应当注意保护身体避免冲突。第二过错是事发时原告主动辱骂被告，且是用手指指被告鼻子辱骂，导致双方的矛盾冲突发生推拉。3、原告在事发时左眼刚做完手术，在这种情况下在法律上身体处于特殊体质，如果正常来说相互推拉不会有发生本案造成这么严重的后果，但是原告恰属于这种体质，本身轻微的推拉导致的严重后果，这个后果的发生是一种意外，已经是在被告主观可能预测的范围外，在责任承担上应当要适当减免被告责任，且原告本身应当承担一部分责任。原告治疗时发生过度治疗问题，在2018年10月19-20日在眼科医院住院治疗，出院后在医院诊断建议原告7天后复诊，从原告提供的索赔清单，可以看到20号之后去了各种医院进行治疗，所以这个治疗是没有必要性，属于过度治疗，相关发生的费用应当剔除。原告提供的住院记录还有多次门诊治疗所提供的发票单据全部是没有报销，都是个人全额缴费，原告本来是有农村合作医疗保险，提供身份证就可报销，原告是故意不保险全额自费方式不保销，而是到村委报销。本案事故发生是由于双方的邻居关系原告是没有尊重双方，主动长期辱骂原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日，原告黄就新与被告黄汝汉发生口角，继而双方发生推搡，黄就新左眼受伤。事发后，黄亮枝向广州市公安局番禺区分局石碁派出所报案，石碁派出所就黄就新损伤程度委托中山法学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为黄就新损伤程度构成轻度二级。2018年12月30日，因黄汝汉患有严重疾病，广州市公安局番禺区分局作出取保候审决定书。因取保候审期限届满，广州市番禺区分局于2019年12月6日作出解除取保候审决定书。黄就新受伤后前往中山大学附属眼科医院治疗，经诊断为：1、左眼眼球破裂伤，虹膜根部李端，前房积血，外伤性虹膜嵌顿，角膜裂伤；2、左眼人工晶状体眼；3、右眼老年性白内障。翌日，原告出院，医嘱：1、一周后门诊复查；2、避免剧烈运动及重体力劳动；3、保持自由体位；4、全休一个月；5、出院带药。嗣后，黄就新多次进行复查复诊，期间共花费医疗费10099.79元。2019年5月13日，中山大学法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄就新符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。诉讼过程中，本院依法向广州市公安局番禺区分局调取了案涉的卷宗笔录。原被告双方质证对自己笔录中陈述的内容予以确认，对对方陈述的内容不予确认，对案外人陈述的内容没有异议。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告主张被告黄汝汉致其受伤，有原告陈述、门诊病历、公安机关出具的询问笔录等予以证明。为此，本院对被告黄汝汉致原告受伤的事实予以认定。被告黄汝汉应对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于原被告的责任划分。本案中，正是由于原告与被告发生言语冲突，且未能克制情绪，进而发生肢体冲突，原告对损害的发生亦有过错，也应承担相应的责任。综合考虑双方过错程度，本案责任比例为原告承担30%，被告承担70%。关于原告的损失项目和数额问题。原告的各项损失为：1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后花费医疗费10099.79元，有门诊费用明细清单、医疗收费票据为证，本院予以认可。医疗费无论是否可作为医保统筹报销支付，均不能以此作为减轻承担民事责任的法定事由，如通过医保统筹报销取得款项应当由取得方与第三方医保统筹相关部门另行处理。2、住院伙食补助费。黄就新请求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，符合法律规定，本院予以认定。黄汝汉住院1天，则住院伙食补助费为100元。3、护理费。护理费根据护理人员的状况和护理人数、护理期间确定。原告主张护理费为100元，本院予以支持。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告就医治疗时确认花费了交通费用的客观事实，本院综合考虑原告的伤势、就医次数等情况，酌定交通费为500元。5、住宿费。住宿费是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人及其陪护人的实际住宿费用。原告诉请被告支付住宿费并无依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起计算。原告主张按40975元/年计算，本院予以支持，原告于1941年9月3日出生，伤残等级为十级，则残疾赔偿金应为40975元/年×5年×10%=20487.5元。7、鉴定费。原告诉请的伤残鉴定费为2796元，但根据鉴定费发票，原告第一次鉴定的鉴定费为840元，第二次鉴定的鉴定费为1956元，由于本案依据的是第二次鉴定的鉴定意见书，该鉴定系为确定原告伤残等级所必需，故本院仅认定第二次鉴定的鉴定费1956元。综上，原告因案涉事故造成的损失为33234.29元，由被告负担70%计23270.3元。被告辩称其亦因本次事故造成损失，但其提交的就诊记录显示与本案的人身损害无关联性，故本院对被告该主张本院不予支持。关于精神损害抚慰金。原告因本次事故受伤造成十级伤残，综合考虑双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。原告诉请过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄汝汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄就新赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计23270.3元；二、被告黄汝汉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄就新支付精神损害抚慰金7000元；三、驳回原告黄就新的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，由原告黄就新负担166元，由被告黄汝汉负担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二〇年十二月十五日书记员  郭子谦