wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9049号原告：杨洋，女，汉族1991年1月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：毕然，北京大成（兰州）律师事务所律师委托诉讼代理人：徐向功，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：滕欣志，男，汉族，1989年10月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨洋诉被告滕欣志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕然、徐向功，被告滕欣志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金287800元；2.判令被告承担原告为主张本案债权所支付的律师费20000元；3.判令被告负担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2020年1月1日，被告向原告借款287800元，并出具《借据》四份，借款金额分别为35000元、132800元、30000元、90000元，还款期限为2020年3月1日，债务范围既包括借款本息、违约金，也包括诉讼费、律师费等追偿费用。上述借款期满，原告多次催要，被告未还，原告只得诉至贵院，望判如所请。被告滕欣志辩称，借条属实，但原告所诉的本金其没有收到。款支付的劳务费，律师费其也不知道，其不承担还款。当事人围绕诉讼请求向本院提供了如下证据:原告提供证据如下第一组证据：借据01，证明被告借款35000元，主要用于向马超还款，按被告借据上指示的收款账户信息进行了转账；借据02，滕欣志从杨洋借款132800元，主要用于向安德喆还款，按被告在借据上的指示进行了转账；借据03，滕欣志从杨洋借款30000元，用于向刘学鹏（李霞代收）转账还款，按被告在借据上的指示进行了转账；借据04，滕欣志从杨洋借款现金90000元；律师费转账凭证，原告为主张本案债权向北京大成（兰州）律师事务所支付律师费20000元。被告滕欣志提供如下证据：甘肃省建设质量监督书、项目整改责任书、借款合同、三份收条，证明招标项目的真实性，工人收到了150000元，双方借款合同中约定发生纠纷应仲裁、两方约定仲裁。原被告提供的证据已经相互质证和本院审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有意义的证据本院结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合认定。根据原被告提供的证据，经本院开庭审理认定事实如下：2020年1月1日，被告向原告出具《借据》四份，借款金额分别为35000元、132800元、30000元、90000元，其中三份借据中指定收款的账户分别为马超、安德喆、李霞。四份借据中均约定还款期限为2020年3月1日，债务范围既包括借款本息、违约金，也包括诉讼费、律师费等追偿费用。被告出具借据后，原告按借据中指定的账户向马超转账20000元、安德喆账户转账97650元、李霞账户转账30000元，共计转款147650元。借款到期后，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权应当得到法律的保护，本案被告向原告出具的借据中，对出借的款项指定了收款人及收款账户，同时对还款期限进行了约定，该借据系双方真实意思表示，原被告之间借贷关系成立。被告出具借据后，原告向被告指定的代收人账户共计转款147650元，现借款期限已满，被告应当向原告偿还借款。关于原告诉称剩余14万余元是以现金形式交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能够作出合理的说明的人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实及因素综合判断查证借贷事实是否发生”，本案原告向被告指定的收款人转账的行为表明，原告所称的其他款项支付的现金，不符合双方交易习惯，故对原告关于现金交付部分借款的的主张，本院不予采信。关于原告要求被告支付20000元律师费的请求，因其未向法庭提供委托代理合同、律师费完税发票，仅提供银行转账凭证，且该银行转账凭证不是原告本人支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告滕欣志于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金147650元；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2959元，保全费2059元，共计5018元，原告杨洋承担2518元；被告滕欣志承担2500元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈佩佩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11218号原告：李猛，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李传立，男，汉族，1976年3月14日出生，住河南省商丘市。被告：刘帅帅，男，汉族，1988年9月10日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市梁园区平原街道办事处，住所地：商丘市梁园区民主路**。法定代表人：马海波，职务：主任。原告李猛与被告李传立、刘帅帅、商丘市梁园区平原街道办事处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告李猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李猛撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇二〇年十二月十一日书记员 黄佳慧
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初5937号原告：王微，女，汉族，1998年4月30日生，户籍地：潢川县，居住地：上海市。委托诉讼代理人：叶中治、熊保瑞（实习），河南众卓律师事务所律师。被告：刘康春，男，汉族，1990年2月26日生，住潢川县。被告：天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：9141150077217879XG。负责人：李阳，公司经理。委托诉讼代理人：连志伟，公司科长。原告王微与被告刘康春、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭与王贝贝诉刘康春、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘康春、信阳天安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月27日，刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县中亚购物广场门口违法行驶，致其受伤，电动三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿218380.04元。被告刘康春辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告信阳天安公司辩称，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效，公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失；事故认定无异议，交通费200元收据不认可，车损无证据，劳动合同认可，工资流水无异议，误工费期限过长，残疾赔偿金按出险地标准计算；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年1月27日17时40分许，被告刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县仁和镇亚港街中亚购物广场门口时，与王贝贝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王贝贝及乘坐人王微受伤，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘康春承担事故的全部责任，王贝贝、王微无责。王微受伤后，在潢川县人民医院、信阳市中心医院和光山县杏林医院治疗，医院诊断：肩锁关节脱位并锁骨远端骨折（右）、头部外伤、胸部外伤，共住院15天，花费医疗费15679.78元。王微的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，于2020年7月15日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费6000元。花费鉴定费2259元。王微转院治疗花费交通费2000元。事故受伤的电动车属王微所有，购车价8300元。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在信阳天安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔险。王微与张业东的单间房屋出租合同、房租支付微信转账凭证、乘坐上海公交125路等公交、地铁的支付凭证、上海市社会保障事业管理中心备案的与盈梯文化传播（上海）有限公司的劳动合同、上海市医疗保障事业管理中心的基本医疗保障参保凭证、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、盈梯文化传播（上海）有限公司的证明、盈梯文化传播（上海）有限公司发放王微的工资银行流水、潢川县白店乡陈楼村委会证明等证明，王微伤前住所地在上海市，在盈梯文化传播（上海）有限公司工作，月工资3800元。本院认为，被告刘康春驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致王微受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，王微的赔偿款为：一、医疗费15679.78元；二、误工费3800元×12个月÷365天×120天＝14991.78元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×15天＝750元；六、交通费2320元；七、电动车损失费，本院酌定2000元；八、鉴定费2259元；九、残疾赔偿金，标准以2019年度上海市城镇常住居民人均可支配收入73615元计算，金额为73615元×20年×0.1＝147230元；十、精神损害抚慰金5000元；十一、后期治疗费6000元。上述金额合计205539.11元，由被告刘康春赔偿鉴定费2259元，信阳天安公司赔偿203280.11元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳天安公司辩称，残疾赔偿金按出险地标准计算的意见，因备案劳动合同等证据证明，王微伤前在上海市居住并工作，王微的残疾赔偿金应按上海市城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，辩称意见不予采纳；其他辩称意见，无事实和法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王微赔偿款203280.11元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告刘康春于本判决生效之日起十日内给付原告王微赔偿款2259元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告王微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4576元，减半收取2288元，由原告王微负担135元，被告刘康春负担2153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月二十二日书记员  王林杰
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5040号 原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。 负责人：赵琴，行长。 委托诉讼代理人：李一阳，男，公司员工。 被告：邓小弟，男，1962年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际**/div> 法定代表人：何满炎。 委托诉讼代理人：李孝军，男，公司员工。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、邓小弟金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告邓小弟经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：一、判令被告邓小弟偿还编号009Ｐ490201817154分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币104583.95元（利息、费用暂计算至2020年11月10日），并支付自2020年11月11日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；二、判令被告浙江中融汽车有限公司对被告邓小弟的债务承担连带清偿责任；三、判令原告对车牌号为苏ＢＭ××××车辆的处置款项享有优先受偿权；四、诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邓小弟与原告签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告邓小弟通过向原告申请办理透支分期付款业务获取142701.79元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为15725.74元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告邓小弟与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告邓小弟自愿以车架号为LFMJ34AF8F3078956的车辆向原告提供抵押担保。2018年9月18日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。 被告邓小弟向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。 原告依约向被告邓小弟发放透支款142701.79元，因被告邓小弟多次未按约还款，原告诉至本院。原告主张贷款于2020年12月17日提前到期。 在庭审过程中，被告浙江中融汽车有限公司亦明确表示放弃对担保权利实现顺序的抗辩。 本院认为，原告与被告邓小弟签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告邓小弟向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告邓小弟使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告邓小弟除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年12月17日，被告邓小弟尚应向原告归还透支本金89247.58元、分期付款手续费5241.96元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告邓小弟提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告邓小弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小弟于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金89247.58元、分期付款手续费5241.96元； 二、被告邓小弟于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年12月18日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）； 三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告邓小弟所有的车架号为ＬＦＭＪ34ＡＦ8Ｆ3078956，车牌号为苏ＢＭ××××的车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿； 四、被告浙江中融汽车有限公司就被告邓小弟上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告邓小弟进行追偿； 五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费2392元，减半收取为1196元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担116元，由被告邓小弟负担1080元，被告浙江中融汽车有限公司承担连带清偿责任。 原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓小弟、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈清亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王 燕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1032号之一 原告：卢亚德，男，1981年9月30日出生，汉族，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：庞显婷，广西海城律师事务所律师。 被告：何志权，男，1975年2月15日出生，汉族，住北海市银海区。 原告卢亚德与被告何志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成一致协议为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢亚德撤回起诉。 本案受理费4108元减半收取2054元、公告费350元，共计2404元，由原告卢亚德负担。 审 判 长  韦振静 人民陪审员  罗芳华 人民陪审员  叶汉东 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  冯 志 书 记 员  姚 琳 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11648号 申请人：黄勇，男，壮族，1971年6月1日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：陆健，男，汉族，1988年7月16日出生，住南宁市。 本院在审理申请人黄勇与被申请人陆健买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币83200元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆健名下价值83200元的财产。 本案申请费852元，由申请人黄勇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7219号原告：张子龙，男，1976年11月11日出生，汉族，中专文化程度，河南省偃师市人，洛阳威佳现代4S店职员，现租住洛阳市涧西区。被告：洛阳恒汇体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧**黄河路**院**。法定代表人：司马剑。原告张子龙诉被告洛阳恒汇体育健身有限公司为服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子龙到庭参加了诉讼；被告洛阳恒汇体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张子龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告所支付的健身款3373.34元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在洛阳威佳现代4S店上班，租住在河洛路凌波桥交叉口的滹沱社区。平时工作忙想在离家不远的地方找个健身房健身锻炼。被告在涧西北方社区二楼开设健身房。2019年12月19日原告到被告公司办健身卡，原告支付给被告入会费100元，健身款3680元，期限为36个月，从2020年1月1日-2022年12月31日止。原告从2020年1月1日起开始到被告健身房锻炼，因为疫情原因被告2020年2月1日--6月1日没有对外经营，2020年6月1日开始经营到8月1日停止营业。2020年7月31日被告公司贴出《通告》一份，载明：“截至目前我公司已亏损达几十万，在无法取得合理运营收入的情况下，实在无力负担房租及其他各项的成本支出，经公司研究决定，本店于8月1日正式闭店”。原告在被告健身房锻炼3个月，应支付健身费用306.66元（3680元÷36个月×3个月）。除去入会费100元，原告锻炼3个月（306.66元），被告应退还给原告3373.34元。后原告多次向被告讨要，被告以种种理由拒不退还。另外，精神损失费500元。综上所述原告认为：原告给被告支付款额健身，被告明确表示拒绝履行合同，应依法退还原告所缴款额中未使用的款项，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益不被侵犯。被告洛阳恒汇体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成健身服务协议，并向被告支付了3680元健身服务费，被告应当依约履行健身服务义务。因疫情被告未依约履行健身服务义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求退还未消费的健身服务费，其主张含有解除合同之意思表示。原告诉求被告返还未消费的3373.34元健身服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳恒汇体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告张子龙返还健身服务费3373.34元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告洛阳恒汇体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十六日书记员  刘会丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8793号 申请执行人：林载钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 被执行人：广西联六九房地产开发有限公司，住所：南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。组织机构代码：05751024-7。 法定代表人：何华京。 本院在执行申请执行人林载钧与被执行人广西联六九房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，（2018）桂0103民初855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款307930元及利息损失、案件受理费，并承担本案的执行费,本院于2020年10月27日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证，未发现被执行人名下有财产可供执行。后经本。后经本院委托被执行人住所地的物业服务公司进行调查现其它财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为购房款307930元及利息损失、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 胡海淘 二〇二〇年十二月十六日 书记员 梁玉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7359号原告：赵继学，男，1976年2月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘萍，河南立雪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：禹涛，男，1983年10月3日出生，汉族，专科文化程度，河南省郑州市人，洛阳东方建筑工程有限公司员工，住洛阳市涧**。原告赵继学诉被告禹涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵继学的委托诉讼代理人刘萍和被告禹涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵继学向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元，自2019年9月计算至2020年6月按照年利率6%向原告支付逾期还款的利息暂计1350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2017年原告借给被告现金5万元。至2019年原告因做生意急需资金遂向被告讨要借款，2019年5月被告承诺于2019年9月还款，2019年10月被告向原告还款2万元。此后剩余3万元原告多次讨要，被告以各种理由推脱还款，无奈原告诉至法院，望人民法院依法判决维护原告的合法权益。被告禹涛辩称，一、被告对于从原告处取得人民币伍万元的事实予以认可，但不愿意归还原告，因为被告于同年介绍古城路开阳隋唐苑项目的砌体项目提成原告未予以落实，该项目由被告牵头前期组织原告与项目负责人接触并与项目部协调并签署合同由原告组织施工，期间由被告以及项目负责人多次给原告提出该项目的介绍费。原告当时予以肯定，期间被告就原告在古城路因与项目经理发生矛盾予以调解，另外施工过程中付款上从中予以协调，这都是原告不可争辩的事实。截至目前原告不与被告对话商谈提成问题，而是在2017至2019年自己或者带着工人前往被告的家以及工作单位去讨要伍万元的事实，每次被告均向原告提出提成问题，原告均搪塞过去或者以项目不挣钱为由拒绝支付。被告认为不挣钱你可以自行解除或者不签署合同没有必要签署合同并且施工完毕，所以作为被告只好自行了之不予理睬原告。2019年10月因被告账务问题需要原告提供转账凭证原件，万般无奈的情况下给原告银行卡转账人民币贰万元，至今仍然没有见到该凭证，因原告欠被告提成款在前，欠其借款在后，恳请人民法院要求原告提交开阳隋唐苑施工合同以及据实结算面积清单将被告应所得的部分予以扣除，余下部分被告予以归还。二、被告对于原告主张的未支付利息1350元不予认可，被告与原告因有开阳隋唐苑项目提成在先，借款在后，综上所诉利息不应由被告承担，恳请法院予以确认并免除相应利息。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金叁万元予以归还，但是恳请法院对被告与原告对开阳隋唐苑项目砌体进行先算账，并参照结果予以支付，对于其超出事实和法律的请求，请法庭依法予以驳回。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告尚欠原告借款3万元的事实，有原告提交到庭的录音及中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以佐证，被告亦予以认可，本院予以确认。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息及还款期限，故被告应当依照法律规定自原告起诉之次日即2020年12月9日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息。原、被告的其他纠纷，双方可协商处理，协商不成，可另案另诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告禹涛于本判决生效后十日内偿还给原告赵继学借款3万元及利息（以3万元为基数，自2020年12月9日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%支付至借款付清之日止）；以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵继学的其他诉讼请求。本案受理费294元，由被告禹涛承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月二十五日书记员  白莉婷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6000号原告：王道军，男，汉族，1971年12月2日生，住潢川县。原告：王梅，女，汉族，1978年1月24日生，住潢川县。原告：彭仁珍，女，汉族，1946年9月15日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：罗继文，男，汉族，1971年2月2日生，住潢川县。被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500782228340Q。负责人：夏文峰，公司经理。委托诉讼代理人：黄玲，公司工作人员。原告王道军、王梅、彭仁珍与被告罗继文、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称周口盛旺公司）、华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道军、王梅及共同委托诉讼代理人、被告罗继文、信阳华安公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周口盛旺公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月20日，罗继文驾驶豫Ｐ×××**号车辆在潢川县仁和镇××村余××组违法行驶，致其近亲属王茂生死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿307279.82元。被告罗继文辩称，事故认定无异议，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告周口盛旺公司未予答辩。被告信阳华安公司辩称，事故车辆在公司承保，公司需审验肇事车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否存在免赔情形；本次事故罗继文造成王茂生死亡的交通事故，罗继文承担全部责任，其应承担刑事责任，在驾驶员承担刑事责任的情况下，不应承担精神抚慰金；交通费、住宿费过高，与丧葬费用相冲突，由法院依法酌定处理；办理丧事事宜的合理开支请求超标。经审理查明，2020年9月20日5时35分许，被告罗继文驾驶豫Ｐ×××**号车辆沿106国道由北向南行驶至潢川县仁和镇××村余××组时，与行人王茂生相撞，致王茂生死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，罗继文承担事故的全部责任，王茂生无责。王茂生，男，生于1946年9月15日，彭仁珍为其妻子，王道军、王梅为其子女。豫Ｐ×××**号车辆登记车主周口盛旺公司，事发时，在信阳华安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告罗继文驾驶豫Ｐ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属王茂生死亡，承担事故的全部责任，罗继文、周口盛旺公司应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗继文死亡的赔偿款为：一、丧葬费31587元；二、死亡赔偿金34200.97元×6年＝205205.82元；三、精神损害抚慰金50000元；四、办理丧葬事宜的合理开支10000元。上述金额合计296792.82元，由信阳华安公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告信阳华安公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王道军、王梅、彭仁珍赔偿款296792.82元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2955元，由原告王道军、王梅、彭仁珍负担101元，被告罗继文、周口市盛旺汽车贸易有限公司负担2854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十八日书记员  王林杰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1452号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵伟，男，1984年9月11日出生，汉族,高中文化，云南省景谷县人，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。2020年4月16日因本案被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人赵元祺，云南大格律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1030号起诉书指控被告人赵伟犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静、代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人赵元祺到庭参加诉讼。庭审中，被告人赵伟未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月至2019年12月期间，被告人赵伟使用其本人身份信息在昆明市西山区等地的市场监督管理局累计注册办理公司营业执照及相应对公账户，共计32本，并以每本1500元至2000元不等的价格卖给一名姓李的男子（信息不详，在逃）及另一名叫“修罗”的男子（信息不详，在逃）进行获利。公诉机关认为，被告人赵伟无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为触犯了我国刑律，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人赵伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；建议判处被告人赵伟有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人赵伟及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。辩护人提出被告人赵伟具有坦白情节；系初犯、偶犯；系从犯；自愿签署认罪认罚具结书，依法应当从轻、减轻处罚的辩护意见。公诉机关当庭向法庭及被告人赵伟及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、内资企业登记基本情况表、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人赵伟及其辩护人均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。经庭审查明：2018年10月至2019年12月期间，被告人赵伟使用其本人身份信息在昆明市西山区等地的市场监督管理局累计注册办理公司营业执照32本；并办理了昆明嘉妞商贸有限公司、昆明瑞茹商贸有限公司、昆明翠徒商贸有限公司、昆明娄推商贸有限公司、昆明飘思贸易有限公司、昆明黎妮商贸有限公司、昆明蒙洁贸易有限公司、昆明铭蜕网络科技有限公司、昆明波妞建筑工程有限公司、昆明兆图网络科技有限公司、昆明准秩商贸有限公司、昆明彤湾商贸有限公司、昆明寨康商贸有限公司13家公司的相应对公账户，并以每本1500元至2000元不等的价格将办理了对公账户的13家公司营业执照卖给一名姓李的男子（信息不详，在逃）及另一名叫“修罗”的男子（信息不详，在逃）进行获利。庭审中，被告人赵伟辨称扣押的人民币10400元中仅有人民币7200元系违法所得，其余款项系其自己的合法收入。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪是指：非法伪造、变造、买卖国家机关的公文、证件、印章的行为。本案中，被告人赵伟无视国家法律，非法买卖国家机关证件，其行为符合买卖国家机关证件罪的构成要件，构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人赵伟犯买卖国家机关证件罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人赵伟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，本院将酌情对其从轻处罚。就辩护人所提被告人赵伟具有坦白情节，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实一致，本院予以采纳。就辩护人所提被告人赵伟系从犯，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见。本案被告人赵伟出于独立的犯罪故意，向他人出售国家机关证件，并获取利益，其行为与买卖的相对方不构成共同犯罪，不予区分主从犯。故辩护人所提被告人赵伟系从犯，应对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人赵伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年4月16日起至2022年4月15日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币7200元，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 睿人民陪审员  李海鹰人民陪审员  车惠珍二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  彭 倩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1617号申请人：李春鹏，男，1988年8月29日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：刘洋，男，1991年3月16日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：郭明鑫，女，1993年1月7日生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人李春鹏与被申请人刘洋、郭明鑫民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下31500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下31500元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王会珍
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1394号 申请执行人：赵雪良，男，1990年1月26日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：齐森清，男，1976年12月17日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人赵雪良与被执行人齐森清合同纠纷一案，我院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的额65000元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月9日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月18日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月18日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月21日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金65000元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2248号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6703号之一原告：徐晓冰，女，1984年1月24日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张万**，河南翰法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张江涛，河南翰法律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：李帅国，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：杨玲玲，女，1986年1月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告徐晓冰诉被告李帅国、杨玲玲为民间借贷纠纷一案,原告徐晓冰于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李帅国、杨玲玲名下银行存款56.25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年10月15日作出（2020）豫0305财保470号民事裁定书：“冻结被申请人李帅国、杨玲玲名下银行存款56.25万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。”2020年12月18日原告徐晓冰向本院提出解除诉前保全申请。本院经审查认为，本案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下:解除查封被告李帅国名下车牌号为豫Ａ×××**号车辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 晋二〇二〇年十二月二十一日书记员 白莉婷
云南省永德县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0923民初1442号原告：凤庆双龙制冷设备经营部，住所地云南省临沧市凤庆县凤山镇东城社区凤梧路**，统一社会信用代码91530921MA6NE11M4R。法定代表人：徐家文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨迎伟，男，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：瞿榕杉，男，云南康哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：永德县淼喆种植专业合作社，住，住所地云南省临沧市永德县崇岗乡包山村苗子田组一信用代码93530923MA6N1TBT02。法定代表人：俸淑仙，该公司经理。被告：俸淑仙，女，1974年3月21日生，汉族，住云南省临沧市永德县崇岗乡包山村苗子田组，即永德县淼喆种植专业合作社。原告凤庆双龙制冷设备经营部与被告永德县淼喆种植专业合作社、被告俸淑仙定作合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凤庆双龙制冷设备经营部的法定代表人徐家文及特别授权委托诉讼代理人瞿榕杉到庭参加诉讼；被告永德县淼喆种植专业合作社及被告俸淑仙（永德县淼喆种植专业合作社法定代表人）经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凤庆双龙制冷设备经营部向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告支付所欠原告冷库建设费111190元并按111190元的10%承担支付11119元违约金；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事制冷设备销售，被告因生产经营需要，请原告为其建设冷库（保鲜库）一个，双方为此签订了《冷库安装合同》，约定了具体的合同条款，约定了冷库建设总价款为251190元，对违约责任等也进行了约定，合同签订后，原告按约为被告建好了冷库，被告先后共计支付给了原告140000元建设费，尚欠111190元冷库建设费未付，对此，被告俸淑仙向原告出具欠条一份，但至今迟迟不支付所欠款项，原告多次追索无果情况下，现特具状诉至人民法院，请依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告永德县淼喆种植专业合作社及被告俸淑仙经本院依法传唤未到庭，故未作答辩。在本院与其电话联系过程中，被告俸淑仙在电话中明确表示认可余欠原告冷库建设费111190元及有10%违约金约定的事实。原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：第1组证据，原告的营业执照复印件1页、法定代表人身份证明书1页、法定代表人身份证复印件1页，欲证明原告具有合格的诉讼主体资格，系本案适格主体的事实；第2组证据，冷库安装合同共5页，欲证明原、被告签订合同的事实及合同具体内容、条款；第3组证据，欠条1页，欲证明被告方所出具的欠款凭证，欠款数额及逾期付款按欠款总额10%支付违约金的事实。被告永德县淼喆种植专业合作社及被告俸淑仙经本院依法传唤未到庭，未能对原告提交的上述证据进行质证。在举证期限内，也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，经法庭当庭认证后认为，原告的三组证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性且与原告陈述及被告电话中的认可内容一致，本院予以采信。综上，本院结合采信的证据及原告的合理陈述，认定本案法律事实如下：本案原告从事制冷设备销售，被告因生产经营需要，请原告为其建设冷库（保鲜库）一个，双方为此签订了《冷库安装合同》，合同约定了冷库建设总价款为251190元，同时对违约责任等也进行了约定；合同签订后，原告按约为被告建好冷库，被告先后共计支付给了原告140000元建设费，尚欠111190元冷库建设费未付。被告俸淑仙于2020年6月10日向原告出具了一份欠条。后经原告多次催要欠款未果，故起诉至本院，请求被告立即支付余欠款项111190元并按约定支付逾期付款违约金11190元，两项共计122309元。同时查明，被告向原告出具欠条后曾支付的10000元系原被告之间约定的逾期付款利息。上述事实，有证据加以证实，且被告在与本院电话联系过程中明确表示认可。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告凤庆双龙制冷设备经营部与被告永德县淼喆种植专业合作社、俸淑仙自愿签订《冷库安装合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行合同义务。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了自己的义务。而被告永德县淼喆种植专业合作社、俸淑仙未按合同的约定全部履行义务，应承当继续履行合同的义务；同时按合同约定被告永德县淼喆种植专业合作社、俸淑仙逾期后不付款的行为确实构成了违约，双方当事人约定的违约条款“按余欠合同价款总额10%负担违约金”不违反法律规定，系当事人之间的真实意思表示，因此原告主张要求被告承担111190元合同价款10%的违约金11190元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告永德县淼喆种植专业合作社及被告俸淑仙应当将拖欠原告凤庆双龙制冷设备经营部的欠款111190元及逾期付款违约金11190元支付给原告凤庆双龙制冷设备经营部；两项合计122309元，均于本判决生效之日起10日内一次性支付清洁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告永德县淼喆种植专业合作社及被告俸淑仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗青松二〇二〇年十二月二十一日书记员  李云霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10141号原告：张某，甘肃省张掖市人。被告:刘某，甘肃省民乐县人，原住民乐县。本院在审理原告张某与被刘某民间借贷纠纷一案。原告张某于2020年12月24日以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告张某负担，本院退还原告案件受理费545元。审判长  雷光雄二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵 洋
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初8147号原告：张某某，男，1986年10月20日出生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1984年8月31日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系基层组织推荐公民代理人，一般授权代理。被告：某某公司。住所：云南省昆明市西山区原告张某某与被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某的委托诉讼代理人李晓燕，到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《会籍合约书》；2.判令被告向原告返还未能履行合同约定所提供服务的所有费用14188元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日，被告与原告签订《会籍合约书》原告按合约书交纳会费14188元，合约书明确约定会所在指定时间内要能够正常开放。但被告会所自2020年1月16日后就关闭至今，没有履行合约约定。经原告多次催促，被告仍拒不开门。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告某某公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知、开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交证据来源合法、形式完备，与本案有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日原告张某某和被告某某公司签订《会籍合约书》，约定：专属会所，会籍类别为两店通、两年卡，双人优惠8.5折，会籍费3128元，生效日期2019年8月2日至2021年9月1日；会所在会员入会期间，会所在指定时间内要能够正常开放使用，是会所自身经营原因，按比例逐月退还；会员签名：张某某，盖某某公司合同专用章；备注：因工作不定，每年赠送一次免费停卡，加赠一个月于本卡。同日，原、被告签订两份私教协议书，分别约定：常规课程，课程数量24×330，费用7920元，生效日期2019年6月3日至2019年8月31日，所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，有效期限规定为购买私教课程前10节，每节课有效期为7天，10节以后的课程每节有效期为4天，此合约只是适用于集团之会员和集团健身会所；一对一课程，数量5节，费用1440元，生效日期2019年6月3日至2019年8月3日，所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕，有效期限规定为购买私教课程前10节，每节课有效期为7天，10节以后的课程每节有效期为4天，此合约只是适用于集团之会员和集团健身会所。2019年6月3日原告POS机向被告刷卡消费3128元、7920元，2019年6月5日POS机向被告刷卡消费29520元，被告向原告分别出具：收到两年卡3128元、收到7920元、收到一对一5节1140元和收到私教全额29520四份收据。原告陈述：被告自2020年疫情以后就一直没有开门，之后也无法联系；被告的微信公众号在2020年5月左右还能打开，当时显示原告“常规3.3”课程剩余28次，“康复3.8”课程剩余1次，现被告的微信公众号已被冻结限制访问。本院认为：原、被告签订《会籍合约书》，约定原告成为被告“两店通用”会员，原告按约定交纳两年会费，原、被告成立服务合同关系。本案受理后，本院委托公证处上门送达，被告经营地址已不可进入，被告亦未到庭应诉答辩，已达到不能履行合同主要义务的程度，对原告主张与被告解除会籍合约书的请求予以支持。本案中，原告起诉要求解除与被告之间的服务合同关系，本院于2020年9月8日以公告送达的方式向被告送达了起诉状副本，公告期60日即于2020年11月6日期满，此时，原告要求解除合同的意思表示到达被告，被告未依法提起异议，原、被告之间的服务合同关系自2020年11月6日起解除。合同解除后，未履行的部分应当返还，原告交纳两年会员费，扣除赠送月数按24个月计算，从2020年2月起计算至2021年5月，被告应退还原告16个月的会员费用2085元（3128元÷24月×16月）。私教协议约定，限定会员和会所适用，原告与被告解除会籍，私教协议也无履行基础，应当解除，结合本案证据和原告陈述，原告剩余的常规私教课程费用9240元（330元×28次），康复课程1次380元，共计9620元。被告应退还原告费用共计11705元。综上，虽然被告某某公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据确实充分，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张某某与被告某某公司2019年6月3日签订的《会籍合约书》于2020年11月6日解除；二、被告某某公司于本案判决生效之日起十日内退还原告张某某会员费和私教费共计11705元；三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计77元，原告已预交，由原告张某某承担25元，被告某某公司承担52元，被告承担部分与前款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  田园二〇二〇年十二月十日书记员  刘然
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2630号 原告：绿城物业服务集团有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市御园题山苑******，统一社会信用代码91330501763938590Q。 法定代表人：王婷。 委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。 被告：陈国新，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司与被告陈国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绿城物业服务集团有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8614号原告：郑宜华，男，生于1965年12月29日，汉族，住重庆市璧山区。被告：郑中平，男，生于1968年04月18日，汉族，住重庆市璧山区。原告郑宜华与被告郑中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郑宜华到庭参加诉讼。被告郑中平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑宜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款21000元，并从2020年11月09日起按银行一年期贷款利率的四倍给付资金占用利息至付清全部款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年04月，被告叫原告给他改造住房，由青瓦改造成琉璃瓦盖。原告为被告代买琉璃瓦和做人工。完工后经双方结账，材料款和人工费合计22000元。后被告支付了原告1000元，余下的21000元，被告于2019年03月06日向原告出具借条一张，并承诺2019年03月25日支付10000元，同年04月25日付11000元。后经原告多次催收，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑中平未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月，被告与原告达成口头协议约定，由原告给被告改造住房，将房顶由青瓦改造成琉璃瓦盖。原告为被告代买材料和做人工。完工后，经双方结算，被告欠原告材料款和人工费合计22000元，后被告支付了原告1000元，余下的21000元，被告于2019年03月06日向原告出具“借条”一张，并承诺2019年03月25日支付10000元，同年04月25日付11000元。出具借条后，经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒付。本院认为，原被告之间因劳务关系形成的欠款事实成立，有被告向原告出具的“借条”佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判决被告立即支付欠款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求从2020年11月09日起至欠款付清之日止按一年期贷款利率的四倍支付资金占用利息，没有合同依据；但被告未按双方约定支付原告欠款，确给原告造成了资金占用损失，故应从2020年11月09日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑中平于本判决生效之日起五日内给付原告郑宜华欠款21000元，并从2020年11月09日起，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至欠款付清之日止；二、驳回原告郑宜华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.50元，由被告郑中平负担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周会明二〇二〇年十二月二十三日书记员  喻 月
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1615号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人罗井坚，男，1979年11月15日出生，汉族，小学文化，广西陆川县人，家住广西陆川县。2019年8月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，经昆明市西山区人民检察院决定，于2020年8月7日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]1021号起诉书指控被告人罗井坚犯诈骗罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2020年12月8日由审判员邓睿在本院7号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员李姗姗出庭支持公诉，被告人罗井坚到庭参加诉讼。庭审中，被告人罗井坚未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年1月至2018年10月期间，被告人罗井坚驾驶号牌桂Ｋ×××**车辆，在云南省文山壮族苗族自治州富宁县平年收费站、昆明市呈贡区杜家营收费站，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费。经鉴定，被告人罗井坚偷逃过路费7次，应缴未缴过路费共计人民币12585元。案发后被告人罗井坚自动投案，并上交赃款人民币12585元由侦查机关扣押在案。公诉机关认为被告人罗井坚以非法占有为目的，隐瞒真相，以假冒“绿通车”的方式偷逃过路费，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗井坚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人罗井坚已经交回未缴纳的过路费，酌情从宽处罚；被告人罗井坚认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人罗井坚有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人罗井坚均表示没有异议。上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：户籍证明、到案经过、被告人供述和辩解、另案处理人员蓝元辉和吕武明的陈述、被害单位的陈述、调取证据通知书、接受证据清单、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、政策规定文件、鉴定意见书、扣押决定书及扣押清单、现场辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人罗井坚表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，被告人罗井坚无视国家法律，以非法占有为目的，虚构其所驾驶的牌号为桂Ｋ×××**的车辆为绿通车的事实，隐瞒真相，多次偷逃过路费金额共计人民币12585元，骗取国有资产且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人罗井坚犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗井坚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，系自首，且案发后被告人罗井坚已经交回未缴纳的过路费，故本院将依法对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人罗井坚犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币12000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的涉案款人民币12585元，发还被害单位云南交投集团运营管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓睿二〇二〇年十二月九日书记员  彭倩
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3002号原告：高某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某诉被告张某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款8500元；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月20日，原告与二被告及案外人芦某、赵某1、赵某2、杨某共同在案外人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司联保借款，其中二被告的借款金额为50000元。借款到期后，二被告并未如约履行还款义务，因担心征信受影响，原告遂于2020年1月10日替二被告向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司代偿了8500元借款，履行了联保责任。代偿后，经原告多次催要，二被告一直推拖，至今拒还代偿款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告向法庭提交证据为：证据一，《借款合同》、《联保合同》各一份（均为复印件加盖宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司印章），共同证明：原告与二被告及案外人芦某、赵某1、赵某2、杨某共同在案外人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司联保借款，其中二被告的借款金额为50000元的事实；证据二，“证明”一份（加盖宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司印章），证明：因二被告未能偿还借款，经原告与案外债权人东方惠民小额贷款股份有限公司协商，原告实际替二被告代偿了8500元借款，后得以免除其余保证责任的事实。对于原告提交的两组证据，形式正确，内容合法，证实有效，本院依法予以认定。被告张某、陈某经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年7月20日，原被告与案外人芦某、赵某1、赵某2、杨某、宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司共同签订《借款合同》与《联保合同》，书面约定二被告共同向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款50000元，借款期限截至2019年7月14日，并由原告及案外人芦某、赵某1、赵某2、杨某对上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司如约给二被告发放了50000元借款。借款后，二被告未能及时履行还款义务，原告作为担保人于2020年1月10日向宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司替二被告代偿了8500元借款，现其自愿放弃主张案外人芦某、赵某1、赵某2、杨某的联保责任，只诉请由二被告返还案涉代偿款。本院认为，被告张某、陈某共同向案外人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张某、陈某在借款期限内没有及时履行还款义务，致使担保人即本案原告高某履行了代偿借款8500元的义务，依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告主张二被告共同偿还其上述代偿款的诉请依法予以认定。对于原告放弃主张其他案外联保人的保证责任，系其自愿处分诉权的行为，并未违反法律强制性规定，故依据民法意思自治原则，本院对此不作出认定。综上，原告要求二被告共同偿还其代偿借款8500元的诉请成立，本院依法予以支持。被告张某、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某、陈某共同偿还原告高某代偿借款8500元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告张某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘剑锋二〇二〇年十二月二日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1595号之一被执行人：陈永让，男，汉族，1970年11月18日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永让在招商银行621483784628×××01账户内存款人民币304349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月十日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4850号原告：宗梦洁，女，汉族，1989年8月12日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告宗梦洁诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗梦洁及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗梦洁向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月10日原告与被告签订协议，购买豫森公馆1号楼2单元5层508户房产，共支付房款529150元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宗梦洁提交《商品房优先购买权保留协议》、部分转账凭证及收据，证明双方的买卖关系；瀚海置业提供商品房预售许可证（平房预售证第【2017】056号），证明房屋销售得到了许可。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2019年4月10日，宗梦洁与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由宗梦洁购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼2单元5层508户，建筑面积105.82m2（最终以实测产权面积为准），单价5000元每平方米，总房价为529150元。至协议签订日，宗梦洁支付了全部房款529150元。另，瀚海置业于2017年8月22日取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证，有效期自2017年8月22日至2019年8月22日。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告宗梦洁与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2019年4月10日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费3166元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9632号原告：林文强，男，1983年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：申屠永春，男，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告林文强诉被告申屠永春民间借贷纠纷一案中，原告林文强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文强向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许林文强撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月十八日代书记员  周超英
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4414号之一原告：河南新家园物业管理有限公司，住所地：河南省正阳县真阳镇西大街中段**。法定代表人：叶海峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，女，汉族，1982年7月1日出生，住河南省正阳县。系公司员工。被告：陈亚楠，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省正阳县。本院于2020年12月23日作出的（2020）豫1724民初4414号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对本裁定书中“（2020）豫1724民初4420号”改为“（2020）豫1724民初4414号”。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚依森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15760号原告：魏晓辉，男，汉族，1989年10月16日出生，住山东省东营市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：梁国典，董事长。原告魏晓辉与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告魏晓辉于2020年12月21日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告魏晓辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏晓辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏晓辉负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  焦宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7680号之一 原告：浙江辰鑫机械设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道泾口，统一社会信用代码91330604740519297L。 法定代表人：阮伟鑫，经理。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宇,广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被申请人：广西明道工程咨询有限公司，住所地广西省桂林市叠彩区下窑村东二环路南洲大桥西旁，统一社会信用代码91450300723087736N。 法定代表人：尹志恒。 原告浙江辰鑫机械设备有限公司与被告广西明道工程咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江辰鑫机械设备有限公司撤诉。 案件受理费8270元，减半收取计4135元，保全费2843元，合计6978元，由原告浙江辰鑫机械设备有限公司负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1224号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：眉山海银工贸有限公司，住所地眉山市东坡区。 法定代表人：彭仲文。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆刑初字第297号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人眉山海银工贸有限公司罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人眉山海银工贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月24日、2020年11月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人眉山海银工贸有限公司名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款35501.38元外，剩余银行存款已冻结因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 3、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 4、查封被执行人眉山海银工贸有限公司设施设备因质押及冻结其房屋租金暂不具备执行条件， 5、本院依法对被执行人眉山海银工贸有限公司限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000.00元，已实现债权金额95501.38元，未实现债权金额164498.62元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12874号原告：张芮齐，女，汉族，1987年4月3日出生，户籍所在地甘肃省榆中县××镇××村××号，现住甘肃省兰州市城关区。被告：李卫红，男，汉族，1985年5月3日出生，住甘肃省榆中县。原告张芮齐诉被告李卫红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张芮齐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李卫红偿还原告借款本金445000元；2、请求依法判令被告李卫红支付原告利息28000元(2020年8月4日至2020年11月19日期间,按照月利率2%计算)。2020年11月20日之后的利息按照月利率2%计算,直至款项还清为止。事实及理由：2017年3月10日，被告李卫红因公司经营需要向原告张芮齐借款，原告张芮齐的丈夫王军强分别于2017年3月10日以转账方式向被告支付借款50000元、于2017年8月25日以转账方式向被告支付借款100000元、于2017年10月18日以转账方式向被告支付借款50000元，原告张芮齐于2018年4月25日向被告以银行转账的方式支付200000元借款。原告共计向被告支付借款40万元整。双方约定借款利率为月利率2%，借款期限到2019年12月31日。此后，被告以银行转账的方式向原告支付借款利息共计163000元(2018年4月20日至2019年12月31日期间的利息，按照月利率2%计算)，借款到期后，被告未能如期偿还借款利息。2020年1月3日，经原、被告对借款本息数额进行结算，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款445000元，借款期限为7个月。该445000元中，40万元为借款本金，45000元为所欠原告2020年2月3日起至2020年8月3日期间的利息。到期后，被告依然未能如期向原告偿还借款本息。现原告为维护合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在借条中明确约定“若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地管辖权的法院管辖”。因原告的户籍所在地在甘肃省榆中县××镇××村××号，故按照上述法律规定，本院对本案没有管辖权，该案应当由甘肃省榆中县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院审理。原告张芮齐向本院预交的案件受理费4198元，退还原告张芮齐，由原告张芮齐自行向甘肃省榆中县人民法院预交案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  袁新社二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵琴琴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5675号中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：刘奎，男，1978年8月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人刘奎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17800号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：刘平，女，1979年11月01日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息432.71元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年2月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年2月3日止，共9个月，按月利率0.602%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告刘平未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告刘平签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘平于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息432.71元（截止2019年2月2日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年2月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告刘平于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘平负担，此款原告已经垫付，被告刘平在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12918号 申请人：熊广华，女，汉族，1956年11月29日出生，住南宁市。 被申请人：石岩，男，回族，1973年3月2日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：王秀芳，女，回族，1973年10月27日出生，住南宁市良庆区。 本院在审理申请人熊广华与被申请人石岩、王秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币500000元的财产进行查封、冻结，申请人熊广华以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人石岩、王秀芳名下价值500000元的财产； 二、查封申请人熊广华名下用于担保的位于南宁市的房产（邕房权证字第××号）。 本案申请费3020元，由申请人熊广华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十三日 书记员 唐榕莲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2127号 原告：郝伟珍，女，1970年7月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭晓光，男，1968年10月8日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：彭金超，男，1972年6月17日生，民族、职业不详，住吉林省九台市。 被告：王春艳，女，出生日期、民族、职业不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告郝伟珍与被告彭晓光、彭金超、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。 郝伟珍向本院提出诉讼请求：要求被告彭金超立即偿还借款100.000元，被告王春艳承担连带责任。事实与理由：2013年4月13日被告彭金超在原告郝伟珍处借款100000元，并约定同年12月10日前还款，同时被告给原告出具了借条一份，彭晓光提供担保，同时二被告给彭晓光出具了协议一份，说明此款可以向二被告任何一方索要，二原告按借条多次找二被告索要欠款，二被告以各种理由推脱不还，无奈二原告来院告诉二被告连带偿还上述借款人民币100000元整，请法院根据事实和法律给予依法判如所请。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，起诉应有明确的被告。本案中，本院根据原告提交的起诉状所列写被告王春艳、彭金超住所地，无法向二被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院要求原告予以补正，但原告在本院指定的期限内未予补正。因而应认定原告的起诉的被告不明确，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郝伟珍的起诉，案件受理费1150元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  白鹏湖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019)甘0102民初9580号原告:周康正,男,汉族,1988年8月29日出生,住甘肃省临夏县。被告：田练，男，汉族，1968年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告周康正与被告田练民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周康正到庭参加了诉讼。被告田练经本院在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理终结。原告周康正向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款人民币40000元(大写:肆万圆整)及华为手机按揭一部（金额:6372元）；2、依法判令被告承担本案全部起诉费用。事实和理由:2018年4月，周康正与田练经朋友介绍认识，当时田练和胡三军两人承包了双达高速甘肃路桥集团第三分公司的工程，其中有一部分活胡三军和田练承包给周康正干，并以承包为理由找周康正借钱，钱用于他们两人承包的其他工程。在2018年6月至2018年12月期间断断续续的以各种理由借款共计40000元。2018年9月田练找周康正说要买一部手机，因为自己年龄大办不了按揭，先让周康正用自己的身份证办理的手机按揭，每月支付354元的按揭费用，按揭时间18个月，手机总价6372元，并承诺每月将按揭的手机费转给我，但对此承诺一直没有兑现。2018年12月19日田练再次找周康正借款4000元，周康正要求田练写完欠条才能给借款4000元，在周康正的要求之后，田练将之前所有欠款写在欠条上（共计金额：40000元），承诺工程款下来全部一次性还清。一段时间之后多次打电话，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，至今电话不接、微信不回、其行为严重损害了原告周康正的合法权益，望法院能帮原告周康军讨回公道，还原告周康正公平。被告田练未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、借条一份；2、微信转账记录一份，证明原告以微信支付的方式转款给被告，被告向原告借款40000元的事实。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2018年12月期间被告田练断断续续的以各种理由向原告周康正借款，原告周康正通过自己的微信给被告田练（微信名兰州园力田总雨辰）转款，2018年12月19日,被告田练给原告周康正出具借条一份,内容为:"今借周康正现金肆万元整。”后被告以各种理由和借口拒不偿还债务，原告多次索要未果，遂酿成纠纷。本院认为,合法的民事行为受法律保护。本案中，原告以微信转账和现金支付的方式向被告借款40000元，被告向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的规定，属于合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条之规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立生效。对于现金支付的价款虽然无法确定，但被告出具的欠条上写明欠原告40000元，故被告欠款金额为40000元本院可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告田练未到庭参加诉讼，放弃应诉、答辩、举证的权利，应承担不利后果。关于原告要求被告偿还手机费用6372元的诉讼请求，根据原告陈述其已为被告购买手机，也已替被告还清手机按揭费用，但因被告未到庭参加诉讼，原告也未向法庭提交相关证据，本院无法核实原告确为被告购买手机这一事实。被告田练未到庭参加诉讼，放弃应诉、答辩、举证的权利，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据，故原告诉求被告偿还手机费用6372元，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告田练于本判决生效后十日内向原告周康正偿还借款40000元；二、驳回原告周康正其他诉讼请求。本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告田练承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  蔡玲华二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈丽丽
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初255号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王平，男，汉族，1975年1月6日出生，安徽省舒城县人，公民身份号码，不识字，养殖户，住舒城县城关镇。被告人王平曾因犯盗窃罪，于2011年8月6日被安徽省固镇县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；曾因犯开设赌场罪，于2014年10月28日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯盗窃罪，于2017年12月26日被河南省息县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月3日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行逮捕。现羁押于舒城县看守所。 辩护人胡启明，安徽广运律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理程亚婷协助工作。被告人王平及其辩护人胡启明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日22时20分许，被告人王平驾驶赣E号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北超速行驶至与梅河路交叉口附近路段，碰撞由西向东横过道路的行人方某，致其当场死亡。事故发生后，王平驾车逃离现场。同年8月27日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王平承担事故的全部责任。2020年8月19日，王平主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有：1.驾驶人信息查询结果单、死亡心电图等书证；2.证人周某、魏某、陈某等人的证言；3.被告人王平的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》；6.舒城县公安局调取的监控视频等。 公诉机关认为，被告人王平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王平认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人王平提出判处有期徒刑二年六个月至三年，如达成刑事和解适用缓刑的量刑建议。 被告人王平对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人王平构成交通肇事罪不持异议。被告人具有以下法定或酌定从轻处罚情节：1.被告人系过失犯罪且主动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首。2.被告人王平认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人王平适用缓刑。 经审理查明，2020年8月18日22时20分许，被告人王平驾驶赣E号小型轿车，沿舒城县城关镇龙津大道由南向北超速行驶至与梅河路交叉口附近路段，碰撞由西向东横过道路的行人方某，致其当场死亡。事故发生后，王平驾车逃离现场。同年8月27日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王平承担事故的全部责任。2020年8月19日，王平主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述和辩解、安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录及《道路交通事故认定书》、舒城县公安局调取的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王平主动到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚。被告人王平认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王平与被害人近亲属未就民事赔偿达成刑事和解，且未履行赔偿义务，辩护人辩称被告人符合适用缓刑条件的辩护意见本院不采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人王平的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2023年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  毕长军 人民陪审员  卫平琪 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8718号原告：林惠明，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：刘震，贵州筑安黔起律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。被告：朱家全，男，1986年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告林惠明与被告朱家全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告林惠明的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告朱家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠明向本院提出诉讼请求：1.判令解除《工程机械劳务合同》。2.判令被告向原告支付挖机租赁费用31200元。3.判令被告支付利息暂计5299元（凯斯360B型挖机利息以31200元为基数，按年利率24%从2019年4月26日暂计至起诉之日。后期利息计算至本息偿清为止）。4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月9日原告与被告签订一份《工程机械劳务合同》，合同约定：一、甲方（本案被告）按每月基本租金45000元现金支付给乙方（各种税款及发票由甲方负责），每月有效工作时间为260个小时，月工作时间不足260个小时，按基本租金45000元支付给乙方（本案原告），月工作时间超出260个小时，超出部份按每小时173元追加支付给乙方。进场底表14004.3小时。二、付款方式：甲方须每月先向乙方支付/元租金后再使用挖掘机。若实际工作产生超时间，超出部分租金和下个月的月租金在每个工作月末要给乙方结算并付清，如甲方未能及时付款，乙方则有权停工甚至终止合同，造成的误工等一切损失由甲方负责，造成的挖掘机停工损失按每天1500元赔偿给乙方，并承担相应的操作手、管理人员的人工损失。三、工地完工或挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机的租金余额。不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每月百分之二的利息计算赔偿给乙方。被告于2019年5月7日写下欠条：“今欠林惠明凯斯挖机从2019年4月7日至4月26日止，共计20天，租金为30000元。退场拖车费凯斯360B大机子是1200元，合计31200元”。后经原告催收无果。现诉至法院，请求如前。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2.落款时间为2019年5月7日的《欠条》，证明原、被告租赁关系成立，被告欠付原告租赁款项31200元；3.原、被告签订的《工程机械劳务合同》，证明原、被告之间租赁关系成立。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查：原告林惠明系福建省福清市人，自2017年12月1日起居住于贵阳市花溪区小河龙湾国际1号楼19楼4号。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方当事人签订的《工程机械租赁合同》、欠条系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告林惠明如约向被告朱家全交付了租赁物即凯斯360B型挖掘机，被告应按照合同约定支付租金，被告向原告出具《欠条》，确认所欠租金为31200元，现原告主张被告支付该租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；现被告存在违约行为，原告要求解除《工程机械租赁合同》，符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告支付利息，该资金占用利息即被告未按时支付租金所产生的损失，根据《工程机械租赁合同》约定“工地完工或挖掘机退场之日，甲方须一次性付清挖掘机的租金余额。不得拖欠，否则由此造成的损失，按所欠金额每月百分之二的利息计算赔偿给乙方”，被告出具《欠条》明确退场时间为2019年4月26日，故资金占用利息起算时间予以支持从2019年4月27日起按所欠金额每月百分之二计算至款项付清之日止。被告朱家全经本院合法传唤未到庭，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告林惠明与被告朱家全于2019年4月9日签订的《工程机械劳务合同》；二、被告朱家全于本判决生效之日起十日内支付原告林惠明挖掘机租金31200元；三、被告朱家全于本判决生之日起十日内支付原告林惠明资金占用利息（以31200元为基数，从2019年4月27日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）；四、驳回原告林惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告朱家全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月四日法官助理田浩书记员余可
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9433号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：城关区火车站西路天联银辉商行，经营场所甘肃省兰州市城关区火车站西路海天新都**楼**。经营者：王燕。原告泸州老窖股份有限公司与被告城关区火车站西路天联银辉商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十五日书记员  李亚璇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4661号原告：岳春杰，男，1971年2月19日出生。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京市门头沟区永定镇人民政府，住所地北京市门头沟区石龙西路**。法定代表人：黄景，镇长。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。原告岳春杰与被告北京市门头沟区永定镇人民政府（以下简称永定镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春杰的委托诉讼代理人杨练兵，被告永定镇政府的委托诉讼代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳春杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款252976元，并从2009年7月1日起至给付之日止，按照银行同业拆借利率计算利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：位于门头沟区石门营、王村安置地项目的王村采石厂原来是原告所有的房屋。2009年6月，被告因门头沟区棚户区改造工程石门营、王村安置地项目建设，需要拆迁原告在拆迁范围内的王村采石厂的房屋。2009年6月12日，王村采石厂与被告委托的门头沟区新城南部地区拆建工作办公室（以下简称拆建办公室）签订了拆迁补偿协议，协议约定拆建办公室应支付王村采石厂拆迁总补偿款244413元，拆迁补助费中的搬迁补助费8563元，以及停产停业损失232800元。2011年8月9日，原告因此次拆迁被判刑，刑满释放后，多次找到被告要求支付上述拆迁补偿协议中扣除停产停业损失部分的其他拆迁补偿，被告以种种理由予以推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。永定镇政府辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。第一，原告诉称“2009年6月12日，王村采石厂与永定镇政府委托的拆建办公室签订了拆迁补偿协议……”。原告主张的该份拆迁补偿协议，因系原告提供虚假营业执照，骗取拆迁停产停业损失费未遂，已被北京市门头沟区人民法院（2011）门刑初字第90号刑事判决书（以下简称90号判决书）判定刑事违法。因此，该份拆迁补偿协议应认定为无效协议或者尚未成立的协议。第二，根据90号判决书认证的证据17“永定镇王村出具的证明”，证实王某于2003年6月1日承包王村西大地煤矸石厂10年。证据12“证人潘某1的证言”，证实王村采石厂是王某承包。证据11“证人王某的证言”，证实王某承包了王村西大地的矸石料厂，2009年听说王村要拆迁，其重新委托潘某1全权处理采石厂涉及拆迁的事。基于以上证据，王村采石厂承包主体是王某，不是原告。原告与本案没有直接利害关系，不是适格的诉讼主体，人民法院依法应裁定驳回其起诉。第三，原告起诉也已经过诉讼时效，应依法予以驳回。经审理查明，2009年6月12日，岳春杰伙同郭俊强使用虚假的“北京王村采石厂”营业执照与拆建办公室签订了拆迁补偿协议，协议补偿总金额人民币485776元，其中骗取拆迁停产停业损失费人民币232800元未遂。上述事实，有经本院在（2011）门刑初字第90号刑事案件中质证、认证的24组证据证实。上述24组证据中，证据11为证人王某的证言，王某表示他曾经在王村承包过一个粘棉厂，2007年时转包给了岳春杰。他还承包了王村西大地的矸石料厂，岳春杰跟他合伙干，就由岳春杰出资盖了些房子。2008年他被逮捕后，就委托岳春杰办理粘棉厂和采石厂的事，2009年听说王村要拆迁，他就重新委托潘某2全权处理采石厂涉及拆迁的事。证据12为证人潘某2的证言，潘某2表示王村粘棉厂和王村采石厂是她前夫王某承包的，王某开始委托岳春杰办理拆迁的事，后来不信任岳春杰了，就委托她办理王村采石厂拆迁的事。当时王村采石厂的拆迁协议已经签订了，永定镇政府就对她和岳春杰进行调解，岳春杰派去的代表郭俊强答应给她20万元。证据13为涉税保密告知书、关于对13户经营主体调查情况的回复和审计移送处理书，分别证实北京王村粘棉厂和北京王村采石厂没有地税登记信息和工商机关登记注册，其营业执照为虚假营业执照。证据16为租赁协议，该协议证实王某于2004年租赁王村粘棉厂，后于2007年转租给岳春杰。证据17为门头沟区永定镇王村出具的证明，该证明证实王某于2003年6月1日承包王村西大地的煤矸石厂10年。2011年8月9日，本院作出90号判决书，判决岳春杰犯诈骗罪，判处有期徒刑13年。现该判决书已经发生法律效力。另，经向原、被告确认，上述拆迁补偿协议涉及的补偿款并未实际发放。以上事实，有90号判决书及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。案件审理中，原告向本院提交证据一，90号判决书，证实岳春杰是王村采石厂的实际出资人和建造人，其用假的营业执照签订拆迁协议，因此被判骗取停产停业损失未遂被判刑，但停产停业补偿之外其他的补偿，被告依法应当向岳春杰支付；证据二，门头沟永定镇王村经济合作社与王某签订的《租赁协议》（同90号判决书证据16），王某与岳春杰签订的《租赁协议》，门头沟区永定镇王村经济合作社出具的《证明》（同90号判决书证据17），以上证据证明岳春杰从王某处承租了王村采石厂所在区域，该区域内的房屋均是岳春杰所建；证据三，2009年4月13日，拆建办公室发布的《致被拆迁人的一封信》，门头沟区采空棚户区改造建设中心与永定镇政府签订的《采空棚户区石门营A、B地块定向搬迁安置房工程住宅拆迁工作协议书》，北京市门头沟区粘棉厂、门头沟区王村采石厂分别和拆建办公室签订的拆迁补偿协议，以上证据证实永定镇政府委托拆建办公室进行拆迁工作，王村采石厂的营业执照虽然是假的，岳春杰因此被判刑，但是王村采石厂区域内的房屋是岳春杰所建，拆迁补偿也只涉及房屋及附属物的补偿，不涉及土地补偿，所以永定镇政府应当支付岳春杰相应的补偿款。对上述证据，永定镇政府质证意见如下：对90号判决书真实性、合法性没有异议，王村采石厂的土地是王某承包的，王某应当是拆迁的主体及权利人，与岳春杰没有关系；两份《租赁协议》与《证明》是复印件，以90号判决书认定的事实为准；其他证据真实性认可，但是对于王村采石厂所处区域，没有相对人与永定镇政府达成合法有效的拆迁补偿协议，在没有签订合法有效的协议前，原告要求永定镇政府支付拆迁补偿款，没有事实与法律依据。本院认为，本案中，岳春杰以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为案由将永定镇政府诉至本院，并依据王村采石厂与拆建办公室签订的拆迁补偿协议中载明的补偿金额提出诉讼请求，但岳春杰并非上述协议的相对方，其也未提交其与永定镇政府之间存在其他房屋拆迁安置补偿合同关系的证据，因此，本院依法驳回岳春杰的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳春杰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 兵二〇二〇年十二月十六日书记员 王英俊