浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4409号原告（反诉被告）：温州中升能源有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼1122-1126。法定代表人：方翠柏。委托诉讼代理人：王湘，浙江东瓯律师事务所律师。被告（反诉原告）：温州伊万服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道工业区宝成路**（第**第**）。法定代表人：干伊万。委托诉讼代理人：王秀春、郑晓星，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）温州中升能源有限公司（以下简称中升公司）与被告（反诉原告）温州伊万服饰有限公司（以下简称伊万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。中升公司的委托诉讼代理人王湘，伊万公司的委托诉讼代理人郑晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中升公司向本院提出诉讼请求：1.伊万公司立即向中升公司支付货款30800元及利息（利息以30800为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由伊万公司承担。事实和理由：伊万公司因生产需要长期向中升公司购买燃料油，每次交易中升公司按照伊万公司要求将燃料油运至伊万公司，之后将过磅单用微信发至伊万公司工作人员干陈舟，计算并确认货款金额后直接通过微信转账或银行转账的方式支付货款。2020年4月17日中升公司为伊万公司送货后，将过磅信息以及金额20700元发送至干陈舟后，2020年4月18日伊万公司告知中升公司，伊万公司因资金周转困难，要求货款迟些支付，并要求中升公司继续送货，之后一并支付货款。后2020年4月18日、4月22日中升公司为伊万公司运输燃料油27300元、11800元，并将过磅单与油款金额发到干陈舟微信予以确认。2020年4月23日，中升公司将三次货款总金额80800元发给干陈舟确认，之后在中升公司催讨下，伊万公司仅于2020年5月18日支付50000元，余欠30800元至今未付。针对本诉，伊万公司辩称：欠款30800元属实，伊万公司予以认可。伊万公司向本院提出反诉请求：1.中升公司赔偿因锅炉被破坏造成损失37852元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次利率计算至实际履行之日止）。2.中升公司承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月24日下午6点，中升公司负责人张维丰带着一伙人，突然间冲到了伊万公司锅炉房，把正在燃烧的锅炉停掉，然后拆掉锅炉燃烧机的核心零部件，导致两个正在生产的车间全部停气，正在染色的二机衣服因没气全花掉了。当时伊万公司不知道是张维丰拆走了零部件，直到晚上10点才通过监控发现。伊万公司马上向110报警，警察在了解情况后，与嫌疑人张维丰周旋良久，嫌疑人说出被拆的零部件藏匿地点，此时已经次日1点多，结果伊万公司次日3点多才找到那个零部件。因不懂安装，询问同行老师后，在次日6点多才安装好恢复生产。整整耽误了12个小时多，损失惨重。损失包括：1.一楼车间损失工资8935元，利润7500元。2.二楼车间损失工资2595元，利润2000元。3.服装染花变成次品300件，损失金额15000元。4.房租损失1822元。针对反诉，中升公司辩称：中升公司的张维丰到伊万公司进行破坏的事实不认可。张维丰当天打电话给干成舟，他没有接电话，后一个人去，没有带一群人去搞破坏的事实。伊万公司计算的损失不合理。停锅炉时间是停工时间，从其工资册看没有加班的事实，更何况是通宵加班。房租的损失，没有房租租赁的合同，不认可。事实情况是当时伊万公司没有生产，只有三个人在，办公室空无一人。中升公司围绕本诉请求提供了如下证据：1.中升公司企业基本信息，证明中升公司诉讼主体资格。2.伊万公司企业基本信息，证明伊万公司诉讼主体资格。3.送货单，证明双方存在买卖关系。4.微信聊天记录，证明伊万公司尚欠中升公司30800的事实。伊万公司围绕反诉请求提供了如下证据：5.伊万公司企业基本信息，证明伊万公司诉讼主体资格。6.中升公司企业基本信息，证明中升公司诉讼主体资格。7.工资表、8.材料损失单（附其他公司单据三张）、9.租房合同，证明损失情况。10.接警记录，证明原告破坏的事实。11.十本产量清单，证明晚上正常上班及工作量。本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊万公司质证认为，对证据1-4没有异议。中升公司质证认为，证据5-6没有异议。证据7三性均有异议，是伊万公司单方制作，按法律规定工资表应由员工签字。该工资表与损失情况没有关联性，并没有注明有加班。且事情发生在休息时间，即使有伊万公司所称的晚班，也应将晚班的工资拿出来计算，而不是将所有的工资拿出来计算。证据8真实性无法确认，与本案没有关联性。证据9三性均有异议，是复印件，没有原件，房屋租赁应当在房管局进行备案，没有提供备案的信息。证据10真实性没有异议，与反诉状内容不符，仅说锅炉停止2小时，结合报警时间，这2小时不能在6点就开始停止。接警情况的说明，不排除是伊万公司单方报警的陈述，公安机关没有侦查。证据11真实性无法认可，在当日工作的计算数量上是与其他天数没有区别，上面当天是有产量，证明反诉人的说法是不合理的。对当事人无异议的证据1-6本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据7系伊万公司单方制作，真实性无法确认，其证明力本院不予采纳。证据8清单系伊万公司单位制作，真实性无法确认，其他公司的单据的真实性亦无法确认，故该组证据的证明力本院不予确认。证据9系复印件，本院对该组证据的真实性不予确认。证据10系公安机关出具的情况说明，真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据11系伊万公司单方制作，即便属实，也无法确认伊万公司所主张的损失情况。本院经审理认定：中升公司与伊万公司之间存在交易往来，伊万公司向中升公司购买燃料油。后经双方结算，伊万公司尚欠中升公司油款80800元，后伊万公司陆续支付了50000元，尚欠30800元。2020年9月22日，仙岩派出所出具一份《接警情况说明》，载明2020年6月24日该所接到伊万公司报警，经调查发现张维丰将锅炉控制器拆下来放在了门口的机器上，造成锅炉停止工作约2小时。本院认为，中升公司与伊万公司之间存在买卖关系，现伊万公司尚欠中升公司货款30800元的事实清楚，其应当承担清偿责任。现双方未约定付款期限，中升公司于本案起诉伊万公司清偿，符合法律规定，本院予以支持。伊万公司经起诉仍未清偿，中升公司诉请伊万公司赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于伊万公司提出的反诉请求。本案中仙岩派出所出具《接警情况说明》载明证明因中升公司工作人员张维丰拆掉伊万公司锅炉控制器，造成伊万公司锅炉停止工作2小时的事实清楚。但伊万公司仍应其具体存在及具体损失金额承担举证责任。而伊万公司在本案中诉请损失赔偿包括了12个小时范围的损失，远超出上述范围，且其提供的证据，如前所述均不足以证明其损失具体金额。因此，伊万公司相应的反诉请求，因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温州伊万服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）温州中升能源有限公司货款30800元。二、驳回被告（反诉原告）温州伊万服饰有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费570元，减半收取285元，由被告（反诉原告）温州伊万服饰有限公司负担。反诉受理费746元，减半收取373元，由被告（反诉原告）温州伊万服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月十日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦