浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6348号 原告：杨喜妹，女，1960年3月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：缪长希，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祺，福建国品律师事务所律师。 被告：沈伟烈，男，1949年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 原告杨喜妹与被告沈伟烈、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨喜妹及其委托诉讼代理人缪长希、被告沈伟烈、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院于2020年12月29日再次公开开庭进行了审理。原告杨喜妹及其委托诉讼代理人缪长希、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张可人到庭参加诉讼，被告沈伟烈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟烈赔偿原告医疗费等共计207234.66元；2.判令被告人保财险公司在承保的保险范围优先赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求总金额为169206.64元。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第三项、第五项、第八项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年4月17日上午，被告沈伟烈驾驶浙Ｃ6××××号小型轿车，从温州市驶往瑞安市马屿镇，08时03分许，其行经322国道线9ＫＭ处即瑞安市仙降街道东川路口前人行横道地段时，车头部碰撞正在从人行横道内横过道路的原告杨喜妹，造成原告杨喜妹受伤及车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定，被告沈伟烈负事故全部责任，原告杨喜妹不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告杨喜妹即被送往瑞安市人民医院住院治疗29天，出院时经诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右膝关节前交叉带损伤。2018年12月12日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为75日。诉讼过程中，应被告人保财险公司申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。重新鉴定过程中，原告于2020年4月30日出具书面声明，载明“声明内固定不拆除，已治疗终结，后续不再主张。”2020年6月30日，该鉴定中心评定原告为十级伤残。 四、事故车辆投保情况。被告沈伟烈驾驶的浙Ｃ6××××号小型轿车已向被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张37365.98元，并提供了医疗诊断证明书、住院病历、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据、定额收据等予以证实。被告人保财险公司要求剔除非医保费用。本院认为，原告提供的定额收据未载明开票时间，无法证实与本案的关联性，不予采纳；其余证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费37263.66元，门诊医疗费1042.32元，扣除住院期间的伙食费950元，予以支持37355.98元。被告人保财险公司关于非医保用药的抗辩，于法无据，不予采纳。 六、营养费。原告主张2250元（30元/天×75天）。两被告对此无异议。本院予以支持。 七、住院伙食补助费。原告主张2900元（100元/天×29天）。两被告对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张11851.56元（72078元÷365天×29天+48599元÷365天×46天）。两被告主张予以赔付7500元（100元/天×75天）。本院认为，原告住院29天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为46天，参照浙江省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资45907元/年的标准，计11512.28元（72078元÷365天×29天+45907元÷365天×46天）。 九、误工费。原告主张29621.1元（72078元÷365天×150天）。两被告主张不予赔付。本院认为，原告提供的流动人口居住登记证明载明原告自2018年11月13日即事故发生后向公安部门登记从事生产制造加工职业，不能证实其在事故发生前所从事的行业和收入状况，故应参照2019年度浙江省私营单位最低工资收入行业即居民服务、修理和其他服务业年平均工资45907元的标准计算误工费，计18865.89元（45907元÷365天×150天）。 十、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告人保财险公司以原告内固定应拆除为由要求对原告拆除内固定后的伤残等级进行重新鉴定。本院认为，原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，其在鉴定过程中已明确内固定不拆除，庭审中亦明确今后不向被告主张因内固定拆除产生的费用，故，结合原告的伤残等级和年龄，对其该项诉请予以支持。另，原告主张被扶养人生活费8006.5元（32026元/年×10%÷2×5年）。诉讼过程中，本院依职权向茶田派出所调取原告母亲滕五月（1937年5月16日出生）的被扶养人身份信息，该所于2020年12月18日向本院出具情况说明，证实滕五月共生育四子女，而非原告陈述的二子女。之后，原告对该情况说明予以认可，改口承认其母亲共生育四子女，并要求被扶养人生活费4003.25元（32026元/年×10%÷4×5年）。两被告主张不予赔付。本院认为，当事人应当诚信诉讼，不得虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。本案原告在诉讼中，坚称其母亲仅生育二子女，并提供村委会和派出所共同出具的证明，经本院查证，原告母亲实际共生育四子女，对其不诚信诉讼行为，本院另行制作决定书予以处理。结合原告母亲的扶养人数、年龄，予以支持4003.25元。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，总计103801.25元。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。两被告主张不予赔付。本院认为，结合原告的伤残等级、被告沈伟烈的过错程度，酌情予以支持3000元。 十二、交通费。原告主张交通费1000元。两被告主张予以赔付500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十三、财产损失。原告主张衣物毁损费用200元。两被告主张不予赔付。本院认为，原告的该项诉请，证据不足，不予支持。 十四、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十五、已赔付情况。事故发生后，被告沈伟烈已向原告垫付31386.5元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告因本次交通事故造成的上述未含鉴定费的共计180185.4元损失（医疗分项42505.98元、伤亡分项137679.42元），应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元，再由被告沈伟烈根据过错予以赔付60185.4元。另，被告沈伟烈还需赔付原告鉴定费2600元。现被告沈伟烈已向原告支付31386.5元，故还需赔付原告31398.9元（60185.4元+2600元-31386.5元）。另，本案因原告不诚信诉讼行为而转为普通程序，故由此产生的诉讼费由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告杨喜妹赔付120000元，款可交本院转付； 二、被告沈伟烈于本判决生效之日起十日内向原告杨喜妹赔付31398.9元，款可交本院转付； 三、驳回原告杨喜妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，由原告杨喜妹负担2020元，被告沈伟烈负担1664元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  薛林敏 人民陪审员  钟晓峰 人民陪审员  丁政武 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  王晓慧 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。