wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5943号 原告：翁新棋，男，1962年07月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：翁兴源，福建骁腾律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈春林，男，1958年08月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁新棋与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁新棋的委托诉讼代理人翁兴源到庭参加诉讼，被告陈春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁新棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈春林偿还翁新棋借款本金80000元及自2019年10月20日起至实际还款之日止按月利率1%计息；2.本案诉讼费由陈春林承担（诉讼费用包含 本案的财产保全申请费922.93元）。事实与理由：2017年10月20日，陈春林向翁新棋借款80000元，约定月利率1%，借款期限为一年。同日，陈春林向翁新棋出具借条一份。借款到期后，陈春林未能偿还借款本金。经协商，其分别于2018年10月20日、2019年10月20日将借款期限各延长一年。经催讨未还，故诉至本院。 陈春林未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，陈春林向翁新棋借款80000元，约定按月利率1%计息及借款期限一年，时陈春林出具借条一份交由翁新棋收执。后因陈春林未偿还借款本金故延长借款期限至2020年10月19日。后陈春林支付利息至2019年10月19日。对于上述的借款本息经翁新棋催讨，陈春林未能偿还。2020年11月13日，翁新棋诉至本院，要求陈春林偿还借款并支付利息。2020年11月30日，翁新棋向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月3日裁定查封陈春林所有的坐落于莆田市秀屿区××镇××村××号××地使用权［土地权利证书号：荔集用（1995）第252420号］，查封标的以90293元为限，查封期限为三年。案经审理，因陈春林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈春林向翁新棋借款80000元未还，有翁新棋提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现翁新棋要求陈春林归还借款本金80000元，合法有据，应予支持。现翁新棋要求借款本金80000元自2019年10月20日起至还清之日止按月利率1%即年利率12%计息，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，年利率12%未超过翁新棋起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍年利率15.4%，故该请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。本案因财产保全支出的费用922.93元，系翁新棋为本案诉讼支出的合理费用，其要求陈春林承担该保全费，合理合法，应予支持。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给原告翁新棋借款80000元，并承担自2019年10月20日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 二、被告陈春林应在本判决生效之日起五日内支付给原告翁新棋财产保全费922.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057.3元，减半收取计1028.65元，由陈春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  彭晓瑜 二〇二〇年十二月十七日 书记员  梁建凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3110号申请人：扎赉特旗扶贫开发办公室,住扎赉特旗。被执行人：姚军,男性,1971年4月13日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；丁国明,男性,1962年2月6日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；靳志国,男性,1959年10月10日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；牛纯涛,男性,1976年1月30日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。扎赉特旗扶贫开发办公室与姚军、丁国明、靳志国、牛纯涛追偿权纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初7913号民事调解书，于2020年12月01日执行完毕。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月一日
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初733号原告王胜昌，男，1977年11月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告王胜昌因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月14日，原告与被告签订编号为BY-0589《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告王胜昌与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0589《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。????审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初284号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人孙阳，男，1982年9月24日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，电焊工，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住随州市曾都区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年4月27日被湖北省广水市公安局刑事拘留，同年6月2日被广水市公安局取保候审；2019年10月14日被浠水县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，2020年7月7日被取保候审。指定辩护人郭平，浠水县法律援助中心律师，执业证号14211200587021378，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人孙阳犯寻衅滋事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院经湖北省高级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人孙阳及其指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2009年,孙某（另案处理）经营广水市长岭镇红寨砂场、与徐某2、毛某、袁某等人的鑫源砂石有限公司因河砂生意多次发生冲突。同年7月30日，孙某、周某2带刘某3（另案处理)、周俊武（已判刑）等人依约去广水市乾星商务酒店与徐某2商谈河砂管理费的纠纷，周俊武打电话叫余某3（已判刑）带人带刀去撑场子，余某3叫来了被告人孙阳和仇某、吕某、余某4（均另案处理）等人，并乘坐蒙住牌照的小轿车至广水。当日上午孙某、徐某2双方商谈未果后返回随州。同日11时许，京山县司机王某途经准备去红寨砂场下游的蔡畈砂场拖砂，与李畈村村民李某7因路被轧坏一事发生纠纷，继而被李某7拿走汽车钥匙。同日12时许，孙某、周俊武等人路过得知此事，周俊武踹开李某7家大门，与李妻陈某发生口角，周俊武对赶来劝说的李某2进行殴打，后周俊武等人与李畈村村民发生打斗。余某3得知孙某等人与村民发生打斗，即带领被告人孙阳和仇某、吕某、余某4等人，携带砍刀等工具，乘坐蒙住牌照的小轿车从广水市马坪镇赶到长岭镇李畈村，与该村村民发生打斗，致多人受伤，后被告人孙阳驾车载余某3等人逃离现场。经鉴定，李畈村村民李某1、李某4、李某5的损伤程度均构成轻伤（偏重）；李某6、邓某、黄某、李某3、李某2、李某9、白某的损伤程度均构成轻微伤。案发后孙某亲属赔偿被害人李某1等人经济损失。公诉机关认为，被告人孙阳受人邀约随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙阳有期徒刑十个月。被告人孙阳对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及证据均无异议且自愿认罪认罚。其指定辩护人辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；量刑上，被告人具有坦白、认罪认罚、被害人损失已得到赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经举证、质证的户籍证明、到案经过、受案登记表、接受刑事案件登记表、移送案件通知书、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、调取证据通知书、拘留证、延期通知书、释放通知书、释放证明书、情况说明、提取笔录等书证；证人余某1、李某7、刘某1、李某8、李某9、李某10、陈某、李某11、明某、周某1、徐某1、阁光莲、张某1、李某12、罗某1、李某13、张某2、谭某、王某、吴某、罗某2、袁某、徐某2、毛某、刘某2、余某2、夏某的证言；被害人李某1、李某2、李某3、白某、李某4、李某5、邓某、李某6、黄某的陈述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片；被告人孙阳和同案人仇某、孙某、刘某3、余某5、余三伍及同案已决犯余某3、周俊武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙阳受他人邀约，随意殴打他人，致多人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙阳犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙阳受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻或减轻处罚；其到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；自愿认罚认罪，可从宽处罚；被害人经济损失已得到赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年10月14日至2020年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亮人民陪审员  易峥嵘人民陪审员  夏海燕二〇二〇年十二月十八日书 记 员  汪惠清
黑龙江省北安市人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）黑1181刑医解1号监督机关北安市人民检察院。申请机关黑龙江省公安厅安康医院。被强制医疗人李国海，男，1968年1月18日出生，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。2016年11月30日因涉嫌故意杀人被北安市公安局刑事拘留，2017年1月3日因经依法鉴定不负刑事责任被释放，被北安市公安局采取临时保护性约束措施。现在黑龙江省公安厅安康医院治疗。法定代理人吕某（系被强制医疗人李国海妻子），女，1973年7月23日出生，住黑龙江省北安市。指定诉讼代理人赵宇，黑龙江天平律师事务所律师。黑龙江省公安厅安康医院向本院申请解除对李某海的强制医疗，本院于2020年10月19日受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽到庭履行职务，被强制医疗人李国海的法定代理人吕某及其指定诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。黑龙江省公安厅安康医院经本院通知，未派员到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2016年11月28日上午10时30分许，被强制医疗人李国海窜入位于北安市北岗区11委板厂东侧平房的邻居被害人焦某家中，在室内过道与焦某相遇，李国海遂掐住焦的脖子按倒在地，拿塑料袋、挂锁、壁纸刀等物品塞入焦嘴里，为防止焦逃跑，又用鞋带、钥匙绳，将其双臂交叉捆绑于胸前，在确定焦死亡后逃离现场。经法医鉴定：焦某系生前被他人扼压颈部，在失去防御能力后，口腔内被塞入异物（塑料袋等）阻塞呼吸道导致机械性窒息死亡。经黑龙江省第三医院司法鉴定所司法鉴定：李国海作案时辨认能力和控制能力均丧失，无刑事责任能力。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所司法鉴定：李国海作案时患分离（转换）性障碍发作期，具有癔症性精神病特征，在病理性幻觉与被控制感支配下，作案时丧失了实质性辨认与控制行为能力，无刑事责任能力。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见，李国海患有分离（转换）性障碍，涉案时处于发作期，对本案应评定为无刑事责任能力。经法定程序鉴定李国海属于依法不负刑事责任的精神病人，放置社会有继续危害社会的可能，符合强制医疗的法定条件。经本院决定李国海于2017年10月23日被予以强制医疗。2020年10月10日，黑龙江省公安厅安康医院作出关于解除李国海强制医疗的函向我院申请解除被强制医疗人李国海的强制医疗。黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告的评估意见是李国海已达到临床治愈标准，目前已不具有人身危险性，建议解除李国海的强制医疗。2020年12月15日经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定，李国海符合分离转换障碍缓解期，暂不予解除强制医疗。北安市人民检察院的意见是不予解除强制医疗。被强制医疗人李国海的法定代理人在审理过程中表示，其无监管能力和监管条件，同意不予解除强制医疗。被强制医疗人李国海的诉讼代理人的意见是暂不予解除强制医疗。上述事实，被强制医疗人李国海的法定代理人及诉讼代理人在庭审过程中均无异议，并有强制医疗决定书、黑龙江省公安厅安康医院关于解除李国海强制医疗的函、黑龙江省公安厅安康医院诊断评估报告、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被强制医疗人李国海身份信息等相关证据证实。本院认为，被强制医疗人李国海虽在黑龙江省公安厅安康医院治疗，医疗单位认为其已达到临床治愈标准，建议解除强制医疗，但经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定，李国海发病具有突然性、易复发，且强制医疗时间较短，暂不予解除强制医疗，故本院对黑龙江省公安厅安康医院解除李国海强制医疗的申请不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对被强制医疗人李国海继续强制医疗。审判长  王北华审判员  万 玲审判员  丛 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  谢广雨附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月内作出强制医疗的决定。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照一下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：牛德龙，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人牛德龙代位求偿权纠纷一案，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月23日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人名下银行存款1931元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
西藏自治区高级人民法院   行政裁定书   （2020）藏行再1号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴桑，男，1978年7月15日出生，藏族，西藏曲水县人，现住曲水县。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲水罗林雪砂石有限责任公司，住所地曲水镇曲水村拉萨河河道。统一社会信用代码：915401240957798615。   法定代表人：巴桑，该公司董事长。   二再审申请人共同委托代理人：米玛卓嘎，珠穆朗玛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：扎西拉姆，珠穆朗玛律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水县公安局，住所地曲水县沿河路。统一社会信用代码：11540124009912268B。   法定代表人：赵宏忠，该局局长。   委托代理人：罗桑群培，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人：刘思靓，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水县住房和城乡建设局，住所地曲水县政府大院内。统一社会信用代码：115401246868279251。   法定代表人：仝仓，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水县国土资源规划局(曲水县自然资源局)，住所地曲水县扬州路**。统一社会信用代码：11540124741931283C。   法定代表人：格桑次列，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水县环境保护局（拉萨市生态环境局曲水县分局），住所地曲水县曲水镇。统一社会信用代码：115401246838422016。   法定代表人：拉姆次仁，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水镇人民政府，住所地曲水县曲水镇沿河路**。统一社会信用打码：1154012474190105X7。   法定代表人：吉宗，该镇镇长。   委托代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲水县水利局，，住所地曲水县曲水镇统一社会信用代码：11540124724900573C。   法定代表人：翟发亮，该局局长。   委托诉讼代理人：杨超，北京大成（拉萨）律师事务所律师。   再审申请人巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司因诉被申请人曲水县公安局、曲水县住房和城乡建设局、曲水县环境保护局、曲水县国土资源规划局、曲水镇人民政府、曲水县水利局请求确认行政行为违法一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终1号行政裁定，向本院提起再审申请。本院于2020年7月7日作出（2020）藏行申1号裁定提审本案。并于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   再审申请人巴桑称，2018年4月19日，上述六被申请人共同实施违法行政行为，即强行推平申请人所经营的砂场，为此本人提起了请求确认行政行为违法的诉讼。原审法院却以申请人2018年9月14日向拉萨市水利局提出作为被申请人之一的曲水县水利局作出的《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》提起行政复议且行政复议决定尚未作出为由驳回申请人的起诉，明显将复议对象与诉讼对象混为一谈，认定事实错误。   一审法院认为，原告巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司于2018年9月14日向拉萨市水利局针对《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》提起的行政复议，拉萨市水利局于2018年9月19日受理，现尚未作出行政复议决定，而巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司于2018年10月31日向该院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”故巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司在法定复议期间内向该院提起行政诉讼，不符合提起诉讼的法定条件，依照《中华人民共和国行政复议法》第十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第十项、第三款规定，裁定驳回巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司的起诉。   二审法院认为，上诉人巴桑、曲水罗林雪砂石有限责任公司在申请《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》行政行为复议期间内向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件，一审法院审查作出的驳回二上诉人的起诉并无不当，应予维持。二上诉人的上诉请求不能成立，裁定驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，一、本案再审申请人巴桑提起的诉讼涉及的是要求确认2018年4月19日六被申请人共同实施的推平申请人砂场的具体行政行为违法的问题。原审法院以再审申请人对2018年8月28日曲水县水利局单独作出的《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》不服申请复议为由驳回起诉有所不妥。1.申请行政复议的行为与提起行政诉讼的行政行为分别为两个独立的具体行政行为。2.再审申请人起诉请求法院确认六被申请人共同实施的推平申请人砂场的具体行政行为违法，并未涉及曲水县水利局作出的《关于撤销巴桑河道采砂许可证的决定》以及对此提出的复议申请。故原审法院不能以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》关于复议的相关规定裁定驳回起诉。二、本案中巴桑及曲水罗林雪砂石有限责任公司认为六被申请人共同实施的联合执法行为违法，侵犯其合法权益，请求法院确认行政执法行为违法。法院应针对此项诉讼请求及事由审查本案是否属于法院受案范围。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2018）藏0102行初27号行政裁定；   二、撤销西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01行终1号行政裁定。   三、指令西藏自治区拉萨市城关区人民法院对本案进行审理。   审  判  长   向 海 菊   审  判  员   洛桑尼玛   审  判  员   何 锐 刚   二〇二〇年十二月三十日   法 官 助 理   色吉白姆   书  记  员   尼玛卓玛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3118号 被执行人：被执行人黄子雄，男，汉族，1964年7月2日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人卢小娟，女，汉族，1965年8月10日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人与被执行人黄子雄、卢小娟借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20206号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4097元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在（2020）粤0304执恢3118号案执行过程中，本院依法在司法网络平台公开拍卖了被执行人黄子雄名下车牌号为粤Ｌ×××××的夏朗牌车辆，2020年12月16日，拍卖得款人民币106700.60元。该案已在上述拍卖款中扣除本案标的4097元上缴财政。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20206号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20206号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑凯浩
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1716号被执行人：马迪，男，1989年8月18日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王振宇，男，1994年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：王贵成，男，1990年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：马喜伟，男，1983年4月13日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨云志，男，1990年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：李金洪，男，1998年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨玉伟，男，1988年10月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：杨岐满，男，1974年5月29日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人马迪、王振宇、王贵成、马喜伟、李金洪、杨云志、杨玉伟、杨岐满抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人马迪、王振宇、王贵成、马喜伟、李金洪、杨云志、杨玉伟、杨岐满在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日向本院移送强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年11月19日向被执行人马迪、王振宇、王贵成、马喜伟、李金洪、杨云志、杨玉伟、杨岐满送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令马迪、王振宇、王贵成、马喜伟、李金洪、杨云志、杨玉伟、杨岐满退赔被害人损失人民币40000元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人杨岐满名下有银行存款，我院已依法冻结扣划，被执行人马迪名下有车牌号为云Ｆ×××**的奥迪车一辆，已评估拍卖；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，4、查找被执行人家属，多次做被执行人家属工作，被执行人家属无能力履行。本院在穷尽执行措施后，本案执行到位金额为人民币6000元，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑。综上，被执行人马迪、王振宇、王贵成、马喜伟、李金洪、杨云志、杨玉伟、杨岐满名下无可供执行财产，其家属也不愿意代其履行。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年十二月三十日法官助理林德磊书记员普梦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2861号申请执行人：金秀香，女性,1958年10月1日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘新国，男性,1972年11月26日生，汉族，住乌兰浩特市。金秀香与刘新国租赁合同纠纷一案，本院已根据金秀香申请，依据（2020）内2223民初2609号民事调解书，于2020年12月24日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十四日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3071号申请执行人：张云峰，男性,1968年8月17日生，汉族，住龙江县。被执行人：杨六十三，男性,1959年8月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。张云峰与杨六十三合同纠纷一案，本院已根据张云峰申请，依据（2020）内2223民初1511号民事调解书，于2020年11月25日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324财保41号 申请人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**。统一社会信用代码：91511324909966843P。 法定代表人：夏雪芹，董事长。 被申请人:陈丽娟,女,汉族,1984年7月19日出生,住四川省仪陇县。 申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丽娟农行银行卡（卡号：6228××××4678）中的活期存款103000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结陈丽娟账号为6228××××4678银行账户中的存款103000元。冻结期限为一年。 二、查封中国农业银行股份有限公司仪陇县支行所有的车牌号为川Ｒ3××××小型轿车。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1035元，由申请人中国农业银行股份有限公司仪陇县支行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张芝蓉 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋 静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15020号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费1566元，减半收取783元，申请费727元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执462号之一 申请执行人：张素兰，女，1947年3月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：闫守华，男，1972年5月19日出生，汉族，住住邯郸市复兴区。 申请执行人张素兰与被执行人闫守华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0404民初805号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月9日依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人闫守华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人张素兰释明被执行人闫守华的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  佟 芸
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽02行再1号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）厦门汇成建设发展有限公司，住所地厦门市嘉禾路**汇腾大厦**。 法定代表人PEKLIAHTUAN，董事长。 委托代理人王平、陈昱，福建厦门联合信实律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市自然资源和规划局（原厦门市国土资源与房产管理局），住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**div> 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人黄雄鸣。 委托代理人梁洪流，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人厦门汇成建设发展有限公司（下称汇成公司）与被申请人厦门市自然资源和规划局行政赔偿一案，汇成公司不服厦门市思明区人民法院作出的（2006）思行初字第54号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日作出（2008）厦行终字第34号行政赔偿判决，驳回汇成公司的上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，汇成公司不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年2月28日作出（2017）闽行赔申25号行政裁定，以原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形为由，裁定本案指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原一、二审认为，汇成公司与厦门市房地产权籍登记中心形成的是委托关系，其于本案所主张的损失来自其与沈诵庆、沈林珠凤之间所签订的房屋买卖合同因逾期办证而产生的违约金，而在房屋买卖关系中，汇成公司负有对房屋购买者办理权证的协助义务，其对测绘资料是否符合办理权证要求需要承担相应责任。因此，汇成公司主张厦门市自然资源和规划局应对测绘资料的审核行为导致其支付逾期办证违约金的理由，没有直接关联，该理由不予支持。汇成公司亦无相应的证据能证明厦门市自然资源和规划局存在暂缓登记、在行政诉讼中举证不能等不当行为，且该主张与其主张的逾期办证违约金没有直接关联，汇成公司主张厦门市自然资源和规划局应承担其支付因逾期办证违约金的损失，没有事实和法律依据。 汇成公司申请再审，请求撤销原审判决，并改判支持其全部诉讼请求。其主要理由为：1.申请人提供的测绘资料是被申请人受托进行测绘的，且通过了被申请人的测绘审核。申请人所提供的用于办证的测绘材料与被申请人的测绘行为及审核行为有着密切的直接因果关系，被申请人既是受托测绘单位，又是测绘行政审核单位；2.嘉莲大厦业主产权证被撤销系由于被申请人的测绘审核行政行为违法造成，从而引起逾期办证违约金系列案件，造成申请人巨大损失；3.由于被申请人测绘审核行为一直被撤销，导致嘉莲大厦被撤证的业主权属证书迟迟未能办出，造成申请人损失进一步扩大；4.被申请人已出具了取件通知，却又违法发出暂缓登记通知书，直接使得沈诵庆、沈林珠凤产权证迟迟不能办出，造成了申请人的损失；5.被申请人在相关行政诉讼中举证不能，使得其测绘审核行为被撤销，导致逾期办证时间延长，致使上诉人逾期办证违约金不断扩大。 本院认为，涉及本案的相关生效的民事判决均认定因汇成公司提交的测绘资料不符合房管部门的办证要求，造成本案涉案业主不能按时取得讼争房屋的产权证书，并判决汇成公司向有关业主支付逾期具备办证资料的违约金。以上违约金被法院执行后，即构成汇成公司的损失。经审理查明，汇成公司被厦门市中级人民法院认定办证所缺少的测绘资料，系被上诉人对嘉莲大厦测绘成果的审核确认。而已生效的厦门市中级人民法院（2005）厦行终字第56号行政判决和（2007）厦行终字第41号行政判决均认定被上诉人未尽到法定审核义务，并分别判决撤销了厦国土房[2004]110号《关于修正嘉莲大厦房产测绘审核成果的决定》和[2006]135号《厦门市房产测绘成果审核通知书》。因此，被上诉人上述两次审核行为与汇成公司因逾期具备办证资料产生的损失之间具有一定的因果关系，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，应予赔偿。原一、二审判决对是否存在赔偿因果关系的基本事实认定不清，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条条第一款、第一百二十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市中级人民法院（2008）厦行终字第34号行政赔偿判决； 二、撤销厦门市思明区人民法院（2006）思行初字第54号行政赔偿判决； 三、发回厦门市思明区人民法院重审。 审 判 长 （陈锦清） 审 判 员 （王义清） 审 判 员 （龙 辉） 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理 （江雪玉） 代书记员（ 陈 靓 ） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生效判决、裁定确有错误，在撤销原生效判决或裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审判。 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初796号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人吴烨炜，男，1981年7月3日出生，住址浙江省湖州市南浔区。2010年8月24日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队直属二大队罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月；2014年4月9日因吸毒被江苏省苏州市吴江区公安局处行政拘留三日。因本案于2020年12月23日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]2433号起诉书指控被告人吴烨炜犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月28日1时许，被告人吴烨炜酒后驾驶浙E925**小型轿车行驶至湖州市区车站路与劳动路路口处时被执勤民警当场查纠，经现场酒精呼气测试，数值为84mg/100mL。经鉴定，被告人吴烨炜血液中乙醇含量为219mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴烨炜的行为已构成危险驾驶罪，被告人吴烨炜具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人吴烨炜拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人吴烨炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴烨炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴烨炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢文浩二〇二〇年十二月三十日法官助理 胡春扬书 记 员 段梦园
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初13012号原告：周朝东，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张波，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄萍，女，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：温泉，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告周朝东与被告黄萍、温泉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝东的委托诉讼代理人张波、被告黄萍、温泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周朝东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告劳务工资69404.80元及以69404.80元为基数从起诉之日至付清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。黄萍辩称，周朝东所述事实属实。当时我们要求劳务工资打五折，周朝东不同意，现在需要拿到工程款才能与周朝东结算劳务工资。温泉辩称，认可黄萍的辩称意见。要求追加甲方为共同被告。欠条已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月至9月，周朝东组织工人到黄萍、温泉承建的位于万州区××景区门头及公路段做工。完工后，黄萍、温泉于2018年1月3日向周朝东出具欠条一份，载明欠周朝东凤仪工程款69404.80元，但未付款。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效。原告已提供了劳务，二被告未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。被告迟延履行付款义务客观上给原告造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心于2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以原告提起诉讼之日为准。欠条未载明归还时间，原告可随时主张二被告偿还，本案未超过诉讼时效。甲方即发包方不是本案劳务合同的相对方，对二被告追加其为共同被告，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄萍、温泉于本判决生效后十五日内支付原告周朝东劳务工资69404.80元及资金占用利息(以69404.80元为基数，从2020年10月12日至付清之日按年利率3.85%计算)。二、驳回原告周朝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取768元，由被告黄萍、温泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81053号原告：郭琳，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省。原告：巩侠，女，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭琳(系原告巩侠之女)，住同原告巩侠。原告：康连英，女，1938年7月13日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭琳(系原告康连英孙女)，住安徽省。原告：郭武，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭琳(系原告郭武姐姐)，住同原告郭武。被告：朱洋山，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告郭琳、巩侠、康连英、郭武诉被告朱洋山生命权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭琳暨原告巩侠、康连英、郭武的委托诉讼代理人，被告朱洋山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭琳、巩侠、康连英、郭武向本院提出诉讼请求：判令被告偿付四原告以人民币10万元为基数、自2020年7月14日起至2020年11月4日止按年利率6%计算的逾期利息1,848.60元。事实和理由：2020年4月12日，郭恒与被告达成协议以3,000元回收被告的废品。次日，郭恒在被告场地被升降机压迫窒息死亡。2020年5月6日，经航头镇司法所调解达成分期赔偿协议，并签订人民调解协议书，其中约定2020年7月13日前被告应支付10万元。但该10万元拖延至2020年11月4日才支付。故为维护自己合法权益提起诉讼。被告朱洋山辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案调解协议其实是三方协议，其钱款均在房东处，赔偿款项均由房东支付，赔偿款不是其支付的，故逾期利息也不该由其承担。本院经审理认定事实如下：原告康连英与郭保全(1987年去世)系夫妻关系，于1967年9月6日生育郭恒，郭恒与原告巩侠系夫妻关系，共生育原告郭琳、郭武两位子女。2020年4月13日，郭恒在本区航头路XXX号修理厂收废品拆除设备时意外死亡。2020年5月6日，经上海市浦东新区航头镇人民调解委员会调解，原告郭琳与被告达成人民调解协议：一、被告同意支付原告郭琳45万元(包括丧葬费、死亡补偿费等)；二、上述协议金额于协议签订之日起至当月13日内转账原告郭琳10万元，2020年7月13日前支付10万元，2023年5月6日前支付10万元，2024年5月6日前支付尾款5万元，包括之前已支付的10万元，总共45万元。2020年11月4日，案外人张彬通过银行转账10万元至原告巩侠账户。审理中，原、被告均认可张彬系被告房东，该笔10万元即为约定2020年7月13日前支付的赔偿款。上述事实，由村民委员会证明、派出所证明、人民调解协议书、银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。本院认为，原告郭琳与被告签订的人民调解协议书中明确被告应于2020年7月13日前支付原告郭琳10万元，现被告拖延至2020年11月4日支付，四原告作为郭恒的法定继承人主张被告偿付逾期付款利息，符合事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案协议实为三方协议，其钱款均在房东处，故不应由其支付逾期利息，但未提供证据证明，本院不予采信。关于逾期利息起止时间及计算标准，本院依法调整为自2020年7月14日起至2020年11月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱洋山于本判决生效之日起十日内偿付原告郭琳、巩侠、康连英、郭武以10万元为基数、自2020年7月14日起至2020年11月3日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告郭琳、巩侠、康连英、郭武已预交),由被告朱洋山负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二〇年十二月十五日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5772号原告：山东省冠县盛祥物流有限公司，住所冠县振兴东路众冠交通设施有限公司院内（崇文）。法定代表人：赵立才，系公司经理。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告山东省冠县盛祥物流有限公司(以下简称盛祥物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛祥物流公司的委托诉讼代理人杨士安，被告人保财险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛祥物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失、施救费、鉴定费等暂定10000元。2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费232601元、施救费2750元，鉴定费12000元，共247351元。事实与理由：2020年5月28日00时许，卫华荣驾驶晋Ｌ×××**/晋LU**号车沿省道313线由东向西行驶至沂南县马牧池乡卫生院路段，撞于前方的梁文慧驾驶的晋晋Ｌ×××**晋晋Ｌ×××**车尾部，造成卫华荣及晋晋Ｌ×××**晋晋Ｌ×××**车乘车人张华军受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，任振东驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**车又撞于前方因发生交通事故卫华荣停放的晋晋Ｌ×××**晋晋LU**车尾部，造成任振东及鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**乘车人杜立军受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书认定第一次事故中卫华荣负全部责任，梁文慧无责任，张华军无责任；在第二次事故中任振东负全部责任，卫华荣无责任，杜立军无责任。原告所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司载有交强险、车上人员险、车辆损失保险及不计免赔率险。据上所述，原告为了维护其自身的合法权益，特依据《中华人民共和国保险法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法判如诉请。被告人保财险公司辩称，事故发生属实，保险公司在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证、行驶证等相关证件合法有效且不存在保险合同约定的免责事由的情况下，扣除主、挂车绝对免赔额各2000元后，对原告合法合理的损失同意在保险责任限额内承担，保单第一受益人为石家庄市鹿泉农村信用合作联社，原告主张权利应经该公司授权同意。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**型半挂货车在被告处投保了机动车损失险等保险，主、挂车车辆损险保险金额分别为420000元、67000元，保险期间均为自2020年3月10日零时至2021年3月9日24时，并均投保了不计免赔险。保单还约定主、挂车各有绝对免赔额2000元。2020年5月28日00时许，卫华荣驾驶晋Ｌ晋Ｌ×××**Ｌ晋Ｌ×××**沿省道313线由东向西行驶至沂南县马牧池乡卫生院路段，撞于前方的梁文慧驾驶的晋Ｌ晋Ｌ×××**Ｌ晋Ｌ×××**尾部，造成卫华荣及晋Ｌ晋Ｌ×××**Ｌ晋Ｌ×××**乘车人张华军受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，任振东驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**又撞于前方因发生交通事故卫华荣停放的晋Ｌ晋Ｌ×××**Ｌ晋Ｌ×××**尾部，造成任振东及鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**乘车人杜立军受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具事故认定书认定第一次事故中卫华荣负全部责任，梁文慧无责任，张华军无责任；在第二次事故中任振东负全部责任，卫华荣无责任，杜立军无责任。原告为此支付施救费2750元。本案审理过程中，依原告的申请，经本院技术科依法委托，聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具鲁天评字（2020）第150号《机动车鉴定评估意见书》，对原告的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**损失鉴定评估为232601元，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**损失0元，共计232601元。原告支付鉴定费12000元。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**保单约定的第一受益人石家庄市鹿泉农村信用合作联社出具权益证明，同意山东省冠县盛祥物流有限公司向本院主张涉案车辆损失并获得理赔款。本院认为，涉案保险合同系合同双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**保单约定的第一受益人石家庄市鹿泉农村信用合作联社出具权益证明，同意山东省冠县盛祥物流有限公司向本院主张涉案车辆损失并获得理赔款，故原告依法具有诉讼主体资格。原告所有的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**在被告处投保了机动车损失险等保险，并投保了不计免赔险，该车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。保单关于主、挂车各有绝对免赔额2000元的约定合法有效，应予支持。原告的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**损经鉴定评估为232601元，并不高于保险金额，在扣除主车绝对免赔额各2000元后，被告应在机动车损失险范围内予以赔付。施救费是原告为避免保险标的更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告山东省冠县盛祥物流有限公司保险金230601元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决书生效后十日内给付原告山东省冠县盛祥物流有限公司施救费2750元、鉴定费12000元；三、驳回原告山东省冠县盛祥物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担2478元，原告山东省冠县盛祥物流有限公司承担27元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理任立鹏书记员高婷婷
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执825号申请执行人饶升荣,男,1964年11月12日出生,住湖南省溆浦县。被执行人陈胜军,男,1982年07月01日出生,住磐安县。申请执行人饶升荣与被执行人陈胜军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0727民初924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资人民币32000元及相应利息，并负担案件受理费300元，执行费385元。执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人有车牌号为浙ＧＤ××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人经我院传唤未到场。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也无法提供可供执行的财产线索。截至2020年12月24日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执825号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孔瑞斌二〇二〇年十二月二十四日代书记员 郑定邦
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初7530号 原告:张东林，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽涡阳县。 委托诉讼代理人：王清超，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告:杨峻，男，1989年8月19日出生，汉族，住涡阳县。 原告张东林诉被告杨峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林及其委托诉讼代理人、被告杨峻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告人民币本金30000元并支付月息2%的利息，自2019年4月10日起至还清该借款时止。2.本案诉讼费、代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，杨学超、杨峻向原告借款现金30000元，约定月息2分，用期一年。担保人：贾汉魁。杨学超于2020年8月份去世。原告提起诉讼，请求支持其诉请。 被告杨峻辩称，这个钱不是我借的，我没见这个钱，我父亲在外边欠的钱多，他借没借我不知道。 被告杨峻未向本院提交证据。 原告为支持其主张向本院提供如下证据：证据1.身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2.借条一份，拟证明原被告借贷合同合法有效，被告借到原告30000元，约定利息为月息2分，借款期限一年。被告杨峻对原告所举证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，称“用款人是杨学超，我没有见这个钱，当时我父亲让我拿7000元给原告，我父亲让我签的字”。本院经审查认为，对于原告所举证据1能够证明原告的诉讼主体资格，且被告无异议，本院予以认定；原告所举证据2被告虽有异议，但杨学超向原告借款30000元，换据时被告杨峻到场签名并捺印予以认可，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：杨学超与被告杨峻系父子关系。2018年4月10日杨学超以给杨峻开饭馆为由向原告借款30000元，并出具借条，约定月息二分。2019年4月10日，被告杨峻和担保人贾汉魁一起，到涡阳县原告家中，被告杨峻给付原告张东林上述借款利息7000元，并在杨峻父亲杨学超的安排下重新给原告张东林出具借条一张，借条内容为“今用张东林人民币叁万元正（30000.00）月息2分、用期一年用款人：杨学超杨峻担保人：贾汉魁2019年4月10日”。 另查明，杨学超于2020年8月去世。原被告在借条上约定：借款利率为月息2分，即年利率24%。本案起诉立案时间为2020年12月7日。依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，起诉时当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案借款一年期利率上限不得超过15.4%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2018年4月10日杨学超向原告借款30000元，后于2019年4月10日，被告杨峻给付原告张东林上述借款利息7000元，双方经结算重新换据，被告杨峻在借条用款人处签字认可，本案借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，原告起诉理由正当。故原告要求被告杨峻偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月息2分，即年利率24%，超出法律规定利率上限。综上，对原告张东林合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告杨峻于本判决生效之日起五日内偿还原告张东林借款本金30000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2019年4月10日起至款项还清之日止）。 二、驳回原告张东林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告杨峻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘静静 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申7976号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人):梁力，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被申请人（一审原告、二审上诉人):新乡县博大绒业有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇大宋佛村。法定代表人：牛正中，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：茂名市山江矿业发展有限公司。住所地广东省茂名市茂**山阁镇。法定代表人：赖少伟，该公司经理。再审申请人梁力因与被申请人新乡县博大绒业有限公司（以下简称博大公司）、一审被告、二审被上诉人茂名市山江矿业发展有限公司（以下简称山江公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终4004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。梁力申请再审称，原审判决梁力支付一半的损失没有事实及法律依据。一、二审审判程序违法。1、博大公司上诉后，二审法院未把其上诉状寄给梁力，致使梁力无法答辩。2、梁力因家庭经济困难,无法参加开庭，已作书面申请并经同意，后又因不会网络庭审,经法官电话同意后要求缺席开庭，而并非生效裁定中所谓的撤诉。二、原审认定事实错误。1、博大公司与梁力之间未签书面买卖合同，大部分都是电话联系，因最初想购买山江公司高岭土,介绍宣传其公司产品符合常理,后因山江公司无货,且经得博大公司牛正峰经理的同意后，梁力才从别的厂发的货。至于税票，之前发货是不开税票，此次价钱也是不开税票的价。2、博大公司在收到货物后，未采取措施保存证据，却丢弃该货物，并且唆使海运公司造假证明，明明视频是博大公司用车与海运货柜对装拉走的,却陈述是海运司机拉出去丢弃了。因此，梁力请求法院对本案进行再审。本院经审查认为，一、关于二审程序是否正当问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。本案中，经审阅本案二审卷宗材料，梁力以因经济困难无法到庭参与庭审为由，主动申请网上庭审，后经指导仍不能顺利进行网上庭审，二审法院也已通过短信形式对其行为产生的法律后果详细释明。二审法院在梁力未到庭的情况下，将梁力的上诉按撤回上诉处理于法有据，并无不当。梁力主张其未收到博大公司上诉状，但经审查,送达上诉状的单号为1002114613994的中国邮政快递，梁力于2020年7月5日签收，故对梁力的此项主张本院不予采信。二、关于梁力是否应承担责任的问题。2018年10月份，博大公司与梁力通过微信协商购买山江公司的高岭土，并达成了购买60吨、每吨650元、铁道运费18577元，共计57577元的协议。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在协商过程中，梁力要求博大公司将案涉货款打至山江公司账户，且在案涉货物装车时，通过发视频与照片的形式向博大公司承诺所发货物为山江公司货物。然其实际所发货物却并非山江公司货物。现梁力主张所发其他公司的货物是经博大公司同意后改发的，但其却未提交相应证据证明。原审根据双方当事人在本案中的过错程度，认定梁力与博大公司各自承担本案损失的二分之一，该认定符合本案的实际情况，并无不当。综上，梁力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁力的再审申请。审判长  周新峰审判员  李智刚审判员  魏一凡二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈孟飞书记员翟小芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4713号原告：栾军敏，女，1976年2月1日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：薛林云，甘肃诚信律师事务所。被告：朱天强，男，1984年10月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告栾军敏与被告朱天强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日年立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾军敏及委托诉讼代理人薛林云，被告朱天强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾敏军向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法撤销原被告签署的租赁房屋返还交接协议中，原告无偿移交设施和装修给被告的约定；2、判令被告支付原告基础设施和装修折旧费300000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，因朋友联系，原告参与朋友与被告共同投资经营的餐饮项目，后因资金等问题，被告与原告朋友等先后退出。由于原告已经投入了大量资金，经营用房是被告以自己的名义承租所得，原告要求终止项目投资，被告明确拒绝房屋内所有设施和装修的补偿，原告无奈只好接受被告的房屋租赁协议，独立完成全部投资，进行生产经营。经营期间，被告不但没有支持和帮助原告，反而经常无事生非，处处刁难原告，给原告的正常经营造成一定的干扰，迫于被告的强势，原告也只好忍气吞声，逆来顺受。原告经营至2018年3月，由于经营房屋发生漏水问题，严重影响经营房屋的使用，向被告反馈情况，被告拒绝处理。同年10月底，房屋租赁费到期，原告为了督促被告履行房屋出租方的责任，暂时中止了房屋租赁费的预付。被告恼羞成怒，立即提起解除租赁合同的诉讼。诉讼中，因双方合作关系已经严重恶化，在无法继续经营的情况下，原告同意解除房屋租赁合同，并停止了经营活动，搬出了部分零碎物品，但装修和基础设施属于特殊物品，不能拆卸重复使用。为此，原告要求被告对继续使用的设施和装修进行补偿，被告拒绝合理补偿，并提出不再其拟定的交接协议上签字，就不能接受房屋钥匙的苛刻条件。因诉讼进行了半年之久，造成原告严重亏损，为了降低损失，先终止房屋租赁合同的相关费用，原告迫不得已，在不平等的交接协议上签名。后被告以该协议约定的内容为由，拒绝支付原告设施和装修折旧费，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告朱天强辩称，被答辩人诉请没有任何事实和法律依据，另外明显为重复诉讼，依法应当驳回。被答辩人称“签订本案租赁合同实属无奈，答辩人经常无事生非，处处刁难，给其正常经营造成一定的干扰”明显不符合客观事实。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年10月11日，甲方朱天强（出租人）与乙方栾军敏（承租人）签订房屋租赁协议一份，合同约定，租赁房屋位于兰州市七里河区××路××号金港新城，一楼东面半层，面积大约为372.5平方米（含内公厕50.32平方米，以房屋权属证书记载的面积为准，电梯间除外）；租赁期限为5年。后原被告双方因履行租赁合同发生了纠纷，2019年朱天强向我院起诉要求解除与栾敏军、第三人周志兵签订的房屋租赁协议并要求栾敏军给付租金。在2019年4月1日一审庭审时原告栾敏军辩称朱天强应对涉案房屋装修损失予以赔偿，但表示不要求对残值进行评估。2019年4月2日。栾敏军与朱天强签订了租赁房屋返还交接确认协议,协议约定自向甲方（朱天强）返还房屋时，乙方（栾敏军）将房屋内全部贵重物品搬走，剩余全部物品及设施无偿交给甲方，房屋交接后乙方不得以店内任何物品向甲方主张权利。我院于2019年4月26日作出（2019）甘0103民初413号民事判决书，判决解除朱天强与朱天强、第三人周志兵签订的房屋租赁协议；栾敏军给付朱天强房屋租金22.35万元。栾敏军不服，向兰州市中级人民法院提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）甘01民终1997号民事判决书，维持原判。现原告栾敏军认为，租赁房屋返还交接确认协议是被迫签署而提起诉讼。案件审理中，原告申请对租赁房屋投资安装的设施装修价值进行鉴定，经我院委托中联资产评估集团（甘肃）有限公司进行了资产评估，2020年10月23日，中联资产评估集团（甘肃）有限公司出具评估报告，评定涉案房屋基础设施和装修单项资产在2019年4月2日的价值为241789元。本案庭审时，原告陈述装修花了很多钱，不忍心将其拆除破坏。上述事实，有房屋租赁协议、租赁房屋返还交接确认协议、（2019）甘0103民初413号民事判决书、（2019）甘01民终1997号民事判决书、中联资产评估集团（甘肃）有限公司的资产评估报告及双方陈述在卷佐证。本院认为，双方争议的焦点问题在于租赁房屋返还交接确认协议是否基于双方当事人自愿平等且意思表示真实的情况下签订的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条第一款、第二款之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。由于本案原告不能证明签订该协议时存在本人受到胁迫而违背自由意志签字，亦无法证明存在欺诈的手段或乘人之危的情形，应当承担举证不能的不利后果，该协议真实有效。故原告要求撤销原被告签署的租赁房屋返还交接协议中原告无偿移交设施和装修给被告的约定的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付原告基础设施和装修折旧费300000元的诉请，基于真实有效的租赁房屋返还交接确认协议中的明确约定，自向甲方（朱天强）返还房屋时，乙方（栾敏军）将房屋内全部贵重物品搬走，剩余全部物品及设施无偿交给甲方，房屋交接后乙方不得以店内任何物品向甲方主张权利。故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告栾敏军的全部诉讼请求。案件受理费2950元，由原告栾敏军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二〇年十二月二十四日书记员  张**
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初844号 原告：张艳斌，男，1984年1月13日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 被告：李有春，男，1953年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：宋利平，女，1957年11月5日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：张家口市九鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**西沙河大街**。 法定代表人：李有春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁威。 原告张艳斌与被告李有春、宋利平、张家口市九鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张艳斌于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张艳斌撤回起诉。 审判员  范源杰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田冀苗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4833号原告：司梦辉，男，1992年5月10日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费314元，由原告负担。审判员  张苗苗二〇二〇年十二月二十一日法官助理苗芃书记员葛雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3795号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王占全，男，1941年4月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王占全金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初4837号民事调解书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息30172.78元（息止2019年4月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费464元、执行费667元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初4837号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十二日书记员  王亚洲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13293号 申请人：广西正田节能玻璃有限责任公司，住所地南宁市高新区科园西十路**，统一社会信用代码：9145010079681560XU。 法定代表人：唐红毅，总经理。 被申请人：南宁市铁梨花建材有限公司，，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**商城**统一社会信用代码：91450107579417605J。 法定代表人：黄龙海，执行董事。 被申请人：陈勇，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市合川区。 本院在审理申请人广西正田节能玻璃有限责任公司与被申请人南宁市铁梨花建材有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币242771元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市铁梨花建材有限公司、陈勇名下价值242771元的财产。 本案申请费1734元，由申请人广西正田节能玻璃有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十九日 书记员 唐榕莲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初6570号原告：李志远，男，1962年11月23日出生，住包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：李志刚，男，1950年9月19日出生。原告李志远与被告李志刚与公司有关的纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志远的委托诉讼代理人魏宏文和被告李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志远向本院提出诉讼请求：1.依法判决登记在内蒙古光大洲房地产开发有限公司名下位于××区坊图书城38套房屋分配给原、被告，原告占共有份额70%，被告占共有份额30%（合计38套房屋总价值为4967600元）；2.依法判决原、被告按份额承担案件受理费。事实和理由：内蒙古光大洲房地产开发有限公司于2003年8月30日成立,原、被告二人作为公司股东共出资800万元，原告占股比70%，被告占股比30%。公司成立后立项审批建设包头市昆都仑区钢铁大街26号街坊图书城项目。项目完成后，共有近百套房屋登记在内蒙古光大洲房地产开发有限公司名下，房屋一直由原告进行管理。以上房屋中有一部分出售给他人并完成了实际交付，但尚未办理所有权转移登记手续。剩余未出售房屋约为70套，未出售部分房屋的实际所有权人为原、被告共同按份所有。2010年9月14日，公司注册资本由800万元减少为30万元。同日，公司名称由内蒙古光大洲房地产开发有限公司变更为内蒙古光大洲房地产经纪有限公司。2016年6月7日，清算组备案。经股东会决议后，2016年9月12日内蒙古光大洲房地产经纪有限公司注销。虽然在工商登记备案的清算报告中，没有对本案请求分配的房屋进行处置，但原、被告作为公司股东，原公司所有的财产应由股东进行分配。在实际行使权利过程中，原、被告产生纠纷。故原告诉至法院，请求判如所请。李志刚辩称，同意原告按占股比例分配案涉38套房屋的诉讼请求，按份共有房屋。原告所述公司自设立至注销的各项情况属实。清算报告中未分配本案涉及的38套房屋。公司注销后公司房产一直由原告管理，但房屋产权证书一直在被告处。公司名称变更但没有改变公司财产属于股东所有的性质，被告对登记在公司名下的38套房产拥有分配的权利，且应按占股比例分配。但因被告年龄及经济能力原因，没有过多精力投入到房产事宜中，也没有能力负担变更登记产生的各项费用。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，双方共同出资800万元设立内蒙古光大洲房地产开发有限公司。2003年8月4日，内蒙古光大洲房地产开发有限公司召开股东会，会议决议选举李志远为执行董事、公司法定代表人，选举李志刚为公司监事。公司章程第二章第九条约定“公司的出资人为公司股东。本公司的股东及其出资额如下：（一）股东李志远出资560万元，占注册资本70%。（二）股东李志刚出资240万元，占注册资本30%。”公司成立后，申请对包头市昆区钢铁大街26#街坊进行开发建设。2005年，本案案涉38套房屋取得了房屋产权证书，房屋所有权人均为内蒙古光大洲房地产开发有限公司。2010年6月10日,内蒙古光大洲房地产开发有限公司作出2010年第一次股东会决议，决议如下：1、股东一致同意将注册资本由800万元减少为30万元；2、由于公司于2003年8月30日成立时，申请注册资本800万元使公司资本过剩，根据经营实际情况，特将注册资本减资为30万元，根据现有公司账目向债权人进行公告，通知债权人清偿债务。内蒙古光大洲房地产开发有限公司于2010年9月3日作出2010年第二次股东会决议，决议如下：1、股东一致同意将注册资本由800万元减资为30万元，从决议之日起办理工商营业执照变更登记；2、债权债务已清偿，变更后如有债权债务发生由本公司继续负责清偿；3、变更后本公司的股东及其出资方式、出资额为公司认缴30万元，实缴30万元。股东李志远以货币认缴出资人民币21万元，占注册资本的70%，实缴人民币21万元；股东李志刚以货币认缴出资人民币9万元，占注册资本的30%，实缴人民币9万元；4、股东一致同意将公司名称变更为内蒙古光大洲房地产经纪有限公司；5、股东一致同意将公司住所变更为昆区林荫路图书城；6、全体股东一致通过章程修正案。2010年9月14日,内蒙古光大洲房地产开发有限公司更名为内蒙古光大洲房地产经纪有限公司。2016年5月30日，内蒙古光大洲房地产经纪有限公司在包头晚报上刊登了注销公告。2016年9月5日,内蒙古光大洲房地产经纪有限公司做出股东会决议,经股东会审查确认一致通过,同意注销公司，并出具了清算组注销申请和公司注销登记申请书。清算组作出的清算报告载明公司具体债权债务清理情况为：1、公司库存资产30万元。2、公司收回债权0元。3、公司偿还债务0元。4、公司剩余资产30万元，其中货币30万元，实物0元，其他0元。根据各股东协商，对公司剩余资产分配如下：1、股东李志远分配公司剩余资产货币21万元。2、股东李志刚分配公司剩余资产货币9万元。至清算报告出具之日，公司已清算完毕。本案案涉房屋未进行清算。2016年9月12日，内蒙古光大洲房地产经纪有限公司注销。本院认为，原、被告作为公司股东，在公司注销前负有对公司债权、债务进行清算的义务。本案中，原、被告在进行清算时，遗漏了登记在公司名下的本案案涉38套房产即注销公司，虽然公司注销时已在包头晚报刊登了注销公告，但本案涉案标的系不动产,对不动产相关权利和债务未进行公示、公告，公司注销，应对公司清算后，对公司全部债权、债务进行公示、公告，也就是说原告未能提供证据证明公司注销通知了全部债权人，故现在要求分配该部分遗漏财产可能侵害公司债权人的合法权益。本案案涉38套房产作为被遗漏的公司财产，在公司清算后，应属于全体股东，但该财产在分配之前应优先偿还可能存在的漏债。待偿还全部债务后，剩余部分原、被告方可按公司章程或法律规定进行分配。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用法若干问题的规定（二）》第十一条规定，判决如下：驳回原告李志远的诉讼请求。案件受理费46541元（原告预交），由原告李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李 敏人民陪审员 任秀云人民陪审员 郝成芳 二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 婷附：本判决及申请执行期限适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用法若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照欠款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初444号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1986年9月15日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市，户籍地江苏省海门市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月19日被取保候审，同年12月12日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年7月至9月间，被告人张某某通过网络社交和线下会见，结识居住在南京市江宁区欣旺花苑的被害人戴某并取得其信任，后通过虚构银行卡被冻结、激活需要支付手续费等理由，共骗得被害人戴某人民币277009元。 2020年3月18日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已赔偿被害人戴某经济损失人民币285000元并取得谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、入账汇款业务凭单、转账记录截图、申请、谅解书、发还清单等书证，被害人戴某的陈述，被告人张某某的供述和辩解，电子数据检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  张艳霞 人民陪审员  张玉清 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执540号申请执行人：范玉福，男，汉族，1982年9月19日出生。被执行人：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所地：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，该公司总经理。本院在执行申请执行人范玉福与被执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，我院（2020）青0105民初214号民事判决书确定：被执行人青海华鑫汽车销售服务有限公司给付申请执行人范玉福购车款156220元。承担案件执行费2243元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人范玉福向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）青0105执540号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利二○二○年十二月二十二日法官助理 魏 溶书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
贵州省长顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2729民初1200号 原告：熊大美，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省长顺县。 委托诉讼代理人：熊吉伟，男，1994年2月28日生，汉族，住长顺县。系原告之子。 被告：廖永江，男，1978年6月13日生，汉族，住贵州省长顺县。现居住于长顺县长寨街道摆托移民小区。 原告熊大美与被告廖永江劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因诉讼标的系同一种类，经向当事人释明后，当事人同意与本院受理的（2020）黔2729民初1197号、1198号、1199号、1201号案件于同年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本案原告熊大美的委托诉讼代理人熊吉伟及其余案件的原告李辉国、柏章胜、谭成付、柏仕敏及被告廖永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊大美向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费2214.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年3月在惠水与包工头陈志明接得财经大学主体工程的支模业务。就叫原告、谭成付、李辉国、柏章胜、柏仕敏一起做，约定做完活路算工价后大家平分，2020年5月活路结束，经被告与包工头结算工价。原告总共出工18.2个工，每个工天计算工价214元，工价应为3894.8元，现原告只付了1680元劳务费，尚余工价2214.8元未付，经几人多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告廖永江辩称，原告的工天计算为18.2天属实，但原告未与被告一起到惠水结账，违反双方的承诺约定，应当承担违约责任，故被告只应补原告23元劳务费。 原告为支持其诉请向本院提供以下证据拟证明其主张： 1、原告身份证复印件。拟证实原告的身份情况。 2、临时工资表。拟证实原、被告等六人在财经大学工地支模劳务中结算工资为25187.17元。 3、班组工程结算表。拟证实被告在财经大学工地砖混主体支模结算工程款共计26065元的事实。 4、尾款结算单。拟证实2020年9月3日廖永江结算工程尾款11365元的事实。 被告廖永江出示以下证据供庭审作证： 1、承诺书和决定书各一份。拟证实廖永江、谭成付、李辉国、熊大美、柏章胜、柏仕敏六人协商签字同意因支模业务系廖永江联系，结算工价时每平方扣除伍角为廖永江费用，其他另补伍角归廖永江所有，并由以上六人配合与工程老板结算工资；决定书证明由除李辉国外的五人决定李辉国劳务款的事实。 2、班组借支表。拟证实在务工期间六人的借支情况的事实。 3、结算清单及工天记录本。拟经谭成付统计，熊大美务工天数计算为18.2天、李辉国为13.8天、谭成付为23天、柏章胜为16.5天、柏仕敏为20天的事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告廖永江系长顺县鼓扬镇新民村村民。2020年3月初，被告廖永江在惠水县工地承接了部分水泥现浇木工支模业务，因工期较紧遂邀约谭成付、李辉国、柏章胜、柏仕敏等人参与提供劳务，3月28日，廖永江、李辉国、谭成付、柏章胜、柏仕敏几人在廖永江家以签订承诺书方式约定：因劳务由廖永江联系成功，廖永江可在结算总工程量时可提取部分费用，剩余劳务费在扣除小工费用及生活费后由几人按每人工作的实际天数结算劳务工资。 在施工期间，通过谭成付记录，廖永江支模班组每人工作量为：李辉国13.8工天，熊大美（后来参加）18.2工天，谭成付23工天，柏章胜16.5工天，柏仕敏20工天，包含廖永江6人的工作量为111.3天。 2020年9月3日，被告廖永江与施工方结算支模劳务共计为26065元。在施工期间，廖永江结算给李辉国劳务款800元，结算给熊大美1680元，结算给谭成付2020元，结算给柏章胜1965元，结算给柏仕敏2000元。后6人因结算剩余劳务款发生争议，原告熊大美等五人诉至本院，引起讼争。 以上事实，有原、被告庭审陈述，原告出示质证的工程结算表，工天记录本，被告出示质证的承诺书，班组借支表，谭成付结算清单等证据证实，以上证据经双方当事人确认无误，可以作为认定本案事实的依据，对此本院予以确认。 本院认为，原告熊大美等五人与被告廖永江因劳务需要经协商结成施工班组，共同参与承接的木工支模劳务，六人约定按照扣除廖永江提取的费用和小工工资、生活费后，按每人的工作量平均计算劳务工资，该约定是当事人之间真实意思表示，依法成立且生效，当事人之间应当按照约定履行各自的义务。 现原告主张按214元每个工天计算工作量，其18.2天工作量劳务款应为3894.8元，扣除其实际领取的1680元，被告廖永江应支付2214.8元。经查原告主张的按214元计算工天并未扣除双方约定的廖永江提取的费用、生活费及小工工资，其计算方式不符合双方约定，本院重新认定如下：1、施工期间廖永江垫付500元生活费应当予以扣除；2、小工工资共计1820元也应扣除；3、廖永江提出计算工程量时每平方米提取一定费用，本院酌定为800元，另外廖永江提出其多次到惠水与施工总承包方结算工资，其具有一定损失，该主张符合实际，本院酌定为1000元，以上共计为500元＋1820元＋800元＋1000元＝4120元，总劳务款26065元－4120元＝21945元，再除以总工天111.3天每天的劳务款为197元。 综上，原告熊大美的劳务款为197×18.2天＝3585.2元，扣除谭成付已领取的1680元，被告廖永江应当支付谭成付劳务款为1905.4元。 被告廖永江辩解应当由柏章胜承担未到惠水追款的违约责任，承担违约金1800元的主张，与庭审查明的事实和双方约定不符，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告廖永江在本判决生效后十日内支付原告熊大美劳务款1905.4元整； 二、驳回原告熊大美的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖永江负担20元，原告熊大美负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  谢江龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付权英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17016号原告：张某某，女，1987年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：朱某某，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地所在地山东省枣庄市，住上海市松江区。原告张某某与被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2020年12月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某担(已付)。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十二月三日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2499号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：丁行周。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘坤耀，男，汉族，1984年1月15日出生，住河南省开封市尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告刘坤耀信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼，被告刘坤耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额30198.28元，其中本金24971.63元、利息3717.71元、逾期还款违约金1445.47元、消费手续费63.47元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告刘坤耀于2016年8月15日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××35。信用卡透支金额已逾期未还，截止2020年7月6日被告刘坤耀仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额30198.28元，其中本金24971.63元、利息3717.71元、逾期还款违约金1445.47元、消费手续费63.47元。被告刘坤耀未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并认定本案事实如下：被告刘坤耀于2016年8月15日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××35。被告刘坤耀所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年7月6日被告刘坤耀仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额30198.28元，其中本金24971.63元、利息3717.71元、逾期还款违约金1445.47元、消费手续费63.47元。本院认为，被告刘坤耀向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告刘坤耀为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告刘坤耀偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坤耀于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金24971.63元及利息（计至2020年7月6日，利息3717.71元。其后利息自2020年7月7日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告刘坤耀于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金1445.47元、消费手续费63.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告刘坤耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十二月二日书记员  李云艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢673号申请人：扎赉特旗胜利农机公司,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：任凤军,男性,1974年5月13日出生,住扎赉特旗；杨丽红,女性,1975年3月21日出生,住扎赉特旗。本院在执行扎赉特旗胜利农机公司与任凤军、杨丽红合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人任凤军、杨丽红外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人任凤军、杨丽红名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗胜利农机公司，申请执行人扎赉特旗胜利农机公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚金山
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2361号申请执行人：湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司，住所地：大冶市观山东路北侧云顶花园（**楼与**楼之间的裙房**）。法定代表人：金学良，该公司执行董事。被执行人：陈良朋，男，1974年1月3日生，汉族，住大冶市。被执行人：曹细兰，女，1976年12月29日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人陈良朋、曹细兰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2361号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十二月三日书记员  程 瑜
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执87号 救助申请人：吴东，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 救助申请人吴东申请执行杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对杨德月、陈飞的财产进行调查，没有找到可供执行的财产，申请人吴东因经济困难，收入来源有限，于2020年12月24日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人吴东称：我与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，杨德月、陈飞未按生效文书履行义务，2018年2月26日向贵院申请强制执行，在执行过程中，承办法院查询了被执行人杨德月、陈飞名下的财产，没有找到可供执行的。因家庭无经济收入来源，全家经济条件十分困难，特向贵院提交困难证明，能否对该笔款项予以司法救助。 经审查查明，吴东与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，丹棱县人民法院于2017年4月27日作出（2017）川1424民初197号民事判决书：“由被告杨德月、陈飞应于本判决生效之日起二日内支付原告吴东、辜文举等47人劳动报酬375615元（其中吴东20600元）。案件受理费3970元（原告已预交），由被告杨德月、陈飞负担。”，后被申请人杨德月、陈飞未履行该判决书所确定的内容，吴东向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 本院认为，吴东与杨德月、陈飞劳务合同纠纷一案，吴东依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人杨德月、陈飞的财产，没有找到可供执行的财产。现吴东提交了由雅安市名山区红星镇白墙村村民委员会出具并加盖印章的《困难证明》，以证明吴东没有拿到务工费，导致生活困难。本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助3000元，申请人吴东向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（8）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……。”之规定，可以给予其国家司法救助。吴东申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从杨德月、陈飞处执行到案款后，应当将已发放给吴东的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吴东司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1238号之四 申请执行人：叶挺，男，1982年4月14日出生，住三门县。 被执行人：方利明，男，1974年1月1日出生，住仙居县。 申请执行人叶挺与被执行人方利明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初301号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人叶挺向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人方利明支付给申请执行人叶挺借款本金110000元及利息并负担案件受理费1450元、申请执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人方利明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人方利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方利明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方利明的保险、存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人方利明其名下无大额保险、无不动产、股权等财产登记信息。被执行人方利明名下银行账户内存款25741.34元本案已轮候冻结，由本院（2020）浙1022执880号案件处置。被执行人方利明名下车牌号为浙ＪＱ××××的雅阁牌小汽车，本院已登记查封，但该车辆首次登记时间为2003年8月26日，年代过于久远，处置价值不高，故本院不再处置；本院于2020年7月30日冻结了被执行人方利明在台州市住房公积金管理中心的住房公积金130000元。本院于2020年7月31日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人长期外出，未在家中居住且未发现可供执行的财产。截至目前，暂未发现被执行人方利明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方利明拒不履行又未报告财产情况，本院对被执行人方利明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及司法拘留15日的决定。 本院认为，被执行人方利明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 戴伟
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖70号 原告：张家口市华工建设有限公司住所地：河北省张家口市桥**陵园北街**。 被告：张家口宸鹏佳禾农业开发有限公司住所地：河北省张家口市阳原县稍营镇一村。 原张家口市华工建设有限公司诉张家口宸鹏佳禾农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。阳原县人民法院审理后，原告认为由于该案涉及项目系阳原县扶贫项目，关系到地方政府各部门及百姓利益，及有可能导致阳原县人民法院无法公正裁判，为保证案件得到及时高效、公平公正的审理，提出管辖申请。 本院认为，在审理过程中，原告认为由于该案涉及项目系阳原县扶贫项目，关系到地方政府各部门及百姓利益，及有可能导致阳原县人民法院无法公正裁判。为达到良好的法律效果和社会效果，应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省蔚县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 2 审判员 鲍玉洁 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 赵亚楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2194号原告：梁银山，男，1973年7月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告：梁富民，男，1997年4月10日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：张昭君，女，1962年8月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告梁银山、梁富民诉被告张昭君返还原物纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁银山、梁富民撤回起诉。案件受理费381元，由原告梁银山、梁富民负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月十日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4570号原告：李xx，女，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路**。法定代表人：肖玉方，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳。原告李xx与被告贵州美成房地产开发有限公司（以下简称美成房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠惠委托诉讼代理人鲁茜、鲍晓燕及被告美成房开公司到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告李xx向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告三通费的资金占用（以4664元为基数，自2013年3月19日起按银行贷款利率4.35%计算至被告返还原告三通费之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月19日被告违法向原告收取所谓三通费6000元，原告的至被告收取所谓的三通费的行为违法后多次要求被告返还，被告均予以推脱。2019年9月16日，原告诉至本院，本院作出（2019）黔0111民初8268号民事判决书，判令被告返还原告三通费4664元。被告自2013年3月19日起违法收取原告所谓的三通费，依法应当支付相应的资金占用费，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉请如前。被告美成房开公司辩称，案涉房屋系双限房，三通费已经包含在成本之内，而且现在被告也无能力支付三通费及资金占用费。本院经审理认定事实如下：被告美成房开公司系美成新都住宅小区的开发建设单位，原告向其购买了美成新都房屋一套。2013年3月19日，原告向被告交纳6000元整，被告向原告出具收据一张载明收到原告缴纳的“三通费”6000元，并加盖被告公司财务专用章。2019年8月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还该6000元，本院作出（2019）黔0111民初8268号民事判决，支持了原告的诉请。现原告认为，被告不仅应当退还该6000元，还应支付相应的资金占用费，遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告企业信息查询单、收据等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告已经通过提起诉讼要求被告退还三通费，并经本院判决认定被告收取三通费的行为无合法依据，判令被告退还。关于资金占用费，原告在之前的诉讼中虽然未一并提起，但被告占用资金的行为必然会给原告造成一定的损失，被告亦未举证证明原告已放弃主张资金占用费的权利，故本院对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，予以支持，酌情按照按中国人民银行同期存款利率标准，从收取之日即2013年3月19日计算至实际退还至日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州美成房地产有限公司于本判决生效之日起三日内以4664元为基数，从2013年3月19日起按中国人民银行同期存款利率标准，向原告李xx支付资金占用费至实际退还之日；二、驳回原告李xx的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州美成房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二〇年十二月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰