wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5496号原告：陈增忠，男，1972年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被告：陈涛，男，1991年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡洋，女，1991年3月6日出生，汉族，兴化市人，住高邮市。原告陈增忠诉被告陈涛、胡洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈增忠及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款110000元及利息（从起诉之日计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：两被告向原告借款130000元，后还款20000元，还欠原告110000元。被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月10日，两被告向原告借款80000元，并向原告出具借据一份。2016年4月6日，被告陈涛向原告借款50000元，被告胡洋以担保人身份在借据上签字。后两被告还款20000元，尚有110000元未偿还。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证、婚姻登记表及当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。现原告要求两被告偿还借款110000元及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈涛、胡洋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈增忠借款本金110000元及逾期还款利息（利息计算方式：以110000元为基数，从起诉之日即2020年11月17日开始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行义务之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告陈涛、胡洋承担（此款原告已预交，两被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月十八日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3967号原告：凌粉林，女，1956年8月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：陈林，男，1979年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。被告：姜堰市扬动内燃机配件三厂，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：叶荣付，该厂厂长。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。法定代表人：周龙根，该村委会主任。第三人：江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组，住所地泰州市姜堰区天目山街道城北村。主要负责人：徐桂兰，该组组长。原告凌粉林、陈林与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌粉林及原告凌粉林、陈林共同委托诉讼代理人丁铁龙、被告姜堰市扬动内燃机配件三厂、第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌粉林、陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元，给付利息1399.67元；2.被告负担本案诉讼费用并赔偿律师代理费3000元。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即偿还借款20000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告凌粉林系陈荣高之妻，陈林系陈荣高之子。陈荣高原系被告单位职工。2006年3月26日，被告因经营需要向陈荣高借款30000元，约定年利率7.2%。后被告还款10000元，余款20000元至今未还。经查被告系第三人投资兴办的集体企业，该厂在2007年12月被工商部门吊销了营业执照。2018年12月被告所有的房屋被政府征收，被告房屋征收补偿款由第三人领取保管。陈荣高因病去世后，两原告多次要求被告和第三人还款未果。被告姜堰市扬动内燃机配件三厂辩称，同意原告的诉讼请求，原告所说符合事实。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会、江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组均述称，对原告诉讼请求没有意见。本院经审理认定事实如下：1.陈荣高与原告凌粉林系夫妻关系，双方育有一子即原告陈林，陈荣高父母均已离世。2015年6月4日，陈荣高因疾病死亡，注销常住户口。2.陈荣高原系被告姜堰市扬动内燃机配件三厂职工。2006年3月26日，被告姜堰市扬动内燃机配件三厂向陈荣高出具收据一份，载明：收到陈荣高集资款现金30000元，按年利率7.2%计算。后被告仅偿还借款本金10000元，并将利息结付至2018年年底，余款未偿还。3.被告姜堰市扬动内燃机配件三厂系第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会第十四村民小组集体投资企业，2007年12月28日被工商部门吊销了营业执照。2018年12月1日，因被告姜堰市扬动内燃机配件三厂拆迁事宜，泰州南都建设投资有限公司（甲方）与江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会（扬动三厂）（乙方）签订房屋搬迁补偿安置协议一份，约定：因城市建设需要，甲方需搬迁乙方位于城北村十四组房屋；甲方给予乙方各项补偿、补助和奖励合计3381741元，其中房屋搬迁补偿金额2774524元，补助和奖励费用607217元。2020年5月9日，泰州市姜堰城市投资集团有限公司通过转账支票的方式分两笔向被告江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会交付拆迁款3392033元，分别为3351741元、40292元。第三人江苏省泰州市姜堰区天目山街道城北村村民委员会认可被告的房屋拆迁款3392033元已转至其银行账户内。4.2020年8月25日，原告与江苏指明路律师事务所签订委托代理协议一份，原告委托江苏指明路律师事务所提供法律帮助，江苏指明路律师事务所指派丁铁龙律师担任本案的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费3000元。上述事实有原告提交的收据、常住人口登记表、死亡证明、泰州市姜堰区行政审批局企业吊销后未注销资料查询表、房屋搬迁补偿安置协议、补偿计算表、转账支票、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，陈荣高与被告姜堰市扬动内燃机配件三厂之间的借贷行为系双方之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。陈荣高按约履行了出借义务，被告仅偿还部分款项，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。陈荣高于2015年6月4日去世，原告依法继承案涉债权，对该债权享有主张权。原告要求被告支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告负担律师代理费3000元，被告予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜堰市扬动内燃机配件三厂于本判决生效后十日内向原告凌粉林、陈林支付借款20000元及利息（自2019年1月1日起按年利率4%计算至实际给付之日止）、赔偿律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告姜堰市扬动内燃机配件三厂负担（原告同意其预交的案件受理费205元由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受410元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年十二月十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0921刑初138号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人邹容容，女，1985年12月4日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，务工，住孝昌县。2020年3月9日因涉嫌犯诬告陷害罪被孝昌县公安局取保候审。2020年11月27日由本院决定取保候审。 指定辩护人汪明磊，孝昌县法律援助中心律师。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检二部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人邹容容犯诬告陷害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员钟华云出庭支持公诉，被告人邹容容及其指定辩护人汪明磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：田某到被告人邹容容在孝昌县开设的彩票店多次赊购彩票，经多次讨要后仍欠账3680元。2018年12月3日下午，邹容容在泰和路一家彩票店门口的水果摊旁遇到田某并拉住要求其还钱，田某将邹容容推倒在地并逃脱，后邹容容向公安机关报警谎报称被田某抢夺现金3680元。孝昌县公安局据此刑事立案，并签发拘留证，列为在逃人员并网上追逃。2019年1月17日在安陆将田某抓获，田某到案后陈述了案发当天的真实经过。期间邹容容并未向公安机关澄清谎报案情的事实。2019年3月11日，被告人邹容容到公安机关投案后如实供述了其犯罪事实。孝昌县公安局据此撤销了邹容容被抢夺案并撤销了对田某的网上追逃。2019年3月14日，田某对被告人邹容容出具了谅解书。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据。公诉机关认为被告人邹容容的行为已构成诬告陷害罪，并建议对其在有期徒刑一年以下量刑。 对此指控，被告人邹容容当庭自愿认罪，没有提出异议。其指定辩护人辩称：1、当庭自愿认罪认罚；2、已经取得了被害人谅解；3、系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经庭审质证、认证的报案笔录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、谅解书、户籍证明等证据材料证实。足以认定。 本院认为：被告人邹容容捏造事实，诬告他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邹容容的辩护人的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下： 被告人邹容容犯诬告陷害罪，判处管制三个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 审 判 员  刘再华 人民陪审员  余 琼 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘 辰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18076号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：马德朋，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告马德朋信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为5229××××7886的信用卡暂计至2019年11月6日的欠款合计82631.23元，其中本金54491.1元、利息26000.83元、违约金（滞纳金）1457.78元、其他费用681.52元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 马德朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：5229××××7886。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收取人民币10元或1美元。 五、信用卡分期手续费约定：非指定商户消费分期业务（包括想分就分、好享贷）的折算年化手续费率为4.84%-18.22%。 六、欠款逾期时间：2017年9月6日。 七、欠款最新截止时间：2019年11月6日。 八、欠款本金金额：54491.1元。 九、欠款利息金额：26000.83元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：1457.78元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费681.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马德朋应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为5229××××7886的信用卡欠款本金54491.1元、利息26000.83元、违约金1457.78元、信用卡分期手续费681.52元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1866元，减半收取计933元，由马德朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初599号 起诉人蔡金顺，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人蔡金顺以盐城市亭湖区人民政府东亭湖街道办事处（以下简称：东亭湖街道办）为被告，以东亭湖街道南映社区居民委员会、盐城市盐阜房屋征收服务中心为第三人提起行政诉讼的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人系盐城市亭湖区南洋镇村民，在本村拥合法房屋居住。因迎宾大道北侧地块房屋搬迁项目建设需要，起诉人的房屋被列入搬迁范围，但至今尚未获得补偿安置。2020年8月1日，东亭湖街道办要求起诉人蔡金顺签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》。东亭湖街道办要求起诉人在空白协议上签字，拆迁协议缺乏法定要件，程序严重违法，且违反法律的强制性规定。现诉至法院，请求：1、依法确认《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》无效；2、本案诉讼费由东亭湖街道办承担。 本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因起诉人未能提供初步证据证明案涉拆迁协议系其与东亭湖街道办签订，现其以东亭湖街道办为被告提起诉讼缺乏事实依据，故该诉求不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第四十九条第(三)项、第五十一条第二款的规定裁定如下： 对蔡金顺的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 杨 彪 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 蔡立婷 书 记 员 李 辉 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15704号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：李新刚。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告李新刚信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告李新刚经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为6222********）欠款本金35975.14元、利息76969.53元、费用（含违约金和其他费用）606.84元，共计113551.51元；以上违约金截止日期为2020年10月27日，以上利息暂计算至2020年10月27日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月31日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年10月27日已发生欠款本息等合计113551.51元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告李新刚未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月31日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为6222********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年10月27日被告欠付信用卡本金35975.14元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李新刚返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年10月27日的欠款本金35975.14元；二、自本判决生效之日起十日内，被告李新刚支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年10月27日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，适用简易程序减半后收取1285.5元，由被告李新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1121号之一 原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路**。 负责人：夏星跃，主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：官诗培，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：官良根（系官诗培之父），男，住福建省光泽县。 被告：官良春，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告官诗培、官良春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以双方自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤回起诉。 案件受理费268.2元，减半收取计134.1元，公告费300元，合计434.1元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 聂 炜 人民陪审员 邱颖菲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员 陈 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                            （2020）陕01**民初12400号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：周铁成，男，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦轩艺术品有限公司。住所地：。统一社会信用代码 91610132MA6U6NTB5A。法定代表人：任伟。原告周铁成与被告陕西秦轩艺术品有限公司（简称秦轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周铁成到庭参加诉讼，被告秦轩公司法定代表人任伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周铁成向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、返还藏品鉴定费1000元、服务费8800元、交通费3500元，共计13200元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，其接受被告邀请参加了西部五省央视巡查鉴宝大会时签订了一份藏品交易合同，但被告并未按约履行。故其诉至本院。被告秦轩公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提供了证据。对于原告提交的证据2018年5月19日《中国艺术品行业合作协议书》、艺术品展览及委托销售协议附件、POS签购单、中国工商银行转账单真实性予以认定 。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2018年5月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订协议编号为QXZL6354《艺术品委托展销协议》一份，约定将原告拥有完全处分权的自有艺术品委托被告进行艺术品展销活动，并为该物品参加展销提供相应的服务。协议期限为签订之日至2018年8月18日止。原告需于协议签订当日向被告一次性支付约定的基础服务费。并约定物品一经展销成交，原告应再向被告支付佣金，具体金额为该物品展销成交金额的8%（含税）等。协议附件中载明涉案物品名称为“粮票”，物品数量为“3张”，备注为“公司保管”，并附加图片等。同日，原告通过POS机向被告支付3000元。双方再次签订《未完款确认书》，载明“今因签订编号为QXZL-6354协议书须向陕西秦轩艺术品有限公司缴纳委托基础服务费合计人民币8800元整（大写：捌仟捌佰元整）。现已支付定金人民币3000元整（大写：叁仟元整）。剩余款项须在2018年5月24日之前汇入以下账户：（中国工商银行）  账户名：穆露  账号：XXXXXXXXXXXXXXX8964  账户：中国工商银行  开户网点：白桦林居支行”等。2018年5月20日，原告通过其中国工商银行账户向被告所指定账户转账5800元。本院认为，原、被告之间所签订服务合同系其双方自愿签订，为其真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告已按照合同约定向被告支付相应款项，被告亦应按约为原告物品安排相应展销服务。被告未安排展销活动之行为已构成违约，因双方合同已至有效期限，合同权利义务已经终止，故被告应向原告退还其已交纳基础服务费8800元。故关于原告要求被告退还8800元服务费之诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告所请求鉴定费、交通费部分，因其未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西秦轩艺术品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告周铁成退还服务费8800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元(原告周铁成已预付)，公告费600元，共计730元，由被告陕西秦轩艺术品有限公司负担。并于上述付款期限一并向原告周铁成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮  二〇二〇年十二月十八日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫  打印人：周惠荣校对人：栾婧鑫  送达时间：2020年  月  日 1
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2486号申请执行人：袁伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张江平，男，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人袁伟申请执行被执行人张江平民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）渝0115民初5780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人袁伟于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人张江平已执行兑现30000元。现经依法采取查询被执行人张江平的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人袁伟亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月1日，被执行人张江平尚应给付申请执行人袁伟借款970000元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人张江平暂无可供执行的财产，申请执行人袁伟亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月一日书记员  李 洋
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢512号之一 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：汪国良，董事长。 被执行人吉林万家福食品股份有限公司，住所地：梅河口市。 被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司，住所地：梅河口市。 被执行人周德斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住梅河口市解放街二十四委**。 被执行人：丁桂芝，女，1969年11月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市解放街二十四委**。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝借款合同纠纷一案，（2017）吉长国经证字第2616号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司于2019年12月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年12月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭秀梅、遇广发履行法律文书确定的义务，并报告财产情况； 二、在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查询，被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝名下无存款、有价证券、工商注册登记信息的情况；本院查询了其名下有无公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人名下并无上述财产 三、本院依据申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司的申请，依法对被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司所有的位于辉南县朝阳镇新天地商场二楼整体商场（房权证号：辉房权证辉朝字第**、建筑面积：3770.52平方米）及新天地商铺二楼分摊的土地面积841.1平方米的土地使用权（土地证号为：辉国用（2013）第2300211**）进行评估拍卖，经过两次拍卖及一次变卖，均因无人竞买而流拍。本院于2020年10月9向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司发出了向本院提交同意以物抵债申请书的通知书，逾期未向本院提交视为拒绝以物抵债。本院将依法解除对上述拍卖财产的查封，并退还给被执行人梅河口市万家福超市有限责任公司。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司并未在期限内向本院提交以物抵债申请书； 四、本院已向被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，除上述申请执行人不同意以物抵债的财产外暂未发现被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林万家福食品股份有限公司、梅河口市万家福超市有限责任公司、周德斌、丁桂芝暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司告知上述执行情况，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  张秀丽 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李明新
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初17243号原告:深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：邓辉，该公司经理。委托诉讼代理人:黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈**飞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：杨灯华，男，汉族，1968年7月2日出生，住址：河南省柘城县***************，公民身份号码：412************650。原告深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司（以下简称酷风公司）与被告杨灯华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷风公司的委托诉讼代理人陈**飞到庭参加了诉讼。被告杨灯华经本院合法传唤，无当当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。酷风公司向本院提出诉讼请求：一、判令杨灯华支付欠缴的租金共9500元，滞纳金475元。二、判令杨灯华承担本案诉讼费。事实与理由：酷风公司系依法设立的专业从事汽车销售及租赁的企业。2018年2月9日，酷风公司与杨灯华签订了《汽车租赁合同》约定，酷风公司将一辆车牌号为：粤S*****的起亚K3新车租给杨灯华使用，租期为3年，从2018年2月9日起至2021年2月9日止。杨灯华提车后需按约每月支付3500元的租金给酷风公司。杨灯华初期还能按时支付租金，但从2019年1月起不再支付租金给酷风公司，酷风公司多次致电催收，杨灯华均拒接电话。至酷风公司起诉之日仍拖欠租金9500元，给酷风公司造成了损失。杨灯华在法定期限内未向本院提交答辩，也未提交证据。本院经审理查明，2018年2月9日酷风公司与杨灯华签订汽车租赁合同，约定酷风公司出租新车一辆给杨灯华，租期为2018年2月9日至2021年2月9日，每月一期，当月9日至次月8日的租金于次月9日支付，租赁期限届满酷风公司以0元销售车辆给杨灯华，杨灯华支付提车费12800元及租金3500元/月给酷风公司，若杨灯华逾期付款超过5天，酷风公司可以收回车辆、停止合同、没收保证金，若杨灯华逾期交租超过一个月，需另外支付5%应付款的违约金。酷风公司称，杨灯华拖欠第10期租金2500元、11期租金3500元、12期租金3500元未付，2019年3月10日酷风公司将案涉车辆收回。以上事实，有酷风公司的举证，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。杨灯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳酷风公司的诉讼请求，视为杨灯华放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由杨灯华自行承担。本院对酷风公司的举证予以采纳，并采信酷风公司的相关主张，认定双方于2018年2月9日签订的汽车租赁合同是双方协商一致的结果，意思真实，合同有效，均应遵照履行，杨灯华拖欠10期、11期、12期租金合计9500元逾期一个月以上未付。但是，需要说明的是，前述汽车租赁合同实为融资租赁合同，且酷风公司进行的融资租赁经营超出了酷风公司的经营范围。根据前述合同内容，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十七条、二百四十八条，对酷风公司要求杨灯华支付租金9500元及滞纳金475元（=9500元×5%）的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨灯华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳酷风汽车投资有限公司东莞分公司支付租金9500元及滞纳金475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨灯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  周知秋二〇二〇年十二月十四日书记员  郑丽娟附相关法律法规等条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15044号            原告                    原告：赵以林，男，1949年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：聂大为、周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。                        被告                    被告：王孝革，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区 。      被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。                        案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月5日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  处      理      结      果              原告赵以林在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告赵以林撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇年十二月二十一日                          书  记  员   马 晓 丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初696号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陆建辉，男，1964年8月7日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月10日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕603号起诉书指控被告人陆建辉犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员沈红华出庭支持公诉，被告人陆建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陆建辉于2020年9月26日上午，至启东市汇龙镇欣乐城太平洋百货负一层国美电器店财务室内，窃得南通国美电器有限公司的交换机1台、主路由1台、政企网关1台、接口模块1个、光端机1台。经鉴定，上述物品价值合计人民币3412元。被告人陆建辉于2020年9月27日主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆建辉主动退缴赃物并取得被害单位谅解。2020年12月4日，被告人陆建辉在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆建辉在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陆建辉签署的认罪认罚具结书，被害单位南通国美电器有限公司负责人吴王飞的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，启东市价格认定中心出具的价格鉴定意见，启东市公安局拍摄的交换机、主路由、光端机等物证照片，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据材料清单及发还清单及被告人陆建辉的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆建辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆建辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆建辉犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆建辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陆建辉主动退缴赃物并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人陆建辉的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陆建辉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月十五日书记员 张露辉
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初7353号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐葛超，该公司员工。 被告：路凯，男，1995年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告路凯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司委托诉讼代理人徐葛超到庭参加诉讼，被告路凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告以被告路凯未按约支付租金为由，起诉要求:判令被告支付原告租金18311.07元、违约金3000元。 被告路凯未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月20日，被告路凯向供应商安阳市一帆汽车销售有限公司（以下简称一帆公司）购买车辆，通过售后回租的方式，向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司申请融资租赁。原告（出租人）与被告（承租人）及案外人一帆公司（供应商）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2017ZL0067978），约定：租赁车辆（车架号：LB37844S0HH095964）购置总价款为81300元，首付款为24390元，融资总额为56910元，贴息5000元，租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额1778.36元，到账日与购置价款支付日同日；出租人同意在符合本合同全部条款的前提下，向承租人购买车辆后，再将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项。承租人应向出租人支付相当于购车首付款的首期租金，同时出租人应向承租人支付相当于首期租金的首期车款，出租人和承租人同意首期租金和首期车款相互予以抵消，出租人按照承租人要求将本应支付给承租人的后期车款直接支付给供应商，以抵消承租人应当支付给供应商的剩余车款；若承租人发生逾期或其他重大违约的情形，出租人有权委托第三方催收承租人所欠的全部租金和违约金，第三方催收费用将由承租人承担；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于出租人；出租人和承租人双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；承租人逾期支付任一期租金，应向出租人支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时出租人还有权要求承租人支付全部到期和未到期租金，赔偿出租人所遭受的损失，损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。 当日，被告与一帆公司签订《车辆购销合同》，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。一帆公司确认收到被告首付款24390元，被告确认接受上述租赁车辆。原告将剩余购车款51910元汇入一帆公司银行账户。被告自2019年8月起未按约向原告支付租金，现尚欠租金18311.07元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、中国建设银行客户专用回单、邮政储蓄委托划付融资租赁费协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司代收代付失败清单及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为：原、被告及案外人一帆公司之间的《车辆融资租赁合同》合法有效，各方均应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付剩余租金、违约金的诉请，合法有据，本院依法予以支持;被告路凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路凯应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金18311.07元、违约金3000元，合计21311.07元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费333元，减半收取166.5元，由被告路凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 张梦霞 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王 琼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4806号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：邓立国，男,1977年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人邓立国借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初3156号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月22日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4806号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张友光，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告张友光信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5055号之一 申请执行人：厦门市永兴泰商贸有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******，组织机构代码79129147-2。 法定代表人：吴光照。 委托诉讼代理人：谢睿华，福建力华律师事务所律师。 被执行人：厦门美客汇进出口贸易有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区东浦路**之140之一代码30282646-5。 法定代表人：邱慢生。 本院在执行厦门市永兴泰商贸有限公司与厦门美客汇进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人厦门市永兴泰商贸有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人厦门美客汇进出口贸易有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门市永兴泰商贸有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门市永兴泰商贸有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执5055号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈**炜
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8287号原告：赵某，男，1982年2月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，河北晟秦律师事务所律师。被告：秦皇岛市大中房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91130300796592661R。法定代表人：徐某。被告：贾某，女，1975年3月12日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县，公民身份号码：×××。原告赵某与被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、贾某确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告秦皇岛市大中房地产开发有限公司、贾某的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵某负担。审 判 长 乔艳荣人民陪审员 张洪英人民陪审员 乔忠礼 二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 杜佳兴
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执61号 救助申请人：彭介伟，男，1991年5月10日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人彭介伟以其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，被执行人无可供执行财产，家庭经济困难为由，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人彭介伟称：我与彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院判决生效后，彭学成未按照生效文书履行义务，我向法院申请强制执行。在执行过程中，法院查询了被执行人名下的财产，没有找到可供执行财产，我因为疫情未外出务工，家庭经济十分困难，故向法院申请司法救助1380元。 经审查查明，彭介伟等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初133号民事判决书：被告彭学成应于本判决生效之日起二十日内支付彭介伟劳务费1380元。该判决书发生法律效力后，彭学成未履行该判决书所确定的内容，彭介伟向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 彭介伟等13人与彭学成劳务合同纠纷一案，彭介伟依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行金额为1380元，在执行过程中，本院对彭学成名下的银行存款、房产等信息进行了查询，没有找到可供执行的财产，申请人彭介伟家庭有残疾父亲，经济收入来源有限。现彭介伟提交了由丹棱县××镇××村村民委员会出具并加盖印章、丹棱县××镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》，证明其家庭生活困难，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助1380元，申请人彭介伟向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。彭介伟申请司法救助的金额为人民币1380元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给彭介伟的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭介伟司法救助金1380元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十四日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1495号 上诉人（原审原告）：巴中市中润物业管理有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河玉盘**润州国际****,统一社会信用代码9151190006677165X6。 法定代表人：李劲，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张宏彤，男，1975年5月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，1996年9月22日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市兴文经济技术开发区。 上诉人巴中市中润物业管理有限公司因与被上诉人何伟物业服务合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市中润物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中市中润物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中市中润物业管理有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴中市中润物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许雪梅 审 判 员 李 巍 审 判 员 王 军 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王莉莉 书 记 员 白茂松
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终4592号上诉人（原审被告）：宿迁江淮水利集团公司，住所地江苏省沭阳县台州北路（水务局大楼内）。法定代表人：金康，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于军华，男，1973年1月5日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：沈庆敏，男，1972年12月20日出生，住江苏省淮安市清江浦区。上诉人宿迁江淮水利集团公司因与被上诉人于军华、沈庆敏租赁合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人宿迁江淮水利集团公司于2020年12月24日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人宿迁江淮水利集团公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宿迁江淮水利集团公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人宿迁江淮水利集团公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘路路审判员  刘爱萍审判员  王 雷二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 倩
辽阳市白塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1002行初77号原告王福壮，男，1957年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告辽阳县首山镇人民政府，地址：辽阳县首山镇腾飞街。法定代表人刘文航，职务：镇长。委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告王福壮诉被告辽阳县首山镇人民政府房屋拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告王福壮诉称，原告系死者王有照（曾用名王有兆，1993年5月31日去世）和董桂芝（2004年4月3日去世）夫妻的婚生长子。1993年王有照去世，生前留有住房一处，该房屋没有进行遗产继承也没有进行分割，属于全体继承人共同所有。在原告等继承人没有明确表示放弃继承权及到现场确认的情况下，被告没有调查、核实该争议动迁的房屋有多少继承人继承以及继承人是否放弃继承权，同时在没有进行公证的前提下，明知董桂芝已经死亡，依然强行征占，是违法的征占行政行为。原告发现争议的房屋被动迁后，既开始向有关部门反映并维权，2015年8月份原告通过多种渠道打听到王福贺房照档案的下落，于当月在辽阳县首山镇政府将王福贺房照档案取出，原告让工作人员加盖公章、注明年月日未给办理，随即原告不断到辽阳县信访局上访，2015年10月28日经辽阳县人民政府信访局受理后，以该争议应当通过行政复议的方式解决，原告随后开始进行行政复议、行政诉讼等法律行为主张权利。原告认为被告在征占动迁的过程中违反法律规定该征占动迁行为无效，根据《行政诉讼法》的规定，原告依法请求人民法院判决确认被告征占动迁行为违法无效。原告诉讼请求：1、依法请求确认卷号A856房屋产权人王福贺、董桂芝名下房屋产权证**-04-331的征占拆迁行为违法无效；2、诉讼费用由被告承担。被告辽阳县首山镇人民政府辩称，一、案涉征占拆迁行为系其它部门征占王福贺、董桂芝的房屋，与答辩人无关。二、案涉征占拆迁行为与原告也无利害关系。案涉房屋于2001年3月2日即登记在王福贺、董桂芝名下，依据《城市房屋权属登记管理办法》第五条“房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭”之规定，房屋登记为确认房屋权属的法律依据，故答辩人与房屋登记人王福贺、董桂芝签订征占协议未损害原告的权利。三、原告的诉讼请求已超过6个月的法定起诉期限。根据原告提供的辽阳市中级人民法院（2017)辽10行终91号《行政裁定书》可知，原告知道涉案房屋动迁时间为2013年5月，依据《行政诉讼法》第四十六条规定，原告应知道或应当知道六个月内起诉，但本案原告在2020年6月才提出诉讼，其起诉已超过法定期限。综上，请法院驳回原告起诉。经审查查明，王有兆与董桂芝系夫妻关系，其二人共生育三个子女，王福壮、王福贺和王桂菊。1965年王有兆在辽阳县××村自建房屋75.4平方米，1987年3月25日辽阳县人民政府为其颁发了第01－04－0331号房产执照，房屋产权户主姓名王有兆，共有人董桂芝、王福贺。1993年5月31日王有兆去世。2001年2月28日，上述房屋所有权人登记为王福贺，共有人董桂芝。2004年4月3日董桂芝去世。之后该房屋被拆迁，原告王福壮主张其2015年知道拆迁行为，认为被告征占拆迁房屋行为违法，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案原告王福壮主张其于2015年知道被诉拆迁行为，其应当自知道拆迁行为之日起六个月内向法院提起行政诉讼，其于2020年7月23日向本院提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形，依法应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王福壮的起诉。案件受理费50.00元，依法退还原告王福壮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  吕 冰审 判 员  赵英男人民陪审员  王 兵二〇二〇年十二月十四日书 记 员  高小童附录：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4420号之一 申请人：南宁市云鹏万**建材商行，住所地南宁市兴宁区秀厢大道**金源橘子郡******，统一社会信用代码：92450102MA5MQ3ED1R。 法定代表人：张少铭，总经理。 被申请人：广西建工集团联合建设有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市西乡塘区友爱北路**代码：914500007451487049。 法定代表人：陆彪，总经理。 申请人南宁市云鹏万**建材商行与被申请人广西建工集团联合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）桂0107民初4420号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值314337.82元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广西建工集团联合建设有限公司名下价值314337.82元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 唐榕莲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢256号申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：龙慧斌，该公司董事长。被执行人：扬州云鹤金陵大饭店有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：关兆铭，该公司董事长。被执行人：扬州来鹤台广场开发建设有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：关兆铭，该公司董事长。被执行人：扬州金诚物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：何沂，该公司经理。被执行人：关兆铭，男，1945年3月22日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。被执行人：汪卫平，男，1964年5月22日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。本院在执行高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司、扬州金诚物业服务有限公司、关兆铭、汪卫平借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州云鹤金陵大饭店有限公司、扬州来鹤台广场开发建设有限公司、扬州金诚物业服务有限公司、关兆铭、汪卫平名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司于2020年12月21日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初4054号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 沈 涛
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初36号原告：吕雄，男，1959年7月13日出生（公民身份号码：440************132），汉族，住广东省信宜市**********，联系电话：134*****983。原告：丘汉玲，女，1961年9月20日出生（公民身份号码：440************129），汉族，住广东省信宜市**********。原告：杜悠玥，女，2005年4月26日出生（公民身份号码：440************12X），汉族，住广东省信宜市**********。原告：杜悠扬，女，2007年10月4日出生（公民身份号码：440************128），汉族，住四川省资阳市雁江区********。原告杜悠玥、杜悠扬的法定代理人：杜强，男，1980年10月9日出生（公民身份号码：511************214），汉族，住四川省资阳市雁江区********。四原告的共同委托诉讼代理人：梁信庆，广东鸿基律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：成金华，男，1984年3月2日出生（公民身份号码：440************136），汉族，住广东省信宜市***********，联系电话：136*****318。原告吕雄、丘汉玲、杜悠玥、杜悠扬诉被告成金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘汉玲及四原告的共同委托诉讼代理人梁信庆，被告成金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕雄、丘汉玲、杜悠玥、杜悠扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿因本次交通事故所造成的各项损失459360元；2.判令被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2019年8月2日11时35分，被告成金华驾驶粤C*****号小型轿车乘载吕红梅由信宜市XX镇往罗定市XX镇方向行驶，行驶至罗定市G359国道251KM+300MXX镇XX村路段时，因不注意安全驾驶致使粤C*****号小型轿车驶出左侧路外碰撞路树并侧翻，造成粤C*****号小型轿车受损，驾驶人成金华受伤、乘车人吕红梅当场死亡的交通事故。经罗定市公安局交通警察大队于2019年9月27日作出《道路交通事故认定书》认定被告成金华承担事故的全部责任，受害人吕红梅无需承担事故责任。原告因本案事故所受损失为：1、死亡赔偿金17168元/年×20年=343360元；2、精神抚慰金50000元；3、被扶养人杜悠玥生活费13200×4年÷2人=26400元；4、被扶养人杜悠扬生活费13200×6年÷2人=39600元；以上四项损失合计为459360元。事故发生后，被告仅仅向原告支付5.3万元的丧葬费，便拒绝向原告赔偿。经原告无数次追讨，被告均以各种理由拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告成金华不作书面答辩，在庭审中辩称，对原告主张的事实理由及诉讼请求均无异议，本案交通事故被告是过错方，同意赔偿原告的经济损失，但是被告目前没有赔偿能力，被告赔偿给原告的丧葬费及其他费用都是借的，目前是负资产状态。由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日11时35分，被告成金华持准驾车型B2的驾驶证驾驶粤C*****号小型轿车（实际支配人是成金华，没有投保乘车人员保险）乘载吕红梅由信宜市XX镇往罗定市XX镇方向行驶，行至罗定市G359国道251KM+300M罗平镇塘屋村路段时，因不注意安全驾驶致使粤C*****号小型轿车驶出左侧路外碰撞路树并侧翻，造成粤C*****号小型轿受损，驾驶人成金华受伤、乘车人吕红梅当场死亡的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2019年9月27日对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定成金华不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款有关规定，是造成事故的根本过错，驾驶人成金华承担事故全部责任，乘车人吕红梅无需承担事故责任。事故发生后，被告成金华赔偿了丧葬费53000元给原告，原告予以确认。另查明，原告吕雄、丘汉玲分别是死者吕红梅的父母亲，吕红梅与杜强原为夫妻关系，婚姻期间生育了两个女儿杜悠玥、杜悠扬，双方于2018年4月11日自愿办理了离婚手续，领取了离婚证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定成金华承担事故全部责任，乘车人吕红梅不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，被告成金华是肇事粤C*****号小型轿车的实际支配人和驾驶人，其在驾驶车辆过程中不按照操作规范安全、文明驾驶造成交通事故，违反了相关法律法规的规定，被告成金华应按事故的责任承担民事责任，四原告作为死者吕红梅的家属请求被告成金华赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。四原告请求被告成金华赔偿的经济损失如下：1、死亡赔偿金17168元/年×20年=343360元；2、精神抚慰金50000元；3、被扶养人杜悠玥的生活费13200元/年×4年÷2人=26400元；4、被扶养人杜悠扬的生活费13200元/年×6年÷2人=39600元；以上合计459360元，被告成金华对四原告主张的赔偿项目和金额均没有异议，且同意赔偿原告的经济损失，故本院对四原告请求赔偿的金额予以确认，被告成金华应赔偿459360元给四原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：限被告成金华在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿459360元给原告吕雄、丘汉玲、杜悠玥、杜悠扬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095.2元，由被告成金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月十七日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2310号之一申请执行人：许以华，女，1964年12月25日出生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被执行人：陈道友，男，1973年4月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人许以华与被执行人陈道友追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初397号民事调解书已经生效。申请人许以华于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为22088元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费231元。本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月23日依法向被执行人陈道友邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人户籍所在地社区张贴公告送达，被执行人一直未履行还款义务。2、本院于2020年9月23日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人陈道友名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人户籍所在地及社区调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月3日依法将被执行人陈道友纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈道友实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月4日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2298号申请执行人：姚红霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:李良才，男，1990年9月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）豫1024民初2751号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李良才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李良才的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李良才的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十二月四日书记员  李林霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4683号申请执行人:唐传兴，男，1986年7月16日出生，山东省济宁市汶上县0114。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人唐传兴与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第906号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：12977元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行12977元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206破申44号 申请人：浙江万一资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路****。统一社会信用代码91330103MA28WXP1XG。 法定代表人：卢明伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢建庭，该公司员工。 被告：浙江汇丰石化有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**会信用代码：9133020178676524X0。 法定代表人：卢泗军。 宁波市海曙区人民法院在执行浙江万一资产管理有限公司（以下简称万一资产公司）与浙江汇丰石化有限公司（以下简称汇丰公司）、宁波市华惠进出口有限公司、裘尧东、胡玲金融借款合同纠纷一案中[执行案号为：（2018）浙0203执5448号]，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人明显缺乏清偿能力。经万一资产公司申请，宁波市海曙区人民法院将汇丰公司移送本院破产审查。 本院查明：汇丰公司于2006年4月19日登记设立，住所地浙江省宁波保税，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼**。经营范围：许可经营项目：第3类易燃液体（低闪点液体、中闪点液体、高闪点液体）第6类毒害品和感染性物品（毒害品）第8类腐蚀品（酸性腐蚀品、碱性腐蚀品、其他腐蚀品）（除剧毒品、一类易制毒品、成品油外）的批发（在许可证件有效期内经营）。一般经营项目：实业投资、投资咨询；自营和代理货物及技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止进出口的货物及技术除外）；燃料油、润滑油、塑料原料及制品、化工原料及产品（除危险化学品）、文具、体育用品、工艺品、机械设备、金属材料、橡胶制品、建筑材料、汽车配件、纺织原料及产品、日用品的批发、零售；化工产品（除危险化学品）的加工（限分支机构加工）。公司的法定代表人卢泗军。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局保税区（出口加工区）分局。 根据宁波市海曙区人民法院执行部门的查询信息显示，汇丰公司对万一资产公司的债务履行期限已经届满且未清偿完毕。 本院认为：汇丰公司的债务履行期限已经届满，且经人民法院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。本院按照相关规定选定浙江红邦律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江万一资产管理有限公司对被申请人浙江汇丰石化有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江红邦律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  彭晓晓 审 判 员  廖次艳 人民陪审员  舒雪飞 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  王春维
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4204号 原告：杭州斯沃物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**。 法定代表人：赵景岳，该公司董事。 委托诉讼代理人：应建文，浙江中宙律师事务所律师。 被告：金余，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告杭州斯沃物资有限公司（以下简称斯沃公司）与被告陈清、金余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理。审理过程中，原告斯沃公司自愿申请撤回对被告陈清的起诉，本院依法裁定予以准许。后本院于同年12月10日公开开庭对本案进行了审理。原告斯沃公司的委托诉讼代理人应建文到庭参加诉讼，被告金余经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斯沃公司提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款477700元（肆拾柒万柒仟柒佰）整；2.被告承担欠款利息（利息以本金477700元为基数、自2018年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3、判决被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告为了经营需要，向原告购买“斯太尔Ｄ78”自卸车，双方在2017年7月23日签订了《汽车买卖合同》，因金余自称系公务人员，故购车协议以陈清名义签订，金余代签，合同约定每辆自卸车单价为40.5万元，五辆车合计202.5万元。合同签订后，被告陆续支付了部分购车款，尚欠原告477700元款项没有付清，双方口头约定，留置一辆车牌为浙Ａ7××××自卸车在原告公司，作为履约担保。2018年2月28日，被告金余给原告出具了欠条一份，上明确被告欠款477700元事实，并承诺2018年3月底前支付叁万元整，余款在2018在4月份处理。约定到期后，被告没有支付欠款。2020年1月，浙江省桐乡市人民法院给原告发了一份《协助执行通知书》“（2019）浙0483执4389号之一”，并提取、扣押了留置在原告公司的浙Ａ7××××自卸车。被告不履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望查清事实，判如所请。 被告金余未作答辩。 原告斯沃公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车买卖合同》、欠条、协助执行通知及执行裁定书等证据，并经庭审出示、质证。被告金余未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告斯沃公司提供的上述证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年7月23日，供方斯沃公司与需方金余签订《汽车买卖合同》一份，约定：产品名车斯太尔D7B8*4自卸车五辆，单价40.5万元，总金额202.5万元，供方上牌，费用由需方承担；交货地点杭州，验收标准按厂家标准执行，有异议当场提出；定金共二十五万元，按揭通过后，首付款付清提车；等等。合同供方处由朱云飞签字并加盖斯沃公司公章，需方处签有“陈清”、“金余代签”，金余在其签名处捺印。 2018年2月28日，承诺人金余向斯沃公司出具《欠条》一份，载明：今本人金余（身份证号320926196402××××）欠到杭州斯沃物资有限公司代理人朱云飞现金肆拾柒万柒仟柒百元整，本人承诺在2018年3月30日之前还叁万元整，其余款项余款在2018年4月份根据营业情况处理还款；等等。 本院认为，原告斯沃公司主张其与金余之间存在买卖合同关系，有金余签署的《汽车买卖合同》及《欠条》为证，应当认定双方之间买卖关系成立。金余确认欠款金额后未能按约定支付货款，构成违约。现斯沃公司主张剩余货款477700元，于法有据，本院予以支持。斯沃公司还主张对上述货款主张逾期利息，并无不当，本院亦予以支持。被告金余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州斯沃物资有限公司欠款477700元； 二、被告金余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州斯沃物资有限公司以477700元为基数自2018年5月1日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8466元，由被告金余负担。 原告杭州斯沃物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月十日 代书记员 傅 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2762号原告：孙学山，男，1965年10月25日出生，住盐城市盐都区。被告：李守义，男，1966年5月15日出生，住盐城市亭湖区。原告孙学山与被告李守义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙学山到庭参加诉讼，被告李守义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙学山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款25000元。并承担自起诉之日起的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包石家庄市旭日光电集团有限公司仓库的钢结构工程施工期间，原告为被告提供劳务，计欠原告劳务费10万元。后经原告催要仅支付了75000元，尚欠25000元。2018年10月31日立下欠条，载明欠到原告现金25000元。后原告多次向被告催要该笔欠款，被告至今未能支付。为此特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告李守义未答辩。经审理查明：被告李守义承包石家庄市旭日光电集团有限公司仓库的钢结构工程施工，2018年6月1日与原告孙学山签订了一份《综合、备用库房吊、安装合同》，对工程项目、价款、质量、付款方式等进行了约定。工程款按约定分两期付款，至2018年10月31日，共欠款25000元，被告李守义出具欠条一份：“今欠到孙学山现金贰万伍仟元（25000元）。今欠人：李守义”。后原告孙学山催要未果，遂诉至本院。原告孙学山为证明其主张在庭审理中提交了李守义出具给孙学山的欠条一张。庭审后，又提交了《综合、备用库房吊、安装合同》一份以及部分施工人出具给原告孙学山的工资收条5张进行佐证。本院认为，劳务合同一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，双方事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中原告孙学山在被告李守义承包的钢结构工程中施工，提供了劳务，被告李守义对此出具了欠条予以确认，故被告李守义应承担还款责任。因被告拖欠现金不还，原告诉讼要求被告承担自起诉之日起的利息的请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃对原告所举证据质证权利的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守义应于本判决生效后十日内支付原告孙学山人民币25000元，并承担从2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元由被告李守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亚琴人民陪审员  罗 山人民陪审员  张亚利二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘华林附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受达达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初7377号原告:折宏银，男，汉族，1973年4月24日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX30424321X。委托代理人：曹林宜、黑鹏伟，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被告:延安昌新建筑有限责任公司，住所地：延安市宝塔区楼，统一社会信用代码：91610600732681104P。法定代表人：刘科新，系该公司经理。被告:冯继云，男，汉族，1968年8月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX808010612。本院在审理原告折宏银与被告延安昌新建筑有限责任公司、冯继云劳动争议纠纷一案中，原告折宏银于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告折宏银撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担50元。 审 判 员   汪 成 龙 二0二0年十二月二十一日 书 记 员   刘    浩     1
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2020）吉0402民初1992号原告：倪洪飞，男，汉族，1989年5月22日出生，住所地辽源市东辽县。委托诉讼代理人：邢安鸿，辽源市龙山区向阳法律服务所法律工作者。被告：张延民，男，汉族，1980年2月14日出生，住所地辽宁省铁岭县。原告倪洪飞与被告张延民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告倪洪飞及其委托诉讼代理人邢安鸿到庭参加诉讼。被告张延民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。倪洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费欠款16，000元2、判令被告支付借用铲车一个月费用5000元合计：21，000元3、本案诉讼费用由被告承担事实与理由2016年7月，辽源市融源建设工程有限公司将开发的丹青里工程项目6号楼主体砌筑工程，发包给原告倪鸿飞组织人员进行施工，原告倪鸿飞按被告要求组织了20多人进住丹青里工地进行了施工，大工瓦工力工准备砂石料水泥和砌砖，木工进行了支盒子施工，钢筋工进行了钢筋下料，在施工干了大约20天后由于其他原因，原告终止了单青里工程6号楼主体砌筑施工，此项工程重新发包给了被告张延民，并且签订了协议书，辽源丹青里的工地6号楼砌砖由张延民接手，以前欠原告人工费16，000元，由张延民来付。并租用原告铲车一个月，欠铲车费用5000元。有欠款人张延民打的协议书为证。由于原告前期是给丹青里工程6号楼施工。所以赵锦原单清理项目经理（公司法人）。负有连带责任列为第二被告。综上所述。被告欠原告人工费。事实清楚证据确凿。经原告多次打电话催要。被告张延民以砌筑承包责任人于某没有给他付款为由拒绝付款。给原告造成了极大损失。为保护原告农民工的合法权益。特依照《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼。在庭审中，原告倪洪飞提交了“协意书”、内部承包协议、证明书、录音光盘证据材料，证人陈某、证人刘某出庭作证。“协意书”原文“协意书辽源市丹青里工地6号楼砌砖由张延民接手以前人工费16000元正人工费壹万陆仟元正人工费由张延民来付十二层结束付清铲车借用一个月以后铲车按月租用价格在谈2016年7月12日欠款人张延民”，可以认定欠款人是张延民，但欠谁的款不能认定。“内部承包协议”表述了案外人于某承包辽源融源建设工程有限公司九洲丹青里项目部工程的内容，与本案原告倪洪飞的人工费没有关系。证人陈某、证人刘某证明的是“我们干活的内容”，也没有明确欠款人张延民欠原告倪洪飞的人工费。证明书、录音光盘证据材料，不足以证明欠款人张延民欠原告倪洪飞的人工费。本院认为，本案原告倪洪飞所举证据不能证明其享有主张权利的主体资格，本案原告主体不清、不确定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条规定，裁定如下：驳回原告倪洪飞的起诉。案件受理费163.00元，由倪洪飞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张焕成 二〇二〇年十二月十五日书记员 刘禹良
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执529号之一 申请执行人：吴石祥，男，1968年3月29日，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈捷彬，男，1970年3月25日，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人吴石祥与被执行人陈捷彬劳务合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，申请执行人以与被执行人正在协商为由向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执529号案的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 勇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邮商破字第00010—7号申请人：高邮江北金属结构件制造有限公司破产管理人。申请人：江苏荣华铁塔制造有限公司破产管理人。2020年12月29日，高邮江北金属结构件制造有限公司破产管理人以及江苏荣华铁塔制造有限公司破产管理人向本院提出申请，称管理人已按照法院裁定认可的破产财产分配方案执行完毕现阶段分配计划，请求本院终结高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司破产程序。本院认为：2015年11月17日，本院根据吴新安的申请裁定受理高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司破产重整一案，2015年11月25日指定高邮江北金属结构件制造有限公司破产清算组、江苏荣华铁塔制造有限公司破产清算组担任两公司的管理人。2017年8月30日，本院裁定终止高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司重整计划的执行，宣告两公司破产。管理人制作的《高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司破产财产分配方案》，经债权人会议表决通过，管理人请求本院裁定认可。本院审查后，于2020年11月30日裁定认可管理人制作的《高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司破产财产分配方案》。现管理人已按照该破产财产分配方案将现有财产分配完毕，并向本院提交了破产财产分配报告。破产管理人据此提请本院裁定终结破产程序，符合法律规定。如破产程序终结后两年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结高邮江北金属结构件制造有限公司、江苏荣华铁塔制造有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  钱 敏审 判 员  韩兆平审 判 员  王 健二〇二〇年十二月三十日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初509号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人祝某某，男，1997年1月9日出生，汉族，大专文化程度，浙江省嵊州市人，原杭州久极信息科技有限公司终催组组员，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2019年9月4日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月11日变更为取保候审。经本院决定于2020年11月18日被逮捕，现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人陈棋良、理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1624号起诉书，指控被告人祝某某犯敲诈勒索罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠等二人出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2017年9月，刘卫平、范某、张某（均另案处理）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中刘卫平担任法定代表人、总经理；范某担任副总经理，负责出资并分管财务；张某担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张某引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。公司招募技术人员开发和维护金象白卡、王者白卡、小胖猪、老客户、金点点、ＶＩＰ、ＶＩＰ2等多个网络借贷平台；招募李烽锋、舒航、胡刚（均另案处理）等多人对逾期客户进行催收，李烽锋、舒航、胡刚分别担任初催组、复催组、终催组的组长，其中被告人祝某某担任终催组组员；招募各类人员分别从事财务、结算及客服工作。至此建立了以刘卫平、范某、张某为首要分子的恶势力犯罪集团。 该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应600-7000元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元。其中，敲诈勒索既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。被告人祝某某敲诈勒索既遂合计5万余元，涉及被害人30余人。 2019年9月4日上午，公安机关在本市余杭区通运街389号抓获被告人祝某某。本案审理过程中被告人祝某某退出非法所得64778.71元。 上述指控事实有被害人杜某的陈述、同案犯刘卫平、范某、张某等人的供述、公司业绩表、扣押、搜查、勘验等笔录、微信聊天记录、财务凭证、电子数据、户籍证明、抓获经过、被告人祝某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人祝某某构成敲诈勒索罪，建议判处被告人祝某某有期徒刑十个月，并处罚金2000元，如退出全部违法所得，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人祝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人祝某某在共同犯罪中其起到次要、辅助作用，系从犯；主观恶性不大，工作时间短，归案后如实供述，认罪认罚；无前科，初犯、偶犯。请求从轻、减轻处罚，适用缓刑。 本院认为，祝某某伙同他人形成恶势力犯罪集团，共同实施犯罪活动。被告人祝某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人祝某某归案后如实供述并当庭自愿认罪，退出违法所得，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2021年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人祝某某退出的非法所得64778.71元按被害人损失比例予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  项传卫 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  陈 林 3
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执恢338号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住华宇舜苑。被执行人：孙前进，男，1974年7月5日出生，住济阳区。被执行人：赵娟花，女，1978年6月21日出生，住济阳区。被执行人：王泽训，男，1958年11月29日出生，住济阳区。被执行人：高新云，女，1959年1月2日出生，住济阳区。被执行人：张树芳，女，1962年6月16日出生，住。被执行人：张文杰，女，1984年10月10日出生，住济南市历下区。本院在执行山东济阳农村商业银行股份有限公司与孙前进、赵娟花、王泽训、高新云、张树芳、张文杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初2263号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月七日书记员  张新华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初9606号原告：徐瑞亨，男，1985年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道市。被告：张红卫，女，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告徐瑞亨与被告张红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。2020年12月23日，原告徐瑞亨向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐瑞亨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐瑞亨撤诉。案件受理费14320元，减半收取计7160元，，由原告徐瑞亨负担（原告预交案件受理费14320元，本裁定生效后退回7160元）。审 判 长  林爱玉人民陪审员  戴化妆人民陪审员  周成忠二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  蔡乐子代书 记员  孔继翔