贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2916号原告：田景华，男，1971年1月18日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：盛永杭，贵州红籽律师事务所律师。被告：郭翔，男，1979年02月24日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：东莞市星华物流有限公司，住所地：东莞市大岭山镇马蹄岗村新马小区97号，统一社会信用代码：91441900MA5206NHXL。法定代表人：潘锦星，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公701号A区，统一社会信用代码：914419007556197179。法定代表人：张瑜，该公司总经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦704-2号、705号，统一社会信用代码：91441900MA4W697B50。法定代表人：詹益宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：向通胜，贵州感君律师事务所律师。原告田景华与被告郭翔、东莞市星华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景华委托诉讼代理人盛永杭、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司委托诉讼代理人向通胜到庭参加诉讼，被告郭翔、东莞市星华物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4772元、误工费20760元、护理费6336元、营养费1800元、被抚养人生活费4069.6元、鉴定费1300元、住院期间伙食补助费1600元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63184元、车辆损失20000元、货物损失93746元、拖车费用800元，合计223367元（庭审中变更伤残赔偿金为68808元、误工费为23400元、护理费为7140元，撤回要求被告赔偿车损的请求）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告郭翔驾驶粤Ｓ×××××号重型箱式货车（挂靠被告东莞市星华物流有限公司经营，在平安投保交强险、在鼎和保险投保了商业险），沿银百高速公路往南川方向行驶，03时30分许，当车行驶至银百高速公路1469ＫＭ＋200Ｍ（下行）路段时，其车前端与原告正常行驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车车尾碰撞，造成驾驶人原告田景华、乘车人张建婵受伤及两车受损、以及车上货物（水果）损失的交通事故。经道真县高速公里交通警察大队作出责任认定，被告郭翔负事故全部责任，原告无责任。之后达成调解协议如下，1、粤Ｓ×××××号车车辆损失及施救费由郭翔负责承担，凭据支付；2、原告的车辆损失及施救费由郭翔负责承担，凭据支付；3、此次事故造成原告货物损失由郭翔负责承担，凭据支付；4、原告及乘车人张建婵受伤医疗费用由郭翔负责承担。原告受伤后在道真县人民医院住院16天，共花去医疗费4772元，出院后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所评定原告所受损伤属于十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。综上，因赔偿问题与被告协商无果，故向人民法院提起诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、原告主张的赔偿标准、项目、金额的合理性、合法性有异议；3、涉案车辆在我公司仅投保商业险；4、原告主张损失应先由投保交强险的保险公司在122000元内优先赔偿；5、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告郭翔未作答辩，也未提交证据。被告东莞市星华物流有限公司未作答辩，也未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司未作答辩，也未提交证据。（在庭审结束之后收到中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司邮寄的答辩状、情况说明、赔款通知书等材料，因庭审查明事实、原告自认均与其答辩的已在本次交通事故中共计赔付122000元相符，再次开庭质证已非查明本案事实之必要，为减少当事人诉累，故不再组织开庭质证）本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，郭翔驾驶粤Ｓ×××××号重型箱式货车，沿银百高速公路由湄潭方向往南川方向行驶，03时30分许，当车行驶至银百高速1469ＫＭ＋200Ｍ（下行）路段时，其车前端与前方正常行驶的田景华驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车（所有人：田景永）车尾碰撞，造成贵Ｃ×××××号轻型普通货车向右旋转过程中又与波形护栏接触后侧翻，造成驾驶人田景华、乘车人张建婵受伤及贵Ｃ×××××号轻型普通货车和粤Ｓ×××××号重型箱式货车两车受损的道路交通事故。田景华受伤后在道真仡佬族苗族自治县人民医院住院治疗16天。经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察（巡逻民警）大队认定事实和责任，郭翔驾驶机动车上道路行驶未与前车保持安全距离，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，郭翔的违法过错行为是导致此次事故的直接原因，田景华在此次事故中无违法过错行为，当事人郭翔承担此次交通事故全部责任，田景华无责。同时当事人就本次事故达成了调解结果：1、粤Ｓ×××××号车车辆损失及施救费由郭翔负责承担，凭据支付；2、贵Ｃ×××××号车车辆损失及施救费由郭翔负责承担，凭据支付；3、此次事故造成的路产损失及贵Ｃ×××××号车货物损失及由郭翔负责承担，凭据支付；4、此次事故造成导致的贵Ｃ×××××号车上受伤的驾驶人田景华、乘车人田景华的医疗等费用由郭翔负责承担，凭据支付。2019年6月4日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具鉴定意见书，田景华本次外伤所致损伤属于十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，郭翔驾驶的粤Ｓ×××××号重型箱式货车（所有人：东莞市星华物流有限公司，投保人：唐祥奇）在中国平安财产保险股份有限公司东莞市粤丰大厦支公司投保交强险，在鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保商业第三者责任保险（责任限额1000000元）。田景华、张建婵在投保交强险的保险公司达成赔偿协议后，田景华已在交强险限额内获赔35059.81元、张建婵已在交强险限额内获赔86940.19元，共计122000元。本院认为，被告郭翔驾驶车辆发生道路交通事故致田景华受伤，应对造成的损失承担相应赔偿责任。根据本院查明的事实，结合到庭当事人诉辩意见，对于原告的人身损失计算如下：1、残疾赔偿金，34404元/年×20年×0.1=68808元；2、医疗费4772元，虽当庭无发票原件，但经投保交强险保险公司确认4772.01元，并从其档案内摄取的发票原件，故本院认定4772元；3、误工费，79656元/年÷365×106=23132.97元，原告主张的误工时间虽鉴定意见为120天，但出院医嘱避免重体力活动时间为3个月，加上住院16天，对误工期本院支持106天；4、护理费，119元/天×60=7140元；5、营养费，虽然有鉴定意见营养期为60日，但无医嘱佐证，本院不予支持，6、鉴定费，1300元；7、住院伙食补助费50元/天×16=800元；8、精神损害抚慰金3000元，9、被扶养人生活费，因定残前已支持误工费，故应从定残之日（鉴定意见作出日期2019年6月4日）起算，田驰21402元/年÷12×27个月×0.1÷2=2407.72元，冉冬容21402元/年×5年×0.1÷5=2140.2元，原告主张4069.6元予以支持。以上各项原告的损失共计为68808元+4772元+23132.97元+7140+1300元+800元+3000元+4069.6元=113022.57元。对于原告的车辆损失，因原告并非车主，且在庭审中表示撤回要求被告赔偿车损的请求，故本院对车损请求不予支持。对于原告主张的货物损失，从执法记录仪视频能够看到散落的柑橘类水果，但交通事故发生在凌晨，因光线、拍摄方式等原因无法看清具体种类及数量，而原告提交的送货单（销货清单）均无收、送单位（人）签章（签名），仅有“王”、“张”字样，亦无联系方式，故从目前的证据暂不足以认定原告的货物损失具体数额，但原告在本案中的货物损失客观存在，若直接驳回该项请求不利于保障原告的合法财产权利，若仅从能见的散落柑橘类酌情认定损失也与原告诉请的金额差距过大。故对原告的货物损失，证据不足暂不予认定，如有新证据可另行提起诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告在交强险限额内已获赔35059.81元，剩余77962.76元，因郭翔承担此次交通事故全部责任，故由被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业三者险内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田景华交通事故损失77962.76元；二、驳回原告田景华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告郭翔负担（原告田景华已预交，直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十二月三十日书记员  张焕