北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初173号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人修世林，男，1988年2月16日出生于吉林省图们市，公民身份号码×××，汉族，大专肄业，户籍所在地为吉林省图们市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月2日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云飞，北京六飞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕1446号起诉书指控被告人修世林犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人修世林及其辩护人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：一、2018年4月至7月间，被告人修世林伙同他人在本市海淀区眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（万柳华联店）购买川贝炖枇杷1份（该菜品价值人民币19元），后以被害单位眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司出售的川贝炖枇杷违反食品中添加药品的行政法规为由，向所属辖区的食品药品监督管理局举报相关门店。后修世林伙同他人与被害单位进行私下电话联系的活动，并以给钱就能撤诉为由，向被害单位索要钱款人民币20000元，后被害单位通过微信转账的形式支付,现涉案钱款尚未退赔。二、2018年4月至7月间，被告人修世林伙同他人在本市海淀区眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（清河华润店）购买川贝炖枇杷1份（该菜品价值人民币19元），后以被害单位眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司出售的川贝炖枇杷违反食品中添加药品的行政法规为由，向所属辖区的食品药品监督管理局举报相关门店。后修世林伙同他人与被害单位进行私下电话联系的活动，并以给钱就能撤诉为由，向被害单位索要钱款人民币30000元，后被害单位通过微信转账的形式支付,现涉案钱款尚未退赔。2019年3月2日，被告人修世林被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人修世林的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对被告人修世林定罪处罚。被告人修世林对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其并未去过涉案餐厅购买菜品、未在网络上举报餐厅、未与餐厅联系并索要钱款、未写过撤诉材料、未收取涉案钱款，其仅拿着身份证件与“侃子”到过食药监所送过菜品。其辩护人发表的辩护意见为，本案没有证据证明被告人修世林参与敲诈勒索行为，提请法庭宣告被告人修世林无罪。经审理查明：一、2018年4月至7月间，被告人修世林伙同他人在本市海淀区眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（万柳华联店）购买川贝炖枇杷1份（该菜品价值人民币19元），后以被害单位眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司出售的川贝炖枇杷违反食品中添加药品的行政法规为由，向所属辖区的食品药品监督管理局举报相关门店。后被告人修世林伙同他人与被害单位电话联系，以给钱就能撤诉为由向被害单位索要人民币20000元，后被害单位通过微信转账的形式支付。二、2018年4月至7月间，被告人修世林伙同他人在本市海淀区眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司（清河华润店）购买川贝炖枇杷1份（该菜品价值人民币19元），后以被害单位眉州东坡餐饮管理（北京）有限公司出售的川贝炖枇杷违反食品中添加药品的行政法规为由，向所属辖区的食品药品监督管理局举报相关门店。后被告人修世林伙同他人与被害单位电话联系，以给钱就能撤诉为由向被害单位索要人民币30000元，后被害单位通过微信转账的形式支付。2019年3月2日，被告人修世林被公安机关抓获归案。涉案钱款未退赔。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的如下证据材料：1、被告人修世林于2019年3月3日的供述证实：其向海淀区食药所投诉过眉州东坡酒楼，投诉对方在商品中添加中草药川贝。其投诉过眉州东坡酒楼一次，但投诉添加川贝中草药的有五六次，这些添加川贝的店都是一个外号叫“侃子”的男子告诉其的，其就负责跑个腿投诉一下。其大概在2018年四五月份的时候到海淀区食药所投诉的，但具体日期以及在哪家食药所投诉的记不清楚了。其就是直接到食药所上门投诉，其做餐饮知道食品中添加药品对身体不好，“侃子”懂食药法，知道投诉后食药所会去处罚这些餐馆，所以其才去投诉的。其投诉都是自己去的，“侃子”负责找添加有中草药川贝的餐馆去消费，去买这些添加的菜品，买回来的菜品由其负责拿去食药所鉴定和投诉。其只知道“侃子”是外号，这个人东北口音，1．7米左右，短发，体态较瘦，其是在2018年1月通过一个姓黄的同事认识的“侃子”，在一次吃饭的时候，“侃子”提出来食品中添加中草药的事情，说有些体质的人这样吃不好，让其帮着他专门来投诉这些饭店，当时其生活条件不好，他还主动提出借给其钱，不过到现在也没给过其，后其就帮着他一起干这件事了。其现在有半年多没联系过“侃子”了，也没有他的联系方式。其没有从这件事中获利，投诉后食药所和被投诉的店家也没找过其。其投诉时就是让食药所把菜品拍照后其带走，再留下身份证复印件，提前写好“侃子”电话，其把菜品带走后还给“侃子”，侃子直接扔掉。被告人修世林于2019年4月2日的供述证实：2018年4月，一个叫“侃子”的男子打电话跟其说他买了川贝枇杷汤，说这里面含有非法添加剂，吃了对身体不好，他要投诉商家，让其帮忙做个实名投诉，和其约定第二天下午在海淀区一处食药所见面。第二天下午，其和“侃子”在食药所门口见面，对方拿了一份川贝枇杷汤，让其复印一张身份证复印件，“侃子”在其身份证复印件上写了一个电话（应该是他自己的电话），其就把川贝枇杷汤和身份证复印件一起交给食药所工作人员，之后其和“侃子”就离开了。“侃子”是男性，28岁左右，其不清楚他是哪里人。2017年底，其二人都在国贸附近上班，在一家餐馆吃饭时认识的，平时偶尔相互打个电话联系。其举报后没和“侃子”联系过，没给食药所打过举报电话，不清楚“侃子”是否给食药所打过举报电话，其没和眉州东坡酒楼协商过赔偿，不知道眉州东坡酒楼把钱打给谁了。被告人修世林于2019年5月27日的供述证实：“侃子”男，30多岁，身高1．7米左右，体态偏瘦，黑色短发，长脸，东北口音，应该是吉林省或者黑龙江省人。“侃子”是其2017年末在国贸附近做销售工作吃饭时认识的，当时他也做销售。其和“侃子”见过几次面，一般都是通过电话联系，但在2018年三四月份，其就联系不上对方了，他的电话其也没有保存，只记得是189开头的手机号。其现在用两个微信，一个昵称：天道酬勤，微信号：×××，另一个昵称：鑫，微信号：×××，其没有使用过昵称为“修”的微信号（×××），183XXXX****的手机号不是其的，其不知道这个号码。其没有撤销过对眉州东坡万柳店和清河华润店的投诉，只是帮助“侃子”去食药所递交投诉材料，后面的事情其不知道。被告人修世林于2019年8月1日的供述证实：其一共有两个手机，黑色苹果8plus（×××），这个号用了大概四年到五年，黑色vivo（×××），这个号其用了8年，其再没有其他的手机号了。其现在用三个微信，手机号×××，昵称：天道酬勤，微信号：×××；手机号×××，昵称：鑫，微信号：×××，还有一个：勿忘初心，微信号：×××，其没有使用过昵称为“修”的微信号（×××）。2、证人孙某的证言证实：2018年5月，其接到万柳华联店店长的汇报，称其公司的一道川贝炖枇杷菜品因药材与食材共同制作被人投诉到食药局了，食药局到店内了解情况。其接到此情况后就先让万柳华联店的店长与举报人进行联系，其也向总公司汇报情况，后万柳店的店长联系上了举报人修世林，对方称如果想要取消举报，需要给他一些补偿，后经过沟通，对方要2万元补偿，其经过上报总公司得到同意后让万柳店的店长给对方转了2万元，对方也撤销了对其公司的举报。2018年7月左右，其再次接到清河华润店店长的汇报，称有两名男子又向食药局举报了其公司的川贝炖枇杷，经过清河华润店店长联系对方得知，这两个人一个叫郭文龙、另一个叫修世林，就是之前举报过万柳店的男子，这两个人以相同的方式向其公司索要赔偿。经其向公司申请，华润店向郭文龙转账5100元、向修世林转账3万元，后该二人撤销了对其公司的举报。其公司不是自愿给对方钱的，对方说要向食药局举报其公司，让食药局立案，如果想要不被立案并撤销投诉就要按对方提出的要求进行补偿，现在对其公司的投诉已经撤销了。3、证人冯某的证言证实：2018年5月1日12时左右，其所负责的眉州东坡（万柳华联店）内来了一名男性顾客，对方到前台点了一位川贝炖枇杷打包带走，当时该男子付了19元拿到外卖后就离开了。2018年5月4日，海淀区食药局的工作人员来到其店内调查此事，经过查询后发现其店里确实出售过该菜品，食药局的工作人员称有人举报其公司出售的川贝炖枇杷这道菜品违规。后来，因为举报时间过长，为了避免案件交由市食药局办理，其公司就向食药局的工作人员找到举报人的电话，联系对方协调解决此事。其给对方打电话沟通赔偿与撤销举报的事情，称要给对方1000元做为补偿，但对方没同意，经过多次电话沟通，对方要求赔偿2万元才能取消投诉。2018年7月30日10时50分，其通过手机微信向对方转账2万元，对方收款后通过闪送的方式将购买小票和撤诉书原件邮寄到其店内。其并没有见过这名男子，监控录像也被覆盖了，只知道这名男子叫修世林，听声音40岁左右，说普通话，联系电话是183XX******，微信号码：×××，昵称：修，其从给对方转账后就没有再主动联系过对方。其不是自愿给对方钱的，因为对方称如果不给钱就要坚持举报让食药局处罚，现在该男子已经撤销了举报。4、证人宋某的证言证实：2018年7月20日，其接到驻点经理电话称有两名顾客因川贝炖枇杷违反了《食品安全法》的规定向食药局投诉，让其和对方沟通协商一下。后其给一名叫修世林的男子打电话沟通，对方称因其从投诉到给他打电话间隔很长时间，所以需要10万元才能撤销投诉。其之后又多次打电话沟通此事，最后对方要3万元。2018年7月31日12时至12时20分，其通过微信给修世林转账3万元，后修世林通过闪送将撤诉书和购买菜品的小票邮寄到其店里。其没见过修世林，对方听声音30岁左右，说普通话，联系电话是183XX******，微信号码：×××，昵称：修。其不是自愿给对方钱的，因为对方称如果不给钱就要坚持举报让食药局处罚，现在举报已经撤销了。5、证人孟某的证言证实：其很早之前就认识修世林，一般叫他修哥，和修世林是朋友关系，平时联系不多，一般就是电话和微信。其半年前换手机了，没有修世林的联系方式，其跟修世林有联系大概是一年多以前的事情了。其手机号没换过，微信号是×××，绑定的手机号是186XXXX****。修世林向其借过钱，其也借给他了，并且其没想让他还，其和修世林是朋友，他借钱其就给他，一共借给修世林大概一二万元，他几乎没还过钱，可能就还三四百元。其借给修世林的钱有的是现金，有的是微信转账。修世林没有和其说过举报眉州东坡酒楼的事情，×××这个微信号是其一个叫“侃子”的朋友的，他之前总管其借钱，都借的是现金，当时他让其加这个微信说有钱还其，然后就还给其几万元。他还说做生意向其借20万元，其就把他微信删除了。其想不起来如何认识“侃子”的，可能是朋友介绍的，“侃子”大概30岁，1．75米左右，中等身材，东北人，其不记得和“侃子”最后一次见面的时间了，修世林也认识“侃子”，其几人都是朋友。其找不到“侃子”，都是等“侃子”联系其。6、北京市食品药品监督管理局举报登记表证实：举报人信息中姓名为修先生，证件号为×××，联系电话为183XX******的举报人向北京市食品药品监督管理局举报眉州东坡（万柳华联店、清河华润店）的川贝炖枇杷非法添加的情况。7、微信转账记录：冯某于2018年7月30日10时49分24秒向昵称为“修”的微信转账2万元，对方于当日10时52分14秒收款；宋某于2018年7月31日12时0分34秒向昵称为“修”的微信转账1万元、12时0分55秒转账1万元、12时19分20秒转账1万元，对方于当日12时10分26秒、12时10分32秒、12时19分32秒收款。2018年7月30日10时52分14秒，微信号为×××向微信号为×××转账2万元，对方于当日10时53分15秒收款；2018年7月31日12时15分48秒，微信号为×××向微信号为×××转账2万元，当日12时21分35秒，微信号为×××向微信号为×××转账1万元，对方于当日12时21分54秒、12时21分57秒收款。2018年7月30日11时9分10秒，微信号为×××向微信×××转账300元，对方于当日13时7分58秒收款；2018年7月31日20时40分59秒，微信号为×××向微信×××转账300元，对方于当日20时47分50秒收款。8、撤诉书证实：在撤诉人处写有修世林姓名并按捺手印、投诉人手机号183XXXX****的撤诉书的具体内容。9、电话查询结果单证实：经通过北京移动通讯公司对183XXXX****查询，结果为：183XXXX****，修世林，吉林省图们市向上街利民八委八组，×××。公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的证人丁某、宗某、任某的证言，辨认笔录，购买小票，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料。经当庭质证，被告人修世林的质证意见与其辩解基本相同，其辩护人的质证意见与辩护意见基本相同。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方提出的质证意见，法庭将结合全案的事实和证据在本院认为部分做出综合评判。本院认为，被告人修世林伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人修世林犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方提出的辩解、辩护意见以及相关质证意见，经查，被告人修世林曾明确供认过在“侃子”和其说明举报饭店非法添加问题饭店会被处罚后，其提供身份证件复印件帮助“侃子”向有关部门举报的事实。被告人修世林做为有餐饮行业从业经验的人，能够明确知晓所售菜品被举报的后果，其还在“侃子”表示在经济上对其帮助、举报后将投诉的菜品这样关键性证据丢弃的情况下，仍多次与对方共同举报，其应该能够知晓“侃子”可能从事违法行为。本案举报登记表上有被告人修世林的身份信息，与被害单位联系以及撤诉书上的电话号码均为其本人实名注册，收取赃款的微信号亦在案发前不久用其身份信息注册，被告人修世林个人身份信息贯穿于本案始终，其做为认知能力正常、有一定社会阅历的人，将本人的身份信息以及身份证件交予他人，却不知对方真实姓名、联系方式、实际用途等，明显不符合常理。从钱款流向看，被害单位将钱款给予昵称为“修”的微信后，该微信随即通过其他微信将部分钱款转给被告人修世林，可见，被告人修世林分得了赃款。综上，对于辩方提出的辩解、辩护意见以及相关质证意见，本院不予采纳。鉴于被告人修世林在共同犯罪中处于次要、辅助作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人修世林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2021年3月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人修世林向被害单位退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年十二月七日书 记 员  杜 鹃