上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初22409号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王学科，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被告：山东同盛物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：殷红娟，该公司执行董事兼经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐曙光，山东鲁公律师事务所律师。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司与被告王学科、山东同盛物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司的委托诉讼代理人施炯、被告王学科、山东同盛物流有限公司的共同委托诉讼代理人唐曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王学科支付原告全部未付租金749,814.66元及租赁车辆留购价100元，合计749,914.66元；2．判令被告王学科支付原告自2020年9月5日起至实际清偿之日的逾期利息(以全部未付租金749,814.66元为基数,按每日万分之五计算)；3．判令被告山东同盛物流有限公司对被告王学科上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；4．判令两被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第1项为判令被告王学科支付原告全部未付租金754,248元及租赁车辆留购价100元，共计754,348元；变更诉请第2项为判令被告王学科偿付原告暂计至2020年11月3日止的逾期利息6,400.39元及自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金754,248元为基数，按每日万分之五计算)。其余诉请不变。事实和理由如下：被告王学科与案外人济南卡友汇汽车销售服务有限公司(以下简称“供应商”)签订了《购买合同》，被告王学科以总价750,000元的价格向供应商购买四辆车(车辆型号均为CDW4250A1T5，车架号分别为LJVA4JDL1JS030188、LJVA4JDL4JS030198、发动机号分别为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的王牌牌牵引汽车2辆，价格均为250,000元；车辆型号均为SDT9400Z，车架号分别为LA99FRZ35J1YTC529、LA99FRZ31J1YTC530的运腾驰牌自卸半挂车2辆，价格均为125,000元)。原告和被告王学科于2019年2月14日签订了《融资回租合同》(编号为KFLXXXXXXXX)，约定将上述购买协议中的车辆以融资租赁的方式租赁给被告王学科使用。根据《融资回租合同》，租期共计36个月，自2019年2月25日起至2022年2月25日，被告王学科应于每期期末支付一期租金，每期租金金额为22,856元，首付款为146,132元，合同总计968,948元。被告王学科支付租赁保证金42,980元。被告王学科在《融资回租合同》履行期间仅可对租赁车辆占有、使用，并不享有处分权。本合同《融资回租合同》第4.1条约定，如被告王学科迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。原告与被告王学科、供应商、案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司于2019年2月14日签订《四方协议》(编号：XXXXXXXX)，约定原告按照被告王学科的指示向供应商支付《购买合同》项下被告王学科应支付的款项644,700元。原告按约支付了租赁车辆价款，依约取得前述租赁车辆的所有权。供应商按约向被告王学科交付了前述租赁车辆，被告王学科应于2019年3月25日支付第1期租金。上述《融资回租合同》签订后，被告山东同盛物流有限公司签署了《担保书》，承诺对该《融资回租合同》项下被告王学科应承担的全部还款义务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带清偿责任。被告山东同盛物流有限公司的公司股东就被告山东同盛物流有限公司提供担保事宜已作出股东会决议。为便于运营租赁车辆，被告王学科要求将租赁车辆挂靠于被告山东同盛物流有限公司名下进行经营。为此，原告和被告王学科、山东同盛物流有限公司于2019年2月14日签订了《租赁车辆委托管理协议》(编号：KHMXXXXXXXX)，约定原告同意将购买租赁车辆的发票以被告山东同盛物流有限公司的名义开具，但发票仅用于办理租赁车辆上户，不作为租赁车辆所有权凭证。《融资回租合同》及相关协议生效后，被告王学科多次逾期支付租金，截止至2020年9月4日，本项目已到期未付租金达15期，欠付到期租金共计342,840元、逾期利息38,546.66元。原告多次催收，被告王学科拒不还款，被告山东同盛物流有限公司亦未履行担保义务，两被告的行为已经构成根本违约，应按合同约定支付全部剩余租金、逾期利息及其他应付款项。原告自愿以被告王学科在合同签订时支付的租赁保证金依次冲抵逾期利息、未付租金，并以本案开庭日期2020年11月3日为提前到期日。原告已按约履行自己的全部义务，两被告的上述行为严重违反合同约定及相关法律法规，故原告提起诉讼。两被告共同辩称，认可原告诉请和事实，但是今年经营状况不好是因为受新冠疫情影响，属于不可抗力，请求免除逾期利息。原告围绕诉讼请求依法提交收款与逾期利息明细表、《购买合同》、《融资租赁合同》及其附件、《实际租金支付表》、《四方协议》、《服务协议》、《付款通知书》、银行付款凭证、《租赁物件交付确认函》、《租赁车辆委托管理协议》、《合格证》、《机动车综合商业保险保险单》、机动车行驶证、《担保书》、股东会决议、企业信用信息等证据。两被告对原告提供的上述证据均认可。两被告均未提供证据。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查明，原告自2020年8月7日起由海通恒信国际租赁股份有限公司更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。截至2020年11月3日，被告王学科已支付的租赁保证金依次冲抵逾期利息、未付租金后，未付租金余额为754,248元、逾期利息为6,400.39元。本院认为：原告与被告王学科签订的《融资回租合同》及其附件，原告与被告王学科、供应商、案外人海通恒信融资租赁(上海)有限公司签订的《四方协议》，原告与被告山东同盛物流有限公司签订的《担保书》等均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照约定向供应商支付了购买合同项下全部款项，即原告已履行了《融资回租合同》约定的货款付款义务。被告王学科承租车辆后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告主张按《融资回租合同》的约定，要求被告王学科支付所欠租金以及相应逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告山东同盛物流有限公司作为保证人，应对被告王学科的全部债务承担连带责任。原告的相关诉请，本院依法亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王学科应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司全部剩余租金754,248元及租赁车辆留购价100元，共计754,348元；二、被告王学科应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司暂计至2020年11月3日止的逾期利息6,400.39元及自2020年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金754,248元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告山东同盛物流有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告王学科的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告王学科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,407元，减半收取计5,703.50元，由被告王学科、山东同盛物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李菁二〇二〇年十二月九日书记员  王佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。