山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初4753号原告：李承柱，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：李世哲，男，1999年11月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告：王照英，女，1933年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。三原告共同委托诉讼代理人：李恩兴，济南济阳理想法律服务所法律工作者。被告：吴海波，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：东营市京晨物流有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路**。法定代表人：张志强。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住，住所地山东省东营市东营区南一路**/div>负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告李承柱、李世哲、王照英与被告吴海波、东营市京晨物流有限公司(以下简称京晨物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（人保东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承柱及三原告的委托诉讼代理人李恩兴、被告吴海波的委托诉讼代理人张丽、被告人保东营公司的委托诉讼代理人刘梁梁到庭参加了诉讼，被告京晨物流公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李承柱、李世哲、王照英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等项共计800905.20元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月2日8时22许，被告吴海波驾驶第二被告所有的车牌号为鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车，沿济阳区回河街道办事处黄河大街由西向东行驶至黄河大街天蓝药店门口处，与由南向北推行电动自行车的张巨华发生道路交通事故，造成张巨华当场死亡，电动自行车撞坏。该事故经济南市公安局交警支队济阳区大队370125120200000150号事故认定书认定：张巨华承担事故的次要责任，第一被告承担事故的主要责任。鉴于第二被告在第三被告处投保了机动车交通事故强制保险、机动车商业保险(均在保险期内)，第三被告应亦按照法律规定的赔偿项目和标准，赔偿给三原告造成的各项损失计800905.20元。第三被告不承担部分，分别由第一被告和第二被告承担连带责任。为维护我们的合法权益，特提起本案诉讼。吴海波辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险150万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，本次事故应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告吴海波向原告垫付了3万元丧葬费，该费用应在本案中一并处理。吴海波是履行职务行为，老板的车是挂靠在京晨物流公司。人保东营公司辩称，涉案车辆鲁Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，事故发生在保险期间内，事故发生时保险车辆牵引鲁Ｅ×××**车，因我公司仅承保牵引车辆，故应依法查明牵引挂车是否投保商业三者险，如已投保，则应按照两车商业险比例承担责任，因涉案车辆使用性质为营运车辆，因此被保险人应当向我公司提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证，若经核实，不存在无证驾驶车辆逾期未年检，营运企业或驾驶人员无道路运输资格等情况，我公司同意在保险限额内按照保险约定承担赔偿责任，诉讼费用属间接损失，我公司非侵权方，不予承担。京晨物流公司未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。原被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据。本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日8时22分许，吴海波驾驶鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引鲁Ｅ×××**重型罐式半挂车沿济阳区回河街道办事处黄河大街由西向东行驶至黄河大街天蓝药店门口处，同由南向北推电动自行车的张巨华发生道路交通事故，造成张巨华当场死亡，双方车辆受损。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，吴海波承担事故的主要责任，张巨华承担事故的次要责任。济南市公安局交通警察支队济阳区大队分析道路交通事故形成的原因是：吴海波未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、在没有交通信号的道路上，未在确保、畅通的原则下通行是发生道路交通事故的原因；张巨华未观察来往车辆的情况，未在确认安全后直行通过是发生道路交通事故的原因。济南市公安局交通警察支队济阳区大队委托山东金正法医司法鉴定所对张巨华的死亡原因进行鉴定，2020年8月7日，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为“张巨华符合钝性外力作用（如交通事故）致重型颅脑损伤合并胸部损伤死亡”。事故发生后，张巨华被送至济南市济阳区人民医院，为此支出120出车费用300元、停尸费480元。张巨华于2020年8月4日火化，为此支出殡葬费用1460元。原告提交收款收据一份，载明“穿衣整容、单价5000，整理遗物、单价400，尸袋、数量2、单价100，合计金额5600元”，该收据下方加盖有“老九殡仪”字样的印章。吴海波为死者张巨华垫付丧葬费30000元，李承柱为此出具借条，载明：“今借吴海波丧葬费叁万（￥30000.00）整李承柱2020年8月3日”。另查明，鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××**号重型罐式半挂车的登记所有人为京晨物流公司，吴海波系事故发生时车辆的驾驶人。人保东营公司承保鲁Ｅ×××**号重型半挂牵引车交强险及商业三者险，第三者责任险保险金额为150万元，被保险人为京晨物流公司。涉案事故发生在保险期间内。又查明，被扶养人张巨华母亲为王照英，张巨华丈夫为李承柱，张巨华与李承柱夫妇生育一子李世哲。张巨华的母亲王照英育有四个子女，分别为张巨春、张巨洪、张巨勇、张巨华。原告为申请本案的诉前财产保全支出保全费520元。对于原告主张的各项赔偿项目，本院做如下认定：1、医疗费。原告提交济南市济阳区人民医院出具的发票佐证张巨华被送往医院支出120出车费用300元，本院予以认定。2、死亡赔偿金。本院认为，事故发生时，张巨华年龄为45岁，张巨华的死亡赔偿金应按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算。因此，原告方主张的张巨华的死亡赔偿金总额为846580元（42329元/年×20年）。3、丧葬费。本院认为，丧葬费，是指安葬受侵害而死亡的自然人的遗体所应支出的费用，停尸费、殡葬费、整容费包含在丧葬费内，不再单独计算。原告方主张的丧葬费应按2019年度山东省城镇在岗职工平均工资84089元计算，原告主张的张巨华的丧葬费为42044.5元(84089元/年÷12×6月)。4、处理丧葬事宜人员误工费。张巨华因本次事故死亡，必然产生处理丧葬事宜误工费，本院酌情认定处理丧葬事宜5人误工3天，每天按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算，处理丧葬事宜误工费为1740元（3天×5人×116元/天）。5、被扶养人生活费。本院认为，张巨华的母亲王照英87周岁，根据法律规定应支付其5年的被抚养人生活费，张巨华应承担的部分为33413.75元（26731元/年×5年÷4），本项计入死亡赔偿金。6、交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医，包括陪护人员陪护病人，受害人转院治疗实际发生的费用。结合本案情况，本院酌情认定原告方的交通费为300元。7、精神损害抚慰金。本院认为，张巨华的去世给原告方造成了严重精神损害，结合本次事故造成的损害后果，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为10000元。8、财产损失。对于张巨华的电动自行车的财产损失，根据本案案情,本院酌情认定财产损失为1000元。综上所述，本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。事故发生在保险期间内,人保东营公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿三原告的相应损失，不足的部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，之后不足部分由法律规定的侵权责任人予以赔偿。吴海波主张涉案车辆是老板挂靠在京晨物流公司，但未提交证据证明，本院不予认定。吴海波主张事故发生时正在从事职务行为，京晨公司未到庭抗辩，本院予以认定。人保东营公司关于牵引车与挂车按比例赔偿的辩称，证据不足，不予认定。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定，超出交强险的部分，被告按80%的比例赔偿三原告的各项损失为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英医疗费300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英死亡赔偿金100000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英精神损害抚慰金10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英死亡赔偿金623995元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英丧葬费33635.6元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英处理丧葬事宜人员误工费1392元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英交通费240元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险限额内赔偿原告李承柱、李世哲、王照英财产损失1000元；九、原告李承柱、李世哲、王照英返还被告吴海波垫付的丧葬费30000元；十、驳回原告李承柱、李世哲、王照英的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5905元，由原告李承柱、李世哲、王照英负担302元，由被告东营市京晨物流有限公司负担5603元；诉前财产保全费用520元，由被告东营市京晨物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇二〇年十二月十八日书记员  许秀兰附：本案过付款专用账户户名：济南市济阳区人民法院开户行：齐鲁银行股份有限公司济南济阳支行账号：1174914000000017014007012请具有付款义务的当事人在付款时备注款项类别。