河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初2141号 原告：赵胜芹，女，1982年8月14日出生，汉族，现住安国市。 原告：赵里要，男，1948年2月2日出生，汉族，现住安国市。 原告：刘素先，女，1948年8月12日出生，汉族，现住安国市。 原告：高某，女，1981年3月16日出生，汉族，现住安国市。 原告：赵某1，男，2007年7月30日出生，汉族，现住安国市。 原告：赵某2，女，2013年9月7日出生，汉族，现住安国市。 赵某1、赵某2的法定代理人：高某，系二人的母亲。 六原告的委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 六原告的委托诉讼代理人：赵强威，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地保定市蠡县蠡吾北大街56号。 负责人：王强，经理。 委托诉讼代理人：姚雪，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔朋，员工。 原告赵胜芹、赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称中国人民财险蠡县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜芹及原告赵胜芹、赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人赵朔、被告中国人民财险蠡县支公司的委托诉讼代理人姚雪、崔朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵胜芹、赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告保险赔偿金113670.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日5时33分许，赵胜强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶至荣乌高速（保津段）保定方向825ＫＭ＋24Ｍ处，与赵立锁驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致冀Ｅ×××××号轻型普通货车与中央隔离带相撞，造成赵胜强死亡、车辆损坏、两车所载货物损失以及路产损失的交通事故。赵胜芹系冀Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主和车辆被保险人。其弟弟赵胜强（司机）系该车实际车主，该车在被告中国人民财险蠡县支公司投保交强险及商业保险，事故发生在保险期内。其中，投保车辆损失险98500元，车上人员责任险50000元，含不计免赔。原告赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2是死者司机赵胜强的法定第一顺序继承人。事故发生后，原告赵胜芹及其他各原告多次找到被告申请理赔，被告以种种理由拒绝履行保险赔付义务。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车为运输工具，运输货物目的地为安国市。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院，请判如所请。 被告中国人民财险蠡县支公司辩称，一、本案涉及的机动车损失险和车上人员险不是原告赵胜芹，且车损险的保险金额仅为98500元，起诉状陈述错误。二、对于车上人员险，如赵胜强负事故主要责任，我公司依约仅在保险限额内承担不超过70%的赔偿责任。三、对于机动车损失险，保单明确约定第一受益人如未经授权，各原告均主体不适格，且赵胜强不是车主，原告2、3、4、5、6主体不适格。四、以下答辩意见不代表我公司任何赔偿责任：1、请法院核实（2018）冀1081民初4738号霸州市法院的判决是否已经生效。根据该判决，冀Ｆ×××××号车的车辆损失、施救费、人身损害赔偿等均已判决邢台永诚保险和赵立锁赔偿部分损失，已赔偿部分应在原告诉请中扣除。2、涉案车辆是营运车辆，请法院核实驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证是否合法有效，如车辆或人员不具有相关资质，我公司依约不承担责任。3、申请对车辆损失进行重新鉴定，两个工作日内邮寄重新鉴定申请书，逾期视为放弃相关权利。4、原告主张的损失数额过高，我公司不认可。5、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的机动车行驶证、登记证书、运输证、保险单、保定联路强运输有限公司证明、道路交通事故认定书、河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初4738号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、公估报告；对被告提交的交强险保单抄件、变更后的商业险保单抄件、变更批单及抄件等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年7月5日5时33分许，赵胜强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，行驶至荣乌高速（保津段）保定方向825ＫＭ＋24Ｍ处，与赵立锁驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，致冀Ｅ×××××号轻型普通货车与中央隔离带相撞，造成赵胜强死亡、两车损坏、两车所载货物损失以及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定：赵胜强负此次事故的主要责任，赵立锁负此次事故的次要责任。死者赵胜强的亲属赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2向河北省霸州市人民法院起诉要求赵立锁及其驾驶车辆的保险公司赔偿，河北省霸州市人民法院认定：赵胜强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的车辆损失为87101元、评估费4000元、施救费1300元、赵胜强的死亡赔偿金610960元，并作出（2018）冀1081民初4738号民事判决书，判决赔偿了因赵胜强死亡的部分损失。另查明，赵胜强驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的行驶证登记所有人为原告赵胜芹。该车在被告中国人民财险蠡县支公司投有商业保险，其中：机动车损失保险98500元、车上人员责任险（司机）50000元，均不计免赔，事故发生在保险期间之内，被保险人初为赵胜芹，后变更为保定联路强运输有限公司，商业保险约定第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。该车的机动车登记证书显示：2017年9月29日抵押登记，抵押权人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行；2019年8月14日解除抵押。保定联路强运输有限公司为赵胜芹出具证明，授权赵胜芹享有保险索赔权。 本院认为，合法有效的保险合同关系应受法律保护。本案中，原告赵胜芹系被保险车辆的登记所有人，赵胜芹现已对商业保险约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行解除了车辆抵押，并取得了变更后的被保险人保定联路强运输有限公司同意由其享有保险索赔权的授权。被保险车辆在被告处投保了机动车损失保险和车上人员责任险（司机），与被告形成合法有效的保险合同关系，赵胜芹对被保险车辆具有保险利益，有权以自己的名义起诉保险人直接要求保险人赔付保险金，是本案的适格原告，原告赵胜芹与被告之间保险合同关系合法有效，双方应按保险合同约定及相关法律规定享有权利，承担义务。原告赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2并非保险合同的相对人或受益人，其对被保险车辆不具有保险利益，无权以自己的名义起诉保险人直接要求保险人赔付保险金，其权益可另行主张。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对冀Ｆ×××××号被保险车辆发生保险事故造成原告赵胜芹的损失认定如下： 1、车辆损失59570.7元【（87101元-2000元）×70%】。 2、评估费2800元（4000元×70%）。 3、施救费910元（1300元×70%）。 4、车上人员（司机）损失50000元。 以上各项合理损失共计113280.7元，本院予以认定，应由被告赔付原告赵胜芹。关于被告辩称评估费不属于保险赔偿范围，不予承担的主张。根据保险法规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案因评估车辆损失实际产生的评估费，根据法律规定应当由被告承担，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在保险限额内赔付原告赵胜芹各项损失共计113280.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告赵胜芹的其他诉讼请求； 三、驳回原告赵里要、刘素先、高某、赵某1、赵某2的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由原告赵胜芹负担4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 何晓林