广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1260号 原告：文军，男，1974年7月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 原告：王光军，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴安县。 上列二原告委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所律师。 被告：广东九朝皇氏投资有限公司，住所地广东省广州市白云区元下田三路1巷****。统一社会信用代码：914401013045179145 法定代表人：高克磊，执行董事。 被告：邓萍，女，1957年3月26日出生，汉族，住所，住所地广西壮族自治区灌阳县div> 原告文军、王光军诉被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告王光军及其委托诉讼代理人赵立林、被告广东九朝皇氏投资有限公司到庭参加了诉讼。被告邓萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为查明案件事实，本院再于2020年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王光军及其委托诉讼代理人赵立林、被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告文军、王光军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金500000元；2.判令被告按银行同期借款年利率6%支付利息30000元，计息时间为2019年7月4日起至2020年7月4日止；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邓萍通过朋友介绍与二原告相识，时常在原告面前表示自己正在从事开发大的项目，从而取得二原告的信任。2019年，被告邓萍以开发华夏国际草药总医院药酒业种养殖生产基地需要大量资金为由，许诺华夏国际草药总医院水车基地部分工程项目交给原告承建，条件是原告借款50万元给被告，以前期工程款拨款来偿还。原告王光军于2019年7月4日通过银行转款500000元，口头约定月利息为两分。被告邓萍收款后，由被告广东九朝皇氏投资有限公司及华夏国际草药总医院水车基地筹建部出具了500000元的借条。涉案的500000元由原告王光军筹资并转款给二被告，得回本金利息后再共同分享权益。被告得到二原告借款后就不再接原告的电话，并将二原告的电话及微信拉黑，且华夏国际草药总医院水车基地没有进行政府立项、规划，完全是被告向原告借款虚构的项目。原告多次催收未果，特向法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告广东九朝皇氏投资有限公司辨称，500000元是借款，不是投资款，其中王光军向邓萍转款230000元，我收到王光军现金270000元后，其中给了170000元现金给邓萍，自己留了100000元。借款本息公司愿意偿还。另外公司愿意承担200000元的搭建工棚费用，邓萍也要承担搭建工棚费200000元。 被告邓萍辨称，二原告诉请的500000元实为投资款，不是借款。即使是借款，也应由被告广东九朝皇氏投资有限公司负责偿还，这500000元被广东九朝皇氏投资有限公司法定代表人高克磊全部借走了，且2019年9月25日的会议记录明确由高克磊的公司负责退还王光军的借款500000元，故与本人无关。 案经庭审及原、被告的陈述，本院确认下列法律事实：被告邓萍、广东九朝皇氏投资有限公司在合作开发华夏国际草药总医院水车基地筹建期间，被告邓萍通过朋友与原告文军、王光军认识。因筹建种养殖基地需要资金周转，2019年7月4日经双方协商，水车基地项目包括种植、养殖、水疗馆等项目由文军组织施工，在前期工程款未拨付到位前，向文军借款500000元，工程预付款到位还给文军。被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍向原告文军、王光军出具工程承诺书一份，特别标注“已收到借款人民币伍拾万元整（注王光军打款）收款人：邓萍，身份证号：4502031957××××××××2019年7月4日”。出具工程承诺书后，原告王广军于当日向被告邓萍在中国邮政银行开设的尾号为9114账户转款230000元，其余270000元以现金方式交予被告广东九朝皇氏投资有限公司法定代表人高克磊，高克磊收到现金后，将其中的170000元交予被告邓萍，自己截留100000元。后因被告广东九朝皇氏投资有限公司项目投资资金未到位，合作项目中止，约定由被告广东九朝皇氏投资有限公司退还二原告借款500000元。二原告多次催收未果后，遂于2020年7月15日诉至本院。 上述事实，有原告提交的转账记录、工程承诺书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 另被告邓萍在第二次庭审前提起反诉，要求判令所借刘代荣（另案原告）、王光军、文军借款由广东九朝皇氏投资有限公司高克磊承担，判令刘代荣、王光军、文军支付拖欠农民工修路费400000元，判令刘代荣、王光军、文军赔偿邓萍公司经济损失费300000元。庭审中，经本院释法明理，告知其反诉状格式不符合法律规定，但被告邓萍仍然坚持反诉，并预交了反诉费10800元[含（2020）桂0325民初1261号刘代荣、王光军诉邓萍民间借贷纠纷一案]。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案争议的焦点是原告文军、王光军与被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍是否存在合法有效的民间借贷关系。本案系民间借贷纠纷,民间借贷关系成立并生效应具备两个要件:一是有借贷的合意,二是有给付的事实,二者缺一不可。本案的被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍出具给原告文军、王光军的工程承诺书和收条系书面证据，被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍书写该证据并签名、盖章，且工程承诺书和收条对具体的事项和金额作了详细的记载，双方的债权债务关系清楚明确，应予认定。因此，二被告在项目合作中止后，原告要求二被告返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案中双方未约定利息，故原告要求二被告支付自 2019年7月4日起至2020年7月4日止的借款利息30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告邓萍书作为具有完全民事行为能力的成年人，应对本人实施的民事行为和后果具有预见性，应当对自己的行为承担相应的法律责任和后果。原告收执的工程承诺书和收条由被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍所书写，被告邓萍虽辩称该款系投资款，与原告不存在借贷事实，被告邓萍的说明、抗辩亦不足以对借贷发生的真实性引起合理怀疑，故本院对被告邓萍的答辩意见不予采信。至于被告邓萍提出的反诉，经本院庭审查明，因其反诉状的格式及反诉请求不符合法律规定，在本院释法明理后仍坚持反诉并按期预交了反诉费，本院对被告邓萍的反诉在本案中不予受理，其预交的反诉费足额退还给被告邓萍，本院另行制作民事裁定书，被告邓萍可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告广东九朝皇氏投资有限公司、邓萍共同偿还原告文军、王光军借款本金500000元； 二、驳回原告文军、王光军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费9100元（原告已预交），二原告负担550元，二被告负担8550元；公告费260元，由被告邓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  熊 楠