山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初533号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行。住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧。法定代表人：王立华，行长。委托诉讼代理人：王美亮，系该公司职工。被告：袁小勇，男，1978年5月30日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：王甜甜，女，1986年9月5日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：杨庆光，男，1979年10月13日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：李连华，女，1978年4月12日出生，汉族，住潍坊市滨海经济技术开发区。被告：李全福，男，1980年7月1日出生，汉族，住寿光市被告：张倩倩，女，1982年9月20日出生，汉族，住寿光市。被告：孙保义，男，1985年1月8日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）与被告袁小勇、王甜甜、杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告王甜甜、杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告袁小勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁小勇及其财产共有人王甜甜偿还在原告处贷款本金30万元及利息(利息截至2020年6月28日59835.08元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日)；2.依法判令由被告杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义对袁小勇在原告处贷款本金30万元及利息(利息截至2020年6月28日59835.08元，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日)承担连带清偿责任；3.要求被告承担诉讼产生的一切费用(诉讼费、保全费、代理费等)。事实与理由：1、2018年3月8日，借款人袁小勇与原告签订了个人借款合同，借款合同约定了借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，期限为2018年3月8日至2019年3月7日等内容；同时借款人袁小勇及其共同债务人王甜甜向原告出具了诚信申贷申请承诺书，承诺该借款是夫妻共同举债的合意，是夫妻共同债务，并按时履约还款，担保人杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义与原告签订了最高额保证合同，合同约定了保证期限为2018年3月8日至2019年3月7日，担保余额为45万元、保证方式为连带责任保证等内容。2、借款人袁小勇于2018年3月12日与我行签订借款借据一份，袁小勇从原告处借款30万元，该借款凭证借款利率为6.8917‰、期限为2018年3月12日至2019年3月17日。2018年3月12日贷款发放后，借款人未能按时偿还利息，其担保人也未履行担保责任；2019年3月7日贷款到期后，现借款人袁小勇及其共同债务人王甜甜未能按时偿还贷款本金30万元且结欠利息59835.08元(利息截至2020年6月28日)，其担保人杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义未履行担保责任。经多次催收，借款人袁小勇及其共同债务人王甜甜未履行还款义务，担保人杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义亦未履行连带偿还义务，被告的上述行为严重影响了原告的资金安全，请贵院依法判决袁小勇及其共同债务人王甜甜归还在原告贷款本息，并由杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义承担被告袁小勇在原告处贷款偿还的连带担保责任。被告袁小勇、王甜甜、杨庆光、李连华、李全福、张倩倩、孙保义均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告袁小勇作为借款申请人、被告王甜甜作为共同债务人向原告出具《诚信申贷申请承诺书》一份，申请向原告借款30万元用于借新还旧。2018年3月8日，被告袁小勇与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元整，用于借新还旧，借款期限自2018年3月2日至2019年3月7日；双方还约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。被告杨庆光与李全福、被告李连华与张倩倩、被告孙保义于2018年3月2日向原告出具同意保证担保声明，自愿为被告袁小勇的30万元借款提供担保；并于2018年3月8日，被告杨庆光与李全福、被告李连华与张倩倩、被告孙保义分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告袁小勇自2018年3月8日至2019年3月7日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，人民币大写肆拾伍万元整整），提供最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保方式为连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。上述合同签订后，原告于2018年3月12日向袁小勇发放了借款本金30万元，约定借款期限自2018年3月12日至2019年3月7日，借款利率为6.89167‰，借款到期后借款人及担保人均未偿还原告借款本金，借款利息付至2018年12月20日，截至2020年6月28日，尚欠利息、罚息、复利59835.08元。以上事实，有原告提交的《诚信申贷申请承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、同意保证担保声明、贷转存凭证（借款借据）、银行放贷流水、利息清单、被告袁小勇与王甜甜的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告杨庆光与李全福身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告李连华与张倩倩身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告孙保义身份证复印件、户口本复印件以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与借款人袁小勇签订的《个人借款合同》、被告王甜甜向原告出具的《诚信申贷申请承诺书》、被告杨庆光与李全福、被告李连华与张倩倩、被告孙保义分别与原告签订的《最高额保证合同》、同意保证担保声明均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按照合同约定向袁小勇足额发放了贷款，履行了合同义务，袁小勇在借款期限内未按约支付利息，已经构成违约，依据案涉合同约定和合同法的有关规定，其应承担偿还借款本金并支付相应利息的违约责任。被告袁小勇的上述借款发生在其与被告王甜甜婚姻关系存续期间，袁小勇与王甜甜针对上述借款共同向潍坊农商行滨海支行出具《诚信申贷申请承诺书》的行为，表明夫妻二人有共同举债的合意，故对袁小勇的上述债务应认定为其与王甜甜的夫妻共同债务，应由被告王甜甜共同清偿。故原告关于由被告王甜甜清偿借款本金30万元及相应利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院应予支持。被告杨庆光与李全福、李连华、张倩倩、孙保义自愿对袁小勇、王甜甜的上述债务提供连带责任保证，且各保证人均未与原告约定保证份额，依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义应共同对袁小勇、王甜甜的上述债务承担连带清偿责任，同时依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义在承担保证责任后，均有权向被告、袁小勇、王甜甜追偿。被告袁小勇、王甜甜、杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁小勇、王甜甜偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金30万元及利息59835.08元（此利息计算至2020年6月28日，自2020年6月29日起至实际给付之日止的利息，以30万元为基数，按照借款合同约定的利率标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义共同对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，被告杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义承担保证责任后，有权向被告袁小勇、王甜甜追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，保全申请费2103元，合计8801元，由被告袁小勇、王甜甜、杨庆光、李全福、李连华、张倩倩、孙保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵洪磊人民陪审员  蔡花安人民陪审员  朱俊华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  袁田田