宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初2794号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某2，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：马某4（系被告马某3弟弟），住宁夏回族自治区吴忠市。（特别授权代理）   被告：宁夏加禾农业科技食品有限公司（原宁夏加禾清真粮油食品有限公司）。   法定代表人：马某5。   委托诉讼代理人：杨某。（特别授权代理）   被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。   法定代表人：吴某，系该公司董事长。   原告马某1诉被告马某3、宁夏加禾农业科技食品有限公司(以下简称加禾公司)、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工集团第七建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人马某2、被告马某3委托诉讼代理人马某4、被告加禾公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告贵州建工集团第七建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告马某3、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司支付尚欠原告的工程款160648元及利息35468元（自2016年9月至2020年8月止，中国人民银行同期年贷款利率4.75%，47个月，直至付清为止），本息合计226116元；2.请求判决被告宁夏红寺堡区加禾清真粮油食品有限公司承担上述尚欠工程款160648元及利息35468元的连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告加禾公司开发建设位于吴忠市××区工程，施工单位为被告贵州建工集团第七建筑公司。被告马某3挂靠贵州建工集团第七建筑公司以工程项目负责人的身份对涉案工程进行施工。被告马某3将涉案工程土建分包给原告，双方对工程价款及工程量进行协商后，原告开始施工，2016年9月，原告将涉案土建工程施工完毕，并经验收合格，2016年9月22日出具工程人工费结算单，经结算，土建：面积1381.2㎡，单价120元，金额149148元，另工费27000元，另工杂费14000元，合计190648元。原、被告双方签字确认。后原告多次找被告索要工程款，被告以各种理由予以推诿不予支付。原告认为，涉案工程已竣工且经被告验收合格，三被告欠付工程款的行为给原告造成了严重的经济损失，被告加禾公司作为工程的发包方，依照法律规定，在欠付工程款范围内应当承担欠付工程款的连带责任。   被告马某3辩称，其不欠原告马某1的工程款，所有工程款均已付清。   被告加禾公司辩称，公司与原告马某1不存在劳务合同关系，公司与被告马某3之间存在劳务合同关系，但公司与被告马某3就工程施工合同结算完毕，工程款已经付清。   被告贵州建工集团第七建筑公司庭前提交答辩意见辩称，1.其与被告马某1不存在建设工程施工合同关系，不是本案适格被告，不承担支付其工程款的责任。一是双方未签订书面合同，未发生工程等实际履行事实；二是原告与被告马某3之间所进行的建设工程施工承发包的相关事实与其无关。2.被告并非涉案工程的实际施工主体，更未收取涉案工程任何款项，根据权利对等原则，被告不应承担涉案工程债务。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，经本院审查后认定如下，原告马某1提交的：1.工程人工费结算单（复印件，加盖宁夏弘德慈善园区管理委员会的印章）1份，该份证据与被告马某3提交的工程人工费结算单原件内容一致，但该复印件仅能够证明原告与被告马某3就涉案工程的土建、另工费与另工杂费进行结算的事实。但经法庭多次向宁夏弘德慈善园区管理委员会核实，并未找到该结算单的原件，不能证明该原件现在宁夏弘德慈善园区管理委员会，且根据被告提交的收条，虽不能证实被告已经将全部工程款付清，但该收条中明确记载“今收到马某3付来宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼工地零工费27500元、钢材款14000元，合计41500元，收款人马某1”证明结算单中的41500元已经付清，但原告在起诉时并未扣除，证实原告所诉工程款不属实，故该结算单不能证明被告尚欠其工程款的事实，故对其该项证明目的不予认定；2.考勤表（9页）1份、工资表（2页）1份，该份证据系原告单方制作无法核实其真实性，且被告质证后不予认可，本院不予认定。   被告马某3提交的工程项目劳务承包合同书、工程人工费结算单、收条2张（复印件一张、原件一张），该组证据中，工程项目劳务承包合同书，原告质证后无异议，予以认定；工程人工费结算单一份，该份证据与原告提交的结算单内容一致，但该份证据中“代替钢材”、“此款项以付清，单据收回，2017年11月21日，双方手续以结清”系被告马某3书写，原告质证后不予认可，故对被告的证明目的不予认可；收条两张（原件一张、复印件一张），一张收条（原件）未显示钱款金额，该收条中所表述的内容与本案无关联性，不予认定，另一张收条(复印件），虽为复印件，但原告对该收条的真实性予以认可，该份证据与工程人工费结算单为同一天出具，法庭当庭询问原告，原告自认该收条的形成时间晚于工程人工费结算单，故能够证明原告收到被告马某3支付的宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼工地零工费27500元、钢材款14000元，合计41500元的事实，予以认定。   被告加禾公司提交的（2018）宁0303民初2157号民事判决书（复印件）及被告贵州建工集团第七建筑公司提交的本院作出的（2017）宁0303民初517号民事判决书、（2017）宁0303民初516号民事判决书、（2018）宁0303民初2157号民事判决书，吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民终320号民事判决书各一份，庭后核对与原件一致，上述证据能够证实被告加禾公司已将全部工程款支付给被告马某3及被告马某3借用被告贵州建工集团第七建筑公司名义与被告加禾公司签订工程施工合同的事实，予以认定。   对于本院依职权所作调查笔录两份，能够证明在被告马某3出具结算单后，2017年年底，原告与被告马某3就已付工程款进行过核算的事实。   结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年,被告马某3借用被告贵州建工集团第七建筑公司资质承包了被告加禾公司办公楼及车间建设工程。2016年5月27日，被告马某3（甲方）与原告马某1（乙方）签订《建筑工程项目承包合同》，合同约定：工程名称为宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼；工程地点为吴忠市红寺堡区弘德创业园区；工程承包内容为炉渣砖墙砌筑工程、办公楼三层混凝土浇筑、女儿墙砌筑、二次结构浇筑、一楼地面浇筑（两次）、室外散水浇筑、屋面抹灰及炉渣夯实、室内、外所有抹灰工程、室外暖沟砌筑及抹灰；合同总价款为165744元，承包方式为包轻工不含材料；付款方式为完成所有炉渣砖砌筑甲方付乙方工程款30000元，完成室内外所有抹灰工程甲方付工程款50000元，完成合同所有工程甲方付乙方合同总造价80%，剩余尾款等工程达到交工时付清。合同还就工程工期、违约责任、安全责任等内容进行约定。2016年9月22日，原告与被告马某3进行工程人工工费结算，双方出具结算单，结算单显示：1.土建，面积1381.2㎡，单价120元，下欠149148元；2.另工费，2016年（4-5）月份，下欠27500元；3.另工杂费，2016（6-7）月份，下欠金额14000元，上述金额合计190648元。同日，被告马某3向原告支付了41500元，原告向被告马某3出具了收条一张，内容为“今收到马某3付来宁夏加禾清真粮油食品有限公司办公楼工地零工费27500元、钢材款14000元，合计41500元，收款人马某1”。2017年1月26日，原告从宁夏弘德慈善园区管理委员会工作人员王珲处领取代马某3支付人工工资30000元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。……”之规定，原告马某1提交的工程人工费结算单系复印件，虽加盖宁夏弘德慈善园区管理委员会公章，但并不能证明该份证据的原件由宁夏弘德慈善园区管理委员会保管，本院多次联系宁夏弘德慈善园区管理委员会并未查找到该结算单，宁夏弘德慈善园区管理委员会工作人员王珲因涉嫌职务犯罪被采取留置措施，也无法核实原告主张结算单原件在王珲处的事实。现无法核实结算单原件到底是由宁夏弘德慈善园区管理委员会保管还是被告辩称的工程款清偿完毕，原件被被告收回或销毁的事实。原告马某1无法提供结算单原件，无法证实被告还欠其欠款的事实，应承担举证不利的法律后果，故原告主张的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告马某1的诉讼请求。   案件受理费4691元，减半收取计2346元，由原告马某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇二〇年十二月二十八日   书记员 李菲艳   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。   《最高人民法院》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。