广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20493号原告：周某，男，汉族，2009年2月6日出生，住广东省深圳市福田区。法定代理人：孙某，女，汉族，1972年3月26日出生，住广东省深圳市南山区，系原告周某母亲。委托诉讼代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，2009年5月21日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘国江，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：方静洁，广东君言律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区东海实验小学，住所地深圳市福田区红荔西路与农轩路交叉路口东北角，统一社会信用代码12440304455755995W。法定代表人：徐永红。委托诉讼代理人：何星宇，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焕林。原告周某与被告李某、深圳市福田区东海实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人孙某及委托诉讼代理人巩固，被告李某的委托诉讼代理人刘国江、方静洁，被告深圳市福田区东海实验小学的委托诉讼代理人何星宇、杨焕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告医疗费1600.85元、交通费500元、鉴定费4104元、后期治疗费10500元；2、两被告向原告本人赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保全担保费用、公告费用等必要费用。以上费用暂计为16704.85元。事实和理由：原告周某、被告李某就读于被告深圳市福田区东海实验小学，原告与被告李某系同学关系，被告李某长期多次欺负骚扰原告。原告也多次向当时的代班主任汇报和求助。但是代班主任对原告的汇报和求助没有及时处理。2018年1月4日上午，在一个课间时间，被告李某对原告纠缠不放，从教室内纠缠到教室外，连续三次实施恶意欺凌，直至造成原告身体伤害，致使原告牙齿损坏，情节非常恶劣，原告多次找被告协商，被告一直未有效的解决问题，迫于无奈，原告特将争议诉诸法院，愿判如所请。被告李某答辩称：1、周某诉称李某对其实施恶意欺凌导致周某牙齿损害的情形与事实不符，实际上周某系在追打李某的过程中被另外一名同学绊倒而导致摔倒，在此过程中，李某与周某没有任何肢体上的接触，周某摔倒并不是李某导致的，且周某母亲也明知这一事实。根据东海实验小学提供的监控录像视频中10:21:40至10:21:50时间段内容显示：2018年1月4日，李某与周某在课间活动时玩“斗鸡游戏”，李某以单脚站立的姿势用膝盖撞了一下周某（即斗鸡游戏的玩法），后周某踹了李某一脚并开始追打李某。根据监控录像10:21:58至10:22:06时间段内容显示：周某在追打李某时，李某在前奔跑，周某在后追赶。周某在摔倒前，先与走廊上的另外一名高年级同学发生了肢体碰撞，随后身体前倾，伸手想要去抓住李某，此时地上坐着的一名同学刚好站起来，周某被该同学绊倒并失去平衡摔倒在地。2、周某的摔倒系其自身导致，李某不应承担损害责任。“斗鸡游戏”是学校里面比较常见的游戏。李某撞了一下周某，其实是想与周某玩“斗鸡游戏”，如果周某不想与李某玩“斗鸡游戏”，只需向李某说明情况即可。但是周某却踹了李某一脚，进而追打报复李某，这是导致事态升级的重要因素。李某没有选择与周某进行打斗，而是选择用逃跑来进行躲避，这是李某不想事态扩大而采取的自我保护方式。至于说周某在追打李某的过程中不慎与其他同学发生肢体碰撞，进而又被坐在地上的同学绊倒，这都是在李某的意志范围之外的，是李某完全想象不到的。周某的摔倒既不是李某直接导致，也不是李某间接导致，完全是周某在报复心理的驱使下自己造成的恶果，损害责任不应当由李某来承担。3、周某的监护人已明知周某的摔倒受伤并非由李某导致。根据周某母亲孙某在东海实验三6班班群的聊天记录截图显示，周某母亲孙某曾向当时的班主任陈素娥表示，周某是被坐在地上的同学绊倒导致其牙齿损伤的。可见，周某与其母亲孙某已明知周某的受伤并非由李某导致的，周某提供的证据材料，均无法证明周某的牙齿损伤是李某造成的。综上，李某与周某的牙齿损伤并无关系，李某亦不存在任何侵犯周某权利的事实，因此李某不应承担损害赔偿责任。4、周某要求李某承担医疗费、交通费、鉴定费及后续治疗费等的连带责任，没有事实和法律依据。（1）周某实际支出的医疗费用远小于其主张的医疗费。周某的医疗费应当以实际支出为限，周某的医疗费用已经由医疗保险机构报销了一部分，周某主张医疗费用为1600.85元，但其实际支出的医疗费用仅为348.27元。（2）周某主张的交通费支出无事实与法律依据。周某主张李某承担交通费500元，但周某并没有提交任何相应的票据或凭据证明周某实际支出交通费用500元。5、家庭教育的缺失导致周某采取不当的行为方式后引发本次事件，学校也应当就本次事件的后果承担一定责任，同时，被告李某处理争端的解决方式应当得到法院的支持。恳请法院依法驳回原告周某的诉讼请求。被告深圳市福田区东海实验小学答辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据。通过监控可见原告是在和李某追逐过程中摔倒导致门牙磕碰的，该损害后果并不是被告深圳市福田区东海实验小学造成的，学校在教育管理上也不存在过错，不应当承担赔偿责任。学生伤害事故应适用过错责任原则，即学校有过错才承担责任。原告门牙磕碰是因为其在课间休息时间与李某追逐，其受伤是突发、偶然的，难以防范的意外导致；学校已尽到了管理教育的职责，并不存在过错。原告所在的班级每周都会开展班会，老师都会对学生进行安全教育，多次反复提醒学生不要在校内追逐打闹。该学期原告所在班级配合学校大队开展了3次和谐校园主题班会教育，原告是限制行为能力人，完全能够理解学校的校规和老师的要求，他们对自己的行为有一定的认知和控制能力。原告违反校规校纪导致了本次事故的发生，造成的后果应由其两人承担。二、事故发生后学校积极采取处理措施，没有导致原告的伤情扩大和加重，不存在过错。事发后校医第一时间对原告进行检查，联系家长送医，老师反复多次和双方家长沟通协调。3、原告主张医疗费、鉴定费毫无事实和法律依据。通过原告提供的医疗费票据可见原告实际支出的医疗费只有170.7元，鉴定费支出毫无必要。请求法院依法驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告周某与被告李某均就读于被告深圳市福田区东海实验小学，案发时为三年级同班同学。2018年1月4日10时17分许，被告李某追逐原告周某，从教室后门跑出。后周某、李某先后回到教室门口，并各自玩耍。10时21分许，被告李某转身玩“斗鸡游戏”，以单脚站立的姿势用膝盖撞了一下原告周某。原告周某随即踹了被告李某一脚，并开始追打被告李某。10时22分许，原告周某追被告李某至三楼连廊时摔倒。10时22分20秒，老师来到教室做上课准备。22分25秒，原告周某回到教室，老师询问情况，原告周某告知其摔跤磕到牙齿，老师即让原告周某去校医室检查。原告周某随即前往校医室。后学校通知原告家长情况，让家长陪同原告上医院进一步检查。当天，原告去医院检查，诊断为21牙冠折。后原告多次前往医院诊疗，前后共花费1600.98元，其中个人支付348.2元，社会保险支付1252.78元。2019年10月23日，原告家长自行委托广东中一司法鉴定中心对后期医疗费进行评定。该鉴定中心认定被鉴定人周某该冠折牙齿后期树脂修复治疗及18岁时全冠或贴面修复治疗费用共计约为10500元。原告支出鉴定费4104元。因双方协商未果，原告遂诉至法院。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告在课间追逐被告李某时摔倒，致使其牙齿冠折缺损。关于争议的被告李某是否应就原告损失承担赔偿责任的问题。经查，原告与被告李某在当天课间有两次追逐，第一次为被告李某追逐原告，两人回到教室外后，由于被告李某游戏时撞击到原告，原告用脚踹被告李某后，继续追逐被告李某，途中摔倒受伤。从以上经过，可知被告李某对事故的引发具有过错，但原告在用脚踹被告李某后，仍继续追逐被告李某，其自身行为是导致事故发生的主要原因，应负主要责任，被告李某负次要责任，根据各自的过错程度，本院酌定原告对其损失承担70%的责任，被告李某对原告的损失承担30%的责任。关于被告深圳市福田区东海实验小学是否应就原告损失承担赔偿责任的问题。经查，深圳市教育局每年均会在网络上开展安全教育，禁止学生在课间打闹，而被告深圳市福田区东海实验小学提供的证据也显示，原告所在班级亦开展和谐校园主题班会教育。原告与被告李某在课间追逐属自身违纪行为，两人作为限制民事行为能力人对该行为性质应有认知。学生间的追逐行为具有不可预测性，要求学校时刻安排工作人员在课间看管制止，实属苛责。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”因此，对限制民事行为能力人在学校受到人身损害的，适用过错责任原则。原告举证并未证实被告深圳市福田区东海实验小学未尽教育、管理职责。故，本院对原告诉求被告深圳市福田区东海实验小学承担责任不予支持。关于争议的原告从社会保险账户支出的部分医疗费是否应从赔偿款中直接扣减的问题。个人医保账户的金额属个人的财产部分348.2元，以其支付医疗费用的，构成个人的损失，有权请求赔偿。由统筹医保直接支付（非从个人医保现金账户扣付）的1252.78元，非个人的损失，应当在医疗费金额中扣除。代付上述款项的社会保险机构可依照相关法律的规定在侵权责任人应承担的责任比例中向侵权责任人主张。关于后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行向被告李某主张。关于鉴定费，因没有法律依据，本院不予支持。综上，被告李某需要向原告周某的款项为104.5元（348.2元×30%＝104.5元）。对原告诉求过高部分本院不予支持。关于原告请求两被告向原告赔礼道歉的诉求，没有法律依据，故本院对该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某支付104.5元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告周某负担495元，由被告李某负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林楚娟人民陪审员  詹荣泉人民陪审员  陈辉松二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  沈杰玲