wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29045号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张玲，女，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玲立即偿还原告贷款本金623816.98元及截至2020年9月17日表内欠息13981.74元及逾期罚息315.14元；2、判决被告张玲立即支付原告自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金623816.98元为基数，复利以未偿还的表内欠息13981.74元为基数，均按照个人购房担保借款合同约定的执行利率再上浮30%计算）；3、判决确认原告对登记于被告张玲所有的房屋享有优先受偿权；4、判决本案诉讼费、律师费12476元及实现债权的其他费用由被告张玲承担。 事实与理由：2015年6月3日，原告浦发银行重庆分行与被告张玲签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：被告向原告贷款740000元用于购买房屋，贷款期限为20年，双方就所购房屋办理了抵押登记。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按约还款，原告遂依据合同宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益遂起诉至法院，请判如所请。 被告张玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2015年6月3日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告张玲为借款人，签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.贷款金额为740000元；2.贷款期限为20年，预计自2015年6月5日至2035年6月5日，具体以借款借据（借款凭证）记载的日期为准；3.贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率上浮0%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次基准年利率为5.65%，按年调整；4.贷款还款方式为等额本息还款法，前述“期”指壹个月，每期还款日为10日；5.对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或表内欠息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的表内欠息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；6.借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；7.本合同借款采取抵押担保，担保物为张玲所有的房屋已办理抵押登记手续。 2015年7月8日，原告向被告张玲发放借款740000元。个人贷款借款凭证载明：借款期限为20年，最后还款日为2035年7月8日，执行利率为年利率5.4%，被告张玲未按约还款，截至2020年12月3日尚欠原告本金623816.98元，表内欠息19123.52元及逾期罚息584.13元。 另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理诉讼，并支付律师费12476元。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。 本案中，原告按约向被告张玲发放借款，已履行其合同义务。被告张玲未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告张玲偿还本金623816.98元及截至2020年12月3日表内欠息19123.52元及逾期罚息584.13元，并支付自2020年12月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金623816.98元为基数，复利以未偿还的表内欠息19123.52元为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的执行利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 关于自2020年12月4日起至欠款付清之日止的罚息、复利利率的问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且浦发银行重庆分行与张玲未就案涉借款利率标准进行重新约定，结合《个人购房担保借款合同》对利率浮动方式的约定以及本案实际情况，《个人购房担保借款合同》项下贷款自2020年12月4日起至付清之日止的罚息、复利利率标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮0%再上浮30%。 关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。 被告张玲以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告张玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行贷款本金623816.98元以及截至2020年12月3日表内欠息19123.52元、逾期罚息584.13元； 二、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年12月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金623816.98元为基数，复利以未偿还的表内欠息19123.52元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)基础上上浮0%再上浮30%计算。如贷款市场报价利率调整，则按照《个人购房担保借款合同》约定的利率调整方式予以调整）； 三、被告张玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费12476元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行对被告张玲名下的房屋折价、变卖方式变现后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务表内欠息。 本案案件受理费10305.9元，减半收取5152.95元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  韩婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2470号 原告：中国农业银行股份有限公司潜山市支行，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路**，统一社会信用代码91340824485705614W。 负责人：余华开，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：叶常青，该公司员工。 被告：戴泽惠，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行与被告戴泽惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告戴泽惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡借款人民币77949.15元（其中：本金62520.17元、利息10214.01元、逾期还款违约金3703.99元、消费手续费1510.98元）以及自计算日起至实际还清日止所衍生的利息、逾期违约金等；2、本案诉讼费、保全费等实现债权全部费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签署了已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的声明，原告于2013年5月23日为被告发卡，卡号：62×××66。被告领卡后开始透支消费，实际借款金额以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。现借款人未按照约定按期足额偿还借款本金、利息以及双方约定的相关费用，借款人已构成违约。截止2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡借款人民币77949.15元（其中：本金62520.17元、利息10214.01元、逾期还款违约金3703.99元、消费手续费1510.98元）。 为保护原告的合法权益，清收贷款本息，现原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 戴泽惠未提出答辩，亦未向本院提交证据。 中国农业银行股份有限公司潜山市支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：原告的营业执照、负责人身份证明，证明原告的经营资质和诉讼主体资格； 证据二：被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体身份。 证据三：借款人申请资料、交易流水、合约信息，证明原、被告双方存在借款合同关系、双方就借款种类、用途、借款额度与期限、权利义务、违约责任及补救措施等事项已达成约定的事实。 证据四：借款人账户明细，证明被告违约事实； 证据五：上门催收照片、催收通知书，证明被告违约，原告向被告主张权利的事实。 上述证据经本院审查核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签署了已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的声明，原告于2013年5月23日为被告发卡，卡号：62×××66。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）对借款种类、用途、借款额度、对账及还款、还款日、逾期还款违约金、利息和费用等事项进行了约定，逾期还款违约利息和费用由中国农业银行金穗贷记卡系统自动生成。被告领用金穗贷记卡后，使用该卡消费，截止2020年7月16日，被告共欠原告贷记卡借款人民币77949.15元，其中：本金62520.17元、利息10214.01元、逾期还款违约金3703.99元、消费手续费1510.98元。此后，原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，双方达成合约形成借贷合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告领用金穗信用卡后，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定使用该信用卡，按约定到期还款日前偿还借款。被告未能按约定偿还借款，构成违约，应当按照合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴泽惠于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司潜山市支行偿还金穗贷记卡借款本金、利息、违约金和消费手续费共计77949.15元，同时支付以本金62520.17元为基数自2020年7月17日起至本金还清日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算的利息。 案件受理费1748元，公告费600元，合计2348元。由被告戴泽惠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王永忠 审 判 员  储昭著 人民陪审员  戴正南 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  江菲菲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。 《银行卡业务管理办法》                            第五十四条 持卡人的义务：                                 （一）申请人应当向发卡银行提供真实的资料并按照发卡银行规定向其提供符合条件的担保。                                 （二）持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。                                 （三）持卡人或保证人通讯地址、职业等发生变化，应当及时书面通知发卡银行。                                 （四）持卡人不得以和商户发生纠纷为由拒绝支付所欠银行款项。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执2440号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住太原市杏花岭区府大厦**1-4。   负责人：程某。   被执行人：山西臣功印刷包装有限公司，住太原唐槐园区康寿街**。   法定代表人：于某1。   被执行人：太原双合成食品有限公司，住太原市杏花岭区北大街11-1-2-7。   法定代表人：赵某。   被执行人：于某1，住太原市。   被执行人：李某，住太原市。   被执行人：于某2，住太原市。   被执行人：郭某，住太原市。   本院依据的（2020）并南证执字第67号执行证书,已发生法律效力,申请执行人宝力于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年10月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无保险、股权、金融理财,网络资金,银行存款。各被执行人名下有多套房产已被我院查封，因房产情况复杂，申请人暂不申请处置。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年十二月十四日   书记员 赵 斌
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2020）吉0821民初2445号起诉人：佘某，住镇赉县。2020年12月21日，本院收到佘某的起诉状。起诉状列四名“被告”分别为“王某1、王某2、石某、河南省洛阳福格森机械装备有限公司”。起诉人佘某向本院提出诉讼请求：一、1.请求判令被告依法返还佘某150000元购买农机款（被告自认判决为证），2.请求判令被告依法返还首付款10000元，3.请求给付维修款2500元。计192500元。二、请求判令被告依法返还国家农机补贴款70500元给国家。三、或请求判令被告四召回玉米收获机并更换新的合格玉米收获机一台。四、要求被告赔偿佘某1台玉米收获机5年×50000元/年=250000元的经济损失。被告承担案件发生的一切费用。事实和理由：以被告为股东的“镇赉县新峰农机经销有限公司”现已注销。佘某与被告一二三成立的镇赉县新峰农机有限公司于2015年7月29日达成购买农机协议，佘某交首付10000元，被告交付了农机。佘某收到被告农机后被告以佘某的名义又称帮助贷款150000元，未经佘某并收取直接抵顶了佘某购买农机款。（被告称已贷款150000元）。2015年9月2日，被告以佘某名义在有关部门办理补贴，被告王某1拿走佘某的6228481288073085161银行卡。于10月21日王伟东从佘某卡中往其自己的6228481286279577666号卡内转款30500元，又分8次提取现金40000元。共计70500元。被告共收取佘某的购买农机款230050元。佘某对上述事实，均有证据证明。2015年10月3日，因玉米收获机多处多次故障，经过被告一三四次派员维修，不能正常使用，因被告销售的福格森玉米收获机是第四被告生产的，佘某将该农机返还给被告三，要求：一是更换新产品，二是返还全部价款。可是被告将该收获机收走，称：已经返还给厂家被告四，佘某等待中并与被告四联系，被告的女客服称：“调查，等待电话”到现在不但没有更换收获机，对返还的收获机拒不承认。谎称：厂家已经倒闭了，联系不到了。并且将该收获机藏起来，拆解。2016年报案，公安机关一直调查佘某对被告三报案，对失去的收获机报案，2019年8月9日公安机关在种子大厅附近发现该农机，通知了佘某，2019年8月12日佘某通过公证机关到现场办理了公证。佘某欲起诉维权，因被告一、三涉嫌刑事犯罪，法院告知佘某“先刑事后民事”。佘某一直等待机会，现在公安机关通知：未发现被告犯罪事实，不予立案。因此，佘某起诉：根据《消费者权益保护法》第48条：“经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货物和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的，（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。被告将提供的商品故意拆解，隐藏，并欺骗佘某。该商品因故障造成该机械损害，造成属于佘某的财产损害和损失，四被告应当承担责任。佘某要求退款或更换新农机，被告推脱，躲藏，注销公司。根据该法第40条第二款：“消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿”。佘某要求各被告承担责任。承担给付义务。佘某认为：佘某购买被告四生产的由被告一二三经销的农机，且不能正常使用，经被告三派员维修四次仍不能使用，被告收回更换，四被告是知道的，但是几年拒不依法履行法定义务，反而，将农机拆解。隐瞒事实，欺骗消费者。给佘某造成了一定的经济损失。佘某认为四名被告均存在错误。佘某依据合同法，消费者权益保法第35条“人民法院应当采取措施，方便消费者提起诉讼。对符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件的消费者权益争议，必须受理，及时审理。”故来院告诉。本院审查认为，佘某诉状中存在：1.所列“被告：河南省洛阳福格森机械装备有限公司”经查询全国工商登记信息无此公司，根据起诉人提交的《农机买卖合同》记载涉案农机生产厂家应为“洛阳福格森机械装备有限公司”；2.起诉人提交的诉状中“被告石某（原镇赉县新峰农机有限公司法定代表人）”，工商登记信息显示其姓名为“石某”。以上情形属被告不明确的情形。另查，佘某提交的起诉书中多出次出现“被告”字样，佘某在起诉书中所列“被告”有四名，但请求事项、事实与理由部分仅称呼“被告”，未对被告身份予以明确，存在指代不清的情形。以上情形属于诉讼请求不具体的情形。再查，佘某提交诉状的诉讼请求中，“请求判令被告依法返还佘某150000元购买农机款，判令被告依法返还首付款10000元，请求给付维修款2500元，请求判令被告依法返还国家农机补贴款70500元给国家”这类诉求属于买卖合同关系的诉求；“或请求判令被告四召回玉米收获机并更换新的合格玉米收获机一台，要求被告赔偿佘某1台玉米收获机5年×50000元/年=250000元的经济损失”这类诉求属于侵权类案件的诉求。这两类诉求不能出现在同一案件中。以上诉状中存在的问题，经立案法官告知起诉人后，起诉人坚持不修改诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对佘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于白城市中级人民法院。审判员 韩 冬二〇二〇年十二月二十四日书记员 潘海燕
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执4904号陆方山：关于陆方山罚金一案，本院于2020年12月17日立案执行，执行标的2000.00元。执行过程中，被执行人主动履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412刑初971号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保489号???:???????????,????????????????:???,????????????:??,????????????????:????????????,???????????????:???????????????????2020?12?15????????????,??????????????????????????2,992,244.2??????????????????????????????????????????????????????????????????????????,????????????,????????????????????????????????????????????,????:??????????????????????2,992,244.2??????????????????????????5,000?,??????????????????????????????????,?????????????????????????????????????审 判 员  周 萍二〇二〇年十二月十五日法官助理  金宇彤书 记 员  陈 枫附：相关法律条文?????????????/SPAN>????????????????,?????????????????????????,???????????????????????????????????????????????????????????????,??????,????????????????,?????????????;?????????,??????????????????????????????????????????,??????????????????????????,????????????????????????????????????????????????????,????????????????????????,??????????
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3483号申请执行人：莫其儿，女性,1983年3月15日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：吴可新，男性,1989年9月15日生，汉族，住扎赉特旗。莫其儿与吴可新租赁合同纠纷一案，本院已根据莫其儿申请，依据（2020）内2223民初1459号民事判决书，于2020年12月29日执行完毕。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月二十九日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11914号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄智欢，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告黄智欢信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19986.5元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2543.82元，逾期还款违约金1166.76元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告黄智欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19986.5元、利息2543.82元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告黄智欢于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担10元，由被告黄智欢负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960103641940                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2014年6月12日                  持卡人：              黄智欢                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月4日                  应还本金：              19986.5元                  逾期利息：              2543.82元
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执恢530号 申请人：叶显臣，男性,1976年12月3日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：朱连纲，男性,1978年10月3日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行叶显臣与朱连纲借款合同纠纷一案中，申请执行人叶显臣依照（2019）内2223民初4741号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请标的38150.00元。本院于2020年7月13日受理后，1.于2020年7月14日依法向被执行人王金广发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱连纲未履行给付义务，现下落不明；2.2020年12月29日，我院向被执行人发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2020年7月14日经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆一台（申请执行人不要求处置）、未在企业投资参股、无房产登记信息。尚有38150.00元债权无财产可供执行。经合议庭合议，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王 健
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4672号原告：高峰，男，1968年2月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：王玲，女，1975年10月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告高峰与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款利息5000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月16日，被告向原告借款15万元，并承诺15天内还清及月利率2%。到期后被告迟迟不还。经原告多次讨要，直到2020年5月30日才收到15万元，余下的被告迟迟不肯偿还。原告索要未果，遂诉至法院。被告王玲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的借条、付款凭证，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告高峰与被告王玲因在兰居住地相邻而相识。被告王玲因个人原因需要资金周转，向原告高峰借款。2020年1月16日，原告高峰以银行转账的方式向被告王玲出借15万元。同日，被告王玲出具借条一份，载明“今借高峰现金150000.00（壹拾伍万元整）622901197510030520”。后被告王玲陆续还款15万元。原告高峰认为被告王玲未支付借款利息，索要未果，遂诉至法院，要求处理。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告王玲出具的借条中，并未约定利息，也未约定还款期限。原告高峰也未提供证据证明双方对利息或者还款期限有所约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果,原告高峰未能完成举证证明责任,应当自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  豆丽娟人民陪审员  白 婧人民陪审员  徐剑婷二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张笑千书 记 员  龙学萍
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号之五 申请执行人：潘声权，男，1991年1月5日生，汉族，户籍所在地福建省。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人潘声权与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月9日作出的徐劳人仲(2020)办字第3097号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年10月30日前归还申请人押金10,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1029号 关于被执行人冯刚刚罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初1117号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王建波，曾用名王建设，男，1977年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市长安区，2020年8月10日因本案被抓获，8月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月18日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]1236号起诉书指控被告人王建波犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年8月9日3时许，被告人王建波至西安市雁塔区西安交通大学第一附属医院住院部5楼电梯口处，趁被害人王某某熟睡之机，将其放在枕边的苹果牌X型手机一部盗走后逃离现场并销赃。经价格认证中心认定，被盗手机价格为2300元。2020年8月10日，被告人王建波被抓获归案。公诉机关认为，被告人王建波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王建波判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王建波对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起执行至2021年2月9日止）。二、责令被告人王建波退赔被害人王某某2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘康打印：相丽华校对：刘康2020年月日送达1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2731号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:荆双双，女，汉族，1984年2月27日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人荆双双未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月27日欠款共计118458.63元，其中本金88208.13元、利息14482.52元、分期手续费15767.98元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月27日的欠款共计118458.63元，其中本金88208.13元、利息14482.52元、分期手续费15767.98元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人荆双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金88208.13元、利息14482.52元、分期手续费15767.98元，共计118458.63元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费890元，由被申请人荆双双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 赵 琳二〇二〇年十二月八日书记员 谢小宇
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3972号原告：九原区世纪宇宏防水材料厂（个体工商户）。经营者：刘胜利，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区豪德贸易广场******。委托诉讼代理人：张万军，内蒙古钢苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春雁，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：深圳市勤飞贸易有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区民乐工业区****。法定代表人：苏敏清，该公司总经理被告：中国化学工程第六建设有限公司，住，住所地湖北所地湖北省襄阳市东津新区南山路**>法定代表人：胡二莆，该公司总经理。被告：郭凤翔，男，1985年10月13日出生，汉族，现职业不详，住，住包头市昆都仑区金属深加工园区荣华大街**/div>原告九原区世纪宇宏防水材料厂与被告深圳市勤飞贸易有限公司、被告中国化学工程第六建设有限公司、被告郭凤翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九原区世纪宇宏防水材料厂申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告九原区世纪宇宏防水材料厂撤回对被告深圳市勤飞贸易有限公司、被告中国化学工程第六建设有限公司、被告郭凤翔的起诉。案件受理费5123元（原告已预交），由原告九原区世纪宇宏防水材料厂负担。审判长 郝小燕人民陪审员 吴承菊人民陪审员 窦爱菊 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘晓桐附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更961号罪犯杨俊，男，1986年8月6日生,贵州省施秉县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2018年1月31日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初3215号刑事附带民事判决，认定杨俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月，附带民事赔偿人民币56293元。该犯不服，提出上诉。2018年6月14日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26刑终88号刑事附带民事判决，维持杨俊的定罪量刑。判决发生法律效力后于2018年7月16日交付执行（刑期自2015年12月3日起至2028年3月2日止）。该犯系累犯。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯杨俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯杨俊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;2019年10月至2020年3月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨俊减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1466号之一 申请执行人：杨某1，男，2004年8月3日出生，住河南省邓州市。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省邓州市，系申请执行人父亲。 被执行人：沈民国，男，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省盘县。 被执行人：刘伟，男，汉族，1994年10月13日出生，住贵州省盘县。 被执行人：司马荣亮，男，汉族，1993年2月12日出生，住贵州省盘县。 申请执行人杨某1与被执行人沈民国、刘伟、司马荣亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0515刑初15号刑事附民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈民国应付还申请执行人经济损失3085.57元；被执行人刘伟、司马荣亮对被执行人沈民国上述赔偿款承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，依申请执行人申请，本院于2020年9月28日立案执行。 本案在执行过程中，已冻结扣划被执行人沈民国的银行存款2709.29元付还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划被执行人银行存款偿付部分债务，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，故本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 陈素青 执行员 黄罗维 二〇二〇年十二月十四日 书记员 林曦佳
广西壮族自治区百色市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂10刑申44号 赵兵： 你因犯组织卖淫罪一案，对德保县人民法院（2020）桂1024刑初42号刑事判决及本院（2020）桂10刑终245号刑事裁定不服，向本院提出申诉。 关于你在申诉中提出，你没有实施组织策划、指挥他人的行为，也没有得具体管理，仅为卖淫女提供卖淫场所，你的行为构成容留卖淫罪，而非组织卖淫罪，一、二审判决、裁定定罪错误的问题。 本院经复查，你通过招募、容留等手段，策划、纠集卖淫女加入你的微信，安排卖淫女在你承租的房内接待嫖客，约定嫖资比例份额和分配方式，通过微信转账方式收取嫖资，采用门外望风的方式保护和监督卖淫女进行卖淫的事实，有卖淫女的证言、有你的微信聊天、转账记录以及你自己的供述予以证实，你的行为符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，构成了组织卖淫罪。一、二审判决、裁定定罪正确。 综上所述，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初527号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人邓飞俭，男，1985年10月29日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月16日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2020年12月22日 开庭日期2020年12月28日 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2020]454号起诉书，指控被告人邓飞俭犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 辩护意见被告人邓飞俭对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年11月13日凌晨2时许，被告人邓飞俭在灵山县三海街道附近向吸毒人员黄某贩卖毒品“K粉”一包，得款人民币750元。2020年11月16日被告人邓飞俭被灵山县公安局灵城派出所民警抓获，同日，被刑事拘留。 本院意见被告人邓飞俭明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人邓飞俭的刑事责任成立。被告人到案后直至法庭审理过程中均如实供述其主要犯罪事实，对其可依法从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理，本院决定对其从宽处罚。 判决主文被告人邓飞俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年10月15日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉法》第二百零一条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 宁彩霞 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 梁基祥 书 记 员 李冰宁 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初3002号 原告：罗某某，男，汉族，住甘肃省。 原告：张某某，女，汉族，住甘肃省，系罗某某之妻。 委托诉讼代理人：王兴煜，甘肃纵横律师事务所律师。 被告：甘肃某农牧有限公司，住所地甘肃省。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张守毅，白银大公律师事务所律师。 罗某某、张某某与甘肃某农牧有限公司（以下简称“某农牧公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，罗某某及罗某某、张某某共同委托诉讼代理人王兴煜，某农牧公司委托诉讼代理人张守毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 罗某某、张某某在诉状中提出诉讼请求：1.请求判决被告给付代养费96000元，奖励金9600元，共计105600元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：罗某某、张某某系家庭农场养殖业者，2020年3月4日某农牧公司代表李泰山与罗某某、张某某签订《肉猪委托养殖合同》，合同约定罗某某、张某某代养某农牧公司500头肉猪，单头代养基础部分结算最高不超过600元，每头20元奖励金。合同签订后某农牧公司将498头肉猪投放在罗某某、张某某的养殖场，截止2020年9月16日，累计出栏肉猪480头，均重135.47公斤，出栏标准优于合同约定的标准，根据合同约定，某农牧公司应当按照600元/头向罗某某、张某某支付代养费288000元，支付奖励款9600元，共计297600元。但某农牧公司仅支付了192000元，剩余96000元代养费和9600元奖励款尚未支付。为维护罗某某、张某某合法权益特向人民法院提起诉讼。 某农牧公司辩称，双方对代养猪的体重约定很明确，就是115公斤-120公斤，虽然罗某某、张某某交付的480头猪均重为135.47公斤，但实际违反了合同对出栏猪体重的约定且在某农牧公司几次催促要求出栏时，罗某某、张某某均以体重未达标为由拒绝，导致最终交付猪的体重超标。而如果依照双方约定最高体重120公斤计算每头猪的价款为334.9元。即4440元（120公斤×37元），扣除每头猪的饲料款1389元、药物疫苗费15.1元、猪苗费2691元、运输费30元，加上奖励费20。由于考虑到罗某某、张某某交付的肉猪体重高于约定标准，为保护农户利益，基于合同约定，其公司又将每头猪的代养费上升浮动至400元，故向罗某某、张某某支付了192000元（400元×480）。综上某农牧公司已经全面履行了合同义务，罗某某、张某某的起诉无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日某农牧公司与罗某某、张某某签订《肉猪委托养殖合同》，合同约定罗某某、张某某为某农牧公司代养肉猪，约定每头猪体重为115-120公斤，价格为37元/公斤，某农牧公司提供猪苗、饲料、疫苗和药品并负责运输，每头猪使用的疫苗和药品超出40元时，超出部分由农户负担，每头猪20元奖励费。代养的猪出栏后，扣除猪苗、饲料、疫苗和药品超出费用和运费后，为每头猪的回收价。2020年9月16日累计出栏肉猪480头，均重135.47公斤，每头猪饲料款1389元、农户自担药物疫苗费15.1元、猪苗费2691元、运输费30元。某农牧公司按照120公斤标准确定回收价为334.9元/头（含奖励费），最终浮动至400元/头，支付罗某某、张某某192000元。 本院认为：根据诚实信用原则，双方签订合同成立并生效后，合同双方均应遵守合同约定。某农牧公司与罗某某、张某某签订《肉猪委托养殖合同》已对猪的体重范围作了明确约定，罗某某、张某某应当按照约定交付体重达标的肉猪。罗某某、张某某交付的肉猪均重超过约定范围，某农牧公司将扣除相关费用后将每头猪回收价上浮至400元后支付价款，符合双方约定，也符合公平交易原则，某农牧公司已经全面履行了合同义务。罗某某、张某某主张超重肉猪按照600元/头回收，但双方签订的合同对此没有明确约定，故该主张无事实依据，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回罗某某、张某某的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费1206元，由罗某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郑鹏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈乾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初6029号原告：杨某某，男，1969年8月生，汉族，住。原告：杨某某1，男，1991年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨某某，男，1969年8月生，汉族，住新蔡宋岗乡宋楼村委杨集组，系杨某某1父亲，身份证号码：4128281969********。被告：河南森禹市政工程有限公司，驻址：新蔡县孙召镇戴洼村，统一社会信用代码：914109000700546961。法定代表人：林森，该公司负责人。被告：张某，又名张志韶，男，1987年3月生，汉族，住河南省确山县。被告：刘某，男，1974年10月生，汉族，住上蔡县。原告杨某某、杨兴义与被告河南森禹市政工程有限公司（以下简称森禹公司）、张某、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、杨兴义委托诉讼代理人、被告张某到庭参加诉讼，被告森禹公司、刘某经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、杨兴义向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付所欠二原告劳务工资41000元整。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告市政工程有限公司于2019年3至8月期间在新蔡县××××路施工期间，被告人张某承包了该工程的施工路段，在施工期间二原告受雇于该工程的积土和铺设路面工作，2019年8月工程结束后经结算后共应付二原告工资55000元，经追要除付给14000元外，余下41000元由该公司会计刘某于2020年5月29日写下证明一张即：证明经三南路张某工地欠杨某某，杨兴义工资41000元，署名：刘某。上述款项经原告多次追要，二被告以种种理由拒不支付。被告森禹公司、刘某没有向本院提出答辩意见。被告张某辩称，欠原告的是机械租赁费，吴伟是公司老板，不认识林森，至于公司与吴伟什么关系不清楚，我是给吴伟在工地上代工，刘某是吴伟会计，钱应该吴伟给。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并认定事实如下：被告森禹公司于2019年3至8月期间在新蔡县××××路施工，被告人张某在该工程的施工路段进行了参与，二原告受顾于该工程的积土和铺设路面工作，2019年8月工程结束后经结算共应付二原告工资55000元，付款后，余下41000元由该公司会计刘某于2020年5月29日写下证明一张，署名：刘某。但没有加盖单位公章。上述款项经原告多次追要，二被告以种种理由拒不支付。另查明，刘某是被告森禹公司会计。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告刘某以森禹公司的会计名义向原告出具欠条，确认了原告和被告森禹公司存在劳务关系的民事法律行为。原告为被告提供劳务后，被告应支付劳务款，故原告要求被告森禹公司支付余欠款41000元的事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。因被告刘某是森禹公司会计，其在向原告提供证明时没有加盖单位公章，其与公司有何关系相关方还不能提供相应证据证实，其所从事有关项目的民事法律行为应由其单位负责，并受单位的经营管理和监督，故，森禹公司和刘某应共同承担此货款的偿还责任。原告起诉作为工作人员的张某承担责任的意见没有证据相提供，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南森禹市政工程有限公司、刘某于判决生效后十日内共同支付原告劳务款41000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，由被告河南森禹市政工程有限公司、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年十二月二十九日书记员  张晶晶
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1466号 申请执行人刘贺广，男，1954年5月1日出生，汉族，住兴城市。 被执行人周跃祥，男，1987年1月23日出生，汉族，住兴城市。 被执行人张宁，女，1988年5月7日出生，汉族，住兴城市。 被执行人张少帅，男，1981年2月6日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人刘贺广与被执行人周跃祥、张宁、张少帅民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽1481民初3571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘贺广于2020年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人刘贺广与被执行人周跃祥、张宁、张少帅达成和解长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年12月6日作出的（2019）辽1481民初3571号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王施惠
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4159号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住址肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：向冠军，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省洪江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人向冠军信用卡纠纷一案，本院(2019）粤1202民初3029号民事判决已经发生法律效力，被执行人向冠军未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
(2020)鲁0212执2280号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2280号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人史永春，男。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人史永春金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2673号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费65元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2673号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑更405号罪犯胡静，女，汉族，1981年9月11日出生于湖北省武汉市，中专文化，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00150号刑事判决，认定被告人胡静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，胡静及同案被告人不服，分别提出上诉。本院经审理，于2016年5月18日作出（2016）鄂刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局于2020年11月25日作出（2020）鄂监刑减字第478号减刑建议书，并于同年11月26日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2020年11月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯胡静在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。且刑期已执行三年以上，符合减刑条件。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。湖北省人民检察院提出，罪犯胡静符合法定减刑的条件，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯胡静自2016年8月3日入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，获得2017年8月表扬，2018年1月表扬，2018年7月表扬，2018年12月表扬，2019年4月表扬，2019年10月表扬，共计获得六个表扬。本院认为，罪犯胡静在刑罚执行期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务，在考核期内已获得六个表扬，确有悔改表现，且无期徒刑已执行二年以上，符合法定减刑条件，可以减刑。湖北省监狱管理局和湖北省人民检察院建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯胡静的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年12月17日起至2042年12月16日止），剥夺政治权利十年，原判附加刑没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 莉审判员 王 青审判员 李艳芳二〇二〇年十二月十七日法官助理谭凤平书记员 王小沐
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1720号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路**。 负责人：柯晨，该行行长。 被执行人:林秀钗,女,1978年10月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 被执行人:张宗清,男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行与被执行人林秀钗、张宗清借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为260891.02元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院于2020年7月27日查封了被执行人陈允忠、谢爱平名下所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产;鉴于本案实际执行情况，承办人于2020年12月9日向申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行做了终结本次执行程序告知，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗源支行对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2376号 申请执行人：佘玉琼，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：曹斐然，四川慧济律师事务所律师。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司，住所地四川省广元市利州东路**（广元造纸厂）。 负责人：姚钢，分公司经理。 被执行人：遂宁市经济实业房地产开发总公司，住，住所地四川省遂宁市小西街**/div> 法定代表人：王忠，系该公司总经理。 本院在执行佘玉琼与遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司名下有位于广元市利州区××路××花园××期××幢××号×号、×号、×号、×号、×号、×号，×幢车库×号、×号、×号、×号、×号、×号，×幢车库×号、×号、×号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司位于广元市利州区××路××花园××期××幢××号×号、×号、×号、×号、×号、×号、×号，×幢车库×号、×号、×号、×号、×号、×号，×幢车库×号、×号、×号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周小渝
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初5025号 原告：张会清，女，1955年8月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇雨，山东联亨律师事务所实习律师。 被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张会清与被告王岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张会清的委托诉讼代理人高伟、张潇雨到庭参加诉讼；被告王岩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资9665元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以9665元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原告被招聘到被告经营的“牛藏”日本料理饭店工作，约定月工资3400元。2020年1月底，被告欠原告工资7865元，2020年3月17日，被告给原告打下欠条，并承诺尽快结清工资。自2020年5月1日至2020年5月16日，被告又欠原告工资计1800元，以资金紧张为由拒不支付。 被告王岩未作答辩。 原告提交欠条1张，微信截图打印件3页、民事裁定书1份以证实其诉讼主张。微信截图原告未提供原件，本院不予采信，对其他证据本院依法予以确认并在卷为证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月1日至2020年1月底，原告张会清为被告王岩开办的“牛藏”日本料理店工作。2020年3月17日，被告王岩为原告出具欠条1张，内容为欠张会清工资7865元。原告为申请诉前保全支付保全费125元。 本院认为，被告王岩欠原告张会清工资7865元应当偿还，并支付相应利息。原告其余款项本院无法认定，原告可待完善证据后另行处理。原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率已经取消，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其经济损失。被告王岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王岩于本判决生效后十日内，支付原告张会清工资7865元； 二、被告王岩以7865元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日至实际支付之日计算赔偿原告张会清经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费125元，由被告王岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  张美芳 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  董雅玮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16931号原告：钟冠雄，男，1978年9月28日出生，汉族，住广州市花都区，诉讼委托代理人:江永潜,广东谨然律师事务所律师。诉讼委托代理人:黄桂玲,广东谨然律师事务所律师。被告：钟崇彦，男，汉族，1987年11月29日出生，住广州市花都区，原告钟冠雄诉被告钟崇彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告钟冠雄的委托诉讼代理人黄桂玲、江永潜到庭参加诉讼。被告钟崇彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款244866.75元以及逾期付款违约金(按照年利率24%为标准，以44674.50元为基数自2020年8月16日起计至付清全部款项日止，以88944元为基数自2020年9月16日起计至付清全部款项日止，以97917.50元为基数自2020年10月1日起计至付清全部款项日止，以13330.75元为基数自2020年11月1日起计至付清全部款项日止，暂计1000元)；2.被告承担原告因实现债权而发生的律师费用2万元整；2.被告承担原告因实现债权而发生的律师费2万元；3.本案诉讼费用(案件受理费和财产保全费)由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，原告向被告供应皮革。2020年6月4日起，被告向原告购买价值44674.50元的K208-1皮革。2020年7月23日，被告未能付款，遂向原告出具《承诺书》，承诺于2020年8月15日前付清款项44674.5元，如未按时归还，则每天按逾期金额的千分之五支付违约金，若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。2020年7月23日，被告再次向原告购买价值88944元的F16121系列皮革，同时被告出具《承诺书》，承诺逾期付款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。在2020年7月23日、2020年8月1日，被告又向原告购买价价值10165元的F503-68皮革并向原告出具了《承诺书》，承诺逾期付款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。2020年8月5日，被告又向原告购买价值10851.75元的F150一1B皮革并向原告出具了《承诺书》，承诺逾期付款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。2020年9月1日，被告又向原告购买价值76900.75元的F208系列、F881系列皮革并向原告出具了《承诺书》约定于2020年9月30日前结清，承诺逾期付款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。2020年9月15日，被告又向原告购买价值13330.75元的F881203、F1085-101皮革并向原告出具了《承诺书》，承诺在2020年10月30日前付清货款，逾期付款则每天按逾期金额的千分之五支付违约金。若不按上述期限及时归还货款，本人愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、调查取证费、诉讼费、律师费等)。综上，被告拖欠原告货款合计244866.75元，后经原告多次催讨，被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告钟崇彦没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告钟崇彦支付货款244866.75元及逾期付款违约金，有原告的陈述及其提交的雄远皮革行销售单（6张）、承诺书（6张）为证，本院予以支持。原告与被告在《承诺书》中约定被告逾期还款则承担原告追索货款产生的律师费，且原告提交了委托代理合同、律师费发票证明支出律师费2万元，故原告诉请被告支付律师费2万元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告钟崇彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟崇彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟冠雄支付货款244866.75元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以44674.50元为基数，按照年利率24%为标准，从2020年8月16日起计至被告付清款项之日止；以88944元为基数，按照年利率24%为标准，从2020年9月16日起计至被告付清款项之日止；以97917.50元为基数，按照年利率24%为标准，从2020年10月1日起计至被告付清款项之日止；以13330.75元为基数，按照年利率24%为标准，从2020年11月1日起计至被告付清款项之日止）。二、被告钟崇彦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟冠雄支付律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告钟崇彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十二月二十九日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初3433号 原告：广西信发物流有限公司，住所地：广西靖西市渠洋镇龙岗村。 法定代表人：张怀青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖和敏，广西君从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭强，该公司职工。 被告：李财春，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：李超，男，1984年6月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：笪邦富，男，1970年11月29日出生，回族，住湖北省钟祥市。 本院在审理原告广西信发物流有限公司与被告李财春、李超、笪邦富融资租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供被告的地址，通过法院专递邮寄送达给被告，邮寄专递反馈收件地址查无此人被退回，因此本院无法向上述被告送达诉讼文书。 本院认为，因原告提供被告的住址不详，导致诉讼文书无法向被告送达，诉讼活动无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广西信发物流有限公司的起诉。 本案原告已预交的案件受理费3944元，退还给原告广西信发物流有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当 事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄秋妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1810号申请执行人：张俊英,女,1965年6月6日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：刘进喜,男,1973年7月22日出生,汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行张俊英请执行刘进喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张俊英依照（2020）内0823民初2090号民事调解书申请执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ： 赵 俊二〇二〇年十二月二十六日书记员 ：苏四通
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11512号上诉人（原审被告）：东莞市天歌歌舞娱乐有限公司，住所地：广东省东莞*********第三层,统一社会信用代码914************364。法定代表人：陈某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟某1，该公司员工。上诉人东莞市天歌歌舞娱乐有限公司（以下简称天歌公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18871号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年7月24日，声影公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.天歌公司赔偿声影公司经济损失人民币（含合理支出）14000元；2.天歌公司删除《甘是缘份》《一生只有你》《迷人的探戈》《等爱的人》《梦中情人》《二个人也会寂寞》《春风》《风吹断了线》《失恋茶》《冰海》《爱甲神仙也难救》《情爱》《有缘熟悉无份相爱》《相思》《忏悔》《成双成对》《爱情的故事》《背后》《阮的宝贝》《爱阮的人》涉案音乐电视作品，并停止侵权行为；3.天歌公司承担本案一审诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市天歌歌舞娱乐有限公司立即停止侵犯《甘是缘份》《一生只有你》《迷人的探戈》《等爱的人》《梦中情人》《二个人也会寂寞》《春风》《风吹断了线》《失恋茶》《冰海》《爱甲神仙也难救》《情爱》《有缘熟悉无份相爱》《相思》《忏悔》《成双成对》《爱情的故事》《背后》《阮的宝贝》《爱阮的人》音乐电视作品著作权的行为；二、东莞市天歌歌舞娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）3800元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费75元，由东莞市天歌歌舞娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18871号民事判决。上诉人天歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、声影公司没有证据证明案涉歌曲取得著作权人的授权使用，非本案适格的诉讼主体。二、天歌公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应承担侵权赔偿责任。即使法院认定需要进行赔偿，也应参考音集协的收费标准，一审判决数额过高。综上，天歌公司请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初18871号民事判决，依法改判驳回声影公司的诉讼请求；2.声影公司承担本案一、二审全部诉讼费用。二审期间，被上诉人声影公司未向本院发表答辩意见。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有对案涉作品的著作权；二、一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。为证明案涉作品著作权权属，声影公司提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》DVD系列专辑。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，DVD专辑外包装封底均标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明声影公司为著作权人，故在无相反证据的情形下，声影公司对案涉歌曲享有著作权，为适格的主体，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于焦点二。天歌公司主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，天歌公司在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑侵权方曲库的使用、侵权情况及积极向中国音像著作权集体管理协会获得授权使用的行为等因素，最终判决赔偿数额为3800元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，天歌公司向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人天歌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市天歌歌舞娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4514号原告：刘爱琴，女，1971年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：曹书芬，女，1976年1月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭祥，男，1973年6月21日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘爱琴与被告曹书芬、郭祥委托理财合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法进行审理。原告刘爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35000元及利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月10日之前被告曹书芬多次到原告店里说投资中扶众邦公司的资产包（可以在香港上市)最少翻20倍，前前后后来了多次反复强调非常合适需投资50000元整。当时原告手里资金有限，给了被告曹书芬35000元,说是二年期并签订了合同,可中间原告感觉被告曹书芬说的不可信，合同也没有正常盖章，多次索要后被告曹书芬总是借口拖延，后电话也打不通找不到人，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告刘爱琴已就本案涉案款项及事实向焦作市公安局焦南分局报案，焦作市公安局焦南分局已于2020年7月27日作出编号为焦南公（侦）立字[2020]516号立案决定书，对2018年4月27日焦作市焦南刘爱琴被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”故为保障各方当事人的合法权益,对于原告刘爱琴的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告刘爱琴的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月二十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31075号之二 被执行人姚保平，男，汉族,1981年5月30日出生，身份证住址河南省南阳市淅川县。 关于被执行人姚保平罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1597号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年10月13日依法立案执行。 执行事项为：罚金人民币七千元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款人民币928.98元，同时被执行人已向本院缴纳案款人民币6071.02元，共计人民币7000元，上述款项已支付深圳市财政局。 本院认为，本院(2019)粤0304刑初1597号刑事判决确定的被执行人姚保平应履行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执31075号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员 吴鑫德
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2984号之二 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人谢彦人，男，满族，住海南省三亚市天涯区，已入狱服刑。 被执行人张秀梅，女，汉族，住海南省三亚市天涯区，已入狱服刑。 谢彦人、张秀梅组织、领导传销活动罪刑事涉财产执行一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303刑初1081号刑事判决书移送执行局执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法处置了公安机关所查封、冻结的被执行人谢彦人、张秀梅名下的证券资产；依法扣划了被执行人名下的部分银行存款和网络资金；并启动了对公安机关所查封的被执行人名下房产等资产的询价、评估程序，但是需要对相关资产进行现场勘验，还需要做好拍卖前的各项准备工作，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2984号案件的执行。 待被执行人谢彦人、张秀梅的相关资产具备拍卖条件后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月二十八日 书记员  郑文文
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初1051号 原告：黄福立，男，1955年10月10日出生，壮族，退休干部，住乐业县。 被告：乐业县新化镇谐里村民委员会，住所地乐业县新化镇谐里村。 法定代表人：韦胜学，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：黄显维，该村民委员会副主任。 委托诉讼代理人：汤平强，该村民委员会治安专干。 第三人：蒙美桂，女，1974年8月13日出生，壮族，农民，住乐业县。 原告黄福立与被告乐业县新化镇谐里村民委员会（以下简称“谐里村委会”）及第三人蒙美桂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福立、被告谐里村委会的委托诉讼代理人黄显维、汤平强、第三人蒙美桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福立向本院提出诉讼请求：判令第三人返还原告青苗补偿费1940元。事实与理由：原告退休后回老家乐业县新化镇谐里村建造福兴山庄，于2008年10月1日开业。2014年12月6日，原告租用第三人的责任田来种菜种粮，合同租期暂定为6年（从2014年12月起至2020年12月止）。2017年中旬，天峨凤山的二级路征用这块田，国家给这块田的地面附属物补偿金1940元，该补偿金应归原告所有，但谐里村干偷偷划给第三人。原告和新化镇主要领导多次要求退还这笔钱给原告，但至今未果。为此，原告特诉至法院。 被告谐里村委会辩称，被告也动员第三人把钱给原告，但原告和第三人之间有些矛盾，因此没有得处理。补偿费是乐业县政府和乐业县交通局打到当事人的账户，没有经过村委。原告诉称的修路征地情况属实，征地时间是2017年的秋季，征收涉案土地得的青苗补偿费是1900多元。 2 第三人蒙美桂述称，原告与第三人的合同是2014年12月6日签订的，租赁期是6年，原告签订合同后在土地上种菜。原告只交给第三人两年的租金，后来就没有交租金了。根据合同第二条约定，原告自动放弃经营权，第三人就收回土地使用权自己耕种，从第三年开春第三人就一直种到现在。征地得的青苗补偿费是1940元（按2000元/亩补偿，签订合同时面积是1.5亩，征地后重新测量是0.97亩）。补偿费是国家补给第三人的，在征地的时候第三人在土地上种有菜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系乐业县新化镇谐里村二队村民。2014年12月6日，原告与第三人签订了一份租地合同，约定：第三人自愿将其“那校”1.5亩责任田（包括河边）出租给原告使用，租期暂定为6年，即从2014年12月起至2020年12月止，第一年租金是2000元，往后每年的租金逐年递增5%；每年的12月份是交租金月，若在12月31日前未交租金的视为原告自动放弃经营权，第三人收回土地使用权；第三人租给原告的田只准种农作物，不准在地面做建筑等其他使用。合同签订后，原告即在租用的土地上种植蔬菜。2017年，凤山（袍里）至乐业（新化）公路工程永久征用上述租赁田地0.97亩，征用时土地上种植有青菜，政府按每亩2000元的补偿标准计算得青苗补偿费1940元，并且将该1940元青苗补偿费支付给了第三人。原告认为，该1940元青苗补偿费应归其所有，遂于2020年8月28日诉至本院，请求被告将该1940元青苗补偿费分配给原告。诉讼过程中，本院依职权追加了蒙美桂作为第三人参加诉讼。庭审中，第三人认可已收到上述1940元青苗补偿费，经本院向原告释明，原告变更诉讼请求，请求判令第三人返还给原告1940元青苗补偿费。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，青苗补偿费归青苗所有者所有，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，第三人于2014年12月已将涉案耕地出租给原告经营使用，租赁期为6年，在租赁期间，涉案耕被政府征收，青苗补偿费应当归青苗的所有者所有。本案原告与第三人争议的焦点是谁是青苗补偿费的青苗所有者。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三人主张原告只交付两年租金，之后因没有继续交租金，原告自动放弃经营权，第三人即收回土地自己耕种，第三人对其主张未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院不予采信。原告主张其是青苗的所有者，提供了租赁合同予以证明，庭审中，第三人亦认可 3 原告租赁得涉案耕地后即在耕地上种菜。本院认为，在第三人与原告未依法解除租赁合同的情况下，租赁合同合法有效，涉案耕地在有效租赁期内被政府征收，本院有理由相信承租人即原告系青苗的所有者。第三人非青苗所有者，没有合法根据取得涉案青苗补偿费1940元，造成原告利益受损，原告主张第三人将该1940元青苗补偿费返还给原告依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 第三人蒙美桂返还原告黄福立青苗补偿费1940元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由第三人蒙美桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨宗江 审 判 员  黄璇璇 人民陪审员  席朝光 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  黄春柳
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初2096号原告：梁玉峰，女，1936年3月17日生，汉族，云南省楚雄市人，退休工人，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：中国人民解放军32554部队（原35422部队、78355部队）。负责人：欧阳治强，系部队主任。住所地：云南省昆明市官渡区。原告梁玉峰与被告中国人民解放军32554部队劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁玉峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告补发拖欠的工资32172元（2020年1月至2020年12月）给原告；2.判令被告按照原待遇及国家对退休工人退休养老金的晋级标准继续向原告发放养老金；3.判令被告补发2018年至2020年调整增加的工资11950.8元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫杜国玺（现年94岁）1975年7月服从组织安排，从开远调禄丰大旧庄原35422部队任主任，家属随迁到部队居住，原告的工作由部队出面协商，由开远轻工局五金厂调禄丰县工交局，安排到部队服务社工作，工资由部队发放。1983年5月丈夫杜国玺离职休养居住部队，1985年9月原告近50岁，部队报禄丰县工交局批准退休，并发有退休证，退休证写明退休后居住地为楚雄市干休所，发给退休费单位为原35422部队，之后原告和丈夫安置到楚雄市干休所居住。原告从退休至2019年12月部队均按月发放退休养老金和医药费，期间按政策多次调整养老金，从开始的50.5元提高到2019年底的2681元／月（2017年的标准含500元包干医药费）。但从2019年1月起部队停发了原告的退休养老金，3月原告到部队询问原因，现任部队领导答复，因部队改革，财务从2020年1月收到上级管理，工资也由上级发放，上级认为原告退休养老金发放依据不足而停发，部队也正向上级反映帮助解决，直到11月3日部队领导到家答复仍为发放依据不足而继续停发。原告于2020年11月23日向禄丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，禄丰县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出了（2020）2号不予受理通知书，通知不予受理。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。经本院庭前审查，结合原告提交的证明材料，本院认为，原告梁玉峰于1985年9月4日在禄丰县工业交通局办理了退休手续，系禄丰县工业交通局退休职工。原告与被告中国人民解放军32554部队不存在劳动关系，主体不适格。故禄丰县劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体资格不符作出的（2020）2号不予受理通知书符合相关的法律规定，应予以维持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁玉峰的起诉。案件受理费10元（已交），退回原告梁玉峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  管 硕审 判 员  巴丽萍人民陪审员  张 福二〇二〇年十二月十六日书 记 员  普加伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6272号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：杭飞，男，1982年05月10日出生，汉族，住安徽滁州定远县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杭飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6272号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初38号原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。负责人：张卫东，该行行长。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：陈应平，男，汉族，1972年9月28日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称“中行安宁支行”）与被告陈应平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行安宁支行委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告陈应平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金13270.57元，并支付利息5603.64元、滞纳金及其他手续费用7168.94元（利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定暂计算至2019年10月9日，之后利随本清），以上合计26043.15元；2、判令原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。原告当庭申请撤回对被告律师费的主张。事实与理由：被告因信用卡消费需要，向原告申请办理中国银行信用卡。原告受理后，经审核无误，向被告办理了卡号为5132********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月9日，被告尚欠原告欠款本息共计26043.15元。经原告多次索要未果，遂诉至本院。被告陈应平未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月29日，原告与被告签订《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，被告向原告申请办理中国银行信用卡。经审核无误，原告向被告办理了卡号为5132********的中国银行信用卡。被告使用过程中透支信用卡，未在约定期限内偿还欠款。截止2019年10月9日，被告尚欠原告欠款本息共计26043.15元。另查明，被告于2020年2月9日还款1000元，于2020年3月22日还款3000元。截止2020年11月9日，被告尚欠原告信用卡欠款本息合计25638.85元，其中：本金9270.57元、利息9199.34元、滞纳金及其他手续费用7168.94元。上述事实，有原告当庭举证的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行有限公司信用卡领用合约》、身份证核查信息、逾期欠款明细、信用卡每月欠款对账单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告依约办理、交付了信用卡，被告持卡消费后未守信用，透支未按期归还，构成违约，应当依约承担清偿及违约责任。但被告庭前已偿还4000元，应从欠款本金中予以扣除。关于原告请求被告偿还信用卡欠款本金9270.57元、利息9199.34元、滞纳金及其他手续费用7168.94元（利息、滞纳金暂计算至2020年11月9日，之后利随本清）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈应平于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还信用卡欠款本金9270.57元、利息9199.34元、滞纳金及其他手续费用7168.94元（利息、滞纳金暂计算至2020年11月9日，之后利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，保全申请费280元，合计731元，由被告陈应平负担，与上述款项一并支付原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谢 瑛审 判 员  刘光临人民陪审员  任国庆二〇二〇年十二月十四日法官 助理  魏奉堂书 记 员  王 燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：卞荣杨，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告卞荣杨小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告卞荣杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23000              7467.72              23000              3%              等额本息              12个月              2018年9月1日              2018年9月2日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2018年10月3日              0              23000              7467.72              281      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1918号 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院 被执行人：曹亮，男，汉族，1985年7月17日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩194号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款500，罚款内容执行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日