wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初139号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人寇裕波，男，1974年9月7日出生于福建省光泽县，身份证号码3521××××××36，汉族，初中文化，圣农员工，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县。曾因犯非法持有枪支罪于2015年12月15日被光泽县人民法院判处管制一年。又因涉嫌非法侵入住宅罪于2020年5月20日被光泽县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］96号                               指控事实                       2020年5月初的一天，被告人寇裕波趁被害人许某开会之际，偷配其包里的钥匙并先后四次进入其位于光泽县××镇××小区的住宅中，偷拍徐某的生活照片及与其丈夫的隐私生活。2020年5月18日晚，寇裕波第四次进入许某家中时被其丈夫发现并报警，寇裕波在现场等候民警并在案发后主动投案，如实供述所犯罪行。                               指控罪名                       非法侵入住宅罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月                               被告人意见                       被告人寇裕波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人寇裕波非法侵入他人住宅,严重扰乱他人正常居住和生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人寇裕波具有自首情节,自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，但鉴于其犯有前科，酌情予以从重处罚。综上，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人寇裕波犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年7月31日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  元 强                         二○二○年十二月一日                         书记员  官洁莹
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执888号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：朱玉海,男性,1997年05月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱玉海借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003661778号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月24日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003661778号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人朱玉海于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金4370.86元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费114.3元由被申请人朱玉海承担。” 2017年05月23日，被执行人通过珠海玖富消金科技有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金24656.61元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息1150.0元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后北京恒元信业信息技术有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。北京玖富普惠信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，北京恒元信业信息技术有限公司受让珠海玖富消金科技有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。珠海玖富消金科技有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。珠海玖富消金科技有限公司、北京恒元信业信息技术有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003661778号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  孙晓堃
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14627号之一申请人：杨显民，男，1970年1月7日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘晓澎，男，1978年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人杨显民与被申请人刘晓澎民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求本院对被申请人名下价值1157845元的财产进行保全，并向本院提交其名下的房屋作为担保，本院依法采取了保全措施。因双方已达成调解，申请人请求解除对被申请人名下部分财产的保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘晓澎名下、中国平安人寿保险股份有限公司的保险的冻结，保单编号为P010000010237731，保全金额57799元；二、解除对被申请人刘晓澎名下、中国平安人寿保险股份有限公司的保险的冻结，保单编号为P010000009925207，保全金额50046元；三、解除对被申请人刘晓澎名下、开户行为交通银行北京慧忠里支行、账号为×××的账户内的100000元存款的冻结；四、解除对被申请人刘晓澎名下、开户行为工行北京怡海花园支行、账号为×××的账户内的150000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树华二〇二〇年十二月二十八日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5447号原告：从益龙，男，1976年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市原告：从海琪，男，2000年5月25日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告：全立华，男，1949年7月14日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告：丁小兔，女，1951年10月23日生，汉族，高邮市人，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：冯佩，男，1986年6月24日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被告：扬州新爱温商贸有限公司，住所地在扬州市邗江区西湖镇司徒庙路**。法定代表人：周浩。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司，住，住所地在宝应县大上海国际公寓步行街****/div>法定代表人：周鹏程。原告从益龙、从海琪、全立华、丁小兔诉被告冯佩、扬州新爱温商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告从益龙、从海琪、全立华、丁小兔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按从益龙、从海琪、全立华、丁小兔撤回起诉处理。审判长  徐智渊二〇二〇年十二月三日书记员  陈 颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26626号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915000006710166016。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：田丰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳瑶，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：夏杰科，男，1990年5月9日出生，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告夏杰科信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的委托诉讼代理人田丰到庭参加诉讼，被告夏杰科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币2843.09元，支付截止2020年9月5日的利息人民币294.20及费用人民币349.93元，以上合计人民币3487.22元；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，经审查审批，原告向被告发放了信用卡。发卡后，被告进行透支使用，但未按时履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告夏杰科未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告夏杰科向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则。该申请表背面所附信用卡领用合约、收费项目及标准、信用卡章程主要载明：1.其中透支利率为日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收：3.原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担；4.如被告经原告核准使用信用卡进行分期付款交易，被告同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向原告分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。其后，原告向被告核发了尾号为8453的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按期足额偿还透支借款本息及费用。另查明，原告委托重庆乾乙律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，并已实际支付律师费1300元。诉讼过程中，原告明确：1.截至2020年9月5日，被告尚欠透支本金2841.09元、利息294.2元、费用349.93元，其中费用为合约约定的滞纳金349.93元；2.原告请求律师费的金额为1300元。本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约、章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还透支本金2841.09元，并支付截至2020年9月5日的利息294.2元和律师费1300元的诉讼请求，符合合约约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张费用中的滞纳金部分，由于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定“取消信用卡滞纳金”，且原告未提交证据证实原、被告存在将滞纳金变更为费用的相应约定或双方另行约定了费用，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告夏杰科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行透支本金2841.09元，并支付截至2020年9月5日的利息294.2元；二、被告夏杰科于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行律师代理费1300元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告夏杰科负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执恢1309号申请执行人赵营超，男，1986年5月5日生，汉族，住河北省保定市。被执行人刘人端，男，1986年10月26日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人赵营超申请执行被执行人刘人端买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人刘人端名下无不动产、车辆（渝X**宝马牌、渝X**科雷敖车辆汽车本院已送查封及轮候查封，查封到期日为2021年11月24日及2022年12月11日，如需续查封，请于查封到期日前一个月向本院提出续查封申请）、银行存款（已被本院冻结或轮候冻结，冻结到期日为2021年11月13日及2021年12月17日，如需续冻结，请于到期日前一个月向本院提出续冻结申请），在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人刘人端尚欠赵营超（25509）案款783000元、利息、迟延债务履行利息，并承担执行费（已结案标的计算）；（25510）案款500000元、利息、迟延债务履行利息，并承担执行费（已结案标的计算）。现被执行人已对其进行失信人惩戒并作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初25509号民事判决书、（2017）渝0107民初25510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1779号原告：甘肃闽良商贸有限公司，住所：甘肃省兰州市西固区环行东路**鸿安物流园****。法定代表人：陈炳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚元。被告：周家正，男，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省兰州市城关区iv>原告甘肃闽良商贸有限公司与被告周家正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃闽良商贸有限公司委托诉讼代理人陈亚元到庭参加诉讼，被告周家正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃闽良商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付木材款人民币11100元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告之前在原告处购买木材均是现金支付，后被告告知原告自己比较忙以后如果有需要木材会用电话联系让司机俞树成过来拉货，共计产生货款19100元，被告支付原告货款8000元，尚余11100元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周家正未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周家正未到庭，对于原告证据未发表质证意见。对于原告提交的证据，本院认定如下：由于周家正未到庭，且原告提交的证据中均无被告周家正的签名，原、被告之间是否存在买卖合同关系，合同是否履行，原告也未提交被告付款的相关证据，合同关系是否成立及相应的合同究竟是否真实履行、履行状况均无法确定、无法核实。综上所述，本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。本院认为，根据最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于周家正未到庭，且原告提交的证据中均无被告周家正的签名，原、被告之间是否存在买卖合同关系，合同是否履行，原告也未提交被告付款的相关证据，合同关系是否成立及相应的合同究竟是否真实履行、履行状况均无法确定、无法核实。综上所述，本院对上述证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告所诉称的原、被告之间的买卖合同关系及合同履行情况的事实，根据现有证据，本院无法予以认定。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在证据确实充分后另行起诉。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告甘肃闽良商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费77.5元，公告费560元，合计637.5元，由原告甘肃闽良商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  李生永人民陪审员  瞿文娟二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宗 晨附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执恢302号之一申请执行人：株洲源成资产管理有限公司，住所地株洲市天元区天台路**华晨·金茂尚都**。法定代表人：黄鑫，系该公司经理。被执行人：彭炔铼，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：陈俊，男，汉族，1975年6月2日出生，住湖南省株洲县。被执行人：刘超，女，汉族，1974年9月22日出生，住湖南省株洲县。申请执行人株洲源成资产管理有限公司与被执行人彭炔铼、陈俊、刘超民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2015）株天法民一初字第2183号民事判决书已经发生法律效力。由于彭炔铼、陈俊、刘超未履行生效法律文书确定的义务，株洲源成资产管理有限公司于2020年9月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月23日立案执行。2020年9月23日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月23日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，经查，被执行人陈俊名下有银行存款24520.28元,被执行人彭炔铼名下有银行存款27058.06元，共计51578.34元，本院于2020年12月10日通过线上扣回至本院执行账户并与2020年12月12日发放至株洲市打击和处置非法集资工作领导小组。于2020年9月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,发现被执行人刘超和王梓帆名下共有一套位于株洲市芦淞区××路××宿舍××栋××号房屋（权证号为：湘（2×**）株洲市不动产权第0003896号），刘超个人名下有一套位于株洲市天元区××路××号××栋××号（权证号为：××株国用（2011）第Ｂ06876号）房屋，被执行人彭炔铼名下有一套位于株洲市天元区××路××号××期××层××栋××号（权证号为：湘（2×**）株洲市不动产权第0064161号）房屋，本院于2020年12月9月25日全部查封。于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，发现被执行人彭炔铼有公积金存款158061.88元被执行人刘超有公积金存款20718.87元，本院于2020年9月25日冻结，于2020年9月24日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月09日，本院依法对被执行人彭炔铼、陈俊、刘超适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月23日，本案应当执行的标的金额为78.48万元，已执行到位51578.34元，尚有73.32万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十三日书记员 幸国亮
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢38号之二 申请执行人王俊合，男，汉族，1966年12月7日出生，住所地广东省汕头市金平区。 申请执行人温燕儒，女，汉族，1970年9月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人叶健，男，汉族，1980年11月23日出生，住所地福建省建瓯市。 被执行人江素琴，女，汉族，1983年11月17日出生，住所地福建省建瓯市。 本院在执行申请人王俊合、温燕儒申请被执行人叶健、江素琴民间借贷纠纷一案，依法裁定拍卖被执行人叶健名下的位于福建省建瓯市南雅镇工业路18号（1-5）房产【证号：瓯房权证字第××号】、拍卖被执行人叶健名下的位于福建省建瓯市南雅镇工业路18号的土地使用权【证号：瓯国用（2013）第040024号】，现因双方当事人仍在协商还款事宜，申请人向法院申请暂停拍卖上述房产，先行撤回本案的执行申请，待其与被执行人协商后，再视情况恢复执行。因此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执恢38案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  沈思航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10343号原告：禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司，住所地为云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇金源街恐龙文化艺术中心综合楼**。法定代表人：段志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚琨，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：邬建文，系云南迎中律师事务所律师，特别授权代理。被告：王民兵，男，汉族，1973年9月22日生，住云南省昆明市盘龙区。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司诉被告王民兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚琨、邬建文到庭参加了诉讼，被告王民兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告2019年7月31日至2020年7月31日租金36000元（3000元／月×12月＝36000元）；二、自2020年8月1日被告按3000元／月支付原告房屋租金至房屋归还原告之日止；三、被告将所租用的原告房屋结清所有租期内的水费、电费及物管费后保持构建筑的原状归还原告、将该房钥匙一套交还原告；四、被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：被告承租原告位于昆明市房屋住宿使用，双方签订《租房合同》。合同约定房屋租金每月3000元；租赁期限为2019年7月31日至2020年7月31日。租金按月计算，由被告在合同签订时一次性交付原告。合同同时还约定合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决，协商不成，可向原告所在地法院提起诉讼。合同签订后，被告一直未履行支付租金的义务。经多次催告，被告至今拒绝给付租金、拒绝归还原告房屋，故原告诉至法院。被告王民兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：原告系昆明市房屋的所有权人。2019年7月31日，原告与被告签订《租房合同》，合同约定原告将位于昆明市房屋租给被告作为宿舍使用，租金每月3000元，租期自2019年7月31日至2020年7月31日止；租金按月计算，由被告在合同签订时一次性交付原告；租赁期满时被告应把房屋及钥匙全套交还给原告，必须将房内上述和构筑保持原状；被告所租房屋在租赁期内产生的水费、电费、物管费及所有一切费用未包含在房租内，由被告自行承担，如被告房屋到期归还原告时，必须结清所有费用；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2020年6月2日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2020年7月30日到期后不再续租房屋，并自愿在一个月内腾房。原告因本案诉讼产生律师费10000元。上述事实有原告提交的租房合同、承诺书、不动产权证书、法律顾问合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的《租房合同》系原、被告双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将房屋交付被告使用，但被告未向原告支付租金的行为已经构成违约，原告主张被告支付租期2019年7月31日至2020年7月31日止的租金36000元的诉请以及按每月3000元支付自2020年8月1日起至实际腾还涉案房屋之日止的租金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付租期内的水费、电费、物管费的诉请，因庭审中原告陈述上述费用并非为其已实际代被告支付，且现在是否产生上述费用及具体金额，其亦无法明确，故本院对原告的该诉请，不予支持。关于原告主张被告交付涉案房屋钥匙的诉请，该诉请的实质是原告主张被告腾还涉案房屋，本院认为，原告的该主张符合合同约定且根据被告出具的《承诺书》，其已经表明不再续租房屋并愿意腾还房屋，故本院对原告的该诉请予以支持。关于原告主张的律师费，因该费用并非为诉讼中必然产生的费用，且双方并未约定该费用由被告承担，故对原告的该诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王民兵于本判决生效之日起三十日内腾空其承租的位于昆明市房屋并退还给原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司；二、被告王民兵于本判决生效之日起三十日内按照月租金人民币3000元的标准向原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司支付自2019年7月31日起至实际腾还租赁房屋之日止的租金；三、驳回原告禄丰龙城富滇村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序审理减半收取462.5元，由被告王民兵负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  龙燕二〇二〇年十二月十四日书记员  高健
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初6460号 原告：南通鑫博铝业有限公司,住所地海安市南莫镇沙岗村**，统一社会信用代码913206210869679086。 法定代表人：徐红梅。 委托诉讼代理人：张英玺，江苏紫石律师事务所律师。 被告：泰州欧嘉盛电气科技有限公司，，住所地兴化市张郭镇欧家村村前路**统一社会信用代码91321281MA20FU3700。 法定代表人：唐甜玉。 被告：唐甜玉，女，1985年1月10日出生，住兴化市。 原告南通鑫博铝业有限公司诉被告泰州欧嘉盛电气科技有限公司、唐甜玉买卖合同纠纷一案，本院2020年11月26日立案，依法适用简易程序审理。原告南通鑫博铝业有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鑫博公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通鑫博铝业有限公司撤回起诉。 案件受理费4816元，减半收取2408元，诉讼保全费1720元，合计4128元，由原告南通鑫博铝业有限公司负担。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年十二月八日 书记员  严 京
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执697-2号申请执行人朱进国，女，1966年12月15日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人吴少校，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县丰和实业有限责任公司，地址万年县湖云乡白马村，组织机构代码：098377358。法定代表人：吴空。申请人朱进国依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2141号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县丰和实业有限责任公司、吴少校离婚纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，现申请人朱进国同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月十日书记员  周继振
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92965号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：杨中华，男，1962年11月22日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告杨中华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告杨中华归还贷款本金人民币86,736.33元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告杨中华向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告杨中华未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告杨中华的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保235号 申请人:朱昌林，男，1967年3月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：程慧丰，浙江修源律师事务所律师。 申请人：邱月凤，女，1968年3月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：叶莹，男，1990年7月19日出生，汉族，住安吉县。 申请人朱昌林、邱月凤于2020年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人叶莹银行存款775164元，或查封、扣押被申请人叶莹价值775164元的财产，并由天安财产保险股份有限公司安吉支公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶莹银行存款775164元，或查封、扣押其价值775164元的财产，合并执行以775164元为限。 案件申请费4395元，由申请人朱昌林、邱月凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  何 忍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24504号原告：谭浪，男，汉族，住重庆市江**。被告：冯建，男，汉族，住重庆市渝**。被告：吴小红，女，汉族，住重庆市渝**。二被告委托代理人：牟瑞勋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告谭浪诉被告冯建、吴小红共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月22向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭浪撤回起诉。本案诉讼费3300元，由原告谭浪承担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 黄春燕
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24037号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：夏祝山，男，1974年2月24日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告夏祝山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告夏祝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏祝山归还原告透支款179,195.19元(其中本金144,228.19元、利息13,218.83元、手续费21,748.17元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告夏祝山支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款179,195.19元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告夏祝山承担。事实和理由：被告夏祝山在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款179,195.19元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年8月19日至2020年12月27日共计归还原告欠款11.98元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告夏祝山归还原告信用卡透支款共计179,183.21元(其中本金144,216.21元、利息13,218.83元、手续费21,748.17元，暂计至2020年12月27日止)；2、判令被告夏祝山支付自2020年12月28日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款179,183.21元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告夏祝山承担。被告夏祝山未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告夏祝山持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏祝山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金144,216.21元；二、被告夏祝山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,883.90元，减半收取1,941.95元，由被告夏祝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初2847号原告：毛留密，男，汉族，1963年8月24日生，住甘肃省酒泉市敦煌市。被告：刘子军，男，汉族，1978年1月31日生，住兰州市西固区。原告毛留密与被告刘子军间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告毛留密向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款3万元及利息12650元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告刘子军从原告处借走5万元，并向原告出具借条一份。2014年9月在原告多次催促下被告向原告偿还2万元。之后，原告多次向被告协商剩余3万元的还款事宜，但被告一直推诿不还。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中无被告刘子军的联系电话，2020年11月6日本院按照起诉书所载明的被告住址进行了上门送达，但因被告未居住于此址致送达未果。2020年11月10日，本院书面告知原告方，限令其在5日内向本院履行提供被告刘子军准确的送达地址的义务，以便本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告毛留密的起诉。案件受理费433元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十二月八日书记员 马钰淇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27453号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执613号之二 申请执行人：赵彦锋，男，汉族，1983年7月1日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：罗植洪，男，汉族，1984年9月10日出生，住汕头市潮阳区。 赵彦锋与罗植洪民间借贷纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513民初935号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人罗植洪应在判决生效之日起十五日内付还申请执行人赵彦锋借款180000元及利息、代为垫付的案件受理费3900元和公告费1300元。根据申请执行人的申请,本院于2020年9月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗植洪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗植洪应在规定期限内付还申请执行人赵彦锋借款180000元及利息、代为垫付的案件受理费3900元和公告费1300元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人罗植洪纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人罗植洪违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执693号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张瑞莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初23333号原告：重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋，职务总经理。委托诉讼代理人：张玉强，男，系公司员工。被告：罗倩，女，汉族，住重庆市。被告：肖德国，男，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告罗倩、肖德国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司以已与二被告达成和解为由，于2020年12月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原重庆鲁能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原重庆鲁能物业服务有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十日法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执2132号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 法定代表人：罗志隆，主任。 被执行人：罗均智，男，1972年2月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗秀慧，女，1974年7月9日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗均智、罗秀慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社申请撤回对被执行人罗均智、罗秀慧的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  林桂群
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5018号原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。法定代表人：唐智。委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。被告：郑成，男，1989年1月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：薛兴宏，男，1967年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，，住所地在高邮市屏淮北路纺织服装城G12-5法定代表人：薛兴宏。被告：杨磊，男，1984年7月2日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被告：吴菥，女，1988年1月17日生，汉族，涟水县人，住涟水县。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被告郑成、薛兴宏、扬州上城建设安装工程有限公司、杨磊、吴菥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十六日书记员  宋 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92866号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：郑汉宝，男，1993年8月13日出生。被告：郑裕玲，女，1993年8月2日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告郑汉宝、郑裕玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告郑汉宝、郑裕玲归还贷款本金人民币18,933.58元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告郑汉宝、郑裕玲向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告郑汉宝、郑裕玲未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告郑汉宝、郑裕玲的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2337号原告：王鑫，男，汉族，1994年3月8日出生，住湖北省十堰市，被告：程艳，女，汉族，1987年11月16日出生，住四川省成都市成华区，原告王鑫诉被告程艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告程艳经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金及物业费1213元；2、判令被告承担违约金5000元及误工费2400元、搬家费240元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月29日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。因合同在履行期间，被告以要卖房子为由要求原告搬家。原告于2020年8月5日找到新房屋，要求被告验收房屋。但被告以工作为由拖延到2020年8月13日验收完房屋并退还押金。因被告多收8月份13天的房租和物业，要求退还。并因提前解除合同构成违约要求被告支付误工费和搬家费用。请求支持原告诉讼请求。被告程艳未出庭应诉，其向本院提交书面答辩状，答辩认为：1.原告对于事实陈述不属实，因为在租期未满时被告与原告协商解除合同，是原告同意解除合同，出未提出违约等要求。故被告才决定解除合同的，并且至今房屋空置。2.被告没有故拖延验收房屋。因为双方电话约定于8月15日回十堰市验收房屋。实际还在约定日提前两天验收。并且8月5日原告称已找到新房屋了，但此时原告的物品没有搬离，不具备交付房屋条件。3.原告诉请的租金、物业费以及违约金等费用于法无据，请依法驳回原告的诉请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本院经审理查明，2020年4月29日，原告王鑫与被告程艳签订《房屋租赁合同》一份，合同签名栏为“罗*”，而非被告程艳。程艳非涉案合同的相对人，原告要求程艳承担合同的义务及违约责任无事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月四日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5895号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。 被告：陈小丽，女，1957年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：蔡琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告陈小丽、梁仁德、蔡琴合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，审理过程中原告自愿撤回对被告梁仁德的起诉，本院另行裁定予以准许。本院于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告陈小丽、蔡琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天思公司向本院提出诉讼请求一、被告陈小丽、蔡琴立即向原告归还借款本金68629.45元；二、被告陈小丽、蔡琴立即向原告支付利息1796.47元及逾期罚息（逾期罚息自2017年11月21日起以尚未归还的本金68629.45元为基数，按年利率12％的标准计算至实际支付之日止另计）；三、被告陈小丽、蔡琴承担本案的诉讼费用。 被告陈小丽、蔡琴未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年11月16日，被告陈小丽、蔡琴与梁仁德共同以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：20161116-WL-YXB-9944）一份，约定三借款人通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向赖珍、秦朝阳等36人共计借款150000元，贷款年利率9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月16日，借款期限自2016年11月21日起至2017年11月20日止；借款款项分多笔指定打款，其中打款给龙盈公司15750元（服务费），打款给被告蔡琴134250元；被告未按期还款的视为逾期，应按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，且授权龙盈公司对协议项下债权进行转让并通知被告，转让债权后除债权人变更外，协议项下其他条款不受影响等。 2016年11月17日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9944号理财产品，赖珍等36人作为全体出借人在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。龙盈公司在所募集资金中扣减15750元后，于2016年11月21日将134250元转账支付至被告蔡琴银行账户，备注为“盈信宝9944号”。三借款人履行了6期款项支付义务后逾期未还款。 2017年12月20日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（以下简称艾米巴公司）及原告分别签订《债权转让协议》，将前述《借款协议》项下合计52470.88元债权转让给艾米巴公司，将26235.44元债权转让给原告，艾米巴公司及原告按月支付了相应的转让对价款。龙盈公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定艾米巴公司将包括上述盈信宝9944号项下债权52470.88元转让给原告，艾米巴公司将债权转让通知书向二被告确认的地址进行了邮寄，原告按约支付了转让对价款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实借款人陈小丽、梁仁德、蔡琴与债权人赖珍等36人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司又将债权转让给原告，两次债权转让已向三借款人作出关于借款债权转让事宜的通知，已发生法律效力。被告陈小丽、蔡琴未按约履行还款义务，应各自承担相应的民事责任。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，原告自愿调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈小丽、蔡琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小丽、蔡琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金68629.45元； 二、被告陈小丽、蔡琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息1796.47元及逾期罚息（逾期罚息以本金68629.45元为计算基数按照年利率12%的标准自2017年11月21日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告陈小丽、蔡琴负担。 原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小丽、蔡琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 迎
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5554号原告：房仕俊，男，1970年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：曹福庆，男，1968年11月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。原告：房仕元，男，1954年5月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。三原告共同委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。被告：扬州金阳光置业有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇扬瓜公路以**。法定代表人：魏全林，执行董事。委托诉讼代理人：李威，北京广盈律师事务所律师。原告房仕俊、曹福庆、房仕元诉被告扬州金阳光置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人吴晓萍、被告委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000000元及利息（按年利率15.4%从2019年2月12日起计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及保全保险费。原告主张的事实和理由：被告因支付工程款需要向三原告借款2000000元，双方签订借款合同一份，约定了借款利率。合同签订后，原告交付了款项，但被告仅支付利息330000元。被告对原告陈述的借款过程及事实无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月13日，三原告与被告签订借款协议一份，约定被告向三原告借款2000000元，月利率为1.5%，借款期限自2018年2月13日至2018年6月12日。协议签订后，三原告履行了款项交付义务。后被告向三原告支付了利息330000元。上述事实，有原告提供的借据协议、收据及双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向三原告借款2000000元事实清楚，证据充分。三原告要求被告偿还借款2000000元于法有据，本院予以支持。双方约定月利率1.5%，该约定超出了全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告已支付利息330000元，应在利息总数中予以扣除。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告扬州金阳光置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告房仕俊、曹福庆、房仕元借款本金2000000元及利息（利息计算方式：以2000000元为基数，从2018年2月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，需扣除被告已支付的330000元）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，保全保险费2100元，合计18500元，由被告扬州金阳光置业有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2593号原告：封某，女，1995年3月9日生，汉族，务工，住贵州省惠水县。原告：李银妹，女，1973年10月14日生，汉族，务工，住贵州省惠水县。原告：黄某1，女，2014年6月27日生，汉族，住贵州省惠水县。法定代理人：黄某2，男，1997年11月7日生，汉族，住贵州省惠水县。法定代理人：封某，女，1995年3月9日生，务工，住贵州省惠水县。三原告委托诉讼代理人：赖良强，系贵州康南律师事务所律师，特别代理。三原告委托诉讼代理人：冯学良，系贵州康南律师事务所律师，特别代理。被告：韦士秀，女，1975年12月24日生，布依族，住贵州省惠水县。被告：杨进平，男，出生年月不详，民族不详，住贵州省盘县，未提供公民身份号码。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司；地址：贵阳市云岩区瑞金北路136中国华融大厦一层；负责人：王益馄，职务：总经理。第三人：黄某2，男，1997年11月7日生，汉族，住贵州省惠水县。原告封某、李银妹、黄某1诉被告韦士秀、杨进平、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、第三人黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告封某、李银妹、黄某1诉称，2019年02月07号晚上，原告乘坐黄某2驾驶的二轮摩托车从惠水县驶向贵惠大道北长田硐路的十字路口时，与被告韦士秀驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，造成乘坐人受伤的交通事故。当时原告三人被抢救到贵阳市贵航贵阳医院进行紧急治疗。出院后，经法医鉴定机构鉴定三原告均有伤残。而事故证明书认定原告三人无责，三原告受伤后，被告没有给任何经济赔偿。后，黄某2向贵院依法提起诉讼，法院终审判决被告与黄某2按责任比例2：8承担责任。因此，现原告三人诉至法院，判决被告按其责任赔偿三原告各项损失共计236002.63元。综上所述，被告违反《中华人民共和国交通法》有关规定，使原告遭受终身残疾，三原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，诉到法院，请求法院:1、判决被告韦士秀赔偿原告封某受伤的各项损失87521.42元，被告车主杨进平负有垫付赔偿义务（详见赔偿清单）；2、判决被告韦士秀赔偿原告李银妹受伤的各项损失120501.13元，被告车主杨进平负有垫付赔偿义务（详见赔偿清单）；3、判决被告韦士秀赔偿原告黄某1受伤的各项损失25205.08元，被告车主杨进平负有垫付赔偿义务（详见赔偿清单）；4、判决被告保险公司在被告车辆贵Ｇ×××**保险范围内承担保险赔偿支付义务；5、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。经审查，本案三原告系在同一起交通事故中致伤，其诉讼标的不是共同的，现三原告以同一案件诉至本院，不符合民诉法相关规定，因三原告在诉讼过程中恐会出现各原告调解、上诉等问题意见不一，而对其他当事人造成诉讼阻碍，不利于保护各方当事人正常的诉讼权利。故本案不应作为同一案件中受理，三原告可分别立案进行诉讼，分别立案后人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，进行合并审理。综上，对原告的起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告封某、李银妹、黄某1的起诉。案件受理费（缓交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年十二月一日法官助理张伟书记员杨梦雅
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢393号申请执行人：杨洪国，男，1969年9月7日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被执行人:丁旭升，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。被执行人：滕纪兰，女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。本院在执行申请执行人杨洪国与被执行人丁旭升、滕纪兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨洪国于2020年4月10日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831民初1225号民事调解书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付170000元。本院于2020年7月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月16日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月24日、2020年10月11日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人丁旭升中国农业银行账户1589.22元、中国银行账户3574.51元；发现被执行人腾纪兰财付通支付科技有限公司账户1361.34元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。发现被执行人丁旭升、腾纪兰位于泗水县城区珍珠泉花园13-1-201001301单元1-201房产一处，该房产已于首执案件查封。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人丁旭升公积金信息缴费记录。发现被执行人滕纪兰公积金信息缴费记录。但公积金属于最低生活保障金，不宜处置。于11月30日通过与泗水县济河街道珍珠泉小区物业管理人员电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年11月30日依法向被执行人丁旭升、滕纪兰发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年11月30日依法将被执行人丁旭升、滕纪兰列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人杨洪国的债权已受偿6525.07元，未受偿金额163474.93元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831民初1225号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月二日法官助理李学玲书记员魏冉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0425民初1190号原告：王晓山，男，1980年8月27日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：王涛、师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王发荣，男，1972年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告王晓山与被告王发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王晓山及其委托诉讼代理人王涛，被告王发荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓山向本院提出诉讼请求，1.判决被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付自2018年12月30日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息（该利息暂计至2019年8月1日约为1000元）。2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由，原、被告系亲戚关系，2015年8月，被告称要买挖机，向原告借款20万元，因平时有来往，原告相信被告，于2015年8月29日将20万元借款通过转账方式交付被告，被告于转账当天写下借条一张。2017年10月8日，双方约定，该笔借款延期至2018年12月30日一次性归还，到期时利息为2万元，本息共计22万元。期限届满，被告未偿还原告借款。请求判如所请。被告王发荣辩称，借款20万元是事实，但已经用工程款抵扣73202元和现金还款52000元，共计125202元，本金只欠7万多点。利息可以考虑支付一部分。根据采信证据及当事人陈述，本案案件事实认定如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月29日，被告写下《借条》一份，明确被告向原告借现金20万元，借款期限2年，自2015年8月29日至2017年8月29日止，若到期不还，费用另算。同日，原告通过银行转账交付被告借款20万元。借款期限届满，被告未偿还原告借款，被告于2017年10月8日再次写下《借条》一份，明确借款期限延期至2018年12月30日，不定期偿还本息22万元。之后，被告于2017年10月20日转付原告款项5000元，于2018年2月14日转付原告款项10000元。2018年3月被告安排张云华为原告做零工，工时费为6500元。上述事实，有《借条》、客户取款回单、客户存款回单、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。本案中，被告向原告出具的《借条》，可证明原、被之间存在借贷合同关系。关于借款合同的成立问题，原告主张已向被告交付借款20万元，并提供客户取款回单、客户存款回单证实，被告认可，本案认定原告已将借款20万元以银行转账的形式交付被告，合同成立并生效。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息的请求，合理部分，予以支持。借款后，被告于2017年10月20日、2018年2月14日两次共转付原告款项15000元，2018年3月被告安排张云华为原告做零工，工时费为6500元，三笔款项合计21500元。对款项21500元属于偿还原告借款本金，还是支付原告利息的问题，根据《借条》内容、借款金额、还款习惯、利率规定及当事人陈述等情况综合分析，款项21500元视为被告支付原告2015年8月29日至2018年12月30日期间的利息20000元，剩余的1500元作为本金扣减，因此，本案尚欠借款本金认定为198500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2017年10月8日被告出具的《借条》约定：2015年8月29日的借款20万元，延期至2018年12月30日前不定期偿还本息共计22万元，按此约定，月利率计算为2.5‰（20000元÷200000元÷40个月×1000‰）。被告未按约定在2018年12月30日前偿还借款，应按照借期内利率支付原告自2018年12月31日起至实际还款之日止的资金占用利息。原告要求按年利率6%计算利息的主张，于法无据，不予支持。被告关于已偿还借款37000元（2016年8月17日20000元、2016年12月18日14000元、2020年9月5日3000元）的辩解意见，原告否认，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告认为借款本金应扣减工程款73202元的辩解意见，原告除认可张云华工时费并同意抵扣外，其余工程款原告均否认，工程款问题与本案不属于同一法律关系，本案不作审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告王发荣于判决生效后三十日内偿还原告王晓山借款本金198500元，并支付以借款本金198500元为基数，自2018年12月31日起至实际还款之日止按月利率2.5‰计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2158元（原告王晓山已预交），由被告王发荣负担（须于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。审判员  刘桂仙二〇二〇年十二月三十日书记员  杜天星
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执8号之一申请执行人：张玉会,女性,1965年2月6日出生,住昌图县。被执行人：刘金山，男性,1963年1月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人张玉会与刘金山抵押合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初321号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张玉会于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）辽1224民初321号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟星星审判员  李明华审判员  金 波二〇二〇年十二月二十四日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1617号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地山东省青岛市市**鞍山路**。 负责人：史正夫，行长。 被执行人：青岛世展科技有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区株州路****楼****/div> 法定代表人：公维峰，董事长。 被执行人：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市崂山区云岭路** 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：山东省国桥进出口有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**南京路****** 法定代表人：马洪英，执行董事。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路** 法定代表人：程存福，执行董事。 被执行人：杜国浩，男，1962年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：孙**，女，1963年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：徐超，男，1990年4月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：马洪英，女，1939年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被执行人：公维峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：邵立斌，女，1969年7月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：季瑛，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁02民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日受理本案，立案标的162038820.68元，执行费229439元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人程存福、杜国浩等人名下银行存款共计1346431.83元，扣除执行费229439元后，剩余案款1116992.83元已发放给申请执行人。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，已依法向其告知案件进展情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁德忠
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执985号之一申请人:王权升，男，1991年10月3日出生，汉族。被执行人：李星泽，男，1988年10月19日出生，汉族。王权升与李星泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1725民初3573号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王权升于2020年8月4日向本院申请强制执行，被执行人李星泽应当支付申请人借款本金48000元等费用。但至立案之时，被执行人李星泽未履行义务。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人李星泽在渠县XX镇有住房一套，本院已对该房屋依法查封，但本案标的过小，且被执行人李星泽至今下落不明，不宜处置该房屋;通过总对总查控，被执行人李星泽有网络资金3306.15元，本院依法将其扣划，扣除执行费后将其款项支付给申请人。其他无财产可供执行。本院已依法将被执行人李星泽纳入失信被执行人名单、限制其高消费、出境。本院认为，被执行人李星泽暂无财产可供本院执行，且申请执行人也未提供被执行人其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  段山川二〇二〇年十二月二十五日书记员  李孟哲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13758号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：易海波，男，1988年5月12日出生，土家族，住，住湖北省鹤峰县/div> 被告：易必超，男，1989年10月13日出生，土家族，住，住湖北省鹤峰县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告易海波、易必超追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告易海波、易必超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告易海波偿还原告代偿款34231.21元、违约金6846.24元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告易必超承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月，被告易海波因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告易必超作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告易海波并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告易海波已多次逾期，导致原告于2018年9月为其代偿8590.47元，2018年12月为其代偿8366.8元，2019年3月为其代偿8408.95元，2019年6月17日结清剩余款项8864.99元，共计34231.21元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告易海波沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告易海波拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告易必超亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告易海波、易必超未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告易海波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告易海波未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告易海波向东大支行垫付了贷款本息及费用34231.21元，原告要求被告易海波支付代偿款34231.21元的理由成立，本院予以支持。被告易海波未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告易海波按剩余未还代偿款20%支付违约金6846.24元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告易必超出具《反担保函》表明对被告易海波承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告易必超对被告易海波的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易海波于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款34231.21元及违约金6846.24元； 二、被告易必超对被告易海波承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告易海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413.5元，由被告易海波、易必超连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2389号之一申请执行人：邵书孟，男，1980年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谢仁明，男，1970年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：苏桂梅，女，1971年12月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行邵书孟与谢仁明、苏桂梅民间借贷纠纷一案中，执行过程中，本院依法对被执行人谢仁明、苏桂梅银行账户、不动产、车辆等进行了查询，依法划拨被执行人苏桂梅银行账户存款11826.81元（含执行费752元）且已发还，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1839号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 邱汪琪
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初446号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人尹某，男性，1987年8月15日出生，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住广东省深圳市龙华大浪浪口**。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z87号起诉书指控被告人尹某涉嫌诈骗罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年2月26日至2月28日期间，被害人莘某通过微信与被告人尹某联系购买2400只18650锂电池电芯，包括每只6.2元的2000只，每只7元的400只，电池款共计人民币15200元。2019年2月28日，被害人莘某在包头市东河区通过微信转账向被告人尹某支付定金4500元，2019年3月1日被告人通过微信给被害人发送了发货物流单图片后，被害人莘某通过微信转账向尹某支付货款10700元。被害人莘某支付货款后未收取货物，经查被告人尹某提供物流信息不存在。被害人莘某支付货款后与被告人尹某失去联系。2019年3月10日被害人莘某向公安机关报案，2019年3月19日公安机关立案侦查。2020年3月17日被告人尹某在江西省赣州市被公安机关抓捕归案，被告人到案后退还赃款15200元，2020年7月23日包头市公安局东河区分局将扣押赃款15200元发还给被害人莘某。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱款数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹某自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年2月26日至2月28日期间，被害人莘某通过微信与被告人尹某联系购买2400只18650锂电池电芯，包括每只6.2元的2000只，每只7元的400只，电池款共计人民币15200元。2019年2月28日，被害人莘某在包头市东河区通过微信转账向被告人尹某支付定金4500元，2019年3月1日被告人通过微信给被害人发送了发货物流单图片后，被害人莘某通过微信转账向尹某支付货款10700元。被害人莘某支付货款后未收取货物，经查被告人尹某提供物流信息不存在。被害人莘某支付货款后与被告人尹某失去联系。2019年3月10日被害人莘某向公安机关报案，2019年3月19日公安机关立案侦查。2020年3月17日被告人尹某在江西省赣州市被公安机关抓捕归案，被告人到案后退还赃款15200元，2020年7月23日包头市公安局东河区分局将扣押赃款15200元发还给被害人莘某。另查明，被害人莘某对被告人尹某的行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、扣押财物及手续：扣押清单及发还清单，证实公安机关依法扣押尹某持有的财物，并将15200元发还给被害人莘某，其他扣押财物依法发还被告人的事实。二、书证1.人口信息户籍及证明，证实被告人尹某达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。2.被告人尹某抓捕经过，证实被告人尹某被抓获的情况。3.被告人银行交易记录，证实被告人尹某收到被害人钱款的事实。4.被害人、被告人微信聊天截图、微信转账清单，证实被告人与被害人微信聊天内容及微信转账情况。5.被害人莘某的陈述与报案材料，证实案发的时间、地点及经过。6.被告人尹某的供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过。7.谅解书、电话录音，证实被害人莘某对被告人的行为予以谅解的事实。本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。尹某自愿认罪认罚，依法从宽处理；被害人对尹某的行为表示谅解，酌定从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年6月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十九日书记员 王 磊本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7463号之二 申请执行人杭州双莹卫浴有限公司,统一社会信用代码91330109662307722J，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇红友桥路**南10米。 法定代表人徐香弟。 被执行人帅文欢,男,1986年10月25日出生,汉族，住江西省丰城市。 申请执行人杭州双莹卫浴有限公司与被执行人帅文欢买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初14274号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州双莹卫浴有限公司于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9635号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区*******，统一社会信用代码为9131*****86713482M。负责人：刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：王**，男，1983年6月12日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码为429************51X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告提出如下诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计123394.66元（截止2020年4月28日，欠款本金85115.03元，利息13618.96元，滞纳金14343.72元，账单分期手续费10316.95元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系信用卡纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告所举证据无相反证据予以反驳，原告亦保证其陈述与证据的真实性，故本院对原告提供的证据经审查后，予以认定。原告提供的信用卡申请表、持卡人账单查询等证据，显示被告向原告申办信用卡进行消费，并尚欠原告信用卡欠款本金85115.03元及截至2020年4月28日的利息13618.96元、滞纳金（均产生于2017年1月1日前）14343.72元、账单分期手续费10316.95元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。未有证据显示被告已清偿上述债务，故原告诉请被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持，且利息自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准，继续计算至清偿之日止。关于滞纳金，因后续不再计算，故原告主张滞纳金继续计算至清偿之日止，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王**于本判决发生法律效力之日起五日内支付信用卡欠款本金85115.03元及利息、滞纳金14343.72元、账单分期手续费10316.95元（截止至2020年4月28日的利息为13618.96元，并自2020年4月29日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  李顺有人民陪审员  麦玉青二〇二〇年十一月十一日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10101号原告：王光耀，男，汉族，1994年7月19日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：昆明友客信息科技有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路摩玛大厦******。法定代表人：王粲。被告：王粲，男，壮族，1993年9月7日出生，住贵，住贵州省贞丰县div>原告王光耀诉被告昆明友客信息科技有限公司、王粲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王光耀、被告友客信息科技有限公司的法定代表人王粲、被告王粲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26900元及利息659元，并支付自2019年2月1日起按月利息1.5%计算至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年10月10日的利息为8299元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：“2018年12月12日被告向原告借款26900元。原、被告双方于2018年12月12日签订《借款协议》，并未约定借款期限为2018年12月12日至2019年1月30日止，利息为月利息1.5%。借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由和借口推诿，拒不向原告偿还借款，现原告无法与被告取得联系。鉴于以上事实，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。”被告昆明友客信息科技有限公司、王粲辩称：“2018年12月27日在同德广场做‘花样昆明’活动，截止2018年12月初，款项支付到我卡上，共计18900元，之后原告说因为个人原因离职，需要退款，当时因为这个活动是与微变公司合作的，原告当时任微变公司的总经理。因为活动没做成，之后我提议款项转化为借款，我写了借款协议，但是我需要与公司管理层商议，经过商议后，公司不认可我的提议，就没有给原告补充写过借条或者其他材料。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，原告王光耀与被告昆明友客信息科技有限公司签订《借款协议》，约定原告王光耀出借26900元给被告昆明友客信息科技有限公司，期限自2018年12月12日至2019年1月30日；同日，原告王光耀通过支付宝向被告王粲转账18900元。另，被告昆明友客信息科技有限公司的股东为被告王粲，持股比例为100%，法定代表人亦为被告王粲。上述事实有《借款协议》、转账记录、公司登记（备案）申请书、股权转让协议、股东会决议等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据《借款协议》、转账记录，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告与被告昆明友客信息科技有限公司之间存在借贷关系，借款发生的本金为18900元。现期限届满，原告主张还款，被告昆明友客信息科技有限公司应当归还原告借款本金18900元，并支付相应利息。关于利息，庭审中原、被告均陈述借款利率为日利率万分之五，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，本院确认利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即利息按年利率15.4%计算，自2018年12月12日起至实际还清之日止。关于被告王粲，其为被告昆明友客信息科技有限公司的唯一股东，本案中未有证据证明被告王粲的财产独立于被告昆明友客信息科技有限公司的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王粲应当对被告昆明友客信息科技有限公司的债务承担连带责任。至于原告在庭审中陈述的借款合同中“另8000元是我与友客公司的分销款，是属于业务合作，之后协商一并转化为借款，并写入了借款协议。”的主张，因原告未提供充分、有效证据证明该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明友客信息科技有限公司、王粲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王光耀借款本金18900元，并支付自2018年12月12日起至实际还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告王光耀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告王光耀负担196元，被告昆明友客信息科技有限公司、王粲共同负担500元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二〇年十二月十七日书记员  王颖
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执448号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路**，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。被执行人：董长佳，男，1974年11月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人董长佳金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人董长佳银行存款、车辆、房屋等执行措施。经查，被执行人董长佳名下有位于重庆市长寿区江南X路X号X幢XX房屋一套，本院依法启动司法处置程序。该房屋在变卖程序中，买受人陈莲（公民身份号码510221197********）以最高价120000元竞得。此外未查找到被执行人董长佳有其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2020年12月18日，被执行人董长佳应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金182149.30元及利息、罚息和复利，律师费7286元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（扣除本次执行到位的112730元）。本院认为，被执行人董长佳暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人董长佳有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇二〇年十二月十八日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3474号申请执行人白双杰，女。被执行人母钦，男。本院在执行申请执行人白双杰与被执行人母钦合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督1076号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人母钦在银行（或信用社、其他单位）的存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十七日书记员  魏巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴仕刚，男，1972年6月25日出生，苗族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙小玉，女，1969年9月22日出生，苗族。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人高永清，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省吉首市人民政府。 法定代表人符家盛。 再审申请人吴仕刚、龙小玉因诉被申请人湖南省吉首市人民政府（以下简称吉首市政府）行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终3号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴仕刚、龙小玉申请再审称：1.用以确定生猪价值的征询意见未经质证，不能作为赔偿的依据，且该赔偿金额明显偏低；2.吉首市政府强制关闭退养行为给其造成停产停业损失应予赔偿。请求撤销一、二审判决，改判吉首市政府赔偿其猪舍、设备设施、物品、生猪及停产停业损失等。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，已生效的（2018）湘31行初140号行政判决已经确认吉首市政府对吴仕刚、龙小玉生猪养殖场实施的强制关闭退养行政行为违法，造成其损失，故吴仕刚、龙小玉有权请求吉首市政府予以行政赔偿。但吴仕刚、龙小玉在禁养区内实施养殖，属于应当关停的范围。吴仕刚、龙小玉的损失主要是关闭养殖场的补偿损失及生猪损失。根据《国家赔偿法》《畜禽规模养殖污染防治条例》《湖南省畜禽规模养殖污染防治规定》的规定，吴仕刚、龙小玉请求的停产停业损失没有依据、全家5人生活消费损失不属于直接损失范围，一、二审判决均不予支持，并无不当。 从关闭吴仕刚、龙小玉养殖场的补偿损失来看，吉首市自然资源局已经与吴仕刚、龙小玉签订《安置补偿协议》，对涉案的养殖场进行了补偿，一审判决在吴仕刚、龙小玉已经获得上述补偿的基础上，再判决吉首市政府赔偿吴仕刚、龙小玉退养补偿费及利息、供电线路及供水管道损失费等，已经对吴仕刚、龙小玉的合法权益进行了充分保护，二审判决予以维持，符合法律规定。吴仕刚、龙小玉再审对其退养补偿数额及涉案猪场附属设施的赔偿数额确定错误的主张不能成立，不应予以支持。其再审主张的养殖场重建安置费与上述安置补偿及一审判决赔偿的退养补偿费重复，不应予以支持。 《行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，因吉首市政府的原因导致吴仕刚、龙小玉无法举证生猪的品种、重量等，应由吉首市政府承担举证责任。但涉案生猪已经处理，吉首市政府亦无法举证。吴仕刚、龙小玉与吉首市政府对涉案生猪的数目没有异议，故对吴仕刚、龙小玉主张的涉案生猪情况予以认可。同时，由于涉案生猪已经处理，没有实物可供查验、鉴定，评估机构对涉案生猪价格的评估存在一定困难，一审因此未委托评估机构对涉案生猪进行价格评估，而是依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条的规定，在向相关机构征询生猪价格的基础上，酌定涉案生猪的赔偿数额，属于一审法院的自由裁量权，符合法律规定，二审判决予以支持，亦无不当。吴仕刚、龙小玉再审主张一、二审判决确认生猪价格错误的理由不能成立，不应予以支持。 综上，吴仕刚、龙小玉再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吴仕刚、龙小玉的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐劲松