wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2650号申请执行人徐泽起。被执行人朱又华。被执行人武汉昌隆胜建筑工程有限公司。法定代表人朱又华。被执行人徐长清。本院在执行申请执行人徐泽起与被执行人朱又华、武汉昌隆胜建筑工程有限公司、徐长清买卖合同纠纷一案中，因申请执行人徐泽起申请撤回本次执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2560号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞越鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢142号申请执行人陈燕鸿。委托代理人王云俊，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被执行人刘九江。被执行人陈敏。被执行人隆昌市九江运业有限公司。法定代表人刘九江，总经理。申请执行人陈燕鸿与被执行人刘九江、陈敏、隆昌市九江运业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2017）鄂0112民初3640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈燕鸿于2020年8月18日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中查封了被执行人隆昌市九江运业有限公司名下位于四川省内江市隆昌市金鹅镇成渝中路37号1层商铺（产权证号：201308469、201308461、201007606、201007904、201007580、201308467、201308457、201308459、201308462、201308463、201308465）、2-3层办公（产权证号：00××**）、厂房（产权证号：00××**）；位于四川省内江市隆昌市交通路**房屋（产权证号：20××**）、22号房屋（产权证号20××**）；；位于四川省内江市隆昌市金鹅镇滨江路一段**附**房屋产权证号：20××**）、117号房屋（产权证号：20××**），除位于四川省内江市隆昌市交通路20号房屋、22号房屋，因存在大额抵押，可能导致无益拍卖故未处置外，其余房产已移交四川省隆昌市法院执行或拍卖。本院还轮候查封了被执行人隆昌市九江运业有限公司名下位于四川省内江市隆昌市金鹅镇滨江路一段110号房屋（产权证号：20××**）、111号房屋（产权证号：20××**）、112号房屋（产权证号：20××**）、113号房屋（产权证号：20××**）、114号房屋（产权证号：20××**）、116号附1号房屋（产权证号：20××**）、116号附2号房屋（产权证号：20××**）、119号房屋（产权证号：20××**）、120号房屋（产权证号：20××**）、122号房屋（产权证号：20××**），位于，位于四川省内江市隆昌市金鹅镇新华街花园）2幢1层5号房屋（产权证号：20××**）、2幢1层6号房屋（产权证号：20××**）、2幢1层7号房屋（产权证号：20××**），位于，位于四川省内江市隆昌市金鹅镇交通路**房屋证号：20××**）、12号房屋（产权证号：20××**）、20号房屋（产权证号：20××**）、22号房屋（产权证号：20××**）、24号房屋（产权证号：20××**）；查封了案外人重庆佰嘉木业有限责任公司名下位于荣昌区××××号房屋[不动产权证号：渝（2016）荣昌区不动产权第000154024号、000154019号、000154025号、000153844号、000153901号]；冻结了被执行人刘九江在重庆森宇丰林业股份有限公司所持有的61.9%股权，但申请执行人明确表示同意暂不处置。另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执恢142号限制消费令，限制被执行人刘九江、陈敏、隆昌市九江运业有限公司高消费。本院于2020年12月23日通知申请执行人陈燕鸿的委托代理人王云俊到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人陈燕鸿同意终结本次执行程序。本院认为，本院已将被执行人名下财产移交四川省隆昌市法院执行或拍卖，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，申请执行人陈燕鸿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执恢142号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员 俞越鹏
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3121号之一 申请执行人：唐露,女性,1990年8月4日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李兆陵,男性,1994年8月25日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年11月12日立案执行唐露与李兆陵借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初2317号民事判决书确定的偿还借款本金27200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费305元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年12月14日，本院作出（2020）川1421执3121号执行裁定书，查封了被执行人李兆陵和李拥军共有的位于仁寿县××镇××道××号××幢××单元××层××号的住宅（不动产权证号：仁国用（2009）第1××6号、监证0093581.0093580），期限为三年。因案件标的小，申请执行人申请暂不处置房产。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初2317号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初2317号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8614号上诉人（原审被告）：周敏，女，1964年8月21日生，汉族，住织金县。上诉人（原审被告）：左秀发，男，1963年11月25日生，穿青人，住织金县。被上诉人（原审原告）：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。法定代表人：王飞，该公司董事长。上诉人周敏、左秀发因与被上诉人贵州织金农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院(2020)黔0524民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周敏、左秀发收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周敏、左秀发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月十七日书记员  张 梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初430号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孙某，女。因本案于2020年6月13日被取保候审，9月24日被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李晓明出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人邸婕到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2020年5月26日5时许，被告人孙某在沈阳市苏家屯区，趁财务室无人之机，将人民币2170元盗走；2、2019年3月的一天，被告人孙某在沈阳市苏家屯区军水果超市内，趁店内无人注意，将水果案子下面装有人民币260元的塑料袋盗走；3、2019年9月27日，被告人孙某在沈阳市苏家屯区16门果笠枫生鲜超市内，趁店内无人注意打开收银箱，将人民币200元盗走。2020年6月12日，民警在沈阳市苏家屯区市场南门附近将孙某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、武某、房某陈述，视听资料及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李智博审 判 员  王英驰人民陪审员  何 薇二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  尹金金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初590号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张明辉，男，1984年12月26日出生于安徽省休宁县，大学本科文化程度，务工，户籍住址：安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省合肥市包河区。2020年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月23日23时08分左右，被告人张明辉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型普通客车，从合肥市庐阳区凤台路“祥源茶会”饭店停车场起，沿凤台路由西向东行驶至利辛路与凤台路交口东侧约100米附近处时，涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场依法查获。民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人张明辉血液中乙醇含量为152.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、身份证、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述、查获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人张明辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金，可适用缓刑，提请本院依法判处。 被告人张明辉对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：本案审理过程中，被告人张明辉向本院预交罚金人民币7000元。 本院认为：被告人张明辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张明辉归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20303号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：铁嵩，男，1985年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告铁嵩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告铁嵩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元、利息捌拾陆元壹角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟零陆拾贰元玖角叁分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告铁嵩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：铁嵩；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年9月16日；6、贷款利率：年利率为6.48%;7、贷款到期日：2019年9月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4959.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告铁嵩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告铁嵩未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告铁嵩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告铁嵩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2431.84元、利息及逾期利息480.58元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告铁嵩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2431.84元、利息及逾期利息480.58元，并以未付款2431.84元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告铁嵩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告铁嵩负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21120号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周云鹏，男，1989年11月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰伍拾伍元玖角伍分（3155.95）、利息壹佰零贰元捌角（102.8）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰玖拾叁元叁角捌分（1793.38），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周云鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周云鹏，公民身份号码：×××********，通讯地址：黑龙江省哈尔滨市××××，手机：136××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月7日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年9月7日；6、贷款利率：年利率为6%；7、贷款到期日：2019年9月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月7日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3291.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2848.19元、利息622.34元。本院认为，原告小雨点公司与被告周云鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周云鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2848.19元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年9月7日到期，在此之前的利息，按约按年利率6%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息622.34元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2848.19元、利息622.34元，并以未付款2848.19元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告周云鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周云鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0202执保1号 申请人：沈润东，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：殷徽，湖南东盛律师事务所律师，一般代理。 被申请人：杨尧，男，汉族，1990年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 申请人沈润东与被申请人杨尧民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。申请人于2020年12月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值150万元的财产予以保全，并提供了财产线索。 本院经审查认为,申请人沈润东的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨尧名下的位于株洲市荷塘区麻园一村散户79号101、201房屋（房屋产权证号：株房权证株字第**;土地使用权证号：株集用2014第B0016）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹建刚 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘 浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢310号之一申请执行人杨某（又名：杨某）。被执行人豆某。申请执行人杨某申请执行豆某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为125170元，现本院正在对被执行人名下的房屋进行评估，目前暂时无法处置，本院又通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行或评估程序完毕后再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢310号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15263号原告：瞿伦浩，男，1989年1月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张丽，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，重庆学苑律师事务所律师。被告：胡霞，女，1993年8月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告瞿伦浩与被告胡霞合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告瞿伦浩及其委托诉讼代理人张丽、被告胡霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿伦浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款项20400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在网络上看到广告，被告可以代办各种操作证的报名考试事宜，遂添加被告微信后委托被告办理相关考试事宜。原告于2020年5月9日和2020年5月21日共计向被告转账20400元，涉及委托办理11个操作证的报考事宜，被告承诺在2020年7月31日前完成报名考试程序，如不能完成则全额退款，但被告至今未按双方约定完成报考，应退还原告已付款项。被告胡霞辩称：收取原告20400元报考费用属实，但未承诺在2020年7月31日未能正常进行考试的情况下退款。报考费用已交，在还未通知能否考试的情况下，不同意退还原告报考费用。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图、微信转账电子凭证、公安局接报警回执并有原告陈述作为证据，上述证据经本院组织质证审查后予以确认并在卷为凭。被告提交有邮件截图、转账截图并有被告陈述作为证据，本院认为与本案无关联性，在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过微信认识后，原告委托被告为陈桂余等8人11个项目办理电工焊工考试报名手续，于2020年5月9日、2020年5月21日分别支付被告费用1900元、18500元，共计20400元。交款后，原告多次催促被告办理考试拿证事宜未果，于2020年6月20日在微信中要求被告7月底前办理完毕考试拿证事宜，否则必须退款。经询问，被告陈述原告委托被告报考的考试每个月均有举办，截至庭审之日，被告尚未安排原告委托报考的人员参加考试。原告认为被告未完成报考事项，遂起诉要求判如所请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中原告并未委托被告处理其事务，而是利用被告资源让其代为办理报考手续，本院将本案案由调整为合同纠纷。原告支付报考费用后，被告未按约定及时报考、组织考试，有违双方约定。在原被告2020年6月20日聊天记录中，原告要求被告7月底前办理完毕考试拿证事宜否则退款，被告回答“嗯。”虽被告未在回复中作肯定回答，但结合日常交流习惯，可认定被告同意原告在7月底前办理完毕考试拿证事宜否则退款的内容。现被告未提交证据已办理报考手续、完成双方约定事项，应退还原告支付的20400元报考费用。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告胡霞于本判决生效之日起五日内退还原告瞿伦浩款项20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由被告胡霞负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起五日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22051号原告：黄宗兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：揭仕群(系黄宗兵之妻)，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：揭仕群，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱林荫村****5-1，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告黄宗兵、揭仕群与被告重庆市金足玖福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告黄宗兵、揭仕群于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄宗兵、揭仕群撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告黄宗兵、揭仕群负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十九日书记员  李梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书（2020）宁0105民初4332号   原告：李芳。   委托诉讼代理人：张志刚。   原告：张志刚。   被告：何红洲。   被告：陈小妹。   原告李芳、张志刚与被告何红洲、陈小妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。张志刚到庭参加了诉讼，何红洲、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李芳、张志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令何红洲、陈小妹立即向李芳、张志刚交还涉案租赁房屋；2.请求判令何红洲、陈小妹支付占用房屋的租金合计21600元（2020年8月2日--起诉之日），租金主张至房屋实际交付之日；3.本案诉讼费用由何红洲、陈小妹承担。   何红洲、陈小妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   一、李芳、张志刚系夫妻关系。位于银川市西夏区文昌北路建校综合楼**楼**营业房，登记在李芳名下。何红洲、陈小妹系夫妻关系。2018年起租赁李芳名下位于银川市西夏区文昌北路建校综合楼2号楼3号营业房用于餐厅经营，合同一年一签。2019年8月1日，李芳、张志刚（出租方，甲方）与何红洲、陈小妹（承租方，乙方）签订了《房屋租赁合同》约定：租期一年，自2019年8月1日-2020年8月1日。年租金65000元，年租金一次性付清。以后如乙方继续租赁，年租金应在2020年6月15日前一次性付清。乙方如逾期未支付当年年租金或续期年租金的，自逾期之日起，每日按应付年租金的30%缴纳违约金。甲方可单方终止合同，收回房屋并追究乙方的违约责任，保证金不予退还。保证金3000元，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金金额退还给乙方（保证金不计算利息）。   二、合同履行过程中，因何红洲、陈小妹未按期支付租金，李芳、张志刚于2020年8月11日诉至本院，要求何红洲、陈小妹支付拖欠的租金52000元（截止2020年8月1日）、逾期违约金6500元。经本院主持调解，双方达成调解协议：何红洲、陈小妹于2020年9月5日之前支付李芳2019年8月1日至2020年8月1日期间的房屋租金52000元、违约金6500元，共计58500元。本院作出（2020）宁0105民初2800号民事调解书，对双方达成的调解协议，予以确认。后何红洲、陈小妹未履行调解协议，李芳向本院申请强制执行。   三、合同到期后，双方未续签房屋租赁合同，但是何红洲、陈小妹仍在使用案涉房屋。现李芳、张志刚诉至本院，要求何红洲、陈小妹立即交回租赁房屋，并支付合同到期后继续占用租赁房屋的租金至实际交回房屋之日。   本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   本案中，李芳、张志刚与何红洲、陈小妹之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《房屋租赁合同》期满后，何红洲、陈小妹继续使用租赁物，李芳没有提出异议，原租赁合同继续有效，何红洲、陈小妹应按照《房屋租赁合同》支付房屋租金。对李芳主张2020年8月2日至2020年12月1日租金21600元的诉讼请求，按照双方《房屋租赁合同》的约定，每月租金为5416元，李芳按照每月5400元计算月租金，本院予以支持；对李芳主张租金交付至房屋实际交还之日止的诉讼请求，本院予以支持。因何红洲、陈小妹未按照《房屋租赁合同》中的约定支付租金，李芳主张何红洲、陈小妹交还案涉房屋，符合合同约定，本院予以支持。张志刚非案涉房屋的登记所有人，故对张志刚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、何红洲、陈小妹于本判决生效之日起五日内从银川市西夏区文昌北路建校综合楼2号楼3号营业房搬离，将该房屋交还李芳；   二、何红洲、陈小妹于本判决生效之日起五日内支付李芳租金21600元，并按照月租金5400元的标准，支付自2020年12月2日起至交房之日止的租金；   三、驳回张志刚的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，减半实收170元，由何红洲、陈小妹负担170元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 翟淑君     二〇二〇年十二月十八日   法官助理 贾园园   书记员 张苗苗   本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：马登泰，男，1962年5月1日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）与被告马登泰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行委托诉讼代理人周耀龙、被告马登泰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金80000元、利息23541.27元（截至2020年4月1日），共计103541.27元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金80000元为基数按照年利率11.0925%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权及而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年1月11日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放80000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年1月11日至2018年1月11日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的11日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，发生严重违约行为。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至法院。马登泰辩称，其不承担责任，其只收到58000元，其只承担这部分的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告马登泰与原告浦发银行兰州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为80000元，贷款期限为1年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止，执行贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月11日，原告浦发银行兰州分行向被告马登泰名下账户发放贷款80000元。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金80000元、利息23541.27元。另查，原告浦发银行兰州分行为实现债权，为此案支付了律师代理费1500元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告马登泰签订的《个人“点即贷”借款合同》,不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认该合同依法成立。原告在合同签订后，已按合同约定履行了自己的放款义务，被告马登泰在收到贷款后理应按照合同约定积极履行自己的还款付息义务。但被告至今未按约足额偿还原告贷款，故应对造成本诉承担违约责任。关于原告诉请被告偿还借款本金80000元、利息23541.27元（暂计至2020年4月1日）的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费的主张，因律师费在双方合同中有明确的约定，属于采取追索措施的费用，且原告已经提供了相应的证据证明该费用已经实际发生，故本院予以支持。关于被告辩称其只收到58000元的主张，根据原告提供的账户历史明细中显示2017年1月11日原告向被告放款80000元，被告未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告马登泰向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金80000元、利息23541.27元（暂计至2020年4月1日，2020年4月1日之后的罚息、复利按合同约定的结息方式计算至被告还清借款之日止）；二、被告马登泰向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行给付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告马登泰负担。以上由被告马登泰负担的款项共计106241.27元及2020年4月1日之后的罚息、复利，于本判决生效之日起三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 李春林二〇二〇年十二月四日法官助理 魏蕊娟书 记 员 李积瑶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初921号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王永红，男，1972年8月17日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：甘肃省古浪县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年7月10日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2020年8月31日被兰州市城关区人民检察院变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］333号起诉书指控被告人王永红犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员袁睿出庭支持公诉，被告人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年4月3日20时58分许，被告人王永红驾驶兰州市城关区市容环境卫生管理局甘Ａ7××**号中汽牌中型特殊结构垃圾清运货车，在兰州市城关区九州大道由北向南行驶至兰州市××小区门前时，将在人行横道线上由西向东步行横过道路的被害人张某1撞倒致伤，经送医院抢救无效于2020年4月4日2时45分死亡。司法鉴定意见书认定被害人张某1系因交通事故主要致伤头部、造成重度颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人王永红负此次事故全部责任，被害人张某1无责任。案发后，被告人王永红所在单位与被害人张某1家属签订赔偿协议，被告人王永红取得被害人家属自愿谅解。被告人王永红到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王永红的行为已构成交通肇事罪。被告人王永红具有自首情节，且自愿认罪认罚。被告人王永红就职单位与被害人家属签订赔偿协议，被告人王永红取得被害人家属自愿谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议对被告人王永红判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。对此指控，被告人王永红无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人王永红于2020年4月3日20时58分许，驾驶兰州市城关区市容环境卫生管理局甘Ａ7××**号“中汽”牌中型特殊结构垃圾清运货车，在兰州市城关区九州大道由北向南行驶至兰州市××小区门前时，将在人行横道线上由西向东步行横过道路的被害人张某1撞倒致伤，经送医院抢救无效于2020年4月4日2时45分死亡。经法医鉴定：被害人张某1因交通事故主要致伤头部，造成重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人王永红负此次事故全部责任，被害人张某1无责任。案发后，兰州市城关区市容环境卫生管理局与被害人张某1家属签订赔偿协议，被告人王永红取得被害人家属自愿谅解。被告人王永红到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、尸检及事故现场等照片，书证接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，证据保全、发还清单，案件来源，归案情况说明，破案经过，证人柳某、张某2、张某3的证言，被告人王永红的供述，辨认笔录，兰州市公安局交通警察支队河北大队接警记录、呼气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、鉴定聘请书及情况说明，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃省紧急医疗救援中心接警记录，兰州市第二人民医院病历等相关材料，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，兰州市城关区市容环境卫生管理局文件，电汇凭证，赔偿协议，谅解书及收条，视听资料，身份证明材料，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王永红违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到，案发后被告人王永红自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，并积极抢救伤者，对被害人进行了经济损失的赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王永红在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人王永红犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  陈继宗人民陪审员  刘 艳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王世垚
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7305号原告：张掖市金生典当有限责任公司，统一社会信用代码91620702561113224A。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：陈某。被告：郝某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：苟某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：闵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，甘肃振泽律师事务所律师。原告张掖市金生典当有限责任公司与被告郝某、苟某、闵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告于2020年12月28日以“需要补充新证据”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张掖市金生典当有限责任公司的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市金生典当有限责任公司撤诉。案件受理费909元，减半收取454.5元，由原告张掖市金生典当有限责任公司负担，公告费560元，收取260元，由原告张掖市金生典当有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费、公告费共计754.5元。审 判 长 侯继业审 判 员 何正功审 判 员 吕秀云二〇二〇年十二月二十八日法官助理 苏 欣书 记 员 刘 婷
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2465号原告：河北顺之德物流有限公司，住所地河北省石家庄市无极县大陈镇高陵村村北。法定代表人：郭俊沛，总经理。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告河北顺之德物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北顺之德物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失156180元、评估费7809元、施救费4000元，以上共计167989元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆津Ｃ1××**在被告处投保机动车损失保险202800元,保险期间为2020年6月14日至2021年6月13日。2020年8月7日12时42分,郑艳涛驾驶津Ｃ1××**的重型货车,沿东海路由西向东行驶至事故地点时,车辆前部及底部,与桥梁右侧桥邦子相撞的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通警察支队保税区大队出具《交通事故认定书》认定,郑艳涛承担全部责任。事故发生后,原告车辆的损失应由被告承担赔偿责任,故诉至法院,请求依法判决。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：河北顺之德物流有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为河北顺之德物流有限公司；被保险车辆为津Ｃ1××**号东风半挂牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为202800元；保险期间自2020年6月14日零时至2021年6月13日二十四时止。2020年8月7日12时42分,郑艳涛驾驶上述投保车辆行驶至东海路北疆物流附近时，车辆前部及底部,与桥梁右侧桥邦子相撞的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理支队保税区大队出具的道路交通事故认定书认定，郑艳涛负全部责任。原告方为处理此次事故支付施救费4000元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为156180元，原告支付评估费7810元，本案中主张7809元。案件审理时，事故车辆已经维修完毕，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议，原告提交维修费发票156180元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为156180元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失156180元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费7809元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，依据事故情况，结合天津市发改委的相关救援标准，对原告主张的施救费3000元予以支持。综上所述，本院对原告河北顺之德物流有限公司提出的车辆损失156180元、评估费7809元、施救费3000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告河北顺之德物流有限公司车辆损失156180元、评估费7809元、施救费3000元，以上共计166989元；二、驳回原告河北顺之德物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十八日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2399号申请执行人赵平娥。被执行人李加雲。申请执行人赵平娥与被执行人李加雲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初2865号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵平娥于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李加雲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李加雲向申请执行人赵平娥支付本金35,000元及利息，另承担案件受理费338元。本院在执行中查封了被执行人李加雲名下车牌号鄂Ｓ××××**哈弗牌车辆，但无法实际控制亦无法处置，另查明，被执行人名下无房产登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2399号限制消费令，限制被执行人李加雲高消费。本院于2020年12月25日通知申请执行人赵平娥到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人赵平娥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2399号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十五日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17693号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：钟平，男，1990年11月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告钟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告钟平未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告钟平签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟平于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告钟平于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钟平负担，此款原告已经垫付，被告钟平在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁真鼎商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区枫林路**中铁凤岭山语城**商业**。 法定代表人：李荫超，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡红京，广西弘景律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西超智铁路有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市国凯大道********v> 法定代表人：李伟光，该公司经理。 再审申请人南宁真鼎商贸有限公司（以下简称真鼎公司）因与被申请人广西超智铁路有限公司（以下简称超智公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 真鼎公司申请再审称，（一）原审判决认定超智公司已交付货物缺乏证据证明。超智公司提供的证据《超智公司产品移交计量单》（以下简称《产品计量单》）无原件核对，即使《产品计量单》上加盖了真鼎公司公章，也不能证明货物已交付。真鼎公司入库抵税处理存在瑕疵，不能证明货物已实际交付。超智公司应说明并提供证据进一步证明案涉货物的来源，货物的运输及存储方式，交货的地点及时间。超智公司主张的交货地点、交货方式与合同约定不同，其应提交证据证明双方就交货地点、方式协议进行了变更。（二）二审法院未准许真鼎公司调查收集证据的申请，案件应予再审。超智公司没有生产和仓储高危化学品的资质和能力，只能先购买产品再出售给真鼎公司，因此超智公司购买案涉货物的凭证和抵税资料是认定案涉货物是否真实存在的关键证据。真鼎公司无法自行取得上述证据，向原审法院申请调查收集，原审法院未予准许，存在不当。（三）二审法院未就返还货款、支付违约金、赔偿损失等问题进行审理，属遗漏诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的审查重点为：原审判决认定超智公司已经交付货物是否缺乏证据证明；原审法院未依真鼎公司申请调查收集证据是否程序违法；原审判决是否遗漏诉讼请求。 关于原审判决认定超智公司已经交付货物是否缺乏证据证明的问题。本案一、二审诉讼时实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，超智公司为证明其按约定交付货物的事实，在原审中提交了以下证据：1.三份《产品计量单》（2018年9月5日、2500吨异辛烷；2018年9月25日、2500吨异辛烷；2018年10月10日、4000吨异辛烷），三份文件上均盖有真鼎公司公章。2.发票签收回单（异辛烷1634.27吨）、增值税发票、顺丰邮件退件及发票（异辛烷800吨）、邮件跟踪记录。3.根据一审法院签发的调查令，超智公司从南宁市青秀区税务局调取了真鼎公司的记账凭证和入库进仓单。经审查，上述证据相互印证，可以证明超智公司已经向真鼎公司履行了供货的合同义务。原审对上述事实予以确认，并无不当。真鼎公司申请再审主张超智公司应进一步证明货物来源、货物运输及存储方式、交货地点及时间等，没有事实和法律依据。 关于原审法院未依真鼎公司申请调查收集证据是否程序违法的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，超智公司提交的证据足以证明其已履行交付货物的义务。真鼎公司未提供初步证据证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，其申请原审法院进一步收集调查超智公司采购案涉货物的相关依据及入库抵扣税务资料等证据材料，原审法院根据本案实际情况不予准许，并无不当。 关于原审判决是否遗漏诉讼请求的问题。真鼎公司并未提供充分证据证明超智公司未按合同约定交付货物，原审认定其要求解除案涉《产品采购合同》的诉讼请求没有法律依据，同时驳回其要求超智公司返还货款、支付违约金的诉讼请求，并无不妥。原审未支持真鼎公司诉讼请求，并不等同于原审未审理其诉讼请求。真鼎公司关于二审判决未就返还货款、支付违约金、赔偿损失等问题进行审理，属遗漏诉讼请求的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，真鼎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁真鼎商贸有限公司的再审申请。 审判长 肖 芳 审判员 黄西武 审判员 江显和 二〇二〇年十二月十四日 法官助理华雷 书记员赖建英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20214号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周陈玉，女，1994年5月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000）、利息捌佰壹拾柒元叁角肆分（¥817.34）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年4月21日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币柒拾伍元伍角叁分（¥75.53），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周陈玉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周陈玉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年3月20日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年3月20日；6、贷款利率：年利率为20.45%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年3月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2.15元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周陈玉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周陈玉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周陈玉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周陈玉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000元、利息及逾期利息499.93元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周陈玉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息及逾期利息499.93元，并以未付款5000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周陈玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周陈玉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23300号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：李德兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住，住重庆市北碚区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李德兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告李德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月8日的信用卡透支本金37519.01元、利息563.77元、分期手续费2760.94元、违约金1719.54元，合计42563.26元，并从2020年11月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2760.94元变更为2026.74元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268902********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月23日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268902********的信用卡。5.被告于2018年3月27日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金37519.01元、利息563.77元、分期手续费2026.74元、违约金1719.54元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金37519.01元、利息563.77元、分期手续费2026.74元、违约金1719.54元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月8日的信用卡透支本金37519.01元、利息563.77元、分期手续费2026.74元、违约金1719.54元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.08元，减半计收432.04元，由被告李德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初12165号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路******，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇、该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：大连邦贝信息传媒有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区红咀街******信用代码912102116692466194。法定代表人：李星。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告大连邦贝信息传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年11月30日以通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告大连邦贝信息传媒有限公司的起诉。案件受理费撤诉减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月一日法官助理  陈 晨书 记 员  李舒晨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0882执1679号 申请执行人：姜淑贤，女，1959年5月1日生，汉族，个体，住大安市。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：石国安职务：该公司经理。 被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市。 本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院（2019）吉0882民初1231号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年11月4日执行，执行标的为520,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙婉玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14192号原告：张小燕，女，1980年11月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远恒，湖南大鲲律师事务所实习律师。被告：彭小堃，男，1967年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：朱辉，女，1968年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。原告张小燕与被告彭小堃、朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。张小燕诉称：一、请求判令被告彭小堃和被告朱辉向原告偿还借款本金400000元；二、请求判令被告彭小堃和被告朱辉向原告支付从2020年6月10日起至实际偿还全部借款本金利息之日止的利息（以400000元为基数，利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即16.6%的标准计算，暂算至2020年9月30日为20288.89元）；三、请求判令被告彭小堃和被告朱辉向原告支付原告为实现债权的律师费20000元及实际回款数额的2%；四、请求判令原告对被告朱辉名下位于雨花区韶山××路××号宏景名厦1106房屋具有优先受偿权。五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9日，被告彭小堃、朱辉与原告张小燕签订了《借款借据》、《个人借款／抵押担保合同》，约定两被告向原告借款人民币400000元，借款期限3个月，借款利息以月利率3%计付，并约定借款由原告汇入两被告指定的户名为邓双双的账户内。被告朱辉以其名下位于雨花区韶山××路××号宏景名厦1106房屋作为该借款的抵押，并办理了不动产抵押登记。签订合同后，原告已按合同约定履行了借款义务，但自合同约定的还款期限到后至今，两被告仍未向原告偿还借款本金。期间，两被告只支付了2019年12月10日至2020年6月10日的借款利息，之后再未向原告偿还借款利息和本金。根据我国法律的相关规定及合同的相应约定，两被告拖延还款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为两被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的权益起诉至法院，望法院判如所请。彭小堃、朱辉未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷，原告张小燕与被告朱辉、彭小堃于2019年12月9日签订的《借款／抵押担保合同》第十八条约定：“如因本合同发生纠纷，由湖南长沙市天心区人民法院管辖。”被告朱辉的住所地于2011年9月27日由长沙市岳麓区西湖派出所黄泥岭社区黄泥岭**迁移至长沙市天心区。本案原、被告约定的管辖协议系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故双方书面协议约定的管辖法院长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年十二月二十九日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初127号陈品娴(起诉人)诉翁源县坝子镇人民政府(行政主体)、翁源县人民政府(行政主体)土地行政裁决、土地行政复议案件，于2020年11月30日向本院起诉。本院经审查发现：翁源县坝子镇人民政府于2019年12月10日作出坝府[2019]6号《关于三坑村陈品娴与刘雄贵土地使用权属纠纷的处理决定书》，陈品娴不服该裁决，向翁源县人民政府申请行政复议。翁源县人民政府于2020年l1月16日作出翁府[2020]181号《行政复议决定书》：维持翁源县坝子镇人民政府于2019年12月10日作出的《关于三坑村陈品娴与刘雄贵土地使用权属纠纷的处理决定书》。陈品娴向本院起诉要求撤销翁源县坝子镇人民政府于2019年12月10日作出坝府[2019]6号《关于三坑村陈品娴与刘雄贵土地使用权属纠纷的处理决定书》及翁源县人民政府于2020年l1月16日作出翁府[2020]181号《行政复议决定书》。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以翁源县坝子镇人民政府确定案件的级别管辖。经本院向陈品娴释明，陈品娴同意依法向有管辖权的基层人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案由广东省韶关市武江区人民法院立案。二〇二〇年十二月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21263号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王伟，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（¥4000）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月15日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王伟；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月14日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年8月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王伟未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3307号 原告：于凤贤，女，1974年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张德民，河北祝瑞英律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 代表人：魏宝兴，任总经理。 委托诉讼代理人：宋福来，男，系公司员工，特别授权。 原告于凤贤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤贤及其委托诉讼代理人张德民、被告人保财险唐山分公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于凤贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险 赔偿金31454.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，原告为所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了机动车交通强制险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、指定修理厂险、不计免赔率等。2019年8月28日8时52分许，案外人赵海涛驾驶该车在玉田县路段与王立刚驾驶的冀Ｂ×××××车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏。此事故经玉田县公安交警大队认定赵海涛负全部责任、王立刚无责任。原告因此事故造成车辆损失31454.8元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付保险金31454.8元及利息，利息以31454.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月18日（维修费票据开具之日）起至赔付完毕之日止。 被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在被告处投保了424300元机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告主张被告给付利息没有相关法律依据，不应予以支持，诉讼费不应由被告承担。另外，该车辆保险单约定第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，被告应当提供该单位的授权，否则原告不具有主体资格。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日08时52分许，赵 海涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的小型载客汽车，在玉田县为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵海涛负全部责任、王立刚无责任。 另查明，冀Ｂ×××××号车辆登记在原告于凤贤名下，原告作为被保险人为该车在被告人保财险唐山分公司投保了保险金额为424300元的机动车损失险、第三者责任险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。机动车商业保险保险单载明第一受益人为梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，该公司同意在事故未涉及全车盗抢、全部损失或推定全损三种保险事故的情况下由原告于凤贤进行保险理赔。 关于原告合理损失数额的认定：原告主张车辆损失为31454.8元，提供了唐山市庞大之星汽车销售服务有限公司出具的修车账单、正式发票及转账明细，被告对此无异议，据此认定原告的车辆损失为31454.8元。 本院认为，原告于凤贤与被告人保财险唐山分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，其投保的机动车在保险期间内发生事故，被告应在机动车损失险限额内承担保险责任。保单中约定梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对冀Ｂ×××××号车辆享有保险第一受益权，梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司将冀Ｂ×××××号车辆的保险受益权转让给原告的客观事实下，原告于凤贤在本案中享有保险受益权，是本案的适格被告。被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失31454.8元。被告未及时赔付原告车辆损失保险金，给原告造成利息损失，被告应向原告支付逾期赔款利息，但原告主张自2019年9月18日起支付利息，理据不足，利息应以31454.8元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告于凤贤车辆损失31454.8元及利息（利息以31454.8元为基数，自2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告于凤贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。此款已由原告于凤贤预交，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳293元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  高 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3243号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路。被告湖北世纪中远车辆有限公司。被告十堰市宝尔工贸有限公司。被告十堰永丰华工贸有限公司。被告王涛。被告刘娥。被告王香兰。被告韦安芳。被告韦安堂。被告侯清锐。被告陈**霞。被告陈宏。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司诉被告湖北世纪中远车辆有限公司、十堰市宝尔工贸有限公司、十堰永丰华工贸有限公司、王涛、刘娥、王香兰、韦安芳、韦安堂、侯清锐、陈**霞、陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告湖北世纪中远车辆有限公司偿还原告垫付的银行承兑汇票款490万元及截止2020年4月20日罚息1210300元，并按日万分之五利率计算承付垫付款492万元自2020年4月21日起至债务清偿之日止的利息；被告十堰市宝尔工贸有限公司、十堰永丰华工贸有限公司、王涛、刘娥、王香兰、韦安芳、韦安堂、侯清锐、陈**霞、陈宏在各自《保证合同》、《质押合同》约定范围内对上述债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、保全费由被告共同负担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告湖北世纪中远车辆有限公司签订《银行承兑汇票承兑合同》和《质押合同》，约定被告湖北世纪中远车辆有限公司向原告申请期限为6个月，金额为980万元承兑汇票。同时约定：湖北世纪中远车辆有限公司存入490万元到原告指定的专户作为履约保证金，汇票到期日被告湖北世纪中远车辆有限公司不能足额交存应付票款，原告垫款后按日万分之五计息，并有权直接扣划保证金冲抵票款。被告十堰市宝尔工贸有限公司、十堰永丰华工贸有限公司分别签订《质押合同》，分别提供质押保证金25万元、25万元提供质押担保。被告十堰市宝尔工贸有限公司、十堰永丰华工贸有限公司、王涛、刘娥、王香兰、韦安芳、韦安堂、侯清锐、陈**霞、陈宏为该笔票款提供连带保证担保并分别签订《保证合同》。2018年7月11日，原告向被告湖北世纪中远车辆有限公司出具承兑汇票，出票日期为2018年7月11日，到期日为2019年1月10日。被告湖北世纪中远车辆有限公司未在汇票到期日足额交付票款。承兑汇票到期后原告向持票人足额兑付，为被告湖北世纪中远车辆有限公司垫付了490万元票据款。经催告，被告湖北世纪中远车辆有限公司未偿还票据垫款本金490万元及相应利息，保证人也未履行保证责任。本院认为根据湖北十堰农村商业银行股份有限公司提供的证据材料，无法核实被告刘娥、王香兰、韦安芳、韦安堂、侯清锐、陈**霞、陈宏的基本情况和送达地址，故原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费54572元，退还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十二月十五日书记员  石 珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1920号 原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码:91370211MA3QH3Y380。 法定代表人:沈永前,总经理。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告:方叶妹,女，1977年10月29日出生,壮族，住所地广西省扶绥县。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）诉被告方叶妹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。趣牛牛公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加了诉讼，被告方叶妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 趣牛牛公司向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金53166.66元、并支付自2018年08月14日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金(暂计至2020年6月30日为24314.89元),上述两项金额合计：77481.55元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年05月14日,被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷金融”)运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款58000元,依据借款合同约定:“借款金额为58000元,贷款期限24月”。合同签订后,南京银行股份有限公司依约向被告指定 账户转账58000元,但被告未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务，被告的行为已构成违约。案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司以下简称研信小贷）按照与被告签订的《服务合同》依约代被告偿还了全部款项。2019年11月20日，研信小贷与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》,将对被告的债权转让给原告。故此,原告享有研信小贷对被告的全部债权,为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼,请求依法判如所请! 方叶妹未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案方叶妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对趣牛牛公司提交的证据复印件与原件核对一致，趣牛牛公司提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对趣牛牛公司提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合本案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案法律事实如下：2018年05月14日,方叶妹通过案外人飞贷金融运营的“飞贷”APP成功向南京银行股份有限公司贷款58000元,依据借款合同约定:“借款金额为58000元,贷款期限24月”。合同签订后,南京银行股份有限公司依约向被告指定账户转账58000元,但方叶妹未能按照上述借款合同约定按时履行还本付息的义务。案外人深圳市中兴小额贷款有限公司（后更名为深圳市研信小额贷款有限公司以下简称研信小贷）按照与方叶妹签订的《服务合同》依约代方叶妹偿还了全部款项。2019年11月20日，研信小贷与趣牛牛公司签订了《债权债务转让协议》,将对方叶妹的债权转让给原告。 本院认为，趣牛牛公司与方叶妹之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。方叶妹应当遵循诚实信用原则，全面履行偿还本金及利息的义务。因此，趣牛牛公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》（法释[2020]6号)第二十六条之规定，判决如下： 一、方叶妹向青岛趣牛牛不良资产有限公司偿还借款本金53166.66元； 二、方叶妹向青岛趣牛牛不良资产有限公司支付利息及违约金（以本金58000元为基数，年利率24%计算，从2018年8月14日起计至还清之日止，已归还的利息从中扣减）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费869元，公告费600元，由方叶妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 4 人民陪审员  罗桂凤 人民陪审员  李玉艳 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确， 5 依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）的决定》（法释[2020]6号) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称"一年期贷款市场报价利率,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21102号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱金峰，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱金峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱金峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分（3697.54）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱金峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱金峰，公民身份号码：********，通讯地址：安徽省合肥市肥西县×××××，手机：132××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月15日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月15日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年9月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况：小雨点公司于2018年7月15日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4602.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱金峰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱金峰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3697.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年9月24日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱金峰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱金峰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱金峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞