浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3344号 原告：李禧林，男，1999年2月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：吕晓锋,上海汇业（杭州）律师事务所律师。 原告：李尚奎，男，1939年9月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：杨宏标，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州鲜遇供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区环丁路**，统一社会信用代码92330104MA2ACETM8D。 法定代表人：李亚健。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市西湖区教工路****码913300008429218504。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：陈琳海,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：应伟红，男，1977年1月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：祝厚云，男，1964年9月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光,浙江民晖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路**33112284860889X0。 负责人：周雄军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏华,该公司员工。 原告李禧林、李尚奎与被告杨宏标、杭州鲜遇供应链管理有限公司（简称杭州鲜遇公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（简称平安保险公司）、应伟红、祝厚云、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（简称中保缙云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案依法由审判员廖志灿适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告李禧林的委托诉讼代理人吕晓锋、李尚奎及其委托诉讼代理人马睿程，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈琳海、应伟红、祝厚云的委托诉讼代理人胡益光、中保缙云公司的委托诉讼代理人徐敏华到庭参加诉讼，被告杨宏标、杭州鲜遇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李禧林、李尚奎起诉称：2020年8月21日2时28分许，被告杨宏标驾驶浙Ａ9××××重型厢式货车行驶至Ｇ25长深高速往福建方向2513公里加800米处，追尾碰撞前方由被告应伟红驾驶的浙ＫＧ××××号中型仓栅式货车，导致浙ＫＧ××××号车驾驶员应伟红受伤，乘员李文高受伤后经医院挽救无效死亡，两车、两车所载货物受损及路产损失的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队查明事实并认定被告杨宏标负事故的同等责任，被告应伟红负事故的同等责任，死者李文高无事故责任。据交警查明被告杨宏标驾驶的浙Ａ9××××号重型厢式货车属于被告杭州鲜遇公司所有，在被告平安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被告应伟红驾驶的浙ＫＧ××××号中型仓栅式货车属于被告祝厚云个有所有，在被告中保缙云公司投保有机动车交通事故责任保险和机动车商业保险。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定和责任认定书载明的事实，认为是因为被告杨宏标驾驶机动车追尾被告应伟红驾驶的机动车，共同造成死者李文高的死亡，应当承担共同赔偿责任。原告无法查明被告之间的法律关系，因此4位被告杨宏标、杭州鲜遇公司、应伟红、祝厚云应当共同赔偿原告的损失，被告平安保险公司与被告中保缙云公司应当在保险责任范围对原告承担优先赔付责任，其余赔付不足部分由其余4位被告承担赔偿责任。现原告起诉要求：一、判令被告平安保险公司与被告中保缙云公司在保险责任范围内优先赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费、交通食宿费等各项损失共计1446308元，不足部分由被告杨宏标、杭州鲜遇公司、应伟红、祝厚云共同赔偿给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用。为此，原告提供以下证据予以佐证： 1.道路交通事故认定书一份，待证交通事故发生的整个过程及李文高因交通事故损害死亡的事实，被告杨宏标、应伟红负事故的同等责任，李文高无事故责任的事实； 2.驾驶证、行驶证各二份，待证浙Ａ9××××属于被告杭州鲜遇公司所有，浙ＫＧ××××属于被告祝厚云所有的事实； 3.保险单四份，待证浙Ａ9××××、浙ＫＧ××××车辆购买有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险的事实； 4.居民死亡医学证明、鉴定文书各一份，待证李文高死亡的事实； 5.医疗费发票三份，待证李文高因交通事故支付医疗费1537.16元的事实； 6.户口本二份，待证李文高有继承人原告李禧林、李尚奎和原告李尚奎有扶养人李文高、李文光的事实； 7.家庭情况登记表一份，待证原告李尚奎有三个扶养人情况； 8.离婚证一份，待证李文高于2019年7月15日已离婚的事实； 9.学籍证明一份，待证原告李禧林是在校学生，尚需抚养的事实。 被告平安保险公司辩称：案涉车辆投保事实。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按统一标准，医药费、精神损害抚慰金、丧葬费无异议，交通费和食宿餐费无依据，对原告的合理损失在交强险部分和扣除交强险后商业险的50%予以赔偿。 被告应伟红辩称：我是为被告祝厚云打工开车的，事故发生后我垫付了药费481元。我不需承担赔偿责任。被告应伟红提供医疗发票二份予以佐证。 被告祝厚云辩称：对原告要求的各项数额赞同平安保险公司的意见。原告的合理损失在扣除交强险后按同等责任50%予以赔偿。事故发生后，已垫付医疗费313.27元，预付赔偿款55000元。被告为李文高向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司缙云支公司投有人身意外险安心保D款，保险金为280000元。事故发生后，原告已领取保险金280000元。被告的车辆投有车上人员险，保险金额为100000元。在扣除上述四项后不足部分被告愿意赔偿。为此，被告祝厚云提供下列证据予以佐证： 1.医疗发票一份，证明垫付医疗费313.27元； 2.收条一份，证明已付赔偿款55000元； 3.机动车安全技术检验报告一份，证明被告的车辆检验合格； 4.中国人寿保险股份有限公司个人保险单一份，证明被告为李文高投保意外伤害险； 5.微信聊天截图一组，证明被告出资保费600元，为李文高、应伟红投保意外伤害险。 被告中保缙云公司辩称：被告祝厚云的浙ＫＧ××××车辆投保事实，但该车发生事故时未按规定检验，按《机动车综合商业保险条款》第四十条第（三）项机动车未按规定检验不负责赔偿的约定，被告不予赔偿。为此，被告中保缙云公司提供机动车商业保险保险单和机动车综合商业保险条款各一份予以佐证。 对本案证据，本院组织当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 1、原告提供的证据：被告平安保险公司对证据1-5、7、8均无异议，认为证据的6真实性难以确定，无法确认原告的主体资格；对证据9的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告应伟红、祝厚云、中保缙云公司，对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告的证据1-8，能证明本案的事实，予以认定；证据9与本案不具关联性，不予认定。 2、被告应伟红提供的证据：原告和另外被告均无异议，本院予以确认。 3、被告祝厚云提供的证据：原告李禧林对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据4、5的“三性”均有异议。原告李尚奎对证据1、3无异议，对证据2的真实性有异议，因未参与；证据4、5的“三性”有异议。被告平安保险公司、应伟红均无异议。被告中保缙云公司对证据1、2、4、5无异议，对证据3有异议，认为无法确定。本院认为，证据1、2，符合证据三性要求，予以确认；证据3与本案不具有关联性，不予确认；证据4、5，内容真实，能反映本案事实，予以确认。 4、被告中保缙云公司提供的证据：被告祝厚云对证据的真实性无异议，但认为不能证明其待证事实，因车辆已检验，只因违章未处理，行驶证未通过，且即使未检，免责条款也未告知，该条款也无效。其他当事人无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2020年8月21日2时28分许，被告杨宏标驾驶挂靠在被告杭州鲜遇公司的浙Ａ9××××重型厢式货车，行驶在Ｇ25长深高速往福建方向2513公里加800米处，追尾碰撞前方由被告应伟红驾驶属被告祝厚云所有的浙ＫＧ××××号中型仓栅式货车，导致浙ＫＧ××××号车冲破边护栏并发生侧翻，该车驾驶员应伟红受伤，乘员李文高受伤后经医院挽救无效死亡，两车、两车所载货物受损及路产损失的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队认定被告杨宏标、应伟红负事故的同等责任，死者李文高无事故责任。 死者李文高于2019年7月15日与妻子离婚，两人生育一子即原告李禧林。李文高之父为原告李尚奎，其母樊秀连于1985年亡故。原告李尚奎共生育三个子女。 原告合理经济损失有：医疗费2331.43元、死亡赔偿金1051357元【死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年）+被扶养人生活费53377元（32026元/年×5年÷3人）】、丧葬费36039元。事故发生后，被告应伟红支付了医疗费481元，被告祝厚云支付了313.27元。2020年11月9日，被告祝厚云支付给原告李禧林交通事故赔付款55000元。 事故车辆浙Ａ9××××车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险1500000元及不计免赔险，保险期间2020年4月13日至2021年4月12日。 被告应伟红、李文高为被告祝厚云提供劳务过程发生本案交通事故。被告祝厚云曾出资600元保费为应伟红、李文高向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司缙云支公司投保了安心保D款保险，1144330030556773号保险单载明投保人姓名李文高，被保险人姓名李文高，身故保险金受益人为法定继承人，除身故保险金外的其他保险金受益人为被保险人本人，保险期间1年，自2020年8月21日零时至2021年8月20日24时止。事故发生后，原告李禧林向中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司缙云支公司领取了保险金280000元。 在案件审理过程中，原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其亲属李文高死亡而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因其亲属李文高死亡，精神遭受了重大伤害，结合本案交通事故死者李文高无责任之情况，酌情支持原告精神损害抚慰金50000元。原告选择在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。原告李禧林已年满十八周岁，其请求支付被扶养人生活费的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原告要求赔偿交通费5000元及食宿餐费10000元的诉讼请求，未提供相应的证据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 本案事故车辆浙Ａ9××××号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内。原告的交强险核定医疗费用为2331.43元（医疗费）、核定死亡赔偿费用承担金额为1137396元（包括死亡赔偿金1051357元、丧葬费36039元、精神损害抚慰金50000元等），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡赔偿费用限额为110000元，故原告的交强险医疗费用赔偿金额为2331.43元、死亡赔偿费用赔偿金额为110000元。对原告超过交强险责任限额的1027396元部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合本案交通事故应由被告杨宏标、应伟红负事故的同等责任及死者李文高无事故责任之情况，原告超过交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险限额内承担50%即513698元的赔偿责任，被告应伟红承担50%即513698元的赔偿责任。结合被告应伟红因劳务造成李文高受害之情况，被告应伟红对原告应承担的赔偿份额由接受劳务一方即被告祝厚云承担侵权责任。 被告祝厚云出资保险费为李文高投保人身意外伤害险，但保险单上载明投保人、被保险人均为李文高，且受益人为被保险人和其法定继承人，被告祝厚云对该项保险金不享有请求权。原告李禧林作为法定继承人，依保险合同获得280000元保险金，并不妨碍其以侵权损害请求赔偿。故被告祝厚云以原告李禧林已取得的280000元保险金应从本案赔偿额中予以减扣的意见，缺乏依据，本院不予采纳。 被告祝厚云要求将100000元车上人员险保险金在本案赔偿款中减扣的答辩意见，因车上人员险宜由被告祝厚云另行主张，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一.被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告李禧林、李尚奎因其亲属李文高死亡而遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失计112331.43元，在商业三者险限额内赔偿原告李禧林、李尚奎因其亲属李文高死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费等损失计513698元，共计626029.43元（含被告应伟红垫付的481元、被告祝厚云垫付的313.27元）； 二.被告祝厚云赔偿原告李禧林、李尚奎因其亲属李文高死亡而遭受的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计513698元，已付55313.27元，尚应支付458384.73元； 三.驳回原告李禧林、李尚奎的其他诉讼请求。 上述款项限判决生效后十日内交本院代转。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7632元，减半收取3816元，由原告李禧林、李尚奎负担809元，被告杨宏标负担1503.50元，被告祝厚云负担1503.50元。被告负担的费用于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。