湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2832号 原告：袁韶云，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。 被告：曾国凡，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。 被告：周志明，男，汉族，1963年4月23日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区康富北路**。 主要负责人：黄建清，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。 原告袁韶云与被告曾国凡、周志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日第一次公开开庭进行了审理，原告袁韶云及其委托诉讼代理人黄李桃、被告曾国凡及其委托诉讼代理人曾雪军、被告周志明到庭参加诉讼。2020年11月19日，周志明申请追加中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保财险益阳公司）为本案共同被告，本院依法予以准许后于2020年12月14日第二次公开开庭进行了审理，原告袁韶云及其委托诉讼代理人黄李桃、被告曾国凡及其委托诉讼代理人曾雪军、被告周志明、被告人保财险益阳公司的委托诉讼代理人李易之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁韶云向本院提出诉讼请求：判令曾国凡、周志明、人保财险益阳公司赔偿袁韶云各项损失118901.42元（袁韶云的损失有医疗费48430.42元、后期治疗费11000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费16200元、误工费31500元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、鉴定及检查费2471元，共计130101.42元，扣除曾国凡垫付的4200元，周志明垫付的7000元，曾国凡、周志明、人保财险益阳公司还应赔偿袁韶云各项损失118901.42元）。事实和理由：2020年3月11日，曾国凡雇请袁韶云在袁韶云所住的村镇联系买树事宜，曾国凡雇请周志明用拖拉机为曾国凡运输买到的树木。当日下午三时左右，因前一天下雨，拖拉机陷进山道淤泥中，袁韶云帮忙推拖拉机，不慎摔倒在地，被拖拉机从身体右侧压过，导致其受伤。袁韶云受伤后，被先后送往益阳骨科医院、益阳市中心医院住院治疗15天。2020年9月23日，袁韶云的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，误工期210天，护理期90天，营养期90天，解除内固定费用11000元。袁韶云受伤后仅得到部分赔偿，故诉至法院。 曾国凡辩称，1.曾国凡与袁韶云系委托人与居间人关系，并非雇佣关系，曾国凡与周志明系运输合同的双方，故曾国凡不是本案的适格被告；2.袁韶云受伤后曾国凡垫付的4200元要求在本案中一并处理；3.袁韶云的诉求过高，请求法院依法予以核减；4.袁韶云系交通事故中受伤，应追加人保财险益阳公司为本案共同被告。 周志明辩称，拖树过程中拖拉机轮胎打滑，袁韶云在其不知情的情况下去推车摔倒，事故发生后，周志明已及时报警，也及时通知了保险公司。 人保财险益阳公司辩称，1.就本次事故交警部门未出具事故认定书，其真实性请法庭核实；2.肇事拖拉机在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），周志明应提供驾驶证、行驶证，否则保险公司有向其追偿的权利；3.袁韶云的诉求过高，请求法院依法予以核减；4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据[袁韶云提交的身份证复印件3张（袁韶云、曾国凡、周志明）、益阳骨科医院病历资料（7页）、益阳市中心医院病历资料（11页）、常德市第三人民医院检查报告单（4页）、常德市第一人民医院检查报告单（2页）、益阳骨科医院医疗费收据（1张）、益阳市中心医院医疗费收据（2张）、常德市第三人民医院医疗费收据（3张）、常德市第一人民医院医疗费收据（2张），周志明提交的驾驶证与行驶证复印件、保单1份]，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：袁韶云提交的对罗雪阳、罗彩云的调查笔录，二位证人均出庭陈述证言，接收法庭质询，二人均陈述了袁韶云受伤的原因，但无法证明袁韶云与曾国凡是否存在雇佣关系，故本院对上述证据部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日，袁韶云与周志明一同前往汉寿县百禄桥镇梧桐村买树、拖树。当日下午三、四时，因前一天下雨导致路面湿滑，周志明驾驶的拖拉机陷进山道淤泥中，袁韶云帮忙推拖拉机，不慎摔倒在地，被拖拉机从身体右侧压过，导致其受伤。袁韶云受伤后，被先后送往益阳骨科医院住院治疗1天、益阳市中心医院住院治疗13天，共花费医疗费47504.38元。2020年9月23日，袁韶云伤情经常德市司法鉴定中心鉴定不构成伤残，有误工期210天，护理期90天，营养期90天，解除内固定费用11000元，花费检查费及鉴定费2471元（971元＋1500元）。曾国凡驾驶的湘09-Ｇ××××特种盘式拖拉机在人保财险益阳公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明，事故发生后，曾国凡为袁韶云垫付费用4200元，周志明垫付费用7000元。 本院认为，本案的争议焦点之一是袁韶云、曾国凡、周志明之间的法律关系以及本案的案由。庭审中，袁韶云陈述其工作是为曾国凡找合适树木，曾国凡确认购买后，按100元/棵向袁韶云支付报酬，曾国凡对此亦不予否认。本院认为，袁韶云作为居间人为曾国凡与他人订立树木买卖合同提供媒介服务，由曾国凡向其按成交数量支付报酬，故袁韶云与曾国凡系居间合同关系，并非雇佣关系。曾国凡委托周志明帮其运输树木，庭审中周志明陈述其运输树木按趟收费，使用自己所有的工具（拖拉机），并由自己承担油费，曾国凡不予否认，故曾国凡与周志明之间系运输合同关系，亦并非雇佣关系。事发当日，周志明驾驶的拖拉机轮胎陷入泥地，袁韶云在拖拉机左侧推动拖拉机，此行为系袁韶云自发且事前并未向周志明主张报酬，属于义务帮工，此时袁韶云与周志明形成义务帮工人与被帮工人的关系。袁韶云在义务帮工的过程中因机动车通行辗轧导致受伤，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，虽然本案事故发生在道路以外的地方，但应比照适用该条例，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。该事故交警部门未出具事故认定书，庭审中，根据原、被告及证人的陈述，该事故确已发生，本院予以确认。事故发生时，，地面因前一天下雨后极其湿滑袁韶云作为成年人应充分考虑到在湿滑泥地未采取安全措施推动拖拉机可能造成的损害后果，其未预见而导致自身受伤，系事故发生的原因之一，周志明驾驶机动车未确保安全文明驾驶导致袁韶云受伤，亦是事故发生的原因之一，两个原因作用相当，故本院认定袁韶云与周志明对事故的发生负同等责任。 本案的争议焦点之二是袁韶云损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定袁韶云的损失为：1.医疗费48475.68元（2920.3元+4643.2元+39941.18元+67.2元+400元+68元+411.8元+24元），袁韶云主张有926.04元急诊药费，因未提交相关票据，本院不予支持；2.住院伙食补助费1400元[（1天+13天)×100元/天]，对于超过部分本院不予支持；3.营养费4500元（90天×50元/天），对于超过部分本院不予支持。4.后期治疗费11000元；5.误工费20009.26元。袁韶云未提交证据证明其有固定收入或近三年的平均收入，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算误工费为20009.26元（34778元÷365天×210天），超过部分本院不予支持；6.护理费9752.55元。袁韶云虽未提交护理人员及其收入情况的证据，但其受伤后确需人护理，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资计算其护理费，故护理费为9752.55元（39552元÷365天×90天），超过部分本院不予支持；7.交通费500元。虽然袁韶云未提交交通费票据，但是考虑袁韶云就医及必要的陪护人员需实际花费交通费，参考其就医天数及与其居住地路程，本院酌情支持交通费500元；8.司法鉴定费1500元。袁韶云主张精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，故本院不予支持。综上，袁韶云的损失共计97137.49元，其中交强险医疗费用、死亡伤残下的损失分别为65375.68元、30261.81元。 本案的争议焦点之三是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事拖拉机湘09-Ｇ××××特种盘式拖拉机在人保财险益阳公司投保了交强险，袁韶云的交强险医疗费用项目下的损失超过了其责任限额，交强险伤残项目下损失未超过其责任限额，故人保财险益阳公司应在交强险医疗费用、死亡伤残项目下分别赔偿袁韶云100**元、30261.81元，故人保财险益阳公司应在交强险限额内赔偿袁韶云402**.81元（10000元＋30261.81元）。根据《湖南省实施办法》第三十八条规定，超过责任限额部分的，机动车一方负同等责任的，承担百分之六十赔偿责任。故对交强险赔偿后的损失56875.68元（97137.49元-40261.81元），由周志明承担60%的赔偿责任即34125.41元（56875.68元×60%），其余40%由袁韶云自行承担。因此，周志明、人保财险益阳公司应分别赔偿袁韶云各项损失34125.41元、40261.81元。事故发生后周志明向袁韶云垫付了费用7000元，尚需赔偿27125.41元（34125.41-7000元）。曾国凡并非袁韶云雇主，也非机动车交通事故的肇事方，亦非义务帮工中的被帮工方，故曾国凡对袁韶云的受伤不承担赔偿责任，其垫付的4200元应由袁韶云予以返还。 综上所述，对袁韶云的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿袁韶云各项损失40261.81元； 二、周志明在本判决生效后十日内赔偿袁韶云271**.41元； 三、袁韶云在本判决生效后十日内返还曾国凡4200元； 四、驳回袁韶云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2678元，减半收取计1339元，由袁韶云负担501元，周志明负担838元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾见国 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理汪宇 书记员郑天政