wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初6342号原告:邱瑞，男，1995年7月23日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办民族风情街第****，统一社会信用代码91522301215301214K。法定代表人：周锦，董事长。原告邱瑞与被告贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称中耀华建公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱瑞的委托诉讼代理人孙延东到庭参加诉讼，被告中耀华建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的债权转让协议；2.判令被告中耀华建公司返还收取的债权转让金200,000元及利息16,400元；3.本案诉讼费用、律师代理费、诉讼保全保险费等费用由被告负担。事实和理由：由于被告推销人员的欺诈宣传和纠缠，原告多次与被告签订多份债权转让协议，约定被告向原告转让因施工合同产生的债权，协议签订后原告向被告支付转让款200,000元，但被告并未向原告转让合法债权，给原告造成巨大经济损失，特具状起诉，请求判如所诉。被告中耀华建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日、2018年1月16日，原告邱瑞（受让方、乙方）与被告中耀华建公司（转让方、甲方）、居间方北京善者如林人力资源管理有限公司(丙方)签订债权转让协议两份，约定被告将拥有的基于工程合同产生的合法债权转让给原告，债权转让价款分别为100,000元、100,000元，双方另约定回购条款，转让方承诺，在协议转让生效后12个月、6个月，受让方提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方依据协议约定的溢价回购债权，溢价款为112,400元、10，4000元。如转让方即中耀华建公司到期未及时履行回购义务，受让方可以要求高通盛融财富投资集团有限公司代为履行回购义务。双方另约定协议任何一方因发生违约事件，应当承担违约责任，造成另一方损失的，违约方还应赔偿守约方的损失，该损失包括但不限于：守约方实际损失及预期利益、律师费用、损失费用、调查取证费用、交通费用等。同日，原告向被告支付相应的款项。被告中耀华建公司并未向原告邱瑞交付任何债权凭证，亦未明确所转让债权的具体内容。2020年12月15日，原告诉来本院。另查明，原告为实现涉案债权，依据相关律师收费规定支出律师代理费10,000元，支出诉讼财产保全责任险保费660元。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。本院认为，债权转让是指债权人将合同的权利全部或者部分转让给第三人，其前提是转让方拥有合法有效的债权。本案中，原告与被告签订债权转让协议，协议中未明确所转让债权的具体内容，原告向被告支付转让款后，被告亦未交付任何债权凭证，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的债权转让协议，依法应予支持。法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人有权要求赔偿损失，本案中因解除合同对原告造成的损失除债权转让金外，还包括合同履行后原告可以获得的利益，即双方约定的回购债权溢价金。故原告要求被告给付债权转让金200,000元及利息损失即溢价金16,400元，本院予以支持。原告实现债权支出的律师代理费、诉讼财产保全责任险保费，系因被告违约而发生，现原告要求被告承担该费用，符合双方的协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告邱瑞、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于2017年11月20日、2018年1月16日签订的债权转让协议；二、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邱瑞债权转让款200,000元；三、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邱瑞债权转让溢价金16,400元；四、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邱瑞因实现债权支出的律师代理费10,000元；五、被告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告邱瑞因实现债权支出的诉讼财产保全责任险保费660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4546元，减半收取计2273元；财产保全费1620元，由被告贵州中耀华建建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二〇年十二月三十日法官助理温洪丽书记员石文娟
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执433号申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被执行人：天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司，住，住所地天津开发区宏达街**投资服务中心******办公室/div>法定代表人：李富元，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春龙，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金丽，天津高地律师事务所律师。申请执行人河北建设集团股份有限公司与被执行人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司国内非涉外仲裁一案，河北建设集团股份有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第1021号裁决书向本院申请执行。申请执行标的为15447054.00元，执行费82847元。本院于2020年8月14日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了多次查询，扣划被执行人银行存款人民币共计729767.07元，该款扣缴执行费82847元后，余款646920.07元已发给申请执行人。未发现其他可供执行的财产；因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，已对其采取了限制消费措施；申请执行人亦无可执行财产线索。经沟通，申请执行人同意本案本次执行程序终结，且向本院提交了申请。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可处置的财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月三十日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9353号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王宗财，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告王宗财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2955号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：高国光，男,1985年6月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与高国光买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初2915号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保462号 申请人阎明星，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人陈汝明，男，1992年9月30日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人汤龙峰，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人阎明星因与被申请人陈汝明、汤龙峰发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值1万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人阎明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人陈汝明驾驶（汤龙峰所有）的鲁Ｑ3××××号“江淮”牌轻型厢式货车一辆（保全价值1万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐 靖 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  左建新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3038号原告：武汉市东西湖纪远物资经营部。经营者：殷留根。被告：梅云政。原告武汉市东西湖纪远物资经营部（以下简称纪远经营部）诉被告梅云政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。原告纪远经营部的经营者殷留根到庭参加了诉讼，被告梅云政经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告纪远经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8,362元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月11日在原告处协商购买钢材，商定货到付款，送到武汉市黄陂区XX小区及江岸区XX小区施工现场，到2017年11月13日付款5,000元，后被告以各种理由拒不支付剩余款项，原告多次催要无果。被告梅云政经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告纪远经营部为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了送货单、微信聊天记录和支付宝截图。被告梅云政在举证期限内未提交证据。本院查明：被告梅运政因承建项目需要，多次向原告纪远经营部购买钢材，原告纪远经营部亦按照要求供应了相应钢材。2017年11月13日，被告梅云政通过微信向原告纪远经营部的经营者殷留根支付货款5,000元。2017年11月20日，殷留根通过微信与被告梅云政核对欠付款项，被告梅云政对欠付8,362元予以认可。此后，被告梅云政并未支付上述款项。本院认为，原告纪远经营部与被告梅云政之间的买卖合同关系真实合法有效。被告梅云政对差欠原告纪远经营部货款8,362元予以认可，但并未提供证据证明支付过该款项，应承担举证不能的法律后果，本院对被告梅云政差欠原告纪远经营部货款8,362元的事实予以确认。对原告纪远经营部要求被告梅云政支付货款8,362元的诉请，本院予以支持。被告梅云政经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：被告梅云政于本判决生效之日起十日内向原告武汉市东西湖纪远物资经营部支付货款8,362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费560元，合计585元，由被告梅云政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二〇年十二月四日书记员  丁雁
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王相君，男,1985年4月24日出生，汉族，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告王相君信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告王相君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告王相君拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令王相君偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币142555.46元（截至2020年10月28日欠款本金117404.25元、利息9770.97元、费用15380.24元），并承担自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。王相君未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：王相君向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为44×××49，卡号为49×××38，王相君在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。王相君申领涉案信用卡后，自2018年11月9日至2020年10月23日期间，王相君使用上述信用卡消费117404.25元，出现逾期还款情形，截至2020年10月28日，王相君共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金117404.25元、利息9770.97元、费用15380.24元（其中违约金12788.61元、分期付款手续费1542.89元、其他手续费96元、专项分期费用952.74元），合计142555.46元。本院认为，王相君领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求王相君偿还其截至2020年10月28日的欠款共计142555.46元（其中本金117404.25元、利息9770.97元、费用15380.24元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的王相君应支付自2020年10月29日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金117404.25元为基数，自2020年10月29日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年10月28日欠款本金、利息及费用共计142555.46元；二、被告王相君于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以117404.25元为基数，自2020年10月29日起至实际给付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告王相君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1576元，由被告王相君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月九日书记员  李晓敏
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢1189号之三申请执行人：蒋兴全，男，1972年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人王玺，女，1986年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：禹玉禄，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。保证人：彭朝秀，女，1978年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。关于蒋兴全与禹玉禄买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人院作出的(2016)渝0102民终260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人蒋兴全向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成分期支付协议并由保证人彭朝秀担保，案件终结执行。后因被执行人禹玉禄未按协议履行，蒋兴全向本院申请恢复执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹玉禄发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务也未向本院报告财产。二、依法裁定保证人彭朝秀在担保范围内承担清偿责任。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人禹玉禄名下银行账户有零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人禹玉禄名下无房屋、车辆登记信息。3、被执行人禹玉禄曾于2017年6月1日支付现金30000元给申请执行人。4、保证人彭朝秀名下银行存款已划拨6240元支付申请执行人。5、保证人彭朝秀名下渝GXXX**号车辆本案已依法查封，因未实际控制未能处置。四、通过实地走访，对被执行人禹玉禄、保证人彭朝秀户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人禹玉禄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢1189号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二〇年十二月二十四日书记员 庞嫣然
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4089号原告：宗永，男，1969年11月2日出生，汉族，住。被告：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，汉族，住。本院在审理原告宗永与被告梁畯琪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宗永于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗永撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告宗永负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执恢1013号申请执行人上海连成（集团）有限公司。地址：上海市嘉定区江桥镇曹安公路3616号-3618号。法定代表人：张锡淼，该公司总裁。被执行人安达市利通水暖安装有限公司。法定代表人：郝艳苹，该公司经理。申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人安达市利通水暖安装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初6854号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。二、于2020年9月7日经全国“总对总”网络查控系统查询、并于2020年9月15日到房产部门、自然资源局、保险公司等单位进行调查，目前，被执行人安达市利通水暖安装有限公司确无可供执行的银行存款、证券、不动产等财产。三、于2020年12月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年十二月三十日书记员 姜春雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18331号原告：上海昂铭印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢志忠，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海鸣昕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱海刚。被告：朱海刚，男，1979年9月13日生，汉族，住址上海市奉贤区。原告上海昂铭印铁制罐有限公司(以下简称昂铭公司)与被告上海鸣昕化工有限公司(以下简称鸣昕公司)、朱海刚买卖合同一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。因被告鸣昕公司、朱海刚下落不明，本院依法于2020年9月16日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告昂铭公司委托诉讼代理人谢小平到庭参加诉讼，被告鸣昕公司、朱海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款52,922.5元。审理中,原告诉请变更为：一、判令被告鸣昕公司支付原告货款48,347元；二、判令被告朱海刚对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年至2018年期间，原告给被告鸣昕公司提供货物(桶子)，双方没有签订书面合同，都是双方电话联系好，然后原告送货给被告鸣昕公司，共计8,719只，单价13元，共计113,347元。被告鸣昕公司共付款65,000元，剩余48,347元未付。被告朱海刚是被告鸣昕公司的唯一股东，占股100%，兼法定代表人，几次货款都是被告朱海刚个人支付。原告认为被告鸣昕公司和被告朱海刚的财产混同，故将其列为被告，要求承担连带责任。原告对其诉称向本院提交送货单、农业银行交易明细清单、送货明细、付款明细、名片等证据予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行仔细核对后，予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月至2018年9月期间，被告鸣昕公司从原告昂铭公司处采购兰花桶等货物8,719只，每只13元，共计货款113,347元。之后，被告鸣昕公司共向原告支付货款65,000元，剩余48,347元至今未付。另查明，被告鸣昕公司成立于2015年1月22日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，现股东为本案被告朱海刚。本院认为，根据原告提供的证据及陈述可以证明原告向鸣昕公司提供兰花桶等货品，双方虽没有签订书面买卖合同，但实际存在的买卖合同法律关系应当受到法律保护。原告完成交货义务后，被告鸣昕公司未能付清货款。对于欠付货款，被告鸣昕公司应当承担支付原告货款的民事责任。被告朱海刚系鸣昕公司的唯一股东，被告鸣昕公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该条规定明确一人有限责任公司的股东对其财产独立于公司的事实承担举证责任，现被告朱海刚未能举证鸣昕公司的财产与其个人财产相互独立，故应承担举证不能的后果，朱海刚应对鸣昕公司的债务承担连带责任。被告鸣昕公司与朱海刚经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海鸣昕化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海昂铭印铁制罐有限公司货款48,347元；二、被告朱海刚对上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取561.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨国志二〇二〇年十二月十八日法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执2293号 河北道翔汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区宏远大厦1601，联系方式158××××2300。 法定代表人：焦丽志。 靳根岐，所在地河北省石家庄市高邑县 段玉琴，所在地河北省石家庄市高邑县 申请人河北道翔汽车贸易有限公司与被执行人靳根岐、段玉琴（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0105民初3477号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人靳根岐、段玉琴限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0105民初3477号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐玉铮
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14062号上诉人（原审原告）：倪碧华，女，1954年11月11日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘子浩（系被上诉人之子），1983年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钟扬民，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王赟，女，1987年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人倪碧华因与被上诉人王赟身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初17133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。倪碧华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人系被上诉人孩子的奶奶，具有特定亲属身份，且系经被上诉人同意后才抱的孩子，不存在所谓“未经监护人同意”的情况。上诉人在孩子哭闹时已进行了安抚，被上诉人却直接撕咬上诉人，该行为明显超出一般人际交往的行为准则，故被上诉人对上诉人存有攻击伤害的主观恶意。上诉人在纠纷发生后报警，公安机关对被上诉人作出罚款200元（人民币，下同）的行政处罚，一审法院的判决与公安机关认定的案件事实及对被上诉人的行政处罚存在明显冲突。在本案纠纷中，上诉人并不存在任何过错，被上诉人应承担全部侵权责任，故一审判令双方各承担50%的赔偿责任明显与事实不符。被上诉人王赟辩称，上诉人抢夺被上诉人生病初愈的孩子，引起孩子大哭，造成孩子惊吓，故被上诉人的行为系母亲保护孩子的本能反应。被上诉人只是轻轻地咬了上诉人拉扯孩子的手臂，目的是为让上诉人放手。行政处罚仅是针对被上诉人轻咬上诉人所作，并不代表被上诉人单方存在过错。对于整个事故的责任承担还应综合因果关系、各自过错等综合评判，上诉人在本起纠纷中的过错程度远超被上诉人，其所提出的上诉显属无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。倪碧华向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王赟在公开范围内向倪碧华书面赔礼道歉；2、王赟赔偿倪碧华医疗费19元、营养费28,000元、交通费200元、精神损害抚慰金50,000元、律师费5,000元。一审法院审理后，于2020年11月16日作出判决：一、王赟于判决生效之日起十日内赔偿倪碧华医疗费9.5元；二、驳回倪碧华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由倪碧华负担1,100元，王赟负担50元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人的孩子虽系上诉人的孙子，但由于被上诉人与上诉人之子已XX，上诉人亦自认与被上诉人及孙子久未见面，故双方在公共场合偶遇后，上诉人在未经被上诉人同意的情形下即抱过被上诉人的孩子，在孩子受到惊吓哭闹时仍不愿放手，虽亲孙心切，但确有不当之处。而被上诉人作为孩子的母亲在看见孩子受惊哭闹后，虽护子心切，但通过咬上诉人的方式要回儿子，亦有失当之处。故本案中，上诉人与被上诉人双方对纠纷的发生均存在过错。一审法院根据本案证据材料并结合各方的过错程度，酌情确定被上诉人与上诉人对损害后果各承担50%的赔偿责任，并无不当。鉴于上诉人所受伤情显著轻微，故一审法院对上诉人主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金及律师费均未支持，并无不当，本院予以维持。对于上诉人要求被上诉人公开范围内赔礼道歉之主张，因本案系身体健康权纠纷且双方对本起纠纷的发生均存在过错，故上诉人坚持要求被上诉人承担赔礼道歉之民事责任缺乏依据，本院难以支持。综上，倪碧华的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人倪碧华负担。本判决为终审判决。审判长 澹台仁毅审判员 方  方审判员 赵  鹃二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡  蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2382号 原告：赵天宝。 委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。 被告：张爱军。 原告赵天宝诉被告张爱军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵天宝委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服务费18200元及违约金(自2019年5月2日起按月息2分计算至付清为止)。2、本案一切费用由被告承担。 事实与理由：原告作为中间人介绍被告向他人借款，被告自愿向原告支付服务费18200元，2018年12月16日被告给原告出具欠条一张，约定于2019年5月1日一次性付清，但被告未按约定支付欠款。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张爱军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，被告张爱军因工程周转通过朋友邢洪波介绍认识原告，原告联系出借人王宏，被告向王宏借款25万元，约定使用期限一年。因原告是介绍人，原、被告约定出借达成合意并履行后，被告向原告支付服务费。被告借款一年后因未及时偿还，与出借人约定展期。 因被告未实际支付服务费，2018年12月16日，被告给原告出具欠条1份，内容是：“今欠赵天宝服务费现金18200元大写壹万捌仟贰佰元整，定于2019年5月1日一次性付清，逾期一天支付10%违约金。张爱军370724197204××××2018.12.16”，被告张爱军在该欠条上捺印。原告称该欠条数额包括借款1年的服务费与展期后的服务费。该款经原告催要无果，于2020年8月6日诉至本院。 本院认为，原、被告之间居间合同关系成立。原告向被告提供居间服务，被告应按约定支付服务费，被告不付，致成纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告支付服务费及违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持，但合同约定及原告主张的违约金计算标准均过高，应按实际损失的1.3倍计算为宜，超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱军支付原告赵天宝居间服务费18200元及违约金（以18200元为基数，自2019年5月2日至2019年8月19日期间以中国人民银行同期同日贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至全部付清欠款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，财产保全费202元，合计457元，由被告张爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  崔敏敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104财保1088号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 法定代表人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：危保年，男，1979年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人危保年189229.90元的银行存款或查封、扣押其它等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为:申请人平安银行股份有限公司合肥分行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结危保年189229.90元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴安华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2869号申请执行人：胡强，男，1981年9月19日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：湖北豪美装饰工程有限公司，住所地：大冶市美吉特中亿商贸城****。法定代表人：张静兰。被执行人：杨鹏，男，汉族，1985年02月14日生，住浠水县。关于申请执行人胡强与被执行人湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费及材料费20200元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北豪美装饰工程有限公司、杨鹏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2869号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月三十日书记员  柯汉荣
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执2303号之二 申请执行人：王**，女，1978年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：陈浩，男，1979年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：胡利，女，1964年1月30日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。系被执行人陈浩之妻。 申请执行人王**与被执行人陈浩、胡利民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2019）鄂96民终383号民事调解确定：陈浩、胡利偿还王**借款本息共计200000元。因陈浩、胡利未履行调解确定的义务，王**于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人陈浩、胡利履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法扣划了被执行人陈浩、胡利银行存款7769.67元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人王**亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年十二月二十九日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙01执349号之一 申请执行人中建投信托股份有限公司，住所地杭州市教工路**世贸丽晶城欧美中心**楼(**)**C,**，组织机构代码:142912363。 法定代表人王文津。 被执行人泰富重装集团有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰中路**泰富重工办公楼**代码:051692721。 法定代表人张坚。 被执行人湘潭九华经济建设投资有限公司，住所地湖，住所地湖南省湘潭九华示范区宝马东路**九华大厦代码:755819022。 法定代表人包胥琪。 被执行人张勇，男，1961年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人黄英，女，1962年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 中建投信托股份有限公司与泰富重装集团有限公司、湘潭九华经济建设投资有限公司、张勇、黄英金融借款合同纠纷一案，申请执行人认为财产暂不具备处置条件，告知本院当事人双方在积极协商中，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙01执348号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈一凯
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2381号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人孟威（绰号“高子”），男，1996年3月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省金乡县。因殴打他人，于2020年9月21日被山东省金乡县公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月4日被福建省晋江市公安局抓获，同日被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人郑飞龙，男，1991年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省金乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日投案，同日被福建省晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年12月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人孟威、郑飞龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人孟威、郑飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月份，被告人孟威、郑飞龙结伙向孔某1、周某、郭某、孔某2、陈坦坦、孟福生等人收买用上述人员身份证办理的配套有密码、Ｕ盾等的银行卡9套，后溢价转卖给包南南（另案处理）。嗣后，上述被倒卖的部分银行卡，于2020年5月17日至5月22日期间，收到诈骗被害人张某在晋江市安海镇被人以“先谈感情后介绍在平台进行下注盈利”的方式诈骗走的部分钱款。 2020年6月4日，被告人孟威在山东省金乡县××小区××期被公安机关抓获；2020年6月5日，被告人郑飞龙主动到山东省金乡县公安局鸡黍派出所投案。 公诉机关认为被告人孟威、郑飞龙结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；被告人郑飞龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人孟威归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人孟威、郑飞龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；建议对被告人孟威判处有期徒刑三年，并处罚金；建议对被告人郑飞龙判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉机关提供了扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；接受证据材料清单、协助查询财产通知书、聊天记录、银行开户信息、银行交易明细、手机银行转账记录、资金流向图、户籍证明资料、违法犯罪记录查询情况说明、投案证明、抓获、侦破经过报告；证人张某、周某、孔某1、郭某、孔某2的证言；辨认笔录、辨认说明及照片；提取笔录、提取清单、微信账户信息、微信聊天记录及微信支付交易明细证明、支付宝交易记录等证据证实。 被告人孟威、郑飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院另查明，2020年5月17日至5月22日期间，诈骗被害人张某在晋江市安海镇被人以“先谈感情后介绍在平台进行下注盈利”的方式诈骗走人民币4572697元，其中的人民币1880650元流入涉案周某的中国工商银行卡、郭某、孔某1、陈坦坦的中国农业银行卡。2020年6月4日，公安机关从被告人孟威处扣押到作案工具黑色8848牌手机一部。2020年6月5日，公安机关从被告人郑飞龙处扣押到作案工具白色ＯＰＰＯ牌手机一部。被告人孟威、郑飞龙因本案非法获利人民币6700元。 本院认为，被告人孟威、郑飞龙的行为均构成收买、非法提供信用卡信息罪，属数量巨大。公诉机关上述的指控意见均成立。综合考虑被告人孟威、郑飞龙的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其在本案共同犯罪中的分工、所起作用，对被告人孟威依法予以从轻处罚，对被告人郑飞龙依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人孟威犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人郑飞龙犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、暂扣于公安机关的作案工具黑色8848牌手机一部、白色OPPO牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 四、继续追缴被告人孟威、郑飞龙的违法所得人民币6700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永固 人民陪审员  周韩春 人民陪审员  丁明君 二〇二〇年十二月三十日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2100号 原告：王德军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 被告：刘宝林，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：薛永强，男，出生日期不祥，汉族，住山西省大同县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼商铺**。 代表人：常立峰，系总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告王德军与被告刘宝林、薛永强、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称大地财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德军的委托诉讼代理人马健辉、被告大地财险晋城支公司的委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。被告刘宝林、被告薛永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德军向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告经济损失45660元。事实与理由：2018年11月23日18时50分许，被告刘宝林驾驶被告薛永强名下的晋Ｂ×××××／冀Ｊ×××××号重型货车沿遵宝线由南向北行驶至四角山路段，遇原告王德军驾驶其所有的冀Ｂ×××××号重型货车由北向南行驶，两车发生交通事故，致王德军受伤，车辆受损。本次事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告刘宝林负事故全部责任，王德军无责任。此次事故给原告造成车辆损失45660元。被告薛永强为其所有的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告大地财险晋城支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业三者险；保险期间为2018年6月27日零时—2019年6月26日。综上，原告认为，本次事故发生在该保险期间内，被告大地财险晋城支公司应对原告所受损失在交强险限额内进行赔付，不足部分由各被告共同承担，合计45660元。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判准所求。 诉讼中，原告王德军增加诉讼请求，增加停运损失48000元。 刘宝林、薛永强未作答辩亦未向本院提供证据。 大地财险晋城支公司辩称，冀Ｂ×××××号机动车在该公司投保了交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，该车辆在行驶证、道路运输证、司机驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下对原告在本次事故中造成的合理、合法损失予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。原告的车辆损失经鉴定，车辆折旧后实际价值为23386元，车辆修复金额44835元，已超出车辆价值的80%，推定车辆全损，车辆的残值为5500元。因此原告的损失应按事故发生时该车实际价值为准，扣除残值后17886元的金额予以赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日18时许，被告刘宝林驾驶晋Ｂ×××××／冀Ｊ×××××号机动车沿遵宝线由南向北行驶至玉田县，超越前方顺行车辆时，遇原告王德军驾驶其所有的冀Ｂ×××××号机动车由北向南行驶，两车发生交通事故，致王德军受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，刘宝林负全部责任，王德军无责任。刘宝林驾驶的机动车在被告大地财险晋城支公司投保了交强险和保险金额为100万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，事故发生保险期间。 本院认为，原告王德军当庭增加停运损失48000元，但未在法定期限内向本院交纳案件受理费，故本院不予审理。被告刘宝林、薛永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告王德军主张车辆损失，虽然提供了公估报告书，但并未提供证据证明受损车辆已经实际维修，亦未提供修车发票、维修清单等证据佐证车辆实际损失数额。故原告王德军主张车辆损失，证据不足，本院不予支持。原告王德军可待车辆实际维修后，另案向责任人主张权利。 综上所述，原告王德军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王德军的诉讼请求。 案件受理费470元，由原告王德军负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月十七日 书记员  赵海棠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7463-2号申请执行人陕西百世缘酒业有限公司。被执行人冯亚军，男，1971年12月29日出生，汉族。本院在执行陕西百世缘酒业有限公司与冯亚军租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西百世缘酒业有限公司依据本院（2020）陕0112民初15135号民事调解，于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户及互联网存款账户。已查封被执行人名下车牌号为陕ANB9**号的车辆档案信息（该车未实际控制）。已轮候查封被执行人名下位于西安市浐灞生态区广运潭大道8009号5幢30101室、24幢3F139室的房产。经查，被执行人名下有车牌号为陕B457**号的车辆信息，注册日期为2010年，因车辆残值较低，申请执行人表示暂不要求查封。因保险的现金价值较低，申请执行人表示暂不要求执行。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人冯亚军限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十二月十八日书记员  杜磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4910号 申请执行人阮兆宏，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人史清辉，男，1991年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人阮兆宏与被执行人史清辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史清辉即日支付给申请执行人阮兆宏货款26000元及违约金，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人史清辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人史清辉列入失信被执行人名单，并将财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴劲榕
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1993号原告：赵卫，男，1978年7月1日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201911081307。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号：15201201611731166。特别授权代理。被告：徐世明，男，1987年4月1日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地:贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****。统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，总经理。委托诉讼代理人：车木春，女，1985年3月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。特别授权代理。原告赵卫与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳公司）、徐世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫的委托诉讼代理人郑仟、被告人保财险贵阳公司的委托诉讼代理人车木春到庭参加了诉讼，被告徐世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费8192元，并按年利率6%支付从2017年10月26日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月5日13时41分，被告徐世明驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿兰海高速遵义往贵阳方向行驶至1286公里＋400米处时，撞上由原告驾驶的因前方发生交通事故停驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐世明负全部责任，原告无责任。被告徐世明驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人保财险贵阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告自行对受损的贵Ｃ×××**号小型普通客车进行了修理，产生修理费8192元，原告将修理费发票邮寄给被告徐世明用于理赔。后经原告多次催要，被告均拒不支付该修理费。为维护合法权益，原告诉至法院请求支持如前所请。被告徐世明未答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。被告人保财险贵阳公司辩称，发生交通事故及被告徐世明驾驶的车辆在被告人保财险贵阳公司投保了交强险和商业险、事故发生在保险期限内均是事实，事故责任划分也无异议。事故发生后，被告人保财险贵阳公司根据被告徐世明提交的受损两车的修理费发票，已全额向被告徐世明支付了两车的修理费金额。因此被告人保财险贵阳公司不应再承担理赔责任。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：2017年10月5日，被告徐世明驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿兰海高速遵义往贵阳方向行驶，13时41分行驶至1286公里＋400米处时，撞上由原告驾驶的因前方发生交通事故停驶的贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部，造成贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部受损、贵Ａ×××**号小型普通客车前部受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告徐世明负全部责任，原告无责任，同时各方当事人在公安交警部门的组织下，达成了“1、贵Ａ×××**号小型普通客车前部损坏修复费；贵Ｃ×××**号小型普通客车尾部修复费；...。由当事人徐世明负责承担赔偿，凭据支付，就此结案”的调解协议。同时查明，被告徐世明驾驶的贵Ａ×××**号小型普通客车在被告人保财险贵阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。2017年10月25日，贵Ｃ×××**号小型普通客车产生修理费8192元，原告支付该修理费开具发票后，与被告徐世明经手机短信联系后，将该修理费发票邮寄给了被告徐世明。贵Ａ×××**号小型普通客车产生修理费11748元并开具了发票。被告徐世明持该两张修理费发票向被告人保财险贵阳公司办理理赔。2017年12月1日，被告人保财险贵阳公司将合计理赔款19940元支付到了被告徐世明指定的银行账户。现原告以其所受损失未获赔偿为由提出如前诉请。本院认为，被告徐世明承担事故全部责任，在公安交警部门组织调解时，原、被告双方达成了由被告徐世明承担车辆修复费用的调解协议，现原告已向被告徐世明提交了有效的修理费发票，被告徐世明即应按发票金额支付原告修理费用。被告徐世明持原告提交的修理费发票向被告人保财险贵阳公司办理了理赔，被告人保财险贵阳公司已按票面金额进行了赔付，已经履行了保险责任。故被告徐世明应直接将修理费支付给原告。至于原告主张的利息损失，因从其向被告徐世明提交修理费发票至如今已近3年，属于怠于行使自己的权利，因此该利息损失应由其自行承担。被告徐世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应抗辩及质证权利的放弃，所产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款“经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告徐世明在本判决生效后十五日内赔偿原告赵卫修车费损失8192元；二、驳回原告赵卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐世明承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年十二月一日书记员  魏姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16191号之一 申请执行人：洪汉杰，男，1967年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：余新松，男，1971年6月1日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人洪汉杰与被执行人余新松借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21778号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币706000元及利息等，并承担本案案件受理费人民币11284元（追缴）、执行费。本院于2020年9月3日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行、财付通账户和股权外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单以及对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙 审判员  隋戎 执行员  黄海 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王超
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0323民初2649号 原告：王列明，男，1980年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省恩施市，现住桂林市叠彩区。 被告：毛茂平，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西。 本院认为，原告王列明在诉讼过程中，以本案遗漏被告为由，撤回对被告毛茂平的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王列明撤回对被告毛茂平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王列明负担。 审 判 员 唐荣英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 苏 倩 书 记 员 苏依妮
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保258号张翠梅、李玉春：申请保全人张翠梅与被保全人李玉春财产保全一案，案件申请执行的事项为：冻结被申请人李玉春在中国银行股份有限公司白山分行喜丰花园支行账户62xxxxxx41中每月一千元工资至十万元止，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年12月30日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602执保258号民事裁定书。至此，张翠梅向本院申请执行的（2020）吉0602执保258号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初538号原告：周某，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住五寨县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，五寨县砚城法律服务所工作人员。被告：五寨县宾馆，住所地：五寨县三岔路。统一社会信用代码：×××。负责人：牛海龙，男，1976年7月2日生，汉族，干部，住五寨县宾馆。公民身份证号码：×××。原告周某与被告五寨县宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人杨某、被告五寨县宾馆负责人牛海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告五寨县宾馆履行租赁合同立即交付原告租赁物五寨县宾馆南楼；2、判令被告五寨县宾馆支付原告因迟延交付原告租赁五寨县南楼损失款200000元及相应的利息（暂计额按照同期银行贷款利息1%计算，至合同履行止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周某于2018年5月20日在神池县公证处公证的情况下与被告五寨县宾馆负责人牛海龙签订了五寨县宾馆南楼租赁合同，被告出租五寨县宾馆南楼坐落于五寨县迎宾广场东南角，楼房为砖混结构，建筑面积2800平方米；该楼没有房产证，于1982年建成，一直由被告经营使用，在被告出租给原告后可确保原告享有使用权；双方还约定了租赁物的使用要求、维修责任、转租、转让及合同终止的处理办法；租赁期为15年（从2018年6月1日至2033年5月31日），年租金壹拾万元，共计壹佰伍拾万元，原告于2018年5月23日通过五寨县联社营业部分二次打入被告帐户内，但被告一直不将租赁物交付原告，原告多次催要，被告以各种理由拒不交付，给原告造成经济损失200000元及利息，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告五寨县宾馆答辩：1、房屋租赁合同为无效合同，应予撤销；2、因租赁合同无效，原告所主张的交付租赁物和迟延交付租赁物造成损失款20万元及利息于法无据，应予驳回；3、被告无过错，诉讼费用由原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：五寨县宾馆南楼租赁合同、公证书、付款明细，拟证明该租赁合同有效，原告支付了租赁费，已履行合同。被告五寨县宾馆对上述证据的质证意见：对上述证据无意见。被告五寨县宾馆提交证据：山西省五寨县审计局五审通（2017）38号审计通知书，拟证明牛海龙已不再担任五寨县宾馆经理职务。原告周某对被告提交证据的质证意见：对该证据真实性无异议，对关联性不认可，审计只是年度审计，但是必须有组织部的免职文件才能证明其不担任经理职务。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告周某与被告五寨县宾馆（负责人牛海龙）签订了五寨县宾馆南楼租赁合同：出租物为五寨县宾馆南楼，位于五寨县迎宾广场东南角，该楼为砖混结构**，建筑面积为2800平方米；租赁期为15年（从2018年6月1日至2033年5月31日），年租金10万元，共计150万元；2018年5月23日，原告周某通过五寨县联社营业部分二次将150万元租金汇入山西省五寨县宾馆账户内；此合同自双方法人签字、盖章、经法律公证后生效；该合同还对原被告的其他相关权利义务进行了约定。同日，牛海龙与周某向山西省神池县公证处申请办理《五寨县宾馆南楼租赁合同》公证，即日，该公证处作出（2018）晋忻神证民字第49号公证书：兹证明申请人山西省五寨县宾馆负责人牛海龙与周某于二0一八年五月二十日自愿签订了《五寨县宾馆南楼租赁合同》，双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》第二百一十三条、第二百一十四条的规定，合同自双方签订之日起生效。该公证书附件：1、出租方营业执照副本、法定代表人身份证及法定代表人任命文件（五组发【2013】20号中共五寨县委组织部文件）复印件；2、五寨县宾馆南楼租赁合同；3、承租方身份证复印件；4、双方当事人申请公证签字照片；5、租赁物五寨县宾馆南楼的现场状况照片。2013年3月28日，中共五寨县委常委会会议研究决定：牛海龙同志任县宾馆经理（五组发【2013】20号中共五寨县委组织部文件。庭审后，本院依法调取了牛海龙的免职文件：2017年3月2日，中共五寨县委常委会议讨论同意，提名免去牛海龙同志五寨县宾馆经理职务（五组发【2017】18号中共五寨县组织部文件）；从五寨县行政审批服务管理局市场交通股调取了五寨县宾馆信息：五寨县宾馆的法定代表人（负责人）为牛海龙。2017年7月20日，五寨县审计局作出五审通（2017）38号审计通知书：五寨县审计局対五寨县宾馆原任经理牛海龙同志任期经济责任审计的通知。牛海龙至今仍负责五寨县宾馆经营。本院认为，本案的争议焦点是原被告所签合同是否为有效合同。牛海龙辩称，2017年3、4月份，五寨县委组织部对其职务调整为五寨县政府办公室主任科员，免去其县宾馆经理职务，同时五寨县审计局对其任期经济审计，表明从此时起已不再担任五寨宾馆经理，无权签订租赁合同，所签合同为无效合同，应予撤销；2018年5月20日，原被告签订的租赁合同上盖有五寨县宾馆公章，法定代表人处签字为牛海龙，公证书显示，同日五寨县宾馆负责人牛海龙与原告共同向神池县公证处申请办理了《五寨县宾馆南楼租赁合同》公证，公证时，牛海龙提供了出租方营业执照副本（法定代表人牛海龙）、法定代表人组织部任命文件（牛海龙任县宾馆经理），即使牛海龙当时无权签订该合同，但牛海龙上述一系列所为，足以使相对人周某有理由相信牛海龙有权代表宾馆签订合同，该行为为有效行为，况且牛海龙自认五寨县宾馆至今仍由其负责经营，登记机关显示的五寨县宾馆法定代表人（负责人)仍为牛海龙，故牛海龙的这一辩称于法无据，本院不予采纳。原被告签订的五寨县宾馆南楼租赁合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的相关规定，并进行了生效公证，为有效合同。该合同自双方签订之日起并经公证后已生效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约支付了全部租金，被告亦应按约将租赁物五寨县宾馆南楼交付原告；被告在收到原告支付的每年10万元共计150万元租金后，至今未将租赁物交付原告，应承担相应的违约赔偿责任，支付二年多迟延交付租赁物并已实际占用租金20万元的损失及人民银行同期同类贷款基准利率利息。综上，原告请求被告交付租赁物、支付迟延交付租赁物损失款及利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条规定，判决如下：一、被告五寨县宾馆在本判决生效后30日内将租赁五寨县宾馆南楼按合同约定交付原告周某；二、被告五寨县宾馆在本判决生效后30日内支付原告周某迟延交付租赁物五寨县宾馆南楼损失款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告五寨县宾馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张勍 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王萍
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12823号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄昱心，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：梁颖，女，1977年10月13日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告江西银行股份有限公司与被告梁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金201000.58元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月23日利息共28760.05元，从2020年9月24日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：梁颖。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：455200元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月26日至2020年12月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，其中5笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为214000元、116600元、38200元、13300元、12200元；4笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为12700元、13100元、14700元、20400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金201000.58元、利息15802.75元,罚息11328.16元,复利2033元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁颖于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金201000.58元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息15802.75元,罚息11328.16元,复利2033元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告梁颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执173号之一 申请执行人：深圳市天大联合融资担保有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路与福华路交汇处现代商务大厦2001A。统一社会信用代码：9144030069556563XJ。 法定代表人：张江山，该公司执行董事。 委托代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：梁俊坚，男，汉族，1993年12月17日出生，住址：广东省佛山市顺德区。 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第507－A900003号裁决书，申请执行梁俊坚国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年1月22日依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人应履行的义务有：一、向申请执行人偿还代偿款863436.19元及支付利息、违约金（以863436.19元为基数，按月利率2%的标准，自2018年12月13日起计算至清偿之日止）；二、支付仲裁案律师费37230元；三、申请执行人就上述债权有权拍卖、变卖梁俊坚位于广东省佛山市XX区XX镇君兰社区居民委员会东兴路XXX[不动产权证号：粤（2016）XX区不动产权第XXXX号]所得价款享有优先受偿权；四、承担仲裁费2370元；五、加倍支付迟延履行期间利息。此外，被执行人还应承担本案相应执行费。 本案执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 2020年3月25日，本院轮候查封了被执行人梁俊坚上述抵押房产。因被执行人另外借款合同纠纷执行案，佛山市顺德区人民法院首次查封了上述房产。该房产第一顺位抵押权人为广东顺德农村商业银行北滘支行，第二顺位为本案申请执行人，本院对该房产没有处置权。后因梁俊坚履行了还款义务，佛山市顺德区人民法院于2020年8月13日解除了对梁俊坚上述房产的查封，本院变为首封法院。2020年9月8日，本院向梁俊坚发出限期搬迁公告，责令其搬离房屋，但其至今未搬离，本院拟采取强制执行措施。期间，被执行人梁俊坚与申请执行人协商款项清偿事宜，申请执行人同意终结本案的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执173号案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴先文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1910号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,住涡阳县向阳中路**。 被执行人:黄山世外茶叶有限公司,住,住黄山市黄山区裕研花园****门面房定代表人贾真。 被执行人:姜洪山,男,汉族1977年7月14日出生,住,住涡阳县/div> 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄山世外茶叶有限公司、姜洪山金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4873号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人黄山世外茶叶有限公司名下房产，系轮候查封。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的(2019)皖1621民初4873号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12890号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏善华，江西红谷律师事务所律师。 被告：胡彪，男，1989年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王金华到庭参加诉讼，被告胡彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告胡彪2017年12月8日签订的《个人信用贷款合同》立即到期；2.被告胡彪立即向原告清偿尚欠的贷款本金70650.48元及利息（含利息、复利，暂计算至2020年8月14日利息共3260.52元，从2020年8月15日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；3.被告胡彪支付原告律师费2000元；4.本案保全费、案件受理费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：胡彪。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：300000元。 贷款期限：36个月，2017年12月12日起至2020年12月12日。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金70650.48元、利息8072.27元、复利454.88元。 提前收贷约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 实现债权费用及实际发生情况：若借款人违约，借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告委托江西红谷律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张《个人信用贷款合同》立即到期，于法无据，本院不予支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。原告主张保全费800元，提供了保全结果告知书及保全费票据予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告胡彪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金70650.48元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息8072.27元、复利454.88元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告胡彪于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元、保全费800元，合计1650元，由被告胡彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡 炫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52599号原告：钟景创,男,汉族,1984年9月2日出生。被告：李永超，汉族，男，1987年1月5日出生。原告钟景创与被告李永超融资融券交易纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告全部保证金及被告收取原告的全部利息，金额合计61.2万元，其中保证金57.1万元，利息4.1万元；2.原告有权要求被告从2020年7月起，按本金61.2万元，每天2元/万元，合计滞纳金120元/天，向原告支付保证金逾期归还滞纳金，即原告有权要求被告支付3600元/月保证金逾期归还滞纳金，被告应支付滞纳金总金额6000元。事实与理由：2020年3月，原告与被告签订《合作协议》(详见附件），该《合作协议》为股票市场的配资协议，根据协议及后续合作，原告前后共将57.1万元作为协议保证金转给被告及其业务员（或代收人），并将4.1万元作为利息转给被告方（被告通过业务员汪租洪微信代收），被告以此作保证共将200万元存入其证券账户给原告操作，其中4.1万元为被告要求原告支付4-5月的利息。合作期间，被告违法违规、指定给本人使用的账户存在法律纠纷（据悉己被司法冻结）、被告方两次以上私自封锁账户及修改密码使得本人无法及时止损卖出平仓、未经本人同意强行卖出平仓等；正是被告方种种违法违规违约情形导致证券账户资金及本人产生较大亏损。具体如下：（1）6月18日被告因非法行为被深训宝安区镇南派出所抓捕，其指定给原告使用的证券账户（华福证券191600******)存在法律纠纷被司法冻结，协议被终止，根据协议第三条款被告“确保该账户合法性，并保证该账号不存在任何法律纠纷，否则甲方（被告）将赔偿乙方（原告）因使用该账号而造成的损失”，原告使用该账号产生亏损正是因为被告违法违规及违反约定，根据上述约定被告须全部承担使用该账号时造成的亏损;（2）被告方5月20日私自修改证券账户密码、封锁账户，使得原告无法及时止损平仓卖出，5月20日账户持股为芯瑞达（股票代码002***)正是被告方当天早上修改密码使得原告无法及时止损卖出平仓，股价从52.18元下落到最低48.88元，导致亏损5%以上，金额合计不低于10万元;6月18日同样因被告方修改密码、封锁账户等使得原告无法及时止损平仓卖出，当天证券账号有三个股票（总市值约150万元）：华闻集团（股票代码000***)、天龙集团（300***)、佳云科技（300***)，正是被告方修改密码使得原告无法及时止损卖出平仓，股价分别从高点下跌10.36%，11.9%，11.23%。因此损失不低于15万元;（3）5月20日被告方干扰账户操作，要求原告在下跌5%多（股价49.38元）时卖出芯瑞达（002***)，否则被告方将强行卖出，而5月21日芯瑞达涨到53.30元，相比被告方强制要求卖出时落差8%，正是被告方要求卖出导致亏损8%，亏损金额不低于13万元;综上,正是被告违法及私自改密码封锁账号等违反协议约定导致账户使用产生亏损，被告亦在协议明确承担因此造成的账户损失；同时由于被告方私自封锁账户、修改密码、干扰操作、强行卖出等造成证券账户亏损合计不低于38万元;（4）被告6月18日因违法被抓导致账户无法使用，而6月18日至6月24日（6月24日协议才到期），上证指数从2939点上涨到2979点，涨幅1.36%。创业板指数从2266点上涨到2382点，上涨5.12%，上证与创业板平均上涨不低于3%，即所股票平均上涨3%以上，正是因被告的违法过失及其账户存在法律纠纷问题导致其亏损账户错过盈利机会，因此亏损合计不低于5万元。（5）协议第十条款明确“甲方（被告）保证借出资金系自有资金，来源正当合法，不存在负债或者有负债”。而被告在寻找、拉拢本人合作时未尽责告知合作是否合法、规范等，其账户资金也未向原告证明系其自有资金、来源是否正当合法、是否有负债等。在被告方寻找原告合作时，《合作协议》中被告向原告明确表明，被告指定给原告使用的证券账户（华福证券191600******)资金为原告自有的、合法、不存在负债的资金。据此，提起诉讼。被告辩称，原告的某些诉讼请求不符合事实，要求返还利息和要求返还的金额不符合事实，被告对涉案数额有异议，被告认为其是因为公司业务原因导致被羁押于看守所，其正常返还的金额应当为被羁押之后，返还股票剩余的金额才是合理的，不能要求其从一开始合作的金额开始计算，因为之前的交易是符合市场规定的。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经查，李永超涉嫌非法经营罪（证券）一案，已被公案机关立案侦查，而该案所涉嫌犯罪事实与本案融资融券交易系同一主体、同一事实、同一法律关系，故本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟景创的起诉。案件受理费4990元（已由原告预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王亚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  李玉婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2071号申请执行人：韩长井，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住宝坻区。被执行人：刘怀军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人工资款2554元。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：被执行人于2021年1月30日前给付申请执行人执行款2554元。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘福军
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1262号申请执行人:吕海兵，男，1977年3月26日生，汉族，住大冶市。被执行人:刘昌胜，男，1971年8月15日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人吕海兵与被执行人刘昌胜追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1262号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月一日书记员  叶志鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11113号之一原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：洪卉，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区九木书店，住所地，住所地聊城市东昌府区月亮湾小区**楼****（回迁区）会信用代码：92371502MA3PMGWM2N。经营者：李广磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区娄山关路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区九木书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年11月23日向本院提出撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十三日法官助理李卓书记员喻可妍
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初811号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人余晓，曾用名余中平，男，1968年4月4日出生于四川省武胜县，汉族，高中文化，务工，住四川省武胜县（暂住于浙江省宁波市海曙区）。因涉嫌犯诈骗罪，2020年10月13日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月27日变更为监视居住。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1954号起诉书指控被告人余晓犯诈骗罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年12月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈海玲出庭支持公诉，被告人余晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日下午，被告人余晓至本区溪口镇中马调剂行，以支付手续费的方式，让被害人王某先帮自己归还招商银行信用卡8月份的透支金额，再在王某处刷卡消费该金额作为还款，王某信以为真，将人民币2.3万元汇入被告人余晓的招商银行信用卡内，随后被告人余晓向王某提供了虚假的信用卡密码，导致王某无法刷卡，后被告人余晓将该卡9月份的透支额度用于偿还个人债务。 案发后，被告人余晓已退赔给被害人王某人民币2.3万元，取得了王某的谅解。 2020年10月13日，公安机关在宁波市海曙区××乡××村抓获被告人余晓。 上述事实，被告人余晓在本案开庭审理中无异议，并有人口信息、到案经过、谅解书、信用卡账单、照片、被害人王某的陈述、刑事辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据以上被告人余晓的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议对被告人余晓判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。 本院认为，被告人余晓以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余晓到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人余晓退赔赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余晓犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 林斌聪
贵州省册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2327执579号 申请执行人：夏清春，男，1972年3月3日生，汉族，上海市静安区人，住上海市闵行区。 被执行人：册亨县魅宝活性炭有限公司，地址：册亨县巧马工业园。 法定代表人：夏彪，系该公司总经理。 被执行人：夏彪，男，1971年3月4日生，汉族，上海市松江区人，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初754号民事判决书，于2020年11月16日受理了夏清春申请执行册亨县魅宝活性炭有限公司（以下简称册亨魅宝公司）、夏彪民间借贷纠纷一案，依法向被执行人册亨魅宝公司、夏彪发出执行通知书，责令被执行人册亨魅宝公司、夏彪收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人册亨魅宝公司、夏彪应偿还申请执行人夏清春借款本息2850290元,承担执行费30903元，但被执行人册亨魅宝公司、夏彪至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，查实上海市松江区人民法院作出的（2018）沪0117民初4909号判决书判决被告夏清春应返还原告夏彪房款3000000元及利息。经本院执行，申请执行人夏清春与被执行人夏彪达成和解协议，即用本案的债权债务与上海市松江区人民法院作出的（2018）沪0117民初4909号判决书确定的债权债务相互抵偿。 本院认为双方当事人达成和解协议，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2327执579号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年十二月十八日  法官助理毛文圣  书记员 黄锦贡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3728号原告：江苏国基物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区国基城邦商业A。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王颖，女，1979年3月25日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：马冬，男，1979年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：徐州金洋置业有限公司，住所地徐州市黄长路翠屏山办事处综合楼**。法定代表人：孙艳莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱璇，江苏彭城律师事务所律师。原告江苏国基物业管理有限公司与被告王颖、徐州金洋置业有限公司（以下简称金洋置业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏国基物业管理有限公司（以下简称国基公司）的委托诉讼代理人李成、被告王颖的委托诉讼代理人马冬、被告金洋置业公司的委托诉讼代理人朱璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国基物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清除消防通道下E156车位，将E156车位恢复至原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王颖是金洋紫金东郡业主，2020年1月1日与被告金洋置业公司签订了车位使用权出让协议，受让了所谓的标准车位E156，该车位紧靠消防通道，且车位位置前凸，占用了车辆进出通道，不光对消防应急车辆的进入是阻碍，对于车辆进出不能错车出行亦是影响，严重损害了业主的出行及公共利益，违反了物权法的法律规定，现原告为维护全体业主的合法权益，为了物业管理的需要，特诉至法院，请求依法判如所请。被告王颖辩称，车位是我们买的，我们在2019年12月31日支付63000元购买了涉案车位，并签订了协议。我们当时问物业有车位没有，物业说有两个车位在卖，这两个地方不太好停车，但考虑要停车，我们就买了这个车位。当时这个车位是有别的车在此处停放，物业就通知这个车走，安排我们的车辆停在该车位。2020年1月1日物业安排其员工拆除了车位原先的车号标识牌苏Ｃ×××**，并向我们收取了车位服务费480元，计费期自2020年1月1日至2020年12月31日。物业是经过查看并认可的，原告起诉没有任何事实和法律依据。且地下车位不划入业主组成的物业服务区域，原告作为服务方，没有产权及使用权，与本案没有直接利害关系，也无证据证明车位违法，原告不具备主体资格。被告金洋置业有限公司辩称，原告诉请无事实及法律依据。1、物业公司并非本案适格主体，物业公司不享有涉案车位的所有权或使用权，而且物业公司的诉请属于需要经所属小区的业主自行提起或经业主同意或授权后物业公司才能提起，现在物业公司直接提起该诉讼，主体不适格。2、涉案车位不存在原告所述占用车辆进出道路影响消防或业主通行的情况，而且在王颖实际停放车辆过程中，也是遵守与被告金洋置业公司的合同约定，遵守车库停放车辆的规定，配合物业公司的管理，根本没有丝毫影响到其他车辆或业主的通行。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告王颖与被告徐州金洋置业有限公司签订《紫金东郡（一期）车位使用权出让协议》，载明：“出让人出让的车位为“金洋紫金东郡”住宅地下车位，车位编号为E156号，出让人拥有车位的所有权，受让人享有车位的使用权，出让金为63000元。”原告主张，被告出让的涉案车位紧靠消防通道，且车位位置前凸，占用了车辆进出通道，不光对消防应急车辆的进入是阻碍，对于车辆进出不能错车出行亦存在影响。并向法庭举证车位照片。经实地测量，涉案车库为地下双车道车库，各车道宽度约为280CM。涉案车位规划与其他车位规划方向不一致，涉案车位规划部分前突，突出部分距双车道中线距离约为126CM。涉案车位前方设有消防器材。被告未向法院举证证实涉案车位的规划经过消防验收及其他行政审批通过。原告为证明其主体资格，向法院举证《金洋紫金东郡物业服务合同》、《授权委托情况说明》。《授权委托情况说明》载明：“徐州市云龙区金洋紫金东郡小区业主委员会为维护公共利益，按照《金洋紫金东郡管理规约》规定，特别授权江苏国基物业管理有限公司处理因E156车位引发的纠纷，授权起诉。特别授权范围包括但是不限于以提起诉讼方式解决此事，同时也可以代为承认放弃变更诉讼请求，提起反诉，提起上诉，进行和解、调解，接收法律文书。”本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，业主委员会代表全体业主向原告国基物业公司出具授权，授权原告国基物业处理因E156车位引发的纠纷，原告国基物业作为原告主体适格。涉案紫金东郡小区地下车库规划为地下双车道车库，涉案E156车位距双向车库的中线仅有126CM的距离，该距离无法容纳正常宽度的小型轿车通过，涉案E156车位规划影响涉案车库的正常双车道错车通行。且，被告未能向法庭举证证明涉案车位已经过消防验收及其他行政审批通过。原告主张清除消防通道旁E156车位，本院依法予以支持。原告主张将E156车位恢复至原状，本院依法予以支持，任何其他人不得再行占用该车位。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告王颖、徐州金洋置业有限公司将位于徐州市云龙区的车位清空并恢复原状。案件受理费80元，由被告王颖、徐州金洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  路俊智人民陪审员  薛元顺二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  迟崇禹
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初199号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人乔某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，小学文化，群众，农民,户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月25日被涞源县公安局刑事拘留，于2020年8月28日被涞源县公安局逮捕。现羁押于涞源县看守所。 辩护人岳某甲,河北泉源律师事务所律师。 被告人王某甲，男，1986年12月15日出生，汉族，初中文化，群众，农民,户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本址。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月25日被涞源县公安局刑事拘留，于2020年8月28日被涞源县公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。 被告人董某甲，男，1985年7月24日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住本村。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月23日被涞源县公安局取保候审。2020年12月3日被本院决定取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人乔某甲、王某甲、董某甲犯开设赌场罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人岳某甲、被告人王某甲、被告人董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月至同年6月8日期间，被告人乔某甲、王某甲、宋某甲（在逃）建立QQ群，通过邀请人员加入“QQ群”的方式招揽人员，董某甲帮助邀请人员入群赚取提成，群内人员根据投注“越南河内五分彩”开奖平台的开奖结果进行赌博，乔某甲、王某甲等人设定赌博规则，利用“QQ群”进行管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动。 公诉机关提交了被告人乔某甲、王某甲、董某甲的供述，证人杨某、韩某、王某1、梁某1、尚某、郭某、任某1、王某2、胡某、任某2、孙某、李某、张某1、姜某1、辛某、董某、梁某2、黄某、苏某、王某3、冯某、卢某、任某3、张某2、姜某2、王某4、李某甲的证言、辨认笔录、指认照片、支付宝交易流水记录（光盘）、转账记录（光盘）、赌博软件界面截图一张、赌博规则赔率图片一张，破案经过、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实。 公诉机关认为，被告人乔某甲、王某甲以营利为目的组织网络赌博活动，董某甲招揽人员参与赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任;建议判处被告人乔某甲有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。判处被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。对被告人董某甲免予刑事处罚。 被告人乔某甲、王某甲、董某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人乔某甲的辩护人岳某甲辩称被告人乔某甲系自首,认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人乔某甲、董某甲自动向公安机关投案。被告人董某甲非法获利22797元。公安机关在案扣押用于操作赌博软件的联想、华硕笔记本电脑各一台。 本院认为，被告人乔某甲、王某甲以营利为目的建QQ群作为赌场，以博彩网站开奖结果为依据供他人赌博，并通过支付宝转账接受参赌人员投注并从中牟利，董某甲招揽人员参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人乔某甲主动到公安机关投案，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。辩护人关于被告人乔某甲具有上述量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人董某甲系从犯，有自首情节，其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币30000元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起十日内一次性交纳。 二、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限本判决生效之日起十日内一次性交纳。 三、被告人董某甲犯开设赌场罪，免予刑事处罚。 四、没收被告人董某甲违法所得22797元，上缴国库。 五、公安机关扣押未随案移送供犯罪所用的联想、华硕笔记本电脑各一台予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  姜跟礼 审 判 员  陈红利 人民陪审员  冯 倩 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  赵程景