重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初20074号 原告：重庆益欣实业集团有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**10-办公，统一社会信用代码91500000781588344H。 法定代表人：欧昌锐，董事长。 委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：龙兴顺，男，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 被告：龙东陵，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：庹贞玲，女，1987年6月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆市尧舜房地产开发有限公司，，住所地重庆市彭水县汉葭镇石嘴街**统一社会信用代码915002437562303596。 诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：喻川虎，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张毅，重庆学苑律师事务所律师。 原告重庆益欣实业集团有限公司与被告龙兴顺、龙东陵、庹贞玲、重庆市尧舜房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年7月11日立案，于2018年11月15日作出（2018）渝01民初333号民事裁定，将本院移送本院处理。后经请示，本院于2019年8月27日作出（2019）渝0112民初14185号民事裁定，将本院移送重庆市第一中级人民法院审理。重庆市第一人民法院于2020年7月14日作出（2020）渝01民初273号民事裁定，将本院移送本院处理。本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告重庆益欣实业集团有限公司的委托诉讼代理人王海勇，被告龙兴顺的委托诉讼代理人曾凡江、王莉，重庆市尧舜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻川虎、张毅，均到庭参加了诉讼。被告龙东陵、庹贞玲经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人申请庭外和解但未能达成和解协议。 原告重庆益欣实业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龙兴顺、龙东陵立即向原告支付违约金80万元；2.判令被告龙兴顺、龙东陵立即赔偿原告经济损失19472296.9元;3.判令被告龙兴顺、龙东陵立即赔偿原告律师费39.5万元、财产保全担保费3.04万元；4.判令被告庹贞玲、重庆市尧舜房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由:2015年1月22日，重庆益欣阁建设工程有限公司与龙兴顺、龙东陵、重庆市尧舜房地产开发有限公司签订《股权转让协议》，约定龙兴顺、龙东陵将持有的重庆市尧舜建设工程有限公司的100%股权出让给重庆益欣阁建设工程有限公司，转让价格16737410.82元。重庆益欣阁建设工程有限公司、龙兴顺、龙东陵于2015年1月23日办理了股权变更登记。2015年3月3日，重庆市尧舜建设工程有限公司更名为重庆益欣荣建设工程有限公司。截止2015年5月28日，重庆益欣阁建设工程有限公司按照约定支付了全部股权转让款16737410.82元。被告龙兴顺、龙东陵在《股权转让协议》和《重庆市尧舜建设工程有限公司关于法律尽职调查的承诺书》中明确承诺除已经披露的债务外，重庆市尧舜建设工程有限公司没有任何对外担保或者其他债务及或有债务。2016年3月10日，重庆益欣荣建设工程有限公司收到重庆市第五中级人民法院送达的法律文书，才知晓股权出售时目标公司为重庆市尧舜酒业有限公司向龚则军的2000万元借款提供了连带责任保证担保。重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民初188号民事判决书判令重庆益欣荣建设工程有限公司连带偿还借款本金18801546.91元及利息（自2014年10月18日起按照年利率24%的标准支付利息至本金付清之日止）、律师费50万元、案件受理费、保全费170750元。被告隐瞒重庆益欣荣建设工程有限公司对外担保的事实，构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，根据《股权转让协议》第十三条的约定，被告龙兴顺、龙东陵构成违约，原告有权要求其支付80万元违约金并赔偿律师费、财产保全担保费等。根据《股权转让协议》第十五条的约定，重庆市尧舜房地产开发有限公司为龙兴顺、龙东陵就股权转让所产生的债务（含或有债务）提供连带责任保证担保，庹贞玲与龙东陵系夫妻关系，龙东陵出售的股权属于夫妻共同财产，因出售股权产生的债务系夫妻共同债务，故被告重庆市尧舜房地产开发有限公司、庹贞玲应当对被告龙兴顺、龙东陵的全部债务承担连带清偿责任。2017年8月17日，重庆益欣阁建设工程有限公司被重庆益欣实业集团有限公司吸收合并，债权债务应当由重庆益欣实业集团有限公司继受。 被告龙兴顺辩称，其与龙东陵履行了股权变更登记及交付相关资产资料的义务，原告诉称的合同目的无法实现的事实不能成立，未故意隐瞒本案涉及的或有负债，只是存在遗漏，因担心存在遗漏所以双方约定了违约责任，而只有在目标公司实际承担了或有负债时，原告才有权追偿并要求被告承担违约金，现原告未实际承担责任，不存在损失；原告滥用诉权，案件受理费、律师费、担保费等费用应原告自行负担；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告重庆市尧舜房地产开发有限公司辩称，《股权转让协议》已经生效并实际履行，原告诉请违约金无依据；原告未举示证据证明其已经承担了连带清偿责任，不存在损失；被告公司已经进入破产程序，即使应当承担责任也应确认为普通债权；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙东陵、庹贞玲未作答辩。 原告重庆益欣实业集团有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据： 1.《股权转让协议》及附件三，拟证明权利义务约定； 2.《关于法律尽职调查的承诺书》，拟证明龙兴顺、龙东陵承诺目标公司不存在对外担保； 3.《重庆益欣阁建设工程有限公司股权收购重庆市尧舜建设工程有限公司资金流向明细表》、《付款申请单》、《电子回单》；拟证明原告按约支付了股权转让款16737410.82元； 4.《电子回单》，拟证明约定账户收到原告支付的股权转让款； 5.《民事判决书》，拟证明因被告隐瞒对外担保，导致原告被判决承担连带偿还责任； 6.《法律事务委托合同》、发票、付款凭证，拟证明原告支出律师费395000元； 7.《保险单》、《对账单》、《付款说明》，拟证明原告申请财产保全支出保全担保费30400元； 8.婚姻登记信息查询，拟证明龙东陵与庹贞玲系夫妻关系； 9.《吸收合并协议》、《重庆益欣实业集团有限公司股东决定》、《准予注销登记通知书》，拟证明重庆益欣阁建设工程有限公司被原告吸收合并并办理了注销登记。 被告龙兴顺质证对证据7中的《付款说明》真实性不认可，对其余证据的真实性均予以认可。被告重庆市尧舜房地产开发有限公司质证对证据2真实性无法确认，对证据7中的《付款说明》真实性不认可，对其余证据的真实性均予以认可。被告龙东陵、庹贞玲未予质证。 被告重庆市尧舜房地产开发有限公司向本院举示了《民事裁定书》、《决定书》，原告和被告龙兴顺质证均无异议。被告龙东陵、庹贞玲未予质证。 本院认为原告及被告重庆市尧舜房地产开发有限公司举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及原告的陈述，本院认定如下法律事实： 2015年1月19日，重庆市尧舜建设工程有限公司、龙兴顺、龙东陵向北京大成（重庆）律师事务所出具《关于法律尽职调查的承诺书》，承诺：公司不存在尚未了结的或可预见的诉讼、仲裁案件，且不存在对外担保、重大承诺等其他或有事项；我司依约全面履行了合同义务，按时清偿债务，除已披露的因历史遗留问题导致的债务外，其他债务未处于违约或延期支付本息的状态；若我司违背了前述第一条承诺，则我司股东龙兴顺、龙东陵自愿赔偿由此给贵所及重庆益欣阁建设工程有限公司造成的所有损失。 2015年1月22日，重庆益欣阁建设工程有限公司（甲方、股权受让方）、龙兴顺、龙东陵（乙方、股权转让方）与重庆市尧舜房地产开发有限公司（丙方、担保人）签订《股权转让协议》，约定甲方受让乙方持有的重庆市尧舜建设工程有限公司（目标公司）的100%股权，转让款为人民币16737410.82元，乙方各方共同确认，乙方委托甲方将上述16735618.29元股权转让款用于偿还乙方龙兴顺所欠目标公司的借款，甲方在按前述约定向目标公司支付股权转让款和向乙方支付股权转让款1792.53元后，向乙方支付义务履行完毕。截至2015年1月21日，目标公司向重庆银行短期借款4000000元，其他应收账款（龙兴顺）16735618.29元。截至股权转让基准日，除目标公司已披露的目标公司债务外，未进入《审计报告》或本协议未披露而遗漏的目标公司对外债务（函或有负债），在股权转让基准日（协议签订日）后，目标公司的债权人要求目标公司支付，而乙方未主动承担导致股权转让基准日后的目标公司承担了的，甲方有权向乙方追偿，同时，乙方应按目标公司承担金额的30%向乙方支付违约金。丙方已作出股东会决议同意乙方就本次股权转让所产生的债务（含或有负债）向甲方提供了连带责任保证，丙方自愿就乙方上述股权转让基准日前目标公司的债务（含或有负债）、乙方应承担的违约金、甲方实现债权的费用等向甲方提供连带责任保证，保证期间为股权转让基准日后目标公司承担债务之日起两年。本协议生效后，甲乙双方均应按本协议约定履行各自的义务，任何因乙方违反本协议的约定导致本协议所约定的股权转让的目的无法实现，均应全额赔偿对方的损失，包括但不限于聘请中介机构（审计、评估机构和律师事务所）支出的费用等，同时赔偿守约方违约金80万元。 2015年1月22日，重庆市尧舜建设工程有限公司向重庆益欣阁建设工程有限公司转账支付620000元。 2015年1月29日，重庆益欣阁建设工程有限公司向重庆银行股份有限公司彭水支行转账支付4010667元，备注用途为归还重庆市尧舜建设有限公司贷款及利息。原告称其中的3380000系支付的股权转让款。 付款申请单显示王楚涵申请向龙兴顺现金支付股权收购款1792.53元。 2015年3月3日，重庆市尧舜建设工程有限公司更名为重庆益欣荣建设工程有限公司。 2015年5月28日，重庆市益欣阁建设工程有限公司向重庆益欣荣建设工程有限公司转账支付13355618.29元，用途为支付尧舜股权收购款。 后龚则军以重庆市尧舜酒业有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺为被告向重庆市第五中级人民法院提起民间借贷纠纷一案。重庆市第五中级人民法院审理查明：2014年7月18日，重庆市尧舜酒业有限公司向龚则军借款20000000元，借款期限3个月。同日，龚则军与重庆市尧舜建设工程有限公司、彭水苗寨农业公司、龙兴顺签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证并约定了保证范围等。2017年11月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民初188号判决：一、重庆市尧舜酒业有限公司在本判决生效之日起十日内归还龚则军借款本金18801546.91元；二、重庆市尧舜酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付龚则军借款逾期利息（以18801546.91元为本金，自2014年10月18日起至本金付清时止，按年利率24%计算，利随本清）；三、重庆市尧舜酒业有限公司在本判决生效之日起十日内支付龚则军律师费50万元；四、在前述第一项、第二项、第三项债权范围内，龚则军对被告重庆市尧舜房地产开发有限公司的房屋享有优先受偿权；五、重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺就重庆市尧舜酒业有限公司的前述第一项、第二项、第三项债务向龚则军承担连带清偿责任；六、驳回龚则军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费182750元，诉讼保全费5000元，共计187750元，由龚则军负担17000元，重庆市尧舜酒业有限公司、重庆市尧舜房地产开发有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司、彭水苗寨生态农业发展有限公司、龙兴顺负担170750元。后重庆益欣荣建设工程有限公司向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2018年5月22日作出（2018）渝民终72号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182750元，由重庆益欣荣建设工程有限公司负担。 2016年10月11日，重庆益欣阁建设工程有限公司、重庆益欣荣建设工程有限公司（甲方）与北京大成（重庆）律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定甲方因与龙兴顺、龙东陵、重庆市尧舜房地产开发有限公司撤销股权转让合同纠纷一案，特别授权，甲方同意向乙方支付本合同委托事项诉前财产保全、一审阶段的法律服务费人民币39.5万元，于合同签订之日起10个有效工作日内向乙方支付19.5万元，诉前财产保全裁定之日起10个有效工作日内向乙方支付17万元，执行终结后10个有效工作日内支付剩余3万元。 2016年10月18日、2017年1月20日，重庆益欣阁建设工程有限公司分别向北京大成（重庆）律师事务所支付19.5万元、17万元。北京大成（重庆）律师事务所开具了相应金额的发票。 2018年5月15日，重庆益欣荣建设工程有限公司向利宝保险有限公司重庆分公司投保财产保全责任保险，为重庆益欣实业集团有限公司诉龙兴顺、龙东陵、庹贞玲、重庆市尧舜房地产开发有限公司股权转让协议纠纷一案向重庆市第一中级人民法院申请财产保全进行投保，约定保险费30400元。 2018年5月31日，重庆卓堃建筑工程有限公司向利宝保险有限公司重庆分公司转账支付30400元。2018年8月29日，重庆卓堃建筑工程有限公司出具《付款说明书》，称其支付的上述款项是受重庆益欣荣建设工程有限公司委托代付的保险服务费。利宝保险有限公司向重庆益欣荣建设工程有限公司开具了等额发票。 另查明，龙东陵与庹贞玲于2014年7月4日登记结婚。 2016年12月9日、2016年12月12日，重庆益欣实业集团有限公司形成股东决定，同意重庆益欣实业集团有限公司与重庆益欣阁建设工程有限公司合并。2017年7月10日，重庆益欣实业集团有限公司与重庆益欣阁建设工程有限公司签订《吸收合并协议》。2017年8月17日，重庆两江新区市场和质量监督管理局准予重庆益欣阁建设工程有限公司注销登记。 2018年7月11日，原告重庆益欣实业集团有限公司以龙兴顺、龙东陵、庹贞玲、重庆市尧舜房地产开发有限公司为被告向重庆市第一中级人民法院起诉股权转让纠纷一案。因原告降低诉讼请求，重庆市第一中级人民法院作出（2018）渝01民初333号裁定书，裁定移送本院院处理。后因原告增加诉讼请求，本院作出（2019）渝0112民初14185号民事裁定书，裁定移送重庆市第一中级人民法院审理。后原告再次降低诉讼请求，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民初273号裁定书，裁定移送本院处理。 2019年10月22日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2019）渝0243破申7号民事裁定书，裁定受理重庆鉴识律师事务所对重庆市尧舜房地产开发有限公司破产清算申请。2019年12月11日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2019）渝0243破6号决定书，指定重庆学苑律师事务所作为重庆市尧舜房地产开发有限公司的破产管理人。 庭审中，原告重庆益欣实业集团有限公司称目标公司尚未因前述生效判决承担责任或支出款项，但其法定代表人已被限制高消费。 本院认为，案涉《股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告已按约支付股权转让款，被告龙兴顺、龙东陵亦按约交付股权，股权转让业已完成，原告现尚未因生效判决而实际承担连带清偿责任。原告诉称被告龙兴顺、龙东陵隐瞒目标公司对外提供担保的事实，导致原告收购股权、承接工程经营公司的合同目的无法实现，但《股权转让协议》中明确约定“截至股权转让基准日，除目标公司已披露的目标公司债务外，未进入《审计报告》或本协议未披露而遗漏的目标公司对外债务（函或有负债），在股权转让基准日（协议签订日）后，目标公司的债权人要求目标公司支付，而乙方未主动承担导致股权转让基准日后的目标公司承担了的，甲方有权向乙方追偿，同时，乙方应按目标公司承担金额的30%向乙方支付违约金”，已对该种情形作出明确约定，原告认为被告龙兴顺、龙东陵隐瞒目标公司对外提供担保的事实从而导致《股权转让协议》合同目的不能实现的事实及理由不能成立。故本院对原告要求被告龙兴顺、龙东陵支付违约金80万元的诉讼请求不予支持。 根据《股权转让协议》约定“截至股权转让基准日，除目标公司已披露的目标公司债务外，未进入《审计报告》或本协议未披露而遗漏的目标公司对外债务（函或有负债），在股权转让基准日（协议签订日）后，目标公司的债权人要求目标公司支付，而乙方未主动承担导致股权转让基准日后的目标公司承担了的，甲方有权向乙方追偿，同时，乙方应按目标公司承担金额的30%向乙方支付违约金”的约定，目标公司虽被判决承担担保责任，但目标公司现并未实际履行，故对原告要求被告龙兴顺、龙东陵赔偿经济损失19472296.9元的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的律师费、保全担保费，并要求被告庹贞玲、重庆市尧舜房地产开发有限公司对被告龙兴顺、龙东陵的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆益欣实业集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费145661.48元，减半收取72830.74元，保全费5000元（重庆市第一中级人民法院收取），合计77830.74元，由原告重庆益欣实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵金阁 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘嫣然