wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2905号 申请执行人：朱同生,男,1979年3月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人:张华伟,男,1981年3月18日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽政越市政园林建设有限公司,住所地安徽省肥西县上派镇人民西路泰来尚品1号楼2608室,统一社会信用代码923401237810733249。 法定代表人：马永政，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行朱同生与张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司名下无可供执行财产。已将被执行人张华伟、安徽政越市政园林建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的18226元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2075号 关于贾明君申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1625号 被执行人：钟兰喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与钟兰喜罚金一案中， 1、2020年8月5日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年9月15日、2020年10月11日、2020年10月27日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、不动产等财产信息，发现被执行人名无其财产可供执行。 3、2020年8月6日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、2020年12月30日，扣划被执行人银行存款9352.83元。 5、2020年12月30日，查封被执行人皖Ｃ×××××号小汽车一辆，但未实际控制。 6、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  戴 驰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21361号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张东方，男，1977年06月22日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（¥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（¥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟肆佰零捌元叁角捌分（¥2408.38），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张东方未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张东方；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月24日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5279.61元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张东方邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张东方未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张东方签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张东方。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2279.75元、利息及逾期利息580.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张东方于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2279.75元、利息及逾期利息580.83元，并以未付款2279.75元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张东方于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东方负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1298-1号申请执行人：永靖县西河镇红城产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：韩杰忠。被执行人：朱克伟，男，生于1977年6月6日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县西河镇红城产业发展互助社与朱克伟申请支付令一案中，于2020年7月1日立案受理后向朱克伟发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向朱克伟发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结朱克伟名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终432号 原公诉机关浙江省天台县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶鹏，男，1989年4月16日出生，汉族，中专文化，经商，户籍所在地浙江省天台县，现住天台县。2009年8月26日因吸毒、为他人提供毒品被天台县公安局合并处行政拘留二十日，同年9月14日被天台县公安局责令社区戒毒三年；2010年6月7日因吸毒被天台县公安局处行政拘留十五日，同月22日被该局强制隔离戒毒二年；2012年1月13日因吸毒被天台县公安局责令社区康复三年；2016年9月4日因吸毒被天台县公安局处行政拘留十五日，同月18日因吸毒被该局强制隔离戒毒二年；2018年7月3日被天台县公安局责令社区康复。2019年5月29日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2020年7月2日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人叶鹏犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）浙1023刑初90号刑事判决。原审被告人叶鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）叶鹏及其辩护人陈宰正到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年5月16日，被告人叶鹏以有朋友来天台，需要用好车为由，从被害人韩某处骗得浙ＪＫ××××奥迪轿车，同日即将车辆借给庞某使用。第二天晚，被告人叶鹏向庞某要回车辆并以该车为抵押向叶某2借款5万元，并冒用韩某名义签订了“车辆质押借款合同”、“债权转让协议书”、“二手车买卖合同”等一系列合同，实际到手人民币47000元（以下币种同），所得款项用于还债以及日常消费。事后被告人叶鹏因无力偿还该债务，一直未将该车取回。后在被害人韩某的多次追讨下，叶鹏承认将该车抵押，因叶鹏依旧无法在宽限时间内将车取回，被害人韩某报警。之后韩某与叶鹏一同向叶某2讨要车辆，因叶鹏无法偿还借款，叶某2不愿还车，韩某再次报警，在公安机关的介入协调下将该车取回。经天台县价格认定局认定，涉案车辆价值人民币248000元。 2019年5月28日，被告人叶鹏明知他人报警而在现场等待。案发后，被害人韩某对被告人叶鹏的行为表示谅解并出具了谅解书。 2020年5月21日，本案一审第一次公开开庭审理，被告人叶鹏申请证人金某1（系被害人韩某儿子，另案处理）出庭作证，并指使金某1就本案关键事实作伪证。 原判以被害人韩某的陈述，证人金某1、叶某1、叶某2、丁某1、朱某、金某2、王某、庞某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，车辆质押借款合同、债权转让协议书、补充协议、二手车买卖合同、承诺书、委托书、借条等材料，转账记录，提取笔录，照片及光盘，天网监控视频截图，电子物证检查工作记录，车辆档案，住宿记录，情况说明，谅解书，前科劣迹核查说明，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明以及被告人的供述佐证上述事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人叶鹏有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。 原审被告人叶鹏上诉称，其与金某1系同学，拿他车开是经常的事，其在车辆抵押后与金某1讲过，其没有让金某1作伪证；其没有从韩某处骗得汽车，也没有非法占有的故意，系侵占不是诈骗。其辩护人认为，原判认定被告人构成诈骗罪事实不清，证据不足。理由，1.被告人确因需求向韩某借车，主观上没有非法占有的故意，也不存在虚构事实骗取车辆的行为；该车辆已归还韩某并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。2.叶鹏在抵押车辆时没有冒充韩某签字，抵押期间告诉过车辆实际所有人金某1并经同意，且抵押是因叶某2要求。3.现有证据不能证实金某1作伪证，也没有证据证明系叶鹏指使金某1作伪证。辩护人还认为，即使认定被告人构成诈骗罪，原判认定涉案金额24.8万元不当，且未认定被告人叶鹏自首情节系适用法律错误。请求依法改判宣告无罪或减轻处罚。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。建议驳回上诉、维持原判。 二审审理过程中，上诉人及其辩护人均无新的证据提供。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人实施的行为是否构成诈骗罪的问题。经查，首先，被害人的陈述、证人朱某、丁某2、庞某的证言均证实被告人虚构借车的理由，没有实际用车需求；其次，证人金某1、叶某1、叶某2、金某2等人的证言证实案发时叶鹏已负债，且被银行列入黑名单，已没有偿还能力、也没有固定经济收入；最后，被害人韩某的陈述、证人金某1在侦查阶段的证言、叶鹏、金某1的微信聊天记录及车辆质押借款合同、二手车买卖合同、债权转让协议书、补充协议、委托书、承诺书等证实被告人在未征得车主韩某及其儿子金某1的同意擅自冒用韩某名义签订了车辆质押借款合同、二手车买卖合同、债权转让协议书、补充协议、委托书、承诺书等。因此，被告人叶鹏诈骗车辆用于抵押借款，并将所借款项用于还债及日常消费，案发后无法归还。其行为符合诈骗罪的构成要件。故被告人及其辩护人提出抵押车辆事先经过金某1同意、被告人不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见均不能成立。 2.关于被告人有无指使金某1做伪证的问题。经查，被害人韩某、证人金某1的证言均证实在一审开庭前叶鹏教金某1如此作证；被告人叶鹏在公安、检察阶段均未提到将车子抵押之前经金某1同意，反而有一次笔录提到是抵押车辆之后，金某1打电话给其，其才告诉金某1将车子抵押的事情，二审庭审中叶鹏也供述在车辆抵押前没有告诉金某1。综上，足以证明金某1在叶鹏指使下作了虚假证言的事实，故被告人及辩护人提出叶鹏并未指使金某1作伪证、证明金某1作伪证证据不足的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 3.关于涉案金额问题。本案涉及的诈骗对象是JK6W06奥迪汽车，价格认定结论书证实该汽车价值为24.8万元，原判以此作为涉案金额并无不当。故辩护人据此提出的辩护意见不能成立，不予采纳。 4.关于被告人是否构成自首的问题。在案证据证实，被告人在得知被害人报警后虽在现场等候，但归案后未能如实供述自己的犯罪事实。故被告人叶鹏的归案不符合自首的法定条件，原判未认定其自首并无不当。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人叶鹏有多次劣迹，酌情予以从重处罚。被告人已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。原判根据本案具体情节依法判处刑罚，量刑适当。被告人叶鹏及辩护人关于叶鹏不构成诈骗罪及原判量刑过重等上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈敏莉 审 判 员 金林桂 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年十二月七日 代书记员 许雪征
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113财保2387号申请人：张次居，女，1945年2月19日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：袁东杰，系广东海智律师事务所律师。被申请人：唐林世，男，1967年9月2日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人张次居于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐林某下的价值784000元的财产进行保全。申请人张次居以天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张次居的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐林世名下价值784000元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费4440元，由申请人张次居负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇二〇年十二月十七日书记员  关嘉萍
浙江省永嘉县人民法院 决 定 书 （2020）浙0324司惩30号 被罚款人：邵庆群，男，1965年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 本院在审理原告邵庆群与被告徐健民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人邵庆群在诉讼过程中，对涉案相关事实陈述存在前后不一致。在被告徐健提出已于2017年5月12日偿还本金20000元的情况下，邵庆群对该情况予以否认，并明确表示其银行账户中于同日通过柜面现存的20000元与被告无关。但经本院调取该笔柜面存款的凭单发现，该20000元系由被告徐健存入邵庆群的账户。本院询问邵庆群为何隐瞒该情况时，邵庆群表示对该情况记不清楚了。同时，邵庆群在起诉状及第一次庭审中，均陈述其与被告约定利息是月息2分，但在本院对其进行询问时，又称涉案借款利息实际是月息3分。邵庆群在该案审理过程中对借款偿还情况及利息约定的陈述前后不一致，故意隐瞒部分款项已经偿还的事实，其在民事诉讼过程中作虚假陈述的行为妨害了民事诉讼的正常进行，依法应当予以罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 对邵庆群罚款20000元，限于2021年1月15日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十五日 1 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17318号 原告:周可可，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，住杭州市余杭区乔司街道连城国际花园18-3-201。 原告：闫俊华，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告：曹震，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赖礼云，男，1990年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告周可可、闫俊华、曹震与被告赖礼云（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告周可可、闫俊华、曹震以及被告赖礼云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周可可、闫俊华、曹震起诉称：2018年7月期间，原告周可可、闫俊华、曹震在余杭区瑞金华庭小区等处，分别为赖礼云从事水电安装、泥工等劳务工作，被告分别结欠原告周可可劳务费4000元、结欠原告闫俊华11000元、结欠原告曹震10880元，合计25880元。经催讨，被告于2019年8月4日出具“工钱协议欠条”一份，对上述欠款数额一起进行了确认，约定于2019年9月15日前付清，并约定如果逾期未付清则支付违约金10000元。此后，经三原告多次催讨，被告仍未支付。请求判令：一、被告赖礼云支付原告周可可劳务费4000元、支付原告闫俊华11000元、支付原告曹震10880元，合计25880元；二、被告赖礼云支付周可可、闫俊华、曹震违约金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告赖礼云尚欠原告原告周可可劳务费4000元、欠原告闫俊华11000元、欠原告曹震10880元，合计25880元的事实。 被告赖礼云答辩称，尚欠三原告劳务费属实，自己目前在外打工，愿意分期支付，每月支付3000元；此外，违约金过高。 经审查，原告出示的证据，被告无异议，符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告周可可、闫俊华、曹震分别与被告赖礼云存在劳务合同关系，三原告为被告从事劳务工作，被告理应及时支付劳务报酬。在三原告催讨欠款时，被告赖礼云对结欠原告周可可劳务费4000元、结欠原告闫俊华11000元、结欠原告曹震10880元的事实出具一份欠条进行了确认并约定付款日期，被告未按约支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。三原告要求被告支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。惟主张的违约金偏高，本院酌情予以调整，具体按照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算。三原告的诉讼标的同一种类，且依据同一欠条共同起诉，本院合并审理符合民事诉讼法规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赖礼云于本判决生效后十日内支付原告周可可劳务费4000元，并支付逾期付款利息667元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）； 二、被告赖礼云于本判决生效后十日内支付原告闫俊华劳务费11000元，并支付逾期付款利息1835元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）； 三、被告赖礼云于本判决生效后十日内支付原告曹震劳务费10880元，并支付逾期付款利息1815元（按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年9月16日起暂计算至2020年10月15日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方法另计）； 四、驳回原告周可可、闫俊华、曹震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费698元，减半收取349元，由被告赖礼云负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月八日 书记员  范利娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14636号 原告：南光（毕节）置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路**南光新城。统一社会信用代码：91520500MA6DJ2Y80D。 法定代表人：刘继民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵丽娜（特别授权），系四川建永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋**波（特别授权），系四川建永律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1960年7月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：黄红卫，女，1969年11月17日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人：李雪（特别授权），系贵州圣谋律师事务所律师。 原告南光（毕节）置业有限公司诉被告肖鹏、黄红卫商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南光（毕节）置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1097.00元（已减半收取），由原告南光（毕节）置业有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  申开旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25128号上诉人（原审被告）：宁波天龙电子股份有限公司，住所地宁波杭州湾新区八塘路****楼，统一社会信用代码91330200720492461G。法定代表人：胡建立，执行董事。委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市利斯泰精密科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第七工业区**一社会信用代码914403006955716265。法定代表人：蔡启斌，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。上诉人宁波天龙电子股份有限公司（以下简称“天龙公司”）因与被上诉人深圳市利斯泰精密科技有限公司（以下简称“利斯泰公司”）定作合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由详见上诉状。被上诉人利斯泰公司辩称，一审程序合法，请求驳回上诉。利斯泰公司一审诉请判令：1.天龙公司支付利斯泰公司模具款523372.67元及利息36627.33元（利息以523372.67元为基数，自2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款暂计算至起诉之日，实际应计算至付清之日）；2.天龙公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：天龙公司应于判决生效之日起十日内支付利斯泰公司模具款523372.67元及逾期付款利息（逾期付款利息以523372.67元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月29日起计至款项付清之日止）。案件受理费4700元，由天龙公司承担。二审审理期间，上诉人提交以下证据：一、原审法院EMS邮件面单、查询单，拟证明上诉人收到诉状副本时间是2020年3月14日；二、管辖异议书、上诉人EMS邮件面单、查询单，拟证明上诉人提出管辖异议的时间是2020年3月18日，原审法院3月19日签收；三、电话通话清单，拟证明在原审法院与上诉人法律顾问钱宏伟律师通话当中，钱宏伟律师告知原审法院应当先处理管辖异议。被上诉人质证认为，对证据一EMS快递单、查询单真实性、合法性、关联性予以认可。对证据二真实性、合法性认可，关联性不予认可，快递单上并未载明上诉人向法院寄送文件内容，不能证明上诉人向法院寄送的文件是管辖权异议书。对证据三真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，该证据只能证明上诉人与承办人有过电话沟通记录，但不能证明上诉人向承办人沟通的内容是提出管辖权异议，且不能以电话方式提起管辖权异议。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张一审法院未依法审查其提出的管辖权异议，径直缺席审理，应当发回重审，为此提供邮件面单、查询单、电话通话清单。因上诉人提交的邮寄面单在“内件品名”处为空白，仅在文件资料处勾选，且通话清单亦未显示通话内容，故无法认定上诉人已在法定期间内向一审法院提交管辖权异议书，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予采信。上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院进行缺席审理，并无违反程序之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9034元，由上诉人宁波天龙电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3393号原告：沈二月，女，汉族，1943年10月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：周红涛，男，汉族，1977年4月10日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河市全兴公交出租公司，住所地漯河市源汇区五一路六号。法定代表人：敬占国，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区金色龙湾1-104.105.106(1、2层)。负责人：党如斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，该公司员工。原告沈二月诉被告周红涛、漯河市全兴公交出租公司（以下简称出租公司）、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈二月委托诉讼代理人黄亚明，被告周红涛，被告保险公司委托诉讼代理人任丽萍到庭参加了诉讼，被告出租公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告沈二月向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计235203.28元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日6时20分许，被告周红涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿衡山路由北向南行驶至东方恒星苑小区门口时，与由东向西行驶沈二月驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成沈二月受伤、车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第411104120180020156号道路交通事故认定书，认定周红涛负事故的主要责任，沈二月负事故的次要责任。经查肇事车辆登记车主为出租公司，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险。经召陵区法院委托鉴定，原告的伤情构成8级和两个10级伤残，后续治疗费需要9000元。就赔偿问题无法达成一致，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周红涛辩称：发生事故属实，本人车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司赔偿。保险公司辩称：保险公司愿意在无免责情形下在保险限额内承担赔付责任，保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元，应予以扣减。另外诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：2018年12月4日6时20分许，被告周红涛驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿衡山路由北向南行驶至东方恒星苑小区门口时，与由东向西行驶沈二月驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成沈二月受伤、车辆损坏的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出第411104120180020156号道路交通事故认定书，认定周红涛负事故的主要责任，沈二月负事故的次要责任。原告受伤后，被送往漯河市中心医院住院治疗85天，花医疗费124266.61元（包括门诊费及购买矫正器费用），被告周红涛、保险公司分别垫付医疗费9000元、10000元。本院依据原告的申请委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所于2019年10月29日出具了漯冠东司鉴所（2019)临鉴字第419号司法鉴定意见书，显示：沈二月右股骨多处粉碎性骨折、左胫排骨粉碎性骨折残疾等级分别为十级和十级，继续治疗为9000元。原告支付鉴定费1400元、检查费815.3元，合计2215.3元。另外本院依据原告的申请委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告眼部的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具了豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第622号司法鉴定意见书，显示：沈二月右眼视力损害评为八级伤残。原告支付鉴定费1000元、检查费1640.8元，合计2640.8元。被告周红涛系肇事车辆的实际车主，挂靠在出租公司经营，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，保险金额为50万元，事故发生在保险期内。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元。本院认为：发生上述交通事故，造成原告沈二月受伤属实，本院予以认定。漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队作出的第411104120180020156号道路交通事故认定书及漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的漯冠东司鉴所（2019)临鉴字第419号司法鉴定意见书和河南省直第三人民医院司法鉴定中心出具的豫省直三院司鉴中心（2020）临鉴字第622号司法鉴定意见书客观真实，本院予以采信。关于原告的诉讼请求，《最高人民法院》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”依照第十七条规定，对原告的合理损失，本院予以支持。原告的合理损失为：1、医疗费124266.61元；2、护理费10912.14元（46858元÷365天×85天=10912.14元）；3、住院伙食补助费4250元（每天按50元计算85天）；4、营养费1700元（每天按20元计算85天）；5、残疾赔偿金54721.55元（原告构成两个十级、一个八级伤残，故34200.97元×5年×32%=54721.55元）；6、精神损害抚慰金25000元（原告要求30000元，本院酌定25000元，超出部分，本院不予支持）；7后续治疗费9000元；8、鉴定费4856.1元（包括检查费）；9、交通费1700元（原告在漯河市就医，每天按20元计算85天），以上合计236406.4元。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告沈二月120000元。减去120000元，下余116406.4元，按责任划分，原告承担30%即34921.92元，被告周红涛承担70%即81484.48元。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投有第三者责任险，保险金额50万元，故被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告81484.48元，减去保险公司、周红涛已支付的10000元、9000元，被告保险公司共计赔偿原告182484.48元（120000元+81484.48元-10000元-9000元=182484.48元），还应支付被告周红涛垫付的款项9000元。关于原告请求的误工费，因其年龄过高，不宜从事体力劳动，且其未提供误工的相关证据，故对原告的此项请求，本院不予支持。另外被告保险公司辩称鉴定费系间接损失，其公司不应承担，此辩称无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈二月相关费用182484.48元；二、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付被告周红涛款项9000元；三、驳回原告沈二月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2410元，原告沈二月承担510元，被告周红涛承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年十二月三日书记员  吕迪
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4564号                               原告                       刘惠明，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,392.57元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告刘惠明支付违约金4,392.57元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督81号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：杨容，女，汉族，1974年12月2日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人杨容申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督81支付令，限令被申请人杨容在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人收到支付令后，在15日内向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督81号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员  李   瑞   金 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  尚灵谦书记员屈德玉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初3220号 原告：王某，男，2019年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：邱某，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。 原告王某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人邱某到庭参加诉讼，被告下尾小组经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲邱某系被告集体经济组织成员，于2018年与原告父亲王圣源结婚，2019年6月3日原告出生，出生后户籍落户在被告处，原告自出生即取得被告集体经济组织成员资格，系被告集体经济组织成员。近年来被告的土地因政府相关建设的需要被征用，2020年7月24日被告以每人1000元的标准向村民发放补偿款，但拒绝发放给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告下尾小组未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《结婚证》、户口簿、《土地承包经营权证》、（2019）闽0205民初3080号《民事判决书》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配清单等证据；被告未举证。对原告提供的证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据本院已生效的（2019）闽0205民初3080号《民事判决书》确定，原告王某系被告集体经济组织新增成员。2020年7月，被告向该集体经济组织新增人员分配马銮湾项目征地补偿款，每人发放1000元，但以原告系外嫁女的子女不属于发放方案的分配对象为由，拒绝发放该征地补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告系被告集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员每人发放马銮湾项目二次分配征地补偿款1000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织新增成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计1000元，具有事实和法律依据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告王某征地补偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 薛自力 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宁 鑫 代书记员 林建萍 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6912号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：邱苏成，男，1989年7月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告邱苏成信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告邱苏成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令邱苏成偿还欠款本金65762.93元、利息（截至2019年11月10日为18248.95元，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金21359.33元、账单分期手续费1514.39元；2、判令本案诉讼费用由邱苏成承担。事实和理由：2013年11月13日，邱苏成向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××6631；邱苏成所欠信用卡本金65762.93元、利息18248.95元（截至2019年11月10日）、违约金21359.33元、账单分期手续费1514.39元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。邱苏成未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，邱苏成未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与邱苏成通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱苏成应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65762.93元、利息(截至2019年11月10日为18248.95元，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)及账单分期手续费1514.39元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1219元，其中243元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，976元由邱苏成负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，邱苏成于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终353号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1997年2月5日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审原告）：段某，男，1997年9月22日出生，汉族，住济宁高新区。原审被告：郭某2，男，1964年11月16日出生，汉族，住济宁高新区。原审被告：王某，女，1970年10月21日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人郭某1因与被上诉段某及原审被告郭某2、王某婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初2538号民事裁定，向本院提出上诉。郭某1上诉称，上诉人郭梦涵在兖州区医颜美容养生会所打工，从2016年至今一直居住在兖州区，兖州区是郭梦涵的经常居住地，郭梦涵已经提交书面证据予以证实。郭梦涵及其父母对住所地、经常居住地法律概念不明白，在地址确认书上错误地将郭梦涵的地址填写为济宁高新区王因街道吕庙村1032号。请求撤销一审裁定，将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。段某答辩称，被答辩人郭某1的户籍地址为。被答辩人提交的兖州区医颜美容养生会所的证明和被答辩人与案外人杨海彦共同署名的住房证明，不能依法证明其经常居住地为兖州区。原审被告郭某2、王某系本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条，无论兖州区人民法院有无管辖权，本案都应由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法驳回被答辩人的上诉申请。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应按照“原告就被告”的一般地域管辖原则确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院作为被告郭某2、王某住所地人民法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月九日书记员  李 妍
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执3504号申请执行人刘增胜，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人刘虎堂，男，1970年6月出生，汉族，神木市人。被执行人白霞，女，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李增厚，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人刘元生，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘增胜与刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由刘虎堂、白霞向申请人刘增胜偿还借款本金194万元及利息，并负担案件受理费11400元、保全费5000元及执行费2830元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月22日通过邮寄送达的方式向被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月29日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生到庭履行义务，被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年11月28日查封了被执行人刘虎堂所有的位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑37号楼37幢40901室，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月25日将被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘增胜，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘虎堂、白霞、李增厚、刘元生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘增胜释明被执行人的财产情况，申请人刘增胜确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1378号申请执行人张千，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市中阳路。被执行人贺治安，男，1956年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。本院在执行张千与贺治安民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺治安发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金81万元及利息，并负担案件受理费5950元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月22日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院依法查封了被执行人贺治安夫妻共有的位于神木市王渠村房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保117号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人许林伟、王成等三人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月17日依据本院作出的（2020）晋05财保98号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月24日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保98号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3678号申请人石伏贵,男,1967年6月15日生,住辉县。被执行人肖计红，男,1977年9月7日生，汉族，住辉县。石伏贵申请执行肖计红物权保护纠纷一案，申请人石伏贵依据生效的（2020）豫0782民初3735号民事判决书，于2020年12月2日向我院申请执行，要求被执行人肖计红给付其赔偿款30288元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费207元。执行期间查明，被执行人肖计红名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖计红名下存款以30852元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十二月四日书记员 张 琦
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2752号马桂林与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17342元。经本院立案执行，现已强制执行到位17342元，本院已将该款转付给马桂林。至此，马桂林向本院申请执行的（2020）鲁0125民初4971号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2919号 原告：方雪明，男，汉族，住建德市。 被告：李彬，男，汉族，住建德市。 原告方雪明与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序,于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告方雪明到庭参加了诉讼，被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告方雪明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年6月因生意之需向原告借款50000元并言明一周归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催讨被告却一拖再拖，故原告诉至法院。 本院认为，原告方雪明与被告李彬间建立的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的被告向其借款50000元未还等事实有其提供的借条原件等证据在案佐证，本院予以认定。被告借款后未及时还款，系引起本案纠纷的责任方，应承担归还借款之责。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法可缺席审理。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后十日内归还原告方雪明借款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李彬负担。 原告于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 枫
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3208号 原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街****、69-75号店面，统一社会信用代码：91350526856428047K。 负责人：丁一，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝莲，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：陈明汉，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈明汉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行的委托诉讼代理人王宝莲到庭参加诉讼，被告陈明汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司德化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币66212.79元及计算至2020年8月7日的利息、逾期还款违约金和消费手续费14615.13元，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定的计算方式继续支付利息、逾期还款违约金至实际还清款项之日止。上述款项共计人民币80827.92元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月23日，被告在已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定的情况下向原告申请办理一张金穗贷记卡，被告保证申请资料及所提供的证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定，对被告的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告审核通过，给予被告办理信用卡，账号62×××49。被告于2013年8月1日激活并使用该信用卡消费过程中未如约还款，应承担相应的违约责任。为此，提起诉讼。 陈明汉未作答辩。 中国农业银行股份有限公司德化县支行围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中国农业银行关于调整信用卡业务相关收费标准的公告。陈明汉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，中国农业银行股份有限公司德化县支行提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，陈明汉向中国农业银行股份有限公司德化县支行申请办理金穗贷记卡，经中国农业银行股份有限公司德化县支行审核后，给予陈明汉办理了账号为62×××49的信用卡。陈明汉于2013年8月1日对该信用卡进行激活并使用，自2019年11月3日开始逾期，尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行借款本金人民币66212.79元及利息、违约金、手续费未偿还。 本院认为，中国农业银行股份有限公司德化县支行与陈明汉关于金穗贷记卡使用的约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。陈明汉尚欠中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金66212.7元，应予偿还。陈明汉在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司德化县支行要求陈明汉支付利息、违约金、手续费，该利息、违约金、手续费应自2019年11月3日逾期起至还款日止按照约定计算（利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。陈明汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，中国农业银行股份有限公司德化县支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明汉应在本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司德化县支行金穗贷记卡本金66212.7元及利息、违约金、手续费（自2019年11月3日起至还款日止，利息、违约金、手续费合计月利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820.6元，减半收取910.3元，由陈明汉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑开明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军 附：一.本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执924号 申请执行人：甘小燕，女，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：黄强，男，汉族，住梧州市万秀区。 被执行人：李静，女，汉族，住梧州市。 申请执行人甘小燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1209号民事判决书，向梧州市万秀区人民法院申请执行被执行人黄强、李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日依法立案，申请执行标的本金30000元及利息，案件受理费275元。 在执行过程中，被执行人李静以甘小燕申请执行时间已超过法定期限应驳回其执行申请向本院提出书面异议，经审查异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下： 不予执行梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1209号民事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  莫海梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协42号 申请执行人：青岛市市南区食品药品监管管理局。 法定代表人朱某。 被执行人：市南区益万临超市。 负责人：焦某。 申请执行人青岛市市南区食品药品监管管理局与被执行人市南区益万临超市行政非诉执行纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年1月3日立案执行，因青岛市市南区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202行审8号行政裁定书指定由青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7863号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，该分行行长。 委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。 委托代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。 被告：骆云周，男，汉族，1985年12月20日出生，现住西安市灞桥区。 原告平安银行股份有限公司西安分行与被告骆云周借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人冯小飞、曾祺、被告骆云周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，该贷款合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款合同签订后，原告按合同约定于2019年8月27日起向被告指定的XXXXXXXXXXXXXXX4647账号发放多笔借款，本金共计140000元,借款期限为2019年8月27日至2020年1月17日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。原告向被告发放借款后，被告未按照贷款合同约定足额偿还借款本金和利息。截至2020年5月14日，被告累计拖欠本金140000元，利息、罚息及复利15096.61元，上述金额合计人民币155096.61元。现诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金140000元，贷款利息、罚息及复利15096.61元（上述金额合计155096.61元，暂计算至2020年5月14日），及2020年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、被告承担原告实现债权所支付的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费等为实现债权的费用）；3、被告承担全部诉讼费、保全费等诉讼费用。 被告骆云周辩称，借款属实，希望给予宽限时间并减免利息、罚息、复利。 经审理查明，2013年12月17日，被告骆云周（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：1.1条约定原告为被告提供最高额度为人民币100万元的借款；1.3条约定了贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；7.1及7.2条约定，如被告在合同项下构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按照约定的利率加50%计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，以及要求被告支付包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。《个人额度信用贷款合同》生效后，原告向被告发放借款共计140000元，借款期限为2019年8月27日至2020年1月17日，执行年利率15.12%，罚息利率以执行年利率为基础上浮50%。截至2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息、罚息及复利15096.61元未付。原告为实现债权已实际向人民法院缴纳诉前财产保全案件受理费1295元、向陕西伟天律师事务所支付律师费1800元。 以上事实有《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款客户还款明细、个人贷款客户还款清单、委托诉讼／清收协议、增值税专用发票、诉讼收费专用票据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告骆云周未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告骆云周的违约行为，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告骆云周按合同约定偿还贷款本金140000元，利息、复利、罚息15096.61元（利息、罚息、复利截止2020年5月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，以及原告为实现债权支付的诉前财产保全案件受理费1295元、律师费1800元于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告骆云周于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金140000元及利息、复利、罚息15096.61元（暂计算至2020年5月14日，自2020年5月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）、律师费1800元。 案件受理费3402元、诉前财产保全费1295元，由被告骆云周负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 钟 茜 二〇二〇年十二月十一日 书记员 唐欣欣 1
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3175号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴焕勇，男，1982年3月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省石首市********6****。因本案于2020年8月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]762号起诉书指控被告人吴焕勇犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人吴焕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年7月9日21时14分许，被告人吴焕勇饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人吴焕勇血液中检出乙醇成分，含量为107mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了书证、被告人吴焕勇的供述、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人吴焕勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴焕勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人吴焕勇具有法定从轻处罚情节：如实供述犯罪事实；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。综上，建议判处被告人吴焕勇拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴焕勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴焕勇犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴焕勇因本案中实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币1200元。本院认为，被告人吴焕勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴焕勇犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴焕勇实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人吴焕勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴焕勇的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人吴焕勇的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴焕勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初3099号原告：江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖大街399号赣江新区管委会大楼316室，统一社会信用代码：91361200MA36XLD40B。法定代表人：陈衍明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师。被告：徐斌，男，汉族，1997年3月9日出生，住浙江省常山县。被告：徐静，女，汉族，1991年11月16日出生，住浙江省常山县。被告：舒飞俊，男，汉族，1987年2月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司与被告徐斌、徐静、舒飞俊借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2842元，减半收取计1421元，保全费1155元，共计2576元，由原告江西赣江新区双胞胎金服网络小额贷款有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年十二月十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3060号原告：崔少辉，男，1987年11月21日生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：崔保根，男，1965年8月4日生，汉族，住址同上。系原告崔少辉之父。被告：汪建斌，男，1986年9月11日生，汉族，住河南省辉县。原告崔少辉与被告汪建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告崔少辉到庭参加诉讼，被告汪建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金28000元及逾期利息（以28000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告汪建斌以出交通事故急需用钱周转为由，于2018年2月24日向原告借到现金30000元，并为原告出具了欠条一张，证明借到原告现金30000元的事实，后原告多次找到被告催要该笔借款，被告仅偿还原告借款本金2000元，剩余28000元至今以种种理由推诿，拒不偿还。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：2018年2与24日被告为原告出具欠条一份，证明原、被告双方存在民间借贷关系，欠款真实存在。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔少辉与被告汪建斌系同学关系。2016年9月份被告出了交通事故，找到原告借钱，原告当时手中没有现金，将自己的民生银行卡交给被告，让其刷了30000元，之后被告将银行卡归还给原告。2017年11月份原告催被告偿还借款，被告用微信转账给原告2000元。2018年2月24日（农历年前后）原告找到被告，被告给原告出具本案中的欠条，之后原告多次找被告催要，被告拒不偿还。本院认为：原告崔少辉与被告汪建斌的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期资金占用期间的利息诉求，因借条上未载明双方约定了利息，视为不支付利息，但被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，又因借条上未载明还款期限，原告主张利息的起算时间应为原告起诉之日（2020年7月6日），故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪建斌于本判决生效后十日内支付原告崔少辉借款本金28000元及利息（以28000元为基数，从2020年7月6日起至欠款还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告汪建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  王金安人民陪审员  李运山二〇二〇年十二月四日书 记 员  冯重阳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4244号之一 申请执行人：王海，男，1989年5月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟沛一柯餐饮有限公司，住所地江苏省常熟市海虞南路**江南大厦****201-02，统一社会信用代码91320581MA1NHQFF1Y。 法定代表人：花建忠。 关于常熟沛一柯餐饮有限公司与王海劳动争议一案，本院作出的（2020）苏0581民初1397号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、原告常熟沛一柯餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付被告王海未签订劳动合同二倍工资差额28270元、经济补偿金7000元，合计35270元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）；二、驳回原告常熟沛一柯餐饮有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告常熟沛一柯餐饮有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海已申请执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的为人民币35270元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 2、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月13日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月13日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有被执行人案件未履行且因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债累累。本院另案执行过程中，本院工作人员已至被执行人经营地海虞南路1号江南大厦1幢2楼201-02现场调查，发现该公司已停止营业。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年12月10日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币35270元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2940号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：苏伟春，男，1971年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告苏伟春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告苏伟春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏伟春立即归还信用卡欠款本金51695.98元，利息15475.64元，逾期还款违约金3191.81元，消费手续费1073.76元（合计欠款71437.19元，利息、逾期还款违约金计至2020年6月10日，利息以后依约延计);2.判令被告承担 本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××11。截止2020年6月10日，被告透支本金51695.98元，利息15475.64元，逾期还款违约金3191.81元，消费手续费1073.76元，合计欠款71437.19元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告苏伟春未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2014年9月1日，苏伟春向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”苏伟春在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，苏伟春手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”苏伟春在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对苏伟春的申请经审核批准，向苏伟春发放了卡号为62×××11的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年6月10日，苏伟春的贷记卡透支本金51695.98元，利息15475.64元，逾期还款违约金3191.81元，消费手续费1073.76元，合计欠款71437.19元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告苏伟春签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与苏伟春签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，苏伟春在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，苏伟春向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，苏伟春接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求苏伟春偿还信用卡透支本金51,695.98元，利息15,475.64元，逾期还款违约金3,191.81元，消费手续费1,073.76元，合计欠款71,437.19元（截止2020年6月10日，2020年6月10日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。苏伟春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏伟春应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年6月10日信用卡欠款本金51,695.98元，利息15,475.64元，逾期还款违约金3,191.81元，消费手续费1,073.76元，合计欠款71,437.19元（2020年6月10日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则 应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1,566.00元，公告费700.00元，合计2，266.00元，由被告苏伟春负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7128号原告：东莞市钛昌五金机械有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇洗沙村五坊第一工业区。法定代表人：廖发刚。被告：妙翔金属材料(江苏)有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区万达文化旅游城11-728。法定代表人：陈凯。原告东莞市钛昌五金机械有限公司与被告妙翔金属材料(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告东莞市钛昌五金机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市钛昌五金机械有限公司撤回起诉处理。审判员  胡正建二〇二〇年十二月十七日书记员  陆夏艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5650号原告：曹某1，男，1977年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨金梅，女，1979年2月2日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告之妻。被告：曹某2，女，1979年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：曹某3，男，1947年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托诉讼代理人杨金梅，被告曹某2、曹某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、确认原告对曹正云的遗产即名下邮储银行扬州市丁伙营业所存款34746.36元享有继承权，两被告无权继承；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：曹正云于2019年10月去世，其与妻子陈少华未生育子女，且两人早在1982年前就离婚，陈少华现也已去世。曹正云的父、母（李家英）均先于曹正云死亡，曹正云的三弟即被告曹某3仍健在，二弟曹正贵、妹妹曹秀英已去世。1979年，曹正云的妹妹曹秀英因计划生育政策将女儿曹某2户口挂在曹正云户口本上，但曹某2未曾到曹正云处居住，曹正云在世时，曹某2也没有尽到为人子女应尽的责任。曹正云丧失劳动能力后，村组考虑到曹正云无儿无女，也没有老婆，将其纳入五保户范围，并安排在养老院，由丁伙镇发放生活费。2009年2月2日，曹正云与原告曹某1（曹某3的儿子）达成《继承协议》，由同村村民谈郎清执笔现场见证，并有三弟曹某3签字见证，此后，原告依约履行协议。2009年4月30日，曹正云要求曹某1等提出退保申请，村组同意，民政部门取消了曹正云的五保待遇。2019年曹正云去世，原告不知其有存款履行继承协议，为其办理丧事。后发现曹正云在丁伙邮政储蓄银行共有6个帐号总计存款34746.36元。原告曾以中国邮政储蓄银行股份有效公司扬州市丁伙营业所为被告，曹某2、曹某3为第三人起诉至法院，后自行撤诉。现原告认为《继承协议》已生效，其应拥有曹正云生前所拥有的财产，故诉至法院，请求法院判如所请。被告曹某2辩称，对继承协议书的效力我不认可，当时我不在场，是不是我大舅曹正云签字我不认可，所谓的赡养我也不认可，如果曹某1真的履行赡养义务了，为何我大舅去世他都不知道。如果我舅舅曹正云有存款或者存款指明给原告，那么原告就应该持有存折，我舅舅曹正云生前就没有要把遗产给原告的意思。被告曹某3辩称，我也不清楚存折在哪里。继承协议书属实，是曹正云的意思，老师谈郎清书写。曹正云生前都是我家里人去照顾，吃喝拉撒都是我家里人负责。我同意原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告系曹正云的侄子、系曹某3的儿子。曹正云于2019年10月29日去世，其与妻子陈少华未生育子女，且两人早在1982年前已离婚，陈少华现已去世。曹正云的父（曹福生）、母（李家英）均先于曹正云死亡，曹正云的三弟即被告曹某3仍健在，二弟曹正贵、妹妹曹秀英已去世。1979年，曹正云的妹妹曹秀英因计划生育政策将女儿曹某2户口挂在曹正云户口本上，但曹某2未曾到曹正云处居住，曹正云在世时，曹某2也没有尽到为人子女应尽的责任。曹正云丧失劳动能力后，村组考虑到曹正云无儿无女，也没有老婆，将其纳入五保户范围，并安排在养老院，由丁伙镇发放生活费。2009年2月2日，曹正云与原告曹某1达成《继承协议》，主要内容为“曹正云百老之后房产、家具、宅基地、存款等一切归继承人曹某1所有……，在伯父曹正云身手行动不便时，曹某1全家帮助照料生活……，曹正云百老之后，曹某1作为继承人……”并由见证人曹某3签字。此后，原告依约履行协议。2009年4月30日，曹正云要求曹某1等提出退保申请，村组同意，民政部门取消了曹正云的五保待遇。2019年曹正云去世，原告不知其有存款履行继承协议，为其办理丧事。后发现曹正云在丁伙邮政储蓄银行共有4个帐号总计存款34746.36元（62×××57银行卡中存款6.41元、60×××39银行卡中存款71.47元、03×××67银行卡中存款32217.47元、03×××18银行卡中存款2451.01元）。原告曾于2020年6月17日以中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市丁伙营业所为被告，曹某2、曹某3为第三人起诉至法院，后自行撤诉。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《继承协议》、证明、退保申请、第二次全国人口普查登记表、银行账户明细等证据在卷佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享受受遗赠的权利。本案中，曹正云与原告曹某1达成的《继承协议》法律性质即遗赠扶养协议。根据原、被告当庭陈述和现有证据分析，该份协议遵从了遗赠人曹正云的真实意愿，并满足遗赠人曹正云、受遗赠人曹某1签名等其他法定要件，具有法律效力，而受遗赠人亦履行了协议约定的日常生活照料、死后戴孝送终等扶养义务，原告曹某1依遗赠扶养协议享有继承遗产的权利，其受遗赠的权利即得以实现。关于被告曹某2辩称的《继承协议》签字时其不在场，效力不认可以及曹某1未尽到应尽的扶养义务等意见，因其未提供有效证据予以佐证，且与本案查明的基本事实不符，故该抗辩理由本院不予采信。关于被告曹某2辩称的原告现未能提供存折，即表示曹正云生前并未有将其个人存款由曹某1继承的真实意思的意见，此抗辩理由不但与《继承协议》内容相违背，而且简单以存折有无径行推定遗赠人曹正云的真实意思依据不足，本院亦不予采信。案涉中国邮政储蓄银行股份有效公司扬州市丁伙营业所的存款34746.36元系曹正云个人实名持有，曹正云去世后应为其遗产。故案涉存款由原告曹某1继承符合法律规定和协议约定，原告的诉求事实清楚，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第五条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：曹正云个人名下在中国邮政储蓄银行股份有效公司扬州市丁伙营业所的存款34746.36元（62×××57银行卡中存款6.41元、60×××39银行卡中存款71.47元、03×××67银行卡中存款32217.47元、03×××18银行卡中存款2451.01元）由原告曹某1继承。案件受理费减半收取334元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 黄培雨
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初8087号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 法定代表人：刘冬文，总经理。 住所：重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：陈瑞，该公司职工。 被告：张孝平，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张卫龙，男，1997年4月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：陈利，女，1972年8月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：张孝玺，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：代丽丽，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信公司）诉被告张孝平、陈利、张卫龙、张孝玺、代丽丽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆中和农信公司的委托代理人陈瑞，被告张孝平、张卫龙、代丽丽到庭参加诉讼，被告陈利、张孝玺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令张孝平、陈利、张卫龙共同偿还本金67479.05元，利息0元， 逾期利息3400.94元，合计70879.99元(逾期利息暂计算至2020年12月07日，实际计算至被告实际支付之日)；2.判令张孝玺、代丽丽对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与各被告于2019年10月14日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告张孝平、张卫龙、陈利领取借款后从2020年10月12日起未按合同约定偿还借款，2020年10月12日以后经多次催收拒不还款，张孝玺、代丽丽也拒绝偿还借款，故诉至法院。 张孝平庭审中口头辩称，贷款时候有中间人介绍口头说利息是9厘4，贷款期限是2年。中间人给算一下10万元一年利息是1100元左右，我就申请了贷款找了保人做了贷款手续。每月的还款是还本金利息，到了2020年8月底说是一年的期让我一次偿还8万元多，我当时凑了2万元先还上了，过了两天之后我打电话问说怎么利息又高了的。给我发张照片我一看年利息达到了19.8%。争议就在这利息上面我就没有再继续还。贷款10万元发放到手以后向我要400元说是交保险。我就想和原告按照口头约定的按照9厘4的利息偿还，贷款期限是2年偿还。 张卫龙庭审中口头辩称，答辩意见同张孝平，签字借款属实，是共同借款人。 代丽丽庭审中口头辩称，我没有还款能力，担保属实。 陈利、张孝玺未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日，张孝平、陈利、张卫龙（共同借款人）共同向重庆中和农信公司申请小额贷款10万元，张孝玺、代丽丽作为担保人。重庆中和农信公司(合同甲方)与张孝平、陈利、张卫龙（合同乙方）、张孝玺、代丽丽（合同丙方）、北京乡信金融信息服务有限公司（丁方）签订《借贷合同》，约定张孝平、陈利、张卫龙共同向重庆中和农信公司借款10万元用于种植养殖，借款期限自2019年10月14日到2020年10月5日。张孝玺、代丽丽作为保证人承担连带保证责任，保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证范围为中介服务费、贷款本金、利息、违约金及实现债权的合理费用等。合同项下借款本息、中介服务费逾期的，甲方有权或甲方有权授权丁方向乙方收取逾期费用，逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同还约定了其他权利义务。 2019年10月14日，重庆中和农信公司出具《确认书》，约定借款利率为19.8%/年，各借款人、共同借款人、保证人（以下简称本人）一致确认：司法机关、出借人或出借人委托第三方可以微信、手机短信等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书）。本人指定接收法律文书手机号码为丁方运营平台记录号码，指定邮寄地址为本人的身份证/户籍地址。张孝平、陈利、张卫龙、张孝玺、代丽丽在《确认书》上签字并捺印。 重庆中和农信公司于2019年10月16日通过中信百信银行账号2000××××0002分两次向张孝平账号6215××××4493转账共10万元。借款到期后，张孝平于2020年10月12日偿还借款本金18042元、利息1410.33元及罚息547.67元共2万元，剩余借款67479.05元及逾期利息经重庆中和农信公司多次催要未果，重庆中和农信公司于2020年12月21日诉至本院。诉讼中，重庆中和农信公司要求自借款逾期之日起按年利率15.4%计算逾期利息。 本院认为，重庆中和农信公司分别与张孝平、陈利、张卫龙、张孝玺、代丽丽签订的《借贷合同》及《确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。重庆中和农信公司已按借款合同约定向张孝平支付借款10万元，张孝平、陈利、张卫龙应当按照约定还款。截至2020年10月12日，张孝平、陈利、张卫龙已偿还本金32520.95元、利息18096.47元，尚欠本金67479.05元。重庆中和农信公司要求自借款逾期之日起按年利率15.4%计算逾期利息，不高于双方约定，亦不违反相关法律法规，本院予以支持。张孝玺、代丽丽对上述贷款及逾期利息应依法承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张孝平、陈利、张卫龙追偿。陈利、张孝玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，重庆中和农信公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张孝平、陈利、张卫龙于本判决生效后十日内付给重庆市中和农信小额贷款有限公司贷款67479.05元及逾期利息（逾期利息以67479.05元为基数，自2020年12月6日起按年利率15.4%计算至实际给付之日）； 二、张孝玺、代丽丽对上述款项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张孝平、陈利、张卫龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取786元，由张孝平、陈利、张卫龙、张孝玺、代丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈清寒 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 石晓慧 书 记 员 班彦银
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1081号原告：季风芹，女，景颇族，1972年9月20日出生，住陇川县。被告：彭银旭，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省新津县。原告季风芹与被告彭银旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告季风芹到庭参加诉讼，被告彭银旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季风芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57399.5元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2016年4月，被告彭银旭多次在陇川县向原告借钱。2016年4月25日经原、被告双方合计，被告彭银旭共欠原告季风芹借款157399.5元，被告在陇川县向原告出具了《还款协议》。因被告没有钱偿还借款，被告于2016年6月将自己名下的哈弗Ｈ6越野车以10万元的价格抵账给原告，剩余的57399.5元被告承诺于2016年12月底付清。约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还钱未果，诉至法院。被告彭银旭未答辩。原告季风芹针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原、被告身份证复印件二份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、还款协议一份，欲证明被告向原告借款157399.5元，扣除已偿还部分，现尚欠57399.5元的事实。3、客户存款回单一份，欲证明2015年12月21日原告交付转账交付被告110000元的事实。被告未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告彭银旭未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，内容载明金额、还款方式和还款期限，由原、被告双方的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据3组，能够与证据2组相互印证，证实原告交付被告借款的事实，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告多次向原告借款。2016年4月25日，原、被告双方作为协议人，共同签订一份《还款协议》，载明：“因彭银旭与季风芹有经济往来关系，经双方清算结账，彭银旭欠季风芹人民币壹拾伍柒仟叁佰玖拾玖元伍角（小写157399.5元）。经双方协商，达成以下协议：一、彭银旭自愿用一辆长城哈弗H6手自一体越野车抵账给季风芹，合价壹拾万元整，彭银旭配合季风芹与卖车方协调更换售车发票和保险卡给季风芹，由季风芹自行办理车辆落户手续。二、余欠款伍万柒仟叁佰玖拾玖元伍角（小写57399.5元），由彭银旭于2016年12月底付给季风芹。”现原告主张被告支付剩余欠款57399.5元，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告偿还借款57399.5元，向本院提交了原、被告双方签订的《还款协议》和客户存款回单予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定履行偿付借款本息的义务。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭银旭于本判决生效之日起十日内偿还原告季风芹借款人民币57399.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告彭银旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨本牙