广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20888号原告：白春林，女，1968年10月1日出生，汉族，住四川省苍溪县***********，公民身份号码510************547。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：向国波，男，1993年9月30日出生，住重庆市云阳县*********，公民身份号码500************753。被告：向光明，男，1970年12月7日出生，住湖南省衡阳市石鼓区****************，公民身份号码512************418。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市*******。主要负责人：梁佳明，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：郑宇驰，公司员工。被告：黄杏燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区***********，公民身份号码442************360。被告：罗焌贤，男，1990年11月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码442************399。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********卡之一、401卡之一、401卡之二、601卡之二、601卡之五、602卡之一、602卡之二，统一社会信用代码914***********642U。法定代表人：邹永宏，公司总经理。委托诉讼代理人：潘松，公司员工。原告白春林诉被告向国波、向光明、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）、黄杏燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告申请追加罗焌贤、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）为本案共同被告，本案依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月23日、12月1日公开开庭进行了审理。原告白春林委托诉讼代理人朱小英，被告黄杏燕、罗焌贤，被告人保财险中山分公司委托诉讼代理人郑宇驰，被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加了诉讼。被告向国波、向光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求白春林的诉讼请求：被告赔偿原告交通事故损失款暂计157566.35元[损失明细：医疗费36540.50元，伙食费5600元（56天×100元/天），营养费2000元，护理费8400元（56天×150元/天），误工费16478.88元（5333.03×4-4853.24），鉴定费2730元，伤残赔偿金96236元（48118×20×10%），被扶养人生活费14917.07元（34424×13×10%×1/3），交通费2000元，其他用品140元，精神损害抚慰金5000元]，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年6月16日，向国波驾驶湘D*****号货车行驶至中山市火炬开发区******进口对开时，与黄杏燕驾驶的粤T*****号小型普通客车及马荣驾驶的电动车载白春林发生连环碰撞，造成马荣、白春林受伤。交警部门认定：向国波承担事故全部责任，黄杏燕、马荣、白春林均不承担事故责任。2.工作及抚养情况：白春林于事故发生前在中山南顺制衣有限公司工作，该公司出具的工作证明载明白春林系其单位员工，现任职查片，已工作10年，近3个月平均实发工资为5741.98元。交通银行中山火炬开发区科技支行出具的交易清单载明白春林2018年6月-2019年12月工资。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明白春林2017年7月至10月在该公司参保记录。巴中市恩阳区*******民委员会出具证明载明白春林父母（父亲白支华出生于1944年4月13日，母亲刘春山出生于1947年3月10日）共生育3子女。3.伤情及治疗情况：白春林因伤住院共56天，医疗诊断为左膝内侧半月板撕裂，出院医嘱住院期间留陪1人，医生先后建议休息3月2周（其中重叠12天）。2020年6月9日，白春林、人保财险中山分公司共同委托广东中恒盛司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年6月23日，该鉴定所出具中恒盛司鉴所[2020]临鉴字第0606号司法鉴定意见书，鉴定意见为白春林左膝内侧半月板体部及后角撕裂，目前遗留左膝关节功能丧失35.33%，构成十级伤残。事故发生后，人保财险中山分公司、向国波分别支付了10000元、22476.10元。4.车辆保险情况：湘D*****号货车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系向光明，该车在人保财险中山分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险）；粤T*****号小型普通客车登记的车主及投保人均系罗焌贤，该车在大地保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险）。交强险各项赔偿限额分别为有责死亡伤残金赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，无责死亡伤残金赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元，事故发生在有效的保险期限内。诉讼中，白春林表示其与马荣是夫妻关系，马荣在事故中受伤轻微，没有住院，医疗费不超过5000元。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。白春林相对于湘D*****号货车、粤T*****号小型普通客车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，白春林的事故损失应先由人保财险中山分公司在交强险有责赔偿限额内、大地保险中山支公司在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，因马荣受伤轻微，结合当事人的过错情况，本院不为其预留交强险各份额；不足部分，由人保财险中山分公司在第三者责任险限额内赔偿。本院对白春林的损失作如下确认：1.医疗费35904.50元（按单据及费用汇总表）；2.住院伙食补助费5600元（按其主张100元/天×56天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费8400元（按其主张150元/天×56天）；5.误工费16478.88元（按其主张合情合理）；6.伤残赔偿金109678.65元[其中残疾赔偿金96236元（一个十级，残疾系数为10%，其经常居住地在城镇，按广东省2020年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，即48118元/年×20年×10%）+被抚养人生活费13442.65元（因其主要生活来源于城镇，其父亲应按广东省2020年度全省城镇居民人均消费性支出34424元/年自定残之日起计算分别抚养5年、2451天，抚养义务人为3人，即34424元/年÷365天×4276天×10%÷3]；7.鉴定费2730元（按发票）；8.残疾辅助器具（拐杖）费140元（按发票）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.交通费1800元（酌定）。上述1-10项合计186232.03元，属两份交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额132000元范围，故应先由人保财险中山分公司在该限额赔付120000元，大地保险中山支公司赔付12000元；不足部分54232.03元，未超出第三者责任限额1000000元范围，故应由人保财险中山分公司在该限额范围内赔付，其与向国波分别支付的10000元、22476.10元应予扣减，向国波支付的前述款项可另行向人保财险中山分公司索赔。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿141755.93元给原告白春林；二、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿12000元给原告白春林；三、驳回原告白春林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元（原告已预交3458元），由原告白春林负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担3111元，被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担263元，被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  何伟玲人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  程杰殷谢俊花