四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16395号 上诉人（原审被告）：范莹莹，女，1985年7月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨志科，四川治坛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵扬，男，1988年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人范莹莹因与被上诉人赵扬民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。上诉人范莹莹的委托诉讼代理人杨志科到庭参加诉讼。被上诉人赵扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 范莹莹上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，依法发回重审或改判扣除1000元本金；2．本案上诉费由赵扬承担。事实和理由：范莹莹向赵扬的借款共计30000元，未约定借款期内利息及逾期还款利息。范莹莹并不是故意逾期不还，无奈生活压力较大，多次与赵扬协商还款时间但未达成共识。赵莹莹于2019年7月8日通过微信向赵扬还款1000元应当抵扣本金或者发回重审查清事实。 赵扬书面辩称，一审法院已经合法传唤范莹莹，范莹莹自己拒不到庭亦未提交还款证据，二审即或要采信，也应按顺序抵扣诉讼费、利息。 赵扬向一审法院起诉，请求判令：1．范莹莹向赵扬立即支付借款本金30000元及逾期还款利息2031.78元（根据最高院相关规定，逾期利息按年利率6%计算，从逾期还款日2019年1月1日暂计算至2020年2月17日共412天，最终以实际付清日为准），合计32031.78元；2．范莹莹承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：赵扬、范莹莹原系同班同学，2018年9月范莹莹通过微信向赵扬提出借款30000元。2018年10月1日，赵扬分三次将30000元转到范莹莹支付宝账户。根据赵扬提供的微信记录，范莹莹在微信上向赵扬借款时提到“可能要到年底才能还给你，方便么？”赵扬表示同意。 一审法院认定以上事实，有赵扬的当庭陈述，赵扬提交的双方当事人身份信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、邮箱邮件等证据在案佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵扬主张范莹莹向其借款30000元，有赵扬的当庭陈述及其提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证明，事实清楚，一审法院予以确认。根据双方的微信聊天记录，范莹莹承诺于2018年年底还款，但并未按约还款，故赵扬有权要求范莹莹偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”对于赵扬主张范莹莹按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：范莹莹于判决书生效之日起十日内偿还赵扬借款30000元及利息（利息计算方式：以30000元为本金，自2019年1月1日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由范莹莹负担。 本院二审期间，范莹莹围绕其上诉请求向本院提交证据：微信支付转账电子凭证、微信聊天记录截图，拟证明范莹莹已向赵扬偿还了1000元，应当在本金中抵扣。赵扬无正当理由未到庭应诉，其在向本院提交的书面答辩状中称范莹莹提到的还款1000元系逾期提交不属于新证据，即或要采信，也应依次抵充诉讼费、利息。 本院认为，范莹莹二审中提交的证据对基本事实有影响，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 本院除查明一审查明的事实外，另查明：赵莹莹于2019年7月8日向赵扬微信转款1000元。 本院认为，本案二审争议的焦点为赵莹莹向赵扬微信转款的1000元应否抵扣以及抵扣款项的性质。赵莹莹上诉认为其向赵扬借款30000元，既未约定期内利息也未约定逾期利息，其于2019年7月8日向赵扬通过微信偿还的1000元应当抵扣本金。赵扬书面辩称逾期提交的证据不能视为新证据，即或采信该证据也应当按顺序先抵扣诉讼费及利息。本院认为，赵莹莹在二审中提交的微信转账记录及凭证能够证明其向赵扬转款1000元的事实，因其一审中未到庭应诉，二审中提交该证据对案件的基本事实有影响，本院依法予以采信，故对该1000元应当在赵莹莹应向赵扬支付的款项中予以抵扣。关于应抵扣本金还是诉讼费、利息的问题。本院认为，其一，虽然双方当事人既未约定期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，赵扬主张的利息符合法律规定，赵莹莹除了应偿还本金之外还应向赵扬支付逾期利息；其二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，范莹莹的还款显然不足以清偿全部债务，双方对该笔还款的性质也未约定，故应依照法定的顺序进行抵扣，而本案还款事实发生于2019年7月8日，彼时诉讼费尚未发生，故赵扬辩称应依次抵扣诉讼费的理由不能成立，依照该条规定，范莹莹偿还的1000元应优先抵扣利息。截止于2019年7月8日，范莹莹应支付的利息为927（30000×年6%×188天）元，减去相应利息剩余73元应当抵扣本金。故赵莹莹还尚欠赵扬的本金为29927元。 综上，上诉人赵莹莹的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。二审基于新的证据导致一审判决认定事实部分不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2020）川0115民初883号民事判决； 二、范莹莹于本判决发生法律效力之日起十日内向赵扬返还借款本金29927元并支付利息（利息计算方式：以本金29927元为基数，自2019年7月9日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、驳回赵扬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费600元，由范莹莹负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十二月一日 书记员  杜俊衡