徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初450号原告：徐州嘉龙食品有限公司，住所地徐州市铜山新区同昌东街南天一集团院内。法定代表人：谢庆侠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市铜山区土地储备中心，住所地徐州市铜山新区行政区府中东路1号。法定代表人：张灵岩，该中心主任。委托诉讼代理人：王旭炎，该中心职工。委托诉讼代理人：吴永华，徐州市铜山区司法局工作人员。原告徐州嘉龙食品有限公司（下称嘉龙公司）与被告徐州市铜山区土地储备中心（下称铜山土地储备中心）确认合同无效纠纷一案，嘉龙公司曾于2019年5月7日诉至本院，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0312民初5372号之一民事裁定书，裁定驳回起诉。后嘉龙公司上诉至徐州市中级人民法院，该院于2019年11月26日作出(2019)苏03民终7620号民事裁定书，撤销（2019）苏0312民初5372号之一民事裁定书，指令本院继续审理。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人程训千，被告铜山土地储备中心的委托诉讼代理人王旭炎、吴永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认落款时间为2009年8月13日的《铜山县国有土地使用权收购合同》和落款时间为2011年5月17日的《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》无效；2．判令被告赔偿原告损失2300万元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年原告取得了铜土国用（2005）第6606号土地的使用权，并陆续建造了7000余平方米的厂房，并购置大型设备用于生产经营。2018年7月2日，被告在原告厂房张贴通知，内容为：根据2009年8月13日、2011年5月17日签订的国有土地使用权收购合同，原属于徐州嘉龙食品有限责任公司名下的土地及房屋等建筑物归我中心所有，现通知你方收到本通知之日起5日内撤离现场，逾期予以强制清理。但原告自成立至今，从未与被告签订任何收购合同。原告虽多次向被告告知该事实，但被告均不予理睬，并强行拆除原告的建筑物。后原告向被告申请信息公开，原告发现落款日期为2009年8月13日的《铜山县国有土地使用权收购合同》、落款时间为2011年5月17日的《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》以及其他文件中原告的公章及法定代表人的签字均系他人伪造，且两份收储合同内容前后矛盾，收储合同中认定的房屋面积、设备数量也与实际不符。被告未到原告处实际勘测、调查和审核，也从未与原告的法人进行过沟通。原告认为两份文件的形成系被告与他人恶意串通，以伪造公章的方式签订收储协议，如此形成的协议应当是无效的。原告为维护合法权益，诉至法院。被告铜山土地储备中心辩称，2009年8月13日《铜山县国有土地使用权收购合同》及2011年5月17日《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》是嘉龙公司的真实意思表示，合同依法成立并生效。原告委托代理人张保东持原告名下的土地及房产权属证书，及授权委托手续及相关证件，与被告签订两份收储合同，被告有充足的理由相信是原告的真实意思表示，且被告亦将收储款予以拨付，合同现已履行完毕。即使按照原告所说，该公章是张保东私自所刻，根据原告所述其于2012年9月即已知道“发现东宝粮油公司及法定代表人张保东造公章并办理收储”，原告应该报案确认公章系张保东私刻、伪造，但原告至今没有报案，显与常理不符。只有一个解释，原告认可张保东作为代理人处理收储事宜，但由于双方存在其他经济争议，或者收储款没得到，现以公章系私刻为由主张合同无效，应属恶意诉讼。涉案地块于2011年出让给江苏浙广投资置业有限公司，目前该企业已进行破产清算程序，涉案地块在破产过程中又被另一家公司获得。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月31日，铜山县人民政府向嘉龙公司颁发了铜国用（2005）第6606号国有土地使用权证书，载明土地使用权人为嘉龙公司，坐落位置为铜山新区同昌路南，天津路西，地类（用途）为工业，使用权类型为出让，终止日期为2055年8月22日，使用面积为13669.9平方米，后附有宗地图。2006年2月14日，铜山县房产管理局向嘉龙公司颁发了房屋产权证书，载明房屋所有人为嘉龙公司，房屋坐落同昌路东路，南侧，房号为车间，总层数为2层，建筑面积为1815.16平方米。2009年7月23日，江苏东宝粮油集团有限公司（下称东宝粮油公司）委托江苏天元房地产土地资产评估造价有限公司（下称天元房地产公司）对嘉龙公司位于铜山新区同昌路南、天津路西工业房地产市场价值进行估价，天元房地产公司于2009年7月30日出具《房地产估价报告》，载明：根据委托方提供的基础资料及估价人员现场查看，估价对象为嘉龙公司工业房地产，房屋总面积4136.73平方米（其中《房屋所有权证》登记面积1815.16平方米，证号为铜房权证铜山镇字第××号）；土地使用权证为铜土国用（2005）第6606号，土地面积13669.9平方米。估价对象在估价时点2009年7月23日的市场总价值为915.99万元，其中房屋建筑物价值为480.22万元，土地使用权价值387.12万元，附属物价值为48.65万元。2009年7月30日，张保东向铜山土地储备中心提供授权委托书，委托人为嘉龙公司，受委托人为张保东，工作单位为江苏东宝粮油集团有限公司，委托事项为“现委托张保东在我公司全权办理土地收购事项中，作为公司的委托代理人。”“委托人”处加盖嘉龙公司章，并签有“谢庆侠”字样。另，张保东还向铜山土地储备中心提供了嘉龙公司国有土地使用权证、房屋所有权证、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人谢庆侠身份证、企业法定代表人证明书等证件，及2007年12月19日嘉龙公司与东宝粮油公司签订的《协议书》，2009年7月18日嘉龙公司的股东谢友军、谢庆侠（合计持股100%）与东宝粮油公司签订的《股权转让协议书》。落款时间为2007年12月19日《协议书》中约定，对东宝粮油公司开发建设的“东宝世纪城”“东宝世纪大道”项目，嘉龙公司将其名下的21.5亩土地及地面附着物参与该项目的建设，东宝粮油公司将1150万元支付给嘉龙公司，作为嘉龙公司合作应得的收益款，包括该地块政府收储价和该地块地面上所有的附属物。嘉龙公司出具授权委托书，该地块土地使用权证及地面附属物所有权证，委托东宝粮油公司法人张保东前往有关部门办理上属两证的权属转移。嘉龙公司提供齐全手续，东宝粮油公司办理完毕两证权属的转移，东宝粮油公司两个月内一次性支付甲方1150万元。嘉龙公司称该协议上的章是伪造的，协议内容也未履行。落款时间为2009年7月18日的《股权转让协议书》约定，嘉龙公司将合法拥有的嘉龙公司的全部股权转让东宝粮油公司，东宝粮油公司自愿受让。东宝粮油公司向嘉龙公司支付定金400万元，签订协议后三日内向嘉龙公司支付。股权转让价款为1300万元，东宝粮油公司应在签订协议后90日内全部支付完毕（代支付到900万元时，定金可转为价款）。在东宝粮油公司支付定金后，嘉龙公司同意东宝粮油公司可对嘉龙公司的土地使用权办理改变用途及上市开发等手续。东宝粮油公司支付全部股权转让款后，嘉龙公司协助东宝粮油公司办理股权转让的工商变更登记手续，并同时办理公司资产的移交手续。双方一致确认嘉龙公司应移交的资产包括嘉龙公司拥有产权证书的房产、土地使用权及设备（具体以嘉龙公司提供的资产清单为准），移交时的资产状况以移交时的现状资产为准。嘉龙公司拥有的营业执照、许可证书、税务登记证书等同时移交。在违约责任第3条中约定，如东宝粮油公司在本协议签订后90日内不能支付全部股权转让款，视为东宝粮油公司不再履行协议，则嘉龙公司有权解除协议，东宝粮油公司已经缴纳的定金不再返还。第4条中约定，在东宝粮油公司违约情况下，嘉龙公司依据上述1-3项解除本协议后，如东宝粮油公司将嘉龙公司的土地使用权办理相关上市及土地开发手续，东宝粮油公司应在嘉龙公司解除合同后三日内将所有手续交付嘉龙公司或嘉龙公司。在办理过程中东宝粮油公司已经支付的费用及税收，由东宝粮油公司自行承担。谢友军、谢庆侠在甲方落款处签字，东宝粮油公司在乙方落款处签章，张宝东在乙方代表人处签字。上述协议签订后，东宝粮油公司向谢友军、谢庆侠支付了股权转让款定金400万元，但余款未予支付。2010年2月1日，东宝粮油公司出具的《承诺书》，载明：本公司与谢友军、谢庆侠于2009年7月18日签订《股权转让协议书》，因本公司原因导致逾期付款。为此本公司承诺于2010年3月31日前支付完毕全部股权转让款，并承担逾期付款给谢友军、谢庆侠带来的经济损失。如我公司不能在2010年3月31日前支付完毕股权转让款，则谢友军、谢庆侠有权解除《股权转让协议书》，我公司已支付的400万元定金将不再收回。同时，我公司负责将嘉龙公司土地使用权证交还谢友军、谢庆侠，并赔偿因违约给谢友军、谢庆侠造成的全部损失，由此产生的一切后果由本公司承担。2009年8月13日，铜山土地储备中心（甲方）与嘉龙公司（乙方）签订《铜山县国有土地使用权收购合同》，约定根据县政府2009年8月11日对《关于收购徐州嘉龙食品有限公司地块的请示》批示意见，就土地收购事宜签订合同。甲方收购乙方位于铜山经济开发区同昌路南，天津路西，面积13669.9平方米，用途工业，使用性质出让，四至位置以铜国用（2005）第6606号土地使用证附载宗地图为准。经双方协商，同意该地块房产及附属物收购单价为283.19万元/亩，计3871179元。该宗地块只实施土地收购，地面附着物作零资产处置，不予补偿，土地收购后地面附着物资产归嘉龙公司所有。甲方在合同签订后30日内向乙方支付该宗房产及附属物收购价3871179元。乙方在合同签订之日起30日内向甲方交付该宗房产及地面附属物，乙方保证交付地块前，移除所有除收购资产以外企业资产，并在交付前完成注销土地及房产登记手续。乙方因涉及土地使用权及地上资产同第三人发生的债权债务由甲方承担。合同还对违约责任等事项进行了约定。铜山土地储备中心在甲方处盖章，嘉龙公司在乙方处盖章，张保东在乙方法定代表人处签名按手印。2009年8月17日，铜山土地储备中心向嘉龙公司开具转账支票，金额为3871179元，用途为土地补偿款，该支票由张保东领取。同日，嘉龙公司出具3871179元的收据，附注“土地款”。次日，该款项以背书形式转账至徐州中谷农业科技发展有限公司。后嘉龙公司土地及房产仍一直由其占有使用，未向铜山土地储备中心交付。2011年5月4日，徐州市铜山区固定资产投资审计中心出具铜投审报〔2011〕84号文件，《铜山区固定资产投资审计中心关于徐州嘉龙食品有限公司位于铜山区地上附着物市场价值咨询评估的审核报告》，载明：铜山区国土资源局：根据领导安排及你单位要求，我单位聘请徐州永信房地产土地评估咨询有限公司于2011年2月20日至5月3日对徐州通标土地房地产有限公司出具的《徐州嘉龙食品有限公司位于铜山区地上附着物市场价值咨询评估报告》（徐州通标房估字〔2010〕第X-090号）的房产及附属物部分进行了审核。评估房屋总面积4153.9平方米，其中有证建筑面积1815.16平方米，无证面积2338.74平方米，土地使用权证号为铜土国用（2005）字第6606号。经审核，该地块的房产及附属物部分在2010年12月20日评估值为5425351元（其中房产价值4523419元，附属物价值565986元，生产设备搬迁335947元），比徐州通标土地房地产估价有限公司评估的6413670元（其中房产价值5020770元，地面其他附着物价值1036400元，整套生产设备搬迁及调试费356500元），净核减988319元。2011年5月17日,张保东向铜山土地储备中心出具《授权委托书》，委托人为嘉龙公司，委托代理人为张保东，委托事项为“现委托张保东在我单位办理铜山新区北京路东、天津路以西徐州嘉龙食品有限公司房产及附属物收购事项中，作为我单位的委托代理人，以本单位名义全权处理一切与之有关事务。授权代表无转委托权。我单位承诺：1．法人代表签字为我单位法定代表亲笔签字，2．如有不实，我单位愿意承担相关法律责任”。张保东在该委托书“委托代理人”处签字按手印，“法定代表人”处签有“谢庆侠”字样，并加盖嘉龙公司章。2011年5月17日，铜山土地储备中心（甲方）与嘉龙公司（乙方）签订《铜山县国有土地使用权收购合同》，约定根据县政府2009年8月11日对《关于收购徐州嘉龙食品有限公司地块的请示》批示意见，就土地收购事宜签订合同。甲方收购乙方位于铜山经济开发区同昌路南，天津路西，面积13669.9平方米，用途工业，使用性质出让，四至位置以铜国用（2005）第6606号土地使用证附载宗地图为准。经双方协商，同意该地块房产及附属物收购单价为26.458万元/亩，计542.5351万元，总计收购价为5425351元。甲方在合同签订后30日内向乙方支付该宗房产及附属物收购价5425351元。乙方在合同签订之日起30日内向甲方交付该宗房产及地面附属物，并在交付前完成注销土地及房产登记手续。房产及附属物收购前，乙方因涉及土地使用权及地上资产同第三人发生的债权债务由甲方承担。合同还对违约责任等事项进行了约定。铜山土地储备中心在甲方处盖章，嘉龙公司在乙方处盖章，张保东在乙方法定代表人处签名按手印。同日，嘉龙公司向铜山土地储备中心出具承诺书，载明：依据《铜山县国有土地储备办法》及区政府2011年5月10日对铜山区国土资源局《关于徐州嘉龙食品有限公司地块收购方案的请示》的批示意见；经与铜山区国土资源局协商同意，签订国有土地使用权收购合同（2011-24号）。嘉龙公司地上资产收购单件26.458万元/亩，计542.5351万元，总收购价为542.5351万元。因嘉龙公司有意参与该宗地块的竞买，同意暂不要求铜山土地储备中心支付该款项，待竞买结束后同意结算。同日，嘉龙公司申请注销了铜国用（2005）第6606号国有土地使用权证及铜房权证铜山镇字第××号房屋所有权证。2011年5月26日，铜山区国土资源局发布铜国土资挂告字〔2011〕005号公告，以挂牌方式出让7宗国有建设用地使用权，地块编号为2011-39、面积为118546平方米的地块中包含原铜国用（2005）第6606号国有土地使用权证对应的土地。2011年6月8日，东宝粮油公司向铜山区政府出具《关于将土地收储费用转作竞买保证金的申请》，载明：我区北京路沿线东宝地块挂牌上市，该地块由8宗土地构成，其中4宗土地均授权我公司代为办理土地收储手续，且公司前期已向4宗土地使用者先行支付了收购费用，现该4宗土地及地上资产收购欧价款应为我公司所有。现我公司联合浙江广厦建设集团欲参与该地块竞买，经我公司与上述4宗土地使用者商定，同意暂不要求支付土地及地上资产收购价款，将其统一转作浙江广厦建设集团公司的竞买保证金，各宗土地收购价款如下：1.徐州嘉龙食品有限公司地面资产收购价款542.5351万元……。铜山区国土资源局、财政局在该申请上签署“同意按协调会形成的意见，将收购资金转为保证金”，时任区领导高斌签署“同意国土局、财政局意见”。2011年6月30日，徐州市铜山区国土资源局（出让人）与江苏浙广投资置业有限公司（竞得人）签署《2011-39号地块国有建设用地使用权挂牌出让成交确认书》，载明竞得人以30400万元的竞价取得2011-39号地块的国有建设用地使用权。2011年7月14日，嘉龙公司出具收到5425351元的收据。因江苏浙广投资置业有限公司未足额支付竞买价，包括嘉龙公司地块在内的2011-39号地块仍由原使用权人使用，嘉龙公司按期缴纳城镇土地使用税。嘉龙公司称在2012年得知张保东伪造嘉龙公司章进行土地收储事宜，后其向铜山区土地部门及上级土地部门反映，但未有明确解决方案。2018年5月6日，嘉龙公司向铜山区国土资源局出具《情况说明》，主要内容为：我司位于铜山区，拥有土地面积13669平方米，用途为工业，使用权性质为出让，并领取了铜国土用（2005）第6606号土地使用证。2009年东宝粮油公司因建设需要，向我司提出收购我公司股权，但在其未履行相关收购义务的前提下，东宝粮油公司及法定代表人张保东采用非法手段，伪造我司印章，于2009年7月20日向你局出具虚假的《授权委托书》，并于2009年8月13日用虚假印章与你局签订《国有土地使用权收购合同》。2012年9月，我公司发现东宝粮油公司及张保东伪造印章并办理收储时，已经书面向你局反映，并向江苏省国土资源厅信访要求处理。上述信访材料经徐州市国土局转至你局处理，一直未有结果。故东宝粮油公司及张保东出具的授权委托书及签订的土地收购合同无效，你局支付的土地收储款，公司也未收到。2018年7月2日，铜山土地储备中心向嘉龙公司发出通知，内容为：根据2009年8月13日、2011年5月17日签订的国有土地使用权收购合同，原属嘉龙公司名下的土地及房屋等建筑物已归我中心所有，现通知你方收到本通知之日起5日内撤离现场，逾期予以强制清理。嘉龙公司在收到该通知后，向铜山土地储备中心发出《告知函》，称东宝粮油公司及张保东签订的土地收购合同均无效，你中心依据无效的合同张贴通知，主张我司的土地使用权及房屋建筑物所有权无法律依据。我司要求你中心停止违规收储行为，将保留法律维权措施。2018年7月起，嘉龙公司原有铜土国用（2005）第6606号国有土地使用权证对应的土地上的房屋及附着物被陆续拆除完毕。2019年1月3日，嘉龙公司起诉铜山土地储备中心强制拆除及行政赔偿纠纷一案至徐州运输法院，请求判决确认被告徐州市铜山区土地储备中心强行拆除原告所有的铜土国用（2005)第6606号土地上房屋及其附着物的行为违法、被告赔偿原告损失2300万元。该院于2019年3月31日作出（2019）苏8601行初104号行政裁定书，认为嘉龙公司与铜山土地储备中心对原铜土国用（2005)第6606号国有土地使用权证对应的徐州市“铜山新区同昌路南，天津路西”土地上房屋及附着物的权属及是否系由被告强制拆除存在争议，综合原铜土国用（2005)第6606号国有土地使用权证等权证及登记被注销等情况，双方提交的证据尚不能证明2018年7月拆除行为发生时嘉龙公司对铜土国用（2005)第6606号土地上房屋及其附着物仍享有原告主张的合法权利，亦不能证明被告实施了强制拆除，嘉龙公司的起诉不符合法定起诉条件，遂裁定驳回起诉。2019年4月16日，嘉龙公司起诉徐州市铜山区不动产登记交易服务中心不动产注销登记一案至徐州运输法院，形成（2019）苏8601行初736、737号两案，后嘉龙公司申请撤诉。另查明，2007年8月30日，嘉龙公司向彭城晚报社交纳挂失公章费用100元，登报挂失其公司公章。还查明，徐州市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）苏03刑终77号刑事判决书，其中判决张保东、东宝粮油公司、江苏浙广投资置业有限公司、江苏通汇投资担保有限公司犯非法吸收公众存款罪，张保东被判处有期徒刑七年。现张保东已病故。张保东系江苏浙广投资置业有限公司实际控制人，后该公司进入破产程序，原铜土国用（2005)第6606号国有土地使用权证对应的土地现被另一公司取得用于开发地产项目。本院认为，关于2009年8月13日《铜山县国有土地使用权收购合同》与2011年5月17日《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》的效力问题，本院综合全案证据，作如下分析：第一，嘉龙公司称张保东在与铜山土地储备中心签订上述收购合同时，提供的授权委托书上嘉龙公司印章及法定代表人谢庆侠签名均系张保东伪造，收购合同上嘉龙公司印章也系伪造，并申请对该印章及谢庆侠的签名进行鉴定。但即使授权委托书及收购合同上的印章与嘉龙公司现有印章不一致，也不能证明在订立合同时嘉龙公司的印章使用情况以及是否使用过收购合同上的印章，即不必然说明该公章系伪造，故对嘉龙公司的鉴定申请未予准许。嘉龙公司称在2012年得知张保东伪造印章，但其一直并未向公安部门报案，有悖常理，在（2018）苏03刑终77号刑事案件中也只认定了张保东、东宝粮油公司犯非法吸收公众存款罪，并未认定有伪造印章的违法犯罪行为。第二，即使授权委托书及收购合同上嘉龙公司的印章及谢庆侠签字系张保东伪造，也不必然影响收购合同的效力。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，张保东在签订该两份收购合同时，除向铜山土地储备中心提供授权委托书外，还出示了嘉龙公司的国有土地使用权证、房屋所有权证，提供了企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人谢庆侠身份证、企业法定代表人证明书等证件复印件，及2007年12月19日嘉龙公司与东宝粮油公司签订的《协议书》、2009年7月18日嘉龙公司股东谢友军、谢庆侠与东宝粮油公司签订的《股权转让协议书》。铜山土地储备中心根据张保东提供的上述所有材料，有理由相信张保东具有代理权，该代理行为对嘉龙公司产生效力。第三，嘉龙公司称《股权转让协议》因东宝粮油公司未全额支付股权转让款而解除，并提供了2010年2月1日东宝粮油公司出具《承诺书》。但铜山土地储备中心对该情况并不知情，且根据《股权转让协议》约定，如因东宝粮油公司违约导致协议解除，应将持有的嘉龙公司国有土地使用权证、房产所有权证交还嘉龙公司，但事实上该证件原告嘉龙公司并未收回，一直由张保东持有且于2011年5月17日办理了注销手续。第四，2009年7月30日，天元房地产公司对嘉龙公司工业房地产市场价值出具了《房地产估价报告》。徐州通标土地房地产有限公司也出具过《徐州嘉龙食品有限公司位于铜山区地上附着物市场价值咨询评估报告》（徐州通标房估字（2010）第X-090号），徐州永信房地产土地评估咨询有限公司对该报告进行过审核。现因时间太长，相关的评估资料评估公司称无法找到。但经本院当庭联系天元房地产公司负责人，其称评估过程中工作人员去现场进行过勘测、调查工作。根据评估明细，评估内容涉及嘉龙公司房产及附属物的具体面积，相关评估机构至嘉龙公司进行现场勘测时，嘉龙公司应当知道。嘉龙公司主张未有评估机构至现场勘测，评估数据均系评估机构自行捏造没有依据，也与常理不符，本院不予采信。综上，张保东向铜山土地储备中心提供加盖嘉龙公司印章及法人签字的授权委托书，及嘉龙公司国有土地使用权证、房屋所有权证、协议书、股权转让协议书等材料，铜山土地储备中心有理由相信张保东有代理嘉龙公司签订收购合同的权限，双方于2009年8月13日签订的《铜山县国有土地使用权收购合同》及2011年5月17日签订的《徐州市铜山区国有土地使用权收购合同》对嘉龙公司产生效力。根据收购合同，铜山土地储备中心在支付收购款后，将嘉龙公司原有土地使用权上的房屋及附属物拆除以收回土地，符合合同约定及法律规定。对嘉龙公司主张确认该两份收购合同无效，并在此基础上要求铜山土地储备中心赔偿损失2300万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告徐州嘉龙食品有限公司的诉讼请求。案件受理费156800元，由原告徐州嘉龙食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  李慎运人民陪审员  王 博二〇二〇年十二月一日书 记 员  黄 维