wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初5160号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区陈寿路**。 法定代表人：文浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：蒲燕，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告蒲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朗晴物业公司的委托诉讼代理人蒋玲到庭参加诉讼，蒲燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费及垃圾处置费2032元，并从逾期之日起按应缴物业服务费每日千分之二向原告支付违约金1481元，合计3513元（欠费时间：2016年1月至2018年12月）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑业主委员会（甲方）与朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对顺庆区铁欣路假日星城二期铁欣苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元/㎡/月，非住宅1元/㎡/月，垃圾清运费6元/户/月，路灯费2元/月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。蒲燕系位于该小区3幢2单元1层1号（建筑面积96.92平方米）业主。2016年1月至2018年12月期间，朗晴物业公司在该小区提供物业服务，蒲燕未交纳物业服务费等相关费用。 蒲燕未作答辩。 朗晴物业公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、物业管理服务合同、维修和巡查等记录、律师函、图片、公告费发票（600元）等证据，本院经审理认定朗晴物业公司前述的事实属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朗晴物业公司与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，为小区业主提供物业管理服务，蒲燕应按合同约定支付物业服务费、垃圾处置费。同时，朗晴物业公司应按物业服务合同履行义务，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园。根据该小区其他业主的陈述及证据，朗晴物业公司在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定蒲燕按80%计算物业服务费，并对其主张的违约金不予支持。蒲燕自2016年1月起至2018年12月欠费共计36个月，故物业费为1395.65元（96.92×0.5×36×80%）。关于朗晴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2016年1月起至2018年12月的生活垃圾处理费为234元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”蒲燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对朗晴物业公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲燕于本判决生效之日起五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1395.65元、生活垃圾处理费234元，共计1629.65元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预付），被告蒲燕于本判决生效之日起五日内向原告南充市朗晴物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  成 永 人民陪审员  黄 丽 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  杨惠婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2065号 原告：孔凡军，男，1979年3月4日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继印，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告孔凡军与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。 原告孔凡军向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带向原告支付经济补偿金9600元人民币；2.要求四被告向原告连带补缴2011年2月至2012年3月，2012年8月至2015年1月期间共44个月的养老保险23413元，补缴医疗保险、工伤保险等其他各类保险（庭审时原告当庭放弃补缴医疗保险、工伤保险等其他各类保险的诉讼请求）。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，金矿停业后，被告宏文公司欠缴原告2011.2-2012.3和2012.8-2015.1期间的养老保险金23413.32元、欠缴医疗保险、工伤保险等其他各类保险以及经济补偿金9600元。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文军与合伙人佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险、工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书去兑现，故提起诉讼。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初1096号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。原告要求宏文公司补缴养老保险的诉讼请求，不属于法院的民事诉讼受案范围，应由养老保险征缴机构进行行政征缴。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告孔凡军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李青泽
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执772号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：陈晓东，男，汉族，1973年11月8日出生，住汕头市潮阳区。 陈晓东犯污染环境罪、非法买卖制毒物品罪追缴罚金一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，其中判处被执行人陈晓东罚金30000元。因被执行人陈晓东没有缴纳罚金，本院于2020年10月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓东发出执行通知书，责令被执行人陈晓东缴纳罚金30000元，但被执行人陈晓东至今没有缴纳。本院已向被执行人陈晓东发出限制消费令。裁定冻结陈晓东在金融机构的存款，扣划到存款772.64元已上缴国库，裁定查封其名下二辆汽车，但其中车牌号码为粤Ｄ×××××飞度汽车已属报废车辆；粤Ｄ×××××长安牌汽车暂未能扣押到案。另经向全国网络查控系统和不动产及被执行人户籍所在地村居就被执行人陈晓东的其他财产情况进行调查，暂未发现有其他财产可供执行，其本人目前仍在监狱服刑。 本院认为，被执行人陈晓东的存款已经扣划上缴国库，车辆已经查控，经查暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执772号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人陈晓东有可供执行的财产，即予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李丹娜
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初733号 原告：沁县华阳供热有限公司。 地址：沁县段柳乡长胜村牛家沟村。 法定代表人：王强，任公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞，女，1985年6月29日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司职工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：姚少光，男，1981年6月21日出生，汉族，沁县华阳供热有限公司职工。代理权限为特别授权。 被告：杜晓玲，女，1971年5月2日出生，汉族，沁县定昌镇育才社区居民，现住沁县。 原告沁县华阳供热有限公司诉被告杜晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，在审理过程中，原告沁县华阳供热有限公司已缴纳所欠取暖费，没有诉讼必要为由，于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沁县华阳供热有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沁县华阳供热有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  崔晓燕 二〇二〇年十二月十一日 书记员  秦海婴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8840号 原告：陈兴文，男，1981年1月28日生，侗族，住贵州省石阡县。 被告：伍朝兵，男，1990年1月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告陈兴文与被告伍朝兵劳务合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴文到庭参加诉讼，被告伍朝兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告劳务款9500元及利息，利息以9500元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至欠款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告承接多处装修装饰工程，原告为被告承接的工程做工，截止至今，被告仍欠原告劳务款9500元，其中被告承接位于兴义市xxxx发廊处装修装饰工程拖欠原告劳务费5000元，被告承接兴义第四中学对面家居装修装饰工程拖欠原告劳务款4500元，原告多次联系被告要求支付以上款项，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告伍朝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年伍朝兵承接了多次装饰装修工程，其与陈兴文口头协商，雇请陈兴文为其承接的装饰装修工程做工，2020年9月陈兴文与伍朝兵进行通话，并告知其尚欠的劳务费为9500元，伍朝兵予以确认。2020年12月13日伍朝兵通过微信方式向陈兴文支付劳务费3000元，现尚欠劳务费6500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。伍朝兵口头雇请陈兴文为其承包的装饰装修工程提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，陈兴文按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。对于尚欠的劳务费，从陈兴文提交的微信聊天记录截屏打印件与通话录音来看，双方确认尚欠的劳务费为9500元，本院予以确认。伍朝兵作为履行支付义务的一方应对劳务费的支付情况负有举证责任，但其未到庭举证、抗辩，视为对诉讼权利的放弃。庭审中陈兴文自认双方通话后伍朝兵向其支付了劳务费3000元，本院予以确认，扣减已支付的劳务费，尚欠的劳务费应为6500元，伍朝兵应对尚欠的劳务费继续承担支付责任。对于陈兴文所主张的利息，因伍朝兵拖欠劳务费的行为，客观上给陈兴文造成了资金占用期间的利息损失，陈兴文主张按年利率6%从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应按年利率6%从2020年9月7日起计算至清偿完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限伍朝兵于本判决生效后十日内支付陈兴文劳务费6500元及利息，利息以6500元为基数按年利率6%从2020年9月7日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由伍朝兵负担（伍朝兵直接给付陈兴文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郝 丽 书 记 员 贺小桃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17721号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑****。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王双营，女，系公司员工。 被告：黄胜发，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：王金霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告黄胜发、王金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 锋
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1606号 伍碧银： 移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511刑初81号刑事判决书移送执行伍碧银罚金一案，已依法立案执行。本院于2020年12月9日划拨被执行人伍碧银名下银行账户存款1000元付还（2016）粤0511刑初81号罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月九日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5662号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：傅颖虹，女，1979年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人傅颖虹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1546号之一 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1976年出生，住山东省武城县。 本院于2020年09月02日以(2020)鲁1428执保683号保全裁定对刘某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9××××de4b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1458.50元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月九日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5295号原告：扬州市辰瑞交通照明有限公司，住所地高邮市郭集镇工业区。法定代表人：戚春海。委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：湖州恒睿市政维护安装工程有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇。法定代表人：马斯洁。原告扬州市辰瑞交通照明有限公司与被告湖州恒睿市政维护安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告代理人向本院表示希望退回案卷材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇二〇年十二月十四日书记员  张艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3546号原告：王艳丽，女，汉族，1974年7月18日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张艳，河南强正律师事务所律师。被告：王国庆，男，汉族，1955年6月29日出生，住西平县。(系王军辉之父）被告：韩梅英，女，汉族，1953年10月3日出生，住址同上。(系王军辉之母）被告：王兵，男，汉族，2002年5月4日出生，住址同上。(系王军辉之子）被告：王婉茹，女，汉族，2011年4月16日出生，住址同上。(系王军辉之女）法定监护人：李彩红，女，汉族，1980年3月7日出生，住址同上。被告：王佩欣，女，汉族，2018年12月12日出生，住漯河市召陵区。(系王军辉之女）法定监护人：鞠素敏，女，汉族，1982年2月19日出生，住漯河市召陵区。（未到庭）原告王艳丽诉被告王国庆、韩梅英、王兵、王婉茹、王佩欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法进行审理。原告王艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告钱款365670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王艳丽与王军辉（已死亡）民间借贷纠纷一案，召陵区人民法院受理后出具（2018）豫1104民初3211号民事调解书：王军辉支付原告王艳丽钱款360000元，法院受理费3350元，保全费2320元均由王军辉承担。王军辉本人名下有房屋一套，位于漯河市××区××伟业××和××区××楼××单元××楼**（YG2013001563）。在原告申请执行过程中，被执行人王军辉因故身亡，五被告系王军辉的亲属，依法应承担还款责任。综上，原告依法提起诉讼，望法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，原告王艳丽诉求被告王军辉民间借贷纠纷一案，已由本院作出（2018）豫1104民初3211号民事调解书，现该民事调解书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，原告在申请执行中，王军辉因病去世，此次起诉请求相同，原告要求五被告作为王军辉的法定继承人对债务清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故对原告此次诉讼，应当驳回其起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告王艳丽的起诉。案件受理费3390元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月十八日书记员  冀 雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初32227号原告：广东汇美淀粉科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：夏某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨娟，广东珠光律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖金炫，广东名道律师事务所律师。被告：中山市三得纺织品有限公司，住所地：广东省中山市******胜景新庭苑西10卡。法定代表人：曾某1。被告：中山成丰染织有限公司，住所地：广东省中山市***********厂房之一。法定代表人：黄某1。原告广东汇美淀粉科技有限公司与被告中山市三得纺织品有限公司（以下简称“三得公司”）、中山成丰染织有限公司（以下简称“成丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖金炫到庭参加诉讼。被告三得公司、成丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款39950元；2.两被告向原告支付逾期付款利息（利息以39950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至货款全部清偿之日）；3.本案的全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年期间，被告成丰公司向原告购买变性淀粉，原告已按照约定送货给成丰公司。截至2020年6月，成丰公司尚欠原告69950元货款没有支付，在原告多次催款后，被告三得公司向原告出具付款计划书，确认代成丰公司向原告支付货款69950元。此后，被告共向原告支付了30000元，尚欠39950元一直没有支付。原告认为，合法有效的合同应予履行，三得公司出具付款计划是对成丰公司的债务加入，需与成丰公司对原告货款承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告三得公司、成丰公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月至7月，原告向成丰公司供应变性淀粉。2020年6月16日，三得公司向原告出具付款计划，表明三得公司愿意分期代成丰公司支付货款69950元。此后，三得公司向原告支付了30000元。原告与成丰公司于2020年10月6日进行对账，成丰公司确认截止2020年9月30日尚欠原告应付款合计39950元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、付款计划，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告三得公司、成丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告已向成丰公司供应变性淀粉，成丰公司应向原告支付相应的价款。三得公司向原告出具付款计划，确认代成丰公司支付货款69950元，视为对成丰公司债务的加入。成丰公司于2020年9月30日与原告对账，确认尚欠原告货款39950元。两被告未举证证明其已履行付款义务，债务应当清偿。三得公司、成丰公司应共同向原告支付货款39950元。经原告催促，两被告未足额支付案涉货款，原告诉请两被告支付逾期付款利息[以39950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日（即2020年11月17日）起计至实际付清之日止]，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市三得纺织品有限公司、中山成丰染织有限公司应于本判决发生法律效力之日七日内共同向原告广东汇美淀粉科技有限公司支付货款39950元及利息（以39950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月17日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告广东汇美淀粉科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费399.38元（原告已预交），由被告中山市三得纺织品有限公司、中山成丰染织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢兆全二〇二〇年十二月二十二日书记员  李玉珍附相关法律规定：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢129号申请执行人：陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场，住址周至县。被执行人：赵斌，男，汉族，身份证号码：6101241966********，住址周至县。本院在执行陕西佳源商业管理有限公司周至隆发购物广场与赵斌租赁合同纠纷一案中，依据(2017)陕0124民初1718号民事判决书，本案执行标的为案件款202228元、租赁费损失158427元，诉讼费6698元，执行费8699元。执行过程中，本院向被执行人赵斌送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢129号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月十日书记员 宋旭航
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执4519号 申请执行人：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。 法定代表人：陈泱桦。 被执行人：吴玉梅，女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请人江油市华丰物业服务有限责任公司申请执行本院作出的（2020）川0703民初3465号民事判决书一案，诉讼过程中，本院依据（2020）川0703民初3465号民事裁定书以27193.83元为限，对被执行人吴玉梅名下的银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。执行过程中，被执行人已履行完毕判决确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人吴玉梅名下的银行存款或相应价值财产的冻结、查封措施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 强
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执250号之十二 申请执行人：王振威，男，汉族，1984年10月2日生，地址：广东省兴宁市。 委托代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。 被执行人：饶文君，男，汉族，1984年10月17日出生，地址：广东省兴宁市。 本院在执行王振威与饶文君民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人饶文君的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、工商、保险登记信息，被执行人饶文君开立的银行账户有存款18000多元，网络资金有2000多元，被执行人饶文君登记有号牌号码为粤Ｍ×××××的东风日产牌轿车。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人饶文君的不动产登记信息；在被执行人饶文君的户口所在地兴宁市石马镇礤下村村民委员会调查，查无被执行人饶文君的个人财产。本院裁定冻结了被执行人的银行账户，并对饶文君的银行存款18802.83元和网络资金2002.59元进行扣划，查封了被执行人饶文君的号牌号码为粤Ｍ×××××的东风日产牌轿车，但未能实际扣押。本院已将执行款18367.42元转付给申请执行人，申请执行费2438元上缴国库。本院已对被执行人饶文君发出限制消费令，并作出执行决定书将饶文君列入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2020年12月1日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨梓江
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5660号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：许明利，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人许明利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11186号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：何盛盛，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告何盛盛追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告何盛盛经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令何盛盛偿还律联公司代偿总金额2102.52元(其中包括未还本金2056.3元、代偿利息39.99元、代偿罚息6.23元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2102.52元为基数，自2020年2月29日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令何盛盛承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2056.3元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：何盛盛系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，何盛盛在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定何盛盛向百信银行借款3600元，借款期数为18期，借款到期日为2020年9月29日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，何盛盛与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向何盛盛发放贷款，何盛盛未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了何盛盛欠款本息共计2102.52元。2020年5月27日，何盛盛与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若何盛盛未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求何盛盛一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求何盛盛按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向何盛盛发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 何盛盛未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年3月31日，何盛盛（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3600元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年3月31日，贷款到期日期为2020年9月29日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，何盛盛（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为何盛盛申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，何盛盛依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2056.3元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月28日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2056.3元、利息39.99元、罚息6.23元。 2.2020年5月27日，何盛盛（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间何盛盛活动订单产生且未支付的逾期费用；若何盛盛未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求何盛盛一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求何盛盛按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，何盛盛同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，何盛盛未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对何盛盛的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了何盛盛。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，何盛盛因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向何盛盛支付了借款，何盛盛未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对何盛盛的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对何盛盛的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求何盛盛支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。何盛盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何盛盛于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2102.52元（含借款本金2056.3元、利息39.99元、罚息6.23元）； 二、何盛盛于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2056.3元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、何盛盛于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由何盛盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17834号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：陈常友，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：胡丹丹，女，1987年10月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告陈常友、胡丹丹追偿权纠纷一案，于2020年11月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告陈常友、胡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、信用卡透支分期付款合同、垫付证明等证据起诉，请求判令：一、被告陈常友、胡丹丹归还原告垫付款40386.02元；二、被告陈常友、胡丹丹向原告支付违约金12115.81元；三、本案诉讼费用由被告陈常友、胡丹丹承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：万银投资公司； 贷款人：陈常友； 共同债务人：胡丹丹； 代偿金额：40386.02元； 约定的违约金：未履行借款余额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告陈常友未按约定归还贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告陈常友进行追偿，被告陈常友应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告胡丹丹作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告陈常友需每月按未履行垫付金额的1%支付违约金，且违约金不超过原告万银投资公司垫付余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告陈常友、胡丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常友、胡丹丹支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款40386.02元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈常友、胡丹丹支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金12115.81元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈常友、胡丹丹负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告陈常友、胡丹丹于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终13829号 上诉人（原审被告）：王云大，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：于磊，山东青凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王有利，1966年11月24日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。 上诉人王云大因与被上诉人王有利土地租赁合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。王云大委托诉讼代理人于磊、王有利及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、上诉人将承包土地交与村委流转他人的行为是委托土地流转，并非土地征收。本案系村委为规范农村土地承包经营权流转行为，未改变土地农村集体所有性质，并非土地征收行为。2019年11月22日，上诉人与委签订了书面的《农村土地承包经营权委托流转协议》，双方的权利义务，应当自签订协议之日起生效。该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，委托土地流转事宜符合法律规定。因此将土地流转他人的行为事实上是接受上诉人委托进行的土地流转，并非土地征收，是由集体组织成员自愿决定，并非村委强制征收。2、上诉人与被上诉人之间的土地转包租赁期限早已到期，该14000元补偿款实际上是土地承包经营权流转的收益，并非地面大葱补偿款。租赁期限至2019年10月1日到期后，被上诉人已经将所有地面种植物全部收货后将土地交还上诉人，在此之后，被上诉人与该土地再无关系。3、被上诉人所种植的大葱早已收割，并不存在损失，没有获取补偿款的理由。二、一审适用法律错误。不应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，应当适应《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定：“土地经营权流转的价款，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”之规定，该收益应归上诉人所有。 被上诉人辩称，根据一审中村委提供青苗补偿清单，明确补偿种类是大葱3.5亩，单价4000元一亩，已经明确了是大葱补偿，不是土地承包经营权流转的收益。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告青苗（大葱）补偿款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告王有利与被告王云大均系平度市南村镇村民，涉案土地3.5亩位于，该土地王云大享有承包经营权。2018年王云大将案涉土地出租给原告王有利经营，租期为2018年10月1日至2019年10月1日，2018年至2019年原告王有利在该土地上种植大葱。2019年11月，涉案土地承包经营权被平度市南村镇村民委员会流转给他人，因原告在该土地上种植大葱，村委根据2019年4月对涉案土地的青苗及地上附着物评估情况给予青苗（大葱）补偿款14000元，被告王云大领取了该补偿款14000元。 一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，王云大将其享有承包经营权的案涉土地转包给王有利，王有利在案涉土地种植大葱，是实际投入人。虽王云大与村委签订农村土地承包经营权委托流转协议时间为2019年11月，已超出原告对案涉土地租赁期，但村委对该土地给予青苗补偿的依据为2019年4月的征收土地评估情况，因此青苗补偿费用应当归王有利所有，原告要求王云大返还青苗补偿费14000元的诉讼请求依法应予支持。判决：被告王云大于本判决生效后十日内给付原告王有利青苗补偿款14000元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王云大负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，村委于2019年4月对涉案土地的青苗及地上附着物进行评估，并根据评估情况给予青苗（大葱）补偿款14000元。评估是在王有利租赁期间，且大葱由王有利种植，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，此青苗补偿费用应当归王有利所有。因此，一审法院判决支持王有利要求王云大返还青苗补偿费14000元的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，王云大的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人王云大负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3772号之一申请执行人：杨礼训，女，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王庆华，女，1954年2月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1256号民事裁定书，受理执行杨礼训与王庆华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王庆华应向申请执行人杨礼训支付本金及利息370000元，承担本案执行费5450元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人王庆华名下无银行账户存款；被执行人王庆华名下无不动产登记信息；被执行人王庆华名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38761号原告：张某，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张某某，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张某诉被告张某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年十二月十八日书记员  肖 梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15259号            原告              原告：王志龙，男，1977年6月13日出生，汉族，住青岛市即墨区 。                  被告              被告：王少雄，男，1986年2月3日出生，汉族，住河北省保定市 。      被告：黄爱华，女，1986年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路**。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年12月6日                   适用程序              简易程序              是否公开      审理              是                  处理      结果              本案在审理过程中，原告王志龙于2020年12月15日申请撤诉。      准许原告王志龙撤诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志龙负担。                  审判组织      与      裁定时间                    审  判  员    赵 建 设                       二〇二〇年十二月二十一日                      书  记  员   马 晓 丽
山东省商河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0126行审44号 申请执行人商河县综合行政执法局，住所地商河县。 法定代表人许永政，局长。 委托代理人井建国，男，1973年1月3日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 委托代理人张鹏飞，男，1992年3月12日出生，汉族，该单位职工，住商河县， 被执行人张士良，男，1975年3月2日出生，汉族，住济南市， 申请执行人商河县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚一案。本院于2020年12月16日立案后，依法对申请执行的商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人商河县综合行政执法局于2020年3月18日以被执行人张士良雇佣的车辆运输红泥时洒漏到路上，造成了路面污染，其行为违反了《济南市市政设施管理条例》第三十六条之规定为由，依据《济南市市政设施管理条例》第七十五条之规定，对其作出商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定，对张士良作出罚款15000元（大写：壹万伍仟元整）的行政处罚。相关证据有：询问笔录、现场照片、现场勘验（检查）笔录、责令停止违法行为限期改正通知书、处罚听证告知书及送达回证等。 被执行人张士良辩称，当时是济南莱芜盈润公司的潘旭东租了我位于商河县开发区凯源街3号的厂子生产红石膏，在车辆进出这个厂子的时候发生了泄露事件，在处罚过程中，潘旭东怕处罚会影响公司招标，让我顶了个名字说罚款他们公司交，可是现在钱还没有给我，我暂时交不了这个钱。被执行人未提交证据。 对被执行人张士良的上述答辩意见，申请执行人商河县综合行政执法局反驳如下：在我单位执法人员前期执法过程中，张士良配合制作询问笔录，现场勘验笔录等材料，并对违法事实确认并认可；在后期文书送达过程中，张士良积极配合执法工作，我单位下达的责令停止违法行为、限期改正通知书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书等执法文书均有其本人签收，且未申请陈述、申辩、听证，也未申请复议、诉讼。由此可看，张士良对污染道路的违法事实及我单位作出的行政处罚表示认可。我单位对作出行政处罚证据充足，事实清楚，作出处罚符合相关规定。 本院经审查认定，申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定，于2020年3月20日送达被执行人张士良，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书载明的法律义务。其后，申请执行人于2020年9月2日依法向被执行人送达了《商河县综合执法催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2020年12月16日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出强制执行申请书，向本院申请强制执行。申请事项：依法强制执行商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定书所载的相关义务，即罚款15000元。 本院认为，《济南市市政设施管理条例》第三十六条规定，“城市道路管理范围内，任何单位和个人不得有下列行为：……（七）其他损毁、污染城市道路或者妨碍城市道路正常通行的行为。”第七十五条规定，“违反本条例规定，在城市道路及桥涵管理范围内有下列行为之一的，责令限期改正，处二千元以上二万元以下罚款：……（九）其他损毁、污染城市道路、妨碍城市道路正常通行或者危害城市桥涵及其附属设施的行为。”张士良雇佣的车辆造成路面污染，其行为违反上述法律规定，其申辩意见未提供证据证实，本院不予采信。申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张士良收到该处罚决定后在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定载明的相关义务，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人商河县综合行政执法局作出的商综处罚字（2020）第0082号行政处罚决定，即“罚款15000元”； 二、以上处罚内容限被执行人张士良于本裁定生效之日起15日内履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 强丽红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 宋立杨 书 记 员 尹 莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5463号原告：黄传武，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：邵满昌，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：余海峰，男，1979年8月30日生，汉族，住南京市六合区。原告黄传武诉被告邵满昌、余海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传武，被告邵满昌到庭参加诉讼，被告余海峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传武向本院提出诉讼请求：判令1.被告邵满昌归还借款本金62000元，并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按LPR四倍计算）；2.被告余海峰对被告邵满昌的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月，被告邵满昌因儿子结婚需要，向原告黄传武提出借款。2019年2月2日，黄传武以现金的方式借给邵满昌124000元，同日邵满昌出具借条一份，同时被告余海峰作为该借款的担保人在借条上签字担保。借条言明该借款于2020年2月2日还清。2020年5月，邵满昌通过银行转账的方式向黄传武偿还62000元，余款62000元至今未能归还。黄传武遂诉至法院，请求判如所请。被告邵满昌辩称：对于借款没有意见，尚欠借款本金62000元是事实，年底前就能还清。被告余海峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄传武与被告邵满昌系多年朋友关系，邵满昌与被告余海峰系亲戚关系。2019年2月2日，邵满昌因儿子结婚需要，向黄传武借款124000元，并出具借条一份，言明借到现金124000元，借款日期2019年2月2日，还款日期2020年2月2日，如果到期不能及时归还则应承担出借人利息（利息按年利率24%自借款之日起至还清之日止），同时因诉讼产生的一切费用由借款人承担（含诉讼费、法律服务费等）。余海峰作为担保人在借条上签字。借条出具后，黄传武向邵满昌交付现金124000元。借款后，邵满昌偿还借款本金62000元。2020年6月14日，邵满昌在上述借条的背面重新出具借条一份，言明下欠黄传武借款62000元，2020年7月1日前还清，逾期还款自愿支付利息（按年利率24%自借款之日起至还清之日止）。借款到期后，邵满昌未能偿还剩余借款，余海峰亦未履行担保责任，黄传武遂于2020年7月6日向法院递交诉讼材料。上述事实，有借条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。本案中，被告邵满昌向原告黄传武借款124000元，邵满昌予以认可，且有借条等证据予以证明，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款期限届满后，邵满昌仅归还62000元，余欠62000元至今未还，应承担相应的民事责任，故黄传武主张邵满昌归还借款本金62000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告余海峰在2019年2月2日借条的担保人处签字，表示自愿对邵满昌的上述债务承担连带保证责任，虽其未在2020年6月14日的借条中签字，但后续借条系减轻债务人的债务，且黄传武已经在原借条规定的保证期间向法院递交诉讼材料，故仍在保证期间和范围内，余海峰应履行连带清偿责任；在其承担清偿责任后，可依法向邵满昌行使追偿权。余海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵满昌于本判决生效之日起十日内归还原告黄传武借款本金62000元，并支付利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告余海峰对本判决第一项确定的被告邵满昌应付给付义务承担连带清偿责任；余海峰清偿上述债务后，可依法向邵满昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告邵满昌、余海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢叶萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理 阚 莹书 记 员 樊思文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15072号 原告：杭州聚艺企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道好运街**。 法定代表人：徐君兰，总经理。 委托代理人：袁东琴，公司职员。 被告：吴成功，男，汉族，1963年7月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告杭州聚艺企业管理有限公司（以下称原告）诉被告吴成功（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人袁东琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠款单、承诺书证据以被告拖欠货款60795元为由诉至本院，要求被告支付货款人民币60795元，并按年利率12%支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息，本案诉讼费亦由被告负担。 被告未作答辩以及举证。 本院经审理查明： 自2015年5月开始，被告陆续向原告购买板材。截至2019年9月10日止，被告出具“欠款单”确认拖欠原告板材货款人民币60795元，并承诺于2019年12月底前付清该货款。但事后，被告分文未付。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告向原告购买建材而积欠货款60795元的事实成立。因被告未依约支付货款，从而导致本案纠纷，责任在于被告。因此，原告诉请被告付款，依法应予以支持，但原告主张的逾期付款利息，其按年利率12%标准计算，没有约定的事实依据，依法予以调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。至于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴成功支付原告杭州聚艺企业管理有限公司货款人民币60795元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告吴成功以人民币60795元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），向原告杭州聚艺企业管理有限公司支付自2020年9月24日起至付清货款之日止的逾期利息，利随本清； 三、驳回原告杭州聚艺企业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费660元，由被告吴成功负担。 原告杭州聚艺企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告吴成功于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月二日 书记员  俞礼佳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4379号原告：扬州市光威照明科技有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：付帅龙，男，1972年1月2日生，汉族，蓬安县人，住四川省蓬安县。原告扬州市光威照明科技有限公司与被告付帅龙买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  高 阳人民陪审员  宋本喜人民陪审员  顾 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2895号 申请执行人：胡才春，男，1980年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人胡才春与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月29日、2020年12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月11日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢515号申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。被执行人：胡安邦，男，1984年11月9日出生，汉族，住泗水县。被执行人：王文芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住泗水县。与胡安邦系夫妻关系。被执行人：庆文，男，1985年2月28日出生，汉族，住泗水县。被执行人：杨震，男，1978年7月15日出生，汉族，住泗水县。被执行人：苏桂雷，男，1970年5月3日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人胡安邦、王文芳、徐庆文、杨震、苏桂雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2017）鲁0831民初512号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0831民初512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月九日法官助理李学玲书记员魏冉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14687号 上诉人（原审原告）：平度市燃料总公司，住所地平度市常州路中段**。 法定代表人：姜卫东，总经理。 委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：巩岷山，男，1969年9月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人平度市燃料总公司因与被上诉人巩岷山追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人为被上诉人垫付职工社会保险中其个人应承担的部分，被上诉人应当返还，本案明显属于民事案件；2、一审法院适用法律错误，上诉人依法追偿，本案系追偿权纠纷，属于法院依法应当受理的范围。 平度市燃料总公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还支付由原告代缴的职工社会保险费中应由其个人承担的费额34626.13元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等。 一审法院认为，本案系单位为其员工代为缴纳社会保险费所引发的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系。平度市燃料总公司的起诉，不属于民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回平度市燃料总公司的起诉。案件受理费666元，退还平度市燃料总公司，财产保全申请费360元，由平度市燃料总公司负担。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，共同缴纳社会保险费；劳动者应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。现上诉人补缴了全部社会保险费用，其代扣代缴的社会保险个人应缴部分依照上述规定，应由巩岷山负担，上诉人要求巩岷山返还代缴款项，具有民事权利义务的性质，属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初8521号民事裁定； 二、本案指令山东省平度市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉厚 审判员  李军玲 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭红红 书记员冯文静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6213号 原告：杭州宝盈汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：方佳佳。 委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。 被告：吴晓亮，男，1983年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 本院受理原告杭州宝盈汽车租赁有限公司诉被告吴晓亮车辆租赁合同纠纷一案后，原告杭州宝盈汽车租赁有限公司于2020年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告吴晓亮的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州宝盈汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宝盈汽车租赁有限公司撤回对被告吴晓亮的起诉。 案件受理费361元，由原告杭州宝盈汽车租赁有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄渭莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执恢897号 申请执行人王保新，男1980年03月14日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：解永，男1977年9月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王晓杰，男1987年2月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：解敏亮，男1972年12月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：闻金管，男1965年10月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人王保新与被执行人解永、王晓杰、解敏亮、闻金管借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢897号案件中对被执行人解永、王晓杰、解敏亮、闻金管的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十二日 （） 书记员  叶大伟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4534号原告：孟红旗，男，1961年4月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：安阳县水冶镇搬运站，住所地：安阳县水冶镇辅岩路**，注册号:4105221500580。负责人:李保峰。原告孟红旗与被告安阳县水冶镇搬运站确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟红旗到庭参加了诉讼，被告安阳县水冶镇搬运站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟红旗向本院提出诉讼请求：1、依法确认1982年2月至2000年12月期间原告与被告存在劳动关系。事实与理由：安阳县搬运站系水冶镇政府下属企业单位，我于1982年2月被招为正式职工到水冶镇搬运站工作。2000年下半年水冶镇搬运站倒闭至今，该单位的工商营业执照已经被吊销至今，现在我已到了退休年龄，多次向有关部门反映，要求解决本人的养老保险金和退休事宜至今未果。安阳县搬运站未答辩。经审理查明：安阳县搬运站系安阳县办集体企业，为了适应水冶经济发展物流储运的方便而成立的企业，经营范围主要是搬运和装卸。1982年2月孟红旗被安阳县搬运站招录为临时工，1985年12月转为正式工人，从1982年2月至1997年4月份，孟红旗一直在安阳县搬运站工作并领取工资。2007年3月7日安阳县搬运站工商营业执照被吊销至现在。2020年9月4日，孟红旗以确认自1982年2月至2000年12月与安阳县搬运站存在劳动关系为争议请求殷都区劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，殷都区劳动人事争议仲裁委员会以被申请事项已超过仲裁时效为由不予受理，孟红旗遂诉至本院。上述事实有原告孟红旗提供的1、1982年至1997年的工资表复印件；2、孟红旗集体所有制工人档案一份；3、殷都区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、回执各一张，被告提交的搬运站工商登记情况一张及原告当庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者平等民事主体之间的一种法律关系，不具有人身依附属性或身份之别。对于历史形成的临时工、合同工区别均应一视同仁，关于当时的政策，应当视政策当时的情况予以适用。本案中，原被告之间的劳动关系比较清晰，开始时间确定，本院予以确认。根据原告提交的工资表显示为1982年2月至1997年的工资表，及集体所有制工人档案，孟红旗主张1982年2月至1997年12月份与安阳县搬运站存在劳动关系，本院予以确认。1998年至2000年，孟红旗未提供工资表，也无其他证据证明在此期间存在劳动关系，故对此本院不予确认。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定判决如下：一、确认孟红旗与安阳县水冶镇搬运站自1982年2月至1997年12月存在劳动关系；二、驳回孟红旗的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5元，由被告安阳县水冶镇搬运站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑阿敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1524号之一 申请执行人：六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司，住所地六盘水市钟山区麒麟路**，统一社会信用代码915202005907863642。 法定代表人：罗军，系六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司经理。 委托代理人：朱宇。 被执行人：袁关保，男，1987年11月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人：李香芝，女，1985年6月20日出生，汉族，住河南省内乡县。 被执行人：游国友，男，1970年8月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：袁关远，女，1975年1月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年7月3日作出的（2020）黔0201民初2029号民事调解书，依法受理六盘水钟山凉都村镇银行股份有限公司申请执行被执行人袁关保、李香芝、游国友、袁关远借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项52163.58元及利息6018.94元，承担案件受理费627元，但被执行人未能如期履行。本院于2020年7月23日立案执行，申请执行费781元（未缴纳）。 本案在执行过程中，依法向被执行人袁关保、李香芝、游国友、袁关远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院对被执行人袁关保、李香芝、游国友、袁关远采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。 经本院于2020年7月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产。2020年7月28日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人游国友名下有位于红桥新区两个门面，本院依法对被执行人游国友名下有位于红桥新区两个门面进行评估，每一个门面评估价为463760元，后本院在司法京东网对上述房屋进行三次拍卖，均因无人竞价而流拍，最后每个门面流拍价为333907.2元，本院约谈申请人是否接受以物抵债，申请人表示不接受以物抵债。 2020年12月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及结果，同意终结本次执行程序。另查明，在本院执行案件中，以本案被执行人为被执行人的案件尚有4件未执行完毕，本次处置财产中一并征求了债权人的意见，均表示不愿接受以物抵债。 本院认为，现被执行人名下资产按评估拍卖程序已经处置完毕，最终以每个门面为333907.2元的价格流拍，由于该案件房产在贵州银行股份有限公司六盘水黄土坡支行有抵押贷款，抵押贷款金额为50万元，该行也明确表示暂不接受以物抵债，被执行人在本院的其他申请人也表示不接受以物抵债。现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2020）黔0201民初2029号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘叶青 书记员管杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初17952号原告：陈琳，女，1989年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛迪名科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区春城路**。法定代表人：超可西.车丹（印度籍）。原告陈琳诉被告青岛迪名科太平洋饰品有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理后，原告于2020年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告陈琳负担。审判员  阚红艳二〇二〇年十二月八日法官助理陶志胜书记员郭潇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5550号之一 原告：中国工商银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路90号。 负责人：包伶捷，该分行行长。 委托诉讼代理人：屠玮、刘建新，该支行员工。 被告：沈莉莉，女，汉族，1991年10月9日生，户籍地浙江省平阳县。 被告：叶方敏，男，汉族，1991年9月12日生，户籍地浙江省平阳县。 被告：杭州弘驿置业有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：徐天明。 原告中国工商银行股份有限公司杭州分行与被告沈莉莉、叶方敏、杭州弘驿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司杭州分行于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费50元（按变更诉讼请求后计算），减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 王胜男
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初184号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李学富，男，1958年11月8日出生，汉族，大学本科文化，户籍登记地址及住址：云南省玉溪市易门县。因涉嫌放火罪，于2020年9月3日被易门县公安局刑事拘留，于同年9月16日被易门县公安局逮捕。因患有严重疾病，不适合继续羁押，于同年9月23日被易门县公安局取保候审，于同年10月31日被易门县人民检察院取保候审，本院于同年11月27日继续对其取保候审。辩护人李剑,云南博凡律师事务所律师。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人李学富犯放火罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派李兴贵、普红桃出庭支持公诉，被告人李学富及辩护人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。易门县人民检察院指控：被告人李学富与妻子罗某因家庭财产处置分配持不同意见导致夫妻及家庭关系不和，甚至闹离婚。2020年9月3日6时许，被告人李学富从自己租房处骑摩托车至御景龙园小区，用一次性卫生筷子夹住卷筒纸沾染自己摩托车油箱里的汽油后用纸杯装好带至4幢1单元804室被害人罗某卧室。要求罗某转款给其，双方发生口角后，被告人李学富用火柴点燃沾染有汽油的卷筒纸丢至卧室床铺上放火烧床，罗某及时将着火的纸杯扒到地板上，后用脚将纸杯踢到床尾空旷处，被告人李学富又将已着火的纸杯踢至床梁下，随即离开住宅。罗某用拖鞋将火扑灭，造成木地板极小面积烧坏，床铺、被面等物品被熏黑，未造成较大财物损失。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李学富与妻子罗某因家庭财产处置分配持不同意见导致夫妻及家庭关系不和，为泄私愤和讨要钱款，放火烧卧室床铺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。由于罗某及时将助燃物的火扑灭，未引起床铺燃烧，未造成损失，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款的规定，是犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李学富到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案因家庭矛盾引发，被告人与被害人是夫妻关系，现被害人已谅解被告人李学富，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李学富判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，缓刑二年零六个月至三年零六个月。被告人李学富对指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人李剑称：1.本案系家庭内部矛盾引起，被告人点火行为发生在自己家内，未烧毁任何财物，社会危害性较小；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度较好，认罪认罚并获得了被害人谅解；3.被告人虽然有点火行为，但其点火后又用脚将火熄灭，未造成任何后果，属于犯罪中止或犯罪未遂，依法应减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.物证、物证照片：放火时用的火柴一盒、发威胁被害人罗某微信信息用的华为手机一部、筷子一双（照片）；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审申请书、变更逮捕措施通知书、取保候审决定书、释放证明书、户口证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等；3.证人李某1、王某、张某、普某、李某2的证言；4.被害人罗某的陈述；5.被告人李学富的供述及辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录及现场照片、勘验笔录及现场照片。本院认为，被告人李学富不能正确处理家庭关系，为泄私愤和讨要钱款，放火烧其家卧室床铺，危及小区公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定，构成放火罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李学富实施放火的行为已完成，其行为符合放火罪的构成要件，故公诉机关关于被告人放火未引起床铺燃烧，未造成损失，系犯罪未遂的认定本院不予以采纳。辩护人关于被告人有点火行为，但其点火后又用脚将火熄灭的辩解，无相关证据证实，故辩护人关于被告人的行为属于犯罪中止或犯罪未遂，依法应减轻处罚的辩护意见本院不予以采纳。被告人李学富到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系因家庭矛盾引发，被告人李学富的放火行为未造成严重后果且已得到被害人已谅解，公诉机关关于对被告人李学富适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李学富犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具火柴一盒、华为手机一部（黑色外壳），依法予以没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  拔跃云人民陪审员  张荣生人民陪审员  周红芬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  欧阳宏
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2725号 原告：童春兰，女，1965年3月31日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖明华，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告童春兰与被告赖明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童春兰到庭参加诉讼，被告赖明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童春兰向本院提出诉讼请求：1.判决赖明华立即支付欠款22000元；2.本案的诉讼费用由赖明华承担。事实和理由：近几年来，赖明华多次向童春兰购买三棵树外墙漆。2020年1月13日，经结算赖明华仍欠购漆款23000元，于是赖明华当即亲具欠条一张为凭。现此欠款经多次追讨，赖明华才支付来1000元，仍有22000元欠款未支付。为此，童春兰特提起本诉讼。 赖明华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。童春兰围绕诉讼请求向本院提供了编号为：《欠条》1张。对上述证据，赖明华经本院传票传唤拒不到庭参加质证，又未提供书面质证意见和反驳的证据，是对自身抗辩权的放弃，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：赖明华近年来因装修多次向童春兰赊购三棵树外墙漆。2020年1月13日，双方经结算，赖明华结欠童春兰货款23000元，遂向童春兰出具欠条，该欠条内容为“欠条，兹欠童春兰三棵树材料款人民币贰万叁仟元￥23000元。欠款人：赖明华，2020、1、13”。欠条出具后，赖明华支付了1000元，余款未付。 本院认为，赖明华尚欠童春兰货款22000元，有赖明华出具的欠条和童春兰自认证实，本院予以确认。按合同法规定，童春兰将赖明华所需的货物自交付给赖明华之时，赖明华应当同时向童春兰支付货款，故童春兰现要求赖明华支付剩余货款，符合法律规定，予以支持。赖明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖明华应于本判决生效之日起十日内向童春兰支付尚欠货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由赖明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林祥贞 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖玉珍 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初27084号原告：石富亭，男，1968年2月4日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石亚迎，系石富亭之女。被告：郭文国，男，1969年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。原告石富亭与被告郭文国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石富亭及委托诉讼代理人石亚迎，被告郭文国委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石富亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币150万元及借款利息142万元（自2013年8月20日起至款付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友托朋友关系。2013年8月20日被告以资金短缺、投资和生活为由向原告借款100万元，后2014年12月8日又向原告借款50万元，并以年利息24%向原告支付利息。原告于2014年至2020年期间多次向被告催讨借款，被告以各种理由推托，至今尚欠原告借款本金150万元，利息142万元，合计292万元。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告郭文国辩称，借款事实认可，但借款金额与原告所说不符，又因借款时间较长，经回忆2013年8月份被告实际收到借款50万元现金，2014年12月8日通过转账收到38万元，被告陆续通过其家人郭长喜、郭园账户向原告账户以转账方式偿还了104万元，还有一部分因时间较长，银行没有将单据打出，希望法庭给予一定时间让被告将剩余流水打印出来。双方约定的利息超过了2019年8月20日关于民间借贷利率不应超过银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍的规定，经过核对，被告同意与原告协商解决纠纷。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一2013年8月20日借条，证明双方之间存在民间借贷关系。证据二2014年12月8日借条，证明双方之间存在民间借贷关系。证据三银行流水，证明被告还款95万元的事实。被告质证意见为：证据一，2013年8月20日借条100万元真实性认可，年息24%经核实是被告本人写的，但实际只收到50万元。证据二，2014年12月8日的欠条内容是被告本人所写，但原告转给被告38万元。证据三，认可，无异议，这95万元是通过郭文喜（被告爱人）偿还的。被告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一网上银行电子回单，证明2017年3月22日被告通过其女儿郭园账户转款4万元，2017年9月12日通过郭园账户向原告转款5万元。证据二户口本，证明郭园是被告郭文国的二女儿。证据三结婚证，证明郭文国与郭长喜是夫妻关系。原告质证意见为：证据一至三，认可，无异议。上述证据的真实性本院予以确认，上述证据与本案的关联性本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，郭文国出具借条，内容为：“今借到石富亭现金壹佰万元正（1000000元），年息24%，借款人郭文国。”庭审中，原告称当时给付郭文国现金100万元，资金来源为拆迁款；被告称实际只收到50万元。2014年12月8日，郭文国、郭长喜出具借条，内容为：“今借到石富亭现金伍拾万元正（500000元），年息24%，借款人郭文国、郭长喜。”庭审中，原、被告均称，当时实际支付38万元，12万元是约定的利息。石富亭收到款项情况：一、郭长喜以其名下尾号1339账户向石富亭名下尾号4872账户转款情况：2016年10月20日9万元、2017年11月24日15万元、2018年2月9日10万元、2018年12月26日10万元、2019年7月25日10万元、2019年9月10日5万元、2019年9月30日5万元、2019年11月22日3万元、2020年1月15日28万元；二、郭园以其名下尾号0713账户向石富亭名下尾号4872账户转款情况：2017年3月22日4万元、2017年9月12日5万元；以上共计款项104万元。另查，郭文国与郭长喜系夫妻，郭园系郭文国之女。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照法律规定履行各自的义务。关于借款本金，根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定数额为138万元。关于利息，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%；根据被告偿还款项的数额及时间节点，被告向原告偿还的104万元均为利息。原告主张的上述本金及相应利息本院予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十二条规定，判决如下：一、郭文国于本判决生效后十日内向石富亭偿还借款本金138万元；二、郭文国于本判决生效后十日内向石富亭赔偿利息（自2013年8月20日起至款付清之日止，以100万元为基数；自2014年12月8日起至款付清之日止，以38万元为基数；均按年利率15.4%计算；被告已支付原告利息104万元）；三、驳回石富亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15080元，由石富亭负担6080元（已交纳），由郭文国负担9000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十二月七日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24151号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱成荣，男，汉族，1962年8月27日生，住重庆市九龙坡区。被告：石怀静，女，汉族，1967年6月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：朱继华，男，汉族，1988年5月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告朱成荣、石怀静、朱继华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱成荣、石怀静、朱继华的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告朱成荣、石怀静、朱继华的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路。统一社会信用代码：91520502915490773K。负责人：龙洋，该公司经理。委托诉讼代理人：肖红，女，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：赵志刚，男，白族，1966年2月3日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：杨龙，男，彝族，1986年5月11日出生，住贵州省大方县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称人保七星关公司）因与被上诉人赵志刚、杨龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用速裁方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵志刚车辆修理费4520元；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求减半收取的案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。上诉人人保七星关公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判；本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未对交强险被告分责分项判决，违背《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条，上诉人仅应在交强险财产损失责任限额内承担2000元，我司已在2020年8月31日赔付了贵Ｆ×××**号车的修理费2100元并支付到了富钰修理厂的账户上，一审法院判令上诉人承担6620.50元，导致上诉人在交强险限额内多承担4520元。被上诉人赵志刚、杨龙二审未作答辩。二审中，各方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人认为其只应在交强险责任限额内赔付财产损失2000元的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦宇彤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督95号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：黄国清，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人黄国清申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0602财保50号 申请人：蒋友集，男，1954年5月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：绍兴圣荣纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠街道皋北村。 法定代表人：诸建荣。 申请人蒋友集于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴圣荣纺织印染有限公司银行存款人民币5699665.07元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人蒋友集的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即要求冻结被申请人绍兴圣荣纺织印染有限公司银行存款人民币5699665.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 盛 跃 二〇二〇年十二月四日 书记员 王银芳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢378号之一 申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇东环南路**，统一社会信用代码91350800079770533W。 法定代表人：李益岩，职务董事长。 被执行人：邓先跃，男，1959年8月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李秋香，女，1962年7月29日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人邓先跃、李秋香借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  林桂群
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执701号之一 申请执行人：罗怀会，女，汉族，1968年9月18日出生，住四川省古蔺县。 委托代理人：李晓，广东融易律师事务所律师。 被执行人：张戊杰，男，汉族，1966年4月17日出生，住广东省汕头市潮阳区。 罗怀会与张戊杰机动车交通事故责任纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2020）粤0513民初268号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张戊杰应赔付申请执行人罗怀会46923.86元；并负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张戊杰发出执行通知书，责令被执行人张戊杰在指定的期限内赔偿申请执行人罗怀会46923.86元，并缴纳案件受理费525元，但被执行人张戊杰没有履行。本院依法向被执行人张戊杰发出限制消费令。作出（2020）粤0513执701号执行裁定书裁定冻结了被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户。另经查询金融、工商、车管、不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人张戊杰有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人在金融机构及互联网银行的存款账户已冻结，经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人张戊杰可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执701号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 樱
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1425号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，统一社会信用代码91331023313503194F，住所地天台县福溪街道福溪南路**。 主要负责人：周善智，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梅秋石，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：郑孙义，男，1976年9月14日出生，汉族，住天台县。 被申请人：汤才尧，男，1966年5月24日生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2018年2月1日，申请人与被申请人郑孙义签订合同号为9681120180005812的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人郑孙义为借款人向申请人借款5万元，借款期限为2018年2月1日至2020年1月15日止，借款利率为月利率8.79027‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的月利率8.79027‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期支付利息，申请人有权提起收回未到期贷款。2018年2月1日，被申请人汤才尧向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人向申请人的郑孙义前述借款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。2018年2月1日，申请人依约向被申请人郑孙义指定账户发放贷款5万元。被申请人郑孙义借款使用后，未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2020年5月9日，被申请人郑孙义尚欠本金5万元，利息（包括罚息、复息）为4350.28元。现要求：1.被申请人郑孙义偿还借款本金5万元并支付相应的利息、复息、罚息（截至2020年5月9日尚欠利息、复息、罚息4350.28元，之后的利息及复息、罚息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）；2.被申请人汤才尧对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑孙义应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款本金5万元并支付利息及复息、罚息（利息及复息、罚息按借款合同约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，总额以申请时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％为限）； 二、被申请人汤才尧对上述第一项被申请人郑孙义应付的款项承担连带清偿责任，被申请人汤才尧在承担清偿责任后有权向郑孙义追偿。 案件申请费390元，由被申请人郑孙义、汤才尧负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月一日 代书记员 陈 萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初156号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人葛冬鑫，男，1978年12月24日出生于江苏省南通市，公司员工，住江苏省南通市开发区（户籍地为江苏省南通市开发区）。曾因犯奸淫幼女罪，于2000年8月23日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人葛冬鑫犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人葛冬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年8月7日20时52分许，被告人葛冬鑫醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车,由南通市开发区新开南路筒骨饭店出发，行驶至新河路上海路路口北侧路段时，被民警当场查获。经鉴定，在被告人葛冬鑫的血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg/100ml。另查明，被告人葛冬鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币1500元。公诉机关认为，被告人葛冬鑫有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人葛冬鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实等予以确认。本院认为，被告人葛冬鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛冬鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛冬鑫有前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人葛冬鑫的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛冬鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月二十四日书记员  王舒舒