上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9820号原告：黄静，女，1976年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：上海崇明环宏保洁服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄忠，董事长。委托诉讼代理人：唐卫刚。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。原告黄静诉被告上海崇明环宏保洁服务有限公司(以下简称环宏保洁)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静委托诉讼代理人唐燕萍，被告环宏保洁的委托诉讼代理人唐卫刚、陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费604864.80元、住院伙食补助费8830元(20元/天×441.50天)、残疾赔偿金294460元(73615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元、误工费89280元(2480元/月×36个月)、护理费206201元,期限1114天，住院期间441.50天[129141元(发票)+9760元(收条)，出院后(100元/天×673天)]截止日期至2020年10月21日、营养费7200元(40元/天×180天)、衣物损失费500元、交通费11278元、鉴定费1950元、代理费20000元、残疾辅助器具费139元、医疗器械费40元、日用品2828元、住宿费6936元、餐饮费1104.10元、杂费3819.60元；2、本案诉讼费由被告环宏保洁承担。事实和理由：2017年1月30日7时35分许，被告环宏保洁驾驶员周达新驾驶牌号为沪D9XX**中型特殊结构货车沿崇明区城桥镇湄洲路北向南非机动车道由北向南倒车过程中，撞及在该车道内等候信号灯放行的施爱华骑驶的电动自行车(车上乘坐原告黄静)，造成车辆损坏、原告黄静受伤、受害人施爱华当场死亡的交通事故。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，周达新负事故全部责任，受害人施爱华与原告黄静不负事故责任。周达新驾驶的沪D9XX**中型特殊结构货车登记车主为被告上海崇明环宏保洁服务有限公司。2020年10月14日，原告之伤经司法鉴定科学研究院鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄静因交通事故受伤,后遗体表皮肤瘢痕,构成人体损伤XXX残疾。上述损伤后总的休息期为1080日,护理期为720日,营养期为180日。被告环宏保洁辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆的投保情况均无异议。本起事故造成一死一伤，保险理赔额度已经通过诉讼(2017)沪0151民初8696号案件中全部用完，同意承担本案原告黄静的合理的损失。关于原告诉请的各项费用：医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费、鉴定费、残疾辅助器具费、医疗器械费、日用品费均无异议；残疾赔偿金年限、系数均认可，标准户籍性质由法院审核；精神损害抚慰金按责认可7000元；误工费认可83930元【2017年度2190元×11个月、2018年度2300元/月×12个月、2019年度(2480元/月×13个月)】；护理费，按照鉴定报告护理期为720天，认可原告住院期间441天中发生的138901元，出院后剩余的279天认可按照100元/天，鉴定期限以外的费用不予认可；营养费标准认可30元/天，期限同鉴定意见；交通费，酌情认可1000元；日用品费(含杂费)两项总计认可2828元、代理费认可5000元；住宿费、餐饮费均不予认可；杂费已在日用品费中认可，故单项费用不予认可。事故发生后，被告环宏保洁已为原告垫付471368.58元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日7时35分，被告环宏保洁驾驶员周达新驾驶沪D9XX**中型特殊结构货车沿崇明区城桥镇湄洲路北向南非机动车道由北向南倒车过程中，撞及原告乘坐的受害人施爱华骑驶的电动自行车，造成受害人施爱华当场死亡和原告受伤。事故经崇明区公安局认定，被告环宏保洁驾驶员周达新负全部责任，原告无责。原告之伤经鉴定构成伤残九级等。事故车辆沪D9XX**中型特殊结构货车投保了交强险和商业险100万元，附加不计免赔。受害人施爱华损失经上海市崇明区人民法院【(2017)沪0151民初8696号】民事判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄静、黄始煜、李桂英精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告黄静、黄始煜、李桂英死亡赔偿金XXXXXXX元；三、被告上海崇明环宏保洁服务有限公司赔偿原告黄静、黄始煜、李桂英死亡赔偿金165816.67元(含被扶养人生活费71976.67元)、丧葬费39024元计204840.67元，与已支付的350000元相抵，原告黄静、黄始煜、李桂英应于本判决生效之日起十日内返还被告上海崇明环宏保洁服务有限公司145159.24元”。本起事故中，车辆保险理赔额度已全部理赔完毕。另查明被告环宏保洁在事故发生后已预付原告471368.58元。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费604864.80元、住院伙食补助费8830元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费139元、医疗器械费40元、鉴定费1950元、日用品2828元。被告环宏保洁对原告主张的上述费用无异议，故本院予以确认。2、原告主张营养费7200元。本院根据司法鉴定意见及目前本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为5400元(30元/天×180天)。3、原告主张护理费206201元。本院根据司法鉴定意见、目前护工市场行业标准、实际支出的护理费用及被告环宏保洁的答辩意见，酌定原告的护理费为166801元【138901元(441天)+(100元/天×279天)】。4、原告主张误工费89280元。被告主张按三年标准核定。本院认为，原告的之伤于2020年10月定残，为此原告主张误工损失，符合鉴定标准和规定，予以确认。5、原告主张残疾赔偿金294460元(73615元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10000元。根据原告的户籍信息及司法鉴定意见书，认为原告主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当予以确认。6、原告主张交通费11278元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数及本案实际情况，酌定原告的交通费为2000元。7、原告主张住宿费6936元。本院认为，结合本案实际，酌定原告的住宿费为3000元。8、原告主张餐饮费1104.10元。本院认为，原告主张不符合法律规定，不予采信。9、原告主张杂费3819.60元。本院认为，原告主张不符合法律规定，不予采信。10、原告主张代理费20000元。本院认为，原告为本起交通事故引起诉讼确实花费了一定的费用，现根据被告的实际赔偿额及原告实际情况，酌定原告主张的律师费为10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告环宏保洁处驾驶员周达新负事故全部责任，施爱华与原告黄静不负事故责任，并无不当，本院予以确认。因涉案车辆保险理赔额度已用尽，故原告的损失应由被告环宏保洁承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告上海崇明环宏保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄静医疗费604864.80元、住院伙食补助费8830元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费139元、医疗器械费40元、鉴定费1950元、日用品及杂费2828元、营养费5400元、护理费166801元、误工费89280元、残疾赔偿金294460元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费3000元、代理费10000元，合计XXXXXXX.80元，扣除其已支付原告471368.58元，被告上海崇明环宏保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄静728724.22元；二、原告黄静的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16226元，减半收取计8113元，由原告黄静负担2569元，被告上海崇明环宏保洁服务有限公司负担5544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇二〇年十二月十五日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。