舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1956号 原告：陈二宝，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张进成，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告陈二宝与被告张进成运输合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二宝到庭参加诉讼，被告张进成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈二宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进成支付原告陈二宝补贴款和运输款合计41745元；2.判令被告张进成从2020年2月23日起按银行同期贷款利率支付利息，直到付清为止。后庭审中明确第二项诉讼请求中利息请求的标准根据相关规定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：陈二宝系浙Ａ6××××车辆驾驶员及实际所有人，自2019年9月开始为张进成的工地运输工程渣土。2020年1月20日，经原、被告对账确认，张进成拖欠陈二宝因运输途中被相关管理部门扣车所造成停运损失的“关车补贴款”共计31650元。为此，张进成向陈二宝出具《欠条》一份为凭。此后，陈二宝曾多次向张进成催讨，但均未果。后张进成继续要求陈二宝用自有车辆为其运输渣土。在2020年5月至8月期间，张进成又累计拖欠陈二宝及其车队运输款10095元，有录音和微信聊天记录佐证，但张进成拒绝出具欠条。截止到2020年8月31日，张进成累计拖欠陈二宝运输款及补贴款合计41745元。陈二宝多次要求张进成还款未果，故诉至本院。 张进成未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼或提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：陈二宝用其自有车辆为张进成运输工程渣土，2020年1月20日张进成向陈二宝出具欠条一张，载明：“本人张进成（身份证号，330106198403××××）由于工程款未结算，截止2020年1月20日，本人张进成尚欠陈二宝（身份证号：340311197803××××），现金31650元人民币（大写：叁万壹仟陆佰伍拾元正），经双方协商约定为2020年2月23日前全部付清。特立此据！债务人（欠款人）：张进成，债权人：陈二宝”。另查明，陈二宝用于运输的浙Ａ6××××车辆挂靠在杭州众途运输有限公司名下，双方在《车辆挂靠协议》中约定，陈二宝为该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。以上事实有陈二宝提供的欠条、车辆挂靠协议、微信聊天记录及记账记录图片等为证，被告未提出相反证据，本院经审查后对上述证据的真实性予以认定，认定上述证据对待证事实有证明力。根据陈二宝当庭陈述，原、被告双方未签订书面的运输合同，但双方口头达成了运输的合意，并约定了运费计算的方式和支付的方式，双方也一直有在微信进行每日对账及付款的聊天记录。欠条载明的款项为因运输过程中运输车辆违章而被相关部门扣车后产生的“关车补贴”，系双方口头约定的对扣车停运期间的补偿，该款项经结算后由张进成自愿出具了欠条，作为双方的结算凭证，但张进成未按约履行付款义务。后双方继续发生运输合同关系至2020年8月。期间，因运输需要，陈二宝在自营车辆基础上，又召集其他货运司机共同为张进成运输工程渣土，运费均由陈二宝出面与张进成结算，双方正常结算至2020年4月底，5月开始的运费未结算，但无相应证据证明拖欠运费的金额。 本院认为：陈二宝与张进成之间虽然未签订书面的运输合同，但陈二宝以自有车辆按照张进成的要求运输工程渣土，双方之间的聊天记录中能够反映有就运输的地点、车次、吨位进行记录的运费结算依据以及张进成向陈二宝支付款项的凭证，双方之间事实上已经构成了以张进成为托运人，陈二宝为承运人的运输合同关系。张进成向陈二宝出具的“欠条”系对运输过程中欠付款项结算的凭证，该“欠条”中虽未明确款项的具体性质，但有提及工程款结算的内容，与陈二宝陈述的运输工程渣土的内容亦可印证，欠条约定了款项金额及支付时间，张进成理应及时向陈二宝支付相应的款项，现约定的付款期限已到，张进成尚未支付运输款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对陈二宝要求张进成支付运输款31650元及相应逾期付款利息的诉请，因该笔款项支付期限为2020年2月23日前，故本院对逾期付款利息支付起始时间调整为2020年2月24日，关于逾期付款利息的支付标准原告陈二宝主动调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。关于陈二宝主张的另有10095元运输费未结算的事实，因陈二宝提供的微信聊天记录中张进成并未确认拖欠运输款的具体金额，仅表示对于该付的运费会支付，故陈二宝就拖欠运费的事实及具体金额负有举证责任，现其提供的证据仅能证明拖欠31650元运输款项的事实，而对其主张的10095元运输费陈二宝未提供其他的证据进一步证明，故应当承担举证不能的不利后果，故对该部分运输款项要求支付的诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张进成于本判决生效之日起五日内向原告陈二宝平支付运输款31650元，并支付该款自2020年2月24日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由原告陈二宝负担102元，被告张进成负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 刘钟颖 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方觉晓 代书记员 岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。