wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初5324号原告：刘某、男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告：孙某，女，1981年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。负责人：张晓，总经理。委托诉讼代理人：李佳兴，男，1993年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，公司员工。原告刘某、孙某与被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、孙某的诉讼代理人刘刚、被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的诉讼代理人李佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费、路产损失费、鉴定费等约计6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日9时51分，魏广生驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速466公里+210米处时，与原告刘某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车、郑文超驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，魏广生负全部责任。刘某驾驶的冀Ｊ×××**号车辆以原告孙某的名义在被告处投保有交强险和商业险、机动车损失险，事故发生在保险期内。被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辨称：涉案车辆在我公司投保有车损险73514.8元，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，均合法有效，且无保险合同，拒赔、免赔的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我司不予承担。经审理查明：冀Ｊ×××**号小型轿车登记在原告刘某名下于2020年2月2日与被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订机动车辆商业保险，保险期间自2020年2月2日0时0分起至2021年2月1日24时0分止，机动车损失保险73514.80元，被保险人为孙某。2020年8月29日9时51分，魏广生驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速466公里+210米处时，与原告刘某驾驶的冀Ｊ×××**号小型轿车、郑文超驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队现场查勘，出具交通事故认定书，魏广生负全部责任，刘某无责任，郑文超无责任。事发后支付拖车费200元，救援费860元。事故发生后，原告刘某单方委托泰安信诚价格评估事务所对投保的车辆损失进行了评估，评估结论为：投保车辆的损失价值为58449元。庭审中被告对此不予认可，辩称鉴定报告书系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定。本院委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，该公司出具鲁文信泰评字（2020）第SFD-136号事故车辆损失价格评估报告，于价格评估基准日的评估价格为40084元（扣除更换部件残值500元）。以上事实有原、被告陈述、保险单、事故认定书、行车证、驾驶证、拖车费、救援费发票、鲁文信泰评字（2020）第SFD-136号价格评估报告等在卷证实。本院认为，原告刘锐与被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司签订的保险合同，系双方意思表示真实，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应依约履行合同义务，现投保车辆冀Ｊ×××**小型轿车在保险期内发生事故，事实清楚，原告要求被告赔偿，于法有据。关于投保车辆损失数额问题，原告刘某单方委托泰安信诚价格评估事务所对投保的车辆损失进行了评估，评估结论为投保车辆的损失价值为58449元。庭审中被告对此不予认可，辩称鉴定报告书系原告单方委托，程序不合法，申请重新鉴定，在法庭限定的时间内提交书面鉴定申请。本院委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，评估结论为于价格评估基准日的评估价格为40084元，、此报告系原被告共同指定的鉴定机构出具，对山东文信价格评估有限公司出具的评估报告书，本院予以采信。据此本院确认此事故造成投保车辆损失价值为40084元。关于拖车费、吊装费1060元，被告应否承担问题，根据保险法有关规定，该费用系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告辩称拖车费、吊装费不属于保险理赔范围，因未提交证据证实，故对被告辩解意见，本院不予采纳。综上，被告应赔付原告车辆损失40084元、拖车费200元、救援费860元，合计41144元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险理赔款41144元；二、驳回原告刘某、孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年十二月二十五日法官助理卓灵书记员李焱
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1186号 申请执行人：王炳霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：刘国建，男，1986年10月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人王炳霞与被执行人刘国建民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月10日立案执行，申请执行标的额101150元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、9月15日和11月14日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金101150元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初2718号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10861号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍刚，该公司员工。委托诉讼代理人：杨容，该公司员工。被告：重庆市蜀峰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷**，统一社会信用代码91500101739838522G。法定代表人：陈枢。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司(以下简称瑞轩公司)诉被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司（以下简称蜀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞轩公司的委托诉讼代理人伍刚、杨容到庭参加诉讼。被告蜀峰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告瑞轩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款178714.74元;二、判令被告向原告给付资金占用损失(以178714.74元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,从2020年10月28日起计算至货款付清为止。事实和理由:2018年5月1日,原告与被告签订了《材料购销合同》,约定由原告向被告承建的位于重庆市北碚区蔡家镇的隆鑫爱琴海四期建筑安装工程供应蒸汽加气混凝土砌块,付款方式为月结,次月付清全部货款。原、被告双方从2018年5月2日至2019年6月25日,每月进行了对账。合同履行至2019年7月2日,双方对账确认累计被告应付货款共计1295214.74元,已付货款1140000元,欠货款余额155214.74元。另欠底板235块,合同约定按每块100元计算为23500元,被告欠原告总价款178714.74元。经原告多次催收,被告至今拒不履行支付所欠货款义务。根据法律规定,为维护原告的合法权益,请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告蜀峰公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，蜀峰公司（甲方）与瑞轩公司（乙方）签订《材料购销合同》，约定由甲方向乙方购买蒸压加气混凝土砌砖，合同单价已包含甲方工地现场的上下车费、运输费、税金等一切费用。计量方法以乙方根据甲方书面通知实际交付的数量为准，且由甲方指定人员曾勇、杨爽在送货单上签字确认。乙方砌块包装物（底板）全数回收。乙方送货至甲方施工现场后，甲方负责保管好乙方砌块包装底板，不得丢失和损坏，如有丢失和损坏按原件（100元/个）计价赔偿。2019年7月2日，经双方对账，累计底板发出1741，收回底板1506元，欠底板235元。累计货款1295214.74元，付款1140000元。,本院认为：蜀峰公司（甲方）与瑞轩公司（乙方）签订《材料购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方于2019年7月2日对账结算，蜀峰公司尚欠货款155214.74元以及底板235个。根据双方约定甲方负责保管好乙方砌块包装底板，不得丢失和损坏，如有丢失和损坏按原件（100元/个）计价赔偿。故应由蜀峰公司支付尚欠的货款155214.74元、底板赔偿款23500元，共计178714.74元，并从2020年11月2日以178714.74元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司货款等共计178714.74元，并从2020年11月2日以178714.74元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日为止；二、驳回原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874.3元，减半收取为1937.15元，由被告重庆市蜀峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月四日书记员 付冬妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14735号原告：康乾，男，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被告：杨晟华，男，1983年5月8日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告康乾与被告杨晟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乾委托诉讼代理人武晓琴到庭参加了诉讼，被告杨晟华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告康乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20,000元，并按照年利率24%支付原告逾期付款利息至借款实际付清之日止（暂计至2019年12月8日的利息为1,627元）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费3,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年5月8日向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定2019年8月8日还款，逾期还款的，按照每日逾期部分的0.05%计算违约金。当日，原告通过微信转账方式向被告交付了借款。约定的还款期限届满后，经原告几次催要借款，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。原告为维护其和权益，故诉至法院。被告杨晟华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告康乾依法向本院提交如下证据：借条及微信转账记录各一份，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告杨晟华向原告出具借条一份，主要内容为被告杨晟华向原告康乾借款20,000元，借款期限自2019年5月8日起至2019年8月8日止，另约定被告逾期还款，应向原告支付逾期部分每日0.05%的违约金，还应支付原告为向被告主张还款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、通信费等）。同日，原告通过微信向被告转账20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是载明出借人、借款人、借款金额及借款期限的书面债权凭证。本案原告持有证明双方借贷关系的原始书面凭证，另有微信转账记录予以佐证，故对原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付逾期付款利息至借款实际付清之日（暂计至2019年12月8日的利息为1,627元）的诉求，因原被告双方既未约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师代理费3,000元的诉求，原被告双方虽有约定，但原告未提交相关证据证明其为实现债权而实际产生的费用，故对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晟华于本判决生效后十日内向原告康乾偿还借款20,000元；二、驳回原告康乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元（减半收取），由原告康乾承担58元，被告杨晟华承担150元，并由被告于本判决生效后十日内向原告康乾付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十八日书记员 畅沈锦芸
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10856号原告：崔某，女，1989年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：张某，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。2020年12月3日，崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔某撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由崔某负担。审判员 陈 瑛二〇二〇年十二月三日书记员 黄佳慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11951号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州凤巢包装技术服务有限公司，住所地兰州市西固区西固中路****。法定代表人：杨文亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告兰州凤巢包装技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张永梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2170号原告：黄刚，男，1989年12月29日出生，汉族，利津县村民，现住东营市利津县。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。统一社会信用代码：91330302757058650D。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告黄刚与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加诉讼，被告浙江绿森信息科技集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令浙江绿森信息科技集团有限公司退还货款3899元；2.请求判令本案诉讼费用由浙江绿森信息科技集团有限公司承担。事实和理由：黄刚于2020年7月29日，在绿森商城app，购买了AppleiPhone11苹果11手机1台，订单号是813084515959911962482343827，购买此商品共花费3899元。购买时浙江绿森信息科技集团有限公司承诺最晚于2020年8月8号发货。但购买后，浙江绿森信息科技集团有限公司一直不发货，骗取黄刚价款，涉嫌构成欺诈。黄刚同浙江绿森信息科技集团有限公司协商多次未果。浙江绿森信息科技集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄刚于2020年7月29日在绿森商城APP上网购了浙江绿森科技集团有限公司的手机一部，共计花费3899元，订单号为813084515959911962482343827。购买时浙江绿森信息科技集团有限公司承诺最晚于2020年8月8日发货。至今该公司一直未发货。上述事实有黄刚提交的订单截图、账单及聊天记录和当庭陈述在案为证。本院认为，黄刚以信用卡付款的方式购买了浙江绿森科技集团有限公司的手机一部，双方形成了合法的买卖合同法律关系，黄刚已经履行了付款义务，浙江绿森科技集团有限公司未按订单中的承诺向黄刚交付货物，已构成违约，对黄刚要求浙江绿森科技集团有限公司退还货款3899元的诉讼请求，本院予以支持。浙江绿森科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄刚货款3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘淑珍书记员扈译允
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3450号原告：金阳芬，女，1967年10月27日出生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：付平申，云南权显律师事务所律师。被告：李守兵，男，1970年12月20日出生，汉族，原住四川省射洪县复兴镇会仙村**，现住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告金阳芬与被告李守兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳芬的委托诉讼代理人付平申到庭（在线视频）参加诉讼，被告李守兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金阳芬向本院提出诉讼请求：1．判令李守兵支付金阳芬合伙分红款64,378元；2．诉讼费由李守兵负责。事实和理由：当事人系多年朋友关系，2016年李守兵承建四川省成都市彭州市的一处高速公路出入口房屋防水工程。因李守兵资金周转困难，就邀约金阳芬一起参加该工程。2016年6月6日，双方签订了《合作施工协议》，约定共同承建该工程，金阳芬垫资20,000元，占40%的合伙股份，李守兵占60%的合伙股份，所得利润由双方按此比例分成。《合作施工协议》签订后，金阳芬指派了一名员工随被告一起进行施工管理。工程完工后，双方于2016年7月15日结算，工程总造价221,495元，成本支出98,050元，所得利润123,445元，金阳芬应分得利润49,378元，加上李守兵还应退还金阳芬的15,000元垫资，李守兵应付金阳芬合伙分红款64,378元。现工程发包方已将全部工程款支付给了李守兵，但李守兵一直以各种理由推诿拖延不支付。李守兵未作答辩。金阳芬围绕诉讼请求依法提交了合作施工协议、垫资款收条、计算分成清单等3份证据，上述证据能够证实双方的合伙关系，以及盈利分配结算情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，金阳芬与李守兵签订《合作施工协议》，约定对四川省成都市彭州市房屋防水工程进行合伙施工，李守兵占60%利润分成，金阳芬占40%利润分成。同日，李守兵向金阳芬出具收条，确认收到金阳芬垫资款20,000元。2016年7月15日，金阳芬与李守兵签署工程结算分成清单，该清单载明李守兵下欠金阳芬64,378元。本院认为，金阳芬提供的证据证明当事人之间的个人合伙关系成立。当事人对合伙盈余分配订立了书面协议，李守兵未按约定支付金阳芬盈余款，金阳芬有权要求李守兵支付盈余款，对金阳芬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李守兵于本判决生效之日起十日内支付金阳芬64,378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，减半收取计704.5元，由李守兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐博煜二〇二〇年十二月一日法官助理韩华瑜书记员保德萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12079号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：城关区雁滩日杂市场广大酒店用品，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****iv>经营者：李志清。原告江苏雪豹日化有限公司与被告城关区雁滩日杂市场广大酒店用品商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告甘江苏雪豹日化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15109号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《吴朝珠：这款烤鱼红油配方首次公开！》的文章，介绍了“烤鱼”的做法。该菜品最早发表在原告2017年5月份出版的《中国大厨》（A6页）杂志上面。2019年12月13日15:06:37，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《烤鱼技术，宰杀腌制，配料精细流程》的文章。该篇文章介绍了这道菜的制作方法，是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《吴朝珠：这款烤鱼红油配方首次公开！》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《吴朝珠：这款烤鱼红油配方首次公开！》文章内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用1500元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于原告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用1500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10553号原告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：王晓岚，系总台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃领航汽车销售服务有限公司，住，住所地兰州市七里河区南滨河路**/div>法定代表人：钱林，系该公司经理。原告甘肃省广播电视总台诉被告甘肃领航汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，原告于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃省广播电视总台撤诉。案件受理费（已减半收取）26元，由原告甘肃省广播电视总台承担。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月十六日书记员 白永祯
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异110号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明珏联经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵本欧。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵本欧，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：普艳秋，女，1987年5月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明珏联经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明、赵本欧、普艳秋财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6049号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初173号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明珏联经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明、赵本欧、普艳秋名下价值人民币55421573.9元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保114-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保114-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6049号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6049号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6049号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理邹游书记员张雨桐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4438号原告：张凯友，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店，住浙江省温州市龙湾区海城街道前岗西路**，统一社会信用代码92330301MA2947H246。经营者：涂芳芳，女，1985年3月23日出生，住浙江省温州市龙湾区海城街道前岗西路**。原告张凯友与被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店买卖合同纠纷一案，原告张凯友于2020年9月16日向本院起诉,本院于同日受理。本案于2020年9月28日依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张凯友的委托诉讼代理人李井才到庭参加诉讼，被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯友向本院提出诉讼请求:1、判令被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店支付原告张凯友货款58600元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在洁具产品买卖合同关系，被告向原告购买水龙头。截至2018年8月22日，被告共欠原告货款58600元。被告于2020年8月22日向原告出具欠条一张。被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店未作答辩，亦未提供证据。本院认定本案与原告诉称的事实一致。以上事实由当事人的陈述、原告、被告的身份信息、《欠条》等证据予以证实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法有效。原告张凯友按约定履行交货义务后，被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店也负有按约定付清全部货款的责任。原告张凯友要求被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店支付货款58600元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。双方未明确约定付款时间，但原告起诉即为向被告主张债权，被告未予偿付，属于违约，故本院确定被告应承担的利息损失为从起诉之日即2020年9月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店于本判决生效之日起十日内支付原告张凯友货款58600元及利息（从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告温州市龙湾海城欧韵嘉洁具店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  许德圣人民陪审员  项有兴人民陪审员  王炳杰二〇二〇年十二月十五日法官 助理  张黎诗代书 记员  李梦娜?附:不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请/div>3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终7293号上诉人（原审原告）：姜义厚，男，1955年7月16日出生，汉族，住龙口市。上诉人（原审原告）：郑淑凤，女，1953年9月6日出生，汉族，住龙口市。上诉人（原审原告）：姜红莲，女，1979年8月29日出生，汉族，住龙口市。上诉人（原审原告）：姜红如，女，1987年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。四上诉人共同委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙口市润德建筑设备租赁有限公司，住所地：龙口市东江街道崖头村南。法定代表人：宋永雷，任总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。原审被告：烟台中福房地产管理有限公司，住所地：龙口市南山佛光养生谷**。法定代表人：郭秀娣，任总经理。原审被告：李小华，女，1973年11月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原审第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市徐福街道驻地。法定代表人：宋作建，任总经理。委托诉讼代理人：孙粲，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维一，山东琴岛律师事务所律师。上诉人姜义厚、郑淑凤、姜红莲、姜红如因与被上诉人龙口市润德建筑设备租赁有限公司，原审被告烟台中福房地产管理有限公司、李小华，原审第三人烟台海基置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院(2020)鲁0681民初1685号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人姜义厚预交的案件受理费35600元予以退回。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17652号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：伊唤楠，女，1994年10月27日出生，汉族，住辽宁省营口市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告伊唤楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告伊唤楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月6日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告伊唤楠未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告伊唤楠签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伊唤楠于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息441.21元（截2019年5月6日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告伊唤楠于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告伊唤楠负担，此款原告已经垫付，被告伊唤楠在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3715号原告：张玉霞，女，汉族，1966年12月9日生，住河南省通许县。被告：张家才，男，汉族，1964年3月19日生，住河南省通许县。原告张玉霞诉被告张家才民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张玉霞、被告张家才到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元并承担诉讼费。事实和理由，2原、被告系兄妹关系，2020年3月6日被告从原告处借款20000元，原告当日从农业银行取款20000元给付被告，未约定借款期限，后原告资金紧张向被告催要未还，请求法院依法判决。被告张家才辩称，我借原告20000元是事实，给大儿子买房用了。俺二儿子张亚东与万月英合伙做汉堡店生意，当时口头约定，一年内谁不干一分钱没有。两个月后万月英说不干了把账算算，经算账，每人合55000元，万月英非得要80000元，当天晚上亚东给她转账80000元。后来我去郑州解决这个事，当时我说谁要继续干就给对方60000元，原告爱人说回去商量商量，过几天他们说他们不干了，钱也不退，我当时就说，既然这样，我借你们的20000元也不再还了，就包含在这80000元里面，你们要不服想去哪里告就去哪里告。经审理查明：原、被告是亲兄妹关系，2020年3月被告借原告20000元，至辩论终结前未偿还。上述事实有当事人陈述、取款记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告张家才欠原告张玉霞20000元的事实被告当庭认可，予以认定。对原告张玉霞要求被告张家才偿还借款20000元的诉求，予以支持。被告辩称这20000元包含在张亚东与万月英合伙做汉堡店生意，支付给万月英的80000元中，但这只是被告个人的意愿，原告对此不予认可，二者又非同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告张家才于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张家才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年十二月九日书记员  李军博
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15840号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370103677292850Y。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，公司员工。被告：耿文华，男，1970年8月11日生，汉族，户籍地：安徽省利辛县，住安徽省亳州市利辛县委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝武，安徽宝蓝律师事务所实习律师。原告济南玉盏文化传播有限公司（以下简称玉盏公司）与被告耿文华侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉盏公司的委托诉讼代理人程冰，被告耿文华的委托诉讼代理人董秉玖、刘朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权文章及图片；2.判令被告每案赔偿原告经济损失10000元及制止侵权费用；3.判令被告在其今日头条号连续刊登致歉声明15日；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日，原告在其网站“济南玉盏文化传播有限公司www.cookee.cn”上面发表了一篇名为《鲁苑风回暖堂前燕归来》的文章，介绍了“拔丝莲子”做法。该菜品最早发表在原告2016年10月份出版的《中国大厨》（77页）杂志上面。2019年12月27日00:54:19，被告在名为“利辛县耿师傅”的今日头条号发表了一篇《这九款菜留住顾客》的文章。该篇文章介绍了11道菜的制作方法，其中一道菜为“拔丝莲子”是完全抄袭原告的作品，侵犯了原告署名权、信息网络传播权等著作权。被告辩称：1.被告不具有主观侵权目的。在原告联系之后被告立即删除了相关内容。2.被告诉请的赔偿经济损失与制止侵权费用并不存在依据。被告发布的文章无影响力未给原告造成经济损失，且第一时间删除了涉案文章。3.被告分享原告的作品是作为美食爱好者对美食制作进行记录。4.原告诉称被告获得巨大利润并不存在事实依据。5.原告就被告的同一类行为进行的多个诉讼，极大的浪费了司法资源，恳请法庭依法查明原告的滥诉行为。本院认为，本院查明事实与原告主张事实一致。原告玉盏公司对《鲁苑风回暖堂前燕归来》一文享有作品著作权。被告耿文华在其今日头条账号“利辛县耿师傅”上盗用《鲁苑风回暖堂前燕归来》文章中“拔丝莲子”内容的行为侵犯了玉盏公司的著作权。因被告耿文华已将涉案文章删除，故本院结合被告耿文华的主观过错、所涉菜品的独创性、字数、图片数量、影响力等因素，酌定支持耿文华赔偿玉盏公司经济损失及合理维权费用300元。被告耿文华应当对侵权行为赔礼道歉。对于被告玉盏公司的其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、十一条、第四十七条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告耿文华赔偿原告济南玉盏文化传播有限公司经济损失及合理维权费用300元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告耿文华在其今日头条账号上刊登向原告济南玉盏文化传播有限公司道歉的声明，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告济南玉盏文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文华负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月一日书记员 刘齐源
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9541号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：董鸣石，男，汉族，1964年5月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告董鸣石信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还截止2020年5月20日所欠信用卡本金498831.86元，透支利息93089.17元、违约金3000元，合计594921.03元。以及依照》中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年5月21日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2、依法判令被告承担原告为本案支付的律师代理费34309元及其它为实现债权的费用。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2010年9月21日被告董鸣石向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第八条牡丹贷记卡使用条款对透支利率、逾期还款违约金（滞纳金）等内容作以约定:“甲方（被告）在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方（被告）应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付适约金（滞纳金）；支取现金或者转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。”原告审核批准被告申请后，于2010年11月1日为被告董鸣石办理牡丹信用卡一张，卡号为:5240********（于2018年10月25日将卡号变更为:52404700********）。2019年6月25日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年5月20日，上述信用卡已透支本金498831.86元、透支利息93089.17元、违约金（滞纳金）3000元，合计594921.03元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告董鸣石催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2019年6月25日开始截止起诉之日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金498831.86元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者，被告在透支达到限额、期限后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费5046元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十四日书记员  王文丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13053号 申请人：南宁市冲远起重机销售部，住所地南宁市西乡塘区心圩街道办大岭农民新村**，统一社会信用代码：92450100MA5L3FDD1Q。 经营者：李冲远。 被申请人：广西四方建设工程有限公司，住，住所地广西玉林市福绵区文化艺术中心**一社会信用代码：914509002004469982。 法定代表人：何川，总经理。 本院在审理申请人南宁市冲远起重机销售部与被申请人广西四方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130200元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西四方建设工程有限公司名下价值130200元的财产。 本案申请费1171元,由申请人南宁市冲远起重机销售部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6438号原告：屈波，男，1980年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢晓青，女，1985年8月23日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，河柴幼儿园幼师，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王政敏，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告屈波诉被告谢晓青为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告屈波的委托诉讼代理人王涛和被告谢晓青及其委托诉讼代理人王政敏、刘梦珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈波向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日18时30分左右，原告按照与被告事先约定的地点到洛阳市××西区××路××加油站附近接女儿屈星辰（原、被告离婚时，女儿由原告抚养）时遭被告阻挠，双方发生口角后原告遭被告殴打，导致原告脑震荡及全身多处擦伤，被告因此被洛阳市公安局天津路分局以殴打他人进行了行政处罚。原告受伤后先到河南科技大学第一附属医院门诊，后于2017年8月22日至8月28日期间在洛阳市第三人民医院住院治疗，出院后按医嘱休息、复查。被告的侵权行为给原告造成了损失，却一直未对原告进行任何赔偿，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢晓青辩称，一、原告滥用诉权，恶意诉讼，严重影响被告的正常生活。1、原告表述的事实前后不一致，根据禁止反言原则，原告所述事实不应予以认定。2、洛阳市第三人民医院拒不配合调查取证，原告所提交病历无法核实，被告对该证据真实性存在合理怀疑。3、原告诉讼目的是为了扰乱被告的正常生活。二、即使原告受伤住院为实也与被告无关,且原告存在重大过错。1、原告自身存在重大过错。2、门诊病历与住院诊断结果相差悬殊，原告产生的损害结果与被告行为无因果关系。三、原告起诉已过诉讼时效。综上，原告的诉求不但缺乏可信的事实依据，也非一般人从常理可以理解，而且明显超过了诉讼时效，纯粹是歪曲事实、滥用诉权，浪费司法资源，请求法院审理查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。2017年8月21日18时30分左右，被告与原告因接孩子问题发生争执，争执期间双方发生撕扯。由原告提交到庭的河南科技大学第一附属医院《门诊病历》中显示：“……就诊时间：2017年8月21日22时51分……现病史：3小时前患者被人器物打伤后自觉左侧面部及右手食指等全身多处疼痛……”。现有证据不能证明原告身体损伤系被告持“器物”所致，不能证明原告身体损伤与被告的行为之间具有因果关系。综上，对于原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告屈波的诉讼请求。本案受理费35元，由原告屈波承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二〇年十二月十四日书记员  杨 静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5654号原告:仝世利，男，汉族，1968年7月20日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：潘雨阳、杨帆（实习），信阳师范学院法律援助工作者律师。被告:王玉华，男，1975年3月7日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：霍珊，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者。原告仝世利诉被告王玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告仝世利在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇二〇年十二月十五日法官助理陶佩航书记员杜国华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9849号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地:甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕娟，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王英杰，男，汉族，1964年8月16日出生，住山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告王英杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王英杰立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金323223.82元、透支利息42933.02元、违约金3000，合计369156.84元，以及依照《中国工商银行社丹信用卡章程》牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）。2.依法判令被告王英杰承担原告为本案支付的律师代理费23958元及其他为实现债权的费用。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年12月被告王英杰向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行牡丹信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《杜丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定:“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对末清偿部分计收从银行记账日起超至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）;乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2007年12月21日为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为：5240********，2014年12月19日变更卡号为：5240********，2017年9月11日变更卡号为：5240********。自2019年10月25日起，被告王英杰所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡本金323223.82元、透支利息42933.02元、违约金3000元，合计369156.84元。为此原告通过短信、电话等多种方式向被告王英杰催收欠款但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。”同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’。”本案中，根据原告提供的刷卡记录及信用卡对账清单，自2019年10月25日起，被告王英杰所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金323223.82元。2020年11月10日，因被告账户有余额却无故不还款，原告强制扣除被告账户余额2759.9元，减去该笔款项，被告透支本金仍达320463.92元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。再者，被告在透支达到限额、期限后经原告多次电话等方式进行有效催收后仍未归还，构成恶意透支且数额较大。同时，案件经本院受理后，经本院依据被告在申请信用卡时填写的联系方式及住所地向其送达诉讼文书，均未能实现有效送达。被告上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3598元，退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十五日书记员  王文丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5432号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：赵惠，女，1980年2月9日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵惠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1165号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人吴艳,女，1979年3月8日出生，汉族，大专文化，无业，住兰州市安宁区。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年5月19日被释放,同日被兰州市公安局城关分局取保候审。2020年9月17日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）878号起诉书指控被告人吴艳犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人吴艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日12时许，被告人吴艳在兰州市城关区解放门车站附近向康毅贩卖毒品海洛因，并于同年4月25日被公安人员在兰州市城关区解放门车站附近抓获，当场从吴艳处查获白色纸张包装的毒品一小包，后经兰州市公安司法鉴定中心鉴定所送检材检出海洛因成分，共计0.28克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴艳的行为已构成贩卖毒品罪。且有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，请依法判处。对此指控，被告人吴艳无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年4月25日12时许，被告人吴艳与康毅经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区解放门车站附近，以人民币200元的价格欲向康毅出售毒品时，被公安人员抓获，当场从被告人吴艳处查获毒品海洛因0.28克及作案工具手机1部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的康毅的证言，扣押物品清单，辨认、指认笔录及照片，毒品提取、称量、取样笔录及照片，通话记录，理化检验鉴定书，抓获、破案经过，被告人吴艳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴艳归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年3月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、扣押作案工具手机1部，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月一日书记员  苏 蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申34号申请再审人（原审原告）：孟志，男，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：李德胜，男，住内蒙古自治区。孟志诉李德胜排除妨害纠纷一案，莫旗人民法院于2019年9月20日作出的（2019）内0722民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人孟志不服该判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，申请人诉被申请人排除妨害纠纷一案，经审理后作出（2019）内0722民初1746号民事判决书，该判决书判令李德胜拆除铁栅栏，但是没有同时确认李德胜对争议土地不享有合法土地使用权的事实，导致申请人再次起诉李德胜时，无法证明李德胜存在侵犯申请人合法土地使用权的事实，导致申请人的同一诉求存在二次审理的可能。为防止出现重复诉讼，现申请人特申请对（2019）内0722民初1746号民事判决提起再审，通过再审确认李德胜对争议土地没有土地使用权的事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，申请人孟志申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟志的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十五日书记员 胡玲杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特148号申请人：陈小红,男,1972年8月4日出生,汉族,住河南省永城市。被申请人：袁垒垒，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年12月19日立案受理申请人陈小红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈小红与被申请人袁垒垒劳务合同纠纷一案，于2020年12月19日经本院委托人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人袁垒垒同意支付申请人陈小红工资款18000元，于2020年12月28日前支付4000元，下余14000元于每月28日前支付不少于3000元至清偿完毕止；二、如被申请人袁垒垒有任意一期违约，申请人陈小红可就下余全部欠款申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈小红于2020年12月19日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  季卫光二〇二〇年十二月十九日法官助理程庆书记员王瑄
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初1074号 原告：夏子建，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：蒋开祥，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告夏子建与被告蒋开祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏子建到庭参加诉讼，被告蒋开祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告夏子建向本院提出诉讼请求：1.被告蒋开祥立即偿还原告夏子建借款10000元及利息（从2018年3月5日至2020年10月5日的利息为6200元，从2020年10月6日起以10000元为基数按年利率6%计息至全款付清完毕止）；2.本案诉讼费由被告蒋开祥承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。被告蒋开祥经营牛皮生意，因资金周转困难，被告蒋开祥向原告夏子建借现金10000元，被告蒋开祥当场出具借条一张。原告夏子建多次找被告蒋开祥催要借款，至今未获清偿。 被告蒋开祥未到庭应诉，未提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告夏子建出具的借条原件系书证，被告蒋开祥并未提供足以反驳的相反证据，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2018年3月5日的《借条》记载：“今借到夏子建现金壹万元正（10000.00）借款人蒋开祥，622846096XXX蒋开祥，农卡。”被告蒋开祥在该借条上捺印确认。上述款项未获清偿，原告夏子建于2020年9月18日向本院申请诉前调解。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告夏子建提交的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。原、被告未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告夏子建可随时要求被告蒋开祥返还借款，故本院对原告夏子建要求被告蒋开祥偿还10000元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于原告夏子建主张的从2018年3月5日起至2020年9月17日的期间利息，本院不予支持。被告蒋开祥逾期未归还借款，属于违约，应当承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告蒋开祥应自2020年9月18日起以10000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR3.85%的标准向原告夏子建支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告蒋开祥于本判决生效之日起十日内支付原告夏子建借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月18日起按年利率3.85%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告夏子建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，减半收取计102.5元，由原告夏子建负担39.5元，由被告蒋开祥负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月十四日 书记员  宋璧君
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民特101号申请人：朱玉英，女，1943年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：郑建军，男，1967年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系朱玉英次子。申请人朱玉英申请宣告郑建华失踪一案，本院于2020年4月26日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱玉英称，申请人朱玉英与被申请人郑建华系母子关系。郑建华于2012年6月份出走后至今无法取得联系，下落不明已满两年。故，请求法院宣告郑建华失踪并指定朱玉英为其财产代管人。经审理查明：下落不明人郑建华，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：33030319********，系申请人朱玉英之子，于2012年离家出走后下落不明。申请人朱玉英申请宣告郑建华失踪后，本院于2020年8月11日在环球时报公告栏发出寻找郑建华的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，郑建华仍然下落不明。本院认为，被申请宣告失踪人郑建华于2012年6月失踪，后经多方查找无果，直到本院在环球时报上公告查询，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人朱玉英作为郑建华的母亲，现申请宣告郑建华失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予支持。此外，申请人作为郑建华母亲要求代管其财产，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告郑建华失踪；指定朱玉英为失踪人郑建华的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王炳昶二〇二〇年十二月十六日法官助理 郭尔超书 记 员 林依依
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2262号 原告：刘桂衍，男，1965年5月29日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：蒋春花，女，1962年8月20日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告刘桂衍诉被告蒋春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘桂衍到庭参加诉讼，被告蒋春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋春花偿还原告刘桂衍借款50000元；2、本案的诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，被告蒋春花因做生意资金紧张周转不过来，向原告刘桂衍借款50000元，当时被告在自己的身份证复印件上写下借条，因被告是在职警察身份，原告就借给了被告50000元，被告承诺原告随时要钱只需提前十天通知就可以归还，但原告多次催要，被告至今仍未归还借款，原告只好向七星区人民法院起诉，请求人民法院依法审理，判决被告归还借款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。 被告蒋春花未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份对借款予以确认，承诺原告如需用款提前10天通知即可归还。同日，原告将现金50000元交付被告。其后，被告仅向原告支付了利息6000元，本金至今未还。原告经追索未果后，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的借条，是对自己债务的确认。被告未按约定向原告归还借款，属违约行为，应承担违约责任，向原告归还借款50000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第 二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋春花归还原告刘桂衍借款50000元。 本案案件受理费1050元（原告已预付本院）、邮寄费21元、公告费560元，合计1631元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  何淑萍
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2302号原告：师宗县农村信用合作联社竹基信用社。（统一社会信用代码：91530323217350984M）负责人：张斌城，主任。地址：师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张老柱，男，汉族，1959年12月29日生，初识文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：赵羚卉，曾用名赵雨薇，女，汉族，1973年6月14日生，中专文化，待业，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：朱孝田，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社诉被告张老柱、赵羚卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社的特别授权代理人孙超，被告张老柱，被告赵羚卉的特别授权代理人朱孝田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张老柱承担还款责任，立即偿还原告借款本金100000元及截至2020年9月21日的利息、复利140911.01元，本息合计240911.01元；2.请求判决被告张老柱按照合同约定，支付原告自2020年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息、复利；3.请求判决被告赵羚卉对被告张老柱向原告借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月16日，被告张老柱作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币100000元，借款用途为铁农具锻造，借款期限为两年，自2012年1月16日起至2014年1月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。本合同项下贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮58%，确定为月利率8.4075‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同利率基础上加收30%确定。同日，被告赵羚卉作为保证人与原告签订保证合同，合同约定：被告赵羚卉对被告张老柱向原告借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年1月19日，按照合同的约定将贷款本金100000元发放给了被告张老柱，并在《借款借据》中注明：到期日期为2014年1月19日，被告张老柱予以签字认可。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款。原告分别于2014年8月23日、2015年5月18日、2016年5月8日、2017年7月4日、2018年4月27日、2019年2月27日向被告张老柱发放《贷款催收通知书》进行催收，向赵羚卉发放《督促履行担保责任通知书》进行催收。截止2020年9月21日，被告张老柱还欠原告贷款本金100000元及利息、复利140911.01元，本息合计240911.01元。综上所述，被告没有在合同约定还款期限内偿还借款，其行为违反合同约定，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》及相关法律规定，特诉至本院请求依法判如所请。被告张老柱辩称：贷款的钱我没有用过，也没有拿过见过。是我姨夫赵志能去我家找我拿户口册帮他妹子赵老慧办贷款。被告赵羚卉辩称：一、原告主张的2012年1月16日，被告张老柱向原告借款100000元，约定月利率8.4075‰及还款日期等借款合同内容被告不持异议。该借款是被告请求张老柱帮助贷款并以张老柱名义所贷，张老柱虽然是作为借款人，但该款贷出来后全部都被被告用掉，真正的借款人和用款人都是被告，该贷款与张老柱没有关系，被告愿意承担该笔贷款的还贷义务。二、被告当时请求张老柱帮忙向原告贷款的目的是到师宗县租山栽树，后因资金不足和后期管理不善等各方面主客观原因，最终导致出现严重亏损，目前已差欠债务五百多万元，就目前的现状来看，不是被告赖账不还，完全是力不从心。三、基于被告目前的窘困处境，被告实难在短期内偿还原告借款。被告现向原告提出如下请求：1.该借款全部都是被告用掉，张老柱也是最大的受害人，请求原告放弃对张老柱的起诉请求；2.被告坚决不赖账，但被告只同意偿还本金，根本没有能力承担利息，请求原告放弃对全部利息的主张；3.被告目前正在寻求合伙人参与合伙经营，目前实难偿还借款本金，请求原告给予被告一定的时间，被告自愿定于2022年12月31日之前偿还10万元借款本金。原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张老柱、赵羚卉针对答辩意见未向本院提交证据。原告提交的证据，被告张老柱、赵羚卉无异议的，本院依法予以确认并在卷佐证；有异议的本院作如下认证：1.原告所举的《督促履行担保责任通知书》（复印件），因未送达给被告赵羚卉，所以对原告欲证明的内容本院不予采信。2.原告所举的《情况说明》，因其内容与原告的诉讼请求不一致，所以本院不予评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告张老柱（借款人）与原告师宗县农村信用合作联社竹基信用社（贷款人）签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额系100000元；借款用途系铁农具锻造；借款期限自2012年1月16日起至2014年1月16日止，借款利率为月利率8.4075‰；并约定了还款方式、利息的计算。同日，被告赵羚卉作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定：被告赵羚卉为被告张老柱的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约定于2012年1月19日向被告张老柱发放了贷款（将款项划入以被告张老柱身份证开具的账号为62×××77银行账户内）。被告张老柱借款后未按约定偿还本息，被告赵羚卉也未按约定履行担保责任，致原告向本院起诉，请求判如所诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张老柱与原告签订的个人借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，当事人均应依约履行合同义务。被告赵羚卉作为被告张老柱向原告借款的保证人，与原告签订了保证合同，应当对主债务承担连带赔偿责任。故原告要求被告张老柱偿还下欠借款本金100000元及按合同约定支付利息、复利，被告赵羚卉承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张老柱于本判决生效之日起三十日内偿还师宗县农村信用合作联社竹基信用社贷款本金100000元，并按合同约定支付利息、复利（自2012年1月16日计息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告赵羚卉对上述贷款本息承担连带偿还责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告张老柱、赵羚卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  吕思琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  钱 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1321号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人汪军，男，1992年7月15日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市芜湖县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月1日被宿州市公安局埇桥分局决定监视居住。2020年12月7日被本院决定取保候审。 辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1304号起诉书指控被告人汪军犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人汪军及其辩护人张道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人汪军通过汪某（另案处理）介绍，使用自己的身份证件于2019年10月10日在合肥市注册成立两家公司，同年10月28日、29日在宿州市注册成立三家公司。后汪军将上述公司的对公账户、营业执照、印章、Ｕ盾等五套手续卖给他人，共获利人民币2800元。 2020年4月30日，被告人汪军在宿州市埇桥区准海中路工商银行营业厅被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人汪军以非法占有为目的，将五套国家机关证件卖给他人，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；鉴于被告人汪军归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人汪军在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交案发抓获经过、单位客户的账户信息、注册公司登记信息查询、户籍证明及违法犯罪前科查证情况工作记录等书证、证人汪某、麻某的证言、被告人汪军的供述和辩解等证据予以证实。 被告人汪军对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人汪军归案后如实供述，系坦白，且认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对被告人汪军从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，2020年12月15日，被告人汪军将违法所得人民币2800元退缴至本院，并交纳了罚金。 本院认为，被告人汪军无视国家法律，非法买卖国家机关证件，扰乱国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪军归案后如实供述了自己的罪行，系坦白且愿意接受处罚，依法对其可从轻、从宽处罚。被告人汪军主动退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出被告人汪军具有坦白情节且认罪认罚，主动退缴违法所得，建议对被告人汪军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汪军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6627号之一 申请人：侯华，男，汉族，1973年4月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：欧立进，男，汉族，1941年5月7日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：黎延，女，汉族，1944年1月13日出生，住南宁市。 被申请人：黎健，女，汉族，1973年9月2日出生，住南宁市青秀区。 申请人侯华与被申请人欧立进、黎延、黎健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）桂0107民初6627号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值600000元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人欧立进、黎延、黎健名下价值600000元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 唐榕莲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4033号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马小贵，男，1973年2月16日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马老凤，女，1974年4月19日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马老三，男，1968年4月4日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马鸭仙，女，1968年5月10日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马小贵、马老凤、马老三、马鸭仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十二日法官助理缪怡然书记员吕艾东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初4659号原告：王长伟，男，汉族，1970年8月16日出生，地址：河南省商丘市睢县。被告：马良，男，汉族，成年人，地址：河南省商丘市睢县。原告王长伟与被告马良委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行了审理。原告王长伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还购车款12000元。事实和理由：2016年11月份经朋友介绍，被告以能购买到扶贫优惠车为由，让原告预交12000元，一个月内去商丘提取长安越野车一辆，原告当天就将12000元打到了马良银行卡上。一个月后被告未按约定提取车辆，2017年11月份，被告告知原告：车没有指望了，将钱退给原告。之后，被告不接电话，原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件，要有明确的被告，具体的诉讼请求和事实理由。本案的被告经本院查找，原告提供的住址查无此人，原告未能提供被告的其他住址及其他基本情况，由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王长伟的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年十二月十日书记员  王一梵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2269号 原告：蒋韦杰，男，1992年10月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告:蒋靖靖，男，1988年8月6日生，汉族，住广西灌阳县。 原告蒋韦杰诉被告蒋靖靖健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告蒋韦杰到庭参加诉讼，被告蒋靖靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋靖靖赔偿手机费用5999元、医疗费用2130元、精神损失费用2000元，共计10129元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋靖靖与原告蒋韦杰都在一个汽车微信群里。被告看过原告的直播，对原告的直播风格非常不满。2019年12月18日凌晨，被告和 朋友在吃宵夜时，在微信群里约原告出来吃宵夜，期间双方在聊天的过程中发生争执。2019年12月19日晚上11点20分左右，被告携朋友到七星区彭家岭宏旭酒楼一带追打原告，打伤原告，并摔坏原告手机，然后原告报警，被告携带朋友等人逃离，之后原告去桂林市医结合医院检查治疗。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、手机销售专用票据，证明购买此手机花费的费用；3、医疗费发票5份，证明原告被打后到医院就诊花费的费用。 被告蒋靖靖未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年12月19日23时许，原告与被告在桂林市七星区宏旭酒楼门口发生口角之后，案外人范海勇对原告进行追打。2019年12月20日，桂林市公安局七星分局作出星公行罚决字〔2019〕01294号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日的处罚。其后，原告到桂林市医结合医院就诊，花费医疗费2130.10元。后因被告未给予原告赔偿，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据，不足以证明被告对原告进行过殴打或者具有其他身体伤害行为，也不足以证明被告摔坏了原告的手机，原告应当承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋韦杰的诉讼请求。 本案案件受理费54元（原告已预付本院），邮寄费31元，公告费260元，合计345元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费54元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  丁建英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  李 捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12849号 原告：王某1，女，1955年6月3日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：潘南南，浙江联冠律师事务所执业律师。 被告：王某2，男，1983年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：瑞安市飞云街道瑞云社区居民委员会，住所地瑞安市飞云街道上埠塘河路，统一社会信用代码55330381MEA78421B。 法定代表人：邱某。 第三人：瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路**，统一社会信用代码11330381MB1603153T。 法定代表人：陈某。 原告王某1与被告王某2、第三人瑞安市飞云街道瑞云社区居民委员会、瑞安市自然资源和规划局继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告在交费期内申请撤诉，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某1撤回起诉处理。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 黄菲凤
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2844号原告：张某，住长春经济技术开发区。被告：二道区辽翼汇凯游泳健身馆。经营者：李某，住辽宁省本溪市明山区。原告张某与被告二道区辽翼汇凯游泳健身馆(简称汇凯健身馆)劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告汇凯健身馆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.汇凯健身馆支付2020年8月份提成3000元、2020年9月份底薪4000元及提成2000元、2020年10月份底薪2000元；2.支付经济补偿金6000元。事实和理由：2019年12月30日，张某入职汇凯健身馆任教练经理，工资底薪4000元/月，但汇凯健身馆未足额支付工资。汇凯健身馆未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，张某与汇凯健身馆签订聘用合同（合同由汇凯健身馆保管）,张某入职汇凯健身馆任教练经理，工资由底薪4000元和提成两部分组成。张某工资发放至2020年7月，由汇凯健身馆的经营者李啸采用当月考勤次月发放的方式按月发放，其中2019年12月发放2793元底薪、900元提成；2020年1月发放2800元底薪、1350元提成；2020年2、3月份闭馆未发放；2020年4月发放4000元底薪、750元提成；2020年5月发放4000元底薪、1350元提成；2020年6月发放3900元底薪、1500元提成；2020年7月发放底薪、提成共计5000元。2020年10月13日，汇凯健身馆停业、张某离职。2020年10月16日，张某向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汇凯健身馆2020年8月份提成3000元、2020年9月份底薪4000元及提成2000元、2020年10月份底薪2000元；2.支付经济补偿金6000元。同日，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理，并将不予受理案件通知书送达给张某。另查明，张某在长春市社会保险事业管理局无参保记录。本院认为：一、汇凯健身馆作为用人单位，应及时足额向劳动者支付劳动报酬。未支付部分，应继续支付。2020年8月汇凯健身馆未发放底薪，但张兑轩并未主张，属其对自身实体权利的处分，本院依法准予；2020年10月份，张某仅工作7个工作日，故该月工资为1287.36元（4000÷21.75×7）。至于张某诉求的提成款，因汇凯健身馆未向本院提交相应证据，故应由用人单位承担举证不能的法律后果。故汇凯健身馆应向张某支付2020年8月份工资3000元、2020年9月份工资6000元、2020年10月工资1287.36元。二、张某工作已满六个月不满一年，双方解除劳动关系时，应获得一个月工资的经济补偿。2019年12月至2020年9月间，张某月平均工资为5378.57元，故汇凯健身馆应支付经济补偿金5378.57元。综上，张某部分诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付张某2020年8月份工资3000元、2020年9月份工资6000元、2020年10月工资1287.36元共计10287.36元。二、二道区辽翼汇凯游泳健身馆于本判决生效后立即给付张某经济补偿金5378.57元。三、驳回张兑轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由二道区辽翼汇凯游泳健身馆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超