安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初585号 原告:江苏中奥电梯有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路蔚蓝商务港城市广场****,统一社会信用代码913401003963679407。 负责人:杨吉华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽金地宏图置业有限公司,住,住所地安徽省淮南市经济技术开发区一社会信用代码913404006973722926。 法定代表人:范友春,该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范玉雯，安徽震一律师事务所律师。 原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽金地宏图置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序，后依法组成合议庭，于2020年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司委托诉讼代理人孙伟杰，被告安徽金地宏图置业有限公司委托诉讼代理人范玉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽金地宏图置业有限公司立即向原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司支付电梯安装款225,060元,违约金暂计61,947.5元(暂计至2020年4月15日,以后计至款清时止,以930,310元为基数，按5%计算为46,515.5元；以9000元为基数，自2016年8月28日起按照月利率2%计算至2016年11月14日，为468元；以18,000元为基数，自2016年11月15日起按照月利率2%计算至2020年4月15日，为14,964元；合计61,947.5元);2、判令被告安徽金地宏图置业有限公司立即向原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司支付律师代理费10,000元;3、本案的诉讼费用由被告安徽金地宏图置业有限公司承担。 事实与理由，2014年11月至2016年,双方签订《设备安装合同》、《电梯安装合同》及《L2#电梯井道整改安装合同》各一份,约定:江苏中奥电梯有限公司合肥分公司为被告安徽金地宏图置业有限公司的淮南市月伴湾小区项目提供电梯安装服务,电梯数量为42台,安装总价款为2,013,500元,电梯整改费用为18,000元,合计2,031,500元;合同签订后,江苏中奥电梯有限公司合肥分公司积极履行电梯安装及整改义务,并经淮南市特种设备监督检验中心检测均为合格,应当支付上述款项。但截至起诉之日,仅支付款项1,806,440元,仍拖欠款项225,060元未付。多次催要未果,诉至法院。 被告安徽金地宏图置业有限公司辩称：1、已经支付1,929,925元，实际尚欠电梯安装款是101,575元。2、关于违约金，合同约定一方当事人因他方违约可能造成的财产损失的补偿，但本案中并没有任何的损失，其违约金不应该支持。即使法院支持违约金，本案的标的额为101,000元，违约金计算至2020年4月15日有61,947.5元，显然过高，计算有误。3、关于律师费，本案中既要求违约金又要求律师费，显然是不合理的。律师费过高，请法院酌情减免。且电梯井道整改安装合同中并没有双方约定律师费承担问题，我司不应承担律师费。庭审后，安徽金地宏图置业有限公司认可未付款为225,060元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认以下事实：原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司诉被告安徽金地宏图置业有限公司于2014年11月26日，签订一份总价为1,860,620元的39台电梯安装的《设备安装合同》，于2016年7月1日签订一份总价为152,880元的3台电梯安装的《电梯安装合同》，双方在这两份合同中约定：“除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付款项，甲方应向乙方支付逾期违约金，其支付方法是：每延误一周（不含一周的按一周计），违约金为延误部分合同金额的0.5%。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。如果延误超过十周，则甲方有权视乙方为单方面解除合同。及诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。”双方于2016年8月25日又签订一份总价为18,000元的《L2#电梯井道整改安装合同》，双方约定“除不可抗力外，甲乙双方应严格遵守本合同的条款，否则违约方须向另一方支付合同总造价10%的违约金，违约金不足以弥补另一方损失的，违约方还应就不足部分承担赔偿责任。甲方如未按本合同的进度付款，每延误一日，按应付款而未付金额的5%计付违约金。”另约定“按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种损失，应当在明确责任后7天内付清，否则按逾期付款处理。” 原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司自认截至起诉之日,仅支付款项1,806,440元,仍拖欠款项225,060元未付，被告安徽金地宏图置业有限公司庭审后确认未付款为225,060元。 原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司因本案诉讼支付北京中银（合肥）律师事务所法律服务费10,000元 本院认为,双方签订三份相应的安装书面合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。被告安徽金地宏图置业有限公司应按合同支付对价，原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司请求被告安徽金地宏图置业有限公司支付电梯安装款225,060元的诉讼请求，予以支持。 江苏中奥电梯有限公司合肥分公司自2014年11月26日至2016年8月25日间，双方先后签订三份涉及电梯按照合同，2016年8月25日后的实际付款远大于2016年8月25日签订的总价为18,000元的合同金额，且双方认可实际付款证据，无法证明是按照三份合同分别支付的。依据双方最后一份合同约定“按本合同规定应该偿付的违约金、赔偿金和各种损失，应当在明确责任后7天内付清，否则按逾期付款处理。”原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司也没有举证证明，已经明确地向被告安徽金地宏图置业有限公司提出。故关于原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司主张的违约金，结合本案三份合同的金额，按总价高前两份合同的约定，违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，违约金为11,253元予以支持。 依据双方的合同约定，原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司主张因本案诉讼支付的北京中银（合肥）律师事务所法律服务费10,000元，被告安徽金地宏图置业有限公司应承担赔偿责任。 综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽金地宏图置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，向原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司支付合同款225,060元及违约金11,253元； 二、被告安徽金地宏图置业有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，向原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司赔偿法律服务费10,000元； 三、驳回原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，减半收取2877.5元，由原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司负担455.5元，被告安徽金地宏图置业有限公司负担2422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  关 洪 审 判 员  张宏彬 人民陪审员  孟现兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理贺文波 书记员吕丹 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。