湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终1573号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路**。主要负责人：张旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶爱民，湖北山川律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜双，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李萌，女，1991年12月10日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。被上诉人（原审原告）：夏洋，男，1990年12月4日出生，汉族，户籍地：湖北省安陆市，现住湖北省安陆市。以上两被上诉人的委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原审被告：黄国桥，男，1978年2月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人李萌、夏洋及原审被告黄国桥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司上诉请求：1.撤销原判，依法准许上诉人对受害人进行重新鉴定，或直接改判上诉人减少赔偿100000元，或将本案发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人对被上诉人提交的两份鉴定意见有异议并详细阐述了理由，但一审法院不予准许重新鉴定。法律明确规定，对于单方委托的鉴定当事人有权申请重新鉴定，一审法院对于上诉人的重新鉴定申请不予准许，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。2.被上诉人提交的鉴定意见明显程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条规定，鉴定开始之前，人民法院应当要求鉴定人签署承诺书。承诺书中应当载明鉴定人保证客观、公正、诚实地进行鉴定，保证出庭作证，如作虚假鉴定应当承担法律责任等内容。第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证。未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。第四十条规定，当事人申请重新鉴定，鉴定程序严重违法的，人民法院应当准许。综上，一审法院应当依法准许上诉人的重新鉴定申请。一审法院组织双方当事人到孝感精诚法医司法鉴定所及孝感康复医院进行专家质询，接受质询的专家就是作出该份司法鉴定的鉴定人，鉴定人根本不会推翻自己作出的鉴定意见，一审法院所谓的专家质询只是走形式，没有任何实际意义。质询结果也未能解答上诉人对鉴定结论的异议，在质询程序缺乏客观性和公正性的前提下，专家质询也无法让上诉人对其鉴定意见认可。如果一审法院同意重新鉴定申请，上诉人会承担鉴定费及必要的交通费等，对于被上诉人来说没有任何损失，却更有利于保障案件的公正审理。在机动车交通事故责任纠纷案件中，鉴定意见是伤者赔偿的重要依据，鉴定意见的改变对伤者赔偿金额影响很大，如果双方对定案的关键证据有异议，法院应当依法准许重新鉴定。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。李萌、夏洋辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。两份鉴定意见是受交警部门委托由具有合法鉴定资质的机构作出的，保险公司没有相反的证据予以推翻和反驳，且一审法院组织上诉人和被上诉人到鉴定机构进行过质询。黄国桥未向本院提交陈述意见。李萌、夏洋向一审法院起诉请求：1.判令黄国桥、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿李萌损失217233.19元、赔偿夏洋损失3314.82元，合计220548.01元；2.中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在保险责任范围内赔偿；3.案件诉讼费由黄国桥、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司承担。一审法院认定事实：2019年5月8日7时50分许，黄国桥驾驶鄂Ｋ×××**号小型轿车由东向西行驶至安陆市棠棣镇合家欢陶瓷厂路口路段，在超越前方同向行驶夏洋驾驶的鄂Ｋ×××**号二轮摩托车（载李萌）后右转弯时致两车相撞，造成李萌、夏洋受伤、双方车损的道路交通事故。李萌受伤后被送往安陆市普爱医院抢救治疗，住院1天，后转入武汉大学人民医院住院治疗，支付救护车费2600元，住院25天，共支付医疗费37125.19元。夏洋受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗，住院2天，用去医疗费2588.82元。李萌、夏洋住院期间，由其家属护理。该事故经交警部门认定，黄国桥负全部责任，夏洋、李萌无责任。2019年11月25日，孝感精诚法医司法鉴定所作出鄂孝感精诚（2019）临鉴字第386号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人李萌自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：颅脑损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，颅脑损伤康复治疗费预计2000元。李萌支付鉴定费2040元（1200元+840元）。2019年11月28日，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出鄂孝感康复医院（2019）精鉴字第257号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李萌患脑外伤所致精神障碍，综合评定为十级伤残，被鉴定人目前伤残与车祸时脑外伤直接相关。李萌支付鉴定费2600元。李萌与夏洋于2012年12月17日登记结婚，2015年9月14日购买湖北省安陆市德安北路与解放大道交汇处4＃幢8层808号房并居住至今。李萌从2017年3月5日开始在武汉凡谷电子技术股份有限公司工作，月平均工资为3496.67元。被扶养人夏语晨，女，2013年12月9日出生，系李萌之女；被扶养人李靖睿，男，2020年5月15日出生，系李萌之子。黄国桥系鄂Ｋ×××**号车的所有权人和使用人，该车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和责任限额1000000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔率险。事故发生在保险期内。黄国桥为伤者垫付费用13000元，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司为伤者垫付费用10000元。一审法院认为，对本案有争议的事实，作出如下认定：关于两份鉴定意见书是否采信的问题。黄国桥对上述两份鉴定意见无异议，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司有异议，认为孝感精诚法医司法鉴定所作出的鉴定意见书中载明李萌神志清楚对答切题，根据该鉴定意见来看不构成伤残，但孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书中载明依据李萌有精神障碍日常生活能力轻度受限、下降，社会功能受损，评定为十级伤残，两份鉴定意见相矛盾，不应全部采信。一审法院依法组织双方当事人分别到孝感精诚法医司法鉴定所和孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所进行质询，鉴定人员接受了当事人的询问，就相关问题进行了解答，并作出书面说明，且中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有提供证据足以反驳该两份鉴定意见，故对鉴定意见予以采信，对中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司要求重新鉴定的申请不予准许。关于张成凤的被扶养人生活费是否应予支持的问题。张成凤出生于1965年2月15日，本次交通事故发生时间为2019年5月9日，年满54周岁，李萌未提交证据证明张成凤丧失劳动能力又无其他生活来源，依法不予支持。关于2019年5月9日湖北省医疗单位门诊收费票据和2019年11月8日湖北省增值税普通发票的问题。2019年5月9日湖北省医疗单位门诊收费票据载明救护车费2600元，该费用为交通费，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称不应计入医疗费符合法律规定，予以支持。2019年11月8日湖北省增值税普通发票载明鉴证咨询服务BAEP检测费840元，该笔费用为鉴定费，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称不应计入医疗费符合法律规定，予以支持。李萌主张参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，夏洋主张参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准符合法律规定，予以准许。根据查明的事实及法律规定，核定李萌的损失为：医疗费37125.19元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费20980.02元（3496.67元/月÷30天/月×180天）、护理费7015元（42677元/年÷365天/年×60天）、营养费1800元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、交通费3410元（救护车费2600元+810元）、被扶养人生活费39633元[26422元/年÷2×10%×12年（夏语晨）+26422元/年÷2×10%×18年（李靖睿）]、鉴定费4640元（1200元+840元+2600元），以上合计198105.21元。核定夏洋的损失为：医疗费2588.82元、交通费100元、误工费213元（38897元/年÷365天/年×2天）、护理费213元（38897元/年÷365天/年×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），以上合计3214.82元。由于鄂Ｋ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险，该公司应赔偿李萌、夏洋损失120000元。同时，由于鄂Ｋ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了商业三者险，且黄国桥负事故的全部责任，故该公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿李萌、夏洋损失76680.03元（198105.21元+3214.82元－120000元－4640元）。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故黄国桥应赔偿李萌鉴定费4640元，与其为李萌、夏洋垫付的医疗费用13000元相折抵，李萌、夏洋应返还黄国桥垫付的医疗费用8360元。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿李萌、夏洋损失196680.03元（120000元+76680.03元），扣减其为李萌、夏洋垫付费用10000元，实际赔偿李萌、夏洋损失186680.03元，李萌、夏洋应返还黄国桥垫付的医疗费用8360元。依照相关法律规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿李萌、夏洋损失186680.03元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、李萌、夏洋在获得中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款当日返还黄国桥垫付的费用8360元；三、驳回李萌、夏洋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由黄国桥负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，法律并未禁止当事人单方委托司法鉴定。李萌提交的鄂孝感精诚〔2019〕临鉴字第386号《司法鉴定意见书》、孝感康复医院〔2019〕精鉴字第257号《司法鉴定意见书》，均系具备相应资质资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，鉴定程序合法，鉴定意见符合技术规范，一审法院也组织了质证，依法应予采信。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司虽对上述鉴定意见有异议，称鉴定意见程序严重违法，但其并未提交足以反驳的证据，一审法院未予准许其重新鉴定申请并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，人民法院对当事人申请重新鉴定予以准许，应具备下列条件之一：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司向本院申请重新鉴定并不具备上述条件之一，本院依法不予准许。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇二〇年十二月十五日法官助理王友根书记员叶菁丽