陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                         (2020)陕0116民初12144号原告：路雨，女，汉族，1991年3月2日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔小冬，男，汉族，1988年11月3日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田秀峰，女，汉族，1987年11月20日生，住址同上，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，该公司总经理。原告路雨诉被告崔小冬、田秀峰、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路雨，被告崔小冬到庭参加了诉讼，被告田秀峰，被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告路雨向本院提出诉讼请求：1.判令划分本次事故责任后赔偿原告的经济损失；2.判令被告崔小冬赔偿原告医疗费1352.14元、救护车费用及交通费500元、误工费2700元、护理费1400元、住院伙食补助费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9952.14元；3.判令被告田秀峰对上述赔偿款项承担连带责任；4.判令被告平安财保陕西分公司对上述款项在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告田秀峰在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，原告步行至滦镇街办高鸭路上，适逢被告崔小冬驾驶陕AXXXXX白色大众车行驶至此，发生碰撞。被告崔小冬下车后辱骂原告，给原告造成极大心理伤害。当时原告感到肚子及左腿疼痛便由其家属拨打120和122,交警部门到现场勘查，120将其送至西安市长安区医院，因原告怀孕无法进行拍片检查，会诊后医生建议其先卧床保胎，不适随诊。第二天原告觉得肚子疼痛难忍，前往长安区医院就诊，因床位紧张，建议转至上级医院，故原告遂前往西安医学高等专科学校附属医院就诊，其诊断为先兆流产，让其住院保胎治疗。后交警部门会出具《道路交通事故证明》。事故发生后，被告崔小冬并未与原告联系提及赔偿事宜，被告田秀峰为涉案车辆所有人，涉案车辆在被告保险公司投保，故原告诉至法院，要求判如所请。被告崔小冬辩称，其并未撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。被告田秀峰、被告平安财保陕西分公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年11月5日17时30分许，被告崔小冬驾驶陕AXXXXX小型轿车沿高鸭路由东向西行驶至高鸭路4公里100米处，适逢行人即原告由南向北横穿公路至此，造成原告受伤的事故。此次交通事故，经交警部门处理，于2019年12月3日作出第610116120190000705号道路交通事故证明，调查交通事故得到的事实“XX路XX超市门口，高鸭路呈东西走向，XX环XX路方向，西往西沣路方向，机非混合道路，事故地点未设有人行横道，沥青路面，夜间有照明设施，视线良好。2.该事发地点为无视频影像设备。3.陕AXXXXX号大众牌小型轿车是否与行人发生接触无法鉴定。综上所述，因现有证据不能证明车辆是否与行人发生过接触，无法确定事故是否存在。”事故发生后，原告当即被送往西安市长安区医院进行门诊治疗，初步诊断：孕15周+4天，车祸外伤，处理/意见：请产科会诊协助进一步检查治疗。两日后，原告前往西安医学高等专科学校附属医院进行住院治疗6天，经诊断：1.孕3产1，16+5周妊娠；2.先兆流产；3.瘢痕子宫。医师建议：1.注意休息，避免劳累；2.营养饮食；3.保持外阴清洁，严禁同房及盆浴；4.定期检查，不适随诊。原告受伤以上治疗共计花费1352.14元。2019年11月27日，西安市公安XX队XX大队郭杜中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕AXXXXX大众牌小型轿车痕迹检验分析，该鉴定中心作出陕中正车鉴所[2019]车鉴字第2677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陕AXXXXX大众牌小型轿车是否与行人发生过接触无法鉴定。后原告对此次事故交警部门作出的道路交通事故证明提起复议，交警部门于2019年12月22日作出西公交复字结论[2019]第000338号道路交通事故复核结论，经本机关复核认为：道路交通事故调查及认定程序合法，出具道路交通事故证明符合规定，维持原道路交通事故证明。现因原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院，要求被告承担赔偿责任。另查，陕AXXXXX号机动车登记的车辆所有人系被告田秀峰，驾驶人系被告崔小冬。陕AXXXXX号号机动车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业三者险。庭审中，原告坚持认为被告崔小冬驾驶车辆撞到原告后，致原告受伤，故要求三被告赔偿其经济损失；被告崔小冬坚持认为其并未撞到原告，故不同意原告的诉讼请求。被告田秀峰、被告平安财保陕西分公司未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、谈话笔录、道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、门诊病历、费用清单、行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书、照片等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告崔小冬驾驶车辆行驶时撞到原告，对此被告崔小冬不予认可，原告亦未提交证据证明其主张，根据交警部门对被告崔小冬驾驶的车辆进行司法鉴定，交警部门作出的道路交通事故证明及道路交通事故复核结论，均无法证明被告崔小冬驾驶的车辆撞到原告，故本次交通事故被告崔小冬无责任，但根据法律规定，机动车与行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，应当承担不超过10%的赔偿责任。因被告崔小冬驾驶的被告田秀峰所有的车辆在被告平安财保陕西分公司投保有交强险，故被告平安财保陕西分公司应当在交强险无责任的赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告崔小冬承担10%的赔偿责任。原告的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费：结合原告住院治疗过程、费用清单，依法认定为1352.14元；2、住院伙食补助费：参照西安市一般工作人员出差伙食补助标准，日伙食补助费酌情认定为50元，住院天数为6天，故原告住院伙食补助费依法认定为300元；3、营养费：日营养费参照相关标准，酌情认定为20元，营养天数本院酌情认定10天，故原告营养费依法认定为200元；4、护理费：结合原告住院天数及病情，护理天数酌情认定6天，日护理费参照相关标准，酌情认定为100元，故原告护理费依法认定为600元；5、误工费：原告主张日误工费180元，主张过高，本院酌情认定100元，误工天数结合原告的病情，酌情认定15天，故原告误工费依法认定为1500元；6、交通费：虽原告未提供证据予以证明，但考虑到原告实际看病花费之必要，原告主张的交通费本院酌情认定为200元；7、精神损害抚慰金：考虑到原告的病情及特殊体质，本院酌情认定为500元。综上，原告的合理经济损失共计4652.14元。对以上经济损失，依法应当先由被告平安财保陕西分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计1000元，在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计2800元，剩余852.14元，由被告崔小冬承担10%，即85.21元，剩余90%，即766.93元由原告自行承担。 为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告路雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计3800元；二、被告崔小冬于本判决生效后三十日内赔偿原告路雨医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计85.21元；三、驳回原告路雨其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，原告已预交，减半收取25元，由被告崔小冬承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员     张  亮                        二Ｏ二Ｏ年  十二  月  二十二  日                          书 记 员     安彦荣 1