江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1466号原告：朱同辉，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住寻乌县，（系死者骆佛金丈夫）原告：朱小东，男，1986年7月25日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市，（系死者骆佛金儿子）原告：朱勇，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住寻乌县，（系死者骆佛金儿子）原告：朱小燕，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住寻乌县，（系死者骆佛金女儿）原告：刘玉招，女，1941年6月6日出生，汉族，居民，住寻乌县，（系死者骆佛金母亲）以上原告共同委托诉讼代理人：潘其伟，江西神光律师事务所律师。被告：曹春，男，1983年3月25日出生，汉族，居民，现住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称“人民财保铜鼓支公司”），住所地：江西省宜春市铜鼓县棋坪镇农村公路综合服务部站**店铺，统一社会信用代码：91360926492183164F。法定代表人：肖波，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“人民财保赣州市分公司”），住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道，统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋，职务：经理。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告朱同辉、朱小东、朱勇、朱小燕、刘玉招与被告曹春、人民财保铜鼓支公司、人民财保赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同辉、朱小东、朱勇、朱小燕、刘玉招的共同委托诉讼代理人潘其伟，被告曹春、人民财保赣州市分公司诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告人民财保铜鼓支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认骆佛金因交通事故损失：医疗费：41187.04元，住院伙食补助费：120元（2天×60元/天），营养费：120元（2天×60元/天），护理费：556.08元（2天×139.02元/天×2人），死亡赔偿金：730920元（36546元/年×20年），丧葬费：38065.5元，被抚养人生活费：8112.14元(母亲刘玉招8112.14元：22714元/年×5年×50%÷7人），精神抚慰金：50000元，交通费：1151.5元，办理丧葬事宜交通费、误工费等5000元，以上合计875232.26元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41427.04元，由交强险承担18000元；由第三者责任险承担60%计14056.22元。护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜交通费、误工费等计783805.22元，由交强险承担180000元；由第三者责任险承担60%计362283.13元。精神抚慰金50000由第三者责任险承担。二、请求依法判决被告方赔偿60%的责任损失合计624339.35元，被告方已支付60000元，还应赔偿人民币564339.35元。三、本案诉讼费请求判由被告曹春承担。事实和理由：2020年11月4日上午，曹春驾驶车号为赣Ｂ×××**小型普通客车从寻乌县城北广场出发往寻乌县广寻现代物流园方向行驶。08时55分许，行驶至寻乌县路段，撞到从道路中间隔离花池上走出来横过道路的行人骆佛金，造成骆佛金受伤、车辆受损的交通事故。原告亲属骆佛金经送寻乌县人民医院救治无效于2020年11月6日死亡。事故发生后，现场经寻乌县公安局交通管理大队勘查，并作出第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》。认定:被告曹春驾驶机动车，途经肇事地点，遇行人横过道路，未采取有效措施避让，未按照操作规范安全、文明驾驶。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及第二十二条第一款之规定，应负事故的同等责任。但本案是机动车与行人的交通事故，因此，被告曹春应承担60％的赔偿责任。经查，被告曹春驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车己向中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司和中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司参保交通事故责任强制保险和第三者商业险，事故且出险于保险责任期内。综上，由于本案交通事故造成原告方的损失不能达成赔偿协议而成讼。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告变更部分诉讼请求：原告当庭提交一份更新的骆佛金人身损害赔偿项目表，被抚养人生活费变更为16224.28元，诉讼请求总金额调整为883344.4元。被告曹春递交书面答辩状，辩称：一、原告亲属骆佛金对本案交通事故负事故同等责任，其应自行承担50％的赔偿责任。2020年11月4日上午，我驾驶车号为赣Ｂ×××**小型普通客车从寻乌县城北广场出发往寻乌县广寻现代物流园方向行驶。08时55分许，行驶至寻乌县路段，撞到从道路中间隔离花池上走出来横过道路的行人原告亲属骆佛金，造成原告亲属骆佛金受伤，车辆受损的交通事故。原告亲属骆佛金经送寻乌县人民医院救治无效于2020年11月6日死亡。本案事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队作出第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，原告亲属骆佛金横过道路未走人行横道，跨越道路隔离设施;认定原告亲属骆佛金、曹春负事故同等责任。因此，原告亲属骆佛金应自行承担50％的赔偿责任。二、原告诉请的各项赔偿费用中，不合法和不合理部分费用依法应当予以剔除。1.医疗费:应以原告亲属骆佛金因本案交通事故受伤所实际花费的住院费用发票为准。2.护理费:应由1人护理，结合原告亲属骆佛金的住院天数计算。3.住院伙食补助费:实际住院天数和寻乌县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准约50元／天计算。4.营养费:以骆佛金的实际住院天数和结合本地的经济水平，酌定50元／天比较适宜。5.交通费，应以实际发票为准。6.处理丧葬事宜的交通费、误工费以实际支出和发票为准，该费用应包含在丧葬费用范围之内。因此，原告诉请的不合法、不合理部分费用依法应予剔除。三、原告诉请的各项赔偿费用应由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付。我驾驶的赣Ｂ×××**已向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险限额为100万元，并投保了不计免赔险种。因此，原告诉请的各项赔偿费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付。四、我在原告亲属骆佛金受伤抢救时支付了医疗费20000元和其死亡后支付丧葬费等费用40000元，合计支付了60000元给原告，该款项应该由原告在保险理赔款中直接予以返还给我。综上，原告亲属骆佛金对本案交通事故负事故同等责任，其应自行承担50％的责任，原告诉请的各项赔偿费用中，不合法和不合理部分费用依法应当予以剔除，我驾驶的赣Ｂ×××**已向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交强险和第三者责任商业保险及不计免赔险种，原告诉请的各项赔偿费用均应由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔付，我在原告亲属骆佛金受伤后支付了医疗费、丧葬费等费用合计60000元，该款项应该由原告在保险理赔款中直接予以返还给我。因此，我请求贵院对本案依法作出公平公正的判决。被告人民财保铜鼓支公司庭后向本院提交答辩状，辩称：1、由于肇事车辆只在我方投保交强险，我方只在交强险限额范围内对原告朱同辉、朱小东、朱勇、朱小燕、刘玉招的合理损失予以赔付；2、我方不是侵权责任人，不负担案件受理费和鉴定费。保险合同中也有条款约定我方不负担案件受理费和鉴定费。被告人民财保赣州市分公司对事故发生的事实及事故责任认定无异议，辩称：本案肇事车辆在我方投有商业三者险，保险金额为100万，本案原告诉求中的各项费用应在强制险限额内承担后按事故责任50%在商业险限额内承担。原告诉求中的各项费用明显偏高，应依法剔除不合理费用。本案的主要争议焦点为：1、本案各项费用的赔偿标准；2、本案各项赔偿费用在交强险赔偿之后，商业险赔偿限额被告应承担的责任比例。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、五原告身份证、户口簿复印件，拟证明原告身份信息和主体资格；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故原告亲属骆佛金和被告曹春应负事故同等责任的相关事实；3、原告亲属骆佛金在寻乌县人民医院的医疗费发票，拟证明本次交通事故造成了骆佛金重伤后的抢救费用；4、死亡医学证明书，拟证明原告亲属骆佛金因交通事故死亡；5、原告亲属骆佛金母亲刘玉招的户口簿复印件、长宁镇城北村村委会开具的证明，拟证明被扶养人信息及抚养人人数；6、收款人为朱勇的收条两份，拟证明原告方已收取被告曹春人民币6万元；7、赣Ｂ×××**小型普通客车机动车保险单，拟证明本案肇事车辆的投保情况。被告曹春向本院提交的证据有：1、曹春的身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件；2、寻乌县公安局交通管理大队出具的第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，拟证明本案交通事故责任，该交通事故造成原告亲属骆佛金受伤经抢救无效死亡，认定由原告亲属骆佛金、被告曹春负事故同等责任；3、赣Ｂ×××**小型普通客车机动车保险单，拟证明本案肇事车辆的投保情况；4、收款人为朱勇的收条两份，拟证明曹春在原告亲属骆佛金受伤抢救时支付医疗费20000元和其死亡后支付丧葬费等40000元，合计支付了60000元给原告。被告人民财保铜鼓支公司和被告人民财保赣州市分公司未依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告提交的五原告身份证、户口簿复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，原告亲属骆佛金在寻乌县人民医院的医疗费发票，原告亲属骆佛金的死亡医学证明书，原告亲属骆佛金母亲刘玉招的户口簿复印件、长宁镇城北村村委会开具的证明，收款人为朱勇的收条两份，赣Ｂ×××**小型普通客车机动车保险单。被告曹春提交的曹春身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，寻乌县公安局交通管理大队出具的第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，赣Ｂ×××**小型普通客车机动车保险单，拟证明曹春支付了60000元给原告的收条两份。对原告的诉讼请求及各方当事人提交的有争议的证据，本院认定如下：1、对原告方提出医疗费41187.04元的诉讼请求，被告曹春辩称应以原告亲属骆佛金因本案交通事故受伤所实际花费的住院费用发票为准，其在原告亲属骆佛金受伤抢救时支付了医疗费20000元给原告儿子朱勇，该款项应该由原告在保险理赔款中直接予以返还。本院认为，原告医疗费按实际发生的医疗费发票为准，经本院当庭核算确认原告实际支出医疗费为41187.04元，其中被告曹春支付20000元，余款为原告方自行支付，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。2、对原告方提出住院伙食补助费120元（2天×60元/天）；营养费120元（2天×60元/天）的诉讼请求，被告曹春辩称住院伙食补助费应按照实际住院天数和寻乌县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准约50元/天计算，其营养费应以骆佛金的实际住院天数和结合本地的经济水平，酌定50元/天比较适宜；被告人民财保赣州市分公司和被告人民财保铜鼓支公司对两项费用未提出异议。本院参照相关国家机关单位工作人员出差下乡补助标准及上级法院指导意见，原告方提出的住院伙食补助费60元/天标准合理；另结合原告亲属骆佛金重伤经抢救无效死亡的事实，原告方提出的营养费60元/天的计算标准合理。综上，结合原告亲属骆佛金实际住院天数2天，对原告方提出两项诉讼请求本院予以支持。3、对原告提出护理费556.08元（2天×139.02元/天×2人）的诉讼请求，被告人民财保赣州市分公司辩称护理费明显偏高；被告曹春辩称护理费应由1人护理，结合原告亲属骆佛金的住院天数计算。本院认为，根据上级法院的指导意见，结合寻乌县住院病人护理工资的实际行情及本院其他案件判例，酌定原告的护理费按135元/天计算；另原告并未提供医嘱证明原告亲属骆佛金需要2人护理的情况，故对原告提出的2人护理费的诉讼请求本院不予支持。综上，结合原告亲属骆佛金实际住院天数2天，护理费为270元（2天×135元/天），对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。4、对原告提出死亡赔偿金730920元(36546元/年×20年)的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院参考2020年3月16日江西省高级人民法院印发的《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的通知以及2019年江西省城镇居民人均可支配收入36546元/年的计算标准，结合原告亲属骆佛金在本案交通事故发生时的实际年龄58周岁（未满60周岁）及其因本案交通事故死亡的事实，对原告的该项诉讼请求予以支持。5、对原告提出丧葬费38065.5元的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院参考江西省统计局公布的2020年江西省交通事故赔偿标准及人身损害赔偿标准中的丧葬费为38065.5元，对原告的该项诉讼请求予以支持。6、对原告提出被扶养人生活费16224.28元(母亲刘玉招16224.28元：22714元/年×5年÷7人）的诉讼请求，各被告均为提出异议。经审理查明，原告亲属骆佛金系城镇居民，故对原告提出被抚养人生活费赔偿标准按城镇居民人均年消费性支出22714元/年的计算标准予以支持。经审理查明，原告亲属骆佛金母亲刘玉招在事故发生时（2020年11月4日）年龄为79周岁（出生时间为1941年6月6日），根据原告提交的长宁镇城北村村委会出具的《证明》，原告亲属骆佛金母亲刘玉招有七个子女，结合原告亲属骆佛金因本案交通事故死亡的事实，对原告的该项诉讼请求予以支持。7、对原告提出精神抚慰金50000元的诉讼请求，各被告均未提出异议。本院根据原告亲属骆佛金因本案交通事故死亡的事实及本地实际生活水平，结合上级法院的相关规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。8、对原告提出交通费1151.5元的诉讼请求，被告曹春称应以实际发票为准，被告人民财保赣州市分公司称该费用属于重复计算，因该项费用包含在医疗费用（寻乌县人民医院2020年11月6日门诊发票系该费用）。经审查，原告方所称的交通费系原告方递交的原告亲属骆佛金2020年11月6日在寻乌县人民医院的门诊费发票中的救护车费用。本院认为，该费用已计算到医疗费中，不应重复计算，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。9、对原告提出的办理丧事事宜交通、误工等费用5000元的诉讼请求，被告曹春辩称处理丧葬事宜的交通费、误工费以实际支出和发票为准，该费用应包含在丧葬费用范围之内；被告人民财保赣州市分公司辩称该费用明显偏高。经被告同意，原告朱勇和原告朱小东在庭后向本院提交了其工作证明以及奔丧期间的车费等票据。经被告人民财保赣州市分公司质证，对其三性均有异议，称根据民事诉讼法关于证据的若干规定，单位出具的证明必须有出具证明人的签名，如未有出具证明人的签名，该证据应当不予采纳且未有月收入工资证明其误工损失。对于原告朱小东和朱勇提供的车票等相关证据，虽该事实存在，但已超过举证期限，该交通费应包含在丧葬费中。经审理查明，原告朱小东提交的其在福斯分析仪器（苏州）有限公司的工作证明以及其从苏州往返寻乌的车票可以确认其在苏州工作的事实，原告朱勇提交的上海骏瀛建筑装饰工程有限公司的工作证明及其从上海往返寻乌的车票可以确认其在上海工作的事实，但因两原告均未提供其实际的月收入工资证明且提供的车票系后补的电子发票，也无法确认其实际往返的时间和费用。本院认为，两原告因母亲骆佛金死亡而从外地赶回老家奔丧是存在的事实，从而产生的误工费和交通费是必要合理的支出，但因两原告提供的证据均无法证明其实际损失，本院根据已认定事实，结合两原告从上海、苏州往返寻乌奔丧路程较远等实际情况，酌定两原告的办理丧事事宜交通、误工等费为3000元，对原告该项诉讼请求中多出部分予以核减。10、对原告提出的被告曹春承担60%赔偿责任的诉讼请求，被告曹春辩称原告亲属骆佛金对本案交通事故负事故同等责任，其应自行承担50％的赔偿责任；被告人民财保赣州市分公司辩称本案原告诉求中的各项费用应在强制险限额内承担后按事故责任50%在商业险限额内承担。本院审理查明，原被告双方对事故发生的事实及寻乌县公安局交通管理大队作出的第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》均无异议。本院认为，我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，由此可见，法律认为行人在道路上相对处于弱势地位，其在交通事故中的过错行为可以减轻机动车驾驶人的赔偿责任，但即使是行人负事故全部责任，机动车驾驶人仍然要承担百分之十以内的赔偿责任。根据上级法院的相关指导意见，参考机动车交通事故责任纠纷案件的审判案例，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方应按照以下规定承担赔偿责任：机动车一方与行人在交通事故中负同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，本院酌定被告曹春对超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的赔偿承担60%的责任，其责任由被告人民财保赣州市分公司在其车辆实际所有人尹小春投保的赣Ｂ×××**小型普通客车商业三者险限额内承担。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月4日上午，曹春驾驶车号为赣Ｂ×××**小型普通客车从寻乌县城北广场出发往寻乌县广寻现代物流园方向行驶。08时55分许，行驶至寻乌县路段，撞到从道路中间隔离花池上走出来横过道路的行人骆佛金，造成骆佛金受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第3607341202000001121号《道路交通事故认定书》，认定曹春、骆佛金负事故同等责任。被告曹春驾驶的赣Ｂ×××**小型普通客车实际所有人为尹小春（身份证号码3607341986********），该车向被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司投保了交强险，向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，骆佛金被送至寻乌县人民医院抢救，经救治无效于2020年11月6日死亡。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等合理费用。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。双方当事人对事故都有责任的，超出交强险部分的损失按责任大小分担。本案中被告曹春与死者骆佛金负事故同等责任，根据本院确定的其在交强险限额以外的赔偿责任为60%，被告曹春的责任由车辆实际所有人尹小春承担，被告人民财保铜鼓支公司在尹小春为其投保的赣Ｂ×××**小型普通客车交强险限额200000元限额内承担赔偿责任，超出部分的赔偿由人民财保赣州市分公司在商业三者险限额100万内承担60%赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，结合2019年江西省统计局公布的相关统计数据标准，核定原告合理损失如下：1、医疗费：41187.04元；2、住院伙食补助费：120元（2天×60元／天）；3、营养费：120元（2天×60元／天）；4、护理费：270元（2天×135元／天）；5、死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；6、丧葬费38065.5元；7、被扶养人生活费16224.28元（母亲刘玉招：22714元／年×5年÷7人）；8、精神抚慰金50000元；9、处理丧葬事宜的交通、误工费3000元；以上九项合计879906.82元。上述损失由被告人民财保铜鼓支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费18000元，死亡赔偿金130000元、精神抚慰金50000元，合计198000元；由被告中人民财保赣州市公司在商业三者险内赔偿原告医疗费余额23187.04元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费270元、死亡赔偿金余额600920元、丧葬费38065.5元、被扶养人生活费16224.28元、办理丧葬事宜的交通费及伙食费3000元，合计681906.82元的60%计409144.1元。原告在获得赔偿款后返还给被告曹春垫付的60000元费用。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币198000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告损失人民币409144.1元。三、原告在取得中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿款中返还曹春垫付款60000元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9443元，由被告曹春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖月生人民陪审员  骆应传人民陪审员  潘莉萍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：1、原告方应进标的款共计人民币556587.1元，该款全部打入原告朱勇账户。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司转入198000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市公司转入358587.1元。收款账号：户名：朱勇开户行：中国农业银行股份有限公司上海华新支行账号：62×××742、被告曹春应进标的款共计人民币50557元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司转入。收款账号：户名：曹春开户行：中国工商银行股份有限公司寻乌支行账号：62×××69二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》：第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！