广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2328号原告：梁应军，男，1968年5月21日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。原告：覃月萍，女，1966年8月16日出生，壮族，身份证住址广西宜州市。上列两原告共同的委托诉讼代理人：梁树权，广东博敦律师事务所律师。上列两原告共同的委托诉讼代理人：梁延烁，广东博敦律师事务所实习人员。被告：林小侠，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关押于白云看守所。被告：林伟豪，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市。被告：林黄彬，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关押于白云看守所。被告：林清清，男，1994年10月15日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关押于白云看守所。被告：莫炫威，男，1994年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关押于白云看守所。被告：林营营，男，1998年11月27日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关押于白云看守所。被告：林海密，男，1998年11月26日出生，汉族，户籍住址广东省湛江市雷州市，现关于肇庆监狱。原告梁应军、覃月萍与被告林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告梁应军、覃月萍共同的委托诉讼代理人梁树权到庭参加了诉讼。被告林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密经本院传票传唤，因林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营现关押于白云看守所、林海密现关押于肇庆监狱，无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁应军、覃月萍向本院提出诉讼请求：1.七被告共同赔偿原告因受害人梁某死亡而产生的死亡赔偿金841320元；2、七被告向原告支付被扶养人生活费288750元；3、七被告向原告赔偿精神损害抚慰金100000元，以上共计1230070元；4、七被告对本案认定的赔偿金额承担连带清偿责任；5、七被告连带承担本案诉讼费。事实和理由如下：2018年12月9日4时许，林伟豪和林海密行至广州市白云区同和蟹山村牌坊客家王休闲会馆对出路段，因林伟豪酒后挑衅，同被害人梁某等人发生纠纷。随后林海密用手机通知林清清、林营营、林小侠、莫炫威、林黄彬赶到现场一起殴打被害人梁某，后林小侠手持尖刀捅刺被害人梁某后背，梁某被送往医院救治。2019年1月16日，被害人梁某因被锐器刺伤后背，造成动脉破裂，致呼吸功能及全身多脏器衰竭抢救无效死亡。广州市中级人民法院对七名被告的犯罪行为作出了(2019)粤01刑初238号、(2019)粤01刑初365号的刑事附带民事判决。原告认为，七名被告无视国家法律，胆大妄为，无故行凶伤人，故意侵犯被害人梁某导致被害人死亡，应当对其共同实施的侵权行为承担连带责任。为维护原告的合法权益，两原告特提起本案民事诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告林小侠：无答辩。被告林伟豪：无答辩。被告林黄彬：无答辩。被告林清清：无答辩。被告莫炫威：无答辩。被告林营营：无答辩。被告林海密提交书面答辩意见称：有对原告赔偿医疗费50万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日4时许，林伟豪和林海密行至广州市白云区同和街蟹山村牌坊客家王休闲会馆对出路段时，林伟豪酒后挑衅，同被害人梁某等人发生纠纷，相互打斗，林海密遂用手机通知林小侠、莫炫威、林黄彬、林营营、林清清赶到上述地点，林海密和林小侠、林伟豪、莫炫威、林黄彬、林营营、林清清一起围殴被害人梁某。期间，林小侠捅刺被害人梁某背部一刀，随后逃离现场。2019年1月16日，被害人梁某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人梁某符合被锐器刺伤右背部，造成右肺及肋间动脉破裂，术后继发严重肺部感染，致呼吸功能及全身多脏器衰竭死亡。2019年12月28日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01刑初238号刑事附带民事判决书，判决林小侠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；林伟豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；莫炫威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；林营营犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；林清清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；林黄彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；林小侠、莫炫威、林伟豪、林黄彬、林营营、林清清于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人梁应军、覃月萍46009.42元，并负连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人梁应军、覃月萍的其他诉讼请求。林小侠、林伟豪、林黄彬不服上述判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2020年5月19日作出(2020)粤刑终268号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书已于2020年6月15日发生法律效力。2019年12月28日，广州市中级人民法院另作出（2019）粤01刑初365号刑事附带民事判决书，判决林海密犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；林海密对本院（2019）粤01刑初238号刑事附带民事判决第（七）项，即同案人林小侠、莫炫威、林伟蒙、林黄彬、林营营、林清清于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人梁应军、覃月萍46009.42元，承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人梁应军、覃月萍的其他诉讼请求。林海密不服上述判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院于2020年4月16日作出(2020)粤刑终266号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书已于2020年5月7日发生法律效力。另查：广州市中级人民法院（2019）粤01刑初238号、（2019）粤01刑初365号刑事附带民事判决书审理查明并认定以下事实：1、被害人对本案的发生是否过错。经查，证人吴某、卢某、谭某的证言、案发现场视频监控、林海密及六名同案人的供述证实，本案因林伟豪酒后言行失当引发，且在双方争吵被劝止、被害方已经离开现场时，被告方仍追打被害人梁某，当时被害方并无其他人员参与打斗，因此，被害方对本案的发生并不存在过错。2、关于本案的定性和责任承担。经查，在林伟豪与被害人梁某、证人吴某因琐事发生争吵、打斗后，林海密通知其他五名被告到场帮忙，后被告方七人一起追赶、围殴被害人梁某，期间林小侠持刀捅刺被害人梁某背部一刀，致被害人经抢救无效后死亡，被告方七人有共同伤害被害人的主观故意和客观行为，应定性为故意伤害罪，并应对此承担共同责任。3、各被告赔偿情况。林小侠、莫炫威、林伟豪、林黄彬、林营营、林清清、林海密共向两原告赔偿500000元，该部分先行赔付的费用已在广州市中级人民法院（2019）粤01刑初238号、（2019）粤01刑初365号刑事附带民事判决书判令七被告应向两原告赔付的金额中予以扣减。诉讼中，两原告对其损失主张和举证如下：1、死亡赔偿金。两原告主张该项损失按照广东省2019年人身损害赔偿计算标准中2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年为841320元。两原告并提交了以下证据：（1）租赁合同及收据，显示受害人梁某2016年6月1日起在广州市租房居住。（2）梁某的工作证，显示工作单位为天天快递，部门为体育西，职务为业务员。（3）快递职员登记APP截图，显示员工姓名为梁某，所属网点名称为SN广州天河体育西分部。2、被扶养人生活费。两原告主张由于梁应军的父亲因病丧失劳动能力，需要由受害人梁某以及其姐姐共同扶养，故主张按照2018年广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年计算梁应军20年的被扶养人生活费为288750元。两原告并提交了以下证据：（1）河池市宜州区同德乡高村村民委员会、河池市宜州区同德乡人民政府在2019年7月22日出具的《证明》，内容为“经核实，兹证明同德乡板高村沙隘屯梁应军户，家庭人口为2人，系我乡建档立卡低保贫困户。家庭成员基本情况如下：梁应军，男，壮族，身份证号码：，因重病无劳功能力；覃月萍，女，壮族，身份证号码：，普通劳动能力，在家务农”。（2）梁应军的门诊病历、诊断证明、住院疾病证明书，其中2017年9月13日的诊断证明书显示梁应军诊断意见为胆道癌支架留置术后，肝内胆管感染、2型糖尿病、右侧肺大泡等。2018年9月9日的住院疾病证明书显示梁应军被诊断为脓毒血症、胆总管多发结石并感染、2型糖尿病、××、胆管支架植入术后、继发性肝功能损害等。（3）亲属关系证明，显示梁应军与覃月萍共生育一子一女，分别为梁某、梁春柳，无抱养子女或继子女。3、精神损害抚慰金。两原告主张其二人的儿子梁某遇害死亡后，备受精神打击，每日以泪洗面，失去了生活的寄托，故酌情主张精神损害抚慰金100000元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据关联刑事判决书查明的事实，本院对林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密共同围殴被害人梁某，期间，林小侠捅刺被害人梁某背部一刀，致使梁某死亡的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，林伟豪与被害人梁某、证人吴某因琐事发生争吵、打斗后，林海密通知其他五名被告到场帮忙，后被告方七人一起追赶、围殴被害人梁某，期间林小侠持刀捅刺被害人梁某背部一刀，致被害人经抢救无效后死亡，七名被告有共同伤害被害人的主观故意和客观行为，共同实施了侵犯受害人生命权、健康权、身体权的行为，故应对受害人梁某的损害后果共同承担赔偿责任。两原告主张的各项损失，经本院核定，认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：受害人梁某因七被告的共同侵权行为导致死亡，故两原告主张死亡赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。两原告提交了租赁合同、收据、工作证等证据可证明受害人梁某死亡前已在城镇连续居住、工作满一年以上，故两原告主张广东省2019年人身损害赔偿计算标准中2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年为标准计算死亡赔偿金于法有据，本院予以采纳，据此认定死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年×100%）。关于被扶养人生活费。两原告提交了充分证据证明受害人的父亲梁应军因病丧失劳动能力又无其他生活来源，需要子女扶养，故两原告主张计算梁应军的被扶养人生活费合法合理，本院予以支持。受害人梁某的被扶养人为其父亲一人，扶养年限为20年，梁应军与覃月萍共育有成年子女两人，扶养义务人计2人，有亲属关系证明等证据证实。受害人梁某死亡前已在城镇连续居住、工作满一年以上，故该项损失可按广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省城镇居民人均消费支出28875元/年标准计算。经计算，被扶养人生活费为288750元（28875元/年×20年÷2人）。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项目内计算，故死亡赔偿金总计为1130070元（841320元+288750元）。2、精神损害抚慰金：受害人梁某因七被告的共同侵权行为导致死亡，两原告必然在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，故两原告主张精神损害抚慰金以弥补其心理伤害合法合理，本院予以支持并酌定精神损害抚慰金为100000元。两原告上述死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计1230070元。根据前述承责原则认定，上述损失应由林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密承担连带赔偿责任。至于林海密主张已赔付500000元的抗辩意见。现有证据显示，该500000元是由七被告共同赔偿的，且该部分赔付费用已在本次事件的刑事附带民事判决中予以扣减。林海密未能举证证明除上述赔付费用之外，其另有向两原告进行赔付，故对其主张的500000元款项，不得在本案重复予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密连带赔偿原告梁应军、覃月萍死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计1230070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15870.63元，由被告林小侠、林伟豪、林黄彬、林清清、莫炫威、林营营、林海密共同负担（上述受理费已由两原告预交，七被告应在本判决生效之日起五日内将上述受理费交纳至向本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王静纯二〇二〇年十二月十一日书记员  蔡波辰