wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初6078号 原告：温州市品致物业管理有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇车站大道金钻豪庭****。 法定代表人：吴道丰，董事长。 委托诉讼代理人：朱里逵，浙江九凰律师事务所律师。 被告：陈建旺，男，1968年6月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：林晓桃，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州市品致物业管理有限公司与被告陈建旺、林晓桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市品致物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2020年12月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市品致物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4138号申请执行人江苏西贝电子网络有限公司被执行人杭州源叶信息科技有限公司本院在执行申请人江苏西贝电子网络有限公司申请执行与杭州源叶信息科技有限公司（2019）浙0109民初11461号买卖合同纠纷一案中，杭州源叶信息科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月四日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4646号 原告：仙居县丽彩塑胶厂，住所地仙居县皤滩乡山下村桂仁坦，统一社会信用代码91331024087376341N（1/1）。 投资人：陈丽云。 被告：徐顺炬，男，汉族，住仙居县。 被告：姚凯燕，女，汉族，住仙居县。 原告仙居县丽彩塑胶厂与被告徐顺炬、姚凯燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居县丽彩塑胶厂的投资人陈丽云、被告徐顺炬到庭参加诉讼，被告姚凯燕经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告仙居县丽彩塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款85508元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2019年年初至年末，两被告多次向原告购买粉末涂料，共欠货款85508元，经多次催讨无果，故起诉。 被告徐顺炬答辩称，2015年左右开始与原告发生货物买卖关系，货款按年结算，2019年与原告发生的货款金额无异议，但2019年6月25日、7月4日、9月2日原告提供的三批货物有质量问题，导致被告加工的产品卖给下家后，下家扣留了被告10万元货款，故没有支付原告货款。被告与原告做了四五年生意，原告提供的送货单上的备注条款，被告没有看，送货单有些是补签的，有些被告并未拿客户联。因被告有时未在厂里，所以原告提供的货物生产的产品是否有质量，被告未及时发现。被告系从事加工作业，生产的产品卖给下家，下家加工后再出卖给他人，被告系因下家出卖产品被退回后联系被告才知道产品质量有问题，故在此期间也一直向原告拿货。综上，被告愿意支付50000元。 被告姚凯燕未作答辩。 针对被告的答辩原告补充陈述称，被告提供的证据无法证明原告的货物质量有问题，被告下家扣留被告货款与原告无关，且原告是按被告的要求生产，被告于2019年6月25日试用确认后向原告陆续购买的。被告没有在10天内提出质量异议，而是过了几个月后才说有质量问题，且原告亦用被告的铁件及原告的产品进行了试验并未发现被告陈述的质量问题。 本院经审理查明，认定事实如下，两被告系夫妻，2015年左右开始与原告发生货物买卖关系，货款按年结算，2019年，两被告向原告购买货物共计货款85508元，被告因对原告于2019年6月25日、7月4日、9月2日提供的三批货物共计货款7137元有质量异议而未付货款，以致成讼。送货单备注条款载明：1.产品数量当面清点，如对质量有异议的，须在十天内提出但包装开封不得超过两件。2.收货后先小量试用，如有问题，供方负责换货或退款，供方只对小量试用负责，对批量不承担民事责任。3.货款在天内偿付，如逾期未付款，供方有权利选择在供方当地解决争议问题。4.以上条款经供需双方代表签字生效，作为供需双方的购销合同条款。上述事实有两被告婚姻登记信息、原告提供的《送货单》27份、被告提供的供应商品质异常联络单、聊天记录及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与两被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告在接收货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告徐顺炬抗辩称，原告提供的产品有质量问题，因提供的证据不足以证明该抗辩，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐顺炬、姚凯燕自判决生效之日起十日内支付原告仙居县丽彩塑胶厂货款85508元。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取969元，由被告徐顺炬、姚凯燕负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终5957号 上诉人（原审原告）：张磊，男，1977年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：宁波汇益金融服务外包有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道鄞县大道东段**。 法定代表人：方鑫祥，该公司总经理。 上诉人张磊为与被上诉人宁波汇益金融服务外包有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2020）浙0212民初12170号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理。 本院审理过程中，上诉人张磊未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孔 华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初3005号 原告：张渤，男，1982年8月20日出生，汉族，住滦州市。 被告：宋力滨，男，1976年9月28日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 原告张渤与被告宋力滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渤到庭参加诉讼、被告宋力滨经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张渤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告借款670000元(大写、陆拾柒万元整），利息62200.00元（大写：陆万贰仟贰佰元整），以上共计732200.00元（大写：柒拾叁万贰仟贰佰元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、2019年3月6日，被告因资金周转向原告借款人民币85000元（人写：捌万伍仟元整），约定利息为月利率2%，借款期限为十二个月，2020年3月5日借款到期后被告一次性偿还借款本息。被告收到该笔借款后向原告出具了借条。2、2019年5月5日，被告因资金周转向原告借款人民币100000元（大写：壹拾万元整），约定利息为月利率2%，借款期限为十二个月，2020年5月4日借款到期后被告一次性偿还本息。被告收到该笔借款后向原告出具了借条。3、2019年12月29日，被告因资金周转向原告借款人民币400000元（大写：肆拾万元整），约定利息为月利率2%。借款期限为六个月，2020年6月28日借款到期后被告一次性偿还本息。被告收到该笔借款后向原告出具了借条。4、2020年3月13日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元（人写：伍万元整），约定利息为月利率2%，借款期限为两个月，2020年5月12日借款到期后被告一次性偿还本息。被告收到该笔借款后向原告出具了借条。5、2020年4月27日，被告因资金周转向原告借款人民币35000元（人写：叁万伍仟元整），约定利息为月利率2%借款期限为两个月，2020年6月20日借款到期后被告一次性偿还本息，被告收到该笔借款后向原告出具了借条。 借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息未果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约。同时也侵犯了原告的合法权益。为确保原告的债权得以实现，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 宋力滨未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋力滨因开办养鸡场缺乏自有资金，于是自2019年3月6日开始向原告借款，原告称被告共向其借款人民币本金670000元，其中2019年3月6日借款85000元，月利率2%，借期十二个月，到期还本付息；2019年5月5日借款100000元，月利率2%，借期十二个月，到期还本付息；2019年12月29日借款400000元，月利率2%，借期六个月，到期还本付息；2020年3月13日借款50000元，月利率2%，借期两个月，到期还本付息；2020年4月27日借款35000元，月利率2%，借期两个月，到期还本付息。被告为原告出具了上述借款的借条。上述借款均是通过有关银行转账支付给被告的。但2019年12月29日的借款400000元，原告称是通过妻子沈宏威转给被告的，2020年3月13日的借款50000元是通过妻子沈宏威转给被告的小姨子白小川的。其他借款均是原告自己通过银行转账的方式转给被告的。 另查明，2020年全国银行间同业拆借中心发布的2020年的一年期借贷市场的报价利率为年利率3.85%，民间借贷利率的最高年利率为该标准的四倍，即15.4%（3.95%×4=15.4%）。 又查明，在诉讼发生前的今年8月3日，被告向原告偿还了100000元，原告根据与被告借款时的约定，到今年8月3日被告应支付的借款应为12万余元，故原告将该款转为了被告应支付的利息，现原告请求被告支付利息的起始时间自2020年9月1日开始，至所有借款还清之日止。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告为原告出具的借条、有关银行的转帐凭证和原告与被告的电话录音予以证实并在巻予以佐证。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷的法律关系，这有被告为原告出具的借条，有关的银行转账凭证予以证实。虽然2019年12月29日的借款是原告通过自己妻子沈宏威转给被告的岳母的。同样，2020年3月13日原告又通过自己妻子沈宏威将50000元的借款转给被告的妻妹白小川，被告为原告出具了收到上述两笔借款的借条，且上述两张借条上的借款均注名是通过银行转账收到的，且原告称是在原告转款后被告为原告出具的，故本院确认被告收到了原告的上述两笔借款。其他借款均是原告自己通过银行转账的形式支付给被告的，且上述事实又有有关的原告与被告的通话录音所证实，综合各方面证据判定，本院认为原告所诉被告借款的事实清楚、证据充分，被告共向原告借款人民币本金670000元，对原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告在借款发生时已约定了被告应向其支付借款的利息，利息支付标准为月利率2%，故原告诉请被告支付利息的请求本院予以支持。但原、被告约定的利息支付的标准超出了有关规定，被告支付利息的标准应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期借贷市场的报价利率的4倍为标准，今年的最高年利率为15.4%，因而原告诉请的利息支付标准应以年利率15.4%为界限，原告诉请被告支付的利息超出此标准的部分本院不予支持。对被告在诉讼发生前的今年8月3日给付原告的100000元，原告根据与被告借款时的约定，将该笔借款转为利息符合双方的约定，原告将被告支付利息的起止时间定为2020年9月1日至所有借款还清之日，是原告对自己权力的处分，并未侵害到被告的合法权益，故本院予以确认。 被告宋力滨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃答辩、质证和辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】6号第一条第一款、第二条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告宋力滨于本判决生效后十日内给付原告张渤借款本金人民币670000元，并以此借款数额为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年发布的一年期借贷市场的报价利率的4倍（即年利率15.4%）为标准，向原告支付至该借款还清之日的利息； 二、驳回原告张渤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告宋力滨负担，此款由被告于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛荣 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘瑶 ——
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行审303号申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江滨路**,统一社会信用代码11330327MB1583658U。法定代表人黄孟恒，局长。被执行人浙江源敏科技有限公司，住，住所地苍南县灵溪镇罗溪**一社会信用代码91330327254682208H。法定代表人李祖源，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行苍资规罚[2020]31号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2020年4月28日作出苍资规罚［2020］31号行政处罚决定，对被执行人未经批准，擅自在××镇××村××幢××层××层××房××层××房××层水泥砖及铁板瓦结构的仓库，并在外围砌上围墙的行为进行处罚，并于2020年4月28日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1903.10平方米农村居民点用地和247.47平方米自然保留地给灵溪镇石聚村集体；二、没收被执行人在非法占用的1903.10平方米居民点用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的53.71平方米一般基本农田上建设的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；四、罚款28919元。2020年5月6日，被执行人履行了缴纳罚款28919元的义务。2020年11月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2020年4月28日作出的苍资规罚[2020]31号行政处罚决定第一项、第二项和第三项内容，由苍南县灵溪镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章华审判员  章华树审判员  白少华二〇二〇年十二月十七日书记员  陈曼曼
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5568号 原告：石恒峰，男，1993年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：陈兆彩，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告石恒峰与被告陈兆彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告石恒峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石恒峰撤诉。 案件受理费713元，减半收取计356.50元，由石恒峰负担。 （无页无正文） 审判员  林安民 二〇二〇年十二月八日 书记员  缪丽漫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4766号 原告：韩超，男，1990年8月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：曾敏，男，1973年12月7日出生，汉族，住安吉县。 原告韩超与被告曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日受理，但原告在接到本院缴纳诉讼费用通知的次日起7日内未缴案件受理费,也未申请免交或缓交。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 杰
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4848号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣，系行长。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县，系公司员工。 被告：吴建明，男，1975年8月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯伟芬，女，1977年5月19日出生，汉族，住仙居县。 被告：李克顺，男，1973年7月30日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴建明、柯伟芬、李克顺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴建明、柯伟芬偿还借款本金199999.99元及利息18462.01元，合计218462元（结算至2020年11月6日，以后按照合同另算）；2.判令被告李克顺对被告吴建明、柯伟芬的债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告吴建明、柯伟芬、李克顺经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月15日，被告吴建明、柯伟芬由被告李克顺担保向原告贷款200000元，并签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额20万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年11月5日止，借款利率为月利率8.61‰，按年结息，借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。本条所称罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。被告李克顺承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。贷款到期后，被告吴建明、柯伟芬未履行还款义务，被告李克顺亦未履行保证责任。2020年11月11日，原告申请保全了被告李克顺的房屋，并支付保全费1620元。截至2020年11月6日，被告吴建明、柯伟芬尚欠原告借款本金199999.99元及利息18462.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建明、柯伟芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199999.99元及利息（利息按借款合同约定计算至2020年11月6日为18462.01元，之后利息按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）； 二、被告李克顺对被告吴建明、柯伟芬应承担的债务承担连带责任。被告李克顺在承担保证责任后，有权向被告吴建明、柯伟芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4577元，减半收取2288.5元，保全费1620元，合计3908.5元，由被告吴建明、柯伟芬、李克顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 项姹怡 代书记员 张梦笑
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5419号 原告：湖州思达机械制造有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**。 法定代表人：游鑫荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚永强、郑炜权，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：广西贵港市宝来农机设备销售有限公司，，住所地广西壮族自治区贵港市港**市场监督管理局 法定代表人：刘志高，公司执行董事兼总经理。 原告湖州思达机械制造有限公司与被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告湖州思达机械制造有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西贵港市宝来农机设备销售有限公司的起诉。 本院认为：湖州思达机械制造有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许湖州思达机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取695元，由原告湖州思达机械制造有限公司负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月二日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2771号 原告：朱永文，男，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会，住所地仙居县双庙乡解放村。 法定代表人：应永兵,该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王健，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：浙江益安建设有限公司，住所地仙居县安洲街道洋桥路**。 法定代表人：张安，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 原告朱永文与被告浙江省仙居县双庙乡解放村村民委员会、浙江益安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱永文于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱永文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱永文撤诉。 案件受理费9850元，减半收取4925元，由原告朱永文负担。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  王再武 人民陪审员  蒋兴进 二〇二〇年十二月二十五日 代书 记员  杨锦秀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1973号上诉人（原审原告）：哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际******。法定代表人：李连全，董事长。委托诉讼代理人：高冰，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江广义经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区北四道街****6门。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：张伟，女，1972年1月26日出生，汉族，该公司股东，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：祝欣荣，黑龙江龙汇律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨秋宏经贸有限公司，住所，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村div>法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张宏宇，男，1971年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘涛，黑龙江柔德律师事务所律师。上诉人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司因与被上诉人黑龙江广义经贸有限公司、原审第三人哈尔滨秋宏经贸有限公司、张宏宇债权人撤销权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决案件基本事实不清，对案涉标的物的价值认定有误，现上诉人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司申请对案涉标的物的价值进行鉴定评估。故应核准案涉标的物的具体价值，以确认哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司的诉讼请求是否有事实和法律依据，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9743号民事判决；二、本案发回哈尔滨市道外区人民法院重审。上诉人哈尔滨呼兰浦发村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 李 娜审判员 李雪晶审判员 张 岩（）二〇二〇年十二月二十日书记员 李 雪
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1989号上诉人(原审被告)：山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，住所地：山西省大同市浑源县荣乌高速公路浑源服务区。负责人：谢鹏远，该公司经理。委托诉讼代理人：郝靖，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同市南郊区益盛客商务酒店，住所地：大同市平城区永泰南路东侧工农路加油站**楼。经营者:马奋力，该公司经理。委托诉讼代理人：李建明，山西阳和律师事务律师。上诉人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司因与被上诉人大同市南郊区益盛客商务酒店不当得利纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司的委托诉讼代理人郝靖，被上诉人大同市南郊区益盛客商务酒店的委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司上诉请求：1、依法判令撤销(2020)晋0213民初2732号民事判决书;2、依法改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求;3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定“租赁期间保洁、保安由酒店雇佣三名农民工进行服务,每人每月1300元工资”、“被告作为用工单位,应承担发放工资款的义务”的事实,违反了基本的证据原则,属事实认定错误,且没有相关证据足以支持;二、一审庭审上诉人已提出被上诉人所诉请求权已过诉讼时效,一审法院未予支持属事实认定不清,适用法律错误。三、一审判决认定:“经向三位工人核实,原告已将此期间两名保洁员工资全部垫付”,但庭审中并未向三位工人核实,违反《民事诉讼法》关于证据的规定。综上所述,一审法院属于采信证据错误,认定事实错误,导致错误判决,既不符合《民事诉讼法》的规定,也不符合法律对法院职责的要求,恳请贵院在依法查明事实与正确适用法律的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。大同市南郊区益盛客商务酒店辩称，一审法院认定事实清楚适用法律正确应当维持。大同市南郊区益盛客商务酒店向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告为其垫付的工人工资44460元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年8月10日，原告与广灵至浑源高速公路管理处签订《房租租赁合同》，约定将该酒店4、5层及地下两间房屋作为管理处的办公地点。租赁期间保洁、保安由酒店雇用三名农民工为其提供服务，每月每人工资1300元。现该管理处已经与本案被告合并。一审法院认为，被告作为用工单位，应承担发放工资款的义务。庭审中原公路管理处工作人员证实，从2013年6月至11月与2015年7月至2015年12月，有三位工人工资未发，每人每月工资1300元。此期间的工资经计算为：1300元×3人×（11月＋12／30天）=44460元，经向三位工人核实，原告已将此期间的两名保洁员工资全部垫付，保安人员的工资尚有6500元未支付，故原告垫付的工资应为37960元。现原告为被告垫付工资款，其利益受损，基于不当得利，被告应返还该款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、被告山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司于本判决生效后五日内一次性返还原告大同市南郊区益盛客商务酒店工资款37960元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告负担109元，由被告负担396元。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。大同市南郊区益盛客商务酒店提交了1、临时工身份证复印件，2、酒店工资表，3、广源高速管理处人员工资表照片。欲证明其垫付了案涉三名临时工工资。山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司对上述证据不予认可。本院认为，大同市南郊区益盛客商务酒店提交的酒店工资表系其单方制作，广源高速管理处人员工资表系照片无法与原件核对，而上诉人又不予认可，故本院对上述证据不予采信。本案争议焦点为，上诉人应否承担本案所涉工人工资，被上诉人的请求权是否超过了诉讼时效。本院认为，2013年8月10日，大同市南郊区益盛客商务酒店与广灵至浑源高速公路管理处签订《房租租赁合同》，约定将该酒店4、5层及地下两间房屋作为管理处的办公地点。2017年底，广灵至浑源高速公路管理处与山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司合并。大同市南郊区益盛客商务酒店主张，在广灵至浑源高速公路管理处租赁酒店期间，由其提供三名服务人员为管理处提供保洁及安保服务，工资标准为每人每月1300元，由管理处负担该项工资，但期间有11个月零12天的工资管理处未予支付。根据一审庭审出庭的原广灵至浑源高速公路管理处办公室负责人孙**权的证言以及人事部部长禹佳的证言可以证实，该管理处租赁酒店以及雇佣三名酒店员工提供保洁及安保服务的事实，并且该二人作为广灵至浑源高速公路管理处的主要管理人员，对欠付三名工人工资的时间段、数额与大同市南郊区益盛客商务酒店所述一致，并且一审法院也对三名工人进行了询问（见一审卷宗78至83页），故本院对此予以采信并确认，现广灵至浑源高速公路管理处已并入山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司，故该三名工人欠付工资应由山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司负担，一审法院对此认定无误，应予维持。关于诉讼时效问题，广灵至浑源高速公路管理处欠付工资持续到2015年底，大同市南郊区益盛客商务酒店主张其曾多次找管理处负责人李忠索要过案涉工资款。山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司辩称，大同市南郊区益盛客商务酒店未向其主张权利，该工资款请求权已过诉讼时效。但2017年底广灵至浑源高速公路管理处与上诉人合并，重新任命了新的负责人及其他管理人员。其对合并前大同市南郊区益盛客商务酒店向管理处主张权利的情况并不清楚，且其也未向管理处原负责人李忠核实相关情况，故本院对大同市南郊区益盛客商务酒店的陈述予以采信，即大同市南郊区益盛客商务酒店在2017年年底前曾向广灵至浑源高速公路管理处主张过权利，该欠付工资请求权至其起诉时未过诉讼时效。综上所述，山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费749元，由山西交通控股集团有限公司大同南高速公路分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁二〇二〇年十二月十五日书记员 史 涛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3653号 原告：任伟南，男，1993年6月3日出生，汉族，住文安县。 被告：张永帅，男，1987年1月6日出生，汉族，住文安县。 原告任伟南与被告张永帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告任伟南于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告任伟南撤回起诉。 案件受理费925元减半收取462.5元，由原告任伟南负担。 审判员  王月民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李雪娟
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2506号之一 原告：叶永峰，男，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：候雅阁，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省太康县。 原告叶永峰与被告候雅阁承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶永峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告叶永峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告叶永峰负担。 审 判 长  卢 静 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇二〇年十二月八日 代书 记员  吴 莹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4683号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，营业场所安吉县，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，女，系原告员工。 委托诉讼代理人：董天浩，男，系原告员工。 被告：王英，女，1979年1月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘松应，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：潘尤清，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称泰隆银行）与被告王英、潘松应、潘尤清金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告王英立即偿还拖欠原告借款本金49998.34元及正常利息4649.85元，逾期利息476.89元（逾期利息按照15.4‰暂计算至2020年10月29日，要求计算至实际清偿日）；2.被告潘松应、潘尤清在最高额80000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告王英、潘松应、潘尤清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告王英因购买探头等货物需要，与原告泰隆银行签订编号为（331000902171212）浙泰商银（随贷通）字第（0142930124）号《“随贷通”借款合同》一份，合同约定原告泰隆银行向被告王英提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年12月12日至2020年11月，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为6个月，贷款最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按期足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按照本合同约定的罚息利率对应付未付利息或者罚息计收复利。 同日，被告潘松应、潘尤清与原告泰隆银行签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告潘松应、潘尤清为被告王英与原告泰隆银行签订的主合同在2017年12月12日至2020年11月期间所形成的主债权不超过80000元的范围内提供最高额保证担保，保证担保范围包括被告王英依主合同与泰隆银行发生的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；保证期间为每一主合同项下每一笔债务约定的借款期限届满之日起二年。 2020年4月9日，原告分别向被告王英发放贷款20000元和30000元，借款期限至2020年10月9日，利息为月利率15‰。嗣后，被告王英未按期还本付息，截止2020年10月9日，被告王英尚欠借款本金共计49998.34元，利息4649.85元，以及按月利率15.4‰计算的逾期利息476.89元。 本院认为，原告泰隆银行与被告王英签订的《“随贷通”借款合同》、与被告潘松应、潘尤清签订的《“随贷通”最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对当事人均具有约束力，当事人应当全面履行。被告王英向原告泰隆银行借款后，未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告王英应当向原告泰隆银行偿还借款本金并支付利息、逾期利息，现原告自愿将逾期利息调整为按15.4‰计算，并放弃主张复利的权利，于法不悖，本院予以准许。被告潘松应、潘尤清为该借款的连带责任保证人，应对该借款在最高限额80000元范围内承担连带清偿责任。被告潘松应、潘尤清承担保证责任后，可就其实际清偿额向被告王英追偿。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金49998.34元并支付利息4649.85元、逾期利息476.89元（逾期利息暂计算至2020年10月29日，自2020年10月30日起按月利率15.4‰计算至款清之日止），限被告于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告潘松应、潘尤清对被告王英的上述给付义务在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告潘松应、潘尤清承担保证责任后，可就其实际清偿额向被告王英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元（已减半），由被告王英、潘松应、潘尤清共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞燕飞
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初312号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐保奇，男，1982年6月13日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯非法行医罪于2020年8月28日、9月29日、10月19日分别被取保候审，同年11月25日被逮捕，12月11日被监视居住。辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人徐保奇犯非法行医罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人徐保奇及辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐保奇于2015年3月份开始在临清市老赵庄镇开办洁美牙科诊所，其本人无相关行医资质，于2015年5月、2016年5月先后两次因未取得医疗机构许可证被行政处罚。2020年5月在未取得行医资质的情况下，被告人继续给患者张某、康某、李某等人镶牙。同年8月14日，被告人经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐保奇未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，且系自首。求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人徐保奇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯，自首，其非法行医治疗费范围仅限于牙科中的镶牙，范围较小，未造成不良后果，社会危险性较小，且认罪认罚，积极上缴违法所得和缴纳罚金，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人徐保奇在未取得乡村医生执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，于2015年3月份开始在临清市老赵庄镇沈庄村村内开设一牙科诊所，为他人开展牙科诊疗活动。为此，临清市卫生健康局（原临清市卫生和计划生育局）于2015年5月14日、2016年5月30日分别对被告人徐保奇作出行政处罚。后，被告人又为本市老赵庄镇由庄村村民张某、李某、老赵庄镇五股道村村民康某等人进行牙科诊疗活动。2020年8月14日，被告人经公安机关电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人主动退缴非法所得8千元，缴纳财产刑保证金1.5万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、康某的证言，行政处罚手续及行政处罚决定书，现场笔录及现场照片，收款收据、制作单复印件，受案登记表，到案经过，无犯罪记录证明，说明，证明，山东省资金往来结算票据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐保奇未取得乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证，从事乡村医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人认罪态度较好，且主动退交违法所得及提存财产刑保证金，确有悔罪表现，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，第二条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人徐保奇犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人退交的违法所得八千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  付艳芹人民陪审员  唐金丘二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 凡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10049号 原告：刘忠桂，男，1938年9月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：罗渭,浙江绣湖律师事务所执业律师。 被告：申屠波，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：陆蓉蓉，女，1979年10月26日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告刘忠桂与被告申屠波、陆蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同返还原告借款人民币125000元并按月息15‰从2014年10月29日计算至实际返还之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告申屠波下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘忠桂的委托诉讼代理人罗渭到庭参加了诉讼，被告申屠波、陆蓉蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2007年10月，两被告因资金周转需要向原告借款90000元。2014年10月28日，经双方结算，两被告共同向原告出具借条一份，约定两被告向原告刘忠桂同志借款125000元，月利率按月息15%计算，借款期限自2014年10月28日至2016年10月28日，审理过程中，原告自认借条中的约定利率存在笔误，实际应为15‰，另该借条中的125000元借款，为两被告之前向原告所借的90000元本金及该时期内的利息之和。借款到期后，被告分文未付，原告催讨无果，诉至本院。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原、被告之间存在未超过法定标准的本息合并，两被告后重新出具债权凭证，故本院认定两被告尚欠原告借款本金125000元。综上，两被告向原告借款125000元的事实清楚、证据充分，借款人应当依约返还借款并支付利息。原告诉请中要求以借款本金125000元按月利率15‰计算利息至实际履行之日止，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院依法予以调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠波、陆蓉蓉应于本判决生效后十日内归还原告刘忠桂借款本金125000元并向原告支付以125000元为本金自2014年10月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息（以90000元为本金自2007年10月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的利息为上限）。 二、驳回原告刘忠桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5192元，由被告申屠波、陆蓉蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  陈文昕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7401号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********，****。 负责人吴滨权，行长。 被执行人冯吉祥，男，汉族，1965年5月26日出生，住广东省深圳市南山区。 平安银行股份有限公司成都分行诉吴滨权公证债权文书纠纷一案，成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第196号执行证书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为485888.97元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款1000元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第196号执行证书的本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 肖金龙
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5647号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：朱成音，男，1982年5月3日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：王在燕，女，1986年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告朱成音、王在燕追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月十八日书记员 张蓓蓓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终4649号 上诉人（原审被告）：诸暨市水业建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）**，统一社会信用代码91330681742929249L。 法定代表人：章文雄,系公司董事长及经理。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何远超，浙江振邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：袁建江，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：许萍，女，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：孙兴阳（已故），男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：李长章，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：童印祥，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人诸暨市水业建设工程有限公司因与被上诉人袁建江、许萍、孙兴阳（已故）、李长章、童印祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，本院不开庭进行了审理。 本院在二审审理过程中查明孙兴阳已于2020年10月12日即一审判决作出之前死亡。孙兴阳死亡后，应当等待继承人表明是否参加诉讼，一审法院径行判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初739号民事判决； 二、本案发回浙江省诸暨市人民法院重审。 上诉人诸暨市水业建设工程有限公司预交的二审案件受理费2830元予以退回。 审 判 长  王 瑜 审 判 员  梅 云 审 判 员  茹赵鑫 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  娄皓宁 书 记 员  钟利玲
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13397号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：张春远，执行董事。委托代理人：蒋贝贝，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。委托代理人：方楠，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被告：杭州余杭区五常街道卡普蛋糕店，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道****v>经营者：施南飞，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司诉被告杭州余杭五常街道卡普蛋糕店著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初5401号之二 原告：杨阳，男，1989年7月25日出生，汉族。住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：朱泽豪，浙江金麟律师事务所律师。 被告：泮烨鑫，女，1988年4月3日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王宝琳，浙江萤火虫律师事务所律师。 原告杨阳与被告泮烨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告杨阳于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泮烨鑫的起诉。 本院认为：杨阳的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨阳撤诉。 案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计诉讼费1720元，由杨阳负担。 审 判 员  朱 河 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  黄 翔 书 记 员  吴思思
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1244号上诉人（一审原告）龙子情，男，苗族。委托代理人龙晓四，男，苗族。系上诉人龙子情之子。委托代理人任郑芳，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。法定代表人杨波，市长。委托代理人杨华。委托代理人候曾育，贵州天合律师事务所律师。上诉人龙子情因与被上诉人凯里市人民政府土地征收行为违法一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2020）黔26行初141号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，龙子情以其与行政机关自愿达成征收补偿协议为由，向本院申请撤回上诉、起诉。本院认为，上诉人龙子情撤回上诉、起诉的申请系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人龙子情撤回上诉；二、准许一审原告龙子情撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由上诉人龙子情负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 婷审判员 柏龙金审判员 陈显杰二〇二〇年十二月十五日法官助理黄千柏书记员杨青青
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2194号之一 申请执行人:缪黎明,女,1981年09月04日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。 法定代表人:李斌。 本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）333号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人缪黎明与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。 本院在执行申请执行人缪黎明与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人缪黎明以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  陈建乐 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  金 鑫
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5293号原告：温州市龙湾永中鸿图广告材料店，住所地：温州市龙湾区永中街道龙水东路**。统一社会信用代码：92330303MA2C2R8A92。经营者：官立军，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱天棋，系浙江东瓯律师事务所律师。被告：福鼎市宏艺文化传媒有限公司，住，住所地：福建省宁德市福鼎市桐城街道海滨小区****一社会信用代码：913509823357209743。法定代表人：吴敬钟。原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店诉被告福鼎市宏艺文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店于2020年12月28日通过浙江移动微法院以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店撤回起诉。本案受理费659元，减半收取329.5元，由原告温州市龙湾永中鸿图广告材料店负担。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
金华市婺城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0702刑初605号 自诉人胡雪香，女，1968年1月7日出生，汉族，销售人员，家住浙江省金华市婺城区。 被告人黄仙来，男，1964年3月12日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区。 自诉人胡雪香以被告人黄仙来涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人胡雪香向本院申请撤回控诉。 本院认为，自诉人胡雪香自愿撤回自诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人胡雪香撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郎根明 二〇二〇年十二月七日 代书 记员  王丽媛
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5379号原告：姜莲容，女，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：姜方青，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：邵红招，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告姜莲容与被告姜方青、邵红招民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告姜莲容到庭参加诉讼，被告姜方青、邵红招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜方青、邵红招偿还借款本金85万元及利息（其中利息以2015年2月26日起以45万元为基数，2015年4月26日起以40万元为基数，按月利率1%至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充陈述：1、姜方青是我大哥，当时姜方青要办企业想要多投资钱，投资的公司是新疆鑫锦华硅业有限公司，这个公司其实当时已经停产了，姜方青想要多投钱进去盘活企业。我本来钱准备全款买房子的，然后因为姜方青这个情况，我就先把钱借给他，我自己就按揭买房。2、借款的时候，被告在新疆，是2015年年底过年的时候被告回来补打的欠条。3、被告没有还过钱。当时为了企业姜方青还向其他亲戚借款，利息都先还给他们了，我们亲兄妹没有还过钱。4、2014年我打给姜方青的几笔钱，都是零碎的借款，这些钱也没有还，我也没有起诉。我总计借给他有100万左右。5、2017年1月25日姜方青汇给我的6万元，是姜方青有向我们表兄弟借钱，这个是姜方青付给表兄弟的利息，先打到我的卡里，我再分给其他人，因为表兄弟这些借款是我牵线借过来的。6、2017年11月1日鲁春芳汇款的205000元、2017年12月8日姜方青汇款364000元，这两笔钱是通过我的账户还姜方强这边出借的款项。鲁春芳是姜方青新疆公司的财务，早前，姜方青向姜方强（我二哥）借钱，二哥的钱是从朋友那里拿过来的。7、我是通过我的表兄弟知道姜方青有房子在拍卖，是外地法院在拍卖。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告姜方青、邵红招向原告借款45万元。同日，原告向被告姜方青的银行账户汇款45万元。之后，被告姜方青、邵红招向原告出具一份《借据》，主要载明：“今借姜联容现金45万元，人民币大写肆拾伍万元整，利息1分，借款人姜方青、邵红招，2015年2.26”。2015年4月26日，被告姜方青、邵红招再次向原告借款40万元。同日，原告向被告姜方青的银行账户汇款40万元。之后，被告姜方青、邵红招向原告出具一份《借条》，主要载明：“今借姜联容现金45万元，人民币大写肆拾万元整，利息1分，借款人姜方青、邵红招，2015年4.26”。本院认为，上述《借据》、银行交易明细结合原告的陈述表明，被告姜方青、邵红招向原告借款85万元及约定月利率为1%的事实清楚，债务应当予以清偿。此外，考虑到原被告之间的亲属关系及被告有大量涉诉涉执行案件。故本院审查原告自2011年起至今的与借款相关联的银行账户流水明细，并未发现被告姜方青、邵红招的任何还款。因此，在被告姜方青、邵红招经本院传票传唤未作抗辩又无其他证据证明被告存在还款的前提下，原告提供的证据足以证明被告尚欠借款本金85万元及利息的事实。故对原告的全部诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜方青、邵红招于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜莲容借款本金85万元及利息（以45万元为基数，自2015年2月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；以40万元为基数，自2015年4月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16860元，减半收取8430元，由被告姜方青、邵红招共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十九日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初475号   原告：邢红梅，女，1981年2月2日出生，汉族，新绛县村民。   被告：张新辉，男，1983年2月27日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   被告：张俊英，女，1987年9月17日出生，汉族，山西省忻州市五寨县神池八角镇居民，住新绛县，现下落不明。   原告邢红梅与被告张新辉、张俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红梅到庭参加诉讼，被告张新辉、张俊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张新辉、张俊英系夫妻关系。二被告于2015年6月15日以做生意急需资金为由向原告借款3万元，并由二被告于当日出具了借据。此后原告多次要求二被告还款，二被告一直推脱不还。故请求判决被告立即归还原告借款。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、张新辉、张俊英向邢红梅（邢红菊）出具的借据原件一张，载明:“借据今借到邢红菊人民币叁万元整（30000元），2015年6月15号，张新辉、张俊英”。2、新绛县泉掌镇泉掌村村民委员会出具的证明一份，证明邢红梅又名邢红菊。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   二被告于审理时缺席亦未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新辉、张俊英在夫妻关系存续期间于2015年6月15日，向原告邢红梅要求借款3万元用于资金周转，原告于当日交付被告现金3万元后，由被告张新辉、张俊英共同签名，给原告出具了借据。后原告多次要求二被告还款，被告一直推脱不还，原告遂诉至本院要求二被告立即归还原告上述借款。   本院认为:被告张新辉、张俊英在婚姻关系存续期间共同向原告邢红梅借款人民币3万元至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求二被告共同归还借款人民币3万元，依法应予支持；被告张新辉、张俊英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张新辉、张俊英共同偿还原告邢红梅借款人民币30000元，限判决生效后10日内履行完毕；   被告张新辉、张俊英对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告张新辉、张俊英共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 张瑞杰   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月五日   书 记 员 白武杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保840号 申请人：赵丰豹，男，1969年12月20日出生，汉族，住济南市。 被申请人：高孝龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人赵丰豹向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高孝龙银行存款24000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人赵丰豹的上述财产保全申请提供了保额为24000元的担保。 本院经审查认为，申请人赵丰豹所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高孝龙银行存款24000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费260元，由申请人赵丰豹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1312号原告：曲江区盘塘阳光建材厂，住所地：广东省韶关市曲江区*********（原无机盐厂房旁）。经营者：李道刚，男，1964年9月15日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********君悦华庭华贵楼605房。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**红，广东韶诚律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1982年10月31日出生，汉族，住广东省始兴县******镇政府。原告曲江区盘塘阳光建材厂与被告陈丽花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲江区盘塘阳光建材厂的经营者李道刚及其委托诉讼代理人谢少非，被告陈丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲江区盘塘阳光建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41250元，并从2019年1月4日起按银行同期贷款利率6%支付资金被占用期间所造成的损失至货款本金还清之日止，暂计至起诉之日的损失金额为3712.5元，上述款项合计44962.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月至2017年1月期间承包建设了始兴县********，其从原告处购买了583吨水泥，总价款为178350元。原告依约将全部水泥送至被告指定的工地后，经原告多次催讨，被告在2018年6月至8月期间支付了货款20000元，总计支付货款137100元后，对剩余货款41250元则一直拒付至今。无奈之下，原告唯有诉至法院，请求判如所请。被告陈丽花辩称，原告诉请的金额不对，被告最后一次付款是以微信方式转账了10000元给原告，后经被告与原告确认，被告只欠21250元货款未予付清。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日至2017年1月2日期间，被告多次在原告处购买水泥，货款共计158350元。被告在向原告支付货款117100元后，对剩余货款41250元则一直未予付清，该欠款数额亦由原告于2019年1月3日以微信聊天的方式向被告进行确认。现因被告拒绝支付上述欠款，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人接受标的物后，应按买卖合同的约定向出卖人支付相应价款。本案中，根据原告提交的送货单、对账单和微信聊天记录，可证实原告依约向被告提供了水泥合计158350元及被告尚余水泥货款41250元未予付清，对于被告未付的水泥货款41250元，其应向原告支付清。对于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，及结合原告已于2019年1月3日以微信聊天的方式向被告催要过货款的事实，原告可主张被告自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来继续支付逾期付款利息，对原告主张的利息不相符部分，本院不予支持。对于被告抗辩其仅欠原告21250元货款未予付清的问题，原告于本案中已提交了送货单、对账单及微信聊天记录来证实其已依约提供水泥合计158350元及被告仍欠货款41250元未予付清的事实，在被告未能举证证实其于后续已再行支付货款20000元的情况下，理应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内向原告曲江区盘塘阳光建材厂支付水泥货款41250元，并自2019年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至2019年8月19日，再自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来继续支付逾期付款利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回原告曲江区盘塘阳光建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告陈丽花负担；该款项已由原告曲江区盘塘阳光建材厂预交，由被告陈丽花在履行本判决义务时一并迳付原告曲江区盘塘阳光建材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年十二月十四日书记员  张 雄
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破101号 申请人：诸暨鼎和电子商务有限公司管理人。 2020年12月15日，诸暨鼎和电子商务有限公司管理人向本院提出申请，称诸暨鼎和电子商务有限公司无可供清偿的财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告诸暨鼎和电子商务有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：诸暨鼎和电子商务有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供分配，属严重资不抵债，故应依法宣告债务人诸暨鼎和电子商务有限公司破产。诸暨鼎和电子商务有限公司现无财产可供清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告诸暨鼎和电子商务有限公司破产； 二、终结诸暨鼎和电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李昊 浙江省诸暨市人民法院 公告 （2020）浙0681破101号 2020年8月11日，本院根据诸暨浣江国际商贸城开发有限公司的申请裁定受理诸暨鼎和电子商务有限公司破产清算一案。查明，诸暨鼎和电子商务有限公司不能清偿到期债务，且已无财产可供清偿破产费用。本院认为，诸暨鼎和电子商务有限公司属严重资不抵债，且无财产可供清偿破产费用，故应依法对其宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，本院于2020年12月16日裁定宣告诸暨鼎和电子商务有限公司破产并终结诸暨鼎和电子商务有限公司破产清算程序。 特此公告 二〇二〇年十二月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5659号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡冬青，董事长。委托诉讼代理人：林玉婷、王世平，福建大雄律师事务所律师。被告：刘长安，男，1992年8月8日生，汉族，住山东省莘县。本院受理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告刘长安著作权属侵权纠纷一案后，依法进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司于以原、被告双方达成和解并履行完毕为由，于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告刘长安的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告刘长安的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 昕
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初65号原告王向忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省义乌市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间。委托代理人付贤恩。原告王向忠因认为被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威、被告石林县政府行政机关负责人副县长周蔚及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向忠诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，死者亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂，王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林彝族自治县公安局（以下简称石林县公安局）岔口派出所的警察强行戴上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据《公安机关办理行政案件程序规定》《政府信息公开条例》《公务员法》的规定，向石林县公安局提出信息公开申请，请求依法公开“昆明市石林县公安局岔口派出所在2019年5月10日10点到17点强行限制王向忠人身自由审批文件和审批领导人员名单的政府信息”。但该公安局作出没有法律依据的“石公告（2019）第5号告知书”。王向忠于2019年6月27日向被告石林县政府申请复议，2019年7月2日被告收到申请，同月11日，王向忠收到被告作出的“云石政行复补字（2019）第5号补正告知书”，王向忠于同月18日寄出补正材料，被告收到后没有作出答复。故王向忠向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告石林县政府辩称，1.原告的诉求与事实不符，复议申请材料中原告与申请书中注明的邮寄收件人不是同一人，故要求原告补正材料，并明确告知其寄回的收件人和地址。原告寄回时收件人填写错误，致使被告负责法制工作的机构即具体办理行政复议事项的部门没有收到原告的补正材料；2.原告在补正期限内无正当理由不补正，视为其自动放弃行政复议申请，所以被告未进行答复的行为符合法律规定。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉。在庭审中，被告石林县政府称补正材料确由其工作人员签收，但未转交至负责行政复议的机构。原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请书，证明原告向石林县公安局申请信息公开的事实；2.邮寄签收回单、邮寄查询单、登记回执，证明石林县公安局收到原告信息公开申请书；3.政府信息不予公开告知书，证明石林县公安局作出不履责的信息公开告知书；4.行政复议申请书、邮寄回单，证明原告向被告申请行政复议，被告收到原告的复议申请；5.云石政行复补字〔2019〕第5号文件，证明被告向原告发出补正材料的告知书；6.补正材料邮寄回单，证明被告收到原告的补正材料；7.照片两张，证明原告被石林县公安局采取强制措施。经庭审质证，被告对原告提交的证据5真实性、合法性、关联性没有异议，对其他证据的真实性予以认可，关联性均不予认可。被告向本院提交了一份证据：邮寄补正材料的回单，证明被告向原告发出补正材料的通知，并且明确告知了寄回时的收件人和地址。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，但其对收件人“时间”有异议，其认为收件人“时间”系被告书写有误，故未以“时间”为收件人寄回。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的证据，双方当事人对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2019年5月27日，王向忠向石林县公安局申请将限制其人身自由审批文件和审批领导的人员名单公开。石林县公安局于2019年6月12日以原告申请公开的信息为执法案卷信息，应按相关法律法规查阅为由，作出不予公开的告知书。王向忠对不予公开的处理结果不服，于2019年6月27日向石林县政府申请复议，石林县政府收到复议申请后，通知王向忠补正材料。王向忠在石林县政府规定的期限内完成补正材料，并邮寄至石林县政府，但王向忠未按照石林县政府的要求书写收件人。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方政府部门的具体行政行为不服的，申请人可以选择该部门的本级人民政府申请复议。本案中，原告王向忠对石林县公安局的处理决定不服，可以向石林县政府申请复议，且其已在复议期间提交了复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”因王向忠对石林县政府要求寄回补正材料的收件人理解有误，未按照被告要求书写收件人，导致被告石林县政府受理行政复议的机构未收到王向忠的补正材料，最终未能作出复议决定。但王向忠的补正材料确由被告石林县政府的工作人员签收，未作出复议决定是因被告内部工作人员的工作疏忽未及时转交材料导致，故被告仍具有作出行政复议决定的职责，原告王向忠的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告石林彝族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告石林彝族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈志杰审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理张曼琳书记员肖博红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11377号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨祥珍，女，1956年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：姜科其，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。系杨祥珍丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜科其，男，1954年3月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市乌当区人民政府。住所地：贵州省贵阳市乌当区航天路**。 法定代表人：李成，该区区长。 再审申请人杨祥珍、姜科其因诉贵州省贵阳市乌当区人民政府（以下简称乌当区政府）行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终732号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨祥珍、姜科其申请再审称，其子姜大平身体残疾。在案涉截污沟项目土地征收过程中，乌当区政府曾与杨祥珍、姜科其口头约定向其提供公租房，并为姜大平安排公益性工作岗位，作为案涉土地征收的安置补偿。2015年，贵州省贵阳市乌当区新天社区服务中心告知姜大平不再与其续签公益性岗位用工劳动合同，并停发公益性岗位补贴和社会保险，损害了姜大平一家的合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，杨祥珍、姜科其作为姜大平的法定代理人，有权向乌当区政府申请行政复议，要求获得案涉土地征收的安置补偿。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，杨祥珍、姜科其提出的复议申请是否符合行政复议的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。本案中，杨祥珍、姜科其向乌当区政府申请行政复议，请求乌当区政府为其子姜大平购买养老保险和医疗保险。杨祥珍、姜科其未能提供证据证明系其自身合法权益受到了乌当区政府作出的行政行为的损害，其复议申请不符合前述受理条件。乌当区政府作出乌府行复不字〔2019〕05号《不予受理决定书》，对杨祥珍、姜科其的复议申请不予受理，复议结果正确。 综上，杨祥珍、姜科其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨祥珍、姜科其的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5108号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，公司员工。被告：王兆杰，男，1981年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：史月丽，女，1984年5月27日出生，汉族，住临清市。被告：临清市虹宇食品有限公司，，住所地：临清市魏湾镇三里村法定代表人：赵庆香，公司经理。被告：王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，住临清市。被告：赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告王兆杰、史月丽、王法良、临清市虹宇食品有限公司、赵庆香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、被告王兆杰、史月丽、王法良到庭参加了诉讼。被告临清市虹宇食品有限公司、赵庆香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回了对被告史月丽的起诉。本案现已审理终结。本院认定，2016年11月26日，被告王兆杰因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款49.5万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年11月26日至2017年11月20日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮200%确定，在借款合同有效期内不变。同日，被告史月丽为原告出具共同承担债务承诺函一份，承诺自愿对被告王兆杰的上述债务承担共同偿还责任，被告临清市虹宇食品有限公司分别同原告订立保证合同一份，被告王法良、赵庆香为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告王兆杰在原告处的上述债务承担连带清偿责任，并对保证期间和违约责任等作出明确约定。签订上述合同后，原告于2016年11月28日发放贷款49.5万元，借款凭证载明的利率、金额与借款合同约定一致，借款期限为2016年11月28日至2017年11月21日。借款到期后，被告未偿还本金，仅还清了借期内的利息。原告于2017年10月22日、2019年6月21日向被告王兆杰发出贷款逾期催收通知书一份，被告王兆杰在通知书上签名。于2017年10月22日向被告赵庆香发出担保人履行责任通知书，被告赵庆香在通知书上签名。审理中，原告自愿撤回了对被告史月丽的起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告王兆杰与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，原告要求其承担还款责任，应予准许。被告临清市虹宇食品有限公司与原告签订保证合同，被告王法良、赵庆香为原告出具保证承诺函，原告在保证期间内向其进行催收后，起诉要求其承担保证责任，依法应予支持。被告赵庆香、临清市虹宇食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。原告自愿撤回对被告史月丽的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆杰于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告王法良、临清市虹宇食品有限公司、赵庆香对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4363元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月六日书记员  范毓哲
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执269号之十八 申请执行人:赵国忠,男，汉族，1968年3月27日出生，住所地高碑店市。 被执行人：赵建辉，男，汉族，1970年10月9日出生，住所地高碑店市。 被执行人：赵焱巍，男，汉族，1994年1月24日出生，住所地高碑店市。 被执行人：金欲晓，女，汉族，1971年1月1日出生，住所地高碑店市。 申请人赵国忠与被执行人赵建辉、赵焱巍、金欲晓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的保定市中级人民法院（2018）冀06民初8号民事判决书、高碑店市人民法院（2018）冀0684民初239号民事判决书及保定市中级人民法院（2019）冀06执监17号执行裁定书，将本院正在执行的（2018）冀06执269号案件和（2019）冀06执282号案件合并执行。申请执行人于2018年6月6日向本院申请执行。本院于2018年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本6363.369653万元及利息，缴纳执行费131033.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年7月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查询到其它可供执行财产。经查，该案审理阶段，对被执行人下列财产进行了保全：（一）、查封了赵建辉（身份证号码：1306841970××××××××）名下房产、土地：1、房屋坐落于××路南侧印象××天地住宅小区××楼××单元××室，房权证号：Ｆ1××-1，建筑面积：151.41平方米；2、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：4525.58平方米；3、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：5489.79平方米；4、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：4525.58平方米；5、房屋坐落于高碑店市，房权证号：98××ＢＧ，建筑面积：2054.88平方米；6、土地坐落于××一环西侧，土地证号：保白国用（2013）第0003**，使用权面积：1428平方米；7、土地坐落于××一环西侧，土土地证号：保白国用（2013）第0003**使用权面积：931平方米；8、土地坐落于××一环西侧，土地土地证号：保白国用（2012）第0002**用权面积：2775.42平方米；9、土地坐落于××一环西侧，土地证土地证号：保白国用（2012）第0002**权面积：1269.18平方米。（二）、查封了赵焱巍（身份证号码1306841994××××××××）名下房产、土地：1、房屋坐落于××××西侧、团结路南侧，房权证号：Ｆ9××02，建筑面积：1996.37平方米；2、土地坐落于××一环西侧，土地证号土地证号：保白国用（2013）第0002**面积：714平方米；3、房屋坐落于白沟新城天德一品小区房产、房号：2-2，建筑面积：277.53平方米，土地编号：2011-36。（三）、查封了金欲晓（身份证号码1306841971××××××××）名下房产，房屋坐落于白沟××大街西侧××路北侧××.名典××楼××单元××室，房权证号：Ｆ1××-1，建筑面积：243.85平方米。 四、被执行人经传票传唤未到庭。2018年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年7月10日对已查封的被执行人赵建辉、赵焱巍、金欲晓名下房产、土地启动评估拍卖程序。（一）、评估拍卖赵建辉名下房产、土地：1、房屋坐落于××路南侧印象××天地住宅小区××楼××单元××室，房权证号：Ｆ1××-1，建筑面积：151.41平方米；2、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：4525.58平方米；3、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：5489.79平方米；4、房屋坐落于津保公路北侧（东一环西侧），房权证号：Ｆ9××-1，建筑面积：4525.58平方米；5、房屋坐落于高碑店市，房权证号：98××ＢＧ，建筑面积：2054.88平方米；6、土地坐落于××一环西侧，土地证号：土地证号：保白国用（2013）第0003**积：1428平方米；7、土地坐落于××一环西侧，土地证号：保土地证号：保白国用（2013）第0003**：931平方米；8、土地坐落于××一环西侧，土地证号：保白土地证号：保白国用（2012）第0002**2775.42平方米；9、土地坐落于××一环西侧，土地证号：保白国土地证号：保白国用（2012）第0002**269.18平方米。（二）、评估拍卖赵焱巍名下房产、土地：1、房屋坐落于××××西侧、团结路南侧，房权证号：Ｆ9××02，建筑面积：1996.37平方米；2、土地坐落于××一环西侧，土地证号：保白国用土地证号：保白国用（2013）第0002**4平方米；3、房屋坐落于白沟新城天德一品小区房产、房号：2-2，建筑面积：277.53平方米，土地编号：2011-36。（三）、评估拍卖金欲晓名下房产：房屋坐落于白沟××大街西侧××路北侧××.名典××楼××单元××室，房权证号：Ｆ1××-1，建筑面积：243.85平方米。经拍卖、变卖成交房、地产如下：1、赵焱巍名下坐落于××一环西侧，团结路南侧房产，成交价格为2405520元,扣除服务费、税费56082元，剩余价款2349438元；2、赵建辉名下坐落于××路南侧印象××天地住宅小区××楼××单元××室房产，成交价格为1005120元；3、金欲晓名下坐落于高碑店市房产，成交价格为1968816元；4、赵焱巍名下位于河北省高碑店市：2-2房产，成交价为2653200元。扣除服务费、税费25128元，剩余价款979992元；优先扣除执行费158433.7元、案件执行中财产处置公告评估费412300元。 六、本案因被执行人财产不足以清偿全部债务，目前，有13位债权人向本院申请参与分配已拍卖、变卖款项，剩余已查封的大部分房地产不具有处置条件。 七、2020年9月30日召开了13位债权人及被执行人参加的债权人会议，对全部债权人的证据材料进行了听证、质证，根据债权人会议作出分配方案。 八、2020年11月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 九、2020年12月14日经与申请执行人约谈，同意终结本次执行程序。 十、依法将被执行人赵建辉、赵焱巍、金欲晓限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人经约谈同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立生效。 审判长  冯志国 审判员  张济平 审判员  周超楠 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李佳萌
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1102号原告：九江优品好货贸易有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区恒盛科技园**楼****，统一社会信用代码：91360406MA36032T6F。法定代表人：胡瑜强，总经理。委托诉讼代理人：吴城晨，江西浔原律师事务所律师。被告：泛太平洋影业（江苏）有限公司，住所地，住所地：江苏省苏州工业园区唯新路**总部湾****会信用代码：91320505MA1YJJRA9A。法定代表人：陈军，总经理。原告九江优品好货贸易有限公司与被告泛太平洋影业（江苏）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江优品好货贸易有限公司法定代表人胡瑜强及委托诉讼代理人吴城晨到庭参加诉讼，被告泛太平洋影业（江苏）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江优品好货贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还宣传推广费315000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告从被告处获悉2020年8月被告将在快手平台举办有影星吴孟达及顶级网红周珍珍、小沈龙、许华升、广东雨神（带货能力都是千万过亿）参加的“星光盛筵”直播活动，预计约有一个亿的展播量，故原告欲委托被告在活动中为自己商品做宣传推广。8月22日，原、被告签订《宣传推广协议》，约定被告直播中为原告推广“一罐茶礼盒”“贵州迎宾酒”“天然乳胶枕”三种商品，原告支付推广费315000元；被告承诺投资回报率为1:3，保底销售为945000元。2020年8月28日，被告组织的“星光盛筵”开播，但许诺到场的周珍珍、小沈龙、许华升、广东雨神4位网红却没有一人到场，现场也没有他们的相关视频，直播间只有4个毫无知名度没有带货能力的主播在直播，人流量同时在线维持只几千人，最高也没有超过1.5万人，原告产品实际销售仅3000多元。29日直播活动本应继续进行，但被告仍没有安排直播活动，约定15日内补播也没有进行。事后原告在活动中接到的订单也几乎全部撤了单。原告后了解到，被告承诺到场的几位网红在约定的活动日内都有自己的工作活动安排，根本不可能来参加其所谓的直播，被告的订单基本都是被告自己所刷后再撤单，所谓的一个亿的展播量纯属虚构。原告和参与本次推广活动的商家对被告的行为极为愤慨，均找被告协商退款，被告最初还对原告明确表示是自己的问题要想办法解决，后索性置之不理。原告认为，被告虚构事实，虚假承诺，其欺诈行为严重违背诚实信用的原则以及合同的约定，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告泛太平洋影业（江苏）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2020年7月，原告通过朋友圈获悉被告将于8月在快手直播平台举行“星光盛筵”直播推广活动，遂与被告取得联系。原、被告通过微信聊天软件沟通合作情况，被告工作人员（微信名：达叔直播-royi）向原告表示2020年8月28日和29日被告在快手直播平台举办的“星光盛筵”直播活动中有网红周周珍可爱、小沈龙、广东雨神、许华升参与带货。2020年8月22日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《宣传推广协议》，约定：1.甲方计划于2020年8月28日、29日17：00-24：00在快手平台举办“星光盛筵”直播活动，乙方委托甲方在本场活动中为乙方自有商品一罐茶礼盒、贵州迎宾酒、天然乳胶枕做宣传推广；2.甲方本次为乙方做的商品推广含税费用为人民币315000元；3.甲方承诺为乙方宣传推广的商品保底销售额为315000元；4.如果在直播当天即2020年8月28日、29日未达到双方约定的保底销售额，则甲方将在15天内为乙方再做两次返场推广，甲方在活动当天的返场推广也记为一次返场，甲方为乙方完成两次商品返场推广，也视为甲方完成保底责任；5.如甲方未按照合同约定安排直播或直播的内容和形式不符合本合同约定，视为甲方违约，乙方有权解除本合同，要求甲方返还乙方已支付的全部款项，如因此给乙方造成任何损失的，乙方有权要求甲方另行赔偿。协议签订后，原告通过网银转账的方式分别于2020年8月25日、2020年8月26日分两笔向被告的交通银行账户转账100000元和215000元，共计315000元。2020年8月28日，被告在快手直播上进行了“星光盛筵”推广活动（直播账号：吴孟达，ID：PPCD0001），周周珍可爱、小沈龙、广东雨神、许华升四位网红均没有到场，直播观看量为1万多人，原告委托被告推广的商品实际销售额为3300元，2020年8月29日当天及之后15天内被告均未为乙方安排商品返场直播。上述事实有《宣传推广协议》、网银转账记录、微信聊天记录、直播现场视频以及原告方庭审陈述等记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《宣传推广协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告依约向被告支付了宣传推广费315000元，被告虽进行了直播推广活动，但未按前期承诺安排周周珍可爱、小沈龙、广东雨神、许华升参加直播推广活动，原告在此次活动中的销售额未达到协议约定的315000元保底销售额，被告也未按协议约定期限内完成返场推广。依据《宣传推广协议》中关于违约责任的约定：“如甲方未按照合同约定安排直播或直播的内容和形式不符合本合同约定，视为甲方违约，乙方有权解除本合同，要求甲方返还乙方已支付的全部款项”，被告的行为已构成违约，故应承担违约责任。原告要求被告应返还宣传推广费315000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泛太平洋影业（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告九江优品好货贸易有限公司宣传推广费315000元。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取计3012.5元，诉讼保全措施费2095元，合计5107.5元，由被告泛太平洋影业（江苏）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十七日法官助理李露书记员夏鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4507号之一申请执行人：李仕刚，男，1978年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：吉训忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人李仕刚与被执行人吉训忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李仕刚向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人吉训忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李仕刚偿还借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月利率2%标准计算，从2016年9月11日起计算至实际付清之日止）。执行过程中，本院向被执行人吉训忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，扣划被执行人银行存款46308.58元，已向申请执行人李仕刚支付45713.58元，余款595元缴纳执行费，除此之外网络查控未发现其他可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额45713.58元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19552号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪。委托诉讼代理人：李梦雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉宾，该公司员工。被告：潘小云，女，汉族，1982年8月8日出生，住所地，住所地江苏省昆山市iv>本院在审理原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告潘小云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏苏南万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年十二月十五日书记员 陆华平
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保459号 申请人：滨州市盛宏图文化传媒有限公司，住所地滨州市黄河七路渤海十七路以东中金豪运中海购物广场，统一社会信用代码:91371600593624037J。 法定代表人：周国辉。 被申请人：滨州市昊昌电子科技有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道黄河六路**众成大厦**，统一社会信用代码:9137160258044853XJ。 法定代表人：高海燕。 被申请人：滨州市睿弘信息技术有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区市中街道黄河六路**众成大厦**会信用代码:91371600349196130E。 法定代表人：王立成。 被申请人：高海燕，女，1979年7月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：王立成，男，1987年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款33万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行账户存款33万元，期限为一年。 案件申请费2170元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5106号原告：余建乐，男，1987年12月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：李浩漾，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒(温州)律师事务所律师。被告：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邹月香，女，1958年2月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告余建乐与被告余崇虎、邹月香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告余建乐的委托诉讼代理人李浩漾，被告余崇虎、邹月香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建乐向本院提出诉讼请求：1.依法确认坐落于龙湾区××街道××楼下的房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第0×**）及土地（土地使用权证号：温集用（2000）字第14281号）产生的征收补偿权益（货币补偿金额2719889元）归原告所有；2.依法判令两被告配合原告办理房屋及土地征收补偿相关手续；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2000年7月10日，被告余崇虎将坐落于龙湾镇白楼下村土地使用权登记在其名下［土地使用权证号：温集用（2000）字第14281号］2000年8月7日，被告余崇虎将坐落于龙湾镇白楼下房屋所有权登记在其名下［所有权证号：温房权证龙湾区字第0×**号］。2012年7月24日，原告余建乐与被告余崇虎、邹月香签订《房屋买卖合同》，约定“交易房屋位于白楼下），产权证温房权证龙湾区字第0×**号，集体土地使用权证号温集用（2000）字第14281号，该房屋3层建筑面积为257.49平方米，交易总价450000元。房屋交付后，如发生房屋征收或拆迁等对房屋及相应土地的补偿，归原告余建乐所有”。2012年7月26日，原告余建乐通过案外人余崇豹汇款支付450000元给被告。上述房屋一直由原告余建乐居住，双方至今未办理产权及土地转移登记手续。后因两被告未配合原告办理不动产登记变更手续，原告于2017年3月23日向龙湾区人民法院提起诉讼，诉请判令确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；判令被告余崇虎、邹月香协助原告办理坐落于龙湾区房屋（所有权证号：温房权证龙湾区字第0××**）的产权转移登记手续。龙湾区人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙0303民初1543号民事判决书，确认原告与两被告签订的《房屋买卖合同》有效，但因行政登记问题无法办理宅基地使用权转移登记。现涉案房屋已纳入政府征收范围，被告余崇虎已经签署《温州市龙湾区征收集体土地上房屋补偿协议书》，确认相应拆迁权益按照货币补偿总金额为2719889元。根据原告与两被告在《房屋买卖合同》中的约定“如房屋征收或拆迁等对房屋及相应土地的补偿，由乙方所有”，故上述房屋及土地所产生的征收权益应当归原告所有，两被告有义务协助原告办理有关征收补偿手续，便于原告取得相应权益。为此原告起诉至本院。被告余崇虎、邹月香共同答辩称：买卖是真实的，在鹿城官司打输了，我也没办法，由法院依法处理。本院经审理查明：涉案房屋不动产权利（房屋所有权及国有土地使用权）登记在被告余崇虎名下，权属及限制状态房产：有查封，无抵押，宗地：有查封，无抵押。根据（2018）浙0302民初1587号民事判决记载“2016年11月8日，温州市鹿城区人民法院对广发银行与被告浙江宏源无纺布有限公司、温州诚远制革有限公司、浙江中奥革业有限公司、朱秀仁、林小梅、余崇虎、缪可品金融借款合同纠纷一案作出（2016）浙0302民初4028号民事判决书，判决：浙江宏源无纺布有限公司偿还广发银行借款本金750万元、期内利息442601.04元、以及期内利息的复利、逾期利息（截止2016年10月11日，尚欠期内利息的复利39926.26元、逾期利息343904.69元；之后的复利以期内利息442601.04元为基数、逾期利息以本金750万元为基数，均按年利率8.8275%计算至判决确定的履行之日止）；温州诚远制革有限公司、浙江中奥革业有限公司、朱秀仁、林小梅、余崇虎、缪可品分别在750万元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；等等。该民事判决书生效后，余建乐向本院申请执行。该院于2017年7月11日作出（2017）浙0302执5257号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人温州诚远制革有限公司、浙江中奥革业有限公司、朱秀仁、林小梅、余崇虎、缪可品银行存款750万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。并于2017年7月20日作出（2017）浙0302执5257号协助执行通知书，查封被执行人余崇虎温州市龙湾区××镇××楼××村的房屋所有权及土地使用权（所有权证号：温房权证龙湾区字第0××**，土地使用权证号：温集用（2000）第14281号）。案外人余建乐知晓后，向本院提出执行异议。本院于2018年2月7日作出（2017）浙0302执异1081号执行裁定书，裁定驳回案外人余建乐的执行异议。余建乐对该裁定不服，遂提起本案诉讼”另查明，2017年3月23日，余建乐向本院提起诉讼，要求确认其与余崇虎、邹月香签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判令余崇虎、邹月香协助办理坐落于温州市龙湾区××镇××楼××村房屋（房屋所有权证号：温房权证龙湾区字第0××**）的产权转移登记手续。在该案审理过程中，本院向温州市不动产登记服务中心发函咨询。后温州市不动产登记服务中心复函，余崇虎名下坐落于龙湾区××镇××楼××地使用权及房屋所有权转移登记要求，不能予以办理转移登记手续。2017年8月7日，本院作出（2017）浙0303民初1543号民事判决书，判决：确认余建乐与余崇虎、邹月香于2012年7月24日签订的《房屋买卖合同》有效，并驳回余建乐的其他诉讼请求。本院认为：本案原告诉请变更为确认坐落于龙湾区××街道××楼下的房屋及土地拆迁权益的归属，但涉案房屋系鹿城法院一执行案件的执行标的，原告作为该执行案件的案外人，对执行标的持有异议，虽提起执行异议之诉，但鹿城法院已经驳回，现原告要求确认涉案房屋拆迁权益归属，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告余建乐的起诉。本案系裁定驳回起诉的案件，不交纳案件受理费，原告预交受理费28559元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  金 丛二〇二〇年十二月十日代书记员  刘金瑶
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保842号申请人：东莞市金铸机械设备有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角临海工业区临海路，统一社会信用代码为914***********454J。法定代表人：康天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋思逸，广东明楷律师事务所律师。被申请人：深圳市鑫祥诚科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道鹤州社区工业区****全层及4楼正面，统一社会信用代码为91440300MA5EU3P34D。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，女，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省宁海县***********，公民身份号码为362************841。申请人于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫祥诚科技有限公司、姚某1价值484680元的财产。太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了额度为484680元的信誉担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市鑫祥诚科技有限公司、姚某1存款484680元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  单晓丽审判员  吴映华审判员  郑曼华二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨景明
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1662号 原告：史全永，男，汉族，1964年11月30日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告史全永与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告史全永于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史全永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史全永撤回起诉。 案件受理费70元,减半收取35元，由原告史全永自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇