浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初6083号原告：浙江鸿凯物资有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道自在天地商业中心******。法定代表人：徐芳。委托诉讼代理人：黄亦斐、任越,浙江朋成律师事务所律师。被告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地绍兴市，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和法定代表人：邵东升。委托诉讼代理人：颜国强，系公司员工。被告：李嘉欣，男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告浙江鸿凯物资有限公司（以下简称鸿凯公司）诉被告浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业公司）、李嘉欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亦斐、任越，被告勤业公司委托诉讼代理人颜国强均到庭参加诉讼，被告李嘉欣经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告勤业公司立即支付钢材款11088845.02元（暂计算至2020年7月31日，自同年8月1日起至款清日止按每天每吨加收5元计收违约金）；二、被告李嘉欣对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为：判令被告勤业公司立即支付钢材款11083004.75元，（暂计算至2020年9月11日，自2020年9月12日起至款清日止按每天每吨加收5元计收违约金）。事实与理由：原告鸿凯公司与被告勤业公司于2019年7月签订《钢材采购合同》，约定由原告向被告勤业公司出售螺纹钢ＨＲＢ3354（400、400Ｅ）钢材，价格约定为以原告送货日的“绍兴我的钢铁网（×××.ｃｏｍ／）价格上浮120元／吨（含运费）为准，12米的每吨加30元，如遇双休日或节假日供货则依据送货日最近的工作日结算，合同对质量、计量、接货人、结算方式、付款方式、管辖法院等事项也作了约定。合同签订后原告按约履行义务，但被告则没能按约付款。因大宗商品价格敏感，原告的原定价系基于资金的及时流转，在被告未能按约履行付款的情况下原告无奈多次与被告沟通，双方于2019年9月25日达成《则水牌一号地块工程钢材采购合同补充协议》，除了增加指定接货人外，双方另约定：由于被告勤业公司工程款暂未到位，经友好协商逾期付款每天每吨加收5元（直至货款付清为止），另外约定由被告李嘉欣提供担保，其他条款按照原合同执行。但补充协议签订后，原告经多次催讨未果，故成讼。被告勤业公司答辩称，1.其与原告确实签订了钢材采购合同，但双方没有对交货量进行结算，故原告主张11083004.75元的货款无依据；2.原告要求按每天每吨增加5元的标准支付利息，经核算年息高达45%，严重违反利息规定，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：证据1、钢材采购合同、则水牌一号地块工程采购合同补充协议各1份，拟共同证明：1.原告与被告勤业公司于2019年7月签订《钢材采购合同》，约定货款每两个月结算一次；2.原告与二被告签订补充协议，对款项支付等事项作了补充约定，并由被告李嘉欣承担担保责任。被告勤业公司经质证对该组证据的真实性无异议，但认为：钢材采购合同约定胡海枪签字有效；2019年9月25日签订的补充协议约定该日后必须要有另外两个人的签字才有效；补充协议第二条约定，逾期付款每天每吨加收5元，被告认为过高，属于无效条款；对于经办人李嘉欣的签名是否是本人签字不确定。证据2、钢材销售合同（清单）30页，拟证明原告按约供货及被告已全部收货，原告共向被告供应钢材1962.212吨。被告勤业公司经质证认为：2019年7月16日、同年9月17日、9月26日、27日—29日的签收单上收货人栏处的签字明显与合同约定的收货人不符；2019年7月27日的签收单收货人栏处上没有收货人的签字；同年8月5日、8月8日、8月23日、11月21日的签收单收货人栏处没有收货人的签字或上面的签字看不出是谁签的；9月17日的签收单上看不清收货人的签名；11月26日的两张签收单收货人字迹与合同约定的收货人字迹不符。证据3、截至2019年12月31日与被告方的销货明细表1份，拟证明双方的供货情况及双方每两个月进行货款核对的事实。被告勤业公司经质证认为：1.李嘉欣并非其员工，也未得到其授权，即使系李嘉欣本人所签，也不能达到原告的证明目的；2.补充协议上的“每天每吨加收5元”是对原合同价格的调整，但该销货明细单记载的逾期付款滞纳金的计算方式就是依据每天每吨5元计算的。原告诉请的货款11088845.02元中，其实货款为8005220.02元，滞纳金为3077784.73元（暂计算至2020年7月31日止）。如果本案在12月底了结，则自2020年8月1日至12月31日，计143天，数量暂时按1962.212吨计算，则尚需增加滞纳金：143天×5元/天×1962.212吨=1402981.58元，即2019年12月供货后12个月内滞纳金为4480766.31元（3077784.73+1402981.58），此时年利率高达55.97%，完全违反法律规定，故约定的每天每吨加收5元的约定无效。二被告未向本院提供证据。本院对证据认证认为：原告提供的证据1-3，相互印证，可证明待证事实，本院对其证明力予以认定。本院经审理认定：2019年7月，原告（乙方）与被告勤业公司（甲方）签订《钢材采购合同》一份，约定：由乙方向甲方出售螺纹钢ＨＲＢ3354（400、400Ｅ）钢材，数量约为3000吨左右，合同暂定价格约为1200万元（按实结算）；价格以乙方送货日的“绍兴我的钢铁网”（×××.ｃｏｍ／）价格上浮120元／吨（含运费）为准，12米的每吨加30元，如遇双休日或节假日供货则依据送货日最近的工作日结算；甲方指定接货人为胡海枪，所有送货单必须经胡海枪签字方为有效；货款每二个月结算，甲方核对无误后于10日前支付上二个月核对后的钢筋款，双方确认后，乙方应开具足额、真实、合法的13%增值税专用发票，合同履约过程中，如因国家税率政策调整而调整，如逾期付款甲方应向乙方支付1.5%／月的滞纳金。合同另对质量、结算方式、管辖法院等事项作了约定。同年9月25日，甲、乙双方签订《则水牌一号地块工程钢材采购合同补充协议》一份，约定：1.原合同甲方指定接货人为胡海枪，增加颜宝友、姜友文；2.由于甲方工程款未到位，经双方友好协商，逾期付款每天每吨加收5元（直至货款付清为止）由李嘉欣提供担保。该补充协议由原告及被告勤业公司盖章确认，其中甲方经办人处由李文聪签字，下方由李嘉欣签字。经查，李文聪、李嘉欣系父子关系。又认定，原告提供的“鸿凯公司销货明细表”显示：上期欠款额：7—10月货款6343579.17元（7-8月货款2491089.86元；9-10月货款3852489.31元）；本期发生额：11—12月货款1661640.85元；上期滞纳金：7—8月（183.366＋434.089）吨×5元/天×51天，截至10月31日：157451元；本期滞纳金（7—8月）617.455吨×5元/天×61天+（9-10月）959.442吨×5元/天×52天，截至12月31日：437778元，累计欠款额8600449.02元。该表由李嘉欣签字确认。诉讼中，原告提出其已向被告勤业公司开具过发票6501030.17元，被告勤业公司经核实认可收到上述发票。本院认为，原告与被告勤业公司之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认可截至2019年12月钢材款为8005220.02元，被告勤业公司虽不认可部分送货单的签收行为，但鉴于案涉协议经办人为李文聪，其子李嘉欣系补充协议约定的担保人，李嘉欣已在销货明细表对钢材款进行了签字确认，结合庭审调查中双方认可原告已向被告勤业公司开具金额为6501030.17元的发票之事实，本院综合认定讼争的钢材款为8005220.02元。对该笔货款，被告勤业公司负有支付义务。原告诉请按每天每吨加收5元的标准支付违约金，被告勤业公司认为该约定过高，本院认为，案涉补充协议约定的“逾期付款每天每吨加收5元”明显过高，本院结合被告的违约程度，根据案涉《钢材采购合同》关于“如逾期付款甲方应向乙方支付1.5%/月的滞纳金”的约定，对原告诉请的违约金确定为按1.5%/月即年利率18%计算，对超出部分不予支持。被告李嘉欣作为担保人，应对案涉债务承担保证责任，据此对原告的第二项诉请，本院予以支持。被告李嘉欣未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江勤业建工集团有限公司应支付给原告浙江鸿凯物资有限公司货款8005220.02元，并按年利率18%的标准支付违约金（以2491089.86元为基数，自2019年9月11日起算；以3852489.31元为基数，自2019年11月11日起算；以1661640.85元为基数，自2020年1月11日起算，均至款清日止），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告李嘉欣对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江鸿凯物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88298元，财产保全费5000元，合计93298元，由原告负担13298元，被告浙江勤业建工集团有限公司、李嘉欣共同负担80000元，二被告负担部分，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  许蓉佳人民陪审员  朱杭君二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 媛附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。109