贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2614号 原告：郭孝芬，女，1956年6月12日生，汉族，无文化，务农，住贵州省贞丰县。 原告：李少会，女，1980年8月4日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贞丰县。 原告：李少友，男，1988年6月18日生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贞丰县。 原告：李少美，女，1985年12月28日生，汉族，初中文化，务农，户籍地：贵州省贞丰县，现住贵州省余庆县。 原告：李正琴，女，1935年9月26日生，汉族，无文化，农民，住贵州省兴仁市。 五原告共同委托诉讼代理人：张春风，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周军，女，1989年1月11日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省贞丰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南州凯里市金桥路**。 法定代表人：雷文化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勋，贵州知其律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭孝芬、李少会、李少友、李少美、李正琴诉被告周军、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝芬、李少友及五原告共同委托诉讼代理人张春风到庭参加诉讼，被告周军到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉求：一、依法判决被告周军赔偿医疗费198003.61元、死亡赔偿金516060元、残疾赔偿金68808元、丧葬费35897.52元、护理费19000元、住院伙食补助费6500元、营养费2400元、误工费19000元、被抚养人生活费107010元、交通费3000元、精神抚慰金60000元，合计1035679.13元，按40%比例赔偿即414271.52元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司在商业保险责任限额内承担赔偿责任。二、全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月7日早晨，原告郭孝芬的丈夫李碧荣驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车载原告郭孝芬从贞丰县珉谷街道白腊方向沿龙场大道往贞丰县城方向行驶，于当日早晨5时08分许行驶至贞丰县（小地名：皇池国际门口）处时，与由被告周军驾驶从坡西沿黄金大道往黄腊田方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李碧荣、郭孝芬受伤及两车损坏的道路交通事故，李碧荣受伤后经送黔西南州人民医院抢救治疗于2019年11月18日早晨4时死亡，原告郭孝芬送至黔西南州人民医院住院治疗至2019年11月1日出院。原告郭孝芬和李碧荣住院治疗期间二被告没有支付医疗和其他费用，原告郭孝芬支付医疗费50803.61元、李碧荣支付医疗费147200.84元。被告周军驾驶发生道路交通事故的贵Ｅ×××××号小型轿车已于2019年6月19日至2020年6月18日期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保第三者责任险五十万元保额的商业保险，在保险期间该车的原所有人胡发将该车转让给严俊，并依法办理过户由原车号贵Ｅ×××××变更为贵Ｅ×××××号，并到被告中国太平洋财产保险股份有限公司依法办理了保险批改备案；交通事故发生后，被告周军向其驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车投保的中国平安保险有限责任公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州省分公司报案，中国平安保险有限公司已经依法赔偿了医疗费一万元和其他11万元的交强险责任限额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司指派其兴义支公司的工作人员到原告郭孝芬和李碧荣住院的黔西南州人民医院和贞丰县公安交警大队了解情况。经法医鉴定：原告郭孝芬此次车祸伤致左耻骨上下支、右耻骨上下支骨折，畸形愈合，定为十级伤残。原告郭孝芬与李碧荣共生育有李少会、李少美和李少友三个子女，原告郭孝芬的母亲李正琴共有三个子女，现只有郭孝芬一女，其余一子一女已于十年前因病死亡。原告郭孝芬和李碧荣受伤住院期间由三个子女往返贞丰和护工轮流护理。因被告周军驾驶肇事的贵Ｅ×××××号小型轿车投保了不计免赔险，所以，原告请求按40%的比例赔偿；由于被告周军的过错导致李碧荣死亡、郭孝芬老年伤残，给全家和本人带来沉重的打击和精神严重伤害，特请求精神抚慰金赔偿分别为三万元合计六万元。综上所述，特诉至法院请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告周军辩称：其驾驶的肇事车辆原所有人为严俊，后过户给胡发，其是向其侄儿胡发借用的车辆，有驾驶证，事故发生后送往贞丰县医院的所有费用均是其支付的，大概金额为10,000元。 被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在太平洋保险公司投保有机动车第三者50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告方主张的赔偿总额应当减去交强险范围内的12.2万元后双方来进行负担；本案中系机动车与机动车发生碰撞，故超出交强险部分，保险公司按照30%比例承担，其余超出部分保险公司不予承担；因原告方的诉讼请求不是很明确，对于原告方主张的赔偿项目，哪一部分归属原告郭孝芬所有，哪一部分属于死者李碧荣。原告主张的赔偿项目，在发生交通事故时，李碧荣已年满60周岁，故死亡赔偿金按16年补助，伤残赔偿金，郭孝芬年满64周岁按16年计算，故原告主张的护理费、住院伙食补助费保险公司只承担住院期间的费用，误工费因在发生交通事故时郭孝芬已年满64周岁，因此其主张的误工费保险公司不予支持，对于原告主张的精神抚慰金，保险公司只支持8,000元，交通事故认定书认定李碧荣承担事故的主要责任，其次郭孝芬没有事故认定，但是存在交通安全违法行为。原告主张的其余赔偿请求法庭予以确认和判决。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、交通事故认定书一份，拟证明2019年10月7日发生的交通事故原因和事故责任认定。二被告无异议。 2、李碧荣和郭孝芬住院证明和疾病治疗书一份，拟证明其二人因这次交通事故住院和手术的情况。二被告无异议。 3、李碧荣和郭孝芬的医疗费发票复印件2份，拟证明李碧荣花费住院费147,200.84元，郭孝芬花费住院费50,803.61元。二被告无异议。 4、李碧荣死亡注销证明一份，拟证明李碧荣因此次交通事故于2019年11月17日死亡。二被告无异议。 5、司法鉴定意见书一份，拟证明郭孝芬因交通事故所受之伤经鉴定为十级伤残。二被告无异议。 6、原告之间的身份关系证明一份，拟证明李碧荣、郭孝芬是夫妻关系，原告李正琴与郭孝芬为母女关系，李正琴的一儿一女也已经死亡，丈夫也死了，现在只剩下郭孝芬一个女儿。被告周军称不清楚原告家庭关系。被告太平洋保险公司对该份证据真实性和证明内容有异议，根据原告方诉状居住地来看，几原告都是居住在贞丰县，因此对于原告家的家庭关系坪寨村委员会也不清楚，故认为该组证据不能证明李正琴与郭孝芬系母女关系。 被告周军针对自己的辩解向本院提交如下证据： 1、车辆损失评估报告一张，拟证明车子修理费已经花费了31,000元，要求原告承担。原告认为该份证据与本案没有关系。被告太平洋保险公司对该份证据不予认可，要求原告另案主张。 2、黔西南州人民医院住院预交票据3张，金额为5,500元，拟证明周军在州医院为原告垫付了住院预交金5,500元。原告对该证据认可，称金额包含在起诉金额中。被告太平洋保险公司无异议，并称应从医疗总额中扣除该金额。 3、收条两张，拟证明周军垫付了丧葬费50,000元，该笔款项平安保险公司已经返还给周军。原告认可该证据，并称平安保险公司已经将钱返还被告周军。被告太平洋保险公司认为该证据与其无关。 4、医疗费发票，拟证明周军已经垫付过郭孝芬在贞丰县医院住院期间的医疗费用。原告称起诉的金额没有包含该笔款项。被告太平洋保险公司称对于周军提交的正规发票中载明有郭孝芬和李碧荣的名字的发票予以认可，其余没有名字的发票不予认可。 5、救护车单据，拟证明周军垫付车费2,000元，是支付贞丰转院到兴义的救护车费用。原告认可该证据，但称不包含在起诉金额中。被告太平洋保险公司对该证据不予认可。 被告太平洋保险公司未向本院提交证据。 以上双方提交的证据，经庭审质证，原告提交的1-5号证据，二被告均无异议，该几组证据符合证据三性，予以采信；原告提交的6号证据，被告周军称不清楚，被告太平洋保险公司称该证据不能达到原告证明目的，但该证据经审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告周军提交的证据，1号证据与本案无关，不予采信；2-5号证据，原告无异议，被告太平洋保险公司部分有异议，该几组证据均是被告周军为原告垫付相关费用的凭证，经审查符合证据三性，予以采信。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 2019年10月7日，李碧荣驾驶未登记注册的正三轮载货摩托车载郭孝芬从贞丰县珉谷街道白腊方向沿龙场大道往贞丰县城方向行驶，于当日05时08分许行驶至贞丰县（小地名：黄池国际门口）处时，与由周军驾驶从坡西沿黄金大道往黄腊田方向行驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成李碧荣、郭孝芬受伤及两车损坏的道路交通事故。此次事故经贞丰县公安局交通警察大队第522325120190000132号《道路交通事故认定书》认定：李碧荣承担此次事故的主要责任；周军承担此次事故的次要责任；郭孝芬虽有道路交通违法行为，但该违法行为与此次事故的发生无因果关系，故郭孝芬无责任。事故发生当日，李碧荣与郭孝芬均被送至贞丰县人民医院救治，于同日转院至黔西南州人民医院。李碧荣自2019年10月7日住院治疗至2019年11月11日在黔西南州医院住院治疗35天；郭孝芬自2019年10月7日至2019年11月1日在黔西南州医院住院治疗25天。李碧荣从黔西南州人民医院出院后于2019年11月18日死亡，2020年2月17日办理户口注销证明。郭孝芬因此次交通事故受伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。 另查明，被告周军驾驶的贵Ｅ×××××号肇事车辆所有人为胡发，胡发系被告周军侄子，该肇事车辆系周军向胡发借用，周军驾驶车辆时具有Ｃ1驾照。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司处投保交强险，在被告太平洋保险公司处投保商业第三者责任险500000元及三者不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，其中10000元在黔西南州医院垫付医疗费，62000元支付给原告，另50000元返还被告周军向原告方垫付的李碧荣的丧葬费。被告太平洋保险公司在事故发生后未向原告方进行赔偿。被告周军还为李碧荣及郭孝芬分别垫付部分医疗费用。 又查明：被告周军为李碧荣垫付的未获返还的费用为：贞丰县医院医疗费用2,777.86元、黔西南州医院住院押金3,000元，交通费（救护车费）900元，合计6,677.86元；被告周军为郭孝芬垫付的费用为：贞丰县医院医疗费用2,588.52元、黔西南州医院住院押金2,500元，交通费（救护车费）900元，合计5,988.52元。 再查明，李碧荣与郭孝芬系夫妻关系，二人共生育三个子女，即原告李少会、李少美、李少友，三人均已成年。李碧荣的父母已先于李碧荣死亡。李正琴系原告郭孝芬生母，现已年满85周岁，李正琴与郭忠书（已故）共生育有三个子女，分别为郭孝芬、郭孝英（已故）、郭孝生（已故）。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告周军驾驶的车辆同时投保交强险和商业三者险，本案原告方因此次事故受到的损失，应依法先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，才根据双方过错划分赔偿责任。 对于原告方因本次交通事故产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，同时参照贵州省2019年统计部门公布的统计数据，予以确定如下： （一）原告方因李碧荣死亡产生的损失计算如下： 1、医疗费。黔西南州人民医院医疗费148,232.79元，有发票为证，且二被告对发票金额予以认可，本院予以确认；贞丰县医院急救及诊疗费用，对姓名为“李碧荣”及“李必荣”的发票金额为2,777.86元，被告无异议，本院予以确认。两项医疗费合计151,010.65元。 2、丧葬费。根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，结合贵州省统计局公布的2019年度职工年均工资72,113元，丧葬费计算为72,113元/年÷12个月×6个月=36,056.5元。原告主张35,897.52元，系其对自己权利的处分，本院予以确认丧葬费为35,897.52元。 3、死亡赔偿金。根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合贵州省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为34,404元，事故发生时李碧荣年满65周岁，按15年计算，死亡赔偿金为34,404元/年×15年=516,060元。 4、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，李碧荣在黔西南州医院住院治疗35天，但因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告受伤程度，对护理人数确定为一人，护理费标准参照贵州省服务业工资标准计算。经核算护理费为：46,821元/年÷365天×35天=4,489.68元。 5、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员补助标准100元/天，李碧荣共住院35天，故住院伙食补助费为100元/天×35天＝3,500元。 6、交通费。原告主张1,500元（不含被告周军已经支付的900元），原告未提交证据证实，结合原告在黔西南州人民医院住院的事实，本院酌情支持500元。对李碧荣事故发生当日自贞丰县医院转院至黔西南州医院的救护车费900元，被告周军提交发票为证，予以确认。故李碧荣因事故产生的交通费合计为1,400元。 7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”的规定，李碧荣因交通事故死亡，其近亲属必然遭受精神上的痛苦，故对原告主张精神抚慰金予以支持。结合本案实际，对原告主张的精神抚慰金，本院酌情考虑20,000元。 8、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费的赔偿应当以有劳动能力的人为限。本案李碧荣事故发生时已年满60周岁，且原告未提交证据证实李碧荣误工损失，故原告方针对李碧荣误工费的主张本院不予支持。 （二）原告郭孝芬因交通事故受伤产生的损失计算如下： 1、医疗费。黔西南州人民医院医疗费52,294.11元，有发票为证，且二被告对发票金额予以认可，本院予以确认；贞丰县医院急救及诊疗费用，名称为郭孝芬的发票金额为2,588.52元，予以确认；对姓名为“无名氏”的发票，因被告保险公司不予认可，且无其他证据佐证为郭孝芬或者李碧荣，故本院不予确认。医疗费合计54,882.63元。 2、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，郭孝芬在黔西南州医院住院治疗25天，原告主张24天，系其对自己权利的处分，本院予以确认。因原告未提供证据证实护理人员的收入状况、护理人数，故本院综合原告受伤程度，对护理人数确定为一人，护理费标准参照服务业工资标准计算。经核算护理费为：46,821元/年÷365天×24天=3,078.64元。 3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，国家机关一般工作人员补助标准100元/天，原告郭孝芬共住院25天，但其主张24天，系其对自己权利的处分，本院予以确认。故住院伙食补助费为100元/天×24天＝2,400元。 4、交通费。考虑原告自黔西南州医院出院及之后到黔西南州医院进行司法鉴定必然产生交通费，对原告郭孝芬的交通费，本院酌情支持620元（不含被告周军已经支付的900元）；对事故发生当日郭孝芬自贞丰县医院转院至黔西南州医院的救护车费900元，被告周军提交发票为证，予以确认。故郭孝芬因事故产生的交通费合计为1,520元。 5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合贵州省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为34,404元，原告伤残等级经鉴定为十级，其定残之日已年满63周岁，故残疾赔偿金为34,404元/年×17年×10%=58,486.80元。 6、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告郭孝芬出院医嘱有“加强营养；一月内避免剧烈运动”，参照该医嘱，对原告的营养期酌情考虑30天，营养费按50元/天计算，故营养费为30天×50元/天=1,500元。 7、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，考虑原告郭孝芬的伤残情况，本院酌情支持2,000元。 8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及贵州省2019年城镇居民人均消费性支出21,402元/年计算。被扶养人李正琴的生活费为：21,402元/年×5（年）×10%=10,710元。 9、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工费可计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费的赔偿应当以有劳动能力的人为限。本案原告郭孝芬已年满60周岁，且其未提交证据证实其收入状况，故对原告郭孝芬要求误工费的主张不予支持。 以上原告方因李碧荣死亡的损失共计732357.85元；因郭孝芬受伤的损失共计134578.07元。二者的损失合计866935.92元，其中李碧荣死亡产生的损失占总损失比例为84.48%（732357.85元÷866935.92元×100%），郭孝芬受伤产生的损失占总损失的比例为15.52%（134578.07元÷866935.92元×100%）。按照各受害人的经济损失在总的损失中所占比例，应先由承保交强险的平安保险公司赔付，超过部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告周军赔偿。故平安保险公司在交强险122000元范围内赔偿李碧荣的损失应为103065.60元（122000元×84.48%），赔偿郭孝芬的损失应为18934.40元（122000元×15.52%）。事故发生后，被告周军驾驶的肇事车辆承保交强险的平安保险公司在交强险限额范围内已经赔付原告方因李碧荣死亡及郭孝芬受伤产生的费用122000元（含返还被告周军为李碧荣垫付的50000元丧葬费），扣除该122000元后，原告方因李碧荣死亡产生的损失剩余629292.25元（732357.85元-103065.60元），因郭孝芬受伤产生的损失剩余115643.67元（134578.07元-18934.40元）。 因本案事故经贞丰县公安局交通警察大队认定，李碧荣承担事故的主要责任，被告周军承担事故的次要责任，原告郭孝芬无责任。各方当事人对事故责任认定均无异议，本院参照该事故认定书，对李碧荣死亡产生的损失，酌定由李碧荣承担60%的责任，由被告周军承担40%的责任，即被告周军应当赔偿李碧荣死亡的损失为629292.25元×40％=251716.90元。因郭孝芬乘坐李碧荣驾驶的车辆，李碧荣对事故的发生承担主要责任，故郭孝芬的损失应当由李碧荣承担60%的责任即69386.20元（115643.67元×60％），由被告周军承担40%的责任即46257.47元（115643.67元×40％）。上述被告周军应当赔偿二者的损失合计为297974.37元，因周军驾驶的车辆在太平洋保险公司投保50万元商业三者险，该笔费用未超出商业三者险范围，故应由保险公司在商业三者险限额内赔付。对被告周军垫付的费用，为避免诉累，在本案中一并处理，由被告太平洋保险公司返还给被告周军。 对于李正琴作为原告是否适格的问题。虽然庭审中双方均未对李正琴作为原告是否适格问题进行诉辩，但本院经审查认为，李正琴系原告郭孝芬生母，其参与本案诉讼的唯一理由是郭孝芬应当承担其被扶养人生活费。而被扶养人生活费问题应以郭孝芬本人进行主张，而不由被扶养人进行主张。故本院认为李正琴作为原告参与诉讼，属主体不适格。 对被告周军驾驶车辆损坏的修理费，周军可另寻合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭孝芬、李少会、李少美、李少友因李碧荣死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计251716.90元（含被告周军垫付的6677.86元，其中245039.04元支付给原告郭孝芬、李少会、李少友、李少美，剩余6677.86元支付给被告周军）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔东南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郭孝芬因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项经济损失共计46257.47元（含被告周军垫付的5988.52元，其中40268.95元支付给原告郭孝芬；剩余5988.52元支付给被告周军）； 三、驳回原告郭孝芬、李少会、李少友、李少美的其他诉讼请求。 案件受理费1086元（已减半收取），由原告郭孝芬、李少会、李少友、李少美负担292元，由被告周军负担794元。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何  丽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 袁  颖 书 记 员 刘黎秋霞