长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1647号原告：崔某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李某，吉林钟言宇德（吉林）律师事务所律师。被告：张某，住河南省新安县。委托诉讼代理人：马某，北京景铄律师事务所律师。原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人李某、被告张某委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告欠款本金425万元及利息，利息自2016年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2013年起分多笔向原告借款共计600万元，款项均存入被告账户，被告于2016年11月23日，出具欠条一份，约定月利率1.5%，被告至今仅偿还部分本金175万元，剩余本金及利息分文未还，原告为维护自身合法权益诉至法院。张某辩称，双方借贷关系属实，本金和利息不认可，事实与理由部分2016年11月23日日期不符，双方自2010年8月31日开始发生借贷关系，一直持续到2013年1月29日最后一次借款，并不是原告所说的从2013开始借款，双方之间的借款是随借随还的状态，经我们统计和对账后截止至今天开庭被告欠原告借款本金57.1834万，原告提供的四张借条，其中2011年2月4日借款金额为200万，月息3万的借条我方有异议，被告虽然签了借条，但被告没有实际收到款项，在统计利息时没有把该项借款的利息算进去。2011年2月4日借现金50万、2014年1月25日借现金200万的主张经与张某本人核实，被告并未收到上述两笔借款，不予认可。本院经审理认定事实如下：（一）2011年2月4日，张某出具借条一份，载明“今从崔某出借现金贰佰万元整（2000000.00元），随时要随时给，月息30000.00元（叁万元整），每月利息于25号支付。”2011年3月24日，张某出具借条一份，载明“今从崔某处借款伍拾万元整，（500000.00元），月息7500.00”。2011年4月8日，张某出具借条一份，载明“今从崔某处借款伍拾万元整，（500000.00元），月息7500.00”。2011年9月2日，张某出具借条一份，载明“今从崔某处借款壹佰万元整，（1000000.00元），月息壹万伍仟元整（15000.00）”。（二）崔某另向本院提交落款时间为2016年11月23日欠条复印件一份，欠条载明“甲方张某，身份证号XXX，乙方粗原煤，身份证号XXX，兹因生意手头不便需要资金周转，而向崔某借款，共借人民币6000000.00元，大写陆佰万元整。每月利息人民币1.5%，即人民币90000元/月，大写玖万元整。借款时间为2014年7月25日。借款归还日期乙方随时要甲方随时还。自2014年8月25日至2016年11月25日共计252万元人民币，已经支付33万元人民币，利息剩余219万元。大写贰佰壹拾玖万元。以此欠条为准，前期欠条自本欠条签署日开始，自动作废。上述利息219万元，依据精彩购（张鸿成）案件判处违约金部分用来偿还219万利息。甲方承诺2017年5月1日前偿还乙方100万本金，2017年12月31日前偿还乙方100万本金，在此期间，甲方每月支付3万元利息给乙方，知道上述200万本金还清。甲方归还乙方200万本金后，甲乙双方在协商剩余400万元本金事宜（归还）。欠款人：张某。”经张某申请，本院委托吉林千迈司法鉴定中心对该2016年11月23日欠条是原件还是复印件申请鉴定、对该欠条上三处指纹是否是张某的指纹以及指纹是否为原始痕迹进行鉴定、对欠条上手写部分张某签名部分的笔迹是否为张某笔迹进行鉴定。2020年12月9日，吉林千迈司法鉴定中心出具[2020]文鉴字第61号鉴定意见书，鉴定意见为2016、11、23《欠条》是复印件；2016、11、23《欠条》中甲方处签名字迹“张某”、下方手写字迹落款处签名字迹“张某”和欠款人处签名字迹“张某”均是出自张某的笔迹。[2020]痕鉴字第14号鉴定意见书，鉴定意见为2016、11、23《欠条》中三处指印系复制形成，不是原始痕迹。无法确定2016、11、23《欠条》中三处指印是否出自张某。（三）庭审中，崔某零提交了其与张某电话录音，第一段录音里张某说“……还有姐，那个利息不是说好了不用还了吗，我还你一两百万还是四百多万，你起诉六百万，等于还的白还了吗”崔某说“你给他们的你想着给我点零头也行啊”张某说“我这不是还着你了么，也还了一两百……”崔某说“几年了大哥，理念了你才还了我不到二百，还剩下的那些你得还到我猴年马月啊，你有点钱你去做买卖了，借钱生钱去了”张某说“借你看那时候要钱又花了那么多，姐你要是这么说等于当时我们签的协议，一个月还五万也不作数了……但是我没看那张单子，那因为我逯各不是去找我，说前边那个时间有点久了，又让我签，咱不是说好了一个月还5万利息，姐我也就是张洪成那个要出来我给你，利息要不出来就不要利息了，那你说这个也不算数了姐”……第二段录音里崔某说“你一共欠我本金600万对吧，然后从你欠这600万第一月开始还，一个月5万，到去年的十一月份是还了我175万”张某说“这个我倒是没加”崔某说“这个我都有账，我有记录，有流水”张某说“对，这个有记录”崔某说“我收了你多少钱，就会告诉你多少钱，本金还差我425万”张某说“啊”崔某说“至于之前的协议都给律师了，一共是二百多万，刨掉之前给我的33万，还有219万，双方协定当时你和逯某写的是如果陈洪城那个案子结束以后”张某说“对”崔某说“要先对我这个219万利息进行偿还”张某说“对”崔某说“如果这案子你没有偿还的话，你是在2017年5月份要还我100万，17年12月份还我100万，但是你这个钱都没给我”张某说“咱们不是说一个月还5万吗姐”……崔某说“我给你打款都有单子，你给我利息也都有单子”张某说“咱们把账对一下，我要是没被张洪成骗之前也还过钱，那时候一个月10万的利息”（四）张某向本院提交了其名下银行流水，证明其向崔某偿还本金及利息的情况，分别是：证据一、2010年度-2012年度借记卡账户历史明细单。证明：2010年12月26日被告向原告汇款2.5万元、2011年1月25日被告向原告汇款2.25万元、2月25日被告向原告汇款3万元、3月25日被告向原告汇款3万元、4月26日被告向原告汇款3.75万元、5月6日被告向原告汇款50.75万元、5月24日被告向原告汇款3.75万元、6月25日被告向原告汇款4.5万元、7月25日被告向原告汇款4.5万元、8月6日被告向原告汇款9.5万元、8月25日被告向原告汇款4.5万元、9月26日被告向原告汇款6万元、10月25日被告向原告汇款4.52万元、11月24日被告向原告汇款6万元、12月26日被告向原告汇款6万元，2011年累计汇款112.02万元；2012年度1月25日被告向原告汇款6万元、2月10日被告向原告汇款101.5万元、2月26日被告向原告汇款6万元、3月9日被告向原告汇款7.5万元、4月26日被告向原告汇款7.5万元、5月24日被告向原告汇款7.5万元、6月25日被告向原告汇款7.5万元、7月25日被告向原告汇款7.5万元、8月26日被告向原告汇款7.5万元、9月12日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、9月25日被告向原告汇款7.5万元、10月19日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、10月25日被告向原告汇款7.5万元、11月25日被告向原告汇款8.25万元、12月14日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、12月27日被告向原告汇款8.25万元，2012年累计汇款193.6万元。上述款项中（1）2010年12月26日还款2.25万。因2010年8月31日50万、11月24日50万借款未约定利息，故2010年12月26日还款的2.25万应用于归还上述100万借款的本金。即2.25万抵充100万本金【2.25万-100万（2010年度借款本金）】。至此，截止至2010年12月31日，尚欠2010年度借款本金97.75万。（2）2011年度还款112.02万。2011年3月24日50万借款，自2011年3月24日至2011年12月31日期间产生利息6.75万（7500元×9个月）；2011年4月8日50万借款，自2011年4月8日至2011年12月31日期间产生利息6万（7500元×8个月）；2011年8月26日75万、8月31日25万，共计100万借款，自2011年9月2日至2011年12月31日期间产生利息4.5万（1.5万×3个月）；因上述200万借款截止至2011年12月31日合计产生17.25万（6.75万+6万+4.5万）的利息，故2011年度还款的112.02万应先用于归还上述200万借款的利息17.25万。即112.02万抵充17.25万利息后，余额再按债务形成时间顺序先抵充2010年度借款本金97.75万【112.02万-17.25万（利息）-97.75万（2010年度借款本金）】。至此，截止至2011年12月31日，尚欠2010年度借款本金2.48万，尚欠2011年度借款本金250万。（3）2012年度还款193.6万。2011年3月24日50万借款，自2012年1月1日至2012年12月31日期间又产生利息9万（7500元×12个月）；2011年4月8日50万借款，自2012年1月1日至2012年12月31日期间又产生利息9万（7500元×12个月）；2011年8月26日75万、8月31日25万，共计100万借款，自2012年1月1日至2012年12月31日期间又产生利息18万（1.5万×12个月）；因上述200万借款，自2012年1月1日至2012年12月31日期间又合计产生36万（9万+9万+18万）的利息，故2012年度还款的193.6万应先用于归还上述200万借款的利息36万。即193.6万抵充36万利息后，余额再按债务形成的时间顺序分别抵充2010年度借款本金2.48万、2011年度借款本金250万【193.6万-36万（利息）-2.48万（2010年度借款本金）-250万（2011年度借款本金）】。至此，截止至2012年12月31日，2010年度借款已清偿完毕，2011年度借款本金250万中，已清偿完毕2011年3月4日50万、4月8日50万、5月27日50万，合计150万借款。另，2011年8月26日75万、8月31日25万，共计100万借款，已清偿本金5.12万，尚欠2011年度借款本金94.88万、尚欠2012年度借款本金150万。证据二、2013年度借记卡账户历时明细单。证明：2013年1月14日被告向原告爱人逯某汇款11.2万元、1月25日被告向原告汇款8月25万元、2.17日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、2月25日被告向原告汇款8.25万元、2月26日被告向原告爱人逯某汇款10万元、3月2日被告向原告汇款3万元、3月22日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、3月25日被告向原告汇款8.25万元、3月10日被告向原告汇款3万元、4月15日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、5月6日被告向原告汇款11.25万元、5月14日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、5月23日被告向原告汇款10.75万元、6月18日被告向原告爱人逯某汇款11.2万元、6月20被告向原告汇款50.625万元、7月1日被告向原告汇款10万元、7月28日被告向原告汇款10万元、7月29日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、8月27日被告向原告汇款10万元、12月26日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元，2013年度累计汇款172.975万元。证据三、2014年度借记卡账户历时明细单。证明：2014年5月28日被告向原告爱人逯某汇款2.4万元、6月20日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元、7月8日被告向原告爱人逯某汇款1.2万元，2014年累计汇款4.8万元。证据四、2015年度借记卡账户历时明细单。证明：2015年12月4日被告向原告汇款1万元、12月16日被告向原告汇款3万元。证据五、2016年度借记卡账户历时明细单。证明：2016年1月15日被告向原告汇款3万元、2月20日被告向原告汇款3万元、3月15日被告向原告汇款1万元、3月22日被告向原告汇款1万元、3月24日被告向原告汇款1万元、4月15日被告向原告汇款3万元、5月15日被告向原告汇款3万元、6月16日被告向原告汇款3万元、7月17日被告向原告汇款3万元、8月15日被告向原告汇款3万元、9月16日被告向原告汇款3万元、10月17日被告向原告汇款3万元、11月15日被告向原告汇款3万元、12月15日被告向原告汇款3万元。证据六、2017年度借记卡账户历时明细单。证明：2017年1月16日被告向原告汇款3万元、2月16日被告向原告汇款3万元、3月16日被告向原告汇款3万元、4月17日被告向原告汇款3万元、5月5日被告向原告汇款12.5万元、5月8日被告向原告汇款7.5万元、5月15日被告向原告汇款5万元、6月16日被告向原告汇款5万元、7月15日被告向原告汇款5万元、8月15日被告向原告汇款5万元、9月15日被告向原告汇款5万元、10月15日被告向原告汇款5万元、11月16日被告向原告汇款5万元、12月15日被告向原告汇款5万元。证据七、2018年度-2019年度借记卡账户历史明细单。证明：2018年1月15日被告向原告汇款5万元、2月11日被告向原告汇款5万元、3月15日被告向原告汇款5万元、4月15日被告向原告汇款5万元、5月15日被告向原告汇款5万元、6月16日被告向原告汇款5万元、7月16日被告向原告汇款5万元、8月16日被告向原告汇款5万元、9月15日被告向原告汇款5万元、10月15日被告向原告汇款5万元、11月15日被告向原告汇款5万元、12月15日被告向原告汇款5万元；2019年度1.15日被告向原告汇款5万元、2.15日被告向原告汇款5万元、3月15日被告向原告汇款5万元、3月29日被告向原告汇款5万元、5月18日被告向原告汇款5万元、6月15日被告向原告汇款5万元、7月15日被告向原告汇款5万元、8月21日被告向原告汇款5万元、9月15日被告向原告汇款5万元、10月15日被告向原告汇款5万元、11月16日被告向原告汇款5万元。（五）针对张某提交的上述银行流水以及要证明的问题，崔某向本院提交其名下工商银行流水账单以及转款凭证，并对张某各笔转款发表质证意见：2010年8月31日向被告转款50万元，2010年11月24日向被告转款50万元，2011年1月19日向被告转款50万元，2011年3月24日转款50万元，2011年4月8日转款50万元，2011年5月27日转款50万元，2011年7月2日转款212900元，2011年8月26日转款75万元，2011年8月31日转款25万元，2012年1月11日转款40万元，2012年2月23日转款100万元，2012年10月26日转款50万元，2013年1月29日转款200万元。另崔某称其于2011年2月4日交付张某现金50万元，2014年1月25日交付张某现金200万元，崔某名下交通银行流水显示崔某于2014年1月23日取款200万元。崔某提供其名下银行流水证明张某向其偿还本金及利息，并就各项转款性质作出解释，其中2010年12月26日收到张某转款22500元，该款项为第一个50万元2010年9月至11月的利息；2011年1月25日收到张某转款22500元，该款项是150万元的利息；2011年2月25日收到张某转款3万元，是200万元借款的利息，之前150万元加上50万元的现金一起打条200万元即2011年2月4日借条，2011年3月25日收到张某转款3万元，是200万元的利息，2011年4月26日收到37500元，是250万元的利息，2011年5月6日收到507500元，该笔款项还了一个50万本金，因为是在2011年1月19日临时拆借的，与本案本金无关，7500元是这50万元的利息，也与本案无关；2011年5月24日收到37500元，是250万元的利息；2011年6月25日收到45000元，是300万元的利息；2011年7月25日收到45000元，是300万元的利息，2011年8月6日收到95000元，该笔是还一个之前借款212900中的95000元本金；2011年8月25日收到45000元，300万元的利息；2011年9月26日收到6万元，是400万元的利息；2011年10月25日收到45200元，是400万元的利息，缺14800元是给的现金，合计也是6万元；2011年11月24日收到6万元，也是400万元的利息；2011年12月26日收到6万，是400万元的利息；2012年1月25日收到6万元，是400万元的利息；2012年2月10日收到1015000元，是还100万元的本金以及100万元一个月的利息15000元，与本案本金无关；2012年2月26日收到6万元，是400万元的利息；2012年3月9日收到75000元，是500万元的利息；2012年4月26日收到75000元，是500万元的利息；2012年5月24日收到75000元，是500万元的利息；2012年6月25日收到75000元，是500万元的利息；2012年7月25日收到75000元，是500万元的利息；2012年8月26日收到75000元，是500万元的利息；2012年9月25日收到75000元，是500万元的利息；2012年10月25日收到75000元，是500万元的利息；2012年11月25日收到82500元，是550万元的利息；2012年12月27日收到82500元，是550万元的利息；2013年1月25日收到82500元，是500万元的利息；2013年2月25日收到832500元，是550万元的利息；2013年3月2日收到3万元是临时拆借200万元的利息（即2013年1月29日的200万）；2013年3月25日收到82500元，是550万元的利息；2013年3月30日收到3万元，是临时拆借200万元的利息（即2013年1月29日的200万）；2013年5月6日收到82500元，是550万元的利息；2013年5月6日收到3万元，是临时拆借200万元的利息（即2013年1月29日的200万）；2013年5月23日收到82500元，是550万元的利息；2013年5月23日收到25000元，是200万元的利息，另给5000元现金；2013年6月20日收到50万元，是还款的本金；2013年6月20日收到6250元，是50万元本金按天计算的利息；2013年7月1日收到10万元，是从2013年7月1日至2013年12月24日，双方商定700万元本金的利息，综合确定每个月一共给10万元的利息，从2013年7月1日至2013年12月每个月给10万元（即2013年7月1日收到10万元、2013年7月28日10万元、2013年8月27日10万元、2013年10月1日10万元、2013年10月26日10万元、2013年11月26日10万元、2013年11月24日10万元、2013年12月24日10万元）；2013年12月25日收到200万的还款本金，该200万又于2014年1月25日借走，原告2014年1月29日收到75000元利息，因为还了200万所以利息减少了3万元，在2月份又汇款200万给被告，从三月份又恢复到105000元利息；2014年3月1日收到105000元，2014年3月24日收到10万元，2014年4月29日收到10万元，2014年5月25日收到10万元，2014年7月7日收到10万元，2014年7月7日收到80万元本金，2014年7月10日收到20万本金，2014年7月25日收到9万元，在此时间点本金就变成600万，2014年8月被告停止支付利息。因为原告急需钱，被告于2015年12月4日转给原告1万元，2015年12月16日转给原告3万元，作为原告的生活费。因为被告长期不支付利息，后经商量每个月支付利息3万元，截止到2016年11月23日出具借条时共欠利息219万元。2016年1月15日收到3万元，2016年2月20日收到3万元，2016年3月15日收到1万元，2016年3月22日收到1万，2016年3月24日收到1万元，2016年4月15日收到3万元，2016年5月15日收到3万元，2016年6月16日收到3万元，2016年7月17日收到3万元，2016年8月15日收到3万元，2016年9月16日收到3万元，2016年10月17日收到3万元，2016年11月15日收到3万元，2016年12月15日收到3万元，2017年1月16日收到3万元，2017年2月16日收到3万元，2017年3月16日收到3万元，2017年4月17日收到3万。因为被告拖欠的欠款较多重新整理好欠条后让被告支付每个月支付5万元的本金，利息由之前的219万元也不再追加了，2017年5月5日收到125000元，2017年5月8日收到75000元，2017年5月15日收到5万元，2017年6月16日收到5万元，2017年7月15日收到5万元，2017年8月15日收到5万元，2017年9月15日收到5万元，2017年10月15日收到5万元，2017年10月16日收到5万元，2017年12月15日收到5万元，2018年1月15日收到5万元，2018年2月11日收到5万元，2018年3月15日收到5万元，2018年4月15日收到5万元，2018年5月15日收到5万元，2018年6月16日收到5万元，2018年7月16日收到5万元，2018年8月16日收到5万元，2018年9月15日收到5万元，2018年10月15日收到5万元，2018年11月15日收到5万元，2018年12月15日收到5万元，2019年1月15日收到5万元，2019年2月15日收到5万元，2016年3月15日收到5万元，2019年3月29日收到5万元，2019年5月18日收到5万元，2019年6月15日收到5万元，2019年7月15日收到5万元，2019年8月21日收到5万元，2019年9月15日收到5万元，2019年10月15日收到5万元，2019年11月16日收到5万元，合计175万元本金。原告对被告转给逯某的所有款项不予认可，与原告无关，并称其二人另有钱款往来。张某对崔某提交的上述流水予以认可，但认为具体偿还的金额均为本金，并对2011年2月4日的现金50万元、2014年1月25日现金200万元的银行流水有异议，并未收到上述现金，对于其他银行流水真实性、合法性、关联性均无异议，但对流水用途均有异议，从崔某提交的借条及银行汇款凭证来看，双方仅就2011年3月24日、2011年4月8日、2011年9月2日三笔共计200万元的借款约定了利息，且该200万元借款及利息已于2013年12月31日前偿还完毕，除上述200万元的利息外，其与支付金额均为偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，崔某与张某自2010年至今，发生多笔借贷，产生多笔款项来往，由于崔某提供的2016年11月23日欠条经鉴定为复印件，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”庭审中崔某未能提供原件线索，也未能就提供复印件作出合理说明，在张某不予承认的情况下，该欠条不能作为认定事实的根据。但鉴于双方多年来发生多笔款项来往的事实，需要综合全案证据并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，来判断本案借款事实。由于庭审证据中体现张某与案外人逯某亦存在多笔款项来往，故对于张某主张的转入逯某账户的款项，本院不作处理，不认定为偿还崔某的本金或利息，张某可就上述款项与逯某另行结算。根据崔某向张某汇款的银行流水、双方之间的借条、录音以及张某持续多笔规律性汇款金额，本院对双方借贷作出如下认定：2010年8月31日50万元、2010年11月24日50万元、2011年1月19日50万元，三笔借款虽然没有出具借条，但结合张某出具的2011年2月4日200万元借条以及利息约定、张某偿还的款项数额以及双方的交易习惯可以认定，双方上述借款利息约定为月利率1.5%。2011年2月4日200万元借条虽然没有当日的银行流水相对应，但结合之前三笔50万元借款未出具借条的实际情况以及当事人的经济能力判断和后续部分的大额款项亦没有出具借条的实际情况，张某虽然抗辩称未收到200万元借款，但是其作为完全民事行为能力人，对于出具大额借条的行为应具有足够的认知能力，故本院对崔某主张的2011年2月25日、2011年3月25日各30000元款项应为借款200万元的利息的主张予以认定。2011年3月24日，崔某再次借给张某50万元，且张某出具借条并约定月利率1.5%，可以认定2011年4月26日偿还37500元应为利息。2011年4月8日，崔某再次借给张某50万元，且张某出具借条并约定月利率1.5%，张某于2011年5月6日还款507500元，该款项崔某主张为偿还50万元借款本金并支付7500元利息，结合2011年5月24日转款金额，本院对崔某该主张予以认定，截至2011年5月4日，张某欠崔某借款本金应为250万元。2011年5月27日，崔某再次借给张某50万元，该款项虽未出具借条，但张某于2011年6月25日和2011年7月25日各偿还45000元，根据双方之前的款项来往和利息约定可以判断，该45000元为300万元借款本金一个月的利息。2011年8月6日，张某向崔某转款95000元，但由于2011年7月2日，崔某向张某转款212900元，该95000元崔某称系张某偿还212900元中的95000元，张某亦未提供相反证据，且张某于2011年8月25日再次按照45000元金额偿还利息，故本院对该笔95000元认定为偿还2011年7月2日发生的212900元欠款。由于2011年8月26日和2011年8月31日，张某再次向崔某借款共计100万元，并出具借条，约定了利息，故2011年9月26日张某偿还的60000元应为400万元借款本金一个月的利息。2011年10月25日，张某偿还的45200元，崔某称该月利息仍未60000元，其余利息是收到14800元现金，2011年11月24日、2011年12月26日、2012年1月25日三笔60000元，结合前述证据，本院均认定为系400万元借款本金产生的利息。2012年2月10日，张某向崔某转款101.5万元，崔某称该款系偿还100万元借款本金以及一个月利息，与本案本金无关，结合崔某2012年2月23日再次借给张某100万元以及2012年2月26日还款60000元以及2012年3月9日75000元、2012年4月26日、2015年5月24日、2012年6月25日、2012年7月25日、2012年8月26日2012年9月25日、2012年10月25日各75000元还款数额，并结合后续的借款、还款数额和双方的电话录音推算，前述每月的75000元利息，按照月利率1.5%计算，本金应为500万元，且结合2011年7月2日崔某汇给张某21.29万元和2012年1月11日汇给张某40万元的事实，对崔某抗辩2012年2月10日张某偿还的101.5万元并非偿还本案借款本金的主张本院予以支持。2012年10月26日，崔某再次借给张某50万元，张某于2012年11月25日、2012年12月27日、2013年1月25日、2013年2月25日、2013年3月25日、2013年5月6日、2013年5月23日各偿还82500元，结合前述利息偿还事实，故应认定该50万元虽然没有借条，但双方事实上对利息进行了约定，月利率亦为1.5%。由于2013年1月29日，崔某再次借给张某200万元，故张某于2013年3月2日、2013年3月30日、2013年5月6日、2013年5月23日（25000元转账及5000元现金）各30000元应为该200万元按照月利率1.5%计算的利息。2013年6月20日，张某偿还50万元并支付6250元，崔某认可该50万元为借款本金，该6250元为利息，本院对此予以认可。故截至2013年6月20日，张某前崔某借款本金应为700万元。2013年7月1日、2013年7月28日、2013年8月27日、2013年10月1日、2013年10月26日、2013年11月26日、2013年12月24日，张某各转款10万元，上述款项中张某仅举证对7月1日、7月28日、8月27日三笔款项进行了偿还，其余几笔张某未提及的还款，崔某进行了自认，根据双方前述借款的利息约定以及张某在录音中对该这几笔10万元为利息的自认，本院对上述7笔10万元还款均认定为偿还利息。2013年12月25日，张某偿还崔某200万元，该200万元张某在其提交的证据中并未提及，但崔某对该笔款项予以认可，故本院对该笔款项予以认可。关于2014年1月25日崔某称其借给张某200万元现金，其提交了200万元的取款凭证，张某对此予以否认，但结合其对于偿还过200万元款项未提及并在2014年1月29日支付75000元、在2014年3月1日偿还105000元的事实来看，这个期间张某还款金额的变化应是由于借款本金的变化导致，2014年1月29日75000元按照月利率1.5%计算本金应为500万元，恰是张某还款200万元后本金变为500万元。而2014年3月1日105000按照月利率1.5%计算本金应为700万元，与崔某主张于2014年1月25日借给其200万元时间、金额均比较吻合，加之张某于2014年3月24日、2014年4月29日、2014年5月25日、2014年7月7日各10万元还款，与之前尚未偿还200万元借款之前的本金数额700万元借款的利息均相吻合，综合上述款项变化规律，本院认定2014年1月25日崔某借给张某200万元借款事实成立。2014年7月7日张某还款80万元，2014年7月10日张某还款20万元，上述两笔还款张某在庭审举证时并未提及，但崔某提供的银行流水中有所体现，且崔某对此予以认可，故本院予以认定。2014年7月25日张某还款9万元，张某在庭审举证时并未提及，但崔某提供的银行流水中有所体现，并称该款项为利息，结合前述归还100万元本金后，借款本金变为600万元的事实，该9万元应为利息。关于2015年12月4日还款1万元、2015年12月16日还款3万元，崔某称上述款项为生活费，张某主张为本金，结合双方庭审举证，本院认定该4万元在上双方均无约定的情况下本院认定为偿还本金，至此借款本金变为596万元。对于2016年1月15日3万元，2016年2月20日3万元，2016年3月15日1万元，2016年3月22日1万，2016年3月24日1万元，2016年4月15日3万元，2016年5月15日3万元，2016年6月16日3万元，2016年7月17日3万元，2016年8月15日3万元，2016年9月16日3万元，2016年10月17日3万元，2016年11月15日3万元，2016年12月15日3万元，2017年1月16日3万元，2017年2月16日3万元，2017年3月16日3万元，2017年4月17日3万，双数款项结合双方之前还款习惯以及录音内容综合判断，崔某主张上述款项为偿还的利息，本院予以支持。关于2017年5月5日125000元，2017年5月8日75000元，2017年5月15日5万元，2017年6月16日5万元，2017年7月15日5万元，2017年8月15日5万元，2017年9月15日5万元，2017年10月15日5万元，2017年10月16日5万元，2017年12月15日5万元，2018年1月15日5万元，2018年2月11日5万元，2018年3月15日5万元，2018年4月15日5万元，2018年5月15日5万元，2018年6月16日5万元，2018年7月16日5万元，2018年8月16日5万元，2018年9月15日5万元，2018年10月15日5万元，2018年11月15日5万元，2018年12月15日5万元，2019年1月15日5万元，2019年2月15日5万元，2016年3月15日5万元，2019年3月29日5万元，2019年5月18日5万元，2019年6月15日5万元，2019年7月15日5万元，2019年8月21日5万元，2019年9月15日5万元，2019年10月15日5万元，2019年11月16日5万元，合计175万元，崔某认可上述175万元均为偿还本金，本院不持异议，予以支持，故借款本金变为421万元。关于崔某主张的自2016年11月23日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算的利息，由于2016年11月23日欠条为复印件，本案不做定案根据，根据崔某庭审所述以及双方谈话录音可以证实双方自开始每月偿还五万元利息时起便达成不再计算利息的合意，故崔某主张自2016年11月23日起至实际清偿之日止的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告崔某借款本金421万元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63416元，由崔某负担22616元,由张某负担40800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 赵 爽人民陪审员 李鲁波人民陪审员 付克文二〇二〇年十二月三十一日书记员 李方旭