重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初3943号 原告：刘柳吟，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：张华（原告继父），男，1966年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：深圳市觅海潜水装备有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园****2101，统一社会信用代码91440300MA5FJ75556。 法定代表人：彭恬恬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄运霞，广东盛唐律师事务所律师。 被告：王双，女，1994年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘柳吟与被告深圳市觅海潜水装备有限公司（以下简称为“觅海公司”）、王双合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员张元明独任审判，分别于2020年11月19日、12月17日两次公开开庭进行审理。原告刘柳吟及其委托诉讼代理人张华与被告觅海公司之委托诉讼代理人黄运霞到庭参加了诉讼，被告王双经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘柳吟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告觅海公司签订的《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》；2.二被告退还加盟金20,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告受觅海公司的经理王双蒙蔽而加盟觅海公司，在未签订任何协议的情况下支付加盟金20,000元给王双。2020年1月12日，在原告要求王双退费被拒的胁迫下，原告与觅海公司签订《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》，王双作为觅海公司的负责人加盖了觅海公司的公章。协议签订后，觅海公司未履行协议约定，原告无从经营，且觅海公司并不具备“专业的潜水运动教学和从事休闲类潜水培训及其美人鱼教学资质”。故原告诉至法院要求判如所请。 被告觅海公司辩称，我公司具有SSI签约授权和委托，方式是与有资质的场馆合作，我公司只提供培训，教练也具有资质；原告未向我公司履行支付加盟费20,000元的义务，王双向原告收取费用系个人行为，应当由王双退还该笔加盟费；因原告未履行义务属违约，违约方无权解除合同，合同应当继续履行。 被告王双向本院提交答辩状称，我当时是觅海公司的职工，收取原告20,000元加盟费用属于职务行为，且已将该笔加盟费用转给觅海公司，根据合同的相对性原则，我不是本案的适格被告；觅海公司已于2020年2月28日向各加盟商发表声明，对恶意在工作群诋毁总公司及相关人员，煽动其他加盟商退出加盟的行为，觅海公司已经作出不予退费的决定。 本院经审理认定事实如下：被告觅海公司于2019年3月26日成立，经营范围为：潜水装备的研发、销售；水上安全技术服务；教育咨询；体育营销策划；体育用品及器材批发与零售；体育器材设备出租；企业管理咨询；文化娱乐用品批发；文化策划活动（以上根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）。 2019年11月24日，原告受邀参加“ISEE海洋美人鱼2019全国分享会（重庆站）”，接受被告觅海公司的加盟宣讲。同年12月9日，经原告与被告王双磋商，原告通过中国工商银行向被告王双转账支付加盟费20,000元。 2020年1月12日，原告（乙方授权代表人）与被告觅海公司（甲方）签订《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》，主要约定：“甲方（总公司）：深圳市觅海潜水装备有限公司，授权代表人：赵艳莉，乙方（分公司）：ISEE重庆分公司，授权代表人：刘柳吟；鉴于甲方是一家专业潜水装备经销商，以及拥有专业的潜水运动教学资质，从事休闲类潜水培训，美人鱼教学，美人鱼文化传播及海洋生态保育公益等服务的企业，从业人员具有多年潜水及游泳培训实践经验和扎实基础，受scubaschoolinternational（以下简称SSI）签约授权和委托，甲方设立中国区美人鱼教育‘觅海’（英文名ISEE缩写为IS）品牌总部培训中心；组织形式：深圳市觅海潜水装备有限公司（以下称‘总公司’）主导本品牌加盟，并为‘ISEE’商标的所有人；加盟金：本合同签订后，乙方支付甲方人民币贰万元整，作为加盟费；甲方权利义务：甲方提供SSI官方认证及技术管理服务，ISEE文化品牌输出，支持该机构围绕ISEE品牌开展美人鱼教学教练，潜水及游泳培训，甲方为乙方提供产品及业务培训和辅导，乙方及从业人员可以接受教育培训，甲方为本协议合作事宜提供IS品牌支持以及SSI官方权威背书及增信，配合该机构围绕SSI体系，教学教练，美人鱼文化传播，潜水培训的教学行为和培训活动。”协议签订后至今，原告未实际开展经营活动。 庭审中，原告举示ISEE海洋美人鱼2019全国分享会（重庆站）邀请函及会场照片五张、《深圳市觅海潜水装备有限公司股东会决议》微信图片两张，该股东会决议主要载明：“经股东会决议同意股东史露丹、汪梦、王双将其所占觅海公司的股权以人民币一元价格转让给彭恬恬，其他股东放弃优先购买权；2019年12月8日至2020年2月26日，觅海公司的公章由王双保管，期间王双所签合同由其独自承担法律责任；全体股东签名：王双（签名捺印）、史露丹（签名捺印）、汪梦（签名捺印）、彭恬恬（签名捺印），深圳市觅海潜水装备有限公司（盖公章）。”原告陈述，2019年11月24日的宣讲会合影中，有原告、王双、赵艳莉、彭恬恬等人，原告认为王双与觅海公司是一起的，是觅海公司的经理和股东，故将加盟费直接转给了王双，加盟协议是在赵艳莉家中签订的，股东会决议是彭恬恬通过微信发给原告的。被告觅海公司陈述，认可加盟协议的真实性、合法性，赵艳莉是重庆加盟商及重庆负责人，被告王双是公司的隐名股东，但公司没有授权王双收取加盟费，公司也未收到过原告支付的加盟费。 被告觅海公司举示了SSI授权资质的网页截图、授权经销商协议、游泳池使用协议，拟证明被告觅海公司具备经营潜水教学的资质。被告觅海公司另举示原告及其母亲蔡宪碧培训资料及潜水证、基础美人鱼培训照片及视频、基础美人鱼收费标准、赵艳莉与彭恬恬微信聊天记录，拟证明被告觅海公司已为原告提供培训，履行了合同约定义务。原告质证认为，原告及其母亲蔡宪碧是在免费体验活动，不是在培训，也未获得资质，合同签订后二被告并未提供过服务。 被告王双通过微信举示了汪梦的情况说明、史露丹的情况说明、支付宝转账记录，拟证明其在收取加盟费20,000元的次日即转给觅海公司的股东汪梦，计入了公司公账，觅海公司因原告存在诋毁公司的行为，才决议不退还原告任何费用。原告质证认为，不认可原告存在诋毁觅海公司的行为，对转账记录无异议。被告觅海公司质证认为，王双收取加盟费公司不知情，费用都是由公司公账收取的，汪梦是公司的财务和股东，但汪梦没有将加盟费转至公司账户，支付宝转账记录也未注明款项的性质，汪梦和史露丹没有出庭作证，对其情况说明均不予认可。 上述事实，有原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图、《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》、《深圳市觅海潜水装备有限公司股东会决议》照片、企业信用信息公示报告、ISEE海洋美人鱼2019全国分享会（重庆站）邀请函及会场照片、手机短信及微信群聊天记录照片，被告觅海公司提供的SSI授权资质的网页截图、授权经销商协议、游泳池使用协议、原告及其母亲蔡宪碧培训资料及潜水证、基础美人鱼培训照片及视频、基础美人鱼收费标准、赵艳莉与彭恬恬微信聊天记录，被告王双提供的汪梦的情况说明、史露丹的情况说明、支付宝转账记录，以及当事人的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。《全民健身条例》（国务院令第560号）第三十一条规定：“以对高危险性体育项目进行健身指导为职业的社会体育指导人员，应当按照国家有关规定取得职业资格证书”；第三十二条规定：“企业、个体工商户经营高危险性体育项目的，应当符合下列条件，并向县级以上地方人民政府体育主管部门提出申请：（一）相关体育设施符合国家标准；（二）具有达到规定数量的取得国家职业资格证书的社会体育指导人员和救助人员；（三）具有相应的安全保障制度和措施。县级以上地方人民政府体育主管部门……批准的，应当发给许可证；……国务院体育主管部门应当会同有关部门制定、调整高危险性体育项目目录，经国务院批准后予以公布。”国家体育总局、人力资源社会保障部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家安全生产监督管理总局于2013年5月1日联合发布《第一批高危险性体育项目目录公告》，将潜水列为高危险性体育项目。根据以上规定，企业经营潜水等高危险性体育项目须报请县级以上地方人民政府体育主管部门批准，取得行政许可后方可开展经营活动。 本案中，原告与被告觅海公司签订的加盟协议涉及的核心内容是潜水教学培训，被告觅海公司为证明公司及其教练具备相应资质而提交的证据，仅涉及国际机构SSI的授权或认证，并不能证明被告觅海公司取得了在我国开展潜水教学经营活动的许可，亦不能证明其教练按照国家有关规定取得了职业资格证书。《全民健身条例》规定对经营高危险性体育项目必须取得行政许可，目的在于对人身健康和生命财产安全等基本权利的保护，违反该规定开展经营活动将会直接危及社会不特定对象的上述法益，涉及到公共安全。案涉合同违反了《全民健身条例》的强制性规定，应属无效。 关于加盟费20,000元如何返还的问题，原告受邀参加被告觅海公司组织的加盟宣讲会，被告觅海公司的法定代表人彭恬恬、重庆加盟商负责人赵艳莉、被告王双等人出席了宣讲会，原告出于对被告王双身份的信赖，向其支付加盟费20,000元。此后，原告又与被告觅海公司的授权代表人赵艳莉签订加盟协议，约定的加盟费即为20,000元，该协议由保管公司公章的被告王双加盖了印章，应当视为被告觅海公司以签订合同的行为对原告缴费加盟的事实进行了事后确认，故对被告王双“收取加盟费系职务行为，不是本案适格被告”的辩解，本院予以采信，对原告要求被告觅海公司返还加盟费20,000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告王双返还加盟费20,000元的诉讼请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第四项和第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全民健身条例》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 一、原告刘柳吟与被告深圳市觅海潜水装备有限公司于2020年1月12日签订的《ISEE海洋美人鱼培训中心品牌加盟合作协议》无效； 二、被告深圳市觅海潜水装备有限公司在本判决生效后五日内向原告刘柳吟返还加盟费20,000元； 三、驳回原告刘柳吟的其余诉讼请求。 如被告深圳市觅海潜水装备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告深圳市觅海潜水装备有限公司负担（此费原告已预交，被告深圳市觅海潜水装备有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张元明 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 白 杨 书 记 员 胡利娟