山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终2948号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路北、银川路西（日照物流中心），统一社会信用代码91371100X13591700M。 主要负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟贤伟，女，1967年3月6日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：高玉洁，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许忠，男，1976年7月24日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）因与被上诉人孟贤伟、许忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险日照公司上诉请求：1.依法对孟贤伟的伤残等级进行重新鉴定，并依据重新鉴定结论依法撤销原判，改判平安财险日照公司不承担孟贤伟残疾赔偿金84658元的赔偿责任；2.二审案件受理费由孟贤伟承担。事实和理由：从住院病历可以看出，孟贤伟主要伤情系左肩锁关节脱位，经手术治疗后，在出院情况记录中明确记载孟贤伟切口愈合可，左上肢浅感觉正常，左侧手指感觉、活动、血运正常。孟贤伟伤情较轻，伤后恢复良好，且在伤残评定时孟贤伟已行内固定装置取出术，其伤情不构成十级伤残。平安财险日照公司向一审法院提出重新鉴定申请，一审法院未予准许。 孟贤伟辩称，一审依据的鉴定意见书系法院委托有资质的鉴定机构得出的鉴定报告，事实清楚，程序正当，平安财险日照公司申请重新鉴定不符合《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 许忠辩称，一审判决其承担案件受理费1459元不当。 孟贤伟向一审法院起诉请求：1.依法判决许忠、平安财险日照公司赔偿其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计152419.73元；2.本案因诉讼产生的所有费用由许忠、平安财险日照公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月2日9时30分许，许忠驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿淄博路北侧路口由东向西行驶至临沂路与淄博路北侧时，与高德放驾驶的鲁Ｂ×××××号牌面包车相撞，致鲁Ｂ×××××号牌面包车乘车人孟贤伟、高孝宇受伤，两车不同程度受损，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队认定，许忠承担事故全部责任，高德放、孟贤伟、高孝宇无责任。 事故发生后，孟贤伟即到日照市人民医院入院治疗，其实际住院16天，经诊断为肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位、左侧第3、4、5肋骨骨折等病症。孟贤伟在住院期间行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，后其于2019年3月23日入日照市人民医院住院治疗，实际住院7天，经诊断为左肩锁关节脱位术后取出内固定装置。孟贤伟之伤情后经法医鉴定，构成十级伤残一处。 许忠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的实际所有人系其本人，该车辆在平安财险日照公司投保交强险一份、商业三者险50万元且投保不计免赔险，平安财险日照公司对许忠的驾驶证、鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶证均无异议。 事故发生后，许忠为孟贤伟垫付医疗费5000元，平安财险日照公司为孟贤伟垫付医疗费10000元。 孟贤伟主张如下损失：1.医疗费31456.13元；2.误工费 20874.60元，按照115.97元/天×180天计算；3.护理费8040元，按照120元/天×7天计算；4.住院伙食补助费1150元，按照50元/天×23天计算；5.营养费1200元，按照20元/天×60天计算；6.交通费700元；7.残疾赔偿金84658元，按照42329元/年×20年×10%计算；8.精神损害抚慰金1000元，要求在交强险中优先赔付；9.鉴定费1300元；10.复印费41元；11.财产损失2000元。合计152419.73元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。许忠驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与高德放驾驶的鲁Ｂ×××××号牌车辆发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号牌车辆乘车人孟贤伟受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，许忠承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给孟贤伟造成的损失，应由许忠按照100%的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌车辆在平安财险日照公司投有交强险，故平安财险日照公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿孟贤伟因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由平安财险日照公司在商业三者险限额范围内对许忠应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由许忠予以赔偿。 对于孟贤伟主张的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费31456.13元，平安财险日照公司辩称不承担非医保用药。其未提供证据证实非医保用药的存在情况，对其辩解不予采信。孟贤伟提供住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明等予以证实，予以确认；2.关于误工费，孟贤伟户籍所在地系农村，其提供的居住证明不足以证实其常年居住于城镇，对其要求按照城镇居民标准计算误工费，不予支持，考虑到事故发生时孟贤伟未达到退休年龄，酌情支持按照农村居民标准计算。关于误工期限，根据“三期”的相关标准，酌情支持误工期限150日，故误工费损失为5734.52元（13954元/365天×150天）；3.关于护理费，孟贤伟要求的护理标准120元/天不超出日照市护工工资的相关标准，予以认可。关于护理期限，根据“三期”的相关标准，酌情支持护理期限60日，故护理费损失为7200元（120元/天×60天计算）；4.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），许忠、平安财险日照公司没有异议，予以确认；5.关于营养费，孟贤伟未提供需要加强营养的证据，不予支持；6.关于交通费，考虑孟贤伟受伤后的实际住院治疗及处理交通事故等情况，酌情支持交通费500元；7.关于残疾赔偿金，孟贤伟的伤情经法医评定为十级伤残，平安财险日照公司对其有异议，申请重新鉴定。其未提供证据证实孟贤伟的伤残评定存在程序或实体瑕疵，对其重新鉴定申请不予准许，故残疾赔偿金损失为84658元（42329元/年×20年×10%）；8.关于精神损害抚慰金，考虑因此次事故致孟贤伟受伤，并构成十级伤残，给其造成一定的精神损害，结合许忠的过错程度，酌情支持其精神损害抚慰金1000元；9.鉴定费1300元，孟贤伟提供鉴定费票据予以证实，予以确认；10.复印费41元，孟贤伟提供复印费单据予以证实，予以确认；11.关于财产损失，孟贤伟未提供证据证实其存在财产损失，对该项诉讼请求不予支持。以上予以确认的损失合计133039.65元。 对以上损失，首先由平安财险日照公司在交强险责任限额内赔偿孟贤伟医疗费10000元（已赔付）、误工费5734.52元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元，以上共计109092.52元；对于超出交强险限额的孟贤伟的医疗费21456.13元、住院伙食补助费1150元、共计22606.13元，由平安财险日照公司在商业三者险限额内按照100%的比例予以赔偿。复印费41元，由许忠予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、平安财险日照公司在机动车强制责任保险限额内赔偿孟贤伟各项经济损失99092.52元（109092.52元-10000元），于判决生效后七日内付清；二、平安财险日照公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿孟贤伟各项经济损失22606.13元，于判决生效后七日内付清；三、许忠赔偿孟贤伟复印费损失41元，于判决生效后七日内付清；四、驳回孟贤伟本案的其他诉讼请求；五、许忠已经为孟贤伟垫付的医疗费5000元，与其赔偿义务相折抵后，从平安财险日照公司的赔偿款中支取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，减半收取1674元，由孟贤伟负担215元，许忠负担1459元；鉴定费1300元，由平安财险日照公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。此外，涉案法医临床司法鉴定意见书记载，鉴定机构于2019年12月14日受理孟贤伟的伤残程度鉴定后，除参考孟贤伟此前的相关病例、影响资料外，还对其进行活体检验，并阅12月14日复查MR片。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于孟贤伟因涉案事故所致伤残程度的鉴定，系经一审法院依法委托，鉴定结论客观合理，平安财险日照公司虽有异议，但未提供足以推翻的相反证据，且未提供有效证据证明鉴定结论存在依法应当重新鉴定的情形，一审对司法鉴定意见书予以采信并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀