宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1328号 原告：蔡庆义，男，1976年9月27日出生，汉族，住江西省乐平市。 法定代理人：刘芳（系原告妻子），女，1975年2月26日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：王启睿，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：罗捷，男，1986年11月26日出生，汉族，住宁波市。 被告：应赛音，女，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省。 两被告共同委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成(宁波)律师事务所律师。 第三人：丁伟力，男，1989年5月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告蔡庆义与被告罗捷、应赛音提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告罗捷、应赛音向本院申请追加丁伟力为本案被告，本院依法追加丁伟力为本案第三人。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员吴军独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告蔡庆义的法定代理人刘芳及其委托代理人王启睿，被告罗捷及其与被告应赛音的共同委托诉讼代理人梁姝霞到庭参加诉讼。第三人丁伟力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡庆义向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同赔偿原告医疗费519？663.9元、住院伙食补助费22？500元、营养费9？000元、误工费38？141元、残疾赔偿金1？193？902.4元、护理费793？054元、被扶养人生活费105？636.24元、精神损害抚慰金46？000元、残疾辅助器具费3？000元、鉴定费4？000元，交通费2？000元、财产损失2？515元、后续治疗费335？800元，合计3？075？212.54元，减去两被告垫付的100？000元，为2？975？212.54元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告接受被告雇佣，在其位于宁波××镇××街道××期××别墅中进行补油漆等工作。在工作过程中，原告从楼梯上摔下，造成损伤。事发后，原告被送往宁波市××医院就医，入院诊断为创伤性硬膜下出血、多发脑挫裂伤、创伤性脑疝、脑水肿、左颞骨骨折、颅骨骨折、头皮裂伤。在宁波市××医院住院治疗7日后，转至宁波市医疗中心李惠利医院就诊，住院49天。后转入宁波市××医院进行康复治疗。2019年10月24日，宁波诚和司法鉴定所对申请人蔡庆义出具《司法鉴定意见书》。评定申请人蔡庆义致残等级为一个二级，一个十级，护理程度为完全护理依赖，营养期为5个月等。时至原告起诉之日，两被告仅仅向原告支付医药费100？000元。故原告提起诉讼。 被告罗捷、应赛音共同答辩称：一、原告于2019年4月10日在两被告家里装修时摔伤属实,但原告不是受两被告雇佣。平时是被告罗捷的父母帮忙照看装修的事情，被告罗捷的父母是替两被告叫人装饰房屋。两被告将房屋装修工作以包工包料的方式承包给第三人丁伟力，由丁伟力组织人员施工，双方签有合同并在物业备案。当时房屋的油漆工作基本已经做完了，但丁伟力未及时支付工人的工钱，因此他的油漆工人不再继续工作，丁伟力找不到油漆工进行最后的扫尾工作。2019年3月下旬，被告罗捷的父母跟丁伟力说有认识的油漆工，丁伟力让其把人叫来看看，被告的父母遂打电话叫原告到涉案房屋，当时原告和第三人丁伟力及项目经理陈金生，还有被告罗捷父母在场，最后丁伟力同意将油漆扫尾工作交给原告，由原告提供劳务，由丁伟力向原告支付23?000元报酬。因此，两被告的装修工作全部承包给了丁伟力，双方属于承揽关系，原告蔡庆义到被告家工作是经过第三人丁伟力同意并由丁伟力支付工资，原告是受雇于第三人丁伟力。两被告作为定作人，没有选任或指示过错，不负赔偿责任。二、原告方长期从事油漆工作，应当尽到安全注意义务，并且在入院治疗期间，原告家属拒绝继续接受治疗，因此原告方应承担至少50%的责任。三、如两被告承担责任，被告方之前已经垫付了10万元，应当扣除。若被告方不需承担责任，原告应返还垫付的10万元。四、争议原告主张的损失，1.医疗费，票据中有马金秀、蔡昌健、郑昌楼的治疗费票据，与本案无关，部分购药没有处方对应，认可购药金额67375.8元；2.伙食补助费，原告住院224天，按2019年标准及30元/天计算为宜，计6720元；3.营养费过高，认可按30元/天的标准计算224天，计6720元；4.误工费，原告没有提供近三年的收入情况，应按2018年度社平工资标准计算为35388元；5.残疾赔偿金应按2018年度的标准计算为1106465.6元；6.被扶养人生活费，原告的母亲生活在江西农村，应按2018年度的农村居民人均生活消费性支出计算为58644.48元；7.护理费，原告主张过高，认可住院期间的案180元/天计算为40320元，出院期间的按97元/天计算5年为106215元，此后仍需护理的可再另行主张；8.对鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金无异议；9.交通费、财产损失、后续治疗费，无证据，不予认可。综上两被告认可原告损失为1901272.16元。 第三人丁伟力未出庭应诉，也未提交书面陈述意见及证据。 原告蔡庆义向本院提交了如下证据： 1.医疗收费票据一组，拟证明原告因事故入院治疗支付医药费的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为票据中有部分为马金秀、蔡昌健、郑昌楼的治疗费票据，应予以剔除。本院对该证据的真实性予以认定。 2.第七医院的手术记录单、诊断报告、出院记录各一份，拟证明原告受伤后在第七医院治疗的事实。经质证，两被告对此无异议，本院予以认定。 3.李惠利医院的入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告各一份，拟证明原告受伤后在李惠利医院治疗的事实。经质证，两被告对此无异议，本院予以认定。 4.第九医院的出院记录一组，拟证明原告受伤后在第九医院治疗的事实。经质证，两被告对此无异议，出院记录记载了家属拒绝康复治疗。本院对该证据予以认定。 5.费用清单一组，拟证明原告受伤后接受治疗并支付医药费的事实。经质证，两被告对此无异议，本院予以认定。 6.宁波市基本医疗保险处方笺一组，拟证明原告在医生的指导下购买相应药物的事实。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为原告部分购买药品的处方单不全。本院对该证据予以认定。 7.收款收据一组，拟证明原告方支付护理费用以及财产损失的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，但认为还应提供支付的凭证，对高压氧的费用有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 8.司法鉴定书一份，拟证明原告残疾赔偿金标准以及护理费、误工费营养费损失的事实。经质证，两被告对证据真实性无异议，但认为鉴定是原告方单方面做的，故对鉴定内容并不认可，申请重新鉴定。本院认为两被告申请重新鉴定的依据不足，故不予准许。本院对该证据的真实性予以认定。 9.鉴定费发票一份，拟证明原告鉴定费损失的事实。经质证，两被告对此无异议，本院予以认定。 10.被扶养人身份证明、被抚养人情况证明、亲属关系证明各一份，拟证明被扶养人生活费赔偿标准的事实。经质证，两被告对此无异议，本院予以认定。 11.宁波市镇海区120电话受理记录单一份、证人证言三份，拟证明原告接受被告雇佣，在其别墅做工时发生事故的事实。经质证，两被告对120电话受理记录单无异议；对三位证人证言的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为三位证人表示“对原告如何接到这个工作不清楚，房东也从未指挥他们干活”，因此原、被告并不符合雇佣关系。本院对该组证据的真实性予以认定。 12.微信聊天记录一份，拟证明原告是受雇于两被告的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为结合聊天记录可以看出蔡庆义是包清工，涂料是丁伟力提供的。本院对该组证据的真实性予以认定。 两被告向本院提供了以下证据： 1.宁波市住宅装饰装修合同及补充合同各一份，拟证明装修是由丁伟力负责，包工包料。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.转账凭证和收据一组，拟证明被告方已经将装修款向丁伟力结清了。经质证，原告对此无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 3.录音两份，拟证明原告是受雇于丁伟力的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为4月14日上午的通话与本案没有关联。4月14日下午的通话中，丁伟力强调人是被告叫来的，他不认识，他只负责给他钱。当时也是因为丁伟力没有做好，被告方才叫了蔡庆义来做油漆，虽然钱是问丁伟力拿，但是原告还是受雇于被告。本院的认证意见将在下文予以阐述。 4.管理协议、装修备案各一份，拟证明涉案的被告房屋由第三人丁伟力施工的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。本院对该组证据的真实性予以认定。 5.图片一组，拟证明原告是从自己搭设的工作架上跌落受伤的事实。经质证，原告对此无异议，本院予以认定。 根据原、被告提供的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下： 2018年3月7日，被告罗捷与第三人丁伟力签订宁波市住宅装饰装修施工合同及补充协议各一份，主要约定：两被告将其所有的宁波市镇海区公元世家二期19号04室以包工包料的方式承包给第三人丁伟力装修；工期从2018年3月1日至2018年12月10日；工程总价款490000元。 2019年3月下旬，原告蔡庆义应被告罗捷父母邀请，到两被告所有的上述房屋做油漆修补工作。2019年4月10日，原告站在自己搭设的工作架上工作时，因工作台倾倒而跌落受伤。当日被送往宁波市××医院治疗，经诊断为：1.创伤性硬膜下出血；2.多发脑挫裂伤；3.创伤性脑疝；4.脑水肿；5.左颞骨骨折；6.颅底骨折；7.头皮裂伤。经手术治疗后于2019年4月17日出院，共计住院7天。2019年4月17日转至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗，于2019年6月5日出院，共住院49天。2019年6月5日转至宁波市××医院住院治疗，于2019年11月20日出院，共住院168天。原告方于2019年10月12日委托宁波诚和司法鉴定所就致残等级、伤病关系、休养时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。宁波诚和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，载明：1.蔡庆义因故致重度颅脑损伤，经治疗，目前遗留四肢不全瘫（三肌瘫，肌力3级以下）伴大小便功能障碍等，评定其致残等级为二级伤残。蔡庆义因故致重度颅脑损伤，经开颅手术治疗，评定其致残等级为十级伤残。2.蔡庆义颅脑损伤后遗留四肢不全瘫，目前存在完全护理依赖（外伤参与度100%）；3.建议蔡庆义伤后长期休养，营养期限为5个月。4.建议蔡庆义配备气垫床的一次性费用为2000元左右；配备高背轮椅的费用建议为1？000元左右；其他日常残疾辅助用品的费用建议以平均每天消耗的量进行计算（不包括出现严重并发症时的费用，特指在家休养时的费用）。后续治疗费以实际发生为准。原告方支付本次鉴定费用4？000元。两被告垫付医疗费100000元。两被告认可被告罗捷父母是替其找人装修。 本院对原告主张的各项费用及损失认定如下： 1.医疗费，原告主张519663.9元，但原告提供的发票中有部分为马金秀、蔡昌健、郑昌楼的治疗费，其未提供证据予以证实与原告治疗相关，故应予以剔除。经核算，本院认定医疗费为512736.12元。 2.住院伙食补助费，原告主张22500元（100元/天×225天），经核算，原告实际住院224天，故本院认定住院伙食补助费为22400元。 3.营养费。原告主张9000元（40元/天×225天），两被告认为金额过高，认可6720元（30元/天×224天），本院认定营养费为8960元。 4.误工费。原告主张38141元（76282元/年÷12个月×6个月），因原告未举证证明其近三年的收入情况，其按2019年度宁波市全社会职工平均工资标准计算误工费损失合理，本院予以认定。 5.残疾赔偿金。原告伤残等级为一个二级和一个十级，原告主张赔偿残疾赔偿金为1193902.4元（64886元/年×20年×92%）合理，本院予以认定。 6.护理费。原告主张793054元（209元/天×116天+33010元+104元/天×20年）。两被告认为原告主张的护理费过高，两被告认可住院期间的护理费为40320元（180元/天×224天），出院后的护理费用为106215元（97元/天×365天×3年）。本院认为，原告主张的住院期间护理费应统一按2019年度宁波市全社会职工平均工资标准计算为宜，故本院认定住院期间的护理费为46816元（209元/天×224天）。原告主张按104元/天的标准计算出院后长期护理费用合理，结合原告的伤残等级、护理依赖程度，本院酌定原告出院护理期限为5年，如实际超过此护理期限，原告可另行主张，故本院认定原告出院后护理费为189800元（104元/天×365天×5年），两项合计236616元。 7.被扶养人生活费，原告主张105636.24元（38274元/年×12年×92%÷4人）合理，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金。原告主张46000元，两被告无异议，本院予以认定。 9.残疾辅助器具费，原告主张3000元，两被告无异议，本院予以认定。 10.鉴定费。原告主张4000元，两被告无异议，本院予以认定。 11.交通费。原告主张2000元，但未提供任何证据证明。结合原告的就诊情况，本院酌定交通费为500元。 12.财产损失，原告主张2515元，但未提供任何证据证明，本院不予认定。 13.后续治疗费，原告主张335800元（16790元×20年），但未提供相应证据予以证明，本院不予认定，原告可待实际发生后另行主张。 以上合计2171891.76元。 本院认为，涉案房屋系两被告所有，原告受被告罗捷的父母邀请至两被告的涉案房屋来做油漆修补、扫尾工作，两被告也认可被告罗捷父母是替其找人装修，原告向被告罗捷父母报告工作，原告的工作成果由两被告享有，故应原告与两被告之间形成雇佣关系。两被告提出“由第三人丁伟力向原告支付报酬，原告与第三人之间形成雇佣关系”的抗辩主张，但其提供的录音证据不足以证明其抗辩主张成立，其又未提供其他证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予采纳。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在提供劳务过程中受伤，两被告作为雇主应承担相应的赔偿责任，故原告要求两被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，但具体赔偿数额，应以本院核定的为准。原告蔡庆义在提供劳务过程中，因自己搭设的工作架倾倒而跌落受伤，其自身亦未尽到足够的安全注意义务，存在过错，应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告自己承担损失的40%，两被告应赔偿原告损失的60%，两被告已垫付的100000元应予以扣减。综上，原告的合理诉请，本院予以支持；不当诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗捷、应赛音赔偿原告蔡庆义医疗费512736.12元、住院伙食补助费22400元、营养费8960元、误工费38141元、残疾赔偿金1193902.40元、护理费236616元、被扶养人生活费105636.24元、精神损害抚慰金46000元、残疾辅助器具费3000元、鉴定费4000元、交通费500元，合计2171891.76元的60%计1303135.06元，扣减已支付的100000元，余款1203135.06元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告蔡庆义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30602元，由原告蔡庆义负担18227元，由被告罗捷、应赛音负担12375元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案财产保全申请费5000元，由被告罗捷、应赛音于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十二月二日 代书记员  余竹雁