河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初6272号原告：吴满菊，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张向阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张宇阳，男，1992年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。上述三原告的共同委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张新静，男，1976年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴满菊、张向阳、张宇阳与被告张新静合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满菊、张宇阳及其与原告张向阳的共同委托诉讼代理人许爱生，被告张新静的委托诉讼代理人李潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满菊、张向阳、张宇阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告与三原告对豫Ｐ×××**(豫POT**)号重型货车自2018年5月18日至2018年10月30日合伙期间的经营收益进行清算;2.请求法院依法判决被告向三原告支付合伙经营收益所得33850元及擅自卸取车辆设备价值17500元,合计51350元;3.请求法院依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告吴满菊与张百志生前系夫妻关系,生育长子名张向阳,次子名张宇阳。张百志生前与被告为个人合伙关系,二人于2017年2月21日分别出资100000元交纳首付按揭贷款共同出资购买豫豫Ｐ×××**豫豫POT**号重型货车,该车经营汽车运输货物,双方约定赔赚一人一半。2018年5月18日,张百志在送货点被货物砸伤,经抢救无效死亡。2019年4月2日经周口市川汇区人民法院主持调解,原告吴满菊和被告张新静自愿达成协议,制作(2019)豫1602民初337号民事调解书,原告吴满菊和被告张新静分别承担分期购车款合计58550元,分别于2019年5月30日前全部清偿。张百志死亡后,被告张新静一直对豫Ｐ豫Ｐ×××**P豫POT**重型货车实际控制和管理,并自2018年5月份至2018年10月30日期间从事经营汽车运输货物业务,运营期间每月均盈利,每月应还按揭贷款12900元,5个月共计64500元,由于被告张新静未实际支出,所以应依法分割，应向原告支付32250元。另被告张新静擅自卸取豫Ｐ×豫Ｐ×××**O豫POT**型货车的轮胎、轮毂、外设空调及柴油机等设备价值35000元和原告垫资运送煤钱3200元。按照我国法律的相关规定,三原告对张百志死亡后的财产享有继承权,有权依法分割合伙财产,双方多次协商不成,三原告特诉至贵院,请判如所请。被告张新静辩称，1.（2019）豫1627民初6695号民事判决现已生效，原告本次诉讼应为重复起诉，应当依法予以驳回；2.在原告吴满菊的丈夫张百志身亡前，涉案车辆一直由张百志驾驶经营，张百志欠原告加油、维修和经营收益均未向被告支付；3.车辆设备不是被告擅自卸掉，原告对该事实是明知的，也经过了法院的认定，原告违背了法律的公平诚信原则。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴满菊与张百志系夫妻关系，二人生育两个儿子，长子即原告张向阳，次子即原告张宇阳。张百志生前与被告张新静为个人合伙关系，二人于2017年2月21日分别出资100000元交纳首付后余款分期支付共同购买了豫Ｐ**豫Ｐ×××**T豫P0T**货车，该车挂靠在商水顺达运输有限公司名下经营汽车货物运输，双方约定赔赚一人一半。2018年5月18日，张百志在送货点因被货物砸伤，经治疗无效死亡。原告曾于2019年11月19日向本院提起诉讼，要求依法分割合伙财产豫Ｐ×**豫Ｐ×××**7豫P0T**车并判令被告支付合伙经营收益所得37300元，经审理本院于2020年8月28日作出（2019）豫1627民初6695号民事判决，判决1.原告吴满菊、张向阳、张宇阳给付被告张新静人民币56360元；2.驳回原告吴满菊、张向阳、张宇阳的其他诉讼请求。现该判决已生效。在上述判决中原告以140000元的价格竞价取得豫Ｐ××**豫Ｐ×××**9豫P0T**并扣除相关费用后由其给付被告50%的价款，在竞价时已注明豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**挂豫P0T**轮胎、无轮毂、无外设空调及柴油机，同时在该判决中对原告主张的被告支付合伙经营收益所得37300元以及合伙车辆的物件缺失等问题，因双方对合伙期间的经营收益、债权债务等费用未彻底进行清算，对原告的此项请求未作处理，待实际清算后原告可以另行主张。后原告向本院提起本案诉讼。因豫Ｐ×××**（豫Ｐ×××**）豫P0T**期付款购买，除首付款外每月向车辆销售方河南兴业汽车贸易有限公司偿还本息合计12900元，每逾期一天支付违约金500元。因拖欠分期款项，2019年1月10日河南兴业汽车贸易有限公司向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼，要求解除与本案原告吴满菊分期付款买卖合同并支付拖欠的购车款129000元及违约金，在该案审理过程中依法追加张新静作为被告参加诉讼，后双方达成调解协议由原告吴满菊、被告张新静于2019年5月30日前各偿还河南兴业汽车贸易有限公司购车款和违约金共计58550元，现原、被告均认可该款已履行完毕。为支持其诉讼请求原告另向本院提交出车单、记录单等证据，被告对原告提交的上述证据均有异议，且认为在（2019）豫1627民初6695号案件审理已经作为证据提交本案应属于重复起诉。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中张百志生前与被告张新静共同合伙购买车辆并实际进行了运营，双方系个人合伙关系，现合伙关系终止，合伙财产应当依法分割。三原告作为张百志的继承人有权分割合伙财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告共有三项诉讼主张，其中第一项即依法判决被告与三原告对豫Ｐ×××**（豫豫Ｐ×××**号豫P0T**18年5月18日至2018年10月30日合伙期间的经营收益进行清算，因张百志生前与被告张新静之间系个人合伙关系，对个人合伙期间的经营收益法院判决强制清算无法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持；第二项即要求被告向三原告支付合伙经营收益所得33850元，因生效的（2019）豫1627民初6695号民事判决已认定因双方对合伙期间的经营收益未彻底进行清算，待实际清算后，合伙期间的经营收益可另行主张。而本案为双方未进行清算的前提下提起的诉讼，故对此诉讼请求，本院亦不予支持；第三项为要求被告支付擅自卸取车辆设备价值17500元，因现有证据不能证明车辆所缺失的设备为被告卸取，且该部分价值无法确定，虽然原告向本院申请对缺失的设备即轮胎、轮毂、外设空调及柴油机进行评估，但是经过开庭质证，原告提交的证据达不到鉴定所需材料的要求，对该鉴定申请本院不予准许，待有新的证据后原告可以重新申请鉴定并另行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院也不予支持。关于被告所辩原告的本次诉讼属于重复起诉，因在（2019）豫1627民初6695号民事判决书中写明原告可以在实际清算后可以另行主张，故被告的该意见,本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴满菊、张向阳、张宇阳的诉讼请求。案件受理费542元，由原告吴满菊、张向阳、张宇阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜洪亮