湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初2430号原告：曹垣秀，男，1949年4月11日出生，汉族，住永兴县，系死者曹渊旭父亲。原告：李水华，女，1953年5月4日出生，汉族，住永兴县，系死者曹渊旭母亲。原告：曹某，女，2018年12月3日出生，汉族，住永兴县，系死者曹渊旭之女。原告暨原告曹某法定代理人：李琴，女，1987年7月3日出生，汉族，住湖南省宜章县，系原告曹某之母，系死者曹渊旭之妻。原告曹垣秀、李水华、曹某李琴共同委托诉讼代理人：曾庆忠，男，1951年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县，系曹垣秀表弟，特别授权。被告：雷次军，男，1975年8月8日出生，汉族，住永兴县。被告：雷英慧，男，2000年2月20日出生，汉族，住永兴县，系雷次军之子。被告雷次军、雷英慧共同委托诉讼代理人李世雄，湖南省金鸥律师事务所律师，特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁****。负责人：雷海青，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，男。原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴与被告雷次军、雷英慧、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴的共同委托代理人曾庆忠，被告雷次军、雷英慧的共同委托代理人李世雄、华安保险的委托代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴向本院提出下列请求：1、请求判令被告雷次军、雷英慧赔偿原告方医疗费275080.67元（其中被告雷次军支付23600元，丧葬费40000元，其他20000元）、住院伙食费1000元、护理费3660元、误工费2190元、死亡赔偿金796840元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金50000元，被扶养人生活费371551元。办理丧葬事宜交通费3000元、司法鉴定费1000元，合计1459503.17元（1543103.17-83600被告垫付）；2、判令由被告华安保险在保险责任范围内优先赔偿精神抚慰金，并赔偿以上损失，将保险赔偿直接赔付给原告；3、由被告承担本案全部费用。事实与理由：2020年11月4日，被告雷次军饮酒后驾驶湘Ｌ7××**小型面包车由永兴县黄泥镇方向沿环城路驶往永兴县便江街道碧塘广场方向，19时36分，当车行至Ｇ240线永兴县便江街道环城路与橙乡路叉路口路段，遇行人曹渊旭受伤，经郴州市第一人民医院抢救无效，于2020年11月14日16时33分死亡。经永兴县公安局交通警察大队认定雷次军负此事故全部责任，曹渊旭不负此事故责任。曹渊旭受伤后于2020年11月4日到永兴县人民医院抢救治疗4天，于2020年11月8日转郴州市第一人医院抢救治疗6天死亡。2020年11月19日经湖南正宏司法鉴定中心尸体检验，被鉴定人曹渊旭因交通事故致全身多器官损伤及多处软组织挫伤，多部位多发骨折导致各器官功能衰竭死亡，该事故发生后给原告家庭事来了极大痛苦和损失。经查湘Ｌ7××**小型面包车车辆登记所有要系雷英慧，并由华安保险承保交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后双方就赔偿未达成一致，原告方遂诉至法院，望判如所请。被告雷次军辩称：首先，答辩人对事故的发生表示遗憾和歉意，由于答辩人的过失造成了两家受损，答辩人悔之莫及，鉴于本案事实，答辩人答辩如下：一、车辆是答辩人利用自己儿子雷英慧的身份证办理的车辆登记手续，应由答辩人承担赔偿责任，儿子雷英慧不承担连带赔偿责任；二、本案事故车辆购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付后，剩余部分由答辩人承担；三、被答辩人所诉赔偿项目数据偏高，且部分项目数据计算错误，请求法院依法核减。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。基于本案客观事实，肇事车辆所有人、实际控制人系答辩人，且该车购买了交强险，应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任后，由答辩人承担赔偿责任，被告雷英慧无过错，不应承担赔偿责任。因答辩人经济困难无力一次性赔偿，且即将因本次事故承担刑事责任，这将会导致难以短时间内履行赔偿责任，恳请被答辩人给予谅解，恳请贵院依据法律的规定判定答辩人在合法范围内承担赔偿责任，驳回被答辩人对答辩人不合理不合法部分的诉讼请求。以维护答辩人的合法权益。被告雷英慧辩称：首先，答辩人对事故的发生表示遗憾和歉意，但被答辩人要求答辩人对曹渊旭因交通事故死亡的一切经济损失承担连带赔偿责任，没有事实根据与法律依据，答辩人不应承担任何连带赔偿责任，理由如下：一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任；二、答辩人不是本案肇事车辆的实际所有人、控制人，答辩人对事故的发生没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案侵权责任适用的是严格责任原则；三、本案事故车辆购买了交强险，应由保险公司在交强险范围内赔付后，剩余部分由侵权人承担；四、原告所诉赔偿项目数据偏高，且部分项目数据计算错误，请求法院依法核减。综上，本案答辩人对机动车驾驶及登记管理等知识一窍不通，买车的时候没有参加签订买卖合同，且事故发生时车辆不存在缺陷；因车辆一直是父亲在使用，答辩人不知道父亲是否有驾驶证；事故发生当天，答辩人在湘潭工作，根本就不知道父亲是酒后驾车，且车辆本身就是父亲控制，对父亲驾驶车辆的情况，答辩人完全不知情，基于本案客观事实，肇事车辆所有人、实际控制人系雷次军，答辩人没有实际控制车辆，对车辆没有运行支配权，也没有从车辆运营获得过利益，父亲雷次军拿答辩人的身份证办理机动车登记，违反了公安部第55条关于如实登记的禁止性规定，但该行为只是为父亲雷次军侵权行为的发生创造了条件，并不直接或者必然引发损害后果。对于因其侵权行为造成的后果应由其本人承担赔偿责任。且该车辆购买了交强险，在答辩人无责任的情况下，不应承担任何赔偿责任。因此，被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任没有任何事实根据与法律依据。为维护答辩人的合法权益，请求法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告华安保险辩称：1、事故车辆在我司仅购买交强险，事故发生在保险有效期内，人身损失限额为198000元；2、事故责任认定书查明被告雷次军未取的驾驶证且饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验机动车上路行驶发生交通事故，负事故全部责任。根据相关法律规定及保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任，受害人向法院起诉的，保险公司有权向致害人追偿；3、答辩人不应当承担本案诉讼费，本案系侵权责任纠纷，答辩人不是侵权人。经审理查明：2020年11月4日，被告雷次军饮酒后并无取得机动车驾驶证驾驶湘Ｌ7××**小型面包车由永兴县黄泥镇方向沿环城路驶往永兴县便江街道碧塘广场方向，19时36分许，当车行至Ｇ240线永兴县便江街道环城路与橙乡路叉路口路段，遇行人曹渊旭由道路右侧往道路左侧横过道路，被告雷次军驾驶车辆将行人曹渊旭撞倒，造成行人曹渊旭受伤后经郴州市第一人民医院抢救无效于2020年11月14日16时33分死亡。湘Ｌ7××**小型面包车受损的道路交通事故。受害人曹渊旭受伤后被送往永兴县人民医院抢救治疗4天，花医疗费72596.4元，西药费20400元。2020年11月8日转郴州市第一人民医院往院6天，花医疗费182084.27元，后经抢救无效于2020年11月14日16时33分死亡。2020年11月15日，永兴县公安局交通警察大队委托湖南正宏司法鉴定中心对受害人曹渊旭的尸体进行尸表检验。2020年11月19日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书，其结论为：被鉴定人曹渊旭因交通事故致全身多器官损伤及多处软组织挫伤、多部位多发骨折导致多器官功能衰竭（呼吸、循环、肾脏、肝脏、胃肠）死亡。2020年11月25日，永兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定驾驶人雷次军应负此事故的全部责任，行人曹渊旭不负此事故责任。该认定书下达后，被告雷次军不服，向郴州市公安交通警察支队申请复议，2020年12月8日，郴州市公安局交通警察支队作出《道路交通事故复核结论》。结论为：永兴县公安局交通警察大队对该道路交通事故认定事实清楚，证据确实。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原道路交通事故认定。后因双方就赔偿未达成协议，原告方遂诉至本院，要求处理。另查明：被告雷次军所驾驶的湘Ｌ7××**小型面包事故车，车辆登记所有人系雷英慧（雷次军儿子）所有；该车在被告华安保险投保了交强险。受害人曹渊旭之父曹垣秀出生于1949年4月11日，其母李水华出生于1953年5月4日，均无生活来源，由其子女5人共同赡养。受害人曹渊旭之女曹某生于2018年12月3日，系未成年人，由父母共同抚养。交通事故发生后，被告雷次军垫付医疗费23600元、丧葬费40000元、其他费20000元，共计垫付费用83600元。以上事实有原告方提交的身份证、结婚证、村委会证明、机动车信息查询、道路交通事故认定书、保险单、企业登记信息、医院病历、费用清单、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告方损失赔偿主体的确定；二、原告方损失计算标准的确定。阐述如下：一、原告方损失赔偿主体的确定。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据法律的规定，被告雷次军所驾驶的湘Ｌ7××**小型面包车在被告华安保险投保了交强险。对原告方的损失应由被告华安保险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告雷次军按过错责任予以赔偿。本案的被告雷次军负本次事故的全部责任，故由被告雷次军全部赔偿。被告雷英慧将身份信息交由无驾驶证的被告雷次军购买车辆，并驾驶使用，存在明显的过错，因此对原告方损失赔偿应承担连带赔偿责任。二、原告方损失计算标准的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费，造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本院根据本案的实际情况，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准确定原告的损失如下：1、医疗费275175.67元。含永兴县人民医院72596.4元、人血白蛋白20400元、门诊费95元和郴州市人医院182084.27元。2、住院伙食补助费1000元。按国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天×10天（住院天数）计算。3、护理费1830.58元。按上一年度湖南省居民服务、修理及其他服务行业平均工资66816元/年÷365×10天计算/人，原告方未提供医嘱或鉴定意见需2人护理。4、误工费，原告方未提供受害人因住院减少收入的证据，因此，不予计算。5、死亡赔偿金796840。按湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入39842元/年×20年计算。6、丧葬费38781.5元。按湖南省上一年度在岗职工年平均工资77563元/年÷12个月×6个月计算。7、精神抚慰金50000元。8、交通费、原告方虽未提供交通的票据，本院酌情确定3000元。9、鉴定费1000元，按票据确定。10、被扶养人生活费347319.6元，其中曹垣秀按湖南省城镇居民人均消费支出26924元／年×9年÷5人计48463.2元，李水华按26924元／年×13÷5人计70002.4元，曹某按26924元／年×17年÷2计228854元。根据法律的规定，上述1-2项合计276175.67元，由被告华安保险在交强险的医疗费赔偿项赔偿18000元，余258175.67元，由被告雷次军全部赔偿，上述3-10项合计1238771.68元，由被告华安保险在交强险的死亡伤残项中赔偿180000元，余1058771.68元，由被告雷次军全部赔偿，以上合计被告华安保险应赔偿原告方损失198000元，被告雷次军应赔偿原告方1316947.35元，减去被告已垫付的83695元后，还应赔偿原告方损失1233252.35元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十六条、第十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴亲属医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失198000元；二、限被告雷次军于本判决生效后十日赔偿原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴因其亲属曹渊旭死亡产生的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失1233252.35元，被告雷英慧承担连带赔偿责任；三、驳回原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴的其他诉讼请求。上述款项支付至原告曹垣秀、李水华、曹某、李琴共同指定账户，户名：李琴账号：6212********开户行：中国工商银行股份有限公司宜章城中支行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8968元，由被告雷次军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  曹世华二〇二〇年十二月二十四日书记员  李巧连附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）…….（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。