四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7576号 原告：吴某1，男，汉族，2006年11月18日生，住南充市顺庆区。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1971年10月8日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑辉，四川渐飞律师事务所律。 委托诉讼代理人：王国军，四川渐飞律师事务所律师。 被告：彭星星，男，汉族，1996年10月10日生，住南充市顺庆区。 被告：彭尚清，男，汉族，1969年12月27日生，住江苏省宜兴市。 二被告的共同委托诉讼代理人：赵建军，南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路******。 负责人：范帆，总经理。 委托诉讼代理人：曹凌毓，四川义立律师事务所律师，特别授权。 原告吴某1与被告彭星星、彭尚清、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2及其委托诉讼代理人郑辉、被告彭星星、彭尚清的共同委托诉讼代理人赵建军、被告保险公司的委托诉讼代理人曹凌毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、续医费、交通费、鉴定费损失合计36369.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月5日16时25分左右，被告彭星星驾驶苏ＢＵ××××号车，向双桥方向行驶，行驶至××镇××村××组一处弯道路段与原告父亲吴某2驾驶的川ＲＤ××××号摩托车发生碰撞，致搭乘摩托车的原告吴某1受伤，两车受损的交通事故。案经交警四大队认定，彭星星承担本次事故全部责任。事发后，原告在川北医学院附属医院治疗，好转后出院。经查，被告彭尚清为案涉车辆所有人，被告保险公司为车辆保险人。经与各被告协商无果后，现诉至法院。 被告保险公司辩称，认可被告彭尚清的案涉车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔。对交通事故事实认定无异议，对责任划分有异议，根据事故认定书显示，原告法定代理人未引导原告戴安全头盔，对损失有扩大，我司认为原告对交通事故发生有过错，应该承担10%的责任。对原、被告身份信息、住院病历的真实性认可，对住院费用清单29091.10元真实性认可，是否应当扣除挂床费和本次事故无关的用药由法院认定，建议按15%扣除自费药品费。对1811.42元急诊费真实性认可。门诊发票费用819元产生在原告出院后，应该在原告起诉金额中扣除。我司事故后已垫付10000元医疗费，请求在本案一并处理。司法鉴定意见书中的护理时限1人90天期限过长不认可，认可30天护理期和营养期。续医费不认可，该部分费用实际产生后主张。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。庭前我司未收到原告鉴定报告，申请对三期重新鉴定，以重新鉴定意见为准。恳请人民法院给予重新鉴定时间，逾期未提交申请的，则以原告提交的鉴定意见为准。 被告彭星星、彭尚清辩称，彭星星驾驶的苏ＢＵ××××号车辆所有人为彭尚清。事故后已向吴某1垫付了住院费29091.10元，急诊费用1811.42元，出院时向原告的母亲陈建华支付了7300元护理费、生活费并由陈建华出具收条，垫付费用请求在本案一并处理。认可保险公司垫付了10000元医疗费。案涉车辆在被告保险公司购买了交强险以及三者险等险种，按照保险法规定，原告主张损失应该由被告保险公司承担。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、被告彭星星驾驶证和案涉车辆的行驶证复印件、门诊发票、川北医学院附属医院住院病历资料、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票以及当庭陈述。被告彭星星、彭尚清围绕辩称提交了苏ＢＵ××××号、川ＲＤ××××号车的车辆鉴定意见书、车辆行驶证、被告彭星星的驾驶证、交强险和商业险保单各一份、原告的医疗费清单、出院证明书、用药清单等资料、原告吴某1母亲在彭尚清处收到7300元的收条以及当庭辩称。被告保险公司提交了向川北医学院附属医院及彭尚清付款的支付回单两份以及当庭陈述。 本院组织原、被告进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据以及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明对原、被告双方无争议的证据和事实，本院认定如下： 发生于2020年3月5日16时25分许在双桥乡街道的交通事故，经南充市公安局交警支队直属四大队于2020年3月24日作出了第5113021202900000014号《道路交通事故认定书》认定：彭星星驾驶苏ＢＵ××××号小型普通客车，向双桥方向行驶，行驶至××镇××村××组一处弯道路段与吴某2驾驶的川ＲＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致吴某2和摩托车乘客吴某1受伤，两车受损的交通事故。彭星星违反《道交法》第三十五条的规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，认定彭星星承担本次事故全部责任，吴某2、吴某1不承担责任。原告受伤后被送往川北医学院附属医院住院急诊、住院治疗19天后出院，产生急诊门诊费1810.92元、住院医疗费29091.1元（原被告均认可被告保险公司垫付了1万元，被告彭尚清、彭星星垫付了19091.1元）。原告出院后、鉴定前产生了检查门诊费546元，鉴定后产生了检查门诊费819元。在原告出院时，原告的母亲陈建华收到了被告彭尚清支付的7300元并出具收条，原告认可该费用为生活费。 同时查明，原告出院后自行委托四川华大科技司法鉴定所于2020年7月16日以华科所[2020]临鉴字南充第07008号司法鉴定意见书鉴定：（一）护理时限、营养时限（营养费）。1.护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算。2、营养时限（营养费）酌定90日。（二）后续医疗费酌情认定为14000元，原告支付了鉴定费1600元。 并查明，案涉的苏ＢＵ××××号小型普通客车登记在被告彭尚清名下，事故发生前，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险附加不计免赔.事故发生在保险期内，被告彭星星的驾驶证、案涉车辆的行驶证合法有效。 还查明，本次交通事故造成了本案原告与其父亲吴某2（另案处理）受伤，作为本案原告吴某1的法定代理人吴某2同意将苏ＢＵ××××号车的交强险医疗赔偿限额全部用于吴某1，交强险伤残赔偿限额全部用于吴某2，被告保险公司及彭尚清、彭星星对此均无异议。 本院认为，根据原、被告所举证据和双方在庭审中的诉辩意见，对原、被告争议的证据和事实，归纳焦点并评判如下： 一、关于责任认定的问题。本次交通事故经交警部门作出了被告彭星星承担全部责任的认定，虽被告保险认为原告法定代理人未引导原告戴安全头盔，原告对交通事故发生有过错，应该承担10%的责任，但在事故认定书上分析形成原因为彭星星驾驶机动车占用对向车道行驶是造成本次事故的直接原因，而并非因原告未戴安全头盔而致本次交通事故的发生，且被告保险公司也未提供相应充分的证据推翻交警部门作出的认定，故对被告保险公司的该项辩称，本院不予支持。 二、关于鉴定的问题。原告出院后自行委托四川华大科技司法鉴定所于2020年7月16日以华科所[2020]临鉴字南充第07008号司法鉴定意见书。被告保险公司以庭前未收到原告鉴定报告为由，申请重新鉴定，恳请人民法院给予重新鉴定时间，逾期未提交申请的，以原告提交鉴定意见为准，本院予以准许。在本院指定期限内，被告保险公司未提交书面申请，视为被告保险公司放弃重新鉴定申请，故对华科所[2020]临鉴字南充第07008号司法鉴定意见书的鉴定意见，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告吴某1请求的各项赔偿费用，逐一认定如下： 1、医疗费28303.67元。原告因本次交通事故受伤抢救产生的急诊门诊费1811.42元，住院医疗费29091.10元，出院后、鉴定前产生了门诊费检查门诊费546元合计31448.52元，有相应的发票佐证，本院予以确认。结合司法实践，本院酌定按医疗费总额的10%扣除自费药品费3144.85元后的医疗费为28303.67元（31448.52元-31448.52×10%≈28303.67元）。 2、住院伙食补助费950元。原告按实际住院19天主张该项费用为19天×50元／天=950元，本院予以认定。 3、营养费2700元。原告的营养时限（营养费）经鉴定为酌定90日。结合司法实践，本院酌定按30元／天计算原告的营养费为2700元（90天×30元／天）。 4、后续医疗费14000元。原告按鉴定的后续医疗费酌情认定为14000元主张该项费用，各被告均未对第鉴定意见申请重新鉴定，故对原告的该项诉请，本院予以认定。鉴定后产生的门诊费819元计入后续治疗费。 5、护理费8860元。原告的护理时限经鉴定为按壹人护理90日及有关规定标准计算。原告及被告彭尚清、彭星星均认可原告住院期间为原告的母亲护理，被告彭尚清、彭星星所请护工主要用于吴某2的护理。结合原告伤情，本院对护理费分段计算即：认定原告住院19天按130元／天的标准计算即为2470元（130／天×19天），原告出院后的71天的护理费酌定为6390元（90／天×71天），两项合计8860元。 6、交通费200元。结合原告住院天数以及受伤情况，本院酌定原告的交通费为200元。 10、鉴定费1600元。原告提交了鉴定费1600的发票佐证，本院予以确认。 公民的生命健康权受法律保护。原告吴某1因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告彭星星驾驶登记在被告彭尚清名下的苏ＢＵ××××号车与原告父亲驾驶的川ＲＤ××××号普通二轮摩托车发生碰撞致原告受伤，原告未举证证明被告彭尚清在本次交通事故中存在过错，故被告彭尚清不应对原告承担赔偿责任，被告彭星星应根据交警作出的事故认定，对侵权行为承担全部赔偿责任。因案涉的苏ＢＵ××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且各被告对本次事故的两名伤者达成的交强险医疗赔偿向全部用于本案原告，交强险伤残赔偿限额全部用于吴某2的一致意见均无异议，故被告保险公司首先应将该车的交强险医疗限额全部用于赔偿原告。超出的部分和其他的赔偿项目，由被告保险公司根据交警的认定和保险合同的约定，在苏ＢＵ××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔偿。不属于保险赔付范围的鉴定费、扣除的支付药品费由被告彭星星向原告赔偿。对本案诉讼费，根据本院酌定和认定的赔偿金额，分别由原告与被告彭星星承担。 上述费用中，医疗费28303.67元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、续医费14000元合计45953.67元，由被告保险公司在苏ＢＵ××××号车交强险医疗赔偿向额内向原告赔付10000元，超出的35953.67元以及护理费8860元、交通费200元合计45013.67元，由被告保险公司在苏ＢＵ××××号车的商业第三者责任险限额内向原告赔付。因被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元，品迭后，被告保险公司应向原告赔偿45013.67元（交强险医疗赔偿限额10000元＋商业第三者责任险限额45013.67元-垫付的医疗费10000元）。不属于保险赔付的自费药品费3144.85元、鉴定费1600元合计4744.85元，由被告彭星星承担并向原告赔偿。本案诉讼费355元，根据本院酌定和认定的金额，由原告承担85元，由被告彭星星承担270元。因被告彭星星垫付了急诊门诊费1811.42元、住院医疗费19091.1元、在原告出院时向原告的母亲支付了7300元的生活费合计28202.52元，品迭后，原告应向被告彭星星退还23187.67元（垫付的费用28202.52元-应承担的费用4744.85元-应承担的诉讼费270元），此款由被告保险公司向原告赔付的45013.67元中扣减后向被告彭星星支付，故被告保险公司应向原告赔偿21826元，向被告彭星星支付23187.67元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在本判决生效后十五日内向原告吴某1赔付21826元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司本判决生效后十五日内向被告彭星星支付23187.67元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，由原告吴某1承担85元，由被告彭星星承担270元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李强 二〇二〇年十二月三日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。