广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15266号原告：罗光云，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县************，公民身份号码为430************936。被告：凌天宝，男，1984年1月15日出生，汉族，住江西省崇义县**************，公民身份号码为360************813。原告罗光云与被告凌天宝加工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告罗光云到庭参加诉讼，被告凌天宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗光云向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付加工款23409元及逾期付款利息（以23409元为计算基数：按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，即4.35%,从2019年8月12日起计算至2019年8月19日，利息为19.80元；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际偿清之曰止，暂计至2020年7月30日，利息为847.99元）；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月伊始，原告作为加工方，多次接受被告委托，按照被告的要求或提供的加工图纸、样品，为其加工扳手、螺丝刀等产品，双方存在加工合同关系。合作以来，原告为“东莞市崇誉电子科技有限公司”为抬头，向被告签发送货单，但被告一直未对原告加工方的身份及送货单格式提出异议。2018年12月至2019年3月期间，原告陆续为被告提供加工业务，共计产生加工款23409元；但被告未能及时结清有关款项。2019年8月12日，双方经对账，被告再次确认尚欠原告23409元的加工款并承诺支付。嗣后，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱，至今未付该笔款项。原告认为，原、被告系自愿、协商一致形成加工合同关系的，内容并未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。原告已依约履行加工义务，有权要求被告支付相应的加工款；被告拒不支付加工款的行为已违反相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告凌天宝未向本院发表答辩意见。经审理查明：原告主张其与被告曾经是同事，双方于2018年12月开始交易，具体的交易方式为被告通过口头或者微信的方式向其下单，原告同意后，被告通过微信向原告发送图纸，并将原材料交给原告加工，原告加工完毕后，被告再到原告的加工地点东莞市虎门镇北栅社区********提货，原告为证明其主张，向本院提交了微信聊天记录、送货单为证。聊天记录显示聊天双方分别是阿宝(微信号wxid_u1xpm0snwsnr22,电话号码135*****482)、A～祥盛CNC加工～小罗186*****335(微信号luo5836680)，原告主张阿宝就是被告，A～祥盛CNC加工～小罗186*****335就是原告，记录显示阿宝曾经通过微信向A～祥盛CNC加工～小罗186*****335发送图纸、扳手排期表、扳手规格及扳手图片等；送货单显示的送货人处有原告的签名，2018年12月25日至2019年1月6日期间的产品序号处均有“凌”字签名，原告主张该“凌”字系被告签下的其姓名，2019年1月9日至2019年4月3日的送货单上仅有原告个人签名，并无被告签名，原告称因为双方熟识，其便未要求被告签名。原告主张双方约定的付款方式是月结60天，被告拖欠其2018年12月25日至2019年4月3日期间的承揽报酬共计23409元，其已经通过微信方式将对账单发送给被告，但被告一直未予支付，原告向本院提供了两张对账单及微信聊天记录为证。对账单上未有任何签名，但对账单上的货物与送货单载明的货物一致，显示2019年3月15日之前加工款为17536.5元，2019年3月15日至2019年8月11日之间的加工款5872.5元，A～祥盛CNC加工～小罗186*****335于2019年8月12日将两张对账单发给阿宝，阿宝未作出任何回应，2019年11月11日，A～祥盛CNC加工～小罗186*****335再次向阿宝催款，阿宝回复称：“还没有发给我，就这几天会给你的。”以上事实，有罗光云提交微信聊天记录、送货单、对账单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对于原告提交的证据真实性予以确认。原告主张2018年12月25日至2019年4月3日期间其为被告加工货物，被告拖欠其加工报酬未付，并提供了送货单、对账单、微信聊天记录为证。对于微信聊天记录,因为被告未到庭，故对于原告主张阿宝(微信号wxid_u1xpm0snwsnr22,电话号码135*****482)系被告使用的微信号，本院予以采信；对于2018年12月25日至2019年1月6日期间送货单，虽然仅有“凌”字作为签名，但该字与被告的姓一致，且被告未到庭，故本院对于原告主张送货单上的“凌”字系被告签名予以采信，对于有“凌”字签名的送货单，亦予以采信；对于其他时间的送货单及对账单，虽然没有被告签名，但微信聊天记录显示被告曾经向原告下单，且送货单与对账单之间能对应，原告通过微信向被告发出对账单后，被告并未提出异议，原告之后向其催要加工报酬，被告亦只是推脱，而未否认原告主张的金额，应视为被告对原告制作的对账单予以确认，故本院对原告提供的2019年1月9日至2019年4月3日送货单及两张对账单亦予以采信，并据此采信原告主张2018年12月25日至2019年4月3日期间原告为被告加工货物的加工报酬总额为23409元。原、被告均未举证证明双方对案涉加工报酬约定了支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条之规定，被告应在收货时支付加工报酬，现原告主张所有货款均为月结60天，系对其不利的主张，本院予以采信，据此计算，至2019年8月11日，所有加工报酬均已经到期，原告要求被告向其支付全部加工报酬23409元，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定逾期付款利息，但是被告逾期支付加工报酬，确实会给原告造成损失，故原告要求被告以全部加工报酬23409元为本金，从2019年8月12日起，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止向其支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照前述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌天宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗光云支付加工报酬23409元；二、被告凌天宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗光云支付逾期利息（逾期利息以23409元为基数，从2019年8月12日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元（原告罗光云已预交），由被告凌天宝承担。本判决为终审判决。审判员  徐珺二〇二〇年十二月二日书记员  汤锋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。