wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2748号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈洁，四川泽仁律师事务所律师。 被告：赵梦铃，女，1975年10月15日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。 原告中银消费金融有限公司与被告赵梦铃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈洁，被告赵梦铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵梦铃偿还原告贷款本金65719.96元（诉讼中，原告变更金额为64219.96元）；2.被告赵梦铃支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息1226.57元（以65719.96元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的5.68元）；3.被告赵梦铃支付原告利息、滞纳费（从2020年5月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费，利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，扣除已支付的730.01元后再行支付）；4.被告支付原告为实现债权而实际支付的律师费（具体以发票为准）；5.被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年7月5日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告申请借款79000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款79000元，贷款使用期限自实际放款日起36期，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，即年利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款行为提高被告的贷款利率；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。2019年7月8日，原告向被告指定账户发放消费贷款79000元，但被告借款后未按约定还款。被告自2020年5月1日起开始逾期，经原告多次催收，被告均未偿还。 被告赵梦铃未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：借钱是事实，但利息过高。 原告针对诉请的事实出示了下列证据：原、被告身份证明材料，《【新易贷】信用贷款额度申请表》《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，相关申请表，还款情况的相关资料，《诉讼合作协议》，律师费发票。本院对原告的证据审核后认为具备合法、客观、关联三性，予以采信。 本院经审理查明2019年7月5日，被告赵梦铃向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，申请79000元贷款额度。同日，原告与被告赵梦铃签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款79000元用于装修；期限为36个月；年利率为22.5%；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5.00元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10.00元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15.00元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50.00元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款视为违约，原告有权提高贷款利率，有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并赔偿原告的损失（包括实现债权的律师费、诉讼费等）；还约定了一旦本合同发生纠纷而诉诸法院时诉讼文书的邮寄送达地址。同日，赵梦铃还向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，确认了贷款发放的账号。赵梦铃还在《中银消费还款计划表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》上签名确认。2019年7月8日，原告向被告赵梦铃发放借款79000元。还款初期，被告足额归还了本息，但自2020年5月1日起即未按时足额归还借款本息。截止2020年4月30日，被告欠原告借款本金65719.96元（诉讼中被告归还1500元，原告变更金额为64219.96元）、利息1226.57元（以65719.96元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的5.68元）。另本案中原告已支付律师代理费1314元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，被告赵梦铃应按合同约定还本付息。故原告主张被告归还借款本金64219.96元，本院予以支持。原告要求被告支付以实际欠款本金数为基数、按合同约定利率计算的截止到2020年4月30日所欠付的利息1226.57元（以65719.96元为基数，按年利率22.5%计算，扣除被告已支付的5.68元）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因自2020年5月1日起以欠款本金64219.96为基数、按合同约定上浮利息及滞纳费计算标准计算的利息及滞纳费之和已超过以欠款本金为基数按年利率24%计算的金额，而原告自愿按月利率2%（即年利率24%）进行主张，本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵梦铃辩称利息过高、对原告诉请的金额有异议，但未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵梦铃于本判决生效之日起三日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金64219.96元和截止2020年4月30日欠付的利息1226.57元以及自2020年5月1日起至付清之日止以本金64219.96元为基数按月利率2%计算的利息、滞纳金（扣除已支付的730.01元后再行支付）； 二、被告赵梦铃于本判决生效之日起三日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1314元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取736.80元由被告赵梦铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执140号之一 申请执行人：定兴县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省保定市定兴县华建路**。 法定代表人：王香菊，该公司董事长。 申请执行人：易县农村信用联社股份有限公司，，住所地：河北省保定市易县朝阳西路政府门口东侧50米路北 法定代表人：张勇，该公司董事长。 申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，，住所地：河北省保定市徐水区源盛南大街** 法定代表人：师玉超，该联社理事长。 申请执行人：博野县农村信用联社股份有限公司，住，住所地：河北省保定市博野县城内西街/div> 法定代表人：荀少辉，该公司董事长。 申请执行人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住，住所地：河北省保定市高阳县建新大街**/div> 法定代表人：王永，该公司董事长。 申请执行人：顺平县农村信用联社股份有限公司，住所，住所地：河北省保定市顺平县顺兴中路**div> 法定代表人：彭国忠，该公司董事长。 六申请执行人共同委托诉讼代理人：魏赛红，河北日方昇律师事务所律师。 被执行人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地：，住所地：北京市丰台区丰台北路**院**楼v> 法定代表人：张志军。 被执行人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区科荟前街**院**楼奥林佳泰大厦**> 法定代表人：靳建国。 被执行人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地：河北省石，住所地：河北省石家庄市高新技术开发区闽江道珠峰花园****div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：靳建国。 被执行人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 定兴县农村信用联社股份有限公司、易县农村信用联社股份有限公司、保定市徐水区农村信用合作联社、博野县农村信用联社股份有限公司、高阳县农村信用联社股份有限公司、顺平县农村信用联社股份有限公司与北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云借款合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2020年4月24日作出的（2020）冀06民初3号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 执行过程中，本院扣划了被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下存款共计3593243.31元，现已将上述款项发放给申请执行人。 诉讼过程中，本院查封了被执行人河北佳泰商务发展有限公司名下位于石家庄市，建筑面积6366.16平方米的商业门面房，因该房产坐落的土地为军队所有，暂不具备处置条件，现该房产暂未处置。 本院冻结了被执行人河北佳泰商务发展有限公司持有的河北晋州农村商业银行股份有限公司5000万股股权（2000万股为首先冻结、3000万股为轮候冻结），鉴于井陉县人民法院（2020）冀0121执666号执行案件债权人对本院首先冻结的2000万股股权享有顺位在先的担保物权（优先权），现已将上述2000万股股权移送井陉县人民法院执行。 本院冻结了被执行人河北佳泰商务发展有限公司认购并委托定兴县农村信用联社股份有限公司管理和清收处置的2500万元不良资产及其产生的孳息，该财产尚不具备处置条件，暂未处置。 本院查封了被执行人刘素云名下位于石家庄市裕华区，现申请执行人请求暂不处置上述车库，上述车库暂未处置。 本院轮候查封了刘素云名下位于石家庄市裕华区，位于石家庄市天山·城市假日13-1号共两套房产。 本院轮候查封了被执行人靳建国名下位于石家庄市裕华区房产。 本院轮候查封了被执行人靳建国名下位于石家庄市房产。 本院轮候查封了被执行人靳建国名下位于东××河道××花香××城××商业楼××、××、××、××、××套房产。 本院轮候查封了被执行人靳建国与张志军、武志刚共有的位于石家庄市产中靳建国享有的40%的份额。 上述房产均为轮候查封，暂无法处置。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、靳建国、刘素云限制消费。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案本金92406756.69元及相应利息、复利、违约金4800000元、律师费1920000元、案件受理费551800元、保全费5000元、执行费170676.8元均未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示再无财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；各被执行人仍负有继续履行本案债务的义务，如已履行应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  蔡雅楠
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终2596号上诉人（原审原告）：张才芬，女，1964年9月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：徐声翠，女，1979年6月1日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被上诉人（原审被告）：黄太荣，男，1974年4月6日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。上诉人张才芬因与被上诉人黄太荣、徐声翠相邻权纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2020）云0602民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月10日立案,双方当事人二审中未提交新的证据，也未提出新的事实主张，故依法组成合议庭不开庭进行了审理，采用书面审理的方式审理了本案，本案现已审理终结。张才芬上诉称：一、请求二审法院依法撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2020)云0602民初270号判决，并予以改判或者发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、原审法院认定事实不清。1.上诉人提供的证据已经确实充分的证实了上诉人唯一可以通行的道路被被上诉人家占用的事实。上诉人与被上诉人两家之间原本有条历史自然形成约1米多宽的道路，此道路也是上诉人家唯一可以通行的道路。后来被上诉人占用该道路修建自已的房屋，为此两家发生争执，后来经过调解委员会主任白仕国调解后，被上诉人家同意等其房屋修好后，上诉人从其房屋前面的院坝通行。但是后来被上诉人家反悔，不让上诉人从其屋前通行，导致上诉人的通行存在障碍。现在上诉人家只能从旁边的高坎上艰难出行。对于上述事实，在原审中，上诉人提供的现场照片、布嘎乡人民调解委员会主任白仕国、布嘎乡司法所所长马春燕的律师调查笔录均充分的证实了上述事实。原审法院对其上述证据三性也予以认可。上诉人提供的证据已经确实、充分的证实了被上诉人的侵权事实，上诉人的诉讼请求依法应当得到支持。2.在原审中上诉人已经变更了诉讼请求，而原审判决对此且未作出变更不当。请求二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。被上诉人黄太荣、徐声翠均未做二审答辩。张才芬向一审法院起诉请求：1.判令被告拆除道路上的违章建筑，停止妨碍原告通行的行为；2.判令被告恢复原告的排水管；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：张才芬丈夫黄太明与徐声翠丈夫黄太荣系兄弟，二家相邻而居。两家之间原来有条自然形成的小路，后徐声翠家修建房屋时在自家门前修了一条路。现张才芬以黄太荣、徐声翠修建房屋时占用了原来的小路，损坏了其排水管，妨碍其通行为由，起诉来院，请求依法判决。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。本案中，张太芬主张黄太荣、徐声翠修建房屋时占用了通行的道路，妨碍其通行，并损坏了其排水管，黄太荣、徐声翠对此不予认可，按照“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，张太芬应提交证据证明黄太荣、徐声翠存在侵权行为，且黄太荣、徐声翠的侵权行为妨害了张太芬的通行权，但张太芬提交的证据不能证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上，张太芬主张的诉讼请求证据不足，缺乏事实依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张才芬的诉讼请求。案件受理费100.00元，由张才芬负担。本院查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人起诉时请求判令黄太荣、徐声翠拆除道路上的违章建筑，停止妨碍上诉人通行的行为，请求判令黄太荣、徐声翠恢复上诉人的排水管。庭审中，上诉人变更诉讼请求第一项为排除妨害，恢复道路原状。庭审中，被上诉人否认占用原来的老路修建房屋的事实，提出不让上诉人通行的原因是因路是被上诉人独自修建，上诉人未出钱出力，故不让上诉人通行。被上诉人还陈述对于排水管是老人在世时修的，排水管的方向一直都是从上诉人家旁边过的，后面分家以后，上诉人家自己修房子就把排水管堵掉了，现在排水管是可以排水的。对于上述被上诉人的陈述，上诉人未充分提出反驳的意见和理由，上诉人提交的证据不足以证明被上诉人黄太荣、徐声翠存在毁坏排水管和侵占共用老路修建房屋的事实存在，上诉人对于自己的主张应当承担举证不能的法律后果，故上诉人请求判决被上诉人黄太荣、徐声翠排除妨害，恢复道路原状，恢复上诉人排水管的证据不足。其上诉请求本院不予支持。需要向双方当事人说明的是：本案上诉人之夫与被上诉人黄太荣系亲兄弟关系，虽然上诉人之夫已过逝，但双方毕竟是来自于一个家庭，分家后，理应维系双方的亲情、友情、互谅互让、和睦相处，但双方因为过路通行的问题对簿公堂，实属不应该。作为被上诉人黄太荣、徐声翠在上诉人之夫已过逝的情况下，更应该关心体谅上诉人的不易，主动帮助解决存在的困难。而上诉人亦应当主动与被上诉人协商取得一致认可的通行权，诉之法庭亦有伤感情。总之希望双方能各自认识到自己的不足，用包容的心态处理问题，能捐弃前嫌，互相协商、互谅互让解决好通行问题，维护好亲情关系。综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张才芬负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇二〇年十二月七日书记员  董 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10743号原告：徐风录，男，1982年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告徐风录与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐风录向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月23日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被吿协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月23日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城131幢2单元6层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.62平方米，总价款为312135元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里20号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年6月9日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第307号案件审理中的2011年6月9日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8156号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以312135元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月23日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告徐风录办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 倩
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6016号 申请执行人闵力兰，女，汉族，1998年8月26日出生，住四川省沐川县。 被执行人成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市青羊区北大街**、酱园公所街********。 法定代表人孙世威。 闵力兰与成都青羊欧诺森医疗美容门诊部有限公司请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特511号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特511号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初18147号 原告：严樟宏，男，1991年3月9日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托代理人：沈晨。 被告：白金超，男，1985年7月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告严樟宏为与被告白金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严樟宏到庭参加诉讼，被告白金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严樟宏诉称，原、被告双方系朋友关系，2017年下半年开始，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2018年9月19日，经双方结算,被告向原告出具借条一份，借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借条出具后，被告仅归还了部分借款，尚余64000元未归还。后经原告催讨无果，故起诉，要求被告：1、返还借款64000元；2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的借款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；3、支付法律服务费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告提交了《借条》、《委托代理合同》及发票各1份，拟证明起诉主张的事实。 被告白金超未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，应以一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白金超于本判决生效后十日内向原告严樟宏返还借款64000元； 二、被告白金超于本判决生效后十日内向原告严樟宏支付逾期还款利息［以未返还借款本金为基数，自2020年11月10日起至借款还清之日止，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付］； 三、被告白金超于本判决生效后十日内向原告严樟宏支付法律服务费3000元； 四、驳回原告严樟宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1475元，减半收取738元，由被告白金超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  盛 艳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5899号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，董事长。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告:闫海洋，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张秀丽，女，1992年7月29日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告闫海洋、张秀丽追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月三十日书记员 张蓓蓓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终6330号 上诉人（原审原告）：贾合群，男，汉族，1956年1月7日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄文平，男，汉族，1962年4月16日出生，住河北省唐县。 委托诉讼代理人：王达，河北轩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄成群，男，汉族，1982年2月8日出生，住河北省唐县。 被上诉人（原审被告）：唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司，住所地河北省唐县长古城镇西南京村。 法定代表人：张红卫，该公司经理。 上诉人贾合群因与被上诉人甄文平、甄成群、唐县鸿铭混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2020）冀0627民初924号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾合群于2020年12月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，贾合群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贾合群撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 琦 审 判 员  孟庆池 审 判 员  盛莉婷 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  董淑芳 书 记 员  田益佳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初357号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人赵敬，女，1982年7月7出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月25日被拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人赵敬犯故意伤害罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人赵敬及辩护人李玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2019年12月30日晚9时许，被告人赵敬及保险公司其他同事与客户耿某在临清市青年路京华小学对过的溪源家常菜饭店吃饭。其间，被告人赵敬劝说耿某续保，因此二人发生口角并用水、菜汤互泼，赵敬持菜盘子砸耿某头部，致其轻伤一级。被告人经电话传唤到案，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵敬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人赵敬认罪认罚，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月之间对被告人量刑，并适用缓刑。被告人赵敬对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被害人对本案的发生有一定的过错；被告人系初犯、偶犯，且系自首，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人赵敬案发时系富德生命人寿保险股份有限公司聊城中心支公司职工，被害人耿某系该保险公司客户。2019年12月30日晚9时许，被告人赵敬及同事与被害人耿某在位于临清市青年路京华小学对过的溪源家常菜饭店吃饭期间，因劝说耿某续保事宜，被告人与被害人发生争执并用水、菜汤互泼，继而被告人用菜盘子砸至被害人头部，致其额、顶部不规则形创口11.8cm（其中额部发际外创口9.0cm，顶部发际内创口2.8cm），经法医鉴定属轻伤一级。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了以上犯罪事实。就民事赔偿部分，被告人与被害人在本院审理期间达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得了谅解。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵敬在开庭审理过程中均无异议，且有被害人耿某的陈述，证人刘某、郑某的证言，现场图及照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案说明，和解协议，收到条及被告人电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵敬在处理与被害人之间的纠纷时，方法失当，且对被害人暴某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人经电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，认罪认罚，确有悔罪表现，可予以从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人关于“被告人系初犯、偶犯，且系自首，已赔偿被害人经济损失，认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。”的意见，本院予以采纳；其他意见，不予采信。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  张明海人民陪审员  刘万军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙 凡
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初345号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道**财富中心802，统一社会信用代码913303021451965695。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**楼/div>法定代表人陈升。委托代理人张友谊、王萍萍（特别授权）。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局行政强制一案，本院于2020年12月2日收到诉状后，于同日受理。2020年12月15日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由温州市珊瑚广告企划有限公司负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2496号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某，住福建省福鼎市。   委托诉讼代理人：许某，山西驰晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，山西驰晋律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住山西省吕梁市离石区。   再审申请人方某因与被申请人王某合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院于2020年5月12日作出的（2020）晋11民终111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人方某不服上述判决申请再审称，1.撤销山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终111号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的原审诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判决认定再审申请人欠款的主要证据是《还款协议书》及《往来款项结算附表》，但该证据是被申请人采用暴力胁迫的方式让再审申请人签订的，明显是伪造的，对此，公安机关已受理并进行刑事侦查。原一、二审法院认定再审申请人欠款4416439元的主要证据是被申请人提供的双方于2018年7月14日签订的《还款协议书》及《王某与方某爆县梁家河煤矿、交城县香源沟煤矿往来款项结算附表》，但该证据并非再审申请人的真实意思表示，是被申请人通过电话以谈工程的名义将再审申请人诱骗至吕梁市离石区，其勾结并纠集十余名社会闲散人员采取强势威逼，使用软暴力强迫再审申请人在其事先准备好的《还款协议书》及《王某与方某瞩县梁家河煤矿、交城县香源沟煤矿往来款项结算附表》签字捺印，故，该证据明显是伪造的，该证据所载明的欠款数额及项目是虚假的，所谓的《还款协议书》并非双方真实意思表示。对此，再审申请人己向公安机关报案，吕梁市离石区公安局已受理并进行刑事侦查。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。再审申请人可以提供楚湘建工正佳煤矿项目部专项审核报告，证明目前再审申请人欠被申请人的数额为41万余元，并非原审判决认定的4416439元。再审申请人与被申请人系亲友关系，2011年至2012年再审申请人承包了山西省瞩县梁家河煤矿（公司名称为：山西汾西正佳煤业有限责任公司）井巷工程和山西省交城县香源煤业技改工程，并成立了楚湘建工正佳煤矿项目部（以下简称楚湘项目部），再审申请人雇佣被申请人参与楚湘项目部的管理，具体负责工程安全、材料设备采购工作。期间，被申请人确实支出了部分工程款、材料款及生活费，2014年7月，经楚湘项目部财务人员李荣洲、方某与被申请人结算，共计欠被申请人143万元，包括材料款和垫付工资款。2020年8月再审申请人委托北京天下一信会计师事务所有限公司对从楚湘项目部的财务资料以及王某的票据结算进行了审核，并出具了《楚湘建工正佳煤矿项目部专项审核报告》（京天下专审【2020]002号），该专   项审核报告证明：从2015年2月11日至2018年2月13日，再审申请人自行或通过楚湘项目部财务人员共支付给被申请人（包括其指定的收款人）1021612元，故，截至目前，再审申请人欠被申请人的数额为41万余元，并非原审判决认定的4416439元。未曾想，被申请人却通过暴力胁迫的方式让再审申请人签订所谓的虚假的《还款协议书》、《往来款项结算附表》，原审法院却据此认定再审申请人欠款4416439元并承担还款责任，事实上，该证据中所载明的所谓的“王某代方某垫付款项、王某对外融资款项转借给方某煤矿掘井工程投资款、王某代方某支付对外款项及所欠   工资等证据”均是被申请人捏造的虚假事实，包括被申请人在原一、二审诉讼中提供的付款凭证、银行存款凭证等证据均于再审申请人无关。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。本案因涉嫌刑事犯罪，依法应裁定驳回起诉并将案件材料移送侦查机关，但原审法院却径直裁判，属于适用法律错误，程序严重错误。如上述所述，本案中，原审判决认定事实的主要证据是伪造的，且被申请人以涉嫌使用软暴力胁迫再审申请人签订所谓的《还款协议书》、《往来款项结算附表》，被申请人的行为已涉嫌非法拘禁、敲诈勒索、恶意制造虚假诉讼刑事犯罪，吕梁市离石区公安局己受理并进行刑事侦查。基于此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案因涉嫌刑事犯罪，应根据“先刑后民”的原则，依法应裁定驳回起诉并将案件材料移送侦查机关，但原审法院却未做调查，径直作为民事纠纷进行裁判，属于适用法律错误，程序严重错误。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，本案争议的焦点为再审申请人方某是否应偿还被申请人王某欠款4416439元及利息。本案的基础事实是：方某和王某系亲戚关系。2011年初，方某承包了山西省隰县梁家河煤矿与山西省××县煤矿采煤的掘井涵道工程，委托王某参加管理。2018年7月14日，方某和王某签订了《还款协议书》，确认王某为方某融资、垫付共计4416439元。约定方某从2018年7月份起，每月15日归还王某200000元，否则王某有权要求方某一次性还清欠款；若方某未按时足额还款，并按月利率2%承担利息。结合本案，首先，再审申请人方某认可与王某之间属亲戚关系和雇佣关系。其次，王某为支持自己的主张提供了双方签订的《还款协议书》和《王某与方某隰县梁家河煤矿、交城县香源沟煤矿往来款项结算附表》，该还款协议和结算表记载方某在承包隰县梁家河煤矿和交城县香源沟煤矿采煤掘进涵道工程时委托王某、潘孝省、潘孝平进行工程管理，负责工程设备、材料购买、工人管理、工资发放以及帮忙对外融资。方某认可《还款协议书》中“方某”的签字捺印系其本人所为。第三，方某虽然辩称其是在受到王某胁迫的情形下在《还款协议书》、《王某与方某隰县梁家河煤矿、交城县香源沟煤矿往来款项结算附表》中签字捺印，并称其已就方某的胁迫行为向公安机关报案、该案公安部门正在侦查中。但经二审法院向公安部门查实，2019年3月18日公安机关受理了本案所涉行政案件，并未以刑事案件立案侦查。除此之外，方某并未提供其他证据证明本案存在胁迫的情形，故应承担举证不力的不利法律后果。第四，方某申请再审时提供了北京天下一信会计事务所有限公司于2020年8月出具的《楚湘建工正佳煤矿项目部专项审核报告》，欲证明其只欠王某41万，但该审核报告系单方委托，又是在工程竣工8年后作出，且王某没有参与，故该审核报告本院无法采信。由此，一、二审法院认定双方当事人于2018年7月14日签订的《还款协议书》合法有效，并判令方某按照协议约定向王某归还欠款4416439元并按月利率2%支付利息，并无不当，本院予以确认。再审申请人方某的再审请求及理由不能成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人方某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人方某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 仲俊光     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 胡 静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3173号之一申请执行人：姚化敬，男，1988年9月29日出生，汉族，住儋州市。委托诉讼代理人：关少凰，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠明，海南同玺律师事务所律师。被执行人：林学茂，男，1972年10月11日出生，汉族，住乐东县。关于申请执行人姚化敬与被执行人林学茂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初1117号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人林学茂未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。依据生效调解书，被告林学茂于2019年12月31日前向原告姚化敬一次性返还购房款48万元；案件受理费5235元由林学茂负担。在执行过程中，查明，三亚市海棠湾龙海安置区房屋登记在林学茂名下为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院决定对被执行人的财产采取控制性措施。查封被执行人林学茂名下位于三亚市海棠湾龙海安置区房屋，查封期限为三年。上述标的物，目前不具备处置条件。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林学茂名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月16日本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月九日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14132号 原告：季雪萍，女，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季燕兰，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐建红，男，1969年8月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市曹家桥冷链物流有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇华青路**。 法定代表人：陶镕，总经理。 委托诉讼代理人：王士忠，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**尼盛广场****/div> 负责人：柯峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚伟峰，该公司职员。 原告季雪萍与被告徐建红、常熟市曹家桥冷链物流有限公司、天安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，原告申请撤回对天安财产保险股份有限公司常熟支公司的起诉，本院经审查后予以准许。又根据原告的申请，依法通知天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季雪萍的委托诉讼代理人季燕兰、被告徐建红、被告常熟市曹家桥冷链物流有限公司的委托诉讼代理人王士忠、被告保险公司的委托诉讼代理人姚伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季雪萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182635.07元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月13日，徐建红驾驶苏Ｅ×××××小型客车与季雪萍驾驶电动自行车在浦江路发生道路交通事故，致季雪萍受伤。常熟市公安局交通警察大队认定徐建红负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××小型客车的车主为常熟市曹家桥冷链物流有限公司，且在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告徐建红辩称，我驾驶车辆是职务行为，事故发生后，我垫付了原告5513元，要求在本案中一并处理。 被告常熟市曹家桥冷链物流有限公司辩称，徐建红驾驶车辆是职务行为，车辆投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故赔偿依法处理。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担赔偿责任。 本院认定事实如下：2019年11月13日10时10分许，徐建红驾驶苏Ｅ×××××小型客车与季雪萍驾驶电动自行车在常熟市碧溪街道浦江路出问张线东约38米处发生道路交通事故，致季雪萍受伤。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐建红负事故的全部责任，季雪萍不负事故责任。徐建红系常熟市曹家桥冷链物流有限公司的驾驶员，其驾驶车辆系职务行为。苏Ｅ×××××小型客车登记所有人为常熟市曹家桥冷链物流有限公司，该车辆在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，徐建红垫付给季雪萍5513元。季雪萍的电动自行车车损，经保险公司定损为800元。 季雪萍受伤后即被送至常熟市第一人民医院滨江院区急诊治疗，当天又转入常熟市第二人民医院住院治疗，至2019年11月25日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，左侧面颊部挫伤。季雪萍的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2020年6月16日出具鉴定意见书，认为季雪萍因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；季雪萍的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 季雪萍在常熟市龙腾特种钢有限公司工作，其事故前十二个月（含年终奖）的平均工资为5349.92元/月，事故发生当月发放工资2644.3元，事故发生后，季雪萍于2020年3月份开始上班，该月发放工资3949.3元，2020年4月份开始正常上班。参照月平均工资计算，季雪萍因误工实际造成的损失为20156元（2019年11月减少2705.62元，2019年12月减少5349.92元，2020年1月减少5349.92元，2020年2月减少5349.92元，2020年3月减少1400.62元）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定徐建红负本起交通事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。关于季雪萍的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费34195.07元；2.住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费7200元（120元/天/人×1人×60天）；5.误工费20156元；6.残疾赔偿金104920元[（23836元+5636元）×1.78×20年×10%];7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费酌情认定500元；9.鉴定费4815元；10.车损800元。上述费用合计认定181186.07元，由保险公司在交强险范围内赔偿120800元（含精神损害抚慰金5000元），超出交强险部分的60386.07元，结合事故责任，确定由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，季雪萍诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。徐建红垫付的5513元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项、《最高人民法院》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告季雪萍因交通事故造成的各项损失共计181186.07元，扣除徐建红垫付的5513元之后，还应支付175673.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告季雪萍指定收款账户--户名：季雪萍，开户银行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××77）。 二、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司返还被告徐建红5513元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告徐建红指定收款账户--户名：徐建红，开户银行：常熟农商银行徐市支行，账号：62×××44）。 三、驳回原告季雪萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元减半收取657元，由原告季雪萍负担25元，由被告常熟市曹家桥冷链物流有限公司负担632元（被告负担的案件受理费632元由被告在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马晓丹
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初774号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人汪贤威，男，1991年11月20日出生于湖北省宜城市，汉族，小学文化程度，无业，住宜城市。曾因吸食毒品于2019年1月16日被温州市公安局经济技术开发区分局行政拘留六日。因本案于2020年12月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕3097号起诉书指控被告人汪贤威犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月15日凌晨4时许,被告人汪贤威伙同侯俊（另案处理）经事先预谋来到龙湾区××街道寻找盗窃目标。汪贤威发现状元街道大罗山路Ｄ栋2号楼门口一辆轿车车窗开着，遂告知侯俊，后独自一人来到轿车旁,将手伸进车内，盗走被害人李某的一个钱包，钱包内有人民币3001.5元。同月16日，被告人汪贤威被公安机关抓获。次日，被盗财物被公安机关追回并发还被害人李某。李某对汪贤威、侯俊表示谅解。被告人汪贤威在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对汪贤威犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人汪贤威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪贤威犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪贤威认罪认罚，能如实供述罪行，且已退还被害人赃物并取得谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汪贤威犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何娇二〇二〇年十二月三十一日代书记员 舒纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1127号原告：王长生，男，1962年11月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡康宁，黄冈市黄梅县池九法律服务所法律工作者。被告：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路**，统一社会信用代码：9133068114627096XL。法定代表人：王建亮，公司董事长。委托诉讼代理人：邱家洪，公司员工。被告：阳春喜，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张泽良，江西柴桑律师事务所律师。原告王长生与被告越烽建设集团有限公司（以下简称“越烽公司”）、阳春喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长生及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁，被告越烽公司委托代理人邱家洪，被告阳春喜及其委托代理人张泽良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告两被告共同支付原告劳务报酬104420元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告越烽公司承建的位于九江市八里湖新区中梁首付项目施工工程将其中的2#、3#房屋墙体砌筑工程劳务分包给原告施工，约定按墙体每立方米200元计算工资报酬，点工每个工200元。原告施工完工后经结算工程量为2#楼617立方米，3#楼658.4立方米，计1275.4立方米，按每立方米200元计算，被告应支付原告墙体砌筑款255080元，另点工11个，2200元，共计257280元。工程量结算单上，被告越峰公司施工员方财旺及2#、3#按泥工负责人阳春喜签字确认。现两被告拒付劳务报酬，原告于2020年4月10日向九江市八里湖新区人力资源（就业）服务中心投诉，2020年6月1日，被告越烽公司向原告支付了11个点工的劳务报酬2680元。但剩余部分至今未得到落实，故原告诉至本院，请求判如所请。被告越烽公司辩称：越烽公司与原告之间没有任何关系，只与被告阳春喜之间存在劳务合同关系，且双方的劳务合同款项已结清，故原告诉请的劳务报酬不应由越烽公司承担。被告阳春喜辩称：所欠原告的劳务报酬已经全部付清。本院审理认定事实如下：2018年7月2日，被告越烽公司与被告阳春喜签订了《泥工砌墙劳务合同》，约定被告越烽公司将其承包的九江中梁首府2#、3#楼墙体砌筑工程劳务部分分包给被告阳春喜。后被告阳春喜又将上述墙体砌筑工程劳务承包给原告，约定按墙体每平方米200元计算劳务报酬，点工每个工200元。2018年10月26日，经结算上述工程施工工程量为2#楼617立方米，3#楼658.4立方米，共计1275.4立方米，单价为每立方米200元，另点工11个。墙体砌筑款255080元，点工工资2200元，共计257280元。被告越烽公司施工员方财旺及被告阳春喜在工程量结算单上签字确认。被告阳春喜先后共支付原告劳务报酬155040元，原告均签字确认。2020年4月10日，原告因两被告未向其付清上述劳务报酬为由向九江市八里湖新区人力资源（就业）服务中心投诉，被告越烽公司于6月1日代被告阳春喜向原告支付点工工资2860元，原告当日出具了收条一张，确认收到越峰公司点工工资2860元。庭审中，原告王长生变更诉讼请求，要求两被告共同支付原告劳务报酬104420元。另查明，被告越烽公司已向被告阳春喜支付砌体劳务款280000元，两被告确认双方关于上述工程的劳务款已结清。上述事实，有借条、转账凭证、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告阳春喜将其承接的墙体砌筑工程劳务部分承包给原告王长生施工，并向原告支付劳务报酬，双方形成了劳务合同关系。原告诉请要求被告支付劳务报酬104420元，原告完成劳务施工后，经结算被告阳春喜应当向原告支付劳务报酬257280元，因被告阳春喜已向原告支付了155040元，被告越烽公司代被告阳春喜向原告支付了2860元，故被告阳春喜还应支付原告劳动报酬99380元。被告阳春喜抗辩已现金付清原告全部劳务报酬，但未提交证据证实，被告的抗辩意见不予采纳。原告诉请要求被告越烽公司应向其支付劳务报酬，因被告越烽公司与原告并未签订劳务合同，且被告越烽公司与被告阳春喜之间的劳务分包工程款项已经结清，故原告诉请要求被告越烽公司应向其支付劳务报酬，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳春喜于本判决生效后十日内支付原告王长生劳务报酬款99380元。二、驳回原告王长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取为1223元，由被告阳春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年十二月十四日法官助理李悦书记员袁翔
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初14784号原告：宋建波，男，1973年2月16日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：郑利锋。委托代理人：徐嘉欢。被告：杭州成茵贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区星河路******。法定代表人：吕庆。本院在审理原告宋建波诉被告杭州成茵贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋建波撤回起诉。本案案件受理费658元，减半收取329元，由原告宋建波负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月十五日书记员  周 鑫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16415号 原告胡英明，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。 被告余伟良，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告胡英明为与被告余伟良民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英明的委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告余伟良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡英明向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款50000元；支付自2017年9月16日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款45553元，支付自2017年9月16日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：2017年4月16日，被告向原告借款50000元，约定借款月利息为3%。此后，被告已向原告支付借款利息7500元，其余借款利息至今未付，借款至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条、收条1份予以佐证。 被告余伟良对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款利息，原、被告约定的借款利息为月利率3%过高。借款利息可参照原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故对被告已支付的利息参照原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算后，超过该标准的4447元应作为被告返还原告借款予以扣除。现原告要求被告返还的借款变更为45553元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余伟良返还胡英明借款45553元； 二、余伟良支付胡英明自2017年9月16日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息； 三、上述款项，限余伟良于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取729元，由余伟良负担。 胡英明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；余伟良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈雨绮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5056号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵。 委托诉讼代理人：何韬，男，系原告员工。 被告：张亮，男，1990年2月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 庞燕飞
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初217号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人邓永东，男，汉族，1980年6月5日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区*************之一。2020年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被韶关市公安局曲江分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号曲检刑诉〔2020〕28号指控事实2020年8月29日1时许，被告人邓永东醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，后座搭载被害人黄**行驶至韶关市曲江区***曲江职业技术学校门前路段时，碰撞道路中心红绿灯的护栏，造成护栏和二轮摩托车损坏及邓永东、黄**受伤的交通事故。经检测，邓永东的血液酒精含量为184.89mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，邓永东负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人邓永东拘役二个月，并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派林昌军律师为被告人邓永东提供法律帮助。邓永东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人邓永东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。邓永东认罪认罚,可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人邓永东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年十二月十一日书记员  黄 健
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初2707号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：罗亮，男，1985年4月26日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被告：郭禄英，女，1988年7月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2020年12月9日受理原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告罗亮、郭禄英金融借款合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费3529.70元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5616号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，原告员工。被告：叶战艇，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告叶战艇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保497号 申请人：山东三元生物科技股份有限公司，住所地山东省滨州市滨北张富路**，统一社会信用代码:913716007986665561。 法定代表人：聂在建。 被申请人：开封市粮食机械有限公司，，住所地河南省开封市鼓楼区余良路**统一社会信用代码:914102045735867742。 法定代表人：李昂。 申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款525000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开封市粮食机械有限公司名下银行账户存款525000元，期限为一年。 案件申请费3145元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1664号 原告：陈金章，男，汉族，1975年3月19日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告陈金章与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告陈金章于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金章的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈金章撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告陈金章自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16458号 原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：吴穷,浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉,浙江杭知桥律师事务所实习律师。 被告：王玉龙，男，1961年9月7日出生，汉族，住山东省单县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 原告郭庆玲诉被告王玉龙、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭庆玲于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭庆玲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭庆玲负担。 审判员  周卫忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗安妮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶雅芬，女，1974年5月24日出生，汉族,住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶雅芬因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶雅芬以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据已形成完整的证据链，足以证明鹿城区政府启动被诉关停行为等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶雅芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶雅芬的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20913号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：方德成，男，1984年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告方德成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2521号 原告：潘培英，女，1957年2月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王倩,浙江家本律师事务所执业律师。 被告：张某，男，2003年8月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：张德安，男，1975年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：倪志泰,北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告潘培英与被告张某、张德安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告潘培英于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘培英自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘培英撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘培英负担。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保207号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人：黄爱清、金剑。 被申请人：倪月微，女，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人倪月微的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人倪月微的坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17337号原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路****平房**房间。法定代表人：周双纲，总经理。委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：车义侠，女，1976年5月16日出生，汉族，住陕西省城固县。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：蒋凡。本院在审理原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告车义侠、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇二〇年十二月八日书记员  周 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初4199号 原告：临海市康业工贸有限公司，住所地：浙江省化学原料药基地临海园区东海第五大道**。统一社会信用代码：91331082355386627F。 法定代表人：陈国兴。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈德其、林芳，系浙江越人律师事务所律师。 被告：陈洪彦，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。 原告临海市康业工贸有限公司与被告陈洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告临海市康业工贸有限公司委托代理人林芳到庭参加诉讼。被告陈洪彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款282607.5元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭补充：涉案货款第一次起诉时间为2020年1月7日，因管辖问题移送其他法院，后经浙江省高级人民法院指定温州市龙湾区人民法院管辖，故当庭明确第一项诉讼请求为：被告偿还货款282607.5元及逾期付款利息损失（从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 经审理，本院认定事实如下：被告因经营需要，向原告购买皮革。后经结算，被告陈洪彦尚欠原告货款282607.5元，原告出具《对账单》一份，主要载明：“截止2018年12月31日，陈洪彦结欠临海市康业工贸有限公司皮革货款贰拾捌万贰仟陆佰零柒零伍”。2019年1月16日，被告陈洪彦在对账人处签字确认。上述凭证出具后，原告多次催讨，被告均未还款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效。双方已经结算并出具相应的对账凭证，应以凭证载明金额为准，故被告尚欠原告货款282607.5元，事实清楚、证据充分，应予支付。涉案货款未约定还款期限，原告主张自第一次起诉之日即2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪彦于本判决生效之日起十日内支付原告临海市康业工贸有限公司货款282607.5元及逾期付款利息损失（以货款24694元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5539元，公告费350元，均由被告陈洪彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  管纪晨 人民陪审员  王天良 人民陪审员  薛青燕 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  张若颖 书 记 员  朱彬彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4759号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地湖州市安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系单位员工。 被告：胡建国，男，1968年11月20日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：郑春梅，女，1967年5月12日生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡焱聪，男，1993年3月8日生，汉族，住浙江省安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称安吉泰隆银行）与胡建国、胡焱聪、郑春梅金融借款合同纠纷一案，安吉泰隆银行于2020年12月4日向本院提出诉讼请求：1.判令胡建国立即偿还保证借款合同的本金144041.37元，利息2449.86元，逾期利息3051.4元(按照合同约定月利率9.27%上浮50%暂计算至2020年5月20日，要求计算至实际清偿日)，暂合计149542.63元；2.判令郑春梅、胡焱聪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费用三被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。安吉泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，胡建国、胡焱聪、郑春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。审理过程中，安吉泰隆银行将第1项诉讼请求变更为：判令胡建国立即偿还保证借款合同的本金144041.37元，利息2449.86元及逾期利息(以144041.37元为基数，自2020年4月6日起按年利率15.4%算至款清，利随本清)，其余诉讼请求不变，本院予以准许。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 安吉泰隆银行与胡建国于2019年4月23日签订了保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款149000元；借款期限自2019年4月22日至2020年4月5日；借款期内利息月利率9.27‰，利息按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清；借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加50%作为罚息利率计收逾期利息。郑春梅、胡焱聪为胡建国的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息损失及实现债权费用等，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，安吉泰隆银行依约放款。借款期限届满，胡建国未能按照合同约定清偿本息，尚欠借款本金144041.37元、利息2449.86元。保证人胡焱聪、郑春梅亦不履行保证义务。 本院认为，安吉泰隆银行与胡建国、胡焱聪、郑春梅签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均有法律约束力。胡建国尚欠安吉泰隆银行借款本金144041.37元、利息2449.86元之事实清楚，应按约还本付息，故安吉泰隆银行诉请胡建国返还借款、支付利息，本院予以支持。安吉泰隆银行在本案审理过程中，主动将逾期利息的利率标准下调至年利率15.4%，低于双方约定逾期利息的利率标准，本院予以支持，胡建国还应自逾期之日即2020年4月6日起按年利率15.4%支付逾期利息至款清。胡焱聪、郑春梅作为连带责任保证人，其在保证期间内，应对上述款项在担保范围内承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡建国于本判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金144041.37元、支付利息2449.86元及逾期利息（利息已算至2020年4月5日，逾期利息以144041.37元为基数，自2020年4月6日起按年利率15.4%算至款清，利随本清）； 二、胡焱聪、郑春梅对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向胡建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1645元（已减半），由胡建国、胡焱聪、郑春梅负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  胡波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4282号申请执行人：赵玉敏，女，1961年12月24日出生，汉族，户籍住址辽宁省本溪市平山区。被执行人：海南先赫网络科技有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路**。法定代表人：刘涛，该公司总经理。关于申请执行人赵玉敏与被执行人海南先赫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5158号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于判决生效之日起十日内向申请人赵玉敏支付欠款6900元，权利人赵玉敏向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二十五日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4909号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地，山东省青岛市市**金坛支路****。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。被告：石家庄蓝海日化有限公司。住所。住所地：河北省石家庄市晋州市赵村div>法定代表人：陈志谦。被告：广州市秀影贸易有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道**之**自编F。法定代表人：陈志谦。被告：卢方亮（阳谷县高庙王方舟易购超市经营者），住阳，住阳谷县div>本院在审理原告青岛五铢钱网络科技有限公司诉被告石家庄蓝海日化有限公司、广州市秀影贸易有限公司、卢方亮侵害注册商标权纠纷一案中,原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 昕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25257号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：方军，男，1980年1月17日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。被告：李希，女，1979年4月13日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告方军、李希金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,633.61元，减半收取计1,816.81元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3924号申请执行人：姚安席，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：郭新军，男，1969年10月15日出生，汉族，住海口市。关于申请执行人姚安席与被执行人郭新军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9531号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。依据生效法律文书，被告郭新军于2018年10月15日前一次性向原告姚安席支付工资7150元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的7150元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤15民终622号上诉人（原审被告）：李松波，男，1981年4月8日出生，汉族，住黑龙江省尚志市镇红光委****。被上诉人（原审原告）：李龙吉，男，1990年6月21日出生，朝鲜族，住深圳市福田区**********面。原审被告：曾佳慧，女，1990年4月6日出生，汉族，住广东省陆丰市金厢镇洲渚村委会石井村二区****。上诉人李松波因与被上诉人李龙吉及原审被告曾佳慧买卖合同纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院（2020）粤1581民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李松波上诉请求：1.撤销陆丰市人民法院(2020)粤1581民初959号民事判决；2.涉诉一审二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：涉案产品属于第二类医疗器械，根据《医疗器械监督管理条例》第三十条的规定，从事第二类医疗器械经营的必须向所在地社区的市级人民政府食品药品监督管理部门进行备案。未进行备案的，将根据合同法第五十二条的规定认定合同无效。李龙吉并不具备经营医疗器械的相关资质，其签订的买卖合同应认定为无效。李龙吉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。曾佳慧未作答辩。李龙吉向一审法院起诉请求：1.判令李松波、曾佳慧共同归还李龙吉15**元订金。2.判令李松波、曾佳慧共同支付李龙吉违约金48000元。3.本案诉讼费由李松波、曾佳慧共同承担。一审法院认定事实：李龙吉与曾佳慧、李松波于2020年2月14日签订《采购合同》约定“购买额温枪品牌：Berrcom／倍尔康，型号JXB—182语音款，单价320元／每台，数量5000个额温枪，总价人民币壹佰陆拾捌万／1600000元整，2020年2月14日12点前付30%（人民币：肆拾捌万元整）。卖家于2月22日上午10点前交付完成倍尔康型号JXB—182语音款符合国家合格标准，产品证书和资质齐全的额温枪5000台（卖家必须核实一切出厂产品达到产品标准），70%余款付清发货（人民币壹佰壹拾贰万元整／1120000元整）。卖家如未能在22日上午10点前交付倍尔康型号JXB—182语音款额温枪5000台，立刻退还未发出额温枪所收订金款项，并按已交定金的十分之一作为赔偿金给到采购方（赔付金额由：曾佳慧、李松波共同承担）”的合同签订后，李龙吉按照李松波、曾佳慧指定的账户分别转入到邓敏账户420000元、李松波账户50000元、曾佳慧账户10000元，总共480000元。但李松波、曾佳慧收到李龙吉订金款后，未按照合同约定，卖付给李龙吉倍尔康型号JXB182语音耳温枪，造成违约。尔后，经李龙吉向李松波、曾佳慧催讨订金480000元和违约金，李松波、曾佳慧已付还李龙吉订金478500元。审理中，曾佳慧于2020年6月27日通过微信转账已付还李龙吉尚欠订金1500元。李龙吉也承认收到该笔款。一审法院认为，当事人之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。在合同签订后，李松波、曾佳慧在收到李龙吉的订金款后，未按照合同约定给付货物，已构成违约，依法应当承担违约责任。双方约定按照订金480000元的十分之一计算违约金没有违反法律相关规定，故李龙吉请求李松波、曾佳慧支付违约金48000元，理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾佳慧、李松波应在本判决生效之日起十五日内支付李龙吉违约金48000元。本案受理费518.75元，由曾佳慧负担259.4元，李松波负担259.35元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下，李松波提交的“转账交易记录”系一审已作出认定且各方当事人均无异议的事实，二审不作为新证据进行审查。李松波提交的“李松波与连家隆的微信聊天记录”，连家隆不是涉案合同的当事人，该证据与本案没有关联性。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：涉案买卖合同是否有效，李松波、曾佳慧应否向李龙吉支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条规定,合同法第五十二条第五项规定的“强制性规定”,是指效力性强制性规定。本案中，涉案买卖标的物额温枪属二类医疗器械,根据《医疗器械监督管理条例》的规定,从事第二类医疗器械经营的,由经营企业向所在地设区的市级人民政府食品药品监督管理部门备案并提交其符合本条例第二十九条规定条件的证明资料。上述条例规定实质上是国家对医疗器械经营实行备案管理的制度，该规定的类型不属于效力性强制性规定，违反上述规定并不符合合同法第五十二条第五项规地的事项。上诉人主张其与李龙吉签订的合同违反了条例规定，应认定合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李松波、曾佳慧、李龙吉三方签订的买卖合同系各方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规规定，应认定为合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。李松波、曾佳慧未在合同约定时间内交付货物，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。一审法院认定李松波、曾佳慧向李龙吉支付违约金48000元并无不当。本院予以维持。综上所述，上诉人李松波上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（上诉人已预交），由上诉人李松波负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月二十五日法官助理 陈朝敏书 记 员 陈立瀚
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初373号原告李忠伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省淅川县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告李忠伟诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月9日，原告李忠伟向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李忠伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李忠伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10604号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市舜水南路**。统一社会信用代码：913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：康崇荣，男，1966年7月11日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：廖大兰，女，1965年11月15日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：宁波兴融担保有限公司。。住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路**（9-50）室统一社会信用代码：9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告康崇荣、廖大兰、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告中国银行股份有限公司余姚分行于2020年12月14日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司余姚分行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司余姚分行撤回起诉。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月十五日 代书记员  王丹侠
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7489号申请执行人许志良被执行人李庆祥本院在执行申请人许志良申请执行与李庆祥（2020）浙0109民特481号民间借贷纠纷一案中，李庆祥已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十五日
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2847号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李好运，男，1993年9月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住江阴市。2014年2月20日因盗窃被无锡市公安局南长分局行政拘留五日；2014年8月14日因盗窃被无锡市公安局交通治安分局行政拘留十四日；2016年7月14日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；2016年10月17日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日刑满释放。2020年10月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月20日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年12月4日恢复计算。2020年12月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕2672号起诉书指控被告人李好运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.被告人李好运于2020年10月4日凌晨，至江阴市月城镇花园新村8号东侧弄堂，采用拉车门的手法，窃得被害人张某停放在该处的苏ＢＶ××××白色丰田越野车内人民币3000余元。 2.被告人李好运于2020年10月11日上午，至江阴市月城镇下塘村北街64号南侧空地，采用拉车门的手法，窃得被害人王某停放在该处的苏Ｂ**××××长安牌白色新能源小轿车内人民币1100元。 2020年10月13日，被告人李好运被江阴市公安局抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被害人经济损失已全部挽回。 公诉机关认为，被告人李好运的行为已构成盗窃罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人李好运判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李好运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李好运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李好运系坦白，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李好运犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年10月13日起至2021年2月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  夏明丰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张晓慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12881号 原告：陈伟强，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住杭州市余杭区。 被告：张炳辉，男，1965年4月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告陈伟强为与被告张炳辉买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员洪培华适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈伟强到庭参加诉讼，被告张炳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟强诉称，2019年11至30日，被告向原告购买渣土6车，每车630元，合计货款3760元，该款经原告多次催讨无果，故起诉，要求被告支付拖欠货款3760元及逾期付款利息损失（判决之日起至货款付清之日止，按同期贷款利率四倍计算），并承担本案案件受理费。为证明自己的主张，原告向本院提交了《送（销）货单》1份，拟证明原告诉称主张的事实。 被告张炳辉未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据符合证据采信原则，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款未付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失中合理部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息过高部分，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张炳辉于本判决生效后十日内支付原告陈伟强货款3760元、支付逾期付款利息［自本判决生效之日起至货款付清之日止，以未支付货款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付］； 二、驳回原告陈伟强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  洪培华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  盛 艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2458号 原告：翟玉臣，男，1955年11月11日出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王向存，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告翟玉臣与被告王向存劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告翟玉臣在本院依法送达《河北省乐亭县人民法院案件受理通知书》后，未按照该通知书第七条规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按翟玉臣撤回起诉处理。 审判员  韩勇 二〇二〇年十二月三日 书记员  江磊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄旭锋，男，汉族，住广东省揭阳空港经济区。委托诉讼代理人：林正居，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区，由广东省揭阳空港经济区溪南街道前光社区居民委员会推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:佘鸿潮，男，汉族，住广东省揭阳空港经济区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄燕銮，女，汉族，住广东省揭阳空港经济区。一审被告：黄英珊，女，汉族，住广东省揭阳空港经济区。再审申请人黄旭锋因与被申请人佘鸿潮、黄燕銮，一审被告黄英珊民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2018）粤52民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄旭锋申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。一、二审未查明涉案借款支付情况，如支付主体、支付地点和支付金额等。佘鸿潮、黄燕銮在一审中陈述的借款情节前后矛盾。本案的《借欠条》证据存在伪造、变造情形，如没有借款时间、借款内容不是借款人所书写、担保人名字不真实等，不能作为定案依据。（二）一、二审违反程序，剥夺当事人的代理权和辩论权，未同意黄旭锋关于追加黄英纯、黄英珊为当事人的申请。综上，黄旭锋不认识佘鸿潮、黄燕銮，双方并不存在债权债务关系。黄旭锋为了能够早日离婚，与黄英珊签订协议，同意先帮黄英珊分担离婚协议书中提到的10万元的债务，然后再由黄英珊向黄旭锋偿还。本案涉嫌诈骗及虚假诉讼。据此，黄旭锋请求依法再审本案。本院认为，本案为民间借贷纠纷。案涉《借欠条》有黄旭锋本人签名，且黄旭锋与黄英珊于2016年3月14日签订的《补充离婚协议书》约定“欠燕銮10万元由两人各分一半还款（即每人应负责5万元债务）”，表明对案涉《借欠条》债务的确认。佘鸿潮、黄燕銮提供《借欠条》《补充离婚协议书》等证据，证明其已履行出借款项的义务和《补充离婚协议书》中的“燕銮”即为佘鸿潮的妻子黄燕銮，黄旭锋对此予以否认，但黄旭峰并未提交相应证据证明其该项抗辩主张。黄旭锋另提出本案涉嫌诈骗及虚假诉讼，以及一、二审违反法定程序，但均未提供相应依据，本院不予采信。综上，黄旭锋的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。黄旭锋再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄旭锋的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十二日书记员 周小书
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初392号原告王玉东，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，主任。原告王玉东诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处政府信息公开一案，本院于2020年12月8日收到诉状后，于次日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王玉东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由王玉东负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终18397号 上诉人（原审原告）：姚静，女，1974年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：周伲，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被上诉人（原审被告）：罗强，男，1974年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王霞，四川宪恒律师事务所律师。 上诉人姚静与被上诉人周伲、罗强民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。 本院审理过程中，上诉人姚静于2020年12月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，姚静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姚静撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4299.98元，减半收取2149.99元，由姚静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 龙小丽 二〇二〇年十二月十日 法官助理 马丽娅 书 记 员 杜俊衡