广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1203号 原告：彭清周，男，1965年7月4日生，汉族，现住南丹县。 原告：韦玉莲，女，1977年11月4日生，壮族，现住南丹县。 委托诉讼代理人韦弦，南丹县新城法律服务所所法律工作者。 被告：河池市誉通汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91451200799715225E(1-1)。住所地：河池市金城江区工业区东江工业园东江一路西南侧。 法定代表人：农邓青，职务：总经理。 委托诉讼代理人:郭明森，广西捷鑫律师事务所律师。 被告：王国东，男，1990年11月24日生，壮族，现住广西天峨县，公民身份号码： 452726199011241212。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司。统一社会信用代码：91451200900870984J。住所地：广西河池市金城江区西环路**。 负责人：黄海波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。社会信用代码：91450000708730180B。住。住所地：南宁市青秀区金洲路**/div> 负责人：马永宁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韦洲，男，1982年6月2日生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工，现住河池市金城江区。 被告：邓经东（曾用名邓小元），男，1982年10月5日生，壮族，农民，现住天峨县。 委托诉讼代理人：韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。 原告彭清周、韦玉莲与被告河池市誉通汽车运输有限公司、王国东、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、邓经东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，被告河池市誉通汽车运输有限公司向本院申请追加桂 M32626号货车实际车主邓经东作为本案被告参加诉讼，2020年10月22日，本院依法追加了邓经东作为被告参加诉讼。2020年11月18日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭清周、韦玉莲及其委托诉讼代理人韦弦、被告河池市誉通汽车运输有限公司（以下简称“誉通运输公司”）委托诉讼代理人郭明森、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称“人保河池市分公司”）委托诉讼代理人樊寿良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太保广西分公司”）委托诉讼代理人韦洲、被告邓经东及其委托诉讼代理人韦凤金到庭参加诉讼，被告王国东经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告誉通运输公司、被告王国东和被告人保河池市分公司赔付原告各项经济损失217396.8元，被告人保河池市分公司在保险理赔范围内予以赔付；2.请求法院判令被告太保广西分公司赔付原告车上司机险保险金及车辆损失费合计85000元；3.案件受理费由被告方承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为另案起诉被告太保广西分公司赔付原告车上司机险保险金及车辆损失费合计85000元，在本案中不要求审理该项诉讼请求。事实和理由：原告儿子彭顺发于2020年3月17日3时驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车在南丹县与被告王国东驾驶桂Ｍ×××××号重型自卸货车发生交通事 故，造成彭顺发当场死亡及两车不同程度损坏。经南丹县公安局交通警察大队2020年4月14日作出事故责任认定，彭顺发负此次事故主要责任，被告王国东负此次事故次要责任。事故发生时，桂Ｍ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司期间内，因此，原告依法应获被告誉通运输公司、王国东和被告太保公司广西分公司共同赔偿经济损失217396.8元，被告太保公司广西分公司在保险理赔范围内予以赔偿；发生交通事故时桂Ｍ×××××号小型普通客车在被告太保广西分公司投保期间内，依法应获被告人保河池市分公司赔付车上司机责任保险理赔金50000元、车辆损失费35000元，两项费用合计85000元。就该赔偿事宜经多次与被告协商处理未果。原告方因本次事故遭受的损失：1、死亡伤残赔偿金：694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬补助金：39756元（6626元／职工月平均工资×6个月）；3、处理后事误工费：5000元（200元／天×5人×5天）；4、精神损害抚慰金：50000元；5、桂Ｍ×××××号重型自卸货车损坏费50000元（最终价以评估为准）（其中：被告太保公司广西分公司应承担50000元×30%＝15000元，被告人保河池市分公司应承担50000元×70%＝35000元），以上5项合计为人民币834656元。减去强制责任险110000元，剩余724656元。按责任划分：被告誉通运输公司、王国东和被告太保公司广西分公司应共同赔偿：724656元×30%＝217396.8元。被告人保河池市分公司应向原告赔付85000元（其中：车上 司机险保险金50000元，桂Ｍ×××××号车辆损坏费35000元） 原告方提交的证据有：1.居民身份证、常住人口登记证和户籍证明复印件**；2.太平洋保险服务卡；3.道路交通事故认定书；4.死亡户口注销单；5.询问笔录复印件。以上证据证明桂Ｍ×××××号重型自卸货车投保有交强险和商业险，原告方儿子彭顺发因交通事故死亡，应获得相应的赔偿。 被告誉通运输公司辩称，桂Ｍ×××××号重型自卸货车投保有第三者交强险，应该由保险公司先予赔偿，不足的部分再按照责任来赔偿。本案桂Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主是被告邓经东，应该由被告王国东和邓经东赔偿。被告对死亡伤残赔偿金无异议，但是处理后事误工费应该计算在丧葬费里。精神抚慰金过高，不能超过10000元为宜。此外，事故的死者负主要责任，应当承担90%的责任。 被告誉通运输公司提交的证据有：1.行驶证复印件；2.合同复印件1份，证明被告邓经东是实际车主；3.保险单，证明桂Ｍ×××××号重型自卸货车购买了交强险和商业险。 被告王国东辩称，事故误工损失应当是3人3天来每天100元计算；精神抚慰金最多是1万元，死者负主要责任。死者醉驾，应当承担事故90%责任。被告驾驶的车辆投保交强险、商业险，且本案保险公司没有任何免责事由，故原告方的损失应当由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告不需要承担任何赔偿责任。 被告王国东在法定期限内未提交任何证据。 被告人保河池市分公司辩称，原告请求的部分费用依据不足。1、桂Ｍ×××××号重型自卸货车损坏费50000元；该车的登记车主是被告河池市誉通汽车运输有限公司，原告不是该车权利人，无权对该车损坏费用主张权利。2、处理后事误工费：原告应提供误工人员的身份信息和收入状况，根据误工人员人数、收入、误工天数计算。3、精神抚慰金：被告王国东对事故负次要责任，过错程度相对较轻，原告请求50000元精神抚慰金偏高。涉案事故车桂Ｍ×××××号重型自卸货车在被告处投保了限额100万元商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应在交强险限额内赔付，超过交强险部分，由事故双方按各自的过错程度承担，其中被告王国东承担10%的责任，对于王国东应承担的部分，被告根据三责险条款约定代为赔付给原告。 被告人保河池市分公司在法定期限内未提交任何证据。 被告太保广西分公司辩称，原告彭清周在被告处给桂Ｍ×××××购买了交强险和座位险，现原告方已不在本案向被告提出赔偿，故被告认为原告方损失应该由肇事车辆桂Ｍ×××××号重型自卸货车在交强险和商业险进行赔偿。 被告太保广西分公司在法定期限内未提交任何证据。 被告邓经东辩称，一、原告方诉请被告和本案其他被告承担30%的民事赔偿责任明显过高，被告和本案其他被告最多共承担5%的民事赔偿责任，本案交通事故发生的主要责任是死者彭顺发，被告王国东的责任非常小，1.彭顺发酒醉驾 驶是引发本案交通事故的根本原因，众所周知人饮酒醉后会 引起大脑反应迟钝，眼花和动作迟缓等，在此情况下，高速驾驶行驶，其危险性和引发交通事故的可能性不言而喻。为此，国家也在严厉打击醉酒驾驶的行为。2.彭顺发在夜间雨后路滑的街上超速行驶，是引发本案事故的另一个重要原因，雨后路面滑，影响车辆减速、刹车、驻车等车辆性能作用的发挥，在此情况下，彭顺发不但没有降速安全行驶，反而超速驾驶，这进一步降低了车辆刹车等性能的作用，在此情况下，当彭顺发发现被告王国东驾驶的车辆时，其基本无法减速驻车，导致本案事故的发生。被告王国东转弯时彭顺发驾驶的车辆距离被告王国东驾驶的车辆有近10米的距离，如果彭顺发没有酒醉驾驶、且低速行驶，就会避免本案事故的发生；3.被告王国东驾驶驾车低速行驶，且被告王国东已经摆正车辆，彭顺发才撞上，被告王国东基本上没有责任，只是交警从人道主义出发，让死者家属获得交强险的理赔而认定被告王国东负事故的次要责任。综上，死者彭顺发在本案事故中彭顺发存在严重过错，而被告王国东基本不存在过错，据此，被告认为被告王国东和本案其他被告最多只因承担共5%的民事赔偿责任。二、原告方请求精神抚慰金50000元过高。最多只应赔偿10000元。三、原告方请求赔偿处理后事误工费5000元，没有依据，只应当酌情赔偿2000元，原告方没有证据证实其误工损失5000元，但处理后事却需要时间，故只应酌情赔偿2000元。四、被告王国东驾驶的车辆 桂Ｍ×××××号重型自卸货车在被告太保广西分公司投第三者责任险，最高保险余额为150万元，本案事故发生时在保险期内。本案事故发生时，被告王国东已经取得与案涉事故车辆桂Ｍ×××××号重型自卸货车车型相符的驾驶资格证，涉案事故车辆桂Ｍ×××××号重型自卸货车也依法办理了营运证。因此，本案事故赔偿责任由太保广西分公司承担。五、彭清周驾驶的事故车辆已经投车上司机责任险，保险金额为50000元，那么除了先扣除交强险之外，应在扣除50000元的车上司机责任险，剩下部分才由被告和其他被告承担。六、涉案车辆桂Ｍ×××××号重型自卸货车实际所有人为被告，挂靠在被告河池市誉通汽车运输有限公司名下，根据挂靠法律关系，被告河池市誉通汽车运输有限公司应与被告连带承担本案的赔偿责任。 被告邓经东在法定期限内未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原、被告提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告彭清周、韦玉莲是彭顺发的父母亲。2020年3月17日凌晨，彭顺发醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南丹县由吉朗五期往小场方向行驶，3时00分行驶至丹城大道虎××路口时，适有被告王国东驾驶的桂Ｍ×××××号重型自卸货车（车辆总质量核 载25吨，实载72.46吨）由虎形路左转弯驶入丹城大道往吉朗五期方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成彭顺发当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年4月14日，南丹县公安局交通警察大队作出第451221120200000009号《道路交通事故认定书》认定，彭顺发在夜间雨天醉酒后驾驶机动车超速行驶，其行为是造成该起事故的主要原因；被告王国东驾驶机动车在路口转弯时未尽安全观察义务，未确保安全行驶，其行为与该事故的发生有一定因果关系；彭顺发应承担该起交通事故的主要责任，被告王国东应承担该起交通事故的次要责任。事故发生时，桂Ｍ×××××号重型自卸货车分别在被告太保广西分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和被告人保河池市分公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投保金额为1000000元，保险单号为：ＰＤＡＡ201945270000012089，保险期间从2019年4月20日起至2020年4月19日止。发生该起交通事故时，均在保险有效期内。彭顺发死亡后，被告太保广西分公司在交强险范围内已优先赔付了110000元给原告方。 另查明，被告邓经东是桂Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠在被告誉通运输公司名下，被告王国东是被告邓经东聘请的司机。 根据原告的起诉及被告的答辩，本院将双方当事人的争议焦点归纳为：1.原告方请求的各项赔偿数额是否有事实和 法律依据？2.各方当事人应如何分担赔偿责任？ 第一个争议焦点，公民享有人身不受侵害的权利，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法给予赔偿。本案交通事故的发生，造成彭顺发死亡，原告方作为近亲属有权起诉赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，原告方经济损失为：①死亡伤残赔偿金：694900元（34745元/年×20年），被告方没有异议，本院予以确认；②丧葬费：39756元（6626元×6个月），被告方没有异议，本院予以确认；③处理后事误工费：5000元（200元/天×5人×5天），原告认为帮助处理后事的5人均为死者的近亲属，5人均系农民，应按照农村居民标准予以计算，被告方认为处理后事误工费应计算在丧葬费中，原告的计算方式及标准没有法律依据，不予认可，本院认为，原告请求按照每人200元计算没有证据证明，现原告方提交了其户口本，根据登记的户籍信息，原告方系南丹县车河镇坡前村下塘马屯村民，故本院按照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算，酌情计算三人三天，即51891元/年÷365天×3人×3天=1279.50元。综上，原告遭受的经济损失为：死亡伤残赔偿金694900元＋丧葬费39756元＋处理后事误工费1279.5元=735935.5元。关于精神损害抚慰金，原告方请求50000元，被告方均认为原告方请求过高，应以10000元为宜，本院认为，彭顺发因交通事故死亡，原告方请求精神损害赔偿是合理的，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后 果及当地平均生活水平等因素，认为原告主张的50000元精神损害抚慰金数额过高，本院酌情支持20000元。原告方请求从交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿，本院予以支持。 第二个争议焦点，本案中，被告太保广西分公司是桂Ｍ×××××号重型自卸货车交强险的承保单位，且交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告太保广西分公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由由侵权人赔偿。原告方请求精神抚慰金从交强险死亡伤残赔偿限额范围内优先赔偿的主张符合法律规定，本院予以支持，故被告太保广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿20000元精神抚慰金给原告方。被告太保广西分公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了110000元给原告彭清周、韦玉莲（已赔偿完毕），超出的部分则由侵权人赔偿。因桂Ｍ×××××号号重型自卸货车购买有商业三者险，故应按照责任比例从商业三者险先予赔付，仍有不足的则由侵权人承担。原告方认为彭顺发已经因交通事故已经死亡，被告王国东应承担30%的赔偿责任，被告方认为，彭顺发醉驾是事故发生的根本原因，其应承担90%以上的责任，本院认为，根据《道路交通事故认定书》认定，彭顺发应承担主要责任，被告王国东承担次要责任，结合事故发生的主要原因，彭顺发作为成年人，明知酒后不能驾驶机动车，仍然驾驶车辆行驶在公共道路上，对过往行人及车辆均具有一定的危险 性，其过错较大，应承担主要责任，被告王国东过错较小，故本院酌情由被告王国东承担20%的赔偿责任。因被告王国东是被告邓经东雇请的司机，被告王国东与被告邓经东形成个人之间劳务关系，那么提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故虽然事故是被告王国东造成，但应由被告邓经东承担赔偿责任，被告邓经东与被告誉通运输公司是挂靠关系，原告方请求其承担连带责任的，应予以支持。被告邓经东与被告誉通运输公司系桂Ｍ×××××号重型自卸货车的实际车主和被挂靠人，并为桂Ｍ×××××号重型自卸货车在被告人保河池市分公司投保了商业三者险（投保金额为1000000元），故应由被告人保河池市分公司从商业三者险代赔付给原告方，即由被告人保河池市分公司在商业三者险范围内赔偿死亡伤残赔偿金、丧葬费和处理后事误工费共（735935.5元-90000元）×20%＝129187.1元给原告方。原告方认为彭顺发驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车投保了座位险和车损险，应该由被告太保广西分公司在本案中一并赔偿给原告方，本院认为，座位险是的保险合同基于投保人与保险人之间的合意而成立，保险公司赔偿义务是基于被保险人与保险公司签订的保险合同约定，代为承担被保险人依法应承担的赔偿责任。本案是被侵权人提起侵权之诉，而座位险属于《合同法》调整范围，根据合同的相对性，应当由座位险的投保人根据保险合同的约定向保险公司另行主张为宜。经本院向原告方释明后，原告方当庭表示再另 案起诉被告太保广西分公司要求赔偿座位险和车损险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付精神抚慰金20000元给原告彭清周、韦玉莲（已赔付完毕）； 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金、丧葬费及处理后事误工费90000元给原告彭清周、韦玉莲（已赔付完毕）； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险内赔付死亡赔偿金、丧葬费及处理后事误工费共129187.1元给原告彭清周、韦玉莲； 四、驳回原告彭清周、韦玉莲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6836元，减半收取3418元，由原告彭清周、韦玉莲承担2418元，由被告河池市誉通汽车运输有限公司和被告邓经东承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤