河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初6820号原告：白新见，男，汉族，出生于1970年12月20日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利、孙钰，河南京原律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，男，汉族，出生于1994年2月28日，住河南省确山县。系该公司员工。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄高，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603：91130100MA0CJMTY40。负责人：梁利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被告：郑州金斗运汽车运输有限公司，住所地：河南省新密市，住所地：河南省新密市城关镇翟沟村**1410183MA3XEMF045。法定代表人：雷小青。原告白新见与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）、郑州金斗运汽车运输有限公司服务合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告郑均停、陈彩云、郑红燕、郑琳茜的诉讼请求，本院予以准许。原告委托诉讼代理人唐社利、被告中禛公司委托诉讼代理人徐哲到庭参加了诉讼，被告华安保险公司、被告郑州金斗运汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告白新见向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付已垫付款项（丧葬费）30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××**/豫Ａ×××**号车辆的实际车主，挂靠在被告郑州金斗运汽车运输有限公司经营，在被告华安保险公司投保有交强险，在被告中禛交通运输有限公司投保有商业三责险。2019年10月23日，王志勇酒后无证驾驶摩托车，与原告白新见驾驶的豫Ａ×××**号车辆相撞，造成王志勇及摩托车乘车人郑某死亡。新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王志勇负事故主要责任，原告负事故次要责任，郑某无责任。2019年10月29日，原告向郑某家属垫付郑某丧葬费30000元，但2019年12月11日在原告不知情的情况下，各被告与郑某家属达成赔偿协议，由被告保险公司向郑某的家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计335516元，该335516元赔偿款中包含原告已垫付的30000元丧葬费，被告应当支付给原告。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了事故认定书、保单复印件、机动车辆安全互助统筹单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、收条、交强险《机动车辆保险人身伤亡损失调解协议》、银行电子回单、机动车保险赔款计算书，商业险《调解协议书》、人伤核损明细表、《权益转让书》、银行转账凭证、车辆挂靠合同复印件、转账记录等证据。被告华安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，答辩意见为：1、保险公司在司机和车主提供驾驶证、行车证、运输从业资格证、运输车辆营运证，且四证在检验有效期内，核对保单及投保情况下，在明确查明司机及车主是否垫付、垫付费用前提下，在投保事故属实且不存在免赔事由情形下，依法在交强险分项限额内承担原告合理合法损失，不足部分在商业保险责任范围内按照事故比例承担赔偿责任；2、其公司在交强险限额内赔付陈彩云1070**元，王振甫5000元，交强险限额已用完，对于原告诉求的垫付丧葬费30000元，保险公司不予承担；3、保险公司不承担诉讼费。被告华安保险公司未提交相关证据。被告中禛公司主要质证及答辩意见为：1、原告垫付丧葬费未提交相应的转款凭证；2、原告起诉主体错误，其公司出具的是统筹单，和被统筹人建立的是合同关系，其公司已经按照统筹单及法律规定将丧葬费、死亡赔偿金等费用按照事故比例足额向受害人进行赔付，原告所述垫付的款项是其与受害人家属另行达成的补偿协议，与其公司无关，其公司并不存在任何过错，原告主张返还款项30000元无事实与法律依据，原告只能起诉相应的受害人家属，或者被告金斗运公司；3、本案的诉讼费系间接损失，其公司不予承担。被告中禛公司未提交相关证据。经本院审理查明：2019年10月23日20时35分左右，王志勇酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶到郑登快速路与郑登316省道交叉口南200米向东左转弯时，与原告白新见驾驶豫Ａ×××**号重型半挂牵引车由北向南行驶时相撞，致王志勇受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人郑某当场死亡，造成当场死亡两人、车损两台的交通事故。经新密市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定王志勇负事故主要责任，原告白新见负事故次要责任，郑某无责任。原告白新见系豫Ａ×××**重型半挂牵引车、豫Ａ×××**号重型平板自卸半挂车的实际车主，车辆挂靠登记在被告郑州金斗运汽车运输有限公司经营，豫豫Ａ×××**型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有交强险，在被告中禛公司投有机动车第三者责任统筹（统筹金额为1000000元），事故发生在保险、统筹有效期内；豫豫Ａ×××**重型平板自卸半挂车在半挂中禛公司投有机动车第三者责任统筹，统筹金额50000元，事故发生在统筹有效期内。另查明：1、本案事故发生后，死者郑某家属于2019年10月29日收到原告白新见垫付丧葬费30000元；2、2019年12月11日，死者郑某家属与被告华安保险公司、被告郑州金斗运汽车运输有限公司签订机动车辆保险人身伤亡损失调解协议，被告华安保险公司赔偿死者郑某家属各项费用共计107000元，已履行完毕，交强险死亡伤残限额已用尽；3、2019年12月11日，死者郑某家属与被告郑州金斗运汽车运输有限公司、被告中禛公司签订调解协议书，被告中禛公司赔偿死者郑某家属各项费用共计228516元，已履行完毕。本院认为，车辆安全互助统筹是运输企业在内部管理车辆过程中，为提高企业以抗风险能力，以互助帮助，共摊风险为目的，在自愿基础上与互助参与人所签订的具有保险性质的合同，虽该统筹合同以及形式与保险法的相关规定有所冲突，但该统筹系双方真实意思的表示，双方应当履行统筹合同约定；本案中统筹单显示被统筹人为被告郑州金斗运汽车运输有限公司，统筹人为中禛公司，但该统筹单所参与统筹的车辆豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车、豫Ａ豫Ａ×××**型平板自卸半挂车系原告白新见所实际所有，该车辆挂靠登记在被告郑州金斗运汽车运输有限公司名下进行经营，且由原告实际支付统筹金，故豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车、豫Ａ×豫Ａ×××**平板自卸半挂车在发生事故时，应由被告中禛公司按照统筹合同所约定在机动车第三者责任统筹金额内承担相应的赔偿责任。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况以及本院查明的事实，本院认为，被告中禛公司作为豫Ａ**豫Ａ×××**牵引车、豫Ａ**豫Ａ×××**板自卸半挂车的统筹人，在涉案车辆发生事故后，履行统筹合同时，未核实案件具体情况，亦未对被统筹车辆实际所有人及驾驶人是否垫付进行调查核实的情况下，依据统筹合同在第三者责任统筹金额范围内对死者家属进行了相关的理赔；原告白新见作为被统筹车辆的实际所有人和驾驶人，在被统筹车辆发生事故后，依照统筹合同超出交强险的部分应由被告中禛公司在第三者统筹范围内进行赔偿，原告垫付的相关费用亦应由被告中禛公司在赔偿款中予以扣除并返还原告，故被告中禛公司应在第三者统筹限额内返还原告白新见所垫付的费用共计30000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中禛交通运输有限公司于判决生效后十日内支付原告白新见垫付费用共计30000元；二、驳回原告白新见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由原告白新见负担。本判决为终审判决。审判员  乔长军二〇二〇年十二月十日书记员  闫宇涵