浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初10474号 原告：孙某，女，1978年9月22日出生，汉族，住瑞安市潘岱街道砚下村。 原告：黄某，男，2003年10月15日出生，汉族，住瑞安市潘岱街道砚下村。 法定代理人：孙某（即第一原告），系黄某的母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社，统一社会信用代码N23303815658598752，住所地瑞安市潘岱街道砚下村。 法定代表人：谢荣斌，社长。 原告孙某、黄某与被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙某及其两原告共同委托诉讼代理人祝志鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告失地补偿金每人3250元，共计6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告所在的瑞安市潘岱街道砚下村（以下简称砚下村）孙朝亮户共有包括两原告在内的8位户内成员。孙朝亮户于1999年取得被告村土地承包经营权，两原告的户籍登记于被告村，系被告村集体经济组织成员。2020年6月28日，被告经村民代表会议决定将残疾人托养康复中心失地补偿金向村民进行分配并制定分配方案，该分配方案确定：分配款按户内成员每人6500元发放，但外嫁女离婚的及其判决带回的子女，即使户口在本村，也只享受本次50%地补偿款分配权益。此后被告虽将两原告列入分配人口，但以原告孙某与他人育有儿子为由，各按0.5人口分配，其公布的《失地款发放明细》中孙朝亮户仅按6人口分配（其中户内两原告均按0.5人口分配），共分配39000元。2020年7月24日，被告将39000元分配款统一付至孙朝亮账户内，两原告各仅收到3250元，未收到其应享有的6500元分配款。综上所述，两原告作为被告村集体经济组织成员，理应对因集体土地被征收而产生的集体经济收益享有与其他本集体经济组织成员同等的分配权，被告不平等地向两原告分配款的行为已侵害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请贵院依法及时立案审理并判准如诉讼请求。 被告未作答辩。 两原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证、出生证，证明原告主体身份； 证据2.全国组织机构统一社会信用代码公示查询，证明被告主体身份； 证据3.原告户口簿、土地承包权证审批表、土地承包合同，证明原告系被告村集体经济组织成员； 证据4.残疾人托养康复中心失地补偿金分配方案、失地款发放明细、银行对账单，证明被告虽将原告列入征地款分配人口，但仅按照0.5人口进行分配并支付分配款； 证据5.离婚证，证明原告离婚的事实。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 两原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙某出生后随父母登记落户在砚下村。1999年，原告孙某作为孙朝亮（系原告的父亲）户内成员，获得砚下村的二轮承包土地。2003年1月6日，原告孙某与瑞安市桐浦乡桐浦村村民黄晓余登记结婚并将户口迁入桐浦村，2003年10月15日生育儿子黄某（即第二原告）。2009年9月29日，原告孙某与黄晓余登记离婚并约定儿子黄某由原告孙某抚养。同年10月20日，两原告户口迁回砚下村。 2020年6月27日，经砚下村村民代表大会表决通过了《残疾人托养康复中心失地补偿金分配方案》，该分配方案确定：本村已出嫁女性以结婚证或生育子女为认定条件，户口尚未迁出留在本村的，不得参与分配；夫妻离婚后，女方原籍外地不管户口是否留在本村，都不得参加分配；嫁外地离婚回娘家的女性及判决其带回的子女凭判决书为准，并且户口迁入本村，只享有50%的分配权等内容。后被告按上述分配方案确认每人口享有6500元补偿金分配款。此后，被告给予两原告各50%的分配款，即两原告各3250元。 本院认为，农村集体组织成员资格的取得主要有两种方式，一是原始取得；二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖祖辈辈生活在特定农村集体组织所在地，而自然取得集体组织成员资格，主要表现形式就是出生。原告孙某出生后随父母户籍一直登记在砚下村，并在砚下村享有二轮承包土地，期间，原告虽与桐浦村村民黄晓余登记结婚并将户口迁至桐浦村，但双方登记离婚后，原告于2009年将户口迁回砚下村，且被告也未能提供其他证据证明原告已经获得其他替代性基本生活保障。本院认定原告孙某具有被告的组织成员资格，应该与其他集体经济组织成员享有同等权利。现被告以原告孙某已生育子女为由，限制其分配权益，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，原告孙某提出的请求被告补足其补偿金分配款3250元，符合法律规定，本院予以支持。同理，原告黄某的户口随母亲迁至砚下村，其也具有被告的组织成员资格，应该与其他集体经济组织成员享有同等权利，即同样应补足其补偿金分配款3250元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内各支付原告孙某、黄某补偿金分配款3250元，款交本院转付。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。