wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4289号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路**7-101，统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县，系公司员工。被告：卜松青，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区，现住山东省蓬莱市。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告卜松青商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡丙松，被告卜松青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第190625130030号），被告协助原告注销网签备案手续；2.判令被告向原告支付解除合同违约金279286.35元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求被告向原告支付逾期付款违约金162324.92元。事实和理由：2019年6月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告购买原告开发的蓬莱市碧桂园居民小区14号楼1单元1701室住宅一套，总房款为1861909元，付款方式为分期付款，买受人必须在合同签订时支付该商品房总房价款的13.43%给出卖人，即250000元（含定金20000元）；买受人必须在2019年6月2日前，付该商品房总房价款的16.57%给出卖人，即308573元；买受人必须在2019年8月2日前付该商品房总价款的35%给出卖人，即651668元；买受人必须在2019年11月2日前，付该商品房总房价款的35%给出卖人，即651668元，但是，被告直到2020年7月22日尚欠原告购房款1303336元。本案诉讼期间，被告于2020年10月12日、10月30日付清剩余购房款。为此，原告诉来法院。卜松青辩称，原告主张的逾期付款违约金过高。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原、被告签订合同编号为蓬预字第190625130030号的《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于蓬莱市县房屋，建筑面积278.51平方米，每平方米单价6685.25元，总金额壹佰捌拾陆万壹仟玖佰零玖元整。付款方式采用分期付款，首付款558573元，项目建设主体完工时支付1303336元。买方如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之3违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。当日,双方签订附件一《补充协议书》，协议第十二条关于合同解除约定：买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就其违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、《买卖合同重要事项告知书》原件及复印件，证明在签署商品房买卖合同的同时，出于保证买受人的利益，特意将合同中的重要事项告知买受人，买受人可根据告知书的内容明确知悉购房款的付款时间节点，而买受人并未按照合同约定的付款节点向出卖人支付购房款；证据二、逾期付款违约金明细复印件，证明被告应于2019年8月2日向原告支付第三期购房款651668元，于2019年11月2日向原告支付第四期购房款651668元，但被告直到2020年10月12日、10月30日分别向原告支付651668元，已产生逾期付款违约金162324.92元。被告对原告提交的证据质证称，对证据真实性无异议，但认为原告主张的逾期违约金过高。被告辩称，当时买房子时销售告知如不能一次性付款可以转贷款方式，被告在未慎重考虑一次性付款还是贷款的情况下选择一次性付款的方式签订合同，被告曾联系销售人员要求更改付款方式，因被告于2019年10月1日飞往美国，因疫情影响一直在美国，本人无法回国办理更改付款方式的手续。被告于2020年8月11日回国隔离数日，后于2020年10月12日、10月30日将购房款付清。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案《商品房买卖合同》约定，买方如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之3的违约金。本案中，被告未按照约定的付款时间支付购房款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现被告辩称其曾联系销售人员变更付款方式，因新冠××影响，被告本人无法到现场办理变更手续，导致被告未能按期付款。被告回国后，已将全部购房款付清，原告主张的的逾期付款违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。本案原告未举证证明因被告违约造成其实际损失的数额，结合本案具体情况，综合考虑本案合同履行情况，本院酌情调整逾期付款违约金按照年利率4%计算为宜。违约金计算方式：2019年6月2日至2019年8月5日（64天）被告未支付购房款308573元，违约金为2194元；2019年8月2日至2020年10月12日（437天）被告未支付购房款651668元，违约金为31642元；2019年11月2日至2020年10月30日（363天）被告未支付购房款651668元，违约金为26284元，上述逾期付款违约金共计60120元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告卜松青支付原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金60120元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取计2795元，由蓬莱碧桂园房地产开发有限公司负担2144元，由卜松青负担651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079293。审判员 李 佳二〇二〇年十二月二十二日书记员 宁晓云
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6389号本院立案执行的申请执行人王耸云与被执行人姜坤、王红红民间借贷纠纷一案，现本案已强制执行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2735号 原告：李向华，女，1950年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：王焕国，男，成年，汉族，住诸城市。 被告：山东圣拓新能源科技有限公司，住所地潍坊市坊子区新区亚特尔未来广场。 原告李向华与被告王焕国、山东圣拓新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李向华因补充证据需要，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李向华的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李向华撤诉。 案件受理费50元，由李向华负担。 审 判 长  张 霄 人民陪审员  李文娣 人民陪审员  李秀霞 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  董 凤
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1004号原告：黄树明，男，1963年6月22日出生，住贵州省江口县。被告：铜仁市沿江建筑劳务有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道江城国际**803。法定代表人：周恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：项旭，系贵州泽贵律师事务所律师。被告：贵州江宸建筑工程有限公司，地址贵州省铜仁市江口县双江街道政府小区**。法定代表人：田刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙华会，系贵州泽贵律师事务所律师。原告黄树明诉被告铜仁市沿江建筑劳务有限公司、贵州江宸建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日依法受理后，原告黄树明于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄树明在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告黄树明自愿向本院申请撤回对被告铜仁市沿江建筑劳务有限公司、贵州江宸建筑工程有限公司的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄树明撤诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，予以免交。审判员  金宁飞二〇二〇年十二月二十九日法官助理雷霓书记员周江蓉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初13750号原告：徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日生，汉族，住胶州市。原告徐喜朋与被告刘菽凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐喜朋的委托诉讼代理人魏瑞敏到庭参加了诉讼。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告布料款355000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2020年4月21日，原告支付被告货款551000元，后被告交付货物价值78000元，后经原告多次催要，被告一直未交付剩余货物，被告于2020年4月25日通过微信找到原告，协商退回货款事宜，被告共欠原告货款480000元，承诺于同年4月25日支付原告250000元，于同年4月26日支付原告230000元，但被告只支付原告货款118000元，尚欠原告355000元至今未付。被告刘菽凡未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从被告刘菽凡处采购无纺布料，并分多笔向被告转款共计551000元，后被告刘菽凡向原告供货价值共计78000元，拖欠原告货物价值473000元，后被告未能交付货物，并自愿同意返还原告剩余货款473000元，经原告多次催要，被告返还货款118000元，尚欠355000元至今未付。本院认为，原被告存在买卖合同关系，双方均应按照约定及相关法律规定行使权利、履行义务。原告完成了付款义务，被告刘菽凡负有供货的义务，因被告刘菽凡未能交付货物，现原告主张被告返还货款355000元，理由正当，本院予以支持。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菽凡于本判决生效之日起十日内返还原告徐喜朋货款355000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，适用简易程序减半收取3312.5元，由被告刘菽凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20307号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：陀敏新，女，1991年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告陀敏新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告陀敏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陀敏新未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：陀敏新；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告陀敏新邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告陀敏新未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告陀敏新签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告陀敏新。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陀敏新于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告陀敏新于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陀敏新负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初5190号 原告：四川众宜居物业管理有限公司。住所地：三台县北坝镇银泰花园**院内。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，该公司经理，特别授权。 被告：李坤，男，汉族，住四川省三台县。 原告四川众宜居物业管理有限公司诉被告李坤物业服务合同纠纷一案，原告四川众宜居物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众宜居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川众宜居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由四川众宜居物业管理有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20352号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王贺，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月11日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王贺未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王贺；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月10日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月10日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月10日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月10日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4082.59元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王贺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王贺未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王贺签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王贺。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3235.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王贺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3235.35元，并以未付款3235.35元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王贺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贺负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1162号原告:额尔古纳市成达建筑劳务有限公司。住所地:内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：陈勇，经理。被告:韩俊君，男，1967年10月20日出生，住内蒙古自治区鄂温克旗。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限公司与被告韩俊君建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年11月16日立案。原告额尔古纳市成达建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按额尔古纳市成达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘军二〇二〇年十二月二十五日书记员 李想
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16935号申请执行人：邓红群，男，汉族，1976年8月15日出生，住北京市房山区。被执行人：北京世纪宅集成住宅科技有限公司,住所地北京市海淀区三里河路**中国建筑文化中心**展厅。本院在执行邓红群与北京世纪宅集成住宅科技有限公司工资等争议纠纷一案中，经查,被执行人北京世纪宅集成住宅科技有限公司在收到京海劳人仲字[2020]第4643号裁决书十五日内向本院提起诉讼，故作为本案执行依据的京海劳人仲字[2020]第4643号裁决书并未生效。本院认为，人民法院受理执行案件，申请执行所依据的法律文书必须为生效法律文书，本案中申请执行人邓红群申请执行的依据并未生效，其执行申请应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回邓红群依据京海劳人仲字[2020]第4643号裁决书的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  丛 喆二〇二〇年十二月二十九日书记员  林 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4759号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：张建成，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告张建成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13667号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：汤廷全，男，1964年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告汤廷全追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告汤廷全的起诉。 案件受理费200.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 越
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢84号之二申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，营业场所：四川省绵阳市涪城区。被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。法定代表人：张学，该公司执行董事。被执行人：羊毅刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都升腾投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：羊毅刚，该公司执行董事。案由：借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院(2018)川0703民初173号民事判决书，执行申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司借款合同纠纷一案。依据该判决：一、被执行人羊毅刚于判决生效起十日内向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金490万元；二、被执行人羊毅刚于判决生效起十日内向申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社支付以借款本金490万元为基数从2016年6月21日起至2017年1月26日止按月利率9‰计算的资金利息，以及从2017年1月27日起至判决确定的给付之日止按月利率13.5‰计算的逾期利息，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、若被执行人羊毅刚不能按期履行上述一、二项债务，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社有权对被执行人都江堰万都房地产开发有限公司位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期，编号为都房他证他权字第00481**下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、成都升腾投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费47920元、保全费5000元，由被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司共同承担。因被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年4月24日立案受理，执行案号为（2019）川0703执1585号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向各被执行人户籍登记地、工商登记注册地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年5月8日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执1585号案件查封了被执行人都江堰万都房地产开发有限公司名下位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”楼盘2幢3单元4楼11号房屋、1幢1单元3楼5号、1幢2单元1楼1号、1幢2单元1楼2号房屋。因案外人提出异议，以上房屋暂未处置。2020年11月13日，我院冻结了被执行人肖蓉名下网络资金账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年10月20日、2020年11月4日、2020年11月26日案外人任代勤、高映华、李科分别与申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社达成执行和解，并分别向本院转入案款51965元、51987元、48991元，申请人申请解除“万都.香山水岸”楼盘1幢1单元3楼5号、1幢2单元1楼1号、1幢2单元1楼2号房屋查封措施。扣除本次执行费2094元，实际向申请执行人支付案款150849元。本院于2020年12月1日解除了对被执行人都江堰万都房地产开发有限公司名下位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”楼盘1幢1单元3楼5号、1幢2单元1楼1号、1幢2单元1楼2号房屋的查封。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司名下有其他可供执行财产，截至2020年12月5日，本案在本次执行程序中执行到位案款150849元，本案本次收取执行费2094元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人都江堰万都房地产开发有限公司、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十二月五日书记员  贾娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5501号 原告：中国建设银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：张军，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄河，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州市挚诚食品有限公司。 法定代表人：葛传侠。 被告：葛传侠，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行（以下简称建行亳州分行）诉被告亳州市挚诚食品有限公司（以下简称挚诚食品公司）、葛传侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄河、李岩珩到庭参加诉讼；被告挚诚食品公司、葛传侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告挚诚食品公司、葛传侠偿还贷款本金34988.7元，并按合同约定支付利息及逾期罚息1778.88元（暂计算至2020年5月13日，之后利息按合同约定计算至贷款付清之日止）。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月10日被告挚诚食品公司向原告申请并支用线上贷款“短期小微企业信用快贷”,金额4万元,利率为5.4375%,期限一年,法定代表人葛传侠为共同借款人。被告应从贷款发放后的第一个结息日按月偿还贷款利息,结息日为每月的第20日,到期还本,利随本清。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年8月10日该债权到期后,被告未按照合同约定履行还款义务,经原告多次催收,未果。截至2020年5月13日,被告拖欠贷款本金34988.7元,利息1778.88元。 被告挚诚食品公司、葛传侠未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告建行亳州分行与被告挚诚食品公司、葛传侠签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称借款合同），系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告挚诚食品公司、葛传侠未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示。故对原告要求被告挚诚食品公司、葛传侠偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市挚诚食品有限公司、葛传侠于本判决生效之日起五日内共同返还原告中国建设银行股份有限公司亳州市分行借款本金34988.7元，利息及逾期利息1778.88元，合计36767.58元；自2020年5月13日起，按年利率8.15625%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元，由被告亳州市挚诚食品有限公司、葛传侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  孙玲俐
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审285号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：李定贵，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队申请强制执行被执行人李定贵其他行政非诉审查与执行一案，本院于2020年12月1日立案。申请人于2020年12月7日以被执行人已履行处罚为由，向本院申请撤回对该案的执行。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1656号原告：邓庆中，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：阮柳君，男，1984年9月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。第三人：池素芬，女，1983年11月4日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告邓庆中与被告阮柳君、第三人池素芬赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓庆中、第三人池素芬到庭参加了诉讼，被告阮柳君经依法送达无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓庆中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告126012元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系。第三人与被告存在不正当男女关系，自2018年7月至2019年3月，第三人擅自多次将与原告共同财产人民币126012元转账给被告。原告认为第三人的转账行为无效，被告应予以返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告阮柳君未到庭，亦未答辩。第三人池素芬辩称：支持原告诉讼请求，给被告一个教训，以后才不会骗人，希望法院帮其追回这笔钱。经审理查明，2003年11月6日，原告邓庆中和第三人池素芬登记结婚，双方系合法夫妻关系。从2018年4月份开始，被告在明知第三人有配偶的情况下多次与第三人到宾馆开房并发生性关系，双方不正当男女关系至2019年4月结束。2018年7月至2019年3月，第三人多次向被告使用的微信昵称为“情歌王子（九江）”及“：天道酬勤：”的微信转账共计120816.88元，期间，被告使用的微信号为“情歌王子（九江）”及“：天道酬勤：”的微信向第三人转账共计4240元。因原告要求被告还钱未果，后诉至法院。以上事实有原告及第三人陈述、惠安县公安局刑事侦查大队所作询问笔录、结婚证、刑事复议决定书、微信转账明细在卷证实，本院予以采信。本院认为：根据被告阮柳君在惠安县公安局刑事侦查大队所做询问笔录内容可以确定，第三人池素芬与被告存在婚外不正当男女关系。现第三人在其与被告婚外不正当男女关系期间将夫妻共同财产赠与被告，原告依法有权要求被告予以返还。理由如下：1、《中华人民共和国婚姻法》规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现第三人在原告不知情的情形下，将大额夫妻共同财产无偿赠与被告，该赠与行为属无权处分，事后也未得到原告追认，损害了原告的财产权益。2、《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案第三人与原告系合法夫妻，却在婚姻关系存续期间，与婚外异性即被告保持不正当男女关系，而被告明知第三人已婚，仍与第三人保持不正当男女关系，二人的这种婚外情严重违反了社会公序良俗。第三人基于与被告之间的婚外情赠与被告财物的行为具有不正当性，且属于无效民事行为。3、《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻财产实行的是共同共有制，作为夫妻财产的共同共有人，共同共有人对共有财产不分份额地共同享有权利、承担义务，故本案中第三人对被告的赠与行为无效，该无效的效力及于共有财产整体，第三人擅自处分与原告共同共有财产的行为全部无效。综上，第三人赠与被告的款项，被告依法应当全额返还给原告。扣减被告转账给第三人的4240元，对原告要求被告返还116576.88元的诉请，本院予以支持。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于利息部分，被告经原告催要后未及时返还案涉款项的行为确已造成原告利息损失，本院依法按全国银行同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款项付清之日止对资金占用期间利息部分的诉请予以支持。被告阮柳君经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮柳君于本判决生效之日起三日内返还原告邓庆中款项人民币116576.88元及资金占用期间的利息损失（以116576.88元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的2020年8月贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告阮柳君负担2609元，原告邓庆中负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二〇年十二月二日书 记 员  余卢香
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10372号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈强，男，该分行员工。 被告：安徽润明光电科技有限公司。 法定代表人：廖星。 被告：廖星，女，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王明生，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行诉被告安徽润明光电科技有限公司、廖星、王明生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行负担。 审判员  颜景雷 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙玲俐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19199号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：宋美娜，女，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏贺兰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋美娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告宋美娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3513.91元、利息351.79元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月17日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息（实为逾期利息）；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.13%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了元贷款，但被告借款后仅偿还4期后未再按期足额偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告宋美娜未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告宋美娜经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋美娜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3513.91元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告宋美娜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋美娜负担，此款原告已经垫付，被告宋美娜在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10941号 原告：四川百易出行商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青路********。 法定代表人：陈新裕，经理。 委托诉讼代理人：张举刚，四川应天缘律师事务所律师。 被告：叶云忠，男，1990年10月26日，汉族，住河南省杞县。 原告四川百易出行商务服务有限公司与被告叶云忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川百易出行商务服务有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川百易出行商务服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川百易出行商务服务有限公司撤回对被告叶云忠的起诉。 案件受理费270.50元（已减半收取），公告费260元，由原告四川百易出行商务服务有限公司负担。 审判员  肖红梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  方来冬
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终516号上诉人（原审原告）：王兆兴，男，1964年4月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：陶贤贤，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王兆伦，男，1952年3月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被上诉人（原审被告）：王明军，男，1972年7月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。上诉人王兆兴因与被上诉人王兆伦、王明军土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省普定县人民法院(2019)黔0422民初3063号民事判决；二、本案发回贵州省普定县人民法院重审。上诉人王兆兴预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  廖美娟审判员  洪 云审判员  陈雯贞二〇二〇年十二月二十九日书记员  熊心怡
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9624号原告：王永鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯天娇，河南陆达律师事务所律师。被告：李河超，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李旭宾，男，1987年6月4日出生，汉族，住郑州市。原告王永鹏与被告李河超、李旭宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鹏及其委托诉讼代理人侯天娇到庭参加诉讼，被告李河超、李旭宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的借款共计150000元及利息，利息以150000元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算；2.判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告李河超于2019年8月份向原告出具借条150000元，承诺于2020年1月份归还50000元，2020年4月份前将剩余的100000元借款全部归还，并由被告李旭宾对此借款提供担保。但是被告到期后并未如约还款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权利，诉至法院。李河超、李旭宾均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于庭审中陈述，被告李旭宾于2017年1月找到原告，称被告李河超需要资金向原告借款，原告支付给被告李旭宾现金90000元，二被告未出具借款凭证。借款大约两个月后，被告李河超向原告认可借款事实，并约定月息2分，一年后还款，仍未出具借款凭证。后经原告追要，二被告于2019年8月向原告出具《借条》一份，双方以90000元为基数，按照月息2分的标准，计算自2017年1月１日起至2020年４月1日的利息，并将利息凑整算成60000元，二被告确认借款本金和利息共计为150000元。《借条》约定的最后还款期限到期后，被告李河超未履行还款义务，被告李旭宾亦未履行担保义务。原告遂于2020年9月20日向本院申请诉前调解，调解未果后申请立案。原告为证明其上述陈述，提交二被告出具的《借条》一份，以及原告向二被告主张还款的录音各一份。《借条》载明：“今借到王永鹏人民币拾伍万圆整（￥150000），于2020年1月份归还伍万圆整（￥50000），剩余拾万元整（￥100000）于2020年4月份前归还全部借款”。原告作为出借人、被告李河超作为借款人、被告李旭宾作为担保人在该《借条》上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李河超作为借款人、被告李旭宾作为担保人向原告借款并出具《借条》。《借条》系原、被告的真实意思表示，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系，本院予以确认。原告当庭认可，《借条》系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金出具的借款凭证，载明的借款150000元，包含借款本金90000元，以及2017年1月1日至2020年4月1日期间的利息60000元，本院予以采信。被告李河超未履行还款义务，应向原告偿还借款本金90000元。双方约定的2017年1月1日至2020年4月1日期间的利息60000元，该利息的利率标准超过合同签订时即2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分的利息，依法不予支持，且不应认定为后期借款本金。2017年1月1日起至2020年4月1日期间的利息，被告应以90000元为基数，按照合同签订当月即2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付。二被告出具《借条》时，双方未再约定利息，现原告主张二被告按照同期银行贷款利率标准支付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。故被告李河超应以90000元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告李旭宾作为担保人在《借条》上签字，应对被告李河超的上述债务承担连带保证责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李河超于本判决生效之日起十日内偿还原告王永鹏借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月1日起至2020年4月1日止，按照2019年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计付；自2020年4月2日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计付）；二、被告李旭宾对被告李河超的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告王永鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王永鹏负担150元，由被告李河超、李旭宾负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理任翔书记员闫果昱
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初184号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人李泽龙，男，1988年4月20日出生,广西壮族自治区荔浦市人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地荔浦市。现住荔浦市。因犯盗窃罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月17日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年7月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2019年9月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人李泽龙犯贩卖毒品罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员秦世荣出庭支持公诉，被告人李泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月27日16时，吸毒人员高某通过电话联系被告人李泽龙购买一小点毒品海洛因，双方约定在荔浦市中医医院门口公交车站处交易毒品，随后高某赶到交易地点，通过微信转账支付了50元毒资后，李泽龙将用透明塑料袋封闭的毒品一小点交给高某，然后双方各自离开现场。高某离开后返回荔浦市荔桂路应家冲廉租房小区门口时被公安民警抓获，当场从其身上缴获疑似毒品一小点。经取样送检鉴定，从高某身上缴获的一小点毒品中检出海洛因。 2020年11月6日21时许，被告人李泽龙在其位于荔浦市老家中被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人李泽龙贩卖毒品海洛因给他人吸食，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人系累犯，应当从重处罚，被告人自愿认罪，并愿意接受处罚，可以从宽处理，建议本院判处被告人李泽龙有期徒刑七至八个月。公诉机关提交了物证手机一部；受案登记表、提取笔录、提取物证登记表、扣押清单、当面封存笔录、当面称量笔录、当面取样笔录、相关照片、李泽龙微信交易明细证明、微信账单截图、通话记录截图、现场检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪前科证明查询情况说明、情况说明、抓获经过、户籍证明；证人高某、黎某、周某的证言；被告人李泽龙的供述和辩解；毒品检验报告及鉴定书意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人对涉案物品和作案现场的辩认笔录、证人对购买毒品进行辨认的笔录和照片、被告人与证人互相辨认的笔录及辨认照片等证据证实。 被告人李泽龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安民警抓获被告人李泽龙时，在其身上查获了一部用于贩卖毒品的手机。从吸毒人员高某身上提取的毒品海洛因，经称量净重0.04克。 本院认为，被告人李泽龙贩卖海洛因0.04克，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李泽龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、对被告人李泽龙贩卖毒品违法所得人民币五十元，予以追缴； 三、随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12461号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司，营业场所为甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟188号。负责人：燕恩超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周金晶，女，汉族，1993年5月28日出生，身份证登记住址为甘肃省靖远县。被告：王怀荣，男，汉族，1965年4月11日出生，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司与被告王怀荣物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王怀荣的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费98元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兰州分公司承担。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月四日法官助理  王瑞涛书记员白璇
吉林省东丰县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）吉0421刑更4号 罪犯张磊，男，1985年1月17日生，汉族，吉林省东丰县人，大学文化，无职业，住东丰县。2016年12月19日因犯贩卖毒品罪，被东丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，同年12月30日因患有严重传染疾病被暂予监外执行。2018年4月9日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；撤销（2016）吉0421刑初270号暂予监外执行决定书对被告人张磊作出的暂予监外执行决定，对其收监执行，与前罪未执行完毕的有期徒刑三年十一个月二十三天合并执行，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。在收监执行过程中，因罪犯张磊患有艾滋病等疾病，符合暂予监外执行条件。本院于2018年9月17日作出（2018）吉0421刑更3号暂予监外决定书，决定将罪犯张磊暂予监外执行，并交付吉林省东丰县司法局进行社区矫正（社区矫正期限自从2018年9月17日起至2025年3月14日止）。社区矫正机构于2020年9月14日来函协调本院对张磊目前所患病情是否符合继续暂予监外执行条件进行鉴别，本院于2020年9月15日委托辽源市中级人民法院依法组织进行鉴定，经长春市传染病医院等医院诊断，辽源市中级人民法院于2020年12月1日出具（2020）吉04暂予10号《医学诊断审查意见》：依据目前诊断及检查，张磊不符合保外就医严重疾病范围。本院于2020年12月7日收到社区矫正机构收监执行建议书建议对罪犯张磊收监执行刑罚。 本院经审查认为，罪犯张磊因患有严重传染疾病被暂予监外执行期间，经鉴定目前病情不符合保外就医严重疾病范围，应当予以收监执行。依照《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯张磊收监执行。 二〇二〇年十二月七日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2617号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：王菊华，女，1981年9月21日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告王菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 沈鑫艺
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2720号 原告：陶天芬，女，汉族，1968年2月12日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：邹福云，男，汉族，1962年9月9日出生，四川省西昌市，住四川省西昌市。 原告陶天芬诉被告邹福云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告陶天芬到庭参加了诉讼，被告邹福云经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陶天芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹福云归还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月20日，被告邹福云向原告借款20000元。之后，原告多次催收，被告邹福云未还款。 被告邹福云未到庭，也未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的借条1份、西昌市裕隆乡裕隆村5组证明1份等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月20日，被告邹福云向原告借款20000元，双方未约定利息、还款时间。借款后，被告邹福云至今未归还借款。 本院认为，原告陶天芬与被告邹福云之间的债务关系依法成立并有效。被告邹福云向原告陶天芬借款20000元，至今未归还，应当承担归还借款的民事责任。原告陶天芬请求判令被告邹福云归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹福云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹福云于本判决生效之日起十日内，归还原告陶天芬借款本金人民币20000元。 案件受理费300元，由被告邹福云负担300元（此款限被告邹福云于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 如被告邹福云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  孙雪刚 审 判 员  杨 波 人民陪审员  沙 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李 琪 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1843号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：杨泽民，男，1969年11月18日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：龚淑仙，女，1985年1月14日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告杨泽民、龚淑仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初8963号原告：兰州新源物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：于生新，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏婷婷，北京德恒（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成钊，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：司引强，男，汉族，1978年6月22日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：冯丽霞，女，汉族，1983年2月28日出生，住甘肃省榆中县，系被告司引强之妻。原告兰州新源物业管理有限公司诉被告司引强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏婷婷，被告委托诉讼代理人冯丽霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《西北品牌鞋城商铺物业管理服务合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1912元，违约金573.6元，律师费3000元，合计5485.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月31日，原告与被告签订合同编号：ＸＳＷ2019-ｆ2-036号《西北品牌鞋城商铺物业管理服务合同》（以下简称：物业服务合同），就被告承租的位于兰州市城关区××路××号××楼××号商铺由原告提供物业服务达成合意，被告依据物业服务合同向原告按时支付物业服务费用。物业服务合同期限三年，自2019年5月1日至2022年4月30日止，计费面积为79.66平方米，收费标准为每月每平方米6元，月计478元。物业服务合同第五条第2款约定，被告迟延支付物业服务费的，每延迟一日，加收五十元，依次累计，逾期超过30日的，原告有权解除物业服务合同，被告承担一季度物业服务费的违约金，若违约金不足以弥补原告损失的，被告还应赔偿原告全部损失。原、被告盖章签字后，合同生效。被告按约支付上述费用至2020年1月31日，2020年4月13日至16日，原告要求所有商户开始缴纳下季度的物业服务费等其他费用。被告需向原告支付2020年2月1日至4月30日合计三个月的物业服务费。原告多次催缴，被告却一直怠于履行物业服务合同的相关约定。截止原告起诉时止，被告已拖欠物业服务费超过30日，被告的行为已构成根本违约。故诉至法院，请求判如所请。被告司引强辩称：1、物业服务合同的签订日期不属实，实际签订日期是2019年3月；2、物业服务费用从未单独支付，是与商铺租金一并收取的；3、受新冠疫情的影响，二月期间未进行正常营业，资金有困难，所以未支付；4、商场营业日为2月25日，原告要求交费的时间也是在2020年4月13日至4月17日，说明原告对逾期交费是默许的，逾期日应从2020年4月17日起算。原告4月25日将商铺撬锁更换，堆放杂物，导致被告无法使用；5、原告在疫情期间给商户减免了一个月的房租，但没给被告减免。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《西北品牌鞋城商铺物业管理服务合同》一份、原告委托律师代理合同及发票原件一份。被告司引强提交的证据为《西北品牌鞋城商铺租赁合同》一份、商铺租赁期间缴费单据、租赁商铺照片、被告员工手写证明一份。原被告提供的证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。根据原被告提供的证据及开庭审理，本院认定事实如下：被告租赁原告位于兰州市城关区××路××号××楼××号商铺，双方签订《西北品牌鞋城商铺物业管理服务合同》约定：由原告提供物业服务，合同期限为三年，自2019年5月1日至2022年4月30日，面积为79.66平方米，每月每平方米6元，月计478元。合同同时约定，被告迟延支付物业服务费的，迟延一日加收五元，依次累计，逾期超过30日的，原告有权解除合同。2020年4月10日，原告向该商城用户发出《交费通知》，通知中写到：1、免除西北品牌鞋城2020年3月份经营用房租金，库房、物流、小卖部等用房租金不予免除，物业费等其他费用不予免除。2、交费时间：2020年4月13日至4月16日……。3、……。通知发出后，被告未按期交费。2010年4月21日被告将店内物品搬出，4月25日原告将被告店铺锁门。此后被告亦未联系原告。本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原被告间存在合法的物业服务关系，原告向被告提供物业服务，被告应当依据双方签订的合同履行向原告支付物业服务费用的义务。本案原被告双方合同中约定，物业费按月支付。但在合同履行过程中，因受疫情的影响，被告未按约支付2020年2月1日之后的物业费，原告在2020年4月10日向商场用户整体发出交费通知，被告在原告发出通知后仍不按规定时间交纳，而将物品搬出，原告又将被告租用的房屋换锁，原被告的行为表明双方均无继续履行合同的意愿，故对原告要求解除合同的请求，本院予以与支持。关于原告主张被告支付2020年2月1日至2020年4月30日物业费的请求，庭审查明，原告于2020年4月25日已将被告租用房屋换锁，故对原告主张的物业费应计算至2020年4月25日，此后的物业费本院不予支持。关于原告主张的违约金，在合同履行过程中，被告虽存在一定程度的违约，但考虑到新冠疫情的因素的影响及原告在被告未按通知时间交费的情况下即自行换锁，并未给原告造成较大的损失，故对原告主张的违约金本院不予支持。关于原告主张的律师代理费，因本案诉讼系被告未按期交费引起，且原告提供的委托书及收取代理费的发票证明该费用已实际发生，故对原告的该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除兰州新源物业管理有限公司与司引强签订的《西北品牌鞋城商铺物业管理服务合同》；二、被告司引强于判决生效后十日内向兰州新源物业管理有限公司支付自2020年2月1日至2020年4月24日期间的物业服务费1338.40元，律师费3000元，以上总计4338.40元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告司引强负担。于判决生效后十日内给付兰州新源物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭宏茜二〇二〇年十二月四日书记员  陈佩佩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21621号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴青红，男，1985年01月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴青红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告吴青红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零壹拾捌元柒角元（￥3018.7）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月18日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟捌佰柒拾柒元捌分元（￥1877.08），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴青红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴青红；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月17日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年9月17日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2019年3月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月17日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3324.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴青红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴青红未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴青红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴青红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2675.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴青红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2675.16元，并以未付款2675.16元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴青红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴青红负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2121号之一 申请执行人：四川旭亿盛建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区中城街**楼**，统一社会信用代码91512000MA67WYCB86。 法定代表人：黎云彬，总经理。 被执行人：谭克军，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行四川旭亿盛建材有限公司与谭克军买卖合同纠纷一案，申请执行标的51,320元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有车辆一台，已查封，未实际控制，委托被执行人户籍地法院调查核实，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费，拟采取拘留措施。本案尚有案款51,320元未执行兑现，执行费670元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保409号 申请人：苏秀芳，女，1984年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：胡可旺，福建皓宣律师事务所执业律师。 被申请人：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈华昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人苏秀芳于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人曾小旋、陈华昌所有的价值445400元的财产。阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在445400元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人苏秀芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结曾小旋、陈华昌所有的价值445400元的银行存款或等值财产。 案件申请费2747元，由申请人苏秀芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19823号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦勇安，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦勇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦勇安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万贰仟元整（¥12000.0）、利息壹仟贰佰柒拾叁元肆角陆分（¥1273.46）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月17日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰玖拾捌元壹角玖分（¥198.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月16日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告韦勇安未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦勇安，公民身份号码：××××********，通讯地址：广西壮族自治区南宁市上林县××××，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月16日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2020年7月9日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年8月9日至2021年6月16日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告韦勇安签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦勇安。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金12000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息632.88元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息632.88元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦勇安于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元、利息632.88元；二、被告韦勇安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金12000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告韦勇安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，本院减半收取68元，由被告韦勇安负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保434号 申请人：方清俊，男，1990年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘聪毅，男，1990年8月2日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人方清俊于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人刘聪毅所有的价值690000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在690000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人方清俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结刘聪毅所有的价值690000元的银行存款或等值财产。 案件申请费3970元，由申请人方清俊负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初687号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭亮，男，1985年1月19日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市巴**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，10月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人谢炀，重庆格林威律师事务所律师。指定辩护人杨文婷，重庆格林威律师事务所律师。被告人严露露，男，1987年7月3日出生于重庆市巴**，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市渝**（户籍地：重庆市巴**）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，10月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z607号起诉书指控被告人谭亮、严露露犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对公诉机关指控的罪名有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波、检察官助理冯涛出庭支持公诉，被告人谭亮、严露露及本院通过重庆市巴南区法律援助中心指派的辩护人谢炀、杨文婷、侦查人员洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年9月14日上午，周某某通过手机微信联系被告人谭亮以70元每颗的价格购买毒品麻古，周某某答应给谭亮报销车费并给其好处费。随后，被告人谭亮电话联系被告人严露露找到毒品麻古，并商定由谭亮确认周某某有钱后，严露露再将毒品送来进行交易。当日下午18时50分许，谭亮与周某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处万达广场轻轨站下约定的地点碰面，当被告人谭亮确认周某某微信钱包中有钱14000余元并电话联系严露露将净重18.81克的麻古200颗送来交易时，被告人谭亮、严露露、周某某被公安民警当场抓获，当场从周某某身上查获前述麻古。经重庆市公安局物证鉴定中心对查获的麻古检验，检出甲基苯丙胺成分。被告人谭亮、严露露到案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的事实，举示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人谭亮、严露露的行为已构成贩卖毒品罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭亮、严露露有坦白情节，可以从轻处罚；被告人谭亮当庭认罪认罚，被告人严露露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人谭亮有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元；被告人严露露有期徒刑七年，并处罚金13000元。提请依法判处。被告人谭亮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭认罪认罚。被告人谭亮的辩护人提出，被告人谭亮主要负责居间联络，在犯罪中起次要作用，系从犯，且有坦白情节、当庭认罪认罚，可以从轻处罚。被告人严露露对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月14日上午，周某某通过手机微信联系被告人谭亮以70元每颗的价格购买毒品麻古，周某某答应给谭亮报销车费并给其好处费。随后，谭亮电话联系被告人严露露找到毒品麻古，并商定由谭亮确认周某某有钱后，严露露再将毒品送来进行交易。当日下午18时50分许，谭亮与周某某在重庆市巴南区龙洲湾街道办事处万达广场轻轨站下约定的地点碰面，谭亮确认周某某微信钱包中有钱14000余元并电话联系严露露将净重18.81克的麻古200颗送来交易。被告人谭亮、严露露将毒品交给周某某后，被公安民警当场抓获，并当场从周某某身上查获的前述麻古。2020年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。被告人谭亮、严露露到案后，均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人谭亮及其辩护人、被告人严露露在庭审中亦无异议，并有涉案毒品照片、手机等物证；受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账截图、户籍信息、到案经过、情况说明等书证；证人周某某的证言；被告人谭亮、严露露的供述和辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、提取及称量等笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谭亮、严露露违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂18.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭亮、严露露犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。关于被告人谭亮的辩护人提出被告人谭亮系从犯的辩护意见，经查，吸毒人员周某某向被告人谭亮提出购买毒品后，被告人谭亮不仅亲自与周某某约定贩卖毒品的单价、数量及交易地点，且积极联系被告人严露露购买毒品。在贩卖毒品过程中，被告人谭亮亲自查看毒资并与被告人严露露共同完成毒品交易。被告人谭亮的辩护人的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出谭亮具有坦白情节并当庭认罪认罚可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明事实一致，本院予以采纳。被告人谭亮、严露露到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭亮当庭认罪认罚，被告人严露露自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即从2020年9月14日起至2028年2月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人严露露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵期刑一日，即从2020年9月14日起至2027年9月13日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对涉案毒品甲基苯丙胺片剂18.81克，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）四、对作案工具OPPO手机两部、透明薄膜一张、烟盒一个、蓝色塑料袋一个、白色餐巾纸一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾敏敏人民陪审员  刘 宁人民陪审员  彭太容二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  苏志辉书 记 员  周维娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18571号原告：黄某，女，1986年6月26日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。被告：杨某，男，1980年6月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原、被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。诉讼期间当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生女杨某1由原告抚养；2.被告每月1日支付原告女儿的抚养费1500元整，直至女儿年满十八周岁止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月经朋友介绍认识，同年9月同居，2014年11月15日产下女儿杨某1，女儿出生后一直是原告在带。2019年被告与她人同居后找借口与原告闹分手，口头协议女儿杨某1由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，医疗费共同分摊，被告在不影响杨某1正常学习和生活的前提下可随时探望，但是被告于2020年5月9日将杨某1接走后反悔了，拒绝原告探望孩子。原告在工厂上班，工作稳定，收入也稳定，父母在做生意，收入稳定，还可以帮忙照看孩子，原告有自己的房产，周边的医院、学校适合给孩子一个较好的环境，被告无固定工作，居无定所，且被告的母亲不在了，父亲七十多高龄，身体状况较差，无法帮助被告带孩子，孩子跟着被告只能寄养在亲戚处，成为留守儿童，被告也无暇顾及小孩的生活和学习，甚至有打骂小孩的恶习，在管教孩子的各方面稍不称心就对女儿打骂，下手甚重，对小孩的健康成长非常不利，且被告还有赌博的恶习，输赢甚大。被告将孩子接走后拒绝让原告探望和抚养孩子，严重侵犯了原告的合法权益，该行为也不利于小孩子的学习和成长，原告作为母亲思女心切，经常以泪洗面，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判决杨某1由原告抚养。被告辩称，确认原告是女儿杨某1的亲生母亲，但是女儿的抚养权归被告，被告也不需要原告支付抚养费，原告可随时探视女儿，但是不能带女儿走，被告也有能力抚养女儿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：原、被告于2011年4月经朋友介绍认识，同年9月双方开始同居。原告于2014年11月16日生育女儿杨某1。被告委托珠海市妇幼保健院法医物证司法鉴定所对被告与杨某1之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2017年4月8日出具鉴定意见书，结论为支持被告是杨某1的生物学父亲。原、被告于2019年春节后分手，双方口头约定女儿杨某1由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费给原告。2020年5月9日，被告将女儿杨某1从原告处接走。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原、被告在同居期间生育非婚生女儿杨某1，原、被告结束同居关系时口头约定非婚生女儿杨某1由原告抚养，被告每月支付1500元生活费，该约定是双方的真实意思表示，双方应予遵守。现原告的起诉主张符合双方的约定，本院予以支持。至于探视权，被告有权探视女儿，时间、方式由双方自行协商。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、非婚生女儿杨某1由黄某携带抚养，杨某每月支付抚养费1500元，直至杨某1满十八周岁为止。自本判决发生法律效力之日起十日内杨某一次性支付判决生效之日下一月起至当年6月30日止的抚养费，此后每年1月1日支付上半年的抚养费，7月1日支付下半年的抚养费，上述抚养费由黄某代收；二、杨某有权探视非婚生女儿杨某1，具体时间、地点由双方自行协商。案件受理费100元，减半收取计50元（黄某已预交），由杨某负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄某，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴玉卿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21266号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：袁近，男，1977年08月12日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告袁近民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告袁近经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告袁近未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：袁近；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月26日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月26日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4974.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告袁近邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告袁近未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告袁近签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告袁近。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3524.40元、利息860.98元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告袁近于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3524.40元、利息860.98元，并以未付款3524.40元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告袁近于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告袁近负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
山东省郓城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1725刑初644号 公诉机关山东省郓城县人民检察院。 被告人张庆灿（曾用名张灿灿），男，1993年10月5日出生于山东省郓城县，汉族，高中毕业，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月28日被郓城县公安局取保候审，2020年12月9日被经郓城县人民检察院取保候审，同月17日由本院决定取保候审。 指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。 山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人张庆灿犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员初冬梅、检察员助理刘洪文出庭支持公诉，被告人张庆灿及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省郓城县人民检察院指控：2020年10月10日21时40分许，被告人张庆灿酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县万象世纪小区附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的张庆灿血液中检出乙醇成分，含量为159.7mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张庆灿的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人张庆灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张庆灿醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张庆灿如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张庆灿归案后确有悔罪表现，不具有再犯的危险，可依法对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张庆灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 程 英 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 吴晓双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖伟，男，1983年8月16日生，汉族，住徐州市新城区。 委托诉讼代理人：荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府。住所地：徐州市和平大道**。 法定代表人：陈婕，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处。。住所地：徐州市云龙区大龙湖维维大道** 法定代表人：张健，该办事处主任。 再审申请人靖伟因诉被申请人江苏省徐州市云龙区人民政府、徐州市云龙区大龙湖街道办事处房屋强制拆除行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终1258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 靖伟以原审裁定适用法律确有错误等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，发回重审或改判。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，涉案房屋系徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处拆除，云龙区人民政府不是适格被告，经释明，靖伟拒绝变更。因云龙区人民政府不是适格被告将导致徐州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院驳回靖伟对云龙区人民政府的起诉，同时将案件移送管辖并无不当。靖伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回靖伟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌