河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4986号原告：张建功，男，汉族，1954年7月4日出生，住河南省许昌县。原告：李秋芬，女，汉族，1957年8月12日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：淮北市雷山工矿机械有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄街道办事处青龙山火车站南800米。法定代表人：宋劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝侠，女，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省濉溪县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。原告张建功、李秋芬诉被告淮北市雷山工矿机械有限公司（以下简称工矿公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人高占伟、被告工矿公司委托诉讼代理人杨宝侠、被告保险公司委托诉讼代理人王青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿二原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计94047.24元，并承担本案诉讼费用。事实理由：2020年3月6日，被告徐向东驾驶皖Ｆ×××××的轻型普通货车，沿大练237省道自西向东行驶至大练237省道灵井派出所门口处时，与原告李秋芬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李秋芬及三轮电动车乘车人原告张建功受伤及车辆损坏。2020年3月9日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐向东负主要责任，原告李秋芬负次要责任，原告张建功无责任，皖Ｆ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投有保险，特此向人民法院提起诉讼。被告工矿公司辩称，事故发生真实，驾驶员徐向东是工矿公司雇工，事故发生时从事雇佣活动，事故发生后工矿公司向原告张建功垫付5000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，1、被告保险公司对本次事故发生真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险（2020年1月17日至2021年1月16日）及30万元商业三者险（2020年1月19日至2021年1月18日），且不计免赔。2、请法庭核实驾驶员行驶证、驾驶证，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理损失。3、原告主张的部分赔偿不合理，被告工矿公司垫付费用应当予以扣除，事故认定为主次责任，赔偿比例应当按照70%支付赔偿款。4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持其主张向本院提交的的证据材料有：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故情况，2020年3月9日，许昌市建安区公安局交通管理大队认定被告徐向东负主要责任，原告李秋芬负次要责任，原告张建功无责任，二原告主体适格。根据河南省高院等部门联合发布豫高法（2018）372号《河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，机动车与行人（非机动车）之间，机动车方负主要责任，被告保险公司应承担交强险赔偿限额之外80%的赔偿责任，原告主体适格。证据二、被告徐向东驾驶证、行驶证、保单二份，证明被告身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有交强险及三者险（保险限额为30万元且投保不计免赔险），交强险保险期间自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止，三者险的保险期间自2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿。证据三、诊断证明书、出院证、门诊发票五张、住院医疗发票两张、医疗费用明细清单及病历一组，证明原告张建功自2020年3月6日至2020年3月31日在许昌医院住院诊疗共计25天，病情诊断为：1.颅脑损伤：脑震荡，头皮挫伤等；2.左侧胫腓骨骨折：左侧胫骨粉碎性骨折，左侧腓骨骨折等；3.骨盆骨折：右侧耻骨骨折，左侧髂骨骨折，双髋软组织伤等，支付门诊费2226.4元（145.4元+2081元），住院费11966.11元；原告李秋芬自2020年3月6日至2020年3月31日在许昌医院住院诊疗共计25天，病情诊断为：1.颅脑损伤：脑震荡，头皮挫伤等；2.全身多处软组织伤等，支付门诊费2416.4元（209.6元+2124元+82.8元），住院费4600.34元，住院期间均需1人护理。证据四、司法鉴定意见书、鉴定费收据一张、门诊发票两张，证明经原被告共同选定由贵院委托，原告张建功于2020年9月30日被许昌诚运法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日，支出鉴定检查费1295元（360元+935元）、鉴定费1300元；评残时年满66周岁，残疾赔偿金计算14年。被告工矿公司、保险公司均未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告对原告方提交的证据真实性均无异议，本院审查予以确认，并在卷佐证，对有异议的分析认证如下：对原告提交的证据一，被告对真实性无异议，但认为原告李秋芬驾驶的电动车无论从车速及重量看，均符合机动车标准，故应当参照机动车与机动车相撞责任认定，超出交强险部分应当按照70%比例赔偿原告损失，本院审查后认为，原告李秋芬驾驶的电动车是否属于机动车，被告未提供证据予以证明（如车辆鉴定报告等），且公安机关亦未对原告李秋芬驾驶电动车是否属于机动车予以认定，被告异议不能成立，故超出交强险部分被告应当按照80%比例赔偿原告损失。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2020年3月6日10时40分许，徐向东驾驶皖Ｆ×××××号轻型普通货车，沿大练237省道自西向东行驶至大练237省道256公里100米（灵井派出所门口）处时，与原告李秋芬驾驶的三轮电动车相撞，造成原告李秋芬及三轮电动车乘车人张建功受伤及双方车辆不同损坏的交通事故。2020年3月9日，许昌市建安区公安局交通管理大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，徐向东负事故主要责任，李秋芬负次要责任，张建功无责任。事故发生后，原告李秋芬于2020年3月6日至2020年3月31日在许昌医院住院治疗共计25天，主要诊断为：颅脑损伤、脑震荡等，原告李秋芬共支出医疗费7016.74元。原告张建功于2020年3月6日至2020年3月31日在许昌医院住院治疗共计25天，主要诊断为：颅脑损伤、左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、右侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折等。原告张建功支出医疗费14192.51元。2020年9月30日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司建所[2020]临鉴字第456号司法鉴定意见书评定：张建功左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折、畸形愈合致左踝关节功能大部分丧失的伤残等级评定为十级，左胫骨内固定物取出医疗费用评定为6000元，护理期限为60日-90日，营养期限为60日-90日，原告支出鉴定费1300元、门诊检查费1295元。另查明，徐向东驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车车主为被告工矿公司，发生事故时系从事雇佣活动。皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告工矿公司向原告张建功垫付5000元，该垫付款包含在原告张建功的诉讼请求中。原告张建功优先使用交强险医疗费项下限额10000元。本院认为，公民享有生命健康权，机动车辆发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。本案中，原告李秋芬驾驶电动车与徐向东驾驶的皖Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，交警部门作出事故认定，徐向东负事故主要责任、李秋芬负事故次要责任。因皖Ｆ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（限额30万元，不计免赔），故被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告张建功损失，下余损失在商业三者险限额内按照事故责任比例80%进行赔偿。超出保险限额部分由工矿公司承担。关于原告张建功主张的护理费、营养费问题，本院认为，原告张建功因本次事故受伤，被诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折、左侧腓骨骨折等，参照司法鉴定意见书护理期限60日-90日、营养期限60日-90日，本院酌定原告护理期限为75日，营养期限为75日，其护理费标准按照2019年度河南省居民服务业收入标准计算。关于原告主张的鉴定费问题，本院认为，鉴定费系原告张建功为确定伤残等级而支出的必要、合理费用，被告保险公司应当予以赔偿。经本院核算，原告张建功在本案中的损失有：医疗费15487.51元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费1500元（20元/天×75天），护理费9628.36元（46858元/年÷365天×75天），交通费500元（20元/天×25天），残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金考虑原告张建功在本次事故中的无过错，本院酌定5000元，在交强险中优先给付，以上共计82547.23元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告张建功73009.72元（护理费9628.36元+交通费500元+残疾赔偿金47881.36元+精神抚慰金5000元＋医疗费10000元），在商业险限额内赔偿原告张建功7630.01元[（82547.23元-73009.72元）×80%]。被告保险公司合计赔偿原告张建功各项损失共计80639.73元（73009.72元+7630.01元）。原告李秋芬在本案中的损失有：医疗费7016.74元，住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），营养费500元（20元/天×25天），护理费3209.45元（46858元/年×25天），交通费500元（20元/天×25天），以上共计12476.19元。被告保险公司应当在交强险死亡伤残项下范围内赔偿原告李秋芬3709.45元（护理费3209.45元+交通费500元），在商业险限额内赔偿原告李秋芬7013.39元[（12476.19元-3709.45元）×80%]，被告保险公司合计赔偿原告李秋芬各项损失共计10722.84元（3709.45元＋7013.39元）。综上，被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告张建功、李秋芬各项损失共计91362.57元（80639.73元+10722.84元）。因被告工矿公司在事故发生后向原告张建功垫付5000元，扣除其应当承担的诉讼费1042元后，下余3958元由被告保险公司在原告应得赔偿款中扣除直接返还给被告工矿公司。故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告张建功、李秋芬各项损失共计87404.57元（91362.57元-3958元）。原告张建功、李秋芬过高部分诉求，于法无据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付原告张建功、李秋芬赔偿款87404.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十日内支付被告淮北市雷山工矿机械有限公司垫付款3958元；三、驳回原告张建功、李秋芬的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1075.59元，由原告张建功、李秋芬承担33.59元，由被告淮北市雷山工矿机械有限公司承担1042元（已在垫付款中扣除，无需另行支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇二〇年十二月二十七日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下方式履行：直接向当事人履行；将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件履行义务人身份情况时，将依规于十个工作日内原路退回款项，由于款项被原路退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。