wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4672号原告：福建强城阀门有限公司，住所地：福建省霞浦县牙城镇工业园**，统一社会信用代码：913509216765457132。法定代表人：陈占祥，系公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：沈春荣，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。被告：温州捷盛阀门有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区五道****统一社会信用代码：91330301MA297FK72L。法定代表人：王建海，系公司执行董事。原告福建强城阀门有限公司与被告温州捷盛阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建强城阀门有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建强城阀门有限公司撤诉。案件受理费9483元，减半收取计4741.5元，由原告福建强城阀门有限公司。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月十四日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执160号之五 申请执行人：邵先岭，男，1957年11月06日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：王梅梅，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：戴小亮，男，1982年6月08日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王梅梅在中国徽商银行账户内存款人民币480010元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初1143号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被告：孙仁树，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太保重庆分公司)诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安重庆分公司)、孙仁树保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保重庆分公司的委托诉讼代理人李剑，被告平安重庆分公司的委托诉讼代理人张亚，被告孙仁树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告21295元。事实和理由：2019年9月5日,孙仁树驾驶渝A2Y2**号车由北环往北碚方向行驶,当车辆行至兰海高速公路出城951km路段时,与前方刘华驾驶的渝AZJ2**车发生追尾碰撞,造成两车受损的交通事故。本次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定:被告孙仁树负事故全部责任事故发生后,渝AZJ2**车产生车损21295元。渝AZJ2**车所有人为刘华,在原告处投保车辆损失险,要求原告在保险责任范围内代偿,后原告支付刘华维修费21295元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告孙仁树是事故责任人,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司系其保险承保机构,原告有权向被告追偿,故诉至贵院。被告平安重庆分公司辩称，我司只在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围承担责任，超出部分应当由孙仁树承担。被告孙仁树辩称，维修费应该由平安重庆分公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，孙仁树驾驶涉案车辆由北环往北碚方向行驶时，与前方刘华驾驶的渝AZJ2**号车辆发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此后，孙仁树将渝A2Y2**号车送至北碚区丽川汽车维修服务部进行维修，支付了维修费4600元，并向平安重庆分公司申请了理赔，平安重庆分公司向孙仁树出具了《机动车辆保险拒赔通知书》，载明：“依据机动车综合商业保险示范条款：……发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。决定对本次事故商业险范围内的损失拒赔处理。”而渝AZJ2**号车辆则发生修理费21295元。该款由太保重庆分公司支付并开具相应金额的发票。另查明，渝A2Y2**车辆于2018年8月22日进行了年检，检验有效期至2019年8月31日止。渝A2Y2**车辆于2019年9月10日进行了年检，检验有效期至2020年8月31日止。该车交强险投保单位为平安重庆分公司，还投保有商业第三者责任保险，并投有不计免赔。期限均为2019年8月30日至2020年8月29日。还查明，2019年10月8日，孙仁树作为原告起诉至本院要求平安重庆分公司支付车辆的维修费4600元。本院于2019年12月6日作出（2019）渝0109民初9939号民事判决书，判决由平安重庆分公司赔付孙仁树保险金4600元。平安重庆分公司不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终863号民事判决书，认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，《机动车综合商业保险条款》约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。该条款属于免除保险人责任的条款，平安重庆分公司应当对该条款向被保险人作出提示说明。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。根据前述法律规定，平安重庆分公司应对其履行了明确说明义务进行举证。本案中，平安重庆分公司举示了《机动车商业保险免责事项说明书》，拟证明其履行了前述义务，但在《机动车商业保险免责事项说明书》中，孙仁树并未誊写“保险人已明确说明免除保险人责任的内容及法律后果”等内容，且《机动车商业保险免责事项说明书》中孙仁树的签名是否系其本人所签存在真伪不明的情况，故应由平安重庆分公司承担举证不利法律后果。根据查明的事实，虽然案涉车辆于2019年9月5日发生事故时并未进行年检，但平安重庆分公司并未举示充分证据证明其就免责事项已向孙仁树履行了提示说明义务，平安重庆分公司亦不能证明在投保流程中，孙仁树已明确知晓前述免责事项内容。平安重庆分公司举示的重庆市公安局交通管理局车辆管理所出具的涉案车辆渝A2Y2**年检情况说明和照片仅能证明案涉车辆的年检情况，并不能据此得出平安重庆分公司不承担赔偿责任的结论。因此，平安重庆分公司关于案涉车辆未进行年检，该公司不予赔偿的理由不能成立，并判决驳回上诉，维持原判。本院认为：在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。平安重庆分公司虽提出案涉车辆未进行年检，在商业保险部分该公司不予赔偿，但在孙仁树诉平安重庆分公司保险合同纠纷一案中，已有生效判决认定平安重庆分公司提出的案涉车辆未进行年检，该公司不予赔偿的理由不能成立，故其应依法履行赔偿责任。综上所述，案涉的渝A2Y2**车辆在平安重庆分公司投保有交强险以及商业保险，且太保重庆分公司代为支付了受害车辆的修理费21295元，故平安重庆分公司对该修理费应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司21295元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 纬二〇二〇年十二月十八日书记员 付冬妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初6798号 原告:六安市裕安区车保姆汽车维修中心，个体工商户，住所地安徽省六安市裕安区金壁华府小区，统一社会信用代码:92341503MA2QF4P738。 经营者:沈健，男，汉族，1989年7月6日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:朱先成，男，汉族，1973年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。 被告:卢海霞，女，汉族，1989年10月5日生，住河南省舞钢市。 原告六安市裕安区车保姆汽车维修中心与被告朱先成、卢海霞承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市裕安区车保姆汽车维修中心的经营者沈健及其委托代理人杨传庚、被告朱先成到庭参加诉讼。被告卢海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市裕安区车保姆汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆维修费24620元。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在裕安区金壁华府小区经营车保姆汽车维修中心，2018年1月2019年11月，被告将自己的车辆送往原告处进行维修保养，截止到2020年9月10日，扣除被告前期已经支付的部分费用，经结算累计欠付维修费保养费用24620元。被告承诺在2020年中秋节前支付部分费用，但时至今日，原告多次通过微信等方式向被告索要该笔费用，但被告一直予以推诿。原告认为依法成立的合同受法律保护，被告拒不支付修理费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益特具状至贵院，望判如所请。 朱先成答辩称：在原告维修保养车辆是事实，之前的费用我已经付过了，具体金额记不清，是欠原告钱，但欠的不多，我与原告还未结算，原告修车时给我车辆更换的不是原厂的行车电脑和前保险杠中网，要求原告换原厂的。账单以我签字结算的为准。 被告卢海霞未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求和抗辩是由依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院在认定事实时予以综合认定。 根据审查确认的证据及双方当事人及其委托代理人的陈述意见，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告卢海霞系皖Ｎ×××××宝马牌轿车的登记车主。原告系提供汽车零配件零售、三类机动车维修服务（车身维修）等经营活动的个体工商户。被告朱先成曾在原告处进行汽车维修及保养并支付了部分费用，现尚欠原告汽车维修及保养费24600元，该款经原告催要，被告一直未予支付，以致成讼。 以上事实有原告企业基本信息及经营者身份信息、被告身份信息及身份证复印件、行驶证复印件、微信聊天记录截图、录音光盘、维修记录表、结婚证复印件等证据以及原告经营者及其委托代理人、被告朱先成的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。关于被告提交的一份电话录音一份，该份录音据被告陈述称系其与保险公司理赔人员之间的通话，且从通话内容来看，也未提及本案原告，故本院认为该份证据与本案不具有关联性；关于被告提交的照片两张，本院认为，达不到其证明目的。 本院认为，关于原告与被告朱先成之间形成合同关系，双方均不持异议，本院予以确认。原告在为被告朱先成提供车辆维修及保养后，被告朱先成理应及时清偿维修及保养的服务费用，现被告朱先成拒不支付款项的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。关于被告尚欠原告欠款金额问题，应以原告提供的电话录音中被告朱先成认可的金额予以确定，即24600元，对此原告主张要求被告立即偿还，于法有据，本院予以支持；被告卢海霞作为被告朱先成的妻子，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且并非超出日常家庭生活支出，同时，上述债务的产生部分用于登记于其名下的车辆维修保养，故案涉债务应视为双方夫妻共同债务，被告卢海霞应对该笔债务承担共同还款责任。被告卢海霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱先成、卢海霞应于本判决生效之日起十日内向原告六安市裕安区车保姆汽车维修中心偿还车辆维修及保养费24600元； 二、驳回原告六安市裕安区车保姆汽车维修中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱先成、卢海霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保638号黄丙申：本院民三审判团队于2020年12月15日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2203号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除三被申请人孙俊虎、孙云枝、孙爱枝银行账户上的270000元银行存款的冻结；二、解除担保人李彦平所有的晋M226**丰田牌轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除三被申请人孙俊虎、孙云枝、孙爱枝银行账户上的270000元银行存款的冻结；二、李彦平所有的晋M226**丰田牌轿车一辆未予查封，不存在解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初6932号原告：周某，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦。负责人：姜修有，总经理。委托诉讼代理人：范立军，男，1971年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区，公司法务。委托诉讼代理人：秦宏，男，1968年7月14日出生，汉族，住泰安市泰山区，公司法务。原告周某与被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的诉讼代理人刘刚、被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司的诉讼代理人范立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、救援服务费、拖车费、吊装费、路产损失费、鉴定费等约计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月21日16时25分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至465KM+100M处时，因操作不当与道路护栏相撞，造成车辆受损及道路防护措施受损的道路交通事故，经交警部门认定原告承担事故的全部责任。原告驾驶的鲁Ｅ×××**号车辆在被告处投保有交强险及商业险三者，事故发生在保险期内，被告应对原告的损失进行赔偿。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司辨称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险并不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合理损失在保险范围内承担合理的损失。经审理查明：1、2019年12月24日原告周某将其所有的鲁Ｅ×××**小型轿车在被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司处投保有机动车损失险、第三者责任保险等保险，保险期间自2019年12月24日0时0分起至2020年12月23日24时0分止，其中机动车损失险的保险金额为46585元，第三者责任保险的保险金额为1000000元；2、2020年11月21日16时25分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｅ×××**号小型轿车，沿G3京台高速公路由南向北行驶至465KM+100M处时，因操作不当与道路护栏相撞，造成车辆受损及道路防护措施受损的道路交通事故。经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队现场查勘，出具交通事故认定书，周某承担事故的全部责任。事故造成高速公路移动钢护栏、轮廓标受损，山东舜邦交通设施有限公司出具事故损毁清单及山东增值税普通发票，计款9700元，原告已支付，并支付吊装费1200元，救援、拖车费720元；3、为查清事故给车辆造成的损失，原告申请委托法院进行司法鉴定。2020年12月16日泰安信诚价格评估事务所出具泰信价评字（2020）第C-461号价格评估报告结论书，评估结论为：车损39014元（扣残值400元），支付鉴定费1200元。以上事实有原、被告陈述、保险单、事故认定书、发票、行车证、驾驶证、价格评估报告等在卷证实。本院认为，原告周某与被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务，现投保车辆鲁Ｅ×××**小型轿车在保险期内发生事故，事实清楚，原告要求被告赔偿，于法有据。关于投保车辆损失数额问题，具有鉴定资质的评估公司出具的价格评估报告，本院予以采信。为此本院确认此事故造成投保车辆损失价值为39014元。关于评估费是否应承担问题，根据保险法规定，本案原告要求被告支付鉴定费1200元，系事故发生后原告为确定保险车辆的损失程度所支付必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。关于拖车费、吊装费承担问题，根据保险法有关规定，原告支付拖车费、吊装费1920元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。被告辩称拖车费、吊装费不属于保险理赔范围，因未提交证据证实，故对被告辩解意见，本院不予采纳。关于路产损失9700元，有事故损毁清单及发票，该损失属于第三者责任保险，本院予以支持。综上，被告应赔付原告车辆损失39014元、评估费1200元、拖车、吊装费1920元、路产损失9700元，共计51834元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告保险理赔款51834元；二、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告中国某财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年十二月二十三日法官助理卓灵书记员李焱
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17038号原告：王海，男，1970年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静。原告王海与被告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村村民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款50万元；2、请求法院依法判令被告给付原告资金占用费，以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年11月23日起至实际付清之日止；3、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年11月23日，原告与被告签订《度假村房屋使用合同》，原告以100万元购买被告位于北京市大兴区榆垡镇西黄垡村北民俗新村1-3-1号房屋，被告将房屋交付给原告。同日，被告交给原告荣誉村民证书及房屋使用证，房产证中载明上述房屋归原告所有。之后原告对房屋进行简单装修和添置了家具家电。2019年5月21日，原告购买的房屋经北京市大兴区榆垡镇人民政府强制拆除决定书确认，该建筑物为违法建筑并被强制拆除，导致原告的合法权益受到损害，屋内财物破损丢失，为维护原告合法权益，故提出本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉房屋系建设于村集体所有土地之上、缺乏合法建设审批手续的房屋，即民间诉称的“小产权房”。“小产权房屋”权属登记方面存在的瑕疵，影响“小产权房屋”权利基础及其流转。现有关“小产权房屋”的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定“小产权房屋”的相关权利尚无定论，本案王海要求返还购房款并赔偿其他损失，实际上是基于该“小产权房屋”买卖而产生，需要先行确认合同效力，双方之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王海的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年十二月一日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4424号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地：汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房，统一社会信用代码：914**********414XB。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系该司员工。被告：林燕苗，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区************，公民身份号码：440************625。原告汕头中海物业服务有限公司与被告林燕苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审判员  李树文二〇二〇年十一月二十三日书记员  洪锴轩
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执552号申请执行人：山东通世律师事务所，住所地：山东省烟台市通世路**。法定代表人：于建青，主任。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司，，住所地：福建省惠安县净峰镇湖街法定代表人：邱仅生，董事长。本院在执行山东通世律师事务所与福建省闽南建筑工程有限公司代理合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2020年9月17日作出的（2020）烟仲字第68号裁决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款2130000元，扣除执行费后已发放给申请执行人，至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执552号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月十八日书记员  李 双
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4231号原告：吴磊，男，汉族，1987年1月7日出生，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：李丹丹，浙江瀛立律师事务所律师。被告：莫国成，男，汉族，1977年4月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：王荣，女，汉族，1987年4月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被告：邬学平，男，汉族，1981年12月06出生，住浙江省湖州市吴兴区。三被告共同委托诉讼代理人：徐晓青、郎婷，浙江银湖律师事务所律师。原告吴磊与被告莫国成、王荣、邬学平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告吴磊于2020年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告莫国成、王荣、邬学平的起诉。本院认为：吴磊的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由吴磊负担。审 判 员  朱 河二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 翔书 记 员  吴思思
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初2418号之一 原告：四川纳兴实业集团有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永宁巷**，统一社会信用代码：91510503708938096K。 法定代表人：亢欢，董事长职务。 委托诉讼代理人：吴进钊，男，汉族，生于1963年9月4日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区，公司职工，特别授权代理）。 被告：丁井刚，男，汉族，生于1971年3月3日，户籍所在地：四川省泸州市纳溪区。 原告四川纳兴实业集团有限公司被告丁井刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理以后，由本院审判员林万泉适用简易程序独任审理，并于2020年12月7日公开开庭进行了调解，原告四川纳兴实业集团有限公司及其委托诉讼代理人吴进钊，以及被告丁井刚到庭参加了诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，已就原告四川纳兴实业集团有限公司与被告丁井刚就其中无争议部分租金的诉讼请求先行调解审理终结，并当庭兑现。对双方争议的租赁合同是否解除以及租金标准争议部分的诉讼请求，双方协商未果，原告四川纳兴实业集团有限公司自愿申请撤回该诉讼请求。 经本院审查认为,原告四川纳兴实业集团有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回诉讼的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川纳兴实业集团有限公司撤回对租赁合同是否接触以及租金标准争议部分的起诉。 审判员  林万泉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周 志
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8351号 申请人：郑薇，女，汉族，1980年9月22日出生，住广西贺州市八步区。 被申请人：广西玖五餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**万鼎广场**楼**302商铺，统一社会信用代码：91450107MA5P3YR423。 法定代表人：陶日奎，执行董事。 被申请人：陶日奎，男，壮族，1982年10月4日出生，住广西马山县。 被申请人：南宁市西乡塘区味之神餐饮店，，住所地南宁市西乡塘区北湖南路**万鼎广场**楼****商铺统一社会信用代码：92450107MA5P3PLN5W。 经营者：陶日奎。 本院在审理申请人郑薇与被申请人广西玖五餐饮管理有限公司、陶日奎、南宁市西乡塘区味之神餐饮店合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币45239.26元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西玖五餐饮管理有限公司、陶日奎、南宁市西乡塘区味之神餐饮店名下价值45239.26元的财产。 本案申请费472元，由申请人郑薇预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12332号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司,住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**立达大厦**。法定代表人：张达，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1988年10月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：付蓬勃，男，汉族，1996年8月28日出生，住甘肃省宁县。被告：赵治勤，男，汉族，1954年3月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司与被告赵治勤追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购房贷款本息302317.66元（该款由兰州银行股份有限公司银隆支行，从原告保证金账户分期划扣代被告偿付）；2、判令被告立即向原告支付违约金242761.08元（该违约金从2018年8月24日起至2020年11月4日，803天，最终以被告实际还款之日为止；计算公式：划扣数额×0.001×天数）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月8日,原、被告签订《商品房买卖合同》【编号为2012预03687号、2012预03690号（下称“合同”）】，合同第三条、第四条第1款、第六条第3款、第七条第1款、合同补充协议第三条约定，由被告购买原告开发的“甘肃国际机电五金物流”第95幢112号、212号房屋，建筑面积共计87.4㎡，房屋单价为12488元/㎡，房屋总价款为1091452元；上述房屋房款支付期限：2012年6月8日前，被告支付立达公司首付房款式551452元，剩余房款540000元，被告以向兰州银行按揭贷款方式支付；原告作为上述被告按揭贷款购房担保人向兰州银行承担还款保证责任，如被告不按时向兰州银行还款，导致兰州银行向原告主张承担还款责任，视为被告未付清房款，被告应向原告支付违约金等（具体内容详见合同）。《合同》签订后，被告就上述按揭贷款与兰州银行、原告共同签订《自然人房屋按揭借款合同》，原告作为保证人为被告上述按揭贷款提供连带担保。该合同约定，如被告违约逾期归还购房借款本息，兰州银行有权在其保证金账户扣划上述款项代被告承担相应还款责任。2016年8月31日起，被告拒绝按约向兰州银行还款，致使兰州银行按与原告、被告三方签订的《自然人房屋按揭借款合同》约定，从原告保证金账户划扣302327.66元，代被告向兰州银行偿付了其逾期购房按揭贷款的本息。原告认为，本案《合同》及《自然人房屋按揭借款合同》均具有法律效力。被告未按《合同》约定，归还兰州银行购房借款本息，已造成原告代被告向兰州银行承担了本案购房按揭贷款本息还款的保证法律责任。根据《担保法》第31条的规定，原告对上述代为偿还的借款本息及违约金等享有追偿权。据此，现特提起诉讼，其具体请求事项如前，请求贵院判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原告向本院提交的民事诉状中所列被告的住所地为兰州市七里河区××街××号××室，且原告与被告及兰州银行股份有限公司银隆支行签订的自然人房屋按揭借款合同中，三方并未就管辖权进行约定，故本案应由被告所在地的法院受理，本院对本案不享有管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杜宝山二〇二〇年十二月十五日书记员  李丽丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民再33号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷生荣，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石三香，女，1969年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。系再审申请人雷生荣之妻。 再审申请人共同委托诉讼代理人：陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷送九（曾用名：雷九九），男，1954年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫春连，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷开连，男，1993年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 -2- 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秧燕金，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷桂平，男，1973年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷文弟，男，1988年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 六名被申请人共同委托诉讼代理人：龚秋生，广西务诚律师事务所律师。 再审申请人雷生荣、石三香因与被申请人雷送九、雷春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）桂03民终837号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月11日作出（2020）桂03民申92号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人雷生荣及其委托诉讼代理人陈汪**，被申请人雷送九、雷春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟及其共同委托诉讼代理人龚秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷生荣、石三香再审请求：1.撤销广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂0304民终837号民事判决及广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初963号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用，由被申请人承担。事实与理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并不存在“腊树脚村民小组”这一诉讼主体，2009年4月10日形成的《关于常家村集体土地的搭配决定》不具备真实性和合法性，也没有30 -3- 名村民的签名；2.本案经审理查明实际有30人参与侵权，但再审申请人只起诉其中六人。经原审法院释明后，再审申请人并未追加或者变更被告，原审法院应按照法律要求，依职权追加其它侵权人为被告，或者释明放弃追加其它侵权人之后的法律后果。原审法院以再审申请人未追加其它侵权人为被告为由，判决驳回再审申请人的诉讼请求，没有法律依据。 雷送九、雷春连、雷开连、秧燕金、雷桂平、雷文弟辩称，涉案《关于常家村集体土地的搭配决定》符合国家土地政策规定，且经出席会议的村民签字，程序和内容均合法。再审申请人违法占用已经分给被申请人的土地，且经催促自行清理后，仍拒不交出土地，被申请人无奈之下才自行拆除地上建筑物。且再审申请人的房屋并不处于被申请人清理的土地范围之内。申请人虽获批宅基地许可证但并未进行实际建设，且再审申请人提供的评估报告并不适用于本案被申请人清理的土地，因为再审申请人在被申请人清理的土地上搭建的附属物属于非法建筑，不享有等同于合法建筑的权益。 本院再审认为，本案中雷生荣、石三香持有相关用地、建设许可证的房屋，是否位于雷送九等六位被申请人拆除房屋的范围内，属于本案基本事实。再审申请人和被申请人均对该事实持相反主张，原审判决并未对此进行明确认定，属于认定基本事实不清的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）桂03民终837号民事判决及广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初963号民事判决； -4- 二、本案发回广西壮族自治区桂林市象山区人民法院重审。 审 判 长 吴小嫦 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邓羽珊 书 记 员 莫蕙宁
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督336号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：刘英，女，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市巴**花溪镇电建村****502，公民身份号码5102131964********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人刘英系重庆市巴南区融汇半岛一期20栋1单元5-1房屋业主（该房屋建筑面积为59.38平方米）。2006年9月18日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。住宅：多层：0.9元/平方米/月，小高层（一层）：0.9元/平方米/月，小高层（二层）1.0元/平方米/月，小高层（三层含三层以上）：1.1元/平方米/月，，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费888.92元、公摊费36.07元，共计924.99元。申请人提交了《融汇半岛一期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人刘英给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费888.92元、公摊费36.07元，共计924.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年8月16日至2020年9月30日期间的物业服务费888.92元、公摊费36.07元，共计924.99元。申请费17元，由被申请人刘英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执166号之二 申请执行人：姜凤贞，女，1964年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨艳平，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1065号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳平在中国农商银行账户内存款人民币132311元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保71号申请人：王庆珍，女，1987年10月8日生，住所地山东省沂水县。委托代理人：衣起平，衣丽丽，胶州恒德法律服务所法律工作者。被申请人：高尚，男，住所地青岛市。被申请人：姜男，男，1994年11月5日生，住所地胶州市。申请人于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号小型轿车（保全价值15000元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶车牌号为鲁xxx**号的小型轿车与申请人停放在路边的小型普通客车相撞，致申请人车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任。现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号小型轿车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费170元，由申请人王庆敏预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张敏书记员董媛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2445号原告：刘崑，男，1981年6月29日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王金磊，南开区众睿法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告刘崑与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金磊，被告委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘崑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失12690元、评估费635元，以上共计13325元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘崑变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失9590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的津ＭＪ××**号车辆在被告处投保机动车损失险192838元，保险期限自2018年3月4日至2019年3月3日止。2018年5月30日10时，刘崑驾驶上述投保车辆行驶至河西区××路××路交口桥上时，与案外人郭兰驾驶的津ＮＶ××**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，刘崑负事故的全部责任，郭兰不负事故责任。事故造成原告的车辆损失，被告应当在保险合同范围内进行赔偿，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故的真实性及责任认定没有异议，同意在扣减交强险无责限额100元后赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：原告刘崑作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为刘崑；被保险车辆为津ＭＪ××**号奥德赛牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为192838元；保险期间自2018年3月4日零时至2019年3月3日二十四时止。2018年5月30日10时，刘崑驾驶上述投保车辆行驶至解放南路与快速路交口郁江桥上时，与行驶至此的郭兰驾驶的津ＮＶ××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故。经天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）认定，刘崑承担事故的全部责任，郭兰不负责任。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为9590元，被告支付评估费3000元。重新鉴定时，原告车辆已经实际维修完毕，被告对于实际维修情况不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票9590元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、自行协商处理协议书、法院委托的评估报告、维修费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告是否应当承担赔偿责任及赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为9590元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理并支付了相应的费用，能够证明原告实际损失的产生。被告抗辩称，原告的车辆损失应当扣除交强险无责限额100元，但被告并无相关法律及合同依据，故对该抗辩意见不予采纳，对原告的车辆损失9590元予以支持。综上所述，本院对原告刘崑变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘崑车辆损失9590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初6399号 原告：王萍，女，1971年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被告：巴州博斌房地产开发有限责任公司。住所地新疆巴州库尔勒市塔指东路东侧健坤苑小区****房。法定代表人：苗慧敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗茹琴，女，1966年9月20日出生，汉族，系巴州博斌房地产开发有限公司项目部副经理，，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路****楼****原告王萍诉被告巴州博斌房地产开发有限责任公司（简称博斌房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王萍及其委托诉讼代理人章闵、被告巴州博斌房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人苗茹琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王萍向本院提起的诉讼请求是：1、请求依法判令被告按1：1.5的比例安置原告住宅楼一套（置换面积为：146.61平方米）；2、请求依法判令被告双倍返还定金合计100,000元；3、请求依法判令被告赔偿原告因拆迁造成的搬迁费1,000元，过度安置费94,800元（79个月×1,200元）；上述共计：195,800元；4、本案收费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日原被告签订《建行120户房屋改造安置补偿协议书》，双方约定就原告位于××院的原住房，实行就地拆迁安置，以房屋产权登记面积的1：1.5比例进行置换，并就原告地下室按5平方米进行补偿，根据双方的约定，原告的房屋置换补偿面积为：146.61平方米。此外原告应于2013年10月31日前腾空原住房交给被告。协议签订后，原告依约腾房并交付房屋，直至起诉前原告仍然没有收到被告的选房通知。被告违反协议约定未对原告进行安置，给原告造成了重大经济损失。其次，2013年10月23日原被告签订协议的同时，原告向被告交纳50,000元作为另行购买同一小区的第二套房屋的定金，并对所购房屋的具体房号及买受价款均写入《建行120户房屋改造安置补偿协议书》中，直至起诉前原告也仍然没有收到被告的选房通知。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉请，望依法查明事实，公正判决。巴州博斌房地产开发有限责任公司辩称：拆迁协议不可能把两套房写进拆迁协议里，402、403是在你完全清醒的状态下签字的，王萍你是完全民事行为能力人，拆迁协议是原告本人自愿签订的，当时拆迁的120户大套的，只有118套大房子，其中一套小房子的诚意金也是王萍自愿签署的，协议中的33.5万元就是用146.61-224等于的数乘以3,600元得出的，原告自始至终没有说一句实话，希望法庭查清事实，维护公司的利益。过渡费财务按实际发放的计算，并不是你们自己计算，房子一直是你自己不去领，而不是公司不给她，其中一套拆迁的房屋随时可以去领钥匙，另一套房屋是因为还有房款没有交付，因此拿不了钥匙。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年10月23日原告与被告签订了一份《建行120户房屋改造安置补偿协议书》，双方约定就原告位于××院，面积为94.41平方米的原住房，实行就地拆迁安置，以房屋产权登记面积的1：1.5比例进行置换，并就原告地下室按5平方米进行补偿，原告的房屋置换补偿面积为：146.61平方米。原告选定的新建高层楼号2号楼层402、403房号，第二套房屋2号楼402室为新房，双方协商了价款后，向被告交付了购房诚意金50,000元，并在合同中注明应交剩余335,000元，于2014年9月底前支付全款50%。另查，被告于2018年10月10日在巴音郭楞日报上发出交房公告，通知业主来办理入住手续。2013年11月5日被告给原告支付了搬家费1,000元及过渡费（半年）7,200元；2016年1月26日向原告汇款7,200元的过渡费、2016年4月9日汇款7,200元的过渡费。本院认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。涉案合同均系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。原告称被告没有按约交房，当时被告还承诺免交物业费、多送平台等事项，但从被告出示的证据能证实，被告于2018年10月10日在巴音郭楞日报上发出交房公告，通知业主来办理入住手续。且原告与被告在签定拆迁协议时对新买的一套房屋进行了价格协商后原告交付了购买房屋的诚意金50,000元，双方签订的协议中也没有约定免交物业费等事项；故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告主张的搬迁费1,000元及过度安置费94,800元的诉请，根据被告提供的证据，可以证实被告向原告支付了至交房通知发出之日的过渡费。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王萍诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,383元，由原告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 六 日书  记  员   斯 琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12365号原告：兰州市城关区房产管理局安居工程供热站，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩**。负责人：桂永泰。委托诉讼代理人：杨小渭，男，1963年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：李菊红，女，1968年10月19日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站诉被告李菊红合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站于2020年11月30日向本院提出对被告李菊红的撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站撤回对被告李菊红的起诉。案件受理费48元（已减半收取），由原告兰州市城关区房产管理局安居工程供热站负担。审判员  崔辉德二〇二〇年十二月十日书记员  高亚琴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10402号原告：郭佳，女，1975年3月29日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：火晓芸，女，1984年1月29日出生，汉族，住兰州市城关区。原告郭佳与被告火晓芸民间借贷纠纷一案，本院2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告郭佳到庭参加了诉讼，被告火晓芸经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金10000元及利息3300元（2017年12月19日至2020年9月20日33个月每月100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月19日向其借款10000元，并给其出具借条一张，借条载明借款金额及还款时间。期限届满后，被告没有依约偿还借款。被告火晓芸未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到郭佳现金10000元，归还时间为2018年春节前。该期间本人承担100元/月利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告向法庭提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金10000元。双方约定的还款期限届满后被告没有还款，原告现作为债权人有权要求被告偿还借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案立案时间为2020年9月29日，当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定借期内每月利息100元未超出法律规定，双方未约定逾期利率。依据上述法律规定，被告应当向原告支付借期内利息及逾期利息，原告要求被告支付2017年12月19日至2020年9月20日的利息3300元有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相应的证据材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此导致的不利后果其自己承担。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及第三十二条第二款之规定，判决如下：被告火晓芸于本判决生效之日起10日内偿还原告郭佳借款本金10000元及利息3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告火晓芸承担，于本判决生效之日起10日内向原告郭佳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执7279号申请执行人：怡利电子科技（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖西路**。法定代表人：陈锡勋，该公司董事长。被执行人：苏州锦泰丰电子科技有限公司，住，住所地苏州市工业园区通园路**/div>法定代表人:王光伟，该公司执行董事兼总经理。申请人怡利电子科技（江苏）有限公司与苏州锦泰丰电子科技有限公司买卖合同纠纷，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特728号民事裁定书已经发生法律效力，因苏州锦泰丰电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月23日受理立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特728号民事裁定书主文终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周金玲审判员  葛健颖审判员  朱应明二〇二〇年十二月四日书记员  姜明明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13055号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：汤某，男，1977年6月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对汤某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初18322号原告：郑浩，男，1992年10月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被告：孔德斌，男，1974年10月5日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告郑浩与被告孔德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔德斌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑浩撤回对被告孔德斌的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘俊毅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12979号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：王某某，女，1960年2月7日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4078元，减半收取计2039元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛彦会，男，1964年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛震，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鸿润珑工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处长春路以南、刘家园村北。 法定代表人：薛彦会，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛鸿润珑橡胶制品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处长春路以南、刘家园村北。 法定代表人：薛彦会，总经理。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛天雄健工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区双珠路******1903。 法定代表人：薛永田，总经理。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。 以上五再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓晓，山东仁通律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司因与被申请人张晓民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司申请再审称，一、借款人薛彦会向张晓借款200万元已经全额还清，不存在欠张晓借款本金及利息事宜；薛彦会与张晓对罚息的约定无效，依法不应支持。二、张晓符合“职业放贷人”的法律特征，涉案借款合同应认定无效。张晓是自然人，未取得放贷资格，长期向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息从事民间借贷行为，具有反复性、经常性。三、本案不仅借款合同无效，张晓及关联放贷人还存在非法经营、暴力犯罪等行为以及涉嫌集资诈骗或者非法吸收公众存款犯罪，应移送公安机关处理。四、主合同无效，担保合同无效，担保人无过错，担保人不应承担任何保证责任。五、因借款合同无效，薛彦会只应归还本金，即使承担资金占用费，也不应高于同期银行贷款利率，且薛彦会早已全额归还。六、原审判决按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，按照36%支付利息，无事实和法律依据，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、薛彦会与张晓之间《借款协议》效力问题。据薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司在原审中提交的证据，原审法院认定不足以认定张晓涉嫌非法放贷犯罪，亦不能认定张晓为职业放贷人并无不当，故对其主张涉案《借款协议》无效，本院不予支持。至于张晓是否存在其他违法犯罪的事实，薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司并未提供相关证据。二、关于薛彦会主张借款已还清的问题。根据谁主张谁举证的原则，薛彦会主张借款已还清，但未提供相关证据证明，原审未予支持并无不当。三、关于欠款本息计算是否错误的问题。薛彦会主张与张晓未约定逾期利息及双方约定的罚息无效，结合双方《借款合同》第四条、第五条内容，参照民间借贷交易习惯，可以认定双方未约定借期内利息，但双方对逾期还款利息以罚息的形式作出了约定，可认定对逾期还款利息进行约定。在此基础上，原审法院认定《借款协议》约定的借款期限内及逾期利率均超过年利率36%,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，薛彦会的还款应先偿还按年利率36%计算的利息，剩余部分抵充本金，对尚未偿还的本金按年利率24%计算利息，并无不当。此外，因《借款合同》有效，担保合同也合法有效，故薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司应承担连带保证责任。综上，薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司的再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛彦会、薛震、青岛鸿润珑工贸有限公司、青岛鸿润珑橡胶制品有限公司、青岛天雄健工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛汉方药业有限公司，住所地山东省青岛市市**长春路****楼**。 法定代表人：胡克，董事长兼总经理。 委托代理人：刘振波，山东仁释律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海人生医药有限公司，住所地山东省威海市环翠区张村镇雍江街**。 法定代表人：苗其壮，执行董事。 再审申请人青岛汉方药业有限公司（以下简称青岛公司）因与被申请人威海人生医药有限公司（以下简称威海公司）合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2019）鲁10民终976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛公司上诉请求：1.请求撤销山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终976号民事判决和山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初668号民事判决。2.请求改判威海公司向青岛公司返还保证金100000元。3.本案全部诉讼费用由威海公司承担。事实和理由：一、原判决适用法律确有错误。1.合同中涉案产品纳入青岛市医保目录的条款中明确约定了除外情形，本案符合除外情形。2.二审判决对2017版《药品目录》的理解违背了基本事实，与政府有关规定相悖，即使按照2017版《药品目录》涉案产品也无法纳入医保目录，青岛公司符合合同约定的除外情形。3.威海公司向青岛公司出具的往来款项询证具有真实性，进一步证明威海公司认可尚欠青岛公司保证金的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，首先，威海公司虽然向青岛公司发出过《往来账项询证函》，并载明欠付青岛公司保证金10万元，但其亦在该询证函中注明仅为复核账目之用，并非催款结算。因此，虽然威海公司认可欠付青岛公司10万元保证金的事实，但并未在该询证函中有返还该款项的意思表示，故该款项是否应当返还仍应以威海公司与青岛公司签订的《区域市场合作代理协议书》中的约定为准。其次，《区域市场合作代理协议书》第四条载明双方合作期限为一年，自2018年1月1日至2018年12月31日至，故应按照当时有效的《药品目录》对涉案10万元保证金应否返还进行评价。根据原审法院查明的事实，当时有效的《药品目录》为2017版，人力资源社会保障部在[2017]15号通知中要求各省（区、市）社会保险主管部门在执行2017版《药品目录》时，可以根据规定调整增加符合条件的药品进入《药品目录》。因此，在合同约定的履行期间内，并无国家、山东省或青岛市有相关文件明确规定氨基酸类产品不可纳入医保目录。青岛公司关于返还保证金的主张不能成立，本院对此不予支持。综上，青岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛汉方药业有限公司的再审申请。 审 判 长 王爱华 审 判 员 左玉勇 审 判 员 张秀梅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王子杰 书 记 员 石 磊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0109刑初152号 公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人刘纪温，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌犯非法经营罪，于2020年8月4日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人赵骥，广西桂三力律师事务所律师。 立案日期2020年12月8日 开庭日期2020年12月16日 指控意见公诉机关根据南市邕检刑诉〔2020〕158号起诉书，指控被告人刘纪温犯非法经营罪，建议判处被告人刘纪温有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 辩护意见被告人刘纪温对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月以来，被告人刘纪温无烟草专卖零售许可证，在市场低价购买卷烟，存放于南宁市邕宁区蒲庙镇龙岗村清平坡二队一自建民房和南宁市邕宁区大家世家三期16栋703号房内，后加价出售给他人。2020年8月3日，公安民警在上述地点扣押卷烟共计366条。经检验，被扣押的卷烟均属伪劣卷烟，价值共计人民币136757.68元。 本院意见被告人刘纪温非法经营走私香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控刘纪温犯非法经营罪成立。被告人刘纪温归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘纪温认罪认罚，公诉机关建议的量刑适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人刘纪温犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金已缴至本院）。 二、办案机关依法扣押在案的香烟共计366条，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 莫春华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李 宝 书 记 员 韦秋莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4023号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马兴福，男，1977年9月3日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨廷海，男，1980年12月9日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马兴丽，女，1982年9月11日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马兴福、杨廷海、马兴丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12918号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：刁某某，男，1978年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对刁某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13737号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：边俊玲，女，1981年02月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告边俊玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币241,849.17元、利息（含罚息）32,487.50元、复利2,502.50元，合计276,839.17元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告边俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月16日，原告向被告边俊玲提供于2021年04月16日到期的借款本金500,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金241,849.17元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,904.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边俊玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金241,849.17元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告边俊玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,904.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,452.00元，减半收取2,726.00元（原告已预交），由被告边俊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11930号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心昌蒲街**。代表人：陈强龙，公司总经理。委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。被告：柯志坚，男，1988年3月21日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：杭州雷速建筑工程有限公司，住，住所地浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙东路******/div>法定代表人：田礼。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖中路**div>代表人：马旭，公司总经理。委托代理人：吴政华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。代表人：刘革平，公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保财险绍兴袍江支公司）与被告柯志坚、杭州雷速建筑工程有限公司（以下简称雷速建筑工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保财险杭州余杭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称人保财险南充高坪支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行审理。原告人保财险绍兴袍江支公司的委托代理人谭钰婷，被告人保财险杭州余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼。被告柯志坚、雷速建筑工程公司、人保财险南充高坪支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告人保财险绍兴袍江支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告柯志坚、雷速建筑工程公司赔偿原告人保财险绍兴袍江支公司23800元；二、判令被告人保财险杭州余杭支公司、人保财险南充高坪支公司在保险范围内承担直接赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。本院经审理查明本案事实如下：2017年8月19日，柯志坚驾驶浙Ａ2××**号重型自卸货车，途经320国道海宁市许村镇大麻路口与吴海燕驾驶的浙ＤＲ××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，柯志坚负事故全部责任，吴海燕不负本次事故责任。事故发生后，浙ＤＲ××**号小型轿车经保险公司定损后产生车辆维修费23800元。原告人保财险绍兴袍江支公司依据保险合同约定向浙ＤＲ××**号小型轿车所有人吴海燕支付保险理赔款23800元并依法取得代位求偿的权利。另查明，浙Ａ2××**号重型自卸货车由被告雷速建筑工程公司登记所有，该车在被告人保财险杭州余杭支公司投保有交强险，在人保财险南充高坪支公司投保商业三者险1500000元，保有不计免赔险。暂Ｒ09937号重型自卸货车与浙Ａ2××**号重型自卸货车登记发动机号一致，事故发生时间于暂Ｒ09937号重型自卸货车购买保险期限内。浙ＤＲ××**号小型轿车由吴海燕驾驶并登记所有。被告人保财险杭州余杭支公司在交强险责任限额内已支付原告人保财险绍兴袍江支公司2000元，包含在本案诉请损失之中。本院认为：本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，柯志坚负事故全部责任，吴海燕不负事故责任，事故责任本院予以确认。事故发生后，原告人保财险绍兴袍江支公司已根据保险合同对案外人吴海燕因本次事故造成的损失23800元进行赔付，根据事故责任认定，被告柯志坚承担全部的民事赔偿责任；被告雷速建筑工程公司作为浙Ａ2××**号重型自卸货车登记所有人且对该车具有营运利益，应对被告柯志坚民事赔偿承担连带责任；被告人保财险杭州余杭支公司、人保财险南充高坪支公司分别作为浙Ａ2××**号重型自卸货车交强险及商业三者险的保险人，在保险范围内均应依法予以赔付。故原告人保财险绍兴袍江支公司依法在23800元赔偿范围内取得保险代位求偿权，有权要求被告人保财险杭州余杭支公司、人保财险南充高坪支公司根据对案外人吴海燕承担的赔偿义务进行赔偿；不足部分，由侵权人柯志坚按100%责任比例承担责任，由被告雷速建筑工程公司承担连带责任。综上，原告人保财险绍兴袍江支公司之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司在保险责任限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司21800元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告柯志坚、杭州雷速建筑工程有限公司负担198元。本判决为终审判决。审 判 员 陈建科二〇二〇年十二月四日法官助理 薛章原书 记 员 俞晓丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2648号 申请执行人：芜湖市国福工贸有限公司，住所地芜湖市弋江区火龙岗竹木市场**房屋，统一社会信用代码913400200686853904W。 被执行人：李申根，男，1972年6月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：陶述余，男，1976年6月8日出生，汉族，住芜湖市湾沚区。 本院在执行××芜湖市国福工贸有限公司与被执行人李申根、陶述余买卖合同纠纷一案中，经三次网络查控，被执行人名下无存款等便于执行财产。经线下查控，被执行人陶述余不在原籍生活，下落不明；被执行人李申根到庭，表示受疫情影响，暂无偿债能力，要求分期归还，但与申请执行人未达成一致意见。因被执行人未履行法定义务，将给予失信限高惩戒。本案执行情况［包括申请执行标的额152454.96元，未执行152454.96元，执行费2187元。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  刘 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5876号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：杨彤，系该行行长委托诉讼代理人:赵慧琴，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:马谷雨，甘肃中天律师事务所律师。被告：于斌鹏，男，汉族，1982年11月16日出生，身份证登记住址为甘肃省宁县。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告于斌鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行撤诉。案件受理费706元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年十二月十六日书记员  沈奕如
中华人民共和国广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2628号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：卢晓煌，男，1994年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区******金湖西3巷1号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙某1。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）与被告卢晓煌、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）撤诉。案件受理费1050元减半收取525元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十二月一日书记员 陈乐孜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4350号 原告:雷燕，女，1990年9月3日出生，汉族，住安吉县。 被告：李杰，男，1988年12月12日出生，汉族，住安吉县。 原告雷燕诉被告李杰探望权纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提起诉讼，本院对本案诉前调解无果后遂于2020年11月20日立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告雷燕到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 雷燕向本院提出诉讼请求：一、判令婚生子李某1（曾用名李某2），每周日由被告在每天早上9点之前送至原告家中，20点之前由原告送回被告家中。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雷燕与被告李杰育有一子李某1（曾用名李某2），原告与被告于2015年7月21日协议离婚，协议约定：婚生子由男方抚养，教育费、医药费由男方承担，原告无须支付任何抚养费。协议约定每个星期日原告应接儿子与原告生活一天，被告未履行。原告多次去带孩子都不能带到，村里调解无果，甚至报警也无法解决。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告李杰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷燕与李杰原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子取名李某2（公民身份号码330523201405××××）。2015年7月21日双方协议离婚。《离婚协议书》第一条约定：婚生子李某2随李杰共同生活，雷燕每月20日支付生活费300元，教育费、医疗费由李杰承担。2016年4月29日，双方至安吉县公证处办理《离婚协议书》变更协议公证，变更协议第一条：原《离婚协议书》第一条第一款约定“儿子李某2的生活费用女方每月20号支付给男方300元生活费”变更为“李某2生活费全部由甲方承担”；第二条：双方约定每个星期日乙方应接儿子随乙方生活一天，星期日晚上送回甲方家中。如乙方星期日有其他安排的，需提前与甲方联系。安吉县公证处为此出具（2016）浙安证内字第1581号公证书。2016年5月12日，李某2改名为李某1。现雷燕以李杰不配合其行使探望权为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协商，协议不成时，由法院依法判决。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱。原告系儿子生母，其要求行使探望儿子的权利，希望通过探望儿子，加强与子女的感情交流，合情、合理、合法，且双方在离婚协议书变更协议中对探望权之事已有约定，并进行了公证，系双方各自的真实意思表示，双方均应按约定遵照执行，故对原告要求行使探望权的请求，本院予以支持。至于原告提出每周日由被告在上午九时之前将儿子送至原告家中之请求，与双方约定不符，本院对此不予支持。双方虽对探望权作了约定，但过于原则，未对接送时间进一步明确，故本院结合双方之间的约定，综合考虑孩子的正常生活与学习等、原告方与子女之间维系亲情的需要等方面的因素具体确定。被告应积极主动地协助原告行使探望权，同时，原告在探望过程中亦应尽到母亲的责任，合理安排好自己的工作时间陪伴孩子，在不影响儿子学习的前提下进行探望。原告虽有权探望，但行使探望权必须从有利于子女身心健康考虑。需要提醒双方的是，探望权的行使，需要双方共同配合，才能减少矛盾并有利于子女的健康成长，双方当事人作为李某1的父母，应理性克制、相互配合，正确处理个人的感情纠葛，共同努力，为孩子的健康成长提供更有利的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，原告雷燕可于每周日的上午九时从被告李杰处将儿子李某1（曾用名李某2）接走共同生活，并于当天下午二十时前将儿子送回被告李杰处，被告李杰负有协助义务。原告周日若有其他安排无法探望的，需提前一天与李杰联系。 二、驳回原告雷燕的其他诉讼请求。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5473号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：肖洪宝，男，1991年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人肖洪宝银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2220号 原告：仇某，女，汉族，2017年5月14日生，住桂林市七星区。 法定代理人：阳某，女，汉族，1984年12月31日生，住桂林市七星区，系原告母亲。 被告:罗敏，女，瑶族，1969年12月14日生，住桂林市七星区。 被告：杨云峰，男，汉族，1987年1月10日生，住湖南省永州市零陵区。 被告：许震宏，男，汉族，1962年11月2日生，住湖北省黄石市下路区。 原告仇某诉被告罗敏、杨云峰、许震宏合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、马征芬参加的合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告仇某的法定代理人阳某到庭参加诉讼，被告罗敏、杨云峰、许震宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告保教费等费用4520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告在三被告共同经营的七星区锦艺幼儿园托管班托管，并向三被告支付了保教费等相关费用共计5600元。后因原告年龄、身体等问题，并未完成全部的托管课程。经双方协商后，一直同意将扣除后剩余的保教费用计4520元转至下一学期。2019年12月7日，三被告将七星区锦艺幼儿园转让给了案外人，转让协议中约定了三被告应当将原告的剩余4520元保教费用一并支付给受让人，但转让后三被告并未向受让人支付该笔费用，导致新的受让人不认可原告已经支付了2020年第一学期的保教费用。另三被告经营的七星区锦艺幼儿园并未注册相关工商执照、亦未领取相关经营许可等。鉴于上述事实，原告认为三被告收取了原告的保教费后，在并未全部履行相关的托管义务情况下，又不将该费用交付给新的受让人，故三被告应当将结余的4520元退还给原告。综上所述，为维护与原告的合法权益，特具状起诉至法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、常住人口登记卡件，医学出生证明，证明原告的诉讼主体资格；2、屏风村委的证明复印件，证明原告的常住地；3、三被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；4、收据、微信转账打印件，证明原告转4520元保教费给双语锦艺幼儿园；5、幼儿园转让协议书，证明现在幼儿园新的经营者没有收到被告转交的款项。 被告罗敏、杨云峰、许震宏未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告罗敏、杨云峰、许震宏经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1-4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据1-4的真实性予以确认，原告提供的证据5系复印件，且涉及到案外人，故本院对该份证据的真实性不予确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2019年8月14日，原告的母亲阳某到被告罗敏经营的七星区锦艺幼儿园托管班为原告向罗敏交纳了保教费等费用共计5600元，罗敏向阳某出具了收据。其后，因原告身体原因无法继续接受托管，阳某与被告罗敏协商，将原告尚余的保教费等费用4520元转入下一学期使用。但当阳某依约定在下一学期将原告送托时，被新的经营者告知罗敏未将原告的保教费等费用转交，拒绝原告入托，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告罗敏经口头协商达成的托管协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告罗敏未能依承诺让原告继续使用原告尚余的保教费等费用4520元，应将该款退还原告，故对原告要求被告罗敏退还保教费等费用4520元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明罗敏经营的托管班系与被告杨云峰、许震宏共同开办，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告杨云峰、许震宏承担共同退还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗敏退还原告仇某保教费等费用4520元； 二、驳回原告仇某的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（原告已预付本院）、邮寄费62元、公告费560元，合计672元，由被告罗敏承担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  李 捷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5747号原告:赤峰桥北富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区物流园区方圆街与玉龙汽贸路交汇处。法定代表人：闫永，董事长。委托诉讼代理人：王玉军，男，1981年5月13日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘向东，男，1989年5月1日出生，蒙古族，住赤峰市。被告：贾营子村福馨托老院，住所地赤峰市红山区六西街西段路南。法定代表人：李彩侠，经理。原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司（以下简称桥北富龙公司）与被告贾营子村福馨托老院供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥北富龙公司的诉讼代理人王玉军、刘向东到庭参加诉讼。被告贾营子村福馨托老院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥北富龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决贾营子村福馨托老院立即支付拖欠桥北富龙公司的基本热费及违约金合计为68707.87元；2.贾营子村福馨托老院承担全部诉讼费用。事实和理由：贾营子村福馨托老院2018年租赁克什克腾旗鸿达汽贸有限责任公司赤峰分公司房产承办托老院，承租房产因欠费已于2018年6月份被桥北富龙公司限制用热。2018年贾营子村福馨托老院承租后，来桥北富龙公司办理临时用热，考虑到该承租方为社会公益性单位并经桥北富龙公司相关部门对用热条件的核查，该单位于2018年9月1日与桥北富龙公司签订《临时用热协议》，协议明确双方责任及义务，2018-2019年度采暖期，双方均履行合同义务。2019年9月，贾营子村福馨托老院因经营需求继续与桥北富龙公司签订2019-2020年度采暖期《临时用热协议》，但热费始终未交付于桥北富龙公司，该单位现已迁出原址。贾营子村福馨托老院未按照合同约定完成热费交付，现桥北富龙公司向贾营子村福馨托老院提起民事诉讼，追讨尾欠热费。欠费金额具体如下：贾营子村福馨托老院2019-2020年度采暖期应交纳热费62462元，实际交纳热费0.3元，尾欠热费62461.7元，违约金6246.17元。截至2020年4月15日贾营子村福馨托老院所欠热费及违约金合计为68707.87元。贾营子村福馨托老院未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，桥北富龙公司与贾营子村福馨托老院《协议》一份，约定桥北富龙公司为贾营子村福馨托老院租用的位于红山区桥北克什克腾旗鸿达汽贸有限责任公司赤峰分公司后院宿舍楼供热，用热面积为2891.76㎡，用热价格为每月每平方米3.6元，用热时间为2019年10月15日至2020年4月15日。贾营子村福馨托老院在用热前必须经桥北富龙公司的相关技术人员对供热管网及设备设施进行验收，验收合格后向桥北富龙公司一次性交清相应的热费，合计62462元。协议签订后，桥北富龙公司如约为贾营子村福馨托老院供热，贾营子村福馨托老院未向桥北富龙公司交纳热费。为此，桥北富龙公司诉至本院，请求如上。另查明，贾营子村福馨托老院上一采暖期结转至2019-2020年度采暖期热费0.3元。本院认为，桥北富龙公司与贾营子村福馨托老院签订的用热协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。桥北富龙公司为贾营子村福馨托老院提供了供热服务，贾营子村福馨托老院理应按合同约定支付供热费用，拒不支付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故桥北富龙公司要求贾营子村福馨托老院立即给付供热费用及违约金的诉讼请求，依法应予支持。被告贾营子村福馨托老院经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾营子村福馨托老院于本判决生效后五日内给付原告赤峰桥北富龙热力有限责任公司热费62461.7元，违约金6246.17元，合计68707.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元（赤峰桥北富龙热力有限责任公司已预交），由被告贾营子村福馨托老院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年十二月二十四日书记员 隋春宁
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4404号原告：伍海兵，男，1985年11月10日出生，住临洮县站滩乡。被告：朗宏斌，男，1991年3月7日出生，住临洮县站滩乡。本院于2020年11月9日立案受理了原告伍海兵诉被告朗宏斌民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告伍海兵于2020年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告伍海兵撤诉。案件受理费50元，因原告伍海兵撤诉，减半交纳25元，由原告伍海兵负担。审判员  龚瀚二〇二〇年十二月七日书记员  苟俊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3712号原告：阮见生，男，1960年3月6日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈光红，男，1966年11月10日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告阮见生与被告陈光红土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮见生、被告陈光红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮见生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害，归还原告的承包地（地块代码：5301291082050900853）；2.依法判令被告赔偿原告的经济损失10,000元；3.依法判令重新测量土地的实际面积跟土地证上的面积是否符合；4.依法判令被告日后不得干涉承包地（地块代码：5301291082050900853）如何使用；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，原告有一块承包土地（地块代码：5301291082050900853），多年来一直租给阮金高管理使用。该地与被告的土地相邻，2019年3月份被告找到阮金高，要求其停止种植土地由其占有使用。阮金高将情况告诉我，我就打电话给被告问其情况，被告蛮横不讲理并扬言要杀死我全家，然后就在该土地上种植玉米。无奈原告先后找到村委会及七星司法所调解无果，我于2020年4月向寻甸县人民法院起诉，当时负责此事的法官告知我，被告陈光红请求将当时他种在我土地里的玉米收割完并于2020年8月30日前将土地归还于我，我就撤诉了。现在己是11月份，他都没将土地归还我。该块土地登记在我的农村土地承包经营权证上，被告未经我同意在属于我的土地上种植农作物的行为，侵害了我的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律的规定，无奈我只能再次向寻甸县人民法院起诉，请依法支持我的诉讼请求。被告陈光红辩称，1、该地块在他们高田村和我们毛加坝村交界处，土地是我们毛加坝村的，1991年左右我进行小片开荒，耕管了3年，因我们两家是亲戚，从1995年我父亲就给他家耕种，现在我要自己耕种，所以从2018年我又去耕种。2.我开荒的一整块地，现在有一部分确权在原告名下是不合理的，小片开荒不可以确权，地块确权在原告名下是违法的。当时我打算去告他们，找到村委会，村委会的说确权错了，要把原告的确权改了，我就外出到广州打工，现在给我造成很大的损失，我要求赔偿我的损失。本院经审理认定事实如下：原告阮见生是寻甸回族彝族自治县七星镇高田村委会高田村村民，被告陈光红是同村委会毛加坝村村民，原被告系亲戚。争议地块从1995年左右开始为原告阮见生家耕种，东面有地埂隔开与被告陈光红家地块相连；南面有排水沟隔开与被告陈光红家地块相连；西面有地埂隔开与阮金高家地块相连；北面为生产通道与其他地块隔开。该地块2018年7月31日经寻甸回族彝族自治县人民政府滇（2018）自治县农村土地承包经营权第001935号确定承包方为原告阮见生，面积1.92亩，地块代码：5301291082050900853。原被告双方为争议地经营权发生纠纷，原告于2020年4月27日向寻甸回族彝族自治县人民法院起诉，案件承办人勘查现场后，2020年6月2日与被告陈光红做笔录时，陈光红表示“在土地承包合同没有变更之前不去管理，但种下的包谷由我收完，到农历九月份左右收完我就不再管理”。2020年6月3日原告阮见生撤回起诉，法院裁定予以准许。现争议地块仍为被告陈光红种植小麦，2020年11月2日阮见生再次向法院起诉。上述事实，有原被告双方陈述、原告提交的农村土地承包经营权证，现场勘查图、现场照片、询问笔录、裁定书等予以证实。本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，寻甸回族彝族自治县人民政府滇（2018）自治县农村土地承包经营权第001935号确定涉案地块承包方为原告阮见生，面积1.92亩，地块代码：5301291082050900853。现原告阮见生是涉案土地合法的承包人，应当享有土地承包经营权，依法应当为适格的原告。其对该土地享有自主经营权和收益权，依法应受法律保护，综上，对原告阮见生主张的依法判令被告立即停止侵害，归还原告承包地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案被告陈光红辩解的“土地是毛加坝村的，现在有一部分确权在原告名下是不合理的，小片开荒不可以确权，地块确权在原告名下属违法”和其提交的由村民签字的“证明”，欲证明涉案地为毛加坝村土地。本院认为，土地确权属政府职权和行为，村民无权证明和确定土地的权属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告陈光红的抗辩主张及辩解理由，因无法律依据和证据证实，本院不予采纳。同理，原告阮见生诉请的“判令被告赔偿原告的经济损失10,000元；判令重新测量土地的实际面积跟土地证上的面积是否付合；判令被告日后不得干涉承包地（地块代码：5301291082050900853）如何使用”。无证据和法律依据，本院不予支持，综上所述，为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告陈光红于本判决生效后十五日内自行将涉案地块（地块代码：5301291082050900853）上种植的小麦处理后将地块归还给原告阮见生经营管理。二、驳回原告阮见生的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈光红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年十二月二日书记员  张 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4688号申请执行人：谭延顺，男，1965年1月16日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：李光越，男，1971年4月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人谭延顺与被执行人李光越借款合同纠纷一案中：因申请执行人谭延顺撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4688号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十四日书记员 术洪星
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初2071号 原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行，住所地吉林省四平市伊通县伊通大街**。 法定代表人：邱树宏，行长。 委托代理人：李凌嘉，系工行伊通满族自治县支行客户经理。 被告：周春宝，男，1982年7月5日生，汉族，职员，住吉林省四平市伊通县。 被告：孙红贺，女，1985年3月7日生，满族，职员，住吉林省四平市伊通县。 原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被告周春宝、孙红贺借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.被告周春宝立即偿还贷款本金155,483.71元，积欠贷款利息62,860.16元，本息合计218,343.87元（利息暂计至2020年12月1日）。2020年12月1日以后利息按照我行与其签订编号B：XXXX综合贷0000046号个人借款／担保合同约定的逾期罚息利率，即现贷款执行年利率5.39％上浮50％（即利息、罚息及复利为年利率8.085％），计算至贷款本息还清之日止；2.被告周春宝以其所有的坐落于四平市××县，1-2层房产对上述第1项债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告孙红贺对上述第1项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告周春宝、孙红贺夫妻二人于2009年12月16日向我行辖属伊通支行提出借款申请，经审查，我行伊通支行与其签订编号B：XXXX综合贷0000046号个人借款／担保合同，并向其发放综合消费贷款32万元，被告用位于四平市××县，1-2层房产作抵押（房屋所有权证号为：伊通县房权证伊通镇字第XXXX号），并办理了房屋他项权证（房屋他项权证号为：伊房他证2009字第××号），贷款发放后，被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，此笔贷款已于2019年12月25日到期。截止到2020年12月1日，贷款已经累计违约74期，贷款本金155,483.71元，积欠贷款利息62,860.16元，本息合计218,343.87元（利息暂计至2020年12月1日），被告周春宝的行为已违反了我行与其签订编号B：XXXX综合贷0000046号《个人借款／担保合同》第十四条的规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告在诉讼中并未向本院提交被告准确的联系方式以及住址，亦未提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行的起诉。 案件受理费减半收取2288元，退还中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白 楠