文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18624号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：魏立源，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：李文英，女，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合销售公司）与被告魏立源、被告魏志忠、被告李文英合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告长合销售公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加了诉讼，被告魏立源、被告李文英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告长合销售公司于2020年12月21日自愿申请撤回对被告魏志忠的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。原告长合销售公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还代偿款65147.76元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准支付自代偿之日至付清之日的资金占用利息。事实和理由：被告魏立源因购车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告长合销售公司为其提供了保证担保，被告李文英向原告长合销售公司提供了反担保。因被告魏立源未按期偿还透支款，原告长合销售公司按约定代偿了分期款。经向二被告催收代偿款未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。被告魏立源未到庭，未作答辩。被告李文英未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告长合销售公司举示的《信用卡透支分期付款服务合同》（包含附件《反担保函》）、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，经审查，本院均予以确认；2、原告长合销售公司举示的确认函、通联通业务单笔电子凭证、银行账户明细表，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长合销售公司与被告魏立源于2017年7月15日签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告魏立源因购车向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付购车尾款等费用；约定被告魏立源逾期偿还的，原告长合销售公司代偿之后，被告魏立源应当偿还，并按每天0.4%的标准支付资金占用利息等。被告李文英于2017年7月15日签订了《反担保函》，承诺为上述合同项下的信用卡债务向原告长合销售公司提供连带保证担保，担保期限为主债务届满之日起两年等。被告魏立源与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）于2017年7月15日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告魏立源因向原告长合销售公司购车在工商银行同志街支行办理购车专项分期付款业务，透支金额117000元，还款期数为36期等。上述合同履行过程中，被告魏立源未按期偿还前述信用卡透支款，原告长合销售公司先后于2018年10月23日、2019年2月14日、2019年4月23日、2019年5月18日、2019年7月16日、2019年8月19日、2019年9月21日、2019年10月21日、2019年11月21日、2019年12月23日、2019年12月24日、2020年1月20日、2020年4月2日、2020年4月29日、2020年5月27日分别向工商银行同志街支行代偿被告魏立源信用卡透支款18915.42元、5315元、5138元、5138元、5137.35元、5137.35元、5137.35元、5137.35元、3788.86元、3010.3元、0.01元、2965.77元、109元、109元、109元，合计65147.76元。原告长合销售公司代偿款项后，被告魏立源未按约向原告长合销售公司偿还上述代偿款。经催收未果，原告长合销售公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告长合销售公司坚持其诉讼请求，二被告均未作答辩。本院认为，原告长合销售公司与被告魏立源于2017年7月15日签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告魏立源未按约定偿还其在工商银行同志街支行的透支款，原告长合销售公司代偿后，被告魏立源应按约定支付原告长合销售公司，并按约定支付资金占用利息。被告李文英应当按约定承担连带保证责任。对于资金占用利息，《信用卡透支分期付款服务合同》约定标准明显过高，现原告自愿主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定。故，本院主张按本案受理时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即15.4%主张，经计算，2020年12月22日前共计产生利息16092.38元，具体详见下表：资金占用利息计算表。            资金占用利息计算表（截止2020年12月22日，按15.4%计算）                  序号              代偿时间（年/月/日）              代偿金额（元）              利息止点（年/月/日）              计息时间（天）              利息金额（元）                  1              2018/10/23              18915.42              2020/12/22              791              6312.78                   2              2019/2/14              5315              2020/12/22              677              1518.17                   3              2019/4/23              5138              2020/12/22              609              1320.20                   4              2019/5/18              5138              2020/12/22              584              1266.00                   5              2019/7/16              5137.35              2020/12/22              525              1137.96                   6              2019/8/19              5137.35              2020/12/22              491              1064.26                   7              2019/9/21              5137.35              2020/12/22              458              992.73                   8              2019/10/21              5137.35              2020/12/22              428              927.71                   9              2019/11/21              3788.86              2020/12/22              397              634.64                   10              2019/12/23              3010.3              2020/12/22              365              463.59                   11              2019/12/24              0.01              2020/12/22              364              0.00                   12              2020/1/20              2965.77              2020/12/22              337              421.69                   13              2020/4/2              109              2020/12/22              264              12.14                   14              2020/4/29              109              2020/12/22              237              10.90                   15              2020/5/27              109              2020/12/22              209              9.61                   合计              /              65147.76               /              /              16092.38       综上所述，对于原告长合销售公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立源在本判决生效后七日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿透支款65147.76元、自代偿之日至2020年12月22日的资金占用利息16092.38元，合计81240.14元，并支付以65147.76元为基数按每年15.4%的标准计算的自2020年12月23日至付清之日的资金占用利息，被告李文英承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773.94元，减半收取886.97元，由被告魏立源、李文英连带负担（此款原告长合销售公司已经垫付，本院预收的诉讼费予以退还，二被告于本判决生效后七日内连带向本院缴纳受理费886.97元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽