苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5000号原告：钱建明，男，1966年8月27日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被告：俞巧荣，男，1965年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。负责人：高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：华奕，该公司员工。原告钱建明诉被告俞巧荣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱建明，被告俞巧荣，被告人保苏州分公司之委托诉讼代理人华奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费84904.97元、医疗器具费599元，被告人保苏州分公司在保险责任范围内赔偿原告，超出部分由被告俞巧荣承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月21日9时许，原告骑电瓶车在苏州市吴中区越溪街由南往北正常行驶，被告俞巧荣驾驶苏Ｕ×××**车辆拐弯时未让直行车辆先行，双方在越溪街(下行)五公里8米发生交通事故，事故致使原告左下肢受伤。当日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队出具交通事故认定书，被告俞巧荣负事故的全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求支持其诉讼请求。被告俞巧荣辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付3000元，要求在本案中一并处理。被告人保苏州分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在其司投保了交强险、100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后其在交强险范围内为原告垫付10000元，要求在本案中一并处理。其不承担诉讼费。对医疗费的金额无异议，但对其中部分关联性有异议，其认为原告的检查报告单中显示其左膝大隐静脉局部瘤样扩张，导致其左下肢深静脉血栓，可能是其自身疾病导致的，其认为与交通事故的因果关系无法确定，申请对医疗费与交通事故的因果关系进行鉴定。本院经审理认定事实如下：1、事故发生时间：2020年2月21日9时01分许。2、事发地点：苏州市吴中区越溪街(下行)五分里8米。3、事发经过及责任认定：俞巧荣驾驶苏Ｕ×××**小型汽车在事发地点拐弯时未让直行车辆先行，与原告钱建明驾驶的电动自行车发生交通事故，造成钱建明受伤。俞巧荣负事故全部责任，钱建明不负事故责任。4、车辆及驾驶人情况：苏Ｕ×××**车辆登记于被告俞巧荣名下，该车辆向被告人保苏州分公司投保了交强险及1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。5、垫付款情况：被告俞巧荣垫付原告3000元，被告人保苏州分公司垫付原告10000元。6、原告伤情治疗情况：事发当日，原告至苏州市中医医院门诊就诊，入院情况载明车祸致左膝、左踝疼痛1小时；X光未见左膝、左踝有明显骨性异常；中医初步诊断为痹病，西医初步诊断为软组织疾患。2020年2月26日，原告至苏州市中医医院门诊就诊，中医初步诊断为痹病，西医初步诊断为软组织疾患。同年2月29日，原告再次至苏州市中医医院门诊就诊，入院情况为左膝外伤疼痛活动不利；MR显示左膝积液，左膝半月板损伤，左胫骨平台骨髓水肿，左大隐静脉瘤；中医初步诊断为损伤疼痛病，西医初步诊断为膝关节肿胀、左膝半月板损伤、左胫骨平台骨髓水肿、左大隐静脉瘤；诊疗措施为外敷，制动固定，血管外科会诊。2020年3月7日，原告至苏州市中医医院门诊就诊，入院情况为左膝外伤疼痛活动不利2周，现仍有疼痛；MR显示左膝积液，左膝半月板损伤，左胫骨平台骨髓水肿，左大隐静脉瘤；B超显示左下肢深静脉血栓。同年3月9日，原告至苏州市中医医院血管外科住院治疗，入院诊断为肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成，行下腔静脉滤器植入+左下肢深静脉导管接触性溶栓术+肺动脉造影术+机械性碎栓术及下腔静脉滤器取出术；出院诊断为肺栓塞、左下肢深静脉血栓形成。原告于2020年3月27日出院。此后，原告又至门诊治疗，共花费医疗费84904.97元。另，原告购买轮椅花费599元。审理中，原告称其住院是因左下肢深静脉血栓，系交通事故中电动车压坏了其左小腿引起，发生交通事故前其没有静脉血栓的病史，其认为本案其主张的医疗费均系交通事故受伤治疗所必需的。被告人保苏州分公司称，其对原告骨伤科治疗的费用认可，对血管外科的门诊和住院的费用均不认可，包括3月7日下肢血管超声费用260元、3月19日压力抗栓袜458元、4月11日血管外科诊疗费22元、4月13日血管外科诊疗费22元、住院费用79917.73元。就其提出的原告左下肢深静脉血栓与本起交通事故关联性的异议，被告人保苏州分公司未提供相关证据予以佐证。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、影像报告单、出院记录、苏州市中医医院出具的证明、住院费用账单、医疗费用发票等证据及庭审中的笔录等予以证实。本院认为，本案原告驾驶电动自行车，被告俞巧荣驾驶机动车，根据交警部门事故责任认定，被告俞巧荣负事故全部责任，原告无责，各方对交警事故责任认定均未提出异议，本院对该事故责任予以确认，原告超出交强险的损失应由被告俞巧荣赔偿。经审查，原告事故发生后即至苏州市中医医院门诊及住院治疗，就诊治疗情况连续，被告人保苏州分公司对原告左下肢深静脉血栓与本起交通事故的关联性提出异议，并不认可原告在血管外科的门诊及住院费用，但未提供相关证据佐证，本院对其辩解不予采信。原告本起事故造成左下肢受伤，并形成左下肢深静脉血栓，其购买轮椅及压力抗栓袜属于合理必要的支出，且金额在合理范围内，本院予以支持，上述费用均应纳入医疗费中，故原告医疗费总金额为85503.97元。因肇事车辆苏Ｕ×××**向被告人保苏州分公司投保了交强险，被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，超出部分由被告俞巧荣承担。又因肇事车辆苏Ｕ×××**向被告人保苏州分公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故该款应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告，被告人保苏州分公司合计应在交强险和商业险范围内赔偿原告85503.97元，扣除其已垫付的10000元，其还应赔偿原告75503.97元。被告俞巧荣垫付原告的3000元，原告应予返还，该款可由被告人保苏州分公司的赔偿款中一并结算，即由被告人保苏州分公司赔偿原告72503.97元、给付被告俞巧荣3000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱建明人民币72503.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告俞巧荣人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币380元，由被告俞巧荣负担。被告俞巧荣负担部分已由原告钱建明预交，被告俞巧荣于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  赵强二〇二〇年十二月八日书记员  姚倩