wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初25792号原告：重庆力至优脚轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路******（石桥铺机电市场），统一社会信用代码915001076689188826。法定代表人：龙艳，职务总经理。委托诉讼代理人：吴祥，男，汉族，1988年2月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆科尼恩工业设备有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区磨盘山**第****会信用代码91500107MA5U4RKD2A。法定代表人：侯正国。原告重庆力至优脚轮有限公司与被告重庆科尼恩工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆力至优脚轮有限公司的委托诉讼代理人吴祥到庭参加诉讼。被告重庆科尼恩工业设备有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆力至优脚轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款4273元，并按照同期贷款利率的3倍支付违约金1813.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月12日签订购销合同，总计货款为16383元。原告分别于2017年10月9日、12日送货至被告指定地点，被告于2017年10月27日签收了全额增值税发票。按照合同约定，被告应于收到货物、签收送货单和发票签收单后15日内向原告支付全额货款，但截至起诉之日，被告尚欠货款4273元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告重庆科尼恩工业设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年2月29日，侯正国自被告成立至今担任公司法定代表人及股东，占股85%。2020年4月30日，原告与被告的法定代表人侯正国共同签订《重庆力至优脚轮有限公司对账单》，主要内容为原、被告之间已送货、未付货款的具体明细，包括送货日期、数量、单价、金额及开票信息等。该对账单尾部记载，截至2020年4月28日贵公司“应付帐款”余额为4273元，侯正国在确认人处签名并捺印。同日，双方共同签订了《对账确认书》，确认原告对被告的应收货款余额为4273元。双方还共同出具了《还款协议书》，约定被告应于2020年7月30日前向原告付清货款4273元。庭审中，原告另举示《购销合同》(扫描件）两份、送货单（复印件）一份、重庆增值税专用发票（复印件）一份及微信聊天记录截图一份，拟证明原告履行了供货义务，双方经过对账确认被告差欠原告货款4273元。原告明确违约金的计算方式为自《还款协议书》中约定的还款期限次日即2020年7月31日起，以货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告与被告的法定代表人侯正国共同签订的《重庆力至优脚轮有限公司对账单》、《对账确认书》及《还款承诺书》均明确记载了被告差欠原告货款4273元，侯正国作为被告的法定代表人，在上述书面文件中签字确认的行为，系代表被告与原告对双方往来账目以及被告差欠原告货款金额的对账结算，对被告均具有约束力。被告应当按照约定向原告履行付款义务，否则应承担违约的民事责任。据《还款协议书》记载，被告应于2020年7月30日前向原告付清货款4273元，现双方约定的付款期限已届满，故对原告要求被告支付货款4273元的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告逾期未付款的行为已构成违约，原告当庭明确的违约金计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：原告重庆科尼恩工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆力至优脚轮有限公司支付货款4273元及违约金（以未付货款为基数，自2020年7月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；驳回原告重庆力至优脚轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告重庆科尼恩工业设备有限公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 程芳颖二〇二〇年十二月二日法官助理 彭 瑶法官助理 林 愿书 记 员 刘春利
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3900号原告：安文相，男，汉族，1966年7月22日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：康广州，男，汉族，1975年8月14日出生，住上蔡县。被告：智五，男，汉族，1976年9月22日出，住商水县。被告：翟春灵，女，汉族，1976年9月12日出生，住商水县。原告安文相诉被告康广州、智五、翟春灵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告安文相及其委托代理人刘二旺，被告康广州到庭参加了诉讼，被告智五、翟春灵经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销商水县人民法院（2020）豫1623执异49号执行裁定书，并停止对（2020）豫1623执1231号执行裁定书查封公告中商水县固墙镇213省道东侧证书1300001367房产的执行，解除查封；2、由被告承担事实费用。事实与理由:2020年8月6日，商水县人民法院作出（2020）豫1623执1231号查封公告，查封智五位于商水县××墙村××省道东侧证号1300001367的房产，查封期限自2020年8月6日至2023年8月6日。原告认为，该房产已经商水县人民法院（2017）豫1623民调5号民事调解书由智五、翟春灵抵偿给原告，原告已经是该房产的合法所有权人，并且原告已经是占有该房屋并租赁与他人，商水县人民法院无权查封。原告提出执行异议后，商水县人民法院作出（2020）豫1623执异40号执行裁定书，驳回案外人安文相的异议申请。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告康广州答辩称：智五在借我钱的时候说把房子卖给我，当时价格没有谈好，没有卖。买房子的时候说我借他10万元，但是房子最后没卖，钱也不见了。其他的事情与我无关，我与原告没有关系。被告智五、翟春灵未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、商水县人民法院（2020）豫1623执1231号查封公告；2、商水县人民法院（2020）豫1623执异40号和（2017）豫1623执1300号执行裁定书；3、商水县人民法院（2017）豫1623民调5号民事调解书；4、房屋租赁协议、房屋所有权证、微信截图4张、手机短信截图2张、张某及安某身份证复印件；5、证人张某、安某出庭作证。被告康广州未向本院提交证据材料。第三人智五、翟春灵未到庭未向本院提交证据材料。经审理，原告提交的证据符合证据的有效特征，对其证明力予以采信。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告康广州与被告智五、翟春灵之间存在债权债务关系。本院于2019年11月18日作出(2019)豫1623民初3617号民事判决书，判决智五于本判决生效之日起十日内偿还给康广州借款本金100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，智五不履行判决，康广州据此向本院申请强制执行。本院依据康广州的申请作出(2020)豫1623执1231号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人智五的银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。2020年8月6日本院作出(2020)豫1623执1231号查封公告，查封智五位于商水县××墙村××省道东侧证号1300001367的房产。查封期限自2020年8月6日至2023年8月6日。2020年8月6日原告提出异议，本院作出（2020）豫1623执异40号执行裁定书，驳回安文相的异议申请。安文相不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，安文相与智五、翟春灵借款合同纠纷一案，本院2017年5月8日作出(2017)豫1623民调5号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告诉人智五、翟春灵借告诉人安文相款60万元，以房产证号固墙字第**房屋作为抵偿，于2017年4月30日之前将该房产过户到告诉人名下。房屋交付给安文相后，安文相将该房屋租赁给张某使用。安文相申请执行过户，因不是自身原因，不能过户，安文相撤回执行申请。本院认为，本案是执行异议之诉纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，应当审查原告安文相是否就涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。本院组织调解，被告智五、翟春灵将涉案房屋抵偿给安文相，本院作出(2017)豫1623民调5号民事调解书予以确认。调解书确认的协议性质属于买卖房屋合同，2017年5月8日本院作出的（2017）豫1623民调5号民事调解书确认以房抵债协议有效，该以房抵债协议有效时间在2020年8月6日的查封行为之前。以房抵债，说明已全部支付房款。以房抵债后，原告将该房屋租赁给张某使用，说明原告已实际控制并合法占有该房屋。原告申请执行过户不能，后撤回执行申请，说明房屋不能过户是非因原告自身原因未办理过户登记。以上事实，满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定的要件，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其提出的异议足以排除执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：不得执行登记在智五名下位于商水县固墙镇固墙村213省道东侧商房房权证固墙镇字第**房产。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  张玉衡二〇二〇年十二月十七日书记员  王梓菡
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2099号申请执行人:赵钦，男，1988年7月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：刘玉财，男，1960年11月13日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，住江苏省南京市六合区。被执行人：罗红军，男，1963年1月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人赵钦申请执行刘玉财、罗红军民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初1156号民事判决书，且已经发生法律效力。申请执行人赵钦以被执行人刘玉财、罗红军未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人刘玉财、罗红军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果冻结并扣划了被执行刘玉财银行存款38455.16元，查封了被执行人罗红军名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号牌车辆。执行过程中，查明被执行人刘玉财每月有工资收入打入银行账户，且该账户已被被院冻结，申请执行人同意冻结扣划该账户直至本案履行完毕。综上，本案在本次执行过程中，且尚有执行标的65639.34元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院冻结被执行人的银行账户且按期扣划该账户上的存款，直至本案履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月二十八日书记员 倪文心
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4714号原告（申请执行人）：尚某，住大同市。委托诉讼代理人：肖某，山西光硕律师事务所律师。被告（案外人）：朱某,现住陕西省潼关县。委托诉讼代理人：张某，山西平辰律师事务所律师。被告（被执行人）：大同市祥宏房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。原告尚某诉被告朱某、大同市祥宏房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚某的委托诉讼代理人肖某、被告朱某的委托诉讼代理人张某、被告大同市祥宏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：请求撤销大同市平城区人民法院(2020)晋0213执异95号执行裁定书,并继续执行位于大同市××区房屋。事实与理由：原告诉被告大同市祥宏房地产开发有限公司(以下简称祥宏公司)金钱给付一案已经发生法律效力(大同市城区人民法院2014城民初字第1350号民事判决书)。在诉讼过程中，2014年6月10日申请人一并向贵院提出财产保全,查封了被告祥宏公司开发及所有的的21套位××区房屋,被告朱某提出执行异议8号楼2单元501号是被查封房屋的其中一套。该判决生效后，原告向大同市平城区人民法院申请了强制执行,因祥宏公司涉嫌诉讼案件较多,该案历时6年没有执行完毕终结。2020年7月10日,被告朱某向平城区法院提出执行异议申请,声称其于2007年6月25日向祥宏公司购买了案涉房屋,并签订了“商品房买卖合同”,以此证明,其为案涉房屋的所有权人,要求排除执行。原告认为法院所查封的案涉房屋系被告祥宏公司所有,被告朱某与被告祥宏公司之间所签订的买卖合同不真实,2014年6月人民法院依据财产保全对此房张贴封条,在长达6年的时间里被告朱某没有提出任何异议,也未提供支付购房款的证据,不能排除本案执行。原告依据民事诉讼法规定,现提起执行异议诉讼,请求继续执行该房屋。被告朱某辩称，一、答辩人在2007年就购买了案涉房屋，并支付了全部购房款及房屋契税、维修基金、装修保证金、有线入户费、垃圾清运费、液化气入户费、房屋产权代办费等所有费用，后期的采暖费一直缴纳至今。房屋已经实际交付给答辩人，诉争房屋所有权归答辩人；二、开发商向答辩人收取了办理产权的代办费（每户320元），但是一直没有为答辩人办理产权证；三、案涉房屋查封时间为2014年度，答辩人购买房屋的时间为2007年。购房款已经全部缴纳，且在查封之前答辩人已经实际占有该房屋，是由于开发商的原因一直没有办理产权证。答辩人没有任何过错；四、答辩人原工作单位山西大同黄金矿山有限责任公司，在大同地区，所以选择在大同买套房屋，同事代为看管。之所以房屋一直没有居住，是因为答辩人单位后期发生变动，单位所有人员进行分流或者买断工龄，于是离开大同，但是不能因此而认定房屋没有交付。总之答辩人对案涉房屋享有所有权，具有排除执行的权利，请求人民法院依法驳回原告的诉求。被告大同市祥宏房地产开发有限公司辩称，对于原告所述拖欠欠款无异议；朱某与祥宏地产签订过买卖合同，之前也签订过认购合同；朱某已向祥宏公司缴纳了办理产权的费用，后因政府政策无法办理，请求法庭依法判决。经审理查明，2014年7月23日，本院作出（2014）城民初字第1350号民事判决书，判令被告大同市祥宏房地产开发有限公司归还原告尚某借款2000000元。2014年6月10日，本院查封了被告大同市祥宏房地产开发有限公司开发的位于大同市××区房屋。2020年7月10日，被告朱某向本院提出执行异议申请，本院于2020年7月27日作出（2020）晋0213执异95号民事裁定书，裁定中止对位于大同市××区房屋的执行。原告在法定期限内提起执行异议之诉。另查，2007年6月25日，被告朱某与大同市祥宏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并支付全部购房款188686.23元。本院认为，本案争议的焦点为原告尚某对本案诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告朱某已缴纳全部房款，并且在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故原告不具有排除执行的权益。综上，对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告尚某的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告尚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 仝彩虹人民陪审员 李志新人民陪审员 郭 琦二〇二〇年十二月二日书记员 尚思敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7063号原告:张祥得，男，1977年4月2日出生，汉族，住东海县。被告:葛长君，男，1982年1月1日出生，汉族，住东海县。原告张祥得与被告葛长君关于追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥得到庭参加诉讼。被告葛长君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥得向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款20000元及诉前利息，计20720元，（诉前利息自2020年8月4日至2020年10月4日计720元）诉后利息按照约定每月360元计算至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告向案外人李赵某借款2万元，由原告提供担保，到期后因被告未有按时偿还，案外人李赵某要求担保人偿还，无奈，原告作为担保人于2020年8月4日代为向案外人李赵某履行了担保偿还义务，同时由被告书写借条一份给原告，证明被告借原告人民币2万元及利息用于偿还案外人的借款，并答应一个月就还给原告，到期后经原告多次向被告索要。被告一拖再拖至今没有偿还，给原告造成一定的经济损失，为此，为了维护原告的合法权益和经济不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告葛长君在法定期间未进行答辩。经审理查明，2019年7月18日，被告葛长君向案外人李赵某借款20000元，由原告张祥得提供担保。借款到期后，被告葛长君归还借款。2020年8月4日，由原告张祥得归还了上述借款，被告葛长君则向原告张祥得出具20000元借条一份。后原告张祥得催要，被告葛长君未归还借款。另查，原告张祥得与被告葛长君在2020年8月4日出具的借条上未约定借款利息及还款时间。全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。以上事实有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告葛长君向原告张祥德出具借条的行为，是原告张祥得作为保证人，代为承担被告葛长君的债务后，在原告张祥得与被告葛长君之间形成的新的债权债务关系。该债务关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告葛长君未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛长君于本判决生效之日起十日内给付原告张祥得人民币20000元及利息（自2020年10月26日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30400号原告：中国银行股份有限公司某某支行，住所地深圳市龙岗区中法定代表人：陈某某，系该单位行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。被告：钟某某，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司某某支行诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告的委托代理人赵兵到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况经审理查明，原告、被告于2018年8月21日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告提供不超过124000元的可循环授信额度，授信期间为12个月。原告提供的《中国银行存款历史交易明细清单》显示，原告于2018年8月21日向被告中国银行账户（账号74×××87）发放贷款100200元。根据双方签订的《贷款合同》约定，上述借款的还款方式为按月付息、到期还本，按年利率6.48%计息，如逾期偿还本金则以该年利率为基数加收50%的逾期利息，逾期支付利息则加收50%的罚息，贷款期限为12个月。原告在庭审中提交的《还款基本信息查询》显示，截至2020年12月25日，被告尚欠上述两笔借款的本金99417.97元、本金罚息12562.7元，共计111980.67元。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有《贷款合同》以及原告向被告发放相关贷款的银行交易记录证实，本院予以确认。对原告要求被告按照《贷款合同》的约定偿还相关借款并支付罚息的请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司某某支行借款本金99417.97元，支付截至2020年12月25日的本金罚息12562.7元，并按照《贷款合同》的约定继续支付罚息至履行完毕之日止。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2412元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2412元，由本院予以退回，被告钟某某应于判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费2412元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 安
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1878号 申请执行人：广东永和建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东街道迎宾大道中路**。 法定代表人：何明理，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈华杰，该公司员工。 被执行人：蔡景，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院在执行申请执行人广东永和建设集团有限公司与被执行人蔡景民间借贷纠纷一案中，申请执行人广东永和建设集团有限公司表示其公司与被执行人蔡景已达成和解，无需本院强制执行，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人广东永和建设集团有限公司请求撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0904执1878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 军
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1752号 罪犯郭洪壮，曾用名郭杰，男，1981年10月20日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省宜宾市南溪区。现在四川省雷马屏监狱五监区服刑。 因合同诈骗罪、虚开发票罪，经四川省宜宾市南溪区人民法院于2018年7月9日以（2017）川1503刑初196号刑事判决书判处郭洪壮有期徒刑七年，并处罚金280000元，赔偿被害人339000元、追缴共同违法所得1286000元。原公诉机关提起抗诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）川15刑终367号刑事判决书：被告人郭洪壮犯合同诈骗罪、虚开发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金280000元,责令赔偿被害人339000元、追缴共同违法所得1346681.38元，刑期自2017年3月8日起至2024年3月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郭洪壮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郭洪壮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯郭洪壮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭洪壮减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年8月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38890号原告：戴海青，男，1983年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。原告：刘**，男，1983年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芃，广东广和律师事务所实习律师。被告：郑棉泽，男，1991年8月22日出生，汉族。原告戴海青、刘**与被告郑棉泽股权转让纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告戴海青、刘**于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴海青、刘**撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告戴海青、刘**负担。审判员  陈宇帆二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈伟玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9276号 申请人：宋璐，女，汉族，1972年1月14日生，住山西省临汾市尧都区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人宋璐与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币162516.56元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值162516.56元的财产。 本案申请费1333元,由申请人宋璐预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27097号原告：上海公交驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱放，董事长。委托诉讼代理人：徐瑾。被告：沙炳洪，男，1970年10月12日生，汉族。原告上海公交驾驶员培训有限公司与被告沙炳洪承包经营合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海公交驾驶员培训有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告进场费7,770.67元。事实与理由：原、被告之间存在教练车承包经营合同关系，被告长期拖欠原告培训进场费。2019年10月17日，被告向原告出具欠条，确认结欠进场费7,770.67元，承诺于2019年10月31日前付清。然而被告至今分文未付，原告只好诉至法院，请求判如所请。原告向本院提交风险承包经营合同、教练车辆交接书、欠条等书面证据，拟证明原、被告至今存在教练车承包经营合同关系，被告于2019年10月17日出具欠条，确认欠款数额及还款时间。被告沙炳洪未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据及所做陈述进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间承包经营关系依法成立，具有法律约束力。被告作为承包人理应按约及时支付培训进场费，结合欠条内容，可以认定截至2019年10月17日，被告尚欠原告进场费7,770.67元，并承诺于2019年10月31日前付清。被告拒不还款的行为已构成违约，原告有权主张还款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沙炳洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海公交驾驶员培训有限公司进场费7,770.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨士群书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3522号 原告：浙江兆通管理有限公司台州分公司，住所地三门县海游街道建民路**1-2。 法定代表人：杨建刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈依群，该公司员工。 被告：王孝忠，男，1971年11月9日出生，汉族，住三门县。 原告浙江兆通管理有限公司台州分公司与被告王孝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告浙江兆通管理有限公司台州分公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆通管理有限公司台州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆通管理有限公司台州分公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9047号原告：上海汇兴置业有限公司，住所地崇明工业园区秀山路****。法定代表人：王兴国，董事长。委托诉讼代理人：金迎新，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海兴华物业管理有限公司，住所地，住所地崇明工业园区秀山路****iv>法定代表人：王伟国。原告上海汇兴置业有限公司与被告上海兴华物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇兴置业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海汇兴置业有限公司负担。审 判 员  董 晔二〇二〇年十二月二十五日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2555号原告：达朝春，男，1962年9月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈乃嵩，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：王清清，该公司总经理。委托诉讼代理人：程红，该公司员工。委托诉讼代理人：马彦增。被告：兰州市第六十四中学，住，住所地：兰州市西固区合水北路**/div>法定代表人：摆国元，该单位校长。委托诉讼代理人：闫亿龙。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告达朝春与被告兰州市第一建设股份有限公司(以下简称一建公司)、兰州市第六十四中学（以下简称六十四中）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达朝春及其委托诉讼代理人陈乃嵩，被告一建公司委托诉讼代理人程红、马彦增，被告六十四中委托诉讼代理人闫亿龙、周军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达朝春向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一建公司支付原告劳务费213400元，利息10670元，合计224070元；2.判令被告六十四中在被告一建公司欠付工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告六十四中将其综合实验楼项目发包给被告一建公司，一建公司任命马彦增为项目负责人，2019年10月14日，原告与被告一建公司进行结算，劳务费总价为323400元，但被告一建公司仅支付110000元，故原告诉至法院请求判如所请。被告一建公司辩称，已向原告支付111850元，原告劳务费总计为20余万元，原告说的劳务费总金额与事实不符，公司需要原告跟公司对账，由公司和项目负责人进行签字确认后可将劳务费支付于原告。被告六十四中辩称，其已将涉案工程确实发包给一建公司，且按照合同已经支付了29492153.2元工程款，截止10月22日已经全部结清，本案劳务费跟答辩人没有直接关系，请求驳回对答辩人的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，将在本院认为部分进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告六十四中将其综合实验楼项目发包于一建公司进行承建，马彦增为项目实际负责人，原告在涉案工程做零工，现原告认为被告一建公司未全部支付其劳务费，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告一建公司均认可双方劳务关系成立，本院不持异议，但原告提交的工程结算单印章不清晰，无法辨认是否为被告一建公司印章，亦无一建公司负责人或涉案项目负责人签字确认，故对于该份证据本院不予认可，原告未提交其他证据证明其应获得劳务费金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的相关规定，对于原告的诉请本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告达朝春的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费2330.5元，由原告达朝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月八日书记员 张小梅
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初4506号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司,住所地四川省达州市通川区二马路**。 负责人：杜波，经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰，男。（特别授权） 委托诉讼代理人：瞿传华，男。 被告：杨永翠，女，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称财保达州分公司）与被告杨永翠保险合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保达州分公司的委托诉讼代理人罗杰、瞿传华到庭参加诉讼，被告杨永翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告财保达州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险费19833.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告向原告提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告同意为被告在中国农业银行股份有限公司达州市通川支行的贷款承担保证责任。保险费分期支付，最后一期保险费支付期限届满后，经原告催收被告仍下欠保费19833.44元未支付。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告杨永翠未作答辩和向本院提交证据。 原告财保达州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告填写《个人信用贷款保证保险投保单》，在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险。保险条款载明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；凡经金融监督管理部门批准开办个人贷款业务的银行，可作为本保险的被保险人；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，其超过保险单载明的期限（即赔偿等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任；保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额；保险期间根据贷款合同约定的还款期限而确定，但最长不得超过三年，具体起始日和终止日以保单上载明的日期为准；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿等。保险单载明：投保人杨永翠；被保险人中国农业银行股份有限公司达州通川支行（以下简称农行通川支行）；贷款金额72000元；赔偿等待期80天；保险费44625.24元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1239.59元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时特别约定:1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未支付保费。从保险人赔偿人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告按约履行了部分保险费支付义务，尚欠保费19833.44元未支付。 同时查明，2018年8月9日，原、被告及农行通川支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，合同约定：杨永翠向农行通川支行借款72000元；借款期限36个月；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%；还款方式每月等额本息还款；借款的担保方式为单人保证，担保人同意以前述保单提供担保;争议解决由通川区人民法院管辖。借款合同履行期间，被告未按借款合同约定偿还借款本息，农行通川支行向原告申请理赔，2020年6月28日，原告向农行通川支行理赔借款本息合计36757.74元。被告至今未向原告清偿该笔款项。 本院认为，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方在平等、自愿基础上签订的保险合同系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该保险合同对当事人双方具有约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。依据保险合同约定，保费缴纳方式为每月按时缴纳，截止一审辩论终结，被告尚欠原告保费19833.44元，故原告请求被告支付下欠保费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨永翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨永翠于判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付保险费19833.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，减半收取148元，由被告杨永翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  侯学全 二〇二〇年十二月十日 书记员  李红秀
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2464号 原告：晏江，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告晏江诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告晏江诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5658号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：王京贵，男，1962年12月16日出生，汉族，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人王京贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初16382号原告：刘振江，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王竞能，山东海乐普律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住山东省平度市。被告：青岛长乐鑫峰石材有限公司，住所地：山东省平度市大泽山镇刘家疃村西。法定代表人：陈玲玲。原告刘振江与被告陈玲玲、被告青岛长乐鑫峰石材有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款345万元；2、判令被告支付原告以345万元为基数，自2018年3月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费、保全费、律师费由被告承担；4、二被告对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江委托诉讼代理人王竞能到庭参加了诉讼，被告陈玲玲、被告青岛长乐鑫峰石材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告提交的《协议》《中国工商银行网上银行电子回单》《借记卡账户历史明细清单》《情况说明》等证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据。二被无正当理由，拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。根据原告提交的证据及陈述，本院确认陈玲玲欠原告借款345万元属实。由于原告与陈玲玲并未约定还款期限，原告在交涉未果的情况下，要求其返还全部借款，符合法律规定，本院以予以支持。关于原告主张的利息，因其无证据证明双方约定过借款利息，视为不支付利息，但陈玲玲应自原告起诉之日即2020年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息。陈玲玲在借条中注明了借款用于南京六合区紫艺华府项目，根据其与原告签订的《协议》，南京六合区紫艺华府房地产项目中的楼面及外墙大理石干挂项目系由青岛长乐鑫峰石材有限公司承建，陈玲玲作为该公司的法定代表人，其所借款项系用于公司经营，因此该公司应与陈玲玲共同承担还款义务。关于原告主张的律师费，因其未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其该项请求，本院不予支持。综上，二被告欠原告借款，事实清楚，证据充分，应向原告返还借款并承担相应逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈玲玲、被告青岛长乐鑫峰石材有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘振江借款人民币345万元；并支付以345万元借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月12日起计算至全部清偿之日止的利息。二、驳回原告刘振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费17200元，诉讼保全费5000元，共计22200元，由被告陈玲玲、被告青岛长乐鑫峰石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二〇年十二月七日书记员  胡绪云
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4383号原告:张明荣,男，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告:重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路**，统一社会信用代码91500238673396425P。法定代表人：彭希，执行董事。本院立案受理原告张明荣与被告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，通知原告张明荣在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告张明荣未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月三十日书记员 宋婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5771号申请执行人：吴兴，男，1969年2月20日生，汉族。委托代理人：茆宁，江苏天倪律师事务所律师。被执行人：葛吉斌，男，1977年08月10日生，汉族。被执行人：葛吉翠，女，1978年10月01日生，汉族。本院在执行吴兴与葛吉斌、葛吉翠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人葛吉斌名下的苏Ａ×××**号奔驰牌汽车以及苏Ａ×××**号传祺牌汽车各1辆。被执行人葛吉翠直接支付给申请执行人吴兴案款1万元，就剩余债务的履行，两被执行人与申请执行人吴兴自愿达成和解协议。申请执行人吴兴向本院撤回执行申请，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执5771号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月二十八日书记员  仲 淋
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初778号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人燕宝宁，男，1994年7月27日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。2017年10月17日，因使用伪造的机动车驾驶证被淄博市公安局张店分局行政拘留5日、被淄博市公安局交通警察支队张店大队罚款2000元。因涉嫌买卖身份证件罪，于2020年9月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人燕宝宁犯买卖身份证件罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年2月，被告人燕宝宁在淄博市张店区通过路边传单联系他人(未查实)购买一本伪造的机动车驾驶证。2017年10月4日，被告人燕宝宁在淄博市张店区与联通路路口使用该伪造的机动车驾驶证时，被民警当场查扣。公诉机关认为，被告人燕宝宁违反国家法律、法规，买卖可以用于证明身份的驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任；被告人燕宝宁具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处管制三个月，并处罚金。 被告人燕宝宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人燕宝宁违反国家法律、法规，买卖可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人燕宝宁犯买卖身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 雪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6463号原告：迟某某，住龙口市。被告：赵某某，住龙口市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘晓庆二〇二〇年十二月八日书记员  朱春苗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初8197号申请人：陶长江（又名陶强），男，1972年11月7日出生，汉族，住东海县。被申请人：陈艳军，男，1970年12月10日出生，汉族，住东海县东开发区。申请人陶长江与被申请人陈艳军民间借贷纠纷一案，申请人陶长江向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳军名下的银行存款予以冻结，保全金额为185000元。申请人同时向法院提供在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为185000元。本院经审查认为，申请人陶长江为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈艳军名下的银行存款予以冻结，限额为185000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月十一日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初3624号 原告：安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店，住所地安徽省安庆市光彩大市场****。 经营者：郑宜旵，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场****。 被告：陈正义，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店与被告陈正义买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店的经营者郑宜旵到庭参加诉讼。被告陈正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告进货20400元，写下欠条，经原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。 被告陈正义未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营水暖、洁具、太阳能批零的个体工商户，被告在原告处购货，2019年2月2日被告向原告出具20400元的欠条一张，注明最迟于6月1日前付清。2019年6月5日被告再次在欠条上书写承诺意见，承诺于6月30日前付款。2019年7月12日，被告向原告出具承诺书一份，承诺十日后付5000元，两个月内付5000元，剩余欠款于农历中秋节前付清。 以上事实，有书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告买卖合同依法成立，应予以保护，被告欠原告货款20400元应予偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正义于判决生效后七日内偿付原告安庆市大桥开发区宏涛水暖洁具店货款20400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告陈正义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初8028号原告：马继传，男，1944年8月30日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师。被告:马连根，男，1964年2月26日出生，汉族，住东海县。原告马继传与被告马连根民间借贷纠纷一案，本院2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继传及其委托诉讼代理人丁荣华、被告马连根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付110750元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年2月13日，被告向原告借款120750元。截至目前，被告尚拖欠原告借款本金110750元。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，案外人谢敏欠原告120750元，我欠谢敏120750元，原告就说让把谢敏的债务转移给我，由我来偿还原告120750元，以抵消我对谢敏的债务，所以写了一份借条给原告。写完借条后我还了10000元给原告，还剩110750元。本院经审理认定的事实如下：2015年2月13日，被告书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到马某人民币壹拾贰万零柒佰伍拾元正（120750）。借款人马连根”。庭前，被告已经偿还10000元本金给了原告。以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告欠原告借款共计110750元，有双方的当庭陈述及原告提供的借条以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应将该款偿还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马连根于本判决书生效后十日内偿还原告马继传借款本金110750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2516元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月十八日书记员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4494号 上诉人（原审被告）：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧，统一社会信用代码91340300771117872K(1-1)。 法定代表人：陈国权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**农商银行**，统一社会信用代码91340321675852789C。 法定代表人：朱永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。 原审被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住，住所地安徽省怀远县华海综合市场**娄**一社会信用代码91340321704916359R。 法定代表人：陈良杰，该公司经理。 原审被告：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：王爱杰，女，1975年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：徐胜兵，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人安徽世纪门窗有限公司因与被上诉人怀远县中小企业融资担保有限公司及原审被告安徽龙湖建设集团有限公司、刘福城、王爱杰、徐胜兵追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽世纪门窗有限公司在收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书后没有缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽世纪门窗有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘伟荣 审判员  王胜法 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初2165号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路**。法定代表人：宋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张燕，女，该公司员工。被告：兰州宏大餐饮有限公司，住，住所地：兰州市西固区福利西路**/div>法定代表人：桂立澄，该公司董事长。原告兰州热力有限公司（以下简称热力公司）与被告兰州宏大餐饮有限公司（以下简称宏大餐饮）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人毕泽炜、张燕到庭参加诉讼,被告宏大餐饮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付采暖费79758.76元；2.判令被告按日利率3‰支付2019年11月1日至2020年6月3日期间的违约金51444.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经兰州市住建局核准的供热单位，被告系热用户，用热**点位于兰州市西固区福利西路104号，建筑面积2889.81㎡，系经营用房。根据原、被告签订的《供用热合同》约定，被告应当在2019年11月1日前向原告全额支付2019-2020年度采暖费，但被告并未足额支付，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宏大餐饮未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告宏大餐饮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据材料：《供用热合同》、兰州市物价局“兰价费发[2012]723号”《关于调整兰州市供热价格的通知》、采暖费发票、兰州银行付款凭证，本院认为能够形成完整的证据链，本院予以认定。对原告提交的以下证据：1.原告提交照片，以证明原告在被告营业场所张贴催缴通知，该照片系原告单方拍摄，并无其他证据佐证照片的客观形成时间，故本院认为仅能认定原告曾向被告进行过催缴，但对催缴时间无法认定；2.欠费明细和违约金计算表，本院认为该表系原告单方制作的计算过程，仅能反映原告诉请的计算方式，不应作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年10月30日，原告热力公司与被告宏大餐饮签订《供用热合同》，由原告向被告进行供热，供热期限为2019年11月1日至2020年3月31日，用热总建筑面积2889.81㎡，因被告系商业经营性用房，按兰州市物价局核准的供热价格，为每月9.2元/㎡，采暖费总计为132931.26元。2019年12月9日，被告向原告交纳了53172.5元采暖费，剩余79758.76元采暖费被告一直未予支付。经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，供用热力合同属双务合同，一方提供热力，另一方给付采暖费用。本案中，原告热力公司作为供热单位，被告宏大餐饮作为用热人，双方形成供用热力合同关系，原告依法履行了供热义务，被告作为实际用热人，应履行缴纳采暖费的义务。被告宏大餐饮，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，根据原告举证，能够证明被告应交纳采暖费的金额为132931.26元，但实际交纳了53172.5元，被告未能举证证明已全额支付了2019-2020年度采暖费，故本院对原告要求被告交纳采暖费79758.76元的主张予以支持。关于原告主张被告按日利率3‰支付2019年11月1日至2020年6月3日期间的违约金，认为：根据《中华人民共和国合同》的相关规定，用热人逾期不交付费用的，应当按照约定支付违约金。本案中，原、被告签订《供用热合同》，对付款时间及违约责任确进行了约定，但通过庭审查明，被告并未按合同约定时间支付采暖费，原告亦未提出异议，应视为双方对合同履行方式的变更；原告虽提交照片以证明其催缴时间，但照片系原告单方拍摄，并无证据佐证照片形成的客观时间，故本院亦不予采信。综上，本院对原告关于违约金的诉请不予支持。本案原告在诉状中请求的数额为131203.16元，应系本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有79758.76元得到支持，为原告请求额的61%。因此，本案案件受理费由原告热力公司自行承担39%，被告宏大餐饮承担61%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州宏大餐饮有限公司向原告兰州热力有限公司支付2019-2020年度采暖费79758.76元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告兰州热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原告兰州热力有限公司负担1140.4元，被告兰州宏大餐饮有限公司负担1783.6元；公告费560元，由被告兰州宏大餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  廖毅超人民陪审员  张 洁二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25214号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龚晓林，男，1991年7月19日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告龚晓林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,876.60元，减半收取计1,938.30元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执581号申请执行人姚某，男，1970年10月19日出生，汉族，住德安县。申请执行人黎某，女，1974年8月14日出生，汉族住德安县。委托诉讼代理人丁玉霞，德安县法律援助中心法律工作者。被执行人江西乐迪木业有限公司，住德安县宝塔工业园**纬二路边，统一社会信用代码9130426087131854N。法定代表人胡某1，经理。被执行人胡某2，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地德安县。姚某、黎某根据已经发生法律效力的本院（2020）赣0426民初448号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人江西乐迪木业有限公司、胡某2发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统等方式进行调查，搜查了胡某2住处，冻结被执行人胡某2银行账户，轮候查封江西乐迪木业有限公司名下赣（2019）第000287号房产、胡某2名下121548房产，轮候查封胡某2名下赣Ｇ×××**思域汽车一辆、赣Ｇ×××**别克汽车一辆，没有查到被执行人名下有存款、证券、住房公积金、网络资金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请人姚某、黎某申请执行174457元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。截至2020年12月18日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月十八日书记员  江泽亮
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4772号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江省金华市金**金港大道与金山大道交叉口金山华庭**楼，统一社会信用代码91330703095458056P。 负责人：何永军，行长。 委托诉讼代理人：卢宏伟，原告员工（特别授权） 被告：李杨君，男，1981年10月14日出生，汉族，住金华市金**。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称“义乌农村银行金义支行”）与被告李杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李杨君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农村银行金义支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李杨君归还借款本金人民币50000元及利息、罚息、复息12180.82元，合计62180.82元（已计算至2020年10月12日，之后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月12日，被告向原告申请贷款，2017年9月13日原告与被告李杨君签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告李杨君发放贷款5万元，借款期限从2017年9月13日至2020年9月10日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定：借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定：还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依合同在2018年9月11日发放贷款，借款期限至2019年9月10日，借款金额50000元，借款年利率9.3525%，贷款到期后，被告在2018年12月21日存入500元用于支付贷款利息，之后未有其还款发生。经原告多次催讨未果，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告义乌农村银行金义支行向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格。 3、个人循环借款合同复印件一份，证明借款合同的关系事实。 4、业务申请表一份，证明被告申请贷款的事实。 5、借款借据及分户明细对账单一份，证明贷款已入被告账户的事实。 6、计息清单一份，证明被告未按照合同约定支付贷款本金及利息的事实。 被告李杨君未答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院依法进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院原告提交的证据真实性及其证明力予以确认。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李杨君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金50000元，并支付利息12180.82元（利息已算至2020年10月12日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告李杨君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 陶夏晨
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1790号 原告：李保全，男，生于1955年3月10日，汉族，住勉县，。 委托代理人：郭玉才，陕西维公律师事务所律师。 被告：勉县定军山镇郭寨村村民委员会。 法定代表人：殷海红，村委会主任。 原告李保全与被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员晏晓明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李保全及委托代理人郭玉才到庭参加诉讼，被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会经本院合法传唤未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。 原告诉称：经被告决定，并于2016年初安排我修建本村八组李光林门口至长梁坡嘴路；拐沟至西坡路；拐沟路。我按照被告的安排立即组织施工队伍，筹集资金购买建筑材料进行了施工。2016年3月中旬我全部完成了前述三段道路建设施工任务。2016年3月12日经本村八组代表和原告一起对工程进行了验收。并丈量确定了工程量，随后所修道路投入使用。2016年3月12日，我按照被告的安排完成前述三段道路建设施工工程后，被告却一直不与我进行工程结算，更没有向我支付分文工程款。经我几年来催促，被告才于2020年8月15日以书面证明的形式确认了我所完成的前述三段道路的工程量。可遗憾的是被告法定代表人却在证明上注明：“村委会不承担工程费用”。致使我应收的工程款长期无法收回。为维护自身合法民事利益，我于2020年10月上旬向贵院提起了诉讼。但在贵院通知被告应诉、及开庭审理后，被告则拒不到庭应诉，导致工程造价无法确定，案件无法进行实际性审理。因此我申请撤回了诉讼。撤诉后经陕西维公律师事务所委托华地众信工程项目管理有限公司对本案工程造价进行了鉴定，该公司以华地价鉴（2020）2410号工程造价鉴定意见书确定本案工程造价为86737元。现依据该鉴定意见重新提起诉讼。请求：1、请求判令被告立即支付原告修路工程款86737元，及支付2016年5月1日至2020年10月30日期间的利息22985元（欠款利息按年利率6%支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会未答辩。 经审理查明：经被告决定，并于2016年初安排原告修建该村八组李光林门口至长梁坡嘴路；拐沟至西坡路；拐沟路。原告按照被告的安排立即组织施工队伍，筹集资金购买建筑材料进行了施工。2016年3月中旬原告全部完成了前述三段道路建设施工任务。2016年3月12日经本村八组代表和原告一起对工程进行了验收。并丈量确定了工程量，随后所修道路投入使用。2016年3月12日，原告按照被告的安排完成前述三段道路建设施工工程后，被告却一直不与原告进行工程结算，更没有支付工程款。经原告多次催促，被告于2020年8月15日以书面证明的形式确认了原告所完成的前述三段道路的工程量。但被告法定代表人却在证明上注明：“村委会不承担工程费用”。致使原告应收的工程款长期无法收回。为维护自身合法民事利益，原告于2020年10月向本院提起了诉讼。但被告则拒不到庭，导致工程造价无法确定，案件无法进行实际性审理。因此原告申请撤回了诉讼。撤诉后经陕西维公律师事务所委托华地众信工程项目管理有限公司对本案工程造价进行了鉴定，该公司以华地价鉴（2020）2410号工程造价鉴定意见书确定本案工程造价为86737元。 上述事实，有原告的陈述，验收记录，村委会证明，华地众信工程项目管理有限公司出具的华地价鉴[2020]2410号《工程造价鉴定意见书》等证据，经当庭举证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李保全与被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会口头达成修建本村八组李光林门口至长梁坡嘴路、拐沟至西坡路、拐沟路，是双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告按照约定组织人力，自筹资金进行施工，并于2016年3月12日经村八组村民代表和原告一起对工程进行了验收，丈量确定了工程量，随后投入使用。被告理应配合原告结合工程量确定工程造价立即支付而未支付，系违约。原告请求被告立即支付工程款的请求本院予以支持。原告要求被告自2016年5月1日至2020年10月30日按年利率6%支付工程款利息，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款之规定判决如下： 被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会支付原告李保全工程款86737元，并支付自2016年5月1日至2020年10月30日该工程款的利息22985元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2570元，减半收取1285元，鉴定费4000元，合计5285元由被告勉县定军山镇郭寨村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  晏晓明 二〇二〇年十二月二日 书记员  宋 平
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26340号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。被告：朱成渊，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱成渊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行经本院依法通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉处理。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月一日法官助理 晏小刚书 记 员 石雨晗
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢688号许依华、娄心江：申请执行人许依华与被执行人娄心江机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2014年8月4日作出的(2014)六东民初字第806号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，(2014)六东民初字第806号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2287号原告：新乡市宗华机械设备有限公司，住所地：新乡县小冀镇中联路南段路东。法定代表人：李保中。诉讼委托代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地：洛阳市新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵。原告新乡市宗华机械设备有限公司与被告洛阳冀能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李保中及代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告洛阳冀能新材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付货款124000元及利息（自2019年8月20日计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年12月9日原告与被告签订物资购销合同，被告从原告处购买振动筛及可移皮带输送机。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告尚欠原告货款124000元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法裁决。原告向本院提交的证据有：1、物资购销合同1份、增值税专用发票4份，证明双方存在买卖合同关系，原告履行了交货及开票义务，合同总金额310000元。2、电子银行承兑汇票1份及中国建设银行单位客户专用回单，证明被告于2018年1月15日付款186000元，下欠124000元。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年12月19日原告与被告签订物资购销合同，由被告购买原告生产的振动筛一台和可移皮带输送机四台，合同总价款为310000元。合同约定：签订合同之日起25日内全部货到现场。结算方式及期限为：承兑支付，预付30%，提货付至合同总额的60%，并开具全额发票；安装调试验收合格后一个月付至合同总额的90%，10%质保期满后付清。质保期为投产运行18个月。合同自签订之日起生效。合同签订后，原告将货物交付被告并为被告开具了全额增值税专用发票。2018年1月15日，被告支付货款186000元，剩余货款124000元至今未支付原告。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告已履行买卖合同的主义务及交付货物，被告应依约支付货款。双方合同明确约定了结算方式，原告已按约定向被告交付了货物并开具发票，被告也已按约定支付了60%的货款。但后续货款被告未按约定支付，按照交付货款的时间推算，已经过了质保期限，被告应该向原告支付剩余货款。故原告要求被告支付货款124000元的请求，应予支持。关于利息的请求，原告要求从2019年8月20日起计算，按照合同约定，该期限已经过了质保期，被告应支付剩余货款，故从该日起支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限洛阳冀能新材料有限公司于判决生效之日起十日内支付新乡市宗华机械设备有限公司货款124000元及利息（利息以124000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由洛阳冀能新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  李瑞娟
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初2761号 原告：济宁市永旺物业服务有限公司，住所地鱼台县经济开发区建设路西段路北、滨湖孝贤居小区院内。统一社会信用代码：91370827MA3CLNLJXE。 法定代表人：殷学勤。 委托诉讼代理人：马长青，鱼台老砦法律服务所法律工作者。 被告：刘相纯，男，1976年11月9日出生，住鱼台县。 原告济宁市永旺物业服务有限公司与被告刘相纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告济宁市永旺物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济宁市永旺物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济宁市永旺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁市永旺物业服务有限公司负担。 审判员  谢晓梅 二〇二〇年十二月一日 书记员  郭燕翠
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初452号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人罗某某，男，1979年9月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍地为都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月3日被都匀市公安局监视居住，同年12月3日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员程蕾出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控，2020年10月8日凌晨00时许，被告人罗某某酒后驾驶云ＡＣX**号小型轿车行驶至都匀市路段处时，碰撞到正在通过人行横道斑马线的行人周某、袁某、宋某，造成三人倒地不同程度受伤的道路交通事故。被告人罗某某随即离开现场，被害人报警，民警接到报警到达现场后，联系120救护车将三被害人送到黔南州中医院救治。后交警发现回到现场的被告人罗某某，因其不配合，无法进行呼气式酒精检测，故将其带至贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，罗某某血液中的乙醇含量为170ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，被告人罗某某承担此次事故的全部责任。 另查明，被害人袁某、宋某于2020年10月8日至10月15日住院治疗，经诊断均为全身多处软组织损伤，被害人周某于2020年10月8日至10月27日住院治疗，经诊断为左足第一跖骨骨折、左足内侧皮肤挫裂伤、左足外侧皮肤组织挫伤。案发后，罗某某已与三被害人达成口头赔偿协议，除已支付的医疗费等费用外，另行赔偿三被害人经济损失共计人民币42600元，并取得谅解。 上述事实，被告人罗某某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的查获经过、现场调查记录、鉴定检验报告、驾驶人及机动车信息查询情况、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被害人袁某、宋某、周某陈述、听取被害人意见表、疾病证明书、相关票据及谅解书、电话记录、户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某酒后驾驶机动车，造成三人受伤的交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；已赔偿三被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 红 颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗燕（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初1611号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路****。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，浙江中拓资产管理有限公司员工。被告：王国超，男，1987年9月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：汤艳君，女，1989年3月20日生，汉族，住南京市秦淮区。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告王国超、汤艳君追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，实行普通程序简易审，由审判员朱向东独任审理本案。本案现已审理终结。原告中拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告代偿款150230.16元以及资金占用费6036.2元（自代偿之日至2020年3月15日，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%计算，此后的利息计算至本息还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商行城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向萧山农商行城南支行提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付萧山农商行城南支行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告分十二期向萧山农商行城南支行垫付本息合计150230.16元。后原告多次向被告催讨未果，遂诉讼。被告王国超辩称，对原告代偿贷款及支付占用期的利息无异议，因目前在服刑，等出狱后由其一人归还。被告汤艳君辩称，对代偿贷款及支付占用期的利息没有意见。但这个钱由王国超来还，我没有能力偿还。经审理查明：2016年12月10日，王国超在中拓公司购买宝马汽车，向萧山农商行城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，双方签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》一份，合同约定：王国超向萧山农商行城南支行办理汽车分期付款业务取得透支金额为209700元，该款由王国超指定划入中拓公司帐户。王国超分36期偿还透支资金，并支付17924.5元手续费。首次还款日为2017年2月9日，后每月9日前将当期应偿还的透支资金足额存入丰收信用卡帐户内，由萧山农商行城南支行直接扣款受偿。王国超自愿以宝马车（发动机号：XXXXX）作为抵押，抵押保证范围包括本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有应付费用。其妻子汤艳君作为共同债务人并在抵押物共有人签字，双方于2017年1月4日办理车辆抵押登记手续。当日，中拓公司作为保证人与萧山农商行城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，合同约定，保证人为债务人王国超汽车分期付款业务合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，王国超按汽车分期付款合同履行至2018年4月，因刑事犯罪被捕后判刑入狱而未能继续履行合同。中拓公司作为保证人自2018年5月至2020年3月分十二次向萧山农商行城南支行代偿透支资金，具体代偿情况如下：1、2018年5月14日，代偿金额13267.34元；2、2018年7月13日，代偿金额13763.22元；3、2018年9月13日，代偿金额13049.47元；4、2018年11月13日，代偿金额13749.75元；5、2019年1月15日，代偿金额13752.23元；6、2019年3月14日，代偿金额13761.61元；7、2019年5月15日，代偿金额13049.47元；8、2019年7月15日，代偿金额13759.00元；9、2019年9月17日，代偿金额13761.71元；10、2019年11月14日，代偿金额13791.84元；11、2020年1月15日，代偿金额13781.47元；12、2020年3月5日，代偿金额743.05元。合计150230.16元。2020年3月6日，萧山农商行城南支行为中拓公司出具《代偿证明》一份，截止2020年3月15日，中拓公司为王国超、汤艳君代偿金的资产占用费为6036.20元（按合同银行行同业拆借贷款市场报价最低利率4.05%计算），中拓公司向王国超、汤艳君追偿无果，诉讼至本院。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、结婚证、机动车注册登记、抵押登记表、代偿款明细表、《代偿证明》、利息计算详情等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告中拓公司为被告王国超、汤艳君购买汽车分期付款提供连带责任保证，并在债务人违约后向债权人萧山农商行城南支行支付代偿款150230.16元，其有权向债务人王国超、汤艳君追偿。其要求债务承担代偿资金的占用费用，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价最低利率即年利率4.05%计算利息，并不违反法律规定，债务人王国超、汤艳君也予以认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：被告王国超、汤艳君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中拓资产管理有限公司代偿款150230.16元及截止2020年3月15日的资金占用费6036.2元，并自2020年3月16日起，以150230.16元为基数，按年利率4.05%至实际偿还之日止，支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，由被告王国超、汤艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十二月二十四日书记员  段小萍
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之五十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在62×××04账户内余额人民币14.91元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45021号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：魏冬平，女，1975年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告魏冬平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月18日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15300元；交付时间：2016年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月25日尚欠本金余额4841.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4841.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏冬平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4841.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月26日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏冬平负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初12506号 原告：发辉商贸（上海）有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路**********。 法定代表人：赵进辉，执行董事。 委托诉讼代理人：徐松婷,上海徐松婷律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁东路**v> 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：赵安超，男，1983年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。 本院在审理原告发辉商贸（上海）有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告发辉商贸（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告发辉商贸（上海）有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初253号原告：仲跻楼，男，1978年4月20日出生，无职业，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：樊胜，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司经理。第三人：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街**。法定代表人：张卫民，该公司经理。原告仲跻楼与被告大庆石油管理局有限公司、第三人江苏中苑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告仲跻楼在本院于2020年12月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仲跻楼撤回起诉处理。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月二十三日法官助理邢智超书记员王晓萍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1633号之一原告荆源，男，1968年11月23出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人冉海波，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被告朝阳跃恒重型机械有限公司，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇凌北村**。统一社会信用代码：91211302123217381U。法定代表人荆歌，总经理。原告荆源与被告朝阳跃恒重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。荆源向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告立即给欠款50,000元；2，案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月，被告由于公司经营资金短缺，找到原告要求借款50,000元，原告将现金交付被告后，被告法定代表人为原告出具欠据一张。本院经审查认为，起诉应符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系公民、法人或其他组织。本案中，原告没有证据证明其与被告朝阳跃恒重型机械有限公司存在直接利害关系，其原告的主体资格不适格。起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回荆源的起诉。荆源已交的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  刘 晨人民陪审员  李玉华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丛琳琳
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初190号 原告何素琴，女，汉族，1952年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人郑璟泽，男，汉族，1972年5月8日出生，住福建省厦门市思明区，系原告之子。 被告厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 出庭应诉负责人黄琮，副局长。 委托代理人卢耿贤，福建开元大同律师事务所律师。 委托代理人卢坤熠，福建开元大同律师事务所律师 本院在审理原告何素琴诉被告厦门市思明区城市管理局限期搬迁通知一案中，原告于2020年12月18日向本院提交撤诉申请，说明被告已经撤销案涉通知，故请求撤回本案起诉。 本院认为，原告何素琴的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何素琴撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何素琴负担。 审 判 长  丁耀霜 人民陪审员  徐 健 人民陪审员  徐红波 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。