江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初3757号原告：成广林，男，1953年10月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪海娟，京衡律师集团上海事务所律师。被告：蔡正栋，男，1996年11月9日生，汉族，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：南通市青年中路**。负责人：卢勇其，该公司经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告成广林与被告蔡正栋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员吴启飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成广林的委托诉讼代理人倪海娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。诉讼中，原告成广林申请撤回对被告蔡正栋的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况及责任认定：2019年2月2日13时15分左右，被告蔡正栋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车，沿启东市吕四港镇天汾大道由南向北行驶至事发路段时，与同向在前在机动车道由南向北行驶的由原告成广林驾驶电动自行车发生碰撞，至成广林受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告蔡正栋承担主要责任，原告成广林承担次要责任。二、肇事车辆投保情况和赔付情况：被告蔡正栋驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告人保南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。原告成广林于2019年3月28日诉至本院，要求被告方赔偿原告因本起事故造成的前期医疗费及车损，本院经审理后，作出（2019)苏0681民初2561号民事判决书，判决被告保险公司除已赔付的1万元外，在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告成广林因交通事故造成已发生的损失共计42403.51元。被告保险公司已履行该判决内容。三、受害人医疗救治概况：事发后，启东市第二人民医院、南通大学附属医院等医院进行治疗，共计住院33天，花去医疗费14863.71元（含外购药5965.7元）。住院期间，原告成广林由南通华南锦龙物业管理有限公司专业护理，共产生护理费4880元。四、受害人伤残等级及三期期限鉴定情况：2020年8月12日，经启东市人民法院委托，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，同年9月29日，该所出具五台山司鉴所[2020]精鉴字第357号鉴定意见书，鉴定意见为：器质性智能损害（中度）（由基础性疾病与脑外伤共同所致，脑外伤起轻微作用）。2020年7月23日，经启东市人民法院委托，同年10月19日，南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2433号鉴定意见书，鉴定意见为：1、成广林颈5椎体左侧椎弓骨折，颈7两侧横突骨折，左侧腓骨上段、右侧内踝及腓骨下段骨折，右侧跟骨前缘骨折，右侧距骨上缘撕脱骨折，左侧顶叶脑梗死诊断成立。2、成广林右侧肢体中度非肢体瘫运动障碍评定为五级伤残，中度器质性智能损害（日常生活能力明显受限，需要指导）评定为五级伤残。由基础××与脑外伤共同所致，脑外伤起轻微作用。3、建议成广林误工期限至2020年8月4日为宜；护理期限至2020年8月4日为宜（其中住院期间为2人护理，其余为1人护理）；营养期限以100日为宜。原告为此花去鉴定费用共计5600元。五、受害人工作情况：原告成广林系广东省恩平市广达电动工具维修部经营者，事故前长期从事电动工具修理。六、原告于2020年6月12日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计644496.4元，各项赔偿费用主张情况：1、医药费14863.6元。2、住院伙补费612元（34天×18元/天）。3、营养费1000元（100天×10元/天）。4、护理费73609.3元（2680元+2200元+125.19元/天×549天）。5、误工费124074元（226元/天×549天）。6、伤残赔偿金519355.6元（52460.16元/年×15年×66%）。7、精神抚慰金30000元。8、交通费5254元。9、住宿费594元；10、辅助器具费1258元；11、鉴定费5600元。对上述第三项，被告无异议，本院予以确认。对有争议的部分，本院将根据双方举证予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。本案启东市公安局交警大队后作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。对原告因交通事故造成人身和财产损失，依法有权主张赔偿原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，本院认为，本案中的司法鉴定经本院委托，由两家司法鉴定所具体实施，且实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，对原告伤残等级以及三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，因此该两份鉴定意见可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1、医疗费，原告主张14863.6元，根据原告提供的医疗费票据以及外购药医嘱，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院对此不予采信。2、住院伙补费，根据住院天数，本院支持594元（33天×18元/天）。3、营养费1000元，营养期限以鉴定意见为准，本院予以支持。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，护理标准以125.19元/天计算合理，因原告成广林在住院期间由专业护理人员进行护理，且费用较为合理，故住院期间的护理费以实际支出为准。本院支持69478.04元[4880元+125.19元/天×（549-33）天]。5、误工费，原告虽已超过退休年龄，但结合原告庭审举证及陈述，能够确认被告长期从事电动工具修理工作，故本院酌定误工标准按照2018年居民服务、修理及其他服务业行业标准184.94元/天计算，误工期限以鉴定意见为准，本院支持101532.06元（184.94元/天×549天）。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见以及原告年龄，本院支持450108.17元（52460.16元/年×13年×66%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，本院支持15000元。8、交通费及住宿费，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素，酌定3000元。9、辅助器具费1258元，结合原告伤情以及治疗经过，主张合理且系实际发生，本院予以支持。10、鉴定费5600元，列入受理费中处理。上述1-3项合计16457.6元，4-9项合计640376.27元。根据前述归责意见，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计547467.1元[（16457.6+640376.27-110000）×80%+110000元]。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告成广林因交通事故造成的损失共计547467.1元。二、驳回原告成广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1811元，鉴定费5600元，共计7411元（原告成广林已预交），由原告成广林负担1116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担6295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3622元。审 判 员 吴启飞二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱媛媛书 记 员 王桢桢