河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3214号 原告：宋环宇，男，1987年7月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，总经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，特别授权。 原告宋环宇与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宋环宇，被告中华联合财险唐山支公司的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。诉讼中原告宋环宇的委托诉讼代理人王铁成到庭进行质证。本案现已审理终结。 原告宋环宇向本院提出诉讼请求：1、令被告赔偿原告车辆损失保险金366800元，车上人员责任险保险金38532.5元，合计405332.5元。2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉请，将营养费变更为1800元、护理费变更为5175元、增加门诊费396元、司法鉴定费600元、赔偿的杨树损失800元、交通费300元。事实和理由：2020年8月13日4时20 2 分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿京哈线由西向东行驶到109公里700米处时驶入公路南侧，撞击树木致车辆和树木损坏，宋环宇受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险和车上人员责任险，限额为5万元不计免赔。原告车辆开支拖车费2500元、评估费7100元，车辆损失357200元。原告在玉田县医院住院治疗19天，开支医疗费6333.25元、门诊费359.25元。原告两处肋骨骨折，身体多处组织损伤，误工期90天、护理期60天、营养期60天，住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费6900元、误工费21780元，人身损失合计38532.5元。 被告中华联合财险唐山支公司辩称，原告所有的车辆冀Ｂ×××××在我司投保了商业险，保险期间为2020年4月17日至2021年4月16日，但因事故发生时原告的驾驶证尚在实习期内，根据保险合同约定实习期内不得牵引挂车，故我司对原告的损失不承担赔偿责任。同时本保单第一受益人为玉田县欣楚汽车销售有限公司，原告应提交第一受益人的转让证明，以证实原告具有主体资格。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担责任。其他意见质证时发表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告处投保了交强险及保险金额370000元的机动车损失险及保险金额为50000元的车上人员责任险（司机），不计免赔率，保险期间自2020年4月17日起至2021年4月17日止。2020年8月13日4时20分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ××××× 3 号车辆沿102国道由西向东行驶至京哈线109公里700处，处理情况时驶入公路南侧，撞公路南侧树木，致车辆、绿化树木损坏，宋环宇受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告负事故全部责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗19天。原告之伤经玉田司法医学鉴定中心鉴定，误工期90日、护理期45日、营养期45日。原告车辆经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆被推定全损，损失数额为357200元、残值为12800元。诉讼中被告申请对原告车辆进行重新鉴定，本院经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2020年12月16日作出公估报告书，经鉴定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失金额为370000元，残值为35000元。 以上事实，本院予以认定。 关于原告合理损失数额的认定： 原告提供的玉田县医院住院病历、医疗费票据客观真实，本院予以采信，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费7088.5元。原告提供的住院病历载明其实际住院天数为19天，但根据该病历临时医嘱中显示，原告在2020年8月24日之后无治疗、用药等相关情况，原告对此亦未作出合理解释，故对被告主张原告存在挂床嫌疑，本院予以采信，综上，本院认定原告住院天数为11天。住院伙食补助费按每天40元计算为440元。玉田司法医学鉴定中心具有鉴定资质，该中心鉴定人员具有鉴定资格，故对该中心作出的鉴定结论，本院予以采信。玉田司法医学鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费600元。原告营养费按每天20天计算为900元。被告对原告主张的误工费21780元无异议，本院予以认定。原告主张护理费按 4 每天115元计算，不违反法律规定，本院予以认定，故原告护理费为5175元。原告主张交通费300元，未提供证据，本院不予采信，但考虑原告住院、出院、鉴定必然开支交通费，故本院酌定交通费150元。河北创信机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论系原告单方委托，本院不予采信，故原告为此开支的评估费7100元，本院不予支持。本院经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告，原、被告对真实性均无异议，本院予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆推定全损，损失金额为370000元，残值为35000元。诉讼中，被告明确表示不收回该车辆残存部分，故原告车辆损失扣除残值后为335000元。原告提供的拖车费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告开支拖车费2500元，因原告车辆为主挂车，其挂车未投保保险，故其开支的拖车费应扣除拖运挂车的费用，扣除数额本院酌定1250元。原告提供的玉田县交通运输局公路路政管理大队开具的杨树损失发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告已赔偿杨树损失800元。综上，原告因此次事故所受损失为：医疗费7088.5元、住院伙食补助费440元、营养费900元、误工费21780元、护理费5175元、鉴定费600元、交通费150元、车辆损失335000元、拖车费1250元、树木损失800元，合计373183.5元。 本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××号车辆投保的交强险及机动车损失险、车上人员责任险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期限内，原告驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致车辆损坏，属于保险事故，故被告应在交强险限额内赔偿原告树木损失800元；在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费7088.5元、住院伙食补助费440 5 元、营养费900元、误工费21780元、护理费5175元、鉴定费600元、交通费150元，合计36133.5元；在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失335000元。原告开支的拖车费1250元，属为防止保险标的损失所支付的必要、合理费用，应由被告予以赔偿。被告主张事故发生时原告的驾驶证尚在实习期内，根据保险合同约定实习期内不得牵引挂车，对原告的损失不承担赔偿责任，并提供了商业险免责事项说明书、保险单、投保提示、声明书证明其就免责事项尽到了提示及告知义务。结合原告提供的驾驶证，其持有的A2驾驶证为增驾A2，被告提供的上述证据虽写有“宋环宇”的名字，但原告主张该签名不是其书写，被告作为上述证据的提供者，应对证据的真实性承担举证责任，庭审中经本院释明，被告未在指定期限内向本院提交笔迹鉴定申请书对上述证据中“宋环宇”的签名进行笔迹鉴定，视为其放弃申请笔迹鉴定权利，应承担举证不利的法律后果，故被告主张其已就免责事项尽到了提示及告知义务，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告宋环宇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失、拖车费、树木损 6 失，合计373183.5元，于本判决生效之日起三日内付清; 二、驳回原告宋环宇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3689元，由原告负担293元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3396元,均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  边玉凤