wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2615号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市康山街道阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：郑洲，男，1990年2月15日出生,汉族,住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告郑洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁旭鸣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 钟良权 书 记 员 范思佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2156号申请执行人叶玉梅。被执行人吴春元。申请执行人叶玉梅与被执行人吴春元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶玉梅于2020年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴春元送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款30,000元及利息，另承担案件受理费298元。本院在执行中扣划了被执行人吴春元名下银行存款3375.63元，另查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2156号限制消费令，限制被执行人吴春元高消费。本院于2020年12月15日通知申请执行人叶玉梅到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴春元名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人叶玉梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2156号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十五日书记员 俞越鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5282号申请执行人：张文武，男,1995年10月27日出生，山东省青岛市即墨区家334。被执行人：青岛港龙润力装饰设计有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码91370213350289588P。法定代表人：鄂文龙,该公司总经理。申请执行人张文武与被执行人青岛港龙润力装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2020】第577号调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法立案执行。本案执行标的是：8000元。在执行过程中，本院向被执行人青岛港龙润力装饰设计有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行8000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十日法官助理黄静静书记员张燕
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2584号原告：于×，孝义市人。被告：郭×，孝义市人。原告于×与被告郭×劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于×到庭参加诉讼，被告郭×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告于×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费2600元；2、从2019年12月11日至2020年11月份共计11个月利息，按信用社同期贷款利息200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，郭×在企业单位承揽了一些维修工程，雇佣原告为其进行工程维修，先后达20天，共计工资3000元，当原告向其提出支付应得的工资时，郭×以过几日进行推诿，直到2020年4月份未付一分，后来郭×答应2020年5月份付清所欠工资，可在日后的催讨下，多次推诿,2020年6月份才付给原告400元，2020年7月2日原告向孝义市人民法院提起诉讼，要求被告支付剩余的2600元，法院对此进行了调解,2020年7月19日达成了调解协议，协议规定被告从2020年8月6日开始至2020年10月6日分三次支付清所欠工资，但被告继续进行推诿，至今被告未支付原告剩余欠款，特再次求助于法院，帮原告讨回应得的工资2600元及利息200元，共计2800元。原告针对其诉求提供欠条一张，证明其主张。被告郭×在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理，认定如下事实：2019年9月，原告于×受被告郭×雇佣在其承揽的维修工程做工，具体负责暖气管搬运，双方约定每日150元，原告工作20天，工资共计3000元。2019年12月11日被告向原告出具欠据一支，欠据载明“欠条今欠于×工资叁仟元整3000元14230119920617411820号先给你点欠款郭×2019年12月11号”，被告在该欠据上签名、捺印。后经原告多次索要，2020年6月被告给付原告400元，剩余2600元被告再未给付原告，原告现起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告受被告雇佣，从事暖气管搬运工作，为被告提供劳务，根据原告的陈述及提供的证据，原被告双方之间形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告郭×亦应依照约定支付原告相应的劳务费，故对原告主张被告给付劳务费的请求，本院予以支持，按照约定被告应向原告支付3000元，被告已给付400元，故被告还应给付原告2600元。关于原告所诉求的从2019年12月11日至2020年11月份共计11个月，按信用社同期贷款计算的利息200元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭×给付原告于×劳务费2600元，于判决生效后十五日内付清；二、驳回原告其它诉讼请求。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年十二月十九日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17690号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：赵丹丹，女，1986年1月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年4月22日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月23日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告赵丹丹未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告赵丹丹签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年4月22日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年4月23日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告赵丹丹于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵丹丹负担，此款原告已经垫付，被告赵丹丹在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初1162号原告：山西兴县农村商业银行股份有限公司。住所地;兴县蔚汾镇连城大道88号。法定代表人：李×，该公司董事长。委托代理人：闫×，1976年12月26日生，山西兴县农村商业银行股份有限公司职工，住山西省兴县蔚汾镇福临北小区。被告：高×1，住山西省兴县。被告：田×，住山西省兴县。被告：孙×，住山西省兴县。被告:高×2，住山西省兴县。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司诉被告高×1、田×、孙×、高×2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的委托代理人闫×、被告高×1、田×、孙×、高×2到庭参加诉讼，被告田×经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山西兴县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告高×1、田×偿还原告借款本金89.4万元及从2017年12月1日起至实际还款之日止按合同约定的利息、罚息（扣除已经偿还的利息55003.15元），诉讼费、保全费由被告高×1、田×负担；判决被告孙×、高×2对上述贷款本息及诉讼费等承担连带保证责任。本院经审查认为，本案借款人向山西省兴县农村商业银行股份有限公司的贷款资料中，申请贷款用途为种植，贷款金额100万元，借款人为高×1，但在取得贷款后，实际使用人为高×2，贷款也没有用于种植，而是用于偿还高×2原来的贷款。借款人及担保人虚构事实，隐瞒真相骗取贷款，涉嫌构成骗取贷款罪，根据《最高人民法院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十七条“以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）以欺骗手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等数额在一百万元以上的”之规定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下：驳回原告山西兴县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费12740元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 贺玉平审判员 张剑锋人民陪审员 刘俊利二〇二〇年十二月二十九日书记员 胡文利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12749号原告：范太梅，女，汉族，1963年4月10日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告范太梅与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告范太梅于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范太梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告范太梅撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年十二月一日书 记 员  张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17662号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张崇真，男，1994年10月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张崇真民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张崇真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张崇真未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张崇真签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张崇真于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张崇真于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张崇真负担，此款原告已经垫付，被告张崇真在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6718号支持起诉机关:滕州市人民检察院。原告：蒋广宪，男，汉族，1973年06月10日出生，现住滕州市。委托诉讼代理人：张宝伟，男，汉族，1982年2月15日出生，住滕州市。被告：宋现义，男，1971年12月18日出生，汉族，现住滕州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。统一社会信用代码：91110102746719230N。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。原告蒋广宪与被告宋现义、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋广宪及其委托诉讼代理人张宝伟，被告宋现义、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各种经济损失68585.06元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月09日08时30分许，蒋广宪驾驶电动三轮车沿滕州市龙阳镇龙阳至龙山风景区公路由南向北行驶至龙山屯小学路口往西转弯时，与沿滕州市龙阳镇龙阳至龙山风景区公路由南向北行驶宋现义驾驶的京Ｑ×××**号轻型封闭货车发生道路交通事故，致蒋广宪受伤，车辆损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第370481120190000128号认定：宋现义承担事故的同等责任。经查，宋现义驾驶的京Ｑ×××**号轻型封闭货车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业险。原、被告经多次协商赔偿事宜未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令所求。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆投保交强险和商业险20万元且不计免赔，待审核驾驶证行驶证后合法有效无免责情形，愿意对原告合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿。程序性费用不予承担。事故发生后为原告垫付10000元医疗费。被告宋现义辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，愿依法依据对原告承担民事赔偿责任。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年02月09日08时30分许，蒋广宪驾驶电动三轮车沿滕州市龙阳镇龙阳至龙山风景区公路由南向北行驶至龙山屯小学路口往西转弯时，与沿滕州市龙阳镇龙阳至龙山风景区公路由南向北行驶宋现义驾驶的京Ｑ×××**号轻型封闭货车发生道路交通事故，致蒋广宪受伤，车辆损坏。事故发生后，经滕州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第370481120190000128号认定：蒋广宪与宋现义承担事故的同等责任。事故发生后原告蒋广宪到滕州市中医医院住院治疗21天，支出医疗费46883.17元，住院期间被告宋现义为原告蒋广宪垫付医疗费用8973.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付10000元。二、车辆保险情况：被告宋现义驾驶的京Ｑ×××**号轻型封闭货车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任强制保险和20万商业险且事故发生在保险合同有效期内。被告宋现义驾驶的京Ｑ×××**号货车登记车主为宋现成，实际车主为宋现义。三、被侵权人情况：姓名蒋广宪，年龄47岁，居民。四、2019年城镇居民人均可支配收入42329元。五、鉴定意见：原告蒋广宪申请对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心出具了鲁金司鉴（2020）法临鉴字1359号鉴定意见书，确定原告误工期限90-180日，护理期限建议30-60日，营养期限建议30-60日，鉴定费780元。六、核定各项损失如下：1、医疗费46883.17元；2、住院伙食补助费630元，住院21天每天30元；3、营养费1350元，依鉴定30-60日，取中间值45日，每日30元计算；4、误工费15525元，依鉴定误工期限90-180日，取中间值135日，按城镇居民人均可支配收入每年42329元计算按每天115元；5、护理费5175元，依鉴定30-60日，取中间值45日，按每日115元计算；6、交通费300元；7、鉴定费780元；共计：70643.17元。综上所述，被告宋现义违反法律、行政法规的有关规定，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致原告蒋广宪人身损伤。依照山东省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第三项之规定，被告宋现义对原告蒋广宪承担65%民事赔偿责任。鉴于被告宋现义驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保第三者责任强制保险和20万商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司首先应当在第三者责任强制保险范围内承担31000元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业险范围内对原告承担65%民事赔偿责任即25261.06元。鉴定费780元由被告宋现义负担507元。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告蒋广宪经济损失款31000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告蒋广宪经济损失款25261.06元；三、被告宋现义赔偿原告蒋广宪经济损失款507元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。被告宋现义垫付8973.11元被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为原告垫付10000元在实际履行中予以扣减。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告宋现义负担492元，原告蒋广宪负担265元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 史 杰二〇二〇年十二月二十二日书记员 邢蓓蓓
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3616号原告：韦志红，男，汉族，1967年9月20日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师。被告：李会娜，女，汉族，1987年8月27日出生，住河南省临颍县。原告韦志红诉被告李会娜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法由审判员周亚莉独任审理，由书记员陈灿灿担任法庭记录，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告韦志红及其委托诉讼代理人王崇普到庭参加诉讼。被告李会娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦志红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款117500元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丈夫张文印和原告是朋友关系，2017年前后原告在当地做辣椒生意，原告有一些辣椒存在当地的一个冷库里，在这个冷库里张文印帮助原告存、取、代卖，卖后将钱返还给原告，截止到2018年9月1日，经过对账，张文印尚欠原告辣椒款117500元，张文印和其妻子共同给原告出具本案欠条。2019年元旦前后原告得知张文印去世了，在往后原告多次向被告讨要该款，被告及其家人找理由拒绝。被告李会娜缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文印与原告是朋友关系。2017年前后，原告在当地做辣椒生意，张文印为原告代收、代存、代买、代卖辣椒。2018年经清算后，被告李会娜与丈夫张文印于2018年9月1日向原告出具欠条一份：“今欠韦志红现金117500元正。张文印、李会娜。2018年9月1号。”后张文印去世，原告向被告催要未果，引起本诉。审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，由当事人提供的证据、庭审中的陈述等，在卷证明，足以认定。本院认为：原告提供有被告李会娜及其丈夫张文印向其出具的“欠条”一份，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院依法认可该份“欠条”的真实性。原告与被告李会娜、被告丈夫张文印债权债务关系明确，现因被告丈夫张文印已去世，原告要求被告返还案涉的117500元，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会娜于本判决生效之日起十日内返还原告韦志红117500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，由被告李会娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈灿灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5316号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10991号原告：张凯，男，1987年7月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****，统一社会信用代码915116816841895878。法定代表人：尹平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。原告张凯与被告中建欣立建设发展集团股份有限公司（以下简称中建欣立公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯，被告中建欣立公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告一次性伤残补助金52500元、一次性工伤医疗补助金15000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期待遇45000元、医疗费5000元、交通费2000元、住院伙食补助费1260元、生活津贴30000元，共计195760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月7日，原告在被告处承建的工地上班时受伤，后被送入重庆市大渡口区红楼医院住院治疗，被诊断为：1、左手小指完全断离伤；2、左小指血管神经肌腱损伤；3、左小指近指节皮肤软组织缺失；4、左小指软组织严重挫伤、撕脱、缺损伴骨外露；5、左小指指骨骨折伴指间关节脱位。2020年1月，原告的受伤被认定为工伤。2020年5月27日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，鉴定原告为伤残拾级，无生活护理依赖。2020年10月19日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付原告待遇9628元。原告认为仲裁裁决错误。为维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告中建欣立公司辩称，本案的一次性伤残补助金、医疗费、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应当由工伤保险基金支付。被告认可原告的交通费200元。原告在疫情之后又回到项目上上班，因此，被告不应当支付原告停工留薪期待遇和生活津贴。一次性伤残就业补助金由法院依法判决。综上，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2019年11月7日，原告到被告承建的北碚区恒大国际温泉旅游健康城项目工地操作钻机钻孔时，左手被电钻绞伤。原告受伤后被送至重庆市红楼医院大渡口分院住院治疗，于2019年11月20日出院诊断为：左手小指绞伤：1、左手小指完全断离伤；2、左小指血管神经肌腱损伤；3、左小指近节皮肤软组织缺失；4、左小指软组织严重挫伤、撕脱、缺损伴骨外露；5、左小指指骨骨折伴指间关节脱位。2020年1月10日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤属于工伤。2020年4月6日，被告申请工伤职工劳动能力鉴定。2020年5月27日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，鉴定原告为伤残拾级，无生活护理依赖。2020年8月10日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其各项工伤保险待遇。该委于2020年10月19日作出碚劳人仲案字[2020]第848号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告停工留薪待遇差额9628元；驳回原告的其他申请请求。原告对此不服，遂起诉来院。另查明，原告以工伤为由于2020年11月1日向被告邮寄了《解除劳动关系通知书》，被告于2020年11月2日收到。双方均一致确认双方的劳动关系于2020年11月2日解除。同时查明，原告受伤后被告支付了8000元。原告同意将此款在本案中予以抵扣。庭审中，原、被告均陈述原告的工资为250元/天。原告主张月工资标准为7500元，被告认为月工资标准为4000元。双方认可原告系工伤保险参保职工。被告陈述原告在2020年3月回到涉案工地上上了几天班，6月份又回来上了几天班。原告陈述其于2020年5月底6月初回去上班一个多月。本院认为，原、被告均确认双方的劳动关系已于2020年11月2日解除，本院对此予以确认。本案中，双方当事人均认可原告为工伤保险参保职工，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费，属于工伤保险基金核准支付，本院均不予处理。关于原告的月工资标准问题。原、被告均陈述原告的工资为250元/天，故原告的月工资为5437.5元（250元/天×21.75天）。根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S64.4的规定，结合原告的伤情，原告应享受6个月的停工留薪期。原告于2019年11月7日受伤，被告于2020年4月6日申请鉴定，故被告应支付原告停工留薪期工资27187.5元（5437.5元/月×5个月）。根据《重庆市劳动和社会保障局关于印发重庆市工伤职工停工留薪期管理办法的通知》第九条之规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。故被告应支付原告2020年4月7日至2020年5月27日鉴定期间的生活津贴6394.5元（5437.5元/月×70%×1.68个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，双方解除劳动关系，应由被告支付其一次性伤残就业补助金。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定以及《重庆市人力资源和社会保障局重庆市财政局关于做好2020年度全市职工基本养老保险、工伤保险待遇计发有关工作的通知》（渝人社发[2020]125号）的规定，原告的伤残等级为拾级，被告应支付一次性伤残就业补助金为42930元（6个月×7155元/月）。关于原告主张的交通费2000元。根据《工伤保险条例》第三十条规定，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付。但工伤职工在统筹地区内因治疗、工伤性质认定、申请伤残等级鉴定、申请仲裁等过程中发生的交通费合理部分应由用人单位支付。本案中，原告并未举示任何证据，但因被告自认支付原告交通费200元，故本院予以确认。综上，被告应支付原告停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、一次性伤残就业补助金、交通费共计76712元（27187.5元+6394.5元+42930元+200元）。原告在受伤后被告已支付8000元，原告同意在本案中进行抵扣，故被告还应支付原告68712元（76712元-8000元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中建欣立建设发展集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告张凯一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、交通费共计68712元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中建欣立建设发展集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  晏晓丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐 亚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4681号原告:长沙顺昌汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：钟珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凤，广东德纳（长沙）律师事务所律师。被告：侯淑涓，住湖南省永顺县。第三人：候永国，住湖南省永顺县。原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司（以下简称顺昌汽车公司）与被告侯淑娟、第三人候永国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺昌汽车公司的委托诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。被告侯淑娟、第三人候永国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顺昌汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿款67156.6元并支付资金占用期间利息至本息付息之日止（利息以67156.6元为基数从2020年6月1日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月1日止为445.29元）。2.判令被告侯淑娟支付原告律师费5000元以及原告为实现追偿权所发生的其他相关费用。3、本案所有的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求是指被告侯淑娟支付律师费5000元，明确第三项诉讼请求是指案件受理费由被告承担。事实与理由：山东豪沃汽车金融有限公司依被告要求在原告处购买豪沃轻卡一台，出租给被告使用，租金成本为21万元，年融资率为9%。自2018年6月起被告每月应支付等额本息9593.8元，租期24个月，原告作为担保人对被告支付租金承担担保责任。被告承租涉案车辆后，未依约按期支付租金，由原告代被告履行付款义务，原告共计为被告代偿201509.38元。截至2020年6月1日，被告仍欠付原告代偿款67156.6元。原告代偿后一直向被告催促未果，原告为实现自己的债权，特委托广东德纳（长沙）律师事务所代理本案。原告依约给被告交付融资车辆并代偿后，被告应依约向原告偿还代偿款项及资金占用期间利息。被告长期拖欠租金，且拒不向原告支付代偿款，对引发本案纠纷应当承担全部过错责任，故被告应当支付原告为实现债权产生的必要费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法第六十条、一百零七条以及担保法第三十一条规定提起诉讼，望判如所请。被告侯淑娟未到庭亦未提交书面答辩意见或证据。第三人候永国未到庭亦未提交书面意见。原告顺昌汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯淑娟、第三人候永国未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：案外人山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃公司）根据被告侯淑娟的需要和要求向原告购买豪沃牌轻卡一辆，并出租给被告侯淑娟使用，由侯淑娟向案外人豪沃公司支付租金。2018年5月16日，原告顺昌汽车公司（供货人、保证人）、被告侯淑娟（承租人）与豪沃公司（出租人）签订车辆融资租赁合同，约定租赁车辆采购价为265144元；租金成本为21万元，融资租赁期限为24个月，融资年费率为9%；被告侯淑娟应自豪沃公司支付车款的次月开始，按分期每月等额本息归还租金，还款期数为24期；租金支付至豪沃公司指定银行账户；承租人侯淑娟未按期足额支付任何应付款项包括但不限于租金，就逾期部分，从逾期之日按本合同所执行的融资费率上浮50%按日计收违约金，直至所有到期应付租金得到支付为止；供货人顺昌汽车公司为原告提供担保，承担连带责任，还应向出租人豪沃公司支付租金成本5%比例及固定金额75000元的保证金。合同还约定了其他权利义务。豪沃公司将21万元购车款一次性支付给原告顺昌汽车公司，被告侯淑娟每月向豪沃公司支付融资租赁费，每月应支付金额为9593.8元。被告侯淑娟在支付融资租赁费的过程中，存在逾期支付的行为，原告长沙顺昌公司承担保证责任，代其向豪沃公司偿还租赁费。2020年6月1日，豪沃向原告公司出具代偿证明一份，载明：由于承租人（侯淑娟）未能按时足额偿还租金，顺昌汽车公司作为保证人，截至2020年6月1日已为侯淑娟代偿了欠付豪沃公司的租金及违约金共计201509.38元。原告自认被告侯淑娟在原告顺昌汽车公司代偿的过程中，曾将逾期支付的部分租金补上,故原告起诉要求67156.6元。诉讼中，顺昌汽车公司提交委托代理合同及律师费发票，证明其为本次诉讼花费律师费5000元，本院对该事实予以确认。诉讼中，顺昌汽车公司称第三人候永国系涉案车辆的实际承租人，但未提交充分证据证明，本院对其主张不予采纳。本院认为，原告顺昌汽车公司按照原、被告及案外人签订的汽车融资租赁合同约定原告作为被告的连带责任担保人，在被告不按时向案外人豪沃公司支付租金的情况下，原告顺昌汽车公司作为保证人承担了代偿义务，且豪沃公司为原告出具了代偿证明，原告顺昌汽车公司亦提交了相应的代偿付款凭证，证据之间相互印证，原告顺昌汽车公司代偿的事实清楚，原告顺昌汽车公司代偿后有权向被告侯淑娟追偿。原告顺昌公司自认被告在起诉前还欠其代偿款项67156.6元，被告侯淑娟未到庭应诉，亦未举证其偿还款项情况，应承担举证不能不利后果，本院对原告的上述主张予以支持，被告应支付原告代偿款67156.6元。因被告侯淑娟未及时支付，造成原告利息损失，被告应赔偿原告该利息损失。因原告提交的最后一次代偿时间为2020年5月30日，故原告主张利息起算日期2020年6月1日，符合法律规定，本院予以准许。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，较为合理，本院予以支持。综上，被告侯淑娟应支付原告顺昌汽车公司代偿款本金67156.6元，并赔偿原告利息损失，该利息损失以67156.6元为本金，自2020年6月1日起被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告侯淑娟未及时返还代偿款，造成本案诉讼，原告为本案诉讼花费律师费5000元，应属于其实现债权的必要费用，律师代理费金额合理，本院予以支持。被告侯淑娟、第三人候永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证等诉讼权利，应当承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯淑娟于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司代偿款67156.6元；二、被告侯淑娟于本判决书生效之日起10日内赔偿原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司利息损失，该利息损失以67156.6元为基数，自2020年6月1日起，至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告侯淑娟于本判决书生效之日起10日内支付原告长沙顺昌汽车销售服务有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由被告侯淑娟负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。?审判员 季 丹二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝慧明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22169号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：朱刚，男，1991年2月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆天池汽车销售有限公司与被告朱刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆天池汽车销售有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天池汽车销售有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天池汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天池汽车销售有限公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月二十九日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3362号 唐胜用（被执行人）： 唐胜用罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初455号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，务农，户籍地山东省胶州市。因赌博并吸食毒品于2010年6月17日被胶州市公安局行政拘留二十日、罚款人民币三千元；因吸食毒品于2011年1月25日被胶州市公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千元；因犯合同诈骗罪于2012年10月22日被胶州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审，同年11月30日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕338号                               指控事实                       2020年3月20日9时许，被告人杨某某无证醉酒驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市中庸村东西大街由西向东行驶至东西大街西侧路段时，因操作不当驶入东西大街南侧的小水沟，致车辆部分损坏，发生事故后杨某某弃车逃逸，后被北关派出所抓获。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人杨某某的血液中的乙醇含量为265.5mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨某某醉酒无证驾驶机动车发生事故负事故全部责任且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。杨某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。杨某某认罪认罚，依法可从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期自2020年12月28日起至2021年5月27日止。罚金于本判决生效十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         书 记 员 张 钰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21949号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴映思，男，1995年5月23日出生，汉族，住甘肃省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告吴映思民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴映思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（￥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（￥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰陆拾叁元陆角肆分（￥2763.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴映思未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴映思；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月12日；6、贷款利率：年利率为11%;7、贷款到期日：2019年6月12日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4429.87元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴映思邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴映思未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴映思签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴映思。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3921.07元、利息及逾期利息842.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴映思于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3921.07元、利息及逾期利息842.55元，并以未付款3921.07元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴映思于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴映思负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3172号 李震杰（申请执行人）、宋涛（被执行人）： 李震杰与宋涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25800.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行25800元，本院向被执行人收取案件执行费287元。至此，李震杰（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初5042号民事调解书中2011年11月27日至2018年11月26日期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保93号 申请人：平山县王林建筑器材租赁站，住所地：平山县平山镇南白楼村。统一社会信用代码：92130131MA0B4N204T。 经营者：王眉林，经理。 被申请人：刘春卫，男，1986年2月10日生，汉族，住平山县。 申请人平山县王林建筑器材租赁站与被申请人刘春卫申请诉前财产保全一案，申请人平山县王林建筑器材租赁站于2020年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春卫的银行存款28000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平山县王林建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春卫的银行存款28000元（贰万捌仟元整）或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  霍金花 ——
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4390号原告：王百荣，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码。委托诉讼代理人：鹿文礼，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。被告：济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会，住所地济南市法定代表人刘振渭，主任。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真真，山东中坛律师事务所律师。被告：陈德华，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码：3709221972********。原告王百荣与被告济南市天桥区药山街道办事处洋涓社区居民委员会、陈德华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王百荣于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百荣撤诉。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月十五日书记员  周维霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21567号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王琦，女，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰捌拾元伍角贰分元（¥4280.52）、利息玖拾捌元玖角玖分元（¥98.99）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月26日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币肆仟伍佰柒拾伍元陆角贰分元（¥4575.62），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琦未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王琦；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月25日；4、贷款金额：12000元；5、贷款发放时间：2018年4月25日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月25日，向被告指定的银行账户支付贷款12000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9274元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王琦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王琦未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王琦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王琦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3328.01元、利息及逾期利息893.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3328.01元、利息及逾期利息893.04元，并以未付款3328.01元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琦负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢37号 申请执行人：黄斌谋。 被执行人：孙校华，已于2013年8月3日死亡。 申请执行人黄斌谋与被执行人孙校华欠付货款纠纷一案，河池市中级人民法院于2000年11月29日作出的(2000)河地民终字第593号民事判决发生法律效力后，申请执行人黄斌谋于2001年3月6日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华支付其货款85900元及相应利息;负担案件受理费4476元、其他诉讼费1524元，共计6000元。本院立案执行后因故于2003年11月19日裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月22日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以执行被执行人遗产偿还其债务。本院召开全体债权人会议，全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原生效法律文书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人黄斌谋参与分配的基数为85900元，分配得款37979元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人黄斌谋亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院(2000)河地民终字第593号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8554号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱卫东，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行撤诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月十一日 书记员 薛晓楠
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1442号之一 申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地:潍坊市坊子区北海路**，法定代表人:李相林。 被执行人:胡嘉耀。 被执行人:朱彩玉。 被执行人:王国栋。 被执行人:王锋。 被执行人:曲超。 被执行人:潘静。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人胡嘉耀、朱彩玉、王国栋、王锋、曲超、潘静金融借款合同纠纷一案，我院于2020年09月15日立案执行，申请执行标的额210726.42元。执行经过如下： 1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704民初2529号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘国丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初663号 被告人基本情况：郭昱杉，女，1988年1月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地成都天府新区。2020年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人郭昱杉犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月10日2时许，被告人郭昱杉饮酒后驾驶川Ａ3××××宝马牌小型轿车沿成都天府大道进城方向左转弯向益州大道方向行驶，行驶至天府大道与府城大道交叉路口时撞上天府大道的路口护栏，车辆掉下府城大道下穿隧道。事故导致郭昱杉受伤、川Ａ3××××宝马牌小型轿车受损、隔离护栏受损。路过群众报警后，郭昱杉被送往医院救治。经对郭昱杉作酒精呼气检测和抽血检验，结果分别为177.3ｍｇ／100ｍｌ和162.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，郭昱杉承担事故全部责任。案发后，郭昱杉积极赔偿了隔离护栏的损失取得了相关单位的谅解。 公诉机关建议对被告人郭昱杉判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。郭昱杉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：闵长毅、伍艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郭昱杉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。4.被告人系初犯，积极赔偿了隔离护栏的损失，取得了相关单位的谅解，酌定从轻处罚。本院认为，被告人郭昱杉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对郭昱杉适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人郭昱杉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21459号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张凯，男，1992年06月02日出生，汉族，住陕西省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟壹佰零玖元肆角伍分（¥￥4109.45）、利息壹佰叁拾贰元玖角壹分（¥￥132.91）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟玖佰零壹元玖角柒分（¥￥1901.97），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张凯；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月16日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年4月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年4月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月16日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4624.79元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张凯未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张凯签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张凯。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3746.34元、利息及逾期利息1116.61元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3746.34元、利息及逾期利息1116.61元，并以未付款3746.34元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张凯负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保91号 申请人：王永亮，男，1965年12月10日生，汉族，现住平山县。 被申请人：郑喜糖，男，1981年8月8日生，汉族，住平山县。 申请人王永亮与被申请人郑喜糖申请诉前财产保全一案，申请人王永亮于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑喜糖名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人王永亮的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑喜糖名下的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  霍金花 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4628号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：管世东，男，该分行法律顾问。 委托诉讼代理人：杨伟健，男，该分行职员。 被告：王云鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行（以下工行亳州分行）诉被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管世东、杨伟健到庭参加诉讼。被告王云鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行亳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王云鹏偿还借款本金404092.30元及利息、罚息、复利（至贷款还清之日止）。2、确认抵押有效，原告优先受偿。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年5月8日，被告王云鹏用其位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-202的房屋抵押，从原告处贷款490000元，期限20年，期数240期，年利率4.9%。还款方式为按月等额，到期日2033年5月8日。现已多期未还，截至2020年2月29日，尚欠贷款本金404092.30元，利息28166.44元，本息合计432258.74元，经多次催要无果，现提起诉讼，请求依法判决。 被告王云鹏未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行亳州分行与王云鹏签订的《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款担保合同）系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王云鹏未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。依据借款担保合同中约定，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人提前清偿未偿还款项、利息（以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起，按调整后的基准利率执行新的利率）、罚息及其他费用，该约定合法、有效。借款担保合同第九条第一款、第五十一条约定，借款人未按合同约定日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收50%确定。根据《人民币利率管理规定》第二十五条的规定，逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。原、被告关于罚息及复利的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同第二十一条第一款中约定，借款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。故对原告要求被告王云鹏归还借款本金、利息、罚息及复利，对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王云鹏于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司亳州分行借款本金404092.30元，利息28166.44元，本息合计432258.74元（上述利息计算至2020年2月29日，以后的利息按《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算至借款实际付清之日止）。 二、原告中国工商银行股份有限公司亳州分行对被告王云鹏位于亳州市谯城区工业园区亳州恒大城7号楼1单元-202的抵押房产[皖（2017）亳州市不动产权第0037654号，皖（2018）亳州市不动产证明第0013690号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7784元，由被告王云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  杨兴龙
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初3511号 原告：韩云鹏，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈怀建，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省德化县。 原告韩云鹏与被告陈怀建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩云鹏的委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告陈怀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩云鹏向本院提出诉讼请求：要求陈怀建支付货款人民币81986元及利息(自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年间，陈怀建多次向韩云鹏购买衣柜门等装修材料。2020年1月24日，经双方结算，陈怀建尚欠货款人民币81986元，并出具一份“借条”(实际上系结算单)交由韩云鹏收执，证实尚欠货款81986元的事实。后经韩云鹏多次催讨，陈怀建未能支付。 陈怀建未做答辩，也未向本院提交相关证据材料。 韩云鹏为证明自己的主张，依法提交了《借条》一张予以证实。 本院经审查认为，陈怀建在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对韩云鹏的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。韩云鹏提供的《借条》一张，来源合法，内容真实，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院经审理认定事实如下：2019年2月至2020年1月24日期间，陈怀建多次向韩云鹏购买衣柜门等装修材料。2020年1月24日，经双方结算，陈怀建尚欠韩云鹏材料货款81986元，并出具一份借条交由韩云鹏收执，借条载明：“兹陈怀建，身份证号码：350526196502××××，截止至2020年1月24日，尚欠韩云鹏材料货款捌万壹仟玖佰捌拾陆元整（小写：81986元），借款人：陈怀建，日期2020年1月24日”等内容。嗣后，陈怀建未能支付货款。 本院认为，陈怀建向韩云鹏购买衣柜门等装修材料，尚欠韩云鹏货款81986元未支付，有韩云鹏提供的《借条》一份及韩云鹏在法庭上的陈述为据，事实清楚，可以确认，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。韩云鹏请求陈怀建支付尚欠货款81986元，本院予以支持。陈怀建逾期付款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。韩云鹏请求陈怀建支付自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈怀建应在本判决生效后十五日内给付韩云鹏货款人民币81986元及逾期付款利息（自2020年11月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849.6元，减半收取计924.8元，由陈怀建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确认的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 岳广明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄燕萍 书 记 员 周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更766号罪犯何伟强，曾用名：何炎昊，男，满族，1990年8月25日出生于黑龙江省伊春市带岭区，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省伊春市带岭区人民法院于2018年11月21日作出(2018)黑0713刑初10号刑事判决，以被告人何伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人何伟强违法所得343元依法予以没收，上缴国库。同案部分被告人不服，提出上诉。黑龙江省伊春市中级人民法院于2018年12月24日以（2018）黑07刑终66号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯何伟强在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何伟强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯何伟强在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年4月至2020年9月获得考核积分1884.5分,给予3次表扬,剩余积分84.5分，其中年考核分1261分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯何伟强自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，违法所得及判决罚金均已全部缴纳，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何伟强的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年10月10日起至2025年8月10日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2877号 赵惠（申请执行人）、杨旭（被执行人）： 赵惠与杨旭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20631.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动向申请执行人履行完毕全部义务。本院向被执行人收取案件执行费209元。至此，赵惠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉24行终143号   上诉人（原审原告）：骆某，住吉林省和龙市。   委托诉讼代理人：李某1，吉林百石律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：和龙市公安局。   法定代表人：金某。   委托诉讼代理人：孙某。   委托诉讼代理人：黄某，吉林由正律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：和龙市人民政府。   法定代表人李某2。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：吉林阿里郎律师事务所律师。   上诉人骆某因与和龙市公安局、和龙市人民政府治安行政处罚一案，不服吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   在本院审理过程中，上诉人骆淑兰以和龙市公安局已撤销和公（光）行罚决字〔2020〕48号行政处罚决定为由，向本院申请撤回一审起诉和二审上诉。   本院认为，上诉人骆某申请撤回一审起诉和撤回二审上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人骆某撤回一审起诉和撤回二审上诉；   二、吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406行初32号行政判决不再予以执行。   一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由骆某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李丽英   审判员 晏丽丽   审判员 李彩莲     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 邢艺凡   附：相关法律规定   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21598号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：吴绍洲，男，1986年09月15日出生，汉族，住福建省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴绍洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告吴绍洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰零柒元肆角玖分（¥￥2307.49）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月16日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴绍洲未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴绍洲；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月15日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月15日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月15日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4029.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴绍洲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴绍洲未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴绍洲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴绍洲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2307.49元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴绍洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2307.49元，并以未付款2307.49元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴绍洲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告吴绍洲负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执异130号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师被执行人：吴江市伊迪丝针织有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村/div>法定代表人：骆庆华。被执行人：吴江市赛隆化纤有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村/div>法定代表人：赵黎青。被执行人：吴江市时代针织有限公司，住，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰联合村/div>法定代表人：屠培荣。被执行人：屠秋菊，女，1986年10月25日出生，汉族，住苏州市。被执行人：张丽明，男，1986年10月29日出生，汉族，住苏州市。被执行人：屠培荣，男，1962年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：骆庆华，女，1964年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。第三人：赵金根，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在执行广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市伊迪丝针织有限公司、吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年12月9日向本院申请追加赵金根为本案的被执行人，要求赵金根对吴江市赛隆化纤有限公司的债务承担连带清偿责任，并提供了工商登记公示信息、赵金根的身份证复印件等证据。本院查明，苏州市姑苏区人民法院(2020)苏0508民初1323号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴江市伊迪丝针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金4195136.65元、利息(含罚息、复利)120992.77元(暂计算至2020年3月26日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)。二、被告吴江市伊迪丝针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失147384元。三、被告吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华对被告吴江市伊迪丝针织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告吴江市伊迪丝针织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42508元，减半收取21254元，财产保全费5000元，合计26254元，由被告吴江市伊迪丝针织有限公司、吴江市赛隆化纤有限公司、吴江市时代针织有限公司、屠秋菊、张丽明、屠培荣、骆庆华共同负担，由被告在本判决生效后十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院已立案执行。再查明：被执行人吴江市赛隆化纤有限公司于2008年3月22日设立登记，注册资金100万元，股东赵金根，系有限责任公司(自然人独资)类型，法定代表人赵黎青。本院认为，被执行人吴江市赛隆化纤有限公司系一人独资的有限公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东赵金根亦不能证明公司的财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加赵金根为被执行人，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加赵金根为本案被执行人，赵金根对被执行人吴江市赛隆化纤有限公司的债务承担连带清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王娇怡
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2909号 邹霄岩（申请执行人）、何惠东（被执行人）： 邹霄岩与何惠东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30344元，剩余的款项申请执行人自愿放弃。本院向被执行人收取案件执行费356元。本院已于2020年12月15日将该款转付给邹霄岩（申请执行人）。至此，邹霄岩（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3371号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11166号原告：许可，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沂宣，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：吴成燕，女，汉族，1988年3月27日出生，住四川省万源市。原告许可与被告吴成燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许可的委托诉讼代理人张凌、周沂宣到庭参加诉讼，被告吴成燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许可向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款本金165000元；2、请求判令被告向原告支付资金占用损失（以165000元为基数，按年利率6%为标准，自2019年10月21日起计算至付清之日止）；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友，自2019年开始，被告多次自原告处借款。2019年5月13日，被告向出具借条，载明被告借到原告165000元。上述借款原告已履行全部出借义务。2019年10月11日，原告通知被告应于2019年10月20日前还款，被告以缺钱为由未还，后又经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，综上所述，原被告之间形成了合法有效的借款关系，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴成燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条、微信交易明细、招商银行户口历史交易明细表、重庆增值税电子普通发票、微信截图等作为证据，结合原告提交的证据以及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告曾系朋友关系。自2019年初，原告通过微信向被告多次转账，款项不定，从几千至几万元不等。2019年5月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明被告吴成燕借到许可现金165000元。2019年10月11日，原告通过微信通知被告于2019年10月20日归还借款。审理中，原告陈述通过学习舞蹈与被告相识，后被告多次于原告处借款用于其舞蹈教室支出如水电、工资等。2019年5月13日，双方对账后由被告出具借条。原告提供了2019年10月至2020年5月份期间其与微信名为“畅畅畅畅畅～”微信好友的聊天记录，内容包括对方向原告陈述公司经营遇到困难，暂时无法归还原告借款的内容；原告于聊天中多次要求对方还款，对方承诺以房屋、项目款等归还，但均未兑现；对方于聊天中自述身份证号码为5130021988********。考虑原告提供的被告实名电话与该“畅畅畅畅畅～”姓名微信绑定，聊天记录中“畅畅畅畅畅～”所述身份证号码与被告相符，故对原告提供的微信聊天记录予以采信，系原告与被告聊天记录。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告自述其举示的借条属于双方对于之前长期借款的结算，考虑原告所述经过与原告微信聊天记录相符，加之原告提供的微信支付记录中已转账金额已超过140000元，原告该陈述的事实成立的盖然性较高，故本院对原告提供的借条是对之前借贷情况的结算予以采信，被告自原告处借款165000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条中未明确约定还款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还借款。根据重庆市渝北区人民法院当事人送达地址及电子送达确认书中吴成燕提供的地址，本院于2020年9月10日通过中国邮政挂号信向被告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告应于合理时间内即开庭前即2020年10月15日向原告偿还借款。审理中原告自认被告还款5000元，故本院对原告主张要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。对于原告所提出的资金占用损失的计算，因最高人民法院2020年8月18日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》调整了民间借贷利率的上限标准，变更了关于逾期利率按照6%计算的规定，该规定于2020年8月20日实施。对于本案中涉及的逾期利率的计算，因该规定中关于利率的规定已经废止了原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率6%的计算，故2020年8月20日之后因未返还借款发生的逾期事实属于新规定公布后发生新事实，依法应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算该损失。故资金占用损失应以160000元为基数，自本案开庭之日即2020年10月15日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴成燕于本判决发生法律效力后三日内向原告许可偿还借款本金160000元及资金占用损失，该损失以160000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告许可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元（原告已预交），由被告吴成燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17556号原告：蹇锡东，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：钟鹏成，女，原告妻子。被告：重庆先锋建筑工程有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇群乐村二社，统一社会信用代码915001137094571042。法定代表人：彭永策，总经理。委托诉讼代理人：王开锋，男，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：王开财，男，被告单位工作人员。原告蹇锡东诉被告重庆先锋建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告蹇锡东于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆先锋建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告蹇锡东自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蹇锡东撤回对被告重庆先锋建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理10元，减半收取5元，由原告蹇锡东承担，本院予以免收。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月二十八日书记员代 柠霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初14782号原告杨明柱，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人连庚，山东莘莘律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市东昌府区兴华西路**。负责人李杨,总经理。委托诉讼代理人王鑫，山东致楷律师事务所律师。原告杨明柱与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告人寿保险公司支付原告医疗费17199.35元、住院伙食补助费2220元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、营养费1200元、鉴定费780元，共计36234.95元。事实和理由：2019年9月7日，李只珍驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向591公里时，与温保胜驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车相撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车驾驶员李只珍受伤，乘车人杨明柱无责任。事故发生后，原告杨明柱在聊城市东昌府区人民医院住院治疗30天，在莘县第三人民医院住院治疗54天，花医疗费一宗。因李只珍驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车在被告处投保车上人员责任保险，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。被告辩称：涉案鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保车上人员责任保险（乘客）100000元且有不计免赔，事故发生在保险责任期间，原告方的损失应先由事故其他车辆的交强险予以赔偿，超出交强险部分被告按照事故责任比例在车上人员责任保险范围内依法赔付。本案诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明：鲁Ｐ×××**号车辆在被告人寿保险公司处投保车上人员责任险（乘客）（不计免赔）等，保险金额100000元，保险期间自2018年11月15日起至2019年11月14日。2019年9月7日，李只珍驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车，沿青银高速行驶至青银高速青岛方向591公里830米时，与温保胜驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型货车尾部相撞，造成鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型货车驾驶员李只珍、乘车人杨明柱受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队认定，李只珍负全部责任，温保胜、杨明柱无责任。事故发生后，原告杨明柱在聊城市东昌府区中医医院住院治疗19天，在莘县第三人民医院住院治疗54天，支出医疗费9229.02元。经诊断为双侧第6肋骨骨折、脾破裂等。诉讼过程中，原告申请对受伤后误工期限、护理期限、护理人数、营养期限等进行鉴定，经本院依法委托，山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所（2020）临鉴字第832号司法鉴定意见书，结论为杨明柱伤后误工时间120日，护理期限60日，建议1人护理；伤后营养期限60日。原告为此支出鉴定费780元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费单据、诊断证明书、住院病历、大舜司鉴所（2020）临鉴字第832号司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述等为证。本院认为：鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投有车上人员责任保险（乘客），保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。被告辩称原告方的损失应先由事故其他车辆的交强险予以赔偿，超出交强险部分被告按照事故责任比例在车上人员责任保险范围内承担责任的理由于法无据，本院不予采信。鉴定费系为确定数额支出的必要费用，被告辩称不予支持。综上，本院依法认定原告的损失为医疗费9229.02元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、住院伙食补助费2190元（30元/天×73天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费780元，以上各项损失共计28234.62元。被告人寿保险公司应支付原告杨明柱保险金28234.62元，原告诉求超出部分本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨明柱保险金28234.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费353元，由原告负担100元，被告负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13673号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：吴狄，男，1995年9月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告吴狄追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告吴狄的起诉。 案件受理费125元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 越