江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初385号原告：刘宏山，男，1958年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：洪涛,江苏锦泰律师事务所律师。被告：周宝宽，男，1967年2月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：袁春兰，女，1966年9月6日出生，蒙古族，住泰州市姜堰区。被告：周颖，女，1991年6月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘宏山与被告周宝宽、袁春兰、周颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，根据原告的财产保全申请，依法作出（2020）苏1204民初385号民事裁定书，裁定冻结三被告银行存款70万元或查封等额价值财产。诉讼过程中，被告周宝宽于2020年3月6日因其身体原因申请延期开庭，本院于同年3月16日作出裁定，裁定本案中止审理。本院恢复审理后适用简易程序于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告刘宏山的委托诉讼代理人洪涛、被告周宝宽、袁春兰到庭参加诉讼。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告借款40万元及利息[以40万元为基数，自2016年2月1日起按月利率1.8%计算至判决给付之日止（扣除已给付利息4万元）];2.三被告承担本案诉讼费用、律师费等。诉讼过程中，原告撤回要求三被告承担律师费的诉讼请求。事实与理由：被告周宝宽、袁春兰系夫妻关系，二人以被告周颖购买房屋等需要资金为由向原告借款，原告于2011年11月分三次共向周颖账户转账40万元，约定月利率1.8%，后三被告仅支付利息，未支付借款。2016年2月1日，被告袁春兰重新出具借条，约定2017年2月1日前还清，2019年底又要求将还款期限延至2019年12月30日。届期，被告仅支付利息4万元，借款本金及剩余利息至今未支付。被告周宝宽、袁春兰共同辩称，案涉借款属实，但周颖非借款人，且两被告已偿还部分借款本息。被告周颖未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.被告周宝宽、袁春兰向原告借款，原告分别于2011年11月11日、12月19日分三次共向两被告之女周颖银行卡转账40万元，被告出具借条。2016年2月1日，被告袁春兰就40万元借款本金重新出具借条，约定借款月利率1.8%，2017年2月1日前还款，后经协商，还款时间延至2019年12月30日。被告周宝宽认可上述债务，同意还款，但认为已支付部分借款本息，要求扣除。原告陈述，2016年2月1日案涉借条出具时，之前的利息已全部结清；案涉债务是周宝宽、袁春兰为其女周颖买房购车所借，周颖在前期借条中签字，款项亦汇至其卡中，故要求其承担共同还款责任，但原告未提交证据证明上述事实。周宝宽、袁春兰予以否认，并提交周颖上学期间2014届本科班照片，证明借款时周颖在尚在上学，没有买房买车需要，且周颖上述银行卡一直是周宝宽、袁春兰使用，主张周颖不承担还款责任。2.还款情况：原告称，案涉借条出具前的利息已全部结清，案涉借条出具后，2016年2月5日周颖银行卡转账原告之妻于宏英账户支付本金8万元、2017年2月1日后支付利息4万元（包括被告2018年2月15日现金支付1万元、12月2日周琳银行卡转账2万元至于宏英账户）。周宝宽认可上述还款情况，另陈述其于2013年2月7日支付3万元、4月22日支付3万元、9月10日支付0.6万元、12月8日支付10万元、2014年3月10日支付1万元、2015年2月28日支付3万元、2016年1月20日支付2万元，并主张超过2万元的还款均应作为偿还本金予以抵扣，原告认为上述还款均是支付的利息。本院认为，原告刘宏山与被告周宝宽、袁春兰对双方之间存在借贷关系、出借款项、偿还款项无异议，对偿还款项的性质存在争议。原告认为2016年2月1日借条出具时，前期借款利息已结清，被告此后的还款均是对2016年2月1日确定债务的偿还。被告周宝宽认为，所还款项中超过2万元的均是偿还的借款本金。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定的清偿顺序，因所还款项不足以清偿全部债务，且当事人对偿还顺序没有约定，应先还息后还本。案涉借款发生于2011年11月左右，截至最后结算日2016年2月1日，被告称其分期共支付22.6万元，按照双方约定借款月利率1.8%计算，上述还款未能支付全部利息，故被告的上述还款应优先抵充利息；另2016年2月1日双方重新结算后，被告偿还本金8万元，并于2017年2月1日后支付4万元，按照月利率1.8%计算，该4万元亦不足以支付全部利息，应认定为支付借款利息，而非是对借款本金的偿还，故被告该辩称意见本院不予采信。综上，被告周宝宽、袁春兰至今尚欠原告借款本金32万元及利息（扣除已支付4万元），该款经原告催要，上述被告均未按约给付，其行为已构成违约，应承担继续履行之责。原告要求被告周颖承担共同还款责任，虽然案涉借款汇至周颖账户中，但周颖未在借条中签字，周宝宽、袁春兰均认可借款为其指定交付，在原告未有证据证明其与周颖之间存在借贷合意的情况下，仅凭转账记录要求周颖承担还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利，应承担可能对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1施行）第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周宝宽、袁春兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘宏山借款32万元及利息（以40万元为基数，自2016年2月1日起按月利率1.8%计算至2016年2月6日止；以32万元为基数，自2016年2月7日起按月利率1.8%计算至判决给付之日止，扣除已支付利息4万元）；二、驳回原告刘宏山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元，减半收取计5392元，保全费4012元，合计9764元，由原告负担案件受理费686元、保全费510元，被告周宝宽、袁春兰共同负担案件受理费4706元、保全费3502元（原告同意其预交的案件受理费中应由被告周宝宽、袁春兰负担的部分，由被告周宝宽、袁春兰向其直接支付，本院不再退还，被告周宝宽、袁春兰于本判决生效后十日内给付原告案件受理费、保全费合计8208元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年十二月七日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。