云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1196号原告：邓啟安，男，生于1961年9月25日，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。被告：周红福，男，生于1975年10月13日，汉族，住重庆市潼**。被告：周学才，男，生于1945年7月15日，汉族，住重庆市潼**。兼被告周红福的委托诉讼代理人，系被告周红福的父亲。原告邓啟安诉被告周红福、周学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓啟安及其委托诉讼代理人黄云龙，被告周学才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓啟安向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金1200000元，及2019年9月18日至2020年6月30日产生的借款本金123427.8元，本金合计1323427.8元；判令被告按照年利率15.4%计算支付自2020年7月1日至借款清偿之日止的利息；判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险公司出具保函的保险费、律师费。事实及理由：2019年9月18日，重庆珍玥建材有限公司与原告邓啟安签订了《投资协议》，约定原告邓啟安支付投资款，投资汉中勉县齐胜建材有限公司石材厂彩砂生产线和南江梅桂石材有限公司彩砂生产线的建设。由于被告周红福代表的珍玥建材有限公司违约，导致《投资协议》未圆满履行。但原告邓啟安已经分多次将1200000元投资款转入被告周红福指定的收款方为米双辉、重庆珍玥建材有限公司的账户内。鉴于此，被告周红福、周学才承诺向邓啟安偿还借款本息。经双方结算，截止至2020年9月18日，被告确认欠原告本金1200000元；同时也约定借款利息为年利率13.7142%（288000元÷21个月×12个月÷1200000元）；2019年9月19日至2020年6月20日，共产生利息123427.8元（1200000元×13.7142%÷12个月×9个月）。经过结算，123427.8元借款利息于2020年6月30日转换为借款本金。故截止至2020年6月20日，被告周红福、周学才共欠原告借款本金1323427.8元未清偿。双方在《还款承诺书》约定，若发生争议，由云南省普洱市景东彝族自治县人民法院管辖。故原告诉至景东县人民法院，请求依法判决。被告周红福、周学才答辩称，原告诉称的借款1200000元实际属于投资款，原告与重庆珍玥建材有限公司签订的《投资协议》二被告并不清楚，因为二被告并非重庆珍玥建材有限公司的股东，与重庆珍玥建材有限公司无关，因此被告以重庆鹰博建材有限公司周学才29.5%股份担保无效。因为原告未将投资款一次性打到重庆珍玥建材有限公司的账户，造成资金短缺，导致投资失败。被告周学才在不知情的情况下用重庆鹰博建材有限公司的股份进行担保，因此被告周学才才不得已出具了借条给原告邓啟安。因为被告周红福帮重庆珍玥建材有限公司进行管理和经营造成此次投资失败，重庆珍玥建材有限公司米双辉要求被告周红福承担此次责任，所以被告周红福才出具借条。原告邓啟安单方解除《投资协议》，在看到二被告同意出具借条后强烈要求二被告还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下，原告邓啟安向本院提交《投资协议一份》、欲证明由于被告周红福代表的重庆珍玥建材公司违约，导致《投资协议》未圆满履行，但原告多次将1200000元投资款转入签订《投资协议》时由周红福指定的收款人为米双辉账户及重庆珍玥建材有限公司账户；房产证一份，欲证明被告周学才身份信息；保单保函一份、发票一份，欲证明原告为申请财产保全支出的费用；转账凭证四份，欲证明原告分四次向重庆珍玥建材有限公司支付共计1200000元投资款。经质证，被告对原告提交的以上证据不予认可。本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告邓啟安与重庆珍玥建材有限公司签订《投资协议》，约定，由原告邓啟安出资1200000元，用于汉中勉县齐胜建材有限公司石材厂彩砂生产线和南江梅桂石材有限公司彩砂生产线的建设，重庆珍玥建材有限公司以重庆鹰博建材有限公司周学才29.5%的股份作为担保，被告周学才出具了一份担保书。合同签订后，原告邓啟安分别于2019年9月23日、9月27日、10月8日、10月12日分四次将1200000元转到重庆珍玥建材有限公司账户内。后因投资失败，被告周学才、周红福向原告邓啟安出具了一份借条，载明二被告向原告邓啟安借款1200000元，约定于2019年11月1日到2020年4月30日归还。后二被告并未归还该款，被告周红福于2020年6月24日出具了一份《还款承诺书》，载明截止2020年6月20日，被告周红福共欠原告借款利息为288000元。并约定自2020年6月24日至2021年6月30日前还清。后二被告仍未按照约定偿还借款，原告邓啟安诉至法院，并申请财产保全，支付保全担保的保险费2900元，支付保全费2020元。本院认为，原告邓啟安与被告周红福、周学才同意将原告邓啟安支付的投资款1200000元转为借款，系二被告与原告的真实意思表示。合同未违反法律规定，对合同双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。原告邓啟安在签订《投资协议》后就将1200000元转入重庆珍玥建材有限公司的账户，二被告在投资失败后同意将该款转为借款，并向原告邓啟安出具借条，该借条是在二被告的真实意思表示下书写的，二被告应当按约定履行，故现原告邓啟安要求被告周红福、周学才偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告邓啟安实际支付的本金为1200000元，故本院依法支持的借款本金为1200000元，对原告要求二被告支付借款本金123427.8元的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的借款利息，虽然二被告在出具借条的时候未约定借款利息，但是从被告周红福出具的《还款承诺书》中可以看出，双方是约定了借款利息的，为年利率13.7142%，故对原告要求支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，对借款利息的起算时间，本院依法以二被告出具借条的时候约定的还款时间，即2019年11月1日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”本案中原告邓啟安向本院申请财产保全，并通过由永安财产保险股份有限公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非以自己的财产进行担保。本案因被告周红福、周学才未按约定履行还款义务而引起诉讼，原告邓啟安申请财产保全，并向永安财产保险股份有限公司缴纳保险费为合理必要费用。故对原告要求被告周红福、周学才承担保险费及保全费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、由被告周红福、周学才于本判决生效之日起三十日内偿还原告邓啟安借款本金1200000元，并按照年利率13.7%计算支付自2019年11月1日至借款还清之日止的借款利息；二、由被告周红福、周学才于本判决生效之日起三十日内支付原告邓啟安保险费2900元，保全费2020元，共计4920元；三、驳回原告邓啟安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16710元，由被告周红福、周学才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二〇年十二月二十五日书记员 周 燕