沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2995号原告:刘喜云，女，1955年11月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李承效，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍丽楠（系刘喜云女儿），1982年7月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告:沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金明毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。被告:华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：阎永新，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋志远，系该公司员工。原告刘喜云与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘喜云的委托诉讼代理人李承效、霍丽楠，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司的委托诉讼代理人鲁尚杰、金明毅，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人宋志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同支付原告医疗费93210.16元，护理费10920元，误工费35033元，伙食费1300元，辅助器械费1295元，营养费3000元，交通费800元；2、请求法院依法判令被告支付伤残赔偿金149368元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费8816元；鉴定费1000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月19日下午14时，原告刘喜云乘坐259公交车，车辆行驶到沈阳市沈河区天坛二街附近，由于259路公交车司机突然猛踩刹车，导致原告刘喜云在公交车上摔倒受伤，直接被送至沈阳市骨科医院进行入院治疗，经医生诊断为右股骨颈头下骨折，腰椎骨折，腰部挫伤等，实际入院13天，出院后复查时，医生出具诊断书建议仍需在家休养一个月，在医院治疗期间，花费医疗费，护理费，误工费，伙食费，辅助器械费，营养费，交通费。原告因此次交通事故受伤严重，多次找到被告与其协商理赔事宜，但因理赔金额双方始终无法达成一致，无奈，原告只能将此事诉讼至贵院，请求贵院予以受理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司辩称，原告主张在我公司摔伤并承担侵权责任，应依法举证证明侵权事实和我公司过错。辽Ａ×××**车是我公司所有，该车在被告华泰保险公司投保了承运人责任保险，每座限额5万元，每次事故免赔200元，原告主张应当当是医疗支出，护理费应当按照住院天数参照服务业标准认定。因原告以65周岁已退休多年并享受社会待遇，对该类群体应推定不存在误工损失，对误工费应审慎严格，我公司不同意赔付误工费，因原告住院期间，医嘱普食，且所受伤情不影响其通过正常饮食，营养费不同意给付，辅助器应由发票。交通费过高，残疾赔偿金应结合原告年龄依法计算，被扶养人生活费我公司认为没有事实依据。被扶养人不能符合既没有生活来源和劳动能力的法定条件。因而不同意支付被扶养人生活费。精神损害抚慰金请法庭结合原告伤残程度依法核定。对于因原告主张金额过高而产生的诉讼费自行承担，其他质证时发表。被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，辽Ａ×××**在我公司投保道路客运人承运险，出险时间在保单期间内，本保单约定每人赔偿限额5万元，免赔200，既49800元。诉讼费及精神损害抚慰金间接损失，不属于我公司赔付范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日14时，原告乘坐被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司所有的辽Ａ×××**号公交车行至沈阳市沈河区天坛二街时，因其司机急刹车导致原告刘喜云摔倒，造成原告刘喜云受伤住院。事故发生当日，原告到沈阳市骨科医院住院，主要诊断为：右股骨颈头下骨折，2019年11月1日出院，住院13天，住院期间二级护理。出院医嘱为加强护理及营养。原告出院诊断休息92天。共计花费医药费92500.16元，辅助器具费395元，护理费10920元。原告刘喜云提供误工证明，其为沈阳鼎润发商贸有限公司法定代表人，月工资4700元，该单位以现金方式发放工资。再查明，原告申请鉴定伤残程度，经沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年8月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘喜云右髋关节伤残等级为九级。原告支付鉴定费1000元。另查明，被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司为辽Ａ×××**号客运车在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司投保承运无忧（道客）保险。道路客运承运人责任每人限额为50000元，免赔额为200元，保险期间自2018年12月2日至2019年12月2日。本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。本案原告要求被告承担赔偿责任，合乎法律规定。由于被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司工作人员操作不当致使原告刘喜云在车内受伤，被告作为承运人，应承担本案的民事责任。现因被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司已经为肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司处投保了承运无忧（道客）保险，且此次交通事故发生在保险期间，本案依法首先由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在保险限额范围内赔偿原告刘喜云的合理损失，保险限额外的损失由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司对原告刘喜云进行赔付。关于原告主张被告赔偿医药费的问题。根据原告提供的病历、住院病案、医疗费票据，原告治疗共花费医疗费92500.16元，其中49800元由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司在承运无忧（道客）保险赔偿限额中赔付，剩余42700.16元由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔付；关于原告提出的药房药品费用由于没有医嘱，故本院不予支持。关于原告主张被告赔偿护理费的问题。原告住院13天，住院期间二级护理，根据原告提供的护理费发票、陪护证明、协议书、家政服务中心营业执照及陪护人员身份证明，其主张护理费为10920元，本院予以支持，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿误工费的问题，原告刘喜云虽然系退休人员，但其仍然有继续工作获得劳动报酬的权利。其工作的沈阳鼎润发商贸有限公司提供了营业执照及已为其出具了误工工资证明，虽然未能提供工资流水，但是现金发放工资亦符合日常生活法则，原告自受伤住院共计13天，出院诊断休息92天，共计误工105天，按照其工作的公司提供的误工工资证明每月4700元，原告刘喜云的误工费经计算为16450元（4700元/30天*105天），由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院13天，其主张住院伙食补助费1300元本院予以支持，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿辅助器具费的问题，结合原告出具的发票，本院确定为395元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿营养费的问题，根据原告的伤情及就诊情况，结合原告住院期间诊断及出院医嘱，本院酌情确定为1000元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿交通费的问题。根据原告的伤情、就诊情况及提供的凭证，本院酌情确定交通费为200元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿鉴定费的问题，结合原告出具的发票，本院予以支持，鉴定费1000元由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿伤残赔偿金的问题。原告刘喜云右髋关节伤残等级为九级，根据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据损害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算为宜，因原告已年满64周岁，经计算为101824元【31820元*（20年-4年）*20%】，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。关于原告主张被告赔偿被扶养人生活费的问题，根据相关法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明被告应赔偿原告被扶养人生活费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云医药费49800元；二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云医药费42700.16元；三、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云护理费10920元；四、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云误工费16450元；五、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云伙食补助费1300元；六、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云辅助器具费395元；七、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云营养费1000元；八、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云交通费200元；九、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云鉴定费1000元；十、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告刘喜云伤残赔偿金101824元；十一、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6006元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  胡心刚人民陪审员  佟明坤二〇二〇年十二月三十日法官 助理  周家安书 记 员  李卓月