福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5309号 原告：薛锦山，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师。 被告：陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告薛锦山与被告陈建生因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年9月16日、12月10日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告薛锦山的委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼，被告陈建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛锦山向本院提出诉讼请求：由陈建生返还给其购车款43.6万元并支付利息（利息计算方法：以43.6万元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月间，其到陈建生经营的仙游县鸿胜汽车贸易有限公司买车，预定了一辆奔驰牌轿车，并将购车款43.6万元全部付给了陈建生。但陈建生收到该笔款项后未用于预订车辆，而是用于个人还债。2017年7月3日，仙游县人民检察院指控陈建生骗取其等人共计102万元，犯合同诈骗罪并向仙游县人民法院提起公诉。2019年12月12日，仙游县人民法院作出（2018）闽0322刑初805号刑事判决书，判决陈建生犯合同诈骗罪。但是法院没有认定陈建生骗取其的43.6万元构成合同诈骗罪，也就没有判决陈建生退赔其上述购车款。另外，法院认定陈建生已返还购车款7万元也存在错误，实际上陈建生并未返还。因为陈建生还欠其父亲薛某借款60万元及利息，2016年5月30日，陈建生与其父亲薛某协议，将陈建生位于××镇××村××＃××室的房产以687957.75元转让给薛某用于抵债。而陈建生在（2018）闽0322刑初805号案件中辩解该房产系用于抵偿上述购车款43.6万元，因此法院认为“薛锦山与薛某系父子关系，存在两笔债务一并协商解决的可能，故难于排除陈建生以房产抵还购车款之事实疑点，本起指控事实不清，证据不足，本院不予认定”，从而未判决陈建生退赔其上述购车款。事实上，其并未参与并同意陈建生主张的以房折抵购车款协议。陈建生与其父亲薛某之间的以房抵债协议与其无关，对其不具有法律约束力。现（2018）闽0322刑初805号刑事判决书已发生法律效力，陈建生还没有返还其购车款，故诉至法院，望判如所请。 陈建生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2016年3月间，薛锦山到陈建生经营的仙游县鸿胜汽车贸易有限公司预定了一辆奔驰牌轿车，并将购车款43.6万元全部支付给了陈建生。陈建生收到该笔款项后未用于预订车辆，而是用于个人还债。事后，薛锦山向陈建生催讨购车款未果，向公安机关报案。2017年7月3日，仙游县人民检察院以陈建生合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年12月12日作出的（2018）闽0322刑初805号刑事判决，判决书查明，薛锦山系薛某之子，陈建生分别于2013年9月18日、2014年9月19日各向薛某借款30万元。2016年3月间，薛锦山到陈建生经营的仙游县鸿胜汽车贸易有限公司买车，预定了一辆奔驰牌轿车，并将购车款43.6万元全部付给陈建生。陈建生收到该笔款项后未用于预订车辆，而是用于偿还其他债务。2016年5月30日，陈建生与薛某协议，陈建生将其位于××镇××村××＃××室的房产以687957.75元转让给薛某。在该案中因证人林某证言能够印证陈建生的供述，薛某至今仍持有陈建生的60万元的借条，且薛锦山与薛某系父子关系，存在两笔债务一并协商解决的可能，故难于排除陈建生以房产抵还购车款之事实疑点，故对薛锦山本起指控事实不清，证据不足，不予认定。因未认定陈建生收取的薛锦山的43.6万元购车款构成合同诈骗罪，也没有判决陈建生退赔上述购车款，故薛锦山于2020年8月4日诉至本院请求处理。 另查明，陈建生作为甲方与薛某作为乙方于2016年5月30日签订协议书一份，主要内容为“甲方现在套房屋位于××镇××村××＃××室，面积129.73平方，现甲方拟将该套房转让给乙方，甲乙双方经过友好协商，达成以下协议：1.甲方以687957.75元（每平方5028元，购房款：652282.44元，维修基金：9730元，共计662012.44元）价格转让给乙方。2.因甲方欠乙方670000元，该购房款从乙方债务中直接扣减。3.甲乙双方结清购房款后，该套房直接从莆田市建峰房地产开发有限公司签约给乙方。4.今后乙方将该房屋转卖，若转卖后的价格低于现有购房款，其中损失的金额由甲方承担。” 本院认为，薛锦山与陈建生之间设立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，薛锦山已向陈建生支付了购车款43.6万元，陈建生应负有及时交付车辆的义务。陈建生未按约履行交付车辆的义务，已构成违约，致使合同目的无法实现。故薛锦山有权要求返还购车款。关于双方是否有以房产折抵购车款的问题。陈建生在刑事案件中主张其用房产作价67万元转让给薛某用于抵扣欠薛锦山的车款43.6万元，其余的用于归还欠薛某的60万元欠款，按正常付息归还，并表明该件事情由林某出面处理，林某可以证明。本院调取证人林某、薛某的询问笔录，薛某在其询问笔录中自述“这处房产其实已经是烂尾楼了，已经不值这么多钱，而且陈建生只是支付了首付款，这是建峰房地产公司的林某要求的，因为林某还欠陈建生一笔钱，…”，可以证实林某当时有出面跟薛某协商。林某的询问笔录中自述“…后来陈建生因为无力支付剩余房款，购房交易也没有完成，但首付款一直在我这里。同时我和陈建生之间还有其他债权债务关系，其中我尚欠陈建生120万元欠款，我也同时为陈建生一笔260万厦门银行贷款提供担保。2016年5月份的时候，陈建生找到我说他欠薛某儿子薛锦山一笔43.6万元的车款，他现在无力偿还，陈建生请我出面找薛某协商。其于朋友情谊，我当时事后有亲自打电话给薛某居中调解，…几番协商后，陈建生与我商量由我这里提供一套房产给薛某用于偿还薛锦山的车款，我提供的这套中央名苑的房产价格为687957.75元，扣除陈建生一方原来支付的十几万元首付款，剩余部分权当我归还陈建生的120万元欠款。…我当时出面找假装玉贤协商说的就是陈建生欠薛锦山车款一事，当时大家也讲明了是用于归还薛锦山车款。陈建生和薛锦山本人还有债务关系，具体的我就不清楚了，我出面协商的是车款的事情，至于他们二人之间具体怎么结算我就没有参与了…我过去和陈建生合伙经营了一家仙游县隆昌汽车贸易有限公司，合作期间也就是2013年左右，我为陈建生一笔260万元厦门银行贷款提供担保，2014年我就退股出来。2014年，我向陈建生借了120万元”。从上述林某的证言可以看出，林某向陈建生借款120万元，同时还为陈建生2600万元厦门银行贷款提供担保，因此林某与陈建生之间具有利害关系，且林某主张其出面与薛某协商的是陈建生欠薛锦山43.6万元的车款，但双方将房产作价687957.75元，明显多于陈建生欠薛锦山的车款，而其对陈建生与薛某尚有的其他债务又不清楚，其在不清楚陈建生与薛某尚有债务的情况下，如何居中进行调解将一套房价687957.75元的房产折抵43.6万元的购车款，明显不符合常理。综上，林某的证言在没有其他证据相互佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的根据。依据陈建生与薛某于2016年5月30日签订的协议书可以看出，陈建生与薛某并没有约定房价抵作欠薛锦山的购车款，相反，协议书内容均规定陈建生欠薛某的债务，结合陈建生出具给薛某的借条及陈建生在询问笔录自认的双方有约定利息的事实，可以证明协议书中约定的陈建生欠薛某67万元应认定为系陈建生欠薛某的借款本息，故陈建生主张其以房产折抵本案的购车款，缺乏事实和法律依据，不予采信。薛锦山关于要求陈建生偿还购车款43.6万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建生应自本判决生效之日起十日内支付给薛锦山购车款43.6万元及以该款项为基数自2020年8月4日起按年利率6%计至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7840元，由陈建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  林少军 人民陪审员  王慧群 人民陪审员  翁红艳 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈奕萍 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。