wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初5401号   原告：张海涛，公民身份号码×××，男，1972年11月2日生，汉族，住青海省西宁市。   被告：张洪明，公民身份号码×××，男，1988年11月23日生，汉族，住青海省西宁市。   原告张海涛与被告张洪明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告张洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张海涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的劳务工资7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定，原告自2019年6月11日在被告分包的祁连县人民医院建设工地做钢筋工，被告支付劳务工资。2019年7月19日完工后，被告应按约定向原告发放6月和7月的劳务工资7500元，但被告没有给付。后原告多次索要欠付的劳务工资时，被告均以各种理由推拖，更换电话号码，拒不支付，故原告提起诉讼。   被告张洪明未到庭未书面答辩。   原告为支持其主张，提交下列证据：   1.工资表两份，拟证明被告报领原告劳务工资7500元的事实。   2.承诺书一份，拟证明被告领取原告等人工资未付的事实。   3.原告证人谢×出庭作证，证明其与原告同为被告雇佣从事同工种劳务，原告6至7月份劳务工资共计7500元的事实。   对上述证据，本院审查认为，1、2号证据系原告从发包方处取得，经签章确认，真实合法，与本案有关联性，本院认定其证明效力。证人谢×作为原告同事，双方一块从事同工种劳务，对各自工资情况应该相互知情，且与1号证据证明的金额一致，真实可信，对其证言，本院予以采纳。   本院依职权从西宁市城北区人民法院调取（2020）青0105民初1868号民事判决书一份，证明原告系被告雇佣从事劳务，劳务工资由被告发放，且被告已领取原告劳务工资未发放等事实。判决书认定的事实具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。   被告未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2019年6月，案外人马×从青海腾旺建筑劳务有限公司分包了祁连县人民医院的钢筋制作、捆扎工作，后马×将该工作承包给了被告张洪明，张洪明雇佣原告等人进行具体施工。2019年7月完工后，青海腾旺建筑劳务有限公司结清了马×全部工程款及工人工资，马×之兄马贵财亦给张洪明结清了工程款和工人工资。同年10月12日，被告作为收款人，出具承诺书一份，明确写明：祁连县医院及冰沟工地，钢筋工料厂工资已结算清，谢×、张海涛、马全福、吴建军等四人工资由张洪明代领，全部领清，如有工资不发给工人由张洪明承担一切责任。但被告领取原告6至7月份劳务工资7500元后，至今未发放给原告，原告索要未果，遂具状本院，要求被告给付。   本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间劳务雇佣关系明确，被告作为雇主，从分包人处领取原告劳务工资7500元后未发放给原告，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应当依法履行给付义务，支付原告劳务工资7500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，承担不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张洪明于本判决生效后10日内支付原告张海涛劳务工资7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 祁贵兴     二〇二〇年十二月三十一日   法官助理 韩 玲   书记员 马生萍   审理本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27207号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，该公司董事长。被告：田国军，男，汉族，1996年6月5日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告田国军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2359号 原告：刘鹏，男，1987年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告刘鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告刘鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3597号 申请执行人：何光跃，男，1993年1月29日生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：朱炜，男，1995年11月21日生，土家族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4938号民事调解书，受理的何光跃申请执行朱炜居间合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人朱炜立即退还申请执行人何光跃人民币15382.50元，并承担案件执行费125元。 在执行过程中，因被执行人朱炜下落不明，本院依法向被执行人朱炜公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初4938号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执1165号之一 申请执行人：福建九州通医药有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：龚翼华，董事长。 被执行人：福建玛高爱纪念医院，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：张序。 申请执行人福建九州通医药有限公司与被执行人福建玛高爱纪念医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已查到被执行人名下银行存款86万余元已被多家法院在先冻结，本院已轮候冻结，不可供本院处置。 3、本院已查到被执行人名下20余件机器设备已被厦门市中级人民法院在先查封，不可供本院处置。 4、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及对被执行人住所地现场调查，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈颖彬
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22065号原告：何洋，女，汉族，2001年6月20日生，住重庆市开州区。被告：重庆瀚渝互娱科技有限公司，注册地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附****，统一社会信用代码91500107MA60HBNA9X。法定代表人：俞家东。本院在审理原告何洋与被告重庆瀚渝互娱科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何洋于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何洋申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何洋撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。(此页无正文)审 判 员  邓 均二〇二〇年十二月七日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初7179号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：汪建刚，男，1969年2月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯惠娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告汪建刚、冯惠娟金融借款合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令：1.判令被告汪建刚归还原告借款本金97327.95元,支付利息、罚息8973.57元(计算至2020年5月27日)以及从2020年5月28日起至借款还清日止按年利率14.8392%计算的罚息,赔偿原告律师代理费4000元,暂合计110301.52元；2.被告冯惠娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 本院查明的事实如下：2016年12月5日，经被告汪建刚的申请，原告与被告汪建刚签订《个人循环借款合同》一份，约定被告汪建刚自2016年12月5日起至2019年12月4日期间，在合同项下可循环使用的借款额度为100000元，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。合同第六条约定，发生下列情形之一即构成违约或风险事件：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；合同第七条约定，若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同第十二条约定，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2016年12月5日，被告冯惠娟向原告出具了保证函一份，为原告向被告汪建刚自2016年12月5日起至2019年12月4日期间最高额融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年12月4日，原告向被告汪建刚发放借款100000元，借款到期日为2019年12月4日，借款年利率为9.8928%。截止2020年5月27日，被告汪建刚尚欠原告借款本金97327.95元，利息、罚息8973.57元。现被告汪建刚未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。原告因本次诉讼产生律师代理费4000元。 以上事实由借款申请书、个人循环借款合同、自助放款凭证、保证函、信贷系统查询单、委托代理合同、增值税专用发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告汪建刚、冯惠娟之间的金融借款合同和保证合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告汪建刚向原告借款，未按月还本付息，原告有权按约要求借款人偿还全部借款及相应利息。被告冯惠娟作为连带责任保证人应当在担保范围内承担相应的保证责任。两被告未按约还款导致原告提起诉讼，应按约支付原告律师代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪建刚归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金97327.95元、支付借款利息、罚息合计8973.57元（计算至2020年5月27日）及从2020年5月28日起至实际履行之日止以97327.95元为基数按年利率14.8392%计算的罚息，并支付律师代理费4000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告冯惠娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告汪建刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告汪建刚、冯惠娟共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 鲁怡宏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4687号申请执行人:孙龙龙，男，1983年6月22日出生，青岛市即墨区-512。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人孙龙龙与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第881号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：42090元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行42090元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4384号 原告：毛智习，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：肖少清、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：中铁一局集团厦门建设工程有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路****。 法定代表人：周振华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏荣、黄川阳。 被告：福建东辰市政工程有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区南门加洋路**v> 法定代表人：卢纯青。 被告：福建东辰市政工程有限公司厦门分公司，住所地厦门，住所地厦门市湖里区东渡路**B304> 负责人：陈勇。 被告二、三共同委托诉讼代理人：黄立桃，福建闽江律师事务所律师。 被告：黄后杰，男，1975年3月18日出生,汉族，住福建省福清市。 原告毛智习与被告中铁一局集团厦门建设工程有限公司（简称中铁一局）、被告福建东辰市政工程有限公司（以下简称“东辰公司”）、被告福建东辰市政工程有限公司厦门分公司（简称东辰厦门分公司）、被告黄后杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人肖少清、施銮、被告中铁一局的诉讼代理人魏荣、黄川阳、东辰公司及厦门分公司的诉讼代理人黄立桃到庭参加诉讼。被告黄后杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛智习向本院提出诉讼请求:四被告共同偿还原告劳务费33950元及相应利息（自起诉之日起计至实际还清款项时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程项目由被告一中铁一局中标，被告一把该工程分包给被告二福逢东辰公司，被告二又把该工程分包给被告三，被告三聘请被告四黄后杰为平潭综合管廊顶管工程项目部常务副经理。018年，原告受雇于被告二福建东辰市政工程有限公司，做管道沉井工作，在平潭综合实验区管廊干线工程（一期）PPP项目上班，被告拖欠2019年2月1日至2019年3月1日，一个月工资共计13950元，另外被告还拖欠原告在2018年10月份至2019年1月份未结清的工资款20000元，在2020年3月6日，双方对工资款进行结算，公司尚欠原告工资款33950元，原告在东辰市政平潭顶管项目部工资结算确认单上签字，被告四黄后杰也在项目主管一栏签字并摁手印，据了解，被告一没有把该工程的工程款及工资款等费用结算给被告二、被告三、被告四，故四被告应共同承担连带还款责任。后原告急需用钱，并多次向被告催讨工资款，但被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告工资款未还。 中铁一局辩称，一、本案系劳动争议纠纷，驳回原告起诉。根据原告提供的证据和起诉状中的事实可知，原告自认受雇于被告二东辰公司，双方约定工作内容和工资标准形成劳动关系，原告的诉请提出亦是劳动报酬，故本案为劳动争议纠纷。劳动争议应当先向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服方可提起诉讼。原告直接向法院起诉违反法律规定应当驳回起诉。二、原告与中铁厦门公司不存在任何关系，若认定为劳务合同纠纷，则原告作为东辰公司或其他被告的劳务人员，在工地从事技术员工作并非是工地直接的劳务工作，并不属于法律规定的农民工，不能适用建筑工程领域的特殊规定，其与东辰公司或其他被告形成劳务合同法律关系，根据合同相对性原则，应向合同相对方主张权利，原告与中铁一局没有任何关系，要求中铁承担关系没有任何法律依据。三、中铁依法合规进行工程分包，不存在违法分包情形，案涉工程款已经按照合同约定支付不存在欠付款项。 东辰公司及厦门分公司辩称，答辩人作为案涉工程的分包方并没有将案涉工程分包给被告三，被告三不是案涉工程施工之主体，且被告三本身就属于答辩人所设立的分公司，不存在也不需要将案涉工程分包给自身所属的分公司，故原告要求被告三承担付款责任缺乏法律依据；黄后杰虽然作为案涉工程项目的副经理，其职责主要是日常生产、安全、质量及各方协调工作，但并不具有进行工资结算确认的职责与权限；退一步讲，即使黄后杰在工资结算确认单项下项目主管一栏签字，但该确认单上尚有项目部人员及公司领导两栏均没有签字确认，因此，所谓欠款数额仍属于不确定与待确认状态；原告声称每月工资，上班时间，均缺乏合同依据及考勤表等证据支持。综上，请求驳回原告诉请。 黄后杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，黄后杰未到庭应诉，视为自行放弃举证与质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合案件具体情况，予以综合分析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月5日、2017年8月10日，中铁一局(甲方)与东辰公司（乙方）签订两份《顶管工程劳务分包合同》，约定中铁一局将其承建的平潭综合实验区环岛路绿道及管线工程顶管工程中的第8、9、10标段分包给东辰公司施工。合同约定乙方指定黄后杰为本工程材料领用人，负责材料的领用和签认工作。关于黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，案涉工程已经投入使用等已在另案（2020）闽0128民初1532号、（2020）闽01民终4671号生效的判决书进行了认定。 2020年3月6日，黄后杰以项目主管的身份在“东辰市政平潭项目部工资结算确认单”签字，认欠毛智习在平潭综合管廊干线工程（一期）PPP项目中应付款为33950元。嗣后，原告追讨余款未果，遂成讼。 本院认为，黄后杰作为东辰公司厦门分公司认可的案涉项目的现场管理人，原告有理由相信黄后杰有权代表东辰公司进行结算，故该工资结算单对东辰公司具有约束力，其法律后果及于东辰公司，尚欠的工资33950元，东辰公司理应进行清偿。黄后杰作为现场管理人在结算单中签字应视为履行职务行为，原告要求黄后杰承担责任缺乏依据，不予支持。本案为劳务合同关系，中铁一局并非合同相对方，原告要求中铁一局承担责任于法无据，亦不予支持。因此，驳回原告的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，缺席判决如下： 一、福建东辰市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向毛智习支付尚欠的工资款33950元并赔偿逾期付款利息（自2020年10月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计至款项还清之日止）； 二、驳回毛智习其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由福建东辰市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇二〇年十二月十七日 书记员  丁炎珠
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5395号原告：张林，男，1986年7月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市高新区。委托诉讼代理人：王敏，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：张志刚，男，1994年5月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告张林与被告张志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱清到庭参加了诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志刚支付所欠加工劳动报酬33000元并承担相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告提供喷塑加工服务，后经双方结算加工费为33000元，2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，未约定给付期限，原告后多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告张志刚未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告张志刚于2020年1月24日出具的欠条原件一份，载明：今欠到张林人民币33000元，说明：喷塑加工费。被告张志刚未到庭，本院视为其放弃质证、辩论的权利，对原告提出的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告为被告提供喷塑加工服务，后经双方结算加工费为33000元，2020年1月24日被告向原告出具欠条一份，未约定给付期限，后原告多次催要无果，故而形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告张志刚因其生产的产品外观以及质量需要，要求原告提供喷塑服务，被告应根据双方的约定支付相关加工劳动费用。被告未能依照约定按时履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志刚应于本判决生效后十日内支付原告张林33000元及利息（按照全国银行业拆借中心公布的报价利率从2020年11月10日至实际还款之日，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月二十三日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2534号申请执行人：叶洪兵，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈建奴，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人叶洪兵申请执行被执行人陈建奴建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）渝0115民初5161号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人叶洪兵于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，现经依法采取查询被执行人陈建奴的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人叶洪兵亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月3日，被执行人陈建奴尚应给付申请执行人叶洪兵租金5982.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人陈建奴暂无可供执行的财产，申请执行人叶洪兵亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月三日书记员  李 洋
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2152号原告：胡某，男，1966年4月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。被告：何某，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：吴某2（曾用名吴某3），男，1994年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴某1，男，2005年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：何某（系被告吴某1之母），女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告胡某与被告何某、吴某2、吴某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人邹伟军到庭参加诉讼，被告何某、吴某2、吴某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告胡某以需调取证据为由向本院申请延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告以自己的财产或者继承吴红生的遗产份额偿还原告借款100000元及利息105000元（按照月利率1.5%计算，2014年9月22日至2020年7月15日的利息暂计105000元，后段利息计算至被告还清本金之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，吴红生因家庭经营需要而向原告借款100000元，约定月利率1.5%，同日，原告通过侄子胡海军将100000元转账给吴红生。经原告多次催讨，吴红生与其子吴某2承诺还款并于2018年3月6日重新出具借条一张。2019年，吴红生病故。目前该笔款项尚未偿还，三被告系吴红生的法定继承人。原告曾向三被告催讨，三被告同意偿还但称暂时没钱。被告何某、吴某2、吴某1均未予答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年9月22日，吴红生向原告借款100000元，双方约定月利率为1.5%，年息为18000元，原告胡某于同日通过由胡海军代为向吴红生以银行转账的方式向吴红生支付了该笔借款，2018年3月6日，吴红生向原告胡某补出借条，载明借款时间现已满3年，利息共计54000元。另查明，被告何某于××××年××月××日与吴红生结婚，双方于1994年11月5日生长子吴某2，2005年5月8日生次子吴某1。吴红生与何某婚姻关系存续期间，于2014年8月11日购买马自达牌小型汽车一辆，车辆型号为ＣＡＭ6460Ｆ；另购买了坐落于桂林市叠彩区××路××号××栋××号房屋一套，该房产于2017年7月31日登记在何某个人名下。吴红生于2019年2月去世，除三被告外，无其他第一顺序继承人。本院认为，吴红生与原告胡某在自愿、平等的基础上形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护，吴红生应按双方约定履行义务。吴红生向原告胡某借款100000元，双方约定按月利率1.5%计息，并于2018年3月6日结算利息为54000元。原告要求被告支付自2014年9月22日至2020年7月15日的利息105000元，因超过了吴红生应支付的利息96510元［以100000元为基数，自2018年3月7日按月息1.5%计算至2020年7月15日的利息为42510元，故从借款之日2014年9月22日至2020年7月15日的利息为96510元（54000元＋42510元＝96510元）］，对超出的部分，不应支持。据此，吴红生应向原告胡某支付的借款本息为借款本金100000元及2014年9月22日至2020年7月15日的利息96510元，后段利息以借款本金100000元为基数、自2020年7月16日按月利率1.5%计算至借款本金100000元还清时为止。因吴红生已去世，上述本息属被继承人吴红生遗留的债务，依法应由吴红生承担的偿还责任应依照法律规定由其继承人在继承吴红生的遗产实际价值限额内承担。三被告均系吴红生的法定第一顺序继承人，现三被告未到庭，亦未有表示放弃继承吴红生的遗产及说明吴红生有无立下遗嘱，故三被告依法应在继承吴红生的遗产实际价值限额内承担前述吴红生应对原告胡某的债务清偿责任。原告胡某要求被告以自己的财产偿还原告借款本息，无事实与法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告何某、吴某2、吴某1在本判决生效后十日内在继承被继承人吴红生遗产的实际价值范围内共同偿还原告胡某借款本金100000元及利息（2014年9月22日至2020年7月15日的利息为96510元，后段利息为以100000元为基数、自2020年7月16日起按月息1.5%计算至借款本金100000元还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告何某、吴某2、吴某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年十二月三十日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执442号 申请执行人：李洪林,男性,1971年6月3日出生,住四川省丹棱县； 申请执行人：李洪明,男性,1973年12月8日出生,住丹棱县。 委托代理人：杨先群。 被执行人：彭学成,男性,1977年1月18日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初140号民事调解书，立案受理李洪林、李洪明申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人彭学成所有的的房屋进行查封并评估拍卖，但因彭学成在我院涉案标的较大，申请执行人难以受偿，而被执行人彭学成名下无存款、车辆、股票等财产性权益，我院收到申请执行人李洪林、李洪明的司法救助申请书后，对其生活困难程度进行综合评估，并依法对其进行司法救助，救助金额各10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  王孟乔 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄彦旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24136号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁丽秀，女，1976年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁丽秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告梁丽秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁丽秀归还原告透支款35,129.23元(其中本金27,263.12元、利息5,901.96元、手续费1,964.15元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告梁丽秀支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款35,129.23元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁丽秀承担。事实和理由：被告梁丽秀在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款35,129.23元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁丽秀未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁丽秀持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁丽秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金27,263.12元；二、被告梁丽秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.23元，减半收取339.11元，由被告梁丽秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执1188号之二申请执行人贾佳，女，汉族，生于1980年6月6日，住四川省达州市通川区。被执行人雷发波，男，汉族，生于1982年7月13日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人贾佳申请执行被执行人雷发波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年11月20日作出（2020）川1703执1188号执行裁定书，裁定拍卖被执行人雷发波与廖勤利所有的位于达县南外镇民乐街412号的房屋。案外人蒋登翠以该房屋是其与丈夫（现已去世）出资借雷发波名义购买为由，向本院提出执行异议。本案唯一财产暂不具备执行条件，待异议案件审理结束后，根据异议结果再决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703执1188号案件的执行。审 判 长  潘 炜审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月十日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22063号原告：张久银，女，1973年8月25日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张家伟，上海申康律师事务所律师。被告：王启竹,男,1973年1月25日生。原告张久银与被告王启竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判。审理过程中，原告张久银向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张久银撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张久银负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十二月十日书记员  徐 悦附：相关法律条文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3244号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：卜小红，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与被告卜小红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行于2020年12月29日以卜小红已清偿信用卡欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行撤诉。审判员 陈秀萍二〇二〇年十二月二十九日书记员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4981号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：杨国胜，男，1981年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：黄小清，女，1982年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告杨国胜、黄小清保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺，被告黄小清到庭参加诉讼。被告杨国胜经本院传票传唤，因故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款29,202.99元；2.判令被告向原告支付下欠保费1,824元；3.判令被告向原告支付自2017年11月22日起至实际付清之日止以31,026.99元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款3.6万元，赔偿等待期80天，每月保险费684元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2016年11月22日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款3.6万元。被告未按期偿还，截止2017年11月22日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款29,202.99元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告杨国胜、黄小清未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，被告杨国胜向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨国胜；2.贷款金额为36,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额684元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。杨国胜签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年11月22日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨国胜作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款36,000元，贷款期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2016年11月22日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨国胜发放贷款36,000元。杨国胜于2017年8月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年11月22日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款29,202.99元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告杨国胜与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨国胜应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨国胜未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求杨国胜偿还保险代偿款29,202.99元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨国胜支付未付保费1,824元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨国胜逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年11月22日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。对于被告黄小清是否承担还款责任，本院认为，原告未举证证明案涉借款用于家庭生活，故该借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告黄小清承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告杨国胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款29,202.99元和未付保费1,824元，共计31,026.99元； 二.被告杨国胜于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以31,026.99元为基数，自2017年11月22日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 三.驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,072元，由被告杨国胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执4459号 申请执行人:刘明，男,1981年04月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：范伟峰，男,1981年04月29日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民特165号民事裁定书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的200000元，未执行标的200000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民特165号民事裁定书，立案执行的申请执行人刘明与被执行人范伟峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民特165号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4162号之六 申请执行人高坚林,男,1969年11月25日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈浙峰,男,1977年8月5日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陆林芳,女,1980年4月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高坚林与被执行人陈浙峰、陆林芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民特1026号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人高坚林于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为875914元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款8000元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈浙峰、陆林芳名下各有汽车一辆，本院均已拍卖，申请执行人共计受偿16889.63元。截止2020年12月15日，本案已执行到位标的24889.63元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执236号申请执行人：陈广兰，女，1975年11月6日生，汉族，住高邮市。被执行人：陈伟，男，1988年4月15日生，汉族，住高邮市。关于陈广兰申请执行陈伟民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人陈广兰申请法院结案。至此，陈广兰向本院申请执行的（2019）苏1084民初4657号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姚剑二〇二〇年十二月三十日书记员  沈涛
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民再42号 监督机关：安吉县人民检察院。 原审原告：竺凯，男，1986年8月27日出生，汉族，住安吉县。 原审被告：杨志轩，男，1994年9月8日出生，汉族，住安吉县。 原审原告竺凯与原审被告杨志轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙0523民初6257号民事判决书已经发生法律效力。安吉县人民检察院以安检民监[2020]33052300027号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月8日作出（2020）浙0523民监42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 2016年10月11日，竺凯向本院提出诉讼请求：1、判令杨志轩归还借款20000元，支付借款利息损失（2万元自2016年6月26日起按月息2分计算到起诉之日为800元，此后仍按月息2分计算到款还清为止）；2、杨志轩承担诉讼费。事实与理由：杨志轩因资金周转困难，于2016年6月26日向竺凯借款2万元，出具借条一份并约定利息，竺凯当场现金交付。借款发生后，竺凯多次催讨无着，为维护自身合法权益，特诉讼请求依法判准诉请。 原审认定事实：2016年6月26日，被告杨志轩向原告竺凯借款2万元，约定利息按月利率2%计算。原告催讨借款未果。原审判决杨志轩返还竺凯借款20000元并支付利息（自2016年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费160元（已减半），由杨志轩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本院再审查明：2020年6月22日，本院作出（2020）浙0523刑初268号刑事判决（已生效），该刑事判决书中对诈骗犯罪事实载明：“2016年6月26日，被害人杨志轩向被告人竺凯借款10000元，扣除“砍头息”1500元，实际到手8500元，被告人竺凯要求被害人杨志轩出具20000元虚高借据，并约定利息。后被害人杨志轩无力偿还，被告人竺凯将被害人杨志轩诉至法院，要求偿还20000元本金及利息，获胜诉判决。判决执行阶段，被害人杨志轩归还2000元给被害人竺凯。该笔事实中被告人竺凯获利1500元，未遂18000元”。 本院再审认为，本案原审中竺凯主张的民间借贷行为已被刑事生效判决认定为犯罪事实，故竺凯在原审的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0523民初6257号民事判决； 二、驳回竺凯的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  胡忠诚 审 判 员  余文尧 人民陪审员  方忠华 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  阚晓景
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初210号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张顺，曾用名杨培意，男,1997年7月30日出生，公民身份号码5304251997********,苗族，初中文化程度，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月27日被易门县公安局取保候审，同年12月11日被易门县人民检察院取保候审，同年12月18日本院继续对其取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人张顺犯危险驾驶罪，于2020年12月17日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派范青青出庭支持公诉，被告人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年10月31日，被告人张顺醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿安易线由南向北行驶，22时30分许，当车辆行驶至安易线正大种业路段时，车辆与道路中心反光沙桶、中心隔离栏相撞，造成反光沙桶、中心隔离栏、车辆部分损毁的道路交通事故。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人张顺的血液中酒精含量为197.73ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人张顺承担此次事故的全部责任，2020年11月11日，被告人张顺赔偿反光沙桶、中心隔离栏等损失7390元2020年10月31日22时50分许，交警接警后到场现场将被告人张顺查获，归案后如实供述上述犯罪事实。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张顺归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张顺拘役二个月，并处罚金四千元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.书证：户口证明、查获经过、血样提取登记表、交通管理行政措施凭证、交通管理行政处罚决定书等；2.证人钟某、马某、李某的证言；3.被告人张顺的供述和辩解；4.鉴定意见等。本院认为，被告人张顺违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张顺归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张顺自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拔跃云二〇二〇年十二月二十一日书记员  李丽华
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1908号 申请执行人：张超，男，1986年6月22日生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：王敬敬，女，1983年2月10日生，汉族，住沧州市河间市。 被执行人：孟庆伟，男，1983年2月8日生，汉族，住沧州市河间市。 申请执行人张超与被执行人王敬敬、孟庆伟借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终5219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日依法申请执行。 在执行过程中，1.本院于2020年11月19日通过司法专邮向被执行人王敬敬、孟庆伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王敬敬、孟庆伟名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益性保险。本院未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年12月14日将被执行人王敬敬、孟庆伟进行限制高消费措施。 4.本院于2020年12月14日将被执行人李永福、纪荣华纳入失信被执行人名单措施。 5.本院通过住房公积金查询被执行人王敬敬、孟庆伟名下无公积金。 6.本院通过不动产查询到被执行人名下有房产一套，本案已保全查封，因本案为轮候查封，故无法处置。 7.本院通过车管所查询到被执行人名下各有汽车一辆，本案已查封，因无法找到该车，故无法处置。 8.本院于2020年12月7日通过全国网络查控系统进行查询，被执行人王敬敬、孟庆伟名下无银行存款、无收益性保险、无金融理财、无股息红利。 9..本案执行标的91.2239万元，已执行0元，未执行91.2239万元。 10.本院工作人员前往被执行人所在地，未找到被执行人 11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王敬敬、孟庆伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王敬敬、孟庆伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高长增
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4380号 原告：俞亚平，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：吴绍平，男，1968年12月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告俞亚平与被告吴绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告俞亚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告俞亚平撤回起诉处理。 审 判 员  梁 帅 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨志荣，男，1973年6月3日出生，朝鲜族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告杨志荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,483.92元(截至2020年2月17日的欠款本金62,206.63元，利息13,886.06元，滞纳金28,963.15元，账单分期手续费5,428.08元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨志荣向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计110,483.92元未给付。经原告自2015年8月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币62,206.63元；二、被告杨志荣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,355.17元，减半收取计677.58元，由被告杨志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4671号之一 原告：颜梅，女，1968年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵国玉，河北九川律师事务所律师。 被告：郝丽红，女，1978年6月22日出生，汉族，住。 颜梅与郝丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告颜梅于2020年12月24日以被告清偿债务完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颜梅撤诉。 案件受理费4,634元，减半收取计2,317元，原告颜梅负担。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙晓轩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2496号原告：张秀兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告张秀兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许娜平，被告委托诉讼代理人张智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失100100元，施救费4400元，共计104500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告为其所有的津Ｃ0××**号车辆在被告处投保特种车辆损失险，保险期间为2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止。2020年4月16日6时45分，刘炳甲驾驶津Ｃ0××**号大型汽车沿东丽区津塘公路由西向东行驶至东环路交口时，刘炳甲车辆前部与前方同向驶停等待信号灯的徐林军驾驶津ＣＢ××**号大型汽车后部发生接触后，刘炳甲车辆失控，其车辆前部又与同向右侧车道内正等待信号灯的马庆洪驾驶的津ＣＡ××**号大型汽车左侧发生接触，造成徐林军车内乘客赵清林受伤，三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：刘炳甲负事故全部责任，徐林清、马庆洪林无责任。事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告在保险限额内承担赔偿责任，故诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对双方的保险合同关系予以认可，对事故发生的经过及责任认定没有异议，但认为法院委托的车辆损失评估金额过高；2.法院委托的评估费不属于保险责任范围，应由原告承担；3.施救费过高；4.原告应将车辆残值交予被告。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，原告张秀兰为其实际所有并挂靠登记在案外人天津旭唐国际贸易有限公司名下的津Ｃ0××**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保特种车辆损失险及不计免赔等，保险金额为162240元，被保险人为天津旭唐国际贸易有限公司，保险期间自2020年2月26日0时起至2021年2月25日24时止。2020年4月16日6时45分，案外人刘炳甲驾驶津Ｃ0××**号大型汽车，沿东丽区津塘公路由西向东行驶至与东环路交口时，刘炳甲车辆前部与前方同向行驶停等待信号灯的案外人徐林军驾驶的津ＣＢ××**号大型汽车后部发生接触后，刘炳甲车辆失控，其车辆前部又与同向右侧车道内正等待信号灯的案外人马庆洪驾驶的津ＣＡ××**号大型汽车左侧发生接触，造成徐林军车内乘客案外人赵清林受伤，三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安局东丽分局交通警察支队军粮城大队认定：刘炳甲负事故全部责任，徐林清、马庆洪林无责任。事故处理过程中，原告支付施救费4400元。原告单方委托鉴定机构进行了损失评估，并对车辆进行了修复。案件受理过程中，经被告申请，原告同意，法院委托双方选定的天津众检机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了诉前评估，确定车辆损失金额为100100元，被告为此支付评估费7900元。原告提交金额为100100元的事故车辆维修费发票10张。以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。事故发生在保险期间内，被告应当按保险合同约定承担保险责任。本案中，双方的争议焦点是：1.法院委托的车辆损失评估金额是否过高；2.法院委托的评估费是否应由被告承担；3.施救费是否过高；4.原告是否应将车辆残值交予被告。对此，本院做如下分析：一、原告因事故造成的车辆损失经法院委托鉴定机构确定为100100元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。原告对投保车辆亦进行了实际修理，其提供了与评估报告确定的车辆损失数额一致的维修费发票，能够证明实际损失的产生，原告依据评估报告的车辆损失金额100100元主张权利于法有据，本院予以支持。被告抗辩称法院委托评估的车辆损失金额过高，但未提交相关证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。二、法院委托的评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故评估费7900元应由被告承担（已交纳）。三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故原告主张的施救费4400元应由被告承担。被告未提交相关证据证实其所提施救费过高的抗辩意见，故对该意见本院不予采纳。四、按照保险法的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。依据上述规定，被告取得车辆残值的前提条件是支付全部保险金。而被告在没有支付全部保险金的情况下即主张车辆残值，不符合法律规定。被告可以在履行赔偿义务后与原告协商解决或依法另行主张。综上，本院对原告张秀兰提出的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰车辆损失100100元、施救费4400元，共计104500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李海龙二〇二〇年十二月三十日法官助理刘亨书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3015号 原告：金华市大友谊塑粉科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区临江区块**，统一社会信用代码91330701712574010M。 法定代表人：应聘峰。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 被告：金华市欧美达五金制品有限公司，住所地浙江省金华市金**澧浦镇澧浦村澧兴路**，统一社会信用代码91330703350140724P。 诉讼代表人：陆金才。 委托诉讼代理人：吴黎航。 被告：蒋军，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告金华市大友谊塑粉科技有限公司（下称大友谊公司）与被告金华市欧美达五金制品有限公司（下称欧美达公司）、蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大友谊公司委托诉讼代理人朱月华、被告欧美达公司委托诉讼代理人吴黎航到庭参加诉讼。被告蒋军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大友谊公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付货款人民币107109.5元，并支付逾期归还的利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月起，二被告因工作需要陆续向原告购买塑粉（喷塑工艺材料），2019年10月15日经双方对账，截至2019年9月30日被告共计欠原告货款137109.5元，经催讨被告于2019年11月、12月支付货款共计30000元，剩余货款至今迟迟未支付。现为维护原告的合法权益，提起诉讼，望予支持。 原告大友谊公司为证明上述事实，向本院提交了以下证据： 1、对账单一份，证明欠款的事实。 2、发货清单、发货单二十二份，证明交易的事实。 3、银行转账电子回单二份、收款收据（记账联）二份，证明被告支付过30000元货款。 被告欧美达公司辩称，破产清算之时至今均未联系上被告蒋军，未提交财务账册，所以与原告的买卖是否真实、具体金额等无法确认。 被告欧美达公司向本院提交了以下证据： 1、公告、决定书、裁定书各一份，证明第一被告的主体资格及第一被告现处于破产清算阶段、管理人为浙江泽鉴律师事务所，代表第一被告参与本起诉讼。 2、债权人会议资料一份，证明第一次债权人会议已召开，蒋军作为法定代表人并未向管理人移交任何涉及公司的资料，如财务账册、债权清册等相关的资料。 被告蒋军未作答辩，亦未提交证据。 被告蒋军未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 对于当事人提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证，当事人的质证意见和本院的认证情况如下： 对于原告大友谊公司提交的证据1、2，被告欧美达公司管理人称并非是当时的经办人，而且被告欧美达公司破产清算之时未向管理人提供财务账册、债权清册等材料，管理人并不知晓该合同是否真实存在，债权金额是否确实。证据3、被告欧美达公司管理人称并不清楚是否支付过款项，也不清楚其支付的是否针对该合同的价款。在无相反证据予以推翻的情况，本院对原告大友谊公司提交的证据予以认定。 对于被告欧美达公司提交的证据1，原告大友谊公司无异议。证据2，原告大友谊公司称不清楚第一被告的破产清算及财务资料的移交情况，请法庭核实。本院对被告欧美达公司提交的证据予以认定。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下： 2019年10月15日，大友谊公司向蒋军出具对账单一张，载明：从2019年6月1日，贵司从我公司处购买塑粉产品，至2019年9月30日止，贵司尚欠大友谊公司货款137109.5元。次日，欧美达公司、蒋军在该账单之核对单位盖章栏加盖公章及签名。 2019年11月25日，案外人金华市昕昕金属制品有限公司（下称昕昕公司）通过银行转账支付大友谊公司20000元，摘要：购塑料。同年12月23日，昕昕公司再次通过银行转账支付大友谊公司10000元，摘要：购塑料。 2020年9月25日，本院裁定受理欧美达公司破产清算一案，并指定浙江泽鉴律师事务所担任管理人。 另查明，欧美达公司于2015年8月13日成立，2017年7月28日企业类型变更为一人有限责任公司（自然人独资），2018年6月11日投资人（股权）备案为蒋军。 诉讼过程中，案外人昕昕公司就其支付给原告大友谊公司30000元提交书面情况说明，称，1、我单位确实支付给大友谊公司的3万元。2、前期蒋军是给我单位做表面喷涂加工的，该款是蒋军的加工款。支付该款，是根据蒋军的要求支付给大友谊公司，该公司也是同意的。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告大友谊公司、被告欧美达公司买卖合同关系合法有效，被告欧美达公司未按约支付货款，依法应承担相应的民事责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鉴于被告蒋军未举证证明欧美达公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市欧美达五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市大友谊塑粉科技有限公司货款107109.5元及利息（以107109.5元为基数，支付自2020年7月22日起至实际付款之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、被告蒋军对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告金华市大友谊塑粉科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2442元，由被告金华市欧美达五金制品有限公司、蒋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 人民陪审员  邵妙青 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  王婉婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7906号原告:冯同会，男，1976年1月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孟凡永、仲启涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：袁浩，男，1974年8月24日出生，汉族，住东海县。原告冯同会诉被告袁浩不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员刘勇适用小额程序公开开庭进行了审理。原告冯同会及其委托诉讼代理人孟凡永、仲启涛、被告袁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同会向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告款项8962.42元及利息（自原告起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，原告向被告转账90000元，当日被告向王某转款285000元（含原告转账的90000元），并由王某向被告出具总额为30万元的借条。后被告以民间借贷纠纷为由向法院起诉王某、何某及担保人季相会，要求三人连带偿还借款30万元。连云港市中级人民法院作出（2015)连民终字第2023号民事判决书，判决王某、何某向被告偿还借款285000元及利息，季相会承担担保责任。判决生效后，被告向东海县人民法院申请强制执行，并将2019年1月1日前执行到位的款项267170元全部占为己有，拒不将其中原告应得的款项给付原告。原告无奈起诉至东海县人民法院，东海县人民法院作出（2019)苏0722民初1239号民事判决，判决被告按比例给付原告84369.5元。被告不服该判决上诉至市中院，市中院作出（2019)苏07民终2386号民事判决，判决维持原判。判决生效后，被告向东海县人民法院申请强制执行，经法院执行后，被告已经将84369.5元款项给付原告。但在2020年7月13日，被告又通过东海县人民法院执行王某、何某及担保人季相会，执行到账并领取了28381元。被告应按比例将其中的8962.42元给付原告。但经原告催要，被告拒绝给付该款项。为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告袁浩辩称，2020年7月法院将执行款给我了，原告至今没向我要过，8万多的款项是我主动联系承办法官要求交钱的，并不是原告申请执行的，现在如果原告有证据，我可以把钱给他。不过给原告的不应该是8962.42元，而是5630.5元，本次返还的本金就是17830元，按照比例计算就是。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，原告冯同会、被告袁浩及案外人朱某、杨某共同出资借款给王某使用以获取利息，同日，原告冯同会将90000元转账至被告袁浩账户内，被告袁浩又于同日将285000元转给王某，王某收到285000元转账款后向被告袁浩出具借条一张，借条载明借款金额为300000元，如王某不能按时归还借款，王某每天支付违约金5000元，季相会对上述借款提供了担保。后因王某未能如期还款，袁浩将王某、王某妻子何某及担保人季相会诉至本院，后经连云港市中级人民法院终审判决：王某、何某自判决生效之日起十日内偿还袁浩借款本金285000元及违约金（自2014年5月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），季相会对上述债务承担连带偿还责任。判决生效后王某、何某、季相会均未履行生效法律文书确定的义务，本案被告袁浩向东海县人民法院申请强制执行，东海县人民法院以立案受理。后被告袁浩从东海县人民法院领取了执行款267170元。原被告为上述执行款项引发纠纷，原告曾经诉至本院要求被告返还其应得部分，本院以（2019）苏0722民初1239号立案受理，后根据出借款90000元所占比例判决被告袁浩返还原告冯同会84369.5元，被告袁浩不服判决，上诉至江苏省连云港市中级人民法院，江苏省连云港市中级人民法院以（2019）苏07民终2386号立案受理，2019年7月1日江苏省连云港市中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原判。被告袁浩支付了原告冯同会84369.5元。2020年7月11日经东海县人民法院主持调解，被告袁浩就（2016）苏0722执104号案件和担保人季相会达成和解，季相会支付28381元，（2016）苏0722执104号案件了结。其中双方对支付的28381元构成有明确约定，本金17830元，诉讼费用4920元、误工费5631元。另查明，被告袁浩起诉王某、何某、季相会民间借贷纠纷一案，一审案号为（2014）连东民初字第00335号，二审案号为（2015）连民终字第02023号。关于诉讼费用，无论是一审还是二审均有明确载明，（2014）连东民初字第00335号载明的是4920元，二审载明4920元由涉案的被告承担。同时通过诉讼费用票据查明，该费用由袁浩给付的。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提交的民事判决书复印件及本院调取的执行案件相关材料等证据予以证实。双方争议的焦点是被告返还数额的问题。原告诉称应该返还8962.42元，因为被告实际领取了28381元，按照已经生效的相关判决书可以确定。被告辩称实际返还的数额应该以本金17830元为计算依据。经综合分析，结合查阅相关已经生效的法律文书和原被告的诉辩意见，本院确定被告返还数额为7408.74元。理由如下：因为被告袁浩实际支出了诉讼费用4920元，该费用不属于出借款项，应当予以扣除，同时执行和解协议中的所谓误工费5631元，是基于全案支付的并非属于被告袁浩个人，计算基数应该在28381元中扣除4920元的诉讼费用，再按照比例计算返还数额，所以本院确定被告返还的数额为7408.74元。本院认为，因他人没有法律根据而取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原被告等四人共同协商出资借款给王某使用，原告冯同会也于借款当日向被告账户转入90000元，后王某向被告袁浩一人出具了借条，被告袁浩亦依据借条主张与王某之间存在借贷关系，并据此得到了人民法院的生效判决。袁浩获取的上述利益部分系由本案原告冯同会出资构成，其应当将冯同会出资部分给付原告冯同会，现被告袁浩无法律根据取得上述利益，构成不当得利，原告冯同会有权要求被告袁浩返还。返还比例已经本院及上级人民法院相关判决予以确定，应该按照相关比例予以支持原告的诉讼请求。关于原告要求被告支付自主张权利之日起的利息问题，因双方没有约定的利率，本院依据法定的标准予以支持。关于返还的数额问题，因原被告的计算均不正确，本院对原被告不合理的诉辩主张部分均不予支持。综上，对原告冯同会诉讼请求中合理、合法的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：一、被告袁浩于本判决生效之日起十日内返还原告冯同会7408.74元及逾期利息（逾期利息以7408.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月19日起支付至付清之日止）。二、驳回原告冯同会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告冯同会承担4元，被告袁浩承担21元，被告于本判决生效后十日内给付原告冯同会。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月十日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10475号 原告：徐素梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市婺城区启源发型设计工作室，住所地浙江省金华市婺城区三江街道兰溪街****110.210。 负责人：张丹。 被告：张国庆，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告徐素梅诉被告金华市婺城区启源发型设计工作室、张国庆合同纠纷一案，本院于2020年12月日立案。原告徐素梅于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐素梅撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐素梅负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 苏芹娟
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初903号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴佳，男，1982年9月11日出生于浙江省磐安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市磐安县，现住浙江省金华市婺城区。曾因犯非法获取计算机信息系统数据罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。因本案于2020年1月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为监视居住，同年7月20日继续监视居住。现监视居住在家。 辩护人施美颜，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 被告人周高峰，男，1992年7月19日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市磐安县。因本案于2020年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人王晓春，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江八风易咏律师事务所律师。 被告人张嘉杰，曾用名张加杰，男，1992年5月7日出生于浙江省磐安县，汉族大专文化，务工，家住浙江省磐安县。因本案于2020年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人侯彬，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江恒霁律师事务所律师。 被告人尹一帆，男，1983年12月31日出生于浙江省金华市，汉族，大学本科文化，务工，家住金华市婺城区。因本案于2020年1月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月21日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人周星宇，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江川丰律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕2881号起诉书指控被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆犯开设赌场罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆、辩护人施美颜、王晓春、侯彬、周星宇到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月以来，来某（另案处理）以营利为目的，通过其经营的金华花生网络科技有限公司设立“8677”游戏平台，吸引赌客在该网站上以玩“李逵劈鱼”、“飞禽走兽”、“牛牛”等游戏进行赌博并收取服务费。之后来某联系徐某1（另案处理），由徐某1、徐某2作为总银商来发展银商和赌客建立虚拟游戏币与人民币的兑换渠道，通过销售、回收游戏币赚取差价。赌客在8677网站上注册账户后，从网站上充值或从银商处购买游戏币，通过在徐某1网站上押注来对赌输赢，赌博结束后可将游戏币卖给银商换成人民币。2019年10月至2020年1月，徐某1、徐某2作为总银商销售游戏币金额共计人民币一千多万元，回收游戏币金额共计人民币九百多万元。 被告人吴佳明知8677网站具有赌博性质，仍在该平台从事银商业务，为该平台赌客提供游戏币和人民币的兑换服务，并以赚差价的方式非法获利。经查，吴佳销售游戏币金额共计50余万元，非法获利人民币2万余元。被告人尹一帆于2017年进入公司从事技术工作，负责服务器的搭建和管理，于2019年10月底离职，非法获利人民币6000元。被告人周高峰、张嘉杰于2019年11月底开始为网站担任客服工作，非法获利人民币5000元。 2020年1月7日，被告人吴佳、尹一帆、张嘉杰被公安机关传唤归案；2月20日，被告人周高峰被公安机关传唤归案；归案后，各被告人均如实供述了涉案事实。民警从各被告人处查扣U盘、银行卡、笔记本、手机、电脑、主机等物品。案发后，吴佳退出人民币20万元，尹一帆退出人民币15万元，张嘉杰退出人民币5000元，周高峰退出人民币5000元。 被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、扣押决定书及清单、调取证据通知书、刑事判决书、现场笔录、搜查笔录、电子证物检查工作记录、证人来某、徐某1、徐某2、郎某等人的证言、被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人施美颜辩护提出：被告人吴佳系坦白；系从犯；积极退赃；自愿认罪认罚。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人王晓春辩护提出：被告人周高峰系坦白；系从犯；已退赃；自愿认罪认罚；系初犯。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人侯彬辩护提出：被告人张嘉杰系从犯；参与犯罪时间短，社会危害性不大；系坦白，自愿认罪认罚；积极退赃；系初犯，法律意识淡薄；家庭经济困难。综上，请法庭对其从轻处罚。 辩护人周星宇辩护提出：被告人尹一帆自愿认罪认罚；系初犯；积极退赃退赔；系坦白，认罪态度较好；主观恶性不深，犯罪情节较轻。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人吴佳作为银商，为赌博网站提供资金结算服务，被告人尹一帆、张嘉杰、周高峰作为网站员工为开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴佳、周高峰、张嘉杰、尹一帆在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，系坦白，自愿认罪认罚，已退出非法获得，均从轻处罚。采纳辩护人提出的对各被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人周高峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张嘉杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人尹一帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、违法所得予以追缴，依法上缴国库。犯罪工具予以没收，查扣物品由查扣机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴 谦
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0421刑初135号                            公诉机关                       福建省明溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾南望，男，1968年9月29日出生于福建省明溪县，公民身份号码3504211968********，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省明溪县夏坊乡XXXX村**，住福建省明溪县雪峰镇XXXX ****。2006年3月14日因犯敲诈勒索罪，被明溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年5月29日因犯妨害公务罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯赌博罪，于2020年10月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       明检一部刑诉〔2020〕110号。                               指控事实                       2020年2月至4月期间，被告人曾南望以营利为目的，伙同李森林（已判决）、余荣芳（已判决）、叶腾聪（已判决）在福建省明溪县城关乡XXXX村往盖洋镇方向路段的废弃的养牛棚内聚众开庄赌博，参赌人员累计达20人以上。被告人曾南望于2020年10月11日到明溪县公安局投案自首，且自愿认罪认罚。                               指控罪名                       赌博罪                               量刑建议                       判处被告人曾南望拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。                               被告人             意见                       被告人曾南望对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾南望犯赌博罪罪名成立。被告人曾南望有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曾南望主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                               判决结果                       被告人曾南望犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。             （缓刑考验期间从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员  杨建玲                                                             二○二○年十二月二十四日                                     书记员  杜丽琼
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0321民初1775号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社。社会统一信用代码：91130321MA07U8WF5H。住所地河北省青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。负责人张国清，男，满族，1969年5月7日出生，住河北省青龙满族自治县。被告张岐武，男，满族，1960年5月2日出生，住河北省青龙满族自治县（原告提供）。被告崔会江，男，满族，1963年12月16日出生，住河北省青龙满族自治县。被告李亚杰，女，满族，1964年4月16日出生，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社诉被告张岐武、崔会江、李亚杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后经进一步审查发现,原告向本院提供的被告张岐武住址并不真实存在,本院无法辨明被告张岐武具体身份,本院据此认定原告起诉没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄丈子信用社的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  魏东二〇二〇年十二月三日书记员  于跃
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4682号之二 原告：陈秀霞，女，1968年4月3日出生，汉族，浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾涛，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：陈忠才，男，1970年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：施小珍，女，1972年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：杨张欢，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 原告陈秀霞与被告陈忠才、施小珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告陈秀霞于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秀霞撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告陈秀霞负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  应雪云
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初7473号 原告：成卫兵，男，1982年12月13日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。 被告：王陈杰，男，1984年8月5日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。 原告成卫兵与被告王陈杰股权转让纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成卫兵的委托诉讼代理人彭丽、被告王陈杰及其委托诉讼代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告股权转让款30000元人民币及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月2日起计算至实际给付完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月18日原告将自己在启东市吕四港镇联友网吧的份额转让给被告王陈杰，转让款为5万元，双方签订了股权转让协议，因被告资金困难，被告向原告出具了借条1份，并承诺于2019年9月1日还款2万元，于2020年9月1日还款3万元，但至今被告仅向原告支付了2万元的价款，剩余30000元尚未支付。原告多次向被告催要拒不支付,故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告王陈杰承认原告成卫兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告成卫兵30000元及该款利息（自2020年9月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由被告王陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  吴启飞  二○二○年十二月十五日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢