wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19239号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王成，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3655.38元、利息286.21元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月19日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款3期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告王成未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王成经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3655.38元，并支付按年利率15.4%自2020年6月18日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王成于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王成负担，此款原告已经垫付，被告王成在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2667号之一 申请执行人：覃军，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨凯文，男，1998年9月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于覃军依据（2020）桂0203民初692号民事判决申请执行杨凯文借款合同纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、网络资金、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年十二月十二日 书记员  李钟杰 书记员
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21431号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张各明，男，1986年11月05日出生，汉族，住福建省福州市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张各明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告张各明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰肆拾元贰角贰分元（￥2140.22）、利息肆拾玖元伍角肆分元（￥49.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月09日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟壹佰叁拾壹元叁角玖分元（￥2131.39），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张各明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张各明；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4637.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张各明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张各明未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张各明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张各明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1660.74元、利息418.82元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张各明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1660.74元、利息418.82元，并以未付款1660.74元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张各明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张各明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1019号 申请执行人田旭，男，1988年2月10日生，汉族，住大城县。 被执行人孔令琛，男，1990年9月27日生，汉族，住大城县。 申请执行人田旭与被执行人孔令琛借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初2164号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款40万元，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、本案中查封的车辆，申请执行人不能提供该车辆具体去向。 六、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 七、2020年12月24日本院依法将被执行人孔令琛限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年11月17日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 娜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3412号之一 原告：成都市超威金属制品有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道**。 法定代表人：李云凤，执行董事。 被告：张家港市创博机械有限公司，住，住所地张家港市南丰镇南丰村/div> 法定代表人：程琳，职务不详。 原告成都市超威金属制品有限公司与被告张家港市创博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告成都市超威金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市超威金属制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月二日 书记员  张运富
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2915号原告：道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县三江镇三江社区。统一社会信用代码：115203250095246958。法定代表人：董运锋，三江镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：张选前。委托诉讼代理人：张夏飞。原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧，董事长。委托诉讼代理人：唐书庆。被告：田伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府、贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告田伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府委托诉讼代理人张选前、张夏飞、原告贵州道真农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐书庆到庭参加诉讼，被告田伟经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府、贵州道真农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告田伟返还原告300000元（庭审中变更为208767元）；2、诉讼费由被告田伟承担。事实和理由：2017年2月，被告田伟登记注册道真自治县盛鑫源农业农民专业合作社，法定代表人田伟。2017年3月20日，叶现明、代天会、陈君现等人贷款30万元入股该合作社，并签订合作社章程，约定叶显明等人贷款由田伟负责偿还，贷款到期后田伟未偿还贷款。根据道真自治县扶贫小额信贷“特惠贷”贷款风险补偿金管理实施细则，因被告田伟未偿还贷款，两原告代偿了前述贷款，两原告代偿后有权收回资金，经催收后被告未返还资金。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告田伟未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，道真自治县盛鑫源农业农民专业合作社成立，法定代表人田伟。2017年3月20日该合作社通过章程，明确贫困户以特惠贷贷款金额入社，在特惠贷政府贴息期满后由大户社员（即田伟）向特惠贷放贷机构（即贵州道真农村商业银行股份有限公司）偿还贷款本金，以收购特惠贷社员在该合作社的股权，有陈君现、代天会、叶现明、邓秀珍、徐世雍、王忠诚、周会场以特惠贷资金共计300000元入股该合作社。同日，田伟作出书面承诺，由其向特惠贷放贷机构偿还该合作社特惠贷社员特惠贷贷款本金。2019年11月19日，道真自治县人民政府办公室印发《道真自治县扶贫小额信贷“特惠贷”贷款风险补偿金管理实施细则》，载明未按期偿还的特惠贷本息由风险补偿金代偿,代偿比例8:2,即县级财政风险补偿金代偿80%,道真农商银行代偿20%,各乡(镇)人民政府和道真农商银行应加强特惠贷贷后管理和风险防控,切实做好清收处置和代偿后的追偿工作。因田伟在政府贴息期（3年）满后未偿还陈君现、代天会等七人特惠贷贷款本金300000元，原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府、贵州道真农村商业银行股份有限公司代偿了贷款。2020年11月5日，田伟作出书面偿还承诺，明确以债权抵扣91233元后，田伟尚欠债务208767元。本院认为，涉案借款本为特惠贷贷款，陈君现、代天会等人以特惠贷贷款本金入股道真自治县盛鑫源农业农民专业合作社后，在合作社章程中约定还款义务人为田伟，并经田伟承诺确认，且债权人认可该债务转移给田伟，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，已构成债务转移，田伟成为新债务人即特惠贷贷款还款人。因田伟未偿还特惠贷贷款本金，两原告依照《道真自治县扶贫小额信贷“特惠贷”贷款风险补偿金管理实施细则》代偿了贷款，从该管理实施细则中代偿以及代偿后追偿的内容看，两原告实际为涉案特惠贷贷款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”之规定，对两原告要求被告返还208767元的诉讼请求，本院予以支持。被告田伟未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田伟于本判决生效后十日内返还原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府、贵州道真农村商业银行股份有限公司208767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元，由被告田伟负担。（原告道真仡佬族苗族自治县三江镇人民政府已预交，被告田伟直接向其支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇二〇年十二月十六日书记员  张焕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21205号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵文栋，男，1991年02月06日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵文栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告赵文栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟捌佰贰拾柒元柒角肆分（￥3827.74）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵文栋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵文栋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年06月22日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月22日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年06月22日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3500元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告赵文栋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告赵文栋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告赵文栋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵文栋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵文栋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵文栋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵文栋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初666号 被告人基本情况：曲比甘布，男，1990年8月5日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县。2012年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月。2018年2月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月。2020年1月9日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年6月7日刑满释放。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人曲比甘布犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年7月20日凌晨，被告人曲比甘布为图财，来到成都高新区中和街道和美家园小区，通过攀爬该小区外的脚手架翻窗进入被害人乔某家中，盗走一台宏碁牌笔记本电脑和一个双肩包，包内有现金人民币700元。曲比甘布供述将笔记本电脑以200元的价格销赃。2020年8月20日，曲比甘布在成都高新区中和街道锦华农贸市场对面公园被挡获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关建议对被告人曲比甘布判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。曲比甘布自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曲比甘布的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人曲比甘布犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曲比甘布向被害人乔某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢885号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：何建军，男，1973年8月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘青青，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人何建军、刘青青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）即商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：327722.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行327722.42元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17831号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：罗光伟，男，1997年06月22日出生，汉族，住广西北流市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告罗光伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告罗光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6888元、利息506.68元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月8日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6888元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告罗光伟未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告罗光伟签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗光伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6888元，利息506.68元（截止2019年5月7日），并支付以尚欠借款6888元为基数，按年利率15.4%自2019年5月8日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告罗光伟于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗光伟负担，此款原告已经垫付，被告罗光伟在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
s重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19132号原告：徐艺丹，女，1999年6月22日出生，汉族，住重庆市巴**巴县。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：邱晋楠，男，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告徐艺丹与被告邱晋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告徐艺丹委托诉讼代理人李奕霖、谢松到庭参加诉讼，被告邱晋楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艺丹向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付租金13888.80元，并自2020年4月22日起至实际付清之日止，以13888.80元为基数，按照日万分之五支付滞纳金。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告邱晋楠承租原告徐艺丹所有的位于重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-40号商铺，租赁面积95.84平方米，租期五年，自2017年2月1日至2022年1月31日止，租金按季度支付，每次提前10天支付下一阶段的租金，逾期10天支付，出租人有权解除合同，并按每日万分之五计算滞纳金，经原告多次催收，被告拒不支付自2020年2月至2020年7月租金13888.80元，被告已构成违约，原告遂向本院提起诉讼。被告邱晋楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、《三方协议书》、《三方协议书》、产权证、银行流水记录、委托书等证据。原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告邱晋楠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订了《租赁合同》，约定被告邱晋楠承租原告徐艺丹所有的位于重庆市巴南区渝南大道299号附7号2-40号商铺，租期五年，自2017年2月1日至2022年1月31日止。2020年9月1日，原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方与被告邱晋楠作为乙方签订《协议书》，约定乙方与甲方于2017年1月25日签订的《租赁合同》均于2020年8月31日解除；重庆起点佳教育科技有限公司代乙方支付甲方的90000元，甲方6个商铺按照如下金额进行分配，甲方确认乙方欠付的剩余款项如下：…40号商铺收取12840.30元，其中物管费1942.10元，租金10898.20元，还欠租金13888.80元…；如在2020年9月3日前，甲方未收到重庆起点佳教育科技有限公司代乙方支付甲方的90000元，甲方有权拒绝给予乙方租金优惠，按照原《租赁合同》的租金标准向乙方主张全部的租金及物管费，所有欠付的款项自应付之日起按照每日万分之五计算违约金；乙方向甲方缴纳的租赁保证金不予退还。同日，原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方，被告邱晋楠作为乙方以及重庆起点佳教育科技有限公司作为丙方共同签订了《三方协议书》，约定甲乙双方确认，双方之间关于6间商铺的《租赁合同》均于2020年8月31日全部解除，甲乙双方的债权债务另行处理；甲方与丙方签订6间商铺租赁合同，丙方自2020年9月1日起租用；乙方与丙方就6间商铺经营事项及商铺装修、设施设备等作价转让，目前丙方尚有90000元需向乙方支付；乙方同意将该90000元直接支付甲方指定人员，抵扣乙方拖欠甲方的租金、物管费等。丙方向甲方支付后，乙方向丙方出具收条，至此，乙方与丙方间的权利义务终结，若丙方未按照约定向甲方支付90000元，甲方有权拒绝与丙方续订租赁合同，已经与丙方续订租赁合同的，甲方有权解除，丙方向甲方支付的定金不予退还。当日，重庆起点佳教育科技有限公司即向甲方支付了上述90000元。原告催收剩余租金13888.80元未果，遂向本院提出诉讼。庭审中，被告邱晋楠未到庭，本院未作调解。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、《三方协议书》，以及与重庆起点佳教育科技有限公司共同签订的《三方协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方已确认尚欠原告租金13888.80元，故本院对原告要求被告支付租金13888.80元的诉讼请求予以支持。原、被告已协商一致于2020年8月31日解除了双方之间的《租赁合同》，原告以及案外人谢勇、王春谷等6间商铺的业主作为甲方亦在2020年9月1日收到了重庆起点佳教育科技有限公司代被告支付的90000元，现原告要求被告支付以13888.80元为基数按日利率万分之五计算自2020年4月22日起至款项付清为止的滞纳金，并无法定和约定之依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告邱晋楠未到庭应诉，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱晋楠在本判决生效后十日内支付原告徐艺丹房屋租金13888.80元；二、驳回原告徐艺丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，本院减半收取88元，由被告邱晋楠负担，此款原告徐艺丹已经垫付，被告邱晋楠在支付上述款项时一并支付原告徐艺丹88元，本院预收的诉讼费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年十二月九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪原告徐艺丹与被告邱晋楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月06日受理后，依法由审判员金宏适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告徐艺丹委托代理人XX与被告邱晋楠法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员金宏二〇二〇年十二月二十一日书记员颜泠雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3181号之一 申请执行人：邵永春，男，1986年2月1日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：于少刚，男，1980年3月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 邵永春与于少刚买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵永春于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人于少刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人于少刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3794号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人于少刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  齐晓梅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新4301执恢29号 申请执行人：靖增英，女，1964年10月21日出生，汉族，系阿勒泰电力公司退休职工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：袁建强，男，1966年6月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被执行人：李金媛，女，1968年3月23日出生，汉族，系阿勒泰地区二中教师，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市，系袁建强配偶。 本院依据已经发生法律效力的（2017）新4301民初1111号民事判决书，向被执行人袁建强、李金媛发出执行通知书，责令其被执行人袁建强、李金媛履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁建强、李金媛至今未履行生效法律文书确定的义务，因查明，被执行人李金媛在阿勒泰地区二中有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人李金媛在阿勒泰地区二中的工资收入66000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑利 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王磊
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢317号之一申请执行人杨某。被执行人杜某。申请执行人杨某申请执行杜某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为89035元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人杜某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人杜某发出限制消费令；并纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保733号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，总经理。 被申请人：叶杏娇,女,1992年4月12日出生,汉族,住广东省广宁县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶杏娇银行存款187483.6元或查封其同等价值的财产。利宝保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为187483.6元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶杏娇银行存款187483.6元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1457元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1428号申请执行人谢靖泽与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初3945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢靖泽向本院申请执行，请求:1.被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组支付申请人谢靖泽征地补偿款22455元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费180.5元，案件执行费240元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组款项共计22875.5元，现被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道蒋刘村第四村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人谢靖泽基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1428号执行案件执行完毕，于2020年12月11日结案。二〇二〇年十二月十一日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3352号 原告：刘杨，女，1990年7月28日出生，汉族，住玉田县。 被告：齐鹏飞，男，1989年8月26日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告刘杨与被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘杨于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘杨撤诉。 案件受理费525元，由原告刘杨负担。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高 杨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执567号申请执行人：薛坤发,男性。申请执行人：薛亚明,男性。被执行人：陶文文,男性。申请执行人薛坤发、薛亚明申请执行陶文文其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为418872.5元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人陶文文名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人陶文文纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月九日书记员  李 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初8421号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路**长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：蓝兴生、汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：钟小红，女，1968年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：廖冠兴、杨力翔，福建紫杉律师事务所执业律师。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告钟小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以准备与钟小红协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员  魏国才 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  邹海莉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3196号原告:杨绍进，男，汉族，1965年7月11日出生，住湖北省孝感市开发区，委托诉讼代理人：毛亚玲、吴丽娟，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：立案；调查、收集、提交证据；参与庭审；签收法律文书等。被告:鲁以猫，男,汉族,1968年9月18出生，住湖北省孝感市孝**,被告:冯安全，男，汉族，1966年3月4日出生，住湖北省孝感市孝**，被告:鲁进勇，男，汉族，1977年5月3出生，住湖北省孝感市孝**，被告:李俊平，男，汉族，1963年1月4日出生，住湖北省孝感市孝**，被告:文俊红，男，汉族，1968年7月5日出生，住湖北省孝感市孝**，本院在审理原告杨绍进诉被告鲁以猫、冯安全、鲁进勇、李俊平、文俊红租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍进撤回起诉。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告杨绍进负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  华 志人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月二日书 记 员  胡佳灿
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执保760号 申请保全人大安市安广镇砖厂与被执行人代建民金融买卖合同纠纷一案，在执行过程中，冻结了被保全人代建民账户存款2676.17元，查封被保全人代建民房屋：1、坐落于大安市安广镇龙泉街市场农副产品大厅及商业楼116铺，不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××11号，不动产单元号：XX，房屋编号：安广1-8-165-116铺，建筑面积：110.93平方米；2、坐落于大安市安广镇龙泉街市场农副产品大厅及商业楼117铺，不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××79号，不动产单元号：XX，房屋编号：安广1-8-165-117铺，建筑面积：110.93平方米；3、坐落于大安市安广镇龙泉街市场农副产品大厅及商业楼119铺，不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××81号，不动产单元号：XX，房屋编号：安广1-8-165-119铺，建筑面积：110.93平方米；4、坐落于大安市安广镇龙泉街市场农副产品大厅及商业楼120铺，不动产权证号：吉（2018）大安市不动产权第00×××82号，不动产单元号：XX，房屋编号：安广1-8-165-120铺，建筑面积：110.93平方米。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以保全完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇二〇年十二月二十四日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4547号原告：陈小娜，女，汉族，1993年3月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：周万泉，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫银钊，河南德金律师事务所律师。被告：孙学意，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省安阳市龙安区。原告陈小娜与被告孙学意民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小娜及其委托诉讼代理人闫银钊，被告孙学意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款186,552.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告联系原告称其欠有一大笔贷款急需还钱，请求原告借钱给他周转，帮其暂时渡过难关。原告自身并没有积蓄，被告便恳求原告通过支付宝借呗借出钱转给他，承诺一定按期还款。原告从支付宝借呗借出几万元转给被告，后被告哄着原告说需要通过原告的支付宝和平安银行信用卡来周转分期把欠原告的借款还清。此时，原告虽意识到不妥之处，但因支付宝借呗已经欠有一大笔钱，原告自身并没有能力偿还，只得听任被告的要求，被告便断断续续从原告支付宝借呗、花呗、平安银行信用卡及原告处借款达30万元左右。截止2020年8月份，被告尚欠原告186,552.98元未还，原告的支付宝借呗、花呗及平安银行信用卡均已经逾期，急需要还账单，原告一直联系催促被告还款，被告对欠原告186,552.98元的事实确认无疑，但对还款一直推脱。为维护合法权益，原告具文诉讼。被告孙学意辩称，被告与原告谈恋爱期间花完了其所有的积蓄，原告诉求的款项是原告偿还被告在双方恋爱期间支出的由原告消费的款项，双方不存在借贷关系。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2020年4月期间，原告陈小娜使用微信分期向被告孙学意转账支付10,000元，产生手续费427.2元。2019年5月至2020年8月期间，原告陈小娜通过支付宝使用花呗分期向孙学意及孙学意指定的账户支付15笔共计36,150元，产生手续费2,696.25元。被告孙学意使用陈小娜支付宝通过借呗借出198,900元，共产生利息27,827.05元，其中48,000元系支付宝借呗借出至银行卡后，通过微信转给孙学意，使用借呗借出后转给孙学意或偿还借呗、花呗账单150,900元。2019年6月至2020年9月之间，被告孙学意持原告陈小娜平安银行信用卡消费尚欠19,377.63元未偿还。以上共计295,368.13元（10,000元＋427.2元＋36,150元＋2,696.25元＋198,900元＋27,817.05元＋19,377.63元）。后被告孙学意共偿还96,197.28元，尚欠199,170.85元（295,368.13元-96,197.28元）未还。2020年8月至9月，原告陈小娜与被告进行对账，被告孙学意认可原告计算的金额。另查明，陈小娜与孙学意通过网络相识，双方于2016年6月至2017年5月同居，2018年解除恋爱同居关系。本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告孙学意向原告陈小娜借款295,368.13元，后被告孙学意共偿还96,197.28元，尚欠199,170.85元（295,368.13元-96,197.28元）未还，事实清楚，证据充分，被告孙学意依法应当偿还，因原告诉讼请求中主张被告偿还186,552.98元，故对超出186,552.98元诉讼请求的部分，本院不予支持。关于被告辩称的原告诉求的款项是原告偿还被告在双方恋爱期间支出的由原告消费的款项，双方不存在借贷关系意见，因被告未提供相关证据，且原告诉求的款项均发生在双方恋爱关系解除之后，被告在微信聊天中对所欠款项予以认可，并表示愿意分期偿还，故对该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙学意于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小娜借款186,552.98元；二、驳回原告陈小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032元，减半收取2,016元，由被告孙学意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十二月二十八日书记员  乔梦亭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初31827号原告：佛山市弘玮五金模具厂，经营场所广东省佛山市南海区狮山镇官窑禅炭路西侧谭南村民小组“岗丁边”，统一社会信用代码91440605MA4UMYC007。投资人：罗玮。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市宏冠塑料制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇华南五金产业基地东阳四路**之一，统一社会信用代码91440605MA55112X1G。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1978年10月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告佛山市弘玮五金模具厂与被告佛山市宏冠塑料制品有限公司、李某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月15日以双方已经就诉争事项达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许佛山市弘玮五金模具厂撤诉。案件受理费减半收取计622.47元（原告已预交），由佛山市弘玮五金模具厂负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月十五日书记员 黄泳欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22269号原告：毛德群，女，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告毛德群与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告毛德群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔05民终7933号上诉人（一审原告）：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿，住所地：贵州省织金县牛场镇，统一社会信用代码：915200007553994866。负责人：贾兆斌。被上诉人（一审被告）：申永会，男，1975年10月1日生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：史光炯，贵州施仁律师事务所律师。上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿（以下简称：小河口煤矿）因与被上诉人申永会工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人小河口煤矿上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：劳动仲裁申请书不是申请人签名捺印，不是其真实意思表示。被上诉人入职时伪造体检表交给上诉人，实则在其入职时体检不合格，不符合入职条件。被上诉人2017年8月15日向上诉人出具的承诺书系被上诉人单方作出，上诉人已为被上诉人购买相关保险，是否系打印，是否突出加粗等，不由上诉人决定，该承诺书不符合显失公平认定的相关判断标准。被上诉人申永会二审未作答辩。原审原告小河口煤矿一审诉讼请求：1.撤销（2020）第L-55号仲裁裁决，判决原告不承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.被告申永会入职时间为2015年4月28日；2.签订了劳动合同，均不能提交劳动合同，从事井下采煤工作；3.双方均不能提交工资收入或银行流水；4.原告为被告办理了工伤参保手续；5.被告职业病确诊时间为2017年11月15日，被告受伤后住院85天，住院期间费用被告自行支付，原告未安排工作人员对被告进行护理；5.双方均不能提交护理人员工资收入；6.被告的工伤认定时间为2019年9月3日；7.伤残等级鉴定时间为2019年12月24日；8.伤残等级鉴定为四级；停工留薪期为60天；9.提起劳动仲裁时间为2020年6月5日；10.双方对仲裁庭查明的事实均无异议。一审法院认为：被告因长期接触粉尘，被诊断为煤工尘肺，已经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定伤情为肆级伤残，停工留薪期自受伤之日起60天。根据被告伤残等级鉴定，应保留原、被告双方之间的劳动关系。根据《工伤保险条例》第三十五条:“职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。”的规定。本案中，原告已为被告缴纳了社会保险，根据《工伤保险条例》的规定，被告所受工伤可获得各项工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、鉴定费等应由工伤保险基金支付，由社保基金支付上述费用是社保部门的法定义务，上述工伤保险赔偿项目的相关费用，应由其自行到社会保险经办部门进行申领，由社会保险经办部门根据工伤保险待遇的相关法律、法规、政策进行审核拨付。被告可获赔偿的停工留薪期工资，原被告均未提交证据证实被告的工资收入情况。被告于2017年11月离职原告单位，据此，被告的月平均工资应以其离职前贵州省统计局公布的2017年全省采矿业从业人员年平均工资56586元计算为9301.80元。被告住院期间的护理费,双方均未提交被告住院期间护理人员的收入情况，结合被告于2017受伤住院时间及被告住院85天期间护理情况，以贵州省统计局发布的2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元计算原告的住院期间护理费为8981.59元。以上共计18283.39元。对于原告称被告已于2018年3月10日签订了放弃要求原告承担工伤保险待遇赔偿责任的承诺书，因该承诺书签订于伤残等级鉴定前，被告在签署承诺书时对自己可获得赔偿的工伤保险待遇项目并不知晓，对可获得的工伤保险赔偿金额无法确定，应认可被告在签署承诺书时存在重大误解，同时，该承诺书免除了原告的法定赔偿责任，但在正常情况下原告应承担支付被告工伤保险赔偿责任，该承诺书内容显失公平，故对原告以此拒绝赔付的主张，不予认可。原告称被告提供伪造的体检表入职原告煤矿，但未提供证据予以证实，诉讼中，原告提交了众康医院体检表，用以证明被告在入职前就已经患尘肺病，但劳动者入职前的体检由用人单位组织，应推定用人单位在劳动者入职前就已经知晓劳动者健康状况，原告在入职前明知被告不宜接触粉尘的情况下仍然与被告签订劳动合同，并安排其从事井下采煤工作，原告对加深被告病情存在重大过错，因此，对原告主张不赔偿被告工伤保险待遇的主张不予认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、驳回原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿的诉讼请求；二、保留原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿与被告申永会之间的劳动合同关系；三、由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿在判决生效后10日内一次性支付被告申永会停工留薪期工资、住院期间护理费等费用共计18283.39元。案件受理费5元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。本案二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据民事诉讼法和劳动争议调解仲裁法的相关规定，当事人可以委托代理人代为诉讼或参加仲裁活动，被上诉人吕隆勇一审诉讼过程中，对仲裁过程的真实性并未提出异议，上诉人主张仲裁申请并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人主张被上诉人伪造病历入职上诉人单位，但未提供证据予以证明，应当承担举证不力的不利后果。上诉人主张被上诉人于2017年8月15日向其出具承诺书一份，该承诺书并不显失公平，经查，被上诉人向上诉人出具的承诺书为2018年3月10日的1份，并未提及免除上诉人的工伤保险责任，上诉人不能据此主张免除其工伤保险责任。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州鲁中矿业有限责任公司织金县牛场镇小河口煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二〇年十二月十日书记员  邓 千
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执172号之一 申请执行人：李成，男，1984年7月13日出生，汉族，住海口市美兰区青年路晋江村。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：单蕾，总经理。 申请执行人李成与被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4704号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币180000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司名下持有海南深鑫房地产开发公司99%的股权，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。另发现被执行人名下有银行存款及公积金收入，本院将扣划到的6617.83元退至申请执行人后，本案执行标的尚余173382.17元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币173382.17元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执3249号 四川旺鹭食品有限公司、扬州润邦机械有限公司： 关于四川旺鹭食品有限公司申请执行扬州润邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为86250.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，四川旺鹭食品有限公司向本院申请执行的（2019）川2002民初861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民特214号申请人：何珍，女，1965年10月1出生，汉族，住济南市。被申请人：宋玉兰，女，1939年1月24日出生，汉族，住济南市。指定代理人：何帅（宋玉兰孙子），男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。申请人何珍申请宣告宋玉兰为限制民事行为能力人一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何珍述称，其系宋玉兰的女儿。宋玉兰于2015年因脑血栓入山东大学第二医院住院治疗，经治疗未痊愈，现瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，已经丧失部分民事行为能力。为行使宋玉兰的民事权利，特向法院申请宣告宋玉兰为限制民事行为能力人，并指定何珍为其监护人。代理人何帅称，何珍陈述的情况属实，同意宣告宋玉兰为限制民事行为能力人，同意何珍做监护人。经审理查明，申请人何珍系被申请人宋玉兰的女儿。宋玉兰于2015年因脑血栓入山东大学第二医院住院治疗，经治疗未痊愈，现瘫痪在床，生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动障碍，不能完全辨认或控制自己的行为。本院认为，被申请人宋玉兰目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人何珍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。何珍系宋玉兰的女儿，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告宋玉兰为限制民事行为能力人。二、指定何珍为宋玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  崔玉祺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4896号申请执行人:即墨市小李村勇昌布料店，住所地青岛市即墨区通济办事处小李村工业园，统一社会信用代码370282600405554。法定代表人：孙淑云。被执行人:刘国龙，男,1988年3月18日出生，青岛市胶州市1111。申请执行人即墨市小李村勇昌布料店与被执行人刘国龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6102号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案执行标的是：32210元。在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人刘国龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行32210元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十二日法官助理黄静静书记员张燕
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川万能建设集团有限公司。住所地：四川省成都市西安中路******。 法定代表人：万正柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川利文斯顿房地产策划有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路******。 法定代表人：李洪春，该公司董事长。 再审申请人四川万能建设集团有限公司（以下简称万能建设公司）因与被申请人四川利文斯顿房地产策划有限公司（以下简称利文斯顿公司）建设工程施工合同纠纷一案，认为四川省高级人民法院(2019)川民终1189号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 万能建设公司称，（一）案涉招、投标活动及中标无效，招、投标文件不能作为定案依据；即便招、投标有效，万能建设公司提交的双方于2012年1月15日签订并经备案的《建设工程施工合同》与招、投标文件、中标通知书载明的工程价款不存在实质性冲突，不能认定经过备案的《建设工程施工合同》改变了招、投标文件及中标通知书中约定的工程价款，本案不符合适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的前提条件，不应将招、投标文件作为结算工程价款的依据。（二）利文斯顿公司提交的于2012年1月25日签订的《建设工程施工合同》系伪造、编造而来，原审法院直接认定双方实际履行的合同系该份合同缺乏依据。（三）法院委托鉴定机构对工程价款进行鉴定的前提是当事人对工程价款存在争议，双方既未达成结算协议，也无法采取其他方式确定工程价款，而本案中双方已在一审庭审中达成按照1800元/平方米的包干单价结算工程价款的意见，本案不存在通过工程造价鉴定确定工程价款的必要。（四）即便利文斯顿公司提交的《建设工程施工合同》中关于按照2000定额据实结算的条款与万能建设公司提交并经备案的《建设工程施工合同》中约定按1800元/平方米的固定单价结算条款实质性内容不一致，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条第一款之规定，本案应以万能建设公司提交的2012年1月15日签订并经备案的《建设工程施工合同》作为结算工程价款的依据。 本院认为，万能建设公司的再审申请事由不成立，本案不应当再审。 根据本院《关于适用的解释》第九十条之规定，万能建设公司主张利文斯顿公司提交的《建设工程施工合同》系伪造、编造，应当提供证据加以证明，但是其未能提供证据，该项申请事由不成立。 案涉备案的《建设工程施工合同》关于工程价款的约定与案涉招、投标文件载明的工程价款不一致，并非根据招、投标结果签订的合同，不属于司法解释规定的“中标合同”。万能建设公司主张以经备案的建设工程施工合同作为工程价款结算依据的申请事由不成立。 四川省高级人民法院在（2018）川民终213号民事裁定书中载明“本案工程价款的确定可能因涉及建设工程的相关专业性问题启动司法鉴定”，裁定本案发回四川省成都市中级人民法院重审。原审法院已经向万能建设公司释明并要求其在限期内提交鉴定申请，但是万能建设公司未申请鉴定，根据前引司法解释（二）第十四条第一款之规定，原审法院驳回万能建设公司的诉讼请求并无不当，万能建设公司主张本案不存在通过工程造价鉴定确定工程价款必要的申请事由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川万能建设集团有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  叶 欢 审判员  叶 阳 二〇二〇年十二月十一日 法官助理仇彦军 书记员胡青青
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初374号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人甘茂，男，1991年10月24日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因犯故意伤害罪于2012年8月6日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2020年11月30日、2020年12月22日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2020年12月28日对其执行逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人甘茂犯故意伤害罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人甘茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人甘茂与被害人李某1均是河池市宜州区村民。2020年1月10日23时30分许，甘茂认为李某1在其背后说其坏话，酒后去到河池市宜州区李某1家楼下，用砖块将李某1家二楼的两块窗户玻璃砸坏。李某1闻讯赶回家时，在家门口为此与甘茂发生争吵、扭打，在扭打的过程中，李某1被打伤。李某1受伤后先后到河池市第一人民医院、广西医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：1.颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血，头部软组织挫伤；2.双手腕部软组织挫伤。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室出具鉴定意见，李某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，甘茂赔偿给李某14.2万元，取得李某1的书面谅解。 公诉机关认为，被告人甘茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究甘茂的刑事责任。甘茂自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月。公诉机关提交了受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院入院记录、出院记录、病历，广西医科大学第一附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书，收条，谅解书，刑事附带民事判决书，释放证明书，户籍证明，被害人李某1的陈述，证人李某2、李某3、兰某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人甘茂的供述和辩解等证据证实。 被告人甘茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关将甘茂刑事传唤到案。 本院认为，被告人甘茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控甘茂犯故意伤害罪的事实和罪名成立。甘茂具有犯罪前科，酌情从重处罚。甘茂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。甘茂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，甘茂赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据甘茂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甘茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王  俊 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初906号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，男，系该公司职员。被告：丁云强，男，1985年2月2日出生，汉族，住五大连池市。被告：任春莲，女，1987年1月10日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵阳，男，1991年11月27日出生，满族，住五大连池市。被告：高雪，女，1992年6月16日出生，汉族，住五大连池市。被告：韩传义，男，1973年4月15日出生，汉族，住五大连池市。被告：王桂丽，女，1972年3月4日出生，汉族，住五大连池市。被告：赵国良，男，1963年4月23日出生，满族，住五大连池市。被告：杨宪华，女，1969年5月5日出生，汉族，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告丁云强、任春莲、赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯文、被告丁云强、赵阳、韩传义到庭参加诉讼，被告王桂丽、赵国良、杨宪华、高雪、任春莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁云强、任春莲偿还借款本金100,000元、利息2,267.02元，本息合计102,267.02元，利息计算至2020年3月27日；2.要求丁云强、任春莲、赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华承担诉讼费用；3.要求赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华承担连带保证责任；4.要求偿还利息至本金还清为止。事实和理由：2019年4月2日，丁云强在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司办理了借款手续，借款240,000元，借款到期日为2020年3月1日。丁云强与任春莲系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，任春莲在贷款合同中签字，应当共同承担该笔贷款。赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华系担保人应承担连带保证责任。借款到期后，尚欠本金100,000元、利息2,267.02元（截至2020年3月27日）。虽经多次催收，至今未还。丁云强辩称：借款属实，同意偿还。赵阳辩称：借款属实，同意偿还。韩传义辩称：借款属实，同意偿还。王桂丽、赵国良、杨宪华、高雪、任春莲未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交借款人身份证和户口本复印件、结婚证复印件、农户联保借款合同一份、借款凭证一份，证明丁云强借款及赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华是连带责任保证人的事实。证明丁云强与任春莲是夫妻关系，应共同承担该笔借款。丁云强、赵阳、韩传义对以上证据均无异议。经本院审查及庭审质证认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，丁云强在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款240,000元，借款期限至2020年3月1日，连带责任保证人赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华。丁云强与任春莲系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间产生的共同债务。截至2020年3月27日，尚欠本金100,000元，利息2,267.02元。本院认为，丁云强在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应按合同的约定偿还借款并支付利息。此借款属于夫妻共同债务，任春莲应承担共同偿还借款责任。赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华作为连带责任保证人，在保证期间内对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上，对黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求丁云强、任春莲偿还借款本金100,000元及利息、要求赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁云强、任春莲于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元并支付利息（该利息计算至2020年3月27日为2,267.02元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定计算至本金还清为止）。二、被告赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,345元、保全费1,020元，由被告丁云强、任春莲、赵阳、高雪、韩传义、王桂丽、赵国良、杨宪华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  李金婷审判员  邱 添审判员  邹 微二〇二〇年十二月十七日书记员  朱晗毓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20446号原告：潘莹，女，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：裴芬，女，1992年3月1日出生，汉族，住山西省临猗县。原告潘莹与被告裴芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘莹到庭参加诉讼，被告裴芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘莹向本院提出诉讼请求：要求被告裴芬归还借款20000元，并从2019年10月16日起按全国银行同业拆借中心发布的贷款利率支付利息。事实及理由：原、被告系朋友，2019年8月24日被告称因生活需资金向原告借款20000元，原告通过中国工商银行股份有限公司向被告转款20000元，同年8月26日被告向原告出具借条并约定在同年10月15日前归还，到期后，被告拒不归还。被告裴芬未进行答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成事实上的借贷关系，被告未按约定的期限归还借款系违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对原告要求被告给付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。被告裴芬未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条第（二）项、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告裴芬归还原告潘莹借款20000元并从2019年10月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清时为止。案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告裴芬负担（该款已由原告垫付，被告在给付上列款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 英二〇二〇年十二月二十三日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3376号 原告：姚凤平，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯小光，河北马健辉律师事务所实习律师，特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路**中润世纪广场。 负责人：赵林增。 原告姚凤平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告姚凤平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚凤平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚凤平撤回起诉。 案件受理费656元，由原告姚凤平负担（已预交）。 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  边玉凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初8306号申请人:高新区浒关分区恒集通钢管租赁站，住所地苏州高新区浒关分区兴贤路。经营者：李康。委托代理人：刘遵法，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：叶豪杰，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区北苑小区。负责人:唐明新。被申请人：江苏天宁建设工程有限公司，住所地仪征市真州镇鼓楼东路。法定代表人：王珉民高新区浒关分区恒集通钢管租赁站与江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，高新区浒关分区恒集通钢管租赁站向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款共计人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天宁建设工程有限公司菏泽分公司、江苏天宁建设工程有限公司名下银行存款共计人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十二月二十五日书记员 王思师
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1746号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人邓洪全，男，1965年1月10日出生于重庆市渝**，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月20日被重庆市公安局水上分局取保候审。 辩护人方俊林，重庆静笃律师事务所律师，由重庆市渝北区法律援助中心指派。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1734号起诉书指控被告人邓洪全犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察官胡金永出庭支持公诉，被告人邓洪全及其辩护人方俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年5月20日14时许，被告人邓洪全来到嘉陵江重庆市两江新区大竹林王婆碛江段，在该水域属于禁渔区的情况下，使用4张网目尺寸分别为3厘米、3厘米、3.5厘米、4.5厘米的密眼网捕捞水产品。被告人将其捕捞到的1.5千克渔获物卖出，后被民警当场捉获。案发后，被告人使用的作案工具依法被扣押，其捕捞到未卖出的0.81千克渔获物因死亡被掩埋。 到案后，被告人邓洪全如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，捉获经过，清点、提取记录、称量记录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，情况说明、认定说明、测量记录，证人钟某某的证言，被告人邓洪全的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邓洪全违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邓洪全认罪认罚，可以从宽处理。被告人邓洪全到案后如实供述其罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。建议判处拘役两个月，缓刑四个月。 被告人邓洪全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：邓洪全自愿认罪认罚，有悔罪表现，家庭贫困，无收入来源，请求对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月20日14时许，被告人邓洪全来到嘉陵江重庆市两江新区大竹林王婆碛江段，在该水域处于禁渔区的情况下，使用4张网目尺寸分别为3厘米、3厘米、3.5厘米、4.5厘米的密眼网捕捞水产品，以50元的价格出售部分渔获物后，被民警当场捉获。作案工具及违法所得被扣押，其捕捞后未出售的0.81千克渔获物因死亡被掩埋。 被告人邓洪全到案后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，常住人口信息表，捉获经过，清点、提取记录、称量记录、照片，扣押决定书、扣押清单，现场指认笔录，情况说明、认定说明、测量记录，证人钟某某的证言，被告人邓洪全的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓洪全违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓洪全到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。对邓洪全的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邓洪全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对供犯罪所用的渔网4副、编织袋1个、布袋1个予以没收，由扣押机关负责处理。 三、对违法所得的人民币50元予以追缴，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  果 人民陪审员 秦  兰 人民陪审员 石 登 素 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14129号 原告：冯文才，男，1984年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告：罗小丽，女，1985年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告冯文才、罗小丽与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告冯文才的委托诉讼代理人张明亮、原告罗小丽及其委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯文才、罗小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月27日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年7月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月13日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年7月3日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日52.7元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯文才、罗小丽支付逾期办证违约金，自2018年7月4日起，按照每日52.7元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告冯文才、罗小丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21593号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王树明，男，1988年03月07日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王树明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分元（¥3235.35）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月25日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王树明未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王树明；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4027.51元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王树明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王树明未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王树明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王树明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3304.98元、利息882.87元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王树明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3304.98元、利息882.87元，并以未付款3304.98元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王树明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王树明负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0801刑初64号 公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。 被告人陈某某，男，1969年出生，汉族，住新疆石河子市。2020年9月15日因涉嫌故意伤害罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。2020年12月26日被本院取保候审。 辩护人杨阳，新疆君正律师事务所律师。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院以兵下野地垦检刑检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员高正龙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控：2020年3月24日凌晨2时许，被告人陈某某酒后返回兵团石油某加油站员工宿舍，因对加油站站长徐某某工作安排不满，多次前往徐某某宿舍理论。后二人发生口角，继而与该宿舍的王某发生争执。被告人陈某某拿起宿舍内的木质椅子对王某实施殴打，徐某某阻止陈某某时，被告人陈某某手持木椅腿对徐某某面部进行击打，致二人受伤。经鉴定，被害人徐某某人体损伤程度评定为重伤二级，王某人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人陈某某被抓获归案，后如实供述基本犯罪事实。 公诉机关认定被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚。建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑三年，可判处缓刑。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证木椅腿一个；书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的户籍证明、归案情况说明；证人赵某的证言；被害人徐某某、王某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；第八师公安司法鉴定中心（八）公（司）鉴（法临）字（2020）57、58号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人陈某某指认现场照片；视听资料案发现场监控视频、被告人陈某某指认现场、询问被害人徐某某、讯问被告人陈某某的同步录音录像等证据，提请本院依法惩处。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，就量刑方面提出以下辩护意见：被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；案发后被告人陈某某已赔偿被害人徐某某、王某的经济损失，并取得二被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚。综上，建议法庭对被告人陈某某适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈某某与被害人徐某某、王某就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，并已履行完毕，被告人陈某某取得了二被害人的书面谅解。 本院认为,被告人陈某某因琐事持木椅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 公诉机关认定被告人陈某某被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚的量刑建议，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于辩护人提出的“被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后被告人陈某某已赔偿被害人徐某某、王某的经济损失，并取得二被害人的书面谅解，依法可酌定从轻处罚”的辩护意见，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。 关于辩护人提出的“被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚”的辩护意见，经审理查明，在案的归案情况说明、被害人徐某某、王某的陈述、证人赵某的证言以及被告人供述能够证实案发后被害人王某报警，处警民警在案发现场将被告人陈某某抓获归案，被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，故本院以坦白情节对被告人陈某某从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。 根据控、辩双方提出的量刑意见及被告人陈某某的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度等因素，结合石河子市司法局调查评估意见同意对被告人陈某某进行社区矫正的意见，本院认为对被告人陈某某适用缓刑不致对辖区社会产生不良影响，综合考虑依法决定对被告人陈某某宣告缓刑。对辩护人提出的“建议法庭对被告人陈某某判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 二、作案工具—木椅腿一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田生军 审 判 员  陈 楠 审 判 员  白 雪 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理  马 涛 附本判决引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有强两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。” 第六十七条第三款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。” 第七十二条规定：“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。” 第七十三条第二、三款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。” 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14169号 原告：雷光强，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告雷光强与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告雷光强的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年3月13日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年7月18日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月31日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日61.37元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告雷光强支付逾期办证违约金，自2019年1月1日起，按照每日61.37元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告雷光强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳