广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1444号 原告：覃健玲，女，1978年10月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：覃彩英，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李宋，男，1982年6月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃彩英，身份信息同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 主要负责人：谢德坤，该公司高级主管。 委托诉讼代理人：梁嘉欢，该公司员工。 原告覃健玲与被告覃彩英、李宋、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告覃健玲、被告覃彩英、被告保险公司之委托诉讼代理人梁嘉欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃健玲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告停运损失费5,686.73元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月12日，在龙圩区大转盘，原告正常行驶时，被告覃彩英在行车中未确保安全行车距离，导致追尾事故发生，并造成原告车辆受损，根据编号WZ2020100197“轻微财产损失道路交通事故快速处理书”认定被告覃彩英承担事故全部责任。原告车辆是滴滴网约车签约车，原告也是网约车职业司机，但因本案交通事故，导致原告车辆损坏需要修复无法营运，经济受到损失，自事故发生之日起至车辆维修完毕共18天（2020年10月12日至2020年10月30日），原告的停运损失费为5,686.73元（12,953.11元÷41天×18天）。原、被告经多次协商，三被告不肯承担原告的经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，请求法院判决三被告共同承担原告的经济损失5,686.73元。 被告覃彩英、李宋辩称，一、其投保了商业保险，应由保险公司进行赔付。二、根据原告车辆受损情况，车辆维修的时间过长；三、本案与李宋无关，不应承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，一、肇事桂Ｄ×××××车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险（保险赔偿限额100万元），事故发生在保险期限内，保险公司根据合同条款及相关法律法规承担相应的赔偿责任。二、原告诉请的是停运损失费，根据交强险条款第十条第三款的规定，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失，属于交强险责任免除，且根据高院下发的桂高法会[2020]8号文件中已明确间接财产损失不计入交强险赔付范围。三、根据商业险条款第二十四条的规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。四、投保人在投保上述保险时已签署的投保人声明，证明保险人对免责条款已作出提示或明确说明，免责条款应当生效，被告对原告诉请的停运损失不承担保险赔偿责任。五、被告保险公司已经赔偿三者车损8,665元，其中2,000元是交强险财产损失限额，6,665元是在商业三者险保险赔偿限额中赔付。综上，被告保险公司不需要对原告的停运损失承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月12日17时45分，被告覃彩英驾驶桂Ｄ×××××车在龙圩区大转盘追尾原告覃健玲驾驶的桂Ｄ×××××车导致发生交通事故。事故发生后，双方到梧州-龙悦快速理赔服务网点进行处理，并签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，其中记载覃彩英对事故负全部责任，覃健玲没有责任。同日下午18时42分，桂Ｄ×××××车被送至梧州市东风日产合利丰专营店维修，同月30日下午17时43分维修完毕，维修时间共18天。桂Ｄ×××××车行驶证登记所有人为覃健玲，使用性质登记为预约出租客运，覃健玲系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，持有梧州市行政审批局核发的《网络预约出租汽车驾驶员证》和《网络预约出租汽车运输证》。 另查明，被告覃彩英与李宋为夫妻关系。桂Ｄ×××××车行驶证登记所有人为李宋，李宋为该车在被告保险公司处投保了机动车商业保险及机动车交强险，保险期间为2020年10月10日至2021年10月9日。本案交通事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔付桂Ｄ×××××车辆维修费用2000元，在商业三者险限额内赔付车辆维修费用6665元。被告保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险条款》关于责任免除部分第十条加黑载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”。同时，被告保险公司出具的《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》第8条载明“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；……”被告李宋在该提示书上签名。被告保险公司还出具了《投保人声明》及《机动车第三者责任保险》责任免除条款，《投保人声明》载明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”被告李宋在《投保人声明》中手书“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，李宋在落款处签名。《机动车第三者责任保险》责任免除条款部分第二十四条加黑载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故由被告覃彩英负事故全部责任，原告覃健玲无事故责任，对于原告覃健玲的合理停运损失，应当由被告覃彩英承担赔偿责任。本案中，桂Ｄ×××××车系从事网络预约出租客运的车辆，覃健玲系驾驶该车辆从事网络预约出租运营，因本案交通事故受损后，覃健玲在车辆维修期间无法继续使用车辆从事网约车运营，原告主张停运损失，合法有据，本院依法予以支持。关于停运损失标准，原告提供了出车记录、银行流水提取记录等证据证实发生交通事故前的营运收入，庭审中，原告主张按照广西交通运输行业标准计算停运损失，本院结合原告的出车情况，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“交通运输、仓储及邮政业”年平均工资91430元，按250元／天的标准计算停运损失。关于停运天数，结合事故发生时间和委托维修结算申请单，本院确认合理的停运时间为18天。经计算，原告的停运损失为4500元（250元／天×18天）。 桂Ｄ×××××车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，该车投保人李宋签署了投保人声明，表明：“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告保险公司已尽到说明义务，该免责条款有效，被告保险公司辩称停运损失是间接损失，故在商业三者险限额内拒赔，有合同为据，本院予以支持，故原告的停运损失应由被告覃彩英承担赔偿责任。被告李宋为桂Ｄ×××××车的所有人，与被告覃彩英系夫妻关系，应对被告覃彩英的赔偿责任承担连带责任。被告覃彩英主张被告保险公司未向投保人说明免责条款，原告车辆维修时间过长，但未提供相反证据予以反驳，被告覃彩英、李宋主张李宋不承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下： 一、被告覃彩英应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告覃健玲停运损失费4,500元； 二、被告李宋对被告覃彩英的上述债务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告覃健玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交法院），由被告覃彩英负担，被告李宋对被告覃彩英的诉讼费承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判员  樊逢春 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。