wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6556号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师。被告：娄永亮，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告娄永亮信用卡纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人李帅恒到庭参加诉讼。被告娄永亮经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币268,226.53元，其中本金168,345.09元，利息29,025.93元，费用70,855.51元（利息、费用暂计算至2020年9月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××88的车车信用卡豪白卡。2015年10月18日，被告向原告申请一张卡号为62×××43的车车信用卡豪白卡，2015年4月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××56的车车信用卡豪白卡。2012年4月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××18的银联年轻卡普卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年9月9日，被告应还款金额合计为268,226.53元，其中本金168,345.09元，利息29,025.93元，费用70,855.51元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告娄永亮未作答辩。经审理查明：被告2012年3月28日向原告申请卡号为62×××18的信用卡一张，并签署声明同意受领用合约的约束；其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第6项利息与费用第3项约定：如持卡人未能于最后还款日前含足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金。合约第6项利息与费用第7项对违约金及利息手续费的约定：持卡人办理本合约及本行规定的相关业务，需按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算、透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。合约附件费率部分约定预借现金手续费为人民币预借交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取人民币1元。原告经审核向被告核发了信用卡。被告持卡后分别于2015年3月15日、2015年4月3日、2015年10月18日、2018年6月16日申请换卡，现卡号为62×××87。被告持卡后于2012年5月2日开始透支消费，自2019年11月3日形成逾期。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金168,345.09元、利息29,025.93元、预借现金手续费121.35元、分期付款手续费2,833.33元、违约金67,900.83元未偿还。上述事实，有信用卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、民生银行基本信息欠款余额表、信用卡账单明细表、信用卡消费及还款记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。被告逾期未按时还本付息，应当承担相应的责任。关于原告所诉的分期手续费其没有提供证据，本院不予支持。原告主张的违约金为滞纳金性质，均发生在2017年1月1日之后，按照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》中“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案原、被告未就被告的违约行为是否收取违约金、收取方式和标准进行约定，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄永亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金168,345.09元、利息（截至2020年9月9日的利息为29,025.93元，2020年9月10日起的利息以借款本金168,345.09元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、预借现金手续费121.35元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取2,662元，由原告中国民生银行股份有限公司负担702元，被告娄永亮负担1,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月二十六日法官助理孔园园书记员刘添
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2168号 原告：泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第三农业合作社,住所地:泸州市黄舣镇清凉寺村。 法定代表人：王德文。 委托诉讼代理人：王红，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：泸州泰丰种业有限公司，住所地：泸州市江阳区前进中路****。 法定代表人：吴厚谦。 委托诉讼代理人：朱祥洪，四川远智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利平，女，1964年4月28日生，汉族，该公司员工。 原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第三农业合作社与被告泸州泰丰种业有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第三农业合作社撤回起诉。 案件受理费750元，,本院减半收取350元,由原告泸州市江阳区黄舣镇清凉寺村第三农业合作社负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赖宏志
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4080号原告：程广志（又名程小五），男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省南召县。原告：李书秀，女，汉族，1967年9月17日出生，住河南省南召县，系原告程广志妻子。二原告共同委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：李宁，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省南召县。原告程广志、李书秀与被告李宁物权确认纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告程广志、李书秀及其委托诉讼代理人褚星和被告李宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认不动产登记簿中登记在被告名下的房屋所有权和宅基地使用权归属原告；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：两原告为夫妻，原、被告是同村同组邻居，同系皇路店镇楼上村**居民，原告居住于42号，被告居住于28号。原告居住的42号房屋东临李耕（原为余张成），西至张文朝（原为张成元），北至巩国强，南至大道边。该房始建于1964年左右，1988年原告对该房屋进行了翻建，并从小连续居住该房屋至今。2020年8月初，政府对皇路店镇楼上村七组居民的房屋统一进行初始确权登记，期间，原告去登记机关核实登记材料时，发现登记机关在地籍调查材料上（电脑不动产登记簿）将原告依法所有的上述房屋，错误登记在被告李宁名下。综上所述，案涉房屋物权归属原告，登记机关不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，原告为该不动产物权的真实权利人。为维护其合法权益，特依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼，望支持原告诉求。被告李宁辩称：本案所争议房屋确实是原告的，被错误登记在我名下，对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告程广志和李书秀为夫妻，被告李宁是原告同村同组邻居，同系皇路店镇楼上村**居民。1988年4月9日，在村集体土地建房用地清查登记表上，程小五名下登记有宅基地400㎡，东至余张成，西至张成元，北至巩国强，南至大路边。2020年8月，政府对皇路店镇楼上村七组居民的房屋统一进行初始确权登记时，将东至李耕、西至张文朝的JC00591号宅基地权利人在地籍调查资料中登记为李宁。2020年8月15日，原告李书秀和被告李宁共同填写“权利人变更证明”和“情况说明”并签名按指印，“情况说明”中“事由：李书秀居住房产名字写错，错写为李宁”，七组队长程广贵作为见证人签名，南召县皇路店镇楼上村村民委员会签署处理意见“属实”并盖章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定，原、被告对案涉宅基地和房屋的权属并无争议，并不符合民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”和第十九条第一款：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”原告若认为登记机构对自己所有的不动产登记错误，应依照规定申请更正登记。因此根据《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告程广志、李书秀的起诉。本案受理费减半收取50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李璇二〇二〇年十二月二日法官助理王召瑞书记员王大铭
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民特298号申请人：郝某某，女，1971年1月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。被申请人：郝某，男，1962年2月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。代理人：郝某某（系郝某妹妹），女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省巨野县，公民身份号码：**********。申请人郝某某申请认定郝某无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝某某称，被申请人今年58岁，申请人郝某某与被申请人郝某系亲兄妹关系，被申请人父母双亡，无儿无女，自母亲2004年病逝后至今由申请人照顾。被申请人随着年龄增长和多种疾病困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人因精神二级残疾，经常犯病乱跑，打骂人，生活不能自理，故常年在省精神卫生中心住院治疗。医生意见：被申请人随着年龄增长，病情会越来越重，反映淡漠，胡言乱语，加上多年心梗、脑梗导致吞咽困难，随时有生命危险。现由于被申请人存在胡言乱语、精神分裂症、认知障碍，无法表达意见，申请人在为其办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明，为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人监护人。代理人郝某某称，同意申请人的申请，也同意由其担任监护人。经审理查明：郝某，男，1962年2月2日出生，汉族，住济南市，自2020年6月在山东省精神卫生中心住院治疗。被申请人郝某无配偶子女，其父母分别于1978年2月、2004年11月25日去世，郝某父母共生育三个孩子，申请人郝某某、被申请人郝某与代理人郝某某。郝某被医院诊断为未分化型精神分裂症，冠状动脉粥样硬化型心脏病。案件审理过程中，经申请人郝某某申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人郝某民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年11月25日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第863号司法鉴定书，鉴定意见中载明诊断精神分裂症，被鉴定人目前无民事行为能力。另查明，郝某某向本院出具声明放弃对郝某的监护权，同意郝某某担任监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。根据在案证据以及鉴定机构的鉴定结论，本院可以确定郝某为无民事行为能力人。关于申请人于郝某某要求确定其为监护人的请求，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；……。”被申请人无配偶子女，其父母均已去世，郝某某作为其妹妹，有担任其监护人的意愿和能力，并取得另一近亲属郝某某的同意，对郝某某要求担任监护人的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、郝某为无民事行为能力人；二、指定郝某某担任郝某的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十六日书记员  赵萍萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督413号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：廖晓东,男，1974年12月07日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人廖晓东申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督413号支付令，限令被申请人廖晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月15日，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人廖晓东收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督413号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5263号申请执行人：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，董事长。被执行人：山东泰祥房地产开发有限公司，住所地济南市和平路****。法定代表人：杭宁，董事长。本院在执行申请执行人深圳远鹏装饰集团有限公司与山东泰祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终6232号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东泰祥房地产开发有限公司支付深圳远鹏装饰集团有限公司工程款7814797.63元及逾期付款利息。因山东泰祥房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年10月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东泰祥房地产开发有限公司高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十六日书记员 术洪星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11097号之一 申请人：广西鲁鸢贸易有限公司,住所地南宁市西乡塘区秀安路****铺面，统一社会信用代码：91450107MA5L1XWX4M。 法定代表人：李永强，执行董事。 被申请人：南宁市天兴消防设备有限公司,,住所地南宁市安园东路荣安五金建材批发市场****统一社会信用代码：914501006927703634。 法定代表人：黄天诚，执行董事。 申请人广西鲁鸢贸易有限公司与被申请人南宁市天兴消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）桂0107民初11097号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值289466.85元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南宁市天兴消防设备有限公司名下价值289466.85元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14567号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地山东省济南市,统一社会信用代码：91370103MA3P07F690。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：重庆书漫文化传播有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码：91500000MA5U5LLCXU。法定代表人：温馨蕊。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告重庆书漫文化传播有限公司（以下简称书漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人刘明珠到庭参加诉讼。被告书漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元，以上共计23000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，麦吉公司拥有作者才永发的作品《中外名人教子经典60篇》一书的专有信息网络传播权及转授权。书漫公司未经权利人授权，在其经营的网站APP（即阅小说）上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读。书漫公司的行为侵害了麦吉公司对该作品享有的专有信息网络传播权。被告书漫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院认为，经涉案作品著作权人才永发的授权,麦吉公司取得涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可,在其APP提供涉案作品的在线下载阅读的行为,侵犯了原告的信息网络传播权。本院结合涉案作品的类型、被告使用的方式、实际使用的字数、网络阅读量等因素,支持麦吉公司主张的经济损失10000元。结合原告在本院的诉讼情况，本院认为麦吉公司主张的合理维权支出费用过高，故酌定为1000元。对于麦吉公司主张费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十八条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆书漫文化传播有限公司赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失10000元，合理维权费用1000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告重庆书漫文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 虎二〇二〇年十二月三日书记员 刘齐源
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初1230号原告：王×，住山西省兴县。被告：李×，住陕西省神木市。原告王×诉被告李×建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王×诉称，2018年4月29日，原告与被告签订承包合同，约定原告将绿出岩养殖厂地基、石方工程承包给被告，被告必须听从原告技术人员及公司安排，如因技术、质量问题由被告承担。2018年6月10日，工程竣工，并于7月8日进行工程结算。2019年5月，原告发现该养殖场2号棚东北角的地基出现严重裂缝，3号棚基础石方工程与主体墙发生15厘米的偏移，原告多次要求被告修缮出现的质量问题，被告一直推诿，为减少损失，原告雇佣工人进行了修缮，共计花费48150元。后与被告协商未果。请求判决被告赔偿原告维修费损失48150元，本案诉讼费、鉴定费由被告负担。原告王×提供了身份证复印件一份、承包合同复印件一份、照片9张、判决书复印件两份。被告李×辩称，被告承包了原告的工程后，按照原告的要求完成了工程，后原告一直不给被告支付工程款，从来没有说过工程质量有问题，并且在工程完工后还给被告书写了欠条，后又给被告书写了承诺协议书。在被告起诉原告要求支付工程款时，原告只是说没有钱，没有提出质量问题。原告所请求的48150元与被告没有关系，被告不予赔偿。被告李×提供了承包合同复印件一份、欠条复印件一份、协议复印件一份、判决书复印件两份。经审理查明，2018年4月29日，原告王×与被告李×签订了一份承包合同，合同约定原告将绿出岩养殖厂地基、石方工程承包给被告，被告必须听从原告技术人员及公司领导安排，如因技术、质量问题由被告承担。付款方式为：按工程进度付款，在竣工后付给被告70%工程款，尾款在2018年9月1日付清，已付工程定金5000元。工程竣工后，双方于2018年7月9日进行工程结算，原告给被告出具了74430元的工程款欠条一支，并承诺一个星期之内付20000元。2019年11月20日，原告王×又给被告李×出具了一份协议书，协议书写明原告欠付被告工程款74430元承诺阳历年前付35000元，2020年4月20日，被告因欠付工程款向本院起诉原告王×，要求支付工程款74430元。本院于2020年6月28日作出（2020晋11**民初281号民事判决书，原告王×不服，提出上诉，吕梁市中级人民法院于2020年10月23日判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述可以证实。本院认为，原告王×和被告李×签订合同后，被告李×将合同约定的工程完工并交付原告使用，原告未提出质量问题，并给被告出具了工程款欠条，原告主张2019年5月发现工程质量问题，向被告提出主张，被告不予认可，原告2019年11月20日给被告书写的还款协议中也未提出质量问题，原告现有证据不能证明承包给被告施工的工程存在质量问题及问题的原因和修复费用，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王×的诉讼请求。本案受理费1004元，减半收取502元，由原告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二〇二〇年十二月二十六日书记员 胡文利
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督338号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**长岗村**，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被申请人：潘宇，女，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市巴**上山村****2-3，公民身份号码5102191979********。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人潘宇系重庆市巴南区融汇半岛一期14栋1单元10-06房屋业主（该房屋建筑面积为81.56平方米）。2006年9月18日，申请人与建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛一期前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。其中住宅物业费、公摊水电费自开发商书面交房通知交付之日起计算。住宅：多层：0.9元/平方米/月，小高层（一层）：0.9元/平方米/月，小高层（二层）1.0元/平方米/月，小高层（三层含三层以上）：1.1元/平方米/月，公摊水电费据实结算。申请人为该小区提供物业服务至今，被申请人未支付自2019年1月16日至2020年7月30日期间的物业服务费1704.26元、公摊费45.74元，共计1750元。申请人提交了《融汇半岛一期前期物业服务合同》、欠费清单等证据证明前述事实，要求被申请人潘宇给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年1月16日至2020年7月30日期间的物业服务费1704.26元、公摊费45.74元，共计1750元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司2019年1月16日至2020年7月30日期间的物业服务费1704.26元、公摊费45.74元，共计1750元。申请费17元，由被申请人潘宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保68号申请人:高秀霞，女，汉族，1970年3月31日生，住所地山东省胶州市。委托代理人：庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。被申请人：朱丛树，男，汉族，1972年9月18日生，住所地山东省胶州市。被申请人：青岛圣淋源物流有限公司，住所地山东省胶州市。申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxx**号重型特殊结构货车一辆（保全价值60000元），并由都邦财产保险股份有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人驾车与申请人相撞，致申请人受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下鲁xxx**号重型特殊结构货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁xxx**号重型特殊结构货车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年十二月三日法官助理张敏书记员董媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初11618号 原告：李杏，女，1992年4月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：谢芳芳，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段梦晨，安徽民之声律师事务所实习律师 被告：王增权，男，1985年10月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李杏与被告王增权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏的委托诉讼代理人谢芳芳及段梦晨、被告王增权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告承担律师费3000元；3、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2018年11月相识，认识一个月后被告便以做生意为由向原告借款30000元，此后被告又以各种借口向原告借款，原告均通过转账或现金的方式付给被告，但被告从未偿还欠款。2020年5月7日，被告向原告出具20万元的借条，后原告多次向被告索要借款，被告均不履行还款义务。 被告王增权辩称，原、被告系恋爱同居关系，同居期间生育一女。2020年6月，被告收到一封匿名信，称原告有家庭且有两名子女，为此被告与原告发生争吵，后双方分手。此后被告为孩子的事找原告，原告即要求被告写借条，被告出具了多份借条，但都是违背被告的意愿。被告实际上欠原告130000元左右，用现金偿还了40000元，现在尚欠原告90000元，但原告将被告一辆奔驰车开走了，不愿归还。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月相识后建立恋爱关系并同居生活。双方在交往期间，被告王增权多次向原告借款。后双方因故分手，2020年6月22日，被告王增权给原告出具借条一份：“本人王增权向李杏以转账方式、现金借到人民币200000元整，于6月22日过完车以后，一周内把剩下钱给清，车价以现场估价为准，具体还款金额以最后结算为准。”此外被告王增权出具一份未标明日期的借条，明确了借款金额为200000元，并有“如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担”的内容，但该借条中并未约定还款期限。庭审中被告王增权称目前仅欠原告90000元，但对此未举证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当偿还。借条中虽然明确“如果任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用（包括且不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担”，但因借条中未约定还款期限，不能确定被告存在违约情形，故原告要求被告承担律师费3000元，理由不足，本院不予支持。被告王增权辩称其仅欠原告90000元，且借条均系违背其本人意愿所书写，原告对此不予认可，被告亦未举证，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王增权于本判决书生效之日起二十日内偿还原告李杏借款本金200000元； 二、驳回原告李杏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，由被告王增权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6888号原告：兰州华荣机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰海物流园**楼第****。法定代表人：刘小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷富民，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严竣，男，1957年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州市城关区盐场路街道草场街村社区居委会，住所地，住所地兰州市城关区佛慈大道**iv>法定代表人：陈连才，该单位主任。委托诉讼代理人：程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。原告兰州华荣机械制造有限公司与被告兰州市城关区盐场路街道草场街村社区居委会确认合同有效纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。兰州华荣机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年12月9日签订的撂荒地承包合同合法有效；2、判令被告停止侵害、继续履行合同。事实与理由：2005年12月9日，原告与被告草场街村居委会签订《土地转让合同》。合同实质内容显示，承包（除兰州市城关区南北两山绿化指挥部位于罗锅沟的荒山地块以外，整体绿化范围内）集体撂荒土地的使用权。合同约定承包土地范围：以林场边界调查表和附图为准：具体界限：以甲乙双方林场边界红线盖章图为准；并附：林场边界图二份。一、以四个单位盖章为准，二、附林场边界地形测绘图。承包期限：70年。合同签订后，原告按合同的要求积极履行合同约定义务，先后对承包土地上的缓坡、浅沟、丘陵，进行填平开发，对土壤进行消毒、施肥，对承包范围内的村民坟墓进行有偿迁坟工作，投入大量人力、物力。但是2014年以后，原告与被告矛盾时有出现，2019年初矛盾升级，被告公开阻止原告植树造林工作，不但不履行合同，而且否认曾签订承包合同。由其是在2019年12月4日，原告需建林区养护值班室，植树造林，组织专业公司进场施工，仅三天，遭到被告强力阻拦，并扬言若继续施工扣车、扣材料，双方争执不下，无奈，原告于2019年12月6日报警，撤出施工现场。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、二十三条之规定“国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告与被告所签合同符合法律规定，依法取得承包经营权，应得到法律保护。上述事实和理由足以证明，被告擅自毁约，阻碍原告行使承包经营权，严重损害原告合法权利。原告与被告所签订的集体“撂荒地”承包合同，意思表示真实，权利义务明确，四至清楚，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。应继续履行。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院维护原告合法权益，判如所请。本院经审查认为，原告要求确认原、被告于2005年12月9日签订的土地转让协议有效及停止侵权、继续履行合同的诉求，实际涉及土地使用权的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院主管，原告应当向相关人民政府申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告兰州华荣机械制造有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告兰州华荣机械制造有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院人民法院。审 判 长  柴宗海人民陪审员  董瑛芳人民陪审员  蔡兰萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄 微
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5998号 原告：北海创美物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区北海大道与四川南路交汇处明珠花园**10-C，统一社会信用代码：91450500695356969H。 法定代表人：伍智。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：李青，女，汉族，1984年10月3日出生，住广西北海市铁山港区，现住广西北海市海城区。 原告北海创美物业服务有限公司（以下简称“创美物业公司”）诉被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创美物业公司的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼，被告李青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告创美物业公司向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费4650.8元、电梯维护费1760元、水费1447.8元、水电公摊费517.5元、垃圾处理费387.2元及逾期付款违约金1344.7元（以每月物业管理费105.7元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，从次月1日起计至付清为止，暂计至2020年9月30日为1344.7元）。事实与理由：2014年10月9日，被告与北海洪恩房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购置了广西北海市海城区×号商品房，面积为88.12平方米。2015年9月18日，被告接收了该商品房。2016年7月7日，北海洪恩房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，将洪恩花园委托原告进行前期物业管理服务，约定：合同期限自2016年7月7日至首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止（第三条）；物业管理服务费1.2元/㎡/月（住宅），垃圾处理费8.8元/月/户，公共用电、绿化保洁用水及线、变损，A/F幢按16元/月/户收取、B/C/D幢按20元/月/户收取(第七条）；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金（第七条）等条款。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩花园小区交由原告管理。被告作为洪恩花园小区的业主，应当及时缴纳物业管理费、水电公摊费、电梯维护费等费用，但被告从2017年1月1日起不再缴纳上述费用，为此，原告特向本院起诉，提出以上诉讼请求。 被告李青未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2014年10月9日，被告李青与案外人北海洪恩房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，主要约定被告购买坐落于北海市，建筑面积88.12平方米。 2016年7月7日，原告创美物业公司（乙方）与案外人北海洪恩房地产开发有限公司（甲方）签订一份《前期物业管理服务合同》，主要约定：1、甲方将洪恩花园委托乙方进行前期物业管理服务，合同期限自2016年7月7日起至本物业首次业主委员会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止；2、物业服务费用收费标准为：住宅房屋按建造面积每月每平方米1.2元由业主交纳，商铺和经营性用房按每月每平方米1.5元收取，代收生活垃圾费每户每月8.8元，公共用电、绿化保洁用水以及线、变损按A/F幢每户16元收取，B/C/D幢每户20元收取；3、物业费用于每月5日前交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金；4、合同还约定了其他相关内容。同日，北海洪恩房地产开发有限公司将洪恩小区交由原告管理，双方为此还签署了《物业管理交接单》。 被告李青接收案涉房屋后依约交纳物业服务费用至2016年12月份，原告创美物业公司分别于2019年2月25日、2020年9月17日向被告发出催款通知。 另查明，原告于2016年7月7日开始进驻案涉小区提供物业服务，此前物业服务企业为北海安家乐物业服务有限公司。 再查明，原告主张被告李青拖欠的物业费用分别为：2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业费4650.8元（105.7元/月×44个月）、电梯维护费1760元（40元/月×44个月）、垃圾处理费387.2元（8.8元/月×44个月）、水电公摊费517.5元、水费1447.8元，合计8763.3元。 本院认为，案涉《前期物业管理服务合同》系建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该合同对业主具有约束力。原告作为涉案小区的物业服务企业，已为含被告在内的小区业主提供物业服务，被告应按照合同约定履行交纳相关物业费用的义务，故原告诉请被告支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业管理服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费合计8763.3元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 案涉《前期物业管理服务合同》约定逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，虽然原告将滞纳金的标准下调为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，但是考虑到原告与案涉小区其他业主的另案物业服务合同纠纷中已确认原告提供的物业服务存在一定瑕疵的事实，亦为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐居住环境，故本院对于原告要求的违约金，不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李青须支付2017年1月1日至2020年8月31日期间的物业服务费、电梯维护费、水费、水电公摊费、垃圾处理费合计8763.3元给原告北海创美物业服务有限公司； 二、驳回原告北海创美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告李青负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3956号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：雷霆。 委托诉讼代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师。 被告：陈世兴，男，汉族，生于1984年7月15日，住福建省惠安县。 被告：四川车众文化投资有限公司，住，住所地四川省南部县定水镇路边井村/div> 法定代表人：康志彬。 被告：康志彬，男，汉族，生于1990年5月2日，住四川省南部县定水镇路边井村。 被告：庄汉波，男，汉族，生于1961年6月8日，住广东省深圳市福田区。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南充农商行）与被告陈世兴、四川车众文化投资有限公司（以下至判决主文前简称车众公司）、康志彬、庄汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告陈世兴、车众公司、康志彬、庄汉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南充农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈世兴立即偿还借款本金460万元，并依据合同约定支付利息及罚息；2.判令车众公司、康志彬、庄汉波对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令上述四被告向原告支付为实现该债权所支付的律师费、差旅费等费用；4.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，南充农商行变更第一项诉讼请求为判令被告陈世兴立即偿还截止2019年6月11日的借款本金4600000元及利息164400元，并从2019年6月12日起以4600000元为基数按照月利率0.75%计算利息至本息付清之日止。 事实和理由：2018年12月27日，被告陈世兴与原告南充农商行签订了《个人借款合同》，约定在原告处借款460万元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为月利率0.75%，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%。被告康志彬、庄汉波、车众公司为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。2018年12月29日，原告按照《个人借款合同》的约定，向陈世兴发放了贷款460万元。后陈世兴未按时归还本息，已经构成违约，故向本院提起诉讼。 陈世兴、车众公司、康志彬、庄汉波未作答辩。 南充农商行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借款合同、借款借据、银行流水、保证合同等证据。 陈世兴、车众公司、康志彬、庄汉波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对南充农商行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：南充农商行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对南充农商行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，车众公司、康志彬、庄汉波的保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为，南充农商行与陈世兴之间的金融借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，南充农商行按约交付了借款，双方之间的金融借贷关系合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原、被告双方应当按照合同约定履行合同义务、行使合同权利。南充农商行要求被告陈世兴归还借款本金并按照合同约定支付利息，现案涉借款已到期，故本院对南充农商行的该项诉讼请求予以支持。原告要求车众公司、康志彬、庄汉波对案涉债务承担连带清偿责任，符合案涉《保证合同》的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈世兴于本判决生效后十日内向南充农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年6月11日的借款本金4600000元、利息164400元，并支付从2019年6月12日起的利息（以4600000元为基数按照月利率0.75%计算至本息付清之日止）； 二、四川车众文化投资有限公司、康志彬、庄汉波对本判决主文第一项确定的陈世兴的债务承担连带清偿责任； 三、驳回南充农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43600元，由陈世兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 李 静 人民陪审员 杨兴源 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 何 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初545号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马锋，男，1974年10月2日出生于云南省寻甸县，回族，高中文化，无业，住云南省寻甸县。2020年9月16日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）504号起诉书指控被告人马锋犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月20日22时22分，被告人马锋饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶到寻甸县方大酒店路段时，撞到前方等红灯的马尧辉驾驶的云Ａ×××**号出租车，致使两车不同程度受损，马锋承担事故的全部责任。寻甸县公安局交通警察大队民警到现场处理事故时对二人进行了酒精呼气检测，马锋的检测结果为193.6ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）;马尧辉的检测结果为0ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），民警遂将马锋带至寻甸县第一人民医院抽取了静脉血样两管，每管约5毫升，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马锋静脉血样中检出乙醇成分，含量为261.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人马锋的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人马锋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中其亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人马锋具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马锋犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨晓琦
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2441号原告：王庆一，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告王庆一与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆一向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失122000元、施救费2700元，以上共计124700元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王庆一变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失76530元、施救费3500元，以上共计80030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系津ＨＱ××**号车辆的所有人和被保险人。2019年8月25日，原告为该车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2019年9月8日0时起至2020年9月7日24时止，原告依约缴纳保险费。2020年8月29日18时20分，杨清驾驶津ＨＱ××**号车辆，在青龙湾南堤南侧道路驶入沟渠，造成车辆损坏，此事故经交管部门认定，由杨清负全部责任。此事故发生在保险期间内，被告应依约承担保险责任，故原告依法起诉。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：原告王庆一作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为王庆一；被保险车辆为津ＨＱ××**号北京现代牌轿车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为126851.2元；保险期间自2019年9月8日零时至2020年9月7日二十四时止。2020年8月29日18时20分，杨清驾驶上述投保车辆行驶至青龙湾南堤南侧道路驶入沟渠，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，杨清承担事故的全部责任。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费3500元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市金圣宝机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为76530元，被告支付评估费3830元。案件审理时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票76530元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为76530元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失76530元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费2800元予以支持。综上所述，本院对原告王庆一提出的车辆损失76530元、施救费2800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王庆一车辆损失76530元、施救费2800元，以上共计79330元；二、驳回原告王庆一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费3830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初10870号原告：翟莹雪，女，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆新尚壹家科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****9-2，统一社会信用代码91500000MA60YW1C5H。法定代表人：李建忠。原告翟莹雪与被告重庆新尚壹家科技有限公司（以下简称新尚壹家公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翟莹雪到庭参加诉讼，被告新尚壹家公司经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟莹雪向本院提出诉讼请求：1.判令于起诉状副本送达之日即2020年11月14日解除原、被告签订的《资产委托管理服务合同》；2.判令被告支付欠付的两个月房租4000元及违约金4000元。事实和理由：2020年7月13日，原、被告签订《资产委托管理服务合同》，原告将其位于北碚区XX湾XX号X-X号的房屋委托被告出租管理，由被告向原告支付租金，委托期限为2020年7月16日至2022年9月30日，每月租金2000元，2020年8月30日前为免租期。同日，原告交付了房屋。被告支付了押金2000和一个租月2000元。此后，被告未按约定支付租金给原告。新尚壹家公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，翟莹雪、新尚壹家公司签订《资产委托管理服务合同》，翟莹雪将其位于北碚区XX湾XX号X-X号的房屋委托给新尚壹家公司，新尚壹家公司代理权限包括运营、出租、收取租金等；委托期限为2020年7月16日至2022年9月30日；2020年7月16日至2020年8月30日、2021年9月1日至2021年9月30日为免租期；第一年新尚壹家公司向翟莹雪每月支付租金2000元，租金押一付一，首期租金2020年8月30日支付；新尚壹家公司向第三方收取的租金高出新尚壹家公司支付给翟莹雪租金的部分为新尚壹家公司的管理费；新尚壹家公司逾期支付租金超过十五个工作日，翟莹雪有权解除合同，并赔偿两个月租金作为违约金。此后，翟莹雪将房屋交付给了新尚壹家公司。2020年7月14日，新尚壹家公司支付了押金2000元。此后，新尚壹家公司将该房屋出租给了案外人。2020年8月31日，新尚壹家公司支付了租金2000元。目前，新尚壹家公司未再向翟莹雪付款。本院认为，《资产委托管理服务合同》依法成立，合法有效。被告未按约定向原告支付租金，构成违约，原告可以解除合同。被告在合同解除后不得再代理原告将涉案房屋进行出租、运营等。原告自认被告此前已将房屋对外出租，属已经履行的部分,无需恢复。原告主张的欠付房租4000元，从2020年10月1日计算至合同解除之日为2933元，被告应当支付2933元租金给原告。原告主张的违约金4000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告翟莹雪与被告重庆新尚壹家科技有限公司之间的《资产委托管理服务合同》于2020年11月14日解除；二、被告重庆新尚壹家科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告翟莹雪支付截至2020年11月14日的租金2933元及违约金4000元，合计6933元；三、驳回原告翟莹雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆新尚壹家科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹丹二〇二〇年十二月一日书记员  秦丽颖
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2735号原告：马民生，男，1959年10月30日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：马济民，河南航塔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨**战，男，1976年12月9日生，汉族，住河南省杞县。原告马民生诉被告杨**战追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马民生及其委托代理人马济民到庭参加了诉讼，被告杨**战经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马民生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还工资款55，400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告电话联系原告让至玉皇庙民房施工工地进行钢筋制作与绑扎，每平方25元；之后，原告根据被告安排先后代领工人至被告所承包的葛岗一中女寝楼、葛岗镇西两个工厂工地施工。当年冬天施工全部结束。春节前，原告找被告要钱，被告支付给原告8，000元，下余工资合计为合计60，400元，被告为原告出具欠条两份。2018年春节，被告又给付原告5，000元，下余55，400元。经原告多次催要，被告至今未给付，故原告依法提起诉讼。杨**战辩称，被告在原告工地干钢筋工属实，原告所述被告为其出具的两份欠条属实，教育局将工程款给付后，被告及时与原告进行结算。经审理本院认定事实如下：原告代领工人跟随被告在其所承包的工地施工。施工过程中，被告给付原告部分工资款；工程结束后，经结算被告共下欠原告工资款60，400元。2018年2月13日，被告为原告出具欠款手续两份，内容分别为：“今欠马民生工资钱弍万玖仟伍佰元（29，500元），杨**战，2018年月13号”；“今欠马民生一中工资钱和玉皇庙工资钱共：42，900元-12，000元＝30，900元”。出具欠款手续后，经催要被告偿还原告5，000元，尚下欠55，400元，经催要被告至今未给付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。由被告为原告出具的欠条手续两份予以证实，被告共下欠原告工资款60，400元，后经催要被告又偿还原告5，000元，应予以扣除，扣除后现下余55，400元（60，400元-5，000元）。现原告要求被告给付工资款55，400元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨**战于判决书生效后十日内给付原告马民生工资款55，400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告杨**战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年十二月十八日书记员  刘静雅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12905号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：张某某，女，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3848元，减半收取计1924元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行初246号原告顾亚苹，女，汉族，1982年1月4日生，住浙江省宁海县。被告胶州市房产服务中心，住所地青岛市胶州市北京路******。法定代表人宋进，主任。第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**，统一社会信用代码：91370281568586091J。法定代表人高云秀，总经理。原告顾亚苹诉被告胶州市房产服务中心、第三人禧徕乐（青岛）投资发展有限公司要求撤销房屋登记一案，原告于2020年12月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告顾亚苹在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告顾亚苹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾亚苹负担。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省歙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1021行审16号 申请执行人歙县林业局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路**，统一社会信用代码11341021003150063M。 法定代表人张杰明，局长。 委托代理人杨东尚，歙县林业局行政执法人员。 委托代理人吴帅，歙县林业局行政执法人员。 被执行人毕利标，男，汉族，农民，1973年6月3日出生，住，住所地安徽省歙县/div> 被执行人毕利标未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，2020年2月下旬至3月16日，擅自雇人在歙县××濂××组自家管理的“后山”山场内挖山建养猪场，非法改变林地用途面积576.75平方米。被执行人毕利标的行为违反了《中华人民共和国森林法法》第十八条第一款的规定。申请执行人歙县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2020年3月24日，作出歙林林罚决字［2020］第05005号林业行政处罚决定，责令毕利标限期恢复原状并处罚款5767.5元。毕利标按期缴纳了罚款，但未恢复原状，且在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。歙县林业局经催告无果后，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2020]第05005号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一、二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人歙县林业局作出的歙林林罚决字[2020]第05005号林业行政处罚决定准予强制执行。 二、由歙县人民政府责成所在地歙县绍濂乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪善海 审判员  朱国强 审判员  钱 军 二〇二〇年十二月八日 法官助理许超 书记员程逍 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17911号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:秦礼明，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告秦礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告秦礼明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元、2017年1月至2018年12月公摊费138.90元，共计2726.72元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2726.72元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告秦礼明辩称，被告记得已交清物业费，因时间久缴费单据现在找不到；原告物业服务未达到合同约定标准，小区有电梯坏掉半年没有维修，门面收益不公示；对小区环境卫生、车辆管理、公共区域公共设施维护不到位。不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米；共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取；业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费,逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限自2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续按原合同为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，多层，建筑面积125.29平方米。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元（125.29平方米×0.85元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦礼明于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日的物业服务费2587.82元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦礼明负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7892号原告：张德鸣，男，1990年6月28日生，汉族，住濮阳县。被告：李**，男，1993年2月18日生，汉族，住濮阳县。原告张德鸣诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告张德鸣到庭参加了诉讼，被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告李**偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年11月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据，承诺2020年2月7日前付清，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，目前联系不上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李**缺席，未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据，本院查明本案事实如下：被告李**于2019年11月7日向原告出具借据一张，内容主要为“今向张德鸣借人民币贰万圆整，期限为3个月，于2020年2月7日付清。”借据签订后，原告分三次采用转账或现金的方式将款项交付给了被告。庭审中，原告还陈述到，其与被告是认识好几年的朋友关系，2019年11月9日，被告因自己的车辆需要资金周转为由向其借款，其通过微信、支付宝转账给了被告一部分，在濮阳市区用现金的方式给了被告一部分，该笔20000元借款不是同一天给的被告，其借给被告的钱都是其自有资金。另查明，在本案承办法官联系被告后，被告承诺分期偿还原告借款，并要求将本院打印好的调解协议通过朋友带到其工作的外地，签订后再让其朋友带到本院，在本院承办法官将调解协议交付其朋友后，本院承办法官多次联系被告，被告一开始陈述马上让朋友将调解协议带过来，但一直没有带过来，后本案承办法官多次联系被告时，被告一直不接电话，也不给本院回复信息。以上事实有原、被告自认，借据，转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，本案属于自然人之间的借款，根据原告提供的证据及被告的自认，能够认定被告向原告借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，受法律保护。双方约定了还款时间，被告应依照约定还款时间予以还款，其至今未偿还已构成违约，应承担继续还款的法律责任。对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应自行承担相关不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李**自本判决生效之日起十日内偿还原告张德鸣借款20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十五日书记员  朱浩伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4166号原告：甘肃皇冠旅游客运有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区火车站东路**客运中心****。法定代表人：张晓玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：常荣军，男，汉族，1970年3月11日出生，系原告驾驶员，住甘肃省兰州七里河区。被告：张英，女，汉族，1978年10月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃皇冠旅游客运有限公司诉被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常荣军到庭参加诉讼；被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费共计1800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日18时17分，常荣军驾驶甘Ａ7××**中巴车通过雁滩宾馆十字正常行驶时，被被告驾驶的私人无牌照电动车刮擦，经交通事故处理部门认定被告负全部责任，但被告拒绝赔偿，现请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日18时17分，被告驾驶四轮电动车沿雁西路由南向北行驶至雁滩宾馆十字北15米处，车身左侧与同向行驶在左侧车道的常荣军驾驶的原告所有的甘Ａ7××**中型客车车身右侧发生刮擦，致两车受损的交通事故。2018年5月7日，兰州市公安局交通警察支队雁滩大队以第620102420180006485号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告负事故的全部责任；常荣军无责任。2018年5月30日，原告将甘Ａ7××**中型客车送至郑州宇通客车兰州销售服务分公司进行维修，维修项目为右侧围喷漆和更换流水槽。2018年11月27日，郑州宇通客车兰州销售服务分公司给原告出具增值税普通发票，维修费为1800元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故交警部门已认定被告负事故的全部责任，鉴于原告和被告均未举证证明肇事车辆投保了交强险，故被告应对原告车辆的维修费承担赔偿责任。原告已向本院提交了金额为1800元的车辆维修费发票，故原告诉请本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英赔偿原告甘肃皇冠旅游客运有限公司车辆维修费1800元，由被告张英于本判决生效后7日内给付原告甘肃皇冠旅游客运有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张英负担。被告张英于本判决生效后7日内给付原告甘肃皇冠旅游客运有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月九日书 记 员  李丽丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6190号原告：侯太翔，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱华兵，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：朱伟杰，男，2005年5月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告侯太翔与被告朱华兵、朱伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。侯太翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款56800元本金及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月28日，被告由于资金周转，向原告借款56800元（通过汇款机、微信转账、支付宝转账)，并出具借条一张，保证2019年2月25日前归还，超出还款日期，每天加200元，到期后原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，后被告不接电话，不回信息。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持以上请求。本院经审理认为，原告侯太翔的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯太翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年十二月二十二日法官助理范双双书记员徐子鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1001号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人马斌,男,1979年1月2日出生,回族,初中文化程度,户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人马丽,女,1980年9月5日出生,回族,小学文化程度,户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年9月8日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。2016年9月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2017年5月15日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2020)469号起诉书指控被告人马斌、马丽犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张誉馨出庭支持公诉，被告人马斌、马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月19日17时许，被告人马丽与姚某经微信视频联系毒品交易事宜后，即与被告人马斌电话联系毒品交易事宜，姚某将购毒款人民币430元用微信转给被告人马丽，马丽用微信转给被告人马斌。当日20时许，被告人马斌在兰州市城关区××号楼××室，将购得的1包海洛因拨出一部分，与马丽共同吸食后，让马丽将剩余的海洛因交给姚某。被告人马丽将该包海洛因放置在姚某位于兰州市城关区××号楼××单元××室的家门口脚垫下，逃离现场。后公安人员从姚某家门口脚垫下查获被告人马斌与马丽向姚某出售的海洛因0.25克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马斌、马丽违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马丽系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人马斌、马丽自愿认罪认罚，可依法从宽处理。对此指控，被告人马斌、马丽无异议，当庭表示自愿认罪悔罪。经审理查明：2020年5月19日17时许，被告人马丽与姚某经微信视频联系毒品交易事宜后，即与被告人马斌电话联系毒品交易事宜，姚某将购毒款人民币430元用微信转给被告人马丽，马丽用微信转给被告人马斌。当日20时许，被告人马斌在兰州市城关区××号楼××室，将购得的1包海洛因拨出一部分，与马丽共同吸食后，让马丽将剩余的海洛因交给姚某。被告人马丽将该包海洛因放置在姚某位于兰州市城关区××号楼××单元××室的家门口脚垫下，逃离现场。后公安人员从姚某家门口脚垫下查获被告人马斌与马丽向姚某出售的海洛因0.25克，从被告人马斌、马丽处查获作案工具手机二部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、通话记录、证人姚某的证言、被告人马斌、马丽的供述、鉴定意见、毒品提取笔录、称重笔录、取样笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、微信聊天截图及转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马斌、马丽无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马斌、马丽贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马丽曾因贩卖毒品被判刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人马斌、马丽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人马丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年6月7日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）三、查获的作案工具手机二部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二〇年十二月十六日书记员  鲁苗苗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6001号原告：黄昌生，男，汉族，1973年8月19日生，住潢川县。原告：黄辉辉，男，汉族，1996年10月15日生，住潢川县。原告：黄佳慧，女，汉族，2004年4月16日生，住潢川县。法定代理人：黄昌生，男，汉族，1973年8月19日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：王亮亮，男，汉族，1994年8月15日生，住潢川县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，公司总经理。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。原告黄昌生、黄辉辉、黄佳慧与被告王亮亮、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人、被告王亮亮、郑州阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月27日，王亮亮驾驶豫Ｓ×××**号车辆在潢川县仁和镇黄营村南蔡岗组黄营路口违法行驶，致其近亲属郭长英死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿816337.87元。被告王亮亮辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告郑州阳光公司辩称，对事故真实性无异议，在核实驾驶人驾驶证、行驶证合法有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法的损失在保险限额内进行赔偿；办理丧葬事宜的合理费用没有证据支持，车损无正规修理发票，损失应由其公司定损，交通费已经包含在处理丧葬事宜费用中，不能重复主张，王亮亮已承担刑事责任，精神抚慰金不应当支持；本起事故还有另一位受害人，保险按比例分配。经审理查明，2020年9月27日17时40分许，被告王亮亮驾驶豫Ｓ×××**号车辆沿338省道由东向西行驶至潢川县仁和镇黄营村南蔡岗组黄营路口时，与由北向南黄昌生驾驶的电动三轮车相撞，致黄昌生及电动三轮车乘坐人郭长英受伤，郭长英经抢救无效死亡，电动三轮车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，王亮亮承担事故的全部责任，黄昌生、郭长英无责。郭长英抢救治疗，花费医疗费2972.9元，花费交通费2300元。郭长英，女，生于1973年6月12日，黄昌生为其丈夫，黄辉辉、黄佳慧为其子女，父母已故。黄佳慧为郭长英被扶养人。事发时，豫Ｓ×××**号车辆在郑州阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。事故受损的电动车为黄昌生、郭长英所有，于2019年11月8日购买，价格7500元。本院认为，被告王亮亮驾驶豫Ｓ×××**号车辆违法行驶，致原告近亲属郭长英死亡，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，郭长英死亡的赔偿款为：一、医疗费2972.9元；二、丧葬费31587元；三、死亡赔偿金34200.97元×20年＝684019.4元；四、被扶养人黄佳慧生活费21971.57元×2年÷2人＝21971.57元；五、电动三轮车损失费3000元；六、办理丧葬事宜的合理支出12300元；七、精神损害抚慰金50000元。上述金额合计805850.87元，由郑州阳光公司赔偿。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告郑州阳光公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄昌生、黄辉辉、黄佳慧赔偿款805850.87元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11963元，减半收取5982元，由原告黄昌生、黄辉辉、黄佳慧负担77元，被告王亮亮负担5905元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二〇年十二月十八日书记员  王林杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16194号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李静，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：丁磊，男，1989年6月3日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李静、丁磊追偿权合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二〇年十二月十八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4707号 原告：刘晓春，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘小林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘晓春与被告刘小林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告刘晓春于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓春撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘晓春负担。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4891号原告：廉江市第二建筑工程公司，住所地为广东省廉江市。法定代表人：郑锦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所律师。被告：佛山市敏捷时代市场服务管理有限公司，住所地为广东省佛山市三水区。法定代表人：卢韵如。被告：佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地为广东省佛山市三水区乐平镇范湖开发区。法定代表人：梁健开。上述两被告的共同委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：周晓峰，广东贝亿律师事务所实习律师。原告廉江市第二建筑工程公司诉被告佛山市敏捷时代市场服务管理有限公司（以下简称被告敏捷公司）、佛山市三水年丰投资开发有限公司（以下简称被告年丰公司）借用合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张卫东,两被告的共同委托诉讼代理人吴志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告敏捷公司返还保证金200000元，并按同期银行贷款年利率5%支付自2018年4月4日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告年丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，原告因施工需要与被告敏捷公司签订场地借用协议，约定被告敏捷公司将广州工商学院与佛山市哈思空调有限公司之间的道路借给原告无偿使用。原告同日向被告敏捷公司支付保证金200000元。2018年10月，双方发生争议，经佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6037号和佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14037号民事判决书认定，被告敏捷公司对出借的道路不具有使用权和管理权。判决生效后，被告敏捷公司拒绝退还保证金200000元。被告敏捷公司对出借的道路不享有权利，双方签订的借用合同无效，被告敏捷公司应退还保证金。被告年丰公司授权被告敏捷公司收取保证金，被告年丰公司应承担连带清偿责任。两被告共同辩称：1.原告诉称被告敏捷公司对出借的道路不具有使用权和管理权明显与事实不符。自2007年起，被告敏捷公司开始使用和管理相关土地，土地上的道路及道路两边的树木都是被告年丰公司建设和种植的，道路的维护和绿化工作也是被告年丰公司负责的，原告清楚知道这一事实才向两被告提出借用道路的。2.即使合同无效，但原告使用过程中对道路造成了损害也应当赔偿。两被告修复道路的费用已超过了保证金金额。3.利息不应计算。4.被告年丰公司没有收取原告的保证金，不能基于被告年丰公司委托被告敏捷公司管理出借道路就要求被告年丰公司承担连带责任。原告在诉讼中提供了以下证据：1．（2018）粤0607民初6037号、（2019）粤0607民终14037号民事判决书各一份，证明被告对出租赁场地无权出租。2.全权托管委托书一份，证明两被告之间的委托关系。3.场地借用协议一份、收据一份，证明原告交付保证金20万元。两被告在诉讼中未提供证据。结合证据和双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月4日，被告敏捷公司与原告签订《场地借用协议》。协议约定：1.被告敏捷公司将广州工商学院与佛山市哈思空调有限公司之间的道路（以下称案涉道路）借给原告使用；2.用途是临时通道，建设的临时设施不能妨碍原来的通行功能，不能损坏原有的道路及其附属设施（包括绿化树木、下水道、排水管等）；3.借用期至6月30日止；4.借用期间，被告敏捷公司不收租金；5.协议签订后，原告支付保证金200000元。保证金用于约束原告在借用期间对道路的正常使用及期满后的原状修复和维修；6.原告如损坏现有设施和加建其他附属设施，期满后应无条件修复还原，并通知被告敏捷公司验收。验收合格后敏捷公司退还保证金。若借用期满一个月后，原告无法对借用设施损坏部分进行修复，被告敏捷公司可另行修复，保证金不予退还，并追究原告造成的损失。同日，被告敏捷公司立据收取原告保证金200000元，原告开始使用案涉道路。2018年11月13日，被告敏捷公司认为原告对案涉道路造成了损坏将原告诉至本院，要求原告支付场地使用费972000元及其利息、没收保证金200000元、清理和修复后将案涉道路返还。2018年11月底，原告从案涉道路退场。2019年5月30日，本院作出（2018）粤0607民初6037号《民事判决书》，认定被告敏捷公司对案涉道路不享有使用权和管理权，判决驳回了被告敏捷公司的全部诉讼请求。判决后，被告敏捷公司不服提起上诉。2020年8月28日，广东省佛山市中级人民法院作出（2019）粤06民终14037号《民事判决书》，认定被告年丰公司对案涉道路不享有占有、使用的权利，被告年丰公司无权将案涉道路授权被告敏捷公司进行管理，被告敏捷公司不能基于被告年丰公司的无权授权取得对案涉道路的管理权，即被告敏捷公司未提供证据证明其对案涉道路享有实体权利，判决驳回上诉，维持原判。另，案涉道路所在土地的权属人为佛山市三水区土地储备中心，佛山市三水区土地储备中心未将该土地交付被告年丰公司使用。2018年2月28日，被告年丰公司签署《全权托管委托书》，授权被告敏捷公司对案涉道路所在土地进行管理、维护，土地收益由被告敏捷公司收取，管理费用由被告敏捷公司负担。本院认为，本案是借用合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”虽然原告与被告敏捷公司签订《场地借用协议》后，双方关于案涉道路的借用合同关系已成立，但是根据已生效判决的认定结论，被告敏捷公司对案涉道路不享有实体权利即被告敏捷公司对案涉道路无处分权，被告敏捷公司出借案涉土地存在权利瑕疵，故在合同签订时，《场地借用协议》属于效力待定合同。在本案辩论终结前，被告敏捷公司既未提供任何证据证明其已取得案涉道路的处分权，也未提供证据证明其出借案涉道路的行为得到了案涉道路的实际权属人的追认，被告敏捷公司应承担举证不能的不利后果，故《场地借用协议》未达到合同生效要件，合同归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”原告已从案涉道路退场，被告敏捷公司应将收取的保证金200000元返还给原告。原告关于返还保证金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告关于支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告年丰公司不是《场地借用协议》的相对方，也不是保证金200000元的收款方，无需在本案中承担连带清偿责任。原告关于要求被告年丰公司承担连带清偿责任的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市敏捷时代市场服务管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廉江市第二建筑工程公司返还保证金200000元。二、驳回原告廉江市第二建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2150元（原告已预交），由被告佛山市敏捷时代市场服务管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2442号原告：张国文，男，1952年11月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告张国文与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失179000元、施救费22000元，已赔付三者的损失28970元，以上共计229970元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张国文变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失143100元、施救费22000元，以上共计165100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日3时，徐新玲驾驶津Ｃ0××**、津Ｃ××**的重型半挂牵引车，沿青县清河线由西向东行驶至大杜庄村东时，因驾驶不慎，导致车辆侧翻入路南侧沟里，造成树木、电线杆、线路及车辆损坏的交通事故。经青县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐新玲负全部责任。徐新玲驾驶的车辆归原告所有，并挂靠在天津市善海国家货运代理有限公司处运营。该车在被告处投保机动车损失险189280元，第三者责任保险1000000元，保险期间为2020年3月21日至2021年3月20日，本次事故发生在保险期间，原告的车辆损害应当由被告赔偿，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险，对事故发生的经过及责任认定没有异议，原告主张的车辆损失数额、施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：天津市善海国际货运代理有限公司作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为天津市善海国际货运代理有限公司；被保险车辆为津津Ｃ0××**牵引车；保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为189280元；保险期间自2020年3月21日零时至2021年3月20日二十四时止。津津Ｃ0××**车辆实际归原告所有，该车辆挂靠于天津市善海国际货运代理有限公司，该公司同意将本案所涉事故向保险公司索赔的权益转让给原告。2020年6月1日3时许，徐新玲驾驶津津Ｃ0××**本案投保车辆）、津津Ｃ××**型半挂货车行驶至青县××村东时，因驾驶不慎，导致车辆侧翻入路南侧沟里，造成树木、电线杆、线路及车辆损坏的交通事故。经青县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，徐新玲负全部责任。原告为处理此次事故支付施救费22000元。案件受理后，经被告申请，原告同意，双方委托法院选定天津市会龙二手车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了重新鉴定，确定损失金额为143100元，被告支付评估费7200元。重新鉴定时，事故车辆已经维修完毕，被告对实际维修情况进行了复勘并不持异议。案件审理时，原告提交维修费发票143100元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证及从业资格证、行驶证及道路运输证、挂靠协议及证明、交通事故认定书、法院委托的评估报告、维修费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因事故造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为143100元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失143100元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，原告主张的施救费系主挂车一起施救产生的费用，而本案所涉被保险车辆系主车，故依据事故情况，结合河北省的相关救援标准，对主车产生的施救费11000元予以支持。综上所述，本院对原告张国文提出车辆损失143100元、施救费11000元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张国文车辆损失143100元、施救费11000元，以上共计154100元；二、驳回原告张国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.5元，由原告张国文负担130.5元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1680元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。诉中鉴定费7200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已支付至相关鉴定机构）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5742号原告:温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码：91330301720004309F。法定代表人：朱骞。委托诉讼代理人：张国珍、刘思思，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：李涛，男，1985年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：王月琴，女，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钱雪，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司与被告李涛、王月琴、钱雪物业服务合同纠纷一案中，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审判员  郑国友二〇二〇年十二月十七日书记员  林依依
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9372号原告：王永彬（又名王永宾），男，1956年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：滑县同力水泥粉磨有限公司。住所地：滑县王庄镇后邢行村。法定代表人：杨随增，职务：经理。被告：杨随增，男，1972年11月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：杨青双，男，1974年2月10日生，汉族，住滑县。原告王永彬与被告滑县同力水泥粉磨有限公司、杨随增、杨青双土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王永彬的委托诉讼代理人段金娣、被告杨随增的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼，被告滑县同力水泥粉磨有限公司、杨青双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永彬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告的土地租赁合同；2、要求被告返还原告土地6.043亩；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在本村北地有承包的责任田两块共6.043亩，2007年6月12日，被告因建水泥粉磨厂需要，与原告签订了《场地租赁合同》，约定原告的一块土地4.18亩，另一块土地1.863亩，共6.043亩出租给被告使用，每亩地款1000元，每年的6月12日付款；合同期限五年，如果被告不搞企业，清除各种企业设备，不影响种植农作物。被告承租原告的土地经营滑县同力水泥粉磨有限公司至2012年即停止生产，同年8月9日，该公司吊销营业执照，不具备经营资格，承租原告的土地已不再使用，被告承租原告的土地，长期不按时交付租金，每年的租金经多次催要，被告陆续交付。原告与被告《场地租赁合同》于2012年已五年期满，且被告吊销营业执照后，已不再经营，应依法解除，被告应当返还原告的土地，给付欠付的租金，经与被告协商未果，故此，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，诚望依法判如所请。被告滑县同力水泥粉磨有限公司和杨青双未到庭作答辩。被告杨随增辩称，1、涉案合同于2012年到期就没有续签，现合同无效无须解除；2、原告在本案中主体不适格，自2017年开始，原告对涉案的土地已经不具备承包经营权或者使用权，现涉案土地性质已经变更为建设用地，所属权利为滑县王庄镇后邢行村集体所有，应驳回原告的起诉；3、自2017年开始，虽然原告不具备涉案土地的承包经营权，但还一直收着答辩人的租赁费，答辩人保留依法追讨该项费用的权利。经审理查明，2007年6月12日被告滑县同力水泥粉磨有限公司作为甲方，与原告王永彬作为乙方，被告杨青双作为担保人签订《场地租赁合同》一份，乙方（出租户）王永宾4.18亩、1.863亩……。该合同载明：“1、每亩地款为1000元，2007年6月12日付款，以后每年按6月12日付款，到时甲方应该自觉向乙方付款。2、合同期为5年，如甲方不搞企业，清除各种企业设备，不影响种植粮食作物，如企业效益好，以后延期合同，每年按1000元付款”。合同签订后被告杨随增便在涉案土地上建房设立滑县同力水泥粉磨有限公司开始经营，该公司经营至2012年8月停产被吊销营业执照，但公司承租的土地继续占用，且被告杨随增一直支付原告王永彬土地租赁费至2020年6月。土地租赁期间涉案土地被变更为村庄建设用地。另查明，原告王永彬自2008年4月起，除承包经营涉案土地6.043亩外，另外还承包有村集体土地2.61亩。原告对涉案土地享有农民直接补贴至2018年。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、《场地租赁合同》一份，证明租赁土地亩数和期限；2、种粮农民直接补贴兑现通知书一份、银行流水一份，证明原告对涉案土地有使用权，具有合法主体资格；3、滑县王庄镇后邢行村民委员会证明两份，证明原告将涉案土地租赁给被告的事实；4、占地示意图，证明原告涉案土地的相对位置；5、滑县王庄镇后邢行村民委员会证明一份，证明王永彬与王永宾是同一人；被告杨随增向法庭提供的证据有1、原告王永彬承包（2.61亩）经营合同一份，证明原告自2017年1月12日起对涉案土地不具备承包经营权，该土地性质已变更为村庄建设用地；2、滑县王庄镇人民政府村镇发展建设中心对涉案土地使用性质说明图一份及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。本案原、被告对原告承包经营的集体所有的涉案土地签订《场地租赁合同》，由被告滑县同力水泥粉磨有限公司、杨随增建房进行企业经营，且其双方未提供合法审批手续，故该行为违法，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依法处理，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告王永彬的起诉。案件受理费100元，退回原告王永彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年十二月十九日书记员  陈鹏沙
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1060号 申请执行人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被执行人：张德军，男，1980年5月10日生，汉族，住广西平南县。 被执行人：李照莲，女，1981年2月28日生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：黄金成，男，1975年10月23日生，布依族，住贵州省册亨县。 被执行人：韦永分，女，1978年9月10日生，布依族，住贵州省册亨县。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张德军、李照莲、黄金成、韦永分融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额317420.8元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月28日、9月1日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年12月4日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额11881.35元，未执行到位标的本金305539.45元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意并申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅