河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2994号上诉人（原审被告）：屈晓伟,男，1965年9月11日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李亚丽（又名李小丽，小丽）,女,汉族，1959年7月15日生,住许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）:孙雪连，女，汉族，1970年3月20日生，住许昌市魏都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。上诉人屈晓伟因与被上诉人李亚丽、孙雪连租赁合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初3411号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人屈晓伟上诉请求:1、撤销许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初3411号民事判决书,改判驳回李亚丽、孙雪连的诉讼请求或将本案发回重审;2、本案上诉费用由被告承担。事实与理由:一审判决认定事实错误。1、屈晓伟仅在《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》中签字,但并未在《许昌市新兴租赁租金》计算清单中签字,且对其中的内容并未认可,一审判决在经审理查明部分认定屈晓伟认可下欠李亚丽、孙雪连租金162622.92元没有事实依据。2、《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》中屈晓伟签字的日期是2019年9月27日,而不是判决书认定的2019年9月22日。在2019年9月27日当天,李亚丽、张玉昌和屈晓伟对账,对账完毕后屈晓伟将尚欠的租赁费2.68万元全部支付给李亚丽、张玉昌,并让张玉昌在收到条上注明已结清。一审中李亚丽辩称在收到条上注明已结清系2.68万元已结清,并不代表全部的费用已结清,显然与一般的生活常识不符。根据一般的交易习惯,如果仅收到了2.68万元,尚有其他欠款,只需要出具与收到金额相一致的收到条即可,无需注明已结清。注明已结清就是证明双方因租赁关系产生的全部债权债务已结清,双方就此事再无其他纠纷。张玉昌与李亚丽于2019年2月27日离婚,但屈晓伟并不知道张玉昌与李亚丽离婚的事实,一审庭审中李亚丽对收到2.68万元的事实予以认可,证明该收到条中的内容属实。综上,屈晓伟与李亚丽、孙雪连因租赁产生的债权债务已全部结清,请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李亚丽、孙雪连答辩：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。上诉人租用被上诉人钢管等租赁物，截止起诉日的租赁费是16余万，尚欠13余万，丢失的钢管和扣件有供货清单及双方核对账目，有执行情况的签字确认，且有送货时43张送货单印证。一审对已对账目的认定正确，上诉人对其签字的后果知情，上诉人无证据证明其主张。上诉人无证据证明其已付清租赁费。被上诉人李亚丽、孙雪连向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的租赁费134622.2元以及丢失的钢管扣件等价值62661元，共计197283.2元，并支付原告自欠款之日起到付清欠款之日的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审理查明：2011年7月1日，原告李亚丽、孙雪连开始合伙经营出租钢管及扣件租赁生意，被告屈晓伟长期在二原告处租赁钢管及扣件。2019年9月22日，经双方算账，被告在原告制作的《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》上签字：“已对账，情况属实。屈晓伟2019.9.22”认可其下欠原告租金162622.92元。2019年9月27日，被告向原告支付租金2.68万元。后被告未继续支付租金，原告遂向法院起诉。上述事实，有原告提供的被告签字确认的租金计算清单4张，原告向被告供销货清单43张，被告提供的收到条一份以及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为,原、被告之间系租赁合同关系，被告在原告制作的《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》上签字确认系原、被告真实的意思表示，系双方对该债权债务关系的认可，被告未向原告支付租金的行为系违约，原告要求被告支付租金134622.2元的诉讼请求该院予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%自欠款之日起到付清欠款之日利息的诉讼请求，不违反法律的强制性规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。关于原告要求被告支付丢失的钢管扣件款的诉讼请求，虽然被告签字确认的《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》显示其未全部返还原告出租物，但由于原告未举证证明被告未返还的出租物的单价，故对原告要求被告赔偿62661元的诉讼请求本院无法支持，原告可待被告未返还的出租物单价能举证证明后，就该部分另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告屈晓伟支付原告李亚丽、孙雪连租金134622.2元及利息（利息以162622.92元为基数自2019年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月27日；以134622.2元为基数自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清租金之日止）；二、驳回原告李亚丽、孙雪连的其他诉讼请求。案件受理费4246元，适用简易程序减半收取2123元，由被告屈晓伟负担1449元，由原告李亚丽、孙雪连负担674元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，屈晓伟在《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》上签字：“已对账，情况属实。屈晓伟2019.9.22”，且该表注明对账明细，详见清单。该表及清单对领用出库、交回入库、在租数量，并对欠付租金数额进行了计算，故一审判决认定屈晓伟下欠租金162622.92元，并判决屈晓伟支付李亚丽、孙雪连租金134622.2元并无不当。屈晓伟上诉称在《许昌市新兴租赁合同执行情况报表》上签名时间为2019年9月27日，但未提供证据予以证明，也未提供支付涉案租赁款的凭证，且本院为了查明案件事实，二审庭后对李亚丽、张玉昌进行了询问，二人陈述与屈晓伟陈述不一致。综上，在屈晓伟未提供支付涉案租赁款凭证的情况下，依据证据优势原则，一审判决并无不当。上诉人屈晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4246元由上诉人屈晓伟承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年十二月三十日书记员  娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口