wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7869号原告：焦红营，男，1972年1月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南德诚建设有限公司，住所地：河南省安阳市林州市兴林路东段**。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告：秦全松，男，1979年11月4日出生，汉族，中济源市片。原告焦红营与被告河南德诚建设有限公司（以下简称德诚公司）、秦全松合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红营到庭参加诉讼，被告德诚公司、秦全松经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦红营向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还保证金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年二被告协商由被告秦全松借用被告德诚公司建设资质在济源从事工程承包业务，由原告作为秦全松的保证人保证秦全松在济源从事相关业务的正当性，并由原告向被告德诚公司交纳保证金100000元。秦全松在济源从事业务结束后，德诚公司拒不返还原告交纳的保证金，秦全松作为资质借用人应当与德诚公司承担连带还款责任。被告德诚公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称公司从未收过或委托他人收过原告所述的100000元保证金，没有返还义务，应驳回原告起诉。被告秦全松未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，辩称其未授意焦红营向德诚公司交纳过100000元保证金，至于德诚公司是否收过焦红营交纳的保证金其不知情，应驳回原告对其的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告德诚公司、秦全松经未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，本院认证如下：1.德诚公司法定代表人变更记录一份，证明李江安于2016年任德诚公司法定代表人。该变更记录系原告通过公开信息查询得知，本院予以采信；2.工商银行转账记录一份，转账记录上标注有“最开始开4张发票，打10万退了5万”，原告称系德诚公司会计李艳芳给其转账的记录，该转账记录与原告本人的工行卡交易明细相印证，能够证明2017年1月24日原告收到李艳芳转账50000元，本院予以采信；3.工商银行交易明细符合证据形式要件，具备真实、关联、合法性，本院予以采信；4.德诚公司驻济负责人法人授权委托书、承诺书、信用登记证，秦全松出具的证明、刘某出具的证明等证据，与本案无直接关联性，不予认证；5.原告申请证人刘某出庭作证，其陈述2014年至2015年其在绮里小学干工程，工程款大概20余万元，需要德诚公司开税票。由于刚开始营改税开不了发票，其和原告及公司几个人到林州德诚公司找到法定代表人李江安，李江安说其工程款税票需要3万多，其要向公司交3万元，如果票据没有问题，随后返还3万元。其认为其是在德诚济源分公司干活，不应该交钱。后原告和李江安达成协议，由德诚济源分公司交钱先开工程税票结算工程款。刘某陈述系证人证言，本院对其中有其他证据相佐证部分予以采信。6.原告与李江安的通话录音主要围绕原告让德诚公司出具证明、支付孟利远（音）工程款展开，但原告提及已经交纳的100000元时，李江安称100000元用于开济源五个项目的税票，几个月后退还原告保证金50000元，另外50000元折抵税款。这也是原告与琚桂平之间的纠纷，应当向琚桂平主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告德诚公司在济源承建有施工项目。项目完工后，因结算工程款需要开具税票，原告于2016年11月10日往德诚公司交纳现金100000元。原告称款项系保证金，被告秦全松借用德诚公司资质在济源承包工程，其是秦全松担保人，主要担保2015年-2016年间秦全松以德诚公司名义承包四个项目的材料票（购买水泥、砂等建筑材料的成本票）的真实性。其担任担保人有书面协议，协议存放在德诚公司。项目结束后，如果票据没有问题，德诚公司应当退还其保证金100000元。该部分内容是2016年时其与德诚公司法定代表人李江安口头约定，当时秦全松、四个项目的三个施工队负责人及秦全松会计琚桂平都在现场。2017年1月24日李艳芳给原告转账50000元，李江安认为该50000元系退还保证金，原告称系德诚公司支付工程款。另查明，原告称李艳芳系德诚公司会计，原告与李艳芳之间存在多笔转账往来。本院认为，原告要求被告德诚公司退还保证金100000元，被告秦全松承担连带责任。被告德诚公司辩称从未收过或委托他人收过原告所述的100000元保证金，该辩称意见与李江安在与原告的通话录音中所述内容不一致，李江安时任公司法定代表人，在通话录音中陈述了收取100000元的原因及后续处理，结合原告提交的交易明细，能够认定德诚公司收取了原告保证金100000元。德诚公司的辩称意见无依据，本院不予采纳。但原告提供的证据仅能证明交纳保证金这一基本事实，不能证明原告与德诚公司关于保证金是否应当退还、如何退还的具体约定。原告提交的其与李江安的通话录音主要围绕原告让德诚公司出具其系公司济源负责人的证明展开，同时还涉及原告要求德诚公司向其支付孟利远（音）工程款及与琚桂平之间的纠纷，原告提交的交易明细也显示与李艳芳存在多笔转账往来，说明原告与德诚公司之间并不是纯粹的交纳保证金关系。原告应当进一步提供证据证明其主张，现要求德诚公司及秦全松退还保证金100000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告焦红营的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告焦红营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十一日书记员  冯 惠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18655号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：秦德燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆山河建设集团有限公司，住所地团凤县团凤大道，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司总经理。委托诉讼代理人：向智鹏，该公司员工。被告：高国斌，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：邓棚文，男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆全恒建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村8社**，统一社会信用代码91500107580196723E。法定代表人：刘文全。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆山河建设集团有限公司、高国斌、邓棚文、第三人重庆全恒建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告重庆山河建设集团有限公司、高国斌、邓棚文、第三人重庆全恒建材有限公司的起诉。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1419元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  邓晓光人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  李 林书 记 员  周 瑜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10453号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：周廷芳，女，1992年2月06日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 原告济南律联投资有限公司与被告周廷芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执492号 四川旭春养老服务有限公司： 杨毅申请执行你（单位）合同纠纷一案，杨毅申请执行的标的13063元，你（单位）于2020年11月25日已支付13000元，余款63元杨毅自愿承担。本院于2020年12月18日已支付给杨毅。至此，杨毅申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2020）川1424民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6013号原告：朱忠梅，女，1991年2月7日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张涛（系原告朱忠梅丈夫），1990年2月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：江苏轩辕装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116679037220W，住所地南京市六合区雄州街道公园路东东泰雅园****。法定代表人：汤秋明,该公司执行董事兼总经理。原告朱忠梅与被告江苏轩辕装饰工程有限公司（以下简称轩辕装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱忠梅的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告轩辕装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱忠梅向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告交纳的赠品升级款5300元，并支付赠品折现款4800元，共计10100元。事实和理由：2019年10月，原告朱忠梅为装修位于六合区xx花园XX幢XX单元XX室房屋，与被告江苏轩辕装饰工程有限公司签订房屋装修合同，原告预交装修款赠送油烟机燃气灶（2800元）、空调（2000元），后于2020年5月又向被告交纳了5300元用于升级赠送的电器产品，多次合计交款67455元。房屋装修自2019年10月起至2020年6月结束，双方已完成结算，但被告一直未将电器送到。经多次沟通协商，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯送电器，原告需入住已自行购买电器。被告行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告轩辕装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，原告朱忠梅与被告轩辕装饰公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：被告承包原告位于南京市六合区xx花园XX幢XX单元XX室房屋装修工程；工程于2019年10月29日开工；合同预算总价为54786.13元（合同税金由原告另行支付）。合同备忘录作为合同有效部分与合同附件，与施工合同具有同等法律效力，载明：“1.老板油烟机＋灶具按2800元给客户升级；…3.客户预存40000元，空调按2000元优惠给客户，竣工时结算；轩辕优惠美的电磁炉一台，竣工后结算”。同日，原告预存40000元装修款。合同签订后，被告按约进行装修。2020年5月16日，为升级上述电器，原告向被告支付5300元。2020年6月13日，被告出具竣工收款结算明细单，载明：原告已交款50380元，竣工结算应收11775元；合同优惠部分载明：空调1Ｐ（奥克斯）升级1200元、老板油烟机＋灶具升级4100元、竣工优惠电磁炉，均为提货状态。2020年6月28日，原告支付装修尾款11775元，被告出具收据。此后，被告未能按约将前述空调及油烟机、灶具送至原告处。在本案审理过程中，经双方协商一致，被告于2020年11月12日在前述竣工收款结算明细单背面书写如下内容：老板油烟机+灶具按2800元、空调按2000元、电磁炉一台折现150元，合计4950元，另加5300元，总计10250元。2020年11月30日，被告出具书面意见称，前述结算金额10250元属实，对于原告主张支付赠品折现款4800元并返还升级款5300元，合计10100元，被告不持异议。上述事实，有当事人的陈述、《家庭居室装饰装修工程施工合同》、竣工收款结算明细单、收据、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间系装饰装修合同关系，案涉房屋装修工程竣工后，经双方结算，原告应支付被告装修余款11175元，被告应向原告提供升级后的惠赠产品空调及油烟机、灶具。原告按约履行了付款义务，而被告未能按约向原告提供上述电器产品，构成违约，应承担相应的民事责任。在审理中，双方已就赠品折现及升级款返还事宜达成一致，现原告主张被告支付赠品折现款4800元并返还产品升级款5300元，合计10100元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告江苏轩辕装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告朱忠梅10100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.50元，由被告江苏轩辕装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二〇年十二月五日书记员  郝静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1107号 原告：彭向银，男，1987年3月2日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：肖威威，男，1980年9月4日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 第三人：黄亚洲，男，1965年12月12日出生，汉族，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。 原告彭向银与被告肖威威、第三人黄亚洲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭向银的委托诉讼代理人柳豪杰、被告肖威威、第三人黄亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭向银向本院提出诉讼请求：1.判令解除购房合同；2.判令被告共同返还原告购房款115000元；3.判令被告向原告支付违约金60000元；4.诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1.确认原告彭向银与被告肖威威于2013年10月8日签订的《个体产权房屋买卖合同》无效；2.判令被告肖威威返还原告购房款115000元。事实和理由：2013年10月，原告向被告购买其位于关王南街的房屋，并约定以被告欠付黄亚洲的建筑钢管租赁费折抵房款，三方同意后双方于2013年10月8日签订购房合同，购房总价165000元，因原告对该房屋并无实际居住需求，到2017年，原告准备装修房屋时，才发现该房已由另外的房东出售给了他人，因肖威威与另一房东之间有共同开发合作关系，其具体是否有权实际售卖该房存在争议，原告与肖威威协商退款未果，找中间人黄亚洲讨要，黄亚洲于2017年7月协助索回50000元，后索款无果，故而起诉。后在审理过程中认为原告非关王村村民，无法取得宅基地使用权，且涉案房屋系小产权房，不能办理房产证，原告亦无法取得房屋所有权，故申请变更诉讼请求。 被告肖威威辩称，原告起诉我诉状名字是肖威，我的身份证上的名字叫肖威威，都是我的名字。2012年8月，黄亚洲承接肖威威位于关王南街的房屋脚手架工程，总面积12852平方米，单价14元每平方米，共计工程款179928元，中途黄亚洲提出以购两套房子来抵工程款，一套6楼140000元（房屋已交付给黄亚洲），一套3楼165000元，两套共计305000元，除去工程款179928元，剩余125072元由黄亚洲支付给肖威威，当时肖威威签了两份空白的合同给黄亚洲，剩余房款截止到今天未支付给答辩人。2017年原告彭向银拿合同来装修房子，发现原房主肖耀星已将房屋出售他人，原房主肖耀星和肖威威从2013年至今未收到原告彭向银房款，合同不成立，基于这个情况原告要求退还购房款，因答辩人没有与原告彭向银有资金往来关系，答辩人支付剩余50000元工程款给黄亚洲，自此肖威威与黄亚洲工程款结清。 对原告变更后的诉讼请求，肖威威辩称，未收到原告的购房款，合同无效的情况下我没有返还其购房款的义务。 第三人黄亚洲述称，1.当时我是天顺建筑设备租赁有限公司的法人，现在我已经退出了，这个事情是不是应该由我来处理？2.当时跟肖威威定的合同是每平米14元，工期6个月，后来超期了，我们结工程款的时候和肖威威约定给两套房子折抵我的工程款，并且由肖总签字，经济关系和买房者见面的关系，肖威威确实没有参加，当时肖威威也没有提起给两套房子是多给了还是少给了，根据合同约定如不逾期，肖威威是多给了几万元，如果按照逾期的计算，给两套房子也不多。如果肖威威那一方不把房子卖掉就不会发生这个事情了。 本院经审理查明认定事实如下：案涉房屋系关王村村民肖耀星及其他关王村民使用宅基地自行建设的房屋，承包给本案被告肖威威建设。建成后因案外人肖耀星欠肖威威工程款，将案涉房屋抵偿给了肖威威。肖威威因于第三人黄亚洲所在的天顺建筑设备租赁有限公司有脚手架租赁费未结清，遂签署两份买方留白的《个体产权房屋买卖合同》，载明两套房屋房号及房价，将合同与钥匙一并交付黄亚洲，由黄亚洲售卖，所得房款折抵脚手架工程款。但肖威威主张黄亚洲在抵扣脚手架工程款后应有超出款项应交付肖威威，而黄亚洲认为款项没有超出且脚手架工程款债权方不是其个人而是天顺建筑设备租赁有限公司。黄亚洲拿到合同后将其中一份合同交于天顺建筑设备租赁有限公司另一股东张耀明，由其将案涉房屋卖给本案原告彭向银，张耀明于2013年10月8日将前述肖威威签署的买方留白的合同交由原告彭向银在买方及合同尾部签字，合同载明购房款165000元，实际收受购房款150000元，收到购房款后将合同交原告持有。2017年，原告彭向银拟装修所购房屋时发现房屋已被再次售卖，遂找到被告及第三人要求返还购房款。被告肖威威交付第三人黄亚洲50000元，黄亚洲返还给了原告彭向银。对此50000元的性质，被告肖威威主张系支付黄亚洲脚手架工程款，并主张自此其与黄亚洲之间的工程款已结清；而黄亚洲主张系退还的购房款。 本院认为，本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案争议的焦点在于应当承担返还责任的主体。对此，本院认为，被告肖威威将自己在卖方处签字买方留白的合同交付黄亚洲，即有委托售房的意思表示，也表明肖威威应承担因该合同产生的民事责任，肖威威作为房屋买卖合同的出卖方，依据合同相对性原则在合同无效情形下应向买受人返还购房款。即使依肖威威所述，其在2017年时已交付50000元工程款给黄亚洲结清了双方之间的脚手架租赁费，那么肖威威在结清租赁费的同时应收回因该房屋出售所得的购房款并返还买受人，肖威威与黄亚洲或天顺建筑设备租赁有限公司之间的脚手架租赁费纠纷与本案不属同一法律关系，应另案解决。综上，原告彭向银要求被告肖威威返款购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，返还的金额依查明的事实确定为100000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告彭向银与被告肖威威于2013年10月8日签订的《个体产权房屋买卖合同》无效。 二、被告肖威威于本判决生效后十日内返还原告彭向银购房款100000元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元减半收取计1900元，由原告彭向银负担817元，被告肖威威负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月九日 法官助理杨莹 书记员李红伟
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2633号 原告：赵华英，女，1958年5月12日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：邢台建设集团有限公司，住所地邢台市信都区郭守敬南路**，统一社会信用代码911305007183648582。 法定代表人：段同生，公司总经理。 委托诉讼代理人：田柳静，该公司员工。 委托诉讼代理人：张闪闪，河北瀛檀律师事务所律师。 被告：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，，住所地石家庄桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼****统一社会信用代码91130104067027048C。 法定代表人：梁建波，公司总经理。 原告赵华英与被告邢台建设集团有限公司、邢台建设集团有限公司石家庄分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华英，被告邢台建设集团有限公司的委托诉讼代理人田柳静、张闪闪到庭参加诉讼，被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵华英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告升降机租赁费10,200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司于2016年至2017年10月间在紫晶悦城工地施工时租赁原告的升降机使用，约定租赁费为51,370元，经过多次讨要已付租赁费41,170元，尚欠租赁费10,200元，原告催要多次被告以各种理由拒不给付。二被告作为紫晶悦城的施工单位，是该工程的实际受益人，理应承担共同还款责任。综上所述，为了维护原告合法民事权益，只得向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 被告邢台建设集团有限公司辩称，首先声明对原告诉请的与被告分公司间的租赁合同的签订时间以及履行情况，总公司概不掌握。退一步讲，即使双方之间存在真实的租赁关系，那么原告诉请总公司与分公司承担连带责任，一没有法律规定，二双方之间也没有约定，因此要求总公司与分公司承担连带责任没有法律依据。 被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，邢台建设集团有限公司石家庄分公司因建设工程施工所需，租赁赵华英升降机，约定租赁费为51,370元，邢台建设集团有限公司石家庄分公司已支付租赁费41,170元。2020年4月25日邢台建设集团有限公司石家庄分公司向赵华英出具欠款证明，证明截止到2020年4月25日邢台紫晶悦城项目升降机租赁费10,200元，尚未支付。 本院认为，赵华英与邢台建设集团有限公司石家庄分公司存在真实的租赁事实，2020年4月25日邢台建设集团有限公司石家庄分公司向赵华英出具的欠款证明可以说明其尚欠赵华英10,200元升降机租赁费的事实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。邢台建设集团有限公司石家庄分公司系邢台建设集团有限公司设立的分公司，赵华英关于邢台建设集团有限公司应对邢台建设集团有限公司石家庄分公司的案涉债务承担责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息的主张因原、被告双方没有约定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵华英升降机租赁费10,200元。 二、驳回原告赵华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由被告邢台建设集团有限公司石家庄分公司、邢台建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十九日 书记员  杨红芳
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执异114号案外人：龚某某，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区陈家镇立新村**。案外人：马某某，女，1983年5月28日生，汉族，户籍户籍地湖北省武汉市新洲区三店街高富村西马家湾****。div>两案外人共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。申请执行人：陆洪飞，男，1962年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：朱美郎，女，1965年1月4日生，汉族，户籍地户籍地上海市崇明县，海市崇明县。本院依据(2015)崇民一(民)初字第6383号民事判决书执行陆洪飞与朱美郎房屋买卖合同纠纷一案，执行案号(2016)沪0230执1202号。执行过程中，案外人龚某某、马某某提出书面异议，请求终止(2016)沪0230执1202号一案中对坐落于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚某某、马某某称，1.2016年7月30日，两案外人与被执行人朱美郎及张忠签署《房屋转让协议》，朱美郎、张忠以75万元的价格将坐落于上海市崇明区陈家镇安通路******房屋出卖给两案外人，并约定协议签署后支付67万元的购房款，8万元的余款等办理完过户手续后再支付；2.朱美郎、张忠签署协议后就将案涉房屋的钥匙交给两案外人，两案外人对房屋进行装修后就实际入住至今；3.案涉房屋是于2019年5月13日预查封的；4.案涉房屋系动迁安置房，因政策原因不能立即办理过户手续；5.两案外人已按照合同约定支付部分购房款，且愿意将剩余的购房款交由法院执行。综上，两案外人与朱美郎、张忠签订的合法有效的房屋买卖合同在人民法院查封之前，且在查封之前就已经支付大部分购房款并合法占有使用该房屋，没有过户是因政策原因，故依据相关法律规定，特提出执行异议，请求终止对案涉房屋的执行。为证明其主张，案外人龚某某、马某某向本院提交了上海悦瀛地产房地产买卖居间合同、房屋转让协议、收条、中国农业银行回单、房屋装修照片、房地产权利限制状况信息等。申请执行人陆洪飞称，1.其与朱美郎的纠纷及案涉房屋的查封时间皆在两案外人所某房屋买卖之前，两案外人所某与事实不符；2.相关证据都在法院卷宗中。综上，其不同意两案外人的异议请求。申请执行人陆洪飞未提供证据。被执行人朱美郎未作答辩，未提供证据。本院查明，2016年3月18日，本院作出(2015)崇民一(民)初字第6383号民事判决书，判决：一、陆洪飞与朱美郎于2013年4月24日就坐落于崇明县陈家镇裕鸿佳苑的动迁安置房所签订的房屋买卖合同予以解除；二、朱美郎于判决生效后十日内退还陆洪飞已付购房款人民币384,000元；三、朱美郎于判决生效后十日内向陆洪飞支付违约金人民币220,000元。案件受理费人民币8,500元，减半收取计人民币4,250元；诉讼保全费人民币2,240元；合计人民币6,490元，由陆洪飞负担人民币275元，朱美郎负担人民币6,215元。因朱美郎未自觉履行生效法律文书确定的义务，陆洪飞向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案，执行案号(2016)沪0230执1202号。执行过程中，本院于2016年5月13日作出(2016)沪0230执1202号执行裁定书，裁定：冻结或划拨被执行人朱美郎银行存款人民币618717.15元；银行存款如有不足，查封、冻结、扣押被执行人朱美郎所有的相当价值的财产；银行存款及财产如不足，扣留或提取被执行人朱美郎所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本院于2016年5月13日向原崇明县房地产交易中心发出(2016)沪0230执1202号协助执行通知书，协助执行：预查封被执行人朱美郎名下位于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室的房屋(现权利人为上海崇裕置业发展有限公司)，查封期限为三年，自2016年5月13日至2019年5月12日，原崇明县房地产交易中心于同日签署送达回证，并备注“预查封期限2016.5.13-2019.5.12”。本院于2016年5月25日作出(2016)沪0230执1202号执行裁定书，载明“执行中，预查封了被执行人名下位于上海市崇明县安通路XXX弄XXX号XXX室的房屋；……”，并裁定：终结本次执行程序。另查明，2016年6月18日，出售方张忠与买受方马某某通过上海悦瀛房地产经纪事务所签署房地产买卖居间合同，约定马某某购买位于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋，购房总价款750,000元整。2016年7月30日，卖售方(甲方)朱美郎、张忠与买受方马某某、龚某某签署房屋转让协议，甲方将自己合法拥有的位于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给乙方，购买总价款：人民币柒拾伍万元整，付款方式：甲乙双方签订本协议日，乙方支付给甲方人民币陆拾柒万元整作为首付款(包括已支付的定金)；双方至交易中心办理过户手续，且交易中心出具收件收据当日，乙方支付房款人民币捌万元整；协议有出售方(甲方)朱美郎、购买方(乙方)龚某某、马某某的签字及居间方盖章、见证人签字。马某某于2016年6月28日、7月9日、7月28日分三次通过银行转账的方式向朱美郎转账300,000元、50,000元、170,000元，该事实有银行转账凭证及相应收条为证。再查明，根据本院(2016)沪0230执1202号协助执行通知书，本院继续对案涉房屋预查封，期限为2019年5月13日至2022年5月13日。本院认为，本案争议焦点为两案外人对案涉房屋的权利是否能够排除执行。在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的，排除相关执行程序应当符合相关法定情形且其权利能够排除执行。本案中，两案外人确某向被执行人朱美郎支付了部分购房款，且未办理过户登记不是基于案外人自身原因导致，但是案外人与被执行人签署房屋买卖协议的时间系2016年7月30日，晚于本院对案涉房屋的查封时间2016年5月13日，故两案外人所称其房屋买卖合同签署及占有房屋时间早于本院预查封时间，与事实不符，两案外人的异议请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人龚某某、马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  庞 芸审 判 员  黄学锦审 判 员  刘 凯二〇二〇年十二月二十三日法官助理  郑小宇书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8189号原告：楚海达，男，1983年3月1日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：裴帅龙，河南启点律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：濮阳县白堽乡前夹堽村民委员会，住所地濮阳县白堽乡前夹堽村，法定代表人：侯永进，村委主任。被告：侯永进，男，1964年8月15日生，汉族，住濮阳县。被告：李进书，男，1963年3月24日生，汉族，住濮阳县。被告：郭同选，男，1970年1月3日生，汉族，住濮阳县。案由：民间借贷纠纷原告楚海达诉被告郭同选、李进书、侯永进、濮阳县白堽乡前夹堽村民委员会民间借贷纠纷一案，原告以四被告已履行法院调解协议中偿还原告律师费及利息共计24000元为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告楚海达撤诉。案件受理费725元，由原告承担。审判员  马传聪二〇二〇年十二月十六日书记员  朱浩伟
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初6146号原告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文长路**，统一社会信用代码91500109765932950C。法定代表人：徐兴兵，董事长。委托诉讼代理人：张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：黄俊友，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：崔阳斌，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：什邡市人和车业有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村**，统一社会信用代码915106826653614256。法定代表人：沈得好，经理。委托诉讼代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：四川广汉星光冶金化工有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市金鱼镇永和村**，统一社会信用代码9151068162088795X2。法定代表人：肖世清，执行董事。委托诉讼代理人：吴**刚，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钦，四川和创律师事务所律师。原告重庆铁发遂渝高速公路有限公司（以下简称铁发公司）与被告黄俊友、崔阳斌、什邡市人和车业有限公司（以下简称人和公司）、四川广汉星光冶金化工有限责任公司（以下简称星光公司）环境污染责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告铁发公司诉称，2020年9月17日，黄俊友、崔阳斌驾驶人和公司所有的车牌号为川F6**号危化品运输车辆，装载29.87吨浓硫酸，沿遂渝高速从潼南向铜梁方向行驶，车辆行驶至成渝环线高速上行方向340KM时，车辆开始发生浓硫酸泄漏，被告未及时发现，继续驾驶泄漏车辆一直至铜梁服务区，造成遂渝高速长约17公里路面受到硫酸腐蚀损坏，铜梁服务区路面损坏，附近水体污染，服务区停止运营的事故，给原告造成8923360元的财产损失。星光公司作为发货单位，其在明知案涉车辆为醋酸运输装置，仍委托车方承运浓硫酸，存在过错，也应承担责任。为了维护自身合法权益，特诉请法院请求：1.请求法院判决被四被告共同赔偿原告财产损失8923360元；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由四被告承担。本院经审查认为，本案系浓硫酸泄漏引发的环境污染责任纠纷，属于环境资源审判庭受案范围。根据重庆市高级人民法院关于环境资源庭的受案范围的规定以及关于环境资源案件集中管辖的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李明星二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘妤婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保217号 申请人：浙江瑞通医疗科技有限公司，住所地：浙江省宁波市江**同济路****，统一社会信用代码91330205MA2GQH7Y6D。 法定代表人：武仁杰，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：韩薇,北京中银律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马碧娟,北京中银律师事务所执业律师。 被申请人：上海敏那斯医疗器械有限公司，住所地：上海市，住所地：上海市浦东新区成山路******码91310115778548333B。 法定代表人：王春雷，该公司执行董事。 被申请人：王维兴，男，1964年7月1日出生,户籍所在地四川省苍溪县。 申请人浙江瑞通医疗科技有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海敏那斯医疗器械有限公司、王维兴的银行存款20538160元或查封、扣押其等额价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海敏那斯医疗器械有限公司、王维兴的银行存款20538160元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浙江瑞通医疗科技有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十二月八日 书记员  张炜
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0521行初26号 原告周飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。 被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局，住所地湖州市红丰路**。 负责人陆小军。 委托诉讼代理人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。 第三人湖州诚源房地产开发有限公司，住所，住所地湖州市龙溪路******div> 法定代表人吴波，董事长。 委托诉讼代理人邬艳莺、方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告周飞诉被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局、第三人湖州诚源房地产开发有限公司城建行政备案一案，本院于2020年8月4日立案受理。 在案件审理过程中，本院审查发现被告湖州南太湖新区管理委员会建设发展局系湖州南太湖新区管理委员会内设机构，依法不具有行政诉讼主体资格。经本院释明，原告表示愿意变更本案被告为湖州市住房和城乡建设局。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经本院释明后，原告表示愿意变更湖州市住房和城乡建设局为被告，根据湖州市中级人民法院《关于实行行政诉讼案件异地交叉管辖完善行政诉讼管辖制度的规定》，湖州市住房和城乡建设局涉行政诉讼案件应由浙江省湖州市吴兴区人民法院或浙江省安吉县人民法院管辖。现原告选择由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖，故本案应移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  郑芝灵 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  仇梦娅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3386号之一申请执行人：陈敏，女，汉族，1973年9月1日，住所地：贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨礼万，男，汉族，1958年5月26日出生，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2632号民事调解书，受理申请执行人陈敏申请执行杨礼万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨礼万应支付申请执行人借款本金80000元及相应利息，另承担案件受理费及保全费1280元，本案执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人杨礼万送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人杨礼万不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人杨礼万名下有银行账户存款2287.52元，已被（2020）黔0303执保281号案件冻结，该款已扣划后支付申请执行人，被执行人杨礼万名下无不动产登记信息，被执行人杨礼万名下有贵Ｃ×××**号起亚牌、贵Ｃ×××**号起亚牌汽车两辆，已被执保（2020）黔0303执保281号案件查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月十六日书记员 杨 磊
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3573号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：叶富平，男，公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓云，男，公司员工。 被告：吴品令，男，1962年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：季利善，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 被告：陈国华，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告吴品令、季利善、陈国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼，被告吴品令、季利善、陈国华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告吴品令立即偿还贷款本金19万元及利息、复息、罚息（其中利息从2019年06月21日起至2019年8月15日止按年利率13.062498%计收，并对应付未付的利息按年利率19.593747%计收复息，罚息从2019年8月16日起至2020年4月13日以20万元为基数按年利率19.593747%计收，从2020年4月14日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率19.593747%计收，利息总额扣除已支付的1082.54元）。二、请求依法判令被告季利善、陈国华对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月31日原告与被告吴品令、季利善、陈国华签订《个人信用借款合同》和《保证合同》。                               借款金额                       人民币20万元                               合同借款期限                       2017年8月31日至2019年8月15日                               涉诉借款期限                       2017年8月31日至2019年8月15日                               借款利率                       年利率13.062498%                               逾期利率                       年利率19.593747%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       包括贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                               还本付息情况                       被告吴品令利息支付至2019年6月20日，于2019年8月15日至2020年2月20日分7笔自动收息1082.54元，于2020年4月13日扣划本金10000元；尚欠本金19万元及利息、复息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴品令于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币19万元及利息、复息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年8月15日止按年利率13.062498%计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的1082.54元；并对应付未付的利息按年利率19.593747%计收复息；自2019年8月16日起至2020年4月13日止以本金20万元为基数、自2020年4月14日起至款项实际清偿之日止以本金19万元为基数，均按年利率19.593747%计收逾期利息）； 二、被告季利善、陈国华对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4900元，减半收取人民币2450元，由被告吴品令、季利善、陈国华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4369号原告：傅敏方，女，1989年8月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：廖优良（系原告傅敏方之夫），男，1986年12月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：温亮，男，1993年12月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告傅敏方（下称原告）与被告温亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖优良到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金30,000元及支付利息15,600元，在诉讼过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告返还借款本金30,000元及支付逾期还款违约金3000元；2.本案诉讼、代理费、交通费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月29日，被告因生意资金周转困难向原告借款30,000元。双方口头约定借款利息为月利率2%，被告且承诺于2018年5月29日前还清该借款。借款期限届满后，被告未还清借款本金。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：借条一份，用以证明，被告向原告借款30,000元，双方约定借款期限为两个月，逾期还款按借款总金额的10%计算支付违约金。被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年3月29日，被告因生意资金周转困难向原告借现金30,000元。双方约定：借款期限为2018年3月29日起至2018年5月29日止；如逾期还款，被告按借款总金额的10%向原告支付违约金。借款期限届满后，被告向原告支付了8500元款项。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，被告应按约定向原告支付逾期还款违约金3000元（30,000元×10%）。因原、被告双方未明确约定借款利息，被告向原告支付的8500款项中扣除上述违约金后，其余5500元视为返还原告借款本金，故被告尚欠原告借款本金24,500元【30,000元－（8500－30,000元×10%）】，原告要求被告返还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告承担代理费、交通费等费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应向原告返还借款本金24,500元，支付逾期还款违约金3000元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温亮应于本判决生效之日起十日内向原告傅敏方返还借款本金24,500元；二、被告温亮应于本判决生效之日起十日内向原告傅敏方支付逾期还款违约金3000元；三、驳回原告傅敏方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由原告负担373元，被告温亮负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  赖 蕾人民陪审员  邹艳萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8455号 原告：北京中天方舟建材技术发展有限公司,住所地：北京市海淀区花园路**北京道隆商务会馆**。 法定代表人：杨立军,总经理。 委托诉讼代理人：李继军,北京冠京律师事务所律师。 被告：四川华神钢构有限责任公司,住所,住所地：成都高新区（**）科晶路**div> 法定代表人：李小平,职务不详。 委托诉讼代理人：冉茂侠，男，1992年1月13日，汉族，住四川省遂宁市安居区，公司员工。 裁定理由：原告北京中天方舟建材技术发展有限公司与被告四川华神钢构有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京中天方舟建材技术发展有限公司于2020年11月26日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川华神钢构有限责任公司的起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告北京中天方舟建材技术发展有限公司撤回对被告四川华神钢构有限责任公司的起诉。 本案案件受理费减半收取25912元（此款原告已预缴）。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月一日 书记员 王炼石
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                                (2020)陕0116民初14350号原告：胡倩，女，1987年10月27日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王安民，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：田森茂，男，1956年10月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田磊，男，1983年6月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告胡倩诉被告田森茂、田磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡倩及委托代理人王安民，被告田磊到庭参加了诉讼，被告田森茂经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日6时许，被告田森茂驾驶被告田磊所有的报废车辆，XX路由西向东行驶至丰兆村村口附近时，与同方向其右侧原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤住院后诊断为两颗牙齿脱落断裂，花费医疗费19000余元。经交警队调查判定双方负同等责任。事故发生后，交警部门认定被告驾驶的事故车辆逾期未检验，达到报废标准。现就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。被告田磊辩称，对事故发生、责任划分均认可，双方驾驶的车辆均未购买交强险，其所有的车属于脱审状态，但原告诉请过高，存在过度医疗情况，故其仅同意赔偿原告的合理损失，另其父被告田森茂因此次事故亦存在损伤，原告应当予以赔偿。被告田森茂经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年7月1日6时许，被告田森茂驾驶陕AXXXXX号红色大阳牌普通两轮摩托车XX路由西向东行驶至丰兆村村口附近时，与同方向其右侧原告胡倩驾驶的红色台铃二轮电动车发生碰撞，致两车受损、原告受伤，造成道路交通事故。此次交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队处理，作出第610106120190000214号道路交通事故认定书，认为被告田森茂驾驶达到报废标准的机动车在道路上行驶，且未确保安全是造成此次事故的一方面原因；原告未取得机动车驾驶证驾驶未按规定在公安机关登记的机动车且未按规定佩戴安全头盔在道路上行驶，是造成此事故的另一方面原因，故认定原告胡倩与被告田森茂负事故同等责任。事故发生后，原告当即前往西安交通大学第一附属医院进行门诊治疗，经诊断：牙震荡、牙脱位、牙齿缺损。建议：1.择期种植修复；2.根管治疗；3.贴面冠修复。常规医嘱，不适随诊。后原告多次前往该院进行复诊。2020年9月15日，原告再次前往西安交通大学第一附属医院进行门诊治疗，经初步诊断：上颌牙列缺损。治疗经过：11根管治疗+德国西诺德贴面修复、21登腾种植一期+美国泽康全冠修复、22德国西诺德贴面修复。建议：常规医嘱，不适随诊。原告受伤以上治疗共计花费18862.88元。现因原告损失赔偿问题，双方协商未果，故原告诉至本院，要求二被告承担连带赔偿责任。另查，二被告系父子关系，被告田森茂驾驶陕AXXXXX号两轮摩托车系被告田磊所有，该摩托车无车辆行驶证，亦无投保交强险。原告驾驶的无号牌二轮电动车无车辆行驶证，亦无投保交强险。被告田磊所有的陕AXXXXX号大阳牌普通摩托车已于2019年6月27日强制性报废。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告田磊坚持认为原告的治疗存在过度医疗，原告驾驶的车辆亦未购买保险，且其仅代理被告田森茂处理此次交通事件，认为原告受伤与其无关，故不同意承担赔偿责任。被告田森茂经本院传票传唤未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、机动车信息查询结果单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据道路交通事故认定书，原告与被告田森茂负事故同等责任，被告田森茂驾驶机动车，原告驾驶非机动车，故依法应由原告对本次事故承担40%的责任，被告对本次事故承担60%的责任，被告田磊作为事故车辆的所有人，将已达到报废且未投保交强险的车辆交由被告田森茂驾驶，被告田磊对事故的发生亦存在过错，故被告田磊应对被告田森茂的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告田森茂驾驶被告田磊所有的机动车未投保交强险，故二被告应当在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围由原、被告按照责任比例进行承担。原告的合理经济损失应当作如下认定：1、医疗费：对原告在卫生院治疗花费509元，因无正式票据，此次花费的医疗费不予认可，其余结合医疗费票据，依法认定为18862.88元；2、营养费：日营养费参照相关标准，原告主张日营养费30元，符合规定，营养天数根据其病情，原告主张30天，符合规定，故原告营养费依法认定为900元；3、护理费：结合原告病情，护理天数依法认定30天，日护理费参照相关标准，依法认定为100元，故原告护理费依法认定为3000元；4、误工费：结合原告伤情，误工期限依法认定30天，日误工费依法认定100元，故原告误工费认定为3000元；5、交通费：虽原告未提供证据予以证明，但考虑到原告实际看病花费之必要，原告主张的交通费本院酌情认定为300元。综上，原告的合理经济损失共计26062.88元。对以上经济损失，依法应当先由二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担医疗费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担护理费、误工费、交通费等共计6300元，剩余9762.88元，由二被告承担60%，即5857.73元，剩余40%，即3905.15元由原告自行承担，实际由被告田森茂、田磊向原告赔偿22157.73元。原告主张被告赔偿20000元，系其对自身权利的主张及处分，且未超过法定标准，依法予以支持。对被告田磊辩称原告存在过度治疗一节，无证据证明，不予采信。对被告田磊辩称因此次交通事故造成其父亲被告田森茂受伤，亦存在损失，其可另行主张，本案不予涉及。为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告田森茂于本判决生效后三十日内赔偿原告胡倩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20000元；二、被告田磊对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用300元，原告已预交，减半收取150元，由二被告承担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   张  亮                        二Ｏ二Ｏ年  十二  月  二十九  日                          书 记 员     权  凯 1
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初506号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人史某某，男，1989年12月10日出生于四川省青川县，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市经济开发区，户籍地四川省广元市青川县。2018年11月因吸食毒品、盗窃被行政拘留十五日。2019年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。2020年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人杨建东，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]500号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员陈传翔出庭支持公诉，被告人史某某，辩护人杨建东到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人史某某于2020年5月至7月期间，在扬州市广陵区骏和天城、万马滨河城小区，采用撬门锁或投锁的手段，入户盗窃作案6起，共计窃得人民币1900余元以及酒鬼酒、小琅高酒等白酒，价值人民币2098元。具体分述如下：1、2020年5月29日8时至5月31日8时期间，被告人史某某在扬州市广陵区骏和天城18幢401室，采用上述手段，窃得被害人吴某家中现金人民币600元以及梦之蓝白酒2瓶，经对外观鉴定2瓶梦之蓝白酒系假冒注册商标产品。2、2020年7月，被告人史某某在扬州市广陵区万马滨河城15幢B区502室，采用上述手段，窃得被害人朱某乙家中人民币1300元。3、2020年7月，被告人史某某在扬州市广陵区万马滨河城21幢403室，采用上述手段，进入被害人游某家中，未发现值钱物品后离开。4、2020年7月，被告人史某某在扬州市广陵区万马滨河城21幢205室，采用上述手段，进入被害人陈某家中，未发现值钱物品后离开。5、2020年7月，被告人史某某在扬州市广陵区万马滨河城21幢402室，采用上述手段，窃得被害人魏某家中茅台酒1瓶，五粮液酒3瓶，经对外观鉴定茅台酒系假冒注册商标产品。6、2020年7月，被告人史某某在扬州市广陵区万马滨河城21幢602室，采用上述手段，窃得被害人蔡某家中五粮液酒5瓶、酒鬼酒2瓶、小琅高酒1条。经鉴定酒鬼酒市场价为人民币299元1瓶，小琅高酒市场价为人民币1500元1条。案发后，被告人史某某如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人史某某人民币8000元，其所窃得茅台酒1瓶、梦之蓝2瓶、酒鬼酒2瓶、小琅高酒1条已被公安机关追回，并分别发被害人魏某、蔡某、吴某。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人魏某、蔡某、游某、朱某乙、吴某、陈某的陈述笔录，未到庭证人徐某、朱某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，产品鉴定报告，辨认笔录及照片，视听资料及说明书，刑事判决书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人史某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史某某在本案第3、4起入户后，未窃得财物系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人史某某曾因犯罪、违法行为被刑事、行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人史某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人史某某从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。辩护人提出被告人史某某如实供述、积极退赔可从宽处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年6月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押被告人史某某的人民币八千元（扣押在扬州市公安局广陵分局），分别发还被害人魏莉、蔡秋芝、朱道芳、吴义军。余款抵充罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈启琦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢409号之二申请执行人：扬州市住房公积金管理中心高邮分中心，住所地在高邮市。被执行人：陈荣保，男，1954年10月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王文琴，女，1961年1月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行扬州市住房公积金管理中心高邮分中心与陈荣保、王文琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈荣保、王文琴履行（2019）苏1084民初872号民事调解书确定的义务，但被执行人陈荣保、王文琴未履行。执行中，本院根据申请执行人扬州市住房公积金管理中心高邮分中心的申请，委托了江苏快拍嘉网络科技有限公司对被执行人陈荣保、王文琴所有的位于高邮市御花园9-1001室住宅房地产［不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0003829号，建筑面积：109.15平方米（具体建筑面积以房管部门测绘为准），无自行车车库，不包含室内可移动家具家电］进行询价。江苏快拍嘉网络科技有限公司于2019年12月11日出具了（苏）快拍嘉询房字（2019）第1241号房地产询价报告，确定上述房地产价值为880000元。2020年12月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房地产，上述房地产被李克荣以人民币688000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《江苏省高级人民法院关于实行网上司法拍卖(变卖)的规定》之规定，裁定如下：被执行人陈荣保、王文琴所有的位于高邮市御花园9-1001室住宅房地产［不动产权证号：江苏（2016）高邮市不动产权第0003829号，建筑面积：109.15平方米（具体建筑面积以房管部门测绘为准），无自行车车库，不包含室内可移动家具家电。详见询价报告］归买受人李克荣（居民身份证号码）所有。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 陈 清
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初5558号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，该公司董事长。 委托诉讼代理人：申晓东，男，1985年12月24日出生，汉族，晋中市榆次区居民，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1973年9月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：耿莉琴，女，1978年8月17日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。 被告：晋中正泽装饰有限公司，地，地址晋中市榆次区汇通路**/div> 法定代表人：栗国平。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告杜鹏、耿莉琴、晋中正泽装饰有限公司（以下简称“正泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆次农商行的委托诉讼代理人申晓东、被告杜鹏、耿莉琴到庭参加了诉讼，被告正泽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告榆次农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜鹏偿还原告借款本金300000元、利息281741.57元（暂计至2020年10月21日），并支付以本金300000元为基数，年利率14.5%，从2016年9月23日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告耿莉琴、正泽公司对被告杜鹏所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年9月24日，被告杜鹏与原告签署贷款合同，约定被告杜鹏向原告借款300000元，贷款利率为年14.5%，贷款期限从2015年9月24日起至2016年9月23日止，同时还约定了逾期罚息等合同内容。同日被告正泽公司与原告签订了《保证合同》，约定被告正泽公司为被告杜鹏的300000元借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年9月24日向被告杜鹏放贷300000元，而被告杜鹏却未能依约偿还原告借款本息。被告耿莉琴作为被告杜鹏的配偶及被告正泽公司作为保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告杜鹏偿还原告借款本金300000元、利息281741.57元（暂计至2020年10月21日），并支付以本金300000元为基数，年利率21.75%，从2020年10月22日起至本息还清之日止的逾期利息；2、判令被告耿莉琴、正泽公司对被告杜鹏所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告杜鹏辩称，被告认可借款事实，本案所涉贷款时被告杜鹏于婚前6、7年前向原告所贷，后每年进行续贷，该款未用于夫妻共同生活，故被告杜鹏认为被告耿莉琴、正泽公司不应承担连带责任。 被告耿莉琴辩称，被告杜鹏与耿莉琴于2014年1月3日登记结婚，本案所涉贷款是被告杜鹏于婚前所贷，2015年9月24日进行的续贷，该本贷款在2015年没有实际发生，亦未用于夫妻共同生活；2017年5月19日，被告杜鹏与耿莉琴离婚，离婚后原告至今未向被告耿莉琴进行过催收，故原告对被告耿莉琴的诉求已过法定诉讼时效，故应驳回原告对被告耿莉琴的诉讼请求。 被告正泽公司未到庭，亦未在法定期限内提供答辩意见。 经审理查明，2015年9月24日，原告与被告杜鹏签订1份《贷款合同》，约定被告杜鹏向原告借款300000元，借款期限为自2015年9月24日起至2016年9月23日止，年利率为14.508%，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮50%计收。2015年9月22日，被告耿莉琴为原告出具1份《配偶同意借款意见书》。2015年9月24日，原告与被告正泽公司签订1份《保证合同》，约定由被告正泽公司对被告杜鹏的上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年9月24日支付被告杜鹏300000元，而被告杜鹏却未能依约偿还原告借款本息；被告杜鹏截止2016年7月21日偿还原告借款利息共计32787.59元。 另查明，本案所涉借款为被告杜鹏婚前所贷，本次贷款为续贷；被告杜鹏与耿莉琴于2014年1月3日登记结婚，2017年5月19日协议离婚为本案事实。 上述事实，有《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、当事人身份信息、结婚证、离婚证及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约履行放贷义务后，有权要求被告杜鹏依约承担还款责任，被告杜鹏未能依约偿还原告借款本息，故本院对原告要求被告杜鹏偿还借款本息的诉求予以支持，但逾期利率应按年15.4%计算（原告起诉时LPR的四倍），即截止2020年10月21日，被告杜鹏欠原告借款利息应为199183.09元。因该本贷款系被告杜鹏于婚前所贷款项，且原告未能提供证据佐证该款项用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告耿莉琴承担连带清偿责任的主张不予支持。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日在保证期间内要求保证人承担保证责任；债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告杜鹏在未依约履行还款义务时，被告正泽公司应当依约承担连带责任保证，但因原告未在保证期间（2年）内要求被告正泽公司承担保证责任，故本院对原告诉求被告正泽公司承担连带责任保证之主张不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜鹏于本判决生效后3日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息199183.09元，并支付以300000元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月22日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告对被告耿莉琴、晋中正泽装饰有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9617元（缓交），减半收取4808.5元，由原告山西榆次农村商业银行股份有限公司负担682.5元，被告杜鹏负担4126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  白海娟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保242号 申请人:乔言保，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：浙江安邦消防技术服务有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道浦源大道****-2，统一社会信用代码91330523325596930H。 法定代表人：许文树。 被申请人：许文树，男，1975年12月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人乔言保于2020年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江安邦消防技术服务有限公司、许文树银行存款580000元，或查封、扣押被申请人浙江安邦消防技术服务有限公司、许文树价值580000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江安邦消防技术服务有限公司、许文树银行存款580000元，或查封、扣押其价值580000元的财产，合并执行以580000元为限。 案件申请费3420元，由申请人乔言保负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  何 忍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27368号原告：贺怀春，男，汉族，1996年9月21日出生，住重庆市大足区。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告贺怀春与被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告贺怀春到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告贺怀春向本院提起诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》；2.被告退还原告缴纳的会员费5888元，被告退还原告缴纳的入会预定金50元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员；协议签订当日原告向被告缴纳会员费。嗣后，被告自2020年1月至今一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告贺怀春出具一张《收据》，载明：交款款单位为贺怀春，收款方式为微信，金额为50元，收款事由为“创始会员预订金，办卡可抵500元使用”。2019年4月21日，被告重庆盈嘉健身管理有限公司向原告贺怀春出具一张《收据》确认收到原告支付的5888元，并注明收款事由为“至尊商务卡”。同日，原告贺怀春与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，主要约定：1.原告成为被告会员，会籍种类为至尊商务卡，期限为终身，总额为5888元；2.备注“最低保障8年，未达到8年按剩下时间折算退还，免费转卡1次，不收费用”。为证明被告重庆盈嘉健身管理有限公司自2020年1月10日开始闭店至今，构成违约，原告贺怀春向本院提交了三张照片。其中一张为“温馨提示”照片，载明：“重庆盈嘉健身管理有限公司就北大资源-燕南五街区负一层1-1-2号商铺（重庆市九龙坡区兴堰路4号负一层1-1-2）与我司签订了《北大资源燕南商铺租赁合同》，在合同履行过程中，因其经营不善及自身资金问题等原因，拖欠我司租金一直未予缴纳，我司根据签订的《北大资源燕南商铺合同》约定，已解除租赁合同”；落款为重庆方源盈润置业有限公司并加盖了公章。其中一张为“通知”照片载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。另一张为“盈嘉游泳健身门店大门紧闭”照片。诉讼过程中，原告贺怀春陈述：原告缴纳的50元订金系会员费的一部分；原告的会员卡最低保障8年；原告在2019年9月底10月初开卡，并去过北大资源燕南的健身场所几次，未去过被告的其他健身房；被告停业后原告没找到被告，仅联系过健身房的负责人且被告未退还过款项。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告签订的《入会协议》是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告收到原告支付的会员费后，按约应提供相应会员服务。原告主张被告自2020年1月10日停业至今，并提交照片为证，被告未予抗辩，原告主张的前述事实具有高度可能性，本院对此予以确认。被告停业致原告合同目的不能实现，因此对原告要求解除其与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，本院予以支持。前述合同解除后，被告未履行部分费用应退还原告。原告主张双方约定的会员服务期限为8年，能够与《入会协议》载明的“最低保障8年，未达到8年按剩下时间折算退款”印证，且被告未予抗辩，本院对原告该项主张予以确认。原告自认其自2019年9月底10月初开始使用会员卡，截至被告停业时，原告已使用4个月，扣除原告已享受会员服务费用后，被告应退还原告未履行部分会员费5642.66元[5888元÷96个月×（96个月-4个月）。原告要求被告退还入会预定金50元，但原告举示的《收据》载明该款项在原告办卡时可抵500元使用，原告未举示证据证明双方签订《入会协议》时该50元未抵500元使用，本院推定签订协议时该50元已抵用500元。故对原告要求被告退还50元的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告贺怀春与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年4月21日签订的《入会协议》自本判决生效之日解除；二、被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告贺怀春会员费5642.66元；三、驳回原告贺怀春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  兰 霞二〇二〇年十二月十日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初379号 被告人的基本情况：被告人蔡康宁，男，1964年11月17日出生，身份证号码，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地成都市温江区寿安镇天星村**。2020年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官何涛涛 起诉书文号：成温检一部刑诉〔2020〕Z166号 公诉机关指控事实：2020年10月21日14时许，被告人蔡康宁醉酒后驾驶一辆号牌为ＫＷ079（后经查证该车原车牌为川ＡＫ××××，逾期未检验，达到报废标准，查封）的普通两轮摩托车，行驶至成都市温江区通河路天源村7组22号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定：被告人蔡康宁血液中乙醇浓度为126.8ｍｇ／100ｍ1. 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：被告人蔡康宁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人蔡康宁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡康宁认罪认罚，且具有如实供述情节，依法从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人蔡康宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨芳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1512号 原告：沈慧平，男，汉族，1963年10月28日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：李安楚，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：沈志波，男，汉族，1987年12月16日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 被告：沈汉平，男，汉族，1957年8月21日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 原告沈慧平与被告沈志波、沈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沈慧平于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈慧平的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈慧平撤诉。 案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告沈慧平负担。 审判长 鲁 萍 审判员 骆荣华 审判员 柳翠红 二〇二〇年十二月十五日 书记员 闵 琰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初204号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人陆炳金，男，2000年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住广西梧州市万秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日到案，次日被刑事拘留,于2020年9月24日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）174号起诉书指控被告人陆炳金犯盗窃罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人陆炳金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，被告人陆炳金趁被害人詹某不备之机，将其本人的指纹设置为詹某手机解锁指纹，8月14日22时许至8月16日21时许，陆炳金进一步将其本人的指纹设置为詹某手机的支付验证指纹，并利用詹某手机微信向自己为微信进行转账实施盗窃，分四次共盗窃人民币31000元。 公诉机关认为，被告人陆炳金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处陆炳金的刑罚为有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、抓 2 获经过、微信转账账单、微信聊天记录截图、交易流水明细清单、认罪认罚具结书、搜查笔录、扣押清单及照片等书证,被害人詹某的陈述，被告人陆炳金的供述和辩解,现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片，电子数据检查笔录等证据证实。 被告人陆炳金对指控事实和罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：2020年9月9日，公安机关在陆炳金处扣押了其用盗窃款项购买的iPhone11ProMax手机（IMEI1:353956105008524，IMEI2:353956105121368，青绿色）一部。 本院认为，被告人陆炳金构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆炳金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月9日起至2022年1月8日止。） 二、责令被告人陆炳金退赔人民币31000元给被害人詹某； （上述退赔款及罚金，限被告人于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 3 三、没收被告人陆炳金的iPhone11ProMax手机（IMEI1:353956105008524，IMEI2:353956105121368，青绿色）一部，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二〇年十二月四日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 4 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 5 （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2918号之一申请执行人:丰华科技发展有限公司,组织机构代码145784328,住所地苍南县金乡镇朝阳路**（第二工业园区）。法定代表人:张贻养。委托执行代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被执行人:王继刚,男,1977年07月13日出生,住,住所地河南省卫辉市/div>被执行人:沈阳市宏利纸业有限公司,组织机构代码793161903,住,住所地沈阳市铁**南七西路**/div>法定代表人:王继刚。申请执行人丰华科技发展有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9839号民事判决，于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年9月18日向被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人丰华科技发展有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司的财产情况，查明被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司的财产情况如下：被执行人王继刚名下车牌号为辽Ａ8××**翼虎牌汽车本院（2020）浙0327执462号案件依法查封，被执行人沈阳市宏利纸业有限公司名下的车牌号为辽Ａ4××**五菱牌汽车被本案依法冻结，因汽车流动性较大，暂未扣押，无法处置；被执行人王继刚名下的坐落于沈阳市铁西区××路××号房屋已被本院查封，因该房屋首封法院为河南省卫辉市人民法院，本院无处置权，本院已向河南省卫辉市人民法院发函参与分配。发现被执行人沈阳市宏利纸业有限公司名下无车辆、房产等财产登记信息；并且在相关金融机构仅有小额存款记录或无存款。申请执行人丰华科技发展有限公司向本院领取执行款0元，被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司主动履行0元。截止2020年12月30日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1852.5元、执行费2300元。因被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王继刚、沈阳市宏利纸业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2918号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 吴新新审判员 林其长二〇二〇年十二月三十一日书记员 吴洁洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3230号 申请执行人:平阳万润金属材料有限公司,住所地平阳县昆阳镇皇岙村平师路口,组织机构代码059594464。 法定代表人:张爱淑。 被执行人:萧云业,男,1975年11月27日出生,住所地平阳县。 申请执行人平阳万润金属材料有限公司与被执行人萧云业买卖合同纠纷一案，被执行人萧云业已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2924号 申请执行人：贾洋洋，男，1992年10月26日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人贾洋洋与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初2885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月6日、2020年12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款1525元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1823号解除保全申请人：杨怡，女，1987年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。被申请人：邓衍，男，1982年12月23日生，汉族，住重庆市江北区申请人邓衍与被申请人杨怡离婚后财产纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）渝0105执保402号执行裁定，裁定：对登记在杨怡名下，位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******房屋予以查封。解除保全申请人杨怡于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邓衍与杨怡离婚后财产纠纷一案，经生效判决驳回了邓衍的全部诉讼请求。解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对登记在杨怡名下，位于重，位于重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路******房屋的查封iv>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵荣武二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 颖
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执1579号 申请执行人：孙希强，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：石勇，男，1984年10月9日出生，汉族，住商河县居民。 申请执行人孙希强与被执行人石勇民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2017）鲁0126民初2404号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月26日立案执行，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的20000元，全部未履行。本院于2020年12月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年12月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杜书民
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3931号 原告：杨丹，男，1984年7月7日生，汉族，住长春市南关区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告杨丹与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丹诉称：杨丹于2017年5月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资5500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护杨丹合法权益，故杨丹起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22000元；3.被告支付原告2019年10月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为68500元。庭审中，杨丹变更诉讼请求第二项为16267.69元，变更诉讼请求第三项为54347.5元。 鸿达公司辩称：我司同意支付杨丹拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：杨丹于2017年5月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月杨丹月平均应发工资为4647.91元。鸿达公司共拖欠杨丹工资54347.5元。2020年10月14日，杨丹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，杨丹不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于杨丹要求鸿达公司支付拖欠的工资54347.5元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金16267.69元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付杨丹拖欠工资54347.5元及经济补偿金16267.69元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告杨丹与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告杨丹支付拖欠工资54347.5元、经济补偿金16267.69元，共计70615.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初27397号原告：付洁，女，汉族，1988年3月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告:李孝军，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省安庆市宿松县。原告付洁与被告李孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付洁到庭参加了诉讼。被告李孝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付洁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元；2.判令被告自逾期之日起，支付资金占用利息900元。诉讼过程中，原告自愿降低第一项诉讼请求中的借款为3000元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年11月30日，被告以还房贷困难为由向原告借款，原告自兴业银行取款3000元以现金方式交付给被告，被告出具借条承认借款并承诺于2017年12月7日还款。嗣后，原告多次向被告催收未果。为维护合法权益，原告遂诉讼来院。被告李孝军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告李孝军向原告付洁出具一张《借条》，主要载明：今借到付洁3000元整，于2017年12月7日内还款。本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》及原告陈述为证，且被告未予抗辩，本院予以确认。原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》就原告履行出借义务进行确认后，应按约返还借款。被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应民事责任。因此，关于原告要求被告支付借款本金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李孝军于本判决生效之日起五日内偿还原告付洁借款本金3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告李孝军负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 田风友二〇二〇年十二月十五日法官助理 周 洋书 记 员 赵玉梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302财保248号 申请人：顺庆区振兴彩钢夹芯板加工厂，住所地顺庆区马市铺村（人武部仓库），统一社会信用代码：92511302MA66X69G8Y。 经营者：张玉林。 被申请人：中核工建设集团第九工程局有限公司，住所地泸州市泸县福集镇玉龙路********，统一社会信用代码：91510521MA630AX679。 法定代表人：唐晓英。 被申请人：四川国映盛世教育投资有限公司，住所，住所地南充市顺庆区果城路****楼****社会信用代码：91511302MA66D0JB5F。 法定代表人：赵治平。 顺庆区振兴彩钢夹芯板加工厂与中核工建设集团第九工程局有限公司、四川国映盛世教育投资有限公司承揽合同纠纷一案，顺庆区振兴彩钢夹芯板加工厂于2020年12月9日向本院提出申请，请求查封（冻结）中核工建设集团第九工程局有限公司、四川国映盛世教育投资有限公司名下价值150万元财产。张玉林自愿以名下车牌为川ＲＪ××××号的车辆作为诉前财产保全担保。保全金额为150万元。 本院经审查认为，申请人顺庆区振兴彩钢夹芯板加工厂的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结中核工建设集团第九工程局有限公司在四川国映盛世教育投资有限公司的应收工程款150万元。冻结期限为三年。 二、查封张玉林名下车牌为川ＲＪ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人顺庆区振兴彩钢夹芯板加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡桃
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1642号 申请执行人:孙培杰,沂水县沂城街道前善疃村。 申请执行人:武传英,沂水县沂城街道前善疃村。 被执行人:孟祥田,沂水县。 被执行人:孙源,沂水县道托镇胡家庄村。 被执行人:王家兴,沂水县。 被执行人:国网山东省电力公司沂水县供电公司。 法定代表人：李劲松，该公司负责人。 关于孙培杰、武传英申请执行孟祥田、孙源、王家兴、国网山东省电力公司沂水县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，执行依据为（2020）鲁13民终2936号民事判决书，于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人国网山东省电力公司沂水县供电公司、孟祥田、孙源均自动履行完毕全部法律义务，仅剩王家兴一人未履行生效判决确定的法律义务。现申请执行人孙培杰、武传英自愿申请撤回对王家兴的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结依据（2020）鲁13民终2936号民事判决书对王家兴的执行。申请执行人可在执行时效期间内再次向法院提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈东峰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  庄志成
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6363号 原告：嵊州市古驼油漆有限公司，住所地嵊州市鹿山街道方田山林场。 法定代表人：邢韩英，总经理。 委托诉讼代理人：宓夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 被告：应炳，男，1986年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市古驼油漆有限公司与被告应炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人宓夏雨、被告应炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嵊州市古驼油漆有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款245700元，并支付自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告是经营油漆的公司，被告在原告处购买油漆类原材料及用品。截止2020年6月29日，原、被告对账确认被告欠原告265700元，对账日后至起诉日前付了20000元，还有245700元未付。按原约定货款应早就支付。现经原告多次催讨无果，为维护原告正当权益，故向法院起诉，请判如所请。 应炳辩称，案涉欠款系被告父亲拖欠的货款及被告本人拖欠的货款一并结算形成的，确实需要支付了，被告也会一并承担，但是，被告现经济困难，无法一次性付清。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单（函清单），证明原告诉称的事实。被告对原告提供的证据没有异议。本院认证认为，被告对原告提供证据无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告应炳与原告嵊州市古驼油漆有限公司曾有业务往来。2020年6月29日，经过双方结算，被告应炳需承担的货款金额为265700元，后应炳支付了其中20000元，对剩余245700元货款未支付。 本院认为，案涉对账单系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效，对被告应炳具有约束力。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告应炳未支付价款，显属违约。故原告要求被告立即支付货款245700元和自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 应炳支付嵊州市古驼油漆有限公司货款245700元及该款自2020年11月18日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4986元，减半收取2493元，财产保全费1770元，合计4263元，由应炳负担（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈丽妹