江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初13019号 原告：鲍根兴，男，1973年7月27日生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：王丽娟，江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601201111090962。 被告：江西创耀信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商业金融******，统一社会信用代码：91360125MA38289R0D。 法定代表人：花秀朋，该公司执行董事兼总经理。 原告鲍根兴与被告江西创耀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告双方签订的《服务协议》；2.判令被告返还原告服务费36800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告公司员工多次向原告推销被告的互联网线上销售平台及线下实体店营销平台，称可为原告代理的商品提供销售订单。2018年9月14日，双方签订了《服务协议》。被告员工承诺，在收取服务费36800元后即为原告提供推广服务，半年左右就可以收回成本。后原告通过微信向被告支付36800元服务费。然而，被告并未给原告带来任何收益，2020年10月，原告前往被告公司查看推广情况，发现被告登记的经营地址空无一人，电话也无法接通，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、《服务协议》、微信支付交易明细证明、（2019）赣0102民初5389号民事判决书、（2020）赣01民终948号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告成立于2018年7月31日，在腾讯注册了微信公众号并搭建名为创耀联盟的营销平台，为入驻商户提供产品信息发布、微信公众号注册等服务，并向入驻商户收取服务费，收费标准为三年标准型36800元、三年VIP型56800元。 2018年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务协议》，主要内容：甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及相关信息服务，具体服务内容包括：1.乙方可以享受在甲方提供的平台发布产品信息、商品价格、商品特性及参与甲方提供的商业推广活动；2.甲方为乙方提供微信公众账号注册（乙方提供相关证件）；3.其他服务，包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广等；服务期限自2018年9月14日至2021年9月14日止；服务费用及支付方式为三年标准型36800元，返佣总额50万，交易佣金10%；服务费为平台建设维护费，乙方在甲方平台所销售商品交易佣金按每笔订单交易额的10%通过甲方提供的结算系统自动扣付给甲方；合同期内交易额小于或等于“返佣总额”甲方将按年向乙方结算账户返还佣金，超出“返佣总额”后，甲方按10%收取；甲方为乙方开通服务后，乙方可以利用甲方平台展示相关商品信息，乙方提供的商品信息由甲方发布。 协议签订当日，原告通过微信向被告转款6800元，2018年9月15日，原告再次通过微信向被告转款30000元，上述款项共计36800元。被告收取上述款项后，未向原告提供合同约定的服务，因而成诉。 另查明，2019年4月4日，被告住所地由江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道**绿地外滩城**商业、办公楼-508变更为江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会紫峰大厦写字楼****，2019年5月24日，被告住所地由江西省南昌市南昌，被告住所地由江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**绿地新都会紫峰大厦写字楼****变更为江西省南昌市青山湖区北京东路**精英汇商业金融******yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，被告搭建的营销平台创耀联盟，其本质是一个以微信公众号为载体和入口的电商平台。被告成立于2018年7月31日，本案原告与被告签订合同在2018年9月14日，创耀联盟作为一个初创的微信商城平台，不具备成熟电商平台用户访问量。被告销售人员故意隐瞒平台访问量的真实数据，告知原告被告平台具有强大营销推广能力这一虚假情况，诱使原告陷入错误认识从而作出不真实的意思表示，属欺诈。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，案涉《服务协议》签订时间虽为2018年9月14日，但原告自2020年10月无法联系被告故上网搜索才发现被告还涉及其他诉讼，原告于2020年11月10日向本院提起诉讼行使撤销权，符合合同法关于合同撤销权行使之规定。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告请求撤销《服务协议》并要求被告返还服务费36800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告鲍根兴与被告江西创耀信息科技有限公司于2018年9月14日签订的《服务协议》； 二、被告江西创耀信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告鲍根兴服务费36800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（原告鲍根兴已预交），减半收取360元，由被告江西创耀信息科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳），退回原告360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  赵明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 瑜 附：相关法律文书 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。