湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2829号 原告：彭晋红，男，1967年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽娟，女，1976年9月21日出生，系常德市法学会推荐人员。 被告：童成勇，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：杨立霞，女，1984年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系童成勇之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路**。 负责人：宋维君，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告彭晋红与被告童成勇、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晋红及其委托诉讼代理人彭丽娟、被告童成勇的委托诉讼代理人杨立霞、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晋红向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故遭受的损失为医疗费778.07元、住院伙食补助费2800元、营养费3750元、残疾赔偿金79684元、被扶养人生活费3365.5元、误工费16200元、护理费7800元、辅助器材276元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2130.2元、财产损失30000元，判令童成勇、人保财险常德公司赔偿其损失152783.7元。庭审中彭晋红当庭变更诉讼请求：原赔偿项目中医疗费增加14030.51元，增加后续治疗费7000元、重新鉴定交通费200元、重新鉴定照片费34元，判令童成勇、人保财险常德公司赔偿其损失174047.7元。事实和理由：2020年3月10日20时，童成勇驾驶湘Ｊ3××××小型轿车，沿汉寿县沅水大桥由北往南行驶至南端引桥处时，与道路前方同向行驶的由彭晋红驾驶的湘07-Ｄ××××拖拉机尾部相撞，造成彭晋红受轻微伤、拖拉机上装载的马蹄、两车受损的道路交通事故。彭晋红受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。就本次事故，汉寿县公安局交通警察大队作出了湘公交认字（2020）第00009号《道路交通事故认定书》，认定童成勇负此次交通事故的全部责任。童成勇为湘Ｊ3××××小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。彭晋红与童成勇、人保财险常德公司未能达成赔偿协议，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 童成勇辩称，对交通事故的责任划分没有异议，事故发生后其为彭晋红垫付了费用5530元，其中有票据的只有4030元。 人保财险常德公司辩称，对湘Ｊ3××××小型轿车发生交通事故不持异议，但需要审核车辆行驶证、驾驶人驾驶证等；医疗费中存在1990.66元的非医保用药，应按照鉴定结论扣除；事故发生后人保财险常德公司已支付10000元抢救费用，在核算彭晋红损失后应予抵扣；本案事故责任划分不合理，彭晋红所驾车辆在发生事故时严重超载且车辆状况不符合规定要求，严重违反交通法规，人保财险常德公司所承保车辆在本案中所占责任比例应当为同等责任；彭晋红的损失应当以重新鉴定结论为依据另行核算；彭晋红部分诉求过高且无依据，依法应当予以核减，住院伙食补助费应为每天50元，误工期限应结合重新鉴定结论予以认定，彭晋红并未提交因受伤而减少收入的相关证据，误工费不应支持，护理费计算标准过高，彭晋红未能提交护理人员从业情况与收入状况的相关证据，也未提交护理人员因为护理实际造成了每天130元损失的相关证据，其护理费应当按照城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准进行计算，彭晋红未提供因交通事故实际产生了1000元的交通费用，认可200元交通费用，财产损失认可6000元，医疗机构与鉴定部门均未作出需要残疾辅助器具的建议，残疾辅助器具费不应得到支持，精神损害抚慰金认可3000元；人保财险常德公司并非直接侵权人，不承担案件诉讼费与鉴定费。 彭晋红围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.童成勇的机动车驾驶证、湘Ｊ3××××小型轿车的行驶证；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；3.汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书；4.汉寿县人民医院住院病历资料、医疗费发票、辅助器具费发票；5.常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；6.汉寿县罐头嘴镇新联村村民委员会出具的扶养关系证明、务工收入证明；7.汽油费发票、门诊发票。人保财险常德公司的质证意见如下：1.对道路交通事故认定书有异议，认为责任划分不恰当；2.对医疗费发票中部分费用的关联性有异议，认为存在非医保用药；3.对辅助器具费发票认为鉴定机构没有给出相关意见，请法庭核实；4.对司法鉴定意见书认为重新鉴定的意见将营养期由75天调整为60天；5.对新联村委会出具的务工收入证明的合法性、真实性有异议，认为村委会不具有证明村民收入的资格，且无其他证据予以佐证，不能作为定案依据；6.对汽油费发票、门诊发票有异议，认为其公司不承担重新鉴定产生的费用；7.对其他证据没有异议。童成勇对上述证据表示请求法庭依法处理。 童成勇就其辩称向本院提交了吊车施救费收据，彭晋红表示其不清楚情况，人保财险常德公司对该收据的合法性、真实性、关联性均有异议。 人保财险常德公司就其辩称向本院提交了以下证据：1.投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款；2.常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（医疗费）；3.支付凭证；4.常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（伤残）。彭晋红的质证意见如下：对于非医保用药，应当由赔偿义务人承担，人保财险常德公司支付10000元是事实。童成勇的质证意见如下：投保人声明上签名是童成勇所签，人保财险常德公司支付10000元是事实，请求法庭依法处理。 经审查，本院对各方当事人提交的证据认证如下：1.彭晋红提交的机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、住院病历资料、医疗费发票、鉴定费发票、新联村委会出具的扶养关系证明、汽油费发票、门诊发票，人保财险常德公司提交的支付凭证、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（伤残），以上证据均系书证原件或与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信；2.彭晋红提交的道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门按照法定程序，通过现场勘查、调查取证后对各方应承担的事故责任作出的认定，人保财险常德公司虽对责任划分有异议但未能提交相反证据予以推翻，故对该道路交通事故认定书予以采信；3.彭晋红提交的辅助器具费发票，因彭晋红的主要受伤部位是脚部，虽无相应医嘱或鉴定意见予以佐证，其购买辅助器具仍具有合理性，对该辅助器具费发票予以采信；4.彭晋红提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因人保财险常德公司对彭晋红的伤残等级及误工期、护理期、营养期、后期治疗费评定申请重新鉴定，而重新鉴定的意见中仅有营养期的评定与该司法鉴定意见书的评定不一致，故对该司法鉴定意见书予以部分采信；5.彭晋红提交的新联村委会出具的务工收入证明，因该证明上所载彭晋红年收入40万元的情况，未有其他相关证据予以佐证，不予采信；6.童成勇提交的吊车施救费收据，首先该收据并非正式发票，不具有合法性，其次该收据上无收款人签名，其真实性未能确认，且不为彭晋红、人保财险常德公司所认可，故对该施救费收据不予采信；7.人保财险常德公司提交的投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（医疗费），证明目的为其公司对彭晋红医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额1990.66元不予赔偿，因人保财险常德公司与投保人并未在交强险合同中约定扣减非医保用药费用，该1990.66元可以在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，故对该组证据的证明目的不予采信。 根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2020年3月10日20时，童成勇驾驶湘Ｊ3××××小型轿车沿汉寿县沅水大桥由北往南行驶至南端引桥处时，与道路前方同向行驶的由彭晋红驾驶的湘07-Ｄ××××拖拉机尾部相撞，造成彭晋红受轻微伤、拖拉机上装载的马蹄、两车受损的道路交通事故。彭晋红受伤后被送往汉寿县人民医院治疗，共住院20天。2020年3月12日，汉寿县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，童成勇驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持必要的安全距离，负此次事故的全部责任，彭晋红在此次事故中无责任。2020年9月25日，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，彭晋红的损伤构成十级伤残，误工时间120日，护理时间60日，拆除内固定住院10日，需后期医疗费7000元。2020年12月8日，常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书评定，彭晋红的营养期60日。 另查明，童成勇为湘Ｊ3××××小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险。彭晋红之父彭汝好由彭晋红等四名子女共同赡养，计算扶养年限为5年。本次事故发生后，童成勇为彭晋红垫付了费用4030元，人保财险常德公司为彭晋红垫付了费用10000元。 彭晋红因本次交通事故遭受的损失为：1.医疗费14808.58元；2.后续治疗费7000元；3.住院伙食补助费2800元（住院20日，取内固定住院10日，计算方式为100元/天×30天=3000元，以彭晋红的主张为准）；4.营养费3000元（50元/天×60天）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）83049元（39842元/年×20年×10%+26924元/年×5年×10%÷4）；6.误工费11434元（34778元/年÷365天×120天），因彭晋红未提交最近三年的平均收入证明，其误工费按照上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准计算；7.护理费6600元；8.辅助器具费276元；9.精神损害抚慰金5000元；10.酌定交通费600元；11.鉴定费2130.2元；12.重新鉴定产生的交通费及门诊费234元；13.财产损失6000元，因彭晋红未能举证证明其财产损失，以人保财险常德公司认可的金额为准。以上损失合计142931.78元，其中1-4项合计27608.58元，5-10项合计106959元。 本院认为，童成勇驾驶机动车与彭晋红驾驶拖拉机发生交通事故致彭晋红受伤，童成勇负事故的全部责任，彭晋红的损失依法应先由人保财险常德公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按童成勇应承担事故责任比例100%赔偿。彭晋红在医疗费用赔偿项目下的损失为27608.58元，超出交强险的医疗费用赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用项目下赔偿彭晋红损失10000元；彭晋红在伤残赔偿项目下的损失为106959元，超出交强险的伤残赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险伤残项目下赔偿彭晋红损失110000元；彭晋红在财产损失赔偿项目下的损失为6000元，超出交强险的财产损失赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险财产损失项目下赔偿彭晋红损失2000元。人保财险常德公司共计在交强险责任限额内赔偿彭晋红损失122000元。对于彭晋红超出交强险责任限额的损失18567.58元（不含鉴定费、重新鉴定产生的交通费及门诊费），应由人保财险常德公司在商业三者险责任限额内按童成勇应承担的事故责任比例代为全部赔偿。对于鉴定费2130.2元，依照保险合同不属于人保财险常德公司的理赔范围，应由童成勇负担。对于重新鉴定产生的交通费及门诊费234元，因第一次鉴定与第二次鉴定相比较，仅评定的营养期发生了变化，且两次评定均由鉴定机构所作出，评定出现的误差并非彭晋红的原因所导致，故彭晋红因重新鉴定产生的交通费及门诊费应由重新鉴定的申请人即人保财险常德公司负担。童成勇在事故发生后为彭晋红垫付了费用4030元，扣减童成勇应负担的鉴定费2130.2元、诉讼费1261元，故彭晋红应返还童成勇垫付款638.8元，此款从人保财险常德公司应给付彭晋红的赔偿款中直接扣除后代为支付。 综上，人保财险常德公司应赔偿彭晋红因本次交通事故所致损失140801.58元，其中直接向彭晋红支付赔偿款140162.78元，代彭晋红向童成勇支付垫付款638.8元。人保财险常德公司在事故发生后为彭晋红垫付了费用10000元，应当予以扣减，故人保财险常德公司还应向彭晋红支付赔偿款130162.78元。对于彭晋红的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿彭晋红各项损失130162.78元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内支付童成勇垫付款638.8元； 三、驳回彭晋红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取1678元，由彭晋红负担417元，童成勇负担1261元（已在判决主文中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  黄晓玲 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理王煜 书记员蹇卫卫 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。