wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21464号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1993年07月28日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元（￥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分元（￥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟伍佰柒拾壹元叁角叁分元（￥2571.33），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王俊锋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王俊锋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年10月10日；4、贷款金额：3000元；5、贷款发放时间：2018年10月10日；6、贷款利率：年利率为6.05%；7、贷款到期日：2019年10月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年10月10日，向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还642.46元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王俊锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王俊锋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王俊锋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王俊锋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2385.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2385.83元，并以未付款2385.83元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王俊锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5471号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2033号申请执行人：翁明全，男，1962年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余家祥，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。关于申请执行人翁明全与被执行人余家祥借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初4598号判决书已发生法律效力。被执行人余家祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人翁明全于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年6月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、有价证券等可供执行财产。被执行人名下登记有粤一辆但未能实际扣押。本院发出限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人余家祥的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2033号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二日书记员 熊光灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10575号原告：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路**。负责人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：马保萍，该单位职工。被告:刘玉保，男，1964年8月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与被告刘玉保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所撤诉。减半收取的案件受理费43元，由原告兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所负担。审判员  张金凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  王淑娟
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行，住所地：湖北省孝感市乾坤大道**，统一社会信用代码：914209006703991615。负责人：孙焕雄，分行行长。委托诉讼代理人：周莉芬、汤伊，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求；调解、和解；上诉、申诉；申请强制执行；签收诉讼文书等。被告：周如华，男，汉族，1978年12月27日出生，住孝感市孝**，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告周如华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  金 婷人民陪审员  柳建军二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡佳灿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21109号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：仲于杰，男，1988年11月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告仲于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告仲于杰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月二十一日书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21601号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨昌昌，男，1993年07月21日出生，汉族，住安徽省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨昌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨昌昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月23日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨昌昌未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨昌昌；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4665.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨昌昌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨昌昌未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨昌昌签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨昌昌。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨昌昌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨昌昌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨昌昌负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1593号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛书安，男，1953年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：河南省郑州市惠济区人民政府，住所地河南省郑州市开元路**。 法定代表人：丁文霞，该区人民政府区长。 再审申请人毛书安因诉河南省郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行赔终622号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛书安申请再审称：郑州毛庄绿园实业有限公司支付的拆迁补偿款不能弥补房屋价值损失，且房屋所在区域已纳入城市规划区，应当按照国有土地上房屋补偿标准予以赔偿。室内所有生活用品及工程机械被毁坏，二审仅判决赔偿室内物品损失130000元，不符合本案实际。律师费、交通费、住宿费属于直接损失，亦应予以赔偿。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，惠济区政府强制拆除毛书安房屋的行为已经生效行政判决确认违法，造成的相应损失，依法应予赔偿。毛书安房屋已被强制拆除，所占土地亦被征收，毛书安主张恢复原状、返还土地，不具有现实可能性，无法予以支持。毛书安在另案民事诉讼中，已经按照国有土地上房屋评估数额获得拆迁补偿款，房屋价值损失已得到弥补。律师费、交通费、住宿费不属于行政赔偿的直接损失范围，一、二审不予支持，具有法律依据。惠济区政府强制拆除毛书安房屋时，未制作室内物品清单，本案诉讼中亦未提供证据证明拆除房屋时室内物品情况，二审依照毛书安所列室内物品损失清单，酌定判决赔偿毛书安损失，符合本案实际。房租、地上附属物和搬迁费损失系毛书安实际损失，二审已酌定判决赔偿，并无不当。毛书安申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，毛书安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回毛书安的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19222号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911200000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：田阳，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告田阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金12000元、利息1273.46元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月23日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了12000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告田阳未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告田阳经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田阳于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月22日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告田阳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告田阳负担，此款原告已经垫付，被告田阳在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4713号 原告陆川县华景物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人陈军荣。 委托诉讼代理人李建雄，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告陈坤，男，1957年11月7日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 被告许群兰，女，1977年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告陈坤、许群兰物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3031号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘后新著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3031号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊伟亭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21625号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨家爽，男，1991年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨家爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨家爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元（￥3697.54）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月24日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨家爽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨家爽；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4665.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨家爽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨家爽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨家爽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨家爽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3697.54元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨家爽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3697.54元，并以未付款3697.54元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨家爽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨家爽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21156号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵琦，女，1978年1月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾捌元叁分（2758.03）、利息壹佰壹拾陆元壹角肆分（116.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰肆拾捌元捌角伍分（1448.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了4000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵琦未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵琦，公民身份号码：××********，通讯地址：黑龙江省大庆市肇州县×××，手机：176××××6546；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月25日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年5月25日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年5月25日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月25日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1489.09元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2638.63元、利息805.86元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵琦签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵琦。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2638.63元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年5月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息805.86元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵琦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2638.63元、利息805.86元，并以未付款2638.63元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告赵琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初4235号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道**（以下简称：邮政银行阳新支行）。负责人：荆冕，系该行行长。委托诉讼代理人：周瑞兵，该行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王名华，男，1963年10月18日出生，汉族，住阳新县，被告：杜细英，女，1965年11月27日出生，住阳新县，原告邮政银行阳新支行诉被告王名华、杜细英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石丛峰、被告王名华到庭参加诉讼。被告杜细英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王名华立即向原告偿还借款本金133,685.36元，截止于2020年5月11日的利息、罚息22,791.27元，本息合计人民币156,476.63元（2020年5月11日以后的逾期利息按年利率10.725%计算至实际清偿之日止，即罚息按约定利率的50%加收）；2、判令被告杜细英对上述第一项诉请款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告王名华、杜细英用于抵押的房地产【阳房权证兴国私字第**房权证，坐落于兴国镇湖滨花园××室、阳国用（2006）第100130号土地证）】在变卖、拍卖价款范围内优先受偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年5月11日，被告王名华向原告借款人民币290,000元，双方约定：“借款期限为5年，借款利息为年利率7.15%，按等额本息还款法还款。借款人若未按时还款，在约定利率基础上加收50%罚息，构成违约，贷款人可宣布所有未偿还借款提前到期并立即收回，同时可要求借款人承担相应违约责任及实现债权的全部费用。贷款用途为扩大经营规模。”被告王名华、杜细英以共有房产为上述借款债务提供了最高额抵押担保，被告杜细英以借款人配偶身份承诺共同还款并签字确认。上述借款本息，因被告未按约全部偿还，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王名华辩称，欠款和抵押都是事实，前几年病了一场，花了不少钱治病，所以没有钱还欠款，今年又受疫情的影响，导致现在经济困难，欠款还是要还的，请求将利息降低一点。被告杜细英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月8日，被告王名华与原告签订《个人额度借款合同》，约定：被告王名华在合同项下授信额度金额为290,000元，在额度支用期内，被告王名华可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2015年5月8日至2025年5月8日；额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年；借款用途扩大经营；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。当天，被告王名华、杜细英与原告签订《个人最高额抵押贷款》，被告王名华、杜细英同意用位于阳新县××北门坝湖滨花园××号房屋（阳房权证兴国私字第**、阳国用（2016）第100130号）为被告王名华、杜细英的《个人额度借款合同》提供抵押担保，抵押最高金额为290,000元，抵押期间为2015年5月8日至2025年5月8日。2015年5月11日，被告王名华向原告借款290,000元，借款期限为60个月（从2015年5月11日至2020年4月11日），约定年利率为7.15%，借款用途为扩大规模，还款方式为等额本息。贷款发放后，原告未按约定履行还款义务。截至2020年5月11日，被告王名华尚欠原告借款本金133,685.36元、利息及罚息计22,791.27元，共计156,476.63元未还。经原告催讨无果，遂起诉来院。本院认为，涉案《小额贷款额度借款合同》符合各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。本案中，原告已依约发放贷款，但被告王名华未依约按时足额偿付本金及利息，构成违约，原告要求其支付尚欠本金、逾期利息（利息和罚息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王名华、杜细英自愿用共有的不动产为被告王名华向原告的借款提供最高额为290,000元抵押担保，且双方办理了抵押登记手续。在借款人未按约定履行合同义务时，抵押权人要求确认对抵押物在拍卖、变卖借款在最高额内享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杜细英在借款申请表中作为借款人配偶签字确认，同意借款人王名华向原告申请贷款，并承诺与借款人王名华共同偿还贷款，故应将上述债务视为其与被告王名华在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。被告杜细英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王名华、杜细英于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行偿还借款本金133,685.36元，截至2020年5月11日的利息和罚息22,791.27元，共计156,476.63元；之后的利息以133,685.36元为基数，按照年利率10.725%（含加收50%的罚息）的标准，自2020年5月12日起计算至本息还清之日止。二、如被告王名华、杜细英不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳新县支行有权对被告王名华、杜细英位于阳新县兴国镇陵园北门坝湖滨花园17幢401号房屋（阳房房权证兴国私字第**）卖、拍卖价款，在最高额290,000元内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,430元，减半收取1,715元，由被告王名华、杜细英共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时按上诉标的额预交相应的上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇二〇年十二月三十一日法官助理袁满书记员江娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17667号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：许彬，男，1997年3月1日出生，壮族，住广西德保县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告许彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金7288元、利息536.1元(截至2019年5月10日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月11日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款7288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月11日至2019年5月11日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告许彬未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告许彬签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许彬于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金7288元，利息536.1元（截2019年5月10日），并支付以尚欠借款7288元为基数，按年利率15.4%自2019年5月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告许彬于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许彬负担，此款原告已经垫付，被告许彬在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁0281刑初441号            公 诉 机 关              山东省胶州市人民检察院                  被      告      人      基      本      情      况              被告人孙某，男，汉族，1986年3月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化，务工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年10月22日经胶州市人民检察院决定取保候审。      被告人何某，男，汉族，1982年12月24日出生于山东省临邑县，小学文化，务工，户籍地山东省临邑县，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，同年10月22日经胶州市人民检察院决定取保候审。                  公      诉      机      关      指      控      情      况              起诉书文号              胶检一部刑诉〔2020〕346号                  指控罪名              盗窃罪                  指      控      事      实              2019年12月12日14时许，被告人何某提议盗窃胶州市某公司仓库内的2个黄铜轴套件，被告人孙某同意。后何某利用往仓库送件的机会将2个黄铜轴套件偷出，藏在仓库门口右边。后何某用推车将其中1个黄铜轴套件推到该公司大门口车棚处藏好，下班时何某将黄铜轴套件放在自己的电动车上，其带领孙某至胶州市某村204国道处一回收站，何某将黄铜轴套件销赃给刘某，获利人民币840元，分给孙某人民币400元。2019年12月15日，何某让孙某将另一个黄铜轴套件拿走。当日下午，孙某将黄铜轴套件转移至车棚处。当日下午，孙某将黄铜轴套件转移至车棚处。18时许，孙某将黄铜轴套件递出公司北墙栅栏，后骑电动车上至栅栏处欲往电动车上装黄铜轴套件时被公司工作人员抓获。经鉴定，被盗黄铜轴套件的价值为4039.2元。                  量刑      建议                  建议判处孙某罚金人民币五千元，判处何某罚金人民币四千元。                  被告人      意  见              被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          经审理查明              经审理查明，2019年12月12日14时许，被告人何某提议盗窃胶州市某公司仓库内的2个黄铜轴套件，被告人孙某同意。后何某利用往仓库送件的机会将2个黄铜轴套件偷出，藏在仓库门口右边。后何某用推车将其中1个黄铜轴套件推到该公司大门口车棚处藏好，下班时何某将黄铜轴套件放在自己的电动车上，其带领孙某至胶州市某村204国道处一回收站，何某将黄铜轴套件销赃给刘某，获利人民币840元，分给孙某人民币400元。2019年12月15日，何某让孙某将另一个黄铜轴套件拿走。当日下午，孙某将黄铜轴套件转移至车棚处。当日下午，孙某将黄铜轴套件转移至车棚处。18时许，孙某将黄铜轴套件递出公司北墙栅栏，后骑电动车上至栅栏处欲往电动车上装黄铜轴套件时被公司工作人员抓获，后孙某给何某打电话让其将另一个黄铜轴套件送回，何某即到刘某处以人民币840元的价格将销赃的黄铜轴套件赎回并送回该公司。该公司工作人员报警，公安民警出警后口头传唤二被告人，该到案后均如实供述其犯罪事实。经鉴定，涉案的黄铜轴套件价值人民币4 039.2元。      另查明，2019年12月16日，二被告人因本案被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审，均被羁押31日。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某、何某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。何某在孙某打电话告知其将赃物送回时，主动将赃物送回，被公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。孙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何某积极退赃，可酌情从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。      二、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。      三、被告人孙某退缴的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审  判  员   周  妍                                                                                      二〇二〇年十二月十七日                                     书  记  员   王  琰
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执1893号 严志贤、吴建忠、李焱： 本院在执行申请执行人严志贤与被执行人吴建忠、李焱民间借贷纠纷一案中【（2020）川01民终7116号民事判决书】，申请执行人严志贤与被执行人吴建忠、李焱达成执行和解并被执行人吴建忠、李焱全部履行完毕，故（2020）川0183执1893号案执行完毕【（2020）川01民终7116号民事判决书】。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21153号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：肖伟，男，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告肖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰捌拾捌元捌角伍分（2688.85）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰贰拾伍元玖角捌分（2725.98），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告肖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：肖伟，公民身份号码：××××********，通讯地址：湖北省十堰市房县××××，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月13日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月13日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5814.21元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2185.79元、利息658.47元。本院认为，原告小雨点公司与被告肖伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告肖伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2185.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月13日到期，对于逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息658.47元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告肖伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2185.79元、利息658.47元，并以未付款2185.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告肖伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5286号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4320号原告：许德巍，女，1984年4月12日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：由忠田、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道**创业大厦西塔**，统一社会信用代码91370600783498422Y。负责人：王永进，任经理。委托诉讼代理人：李林青，男，1985年5月31日出生，汉族，住，系公司职工。原告许德巍与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂滨滨、被告的委托诉讼代理人李林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任，巩兆辉负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。巩兆辉驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费2124.44元、误工费10437.3元、护理费3000元、营养费3000元、交通费200元、拖车费200元、车损800元、鉴定费1560元（2860元-伤残等级鉴定费1300元），共计21321.74元。上述款项由被告在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司赔偿原告许德巍各项损失共计21321.74元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告许德巍名下中国农业银行账号为62×××61账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由原告负担5元，由被告负担167元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十七日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13335号 原告：四川金麦子汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：赵继刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨顶元，男。 被告：徐旗，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川金麦子汽车服务有限公司（以下简称金麦子公司）与被告徐旗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告金麦子公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金麦子公司撤回对被告徐旗的起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金麦子汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费914元，减半收取计457元，由原告四川金麦子汽车服务有限公司负担。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年十二月八日 书记员  王姝文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16897号原告：廖心贵，女，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆天极旅业有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞下河路**—**，统一社会信用代码91500113750051907M。法定代表人：彭云辉,执行董事。委托诉讼代理人：彭澜，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告廖心贵与被告重庆天极旅业有限公司劳动争议一案中，原告廖心贵于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖心贵自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖心贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖心贵负担，本院决定予以免收。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1740号 关于姜华申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2299号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7804号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲、支贵生，山东恒越律师事务所律师。 被告：王某，男，1963年10月13日出生，汉族，，住淄博市张店区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、支贵生到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某归还已到期借款本金31518.68元，支付截止2020年7月14日利息13099.81元及罚息947.38元，归还未到期本金453591.44元，以上总计499157.31元，并按合同约定利率承担自2020年7月15日至被告还清借款之日的利息及罚息；2.判令被告王某承担原告律师代理费19966元以上总计519123.31元；3.判令原告对被告用于抵押担保的房产享有优先受偿权，不动产权证书号：鲁（2017）淄博张店区不动产权第0011004号；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告与被告王某签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定原告向被告王某提供贷款641000元，用于购买坐落于张店区盛世康城48号楼13层西户的房产一套，借款期限为144个月，月利率3.47‰，还款方式为等额本息还款。被告王某以该套房产为该笔贷款提供抵押担保，抵押手续已办妥。合同签订后，原告如期向被告王某发放了贷款，但被告王某自2019年12月12日至2020年7月14日一直未能按约还款，逾期8期，虽经原告多次催要，一直未果，被告王某的这一行为已构成违约。现依据原告与被告所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告王某提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案借款及抵押担保的基本事实如原告所述，另明确合同约定贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，逾期利率为执行利率上浮50%。同时合同还约定了律师费的承担，但本案律师费尚未实际发生。 上述事实，由原告提供的贷款合同、不动产登记证明、贷款凭证、逾期未还查询单及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间实际形成的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭举证证明已还本付息情况，因此对截至2020年7月14日尚欠借款本息（含罚息）499157.31元的事实，本院予以认定；被告多次逾期还款构成严重违约，原告有权解除合同提前收回未到期借款，对原告相应诉求本院予以支持。案涉抵押已办理抵押登记，原告依法对案涉房产享有优先受偿权。虽然贷款合同约定了律师费的承担，但律师费以实际发生为原则，本案律师费尚未实际发生，应在发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行偿付截止2020年7月14日尚余借款本息499157.31元及至实际清偿之日的利息及罚息（按合同约定利率计算）。 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对位于张店区盛世康城48号楼13层西户的房产享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元、保全费3220元，由原告中国银行股份有限公司淄博分行负担300元，由被告王某负担7416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马瑞谦
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2083号 关于杨敏申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2269号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6011号 原告：滕兴海，男，1968年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市上虞区东关法律服务所法律工作者。 被告：章朝辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告滕兴海与被告章朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年9月22日裁定转换为普通程序，并于同12月25日公开开庭进行了审理。原告滕兴海及其委托诉讼代理人陈海根到庭参加诉讼，被告章朝辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕兴海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元，并承担逾期还款的违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告归还借款50万元，并支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2016年2月，被告因做生意需要向原告借款30万元，同年12月底又向原告借款20万元，并分别出具借条一份。被告借款后，原告多次催讨，到2018年3月11日催讨时，被告又分别出具借条一份，并承诺于2018年12月31日归还。到期后，被告仍未归还上述款项。故起诉，请求判如所请。 被告章朝辉未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件两份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力归还此前借款，被告于2018年3月11日向原告出具借条两份，认可向原告借款30万元及20万元，合计50万元，并承诺于2018年12月31日归还。上述借款后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，因借贷双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张按照起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章朝辉应于本判决生效之日起十日内归还滕兴海借款50万元，并支付该款自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由章朝辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  朱利英 人民陪审员  任 钢 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初2095号原告：郦根木，男，汉族，1967年8月25日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：赵义成，江苏金声律师事务所律师。被告：姜小兵，男，汉族，1973年4月30日生，户籍所在地江苏省淮安市洪泽区，现羁押在江苏省镇江监狱。被告：赵红玲，女，汉族，1976年1月14日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告郦根木诉被告姜小兵、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法由审判员高洪洲独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告郦根木及其委托诉讼代理人赵义成、被告姜小兵、赵红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郦根木向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日以20万元为基数按年息6%支付利息损失直至二被告实际还款日；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，二被告因家庭经营需要向原告借款20万元，原告在当日通过银行转账的形式向被告赵红玲给付了借款，被告姜小兵在2013年11月9日向原告补了书面的借条。借款期间因原告系朋友帮忙，没有收取二被告利息。因二被告在向原告借款时系夫妻关系，应对夫妻共同债务共同偿还。被告姜小兵辩称：借钱是事实，这钱被我赌博、吸毒等挥霍掉了，赵红玲不知道此事。因我正在服刑，可否缓一缓等我出去的再还。被告赵红玲辩称：我从头至尾都不知道此事，当时因为姜小兵的钱包丢掉了，我的卡就放给他用的，对借这笔钱我一直不知道。经审理查明，被告姜小兵为了经营周转需要，于2013年8月26日向原告借款20万元，原告于当日向被告赵红玲的银行卡上转账20万元。2013年11月9日，被告姜小兵向原告出具借条一张，内容为“今借到郦根木人民币贰拾万圆整（200000.00）”。之后，被告一直没有归还此款，原告遂提起本案诉讼。上述事实有原告、被告姜小兵的当庭陈述、原告当庭提供的借条一张、银行卡交易明细等证据证实，本院予以确认。另查明，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郦根木向被告姜小兵出借20万元，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款。因此，对于原告要求被告姜小兵归还借款20万元的主张本院予以支持。本案争议焦点在于本院所涉借款是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，下列债务为夫妻共同债务：一、夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。二、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，虽然由被告姜小兵一人名义出具借条，但是该借款却通过转账的方式转入被告赵红玲的银行卡中，可以视为该借款系双方共同意思表示。此时，被告赵红玲声称其不知情，则应当承担举证责任。可是，被告赵红玲却无证据证明该借款不是二被告共同债务，对其主张本院不予采纳。因此，对于原告要求二被告共同还款的请求本院予以支持。虽然双方在借款时未约定还款期限，也未约定利息，但原告主张自起诉之日起由二被告向原告支付资金占用费用符合法律规定，但应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告姜小兵、赵红玲在判决生效之日起十日内向原告郦根木归还借款20万元。二、被告姜小兵、赵红玲自2020年11月4日起以20万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告郦根木支付利息，直至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜小兵、赵红玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××75）预交上诉案件受理费。审 判 员 高洪洲二〇二〇年十二月十八日法官助理 濮雪妍书 记 员 张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初911号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：王金宝，男，1978年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。被告：徐友艳，女，1979年9月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行）与被告王金宝、徐友艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告甘南农商行委托代理人房志强到庭参加诉讼，被告王金宝、徐友艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王金宝偿还贷款本金350,000.00元，利息7,845.58元，本息合计357,845.58元及自贷款逾期之日起至贷款本金还清之日所产生的罚息；2．判令被告王金宝、徐友艳在抵押物价值范围内承担担保责任；3．判令被告王金宝、徐友艳承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告王金宝与原告甘南农商行音河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为350,000.00元，期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按揭还款法。同日，被告王金宝、徐友艳为该笔贷款与甘南农商行音河支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其名下位于甘建设街庆南小区2#南6门的房产为该笔贷款做抵押担保。上述房产已于2016年5月10日在甘房产管理处办理抵押登记。2017年3月27日，原告向被告王金宝发放贷款350,000.00元。综上所述，原告要求被告王金宝立即偿还贷款本金350,000.00元，利息7,845.58元，本息合计357,845.58元，被告王金宝、徐友艳在抵押物价值范围内承担连带保证责任，并判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告王金宝、徐友艳未向本院提交书面答辩状亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告王金宝与原告甘南农商行音河支行签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定贷款额度为350,000.00元，期限自2016年5月11起至2019年5月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款利率为7.05‰/月，还款方式为按揭还款法。同日，被告王金宝、徐友艳为该笔贷款与甘南农商行音河支行签订《最高额抵押合同》，自愿用其共有的位于甘建设街庆南小区2@南6门（房屋所有权证号：S2016002881、S2016002882）的房产为该笔贷款做抵押担保，该房产已于2016年5月10日在甘房产管理处进行抵押登记。2017年3月27日，原告向被告王金宝发放贷款350,000.00元，期限自2017年3月27日起至2018年3月27日止。本院认为，原告甘南农商行音河支行与被告王金宝签订的最高额个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告王金宝、徐友艳与甘南农商行音河支行签订最高额抵押合同，并按照合同约定为上述借款在甘房产管理处，自愿用其共同共有的位于甘建设街庆南小区2#南6门（房屋所有权证号：S2016002881、S2016002882）的房产，办理抵押权登记，其应按照合同约定承担担保责任，故原告要求被告王金宝还款，被告徐友艳承担担保责任，本院应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十五条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王金宝于本判决生效后立即偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司人民币本金350,000.00元，利息7,845.58元（利息计算至2018年3月27日止），本息合计357,845.58元及自贷款逾期之日起至贷款本金清偿日止的罚息；二、被告王金宝、徐友艳在抵押物价值范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,667.68元，公告费560.00元，由被告王金宝、徐友艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  马恩东人民陪审员  申 海二〇二〇年十二月十七日书 记 员  高 媛
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初860号 原告：农小强，男，1966年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：杨跃贵，男，1972年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省内江市隆昌县。 原告农小强与被告杨跃贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告农小强到庭参加诉讼，被告杨跃贵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农小强向本院提出诉讼请求：判令杨跃贵向其返还借款20000元。事实和理由：双方系朋友关系。2018年6月30日，杨跃贵因投资经营需资金周转，向农小强借款20000元。农小强通过现金方式交付借款。还款期限届满后，经多次催款，杨跃贵以各种理由拒绝还款，后来甚至以不接电话、不回信息的方式逃避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 杨跃贵未作答辩，也未提交任何证据。 农小强向本院提供以下证据：1．《居民身份证》，以证明其身份情况。2．《借条》，以证明杨跃贵向其借款20000元的事实。杨跃贵经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查符合法律规定，本院予以采信。对农小强陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨跃贵向农小强借款并出具借条给其收执，本院以此确认农小强已实际交付借款，双方之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方借条约定借期为1个月，杨跃贵应按借条约定的还款日期向农小强返还借款，其逾期未还款的行为构成违约，应承担相应的法律责任。本院对农小强要求杨跃贵返还借款的诉讼请求依法予以支持。杨跃贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨跃贵于本判决生效后十日内向农小强返还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元，由杨跃贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  吴文伟 人民陪审员  隆莲春 人民陪审员  邓祖旺 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1456号 申请执行人覃刚与被执行人娄底市恒远劳务有限公司买卖合同纠纷一案,本院经河池市中级人民法院终审后本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人娄底市恒远劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃刚于2020年11月26日向本院申请强制执行，被执行人娄底市恒远劳务有限公司应履行的义务为：1、支付给申请执行人覃刚货款及劳务费51700元；2、加倍支付延迟履行期间债务利息；3、负担案件受理费547元、执行费684元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人娄底市恒远劳务有限公司在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年11月30日作出（2020）桂1281执1456号执行裁定书，冻结被执行人娄底市恒远劳务有限公司的银行存款。并于12月16日扣划被执行人娄底市恒远劳务有限公司银行存款53284元（其中：货款51700元、案件受理费547元、迟延履行利息计算至2020年11月6日-12月15日，共353元及执行费684元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初843号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人覃刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1281民初843号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月十八日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1756号 关于蒋卫卫申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2413号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3072号 黄志华（申请执行人）、陈志海（被执行人）： 黄志华与陈志海支付令一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26287元，其中本金26000元，迟延履行期间的利息287元。本院已于2020年12月16日将该款转付给黄志华（申请执行人）。本院向被执行人收取案件执行费290元、诉讼费150元。至此，黄志华（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民督5号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢124号之一申请执行人：张跃辉,男,汉族。被执行人：刘瑞平,男,汉族。申请执行人张跃辉申请执行被执行人刘瑞平借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明执行标的为24900元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月四日书记员  李汶禹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初5843号原告：北京李先生加州牛肉面大王有限公司，住所地北京市。法定代表人：张林兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑英冬，男，1989年1月3日出生，朝鲜族，该公司职工，住北京市。委托诉讼代理人：高永强，男，1974年6月24日出生，汉族，该公司职工，住北京市。被告：山东金淼餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈茂强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣泉，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司与被告山东金淼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京李先生加州牛肉面大王有限公司撤诉。案件受理费减半收取计681元，由北京李先生加州牛肉面大王有限公司负担。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 慧
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初413号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李兵，男，汉族，1968年5月25日出生，初中文化，昆明市东川区人，住昆明市东川区。因犯贩卖毒品罪于2001年7月18日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2001年12月4日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被昆明市中级人民法院改判判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2018年8月11日刑满释放。因本案于2019年6月13日被昆明市东川区公安局刑事拘留。因被告人吸毒成瘾严重，昆明市东川区看守所不予收押，同日，昆明市东川区公安局依法对被告人决定强制隔离戒毒二年（自2019年6月13日至2021年6月13日）。2020年6月6日由昆明市东川区公安局执行逮捕，因昆明市寻甸回族彝族自治县看守所不予收押，于2020年6月6日被昆明市东川区公安局取保候审。2020年12月16日被昆明市东川区人民法院决定取保候审，由昆明市东川区公安局执行取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人李兵犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘嫣出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日11时30分许，被告人李兵在东川区小对面巷子内贩卖毒品被抓获，并现场查获毒品海洛因可疑物零包壹个，经称量，毛重0.25ｇ，净重0.12ｇ。经鉴定：送检检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李兵向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李兵在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。建议判处被告人李兵有期徒刑八个月，并处罚金1500元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、取保候审决定书、抓获经过、刑事判决书、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量记录、封存笔录及照片、称量仪器合格证书、情况说明；证人何某的证言；鉴定委托书、鉴定聘请书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、理化检验报告告知记录、鉴定资格及资质证书；辨认笔录及照片、电子数据勘验检查委托书、检材清单、电子数据勘验检查工作记录；光碟贰盘；被告人李兵的供述与辩解等证据证实。被告人李兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李兵贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间详见本院的执行通知书。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、查获的毒品海洛因0.12克依法没收，由扣押机关依法处理。已扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3791号 申请执行人：陈善勤，男，1951年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号:××。 委托代理人：尹东风，四川竹海律师事务所律师，执业证号:××。 被执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭丽大道**，统一社会信用代码：915115000582088246。 法定代表人：丁仁勇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初3315号民事判决书，于2020年10月19日立案受理申请执行人陈善勤申请执行宜宾市昌信投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金400000元；2.被执行人支付2015年11月19日起至2019年11月18日期间的违约金108000元及2019年11月19日起至本金还清之日止的违约金（以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费4440元，承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年10月30日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年10月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月3日对被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月七日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2791号原告：吴艳秋，女，1963年2月20日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：孙永孝，男，1952年9月12日出生，汉族，退休教师，住址庆安县。被告：刘志远，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告吴艳秋与被告孙永孝、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告吴艳秋、被告孙永孝、刘志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳秋向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告偿还借款170,000.00元并按约定支付利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告孙永孝是同事。被告孙永孝以被告刘志远种在缺少资金为由，于2019年2月24日向原告借款170,000.00元，约定月利率1.2%，整年还款。2019年年末，二被告未偿还借款，原告同意延期至2020年年末。2020年11月末，被告孙永孝电话通知原告，被告刘志远因种地赔钱，2020年也还不上借款，建议原告到法院起诉。故原告诉至法院。被告孙永孝辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但认为，其在借据中虽以借款人的身份签名，同时也以担保人的身份签名，事实上其是担保人。当时借款时原告也知道钱是刘志远种地用。其自2008年开始向原告借款，至2018年共支付原告利息计170,000.00余元。被告刘志远辩称，对原告陈述的借款事实没有异议。原告为证实其主张成立，提交了借条一份，二被告对借条没有异议，本院予以采信。本案经审理认定案件事实如下：原告吴艳秋与被告孙永孝是同事。被告刘志远因种地缺少资金，通过孙永孝向原告吴艳秋借款170,000.00元，约定月利率1.2%，整年还款。孙永孝与刘志远给原告出具了借条，刘志远以借款人的身份在借条中签字，孙永孝以借款人的身份在借条中签字，同时又以担保人的身份在借条中签字。逾期后二被告未偿还借款，并与原告商定2020年年末还款，原告同意延期偿还。但因被告刘志远种地遭受灾害，不能偿还借款。被告孙永孝建议原告到法院起诉，原告诉来本院。本院认为，原告吴艳秋与被告刘志远之间民间借贷的法律关系事实清楚，双方约定按月利率1.2%支付利息符合法律规定，原告要求被告刘志远偿还借款本金并按约定支付利息，予以支持。被告孙永孝提出，其虽以借款人的身份在借据中签字，但所借款项均系刘志远种地用，其实质是担保人，原告吴艳秋对此认可，原告要求被告孙永孝承担连带保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院予以支持。综上,原告吴艳秋的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘志远偿还原告吴艳秋借款本金170,000.00元；二、被告刘志远支付上诉借款利息，自2019年2月4日起，以170，000.00元本金为基数、按月利率1.2%计算至借款实际偿还之日止；三、被告孙永孝承担连带保证责任。上述判项于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1，850.00元,保全费1，370.00元，均由被告刘志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢洪磊
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3312号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800082186119K,住所地：五原县隆兴昌镇兴原南路**。法定代表人：刘某，系董事长。委托代理人：王某，系五原农商银行复兴支行副行长。被告：李某，，住五原县原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李某偿还借款本金119885元并承担利息及逾期罚息（从2020年11月14日起按照合同约定利息以及逾期罚息规定，计算至实际还清之日止），2、被告李某给付原告2020年11月14日前结欠的利息8401.54元，3、对被告李某的抵押物：房屋坐落于××县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第0002024号，原告享有优先受偿权。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日被告李某向五原农商行复兴支行申请贷款120000元，于2020年5月12日到期，现结欠本金119885元及相应利息。原告与借款人李某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人李某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约向借款人支付了贷款，借款期限届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告的利益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李某辩称：对原告的事实理由，诉讼请求没有异议。现在没有能力偿还，准备把房子卖了给原告偿还贷款。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告李某与原告农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为120000元，并约定借款期限、借款用途、借款利率逾期罚息等相关条款，被告李某在借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与李某签订五原农商银行抵押担保合同，将坐落于××县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第0002024号房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告于2019年5月14日将贷款120000元打入被告李某的帐户中。双方约定贷款利率为9.6‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2020年5月12日.后被告李某偿还原告贷款本金115元，利息16282.18元，截至2020年11月14日尚欠原告贷款本金119885元及利息8401.54元未予履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未按约定偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。故原告请求被告李某偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告李某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押登记，该合同真实有效，故原告请求对被告的抵押物在抵押权范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后10日内偿还原告五原农商银行借款本金119885元并承担利息及逾期罚息（从2020年11月14日起按照合同约定利息以及逾期罚息规定，计算至实际还清之日止）。二、被告李某于本判决生效10日内偿还原告五原农商银行截止至2020年11月14日前结欠的利息8401.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告李某的抵押物：坐落于××县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2019）五原县不动产证明第0002024号，原告对上述房产享有优先受偿权。案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘建国二〇二〇年十二月十日书记员 武 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》三十三条：债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14607号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金婵，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人金婵因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金婵以鹿城区政府作为征收主体应当对涉案区域的行政强制行为承担责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。金婵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金婵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3986号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：石利方，女，1986年12月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告石利方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林