河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初1428号 原告：郝明全，女，1941年4月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：李文强，男，1988年12月15日出生，汉族，现住磁县。 被告：文成县爱上外送有限公司，住所地文成县大峃镇珊门村山哥哥产业园**。 法定代表人：石凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住，住所地上海市普陀区真北路****/div> 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区黄兴路****> 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池永佳，河北鼎合律师事务所律师。 原告郝明全与被告李文强、文成县爱上外送有限公司（以下简称爱上公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险）人格权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明全的委托诉讼代理人王冰、被告爱上公司的委托诉讼代理人闫玉龙、宋金波，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人金星，被告国泰保险的委托诉讼代理人池永佳到庭参加诉讼，被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文强、爱上公司、拉扎斯公司连带赔偿原告各项损失120034.38元；2、判令被告国泰保险在其承保限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文强系被告拉扎斯公司运营的“饿了么”外卖送货员，被告爱上公司系“饿了么”邯郸地区代理。2020年1月21日，被告李文强骑行电动自行车在邯郸市复兴区南侧时，撞上行人原告郝明全，造成郝明全受伤的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队作出第130404120200000007号《道路交通事故认定书》，认定被告李文强承担事故全部责任，原告郝明全不承担责任。事故发生后，原告郝明全被送往邯郸市医院住院治疗，共计住院28天，支付医疗费117745.58元。被告李文强系履行职务时发生的事故，被告爱上公司为李文强在被告国泰保险投保20万元个人责任保险，该事故发生在保险期内。现原告郝明全为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、岭北医院票据四张；4、外卖详单一份；5、第一医院票据两张；6、诊断证明一份。 被告李文强未答辩，也未提交证据。 被告爱上公司辩称，原告的损失应由被告国泰保险承担，不足部分应由被告李文强承担，我公司与李文强之间不存在雇佣关系，我公司只负责运营，李文强与我公司之间属于承揽关系。本次事故中，原告本人患有高血压等与事故无关的疾病，在住院期间也一并进行了治疗，对于与事故无关的医疗费应当予以剔除。 被告爱上公司未提交证据。 被告拉扎斯公司辩称，我公司是“饿了么”平台的网络服务提供者，即为餐饮店提供用户上传的订单信息和数据的实时分发及传输。我公司不参与餐饮店的经营和配送公司的配送经营。被告李文强与我公司无任何劳务、劳动或雇佣关系，故我公司不应承担该事故的赔偿责任。 被告拉扎斯公司举证如下：1、配送信息及截图；2、保单一份；3、合作协议书一份。 被告国泰保险辩称，第一、我公司作为被告主体不适格，我公司与李文强系保险合同，我公司对郝明全不存在实际侵权行为，故作为被告主体不适格，请法院裁定驳回原告对我公司的起诉，保险关系另案处理。 本案不符合《中华人民共和保险法》第六十五条第二款的适用条件，故“责任险”的保险人直接承担赔偿责任的请求，无事实依据。 第二、关于保险责任，被告李文强与被告爱上公司存在雇佣关系，如雇佣关系成立，则依法应由雇主承担赔偿责任。 本保单承保的配送服务过程指被保险人在平台抢单后去取餐、送餐及订单配送完成后60分钟内，本次事故应根据李文强事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证，确认事发属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，我公司不承担赔偿责任。 第三、关于原告的医疗费，请法院结合原告提供的病历、诊断证明、医疗费票据等进行核实，住院伙食补助费每天上限30元，诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 经审理查明，2020年1月21日13时50分许，被告李文强骑行电动自行车在配餐送行过程中，沿邯郸市复兴区化林路由南向北行驶至化林路中煤便民市场南侧，撞上行人原告郝明全，原告郝明全受伤后，被送往中煤一公司岭北职工医院治疗，并于当日转入邯郸市医院住院治疗。在中煤一公司岭北职工医院支付医疗费共计879.8元；在邯郸市医院住院28天，支付医疗费116821.78元，支付病历取证费44元；以上共计支付医疗费117745.78元。原告另外购辅助器具轮椅一台，支付888.8元。 另查明，2020年1月4日，被告爱上公司为被保险人本案被告李文强投保了被告国泰公司“饿了么加盟配送人员意外保险”，该保险保险期间为自2020年1月4日起至2020年2月2日止。2020年2月3日，邯郸市公安交通警察支队复兴大队作出第130404120200000007号《道路交通事故认定书》，认定被告李文强承担全部责任，原告郝明全不承担责任。 本院认为，被告李文强在送餐途中骑电动自行车将行人原告郝明全撞伤，交警部门认定李文强承担事故全部责任，原告不承担责任。李文强系被告爱上公司配送招聘人员，双方应系雇佣关系；对于原告损失，作为雇主的被告爱上公司应当承担赔偿责任；被告拉扎斯公司，与李文强不构成劳务雇佣关系，原告要求其承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告国泰保险是否应承担保险责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。同时依据被告国泰保险与被告拉扎斯公司签订的《补充协议》附件一4/47页，可知李文强在配送过程中，造成原告郝明全的损害属于被告国泰保险承保范围，被告国泰保险应当在20万元责任限额内负责赔偿。 综上，原告的损失为医疗费117745.58元、住院伙食补助费1400元、医疗器具辅助费888.8元，共计120034.38元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝明全医疗费11746.58元、住院伙食补助费1400元、辅助器具费888.8元，共计120034.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元,由被告文成县爱上外送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。…… 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任…… 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。...... 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。