杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2777号 原告：金金木（原名金小狗），男，1966年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：胡基云,浙江云睿律师事务所律师。 被告：宋寿龙，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杭州智辉交通设施工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓****-1。 代表人：袁冬海，公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********/div> 代表人：朱俞震，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 被告：陈道均，男，1985年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杭州嘉悦运输有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路**中澳大厦****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：耿佩，公司负责人。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路**，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路****（双号）杭州新业大厦****margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 代表人：尤伟华，公司总经理。 委托代理人：李屹峰，公司员工。 被告：杜柏民，男，1982年6月12日出生，汉族，，住四川省剑阁县 原告金金木诉被告宋寿龙、杭州智辉交通设施工程有限公司(以下简称智辉交通公司)、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称人民保险公司)、陈道均、杭州嘉悦运输有限公司(以下简称嘉悦运输公司)、国任财产保险股份有限公司浙江分公司(以下简称国任保险公司)、杜柏民机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序独任审判。因被告陈道均无法送达，本案由简易程序转为普通程序独任审理。诉讼中，被告人民保险公司申请对原告金金木的伤残等级重新评定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具鉴定意见书后，本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告金金木的委托代理人胡基云，被告人民保险公司的委托代理人吴政华，被告国任保险公司的委托代理人李屹峰，被告杜伯民到庭参加诉讼;经本院传票传唤被告宋寿龙、智辉交通公司、陈道均、嘉悦运输公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告金金木起诉称：2018年3月13日，宋寿龙驾驶智辉交通有限公司所有的浙ＡＪ××××号车辆自余杭区乔司街道驶入世界大道时与由北向南行驶的金金木驾驶的电动自行车发生碰撞，造成金金木受伤的交通事故，事故发生时，陈道均驾驶的嘉悦运输公司所有的浙Ａ3××××号车辆及杜柏民驾驶本人所有的浙Ａ8××××号车辆均违停在道路西侧。经公安交警部门认定，宋寿龙负事故主要责任，陈道均及杜柏民负事故次要责任，金金木不负事故责任。另查明，浙ＡＪ××××号车辆在人民保险公司处投保有保险，浙Ａ3××××号车辆在国任保险公司处投保有保险，浙Ａ8××××号车辆在人民保险公司处投保有保险，事故发生在保险期间内。金金木因本次事故支出医疗费6390.47元，，住院伙食补助费3100元营养费3000元，护理费11820元，误工费35460元，伤残赔偿金240728元，精神抚慰金10000元，交通费1000元，被扶养人生活费12502.67元，鉴定费3900元，合计327901.14元。现原告金金木依法主张权利。请求判令：一、被告宋寿龙、智辉交通有限公司、陈道均、嘉悦运输公司、杜柏民赔偿原告金金木因交通事故造成的各项损失共计327901.14元；二、被告人民保险公司、国任保险公司在保险责任范围内先行赔付，请求精神抚慰金及非医保费用在交强险内优先赔付；三、本案诉讼费由被告宋寿龙、智辉交通有限公司承担。 原告金金木为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了下列证据： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及责任认定的事实； 2、急诊病历一份、出院记录二份，用以证明原告因事故受伤并住院治疗的事实； 3、医疗费发票一组，用以证明原告因事故受伤治疗支出医疗费的事实； 4、浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书一份、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票二份，用以证明原告因本次事故造成精神九级伤残、误工180天、营养及护理各60天的事实； 5、交通费发票一组，用以证明原告因事故造成交通费损失的事实； 6、营业执照复印件一份、租赁合同一份、城乡代码一份、证明一份，用以证明原告伤残赔偿金按照城标计算的事实； 7、家庭关系表二份、证明一份、生产大队户口册二份、户口本一份，用以证明原告被扶养人情况的事实。 被告宋寿龙、智辉交通公司、陈道均、嘉悦运输公司未作答辩也未提交证据，对原告金金木提交的证据放弃了到庭质证的权利。 被告人民保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。宋寿龙驾驶的浙ＡＪ××××号车辆在我司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。杜柏民驾驶的浙Ａ8××××号车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求：医疗费，认可金额为3525.44元，该3525.44元中要求扣除非医保525元；；住院伙食补助费天数认可28天标准30元／天；营养费，天数无异议，标准30元／天；护理费天数无异议，标准150元／天；误工费天数无异议，标准120元／天；伤残赔偿金认可农村标准，年限及系数无异议；精神抚慰金按照主次次责任分摊；交通费由法院酌定，公司认可500元；被扶养人生活费标准认可农村标准，年限、系数及抚养义务人人数无异议；鉴定费系原告自行举证费用，不予认可。本案有三辆机动车造成原告受伤，责任为主次次，我司认为原告赔偿适用三个交强险，如果超出交强险部分费用赔偿认可二二六的赔偿标准，即浙ＡＪ××××号车辆承担60%，浙Ａ3××××号车辆及浙Ａ8××××号车辆各自承担20%。我司不承担本案诉讼费。 被告人民保险公司为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定意见书二份，用以证明原告重新鉴定后的精神伤残等级为九级的事实。 被告国任保险公司答辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。陈道均驾驶的浙Ａ3××××号车辆在我司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。其他意见同人民保险公司答辩意见一致。 被告国任保险公司未提交证据。 被告杜伯民答辩称：同人民保险公司的答辩意见一致。 被告杜伯民未提交证据。 本院对原告金金木及被告人民保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下： （一）原告金金木举证的证据。证据1、2，到庭三被告均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案相关事实。证据3，到庭三被告认可医疗费金额为3525.44元，要求扣除非医保525元；本院审核后确认医疗费的金额为3525.44元，同时确认非医保金额为525元。证据4，到庭三被告对三性有异议，认为以重新鉴定的结果为准；本院采纳到庭三被告的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据5，到庭三被告对交通费发票三性有异议，具体金额由法院酌定；本院将根据金金木就医、就诊及鉴定之需，对此予以酌定。证据6，到庭三被告对营业执照有异议，认为营业执照是2016年的，而事故发生在2018年，不知道是否还在经营；对租赁合同三性均有异议，没有提供相应的租赁付款凭证及相关的租赁事实依据；对城乡代码无异议，但原告金金木提供另一份证明恰恰证明其为农村户籍，本院认为，该组证据能够证据原告金金木其城镇标准赔偿的主张，本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，到庭三被告对三性无异议，但对待证事实有异议，原告金金木主张被扶养人生活费赔偿应该按照农标。本院对到庭三被告的质证意见不予采纳，确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。 （二）被告人民保险公司举证的证据。原告金金木及被告杜伯民、国任保险公司均无异议，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与金金木诉请的事实一致。 另查明，金金木因本次事故住院治疗28天，宋寿龙垫付了其二次住院期间的医疗费，该医疗费发票由宋寿龙持有；金金木自行支付医疗费3525.44元（非医保费用525元）。本案诉讼前，金金木自行委托浙江光华司法鉴定中心及杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行评定。两鉴定机构分别于2019年7月30日、2019年8月10日出具两份鉴定意见书，杭州求正司法鉴定所对其“三期”评定为误工180天、营养及护理各60天。本案诉讼中，人民保险公司申请对金金木的伤残等级重新评定，本院遂委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行司法鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年8月6日鉴定意见书，被鉴定人金金木评定为人体损伤九级伤残。 还查明，金金木的户籍性质为农业家庭户，其居住的杭州市余杭区××镇××村城乡分类代码为112。金金木在杭州市余杭区市场监督管理局办有“杭州市余杭乔司农贸市场金金木肉摊”个体工商户营业执照。金金木母亲陈玉英（于1944年1月7日出生）生育子女三人。 又查明，宋寿龙驾驶的浙ＡＪ××××号车辆登记在智辉交通公司名下，该车在人民保险公司投保有交强险，商业三者险100万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。杜柏民驾驶的浙Ａ8××××号车辆在人民保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈道均驾驶的浙Ａ3××××号车辆登记在嘉悦运输公司名下，该车在国任保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用、误工减少的收入及残疾赔偿金等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，宋寿龙负事故主要责任，陈道均及杜柏民负事故次要责任，金金木不负事故责任，事故责任本院予以确认。本院酌定宋寿龙在本案中承担交强险以外60%的民事赔偿责任，陈道均与杜柏民各承担交强险以外20%的民事赔偿责任。宋寿龙与智辉交通公司未到庭参加诉讼，导致其身份关系不明，智辉交通公司为此承担连带赔偿责任；同理，嘉悦运输公司应为陈道均的民事赔偿承担连带赔偿责任。人民保险公司作为浙ＡＪ××××号车辆及浙Ａ8××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，国任保险公司作为浙Ａ3××××号车辆交强险及商业三者险的保险人，应依法在保险责任范围内承担赔偿责任。 经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为3525.44元（非医保费用525元）；2、、住院伙食补助费为1400元（50元/天×28天）；3、营养费，本院酌定为3000元；4、护理费，金金木主张的11820元，未超出相关规定，本院予以支持；5、误工费，金金木主张的35460元，未超出相关规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金，本院确认按城标赔偿，为240728元（60182元/年×20%×20年）；7、精神抚慰金，本院酌定为10000元；8、交通费,本院酌定为1000元；9、被扶养人生活费，为12502.67元；10、鉴定费，系金金木的举证费用，本院不予支持。以上各项费用合计为319436.11元。 本案具体赔付为：人民保险公司在交强险范围内赔付212957.40元（106478.70元×2个交强险），国任保险公司在交强险范围内赔付106478.70元。 综上，原告金金木诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告金金木损失212957.40元； 二、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围赔偿原告金金木损失106478.70元； 三、驳回原告金金木其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6219元，由原告金金木负担127元；由被告宋寿龙负担3655.20元，被告杭州智辉交通设施工程有限公司负连带责任；由被告陈道均负担1218.40元，被告杭州嘉悦运输有限公司负连带责任；被告杜柏民负担1218.40元。 原告金金木于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋寿龙、陈道均、杜柏民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈广 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谢敏