wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11323号原告：江苏虞丰装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**汇丰时代广场****，统一社会信用代码91320581720544903W。法定代表人：倪志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶惠红，该公司经理。被告：一方科技发展有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园通蠡路会信用代码913202826649149563。法定代表人：杨泉芳。原告江苏虞丰装饰工程有限公司（以下简称虞丰公司）与被告一方科技发展有限公司（以下简称一方公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告虞丰公司的委托诉讼代理人陶惠红、被告一方公司的法定代表人杨泉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞丰公司诉称：2020年9月18日，因虞丰公司的工作人员操作失误，误将本应汇给供应商的材料款4.5万元，汇入了一方公司在宜兴市工商银行开立的账户。为此，虞丰公司联系一方公司要求返还该笔款项，一方公司确认收到该款项，但以账户被查封为由拒绝返还。近几年来，虞丰公司与一方公司之间并无业务往来，也不存在任何债权债务关系，一方公司并无占有该款项的合法根据，属不当得利。为此虞丰公司诉至法院，请求判令一方公司返还不当得利款4.5万元；请求判令一方公司承担本案全部诉讼费用。被告一方公司辩称：对虞丰公司诉称的事实无异议，虞丰公司是因为操作失误将4.5万元汇入一方公司，一方公司也不是故意要收取该笔款项，但因为一方公司账户因资金情况均被查封，无法退还该笔款项。经审理查明：2020年9月18日，虞丰公司通过常熟农商银行企业网上银行汇款给一方公司4.5万元。2020年9月28日，虞丰公司向常熟市公安局虹桥派出所报案，就虞丰公司将上述汇款4.5万元汇错给一方公司一事进行备案登记。2020年9月28日，虞丰公司向一方公司出具通知函一份，该通知函载明：2020年9月18日由于虞丰公司工作人员的操作失误，将本应汇给供应商的材料款从虞丰公司误向一方公司汇入了人民币4.5万元，近几年来，虞丰公司与一方公司没有发生过业务往来，也不存在任何债权债务关系，一方公司无任何理由取得该笔款项，一方公司应当将取得的不当利益返还给虞丰公司。2020年9月29日，一方公司向虞丰公司出具回复函一份，该回复函载明：2020年9月18日，一方公司收到虞丰公司的汇款4.5万元，近几年来，一方公司与虞丰公司没有发生过业务往来，也不存在任何债权债务关系，由于虞丰公司的误操作，也没提前和一方公司沟通，现因一方公司账户被查封无法退还该笔汇款，请虞丰公司走司法程序要回该笔汇款。此后虞丰公司向一方公司催讨不当得利款未果，为此虞丰公司诉至本院要求解决。上述事实，有虞丰公司提供的企业网上银行电子回单、接处警工作登记表、通知函、回复函，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，江苏虞丰装饰工程有限公司因操作失误而支付一方科技发展有限公司4.5万元，一方科技发展有限公司也自认取得该款无法律依据，属不当得利，依法应予返还。据此，江苏虞丰装饰工程有限公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一方科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏虞丰装饰工程有限公司不当得利4.5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由一方科技发展有限公司负担。江苏虞丰装饰工程有限公司同意其预交的案件受理费463元由一方科技发展有限公司向其直接支付，本院不再退还，一方科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏虞丰装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费925元。审判员  史伟中二〇二〇年十二月三十日书记员  史俊达
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保52号 申请人：海盐县玖顺板材经营部。住所地：海盐县武原街道盐北路。 法定代表人：柯丽双。 委托诉讼代理人：王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冰迪，浙江祥森律师事务所律师。 被申请人：魏雪娟，女，1977年出生，住海盐县。 申请人海盐县玖顺板材经营部于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏雪娟的银行存款40000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人魏雪娟的银行存款40000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费420元，由申请人海盐县玖顺板材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十日 书记员  沈旭东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2792号申请执行人：胡丹，女，1978年3月17日出生，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行胡丹与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2792号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢45号 任远超、何绍祥： 任远超申请执行何绍祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为28865元。经本院立案执行，已于2020年12月17日将该标的额28865元支付任远超。至此，丹棱县人民法院（2020）川1424民初278号案件已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5274号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：李珍秀。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告李珍秀物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1258号之一申请执行人:朱为须，男，1957年1月20日出生，住杭州市下城区。被执行人：温州鑫鑫房地产开发有限公司，组织机构代码759061773，住所地苍南县灵溪镇大门路**。法定代表人陈启石。被执行人：陈启石，男，1967年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初532号民事判决,立案执行申请执行人朱为须与被执行人温州鑫鑫房地产开发有限公司、陈启石民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解分期履行，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实有终结申请书等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，向本院申请终结执行，其申请合法有效，应予以许可。终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1258号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 林其长二〇二〇年十二月二十九日代书记员 林 悦
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初317号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人侯某，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年4月10日被包头市公安局东河区分局取保候审。经我院决定，于2020年12月21日被包头市公安局东河区分局逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]Z63号起诉书指控被告人侯某涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人侯某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车行驶至东河区西脑包大街与西河路交叉口，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为203.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据并认为被告人侯某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处理。被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪认罚。经审理查明，2020年03月06日22时40分许，被告人侯某持有准驾车型为C1机动车驾驶证，驾驶×××号小型轿车行驶至东河区西脑包大街与西河路交叉口，因酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验血中乙醇浓度结果为203.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有准驾车型为C1的驾驶证。2.被告人的户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.所驾车辆信息查询和照片，证实所驾车辆的种类。4.抽血登记表及照片、视频，证实公安机关提取血样的经过。5.被告人供述和辩解，证实喝酒和开车的时间、地点。6.鉴定意见书，证实被告人已达到醉酒程度。7.吸毒检测报告书，证实侯某的检测样本经现场检测，结果呈阴性的事实。8.查获经过，证实查获被告人的时间、地点。9.视频光盘，证实讯问程序系合法的事实。本院认为，被告人侯某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。侯某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。侯某自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月21日至2021年2月20日止，罚金于本判决生效之日起10内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 磊附：本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1253号申请执行人：庄雄英，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：周至县九峰镇余家村村民委员会。法定代表人：邢团武,系该村村委会主任。本院在庄雄英与周至县九峰镇余家村村民委员会合同纠纷一案中，依据(2020）陕0124民初1450号民事判决书，本案执行标的为40411.80元及其利息23000元、诉讼费695元、执行费862元。本院向被执行人周至县九峰镇余家村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人周至县九峰镇余家村村民委员会未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费等措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1253号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  王雪
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初2105号 原告：平定县南联汽运有限公司，住所地山西省阳泉市平定县南坳村。 法定代表人：何军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金亮，山西圣平律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区**（福祥公司办公楼）**。 负责人：郝志忠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵备，男，1994年3月17日生，汉族，政治面貌：群众，阳泉市城区人，现住阳泉市城区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：王乃欣，男，1989年4月28日生，汉族，政治面貌：群众，阳泉市郊区人，现住阳泉市开发区​。系该公司员工。 原告平定县南联汽运有限公司（以下简称南联汽运公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南联汽运公司的委托诉讼代理人牛海波、张金亮及被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵备、王乃欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南联汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损理赔款76510元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日01时05分，晋CXXX**号车停放在平定县冠山镇南外环路常家沟村段南侧张文祥停车场，王慧东在发动大油罐车时，不慎引燃由于违规倒罐而泄露于地面的混合油品蒸汽起火，将原告所有的晋CXXX**号车头烧损，支付修理费76510元。晋CXXX**号车在被告人寿财险公司投保机动车损失保险267600元。原告向被告申请理赔，但被告拒绝理赔，为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告人寿财险公司辩称，1、我司认为，首先，本次事故属于场院事故，不属于道路交通事故，不在我司承保商业险的理赔范围；第二，此次事故是由于非法改装油罐车起火导致原告造成损失，事故产生的损失应由油罐车一方承担赔偿责任，我司在保险责任范围内不承担任何赔偿责任；2、退一步讲，保险人未赔偿之前被保险人放弃对第三者请求赔偿权利的，保险人不承担赔偿责任，本案中油罐车车主王慧东为实际侵权人，原告的合理损失理应由王慧东承担，我司并不清楚王慧东是否已向原告进行过赔偿，或者原告已放弃对王惠东的索赔权利，如已放弃，放弃的原因是什么。现我司申请追加王慧东为本案的被告，依法承担原告的合理损失；3、根据商业险条款第20条，我司虽受理了该案件，并进行了现场查勘、核定损失、向被保险人提供专业建议等行为，但均不构成我司对赔偿责任的承诺；4、本案的诉讼费用我司不予承担。 原告就诉讼请求向本院提供证据如下：1、晋CXXX**货车行车证一份，证明原告系该车辆所有人；2、平定县消防救援大队火灾事故认定书一份，证明2020年7月18日原告所有的晋CXXX**车头被烧毁的事实；3、被告人寿财险公司机动车商业保险单一份，证明晋CXXX**号车在被告处投保有机动车损失险267600元，事故发生在保险期内；4、平定县蓝翔汽配维修中心修理明细表及发票两支，证明原告所有的晋CXXX**货车车损为75310元，施救费1200元。综上原告因本次事故财产损失为76510元，请求人民法院依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告的损失。 被告人寿财险公司经质证，发表如下质证意见：对原告提交的行车证、火灾事故认定书、保单的真实性均无异议。对施救费票据认可，但对车辆维修明细与发票有异议。我司认为部分配件价格高于本地服务站价格，其中明细中有车辆加装部分，如电动篷布、篷布顶等属于车辆加装配件，原厂车辆并无附带此配件，应核减该相关费用。原告提供的维修明细中配件都高于服务站价格，如：驾驶室总成服务站价格为37000元，而原告的明细表中为48000元；空滤总成原告明细表中为1980元，而服务站价格为1800元；车架线束原告明细表中为4971元，而服务站价格为2600元。由此证明，原告提供的维修明细价格均高于本地服务站配件价格，我司不认可原告提供的部分维修明细。 经诉辩双方举证、质证，本院经审理认定事实如下：2020年7月18日01时08分，平定县消防救援大队接到报警称，平定县南坳二电厂油罐发生火灾。经查火灾实际地点为平定县冠山镇南外环常家沟村段南侧张文祥停车场。火灾造成一大一小2辆无牌改装油罐车及内部油品烧毁，附近1辆重型半挂牵引车（冀AXXX**）和1辆重型自卸货车（晋CXXX**）车头烧损，周围停放车辆车尾或车头轻微烧损，无人员伤亡，直接经济损失319510.10元。平定县消防救援大队于2020年7月19日作出平消火认字[2020]第0006号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火时间为2020年7月18日01时05分许，起火部位位于2辆改装油罐车之间地面，起火点位于大油罐车左侧中部附近地面，起火原因可以排除电气起火、自燃起火、雷击起火、静电起火，烟蒂等无焰火源起火的可能，不能排除王慧东在发动大油罐车时，不慎引燃由于违规倒罐而泄漏于地面的混合油品蒸汽起火的可能。事故发生后，晋CXXX**重型自卸货车被运至平定县蓝翔汽配维修中心修理，花费修理费75310元，并支付施救费1200元，涉案车辆损失共计76510元。 另查明，晋CXXX**号重型自卸货车的所有权人为原告南联汽运公司，该车在被告人寿财险公司投保有机动车损失保险一份，保险金额为267600元，事故发生在保险期间内。 本院认为，双方当事人对平定县消防救援大队出具的火灾事故认定书无异议，本院应予认可。原告在被告处投保了机动车损失保险后，双方当事人之间的保险合同关系成立，属有效合同，双方应当按照合同约定履行义务。原告与火灾事故中的对方责任人之间的赔偿纠纷是民事侵权法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照我国法律规定，当事人有选择向法院起诉的权利，故原告是否起诉对方责任人，是原告的权利，不影响原告按保险合同的约定向被告主张索赔的权利。被告向原告进行赔付后，依法将取得向第三者追偿损失的权利。被告以维修明细中部分配件价格高于服务站价格和维修过程中有加装部分配件为由进行抗辩，要求核减相关费用，但其未能提供相应的证据予以证明，另被告要求追加第三者为被告，由原告首先向负有责任的第三者请求赔偿，否则不予赔偿，容易导致原告无法及时获得赔偿的后果，也有违保险分散风险的目的，故其上述抗辩理由无事实和法律依据，均不能成立。现原告要求被告赔付修理费、施救费共计76510元的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告平定县南联汽运有限公司保险金76510元； 二、被告向原告赔偿后，在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取计851.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年十二月四日 书记员  常艳霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8994号 原告：南宁毅恒洁物业服务有限公司,地址：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：914501036877824902。 法定代表人：谭斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李盈盈、覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：梁玉巍，女，1971年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告南宁毅恒洁物业服务有限公司与被告梁玉巍物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁毅恒洁物业服务有限公司于2020年12月22日以被告已结清款项为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南宁毅恒洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁毅恒洁物业服务有限公司负担。 -2- 审判员  孙焕谢 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪文婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初14432号                  原告              尹秀宁，女，汉族，1991年9月14日生，户籍地在河北省沧州市肃宁县，现住河北省沧州市肃宁县。                  被告              郝航海，男，汉族，1993年4月29日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              要求被告返还原告借款肆万元整。                  本院于二〇二〇年十二月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告尹秀宁到庭参加了诉讼，被告郝航海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告郝航海于本判决生效起五日内归还原告尹秀宁借款本金34900元；      二、驳回原告尹秀宁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取400元，由原告尹秀宁负担64元，由被告郝航海负担336元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十二月十八日            书  记  员      高融融
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1731号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135,住所地德清县武康镇东升街**。 法定代表人：翁天芳,董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远、沈国敏，公司职员。 被告：边豪华，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省沾化县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告边豪华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，因无法以除公告方式之外的其他方式向被告送达本案法律文书，故公告送达，本案依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告德清德华小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告边豪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告德清德华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金28000元，逾期违约金9625元（逾期违约金自2018年4月25日开始计算，暂计算至2020年4月27日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算，直至本金清偿完毕），本金和违约金合计37625元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告通过网络平台签订《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》，约定原告向被告发放贷款70000元，用于购买原告合作商户经销的“兔宝宝”系列产品，还款方式为按月等额还本，分十期，每期7000元，逾期违约金每日万分之五，协议签订后原告依约发放贷款70000元，被告此后仅归还六期合计42000元。 被告未作答辩亦未向本院提交任何证据。 为证明其主张的事实，原告德清德华小额贷款有限公司向本院提交《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》、《e签宝签署证明》、《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、销货单、银行回单、还款记录。对原告德清德华小额贷款有限公司提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告德清德华小额贷款有限公司主张的事实，依法予以采信。 本院经审理查明的主要事实与原告德清德华小额贷款有限公司诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告边豪华向原告德清德华小额贷款有限公司借款的事实清楚，证据充分，被告应按约定按时分期偿还借款本金。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款本金及支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对违约金予以调整，对尚未发生的违约金的诉请主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告边豪华于本判决生效之日起十日内偿还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金28000元，并支付违约金10990元（自2018年4月26日至2020年12月14日，按年利率15.4%每期7000元分段分时计算），合计38990元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，公告费690元，由被告边豪华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  王前进 人民陪审员  陈立江 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  许聪婷
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1147号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人刘某，男，2000年10月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）372号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.22020年8月16日17时50分许，被告人刘某至余姚市陆埠镇杭州华联超市门口，趁虚窃得被害人楼某的快递包裹1个，内有合计价值人民币595.48元的裙裤、打底衫各1件。 2.同月29日18时50分许，被告人刘某至上述相同地点，趁虚窃得被害人毛某的快递包裹1个，内有价值人民币33.95元的衬衫1件。 3.2020年9月2日8时许，被告人刘某至余姚市陆埠镇江××村××南北门好优多超市门口，趁虚窃得被害人赵某的快递包裹1个，内有合计价值人民币59.9元的面膜6盒、洗面奶1支。 同日，被告人刘某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物衬衫、面膜、洗面奶均已追回，并发还给了相关被害人。被告人刘某已赔偿被害人楼某、毛某、赵某的损失，并取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、接受证据材料清单、价格认定不予受理通知书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、照片说明、谅解书、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人包东海证言，被害人楼某、毛某、赵某陈述，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈建栋
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7646号原告：张小锋，男，汉族，1982年11月5日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，河南英泰律师事务所律师。原告张小锋诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李新建，被告的委托诉讼代理人刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失共计301025元。2、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：1、事故车辆豫Ｋ×××**号车在我公司投保限额450000元的机动车损失险属实，如被保险机动车辆各项证件齐全，且不存在保险合同约定的免赔情形的，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。2、经我公司申请，法院委托鉴定，原告车辆损失为301025元，原告单方委托评估的金额不应作为认定案件事实的依据。3、因我公司已申请重新鉴定，且已花费评估费，原告单方评估产生的评估费应由原告自行承担。4、诉讼费、评估费属于间接损失，根据保险合同约定，应由原告自行承担。本院查明的事实如下：2020年5月15日18时52分许，原告张小锋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由北向南行驶至河南省××王大道与轩辕大道交叉口（马踏飞燕）西北角处，与由东向西绕转盘行驶陈小华驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告张小锋负此事故的全部责任，陈小华不承担责任。经诉前委托，2020年9月21日河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2020）车鉴字0902号鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｋ×××**号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为300625元（扣除残值后）。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有人为原告，该车在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为450000元），本案事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告投保有机动车损失保险，原告作为登记所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有车辆损失300625元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告张小锋300625元；二、驳回原告张小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2908元，由原告张小锋负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担2905元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年十二月十日书记员  赵炫皓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4242号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码：91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被告：刘存军，男，1982年8月23日出生，汉族，教师，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告刘存军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告刘存军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘存军立即偿还原告信用卡欠款本金13143.24元，支付截止2020年9月3日的利息4886.15元、费用26568.44元，并支付从2020年9月3日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止(利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日息万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年12月5日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡1张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》《重庆农村商业银行信用卡章程》。经原告审查后，原告向被告发放江渝信用卡公务卡一张(卡号:62826777********)。被告在使用信用卡后未按照约定偿还信用卡欠款，截止2020年9月3日，被告共计拖欠信用卡欠款44597.83元，其中本金13143.24元、利息4886.15元、费用26568.44元。上述欠款经原告多次催收无果。综上所述，被告未按时偿还信用卡欠款已经构成违约，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘存军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告向原告申请办理江渝公务卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农商行巫山支行为被告刘存军办理了卡号为62826777********江渝公务卡（信用卡）。信用卡（个人卡）领用合约及章程告知持卡人，持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。被告刘存军领用信用卡后，于2015年8月20日激活并开始使用，2018年5月10未在规定的时间全额偿还欠款开始逾期，截止2020年9月3日，被告刘存军已逾期还款29期（月），应偿还透支的信用卡欠款本金13143.24元、利息4886.15元。现被告刘存军的该信用卡因逾期而停用。本院认为，被告刘存军向原告农商行巫山支行申请办理公务卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告刘存军发放了信用卡，被告刘存军使用该卡进行透支消费后，理应按照信用卡领用合约、章程使用该卡，并及时偿还透支的欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告刘存军立即偿还信用卡的欠款本金，并按日利率万分之五计收利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用26.568.44元的诉讼请求，在庭审中原告陈述该费用主要为违约金，因当事人对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘存军于本判决生效后三日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行信用卡欠款本金13143.24元及利息（其中，2020年9月3日前的利息4886.15元；从2020年9月4日起至付清之日止，以13143.24元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（从2020年9月4日起至付清之日止，以4886.15元为基数，按日利率万分之五计算）二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘存军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易朝阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  龚秀玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初1994号 起诉人：吴明贞，男，1965年5月6日出生，汉族，福建省连江县人，现住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张春雪、吴狄，湖北垦博律师事务所律师。 2020年12月11日，本院收到吴明贞的起诉状，吴明贞向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人陈国平立即向其归还施工保证金300000元；2、判令被起诉人陈国平以30万元为本金，按照一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2015年8月1日起至本息清偿完毕之日止的利息，暂计至2020年7月31日为231700元（300000元＊3.85％＊4＊5年）；3、本案受理费、保全费、公告费等由被起诉人承担。事实与理由：2015年5月7日，吴明贞与陈国平签订《劳务分包协议书（木工）》，约定陈国平将湖北华鑫老年公寓项目分包给吴明贞，吴明贞向陈国平交纳30万元施工保证金。同日，吴明贞向陈国平转款30万元，陈国平向吴明贞出具收条载明“今收到吴明贞木工工程保证金叁拾万元整”。协议签订后，因项目无法开工，陈国平于2015年9月20日向吴明贞出具《承诺书》载明：本人陈国平收到吴贞明工程保证金叁拾万元，因此工程开发商湖北华峰农业开发有限公司无法开工，保证金押金时间超过合同规定时间···陈国平在此承诺还款，从2015年8月1日起按民间借贷利息一分半计算。之后吴明贞多次催要无果，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，民事案件的案由的确定应依据当事人的主张的法律关系的性质来确定。结合本案中吴明贞的诉讼请求及其依据的事实与理由，本案应确定为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。诉状载明，陈国平系湖北省应城市人，住应城市城中办事处××家××号。居民身份证号码：，因此本院没有管辖权；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方为合同履行地。本案双方之间存在劳务合同关系，且未约定管辖及合同履行地。现吴明贞起诉要求陈国平返还工程施工保证金，争议标的为给付货币，作为接收货币的一方，吴明贞住所地为合同履行地，而其住所地为武汉市洪山区，亦不在本院辖区，因此本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。另查明，孝感市仲裁委员会成立于2017年5月，吴明贞与陈国平签订《劳务分包协议书（木工）》时间是2015年5月7日，该协议中约定的仲裁机构当时并不存在，该约定应视为无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 对吴明贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  喻巧虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初1065号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人莫礼稳，男，1998年2月2日出生于贵州省三都水族自治县，布依族，初中文化，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪于2018年3月28日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2018年11月27日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2019年10月10日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年7月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉﹝2020﹞985号起诉书指控被告人莫礼稳犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员卢文霆出庭支持公诉，被告人莫礼稳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月26日4时许，被告人莫礼稳在南宁市西乡塘区友爱路靠近铁路桥洞50米处，将在该处休息的被害人许某身上的OPPO牌手机和苹果牌手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，案发时涉案OPPO牌手机价值人民币400元，苹果牌手机价值人民币3600元，合计4000元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单，被害人许某的陈述，被告人莫礼稳的供述和辩解，南宁市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人莫礼稳以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫礼稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。被告人莫礼稳如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人莫礼稳在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明，公诉机关指控被告人莫礼稳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，公安机关已将涉案的OPPO牌手机和苹果牌手机发还给被害人许某。 本院认为，被告人莫礼稳盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币4000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫礼稳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。莫礼稳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫礼稳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄朝晖 二〇二〇年十二月十日 法官助理 胡 月 书 记 员 韦李春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民特40号申请人：大庆市佳欧商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**萨尔图邮政局综合楼。法定代表人：齐宏伟，职务经理。委托诉讼代理人：叶巍，女，1981年6月27日出生，汉族，系大庆市佳欧商贸有限公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘慧，女，1971年3月24日出生，汉族，系大庆市佳欧商贸有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被申请人：曹丽萍，女，1989年2月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人大庆市佳欧商贸有限公司与被申请人曹丽萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。大庆市佳欧商贸有限公司称，申请撤销大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲字〔2020〕第81号终局仲裁裁决书，本案诉讼费由被申请人曹丽萍承担。事实和理由：大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，导致适用法律、法规错误，应当予以撤销。⒈仲裁裁决书认定，2020年2月29日曹丽萍收到大庆市佳欧商贸有限公司刘经理电话，以曹丽萍2020年1月31日未返岗上班也未请假为由，通知曹丽萍不用上班。但此部分事实为曹丽萍口头陈述，没有举证证实。而大庆市佳欧商贸有限公司在仲裁过程中举证曹丽萍2019年9月至2020年6月的社保流水，及大庆市佳欧商贸有限公司6月12日至18日给曹丽萍三次上门送达、三次邮寄送达《返岗上班通知》。大庆市佳欧商贸有限公司主管陈杰在2020年3月16日要求曹丽萍提供不能返岗证明。以上证据能证明大庆市佳欧商贸有限公司从未辞退曹丽萍，如果辞退就不会给曹丽萍缴纳社保，也不会再通知曹丽萍上班。2月29日刘经理给曹丽萍打电话并非通知解除劳动合同。⒉仲裁裁决不应当支持曹丽萍2020年2月份工资，曹丽萍在2月份未能正常工作，因为曹丽萍的工作需要大庆市佳欧商贸有限公司管家婆软件支持，而曹丽萍2月份一直在家，其家中根本没有管家婆软件，故曹丽萍提出2月在家上班的证据是伪造的。⒊关于曹丽萍提出大庆市佳欧商贸有限公司将其从丁丁解绑及退出公司群一事，因为曹丽萍当时索要辞退函，行为偏激，大庆市佳欧商贸有限公司为防止公司商业秘密外泄才暂时将曹丽萍从丁丁软件解绑。退出大庆市佳欧商贸有限公司工作群是曹丽萍自己的行为，不是大庆市佳欧商贸有限公司的行为。⒋曹丽萍是自动离职，曹丽萍2月份不上班的理由是当时伊春交通管制，但是伊春交通管制是2月2日开始。大庆市佳欧商贸有限公司主管人员分别在1月29日和1月31日明确要求曹丽萍回单位上班，并通知曹丽萍全员轮岗，曹丽萍说其爱人单位十五上班。大庆市佳欧商贸有限公司主管在1月31日再一次要求曹丽萍回单位上班，曹丽萍依旧不理会。直至2020年2月2日询问曹丽萍时，曹丽萍说封道。从1月29日至2月2日四天可以回大庆，但曹丽萍不予理会故意拖延至封路。因此，曹丽萍是故意不上班，应属于自动离职。在大庆市佳欧商贸有限公司未辞退曹丽萍也未向曹丽萍送达任何辞退通知书的情况下，曹丽萍反复向大庆市佳欧商贸有限公司工作人员索要辞退函。大庆市佳欧商贸有限公司主管人员3月16日去曹丽萍家沟通让其提供不能返岗证明，曹丽萍拒不提供，3月20日曹丽萍态度仍没有改变，并称法庭上见，足以证明辞职是曹丽萍内心意愿。因此，曹丽萍系主动离职，不符合支付赔偿金的法定情形。2020年2月份的工资也不应当予以发放。请法院撤销错误的仲裁裁决。曹丽萍称，用人单位继续缴纳保险的原因是曹丽萍未在离职单上签字。2020年2月29日，刘经理打电话说开除曹丽萍，因为疫情原因，曹丽萍当时在家隔离。2020年3月12日下午14点20分，公司人事给曹丽萍发信息要求办理离职手续，申请表上写的是因个人原因离职，曹丽萍没有签字，所以用人单位没有中断保险缴纳。开除曹丽萍的时间是2020年2月29日，曹丽萍2020年6月1日申请劳动仲裁，当天将材料递交劳动部门。大庆市佳欧商贸有限公司于2020年6月12日开始送达上班通知单。曹丽萍申请劳动仲裁在先，大庆市佳欧商贸有限公司通知上班在后，所以曹丽萍没有回应。经审查查明：2020年11月23日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲字〔2020〕第81号仲裁裁决书，该裁决书认定：曹丽萍于2017年6月通过应聘到大庆市佳欧商贸有限公司从事内勤工作，月平均工资为3226.25元。由于疫情原因，曹丽萍未能及时返岗，并于2020年2月份在家网上办公。2020年2月29日曹丽萍接到大庆市佳欧商贸有限公司刘经理电话，告知其不用再上班，并要求其交接工作。大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条等相关规定，裁决：一、大庆市佳欧商贸有限公司支付曹丽萍经济补偿金7632.39元；二、大庆市佳欧商贸有限公司支付曹丽萍2020年2月份最低工资1680元；三、驳回曹丽萍其他请求。大庆市佳欧商贸有限公司不服裁决内容，于2020年12月15日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。大庆市佳欧商贸有限公司以大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误、适用法律错误，以及曹丽萍伪造裁决证据为由向本院申请撤销仲裁裁决。但大庆市佳欧商贸有限公司并未向法庭提交相关证据证明，或提出充足理由表明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一。综上，大庆市佳欧商贸有限公司的申请依法不能成立，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回大庆市佳欧商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人大庆市佳欧商贸有限公司负担。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  李晓亮二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘晓航书记员于璐
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3930号 原告：李明，男，1980年5月26日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告李明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明诉称：李明于2006年8月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资13500元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护李明合法权益，故李明起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金162000元；3.被告支付原告2019年3月1日至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为202500元；4.被告支付差旅补助386.2元。庭审中，李明变更第二项诉讼请求为经济补偿金175500元，变更第三项诉讼请求为工资总额192313元，增加诉讼请求为要求被告支付李明垫付社保款26434.61元。 鸿达公司辩称：我司同意支付李明拖欠工资、经济补偿、差旅费及垫付社保款。 经审理查明：李明于2006年8月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月李明月平均应发工资为13500元。鸿达公司共拖欠李明工资192313元、差旅补助386.2元，李明垫付社保款26434.61元。2020年10月15日，李明向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，李明不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于李明要求鸿达公司支付拖欠的工资192313元、差旅补助386.2元、社保款26434.61元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金175500元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付李明拖欠工资192313元、差旅补助386.2元、社保款26434.61元及经济补偿金175500元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告李明与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告李明支付拖欠工资192313元、差旅补助386.2元、社保款26434.61元、经济补偿金175500元，共计394633.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1877号申请执行人吕显伍，男，1960年8月28日出生。被执行人乳山市恒泰电气安装有限公司。本院在执行邓新千与乳山市恒泰电气安装有限公司承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初147号民事判决书，于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月七日书记员 王书山
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1499号之十九 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：王某某，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币204.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  牛露露
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2620号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街仰贤社区桃源华庭******。 主要负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈顺良，男，该支行员工。 被告：周建成，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：吴明月，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永春县 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告周建成、吴明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  黄丽坤 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  吕灵敏
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1214号 原告：周春佩，女，汉族，1973年3月1日出生，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省云和县。 被告：潘华森，男，汉族，1974年2月13日出生，户籍所在地浙江省遂昌县。 原告周春佩与被告潘华森合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。 原告周春佩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告系同学关系，2019年10月被告联系原告声称能够帮助原告小孩安排到南京一所培训机构学习，取得南广学院编导专业的校考证，需要120000元的费用。原告于2019年12月将120000元款项打入被告银行账户。2020年6月被告声称南广学院校考证没能办下来，退还原告100000元款项。后被告又说服原告能够安排孩子进入武汉传媒大学入学，但需要130000元费用。因之前被告还有20000元款项未返还，2020年7月原告将110000元款项打入被告银行账户，合计130000元。后被告未能帮助原告孩子解决入学问题，原告要求被告归还上述款项，被告以各种理由推脱至今仍未归还，特诉至本院。 本院经审查认为，根据原告周春佩的起诉及提供的材料，本案原告相信被告能够帮助其孩子获得大学入学资格而将案涉款项汇入被告银行账户，本案被告的行为可能存在涉嫌刑事犯罪，不宜作为经济纠纷案件立案审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案驳回原告的起诉，相关材料、线索移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周春佩的起诉。 本案案件受理费2900元，退还给原告周春佩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶林波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 吴嘉伟 书 记 员 李**飞
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15706号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：司凤林。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告司凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告司凤林经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为5201********）欠款本金37054.11元、利息62156.96元，共计99211.07元；以上违约金截止日期为2020年5月16日，以上利息暂计算至2020年5月16日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为5201********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月16日已发生欠款本息等合计99211.07元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告司凤林未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为5201********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月16日被告欠付信用卡本金37054.11元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告司凤林返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月16日的欠款本金37054.11元；二、自本判决生效之日起十日内，被告司凤林支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息（利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，适用简易程序减半后收取1140元，由被告司凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0425民初1140号原告：杨保坤，男，1955年8月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被告：李少生，男，1965年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告杨保坤与被告李少生排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告杨保坤，被告李少生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清除栽种在原告条田上的庄稼；2、判决被告赔偿原告因此产生的经济损失1000元、整理田埂费用240元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由:原告与被告系同村村民，被告条田与原告相邻（条田位于易门县，两家田以一条田埂为界限），被告陆续将田埂向原告条田内移，侵占原告条田用于种植庄稼，原告多次要求被告按照生产队划给面积各自种植，但被告置之不理，现己将原告条田占用3厘，被告占用原告条田共计15年，原告产生经济损失约1000元。2020年10月21日，经易门县龙泉街道江口社区调解(调解书中当事人姓名是原告妻子王桂珍)，调解员实地测量后确认系被告侵占了原告条田，要求被告今年庄稼收割后，将条田归还原告，两家确认后再重新整理埂子，被告承认侵占了原告埂子，但不同意调解方案，被告强制性、无理由侵占原告条田。综上，为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。被告辩称，一、被答辩人以排除妨害纠纷案由起诉答辩人系错误。首先，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。其次，排除妨害纠纷构成要件一般包含：1、被妨害的标的物仍然存在并由所有人占有;2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的；3、妨害必须是不正当的。根据易门县人民政府2018年8月18日颁布的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，答辩人对位于上江口条田，地块代码：5304250010080700333，四至界线：东:郑云生；南：吴忠态、吴忠全；西：沟渠；北：杨保坤，面积为1.49亩的土地享有承包经营权。答辩人耕种地块一直由其管理使用，根据《物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。答辩人在其承包土地范围内耕种，未违反法律规定，被答辩人以排除妨害纠纷为由起诉答辩人请求判决由答辩人清除其在被答辩人条田上的庄稼，无法律根据。二、被答辩人要求答辩人赔偿经济损失1000元及整理梗子费用240元，也无法律依据，答辩人有权对承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，答辩人未占用被答辩人土地，被答辩人的诉请有悖法律规定。三、2020年10月21日，双方经人民调解委员会主持调解此纠纷，由于调解员提出的调解意见违背易门县人民政府2018年8月18日颁布给答辩人的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中位于上江口条田，地块代码：5304250010080700333，四至界线等内容，答辩人拒绝在协议书中签字，故不能作为本案认定事实的依据。四、被答辩人起诉状中被告为“李绍生”，与“李少生”真实身份信息一致，可能导致主体不适格。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告均系易门县龙泉街道办事处江口社区居民委员会上营村村民，家庭联产承包时，原告家庭户、被告家庭户在本村条田（地名）处均承包得土地各一丘，两家庭户承包土地相邻并以田埂为界。原告家庭户、被告家庭户后因家庭内分户，在该处土地也进行了相应分配。原告除分得土地外，还耕种管理其父母并归土地，被告家庭户将该处承包土地分成两段，土地东段分给被告兄弟吴少坤耕种管理，土地西段由被告耕种管理，因此，原告土地东边与吴少坤土地相邻，西边与被告土地相邻。1991年，原告在该处土地面积登记为1.5亩，其父母并归土地0.35亩，原告实际耕种管理土地面积为1.85亩，被告土地承包面积登记为1.05亩。在经营承包土地期间，原告与吴少坤对东边段田埂进行过拉直处理，西边段田埂未作处理，西边段较东边段田埂外凸约30厘米，导致田埂东、西段不对直。原告认为西边段田埂外凸是被告移动改变田埂，以被告侵占其土地为由，曾于2020年10月21日申请易门县龙泉街道办事处江口社区人民调解委员会调解，但未达成协议。2020年10月30日，原告诉请本院解决。庭审中，原、被告双方对被告是否移动改变西边段田埂，被告是否侵犯原告权益争议较大，法庭未能调解。另查明，2018年农村土地承包经营权确权登记，原告该处土地面积登记为2.01亩，承包经营权证号:滇(2018)易门县农村土地承包经营权第024445号。被告在该地土地面积为1.49亩，承包经营权证号:滇(2018)易门县农村土地承包经营权第024434号。2020年12月1日，法庭组织原、被告双方以现田埂位置为界对争议地各户土地面积进行测量，原告土地面积为1336.79平方米，折合面积2.005亩；被告土地面积为968.35平方米，折合面积1.45亩。本院认为，原、被告争议地承包土地面积经2018年确权登记，并核发农村土地承包经营权证，原、被告此次确权登记承包土地面积均比1991年登记面积多，原告承包土地面积由原来登记1.85亩变更登记为2.01亩，被告承包土地面积由原来登记1.05亩变更登记为1.49亩。根据法庭实地勘验测量数据，两户实际耕种管理土地承包面积均与农村土地承包经营权证登记面积基本相符，如若让被告将外凸田埂内缩并与东段对直，被告承包土地面积将会缩小，与农村土地承包经营权证登记面积不相符，因此，原告主张被告改变田埂位置的事实，本院不予认定，原告要求被告清除栽种庄稼，赔偿经济损失共计1240元的诉请，理据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨保坤的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元（原告杨保坤已预交），由原告杨保坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇二〇年十二月十日书记员  李 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8282号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李楠，女，汉族，1982年11月5日出生，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：秦皇岛博辉房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河博辉·戴河国际公寓4栋403号。 法定代表人：王臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓亮，该公司员工。 再审申请人李楠因与被申请人秦皇岛博辉房地产集团有限公司（以下简称博辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李楠申请再审请求：撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2019）冀0303民初460号民事判决和河北省秦皇岛市中级人民法院作出的（2020）冀03民终6号民事判决。主要事实和理由：李楠已按照商品房买卖合同的约定向博辉公司支付了首付款、按揭贷款和车位款，履行了合同约定的支付房款的义务，博辉公司也向李楠出具了加盖有公章的收据，并为李楠办理了房屋的网签手续，案涉商品房买卖合同不存在无效的情形，应按合同约定继续向李楠交付房屋并办理相应的不动产登记权属证书。二审判决认定李楠并非房屋、下房及车位的实际权利人，作为反诉的原告主体不适格，缺乏证据证明。若如二审判决认定，李楠不具有反诉原告主体资格，那么李楠作为本诉被告的主体也不适格，本案应裁定驳回博辉公司的起诉，而二审法院却对一审判决直接改判明显适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，秦皇岛中院审理的（2019）冀03民终983号案件中显示，李楠在2018年8月2日秦皇岛市公安局北戴河新区分局对其询问时陈述，其在万象城有两套房产，是其老叔李志庆介绍其买的抵账房，购房合同及贷款手续是其本人所签，但是其本人未实际支付过购房款，钱款由谁支付、贷款由谁还款均不知情。据此，应认定李楠并未实际履行付款义务，不享有对涉案房屋、下房、车位的财产权利，原审判决驳回其要求博辉公司交付相应房产的诉讼请求并无不当。 综上，李楠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李楠的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  苗 佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1148号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人史某某，男，1978年8月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，无业，住余姚市。因犯放火罪、故意损坏财物罪，于1998年8月2日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2004年11月9日、2005年11月25日、2006年9月5日、2008年12月19日被本院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2009年7月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年7月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年4月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，连同前罪合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金四千元，2019年9月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2020年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法变更为取保候审，同年10月16日被余姚市公安局再次刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉，并建议对被告人史某某判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周幼冲、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年9月2日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××村××幢××室，采用翻墙、爬窗的手段进入壹加壹便利店内，窃得被害人陆某放在收银台内的现金人民币360元。 2.2020年9月4日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××巷××村××小区××幢××室，采用溜门的手段进入水果店内，窃得被害人张某1放在柜台抽屉内的现金人民币460元。 同日，被告人史某某被余姚市公安局民警抓获。 3.2020年10月5日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××巷居委寺后76号，采用翻墙、踢门的手段进入小红花幼儿园一楼教室内实施盗窃，后未窃得财物。 4.同日下午，被告人史某某至余姚市××街道××路××号，采用溜门的手段进入伟业塑料厂办公室内，窃得被害人王某放在铁皮柜内的现金人民币4000余元，后被告人史某某在逃跑途中掉落赃款人民币3685元，上述赃款被被害人王某拾得。 5.同月8日凌晨，被告人史某某至上述相同地点，采用撬防盗门的手段欲进入办公室内实施盗窃，后因未撬开防盗门而未窃得财物。 6.同月9日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××村××小区××幢别墅，采用翻墙、爬窗的手段进入被害人郑某家中，窃得现金人民币200余元、合计价值人民币4081元的软中华香烟7条及五粮液白酒4瓶、茅台白酒2瓶、贵烟1条。 7.同月12日凌晨，被告人史某某至上述相同地点，采用爬墙的手段欲进入别墅内实施盗窃，后因被被害人郑某发现而未窃得财物。 8.同日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××路××号，采用爬窗的手段进入新起点教育培训机构内，窃得被害人宋某放在办公室柜子内的现金人民币200余元。 9.同日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××路××号，采用爬窗的手段进入东羲书院培训机构内，窃得被害人韩某放在前台抽屉内的现金人民币500余元及价值人民币1200元的华为手机1部。 10.2020年10月15日凌晨，被告人史某某至余姚市××街道××路××号，采用爬窗的手段进入易学教育培训机构内，窃得被害人张某2放在办公室内合计价值人民币7400元的华为笔记本电脑1台、华硕灵耀笔记本电脑1台、华硕笔记本电脑1台。 同日，被告人史某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案软中华香烟6条已追回，并发还给了被害人郑某。涉案手机、笔记本电脑均已追回。 上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、接警单详情、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、购货发票、卷烟价格证明、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人易某证言，被害人陆某、张某1、张某3、王某、郑某、宋某、韩某、张某2陈述,价格认定结论，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，监控视频、抓捕视频、辨认视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某的部分盗窃系未遂，对于盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，依法以盗窃罪既遂处理。被告人史某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人史某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人史某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十七日，即自2020年10月15日起至2022年9月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人史某某退赔被害人陆某三百六十元、被害人张某1四百六十元、被害人王某三百十五元、被害人郑某七百八十三元及五粮液白酒四瓶、茅台白酒二瓶、贵烟一条、被害人宋某二百元、被害人韩某五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈建栋
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初3024号 原告：定南县征地拆迁工作指挥部办公室，住所：历市镇胜利南路**。 负责人：黄军华。 委托诉讼代理人：魏耀明，系该指挥部办公室工作人员。 委托诉讼代理人：黄礼通，系该指挥部办公室工作人员。 被告：邱华风，女，1972年1月11日生，汉族，，住定南县 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。 原告定南县征地拆迁工作指挥部办公室与被告邱华风合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告定南县征地拆迁工作指挥部办公室于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告定南县征地拆迁工作指挥部办公室以其欲与被告邱华风庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告定南县征地拆迁工作指挥部办公室撤诉。 案件受理费567元（已减半收取），由原告定南县征地拆迁工作指挥部办公室负担。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 娟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保363号申请人：无锡居然之家家居生活广场有限公司，统一社会信用代码91320214069533411C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：李韶芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：朱辉，男，1991年1月21日生，汉族，住河南省固始县。申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司与被申请人朱辉诉前财产保全一案，申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司于2020年12月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱辉的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡居然之家家居生活广场有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉的银行存款人民币260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0181执1640号之二 申请执行人陈丽华，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈某，男，2013年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈增腾，男，1990年5月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吕桂龙，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建嘉融旺房地产开发有限公司，住所地福建省连江县马鼻镇政府内。统一社会信用代码：05841631-6。 法定代表人：陈某2。 本院于2017年2月9日立案执行申请执行人陈丽华与被执行人陈某2、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司、陈曾龙、张俏民间借贷纠纷一案【案号为（2017）闽0181执540号，执行依据为（2016）闽0181民初480号民事判决书】。在执行期间，被执行人陈某2、福建嘉融旺房地产开发有限公司不服判决，向福州市中级人民法院申请再审，再审审查过程中，被执行人陈某2因病于2017年7月5日死亡，其继承人陈建华、涂美金、陈湄明确表示放弃继承，其子陈增腾作为继承人申请参加诉讼，其子陈某作为继承人既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利，福州市中级人民法院依法追加其作为共同再审申请人，后于2018年3月30日作出（2018）闽01民再15号民事裁定，裁定撤销（2016）闽0181民初480号民事判决，发回重审。本院于2019年4月30日作出（2018）闽0181民初4556号民事判决，判决：一、陈某2生前对陈丽华所负债务500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年8月19日起计至款项还清之日止），陈增腾、陈某在实际继承陈某2遗产范围内对上述债务负连带清偿责任。二、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对陈某2生前对陈丽华所负的上述债务承担连带清偿责任。陈增腾、福建嘉融旺房地产开发有限公司不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院经审理作出（2019）闽01民终6117号民事判决，判决：一、撤销福清市人民法院（2018）闽0181民初4556号民事判决；二、陈某2生前对陈丽华所负债务470356.16元及利息（利息以470356.16元为基数，自2016年3月31日起计至款项还清之日止），陈增腾、陈某在实际继承陈某2遗产范围内对上述债务负清偿责任；三、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6117号民事判决于2020年1月23日发生法律效力。由于被执行人在限定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人陈增腾、陈某在实际继承陈某2的遗产范围内偿还申请执行人借款470356.16元及利息（利息以470356.16元为基数，按月利率2%计算，自2016年3月31日起计至款项还清之日止）；二、强制被执行人吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、强制被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14370元由被执行人陈某、陈增腾、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司负担。本案二审案件受理费11411元由被执行人陈增腾、福建嘉融旺房地产开发有限公司负担。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人陈某、陈增腾、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人福建嘉融旺房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人福建嘉融旺房地产开发有限公司的房产及土地登记信息。 在执行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人吕桂龙名下资产（包括银行账户、房产、车辆等）的查封、冻结并自愿承担相应的法律后果。 本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人陈某2、吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司、陈曾龙、张俏民间借贷纠纷一案中【案号为（2017）闽0181执540号，执行依据为（2016）闽0181民初480号民事判决书】，依法查封了登记在被执行人陈某2名下坐落于福清市××街道××村××号集体土地建设用地使用权【集体土地建设用地使用权证号：融阳集用（93）第100××号】及其地上建筑物。另，本院依据已生效的（2016）闽0181民初480号、483号、484号民事判决于2017年3月17日向福清市××街道××村民委员会发出协助执行通知书，提取了陈某2、陈曾龙等的生活生产扶持基金共计499968元，陈丽华确认已收到该执行款499968元。 本院在本案执行中采取了如下措施：一、查封登记在被执行人陈某2名下坐落于福清市××街道××村××号集体土地建设用地使用权【集体土地建设用地使用权证号：融阳集用（93）第100××号】及其地上建筑物；二、向福清市人民政府阳下街道办事处发出协助执行通知书，请求扣留、提取陈某2土地、房屋征迁补偿款1000000元，至今尚未提取到款项。 2020年12月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被继承人陈某2名下的集体土地建设用地使用权及地上建筑物本院已查封，因未办理房屋所有权证，暂无法处置。被执行人吕桂龙、福建嘉融旺房地产开发有限公司未申报财产，被执行人陈增腾、陈某未向本院申报被继承人陈某2及其继承被继承人陈某2遗产的情况，申请执行人也未向本院提供被继承人陈某2或被执行人陈增腾、陈某继承遗产的财产线索，未向本院提供被执行人福建嘉融旺房地产开发有限公司财产线索。本院经调查，未发现被继承人陈某2有其他可供执行的遗产，未发现被执行人福建嘉融旺房地产开发有限公司有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终6117号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  何颖慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1119号之一 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 负责人：张鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：田志良，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。 被执行人：中宁县建成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县恩和镇。 法定代表人：李建成，系该公司经理。 被执行人：宁夏宏成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：李建宏，系该公司经理。 被执行人：中宁县德源贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：刘建华，系该公司经理。 被执行人：李建成，男，1967年10月9日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张银萍，女，1968年12月31日出生。汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李建宏，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：王萍，女，1967年12月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：刘建华，男，1968年6月24日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回北街枸杞加工城。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5471号民事判决书，在执行申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行与被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司、宁夏宏成粮油商贸有限公司、中宁县德源贸易有限公司、李建成、张银萍、李超、李建宏、王萍、刘建华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人中宁县建成粮油商贸有限公司、宁夏宏成粮油商贸有限公司、中宁县德源贸易有限公司、李建成、张银萍、李超、李建宏、王萍、刘建华连带返还申请执行人石嘴山银行股份有限公司中宁支行借款本金400万元，支付借款利息226214.79元（截止2019年12月26日），并按照每日万分之4.16875计算利息至各被执行人主动履行之日；申请执行人对被执行人李建成所有的中宁县城房屋及被执行人李建宏名下位于中宁县城房屋以折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;承担案件受理费20305元、执行费44865元，执行标的共计4291384.79元。本案在执行过程中，本院依法扣划各被执行人名下账户资金，轮候查封被执行人中宁县建成粮油商贸公司名下位于恩河镇工业用地、被执行人李建成和张银萍共有的位于中宁县城房屋、被执行人李建宏名下位于中宁县城房屋及其名下车辆（车辆未找到）；查封被执行人李建宏和王萍共有的位于中宁县房屋；查封被执行人中宁县德源贸易有限公司位于中宁县厂房、位于中宁县房屋及其名下车辆的户籍（车辆未找到）；查封被执行人宁夏宏成粮油商贸有限公司名下车辆（车辆均未找到）。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46354号原告：陈邵甯（曾用名陈邵宁），男，1944年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：肖碧艳，广东海云天律师事务所律师。被告：陈志军，男，1958年7月29日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈邵甯诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈邵甯诉称，被告向原告借款30万元后仅归还了部分款项，至今仍欠本金26万元及利息，故请求法院判令被告支付借款本金260000元及利息（以260000元本金为基数，按年利率4%的标准，自2017年3月31日起计至被告实际清偿全部欠款之日止）。被告陈志军辩称确实有借钱且未还，但目前只能慢慢归还。经审理查明：2015年11月1日陈志军出具收据三张，分别显示：借到陈邵宁10万元2016年1月30日还、借到陈邵宁10万元2016年2月底还、借到陈邵宁7万元2016年3月30日还。2017年3月31日陈志军出具《借据》，显示：陈志军在2014年开始分四次向陈邵甯（宁）陆续借款合计人民币叁拾万元正（￥30万元），因投资决策失误，致使该几笔借款无法按约定时间归还，近经两人多次协商一致决定，重新续签现协议。每年归还3～5万元，并交纳年利息4%，五年内全部还清为止。并规定每年年终前续签协议，确保该借据延续有效。（另附原始借据叁张，共计作为26万元，特此说明）。2018年2月24日、2019年2月24日陈志军再向陈邵甯出具《借据》，内容与2017年3月31日《借据》的内容相同。原告陈邵甯提交了下列证据：1、银行流水明细，证明2014年11月1日、11月4日，原告分多笔共向被告实际出借借款本金30多万元。2、收据（三张），双方口头约定借款期限为1年，期限届满，因被告未能归还借款，向原告出具30万元收据（后被告归还本金3万元后取回对应金额收据），承诺于2016年3月30日前分期归还全部欠款。3、《借据》（三份），证明因未如期归还借款，被告重新出具借据确认被告向原告陆续借款合计30万元，尚欠付借款本金26万元未归还，每年归还3-5万元，并交纳年利息4%，五年内全部还清为止；为确保借据延续有效，双方于2018年2月24日、2019年2月24日分别签订内容相同的借据。4、《催款函》及EMS投递情况。5、微信聊天记录截图。4-5证明因被告未如约归还借款及支付利息，原告发函催收，被告收函后仍拒绝归还。被告陈志军的质证意见：对证据1-5均无意见。本院认为，其一，对未还本金26万元，当事人均无异议，本院予以确认。其二，被告认为2017年3月31日起有归还部分利息，但未能提交任何证据予以证实，故本院不予采信。其三，原告主张的利息符合《借据》的约定且未超过法定标准，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月修订）第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告陈邵甯借款本金260000元及利息（以260000元为基数自2017年3月31日起按年利率4%计至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2844元由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 陈淑言
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3265号 季江： 本院在执行(2019)川1421民初2951号徐伟然与季江合同纠纷一案中，季江应承担诉讼费8758.00元的义务。经本院立案执行，现已强制执行到位8758.00元，已将此款支付仁寿县人民法院执行专户。(2020)川14民终295号判决书〖(2019)川1421民初2951号〗判决季江承担诉讼费8758元的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执466号之三 申请执行人：惠东惠民村镇银行股份有限公司，住所地惠东县平山镇华，统一社会信用代码914413003232367392。 法定代表人：孟繁悦，董事长。 被执行人：惠州市益丰胜农业发展有限公司，住所地惠东县平山镇。统一社会信用代码91441323MA4WF7P70R。 法定代表人：黄桂生，总经理。 被执行人：深圳市天星创佳投资有限公司，住所地深圳市龙岗区。统一社会信用代码91440300342605974F。 法定代表人：陈壮辉，总经理。 被执行人：黄林明，男，1981年10月17日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 被执行人：吴燕华，女，1982年9月12日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市福田区。 申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司与被执行人惠州市益丰胜农业发展有限公司、深圳市天星创佳投资有限公司、黄林明、吴燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7909号民事调解书已经发生法律效力，被执行人惠州市益丰胜农业发展有限公司应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1490万元及利息（利息按合同约定计付利息暂计付）、律师费50000元；被执行人深圳市天星创佳投资有限公司对被执行人惠州市益丰胜农业发展有限公司上述债务在抵押担保范围内承担连带清偿责任；被执行人黄林明、吴燕华对被执行人惠州市益丰胜农业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司对被执行人深圳市天星创佳投资有限公司名下的位于位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋340的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0152977号]享有优先受偿权，被执行人惠州市益丰胜农业发展有限公司案件负担受理费55810元。应申请执行人的申请，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。执行过程中，本院作出（2020）粤1323执466号执行裁定书，查封了被执行人深圳市天星创佳投资有限公司名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线晶钻广场2栋340的房产[不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0152977号]，并将上述房产于2020年7月6日依法在广东省惠东县人民法院京东网司法拍卖网络平台以9725198元为起拍价进行公开拍卖，没人竟买流拍；申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司申请以第一次流拍价9725198元接受上述房产以物抵债，以抵偿被执行人的债务。经查截止至2020年8月20日止，被执行人应向申请执行人惠东惠民村镇银行股份有限公司偿还借款本金1490万元及利息491513.75元、律师费50000元、案件受理费55810元，本息共计：15497323.75元；以上财产作价9725198元交付给申请执行人，抵偿被执行人拖欠申请执行人的部分债务后，被执行人仍须继续履行的剩余债务本金为5772125.75元（15497323.75元-9725198元=5772125.75元）及利息（从2020年8月21日至还清日止，按合同约定计付利息计付）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执466号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5034号原告：肖**安，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告:中兴建设有限公司，住所：江苏省泰兴市济川路**。法定代表人：倪道仁。被告：中兴建设有限公司云南分公司，，住所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼****负责人：张松林。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司，住所：重，住所：重庆市渝**龙溪镇松石北路******v>法定代表人：唐建林。被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市盘龙区金寿园******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：唐建林。被告：唐祝春，男，汉族，生于1977年8月21日，住重庆市云阳县。本院在审理原告肖**安诉被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、唐祝春建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年12月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖**安撤回对被告中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、唐祝春的起诉。案件受理费3555元减半收取1777.5元，由原告肖**安承担。审判员  蒋煜二〇二〇年十二月三十日书记员  陈瑞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初4871号原告：韩文海，男，1991年1月5日生，汉族，住河南省辉县。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码:91120116636067462H。法定代表人：ONDRCjFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许运达，北京东卫（天津）律师事务所律师。原告韩文海与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。原告韩文海向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金共52000元。事实与理由：原告于2017年4月18日就职于被告捷信消费金融有限公司，任销售一职至今，双方于2017年4月18日签订劳动合同，劳动合同约定工作地为新乡，实际工作地为辉县市。2020年9月15日，在原告并没有任何严重违反公司规章制度行为的情况下，被告向原告送达解除劳动通知书。被告的行为严重违反《劳动法》与《劳动合同法》的规定，依据《劳动合同法》第87条、第47条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，劳动者有权要求单位按经济补偿金标准支付双倍赔偿金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：。（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案中，原告韩文海与被告捷信消费金融有限公司签订的劳动合同约定的工作地点为新乡，但原告实际工作地点为辉县市，且被告向原告下达的返岗通知书涉及的工作岗位同样为辉县市，劳动者的实际工作场所为辉县市，故辉县市劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，劳动者应申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告韩文海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  张利苹人民陪审员  王平云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  贺 立
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1518号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市槐荫区。 负责人：鲁宝兴，总经理。 被执行人：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：钱春生，董事长。 被执行人：山东久泰化工科技有限责任公司，住所地山东省临沂市罗庄区。 法定代表人：崔振帅，董事长。 被执行人：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地山东省临沂高新区。 法定代表人：朱长灵，董事长。 被执行人：钱春生，男，汉族，1964年12月2日出生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：于梅，女，汉族，1966年5月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东新光股份有限公司、山东久泰化工科技有限责任公司、山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2020）鲁02执前1518号，执行标的60000000元，应收执行费127400元。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现诉讼保全期间本院轮候查封被执行人山东新光股份有限公司、山东格兰德新材料科技有限公司、钱春生、于梅名下不动产，上述财产暂未具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 金刚 书记员林骏