广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6888号原告：陈桥顺，男，1996年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。被告：陈宝珠，女，1997年12月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：许发，广东泰旭律师事务所律师。原告陈桥顺与被告陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桥顺及其委托诉讼代理人湛凤棉，被告陈宝珠的委托诉讼代理人许发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桥顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金94076元及利息（以本金46168元为基数的利息从2020年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止，以本金47908元为基数的利息从2020年6月26日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的律师费6000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2020年1月15日、1月21日、1月23日通过转账方式向被告支付借款共计10万元。款项出借后，被告陆续归还借款的利息及部分本金，但是自2020年6月起，被告就未向原告清偿利息。原告多次催讨还款，被告均以经济困难为难拖延还款。据此，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款本金90646.8元及利息（以本金44377.7元为基数的利息从2020年7月16日起按月利率2%计至清偿之日止；以本金46269.1元为基数的利息，从2020年5月24日至6月25日的利息为1776元，从2020年6月26日起按月利率2%计至清偿之日止）。被告陈宝珠辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：原告与被告之间不存在借贷关系，被告本意是以担保人的名义签字，不存在借贷意思，实际上与原告成立借贷关系的是案外人谭某某，请求追加谭某某作为共同被告；被告与谭某某是朋友关系，谭某某称其母亲生病需要大额资金医治遂向被告借款，但被告资金不足，被告就将原告介绍给谭某某；借款金额及利息由原告与谭某某协商约定，款项的实际使用人为谭某某，利息也由谭某某实际支付；案涉借款合同为格式合同，借款时要求预先支付利息，原告向谭某某出借款项收取高额利息；原告为职业放贷人，在贷款按揭服务公司工作，原告正常合法的收入并不足以支付案涉借款，提供的资金来源异常，放贷涉嫌犯罪，原告所在的公司亦可能涉嫌非法经营罪；原告诉请高额利息没有依据，不应得到支持。此外，因原、被告不存在借贷关系，被告不同意支付律师费。原告围绕其诉讼请求提交借款合同、银行电子回单、民事委托代理合同及律师费发票、银行交易明细、微信支付明细作为证据。被告提交与原告的微信转账记录截图、与案外人谭某某的微转账记录截图、原告的微信朋友圈截图、银行转账电子回单作为证据。相关证据经质证，复印件在卷佐证。根据当事人的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告（甲方/出借人）与被告（乙方/借款人）签订《借款合同》，合同主要约定：借款用途为流动资金周转，借款金额为50000元，利率为月息3%，借款以以实际到账日起计息；借款人同意承担出借人因向借款人主张权利而发生的一切费用，包括案件诉讼费、差旅费、律师费等；因履行合同发生的争议，协商解决，协商不成的，向出借人所在地法院起诉；等等。同日，原告通过其在邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××02），向被告在中国银行开设的账户（账号：62×××48）转账50000元。2020年1月23日，原告与被告又签订《借款合同》一份，合同的内容与前述2020年1月15日的《借款合同》一致，金额亦为50000元。原告于2020年1月21日、1月23日分别转账20000元、30000元给被告（付款、收款账户同上）。借款后，被告通过微信转账方式向原告支付款项情况：2020年1月15日2000元、1月23日2000元、2月14日2000元、2月24日2000元、3月14日2000元、3月24日2000元、4月18日2000元、4月26日2000元、5月15日2000元、6月4日2000元、6月25日1000元、7月15日2000元。其中，1月15日的2000元、1月23日的2000元均是发生在出借当日。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年8月7日与广东穗益律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告向律师事务所缴纳律师费6000元。该律师事务所向原告开具了律师费6000元的发票。庭审中，原、被告确认双方是校友兼朋友关系。被告确认案涉两份《借款合同》其签名及捺印的真实性，但称其是为案外人谭某某借款，并在收到款项后即通过银行转账给谭某某，谭某某将每月应付的利息转给被告，被告再转给原告，谭某某是实际借款人；被告确认收到原告的转账共计100000元，但在收到款项当日，每笔款项均向原告转回2000元，因此实际收到的金额为96000元。被告申请查询原告名下邮政储蓄银行开设的账户（账号：62×××02）在2020年1月1日至2020年8月7日的账户交易流水（拟证明谭某某亦向原告归还款项，且原告涉嫌犯罪）。原告否认与谭某某存在借贷关系，保证其是案涉款项的真正出借人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷关系；二、案涉借款的本金及利息计算问题；三、律师费的承担问题。关于焦点一。被告作为完全民事行为能力人，应知悉签订《借款合同》及其名下账户收到款项的法律后果。案涉两份《借款合同》签订的双方是原告与被告，出借金额均是由原告账户汇至被告账户，在借款后亦是由被告通过其微信转账方式向原告还款，并没有证据显示原告与谭某某就案涉款项存在借贷关系。因此，在原告否认实际借款人为案外人的情况下，被告所提交的证据并不足以证明案涉借贷双方是原告与案外人谭某某。据此，本院认定原告与被告存在合法的借贷关系，原告是案涉款项的出借人，被告是案涉款项的借款人。关于焦点二。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告分别于2020年1月15日、1月23日与被告签订《借款合同》并出借款项后，即于当日收到被告的还款2000元、2000元。因此，每笔借款实际出借的金额应认定为48000元。根据本案的立案时间（2020年8月10日）所适用的民间借贷司法解释、案涉款项出借时间及金额、还款时间及金额、月利率3%、以未清偿款项为本金基数、按先息后本的顺序进行计算，则截止至被告最后一次向原告还款时（2020年7月15日），被告未清偿的本金为92476.06元，未清偿的利息为699.04元。鉴于原告变更后的诉求，对借款本金的主张并未超过上述计算结果，根据原告有权自行处分其民事权利的原则，本院对原告主张未清偿的借款本金共计90646.8元予以认可。但原告诉求的“以本金46269.1元为基数计算2020年5月24日至6月25日的欠付利息为1776元”有误，该处利息应为1480.61元。之后，原告主张利息按月利率2%计算，符合借贷的法律规定，本院予以准许。关于焦点三。鉴于被告在签订《借款合同》时，已约定原告主张权利而发生的一切费用(案件受理费、律师费等)由被告承担，原告为实现本案债权，向广东穗益律师事务所支付一审律师费用6000元。该费用未超过广东省律师收费标准，故原告主张被告承担律师费6000元，理据充足，本院予以支持。此外，被告申请追加案外人谭某某作为被告参与诉讼，且申请查询原告名下出借款项的交易流水，本院认为，被告的申请与处理本案无直接关联性，且原告在庭后亦已实际提交该账户在2020年1月1日至2020年8月25日的银行交易流水到庭。相关的证据，不足以证明原告为职业放贷人。据此，对被告的申请，本院未予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桥顺偿还借款本金90646.8元及利息（利息均按月利率2%计至清偿之日止。其中，以本金44377.7元为基数的利息自2020年7月16日起计算；以本金46269.1元为基数的利息截止至2020年6月25日为1480.61元，之后自2020年6月26日起计算）。二、被告陈宝珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈桥顺支付因实现债权支出的律师费用6000元。三、驳回原告陈桥顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告陈宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘桂珊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。