河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7289号原告：李在伟（李继东），男，1977年10月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李金平，系原告父亲。被告：河南省济源市五龙口镇马村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇马村。法定代表人：杨军胜，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨烈奇，该村党支部书记。原告李在伟（李继东）与被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会（以下简称马村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在伟及其委托诉讼代理人李金平，被告马村村委会法定代表人杨军胜、委托诉讼代理人杨烈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马村村委会偿还借款10000元并支付利息（从2007年12月5日起按照月息1.5%计算至实际还款之日止，其中暂计算至2020年9月14日共计24175元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月5日，时任马村支部书记的杨国政及会计李军二人在其处借款20000元整，并承诺支付不低于1.5%的借款月息，借款方于2008年8月1日支付本金10000元，仍下欠借款10000元。经原告多次催要，被告至今不予归还。被告马村村委会辩称，1.载明该笔借款的收据未加盖马村理财小组的理财专用章，也没有必要的会议记录，不属于村务开支，村委会不予认可；2.收据上标注有已还1万元，并未注明利息，说明借款不承担利息；3.2008年至2020年马村两届干部都能证明十二年间原告未向被告提出还款请求，该笔借款已过诉讼时效。原告李在伟向本院提供的证据有：1.2007年12月5日证明一份，证明被告向原告借款20000元，约定45天利息1500元；2.2008年2月4日收据一份，证明被告于当日将证明换成正式收据并于8月1日偿还10000元；3.2008年7月11日清单一份，证明原告出借给被告的20000元在清单中有记载，款项用于付修路工程款，现任村主任杨军胜在清单上签字。被告质证后，对证据1中加盖公章的真实性无异议，但认为公章加盖位置不符合要求，存在伪造可能；对证据2上加盖的财务专用章无异议，但认为该收据未加盖理财小组的理财专用章，亦未注明利息，不予认可；对证据3有异议，认为当时是为了让村会计李军交出公章便于开展村委工作，在没有核对具体账目的情况下盖了章，且在赵小芬诉马村村委会的案件中清单中记载的部分借款未被认定。被告向本院提供的证据有：1.2008年2月25日记账凭证一份，证明原告主张的借款已入账，但是未加盖理财专用章，也未约定利息；2.2007年9月6日收据一份，证明原告向被告出借的该笔款项收据上加盖有理财专用章，被告认可该笔借款并已偿还完毕。原告质证后，认为证据1系被告内部财务账面，与其无关；证据2与其无关，未发表意见。经庭审举证、质证，本院认证如下：1.原告提交的2007年12月5日的证明、2008年2月4日的收据、2008年7月11日的清单分别加盖有马村村委会财务专用章或公章，本院对以上证据的真实性予以确认；2.被告提交的2008年2月25日记账凭证及2007年9月24日收据，与本院在济源市五龙口镇政府档案室核实票据一致，本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月5日，时任马村党支部书记的杨国政及会计李军从原告处借款20000元，并给原告出具证明，载明“证明今借李继东现金贰万元整时间45天利息壹仟伍佰元整马村经手杨国政李军2007.12.5日”，该证明中间加盖有马村村委会印章，经手人杨国政处加盖有杨国政个人印鉴。2008年2月4日，马村村委会给原告出具收据，载明：今收到李继东2007年12月5号交来借贷款贰万元整，收款人：李军右上角标注“8月1日收现金壹万元整”。该收据上加盖有马村村委会财务专用章。原告称前后系同一笔借款，因2008年马村村委会换届交接手续，将证明换成正式收据。2008年7月11日的清单载明“2007年11月借济源李继东款2万付修路工程款经手杨国政李军”，该清单加盖有马村村委会公章，清单中注明“上述款项以镇财政所款回来付清10月1日前务必付35000元”，杨军胜、李黄龙签字确认。另查明，原告李在伟又名李继东。本院认为，原告要求马村村委会支付余款10000元及相应利息，并提供了马村村委会出具的证明（2007年12月5日）、收据（2008年2月4日）及清单（2008年7月11日）予以证明。证明上加盖有马村村委会印章及时任村支书杨国政个人印鉴；收据上加盖有马村村委会财务专用章，注明收款人系会计李军，证明及收据从形式上足以使原告相信款项实际出借给马村村委会，马村村委会系借款相对方。马村村委会辩称收据上未加盖马村理财小组专用章，并提供了加盖马村理财专用章的另一张收据，该收据系原告于2007年9月24日出借给马村村委会的另一笔款项（已偿还完毕）。马村村委会称同样是原告出借的款项，有的加收据盖有理财专用章说明原告知道马村村委会的借款收据上应当加盖清理财专用章，原告在本案中提供的收据上未加盖理财专用章，村委会不予认可。但马村村委会提交的2007年9月24日的收据系第三联（记账联），由马村村委会记账使用，并非交给原告的第二联（收据联），该收据不能说明原告知道加盖理财专用章的收据才是村委认可的收据，亦不能证明加盖理财专用章的收据才是村委借款，该项辩称意见无依据，本院不予采纳。另原告提供的2008年7月11日的清单上载明有2007年11月借李继东20000元用于付修路工程款，马村村委会加盖印章，时任村委会负责人杨军胜、李黄龙、前任村支书杨国政分别签字确认，说明前后两任村干部在交接村事务时对清单中载明的借款进行了协商，并承诺等镇财政所款回来后付清。原告主张的该笔借款在马村村委会保存于济源市五龙口镇政府综合档案室的2008年2月25日的记账凭证中亦有记载并附有原告提供的收据第三联（记账联）。上述证据综合证明原告向马村村委会出借了案涉款项20000元，现原告要求马村村委会偿还剩余借款10000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的利息请求，虽2007年12月5日的证明中约定有利息，但2008年2月4日马村村委会就同一笔借款给原告出具正式收据时并未明确载明利息，原告认可并持有该收据，说明双方对该笔借款是否支付利息重新作出约定，原告称双方口头约定月利率1.5%并要求马村村委会按此支付利息无依据，本院不予支持。关于马村村委会认为原告请求已过诉讼时效的抗辩意见，因马村村委会给原告出具的收据上未载明还款时间，原告可随时要求马村村委会履行还款义务，马村村委会的该项抗辩意见无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告李在伟（李继东）借款10000元；二、驳回原告李在伟（李继东）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告李在伟（李继东）负担231元，被告河南省济源市五龙口镇马村村民委员会负担96元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十六日书记员  冯 惠