黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2385号上诉人（原审原告、反诉被告）：梁哲铭，男，1979年6月4日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：沈正雪，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘芬，女，1982年9月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李红，女，1979年3月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜忠连，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人梁哲铭因与被上诉人刘芬、李红身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁哲铭委托诉讼代理人沈正雪、被上诉人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁哲铭上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1704号民事判决第一、第二判项；2.依法改判刘芬、李红赔偿梁哲铭医疗费10,960元；支持梁哲铭被侵权后的康复费、误工费、残疾赔偿金、营养费进行司法鉴定，并依据鉴定意见，对损害赔偿的项目和赔偿数额予以支持；3.上诉费、鉴定费由刘芬、李红承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院对梁哲铭受伤过程这一主要侵权事实认定不清，没有根据侵权行为的起因、发展过程、上诉人陈述等情境，作出合乎逻辑的判断。错误的判断梁哲铭手部的伤是争夺刀过程中划伤，进而造成梁哲铭受伤的因果关系并没有查清。公安局的两份笔录能证明菜刀是刘芬拿起的，持刀方向是主动进攻，持刀砍向梁哲铭，梁哲铭出于防卫用右手下意识阻挡，才造成右手拇指肌腱断裂。若是抢夺，大多是划伤，从刀口深度和方向也可看出并非是划伤。尽管公安机关在调查中对双方相互矛盾的陈述没有进行深入调查，一审法院仅以公安机关行政处罚决定书中片面的概述，来认定案件的全部事实，是司法机关怠于履行事实查明的法定义务，以偏概全。二、本案在理清因果关系的基础上，应当对梁哲铭伤残情况进行司法鉴定，一审法院对此不予准许，是造成判决不公的另一原因。梁哲铭损害程度经大庆市公安局刑事技术支队鉴定评定为轻微伤，严重侵害了身心健康。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，梁哲铭有主张赔偿的权利，故申请司法鉴定，以鉴定结果来主张数额，其申请理应得到支持。而一审法院不予准许梁哲铭申请司法鉴定的请求，剥夺了梁哲铭主张上述赔偿的权利。李红辩称，认可一审判决。刘芬提交书面意见称，梁哲铭上诉状中的事实断章取义与客观事实不符，一审依据证据规则认定事实正确，本案不应启动鉴定程序，在梁哲铭与刘芬拖欠款项一案调解中，已考虑到本案的因素，刘芬等已作出让步，故不应该启动鉴定程序。梁哲铭向一审法院起诉请求：1.判令刘芬、李红赔偿医疗费10,960元、手机损失2000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、康复费等，待司法鉴定后追加主张；2.本案鉴定费、诉讼费用由刘芬、李红承担。刘芬提出反诉请求：1.判令梁哲铭赔偿刘芬医疗费1000元、衣物损失1000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、康复费、营养费等待司法鉴定后另行追加；2.判令梁哲铭向刘芬赔礼道歉，赔偿刘芬精神损失费10,000元；3.鉴定费、诉讼费由梁哲铭承担。李红提出反诉请求：1.判令梁哲铭赔偿李红手机损失1805元；2.判令梁哲铭向李红赔礼道歉；3.本案诉讼费用由梁哲铭承担。一审法院认定事实：2019年1月30日9时许，刘芬和李红在梁哲铭家中（大庆高新区大悦城小区12号楼2单元802室）因经济纠纷发生争执，梁哲铭利用手机对刘芬进行录像，刘芬上前夺取梁哲铭手机时双手被梁哲铭用牙咬伤，然后李红拿起茶壶对梁哲铭的头部击打一下，后来刘芬用脚踢打梁哲铭腿部。大庆市公安局高新技术产业开发区分局出具行政处罚决定书，对梁哲铭行政拘留七日并处罚款二百元，对刘芬行政拘留十日并处罚款五百元，对李红行政拘留十二日并处罚款五百元。梁哲铭因手开放性外伤累及肌腱于2019年1月30日在大庆油田总医院住院治疗，于2019年2月12日出院。梁哲铭为此支付医疗费10,383元。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。行为人因过错造成他人损害的,应当承担侵权赔偿责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。本案中,梁哲铭与刘芬、李红因经济纠纷发生争执，据大庆市公安局高新技术产业开发区分局的行政处罚决定书记载，梁哲铭利用手机对刘芬进行录像，刘芬上前夺取梁哲铭手机时双手被梁哲铭用牙咬伤，然后李红拿起茶壶对梁哲铭头部击打一下，后来刘芬用脚踢打梁哲铭腿部。梁哲铭请求刘芬、李红赔偿的是“手开放性外伤累及肌腱”的损失，据双方在公安机关的笔录记载，梁哲铭手部是在双方夺取菜刀过程中受伤，梁哲铭并无证据证明是刘芬、李红持刀伤及其手部，但梁哲铭受伤是因刘芬、李红到其家中发生纠纷所至，依据前述细节呈现的纠纷产生原因、纠纷升级过程、各方行为与损害事实的关联程度等因素,考量侵权法填补损失的宗旨及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条分担损失的立法目的,对于梁哲铭的医疗费损失10,383元,由刘芬、李红对梁哲铭进行适当补偿，一审法院酌情确定补偿金额为梁哲铭支付医疗费的50%即5192元。而刘芬、李红的反诉主张证据均不足，不予支持。对梁哲铭与刘芬的鉴定申请，不予准许。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、刘芬、李红于判决生效后十日内连带补偿梁哲铭医疗费5192元；二、驳回梁哲铭的其他诉讼请求；三、驳回反诉刘芬、李红的诉讼请求。案件受理费减半收取计62元，由刘芬、李红承担25元，由梁哲铭承担37元；反诉费75元，由刘芬承担50元，由李红承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为身体权纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，本案的主要争议焦点为刘芬、李红在梁哲铭受伤过程中是否存在过错，应当承担何种责任以及梁哲铭申请鉴定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，案涉纠纷发生后，2019年11月26日，大庆市公安局高新技术产业开发区分局进行处理，做出高公（治）行罚决字[2019]50、51、526号行政处罚决定书，认定刘芬被梁哲铭用牙咬伤、李红拿起茶壶对梁哲铭头部击打、刘芬对梁哲铭腿部就行踢打，并对三人予以行政拘留及罚款的行政处罚，同时大庆市公安局刑事技术支队作出（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2020]70号鉴定书，认定在刘芬与梁哲铭双方争抢菜刀过程中，梁哲铭右手拇指根部被菜刀划伤至梁哲铭右手拇指肌腱断裂，评定为轻微伤。根据大庆市公安局高新技术产业开发区分局的认定，刘芬、李红、梁哲铭三人在案涉纠纷中均存在过错，且大庆市公安局高新技术产业开发区分局已对梁哲铭受伤情况进行鉴定，同时，梁哲铭在大庆市公安局高新技术产业开发区分局作出行政处罚及鉴定书后并未向有关行政机关提出异议或复议，亦未向法院提供充分的证据足以推翻案涉鉴定书。因此，根据各方过错程度，一审法院判定李红、刘芬等人承担50%的责任并无不当，本院对梁哲铭提出的关于李红、刘芬侵权过错及鉴定等上诉主张均不予支持。综上所述，上诉人梁哲铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由上诉人梁哲铭负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年十二月二十二日法官助理邢智超书记员李洋