wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初271号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人刘灿伦，男，1983年12月1日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被普安县公安局刑事拘留，2020年9月29日被取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）194号起诉书指控被告人刘灿伦犯危险驾驶罪于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人刘灿伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年9月4日晚，被告人刘灿伦酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由普安县××街道办事处往普安县××场方向行驶，23时02分，行至××路50米处时，被开展道路交通安全违法行为整治专项行动的执勤民警查获。经抽取刘灿伦血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为113.50ｍｇ／100ｍｌ。 本院审理查明事实与上述指控事实一致，同时查明，刘灿伦在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘灿伦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轮摩托车照片，书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及机动车驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人古某、谢某的证言，血样提取登记表及相关照片，鉴定意见，被告人刘灿伦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘灿伦无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控刘灿伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。刘灿伦到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘灿伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1768号 原告：将乐县永晟木业有限公司，住所地：将乐县XX工业园区**，统一社会信用代码：91350428MA2YG2WU3Y。 法定代表人：蔡启庆，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李建清，将乐县金森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟捷，将乐县金森律师事务所实习律师。 被告：曾贵兴，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被告：邓德祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告将乐县永晟木业有限公司与被告曾贵兴、邓德祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建清，朱伟捷到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告共同支付所欠货款54730元；2、依法责令二被告共同支付违约金1000元；3、依法责令二被告共同支付利息14489.8元（以55730元为基数，从2019年8月14日起算，至2020年9月14日止，按月利率2%计算），此后利息按约定计算至全部还款为止，届时按实际欠款金额计算；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告一曾贵兴和被告二邓德祥欠原告将乐县永晟木业有限公司建筑材料货款共计人民币54730元；2019年8月14日，在将乐县XX工业园区X号，将乐县永晟木业有限公司，二楼办公室，经原被告协商约定，该笔欠货款54730元需在2019年9月13日前还清，如为还清，需额外赔付人民币1000元，并从2019年8月14日起按每月利息2分（即人民币55730元）计算进行偿还；双方对以上事实认可，并由二被告于当日出具欠条并在欠条中载明以上事实。至原告起诉之日，二被告都未支付所欠54730元货款，原告多次催收货款、逾期赔偿金及利息都未果。 被告未做答辩。 经审理查明：2019年8月14日，在将乐县XX工业园区X号，将乐县永晟木业有限公司，二楼办公室，被告曾贵兴和邓德祥向原告出具《欠条》一张，注明：被告一曾贵兴和被告二邓德祥欠原告将乐县永晟木业有限公司建筑材料货款共计人民币54730元；经原被告协商约定，该笔欠货款54730元需在2019年9月13日前还清，如未还清，需额外赔付人民币1000元，并从2019年8月14日起按每月利息2分（即人民币55730元）计算进行偿还；后被告于2020年12月2日分三笔通过微信转给原告法定代表人蔡启庆10000元，现尚欠原告货款44730元。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定支付尚欠货款44730元并支付违约金1000元，并按约定支付相应的利息。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告曾贵兴、邓德祥应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县永晟木业有限公司货款44730元和违约金1000元。 二、被告曾贵兴、邓德祥应支付原告将乐县永晟木业有限公司从2019年8月14日起至2020年12月2日止以55730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪的四倍计算的利息，支付原告将乐县永晟木业有限公司从2020年12月3日起至欠款还清之日止以45730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85﹪的四倍计算的利息。 三、驳回原告将乐县永晟木业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告曾贵兴、邓德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7686号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：李强林，男，1987年4月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告李强林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告李强林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金18682.21元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金18682.21元，利息1287.66元，费用5918.16元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共18682.21元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年4月27日，被告李强林向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：5189××××5734的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，5189××××5734号卡尚欠透支本息合计25888.03元，其中本金：18682.21元，利息1287.66元，费用5918.16元。 本院认为，被告李强林向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告李强林使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告李强林交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计18682.21元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行5189××××5734号信用卡透支本金18682.21元,并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金及其他费用至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告李强林本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费134元，原告已预交，由被告李强林在本判决生效后十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初5318号原告：济南物华物业管理有限公司，住所地济南高新区新生活家园**楼****，统一社会信用代码91370100755431183J。法定代表人：王常军，董事长。委托诉讼代理人：梁明,山东齐鼎律师事务所律师。被告：夏信美，女，1975年1月19日出生，汉族，住济南市历下区。原告济南物华物业管理有限公司与被告夏信美劳动争议一案，本院于2020年10月27日立案。原告济南物华物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南物华物业管理有限公司自愿申请撤回对夏信美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南物华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元,由原告济南物华物业管理有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年十二月十八日法官助理薛远婷书记员李灵
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执3005号之二 申请执行人：敬永洋，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒋萧刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬永洋与被执行人蒋萧刚借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2461号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人蒋萧刚应向申请执行人敬永洋支付欠款30000元及利息。因被执行人蒋萧刚未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年12月3日依法恢复立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蒋萧刚发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒋萧刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒋萧刚限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蒋萧刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒋萧刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人蒋萧刚在不动产、国土、房产无财产登记信息； 三、查明被执行人蒋萧刚在车辆管理部门无财产登记信息； 四、查明被执行人蒋萧刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蒋萧刚在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人蒋萧刚住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人敬永洋告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人敬永洋明确表示暂不能向本院提供被执行人蒋萧刚有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋萧刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋萧刚有继续向申请执行人敬永洋履行债务的义务，被执行人蒋萧刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人敬永洋发现被执行人蒋萧刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬永洋申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十四日 书记员代  泽 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初3432号 原告：成都远大嘉盾门业有限责任公司，住所地：四川省彭州市致和街道大龙潭南路******。 法定代表人：吴国旭，总经理。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 被告：杨世宗，男，1965年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都远大嘉盾门业有限责任公司（以下简称远大公司）与被告杨世宗劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人钟华、被告杨世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都远大嘉盾门业有限责任公司向本院提出诉讼请求：确远大公司与杨世宗不存在劳动关系。事实和理由：彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决远大公司与杨世宗存在劳动关系，认定事实不清，裁决错误，故向人民法院提起诉讼。 杨世宗辩称，杨世宗于2009年已到远大公司上班，双方签订的《解除劳动关系协议书》已载明系远大公司员工的事实，故请求驳回远大公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 远大公司于2009年9月14日成立，营业期限：2009年9月14日至永久。杨世宗在远大公司上班期间从事食堂工作，远大公司从2014年5月起开始通过银行代发工资。远大公司与杨世宗于2020年3月10日签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书载明：双方于2010年1月1日签订劳动合同，杨世宗从事食堂工作，工资计件，双方于2020年3月6日终止劳动合同。双方因劳动争议，杨世宗于2020年7月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与远大公司于2009年9月14日至2020年3月6日存在劳动关系，彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作出彭劳人仲委案字[2020]第00210号《仲裁裁决书》，裁决：杨世宗于2010年1月1日至2020年3月6日与远大公司存在劳动关系，远大公司不服，向法院提起诉讼。 以上事实有仲裁裁决书、解除劳动关系协议书、杨世宗“一本通”交易明细、杨世宗个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据远大公司向杨世宗发放工资情况以及双方签订的《解除劳动关系协议书》，足以证明杨世宗服从远大公司的劳动分工和工作安排，接受公司的管理和监督，双方存在劳动关系。对远大公司主张双方不存劳动关系的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。本案中，远大公司与杨世宗签订的《解除劳动关系协议书》已明确载明双方于2010年1月1日建立劳动关系，2020年3月6日终止劳动关系，故仲裁裁决杨世宗与远大公司于2010年1月1日至2020年3月6日期间存在劳动关系并无不当。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨世宗于2010年1月1日至2020年3月6日与成都远大嘉盾门业有限责任公司存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都远大嘉盾门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员 郭绪霏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1102号申请执行人：张某，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，群众，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初784号民事调解书，即申请执行人张某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人张某保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人张某于2020年5月28日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人张某并听取其意见，申请执行人张某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖终41号上诉人（原审被告）：来凤县锦荣升房地产开发有限公司,住所地来凤县翔凤镇凤北路****。法定代表人：刘毅,系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭铖珍,湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：恩施昌宏机电设备工程有限公司,住所地,住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**iv>法定代表人：刘建华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：向彪,来凤县翔凤法律服务所法律工作者。上诉人来凤县锦荣升房地产开发有限公司因与被上诉人恩施昌宏机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服来凤县人民法院(2020)鄂2827民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。来凤县锦荣升房地产开发有限公司上诉称，双方在《电梯设备买卖合同》中明确约定发生争议申请来凤县仲裁委员会仲裁解决，虽然来凤县没有设立相应的仲裁委员会,但恩施州设立了经济仲裁委员会,本案应由恩施州经济仲裁委员会仲裁,凤县人民法院没有管辖权。请求上诉法院依法撤销来凤县人民法院(2020)鄂2827民初2073号民事裁定,将案件移送至恩施州经济仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。根据上述规定,仲裁协议无效的一方当事人向人民法院起诉,人民法院应当受理。本案中当事双方虽然约定了发生争议申请来凤县仲裁委员会仲裁解决，但来凤县仲裁委员会并不存在，当事人双方就选择仲裁未达成补充协议,该仲裁协议无效,因双方住所地均在来凤县人民法院管辖辖区，来凤县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，来凤县锦荣升房地产开发有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年十二月十七日书记员 谭绍丹
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0922刑初514号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人刘某某，男，1942年12月21日生，汉族，初中文化，务农，住滨海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月19日经滨海县公安局决定被取保候审，2020年11月18日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑一刑诉［2020］491号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员李亚林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人刘某某收养弃婴刘某后，了解到可以领取孤儿补贴及低保等补助，便为刘某多虚构了一个陈某某的身份，以陈某某的身份共骗取孤儿补贴82345.24元和低保37370元，合计骗取人民币119715.24元。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了证人刘某、姜某的证言，被告人刘某某的供述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过，银行流水记录、国家专项补助资金的材料、低保账户发放情况等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取国家财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人刘某某已经满75周岁，可以从轻或者减轻处罚。建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条之一以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取国家财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人刘某某已满七十五周岁，可以从轻处罚。为打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年十二月二十五日起至二Ｏ二三年十一月十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人刘某某犯罪所得予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  丁 煌审 判 员  许 连人民陪审员  孙昌本二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈 超书 记 员  崔木妍附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申24号再审申请人（原审原告）：孙万莲，女，汉族，生于1968年5月18日，住鹿邑县。委托诉讼代理人，周国信，河南真源律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：闫秀敏，女，汉族，生于1968年9月11日，住鹿邑县。再审被申请人（原审被告）：冯伟，男，汉族，生于1965年9月21日，住鹿邑县。再审申请人孙万莲因与再审被申请人闫秀敏、冯伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1628民初1107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙万莲申请再审称，再审被申请人闫秀敏、冯伟是在夫妻关系存续期间向再审申请人借款，借款时再审被申请人冯伟在场，对借款知情，属于夫妻共同债务，再审被申请人冯伟应当承担还款责任。原审判决再审被申请人冯伟不承担责任，属于事实认定错误，请求对本案进行再审并依法改判。本院经审查认为，再审申请人孙万莲的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙万莲的再审申请。审判长  杨雪飞审判员  荆武成审判员  赵泉舟二〇二〇年十二月十一日书记员  杨国建
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初143号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人朱华，男，1979年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月26日被江城县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月28日经本院决定对其逮捕，同年12月29日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。被告人朱明，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城县，捕前住云南省江城县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年9月23日被江城县森林公安局取保候审，同年10月26日被江城县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审，同年12月28日经本院决定对其逮捕，同年12月29日由江城县森林公安局执行逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人朱华、朱明犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人朱华、朱明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年底和2020年2月，被告人朱华、朱明为了种植茶树和果树，在只办理5立方米自用材采伐许可证的情况下，擅自到江城县金鸡纳地滥伐林木，滥伐林木活立木蓄积24.6036立方米。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、林权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人王某、张某的证言、被告人朱华、朱明的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人朱华、朱明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木活立木蓄积24.6036立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究二名被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，二名被告人属共同犯罪，不区分主从；被告人朱华、朱明到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议分别判处被告人朱华、朱明拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人朱华、朱明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件移交表、调查报告、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、随案移送清单、随案移送物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、林木采伐许可证、自用材采伐申请表、江城县康平镇林业服务中心出具的情况说明、林权证复印件、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、普洱市绿海司法鉴定中心［2020］林检字第70号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某、张某的证言、被告人朱华、朱明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人朱华、朱明违反森林法规，滥伐林木活立木蓄积24.6036立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人朱华、朱明犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。二名被告人系共同犯罪，不区分主从。被告人朱华、朱明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱明犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。）三、扣押于江城县森林公安局的油锯1台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  白江仙人民陪审员  胡椿丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李林成
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终7127号上诉人（原审被告）:王金亮，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：崔荣亭，男，1948年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人王金亮因与被上诉人崔荣亭民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1302民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金亮上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系朋友，2011年4月13日上诉人并没有给被上诉人打欠条，且上诉人已将被上诉人的欠款10000元用上诉人的砖款抵清，一审法院明知上诉人在庭审中将事实理由说清，反而颠倒是非，在上诉人对法律不懂的情况下，没有提供证人，并非是上诉人自己无理取闹，且一审法院对上诉人的一切询问等记录在案，现上诉人对一审法院的判决不服，请求二审依法改判或发回重审。崔荣亭辩称，双方不存在用砖款抵账的事实。崔荣亭向一审法院起诉请求：1.依法判令王金亮向崔荣亭偿还借款本金9500元及相应利息；2.本案的诉讼费由王金亮承担。一审法院认定事实：2006年，王金亮向崔荣亭借款10000元，双方约定利息为月息一分五，崔荣亭向王金亮交付了10000元现金。借款发生后，王金亮共向崔荣亭偿还利息3150元及本金500元，崔荣亭、王金亮对还款情况均予以认可，现仍有9500元本金未还。另查明，1.2011年4月13日的收据中“王金亮”签名并非王金亮本人所签，崔荣亭、王金亮均予认可。但根据诉前调解工作人员所述，在本案诉前调解阶段，王金亮曾认可收据上的签名系其本人所签。2.2020年10月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85％。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王金亮向崔荣亭借款10000元，崔荣亭将10000元现金支付给王金亮，崔荣亭、王金亮间已成立借款合同关系，双方均应依约履行。借款发生后，被王金亮向崔荣亭偿还了3150元的利息及500元的本金，剩余9500元本金未还。王金亮辩称其在2011年4月13日未向崔荣亭借款，收据上“王金亮”的签名非本人所签，但结合王金亮在庭前调解阶段曾认可收据上的签名系其本人所签，同时通过庭审调查，可以认定崔荣亭所诉的9500元借款实际也系2006年的借款转化而来，故一审法院认定崔荣亭、王金亮间仍存在借款本金9500元未还。王金亮虽辩称其在2008年向崔荣亭供应砖头，以此来抵偿所欠崔荣亭的借款本息，但王金亮供的证人证言无法证明存在以砖抵债的情形，且王金亮也未提交其他证据予以证明，故一审法院对此不予认可。王金亮未按时还款已构成违约，故崔荣亭可自起诉之日起（2020年11月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率要求王金亮支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决：被告王金亮应于判决生效后十五日内向原告偿还借款本金9500元及利息，利息应自2020年11月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算利息至款项付清之日止。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王金亮负担。本院二审期间，上诉人王金亮申请证人肖元江出庭作证，拟证明2008年拉砖抵账的事实。被上诉人崔荣亭质证认为，对证人证言不认可，不认识证人，也没有拉砖的事实。经合议庭评议认为，肖元江的证言不属于新证据，且根据肖元江的陈述不能准确确定拉砖对象和拉砖价值，本案也无其他证据对双方存在买卖砖块关系及已抵消债务的事实进行佐证，故本院对该证人证言的证明方向不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人对存在10000元借款关系的事实不持异议，王金亮主张剩余借款已经通过买卖砖款块进行抵销，王金亮应提交证据予以证明，但王金亮所提交证据仅为证人证言，且无其他证据予以印证，相关证据不足以证明崔荣亭用过其砖块及双方抵消债务的事实，本案举证不能的法律后果应由王金亮承担。一审结合王金亮在诉前调解阶段对2011年4月13日“收据”中“王金亮”签名的自认情况，综合认定王金亮欠付崔荣亭借款9500元未付并无不当，应予以维持。综上所述，上诉人王金亮的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王金亮负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二〇年十二月三十一日法官助理邢志斌书记员宋亚男
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初124号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人任金虎，男，1974年12月23日出生于甘肃省兰州市安宁区，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，捕前住甘肃省兰州市安宁区，因故意伤害罪于1996年3月7日被甘肃省兰州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于1998年11月26日裁定对任金虎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；甘肃省兰州市中级人民法院于2000年11月至2008年9月先后五次裁定对任金虎减刑五年九个月，于2011年1月13日裁定对任金虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2012年12月9日止），剥夺政治权利改为七年，2012年12月9日假释期满。因本案于2020年11月18日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被释放并取保候审。经本院决定，于2020年12月25日由皋兰县公安局对被告人任金虎执行逮捕。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人任金虎犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人任金虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月10日22时许，被告人任金虎和其同事在德安公司厂房内聊天喝酒，后被告人任金虎驾驶牌号为甘ＡＳ××**的别克牌小型轿车载着其同事前往皋兰县石洞镇，其沿皋兰县石洞镇新兴路由北向南行驶至陇原技术学校门口处时，被民警当场查获。经民警对被告人任金虎进行呼气式酒精含量检测，结果为120ｍｇ／100ｍＬ，民警遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经鉴定，被告人任金虎血样中酒精含量为146.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任金虎违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任金虎到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任金虎自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人任金虎拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、现场照片及呼气式酒精检测结果单，被告人任金虎户籍证明及身份信息复印件，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，刑事判决书、甘肃省兰州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、关于任金虎假释期间情况说明，被告人任金虎的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2020】毒鉴字第565号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实。被告人任金虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任金虎构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任金虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任金虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月20日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘亚凡二〇二〇年十二月二十五日书记员  魏圣洁
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行终339号上诉人（一审原告）赵霆，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人田永勋，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南阳市公安局交通管理支队。住所河南省南阳市新华路**。负责人崔春晖，任该支队支队长。出庭应诉负责人杜峰，任该支队党委委员。委托代理人邢立绪，南阳市公安局交通管理支队干警。委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。一审第三人孙玉兰，女，汉族，1967年8月15日出生，住，住南阳市卧龙区/div>一审第三人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南阳分公司住所地南阳市卧龙区七里园边庄鲁南公路东侧/div>负责人阎伟。上诉人赵霆因与被上诉人南阳市公安局交通管理支队、一审第三人孙玉兰、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司南阳分公司行政登记纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2020）豫1302行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中上诉人赵霆于2020年12月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵霆自愿申请撤回上诉系其真实意思表示,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人赵霆撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵霆负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙小刚审判员  尹应哲审判员  刘 琳二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘冰心书记员裴绍颖
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2347号 申请执行人：郝朝心,男,1992年3月4日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被执行人：李夫强,男,1994年8月10日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 本院在执行郝朝心申请执行被执行人李夫强机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初6777号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱良猛
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1304号 高海（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 高海与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给高海（申请执行人）。至此，高海（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初2091号 原告：新疆新星国有资本运营有限公司，住所地新疆哈密市伊州区红星一场黄山路****，统一社会信用代码91652200751671032R。 法定代表人：宋学涛，董事长。 委托诉讼代理人：常朝锋，男，1975年7月7日出生，住新疆哈密市伊州区，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地新疆哈密市伊州区大营房幸福路集资建房**楼**，统一社会信用代码91652201072220301M。 法定代表人：张静鹏。 第三人：新疆天之杰能源投资开发有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**社会信用代码91650103MA775AE692。 法定代表人：马月婷。 原告新疆新星国有资本运营有限公司与被告哈密晟和鸿茂天然气有限公司，第三人新疆天之杰能源投资开发有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，原告新疆新星国有资本运营有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新星国有资本运营有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆新星国有资本运营有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告新疆新星国有资本运营有限公司负担。 审 判 长  韩石磊 人民陪审员  陈德新 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  谭 莉 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7479号原告：葛红安，男，1986年1月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：纪娜，女，1987年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈斌、李明，江苏苏相律师事务所律师。被告：江苏金海置业有限公司，住所地连云港高新技术产业开发区花果山大道**。法定代表人：汪泉，该公司董事长。本院在审理原告葛红安、纪娜与被告江苏金某置业有限公司（以下简称金某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告诉称，2018年5月29日，原、被告双方签订了关于金某.剑桥星城小区第JQ31幢2单元2-1401室的商品房买卖合同。合同签订后，原告按约履行付款义务，被告金某公司却没有按照约定交付商品房。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告支付逾期交房违约金30000元并承担本案诉讼费用。被告金某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地人民法院即连云港经济技术开发区人民法院审理，请求将案件移送至连云港经济技术开发区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……”，本案中，双方对于合同履行地没有约定，根据原、被告双方的约定及原告的诉讼请求，双方主要争议为交付不动产，应以不动产所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于连云港市高新技术产业开发区，合同履行地位于连云港市赣榆区，且涉案房屋买卖合同未约定由本院管辖，故本院不具有管辖权，被告金某公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江苏金海置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。案件受理费80元，由被告江苏金海置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 时恒雨二〇二〇年十二月九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。（二）《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初208号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人申发任，男，1961年7月26日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。2020年9月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审，2020年12月28日被本院决定逮捕。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人申发任犯危险驾驶罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员闫娜出庭支持公诉，被告人申发任及辩护人赵松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年09月11日14时许，被告人申发任无证酒后驾驶两轮摩托车，沿长太公路由北向南行驶至巨变村附近时，被甘南县交通管理大队执勤民警当场查获。申发任的血样经检验，其静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为89.5mg/100ml。经讯问，申发任在案件审理过程中，能够如实供述犯罪事实，认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、现实表现、呼气式酒精检测结果、鉴定文书的说明、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、认罪认罚具结书等；被告人申发任的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、吸毒现场检测报告书；被告人申发任抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人申发任醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申发任认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人申发任如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人申发任拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。被告人申发任对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人申发任在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人申发任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月29日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年十二月三十日书记员  孙煜昕本判决引用法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8092号 申请执行人麦颖锋，男，1988年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。 委托代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 委托代理人：关依琳，广东泽康（顺德）律师事务所实习人员。 被执行人何其峰（曾用名：何海桥），男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省云浮市。 申请执行人麦颖锋与被执行人何其峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初253号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人何其峰名下不动产权证书号为（2014）第x号的土地。由于是轮候查封，该土地暂无法处理。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8092号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12686号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：熊菁，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：李石锋，男，1986年08月28日生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告江西银行股份有限公司与被告李石锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46148.35元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年9月25日利息共3944.09元，从2020年9月26日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：李石锋。 签约情况：原、被告于2017年6月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：119500元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月27日至2020年6月26日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利7.2%，贷款金额为119500元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年12月7日，共欠借款贷款本金46148.35元、利息1751.02元,罚息2028.92元,复利164.15元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李石锋于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46148.35元及利息、罚息、复利（截至2020年12月7日，利息1751.02元,罚息2028.92元,复利164.15元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李石锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  熊志娴
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1239号之五 申请执行人：吕常芬，男，汉族，1971年2月6日出生，住恩平市。 被执行人：张立富，男，汉族，1964年10月1日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吕常芬与被执行人张立富买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张立富在恩平市恩城米仓村委会米仓村养殖场有活肉鸡可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/扣押被执行人张立富在恩平市恩城米仓村委会米仓村养殖场的活肉鸡一批（详见查封财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈小琪
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔01行终341号上诉人（原审原告）贵州省泰禧科技有限公司。住所地贵阳市修文县。法定代表人：罗泽云，总经理。委托代理人萧蒙，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710756248。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）贵阳市人力资源和社会保障局。住所地贵阳市云岩区。法定代表人：韦鸿宁，局长。委托代理人谢德华、梁龙泉。代理权限：特别授权代理。原审第三人张某，女，汉族，1976年12月17日生，住贵州省修文县。原审第三人张某，女，汉族，1934年12月4日生，住贵阳市修文县。原审第三人陈某，女，汉族，2000年6月22日生，住贵阳市修文县。原审第三人陈某，男，汉族，2009年3月10日生，住贵阳市修文县。法定代理人张某，系陈某母亲。上列第三人共同委托代理人向勇，贵州贵翔律师事务所律师，执业证号：15201201810061755。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州省泰禧科技有限公司因劳动和社会保障工伤认定一案，不服贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告贵州省泰禧科技有限公司向贵阳市南明区人民法院提起行政诉讼称，2019年7月19日，原告收到修文县劳动人事争议仲裁委员会送达的开庭通知书和第三人申请仲裁的材料，根据第三人提交的材料，被告作出认定工伤决定书，认定事实错误，程序不严谨。被告受理第三人提出的工伤认定申请后，并未向原告有效送达举证通知书等文书，没有调查核实事件事实，该工伤认定决定书也未依法送达原告。因陈某于2018年7月18日是上夜班，19日早向公司请了19日当天的假，并提交请假条，当天下午18时许无需上班也无需因上班而在来上班途中，陈某发生交通事故当场死亡与原告没有因果关系。现请求：1、判令撤销被告于2019年2月20日作出的0112201952469号陈永军认定工伤决定书；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，第三人张言碧与死者陈某系母子关系，第三人张某系陈某配偶，陈永军与第三人陈某、陈某系父子、父女关系。2018年4月1日，原告与陈某签订劳动合同，合同约定陈某在原告公司工作岗位为机修（焊工），工作地点在修文县。工作时间为早班为当日8时至19时，晚班为当日19时至次日8时。2018年7月18日，陈永军上夜班，即2018年7月19日上午8时下班。2018年7月19日18时左右，陈某驾驶ＡＦXXXX号二轮摩托车由谷堡往修文行驶,行至184县道潮水村路段时发生交通事故当场死亡，经贵州省修文县公安局交通警察大队作出的修文县交警公交认字［2018］第XXXXXXXX号道路交通事故认定书认定陈某负此次事故次要责任。第三人张某于2019年1月8日向被告提出工伤认定申请，被告于2019年1月11日受理。同日，被告向原告送达编号2019-01工伤认定申请举证通知，“田某（统计员）”在受送达人处签字。2019年2月20日，被告作出工认字XXXXXXXXXX号认定工伤决定，载明：陈某受到的事故伤害（或患职业病），符合工伤保险条例第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视为）工伤。此后，被告于2019年3月6日向原告送达认定工伤决定，“罗某（与受送达人关系为文员）”签收该决定，并盖有“贵州省泰禧科技有限公司”公章。原告于2019年7月向贵阳市白云区人民法院提起行政诉讼，诉请如前。贵阳市白云区人民法院于2019年11月5日将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理。原审法院经审理后认为，被告作为本区域内工伤保险工作的主管部门，其具有对行政区域内从业人员进行工伤认定的行政职权。关于陈某是否在上班途中发生交通事故的问题。审理中，原告提交的请假条证明陈某系请假，事发当天未上班。但该请假条上仅在抬头处有“陈某”签名，其余请假时间、请假事由等均为原告员工填写，且庭审中，原告提交的证人证言中陈述陈某7月18日上夜班，7月19日上午8时下班，7月19日当天继续上夜班，上班时间为当天下午7时开始上班。如陈某确实因手部有病患需就医，其在7月19日8时下班后即可就医，无需再向原告请假。故原告主张陈某请假就医明显与常理不符。陈某于2019年7月19日18时左右在去原告公司上班必经的路上发生交通事故。关于被告是否向原告送达举证通知书的问题。被告于2019年1月11日向原告送达举证通知书，有原告公司员工“田某统计员”签收。原告不认可“田某”系其公司员工，但原告提交的证人证言中认可“田某”确系原告公司员工，且该证人系原告公司的员工。故对原告的此项主张，本院亦不予采信。综上，《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……，第三人在上班途中发生交通事故且负次要责任，故被告作出的工认字XXXXXXXXXX号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对原告要求撤销被告上述工伤认定决定的请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贵州省泰禧科技有限公司的诉讼请求。宣判后，贵州省泰禧科技有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2020）黔0102行初108号判决，改判或者发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：陈某于2018年7月19日上午向公司请了19日晚班的假，并提交请假条，当天下午无需到单位上班，故其发生交通事故并非是上下班途中，不符合工伤认定的情形。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于2018年7月19日当天陈永军是否请假，其是属于否在上下班途中发生交通事故。根据查明事实，陈某的用人单位即上诉人贵州省泰禧科技有限公司在收到贵阳市工伤认定办公室的《工伤认定申请举证通知》后未在规定的举证期内向被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局提交陈某不属于工伤情形的书面证据，根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”之规定，被上诉人贵阳市人力资源和社会保障局根据工伤申请人提交的证据经调查后认定陈某属于工伤并无不当；上诉人贵州省泰禧科技有限公司在行政诉讼中提交《代班（请假）条》拟证明陈某在事发当天已经请假不需上班，发生交通事故并非在其上下班途中，但该假条上仅有陈某在抬头姓名处签名，其余内容均不是其本人书写，故该证据不足以证明陈某在事发当天处于请假状态，上诉人贵州省泰禧科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”、第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人贵州省泰禧科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡应萍审判员  刘 静审判员  黄 晓二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨文玢书记员陆小霞
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初5564号 原告：张元会，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：尹永春，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 负责人：张丽华，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地，住所地：河南省南阳市工业路**iv> 负责人：吴文光，经理。 原告张元会与被告尹永春、安华农业保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2020年12月23日，原告张元会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张元会撤诉处理。 案件受理费172元，减半收取计86元，由原告张元会负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 宇 书 记 员 陈沭梅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初5381号原告：张树华，男，1976年7月30日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：尚华磊、李志勇，山东君在律师事务所律师。被告：王振超，男，1988年11月20日出生，住山东省临沂市沂南县。原告张树华与被告王振超买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告张树华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树华撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十七日书记员  姚景冉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31178号之一 申请执行人：朱志远，男，1981年07月01日出生，身份证住址湖北省通山县。 委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务律师。 被执行人：叶佐铭，男，1969年08月03日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱志远与被执行人叶佐铭买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民特1750号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付831766.78元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1175号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人孟小辉，男，1972年8月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2020年9月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留五日。2020年9月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南昌市。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34131号起诉书指控被告人孟小辉犯容留他人吸毒罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官谢幼赤出庭支持公诉。被告人孟小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1.2020年4月份的一天、同年5月份的一天及同年7月14日，被告人孟小辉在南昌市青山湖区民房其租住处，先后三次容留成某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年6月7日凌晨，被告人孟小辉在南昌市青山湖区民房其租住处，容留成某、胡某、吴某吸食甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺。 2020年9月3日，被告人孟小辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人孟小辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 被告人孟小辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过、劣迹材料等书证，刑事照片，扣押决定书及清单，鉴定意见，辨认笔录，证人成某、胡某、吴某的证言，被告人孟小辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟小辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟小辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年6月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4421号原告：马红兴，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李勇，男，1983年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：吴鹏举，男，1987年6月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告马红兴与被告李勇、吴鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告马红兴到庭参加了诉讼，被告李勇、吴鹏举经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勇偿还借款200000元、借期内利息36000元并按照约定向原告支付逾期利息、违约金直至本息全部结清之日止；2、判令被告吴鹏举对第一项诉讼请求内容承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李勇名下位于龙安区太行路以西、安彩大道龙悦湾玉花苑小区7幢1单元403房产享有优先受偿权；4、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日，被告李勇因生意周转所需，向原告借款200000元，被告李勇给原告出具借据约定“借款期限2019年10月17日到2020年4月16日，月息3%，如违约每日按本金的千分之一支付违约金”，被告李勇同时将其名下位于龙安区太行路以西、安彩大道龙悦湾玉花苑小区7幢1单元403房产抵押给原告用于偿还债务、利息、违约金。被告吴鹏举对被告李勇的上述借款行为提供担保并在借据上签字确认。借款到期后，被告李勇没有按照约定向原告偿还款项，原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼。被告李勇、吴鹏举未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告马红兴提交了：借条一张、收条一张、抵押合同一份、房屋买卖合同及手续。被告李勇、吴鹏举未提交证据。本院对原告提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年10月17日，被告李勇向原告出具借据一张，内容为：“为解决资金紧张，用于生意周转，现借到出借人：马红兴（身份证号：），电话：138××******，以银行转账借出的人民币大写贰拾万元整，小写：￥200000.00元，借款期限2019年10月17日到2020年4月16日，月息3%，按月收息，利随本清，如违约每月按本金的千分之一支付违约金，如果因违约引起诉讼，律师费由违约方承担，借款人确定的送达地址是河南安阳文峰区黄河大道华豫锦绣园2号楼2单元1301室，确定的联系方式是159××××****，立此为据”，被告李勇作为借款人签字，被告吴鹏举作为担保人签字，并标注：“我自愿担保四万元借款”。同日，被告李勇向原告出具收条，并向原告出具抵押合同，抵押合同内容为：“双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，达成本合同，并保证共同遵守执行，本人李勇，自愿将名下：安阳市龙安区太行路以西、安彩大道龙悦湾玉花苑小区第7幢1单元403号房，编号：GF-2000-0171，合同备案号码：8a41e92850a0fd1f,面积131.05平方米，房产一处抵押给债权人马红兴，借款人民币大写贰拾万元整，小写：￥200000元，如违约自愿将此处房产变卖，用于偿还债务、利息、违约金”，双方未办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款200000元，有借条、收条为证，本院予以支持。请求借期内的利息即2019年10月17日至2020年4月16日之间按约定3%计算的利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故利息应按照月利率2%计算，即24000元，本院予以支持。原告当庭表示不再主张第一项诉讼请求中的逾期利息、违约金，是对其实体权利的处理，本院予以准许。被告吴鹏举作为担保人在担保人处签字，但标注了自愿担保四万元借款，故被告吴鹏举对上述借款中的40000元承担连带清偿责任。被告李勇对向原告出具了抵押合同，但双方并未办理抵押登记手续，原告请求对龙安区太行路以西、安彩大道龙悦湾玉花苑小区第7幢1单元403号房产享有优先受偿权，本院不予支持。被告李勇、吴鹏举未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告马红兴借款200000元及利息24000元，共计224000元；二、被告吴鹏举对本判决第一项所确定的债务中的40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告马红兴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由原告马红兴负担247元，被告李勇负担4593元（被告吴鹏举对其中820元与被告李勇连带负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 王 敬人民陪审员 贺 平人民陪审员 焦振淮二〇二〇年十二月三十日书 记 员 刘 丁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2349号上诉人（原审被告）：吴清香，女，1979年6月2日生，汉族，教师，工作单位肇州县双龙山中学，住肇州县，上诉人（原审被告）：王宗军，男，1974年7月7日生，汉族，教师，工作单位肇州县双龙山中学，住肇州县，二上诉人委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陆亚范，女，1973年7月9日生，汉族，退休职工，工作单位肇州县筑路工程公司，住肇州县，委托诉讼代理人（社区推荐）：张景山，男，1964年4月16日生，汉族，教师，工作单位肇州县双发中学，住肇州县泰和春小区******，公民身份号码2323291964********。委托诉讼代理人（社区推荐）：张永强，男，1967年5月6日生，汉族，农民，住肇州，住肇州县双发乡和平村东刘国良屯份号码2306211967********。上诉人吴清香、王宗军与被上诉人陆亚范间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2020）黑0621民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案借款保证为一般保证，依据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，虽然民间借贷的主合同债务人一方死亡，但依据我国相关法律规定，可以起诉继承人在继承遗产范围内承担责任，在通过诉讼、执行不能实现债权时，才可以要求一般保证人承担责任。本案应查明牟延国是否存在继承人，是否有遗产后，依法进行处理。故本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省大庆市肇州县人民法院（2020）黑0621民初720号民事判决；本案发回黑龙江省大庆市肇州县人民法院重审。上诉人吴清香、王宗军预交的二审案件受理费5200元，予以退回。审判长 胡海陆审判员赵楠审判员 王      宣二〇二〇年十二月十八日法官助理赵悦书记员刘颖
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢308号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街**； 负责人：柯美希。 被执行人：徐江莉，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王蛟，男，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：游进田，男，1954年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与徐江莉、王蛟、游进田借款合同纠纷一案中（执行标的为4000000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，对担保人游进田的抵押担保物通过评估拍卖未能成交流拍，申请人对抵押物不愿意接受抵偿。申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本阶段暂不具备执行条件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初629号 原告：朱军波，男，1987年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告：朱军玲，女，1978年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：肖秀丽，女，1969年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：程丹艺，莱州明程法律服务所法律工作者。 原告朱军波、朱军玲与被告肖秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军波、朱军玲，被告肖秀丽及委托诉讼代理人程丹艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故致王希花死亡造成的损失包括死亡补偿费474588元、医疗费23594.13元、殡葬费37500元，共计532682.13元，按同等责任赔偿267841元。 被告辩称：我是在道路右侧从南往北走，王希花从西向东直接横穿马路，直接撞到我电动车后尾部。王希花应该走斑马线的南边，不应该走斑马线的北边，在斑马线应该推行，但是王希花直接骑行过去撞到被告正常行驶的后尾部，王希花应该是此次事故的主要责任者。对原告要求赔偿的损失我认为过高，我没有能力赔偿。 一、关于原告的经济损失 原告主张的经济损失：包括医疗费23594.13元、死亡赔偿金474588元、殡葬费37500元，原告提交道路交通事故证明书、医疗费单据、住院病历、用药明细、居民死亡医学证明推断书、火化单据，居民委员会出具的证。 审理中，其中医疗费23594.13元、死亡赔偿金474588元，原被告均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 丧葬费37500元；原告的请求未超出法律规定，本院予以认定。 原告的经济损失，本院认定为535682.13元，其中医疗费23594.13元、死亡赔偿金474588元、丧葬费37500元。 二、关于事故的责任认定 1、原告向本院提交莱州市公安局交通警察大队出具的道路事故证明，内容记载：“调查交通事故得到的事实：现场位于三兰线凤凰城雅致酒店路口，三兰线南北走向，单项六车道，最东侧为非机动车道，中央隔离护栏，有人行横道线。2019年8月13日16时31分许，王希花驾驶电动自行车由西向东过三兰线时，与沿三兰线由南向北驾驶电动自行车车的肖秀丽相碰刮，造成车损，致王希花受伤抢救无效死亡。经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥。该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。”经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故发生时不能证明被告承担事故的主要责任。 2、本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队对原告朱军波、肖秀丽的询问笔录及事故发生时的视频资料。 肖秀丽陈述称：2019年8月13日16时31分许，我下班后骑电动自行车沿三兰线由南向北行至雅致酒店路口时，与一辆由西向东的电动自行车相碰刮，对方电动自行车驾驶人受伤。我驾驶的是红色电动自行车，电动自行车是我自己的。事故发生时我在最右侧靠东边这条道上行驶，两车在十字路口人行道北，过了路口有2、3米远的地方相撞。我当时车速大约20公里/小时，进入路口时我观察了没发现任何车辆，没发现对方电动自行车，我听到哎吆声撞上了才知道，对方车碰到了我车左后部。事故发生后我用自己手机拨打110报警，又打了120。 朱军波陈述称：我打我母亲王希花电话，是120急救人员接的，他们告诉我说我母亲发生了车祸，并告诉我事故地点，我去了现场，王希花是从南关村家中到我位于南关新村的家中去给我看孩子，途中发生了交通事故。听急救人员说是王希花驾驶电动自行车和另外一辆电动自行车发生了碰撞，王希花受伤了。具体怎么发生的交通事故我不清楚，事故发生在凤凰城南路口，雅致酒店西面，王希花驾驶的是一辆三枪牌电动自行车，是王希花自己所有的。 经质证以上视频资料及询问笔录，原告对询问笔录的真实性无异议，但认为根据当时发生事故的监控视频，被告在行至斑马线附近时未减速、未躲让，应该负此次事故的同等或主要责任；被告对询问笔录无异议，并认为从视频中明显可以看出，死者王希花横穿马路，并且速度很快，是造成事故发生的主要责任者，还可以看出在被告由南向北行驶过程中，还有辆逆行的三轮电动车在该车道，事故与该三轮电动车有一定关系。为此请求在甄别事实的基础上，依法裁判。事故发生时，被告肖秀丽所行驶的线路是主路，依据相关法律规定，辅路让主路，被告肖秀丽不应承担本次事故的责任。原告母亲在有人行横道斑马线的情况下，未下车推行过马路，造成本次事故发生，是其自身原因，应承担事故全部责任。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，……。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”根据监控视频，王希花在横过机动车道时未下车推行而驾驶电动自行车且未确保安全通过的行为是造成此次事故的主要原因，对此次事故应负主要责任；被告肖秀丽在通过人行横道时未减速慢行且未充分注意观察周围环境导致与王希花驾驶电动自行车发生刮擦，亦存有过错，综合分析确定被告肖秀丽承担20%的比例为宜；二原告均系王希花的法定继承人，要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，判决如下： 被告肖秀丽赔偿原告朱军波、朱军玲因此次交通事故致王希花死亡造成的经济损失107136.43元（535682.13元×20%），限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，由二原告负担3191元（已交纳），由被告负担2127元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李文红 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  林桂敏 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  蔡文宏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监161号申请执行人：饶三新，男，1965年10月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人饶三新与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月31日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2016）鄂0902民初581号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3119号原告：李思含，男，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：李丽丽，女，1989年2月22日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。被告：闫亮，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告李思含与被告李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依法追加闫亮为本案被告。原告李思含到庭参加诉讼，被告李丽丽和闫亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告李思含向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款60,000元及按每月2分计算的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，债务人李丽丽从原告处借走人民币60,000，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告李丽丽和闫亮未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原告李思含将在达飞云贷平台的贷款3万元交由被告李丽丽和闫亮使用。2019年10月，被告闫亮将原告在捷信消费金融有限公司的贷款29,898元取用。此款经原告催要，2019年11月5日，被告李丽丽向原告李思含出具欠条一枚，欠条载明“欠款人李丽丽（身份证号：2113021989********）尚欠李思含（身份证号：2113021979********）人民币60000.00元整，大写（陆万元整），本人承诺于2019年11月10日之前还清，如到期未还清，按月利率2分计算违约金，债权人李思含为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人李丽丽承担，欠款人：李丽丽，2019年9月5日”。对于欠条落款处的时间明显有修改痕迹，对此原告称因其忘记捷信消费金融有限公司的贷款是几月办理，以为是9月份办理的，故要求被告李丽丽将所书写欠条落款日由“2019年11月5日”更改为了2019年9月5日。上述款项，原告自认被告偿还了捷信公司的两个月借款（原告提交的捷信公司的借款合同载明29,898元借款每月应偿还1,701.36元）。剩余借款经原告催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本案审理过程中，原告李思含变更利息的诉讼请求为：自2019年11月10日起至欠款还清之日止，按照2019年9月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息。以上事实，有欠条、达飞云贷贷款及还款记录、个人贷款申请表、消费信贷合同条款及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信本院认为，原告李思含向被告李丽丽和闫亮提供了借款，被告予以接收，并为原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系成立并有效。原告按约履行了提供借款的义务，被告李丽丽和闫亮理应按约履行还款的义务，未按约履行，属违约行为，应负违约责任。被告闫亮虽未在欠条上签字，但案涉的部分款项系由被告闫亮取用，上述借款亦发生在二被告的婚姻关系存续期间，原告亦曾多次向被告闫亮催要欠款，故案涉款项应属二被告的夫妻共同债务，故对原告诉请被告李丽丽和闫亮偿还借款的主张，本院予以支持；因原告与被告双方明确约定了还款期限及借款利息，且原告主张的利息标准不超过法律规定的上限，故对原告诉请被告支付利息的请求，本院亦予支持。被告李丽丽与闫亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽丽和闫亮于本判决生效后10日内偿还原告李思含借款人民币60,000元及截止至2020年10月23日的利息9,245元（扣除被告已偿还的3,403元），合计65,842元，并自2020年10月24日起至借款实际还清之日止，以60,000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元（原告预交，已减半收取），由被告李丽丽与闫亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈丽华
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民申8号再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：张红，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。再审申请人赵红生因与被申请人张红买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初356号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初356号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初356号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计5414元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。蔡文林也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，蔡文林与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和蔡文林所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是蔡文林向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别蔡文林和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是蔡文林，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初356号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。张红在本院向其询问时称：我们的藕是卖给蔡文林，价格是跟蔡文林谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。蔡文林是帮赵红生、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时蔡文林开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明我的名字是我媳妇代签的，其他都是赵红生打印好的。当时他说他要去找蔡文林要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找蔡文林和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找蔡文林去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实张红出具情况说明认可藕是蔡文林收购。经质证，被申请人张红对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。本院认为，赵红生提交的证据张红对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红生的再审申请。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 亮
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异593号 申请人：山东圆融项目管理有限公司 申请执行人:恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行 被执行人：山东泰宗集团有限公司 被执行人：临沂科瑞泰钢管有限公司 被执行人：山东新光股份有限公司 被执行人：山东金汇集团有限公司 被执行人：临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司 被执行人：李兴 被执行人：刘薇 被执行人：夏爱民 被执行人：史彦凤 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人山东泰宗集团有限公司、临沂科瑞泰钢管有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司、李兴、刘薇、夏爱民、史彦凤金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执103号】过程中，山东圆融项目管理有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东圆融项目管理有限公司请求将本院（2020）鲁02执103号执行案件的申请执行人由恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行变更为山东圆融项目管理有限公司。事实与理由：申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人山东泰宗集团有限公司、临沂科瑞泰钢管有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司、李兴、刘薇、夏爱民、史彦凤金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院已经作出（2019）鲁02民初1726号民事判决书并立案执行，执行案号为（2020）鲁02执103号，2020年8月26日，恒丰银行股份有限公司青岛分行与山东圆融项目管理有限公司签订债权转让协议，将该案所涉债权转让给山东圆融项目管理有限公司，并在山东法制报上刊登公告，将债权转让事宜通知各被执行人。 本院查明，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行与山东泰宗集团有限公司、临沂科瑞泰钢管有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司、李兴、刘薇、夏爱民、史彦凤金融借款合同纠纷，本院于2019年11月25日作出（2019）鲁02民初1726号民事判决书，判决：一、山东泰宗集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行借款本金62904081.82元元并支付以62904081.82元为基数自2018年9月21日起至实际清偿之日按《流动资金贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利；二、山东泰宗集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行律师费21万元；三、对本判决第一项、第二项确定的债权，原告有权以临沂科瑞泰钢管有限公司抵押的鲁（2018）沂南县不动产证明第0000249号、鲁（2018）沂南县不动产证明第0000250号他项权利证号项下的财产在最高债权本金余额6300万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、临沂科瑞泰钢管有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金汇蒙山旅游资源开发有限公司对上述第一项、第二项给付义务在最高债权本金余额6300万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。上述各被告承担保证责任后，有权向山东泰宗集团有限公司追偿；五、李兴以其个人财产及与刘薇的夫妻共同财产、夏爱民以其个人财产及与史彦凤的夫妻共同财产对上述第一项、第二项给付义务在最高债权本金余额6300万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。上述各被告承担保证责任后，有权向山东泰宗集团有限公司追偿；六、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁02执103号。 2020年8月26日，申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行的上级行恒丰银行股份有限公司青岛分行与山东圆融项目管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给山东圆融项目管理有限公司。2020年9月4日，恒丰银行股份有限公司青岛分行在山东法制报刊登债权转让通知暨债务催收公告，将债权转让的事实通知被执行人。2020年12月10日，恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行出具确认函，书面认可山东圆融项目管理有限公司取得本院（2019）鲁02民初1726号民事判决书所确定的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行的上级行恒丰银行股份有限公司青岛分行与申请人山东圆融项目管理有限公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人恒丰银行股份有限公司青岛南京路支行书面认可山东圆融项目管理有限公司取得本院（2019）鲁02民初1726号民事判决书所确定的债权，故申请人山东圆融项目管理有限公司变更其为本院（2020）鲁02执103号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东圆融项目管理有限公司为青岛市中级人民法院（2020）鲁02执103号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  王 松 审判员  焦兴凯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特351号 申请人：杜海，男，个体，住托克托县。 申请人：宋志勇，男，个体，住托克托县。 本院于2020年12月21日立案受理申请人杜海与申请人宋志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年12月21日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、宋志勇欠杜海地砖款36000元，宋志勇于2021年1月5日前给付杜海6000元，剩余30000元从2021年3月至5月每月5日前给付10000元。 二、宋志勇如未按期偿还，杜海可向法院申请执行剩余全部案款。 三、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜海与申请人宋志勇于2020年12月21日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初155号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人覃新斌，曾用名覃荣光，男，1983年10月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西田阳区。因犯盗窃罪，于2017年6月19日被田阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2017年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月6日被百色市公安局田阳分局传唤到案，次日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同年9月14日经百色市田阳区检察院批准逮捕，次日由百色市公安局田阳分局执行逮捕。 立案日期2020年12月4日 开庭日期2020年12月15日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉〔2020〕143号起诉书,指控被告人覃新斌犯盗窃罪，建议判处其拘役五个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃新斌对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2020年6月底某日，被告人覃新斌在田阳区田州镇那塘村村口一家摩托车修理铺门口教授黄某阳（13岁）、农某磊（14岁）、黄某某（16岁）、黄某亨（13岁）四名未成年人盗窃电动车的方法，并称如盗窃得到电动车，可将电动车拿到田阳区田州镇老乡家园三期其经营的“圆圆生活超市”由其收购，并与黄某阳等人互加微信。同年7月28日23时许，黄某阳、农某磊利用覃新斌教授的盗窃电动车的方法在老乡家园三期23栋2单元1楼停车位上盗走被害人黄光战所有的车牌号为桂Ｌ×××××的白色五星钻豹ＴＤＲ187Ｚ两轮电动车（价值2200元）。次日7时许，黄某阳、农某磊和黄某某、黄某亨将盗窃所得电动车送到“圆圆生活超市”，覃新斌支付300元现金收购了该电动车。同月30日，覃新斌将该电动车的车牌摘除后放置于“圆圆生活超市”的一废旧纸箱。同年8月3日19许，覃新斌驾驶该电动车到老乡家园三期13栋楼下停放，后被经过13栋楼下的电动车车主黄光战的妻子黄美超发现后报警，在巡警大队民警证实该电动车系黄光战被盗的电动车后，让黄美超将电动车驶走。同月6日17时许，覃新斌在“圆圆生活超市”内被公安民警抓获，在其指认下从“圆圆生活超市”一纸箱内依法提取到车牌号为桂Ｌ×××××的电动车车牌。2020年11月25日，被告人覃新斌签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人覃新斌的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人覃新斌具有教唆不满十八周岁的人犯罪的从重情节；具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人覃新斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效次日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第二十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 潘 秀 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄诗殷