wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6575号 原告：谢春珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨方红，住四川省南部县。 被告：冯中全，男，1962年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。住所地：四川省南部县南隆镇蜀北大道**。 负责人：何川，经理。 委托诉讼代理人：章茂杨。 被告：何波，男，1988年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢春珍与被告冯中全、中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称人保财险南部支公司）、何波交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨方红、被告冯中全、被告人保财险南部支公司的委托诉讼代理人章茂杨到庭参加诉讼。被告何波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付医药费、误工费、营养费、交通费等共计36520.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，被告冯中全驾驶川Ｒ**××××号电动车，由南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体城小区驶入蜀北大道西延线路段时与被告何波驾驶的川Ｒ**××××号电动车相撞，造成川Ｒ**××××号车辆乘坐人原告受伤，受伤入住南部县人民医院。原告左手骨折。事故发生后，南部县公安局交通交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告冯中全承担此次事故主要责任，被告何波承担此次事故次要责任。为维护其合法权益，特诉至法院。 被告冯中全辩称，我车辆在保险公司买了保险，由被告人保财险南部支公司予以赔偿。 被告人保财险南部支公司辩称，原告受伤是事实，被告冯中全车辆在我公司投保了第三者责任险，我公司按保险合同进行理赔，诉讼费我公司不应承担。 被告何波未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告冯中全驾驶川Ｒ**××××号电动车由南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体城小区驶入蜀北大道西延线路段时，与被告何波驾驶的川Ｒ**××××号电动车相撞，造成川Ｒ**××××号电动车乘坐人原告谢春珍、驾驶人冯中全、何波受伤的道路交通事故。原告2020年5月8日受伤后在南部县人民医院门诊治疗，支出门诊费2826.92元。门诊医嘱为：骨科进一步治疗。2020年9月16日门诊医嘱为：从7月8日至今在我院治疗，现已基本愈合，但要加强锻炼壹月。2020年5月11日，南部县公安局交通交警大队作出第511321420200002219号《道路交通事故责任认定书》认定：被告冯中全驾驶非机动车转弯时未让直行的车辆先行，承担此次事故主要责任，被告何波驾驶非机动车违反规定载人，承担此次事故次要责任。 另查明，川Ｒ**××××号电动车系被告冯中全所有，被告冯中全在人保财险南部支公司投保了商业第三者责任险，其商业第三者责任险的赔偿限额为10万元，保险期限为2020年4月16日0时起至2021年4月15日24时止。双方在保险合同中约定：“每次事故绝对免赔额或免赔率为：负主要事故责任的每次事故绝对免赔为100元或核定赔偿金额的15%，两者以高者为准”。又查明，川Ｒ**××××号电动车系案外人董万琼所有。原告谢春珍在上海市崇明区小吃店从事洗碗帮厨工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先,本案系非机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，该认定书具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。根据该交通事故责任认定书的认定，本院确定被告冯中全承担70%的赔偿责任。被告何波承担30%的赔偿责任。其次，本案所涉事故川Ｒ**××××号电动车事发时在被告人保财险南部支公司投保了商业第三者责任险，故被告冯中全应承担的赔偿金额首先应在案涉川Ｒ**××××号电动车所投相关保险的限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。第四，对保险公司按保险合同的约定不予赔偿的部分，由被告冯中全自行负担。 原告请求的赔偿费用，本院根据法律规定和本案实际作以下认定：1、原告谢春珍伤后支出医疗费共计2826.92元，有相关医疗票据，本院予以认定；2、原告主张营养费3600元，因无医嘱及鉴定意见，本院不予认定；3、原告主张交通费300.00元，虽然原告未举证予以证明，但事故发生后交通费客观上必然产生，根据本案实际，本院酌情认定300.00元；4、原告主张误工费29794.00元，结合门诊医嘱原告需要加强锻炼壹月，本院酌情认定30天，认定误工费3578.25元(2020年度四川城镇全部单位就业人员住宿和餐饮业职工平均工资42939元÷12个月÷30天×30天)。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告谢春珍伤后的医药费2826.92元，误工费3578.25元，交通费300.00元，共计6705.17元，由被告冯中全向原告谢春珍赔付4693.62元(6705.17元×70%)，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在被告冯中全所投保的第三者责任限额范围内向原告谢春珍赔付3989.58元（4693.62元×85%），由被告冯中全向原告谢春珍赔付704.04元(4693.62元×15%)； 二、被告何波向原告谢春珍赔付2011.55元(6705.17元×30%)； 上述给付义务限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取计357元，由被告冯中全承担250元，被告何波承担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李俊珊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  李世武
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4191号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地：杭州市下城区体育场路********。 负责人：朱俞震，系公司总经理。 委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被执行人：范金花，女，1984年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人范金花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行。执行标的为67568.54元。 案件立案后，本院于2020年12月03日向被执行人范金花发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人范金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范金花逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人范金花无房产，无车辆，无存款，无其他相应财产登记信息，目前暂无财产可供执行。截至2020年12月24日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人范金花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范金花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人范金花纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4191号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈佳男 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢泽兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3606号之一原告：甘肃银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路**。负责人：冯煜辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭亚玲，甘肃诚域律师事务所律师。被告：张娜，1988年12月22日出生，汉族，现住兰州市城关区（已故）。被告：张善宏，男，1960年12月4日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告甘肃银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称七里河支行）与被告张娜、张善宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。七里河支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张娜偿还借款本金378812.74元，支付利息6804.99元，罚息92.8元，复利0.2元，本息合计385710.73元（利息、罚息、复利计算至2020年6月28日，其后按照合同约定的罚息利率10.6575%标准支付至本金清偿之日止）；2.判令原告对被告张善宏位于兰州市城关区××街街道××街××号××单元××层××室房产【不动产登记证明：甘（2019）兰州市不动产证明第0××9号】拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、广告费等原告实现债权相关的费用。事实和理由：2019年6月14日，原告与张娜签订《个人担保贷款借款合同》，约定原告向张娜发放个人消费贷款40万元用于家庭装修，贷款期限10年，贷款年利率7.105%，还款方式为等额本息。张善宏以其名下位于兰州市城关区××街街道××街××号××单元××层××室房产为上述贷款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。合同签订后，七里河支行依约向张娜发放贷款40万元，但张娜未能按照合同约定如期偿还借款本息，构成违约，为此七里河支行诉讼来院。本案在审理过程中查明张娜是借款合同中的借款人，张善宏是抵押人。张娜与张善宏系父女关系，张善宏为听力一级残疾，张娜为张善宏的监护人。现张娜因故死亡。本院经审查认为，主债务人张娜因故死亡，其继承人尚未明确表示是否参加诉讼，且七里河支行亦不能提供张娜其他继承人的信息，致使本案审理程序无法启动。故本案应予驳回，待七里河支行确定张娜的继承人后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。案件受理7186元，减半收取计3593元，退还甘肃银行股份有限公司兰州七里河支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年十二月二十四日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16133号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王占龙，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证住址吉林省公主岭市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王占龙借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139108.85元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2019年7月8日依法查封被执行人王占龙名下位于绿园区辽阳街与春草路南一胡同交汇处春草小区2号楼的不动产【不动产权证号：房权证长房权字第××号】，至2022年7月7日到期。经申请执行人同意，暂不处置。此外，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张倩倩
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初592号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人茅凯慧，男，1984年10月1日生，个体务工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。被告人陈**波，女，1974年5月30日生，个体，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人茅凯慧、陈**波犯开设赌场罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年10月27日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人茅凯慧、陈**波均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人茅凯慧、陈**波于2018年12月商议组织他人在手机棋牌类APP“启东好运麻将”创建的俱乐部内以“三元麻将”的方式进行赌博，同时创建微信、闲聊、支付宝等群供参赌人员结算赌资并收取台费渔利，获利均分。2018年12月至2020年2月期间，茅凯慧、陈**波通过吸收参赌人员、结算赌资、处理赌博人员纠纷等方式对赌博活动进行管理，并以每局10元左右抽头渔利，先后共计抽头渔利人民币122378.17元。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人茅凯慧、陈**波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人茅凯慧、陈**波对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，均表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人茅凯慧、陈**波于2018年12月商议组织他人在手机棋牌类APP“启东好运麻将”创建的俱乐部内以“三元麻将”的方式进行赌博，同时创建微信、闲聊、支付宝等群供参赌人员结算赌资并收取台费渔利，获利均分。2018年12月至2020年2月期间，茅凯慧、陈**波通过吸收参赌人员、结算赌资、处理赌博人员纠纷等方式对赌博活动进行管理，并以每局10元左右抽头渔利，先后共计抽头渔利人民币122378.17元。被告人茅凯慧于2020年2月23日被民警抓获，被告人陈**波于同日向启东市公安局自动投案，二被告人到案后均如实供述犯罪事实。审理期间，茅凯慧、陈**波向本院退缴违法所得人民币122378.17元。上述事实，被告人茅凯慧、陈**波在开庭审理中均无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人秦飞飞、陶健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、电子数据、行政处罚决定书及二被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茅凯慧、陈**波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人茅凯慧、陈**波犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人茅凯慧、陈**波共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人茅凯慧、陈**波在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人茅凯慧归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈**波自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人茅凯慧、陈**波认罪认罚，可以从宽处理。被告人茅凯慧、陈**波退缴违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。综合被告人茅凯慧、陈**波的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人茅凯慧从轻处罚、对被告人陈**波减轻处罚并对二被告人均适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茅凯慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人陈**波犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退缴在案的违法所得人民币122378.17元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 黄 辉人民陪审员 黄凯红二〇二〇年十二月四日法官 助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初277号原告：刘秀兰，女，汉族，1940年9月10日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告刘秀兰与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6263号 申请执行人：王春改，女，1969年11月6日出生，蒙古族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：徐玲玲，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：郝乾，男，1987年9月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 法定代波爱人：赵东凌，总经理。 关于申请执行人王春改与被执行人郝乾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初1397号民事调解书，要求被执行人（1）郝乾将涉案的两只玉手镯返还给王春改，郝乾向王春改支付5075.46元。（2）负担申请执行费50.00元。本案已于2020年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭允初
四川省南部县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川1321刑更3号 罪犯汪某某，绰号汪三儿，男，1972年7月5日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地南部县。2007年因犯贩卖毒品罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年3月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2019年12月20日因涉嫌贩卖毒品罪被南部县公安局决定监视居住（患有严重疾病）。现在家。 2020年5月22日，本院作出（2020）川1321刑初136号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯汪某某有期徒刑八个月，并处罚金4000元。2020年8月6日，本院作出逮捕决定，2020年8月11日南部县公安局将罪犯汪某某送蓬安县看守所羁押时，蓬安县看守所以“汪某某因腮腺肿瘤、淋巴瘤转移”暂不收押。后汪某某向本院申请对其暂予监外执行。 根据本院移送，2020年12月3日南充市中级人民法院技术室作出了《南充市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，诊断意见：罪犯汪某某本次检查时的病情状况不符合《保外就医严重疾病范围》的规定。 根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百二十九条第二款“罪犯需要收押执行刑罚，而判决、裁定生效前未被羁押的，人民法院应当根据生效的判决书、裁定书将罪犯送交看守所羁押，并依照前款的规定办理执行手续。”和第四百三十三条第二款“人民法院收监执行决定书，一经作出，立即生效。”之规定，决定如下： 对罪犯汪某某收监执行有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（有期徒刑徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自被逮捕之日起计算。） 二〇二〇年十二月九日
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初422号公诉机关个旧市人民检察院。被告人肖家文，男，1985年6月10日生，云南省建水县人，汉族，初中文化，农民，户籍地：建水县，现住个旧市。2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人肖家文犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人肖家文到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月10日23时许，被告人肖家文驾驶车牌为云Ｇ×××**号的小型越野客车从个旧市大屯镇红河大道边老土灶往红河大道时发生交通事故，交警处置事故时发现其有酒驾嫌疑，遂进行抽血提样。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，被告人肖家文的血样乙醇定性检验检测结果为184.21ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人肖家文因与对方发生纠纷驾车驶离现场，后又能主动到案并配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖家文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人肖家文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人肖家文违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖家文在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4222号 原告：郑慈生，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告郑慈生与被告王申奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，当日即向郑慈生送达受理案件通知书，告知郑慈生在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但期满后郑慈生仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑慈生撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕灵敏
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3196号之一申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区。被执行人：扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王国华。被执行人：王国华，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：刘粉娣，女，1966年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：张培金，男，1967年1月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：陈振美，女，1968年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2552号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美应连带给付申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行借款本金30万元及利息。因被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美未主动履行，本院依申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行的申请于2020年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市鸿鹄冷冻食品有限公司、王国华、刘粉娣、张培金、陈振美发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2552号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 珣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执720号 申请执行人:白文军，男，1946年4月7日生，汉族，住临沂市河**。 被执行人:许德峰，男，1958年1月30日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人白文军与被执行人许德峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执720号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 祺
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1751号 原告：王健强，男，1971年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告：刘秋容，女，生于1979年10月18日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：黎其勇（原告刘秋容丈夫），住四川省邻水县。 被告:何德军,男,生于1977年1月14日,汉族,住四川省南充市顺庆区。 原告王健强、刘秋容与被告何德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告王健强，原告刘秋容的委托诉讼代理人黎其勇到庭参加了诉讼；原告刘秋容、被告何德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王健强、刘秋容向本院提出的诉讼请求：1.判令被告何德军支付二原告137,960元及利息(利息从2019年12月22日起,以137,960元为基数按年利率3.85%计算至付清之日止,截止起诉之日利息为5,311元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系南部勇兴经营部的股东。2019年初,二原告在经营南充市经营日化产品时招聘了被告何德军担任经营部的财务会计。2019年期间,被告何德军利用职务便利将收到的货款30,000元和107,960元未交付给二原告。2019年12月1日,二原告与被告达成约定,将被告挪用的货款转化成下欠二原告的借款,被告何德军自愿向二原告出具了《借条》二份,约定:本人何德军今向出借人王健强、刘秋容借到人民币现金30,000元和107,960元,还款时间为2019年12月21日。约定的还款期限届满,被告以各种理由拒绝还款。 被告何德军未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告王健强、刘秋容在经营勇兴经营部期间，聘请被告何德军担任会计。2019年12月1日，被告何德军向原告王健强、刘秋容出具二份借条，分别载明“今向王健强、刘秋容借到人民币30,000元。本人在勇兴经营部任会计期间收货款算入借支，收到现金没有存入公账户。如果借款人没有在约定的时间内及时还款，出借人有权以挪用公款罪向人民法院起诉”、“本人何德军向王健强、刘秋容借到人民币107,960元，借款方式为本人在勇兴经营部任会计期间收到现金没有存入对公账户私自挪用。还款时间为2019年12月21日。如果借款人没有在约定的时间内及时还款，出借人有权以挪用公款罪向人民法院起诉。本人签署此借条后同意与出借人共同到公证处办理债权文书公正，赐予该借条强制执行力”。 上述事实，有二原告提交的借条原件等证据予以证实，应予确认。 本院认为，二原告与被告何德军就双方的债权债务关系自愿达成协议，将被告何德军对勇兴经营部的欠款转化为向二原告的借款，该协议内容不违反法律效力性强制性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，可以认定双方自愿建立民间借贷关系。被告何德军应当向二原告偿还借款本金137,960元。借条上未载明借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，借款本金107,960元，约定了借款期限截止2019年12月21日，借款期限内的利息不应支付，但被告逾期还款必然给二原告造成资金占用利息损失，按上述司法解释的规定应当承担违约责任。对于借款本金30,000元，双方未约定还款时间，自原告向本院起诉则视为催告二被告归还本金，逾期则应承担资金占用利息损失。二原告未举证证明其损失大小，二原告主张以起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计付资金占用利息损失，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何德军自本判决生效之日起十日内向原告王健强、刘秋容归还借款本金137,960元，并支付逾期还款的资金占用利息（以30,000元为基数，自2020年12月7日起；以107,960元为基数，自2019年12月22日起，均按年利率3.85%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告王健强、刘秋容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,571元，由被告何德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贺    毳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 朱  珈  仪 书 记 员 朱珈仪（代）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7175号上诉人（原审被告）：烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼，住所地烟台市芝罘区环山路付**。负责人：刘洪起，总经理。委托诉讼代理人：任伯翱，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：于淑美，女，1964年3月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼（以下简称新雅酒楼）因与被上诉人于淑美劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新雅酒楼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回于淑美诉请。2.本案诉讼费用由于淑美承担。事实与理由：于淑美的请求已经超过诉讼时效，于淑美2014年4月就已经办理退休手续，当时新雅酒楼并未支付其独生子女父母一次性养老补助，届时劳动争议已经发生。于淑美没有采取法律行动，视为对其仲裁或诉讼权力的放弃。于淑美在诉讼中主张自己不了解政策不懂法律的抗辩不能成立。一审根据毓璜顶街道办事处出具的证明认定仲裁或诉讼时效中断违反法律规定。该证明出具时仲裁时效已经届满，出具单位不是一级人民政府，更不是劳动争议的有权处理部门，其法定职责中没有解决劳动争议的职责。该证明的行文不符合机关公文的格式，是无效的。综上，一审判决缺乏事实依据，适用法律错误，依法应予改判。于淑美未答辩。于淑美向一审法院起诉请求：请求判令新雅酒楼支付于淑美独生子女父母一次性养老补助费14326.80元。一审法院认定事实：于淑美系独生子女母亲，于1990年8月14日生育一女钟云，并领取了独生子女优待证。2014年4月于淑美从新雅酒楼退休。于淑美自退休时起，不间断地到芝罘区卫生健康局、毓璜顶街道办事处等部门主张权利，要求新雅酒楼支付其独生子女父母一次性养老补助，但新雅酒楼一直未予支付。2019年8月，于淑美向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求新雅酒楼支付其独生子女父母退休一次性养老补助14327元。2019年9月4日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1361号决定书，对于淑美的仲裁申请不予受理。于淑美不服，诉至一审法院。一审庭审中，新雅酒楼对于淑美主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，但不同意支付该费用。一审法院认为，（一）独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。于淑美系独生子女母亲，于2014年4月从新雅酒楼退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，应由新雅酒楼履行支付一次性养老补助待遇的义务。新雅酒楼对于淑美主张的独生子女父母一次性养老补助14326.80元的数额无异议，一审法院予以确认。（二）烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处出具的证明可以证实于淑美自退休后多次主张上述权利，故于淑美的申诉并未超过法定时效期间。新雅酒楼关于于淑美起诉已过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采纳。综上所述，判决：限烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼于判决生效之日起十日内支付于淑美独生子女父母一次性养老补助14326.80元。一审案件受理费减半收取计5元，由烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审查明的事实上予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。于淑美系新雅酒楼退休职工，诉请新雅酒楼支付其独生子女父母一次性养老补助，有法律依据。于淑美提交的烟台市芝罘区人民政府毓璜顶街道办事处出具的证明可以证实于淑美自退休后多次主张权利，一审判令新雅酒楼支付于淑美独生子女父母一次性养老补助，本院予以维持。金山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由烟台新亚企业集团股份有限公司新雅酒楼负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二〇年十二月八日法官助理许田田书记员林斐斐
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初3092号之三原告：湖南奔鑫冶炼有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇尖坡村。法定代表人：杨永新，执行董事。委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，特别授权。被告：贵州恒鑫集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻尾工业园区。法定代表人：王国文，董事长。被告：王国辉，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：苏芳艳，女，1984年1月3日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区，系被告王国辉之妻。被告：王国文，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告湖南奔鑫冶炼有限公司与被告贵州恒鑫集团有限公司、王国辉、苏芳艳、王国文借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告湖南奔鑫冶炼有限公司委托诉讼代理人严银辉到庭参加了诉讼，被告贵州恒鑫集团有限公司、王国辉、苏芳艳、王国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南奔鑫冶炼有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南奔鑫冶炼有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，保全费5000元，合计31900元，由原告湖南奔鑫冶炼有限公司负担。审判员  刘智毓二〇二〇年十二月三十日法官助理蒋莎书记员马力
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初214号原告北京中天空港航空地面设备有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村村委会北1000米，统一社会信用代码91110113798511992G。法定代表人李雪林，总经理。委托代理人徐喆，北京市京银律师事务所律师。委托代理人苑美琦，北京市京银律师事务所实习律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人宋国龙，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告北京中天空港航空地面设备有限公司诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府不服强制拆除行为一案，本院于2020年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：原告系注册在被告所管理辖区范围内的企业，且一直在该注册地经营。2007年，原告企业自筹资金自建经营用房屋。2019年3月22日，被告作出（2019年）第4号《限期拆除决定书》。2019年4月3日，原告就被告作出的（2019年）第4号《限期拆除决定书》向北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区法院）提起行政诉讼。2019年4月底，被告将原告的房屋进行了拆除。2019年9月24日，顺义区法院依法作出（2019）京0113行初203号《行政判决书》，判决撤销2019年3月22日被告作出的（2019年）第4号《限期拆除决定书》。被告没有提起上诉，该判决已经生效。特起诉，请求判决确认被告强制拆除原告位于北京市顺义区李桥镇头二营村北侧集体土地上的建筑物的行政行为违法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，根据双方当事人的陈述及相关证据可以证实，原告的涉案房屋于2019年4月29日被被告强制拆除，且被告于当日及次日均向原告的法定代表人李雪林的手机发送了短信，告知了其涉案房屋被被告实施强制拆除的时间以及拆除完毕的结果，且李雪林亦自述在房屋被强拆三、四天后到过现场，并通过询问顺义区李桥镇头二营村村民委员会的党支部书记，得知涉案房屋确实系被被告拆除。故李雪林应于2019年4月30日或5月初已经知道或应当知道涉案房屋被被告强制拆除的事实。现原告于2020年6月10日才通过邮寄方式向本院提起涉案之诉，其起诉时已经超过上述法律规定的1年起诉期限，且未能举证存在正当理由，故其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京中天空港航空地面设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  宋淑英人民陪审员  裴艳彬二〇二〇年十二月七日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执8776号申请执行人：徐杰，男，1986年7月24日出生，住诸暨市。被执行人：汤程远，男，1986年5月29日出生，住诸暨市。申请执行人徐杰与被执行人汤程远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤程远未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐杰向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，执行标的为被执行人汤程远向申请执行人徐杰支付货款150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2920元、执行费2193.8元。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人汤程远发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤程远逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤程远存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤程远名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年12月28日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人汤程远逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人汤程远采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤程远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执8776号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 何 翔二〇二〇年十二月二十八日书记员 张叶**
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初14606号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：何金丽，女，1989年8月16日出生，壮族，住广东省阳山县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告何金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年12月25日以被告以结清贷款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回起诉。案件受理费1435元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  安慧二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13167号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：刘国栋，男，1972年8月13日出生，汉族，住聊城市冠县。被告：姚荣红，女，1974年8月28日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告刘国栋、姚荣红保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘国栋、姚荣红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息40629.08元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费2974.67元；3.判令被告向原告支付自2018年7月11日起以43603.75元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告刘国栋向原告投保了个人贷款保证保险，2017年9月22日，从中国农业银行聊城东昌府支行（以下简称农业银行）获取信用贷款47000元，因被告逾期还款，农业银行于2018年7月11日向原告申请索赔并从原告账户扣款40629.08元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为2974.67元。后经核实姚荣红作为被告刘国栋的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告刘国栋、姚荣红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月16日，刘国栋在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活经营。原告出具的保险单载明投保人刘国栋，被保险人农业银行；贷款金额47000元；保险金额51973.71元；赔偿等待期80天；保险费29611.44元，每月保费822.54元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。刘国栋（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定刘国栋向农业银行贷款47000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告姚荣红向原告出具一份承诺书，内容为：刘国栋与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，姚荣红同意与刘国栋共同承担还款责任，承担法律责任姚荣红在共同还款人（配偶）处签字捺印。贷款发放后，因刘国栋未按期偿还贷款，原告于2018年7月11日向农业银行理赔40629.08元用于归还了刘国栋欠农业银行的借款本息。另查明：被告刘国栋尚欠原告保险费2974.67元。本院认为：被告刘国栋与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告姚荣红出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因刘国栋未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息40629.08元，该代偿款被告刘国栋应予偿还。刘国栋欠原告的保险费2974.67元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告姚荣红作为刘国栋的配偶同意与刘国栋共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告姚荣红承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告刘国栋、姚荣红经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国栋、姚荣红于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款40629.08元；二、限被告刘国栋、姚荣红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费2974.67元；三、被告刘国栋、姚荣红于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以43603.75元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告刘国栋、姚荣红承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2629刑初108号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人龙明宇，曾用名龙俊宇，男，1985年1月5日出生，侗族，贵州省剑河县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。2017年4月13日因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月17日被剑河县公安局刑事拘留，经剑河县人民检察院批准，于2020年9月29日被剑河县公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。 剑河县人民检察院以剑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人龙明宇犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员潘先菊、检察官助理颜金燕出庭支持公诉，被告人龙明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控：2020年9月16日凌晨0时许，被告人龙明宇从家中携带背包、断线钳、美工刀等工具来到剑河县岸仰阿莎女神像下，用断线钳将连接仰阿莎女神像景观射灯的两根电缆线剪断，并在现场剥皮将电缆线铜芯装进背包，随即离开现场。当被告人龙明宇行至剑河县城关五小附近时，被巡逻民警盘问，龙明宇如实供述其盗窃电缆线的事实。经测量，被盗的两根电缆线共长58米。经物价部门鉴定，被盗电缆线价值人民币1160元。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据证明。 公诉机关认为，被告人龙明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙明宇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙明宇因形迹可疑被公安民警盘问后便如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人龙明宇认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人龙明宇判处六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。 被告人龙明宇辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，现已认识到自己犯罪行为的错误，愿意认罪认罚，希望法庭给自己一个重新做人的机会，对其予以从宽处罚。 经审理查明：2020年9月16日凌晨0时许，被告人龙明宇从自己位于剑河县的家中携带蓝色牛仔包一个、断线钳一把、美工刀一把等工具来到剑河县岸仰阿莎女神像下，用断线钳将连接仰阿莎女神像景观射灯的两根电缆线剪断，并在现场将电缆线剥皮后，将电缆线铜芯装进背包，随即离开现场。同日凌晨2时许，当被告人龙明宇行至剑河县城关五小附近时，被巡逻民警盘问，龙明宇如实供述了其盗窃电缆线的事实。经测量，被盗的两根电缆线共长58米。经剑河县价格认证中心鉴定，被盗电缆线（三芯10平方58米）价值人民币1160元。 同时查明，公安机关依法扣押被盗电缆线的三芯铜线58米，蓝色牛仔包一个，断线钳一把，美工刀一把。 另查明，2017年4月13日，被告人龙明宇因犯盗窃罪被贵州省黎平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。 上述审理查明的案件事实，被告人龙明宇在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人龙明宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙明宇犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙明宇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙明宇在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己盗窃的罪行，认罪悔罪好，具有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人龙明宇能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，具有自首情节，认罪认罚，故对被告人龙明宇可依法予以从轻处罚。责令被告人龙明宇退赔被盗电缆线价值人民币1160元，并发还给被害人。对被告人龙明宇的作案工具蓝色牛仔包一个、断线钳一把、美工刀一把依法予以没收，由剑河县公安局依法处理。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人龙明宇的罪责刑相符，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人龙明宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙明宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2021年3月16日止）。 二、责令被告人龙明宇退赔被盗电缆线价值人民币1160元，并发还给被害人。 三、对被告人龙明宇的作案工具蓝色牛仔包一个、断线钳一把、美工刀一把依法予以没收，由剑河县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初786号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人韩阿拉坦昌,男,蒙古族,1978年11月1日出生于内蒙古自治区通辽市,初中文化,户籍地内蒙古自治区通辽市,住天津市东丽区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年9月23日被天津市公安局东丽分局取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）395号起诉书指控被告人韩阿拉坦昌犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序。现已审理终结。经审理查明，2020年6月22日凌晨1时许,被告人韩阿拉坦昌在天津市东丽区××草原羊火锅店门外,酒后因琐事与被害人包桑布发生厮打,被告人韩阿拉坦昌持玻璃扎啤杯将被害人包桑布头部、大腿部、手部等部位打伤。经鉴定,被害人包桑布外伤致多个体表瘢痕,鉴定为轻伤二级。2020年8月9日被告人韩阿拉坦昌与被害人包桑布达成赔偿和某协议,取得被害人包桑布的谅解。2020年6月22日7时许,被告人韩阿拉坦昌主动到公安机关投案,如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、诊断证明书及鉴定意见书、和某协议及谅解书、收条、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩阿拉坦昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人韩阿拉坦昌具有以下量刑情节：自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失且取到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人韩阿拉坦昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  阎喆二〇二〇年十二月二十二日书记员  王玮附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0785执1966号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：冯伟杰，男，1976年2月24日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人冯伟杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应向本院补缴案件受理费3432.94元，但被执行人一直未有履行相关法律义务。经查，被执行人冯伟杰名下所有的金融机构登记信息、金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  岑梓杰
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1369号之一 申请执行人：汤春羽，男，1984年7月31日出生，汉族，住沙县。 被执行人：李传明，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人汤春羽与被执行人李传明民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初566号民事判决书，向被执行人李传明发出执行通知书，责令被执行人李传明立即支付申请执行人汤春羽借款本金26万元及相应利息。在执行过程中，申请执行人汤春羽向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初566号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4551号原告：王国利，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王胜三，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南省水利第二工程局，住所地：郑州市经济技术开发区经北五路**，统一社会信用代码：914100001768807501。法定代表人：张国峰，系该局局长。委托诉讼代理人：肖亚明，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：王永浩，河南寰冠律师事务所律师。被告：武陟县大虹桥乡人民政府，住所地：河南省武陟县大虹桥村中街。法定代表人：陈超，乡长。第三人：武陟县大虹桥乡西小虹村村民委员会，住所地：河南省武陟县大虹桥乡西小虹村中大街中段路北。统一社会信用代码：54410823B68303382Q。法定代表人：王松旺，系该村委主任。原告王国利与被告河南省水利第二工程局（以下简称水利二局）、武陟县大虹桥乡人民政府（以下简称大虹桥乡政府）、第三人武陟县大虹桥乡西小虹村村民委员会（以下简称西小虹村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国利及其委托诉讼代理人王胜三，被告水利二局的委托诉讼代理人肖亚明、王永浩，第三人西小虹村委会的法定代表人王松旺到庭参加诉讼。被告大虹桥乡政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告承包地2.301亩（承包地代码410823205202070209，位于西××村西南地，北邻G234国道，东邻李保才，西邻师有财，南邻田埂）；2.判令被告大虹桥乡政府复耕返还原告的2.301亩承包地。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系武陟县大虹桥乡西小虹村村民。2016年，原告位于西××村西南地××4.21亩承包地，国家因修建G234道路征用一部分后，剩余的2.301亩承包地由被告大虹桥乡政府单方决定，租用给国道建设单位中铁七局集团有限公司作临时用地。中铁七局集团有限公司没有给原告签订任何协议，租赁费用具体数额也不清楚，均是由大虹桥乡政府决定，原告也只是从第三人处领走每亩1500元。但大虹桥乡政府承诺工程施工结束后，返还原告承包地并复耕，原告为了国道建设也只有同意。2020年6月，国道施工结束后，原告的承包地不仅没有返还和复耕，而且又被被告水利二局占用。原告去向水利二局索要承包地时，被告知是大虹桥乡政府让用的。原告索要无果，诉至法院。水利二局辩称，1、小浪底北岸灌区工程ppp项目是国家和各级政府部门大力支持的民生项目，该工程是国务院确定的172项重大水利工程之一，是河南省近期实施的10项重大水利工程之一，涉及济源市、沁阳市、孟州市、温县、武陟县，总投资32.32亿元，灌区工程建成后，每年引黄河水量2.39亿方，灌溉面积51.7万亩，补水面积20万亩，为城镇、工业及生活用水1.12亿立方，年新增粮食产量1.55亿斤，年农业灌溉总效益2.2亿元，年城镇供水效益4.8亿元，该工程是经过河南省发改委批复的省重点项目，批复的文号为豫发改农经（2018）1075号。河南省水利第二工程局系该项目北部片区的施工总承包，该项目建成后将综合提高片区粮食生产能力，改善区域的水环境，保障城乡供水安全。项目涉及各部门、单位及个人，都有责任与义务响应国家政策，为工程的顺利进行发光发热。原告王国利作为工程施工完毕后的受益者之一，更应当积极支持被告的施工条件。2、原告所述中的耕地包含在被告水利二局与大虹桥乡政府签订的协议内容中，该用地已经国家自然资源部对本案工程建设用地进行同意批复，为保证工程的顺利进行，满足工程用地需求，被告水利二局依程序向建设单位提出报告申请，由建设单位协调各区域政府主管部门，并由2020年上半年大虹桥乡政府代表西小虹村委会及村民与被告水利二局签订协议，约定将其所有的42.35亩地租赁给被告水利二局使用。由武陟县水利局向乡政府支付租金。现乡政府已按约收到租金，并由西小虹村负责向村民发放占地补贴。被告水利二局与乡政府的协议合法有效，并得以履行，对该片区用地依法享有临时使用权，不存在侵权行为。3、对于该42.35亩地，现该地面上建设有搅拌站、仓库及其它的为保证项目施工的设施，并且项目施工正在生产的重要阶段，若人民法院判决将该处耕地退还他人，势必将拆除以上附着设施，产生巨额费用，同时也会造成重点项目的长期停工，造成生产困难，并且该片区域除原告外，其他村民皆已同意认可，并领取占地补贴，即使将该处耕地返还原告，现也不具备耕种的生产条件，即使强行耕种，产生的收益也远远低于拌合站拆除，项目停工所造成的巨大损失，从有利于社会成本节约的原则，人民法院应当依法考量兼顾国家和社会利益，驳回原告的诉讼请求。包括原告在内的42.35亩土地19户所有村民，都有义务配合国家的民生重点工程。该工程属于民生工程，工期两年。大虹桥乡政府既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人西小虹村委会述称，涉案土地承包给被告水利二局，第三人不了解任何情况。全部是大虹桥乡政府所为，与第三人无关。本院经审查认为，小浪底北岸灌区工程，是河南省重点工程。建设范围涉及焦作市的沁阳、孟州、温县、武陟县和济源市。该工程为上述区域提供农业灌溉及城市生活和工业用水。本案所涉及的土地现由河南省水利第二工程局小浪底北岸灌区工程PPP项目部（3）临时使用。大虹桥乡政府将涉案土地出租给水利二局的行为，具有地方政府履行协调省级重点工程临时用地的属性。因此原告诉请被告水利二局、大虹桥乡政府返还土地不属于民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告王国利的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月二十六日书记员  赵 炎
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2751号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初230号刑事判决书，于2020年12月7日立案受理彭州市人民法院申请执行谢远贵没收财产一案。执行标为没收扣押在案的作案工具活络扳手一把。执行中，本院已向公安机关送达协助执行通知书，由其将扣押在案的物品已予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1433号之一 申请执行人：茅声木，男，1967年1月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈建生，男，1964年1月21日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人茅声木与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）闽0427民初2594号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。本案申请执行本金金额为400000元，本次执行到位金额为48400元，尚未执行到位金额为351600元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈建生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人陈建生发出限制消费令。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈建生银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，并冻结了被执行人的银行账户。 4.本院已另案拍卖被执行人陈建生名下位于沙县××路××幢××号房地产并得款1830500元，本案分配得款48400元。 5.经查，被执行人仍在国家税务总局沙县税务局上班。 6.本院已向国家税务总局沙县税务局发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的工资收入。 7、本院已向三明市住房公积金管理中心沙县管理部发出协助执行通知书，要求扣留提取被执行人陈建生的公积金收入（冻结期限为一年，自2020年11月12日起至2021年11月11日止）。 8.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0427民初2594号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5050号申请执行人：浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区草山岭南路**。负责人：张强，行长。被执行人：田伟平，男,1963年3月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行浙商银行股份有限公司济南分行与田伟平借款合同纠纷一案中，申请执行人浙商银行股份有限公司济南分行于2020年12月10日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理王兆法书记员孟鑫
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3466号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈季红，男，1985年9月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省茶陵县。因本案于2020年3月8日被广州市公安局取保候审，同年12月3日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。公诉机关于2020年12月22日以穗云检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人陈季红犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈季红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日22时许，被告人陈季红无有效的机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌普通二轮摩托车，行驶至本市白云区21米（2457公里）时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为249.6mg/100mL。陈季红认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人陈季红对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈季红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈季红犯罪后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈季红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇二〇年十二月二十四日书记员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2193号上诉人(原审被告)：广东国兴农现代农业发展有限公司，住所地：四会市*********之三（18楼A区），统一社会信用代码：9144********67914G。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：范永，男，1988年11月26日出生，汉族，住广东省四会市*******。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。上诉人广东国兴农现代农业发展有限公司（以下简称国兴农公司）因与被上诉人范永股权转让纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初879号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”以及第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”的规定，范永以国兴农公司违反《解除合作协议书》逾期未支付股权转让款提起诉讼，而国兴农公司在一审期间亦以范永违反《解除合作协议书》需承担违约责任提起反诉。本案的反诉与本诉基于相同的法律关系，依法应合并进行审理。一审法院违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初879号民事判决；二、本案发回广东省四会市人民法院重审。广东国兴农现代农业发展有限公司预交的二审案件受理费12708.77元本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理  张铭华书 记 员  魏珍珍
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初2004号 原告：杨某某，男。被告：沈某某，男。原告杨某某与被告沈某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还库房租金2400元；2、归还库房门钥匙及电卡及26元水费；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其2400元租金系2019年10月13日起至2021年4月13日止每月400元共六个月的房租。事实及理由：被告从2016年4月13日租赁原告六间库房，费用每月400元，三个月付一次，被告从2019年10月13日后再没付款。2020年2月份，原告电话催要租金，被告以忙后推，后将原告电话拉黑、微信删除。因疫情影响，今年三月底，原告去库房查看，发现库房门打开，内无货物，门钥匙和电卡都不知去向。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告沈某某提交答辩状辩称，他于2016年4月13日租赁原告库房一年，租金3700元、押金300元已付清；2017年4月13日合同到期后，他与原告约定将年租改为月租，租金每月400元，按季支付，先付款后住房；他于2020年1月2日左右因家中有事回家后再没有去礼泉，他于2019年10月12日给原告转款的2400元是2019年7月13日至2020年1月13日的租金，他儿子2019年11月给原告1200元现金，不存在拖欠租金；钥匙和电卡他经原告同意放在库房里他的床上，没有带走；原告还欠他300元押金未退还，他请求一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未举证、质证。原告提交了以下证据：1、租赁合同一份，证明被告身份情况及2016年开始租赁库房的事实，该合同已经履行完毕；2、微信聊天记录截图4张，证明租赁费一个月400元，被告每一季度结清租赁费1200元，租赁费现结清至2019年10月份；3、手机通话记录截图一张，证明被告不接原告电话；4、宁某某书面证言及身份证复印件一份，证明原、被告达成口头协议，租赁费每月400元，按季结清，2020年年前被告一直发货。经本院审查认为，原告提交的证据1及证据2，来源合法、内容真实，本院予以认定，证据3的真实性认可，但与本案无关联性；根据相关规定，证人应当出庭作证，故对证据4不予认定。经审理查明事实如下：2017年4月13日，原、被告双方达成口头协议，由被告租赁原告位于礼泉县XX路XX村XX房，租金每月400元，按季支付，双方未约定租赁期限。2019年3月27日、10月12日，被告向原告微信转账1200元、2400元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告杨某某与被告沈某某之间达成的口头租赁协议属双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已履行了租赁物的交付义务，被告应按约履行支付租金的义务。原、被告双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可随时解除合同。本案中，被告对其租赁原告库房至2020年1月13日的事实表示认可，故对原告要求被告支付2019年10月13日至2020年1月13日租金共计1200元的诉讼请求本院予以支持；被告辩称其2019年10月12日支付的2400元系2019年7月13日至2020年1月13日的租金、其儿子已给付原告租金1200元现金及300元押金未退还一节，其未提交证据证明其主张，本院不予采信；原告要求被告支付2020年1月13日-4月13日租金1200元的请求及要求被告归还钥匙、电卡、26元水费的请求，其提交的证据不能证明其主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告沈某某于判决生效后十日内支付原告杨某某租赁费1200元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告沈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员      袁    华  二〇二〇年十二月十日   书  记  员      王 锋 正
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初239号原告：鲁齐领，男，汉族，1969年8月13日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁齐领与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁齐领的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2103号 原告：殷旭，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告殷旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告殷旭诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2115号 原告：吴士凯，男，1964年2月21日出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴士凯诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任 臻 书记员隋欣孜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破11号 申请人：无锡安培电子科技有限公司管理人。 2020年12月14日，无锡安培电子科技有限公司（以下简称安培公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，安培公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告安培公司破产并终结安培公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现安培公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告安培公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡安培电子科技有限公司破产； 二、终结无锡安培电子科技有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现安培公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2332号 申请执行人：李明顺，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李明顺与高如伦保证合同纠纷一案中（执行标的为18000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1822号之一申请执行人：尹德琴，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海舜礼投资管理有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路６６号Ｊ４３７室。法定代表人：刘春娜，其他。原告原审原告名称与被告原审被告名称仲裁纠纷一案，原审法院作出的原审案号判决书已发生法律效力。权利人申请执行人名称于年月日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币申请执行标的元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年11月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费9031.8元元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，（写明已控制的财产以及无法处置的原因）。此外，本院依法(或依申请执行人申请)对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行(或被执行人查无下落，执行时限已超过三个月)。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1822号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理  胡严明书 记 员  田志勇附：相关法律条文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初6223号 原告：武汉擎天一柱机械设备有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**智绘城**/单元**（2）号**。 法定代表人：章海宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师。 被告：百港城（武汉）租赁有限公司，住所地武汉经，住所地武汉经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼**** 法定代表人：王兴明。 原告武汉擎天一柱机械设备有限公司(以下简称擎天公司)与被告百港城（武汉）租赁有限公司（以下简称百港城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告擎天公司的委托诉讼代理人屈巧婵到庭参加诉讼。被告百港城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告擎天公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告百港城公司支付原告擎天公司设备租赁费80,867元；2.本案的诉讼费由被告百港城公司承担。事实和理由：2019年8月，原告擎天公司与被告百港城公司约定将原告擎天公司14台设备出租给被告百港城公司使用，并就租金的相关事宜达成一致。后原告擎天公司向被告百港城公司交付了出租设备，被告百港城公司却没有履行给付租金的义务。2020年7月31日，原、被告双方就所欠租金进行结算，确认被告百港城公司尚欠原告擎天公司80,867元租金未支付。原告擎天公司多次催要租金无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告百港城公司未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月至2019年12月期间，原告擎天公司将14台高空作业平台车出租给被告百港城公司，双方对租金标准及结算时间等进行了口头约定，未签订书面租赁合同，上述租赁期间共产生租金91,933元。原告擎天公司自认在扣除租金优惠及被告百港城公司已付款后，被告百港城公司尚欠租金80,867元未支付。2020年7月31日，原、被告签订结算单，载明被告百港城公司应付租金80,867元。原告擎天公司催要余下租金未果，故诉至法院，请求依诉予判。 原告擎天公司围绕其诉讼请求提供了工程机械设备融资租赁合同、产品购销合同、设备合格证、设备租赁结算单，上述证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告擎天公司提供的工程机械设备融资租赁合同、产品购销合同、设备合格证、设备租赁结算单，均可证明原告擎天公司将14台高空作业平台车出租给被告百港城公司的事实。原告擎天公司出租涉案设备后，被告百港城公司未依约支付租赁费用，由此酿成本案纠纷，被告百港城公司应依法承担相应法律责任。 原告擎天公司要求被告百港城公司支付租赁费80,867元的请求，因其已提供与被告百港城公司签订的《设备租赁结算单》，该请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告百港城（武汉）租赁有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告武汉擎天一柱机械设备有限公司支付租赁费80,867元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,822元，减半收取计911元，由被告百港城（武汉）租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  熊婧 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王莎
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1139号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。被执行人：黄力琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行申请执行黄力琴金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已作出执行和解协议，且目前正在提取被执行人黄力琴名下工资，但履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初1414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵佰顺人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  严建琦
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执452号之二申请执行人：刘某某1，男性，1964年05月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：刘某某2，男性，1965年12月27出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行刘某某1与刘某某2侵权一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初735号，已向被执行人刘某某2发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某2在辽宁省农村信用社联合社6210260×××33账户内存款人民币10268.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4906号原告：天津市飞亚电线电缆有限公司，住所地天津市静。法定代表人：沈平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪莲，天津瀛略律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖同桥，男，1989年出生，住山东省单县。原告天津市飞亚电线电缆有限公司诉被告甘肃省建设投资（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告天津市飞亚电线电缆有限公司于2020年12月29日以已与被告庭外达成分期付款给付货款的和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天津市飞亚电线电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取12112元、保全费5000元，由原告天津市飞亚电线电缆有限公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  申俪洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2882号之二 原告：陈永山，男，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市集美区（1）。 委托诉讼代理人：陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈永章，男，1966年11月10日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 原告陈永山与被告陈永章所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告陈永山于2020年12月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。 本院认为，陈永山撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈永山撤回本案的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈永山负担。 审判员  连品方 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5937号之一 申请执行人:何伟添，男，1965年2月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：陈美莲，女，1964年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人何伟添与被执行人陈美莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人名下位于广州市荔湾区中山八路XX号之十二XXX房的产权份额。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商、房屋管理等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄耀升 二〇二〇年十二月九日 书记员  杨佳伟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4480号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：祝嗣磊，男,1971年5月1日出生，汉族，住梁山县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与祝嗣磊借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2611号 申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢洲，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人谢洲非法捕捞水产品罪附带民事公益执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执874号 申请执行人:山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地：临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CF0AH8C。 负责人：陈刚，行长。 被执行人:韩学飞，男，1973年1月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：董秀宝，男，1981年1月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人韩学飞、董秀宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执873号案件中对被执行人韩学飞、董秀宝的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 祺
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1604号申请人：茌平县金银昊投资担保有限公司，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：初士柱，经理。被申请人：刘静，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：陈方，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省临清市马市。被申请人：丁国强，男，1974年1月28日出生，汉族。申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘静、陈方、丁国强名下银行存款22.08万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人刘静、陈方、丁国强名下银行存款22.08万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十四日书记员  白艳清
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执3552号之一 申请执行人：余金杰，男,汉族，1991年9月25日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：俞民，男，汉族，1973年6月12日出生,住杭州市富阳区。 申请执行人余金杰与被执行人俞民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人余金杰向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日立案执行。执行标的为10000元。案件立案后，本院于2020年10月20日向被执行人俞民发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞民逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中查明，被执行人俞民目前暂无其他财产可供执行。截至2020年12月9日，本院未执行到案款。现暂未发现被执行人俞民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞民纳入最高院失信人员名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执3552号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金增儿 二〇二〇年十二月九日 代书记员 谢泽兴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1265号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地：临沂市河**东兴路**，统一社会信用代码：9137131296648025X7。 负责人：王守岭，行长。 被执行人：李配军，男，1967年10月6日生，汉族，住山东费县。 被执行人：杨保秀，女，1965年11月27日生，汉族，住山东省费县。 被执行人：山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地：临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**社会信用代码：91371302788465531E。 法定代表人：张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人李配军、杨保秀、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1268号案件中对被执行人李配军、杨保秀、山东凯威汽车销售服务有限公司的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张 祺