wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3724号原告：邓玉彬，男，苗族，1975年2月25日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告：邓某，女，苗族，2005年1月11日生，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代理人：邓玉彬，身份信息同上。共同委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，公司副总经理。委托诉讼代理人：李家洋，男，公司工作人员。原告邓玉彬、邓某与被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王孝益、陈照巧，被告委托诉讼代理人李家洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉彬、邓某向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付已付房价款万分之二的逾期办理产权转移登记违约金至实际办理产权转移登记之日止（暂计算至2020年4月1日已产生195885.17元）；2、判令被告为原告办理产权转移登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告位于观山湖区房屋出售给原告，合同签订后，原告向被告支付了房款。《商品房买卖合同》十一条约定的交房日期为2014年6月30日前，二十二条第三款约定的办理产权转移登记的时间为2015年12月31日前。合同第十三条逾期交房责任（2）规定“逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金”，合同第二十二条-三-（二）-2-（2）规定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告未办理产权转移登记。综上所述，被告的行为已构成逾期交房违约及逾期办理产权转移登记违约，应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，因《商品房买卖合同》约定的违约金严重低于给原告造成的实际经济损失，原告将违约金日利率调整为万分之二进行相应计算。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告红华公司辩称，逾期交付房屋转移登记文书是政府职能部门审批导致，被告不具有过错，应当免责。被告于2018年8月30日取得A栋商场大产权证，办理了初始登记，全部业主包括原告已经可以办理小产权证，被告在取得大产权证之日就已经通知业主代表及业主办理产权事宜，且已经有部分业主办理完毕，现原告可随时前往被告处办理，即便法院认定被告违约，逾期办证的截止时间也应当为2018年8月30日。原告主张的违约金标准过高，应当按照合同约定的标准执行。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的贵州红华商贸物流园仓储物流中心x单元x层xxx号商铺，总价款630667元；合同与本案有关的主要内容有：一、第二十二条第三款转移登记。出卖人承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期超过60日。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、附件十二补充协议第十六条第5款，买受人未按出卖人书面通知的时间、地、地点领取所有权初始登记相关资料的卖人不承担延期办理或交付房屋所有权证的责任。上述合同签订后，原告依约履行了自身义务，被告却未按约定期限向原告交付办理产权转移登记的有关文书。2017年9月29日，被告向原告支付11216元。2018年3月8日，被告取得案涉房屋建筑面积测绘报告。2018年8月30日，被告取得案涉房屋初始登记，但初始登记权证中载明的房屋竣工时间为2018年4月11日。2020年5月14日，原告以诉称事实与理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。另查明，原告另就案涉商铺向本院提起委托合同纠纷诉讼，该案中原告确认与被告于2014年4月30日签订委托合同，至今未获得租金收益。本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自身义务。本案中被告虽于2018年8月30日取得案涉房屋初始登记，但并未提供证据证实向原告交付办理转移登记的有关文书或通知原告办理产权转移登记事宜，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当承担违约责任，经计算截止2020年4月1日共计逾期1552天，违约金数额为97879.52元，扣除被告已支付的11216元，余款为86663.52元，并从2020年4月2日起继续以630667元为基数、按日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金至其向原告实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告领取办理产权转移登记的有关文书之日止。原告主张约定违约金标准过低，但并未提供证据证实其具体损失情况，本院不予采信。被告认为逾期办理产权转移登记系政府部门审批所致，但其提供的证据不足以认定，其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州红华物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓玉彬、邓某截止2020年4月1日的逾期办证违约金86663.52元，并从2020年4月2日起，继续以630667元为基数、按每日万分之一的标准支付逾期办证违约金至其向原告邓玉彬、邓某实际交付办理产权转移登记的有关文书或通知原告邓玉彬、邓某领取办理产权转移登记的有关文书之日止；二、驳回原告邓玉彬、邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由被告贵州红华物流有限公司负担1108元，原告邓玉彬、邓某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二〇年十二月二十一日书记员 邵曦霖
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1014号 申请执行人谢国波，男，汉族，1980年4月22日出生，住山东省招远市。 被执行人临沂卓泰汽车销售有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区香港路**。 法定代表人金浙勇，董事长。 本院在执行申请执行人谢国波与临沂卓泰汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，2020年10月12日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1014号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4874号之二 原告：河北富丽豪商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**西美五洲**。 法定代表人：马英杰，该公司执行董事。 被告：刘默飞，男，1988年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：韩浩浩，男，1992年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩崇，男，1987年2月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：韩铖龙，男，1987年3月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告河北富丽豪商贸有限公司与被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月2日作出（2020）冀0108民初4874号民事裁定书，冻结被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙银行存款617160元或查封同等价值的其他财产。现本案原告已撤诉，被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙申请解除对其名下财产的查封和冻结。 本院经审查认为，被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告刘默飞、韩浩浩、韩崇、韩铖龙名下财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  程玲玲
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7326号 原告：胡孝侠，女，1965年1月24日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：赵伟，男，1974年5月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李晨，安徽贾东峰律师事务所律师。 原告胡孝侠诉被告赵伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告胡孝侠于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告胡孝侠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡孝侠撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孝侠承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6795号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李祥明，男，1984年2月16日出生，汉族，住河北省井陉县。 委托诉讼代理人：石晓静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙麟，男，1986年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙月敏，女，1966年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞凯，男，1966年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1979年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市吉瑞克葡萄糖有限公司，住所地河北省石家庄市赵县新寨店工业园区。 法定代表人：孙麟，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑞弘淀粉有限公司，住所地河北省石家庄市赵县海尔大道。 法定代表人：李云龙，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄宏昌房地产开发有限公司，住所地河北省赵县赵州镇柏林广场内南侧。 法定代表人：郑蕾，该公司经理。 原审被告：郭晓兰，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人李祥明因与被申请人石家庄瑞弘淀粉有限公司、孙麟、孙月敏、孙瑞凯、李刚、石家庄市吉瑞克葡萄糖有限公司、石家庄宏昌房地产开发有限公司及原审被告郭晓兰民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终5546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李祥明申请再审称，一、二审法院认定事实有误，忽略了先到期的2014年7月28日借款200万元（2014年8月27日到期）和2014年9月12日借款380万元（2014年9月21日到期），主观臆断偿还的是未到期的2014年8月20日借款440万元（2014年11月20日到期）。二审法院适用法律错误，债的清偿应优先抵充先到期债务。在本案已经明确约定还款期限的情况下，偿还的款项理应优先抵充先到期的两笔债务，即2014年8月27日到期的200万和2014年9月21日到期的380万元，而并非偿还时未到期440万元（2014年11月20日到期）。二审法院无视一审法院依法认定的证据和查明的事实，致使本案审理结果与一审法院完全相反。本案440万元借款正因为被申请人一直未偿还，所以其一直按约定按月支付利息。被申请人偿还利息情况有约定可依、有规律可循（每月利息20万元），恰恰也可佐证被申请人未偿还本案借款。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人与被申请人孙瑞凯之间在本案借款前后有多笔借款，借款期限和利息约定各不相同，也大量存在交叉借款和还款的情况；且双方至今没有对账结算。现申请人主张被申请人偿还双方于2014年8月20日所签订的借款合同中所涉及的500万元借款本息，但被申请人孙瑞凯主张2014年8月29日、9月2日、9月10日、9月20日、9月22日、10月1日分6次偿还566万元，包括本案争议的440万元借款本金、利息73224.51元，剩余1186775.49属于偿还其他借款，并提出其他借款偿还情况说明及相关交易记录。申请人李祥明认可收到上述款项并对孙瑞凯利息计算未提出异议。其主张孙瑞凯给付的上述款项是偿还其他借款，但未提供证据，也未提出合理理由。申请人现主张孙瑞凯所偿还的款项，是偿还的2014年8月27日到期的200万和2014年9月21日到期的380万元，但孙瑞凯在偿还借款时没有特别注明是属于那一笔借款、本金、利息，且本案的借款约定的利率较高。故二审判决依据生活常理认定被申请人孙瑞凯还款应当先偿还利息高的借款（即本案的借款），并无不当。二审判决在事实认定、审判程序、法律适用和判决结果方面，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李祥明的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月七日 书记员  石 一
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1288号 黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组: 申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组与被执行人黄大良、黄宁茜林业承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂01民初1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄大良、黄宁茜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行请求事项：一、被执行人向申请执行人支付承包租金28750元；二、被执行人向申请执行人支付利息；三、被执行人向申请执行人支付预交的案件受理费519元并支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人支付本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄大良、黄宁茜邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，发现本院所立案受理的（2020）桂0109执1112号案件双方存在互负到期债务，经询问黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组组长李世球，双方都一致同意予以抵消。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已发生生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”故黄大良、黄宁茜与南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组要求抵消双方的互负到期债务，本院予以支持。经核算，截止2020年12月29日，（2020）桂0109执1112号案件，被执行人屯茶坡第三村民小组尚欠黄大良、黄宁茜经济损失71836元、迟延履行期间的债务利息（从2019年2月2日至2020年12月29日）为8787元、案件受理费为1596元，合计82219元。（2020）桂0109执1288号案件，被执行人黄大良、黄宁茜尚欠屯茶坡第三村民小组承包金28750元，利息（从2019年12月13日至2020年12月29日）为1261元、迟延履行期间债务利息（2020年1月9日至2020年12月29日）为1786元、案件受理费519元，合计32316元。上述款项双方抵消后，南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组仍需支付黄大良、黄宁茜49903元。而本案被执行人黄大良、黄宁茜尚欠屯茶坡第三村民小组承包金28750元，利息（从2019年12月13日至2020年12月29日）为1261元、迟延履行期间债务利息（2020年1月9日至2020年12月29日）为1786元、案件受理费519元，合计32316元已经抵消完毕。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定裁定如下： 截止2020年12月29日，（2020）桂0109执1112号案件，被执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组尚欠申请执行人黄大良、黄宁茜经济损失71836元、迟延履行期间的债务利息（从2019年2月2日至2020年12月29日）为8787元、案件受理费为1596元，合计82219元；（2020）桂0109执1288号案件，被执行人黄大良、黄宁茜尚欠申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组承包金28750元，利息（从2019年12月13日至2020年12月29日）为1261元、迟延履行期间债务利息（2020年1月9日至2020年12月29日）为1786元、案件受理费519元，合计32316元。以上款项，黄大良、黄宁茜、南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组同意相互抵消，上述款项经抵消后，（2020）桂0109执1288号案件被执行人黄大良、黄宁茜应支付给申请执行人南宁市邕宁区百济镇屯茶村屯茶坡第三村民小组的32316元已经抵消完毕，（2020）桂0109执1288号执行案件履行完毕可按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初3050号 原告：刘焕芝，女，1974年4月23日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。 被告：崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，现住青岛市市**。 被告：单吉滨，男，1964年12月26日生，汉族，现住青岛市市**。 原告刘焕芝与被告崔淑娟、单吉滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕芝的委托诉讼代理人杨兴茂、被告崔淑娟、单吉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款179000元，利息8950元（2019年2月28日-2020年2月28日银行同期贷款利息年息五厘），共计187950元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月被告因资金不足从原告处借款100000元，2014年5月份被告又在原告处借款100000元，共计借款20万元，后经原告多次索要，被告共偿还给原告21000元，尚欠179000元至今未付，2019年2月28日被告为原告出具了借条，现因被告至今未履行偿还义务。 被告崔淑娟答辩称：第一，被告开庭前未收到法庭传票，法院仅以电话形式告知被告开庭时间，违反法定程序。第二，原告诉称2013年9月、2014年5月分别借给被告10万元，共20万元，2019年2月28日，被告向原告出具179000元的借条，仅凭借条无法认定存在债权债务关系，原告应提供银行转账记录或其他证据证明原告已向被告交付款项。同时要求原告出示转账记录，证明原告借给被告多少钱，当时借条没有约定利息，不应要求利息，要求利息没有证据。 被告单吉滨答辩称：我对借款不知情，我也不认识原告，钱也没有打给我，借条我也没有打，钱我也没有花，与我没有任何关系，我不承担还款责任。 本院根据庭审查明的事实，原告称其于2013年9月分多次出借给被告崔淑娟100000元，于2014年5月通过案外人刘艳向被告崔淑娟的会计曲学军转账100000元，共计向被告崔淑娟出借200000元，后崔淑娟陆续还款21000元。被告崔淑娟于2019年2月28日给原告出具借条一份，载明“今借到刘焕芝人民币壹拾柒万玖仟元整”，被告崔淑娟作为借款人在借条上签字捺手印，并注明身份证号。被告崔淑娟称该借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据证明。原告向本院提交其与被告崔淑娟的通话录音一份，原告：“你说十七八万，我这十八万，俺侄女还有八万、八万五你说你这弄的”，被告崔淑娟：“现在这眼看已经知道这事了，里半庄这就定下来了”，原告：“时间太长了，13年的你说你到现在，嫂子这多少年了”，被告崔淑娟：“没有事，你放心行了”。 被告崔淑娟于2019年3月12日给原告丈夫邵明信汇款5000元。 庭审中，被告崔淑娟承认向原告借钱，但称记不清借了多少，认为已经还的差不多了。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔淑娟承认向原告借款，说明原告与被告崔淑娟之间存在民间借贷法律关系，原告出借款项给被告崔淑娟，被告崔淑娟也应及时还款。本案争议焦点是原告与被告崔淑娟之间的欠款数额如何确定。 关于争议焦点，第一，原告在与被告崔淑娟的聊天记录中称被告崔淑娟尚欠十七八万欠款，被告崔淑娟并未对欠款数额进行否定，同时称里半庄马上要搬迁，让原告放心。从常理上推断，若被告崔淑娟欠款数额没有十七八万，被告崔淑娟应对欠款数额进行纠正，而不是马上安抚原告，让原告放心。第二，原告与被告崔淑娟的通话记录发生的时间是2020年4月25日，发生在被告崔淑娟出具借条之后，且借条中明确载明是“今借到”刘焕芝179000元，说明该借款已实际发生，且双方对欠款数额均认可，被告虽称借条是在原告胁迫下出具，但并未提交证据证明，本院不予采信。综上，本院确认截止到2019年2月28日，被告崔淑娟尚欠原告借款179000元，被告崔淑娟于2019年3月12日向原告丈夫邵明信转账支付5000元，扣除后，被告崔淑娟应给付原告欠款174000元。关于利息，原告主张自2019年2月28日至2020年2月28日产生利息8950元，但原告并未向本院提交证据证明双方对还款时间及利息进行了约定，故原告对利息的主张，本院不予支持。 原告主张该借款为被告崔淑娟与被告单吉滨的夫妻共同债务，但未提交相关证据予以证明，因此，原告要求被告单吉滨承担还款责任的诉讼请求，不予支持。 被告崔淑娟称本院未向其送达传票，经审查，本院于2020年8月11日16时28分拨打被告崔淑娟手机（131××××9173），询问其是否同意电子送达开庭传票，被告崔淑娟表示同意，并告知本院向其女儿的手机号（158××××2311）发送电子传票，后本院于2020年8月11日16时34分向被告崔淑娟女儿所有的手机号（158××××2311）发送了电子传票，被告崔淑娟在开庭前已查看传票，且被告如期参加了庭审活动，本院并不存在程序违法问题。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔淑娟偿还原告刘焕芝借款本金174000元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘焕芝对被告单吉滨的诉讼请求。 三、驳回原告刘焕芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，保全费1490元，合计3519.5元，由原告刘焕芝负担260.5元，被告崔淑娟负担3259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  徐淑平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理王倩娣 书记员张丽
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0683民初6291号 原告：莱州市万泰硅橡胶有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：曹永娟，经理。 委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙世杰，该单位员工。 被告：莱州市虹桥电力设备有限公司，住所地：莱州市。 法定代表人：孙世敏，经理。 委托诉讼代理人：张恩达，莱州明程法律服务所法律工作者。 本院认为，原告向法院提起诉讼，在其主张的案件事实中包含了莱州市金泰硅业有限公司与被告间的买卖合同关系、孙世杰与被告间借贷关系、孙世杰垫付款的追偿权、原告与被告间租赁关系及曹永娟与被告间追索劳动报酬等多个不同的法律关系和不同的法律主体，不能认定原告系与本案有直接利害关系的主体。故原告的起诉不符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告莱州市万泰硅橡胶有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李姗霖
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3119号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市市中区经十一路**。负责人：徐敏，行长。被执行人：济南金冠威酒水有限公司，，住所地济南市历下区东仓小区仓体建筑**法定代表人：刘东勇，总经理。被执行人：刘东勇，男，1972年1月22日出生，汉族，济南金冠威酒水有限公司法定代表人，住山东省济南市市中区。被执行人：刘东春，男，1970年4月29日出生，汉族，济南金冠威酒水有限公司业务经理，住山东省济南市市中区。被执行人：刘东昌，男，1973年10月28日出生，汉族，济南金冠威酒水有限公司经理，住山东省济南市市中区。济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与刘东勇、刘东春、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初2087号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告济南金冠威酒水有限公司签订的（济农商润丰支行）流借字（2017）年第XXX号《流动资金借款合同》。二、被告济南金冠威酒水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行偿还贷款本金2848万元并支付利息（含复利）968718.32元（暂计算至2019年9月20日）及2019年9月21日起至实际支付之日止按约定利率计算的利息（含复利）。三、被告济南金冠威酒水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行律师费75000元。四、被告刘东勇、刘东春、刘东昌对上述第二、三项确定的被告济南金冠威酒水有限公司应付款项向原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行承担连带清偿责任；被告刘东勇、刘东春、刘东昌承担清偿责任后，可向被告济南金冠威酒水有限公司行使追偿权。五、原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行对被告刘东昌提供的位于济南市市中区XX房屋（济房权证中字第**）拍卖、变卖或折价所得价款在上述第二、三项判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因刘东勇、刘东春、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下银行账户存款357104.79元,已扣划,执行费5073元已上缴国库,案款352031.79元已过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘东勇、刘东春、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司发出限制消费令，限制被执行人刘东勇、刘东春、刘东昌、济南金冠威酒水有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月三十日书记员  徐 进
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7623号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：刘红梅，女，汉族，1972年11月26日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行的委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告刘红梅经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告截止2020年7月20日的信用卡透支本金68453.73元、利息4843.92元、违约金914.85元、手续费1508.37元，合计75720.87元，2020年7月20日之后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：6259××××9502。截止2020年7月20日，该卡透支本金68453.73元、利息4843.92元、违约金914.85元、手续费1508.37元，合计75720.87元。持卡人透支逾期后，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，促使借款人诚信履约，按照《合同法》等法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘红梅未答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘红梅于2019年3月22日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告刘红梅在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××9502的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年7月20日，尚欠本金68453.73元、利息4843.92元、违约金914.85元、手续费1508.37元，合计75720.87元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告刘红梅向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告刘红梅使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告刘红梅交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金68453.73元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定，对在总计不超过年利率24%的部分予以支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告刘红梅送达了相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告刘红梅放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2020年7月20日信用卡透支本金人民币68453.73元； 二、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费847元，由被告刘红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑守明 二〇二〇年十二月七日 法官助理 何 薇 书 记 员 蒲珏竹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59627号原告：深圳市美人渔科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场5103A，统一社会信用代码91440300MA5FFLJR0U。法定代表人：郑英。被告：何小倩，女，汉族，1984年11月28日出生，住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：苏斌斌，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本案相关情况一、劳动关系认定情况：原被告依法建立劳动关系，本院予以确认。二、关于入职时间、工作岗位、最后工作日：入职时间2019年7月4日、工作岗位为销售、最后工作日为2019年12月17日。三、关于月工资标准和发放情况：工资结构为底薪4500元+提成。四、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告诉称被告2019年8月入职，已签署《入职登记表》，且被告是自愿申请离职，无需向被告支付二倍工资差额。被告辩称原告没有与被告签署过书面劳动合同，入职登记表仅是劳动者到用工单位工作的信息登记，仅记录劳动者的个人信息。本院认为，原告与被告在2019年7月4日至2019年12月17日之间存续劳动关系，原告并未提供证明已与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资。根据双方对被告工资数额的确认，进行核算，原告应向被告支付2019年8月4日至2019年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22826.99元。五、仲裁案号：深福劳人仲案【2019】4152号。六、被告仲裁请求：1、原告支付2019年8月1日至2019年12月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元；2、原告支付2019年11月1日至2019年11月30日期间提成4800元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金26500元。七、仲裁结果：一、原告深圳市美人渔科技有限公司支付被告何小倩2019年8月4日至2019年12月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22826.99元；二、驳回被告何小倩其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：一、原告无需向被告支付2019年8月4日至2019年12月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22826.99元；二、诉讼费用由被告承担。裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市美人渔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告何小倩支付2019年8月4日至2019年12月17日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22826.99元；二、驳回原告深圳市美人渔科技有限公司全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王慧贞二〇二〇年十二月二十九日书记员  王宗宝
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3853号原告：朱某，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住东阿县。被告：陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住东阿县。本院在审理原告朱某与被告陈某、陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告朱某撤回起诉处理。案件受理费469元，由原告承担。审判员  陈万全二〇二〇年十二月二十三日书记员  曹 雨
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2458号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：何强，男，1998年1月11日出生，藏族，住四川省阿坝藏族羌族自治州小金县。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行何强罚金一案中（执行标的为罚金30000元，已执行518.19元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、房屋等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，且尚在监狱服刑，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0191民初2647号 原告：张生玲。 被告：易俊锋。 原告张生玲与被告易俊锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告于2020年12月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原、被告达成和解，且被告已履行了支付义务，原告的撤诉符合相关法律的规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张生玲撤诉。 已减半收取的诉讼费90元，由张生玲负担。 审判员  郭东霞 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王晓丽
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初1026号原告：曹玉英，女，1962年10月11日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告：王忠党，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告曹玉英与被告王忠党民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英、被告王忠党均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠党立即偿还原告借款本金300,000.00元及利息60,000元（该利息自2013年8月20日起至2014年8月20日止;自2014年8月20日至执行完毕,利息按照银行年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告借现金300,000.00元，期限一年，并签写欠条一张，到期后没有偿还本金及利息。原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告王忠党辩称，对原告起诉要求偿还借款金额及支付利息的事实没有异议，但现在偿还能力有限，无法偿还原告借款本金及利息。根据原、被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告曹玉英与被告王忠党系亲属关系。2013年8月20日，被告王忠党在原告曹玉英处借款300,000.00元，并为原告出具欠条，欠条内容为：王忠党今欠曹玉英现金￥300000元叁拾万元整，日期从2013年8月20日起至2014年8月20日止，利息一年共计60000元整陆万元整，到期应还连本带息共计360000元叁拾陆万元整，签字后生效。王忠党在欠款人处签字、捺印。被告借款后，未向原告偿还借款本息。以上所确认的事实，有原、被告当庭陈述、欠条在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹玉英与被告王忠党之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交付被告使用，被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，应当支持。关于原告曹玉英要求被告王忠党支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）的相关规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。在本案中，原、被告的借款行为发生于2013年8月20日，原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告主张支付利息受保护的最高利率上限应为15.4%。因原告主张按照借期内利率２0%及逾期利率24%支付利息均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予支持。故原告要求被告支付借款内的利息及逾期利息均应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告王忠党于本判决生效后十日内偿还原告曹玉英借款本金300,000.00元。并从2013年8月20日起至借款本金全部还清日止，以借款本金300,000.00元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由王忠党负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二〇年十二月八日书记员 许常辉
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢578号 彭州市宝鼎建材厂： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182行初3号民事判决书，于2020年12月14日立案受理蔡为富与四川苏中建设有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为393371.61元，执行费5801元。执行中，双方达成和解协议，由被执行人一次性支付210000元，剩余案款申请人自愿放弃，执行费由申请人承担。本院已将204199元案款扣划至申请人账户，执行费5801元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6592号 原告：范鑫，曾用名范雪波，男，1987年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏丹，系原告范鑫之妻，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：毛江荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告范鑫与被告毛江荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范鑫的委托诉讼代理人魏丹到庭参加了诉讼，被告毛江荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范鑫向本院提出诉讼请求：判令被告毛江荣立即偿还原告借款21700元。事实及理由：2020年4月6日，被告因做生意资金周转困难向原告借款19700元，并书立了借条，约定从2020年4月25日开始每天归还200元直至付清为止，同时每月另计息500元。但被告借款后未按约定履行，后经原告多次催收，被告均拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告毛江荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛江荣因资金周转需要向原告范鑫借款，原告于2019年10月30日、2019年11月17日、2019年11月19日通过支付宝和微信分别向被告转款8000元、1200元、500元，合计9700元。原告称被告借款时双方口头约定按照每天50元、每周一结方式支付借款利息，被告并按照约定支付了最初两个月的利息即3000元，因原告在被告经营的开利中央空调门市部上班时被告欠付工资10000元，经催收，被告称所欠工资亦当作借款并于2020年4月6日向原告出具了一份《欠条》。该《欠条》载明：“今欠范波儿现金人民币壹万玖仟柒佰元正（¥19700元）此款从2020年4月25日开始每天归还200元直到还清为止。其中另计利息每月500元。此据借款人：毛江荣2020年4月6日。”被告书立《欠条》后，于2020年6月12日、6月13日、6月16日、6月17日、6月19日通过向原告母亲王小华微信转账方式分别还款300元，合计1500元。案件审理过程中，原告自愿将被告在出具欠条前已经支付的3000元作为借款本金扣减并主张被告从2020年4月6日起按照同期贷款市场报价利率的四倍计算利息至款项付清之日止。 另查明，2020年3月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在民间借贷纠纷中，借条或欠据等证据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据。原告范鑫主张被告向其借款19700元，并提供了被告毛江荣本人书写的《欠条》。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃抗辩、举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。另被告作为完全民事行为能力人，应当能够预见和判断其向原告出具欠条的法律后果，并对其民事行为承担相应责任。故应认定原、被告之间民间借贷关系成立，《欠条》内容除约定的借款利息标准超过受法律保护的利率上限外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照《欠条》约定和法律规定履行还本付息的义务，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。对于原告所称被告在书立欠条前按双方口头约定的每天50元利息标准已支付的3000元，现原告自愿将其作为借款本金予以扣减，原告的该项主张系对自身权益的自由处分，未违反相关法律规定，且不损害国家、集体或他人权益，本院予以确认。即截止2020年4月6日，被告未还借款本金为16700元。 对于原告要求被告从2020年4月6日起按照同期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.2%（4.05%×4）计算利息至款项付清之日止的主张，未超过《欠条》约定的利息标准，同时符合法律相关规定，故本院予以支持。对于被告于2020年6月12日、6月13日、6月16日、6月17日、6月19日通过向原告母亲王小华微信转账方式分别返还的300元，合计1500元,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的清偿顺序认定。本案中，原、被告未约定借款主债务、利息的清偿顺序，故被告给付的款项的清偿顺序应先扣减借款利息，对剩余款项再扣减本金。按照年利率16.2%（4.05%×4）标准，借款本金16700元从2020年4月6日起计算至2020年6月12日的利息为503.51元，被告于2020年6月12日、6月13日分别返还的300元，合计600元，扣减利息后下余96.49元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为16603.51元，借款本金16603.51元从2020年6月13日计算至2020年6月15日的利息为22.41元，被告于2020年6月16日返还的300元扣减利息后下余277.59元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为16325.92元，借款本金16325.92元在2020年6月16日一天的利息为7.25元，被告于2020年6月17日返还的300元扣减利息后下余292.75元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为16033.17元，借款本金16033.17元在2020年6月17日及2020年6月18日的利息为14.43元，被告于2020年6月19日返还的300元扣减利息后下余285.57元应作为借款本金予以扣减，扣减后的借款本金为15747.6元。综上，被告应当向原告返还借款本金15747.6元，并从2020年6月19日起按照年利率16.2%（4.05%×4）计算借款利息至款项付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛江荣在本判决生效后十日内向原告范鑫返还借款本金15747.6元，并支付利息（利息计算方式：以15747.6元为基数，从2020年6月19日起按照年利率16.2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告毛江荣负担124元，原告范鑫负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宁波 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郭 飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执367号之一 申请执行人：桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**。 法定代表人：覃文川，总经理。 委托代理人：李芹，广西中心律师事务所律师。 被执行人：罗清章，男，1974年5月9日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被执行人：阮艳兰，女，1977年10月1日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司与被执行人罗清章、阮艳兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2020年6月29日作出（2020）桂0332民初49号民事调解书已发生法律效力，因义务人罗清章、阮艳兰未按上述生效法律文书之规定履行义务，权利人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司向本院申请强制执行下列事项：一、要求被执行人支付房屋租金32000元（从2020年7月暂时计至2020年10月）；二、支付逾期给付利息（以未付款项为基数，案子年利率6%从未付款之日起开始计付至款付清之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费5877.5元及执行费468元。本院于2020年10月28日依法立案执行。 本案在执行过程中,2020年12月15日,申请执行人桂林顺达房地产开发有限公司恭城分公司向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2020）桂0332民初49号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向执行法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周炳毓 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 唐英杰 书 记 员 刘静孜 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3346号原告：梁朝鑫，男，1998年6月15日出生，汉族，户籍地住址：广东省肇庆市高要区****************。公民身份号码441************03X。委托诉讼代理人张新权，广东开信律师事务所律师。被告：黎锐彪，男，1998年3月6日出生，汉族，住址：广东省肇庆市高要区***************岸农行宿舍。公民身份号码：441************976。原告梁朝鑫诉被告黎锐彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告梁朝鑫于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁朝鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁朝鑫撤诉。本案受理费650元，由原告梁朝鑫承担。审判员  袁文瑛二〇二〇年十二月十八日书记员  梁海燕
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初3366号 原告：黄显洪，男，1973年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：梁昌遨，男，1991年2月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告黄显洪诉被告梁昌遨民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告黄显洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄显洪撤回起诉处理。 审判员 庞 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈勇光
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初8336号之一 原告：漳州市宝厦工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区珠里工业园区，统一社会信用代码91350602779645127X。 法定代表人：戴复东，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子恒，福建衡评律师事务所实习律师。 被告：吴纯和，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 在审理原告漳州市宝厦工贸有限公司与被告吴纯和买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回对被告吴纯和的起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告漳州市宝厦工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币1424.6元，减半收取712.3元，及财产保全费669.9元，均由原告漳州市宝厦工贸有限公司负担。 审 判 员  郑 洪 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈瑞芳 书 记 员  郑 颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3878号之一申请执行人：杨幼娟，女，1964年7月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：罗华明，男，1959年1月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杨幼娟与被执行人罗华明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗华明未自觉履行民事判决确定11月06日立案执行。执行标的为被执行人罗华明归还申请执行人杨幼娟案款147000元及利息。执行立案后，本院于2020年11月06日向被执行人罗华明发出执行通知书、报告财产令，要求罗华明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗华明逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗华明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人罗华明名下位于杭州市富阳区××街道××路××号房产已轮候查封，但因土地性质系集体所有故无法处置，暂无其他可供执行的财产，被执行人罗华明名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗华明拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人罗华明采取了纳入失信被执行人名单并对罗华明限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗华明暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3878号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十一日代书记员  章琳杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初5649号 原告：张荣森，男，1971年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：王唯军、叶昇，浙江博翔律师事务所律师。 被告：李淳武，男，1981年1月6日出生，汉族，住云和县。 原告张荣森与被告李淳武民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月2日向本院起诉。诉请：1、判令被告李淳武归还原告张荣森借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张荣森的委托诉讼代理人叶昇到庭参加诉讼，被告李淳武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日，被告李淳武出具借条向原告张荣森借款人民币30000元，约定于2020年8月29日前归还。借条出具后，原告张荣森依约将30000元借款汇入被告李淳武指定的银行账户。借款到期后，被告李淳武至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李淳武于本判决生效之日起十五日内归还原告张荣森借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2020年11月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李淳武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年十二月十八日 代书记员 史亚男
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2994号 原告:廖原，男，1986年11月9日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：马卫虎，男，1991年6月1日出生，壮族，现住百色市田阳区。 原告廖原与被告马卫虎定金合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告廖原到庭参加诉讼，被告马卫虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖原向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同或者承担违约责任双倍返还定金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃请求继续履行合同。事实及理由：2020年8月25日晚8时左右，原、被告通过面对面谈判达成合意。被告同意以22000元的价格出卖一辆2011年上牌的骊威牌DFL7163BC轿车（车辆识别号LGBK22E51BY576146）给原告，条件为原告自行提档过户。被告已经收取原告定金2000元，约定次日到百色交付车辆过户。2020年8月26日，被告通知原告不想卖出车辆，也不愿意退还双倍定金。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告马卫虎经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马卫虎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告围绕诉讼请求分别依法提交了《微信聊天记录》，原告对被告提交的《微信聊天记录》没有异议，本院予以认定。原告提交的《微信聊天记录》，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友得知被告欲销售其所有的骊威牌DFL7163BC旅行轿车一辆，原告欲购买便于2020年8月25日找到被告，双方于当日达成口头协议，约定被告以22000元的价格出售给原告，同时约定次日交付车辆并过户，原告于当日向被告支付了2000元定金。次日，被告告知原告其不同意向原告出售该车辆，要求向原告返还定金2000元，双方对返还定金的数额协商未果后，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告以汽车作为交易标的成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。故原、被告之间的定金合同关系成立自原告支付定金时开始生效，对双方均具有约束力。根据双方口头协议约定，被告同意以22000元的价格出售车辆给原告又单方反悔，明确表示拒不履行交货的义务，原告在本案中亦放弃请求被告继续履行合同，该合同实际已经解除。被告的行为构成了根本违约，原告请求被告双倍返还定金4000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马卫虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫虎于本案判决生效之日起十五日内双倍返还原告廖原定金4000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告马卫虎负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 屹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 黄小英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3921号之一申请执行人：陆梦萦，女，1984年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：张德平，男，1970年1月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆梦萦与被执行人张德平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张德平未自觉履行民事判决确定11月11日立案执行。执行标的为被执行人张德平归还申请执行人陆梦萦案款36100元及利息。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人张德平发出执行通知书、报告财产令，要求张德平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张德平逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张德平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人张德平名下车辆浙ＡＣ××**已被本院轮候查封，暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人张德平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人张德平采取了纳入失信被执行人名单并对张德平限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人张德平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3921号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月二十五日代书记员  章琳杰
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监363号申请执行人：前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合租区前湾一路******。组织机构代码：914403003582047887。法定代表人：吴显翔，系该公司经理。诉讼代理人：敖骞，该公司诉讼专员。被执行人：聂应辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人前海众城国际融资租赁（深圳）有限公司与聂应辉债权转让合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年10月19日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：（2019）鄂0902民初3402号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月二十三日书记员  胡 莎
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初11293号 原告：于奎，男，1976年出生，汉族,住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东源诚律师事务所律师。 被告：武传强，男，1976年出生，汉族，职业不详，原住山东省，现下落不明。 原告于奎与被告武传强民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告武传强下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于奎到庭参加诉讼，被告武传强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武传强偿还原告借款本金3万元及利息(以本金3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日，自2019年6月16日计算至本息还清之日)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告武传强以其家属生病需要资金为由，向原告借款3万元，并称会及时偿还。为解被告燃眉之急，原告通过银行转账方式向被告武传强中国银行账户转账3万元。事后原告多次向被告主张要求还款，被告一直不予理会，无奈原告于2019年6月16日向被告提出若不及时归还本金，原告有权主张利息，但被告至今未偿还借款。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。 武传强未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 于奎与武传强系警校同学关系。2019年1月9日，武传强向于奎借款，于奎通过银行转账方式将3万元交付给武传强。后于奎多次通过微信等方式追要借款未果，于2020年7月30日诉至本院要求处理。 诉讼期间，于奎自述武传强未偿还任何借款本金及利息。 本院认为，武传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以于奎的陈述及其提供的证据为依据。本案中，于奎提交的微信聊天记录、转账凭证足以证明双方借贷关系成立并履行，武传强理应及时偿还借款。由于双方没有约定具体还款期限，武传强可以随时履行义务，于奎也可以随时主张权利，但应给予武传强必要的准备时间。由于武传强未能提供已经偿还借款的证据，现于奎要求武传强立即偿还借款本金3万元，并无不当，本院予以支持。 对于借款利息。由于当初双方没有约定借款利息，虽然后期于奎在追要借款时曾在微信聊天中提出要求支付利息，但双方并未达成一致，应视为没有利息约定。现于奎要求按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，并无不当，但其要求自2019年6月16日起计算，依据不足，本院认为，武传强应自于奎向本院主张权利之日（即2020年7月30日）起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；对于于奎主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武传强向原告于奎偿还借款本金3万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告武传强向原告于奎支付利息（以3万元为基数，自2020年7月30日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于奎的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告武传强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  彭金晨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1365号之一 申请执行人：杨明碧，女，1965年10月12日出生，汉族，住南部县。 被执行人：阳国云，男，1974年10月5日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人杨明碧与被执行人阳国云借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初941号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人阳国云向申请执行人杨明碧返还借款300000元及利息。因被执行人阳国云未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人阳国云发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人阳国云至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人阳国云纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人阳国云名下财产情况如下： 一、查明被执行人阳国云在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人阳国云的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人阳国云在国土、不动产部门登记有位于南部县××镇××小区××层××的房屋一套（权证号为：5××1），已对该房屋进行轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人阳国云在车辆管理部门登记有车牌号为川Ａ1××××的东风日产牌小型汽车一辆，已对该车辆进行查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人阳国云在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人阳国云在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人阳国云户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人阳国云的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨明碧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨明碧明确表示暂不能向本院提供被执行人阳国云可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有300000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人阳国云有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阳国云负有继续向申请执行人杨明碧履行债务的义务，被执行人阳国云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨明碧发现被执行人阳国云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨明碧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 税正一
结 案 通 知 书(2020)浙0111执3977号申请执行人：方关泉被执行人：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司本院在执行申请执行人方关泉与被执行人阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已收到全部案款128637.08元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30391号原告：欧阳建国，男，1947年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，号码360103194701071739。委托诉讼代理人：张成林，广东圣方律师事务所律师。被告：高群，女，1970年8月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。原告欧阳建国与被告高群委托合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告欧阳建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳建国撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年十二月三日书记员 林泽军
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢370号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：9135042885598130XY。 法定代表人:林凯，行长。 被执行人:肖荣寿，男，1955年3月9日出生，住福建省将乐县。 被执行人:郑清琴，女，1966年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:肖祥辉，男，1973年4月9日出生，住福建省将乐县。 被执行人:朱长姬，女，1974年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:将乐县森荣林场，，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路**统一社会信用代码：350428600016255。 经营者：肖荣寿。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民再5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付借款本息2040955.08元及利息（按生效法律文书确定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费23288元，律师费用20000元，执行费22809.55元，合计2107052.63元及利息。 本案申请执行金额2060955.08元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场的法定代表人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人肖荣寿、郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人郑清琴在工行福建省三明将乐支行有存款1427.47元，在招商银行上海分行东方支行有存款3662.71元，在工行上海松江支行文诚路分理处有存款4886.26元；被执行人肖荣寿在将乐县农村信用合作联社有存款3240.92元。上述款项已由本院另案冻结、划拨。本院对被执行人朱长姬在中国农业银行股份有限公司将乐县支行内1008.44元存款进行了冻结、划拨。上述案款扣除案件受理费、执行费后无剩余执行款付给申请执行人；发现被执行人肖荣寿名下有牌照为闽Ｇ8××××奥迪牌汽车，该车辆由本院另案查封处置，本案不再重复查封处置；发现被执行人郑清琴在中国人寿保险股份公司有保险产品，由本院另案处置。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人肖荣寿、肖祥辉、将乐县森荣林场名下有林权登记信息，被执行人肖祥辉、朱长姬名下共有的房产登记信息。经核实，被执行人肖荣寿、将乐县森荣林场名下林权由本院另案处置，本案按债权比例参与分配，肖祥辉名下林权为与他人共有的家庭承包林权，本院暂无法处置，并已告知申请执行人；被执行人肖祥辉、朱长姬名下共有的房产因与申请执行人办理了抵押登记手续，申请执行人明确表示暂不要求本院进行处置并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人肖荣寿、将乐县森荣林场名下无房产登记信息，被执行人郑清琴、朱长姬名下无林权登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递，被执行人肖荣寿在监狱服刑已签收，被执行人郑清琴、肖祥辉、朱长姬、将乐县森荣林场无人签收，且申请执行人无法提供被执行人其他居住地或住所地，视为被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民再5号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4312号 申请执行人：贾翠英，女，1949年08月06日出生，汉族，住凤台县。 被执行人：高孟新，男，1966年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高佳静，女，1994年2月28日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2314号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2314号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔辉辉
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4019号之一申请执行人：邹仕艮，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：陈建明，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人邹仕艮与被执行人陈建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4554号法律文书已经发生法律效力。因被执行人陈建明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人邹仕艮向本院申请强制执行。本院于2020年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈建明归还申请执行人邹仕艮案款26700元，支付诉讼费234元，执行费301元。执行立案后，本院于2020年11月19日向被执行人陈建明发出执行通知书、报告财产令，要求陈建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈建明逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建明的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院前往被执行人住所地对被执行人下落及财产线索进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人陈建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈建明名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4019号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十八日书记员  王 彬
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2299号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：王振，男，1993年4月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王振罚金一案，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2020年9月30日作出（2020）云25刑初422号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人王振未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年11月3日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年11月4日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月6日向被执行人王振发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人王振缴纳罚金40000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月21日对被执行人王振适用限制消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月4日、11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王振名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人王振名下银行账户内存款已被依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年10月23日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人王振不动产登记信息，被执行人王振名下无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 另查明，被执行人王振因刑事犯罪，现服刑期未满，本院于2020年11月25日委托鸡冠区人民法院查询被执行人王振在当地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的缴纳罚金40000元，执行到位42.19元，该笔款项已交入本院罚没款项内。 综上所述，被执行人王振确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人王振有可供执行财产的，再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊晓艳
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监167号申请执行人：张汉兰，女，1957年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市江汉区。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人张汉兰与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2019年4月1日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2018）鄂0902民初2825号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3997号原告：内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91150425667326690L，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路东，经十街南。法定代表人：赵立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗森源玩具有限责任公司，统一社会信用代码911504251150505777，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇山后（原河南店中学）。法定代表人：苑玉文，该公司经理。本院在审理原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司诉被告克什克腾旗森源玩具有限责任公司合同纠纷一案中，原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内蒙古克什克腾旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张鑫 二〇二〇年十二月二十日书记员 沙沫
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1877号 被执行人姚某，男，2005年3月18日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。。 本院在执行被执行人姚某罚金一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322刑初201号刑事判决书确定被执行人张玉友、叶北利、侯俊民支付罚金人民币1000元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人姚某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人姚某名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2020）皖1322刑初201号刑事判决书的本次执行程序。 日后，若发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0928执1444号之一 申请执行人:陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。住所地：旬阳县城区。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2354。 法定代表人：包本焱，董事长。 被执行人：程博，男，1969年2月12出生，汉族，住旬阳县（人大家属楼）****，公民身份号码XXXXXXXXX********。 被执行人：胡晓莉，（程博之妻），女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人程博、胡晓莉借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行标的：本金30万元及利息、并缴纳诉讼费2900元、执行费4400元。 执行中查明：已向被执行人发出执行通知、报告财产令，经网络查控：查银行、查工商、查不动产、查网络资金、查车辆、查证券、查保险等，无可供执行财产，已冻结了被执行人的银行帐户、微信账户，经传统查控，已查封被执行人程博、胡晓莉在旬阳县XX镇XX路XX号（人大家属楼）X幢XX室房屋一套，不动产证号：**XX城**。该房屋申请执行人同意暂不处理。已限制被执行人消费。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中，已对被执行人穷尽财产查控，所查封的房屋申请执行人同意暂缓处理，再未发现有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执1444号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  高爱辉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  柴子烨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1021号之一 申请执行人：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，统一社会信用代码91350427727896020U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明西路（金沙园创业服务中心）。 法定代表人：陈志武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿澈，福建竞成律师事务所实习律师。 被执行人：沙县鑫耀木材加工厂，统一社会信用代码92350427MA2XXMAY2J，住所地三明市沙县金沙园金立轻工旁高速公路南北两侧高压线下。 法定代表人：方宏萍。 被执行人：方宏萍，女，汉族，1963年7月26日出生，住沙县。 本院在执行申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县鑫耀木材加工厂、方宏萍租赁合同纠纷一案中，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司于2020年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年12月8日，申请执行人三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司与被执行人沙县鑫耀木材加工厂、方宏萍达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初2207号民事判决书及福建省三明市中级人民法院作出的（2020）闽0427民终746号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7555号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：霍守凯，男，1952年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区航顺远景小区业主委员会，住所地河北省秦皇岛市海港区航顺远景小区****101。 法定代表人：董亚静，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：秦皇岛瀚峰物业服务有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区青馨家园**15-4-1101/div> 法定代表人：王文庆，该公司总经理。 再审申请人霍守凯因与被申请人秦皇岛市海港区航顺远景小区业主委员会（以下简称航顺远景业主委员会）、秦皇岛瀚峰物业服务有限公司（以下简称瀚峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人霍守凯申请再审称，二审审理程序违法。上诉案件不适用简易程序，独审审判员审理本案上诉案件违法。被申请人提供的《物业服务合同》是伪造的。从2017年11月到2018年2月，是业主委员会未及时履行合同规定的缴纳取暖费的义务，存在过错，导致我无法经营，应赔偿我的损失。被申请人造成我不能合法经营，我没有任何错误责任。被申请人也没有提供任何证据。即使开庭以后可以经营，那从2017年11月5日到2019年7月1日开庭，经营损失被申请人也应承担。 —1— 原判决适用法律确有错误。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；二被申请人承担诉讼费。 本院经审查认为，霍守凯与航顺远景业主委员会签订的《租房合同》是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自义务。关于霍守凯主张的经营损失，根据合同约定，被申请人应缴纳取暖费，申请人应交纳租金，但申请人与被申请人均未按合同约定交纳租金和取暖费，双方均有一定的违约行为。申请人在取暖期过后，该棋牌室可正常经营，申请人霍守凯未正常进行经营活动，申请人未提供证明证明物业公司及业主委员会有阻碍其正常经营活动的行为，故对于不能正常经营造成的损失，其向物业公司及业主委员会主张经营损失理据不足，原审法院不予支持并无不妥。关于取暖费，由于取暖费未实际发生，二审没有判决被申请人向申请人支付取暖费并无不当。关于租金，由于申请人一直占有涉案房屋，没有返还给被申请人，故原审判决申请人向被申请人支付占有期间的租金并无不当。虽然霍守凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霍守凯的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十日 —2— 书记员 刘亚楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1859号 申请执行人：杨洪菊，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘红，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨洪菊与被执行人刘红借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4275号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘红向申请执行人杨洪菊支付欠款50000元及利息。因被执行人刘红未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月8日向被执行人刘红发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘红纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘红名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘红在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人刘红在国土、不动产部门无财产房产登记信息； 三、查明被执行人刘红在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘红在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘红在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刘红户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刘红的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨洪菊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨洪菊明确表示暂不能向本院提供被执行人刘红可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘红负有继续向申请执行人杨洪菊履行债务的义务，被执行人刘红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨洪菊发现被执行人刘红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨洪菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十日 书记员 税正一
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5610号上诉人（原审被告）：常洁，女，1982年3月4日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王文华，内蒙古盛兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿冬梅，内蒙古盛兴律师事务所律师被上诉人（原告）：赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人常洁因与被上诉人赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常洁上诉请求：1、请求二审法院撤销（2020）内0404民初4057号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人无需缴纳4571.13元物业费；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在涉案小区内有两个小房和一个车库，因为被上诉人未履行物业公司应当履行的义务，导致上诉人的家具和货物被浸泡受损，车辆腐蚀。被上诉人的行为，给上诉人造成的损失远远高于物业费，上诉人有权依法要求被上诉人弥补其未履行的约定及法定义务给上诉造成的损失。物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。物业公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付赤峰市松山区富河国际小区C区C6-02021室房屋2017年1月15日至2019年11月15日期间的物业费4571.13元,并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告常洁系赤峰市松山区富河国际C区6-2-02021室房屋（高层住宅）所有权人，该房屋建筑面积为89.63平方米。2010年12月21日原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，约定由赤峰嘉毅物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为高层住宅1.5元/平方米/月。2011年2月19日，原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告签订赤峰嘉毅物业富河国际管理中心服务合约。被告常洁自2017年1月15日至2019年11月15日合计欠物业费4571.13元。原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司于2020年1月21日更名为赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的债权债务由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司承继。一审法院认为，原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与赤峰毅刚房地产开发有限责任公司签订的前期物业管理委托合同及原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告签订的赤峰嘉毅物业富河国际管理中心服务合约合法有效，对双方均具有约束力，现赤峰嘉毅物业管理有限责任公司更名为赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，原赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的债权债务由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司承继，赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司作为原告向被告主张物业费并无不当，被告应依约履行给付原告2017年1月15日至2019年11月15日物业费合计4571.13元的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，被告提出家具、货物等被浸泡及汽车被腐蚀导致的财产损失，与本案非同一法律关系，可另行主张权力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：被告常洁于本判决生效后十日内给付原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司2017年1月15日至2019年11月15日期间的物业费合计人民币4571.13元。二审中，上诉人提交了照片15张、视频录像一份，用以证明上诉人的财物受到损失，被上诉人没有履行物业合同的义务。被上诉人质证称上述证据无法核实其拍摄的时间、地点，且、地点内容与事实不符，不应作为证据予以采信。经审查，上诉人提交的证据无法核实其真实性，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，物业公司与常洁签订的《赤峰嘉毅物业富和国际国际管理中心服务合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案中，常洁没有按照约定交纳2017年1月至2019年11月期间的物业费4571.13元，构成违约，一审法院据此判令常洁向物业公司支付物业费4571.13元正确。上诉人常洁称存在财物损失，但财物的损害赔偿与物业服务合同并非同一法律关系，上诉人以此为由拒交物业管理费的上诉理由不能成立，常洁可另行起诉主张权利。综上所述，常洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由常洁负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十二月二十四日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执277号之十 申请人：李够英,女。 被执行人：赵权，男。 被执行人：李艳军，男,1969年6月29日生，汉族，榆社县人，华能榆社电厂职工，现住榆社县。 本院在执行李够英与赵权、李艳军借款合同纠纷一案中，于2020年08月19日冻结了被执行人赵权在账户内余额人民币246.77元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵权在中国建设银行账户内存款人民币52309.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 芳
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申783号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘克其，男，1943年12月26日出生，汉族，身份证地址：贺州市平桂区，现住贺州市平桂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺州市自然资源局。住所地：贺州市八步区建设中路**。 法定代表人庞姚明，局长。 再审申请人刘克其因诉被申请人贺州市自然资源局强制拆除决定一案，不服贺州市中级人民法院（2020）11行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘克其申请再审称：1.涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，并取得了村集体的同意，属于合法建筑，不涉及城市规划问题，不需要办理建设工程规划许可证，不应认定为违法建筑。2.涉案房屋处于西湾棚户区城中村改造项目范围内，被申请人贺州市自然资源局认定涉案房屋系违法建筑，涉嫌“以拆违代拆迁”，是 -2- 错误的。3.一、二审判决没有考虑移民迁建的适法情形，系法律适用错误。申请人虽然不是西湾村的集体组织成员，但属于贫困村民移民迁建，根据《国土资源部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、农业部关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》关于“移民安置等集中迁建”的规定，涉案房屋不应认定为违法建筑。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”本案中，根据原审查明事实以及在案证据证实，刘克其在贺州市桂平区观音岩狮子山脚修建涉案房屋的时间为2013年3月，根据贺州市城市总体规划（2009-2030）中心城区用地规划图，涉案房屋修建时已经位于贺州市城市总体规划范围之内，因此需要依照上述法律规定办理建设工程规划许可证，刘克其未办理建设工程规划许可证，亦未获得相关行政审批的情况下，建设涉案房屋违反上述法律规定。贺州市自然资源局于2019年9月6日作出贺自然资（平）限拆〔2019〕第36号《责令限期拆除决定书》（以下简称36号限拆决定书），并不存在重大明显违法，且刘克其未对36号限拆决定书申请行政复议或提起行政诉讼，36号限拆决定书已经过了法定复议期限和法定起诉期限，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出 -3- 强制执行决定。”的规定，本案贺州市自然资源局于2019年9月18日作出贺自然资（平）罚催字〔2019〕第50号《履行行政决定催告书》，经催告后刘克其仍不自行拆除且无正当理由，因此贺州市自然资源局于2019年11月4日贺自然资（平）强拆字〔2019〕第41号《强制拆除违法建筑决定书》有事实和法律依据，一、二审判决驳回刘克其的诉讼请求和上诉，符合法律规定。关于再审申请人提出涉案房屋系在老房的基础上翻建而来，不涉及城市规划的问题，因该主张欠缺事实和法律依据，本院不予采信。关于再审申请人主张其属于移民迁建，但是经本院核实，再审申请人是通过与他人签订《土地转让协议书》的方式使用涉案土地并修建涉案房屋，并非国家移民迁建，故对再审申请人这一主张，本院亦不予支持。 综上，刘克其的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘克其的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 -4- 二〇二〇年十二月八日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑终308号 原公诉机关山东省高唐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙广业，男，1997年8月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中肄业，农民，住高唐县。因犯盗窃罪于2015年9月11日被高唐县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2017年3月28日被高唐县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯强制猥亵罪于2017年12月22日被高唐县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被高唐县公安局监视居住，同年7月17日被该局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。 山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人孙广业犯盗窃罪一案，于2020年9月30日作出（2020）鲁1526刑初149号刑事判决。宣判后，原审被告人孙广业不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙广业向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人孙广业在本院二审期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人孙广业撤回上诉。 山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526刑初149号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王永前 审判员  闫 蕾 审判员  户凤英 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郝喜坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5602号原告：江阴俏艳美化工有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路******。法定代表人吴哲。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：项财明，男，1973年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原告江阴俏艳美化工有限公司与被告项财明买卖合同纠纷一案，原告江阴俏艳美化工有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告项财明的起诉。经审查，本院认为，原告江阴俏艳美化工有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江阴俏艳美化工有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取2492元，由原告江阴俏艳美化工有限公司负担。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十二月十八日书记员  包维磊