wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21316号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张海平，男，1995年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市市辖区平坝县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰伍拾柒元陆角陆分（¥2357.66），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张海平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张海平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6175.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张海平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张海平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张海平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张海平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2266.65元、利息及逾期利息566.29元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张海平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2266.65元、利息及逾期利息566.29元，并以未付款2266.65元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张海平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十三日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20911号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年5月13日出生，汉族，住河南省安阳市林州市龙山区。被告：顾某，男，1994年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王某某、顾某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20232号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周珍柱，男，1990年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周珍柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周珍柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月28日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰伍拾陆元玖角贰分（¥156.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周珍柱未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周珍柱；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月27日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月27日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月27日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告周珍柱邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告周珍柱未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告周珍柱签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周珍柱。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月13日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月13日，被告尚欠小雨点公司借款本金10000元、利息及逾期利息586.47元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周珍柱于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息及逾期利息586.47元，并以未付款10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周珍柱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告周珍柱负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  魏东二〇二〇年十二月十四日书记员  徐萌
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1436号申请执行人何刚、吴娟、何应时与被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2020)陕0404民初2391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何刚、吴娟、何应时向本院申请执行，请求:1.被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组向申请人何刚、吴娟、何应时支付征地补偿款23100元；2.承担案件受理费189元，案件执行费249元。案件在执行过程中，被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人何刚、吴娟、何应时基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执1436号执行案件执行完毕，于2020年12月4日结案。二〇二〇年十二月四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10962号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭学熠，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市赣县区人民政府。住所地：赣州市赣县区梅林镇梅林大街。 法定代表人：张景霖，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省赣州市赣县区梅林镇人民政府。住所地：赣州市赣县区梅林镇。 法定代表人：曾振华，该镇人民政府镇长。 再审申请人彭学熠因诉被申请人江西省赣州市赣县区人民政府（以下简称赣县区政府）、赣州市赣县区梅林镇人民政府（以下简称梅林镇政府）行政强制一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终127号行政裁定，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 彭学熠以其未收到《限期整改通知书》，处罚决定书系涉案房屋被强制拆除后才作出等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，依法改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，梅林镇政府自认其于2019年5月8日对涉案房屋进行了拆除，并提交了《关于彭学熠在701地块红线内建（构）筑物处置决定书》、《情况说明》及《限期整改通知书》予以佐证，故赣县区政府不是本案适格被告。彭学熠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回彭学熠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20873号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘彪，男，1986年7月1日出生，汉族，住，住重庆市秀山县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘彪信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告刘彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金40848.59元、利息1136.27元、分期手续费1864.73元、违约金2037.63元，合计45887.22元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1864.73元变更为1198.75元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268903********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行兔斯基信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡收费标准表》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268903********的信用卡。5.被告于2011年10月21日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金40848.59元、利息1136.27元、分期手续费1198.75元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行兔斯基信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为北京市朝阳区西坝河东里85号楼二单元501室，联系电话为13439******。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行兔斯基信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金40848.59元、利息1136.27元、分期手续费1198.75元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金40848.59元、利息1136.27元、分期手续费1198.75元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947.18元，减半收取计473.59元，由被告刘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7902号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告:文盛有，男，汉族，1994年6月17日出生，住广西资源县。 被告：王巧丽,女,汉族，1996年11月15日出生，住四川省西充县。 被告:南充中南锦合房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市高坪区东顺路******。 法定代表人：王家羲。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告文盛有、王巧丽、南充中南锦合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，诉讼中，原告中国银行南充分行撤回了对南充中南锦合房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许（另行作出裁定书）。本案依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告文盛有、王巧丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告文盛有、王巧丽一次性偿还原告贷款本金502910.41元及截止2020年11月13日的利息罚息12641.98元；并从2020年11月14日起，以所欠贷款本金和应付未付利息为基数，按照《个人一手住房贷款合同》约定的利息、罚息标准支付至贷款付清之日止；2、判令被告文盛有、王巧丽支付还款违约金2401.40元；3、判令被告文盛有、王巧丽承担本案原告为了实现债权支付的代理费30933元；4、判令被告南充中南锦合房地产开发有限公司前述第1、2、3项诉讼请求与文盛有、王巧丽承担连带偿还责任（已撤回）；5、原告对“南充市高坪区××路××段××幢××单元××号”住宅变卖、拍卖所得优先受偿；6、本案诉讼费、公告费由被告文盛有、王巧丽承担。事实和理由:2019年10月30日，原、被告签署了《个人一手住房贷款合同》，约定被告文盛有、王巧丽向原告贷款510000元用于购买南充市高坪区××路××段××幢××单元××号住宅房屋，贷款期限360期，还款方式为等额本息每月还款。被告文盛有、王巧丽用所购房屋抵押担保，被告南充中南锦合房地产开发有限公司对贷款本息及相关费用提供阶段性担保。借款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告文盛有、王巧丽出现多次逾期，已严重违约。原告多次委托律师发函催告，并根据合同约定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告文盛有、王巧丽仍拒绝偿还。目前案涉房屋尚未办理他项权证书，南充中南锦合房地产开发有限公司应当对前述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告文盛有、王巧丽未予答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月30日，原告中国银行股份有限公司南充分行与被告文盛有、王巧丽、南充中南锦合房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告文盛有、王巧丽向原告贷款510000元用于购买南充市高坪区××路××段××幢××单元××号房屋，贷款期限360期，利息采取浮动利率方式（浮动周期为一年），还款方式为等额本息。被告文盛有、王巧丽以合同项下贷款所购南充市高坪区××路××段××幢××单元××号房屋，对贷款本息及费用提供抵押担保。合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款约定了构成或视为借款人在本合同项下违约事项:第（2）项未按期归还贷款本息或应支付的其他费用；第三条第2款出现欠款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:第（2）项宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；第（6）项因被告违约，原告可以要求被告承担因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；第六条第2款约定:如借款人在合同中载明的地址、电话发生变更时，应及时通知原告，否则按照合同载明的地址及联系方式送达相关法律文书、诉讼文书均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由借款人承担。 2019年10月30日，原告中国银行股份有限公司南充分行将贷款510000元，发放到被告文盛有、王巧丽指定的南充中南锦合房地产开发有限公司银行账户。嗣后，被告文盛有、王巧丽累计5期未按期偿还，截止2020年11月13日未还本金502910.41元，未还利息及罚息12641.98元。另查明，为催收该笔欠款，原告支出律师费30933元。案涉房屋目前未办理抵押权登记。 本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，现被告未按约向原告偿还借款，按照《个人一手住房贷款合同》及其附件约定，因被告未按期归还贷款本息，原告即可宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，故对原告要求被告偿还截止剩余本金502910.41元及截止到2020年11月13日的利息及罚息12641.98元的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，对原告要求被告支付违约金的主张，因合同中约定的违约金适用于被告申请提前还款的情形，而本案并不存在被告申请提前还款的情形，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 其次，关于原告主张的律师代理费，因原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》通用条款中约定了借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，故原告要求被告支付律师费有事实及法律依据，本院对原告主张的律师代理费30933元予以支持。 第三、关于的原告主张的房屋优先受偿权问题。被告自愿将位于案涉房屋提供给原告为案涉借款提供抵押担保，因案涉房屋尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，故对原告主张的对于案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告文盛有、王巧丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行贷款本金502910.41元及截止2020年11月13日的利息罚息12641.98元，2020年11月13日后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至贷款本息付清之日止； 二、被告文盛有、王巧丽于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费30933元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4644元（已由原告预交），由被告文盛有、王巧丽负担，由被告文盛有、王巧丽于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执恢39号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司莱州支行,住所地：山东省莱州市莱州北路**。负责人：王袆先，行长。被执行人：天津中天浩达发展有限公司，住，住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）贸易区**地面金坤大厦第**第**/div>法定代表人：薛源，总经理。被告：中国天津国际经济技术合作集团公司，住所地，住所地：天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：李明浩，董事长。申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行与被执行人天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）鲁06民初536号民事判决，确定：一、限天津中天浩达发展有限公司于本判决生效后十日内给付恒丰银行股份有限公司莱州支行垫付款35610000元，利息819030元（计算至2017年11月13日，按日万分之五计算），自2017年11月14日至判决实际给付之日止，仍按日万分之五计付利息；二、中国天津国际经济技术合作集团公司对上述款项在最高额一亿五千万元整的限额内承担连带保证责任。案件受理费223945元，保全费5000元由天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院提交书面申请，要求执行本院（2017）鲁06民初536号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2019年1月9日立案执行，执行案号（2019）鲁06执39号。执行过程中，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院撤销执行申请，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁06执39号执行裁定书，终结（2019）鲁06执39号执行案件的执行。2020年12月1日，申请执行人恒丰银行股份有限公司莱州支行向本院申请恢复执行，本院于2020年12月4日立案恢复执行，于2020年12月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对天津中天浩达发展有限公司、中国天津国际经济技术合作集团公司的法定代表人采取了限制高消费措施。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司位于天津市和平区西康路70号房产一处和位于天津市南开区王顶提林苑五处房产，2020年12月17日，本院进行续封。上述房产均为多年前购置，分配给单位员工居住，申请执行人暂不要求处置。2020年12月8日、2020年12月27日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、不动产登记机构、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。公安部车辆登记机关反馈被执行人中国天津国际经济技术合作集团公司有车辆八辆,因未能实际扣押，本院无法处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截止2020年12月28日，本案未受偿债权数额为垫付款35610000元，利息819030元（计算至2017年11月13日，按日万分之五计算），自2017年11月14日至判决实际给付之日止，仍按日万分之五计付利息，案件受理费223945元，保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。2020年12月28日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，也不申请将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  于澎博
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2554号 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市虎山街道航埠山**，统一社会信用代码：91330881798586062X。 法定代表人:祝胤杰。 被执行人:周军，男，1993年8月28日出生，住江山市。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司与被执行人周军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初5449号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司于2020年9月27日向本院申请执行，要求被执行人周军支付申请人代偿款110000元；案件受理费1250元、执行费1550元由被执行人周军承担。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人周军发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。查明被执行人周军名下有存款853元，本院已冻结划拨，上述款项扣除本案罚款，无剩余执行款，暂未发现被执行人周军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周军拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对被执行人周军罚款1000元，同时对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司江山支公司，其未提出异议，也未能提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  管呈晟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢252号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。被执行人李晓军。被执行人计卫兵。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司与被执行人李晓军、计卫兵追偿权纠纷一案中，被执行人李晓军、计卫兵未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军、计卫兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月九日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21974号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张振恒，男，1978年04月23日出生，汉族，住河南省漯河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张振恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张振恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零捌拾柒元陆角伍分（¥￥2087.65）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张振恒未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张振恒；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月21日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月21日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月21日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3146.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张振恒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张振恒未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张振恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张振恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1853.55元、利息及逾期利息266.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张振恒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1853.55元、利息及逾期利息266.68元，并以未付款1853.55元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张振恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张振恒负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4323号原告：程国华，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市驿城区平安街**（计生服务培训中心）。统一社会信用代码：914117007822397520。负责人：邓新民，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告程国华与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。原告程国华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告机动车事故保险责任车辆险财产损失柒万捌仟元。鉴定费、施救费及本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日早晨1时许，司机高明东驾驶豫Ｑ×××**重型自卸货车行驶至泌阳县××××路石屋沟路段时，因下坡路陡路滑刹车偏刹，导致车辆撞到右边边沟护坡，造成车辆损坏。事故发生后，司机联系车主报案，并报告被告单位。被告单位派员到现场勘查，施救车拖车及吊车把事故车拖到泌阳县李举汽车贸易有限公司修理。对豫Ｑ×××**重型自卸货车在被告单位办理了强制保险和商业保险。按保险合同约定，提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告程国华在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的机动车辆保险合同特别约定：第一受益人为郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心。但其提交的保险理赔授权书系郑州银行股份有限公司出具，现原告无证据证明郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心与郑州银行股份有限公司系同一主体或二者之间具有关联性，故，原告主体不适格，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇二〇年十二月三十日书记员  黄艳辉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执415号之一申请执行人：陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张华，男，汉族。被执行人：边敏，女，汉族。申请执行人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请执行张华、边敏借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行标的以借款本金200000元及利息。本院通过全国网络查控办案系统冻结张华、边敏名下银行账户及网络资金，并扣划边敏54930.75元（已向申请人支付）。且已线下轮候查封边敏名下陕（2016）不动产权第0010939号房屋。本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人张华、边敏名下暂无财产可供执行，已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人张华、边敏纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月九日书记员  李 倩
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5892号 原告：徐×1。 委托诉讼代理人：徐×2。 委托诉讼代理人：韩××。 被告：威海海岛针织服饰有限公司。 法定代表人：宫云敏，经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 原告徐×1与被告威海海岛针织服饰有限公司（以下简称海岛公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐×1及其委托诉讼代理人徐×2、韩××，被告海岛公司之委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐×1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海岛公司偿还10000元定金的双倍即20000元；2.请求诉讼费用由被告海岛公司承担。事实和理由：2018年2月23日，徐×1与海岛公司经理齐崇霞商谈租用14台旧机器事宜，交付定金10000元，使用不到一个月，发现旧机器不好使用，徐×1将机器归还海岛公司，但海岛公司并未将10000元定金予以退还，海岛公司应双倍偿还。故徐×1诉至法院，要求处理。 海岛公司辩称，徐×1于2018年2月23日租赁海岛公司14台机器，租金为50000元/年，10000元款项的性质并非定金，属于前期交付的部分机器租赁费用，且徐×1也存在实际使用机器的情况，该时间机器租赁费应当予以扣除，要求驳回徐×1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，威海骏雅服装有限公司出具收到条一份，载明“今收到人民币壹万元整￥10000.00元，事由：徐×1承包工厂机器”。2018年3月27日，威海骏雅服装有限公司更名为威海海岛针织服饰有限公司。徐×1主张该款项属于定金，要求双倍返还，海岛公司不予认可，双方产生争议，遂成诉。 经查，2018年，徐×1租赁案外人威海晨泰国际贸易有限公司厂房并使用海岛公司的部分针织设备进行针织品加工，后双方因租赁“梦之星全电脑横机双系统52寸5/7针”设备发生纠纷，海岛公司以租赁合同纠纷为由，将徐×1、案外人胡靖诉至本院，本院做出（2018）鲁1002民初7332号民事判决书后海岛公司与徐×1均不服，上诉至威海市中级人民法院，徐×1、胡靖在上诉请求中称“原审原告之前的名称叫威海骏雅服装有限公司，收取了原审被告一万元的押金没有退还，请求在本案中一并处理。一审认定的是押金30万，实际是31万”。该案件二审期间，徐×1提交证据二海岛公司向徐×1出具的10000元押金的单据一份（即本案所涉收条），证实徐×1向海岛公司交纳了10000元押金。对此海岛公司质证称，押金10000元的收条，系因徐×1原本想承租海岛公司所有的14台机器，后因徐×1认为该14台机器系旧机器，不想承租，因此该收条所载明的10000元并非双方之间签订租赁协议中约定的30万元保证金，与本案无关。二审法院经审查认为，双方诉争租赁合同中并未约定押金10000元，10000元押金收条与该案件无关，对于该证据的证明效力不予认定。在裁判说理部分载明“关于1万元押金在诉争租赁合同中并未约定，海岛公司也主张1万元系徐×1租赁海岛公司自有的14台设备时交纳的押金，徐×1也未提交证据证实该1万元押金与诉争合同具有关联性，故关于该1万元押金徐×1可以另行主张”。后威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终1012号民事判决书，维持原判，对于该笔款项未进行处理。 2018年11月在海岛公司为原告诉徐×1、案外人徐×2、韩××、徐加松财产损害赔偿纠纷一案的(2019)鲁1002民初1752号案件庭审过程中，徐×1再次提交本案所涉收条，拟证实其承包了海岛公司机器，2月份租赁海岛公司14台机器，5月份又租赁海岛公司30台机器，所有机器均由徐×1使用，发生纠纷时属于租赁期间。对此，海岛公司质证称，“对真实性无异议，双方间存在租赁合同关系，徐×1提交的证据确实当时想租赁14台机器，但是最后没有实际租赁，确实收了1万元，海岛公司就把这1万元转到了晨泰国际厂房租赁合同中”。在(2019)鲁1002民初1752号民事判决书中，对于该部分论述为“原告称……涉案地点的二楼有原告公司的机器14台，被告徐×1与原告发生租赁合同纠纷涉及的机器租金每台每年1600元，原告要求按照该标准计算其租金损失，被告徐×1认为该14台也是其租用，与原告无关，并提供定金收据，原告解释已将该定金转入租金，该14台机器与被告徐×1无关……”。 庭审中，徐×1主张10000元系定金，此前陈述押金系因不清楚押金和定金的区别，当时不清楚该笔款项的性质，现主张该款项是定金，是提前缴纳的款项。2018年1月，在机器未到场的情况下，与海岛公司口头协议先交定金10000元。海岛公司主张徐×1在诉状中陈述租赁14台机器使用时间为1个月左右，即便应当退还剩余租金或剩余租金转化为其他案件的厂房租赁租金，也应扣除机器使用期间的租赁费用。 本院认为，对于海岛公司曾收取徐×110000元的事实，双方并无争议，本案争议的焦点问题是该10000元款项的性质。徐×1主张该款项系定金，对此提交的证据系(2019)鲁1002民初1752号民事判决书中本院对审理过程中双方举证质证部分论述，而在该案件庭审过程中海岛公司并未认可该款项系定金，仅辩称该款项转至晨泰国际厂房租赁合同中。在另案中，徐×1亦提交同一份收条，主张海岛公司欠其押金，要求退还，与本案中主张的定金存在矛盾之处，对此徐×1仅解释为不清楚定金与押金的区别，但结合双方纠纷案件中当事人相关陈述及收条中并未明确款项性质的情况，可以确认该10000元款项应为徐×1为租赁海岛公司机器而预先交纳的款项，虽海岛公司辩称徐×1租赁、使用机器，使用机器费用应予扣除，但在另案中海岛公司称徐×1原本想承租海岛公司所有的14台机器，后因徐×1认为该14台机器系旧机器，而不想承租，海岛公司并未证实双方订立合同或合同履行情况，海岛公司亦未对于该14台机器向徐×1主张租金，即双方并未就租赁14台机器事宜达成合意。另海岛公司虽辩称将该款项转付至案外人租赁合同中，但对此并未举证证实，故海岛公司应当将10000元款项返还徐×1。 综上所述，徐×1诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告威海海岛针织服饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐×1押金10000元； 二、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告徐×1负担125元，被告威海海岛针织服饰有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  宫伟丽 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邱 磊
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初533号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人李准，男，1996年5月12日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2020年8月28日被盘州市公安局取保候审，同年11月9日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年12月3日被本院继续取保候审，同年12月8日被解除取保候审。辩护人罗虹汉、蔡丹，贵州宗圣律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］364号起诉书指控被告人李准犯开设赌场罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，李准于2019年9月27日注册大亨互娱赌博软件，注册ID:13670473,昵称：魔咒销售经理李准。2019年9月至2020年5月期间，李准发展为“大亨互娱”赌博软件代理身份，并先后发展47名下级玩家注册“大亨互娱”赌博软件，在“大亨互娱”APP内组织下级玩家通过“牛牛、三公、炸金花”等赌博游戏参与赌博，从中抽头渔利返点游戏分数552884分，折合人民币55288.4元。公诉机关认为被告人李准接到公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。认定的证据有被告人李准的供述，证人方某、杨某、万某、司某、李某、王某1、王某2、王某3的证言，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，关于盘州市公安局调取“贵州省盘州市李准涉嫌开设赌场案”相关证据的复函，盘州市公安局网安大队关于李准涉嫌开设赌场案后台电子数据整理的报告，微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，到案经过，户籍信息等。建议以开设赌场罪判处被告人李准有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。经审理查明，被告人李准对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李准犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李准接到公安民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。对被告人李准提出其系自愿认罪认罚、系初犯、偶犯的辩解意见及辩护人提出李准具有自首情节、自愿认罪认罚、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但辩护人提出其系从犯、主观恶性小、社会危害性小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人李准为牟取非法利益，明知是网络赌博网站仍担任并代理接受投注，从重抽头渔利达5万余元，已属情节严重，故上述辩护意见及理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李准犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2022年9月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）二、对被告人李准的违法所得人民币55288.4元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库；三、对被告人李准的作案工具“iPhone”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 斌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2743号原告：刘某，男，1944年9月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：刘某，女，1976年6月23日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告：刘某，男，1979年7月17日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路**，统一社会信用代码91370600692030146A。原告刘某、刘某、刘某与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判长  朱晓艳审判员  李静波审判员  王丽娜二〇二〇年十二月十六日书记员  栾雪莹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5070号 原告：徐爱花，女，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：周荣，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐爱花，女，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区,系原告周荣母亲。 被告：冯斌，女，1962年11月4日出生，汉族，住金华市金**。 原告徐爱花、周荣与被告冯斌民间纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告徐爱花、周荣于2020年12月28日以需要重新补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐爱花、周荣撤诉。 案件受理费7917元（已减半收取），由徐爱花、周荣负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初225号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人张**，男，1957年10月4日出生于吉林省大安市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区（户籍所在地：吉林省大安市；户籍地：大安市公安局太山）。2005年10月21日因犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币（以下币种均系人民币）二万元；2012年2月29日因犯诈骗罪被黑龙江省宝泉玲农垦法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。2018年2月9日刑满释放。2019年4月11日因本案被黑龙江省垦区公安局北安分局决定取保候审；2020年8月5日被大庆市公安局东湖分局刑事拘留。同年9月9日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张**犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人张**及辩护人赵宝元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日至2020年7月31日期间，被告人张**伙同他人（另案处理），将冥币装入袜子内冒充人民币，由其同伙负责将包丢在张**和被害人面前后离开。张**捡起包后，与被害人交谈，表示与被害人平某钱款。被害人同意后，张**将捡到的包放到被害人处保管，以此取得被害人的信任。随后同伙佯装寻包找钱，并要求与张**对质。张**以去对质为由，让被害人提供抵押物，以此骗取被害人财物。1.2019年3月24日10时许，被告人张**伙同张某（另案处理）在五大连池市龙镇农场，以上述方式骗取被害人田某119700元。2.2019年3月26日11时许，被告人张**伙同张某在大庆市大同区东侧，由张**事先将装有冥币的包放在路边。随后以上述方式骗得被害人康某1黄金项链1条。经鉴定，涉案项链价值7875元。3.2020年7月29日6时许，被告人张**伙同“王某五”（身份不详、另案处理），在大庆市让胡路区东湖小区601号楼前早市，以上述方式骗得被害人宋某黄金手镯1个。经鉴定，涉案手镯价值21984元。4.2020年7月31日11时许，被告人张**伙同“王老五”在大庆市萨尔图区大庆百货大楼附近，以上述方式骗得被害人佟耀凤1900元，黄金项链1条，骗得被害人佟耀贤2000元。经鉴定，涉案项链价值7786元。综上，被告人张**实施诈骗四起，涉案款物共计价值61245元。案发后，所得赃款被张**挥霍。2020年8月4日，被告人张**被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张**以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张**系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚；被告人张**自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚；被告人张**系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人张**有期徒刑四年至五年，并处罚金。公诉机关提交了1.书证：受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、工作说明、扣押物品清单、认罪认罚具结书等；2.证人常某、付某、高某、刘某、田某2、徐某、张某、郑某的证言；3.被害人田某1、康某1、佟要凤、佟耀贤、宋某的陈述；4.被告人张**的供述与辩解；5.辨认笔录；6.鉴定意见：价格认定结论书等证据证实。被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张**犯诈骗罪的犯罪事实、罪名、证据及法律适用均无异议，但认为公诉机关对被告人的量刑起点稍高，请求法庭考量被告人有坦白情节、且认罪认罚，能够对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：涉案赃物黄金手镯、项链尚未追回。本院认为，被告人张**以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张**在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张**曾因犯诈骗罪两次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及相关法律规定，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日至2024年11月4日，罚金于判决生效后五日内一次性缴纳完毕）二、责令被告人张**退赔被害人田某1人民币19700元，退赔被害人康某1人民币7875元，退赔被害人宋某人民币21984元，退赔被害人佟耀凤人民币9686元，退赔被害人佟耀贤人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 程 宇审判员 薛 强审判员 鞠盛楠二〇二〇年十二月二十八日书记员 宋 宇本判决所依据的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0102行初106号 原告陈金杰，男，1988年11月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告南宁市邕宁区市场监督管理局，地址：南宁市仙葫大道**。 法定代表人李贵楹，局长。 委托诉讼代理人龙飞云，广西伟宁律师事务所律师。 原告陈金杰诉被告南宁市邕宁区市场监督管理局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年12月6日向本院申请撤回其对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈金杰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元由原告陈金杰负担，其余25元退回给原告陈金杰。 审 判 长  汪冬青 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  谭淑丹 书 记 员  卢宣谕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1744号 申请执行人：王茂祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人：王波，男，1986年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李蓉琴，女，1963年4月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王召府，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人王茂祥、王波与被执行人李蓉琴、王召府生命权、健康权、身体权纠纷一案本院作出的（2020）川0183民初1464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院经审查于2020年10月09日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李蓉琴、王召府发出执行通知书、报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，扣划了被执行人李蓉琴名下存款2875.43元，除此之外暂未发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费决定。依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人王茂祥、王波尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初1464号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邱晓清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初8041号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赖启乾，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称中行南充分行）与被告赖启乾信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告赖启乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告赖启乾还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币72420.78元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4345元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告中银数字分期客户，经被告申请，原告于2020年1月14日向其发放尾号为“4907”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期4期，拖欠本金70000.00元、利息552.76元、费用1868.02元。为维护原告合法权益，诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日，被告赖启乾向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2020年1月14日,原告中国银行南充分行向被告赖启乾发放尾号为“4907”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期4期，拖欠本金70000.00元、利息552.76元、费用1868.02元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4345元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告赖启乾向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告赖启乾，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告赖启乾偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币72420.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4345元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赖启乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币72420.78元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止； 二、被告赖启乾于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4345元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元（已由原告预交），由被告赖启乾负担，由被告赖启乾在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初13828号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州华茂房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路**兰怡幸福里路**楼103商铺。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告兰州华茂房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 李 小 花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ??狄国娇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20385号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：温剑辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县花都区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告温剑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月4日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温剑辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：温剑辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5102.99元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告温剑辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告温剑辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告温剑辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告温剑辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告温剑辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告温剑辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温剑辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢245号申请执行人刘某。被执行人刘某。申请执行人刘某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40000元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢245号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执1012号 申请执行人高广文，男，1965年9月6日生，汉族，住大城县。 被执行人秦超，男，1993年4月26日生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人高广文与被执行人秦超劳动争议、人事争议一案，本院作出（2020）冀1025民初238号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款4350元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年10月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年10月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年10月22日本院委托当地法院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年12月24日本院依法将被执行人秦超限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年11月13日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4350元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  周 娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初3562号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行。 负责人：邢君，该行行长。 委托诉讼代理人：钟裕文，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：杨璐，女，该支行职员。 被告：张京京，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行（以下简称农行谯城支行）与被告张京京信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行谯城支行的委托诉讼代理人钟裕文、杨璐到庭参加诉讼。被告张京京经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行谯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张京京偿还借款本金16200元，利息651.17元，分期手续费1074.62元，滞纳金612.23元，合计18538.02元及到贷款还清日所欠利息罚息。2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月15日，被告张京京以汽车分期为由向原告农行谯城支行申请汽车分期借款53000元。同年1月19日，原告农行谯城支行与被告张京京签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），张京京从原告农行谯城支行实际借款53000元，借款期限三年，用途为汽车分期周转。截至2019年12月31日，仍欠原告借款本金16200元，利息651.17元，分期手续费1074.62元，滞纳金612.23元，合计18538.02元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告张京京未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行谯城支行与被告张京京签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告张京京未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。根据借款合同第十条第二款第二项及第三款第一项约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成本合同项下违约，原告有权提前收回分期资金。依据借款合同第十六条第一、二款约定，分期手续费费率为9.4%。中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条第一款约定，透支利率上限为日利率万分之五；第三款约定，未能按期偿还全部应还额度的，就最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，上述约定不违反法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告张京京偿还借款本息、分期手续费及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张京京于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行借款16200元，利息651.17元，分期手续费1074.62元，滞纳金612.23元，合计18538.02元。张京京以后的利息、罚息按合同约定另行计算至还清贷款本息之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张京京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孙玲俐
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29361号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 被告：王娟，女，1988年3月10日出生，汉族，住山西省方山县。 原告马上消费金融股份有限公司与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告一次性偿还贷款本金17100元、利息2339.94元、逾期利息/罚息2088.98元，合计21528.92元（暂计算至2020年7月29日）；2、请求判令被告向原告偿还从2020年7月30日起至本清时止的利息/罚息/逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告王娟向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告王娟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与翼支付金融合作，为其借钱客户提供现金分期服务（提现），被告注册成为翼支付APP用户，向原告提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年6月28日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度17100元，额度期限2019年6月28日至2024年6月27日，月利率2.9167%，每月账单日为28日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、罚息、其他费用]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。同日，原告向被告发放贷款17100元。 原告发放贷款后，被告未偿还任何本息。截至目前，被告尚欠原告本金17100元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金17100元、利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金17100元及利息（以借款本金17100元为基数，按照年利率24%计算，从2019年6月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费338.22元，因适用简易程序减半收取169.11元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年十二月九日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1240号 申请人：百色市和联铝型材有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇百色新山铝产业示范园广银**路**地块。统一社会信用代码：91451021587136010P。 法定代表人：梁广尧，该公司执行董事。 被申请人：贵州开元通达门窗配件有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村贵州金石亿隆置业有限公司门面****。统一社会信用代码：91520111MA6E6BQ33F。 法定代表人：陈鉴。 被申请人：陈鉴，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省平阳县v> 被申请人：王伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住所地浙，住所地浙江省武穴市v> 申请人百色市和联铝型材有限公司与被申请人贵州开元通达门窗配件有限公司、陈鉴、王伟买卖合同纠纷一案，本院依申请人的申请，作出（2020）桂1021民初3273号之一民事裁定书，保全被申请人的资产。 在保全实施过程中，本院发现被申请人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州开元通达门窗配件有限公司所有在贵阳银行小河支行14×××01账号的银行存款160634.66元。 二、冻结被申请人陈鉴所有在中国建银行贵阳青云路6217007100028390438账号的银行存款160634.66元。 三、冻结被申请人陈鉴所有在中国民生银行50×××96账号的银行存款160634.66元。 以上冻结资产限额为160634.66元，冻结期限为12个月。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向审理法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；保全措施实施后，有法定解除保全情形出现的，申请保全人应当及时申请解除保全，未及时申请，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁园堂 二〇二〇年十二月八日 法官助理 陆朝新 书 记 员 卢吉雄
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执534号之五 申请执行人：临洮县南屏镇英武村富民产业农民专业合作社，统一社会信用代码93621124MA74HHQWXE，住所地甘肃省定西市临洮县南屏镇英武村闫上社。 法定代表人：闫天江，系该合作社理事长。 被执行人：临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9362112457626296XR，住所地甘肃省定西市临洮县洮阳镇王家嘴村大庄社。 法定代表人：王小英，系该合作社理事长。 被执行人：王小英，女，汉族，1963年5月2日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：边江舟，男，汉族，1963年7月28日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人临洮县富民产业农民专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、王小英、边江舟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、王小英、边江舟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本案金钱给付义务,本院依法处置了被执行人在申请人处的抵押财产后,对剩余部分未履行。本院依法查封了临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社位于临洮县蔬菜大棚（130个）、农业设施及土地承包经营权及位于临洮县附属设施、设备及土地承包经营权。现申请执行人申请与另案并案执行，待财产处置完毕后参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执534号申请执行人临洮县南屏镇英武村富民产业农民专业合作社与被执行人临洮县绿洲有机蔬菜种植专业合作社、王小英、边江舟借款合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泽祥 审判员  李军保 审判员  张海滨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 果
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初9043号原告：陈继松，男，1981年5月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师，特别授权。被告：陈国金，男，1952年11月3日出生，汉族，住如皋市。被告：徐远宏，女，1955年10月8日出生，汉族，住如皋市。原告陈继松与被告陈国金、徐远宏附义务赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理。审理中，原告陈继松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈继松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继松撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈继松负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年十二月七日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5279号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4657号原告：济南市市中区朋远汽车维修中心，住所地济南市。经营者：赵建花，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：邢宪波，济南市中民意法律服务所法律工作者。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：李扬。原告济南市市中区朋远汽车维修中心（以下简称朋远汽修）与被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司（以下简称优信鹏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朋远汽修委托诉讼代理人邢宪波到庭参加诉讼，被告优信鹏达公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朋远汽修向本院提出诉讼请求：1.判令优信鹏达公司支付车辆维修费13300元；2.案件受理费由优信鹏达公司负担。事实与理由：2019年8月9日，优信鹏达公司所有的鲁A3H6**奥迪牌小型汽车于济南市天桥区济洛路发生机动车交通事故，后优信鹏达公司将该车辆拖至朋远汽修处进行车辆维修。经双方协商确认该车辆需要更换方向机，配件及工时费共计13300元。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险及商业险，朋远汽修嗣后协助优信鹏达公司进行车辆拆检、定损事宜，经保险公司确认后，朋远汽修对该车辆进行了维修。中国人民财产保险股份有限公司将上述车辆维修费13300元支付给优信鹏达公司，但优信鹏达公司未将维修费支付给朋远汽修。故诉至法院，提出如上诉请。优信鹏达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，朋远汽修提交的机动车信息查询结果单、机动车保险赔款通知书符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：鲁A3H6**号奥迪牌小型轿车登记机动车所有人为优信鹏达公司。2019年8月9日，该车辆在济南市天桥区济洛路发生交通事故。中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司出具保险赔款通知书，载明，“被保险人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司济南分公司，车牌号码鲁A3H6**，保单号码PDAA201937010000064760，出险日期2019年8月9日，机动车损失保险10640，不计免赔险（车损险）2660，商业险赔款合计13300，领款人1：李伟，账号62284802590********，赔款最终支付时间2019年8月17日”。本院认为：合同法第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。朋远汽修主张其对涉案车辆进行了维修，并诉求车辆维修费，故本案系承揽合同纠纷。朋远汽修提交的机动车信息查询结果单显示，优信鹏达公司系涉案车辆的所有权人，对涉案车辆享有物权。但本案系承揽合同，合同具有相对性，对承揽人与定作人具有法律约束力。而所有权人与定作人不具有同一性。朋远汽修未能举证证明系优信鹏达公司将涉案车辆送至朋远汽修处维修，且朋远汽修当庭陈述“张茜租用优信鹏达公司的车辆，张茜身份不明，经常去看维修车辆的人系李伟”，故无法认定优信鹏达公司系涉案车辆的送交维修人。其次，朋远汽修主张对涉案车辆进行了维修，产生维修费13300元，但仅提交了其单方制作的费用结算单及发票，未有另一方签字确认，朋远汽修主张对涉案车辆进行维修及产生维修费，缺乏证据支持。再者，合同法第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。朋远汽修主张其将涉案车辆维修完毕，在未付维修费情况下由他人将车辆开走，且未对维修费结算单签字确认，有悖常理。即使保险公司已将赔付款给付优信鹏达公司，但保险赔付与车辆维修系不同的法律关系，朋远汽修以保险公司已将赔付款给付优信鹏达公司为由要求优信鹏达公司支付维修费，依据不足。综上，朋远汽修要求优信鹏达公司支付车辆维修费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告济南市市中区朋远汽车维修中心的诉讼请求。案件受理费减半收取计66元，由原告济南市市中区朋远汽车维修中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十二月十八日书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保412号 申请人：张永华，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所执业律师。 被申请人：万华创峰（厦门）品牌管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路****K66，统一社会信用代码91350203MA2Y6F355F。 法定代表人：巫颖。 被申请人：厦门市易家网讯科技有限公司，住所，住所地厦门市软件园**望海路****社会信用代码913502007841871081。 法定代表人：黄群土。 申请人张永华于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人万华创峰（厦门）品牌管理有限公司、厦门市易家网讯科技有限公司所有的价值40421.9元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在40421.9元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人张永华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结万华创峰（厦门）品牌管理有限公司、厦门市易家网讯科技有限公司所有的价值40421.9元的银行存款或等值财产。 案件申请费424元，由申请人张永华负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执686号申请执行人陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，住六枝特区。被执行人田勇，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地六枝特区。本院受理的陈明芬申请执行田勇追偿权纠纷一案，执行标的100907元、案件受理费1145元、执行费1414元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行支付义务。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初442号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月三日书记员  卢 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15477号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：吴方群，女，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称中行巴南支行）与被告吴方群信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开进行了审理，原告中行巴南支行委托诉讼代理人王言到庭参加诉讼，被告吴方群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金44716.63元及截至2020年7月9日的利息9218.82元、应收费用8046.08元（其中违约金8046.08元），合计61981.53元，并从2020年7月10日起以拖欠的本金44716.63元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息9218.82元为基数，按每日万分之五计收复利，直至清偿本息为止；2、判令被告承担原告为本案已支付的律师费638元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理信用卡，后经原告审查后，向被告发放了卡号为X的信用卡，被告在取得信用卡消费过程中，未按期足额向原告归还本息，也未按领用合约的约定支付相应费用，原告遂提出以上诉讼请求。被告吴方群未到庭亦未答辩。原告中行巴南支行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、信用卡分行客服系统截图、信用卡交易明细、欠款查询表、法律事务委托合同、电子回单、律师费发票。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2017年5月3日，被告吴方群向原告申请办理信用卡，该申请表上的领用合约约定了利息和收费、对账单及还款，其中利息和收费中约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支会还款违约金；被告如未遵守合约约定，造成原告损失的，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。之后，原告向被告发放了卡号为X的信用卡，被告通过消费还款使用该信用卡，在还款过程中未及时足额向原告还款，截至2020年7月9日，尚欠本金44716.63元，利息9218.82元。另查明，原告于2020年7月18日与重庆比君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆比君律师事务所接受原告的委托，指派律师就包括本案在内的信用卡纠纷案件提供法律服务，共计支付律师费12652元，其中本案律师费638元。本院认为，被告吴方群向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年7月9日，尚欠本金44716.63元，利息9218.82元。被告应当按照领用合约的约定偿还原告。关于逾期还款违约金，领用合约虽有约定，但其约定明显过高，双方约定的透支利率和复利已足以弥补原告的损失，故对逾期还款违约金本院不予主张。同时，被告还应承担自2020年7月10日起按照领用合约约定计算至付清为止的利息和复利。关于律师费，因领用合约约定被告应承担因未按期还款给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用），原告已提交证据证明了该损失的存在，故本院予以主张。被告吴方群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴方群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月9日尚欠的本金44716.63元，利息9218.82元；二、被告吴方群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行以尚欠本金44716.63元为基数按日0.5‰计算的自2020年7月10日起至本息偿清为止的利息，并以利息9218.82元为基数，支付按日0.5‰计算的复利；三、被告吴方群于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行律师费638元；四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告吴方群承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告吴方群支付上述款项时一并径付原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月三日书记员 赵正莹
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1216号 原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市**格萨拉大道****楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。 主要负责人：吴金林，该分公司经理。 委托诉讼代理人：罗安发，男,特别授权。 被告:彭朝银，男，1944年4月6日出生，汉族，住四川攀枝花市**。 原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告彭朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告亿新公司于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王格格
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13312号 原告：曾令红，男，1980年11月9日出生，壮族，无固定职业，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：周艳云、胡建华，浙江铭生律师事务所律师。 被告：戴小军，男，1977年10月10日出生，汉族，无固定职业，住湖南省溆浦县。 原告曾令红为与被告戴小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年10月9日向本院起诉，诉请要求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费，合计87311元，扣除已支付的16000元为71311元。本案现已审理终结。 本院经审理认定的事实如下：2018年10月25日，被告驾驶电动自行车由北往南方向逆向行驶至启明路富强路路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左三踝骨折、头皮挫伤，经交警部门认定，被告戴小军负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告曾令红被送往宁波市××医院住院治疗13天，术后一年取内固定，住院7天。经司法鉴定，建议伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。关于赔偿款，原告曾与被告联系协商过，被告支付过16000元，后不接听原告电话等遂生诉讼。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、用药清单、出院记录、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实。 本院认为：被告戴小军负此次事故的全部责任，故被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。关于损失金额，本院认定如下：1、医疗费有发票佐证33457元予以认定；2、住院伙食补助费2000元予以认定；3、营养费9000元予以认定；4、护理费原告住院期间按20天计算为4238元，出院后伤口愈合佳，康复锻炼患肢功能恢复可，护理强度较低，本院酌定按每日70元计算，故70天按社平工资计算为4900元，故护理费总计9138元；5、交通费500元；6、鉴定费700元；7、误工费因原告未提供任何收入证明，酌定按5000元/月标准计算误工费为30000元。上述总计84795元。被告戴小军已支付医疗费16000元，尚需赔偿原告68795元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告戴小军赔偿原告曾令红各项损失共计68795元。于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告戴小军支付原告曾令红财产保全费975元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告曾令红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1583元，减半收取791.5元，由原告曾令红负担31.5元，被告戴小军负担760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文生 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈秋衣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1746号 关于陈邦平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1747号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日