河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7612号原告：石静，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。被告：河南省八方工程机械管理股份有限公司，统一社会信用代码91410100349492802U，住所地荥阳市中原西路与飞龙路交叉口创新创业综合体研发中心703、706。法定代表人：李见英，董事长。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。被告：魏江丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨伟，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告石静与被告河南省八方工程机械管理股份有限公司（以下简称八方公司）、魏江丽合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石静的委托诉讼代理人王浩、被告八方公司的委托诉讼代理人马法伟、被告魏江丽的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石静向本院提出诉讼请求：1．请求八方公司、魏江丽偿还石静支付的共建资金600,000元，并自2019年5月11日起以600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息；2．请求八方公司、魏江丽赔偿石静垫付的开办分公司费用100,000元；3．本案诉讼费用由八方公司、魏江丽承担。事实与理由：2019年4月12日，石静与八方公司签订三份《地市合伙人协议书》，约定石静分别在鹤壁市、浚县、淇县成立八方公司所属分公司，由石静提供分公司基地正常运行资金，并向三个分公司分别出资200,000元购买检测设备及其他所需物料（车牌、环保标识、GPS、平板电脑、工牌等）。合同签订后，石静依约将600,000元款项转至八方公司指定的魏江丽个人银行账户，但八方公司、魏江丽却未按照合同约定履行相关义务，致使石静不仅支出了100,000元的分公司开办费用，且600,000元的共建资金至今未予退还。石静认为，八方公司、魏江丽的违约行为，已经严重侵害了石静的合法权益，故石静特诉至法院，望判如所请。八方公司辩称，首先八方公司与石静没有任何经济往来，与石静签订的地市合伙人协议书，均是由魏江丽个人所为，与八方公司没有任何关系。八方公司也没有收取石静任何相关费用。八方公司将整个鹤壁市的相关非道路机械的相关业务全部交由魏江丽，并与魏江丽签有共建共享非移机械应急保障共同体协议书，并且八方公司与魏江丽之间的债权债务已于2020年10月28日全部结清。八方公司与魏江丽之间的所有纠纷已被荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3789号民事判决书解决，该民事判决书已经生效。石静起诉的相关事项，均是魏江丽个人与石静签订的鹤壁地区的一系列的合伙协议书，并且以魏江丽个人名义收取石静的相关款项，与八方公司不存在任何关系。第二点、退一步讲，即使与八方公司存在关系，根据八方公司在庭前阅卷看出石静已在鹤壁市成立鹤壁市八方工程机械有限公司，该公司的股权结构，也由石静等人构成。八方公司认为，双方之间签有合伙人协议书并依照合伙人协议书成立了相关独立核算的有限责任公司，如双方就合伙事宜发生争议，首先应当依照公司法相关规定来解决公司股东之间的纠纷。本案立案的案由存在错误，不应当为合伙协议纠纷，而应为股东权益纠纷，应以公司法范畴解决本案事宜。石静应以提起强制解散、清算公司的诉讼请求来解决相关事宜，而不是直接向八方公司、魏江丽索要投资款，并赔偿相关办公损失。最后经营风险是商业活动中常见的，作为一个投资人应当承担的风险，八方公司履行了所有的相关合同义务。至于公司的相关亏损属正常商业风险，且根据合伙人协议书中也可以明确地看出，损失及风险也是应由石静承担。魏江丽辩称，一、2019年4月12日本案的第一被告八方公司和魏江丽签订了合伙人协议书，协议约定，魏江丽在开封、平顶山和鹤壁市成立公司，因八方公司把鹤壁市的业务又收回移交给了石静，需要退还在2019年元月收取的魏江丽鹤壁地区的设备保证金600,000元，于是八方公司安排指令石静代其向魏江丽退回了该笔款项。魏江丽收回该笔款项后，八方公司收回了魏江丽向其交纳的款项收据和协议书。二、八方公司进行虚假宣传，不能履行协议中的义务，致使工作无法开展进行，魏江丽已经向法院主张八方公司退还所交纳的全部的设备保证金，但是因为鹤壁市的业务已经转移交给了石静代为开展，在向八方公司要求的退还保证金中没有包含现在石静所诉的600,000元，因为他们本身又重新和八方公司签订了合伙协议，因此石静只能向八方公司进行要求退还。三、由于开封宽顺机械设备有限公司愿意代魏江丽承接八方公司业务和魏江丽三方签订了债权债务转让协议，协议约定，把剩余的1,000,000元设备保证金由开封宽顺机械设备有限公司交纳给魏江丽，以此抵消八方公司应退还给魏江丽的1,000,000元款项。四、开封宽顺机械设备有限公司向荥阳法院提交了情况说明，说明八方公司不具备业务开展的资质，无法开展协助的业务，魏江丽也正在向开封宽顺机械设备有限公司主张退还债权债务转让中协定的债务。综上，魏江丽账户上所收到石静的600,000元款项，是八方公司指令石静代其退还的款项，并且八方公司现在还拖欠应退还给魏江丽的款项，现今石静提出要求偿还共建资金的600,000元和其他费用，只能向协议的签订对象即八方公司所讨，和魏江丽无关。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，魏江丽作为乙方与作为甲方的八方公司签订《共建共享非移机械应急保障共同体协议书》一份，主要内容为：“……一、乙方出资60万元（依收据为准），入股甲方平台，并在鹤壁市注册成立福八方机械管理有限公司，本市辖区内各县（市）成立其分公司……四、共同体业务范围（包括但不限于）：鹤壁市非道路移动机械核查登记（上牌、检测、贴标、监控、建档）、污染防治……六、为保证鹤壁市非道路移动机械核查登记快速、高效展开，甲方为辖区内各县区配备一台A**高精度便携式检测设备，并负责提供环保号牌、环保标识、监控装置、工装等……”2020年4月12日，石静作为乙方与作为甲方的八方公司签订《地市合伙人协议书》三份，石静与八方公司双方分别在鹤壁市、淇县、浚县成立八方公司分公司，公司实行独立核算、自负盈亏。财务双控，资金共管；石静承诺除保证分公司基地正常运行所需资金外，确保机械工委鹤壁直属队、淇县直属队、浚县直属队开展本辖区业务所需经费，石静分别出资各贰拾万元购买检测设备及其他所需物料（车牌、环保标识、GPS、平板电脑、工牌等），无偿提供给机械工委鹤壁直属队、淇县直属队、浚县直属队长期使用，后续装备由八方公司负责供应。上述协议签订后，石静于2019年5月10日向魏江丽的银行账户转款600,000元。2019年5月30日，鹤壁市八方工程机械有限公司成立，其法定代表人为段越，股东分别为段越、石静、张森峰、绳要忠，石静系该公司总经理。后八方公司未按上述协议约定向石静提供约定的机器设备，石静与八方公司也未按照上述协议在淇县、浚县设立分公司。2020年10月30日，石静诉至本院，要求处理。本院认为，石静与八方公司签订的《地市合伙人协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人均应按协议约定履行相应的义务。石静依约履行了出资义务，八方公司应当依约向石静提供机械设备。后八方公司未向石静提供相应的机器设备，故八方公司应当返还石静向其交纳的投资款600,000元。石静要求魏江丽共同偿还其支付的共建资金600,000元，未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。石静要求八方公司、魏江丽以600,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付2019年5月11日起至实际偿还之日止的利息，因双方未明确约定违约金的计算标准及计算方法，但石静有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，对石静诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。石静要求八方公司、魏江丽赔偿其垫付的开办分公司的费用100,000元，其中2019年6月1日至2020年5月31日的租金20,000元、员工赵香冉工资26,500元、电费300元、物业费2,072元，石静提供了相应的证据予以证明，本院予以认定；石静主张的2020年6月1日至2021年1月的房屋租金10,000元及押金2,000元，虽然八方公司未履行《地市合伙人协议书》，但石静应当采取适当措施防止损失的扩大，其未采取适当措施防止损失的扩大，故石静不得就扩大的损失要求赔偿；石静主张八方公司、魏江丽应赔偿其工资损失61,000元，没有事实及法律依据，本院不予支持；石静主张八方公司、魏江丽应赔偿其办公用品费用4,700.5元、工装费1,080元、公司对公账户银行开户费、网银、U盾费460元、招待费12,003元，并未提供相应的证据证明办公用品的贬值差额及其余费用是其设立公司的必需费用，故本院不予认定；综上，石静的损失为48,872元，结合本案的实际情况及石静、八方公司的过错程度等综合考虑，本院酌定八方公司应赔偿石静上述损失的80％即39,097.6元，石静应自行承担20％即9,774.4元，对石静诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。八方公司辩称与石静签订《地市合伙人协议书》及收取石静款项的均是魏江丽个人，与八方公司没有关系，因《地市合伙人协议书》上有八方公司所盖公章，且八方公司的原法定代表人张雅松在该协议上签字确认，故对其辩解理由不予采纳。八方公司辩称其已将鹤壁市的非道路机械相关业务全部交由魏江丽，并且八方公司与魏江丽之间的债权债务已于2020年10月28日全部结清，因魏江丽与八方公司之间的合伙协议纠纷并未涉及石静的投资款项，故本院不予采纳。八方公司辩称应当依照公司法相关规定来解决公司股东之间的纠纷，因鹤壁市八方工程机械有限公司的企业信用信息中显示其股东为段越、石静、张森峰、绳要忠，并不包含八方公司，故对其辩解理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省八方工程机械管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石静投资款600,000元及利息（以600,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省八方工程机械管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石静损失39,097.6元；三、驳回原告石静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元（已减半收取），由原告石静负担305元，被告河南省八方工程机械管理股份有限公司负担5,095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年十二月二十九日书记员  马钰航