重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10567号原告：钱静，女，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：龚世平，男，1958年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：文玉蓉，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：龚文逸，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：龚师师，女，1994年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钱静诉被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告钱静到庭参加诉讼，被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱静向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师连带偿还原告钱静借款本金260000元并支付利息53000元；2、判令被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师连带支付原告钱静从2020年1月1日起至2020年8月1日止，以所欠借款本息313000元为基数，按年利率12%计算的逾期利息。事实和理由：被告龚世平因生意周转需要资金，分别于2015年9月13日和2016年1月19日向原告钱静借款150000元和110000元，共计260000元。双方约定该两笔借款的利率为年利率12%，被告龚世平为此出具了借条，被告文玉蓉、龚文逸、龚师师在借条上签字为借款提供担保。借款期限届满后，被告龚世平以种种理由拒绝偿还。原告钱静与被告龚世平于2019年12月17日进行了结算，被告龚世平就借款本金260000元和未付利息53000元分别出借了借条。原告钱静多次催收未果的情况下遂起诉至本院，请求判如所请。被告龚世平未作答辩。被告文玉蓉未作答辩。被告龚文逸未作答辩。被告龚师师未作答辩。原告钱静为证明其诉讼主张向本院提交了《借条》、中国邮政储蓄银行汇款收据和汇款申请书。被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师未到庭对原告钱静提交的证据提出异议。本院对原告钱静提交的上述证据予以确认。根据原告钱静的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原告钱静通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告龚世平出借借款150000元。2016年1月9日，原告钱静通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告龚世平出借借款110000元。2019年12月17日，被告龚世平、文玉蓉向原告钱静出具《借条》一张载明：被告龚世平、文玉蓉向原告钱静借款53000元，年利率12%。被告龚文逸、龚师师在该《借条》上作为连带担保人签字。2020年1月18日，被告龚世平、文玉蓉向原告钱静出具《借条》一张载明：被告龚世平、文玉蓉向原告钱静借款260000元，年利率12%。被告龚文逸、龚师师在该《借条》上作为连带担保人签字。后被告龚世平、文玉蓉未向原告钱静偿还借款，也未支付利息。原告钱静在本案审理过程中陈述，被告龚文逸、文玉蓉在2019年12月17日出具的《借条》载明的53000元系双方对2017年12月17日至2019年12月17日期间借款利息的结算，按照年利率12%计算，利息共计62400元，被告龚文逸、龚师师支付了9400元，还欠利息53000元。本院认为，首先，原告钱静向被告龚世平提供了借款260000元，被告龚世平、文玉蓉作为借款人向原告钱静出具《借条》对借款进行了确认，其足以证明原告钱静与被告龚世平、文玉蓉形成了合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告龚世平、文玉蓉应当在原告钱静起诉后的合理期限内向原告钱静返还借款。现被告龚世平拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了借款合同的约定，其应当继续向原告钱静履行返还借款的义务。因此，本院对原告钱静诉请被告龚世平、文玉蓉返还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。其次，被告龚世平、文玉蓉出具《借条》对尚欠原告钱静的利息进行了确认，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告钱静与被告龚世平、文玉蓉约定的年利率12%符合法律规定，故本院对原告钱静诉请被告龚世平、文玉蓉支付截止2019年12月17日所欠利息的诉讼请求予以支持。再次，被告龚世平、文玉蓉在未偿还借款前，应当按照约定的利率向原告钱静支付利息。同时，被告龚世平、文玉蓉与原告钱静约定了将所欠利息53000元作为本金按照年利率12%计算利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告钱静有权要求被告龚世平、文玉蓉支付自2020年1月1日起至还清借款之日止，以原借款本金260000元和所欠利息53000元（共计313000元）为基数，按年利率12%计算的利息，但被告龚世平、文玉蓉应支付的本息之和不得超过该期间内原借款本金260000元与以260000元为基数、按年利率24%计算利息之和。最后，被告龚文逸、龚师师自愿作为连带责任担保人在《借条》上签字，其应当对被告龚世平、文玉蓉的上述债务承担连带清偿责任。在被告龚世平、文玉蓉未偿还债务的情形下，原告钱静有权要求被告龚文逸、龚师师承担偿还责任。且经本院依法审查，本案保证期间尚未经过。因此，本院对原告钱静诉请被告龚文逸、龚师师承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚世平、文玉蓉于本判决生效之日起十日内返还原告钱静借款260000元；二、被告龚世平、文玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告钱静截止2019年12月17日所欠利息53000元；三、被告龚世平、文玉蓉于本判决生效之日起十日内支付原告钱静自2020年1月1日起至还清之日止，以313000元为基数，按年利率12%计算的利息（但前述本息之和不得超过借款本金260000元与以借款本金260000元为基数、自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息之和）；四、被告龚文逸、龚师师对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6324元，由被告龚世平、文玉蓉、龚文逸、龚师师负担（此款已由原告垫付3162元，四被告在履行上述义务时一并给付原告，其余3162元由四被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月十八日书 记 员  秦彩云