吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2099号原告：陈义刚，男，1937年1月13日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：王桂珍（系陈义刚妻子），女，1938年11月29日出生，汉族，现住珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：陈威，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住北京市海淀区。被告：董礼贵，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，现住山东省荣成市。被告：陈娜，女，1986年3月14日出生，汉族，现住珲春市。第三人：曹先梅，女，1965年1月17日出生，汉族，现住珲春市。原告陈义刚与被告陈威、董礼贵、陈娜、第三人曹先梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义刚的委托诉讼代理人孙学军，被告陈威、董礼贵、陈娜，第三人曹先梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈义刚向本院提出诉讼请求：1.要求董礼贵作为共同借款人偿还陈义刚借款本金20000元及利息（以20000元为本金,自2003年5月23日起至还清为止,按照月利率2%计算利息)；2.陈威、陈娜以继承陈桂财遗产实际价值为限对上述债务与董礼贵共同承担偿还责任。事实和理由：2003年5月23日，陈义刚借给董礼贵和陈桂财二人20000元，约定月利率3%，每月利息600元。借款时，陈桂财提供四个房屋产权证书给陈义刚作抵押。至今为止,所有借款本金及利息均没有偿还。陈桂财于2012年2月24日被法院宣告死亡。陈威、陈娜作为陈桂财的继承人继承了陈桂财的遗产。陈威辩称，对陈义刚主张的借款2万元本金予以认可。但利息计算至今不予认可，因为在2004年左右，家里听说有此笔债务后，陈威母亲和姐姐曾多次找陈义刚商谈，但陈义刚一直主张要陈桂财借款时抵押的两个房屋，而不提应该偿还借款的数额，且也不向陈威母亲和姐姐出示借条和房屋产权证书。陈桂财于2012年2月24日被法院宣告死亡。陈威作为陈桂财的继承人继承了陈桂财的遗产即位于珲春市马川子乡的房屋一套。同意在继承遗产范围内承担偿还责任。董礼贵辩称，涉案借款确实存在，但该笔借款是陈桂财借用，其并没有使用，当初借款的时候因为陈义刚及他爱人说跟陈桂财不熟悉，董礼贵签字才同意借款，所以董礼贵才在借据中签的字，况且陈桂财并没有死亡。综上，不同意承担还款责任。陈娜辩称，对陈义刚主张的借款2万元本金予以认可。但利息计算至今不予认可，因为在2004年左右，家里听说有此笔债务后，陈娜和母亲曹先梅曾多次找陈义刚商谈，但陈义刚一直主张要陈桂财借款时抵押的那两个房屋，而闭口不提应该偿还借款的数额，且也不出示借条和房屋产权证书。陈桂财于2012年2月24日被法院宣告死亡。陈娜作为陈桂财的继承人继承了陈桂财的遗产即位于珲春市马川子乡的房屋一套。同意在继承遗产范围内承担偿还责任。曹先梅述称，2005年知道这个事后，曾和女儿陈娜一起去找过陈义刚和他爱人，让他们出示一下借条和房照，如果借款属实，同意偿还借款本金及利息，但陈义刚和他爱人就是不同意，也不拿出来，说是怕把条撕毁了，所以现在陈义刚主张的利息不予认可，之所以拖到现在没有解决是陈义刚造成的。因为这个事也找过董礼贵，董礼贵说两个房子抵押着没有关系。2005年6月29日，曹先梅与陈桂财离婚。陈桂财于2012年2月24日被法院宣告死亡。陈娜、陈威作为陈桂财的继承人各继承了陈桂财名下位于珲春市马川子乡的房屋一套。同意在陈威、陈娜在继承的遗产范围内承担偿还责任。陈义刚为了证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：1.借款证据一份，证明2003年5月23日陈义刚借给董礼贵、陈桂财2万元,约定月利息3%，每月利息600元，2到3个月偿还，有董礼贵及陈桂财签字捺印。董礼贵对证据的真实性无异议，认为实际借款人是陈桂财，当时董礼贵要以担保人身份签字，但陈义刚不同意，只有董礼贵以借款人身份签字才可以出借款项，所以董礼贵在借款人处签字。陈威、陈娜对证据的真实性及证明内容无异议，认为董礼贵也是共同借款人。曹先梅对证据的真实性及证明内容无异议，陈桂财向陈义刚借款及用房屋抵押都不知情，房屋产权证是被陈桂财偷走的。2.允许卖房证据一份，证明2006年9月3日陈桂财同意陈义刚卖陈桂财的房子用来偿还借款。董礼贵对证据的真实性无异议，但称对此事不知情。陈威、陈娜及曹先梅对证据的真实性及证明内容无异议。3.农房产权执照（珲农房执马字第**、产权人陈桂财;珲农房执马字第810号、产权人陈桂财）二份、集体土地使用证（土地使用者陈贵才）二份、吉林省珲春市人民政府农房产权执照存根一份（珲农房执马字第604号），证明在2003年5月23日，陈桂财在借款时将上述房屋抵押给陈义刚，在证据2中允许陈义刚卖房也是指的上述两套农房。陈威和陈娜各继承了一套。董礼贵对证据的真实性和证明内容无异议，陈威、陈娜、曹先梅对证据的真实性无异议，但认为土地使用权证是陈义刚自己办理的。4.孙海仁出具的字据一份，证明2009年12月30日陈桂财让陈义刚去孙海仁家取两个土地使用证，替他交付了400元。董礼贵对证据的真实性及证明内容无异议。陈威、陈娜、曹先梅对证据的真实性无异议，只能证明陈义刚给孙海仁400元，他把房屋的土地使用证给了陈义刚。5.死亡报告书一份，证明陈桂财经法院宣告死亡，所以陈桂财的儿子陈威、女儿陈娜主体适格。董礼贵对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，称陈桂财并没有死亡。2019年春天董礼贵到公安局核实过，工作人员说陈桂财刚刚办理二代身份证。陈威、陈娜、曹先梅对证据的真实性及证明内容均无异议，但称陈桂财的户籍已被注销，无法办理二代身份证。本案认为，董礼贵、陈威、陈娜及曹先梅对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。虽然董礼贵称自己不是实际借款人且在陈义刚的逼迫下在借条中签字，根据董礼贵与陈义刚的陈述，双方在借贷时陈义刚要求董礼贵以借款人身份签字方可出借款项，陈义刚的要求并不构成逼迫，且董礼贵是否以借款人的身份签字完全处于自愿，故董礼贵的抗辩意见本院不予采纳。结合证据1、2、3和董礼贵陈述陈义刚以现金的方式支付借款，现董礼贵与陈桂财以借款人的身份签字，无论借款是否由陈桂财个人使用，二人与陈义刚已形成借贷法律关系。另董礼贵称陈桂财并没有死亡，但未提供证据予以佐证且法院并未撤销死亡宣告，故董礼贵的该项主张本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2003年5月23日，董礼贵、陈桂财（又叫“陈贵才”）向陈义刚借款2万元，并出具字据一份，内容为：“今借陈**刚人民币贰万元整￥20000元3分利每月利息陆佰元正￥600元借日2到3个月、到期必还借日2003年5月23日押房照四个借人：董礼贵（签字并捺印）陈贵才（签字并捺印）”，并将两份房屋所有权证（珲农房执马字第1190号、产权人陈桂财;珲农房执马字第810号、产权人陈桂财）交给陈义刚。2006年9月3日，陈桂财为陈义刚出具字据一份，内容为：“因欠陈**刚钱款，我同意允许陈卖房还款欠款人陈贵才（签字并捺印）日期2006.9月3日133XXXX****”。另查明，2005年6月29日，曹先梅与陈桂财离婚。2012年2月24日，经本院宣告陈桂财死亡。2013年6月24日，陈桂财母亲张作英自愿放弃继承并办理了公证手续。2013年8月2日，陈威以继承的方式取得了登记在陈桂财名下位于珲春市马川子乡九组房屋，产权证号由珲农房执马字第1190号变更为珲农房执马字第604号；陈娜以继承的方式取得了登记在陈桂财名下位于珲春市马川子乡九组房屋，产权证号由珲农房执马字第810号变更为珲农房执马字第562号。本院认为，陈义刚与董礼贵、陈桂财之间民间借贷关系成立，该合同关系是双方当事人真实意思表示,合法有效。现双方约定的还款期限已过，董礼贵作为共同债务人应当向陈义刚返还借款并支付利息,陈桂财已死亡，陈威、陈娜应在各自继承陈桂财的遗产范围内对债务承担清偿责任。现陈威、陈娜抗辩称因陈义刚拒绝商谈还款事宜导致利息一直在计算，对此二人不应承担清偿责任，于法无据，本院不予采纳。陈义刚要求董礼贵作为共同借款人偿还陈义刚借款本金20000元及利息（以20000元为本金自2003年5月23日起至还清为止,按照月利率2%计算利息)，同时陈威、陈娜以继承陈桂财遗产实际价值为限对上述债务与董礼贵共同承担偿还责任的主张，于法有据，且陈威、陈娜同意在各自继承陈桂财的遗产范围内对债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、董礼贵于本判决发生法律效力之日向陈义刚返还借款本金20000元并支付利息（以20000元为本金,自2003年5月23日起至还清为止,按照月利率2%计算利息)；二、陈威、陈娜以继承陈桂财遗产实际价值为限对上述借款本息与董礼贵共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由董礼贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十五日书记员 于惠媛