wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7035号原告：段瑞想，男，汉族，1992年7月26日出生，住址：河南省平舆县。委托诉讼代理人王顺基，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告：南阳天道汽车销售服务有限公司，住所地：南阳市宛城区滨河中路306号二技校西隔墙，统一社会信用代码：91411300317433541Q。法定代表人：郑世博，任公司总经理。委托诉讼代理人郑贵周，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工，一般代理。原告段瑞想与被告南阳天道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月1日、2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告段瑞想的委托诉讼代理人王顺基、被告南阳天道汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郑贵周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段瑞想诉称，原告于2018年5月7日在被告处购买了一辆型号为东风牌ZN6450V1W50（车辆识别号：LJNMEVIE7HN601909）的多用途乘用车，并支付了购车款68800元，被告开具了销售发票。2019年12月8日，原告在处理交通事故时发现，该车发动机编号与被告销售给原告的不符，被告出具的销售发票、车辆一致性证书等材料均显示该车的的发动机号为009979，而实际的发动机号却为011119，致使原告不能继续使用该车。该车自购买后，原告从未对发动机更换或者维修，被告此行为存在欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，剥夺了原告作为消费者的知情权和选择权，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，被告应退还购车款并赔偿3倍购车款，原告多次与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1被告退还原告购车款68800元，并赔偿3倍购车款206400元，以上共计275200元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担。被告南阳天道汽车销售服务有限公司辩称，原告提供证据不能证明发动机是被告更换过，被告通过正规渠道将车卖给原告，并且原告购买车辆后在交通管理部门办理手续，并取得行驶证。交管部门办理机动车号牌过程中会对整车进行查验。请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一：行驶证一份，证明该车所有权人为原告，即原告是适格的诉讼主体。证据二：销售发票、完税证明各一份、车辆一致性证书一份（原件），证明原被告之间存在车辆买卖合同，即由被告将涉案车辆（发动机号为009979，实际为011119）销售给原告。证据三：发动机照片一份，证明涉案车辆的实际发动机号为011119，与被告销售给原告车辆发动机号不符。被告为支持自己的辩解，向本院提交以下证据：证据一：公安部142号令文件一份，证明交管部门在机动车登记时要核对发动机号。证据二：车辆保修申请单一份，证明原告在2018年7月8日向厂家申请更换过发动机，东风厂家在其管理系统中查到原告在山东济宁4S店更换过发动机。因原告车辆在保修期内，厂家免费为其更换了发动机。被告对原告举证发表质证意见如下：证据一、二无异议。对证据三无异议，但是与本案无关联性。原告对被告举证发表质证意见如下：证据一真实性无异议，车管所上牌过程中可能并非严格按照公安部142号令操作，没有对比发动机号。证据二是被告单方出具，原告不认可，客户姓名不是原告。原被告出示的证据，经对方质证，本院认证如下：原告出示的证据一、二，被告对真实性无异议，本院予以采信，证据三照片不能完整反映与车辆的关联性，本院不予采信。被告出示的证据一，原告对真实性无异议，本院予以采信，对证据二系车辆厂家提供的保修申请单，系单方证据，没有车辆方人员签名确认，且被告不认可，本院不予采信。庭审中原告申请对东风牌ZN6450V1W5的机动车（车辆识别号LJNMEV1E7HN601909）发动机是否更换进行鉴定，经本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，于2020年12月20日出具南众鉴定评估字【2020】第254号鉴定评估意见书，鉴定结论为：品牌型号为东风牌ZN6450V1W5的发动机（车辆识别号LJNMEV1E7HN601909）更换过发动机。原被告对该鉴定结论均无异议，本院予以采纳。经审理查明，原告段瑞想于2018年5月7日在南阳天道汽车销售有限公司购买了一辆型号为东风牌ZN6450V1W50（车辆识别号：LJNMEV1E7HN601909）的多用途乘用车，并支付了购车款68800元，南阳天道汽车销售服务有限公司为原告开具了发票，将车辆交付给原告。该车的车辆一致性证书和车辆购置税完税证明上均显示发动机编号为009979，该车行驶证上车辆发动机编号为009979。2019年12月8日，段瑞想在处理交通事故时发现该车发动机实际编号（011119），与南阳天道汽车销售服务有限公司所售发动机编号（009979）不符，车辆被扣押在开封市公安××支队××大队。根据原告的申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对东风牌ZN6450V1W5的机动车（车辆识别号LJNMEV1E7HN601909）发动机是否更换进行鉴定，2020年12月20日南阳众义达机动车鉴定评估有限公司出具南众鉴定评估字【2020】第254号鉴定评估意见书，鉴定结论为：品牌型号为东风牌ZN6450V1W5的发动机（车辆识别号LJNMEV1E7HN601909）更换过发动机。本院认为，原被告之间存在买卖合同关系，原告在被告处购买车辆系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定情形，买卖行为合法有效。本案争议焦点是该车辆销售给原告前是否更换过发动机，根据该车车辆一致性证书显示该车的发动机编号为009979,车辆行驶证登记的发动机号码也是009979，根据公安部《机动车登记规定》，机动车注册登记时机动车所有人提交的证明、凭证与机动车不符的，不予办理注册登记，该车通过了注册登记，应当认定机动车登记时的发动机为009979，与车辆一致性证书记载一致，被告在销售时未更换过发动机。又经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对本案争议车辆进行鉴定，鉴定结论为：品牌型号为东风牌ZN6450V1W5的发动机（车辆识别号LJNMEV1E7HN601909）更换过发动机。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外，因此车辆交付给原告后毁损风险由原告承担。该车辆发动机虽然更换过，但原告不能举证证明被告是在向原告销售该车辆前更换过发动机，也不能举证证明被告存在欺诈行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判，现原告对自己提出的主张，不能提供证据予以证实，本院对原告诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段瑞想的全部诉讼请求。案件受理费2714元（已按减半收取），鉴定费7000元，由原告段瑞想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十二月三十一日书记员 蔡迎东
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8162号申请执行人周妙芳,女,1969年1月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戚鹏飞,男,1992年11月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人戚马林,男,1934年10月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人王云芳,女,1945年2月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人王彩华,女,1973年10月19日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩强,男,1997年1月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。申请执行人周妙芳、戚鹏飞、戚马林、王云芳与被执行人王彩华、韩强被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民初10818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周妙芳、戚鹏飞、戚马林、王云芳于2020年12月3日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年12月17日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐阳芷
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1997号原告：潘家烈，男，1985年5月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王家才，男，三都县中心法律服务所法律工作者，系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区园通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。原告潘家烈与被告贵州省建筑工程联合公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘家烈及其委托诉讼代理人王家才到庭参加了诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘家烈向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告的劳务费9430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包三都县麻光公租房建筑工程，并在三都设立了临时机构“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”，因施工的需要被告招用原告为该公租房进行水电安装，原告保质保量地完成了水电安装的施工任务，但是被告一直拖欠原告的工资9430元至今没有支付。被告贵州省建筑工程联合公司未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告在对“三都县麻光公共租赁住房一期工程”施工期间，2018年经潘忠教介绍，原告到该工程从事水电安装工作，原告与该项目部的负责人口头约定了工资标准和支付方式。施工结束后，经原告与被告设立的“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员结算，除已支付的工资之外，尚欠原告工资9430元没有支付。“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员向原告出具了《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》，并加盖了“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的印章。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”是被告为建设“三都县麻光公共租赁住房一期工程”而设立的机构，该项目部为建设该工程所产生的权利义务应由被告享有和承担。原告潘家烈系该项目部招用的人员，原告已经为被告提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资9430元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内向原告潘家烈支付劳务费9430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告贵州省建筑工程联合公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十二月十八日书记员 蒙永丽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1204号申请执行人：白秀英，男，生于1970年6月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：杨茂总，男，生于1970年4月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人白秀英与被执行人杨茂总劳务合同纠纷一案中，于2020年6月10日立案受理并向杨茂总发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨茂总发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨茂总名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十日书记员 李      亚      男
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协56号 被执行人：王某。 被执行人王某刑事处罚罚金一案，青岛市城阳区人民法院于2019年7月2日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214刑初(速)584号刑事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初3628号 原告：陈玉华，女，1952年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：汤婉霞，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。系陈玉华女儿。 被告：刘文武（又名刘斌），男，1974年3月8日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告陈玉华诉被告刘文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及委托诉讼代理人汤婉霞到庭参加诉讼，被告刘文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉华向本院提出诉讼请求：依法判决刘文武偿还其本金100,000元及利息24,500元。事实与理由：其与刘文武原系福建省恒盛鞋业有限公司员工，双方系同事关系。2015年2月14日，刘文武以需要资金周转为由向其借款100,000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，每月1,500元，并出具借条一张。后因公司停厂，刘文武返回温州工作，双方仍有保持联系，并每俩月转账支付利息3,000元至2019年6月止。2020年8月又支付利息1,000元。后因其家庭急需用钱，多次向刘文武催讨无果。目前，本金及剩余利息未支付，请求法院依法判如所诉。 刘文武未作答辩。 本院经审理查明事实如下：陈玉华与刘文武原系福建省恒盛鞋业有限公司员工，双方系同事关系。2015年2月14日，刘文武以需要资金周转为由向刘玉华借款100,000元，口头约定利息按月利率1.5%计算，每月1,500元，并出具借条一张。2016年2月6日至2019年7月6日期间，刘文武每俩月向陈玉华转账支付利息3,000元。另，陈玉华自认刘文武于2020年8月支付利息1,000元。 以上事实，有陈玉华提供的“借条”、“中国银行霞浦支行存款历史交易清单”等证据及提供证人林某出庭作证的证言予以证明。上述证据能够证明陈玉华陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈玉华提供的借条可证明刘文武向其借款100000元的事实存在，现其主张要求刘文武偿还该款，符合法律规定，予以支持。陈玉华提供的证据可证明刘文武向其借款时口头约定有利息按月利率1.5%计算，从“中国银行霞浦支行存款历史交易清单”显示，刘文武于2016年2月6日至2019年7月6日期间，每俩月定额向陈玉华转账支付3000元，结合该份证据及证人林某的证言，可以认定陈玉华与刘文武之间存在利息的约定。现陈玉华主张要求刘文武支付尚欠至今的利息为24500元，符合法律规定，应予支持。刘文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘文武应于本判决生效之日起十日内偿还陈玉华借款本金100,000元及利息24,500元，上述款项合计124,500元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,790元，依简易程序审理减半收取1,395元，由刘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 王 莹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘惠珍 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1764号申请执行人毋小攀。被执行人张庆军。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初653号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆军的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年十二月二十五日书记员  葛琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4328号 上诉人（原审被告）：朱明珍，女，1960年8月22日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐泽，男，1964年11月6日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：孙林林，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建翔，浙江越光律师事务所律师。 上诉人朱明珍因与被上诉人徐泽民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初5522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 朱明珍上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、双方无借贷合意，系共同对外放资。讼争借条备注被上诉人姓名，系上诉人区别对外出借资金部分或者全部属于被上诉人所有而注。双方共同放资过程中，对被上诉人的款项，上诉人均出具相应手续给被上诉人，双方关系结清后，上诉人归还手续了结双方关系。2、讼争借条系双方共同债权，在债权未能实现情况下，被上诉人无权对上诉人提出诉讼。3、双方关系已经了结，上诉人收回相应手续，时间已过6年，上诉人无法找到手续。原审法院认为归还借款的举证责任在上诉人方，是错误的。4、被上诉人诉称转借事实，但被上诉人从无要求上诉人出具借条，不符常理。若上诉人未将讼争借条诉至法院，则被上诉人无证据证明上诉人向被上诉人借款事实。被上诉人明知上诉人另案诉讼事实，又未以共同原告身份向法院提出等。表明被上诉人诉称事实不符常理。 被上诉人徐泽二审辩称：讼争借条原由被上诉人收执，因上诉人诉讼需要，被上诉人将借条交与上诉人。本案不存在上诉人所称的相应手续。讼争款来源于被上诉人，被上诉人已将款交付上诉人。上诉人主张本案系共同放资无证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 徐泽向一审法院起诉请求：一、判令被告立即归还借款370000元(庭审中原告变更为330000元),并支付从起诉日至实际还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日、19日，2015年2月17日，被告共分三次向原告借款37万元，其中20万元用于转借给徐建军、张伟丽夫妇赚取利息。13万元用于转借给周蓉飞赚取利息。2014年4月9日，被告起诉徐建军、张伟丽，法院经审理作出（2014）绍虞丰商初字第116号民事判决，判决徐建军、张伟丽向被告归还包括上述20万元在内的借款。2015年9月22日，被告起诉周蓉飞，法院经审理作出（2015）绍虞商初字第1357号民事判决，判决周蓉飞向被告归还包括13万元在内的借款之后，被告一直未向原告还款，故诉至法院，请求如上。 一审法院认定事实与原告陈述一致。 一审法院认为，原、被告虽未签订书面民间借贷合同，但口头达成借贷合意，根据借条金额，被告向原告借款共计330000元，原告要求被告返还借款并支付逾期付款利息，予以支持。被告辩称借款中款项为原、被告合伙所有，但根据2019年7月30日被告朱明珍笔录中第7页第23行“还有一张借条是2015年2月17日周蓉飞借朱明珍和徐泽的13万元，也是先由徐泽付的钱……”以及被告朱明珍笔录中第5页第20行中陈述“通过我向徐菊娣借了多少我记不清了”，同时结合该院于（2020）浙0604民初5518号案件中争议焦点的论述，该院仍然认为本案借条中款项全部来源于原告，且原、被告之间存在民间借贷关系，故被告辩称系合伙对外借款，不予采信；另被告陈述已归还原告款项，但未提供证据佐证，原告亦否认收到款项，故被告对此辩称，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告朱明珍应返还原告徐泽借款330000元，并支付该款自2020年8月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告朱明珍负担。 当事人在二审未提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明：2014年1月7日，徐建军、张伟丽出具借条一份，载明：今有徐建军向朱明珍（徐泽）借人民币拾万元整（100000）。2014年1月19日，徐建军、张伟丽出具借条一份，载明：今有徐建军向朱明珍（徐泽）借人民币拾万元整（100000）。2015年2月17日，周蓉飞出具借条一份，载明：今借到朱明珍（徐泽）现金人民币壹拾叁万元整(130000)元。上述三份借条均由徐泽、徐菊娣夫妻方收执，之后上诉人为起诉周蓉飞、徐建军、张伟丽需要，从徐泽方取走上述三份借条。 本院认为，上诉人在公安笔录陈述张伟丽、周蓉飞通过其向徐泽或徐菊娣夫妻借款，同时上诉人在起诉周蓉飞案件庭审中，审判员问借条出现其他人名字问题时，其陈述是周蓉飞向其借钱时，其手头没有钱，故从这些人处转借的，所以其名字后有其他人的名字等。故上诉人主张本案系合伙出借性质与其之前陈述不符，本院不予采信。结合本案款项基本由上诉人收转的事实，同时综合公安笔录不排除上诉人赚取利息差的可能，故原审法院认定双方之间存在民间借贷关系，可以照准。上诉人另主张款项已经归还被上诉人，无证据证实，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6250元，由上诉人朱明珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  虞悦悦
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4945号 上诉人（原审原告）：钟永红，男，1972年10月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：晋辉，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈青，上海天尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡林芬，女，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：张宏凯，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 上诉人钟永红因与被上诉人蔡林芬买卖合同纠纷一案，不服象山县人民法院（2020）浙0225民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 钟永红上诉请求：撤销原判，依法改判蔡林芬向钟永红返还定金200000元。事实和理由：一、原审法院认为蔡林芬不存在违约行为不符合本案事实。蔡林芬于2020年6月12日明确其不再继续履行合同，该行为已构成根本违约。双方于2020年6月5日至6月6日未能装货后，蔡林芬未再告知钟永红何时可去提货，钟永红于2020年6月10日至11日期间多次联系蔡林芬，并提出可以陆路运输，蔡林芬却拒绝了钟永红的请求。钟永红于2020年6月12日向蔡林芬再次去电沟通要求取货，蔡林芬明确不再继续履行合同。虽然蔡林芬向钟永红返还了200000元定金。但按照合同的约定和法律的规定，应双倍返还定金即400000元，钟永红遂委托律师向法院提起诉讼，并非如原审判决中认定的钟永红未提出异议，故原审法院对该事实认定错误。二、原审法院认为双方的合同视为解除，判定蔡林芬不承担双倍返还定金，为法律适用错误。本合同系由蔡林芬单方面解除，并非合意解除。钟永红已就该货物与第三方签订买卖合同，如不履行将面临违约，钟永红不可能在此情况下同意与蔡林芬达成解除的合意。此外，钟永红发送账户信息的行为也不能视为同意解除合同，蔡林芬也没有证据证明钟永红同意放弃向蔡林芬追索双倍定金责任的权利。 蔡林芬辩称：本案所涉贸易合同的违约方实际是钟永红，由于钟永红没能安排船舶到合同履行地提货，蔡林芬当时也是相信钟永红所称的未来合作给予时间上的支持，才同意将两个合同项下的定金退还给钟永红。一审判决虽然没有明确钟永红违约的事实，蔡林芬因出于善良心态也没有提出上诉，没有要求钟永红支付定金。钟永红提出的事实和理由缺乏事实和法律依据。根据合同钟永红应该告知蔡林芬船舶到达的时间，蔡林芬才能安排货物，至于钟永红提到的可与蔡林芬商量陆路运输根本不可行，成本太高。钟永红完全不顾双方对合同后续不能履行的处理已经达成一致的事实，即钟永红与蔡林芬解除两个合同，钟永红同意与蔡林芬未来合作，蔡林芬同意退还定金为前提，钟永红发账号给蔡林芬，蔡林芬先将200000元定金退还，且该份合同还没有到履行期限，退还定金后才将300000元的定金也退还，微信聊天记录可以证实。涉案合同不能履行是因为钟永红安排的船舶不能靠泊，并非是蔡林芬可以安排的，且蔡林芬也没有义务安排。钟永红可以安排多艘船舶来接货，按照当时的市场价格，钟永红如果安排多艘船舶的话，钟永红可能就无利可图了。综上，要求驳回上诉，维持原判。 钟永红向一审法院起诉请求：1.判令蔡林芬向钟永红返还定金200000元；2.本案诉讼费、保全费由蔡林芬承担。 一审法院认定事实：钟永红与蔡林芬之间存在买卖关系，钟永红委托案外人杨**负责与蔡林芬协商废钢的买卖。2020年5月19日，钟永红、蔡林芬签订《废钢购销合同》1份，约定：1.报废船废钢约1500吨，废钢规格为80CM×80CM，厚度5MM以上，废钢以场地现状发货，下到船上的价格为每吨2215元；2.交货地点、运输方式及费用承担、交货地点：象山永洁拆船有限公司；3.货物验收：此批废钢中不得含有密封件、水泥、垃圾等杂质。如有杂物或者密封件必须有蔡林芬负责清除干净或者按实际重量扣除吨位；4.装货方式：一定要抓钢机装货到码头，再用抓钢机下船里，码头剩下的杂物全退给蔡林芬；5.付款方式：以实际过磅数量为准，合同订立后钟永红现付给蔡林芬定金200000元作为合同履约保证金，船靠码头后预付计划出铁的吨位款，多退少补，每船结清。履约保证金在最后一船抵货款后结清；6.违约责任：无论市场行情涨跌，都按合同价格结算，蔡林芬不得以任何理由将废钢转卖给第三方。如违约，须支付双倍定金款给钟永红，反之，钟永红违约，蔡林芬有权没收定金款；7.期限：为一个月以签约日起算。同日，钟永红将200000元的定金汇给了蔡林芬。钟永红、蔡林芬双方约定2020年6月5日履行合同，2020年6月5日至6月6日，钟永红带船至码头装货，因船无法停靠码头导致原、蔡林芬无法履行合同。2020年6月12日，钟永红通过微信告知了蔡林芬钟永红的银行账号，同日，蔡林芬将该200000元定金返还给了钟永红。 一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。钟永红主张蔡林芬不履行约定义务，应双倍返回定金的诉请，通过庭审查明，本案中，钟永红、蔡林芬签订了《废钢购销合同》，在双方准备履行的过程中，因钟永红所带的船舶无法停靠码头，钟永红、蔡林芬双方在签订买卖合同时均未能对此进行预料，在该情况发生后也未能协商得到妥善解决，导致货物无法装船，事后，钟永红、蔡林芬双方在合同履行期限内也未对本案的买卖合同达成补充协议，致使本案的合同无法履行。虽然本案的买卖合同未能履行，但该合同未能履行并不能归于钟永红、蔡林芬双方的过错，同时在合同履行期限内，钟永红将账号告知给蔡林芬，在钟永红收到退还的定金后，钟永红也未提出异议，应视为双方解除了买卖合同。现钟永红未能提供相应的证据证明其诉请，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：驳回钟永红的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由钟永红负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《废钢购销合同》系双方当事人真实意思表示，该合同约定：交货地点为象山永洁拆船有限公司；付款方式为以实际过磅数量为准，合同订立后钟永红现付给蔡林芬定金200000元作为合同履约保证金，船靠码头后预付计划出铁的吨位款，多退少补，每船结清。履约保证金在最后一船抵货款后结清。在涉案合同履行过程中，因钟永红所带的船舶无法停靠码头，导致货物无法装船。事后双方未就如何履行合同达成协议。涉案合同未履行不能归于钟永红、蔡林芬的过错。在合同履行期限内，钟永红将账号告知蔡林芬，蔡林芬将定金退还钟永红，对此，钟永红也未提出异议。一审法院认定双方解除涉案合同，判决驳回钟永红的诉讼请求，并无不当。钟永红的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，钟永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人钟永红负担。 本判决为终审判决。 ? 审判员  张宏亮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲁 超
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1112号申请执行人：瞿发学，男，汉族，1993年02月10日生，住陇川县。被执行人：李文坤，男，汉族，1975年01月15日生，身份证住址：陇川县，现住芒市。被执行人：万庆华，女，汉族，1981年02月10日生，住芒市。关于瞿发学与李文坤、万庆华民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初622号民事调解书确定：被告李文坤、万庆华自愿共同偿还原告瞿发学借款本金35000.00元，还款时间为：2020年10月09日前一次性付清；本案案件受理费587.50元由被告李文坤、万庆华自愿承担。该法律文书生效后，李文坤、万庆华尚未履行法律义务，权利人瞿发学申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币35000.00元，案件受理费587.50元，执行费425.00元，合计人民币36012.50元。在执行过程中，被执行人李文坤、万庆华至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1112号瞿发学与李文坤、万庆华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初2679号 原告：郭庆秀，男，1987年08月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：张玮，山东圆刚律师事务所律师。 被告：张如勇，男，1979年09月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。 负责人：刘艳玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔志慧，系公司职工。 原告郭庆秀与被告张如勇、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(下称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮、被告张如勇、被告人保公司委托诉讼代理人崔志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭庆秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费40396.3元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月2日22时许，张如勇醉酒后驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车沿Ｇ340由东向西行驶至事故地点时，与郭庆秀停放在公路北侧路边的鲁Ｍ4××××号小型轿车碰撞，致使张如勇和郭庆秀受伤，两车及路灯杆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张如勇承担事故的主要责任，郭庆秀承担事故的次要责任。原告受伤后被送往滨州市沾化区人民医院住院治疗8天。另查鲁ＭＦ××××在中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司下洼镇营销服务部投保机动车强制责任保险，事故发生至今被告未对原告所受伤害进行赔偿，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求依法判如所请。 张如勇辩称，原告要求赔偿金额过高。 人保公司辩称，原告已经在我公司投保交强险商业险，根据交警事故科对现场及现场驾驶员勘验时，确认驾驶员醉酒驾驶，根据当时签订的保险合同，醉酒驾驶属于交强险、商业险免责条款，我公司不予赔付。申请变更诉讼主体为中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 本院经审理认定事实如下：2020年10月2日22时许，张如勇醉酒后驾驶鲁ＭＦ××××号小型轿车沿Ｇ340由东向西行驶至事故地点时，与郭庆秀停放在公路北侧路边的鲁Ｍ4××××号小型轿车碰撞，致使张如勇和郭庆秀受伤，两车及路灯杆损坏。该事故经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定张如勇承担事故的主要责任，郭庆秀承担事故的次要责任。鲁ＭＦ××××号车在被告人保公司投保有交强险，事故发生于保险期间内。 事故发生后，原告入住滨州市沾化区人民医院住院治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折、右面部皮肤挫伤等，住院8天，花费医疗费5026.94元。 原告护理人员为卢二宝、宋井霞，均系农村居民，原告系从事交通运输业。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定张如勇承担事故主要责任，郭庆秀承担事故次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。因此本案原告诉求得到支持的损失应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿。不足部分由被告张如勇按70%的责任比例予以赔偿。 根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告方各项损失如下：1.医疗费5026.94元；2、住院伙食补助费400元，计算标准：50元/天×8天；3、护理费1318.72元，原告实际住院8天，参照公安部人身损害误工期、护理期规范，本院酌定原告护理时间为住院时间8天，护理人员2人，院外护理不再支持；4、误工费9190.3元，计算标准：262.58元/天×35天。参照公安部人身损害误工期，本院酌定原告误工时间为35天。原告提交了驾驶证、行车证、运输合同等证据，足以认定原告系从事交通运输业，其误工标准应按交通运输业计算。5、交通费300元，原告主张交通费500元较高，根据原告住院时间、就医距离等，本院酌定交通费300元。以上原告损失共计16235.96元。 综上所述，原告上述所受损失应首先由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔付5426.94元、在死亡伤残限额内赔付10809.02元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告郭清秀16235.96元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担163元，原告郭清秀负担242元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  姜花村 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王春丽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1985号 关于黄永志申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1143号   原告(申请执行人):郑州旭阳新能源科技有限公司。   法定代表人:李向钱，公司总经理。   委托诉讼代理人：卢晓琴，甘肃金章律师事务所律师。   被告(案外人):孙军。   被告(被执行人):酒泉万晟光电(集团)有限公司。   法定代表人:郑策，公司董事长。   委托诉讼代理人：肖挺，男，公司办公室主任。   原告郑州旭阳新能源科技有限公司诉被告孙军、酒泉万晟光电（集团）有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑州旭阳新能源科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑州旭阳新能源科技有限公司的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑州旭阳新能源科技有限公司撤诉。   案件受理费12362元，撤诉案件减半收取6181元，由原告郑州旭阳新能源科技有限公司负担。   审判长 孙建华   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 侯玉芳     二〇二〇年十二月十八日   书记员 马会霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19969号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：石嵘，男，1982年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告石嵘物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1771号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。负责人：王波，行长。被执行人：冉光宗，男，1968年1月28日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区恒晨化工有限责任公司，住所地：东营河口区六合街道小义和村北。法定代表人：冉光宗，经理。被执行人：荆同霞，女，1973年2月15日生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：陈振利，男，1964年12月25日生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：付希兰，女，1965年12月21日生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：利津晨龙工贸有限责任公司，住所地：东营市利津县汀罗镇汀河八村。法定代表人：陈金义，经理。被执行人：刘增梅，女，1969年1月5日生，汉族，现住山东省东营市利津县。被执行人：王庆华，男，1967年3月4日生，汉族，现住山东省利津县。被执行人：东营市鑫泰来工贸有限公司，住所地：东营市河口区经济技术开发区。法定代表人：王庆华，经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2381号民事裁定书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王庆华、刘增梅在在利津县××路××号；王庆华在利津县陈庄镇有不动产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人王庆华、刘增梅所有的位于利津县陈庄镇中兴路不动产；轮候查封被执行人王庆华所有的位于利津县陈庄镇茂源商城的不动产。查封期限三年。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年十二月二十八日法官助理韩笑书记员周润杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5881号申请执行人：庄健，男，1994年12月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：刘艳华，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省陵县。本院在执行申请执行人庄健与被执行人刘艳华民间借款合同执行一案中，双方就（2018）津0104民初12993号民事调解书达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执5881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文鸽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执保806号 本院在执行申请执行人洪朝霞、洪新元、洪葵、刘凡与被执行人其他案由一案中，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0123执保806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44073号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张义潇，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址甘肃省庆阳市西峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张义潇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月12日尚欠本金余额3721.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3721.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张义潇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3721.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张义潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书     （2020）陕0116刑初834号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杜某某，男， 2020年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月12日0时32分许，被告人杜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫RXXXXX“吉利”牌小型普通客车沿西安市长安区XX路由北向南行驶至XX路与西长安街路口处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“杜某某的血醇浓度为167.37mg/100ml”,构成危险驾驶罪。建议判处被告人杜某某拘役二个月以下，并处罚金。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杜某某认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以下，并处罚金。提请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人杜某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人杜某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人杜某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合本案被告人杜某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币四千五百元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳  人民陪审员     张利民人民陪审员     韩宏伟   二O二0年 十二 月 二十九 日 书  记  员     许  敏   1
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2023号 关于李眉生申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢378号之一申请执行人：苗士顺，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人苗士顺与被执行人魏志新劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2211号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：魏志新结欠苗士顺工资33322元及利息1000元，合计34322元；二、付款时间：魏志新于2019年4月底前支付苗士顺17161元，于2019年6月底前支付苗士顺17161元。上述款项由魏志新直接汇至苗士顺名下中国农业银行淮安流均支行的银行卡（卡号：6228××××6975）。如魏志新有任何一期未按上述约定履行付款义务，则苗士顺可就34322元的未履行部分（包括未到期部分）申请法院执行；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费658元，减半收取计329元，由魏志新负担（该款已由苗士顺垫付，魏志新于2019年4月底前直接支付苗士顺垫付的诉讼费329元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人魏志新银行存款4966元，扣划被执行人魏志新银行存款4966元。经分配，本案分得2550元。被执行人魏志新的银行账户已经被本院于2020年7月10日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人魏志新名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人魏志新有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人魏志新名下有车辆登记。经向相关证券部门查询，未查得被执行人魏志新持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人魏志新位于无锡市滨湖区××庄街道××社区庙××号的户籍地执行，未查找到被执行人。因被执行人魏志新拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位2550元，收取执行费50元，申请人实际受偿2550元，尚余23822元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2211号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  黄艳珺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13031号原告：罗郑江，男，1956年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：罗嘉伟，系原告儿子。被告：王遵岭，男，1962年9月20日出生，汉族，住郑州市。原告罗郑江诉被告王遵岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗郑江委托诉讼代理人罗嘉伟到庭参加诉讼，被告王遵岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗郑江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款17.2万元（以17.2万元为基数，按照约定利率从借款之日计算到还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2016年5月30日开始，被告陆续向原告多次借款，中间也不断还款。原告给付部分现金，通过银行转账向被告银行账户转账一部分。2019年7月5日经对账，借款余额为172000元，当时约定月利率二分，三个月内还清。被告没有按照约定归还借款本息。其行为违反了双方约定和法律规定。现依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告王遵岭未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，罗郑江与王遵岭系朋友关系，自2016年5月30日起，罗郑江通过现金及银行转账等方式向王遵岭出借款项。2019年7月5日，经双方结算，王遵岭向罗郑江出具《借条》一份，载明：“今借到罗郑江现金壹拾柒万贰仟元整王遵岭王金来2019年7月5号”。后罗郑江向王遵岭催要欠款未果，故诉至法院，请求：1.判令被告归还借款17.2万元（以17.2万元为基数，按照约定利率从借款之日计算到还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年7月5日经双方结算，被告王遵岭向原告罗郑江出具借条一份，载明借到原告现金172000元，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。原、被告双方未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，也可以催告被告在合理期限内返还，现原告提起诉讼要求被告偿还借款的请求正当，本院予以支持。关于利息部分，原告于庭审中称双方口头约定利息两分，但未能提交证据加以证明，故对于原告该项主张本院支持以172000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止。被告王遵岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王遵岭于本判决生效后十日内偿还原告罗郑江借款本金172000元及利息（以172000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的贷款市场报价利率自2020年10月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗郑江的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告王遵岭负担，剩余1870元退还原告罗郑江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵隽雅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2070号 关于杨晓华申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13859号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：王彪，男，1986年03月14日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王彪金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王彪偿还借款本金：10,000.00元，所欠利息、罚息：1,951.1元、复息：177.22元（暂算至2020年09月09日），共计12,128.32元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年10月30日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息102.33元、罚息1,848.77元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彪在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月09日的利息102.33元、罚息1,848.77元、利息复利（计算方式：以利息102.33元为基数，从2018年10月31日起按年利率9.7875%计算至2020年09月09日）及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.00元（原告已预交），由被告王彪负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢891号 邱金兰： 申请执行人邱金兰与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人邱金兰支付案款3,739元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执2421号被执行人：才延安，女，1959年12月20日出生，满族，住辽宁省北镇县。本院在执行才延安罚金一案中，依据本院作出的（2019）鲁0125刑初43号刑事判决书，依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年十二月三十日书记员  张新华
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2416号申请执行人：江西信州江淮村镇银行股份有限公司，住所地信州区茶圣路**，统一社会信用代码913611003433327872。法定代表人：鲍雪松。被执行人：方国钧，男，1958年11月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：金雯，女，1967年01月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：方文峰，男，1982年11月19日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人江西信州江淮村镇银行股份有限公司与被执行人方国钧、金雯、方文峰借款合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初344号民事判决书，判令被执行人方国钧、金雯、方文峰于该判决生效后十日内归还申请执行人江西信州江淮村镇银行股份有限公司借款本金281000元及利息。因被执行人方国钧、金雯、方文峰未按期履行还款义务，2020年8月14日，申请执行人江西信州江淮村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1102执2416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十二月二十八日书记员 周 岚
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12307号之七 申请执行人：汪敏，男,1987年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：朱伯宗，男,1981年11月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州远图钻探服务有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街新华路64号之二（三层全部）第三层307房，统一社会信用代码91440101MA59N8C83M。 法定代表人：蔡猛。 被执行人：蒋国富，男,1974年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人汪敏与被执行人朱伯宗、广州远图钻探服务有限公司、蒋国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12516号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伯宗、广州远图钻探服务有限公司、蒋国富应向申请执行人支付300000元及利息并承担案件受理费等。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人蒋国富有银行存款152421.9元、被执行人广州远图钻探服务有限公司有银行存款67252.2元，本院已依法扣划上述存款共计219674.1元，在扣除案件诉讼费和执行费9231元后共退发申请执行人汪敏210443.1元。此外查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人朱伯宗、广州远图钻探服务有限公司、蒋国富采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年十二月十四日 书记员  卢耀梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1783号 关于杜兴群申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12519号 原告：李尚化，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：苗丛,浙江杰嘉律师事务所执业律师。 被告：杭州诺坤企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村5组32号1015室。 法定代表人：孔凡俊，总经理。 原告李尚化诉被告杭州诺坤企业管理有限公司（以下简称诺坤公司）劳务合同纠纷一案，原告李尚化于2020年8月20日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告工资3564元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理。原告李尚化的委托诉讼代理人苗丛到庭参加诉讼，被告诺坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告于2019年9月始在被告处做保洁工作。被告拖欠原告2019年12月至2020年1月的工资未付。2020年3月9日，被告向原告出具《欠条》一份，确认拖欠原告工资3814元，承诺于2020年5月底给付。之后，被告仅于2020年5月支付原告工资250元，余款3564元拖欠未付。上述款项，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务报酬。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付其劳务费，本院予以支持。被告诺坤公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州诺坤企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李尚化工资3564元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州诺坤企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6481号 再审申请人（执行案外人，一审原告、二审被上诉人）：蒋某，女，2004年3月18日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 法定代理人：田悦红，女，1967年4月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系蒋某母亲。 委托诉讼代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚凯，河南平允律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人，一审被告、二审上诉人）：郑州春望商贸有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东风路28号世玺中心29层2915号。 法定代表人：刘森伟，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：河南恒润置业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区湘江路272号。 法定代表人：赵毅伟，该公司总经理。 再审申请人蒋某因与被申请人郑州春望商贸有限公司、原审第三人河南恒润置业有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 在本院再审审查期间，再审申请人蒋某于2020年12月12日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，蒋某提出的撤回再审申请，不违反法律规定，予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋某撤回再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  关晓海 二〇二〇年十二月十五日 书记员  秦 爽
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2074号 关于丁家兰申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初6239号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路251号。统一社会信用代码：913302068442812447。 负责人：徐琪，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慧珍，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 被告：罗强，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告罗强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员聂宗莲于同年12月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行委托诉讼代理人王慧珍到庭参加诉讼，被告罗强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称建设银行北仑支行）以被告罗强逾期未还本付息为由，向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金1000元、利息91.25元、罚息245.4元（拖欠罚息暂算至2020年6月15日，此后的罚息按合同约定计付至实际付款之日）；2.请求法院判令被告向原告支付实现债权支付的律师费1200元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院查明事实如下： 一、借款金额及借款期限：2017年12月19日，被告罗强通过手机APP中国建设银行，与原告建设银行北仑支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：331984136-0063-20190511028），额度1000元，额度有效期2017年12月19日至2018年12月19日。被告于2017年12月19日申请借款1000元，原告建设银行北仑支行于当日给付被告罗强借款1000元。 二、利率及计息方式：年利率9%，利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。 三、逾期罚息、复息：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入委托扣款账户造成借款拖欠的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。 四、款项交付：2017年12月19日，原告向被告交付1000元。 五、还款方式：于借款额度到期日还本付息。 六、尚欠本息：至2020年6月15日止，被告共欠原告借款本金1000元以及利息91.25元、罚息245.4元。 七、其他情况：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。为实现本案债权，原告与浙江金道（宁波）律师事务所签订《委托代理合同》，已支出律师代理费1200元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议、业务收款凭证、贷款资金流向一览表截图、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算表截图、个人贷款电话催收记录表、挂号信函收据、《委托代理协议》、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被告罗强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付利息、罚息、为实现债权支付的费用等，原告诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗强应归还原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1000元，支付利息91.25元、罚息245.4元（拖欠罚息暂算至2020年6月15日止，此后罚息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告罗强应支付原告中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行为实现债权支付的律师费1200元。 上述一、二判项应于本判决生效后七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月三日 代书记员 何宇锋
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1793号 关于张燕申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2059号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2914号原告：朱俊权，男，1970年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：王飞，男，1977年5月2日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告朱俊权诉王飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱俊权到庭参加了诉讼，被告王飞经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。朱俊权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王飞支付原告欠款13750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告王飞因修建房屋，与原告协商由其垫资为被告拉运沙石材料，后经结算共产生13750元材料运输款，被告于2018年7月7日出具欠条一张，约定2018年农历年底付清该笔欠款。到期后，被告并未履行还款义务，其行为严重损害原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故诉至法院，请求依法判决。王飞经本院公告传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见及其他材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核质证，对原告提供的证据欠条一张，与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王飞因修建房屋，需要运输沙石，后经双方协商，由原告朱俊权到沙场购买并运送到被告处卖给被告，双方于2018年7月7日结算后，被告王飞出具了一张欠条给原告，欠条记载：今王飞欠朱俊权的沙石材料款一共13750元（大写壹万叁仟柒佰伍拾元正），至2018年农历年底一次性付清。欠款人处为王飞签名捺印，同时欠条记载了电话、身份证号及地址。到期后，被告未按约定履行付款义务。本院认为，原、被告双方经协商后，由原告给被告拉沙，双方事后进行了结算，被告还出具了欠条给原告，明确所欠款项的具体金额、还款时间，双方的债权债务关系已成立，且未违背相关法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告未按约定的时间支付欠款，已形成违约的客观事实，其应承担继续履行的法律责任，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对原告诉请被告支付欠款13750元的主张，本院依法予以支持。被告王飞经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王飞于本判决生效后五日内支付朱俊权欠款13750元。案件受理费143元，由王飞负担。（该款朱俊权已预交，由王飞在兑现本案款项时一并支付给朱俊权）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  高明琴人民陪审员  周朝利人民陪审员  周洪怡二〇二〇年十二月四日法官助理刘剑钦书记员张成
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4758号之一 申请执行人：魏晨，男，1973年4月26日生，汉族，住南京市。 委托代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。 委托代理人：吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 被执行人：顾建平，男，1964年5月13日生，汉族，住常熟市。 申请执行人魏晨与被执行人顾建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初2872号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告顾建平于本判决生效之日起十日内归还原告魏晨借款本金87430元，并支付逾期利息（截止2019年8月19日的利息为6323.83元；以及以87430元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取993元，由被告顾建平负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏晨向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款7261.97元，其中7211.97元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年9月17日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、2020年9月17日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年9月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币93753.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位7211.97元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4205号之一 申请执行人：黄丽君,女,1968年5月8日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：苏伟忠,男,1969年12月29日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初414号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人苏伟忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏伟忠立即向申请执行人黄丽君支付借款人民币155000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但应以年利率6%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1700元、执行费人民币2225元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人的银行账户进行轮候冻结；被执行人苏伟忠名下有址在南安市的房产（房产合同号：0××4），本院另案依法拍卖上述房产，经分配后本案申请执行人黄丽君受偿人民币30400.42元；被执行人暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人苏伟忠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人苏伟忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币30400.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1819号申请执行人张子林，男，1982年5月出生，汉族，神木县人。被执行人韩小军，男，1979年12月出生，汉族，神木县人。被执行人刘亚丽，女，1973年12月出生，汉族，神木县人。本院在执行张子林与韩小军、刘亚丽民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高振华、苗香翠发出执行通知书，责令被执行人韩小军、刘亚丽应偿还申请人借款人币150万元及利息，并承担案件受理费18300元及本案执行费17580元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人韩小军、刘亚丽送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月27日，通过全国网络查询系统查询了被执行人韩小军、刘亚丽名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日传唤被执行人韩小军、刘亚丽到庭履行义务，被执行人韩小军、刘亚丽未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年5月30日查封了被执行人刘亚丽配偶乔军购买的位于神木市麻家塔办事处鸳鸯塔成泰花园小区9幢1单元602号房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人韩小军、刘亚丽适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人韩小军、刘亚丽户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人张子林，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩小军、刘亚丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张子林释明被执行人的财产情况，申请人张子林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保169号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：夏晓航，男，1990年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人夏晓航价值23000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执1066号 广西钱盆科技股份有限公司、黄璐： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请黄璐履行衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第1659号裁决书一案，经强制执行，扣划黄璐银行存款5047.61元后，向申请执行人发放4997.61元，缴纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十五日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1604-1号申请执行人：他光兰，女，生于1962年8月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘明龙，男，生于1980年5月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人他光兰与被执行人刘明龙民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十三日书记员 唐      仲      帆
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初479号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1986年3月13日出生，土家族，初中肄业文化，无业，住湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。被告人陈某因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年8月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕459号起诉书指控被告人陈某犯非法制造枪支罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年期间，被告人陈某在湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县的家中，利用在淘宝网购买的折叠托、高密度管以及射钉枪等物品，自己组装枪支。后被告人陈某将该组装枪支存放于家中。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支认定为枪支，可以火药为动力发射钢珠弹，枪口比动能大于1.8Ｊ／ｃｍ2。2020年8月6日，被告人陈某经民警电话通知后主动投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，应以非法制造枪支罪追究刑事责任；被告人陈某具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证、被告人陈某的供述和辩解、南京公安局物证鉴定所出具的鉴定书、搜查笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  师 伟人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年十二月二十一日书记员戴帝
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1563号 原告：曾淑芬，女,1949年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组，住所地自贡市沿滩区仙市镇云溪村三组。 负责人：朱**发，组长。 委托诉讼代理人：廖水财，男，1960年1月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：柏雪，四川群久律师事务所律师。 原告曾淑芬与被告自贡市沿滩区仙市镇云溪村第三村民小组（以下简称云溪三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后经先行调解未果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑芬的委托诉讼代理人袁正洪、罗加霖，被告云溪三组组长朱**发及委托诉讼代理人廖水财、柏雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾淑芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年征地土地补偿费50363元；2、判决撤销被告2017年的土地补偿费分配方案，由原告分得22942.69元（按该次征地土地补偿费的80%由被征地人员平均分配）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求。 事实和理由：自贡市东部新城征地拆迁沿滩区仙市镇指挥部对仙市镇云溪村三组土地于2011年和2017年进行了两次征收，原告于2017年征地后由被告安排进行了农转非。2019年，因东部新城建设将本组剩余土地进行全部征收。而原告位于云溪三组的房屋尚未拆迁安置，现原告仍居住在当地，仍然在自有的承包地上耕种，组内修路等公益事业都交钱出力，处理本组无主坟的补偿款被告也支付了一部分给原告，平时组内事务、组员大会表决原告仍旧参与。2011年和2017年被告对土地补偿费进行分配时，未按规定将土地补偿费主要分配给原告等被征地人员，而进行全组人员平均分配。2019年土地补偿费分配时，被告仅在未进行农转非人员之间分配，剥夺了原告的分配资格，仅补助原告10000元。而且被告召集组代表对分配方案表决时，存在没有达到规定的人数和户数等违反程序的行为，导致原告合法权益受损，故原告提起上述诉求。 被告云溪三组辩称：原告曾淑芬的前两项诉求自相矛盾，属于诉讼请求不明确。原告属于2017年占地时的农转非人员，户口已经迁出本组，不属于被告的集体经济组织成员，不具备参与2019年土地补偿费的分配资格，不应当参与分配。2017年的土地补偿分配方案合法有效，且已经履行完毕，原告已经丧失了撤销权的行使条件。综上所述，请求法院驳回原告曾淑芬的所有诉讼请求。 经审理查明：因国家建设需要，被告云溪三组的土地于2011年、2017年、2019年分三次予以征收完毕。因2011年和2017年征收部分土地，当年按照相关征地拆迁政策对该组部分村民进行了人员安置即“农转非”。原告曾淑芬属于2017年的农转非人员，其按照当年的征地拆迁安置和补偿方案，户口进行了迁移，分得了相应的钱款，并按月领取养老保险金。 2019年，被告云溪三组剩余土地被全部征收，相关土地补偿费分配方案中，确定对2017年农转非人员包括原告曾淑芬在内每人分配10000元。原告曾淑芬对该土地补偿费分配方案不服，认为自己属于被告云溪三组的成员，应当和其他未农转非的村民一样分得土地补偿费50363元，故产生本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。土地补偿费的分配主体系征地补偿安置方案确定时具有集体经济组织成员资格的人,因而集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，综合考虑当事人生产生活状况及农村土地的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体。原告曾淑芬按照2017年相关政策和本组征地安置的相关方案，自愿进行了农转非安置，户口迁出了被告云溪三组后，享受了相关城镇居民养老保险等保障待遇，原告的基本生活保障来源于城镇，而非被告云溪三组。因此，原告曾淑芬不具有被告云溪三组集体经济组织成员资格，也就不能享受被告集体组织2019年征地时土地补偿费分配的同等待遇，故原告曾淑芬要求被告云溪三组给付2019年征地土地补偿费50363元的主张，于法无据,本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曾淑芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取计530元，由原告曾淑芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员 许雯静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终309号上诉人（原审被告）：曾卓，男，1980年8月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：彭国宇，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上诉人曾卓因与被上诉人彭国宇等民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曾卓以其个人原因为由，于2020年12月25日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，曾卓在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许曾卓撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  李卓遥
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7137号之一 申请执行人：李丰名，男，1993年9月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇益群居委会。 被执行人：劳振国，男，1994年11月26日出生，汉族，住海口市龙华区迎宾大道。 申请执行人李丰名与被执行人劳振国合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15663号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币60884.6元及利息。本院于2020年10月19日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人劳振国名下有银行存款，本院将扣划到的6000元扣除相应执行费退至申请执行人后，本案执行标的尚余54934.6元未能执行到案。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币54934.6元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7123号之二解除保全申请人：武汉兴元兴贸易有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道38号。法定代表人：韩洁，总经理。委托诉讼代理人：王玉绾，湖北申简通律师事务所律师。被申请人：湖北大禹水利水电建设有限公司，住所地武汉市武昌区民主路260号。法定代表人：余中平，董事长。解除保全申请人武汉兴元兴贸易有限公司与被申请人湖北大禹水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鄂0106民初7123号民事裁定书，裁定冻结被告湖北大禹水利水电建设有限公司银行存款1646175.32元或查封同等价值其他财产。武汉兴元兴贸易有限公司于2020年12月2日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武汉兴元兴贸易有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告湖北大禹水利水电建设有限公司银行存款1646175.32元或同等价值其他财产的冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡向阳二〇二〇年十二月二日法官助理周晔书记员袁榆婷
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初431号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人端某，男1969年5月19日出生，汉族，文盲，无业，住南京市溧水区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年9月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]422号起诉书指控被告人端某犯破坏电力设备罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华、检察官助理周林爱出庭支持公诉，被告人端某及辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年11月8日21时至23时许，被告人端某至南京市溧水区经济开发区天人桥与宝塔桥河堤景观路上，推倒路边正在使用中的9根路灯灯杆，将沿路路灯下铺设的15余米铜芯电缆线盗走，导致大量线头裸露，危害公共安全。经鉴定，上述物品价值及修复费用为人民币2983元。2019年11月25日18时至22时许、2019年11月26日1时至2时许，被告人端某先后两次至南京市溧水区经济开发区双塘路12号天人桥河堤景观路上，共推倒路边11根路灯灯杆，导致3个灯头摔坏，将沿路路灯下铺设的42余米铜芯电缆线盗走，导致大量线头裸露，危害公共安全。经鉴定，上述物品价值及修复费用为人民币5726元。2019年11月27日，被告人端某被公安民警抓获到案，到案后拒不认罪。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人端某的行为应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条之规定依法判处。被告人端某庭审中以沉默的方式拒绝回答提问，未作辩解和陈述。辩护人对公诉机关指控被告人端某犯破坏电力设备罪不持异议，作罪轻辩护，认为：被告人端某系初犯，无前科劣迹，文化程度较低，系文盲，本次犯罪是由于法律意识淡薄所致，据此请求对被告人端某从宽处罚。被告人端某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2019年11月8日21时至23时许，被告人端某至南京市溧水区经济开发区天人桥与宝塔桥河堤景观路上，为盗窃电缆线，将路边正在使用中的9根路灯灯杆推倒，之后其将沿路路灯下铺设的15余米铜芯电缆线剪断窃走，导致现场大量线头裸露，危害公共安全。经价格认定，被害单位南京溧水城市建设集团有限公司上述物品价值及修复费用共计人民币2983元。2019年11月25日18时至22时许、2019年11月26日1时至2时许，被告人端某先后两次至南京市溧水区经济开发区双塘路12号天人桥河堤景观路上，为盗窃电缆线，将路边11根路灯灯杆推倒，导致3个灯头摔坏，之后其将沿路路灯下铺设的42余米铜芯电缆线剪断窃走，导致现场大量线头裸露，危害公共安全。经南京市溧水区价格认证中心认定，被害单位南京溧水城市建设集团有限公司上述物品价值及修复费用共计人民币5726元。2019年11月27日，被告人端某被公安民警抓获到案。经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人端某作案时无××，具有完全刑事责任能力。认定上述事实的证据，并经举证、质证的有：1.受案登记表、立案决定书，证明：本案相关报案及立案经过情况。2.户籍资料，证明：被告人端某的具体身份情况。3.抓获经过，证明：被告人端某被动到案的具体经过。4.工程核价单、损失工程量清单，证明：经过工程承建及维修单位江苏承煦电器集团有限公司核价，涉案财物的相关损失情况。5.亮化工程竣工验收证明书，证明：南京市溧水区一干河上游段水环境综合整治工程景观照明工程于2019年9月4日竣工验收，涉案的路灯属于正常使用。6.证人周某、陈某的证言，证明：江苏承煦电器集团有限公司承建了溧水经济开发区塔桥两侧河边的路灯建设，建设完成后产权移交给了南京溧水城市建设集团有限公司；自2019年9月4日起，宝塔桥至天人桥一干河两边的景观照明路灯均已正常投入使用；2019年11月9日、11月26日，经现场巡查发现部分路灯被人推倒损坏，路灯下铺设的电缆线被剪断盗走，随即报案；现场路灯底座暴露着很多剪断的线头，如果发现不及时，电缆裸露，一通电的话，附近的行人会有触电风险，如遇下雨天会导致线路短路，造成大面积停电；涉案地点附近有很多小区，早晚间会有很多市民晨跑、散步。7.证人张某、芮某的证言及辨认笔录，证明：其二人是夫妻关系，从事废品收购；2019年11月中上旬的一天8时许、同年11月26日早上8时许，被告人端某至机场小区132号新发废品收购站，销售铜线的数量、金额及具体经过。8.证人苏某的证言，证明：其系被告人端某的妻子，端某婚后一直沉默寡言，希望侦查机关对其进行××鉴定。9.现场勘验笔录，证明：公安机关对涉案路灯设备被破坏地点依法进行勘验的情况；路灯灯柱内的电缆线被剪断，可见电缆线的外观颜色有红黄蓝绿，中间间杂白色绝缘物质。10.搜查笔录，证明：公安机关对被告人端某住处依法进行搜查的情况，搜查出白色蛇皮袋1只，内装有电缆线塑料外皮，外皮有红黄蓝绿四种颜色，中间间杂白色绝缘物质。11.侦查实验笔录，证明：经公安民警实验，一米长的涉案电缆线，剥去外皮后，内置的5根铜丝重量为0.4千克。12.价格认定结论书，证明：涉案物品价值及修复费用的认定情况。13.司法鉴定意见书，证明：经南京市脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人端某作案时无××，具有完全刑事责任能力。14.监控视频，证明：2019年11月8日21时10分至23时38分，被告人端某从住处至案发现场附近，后又返还住处的监控情况，可见其携带蛇皮袋；2019年11月11日10时41分至10时46分，被告人端某从住处出发后途经涉案废品收购站附近的情况，可见其携带红色袋子；2019年11月25日18时38分至22时42分，被告人端某从住处至案发现场附近，后又返回住处的监控情况，可见其携带蛇皮袋；2019年11月26日1时3分至2时19分，被告人端某从住处至案发现场附近，后又返回住处的监控情况，可见其携带蛇皮袋；2019年11月26日8时56分至9时2分，被告人端某从住处出发后途经涉案废品收购站附近的情况，可见其携带红色袋子。15.被告人端某的供述和辩解，证明：其到案后以沉默的方式拒绝回答侦查人员所提与案情相关的讯问问题。上述证据，均系司法机关依法取得，均符合证据的合法性、客观性、关联性原则，证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予确认。本院认为，被告人端某为实施盗窃，破坏正在使用中的电力设备，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提“被告人端某系初犯，文化水平较低”并请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并酌情予以从轻处罚。根据被告人端某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人端某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月28日起至2023年5月27日止。）二、责令被告人端某退赔被害单位南京溧水城市建设集团有限公司涉案经济损失共计人民币8709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  芮新顺人民陪审员  王发军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  冯瑞新
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0505执恢113号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。 负责人：林溪水,该支行行长。 委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。 被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：纬恒(福建)轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。 法定代表人：何文安，该公司负责人。 被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。 被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。 本院在恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人泉州明恒纺织有限公司、纬恒(福建)轻纺有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、何文安、洪少迎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2020年12月25日向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0505执恢113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。