wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1930号 原告：吴海锋，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。 被告：郑建国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：朱福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吴海锋与被告郑建国、朱福公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海锋、被告朱福到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海锋向本院提出诉讼请求：1.判令郑建国偿还拖欠运费16800元、违约金3200元（2018年11月1日计算至2019年11月1日），合计2万元；2.朱福承担连带责任；3.郑建国、朱福共同承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月6日，吴海锋为郑建国农场运输土豆，运费累计拖欠16800元，双方签订欠款协议书，承诺同年10月末还清，并约定每日违约金500元，朱福承担担保责任。因违约金约定过高，放弃大部分违约金，只主张3200元。郑建国经催要至今未偿还，请求法院支持郑建国的诉讼请求。 朱福辩称，郑建国已经偿还吴海锋一部分拖欠运费，对具体协商情况不知情，朱福不欠吴海锋，不承担连带责任。 郑建国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴海锋提交以下证据：2018年10月6日欠款协议书，证明郑建国拖欠土豆运输费，朱福为担保人的事实。朱福质证意见认为，朱福帮助过郑建国和吴海锋协商还款。本院认为，郑建国未到庭质证，未提交反驳证据，证据内容真实有效，予以采信。 郑建国、朱福未提交证据。 本院经审理认定事实如下：吴海锋为郑建国运输土豆，郑建国于2018年10月6日出具欠款协议书，主要内容为：“欠吴海锋运费16800元，2018年10月末前一次性还清，如郑建国违约，从即日起以每日500元补偿吴海锋。郑建国未按时还款，由担保人承担还款后果”。朱福在协议书中担保中间人处签字。 本院认为，吴海锋为郑建国运输土豆，郑建国出具欠款协议书，双方之间运输合同关系依法成立。郑建国应按欠款协议书金额履行给付运费的义务，吴海锋要求郑建国给付运费16800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑建国未按约定期限在2018年10月末前支付运费，应承担违约责任。欠款协议书约定违约金标准为每日500元，吴海锋主张2018年11月1日至2019年11月1日期间违约金3200元，放弃其余部分金额，属于自行处分民事权利。吴海锋要求郑建国给付违约金3200元（2018年11月1日至2019年11月1日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱福在欠款协议书担保人处签字，约定郑建国未按时还款，由朱福承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，朱福为一般保证的保证人。欠款协议书中没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2019年4月30日届满。吴海锋在保证期间届满前未对债务人郑建国提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定，保证人朱福免除保证责任。吴海锋要求朱福承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。郑建国经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建国于本判决生效十五日内给付原告吴海锋运费16800元，支付违约金3200元，合计2万元； 二、被告朱福不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  伊晓辉 人民陪审员  庞媛媛 人民陪审员  郑永威 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6385号 原告:张兴田 委托诉讼代理人：郑永刚 被告：郭锐 被告：邱法田 上述两被告委托诉讼代理人：王园 原告张兴田与被告郭锐、邱法田交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计145384.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年01月01号17时30分许，郭锐驾驶未悬挂号牌的装载机（车主为邱法田），沿省道220由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南行驶的张兴田驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车发生交通事故，张兴田及鲁ＶＧ××××的小型客车乘车人张言志、王玉春受伤，车辆损坏。本次事故经高密市交通警察大队责任认定，郭锐负主要责任、张兴田负次要责任、张言志无责任、王玉春无责任。请求依法判决。 被告邱法田、郭锐辩称，驾驶的装载机不属于机动车，是工程专项作业的轮式车辆，不属于机动车范畴，无需在机动车范围内交强险进行赔付。车主是邱法田，郭锐是其雇佣的司机。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生情况：2020年01月01号17时30分许，郭锐驾驶未悬挂号牌的装载机（车主为邱法田），沿省道220由南向北行驶至事故地点处左转弯时，与由北向南行驶的张兴田驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型客车发生交通事故，张兴田及鲁ＶＧ××××的小型客车乘车人张言志、王玉春受伤，车辆损坏。 二、事故责任认定情况：经高密市交通警察大队责任认定，郭锐负主要责任、张兴田负次要责任、张言志无责任、王玉春无责任。 三、车辆归属及投保情况：郭锐驾驶的装载机车主系被告邱法田，未投保交强险。 四、原告司法鉴定情况：经原告申请，本院委托潍坊凤城法医司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定意见：原告伤残十级、误工时间120日、护理时间60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期60日。 五、原告主张的损失情况：医疗费7597.72元、张言志、王玉春医疗费4004.17元(原告代付)、误工费18133.2元（4533.4元/月×4个月）、护理费7656元（116元/天×60天+116元/天×6天）、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3245.91元（张文慧：26731元/年×1年×10%÷2人=1336.55元，张德学：26731元/年×5年×10%÷7人=1909.36元）、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费4200元（2000元+1600元+800元）、车损22764元（提供评估报告）、复印费17元、施救费430元，以上合计155406元，被告在交强险限额内承担122000元，超出交强险部分33406元，由被告承担70%责任即23384.2元。被告合计赔偿145384.2元。 五、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费性支出12309元。 六、原告张兴田要求被告将赔偿款通过银行汇至张兴田在中国农业银行高密支行6228××××9472账户中。 综上所述，本院认为行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。本案交通事故事实清楚，被告郭锐在本次事故中负主要责任、原告负次要责任，本院确定原被告负担事故赔偿责任比例为30%：70%。郭锐系邱法田的雇员，事故发生时系履行职务行为，其侵权责任应当由被告邱法田承担；因郭锐在本次事故中负有重大过错，应当与被告邱法田承担连带赔偿责任。因郭锐驾驶的机动车未投保交强险，两被告应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按70%的责任比例进行赔偿。 对原告主张的医疗费7597.72元+4004.17元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3245.91元、鉴定费3600元+870元（青岛大学附属医院伤情复查）、车损22764元、施救费430元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金1000元，本院酌情认定700元；交通费200元，本院酌情认定60元。复印费17元，非直接经济损失，本院不予支持。原告提交的护理费的相关证据，不足以证据其误工损失情况，原告的误工费应参照农村居民标准计算，误工费应为9888元（82.4元×120日）。原告住院期间的护理费参照城镇居民标准计算，出院后参照农村居民标准计算，原告的护理费应为5841.6元（82.4元/天×54天+116元/天×6天×2人）。以上损失共计145759.4元。 上述损中的医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费3245.91元（应计入残疾赔偿金）、误工费9888元、护理费5841.6元、精神抚慰金700元、交通费60元、车损2000元，共计116393.51元，属交强险的赔付范围，由被告全部负担。超出交强险部分29365.89元，由被告承担70%责任，即20556.12元。被告共计赔偿原告张兴田136949.63元（116393.51元+20556.12元）。 根据《道路交通安全法》第一百一十九条第三项规定，“机动车”是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人、或管理人应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。“装载机”是以动力装置驱动或牵引，进行工程作业的轮式车辆，属《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的机动车范畴，对被告辩称装载机系非机动车范畴、不在交强险范围内承担赔偿责任的意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告郭锐、邱法田连带赔偿原告张兴田136949.63元，于本判决生效之日起十日内汇入原告张兴田在中国农业银行高密支行6228××××9472账户中； 二、驳回原告张兴田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，减半收取1604元，由原告张兴田负担95元，由被告郭锐、邱法田负担1509元（被告将其负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至原告在中国农业银行高密支行6228××××9472账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2098号 申请执行人：陈金祥，男，汉族，1953年3月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：周辉，男，1978年4月23日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈金祥与被执行人周辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金祥向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人周辉返还申请执行人陈金祥60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费650元和申请执行费800元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人周辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人周辉作为被执行人关联案件在本院有12件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周辉的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周辉名下暂无银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人周辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周辉作出罚款1000元的决定，并同时对周辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2020年12月25日，本案执行款、案件受理费、申请执行费等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人陈金祥，其未提出异议，也未能提供被执行人周辉有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐永迅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8418号原告王雪珍，女，汉族，1956年12月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳伊滨区佃庄镇河头村村民委员会，地址洛阳市伊滨区佃庄镇河头村。法定代表人：杨少举。委托代理人许向卫，男，汉族，1975年8月11日生，住洛阳市洛龙区。原告王雪珍与被告洛阳伊滨区佃庄镇河头村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王雪珍、被告洛阳伊滨区佃庄镇河头村民委员会委托代理人许向卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪珍向本院提出诉讼请求：依法确认被告违约行为，并赔偿原告经济损失叁拾捌万伍仟元（3085000）元。事实及理由：1988年原告在被告处承包村土地拾亩并签订承包合同,承包合同期限拾年。因土地坑凹不平,原告历尽辛苦,经多年进行平整,耗尽人力物力,又在地内打井一口,为的就是种植芍药、姜、人参、茶等,保证年年丰收。但被告不遵守诚信原则不,违背约定期限,解除承包合同。根据《合同法》第8条规定,依法成立的合同对当事人具有法力约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同；第107条规定当事人一方不履行合同义务或者不符合约定的,应当承担继续履行,采取补救措施或者赔偿损失等违约责任:第112条規定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,在履行义务或者采取补救措施后,对方还有损失和其他损失的,应当赔偿损失。根据上述规定，被告违背合同确定的约定，给原告造成经济损失，理应承担赔偿责任。因此，原告八依据《民事诉讼法》第2条规定，提起诉讼，请求上述事项。被告辩称：协议是1988年-1998年，提前半年合同没到期时村里把地回收了，原告现在要求赔偿30万元。村委会开会研究了该合同发现合同是伪造的。1988年的时候没有佃庄镇，当时是佃庄乡，根本没有佃庄镇的稿纸和公章，这份合同书是伪造的。2015年时涉案土地征地赔偿，当时的土地承包方已经不是原告，但是原告说当年那口井是她打的，赔了她5000元。原告要求的赔偿没有道理，村委不予赔偿。经本院审理查明，认定事实如下：原告王雪珍系被告洛阳伊滨区佃庄镇河头村民村民。1988年，原告承包被告土地，承包期限为1988年至1998年。承包期限到期前半年，被告收回原告所承包的土地。目前涉案土地已被征收。另查明，佃庄镇于1997年12月撤乡建镇，由佃庄乡变为佃庄镇。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的《合同书》中甲方印章为偃师市佃庄镇河头村民委员，日期为1988年5月。经查，1988年应为佃庄乡，故原告提交的《合同书》不具有真实性，本院不予采纳。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案被告收回涉案土地并不当。对于被告收回土地时是否对原告进行经济赔偿，双方意见不一。原告主张被告存在违约行为，未提交被告存在违约的证据，本院不予采信。原告诉求的3085000元经济损失未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王雪珍的诉讼请求。受理费减半收取2965元，由原告王雪珍承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 卢小伟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初4774号原告：任军凤，女，1990年6月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告任军凤与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告任军凤于2020年12月10日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元。原告任军凤于2020年12月16日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告任军凤的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告任军凤撤诉。案件受理费25元，由原告任军凤负担。审判员  郭卫锋二〇二〇年十二月十六日书记员  康中亚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2926号原告（反诉被告）：漯河市青轩装饰工程有限公司，住所地，漯河市召陵区滨河路350号。法定代表人：柴秀群，总经理。委托代理人：王梦乾，该公司员工。委托代理人：谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南才思涌科技发展有限公司，住所地，郑州市中原区陇海路桐柏路金中环B座3105-1号。法定代表人：蒋玉卿，执行董事兼总经理。委托代理人：张新宇，该公司员工。委托代理人：袁宗民，河南银海律师事务所律师。原告（反诉被告）漯河市青轩装饰工程有限公司（以下简称青轩公司）与被告（反诉原告）河南才思涌科技发展有限公司（以下简称才思涌公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。青轩公司的委托代理人谭现华、王梦乾、被告才思涌公司的委托代理人袁宗民、张新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青轩公司提出诉讼请求：1.判令被告返还代理费用99200元及违约金35400元并承担相关损失23058元；2.本案诉讼费用及原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，包括律师费5000元。事实与理由：2019年5月31日原被告双方在漯河市××与××交叉口路东原告营业地签订资质代理申报合同书一份，合同约定由被告为原告代办公司相关资质证书，原告支付申报代理费用。合同签订后原告依照合同约定依次向被告支付了相关申报费用99200元，而被告在收到原告费用后未能在合同期内完成合同约定的事项，合同到期后被告又以各种借口推脱责任，既没有完成合同义务也没有对原告损失进行赔偿。经协商被告拒不承担违约责任，现提起诉讼。被告才思涌公司辩称：1.原被告于2019年5月31日签订代理申报合同，合同签订后被告即开始组织申报工作，并于2019年7月4日、2019年7月8日向原告成功调配技术人员，依据代理合同第四条4.2.1的规定，原告需要立即向被告支付第二笔费用，经多次催要，原告于2019年9月27日向被告支付第二笔款项，结合代理合同第十条10.4的约定，原告的行为已构成违约。2.在合同履行过程中由于政策调整，被告无法完成代理事项，但被告前期为此项代理活动已支付3万余元的费用，基于诚信出发愿意扣除3万元后退还原告所支付的费用。3.基于在合同履行过程中，原告违约在先，被告由于客观原因无法完成，被告并无过错，如果原告坚持要求被告承担违约责任，被告也要求原告承担迟延付款的违约责任。反诉原告才思涌公司反诉称：反诉原被告于2019年5月31日签订代理申报合同，合同签订后反诉原告即开始组织申报工作，并于2019年7月4日、2019年7月8日向反诉被告成功调配技术人员，依据合同约定，反诉被告需要立即向反诉原告支付第二笔费用，经多次催要，反诉被告于2019年9月27日支付第二笔款项，反诉被告的行为已构成违约，依据代理合同约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金99120元。反诉被告青轩公司针对反诉辩称：青轩公司没有违约行为，依法不承担违约责任，关于第二笔付款并没有具体时间约定，我公司没有违约行为，酿成本案纠纷主要是反诉原告在合同期限内没有完成约定事项所致，从合同的履行期限本身就可以看出违约责任在于对方，另外，从我方提供的录音证据中可以看出反诉原告方的工作人员也承认自己的违约行为并愿意退赔，只是以其公司领导不在为由拖延退赔才造成的诉讼；2、反诉原告的反诉已经超出最高法院民事证据规则规定第34条规定的期限，对方的反诉应依法予以驳回。经审理查明：2019年5月31日原告（反诉被告）青轩公司（甲方）与被告（反诉原告）才思涌公司（乙方）签订资质代理申报合同书一份。合同约定，甲方委托乙方代理资质申报，合同总费用118000元，甲方在合同签订日支付60000元，乙方向甲方转入部分人员后，甲方向乙方支付第二笔费用38000元，剩余20000元按申报进程分次支付；代理期限预计150个工作日；如因合同履行发生争议，胜诉方所产生的误工费、律师费、诉讼费等费用均由败诉方承担；乙方应按照合同约定的时间为甲方办理所需要证书，否则每推迟一天，乙方须承担相当于合同总额1%的违约金，如累计推迟办理时间超过30天的，视为乙方单方终止合同，乙方按合同约定承担相应的违约责任。青轩公司于2019年5月31日向才思涌公司支付合同款60000元，才思涌公司于2019年7月将部分人员转入青轩公司，青轩公司于2019年9月27日支付合同款39200元，又于2019年10月12日缴纳转入人员的社保费用23058元。后才思涌公司未能完成合同义务，青轩公司要求才思涌公司承担违约责任。才思涌公司称由于合同履行过程中政策调整，导致无法完成代理事项，且青轩公司未能及时支付第二笔合同款，已构成违约，要求青轩公司承担违约责任。另查明：青轩公司因本案诉讼，支付律师费5000元。本院认为：1.涉案合同签订后，原告（反诉被告）青轩公司分两次支付了合同款99200元，被告（反诉原告）才思涌公司超过合同约定期限30天仍未能完成代理事项，才思涌公司辩称是因为政策调整原因未能完成代理事项，但未能提交证据予以证明，故才思涌公司应当承担违约责任，被告应当退还合同款99200元，并依照合同约定承担青轩公司支出的律师费5000元及迟延履行30天的违约金35400元（118000元×30天×1%），三项共计139600元。青轩公司主张的退还相关损失即社保费用23058元，缺乏法律依据，本院不予支持。2.关于反诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，才思涌公司在辩论结束前可以提出反诉，故青轩公司关于反诉超出期限的主张，本院不予支持。涉案合同并未约定第二次付款的具体时间，且才思涌公司称其是因为政策调整原因未能完成代理事项，综合上述情况，不能认定青轩公司于2019年9月27日付款的行为构成违约，才思涌公司的反诉请求，缺乏合同及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告河南才思涌科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市青轩装饰工程有限公司支付139600元。二、驳回原告漯河市青轩装饰工程有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告河南才思涌科技发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元，反诉费1140元，由被告（反诉原告）河南才思涌科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年十二月十二日书记员 冯璐璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13716号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：张海林，女，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：鲍国士，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）与被告张海林、鲍国士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告泰隆银行常熟支行委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张海林、鲍国士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海林偿付原告借款本息合计人民币104540元，其中本金10万元，利息2768.48元，罚息1723.8元，复利47.72元（从2019年9月23日起暂计至2020年10月14日止。2020年10月15日起按合同约定的逾期月利率15.21‰计算至还清全部款项之日止）；2.判令被告鲍国士对被告张海林的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告张海林、鲍国士承担本案受理费及其他一切实现债权的相关费用。 被告张海林、鲍国士未作答辩，亦未提供证据。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《小额保证借款合同》签订主体：贷款人：泰隆银行常熟支行，借款人：张海林，保证人：鲍国士；合同编号：（320200301190923）浙泰商银（小保借）字第（0158920067）号。 签订时间：2019年9月23日；借款金额：10万元；借款期限：2019年9月23日起至2020年9月10日；借款用途：购布料等货物；借款利率：固定利率，月利率10.14‰；逾期利息：对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收；复利：借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复利。 借款实际发放时间：2019年9月23日；借款到期日：2020年9月10日；贷款利率：月利率10.14‰。 结息方式：按季结息；结息日：结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。 还款方式：一次还本。 保证范围：根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 保证方式：连带责任保证。 保证期间：借款人履行债务期限届满之日起三年。 （二）违约事实 1．被告张海林按约偿还了至2020年6月20日的利息，于2020年9月10日支付2020年6月21日至2020年9月10日之间的利息3.12元。截至2020年10月14日，被告张海林结欠原告借款本金10万元，利息2768.48元，罚息1723.80元，复利47.72元。 （三）其他事实 本院于2020年11月9日向被告张海林、鲍国士在原告处预留的送达地址常熟市陆家角新区56-7号寄送起诉状副本及相关应诉材料，因无人签收于2020年11月15日被退回。 以上事实，有保证借款合同、借款凭证、欠款信息、账户明细对账单、文书送达地址确认书以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告张海林、鲍国士签订的《小额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告泰隆银行常熟支行依约发放借款后，被告张海林在借款到期后未能按约还款，应承担相应的还款付息的责任，原告泰隆银行常熟支行要求被告张海林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍国士作为保证人愿意对张海林的涉案债务承担连带清偿责任，故原告泰隆银行常熟支行要求被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海林追偿。综上，被告张海林、鲍国士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金10万元，支付计算至2020年10月14日的利息2768.48元，罚息1723.80元，复利47.72元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息、复利。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。） 二、被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，财产保全费1095元，合计诉讼费2291元，由被告张海林负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告鲍国士承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费3486元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2799号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：温世雄，男，汉族，1966年3月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：陈玉芳，女，汉族，1966年9月6日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：温全有，男，汉族，1971年1月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：鱼粉娥，女，汉族，1971年12月12日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人温世雄、陈玉芳、温全有、鱼粉娥金融借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月11日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2799号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜鹏兵
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4733号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：王云修，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王云修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
河北省保定市清苑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0608执577号之一 申请执行人：王某，男，1995年8月26日出生，汉族，住保定市清苑区。 被执行人：赵某.，男，1967年12月3日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李某，女，1972年12月2日出生，汉族，住高碑店市。 本院在执行王某与赵某、李某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵某的存款4246.43元。 本裁定立即执行。 审判员 齐 毅 二〇二〇年十二月四日 书记员 刘笑天
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34568号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，系该司总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201711456147。被告：李博航，男，1988年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李博航保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人石易珍到庭参加诉讼。被告李博航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项33787.21元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年2月10日至2020年4月22日的利息为5225.26元，计算方式为：33787.21元X4.9%÷365天X1152天），上述金额合计:39012.47元;3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。案件相关事实一、原告提交了《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》，其上载明，投保人为李博航，被保险人为中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行，贷款金额为50000元，保险费为25009.56元，保险金额为55578.77元。该份电子保单上仅有原告的承保业务专用章。二、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2016年11月21日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为33787.21元。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款33787.21元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。案件裁判结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告出具的《个人信用贷款保证保险保险单（电子保单）》上未有被告的签字，原告亦未能提交其他证据证明双方间形成合法有效的保证保险合同法律关系，原告的诉请缺乏基础合同关系，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的全部诉讼请求。案件受理费388元，公告费17.59元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二〇年十二月三十日书记员  古学梅
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2397号   原告：甘露。   委托诉讼代理人：李叶子，甘肃金章律师事务所律师。   被告：黄强。   原告甘露诉被告黄强合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘露的委托诉讼代理人李叶子、被告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告甘露向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡套现金额本金、利息及罚息之和49326.08元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失12000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担起诉之日起至套现款项清偿之日的利息损失；3、本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡套现金额本金、利息及罚息之和47985元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费4767.868元（47985元×起诉之时一年期LPR3.85%÷365天×942天=4767.868元），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准承担起诉之日起至套现款项清偿之日的利息损失；3、请求依法判令被告向原告支付支付宝“蚂蚁借呗”借款利息8247.452元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年2月，原告办理了一张信用卡在被告处。在原告不知情的情况下，被告私自提升信用卡额度并套现，2018年6月，原告在银行向其催促还款时方知此事。因银行限定了到期还款日，原告多次要求被告清偿利用信用卡套现金额，但均未果。被告的私自套现行为影响到原告的征信，经数次催要后仍无还款意思，因此在2018年8月起至2019年4月，原告只能选择按月先行还款。由于金额较大，为偿还该笔款项，在再无其他资金来源的情况下，原告通过支付宝“蚂蚁借呗”借款渠道借款，2020年10月8日，在原告的恳求下，被告偿还了“蚂蚁借呗”产生的利息5000元，现仍剩8247.452元利息损失未予清偿。原告认为，被告应当主动清偿其套现的信用卡。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。   被告黄强辩称：对借用原告信用卡的事实无异议，但套的钱原告也花了，利息其不承担。   本院经审理认定案件事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月，原告办理了一张尾号为8180的交通银行信用卡借给被告使用，截止2018年6月5日，信用卡应还额为49326.08元。2018年7月9日，被告向信用卡还款4800元。经银行催促，原告自2018年8月起至2019年4月陆续向信用卡还款47985元，还清了信用卡借款本金、利息和违约金。经催要，被告于2020年10月8日向原告转款5000元。认定上述事实的依据是原、被告当庭陈述，交通银行电子账单、信用卡还款截图等证据。   本院认为，原告与被告系朋友关系，原告将信用卡借给被告使用，但无证据证明双方有借贷的合意，故不能认定双方系借贷关系，双方系借用信用卡合同关系，双方借用信用卡的合同关系应系无名合同，应适用合同法总则的规定，并参照合同法分则最相类似的规定处理。被告陈述2018年5月11日信用卡还款是其所还，但对当日还款后在酒泉市金鑫龙五金机电销售处是谁刷的卡前后陈述不一，其在接受公安机关询问时回答“记不清了”，在接受法庭询问又回答“不知道”；被告使有案涉信用卡期间多次还款后即刷卡；被告陈述已将信用卡还给了原告，原告否认，被告未在法庭指定的期限内提交还卡的证据；综上，结合原、被告的通话录音内容，可认定2018年5月11日在酒泉市金鑫龙五金机电销售处是被告刷的卡。被告应向原告偿还信用卡借款本金、利息和违约金共计47985元。关于被告于2020年10月8日向原告转款5000元的问题。根据通话录音内容，原告明确催要的是支付宝利息，被告转款的行为可视为其对原告要求的认可，上述款项应认定为偿还了支付宝利息。关于原告要求被告支付资金占用费的诉求，于法无据，不予支持。关于原告要求被告支付支付宝“蚂蚁借呗”借款利息8247.45的诉求，被告已支付5000元，其余部分于法无据，不予支持。关于被告从信用卡刷出的钱“原告也花了”的辩论意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告黄强于本判决生效后十日内向原告甘露支付信用卡借款本金、利息和违约金共计47985元；   二、驳回原告甘露的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1334元，适用简易程序减半收取667元，由原告甘露负担142元，被告黄强负担525元。   如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 杨文军     二〇二〇年十二月八日   书记员 马会霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17662号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：顾丹燕，女，1992年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告顾丹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告昆山乐成置业有限公司委托诉讼代理人赵华平，被告顾丹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山乐成置业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付2018年1月至2019年12月拖欠的物业服务费2496元，电梯、水泵等公摊能耗费0元，合计2496元，并承担逾期付款滞纳金(每日按合同约定违约金额的万分之五计算)至支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任祖冲之南路555号的新江南康居春园三期多层的前期物业管理服务，被告作为小区业主未按时交纳物业费，原告遂起诉。被告顾丹燕辩称：小区的垃圾堆放在我家楼下，且清理垃圾时一直在产生噪声，影响了我和我孩子的休息。本院经审理查明认定事实如下：原告为昆山市玉山镇新江南康居春园小区提供物业服务。被告系昆山市玉山镇新江南康居春园6号楼501室业主。昆山市玉山镇新江南康居春园小区的物业费标准为：住宅0.8元/月/平方米，电梯、水泵运行费0.7元/月/平方米。物业公共服务费一年一付，按照先付后服务的原则，在每年的1月30日前支付当年的物业公共服务费，逾期不缴纳的，原告有权按欠款总金额的日千分之三收取滞纳金。另查明：昆山市玉山镇新江南康居春园6号楼501室房屋建筑面积130.02平方米,该房屋登记于被告顾丹燕名下。上述事实由当事人提交的《昆山市新江南前期物业管理委托合同》、不动产登记查询记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，根据法律规定及合同约定，原告有权要求被告支付拖欠的2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费；经核算，原告主张的物业费2496元本院依法予以支持；至于原告主张的滞纳金，根据合同约定，滞纳金标准为日千分之三，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准，故被告应当支付原告的滞纳金分别均以1248元为基数，分别从2018年1月31日、2019年1月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告顾丹燕于本判决生效之日起五日内支付原告昆山乐成置业有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2496元及滞纳金（均以1248元为基数，分别从2018年1月31日、2019年1月31日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍标准计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾丹燕负担。本判决为终审判决。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 徐丹丹
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1640号之一 申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P 住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。 法定代表人贺怀龙，董事长。 被执行人闫香莲，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被执行人张良正，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。 本院在执行申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫香莲、张良正金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2018年10月29日作出的鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2707号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司于2020年11月18日申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月18日通过司法专邮向被执行人闫香莲、张良正金融借款送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人闫香莲、张良正至今未自动履行。 本院于2020年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫香莲、张良正在银行有登记记录，但无存款。还查询了被执行人闫香莲、张良正名下的车辆、工商登记、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年月日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人闫香莲、张良正名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1726执1640号限制消费令，对被执行人闫香莲、张良正限制高消费。 本院于2020年12月25日作出（2020）鲁1726执1640号失信决定书，将被执行人闫香莲、张良正列入失信人员名单。 本院于2020年11月18日申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2018）鲁1726民初2707号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的84646.41元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍崇卓
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保993号 储来春（申请执行人）、孟祥佩（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14041号原告：甘肃宝汇商贸有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道庆阳路350号2单元1801室。法定代表人：班杰珍，该公司经理。委托诉讼代理人：孙辉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美纳，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：车礼，男，1964年1月11日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃宝汇商贸有限公司诉被告车礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，因案情复杂裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告甘肃宝汇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告车礼经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃宝汇商贸有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1600000元，利息272482元（利息暂计算至2019年11月18日，以后按年6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告借款360万元，原告同意后通过银行转账向被告支付了全部借款，被告于当日还款后出具借条，约定剩余借款160万元于2017年1月15日归还。借款到期后，被告未能偿还借款本息。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告车礼未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则并结合案件情况对原告提交的证据进行了审查。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告。2014年11月11日，被告向原告借款360万元用于倒账，原告遂通过银行电汇方式给被告支付了360万元。被告取得该借款后于当日将其中的200万元返还给了原告，剩余160万元由被告给原告出具借条一份。借条载明：“今借甘肃宝汇商贸有限公司人民币：壹佰陆拾万元整（1600000元），借款日期2014年11月11日，还款日期2017年元月15日。如不还后果自负。”但还款期限届满后，被告并未向原告偿还借款，双方遂酿成纠纷。另查明，在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并就财产保全向中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司投保了保险。为此，原告向本院缴纳财产保全费5000元。本院认为，公民、法人合法的财产权益受法律保护。本案原告提交了其给被告转账的电汇凭证以及被告出具的借条，上述证据能够证明被告向原告借款，原告将款项交付给被告的事实；而被告未到庭参加诉讼，亦未对借款事实作出否认的答辩，故原、被告之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告将款项出借给被告之后，被告作为借款人即负有在约定期限内向原告偿还借款的义务。但被告未能于借条约定的还款期限即2017年1月15日向原告偿还借款，原告通过诉讼方式向被告主张权利于法有据，本院对原告要求被告偿还借款本金1600000元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息的主张。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据本院查明的事实，本案原、被告之间并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告现要求被告支付逾期还款利息272482元（利息计算至2019年11月18日，并按年利率6%计算至本金还清之日止）符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车礼于本判决生效后十五日内向原告甘肃宝汇商贸有限公司偿还借款本金1600000元；并支付2017年1月16日至2019年11月18日的逾期还款利息272482元及2019年11月19日至借款本金还清之日止的逾期还款利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21652元、保全费5000元，由被告车礼承担（于本判决生效后十五日内向原告甘肃宝汇商贸有限公司付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 祝 静审 判 员 牛 静人民陪审员 彭 红二〇二〇年十二月三十日法官 助理 王 英书 记 员 张燕冰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012财保28号申请人仝某兵，男，1989年7月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托代理人：张燕菁，江苏同拓律师事务所律师。被申请人郭某霞，女，1990年4月22日出生，汉族，扬州市江都区室。申请仝某兵于2020年12月29日因离婚纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请郭某霞银行存款200000元，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请仝某兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请郭某霞银行存款200000元（账号********，开户行：南京银行江都支行）,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月三十日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1119号李家良、李丽萍：李家良与李丽萍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3552.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3552.00元，并已将该款转付给李家良。至此，李家良向本院申请执行的(2020)云3124民初1126号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初6215号 原告：邵承校，男，1980年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：郑志国，男，1977年12月27日出生，汉族，住山西省晋中市。 邵承校诉郑志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。邵承校到庭参加诉讼，郑志国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。 邵承校向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柴油款3280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年3月7日起，经双方协商，原告共7次配送柴油给被告的工地机械车辆使用，累计油款8280元。被告2020年7月8日付款5000元，至今还有3280元经多次催讨不付，有违当初双方约定按月支付。 郑志国未到庭答辩。 本院认为，被告郑志国向原告邵承校购买柴油的事实清楚，双方的买卖合同关系合法有效。被告在收到货物后，应按约及时支付货款，其未足额支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告支付柴油款3280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志国于本判决生效之日起十日内支付原告邵承校柴油款3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告郑志国负担。 原告邵承校于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑志国于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  史燕芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 明
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终6465号 上诉人（原审被告）：河间市森鑫木业有限公司，住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡南冬村。 法定代表人：赵长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任丘市满峰钢材经销处，住河北省沧州市任丘市麻家坞镇南卢庄村，统一社会信用代码：92130982MA08PWR77R。 经营者：卢雪召，经理。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 原审第三人：刘满峰，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 上诉人河间市森鑫木业有限公司因与被上诉人任丘市满峰钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 河间市森鑫木业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担偿还责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承 2 担。事实和理由：一审法院认定事实不清。事实上，上诉人公司股东槐东伟以个人名义购买上诉人公司钢材，在被上诉人催要下，槐东伟为被上诉人出具了欠条并加盖了上诉人公司的印章，上诉人公司并没有购买过被上诉人公司的钢材。另外，上诉人公司槐东伟在为被上诉人出具欠条后，曾多次偿还被上诉人款项，一审法院不予认定是错误的。综上，请查明以上事实，依法改判。 任丘市满峰钢材经销处答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，一审中被上诉人提交的欠款单内容明确表明欠款人为上诉人公司，并加盖有公司公章，故此上诉人为适格当事人，上诉人主张偿还被上诉人款项与事实不符，一审中第三人已经出具相关证据证实，上诉人提交的还款证据实为上诉人为被上诉人出具欠款单后槐东伟与第三人个人之间转账交易记录。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审第三人刘满峰述称，后来给我的17万与本案打的欠条没有关系，是我个人与槐东伟之间的交易。 任丘市满峰钢材经销处向一审法院起诉请求：1、请求判决森鑫公司偿还货款200000元，逾期利息23000元（按年利率6%计算自2018年5月6日至2020年4月6日止，此后利息顺延计算至货款还清时止）。2、本案诉讼费、保全费由森鑫公司承担。 3 一审法院认定事实：森鑫公司与满峰钢材存在长期货物买卖交易活动，2018年5月6日，森鑫公司股东槐东伟出具《欠款单》，载明：我公司与任丘市满峰钢材经销处合作期间，累计欠任丘市满峰钢材经销处货款贰拾万元整（¥200000元），以上债务经双方核对，双方均认可，双方如发生纠纷由任丘市人民法院诉讼判决。并加盖森鑫公司公章。后森鑫公司股东槐东伟陆续向满峰钢材经营者刘满峰账户转款17万元,未标注还款事项。以上事实由满峰钢材、森鑫公司、刘满峰陈述及当事人提供的《欠款单》、中国建设银行交易明细清单、电话录音等证据予以证明。 一审法院认为，满峰钢材向森鑫公司出售货物，森鑫公司股东出具《欠款单》，并加盖森鑫公司公章，满峰钢材、森鑫公司之间的买卖合同关系依法成立，予以确认。森鑫公司向第三人刘满峰银行账户转款的17万元不足以证明系用于清偿上述20万元债务。故对于满峰钢材要求森鑫公司偿还20万元货款的诉讼请求，依法支持。因双方并未对该货款约定利息，故对利息的诉讼请求，不予支持。 一审判决：一、河间市森鑫木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还任丘市满峰钢材经销处货款200,000元。二、驳回任丘市满峰钢材经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行 4 期间的债务利息。案件受理费2,323元，由任丘市满峰钢材经销处承担240元，河间市森鑫木业有限公司承担2,083元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人任丘市满峰钢材经销处提供的由上诉人股东槐东伟出具并加盖上诉人公司公章的“欠款单”，一审确认上诉人与被上诉人存在钢材买卖合同关系，认定事实正确，一审判决上诉人承担向被上诉人支付剩余货款的给付义务，适用法律正确。上诉人主张槐东伟出具欠条后又向刘满峰转款17万元，应在欠款中扣除。在一审诉讼中，原审第三人刘满峰出庭参加诉讼，并提供了与槐东伟的聊天记录等证据，证实所收到17万元是在2018年5月6日“欠款单”出具后刘满峰与槐东伟个人之间又发生的钢材购销业务产生的货款，上诉人对此不认可，但未提出反驳证据，故一审判决认定槐东伟转给刘满峰的货款17万元与本案争议欠款无 5 关，认定事实正确。 综上所述，河间市森鑫木业有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,300元，由上诉人河间市森鑫木业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑灿志 审 判 员 高玲玲 审 判 员 刘俊蓉 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙雅静 书 记 员 黄 越
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6549号 原告：孙金香 原告：常宗祥 上列二原告共同委托诉讼代理人：王欣禄 被告：李均伟 委托诉讼代理人：周福廷 被告：王德花 本院在审理原告孙金香、常宗祥与被告李均伟、王德花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙金香、常宗祥于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，称原告已与被告就本次纠纷达成和解协议，不再缴纳诉讼费，要求撤回对被告的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙金香、常宗祥撤回起诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初6597号 原告：青田县艾利斯阀门铸造厂，统一社会信用代码91331121MA2A0F254M，住所地：浙江省青田县东源镇工业园区**。 法定代表人：邵时孟，该厂总经理。 委托诉讼代理人：应光坚，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：浙江超宇阀门有限公司，统一社会信用代码91330324797626018X，，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道五星工业园区 法定代表人：方嘉勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：方程炜，男，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告青田县艾利斯阀门铸造厂与被告浙江超宇阀门有限公司、方程炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告青田县艾利斯阀门铸造厂的委托诉讼代理人应光坚、被告浙江超宇阀门有限公司的法定代表人方嘉勇、被告方程炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田县艾利斯阀门铸造厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款342968.41元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告方程炜的起诉，并变更第1项诉讼请求为：判令被告浙江超宇阀门有限公司支付原告货款2968.41元及逾期利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告浙江超宇阀门有限公司双方素有生意往来。2012年期间，被告浙江超宇阀门有限公司向原告购买阀门铸件并计货款342968.41元。该些货物均由被告浙江超宇阀门有限公司的法定代表人方嘉勇的亲属即被告方程炜经手签收。上述货款经催讨，被告浙江超宇阀门有限公司尚欠货款2968.41元至今没有支付，故原告诉至法院。 被告浙江超宇阀门有限公司辩称，被告方程炜是被告浙江超宇阀门有限公司的员工，原告所提供的发货清单是由被告方程炜签收的。被告浙江超宇阀门有限公司已经支付全部的货款340000元，另外的2968.41元，由于原告交付的货物存有次品等问题，也已经在结算时结清。因此，被告浙江超宇阀门有限公司不用再承担支付货款的责任。 被告方程炜辩称，被告方程炜是被告浙江超宇阀门有限公司的员工，其签收货物仅是职务行为，不用承担支付货款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告浙江超宇阀门有限公司提出的发货清单中，其中2012年3月19日的发货清单中还欠闸板10个(价值427.50元)、2012年5月21日的发货清单中还欠阀盖2个（价值162元）、2013年7月6日的发货清单中还欠支架1个、闸板2个（支架与闸板的总价值257.30元）。经查，原告拖欠的2012年3月19日的发货清单中还欠闸板10个已经于2012年5月14日发货清单中注明还清，2013年7月6日还欠支架1个、闸板2个已经于2012年9月5日发货清单中注明上次欠支架、板还清。因此，对于2012年3月19日的发货清单中还欠闸板10个、2013年7月6日还欠支架1个、闸板2个，原告已经予以交付。对于2012年5月21日的发货清单中还欠阀盖2个（价值162元），由于原告没有提供证据证明后来已交付拖欠的2个阀盖，故本院认定尚欠2个阀盖（价值162元）未交付，其金额应在总货款中扣减。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告青田县艾利斯阀门铸造厂与被告浙江超宇阀门有限公司双方素有生意往来。2012年期间，被告浙江超宇阀门有限公司向原告购买阀门铸件，该些货物均由被告浙江超宇阀门有限公司的员工即被告方程炜经手签收，上述货物总价值342968.41元（包括价值162元的2个阀盖未交付），被告浙江超宇阀门有限公司已支付货款340000元，尚欠货款2806.41元未支付。原告故诉至法院。 本院认为，原告青田县艾利斯阀门铸造厂与被告浙江超宇阀门有限公司之间的买卖关系事实清楚、证据充分，依法应予认定。原告按约交付货物后，被告浙江超宇阀门有限公司应当依约及时支付货款，经催讨未支付，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告浙江超宇阀门有限公司支付拖欠的货款，理由正当、合法，本院予以支持。由于被告浙江超宇阀门有限公司尚有2个阀盖（价值162元）未交付，应在总货款中扣减，故被告浙江超宇阀门有限公司尚应支付货款为2806.41元。由于被告浙江超宇阀门有限公司经催讨未支付拖欠货款，造成原告相应的损失，现原告要求被告浙江超宇阀门有限公司支付逾期利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院亦予以支持。对于被告浙江超宇阀门有限公司提出2968.41元，是由于原告交付的货物存有次品等问题，也已经在结算时结清的意见。由于被告没有提供相应的证据予以证明，原告亦没有承认，故本院不予认定。另，诉讼过程中，原告申请撤回对被告方程炜的起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，不违反法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回对被告方程炜的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告浙江超宇阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青田县艾利斯阀门铸造厂货款2806.41元及逾期付款利息（利息以2806.41元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年12月3日起算至实际履行之日止）； 二、驳回原告青田县艾利斯阀门铸造厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浙江超宇阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  蒋庄平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初395号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张正权，男，1990年4月27日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市綦江区，现住田东县。因故意伤害他人身体，于2020年10月22日被田东县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月1日被田东县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕359号起诉书，指控被告人张正权犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人张正权对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年10月21日20时许，被告人张正权和妻子娄梅在田东县区公共洗澡房里洗澡时，被害人赵 万川敲洗澡房门口要进入洗澡，因被告人张正权和娄梅正在里面洗澡，便喊要被害人赵万川等一下。过了几分钟，被害人赵万川没见开门就踢开洗澡房门。被害人张正权见状就跑到隔壁厨房拿出一把菜刀将正站在洗澡房门口旁的被害人赵万川砍了三刀，致被害人赵万川的腰背部、左上臂背外侧、左关节外侧受伤。经田东县公安局物证鉴定室鉴定，赵万川的伤势为轻伤二级。 另查明，被告人张正权在案发后停留在案发地等待公安机关处理，后经公安机关口头传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。 再查明，2020年11月6日，被告人张正权家属已经赔偿被害人赵万川医疗费、护理费、误工费等各项损失，共计25000元，并取得被害人赵万川的谅解。 本院意见本院认为，被告人张正权无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正权在案发后停留在案发地等待公安机关处理，后经公安机关口头传唤，自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 鉴于被告人张正权具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文一、被告人张正权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于田东县公安局的作案工具平头菜刀一把，予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执368号申请执行人：王利平，又名王丽萍，女，1971年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，住府谷县府谷镇。被执行人：贾正友，男，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：苏振峰，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2599号民事判决书，在执行王利平与贾正友、苏振峰民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由贾正友、苏振峰向申请人王利平偿还借款本金650万元及利息，并负担案件受理费、保全费共计60300元、执行费60200元，但被执行人贾正友、苏振峰未履行偿还义务。本案执行过程中，查封被执行人贾正友、苏振峰共同所有位于榆林市榆林经济开发区北区塞维利亚小区房屋一套，后双方当事人达成执行和解，由被执行人贾正友、苏振峰自行变卖上述房产，变卖所得房款140万元全部支付申请人偿还本案借款本金。1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 雄
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8279号之一 申请执行人神州天立教育投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号25栋。 法定代表人：罗实。 被执行人杨涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住云南省昆明市五华区。 神州天立教育投资有限责任公司与杨涛劳动争议一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5844号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的32740.38元及利息等，执行费391元。 执行中，本院已执行到位6388.15元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5844号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 李 靖 执行员 杨可心 执行员 吕 琨 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 杨依帆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6088号上诉人（原审原告）：威宁自治县海边街道供销合作社。法定代表人程宗辉，该社主任。住所地：威宁自治县。统一社会信用代码：91520526MA6DLRLE6Q。委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马迁祝，贵州浩锐律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族，1980年9月5日生，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：张俊祥，男，汉族，1973年11月14日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。被上诉人（原审被告）：雷光文，男，汉族，1978年2月7日生，住贵州省威宁县。上诉人威宁自治县海边街道供销合作社因与被上诉人陈燕、张俊祥、雷光文民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初7173号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人威宁自治县海边街道供销合作社于2020年12月15日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人威宁自治县海边街道供销合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人威宁自治县海边街道供销合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2920元，减半收取1460元，由上诉人威宁自治县海边街道供销合作社负担；剩余1460元，由上诉人威宁自治县海边街道供销合作社自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 张 伟审 判 员 李厚军二〇二〇年十二月十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初6759号原告：祁敏，女，汉族，1992年3月11日出生，住新乡市，现住新乡市。被告：新乡明大置业有限公司，住所地新乡市向阳路明大拉菲国际小区。法定代表人：刘燕，董事长。原告祁敏诉被告新乡明大置业有限公司（以下简称“明大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁敏到庭参加诉讼，被告明大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祁敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年3月30日起以已付房款434555.00元为基数按同期银行贷款利率为标准支付至原告实际取得不动产权证书（即房产证）之日止的违约金，违约金暂计29929.97元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月18日与被告签订商品房买卖合同，合同编号：2016-0718041，原告于2017年9月30日实际接收房屋。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。若未能在规定时间内取得房地产权属证书的，出卖人向××支付违约金。原告接受房屋至今，被告仍未能协助原告办理房屋的产权登记手续，已构成违约，理应承担相应违约责任，合同中约定的违约责任明显过低，故原告已同期银行贷款利息主张违约金。综上所述，被告的上述行为已严重侵犯原告自身权益。原告为维护自身合法利益，根据相关法律法规，诉至本院，望判如所请。庭审中，原告祁敏变更诉讼请求：判令被告自2019年12月30日起支付违约金，违约金暂计至2020年9月18日为14929元，之后的继续计算。被告明大公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月18日，被告明大公司（出卖人）与原告祁敏（××）签订了编号为2016-0718041的《商品房买卖合同（预售）》，其中约定：祁敏自愿购买明大公司开发的位于向阳路××、规划××街××、××厂以东名为明大﹒拉斐国际9号楼1单元13层11304号房屋一套；总价款为434555元，其中首付金额92555元，贷款金额342000元，出卖人应当自2017年9月30日前交付该商品房；因出卖人的原因，××未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，××同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记资料备案，××提出退房，出卖人承担已付房款1%违约金。签订合同当天，祁敏向明大公司分别交纳维修基金4740.6元、办证费700元，并按约交纳房款。明大公司于2017年9月30日向原告交付房屋，并于2017年10月26日向祁敏出具了购房款发票。祁敏于2018年5月31日缴纳了2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业费用1244元。后因明大公司未能如期为业主办理房产证，经与业主代表多次沟通并征得广大业主同意，明大公司就部分住宅房产证办理相关事宜于2018年12月31日发出承诺书，作出如下承诺：…明大公司保证在2019年11月30日之前将拉斐国际二期6号楼、7号楼和9号楼房产证办理完毕…。若承诺人没有按上述承诺将房产证办理完毕，承诺人同意以上述承诺的最后交付期限的第二天起至实际办理出房产证之日止，承诺人按日向业主支付房屋总价款万分之二的违约金。按月为单位支付违约金。超过30天后，承诺人按日向业主支付总房款的万分之三的违约金，支付方式按月支付。截止目前，明大公司仍未给祁敏办理房屋产权登记手续。祁敏诉至本院请求明大公司支付逾期办证违约金。本院认为，原告祁敏和被告明大公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。本案中，明大公司于2017年9月30日向祁敏交付房屋，按照案涉《商品房买卖合同》第二十条，因出卖人的原因，××未能在该商品房交付之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，××同意给予180工作日顺延期以配合出卖人和政府部门尽早取得权属登记资料备案的约定内容，明大公司至迟应于2019年12月30日前为祁敏办理房屋产权登记手续，且明大公司又曾于2018年12月31日承诺保证在2019年11月30日前将为祁敏所购9号楼房屋房产证办理完毕，但其至今仍未办理，构成违约，应依约承担违约责任。故原告祁敏要求被告明大公司支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的计算问题，如上所述，明大公司应从2019年12月30日起支付违约金，根据明大公司承诺书中载明的“如不能按期办理房屋产权证书，超过三十天以上，按日向业主支付总房款万分之三的违约金。”内容，截止到2020年9月18日，明大公司逾期天数为264天，原告祁敏起诉要求以总房款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际取得不动产权证书之日止，暂计算至2020年9月18日的违约金为434555×4.7%÷365×264=14772元，不违反双方合同约定及承诺书内容，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡明大置业有限公司于本判决生效十日内支付原告祁敏暂计算至2020年9月18日的违约金14772元。（之后的违约金，以434555元为基数，自2020年9月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至原告实际取得不动产权证书之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元,因本案适用简易程序减半收取274元，由被告新乡明大置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇二〇年十二月十一日书记员  刘素萍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初4288号 原告：李长江，男，1964年10月6日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：王连华（系李长江之妻），女，1962年10月12日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北迁安化肥股份有限公司，住所地迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码：91130200700792686K。 法定代表人：郑宝海，该公司董事长。 原告李长江与被告河北迁安化肥股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长江及委托诉讼代理人王连华到庭参加诉讼，被告河北迁安化肥股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付社保费用42118.73元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告员工。2014年9月以来，被告未按时为原告缴纳社保。经双方协商，由原告出资缴纳，发票放于被告处，列入被告拖欠职工社保费用项目，被告给原告出具收据，被告承诺将来优先偿还原告垫付资金。自2014年9月1日至2017年7月31日，原告累计垫资42118.73元。原告于2019年12月26日向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理，故提起诉讼。 被告河北迁安化肥股份有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工。2016年6月，被告停产。由于停产对公司的员工没有缴纳相应的保险，基于上述原因，被告决定由职工本人缴纳相应的社会保险，由公司入账，并向原告出具相应缴纳数额的收据。待被告正常运转后，优先偿付原告。 原告垫资缴纳社保费用有：2014年9月1日至2017年7月31日的企业职工基本养老保险费37188.22元，其中单位缴纳部分为17530.80元、个人缴纳部分为7012.32元、企业基本养老保险（个人缴纳）利息887.50元、职工基本养老保险（单位缴纳）滞纳金11757.60元；2015年1月1日至2017年7月31日的失业保险费1879.75元，其中单位缴纳部分为874.47元、个人缴纳部分为361.81元、失业保险（个人缴纳）利息44.77元、失业保险（单位缴纳）滞纳金598.70元；2015年7月1日至2017年7月31日工伤保险费1898.54元、工伤保险滞纳金1152.22元。以上合计42118.73元。其中个人应缴纳部分合计为7374.13元。 原告垫付上述保险费用后，向迁安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付垫付的保险费用。2019年12月23日，迁安市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告对仲裁不服向本院提起诉讼。 本院认为，为原告缴纳保险，是被告履行劳动法的法定义务。应由被告向社保部门交纳的保险费用，因被告无力缴纳，而由原告代为缴纳，被告应将原告代缴的费用扣除原告应缴部分后给付原告。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下： 一、被告河北迁安化肥股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告李长江垫付的保险费用34744.6元； 二、驳回原告李长江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北迁安化肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘金悦
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1724号 申请执行人王栋祥，男，1968年12月28日出生，汉族，住文安县。 被执行人郝鹏飞，男，1991年6月25日出生，汉族，住霸州市。 申请执行人王栋祥与被执行人郝鹏飞承揽合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2万元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年12月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年12月8日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月9日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尚文兴
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7588号申请执行人杭州桐悦服饰有限公司被执行人杭州方块仓储服务有限公司本院在执行申请人杭州桐悦服饰有限公司申请执行与杭州方块仓储服务有限公司（2020）浙0109民初3567号仓储合同纠纷一案中，杭州方块仓储服务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4509号                               原告                       罗伟，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金5,343.29元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告罗伟支付违约金5,343.29元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3651号 本院受理的申请执行人赵先明与被执行人陈路遥、马小民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈路遥；马小已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3651号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3651号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5044号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：涂振堃，公司职员。 被告:翟彦恒，男，1991年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告喜相逢集团有限公司（以下简称喜相逢公司）与被告翟彦恒融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喜相逢公司委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼，被告翟彦恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喜相逢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余的租金70520元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月29日，原告设立的安徽分公司与被告签订了一份《融资租赁合同》，约定由被告自主选择，原告为其购买车牌为皖ＡＮ××××的车辆（车型：ＰＯＬＯ-2016款1.4Ｌ自动风尚型、白色，发动机号码：×××36，车架号码：×××83）。合同约定期限为4年；被告在租赁期间于每月26日前向原告支付租金，直至付完48期；若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。 本合同签订后，喜相逢公司依约于2019年11月29日将车辆交付被告。被告亦于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。之后，被告在租车期间未按照合同约定支付租金，自2020年6月26日开始拒不缴纳租金。虽经原告多次合理催告，被告仍不履行合同约定的义务。由于被告违反了合同的约定，故现向贵院依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告翟彦恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，喜相逢公司设立的安徽分公司（甲方）与被告翟彦恒（乙方）签订了一份《融资租赁合同》，约定：租赁车辆为（车型：ＰＯＬＯ-2016款1.4Ｌ自动风尚型、白色，发动机号码：×××36，车架号码：×××83）；合同期限为4年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止；甲方为乙方购买租赁车辆，乙方承租租赁车辆须于合同期内每月26日前向甲方支付租金，直至付完48期；除法律规定外，乙方不得单方面中止、终止对租赁车辆的租赁，否则视为违约，甲方有权采取本合同第九条约定的任一种或多种救济措施；乙方确认租金支付日期为每月26日前；租金按双方共同约定除第一期租金为8619元，剩余47期之租金为每期1720元；如乙方超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方违约，甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆，乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任；如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：（1）加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金8619元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；（2）要求乙方支付到期未付租金、违约金8619元及其余应付款项，继续履行本合同；（3）提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金8619元及其他费用（包括但不限于：收回租赁车辆产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）；有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应根据本合同规定的内容协商解决，若协商不成，可向合同签订地或甲方总公司喜相逢公司所在地管辖人民法院提起诉讼；经乙方确认送达地址为：安徽省亳州市谯城区，上述地址须是确定可收到信件的地址，甲方向该地址所寄所有材料无论送达状态如何，均视为送达成功；如发生与合同相关的法律纠纷，上述地址及户籍地址，将作为诉讼期间法律文书的送达地址，如因乙方提供的送达地址不准确，或者地址变更后未及时履行告知义务，或者乙方拒绝签收，导致法院送达的法律文书（包括但不限于裁判文书、传票、执行文书等）未能被实际签收的，则邮寄送达以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；邮件寄出后，除乙方本人签收外，该地址其余人员签收亦视为送达。同时，翟彦恒在喜相逢公司提供的《重要条款确认书》上签名捺印予以确认。 上述合同签订后，喜相逢公司依约于2019年11月29日将车辆交付给翟彦恒。翟彦恒于当日支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签名捺印予以确认。翟彦恒自2020年6月26日起未按期支付租金，经喜相逢公司多次催告未果。 另查明：2019年4月24日，福建喜相逢汽车服务股份有限公司变更为喜相逢集团有限公司，原福建喜相逢汽车服务股份有限公司安徽分公司现为喜相逢集团有限公司的分公司。 本院认为，喜相逢安徽分公司与翟彦恒签订的《融资租赁合同》主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。由于喜相逢安徽分公司系由喜相逢公司设立的分支机构，不具有独立的人格，故喜相逢安徽分公司因前述合同产生的权利义务由喜相逢公司承受。喜相逢安徽分公司已依约将讼争车辆交付翟彦恒使用，翟彦恒自2020年6月26日起未按期支付租金，已构成违约，现喜相逢公司要求翟彦恒按照《融资租赁合同》第九条第2款第（1）项的约定加速到期应付和未付的租金共计70520元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。翟彦恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告翟彦恒应于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司支付租金70520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1563元，减半收取计781.5元，由被告翟彦恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 黄书宁 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0111民初7537号   原告吕X，男，1986年12月30日出生，汉族，自由职业，住西安市长安区XX村XX号。   被告西安市浐灞生态区XX民都生活超市，住所地西安市浐灞生态区号门面房，经营者林日贤，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX号。   原告吕X与被告西安市浐灞生态区XX民都生活超市合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕X、被告经营者林日贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付违约金6000元；2、被告赔偿营业损失20118元（2020年9月4日至2020年12月28日）；3、被告赔偿设备仓储费5000元、设备搬运费2600元；4、被告赔偿设备损失400元；5、被告继续履行联营合同；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月签订联营合同，原告在被告超市内进行亲子游艺活动，约定在被告超市内2号商铺联营时间为1年，其余商铺联营时间为3个月，被告按照利润比例的40%收取提成。2020年9月4日被告超市店长突然单方告知原告2号商铺和其余商铺已经出租，要求原告将经营场所内的设备全部搬离，被告强行断掉原告经营用电，于2020年9月7日给原告发送合同终止通知书，被告随意终止合同属于严重违约行为。   被告辩称，合同约定联营项目所需销售人员与服务人员由原告自派1人，原告并未安排人员对现场秩序以及安全措施提醒，没有人员每天对现场以及游乐设施设备进行消毒消杀，没有服务人员对顾某某或小孩进行游玩设施指导，存在极大安全隐患。原告在经营过程中只依靠自助售币机负责销售，且此机器只支持售币不支持退币，顾某某投诉吵架为常事，给被告经营带来极大影响。原告提供的游艺设备陈旧，且存在损坏，原告时常与顾某某发生争吵。原告违反联营合同约定，被告店长于2020年9月4日口头告知原告提前终止合同，并于2020年9月7日向原告发出合同终止通知书，原告于2020年9月29日搬离，请求驳回原告诉讼请求。   经审理查明，2020年5月11日原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书，约定甲方同意将西安民都生活超市长乐坡店外租商铺作为联营场地供乙方经营游艺活动。合同期限：2号商铺（超市内），2020年民都生活超市长乐坡店开业至1年结束。其余商铺（外租位置以及超市少量商铺），2020年民都生活超市长乐坡店开业至3个月。合作期限结束，甲方有权优先对外出租，或者继续维持合同不变。联营项目所需的销售及服务人员由乙方自派，共1人。乙方有如下情形之一的，甲方有权提前终止合同：采用不正当竞争行为，严重影响其他客商正常营业。乙方商品质量、数量、品种、   款式及价格无法达到甲方要求。乙方在销售商品或者提供服务时严重侵犯他人权利，或造成严重影响的。任何一方无故终止合同，应按乙方交纳经营保证金的两倍向对方支付违约金，同时守约方享有要求继续履行合同的权利。分润方式：按照总营业款，去掉总使用电费，剩余利润甲方分40%，乙方60%。乙方向甲方交纳3000元安全经营保证金。嗣后原告向被告交纳保证金3000元。被告于2020年5月30日开始营业，原告同时开始经营游艺活动。2020年9月4日双方发生纠纷，被告停止供电，原告停止经营。2020年9月7日被告向原告发送合同终止通知书。原告于2020年9月29日将游艺设备搬离。原告使用的2号商铺已由他人使用。   上述事实，有联营合同书、录音资料、合同终止通知书、微信聊天记录及本院庭审笔录等材料在卷佐证。   本院认为，原被告签订的联营合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告于2020年9月7日向原告发送合同终止通知书，原告于2020年9月29日将游艺设备搬离，且涉案场地已由他人经营。原告的实际行为表明其同意解除合同，故双方的联营合同于2020年9月29日解除，原告要求继续履行联营合同，被告支付违约金6000元、赔偿设备损失400元 、设备搬运费2600元、设备仓储费5000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。被告提交的证据不足以证明原告存在其答辩中提到的违约行为，双方发生纠纷本应妥善解决，被告于2020年9月4日停止向原告供电，至原告2020年9月29日搬离期间，被告应当赔偿原告营业损失，本院酌定营业损失为5000元，被告应当返还原告保证金3000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：   一、西安市浐灞生态区XX民都生活超市于判决生效后15日内支付吕X营业损失5000元。   二、西安市浐灞生态区XX民都生活超市于判决生效后15日内返还吕X保证金3000元。   三、驳回吕X其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费494元，本院减半收取247元，原告已预交，该费用由被告负担200元，于判决生效后15日内直接给付原告。原告自行负担47元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员何晓丽       二〇二〇年十二月二十九日     书记员宋艳舞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6348号之一 原告：陈政，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：殷杰，新疆新天律师事务所律师。 被告:张天华，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：何国秀，女，1972年11月24日出生，汉族，住新疆石河子市。 本院在审理原告陈政与被告张天华、何国秀民间借贷纠纷一案，原告陈政于2020年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何国秀的起诉。 本院认为，原告陈政出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈政撤回对被告何国秀的起诉。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 袁 利 人民陪审员 李卫萍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 彭蓓迪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7189号原告：无锡风水隆物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道梅梁路。法定代表人：王蓉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘晶、李嘉嘉，该公司职员。被告：周丽，女，1974年1月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡风水隆物业管理有限公司与被告周丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告无锡风水隆物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡风水隆物业管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡风水隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由无锡风水隆物业管理有限公司负担。审判员 童 旭二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓霞