wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704财保812号 申请人：潍坊市坊子人民医院，所在地：潍坊市坊子区龙山路3433号。 法定代表人：王焕信。 被申请人：周玉香，女，1957年9月7日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：张好书，男，1956年2月25日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：张春园，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：张春梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住坊子区。 被申请人：张春茂，男，1989年9月9日出生，汉族，住坊子区。 申请人于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，潍坊市坊子区人民医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潍坊市坊子区人民医院履行（2020）鲁0704民初2923号判决义务打入潍坊市坊子区人民法院的款项66352.77元。（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费684元，由潍坊市坊子区人民医院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6524号原告：赵玉龙，男，汉族，1988年10月8日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。被告：康彩亚，女，汉族，1989年11月11日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘晨，甘肃为公律师事务所律师。原告赵玉龙诉被告康彩亚所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵玉龙于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉龙诉撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告赵玉龙负担。审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十八日书记员  马 克
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2598号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地：湖州市阳光海岸**东南浜路**。 法定代表人：卢宁乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：丁彬彬，男，汉族，1989年8月1日出生，住湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告丁彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日立案，依法采用简易程序审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  汤悦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4470号申请执行人：火萍，女，1996年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东向天歌食品有限责任公司，住所地济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。法定代表人：常雪。本院在执行申请执行人火萍与被执行人山东向天歌食品有限责任公司劳动争议一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月27日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终669号                               案由                       合同纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审原告）：王大平，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省富顺县。             委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：赖祥君，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。                               上诉请求及事实和理由                               上诉请求：撤销四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初2132号民事判决，依法改判赖祥君向王大平支付欠款35692元，一、二审诉讼费由赖祥君负担。             事实和理由：王大平主张的35692元系欠款，包含赖祥君欠付工资10000元和王大平垫支生活费25692元，并非借款，不能以凭证名称不准确就否定王大平与赖祥君之间存在债权债务关系，一审判决以民间借贷关系进行审理属于定性错误错误。                               争议焦点                               赖祥君是否差欠王大平35692元。                               二审新证据的认定                               王大平提供了工作笔记一本作为新证据，拟证明其开支生活费的情况。             结合当事人的举证、质证，本院认证如下：王大平提供的证据不能达到证明目的，不予采信。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案争议有关的事实摘要如下：2019年，王大平曾在赖祥君承包的雅安市汉源县工地上负责管理，约定月薪10000元。2020年3月3日，赖祥君向王大平出具借条，载明：今借到王大平现金47692元，还款时间分别四月份还一半，五月份还一半。                               裁判理由及结果                               本院认为，王大平主张赖祥君差欠35692元未偿还，明确借条性质实为欠条，故本案处理的是欠款法律关系，本案案由应为合同纠纷，王大平并未主张借款法律关系，一审定性为民间借贷纠纷不当，予以纠正。             借条是借贷双方在设立借款关系时，由借款人向出借人出具的债权凭证。欠条是债务人在应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时履行而向债权人出具的债权凭证。因此，借条和欠条的法律性质是不同的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，王大平以赖祥君出具的借条为凭证提起诉讼，但明确借条性质实为欠条，主张赖祥君差欠的35692元由两笔款项构成，包含赖祥君欠付工资10000元和王大平垫支生活费25692元，王大平应当对其主张所依据的欠款事实承担举证证明责任。             关于赖祥君欠付工资10000元的问题。虽然王大平受赖祥君雇佣，赖祥君应当向王大平支付工资，但王大平陈述其工资一直由赖祥君核定后报赖祥君承包工程的甲方单位项目部，由甲方单位项目部直接支付，赖祥君对此也予以认可，现王大平主张未领取10000元工资，但并未提供证据证明甲方单位项目部未支付该10000元工资，故不足以证明赖祥君欠付工资10000元。关于王大平垫支生活费25692元的问题。虽然王大平提供的工作笔记能够反映其开支生活费的情况，但该工作笔记系王大平单方记录，未经赖祥君认可，也没有结算记录，故不足以证明王大平垫支生活费25692元。因此，王大平提供的证据不足以证明其主张，王大平应当承担不利的后果，其主张赖祥君差欠35692元缺乏事实依据，不予支持。             综上所述，王大平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费692元，由王大平负担。             本判决为终审判决。                审 判 长  郑 轶 审 判 员  张 俊 审 判 员  甘语慧 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  胡燕萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2166号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：蒋凌志，男，1982年12月21日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司（以下简称“仁和物业”）与被告蒋凌志物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市仁和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人何立光到庭参加诉讼，被告蒋凌志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋凌志向原告支付拖欠2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费1582.87元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费532.32元，合计2524.19元。2、判令被告支付自2018年8月1日至2019年12月31日所欠的1582.87元的有关费用的违约金469.93元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋凌志为兴安县××栋××单元××号房的业主，住宅建筑面积为206.90平方米，车库面积为24.65平方米。2015年3月28日原告与被告签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。对物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费等费用的收取标准、交费时间等也作出了约定。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告蒋凌志未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，桂林兴辰置业有限公司选聘原告仁和物业为兴安县日月湖小区项目A1、A2区提供物业服务，并签订了《日月湖生态前期物业服务合同》，合同约定了相关权利义务，并约定住宅服务费按建筑面积每月0.45元/㎡收取；车库、杂物间按建筑面积每月0.45元/㎡收取；公用水电费根据实际使用金额按户分摊；生活垃圾费按兴安县环卫站垃圾费收费标准代为收取，等等。2015年3月28日原告又与被告蒋凌志签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同除了对物业费等费用的收取标准作出了上述合同相同的约定外，同时又明确了交纳物业费的时间为每季度前十日内交纳，如不按时交纳则从逾期之日起按欠缴金额的1‰交纳违约金。上述两份合同内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。根据原告提供的证据，原告己履行了合同约定的物业管理服务义务，被告蒋凌志作为小区业主己接受了服务，应当按期缴纳物业服务费，其未交纳物业服务费等费用己构成违约，应承担违约责任。原告主张被告向其支付拖欠2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费用1582.87元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费532.32元，合计2524.19元，合法有据，应予支持。关于违约金的问题，原告仁和物业主张被告逾期交费每日按缴纳金额的1‰交纳违约金，本院认为原告主张的违约金过高，应以其所受的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其所欠物业费1582.87元的违约金算至2019年12月31日止为94元。2020年1月1日之后的违约金以欠交的物业管理费1582.87元为基数，按每日万分之二计算至付清款项之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋凌志向原告桂林市仁和物业服务有限责任公司支付支付拖欠2018年8月1日至2019年12月31日物业管理费用1582.87元，2019年1月1日至2019年12月31日生活垃圾处理费84元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费532.32元，合计2524.19元。 二、被告蒋凌志支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司从2018年8月1日起至2019年12月31日止违约金94元，2020年1月1日之后的违约金按每日万分之二的标准以1582.87元为基数算至付清款项时止。 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担8元，被告负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月四日 书记员  张娟娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10373号原告：北京圣达餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路**楼**（01）**。法定代表人：王贻达。委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。被告：城关区张掖路九并格老火锅店，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路**v>经营者：陈鹏。被告：陈鹏，男，汉族，1983年5月27日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告北京圣达餐饮有限公司诉被告城关区张掖路九并格老火锅店、陈鹏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告北京圣达餐饮有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京圣达餐饮有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京圣达餐饮有限公司撤诉。案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告北京圣达餐饮有限公司负担。审 判 长  宫伟宸人民陪审员  韩文帅人民陪审员  张甲菊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  狄国娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2664号之一申请执行人吴勇，男，1985年1月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人赵龙堂，男，1988年12月28日生，汉族，住临清市。申请执行人吴勇与被执行人赵龙堂买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3370号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵龙堂的银行存款11万元至临清市人民法院，（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十二月十六日书记员  王 珏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4022号原告：杨新让，男，1955年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：文建东（又名文建博），男，1974年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵连吓，女，1971年5月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杨新让与被告文建东、赵连吓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨新让，被告文建东的委托诉讼代理人曹红星、王海滨，被告赵连吓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新让向本院提出诉讼请求：1．被告文建东偿还借款本金100000元及利息，利息计算方式自2016年7月24日起按月息2分计算至款项还清之日止；2．由赵连吓承担连带还款责任；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告文建东、赵连吓系朋友关系。2014年7月23日，被告文建东以干工程资金周转为由，向我借款10万元，双方约定借款利息为月息2分，借款期限一年。由被告文建东亲笔书写借条1张，被告赵连吓为该笔借款提供担保。借款到期后，被告文建东仅将借款利息付至2016年7月23日，借款本金分文未还。后经我多次催要，被告文建东于2019年11月6日通过银行转账向我支付借款利息1万元后，以种种理由推脱不还。现经被告赵连吓从中多次督促，被告文建东至今未再偿还借款本金10万元及利息。综上所述，被告文建东以资金周转为由向我借款10万元，在借款到期后仅偿还部分利息，被告赵连吓为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故诉至法院。被告文建东辩称，原告称2017年7月23日借给文建东10万元属实，但是原告应当将借条及转款凭证供我们核实。被告确实将利息支付至2016年7月23日，之后由于资金紧张，没有再支付原告利息，直到2017年3月，原告由于着急用钱，找被告协商，要求一次性将借款本金还清，就不再索要利息，被告另外通过别人借款，将借款10万元一次性通过转账方式支付给原告，从而债权债务已经消灭。因此被告文建东不应当承担责任。被告赵连吓辩称，担保人处的“赵连吓”三个字和指印都不是我签的。我不承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，文建东向杨新让借款，并出具《借条》1份，载明：“今借杨新让10万元整，使用期1年，月息2分，到期一次性还清”。该借条上备注：“利息付清至2015年7月23日；利息付清至2016年7月23日止”。该借条上有文建东两处签名，其中在借款人处签字署名为文建博，在备注右方显示由文建东签字。担保人处显示有赵连吓签名。杨新让称该借款截止2016年7月23日止，本金尚有10万元未清偿，利息自此之后未支付。文建东对上述借款的真实性不持异议，认可收到10万元借款。庭审中，赵连吓称该签名并非其本人签字。杨新让称该借条系文建东写好后交付的，是否是赵连吓本人签字，其并不知情。文建东称赵连吓签名是其代签。杨新让认可文建东于2019年11月6日通过其会计张琴支付1万元利息至杨新让之子杨旭东中原银行尾号7500号。之后，杨新让通过微信多次联系文建东催要借款。文建东提交2016年7月23日之后的转款凭证有三份：2017年3月15日，通过孟芳账户转款至杨旭东尾号1888号账户10万元。杨新让称该笔借款并非清偿本案借款，但未提交证据予以证实，也无法说明系归还哪一笔借款。2018年5月左右，杨新让去往卢氏清华园找文建东催要利息，文建东给其出具了2.4万元欠条，2019年2月3日，文建东转款至杨旭东尾号1888账户2万元。杨新让认可文建东于2019年4月11日支付4000元。杨新让称该2.4万元并非支付本案借款利息。2019年11月6日，通过张梦转款至杨旭东尾号7500账户1万元，该笔备注显示杨新让。此外，文建东提交其与杨新让录音及文字整理记录各一份，该录音中，杨新让与文建东协商，双方就自2016年7月之后由文建东转至杨新让名下的款项，双方拿票进行对账。对该录音，杨新让称该录音仅能证明双方之间协商查账，并不能证明文建东还款事宜。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨新让提供的证据，能够证明被告文建东从原告处借款的事实，被告文建东对借款事实不持异议，双方争议焦点系本案借款本金是否清偿及具体偿还金额问题；被告赵连吓是否承担担保责任问题。原告杨新让主张自2016年7月23日之后的转账系归还其他债务，但并未举证予以证明其他债务及清偿情况，应承担不利后果，对此主张，本院不予支持。自2016年7月23日之后，被告文建东的还款情况为：1.2017年3月15日，通过孟芳账户转款至杨旭东尾号1888号账户10万元；2.2019年2月3日，通过文建东转款至杨旭东尾号1888账户2万元；3.2019年11月6日，通过张梦转款至杨旭东尾号7500账户1万元，该笔备注显示杨新让。4．杨新让自认的文建东于2019年4月11日支付4000元。上述共计13.4万元，应视为对本案借款本息的偿还。上述款项足以清偿剩余借款本息。故原告杨新让起诉要求被告文建东偿还借款本息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨新让的诉讼请求。案件受理费1150元（已减半），由原告杨新让负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年十二月二十一日书记员 郭阿芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6761号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行： 杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、周敬彦、张一芸、张桦: 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司西溪科技支行与被执行人杭州振摄文化创意有限公司、周仁杰、周敬彦、张一芸、张桦金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16592号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某，总经理。被告：张某某，男，1981年5月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。被告：张某某，女，1975年6月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告张某某、张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  方 芳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3515号   原告：王长军，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：于长江，男，1968年7月2日出生，汉族，住吉林省磐石市，现下落不明。   原告王长军与被告于长江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告王长军到庭参加诉讼，被告于长江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告苹果款147,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原被告双方签订苹果购销合同一份，约定原告将自己的25吨苹果以172,691元价格卖给被告，后被告仅向原告支付了部分货款，尚有余款147,000元在向原告出具欠条后至今未付。原告现多次索款，但被告始终无法联系，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   被告于长江既未到庭亦未提交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告提交《苹果购销合同》、欠据及苹果拉运收据一组，用以证明原被告双方存在苹果买卖关系，被告派司机从原告处拉运各等级苹果，后经结算，被告确认欠付原告苹果款147,000元未付的事实。被告未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   被告于长江未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王长军系苹果种植户。2018年11月2日，被告于长江与原告达成苹果购销协议，双方约定被告从原告处订购红富士苹果25吨，单价按照80公分光果每公斤7.4元，二级光果每公斤3元进行收购，期间被告另外收购原告部分三级果，约定单价为每公斤1.6元。合同签订后被告向原告支付定金5,000元。2018年12月5日，经双方结算，被告在扣除已付款及折抵5,000元定金后，向原告出具欠据一份，确认尚欠原告苹果款147,000元未付。现因该款被告至今未付，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院。   本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告于长江从原告处购买苹果，现尚欠苹果款147,000元未付的事实，有被告于长江出具的欠条、运货单及原告当庭陈述为证，足以认定，被告理应对其欠付货款承担给付义务。被告于长江经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上所述，对原告要求被告给付苹果款147,000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告于长江于本判决生效后五日内给付原告王长军苹果款147,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3,240元、公告费500元，由被告于长江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   郭 勤   审  判  员   李 猛   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   邹园园
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执721号之二 移送执行机关：江西省赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：黄玉花，女，1991年6月4日生，汉族，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赖允武，男，1989年1月17日生，汉族，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：赖允芬，女，1990年7月7日生，汉族，户籍地：江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：任克晚，男，1991年7月1日生，汉族，户籍地：湖北省浠水县。 被执行人：刘章雄，男，1993年4月23日生，汉族，户籍地：江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣07刑终1103号刑事判决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄玉花、赖允武、赖允芬、任克晚、刘章雄未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案移送执行元。截至2020年12月24日已执行元，因作案工具暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  陈 莹
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督454号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：陈洪伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：赵安琼，女，1979年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人陈洪伟、赵安琼系重庆市巴南区东原桐麓11栋2单元202的房屋业主（该房屋建筑面积为72.39平方米）。2014年7月24日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为高层业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2019年10月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2229.64元，以及自2019年7月1日起至2020年11月30日期间的公摊费89.72元，共计2319.36元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人陈洪伟、赵安琼给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年10月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2229.64元，以及自2019年7月1日起至2020年11月30日期间的公摊费89.72元，共计2319.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈洪伟、赵安琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年10月1日起至2020年11月30日期间的物业服务费2229.64元，以及自2019年7月1日起至2020年11月30日期间的公摊费89.72元，共计2319.36元。申请费17元，由被申请人陈洪伟、赵安琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督267号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:王何，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人:谢红梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人王何、谢红梅申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督267号支付令，限令被申请人王何在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人王何。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督267号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初4548号原告：何佛军，男，1982年3月15日出生，住临洮县新添镇。被告：张建荣，男，1982年4月23日出生，住临洮县漫洼乡。本院于2020年11月17日立案受理了原告何佛军诉被告张建荣买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告何佛军于2020年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告何佛军撤诉。案件受理费240元，因原告何佛军撤诉，减半交纳120元，由原告何佛军负担。审判员  龚瀚二〇二〇年十二月九日书记员  苟俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4905号原告：胡晓彬，女，1980年9月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告胡晓彬诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓彬、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡晓彬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订协议，约定由原告购买被告坐落于豫森公馆3号楼1单元16层1601户的房产，并于协议签订之日前支付首付款385050元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡晓彬提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据，证明双方协议真实有效，且系房屋买卖合同。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2018年12月11日，胡晓彬与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由胡晓彬购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆3号楼1单元16层1601户，建筑面积142.75m2（最终以实测产权面积为准），单价6200元每平方米，总房价为885050元。至协议签订之日，胡晓彬按照协议支付了房款385050元。另，瀚海置业于2018年9月取得豫森公馆3号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋部分价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，且瀚海置业取得了商品房预售许可证。故该协议合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：原告胡晓彬与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年12月11日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。案件受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2010）西民二初字第62-1号 申请人：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**经济开发区开源路**，统一社会信用代码：91450100715186646D。 法定代表人：林金木，董事长。 被申请人：马俊海，男，壮族，1975年6月19日出生，住南宁市。 被申请人：马慧娟，女，壮族，1974年5月26日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西康佳龙农牧集团有限公司与被申请人马俊海、马慧娟买卖纠纷一案中，经申请人申请，查封、冻结被申请人名下价值245958.70元的财产。该判决生效后，本院于2010年5月29日作出（2010）西民二初字第62号民事判决书。申请人于2011年1月24日向本院申请强制执行，因被申请人未能提供被执行人财产，本院以（2011）西执备字第96号备案登记，未进入执行程序。因被申请人长期不主动履行判决书内容，申请人向本院申请继续财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用》第一百六十三条规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人马俊海、马慧娟名下价值245958.70元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月五日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初817号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人桑周达杰，男，1999年2月10日出生，藏族，大专文化，无业，住青海省治多县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。被告人斗拉加布，男，1996年4月15日出生，藏族，大学文化，住青海省泽库县。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2020）294号起诉书指控被告人桑周达杰、斗拉加布犯代替考试罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明、被告人桑周达杰、斗拉加布到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日、20日在举行的甘肃省高等教育自学考试中，被告人桑周达杰为了能够顺利通过考试，提前与被告人斗拉加布以每门500元的替考费达成替考约定，2019年10月19日、20日被告人斗拉加分别在兰州十中考点、兰州外国语学校、兰州八中考点代替桑周达杰参加了前三门考试，桑周达杰于2019年10月19日19时13分许、20日11时47分许分别向斗拉加布支付替考费1000元，共计2000元。2019年10月20日下午，斗拉加布再次代替桑周达杰在兰州市外国语学校第六考场28号座参加最后一门考试时，被监考老师当场发现。被告人斗拉加布被当场抓获，桑周达杰于2019年10月21日到公安机关投案自首。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人桑周达杰、斗拉加布行为已构成代替考试罪。被告人桑周达杰有自首情节，可从轻处罚。被告人斗拉加布有坦白情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第三款的规定，请依法判处。对此指控，被告人桑周达杰、斗拉加布无异议。经审理查明，2019年10月份，被告人桑周达杰与被告人斗拉加布经微信联系代替其参加甘肃省高等教育自学考试科目考试的事宜并约定每门500元的代替考试费用。2019年10月19日、20日被告人斗拉加布分别在兰州十中考点、兰州外国语学校、兰州八中考点代替被告人桑周达杰参加了前三门考试，被告人桑周达杰于2019年10月19日19时13分许、20日11时47分许分别向斗拉加布支付替考费共计人民币2000元。2019年10月20日下午，被告人斗拉加布再次代替被告人桑周达杰在兰州市外国语学校第六考场28号座参加最后一门考试时，被监考老师当场发现，后被交与公安机关处理。案发后，从被告人斗拉加布处扣押人民币1300元。2019年10月21日，被告人桑周达杰主动到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，微信转账截图，辨认、指认笔录及照片，甘肃省高等教育自学考试违规考生记录表，兰州市外国语学校说明，抓获、破案经过，被告人桑周达杰、斗拉加布的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑周达杰让被告人斗拉加布代替自己参加法律规定的国家考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑周达杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人斗拉加布归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桑周达杰犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人斗拉加布犯代替考试罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）二、违法所得人民币1300元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二〇年十二月十五日书记员  苏 蕊
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢892号 王军、张俊女、张冬秀： 王军与张俊女、张冬秀合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202150.00元。本院已将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的(2015)达民初字第2234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5638号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：高颜森，男，1965年10月30日出生，汉族，住周村区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人高颜森借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8376号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5638号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15609号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。被告：山东恒汉教育科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：柴凤琴。原告长沙图宝科技有限公司与山东恒汉教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年12月11日向本院递交撤诉申请。经审查，本院认为，原告长沙图宝科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十二日书记员  焦宁
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2633号原告：谢奕纯，男，1975年2月26日出生，汉族，住汕头市龙湖区***********************。被告：姚文坚，男，1958年8月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************。原告谢奕纯与被告姚文坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法还清货款10,142元；2.本案诉讼费由法院依法判决。事实和理由：2019年1月30日下午约五点，被告以手机联系原告购买茶叶和鲍鱼礼盒等春节礼品，并与原告商量货款暂欠和承诺最迟在新年元宵节还清，经双方口头协商，原告同意被告承诺的还款日期，并于2019年1月31日将货物送到被告指定地点“汕头市龙湖区***********”当面交给被告，并由被告在送货单签名确认（详见附带送货单，编号524421）。2019年2月2日上午约11点被告再次电话联系原告，加购茶叶和鲍鱼，并承诺货款欠至最迟在新年元宵节还清，双方再次口头协商，原告同意接受上述被告承诺的还款日期，并于2019年2月2日下午约4点将货物送到被告指定地点“汕头市龙湖区***********”，并由被告代理收货人在送货单签名确认（详见附带送货单，编号524422）。两笔货款合计10,142元，于2019年3月11日原告通过微信文字通知被告还清货款，被告回复“收到，我这几天安排转还你，不好意思”，之后长达一年有余，当原告向被告提到还清货款一事，被告总以上述态度回复，无限期拖欠货款，附件为一年多来原告要求被告还清货款的往来聊天记录（共8页）和送货清单两份，均有被告和被告代理收货人签名。被告没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了送货单、微信通话记录等证据予以证明。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院审核原告提交的证据，或有原件核对，或是虽为复印件但有其他证据予以佐证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2019年1月30日，被告向原告购买礼盒大红袍8斤、礼盒鲍鱼8盒、雪片单丛茶4斤，货款共计8184元，原告于次日按照被告的要求将货物送至指定地点，被告在送货单上签名确认。同年2月2日，被告向原告购买鲍鱼1盒、单丛2斤、大红袍2斤，货款共计1958元，原告于同日按照被告的要求将货物送至指定地点，被告的委托收货人在送货单上签名确认。上述两笔货款合计10,142元。诉讼期间，被告到庭确认其向原告购买鲍鱼、茶叶，并结欠原告货款的事实。虽被告辩称其所购买的商品系与案外人合作而购买的，但其没有到庭参加诉讼，也没有向本院相应的证据予以证明。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告提交的送货单、聊天记录，可以认定原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，应确认合法有效。原告已依约向被告交货，被告亦应付还相应货款。被告没有付还原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的货款。原告要求被告付还货款的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚文坚应于本判决发生法律效力之日付还原告谢奕纯货款10,142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 陈群儿二〇二〇年十一月二十三日法官助理 廖馥仪书 记 员 陈乐孜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12989号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：吴某某，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对吴某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费14612元，减半收取计7306元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2528号原告：王某1，住长春市南关区。法定代理人：王某2（王某1之父），住长春市南关区。二原告共同委托诉讼代理人：白某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：王某，住长春市九台区。被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司。法定代表人：李某。被告：方某，住吉林省农安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人：邵某被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部。负责人：孙某原告王某1、王某2与被告王某、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、方某、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市凯旋城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王某1、王某2于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、王某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元；由王某1、王某2负担。审判员 杜钦玲二○二○年十二月十七日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24576号原告李亚各，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省巩义市。被告河南恒旺环保设备工程有限公司，住所河南省郑州市金水区凤鸣路**院**楼**1813，统一社会信用代码91410105MA46GCC305。法定代表人赵宝强。委托代理人朱佳、段天歌（实习），北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告李亚各诉被告河南恒旺环保设备工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚各、被告河南恒旺环保设备工程有限公司委托代理人朱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚各向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠工资19130元；2、被告支付原告各项信用卡垫付费用37772.84元；3、被告支付原告垫付的货运费2800元。事实与理由：原告于2019年12月10日入职河南恒旺环保设备工程有限公司，任在线监测运维技术员职位，期间公司拖欠工资及各项应保险费用，生活难以为继，于2020年7月27日被迫离职，原告入职后从事环保在线监测设备运维工作，入职签订劳动合同，规定底薪2900元并有各项工作业务提成。2019年3月，因公司业务需要，担任环保药剂及设备售前售后技术员，商定月工资5000元，但自4月18日领取3月份5000元工资后，一直拖欠4、5、6、7月工资合计19130元。2020年4月23日，因公司资金周转需要，应被告要求，在被告个人POS机上刷走原告信用卡37000元，2020年5月15日，因公司货运运输需求，被告要求原告找辆南阳至中牟的货车，运费2800元，货物抵达现场后，运费未结，9月30日，司机范保全再次向员工索要运费，个人再次垫付全部运费。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告河南恒旺环保设备工程有限公司辩称:对原告入职和离职时间没有异议，其与2019年12月10日入职后在我公司脱硫脱硝部门任职，于2020年7月离职。期间，2020年3月份时，因公司效益不好，法人赵宝强提出按照脱硫脱硝部门净利润20%向其分红，多赚多分，少赚少分，不再发放固定工资。因此，之后才有了原告诉请的2020年4、5、6、7月份一万多的工资，实际上这几个月被告是不再给原告发放工资的，这个事情其他员工也都知情。至于，原告诉请的信用卡垫付的三万七千多，并提供了其2020年7月份和财务小陈的聊天记录，实际上财务小陈在7月之前的5、6月份已经离职。关于原告诉请的货运费用2800元，无法证明与被告有关。经审理查明：原告于2019年12月10日到被告公司入职，并签订了劳动合同，劳动期限自2019年12月至于2020年3月份，工资为2900元。原告于2020年7月27日离职。庭审中，原告称其2020年3月份工资为5000元，被告称2020年3月份之后只有提成，没有基本工资。2020年11月4日，原告作为申请人，以被告河南恒旺环保设备工程有限公司为被申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具金劳人仲案字[2020]3123号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为:原告自2019年12月在被告处工作，并签订书面劳动关系，双方形成劳动关系。2020年3月之后，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，被告应按时向原告支付工资。原告称被告尚欠其2020年4、5、6、7月份工资共计19130元，并提交微信转账记录予以佐证，故原告要求被告支付拖欠工资19130元，本院予以支持。被告辩称2020年3月之后只发提成，没有工资，该辩称意见依据不足，本院不予采纳。原告要求被告支付货运费用2800元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付各项垫付费用37772.84元，不属于劳动争议的处理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南恒旺环保设备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚各工资19130元；二、驳回原告李亚各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南恒旺环保设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈小娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27687号原告：佛山市柏臻纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***尾南区工业1区东8号之一，统一社会信用代码914************250。法定代表人江伟湛。委托诉讼代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。被告：佛山大唐纺织印染服装面料有限公司，住所地广东省佛山市南海西樵镇百西“西樵科技工业园”**内，统一社会信用代码914**********681XQ。法定代表人：唐某1。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许佛山市柏臻纺织有限公司撤回起诉。案件受理费14023.20元，减半收取计7011.60元（佛山市柏臻纺织有限公司已预交），由佛山市柏臻纺织有限公司负担。审判员 陈 宇二〇二〇年十二月一日书记员 吴玉卿
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2240号 原告：上海沁联物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市七星区朝阳路**奇峰小筑门面**。统一社会信用代码：91450300MA5NMX111B 法定代表人：蒋靖靖，总经理。 委托诉讼代理人：莫凡毅，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：唐然，该公司法务助理。 被告：阳艳玲，女，1981年9月3日出生，汉族，住所地，住所地兴安县iv> 原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与被告阳艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的委托诉讼代理人莫凡毅、被告阳艳玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间（共3个月）的物业服务费201.80元、公摊水电费25元，共226.80元；2.请求依法判令被告按226.80元的30%（即68.04元）向原告支付违约金以及建筑面积二个月物业费的违约赔偿款134.54元，共202.58元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月17日与御景园业主委员会签订了《御景园临时物业服务合同》和《御景园物业服务委托合同》。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务。被告系××栋××单元××室的业主，房屋面积为149.485平方米。被告每月应向原告支付各项服务费用75.6元，但截止至原告起诉之日，被告仍未支付。被告应按所欠物业费总额作为原告的损失，以30%计算向原告支付违约金。根据兴安县人民法院（2020）桂0325民初1436号民事判决书认定的事实：“三个月临时服务期届满，部分业主因对原告服务工作不满，排斥并阻挠继续提供服务，并自发选任、召开业主代表大会，从2020年4月起另行聘请管理人员和清洁工、安保人员，对小区开展物业服务工作。”证明被告已根本违约，按照《御景园物业服务委托合同》第三十一条规定，被告应额外支付原告3个月物业费作为违约赔偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告阳艳玲辩称：原告进驻我们小区没有经过过半业主投票同意，我们不知情；我们不是不交物业费，是由于我们业主车子经常被撬，丢失东西原告也不管，还有疫情期间原告从来没有进行过管理，都是我们业主自己购买消毒用品；原告说走就走，造成小区财产严重损失及设施的严重损坏；我入住后从未拖欠过物业费，今年我没有接到过原告任何要求交纳物业费的通知，我只同意交物业费和水电费，不同意交违约金和赔偿款。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司与兴安县御景园业主委员会签订《御景园临时物业服务合同》、《御景园物业服务委托合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，并对作为该小区业主的被告阳艳玲具有约束力。合同签订后，当事人双方应全面履行合同义务，原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司在2020年1月1日至2020年3月31日期间依照《御景园临时物业服务合同》履行了相关物业服务义务。本案的被告阳艳玲小车被撬的事实虽与原告无直接因果关系,但若原告安保工作到位的话,小区发生撬车门事件的概率将大大降低,原告对杜绝小区发生盗窃,有不可推卸的义务。因此,本院认定原告未完全履行物业服务合同约定,并对业主阳艳玲的财产安全保障造成一定的不便,但整体物业服务上并不存在重大瑕疵,以致影响到业主的基本生活质量,尚未构成根本违约,因此,本院认定原告对被告阳艳玲提供的物业服务行为存在一定的瑕疵但尚未构成根本违约。基于此,原告已向御景园小区提供物业服务,被告阳艳玲作为业主,在已实际享用了原告提供的物业管理服务的情况下,被告应当支付物业服务费，因此，本院对原告请求被告支付2020年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费201.80元、公摊水电费25元，共计226.80元的诉讼请求予以支持。原告另请求被告按226.80元的30%（即68.04元）支付违约金本院认为，被告阳艳玲作为小区已入住业主，理应在不同的场合、地点、、地点晓物业费交纳的方式和逾期交纳物业费的不利后果。被告未按合同约定按时缴纳物业费，按合同约定，应向原告支付违约金。原告请求违约金按物业费欠缴总额的30%支付（即68.04元），符合法律规定的标准，予以支持。对于原告请求被告需按照建筑面积二个月物业费的违约赔偿款134.54元，本院认为，虽双方在《御景园物业服务委托合同》第三十一条中约定：“任何一方违约提前解除本合同，需要支付另外一方项目总建筑面积二个月物业费给另一方，作为违约赔偿款。”但本案中，原告系于2020年7月31日张贴公告自动撤出小区现场，并非与原告签约的小区业主委员会主动驱赶或者主动下发通知提前解除合同，且原告亦未提供证据证明作为小区业主的被告或者小区业主委员会有上述行为，因此，本院认为，合同的实际提前解除并非小区业主的单方过错，且本案中本院已支持了原告按物业费欠缴总额的30%支付违约金，鉴于违约金兼具补偿性和惩罚性的特征，本院支持的违约金已能弥补原告因被告欠缴物业费所造成的实际损失，如支持了原告该项请求，其得到的赔偿则过分高于其损失，因此，从公平原则角度出发，原告主张的违约金和赔偿金应以原告实际所受的损失为基础，本院对原告请求被告按照建筑面积二个月物业费的违约赔偿款134.54元的诉请不予支持。被告未按合同约定按时缴纳物业费，并在原告于2020年7月25日公告催缴后仍未缴纳，按合同约定，应向原告支付违约金，其主张没有违约的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳艳玲给付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司2020年1月1日至2020年3月31日期间物业服务费201.80元，水电公摊费25元，合计226.80元； 二、被告阳艳玲给付原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司违约金68.04元； 三、驳回原告原告上海沁联物业管理有限公司桂林分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担15元。 本判决为终审判决。 审判员  王剑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  熊楠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12084号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰州冰虹星宾馆酒店用品有限公司，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩日杂批发市场****iv>法定代表人：潘国军,该公司经理。原告江苏雪豹日化有限公司与被告兰州冰虹星宾馆酒店用品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年11月6日立案。原告甘江苏雪豹日化有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初120号原告钟鑫，男，汉族，1989年9月28日出生，住青海省西宁市经济技术开发区。委托代理人程相涛，甘肃善业律师事务所律师。委托代理人郑海霞，甘肃善业律师事务所律师。被告兰州市七里河区城市管理局，住所地：兰州市七里河区南滨河中路**。法定代表人魏江邦，该局局长。委托代理人安铎。委托代理人王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告兰州市七里河区财政局，住，住所地：兰州市七里河区西津东路**/div>法定代表人金瑛，该局局长。委托代理人马乐平，该局干部。委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告钟鑫诉被告兰州市七里河区城市管理局、被告兰州市七里河区财政局确认违法一案的过程中，原告钟鑫以庭审时原告始知涉案房屋属违章建筑并已被没收、原告诉讼目的无法实现为由，于2020年12月23日向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告钟鑫向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钟鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟鑫负担。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  党 明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  高士婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4405号 申请人：陈方根，男，汉族，1970年5月9日出生，住南宁市。 被申请人：罗国宏，男，汉族，1975年5月10日出生，住湖南省汉寿县。 本院在审理申请人陈方根与被申请人罗国宏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币205000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗国宏名下价值205000元的财产。 本案申请费1545元，由申请人陈方根预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9243号原告：唐立钢，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证登记住址为甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被告：马文杰，男，汉族，1996年5月18日出生，住甘肃省和政县。原告唐立钢与被告马文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立钢及其委托诉讼代理人张国考到庭参加了诉讼，被告马文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。唐立钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元，并支付借款利息（以未偿还的借款为基数，2019年6月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至借款本息清结之日）；2、案件受理费、保全费、担保费等费用由被告负担。事实及理由：2019年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币伍万（50000）元，承诺于2019年6月16日前还清。后经原告催要无果，故诉至法院。被告马文杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了调查和审查。对原告提供的《借条》、手机银行转账记录、担保费发票等证据，可以证明原告与被告之间的借款关系、原告向被告支付了50000元的事实。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2019年5月16日，被告马文杰向原告唐立钢出具借条一份，载明：“今借到唐立钢转账金额伍万元整（50000元），用于资金周转，于2019年6月16日前还清借款。借款人：马文杰……”同日，原告通过手机银行向被告账户6217********内转款50000元。后被告未按时还款，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。被告借得原告款项后，理应及时偿还借款，被告未予还款的行为，对酿成本案之争应承担全部责任。现被告马文杰无正当理由，经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，对此其应承担相应的法律责任。关于原告要求被告偿还本金50000元的诉请，因原告的该请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付其借款利息的请求，因依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告提供的借条中，双方明确约定了还款期限，现被告逾期未偿还借款，理应支付逾期付款利息，原告的该主张于法有据，故本院对此予以支持。关于原告主张的保险费用，因该费用双方在借款时并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告马文杰于本判决生效后十日内偿还原告唐立钢借款本金50000元，并承担自2019年6月17日起至借款还清之日止的利息（利率按照2019年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐立钢其他的诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、诉讼保全费541元，由被告马文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2946号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行，住所地浙江省金华市金**塘雅镇镇中路，统一社会信用代码913307036912516925。 负责人：蒋晓平。 委托诉讼代理人：胡晓晨。 被告：方国红，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：严群英，女，1976年5月13日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行（以下简称“金华成泰银行塘雅支行”）与被告方国红、严群英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金华成泰银行塘雅支行向本院提出的诉讼请求：1、判令第一被告归还借款本金人民币3.5万元及利息4916.35元（利息算至2020年5月19日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止），总计39916.35元；2、判令第二被告对上述借款本息承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月18日，第一被告与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为：9011120170026174。合同约定：原告同意向第一被告发放贷款3.5万元整；贷款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年8月18日起至2019年8月17日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年8月18日，第二被告向原告出具了信贷业务综合申请书，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2018年8月20日向第一被告签发了3.5万元的借据。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.1775‰。还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年8月17日。但被告在借款到期后未全额归还本息，己违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。保证人也未履行保证义务。综上所述，原告认为双方签订的合同合法有效，第一被告未按时全额归还本息属于违约行为，保证人也未履行保证义务，依法应承担民事责任。为此，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉请。 原告金华成泰银行塘雅支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证、结婚证复印各一份，证明被告诉讼主体资格。 3、个人循环合同复印件一份，证明原告与被告方国红签订合同的事实，以及在利率、违约责任等方面的约定。 4、借款借据复印件一份，证明被告方国红收到3.5万元借款的事实。 5、利息清单打印件一份，证明被告方国红所欠本息情况。 6、信贷业务综合申请表、借款申请书复印件各一份，证明被告严群英承担连带清偿责任。 被告方国红辩称，借款是属实的，但我现在没有能力还，得我出狱后我再还。 被告严群英辩称，借款我不认可的，我没有签字，我不知道涉案借款。本案借款我没有去银行签字过，所以不该由我还钱。 两被告均未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告方国红无异议；被告严群英对证据6信贷业务综合申请表、借款申请书上的签名不认可，认为不是其本人所签。本院认为，被告严群英虽对涉及其签名不予认可，但未向本院提交证据证明，亦未向本院申请鉴定，本院对原告提交证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告方国红向原告申请借款，双方签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款金额为人民币35000元，借款期限自2017年8月18日至2019年8月17日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告严群英以担保人身份向原告出具了金华成泰农商银行信贷业务综合申请表，其对上述借款已知晓，并自愿承担连带清偿责任。原告依约于2018年8月20日向第一被告签发了35000元的借据。借款借据约定了借款用途为购苗木，借款利率为月利率7.1775‰，借款到期日为2019年8月17日。后两被告未按照合同归还贷款本息。截止到2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息4916.35元。 本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人循环借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告严群英对信贷业务综合申请表、借款申请书上其本人签名不予认可，但其未提交证据证明，亦未向本院申请鉴定，应承担举证不能的责任。被告严群英作为借款担保人对借款自愿承担连带清偿责任，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方国红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司塘雅支行借款本金35000元，并支付利息4916.35元（利息已算至2020年5月19日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告严群英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由被告方国红、严群英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陶夏晨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7625号原告：甘肃广居房地产经纪有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村和平路**第****。法定代表人：刘林恩，该公司经理。委托诉讼代理人：裴潇潇，女，汉族，1994年9月25日出生，住甘肃省天水市麦积区（该公司法务）。委托诉讼代理人：张栋，男，汉族，1996年1月9日出生，住甘肃省景泰县（该公司法务）。被告：寇书英，男，汉族，1956年7月13日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。第三人：蒋世芹，女，汉族，1969年1月2日出生，住兰州市城关区。原告甘肃广居房地产经纪有限公司（以下简称：广居公司）与被告寇书英、第三人蒋世芹居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广居公司委托诉讼代理人张栋，被告寇书英委托诉讼代理人张宗来、第三人蒋世芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广居公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的违约罚金人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）。2、本案诉讼费用由被告寇书英承担。事实及理由：2018年11月23日签订了编号为0000075号《房屋买卖居间合同》，约定被告寇书英将其位于兰州市城关区××街道××村××号××室房屋在原告广居经纪公司的居间下出卖于蒋世芹，后被告单方违约，在收取定金后拒不配合办理房屋买卖交付手续，第三人蒋世芹主张返还双倍定金，为了保护守约方的合法权益，原告先行向第三人垫付了25000元定金，后原告与第三人约定待第三人与被告诉讼胜诉后由第三人向原告返还原告为其垫付的25000元，据兰州中级人民法院做出的（2019）甘01民终3499号判决：由寇书英双倍返还定金50000元，甘肃广居房地产经纪有限公司已代寇书英向第三人蒋世芹退还了定金25000元，故现寇书英只需向蒋世芹返还定金25000元，至于广居公司垫付的定金由广居、寇书英另行解决，后原告向被告主张该费用时，被告以非同一案拒绝支付。本案诉讼中原告申请将被告蒋世芹诉讼地位变更为第三人。被告寇书英答辩称：原告广居公司垫付定金没有法律依据，原告应向第三人主张有关权益，请求驳回原告的诉讼请求。第三人蒋世芹述称：被告寇书英应向原告承担返还定金的责任。原告广居公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1房屋买卖居间合同、委托代理协议，用以证明房屋买卖合同约定了定金条款及违约责任；2、授权委托书、承诺书，用以证明第三人蒋世芹委托其女儿作为代理人承诺追回双倍定金后退还原告垫付的部分；3、民事判决书，用以证明因被告违约应双倍返还定金，他公司已代被告垫付的事实；4、收条，用以证明他公司垫付定金。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告寇书英提交了如下证据：民事判决书，用以证明原告收到他支付的款项。本院经审理查明事实如下：2018年11月23日，被告（卖方）寇书英与第三人（买方）蒋世芹、原告（居间方）广居公司签订《房屋买卖居间合同》（合同编号为0000075号），约定被告将其位于兰州市城关区××街道××村××号××室房屋出卖于被告蒋世芹，双方约定买方于合同签订时向卖方支付2.5万元定金，合同签署后买卖居间合同即成立。后因被告单方违约，不能履行合同约定的义务，第三人蒋世芹主张双倍返还定金。原告广居公司作为居间方先行向第三人支付了定金2.5万元，原告向被告主张该费用时，被告拒绝支付，酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。被告寇书英违反合同义务，应当按照约定承担定金罚则责任。现原告向其要求返还为其垫付的定金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告寇书英于本判决生效后十日内返还原告甘肃广居房地产经纪有限公司垫付的定金人民币2.5万元。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元已减半收取，由被告寇书英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十二月三日书记员 郝群艳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9966号原告：康彦恩，男，1975年10月24日生，汉族，住。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：刘志军，男，1972年9月5日生，汉族，。原告康彦恩与被告刘志军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康彦恩，被告刘志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康彦恩诉称：2019年11月1日7时许，在滑县万富农贸市场内，被告因原告和被告的妻子之间的摊位之争，伙同其子对原告进行殴打，刘志军用脚将原告左侧4、5、6肋骨踢成骨折，原告入院后被告未对原告进行赔偿。现原告诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计37866元；诉讼费及律师费由被告承担。被告刘志军答辩称：原告的起诉不符合事实。经审理查明：2019年11月1日7时许，在滑县万富农贸市场内，因原告与被告妻子发生争执，继而原被告又产生争吵，并发生厮打，在双方互殴过程中，被告将原告左侧4、5、6肋骨踢成骨折，后原告经滑县中心医院治疗，住院23天，花去医疗费共计7707.45元，被告刘志军因故意伤害罪被本院判处有期徒刑8个月；原告经鉴定，误工期酌定为120天，护理期限酌定60天，营养期限酌定60天；支出鉴定费600元。2019年河南省农村人均可支配收入15163.75元，农村人均消费性支出11545.99元。居民服务业和其他服务业为46858元/年。农林牧渔业为47272元/年。以上事实有原被告提供的刑事判决书、医疗费单据、住院病历等及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系健康权纠纷。原被告因发生争执进而互殴致原告受伤，双方对于损害的发生均由一定过错，根据本案实际情况，本院酌定按照被告承担70%的责任，原告承担30%的责任比例确定赔偿，原告住院花费7707.45元，误工费15541.20元（129.51元×120天），护理费7702.80元（128.38元×60天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费600元，交通费酌定为200元，以上共计33351.45元，按被告负担70%计算，被告应当赔偿原告损失为23346.02元，下余损失由原告自负。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘志军于本判决生效后七日内赔偿原告康彦恩各项损失人民币23346.02元。驳回原告康彦恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告刘志军负担223元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年十二月十七日书记员  贺孝威
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6139号 龚小涛、彭立虎： 你（或你单位）与黄邦铮民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人黄邦铮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1275号之三 申请执行人：赣州蓉江新区潭口镇小郭钢材经营部，住所地：江西省赣州蓉江新区。 经营者：郭素贞，女，1977年11月6日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：曾新龙，男，1980年11月18日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请执行人赣州蓉江新区潭口镇小郭钢材经营部依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初297号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾新龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，查询到被执行人曾新龙名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”、“粤Ｂ×××××”、“粤Ｂ×××××”的车辆登记信息，本案已经进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、南康区不动产登记中心查询，查询到被执行人曾新龙名下有位于赣州市南康区西门坝（不动产权号：1×××1、1×××2）的不动产登记信息，本案已进行轮候查封处理，本案无处置权，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  曾运华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9015号原告：刘梅婉，女，汉族，1940年8月15日出生，住兰州市城关区。被告：甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇银三角开发区。法定代表人：尹菊萍，系该公司执行董事。原告刘梅婉与被告甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘梅婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其借款本金50000元，利息按银行利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，其与被告签订《借款合同》，合同约定被告向其借款50000元。借款后，被告没有履行还款义务。本院经审查认为，本案立案时间为2020年9月3日，本院在审理过程中获悉，甘肃省靖远县人民法院已于2020年7月20日受理了甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司破产清算一案，案号为（2020）甘0421破3号。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。甘肃省靖远县人民法院已于本院立案受理本案前受理了甘肃靖远鸿泰蕃茄制品有限公司破产清算一案，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。原告刘梅婉预交的案件受理费525元退还原告，由原告向甘肃省靖远县人民法院交纳。本裁定一经作出即生效。审判员  杨会元二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2079号原告：程峰，男，1981年8月20日出生，汉族，初中毕业，居住地庆云县。被告：张博，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现下落不明。原告程峰与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告程峰到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张博向原告程峰支付借款48000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告张博多次使用原告程峰的信用卡消费，累计130000元。期间被告人张博偿还部分欠款，至今仍欠元未还。现原告程峰在多次追要无果的情况下，具状起诉。被告张博未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年至2018年期间，被告张博多次使用原告程峰的邮政储蓄银行及建设银行信用卡消费。此后，被告张博为原告程峰出具欠条两份，共计欠款130000元。在此之后，被告张博并陆续还款，至今仍欠48000元未还。本院认为，被告张博使用原告程峰的信用卡消费，并为其出具欠条，双方已经形成了合法的民间借贷关系。现原告程峰诉来法院要求主张被告张博偿还借款，本院予以支持。被告张博经公告传唤未到庭，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告程峰借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后两年内有申请法院执行的权利。审 判 长  勾德超人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  胡延青二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李冉冉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11901号原告：李振兴，男，汉族，1972年10月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张选择、吕姗姗，甘肃经邦律师事务所被告：杜鹏川，男，汉族，1984年11月13日出生，住河北省保定市博野县。本院在审理原告李振兴诉被告杜鹏川民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜鹏川的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振兴撤回对被告杜鹏川的起诉。减半收取的案件受理费67元，由原告李振兴负担。审判员  崔伟新二〇二〇年十二月十五日书记员  董 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5855号 原告：邓海琼，女，汉族。 被告：朱盈，女，汉族。 原告邓海琼诉被告朱盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海琼到庭参加诉讼，被告朱盈经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓海琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币26万元及利息197600元（利息计算方式：按月利率2%，从2017年9月16日计至2020年11月16日，以后计至清偿之日止）。事实和理由：被告原从事旅游行业，在北海环球旅行社工作，因朋友介绍而与原告相识。被告于2014年7月至2015年7月期间，以公司部门接待旅游团需垫付团费为由，先后从原告处陆续借款共计30万元，后偿还本金4万元及支付了部分利息，余款拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。 被告朱盈未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱盈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2016年3月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓海琼现金人民币20万元，借期为一年，于2017年3月8日还清。被告朱盈在借款人一栏签名并捺印。庭审中，原告述称被告于2015年7月28日向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓海琼现金人民币15万元，借期为6个月，于2016年1月28日还清。该15万元系原告于2014年7月28日转账3.7万元、2015年2月13日转账6万元，其他系现金交付给被告，双方口头约定月利率2%。后原告于2016年3月16日再次向被告转账5万元，该5万元与2015年7月28日15万元的《借条》合并为2016年3月8日20万元的《借条》，2015年7月28日的《借条》已销毁。该20万元借款作为被告的长期借款，双方口头约定月利率为2%，被告支付利息至2017年8月16日。 2016年3月16日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到邓海琼现金人民币10万元，借期为10日，2016年3月16日到2016年3月26日还清。庭审中，原告述称其于2016年3月17日转账3万元、4月11日转账5万元，现金交付2万元给被告。该笔借款为短期借款，该10万元出借后被告陆续偿还，原告陆续出借，但借款本金仍为10万元。双方口头约定月利率为2%，被告已偿还本金4万元，支付利息至2017年8月16日。 2018年1月16日，被告向原告出具《还款协议》一份，载明：本人于2016年3月向邓海琼借到人民币26万元及2017年9月至2018年1月16日之前利息25000元无法归还。现协商如下：从2018年1月16日起每星期定期归还不少于2000元，以偿还2017年9月至2018年1月16日利息25000元；偿还清利息欠款后，从2018年2月16日起利息每月按1分息计算，支付方式每星期支付不少于2000元。以上承诺不兑现，邓海琼每月利息按2分计算。被告朱盈在借款承诺人一栏签名并捺印。 以上事实，有《借条》《还款协议》、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：被告向原告借款共计26万元，有《借条》《还款协议》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。关于利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，本案中，涉案借款利息均支付至2017年8月16日，《还款协议》亦载明若被告未能按时还款，则每月利息按2分计算，故被告应偿还借款本金26万元及支付利息（利息计算：以26万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年9月16日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱盈偿还借款本金26万元及支付利息（利息计算：以26万元为基数，按2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2017年9月16日起计至款项清偿之日止）给原告邓海琼； 二、驳回原告邓海琼的其他诉讼请求。 案件受理费8164元，减半收取4082元，由原告邓海琼负担523元，被告朱盈负担3559元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用8164元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 苏士富 书 记 员 袁铭羚
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13743号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：邓方友，男，1985年08月25日出生，仫佬族，住贵州省黄平县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告邓方友金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币179,090.87元、利息（含罚息）19,476.05元、复利1,304.92元，合计199,871.84元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告邓方友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月25日，原告向被告邓方友提供于2023年07月25日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金179,090.87元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,519.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓方友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金179,090.87元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告邓方友在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,519.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,298.00元，减半收取2,149.00元（原告已预交），由被告邓方友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1340号之一申请执行人：申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。被执行人：徐良云，男，1986年5月14日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初4881号民事调解书于2020年10月12日向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日立案执行，向被执行人徐良云发出执行通知，被执行人徐良云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年10月、2020年12月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人徐良云在车管部门无汽车登记信息，被执行人徐良云在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。被执行人徐良云名下银行账户只有零星余额，数月无变动2、2020年10月本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人徐良云名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年10月本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人徐良云名下有公积金余额41800元。本院已扣划上述款项，在扣除执行费527元后，将余款41273元已发放给申请执行人。4、2020年12月1日本院向被执行人徐良云发出了限制高消费令，2020年12月1日将被执行人徐良云纳入失信被执行人名单。5、本院向被执行人徐良云户籍所在地基层组织（江西省丰城市办大树李家社区）调查，证实被执行人徐良云经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金150800元、利息9631.49元、利息罚息310.06元、本金罚息4156.42元（数额算至2019年10月19日、利息、罚息按合同约定算至结清日止）、案件受理费1799元、财产保全费1344元。截止2020年12月4日已执行41273元、未执行借款本金109527元、利息9631.49元、利息罚息310.06元、本金罚息4156.42元（数额算至2019年10月19日、利息、罚息按合同约定算至结清日止）、案件受理费1799元、财产保全费1344元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月八日书记员  任普庆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12545号 申请人：陈海，男，汉族，1986年8月5日生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：蒙蔚，女,汉族,1990年3月20日出生,住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人陈海与被申请人蒙蔚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币98009元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蒙蔚名下价值98009元的财产。 本案申请费1000元,由申请人陈海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲