wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5393号原告：廖海燕，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人（特别授权）：苏传开。被告：戴晓锋，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。原告廖海燕与被告戴晓锋加工合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告廖海燕起诉称：自2017年下半年开始，被告与原告达成关于铁制螺丝镀锌加工的口头协议，约定被告将铁质螺丝送至温州市龙湾区上江紧固件市场由原告代为加工成色，加工后被告自行取回成品，按照加工产品的质量为单位计算加工费。2019年农历十二月二十七日经结算，被告结欠加工费合计30000元，被告出具一份欠条予以证实，经原告催讨，被告拖欠至今。现请求判令：1、被告支付原告加工费30000元，并赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照同期全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告戴晓锋未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定的事实：原告廖海燕为被告戴晓锋的产品提供镀锌加工服务。2019年经结算，被告尚欠原告加工费30000元，2020年4月份还款。被告出具欠条一份“戴晓锋”落款签字，并交由原告收执。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件，欠条，原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告廖海燕与被告戴晓锋之间加工合同的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。双方2019年经结算，被告尚欠原告加工费30000元，“戴晓锋”落款签字，后经原告催讨，至今未付，显然已构成违约。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算支付逾期的利息损失，不超过相关规定。原、被告加工合同的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖海燕加工款300000元及其利息损失（以300000元为基数，支付自2020年5月1日起至判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴先慧二〇二〇年十二月二十九日代书记员 朱微丰代书记员 郑 睿附：不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2738号 原告：李志刚，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住姜各庄镇新庄户村。 被告：乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会。 住所地：乐亭县姜各庄镇新庄户村。 法定代表人：马玉文，任村委会主任职务。 原告李志刚与被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会（以下简称新庄户村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚到庭参加诉讼，被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的原告剩余部分医疗费21000元,并承担拖欠期间的利息月息(6%)。事实和理由：原告在2016年为村里进行电力安装工作中,因公负伤,在县医院入院治疗3个月,共花费人民币82396元,在治疗期间,村里共为原告担负医疗费61300元,剩余21000元,至今未能为原告支付,由时任村主任的陈殿洪和村会计李东平为原告打了欠条一份。为保护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，2016年5月7日，原告在为被告村里进行电 —2— 力安装过程中，因电线杆老化断裂，原告被砸中腰部并受伤入乐亭县院治疗，共计花费医药费82396元。出院后，被告给付原告61300元，剩余医疗费21000元被告承诺也由被告负担。于2016年10月7日为原告出具欠条一份，写明欠原告李志刚医药费21000元，并加盖公章，证明人为李东平、陈殿洪。2020年11月11日，原告起诉来院，要求被告支付所欠剩余医疗费21000元，并支付拖欠期间的利息。被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。以上事实，由书证、原告当庭陈述可证实。 本院认为，原告李志刚为被告村进行电力安装而受伤住院治疗，共花费医药费82396元，被告支付医疗费61300元，尚欠21000元医药费未给付的事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告为原告出具的欠条未约定利息，故原告要求被告支付拖欠期间利息的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告新庄户村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乐亭县姜各庄镇新庄户村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告李志刚所拖欠的医药费21000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费150元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月九日 书记员 孟祥鹤
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4189号申请执行人:苏州市望达物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路（嘉成实业有限公司内）。法定代表人：孙功勋。被执行人:南京知行电动汽车有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。申请执行人苏州市望达物流设备有限公司与被执行人南京知行电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初3052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南京知行电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京知行电动汽车有限公司银行存款人民币1245866.21元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月三十一日书记员  叶成敏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5736号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，原告员工，住浙江省温岭市。被告：齐玉涛，男，1983年9月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：齐玉贝，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省临清市。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告齐玉涛、齐玉贝追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月15日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月二十三日书记员 张蓓蓓
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审298号 申请执行人苍南县综合行政执法局，住所地浙江省苍南县灵溪镇山前路**，统一社会信用代码11330327MB12593486。 法定代表人李强，局长。 被执行人高树业，男，1983年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2020年12月7日向本院申请强制执行苍综法处字[2020]第002-003号行政处罚决定确定的被执行人履行改正违法行为等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2020年3月24日作出苍综法处字[2020]第002-003号行政处罚决定，并于2020年3月26日送达被执行人，要求被执行人自收到本行政处罚决定书之日起30日内将苍南县灵溪镇天和家园6幢104室房屋西侧的绿化带恢复原状。2020年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县综合行政执法局于2020年3月24日作出的苍综法处字[2020]第002-003号行政处罚决定中责令被执行人改正违法行为的内容，由苍南县综合行政执法局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈曼曼
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初4603号 原告：杨顺，女，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。 被告：周琼，女，1980年10月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：高益芳，女，1978年6月5日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：张琦、应宏伟，浙江扬理律师事务所律师。 原告杨顺与叁巴旺（杭州）餐饮有限公司劳动争议一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，叁巴旺（杭州）餐饮有限公司（下简称叁巴旺公司）被股东、股东会决议解散并办理了注销登记。原告申请变更被告为高益芳、周琼。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨顺及其委托诉讼代理人项伟东、被告高益芳、周琼的共同委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付2019年4月1日至2020年1月31日因未签劳动合同期间的双倍工资77262元；2、被告向原告支付单方面解除劳动合同的经济补偿金6000元；3、被告向原告支付拖欠的2020年1月工资6401元、2月工资6000元；4、被告支付2020年3月至7月期间的产假工资25600元；5、诉讼费由被告承担。 被告高益芳、周琼共同辩称：不同意原告的诉讼请求。关于双倍工资差额，叁巴旺公司和原告签订协议，内容包括工作内容、工资等。关于产假工资，被告为原告投保生育保险，被告也愿意配合原告自社保机构取得上述款项。 经审理查明，2019年4月1日，原告（乙方）和叁巴旺公司（甲方）签订协议，约定双方就筹建IN77亚坤店，达成如下协议：合伙期限为三年，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；甲方为杭州市上城区IN77D区B1-10“亚坤”店铺主要出资方，乙方出资4万元现金作为投资款，拥有10%的股权，每月有权参与分红，同时承担经营不当造成的亏损。分红发放时间为每月15日，与工资一起结清。协议第5条约定：乙方全职参与店内经营，每月工资组合如下：工资+补贴+当月分红。工资：每月保底营业额为110000元，低于110000元工资为6000元。110000元及以上，工资为8000元整。补贴如下：每月补贴600元房租，月营业额达到150000元及以上，每月补贴房租1000元，月平均营业额按年计，达到190000元整，甲方承担养老保险企交部分，个交部分自理。乙方需承担店内具体经营事宜，包括IN77店的日常经营及新员工的培训。产品口味的控制，产品卫生监督及新品研发、对外宣传、售后服务等相关事宜；三年合同期限内，如遇店铺亏损及撤柜，乙方投资款不予退回。协议签订后，原告陆续缴纳了4万元出资。叁巴旺公司通过其他企业为原告代缴包括生育险在内的社会保险至2020年7月。原告在叁巴旺公司工作至2020年1月19日。2020年3月17日，原告在浙江大学医学院附属妇产科医院剖宫产分娩。2020年3月20日，叁巴旺公司开设在IN77D区店铺关闭，停止经营。之后原告向杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会（下简称仲裁委）申请仲裁，要求叁巴旺公司支付2019年4月1日至2020年1月31日未签劳动合同二倍工资77262元、2020年1月工资6401元及2月工资6000元、2020年3月1日至2020年7月6日产假工资25600元、经济补偿金6000元。仲裁庭审中原告放弃解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求。2020年6月23日，仲裁委做出裁决，要求叁巴旺公司支付原告2020年1月工资6401元、2月工资2010元，对其余仲裁申请均予以驳回。原告不服该裁决，起诉至法院。 另查明：因新型冠状病毒肺炎疫情，浙江省于2020年1月23日启动重大公共突发卫生事件一级响应。于2020年3月23日调整为三级响应。 再查明：叁巴旺（杭州）餐饮有限公司（下简称叁巴旺公司）被股东、股东会决议解散并于2020年11月16日办理了注销登记。庭审中，两被告同意就本案承担相应的责任。 庭审中原告陈述：2020年1月19日征得两被告同意回老家。因为疫情缘故，被告年初几就要求回来，老家封路很厉害，故未回来。原告在2月底回来，因为肚子很大了且疫情严重，故未至叁巴旺公司提供劳动。 两被告陈述：原告工作至2020年1月19日，未征得公司同意离开，后一直未上班。公司一直到2月27日方重新开始营业。 本院认为，原告和被告叁巴旺公司于2019年4月1日签订《协议》一份，虽然该合同的名称为协议，但该合同除规定了原告作为IN77店铺投资方的权利和义务也确定了原告作为被告公司经营的IN77店铺员工的权利和义务。《协议》具备用人单位的名称、劳动者的姓名、居民身份证号码、合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的大部分必备条款，至于劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容法律均有明确规定，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的书面劳动合同必备条款据此基本可以确定，该《协议》属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的书面劳动合同，本院对原告要求支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持。仲裁裁决要求叁巴旺公司支付2020年1月工资6401元，叁巴旺公司以及两被告未提出异议，应视为对仲裁裁决的认可，本院确认两被告应支付原告2020年1月工资6401元。对于2020年2月的工资，被告确认一直至2020年2月27日方开始经营，根据人力资源社会保障部办公厅发布的《关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条之规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。两被告自认店铺于2020年2月27日开业，故应按照劳动合同约定的金额支付原告2020年2月1日至2月26日的工资，之后店铺开业原告未至店铺工作也未提供公司同意其不上班的证据，对27日开始的工资本院不予支持，经本院计算，原告2020年2月的工资为5400元。原告要求两被告支付产假工资，根据《浙江省女职工劳动保护办法》第十六条规定，女职工参加生育保险的，按照规定的产假天数享受产假期间的生育津贴，生育津贴按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付，用人单位不再支付产假期间工资。现叁巴旺公司为原告投保了生育保险，故原告杨顺的生育津贴应通过社会保险经办机构办理手续后由生育保险基金处理。原告杨顺还要求经济补偿金，该诉讼请求未经仲裁前置，且与本案无关联性，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告周琼、高益芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨顺2020年1月至2月26日的工资11801元； 二、驳回原告杨顺的其他诉讼请求。 若被告周琼、高益芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周琼、高益芳负担 原告杨顺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周琼、高益芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘筱文 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  傅京京
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1088号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建国者工程机械有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路******A129。 法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。 委托代理人：王艳萍，北京市万博律师事务所律师。 委托代理人：白晨，北京市万博律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市开平区郑庄子镇人民政府，，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇银水道** 法定代表人：李璟琨，该镇镇长。 原审第三人：杨恩文，男，1957年5月7日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 再审申请人北京建国者工程机械有限公司因诉被申请人唐山市开平区郑庄子镇人民政府及原审第三人杨恩文行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终238号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北京建国者工程机械有限公司申请再审称，1.原审错误的认定涉案房屋系违法建筑，属于基本事实不清、证据不足。申请人提交的房屋所有权证能够证明涉案房屋系依法登记的合法建筑，依据相关法律规定其相应物权应得到法律保护。2.原审虽认定诉争强制拆除行为程序违法，但并未确认被申请人的行为构成滥用职权，属于认定事实不清。3.原审驳回申请人的行政赔偿请求于法无据。被申请人的强拆行为已被确认违法，对此，应依法承担相应赔偿责任。申请人的损害结果客观存在，其原审主张合法有据。关于室内装修、物品损失，被申请人的强拆行为导致涉案房屋及室内物品全部灭失，而被申请人在实施强拆时未予以保存或者清点及未对涉案装修价值合法评估，被申请人对此应承担举证责任。申请人提交的证据能证明涉案房屋装修损失，人民法院应予以采信。关于停产停业损失，申请人提交的证据能证实申请人的该项主张成立，应得到支持。关于必要维权开支和律师费应得到支持。被申请人的行为具有严重违法性，给申请人造成的经济损失巨大，故应判决被申请人支付相应的精神损害抚慰金。4.诉争强拆行为已被确认违法，被申请人侵犯申请人合法权益，并造成其损害结果发生，被申请人应承担法定的行政赔偿责任，原审却作出相反认定，与国家赔偿法的相关规定相悖。综上，原判认定的事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定，请求撤销一、二审判决，对本案再审。 唐山市开平区郑庄子镇人民政府提交意见主要称，案涉拆除行为并不违法，再审申请人主张的各项赔偿不应予以支持，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，唐山市中级人民法院已于2020年7月20日作出（2020）冀02行终240号行政判决，确认被申请人于2009年4月13日强制拆除杨恩文位于唐丰路东侧、前白寺口村西侧所建建筑物的行政行为违法。该判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，公民、法人和其他组织的合法权益受到损害是取得国家赔偿的基本前提。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。本案中，再审申请人诉请被申请人赔偿因违法强拆给其造成的经济损失共计244.7894万元及利息，并要求被申请人公开向其赔礼、消除影响。关于室内装修费问题，因杨恩文已经签订补偿协议并领取了补偿款，该补偿款项中包含装修费用，故对该部分损失，再审申请人可通过相关民事途径进行救济。关于屋内物品损失问题，案涉房屋拆除前规划部门、国土部门及被申请人作出了限期拆除通知单及强制拆除通知，已向杨恩文进行送达。再审申请人亦知晓上述文书的内容，即再审申请人当时明知案涉房屋将被拆除，通常情况下其应将屋内相关物品搬离案涉房屋。再审申请人主张强拆时屋内有大量物品，但其提供的证据不足以证明在拆除现场确有上述物品因强拆行为对其造成损失的事实，故对该部分损失，原审法院未予支持并无不当。关于再审申请人要求赔偿停产停业损失、律师费、精神抚慰金及要求被申请人公开赔礼、消除影响的主张，没有事实根据和法律依据，原审法院未予支持亦无不妥。原审法院判决驳回再审申请人的行政赔偿请求，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，北京建国者工程机械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回北京建国者工程机械有限公司的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10005号原告：陈玥桂，女，1989年12月12日出生，满族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨程鹏劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市平房区渤海路****。法定代表人：赵凌光，职务经理。被告：哈尔滨潮健健身俱乐部有限责任公司，住，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**名人府邸******/div>法定代表人：李觉维，职务总经理。被告：哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街****>法定代表人：苏玉兰，职务总经理。原告陈玥桂与被告哈尔滨程鹏劳务派遣有限公司、哈尔滨潮健健身俱乐部有限责任公司、哈尔滨女王美容有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。2020年12月7日，陈玥桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈玥桂撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玥桂承担。审判员 孙 强二〇二〇年十二月七日书记员 张鑫玉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5796号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系，住浙江省温州市瓯海区。被告：费文刚，男，1997年8月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：费世良，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告费文刚、费世良追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月二十五日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初347号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐建胜，男，1986年5月12日出生于地山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月26日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。辩护人李春玲，山东荣润律师事务所律师。辩护人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐建胜犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人徐建胜及辩护人李春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐建胜于2019年11月至2020年7月,冒充法院、派出所工作人员及律师等身份，以其母亲生病住院、帮助打离婚官司、给法官送礼等名义，骗取被害人荆某2万元、杜某10648元、康某16810元、姜某88700元，用于个人赌博、吃喝开支。公诉机关认为，被告人徐建胜以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人徐建胜认罪认罚，建议判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金。被告人徐建胜对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，认罪悔罪，建议从宽处罚。经审理查明，被告人徐建胜于2019年11月份通过快手社交平台认识了临清市先锋路街道办事处大桥居委会居民荆某。在二人交往中，被告人自称为临清市公安局新华路街道派出所工作人员王伟，并以其母亲生病需要住院做手术为由骗取了被害人荆某现金2万元。赃款已挥霍。被告人徐建胜于2020年5月通过快手社交平台认识了临清市戴湾镇大屯村村民杜某。在二人交往中，被告人分别以临清市人民法院工作人员王伟、律师孙海涛的身份骗取被害人杜某的信任，并利用被害人欲起诉离婚事宜，先后以请客送礼等事由多次骗取被害人杜某现金10648元。赃款已挥霍。被告人徐建胜于2020年6月通过陌陌社交平台认识了临清市老赵庄镇天宫庙村村民康某。在二人交往中，被告人谎称系律师，能帮助被害人康某办理离婚事宜，并以向法院交钱等事由，多次骗取被害人康某现金16810元。赃款已挥霍。被告人徐建胜于2020年7月通过快手社交平台认识了临清市新华路街道办事处朱杨桥居委会居民姜某。在二人交往中，被告人谎称系聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故科工作人员，以能给中小学生办理入学、转学手续为由，多次骗取被害人姜某现金88700元。赃款已挥霍。同年8月22日，被告人被抓获归案。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荆某、杜某、康某、姜某的陈述，证人潘某、付某、王某的证言，交易明细，取笔录及微信截图照片，复函，回执，受案登记表，抓获经过，办案说明被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建胜以非法占有为目的，以虚构的事实获取被害人的信任，从而骗取被害人的钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应予退赔。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐建胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2024年11月21日止。）二、责令被告人徐建胜退赔被害人荆振2万元、退赔被害人杜委委10648元、退赔被害人康荣婷16810元、退赔被害人姜丽丽88700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘静人民陪审员张明海人民陪审员 刘    万    军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 孙        凡
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初720号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项赛娜，女，1987年10月11日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，大学文化，务工，住浙江省温州市龙湾区。曾因犯诈骗罪，于2019年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，2020年2月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2019年12月6日起至2020年8月5日止），并处罚金人民币2000元。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。指定辩护人南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2664号起诉书指控被告人项赛娜犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日适用简易程序立案，并依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员周晶心出庭支持公诉。被告人项赛娜及辩护人南芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年5月至8月，被告人项赛娜以非法占有为目的，对被害人周某虚构合伙投资购买基金、期货等事实，骗取周某人民币364744元，后被告人项赛娜已归还周某人民币37800元（其中1000元在案发后归还）。2019年11月，被告人项赛娜以非法占有为目的，对被害人项某虚构可以办理充值话费送话费的事实，骗取项某人民币19500元，案发后被告人项赛娜的前夫已归还项某人民币8000元。2020年8月5日，被告人项赛娜被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人项赛娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人项赛娜判决宣告以后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人项赛娜如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从轻处罚，建议对其所犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与之前犯诈骗罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，合并执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币22000元。公诉机关提交了被告人项赛娜的供述，被害人周某、项某的陈述，证人孙某的证言，支付宝转账记录，微信转账记录，充值话费名单，认罪认罚具结书，刑事判决书，归案经过及身份信息等证据证实。被告人项赛娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人作罪轻辩护，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人项赛娜以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项赛娜因犯诈骗罪被判决后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，依法应对其数罪并罚。被告人项赛娜能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人项赛娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与原犯诈骗罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币22000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2024年3月5日止。)二、责令被告人项赛娜继续退赔违法所得人民币338444元，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林振宇人民陪审员  陈 芬人民陪审员  王萍萍二〇二〇年十二月二十四日代书 记员  陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初5582号 原告：颜安龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽,浙江环立律师事务所执业律师。 被告：苏光营，男，1978年8月19日出生，住玉环市。 原告颜安龙与被告苏光营民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜安龙的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告苏光营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜安龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15500元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决实际履行完毕之日止的利息。事实与理由：2020年2月23日，被告因缺资向原告借款15500元，并出具借条一份。之后，原告多次催讨，被告却置之不理。 被告苏光营未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、人口信息、转账记录、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告苏光营于本判决生效后十日内偿还原告颜安龙借款本金15500元，并支付自2020年12月14日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费188元（原告已预交），减半收取94元，由被告苏光营负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  林之雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14641号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎霞，女，1975年3月7日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人黎霞因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黎霞以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案行政强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。黎霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黎霞的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
浙江省温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初377号原告温州市珊瑚广告企划有限公司，住所地温州市车站大道**财富中心****。统一社会信用代码：913303021451965695（1/1）。法定代表人朱小瑚。被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**iv>法定代表人陈升，局长。原告温州市珊瑚广告企划有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2020年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。2020年12月15日，原告温州市珊瑚广告企划有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告温州市珊瑚广告企划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告温州市珊瑚广告企划有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵一睿人民陪审员  项林晓人民陪审员  陈海容二〇二〇年十二月十五日法官 助理  吴晶晶书 记 员  张珺琰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7600号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福中路**。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：刘志琛，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告刘志琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加了诉讼；被告刘志琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求判令被告刘志琛偿还借款本金人民币213537.45元，利息19930.92元（含罚息、复利，暂计算至2020年7月20日），同时自2020年7月21日起至被告实际给付之日止仍按照个人购房担保借款合同约定支付利息、罚息和复利给原告；同时支付原告律师费8171元。2、确认原告对被告刘志琛名下、坐落于栖霞市产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告刘志琛在签订的《个人购房担保借款合同》中约定，被告向原告申请25万元住房按揭贷款，贷款期限180个月，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告以其名下的、坐落于栖霞市产为该笔债务提供抵押担保，并于2015年10月27日到栖霞市房产管理局办理了抵押登记手续。原告依约向被告发放贷款25万元。被告未按合同约定偿还借款。原告遂诉至法院。截至2020年7月20日，被告欠借款本金213537.45元，利息17346.75元、罚息1460.85元、复利1123.32元。原告原诉请判令烟台市虎腾置业有限公司对被告的全部债务承担连带清偿责任，后当庭撤回对烟台市虎腾置业有限公司的起诉。因原告未实际支付律师费，对于原告请求被告支付的律师费，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志琛于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金213537.45元，利息17346.75元、罚息1460.85元、复利1123.32元(暂计算至2020年7月20日)，同时自2020年7月21日起至被告实际给付之日止仍按照《个人购房担保借款合同》约定支付利息、罚息和复利给原告；二、确认原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行对被告刘志琛名下、坐落于栖霞市桃村镇世外桃源小区**楼****的房产经拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告刘志琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费4925元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担167元，由被告刘志琛负担4758元，因原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行4758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵春良人民陪审员  吕爱涛人民陪审员  宫占光二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李俊毅
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4664号原告：方德勤，男，1965年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。被告：姜祥泳，男，1967年1月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告方德勤与被告姜祥泳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，适用简易程序于2020年11月9日、12月21日公开开庭审理。原告方德勤及其委托诉讼代理人潘雄伟，被告姜祥泳（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金270万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月至5月，被告向原告借款300万元，口头约定按月利率3%计息。为此被告向原告出具四份《借条》，原告按照被告指定的银行账户支付该300万元。被告支付部分利息后就不再支付，经原告多次催讨，被告于2011年10月28日归还本金30万元，后没有归还过任何款项。原告曾多次催讨无果，现原告为维护合法权益提出如上诉请。另暂时保留要求被告支付利息的诉权，另行主张。被告辩称：借款300万元属实，口头约定利息3分，本金只还了30万元。被告所还的利息中，其中1.5万元是50万元的利息，6.77万元可能是220万元算了31天的利息。本院经审理认定：2011年1月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向方德勤借到人民币（大写）壹佰柒拾万元正，?1700000.00，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：姜祥泳，借款日期2011年1月30日”。同日，李爱蓉向被告汇款170万元（庭审过程中李爱蓉出庭作证称，称该款是她自己的，原告与其讲好的借款给被告，所以把钱打给被告，同意借条出具给原告的，同意以原告名义起诉的）。2011年3月1日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向方德勤借到人民币（大写）伍拾万元正，?500000.00，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：姜祥泳，借款日期2011年3月1日”。同日，原告向被告女儿姜利洁汇款50万元。2011年3月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向方德勤借到人民币（大写）伍拾万元正，?500000.00，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：姜祥泳，借款日期2011年3月3日”。同日，原告向被告妻子张小玲汇款50万元。2011年5月3日，被告妻子张小玲向原告汇款1.5万元。2011年5月4日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今向方德勤借到人民币（大写）叁拾万元正，?300000.00，本借条借款人签名生效。借款人（签名）：姜祥泳，借款日期2011年5月4日”。同日，原告向被告女儿姜利洁汇款30万元。同日，被告女儿姜利洁向原告汇款6.77万元。2011年7月5日，被告女儿姜利洁向原告汇款6.77万元。2011年10月28日，被告向原告汇款30万元。审理过程中，双方一致确认，借款300万元，约定月利率3%，本金还了30万元。上述被告于2011年5月3日、5月4日、7月5日分别支付原告的1.5万元、6.77万元、6.77万元是本案利息。本院认为，上述被告姜祥泳出具的《借条》、转账记录及证人证言，结合原、被告的诉辩意见，表明被告于2011年1月30日、3月1日、3月3日、5月4日分别向原告借款170万元、50万元、50万元、30万元（合计300万元）的事实清楚。原、被告一致确认，上述借款本金已还30万元，故剩余借款本金270万元，被告应继续承担清偿责任。现原、被告未约定还款期限，原告于本案中起诉被告清偿，符合法律规定，本院予以支持。至于被告妻女于2011年5月3日、5月4日、7月5日分别支付原告的1.5万元、6.77万元、6.77万元，双方一致确认是本案利息。本院认为，现无证据证明被告支付过其他利息，而双方确认的被告支付的上述利息款，未超过法律规定的上限，因此在本案中不作为本金扣除。综上，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告姜祥泳于本判决生效之日起十日内返还原告方德勤借款270万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告姜祥泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7127号之一 申请执行人陈小丰，男，汉族，1989年5月18日出生，住成都市青羊区。 被执行人肖婷婷，女，汉族，1986年7月13日出生，住四川省彭州市。 陈小丰与肖婷婷民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初156号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年9月3日立案执行，案件执行标的27050元。 执行中，本院轮候查封了被执行人肖婷婷名下位于东升街道广都大道89号3栋2单元3层6号的房屋，上述财产暂不具备处置条件；本院轮候查封了被执行人肖婷婷名下车牌号为川Ａ2××××汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件；本院冻结了被执行人肖婷婷名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初156号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27084号原告：周*，男，汉族，1981年2月13日出生，住广东省深圳市*************1，公民身份证号码为：************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。原告：刘*，女，汉族，1986年1月2日出生，住广东省深圳市*************1，公民身份证号码为：**************。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：***********。法定代表人：纪某1。委托代理人:张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告周*、刘*诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周*、刘*诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金7262元（以购房款495000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年7月28日起计至2018年11月29日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、原告主张的购房款与实际购房款不符。案涉房屋实测面积与预售面积存在差异，根据合同约定，与原告协商一致，对房屋面积差异部分进行多退少补，应退还购房款差额14134元，双方签署《面积实际结算协议》，被告已向原告退还了购房差额14134元。原告已付最终购房款为480866元。四、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年5月29日起90日届满后一年之次日即2017年8月29日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。五、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2016年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为495000元，交楼日期为2016年*月29日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年5月29日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年11月29日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年11月23日。双方确认，因房屋面积存在差异，双方协商房屋总价降为480866元，退还面积差异房款后，原告实际支付购房款480866元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的面积实测结算协议、购房款发票、银行交易流水，以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。但案涉房屋于2018年6月20日取得大确权不动产权证书后，原告未在合理期间内办理产权证，拖延至2018年11月23日才申请办理产权证。因此，结合其他案件的最早办证时间，本院酌定违约金计算至2018年7月5日，故违约金计算期间为2017年7月28日至2018年7月5日，共计342天，金额共计4933.69元=480866元×0.00003×342天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周*、刘*支付违约金4933.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，原告已预交，由原告承担8元，由被告负担17元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘*玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4582号原告：刘某,住烟台市芝罘区。被告：孙某,住烟台市芝罘区。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘某于2020年12月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1555元，减半收取计778元，由原告刘某负担。审 判 长  高艳梅人民陪审员  李永红人民陪审员  李金玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  任 玲
昆明铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）云71行初66号原告王向忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住浙江省义乌市。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。被告石林彝族自治县人民政府，住所地云南省昆明市石林彝族自治县石林大道**行政中心。法定代表人普建勇，该县县长。委托代理人时间。委托代理人付贤恩。原告王向忠因认为被告石林彝族自治县人民政府（以下简称石林县政府）不履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邬宏威、被告石林县政府行政机关负责人副县长周蔚及委托代理人时间、付贤恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向忠诉称，2019年5月2日上午9时许，楼道清、楼素珍、黄建、虞玥珊、黄嘉昊到云南省石林县万城旅游文化投资有限公司湖畔丽景小区售楼处购房。售楼处的金女士陪同上述五人去施工现场看房，因人较多，金女士又要招呼其他客人就没有管上述五人。10时30分许，发现楼素珍不见开始寻找，后在该小区6栋5单元的一楼地上发现了已经死亡的楼素珍。事情发生后，死者亲属按照家乡风俗祭拜死者，替死者招魂，王向忠在一旁拍照，一来作留念，二来带回让家里亲戚朋友看看。但王向忠在拍照时无端被石林彝族自治县公安局（以下简称石林县公安局）岔口派出所的警察强行戴上刑具限制人身自由7小时。王向忠依据《公安机关办理行政案件程序规定》《政府信息公开条例》《公务员法》的规定，向石林县公安局提出信息公开申请，请求依法公开“石林县公安局在公共场所执法时禁止公民采取录音录像等形式进行监督的审批文件和审批领导人员名单”的政府信息。但该公安局作出没有法律依据的“石公告（2019）第4号告知书”。王向忠于2019年6月27日向被告石林县政府申请复议，2019年7月2日被告收到申请，同月11日，王向忠收到被告“云石政行复补字（2019）第4号补正告知书”，同月18日王向忠寄出补正材料，被告收到后没有作出答复。故王向忠向本院提起诉讼，请求1.依法判令被告履行法定职责；2.本案诉讼费由被告承担。被告石林县政府辩称，1.原告的诉求与事实不符，复议申请材料中原告与申请书中注明的邮寄收件人不是同一人，故要求原告补正材料，并明确告知其寄回的收件人和地址。原告寄回时收件人填写错误，致使被告负责法制工作的机构即具体办理行政复议事项的部门没有收到原告的补正材料；2.原告在补正期限内无正当理由不补正的，视为其自动放弃行政复议申请，所以被告未进行答复的行为符合法律规定。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉。在庭审中，被告石林县政府称补正材料确由其工作人员签收，但未转交至负责行政复议的机构。原告向本院提交了以下证据：1.信息公开申请书，证明原告向石林县公安局申请信息公开的事实；2.邮寄签收回单、邮寄查询单、登记回执，证明石林县公安局收到原告信息公开申请书；3.政府信息不存在告知书，证明石林县公安局作出不履责的政府信息公开告知书；4.行政复议申请书、邮寄回单，证明原告向被告申请行政复议，被告收到原告的复议申请；5.云石政行复补字〔2019〕第4号文件，证明被告向原告发出补正材料的告知书；6.补正材料邮寄回单，证明被告收到原告的补正材料；7.照片两张，证明原告被石林县公安局采取强制措施。被告对原告提交的证据5真实性、合法性、关联性没有异议，对其他证据的真实性予以认可，关联性均不予认可。被告向本院提交了一份证据：邮寄补正材料的回单，证明被告向原告发出补正材料的通知，并且明确告知了寄回时的收件人和地址。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认可，但其对收件人“时间”有异议，其认为收件人“时间”系被告书写有误，故未以“时间”为收件人寄回。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-6客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据7与本案不具有关联性，本院不予采信；对被告提交的证据，双方当事人对真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以采信。经审理查明，2019年5月23日，王向忠向石林县公安局申请公开石林县公安局在公共场所执法时禁止公民采取录音录像等形式进行监督的审批文件和审批领导人员名单的信息。石林县公安局于2019年6月12日作出告知书，通知其申请公开的信息不存在。王向忠对石林县公安局的告知书不服，于2019年6月27日向石林县政府申请复议，石林县政府收到复议申请后，通知王向忠补正材料。王向忠在石林县政府规定的期限内完成补正材料，并邮寄至石林县政府，但王向忠未按照石林县政府的要求书写收件人。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方政府部门的具体行政行为不服的，申请人可以选择该部门的本级人民政府申请复议。本案中，原告王向忠对石林县公安局的处理决定不服，可以向石林县政府申请复议，且其已经提交了复议申请。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人，对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日即为受理。”因王向忠对石林县政府要求寄回补正材料的收件人理解有误，未按照被告要求书写收件人，导致被告石林县政府受理行政复议的机构未收到王向忠的补正材料，最终未能作出复议决定。但王向忠的补正材料确由被告的工作人员签收，未作出复议决定是因被告内部工作人员的工作疏忽未及时转交材料导致，故被告仍具有作出行政复议决定的职责，原告王向忠的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告石林彝族自治县人民政府于本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定。案件受理费50元，由被告石林彝族自治县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈志杰审判员  王 佳审判员  刘 娜二〇二〇年十二月十六日法官助理张曼琳书记员肖博红
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4751号 申请人：刘彬，男，1979年10月25日生，汉族，现住临朐县。 被申请人：高建明，男，1982年12月28日生，汉族，博兴县陈户镇冯吴村，现住博兴建筑公司××楼中单元××楼西。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370700775281303A1-1，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以**。 负责人：王保景，总经理。 本院在审理原告刘彬诉高建明买卖合同纠纷一案中，申请人刘彬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人刘彬申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款14500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产(查封财产的价值以14500元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费165元，由申请人刘彬预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王海玲
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特193号 申请人（原仲裁被申请人）：宁波长弘照明科技有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇詹家村**。 法定代表人：张芬彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张群雅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：竺永杰，男，该公司员工。 被申请人（原仲裁申请人）：金梅，女，1986年4月22日出生，汉族，住陕西省安康市镇坪县。 申请人宁波长弘照明科技有限公司（以下简称长弘公司）与被申请人金梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月12日立案后进行了审查。现已审查终结。 长弘公司称请求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）29号仲裁裁决。事实和理由：金梅于2019年2月16日进入长弘公司从事数控操作工作，于2019年5月10日发生工伤。因伤势严重，宁波的医院无法医治，长弘公司将金梅送到上海的医院治疗，劳心劳力，为此也支付了大笔费用。单纯按照金梅主张的5000元/月计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资有失公平，应按3500元/月计算。 金梅答辩称，仲裁裁决正确，请求驳回长弘公司的撤销申请。 审查期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审查查明：2020年10月19日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出浙宁海劳人仲案（2020）29号裁决：一、宁波长弘照明科技有限公司支付金梅一次性伤残补助金55000元、停工留薪期工资25000元、住院伙食补助费280元、住院护理费2714.88元、医疗费1533.20元、交通费500元、一次性工伤医疗补助金38752元、一次性伤残就业补助金38752元，以上共计162532.08元，扣除已支付的1700元，余款160832.08元于裁决书生效之日起五日内一次性付清；二、驳回金梅的其他仲裁请求。 本院认为，用人单位有证据证明劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，长弘公司并未提供证据证明宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）29号仲裁裁决存在上述应予撤销的法定情形，亦认可金梅在职期间的月平均工资为5000元，虽主张金梅的工资中包含了加班费，但未提供相应的证据予以证明。长弘公司仅以“单纯按照金梅主张的5000元/月计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资有失公平”为由申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下： 驳回宁波长弘照明科技有限公司的申请。 审判长  樊瑞娟 审判员  曹 炜 审判员  周 娜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许玲儿
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执910号之八 王志林、萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司： 本院执行的申请执行人王志林与被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人萍乡市天虹水晶玻璃制品有限公司自动履行，执行金额1200元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5643号 原告：郑克榜，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周文燕，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温兴睦，男，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告郑克榜与被告温兴睦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑克榜诉请判令：1.被告温兴睦立即向原告偿还借款75000元及利息（利息以75000万元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 被告温兴睦未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年2月12日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告于2018年2月12日向原告借现金75000元。另查明，2017年11月5日、2018年1月27日、2018年2月12日，原告分别向被告转账10000元、5000元、59000元。庭审中，原告陈述称其现金支付被告1000元。 本院认为，被告向原告出具借条，原告提供了转账记录予以佐证，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现原告主张被告支付借款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告温兴睦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告温兴睦于本判决生效之日起十日内支付原告郑克榜借款75000元及利息（以75000元为基数，自2020年11月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由温兴睦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月九日 代书记员 戴 苗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4112号原告：白丽华，女，1958年8月25日出生，回族，居民，住山东省临清市。被告：临清市第二副食品公司。住所地：临清市青碗市口往南路东胡同里。法定代表人：钟育才，经理。委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告白丽华与被告临清市第二副食品公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽华，被告临清市第二副食品公司的委托诉讼代理人徐洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽华向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告一次性支付独生子女养老补助金18010元。2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月由临清市社会劳动保险事业处办理了退休手续，退休时单位为被告临清市第二副食品公司，原告积极响应国家计划生育政策，1980年8月31日生一男洪亮，之后再没有生育，并在临清市新华计生办办理了独生子女父母光荣证，依据>鲁政办发(2010)55号山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知，退休职工中的独生子女父母由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助金(聊城市2017年度职工平均工资为60034元)。原告多次找政府相关部门及被告协商，始终没有解决，为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼。临清市第二副食品公司辩称，被告公司没有运转，现仅有四名留守人员，被告现有23名无岗位职工，最低生活保障无法发放，无能力支付原告的独生子女养老补助金。根据鲁政办发55号文件，依法由人民政府统筹协调，由人口计划生育部门发放，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告双方无异议的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告白丽华于1975年10月参加工作，2008年7月退休，退休时申报单位为被告临清市第二副食品公司。2020年10月20日，白丽华就“鲁高法2010.84号计划生育保险待遇”向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月22日，临清市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字[2020]第125号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告称其于1978年到被告单位工作，工作到1994年左右，后自谋职业，与被告一直保存关系，养老保险和医疗保险由原告自己交给被告公司的财务，财务给原告办理手续，2008年办理退休手续，退休由被告公司申报。原告还称其于1980年生一子洪亮，原告丈夫洪继存于1996年去世。原告要求被告一次性支付独生子女养老补助金18010元（聊城市2017年年度职工平均工资60034元×30%）原告提交户口本、独生子女父母光荣证。被告对于原告提交的独生子女父母光荣证真实性、合法性有异议，认为证书记载是“补证”，没有写明发证及补证日期。2015年我国明确实施全面二孩政策后，我国独生子女费发放政策也相应作了调整，对自愿生育一个孩子的夫妻不再发放独生子女父母光荣证，现原告提交的独生子女父母光荣证明确写明系补证，并且未注明补证时间，甚至没有写明发证时间，对该证据不应作为认定事实的依据。对于原告主张的数额提出异议，认为应按照其退休时上一年度职工平均工资计算。被告称，公司现只有五处五六十年代的老门店，大都坐落在偏僻之处，年久失修，现公司连办公地点都没有。五处老门店在都出租的情况下收入共计4100元/月，如没有租客，还会空置几个月，导致收入减少。现公司还有留守人员4名，每个留守人员每月只能发700元的基本生活费。2020年上半年发放26名（无岗）职工生活费300元/人，下半年发放23名（无岗）职工生活费200元/人，共计12400元。所以被告公司留守人员的养老保险和医疗保险都是自筹，公司并无能力缴纳。综上，被告公司不符合临政办法第55条规定的“且所在企业正常运转的”范畴，原告主张的独生子女养老补助金应依法由人民政府统筹协调，由人口计划生育部门发放。原告对于被告陈述不予认可，认为被告公司仍有财产。另，2007年聊城市职工年平均工资16512元。本院认为：依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定“自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。”2002年9月28日起施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》。凭证享受以下奖励：……（二）……独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告提交的独生子女光荣证由相关部门颁发，虽有瑕疵，但原告提交了户口本予以佐证，被告未提交证据证明原告并非独生子女父母，因此，原告要求独生子女一次性养老补助金，本院予以支持，对于被告的辩称理由，本院不予采信。对于被告辩称其属于不能正常运转的企业，依据《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》[鲁政办发(2010)55号]文件，其不应支付独生子女养老补助金。本院认为，原告于2008年退休，故不应适用该文件。对于原告要求独生子女养老补助金的数额，原告白丽华于2008年7月退休，被告应给付独生子女养老补助金数额为4953.6元。综上，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，2002年的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：被告临清市第二副食品公司于判决生效后十五日内给付原告白丽华独生子女父母一次性养老补助金4953.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费10元减半收取5元，由被告临清市第二副食品公司承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初7326号 原告：刘梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：富凯斌，浙江登恒律师事务所律师。 被告：李杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市金山区。 原告刘梅因与被告李杰买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘梅委托诉讼代理人富凯斌到庭参加诉讼；被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘梅起诉称，原被告间素有生意往来，被告多次向原告订购板材等装修材料。2018年2月10日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款18600元。后原告多次催讨均无果，遂成诉。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即向原告支付货款人民币18600元及相应的利息损失(以18600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，自起诉之日起计算至实际履行之日止)；二、诉讼费用由被告负担。 被告李杰未作答辩。 针对自己的主张，原告刘梅提供了下列证据： 欠条一份，主要内容：“本人李杰，性别男，身份证号310107198204××××欠刘梅（320382197802××××）材料款人民币壹万捌仟陆佰整（18600元），特此立据。欠款人李杰，2018年2月10日”。证明2018年2月10日被告出具欠条，确认尚欠原告材料款18600元。 被告李杰未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起买卖合同纠纷案件。被告结欠原告货款的事实，有被告书写的欠条予以佐证。现原告诉请被告给付原告货款，有事实、法律依据，本院予以支持。被告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后七日内支付原告刘梅货款18600元，赔偿利息损失（以18600元为基数，自2020年11月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取133元，由被告负担。于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 季旭亮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3868号移送机关：本院被执行人：邓学友，男，1982年6月30日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。关于本院移送执行的被执行人邓学友罚金、没收财产一案，本院作出的（2017）琼0271刑初1182号刑事判决，已发生法律效力，本院就本案财产刑部分于2020年9月2日立案执行。依据生效判决,并处被执行人邓学友罚金4000元，随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人仍不履行，本院对其采取了限制消费措施，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随案移送的作案工具OPPO牌手机一部，本院已予以没收，因该涉案物品无变现价值，无法变现上缴国库，经合议庭合议，已予以销毁。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月三日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔终88号 上诉人（原审原告）白代彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。 委托代理人白登辉，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省成都高新区。系上诉人白代彬之子。 委托代理人杜素琼，女，1970年2月28日出生，汉族，住四川省成都高新区。系上诉人白代彬配偶。 被上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处。住所地：四川省成都高新区天仁路** 法定代表人周智，主任。 委托代理人陈丁莎，四川明炬律师事务所律师。 委托代理人王瑜，四川明炬律师事务所律师。 上诉人白代彬因诉被上诉人成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191行赔初3号行政赔偿判决； 二、本案发回四川省成都高新技术产业开发区人民法院重新审理。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1892号申请执行人：路莎，女，1990年11月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东汇强车辆制造有限公司，住所地博山区东过境路（白塔镇因阜村）。法定代表人：张咏磷。申请执行人路莎与被执行人山东汇强车辆制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2020]第344号调解书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保1039号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述法律文书申请执行，本院于2020年12月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东汇强车辆制造有限公司存款2676.82元（本金2626.82元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年十二月十五日书记员  田鑫
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3914号原告：临清运河热电有限责任公司，住所地临清市解放路东首，统一社会信用代码91371581733717682A。法定代表人张金碧。委托代理人：李茵璇，山东众星为民律师事务所律师。委托代理人：岳明凯，男，1987年3月29日出生，汉族，住临清市，系该公司员工。被告：临清市奥森园木业有限公司，住所地临清市解放路东首，统一社会信用代码91371581747819065B。法定代表人：于志勇。被告：临清彩虹热电有限责任公司，住所地临清市西门里街**，统一社会信用代码91371581167951166U。法定代表人：李克忠。原告临清运河热电有限责任公司与被告临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清运河热电有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼。被告临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告电费19325753.65元，并赔偿利息损失（2018年5月1日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场的报价利率计算）。事实和理由：奥森园木业有限公司拖欠电费19325753.65元，彩虹热电有限责任公司为其担保。被告临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告临清市奥森园木业有限公司建立供用电合同关系多年。2017年2月5日，原告向临清市奥森园木业有限公司发送“往来账项询证函”一份，载明截止2016年12月31日奥森园木业公司拖欠原告电费19178480.24元，临清市奥森园木业有限公司在“往来账项询证函”上加盖公章予以认可。2018年4月10日，原告与临清市奥森园木业有限公司签订“还款协议”，载明截止2018年3月底临清市奥森园木业有限公司尚欠原告电费19377290.65元，承诺在2018年12月31日前先期归还300万元，剩余欠款16377290.65元分两年等额偿还，并于2020年底前归还全部欠款，同时承诺自2018年5月1日起，根据欠款金额依据同期银行贷款利率支付利息。临清运河热电有限责任公司与临清市奥森园木业有限公司均在还款协议上加盖了公章。同时，临清彩虹热电有限责任公司提交“担保承诺书”，载明临清彩虹热电有限责任公司以其所拥有100余亩土地作为对前述欠款的担保，并承诺还款协议全过程均提供连带责任担保，并约定担保范围包括但不限于赔偿金、利息、诉讼费等，担保期限为还款协议履行期间满后二年内。“担保承诺书”加盖了临清彩虹热电有限责任公司公章。之后临清市奥森园木业有限公司仅偿还部分欠款，仍欠原告19325753.65元。上述事实，有往来账项询证函、还款协议、担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告临清运河热电有限责任公司与被告临清市奥森园木业有限公司为供用电合同关系，临清市奥森园木业有限公司拖欠原告电费19325753.65元，事实清楚，可以认定。临清市奥森园木业有限公司应承担还款责任并按约定支付利息。临清彩虹热电有限责任公司自愿提供连带责任担保，应承担连带责任。被告临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市奥森园木业有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清运河热电有限责任公司欠款19325753.65元，并赔偿利息损失（2018年5月1日起至2019年8月19日期间按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场的报价利率计算）。二、被告临清彩虹热电有限责任公司对上述欠款本息承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68877元，由被告临清市奥森园木业有限公司、临清彩虹热电有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙国岩二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔红颜
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5270号原告：尚鸿嘉品物业集团有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区月乐西街**第****，统一社会信用代码:9133030256239550XR法定代表人：夏定国。委托诉讼代理人：余德义，浙江和乐律师事务所律师。被告：林泽杨，男，汉族，1992年1月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司（以下简称：尚品公司）与被告林泽杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚品公司委托诉讼代理人余德义到庭参加诉讼，被告林泽杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费4062元，公摊费1200元，合计5262元及利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为龙湾区乐都锦园小区的物业管理单位，被告为乐都锦园小区的业主。原告为被告提供物业管理服务，经原告催讨被告未及时履行缴纳2018年2月至2020年1月的物业费、公摊费等，侵犯了原告的合法权益。被告林泽杨未作答辩。审理中，原告尚品公司撤回要求被告林泽杨承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并自愿将物业费的计算期间调整为2018年4月1日至2020年1月31日，根据《前期物业服务合同》约定，按1.2元/月/平方计算，合计物业费为3722元，故变更诉讼请求：1.依法判令被告一次性给付原告拖欠的物业费3722元；2.本案的诉讼费由被告承担本院认为，本案瑶溪黄石农村改造集聚工程建设单位与原告尚品公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主均有约束力。原告尚品公司作为物业服务企业提供物业服务后，有权按照合同约定向业主收取物业费。原告尚品公司撤回要求被告林泽杨承担公摊费及利息损失的诉讼请求，并调整物业费的计算期间，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上，原告尚品公司要求被告林泽杨支付2018年4月1日至2020年1月31日物业费3722元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林泽杨于本判决生效之日起十日内支付原告尚鸿嘉品物业集团有限责任公司物业费3722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林泽杨负担。本判决为终审判决。审判员  张飞余二〇二〇年十二月二十九日书记员  高和燕?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5902号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：骆光华，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭燕，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告骆光华、谭燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初254号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人李让清，曾用名李让建，男，1996年5月13日出生，汉族，浙江省龙泉市人，高中文化，无业，户籍地浙江省龙泉市。2020年1月21日因本案被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1569号起诉书指控被告人李让清犯合同诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月19日第一次公开开庭审理，后于同年11月20日转为普通程序，于同年12月8日，第二次公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员陈开腾出庭支持公诉，被告人李让清及其辩护人周岳松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2020年1月20日期间，被告人李让清以非法占有为目的，从房东或中介公司租赁多套房屋后，以“不断高收低租、以新房租还旧房租”、“一房多租”等方式，诱骗程某等66名被害人签订房屋租赁合同，收取一年或半年的长期租金，共计骗取租金185万余元。案发后，被告人李让清主动向公安机关投案自首，其家属已代为退赃25万元。 公诉机关认为，被告人李让清的行为已构成合同诈骗罪。被告人李让清自侦查阶段自愿认罪认罚，有自首、部分退赃的处罚情节，建议判处被告人李让清有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。 被告人李让清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人提出，对指控被告人李让清的犯罪事实、罪名无异议，但被告人李让清在本案中非法占有目的不明显，且其有自首的处罚情节，又系初犯，请求法院从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月至2020年1月20日期间，被告人李让清以非法占有为目的，从房东或中介公司租赁本区浙新小区23幢403室等多套房屋，在仅支付部分租金或仅支付定金的情况下，谎称自己系房东或房东的亲戚朋友，取得程某等被害人的信任，并以远低于市场价的价格进行转租，诱骗程某等被害人签订房屋租赁合同，收取一年或半年的长期租金，所得房租款被被告人李让清用于支付部分租房租金以及豪车租赁、手游充值、打赏主播等个人消费。被告人李让清没有实际履行能力，以“不断高收低租、以新房租还旧房租”、“一房多租”等方式诈骗被害人66名，共计骗取租金185万余元。 被告人李让清于2020年1月20日被公安机关电话通知到案。案发后，被告人李让清家属已代为退出赃款共计25万余元。 上述事实，被告人李让清在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人程某、李某、胡某、应某、杨某、濮某、赵某1等66人的陈述、报案材料；证人吴某、赵某2、周某等20人的证言；电子证物检查笔录；支付宝明细、微信明细、银行流水等电子数据；扣押物品清单、接受证据清单、微信聊天记录、手机账单截图、转账记录、房东登记表、租客登记表、房屋租赁合同、我爱我家物业服务有限公司营业执照、房屋信息登记表、收款记录表、损失清单、房屋托管合同、出租房屋清单、户籍证明、前科查询记录、归案经过及破案经过等书证；被告人李让清供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李让清以非法占有为目的，在签订、履行经济合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李让清自侦查阶段自愿认罪认罚，具有自首、部分退赃的处罚情节，可以酌情从宽处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，要求减轻处罚的辩护意见，综合被告人李让清的犯罪情节，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李让清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日至2030年4月19日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。 二、责令被告人李让清继续退赔违法所得，发还各被害人（详见所附被害人损失表）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓平 人民陪审员  傅贤根 人民陪审员  来兴毅 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  郭梦婷 被害人损失表 序号 被害人 损失额 序号 被害人 损失额 1 刘欣 21626.23 33 王鹏飞 13114.75 2 文欣 33967.21 34 高瑞迪 33639.34 3 简洪才 30321.31 35 骆家豪 21803.28 4 陈志浩 4773.77 36 迟源 31742.08 5 林孝义 29377.05 37 孙双宏 3308.73 6 马福余 30006.56 38 孙晓宇 23488.52 7 陈雅琪 23842.62 39 谷小勇 33049.18 8 郭奇 11704.92 40 刘哲辰 21450 9 许建宾 28747.54 41 杨理东 32577.05 10 田瑞瑞 27396.17 42 崔晓军 29429.51 11 余诗念 31098.36 43 胡某 10300 12 田坤坤 30403.28 44 濮某 10040 13 曾晨曦 30655.74 45 应某 10300 14 林静 32577.05 46 杨某 4500 15 胡立春 27678.69 47 杨丹 44200 16 俞一梅 32567.21 48 杨德令 28645.91 17 倪梦兰 8643.96 49 祝健 18131.14 18 陈练军 28537.7 50 常燕静 23075.41 19 王付勇 31557.38 51 欧阳昌柏 11400 20 吕素红 20957.38 52 蔡永明 20000 21 文莉 29481.97 53 曹顺龙 41600 22 赵璐 23534.43 54 吕立 22308.2 23 杨贤江 21229.51 55 陈华忠 39590.16 24 董晶 34098.36 56 夏玉薇 25200 25 李夏 37114.75 57 梁寿平 41600 26 孙玉婷 14149.45 58 郑梁燕 25200 27 洪苏丹 31442.62 59 姜露瑶 13655.74 28 郑雪莲 31868.85 60 徐银辉 46800 29 侯璐 22806.56 61 艾萃 30639.34 30 方小斌 23170.49 62 余依璐 11000 31 李欠尚 36590.16 63 马锴 29262.3 32 尹溶芳 26183.61
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2555号 原告：肖某，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。 原告：马某1，男，2010年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人：肖某（系原告马某1母亲），住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：夏英，四川中业律师事务所律师。 被告：马某2，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李某，女，1949年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：张某，男，1994年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告肖某、马某1诉被告马利、马某2、李某、张某继承纠纷一案，本院2020年11月27日正式立案后，依法适用简易程序，因涉及未成年人不公开开庭进行了审理。原告肖某及原告肖某、马某1的委托诉讼代理人夏英到庭参加了诉讼，被告马某2、李某、张某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，马利向本院表示自愿放弃继承，本案不将其列为本案当事人。本案现已审理终结。 原告肖某、马某1向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于自贡市自流井区××路××幢××号房屋（自房权证2010字第1××1号）50%的产权系马云的遗产；2.判令马云的上述遗产由二原告各继承50%。事实与理由：原告肖某与被继承人马云于××××年××月××日在沿滩区民政局登记结婚,后马云因诈骗而被刑事羁押,与此同时,原告肖某生下与马云的婚生子马某1并独自抚养带大。其后,被继承人马云犯诈骗罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑十四年。服刑期间,马云因患原发性肝癌伴肺转移等病于2014年5月26日被批准监外执行,同年5月29日医治无效死亡。马云生前没有对其遗产立下遗嘱。原告肖某与被继承人马云于2009年11月27日银行按揭购买了位于自贡市自流井区××路××幢××号面积为124.31平米的房屋（自房权证2010字第1××Ｘ号）一套,按揭期限为20年。该房屋系原告肖某与马云的夫妻共同财产,二人各自享有一半的产权,因此,该房屋50%的产权系马云的遗产。除此之外,马云生前再无其他财产。被继承人马云之母冯祥芳已于2007年1月26日先于马云去世。马云之父马学良也于2020年年初去世,马学良生前书面声明（同步视频记录）放弃对马云遗产的继承权。马学良的父母均已过世。马云父母共有三个儿子,分别是老大马利、老二马云和老三马健。老大马利现在浙江省金华监狱服刑。老三马健于2008年去世,其有一个儿子马某2。马学良生前再婚,配偶即被告李某。此外,马云与其前妻张晓梅生育有一子张某,是其遗产的合法继承人之一，张某于2019年12月12日办理了公证声明放弃对马云遗产的继承权。原告肖某系马云的配偶,原告马某1系马云的儿子,二原告均为马云遗产的合法继承人。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告马某2、李某、张某未作答辩。 经审理查明，原告肖某与被继承人马云于××××年××月××日在自贡市沿滩区民政局登记结婚,2010年8月24日生育原告马某1。2014年5月29日，马云因病死亡，其生前未留有遗嘱，死亡后遗留有与原告肖某共同共有的坐落于自贡市自流井区××路××幢××号建筑面积124.31平方米房屋（房屋所有权证号：自房权证2010字第1××Ｘ号）。 同时查明，被继承人马云母亲冯祥芳已先于马云于2006年8月21日死亡，父亲马学良与被告李某于××××年××月××日登记结婚，2019年12月马学良死亡，马学良死亡前于2019年12月8日签订《自愿放弃继承权声明书》，声明放弃对马云享有的坐落于自贡市自流井区××路××幢××号房屋产权的继承。案外人羊友芬、被告李某作为见证人在声明书上签名捺印。 另查明，马学良与冯祥芳婚后共生育了长子马利、次子马云、三子马健三个儿子，马健亦已于2008年死亡，被告马某2系马健的独生子。被告张某系马云与前妻所生儿子。2019年12月12日，因马云遗留的前述房产，原告肖某支付被告张某补偿款3万元。同日，被告张某声明放弃对马云前述房产中享有份额的继承，并在自贡市国泰公证处办理了公证。本案在审理过程中，马利向本院书面表示放弃对案涉房产的继承。 认定上述事实，有本院采信的身份证、公民户籍查询函、户籍注销证明、结婚证、结婚登记档案、出生医学证明、火化证及火化证明、居民死亡医学证明书、放弃继承声明书、视频资料、公证书、收条等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，案涉房屋系原告肖某与被继承人马云婚姻关系存续期间取得，并登记为肖某与马云共同共有，该房产系肖某与马云夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，案涉房产的50%份额系马云的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，马云生前未留有遗嘱，其遗留的前述房产中享有的份额，依法应由其第一顺序继承人即马学良、原告肖某、马某1、被告张某继承，马学良、被告张某书面声明放弃继承，系二人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故马云在案涉房产中享有的份额由原告肖某、马某1均等继承。由于马学良已放弃继承，被告李某、马某2作为马学良的继承人或代位继承人对马云的前述遗产不享有继承权。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于自贡市自流井区××路××幢××号建筑面积124.31平方米房屋（房屋所有权证号：自房权证2010字第1××Ｘ号）的50%份额属于被继承人马云的遗产； 二、被继承人马云在前款房产中享有的50%份额，由原告肖某、马某1各继承50%。 本案受理费3970.70元，减半收取计1985.40元，由原告肖某、马某1各承担992.70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张其瑞