江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姚妹芳，女，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：徐应权，男，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原审被告:吕先菊，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人姚妹芳、原审被告徐应权、吕先菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，适用独任制对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法将第一项中由上诉人承担各项损失273512.9元改判为220000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：皖Ｎ×××××商业机动车第三者责任保险限额为10万元，一审庭审各方均已确认。一审判决要求上诉人在机动车第三者责任保险范围内赔偿153512.9元，实属错误，应予纠正。被上诉人姚妹芳未提交答辩意见。原审被告徐应权、吕先菊未作陈述。姚妹芳向一审法院起诉请求：1.判令徐应权、吕先菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿各项损失合计299098.38元（医药费111314.19元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、护理费14400元、误工费20000元、残疾赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2100元。以上合计375854.83元，交强险项下赔偿120000元，商业险项下赔偿255854.83*70%=179098.38元，合计299098.38元）；2.中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由徐应权、吕先菊、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。一审法院认定事实：2018年11月22日，徐应权驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车沿江苏省昆山市巴城镇临湖路大桥由西向东行驶至事发处下桥时，车辆后车厢掉落石块，导致沿临湖路非机动车道由西向东下桥的由姚妹芳驾驶电动自行车撞到石块，造成车辆损坏及姚妹芳倒地受伤的道路交通事故。此次事故中，徐应权承担事故的同等责任，姚妹芳承担事故的同等责任。一审法院结合庭审的举证、质证，认定姚妹芳损失中各方无异议的项目为：住院伙食补助费1400元，营养费6000元，护理费14400元，误工费20000元，交通费800元，侵权方购买保险情况以及是否存在垫付情况。一审法院另对争议的事实确定如下：1.鉴定意见。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不认可司法鉴定意见，但并未提供充足证据证明该司法鉴定意见存在错误。现该司法鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，合法有效，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请重新鉴定的主张不予认可。根据苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，姚妹芳此次交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为九级残疾；营养期为伤后120日，护理期为120日一人护理；误工期为伤后240日。2.医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。关于医疗费，根据姚妹芳提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，认定医疗费总额为111314.19元，其中24040.14元已由昆山市社保机构报销。关于残疾赔偿金，根据姚妹芳的伤残等级，结合定残时姚妹芳年龄，一审法院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为209840.64元[（23836+5636）*1.78*20*0.2]。关于精神损害抚慰金，根据姚妹芳受伤情况认定该部分金额为10000元，该款在交强险范围内先行赔付。关于鉴定费，根据姚妹芳提供的发票认定该笔费用为2100元。一审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故发生时姚妹芳驾驶车辆为非机动车，徐应权驾驶车辆为机动车，结合昆山市公安局交通警察大队对事故责任的认定以及徐应权驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有交强险的事实，一审法院依法确认姚妹芳因本次事故遭受的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由徐应权负担60%的赔偿责任，姚妹芳自行负担40%。又因徐应权驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了机动车第三者责任保险且含不计免赔，故徐应权的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿，超出保险范围部分再由徐应权承担赔偿责任。姚妹芳各项损失共计375854.83元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿有责医疗费限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元，以上共计120000元；超出交强险范围的损失255854.83元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿60%计为153512.9元。综上，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司共应赔偿姚妹芳273512.9元。姚妹芳的各项损失已经由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿，徐应权、吕先菊无需另外承担赔偿责任。社保机构报销的24040.14元由姚妹芳在获赔后予以返还，社保机构对该款有追偿权，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告姚妹芳各项损失共计273512.9元（如采用转账方式，汇入姚妹芳在中国银行昆山支行的账户，账号为62×××47）；二、驳回姚妹芳的其他诉讼请求。案件受理费1896元，减半收取948元，由姚妹芳负担148元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担部分姚妹芳已预交，一审法院予以退还。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至一审法院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32250198643600000811149910）。二审中当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚妹芳各项损失总计375854.83元。徐应权驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投有交强险及商业三者险100000元（含不计免赔），超出交强险责任限额部分为255854.83元，由机动车一方承担60%的赔偿责任，计153512.9元。徐应权与吕先菊经本院传唤拒不到庭，致使本院无法查实机动车登记车主吕先菊与驾驶人徐应权之间的关系，据此吕先菊、徐应权应作为机动车一方承担连带赔偿责任。因此，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险责任限额内赔偿100000元，剩余53512.9元由徐应权、吕先菊赔偿。姚妹芳就社保机构报销的款项应予返还，社保机构就该款项享有追偿权，可另案诉讼。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉请求成立，本院就各方赔偿数额作出调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初10967号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿姚妹芳220000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、徐应权、吕先菊连带赔偿姚妹芳53512.9元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回姚妹芳的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式，请汇入姚妹芳在中国银行昆山支行的账户，账号为62×××47）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元，由姚妹芳负担148元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元；二审案件受理费435元，由徐应权负担。当事人预交的案件受理费人民法院不再退还，由当事人在履行本判决时自行结算。本判决为终审判决。审 判 员  顾 平二〇二〇年十二月三十一日法官助理  杨心刚书 记 员  殷晨琦