重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27304号 原告：重庆彩牌铝制品有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码915000000091202379M。 法定代表人：朱峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：李小阳，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告重庆彩牌铝制品有限公司与被告李小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐力、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金199513.33元；2、判令被告支付原告违约金（2017年8月1日至2017年10月25日违约金为8479.32元；以199513.33元为基数，按每日0.7‰为标准计算，从2017年10月26日至货款实际付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年5月9日，原告与案外人四川省金鑫旺盛门业有限公司（以下简称金鑫旺盛公司）签订合同，约定原告向金鑫旺盛公司承接的巴中平昌国语学校项目提供铝合金型材。原告与金鑫旺盛公司签订了《补充协议》，对货款的支付时间、违约责任等作了约定，被告作为担保人对货款本金、违约金、律师费等承担担保责任，担保期限为货款履行期限届满之日起两年。2017年10月25日，原告与金鑫旺盛公司对账，确认拖欠原告货款207992.65元。原告于2019年7月25日向法院起诉，因德阳市罗江区人民法院受理了金鑫旺盛公司的破产申请，原告予以撤诉。被告作为连带责任担保人，应对担保范围的债务承担担保责任。 原告向本院举示了以下证据： 1、《铝型材销售合同》（原件）、《补充协议》（原件），证明2017年5月9日，原告与金鑫旺盛公司签订合同，约定金鑫旺盛公司因巴中平昌国语学校项目向原告订购铝合金型材。补充协议第3条约定被告为金鑫旺盛公司货款、违约金、律师费等提供连带责任担保，保证期限为需方向供方支付货款履行期限届满之日起2年。 2、对账单（原件），证明2017年10月25日原告与金鑫旺盛公司确认截至2017年7月31日，金鑫旺盛公司应支付货款199513.33元、截至2017年10月25日的违约金8479.32元。 3、《民事法律事务合同》（原件）、重庆增值税专用发票（原件）、中国工商银行业务回单（原件），证明原告因金鑫旺盛公司拖欠货款委托北京市京师（重庆）律师事务所诉讼主张权利，支付法律服务费1万元。 4、民事起诉状（查询件）、受理案件通知书（原件）、撤诉申请书（复印件）、（2019）渝0112民初18902号民事裁定书（原件）、（2019）川0626破1号民事裁定书（复印件），证明原告于2019年7月25日向重庆市渝北区人民法院起诉，要求金鑫旺盛公司支付货款、违约金、律师费等，被告承担连带保证责任。法院告知金鑫旺盛公司于2019年6月6日被德阳市罗江区法院受理申请破产，原告于2019年10月9日向法院申请撤诉。 被告辩称，针对本案项目的货款已经全部支付完毕，系由巴中平昌国语学校支付的。被告签字时不知道是要承担担保责任，金鑫旺盛公司破产后也主动邀请原告到公司来对账、申报债权。被告不应承担担保责任。同时，原告请求的违约金标准过高，请求降低。 被告未向本院举示证据。 被告对原告举示的证据的质证意见分别为：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4无异议。但对《补充协议》中的担保责任有异议，原告找被告签字是以对账、核账的名义。 经审理查明，2017年5月9日，以原告为供方、金鑫旺盛公司为需方签订《铝型材销售合同》（合同编号为YG-CPA1705006），约定由供方向需方承接的巴中平昌国语学校项目提供门窗型材、连接角铝，数量约为70吨，合计金额约为120万元。 原告与金鑫旺盛公司签订《铝型材销售合同》后，以原告为供方、金鑫旺盛公司为需方、被告为担保人针对《铝型材销售合同》签订《补充协议》，约定，一、需方向供方支付货款采用账期结算，即：供方为需方提供最高额度20万元货款（欠款）支持，时间为：1、自需方提货发生欠款之日起算60天；2、不得超过2017年7月25日，需方欠款金额达到最高额度时，按先打款后提货执行。若需方超过约定时间未付清欠款的，应向供方支付违约金。二、截止于本补充协议第一条约定时间，需方未向供方支付完毕货款（欠款）的，应向供方支付违约金。违约金计算方式为：1、需方每逾期支付一天的，需方应按货款（欠款）金额的0.5‰的标准向供方支付违约金；2、需方逾期付款时间超过60天（含60天本数）以上的，需方每逾期一天，需方应按货款（欠款）金额的0.7‰的标准向供方支付违约金，直至货款（欠款）全部付清为止。逾期90天以上，需方在本条款约定按日承担货款（欠款）金额0.7‰的同时，需方还应向供方自愿承担货款（欠款）金额总额的20%的违约金。三、担保人自愿为需方向供方支付本协议约定的货款（欠款）提供连带责任担保。担保范围为本协议约定的货款（欠款）金额、违约金、供方为实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、执行费和律师费等）。担保期间为本协议约定需方向供方支付货款（欠款）履行期限届满之日起两年。 2017年10月25日，原告与金鑫旺盛公司就巴中平昌国语学校项目的供货情况进行对账，并形成对账单，载明，最后订货时间为2017年7月19日，最后到货时间为2017年7月31日。截至2017年10月25日，金鑫旺盛公司欠原告款项总额为207992.65元（其中货款本金为199513.33元，截至2017年10月25日的违约金为8479.32元）。对账后，被告及金鑫旺盛公司未支付原告前述款项，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，其请求为：要求金鑫旺盛公司支付原告货款199513.33元及违约金；要求金鑫旺盛公司支付原告为实现债权的律师费10000元；要求被告李小阳对上述款项承担连带担保责任。后原告撤回了起诉。 原告为实现对被告李小阳及金鑫旺盛公司的债权，2019年7月22日，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，原告委托北京市京师（重庆）律师事务所为其与李小阳及金鑫旺盛公司的买卖合同纠纷的一审诉讼、二审、执行提供法律服务，律师代理费为10000元。2019年7月23日，原告向北京市京师（重庆）律师事务所支付了律师费10000元。 另查明，2020年2月26日，德阳市罗江区人民法院作出（2019）川0626破1号民事裁定书，宣告金鑫旺盛公司破产。原告向德阳市罗江区人民法院进行了债权申报，但现尚未进行破产分配。 本院认为，原告与金鑫旺盛公司签订的《铝型材销售合同》、原告与被告及金鑫旺盛公司签订的《补充协议》系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金鑫旺盛公司尚欠原告货款本金为199513.33元及截至2017年10月25日的违约金8479.32元未支付的事实成立、证据充分。根据合同约定，金鑫旺盛公司最迟应于2017年7月25日付清原告为其垫资的货款，于2017年7月31日付清原告全部货款。原告在保证期间内向法院提起诉讼，要求被告承担保证责任，应从原告要求被告承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。被告作为连带责任保证人，原告要求其在保证范围内承担保证责任，符合法律规定。故对原告要求被告支付货款及截至2017年10月25日的违约金的请求，本院予以支持。对原告请求的2017年10月26日起的违约金，因双方未结算，原告请求的标准明显过高，且被告亦请求降低，本院依法调整为参照中国人民银行同期贷款利率的4倍或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算（以不超过日0.7‰为限），足以弥补原告的损失。原告因涉案债务纠纷支付律师费10000元的事实成立，原告要求被告承担该费用，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向金鑫旺盛公司追偿。被告认为其不应承担担保责任的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告李小阳于本判决生效后10日内支付原告重庆彩牌铝制品有限公司货款199513.33元； 二、被告李小阳于本判决生效后10日内支付原告重庆彩牌铝制品有限公司违约金[1、截至2017年10月25日的违约金为8479.32元；2、以199513.33元为基数，从2017年10月26日起，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以不超过日0.7‰为限）计算至2019年8月19日止；3、以199513.33元为基数，从2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍（以不超过日0.7‰为限）计算至货款付清之日止]； 三、被告李小阳于本判决生效后10日内支付原告重庆彩牌铝制品有限公司律师费10000元； 四、驳回原告重庆彩牌铝制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7351.3元，减半收取3675.65元，由被告李小阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈睿