山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13082号原告：纪毓平，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。被告：樊建平，男，1963年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历下区。法定代理人：魏某，女，1964年10月16日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：孙春宁，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪玉，山东琴岛律师事务所律师。第三人：青岛方利公路工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：董相山，经理。委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海燕，山东海乐普律师事务所律师。原告纪毓平与被告樊建平、第三人青岛方利公路工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人纪文海、被告法定代理人魏某与委托诉讼代理人郭雪玉、第三人委托诉讼代理人袁国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪毓平向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除对车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆的查封并停止执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆系原告购买，挂靠在第三人名下从事运输经营活动。第三人仅为车辆登记车主，原告是实际车主，对上述车辆具有占有、使用、收益、处分的权利。因被告与第三人强制执行一案，将上述车辆查封，原告依法提出案外人执行异议，贵院作出的（2020）鲁0214执异102号执行裁定书驳回了原告的异议请求。原告对该裁定结果不服，根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定特具状起诉，请贵院依法查明事实，判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据。涉案车辆登记在第三人名下，属于第三人公司财产，原告不具有就涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意原告的诉讼请求，涉案车辆确实为原告购买，因原告为个人，不能从事车辆营运行为，所以挂靠至我公司进行运营，其购买车辆、工资发放、运营费用的支出均由原告独自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的车辆登记证的真实性无异议，对证明事项有异议。对《分期付款购车合同》、《个人借款合同》及《补充协议》、《公证书》、《个人借款抵押合同》、银行交易明细、原告与青岛瑞鑫达绿化工程有限公司（以下简称“瑞鑫达公司”）签订的《车辆挂靠协议》、2017年5月1日原告与第三人签订的《车辆挂靠协议》、《证明》的真实性无法予以核实。对2014年5月1日签订的《车辆挂靠协议》真实性不予认可，对银行交易明细的证明事项不予认可。对户口本户主页的真实性予以确认，但被告认为该证据不能证明案外人李文海与第三人于2017年5月1日签订的《车辆挂靠协议》是真实的。第三人对原告提交的证据的真实性及证明事项均无异议。本院针对各方争议证据，认定如下：关于《分期付款购车合同》、《个人借款合同》及《补充协议》、《公证书》、《个人借款抵押合同》、《证明》、三份《车辆挂靠协议》、银行交易明细，因被告并未对上述证据的形成时间、印章或者签字的真实性提出具体抗辩意见或者申请鉴定，且上述证据之间能够相互印证，形成证据链条，结合证据的形成时间、存放处以及取得方式，本院对上述证据的真实性及证明事项予以采信。关于2014年5月1日签订的《车辆挂靠协议》，因原告自认该协议是由案外人李文海代其签订的，并提交了户口本户主页证明案外人李文海与原告纪毓平之间的亲属关系，且该挂靠协议中载明的车辆牌照、发动机号码、底盘号码均为本案涉案车辆，因此该证据可以证明原告纪毓平在2014年5月1日至2017年5月1日期间，将涉案车辆挂靠至第三人处进行经营。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告、案外人田岩与青岛顺达汽车车厢制造有限公司（以下简称“顺达公司”）签订分期付款购车合同，合同约定原告向顺达公司以分期付款的形式购买涉案车辆。涉案车辆总价款377000元，原告交纳189000元购车首付款，剩余188000元由顺达公司为原告办理分期付款，贷款期限18个月，原告每月还款额为11000元。2010年5月14日，原告、顺达公司与青岛银行人民路第一支行（以下简称“青岛银行”）签订《个人借款合同》、《补充协议》，约定原告向青岛银行借款188000元，月利率5.4%，还款日为每月2日，原告不可撤销地授权青岛银行将合同项下的借款一次性全额划入顺达公司的账户内，担保人顺达公司以作价377000元的汽车作为抵押物进行担保。后于2010年5月26日，瑞鑫达公司与青岛银行签订《个人借款抵押合同》，合同约定为确保原告与青岛银行的《个人担保合同》项下借款人的义务得到切实履行，瑞鑫达公司愿意提供抵押担保，抵押物即为涉案车辆。2010年6月29日，山东省青岛市市中公证处出具的（2010）青市中证经字第001298号《公证书》，对《个人借款合同》及《补充协议》上青岛银行的印章及原告的签字、指印的真实性予公证并规定自《个人借款合同》、《补充协议》生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2010年7月2日至2011年12月2日期间，原告银行账户活期历史交易查询中显示，原告于每月2日持续的进行贷款自动转账交易，每月交易金额、交易日期、交易总额与《个人借款合同》中约定的还款日期、还款总额基本一致。2011年12月2日原告还清银行贷款后，涉案车辆于2011年12月8日被解除抵押。2010年5月28日，涉案车辆的注册登记所有权人为瑞鑫达公司，车牌号为鲁Ｂ×××**号。后于2013年3月25日，第三人青岛方利公路工程有限公司获得涉案车辆的转移登记所有权，车牌号改为鲁Ｂ×××**号。原告与瑞鑫达公司签订《车辆挂靠协议》，约定挂靠期限为2010年6月2日至2011年12月2日。2014年5月1日案外人李文海代原告纪毓平与第三人签订了《车辆挂靠协议》，约定将涉案车辆挂靠第三人处从事运营有关事宜，挂靠期限为2014年5月1日至2017年5月1日。后于2017年5月1日，原告与第三人签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将涉案车辆挂靠第三人处方从事运营有关事宜，挂靠期限为2017年5月1日至2020年4月30日。2020年10月18日，瑞鑫达公司出具《证明》中载明：原告于2010年5月份购买车辆，2013年3月份因原告提出要将涉案车辆挂靠在第三人名下，因此瑞鑫达公司配合原告与第三人办理了过户手续。另查明，李文海系纪毓平的姐姐纪淑萍的丈夫。再查明，本案被告与第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2018）鲁0214民初7312号民事判决书，因本案被告不服该判决，提起上诉，青岛市中级人民法院于2019年10月25日作出（2019）鲁02民终7140号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因本案第三人未履行还款义务，经本案被告申请，本院于2020年3月29日立案执行，执行案号为（2020）鲁0214执785号，在执行过程中，经本案原告纪毓平对执行标的提出书面执行异议，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0214执异102号执行裁定书驳回纪毓平的执行异议。纪毓平不服，故向本院提出执行异议之诉。本院认为，结合双方的诉辩主张，本案的争议焦点总结为：原告是否系涉案车辆的实际所有权人以及其是否有权排除对涉案车辆的执行。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管[2000]98号）中明确：公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。由此可见，车辆登记信息并不能作为确定车辆所有权的最终依据，应当依据车辆的购买合同、出资情况、挂靠合同等事实确认车辆所有权人。本案中，涉案车辆登记信息显示车辆所有权人系第三人，但不能仅据此确认涉案车辆的所有权人，理由为：一、涉案车辆的《购车合同》载明购车方为纪毓平，且纪毓平与青岛银行人民路第一支行签订个人借款合同并进行还款，还款结束后予以解除抵押登记；二、原告与案外人瑞鑫达公司签订《车辆挂靠协议》载明涉案车辆在购车之初系纪毓平自愿挂靠在案外人瑞鑫达公司处经营，该事实与瑞鑫达公司与青岛银行人民路第一支行签订的《个人借款抵押合同》中载明的事项以及涉案车辆初始登记信息能够相互印证；三、原告与第三人签订的《车辆挂靠协议》载明纪毓平自愿将涉案车辆挂靠在第三处经营。虽然被告对证据真实性提出质疑，但并无证据证明其主张，其对证据的形成时间及签字盖章真实性等均未向本院提出鉴定申请。另结合上述证据的形成时间、存放处、取得方式等情况以及证据之间相互印证，本院对上述证据的真实性以及证明事项予以采信；四、涉案车辆的类型系自卸车，个人购买车辆后挂靠在公司营运亦符合行业惯例。综上，根据优势证据原则，上述证据足以推翻涉案车辆的所有权人登记信息，本院确认纪毓平系涉案车辆实际车主，故其有权提出排除执行的诉讼请求。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆；二、解除对车牌号为鲁Ｂ×××**号车辆的查封。案件受理费600元，由被告樊建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  阚红艳审 判 员  滕 艳人民陪审员  邹园园二〇二〇年十二月二十八日法官助理陶志胜书记员郭潇