江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初14903号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：毛杰，男，1991年2月12日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。 被告：灌云卉宇物流有限公司，住所，住所地江苏省连云港市灌云县同兴镇三川村吴凤庄**社会信用代码91320723MA1NT7BY59。 法定代表人：高军平，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**会信用代码91320700839006061H。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保公司）与被告毛杰、灌云卉宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日、12月22日公开开庭进行了审理。原告太保公司委托诉讼代理人崔承倩、毛杰、人保公司委托诉讼代理人汪辰芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保公司请求本院判令：1.被告向原告支付11380元；2.诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，因原告确认收到被告人保公司支付的2000元车损，故调整诉讼请求：被告人保公司在商业险范围内向原告赔偿9380元，不足部分由被告毛杰和物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告毛杰驾驶登记在被告物流公司名下的车辆与原告的被保险人戈星发生交通事故，致使原告的被保险人所有的机动车受损，原告向其被保险人赔付车损后取得代位求偿权。被告物流公司的车辆在被告人保公司处购买了保险，被告人保公司应在保险责任限额内直接对原告承担责任。原告追索无果，遂起诉。 被告毛杰、物流公司共同辩称，人保公司应当在商业险范围内进行赔付。理由：1.毛杰在实习期内驾驶机动车牵引挂车，发生事故时毛杰已经取得了A2驾驶证，具备了驾驶事故车辆的资格，人保公司拒赔无法律依据。2.人保公司未履行向投保人明确说明免责条款的内容和法律后果，且其拒赔所依据的条款是格式条款，不能免除保险责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》虽未明确规定增加准驾车型后的实习期为12个月，但结合公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条，二者并不矛盾，《机动车驾驶证申领和使用规定》是对机动车申领的进一步细化，不属于法律和行政法规，人保公司应当对实习期的含义进行提示和说明。被告毛杰还陈述，没有收到投保人声明和盖章。 被告人保公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告毛杰驾驶车辆在人保公司投保交强险和商业险含不计免赔，且事故发生在保险期间内；事故发生后人保公司已经赔付了交强险部分的2000元；对于商业险部分，被告毛杰在实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故，人保公司对此免责条款尽到了提示说明义务，因此根据商业险条款免责条款规定，人保公司对商业险部分不承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月22日17时35分，戈星驾驶苏Ｅ×××××车在支梅公路泰光路西与毛杰驾驶的苏Ｇ×××××车发生事故。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：毛杰负事故主要责任，戈星负次要责任。 苏Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车行驶证上载明的所有人为物流公司，使用性质货运，整备质量8805kg，准牵引总质量40000千克，发证日期2018年11月10日。驾驶人毛杰持有A2驾驶证，该驾驶证副页记载：增驾A2，实习期至2019年3月7日。苏Ｇ×××××车在人保公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险含不计免赔保额为100万元，保险期间自2018年11月5日12时起起至2019年11月5日24时止。 物流公司签署投保人声明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。物流公司在投保单上的投保人声明处签章，该声明内容：保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。 《机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险部分责任免除条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：…5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车…”。 被告毛杰庭审中确认本人在实习期内驾驶重型半挂牵引车车。同时陈述：毛杰与物流公司系挂靠关系，车辆的实际所有人为毛杰，毛杰系物流公司法定代表人外甥。 苏Ｅ×××××奔驰牌小型普通客车行驶证上载明的所有人为戈星，该车在原告处投保了商业险和交强险，其中商业险车损险保额216966元（含不计免赔）。保险期间自2018年5月31日0时起至2019年5月30日24时止。 苏Ｅ×××××车在事故发生后被送往常熟中升之星汽车销售服务有限公司修理，产生修理费15.4万元。根据被保险人戈星申请，原告太保公司于2019年3月4日向戈星赔付15400元。戈星向原告出具了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及索赔权转让书。人保公司于2020年8月25日在交强险范围内向太保公司赔偿了2000元。 以上事实，有当事人身份证明信息、出险车辆的行驶证和驾驶证、道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证、驾驶证及交强险、商业险保单，出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、修理费发票、车辆估损清单、车辆修理费发票、支付回单、索赔申请书、索赔权转让书、支付回单、从业资格证，机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、计算书列表，当事人陈述、法庭笔录等予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车之间发生的交通事故，被告毛杰负事故主要责任。苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司已在交强险范围内部分先赔付原告2000元，至于原告主张的车辆损失9380元，因被告毛杰在实习期内驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车，属于《机动车综合商业保险条款》约定的免责条款，且被告人保公司对上述保险条款的免责条款中已尽到提示和说明义务，因此被告人保公司不承担赔偿责任，故该损失应由毛杰赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”物流公司作为被挂靠单位，应当对毛杰造成的车损承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司车损赔款9380元，被告灌云卉宇物流有限公司对该付款义务承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的其他诉讼请求。 （被告履行给付金钱义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账户：10×××71；开户行：农业银行苏州姑苏支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告毛杰负担并于本判决生效之日起十日内向原告支付，原告多预交的25元诉讼费用本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 林 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  于 涵 书 记 员  陆晓妍 附：本案主要法律依据 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。