甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4967号原告：马吉恒，男，1969年12月11日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：胡杰明，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯冬梅，兰州黄河律师事务所律师。被告：金仔禄，男，1991年4月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：翟兆君，男，1963年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：李芳荣，男，1960年1月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：包存奇，甘肃兴正义律师事务所律师。原告马吉恒与被告金仔禄、第三人李芳荣合伙协议纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉恒及其委托诉讼代理人胡杰明、被告金仔禄及其委托诉讼代理人翟兆君、第三人李芳荣的委托诉讼代理人包存奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马吉恒向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告、第三人之间基于《股份制合作协议书》所形成的合伙关系，并分割已确认的2019年11月30日库存应分款项62084.90元；2.判令被告向原告支付2019年11月30日之前未分红款项754965.16元；3.判令被告向原告支付2019年12月1日至起诉之日应分红款项264000元；4.判令被告向原告支付固定资产投资款206034.64元；5.判令被告向原告分割应收款22821元（57053元×40%）；（以上合计：1309905.7元）。6.判令被告向原告支付自2020年10月15日起至所有款项清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的年利率15.4%计算）；7.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，马吉恒与金仔禄及李芳荣就兰州理工大学本部校园物流综合服务中心（即淘/菜鸟驿站）的站点建设及管理经营达成投资合伙协议，并签订了《股份制合作协议书》，约定：金仔禄以现金出资45万元，持股40%，马吉恒以现金出资20万元，持股40%，李芳荣以现金出资10万元，持股20%。协议书还约定金仔禄负责淘/菜鸟驿站的日常运营管理，金仔禄和李芳荣共同负责财务部分，并由被告金仔禄实际负责站点出纳工作，站点的日常采购、支出均由其个人全权负责。协议签订后，淘/菜鸟驿站正常经营，且经营规模日益扩大，2018年三方按协议约定进行了2次分红后，被告便拒不按照协议约定向各合伙人进行分红和财务公开，该行为严重侵害了原告作为合伙人的合法财产权益。金仔禄辩称，首先，《股份制合作协议书》为无效协议。作为兰州理工大学国有资产经营有限责任公司招标项目的管理联系负责人的巩想余，在看到金仔禄条件符合招标要求，并在其已掌握金子禄中标后的内幕信息后，找到金仔禄声称，他是项目的管理负责人之一，能否中标，他能起到帮助作用，要求金仔禄与他合作，做到“利益共享”，同时在项目建成后，他能起到协调帮助和照顾作用。由于巩想余与金仔禄合作不符合国家法律和学校规定，巩想余便提出以马吉恒等人的名义签订《股份制合作协议书》，同时答应将按作协议约定的份额出资合作。巩想余利用职务之便，以索要的形式强行要求金仔禄与其签订经营协议，从中谋求非法利益，本身就违反了国家的法律法规，其以马吉恒名义签订协议书是以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。其次，马吉恒、巩想余并未履行实际出资义务。协议书约定马吉恒应出资20万元，但马吉恒本人明确承认他本人并未出资。在原告出具的2017、2018、2019年的三份《资金借出清单》中，马吉恒承认三份《资金借出清单》上的签字不是他本人所书，而是由巩想余签字，巩想余先后三次拿走了合计36万元的现金，且上述部分款项打入巩想余妻子张花帐户，由此证明巩想余作为国家公职人员，利用身份影响力，以权利入股，取得非法利益。原告依据三份《收支项目表》计算所谓的分红等诉讼请求，即没有法律根据，也没有事实依据。协议约定，各股东的出资额应于2017年6月10前汇款于金仔禄卡号：6222********的账号。但股东各方均没有汇入约定的股金。综上，巩想余在违反国家法律法规的前提下以马吉恒的名义、以权利入股的方式签订了以合法形式掩盖非法目的无效协议，且作为该协议的实际隐名股东，也未履行协议所确定的出资义务。被告认为，应依法驳回原告的诉讼请求，判令《股份制合作协议》无效并依法予以解除。李芳荣述称，其对马吉恒陈述的事实无异议，同意原告马吉恒提出的解除《股份制合作协议书》的诉讼请求，并依法分配股东份额。经审理查明，2017年6月5日，马吉恒与金仔禄及李芳荣就兰州理工大学本部校园物流综合服务中心（即淘／菜鸟驿站）的站点建设及管理经营达成投资合伙协议，并签订了《股份制合作协议书》，约定：金仔禄现金出资45万元，持股40%，马吉恒现金出资20万元，持股40%，李芳荣现金出资10万元，持股20%；金仔禄负责淘／菜鸟驿站的日常运营管理、出纳工作、日常采购等工作，并与李芳荣共同负责财务部分；协议约定各股东的出资额应于2017年6月10前汇款于金仔禄卡号：6222********的账号。协议签订后，马吉恒、金仔禄、李芳荣三人至今均未将自己的出资额汇入三人指定的账号。2017年10月10日，金仔禄以个体工商户经营者的名义在兰州市七里河区工商行政管理局注册登记，以七里河区菜鸟驿站综合便利店的名称领取营业执照从事经营活动，经营范围包括食品、烟草、乳制品、日用百货，以及代收发快递等。马吉恒、李芳荣未参与经营活动。庭审中，马吉恒表示其本人虽未投资七里河区菜鸟驿站综合便利店，但巩想余的妻子张花于2017年8月14日打给霍瑞金的18万元，用于彩钢房的建设，此款就是马吉恒的投资入股款。为此，马吉恒还提供了2017年8月14日的收据一张，收据载明：交款单位是甘肃创客微空间电子商务有限公司，收款单位是兰州立群彩钢板结构工程有限公司，收款事由是活动房款。同时，马吉恒还提供了2017年9月11日、9月12日的收据各一张，欲证明第三人李芳荣以同样的方式投资入股10万元。以上事实，庭审中查证属实，并有股份制合作协议书、七里河区菜鸟驿站综合便利店营业执照、收据、资金借出清单、甘肃创客微空间电子商务有限公司工商营业执照、兰州理工大学资产经营有限责任公司招投标公告及当事人的陈述等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，关于《股份制合作协议书》是否合法有效的问题。马吉恒、金仔禄、李芳荣于2017年6月5日签订的《股份制合作协议书》，协议书上的签名均系当事人本人所签，协议内容是协议各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。各方当事人应当按照协议内容履行自己的义务。金仔禄以《股份制合作协议书》以合法形式掩盖非法目的为由，主张协议无效，因其证据不充分，本院对其抗辩不予采信。关于各方当事人是否按照《股份制合作协议书》出资的问题。协议书约定，各股东的出资额应于2017年6月10前汇款于金仔禄卡号：6222********的账号。但马吉恒、金仔禄及李芳荣至今均未将出资额汇入三方指定的账户，马吉恒提供了张花于2017年8月14日打给霍瑞金的18万元的付款凭证，2017年8月14日、9月11日、9月12日的收据各一张，从付款凭证及收据中载明的信息来看，收款人、付款人及收款事由均与本案没有关联，该证据也无法证明此款就是马吉恒或者李芳荣的投资款。因此，本院认为，马吉恒、金仔禄、李芳荣三人均未按照《股份制合作协议书》履行出资义务。由于三方均未按约定履行出资义务，致使不能实现合同目的，现马吉恒要求解除合伙关系，本院予以支持。关于巩想余、张花、张书烨领取2017、2018、2019年的三份《资金借出清单》中确定的款项问题。在资金借出清单中明确标明是借出资金，此纠纷属于当事人之间的借贷纠纷，与本案合伙纠纷不属同一法律关系，若有纠纷，当事人可另案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙是各合伙人共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。因马吉恒未履行投资义务，其要求被告金仔禄支付分红、库存款项，支付固定资产投资款，分割应收款，支付利息等，其证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告马吉恒与被告金仔禄及第三人李芳荣于2017年6月5日签订的《股份制合作协议书》；二、驳回原告马吉恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8295元，由原告马吉恒负担8195元，被告金仔禄负担100元，保全费5000元由原告马吉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  万学亮二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 豪