济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5180号原告：济南鸿天服装有限公司，住所地济南巿高新区经十东路**汉峪金谷A4-3-21，统一社会信用代码91370100568128015W。法定代表人：李林，董事长。委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。被告：济宁艳青制衣有限公司，住所，住所地山东省汶上县义桥镇义桥中村村南300米社会信用代码913708300808700132。法定代表人：刘传伟，总经理。委托诉讼代理人：武凤勤，男，汉族，1967年4月14日出生，住山东省汶上县，该公司员工。原告济南鸿天服装有限公司（以下简称济南鸿天公司）与被告济宁艳青制衣有限公司（以下简称济宁艳青公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南鸿天公司的委托诉讼代理人刘立阳、被告济宁艳青公司的法定代表人刘传伟及委托诉讼代理人武凤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南鸿天公司向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令济宁艳青公司偿还借款本金636271元，并自2018年12月4日起至实际清偿之日止，以636271元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率支付利息。2、判令济宁艳青公司赔偿原告律师费3万元。3、案件受理费由济宁艳青公司承担。事实和理由：2018年12月4日济宁艳青公司向济南鸿天公司借款636271元，约定借款期限1年，按照银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，济南鸿天公司向济宁艳青公司以银行转账方式支付236271元，以承兑汇票方式支付40万元。然而，约定的借款期限届满后被告却一直未履行还款付息的义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。济宁艳青公司辩称，1、本案案由应为承揽加工合同纠纷，而不是企业借贷纠纷。2018年5日4日和2018年5月25日原、被告分别签订了2份购销合同，实为承揽加工合同。济南鸿天公司委托济宁艳青公司在其开办的服装厂为其加工“男潮流真毛领多袋户外式羽绒服”，在合同履行中，济宁艳青公司保质保量按时完全了加工任务，济南鸿天公司分9次通过银行转账支付加工费2176319元，另通过承兑四次支付加工费90万元，实际共计支付加工费3126319元，至今尚欠济宁艳青公司加工费50001元。原、被告双方之间根本不存在事实上的借贷关系；2、关于赔偿律师费3万元的诉请，原告律师费由被告承担必须符合三个要件：一是要在合同中进行明确约定；二是约定要符合当地律师费收费标准相关规定；三是提供实际支付的票据。本案中双方在签订购销合同中并无明确约定，因此，济宁艳青公司不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.针对原告提交的借款协议1份、中信银行济南分行账单1份，电子商业承兑汇票及背书转让付款路径表8份，可以证实原、被告签订借款协议后，原告向被告履行了款项给付义务，已出借款项636271元，济宁艳青公司对上述证据真实性无异议，但辩称原告系支付其服装加工费用，未提交有效反驳证据证实，本院不予采信，对原告上述证据均作为有效证据予确认；2、针对被告提交的购销合同（复印件）2份、发货单及银行流水、电子商业承兑汇票，拟证实原、被告之间存在加工承揽合同关系而非借贷关系，济南鸿天公司已向其支付加工费用3126319元，至今尚欠50001元，济南鸿天公司对上述证据均不认可，审查认为，上述购销合同系复印件，且发货单据系济宁艳青公司单方制作，未加盖济南鸿天公司行政公章，电子商业承兑汇票中也不包含济南鸿天公司提交的231633200004420181114287932552号承兑汇票，综合分析原、被告证据，本院认为，济宁艳青公司提交的上述证据无法证实与借20181204号借款协议有直接关联性，故本院该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，济南鸿天公司（甲方、出借方）与济宁艳青公司（乙方、借款人）签订编号为借20181204号的《借款协议》，约定乙方公司经营困难需要周转资金，现向甲方申请借款，借款金额636271元，甲方于2018年12月10日前将上述借款支付到下列乙方如下账户：账户名济宁艳青制衣有限公司，账号15×××05，借款用途：用于生产经营流动资金，本协议项下之借款必须合法使用，借款期限自2018年12月4日至2019年12月3日，借款利息以借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，借款到期日，乙方一次性将全部借款本息支付到甲方如下账户：账户名：济南鸿天服装有限公司，账号：73×××65。双方另约定违约责任：乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，乙方应以未偿还本息总和为基数，自借款合同期满之日起按照的年利率向甲方支付逾期还款的利息，直至乙方本息全部清偿完毕为止。除上述罚息外，乙方仍应赔偿甲方实现上述债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、拍卖费、评估费等。2018年12月4日济南鸿天公司通过其公司银行账户向济宁艳青公司转款236271元，后于同年12月5日以承兑汇票方式支付济宁艳青公司40万元，以上合计636271元。济宁艳青公司抗辩上述转款系济南鸿天公司向其支付的服装加工费用，但并未提交有效证据予以证实。另查，济南鸿天公司为主张权利，与山东景康律师事务所签订《委托代理合同》，并支出律师费用3万元。济南鸿天公司以济宁艳青公司未如期偿还借款为由特诉至本院。本院认为，本案系企业借款纠纷。济南鸿天公司与济宁艳青公司签订借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的借贷关系，均应依照协议积极履行各自义务。本案中，济南鸿天公司已向济宁艳青公司出借款项636271元，虽济宁艳青公司不予认可，辩称上述款项系济南鸿天公司向其支付的服装加工费用，但双方签订的借款协议中，济宁艳青公司已加盖行政公章以确认，其并未提交足以推翻该证据的相反证据，故对其抗辩意见本院不予采信。济宁艳青公司于庭审期间主张济南鸿天公司尚欠其加工费50001元，并未提交证据证实，且该抗辩事由与本案诉争事实不属于同一法律关系，本院在本案中不作处理，济宁艳青公司可待证据充分后，另行主张权利。济南鸿天公司主张济宁艳青公司偿还借款636271元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于其主张的利息部分，本院认为，双方在借款协议中对借款期内即2018年12月4日至2019年12月3日的利息约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，但对逾期还款利息约定不明确，本案中济南鸿天公司主张以636271元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于济南鸿天公司主张的律师费用，本院认为，济南鸿天公司为实现债权已实际支出律师费3万元，双方签订的借款协议中亦明确约定借款人应赔偿实现债权的全部费用，包括但不限于律师费等，济南鸿天公司主张济宁艳青公司支付其律师费用3万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告济宁艳青制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南鸿天服装有限公司借款636271元；二、被告济宁艳青制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿天服装有限公司利息（以借款本金636271元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款巿场报价利率为计算标准，自2018年12月4日起计算至实际清偿之日止）；三、被告济宁艳青制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鸿天服装有限公司律师费3万元。如果被告济宁艳青制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5081元，由被告济宁艳青制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兵二〇二〇年十二月十五日法官助理丁雪书记员陈钰