wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6584号 原告：吴世龙，男，1963年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上虞区道墟街道长溇村村民委员会，住所地绍兴市上虞区道墟街道长溇村，统一社会信用代码54330604ME0149316A。 法定代表人：沈兴荣。 委托诉讼代理人：吕贤，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 原告吴世龙与被告上虞区道墟街道长溇村村民委员会（以下简称长溇村委）农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴世龙、被告委托诉讼代理人吕贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，归还原告0.6亩“口粮田”和1.309亩“责人田”【在原吴世龙(吴国生)家2.72亩粮田上】；2.判令被告支付0.215亩私有地征地补偿费4517元(0.245亩－0.03亩=0.215亩×667㎡/亩=143.405㎡×31.5元/㎡=4517元);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原告吴世龙家4口人，其父吴国生家2口人，系长溇村**村民。在1983年第一轮土地承包中，吴国生家分得粮田：陈河弄0.98亩，如怀0.98亩、西湖沿1.64亩，大寨田1.08亩、私有地(祠堂东面)0.245亩，(西湖沿和大寨田为同一块田2.72亩老挝)。长溇村委于1988年强行收回吴国生家私有地0.245亩用于村建设用地(后又于1994年分给吴世龙、吴国生二家共0.03亩私有地)；长溇村委又于1991年强行收回吴国生家西湖沿、大寨田2.72亩(以及吴佰森、吴阿关的粮田三家约7亩用于长溇砖窑厂扩大晒场)；长溇村委又于1994年强行收回(吴金标三楼后面起)长溇12组的14.8亩粮田。1988年至1994年长溇村委共强行收回老挝22亩，陈河弄和底田6亩。 由于长溇村委强行收回12组28亩粮田，使长溇12组村民“口粮田”每人少分0.1亩，“责任田”每人少分0.2182亩(1994年长溇全村“口粮田”每人0.4亩，唯一12组每人0.3亩，“责任田”根据每组田亩分配)。由此直接导致吴世龙、吴国生二家6口人“口粮田”少分0.6亩，“责任田”少分1.309亩，共少分1.909亩。长溇村委给原告吴世龙、吴国生两家造成经济损失，应承担经济责任。故起诉，请求判如所请。 被告辩称：1.本案原告主体不适格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人；第四条规定农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人……。本案中，原告无证据证明其为承包方代表人，也没有证据证明其受农户成员推选。原告不具备诉讼主体资格。2.原告无证据证明被告强行收回其土地。3.原告提供的1983年签订的承包合同书已于1997年到期，该承包合同书双方均已履行完毕，承包合同现已终止。4.原、被告之间纠纷已经处理完毕，原告再次起诉有违诚信原则。2019年11月6日，在道墟街道驻村干部诸林海的协调下，由被告补助原告18000元，原告亦认可对案涉纠纷全部处理完毕。5.本案的诉讼时效已经过。退一步讲，即便长溇村委于1988年、1991年及1994年强行收回原告的承包地，原告主张权利也已超出20年的最长诉讼时效。 本院经审查认为，就第1项诉讼请求，原告明确系因其家庭户（共四人）与其父吴国生家庭户（共两人）合计少分承包地1.909亩而起。一方面，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。原告个人代两户家庭承包户提起本案诉讼，属主体不适格。另一方面，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告第1项诉请系基于未实际取得1.909亩土地的承包经营权，上述诉请依法不属于人民法院民事案件的受理范围。就第2项诉讼请求，原告明确系其父吴国生户（彼时尚未分户）土地于1988年被收回而起，原告并非当时权证上记载的人员，亦非在承包合同上签字的人员，其提起相关民事诉讼，亦属主体不适格 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回吴世龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  俞洁燕
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1489号之三 申请执行人：邓回弟，女性，1963年12月07日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：李伟健，男性，1976年07月08日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人邓回弟与被执行人李伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0904民初511号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟健应向申请执行人邓回弟支付144000元及利息。因被执行人李伟健拒不履行还款义务。申请执行人邓回弟向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李伟健有网络存款3055.12元,本院已扣划被执行人上述存款3055.12元,已支付给申请执行人邓回弟。 2．查明被执行人李伟健名下位于茂名市电白区水东镇海滨大道××房[产权证号：粤房地权证电（私）字笫3000000711号]该房屋由其它案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;查明被执行人李伟健名下位于茂名市电白区水东镇迎宾大道××福花园××房[产权证号：粤房地权证电（私）字笫3000005291号]该房屋由深圳市龙岗法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;查明被执行人李伟健名下车牌件号码为粤Ｋ×××××丰田牌小汽车、车牌号码为粤Ｋ×××××福田牌货车各一辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单执行决定书。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1489号案件终结本次执行程序。 被执行人李伟健负有继续向申请执行人邓回弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执判长梁武林 人民陪审员  李伟洋 人民陪审员  戴淑莲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周海涛
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1358号之十五 申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省阳谷县。 被执行人：黄某某，男，1967年出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于申请执行人与被执行人黄某某其他案由一案，本院于2020年11月18日冻结了被执行人黄某某在62×××15账户内余额人民币34.10元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄某某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币41515.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  牛露露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18913号申请执行人：何平海，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：韩胡赛尼，男，1970年10月10日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治县。本院在执行何平海与韩胡赛尼房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初907号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人张韶托，男，1977年11月26日出生于金华市，汉族，初中文化，务工，家住浙江省金华市金**。曾因犯盗窃罪于2000年12月被原金华县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃于2011年6月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月10日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2013年4月26日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2019年3月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2020年1月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月17日刑满释放。因本案于2020年10月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕2023号起诉书指控被告人张韶托犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈婧出庭支持公诉。被告人张韶托、辩护人叶祥清到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月18日3时许，被告人张韶托到金华市婺城区××镇××街××号东侧空地，趁四周无人之际，窃得被害人李某1停放此处的一辆粉红色五星钻豹牌电动车（含充电器、钥匙和收款收据）。经鉴定，该电动车价值人民币2392元。 2020年10月20日，被告人张韶托被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警现场查获被盗电动车，现已发还给被害人李某1。 被告人张韶托在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人张韶托在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、手机截图、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、人口信息、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、监控视频、证人李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人张韶托的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人叶祥清辩护提出：被告人张韶托应认定为坦白；自愿认罪认罚；赃物已发还给被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人张韶托以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张韶托曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张韶托具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张韶托犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日至2021年9月20日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 吴 谦
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执500号 四川旭春养老服务有限公司： 尤应霞申请执行你（单位）合同纠纷一案，杨毅申请执行的标的13063元，你（单位）于2020年11月25日已支付13000元，余款63元杨毅自愿承担。本院于2020年12月18日已支付给杨毅。至此，杨毅申请执行的丹棱县人民法院作出的的（2020）川1424民初795号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初4658号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔华，该公司项目负责人。委托诉讼代理人：魏尔喜，该公司项目负责人。被告：葛桂英，女，1970年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告葛桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔华、魏尔喜到庭参加诉讼。被告葛桂英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告支付尚欠原告物业管理费4853元、小区公共能耗费225元、滞纳金1965元，合计人民币7043元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系高邮市天润园小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，双方形成了物业服务合同关系，原告为该小区包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，但被告拖欠自2016年7月21日至2020年7月21日的物业服务费，经催交未支付，原告依法诉至法院。被告葛桂英未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市天润园小区的物业管理单位，被告葛桂英系高邮市天润园小区7幢202室房屋的业主，该房屋建筑面积为84.25平方米。2015年7月21日，原告与被告签订了《天润园前期物业管理服务协议》，约定原告为高邮市天润园小区提供物业管理服务，被告应向原告缴纳物业服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费每月0.60元/平方米，预收代收代缴公用水、电费用每次150元/户。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2016年7月21日至2020年7月21日期间的物业管理服务费用4852元和公共能耗费225元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。综上本院认为，根据合同约定的标准，原告要求被告支付2016年7月21日至2020年7月21日期间的物业服务费和公共能耗费计5077元的诉请于法有据，本院应予支持。对原告主张按照日千分之三计算的违约金1965元，经审查原告主张的违约金标准偏高，本院适当予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告葛桂英应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2016年7月21日至2020年7月21日期间的物业管理服务费用（含公共能耗费）合计5077元，同时按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付违约金（按欠费起止期间及欠款金额计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告葛桂英负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇二〇年十二月八日书记员 张雅森附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16073号 原告：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省吴川市创业路**。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 被告：临沂商城庄镇城食品经营部，住所地，住所地：山东省临沂市批发城通达路与聚财路交汇处西路北iv> 经营者：庄镇城，男，1994年6月22日，汉族，住广东省陆丰市。公民身份信息：44158119940622475Ｘ。 原告广东金九饼业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、临沂商城庄镇城食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东金九饼业有限公司于2020年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广东金九饼业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东金九饼业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东金九饼业有限公司负担。 审判员  成文娟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张晓燕
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9448号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：张掖市幸福旅游汽车有限公司，住所，住所地甘肃省张掖市甘州区西街大什字**（电力大厦**）社会信用代码916207026815284326。法定代表人：王福多，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告张掖市幸福旅游汽车有限公司（以下简称“幸福旅游汽车公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的共同委托诉讼代理人唐夕云到庭参加诉讼，被告幸福旅游汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片（图片编号：DHM_1287）；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明对图片（图片编号：DHM_1287）享有著作权，并以独占许可的方式授权原告深圳市图盾科技有限公司进行使用。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信（微信名：幸福旅游，微信号：XFLY519）发布的文章中使用了原告图片，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告幸福旅游汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了作品原图、摄影创作说明、发表页面截图（新浪博客）、授权书、（2018）淮安证民内字第9909号公证书及所附光盘等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜洪明提供的涉案图片（图片编号：DHM_1287）原图文件信息显示，涉案图片拍摄时间为2015年8月15日，拍摄相机为NIKOND810。杜洪明另提供摄影创作说明，主要载明：杜洪明艺名“渝帆”，使用NIKOND810在2015年8月15日于甘肃拍摄了涉案图片。当庭登录新浪博客页面显示账号为重庆渝帆的博客，2015年11月11日发布有标题为《【绚丽甘肃】平山湖大峡谷，张掖的另一种壮美》的文章，该文章中包含了涉案图片，另有水印“渝帆”在图片右上角。原图与新浪博客文章中使用的图片相同。2018年4月3日，原告杜洪明出具授权书，主要载明：著作权人杜洪明，曾用名和正在使用的艺名为渝帆/重庆渝帆……现将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司……授予被授权人在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）行使授权作品的独占性信息网络传播权……特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2018年11月26日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第9909号公证书，该公证书所附光盘显示：微信公众号“幸福旅游”在2015年11月12日、2017年10月10日分别发布文章《平山湖大峡谷，张掖的另一种壮美》、《丝绸之路新发现，甘肃的科罗拉多大峡谷》中包含了相同的一张地理图片。后者文章标题下方载明“原创渝帆”。经比对，与涉案图片（图片编号：DHM_1287）相同。该“幸福旅游”微信公众号的显示主体为幸福旅游汽车公司。至庭审时，该微信公众号上的涉案文章及图片仍未删除。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了作品原图、创作说明及其在新浪博客发布涉案作品网页，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告杜洪明享有涉案摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告杜洪明在2018年4月3日将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司，且授权原告深圳市图盾科技有限公司就授权前已发生并持续至授权后的侵犯作品信息网络传播权的行为以双方共同名义采取法律措施，故原告深圳市图盾科技有限公司亦可以就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。故二原告作为涉案摄影作品的权利人依法受法律的保护，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。其次，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的作品信息网络传播权。最后，关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求及现场勘验结果，本院对原告要求被告停止侵权的诉请依法予以支持。对赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告为维权聘请律师出庭及进行了公证取证，必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为1200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张掖市幸福旅游汽车有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即在其微信公众号上删除涉案摄影作品；二、被告张掖市幸福旅游汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用共计1200元；三、驳回原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张掖市幸福旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11201号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：李显禄，男，1991年1月29日出生，汉族，住广西兴业县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告李显禄追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告李显禄经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令李显禄偿还律联公司代偿总金额1675.37元(其中包括未还本金3988.57元、代偿利息75.35元、代偿罚息15.3元，代偿后还款2403.85元)，并支付滞纳金（以代偿总金额4079.22元为基数，自2019年11月5日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令李显禄承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以3988.57元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：李显禄系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，李显禄在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定李显禄向百信银行借款5900元，借款期数为12期，借款到期日为2020年4月5日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，李显禄与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向李显禄发放贷款，李显禄未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了李显禄欠款本息共计4079.22元。2020年5月16日，李显禄与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若李显禄未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李显禄一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李显禄按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向李显禄发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 李显禄未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年4月6日，李显禄（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为5900元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年4月6日，贷款到期日期为2020年4月5日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，李显禄（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为李显禄申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，李显禄依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金3988.57元及相应利息、罚息未予偿还。2019年11月4日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金3988.57元、利息75.35元、罚息15.3元。信诚公司履行担保义务后，李显禄偿还借款本金2403.85元。 2.2020年5月16日，李显禄（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间李显禄活动订单产生且未支付的逾期费用；若李显禄未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求李显禄一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求李显禄按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，李显禄同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，李显禄未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对李显禄的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了李显禄。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，李显禄因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向李显禄支付了借款，李显禄未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对李显禄的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对李显禄的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求李显禄支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。李显禄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李显禄于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项1675.37元（含借款本金1584.72元、利息75.35元、罚息15.3元）； 二、李显禄于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以1584.72元为基数，自2019年11月5日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、李显禄于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费37元，均由李显禄负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2250号 申请执行人：容家梅，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人容家梅被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理产权登记手续。本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗远明
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执241号之二 被执行人：李学民，男，汉族，1969年8月7日出生，户籍所在地山东省临沂市莒南县。 依据已经发生法律效力的本院（2020）粤15刑初59号刑事判决，被执行人李学民犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。依主动移送强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李学民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记、不动产登记情况进行查询。除网上冻结并划扣李学民名下银行存款455.05元、查封了李学民名下拥有坐落于莒南县涝坡镇大岭村农村宅基地214平方米【不动产权证：莒南集用（2015）第063533号】外，查无被执行人李学民其他可供执行财产。通过莒南县涝坡镇大岭村村民委员会调查，协助调查笔录反馈：“李学民有宅基地一处，无证。其他情况不清楚。”上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、协助调查笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，李学民名下被扣划银行存款455.05元已上缴国库，剩余罚金为9544.95元。如处置李学民名下214平方米宅基地，需进行传统评估，评估费用为人民币2000元起，另因该宅基地面积大，拟拍卖所得与罚金数额明显差距悬殊，因被执行人李学民目前下落不明，为充分节约司法资源，故暂不处置其名下宅基地。另依被执行人的申报及查询均未发现被执行人李学民有其他可供执行的财产或财产线索，因此本次执行程序应予终结，但被执行人李学民负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月十五日 法官助理许飞玲 书记员张斯洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民申37号再审申请人（原审被告）：谢小青，男，1975年12月15日生，汉族。被申请人（原审原告）：赵永光，男，1984年8月25日生，汉族。再审申请人谢小青与被申请人赵永光机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）苏0115民初8999号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢小青申请再审称：原审判决认定事实的证据缺乏依据，且适用法律错误，请求法院依法再审。被申请人赵永光答辩称：原审判决并无错误，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人谢小青提供证据未能证明其申请再审的理由，故谢小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢小青的再审申请。审 判 长 王加骥审 判 员 朱忠林审 判 员 逯雅娟二〇二〇年十二月二日法官助理 孙长瑜书 记 员 王立佳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4086号原告：刘进桂，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：马畔明，男，汉族，1974年4月18日出生，户籍地重庆市巫山县。被告：张兴蓉，女，汉族，1974年7月21日出生，户籍地重庆市巫山县。原告刘进桂与被告马畔明、张兴蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告刘进桂于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进桂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘进桂的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘进桂撤回对被告马畔明、张兴蓉的起诉。案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告刘进桂负担。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月十五日书记员 宋婷婷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3714号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：姜坤，女，1986年6月14日出生，汉族，住山东省章丘市官庄乡孟家峪村村东街4号。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与姜坤借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初9438号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月10日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3714号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28192号上诉人（原审被告）：深圳市铭力讯科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区公明街道长圳长兴科技园****，统一社会信用代码914403000859446407。法定代表人：郭志豪。委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺宾五金科技有限公司，住，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路********一社会信用代码91441900MA4WQXW41F。法定代表人：谢清良。委托诉讼代理人：陈翠樱，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智森，广东万言律师事务所实习律师。上诉人深圳市铭力讯科技有限公司（以下简称铭力讯公司）因与被上诉人东莞市顺宾五金科技有限公司（以下简称顺宾公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。铭力讯公司上诉请求：1.将本案发回重审或者撤销原审判决第一项和第二项，改判铭力讯公司无需支付顺宾公司货款70000元及逾期付款损失；2.一审、二审诉讼费用由顺宾公司负担。顺宾公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。顺宾公司原审诉讼请求：1.铭力讯公司向顺宾公司支付货款70000元及赔偿逾期付款的损失（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由铭力讯公司承担。一审判决：一、铭力讯公司应于判决生效之日起五日内支付顺宾公司货款70000元；二、铭力讯公司应于判决生效之日起五日内支付顺宾公司逾期付款的损失，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2020年3月12日起计算至全部付清之日止。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案原审庭审期间，根据庭审笔录记载，铭力讯公司对是否已支付30000元货款的问题并未予以确认，仅系顺宾公司单方主张铭力讯公司法定代表人郭志豪通过微信支付货款10000元，2018年12月前支付20000元。而顺宾公司用以证明铭力讯公司法定代表人微信付款的证据即微信聊天记录，系于原审开庭后的2020年8月7日向原审法院提交，且原审法院于判决作出后的2020年8月21日方向铭力讯公司送达该证据。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。原审判决在未将涉案关键证据出示、质证的情况下，径行认定涉案相关付款情况，程序违法，并致事实不清，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6791号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市铭力讯科技有限公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 吴  心  斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王延立(兼)
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0425民初1202号原告：昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司，营业场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处朝阳路579号新城国际小区1栋1单元3楼。负责人：侯云凤，任经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄声伟，系公司员工，男，1977年4月5日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人（一般授权）：普娇洋，系公司员工，女，1987年8月26日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被告：冯丽琼，女，1970年1月17日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司与被告冯丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后。原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司已交纳），由原告昆明恒满居物业管理有限公司易门分公司负担。审判员  杜周平二〇二〇年十二月九日书记员  陈敏娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8908号 原告江万**，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被告浙江**夏物业管理有限公司杭州第三分公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 负责人蒋金星。 被告浙江**夏物业管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市桐庐县迎春南路**新青年广场**/div> 法定代表人郭前方。 原告江万**诉被告浙江**夏物业管理有限公司杭州第三分公司（以下简称华夏物业第三分公司）、浙江**夏物业管理有限公司（以下简称华夏公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员程留会独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告江万**到庭参加诉讼。被告华夏公司、华夏物业第三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江万**基于《佰富时代中心车位租赁合同1》《佰富时代中心车位租赁合同2》及收据起诉，诉讼请求：1、被告华夏公司、华夏物业第三分公司支付原告第八期、第九期、第十期租金合计33000元；2、被告华夏公司、华夏物业第三分公司支付以上述金额为基数，按照年利率15%，从2018年9月20日计算至被告支付租金之日止的逾期付款违约金;3、本案诉讼费由被告承担。 被告华夏物业第三分公司、华夏公司未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2014年9月20日，杭州佰富勤置业投资有限公司（甲方）与江万**（乙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同1》，约定甲方将坐落于佰富时代中心南区的车位B1层466号出租给乙方使用，期限自2014年9月20日至2019年9月19日；租金每年3000元，半年一付，乙方第一次支付时间为合同签订之日起满半年；乙方向甲方交纳押金人民币15万元，待合同期满且乙方返还车位后，甲方无息返还押金等。 2014年9月20日，江万**（甲方）、华夏物业第三分公司（乙方）及杭州佰富勤置业投资有限公司（丙方）签订《佰富时代中心车位租赁合同2》，约定甲方将向丙方承租的上述车位出租给乙方使用，期限自2014年9月20日至2019年9月19日，乙方每半年向甲方支付一次租金，第一期支付时间为合同签订之日起满半年；第八期为10500元，支付日期为2018年9月20日前；第九期为11250元，支付日期为2019年3月20日前；第十期为11250元，支付日期为2019年9月20日前；乙方支付给甲方的租金已扣除甲方应向丙方支付的租金后直接支付给甲方，甲方不再另行向丙方支付租金，如乙方未及时向甲方支付租金的，乙方按未付租金金额每日千分之一向甲方承担违约责任；丙方同意为乙方在本合同下的租金支付义务承担连带责任保证等。 本院认为，江万**与华夏物业第三分公司、杭州佰富勤置业投资有限公司分别订立的《佰富时代中心车位租赁合同1》和《佰富时代中心车位租赁合同2》系各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效。华夏物业第三分公司未按照合同约定向江万**支付第八期至第十期租金33000元构成违约，江万**据此要求华夏物业第三分公司承担继续履行和支付违约金义务，具有事实和法律依据。关于违约金标准，江万**自愿调整至按照年利率15%计算，低于合同约定标准，应属合理，本院予以支持，但应当以每期欠付租金为基数，分段计算。自2018年9月21日起至2019年3月20日止以欠付的第八期租金10500元为基数计算，自2019年3月21日起至2019年9月20日以欠付的第八期、第九期租金21750元为基数计算，自2019年9月21日起至租金付清之日止以欠付的第八期、第九期、第十期租金33000元为基数计算。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。本案中，华夏公司作为总公司应当对华夏物业第三分公司所负上述债务共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江**夏物业管理有限公司支付原告江万**第八至十期租金33000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江**夏物业管理有限公司支付原告江万**自2018年9月21日起至上述第一项租金付清之日止按年利率15%计算的违约金（以每期欠付租金为基数，分段计算，自2018年9月21日起至2019年3月20日止以欠付的第八期租金10500元为基数计算，自2019年3月21日起至2019年9月20日以欠付的第八期、第九期租金21750元为基数计算，自2019年9月21日起至租金付清之日止以欠付的第八期、第九期、第十期租金33000元为基数计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告江万**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费312.5元，由被告浙江**夏物业管理有限公司杭州第三分公司、浙江**夏物业管理有限公司。被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程留会 二〇二〇年十二月一日 代书记员 胡幸洁 2
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初9568号原告：李东霞，女，白族，1991年11月11日出生，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：张萌，系云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生。原告李东霞与被告云南第二公路桥梁工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张萌到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告按年利率15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）的标准支付自2017年6月1日起至款项还清之日止的利息（截止2020年8月31日合计40050元）；3、判令被告承担律师费10000元：4、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费、公告费等原告实现债权的费用。事实和理由：因经营困难，被告于2016年向原告提出借款，原告于2016年5月27日以转账汇款的方式向被告出借100000元，双方于2016年6月1日签订《借款协议》，对上述借款事项进行了确认，《借款协议》约定：1、借款期限为一年，自2016年6月1日起至2017年5月31日止；2、月息为2%，每半年支付一次利息，到期后利随本清。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明收到借款100000元。借款到期后，被告未能按照约定归还借款本金，仅支付了借期内的利息，在原告多次催要下，被告于2020年6月1日归还利息10000元，之后便再次以各种理由推诿拖延，拒不归还。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交如下证据：借款协议、收据、银行卡明细账、交易明细两份。被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，除案外人云南道桥机械租赁有限公司与原告之间的银行交易明细与本案无关联性，不予采信外，其余证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年5月27日，原告通过银行转账向被告账户转款100000元。同日，被告向原告出具《收据》，载明收到原告借款100000元。2016年6月1日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款100000元，借款期限为2016年6月1日至2017年5月31日，月息2%，半年付息、到期还本。上述协议签订后，被告向原告支付了借期内的利息（2016年12月14日支付12000元、2017年6月14日支付12000元）。庭审中，原告陈述被告在借款期限届满后支付过10000元利息，后未再履行付款义务，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告已按约履行出借义务，被告应当按照合同约定归还借款、支付利息。现双方约定的借款期限已届满，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，系对其自身依法享有的诉权的放弃，由此产生的不利法律后果，应当自负，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告按期内利息标准支付利息至2017年5月31日，原告自认被告在借款期限届满后支付过10000元，应视为以100000元为本金计算的152天的利息（日利息为100000元×2%×12个月÷365天＝65.8元，10000元÷65.8元＝152天），即该笔借款的利息支付至2017年10月31日。被告未按约还款构成违约，原告有权主张逾期利息，因原告起诉时间在2020年8月20日之后，故利息应适用2020年8月20日修正的民间借贷司法解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持被告向原告支付以未付借款本金100000元为基数自2017年11月1日起至借款全部清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。对于原告主张的律师费，因原、被告未对律师费的承担进行明确约定，且原告也未向本院提交相应票据以证明该笔费用实际产生，故本院不予支持。原告主张的保全费、保险费、公告费等实现债权的费用并未实际产生，本院亦不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东霞借款本金100000元；二、被告云南第二公路桥梁工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李东霞支付以借款本金100000元为基数自2017年11月1日起至全部款项还清之日止的利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、驳回原告李东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1651元，由被告云南第二公路桥梁工程有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年十二月四日书记员  李俊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4759号原告孙文科，女，1989年8月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。被告威海安扬酒店管理有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃村觐益路**-10，统一社会信用代码91371002MA3C88NM5C。法定代表人郭涛，经理。原告孙文科诉被告威海安扬酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文科之委托诉讼代理人刘洪涛到庭参加诉讼，被告威海安扬酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文科向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金（自2020年1月27日起至2020年11月17日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与被告签订不动产产权转让合同书，购买被告所有的位于乳山市产。合同约定房产成交价格为192075元，于2019年10月28日交付。合同签订后，原告按约支付了房款，被告亦交付房屋，但被告于2020年11月17日才协助原告将涉案房产办理了产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告威海安扬酒店管理有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2019年10月28日，原告孙文科与被告威海安扬酒店管理有限公司签订编号为（乳）H1908521《不动产产权转让合同书（国有土地上的二手存量房）》，合同约定原告购买被告所有的位于乳山市产，该房屋成交价款为192075元，买受人于2019年10月28日一次性向出卖人支付全部房款。买卖双方定于2019年10月28日交付该房屋。同日，双方签订《二手存量房买卖合同补充协议》。2019年9月23日，原告向被告支付了涉案房屋的全额房款，被告亦按约定将涉案房屋交付给原告。2020年11月17日，涉案房产办理不动产转移登记，过户至原告孙文科名下。本院认为，原告孙文科与被告威海安扬酒店管理有限公司于2019年10月28日签订的《不动产产权转让合同书》及《二手存量房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案中，原、被告双方在合同中并未明确约定办证时间及逾期办证违约金的数额和标准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原、被告双方签订合同之日为2019年10月28日，而涉案房产权属登记证书办理完毕日期为2020年11月17日，现原告要求被告支付逾期办证违约金（按照已付房款总额192075元，自2020年1月27日起至2020年11月17日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的诉请理由正当，本院予以支持。被告威海安扬酒店管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海安扬酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文科逾期办证违约金（违约金以192075元为基数，自2020年1月27日起至2020年11月17日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告威海安扬酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 雁人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  任霄寒
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2687号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：颜决法,男,1983年7月10日出生,汉族，住玉环市。 被执行人颜决法犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初632号刑事判决已于2019年11月5日生效。经移送，本院于2020年8月12日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000元、上缴违法所得10000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年8月26日，被执行人向本院申报财产，经本院核查一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年12月28日，本院扣划被执行人在浙江玉环农商银行处的存款，到案金额为10562元，用于缴付罚金10000元、违法所得562元。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 通过本次执行程序，本案实际已到位罚金10000元、违法所得562元。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2687号案件本次执行程序。 被执行人颜决法有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁宗勉 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 高仁政
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7834号 原告：何俊亮，男，1994年7月9日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张晓毓，浙江思大律师事务所律师。 被告：汪庆辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 本院在审理过程中发现，本案可能涉嫌虚假诉讼等刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告何俊亮的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 苏芹娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初5306号原告：夏远笑，男，1964年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：吕明镇，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。原告夏远笑与被告吕明镇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告吕明镇偿还原告欠款64000元及利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告夏远笑的其委托诉讼代理人陈思思到庭参加诉讼，被告吕明镇经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2019年12月31日，经原告夏远笑、被告吕明镇结算，被告吕明镇共欠原告夏远笑货款74000元，并向原告出具一张欠条。后经原告催讨，被告尚欠货款64000元未偿还。本院综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕明镇于本判决生效之日起十日内支付夏远笑款项64000元并赔偿利息损失（以64000元为计算基数，自2020年9月25日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由吕明镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林志书人民陪审员  陈加银人民陪审员  赵秀丽二〇二〇年十二月三十日代书 记员  黄益树?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2636号之一 申请执行人：林秀良，男，1963年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：曾新民，男，1955年3月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：陈启忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人林秀良与被执行人曾新民、陈启忠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人曾新民、陈启忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人曾新民、陈启忠的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人曾新民、陈启忠限制高消费。申请执行人林秀良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审72号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路**。 法定代表人胡国正，局长。 被执行人桐庐县城南街道凯鑫工艺品商行，住，住所地桐庐县城南街道下洋洲村/div> 经营者陈林杰。 申请执行人建德市市场监督管理局于2020年12月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管稽罚处字[2020]6号行政处罚决定。本院于同年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市市场监督管理局于2020年4月2日作出建市管稽罚处字［2020］6号《行政处罚决定书》，认定：2020年3月4日，执法人员根据举报，在位于建德市××镇××路××号的建德市韵达快运有限公司网点场所内，对陈**通过微信向桐庐县城南街道凯鑫工艺品商行购买并存放在现场的口罩进行检查，发现标注“ＣＭ朝美？”“一次性口罩（独立包装）”“产品规格：175ｍｍ×95ｍｍ”“生产企业：建德市朝美日化有限公司”“生产地址：建德市××村××镇××村××，一只纸箱内有标注“ＭＡＤＥＩＮＣＨＩＮＡ”字样的口罩1244只，另一只纸箱内有相同口罩1200只，另外发现用其他纸箱装的口罩1700只。经“ＣＭ朝美”商标注册人建德市朝美日化有限公司鉴定，使用标注“ＣＭ朝美？”纸箱包装的2444只口罩不是该公司生产的产品，该公司也从未许可当事人在口罩产品上使用“ＣＭ朝美”注册商标。当事人涉嫌构成《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项所指的侵犯注册商标专用权行为，申请执行人于2020年3月9日经领导批准立案调查。 现查明：“CM朝美”商标的注册人为建德市朝美日化有限公司，商标注册证号：第**；核定使用商品（第9类）：工人用保护面罩；防护面罩；安全面罩；注册有效期限：自公元2010年07月21日至2020年07月20日止。 2020年2月29日，陈**因公司自用需要，通过微信联系当事人，要求购买建德市朝美日化有限公司生产的朝美牌口罩。2020年3月1日，当事人通过微信联系王娟，以2元／只的价格，向王娟购买了桐城市星火卫生用品厂生产的口罩7500只。2020年3月2日，当事人收到王娟通过顺丰快递寄来的4箱共7500只口罩后，对陈**宣称该批口罩是建德市朝美日化有限公司生产的朝美牌口罩。当事人将其中5000只口罩从原包装箱中取出，装入两只标注“ＣＭ朝美？”“一次性口罩（独立包装）”“产品规格：175ｍｍ×95ｍｍ”“生产企业：建德市朝美日化有限公司”“生产地址：建德市××村××镇××村××，和另外2500只口罩一起销售给陈**，总价为20800元。 2020年3月2日，当事人从桐庐开车将上述7500只口罩送到陈**所在的建德市韵达快运有限公司网点。当事人销售给陈**的使用标注“CM朝美?”商标标识的纸箱包装的口罩5000只，经营额为13867元。2020年3月4日，经“CM朝美”商标注册人建德市朝美日化有限公司鉴定，使用标注“CM朝美?”纸箱包装口罩不是该公司生产的产品，该公司也从未许可当事人在口罩产品上使用“CM朝美”注册商标。 当事人未经商标注册人许可，使用标注“CM朝美?”纸箱包装口罩并进行销售的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，已构成侵犯注册商标专用权的行为。鉴于当事人仅销售过一次侵犯注册商标专用权的口罩，且案发后能积极配合调查，依据《市场监管总局关于规范市场监督管理行政处罚裁量权的指导意见》“有下列情形之一的，可以依法从轻或者减轻行政处罚：（1）积极配合市场监管部门调查，如实陈述违法事实并主动提供证据材料的；”的规定，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，作出如下行政处罚：责令当事人立即停止侵权行为，罚款人民币20000元。该处罚决定书于2020年4月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2020年10月29日，申请执行人送达建市管稽履催字[2020]6号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。 本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管稽罚处字[2020]6号行政处罚决定确定的20000元罚款及20000元加处罚款共计罚款人民币40000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛志军 审判员  李志华 审判员  翁 婷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  宁 娉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14572号原告：施佩明，男，1964年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市瑞升物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇步行街**。法定代表人：龚伟。被告：张家港市瑞蘅毛纺有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥法定代表人：金毅。被告：龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市瑞蒙特科技有限公司，，住所地张家港市塘桥镇妙桥工业区法定代表人：陆杏福。第三人：张家港市德胜化纤原料有限公司，，住所地张家港市凤凰镇港口程墩村诉讼代表人：张家港市德胜化纤原料有限公司破产管理人，，住所地张家港市杨舍镇金城大厦**管理人负责人：黄开颜。原告施佩明与被告张家港市瑞升物资贸易有限公司、张家港市瑞蘅毛纺有限公司、龚伟、张家港市瑞蒙特科技有限公司、张家港市德胜化纤原料有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告施佩明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按施佩明撤回起诉处理。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 晓
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢120号 申请执行人：乔振华，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。 被执行人：青岛嘉纳可可制品有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇驻地。 法定代表人：宫伟，执行董事兼总经理。 被执行人：宫伟，男，1966年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人：罗银燕，女，1962年2月28日出生，住青岛市市**。 被执行人：青岛金广泰实业有限公司，住所地青岛市市**东海西路**金都花园A25C。 法定代表人：张根民，执行董事。 被执行人：青岛国力康工贸有限公司，，住所地青岛市市**南京路**16A 法定代表人：吴涓，执行董事。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁02民初1110号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日立案执行，案号为（2018）鲁02执804号，后以终结本次执行程序结案。原申请执行人变更为本案申请人乔振华，申请恢复执行，本案于2020年7月6日恢复执行，立案标的7000000元，执行费62400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法提取执行人宫伟的租金16667元。依法拍卖被执行人青岛嘉纳可可制品有限公司名下位于莱西市姜山镇大三路东的国有土地使用权、厂房等，拍卖所得款为7769664元，扣除执行费112562元、扣缴交易税费420116.80元后，剩余案款已经制作《执行财产分配方案》，并已向申请执行人发放案款7147825.12元。本案申请执行人享有优先受偿权的宫伟名下位于燕儿岛路17号4栋2单元102户、202户的房产，现正在进行执行异议之诉程序，暂时无法处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月十二日 书记员  袁德忠
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初6217号原告：刘达桂，男，生于1966年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师。被告：杨立文，男，生于1956年3月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：潘文菊，女，生于1959年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘达桂诉被告杨立文排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达桂的委托代理人黄宝存、被告杨立文及其委托代理人潘文菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二十几年前，为方便耕种，被告杨文立用XX镇XX村汤家塝土地调换了原告刘达桂位于落挡坵的土地，并在1997年办理农村土地经营权证时将汤家塝这块土地登记在原告刘达桂名下。2010年6月，梁平县人民政府下发农地承包权，且二十几年来双方一直按照登记的土地耕种使用，现在需要对案涉土地进行再次确权登记时，被告杨立文提出原来调换的土地是临时的，不是永久的，要求归还，并且阻碍原告耕种。为此，原告提起诉讼，要求依法判决被告立即停止阻碍原告耕种位于XX村汤家塝土地。被告辩称：汤家塝的土地是我家与原告相互换着耕种的属实，调换是暂时的，现在我们要将汤家塝的土地要回来耕种。经审理查明：原、被告为同组集体经济组织成员，国家实行农村土地承包经营时，原告分得该组落挡坵承包田约1.1亩，被告分得该组汤家塝承包田约1.1亩。二十年以前，原告为方便耕种，到被告家与其协商，用原告落挡坵的承包田互换被告汤家塝的承包田，被告同意调换后相互耕种多年至2001年10月对农村土地承包经营权进行登记的，位于汤家塝的承包田登记在原告名下，落挡坵的承包田登记在被告名下。根据农村土地承包法规定，依法确认位于汤家塝的承包田由原告承包经营。2010年6月30日，原梁平县人民政府发给原告农村土地承包经营权证。位于落挡坵的承包田依法确认由被告承包经营并发给被告农村土地承包经营权证。现原、被告发生矛盾，被告要求原告归还调换的汤家塝田地，原告不同意，被告即阻止妨碍原告对该田地进行生产经营，经有关部门及镇、村干部多次调解无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即停止阻碍原告耕种该田地。上述事实，原告向法庭提供了农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、碧山镇新元村村委证明两份、调解笔录及被告的农村土地承包经营权证和被告提供的承包土地及附属物台账两张，并结合原、被告的当庭陈述与辩解，综合认定上述事实。证人赵昌华的当庭证言未签字确认，本院不予采纳。本院认为，原、被告为同组集体经济组织成员，根据农村土地承包法的规定，承包人之间为了方便耕种或各自所需在同一集体经济组织成员之间可以对同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，互换后经依法登记即具有法律效力，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯、阻止、妨碍其承包经营。原、被告在二十几年前经协商同意互换位于该组汤家塝的田地后相互耕种经营至今，并经原梁平县人民政府依法登记确认，原告对位于汤家塝的田地1.1亩依法享有土地承包经营权利，现被告妨碍、阻止原告耕种经营，属于民事侵权违法行为，应当停止侵害，排除妨碍，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称二十几年前互换田地属实，但是临时的，要求原告归还该汤家塝的田地的辩解理由未提供充分证据证明，也不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十五,《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项之规定，判决如下：由被告杨立文在本判决生效之日起对原告刘达桂承包经营的梁平区XX镇XX村X组位于汤家塝的承包田地1.1亩停止侵权、排除妨碍。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇二〇年十二月十日书记员  汤 曾
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3301号 原告：贺晓雪，男，1997年1月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔红艳，山东春水律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。 法定代表人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告贺晓雪与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓雪的委托诉讼代理人崔红艳、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺晓雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共计119415元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年5月28日22时15分许，原告驾驶本人所有的车牌号码为鲁Ｇ7××××的小型轿车行驶至潍坊市坊子区凤凰街佳乐超市处时，与案外人张林驾驶的粤Ｗ6××××相撞，本次事故造成两车受损，经交警处理，原告承担事故全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生没有异议，原告驾驶的车辆在我公司投保机动车损失险139376元含不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理损失在保险限额内赔偿，同时应扣除张林驾驶车辆的无责限额100元，诉讼费、评估费不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年05月28日22时15分许，贺晓雪驾驶车牌号为鲁Ｇ7××××的小型客车，在山东省潍坊市坊子区××街××处，与张林驾驶车牌号为粤Ｗ6××××的小型客车发生交通事故，致使两车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的第370704420200000634号道路交通事故认定书认定，贺晓雪负全部责任，张林无责任。 被保险人王玲在被告处为鲁ＧＷ××××号车辆投保机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额139376元，被保险人及投保人系王玲，保险期间自2019年8月22日起至2020年8月21日止。2019年12月30日，上述保险的投保人及被保险人变更为原告贺晓雪，车辆信息中车牌号码由鲁ＧＷ××××号变更为鲁Ｇ7××××。2020年6月18日，被告出具批单对上述保险作如下批改：“《删除特约及附加信息》本保单第一受益人为：（中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行）”，本次事故发生在保险期间内。 因事故造成鲁Ｇ7××××号牌车辆损坏，原告向本院提出鉴定申请，本院依据原告的申请依法委托青岛大华保险公估有限公司对交通事故造成的鲁Ｇ7××××号牌车辆损失进行评估，该评估公司于2020年9月22日作出车辆损失评估报告，评估结论为：鲁Ｇ7××××车辆维修费用金额为111415元，被告对该份评估报告真实性无异议，认为数额过高，但未提交证据证明，对该份评估报告本院依法予以采信。 原告主张的评估费8000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中原告主张车辆损失所依据的是青岛大华保险公估有限公司作出的评估报告，由此支出的评估费8000元是为确定其所受损失而支出的必要费用，应当由被告承担。 本院认为，原告贺晓雪因本次事故造成的损失为：车辆损失111415元、评估费8000元，因鲁Ｇ7××××号牌车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率险），保险金额139376元，故上述损失中的车辆损失111415元、评估费8000元，共计119415元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告贺晓雪因本次交通事故造成的损失共计119415元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告贺晓雪的其他诉讼请求。 上述第一项的款项，于本判决生效后十日内付清至原告贺晓雪指定账户（户名：贺晓雪，开户行：中国建设银行潍坊丰华支行，账号：6217××××4760）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2688元，减半收取1344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于峰
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1802号 朱嘉佳、杨芬、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人朱嘉佳、杨芬与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3029号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××层××号商铺的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2354号 原告：于辛田，男，1987年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告于辛田诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告于辛田诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员 隋欣孜
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执8441号 申请执行人：厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人刘新生，局长。 委托代理人叶海强、陈进财。 被执行人：厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店，，住所地厦门市湖里区金山西里**之17A 主要经营者：阿卜杜拉·热杰普。 被执行人：阿卜杜拉·热杰普，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，公民身份号码653221198404××××住新疆和田县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206行审60号行政裁定书，于2020年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缴交罚款500元、加处罚款500元，共计1000元，被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年11月6日以司法专邮方式向被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店、阿卜杜拉·热杰普送达行政裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店、阿卜杜拉·热杰普未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店、阿卜杜拉·热杰普名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月24日对被执行人厦门市湖里区阿卜热杰普小吃店、阿卜杜拉·热杰普适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年11月24日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  陈奕婷 审判员  江向洋 二〇二〇年十二月七日 书记员  陈**炜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28933号原告：郑启泽，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市江津区。被告：向思林，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省苍溪县。被告：重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******负**（平街层）1号商场，统一社会信用代码：91500107331598713C。法定代表人：杨陈曦莹。原告郑启泽与被告向思林、重庆市二十四城家居装饰设计有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑启泽撤诉。本案案件受理费为114元，由原告郑启泽负担。(此页无正文)审 判 员 徐秋里二〇二〇年十二月九日法官助理 高 雅书 记 员 田 静
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2278号 申请执行人：孙大福，男，1965年2月20日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：陈祖年，女，1964年10月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人孙大福、陈祖年被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗远明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13148号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司，住所地江苏省苏州市高新区马运路********。负责人：杨启承，该公司经理。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：上海宏喆机电设备有限公司，住所地，住所地上海市闵行区鹤庆路********iv>法定代表人：韩萍。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司（以下简称大地财保公司）诉被告上海宏喆机电设备有限公司（以下简称宏喆公司）、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人保齐齐哈尔公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人赵睿玲、杨帆到庭参加诉讼。被告宏喆公司、人保齐齐哈尔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保齐齐哈尔公司在交强险范围内赔偿1100元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：苏Ｊ×××**车辆车主为刘雪松，刘雪松就该车向原告投保车辆损失保险，车辆损失保险的保险金额为72198.4元，保险期间为2017年6月21日0时起至2018年6月20日24时止。2017年10月1日17时00分许，王玉淳驾驶车牌号为沪Ｄ×××**车辆，在张家港路段，与刘雪松驾驶的苏Ｊ×××**车辆碰撞，导致事故。事故造成苏Ｊ×××**车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队对该起事故出具事故认定书，认定王玉淳负事故全部责任，刘雪松不负事故责任。事故发生后，原告作为苏Ｊ×××**车辆车损险的承保人，向被保险人刘雪松支付了车辆修理费1100元。据了解，被告宏喆公司系沪Ｄ×××**车辆的车主及交强险、商业第三者责任险的投保人，被告人保齐齐哈尔公司就沪Ｄ×××**车辆承保了交强险及商业第三者责任险。原告作为受害车辆苏Ｊ×××**车辆损失险的保险人，在本起事故中向该保险的被保险人支付了车辆修理费后即取得了向事故责任方的代位求偿权。被告宏喆公司未作答辩。被告人保齐齐哈尔公司辩称，对事故损失核定1100元无异议，仅有事故认定书，没有现场照片、事故草图，无法认定肇事车辆，按合同约定被告不承担诉讼费用。本院经审理认定如下事实：刘雪松为苏Ｊ×××**车辆所有人，刘雪松为该车辆在大地财保公司投保了车辆损失险及不计免赔等险种，保险金额为72198.4元，保险期间自2017年6月21日起至2018年6月20日止。2017年10月1日17时0分许，刘雪松驾驶苏Ｊ×××**小型客车通过张家港市烟沪线（204国道）乐余镇路口时，与王玉淳驾驶的沪Ｄ×××**车辆发生交通事故，造成车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：王玉淳承担全部责任，刘雪松不承担责任。事故发生后，大地财保公司对苏Ｊ×××**车辆进行定损，认定损失金额1100元。大地财保公司于2017年11月7日向刘雪松支付保险理赔款1100元。沪Ｄ×××**车辆所有人为宏喆公司，宏喆公司为该车辆在人保齐齐哈尔公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、转账凭证及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告大地财保公司根据苏Ｊ×××**车辆投保的车损险向车主刘雪松支付保险金后，有权向事故的责任方追偿。因车辆沪Ｄ×××**在被告人保齐齐哈尔公司投保交强险，故对车辆损失1100元，被告人保齐齐哈尔公司应在交强险范围内承担赔偿责任。被告宏喆公司、人保齐齐哈尔公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司苏州高新区支公司损失1100元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告上海宏喆机电设备有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈静超二〇二〇年十二月十四日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初6554号 原告：沈明霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住荣成市。 被告：汤秀鑫，女，1991年2月12日出生，汉族，住荣成市新庄**。 被告：赵闯，男，汉族，住荣成市。 原告沈明霞与被告赵闯、汤秀鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈明霞于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈明霞撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告沈明霞负担。 审判员  孙爱平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于大洋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保730号 申请人：叶婵娟，女，1979年2月12日出生，住宁海县。 被申请人：季茂远，男，1954年5月24日出生，住宁海县。 申请人叶婵娟与被申请人季茂远申请诉前财产保全一案，申请人叶婵娟于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季茂远银行存款145000元或查封同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶婵娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人季茂远银行存款145000元或查封同等价值财产。 案件申请费1245元，由申请人叶婵娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 童丹娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6249号之一原告：旷均，男，汉族，1986年9月26日出生，住四川省广安市广安区。被告：重庆云舟电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾龙腾大道**附**。法定代表人：吴江湖。原告旷均与被告重庆云舟电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告旷均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告旷均撤诉处理。本案案件受理费收取500元，由原告旷均负担。审 判 长  王 超人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 亚
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执异40号 异议人（法定代表人）：林扬东，男，汉族，1951年1月6日出生，户籍地广州市天河区林和街****，居民身份证号。 委托诉讼代理人：陈立，广东渠源律师事务所律师。 申请执行人：李永碧，女，1950年6月7日出生，住所地海南省三亚市。 委托诉讼代理人：陈奕明，广东为正律师事务所律师。 被执行人：广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司，住所地汕头市迎宾路园艺大厦东侧**。 法定代表人：陈伊加，经理。 被执行人：广东汕建国际实业（集团）有限公司，住所地汕头市长江路信宝大厦**。 法定代表人：林扬东，董事长。 本院在执行申请执行人李永碧与被执行人广东汕建国际实业（集团）经贸发展公司（下称汕建经贸公司）、广东汕建国际实业（集团）有限公司（下称汕建有限公司）借款、保证合同纠纷一案中，汕建有限公司法定代表人林扬东对本院作出《限制消费令》，限制其消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人林扬东异议请求：解除本院作出的(2017)粤05执17号限制消费令中对其限制消费措施。事实与理由：首先，汕建有限公司是一家全民所有制企业，因历史遗留问题，实施改制工作至今未能完成，造成异议人在69岁高龄的情况下，仍然无法卸去法定代表人，并因汕建有限公司被执行一事被连带限制消费。其次，汕建有限公司在执行中能够积极配合执行工作，法院已经冻结汕建有限公司在广东汕建国际实业（集团）广州有限公司拥有的100%的投资权益，以及汕建有限公司拥有的广州市银迅贸易发展有限公司40%的股份及投资权益等。因前述投资权益暂不具备处置条件而无法处置。依据最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条规定：人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素。汕建有限公司未能履行生效判决确定的还款义务，原因在于自身财务状况不佳，客观上无力清偿债务，而非有意逃避还款义务，更没有抗拒执行，没有必要对异议人采取限制消费这一惩戒性限制措施。第三，异议人年老多病，身患急性肾衰竭、高钾血症、高血压2级、慢性阻塞性肺病、2型糖尿病、慢性浅表性胃炎、低钠血症、高尿酸血症、高脂血症、胸椎退行××变等十项疾病，并进行了直肠恶性肿瘤手术及胃多发息肉切除手术，身体状况极差。为此，定居于本市的异议人经常需要到广州的大医院治疗，遇病情危急时更是需要即时到广州治疗，挽回生命。因被限制消费，异议人出行多有不便，一旦延误治疗时机，恐有生命危险。请求解除限制消费措施，异议人承诺个人因私消费行为，绝不使用汕建有限公司财产。 申请执行人称，异议人林扬东是汕建有限公司的法定代表人，考虑到其是69岁的高龄老人，身患多种疾病，法院执行中也已查封控制了汕建有限公司房地产等财产，同意解除对林扬东个人的限制消费措施。 本院查明，本案申请执行人李永碧申请执行标的额为本金2910910元及利息。执行过程中，本院裁定查封、拍卖被执行人汕建有限公司所有的位于汕头市××与××路交界处××综合市场××停车场（面积1165.84平方米）及市场中02、03、40、B10、B21铺面（面积105.33平方米）等房地产；位于汕头市丹霞庄中区****房（权证号1046549，房产面积84.93平方米）的房地产。因上述汕建综合市场三楼停车场是否属公共配套设施相关部门尚未答复，暂时无法处置。案外人姚二丰对位于汕头市丹霞庄中区15座703号房的房地产提出执行异议，且两被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。本院于2017年12月26日作出（2017）粤05执恢17号之五执行裁定书，终结本次执行程序。2018年7月3日，本院作出（2017）粤05执恢17号限制消费令，对汕建有限公司及法定代表人林扬东实施限制消费措施。 另查明，另案执行中，本院还冻结汕建有限公司在广东汕建国际实业（集团）广州有限公司拥有的100%的投资权益，以及汕建有限公司拥有的广州市银迅贸易发展有限公司40%的股份及投资权益等。因前述投资权益暂不具备处置条件而无法处置。 本院认为，本案争议的焦点为对异议人林扬东是否依法可予解除限制消费措施。异议人林扬东系汕建有限公司法定代表人，是69岁高龄老人，身患多种疾病，本院执行中已查封了汕建有限公司用于履行还款义务的房地产等财产,申请执行人李永碧也考虑到本案的具体情况，同意对异议人林扬东个人解除限制消费措施。依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条规定：在限制高消费期间，被执行人提供确实有效的担保或者经申请执行人同意的，人民法院可以解除限制消费令。本案申请执行人已同意对异议人林扬东解除限制消费措施。因此，对异议人林扬东依法可予解除限制消费措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤05执恢17号限制消费令中关于限制广东汕建国际实业（集团）有限公司法定代表人、异议人林扬东的限制消费措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  黄伟牧 审判员  林炼丛 审判员  陈家彬 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴秀银 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3478号 原告：张帆，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。 被告：姜淼，男，1986年5月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：熊中志，男，1997年9月28日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 原告张帆诉被告姜淼、熊中志合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告张帆在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张帆撤回起诉处理。 审 判 长  胡文涛 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  费晓敏 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  周佳媛 书 记 员  叶 卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92955号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：朱生评，男，1973年7月15日出生。被告：杨训秀，女，1974年10月11日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告朱生评、杨训秀金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告朱生评、杨训秀归还贷款本金人民币75,438.72元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告朱生评、杨训秀向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告朱生评、杨训秀未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告朱生评、杨训秀的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。