西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2121号原告：张新芬，女，1959年9月16日出生，汉族，村民，户籍地河南省南阳市宛城区，现住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王军、闫卓，（实习），陕西宽明律师事务所律师。被告：盛磊涛，男，1986年2月25日出生，汉族，村民，住陕西省咸阳市三原县，系陕DXXX**小型货车驾驶人。被告：安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西段金睿大厦**。统一社会信用代码：91610500338614907G。负责人：武超，系该公司经理。委托诉讼代理人：金泉、郝楠，系该公司员工。被告：陈号学，男，1965年1月1日出生，汉族，村民，住西安市高陵区，系陕AXXX**小型轿车驾驶人。被告：高陵顺安运输有限责任公司。住所地：西安市高陵区西韩路中段。统一社会信用代码：91610117726275580N。法定代表人：王洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭亚红、商超，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区高新四路**院内**楼**。统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：刘江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁超，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司。。住所地：西安市高陵区泾渭镇泾末路统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3370。负责人：张航，系该公司经理。原告张新芬诉被告盛磊涛、安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称：安盛保险公司）、陈号学、高陵顺安运输有限责任公司（以下简称：顺安公司）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称：联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张新芬及其委托诉讼代理人王军、闫卓，被告盛磊涛，安盛保险公司的委托诉讼代理人郝楠，被告陈号学，顺安公司的委托诉讼代理人商超到庭参加诉讼，被告联合保险公司、平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张新芬诉称，2020年4月5日16时20分左右，被告盛磊涛驾驶陕DXXX**小型货车沿场畔北路由东向西行驶至仁马路时，与由北向南行驶的被告陈号学驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致A7T333小型轿车乘坐人张新芬受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年5月7日经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定此次交通事故中被告盛磊涛负主要责任，被告陈号学负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告到高陵区医院就诊，诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧额面部血肿、全身多处软组织损伤，住院治疗共计23天。被告盛磊涛驾驶陕DXXX**小型贷车在被告安盛天平财产保险有限公司渭南中心支公司投保交强险。被告陈号学驾驶的陕AXXX**小型轿车车主为被告高陵顺安运输有限责任公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司投保交强险、商业险，故请求两被告保险公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担相应赔偿责任。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费12109.74元、住院伙食补助费2300元、住院期间护理费2364.4元、住院期间营养费1150元、误工费6163.80元、交通费500元；二、本案鉴定费864元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。以上三项共计25451.94元。被告盛磊涛辩称，对原告主张的各项费用没有意见，先由安盛天平保险公司在交强险限额内对原告赔付，不足部分由商业险平安保险公司对原告赔付，还有不足部分按照事故比例由我对原告进行赔付。我给车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，还在平安保险公司投保了5O万元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。被告安盛保险公司辩称，本案事故真实，对责任认定无异议，盛磊涛驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，原告因本起事故产生的合理合法的损失，我方在责任限额内进行赔付，其他间接损失诉讼费、鉴定费我方不予赔付，其他的待举证环节发表意见。从事故认定书上看，本次事故还有一个人受伤，在保险限额内需对另一伤者预留赔付额度。被告陈号学辩称，事故发生后我个人向原告垫付了4000元费用，原告应退还给我。被告顺安公司辩称，本次事故真实，对责任认定无异议，我公司没有责任，原告的损失由各方保险公司进行赔偿。被告联合保险公司未到庭答辩。被告平安保险公司未到庭答辩。经审理查明，2020年4月5日16时20分左右，被告盛磊涛驾驶陕DXXX**小型货车沿场畔北路由东向西行驶至仁马路时，与由北向南行驶的被告陈号学驾驶的陕AXXX**小型轿车相撞，致陕AXXX**小型轿车乘坐人原告张新芬、张某甲受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年5月7日西安市公安局高陵分局交通警察大队道路交通事故认定书[第610126120200000148号]，认定被告盛磊涛负事故的主要责任，被告陈号学负事故的次要责任,原告张新芬无责，另一受害者张某甲无责。事故发生当日（2020年4月5日）原告即被送往西安市高陵区医院住院治疗，同年4月28日出院，住院治疗23天，住院花费为11347.35元，门诊花费为762.39元，合计医疗花费为12109.74元。经诊断原告伤情为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧额面部血肿；3、全身多处软组织损伤；4、冠心病、心绞痛、心功能2级；5、高血压3级（很高危）。医嘱称，1、卧床休息为主，适当下地活动；2、口服降压、冠心病等治疗；3、2周后门诊复查，不适随诊。被告陈号学在事故发生后向原告垫付高陵区医院门诊费和3000元住院费，原告当庭予以认可，但称其起诉主张的医疗费中包含有被告陈号学垫付的住院费用3000元，未包含被告陈号学垫付的门诊费用，如被告可以提供另外垫付票据，其予以认可，并申请法院在计算时予以增加。被告陈号学在庭后向法庭提交了其向原告垫付高陵区医院门诊费1126元的相关门诊票据，经本院核实无误，故被告陈号学垫付原告高陵区医院门诊费1126元，住院费3000元，共计4126元。本案在审理中，原告于2020年7月20日向本院申请要求对其误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院经西安市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心对原告的鉴定事宜进行了鉴定，2020年9月21日，该鉴定中心以陕正义司鉴［2020］临鉴字第1353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张新芬的护理期限为23天；2、张新芬的误工期限为30天；3、张新芬的营养期限为23天。鉴定费为864元。被告盛磊涛系陕DXXX**小型货车的所有人及驾驶人，给该车辆在被告安盛保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2019年9月15日0时起至2020年9月18日24时止，并在被告平安保险公司投保有50万元不计免赔商业第三者责任保险，本起事故均发生在保险期内。被告陈号学系陕AXXX**小型轿车车辆的驾驶人，该车辆在被告联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万元不计免赔商业第三者责任保险、100万元道路客运承运人责任保险，本起事故发生在各保险期内。对于原告主张的赔偿及项目数额，被告安盛保险公司认为除医疗费凭票据结算外，对原告主张的住院伙食补助费，护理费、营养费、交通费有异议，认为偏高，对误工费认为原告已达城镇职工退休年龄且未提供相关证据证明，不应计算误工费，被告陈号学、盛磊涛意见与被告安盛保险公司意见一致。本案事故涉及受害者张某甲问题，在本院审理中，受害者张某甲的法定代理人张某乙于2020年7月28日书面向本院作了声明，明确表示放弃向本案被告追偿的权利。以上事实，原告向法庭提供有交通事故认定书，原告的医疗票据，医院病历，诊断证明，保险单，鉴定意见书，庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金等相关费用。本案中，根据交通事故认定书，原告张新芬无责任，被告盛磊涛负事故的主要责任，被告陈号学负事故的次要责任，本起事故给原告造成的损失应由被告盛磊涛对陕DXXX**该肇事车辆在被告安盛保险公司购买交强险赔付限额内予以赔偿，不足部分由被告盛磊涛对陕DXXX**该肇事车辆在平安保险公司购买的商业第三者责任险和被告陈号学对陕AXXX**该肇事车辆在被告联合保险公司购买的道路客运承运人责任保险分别按照事故责任比例7：3承担。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，被告安盛保险公司、陈号学、盛磊涛对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议，认为部分项目不合理，数额偏高，但又未提供出相反证据，故本案根据原告受伤治疗的实际情况，对原告在本次事故中产生的合理损失，本院作如下认定：医疗费根据相关法律规定及医疗机构出具的医疗费、住院费等票据，原告医疗花费为12109.74元（内含被告陈号学垫付住院费3000元），被告陈号学垫付原告门诊费1126元，故原告医疗费共计为13235.74元，本院予以确认。原告主张护理费2364.4元，根据鉴定意见护理期为23天，按照相关规定，每天按100元标准计算，护理费应为2300元，本院予以支持。原告主张的误工费6163.80元，被告有异议，认为不应该计算此项费用，但考虑原告虽属60岁以上的老人，据原告当庭的陈述意见，在事故发生前原告还具有相应的劳动能力，并无证据证明原告已丧失劳动能力，在没有相反证据证明原告发生交通事故前丧失劳动能力的情况下，会给其造成一定的误工损失，对此，参照鉴定意见原告误工期为30天，每天按80元计算，酌情判定原告误工费为2400元为宜予以支持。原告主张营养费1150元，根据鉴定意见营养期为23天，按照相关规定，每天按30元标准计算，营养费应为690元。原告主张伙食补助费2300元，按照相关规定，每天按50元标准计算，住院23天，住院伙食补助费应为1150元。原告主张交通费500元，原告未提供相关票据，但鉴于此笔费用的必然产生，本院酌定为300元。鉴定费860元。以上原告损失费用共计20075.74元(不含鉴定费860元)，本院予以确认。由被告安盛保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔付限额内赔付原告护理费、交通费、误工费为5000元；以上被告安盛保险公司在交強险限额内赔付原告损失合计为15000元，剩余医疗费5075.74元，由被告平安保险公司与被告联合保险公司按照本次事故责任按7：3比例，被告平安保险公司承担在商业第三者责任险限额内赔付原告剩余医疗费为3553.01元；被告联合保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告剩余医疗费为1552.72元。鉴定费860元，由被告盛磊涛与被告陈号学按照本次事故责任7：3比例予以承担，被告盛磊涛承担602元，被告陈号学承担258元。对于被告陈号学为原告垫付费用4126元，由原告退付给被告陈号学。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告张新芬各项损失共计15000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，在商业险限额内按照事故责任比例赔付原告张新芬损失3553.01元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效后十日内，在商业险限额内按照事故责任比例赔付原告张新芬损失1522.72元；四、被告盛磊涛在本判决生效后十日内，付给原告张新芬鉴定费602元；五、被告陈号学在本判决生效后十日内，付给原告张新芬鉴定费258元；六、原告张新芬在本判决生效后十日内，退付被告陈号学垫付款4126元；七、驳回原告张新芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告盛磊涛负担175元，被告陈号学负担75元(原告已预交250元，履行本判决时被告盛磊涛直付原告175元，被告陈号学直付原告75元)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张高陵二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 浩1