山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初14086号原告：焦德前，男，1989年4月14日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：赵立，男，1974年11月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：窦萱萱，女，1979年3月27日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：赵永年（系赵立之父），1947年8月12日出生，汉族，住济宁市。被告：赵永年，身份信息同上。被告：王建军，女，1948年10月21日出生，汉族，住址同上。原告焦德前与被告赵立、窦萱萱、王建军、赵永年追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦德前、被告赵永年（兼赵立、窦萱萱的委托诉讼代理人）、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦德前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵立立即归还原告焦德前444118.18元并付利息，利息按年利率17.5%计算；2.判令赵立立即归还焦德前3090元执行费；3.赵永年、王建军、窦萱萱对上述款项在六分之一范围内承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，济宁儒商村镇银行南苑支行与被告赵永年、赵立、王建军、窦萱萱签订了《个人贷款合同》（编号为：济宁儒商村镇银行南苑支行个贷字第20171101014501号），约定济宁儒商村镇银行南苑支行借给被告赵立人民币100万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务履行，济宁儒商村镇银行南苑支行与焦德前及被告签订了《保证合同》（编号为：济宁儒商村镇银行南苑支行保字第20171101014501-1号），约定焦德前、窦萱萱、赵永年、王建军、张会会、济宁永立纺织有限公司(营业执照证件号码：91370811699662031w)为被告人赵立申请的贷款提供担保。2017年11月1日，济宁儒商村镇银行南苑支行依照合同向被告赵立发放贷款100万元整，贷款到期日为2020年11月1日。贷款发放后，被告赵立未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，济宁儒商村镇银行南苑支行依据合同约定收回借款本息。焦德前作为担保人，已替被告人赵立偿还借款本息444118.18元。原告多次找被告人索要未果，诉至贵院。被告赵立、窦萱萱、王建军、赵永年辩称，原告陈述的基本事实属实。借款、还款以及担保亦属实，但对垫款的数额不清楚。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：济宁儒商银行借款合同一份、保证合同一份、结清证明一份、代偿证明两份、法院执行费票据一张。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对原告证据的真实性无异议。2020年7月26日，济宁儒商银行的孟先生、张先生和原告见了个面协商还款事宜，协商的结果是原告提出将被告济南的一套房屋和济宁的一套房屋抵押给案原告，在济南的房屋也办了抵押手续。执行费是因原告没有按照协议约定替被告在8月30日之前还儒商银行的贷款而产生的，被告对执行费不认可。因为网上执行的原因影响了卖房，现房子卖不出去。中间卖房的钱产生的垫付利息应该按照借款合同中的利息执行。被告为支持其主张，依法向本院提交了抵押协议一份。原告对抵押协议无异议，但是属于二押，第一抵押权人是招商银行。对当事人依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的事实证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告赵立（借款人）与案外人济宁儒商村镇银行南苑支行（贷款人，以下简称：儒商银行）签订《个人贷款合同》（合同编号为：济宁儒商村镇银行南苑支行个贷字第20171101014501号），合同约定，儒商银行向被告赵立发放贷款100万元，贷款期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止，贷款执行利率为年利率16%。同日，原告焦德前、被告赵永年、王建军、窦萱萱及案外人张会会、济宁永立纺织有限公司与儒商银行南苑支行签订《保证合同》（合同编号：济宁儒商村镇银行南苑支行保字第20171101014501-1号），为被告赵立的上述借款提供连带责任保证，担保金额为100万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该笔借款到期后，被告赵立未按借款合同约定的期限偿还借款，儒商银行将债务人及保证人诉至本院。经本院主持调解，双方达成调解协议。本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0811民初2728号民事调解书，调解协议的主要内容如下：被告赵立欠济宁儒商银行借款本金418569.53元及利息（按原告与被告赵立于2017年11月1日签订的编号为：济宁儒商村镇银行南苑支行个贷字第20171101014501号个人借款合同约定计算）。于2020年4月30日偿还本息7000元，于2020年5月30日偿还本息10000元，于2020年6月30日偿还本息10000元，于2020年7月30日偿还本息10000元，于2020年8月30日前偿还剩余全部借款本息。被告窦萱萱、赵永年、王建军、焦德前、张会会、济宁永立纺织有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，被告赵立未履行还款义务。后2020年8月5日，原告焦德前（甲方）与被告赵永年、赵立（乙方）签订协议书，约定乙方如将济南市锦绣城的一套自有住房二押给甲方，甲方立即替还乙方在济宁儒商银行的借款余额包括本金、利息、罚息、任城法院的受理费、保全费等。至2020年8月30日前全部清偿完毕，如果甲方没在2020年8月30日前清偿完毕，甲方承担一切损失。同时约定，办理完房产二押后，双方即开始挂卖乙方锦绣城房产。双方认可上述协议签订后，办理了锦绣城房产的抵押登记手续（二押）。原告焦德前于2020年8月31日向儒商银行偿还贷款本金20000元，同年10月23日向儒商银行还款424118.18元（包括贷款本金394502.38元、利息22556.8元、诉讼费3789元、保全费3270元）。当日，儒商银行向原告开具了结清证明。原告为追偿垫付款诉至本院。本院认为，依照担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告为被告赵立的债务承担了保证责任，其要求被告赵立偿还垫付款444118.18元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息按照年利率17.5%计算，缺乏依据，垫付期间的利息可按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率3.85%计算，自垫付之日起至清偿之日止。各连带保证人未约定保证份额，原告就被告赵立对担保借款不能清偿的部分，有权向其他保证人追偿相应份额。原债务的保证人共6人，原告仅向部分保证人行使追偿权，属对自己权利的处分，且不违反法律规定，被告赵永年、王建军、窦萱萱作为保证人，各自应在垫付款的六分之一范围内承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告赵永年、赵立在签订的协议中约定，被告将济南市锦绣城的房产抵押给原告后，原告应立即替被告偿还借款余额，最迟的清偿期限为2020年8月30日，否则应承担一切损失。本案中，被告将锦绣城的房屋抵押给原告后，原告未在2020年8月30日前清偿债务，违背诚信原则，本院于2020年9月15日立案执行产生的执行费3090元，属原告不履行法定义务和违约造成的损失，原告要求被告承担该费用，没有依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告赵立于本判决生效之日起十日内偿还原告焦德前垫付款444118.18元及利息（以444118.18元为基数，自2020年10月23日起至实际给付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）；二、被告赵永年、王建军、窦萱萱对被告赵立对本判决第一项中不能清偿的部分各自在74019.7元（即444118.18元的六分这一）限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人赵立追偿；三、驳回原告焦德前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告赵立、赵永年、王建军、窦萱萱平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇二〇年十二月八日书记员  李梦晓