wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初6901号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：唐孝菊，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司（以下简称仁恒物业公司）与被告唐孝菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁恒物业公司的委托诉讼代理人杨道明到庭参加了诉讼，被告唐孝菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐孝菊支付物业管理服务费2587.40元、公摊费140元，共计2757.40元及违约金，违约金以2587.40元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止。2、本案诉讼费由被告唐孝菊承担。事实及理由：原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务。自2019年10月1日至2020年11月30日，被告唐孝菊尚欠原告物业服务费2587.40元、水电公摊费140元，合计2757.40元，此款经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告唐孝菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：原告仁恒物业公司系坐落于重庆市铜梁区×××小区的前期物业服务单位，被告唐孝菊系该小区×××号房屋的业主，房屋建筑面101.47平方米。原告与被告签订了《物业服务合同》，该小区有《业主临时管理规约》，被告于2015年10月1日书面承诺遵守该小区《业主临时管理规约》中的一切条款，履行本“规约”中的一切义务，承担本“规约”所约定的违约责任。该小区的《业主临时管理规约》的部分内容为：第三条本临时管理规约对全体业主及物业使用人均具有约束力；第三十四条共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用；第三十五条业主同意自购房合同约定的交付之日，物业具备法定交付条件之日起承担其所拥有物业的服务费用。于接房时一次性交纳第一年物业服务费。物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；第三十六条本物业管理区域的运作方式与服务收费标准1.本物业管理区域的运作方式为包干制；2.本物业……物业服务费用标准按照以下执行（按建筑面积计算）1）高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月（不含水电公摊）；……第四十四条业主、使用人违反本临时管理规约及《前期物业服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金，超过2个月可向本小区属地法院提起诉讼。被告唐孝菊与原告仁恒物业公司签订的《物业服务合同》亦约定管理服务费用按高层电梯住宅物业服务费1.5元／平方米·月收取（不含水电公摊）。×××小区共1099户住户，2019年1月至2020年11月原告仁恒物业公司交纳的公用电费及水费每月按户分摊均超过了10元，原告仁恒物业公司实际按10元／户·月收取水电公摊费（共用的专项设备运行的能源消耗及损耗费用）。被告唐孝菊经原告催收，至今未交纳2019年10月至2020年11月的物业服务费。上述事实，有原告的陈述，原告举示的业主临时管理规约，物业服务合同，不动产登记申请审批表，本院（2020）渝0151民初2426号民事判决书、水电公摊费公示表，张贴在被告唐孝菊入户门的收费通知单照片等证据在案佐证，上列证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告仁恒物业公司与被告唐孝菊签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告唐孝菊系×××小区业主，其承诺同意遵守并履行该小区《业主临时管理规约》的规定，故被告唐孝菊应按照《物业服务合同》及《业主临时管理规约》的约定履行义务。根据管理规约的规定和物业服务合同约定，被告唐孝菊在接受了原告仁恒物业公司的物业服务后，有向原告仁恒物业公司交纳物业管理服务费及水电公摊费的义务。原告自被告唐孝菊接房后至今一直为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告唐孝菊经原告催收，至今未交纳清物业服务费及水电公摊费，被告逾期未交纳物业服务费及水电公摊费已构成违约，应当承担违约责任。被告唐孝菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告对被告欠交物业服务费及水电公摊费期间的陈述。经审查，被告唐孝菊每月应交纳的物业服务费为152.21元（101.47平方米×1.5元/月·平方米），其2019年10月至2020年11月应交纳的物业服务费为2130.94元（152.21元/月×14个月)，故原告要求被告唐孝菊给付此期间欠交物业服务费2587.40元的请求，本院予以支持2130.94元。关于水电公摊费的诉讼请求，《业主临时管理规约》明确了共用的专项设备运行的能源消耗及损耗，应独立计量核算，业主应当据实分摊合理的费用。从原告仁恒物业公司举示的证据看，案涉小区交纳的公摊水电费均超过按10元／户·月分摊到各户业主的总和费用，故原告仁恒物业公司要求被告唐孝菊按10元／月交纳2019年10月至2020年11月公摊水电费140元的请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，《业主临时管理规约》明确了物业的服务费用业主可选择：按月、按季度、按半年、按年交纳，每月十日前履行交费义务；未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起，物业服务企业加收每天3%的滞纳金。该违约金的约定计算标准过高，不符合法律规定，现原告仁恒物业公司要求以未交纳的2019年10月至2020年11月的物业费总和为基数从起诉之日即2020年12月4日起至付清之日止按年利率24%计算违约金，该计算标准亦不符合法律规定，本院将违约金的计算标准调整为按起诉之月即2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐孝菊于本判决生效之日起三日内给付原告重庆仁恒物业管理有限公司2019年10月至2020年11月的物业管理服务费2130.94元、水电公摊费140元，合计2270.94元及违约金，违约金以2130.94元为基数从2020年12月4日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐孝菊负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周礼杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1933号 原告：新疆泽建建筑安装工程有限公司，住所地新疆哈密市312国道南开发区永成路以**，统一社会信用代码91652200580243761P。 法定代表人：祝伟松。 委托诉讼代理人：徐晓琴，新疆恒生律师事务所律师。 被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段**；三门峡产业集团产业集聚区园通路**创业中心**（经营场所），统一社会信用代码9141120017474494XT。 法定代表人：张玉峰。 委托诉讼代理人：何英兰，女，1987年4月16日出生，住河南省郑州市。 原告新疆泽建建筑安装工程有限公司与被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，因原被告双方达成协议，原告新疆泽建建筑安装工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆泽建建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆泽建建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1701元，由原告新疆泽建建筑安装工程有限公司负担。 审判员 杨 俊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 侯晓娟 1
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7796号 原告：刘某，男，1990年2月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：周某，女，1989年9月28日生，汉族，住住南充市顺庆区。 本院在审理原告刘某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，本院于2020年11月20日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年十二月四日 书记员  江 岚
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4149号原告：李秀凤，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。被告：陈福志，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住建平县。原告李秀凤与被告陈福志买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀凤的委托诉讼代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告陈福志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付轮胎款73,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈福志从原告处购买轮胎共欠款73,000元，于2018年2月12日为原告出具欠条，被告至今未向原告归还上述轮胎款。原告多次催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈福志未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李秀凤向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告陈福志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2018年，被告陈福志多次在原告李秀凤处购买轮胎，累计欠原告李秀凤轮胎款73,000元。2018年2月12日，被告陈福志为原告李秀凤出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠到轮胎款柒万叁仟元整，欠款人陈福志，2018年2月12日。”以上轮胎款被告陈福志至今未向原告李秀凤给付。本院认为，被告陈福志在原告李秀凤处购买轮胎，与原告李秀凤存在买卖合同关系，被告陈福志至今未向原告李秀凤给付轮胎款，侵害了原告李秀凤的合法权益，故对于原告李秀凤要求被告陈福志给付轮胎款73,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈福志于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀凤轮胎款73,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元由被告陈福志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月十五日书记员 陈德东
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2323号 申请执行人：张天俊，男，1958年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：高如伦，男，1945年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张天俊与高如伦保证合同纠纷一案中（执行标的为16168元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 周常琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6727号之一原告：无锡市美雅木业建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q4MH88G，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路**五洲国际装饰城**D4-117。法定代表人：张爱军。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐昕，江苏金匮律师事务所实习人员。被告：无锡自定义装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q57JT7C，住，住所地无锡市梁溪区中南路新乐苑****/div>法定代表人：卞占杰。被告：卞占杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住兴化市。被告：万仕芳，女，1991年3月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市美雅木业建材有限公司（以下简称美雅公司）与被告无锡自定义装饰设计工程有限公司（以下简称自定义公司）、卞占杰、万仕芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告美雅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令自定义公司向其支付货款474129元及该款自2020年11月6日起至全部给付完毕之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令卞占杰对自定义公司的上述债务承担连带责任；3.判令万仕芳对自定义公司的上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2018年起，美雅公司与自定义公司多次发生买卖家装建材业务往来。美雅公司作为家装建材供应商，根据自定义公司的要求向自定义公司提供合格的建材。2020年8月24日，美雅公司与自定义公司进行对账。万仕芳作为自定义公司的实际经营者之一及公司监事，确认截止2020年8月24日自定义公司结欠货款513175元未支付，且承诺自2020年9月1日起自定义公司与美雅公司发生的买卖业务往来款项当月结清，所欠货款513175元分期支付，每月支付5万元。同时，万仕芳在该对账单担保人处签字，自愿以个人名义承诺对自定义公司所欠货款的支付进行担保。2020年9月15日，美雅公司与自定义公司再次进行对账。自定义公司确认结欠货款508609元未付。卞占杰作为自定义公司的法定代表人，在欠款人处签字确认。后自定义公司未依约付款，至今尚拖欠货款474129元未支付，故提起本诉。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。管辖权审查系程序性审查，本案中，美雅公司以自定义公司拖欠其货款为由，提起合同之诉，因美雅公司所主张的买卖合同相对方为自定义公司，万仕芳系上述买卖合同的担保人，故应根据主合同即买卖合同确定本案的管辖，因自定义公司的住所地为梁溪区中南路新乐苑，故本案应移送至无锡市梁溪区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月十七日书记员  周 晟
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1620号原告：沈某，女，1971年11月17日生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：祁娜，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：王腾，系辽宁文正律师事务所律师。被告:杨某1，男，1941年12月1日生，汉族，住址：岫岩满族自治县。被告:杨某2，女，1989年11月30日生，汉族，农民，住址：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：黄耀轩，系岫岩满族自治县正博法律服务所法律工作者。原告沈某诉被告杨某1、杨某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祁娜、王腾、被告杨某2及其与杨某1的委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，原告沈某与案外人杨成军于2013年7月相识，并共同生活，双方于××××年××月××日登记结婚。杨成军于2020年3月1日因病死亡，杨成军于2020年2月24日立有遗瞩，并有多个见证人签字，遗瞩中明确写明：沈某与杨成军有4亩土地，自留山、蚕场甶被告杨某1继承，现有107平方米的房屋由原告继承，现有家庭资产用于治病。然而被告杨学萍在杨成军病故后将原告撵出不让其居住，导致原告无家可归居无定所。杨成军所立遗瞩乃其真实的意思，并有多个见证人签字，该遗瞩真实有效。原告为了维护自身的权益，请求法院确认该遗嘱有效，并按该遗嘱分割财产。被告杨某1、杨某2辩称，不同意原告的诉讼请求。1、该遗嘱中杨成军的房屋归原告沈某所有，因该房屋无产权证明，我方有证据证明该房屋系杨成军在世时由杨成军、被告共同所建，且2020年2月18日杨成军经过原告签字认可，杨成军曾立遗嘱约定，山场、土地、房屋均归被告所有。因土地由集体所有，该条款无效。原告与杨成军结婚后，和平村未分割山场、土地给原告，该遗嘱无效。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某与案外人杨成军曾系夫妻关系。被告杨某1系杨成军父亲，被告杨某2系杨成军女儿。案外人杨成军于2020年3月1日去世，案外人杨成军于2020年2月18日立遗嘱：“杨成军去世后，其名下房屋、车辆、山地、存款所有产权归其原配婚生女杨某2享有所有使用权、买卖权、支配权。其名下土地19.6亩地，其中有杨阳、王一栋四亩，其父杨某12.8亩，杨某1同意将其赠给孙女杨某2。其次婚配偶沈某同意将杨成军所有家产归杨某2享有，并有杨某2支配，无任何意见。杨成军债务共6500元，由其女杨某2偿还，此遗嘱即刻生效。”该遗嘱有案外人杨成军、原告沈某、被告杨某1、被告杨某2签字，落款时期为2020年2月18日。另查明，案外人杨成军于2020年2月24日立代书遗嘱“立病号杨成军本人患病时委托本村民组七名成员嘱咐下列各条如下：一、本人家庭共有土地19.5亩，其中我爸杨学全2人份4亩，有洪艳家4亩，有我和沈某4亩，剩余7.5亩归姑娘杨某2所有。二、家庭现有自留山山场、蚕场9人份（半把），地点：自留山在老天、蚕场在老平，我过世后归老人（杨学全）享有，现时有我二人份。三、家庭现有资产（包括粮食、大小机动车辆、粮食变卖及各种家产处理）全归我治病专用。四、现有房屋107平方米（三大间）房屋一半产权归沈某所有，由住处权和变卖权，但现在房屋产权证没办，另一半我过世后房屋全部归沈某所有，改嫁后处理变卖只有沈某一半。五、家庭现无存款。以上条文我杨成军亲口说出，特立遗嘱，以前自家立作废。”该遗嘱有案外人杨成军签字，执笔人为同村民组村民付成文，同组村民孟庆忠、付贵生、刘兆生、关维林、孟庆范、沈某、杨某1在“中证人”处签字。该遗嘱未注明日期，但上述人均证明该遗嘱订立日期为2020年2月24日。上述事实，原告提供的证据有：遗嘱复印件1份、遗嘱时间证明1份；被告杨某1、杨某2提供的证据有：时间为2020年2月18日的遗嘱复印件1份、汇款证明1组、家庭成员证明1份、视频资料1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，遗嘱人杨成军的代书遗嘱中有见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，虽然遗嘱中未标注年月日，但见证人、代书人证明其时间为2020年2月24日，且该遗嘱中有“特立遗嘱，以前自家立作废……”字样，可以认定该遗嘱订立时间是2020年2月24日，可以认定该遗嘱订立时间在遗嘱人杨成军2020年2月18日的遗嘱之后，应当以该遗嘱为准。关于被告提出的遗嘱人杨成军订立代书遗嘱时神志不清的答辩意见，其提供的视频资料中证人言论多系主观推断，其辩论意见，本院不予采信。遗嘱人杨成军于2020年2月24日订立的代书遗嘱，系其真实意思表示，本院予以确认。关于该代书遗嘱的效力，原、被告对代书遗嘱第三项中关于“家庭资产（包括粮食、大小机动车辆、粮食变卖及各种家产处理）”的处理均无异议，本院予以确认。关于该代书遗嘱第一项中对土地的处理，本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，且依法律规定农村土地承包经营权不能作为遗产进行继承，遗嘱人处分该土地，于法无据，该遗嘱第一项应属无效，本院不予确认。关于该代书遗嘱第二项中对自留山的处理，本院认为，自留山是按政策规定和农户经营能力,将荒山划给各农户的一种经营方式。无论是承包地还是自留山山场、蚕场,都是以整个农户为单位取得承包经营权。当该农户内的成员死亡后,此农户内的其他成员可以依法继续享有承包地和自留山山场、蚕场的经营权。故该遗嘱中对自留山山场、蚕场的处理，本院不予确认。关于该代书遗嘱第四项对于房屋的处理，本院认为，因该房屋未办理相关产权证照，无法确认遗嘱人对该房屋的所有权，故应待相关部门对该房屋的所有权予以明确后，再行析分处理。因此，原告要求对涉案房屋所有权作出分割的条件尚不具备，本院依法不予采纳。关于被告提出的案涉房屋由遗嘱人杨成军、被告杨某1、杨某2所建的答辩意见，其仅提供村委会证明，其辩论意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条,第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认遗嘱人杨成军于2020年2月24日订立的遗嘱中第三项有效；二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。案件受理费525元，减半收取212.5元，由被告杨某1、杨某2负担50元，由原告沈某负担162.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇二〇年十二月十六日法官助理吴昊书记员赵芙侠
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终233号 原公诉机关抚顺市望花区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某1，女，汉族，1963年3月28日生，初中文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人郭天成，律师。 原审被告人马某1，女，满族，1971年1月11日生，小学文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县。2014年12月18日因散发法轮功宣传品被灯塔市公安局行政拘留15日，罚款1000元。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。 抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人刘某1、马某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年8月26日作出（2020）辽0404刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人马某1、刘某1系“法轮功”习某者。二人为向他人传播“法轮功”，先后于2019年6月24日20时许、9月10日14时许，至清原满族自治县内，将含有“法轮功”内容的书籍、刊物放置在住户的门把手上，后离开。案发后，二人散发的上述部分“法轮功”宣传品被相关人员上交至公安机关。被告人马某1、刘某1又于2019年9月25日14时许，至清原满族自治县，采用上述相同方法，将含有“法轮功”内容的书籍、刊物放置在住户的门把手上，二人欲离开时被公安人员抓获。公安人员当场从二人身上以及该单元内搜查出含有“法轮功”内容的书籍、刊物等物品。后公安人员在刘某1位于清原县清原镇三环小区人参楼****的住所内，搜查出含有“法轮功”内容的书籍、光盘等物品。经清原满族自治县公安局国内安全保卫大队审定：上述物品均为邪教“法轮功”宣传品。另查明：被告人马某1于2019年9月份的一天，在清原满族自治县新娘婚纱摄影楼门前，当街向路人宣传“法轮功”。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘某1、马某1的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人马某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（未缴纳）；被告人刘某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳） 上诉人（原审被告人）刘某1提出的上诉理由是：我的行为不构成犯罪，请求二审法院改判无罪。 上诉人（原审被告人）刘某1之辩护人提出的辩护意见是：对原审判决认定上诉人刘某1犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议，但上诉人刘某1认罪态度好，到案后主动供述犯罪事实，且刘某1传播、散发的法轮功宣传品数量不足250本，又非本人制作，刘某1又具有初犯、偶犯等情节。综上，原审对刘某1量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的案件来源，抓获经过，证人张某1、肖某、蒋某、陈某、井某、李某1、孙某、张某2、李某2、马某、刘某1、刘某2、王某等人的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，审定结论等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。 本院认为，上诉人刘某1、原审被告人马某1无视国家法律、法规，向他人传播邪教宣传品，破坏国家法律的实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。上诉人刘某1对所指控的事实予以供认，可从轻处罚。关于上诉人刘某1所提其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人刘某1在国家已经明令取缔法轮功邪教组织后，仍向他人传播相当数量法轮功宣传品，破坏法律实施的事实，不仅有证人张某1、肖某、蒋某等人证言等证据予以证实，并有扣押清单、扣押物品照片，审定结论等证据材料相佐证，原审法院据此以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刘某1刑事责任并无不当，故上诉人刘某1所提无罪的上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。关于上诉人刘某1辩护人所提原审对刘某1量刑过重一节，经查，原审法院对刘某1决定刑罚时已考虑其在本案中的犯罪事实、社会危害性、认罪态度，及对所指控的事实予以供认等情节，量刑并无不当，故辩护人所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 怡 审判员 胡 伟 审判员 于红滨 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗晓姝
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5757号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：冯意明，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告冯意明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告冯意明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：43854元，利息53525.15元，其他费用1852.56元，以上费用共计99231.71元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年7月24日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××1954。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计99231.71元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年月日，被告冯意明与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××1954被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金43854元，利息53525.15元，其他费用1852.56元，以上费用共计99231.71元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告冯意明向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告冯意明偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币99231.71元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告冯意明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币99231.71元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2280元，公告费1200元（原告已预交），被告冯意明于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初489号公诉机关偃师市人民检察院。被告人位冰冰，男，1983年9月24日出生，汉族，本科文化，住河南省偃师市。2020年6月9日因本案殴打他人被偃师市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元，2020年9月21日因涉嫌故意伤害罪被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。辩护人褚洪三，河南法魂律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人位冰冰犯故意伤害罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员张德柱出庭支持公诉，被告人位冰冰及辩护人褚洪三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日16时许，被告人位冰冰在其位于缑氏村空地处，偃师市缑氏镇人民政府镇长刘某路过该空地时发现该空地地面有违章建筑，刘某和工作人员温某上前告知位冰冰拆除违章建筑，交谈过程中位冰冰使用手机录像，刘某上前夺位冰冰的手机，位冰冰对刘某进行殴打，致刘某面部受伤。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提交了受案登记表、刑事案件立案决定书；被害人刘某的陈述；证人温某的证言；刘某的医院诊断证明、住院病历等；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；位冰冰的行政处罚决定书及行政拘留执行回执；现场勘验笔录、现场图及照片；被告人位冰冰的供述、户籍证明、到案证明等证据证实。公诉机关认为，被告人位冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，位冰冰有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人位冰冰判处有期徒刑一年至一年零六个月，如取得被害人谅解可适用缓刑。被告人位冰冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：被害人对案件的发生存在过错；被告人位冰冰在案发后明知被害人已经报案，一直在现场等候，民警到达现场后将其带至派出所，位冰冰没有抗拒，如实供述案件事实，2020年9月21日，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条关于自动投案的认定，位冰冰的行为构成自首，依法可从轻处罚；位冰冰自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议法庭对位冰冰从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人位冰冰在案发后知道他人已经报警，没有离开现场，民警到达现场后将其带至缑氏派出所，位冰冰没有抗拒，如实供述案件事实。2020年9月7日，偃师市公安局缑氏派出所接到河南金剑司法鉴定中心出具的刘某伤情为轻伤二级的司法鉴定意见书，同日对位冰冰故意伤害案立案进行侦查，并电话通知位冰冰到所接受调查，同月21日上午，位冰冰主动到缑氏派出所投案。2020年12月2日，被害人刘某向本院表示不再提起刑事附带民事诉讼，请求本院依法公正判决。本院认为，被告人位冰冰故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人位冰冰有自首情节，愿意赔偿被害人损失，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚，辩护人关于此的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，没有相应证据支持，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人位冰冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  董会民二〇二〇年十二月十四日法官助理姬慧勇书记员樊明珠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4616号 申请执行人王久锋 被执行人唐松银 本院在执行申请执行人王久锋与被执行人唐松银买卖合同纠纷一案中，执行到位案款91509元，执行费1472元，诉讼费2733元，申请人自愿放弃其他案款及利息，向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执803号申请执行人：徐某1，公民身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某2。本院在执行（2020）宁0122民初519号民事调解书，即申请执行人徐某1与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人徐某1汽车终身免费保养保证金10000元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人徐某1于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计10075元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某2住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人徐某1并听取其意见，申请执行人徐某1也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执保129号 申请人：曾某，男，2003年1月12日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 申请人：曾晓军，男，1972年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省顺德区，系申请人曾某之父。 被申请人：魏付生，男，1975年8月19日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。 被申请人：连俊昇，男，1977年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省赣州市宁都县。 本院受理原告曾某、曾晓军诉被告魏付生、连俊昇房屋租赁合同纠纷一案，申请人曾某、曾晓军于2020年12月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人魏付生、连俊昇所有的价值84万元以内银行存款或相应的财产予以诉讼保全，并已提供申请人曾某所有的位于江西省赣州市宁都县检察院南侧京都豪庭10-13栋Ａ-104店面（产权证号：宁房权证梅江字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人魏付生、连俊昇所有的价值84万元（含银行存款、房产、车等财产）予以查封、扣押。 二、对申请人曾某所有的位于江西省赣州市宁都县检察院南侧京都豪庭10-13栋Ａ-104店面（产权证号：宁房权证梅江字第××号）予以查封、扣押。 案件申请费4720元，由申请人曾某、曾晓军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振斌 二〇二〇年十二月十六日 书记员  符 艳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1358号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人:王杰，总经理。 委托诉讼代理人:徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 被执行人：市北区博艺佳办公用品经营部，，住所地山东省青岛市市**利津路25-2 经营者:何坤坤。 被执行人：何坤坤，男，1990年8月22日出生，住山东省青岛市市**。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人市北区博艺佳办公用品经营部、何坤坤侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）鲁02民初525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行，执行标的7050元，执行费50元。执行过程中，被执行人何坤坤向本院交纳案款7100元。扣除执行费50元，向申请人北京一得阁墨业有限责任公司发放案款7050元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初525号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 涛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙01刑终702号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘卫平，男，1978年1月12日出生，汉族，浙江省丽水市人，大学文化，户籍所在地丽水市莲都区。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人郑佳慧、蒋圣杰，北京（德恒）杭州律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）范一飞，女，1983年6月4日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，大学文化，户籍所在地景宁畲族自治县。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人叶元博，浙江求德律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人刘卫平、范一飞犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2020年10月23日作出(2020)浙0105刑初305号刑事判决。刘卫平、范一飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年9月，被告人刘卫平、范一飞伙同张剑波（已判刑）注册成立杭州久极信息科技有限公司（以下简称“久极公司”），其中被告人刘卫平担任法定代表人、总经理；被告人范一飞担任副总经理，负责出资并分管财务；张剑波担任运营部经理，负责市场运营并管理技术部门、催收部门。该公司由张剑波引入“苹果现金贷”模式，并以此推广现金贷业务。 久极公司下设技术部、客服部、结算部、财务部、催收部等部门，其中催收部分为初催组、复催组及终催组。至此建立了以被告人刘卫平、范一飞及张剑波为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团作案模式为，通过网贷推广平台，以电话、网络链接等方式推广“苹果现金贷”业务，吸引苹果手机用户注册个人信息，后由客服人员通过QQ、微信等方式与客户联系，根据客户手机型号对应数千元不等的借款额度，并要求客户更换苹果手机ID账号、绑定其提供的苹果手机ID账号后方能放款。客户实际到账金额均被扣除借款额度20%-30%不等的手续费，借款周期为7天（可续期）。借款到期当日，由初催组的催收人员进行到期提醒还款，客户需要偿还虚高的借款额度金额；如客户无法偿还，则需支付续期费，可续期7天。如客户既不还款也不支付续期费，则由复催组、终催组的催收人员通过拨打客户及其亲友电话进行辱骂、群发威胁短信、锁苹果手机（抹机）等方式滋扰客户及其亲友，迫使客户及其亲友支付虚构的手续费、违约金、逾期费等。此外，该犯罪集团还采用“信用贷”模式放款，客户实际到账金额会被扣除借款额度20%-30%不等的手续费。后续的催收模式，除不包括锁机外，其余均与“苹果现金贷”相同。2018年6月，该犯罪集团成立杭州久鼎信息科技有限公司（以下简称“久鼎公司”），由该公司继续推广、经营上述网络现金贷业务。 经查，2017年10月至2019年7月期间，该犯罪集团实际放款本金1384余万元，非法收取高额手续费、违约金、滞纳金等虚构费用1152余万元，涉及被害人4300余人。其中，被告人刘卫平、范一飞诈骗既遂合计897余万元，涉及被害人3600余人；敲诈勒索既遂合计254余万元，涉及被害人1700余人。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪，判处被告人刘卫平有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年，罚金60000元。以诈骗罪，判处被告人范一飞有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元；以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十一年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年，罚金60000元。并判令由公安机关扣押的作案工具予以没收，责令二被告人退赔被害人的损失1152万元。 上诉人刘卫平、范一飞对原判认定的事实、证据以及所定罪名无异议，上诉均称原判量刑过重，请求本院予以改判。 上诉人刘卫平的辩护人提出原判量刑过重，请求本院结合二审阶段的退赃情节，予以改判。 上诉人范一飞的辩护人提出范主观恶性不大，系从犯，被害人有一定过错，请求本院结合有退赃情节，予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人刘卫平、范一飞诈骗、敲诈勒索的事实，有被害人陈某、徐某、王某等人的陈述，同案人员陈园、余玲慧、李烽锋、胡易、汪培新、罗宝良、胡俊强、张剑波、胡刚、舒航、李杭红、邵晶的供述，扣押物品清单及微信记录截图，搜查笔录及扣押物品清单、照片，情况说明及司法鉴定意见书，审计报告，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人刘卫平、范一飞亦有供认在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。 另查明，在二审阶段，刘卫平、范一飞家属各退赃30万元。上述事实有杭州市拱墅区人民法院的相关票据予以证实。 原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人刘卫平、范一飞伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人刘卫平、范一飞采用暴力、威胁等方式，敲诈他人财物，数额巨大，其行为还构成敲诈勒索罪。对刘卫平、范一飞应两罪并罚。刘卫平、范一飞系恶势力犯罪集团的首要分子，上诉人范一飞的辩护人提出范系从犯，被害人有一定过错等辩护意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确。原审审判程序合法。根据查明的事实及刘卫平、范一飞在二审阶段有退赃等情节，可依法予以改判，故相关诉辩意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市拱墅区人民法院(2020)浙0105刑初305号刑事判决对被告人刘卫平、范一飞的定罪部分及第三项对涉案款物的处理部分。 二、撤销杭州市拱墅区人民法院(2020)浙0105刑初305号刑事判决对被告人刘卫平、范一飞的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）刘卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金60000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2032年9月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)； 四、上诉人（原审被告人）范一飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，罚金60000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2032年9月3日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)。本判决为终审判决。 审判长 管 波 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年十二月十八日 书记员 顾倩莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢461号申请执行人：扬州鑫福金属材料有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：蒋从胜。被执行人：扬州东震机械有限公司，住所地扬州市。法定代表人：王冬青。申请执行人扬州鑫福金属材料有限公司与被执行人扬州东震机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3142号民事判决书已经生效,被执行人应向申请执行人给付借款本金80万元及利息等。本院依扬州鑫福金属材料有限公司的申请于2020年6月11日立案恢复执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人扬州鑫福金属材料有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执恢461号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 珣
河北省高级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀刑辖81号 河北省赞皇县人民检察院指控被告曲阳县现代雕塑文化产业园有限公司、董少杰、杨建坡、刘现宝、董志超、田士伟、石玉坡、董桂全、高建州、孙双哲涉嫌故意伤害、寻衅滋事、非法占用农用地等犯罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定河北省赞皇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1841号 原告：保定鹏昌进出口贸易有限公司，地址高阳县迎宾路北侧，统一社会信用代码91130628590960473G。 法定代表人：曹光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被告：武城县德上纺织品有限公司，地址山东省德州市武城县运河经济开发区龙禧街北路，统一社会信用代码：91371428MA3P7BCG0K。 法定代表人：张家英，该公司经理 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 本院于2020年12月25日对原告保定鹏昌进出口贸易有限公司与被告武城县德上纺织品有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0628民初1841号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0628民初1841号民事调解书中第2页第九行“案件受理费2040元及保全费1465元，均由保定鹏昌进出口贸易有限公司负担”，更正为“案件受理费2040元，由保定鹏昌进出口贸易有限公司负担”。 审判员  张文辉 二〇二〇年十二月二十五日书记员常曼
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初270号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人张吉军，男，1979年11月5日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县××街道××社区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月6日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张吉军犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人张吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2020年1月9日20时5分许，被告人张吉军酒后与张某1、张某2、袁某在汉寿县××路××店前路段与的士司机罗某发生口角并殴打罗某。随后张吉军驾驶湘Ｊ9××××小车独自离开现场前往汉寿县××酒店ＫＴＶ，后张吉军得知张某1等3人被民警带往龙阳派出所后，又驾车从××酒店到龙阳派出所处理纠纷，被龙阳派出所民警查获。经湖南省常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张吉军的血液中乙醇浓度为263毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 到案后，被告人张吉军如实了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚。公诉机关建议判处张吉军拘役二个月。 上述事实，有接报案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、采集血样试管照片及提取血样照片、呼气检测检测结果、汉寿县机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、情况说明、被告人张吉军户籍信息等书证；证人张某1、张某2、袁某证言；常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告及送检血样照片；监控视频等证据证实。被告人张吉军亦供认。足以认定。 本院认为，被告人张吉军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。张吉军自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名与量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张吉军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月十日 法官助理龚慧慧 书记员何竑作 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特340号 申请人：张金连，女，农民，住托克托县。 委托代理人：李召祥（系张金连丈夫），男，农民，住托克托县。 申请人：刘明明，男，农民，住托克托县。 委托代理人：苗秀芬，系刘明明的妻子。 申请人：苗秀芬，女，农民，住托克托县。 本院于2020年12月17日立案受理申请人张金连与申请人刘明明、苗秀芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、刘明明、苗秀芬欠张金连借款本金100000元，于2021年8月28日前一次性偿还张金连借款本金100000元。 二、本案就此了结，双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张金连与申请人刘明明、苗秀芬于2020年12月17日经内蒙古经济调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12603号 原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。 负责人：王小健,该分行行长。 委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：肖润香，女，1970年6月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告肖润香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人闵松、张亮涛到庭参加诉讼，被告肖润香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告肖润香立即向原告清偿尚欠的贷款本金130397.29元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年08月07日利息共11997.73元，从2020年8月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计142395.02元;2.被告肖润香支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。 借款人：肖润香。 签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：232000元。 贷款期限：自2017年12月21日起至2021年12月21日止。 约定还款方式：等额还款。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。 罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 欠款情况：截至2020年12月7日，借款本金130397.29元、利息20047.56元、复利1820.45元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖润香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金130397.29元及利息、复利、罚息（截止2020年12月7日，利息20047.56元、复利1820.45元，自2020年12月8日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）； 二、被告肖润香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元、保全费1250元，由被告肖润香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡 炫
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2034号 申请执行人:路文成，男，1968年4月6日出生，汉族，住广西平南县，现住弥勒市。 被执行人：何发祥，男，1992年9月20日出生，汉族，住弥勒市。 关于申请执行人路文成与被执行人何发祥劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年8月19日作出（2020）云2504民初2952号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人何发祥未履行调解书确定的义务。2020年9月3日，申请执行人路文成书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人何发祥发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人何发祥向申请执行人支付5400元，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月18日对被执行人何发祥适用限制消费措施，于2020年9月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月10日、12月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人何发祥名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人何发祥名下银行账户内仅有零星存款，其名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日分别向弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询了被执行人何发祥名下的房地产登记信息，被执行人何发祥名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院多次联系被执行人何发祥未果，本院委托镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院查询被执行人何发祥在户籍地的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。 本案申请标的5400元，执行到位0元；应交纳执行费50元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人何发祥其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人何发祥确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何发祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初10915号 原告：李金学，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽军，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地河南省南阳市宛城区泰山路龙祥小区外**，统一社会信用代码91411300062663993G。 法定代表人：于国英，任总经理。 委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。 被告：阜阳金马建筑劳务有限公司，组安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道123号浙商大厦14楼1404室，统一社会信用代码91341200094582741J。 法定代表人：沈飞龙，任公司经理。 原告李金学与被告河南森宇建筑工程有限公司、阜阳金马建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李金学于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告李金学申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李金学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金学负担。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月三十日 法官助理范昊 书记员毕玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6780号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省行唐县龙州镇西大街**。 法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘见来，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：吴彦丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住河北省行唐县。 原审被告：吴清涛，男，1993年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原审被告：潘洪香，女，1977年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原审被告：河北固捷楼宇设备有限公司，，住所地陕西省旬阳县桂花乡秦家塔村**** 法定代表人：杨玉娥，该公司经理。 再审申请人行唐县农村信用联社股份有限公司（以下简称行唐县信用联社）因与被申请人李勇及原审被告河北固捷楼宇设备有限公司、吴彦丽、吴清涛、潘洪香、吴相丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 行唐县信用联社申请再审称，申请人不是借款合同的相对方，不受借款合同的约束，没有合同义务，不是本案的被告。故原审法院以申请人为被告，并判决承担补充赔偿责任属于认定事实错误，没有事实和法律依据。一审法院和二审法院将合同及侵权融合审理，违反法律规定，程序严重错误。吴彦丽在本案中的行为不是职务行为，完全是其作为独立民事法律主体的个人行为。吴彦丽为被申请人李勇与借款人吴相丽之间的借贷提供担保的行为，完全是其作为独立民事法律主体的个人行为。一审法院认为魏富林积极参与过桥资金过程属于认定事实错误，魏富林未参与900万元的借贷，且有证据证明。申请人对吴清涛贷款的审批过程中不存在任何过错，更不存在“套路”被申请人李勇“过桥资金”用于申请人清收贷款的故意。李勇与吴相丽之间的借款合同中，吴相丽及担保人吴彦丽、河北固捷楼宇设备有限公司有足够的履行(清偿)能力，列再审申请人为被告并判决承担补充责任不但违法，而且多此一举。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，虽然申请人不是借款合同的当事人，但通过李勇和吴彦丽在一审中所提交的证据及在一、二审中的陈述和抗辩能够证明，申请人的上碑社主任魏富林、客户经理吴彦丽等人积极参与过桥资金的借贷过程；上碑信用社前主任魏富林作为吴清涛贷款时的调查小组组长，客户经理吴彦丽作为组员，在吴清涛贷款逾期之时，为收回吴清涛的逾期贷款，魏富林、城关信用社主任刘振良、吴彦丽等人积极为其寻找过桥资金，并向过桥资金提供方李勇出示内部审批资料《河北省农村信用社信贷业务调查、审查、审批表》，使得李勇相信吴清涛的该笔900万元贷款能够顺利发放。在基于对申请人及其工作人员信任的基础上与吴相丽签订借款合同，为吴清涛900万元逾期贷款提供过桥资金。且2018年8月30日申请人对于吴清涛原900万元借款的《个人信贷业务发生后定期检查表》的担保变动情况项目中明确注明抵押正常，但在此之前该笔借款的抵押物已经作了顺位抵押。证明申请人在审批吴清涛2018年8月20日申请900万元贷款过程中，未严格审查抵押物是否进行二次抵押、是否被查封，就审批通过。故一、二审判决认定申请人在此过程中存在过错，并判决申请人承担部分赔偿责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回行唐县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月三日 书记员  石 一
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5675号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市南门里街**。负责人张延雷，行长。委托诉讼代理人贺红军，该行员工。被告李宝伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告李宝伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告李宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宝伟偿还信用卡透支款14045.57元（截至2019年5月5日）以及至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告辩称：欠款属实。本院审理后认定，被告李宝伟于2017年3月2日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××95信用卡，并于2017年3月17日首次使用，截至2019年5月5日累计拖欠原告本金11430.44元、利息1817.39元、违约金642.67元、取现手续费155.07元，以上合计14045.57元。综上，原告要求被告偿还上述款项并按照合约支付自2019年5月6日之后的利息，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保763号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清市支行信用卡透支款本金11430.44元、利息1817.39元、违约金642.67元、取现手续费155.07元，以上合计14045.57元；自2020年5月6日起至实际给付之日止，以11430.44元为基数，按领用合约约定计息方式计算执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为76元，财产保全费180元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚景冉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0582执异137号 申请人：日本财产保险（中国）有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区。 负责人:须永俊郎。 委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。 申请执行人：东丽国际贸易（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：沓澤徹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓方，上海市毅石律师事务所律师。 被执行人：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：许志强，该公司经理。 本院在执行申请执行人东丽国际贸易（中国）有限公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人日本财产保险（中国）有限公司上海分公司请求将其追加为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人日本财产保险（中国）有限公司上海分公司自愿提出了撤回追加申请执行人的申请。 本院认为，申请人日本财产保险（中国）有限公司上海分公司自愿撤回追加申请执行人的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人日本财产保险（中国）有限公司上海分公司撤回追加申请执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈维山 审 判 员 蔡佳民 审 判 员 李金玲 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 洪丽清 书 记 员 丁锦烽 附件：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执904号申请执行人：伍小平，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街**。本院在执行伍小平与荣县中阳实业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50－X1号（建筑面积566.44平方米）、50－X2号（建筑面积1079.1平方米）、50－X3号（建筑面积1810.9平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人50－X1号（建筑面积566.44平方米）、50－X2号（建筑面积1079.1平方米）、50－X3号（建筑面积1810.9平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十二月四日书记员  王学冠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1879号原告:彭振龙，男，1988年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司大庆中心支公司，统一社会信用代码91230604588109583J,住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区**写字楼**。法定代表人:胥光远，总经理。委托诉讼代理人：王宝权，该公司理赔部员工。原告彭振龙与被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭振龙及其委托诉讼代理人赵盛华，被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭振龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日14时55分许，被告陈桂花的儿子薛中华驾驶车牌为黑Ｅ×××**号轿车龙胡路39公里加500米处时与原告驾驶的黑Ｅ×××**号轿车相撞，造成原告受伤，薛中华经抢救无效死亡。经交警部门认定，薛中华负此起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在大庆油田总医院住院治疗，共住院17天，好转出院，共花去医疗费79805.84元。经查，薛中华驾驶的车辆在被告保险公司投保的第三者强险，故被告应在责任限额内赔偿原告的费用。残疾赔偿金、误工费、护理费等已经作出鉴定，数额可以确定（详见赔偿明细）。根据侵权责任法及道路交通法的有关规定，现提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。被告太平财险公司辩称，在本次交通事故中，薛中华无证驾驶，我公司不同意赔偿原告任何损失，不同意承担诉讼费用，具体在质证中详细说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年5月20日14时许，薛中华驾驶黑Ｅ×××**号现代牌小型轿车沿龙胡路由北向南行驶至39公里加500米处弯道时，车辆驶入对向车道，与相对方向行驶由彭振龙驾驶的黑Ｅ×××**号朗逸牌小型轿车相撞。造成两车损坏，彭振龙、薛中华受伤，后薛中华经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，薛中华负此起事故的全部责任，原告无责任。薛中华驾驶的肇事车辆黑Ｅ×××**号现代牌小型轿车车主为吕晓龙，该车在被告太平财险公司投保机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时，上述合同均处于履行期间。原告于2020年5月20日在大庆油田总医院住院治疗，于2020年6月6日出院，共计住院17天。2020年12月21日，大庆油田总医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭振龙小肠部分切除评定为九级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为107日，营养期评定为90日，后续治疗费用15000元左右或以实际合理支出计算。本院认为，公安机关出具的道路交通事故认定书，认定的事实客观真实，应作为定案依据采纳。薛中华驾驶的肇事车辆在被告太平财险公司投保了机动车交通事故责任强制险，交通事故发生时，该合同处于履行期间，故被告应在责任限额内赔偿原告的各项费用。原告花费的医疗费，按医疗票据记载数额为79805.84元，现原告主张医疗费10000元，未超过赔偿限额，本院予以确认。原告主张的残疾赔偿金，按黑龙江省城镇人均可支配收入30945元为标准，经计算为30945元×20年×20%=123780.00元。现原告主张残疾赔偿金110000元，未超过赔偿限额，本院予以确认。综上，被告太平财险公司赔付原告各项损失数额合计为10000元+110000元=120000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司赔偿原告彭振龙各项损失合计120000元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二〇年十二月二十九日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3319号之一申请执行人：杭州新恒力电机制造有限公司，统一社会信用代码:913301837471871688,住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**。法定代表人：黄金虎。委托诉讼代理人：高尔忠,系公司员工。被执行人：山东泰鼎矿山机械有限公司，统一社会信用代码：91370982780759236N，住，住所地：山东省新泰市高新技术开发区光明路**/div>法定代表人：和卫国。申请执行人杭州新恒力电机制造有限公司与被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司未自觉履行民事判决确定的义务，申请人杭州新恒力电机制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月28日立案执行。执行标的为被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司支付申请执行人杭州新恒力电机制造有限公司案款217270元，支付诉讼费2355.5元，执行费3159元。执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，要求山东泰鼎矿山机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人有位于新泰市高新技术开发区××幢××路××号××幢的房产，本院已经查封，但是属于轮候查封并无处置权，其他无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州新恒力电机制造有限公司。代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东泰鼎矿山机械有限公司名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3319号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蔡雪峰二〇二〇年十二月十一日代书记员 王 彬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1447号之一申请执行人：李钦，男，1992年11月20日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：徐萍，女，1966年6月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：毛红，该公司总经理。委托代理人：薛萍，该公司工作人员。申请执行人李钦、徐萍与被执行人扬州荣城置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6902号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应给付申请执行人李钦、徐萍购房款29万元。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司未主动履行，本院依申请执行人李钦、徐萍的申请于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但被执行人涉案众多，其名下房产为投资性公寓（购房人委托案外人管理，收取租金）、办公用房或商铺，单独拍卖难以成交，本院暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6902号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 珣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2090号 原告：左步高，女，1971年5月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告左步高诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告左步高诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6324号 原告：郭向东，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告郭向东与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 郭向东向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付郭向东征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给郭向东土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：郭向东与王某1于1996年7月7日生育一女王某2，并于1997年3月取得独生子女证，三人户口均落至碗头崎小组处。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向郭向东、王某2发放征地补偿款10000元/人，合计20000元。 本院经审查认为，郭向东主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭向东的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初573号之一 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路**尊城国际******。 负责人：林华喆，系该公司总经理。 统一社会信用代码 委托诉讼代理人：陈霞,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王珊珊,国浩律师（成都）事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地盐源县金河乡/div> 统一社会信用代码91513423759741904N。 诉讼代表人：四川丰润清算服务有限公司，系该公司破产管理人。 诉讼代表人：四川谦亨律师事务所，系该公司破产管理人。 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与盐源亨达电力有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案在审理过程中，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司负担。 审判长  宋衍昭 审判员  买文祥 审判员  王 莉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨泽列
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2717号申请执行人：茆银风，女，1969年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈加军，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地盐城市盐都县新区，现住扬州经济开发区。关于申请执行人茆银风与被执行人陈加军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初2358号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈加军偿还茆银凤借款193565.40元及逾期付款利息（利息以193565.40元为基数，自2020年4月23日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费减半收取2246元，由陈加军负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年8月5日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年12月22日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 露
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2211号 原告：阎启华，男，1962年9月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告阎启华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告阎启华诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十八日 法官助理费晓宇 书记员张雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3747号申请执行人:扬州博士信息科技有限公司，住所地在扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘松，该公司总经理。被执行人:扬州沃德电气有限公司，住所地在扬州市高新区。法定代表人：张炜，该公司执行董事。关于申请执行人扬州博士信息科技有限公司与被执行人扬州沃德电气有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初825号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州沃德电气有限公司于2020年8月25日前一次性支付扬州博士信息科技有限公司服务费2万元，如不能按期足额履行以上付款义务，则应另行承担违约金2000元，扬州博士信息科技有限公司可就所欠的服务费及违约金扣除调解后给付的部分一并向法院申请强制执行；案件受理费依法减半收取150元由扬州沃德电气有限公司承担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初825号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 露
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1124执1168号 申请执行人：肖*，男，1984年07月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人：陈*，男，1984年07月19日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人肖*与被执行人陈*民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人肖*与被执行人陈*于2020年12月31日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1124执1168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋斌全 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王樟保
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6523号之一原告：张荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：陈红根，男，1970年5月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。共同委托诉讼代理人：王建平、陶昕，江苏倍思特律师事务所律师。被告：黄天驰，男，1996年1月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县三河农场三特南路小康新区。被告：杨步星，男，1987年6月2日出生，汉族，住无锡市。本院在审理原告张荣、陈红根与被告黄天驰、杨步星不当得利纠纷一案中，原告张荣、陈红根于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告张荣、陈红根向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣、陈红根撤回起诉。案件受理费4996元，减半收取2498元，案件申请费2020元，二项合计4518元，由原告张荣、陈红根负担。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月十四日书记员 洪明琪
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初427号公诉机关个旧市人民检察院。被告人董外林，男，1990年4月14日生，云南省个旧市人，汉族，小学文化，农民，住个旧市。2020年5月18日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人董外林犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人董外林到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年4月26日14时许，被告人董外林驾驶车牌为云Ｇ×××**号三轮摩托车由个旧市贾沙乡围墙村委会往贾沙方向行驶，当行至个贾线Ｋ11＋20米处时与由彭云龙驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经个旧市公安局交警大队认定，被告人董外林负此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，被告人董外林的血样乙醇定性检验检测结果为147.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人董外林主动报案并配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人董外林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元，诉请本院依法判处。被告人董外林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人董外林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人董外林在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董外林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2703号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019川01**刑初282号刑事判决书，于2020年12月3日立案受理彭州市人民法院申请执行赵珈罚金一案。执行标的2000元。执行中，本院已将2000元罚金执行完毕并上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3733号原告：项西双，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鲁世建（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯镇马庄村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道金色嘉苑社区中区村委办公室。法定代表人：邱令兵，村主任。委托诉讼代理人：王**（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宗峰（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告项西双与被告济宁高新区黄屯镇马庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告项西双于2020年12月24日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项西双的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项西双撤诉。案件受理费减半收取579元，由原告项西双负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐亚梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初15728号 原告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。 负责人：庄伟锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小冠，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。 被告：晋江骏源鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区**，统一社会信用代码91350582092684242X。 法定代表人：黄玉炳。 被告：林斌鸿，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄玉炳，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司与被告晋江骏源鞋业有限公司、林斌鸿、黄玉炳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 审 判 员  冯 洁 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  吴燕真 书 记 员  丁汉钦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8260号原告：田聪聪,女，1999年1月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告:阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。统一社会信用代码：9141090078623369XD。负责人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，该公司员工。原告田聪聪诉被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：阳光财险濮阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田聪聪委托诉讼代理人刘瑞平、被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田聪聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告方车损16920元、评估费4000元、施救费500元、拆解费2020元，共计23440元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月5日，原告司机驾驶肇事车辆豫Ｊ×××**号车，在濮阳××国道与××环路交叉口北处与王跃华驾驶的车辆相撞，造成车辆受损、财物损坏的交通事故的发生，该事故经交警部门认定原告司机承担全部责任。事故车辆在被告阳光财险濮阳支公司投保商业险车损险，事故发生后，被告一直拒不赔偿原告的各项损失，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决被告承担原告的各项损失费用。被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告诉求的金额过高，部分要求缺乏法律依据，对于原告合理合法的损失我公司同意在商业车损险限额内承担赔偿责任。对于原告自行产生的拆解费、评估费，根据保险合同约定系原告自行额外支付的费用，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告提交的保单、电子批单显示：豫Ｊ×××**号车在阳光财险濮阳支公司投有车损险及不计免赔，保险金额为13万元，保险期间自2020年4月6日0时起至2021年4月5日24时止。2020年4月11日0时起，该保单车主及被保人由王聪聪变更为田聪聪，车牌号由豫Ｊ×××**变更为豫Ｊ×××**，第一受益人信息特别约定由“奇瑞特别约定：当车辆全损或盗抢时，第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司”变更为“第一受益人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行”。2020年5月5日8时48分，郭远远驾驶豫Ｊ×××**号车辆与王跃华驾驶豫Ｊ×××**号车辆，在河南省××国道与××南环交叉口向北500米处发生交通事故。郭远远违反了相对方向来车左转弯车辆未让直行车辆，或右转弯车辆未让左转弯车辆先行的之规定，濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定郭远远负担全部责任，王跃华不承担责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告田聪聪委托，河南濮丰机动车评估有限公司于2020年5月30日出具鉴定报告书一份，认定豫Ｊ×××**号车损为35212元，田聪聪支付评估费2000元。被告阳光财险濮阳支公司委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车车损进行评估，该公司2020年7月11日做出评估意见书认定，事故车车损为9210元。后田聪聪申请重新鉴定，经双方协商，法院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××**号车车损进行重新评估，濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年10月27日作出濮昌衡司评【2020】鉴字第2020087号鉴定评估报告书认定豫Ｊ×××**号车车损为16920元，原告支付评估费2000元。原告要求拆解费2020元，提供加盖有濮阳濮阳中晨实业有限公司发票专用章的施救费发票1张，开票时间显示2020年7月7日日。原告要求施救费500元，提供加盖有濮阳市京开路天源汽车道路救援站发票专用章的施救费发票5张。中国工商银行股份有限公司杭州城站支行出具机动车辆险赔款确认书，内容为：经我行核查，贷款购车的借款人田聪聪自2020年4月10日至2020年12月25日，已经按时连续偿还贷款本息9个月，无逾期；已经逾期0个月，经我行研究对该借款人的机动车辆在2020年5月5日出险的赔款处理如下：赔款支付给借款人本人。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定评估意见书、施救费、评估费、车险赔款确认书等证据予以佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。事故车在被告处投有车损险，事故发生在保险期间内，且第一受益人已经出具确认书，证明原告可以领取理赔款，故本院对原告要求被告阳光财险濮阳支公司在车损险限额内承担车损的诉求予以支持。豫Ｊ×××**号车经双方协商由法院委托评估，具体车损数额应以该鉴定报告确定的数额为准，原告提供有鉴定报告，本院对原告诉求车损16920元，予以认定。被告对第二次评估虽有异议，但未提供证据支持其主张，本院对其辩解理由不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告所诉第二次评估支付的评估费2000元，应由被告阳光财险濮阳支公司承担;原告所诉第一次评估支付的评估费2000元，根据原告自行委托的评估确定的车损数额，第二次经法院委托评估的车损数额，按照比例为961元（2000元×16920元÷35212元），应由被告阳光财险濮阳支公司承担；关于施救费500元，原告提交有濮阳市京开路天源汽车道路救援站出具的正式发票，系本次事故的实际、必要花费，本院依法予以支持。原告第一次评估报告出具日期为2020年5月30日，拆解费出具日期为2020年7月7日，无法认定系为查明保险标的损失程度支付的费用，本院不予支持。综上，原告各项损失共计20381元（16920元+2000元+500元+961元），由被告阳光财险濮阳支公司在机动车损失保险限额内予以承担。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告田聪聪20381元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担155元，原告田聪聪负担13元。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年十二月三十日书记员  袁 诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4175号申请执行人：林桂清，男，1966年3月25日出生，汉族，无业，住福建省福州市仓山区。被执行人：赵存东，男，1970年9月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。林桂清与赵存东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初673号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵存东于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂清借款本金130万元。二、被告赵存东于本判决生效之日起十日内向原告林桂清支付借款利息（截至2020年1月15日的利息为189000元；自2010年1月16日起至实际给付之日止的利息，以130万元为基数，按年利率24%计算）。因赵存东未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可用执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵存东发出限制消费令，限制被执行人赵存东高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人林桂清进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十一日书记员  徐 进
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保730号 申请人沈成贵与被申请人张荣妹离婚纠纷一案，申请人沈成贵于2020年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张荣妹所有价值人民币330000元的财产予以财产保全【即查封张荣妹所有位于安徽省马鞍山市***翠湖林居*栋**室住宅房产（保全价值200000元）；查封张荣妹所有皖Ｅ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆（保全价值30000元）；冻结张荣妹所有中国民生银行股份有限公司马鞍山分行622622*****0643号账户内存款人民币100000元】，并已由华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提供财产保全责任保险担保。 执行中，本院依法冻结了张荣妹名下的银行账户存款2197.94元，并查封了张荣妹所有位于安徽省马鞍山市***翠湖林居*栋**室住宅房产，查封期限为三年。同时马鞍山市车辆管理所回复其名下无皖Ｅ×××××号车辆信息。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年十二月三十日