wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44064号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：宋艺锋，男，1992年4月27日出生，汉族，身份证住址河南省伊川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋艺锋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2017年2月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28800元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月13日尚欠本金余额5634.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5634.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋艺锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5634.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋艺锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7802号 申请执行人台闫，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人于六四，身份镇号码330121196206124916，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人台闫与被执行人于六四民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初9496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人台闫于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为97200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执4420号 申请执行人：曾明，男，汉族，1958年6月20日出生，住佛山市三水区。 被执行人：罗伟祥，男，汉族，1976年8月6日出生，住广州市花都区。 申请执行人曾明与被执行人罗伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初464号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及支付利息、负担案件受理费1050元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年10月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但申请执行人提供的“广州市花都区赤坭镇缠岗七社三巷2号”没有此人而无法送达。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执4420号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月三日 书记员 郑梓旭
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初2392号之三 原告：刘普杰，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：汪程，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：李雪铭，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 原告刘普杰与被告李雪铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告刘普杰于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘普杰申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘普杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告刘普杰负担。 审 判 员  杨 静 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  盛琳杰 代书记员  励晓慧
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2558号申请执行人：郭艳兰，女，1980年12月13日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。本院在执行申请执行人郭艳兰与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2948号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款105000元及违约金、2020年安置过度补偿费16500元、诉讼费1428元，并承担本案执行费1875元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终360号上诉人（原审原告）：程**，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审被告）：九江文阳科技有限公司，统一社会信用代码91360400767040446Q，住所地江西省九江市濂溪区滨江东路1095号沿江工业基地。法定代表人：梅丽琴。原审被告：济宁联天钢板仓工程有限公司，统一社会信用代码91370883MA3CB4MM451，住所地山东省邹城市程兰路1166号。法定代表人：陈景和。原审被告：陈德训，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人程**因与被上诉人九江某科技有限公司及原审被告济宁联天钢板仓工程有限公司、陈德训劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初266号民事裁定，向本院提出上诉。程**上诉称，本案应当为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从该《解释》中可以看出，不动产专属管辖是因权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；而且专属管辖的案件就上述四种情形，本案均不属于上述四种情形。本案并非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定，更不应适用被上诉人与原审被告签订的《钢板仓安装合同》中的约定管辖。上诉人不是《钢板仓安装合同》签订的主体，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该合同与上诉人没有法律关系，合同中的管辖约定对上诉人无效。本案是因原审被告济宁联天钢板仓工程有限公司、陈德训未给付上诉人人工工资而引起的纠纷，应当是劳务合同纠纷，应当适用一般地域管辖规则。《中华人共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案中，被告济宁联天钢板仓工程有限公司和被告陈德训的住所地均为山东省邹城市，山东省邹城市人民法院对本案享有管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由山东省邹城市人民法院审理。被上诉人九江某科技有限公司未答辩。本院经审查认为，根据上诉人程**起诉提出的诉讼请求、事实与理由以及卷宗现有证据材料显示，程**系跟随原审被告陈德训在其承揽的被上诉人九江某科技有限公司钢板仓安装工程施工中从事劳务工作，该工程施工完毕后，因陈德训尚欠程**人工工资165235元未有支付，双方发生纠纷。2020年1月3日，程**诉至法院，请求判令济宁联天钢板仓工程有限公司、陈德训给付其工人工资165235元；判令九江某科技有限公司在未付工程款范围内承担责任。本案系因程**向济宁联天钢板仓工程有限公司、陈德训主张人工工资权利而引起的劳务合同纠纷，应按照合同纠纷案件一般管辖原则确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告济宁联天钢板仓工程有限公司、陈德训住所地人民法院对本案享有管辖权。案涉《钢板仓安装合同》系由九江某科技有限公司与陈德训双方签订，程**非系该合同的缔约主体，合同对程**没有约束力。案涉钢板仓安装工程的承揽人系陈德训，程**只是跟随陈德训在其承揽的工程中从事劳务工作，双方之间系一般劳务合同关系，原审法院认定双方之间实质上系具有建设工程施工性质的劳务合同，并按照不动产纠纷确定案件管辖，裁定将本案移送工程所在地即江西省九江市濂溪区人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省邹城市人民法院(2020)鲁0883民初266号民事裁定;二、本案由山东省邹城市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十八日书记员  李 妍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15157号 原告：杭州辉煌木业有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道金锁路1一2号4幢101室。 法定代表人：吴洪辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐皓、余斐彬,浙江杭千懿律师事务所执业律师。 被告：夏绪强，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在适用简易程序审理原告杭州辉煌木业有限公司诉被告夏绪强加工合同纠纷一案中，因须以公告方式向被告夏绪强送达诉讼材料，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序独任审理。本院已书面通知原告杭州辉煌木业有限公司补交案件受理费618元，现原告杭州辉煌木业有限公司未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费618元，减半收取309元，财产保全申请费594.31元,由原告杭州辉煌木业有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李晴
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3360号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：林峰，男，1985年7月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执恢172号 申请执行人：敬鸿翔，男，1977年05月28日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘传浩，男，1965年6月06日出生，汉族，住肥西县。 被执行人：王广菊，女，1963年4月21日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行申请执行人敬鸿翔与被执行人刘传浩、王广菊其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执恢172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  孙 昊 审判员  卓玉俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋汝衡
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4288号 原告：湖州友盛水泥制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇禧祉村，统一社会信用代码91330522MA2B33NA33。 法定代表人：陈红叶。 被告：浙江安吉庆合建设有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路247号(铭鸿公寓)3幢205室，统一社会信用代码91330523MA29JFX387。 法定代表人：陆云。 委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。 原告湖州友盛水泥制品有限公司诉被告浙江安吉庆合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告湖州友盛水泥制品有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州友盛水泥制品有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州友盛水泥制品有限公司撤诉。 本案受理费635元(已减半)，由原告湖州友盛水泥制品有限公司负担。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张之优
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21933号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：薛燕华，女，1987年08月02日出生，汉族，住云南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告薛燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告薛燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰叁拾柒元贰角肆分（¥4237.24）、利息贰佰壹拾玖元贰角伍分（¥219.25）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟陆佰零叁元捌角捌分（¥1603.88），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛燕华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：薛燕华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1144.13元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告薛燕华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告薛燕华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告薛燕华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告薛燕华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4086.21元、利息及逾期利息1162.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告薛燕华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4086.21元、利息及逾期利息1162.00元，并以未付款4086.21元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告薛燕华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛燕华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执695号之一 申请执行人：张万兴，男，1967年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人张万兴与被执行人罗之能建设工程合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川04民终539号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗之能于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张万兴欠款360243元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2017年8月30日起至款项付清之日止的资金占用利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制高消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人可供执行的财产。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李靖偲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初18359号原告：重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东镇万东北路46号，统一社会信用代码9150011059205693T。法定代表人：李兴念，总经理被告：李芳忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院受理的原告重庆丰正运输有限公司与被告李芳忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆丰正运输有限公司于2020年12月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰正运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰正运输有限公司撤诉。本案诉讼费65元，由原告重庆丰正运输有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22149号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，该公司员工。被告：郭小波，男，汉族，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与郭小波、第三人房屋租赁合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤诉处理。审判员 蒋 明 霞二〇二〇年十二月二十三日（印戳）书记员 null
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初414号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人谢某某，男，1996年2月11日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月10日被取保候审,同年12月10日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人庄再珏、苏凤云，福建邦司律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人谢某某及辩护人庄再珏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月，被告人谢某某为牟利，配合一名自称“刘勇华”的男子，使用其本人身份证办理厦门市同安区谢某某腾小吃店、厦门市同安区智岳凯瑞居民服务部的营业执照，办理厦门固仨建建筑工程有限公司的对公账户，后将上述营业执照、银行卡、U盾等材料卖给刘勇华（另案处理），并从中获利人民币2400元。 2020年4月10日，被告人谢某某经民警电话通知主动到案接受调查，后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审质证的证人肖某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、私营公司基本信息、营业执照、公司对公账户等相关资料、诉讼文书等书证；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片；微信转账记录及截图；刑事照片及被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人谢某某具有认罪认罚、自首等情节,建议判处被告人谢某某拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 辩护人对起诉指控的事实和罪名均无意见，提出被告人系初犯、偶犯；系自首；被告人爷爷生活起居均由被告人谢某某看护，且被告人符合缓刑适用条件，愿意上缴违法所得，建议对被告人谢某某判处拘役三个月，缓刑六个月。 本院认为，被告人谢某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人谢某某不符合适用缓刑的条件，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年3月24日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案暂存于第三方平台的作案工具VIVO手机一部,予以没收。 三、继续向被告人谢某某追缴违法所得人民币2400元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月十日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28722号上诉人（原审原告）：郭迪光，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：湖北省浠水县。上诉人（原审原告）：黄学红，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址：湖北省浠水县。被上诉人（原审被告）：程天鸿，男，汉族，1974年10月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。上诉人黄学红、郭迪光与被上诉人程天鸿民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6271号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄学红、郭迪光于2020年8月10日向本院提交《缓交诉讼费用申请书》，本院于2020年12月14日向黄学红、郭迪光送达《不同意缓交诉讼费通知书》，要求黄学红、郭迪光在规定的期限内交纳案件受理费。黄学红、郭迪光未按规定期限预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄学红、郭迪光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二〇年十二月三十一日书记员 戴斌（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初12128号原告：刘德央，男，1957年12月13日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市二七区西三环丹青路交叉口东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国，总经理。委托诉讼代理人：王东飞，河南都林律师事务所律师。原告刘德央诉被河南东鼎物业服务有限公司（以下简称“东鼎物业公司”）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德央及其委托诉讼代理人王艳、张申涛，被告东鼎物业公司委托诉讼代理人王东飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘德央向本院提出诉讼请求：1.支付未签劳动合同的双倍工资32400元；2.支付2019年6月份拖欠工资162元；3.支付未休年休假工资1862.07元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金5400元；5.支付解除劳动关系经济补偿金2700元；6.提前三十日告知或支付一个月工资后可以解除劳动合同2700元；7.支付未及时足额支付月最低工资标准900元；8.支付每日4小时延时工作时间工资8081.64元；9.支付每月多工作6.25天加班费9310.34元。事实和理由：河南东鼎物业服务有限公司严重违反国家劳动法、劳动合同法及国家其他有关法律法规规定：一、不与劳动者签订劳动合同；二、长期克扣或者无故拖欠劳动者劳动薪酬，长期不发工资，不讨要不发放，若讨要以闹事者论处，不是辞退就是开除；三、严重剥夺劳动者合法权益，加重劳动者负担，公司规定每月只让员工休息两天，工作28/29天；四、未及时足额支付最低工资标准支付劳动者；五、长期延长工作时间，每天工作12小时；六、未向劳动者缴纳社会保险与住房公积金。综上严重危害了劳动者的精神健康和身体健康，原告为了维护劳动者的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东鼎物业公司辩称：第一，原告是被告公司临时聘用的人员，做保安工作。聘用期的劳务报酬已经全部支付，并且原告在2019年11月30日向被告出具收条已经领取9月、10月、11月份三个月工资，双方不再有任何纠纷。第二，原被告双方是劳务关系，不受劳动法的调整。关于所谓的双倍工资、经济补偿等，是没有法律依据的。关于加班工资，因原告的工作是保安，由于物业服务性质的特殊性，上班并不是临时的，不能按照每天八小时工作制去计算劳动报酬，超过的部分要加班费，这是不符合客观事实的。经审理查明：2019年6月4日，刘德央与东鼎物业公司签订《临时工合同》一份，约定：协议期限自2019年6月4日起至2019年12月3日止，协议期满，双方可协商续约事宜，协议期间被告从事保安一职，报酬标准为2700元。刘德央与东鼎物业公司对工资进行了核算并签订了2019年6月、7月、10月的工资核算表。核算表显示，刘德央2019年6月、7月、10月份工资分别为162元、2700元、2700元。2019年11月30日，刘德央出具《收条》一份，写明：“今收到河南东鼎物业服务有限公司9月、10月、11月份3个月工资共计捌仟壹佰元整，工资及相关费用已全部结清。本人与河南东鼎物业服务有限公司再无任何纠纷，以上内容表达本人真实意愿，无异议。收款人：刘德央，2019年11月30日”。2020年9月11日，刘德央向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第487-1号不予受理通知书。后刘德央诉至本院，请求：1.支付未签劳动合同的双倍工资32400元；2.支付2019年6月份拖欠工资162元；3.支付未休年休假工资1862.07元；4.支付违法解除劳动合同赔偿金5400元；5.支付解除劳动关系经济补偿金2700元；6.提前三十日告知或支付一个月工资后可以解除劳动合同2700元；7.支付未及时足额支付月最低工资标准900元；8.支付每日4小时延时工作时间工资8081.64元；9.支付每月多工作6.25天加班费9310.34元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”在通常情况下，自然人建立劳动关系的能力资格始于用工年龄，终于退休年龄，故自然人在退休年龄之后的就业，不应认定为劳动关系，应属劳务关系。本案中，原告刘德央与被告东鼎物业公司于2019年6月4日签订的《临时工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订时，原告已达法定退休年龄（其于2017年12月13日年满60周岁），故原告于2019年6月受聘于被告直至2019年12月合同期满为止，双方之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付原告劳务费，根据被告提交的原告于2019年11月30日出具的《收条》可知，被告已清除拖欠工资，原、被告双方再无任何纠纷。虽原告称该《收条》系根据被告提供的模板抄写，并非原告真实意思表示，但原告未能提交证据加以证明，故对原告关于拖欠工资的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的其他费用，因原、被告之间的关系是劳务关系，而非原告所称的劳动关系，故原告主张被告承担以上费用无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告刘德央的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘德央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十二月十日书记员 赵隽雅
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1474号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人胡志操，男，1962年12月21日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因盗窃罪，于2018年7月18日被浙江省瑞安市人民检察院作相对不起诉；又因盗窃，于2019年5月28日被平阳县公安局行政拘留七日。因本案，于2020年9月1日被抓获，次日被青田县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被瑞安市公安局监视居住，于同年12月7日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈批斌，浙江联冠律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12007号起诉书指控被告人胡志操犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于同月7日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉。被告人胡志操及其辩护人陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日凌晨1时许，被告人胡志操来到瑞安市××镇××村××街路××号门口，以拉车门的方式，盗窃被害人魏某的浙Ｃ××××雪佛兰轿车内的现金人民币935元。同日凌晨2时许，被告人胡志操又来到瑞安市××镇××号便利店门口，盗窃被害人谢某的一辆车牌为Ｒ××××的绿娇牌二轮电动车。经认定，该电动车价值人民币734元。同日15时许，被告人胡志操被公安人员抓获，并如实供述了上述犯罪事实。被盗的现金和二轮电动车已被追回并分别发还被害人魏某、谢某。 2020年9月1日0时许，被告人胡志操来到青田县××镇××路××号门口对面路边，以拉车门方式对李某停放于此的浙Ｋ××××白色奇瑞瑞虎3轿车实施盗窃时被石某、凌某当场抓获并报警。随后被告人胡志操如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，被告人胡志操案发时和目前为精神分裂症（缓解期），案发时具有完全责任能力，目前适宜羁押。 上述事实，被告人胡志操在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、谢某、李某的陈述，证人石某、凌某的证言，辨认笔录，指认笔录，现场勘查笔录，人身检查笔录，监控视频，照片，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，暂缓执行行政拘留决定书，不起诉书决定书，证据保全清单及发还清单，人口信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡志操以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡志操归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物业已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡志操犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年4月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  长 倪 松 华 人民 陪 审员 余 彬 茹 人民 陪 审员 叶  剑 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16965号 原告:杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路168号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托诉讼代理人：许超,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：邳州威元房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。 法定代表人：沈西文。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司与被告邳州威元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2020年12月14日以与被告邳州威元房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3104元，减半收取1552元，保全申请费1170元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月十五日 书记员  范利娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3434号原告：苏自根，男，汉族，1974年12月16日出生，住陕西省岗皋县城关镇堰溪村**，公民身份号码为612************039。委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。被告：东莞市皖江实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：吴某1。原告苏自根诉被告东莞市皖江实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐碧宁到庭参加了诉讼,被告皖江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还原告房屋押金共84000元整，并根据合同约定赔偿原告因此造成的损失28000*2=56000元，以上共计140000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年3月8日签订《物业租赁合同》，合同约定：被告将位于东莞市********************格的房产，转租给原告使用，租赁期限自2018年3月8日至2021年3月7日止，房租28000元/月，每两年房租递增10%，签订合同时，原告应向被告交纳84000元的押金。双方签订合同后，原告向被告交纳了一个月的房租28000元及84000元的押金共112000元。之后原告每月依约向被告交纳租金。2019年8月初，因被告与该房屋所有人产生纠纷，导致房屋所有人要求收回标的房屋，并强制原告搬离该房屋。原告多次与被告协商处理，被告都不予理睬，后原告于2019年9月2日被房屋所有人强制赶走。原告无奈，多次与被告协商退还原告押金及赔偿事宜，被告仍不予理睬。原告于2019年11月14日通过邮政快递向被告寄送《退还押金通知书》，其中载明：被告应自收到本通知之日起三日内向本人退还房屋押金共84000元及赔偿因违约给本人造成的损失约10000元，被告逾期未履行的，原告不排除将通过司法途径维权，因此产生的维权费用包括但不限于律师费、保全费、公告费等，皆由被告承担。被告已于2019年11月15日签收，至今仍未予以理睬。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审理查明，原被告于2018年3月8日签订《物业租赁合同》，合同约定：被告将位于东莞市********************格的房产，转租给原告使用，租赁期限自2018年3月8日至2021年3月7日止，房租28000元/月，每两年房租递增10%，签订合同时，原告向被告交纳84000元的押金，被告为原告出具了84000元的收款收据。原告主张其根据合同约定向被告支付租金，但被告却拖欠原业主租金，且不再出面处理该租赁事宜。2019年9月2日原告被房屋所有人强制赶走。后原告与被告通过微信、邮寄等方式协商退还被告押金及赔偿事宜，但被告没有回应。另查明，案涉房屋未办理产权证书、建设工程规划许可证。以上事实，有《物业租赁合同》（原件）、收款收据（原件）、转账记录（截图打印件）、解除合同协议书（复印件）、东莞市维心五金塑胶有限公司信息资料（打印件）、原告与被告负责人吴某1的聊天记录（截图打印件）、退还押金通知书（原件）、邮件底单及送达情况（原件），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。原告与被告双方在《物业租赁合同》中约定原告将位于东莞市********************格的房产，转租给原告使用，但案涉房屋至今未办理建设工程规划许可证或产权证书。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”之规定，本院认定案涉《物业租赁合同》为无效合同。合同无效，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。因此原告要求被告退还房屋押金84000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告根据合同约定赔偿损失的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定:“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”由于案涉《物业租赁合同》为无效合同，合同中关于赔偿损失的约定也归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告在签订合同时未能查清案涉房产是否有产权证，也未查清案涉房产的业主身份，原告在签订合同中存在过错，也需承担相应的责任。且原告未有证据证明其所遭受的具体损失及金额，因此原告要求被告根据合同约定赔偿损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第九十二条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市皖江实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏自根退还房屋押金84000元；二、驳回原告苏自根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被被告东莞市皖江实业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  莫文华人民陪审员  石晓玲二〇二〇年十二月一日书 记 员  林秋香附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4928号 原告:吴新兵,男,汉族,1969年9月6日出生,住合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:佘劲波,男,汉族,1974年5月4日出生,住安徽省肥西县。 原告吴新兵诉被告佘劲波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新兵及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加了诉讼。被告佘劲波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告系通过亲戚介绍认识的。2014年6月27日,被告因承包工程需要资金周转,向原告借款30万元,双方约定借款利率为月息2分。当日,原告以银行转账方式向被告支付了借款,被告出具了借条。后来,被告按约定支付利息至2018年4月26日,经双方结算,被告于2018年4月26日重新向原告出具了25万元的借条,更换了原来的借条。后经原告多次催讨,被告仅于2019年底支付了2万元利息,再未还本付息,并且一直避而不见,拒绝还款。为维护原告的合法权益,现特具状,请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25万元,及2018年4月26日至2020年9月2日期间的利息123333.33元,并自2020年9月3日起按照月息2分支付利息至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证，被告户籍证明，证明原告主体适格及被告身份信息； 2、借条、银行卡转账流水，证明被告向原告借款事实，原告通过银行转账方式支付借款。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年6月27日，吴新兵转账支付佘劲波288000元。2018年4月26日，佘劲波出具欠条一张，载明“今借到吴新兵人民币250000元，月息2分”。该日之前的利息已全部付清，且已偿还本金50000元。 本院认为，吴新兵转账支付佘劲波288000元，借款本金以此为准，扣除已偿还本金50000元，本金下剩238000元，被告应给付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”参照起诉时即2020年9月3日的一年期报价利率确定支持年利率为15.4%，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告佘劲波于本判决生效之日起五日内给付原告吴新兵借款本金238000元及自2018年4月26日起按年利率15.4%计至款清之日止的利息； 二、驳回原告吴新兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6900元，减半收取3450元，由被告佘劲波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  董艳茹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初10865号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵清强，该支行职员。 被告：陈良国，男，1976年12月20日出生，汉族，住南安市。 被告：傅惠珍，女，1977年1月17日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（简称：南安农商银行金淘支行）与被告陈良国、傅惠珍信用卡纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵清强到庭参加诉讼，被告陈良国、傅惠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈良国、傅惠珍立即共同偿还透支本金人民币29998.53元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、本金透支分期手续费、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年8月22日暂计结欠利息1163.19元、费用1500元，自2020年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2017年3月15日，被告陈良国向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行申请办理普惠金融卡一张，其后未能依约还款。 被告陈良国、傅惠珍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，陈良国填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行金淘支行申领福万通普惠金融贷记卡。南安农商银行金淘支行经审核，发放信用额度为3万元、卡号为6228××××0102的福万通普惠金融贷记卡给陈良国。同日，陈良国配偶傅惠珍出具《共同还款承诺书》，确认傅惠珍知悉并愿意共同承担因申请人陈良国使用普惠卡而发生的全部债务。陈良国即采取预借现金等方式进行借款。其后，陈良国未能依约还款，该卡已于2020年6月18日逾期。截至2020年12月22日，陈良国尚欠透支本金29998.53元及透支利息2627.11元、违约金3500元。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈良国以其向南安农商银行金淘支行申领的福万通普惠金融贷记卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年12月22日，陈良国结欠信用卡透支本金29998.53元，应当根据本案合同约定及中国人民银行的相关规定，偿还透支本金及相应的利息、违约金，利息、违约金以年利率24%为限。陈良国配偶傅惠珍出具《共同还款承诺书》确认自愿承担陈良国上述债务的共同还款责任，当事人意思表示真实，且不违反相关法律法规，因此南安农商银行金淘支行要求陈良国、傅惠珍共同偿还上述款项，本院予以支持。陈良国、傅惠珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 被告陈良国、傅惠珍应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行信用卡透支本金29998.53元及相应的利息、违约金（按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算，以年利率24%为限）。 本案受理费617元，减半收取计309元，由被告陈良国、傅惠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10858号 上诉人（原审起诉人）杭州租葛亮科技有限公司，注册地杭州市西湖区龙申综合发展中心****，住所地杭州市余杭区龙园路**创鑫时代广场**楼****。 法定代表人李国云。 上诉人杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初7910号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，本案双方签订的《租葛亮租赁合作协议》中均明确约定争议由乙方即租葛亮公司所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。而该院2019年3月11日作出的（2018）浙0106民初12280号民事裁定书，认定租葛亮公司自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故租葛亮公司的主要办事机构所在地应在杭州市余杭区。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，双方于2018年1月签订案涉协议时，租葛亮公司的住所地位于杭州市余杭区，结合双方约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对租葛亮公司的起诉不予受理。 租葛亮公司上诉称，上诉人工商登记的住所地在杭州市西湖区龙申综合发展中心****。案涉合同约定“发生争议时，由乙方（上诉人）所）所在地的人民法院进行管辖&rdquo该。该约定的真实意思是由上诉人工商登记的住所地法院管辖审法院对“所;所在地&rdquo定义解释为实际经营地是不准确的，实际经营地可能随时发生改变，但，但工商登记的住所地是具有公示效力的审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地据一审法院作出的生效裁判，案涉租赁合同签订时上诉人租葛亮公司的主要办事机构所在地位于杭州市余杭区，即，即租葛亮公司的住所地在杭州市余杭区合双方的管辖约定，一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初3908号原告：李某1李某1李某1，公民身份号码×********，甘肃省陇西县人，现住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：李某2李某2李某2，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：王某王某王某，公民身份号码×********，甘肃省武威市人，原陇西县天赐恩中医养生馆经营者，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。原告李某1李某1李某1与被告王某王某王某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人均到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李某1李某1李某1向本院提出诉讼请求:诉讼请求:一、请求判令被告支付原告各项工伤保险待遇共计人民币204711.27元整。具体如入:1、一次性工伤医疗补助金元36300(3300元x11个月)2、一次性就业补助金36300元(3300元xl1个月)3、一次性伤残补助金36300元(3300元x11个月)4、医疗费:49607.27元5、停工留薪期工资39600元(3300元x12个月)6、护理费4004元(26天x154元)7、住院伙食补助2600元(26天x100元)二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由:2019年4月15日,被告招录原告进入被告公司从事保洁工作,月工资为1700元(若全勤工资为1900元)。工资按月发放,双方未签订劳动合同。2019年5月20日14时左右,原告在该养生馆粘贴起皮的壁纸时,因地面湿滑,不慎将原告摔倒,左手碰到正在施工运行的电锯上致伤。原告于2019年6月提出仲裁申请,请求确认双方存在劳动关系,2019年7月经陇西县劳动人事争议仲裁委员会,陇劳人仲案(2019)33号《仲裁裁决书》作出裁决,认定双方存在劳动关系;2019年11月13日,原告被定西市人力资源和社会保障局定人社工伤认字(2019)156号《工伤认定书》认定为工伤;2020年6月5日,被定西市劳动能力鉴定委员会,定西市劳鉴(2020)年51号《初次鉴定结论书》鉴定为八级伤残。于2019年10月24日原告申请劳动仲裁,经陇西县劳动人事争议仲裁委员会陇劳人仲不(2020)16号决定不予受理,因被告陇西县天赐恩中医养生馆已被陇西县工商行政管理部门注销。本案中,被告未为原告缴纳各项社会保险,故原告的各项工伤保险待遇应当由被告支付。因此,根据《中华人民共和国工伤保险条例》、《中华人民共和国劳动合同法》、《甘肃省实施办法》等法律法规相关规定,原告依法向人民法院提起诉讼,望贵院依法判决,以维护原告的合法权益。王某王某王某缺席未答辩。经审理查明：2019年4月15日,原告李某1李某1李某1在被告王某王某王某经营的陇西县天赐恩中医养生馆从事保洁工作,双方未签订劳动合同，月工资为1700元，若全勤工资为1900元。2019年5月20日14时左右,原告在养生馆粘贴起皮的壁纸时,因地面湿滑,不慎将原告摔倒,左手碰到正在运行的电锯上致伤。原告当天在陇西县第一人民医院住院治疗，6月3日出院，出院诊断为左拇指近节完全离断伤。2019年7月原告提出仲裁申请，请求确认双方存在劳动关系，2019年7月24日，陇西县劳动争议仲裁委员会作出陇劳人仲案（2019）33号仲裁裁决书，裁决2019年4月至今双方存在劳动关系。2019年7月21日，原告又入住兰州手足外科第二医院，8月2日出院，出院主要诊断为左拇指及手掌外伤术后伴肌腱粘连。2019年8月14日陇西县天赐恩中医养生馆注销。2019年9月17日向定西市人力资源和保障局提出工伤认定申请,2019年11月13日,定西市人力资源和社会保障局作出定人社工伤认字(2019)156号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤;2020年6月5日,定西市劳动能力鉴定委员会作出定西市劳鉴(2020)年51号《初次鉴定结论书》，鉴定原告为八级伤残。经原告申请劳动仲裁后,2019年10月24日陇西县劳动人事争议仲裁委员会作出陇劳人仲不(2020)16号《不予受理案件通知书》，决定不予受理。陇西县天赐恩中医养生馆未缴纳原告各项社会保险。审理中，原告增加医疗费1096.5元。上述事实，有当事人陈述、陇西县第一人民医院病案资料、兰州手足外科病案资料、《仲裁裁决书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》、《不予受理案件通知书》、医疗费票据等证据所证实。本院认为，职工因工作遭受事故进行治疗，享受工伤保险待遇。原告李某1李某1李某1与陇西县天赐恩中医养生馆之间经劳动仲裁确认存在劳动关系，原告的损伤经人力资源和社会保障行政部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定机构鉴定为九级伤残。对被告应支付原告的工伤保险待遇项目和计算标准分析如下：一、根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，由用人单位支付，期限一般不超过12个月。二、该条例第三十七条规定，职工因工伤被鉴定为八级伤残，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金为本人11个月的工资。三、由于陇西县天赐恩中医养生馆已注销，该养生馆与原告的劳动关系依法终止，该条例第三十七条（二）项规定，劳动合同终止的，由工伤保险基金支付一次性医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。四、《甘肃省工伤保险实施办法》第三十一条规定，被告八级伤残一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准为11个月。五、该办法第六十二条二款规定，对于应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位，职工发生工伤的，用人单位按本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故陇西县天赐恩中医养生馆未缴纳原告各项社会保险,被告作为养生馆的个体经营者依法应承担工伤保险待遇支付责任。原告的工资1800元/月低于遭受事故发生时2019年甘肃省职工平均工资77336元/年，应以77336元/年×60%为工伤保险待遇计算标准，故原告以月工资3300元为计算标准符合法律规定，参照原告请求工资标准对原告应赔偿被告的工伤待遇分项确认如下：1、根据《甘肃省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告停工留薪损失为3300元×12个月=39600元。2、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金,参照原告请求确定为：3300元×11个月×3=108900元。3、医疗费1096.5元+49607.27元=50703.77元；4、护理费按实际住院天数确定为（14天+12天）×56208元÷365天=4004元；5、住院伙食补助26天×100元=2600元。以上共计205807元。综上所述，原告要求依法判决原告不向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理、伙食补助等请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条二款、第六十四条二款之规定，判决如下：被告王某王某王某赔偿原告李某1李某1李某1一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院医疗费、护理费、伙食补助，共计205807元，判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏平二○二○年十二月二日书记员 张涛
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初552号原告:郝玉萍，女，汉族，1945年8月20日出生，住哈尔滨市南岗区公司街14号4楼2号。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越惠，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：太原化工股份有限公司，住所地山西示范区长治路工西三条2号，统一社会信用代码：911400007136720695。法定代表人：张旭升，董事长。委托诉讼代理人：杨晓娜，山西恒一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫磊，山西恒一律师事务所律师。原告郝玉萍与被告太原化工股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郝玉萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝玉萍撤回起诉。原告预交案件受理费364.87元，减半计182.43元由被告太原化工股份有限公司负担，应退还182.43元，根据和解协议约定，由法院直接退给被告太原化工股份有限公司。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二〇二〇年十二月二十五日书记员 张宇
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4229号 原告：安吉升宏胶水厂，住所地浙江省安吉县递铺街道马家渡村，统一社会信用代码91330523585021850R。 投资人：梅一枝，男，1966年1月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：卞贤冠、陈宏彪，浙江顾善律师事务所律师。 被告：杨著智，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被告：黄萍，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告安吉升宏胶水厂与被告杨著智、黄萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉升宏胶水厂的委托诉讼代理人卞贤冠、被告黄萍到庭参加诉讼，被告杨著智经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告支付欠款942761元及利息（自起诉之日期起按年利率5.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告与二被告长期处于买卖合同关系，二被告曾多次向原告购买胶水等货物。2020年8月9日，原、被告经对账，尚欠原告货款942761元。另，二被告曾于2019年11月6日向原告承诺，到2020年1月20日前支付原告约75万元的货款，若逾期未支付的，则自愿按照银行利息的1.5倍结算利息。后二被告仅支付了45990元，尚欠942761元未支付。 被告杨著智未到庭。 被告黄萍辩称：欠款是事实，无异议，同意按银行贷款利率支付利息；被告已通过货物抵债等方式积极处理欠款；因在外债权回收难等原因，本案欠款未及时支付；目前经济困难，请求分期付款。 经庭审，本院认定本案事实如下：原告与二被告发生买卖合同关系，2019年11月6日，二被告出具承诺书，载明尚欠原告货款1054423元，于2020年1月20日前支付70%的欠款（约）计750000元，逾期按照银行利息的1.5倍结算利息。此后，双方又发生业务往来，经结算，二被告于2020年8月9日出具欠条一份，尚欠原告货款954361元，后二被告以木工板折抵欠款11600元，尚欠货款942761元未付。 证明上述事实的证据有承诺书、结算单、欠条及原被告的当庭陈述等。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告货款942761元事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，原告主张按年利率5.5%计算低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告杨著智、黄萍支付原告安吉升宏胶水厂欠款942761元及逾期付款利息（自2020年11月11日起按年利率5.5%计算至款清时止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6835元（已减半），由被告杨著智、黄萍负担，限被告于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张之优
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25860号上诉人（原审被告）：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城**，统一社会信用代码914403007388052512。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：郭文舟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑞琼，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麻城市博远制动科技有限公司，住，住所地麻城经济开发区金龙大道仙福工业园一社会信用代码91421181728321464F。法定代表人：何红兵，总经理。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司（以下简称“五洲龙公司”）因与被上诉人麻城市博远制动科技有限公司（以下简称“博远公司”）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人五洲龙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人博远公司辩称，一审认定事实清楚正确，请求驳回上诉。博远公司一审诉请判令：1.五洲龙公司向博远公司支付货款399995元及逾期付款利息（以399995元为基数，利率按中国人民银行逾期贷款利率标准计算，从2019年12月13日起计算至五洲龙公司实际付清之日止）；2.五洲龙公司承担案件诉讼费用。一审判决主文：五洲龙公司于判决生效之日起三日内支付博远公司货款399995元及逾期付款利息（逾期付款利息以所欠货款399995元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起至实际付清之日止）。案件受理费7300元，因简易程序减半收取3650元（博远公司已预缴），由五洲龙公司承担。二审审理期间，双方确认一审判决第4页第3行“2017年11月29日”应属笔误，实际是“2017年11月19日”。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张被上诉人存在延期交货的违约行为，依照合同约定应当支付违约金240000元，该部分款项应在未结金额中予以扣减。根据一审查明的事实，双方于2014年6月17日起有交易往来。上诉人一审庭审时确认未付货款金额为399995元，主张应当扣减延期交货违约金240000元，但无法确认具体哪几批货物延期。一审结合双方的微信聊天记录及长期交易习惯，认定双方实际在履行合同时通过微信聊天沟通确定交货时间。上诉人未举证证明双方约定的具体交货时间、数量以及造成的损失，一审未予采纳上诉人的扣除延期交货违约金的抗辩，理据充分，本院予以维持。上诉人未能就其主张提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人深圳市五洲龙汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7478号 原告：赣州佳成物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园区文峰大道。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师。 被告：杨柳，女，汉族，四川省叙永县人。 原告赣州佳成物业管理有限公司与被告杨柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、陈锦萍到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年10月1日至2020年7月22日期间拖欠的租金及综合管理费29624元；2、判令被告自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金及管理费之日止（暂计算至2020年10月31日为5671.43元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江西新佳新实业有限公司的委托，以自己的名义于2017年10月21日与被告杨柳签订《商铺承包租赁合同》。合同约定，原告将位于南康文峰大道建材广场中区共两间商铺租赁给被告，租赁限期为2016年7月1日至2021年6月30日。原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告自2019年7月1日起开始拖欠租金及综合管理费，经原告多次催告，被告至今未按合同约定足额支付租金及综合管理费。无奈之下，原告向被告发出终止租赁合同通知，并于2020年7月22日收回两间商铺。原告认为，根据双方租赁合同约定，被告逾期缴纳租金或物业管理费等相关费用超过三十日的，原告有权终止合同并收回租赁商铺。被告逾期缴纳超过双方约定时间，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准为月利率2%计算滞纳金。 被告杨柳未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2017年10月21日，原告与被告签订《商铺经营租赁合同》，原告将位于南康文峰大道建材广场中区两间商铺出租给被告，经营期限自2016年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定每间商铺第一年租金1600元／年、第二年租金为2000元／年、第三年租金为3000元／年、第四年租金为4000元／年、第五年租金为5000元／年；第一年综合管理费每间6400元／年，第二年综合管理费每间8000元／年，第三年综合管理费每间12000元／年，第四年综合管理费每间16000元／年，第五年综合管理费每间20000元／年。签订合同时，第一次缴纳2018年1月1日至2018年3月31日的租金，第二次起按季度缴纳，应提前一个月缴纳租金。被告在签订合同时按每间2000元的标准向原告一次性缴纳合同履约保证金4000元，合同期满且被告付清商铺租金、水电等费用，并不损坏商铺设施及不存在其他违约的情况下，原告凭被告有效凭证将履约保证金退还给被告（不计利息）。双方还约定，合同期内被告未能按时交纳经营租金或物业管理费等相关费用，原告有权终止合同，被告所交保证金和铺位租金及相关费用不予退还，原告有权收回商铺并终止本合同。被告未能按时交纳经营租金、税费、水电费及物业管理费等费用，逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金；逾期缴纳超过三十日的，原告停止服务（包括停止供水供电），并有权单方面解除租赁合同，收回商铺，被告所交履约保证金概不退还。双方还对其他事项进行了约定。后被告向原告支付合同履约保证金4000元，原告将案涉商铺交付给被告经营、使用。被告支付了截至2019年9月30日止的租金和综合管理费，此后经原告多次催告，未支付租金及综合管理费，后原告通知被告解除租赁合同，并于2020年7月22日收回案涉两间商铺。 本院认为，原、被告签订的《商铺经营租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告自2019年10月1日起未支付租金及综合管理费，后原告通知被告解除合同并于2020年7月22日收回商铺，故原告要求被告支付自2019年10月1日起至2020年7月22日止的租金及综合管理费29624元，于法有据，本院予以支持。因被告有多期租金未按约定时间付清，应视为被告违约，原告主张合同履约保证金16000元不予退还、不抵扣租金，符合双方的约定。双方约定被告逾期支付租金应向原告支付滞纳金，但原告未能提供相关证据证明逾期付款对其造成的实际损失，也未能就合同约定的滞纳金相当于实际损失提供相关证据予以证实，故原告主张自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%计算滞纳金可认定为过高，应予以调整，本院酌定自欠款之日起至付清欠款之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金，截至2020年10月31日滞纳金为1865元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨柳支付原告赣州佳成物业管理有限公司租金及综合管理费29624元； 二、由被告杨柳支付原告赣州佳成物业管理有限公司滞纳金1865元，并自2020年11月1日起至付清上述租金及综合管理费之日止以拖欠金额为基数按年利率8%计算滞纳金给原告赣州佳成物业管理有限公司； 三、履行期限：限被告杨柳于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元，减半收取341元，由原告负担41元，由被告负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4131号 原告：余顺招，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：许明杰，男，1981年8月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告余顺招与被告许明杰农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余顺招到庭参加诉讼，被告许明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款23000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月14日原被告双方签订建房承包协议，被告将位于双河街道双河社区双河××期路××幢，以清工形式承包给原告施工，约定工期为2018年9月20日至2019年2月30日，工程总造价26万元，原告按期完工。被告支付工程款241500元，现尚欠原告18500元工程款，另有4500元清理垃圾费用及工人工资未支付。 经庭审，查明本案事实如下： 2018年10月，原告余顺招承包建造了被告及案外人高明生的房屋各一幢，工程造价每幢130000元计260000元。因被告许明杰微信未绑定银行卡，故房款均由案外人高明生转给原告。现房屋已建成交付，被告许明杰认为在建造过程中其提出的漏水问题原告未处理，尚有18500元建房款未支付。原告催讨无着，故纠纷成诉。 证明上述事实的证据有：建房承包协议、被告许明杰的书面陈述、本院对被告许明杰的笔录及原告的当庭陈述。 本院认为，被告许明杰尚欠原告18500元建房款事实清楚，证据确实充分，故被告许明杰应当给付原告剩余建房款18500元。原告主张的4500元清理垃圾费用及工人工资因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许明杰给付原告余顺招建房款18500元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告余顺招的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半），由原告余顺招负担35元、被告许明杰负担150元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月四日 书记员  张之优
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6763号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：黄林，女，1988年12月22日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告黄林信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄林偿还欠款本金82886.69元、利息（截至2019年4月14日为14145.2元，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及增值服务手续费5元、违约金21229.81元、现金分期手续费5534.28元、账单分期手续费594.13元；2、判令本案诉讼费用由黄林承担。事实和理由：2016年1月21日，黄林向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××1136；黄林所欠信用卡本金82886.69元、利息14145.2元（截至2019年4月14日）、杂费5元、违约金21229.81元、现金分期手续费5534.28元、账单分期手续费594.13元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。黄林未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，黄林未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与黄林通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82886.69元、利息(截至2019年4月14日为14145.2元，自2019年4月15日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、增值服务使用费5元、现金分期手续费5534.28元及账单分期手续费594.13元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1182元，其中201元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，981元由黄林负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，黄林于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初3359号原告：周翔，男，1976年6月25日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所。被告：张伟，男，1982年2月1日生，汉族，住镇江市。原告周翔与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告周翔诉称：原告经朋友郑小俊介绍认识，被告张伟于2018年3月22日向原告借款30万元用于资金周转，并出具借条一份，约定于2018年4月5日归还。原、被告约定将该笔借款汇入被告的朋友匡扣锁的银行账户。此后，被告未还款，原告多次索要无果。现为此诉讼，要求被告归还借款30万元、支付逾期利息（以30万元为基数，自2018年4月5日按年息3.85%计算至2020年8月5日止，共计24255元）、支付律师费14400元。经审查，被告张伟户籍地虽登记在镇江市，但其经常居住地为镇江市润州区万科沁园12幢1601室；原告周翔的经常居住地为镇江市润州区环湖路66号润园6幢0102室。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因原、被告的经常居住地均不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，本院并无管辖权，应移交有管辖权的法院进行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送镇江市润州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  姚 勇人民陪审员  姚宏祥人民陪审员  赵 莉二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  判杨阳
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1376号申请执行人：苏平，男，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：王勉励，男，1953年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行申请执行人苏平与被执行人王红霞、王勉励民间借贷纠纷一案中,责令被执行人王红霞、王勉励偿还申请人苏平借款本金200万元及利息，承担案件受理费14740元、执行费22550元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人王红霞、王勉励送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月22日，通过全国网络查询系统查询了被执行人王红霞、王勉励名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月23日传唤被执行人王红霞、王勉励到庭履行义务，被执行人王红霞、王勉励未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年11月6日查封了被执行人王勉励所有的位于神木市神木镇冷库路西武装部家属院房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月22日将被执行人王红霞、王勉励适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人王红霞、王勉励户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人苏平，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红霞、王勉励暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苏平释明被执行人的财产情况，申请人苏平明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4400号之一 申请执行人：徐军英，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆俊芳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被执行人：丁美芳，女，1972年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于徐军英诉丁美芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初5609号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告丁美芳于本判决生效后十日内支付原告徐军英货款20990元及利息（以20990元为基数，自2020年5月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告丁美芳负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐军英已申请执行，本院于2020年8月14日立案受理，执行标的为人民币21152元及生效法律文书确定的利息。   本案执行过程如下： 1、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款，本院扣划了人民币217元，已收作执行费上缴国库（账户冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月19日）。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年8月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年8月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 8、2020年12月17日，本院电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币21152元及利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5846号原告：罗英英，女，1983年7月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，委托代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：卢活帮，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王慧斌，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：崔虎，男，1984年6月8日出生，汉族，住广东省电白县，被告：民加科风信息技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路733（2）号自编**整层。法定代表人：马金声，该公司董事长。委托代理人：李素娴、叶萌，广东银沐律师事务所律师。原告罗英英与被告卢活帮、王慧斌、崔虎、民加科风信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，原告变更了诉讼请求。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗英英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗英英负担。审判员  赵春知二〇二〇年十二月一日书记员  郭倩瑜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7912号之一 申请执行人王炳坤,男,1964年7月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人卢建良,男,1972年4月19日出生,汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人王炳坤与被执行人卢建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2019）浙0109民初15758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王炳坤于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为244533.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1061号被执行人：尹麻堵，男，景颇族，1970年09月10日生，户籍住址：云南省德宏州陇川县。关于尹麻堵犯贩卖毒品罪罚金执行一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124刑初223号刑事判决书确定：被告人尹麻堵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。法律文书生效后，尹麻堵尚未履行法律义务，本院于2020年11月12日立案执行。立案执行后依法向被执行人尹麻堵发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人尹麻堵逾期仍未履行，我院依法对被执行人尹麻堵采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1061号尹麻堵犯贩卖毒品罪罚金执行一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十日书记员  张 攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2816号原告韩某。被告刘某，男，汉族。原告韩某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼、被告刘某经法院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日被告刘某因资金紧张，向我赊欠轮胎款5200元（月息2分），现在仍欠本金5200元。原告多次催要,被告多次推脱,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘某于2019年3月19日从原告处赊购轮胎下欠5200元，至今未付，并出具欠条一份。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告刘某向原告韩某购买轮胎，故原告韩某是债权人，被告刘某是债务人，原告韩某向被告刘某提供了轮胎，双方形成了买卖合同关系。上述事实有被告刘某给原告韩某出具的欠条予以证实，现原告韩某请求被告刘某给付轮胎款5200元，本院予以支持。被告刘某经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告韩某支付轮胎款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王聪明二〇二〇年十二月二十五日书记员 李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21350号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：喻茶保，男，1978年11月02日出生，汉族，住江西省南昌市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告喻茶保民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告喻茶保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月01日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告喻茶保未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：喻茶保；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月29日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月29日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月29日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5198.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告喻茶保邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告喻茶保未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告喻茶保签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告喻茶保。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告喻茶保于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告喻茶保于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻茶保负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳