山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初2585号原告：宫云河，男，1967年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：郭新强，男，1960年10月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王可惠，男，1956年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王日成，男，1960年5月31日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：王凯，男，1963年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。原告宫云河与被告郭新强、王可惠、王日成、王凯合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫云河委托诉讼代理人林燕、被告郭新强、王可惠、王日成、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫云河向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告支付挖掘机工程款人民币54200元及利息；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年1月，原告应被告要求到原福山制药厂从事挖掘机破碎工程，约定单价为400元/小时。工程施工过程中，被告向原告出具结算单17张，原告共计破碎135.5小时，工程款合计人民币54200元。截止原告起诉之日，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推拖拒付。原告认为，原、被告之间基于真实意思表示所构成的工程施工合同法律关系合法有效，被告理应按期、足额向原告支付工程款，被告推脱拒付的行为已严重违反了诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，现具状诉至法院，请求法院判如所请。被告郭新强辩称，我不认识原告，谁找原告干活，原告找谁要钱，我没有和原告签合同，也没有签过字，我不欠原告钱，原告没有理由起诉我，当时东西是甲方吕海涛卖的，和我没有关系。被告王可惠辩称，原告是我找去干活，该工程系我和郭新强、吕海涛老婆一起干的，后来我干了一个星期，吕海涛老婆把我赶走了，我告诉原告如果继续干找吕海涛老婆要钱，以后的事情我都不清楚，结算的工程款都是吕海涛结算的，一开始我找车的时候，我签过几张单，后来是王日成和王凯帮着郭新强、吕海涛老婆管理的账，具体我不清楚了。被告王日成辩称，我不了解，2013年我在工地上干活负责安全问题，晚上我住宿，我干了几天后王可惠不干了，我签了三四次单，我的工钱也没给我。被告王凯辩称，我也不知道谁找的原告干活，我是干记工员的活，我就负责记工时，我能依据他提交的单说明他干了多长时间具体多少钱我不知道，我的工钱也没给我。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月，原告在原福山制药厂从事挖掘机破碎工程。原告主张该工程系被告王可惠介绍给原告，被告王可惠与原告口头约定挖掘机台班费为每小时400元，被告王可惠找被告王日成负责记工时，后被告王可惠离开后，由被告郭新强继续负责，被告郭新强找被告王凯负责记工时；整个工程大约一个多月，被告郭新强曾向所有开挖掘机工人支付过一次台班费，目前仍欠原告54200元（400元/小时×135.5小时），故被告郭新强、王可惠系涉案工程负责人应承担给付义务，被告王日成、王凯在结算单中签字确认也应承担给付义务。为证明其主张，原告提交台班费结算单17张及原告与被告郭新强的电话录音。该结算单中6张系被告王日成签字确认，另11张系被告王凯签字确认，在该结算单中载明了机械名称、工作地点及工作时间；原告（宫）与被告郭新强（郭）的部分录音内容为：“郭：我叫他（王凯）签的字，想当初他就是个干活的，你说跟他有关系么……郭：想当初是王可惠主持的这个事，是王可惠找的你（宫云河），他怎么会找人家下面干活的工人了……宫：这个买卖是不是你们俩的买卖？郭：对，这个事对啊。想当初我就是找人家王凯签字……郭：想当初是一签合同时是王可惠签的合同，以前的事儿我都忘了……郭：想当初，宫啊，咱弟兄实话实说，想当初给你们抓子钱的时候，我想我来回都给你们钱了，但是单子收没收我不记得了……郭：你听我说，想当初是王可惠跟人家签的合同，我只是投资在里面，股是王可惠的，以后王可惠把甲方得罪了，人家不用他干了，让我管的这个事，就这么个事里边……宫：现在哈，我告诉你郭总，我们没给贻浩干活，我们能起诉他么？郭：这个对，这个你们跟人家要不着啊……郭：想当初就是我投了10万元钱里面。不行找贻浩要钱吧……郭：我现在说甲方没给钱也没有用，是不是？这不就弄我身上了……郭：我就想你们做个证把王凯弄出去，我去找贻浩要钱，给你一部分钱啊，我不是想胡说八道啊……郭：因为给下面工人发工资了，我跟王可惠买卖完了，也没算账，也没什么，这个买卖就是赔了……”经庭审质证，被告郭新强称其没有找原告干活，也不认识原告，是通过涉案工程认识的原告，原告提交的电话录音是其给原告打的电话，当时系被告王可惠与甲方吕海涛签订的合同，交钱才能干活，被告王可惠找的挖掘机，被告王凯是其找的给挖掘机记工时的，东西都是甲方卖的，钱没有在其手里。被告王可惠称当时是其找的原告干活，每小时400元，一去的时候让被告王日成帮忙记工时，干了一个星期其就走了，其已经告诉原告要干就干，不干现在走就可以拿这两天的钱，要是继续干，跟其就没关系了，吕海涛老婆当着其面将合同撕了，吕海涛的老婆让被告郭新强接管了，不用其干了，所以被告郭新强让被告王凯记工时，吕海涛的老婆把钱给被告郭新强，被告郭新强将钱给工人，最后结算的工程款都给了被告郭新强，被告王日成签字的6张结算单也应由被告郭新强给付。被告王日成称原告所提交的6张结算单中确系其本人签字，是被告王可惠让其帮忙记着工时，其余的跟其无关，其只是负责看厂子，只签了6次，以后的事与其无关，被告王可惠走了就交给被告郭新强了，被告王凯签字的结算单不清楚，挖掘机是被告王可惠找的，最后不用被告王可惠，其就不负责记工时了，只是负责看厂子的安全。被告王凯称，结算单上签字均系本人签字，原告拿着结算单来，看时间对就签字了，去的时候被告王可惠还在工地上，其通过朋友找到被告郭新强，被告郭新强让帮忙记工时，单的开头有说给谁干活，对录音不清楚，这件事和其没有关系，这些单子是原告找其签字的，干活的时间没错。四被告均未提交证据证明其异议主张。原告曾于2019年5月13日起诉被告王可惠、王凯、王日成，后撤诉。原告主张利息自2019年5月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月22日止，自2019年8月23日起按照同期拆借利率计算至实际支付之日止。经庭审质证，被告郭新强认为其已给付原告台班费，但是未将结算单回收，被告王可惠和甲方议定的拆迁费为30万元，我现在也不清楚怎么算。被告王可惠认为其离开涉案工程工地时已告知与其无关了。被告王日成、王凯同前质证意见。庭审中，原、被告均表示对甲方吕海涛相关信息不了解、不清楚。本院认为，原告主张用挖掘机在被告郭新强、王可惠工地从事破碎工程，并提交了结算单为证，该17张结算单中均由被告郭新强、王可惠的工人即被告王凯、被告王日成签名确认，结合原告所提交的电话录音及原、被告庭审陈述，足以证明原告与被告郭新强、王可惠之间成立承揽合同关系，即依照被告郭新强、王可惠的指示完成规定范围的土石方作业，由被告郭新强、王可惠给付台班费，原告主张证据充分，本院予以采信。关于本案的责任主体问题，虽然被告郭新强、王可惠对原告上述主张均提出异议，但是被告郭新强在电话录音中认可由其与被告王可惠共同负责该工程，被告王可惠亦认可系由其找原告干涉案工程，并约定了台班费按每小时400元计算，且被告郭新强、王可惠亦未在庭审中提交证据证明其异议主张，故对该二被告的异议主张，证据不充分，本院不予采信；被告王凯、王日成也对原告上述主张均提出异议，依据原、被告庭审陈述，均认可被告王凯、王日成系受郭新强、王可惠授权对原告工时进行确认签名，故本院认为该二被告异议成立，不应承担给付义务。原告要求被告郭新强、王可惠给付台班费及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告称台班费按照每小时400元，总工时135.5小时计算为54200元，计算正确，本院予以支持。原告主张利息计算标准并未超过法律规定范围，但是应以本案起诉之日起计算为宜，即以54200元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止，对原告主张超过的部分不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告郭新强、王可惠于本判决生效后十日内给付原告宫云河台班费54200元及利息（以54200元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告宫云河对被告王日成、王凯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元,减半收取计578元,由被告郭新强、王可惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月十六日书记员  姜超