湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1044号 原告：胡自华，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：张华堂、余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 被告：施五毛，男，1963年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**，统一社会信用代码914201007551344883。 负责人：夏学东，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为出庭应诉，代为调解，代为申请鉴定，代收法律文书等。 被告：徐华乔，男，1977年12月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住，住所地孝昌县北京路**一社会信用代码91420921421031497E。 负责人：聂小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为和解，代收法律文书等。 原告胡自华与被告施五毛、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉人保）、被告徐华乔、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自华的委托诉讼代理人余慧芬、被告施五毛、被告武汉人保的委托诉讼代理人姜保林、被告徐华乔、被告孝昌人保的委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡自华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130596元，被告保险公司在保险责任限额内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日7时10分许，被告施五毛驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小客车，沿大天线由西往东行驶至孝昌县花园镇還西加油站主路段时车辆失控，又操作不当，撞到前方同向行驶的原告驾驶的电动车上，电动车又撞到徐华乔停放在路边的鄂Ｋ×××××号牌的小型普通客车，造成原告受伤、三车受损的交通事故。经孝昌县公安交警大队认定被告施五毛负事故的全部责任，原告和徐华乔无责任。事故发生后，原告被送到医院住院治疗，经司法鉴定已构成十级伤残。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告施五毛辩称：我已垫付医疗费23982.79元，保险公司前期已赔付960元修车费和10000元医疗费。 被告武汉人保辩称：1、我公司前期已垫付医药费10350元，其中交强险10000元，商业险350元，已赔偿三者财产损失1060元(车损960元，施救费100元)；2、原告残疾赔偿金应按户口性质计算18年，原告已满退休年龄，且没有提供误工损失的证明，我公司不认可误工费；3、原告的赔偿项目应当按照老标准计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 被告徐华乔没有提出异议。 被告孝昌人保辩称：1、对事故的发生和责任划分无异议；2、原告的诉请过高；3、在此次事故中我公司承保的车辆为无责，无责医疗费用限额为1000元，无责伤残赔偿限额为11000元，我公司与另外有责一方鄂Ａ×××××车辆在交强险限额内按责分摊赔付；4、我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定施五毛负事故全部责任，胡自华、徐华乔无责任。事故发生后，原告胡自华受伤后住院治疗共41天，用去医疗费共计25321.79元，被告施五毛已垫付23982.79元（11805.7元+12177.09元），并且被告施五毛已就其中的医疗费12177.09元向被告武汉人保理赔10000元，双方已达成协议，本院不再处理该医疗费12177.09元。2020年4月24日，孝昌信威法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡自华所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费1500元；3.建议误工期180日，护理期限110日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告施五毛为鄂Ａ×××××号车辆在被告武汉人保投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额500000元，不计免赔），被告徐华乔停放的鄂Ｋ×××××号车辆在被告孝昌人保投保了交强险（无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任财产损失赔偿限额100元），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告施五毛驾驶的鄂Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，被告徐华乔停放的鄂Ｋ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司投保了机动车第三者责任强制保险，依照相关法律规定，原告的损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告施五毛承担。原告胡自华请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费13144.7元；2.后期医疗费1500元；3.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.误工费21046元（42677元/年÷365天×180天）；7.护理费12862元（42677元/年÷365天×110天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费法院酌情确定为200元；10.鉴定费1800元；合计134604.7元。本院确定原告的上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿11392元（医疗赔偿限额1000元，伤残赔偿限额10392元）；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿103918元（伤残赔偿限额103918元），在第三者责任商业保险范围内赔偿17494.7元，合计121412.7元；被告施五毛赔偿1800元，抵扣其垫付的11805.7元，原告从保险公司受偿后应返还被告施五毛10005.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡自华121412.7元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡自华11392元。 三、被告施五毛赔偿原告胡自华1800元，抵扣其垫付的11805.7元，原告胡自华在获得保险赔偿后实际应返还被告施五毛10005.7元。 四、驳回原告胡自华的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由被告施五毛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓小零 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。