浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4423号 原告：潘西华，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：甘忠良,浙江众诺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶琴琴,浙江众诺律师事务所执业律师。 被告：合久川（北京）商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路**楼**3310，统一社会信用代码：91110105MA01FB5G28。 法定代表人：齐亚航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晶波，女，该公司员工。 被告：李顺立，男，1973年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：段建子，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：王鹏，男，1990年9月9日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈博，上海执初律师事务所律师。 原告潘西华与被告合久川（北京）商业管理有限公司（以下简称北京合久川公司）、李顺立、段建子、王鹏股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院征得原告潘西华同意后于2020年10月26日对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调3012号，于同年11月20日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。原告潘西华委托诉讼代理人甘忠良，被告北京合久川公司、李顺立、段建子、王鹏共同委托诉讼代理人陈博、北京合久川公司委托诉讼代理人赵晶波到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，然和解无果。本案现已审理终结。 潘西华向本院提出诉讼请求：1.北京合久川公司、李顺立分别在减少出资760万元、190万元的范围内对宁波合久川商业管理有限公司（以下简称宁波合久川公司）46.5万元债务及利息承担补充赔偿责任（利息从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.段建子对上述债务承担连带清偿责任；3.王鹏在950万元未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原告与宁波合久川公司建设工程施工合同纠纷一案，由宁波市江北区人民法院于2019年10月25日作出（2019）浙0205民初4439号民事调解书。经执行未果，宁波合久川公司仍欠原告46.5万元。经查，2019年10月31日，宁波合久川公司经股东会决议，减少注册资本950万元，其中北京合久川公司减少760万元，李顺立减少190万元。宁波合久川公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但是并未履行通知已知债权人潘西华的法定程序，致使原告未能及时行使要求宁波合久川公司清偿债务或者提供担保的权利，从而影响其债权的实现。北京合久川公司、李顺立作为减资股东，其不当减资行为违反了公司资本维持原则，对于公司债务依法应当在其减资范围内承担补充赔偿责任。北京合久川公司、李顺立的减资行为实质上是抽逃出资，作为公司执行董事的段建子在股东会决议上签字，依法应承担连带责任。而王鹏作为公司的发起人依法在未出资范围内承担补充赔偿责任。 北京合久川公司、李顺立、段建子辩称，承认潘西华对三被告的全部诉讼请求。 王鹏辩称，潘西华案涉债权发生前王鹏已经将宁波合久川公司的股权转让给了北京合久川公司，无需就宁波合久川公司对潘西华的债务承担责任。 当事人对下列事实无异议，本院直接予以认定： 2018年9月8日，浙江龙之现代建筑安装工程有限公司（以下简称龙之公司）与宁波合久川公司签订《宁波江北万达西西里小镇装修装饰工程施工合同》，双方就各自权利义务进行了约定。2019年1月29日，双方签订付款协议，约定宁波合久川公司应支付龙之公司85万元工程款（2019年1月30日支付50万元，2019年2月28日支付余款）。因宁波合久川公司仅支付了50万元，而龙之公司将相应债权转让给了潘西华，故潘西华于2019年9月29日向本院提起对宁波合久川公司的诉讼，双方于2019年10月25日签订调解协议，约定宁波合久川公司分期支付潘西华38万元，违约则付款金额为46.5万元。宁波合久川公司未按约履行，故潘西华申请强制执行，并申请将宁波合久川公司移送破产审查。2020年4月29日，本院作出（2020）浙0205破申1号民事裁定，受理宁波合久川公司破产清算。2020年8月11日，本院裁定确认无异议债权，其中潘西华为46.5万元。2020年8月31日，本院作出（2020）浙0205破1号民事裁定，宣告宁波合久川公司破产并终结宁波合久川公司破产程序。 宁波合久川公司设立于2018年6月25日，注册资本1000万元，股东段建子认缴50万元，持股5%，王鹏认缴950万元，持股95%，认缴期限为2046年12月31日。2018年8月17日，王鹏以0对价将40%股转转让给李顺立。2019年1月4日，王鹏、段建子、李顺立分别将55%、5%、20%股权以0对价转让给北京合久川公司，即北京合久川公司持股80%、李顺立持股20%。2019年10月31日，北京合久川公司、李顺立召开股东会，将注册资本减少为50万元，持股比例不变。同日，宁波合久川公司在《现代金报》刊登减资公告。后，宁波合久川公司办理了减资登记手续。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京合久川公司、李顺立、段建子承认潘西华向其三人提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院对潘西华相应诉请予以支持。对于潘西华要求王鹏对宁波合久川公司的债务承担补充赔偿责任的诉请，本院认为，在注册资本认缴制中，股东享有出资期限利益，只要转让时期限未届满，则出资义务尚未产生，并不属于股东未履行或者未全面履行出资义务的情形。而且本案潘西华并未举证证明本案存在债权人基于股东的意思表示或实际行为对股东的特定出资期限产生确认或信赖，又基于上述确认或信赖与债务人产生债权债务关系，或者股权转让合同双方存在恶意串通的情形，故本院对潘西华对王鹏的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、合久川（北京）商业管理有限公司、李顺立、段建子于判决生效后十日内向潘西华清偿465000元及以465000元为基数自2020年10月26日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失[合久川（北京）商业管理有限公司承担的额度以7600000元为限，李顺立承担的额度以1900000元为限]； 二、驳回潘西华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8275元，减半收取计4137.50元，由合久川（北京）商业管理有限公司、李顺立、段建子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  周琴娜 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 佳 ? 附件一：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 ? 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。