wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4874号 上诉人（原审原告）：张戍英，女，1969年12月25日出生，土家族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：付殿军，男，1966年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被上诉人（原审被告）：浙江永成物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江**范江岸路********。 法定代表人：陈卓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚剑波，宁波天诚法律服务所法律工作者。 上诉人张戍英因与被上诉人浙江永成物业管理有限公司（以下简称永成公司）劳动争议一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院（2020）浙0205民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 张戍英上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.永成公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.《浙江省工伤保险条例》第三十二条第四项是对前面三项的归纳总结，意思就是有其他法律、行政法规对因第三人原因造成的工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行。根据“法条竞合，特别法优先”的原则，《浙江省工伤保险条例实施细则》第七条就有明确的规定，应按该规定判决。而且《浙江省工伤保险条例》颁布实施时没有明确规定《浙江省工伤保险条例实施细则》废止，也没有其他法律法规和相关的司法解释明确规定《浙江省工伤保险条例实施细则》废止。审理过程中，张戍英明确其第2项上诉请求为：改判支持其一审诉讼请求。 永成公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。 张戍英向一审法院起诉请求：1.判令永成公司赔偿医疗费19030.33元；2.判令永成公司赔偿一次性伤残补助金31851元（9个月×3539元/月）；3.判令永成公司赔偿一次性工伤医疗补助金22144元（4个月×5536元/月）；4.判令永成公司赔偿一次性再就业补助金4428.80元（4个月×5536/月×20％）；5.判令永成公司支付停工留薪期间工资42468元（12个月×3539元/月）；6.判令永成公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张戍英于1969年12月25日出生。2018年11月27日张戍英在为永成公司工作中发生交通事故受伤，后被送往宁波市××人民医院住院治疗，第一次住院时间为2018年11月27日至2018年12月16日，支付医疗费19030.33元；为取内固定，张戍英第二次在宁波市××人民医院住院治疗，住院4天，支付医疗费5944.67元，支付门诊费用277.10元，上述医药费共计25252.10元。2019年11月30日，双方劳动关系终止。张戍英于2018年12月27日被宁波市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤，宁波市劳动能力鉴定委员会于2020年1月17日作出《因工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为九级。2020年4月14日张戍英向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月18日宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬江北劳人仲字［2020］176号仲裁裁决，驳回张戍英的仲裁请求。因交通事故张戍英与肇事方达成和解协议并已履行完毕，张戍英已实际获得赔偿款139398.62元。 一审法院审理认为，张戍英在为永成公司工作期间受伤，被认定为工伤，依据相关规定和本案事实，张戍英应享受的工伤保险待遇为：张戍英因伤支出医疗费25252.10元，一次性伤残补助金9个月×3539元/月＝31851元，一次性工伤医疗补助金4个月×5536元/月＝22144元，一次性伤残就业补助金4个月×5536元/月×20％＝4428.80元，停工留薪期间工资按12个月×3539元/月＝42468元，上述费用合计126143.90元。依据《浙江省工伤保险条例》第三十二条规定，因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或用人单位要求支付工伤保险待遇；工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付。张戍英从案外人处获得的赔偿费用已经高于工伤保险待遇，根据总额补差原则，工伤保险基金或用人单位无需再支付张戍英相关费用，故应驳回张戍英的诉讼请求。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《浙江省工伤保险条例》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回张戍英的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《浙江省工伤保险条例》系浙江省第十二届人民代表大会常务委员会于2017年9月30日审议通过的地方性法规，自2018年1月1日起实施，其中第三十二条明确规定：“因第三人的原因造成工伤，工伤职工可以先向第三人要求赔偿，也可以直接向工伤保险基金或用人单位要求支付工伤保险待遇；工伤职工先向第三人要求赔偿后，赔偿数额低于其依法应当享受的工伤保险待遇的，可以就差额部分要求工伤保险基金或用人单位支付。”《浙江省工伤保险条例实施细则》则是浙江省人力资源和社会保障厅于2011年8月17日发布的规范性文件，发布时间早于《浙江省工伤保险条例》，效力层阶低于《浙江省工伤保险条例》。根据上位法优于下位法、新法优于旧法的原则，本案应适用《浙江省工伤保险条例》规定的“总额补差”。至于《浙江省工伤保险条例》第三十二条第四款规定“法律、行政法规对应第三人原因造成工伤的赔偿作出明确规定的，依照法律、行政法规规定执行”，但《浙江省工伤保险条例实施细则》系浙江省人力资源和社会保障厅发布的规范性文件，并非该条所指“法律、行政法规”，不属于《浙江省工伤保险条例》第三十二条第四款规定的可适用的范围。因此，张戍英依据《浙江省工伤保险条例实施细则》要求永成公司支付各项工伤保险待遇差额，理由不能成立，一审法院未予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许玲儿
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5760号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：沙金芳子，女，1992年9月2日出生，回族，住福建省建瓯市。被告：吕志勋，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告沙金芳子、吕志勋追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31273号原告：佛山市南海建添贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路**第****(仅供办公场所使用)，统一社会信用代码91440605698195769L。法定代表人：黄杰明。委托诉讼代理人：梁紫琪，广东聚英华律师事务所律师。被告：桂平市昌成新材料有限公司，住，住所地广西省桂平市木圭镇上冲村旺江屯佳华沙场一社会信用代码91450881MA5KYMP5XB。法定代表人：张佑欢。委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁紫琪到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人谭运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原被告之间的《购销合同》，并要求被告立即向原告返还货款429554.95元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计19687.15元(自逾期之日起以每期逾期货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月31日)；3.被告支付原告因本案产生的担保费1000元；4.被告承担本案全部的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订了《购销合同》，约定原告向被告采购建筑付砂石货款；同时《购销合同》对砂石质量、验收规定、货款结算方式及期限等条款作出了约定。上述合同签订后，原告共向被告支付预付款100万元，被告向原告供应建筑用砂石共570445.05元，因被告供应不足，且因质量、价格等问题，不能满足原告的供货要求，截止至起诉日，尚剩余预付款429554.95元无法履行。原告以电话、发律师函形式多次向被告催促，被告依然迟迟未返还该笔预付款。被告的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告还需向原告支付违约金，原告遂起诉。庭审中，原告明确诉请第一项《购销合同》编号为CCGL-18-001，明确诉请第二项违约金自2019年9月1日起算。被告辩称，1.被告确认收到原告100万元的预付货款，且已经向原告交付了部分货物，仍有价值429554.91元的货物没有交付给原告，被告同意向原告退还该预付款，但是基于被告目前的情况确实是无力立即支付，请求原告予以谅解；2.被告认为原告要求支付违约金没有事实根据，根据双方签订的《购销合同》、对账单及承诺函均没有约定应由被告向原告支付违约金，因此原告要求被告支付违约金的诉请没有事实根据，请求依法予以驳回；3.原告诉请被告支付担保费没有事实根据，在《购销合同》、对账单及承诺函中均没有明确约定该费用应由被告承担，该费用是原告因自己承担的合理支出，在双方没有明确约定的情况下不应当由被告承担，请求驳回该诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。经审核，原告提交的证据来源合法、客观真实，且被告对真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告签订合同（合同编号：CCGL-18-001），约定：合同期限2018年5月20日至2018年12月31日；原告销售任务为210000吨；被告配送并安排运输工具将产品运送至原告指定码头；款到发货，现金结算，每次预付款为100万元。后，原告预付了100万元货款，被告陆续发货。2019年8月31日，双方对账，确认被告尚欠价值429554.95元的货物未供货予原告。原、被告经协商对供货、退款事宜未达成一致意见，原告遂起诉，并为此案支付担保费1000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，本案中，原、被告签订的合同期限为2018年5月20日至2018年12月31日，至起诉之日时，案涉合同已经失效，故原告诉请解除原、被告签订的合同（合同编号：CCGL-18-001）缺乏事实依据，本院不予支持。合同履行期间内，被告未依约供货，尚欠价值为429554.95元的货物未供货，原告诉请被告返还预付款429554.95元，被告对此无异议，本院予以支持。被告应自原告主张的返还的合理期限内返还，逾期未还，尚应支付资金占用期间的利息，根据原告提供的证据可知，原、被告就预付款返还时间及方案进行过多次协商沟通，且原告方亦在沟通过程中提及先暂且不说违约金的事情，故而逾期利息应自协商终止双方意思明确时计收；被告于2020年6月10日出具《承诺函》明确于同年7月15日前处理预付款事情，若未处理完毕则在7个工作日内退还货款及支付滞纳金，故而本院认为逾期付款利息应自2020年7月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对于原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。关于担保费。因被告的违约行为，原告为实现本案债权支付了担保费1000元，该损失应由被告负担，故原告诉请被告支付担保费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、桂平市昌成新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还预付款429554.95元，并支付以429554.95元为本金自2020年7月25日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海建添贸易有限公司；二、桂平市昌成新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付担保费1000元予佛山市南海建添贸易有限公司；三、驳回佛山市南海建添贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053.64元，减半收取计4026.82元，财产保全费2766.21元，共计6793.03元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费6793.03元，本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年十二月二十六日书记员  蔡 洁
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初335号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人董五汉，男，1979年11月30日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日、11月3日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人董五汉犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人董五汉及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人董五汉于2020年3月29日22时许，驾驶一面包车沿省道258线由北向南行驶至11公里+500米处时，与韩某驾驶的重型货车发生碰撞，造成董五汉受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告人负事故的次要责任。经鉴定，被告人静脉血中乙醇含量为181.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人董五汉的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处其拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人董五汉对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯；如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人董五汉于2020年3月29日22时30分许，驾驶鲁Ｐ×××**号面包车沿省道258线由北向南行驶至11公里+500米处时，因醉酒后驾驶机动车，与临清市大辛庄街道王刘居委会居民韩某驾驶的由西向东行驶左转弯行驶的苏Ｋ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成董五汉受伤、两车损坏的交通事故。案发后，被告人被送往医院救治。后经抽血送检，被告人案发时静脉血中乙醇含量为181.6mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人董五汉负事故的次要责任。另，被告人归案后认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、韩某、缪某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，视频光盘1张，受案登记表，归案情况说明及被告人的电子档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董五汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，认罪认罚，确有悔罪表现，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董五汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审 判 长  刘 静人民陪审员  付艳芹人民陪审员  岳忠凯二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙 凡
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4734号原告：孙延岭，男，1986年7月24日出生，汉族，居民，住临清市。被告：姜记生，男，1980年8月1日生，汉族，农民，住山东省莘县。原告孙延岭与被告姜记生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙延岭到庭参加了诉讼，被告姜记生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙延岭向本院提出诉讼请求：要求被告姜记生立即偿还原告劳务人工费6万元以及自2020年1月12日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告雇佣原告从事临清市怡警苑小区楼房的消防管道的劳务施工。工程完工后，被告尚欠原告部分人工费未予偿还。经原告多次催要，截止2020年1月12日，被告尚欠原告人工费6万元，被告向原告搭写了欠款手续并承诺在2020年5月1日前结清，原告多次催要未果，诉至法院主张权利。被告姜记生未到庭，未答辩。原告孙延岭围绕其诉讼请求提交了被告姜记生出具的证明（欠条）一张。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份，被告雇佣原告从事临清市怡警苑小区楼房的消防管道的施工工作。工程完工后，被告于2020年1月12日为原告出具欠条一份，载明：“证明怡警苑工地由孙延岭施工的消防管道人工费（工程款）总计：剩余6万元正.(注：2020.5.1之前结清)欠款人：姜记生”。后经原告催要，被告至今未还，尚欠原告劳务费6万元。本院认为：接受劳务者应依法支付劳务者报酬。原告为被告的建筑工程项目付出劳务，被告姜记生为原告出具了欠劳务费的欠条，原、被告间的劳务合同成立。原告要求被告姜记生支付劳务费6万元，有欠条为证，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告逾期未向原告支付劳务费的行为构成违约,孙延岭有权向姜记生主张赔偿逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。审理中，被告姜记生经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜记生于判决生效后五日内支付原告孙延岭劳务费6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效后，权利人申请执行的期限为自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由被告姜记生负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  马聪二〇二〇年十二月三日书记员  张霞
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5755号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码913303006617126621。法定代表人：林传石，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱彩娟，女，1982年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邹阿艳，女，1993年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：叶云进，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告邹阿艳、叶云进追偿权纠纷一案中，原告在2020年12月15日收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定的预交期内预交诉讼费，又没有申请缓交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16876-1号 本院2020年12月18日对上诉人成都中港国际旅行社有限公司青羊分社与被上诉人石宏宇旅游合同纠纷一案作出的（2020）川01民终16876号民事裁定书中，因该裁定书存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原民事裁定书第1页第7行“上诉人（原审原告）：石宏宇”、第11行“上诉人成都中港国际旅行社有限公司青羊分社因与上诉人石宏宇”现更正为“被上诉人（原审原告）：石宏宇”“上诉人成都中港国际旅行社有限公司青羊分社因与被上诉人石宏宇”。 审判员  喻小岷 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20942号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：郑洁，男，1973年6月29日生，汉族，住重庆市北碚区。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告郑洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞 林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5773号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石,系公司经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，系公司员工。被告：郑章剑，男，1992年3月5日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被告：徐巧云，女，1964年8月3日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告郑章剑、徐巧云追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月二十六日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22715号原告：中盈地产集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：林**。委托诉讼代理人：巫楚欣，该司员工。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所律师。被告：袁新，男，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中盈地产集团有限公司与被告袁新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人巫楚欣、徐绮筠，被告袁新，均到庭参加了庭审。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年4月1日至2020年5月15日的租金6054元及违约金308元（违约金以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日）；2.被告向原告支付2020年4月1日至2020年5月15日的能源费9081元及违约金461元（违约金以拖欠金额为本金，从拖欠之日起按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日）；3.被告向原告支付装修期内租金2040元；4.被告向原告支付三个月空置期租金损失12240元；5.被告向原告支付违约金9792元（租金总额的20%）；6.本案诉讼费由被告承担；7.被告向原告支付电费68元。事实和理由：2019年12月16日，原被告签订《租赁合同》、《关于收取能源费补充协议》等文件，约定被告承租原告坐落于佛山市南海区*******室(以下简称涉讼租赁物)，并约定了租期、装修期、租金等费用计付标准、违约责任等。原告依约交付了涉讼租赁物，但被告自2020年4月开始拖欠租金等费用，经原告多次催促，被告仍置之不理。被告辩称：由于疫情影响，被告多次向原告申请免租，但原告不予回复，直至2020年3月原告提出可延迟交租，双方签订了延迟交租合同，根据该合同，被告交纳了2020年3月、4月各一半租金，后因被告已无法继续经营涉讼商铺，被告于2020年5月4日交还涉讼租赁物钥匙予原告。被告确认尚未结清能源费、电费，但是被告承租时已预交了能源费、水电费押金、履约保证金，由于疫情不可抗力，原告应当退还上述款项予被告。2020年1月7日被告入场，但双方签订合同时原告答应被告装修期间的15天是免租的，不同意支付装修期租金。被告的行为不构成违约，原告于2020年5月15日强制解除合同损害被告利益，故被告对违约金、滞纳金等费用均无须支付。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对对方举证的真实性均无异议，本院对其真实性均予采信并在卷佐证。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：涉讼租赁物是位于佛山市南海区*********室，登记权利人为原告。2019年12月16日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：甲方将涉讼租赁物出租给乙方使用，用途仅限于办公；租赁期限自2020年1月7日起至2021年1月6日，月租金4080元；装修期15天；乙方在合同履行期间无违约、违法行为，包括但不限于违反本合同任一约定、拖欠场地租用费及其他费用、单方面解除合同、私自停业等，乙方可获得与装修期内场地租用费同等金额的减租优惠；乙方一次性向甲方支付三个月租金作为合同的履约保证金；乙方单方解除合同的，履约保证金不予退还；乙方应承担使用租赁物业发生的全部费用，包括但不限于水费、电费等；乙方应于每月五日前向甲方支付当月租金及上月水电费等本合同或补充协议约定的各项费用；乙方逾期支付合同约定的各项费用，每逾期一日，乙方按应付未付金额的百分之一向甲方支付违约金，逾期达十五日的，甲方有权继续追偿乙方应付费用外，并有权要求乙方按租赁期间租金总额的百分之二十支付违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，甲方有权继续向乙方追偿。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定：乙方一次性向甲方支付履约保证金12240元、水电费押金2040元；合同履行期间，乙方违反任何合同约定的，除依合同原约定承担违约责任外，水电费押金不予退还。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于收取能源费补充协议》，约定：甲方向乙方支付能源费，包括正常时间中央空调使用费、公摊部分的水电费、其他能源收费等；甲方应于每月5日前向乙方支付一期能源费，该费用不因实际能耗变化而调整；2020年1月22日至2021年1月6日，甲方每期能源费为6120元；甲方一次性向乙方支付能源费保证金18360元。2020年2月21日起，被告多次向原告人员申请减免租金费用。2020年5月4日，被告通过微信向原告人员提出要撤场。2020年5月5日，原被告就撤场问题进行协商。同日17时40分，原告人员通过微信征询被告“是否是决定违约离场”。2020年5月6日，原告人员通过微信向被告发送催缴租金的《温馨提示》，被告回复“我都把商铺钥匙都交给你了，还催我交租干嘛”。本院认为：原被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告在合同期限届满前提出解约，并已撤场，原告应及时收回租赁物，被告应结清相应租金费用予原告。原告自认被告已于2020年5月6日撤场，原告主张被告支付自2020年5月7日起的租金等费用，缺乏依据，本院不予支持。被告对原告主张的撤场时间有异议但未能举证予以推翻，应承担举证不能的不利后果。被告承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施确可能导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定2020年2月1日至2020年5月6日期间应减免一个月的租金，故被告还应向原告支付租金790元（按4080元/月，计3个月又6天，减免一个月，已付8160元），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。能源费是原告维系租赁物运营的实际费用，被告应按约支付2020年4月1日至5月6日的能源费7305元（按6120元/月，计1个月又6天）予原告。原告主张被告支付电费68元，被告无异议，本院予以支持。《租赁合同》因被告单方违约而解除，被告应承担相应的违约责任。根据双方约定，原告有权没收被告已支付的履约保证金、水电费押金，并要求被告支付装修期租金，故被告应支付装修期租金2040元予原告。原告已明确要没收上述保证金及押金，原告还另行主张被告按租赁期间租金总额的20%计收违约金、支付空置期租金及对租金、能源费、电费计收逾期付款违约金，过分高于原告的实际损失，本院不予支持。被告抗辩称以其已预交的能源费保证金抵扣本案债务，原告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对被告该辩解予以采纳，经比对，被告已预交的能源费保证金已足以抵扣被告在本案的债务，原告要求被告支付租金、能源费、电费及装修期租金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中盈地产集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计399.7元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十二月十一日书记员  程学斌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4213号申请执行人：孙法志，男，1986年6月10日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：沈超，女，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：欧亮，男，1983年6月28日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人孙法志与被执行人沈超、欧亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初2524号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙法志申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依据生效民事调解书，被执行人欧亮、沈超于调解书生效之日起180日内向申请执行人孙法志支付2万元，申请执行人孙法志同意放弃全部其他债权；被执行人欧亮、沈超如到期未向申请执行人孙法志支付款项，则应以2万元（扣除已支付款项）为基数，按年利率24%自调解书生效之日起计算至实际支付之日止。执行过程中，本院向被执行人沈超、欧亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费并列为失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十一日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢光银，男，汉族，1964年6月17日出生，住云南省昭通市威信县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭宗玉，女，汉族，1967年8月18日出生，住云南省昭通市威信县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省威信县双河苗族彝族乡人民政府。住所地：云南省威信县双河乡双河街上。 法定代表人：陶涛，该乡乡长。 一审第三人：谢桥，男，1986年3月6日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 再审申请人谢光银、郭宗玉因诉云南省威信县双河苗族彝族乡人民政府（以下简称双河乡政府）行政强制及行政赔偿一案，不服云南省高级人民法院(2020)云行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢光银、郭宗玉申请再审称，云南省威信县人民政府授权双河乡政府签订征地拆迁协议的行为违法。双河乡政府实施拆迁行为，所有法律责任应当由云南省威信县人民政府承担。云南省威信县自然资源局任由双河乡政府对谢光银、郭宗玉实施征地拆迁，属失职和违法。一审未对谢光银、郭宗玉释明有关对赔偿数额进行司法鉴定的规定，审理程序违法。根据《云南省土地管理条例》的规定，房屋作价补偿的金额按照被拆除房屋建筑面积的重置价格结合成新计算，另需补偿停产停业损失。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，对谢光银、郭宗玉提出的赔偿请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，对于谢光银、郭宗玉主张的房屋、酒厂停产等损失，由于双河乡政府与谢光银和郭宗玉之子谢桥签订了拆迁协议且已实际履行，谢光银、郭宗玉已获得补偿，并不存在相应的直接财产损失。对于房屋内物品损失，系谢光银、郭宗玉在二审中增加的赔偿请求，二审法院经调解无果后对该诉请未予支持并告知其可依法另行起诉，审理程序合法。综上，一审判决驳回谢光银、郭宗玉的赔偿请求，二审予以维持，并无不当。 综上，谢光银、郭宗玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢光银、郭宗玉的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢518号之二 申请执行人杨磊，男，汉族，1974年8月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人古霞，女，汉族，1978年9月5日出生，住重庆市江津市。 被执行人李隆辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市武侯区。 杨磊与古霞、李隆辉民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2017）川01民终5860号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2017）川0105执5443号。因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现被执行人名下财产已具备处置条件，本院已依职权恢复案件的强制执行，执行案号（2019）川0105执恢518号。 执行中查明，本院在诉讼中轮候查封了被执行人古霞名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权1878916），上述房屋已被金牛区法院依法处置，本案参与分配金额为551926.84元。本院依法处置被执行人古霞、李隆辉共有的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权1434818），本案分配金额为1089406元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，现将调查结果告知于你：本院在执行中查封被执行人古霞名下位于贵州省大方县××广场××＃楼××栋××层××号房屋（备案登记号：Ｙ0007159）、位于贵州省大方县××广场××＃楼××栋××层××号房屋（备案登记号：Ｙ0007158），查封被执行人李隆辉名下位于贵州省大方县××广场××＃楼××栋××层××号房屋（备案登记号：Ｙ0007160），但上述财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终5860号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 冯福嘉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17188号 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所杭州市萧山区育才路**。 负责人潘蔚群。 委托代理人李胜祥。 被告俞国军，男，1972年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金，住所杭州市萧山区金城路******iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人陈日强。 委托代理人刘菽菲，浙江金麟律师事务所律师。 委托代理人徐红，浙江金麟律师事务所律师（未出庭）。 原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山支公司）为与被告俞国军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年11月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告大地保险萧山支公司的委托代理人李胜祥、被告俞国军、被告平安保险萧山支公司的委托代理人刘菽菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险萧山支公司诉称：2019年11月11日，钱军驾驶任杏梅所有的浙ＡＱ××××号车辆在杭州市萧山区××路××路与俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆碰撞，经认定俞国军负事故全部责任。浙ＡＱ××××号车辆的维修费为18300元，大地保险萧山支公司已向被保险人代位赔偿18300元，取得了代位求偿权。浙Ａ7××××号车辆投保于平安保险萧山支公司。为此起诉，要求俞国军、平安保险萧山支公司支付赔偿款18300元。 被告俞国军辩称：发生事故属实，应当由平安保险萧山支公司进行赔偿。 被告平安保险萧山支公司辩称：发生事故时，俞国军的浙Ａ7××××号车辆行驶证过期，根据保险条款，平安保险萧山支公司予以拒赔。 原告大地保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生和责任认定的事实；2.浙ＡＱ××××号车辆的机动车综合商业保险保险单及浙ＡＱ××××号车辆行驶证、钱军的机动车驾驶证各1份，证明钱军驾驶任杏梅的浙ＡＱ××××号车辆在大地保险萧山支公司投保的事实；3.浙ＡＱ××××号车辆的机动车辆保险定损报告、定损照片、维修清单、维修费发票1组，证明案涉事故致浙ＡＱ××××号车辆损失的事实；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银联电子支付交易凭证各1份，证明大地保险萧山支公司已将赔偿款支付给了被保险人任杏梅，取得保险追偿权的事实；5.浙Ａ7××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、俞国军的机动车驾驶证、浙Ａ7××××号车辆行驶证1组，证明俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆在平安保险萧山支公司处投保了交强险和商业险的事实。经庭审质证，俞国军认为浙ＡＱ××××号车辆损失定损过高。平安保险萧山支公司对大地保险萧山支公司提供的证据真实性无异议，认为可以证明案涉事故发生时俞国军的浙Ａ7××××号车辆行驶证已过年检期限。本院对大地保险萧山支公司提供的证据真实性予以认定。 被告平安保险萧山支公司向本院提供了下列证据材料：银行付款凭证1份，证明平安保险萧山支公司已向案涉事故中的另一机动车在交强险范围内支付了理赔款800元。经庭审质证，大地保险萧山支公司、俞国军无异议，本院对其真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年7月，钱军为浙ＡＱ××××号车辆向大地保险萧山支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险120672.80元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2019年7月20日0时起至2020年7月19日24时止。 2018年11月23日，俞国军为其浙Ａ7××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。2018年11月23日，俞国军为其浙Ａ7××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了机动车商业保险，保险范围为第三者责任险1000000元，并投保了不计免赔率险等。保险期间为2018年11月24日0时起至2019年11月23日24时止。 2019年11月11日7时许，在杭州市萧山区××路××路口处，俞国军驾驶浙Ａ7××××号车辆与同车道钱军驾驶的浙ＡＱ××××号车辆、朱某宏驾驶的机动车、潘某划驾驶的机动车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。2019年11月11日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定俞国军不按规定与前车保持必要的安全距离等，负事故全部责任，钱军、朱某宏、潘某划无责任。任杏梅的浙ＡＱ××××号车辆经维修，支出维修费18300元。2020年1月8日，大地保险萧山支公司向任杏梅支付理赔款18300元。此后，平安保险萧山支公司已向潘某划支付理赔款800元。 另查明，案涉事故发生时，俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆已过年度检验期限。 本院认为：俞国军驾驶向平安保险萧山支公司投保的机动车与钱军驾驶任杏梅向大地保险萧山支公司投保机动车发生交通事故，事故经交警部门认定俞国军负全部责任。故大地保险萧山支公司根据保险合同向任杏梅理赔车损险后，有权向责任人追偿。俞国军认为浙ＡＱ××××号车辆定损过高，没有提供相应证据，本院不予采信。俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了交强险，平安保险萧山支公司应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆向平安保险萧山支公司投保了商业第三者责任险，平安保险萧山支公司应当在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于平安保险萧山支公司以案涉事故发生时俞国军驾驶的浙Ａ7××××号车辆已过年度检验期限的抗辩意见，平安保险萧山支公司未向本院提供相应的保险条款及免责事项告知书，平安保险萧山支公司的该项抗辩意见本院不予采信。鉴于大地保险萧山支公司要求赔偿的金额仅为18300元，在平安保险萧山支公司的保险责任范围内。故本院不再判决由俞国军承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司赔偿款18300元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由俞国军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；俞国军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  沈雨绮
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保465号 申请人：纪海亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市万焱公路工程有限公司，住所地滨州市滨城区北外环以南中海北路以西300米莲池夜月，统一社会信用代码:91371602MA3C8T428W。 法定代表人：孟福刚。 申请人于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款113000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市万焱公路工程有限公司名下银行账户存款113000元，期限为一年。 案件申请费1085元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3317号申请执行人：黄循瑜，男，1979年9月28日出生，黎族，现住三亚市。被执行人：钟君宏，男，1983年3月5日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人黄循瑜与被执行人钟君宏承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初6902号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于判决生效之日起十日内向申请人黄循瑜支付欠款43900元及利息，权利人黄循瑜向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，发现被执行人钟君宏在银行有存款5504.7元，本院将该款扣划并支付给申请执行人。经本院再次通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等财产信息进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。因为被执行人违反报告财产制度，本院对其采取了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其表示同意终结本次执行程序，本案实际执行到位5504.7元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4347号 原告：赵英剑，男，1971年12月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：叶根贵、施莎莎，浙江振源律师事务所律师。 被告：项加龙，男，1982年3月3日出生，汉族，住安吉县。 原告赵英剑与被告项加龙民间借贷纠纷一案，赵英剑于2020年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令项加龙归还借款700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至款清之日）并承担本案诉讼费。本院引导调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵英剑的委托诉讼代理人施莎莎到庭参加诉讼，被告项加龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月25日，项加龙向赵英剑借得现金700元，并向赵英剑出具金额为700元的借条一份，言明第二天归还。借款到期后被告至今未归还，原告遂诉请本院判令上述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项加龙给付原告赵英剑借款700元及逾期付款利息损失（以借款本金700元为基数，自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告项加龙负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 静
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执7199号申请执行人杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会被执行人张小兰本院在执行申请人杭州萧山新塘商城社区中新御景湾业主委员会申请执行与张小兰（2019）浙0109民初13582号业主共有权纠纷一案中，张小兰已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执1094号申请执行人：曾德龙，男，1940年11月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢俊礼，四川省绵竹市富新法律服务所法律工作者。被执行人：张林，男，1969年2月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。张良春申请执行张林土地承包合同纠纷一案，现因以下第（1）项原因，已于2020年12月17日执行完毕，现予结案。1.被执行人自动履行；2.人民法院强制执行，现已执行完毕；3.当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4550号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：吕梅萍，女，1966年11月26日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县新时代物业管理有限公司与被告吕梅萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告新昌县新时代物业管理有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县新时代物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县新时代物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月八日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326破申38号 申请人：蒋贤景，男，1984年11月1日出生，汉族，住平阳县。 被申请人：平阳县利德房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇新河南路**。 法定代表人：李斌。 2020年11月26日，申请人蒋贤景以被申请人平阳县利德房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。2020年12月22日，申请人向本院申请撤回破产清算的请求。 本院认为，申请人蒋贤景在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人蒋贤景撤回申请。 审 判 长 倪维常 审 判 员 林寿兵 审 判 员 张朝辉 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 戴 苗
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2031号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：马进，男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告马进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告马进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截至2020年6月16日的信用卡透支本金8965.67元、透支利息（含复利）1833.38元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2016年5月4日，被告马进向原告申请办理信用卡一张，卡号：6222××××8441。被告初期还款正常，但自2019年1月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金8965.67元、透支利息（含复利）1833.38元。经原告多次催收未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告马进未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.工行信用卡申请表、信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2016年5月4日，被告马进向原告申请信用卡（卡号为6222××××8441）一张，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2019年1月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金8965.67元、透支利息（含复利）1833.38元，故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告马进使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金8965.67元、透支利息（含复利）1833.38元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元、公告费600元，合计670元，由被告马进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5617号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。法定代表人：朱朋远。委托诉讼代理人：金剑、黄爱清，原告员工。被告：陈红钗，女，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告陈红钗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月十七日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保842号 申请人：王延朋,男,1968年1月2日出生,汉族,住济南市。 被申请人：韩飞,男,1991年3月5日出生,汉族,住山东省阳信县。 申请人王延朋向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩飞银行存款17000元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王延朋的上述财产保全申请提供了保额为17000元的担保。 本院经审查认为，申请人王延朋所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩飞银行存款17000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费190元，由申请人王延朋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8063号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：孙能浩，男，1979年10月29日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 被告：孙佳佳，女，1985年11月26日出生，汉族，，住山东省淄博市淄川区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告孙能浩、孙佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告中国银行股份有限公司淄博分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员  石秉红 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘 蕊
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5193号 原告：马浩，男，1932年10月19日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告：杨连英，女，1939年6月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈虹，浙江吴山律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：朱勇熠，浙江吴山律师事务所律师。 被告：朱金良，男，1942年7月28日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：裘栋，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告马浩、杨连英与被告朱金良物权保护纠纷一案中，原告马浩、杨连英于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马浩、杨连英撤诉。 预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告马浩、杨连英共同负担。 审判员  杭岑 二〇二〇年十二月十日 书记员  许超
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4585号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：梁贤忠，男，1980年10月6日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县新时代物业管理有限公司与被告梁贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新昌县新时代物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县新时代物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县新时代物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月十日 书记员  张圆满 ? ?
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执恢492号 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：李婷，行长。 被执行人寇仕勇，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省邛崃市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与寇仕勇金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16250号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为430025.11元。 执行中，本院扣押并交由申请执行人保管的被执行人寇仕勇名下车牌号为川Ａ2××××的车辆，本院正在对上述车辆进行评估拍卖处置，但申请执行人提交申请书要求撤回对上述车辆的查封 并要求不予处置该车辆。另本院在原案中查封了被执行人寇仕勇名下位于邛崃市××镇××村××组××号××栋××楼××号的房屋，但上述房屋用地属于农村集体用地，故暂不具备处置条件。另本院在原案中轮候查封了被执行人寇仕勇名下位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××楼××号的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16250号民事判决书次执行程序： 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 执行员  彭雪东 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 默
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6965号之一 申请执行人：陈明富，男，汉族，1973年5月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘君，男，汉族，1969年11月17日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘兴惠，女，汉族，1972年3月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘金松，男，汉族，1993年5月1日出生，住成都市青羊区。 陈明富与刘君、刘兴惠、刘金松民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14546号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的175318元及利息、执行费2527.07元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14546号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄维聪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2955号申请执行人王麒。被执行人连鑫。被执行人徐磊，男，1988年1月2日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王麒与被执行人连鑫、徐磊民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10658号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人连鑫、徐磊至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人王麒于2020年9月8日本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的为人民币1520000元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年9月9日、2020年11月17日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人连鑫、徐磊名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月17日，本院对被执行人连鑫、徐磊采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。申请执行人提供诉讼阶段保全的房产一处，经查，该处房产系轮候查封，暂不具备评估拍卖条件。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人连鑫、徐磊名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2955号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人王麒对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初10658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2386号 原告：四川志升资产管理有限公司,住所四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦******。 法定代表人：徐道芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：林薇，女，汉族，1989年5月23日出生,住,住四川省自贡市自流井区/div> 本院在审理原告四川志升资产管理有限公司诉被告林薇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审 判 员 袁兵 二〇二〇年十二月六日 法官助理 代敏 书 记 员 张蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4589号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：张展铭，系原告员工。 被告：吴积磊，男，1992年3月6日出生，汉族，住安吉县。 被告：朱亚萍，女，1987年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行（以下简称“安吉农业银行”）与被告吴积磊、朱亚萍金融借款合同纠纷一案，安吉农业银行于2020年12月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。安吉农业银行的委托诉讼代理人张展铭到庭参加诉讼，吴积磊、朱亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉农业银行诉请本院判令：1.吴积磊、朱亚萍归还安吉农业银行借款本金100000元、支付利息61.75元、罚息3813.61元、复利2.81元，共计103878.17元（暂计算至2020年11月30日，自2020年12月1日起按年利率9.135%计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利；罚息、复利均按上述标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月4日，安吉农业银行与吴积磊签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为100000元，额度有效期自2017年6月4日起至2020年6月3日止，借款人在约定的可循环借款额度内向安吉农业银行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；借款采用固定利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，即年利率为6.09%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即年利率9.135%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，朱亚萍向安吉农业银行出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对吴积磊上述借款承担共同还款责任。 次日，安吉农业银行发放100000元贷款，到期日至2018年6月3日。借款期限届满，二被告均未还本付息。二被告在2020年7月3日，支付利息6112.84元，支付罚息728.52元，支付复利44.98元。截至2020年11月30日，二被告尚欠本金100000元，利息61.75元，罚息3813.61元，复利2.81，合计103878.17元。 本院认为，安吉农业银行与吴积磊签订的《农户贷款借款合同》及朱亚萍向安吉农业银行出具的《承担共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，自签订或出具时依法成立并生效，当事人应当全面履行。吴积磊、朱亚萍未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿借款本金及支付利息、罚息、复利等违约责任。综上，安吉农业银行的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 吴积磊、朱亚萍于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司安吉县支行借款本金100000元并支付利息61.75元、罚息3813.61元、复利2.81元（暂计算至2020年11月30日，此后以本金100000元为基数按年利率9.135%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，直至款清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元（已减半），由吴积磊、朱亚萍负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  胡波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3122号申请执行人:林泓君，男，1987年11月20日出生，汉族，住址海南省定安县。被执行人：张锡良，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍住址江苏省无锡市梁溪区，现下落不明。申请执行人林泓君与被执行人张锡良劳动合同纠纷一案，本院作出的本院（2019）琼0271民初1784号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（于本判决生效之日起五日内向原告林泓君支付劳动报酬4.5万元及利息），权利人林泓君向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对其采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月二日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执3368号申请执行人:文登区界石镇朋君石材厂，住所地威海市文登区界石镇刘家产村西。经营者：刘海亭，男，1971年6月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:孙鲁文，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住威海市文登区。申请执行人文登区界石镇朋君石材厂与被执行人孙鲁文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1003民特82号民事裁定书已发生法律效力并已依法立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙鲁文名下的鲁Ｋ×××**号别克牌、鲁Ｋ×××**号大众牌、鲁Ｋ×××**号东风牌、鲁Ｋ×××**号奥迪牌车各一辆。二、被执行人孙鲁文负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期间均为二年，自2020年12月29日至2022年12月29日止。需要续行查封，应当在期间届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇二〇年十二月二十八日书记员代 学 斌
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2189号之一申请执行人:蒋昭亭,男,1960年07月03日出生,住所地杭州市下城区。被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的浙平阳劳人仲案（2020）334号仲裁调解书，于2020年8月24日立案执行申请执行人蒋昭亭与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案。本院在执行申请执行人蒋昭亭与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案过程中，申请执行人蒋昭亭以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十二日书记员  金 鑫
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4906号 原告：章亚红，女，1975年2月19日出生，汉族，住新昌县。 原告：潘荣东，男，1974年10月17日出生，汉族，住新昌县。 两原告委托诉讼代理人：梁正，男，新昌县儒岙法律服务所法律工作者。 被告:俞月阳，女，1973年8月24日出生，汉族，住宁波市。 原告章亚红、潘荣东与被告俞月阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告章亚红、潘荣东于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告章亚红、潘荣东向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章亚红、潘荣东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章亚红、潘荣东负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈丽英 ? ?
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3583号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人:李俨栋,男,1977年06月05日出生,住浙江省桐庐县。 中国农业银行股份有限公司杭州分行与李俨栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1177号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为透支款本金29808.52元、利息7436.47元（暂计算至2017年6月7日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至实际履行之日止）、滞纳金1712.94元（暂计算至2016年5月4日，此后按照原中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定计算至2016年12月31日止）及消费手续费44.13元，并负担案件受理费775元、申请执行费485元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有效存款已扣划737.39元，提取案件受理费737.39元，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月3日，被执行人已履行案件受理费737.39元，未履行本案其余义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 挺 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  刘日嘉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4107号申请执行人：戴正凯，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王旗辉，海南中贯律师事务所律师。被执行人：杨国辉，女，1966年3月5日出生，满族，住辽宁省开原市。关于申请执行人戴正凯与被执行人杨国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7227号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴正凯申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依据生效民事判决书，被执行人杨国辉于本判决生效之日起５日内向申请执行人戴正凯返还房屋租金18000元、房屋租赁押金20000元。执行过程中，本院向被执行人杨国辉发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人无可供提取的公积金。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执21号之九 被执行人:王微微，男，汉族，户籍地：河北省徐水区，现在河北省保定监狱服刑。 被执行人:尹超，男，回族，户籍地：河北省保定市莲池区，现在河北省保定监狱服刑。 关于王微微、尹超没收财产一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终334号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，执行风险告知书，廉政监督卡。向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。 二、本院两次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息。经查询，冻结了被执行人王微微银行账户存款1700元，已划拨，并已上市缴财政局；冻结了被执行人尹超银行账户存款3158元，已划拨，并已上市缴财政局。 三、本院通过保定市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司查询了被执行人名下房产、公积金、商业性保险，经查询，被执行人王微微、齐堂荣名下有房产一套。本院已查封并进行拍卖，一拍、二拍均流拍，因该房屋系被执行人王微微与其妻子齐堂荣共同所有，现齐堂荣起诉王微微离婚一案正在审理阶段，已中止对王微微名下房产的执行。 四、本院查询了顺平县公安局移交的王微微名下银行卡、中国石油加油卡。经查询，本院提取了王微微名下中国石油加油卡内801.19元，并已上缴市财政局。 五、本院拍卖了王微微名下宝马车辆一台，拍卖成交价234000元。本院对顺平县公安局移交的王微微个人物品中有价值的物品进行了拍卖，拍卖成交总价为6972元。因涉及到析产之诉，拍卖款已提存，待析产诉讼结束，相应拍卖款在上缴国库。 六、本院依法将被执行人王微微、尹超限制高消费。 综上所述，被执行人现无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院发现被执行人有财产可供执行时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  李伟仲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蔡雅楠
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2881号 移送人：任丘市人民法院。住所地：任丘市京开中道**增**。 被执行人：杜世文，男，1979年4月9日出生，汉族，现住重庆市万盛区。 移送人任丘市人民法院与被执行人杜世文没收财产一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初522号刑事判决书，已经发生法律效力，移送人向本院移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付罚金1万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年11月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益类保险，冻结被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下摩托车辆，因未实际扣押，暂不能处置； 三、2020年11月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产。 四、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人杜世文采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982刑初522号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 智
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初471号 原告温州素雅文化传媒有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇一鸣奶厂工业园区对面安置房小区********，统一社会信用代码证××（1／1）。 法定代表人郑光利。 被告平阳县鳌江镇人民政府，住，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路**一社会信用代码11330326002535092M。 法定代表人林宝宽，镇长。 本院于2020年12月9日受理原告温州素雅文化传媒有限公司诉被告平阳县鳌江镇人民政府城建行政强制一案。 原告温州素雅文化传媒有限公司诉称，2020年7月1日，原告在平阳县鳌江镇车站大道西塘菜市场旁设置一个规格为长8米，宽3米的广告牌，用于发布房开营销活动信息。2020年7月7日，被告以原告设置的上述广告牌未经审批擅自设置影响城市市容为由，强制拆除上述广告牌。原告认为，原告设置的广告牌系原告合法财产，被告未经作出相关决定，未催告原告履行义务，也未告知原告诉权与起诉期限，便强制拆除上述广告牌，缺乏执行依据，程序违法。故诉请确认被告于2020年7月7日强制拆除原告位于平阳县鳌江镇车站大道西塘菜市场旁广告牌的行为违法。 本院审理中，原告于2020年12月18日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温州素雅文化传媒有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由温州素雅文化传媒有限公司负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 2
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7992号 申请执行人四川华敏律师事务所，住所地：金牛区花牌坊街**附****A1。 负责人张敏。 被执行人彭伟，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市新都区。 四川华敏律师事务所与彭伟诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15700号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15700号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 冯福嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5775号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石,系公司经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，系公司员工。被告：陶配双，男，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：温正根，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告陶配双、温正根追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月二十六日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8090号之一申请执行人杭州油宝液压科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2AX0T045，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇越兴路**-1。法定代表人刘祐廷。被执行人孙梦球,男,1994年7月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人孙传龙,男,1972年12月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人杭州油宝液压科技有限公司与被执行人孙梦球、孙传龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0109民初12305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州油宝液压科技有限公司于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为55000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人孙传龙名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿16108.47元。截止2020年12月30日，本案已执行到位标的16108.47元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8090号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三十日书记员  徐阳芷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7420号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯瑜卿，女，1985年3月23日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。 再审申请人冯瑜卿因诉云南省昆明市西山区人民政府（以下简称西山区政府）房屋行政强制及赔偿一案，不服云南省高级人民法院（2017）云行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯瑜卿申请再审称，其提起本案诉讼具有明确的被告，且已穷尽举证能力提供了现场照片、视频、新闻资料等证据，能够证明强制拆除行为的存在，其起诉符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条的规定，决定强制拆除的唯一主体是县级以上人民政府。冯瑜卿依法申请一审法院调取有关证据但遭到拒绝。二审超法定审理期限结案。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，冯瑜卿的起诉是否符合法定起诉条件。冯瑜卿提出的诉讼请求为，确认西山区政府强制拆除案涉房屋的行为违法并赔偿相应财产损失。在案证据表明云南省昆明市西山区城市管理综合行政执法局就案涉房屋作出了接受询问（调查）通知书、责令限期整改通知书、拆除告知书。在无其他证据的情况下，据此应当推定案涉房屋系作为违法建筑予以拆除。西山区政府并非《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定的实施强制拆除违法建筑行为的法定主体，冯瑜卿亦未能提交证据初步证明系西山区政府实施了被诉拆除行为，故其主张西山区政府实施了被诉拆除行为，缺乏事实根据。冯瑜卿的起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，冯瑜卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回冯瑜卿的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月十八日 书记员 戚凤梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初16445号原告：王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：江顺青，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告王雨嫣与被告江顺青、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王雨嫣于2020年12月8日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告王雨嫣的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雨嫣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雨嫣负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执742号之二申请执行人：贾钊明，男，1968年8月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：夏万勇，男，1967年3月28日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人贾钊明与被执行人夏万勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0683民初7号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏万勇偿还借款本金150000.00元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月31日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人住所地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.冻结了被执行人夏万勇名下的银行存款，冻结到期日为2021年9月2日，因实际控制金额与本案标的相差过大，申请执行人同意暂不划拨；2.冻结了被执行人夏万勇对第三人胡云清、庞俊的到期债权172,872.00元,冻结到期日为2023年11月15日；除上述已查明的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初11401号原告：江阴市美煜贸易有限公司，住所地江阴市周庄镇宏苑路**。法定代表人：徐彦。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被告：赵虎，男，1977年12月5日出生，汉族，住江阴市。第三人：徐彦，男，1976年11月26日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市美煜贸易有限公司诉被告赵虎，第三人徐彦民间借贷纠纷一案中，江阴市美煜贸易有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市美煜贸易有限公司以双方达成和解为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市美煜贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（江阴市美煜贸易有限公司已预交），由江阴市美煜贸易有限公司负担。审判员  姚明希二〇二〇年十二月十五日书记员  梁 洁
山东省东营经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0591刑初185号 公诉机关东营经济技术开发区人民检察院。 被告人郭新媛，女，1986年11月23日出生于山东省利津县，汉族，初中肄业，户籍地山东省利津县，居住地东营经济技术开发区。因涉嫌协助组织卖淫于2019年9月23日被取保候审。 辩护人范长云，广东金凡律师事务所律师。 东营经济技术开发区人民检察院以东开检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人郭新媛犯协助组织卖淫罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于2020年11月26日立案，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。东营经济技术开发区人民检察院指派检察员刘宝成出庭支持公诉，被告人郭新媛及其辩护人范长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份，李瑞琦（已判决）在东营经济技术开发区××路投资开设金水尊庭养生会馆，经营期间，通过招募、约定分成等方式，组织刘某、钱某、周某等多名女性在该会馆多次从事卖淫活动，并对卖淫女进行管理；被告人郭新媛明知李瑞琦实施了组织卖淫的犯罪活动，而为其组织卖淫活动充当管账人，提供管理、对账、分账等服务。 2019年9月23日，被告人郭新媛到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭新媛协助李瑞琦实施组织卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人郭新媛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的定罪及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年7月31日晚21时许，东营市公安局东营经济技术开发区分局在辖区内清查过程中发现东营开发区尊庭养生会馆内有妇女卖淫行为，并在该会馆内将被告人李瑞琦抓获。案发后公安机关将被告人郭新媛上网追逃。 2019年7月8日，本院作出（2019）鲁0591刑初24号刑事判决书，以组织卖淫罪判处李瑞琦有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，李瑞琦不服提出上诉，2019年9月16日东营市中级人民法院作出（2019）鲁05刑终92号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 2019年9月23日，被告人郭新媛主动到山东省滨海公安局滨东分局刑侦大队投案，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人郭新媛在庭审过程中均无异议，且有同案人李瑞琦的供述、证人刘某、钱某、周某、舒某、吴某、张某某等的证言、辨认笔录、立案决定书、到案证明、发破案经过、微信聊天记录及提取笔录、支付宝转账截图、被告人户籍信息、本院（2019）鲁0591刑初24号刑事判决书、东营市中级人民法院（2019）鲁05刑终92号刑事裁定书等证据证实，能够认定。 本院认为，被告人郭新媛协助组织他人卖淫，妨害了社会管理秩序，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭新媛经公安机关追逃后主动投案，其到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人郭新媛自愿认罪认罚，并签字具结，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭新媛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 华 二〇二〇年十二月四日 法官助理  武云卫 书 记 员  燕兆欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10600号原告：王军，男，1979年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告王军与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月14日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月14日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城123幢2单元2层03号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积70.48平方米，总价款为273956元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里30号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于案涉楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项：2011年7月15日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第1018号案件审理中的2011年9月30日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8037号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以273956元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月14日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告王军办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月十八日书记员  曲泳美
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终649号上诉人（原审被告）：茂名市胜济医药有限公司,住所地茂名市***********、3号701房、703房、704房。法定代表人:杨智伟，总经理。委托诉讼代理人：邱丽姝，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈和成，广东愿力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任建中，男，1962年5月25日出生，汉族，住汕尾市城区**********。上诉人茂名市胜济医药有限公司（以下简称胜济医药公司）因与被上诉人任建中买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，胜济医药公司已在庭审中对“欠货款”单据的产生经过进行了更正陈述，认为涉案款项系其与脑安滴丸厂家之间的买卖关系中产生的保证金，任建中只是中间人。一审法院应当围绕胜济医药公司主张，进行举证责任分配。结合证据判断胜济医药公司的主张能否成立。对于影响案件基本事实逾期提供的证据，一审法院可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”的规定进行认定。一审法院未围绕胜济医药公司更正后的案件事实主张进行审查判断，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2020）粤1502民初247号民事判决；二、本案发回广东省汕尾市城区人民法院重审。上诉人茂名市胜济医药有限公司预交的二审案件受理费9013.9元予以退回。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十二月三十一日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚