甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3608号原告：兰州东盛微粉有限责任公司。法定代表人：斯晓宾。委托诉讼代理人：李秀花，甘肃经邦律师事务所律师。被告：兰州龙商商贸有限公司。法定代表人：杨晓英。委托诉讼代理人：李某。第三人：王某。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。原告兰州东盛微粉有限责任公司与被告兰州龙商商贸有限公司、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日做出（2019）甘0123民初3277号民事判决书，原告兰州东盛微粉有限责任公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）甘01民终2687号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初3277号民事判决，发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰州东盛微粉有限责任公司的委托诉讼代理人李秀花，被告兰州龙商商贸有限公司的委托诉讼代理人李某、第三人王某的委托诉讼代理人谭旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州东盛微粉有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款160925元，支付逾期付款利息16092元，合计177017.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买型号C20细石，单价300元/立方米。合同签订后，原告及时联络甘肃正尚混凝土工程有限公司向被告供货共计767立方米，后原告于2016年7月21日向甘肃正尚混凝土工程有限公司结清所有货款。被告欠付原告货款230100元，支付了50000元，现在剩余160925元，利息16092元，合计177017.5元。经原告多次催要均不予支付，被告的行为侵害原告合法权益，故原告依法提起诉讼，望查明事实判如所请。被告兰州龙商商贸有限公司委托诉讼代理人辩称：不认可原告的诉讼请求，在第一次开庭前，我不知道这个公司，我们没有给王某授权手续。第三人王某委托诉讼代理人辩称：第一项诉讼请求无异议，原、被告之间发生买卖合同，在此期间，王某不是原、被告的委托人，只是中间人，不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1．预拌混凝土购销合同一份，证明购销合同的签订系原、被告双方真实意思表示，被告向原告采购矿粉的事实；2．送货单65张，证明原告通过案外人甘肃正尚混凝土工程有限公司向被告供货共计767立方，总价款210925元；3．混凝土结算书一份2页，证明一份1页、抵账协议一份。证明原告通过案外人正尚混凝土公司给被告供货总量为767立方，总价款为210925元，该款已由原告垫付给正尚公司，该货款应当由被告向原告支付；4．打款流水单据，证明被告不仅收到原告的货物，而且在2016年10月1日向原告支付了部分货款5万元的事实；5.2016年9月29日短信记录，证明原告将账户信息发给王某后，王某把账户信息告诉了被告龙商公司，结合送货单、打款流水单据相互印证证明龙商公司收到了原告的货物；6．龙商商贸公司的工商登记信息一份4页，证明案涉合同签订时龙商公司的法定代表人是李某。被告委托诉讼代理人质证意见：第一份证据我公司印章丢失已久，不是我们签的；第二份证据与我公司无关，我们没有授权任何人；第三份证据与我公司无关，不是我公司的；第四组证据是当时王某以公对公转一笔账为由，让我帮他转一下，我出于朋友的关系就帮了；对第五、六份证据的工商信息调取无异议，短信证明目的有异议。第三人委托诉讼代理人对合同认可，但当时只是王某经过征询龙商商贸公司的意见后代签的，之后龙商商贸公司盖章，王某在这个过程中仅是一个中间人的作用。真实性、合法性无异议，证明目的有异议，王某作为第三人不知其内情，由法庭确认。第四组证据的真实性，合法性，证明目的无异议，针对被告所说的借用账户之说不真实。第五、六组证据真实性，合法性，证明目的无异议。被告和第三人均对原告提交的龙商商贸公司的工商登记信息无异议，本院予以确认。原告提交了《预拌混凝土购销合同》，双方公司在合同上加盖印章，第三人王某作为委托代理人在合同落款处签字，被告对与原告签订合同的事实不予认可，第三人王某不是被告法定代表人，原告未提交被告向第三人王某出具的授权委托书及具体的授权内容，结合被告向原告转账的事实，对原、被告签订买卖合同的证明目的本院予以确认。《预拌混凝土购销合同》约定“甲方特指派岳、赵对乙方提供的商品砼进行签收，除此之外任何人无权进行签收”。该约定未明确签收人姓名，原告提交送货单中有岳军某签收10张、金春某签收42张、许福某签收13张。被告称不是该公司工作人员，原告也不能证明上述签收人系被告指定收货人，对其证明目的本院不予确认。原告提交其与案外人甘肃正尚混凝土工程有限公司《预拌混凝土结算书》，被告对该证据有异议，原告与被告未进行结算，原告提供的送货单无被告盖章确认，也不能证明上述货物由被告公司工作人员签收，原告无充分证据证明向被告供货数量、金额，对原告提交结算书、打款流水清单、短信记录的证明目的本院不予确认。被告兰州龙商商贸有限公司委托诉讼代理人提交：挂失报纸一份，证明我们挂失过公章。原告委托诉讼代理人质证意见：该挂失报纸的影响力不够，挂失应当登记在有影响力的大型报纸上，故不认可；第三人委托诉讼代理人对该证据的关联性不认可，其挂失时间与该案的联系不能证明。原、被告2016年4月20日签订购销合同，被告2020年11月20日才在鑫报挂失合同专用章公告，被告称公司印章丢失，却长期未办理登记挂失，对其证明目的本院不予确认。第三人王某委托诉讼代理人提交：两份合同短信截图和提供账户的短信截屏，民事判决书一份，证明合同一式两份，有一份王某签字，有一份是王某没有签字的，王某签字只是为了使卸货方便，并不属于代理，被告在原告提供的供货单上书写的地址毅德城被告在此地有经营场地。原告委托诉讼代理人对证据真实性无异议，证明目的有异议，认为两份合同证明被告对王某的行为是知道的，王某有代理行为，账号的短信截屏真实性和证明目的无异议，第三份判决书也无异议，证明被告在毅德城有业务，对于被告的辩称无关联性。被告委托诉讼代理人不认可上述证据的证明目的。上述证据均为复印件，无法与原件核对，对其真实性不能确认。短信截屏拟证明被告在和平镇毅德城有餐饮摊位，并不能证明原告的货物在该地址交付于被告，对以上证据本院暂不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告兰州东盛微粉有限责任公司与被告兰州龙商商贸有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告供应C20预拌混凝土，单价为300元。同时约定供货数量以到现场实际送货量统计为结算依据。被告兰州龙商商贸有限公司在合同上盖章，第三人王某作为委托代理人签名。双方未就合同履行情况进行结算，原告称供货后被告未履行付款义务，要求被告支付货款、逾期付款利息。双方因买卖合同履行问题发生争议，故诉至法院。本院认为：本案争议的焦点为原告兰州东盛微粉有限责任公司与被告兰州龙商商贸有限公司是否存在买卖合同关系及第三人王某的行为是否构成表见代理。2016年4月20日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，被告辩称未与原告签订合同，公司印章丢失已久，但签订合同时其作为被告法定代表人与第三人王某系朋友关系，被告直至2020年11月20日才对合同专用章登报挂失，被告公司负有妥善保管公司印章的义务，却任由王某使用印章签订合同，被告应当承担对印章保管不善所造成的不利后果。表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件有以下四个：1．须行为人无代理权；2．须有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；3．须相对人为善意；4．须行为人与相对人之间的民事行为具备民事行为的有效要件。作为本案原告在签订的购销合同时有被告公司印章，被告辩称未收到原告供货，但庭审中认可与原告无其他经济往来的情况下，2016年10月1日向原告转账50000元，结合本案应当认定为支付货款。故对被告与原告签订购销合同，且向原告支付货款的事实本院予以确认，对被告辩称系处于朋友关系，帮王某从公户转账的辩解意见既不符合法律规定，亦无其他证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告提交案外人甘肃正尚混凝土工程有限公司供货单、其与甘肃正尚混凝土工程有限公司预拌混凝土结算书主张向被告供货230100元。原、被告未就供货进行结算，原告不能证明现场签收人系被告公司工作人员亦无法证明实际向被告交付货物的数量及金额。结合本案已查明事实，无法认定第三人王某实际收到或使用货物，被告长期对合同专用章未做任何处理，亦无法证实第三人王某系盗用公司印章签订合同。故对其主张支付货款160925元并支付逾期付款利息16092.5元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兰州东盛微粉有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5372元，由原告兰州东盛微粉有限责任公司负担，原告兰州东盛微粉有限责任公司预交8058元，退还原告兰州东盛微粉有限责任公司2686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘丽梅审 判 员  高崇龙人民陪审员  郭巧红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陆 文