wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2942号 原告：赵世南，男，1969年5月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：林玉聪，女，1958年6月21日出生，汉族，住平阳县。 原告赵世南与被告林玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世南到庭参加诉讼。被告林玉聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵世南起诉要求:1.要求被告偿还货款140000元及利息(利息从2018年9月4日起按月利率0.5计算至实际偿还之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告从原告处购买配件，双方于2018年9月4日结算，被告尚欠原告货款140000元，并当场写下收款凭证一份。事后，原告多次催讨均未果，为此，原告向法院提起诉讼。 被告林玉聪未答辩。也未向本院提供证据。 原告赵世南围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告赵世南的诉讼主体资格；2.被告的身份信息，证明被告林玉聪的身份情况；3.欠款凭证一份，证明被告林玉聪于2018年9月4日向原告出具欠条一份，证实共欠原告配件款140000元的事实。本院对原告提供的三组证据，通过庭审进行了质证，因被告林玉聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证权利。故本院对原告提供的上述证据依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告从事配件生意，2018年初，被告林玉聪从原告赵世南处购买配件，2018年9月4日双方经结算，并当场写下收款凭证，写明被告尚欠原告配件货款140000元，但没有约定货款支付时间及违约责任。后经原告多次催讨，被告均未付款为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉求。 本院认为，被告林玉聪对原告赵世南在本案中主张的事实，放弃质证权利，也未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告作为买受人，理应按照双方对账单的欠款数额支付货款。现原告要求被告付清拖欠的货款140000元及利息损失（从2018年9月4日起按月利率0.5计算至实际偿还之日止）。根据法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法,故原告要求被告赔偿经济损失，并没有违反法律的规定，本院应予以支持。但原、被告未约定违约责任，故应从主张之日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理，被告林玉聪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玉聪应向原告赵世南支付货款140000元及利息损失（从2020年7月1日起至实际还清之日止，以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起一个月内付清。 案件受理费3100元，由林玉聪负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈 上 冲 人民陪审员 蒋 春 英 人民陪审员 孔 美 云 二〇二〇年十二月三日 法官 助理 施白德华 书 记 员 应 培 雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3671号之一申请执行人：王平富，男，1949年9月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：李启忠，男，1966年6月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2601号民事调解书，受理申请执行人王平富申请执行李启忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李启忠应支付申请执行人王平富179.25万元及相应利息，本案执行费20325元。执行过程中，本院依法向被执行人李启忠送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人李启忠不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人李启忠名下无可供执行银行账户存款，被执行人李启忠名下无不动产登记信息，被执行人李启忠名下有贵ＣＡＤ8**小车一辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人李启忠名下有渝Ｂ×××**号汽车一辆，注册时间为2005年10月，申请执行人认为上述渝Ｂ×××**号车辆价值过少，认可法院暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4830号原告：崔杰，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董静，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。本院2020年11月13日对原告崔杰与被告董静房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖1323民初4830号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：原判决书中“（2019）皖1323民初4830号”补正为“（2020）皖1323民初4830号”。审判员 马 岩二〇二〇年十二月二十二日书记员 李伟妹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特561号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周家能于2020年11月18日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付周家能人民币7526.84元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周家能于2020年11月18日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保219号 申请人：夏跃锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：盛媚辉，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人：杨芳，女，1982年2月20日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人夏跃锋于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨芳银行存款4128890元或查封、扣押其他等额财产。宁波鼎和担保有限公司为申请人的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨芳银行存款4128890元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人夏跃锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邬 丹 二〇二〇年十二月八日 书记员 卢美晓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34978号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。被告：林某某，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市惠来县。本院在审理原告陈某某诉被告林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定的预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告承担，已预交的337.5元，本院予以退回。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十二月二十八日书记员 易由页恒
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初459号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人杨义成，男，1987年4月17日出生，侗族，高中文化程度，鞋厂工人，户籍所在地贵州省三穗县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人孙根流，男，1993年12月30日出生，侗族，初中文化程度，鞋厂工人，户籍所在地贵州省天柱县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人陈**，曾用名陈宁波，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化程度，鞋厂工人，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2020年7月30日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 被告人费果，男，1990年1月4日出生，汉族，初中文化程度，鞋厂工人，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2020年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕2626号起诉书、下检一部刑变诉〔2020〕99号变更起诉决定书指控被告人杨义成、孙根流、陈**、费果犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，同年12月29日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察官谢祎青出庭支持公诉。被告人杨义成、孙根流、陈**、费果到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市下城区人民检察院指控，2020年4月至6月期间，被告人杨义成、孙根流、陈**、费果等人，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍售卖自己的银行卡用于帮助结算。被告人杨义成提供银行卡、Ｕ盾3套，流水总额为人民币100余万元（以下均为人民币），其中被害人徐某、许某1、王某1、许某2、张某、刘某等人被诈骗的资金至少20余万元；被告人孙根流提供银行卡、Ｕ盾3套，流水总额为人民币80余万元，其中被害人钟某、严某、肖某等人被诈骗的资金至少20余万元；被告人陈**提供银行卡、Ｕ盾2套，流水总额为人民币100余万元，其中被害人包安秀、王某2、吴某、李某等人被诈骗的资金至少8万余元；被告人费果提供银行卡、Ｕ盾2套，流水总额为人民币60余万元，其中被害人许某2、张某、钟某、严某等人被诈骗的资金至少12万余元。 同年7月29日、30日，各被告人分别在温州市被公安机关抓获，并扣押了手机等物品。 公诉机关认为，被告人杨义成、孙根流、陈**、费果具有坦白情节，且孙根流、费果退缴1500元、1900元，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨义成有期徒刑九个月，并处罚金；判处被告人孙根流有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人陈**有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人费果有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨义成、孙根流、陈**、费果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的各被告人的供述和辩解，被害人徐某、许某1、王某1、许某2、张某、刘某、钟某、严某、肖某、包安秀、王某2、吴某、李某、许某2、张某、钟某、严某的陈述及报案材料，银行交易明细、扣押清单、微信照片、户籍证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人杨义成、孙根流、陈**、费果明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人均系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人杨义成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年4月29日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人孙根流犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年3月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年2月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人费果犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押的用于犯罪的手机由公安机关甄别后予以没收；退缴的人民币3400元予以没收，继续追缴被告人杨义成、陈**的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张 恒 超 人民陪审员 颜 小 军 人民陪审员 王 劭 南 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员 钱蓉（代）
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执563号申请执行人德安县兄弟五金水暖店，经营场所：德安县府佑路**，统一社会信用代码：92360426MA36YFE62D。经营者：袁定旭，男，1972年12月1日出生，汉族，住德安县工业园**。被执行人江西锦强卫浴有限公司，住所地：德安县丰林工业园新区北二路，统一社会信用代码：91360426MA35TWOE75。法定代表人：何卫春，总经理。德安县兄弟五金水暖店根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初81号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行5524.0元，截止2020年12月19日已执行0元，未执行5524.0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月十九日法官助理张炳旺书记员王翔
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2070号之一 原告:桂林市南方电气技术有限责任公司，住所地桂林市七星区漓东路****。 法定代表人：常彰良，该公司执行董事。 被告：桂林风景房地产开发有限公司，住所地，住所地兴安县兴安镇桂北农贸市场iv> 法定代表人：文华贵，该公司执行董事。 本院在审理原告桂林市南方电气技术有限责任公司与被告桂林风景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告进一步协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告桂林市南方电气技术有限责任公司撤回起诉。 本案免予收取案件受理费。 审判员  陈豪龙 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  尹 萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11437号原告：冯静，女，1988年5月4日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告冯静与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯静向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告的押金1000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一号通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十号收取商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费用400元不等,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户；关于原告的诉讼费，被告不同意承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力；被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来；被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难；钱政府补下来，把收取8月1日到9月1日的摊位费全部退掉，至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉；疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用；市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6-7月，原告冯静从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX的市场XXX号摊位经营水果零售。2020年6月8日，原告冯静向被告支付押金1000元，被告张志坚向原告冯静出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司印章。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出，且被告张志坚承诺撤场即押金全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。本院认为，原告冯静与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告冯静提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告冯静无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告冯静押金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4559号 原告：周美娟，女，1960年1月11日出生，汉族，住金华市金**。 被告：钱佰顺，男，1956年11月12日出生，汉族，住金华市金**。 原告周美娟诉被告钱佰顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款32000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的丈夫项建春系朋友关系，被告向原告的丈夫借人民币30000元，因原告丈夫亡故（2008年10月7日亡故），后改为向原告借款（借款日期改为2008年11月22日）。原告催告被告还款，但都拒绝，拖着不肯归还，一拖就是十几年，严重侵犯了原告的合法权益。请求判如所请。 为证明其诉称，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告钱佰顺辩称，我每年都还的，一年还2000元左右，我都是每年端午或中秋，还有过年的时候，一年两次，从2008年开始还，直到今年；我本来也会按照这样还款方式继续履行；除了本案借款外，我欠外债五百多万元。 被告钱佰顺未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。 根据本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月22日，被告钱佰顺就借款向原告周美娟出具借条一份，借条约定：今向周美娟借人民币32000元。之后被告陆续归还了24000元，其余借款未归还。 本院认为，原告周美娟与被告钱佰顺之间的民间借贷关系合法有效，被告应在原告催讨的合理期限内归还借款，被告未归还借款的行为，系违约行为，应承担相应的民事责任。双方的事实争议焦点为双方是否约定利息。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条未约定利息，原告亦未提交证据证明双方口头约定过利息，本案借款应视为不支付利息。双方确认的归还的24000元应认定为归还借条上载明的借款本金，故被告尚欠原告借款8000元。综上，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱佰顺应于本判决生效后十日内归还原告周美娟借款8000元。 二、驳回原告周美娟的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告周美娟负担275元，被告钱佰顺负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陶夏晨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9570号原告：孙学义，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。被告：高春山，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙学义与被告高春山劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙学义，被告高春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系包工头，通过朋友介绍原告给其安装供暖管道，原告工作从2020年9月10日至2020年10月22日，被告除给原告部分工资外，仍下欠30200元未给付，被告并为原告出具欠条2份，并约定如违约，被告每天赔付1000元。后原告多次催要，被告均推脱不还。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告工资款30200元及违约金额；诉讼费用由被告承担。被告高春山辩称，对欠条金额认可，但是对欠条上的违约条款不认可，同意给付30200元。经审理查明，被告系包工头，通过朋友介绍原告给其安装供暖管道，原告工作从2020年9月10日至2020年10月22日，被告除给原告部分工资外，仍下欠30200元未给付，被告并为原告出具欠条2份，并约定如违约，被告每天赔付1000元。后经原告催要，被告拖延给付成讼。上述事实有原被告陈述、欠条在卷证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，与原告之间形成了事实的劳务关系。原告按约提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬。被告尚欠原告工资款30200元，事实清楚，证据确实充分，对原告的该诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金明显过高，本院依法酌定为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告高春山给付原告工资款和违约金共计32200元，于判决生效后15日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  王珑附：判决所引法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2400号申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。被执行人：唐纯，男，1994年2月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：杨敏，女，1993年12月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被执行人唐纯、杨敏追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于唐纯、杨敏未履行生效法律文书确定的义务，浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。2020年11月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年11月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年11月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年12月1日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年11月27日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年11月27日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年12月9日，本院依法对被执行人唐纯、杨敏适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年12月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月27日，本案应当执行的标的金额为1.5万元，已执行到位0元，尚有1.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年十二月二十七日书记员 幸国亮
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3336号 原告：宁某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：李某某，男，1974年7月1日出生，汉族，住西安市周至县。 被告：马某某，男，1962年2月13日出生，汉族，住西安市周至县。 原告宁某某诉被告李某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人及被告马某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某归还原告借款10000元及利息（按月利率2%计付，自2015年10月22日起至实际归还之日止）；2、被告马某某对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李某某通过被告马某某相识，被告李某某于2015年10月以自己承包工程资金紧张为由向原告借款10000元借条上载明利息为月利率2%，马某某为担保人。期满后，经原告多次向被告催要未果，无奈依法诉至法院，请求判决以上诉请。 被告李某某未到庭，亦未进行答辩。 被告马某某辩称，被告李某某向原告借钱属实，也收到原告给的钱了，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告宁某某与被告李某某、马某某签订了一份《借款借据》，约定：被告李某某于2015年10月22日从原告宁某某处借得10000元，借款期限1个月，即自2015年10月22日至2015年11月22日。借款期限内，该借款利息为月息2%，被告马某某为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保，未约定担保期限。后原告经多次催要无果，无奈诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为利息按照法律规定的判决。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂缺席进行了审理。 以上事实有《借款借据》、当事人陈述及庭审笔录等为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某借原告之款，其虽未到庭，但原告提供双方签订的《借款借据》证据确实充分，且被告马某某作为保证人承认被告李某某向原告借款的事实，能够证明原告与被告李某某之间债权债务关系依法成立，所以被告李某某应当承担还款义务。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,《借款借据》上双方约定的利息为月利率2%,对超出了原告起诉时即2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持,故应当以借款本金10000元为基数,按2020年10月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%从2015年10月22日起计算至本金清偿之日止。原、被告签订的《借款借据》约定，被告马某某承担连带保证责任，但未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中,主债务履行期届满之日为2015年11月22日,原告可以于2016年5月21日前要求被告马某某承担保证责任。但是原告到2020年10月14日才起诉至法院,已经超过了法定期限。保证人的保证责任已免除,不再对债务承担连带清偿责任。故原告宁某某请求判令被告马某某承担连带清偿责任,没有法律依据,本院不予支持。被告李某某经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李某某于本判决生效后十五日内归还原告宁某某借款10000元，并承担该款自2015年10月22日起至实际给付之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告李某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十二月八日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16469号 原告：金高君，男，1994年4月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：赵学普，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告金高君与被告赵学普居间合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案，依法适用简易程序，由审判员许诸德独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告金高君到庭参加诉讼，被告赵学普经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金高君向本院提出诉讼请求：判令被告赵学普支付金高君协议违约金人民币3000元；审理中，原告将违约金变更为赔偿金。事实和理由：2020年9月7日19:57分原、被告双方微信聊天记录约定，被告将诸暨市浣东街道诸暨万达广场B区G座商务楼000625房源独家委托于原告代为出售，授权日期为2020年9月6日至2020年9月30日，期间不允许被告在任何中介及机构卖出成交该房屋，被告承诺，如违约将赔偿原告中介费人民币3000元。原告接受委托后，积极履行义务；但被告于2020年9月6日至2020年9月24日期间，违反条约，私下与中介机构成交该房屋，原告多次联系被告协商，被告拒不协商。综上，被告的恶意违约行为已经严重损害了原告自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼。 被告赵学普未提供书面答辩状。 原告向本院提供： 1.微信聊天记录一组，证明被告授权原告出售房屋的事实及违约赔偿的约定； 2.缴费记录，证明被告已通过其他中介将房屋卖给他人的事实。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为放弃质证权，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间形成的居间行为，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，本案原告在接受委托后，已付出了相关的劳动，但被告违反自己的承诺，与他人另外形成了居间行为，以此造成了原告方的损失，现原告要求按被告授权声明中承诺的赔偿3000元损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵学普应赔偿原告金高君居间费3000元，款定于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告赵学普负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年十二月一日 书记员  楼 榕 ?
河南省唐河县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1328行初61号原告:栗红,女，汉族，生于1954年10月11日，住河南省唐河县。被告：唐河县自然资源局。法定代表人:房德亮,该局局长。出庭负责人：马宏，该局副局长。委托代理人：李军，该单位工作人员。委托代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告栗红诉被告唐河县自然资源局为政府信息公开一案,于2020年11月23日向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月23日立案后,于2020年11月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年12月22日公开开庭审理了本案。原告栗红,被告唐河县自然资源局的出庭负责人马宏、委托代理人李军、李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:请求判令被告履行法定职责在法定期限内依法作出关于原告申请的政府信息公开答复告知书。事实与理由:2020年5月14日原告通过邮政快递向被告请求政府信息公开申请，申请公开:1、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在河南省唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的村民建房申请相关信息。2、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在河南省唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的村民建房规划许可相关信息。3、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在河南省唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的集体土地使用证书相关信息。在法定期限内,被告始终未履行法定职责,未作出任何关于原告申请的政府信息公开答复告知书,原告依法向南阳市自然资源和规划局申请行政复议,南阳市自然资源和规划局作出自然复决字【2020】7号行政复议决定书，责令被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定在法定期限内答复原告的信息申请。但是,被告至今已经超过法定期限，仍然未履行任何法定职责,未作出任何原告申请的政府信息公开申请信息。被告未履行法定职责行为严重违法违规违纪,侵害了原告合法权益，原告不服。原告向本院提交了以下证据:第一组：1、政府信息公开申请书；2、邮寄被告申请书快递单；3、行政复议申请书；4、邮寄被告上级机关行政复议申请快递单。第二组：行政复议决定书。证明被告未履行上级机关监督督办职责，不作为。第三组：1、原告住宅集体土地使用权许可；2、原告村民建房规划许可；3、粟英虚假诉讼侵占原告房产生效判决书。被告唐河县自然资源局辩称，依据《信息公开条例》第二章有关规定，申请人申请事项不在该条例规定的公开的范围之内，且该条例第十四条规定：行政机关不得公开涉及……个人隐私的政府信息。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对第一组证据无异议。对第二组证据证明方向有异议。第三组证据与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据第一组、第二组符合证据的真实性、关联性原则，均为有效证据；第三组证据系原告的建房手续及民事判决，与申请公开案外人栗英的相关信息无关，本院不予认证。经审理查明：2020年5月14日，原告通过邮寄向被告唐河县自然资源局提交了政府信息公开申请书。申请信息内容为：1、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的村民建房申请相关信息。2、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的村民建房规划许可相关信息。3、申请公开栗英(曾用名栗玉英)及牛涛在河南省唐河县自然资源局(原国土资源局)核准登记记录的集体土地使用证书相关信息。被告于2020年5月14日签收。因被告在法定期限内未予答复，2020年6月28日，原告通过邮寄向南阳市自然资源和规划局提交行政复议申请书，2020年8月11日，南阳市自然资源和规划局作出宛自然复决字（2020）7号行政复议决定书，责令被申请人唐河县自然资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定在法定期限内答复申请人栗红的信息公开申请。原告以被告至今已经超过法定期限，仍然未答复为由，向本院提起行政诉讼。本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,被告唐河县自然资源局具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定,对政府信息公开申请,行政机关根据下列情况分别作出答复:……;(二)所申请公开信息可以公开的,向申请人提供该政府信息,或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。本案中,原告通过邮寄向被告唐河县自然资源局提交了政府信息公开申请书。被告唐河县自然资源局已经于2020年5月14日签收，应当认定为已送达给被告，后南阳市自然资源和规划局作出行政复议决定书，责令被告在法定期限内答复申请人栗红的信息公开申请，被告在规定期限内仍未答复,不符合上述法律规定。对原告申请公开的信息能否予以公开,应由本案被告进行调查、裁量并作出答复，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定,判决如下:责令被告唐河县自然资源局于本判决生效之日起三十日内,对原告栗红提出的政府信息公开申请作出答复。诉讼费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  朱清扬审 判 员  胡红林人民陪审员  陈 辉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王艳艳
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初537号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人陈挺，男，1993年8月17日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因本案于2020年10月10日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。经本院决定，于2020年12月24日被取保候审。辩护人赖旺彬，浙江素豪律师事务所律师。辩护人欧俊凯，浙江素豪律师事务所律师。被告人程翼，男，1999年2月12日出生于安徽省歙县，汉族，中专文化，无业，住安徽省歙县。因本案于2020年7月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人陈挺、程翼犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年12月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官李莹出庭支持公诉，被告人陈挺及其辩护人赖旺彬、欧俊凯、被告人程翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日清晨，被告人陈挺、程翼在本区老外滩遇见酒吧无故殴打被害人谢某，致其两侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。2020年7月2日，被告人程翼经民警电话通知后投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈挺、程翼到案后，各自家属分别赔偿被害人谢某人民币4万元、3万元，均已取得谅解。公诉机关认为，被告人陈挺、程翼在公共场所逞强耍横，共同随意殴打他人，致人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈挺具有坦白情节，被告人程翼具有自首情节，二被告人赔偿被害人损失并获得谅解，据此建议本院对被告人陈挺判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月；对被告人程翼判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证支付凭证、收条、谅解书、刑事和解协议、常住人口信息、归案经过、破案经过，证人季某、曾某、郭某的证言，被害人谢某的陈述，被告人陈挺、程翼的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人陈挺、程翼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈挺的辩护人另提出：1.陈挺系酒后失控犯罪，而非事前预谋；2.陈挺此前无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小；3.陈挺到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，获得了对方谅解。综上，请法庭从宽处罚，采纳公诉机关量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈挺、程翼构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程翼具有自首情节，被告人陈挺具有坦白情节，依法从轻处罚；二被告人在家属协助下赔偿被害人损失，并获得对方谅解，酌情从轻处罚。被告人陈挺的辩护人据此提出的对被告人陈挺从轻处罚的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈挺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人程翼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月二十四日代书记员  蒋丽丽41
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初12796号原告：陈素素，女，1999年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：秦明顺，江苏众盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李争，江苏众盛律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告陈素素与被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈素素的委托诉讼代理人秦明顺、李争，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告陈素素向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月、2月工资及经济补偿金共计19464.5元。事实与理由：原告于2014年3月入职被告处从事服务员工作。2020年3月26日，双方约定从2月29日解除劳动关系。根据约定，被告应支付补偿金及1、2月份工资合计19464.5元。现被告拖欠上述费用至今未付，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称，对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金合计19464.5元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告陈素素于2014年3月入职被告淮扬府餐饮公司，从事服务员工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工陈素素，性别女，年龄22，身份证号3411821999********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与陈素素协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计19464.50元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定书上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年11月2日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金，该委以距仲裁申请提交之日已超过5个工作日，申请人不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理为由，出具《受理确认书》。原告于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及经济补偿金共计19464.5元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及经济补偿金共计19464.5元，该解除劳动合同决定书是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计19464.5元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈素素2020年1月至2月工资及经济补偿金共计19464.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周艳二〇二〇年十二月二十日法官助理李俊延书记员章文君
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢202号申请执行人：王**民，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住周至县。被执行人：严博，男，1984年5月6日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行王**民诉严博劳务合同纠纷一案中，依据（2019）陕0124民初3021号民事判决书，本案执行标的为劳务费37000元，诉讼费365元。执行过程中，本院向被执行人严博送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令。另本院责令被执行人履行义务，报告财产。本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、互联网金融等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人限制高消费，对被执行人拒不申报财产的行为作出了拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第》五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执恢202号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月十三日书记员 宋旭航
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1725执954号之三申请人：王德春，男，1973年2月9日出生，汉族。被执行人：蓬安金石光电科技有限公司地址：蓬安县河舒食品工业园区。法定代表人：龚小君。被执行人：龚利平，男，1979年6月19日出生，汉族。本院在执行王德春与被执行人蓬安县金石光电科技有限公司、龚利平民间借贷纠纷一案中，申请人王德春于2020年12月31日向本院提交撤销此案执行的申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)川1725执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段山川二〇二〇年十二月三十一日书记员  李孟哲
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11282号 原告：东阳市崇光百货有限公司，住所地东阳市人民路**新楼**。 法定代表人：倪涛。 委托诉讼代理人：楼文军,浙江国翔律师事务所律师。 被告：东阳市欧亚珠宝有限公司，住所地，住所地浙江省金华市东阳市吴宁街道人民路**货一楼通灵珠宝专柜）。 法定代表人：陈正荣。 原告东阳市崇光百货有限公司与被告东阳市欧亚珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告东阳市崇光百货有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市崇光百货有限公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告东阳市崇光百货有限公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李洪雨，男，1990年5月22日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告李洪雨信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告李洪雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金10,512.14元，支付利息1,291.51元，逾期还款违约金2,519.12元，分期付款手续费24元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金10,512.14元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告李洪雨未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金10,512.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金10,512.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金10,512.14元；二、被告李洪雨于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告李洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 艳二〇二〇年十二月二十八日法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10393号 原告：金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店，住所地浙江省金华市婺城区南苑路高昌巷****。 法定代表人：张楚音。 委托诉讼代理人：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 被告：郑建群，男，1955年10月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店与被告郑建群居间合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店于2020年12月16日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店撤诉。 案件受理费563元（减半收取，原告已预交），由原告金华市众祥房产经纪有限公司南苑路分店负担。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 廖甜甜 2
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7503号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：汪鹏，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告汪鹏的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴殿梅
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初1208号之三 原告：云和县恩沛新型建材厂，统一社会信用代码：9133112579963912X0，住所地：浙江省云和县崇头镇岩下村下村**。 投资人：邹旭明，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：金新友，系该厂员工。 委托诉讼代理人：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 被告：义乌市天喆建设有限公司云和分公司，统一社会信用代码：91331125MA2E1W6E9Y，住浙江省云和县元和街道云和嘉瑞养生度假村****。 负责人：李英。 被告：义乌市天喆建设有限公司，统一社会信用代码：91330782052808511N，住浙江省义乌市佛堂镇大成路****。 法定代表人：朱玲玲，系该公司董事长。 原告云和县恩沛新型建材厂与被告义乌市天喆建设有限公司云和分公司、义乌市天喆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法进行审理。 原告云和县恩沛新型建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即支付原告货款840824.4元及违约金89500元（违约金按每日500元，自2020年6月15日起计算至2020年10月22日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月至2020年10月期间，被告向原告购买烧结页岩多孔砖，用于云和嘉瑞养生楼1-7号楼及办公楼工程建设。原、被告签订了《新墙材产品购销合同》一份，约定规格190×90×90mm多孔砖按每块0.58元计算，规格190×190×90mm按每块0.95元计算。每月根据实际数量结算，次月15日作为付款日，若未按期付款，超过30天的，违约金按每天500元计算。经计算，被告尚欠原告货款840824.4元及违约金89500元（违约金按每日500元，自2020年6月15日起计算至2020年10月22日止）。 被告义乌市天喆建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告云和县恩沛新型建材厂与被告义乌市天喆建设有限公司云和分公司签订了《新墙材产品购销合同》后，原告云和县恩沛新型建材厂与被告义乌市天喆建设有限公司又重新签订了一份《产品买卖合同》，原购销合同已经被后签订的买卖合同所替代，付款开票等都发生于原告与被告之间。故应根据《产品买卖合同》约定，由甲方及被告义乌市天喆建设有限公司所在地人民法院起诉。本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告提供的《产品买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉”，故本案应由义乌市天喆建设有限公司所在地人民法院即金华市义乌市人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告义乌市天喆建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送金华市义乌市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐小平 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄微微 书 记 员 李坤跃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初9228号 原告：管华芬，女，1959年5月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：王路，男，1981年12月4日出生，汉族，住余姚市。 原告管华芬与被告王路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。因原告管华芬自接到本院交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管华芬撤回起诉处理。 审判员  刘晓清 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈燕华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1856号申请人：于泳涛，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈瑞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：国网重庆市电力公司江津供电分公司，营业场所重庆市江津区几江街道办事处滨江大道西段366号，统一社会信用代码915001169028570895。负责人：陈开礼，职务总经理。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被申请人：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞江洲路**天泽苑附**，统一社会信用代码915001130628882521。法定代表人：肖先强，职务董事长。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。本院在审理申请人于泳涛诉被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司、重庆弘金电力工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于泳涛向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司价值3800000的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院依法作出（2017）渝0107财保2号民事裁定书，裁定对被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司价值3800000元的财产予以保全，后案外人肖先强提供其银行存款3800000元作为担保，请求解除对被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司价值3800000元的财产保全。本院依法作出（2017）渝0107财保2号之一民事裁定书，裁定解除了对被申请人国网重庆市电力公司江津供电分公司的财产保全，并冻结担保人肖先强银行存款3800000元。本院冻结担保人肖先强银行存款3800000元后，肖先强向本院申请解除其被冻结2000000元银行存款，并以其个人所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号**号房屋及肖先强与案外人蒋君共同所有的位于重庆市南岸区亚太路1号*期裙楼**号房屋为担保，本院依法作出（2017）渝0107民初3680号民事裁定书，裁定解除了担保人肖先强银行存款2000000元的冻结并对肖先强所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号**号房屋予以查封，对肖先强与蒋君共同所有的位于重庆市南岸区亚太路1号*期裙楼**号房屋予以查封。后被申请人向本院提出保全房产置换申请，请求解除对肖先强所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号**号房屋及肖先强与蒋君共同所有的位于重庆市南岸区亚太路1号*期裙楼**号房屋的查封，并由担保人肖宏建以其所有的位于重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵号*幢负一层*号、*号房屋，担保人蒋君、肖宇坤所共有的位于重庆市大渡口区双城路198号*幢*、*、*、*号房屋为担保。本院依法做出（2017）渝0107民初3680-1号民事裁定书，裁定解除对肖先强所有的位于重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号**号房屋以及肖先强与蒋君共同所有的位于重庆市南岸区亚太路1号*期裙楼**号房屋的查封，并对担保人肖宏建所有的位于重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵号*幢负一层*号、*号房屋予以查封，对担保人蒋君、肖宇坤所共有的位于重庆市大渡口区双城路198号*幢*、*、*、*号房屋予以查封。因申请人与被申请人案件已经提起上诉，尚未审结，而前述财产保全的期限即将届满，申请人遂于2020年12月18日向本院申请对前述财产继续采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结担保人肖先强名下重庆农村商业银行长寿支行凤城分理处账户******银行存款1800000元；二、对担保人肖宏建所有的位于重庆市江津区几江江洲大道88号星河奥韵号*幢负一层*号、*号房屋予以查封；三、对担保人蒋君、肖宇坤所共有的位于重庆市大渡口区双城路198号*幢*、*、*、*号房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭 芸二〇二〇年十二月二十五日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9142号 原告：宿州市住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市银河一路建委大厦。 法定代表人：孟丽华，该局局长。 委托诉讼代理人：郑建军，该局工作人员。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区顺河路。 临时负责人：陈桂珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。 原告宿州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告安徽奔达时房地产开发有限公司（以下简称奔达时开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人郑建军、崔旗，被告的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住建局向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金348.35万元及利息（按银行业同业拆借利率自原告起诉之日计算至借款本金还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年元月,被告因开发建设香港步行街无力支 付各施工单位工程款,导致工程无法完工,200多拆迁户无法在约定期限内回迁安置,导致群体上访,严重影响社会稳定。为加快施工进度,保证200余户拆迁户得以尽快回迁安置,经2005年1月23日市政府会议研究决定,由原告从已收取的城市基础设施配套费中拆借150万元给被告作为该项目后期工程建设资金,专户储存,由市开发办、市建管处监管使用,该150万元分别于2005年1月11日和3月22日汇入专户后,作为工程款分别为被告垫付给各施工单位。2005年12月被告因无资金进行香港步行街工程扫尾工作,于12月20日书面申请原告给予拆借资金150万元用于支付自来水管网安装工程费70万元、小区供电入户费40万元、连廊工程款10万元、小区道路铺设工程款10万元、小区绿化及安置楼小工程20万元,原告汇款后,被告分别出具了收据。为了解决香港玉生街1号楼工程的交工问题,2006年12月,被告从原告处拆借资金48.35万元,用于偿还拖欠宿州市第五建筑工程有限责任公司的工程款。综上,合法的借贷关系受法律保护,原告为解决拆迁户的回迁置问题和维护社会稳定,化解被告与各施工单位的工程款债务,经市政府批准,从城市基础设施配套费中拆借348.35万元资金给被告适用,被告本应主动、及时归还,其至今没有归还,损害了国家及公众利益,现原告依法诉讼,恳请贵院依法判决支持原告诉请。 被告奔达时开发公司辩称：原告诉状第一段中所称拆借150万元，但原告没有相关的支付证据，该款是支付给市建委专户，不是支付给施工单位或者支付给被告，该拆借150万元不能成立。第二笔150万元被告收到了是事实。本案已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，还钱是从售房款专户中扣除，但房屋已经售卖完毕。48.35万元虽然原告出具了相关手续，但该款是支付给实际施工人蔡华挂靠的五建公司，原告支付给五建公司账户后，要求实际施工人蔡华和房管局把原来办理的房产留置在房管局，但是蔡华采取欺诈手段登报声明房产证丢失，又重新办理了房产证，可能房屋已经处置了，本案中蔡华是必须参加诉讼的当事人，应当追加蔡华参加诉讼，被告不应承担48.35万元的还款。综上应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年元月,被告因开发建设香港步行街无力支付各施工单位工程款,导致工程无法完工,200多拆迁户无法在约定期限内回迁安置,群体上访,严重影响社会稳定。为加快施工进度,保证200余户拆迁户得以尽快回迁安置,被告向市政府请求借用资金周转。2005年1月23日经市政府会议研究决定,由原告从已收取的城市基础设施配套费中拆借150万元给被告作为该项目后期工程建设资金,专户储存,由市开发办、市建管处监管使用,该150万元分别于2005年1月11日和3月22日汇入专户后,作为工程款分别为被告垫付给市二建59万元、中煤三建59万元、宝龙集团30万元、市一建2万元。2005年12月被告因无资金进行香港步行街工程扫尾工作,于12月20日书面申请原告给予拆借资金150万元用于支付自来水管网安装工程费、小区供电入户费、连廊工程款、小区道路铺设工程款、小区绿化及安置楼小工程。2006年1月5日，原告付给被告10万元、同年1月9日付给被告10万元、1月16日付给被告40万元、4月19日付给被告90万元，计150万元。原告汇款后,被告分别出具了收据。为了解决香港玉生街1号楼工程的交工问题,2006年12月,被告申请从原告处拆借资金48.35万元,用于偿还拖欠宿州市第五建筑工程有限责任公司的工程款。原告将48.35万元汇入宿州市第五建筑工程有限责任公司。被告承诺借款在项目收款后归还。被告借款后至今没有偿还。 以上事实有请示报告、转款凭证、记账凭证、收据、承诺书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因开发建设共计向原告借款348.35万元，有转款凭证、记账凭证、收据、承诺书等证据佐证，原告主张被告偿还借款本金348.35万元的请求依法成立，本院予以支持。因原、被告对借款利息没有约定，原告主张被告按银行业同业拆借利率自原告起诉之日计算至借款本金还清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告对借款期限没有约定，原告随时可以主张，故被告提出原告诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条规定，判决如下： 被告安徽奔达时房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宿州市住房和城乡建设局借款本金348.35万元及相应的利息（按银行业同业拆借利率计息，自2020年9月27日起至本金偿还完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34668元，由被告安徽奔达时房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周明明 人民陪审员  李玉华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张 帅
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2842号 原告：张生昕，男，1992年9月4日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：马啟锋，男，1992年7月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告张生昕与被告马啟锋合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生昕的委托诉讼代理人谢文笔到庭参加诉讼，被告马啟锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张生昕向本院提出诉讼请求：1．判令马啟锋立即返还张生昕60000元及利息15939元（以60000元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，暂计至2020年10月19日，按月利率1.05%计算）；2．判令马啟锋支付张生昕为实现债权所支出的律师代理费6000元；3．本案诉讼费用由马啟锋承担。 事实与理由：2018年9月21日，张生昕、马啟锋签订《还款协议》，约定马啟锋应于2019年4月1日之前向张生昕还款60000元，若马啟锋未如期归还，则应按日利率0.035%向张生昕支付自2018年9月21日起至实际还款之日止的利息损失且承担张生昕为实现债权所产生的律师费，双方因此发生争议协商不成的，向张生昕所在地人民法院提起诉讼。望判如所请！ 马啟锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，张生昕（甲方）、马啟锋（乙方）签订《还款协议》。《还款协议》内容：“甲乙双方合伙从事人力资源信息服务业务，由于乙方违反约定，在未告知全部合伙成员并取得全部合伙成员同意的情况下，乙方将甲方投入本金以及业务产生的利润擅自挪用投资其他项目，现乙方挪用资金期限已达6个月，但乙方仍未归还挪用资金。另，乙方于2018年1月31日向甲方借款6000元，以上挪用资金及个人借款合计60000元。各方当事人对上述事实确认无误且无分歧，在协商一致后达成如下协议：第一条还款金额。乙方应向甲方还款人民币60000元，由于账单丢失，误差不超过5000元，工厂账单出来核对款项，多退少补。第二条还款期限乙方承诺最迟于2019年4月1日之前还清，未还款部分需按日利率0.035%（1万元每月产生利息105元）计息给甲方，产生的利息日期以签署该协议的日期为准。第五条乙方未按约定还款，甲方有权在甲方所在地法院起诉。甲方向乙方主张债权的所有费用（包括律师费）由乙方承担”。《还款协议》上述内容为打印，张生昕、马啟锋在《还款协议》上签名并捺印。同时，张生昕、马啟锋还在《还款协议》开头部分各自填写上自己的名字、住址、身份证号码，张生昕、马啟锋在各自的名字上捺印。因马啟锋未按《还款协议》的约定还款，张生昕诉至本院。 上述事实有张生昕提供的《还款协议》、张生昕的委托诉讼代理人在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，马啟锋欠张生昕债务，有张生昕、马啟锋签订的《还款协议》为证，足以认定。马啟锋未按《还款协议》的约定还款，应按《还款协议》的约定承担欠款利息。《还款协议》约定，欠款金额等工厂账单出来核对款项，多退少补，但双方至今未对欠款金额进行调整，欠款金额按60000元认定。张生昕的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。马啟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马啟锋应于本判决生效之日起十日内支付60000元给张生昕。马啟锋并应支付以60000元为基数从2018年9月21日起按月利率1.05%计算利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848.4元，减半收取924.2元，由马啟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103财保418号申请人：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路**丽水雅苑小区****。法定代表人：陈树文，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨美芬，女，1992年10月26日出生，苗族，住云南省红河哈呢，住云南省红河哈呢族彝族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：陶文有，男，1962年9月10日出生，苗族，住云南省红河哈呢，住云南省红河哈呢族彝族自治州元阳县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：周不斑，女，1964年1月16日出生，苗族，住云南省红河哈呢，住云南省红河哈呢族彝族自治州元阳县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美芬、陶文有、周不斑所有的价值人民币96,033.46元的财产予以保全，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨美芬、陶文有、周不斑所有的价值人民币96,033.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘昕垚
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初470号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       王佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省广饶县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币91 000元及欠息为33 144.83元，共计124 144.83元(计算至2020年9月8日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年11月8日起至2017年11月8日                               贷款金额（12.1条）                       人民币91 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金91 000元；             至2020年9月8日欠息合计33 144.83元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月20日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保10号民事裁定书，对王佳佳已进行财产保全。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王佳佳通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王佳佳，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王佳佳未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王佳佳偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王佳佳于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金91 000元及相应的欠息（计算至2020年9月8日的欠息为33 144.83元；自2020年9月9日起至实际给付之日止的欠息以91 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王佳佳于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 145元             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 391.5元，由王佳佳负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初2119号 原告：张国新，男，1963年2月13日出生，汉族，住徐水区。 委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。 被告：于占江，男，1973年7月28日出生，汉族，住徐水区。 张国新与于占江民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月18日立案。原告张国新于2020年12月18日向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国新撤回起诉处理。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7122号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被告：刘晓艳，女，1988年11月12日生，汉族，住，住淄博市张店区/div> 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告王延兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 丹
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初989号原告：袁莉娜，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。被告：郭敏，男，1968年8月13日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人：万妍玫，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：胡银娥，女，1973年10月20日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告袁莉娜与被告郭敏、胡银娥债务转移合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉娜及其委托代理人黄龙、被告郭敏的委托代理人万妍玫到庭参加了诉讼，被告胡银娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁莉娜向本院提出诉讼请求：1、被告郭敏立即偿还原告借款本金117000元、2020年7月20日至借款本金还清之日按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的逾期还款违约金；2、被告胡银娥承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁莉娜与胡银娥为朋友，郭敏与胡银娥为朋友。2017年7月19日胡银娥向袁莉娜借款10万元用于资金周转，袁莉娜按约将10万元从袁莉娜的母亲银行账户汇入胡银娥的银行账户，因此前胡银娥尚欠袁莉娜3万元，故双方确认借款本金为13万元。2019年9月袁莉娜要胡银娥还清借款，胡银娥表示无力偿还本金，并向袁莉娜披露其已经把借款本金转借给了郭敏，袁莉娜当即要求两被告还清借款。后三方达成一致，由郭敏作为债务人向袁莉娜偿还借款本金13万元，按月还款3000元，胡银娥为担保人，2019年10月15日郭敏向袁莉娜出具了借条，胡银娥作为担保人签字。郭敏仅分别于2019年11月、12月和2020年1月、5月、7月通过微信向袁莉娜还款共计13000元，再无偿还借款，亦未支付逾期还款违约金，担保人胡银娥亦未向袁莉娜还款。特向法院起诉。被告郭敏辩称，两被告之间曾有借款往来，当时约定利息是月利率8分，超过了法律界限。涉案欠条的金额是截止欠条出具当日未还的利息，而不是本金。欠条出具后，2020年8月两被告重新核账，双方发现郭敏无需向胡银娥偿还利息，便口头表示双方已无任何债权债务，并告知袁莉娜。因此，涉案欠条中的金额不属于符合法律规定的应当偿还的债务，且原告与两被告口头约定该债务已消灭，故不应当支持。被告胡银娥出具书面答辩状称，胡银娥与袁莉娜曾存在借贷关系，胡银娥向袁莉娜借款，约定月利率6分。同时，胡银娥与郭敏也曾存在借贷关系，郭敏向胡银娥借款，约定月利率8分。截止2019年10月15日，郭敏已还清全部本金，尚欠部分利息，故当日三方签订欠条一份。2020年8月胡银娥与郭敏约定，就之前未付利息不予追究，并告知了袁莉娜，袁莉娜未提出异议。因此，涉案欠款已不复存在，请求驳回袁莉娜的诉请。经审理查明，袁莉娜与胡银娥曾有很多经济往来，其中包括2017年7月19日袁莉娜通过袁莉娜的母亲周泽云银行账户向胡银娥银行账户转账10万元。胡银娥与郭敏曾有经济往来。2019年10月15日郭敏向袁莉娜出具欠条一份，载明：“今欠袁莉娜人民币壹拾叁万元正，此欠款从11月份起，每月15号归还叁仟元（此欠款从胡银娥的欠款转过来）。如果每月兑现，不可做为起诉依据”，胡银娥在该欠条上作为担保人签名，袁莉娜在该欠条上签字同意。此后，郭敏分别于2019年11月、2019年12月、2020年1月、2020年5月、2020年7月通过微信转账向袁莉娜还款共计13000元。郭敏未按约还款，袁莉娜诉至本院。以上事实有：1、当事人的陈述，2、袁莉娜提供的袁莉娜身份证复印件，郭敏、胡银娥常住人口信息，2019年10月15日欠条一份，德安县公安局蒲亭派出所关于袁莉娜与周泽云户籍信息、周泽云银行账户交易记录，2017年4月至2017年6月袁莉娜银行账户交易记录，袁莉娜与郭敏微信转账交易记录，3、郭敏提供的2017年9月至2019年3月袁莉娜与胡银娥银行账户交易记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，袁莉娜与胡银娥曾有经济往来，胡银娥与郭敏曾有经济往来，经三方核对，2019年10月15日郭敏直接向袁莉娜出具13万元的欠条一份，同时欠条载明“此欠款从胡银娥的欠款转过来”，袁莉娜在欠条上签字同意，故认定胡银娥将其向袁莉娜所负债务转移给郭敏承担，并经袁莉娜同意，三方形成债务转移，本案应为债务转移合同纠纷。涉案欠条载明，郭敏欠袁莉娜13万元，从2019年11月起，每月归还3000元，郭敏至今仅陆续向袁莉娜还款13000元，尚有多个月份的款项未按约归还，郭敏以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，袁莉娜可以在履行期限届满前要求郭敏承担违约责任，袁莉娜要求郭敏偿还余款117000元，本院予以支持。涉案欠条款项未约定利息，原告要求自2020年7月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期还款违约金，没有法律依据，郭敏应自2020年12月2日至付清之日按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。胡银娥为涉案欠款提供担保，为连带保证人，对涉案欠款承担连带清偿责任。被告辩称胡银娥向袁莉娜借款，约定月利率6分，涉案欠款均为利息，未提供证据证实，本院不予采纳。郭敏方提供的2017年9月至2019年3月袁莉娜与胡银娥银行账户交易记录虽显示胡银娥转给袁莉娜245600元，袁莉娜转给胡银娥169440元，胡银娥转款多于袁莉娜转款76160元，但该交易记录只是为筛选出袁莉娜与胡银娥之间的交易记录，不能客观反映胡银娥账户的真实情况，同时，袁莉娜提供的2017年4月至2017年6月银行账户交易记录显示袁莉娜转给胡银娥175000元，胡银娥转给袁莉娜118900元，袁莉娜转款多于胡银娥转款56100元，再者，涉案欠条于2019年10月15日出具，该欠条为当事人三方核对所出具，上述转账记录均在欠条出具之前，郭敏方提供的转账记录不足以证明涉案欠条的不成立。庭审中，郭敏方口头申请法院调查袁莉娜与胡银娥所有账户的交易记录，该申请不够具体、明确，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭敏于本判决生效之日起十日内归还原告袁莉娜117000元，并承担逾期还款违约责任（以117000元为基数，2020年12月2日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、被告胡银娥对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告袁莉娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1320元（原告已付），由被告郭敏、胡银娥连带承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十二月二十九日书记员 夏清兰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初13461号 原告孙桂琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告唐世梅，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告孙桂琴为与被告唐世梅民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙桂琴到庭参加诉讼。被告唐世梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款100000元。在庭审中，原告要求被告返还的借款变更73000元。事实与理由：2018年12月7日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条1份。此后，被告已向原告还款27000元，余款至今未还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告唐世梅对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐世梅返还孙桂琴借款73000元，限于判决生效后十日内还清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.50元，由唐世梅负担。 孙桂琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；唐世梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月八日 书记员  沈雨绮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初10358号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：孟令刚，该公司员工。             委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。                               被告：袁各堂，男，1959年3月6日出生。             被告：荣秀珍，女，1962年3月10日出生。             被告：张道凤，男，1968年6月16日出生。                               诉讼请求：1.判令被告袁各堂、荣秀珍归还贷款本金30000元及利息（暂计算至2020年7月9日为3132.19元，之后按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.判令被告张道凤对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》，2019年1月18日；             2. 借款人：袁各堂；             3. 借款金额：30000元；             4. 借款期限：自2019年1月18日起至2020年1月17日止；             5. 借款利率：年利率12.9195%；             6. 结息方式：每年12月20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 保证人：张道凤；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用（评估费、鉴定费）及贷款人实现债权的其他一切费用等；             11. 保证期间：贷款发放日至贷款到期日后两年；             12. 共同借款人：荣秀珍；             13. 欠款金额:借款借期内，被告袁各堂尚欠借款本金30000元及利息247.62元。             需要说明的问题，对于原告主张的复利，未明确具体的计算标准，且原告无法明确期内利息产生复利的具体数额，结合合同内容、相关条款文义以及法律规定，本院认为复利只能以期内利息作为基数进行计算，不能对罚息计算复利，也不能对上期复利重复计收复利，在原告无法明确期内利息对应复利金额的情况下，对其主张要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。                               本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：             一、被告袁各堂、荣秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司本金30000元、利息247.62元及罚息（以30000元为基数，自2020年1月18日起至实际给付之日止，按年利率12.9195%加收50%计算）；             二、被告张道凤对上述债务承担连带清偿责任，被告张道凤在承担清偿责任后，有权向被告袁各堂、荣秀珍追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费628元，减半收取314元，由被告袁各堂、荣秀珍、张道凤负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费628元。                                     审 判 员  胡潇潇                                     二○二〇年十二月十五日                         书 记 员 鲍新                                                                                                                                                                               附录：             一、履行义务提示             判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。