河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1994号 原告：杨某1，女，2007年1月17日出生，汉族，学生，住保定市徐水区。 法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1982年9月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代理人：武某（系原告之母），女，1982年5月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：胡静，女，1975年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，河北达公律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街**源盛广场（中央时区）**南侧。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司，住所，住所地邯郸市鸡泽县民生东路路北div> 主要负责人：郑凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博。 原告杨某1与被告胡静、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据平安保险公司申请，追加安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司（以下简称安诚保险公司）为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、武某及其委托诉讼代理人邢钢，被告胡静的委托诉讼代理人何瑞海，被告平安保险公司的委托诉讼代理人高玉霞，被告安诚保险公司的委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡静向原告支付医疗费138541.56元、护理费71295.65元、住院伙食补助费15400元、营养费10700元、交通费4041元、住宿费9450元、其他损失8398元，合计257825.88元，减去被告垫付的126282元，被告应赔偿131543.88元；2、本案的诉讼费用由被告胡静承担；3、判令被告平安保险公司对上述费用在承保范围内承担连带赔偿责任。后变更诉讼请求为398418.52元。事实和理由：2019年7月1日17时，被告胡静驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿保定市徐水区盛源大街由南向北行驶至巨力路成宝路口右转弯时，由于操作不当，与沿巨力路由西向东行驶的李雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞，后又碰撞在人行横道等候信号灯的武某驾驶的电动自行车，电动自行车上载有原告及原告妹妹杨墨陶，造成车辆受损及原告、武某、杨墨陶受伤的交通事故。事故造成原告骨盆骨折、急性失血性贫血、腹部损伤、肺损伤、血尿、腹腔积液、盆腔积液、双侧胸腔积液、多处皮肤挫伤、右头皮血肿。保定市徐水区公安交通警察大队于2019年7月4日作出保徐公交认字第2019-389号《道路交通事故认定书》，认定被告胡静驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，右转弯时妨碍了直行的车辆是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至徐水华一医院救治，随后转至河北大学附属医院救治。2019年7月2日又因伤情严重转至首都医科大学附属北京儿童医院救治，2019年7月26日转回徐水华一医院继续住院治疗，现已出院。事故给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害，被告胡静应对该损失承担赔偿义务，被告平安保险公司作为被告胡静肇事车辆的承保单位，应在保险范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 胡静辩称，对本次交通事故给原告造成的伤害表示慰问。胡静驾驶的车辆在平安保险公司投保有交强险和商业三者险，且在责任期间内，本次事故合理合法的损失应由平安保险公司赔付。诉讼费用应由平安保险公司负担，诉讼费用是处理案件产生的必要合理的费用。平安保险公司辩称，依法核实承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证是否合法有效，在无免赔、拒赔的情形下，依法赔偿原告合理合法的损失，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于承保范围，我公司不予承担。事故发生后我公司为原告垫付各项费用11万元，在理赔时应予以扣除。 安诚保险公司辩称，请法庭依法核实李雷驾驶的事故车辆的驾驶证、行驶证是否检验有效。事故发生后，我公司未收到驾驶员及被保险人的报案。对于事故的发生及过程、处理结果，我公司均不知情，请法庭依法核实事故的真实性。根据事故认定书记载，我公司承保的车辆无责任，同意承担无责赔偿损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年7月1日17时50分许，胡静驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区盛源大街由南向北行驶至巨力路成宝路口右转弯时，由于操作不当，与沿巨力路由西向东行驶李雷驾驶的冀Ｆ×××××号轿车碰撞，后又碰撞在人行横道等候信号灯武某驾驶的电动自行车（载乘员杨某1、杨默陶）肇事，造成车辆受损及武某、杨某1、杨默陶受伤。保定市徐水区公安交通警察大队于2019年7月4日作出保徐公交认字第2019-389号道路交通事故认定书，认定胡静负此次事故的全部责任，李雷、武某、杨某1、杨默陶无责任。杨某1受伤后被送往徐水华一医院治疗，当天转至河北大学附属医院诊治，次日起到北京儿童医院住院治疗，2019年7月26日回徐水华一医院住院治疗，于2019年12月2日出院，共住院154天。诊断为：多发创伤、骨盆骨折、腹部损伤、腹腔积液等损伤。杨某1在治疗期间，平安保险公司垫付110000元，胡静垫付26282元。 另查明，冀Ｆ×××××号轿车的登记车主为胡静，该车在平安保险公司投保交强险和赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险，投保有不计免赔险；冀Ｆ×××××号轿车在安诚保险公司投保交强险；事故发生在保险责任期间。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨某1主张医疗费139212.36元、住院伙食补助费15400元（100元×154天）、营养费10700元（50元×214天），提供医疗费票据36张、增值税发票8张（购买硅酮粘胶泡沫敷料1044元，医疗器械2097元，塞来昔布胶囊109元，购买纸面巾、纸尿裤等241元，陪住椅675元）、收据3张、诊断证明2份（医嘱加强营养）、救护车票据4张（金额为9500元）、费用清单2份、病历2份、病危通知书3份。平安保险公司质证称，对恒天医院的两张票据，没有提交病历，不能证明是用于交通事故。救护车费票据4张金额过高，7月2日是在住院期间，主张救护车费与实际情况不符。对外购药，因没有明确的医嘱，对关联性不予认可。其中有三张收据没有载明购买人的名称，不能证明是用于治疗原告的伤情所支出。对其他医疗费票据的金额请法院核实。对徐水华一医院的病历、北京儿童医院的病历、诊断证明无异议，对徐水华一医院2019年12月2日出具的诊断证明中手写二人陪护的内容不认可，住院期间应按1人护理计算。对住院伙食补助费应扣除101天的挂床，对每天100元标准无异议。营养费只认可合理住院期间，按照每天20元计算。胡静质证称，同平安保险公司的意见，对正规盖章票据的真实性无异议，对非正规发票的真实性不认可。杨某1在徐水华一医院存在挂床现象，2019年7月26日至2019年10月10日，2019年10月17日至11月14日，2019年11月14日至12月2日，病历中没有显示用药的记录，挂床现象期间的不合理的费用不应计入赔偿范围。徐水华一医院长期医嘱单中仅有陪护1人的说明，对手写的二人陪护的证明不认可。安诚保险公司质证称，同二被告的质证意见。本院认为，杨某1提供的医疗费票据、费用清单、诊断证明、病历、病危通知书，是由医疗机构出具，本院予以确认。杨某1提供的购买药品和辅助器具的票据，是在治疗期购买医疗器械和药品所支出，本院予以确认。杨某1提供其余票据，主张赔偿相关费用没有法律依据，本院不予确认。杨某1提供的收据，证据形式不合法，本院不予确认。杨某1提供的救护车费票据，应按交通费予以确认。本院认定杨某1的医疗费为128529.36元。杨某1主张按每天100元计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。本院认定杨某1的住院伙食补助费为15400元。杨某1主张按每天50元计算营养费，标准偏高，本院根据案情酌情按每天30元确定。杨某1主张计算214天营养费，理据不足，本院根据住院天数计算154天，为4620元。 杨某1主张护理费72370.56元，称由其父亲杨某2（按每月5395.09元计算180天为32370.56元）和舅舅武永杰（按每月8000元计算153天为40000元）护理，提供徐水华一医院诊断证明1份（电脑打印，手写内容为住院期间活动不便，需2人陪护）、杨某2工作的巨力索具股份有限公司营业执照复印件、杨某2劳动合同、交通银行个人账户交易清单、误工证明、收据4张和武永杰的亲属关系证明、营业执照复印件、劳动合同、石家庄市工商参保缴费证明、误工证明以及增值税专用发票1张（称杨某1在北京住院期间医院要求女性陪护照顾原告，而原告母亲也因此次事故住院治疗，雇佣一名护工护理原告13天，产生护理费3580元）。平安保险公司质证称，司法鉴定意见的护理期为180天，但原告提供的证据护理天数为住院期间，对超出住院期间的护理费不予认可。对增值税专用发票无异议，但应扣除中介费200元。对杨某2护理证据中的四张收据的关联性不认可，不是正规票据。其银行交易清单中可以看出杨某2在事故发生前四月份的工资为4879.95元、五月为2848.695元、六月为4495.66元，前三个月的平均工资与原告主张数额不符。该项清单中9-10月的工资是正常发放，没有误工损失，应扣除这两个月的护理费。杨某1应提供2020年1月1日至原告主张的护理期限之间的杨某2的银行流水，证实实际损失情况。对武永杰的护理证据的真实性、关联性不予认可。杨默函提交的石家庄市工商参保缴费证明可以看出武永杰每月的收入为4000元，并非误工证明中的8000元。杨某1没有提供武永杰的银行流水证实其误工情况，对误工证明记载的事实不认可。胡静质证称，同平安保险公司的意见，没有提交杨某2备案的劳动合同，根据相关规定，应提交劳动合同。该单位证明其休假期间为2019年7月2日至2019年12月2日，不是其主张的180天。社保证明收据与本案不具有关联性。对武永杰的护理不认可，提交的劳动合同没有相关部门的备案，没有提供事发前三个月的工资流水。即使其工资收入为8000元，应提供个人完税证明。护工的费用，应提供护工合同，护理公司营业执照，护工工资情况登记表，单凭一张护理费发票，我方不认可。关于护理人员，医嘱和病历中均没有显示需要多人护理。安诚保险公司质证称，同意二被告的意见。本院认为，杨某1提供的徐水华一医院诊断证明，手写的内容的真实性无法确定，且与该医院病历长期医嘱中陪床1人相矛盾，本院对手写的内容不予确认。本院认定杨某1住院期间由1人护理，由杨某2、武永杰轮流护理；出院后由杨某2护理。杨某1提供的杨某2、武永杰的护理误工费证据，可以证实杨某2、武永杰在事发前的收入及因护理杨某1收入减少情况，但主张的收入数额超过个人所得税起征点，未提供完税证明，本院确定护理人员的误工费为每月5000元。杨某1主张由护工护理13天，发生护理费3580元，标准偏高，理据不足，本院不予认定。本院认定杨某1的护理费为30000元。 杨某1主张交通费4041元、住宿费9450元，提供火车票16张、路桥费发票6张，停车费发票34张、出租费发票47张、加油费票据4张和增值税专用发票1张。平安保险公司质证称，对加油票据、出租车票据的关联性不认可，不能证实因本次交通事故的花费。对停车费票据不认可。火车票请法院依法酌定。对住宿费票据的关联性不认可，不能证实是交通事故所支出的必要费用。胡静质证称，同平安保险公司的意见，杨某1提交的上述票据中不能证实是原告和其父母在就医过程中发生的费用，请法庭酌定。根据规定需提供转院医嘱和票据，费用过高，请酌定。安诚保险公司质证称，同二被告的意见。本院认为，根据杨某1住院治疗及出院情况，结合其抢救过程中产生的救护车费用，其交通费本院认定为12000元。杨某1在北京治疗期间，护理人员不能在医院住宿，本院对其提供的住院费票据予以确认。本院认定杨某1的住宿费为9450元。 杨某1主张残疾赔偿金221575.60元（35738×20年×31%）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3060元，提供司法鉴定意见书1份（2020年9月28日，杨某1的伤情，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，构成一处十级、一处八级伤残，伤后护理期为180日）、鉴定费票据1张。平安保险公司质证称，对鉴定报告没有异议。精神抚慰金过高，每级伤残认可2000元。对鉴定费票据的真实性无异议，属于间接损失，我公司不承担。胡静质证称，同平安保险公司的意见，对鉴定费票据的真实性无异议，属于间接损失，应由保险公司承担。安诚保险公司质证称，同二被告的质证意见。本院认为，杨某1提供的司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认。杨某1提供的鉴定费票据，是由鉴定机构出具，本院予以确认。杨某1主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以认定。杨某1的鉴定费，本院认定为3060元。杨某1主张的精神损害抚慰金，金额过高，本院根据案情酌情认定为16000元。 杨某1主张购买学习机花费1798元、请家教花费6600元，提供购买学习机收据、补课费收据。平安保险公司质证称，对购买学习机不认可，不能证实是交通事故造成的直接花费，且不是正规票据。补课费没有提供补课老师的相关资质、协议，补课费也不属于交通事故人身赔偿法定的赔偿项目，不属于我公司的承保范围。胡静质证称，同平安保险公司的意见，学习机和补课费是间接损失，不应得到支持。安诚保险公司质证称，同二被告的质证意见。本院认为，杨某1主张购买学习机和请家教的费用，不是本次事故造成的直接损失，本院不予认定。 本院认为，此事故造成杨某1的损失，首先应由平安保险公司在交强险赔偿限额内、安诚保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿，不足部分由事故责任方承担。冀Ｆ×××××号轿车在平安保险公司投保了第三者责任保险，平安保险公司可在第三者责任保险赔偿限额内直接向杨某1赔偿保险金。鉴定费系杨某1为查明损失数额所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。本次事故造成多人受伤，交强险赔偿金应由各受害人分享。胡静、平安保险公司为杨某1垫付的费用，在承担赔偿责任时应予扣减。对原告的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。 综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、原告杨某1的损失有医疗费128529.36元、住院伙食补助费15400元、营养费4620元、护理费30000元、残疾赔偿金221575.60元、精神损害抚慰金16000元、交通费12000元、住宿费9450元、鉴定费3060元，共计440634.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9547元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告108777元，由被告安诚财产保险股份有限公司邯郸鸡泽支公司在交强险无责赔付医疗费用限额内赔偿原告955元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10878元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 二、原告杨某1的剩余损失310477.96元，被告胡静已付26282元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司已付100453元，再由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告183742.96元，于本判决生效之日起十五日内履行清； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276元，减半收取计3638元，由杨某1负担859元，由胡静负担2799元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鹏