wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30536号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：陆俊宇，男，1983年7月3日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码452************817。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********638)欠款本金77751.71元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年7月10日的零售利息8076.35元、分期手续费3659.99元、年费0元、违约金11277.39元、杂费0元、现金利息0元)，合计100765.44元；被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********525)欠款本金79721.82元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年7月10日的零售利息7188.57元、分期手续费5084.79元、年费0元、违约金16844.79元、杂费0元、现金利息0元)，合计108839.97元；此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，上述被告多次使用申领的信用卡进行消费及取现，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。各被告违约情况详见附表。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽双方就违约金进行约定，但本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆俊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********638)欠款本金77751.71元、利息8076.35元、手续费3659.99元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陆俊宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********525)欠款本金79721.82元、利息7188.57元、手续费5084.79元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2222.04元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月十五日书记员  陈艾玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2152号 原告：青龙满族自治县宏达热力有限公司，公司地址:河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路中段北,统一社会信用代码：91130321674680452E。 法定代表人：秦刚，总经理。 被告：李凤林，男，1972年4月2日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。 案由：供热合同纠纷 本院在审理原告青龙满族自治县宏达热力有限公司有限公司诉被告宋志强供热合同纠纷一案中，原告青龙满族自治县宏达热力有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青龙满族自治县宏达热力有限公司自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宏达热力有限公司撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告青龙满族自治县宏达热力有限公司负担。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  朱 娜
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初4417号原告:郑庆旺,男，1977年6月3日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李薇，天津坚观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**。主要负责人：杜伯书，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。郑庆旺与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称太平洋汉沽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑庆旺的委托诉讼代理人李薇、太平洋汉沽支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑庆旺向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋汉沽支公司赔偿车辆损失费231400元、评估费11590元、拆解费23000元、施救费2500元；2.本案诉讼费由太平洋汉沽支公司承担。事实和理由：郑庆旺于2019年6月12日为津ＫＡ××**小客车购买了车辆损失险，保险金额为272553元，保险期间为自2019年6月16日至2020年6月15日。2020年5月31日，郑庆旺驾驶津ＫＡ××**小客车沿塘承高速由北向南行驶至87公里100米时，因未保证安全，致使车辆与高速公路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故经交警认定，郑庆旺负事故全部责任。事故发生在保险期间，太平洋汉沽支公司应当在其责任范围对郑庆旺承担赔付责任，为维护郑庆旺合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求。郑庆旺向本院提交以下证据：道路交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单1份、评估费票据2份、评估报告1份、拆解费票据3份、拖运费票据1份、维修费票据24份、修理单1份。太平洋汉沽支公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔机动车损失保险272553元，事故发生在保险期间，在驾驶员有驾驶资格且车辆年检有效的前提下赔偿郑庆旺合理损失。鉴定费、诉讼费，不认可，因系间接损失且保险合同条款中，我司对免赔范围进行了加黑加粗，尽到了提示告知义务；拖运费，认可1000元；维修费，金额过高，不认可；拆解费，真实性不认可，该拆解费用的产生非车辆的实际维修公司开具且车辆若需要维修必然产生拆解费，该费用应计算在车辆维修费中，但车辆是由另一公司开具维修费发票，该费用系扩大损失，不认可；评估报告，评估金额过高，不认可，因定损明细与我司定损明细不符，项目过多，且鉴定时该车辆未实际维修，我司申请对维修后的车辆和更换的残值进行复勘。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年05月31日08时10分，郑庆旺驾驶车牌号为津ＫＡ××**的小型客车沿塘承高速由北向南行驶至87公里100米时，因未保证安全，致使车辆与高速公路隔离设施发生碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。事故经交警认定，郑庆旺负事故全部责任。郑庆旺于2020年6月23日申请对津ＫＡ××**小型客车损失进行评估，本院委托天津端平机动车鉴定评估有限公司对津ＫＡ××**小型客车进行评估，评估结论为：津ＫＡ××**号车辆扣除残值后损失价值为231400元（大写人民币：贰拾叁万壹仟肆佰元整）。郑庆旺支付评估费11590元，运车费2500元，拆解费2300元，津ＫＡ××**号小型客车登记所有人为郑庆旺，郑庆旺具有合法的驾驶资格，该车辆以郑庆旺的名义在太平洋汉沽支公司投保了不计免赔机动车损失保险272553元，事故发生在保险期间。本院认为，津ＫＡ××**号小型客车所有人为郑庆旺并以其的名义在太平洋汉沽支公司投保了机动车损失保险，郑庆旺对被保险车辆具有保险利益，其有权向太平洋汉沽支公司请求赔偿保险金。事故发生在保险责任期间，故太平洋汉沽支公司应依据保险合同约定及相关法律规定，向郑庆旺履行保险赔偿义务。关于郑庆旺主张的车辆损失费231400元，有评估结论、维修费票据证实，予以确认；评估费11590元、施救费2500元，有票据证实，予以确认；拆解费23000元，其虽向本院提交了拆解费发票，但涉案车辆损失评估报告是2020年8月3日作出，该车辆拆解必然发生在评估结论出具前，可郑庆旺提供的拆解费票据开具时间为2020年11月23日，故不能确定该拆解费票据与本案具有直接的关联性，且其主张数额过高，不具有合理性和必要性，但考虑到对涉案车辆评估进行拆解必然产生费用，故本院酌定拆解费为6000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于判决生效后五日内在不计免赔机动车损失商业保险保额内赔偿郑庆旺车辆损失费231400元、评估费11590元、拆解费6000元、施救费2500元，合计251490元；二、津ＫＡ××**号车辆残值归郑庆旺所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十二月十四日书记员  胡修会附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执496号 申请执行人：汕头市新一步实业有限公司，住所地广东省汕头市潮**胪岗镇胪岗。 法定代表人：吕楚钦，总经理。 被执行人：湖南婴众供应链管理有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路。 法定代表人：王炼。 申请执行人汕头市新一步实业有限公司与被执行人湖南婴众供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行，并向被执行人湖南婴众供应链管理有限公司发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人货款302300元及利息，案件受理费2462.31元，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均查无被执行人湖南婴众供应链管理有限公司有任何可供执行的财产。本院依法向被执行人湖南婴众供应链管理有限公司及其法定代表人王炼发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人湖南婴众供应链管理有限公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执496号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人湖南婴众供应链管理有限公司有新的可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月九日 书记员  连佳纯
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初14971号原告：张某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告：邹某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：张某某，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省汉川市，系邹某某之妻，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县，特别代理。委托诉讼代理人：班某某，女，1988年4月14日出生，布依族，住贵阳市白云区，公司员工，一般代理。原告张某某、邹某某诉被告宏益房开商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、原告邹某某委托诉讼代理人张某某，被告宏益房开的委托诉讼代理人崔某某、班某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、邹某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告在七日内将原告购买的位于花果园T1区案涉房屋办理商品房转移登记的有关文书（加盖被告公章的不动产登记申请表，不动产权证书复印件，该房的购房发票，该房的房屋分层分户平面图）交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买花果园T1区的房屋，原告按照合同约定支付了全部购房款共计633612元。根据合同第22条第3款的约定，出卖人承诺于2016年12月31日前，取得房屋所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。根据原告到不动产登记中心查询，被告于2020年8月11日已取得涉案房屋的初始登记，但未通知原告，也未将办理商品房转移登记的有关文书移交给原告。原告遂诉至法院提出如前诉请。被告宏益房开辩称：同意原告的诉请，可联系公司相关部门，由原告自行办理，若原告涉及贷款，需与我公司同时前往产权中心办理权属抵押登记。经审理查明：2012年6月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买出卖人位于贵阳市南明区，建筑面积为159.6平方米，房屋总价款为633612元。买受人向出卖人交付首期房款193612元，以银行按揭贷款的方式支付440000元剩余购房款。出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。关于转移登记，合同第二十二条第三款第一项约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告将原告购买的房屋交付给原告，但被告至今未按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。以上事实，有原、被告双方的陈述、《商品房买卖合同》、商品房预售合同备案登记表等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告将房屋交付给原告。根据合同约定，被告应当于2016年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告宏益房开已取得该商品房所有权初始登记，具备将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的条件，被告应当按照合同约定履行将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告的义务，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内将办理贵阳市南明区商品房转移登记的有关文书（加盖被告公章的不动产登记申请表，不动产权证书复印件，该房的购房发票，该房的房屋分层分户平面图）交付给原告张某某、邹某某。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 田 俊二〇二〇年十二月九日书记员 钱灵兰
四川省达州市达川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1703刑初375号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 被告人潘远亮，男，生于1989年8月2日，汉族，初中文化，户籍所在地达州市达川区,住达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日经达州市公安局达川区分局刑事拘留，经达州市达川区人民检察院批准，于2020年10月15日被达州市公安局达川区分局逮捕。 达州市达川区人民检察院以达川检侦监刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人潘远亮犯贩卖毒品罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员吕恩坤出庭支持公诉，被告人潘远亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年9月10日15时许，被告人潘远亮应陈明苗的请求，使用手机微信与陈明苗取得联系。联系上后，陈明苗称要在潘远亮处购买400元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人潘远亮称自己没有，要到他人处拿，陈明苗表示同意。双方商量好后，被告人潘远亮收取了陈明苗购买毒品款人民币400元。后潘远亮在他人处以300元人民币的价格购买了一小包毒品甲基苯丙胺，于当日19时许带至达州市达川区××街道××联网吧出售给陈明苗，交付时即被民警抓获归案，所交付毒品被现场查获并予以扣押。经称量，所扣押的毒品净重0.19克；经鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人潘远亮的行为构成贩卖毒品罪，被告人潘远亮归案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人潘远亮判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 同时查明，被告人潘远亮归案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年12月11日在达州市达川区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 被告人潘远亮对上述事实、罪名和量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人潘远亮违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人潘远亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘远亮认罪认罚，可以从宽处理；公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘远亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、对公安机关扣押在案未随案移送的物品，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨海燕 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 鑫
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10080号 原告：金华市婺城区杰杰彩蛋厂，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇护城路**。 法定代表人：胡有松，该厂厂长。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：王洪章，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂诉被告王洪章买卖合纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区杰杰彩蛋厂负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 苏芹娟
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救执59号 救助申请人：杨先权，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人杨先权申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对彭学成的财产进行调查，没有找到可供执行的财产。现申请人杨先权因面临家庭生活急迫困难，于2020年12月14日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月14日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨先权称：其申请执行彭学成劳务合同纠纷一案，经丹棱县人民法院立案执行，被执行人暂无财产可供执行。现因疫情未外出务工，家庭生活非常困难，向法院申请司法救助10000元。 经审查查明，杨先权等11人与彭学成劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）川1424民初117号民事判决，判决彭学成支付杨先权劳务费80776元，后被申请人彭学成未履行该判决书所确定的内容，杨先权向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 另查明，救助申请人杨先权家中6口人，妻子、父母与两个子女，父亲年满83岁，母亲年满76岁，女儿28岁，儿子13岁。 本院认为，杨先权与彭学成劳务合同纠纷一案，杨先权依据已生效的判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院调查了被执行人彭学成的财产，没有找到可供执行的财产，杨先权未受偿。现杨先权提交了由丹棱县仁美镇中心村村民委员会与丹棱县仁美镇人民政府出具并加盖印章的《证明》，证明杨先权因今年疫情未外出务工，家庭无经济收入来源，本院执行局又在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了本案的基本情况并建议救助10000元，故申请人杨先权向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，可以给予其国家司法救助。杨先权申请司法救助的金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除”之规定，待本院以后从彭学成处执行到案款后，应当将已发放给杨先权的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨先权司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十五日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执7219号之一申请执行人重庆荣徽实业有限公司。法定代表人魏旺，总经理。被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司。法定代表人陈海杰。本院在执行重庆荣徽实业有限公司与重庆市国信通讯息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司名下位于重庆经开区鹿角组团1分区118-1/02地块（权证号111房地证2013字第03476）轮候查封。此外经网络查控未发现其有可供执行的财产。截止2020年10月21日，被执行人重庆市国信通讯息科技产业有限公司尚欠申请执行人重庆荣徽实业有限公司货款2388614.76元、运费45313.89元、加价款926355.17元、垫付的案件受理费23757元、利息按判决计算。本院已将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0107民初15036号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  庞天旗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30296号 申请执行人：周某，男，汉族，2009年6月5日出生，住佛山市南海区。 法定代理人：范某，女，1983年10月5日几天，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：陈文敬，系广东泓涵律师事务所律师。 被执行人：王文，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人周某与被执行人王文服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初1058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、确认周某与原佛山市南海区大沥镇福中健健身俱乐部的服务合同于2020年4月3日解除；二、王文应于本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费2544.96元及以2544.96元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年1月10日至实际清偿之日止的利息予周某。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王文负担并迳付予周某。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月24日立案执行，案号（2020）粤0605执30296号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递因无人签收退回，被执行人亦没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨昊昕
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10755号 原告：陈然，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都万商兴业投资管理有限公司，住所成都市金牛区二环路西三段********。 法定代表人：梁云。 被告：梁云，男，1963年6月29日出生，苗族，住重庆，住重庆市万州区iv> 被告：梁小龙，男，1989年2月16日出生，苗族，住重庆，住重庆市万州区iv> 本院在审理原告陈然诉被告成都万商兴业投资管理有限公司、梁云、梁小龙诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈然撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈然负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 张晓霜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈征，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈征小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月20日尚欠本金余额19641.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19641.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈征向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19641.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告陈征负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初7751号原告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部，住所地：广东省广州市番禺区***************（部位：五层501），统一社会信用代码：914***********442D。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省广州市越秀区****************。负责人：谌利刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：刘清云，广东桂商律师事务所律师。被告：赖均，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************499。原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部（以下简称天安保险番禺市桥营销服务部）与被告赖均保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险番禺市桥营销服务部的委托诉讼代理人刘清云到庭参加了诉讼。被告赖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险番禺市桥营销服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告28539.5元及利息（利息以28539.5元为基数，从2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部支付完毕止）。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日23时50分许，被告驾驶粤G*****号牌车辆由广州往湛江方向行使至G15沈海高速下行线3275公里0米路段时，因未保持安全距离碰撞郑钊勉驾驶的粤D*****车辆、李妹驾驶的粤G*****号牌车辆，造成三车不同程度受损的交通事故。该事故经阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第2010002488号《道路交通事故认定书》，认定：被告承担此次事故的全部责任，郑钊勉、李妹不承担责任。粤D*****号牌车辆由杭州大搜车汽车服务有限公司汕头分公司向原告投保交强险和商业险，保险期限自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止，事故发生在保险期内。事故发生后，粤D*****号牌车辆被拖至阳江市溢田汽车销售服务有限公司修理，原告于2019年12月10日通过银行转账支付给浙江大搜车融资租赁有限公司拖车费、救援费共计1000元，于2019年12月10日支付阳江市溢田汽车销售服务有限公司修理费27539.5元。《保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，原告从2019年12月10日起取得了向被告的代位求偿权，被告应当赔偿给原告。因本次事故发生在G15沈海高速下行线3275公里0米处路段，该路段在阳江市江城区内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条、《民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条的规定，阳江市江城区人民法院有权管辖本案。综上所述，原告认为，原告的诉请有充分的事实、法律依据，根据《保险法》第六十条第一款的规定，特向法院提出如上诉讼请求，恳请支持。被告赖均没有答辩，在法定举证期限内亦没有向本院提交证据。经审理查明，2019年7月2日，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司汕头分公司为其名下车牌号为粤D*****的本田轿车（车架号：LHGGK5855K8082615）向原告处投保机动车综合商业保险（保险单号630********20190001826），保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止，其中机动车损失保险限额为78800元。2019年9月30日23时50分，被告赖均驾驶粤G*****号小客车自广州向湛江方向行驶至G15沈海高速下行线3275公里0米时，因未保持安全距离与由郑钊勉、李妹驾驶的粤D*****、粤G*****车辆（行驶方向自广州向湛江）发生交通事故，导致粤G*****车头、粤D*****车头车尾、粤G*****车尾受损。事故发生后，阳江市公安局交通警察支队开阳高速公路大队作出第2010002488号《道路交通事故认定书》，认定赖均应负事故的全部责任，郑钊勉、李妹不承担事故的责任。经当场调解，各方当事人达成协议，三车损失全部由赖均负责。事故发生后，粤D*****车辆被拖至阳江市溢田汽车销售服务有限公司修理，车辆修复后天安财产保险股份有限公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认车辆定损总计金额为27539.5元。2019年12月10日，天安财产保险股份有限公司向阳江市溢田汽车销售服务有限公司支付粤D*****车辆的维修费27539.5元，向浙江大搜车融资租赁有限公司支付拖车费1000元。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，案外人杭州大搜车汽车服务有限公司汕头分公司在原告处投保了机动车综合商业保险，机动车损失保险限额为78800元，涉案事故发生在保险期间。涉案交通事故发生后，根据事故责任认定书的责任划分，被告赖均负事故全部责任。原告于2019年12月10日向阳江市溢田汽车销售服务有限公司支付修车费用27539.5元，向浙江大搜车融资租赁有限公司支付拖车费用1000元，共计28539.5元，就被保险车辆履行了保险理赔义务，原告可以基于保险人代位向侵权方主张车辆损失赔偿。故原告请求被告支付保险赔偿款项合共28539.5元，合法合理，本院予以支持。至于利息问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金,故对原告主张的利息损失,本院不予支持。被告赖均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告请求被告支付保险赔偿款28539.5元，本院予以支持，但利息部分不予支持。依照《中华人民和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赖均在本判决生效之日起十日内向原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部支付保险赔偿款28539.5元；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费546元（原告已预交），由被告赖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 李开茂人民陪审员余美二〇二〇年十一月十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11312号原告：隋立方，男，1964年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**，统一社会信用代码：91370200679078866F。法定代表人：马义，董事长。委托诉讼代理人：谭启学，青岛即墨移风店法律服务所法律工作者。第三人：青岛茂宏针织品有限公司，住，住所地青岛市即墨区城北四路**一社会信用代码：91370282266970565F。法定代表人：朱念强，总经理。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。原告隋立方与被告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司、第三人青岛茂宏针织品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋立方之委托诉讼代理人王佳明、被告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司之委托诉讼代理人谭启学、第三人青岛茂宏针织品有限公司之委托诉讼代理人张高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋立方向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第三人于2019年11月28日所签订的转让协议合法有效并确认涉案土地的国有土地使用权及房屋所有权归原告所享有；2、依法判决解除对于第三人青岛茂宏针织品有限公司（原即墨市茂强针织品有限公司）名下位于即墨土地证号为：即国用（1998）字第1**，国有土地及证号为：即房公转字第××号房屋的查封措施并停止对该宗土地及房产的执行措施；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，原告与第三人签订《转让合同》一份，约定由第三人将其即墨市城北四路1号（即城北三路8号）青岛茂宏针织品有限公司所属的土地4699平方米及地上所有建筑物转让给原告。合同签订后，原告按合同约定向第三人支付了全部转让款并实际占有控制了该宗土地及房产。此后，原告在欲办理土地及房产过户手续时发现该宗土地及房产于2020年3月15日被贵院查封，导致原告无法办理土地及房产过户手续。原告认为，根据最高人民法院关于执行异议和复议案件司法解释第28条的规定，该宗国有土地使用权及房屋所有权已经属于原告所享有，不再属于第三人青岛茂宏针织品有限公司所享有。原告不服贵院作出的（2020）鲁0282执异177号执行裁定书，今依法提起执行异议之诉，希望贵院能正确认定事实，依法支持原告的诉讼请求。被告青岛即墨惠民村镇银行股份有限公司辩称，原告与第三人于2019年11月28日所签订的转让合同具有造假嫌疑，属虚假合同，没有法律约束力，为此其诉讼请求无法律依据，其理由是：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，不动产买受人对登记在被执行人名下的不动产提起执行异议之诉的，应当参照适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条。对于案外人排除执行的诉讼请求，同时符合该条规定四项条件的，应予支持；（一）案外人与被执行人在不动产查封之前已签订了合法有效的书面房屋买卖合同；（二）案外人在不动产查封之前已实际占有该不动产；（三）案外人已经支付全部价款；案外人应当提供银行转账凭证等证据证实，对于案外人主张款项系大额现金交付但无其他证据佐证的，对付款事实原则上不予确认；（四）案外人非因自身原因未办理过户登记手续。案外人向出卖人提出过办理过户登记请求，或者向房屋登记机构递交了过户登记申请材料。根据以上规定必须同时符合以上四项条件才能成立，本案明显不能同时符合四项条件，一、第三人前期多次到我行要求调解，从未提及土地已卖事项，显然转让合同具有造假嫌疑；二、查封土地没有实际占有，我行工作人员查封时到过现场当时没被占用，有照片为证，第三人发现查封后才对查封不动产做了处理；三、没有银行转账凭证，该企业2020年5月18日股东做了变更，变更前股东谭淑云出资30万元，占60%，朱念强出资20万元，占40%。买受人既没有给公司的银行转账凭证，也没有给股东的转账凭证；四、原告没有办理过户登记，也没有向不动产登记部门递交过户登记申请材料。综上，足以证明原告与第三人在捏造事实，虚假诉讼，（2020）鲁0282执异177号执行裁定书公正、合法。为此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。第三人青岛茂宏针织品有限公司辩称，原告所诉事实确实属实，涉案房屋和土地已出让给原告，并由原告实际占有，原告现为涉案土地和房屋的实际权利人。经审理查明，被告与第三人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0282民初5686号民事判决书已生效，第三人未履行生效判决书所确定的法律义务。被告遂向本院申请执行，执行案号：（2019）鲁0282执3315号。在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2019）鲁0282执3315号之三执行裁定书，裁定查封第三人（原即墨市茂强针织品有限公司）名下的位于青岛市即墨区宗及地上建筑物（地（地号1-16（3）-75、即房公转字第××号）。2019年11月28日，原告与朱念强、朱念斋签订转让合同，将第三人名下的涉案土地厂房以人民币590万元的价格转让给原告，该份转让合同有朱念强、朱念斋签字捺印。2019年11月26日，原告通过朋友王珂典向朱念强之子朱国玉支付购房定金50万元。2019年11月28日，原告向朱念强的债权人朱崇辉之妻江敦芳账户汇款540万元，在汇款单中明确注明案外人买厂房款。2019年11月28日，朱念强、朱念斋为原告出具收款条。2019年11月28日，原告与朱念强办理了土地厂房交接手续，并注明涉案土地厂房处于空置状态，朱念强将涉案土地国有土地使用证及房屋所有权证原件交付给原告。第三人原有股东二人，分别为朱念强、谭淑云。谭淑云于2018年5月4日去世，朱念斋系谭淑云的丈夫。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、裁定书、银行转账凭证等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，从原告与朱念强、朱念斋所签订的转让合同形式上看，合同虽开头写甲方为青岛茂宏针织品有限公司，但落款签字处只有朱念强及朱念斋的签字并无青岛茂宏针织品有限公司公章；从转让款的支付看，合同未约定指定的收款人，即原告未将转让款支付到青岛茂宏针织品有限公司的账户，不能视为原告支付了合同所确定的转让款；就办理产权变更登记手续，按照原告所述，既然双方于2019年11月28日即签订合同并交付转让款，双方在本院查封之前完全可以办理相关的产权变更手续。综上，原告与第三人所谓的转让合同无论从形式上或款项的支付、产权的变更登记均不能满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，原告就涉案土地、房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，原告之诉，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条（二）项之规定，判决如下：驳回原告隋立方的诉讼请求。案件受理费26000元（原告预缴），由原告隋立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  宫宇津附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2110号之二 申请执行人潘腾达，男，1982年12月19日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人汤伟东，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人潘腾达与被执行人汤伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0511民初416号民事调解协议已发生法律效力。根据上述协议，被执行人汤伟东确认结欠申请人潘腾达借款本金75000元及利息45000元，合计120000元。该款由被执行人分期付还申请人，即自2019年5月起，于每月28日前付还8000元直至还清。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月4日立案执行。 案在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人汤伟东名下银行账户15942.69元用以付还申请执行人潘腾达，后双方达成和解协议，双方一致确认，截止至2019年2月14日被执行人仍结欠申请人借款本金75000元及利息45000元，合计120000元。扣除法院已冻结、划拨的款项，被执行人仍结欠申请人借款本息合共111000元。自2021年1月起，被执行人于每月月底前付还申请人人民币2000元，直至还清剩余本息111000元。申请人同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意解除对被执行人名下银行账户的冻结。如被执行人仍拒不履行协议内容，申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2110号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期限为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  沈思航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1730号申请执行人：曲强，男，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：董永军，男，1979年1月3日出生，汉族，住田横岛省级旅游度假区。申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月30日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2015）即商初字第1846号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月二日书记员  孙 响
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初5759号 原告：山东圣都置业有限公司东平分公司。住所地：山东省泰安市东平县香山街东段。 负责人：杨丽丽，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭善贤，男，山东圣都置业有限公司东平分公司法务专员。 被告：刘庆元，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，现住山东省东平县。 被告：姜吉英，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，现住山东省东平县。 原告山东圣都置业有限公司东平分公司与被告刘庆元、姜吉英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东圣都置业有限公司东平分公司撤回起诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑 红
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终2640号 上诉人（原审被告）：湖北格物建设工程有限公司，住所地湖北省石首市绣林办事处绣林大道太平坊集贸市场**，统一社会信用代码91421081MA48BF4WXW。 法定代表人：凌建，总经理。 委托诉讼代理人：刘雨，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡新桂，男，1968年12月14日出生，汉族，居民，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原审被告：徐茂庆，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 上诉人湖北格物建设工程有限公司（以下简称格物建设公司）因与被上诉人胡新桂、原审被告徐茂庆劳务合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初4554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 格物建设公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不对徐茂庆的付款义务承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、根据合同相对性原则，上诉人并非本案适格诉讼主体。涉案合同的双方当事人系胡新桂与徐茂庆，胡新桂主张与涉案合同没有关系的上诉人承担连带责任无依据，胡新桂不能突破合同的相对性向上诉人主张权利。二、按照《建设领域农民工工资支付管理办法》等劳动保障方面的地方性法律规范，建筑领域农民工属于劳动关系，适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之建立劳动关系的劳动者，而上诉人与徐茂庆不存在劳动关系，不适用上述法律规范。三、按照上诉人与徐茂庆签订的《劳务承包合同》第十条第7款的规定，由徐茂庆按月将工资发放到每个民工，上诉人一直按约履行合同义务，及时支付项目款项。给胡新桂等民工发放工资属于徐茂庆的义务，上诉人已履行合同约定，不应对徐茂庆的付款义务承担连带责任。 胡新桂辩称，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 徐茂庆述称，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。 胡新桂向一审法院起诉请求：1.判令格物建设公司、徐茂庆支付人工费25800元及利息；2.诉讼费用由格物建设公司、徐茂庆承担。 一审法院认定事实：2019年6月5日，格物建设公司与徐茂庆签订《劳务承包合同》一份，约定格物建设公司将G215柳敦公路养护工区房建工程发包给徐茂庆施工，承包范围包括消防水池、土建部分等。2019年6月25日，徐茂庆出具欠款条一份，确认尚欠胡新桂人工费25800元，并承诺于2019年农历10月30日付清，但该款至今未付。庭审过程中徐茂庆表示其对胡新桂的诉讼主体资格无异议，胡新桂明确其主张的利息的计算方式为自2019年11月26日起以25800元为基数按年利率6%计算至人工费付清之日。 一审法院认为，胡新桂提供的证据足以证明格物建设公司将G215柳敦公路养护工区房建工程分包给徐茂庆及徐茂庆尚欠胡新桂人工费25800元至今未付的事实，予以确认。徐茂庆至今未全部付清人工费，应当承担支付义务及违约责任。今胡新桂要求徐茂庆支付人工费25800元及利息，符合法律规定和当事人约定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。徐茂庆个人无用工主体资格，格物建设公司将涉案工程分包给徐茂庆，格物建设公司应对徐茂庆的上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条之规定，判决：一、徐茂庆于判决生效后3日内支付胡新桂人工费25800元及利息，利息自2019年11月26日起以25800元为基数按年利率6%计算至人工费付清之日；二、格物建设公司对徐茂庆的上述第一项付款义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由徐茂庆、格物建设公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人将G215柳敦公路养护工区房建工程承包给徐茂庆施工，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”以及《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定。根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资格单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”之规定，一审判决上诉人对徐茂庆拖欠胡新桂劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费445元，由上诉人湖北格物建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卜雪雁 审判员  杨荣国 审判员  苗自富 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初785号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈道库，男，1973年5月28日出生于河南省商城县，汉族，小学文化，居民，家住商城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被东阳市公安局依法取保候审，后因在取保候审期间重新实施盗窃，于2020年9月23日被抓获归案，经东阳市人民检察院决定，于同年9月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1891号起诉书指控被告人陈道库犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人陈道库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日凌晨，被告人陈道库至本市江北街道下范村某栋某号，采用溜门的方式入内，窃得被害人覃某放置在一楼厨房冰箱内的鸡肉1袋以及被害人杨某挂在地下室门前墙壁上的价值人民币36.4元的腊肉1块。 2020年3月13日凌晨，被告人陈道库至本市江北街道××小区××号××楼，采用溜门的方式入内，窃得被害人胡某放在公用客厅内的液化气钢瓶1个、煤气灶1个和铁锅1个，价值共计人民币214.6元。 2020年3月18日上午6时许，被告人陈道库至本市江北街道某社区某村某号处，采用溜门的方式入户，窃得被害人徐某放在家中餐厅桌上的价值人民币1036元的红花郎白酒2瓶。 2020年8月31日凌晨，被告人陈道库至本市××街道××小区××号门前处，趁四周无人之际，窃得被害人黄某放在车辆后兜内的云南蜜橘20余个和甜柚2个。 2020年9月19日凌晨，被告人陈道库至本市某街道世贸大道古典工艺城某区某楼仓库，窃得红木椅子2张、茶几1张、博古架1个、琴案1个，后以人民币1400元价格予以销赃。 案发后，公安机关从被告人陈道库处追回赃物红花郎白酒2瓶，发还给被害人徐某；追回燃气桶1个、煤气灶1个和铁锅1个，发还给被害人胡某；追回腊肉1块，发还给被害人杨某。另公安机关还从被告人陈道库处扣押人民币1400元。 公诉机关认为，被告人陈道库以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，且有入户情节，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈道库在取保候审期间重新犯罪，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；且部分赃款已被追回，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人陈道库有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人陈道库的供述、被害人覃某、杨某、胡某、徐某、李某、黄某的陈述、公安机关制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、价格认定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈道库的户籍证明等证据证实。 被告人陈道库对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈道库构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈道库在取保候审期间重新实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈道库认罪认罚，且有坦白、部分赃物已被追回等情节、可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈道库犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关从被告人陈道库处扣押的人民币一千四百元，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月三日 代书记员 吕欣惠
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特70号 申请人：日照市新世纪商厦有限公司，统一社会信用代码91371122863045044F，住所地莒县城阳北路。 法定代表人：冯安会，董事长。 委托诉讼代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张守真，山东旷世律师事务所实习律师。 被申请人：徐文玲，女，1973年9月5日出生，汉族，住莒县。 申请人日照市新世纪商厦有限公司（以下简称新世纪商厦）与被申请人徐文玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 新世纪商厦称，申请撤销莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字（2020）第396-2号仲裁裁决书裁决。事实与理由：新世纪商厦与徐文玲之间不存在劳动关系。一、新世纪商厦与陈华萍是租赁关系，新世纪商厦将一处铺位租赁给陈华萍经营使用，陈华萍根据其经营需要提供足够的货源及适销产品，自负盈亏。新世纪商厦为规范管理及对外形象上统一，与陈华萍在租赁合同中约定，新世纪商厦对陈华萍经营场所的商品、人员、环境负有监管权；陈华萍委托新世纪商厦对其雇佣人员进行培训，新世纪商厦遂根据陈华萍处的岗位要求对陈华萍的雇佣人员进行工作岗位所必需的培训；陈华萍的雇佣人员工资由陈华萍发放，从陈华萍的货款中扣除支付，仅是由新世纪商厦代发。陈华萍因经营需要，经他人介绍雇佣徐文玲，徐文玲向陈华萍提供劳务，陈华萍是直接受益人，徐文玲的工资实际上由陈华萍发放，徐文玲是陈华萍的雇佣人员，并不是新世纪商厦的员工。徐文玲对以上情况均是明知的。二、徐文玲在陈华萍处工作，在业务上直接接受陈华萍的管理、指示，徐文玲通过电话、微信等形式与陈华萍联系。2020年1月23日的微信聊天记录可以体现，陈华萍给徐文玲发放过年春节红包，在徐文玲到陈华萍处工作以前双方并不相识，如果徐文玲是新世纪商厦的员工，不是陈华萍的雇佣人员，陈华萍没有理由给徐文玲发放红包。三、据了解，徐文玲系因个人原因向陈华萍提出辞职，后提出书面申请。综上所述，新世纪商厦与徐文玲之间不存在劳动关系，新世纪商厦不应当向其支付2020年4月1日至9日期间的工资615元、劳动合同经济补偿金2255.86元等款项。 徐文玲未答辩。 经审查查明：2020年11月16日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字（2020）第396-2号仲裁裁决：被申请人日照新世纪商厦有限公司自本裁决生效之日起十日内支付徐文玲2020年4月1日至9日期间的工资615元、解除劳动合同经济补偿2255.86元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人对本仲裁裁决不服的，可以自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向莒县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，被申请人对本仲裁裁决有证据证明具有该条所列情况之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。 莒县劳动人事争议仲裁委员会查明，徐文玲通过招聘于2019年4月13日正式入职到新世纪商厦从事导购员工作。双方未签订劳动合同，新世纪商厦未给徐文玲缴纳社会保险。徐文玲日常工作由新世纪商厦女装部主任李永霞安排和管理。徐文玲在新世纪商厦实际工作至2020年4月9日，后于2020年4月10日因个人原因向新世纪商厦书面提出了离职。 徐文玲的工资由新世纪商厦通过从邦禾女装供应商陈华萍的货款中扣除款项的形式为其发放。2019年5月至2020年3月期间的工资为2132.04元、1975.44元、2010.01元、2234.51元、1975.44元、2761.12元、2067.94元、2256.59元、4393.54元、1675.86元、1331.93元。新世纪商厦未发放给徐文玲2020年4月1日至9日期间的工资。徐文玲离职前12个月的月平均工资为2255.86元，日工资为103.72元。 莒县劳动人事争议仲裁委员会认为，对于徐文玲请求支付2020年4月1日至9日期间工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”徐文玲为新世纪商厦提供了正常劳动，新世纪商厦应当及时足额支付徐文玲劳动报酬。徐文玲在新世纪商厦实际工作至2020年4月9日，故新世纪商厦应当支付徐文玲该段期间工资933.48元（103.72元×9天）。因徐文玲主张的数额低于规定标准，故应当采用徐文玲所主张的数额。 对于徐文玲请求支付劳动合同经济补偿的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。因新世纪商厦存在拖欠徐文玲劳动报酬的情形，徐文玲据此提出解除劳动关系，故符合新世纪商厦支付徐文玲解除劳动合同经济补偿的条件。因此，新世纪商厦应当支付徐文玲解除劳动合同经济补偿2255.86元（2255.86元×1个月）。因徐文玲主张的数额低于规定标准，故应当采用徐文玲所主张的数额。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。新世纪商厦主张撤销仲裁裁决的事由系其与徐文玲之间不存在劳动关系的事实认定问题，不属于上述申请撤销仲裁裁决的法定事由，对其该撤销理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人日照市新世纪商厦有限公司的申请。 申请费400元，由申请人日照市新世纪商厦有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理汤阳 书记员付志娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4922号原告：夏浩，男，1999年3月28日生，汉族，住泰兴市。被告：许麒，男，1996年5月14日生，汉族，住泰兴市。原告夏浩与被告许麒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏浩到庭参加诉讼,被告许麒经公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料,公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告夏浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27450元；2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款9943元。事实和理由：2018年10月17日，被告向原告借得人民币27450元，约定于2018年11月30日前还清。到期后，被告未能还款，原告追要无果，现特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许麒未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告许麒向原告夏浩出具借条一份，借条载明：今本人许麒借到夏浩现金壹万元整（10000），分12个月，共一年。2018年10月21日，被告许麒向原告夏浩出具借条一份，借条载明：今本人许麒借到夏浩现金人民币17450元（壹万元柒仟肆佰伍拾元整）于2018年11月30日前归还全部本金。庭审中，原告陈述2018年10月17日借条中载明的10000元是原告于2018年9月23日在网上分期乐贷款10000元，后向被告交付10000元的黄金，但未提供证据。2018年10月21日借条中载明的17450元是原告通过支付宝转给被告9943元，其中2018年10月31日2093元、2018年10月26日150元、2018年10月21日100元、6000元、1000元、2018年10月1日600元。原告通过微信转给被告7507元，但未提供证据。上述事实,有借条、支付宝转账凭证及到庭当事人当庭陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为合法有效。结合原告庭审中陈述及所举证据,本院确认被告向原告借款9943元。被告借款后未能按约定还款,故原告要求被告偿还借款9943元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告许麒应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告夏浩借款9943元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元,公告费600元，合计1086元，原告负担209元，被告负担877元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  韩巧凤人民陪审员  袁 丹二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 华附:相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初958号原告：共青农村商业银行股份有限公司车桥支行，住江西省九江市德安县车桥镇林下，统一社会信用代码：91360426MA35HKBK85。负责人：李显，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张国庆，男，1984年10月1日出生，共青农商业银行车桥支行职员，住德安县。被告：肖德明，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：余林花，女，1984年7月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行（以下简称共青农商行）与被告肖德明、余林花金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告肖德明、余林花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。共青农村商业银行股份有限公司车桥支行向本院提出诉讼请求：1．解除共青农商行与被告肖德明签订的编号为［2020］共青农商行个借字第110262020010610010001号个人借款合同；2．请求判令被告肖德明、余林花共同归还贷款本金10万元、利息2601.76元（截至2020年11月17日），本息合计102601.76元，并按照合同约定的利率支付利息至本金清偿完毕止；3、被告肖德明、余林花承担抵押担保责任，对肖德明、余林花抵押的房产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人肖德明因养殖周转（转贷）用途，2019年11月14日向原告申请贷款10万元，双方于2020年1月6日签订了《个人借款合同》，约定借期36个月，贷款年利率为9.35%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期加收20%，并由肖德明、余林花以门面提供抵押担保，同日签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。被告余林花作为肖德明配偶，向原告发出夫妻共同承担债务声明书，自愿承担共同还款责任。原告发放贷款后，借款人未能按照合同约定支付借款利息，经多次催讨未果。被告肖德明未答辩。被告余林花未答辩。本院经审理认定事实如下：借款人肖德明因养殖周转（转贷）用途，于2020年1月6日向原告申请贷款10万元，双方于2020年1月6日签订了《个人借款合同》，合同约定借期36个月，贷款年利率为9.35%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期加收20%为，并由肖德明、余林花以坐落于宝塔工业园西区（宝塔新城二区）2幢商10号、不动产权证证号为赣（2018）德安县不动产权第××号的门面提供抵押担保，原告未按照约定按期归还本息，视为违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同日签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记，抵押合同主合同项下全部或者部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。被告余林花作为肖德明配偶，向原告发出夫妻共同承担债务声明书，自愿承担共同还款责任。原告于2020年1月9日向被告肖德明发放贷款10万元，借期至2021年1月5日。截至2020年11月17日，被告肖德明分别于2020年3月21日、7月3日、10月13日偿还了利息1870.5元、1737.46元、0.28元、2000元，尚欠贷款利息2601.76元未付。本院依法向被告肖德明、余林花邮寄诉状副本、举证通知书、开庭传票、证据材料等，邮件于2020年11月30日被拒收退还。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份信息复印件、肖德明、余林花结婚证复印件、余林花同意共同还款承诺书、个人借款合同复印件、抵押合同及抵押登记复印件、借款凭证复印件、肖德明还款情况表等证据存卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告肖德明、余林花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。原告与被告肖德明、余林花签订的个人借款、抵押合同，不违反当事人真实意思表示，合法有效。被告肖德明未按照合同约定履行支付利息的义务，余林花未按照承诺承担共同还款责任，依照合同原告可以要求解除合同，在合同到期之前要求被告偿还全部贷款本息，但解除合同的时间为自本院送达起诉状副本（解除合同通知）至两被告的时间为准，故本院对原告要求解除与被告肖德明之间的个人借款合同、被告肖德明、余林花共同偿还贷款本10万元、按照年利率9.3525%计算自2020年1月9日至2020年11月30日期间欠付的利息2731.31元（100000×9.3525%÷12×10＋100000×9.3525%÷360×21-5608.24），并按照年利率11.223%支付利息至本金清偿完毕止及原告对被告抵押的宝塔工业园西区（宝塔新城二区）2幢商10号、不动产权证证号为赣（2018）德安县不动产权第××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行与被告肖德明签订的［2020］共青农商行个借字第110262020010610010001号个人借款合同，解除合同之日为2020年11月30日。二、被告肖德明、余林花于本判决生效之日起十五日内偿还原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行贷款本金10万元、利息2731.31元（截至2020年11月30日）并按照年利率11.223%支付自2020年12月1日至清偿之日止期间的利息。三、原告共青农村商业银行股份有限公司车桥支行对被告肖德明、余林花抵押的宝塔工业园西区（宝塔新城二区）2幢商10号、不动产权证证号为赣（2018）德安县不动产权第××号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1176.12元（原告已预交），由被告肖德明、余林花负担。被告肖德明、余林花负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二〇年十二月八日书记员  吴 欢
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执980号 林州、陈丽娇、汕头市大众购物中心有限公司： 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人林州、陈丽娇、汕头市大众购物中心有限公司受理费一案[案号列：（2020）粤0511执980号]，被执行人已履行完其义务，本案已经执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2035号之三 申请执行人：佘在熙，男，汉族，1989年7月31日生，住成都市青羊区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初916号民事调解书，本院于2020年5月9日立案受理申请执行人佘在熙与被执行人唐刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐刚名下的财产信息。于2020年5月12日冻结了被执行人唐刚名下的银行存款,因余额不足未进行扣划。 2、据本市不动产登记中心调查，被执行人唐刚名下位于海南省陵水黎族自治县××镇××道××号××栋××室房屋已进行了网络司法拍卖。同时据公安部反馈查明，被执行人唐刚名下无名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人唐刚户籍所在地法院对被执行人唐刚财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人唐刚限制消费。 5、本院于2020年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1300000.00元，已实债权金额1239341.87元，未实现债权金额60658.13元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 桃
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6304号原告：马素兰，女，1971年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被告：赵志勇，男，1985年11月9日生，汉族，住南京市六合区。原告马素兰与被告赵志勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素兰到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告马素兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费2300元、营养费930元、交通费162元、误工费7126.4元、财产损失500元、护理费3100元、后续治疗费等合计15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日19时，被告赵志勇驾驶电动自行车，行驶至六合区龙池街道香缇郡段时，不慎刮到前方同方向步行的原告，造成原告受伤，原告的羽绒服损坏。交警部门出具的事故认定书认定被告赵志勇承担事故的全部责任，原告无责任。因事发时正处于疫情期间，原告无法住院治疗，在门诊对伤口处理后即回家养伤。双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月21日19时，赵志勇驾驶电动自行车，行驶至六合区龙池街道香缇郡段时，不慎刮到前方同方向的行人马素兰，造成马素兰受伤，马素兰穿的羽绒服损坏。同日19时56分，原告马素兰被送往南京市六合区人民医院急诊外科检查、治疗，主诉：外伤致头部疼痛出血1小时余。初步诊断：头皮裂伤；细菌性感染。诊断证明中处理意见：1、清创缝合，ＴＡＴ1500ｉｕ肌注，消炎等处理；2、次日门诊换药；3、建议行头颅核磁平扫＋增加进一步明确诊断；4、建议休息三天，不适我院随诊。2020年2月24日，原告马素兰至南京市六合区人民医院外科门诊检查、治疗，初步诊断多发性损伤，建议休息一周。后原告又分别于2020年3月2日、3月5日、3月9日、3月16日至南京市六合区人民医院门诊进行检查、治疗。原告为做上述检查、治疗共支付医疗费2300.3元。2020年2月25日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵志勇负全部责任，马素兰无责任。另查明，原告马素兰在南京市六合区某酒店（个体工商户）从事勤杂辅助工作，受伤后存在误工。上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，南京市公安局六合分局交通警察大队认定赵志勇应对事故负全部责任，马素兰无责任，本院对该责任认定予以采信。被告赵志勇应对原告马素兰的全部损失承担赔偿责任。关于原告马素兰的损失，本院认定如下：1.医疗费2300.3元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2.原告主张的营养费,结合原告的伤情、年龄，本院酌定原告的该项损失为300元（30元/天*10天）；3.原告主张的交通费，根据原告的家庭住址、医院地址、就诊次数、交通方式等，本院酌定原告的该项损失为80元；4.原告主张的误工费，根据原告从事工作性质、伤情、事发时处于疫情期间等综合因素，本院酌定该项费用为1000元（100元/天*10天）；5.原告主张的财产损失，根据事故致衣物损害事实，本院酌定原告的该项损失为300元；6.原告主张的护理费，根据护理人员工作情况、原告伤情、医嘱等综合因素，本院酌定该项损失为500元（100元/天*5天）；7.原告主张的后续治疗费用，并未实际产生，不符合法律规定，本院不予支持。原告的上述损失合计4480.3元，均由被告赵志勇赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马素兰4480.3元；二、驳回原告马素兰超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告赵志勇负担（被告在履行判决义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 张晓彬二〇二〇年十二月九日法官助理 田 奇书 记 员 王 荣
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5159号 原告：石竹，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司，住所地：江苏省南通市川港镇志浩村南通家纺城财富中心**。 法定代表人：吴建苗。 原告石竹与被告江苏悠泰主题酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。审理过程中，原告石竹于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石竹申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石竹撤回起诉。 预收案件受理费519元，应收取25元，由原告石竹负担。 审 判 员 朱旭东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 程 谧 书 记 员 李 超
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2342号 原告：杨炜康，男，汉族，1992年8月12日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：王文炳，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：朱根彪，男，汉族，1972年11月30日出生，住址德清县。 被告：俞雪良，男，汉族，1978年10月10日出生，住址德清县。 原告杨炜康与被告朱根彪、俞雪良民间借贷纠纷一案，杨炜康于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 杨炜康向本院提出如下诉讼请求：1.判令朱根彪立即归还借款100000元，支付利息21000元（自2018年9月11日至2020年6月10日按年利率12%计），直至付清之日止；2.判令俞雪良承担连带保证清偿责任；3.判令朱根彪、俞雪良承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，朱根彪因资金周转需要向杨炜康借款100000元整，出具《借条》、《收条》各一份，并对借款交付、利率等作了约定，俞雪良为上述借款承担连带保证责任。同日，杨炜康通过转账方式向朱根彪交付上述借款。事后，朱根彪、俞雪良未按约支付借款利息，杨炜康经催讨无果，纠纷成诉。 本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据，可以确认杨炜康与俞雪良之间存在多笔款项往来。本案中，在杨炜康向朱根彪交付出借款项的短期时间内，朱根彪、俞雪良即陆续取现或向固定案外人汇款。并且，本案所涉借款债务可能存在虚增借款金额，隐藏借款人还款事实等“套路贷”情形。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨炜康的起诉，将本案移送德清县公安局处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  梅佳丽 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王东石
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4074号原告：刘进翠，女，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张丽，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本新（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：腾孝林，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘进翠与被告腾孝林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告刘进翠及其委托诉讼代理人张丽、赵本新，被告腾孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进翠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费122286.6元、残疾赔偿金159353.8元、误工费24300元、护理费18360元、住院伙食补助费3780元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、营养费5400元、后期医疗费20000元、鉴定费2500元，合计366970.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日17时50分许，腾孝林驾驶二轮摩托车搭乘刘进翠在巫山县因操作不当致使摩托车掉下路边农田，造成原告刘进翠受伤。庚即，原告被送往巫山县人民医院抢救治疗，经诊断为：右胫腓骨下段开放性骨折；胸12、腰2椎体压缩性骨折；胸骨体上段骨折；头皮裂伤；全身多处软组织损伤。原告住院治疗63天后便出院在家休养康复。巫山县公安局于2020年6月4日作出的道路交通事故认定书认定被告腾孝林负此次交通事故的全部责任。原告认为，由于被告的驾驶过错导致了本次交通事故的发生，给原告造成人身损害，且被告负全部责任，应承担原告的全部赔偿责任。故起诉请求依法支持原告的诉讼请求。被告腾孝林辩称，发生交通事故的过程是事实，事故发生后我垫付了九万多元，具体是九万多少，我记不清了，原告受伤后，还报了一部分的医疗保险，我的意思是我还补偿原告三万元，这个事情就算解决了。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日17时50分许，腾孝林驾驶二轮摩托车，搭乘刘进翠在巫山县因操作不当致使摩托车掉下路边农田，造成原告刘进翠受伤。经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队大昌中队对本次交通事故责任进行认定，被告腾孝林负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巫山县人民医院抢救治疗63天（2020年6月4日21时至2020年8月6日9时），支付住院医疗费122286.60元。出院医嘱为：1.院外继续康复治疗；2.加强右踝关节活动锻炼，注意强度，预防再次骨折；3.定期复查右小腿、腰椎、胸部DR检查（1.3.6月）；4、右踝关节、腰部避免过度运动，骨折可能出现骨痂生长缓慢、骨不连、内固定锻炼、内固定松动等，防跌倒意外；5、加强营养，促进骨痂生长；6、避免久坐等不良姿势，右下肢减少浮肿活动；7、不适我科、骨科门诊随诊。经原告申请，重庆市巫山司法鉴定所于2020年11月4日出具巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘进翠椎体损伤的伤残等级鉴定为九级；右踝部损伤的伤残等级鉴定为十级；2.被鉴定人刘进翠的后期医疗费用评估为人民币贰万元整；3、被鉴定人刘进翠的误工时限评定为180日，护理时限评定为90日，营养时限评定为90日。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，事故发生后，被告腾孝林向原告支付医疗费93500元；住院期间的护理费已结清，其中被告支付4050元，原告垫付3510元。本院认为，被告腾孝林驾驶二轮摩托车搭载刘进翠时发生交通事故，经重庆市巫山县公安局交通巡逻警察大队大昌中队对本次交通事故责任进行认定，被告腾孝林负此次交通事故的全部责任，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，乘车人刘进翠所受损害，应全部由侵权人腾孝林予以赔偿。原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准计算，结合原告提供的病历资料、庭审以及重庆市巫山司法鉴定所于2020年11月4日出具巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，原告在巫山县人民医院治疗、复查、检查期间所产生的医疗费122286.60元。至于残疾赔偿金，原告多处受伤致残，在最高伤残等级残疾赔偿金指数上的基础上，每增加一处伤残增加相应的赔偿附加指数，附加指数从一级至十级分别确定，但附加指数之和不超过10%，赔偿指数总和不超过100%，原告的残疾赔偿金应为159343.80元（37939元×20年×21%）。原告误工时限计算至定残前一日，应为150天（住院期间63天+出院至定残前一日的87天），误工费应为15000元（150天×100元/天）。原告主张的住院伙食补助费3780元（63天×60元/天）、原告垫付住院期间护理费3510元、鉴定费2500元均符合法律规定，本院予以支持。至于后续治疗费20000元，结合庭审、原告病历资料及司法鉴定意见，因原告确需定期复查、加强营养、行内固定物取出术、功能锻炼、康复理疗等，故对原告的该项费用本院予以支持。至于营养费，考虑到原告出院至定残期间确需加强营养，有相应的医嘱为证，故本院酌情支持营养费500元。原告主张的交通费1000元，结合本案客观实际，本院酌情支持500元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告在本次交通事故中受伤，多处致残，对原告的身心造成了一定伤害，综合考虑侵权人的过错程度、侵害后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3000元。综上，应列入赔偿范围的损失为：医疗费122286.60元，残疾赔偿金159343.80元、误工费15000元、住院伙食补助费3780元、营养费500元、后续治疗费20000元、护理费3510元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计330420.40元。被告腾孝林已向原告支付的93500元应予以品除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、由被告腾孝林于本判决生效后十日内，赔偿原告刘进翠医疗费122286.60元，残疾赔偿金159343.80元、误工费15000元、住院伙食补助费3780元、营养费500元、后续治疗费20000元、护理费3510元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计330420.40元，品除被告腾孝林已经垫付的费用93500元，还应赔偿原告刘进翠共计236920.40元。二、驳回原告刘进翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4853元，减半收取2426元，由被告腾孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年十二月三十一日书记员  李琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初32712号原告：陈朝林，男，1963年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**3门**。负责人:李强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，公司员工。原告陈朝林与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝林撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告陈朝林负担。审判员  信彧二〇二〇年十二月三十日法官助理陈阳书记员宋扬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9325号   原告：通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   经营者：钟洪亮，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：曾祥居，内蒙古通宇律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：通辽市中跃健身俱乐部有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：盛长威，经理。   被告：张力元，男，1994年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行诉被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司、张力元买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行的经营者钟洪亮及委托诉讼代理人曾祥居到庭参加诉讼，被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司、张力元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告货款21861元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至9月期间，被告张力元作为被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司的法定代表人，从原告处购买其公司需要的各种五金制品等货物，采用被告张力元通知原告，原告送货到指定的被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司各个门店，由店员进行签收。在此期间被告共计拖欠原告货款21861元。上款经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。   被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司未作答辩。   被告张力元未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告张力元作为被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司的股东和法定代表人，自2018年7月至9月期间多次向原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行购买其公司经营需要的五金电料，由原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行负责按需求送货，由被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司各门店店员尤某等人签收的方式，货款合计21861元。上述货款，经原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行多次索要，被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司、张力元至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的销售清单9张、工商信息登记2页、原告和第二被告的微信聊天记录6页、证人尤某的当庭证言在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告张力元作为被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司时任法定代表人，为公司经营需要购买五金电料的行为明显是履行职务，故由此所产生的法律后果应当由被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司承担，而不应由其个人承担。原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行与被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司之间因买卖五金电料所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司应当按照约定或者法律规定积极履行给付货款的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司、张力元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行要求被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张力元在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条第二款、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行货款21861元；   二、驳回原告通辽市科尔沁区施介路鑫宇五金车件土产商行的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计174元，由被告通辽市中跃健身俱乐部有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 翟广明   二〇二〇年十二月八日   书记员 陈鹏飞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3884号原告：陈炎，男，1988年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：俞海洋，女，1996年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈炎与被告俞海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炎到庭参加诉讼。被告俞海洋经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日被告向原告借款1万元，并向原告立欠据一份，被告向在立据后，经原告多次催要一直未还，故诉至本院。被告俞海洋未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告双方经人介绍相识，2020年1月13日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具欠据一份，欠据上注明2020年7月15日还款，未注明借款利息。被告在借款到期后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉讼，要求判如所请。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供的欠据、微信转账记录等证据在卷佐证。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金1万元未还的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告俞海洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈炎借款1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞海洋承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 李 娟人民陪审员 李 航人民陪审员 徐庆坚二〇二〇年十二月十八日法官 助理 刘 飞书 记 员 翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7690号 原告：程树武，男，1954年2月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：刘金华，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：魏俊海，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告程树武与被告刘金华、魏俊海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告程树武应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程树武撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘本轩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16423号 原告：上海亚明照明有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇嘉新公路**。 法定代表人：欧阳葵，执行董事。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 被告：周波，女，1995年5月23日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告上海亚明照明有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、周波侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理。2020年12月30日，原告上海亚明照明有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海亚明照明有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海亚明照明有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告上海亚明照明有限公司负担。 审 判 员 成文娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 盛 妍 书 记 员 洑婵娟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2695号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶广梅，女，1971年8月16日出生，公民身份号码440************82X，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省茂名市电白区************（以上均为自报）。因本案于2020年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人曾皇玉，女，1977年6月29日出生，公民身份号码430************325，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省耒阳市*****办事处东口村12组（以上均为自报）。因本案于2020年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人胡金枝，女，1975年5月1日出生，公民身份号码432************747，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省江门市新会区***************（以上均为自报）。因本案于2020年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人叶广梅、曾皇玉、胡金枝犯容留卖淫罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，叶广梅、曾皇玉、胡金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至同年10月期间，被告人叶广梅、曾皇玉在二人工作的位于珠海市********的****养生馆容留龚某卖淫，并每次通过微信向龚某收取卖淫提成人民币40元。2019年10月开始，被告人叶广梅、曾皇玉、胡金枝合伙经营位于中山市*************的**足疗养生馆后，将租用的******号310房出租房提供给龚某卖淫，并每次通过微信向龚某收取卖淫提成人民币40元或50元。现查明，三名被告人收取龚某的卖淫提成已达人民币35555元。其中，胡金枝参与期间，三被告人收取龚某的卖淫提成共计人民币19525元。2020年8月5日，公安人员在上述晶浴足疗养生馆抓获被告人叶广梅、曾皇玉、胡金枝，并当场缴获笔记本2本、手机3部。归案后，叶广梅、曾皇玉、胡金枝均如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人叶广梅、曾皇玉、胡金枝在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶广梅、曾皇玉、胡金枝无视国家法律，结伙容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，应依法惩处。叶广梅、曾皇玉、胡金枝如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。叶广梅、曾皇玉、胡金枝自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的指控成立；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金”的规定，量刑建议与三名被告人的罪责相适应，予以采纳。胡金枝提出因其小孩还小，请求判处其缓刑的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（五）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶广梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾皇玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人胡金枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、缴获的作案工具手机3部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚 凌人民陪审员 冯 英人民陪审员 王宇彤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 梁嘉玲黄慧珍