wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1796号申请执行人刘进华，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人燕光军，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人温香娥，女，1976年7月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘进华与燕光军、温香娥民间借贷纠纷一案中，经向被执行人燕光军、温香娥发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金370万元及利息，并承担案件受理费18260元、执行费39580元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月24日通过邮寄送达的方式向被执行人燕光军、温香娥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月25日，通过全国网络查询系统查询了被执行人燕光军、温香娥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月27日传唤被执行人燕光军、温香娥到庭履行义务，被执行人燕光军、温香娥未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年6月11日查封了被执行人温香娥在神木市神木镇人民小区康宁苑C座7层701号房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人燕光军、温香娥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人燕光军、温香娥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘进华，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人燕光军、温香娥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘进华释明被执行人的财产情况，申请人刘进华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5767号原告：华桂峰，男，1978年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：景佳，江苏君诚兴律师事务所实习律师。被告：李平海，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告华桂峰与被告李平海买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依原告华桂峰的申请，本院依法对被告李平海的财产进行了保全。原告华桂峰的委托诉讼代理人张庆高、被告李平海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华桂峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付饲料款146900元及利息（以146900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从事渔业养殖，原告向被告供应鱼饲料。2018年12月11日，双方对账，被告总计欠原告鱼饲料款430000元，被告向原告出具欠条，约定：至2020年12月31日前还清，2019年还200000元，2020年还210000元，2018年底还20000元。后被告仅偿还73100元，而余款虽经原告数次追讨，但被告一直未偿还。按欠条约定，至今已有146900元逾期未还，故诉至法院，请求依法判决。被告李平海辩称，对欠条无异议，但被告2018年底偿还了2万元，2019年偿还了73100元，共计偿还欠款93100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从事渔业养殖。被告曾向原告购买鱼饲料。2018年12月11日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告饲料款430000整，并约定2018年底还20000元，2019年还200000元，余款210000元2020年还清。后被告只付款93100元，而其他已到期款项一直未付，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告履行供货义务后，被告未能按约付款，故原告要求被告给付已到期的未付款项及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。已到期的未付款项应为126900元（20000元+200000元-93100元）。因双方约定上述款项应于2019年付清，故利息，以126900元基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李平海于本判决生效之日起十日内支付原告华桂峰饲料款126900元及利息（以126900元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付款之日止）；二、驳回原告华桂峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1670元、保全费1320元，合计2990元，由原告华桂峰负担407元、被告李平海负担2583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十二月十四日法官助理 王琼书 记 员 栾振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15103号原告:袁科伟，男，汉族，1978年8月16日出生，住郑州市二七区。被告：张一泽，男，汉族，2002年5月17日出生，住郑州市中原区。被告：张瑜，女，汉族，1973年3月18日出生，住郑州市中原区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。原告袁科伟诉被告张一泽、张瑜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告袁科伟向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告车辆的停运损失费6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2020年10月28日9时30分左右，被告张瑜驾驶豫Ａ×××××号机动车沿本市二七区郑登快速路与郭小寨农贸市场路口由东向西行驶时，与同向行驶的原告发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张瑜负事故的全部责任，原告袁科伟无责任。袁科伟驾驶的豫Ａ×××××号机动车系河南邦成汽车服务有限公司的预约出租客运车辆，事故发生后，该车辆被送往郑州鑫荣4S店维修，维修16天，造成该车辆停运损失6400元。现原被告因该停运损失无法达成一致意见，故原告为保护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，起诉应当符合条件。本案中，被告张瑜驾驶被告张一泽所有的豫Ａ×××××号机动车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及商业险第三者责任保险，而非中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，被告主体错误，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁科伟的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还给原告袁科伟。本裁定一经作出即生效。审判员  李学文二〇二〇年十二月十七日法官助理董继敏书记员曹甜甜
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9219号 原告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街369号瑞唐商务大厦（1幢）2003室、2005室。 法定代表人：施晓波。 委托诉讼代理人：李**，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐建浩，男，系公司员工。 被告：金可云，女，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华海润置业有限公司与被告金可云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。现原告金华海润置业有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华海润置业有限公司撤回对本案的起诉。 本案受理费3494元（原告已预交，已减半收取），由原告金华海润置业有限公司负担。 审判员  王正平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 奇
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初800号原告：瞿发学，男，汉族，1993年2月10日出生，住陇川县。被告：李德福，男，纳西族，1978年7月2日出生，住陇川县。原告瞿发学与被告李德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告瞿发学到庭参加诉讼，被告李德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿发学向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还向原告借款人民币70000元；2.其中借款20000元按3分支付自2018年11月25日至2020年8月30日止借款期间的利息；其中借款50000元按3分支付自2019年4月30日至2020年8月30日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月25日被告找到原告称急需用钱，让原告借被告2万元钱，期限6个月，原告听说被告在木材厂打工，有固定收入，就将钱借给被告，当天让被告写下借条一份；2019年4月30日被告又来找原告再借5万元，期限3个月，再次亲笔写给原告一份借条，承诺按时全部还清。到期后原告催款未果，诉至法院。被告李德福未答辩。原告瞿发学针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、2018年11月25借条一份，欲证明被告向原告借款20000元，双方约定借款期限为6个月，月利息为3分的事实。3、2019年4月30日借条一份，欲证明被告向原告借款50000元，双方约定借款期限为3个月，月利息为3分的事实。被告未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2、3组，借条中载明借款金额、借款期限和借款利率，有被告作为借款人的签名及按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1、2018年11月25日，被告向原告借款20000元，并作为借款人，向原告出具一份《借条》，双方约定借款期限为6个月，月利率为三分。2、2019年4月30日，被告向原告借款50000元，并作为借款人，向原告出具一份《借条》，双方约定借款期限为3个月，月利率为三分。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张被告偿还借款本金70000元，及分别以借款本金20000元为基数，按月利率3%支付自2018年11月25日至2020年8月30日止的利息；以借款本金50000元为基数，按月利率3%支付自2019年4月30日至2020年8月30日期间的利息，向本院提交了被告作为借款人亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借了款项，现双方约定的借款期限已届满，被告应当按照约定履行偿付借款本息的义务。原告主张按月利率3%计付利息已违反了上述法律规定，本院按2%予以支持，其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿发学借款本金70000元；并分别以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付自2018年11月25日至2020年8月30日止的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%支付自2019年4月30日至2020年8月30日期间的利息，二、驳回原告瞿发学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告李德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨本牙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保373号 申请人：耿爱军，男，1968年10月19日出生，住高阳县。 被申请人：王士龙，男，1989年3月10日出生，住高阳县。 申请人耿爱军依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初1853号民事裁定书，于2020年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人王士龙名下价值150000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人耿爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士龙名下银行存款150000元。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张天运
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行，统一社会信用代码：91150221585197055E。负责人：李平。委托诉讼代理人：陈慧斌。被告：黄继军，男，1984年11月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：韩俊秀，女，1987年8月20日出生，住内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告黄继军、韩俊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡洁适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈慧斌、被告黄继军、韩俊秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继军、韩俊秀立即偿还借款本金38625.83元及相应利息：从2019年3月28日至2020年3月28日，以借款本金50000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2020年3月28日至2020年6月20日，以借款本金48625.86元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年6月21日至2020年6月28日，以借款本金48625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年6月29日至2020年7月27日，以借款本金46625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年7月28日至2020年8月22日，以借款本金44625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年8月23日至2020年9月20日，以借款本金42625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年9月21日至2020年9月23日，以借款本金42625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年9月24日至2020年10月23日，以借款本金40625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年10月24日至借款本息还清为止，以借款本金38625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减已付利息4090.46元，利随本清；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：2019年3月28日被告黄继军、韩俊秀向原告办理贷款50000元。贷款到期后。被告黄继军偿还部分本金及利息，尚欠本金38625.83元及利息后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告黄继军、韩俊秀辩称，借款属实，欠款情况属实。经审理查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗工业路支行由包头市银保监分局批准更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行。2019年3月27日，被告黄继军、韩俊秀与原告邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》，借款金额为50000元，借款期限为2019年3月28日至2020年3月28日止，借款用途为购买种子化肥。期内年利率为10.8%，逾期年利率为14.04%。借款后，被告黄继军于2020年3月28日偿还本金1374.14元，于2020年6月21日偿还本金0.01元，于2020年6月29日偿还本金2000元，于2020年7月28日偿还本金2000元，于2020年8月23日偿还本金2000元，于2020年9月21日偿还本金0.02元，于2020年9月24日偿还本金2000元，于2020年10月24日偿还本金2000元，利息共计偿还4090.46元。剩余本金38625.83元及剩余利息未偿还。经原告多次催要被告一直未偿还剩余借款本金38625.83元及剩余利息，故原告诉至法院。上述事实，有原告的委托代理人陈慧斌、被告黄继军、韩俊秀的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄继军、韩俊秀向原告邮政储蓄银行借款事实清楚、证据充分，被告黄继军、韩俊秀应积极履行还款义务。故对于原告要求被告黄继军、韩俊秀偿还借款本金38625.83元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告偿还借款相应利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，且约定符合相关法律规定，故被告黄继军、韩俊秀亦应区分不同阶段按双方约定的不同利率分段计付利息。综上，原告邮政储蓄银行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告黄继军、韩俊秀于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司土右旗支行借款本金38625.83元及相应利息。（利息的计算方法为：从2019年3月28日至2020年3月28日，以借款本金50000元为基数，按照期内年利率10.8%计算，从2020年3月28日至2020年6月20日，以借款本金48625.86元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年6月21日至2020年6月28日，以借款本金48625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年6月29日至2020年7月27日，以借款本金46625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年7月28日至2020年8月22日，以借款本金44625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年8月23日至2020年9月20日，以借款本金42625.85元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年9月21日至2020年9月23日，以借款本金42625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年9月24日至2020年10月23日，以借款本金40625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，从2020年10月24日至借款本息还清为止，以借款本金38625.83元为基数，按照逾期年利率14.04%计算，核减已付利息4090.46元，利随本清。）若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元（原告已预交），由被告黄继军、韩俊秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 胡 洁 二〇二〇年十二月七日书记员 陈雪萌附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初7314号 原告：杨冠超，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周建春，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告杨冠超与被告周建春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告杨冠超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨冠超撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杨冠超负担。 审 判 员 王海燕 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙 涛 书 记 员 张 蕾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢882号 黄琴： 申请执行人黄琴与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人黄琴支付案款2,600元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2000号 关于李正南申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初5110号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6063号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：特陶科技发展有限公司，住所的福建省南安市英都镇芸林工业区**，统一社会信用代码：913505836966453919。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初1686号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人特陶科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人特陶科技发展有限公司向本院缴纳罚金人民币200000元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行缴纳罚金义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月27日、2020年11月23日先后对被执行人特陶科技发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下有少量银行存款、车辆，暂查无其他可供执行财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人特陶科技发展有限公司银行存款人民币10314.86元，因被执行人特陶科技发展有限公司在本院有未了结的民事执行案件，故将上述款项转入本院另案处理。 3、本院依法对被执行人特陶科技发展有限公司名下的闽Ｃ2××××（福田牌）、闽ＣＤ××××（福田牌）、闽ＣＤ××××（江铃全顺牌）、闽Ｃ0××××（捷达牌）、闽Ｃ3××××（梅赛德斯-奔驰牌）车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆的去向，暂无法实施扣押。 4、本院向被执行人特陶科技发展有限公司的法定代表人洪建城发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 现被执行人特陶科技发展有限公司尚有罚金人民币200000元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对其采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄明星
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初536号 原告：大家财产保险有限责任公司甘肃分公司。 负责人：张某1，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施某，男，该公司员工。 被告：张某2，男，汉族，1989年1月30日出生,住甘肃省兰州市。 被告：兰州同信汽车服务有限公司。 法定代表人:雄某，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿某，女，该公司员工。 原告大家财产保险有限责任公司甘肃分公司（以下简称大家财险公司）与被告张某2、兰州同信汽车服务有限公司（以下简称同信公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大家财险公司委托诉讼代理人施某，被告同信公司委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大家财险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告给付赔偿金93000元。事实和理由：2019年12月,被保险人李培超为其所有的×××号车辆在安邦财产保险股份有限公司(以下简称安邦公司)投保了交强险和商业险,保险起止为2019年12月2日至2020年12月2日。2020年8月23日10时10分许，被告张某2驾驶×××号小型客车，沿南山路由东向西行驶南山路-甘肃××路口左转弯时,与李培超驾驶的×××号轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队“第620103420200004393号”交通事故认定书认定，被告张某2负事故的全部责任，李培超无责任。被告张某2驾驶的×××轿车登记在第二被告名下，第二被告为车辆所有人。2020年8月25日，×××号车经定损确定车辆修理费93000元，安邦公司根据被保险人李培超的赔偿请求，向李培超支付保险理赔款93000元。同时,李培超向安邦公司出具了《机动车辆索赔权转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，安邦公司取得了代位向两被告请求赔偿的权利。2019年ll月22日,中国银行保险监督管理委员会作出银保监复(2019）1065号文件《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》,同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截止业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。根据上述文件，原告依法取得对两被告的代位请求赔偿的权利。故原告向法院提起保险人代位求偿之诉。 张某2未作答辩。 同信公司辩称，张某2为×××号车辆的实际车主，同信公司与张某2之间签订有车辆手续委托代管协议书，该车辆由张某2全额出资购买。车辆手续委托代管协议明确了该车在挂靠期间发生的交通事故由张某2承担全部赔偿责任，同信公司不承担任何连带经济责任或刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以认定。 另查明，同信公司与张某2的×××号车辆系挂靠代管关系，张某2每年向同信公司交纳服务费500元，同信公司每年为该车辆提供审车、代买保险、代补各种遗失手续等服务项目。双方约定挂靠代管期间内，发生交通事故的经济赔偿责任均由张某2承担。 本院认为，保险代位求偿权实质上是一种债权转移，其取得必须以保险人履行赔偿义务为前提，只要保险人支付了保险赔偿金后，就自然取得了向第三人请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，在道路交通事故发生后，安邦公司垫付了其承保的×××号车辆的维修款93000元后，即取得了向第三者请求赔偿的权利，因大家财险公司继承了安邦公司的保单业务，故取得安邦公司的代位求偿权，张某2作为第三方实际侵权人，应当承担向原告大家财险公司赔偿93000元事故损失的责任。关于同信公司是否应当承担赔偿责任的问题，因被告张某2系×××号车辆的实际车主，同信公司仅是×××号车辆的车辆手续委托代管方，故被告同信公司在本案中不承担责任。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、张某2于本判决生效之日起三十日内向大家财产保险有限责任公司甘肃分公司支付保险赔偿款93000元； 二、驳回大家财产保险有限责任公司甘肃分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元（原告已预交），由张某2负担（在向原告给付赔偿款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审判长 刘 坤 审判员 宋 辉 审判员 李 萍 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王浩麟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7030号申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91330109321909741Y，住所地杭州市萧山区靖江街道申达路与伟神路交叉口。负责人吴增荣。被执行人平肖川，男，1976年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人沈美英，女，1956年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行与被执行人平肖川、沈美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初8629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山湖商村镇银行股份有限公司靖江支行于2020年10月19向本院申请执行，申请执行标的为8025元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2763号之一 申请执行人：浙江禾众汽车企业管理集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇南溪路与亚太路交叉口西北侧一幢，组织机构代码:55863552-3。 法定代表人：刘洪。 被执行人：鄢丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：高昌键，男，1989年7月4日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被执行人：魏世贤，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省双永州市零陵区。 申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司与被执行人鄢丽、高昌键、魏世贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾众汽车企业管理集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款28714.98元及利息（以10811.78元为基数，自2019年12月25日起；以17903.2元为基数，自2020年2月28日起，上述款项按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费306元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划元并已支付申请执行人；被执行人鄢丽名下FV191Z车辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2763号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十二月一日 书记员 郁俭军
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4528号                               原告                       陈文全，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。             付群珍，女，1973年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路********，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑**803），信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,794.11元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告陈文全、付群珍支付违约金4,794.11元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6371号 原告：宋惠 原告:宋合美 原告:宋和格 原告：宋合爱 以上四原告委托诉讼代理人：于清华 被告：李刚 委托诉讼代理人：蒋元春 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告宋惠、宋合美、宋和格、宋合爱与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人于清华、被告李刚的委托诉讼代理人蒋元春、被告人民保险潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计202800元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者宋立田的全部法定第一顺序继承人。2020年6月24日16时31分许，李刚驾驶鲁Ｖ8××××号重型普通货车沿高密Ｓ220省道由南向北行驶至省道22049ＫＭ处时，与驾驶三轮电动车由实发地点北侧路口左转弯驶出的宋立田发生交通事故，造成两车损坏，宋立田当场死亡。经高密市公安局交通警察大队认定:李刚、宋立田承担事故的同等责任。经查明李刚驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险和商业险,且事故发生在保险期间内。事故发生后,原被告经协商未能达成一致。为维护原告的合法权益,原告特具状向贵院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人民保险潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，我司同意首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，因驾驶员超载、锁号不符，上岗证不在有效期内，根据条款约定，我司在商业险范围内不承担责任。 被告李刚辩称，事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，要求保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对于保险公司的免赔事由，与事实不符，交通事故发生的原因并不是超载、锁号不符及上岗证等其它原因。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月24日16时31分许，李刚驾驶鲁Ｖ8××××号重型普通货车沿高密Ｓ220省道由南向北行驶至省道22049ＫＭ处时，与驾驶电动三轮车由事发地点北侧东路口转弯驶出的宋立田发生交通事故，造成两车损坏，宋立田当场死亡。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告李刚与宋立田负事故同等责任。 三、宋立田伤情情况：事故发生后，宋立田当场死亡。 四、受害人概况：四原告系宋立田近亲属，其中原告宋合美系其长女，原告宋惠系其次女，原告宋合爱系其三女，原告宋和格系其儿子。 五、四原告主张的损失情况：死亡赔偿金211645元（42329×5=211645）、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费1043.72（42329/365×3×3=1043.72元）、精神损害抚慰金5000元、车损3600元；以上损失4：6分成后共计202800元。 对四原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：死亡赔偿金、丧葬费无异议；丧事误工费已经包含在丧葬费当中，不应再次主张；本次事故中，死者主观过错严重，不应主张精神抚慰金；车损认可1500元。被告李刚质证意见同保险公司。 六、本案鲁Ｖ8××××号事故车辆在在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 七、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 八、四原告一致要求被告将赔偿款汇入原告宋和格在中国建设银行高密支行开户的6215××××6366账户内。 以上事项中，当事人对第五项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，宋立田与被告李刚发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，被告李刚在本次事故中负同等责任，因事故发生时宋立田驾驶非机动车，被告李刚驾驶机动车，二者相比较，被告李刚应尽更高程度的注意义务，故考虑本案实际，本院确定宋立田与被告李刚承担的责任比例分别40%：60%。 本次事故中，被告李刚驾驶机动车超载的行为，属于商业三者险违反安全装载规定实行10%绝对免赔情形，被告人民保险潍坊分公司已经就免赔条款向被保险人李刚作出明确说明，故被告人民保险潍坊分公司主张商业三者险范围内损失免赔10%，本院予以支持。被告人民保险潍坊分公司主张因被告李刚无上岗证、锁号不符商业三者险免赔，无法律及事实依据，本院不予支持。 对四原告主张的死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理丧事误工费1043.72元、精神损害抚慰金5000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。车辆损失，被告人民保险潍坊分公司、四原告均认可1500元，本院予以确认。 四原告上述损失共计261233.22元，其中死亡赔偿金110000元、车辆损失1500元，共计111500元，属交强险的赔付范围，由被告人民保险潍坊分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分149733.22元（261233.22元－111500元），由被告人民保险潍坊分公司在商业三者险内负担80855.93元（149733.22元×60%×90%），以上人民保险潍坊分公司在交强险和商业险内赔偿四原告损失共计192355.93元（80855.93元＋111500元）；超出交强险部分由被告李刚负担8983.99元（149733.22元×60%×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宋惠、宋合美、宋和格、宋合爱损失192355.93元，于本判决生效之日起十日内付至宋和格在中国建设银行高密支行开户的6215××××6366账户内； 二、被告李刚赔偿原告宋惠、宋合美、宋和格、宋合爱损失8983.99元，于本判决生效之日起十日内付至宋和格在中国建设银行高密支行开户的6215××××6366账户内； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由四原告负担15元，被告李刚负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2053元（因四原告已预交，由被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至宋和格上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月五日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢403号申请执行人：苏璐，女，1978年10月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：陈静，女，1976年6月3日生，汉族，住上海市。申请执行人苏璐与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初7854号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：陈静于判决发生法律效力后立即归还苏璐借款800000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2017年11月16日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4870元，合计10770元，由陈静负担（该款已由苏璐预交，陈静应当自判决主债务履行之日前一并向苏璐支付）。因被执行人陈静未履行付款义务，根据申请执行人苏璐的申请，本院于2020年7月24日立案恢复执行。执行过程中，被执行人陈静与申请执行人苏璐就执行款的支付进行了协商并达成执行和解，申请执行人苏璐以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人苏璐在与被执行人陈静达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7854号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，申请执行人可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 鹏人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年十二月三十日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2814号 原告吴江威，男，1991年7月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告储炜杭，男，1995年3月23日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告吴江威为与被告储炜杭民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院行使释明权后，经原告同意适用诉前引调程序进行调解，由于调解不成，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告储炜杭下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，由审判员王建华独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴江威到庭参加诉讼。被告储炜杭经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴江威诉称：被告储炜杭因资金周转需要，于2020年1月22日向原告借款61000元，言明于2020年1月30日前全部归还，但还款日期到时，被告却不予归还。原告经多次催讨，至今未付，特诉请法院，请求判令：1、被告归还借款61000元；2、诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告吴江威向本院提供了借条、中国农业银行个人账户明细各1份，欲证明2020年1月22日，被告向原告借款61000元，并约定于2020年1月30日前全部归还；原告出借给被告的款项当中其中49000元是通过银行转账交付的事实。 被告储炜杭未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。 原告吴江威向本院提供的证据，经庭审核实，本院认为该组证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告储炜杭未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。 根据上述有效证据及原告吴江威的陈述，本院认定本案事实如下： 被告储炜杭曾向原告吴江威借款61000元。2020年1月22日，被告出具借条1份，该借条载明：储炜杭于2020年1月22日因资金周转向吴江威借人民币61000元，于2020年1月30日前全部归还，逾期将承担一切法律责任。借款期满后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告储炜杭未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张被告向其借款61000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立，被告作为借款人未按约及时还款，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，故对于原告要求被告归还借款61000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储炜杭应归还原告吴江威借款61000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告储炜杭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费663元（已减半收取），由被告储炜杭负担。 原告吴江威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告储炜杭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月七日 书记员  沈 霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初6066号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街**（希望大厦**）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：颜西亭，男，汉族，生于1988年1月8日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市金山物业管理有限公司与被告颜西亭物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈侣帆
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2811号原告：裴玉增，男，1956年9月13日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：路新安，男，1956年8月20日出生，汉族，住舞阳县。系河南客红农副产品有限公司推荐委托诉讼代理人。被告：周燕理，女，1987年2月11日出生，汉族，住舞阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路。统一社会信用代码9141110067674101XY.负责人：周洪涛委托代理人：靳淼森，公司员工。原告裴玉增与被告周燕理、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴玉增的委托代理人路新安，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人靳淼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月20日11时10分许，周燕理驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳吴九路九街乡九街村路段时，与前方同向裴玉增驾驶、裴秀萍乘坐的电动三轮车相撞，造成裴玉增、裴秀萍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳交警大队认定周燕理负事故全部责任、裴玉增、裴秀萍不负事故责任。裴玉增受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断头部损伤、胸部肌肉损伤。周燕理所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费8005.91元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、误工费3500元/月*67天=7816.67元、护理费4000元/月*67天=8933.33元、交通费1340元、财产损失费900元，共计31685.91元。被告周燕理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分没有异议，对豫Ｌ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险的事实也没有异议，在涉案车辆证件齐全，不存在免赔的情况下，同意对原告的合理损失进行赔偿，根据原告的医嘱，原告治疗存在挂床现象，我公司申请3期鉴定，原告已达到法定退休年龄，不应支持误工费，另外，我公司已经垫付了10000元，回去核实以下。医疗费应扣除非医保用药，护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等我公司认可原告受伤后第一次住院的天数，财产损失我公司认可200元。经审理查明，2020年3月20日11时10分许，周燕理驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车由南向北行驶至舞阳吴九路九街乡九街村路段时，与前方同向裴玉增驾驶、裴秀萍乘坐的电动三轮车相撞，造成裴玉增、裴秀萍受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳交警大队认定周燕理负事故全部责任、裴玉增、裴秀萍不负事故责任。裴玉增受伤后被送往舞阳县人民医院救治，经诊断头部损伤、胸部肌肉损伤。周燕理所驾驶的机动车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元的不计免赔三者险。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费8005.91元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、误工费3500元/月*67天=7816.67元、护理费4000元/月*67天=8933.33元、交通费1340元、财产损失费900元，共计31685.91元。本院认为：原告裴玉增在交通事故中受伤，且车辆遭受损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。本案中，原被告各方对舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分及豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和保险限额为50万元不计免赔三者险的事实没有争议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院评判如下：1、关于医疗费是否应扣除15%的非医保用药问题，被告的该项主张证据不足，本院不予采信，本院认定原告的医疗费为8005.91元；2、关于误工费应否赔偿问题，根据原告提供的河南客红农副产品有限公司的营业执照、法定代表人杨本末的身份证复印件及有杨本末签名的工资证明，可以认定裴玉增系河南客红农副产品有限公司原告，月工资3500元的事实，因此，原告裴玉增请求赔偿误工费，本院予以支持，根据原告的住院病历，本院确认按照原告的住院天数67天计算，共计7816.67元；3、关于护理费，原告主张其住院期间由其儿子护理，应按照其儿子的误工费计算，证据不足，本院确定按照居民服务业标准计算67天为8384.55元；3、交通费、营养费、住院伙食补助费按照相关规定分别按照67天计算为1340元、1340元、3350元；4、财产损失问题，原告主张其修车费用900元，被告不予认可，原告又没有提供充分证据予以证明，本院不予支持，被告认可原告的车辆损失200元，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张原告裴玉增第二次住院存在挂床现象，并请求鉴定，但因其未提供书面申请并缴纳鉴定费用，本院不予采信。综上，原告裴玉增的各项损失共计30437.13元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴玉增各项经济损失30437.13元。二、驳回原告裴玉增的其他诉讼请求。案件受理费592元，减半收取296元，由被告周燕理负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年十二月二十九日法官助理李晓燕书记员张萌萌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13741号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：姜高权，男，1988年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告姜高权追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告姜高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令姜高权支付嘉力天公司代偿款4100元、违约金820元及律师费2000元。事实和理由：2018年10月25日，嘉力天公司与姜高权签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定姜高权委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买吉利牌汽车提供保证担保；同时约定若姜高权违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后姜高权未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿4100元。经嘉力天公司多次催要代偿款，姜高权仍未支付代偿款。故诉至本院。 姜高权未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与姜高权签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姜高权因向嘉力天公司购买吉利牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47100元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如姜高权没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；姜高权违约，则工行成都东大支行有权要求姜高权立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：姜高权单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；姜高权连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求姜高权支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由姜高权承担。 3.因姜高权逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对姜高权的代偿情况如下：于2019年7月25日代偿600元、于2020年1月21日代偿1750元、于2020年10月23日代偿1750元，共计代偿4100元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与姜高权签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。姜高权未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代姜高权向工行成都东大支行支付了银行欠款4100元，姜高权应当予以偿还。姜高权未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且姜高权未提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告姜高权于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款4100元、违约金820元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元，由被告姜高权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 越
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4958号申请执行人：胡博文,男，住辽宁省大连市。被执行人：宋云云,女，住辽宁省东港市。本院在执行申请人胡博文与被执行人宋云云民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初10380号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初10380号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 袁 伟执行员 崔 巍执行员 刘福成二〇二〇年十二月二十五日书记员 肖 鲁
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保171号 申请人：徐亲荣，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被申请人：张长新，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请人徐亲荣于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张长新坐落于淮北市杜集区的房屋。申请人徐亲荣提供在中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐亲荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张长新坐落于淮北市杜集区的房屋，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人徐亲荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王颖慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2988号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人徐玏、师丽、徐涛追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐玏、师丽、徐涛已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初731号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2988号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6528号 原告:李秋云 原告：李秋莲 原告：李秋杰 原告：李秋敏 原告：李斌 委托诉讼代理人：栾秀云 被告：苑宝坤 委托诉讼代理人：王园。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：侯家霖。 原告李秋云、李秋莲、李秋杰、李秋敏、李斌与被告苑宝坤、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人栾秀云、被告保险公司的委托诉讼代理人侯家霖、被告苑宝坤的委托诉讼代理人王园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失1300284.51元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年10月8日9时33分许，苑宝坤驾驶鲁Ｂ2××××号小型轿车沿高密姚前路由南向北行驶至单家庄路口南侧处，因低头捡物品时逆向行驶与李化南的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆等物品受损，李化南当场死亡，三轮车乘员赵西兰抢救无效死亡。本次事故经过高密市交警大队认定，被告苑宝坤承担事故的全部责任，李化南、赵西兰无责任。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告苑宝坤辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后为原告垫付30000元，要求返还。 被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在保险范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年10月8日9时33分许，苑宝坤驾驶鲁Ｂ2××××号小型轿车沿高密姚前路由南向北行驶至单家庄路口南侧处，因低头捡物品时逆向行驶与李化南的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆等物品受损，李化南当场死亡，三轮车乘员赵西兰抢救无效死亡。 二、事故责任认定情况：经过高密市交警大队认定，苑宝坤承担事故的全部责任，李化南、赵西兰无责任。 三、车辆投保情况：肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险（100万、不计免赔），事故发生在保险期间内。 四、原告主张的相关损失 (一)李化南的损失：死亡赔偿金507948元（42329元/年×12年）、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费1800元（200元/天×3人×3天）、交通费3000元、精神抚慰金50000元，合计604792.50元。 (二)赵西兰的损失：死亡赔偿金592606元（42329元/年×14年）、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费1800元（200元/天×3人×3天）、交通费3000元、精神抚慰金50000元、伙食补助费50元、医疗费759.57元、护理费231.94元（115.97元×2人）、电动三轮车3800元、评估费1200元，合计695492.01元。 本案赔款总计1300284.51元。事故发生后，被告苑宝坤垫付30000元。 五、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元。 六、五原告要求被告将赔偿款通过银行汇至原告李秋莲在中国农业银行青岛澳门路支行6228××××2976账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项有异议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，被告苑宝坤与李化南、赵西兰发生交通事故事实清楚，被告苑宝坤侵犯了李化南、赵西兰的生命健康权，应依法承担相应侵权责任。被告苑宝坤在本次事故中负事故全部责任，应当在本案中承担全部赔偿责任。对原告的相关损失，保险公司应当在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，超出保险公司赔付范围的损失由被告苑宝坤负担。 对于原告主张的李化南的死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.50元，原告提交了证据且主张符合法律规定，本院予以支持。赵化南的办理丧葬事宜误工费应为1043.73元（115.97元×3人×3天）。对原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情认定10000元。交通费3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。 对原告主张的赵西兰的死亡赔偿金592606元、丧葬费42044.50元、伙食补助费50元、医疗费759.57元、护理费231.94元、电动三轮车3800元、评估费1200元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持。赵西兰的办理丧葬事宜误工费应为1043.73元（115.97元×3人×3天）。对原告主张的精神抚慰金50000元，本院酌情认定10000元。交通费3000元，未提交证据予以证实，本院不予支持。 上述损失共计1212771.97元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿182809.57元、在商业三者险限额内赔偿100万元，被告保险公司共计赔偿1182809.57元。超出保险赔付范围的29962.4元，由被告苑宝坤全部赔偿，与苑宝坤垫付的30000元折抵后，原告应返还苑宝坤37.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李秋云、李秋莲、李秋杰、李秋敏、李斌1182809.57元，于本判决生效之日起十日内汇至原告李秋莲在中国农业银行青岛澳门路支行6228××××2976账号中； 二、原告李秋云、李秋莲、李秋杰、李秋敏、李斌返还苑宝坤37.6元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李秋云、李秋莲、李秋杰、李秋敏、李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16512元，减半收取8256元，由原告李秋云、李秋莲、李秋杰、李秋敏、李斌负担762元，被告保险公司负担7494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事  裁  定 书 （2020）陕05民终1652号 上诉人（原审原告）：惠小红，女，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX404072247惠小红，女，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省澄城县安里镇西富庄村二组，公民身份号码：610525197404072247。上诉人（原审原告）：刘某某，男，汉族，2016年8月4日出生，住址同上，系惠小红之子，公民身份号码：61052XXXX608042217刘佳航，男，汉族，2016年8月4日出生，住址同上，系惠小红之子，公民身份号码：610525201608042217。法定代理人：惠小红，女，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX404072247惠小红，女，汉族，1974年4月7日出生，住陕西省澄城县安里镇西富庄村二组，公民身份号码：610525197404072247。委托诉讼代理人：王兴华，陕西省老法律工作协会法律工作者。上诉人（原审被告）：XX城澄城县亨达燃气有限责任公司，住所地：XX城县住所地：澄城县东九路法定代表人：朱建忠，系公司经理。委托诉讼代理人：张建平、传贵文，该公司员工张建平、传贵文，该公司员工。上诉人惠小红、刘某某刘佳航与上诉人XX城澄城县亨达燃气有限责任公司（以下简称燃气公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服XX城澄城县人民法院（20120）陕0525民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人惠小红委托诉讼代理人王兴华、被上诉人燃气公司委托诉讼代理人张建平、传贵文到庭参加诉讼。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款：消防救援机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据的规定。惠小红回家开门开灯，瞬间火花扑面，将惠小红、刘某某刘佳航、乐思涵三人重度烧伤，屋内被烧，造成火灾事故，应由消防救援机构出具《火灾事故认定书》。原审判决在消防救援机构没有出具《火灾事故认定书》，火灾原因不明的情况下，认为惠小红在使用液化气后,未按照规定,关闭液化气阀门，以及燃气公司在罐装液化气时未能按照液化石油气安全管理规定在灌装前的检查“液化石油气钢瓶”并填好检查记录，是造成该次事故的重要原因,程序违法。火灾的原因是惠小红在使用液化气后,未按照规定,关闭液化气阀门所致，还是燃气公司在罐装液化气时未能按照液化石油气安全管理规定在灌装前进行检查所致，前后相互矛盾，案件基本事实不清。综上，原判决认定案件的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销XX城澄城县人民法院（2020）陕0525民初19号民事判决；二、本案发回XX城澄城县人民法院重审。上诉人惠小红、刘某某刘佳航交纳的二审案件受理费1897元，退还上诉人惠小红、刘某某刘佳航；上诉人XX城澄城县亨达燃气有限责任公司交纳的二审案件受理费3096元，退还上诉人XX城澄城县亨达燃气有限责任公司。 审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审  判  员   车 兴 民 二0二0年十二月二十六日 书 记 员 刘  超  逸  1
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初4765号原告：张守稳，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:汪红军，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张守稳与被告汪红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张守稳到庭参加了诉讼，被告汪红军经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张守稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬26000元并自欠款之日按银行贷款利率支付延迟支付期间的资金占用费至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，被告雇佣原告在其承包的工地从事瓦工粉刷工作。干活期间，被告仅支付了部分生活费。工程结束后，经结算原告的工资总计为41300元。此后，被告仅支付了部分工资，下剩的工资款被告至今未付。2018年10月18日，被告向原告出具一份欠条对下剩工资的数额予以确认。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。被告汪红军既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其承包的工地从事瓦工工种的有关工作。工作结束后，被告支付给了原告部分工资，但仍有26000元没有支付。2018年10月18日，被告向原告出具一份欠条。该欠条载明，欠到原告工资款26000元。以上事实，有当事人的陈述及提供的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告汪红军提供了劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告已经履行了合同义务，被告应当足额向原告支付劳务款。但被告至今仍欠原告工资款26000元，由原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因此，对原告要求被告汪红军支付劳务款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有对欠款的履行期限予以约定，但原告多次向被告催要未果并诉至法院。原告诉至法院之日应当视为被告履行债务期限届满。被告应当从原告起诉次日即2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款清之日止。故对原告要求被告支付自2018年10月18日至起诉之日期间利息的诉求，本院不予支持。被告汪红军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：汪红军于本判决生效之日起十日内向张守稳付清工资款26000元及利息（利息以26000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月1日起算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取253元，公告费800元，合计1053元，均由被告汪红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十二月四日书记员  刘 满附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初4476号 原告：赵霞，女，1965年9月18日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：徐跃，男，1964年10月8日出生，个体户，住泗洪县。 被告：苏波，男，1980年10月24日出生，个体户，住泗洪县。 原告赵霞诉被告苏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。后因原告赵霞增加诉讼请求，本案转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵霞委托诉讼代理人徐跃，被告苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2011年12月21日起，按照全国银行间同业拆借利率一年期标准的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告赵霞将第一项诉讼请求的利息部分变更为：自2011年12月21日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：被告苏波系原告弟弟的好友。2011年6月21日被告因需资金周转向原告提出借款。原告看在弟弟好友的情分上出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄及家中亲友借款，共凑了550000元借给被告。被告于2011年12月21日偿还了150000元，剩下400000元出具了借条一张。借条载明借现金400000元，月息4分。此后被告未向原告偿还本息。且原告多次要求被告清偿借款本息未果。为维护原告合法权益，依据法律规定诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告苏波辩称，借款属实，但该借款实际是和原告弟弟赵某共同借的，二人约定一人承担一半即275000元。钱款收到后，二人共同将钱款出借给了第三方。后借款无法追回，被告主动偿还了150000元，并和原告更换了借条。借条更换后被告又通过赵某向原告偿还了50000元，但并未要求原告出具收条.现被告仅同意偿还自己份额内剩余的75000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的借条、转账凭证真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告苏波主张和案外人赵某系共同借款人，但原告提交的借条和银行回单显示，案外人赵某署名担保人，借款人处仅有苏波一人签名，且550000元借款由原告直接交付苏波一人。被告苏波自己也认可，是其本人向被告借款。故本案借款合同的相对方仅为苏波一人。至于被告苏波与案外人赵某之间作何约定，是否存在违约行为，被告苏波可另案主张。关于还款情况，被告苏波主张借条出具之后又偿还了50000元，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。 本院认为，原告赵霞与被告苏波之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告苏波经原告催要后未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，双方在借条上约定月利率4%，超过法律规定的最高范围，现原告要求被告自借条结算更换之日即2011年12月21日起按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告苏波偿还原告赵霞借款本金400000元及利息（自2011年12月21日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告苏波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  解祥凤 人民陪审员  李元月 人民陪审员  薛若明 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马冠琳 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初4630号 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。 负责人王焕春，系该支行行长。 委托诉讼代理人陈可。 被告潘国平，男，1967年12月11日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告潘泽宇，男，1993年12月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告王爱萍，女，1973年9月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告潘国平、潘泽宇、王爱萍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘国平偿还原告本金200000元及截止至2020年11月10日（含）止的利息32153.88元、罚息25429.33元、复利0元，本息共计257583.21元，并支付自2020年11月11日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告潘国平承担本案诉讼费；3.判令被告潘泽宇、王爱萍对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月9日，原告与三被告签订编号为（330200803180209）浙泰商银（小保借）字第（0138220001）号的《小额保证借款合同》，约定：被告潘国平向原告借款200000元，期限自2018年2月9日起至2020年1月17日止，并就借款利率、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定。被告潘泽宇、王爱萍为上述合同项下被告潘国平的债务提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。同日，原告向被告潘国平发放借款200000元，借款到期日为2020年1月17日，借款月利率为8.88‰。后被告潘国平未按约还本付息，被告潘泽宇、王爱萍亦未承担相应的保证责任。截至2020年11月10日，被告潘国平欠原告借款本金200000元及利息57583.21元。2020年11月23日，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘国平应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金200000元，并支付利息57583.21元（计算至2020年11月10日，此后至借款还清之日止的利息按《小额保证借款合同》约定计算）。 二、被告潘泽宇、王爱萍对上述第一项下被告潘国平的债务承担连带清偿责任。 如果被告潘国平、潘泽宇、王爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582元（减半收取），由被告潘国平、潘泽宇、王爱萍共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国平、潘泽宇、王爱萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十五日 书记员  宋嘉玲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36750号原告：广州昕芮信息科技有限公司，住所地广州市白云区太和镇珊景路****。法定代表人：黄开县。被告：刘鑫，男，1997年3月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市崇义县，委托代理人：吴盛河，广东益航律师事务所律师。原告广州昕芮信息科技有限公司诉被告刘鑫劳动争议、人事争议一案，原告广州昕芮信息科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广州昕芮信息科技有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告广州昕芮信息科技有限公司负担。审判员  关则深二〇二〇年十二月四日书记员  周家怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14941号原告：青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区。统一社会信用代码：55370214K23505154N。法定代表人：万德永，社区主任。委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，山东海乐普律师事务所律师。被告：万年红，男，1968年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：万云龙，男，1992年11月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会与被告万年红、被告万云龙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴杨波
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4718号原告：李老虎，男，1968年10月12日生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人（特别授权）：吕献周，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：张文波，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师古都文化生态建设有限公司住所地：偃师市伊洛街道办事处华夏路24号财政局八楼。法定代表人：李佩伟，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：惠要飞，男，该公司员工。原告李老虎诉被告张文波、偃师古都文化生态建设有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称平安财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序。2020年11月24日对此案公开开庭进行了审理。原告李老虎委托诉讼代理人吕献周，被告平安财险洛阳支公司委托诉讼代理人惠要飞到庭参加了诉讼。被告张文波、偃师古都文化生态建设有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李老虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费等共计98968.36元；2、本案诉讼费由被告承担。张文波、偃师古都文化生态建设有限公司逾期未进行答辩。平安财险洛阳支公司辩称：1.我公司愿在交强险范围内承担原告合理合法的损失，本案中，系被保险机动车违反违规拖带其他机动车造成原告受伤，该事故原因属于特种车第三者责任保险第24条第3款第5项的责任免除情形，因此，我司仅承担交强险范围内的合法损失。2.前期我公司已支付原告10000元，应在本次审理中予以扣除。3.我公司在本次事故中非直接侵权人，我司不承担诉讼费。4.本次事故中，另外一名伤者苗麦霞，已经由偃师市人民法院调解，交强险内赔付17890元，在本次审理中，应考虑交强险限额已用部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日13时39分许，张文波驾驶豫Ｃ×××××号重型装载专项作业车后用钢丝绳牵引武雷驾驶的无号牌故障洗扫车，沿偃师市邙山大道由东向西行驶至超日太阳能厂门前路段时，左转弯掉头时，两车之间钢丝绳与邙山大道由东向西行驶的李老虎驾驶的电动三轮车（乘坐苗麦霞）相撞，造成李老虎、苗麦霞受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：张文波负该事故全部责任，武雷、李老虎、苗麦霞无责任。李老虎受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.左尺桡骨骨折；2.右桡骨骨折；3.右手小指开放作。住院27天，花费医疗费32160.04元，期间陪护2人。李老虎在正骨医院另花费检查费2825.80元。出院医嘱：1、3个月内前臂旋转活动；2、患肢支具固定至术后2个月；3、药物对症治疗；4、定期复查（术后1个月、2个月、3个月、半年、一年），不适随诊；5、一年后可取出内固定物。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，2019年5月29日，李老虎驾驶的小鸟牌电动三轮车车损，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：1180元。李老虎支付施救费200元，评估费100元。再查明，张文波驾驶的豫Ｃ×××××号重型装载专项作业车登记的所有人为偃师古都文化生态建设有限公司。该车辆在平安财险洛阳支公司投保有交强险和100万元特种车综合商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，张文波驾驶豫Ｃ×××××号重型装载专项作业车与李老虎驾驶电动三轮车发生交通事故，造成李老虎受伤，经交警部门认定，张文波负该事故全部责任，李老虎无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。李老虎要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。张文波系偃师古都文化生态建设有限公司雇佣的司机，属履行职务行为，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由偃师古都文化生态建设有限公司承担。本次交通事故中，张文波驾驶的肇事车辆在平安财险洛阳支公司投保有交强险和商业险，应由平安财险洛阳支公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分，由偃师古都文化生态建设有限公司承担赔偿责任。李老虎的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为34985.84元；2、营养费：27天×20元＝540元；3、住院伙食补助费：27天×50元＝1350元；4、误工费：原告住院27天，结合出院医嘱，本院认定出院后误工60天，原告主张按每天300元标准计算，证据不足，不予支持，应按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×（27天+60天）＝10562.52元；5、护理费：结合医院陪护证明，原告住院27天需2人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×27天×2人＝6757.69元；6、医疗器具费：3200元；7、交通费：结合原告住院、复查情况，本院酌定为600元；8、施救费200元；9、车损：1180元；12、评估费：100元；以上共计59476.05元，不超出保险限额，由平安财险洛阳支公司赔偿李老虎，扣除已垫付的10000元，再赔偿49476.05元。对李老虎要求过高部分请求及项目，本院不予支持。关于平安财险洛阳支公司辩称商业险应免责之意见，本院认为，庭审中，保险公司仅提供了投保单，未进一步举证证明就免责情形向投保人尽到了提示说明义务，证据不足，故对该抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险限额范围内赔偿原告李老虎医疗费、车损等各项损失共计49476.05元；二、驳回原告李老虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取494元，由被告偃师古都文化生态建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十日书记员  王 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2810号之一 被执行人：费城伟，男，1997年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行费城伟处罚金50000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人费城伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人费城伟的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户265.33元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人费城伟名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人费城伟名下无登记信息。 本院已将被执行人费城伟限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人费城伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人费城伟负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执5079号 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司，住深圳市福田区沙头街道天安社区泰然六路**雪松大厦**6C。 法定代表人：张威，该司董事长。 委托代理人：郑燕玲，该司员工。 被执行人：张峻，男，汉族，1980年3月15日出生，，住广东省阳春市 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人张峻借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000000038号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年11月12日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，轮候查封被执行人张峻名下位于广州市花都区金熙三街6号1111房，该房产首封法院为广州市越秀区人民法院，本院已向越秀法院发出参与分配函。除此之外，暂未发现被执行人的其他财产线索。 因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。本院将采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除轮候查封并参与分配的房产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执5079号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本以为无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李新蓉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2019号 关于孙传富申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初6967号原告：李太碧，女，1966年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维波，贵州山一（仁怀）律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼6、7、16层整层及11层1、3-5、8-10房屋、12层部分房屋19层1、2、5、6房屋，统一社会信用代码：91520300741138699M。负责人：吴新宇，该公司经理。委托诉讼代理人：林云，该公司员工。原告李太碧与中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太碧及委托诉讼代理人陈小志、田维波，被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人林云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李太碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告因丈夫意外造成死亡理赔款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在被告公司为丈夫罗章荣购买了智慧人生保险，每年按时缴纳6000多元的保费，保险受益人为原告。2020年9月25日，罗章荣因意外摔伤，经医院诊断为意外摔伤造成脑溢血死亡。后原告向被告根据保险条款申请进行理赔，理赔过程中，被告给付了12万元，对罗章荣因意外伤害造成死亡的理赔不予赔偿。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司辩称：一、被保人罗章荣是因“脑溢血”导致身故，不满足意外身故保险金的赔付条件，答辩人已按合同约定给付身故保险金12万元；二、投保险人对于保险合同条款、保险责任条款是明确知悉并接受的。被保险人系因疾病身故，不属于遭受意外事故导致的身故，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2013年在被告公司投保了“平安智胜人生终身寿险”，投保主险为“智胜人生”，基本保险金额为12万元，附加长险：“智胜重疾”、附加一年期短险“无忧意外”，基本保险金额6万元、“无忧医疗”基本保险金额为1万元。被保险人为罗章荣，身故保险金受益人为原告。每年按时缴纳保费6000元。“平安附加无忧意外伤害保险”条款载明：被保险人因遭受意外伤害，并自事故发生之日起180日内身故的，保险人按照保险金额给付“意外身故保险金”，意外伤害，是指“遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。2020年9月25日晚，被保险人罗章荣在其家中死亡。9月26日原告向被告报案，被告告知原告需要向其提供的理赔资料。9月27日后原告将被保险人安葬。10月14日原告向被告申请理赔，要求给付保险金。10月19日，被告出具了《理赔决定通知书》，决定按《智胜人生条款》规定，给付原告保险金12万元，被保险人不符合《新残标意外H》条款对意外伤害的定义，故歉难给付该保险金。另查，罗章荣死亡后，原告要求汇川区董公寺镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，落款时间为2020年9月25日，死亡原因载明“脑溢血”。原告将该《居民死亡医学证明（推断）书》提交被告进行理赔，被告工作人员告知证据不能证明死者的死亡原因。后原告再次要求汇川区董公寺镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，落款时间为2020年9月25日，死亡原因载明“脑溢血（意外摔伤所致）”。遵义市公安局汇川区分局董公寺派出所于2020年10月12日出具《情况说明》，载明：2020年9月15日23时01分，卢定洋（男，522101198110067218,18308627252）通过110报称：2020年9月25日下午18时许，自己离开家上班工作。2020年9月25日21时许，其父亲罗章荣（男，522101196602187216）在汇川区董公寺交通社区小康路平安社区租房家中，突然从沙发上摔倒在地上，其外侄胡跃（男，520303201001218457）电话联系卢定洋，卢定洋回到家中，发现罗章荣已经死亡。卢定洋及亲属对罗章荣死亡无异议，因未到医院就诊，需开具死亡证明，报警救助公安机关。我所民警了解情况后与社区工作人员联系，并告知于2020年9月26日工作时间到汇川区董公寺和平社区村委会开具死亡证明（系卢定洋与其父亲罗章荣户籍地为董公寺和平社区）。本院认为，原告作为投保人向被告投保了以其丈夫为被保险人的人身意外伤害保险，双方形成保险合同关系。本案的争议焦点主要为被告应否向原告支付保险金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被保险人系在家中死亡，原告主张系从家中沙发上摔下导致脑溢血死亡。关于被保险人死因，原告虽提交了汇川区董公寺镇卫生院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，死亡原因载明“脑溢血（意外摔伤所致）”，该证明书系应原告要求出具，且汇川区董公寺镇卫生院在先出具的证明书中载明死亡原因为“脑溢血”，前后不一致。董公寺镇卫生在被保险人死亡后并没有派人到现场，出具该证明书内容明显系应原告要求出具，故对该证明书本院不予采信。被保险人死亡后没有进行尸检，原告提交的证据不足以证明被保险人系遭受意外事故导致死亡，被告不应承担支付意外伤害保险金的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李太碧的诉讼请求。案件受理费650.00元（已减半收取），由原告李太碧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈正敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁瑜萍
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢440号 申请执行人：张燕元，男，1980年4月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：连城县新泉镇人民政府，住所地福建省龙岩市连城县，组织机构代码00412688-2。 法定代表人：吴志坤。 申请执行人张燕元与被执行人连城县新泉镇人民政府其他一案，申请执行人张燕元与被执行人连城县新泉镇人民政府达成执行和解协议，且申请人张燕元在长达十一年的时间内都未再要求执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0825执恢440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 李丽萍（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2618号之二原告：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人。居民，住四川省成都市。原告：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省成都市。二原告委托诉讼代理人：高麒麟，四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：四川省隆昌元亨综合开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅街道石油路1段268号。统一社会信用代码：91511028MA62704K7U。法定代表人：玉福健。被告：彭文肆，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：李忠勇，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。第三人：郑兴能，男，1954年12月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告龙金波、钟润金诉被告四川省隆昌元亨综合开发有限公司、彭文肆、段佐林、李忠勇，第三人郑兴能房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案,依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月8日裁定转为普通程序，并于2020年12月16日向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告龙金波、钟润金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17800元，减半收取8900元。已经收取的保全费5000元，由原告龙金波、钟润金全额承担。审 判 长  钱定明审 判 员  邱 燕人民陪审员  郑尚容二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周瑾瑜
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执615号申请执行人：孟某，住山西省晋中市。被执行人：李某，住陕西省榆林市绥德县。申请执行人孟某与被执行人李某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人李某名下有财产可供执行。现申请执行人孟某因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助26000元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市清徐县人民法院作出（2016）晋0121刑初109号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉