内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初3138号原告：江苏中储智运有限公司乌海分公司（以下简称“中储乌海分公司”）。负责人：赵言,经理。委托诉讼代理人：樊娜、周一鸣，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：申海涛，男，汉族，1982年11月25日出生，公民身份号码：×××，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:吕征宇，河南省沈邱县法律援助中心法援律师。原告中储乌海分公司诉被告申海涛合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，并通过互联网网络开庭方式公开开庭进行了审理。原告中储乌海分公司委托诉讼代理人樊娜、周一鸣到庭参加诉讼。被告申海涛的委托诉讼代理人吕征宇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请：1、判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》（合同编号：智运租字2018（年）ZYWH0069）；2、判令被告向原告支付逾期租金214906元，并判令被告支付上述款项自原告应该收款日起至被告实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；3、判令被告支付违约金228572.8元；4、判令被告支付交通违章费用300元，罚款30元。5、判令被告支付律师费4800元；6、本案诉讼费等相关费用由被告承担。以上各项费用合计：448608.8元。事实理由：2018年11月12日，原、被告签订了《车辆租赁合同》（合同编号：智运租字2018（年）ZYWHO69，以下简称《租赁合同》）。该《租赁合同》约定：原告租赁车辆给被告，被告每月向原告支付17507元的租金，租期36个月，自2018年12月10日至2021年11月10日；被告欠付租金达到累计两期以上（含两期，不要求连续），原告有权解除合同或要求乙方付清全部剩余租金（加速到期），且不退还履约保证金和首期租金；被告未按期支付租金，原告有权收取乙方的违约金（按照逾期金额的3‰/天）；被告未履行协议义务或有其它违约行为的，原告前往被告收款人员的旅差费、交通费以及为解决争议而支付的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担等。2018年11月12日，被告对车辆进行全面验收后，在车辆交接单上签字，原告向被告交付车辆。2019年1月起，被告一直以各种理由逾期付款，至2020年7月6日，共计逾期19期，逾期金额为214906元，逾期违约金为228572.8元。该车辆违章共计2次，违章分数共计6分，需要缴纳交通违章费用300元，罚款30元。特诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.虽然说2018年10月25日，答辩人与被答辩人签订了《车辆租赁合同》，并约定了双方的权利和义务，可是该合同显失公平，原告承诺其可提供充足的货源，但协议签定后，原告根本没有货源，导致被告的车辆无货可拉，原告有欺诈行为，故被告不能按时支付租金纯粹是原告违约在先导致，被告的违约纯粹是原告违约在先导致的。2、由于原告违约在先，自已感到理亏，除上述合同外，原、被告双方于2019年7月30日还签定有另一份《重卡租赁补充协议》（以下简称“补充协议”），该协议改变了《车辆租赁合同》部分条款，补充协议约定:因乙方（被告）还款压力较大，将原合同中36期还款期调整为42期；截止2019年7月15日拖欠甲方（原告）租金47462元；甲方同意，自本协议签订之日起，原合同《还款计划表》不再执行。假如说原告解除合同，这份补充议是否解除？3、被告并没有违约19期，违约金也不是214906元，在租赁案涉车辆期间，除原告认可已付租金外，被告还给原告多次转账共计87340元。4、根据《合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款“，第一百一十五条规定“”给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金……”。被告给原告交纳的履约保障金应认定为定金，假若被告存在违约，原告也只能二选一，且原告主张的违约赔偿过高，明显超出法律规定，应按民间借贷司法解释的相关规定，最多按照LPR的四倍计算违约金。5、由于该合同的履行发生在疫情期间，根据《最高法院关于依法审理新冠肺炎疫情期间民事案件若干问题指导意见（一）》的规定，被告在2020年3月至5月期间，是由于不可抗力没有履行合同，应免除此期间的租金。综上所述，原告所述事实多有虚假，请法院依法裁判。原告为证实其主张向本院提供以下证据：1、《车辆租赁合同》、租赁车辆交接单，用以证实原告已于2018年11月12日向被告交付符合约定的车辆，被告当场对车辆予以验收合格并签字确认，原告已全面履行合同义务，被告应按照约定履行按时支付租金的合同义务；2、《重卡租赁补充协议》租金、履约保证金及租金确认表告知函、原告制作的逾期明细，用以证明被告实际使用车辆的时间为2018年11月12日至2020年7月6日，按照合同约定，被告应当于租赁期间的每月10日之前履行按时支付租金的义务，截止2019年7月26日，被告拖欠租金为117042元，后双方又签订《重卡租赁补充协议》，协议约定被告如有一期租金未按时缴纳超过10个自然日，则原告有权单方解除本补充协议，被告于2020年4月开始未按照补充协议履行合约，被告的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合作协议。原告按照原租赁合同计算截止车辆收回之日止被告已连续欠付十九期租金共计214906元；3、委托代理合同、律师费发票，用以证明本次诉讼律师费用为4800元，应由被告承担。被告对原告提供以上证据提出：1、原被告应当按照双方签定的《重卡补充协议》执行，被告不存在违约；2、从原告提交的两份协议也不能支持其要求被告支付违约金228572.8元以及逾期租金204906元；3、即使被告存在违约行为原告计算每期的违约金金额是不同的，且要求的违约金额及租期金额也是不一样的，实际上被告只拖欠原告在疫情期间3个月的租金，根据最高人民法院民商事案件审理指导意见应该视为不可抗力，不应支付这三个月的租金，双方约定的违约责任过高，应予调整。被告为证实其辩解向本院提供了其给原告员工毛晓宇（微信名“顶天立地小河马”）转款11笔，给张帅转款4笔共计92340元（注：被告错算为87340元）微信转款截图，用以证实被告就该车给原告方支付租金92340元。原告对被告提供的上述转款截图提出，被告向原告方租用了两辆车，另一辆是向江苏中储智运物流有限公司焦作分公司租赁，车牌号为×××，被告所提供的证据中有10笔（其中一笔10000元是同时给两辆车各付5000.69和4999.31元）是给车牌号为×××，共计62940元，认可其余是给×××号车支付的租金，共计29400元。就本案程序问题中原告是否有诉讼主体资格，本院依职权调取了2019年原告在我院起诉的（2019）内0302民初3528号证明，该案卷宗中开票资料、现金流量表、《城建税、教育费附加、地方教育费附加税（费）申报表》、中华人民共和国企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）、印花税纳税申报（报告）表、增值税纳税申报表、增值税纳税申报表附列资料、中国建设银行网上银行电子回执结合原告提供的中储乌海分公司营业执照、负责人身份证明等证据可以证实原告符合“其他组织”的条件，该车的行驶证记载案涉车辆登记在原告公司名下，结合原告的现金流量表可以证实原告具备独立的民事能力，有原告的主体资格。经审理本院认定如下法律事实：2018年11月12日，原、被告双方签定有《车辆租用合同》（以下简称“租用合同”，合同编号：智运租字2018年ZYWH069号）。该合同约定：被告向原告承租车牌号为：×××/CJ655挂重型半挂车一辆（主车：重汽豪沃，大架号尾号为84268，发动机号为3118S035507；挂车：宏泰，车架号尾号JOHTT580）；租期36期，从2018年12月10开始每月10日支付租金17507元至2021年11月10日止；租金共630252元；被告在原告交接车辆前支付20000元保证金；被告所租赁车辆若发生交通违章，被告必须在30个工作日内处理，如不处理，原告可以自行处理该违章，费用由被告承担；租期车辆所有权归原告，期满所有权归被告，被告在租赁期内对租赁车辆只有使用及经营权。违约责任有：被告累计两期不支付租金或欠付租金达一期经原告催收后二十日内仍未支付的，原告有权解除合同，且不退还被告支付的保证金；经原告同意，被告在扣款日前主动申请展期支付，申请展期时间不超过15天，原告收取展期手续费1‰/天；未申请展期支付原告3‰/天的违约金，原告并可据此解除合同；被告未履行协议义务或有其他违约行为的，原告为解决争议而支付的律师费由被告承担等。该合同后附《租金及保证金确认表》（附件一），被告在上述合同和附件一上签名、捺印。签定租赁合同同日，原告将案涉车辆交给被告，被告在《租赁车辆交接单》（合作协议附件二）上签名确认。被告除交纳上述保证金20000元外，原告自认被告还交纳了2018年12月租金17507元和2019年1月租金5507元。后因申海涛不能按上述约定支付租金，双方于2019年7月30日又签定有《重卡租赁补充协议》，该协议写明“因乙方（申海涛）还款压力较大，向甲方（中储乌海分公司）提出申请，将原合同36其还款期调整为48期，以此来降低月还款额，减轻乙方还款压力；乙方确认，截止至2019年7月26日拖欠甲方租金117042元；甲方同意，自本协议签订之日，上述租赁车辆按照《还款计划表》支付租金，原合同《还款计划表》不再执行；乙方承诺，自本协议签订之日起需按时支付车辆租金，原合同《还款计划表》不再执行；乙方承诺，自本协议签订之日起需按时支付车辆租金，不得以任何理由拖欠甲方租金；本合同签定后如乙方任何一期租金未按时交纳超过10个自然日，甲方有权单方解除本补充协议，并要求乙方按原合同还款计划表履行还款义务。”等。该补充协议后还附有《租金、履约保证金及租金确认表》，被告在该表上亦签名确认。该确认表载明每月支付日期为20日。后被告给原告方工作人员毛晓宇（微信名为“顶天立地小河马”）于2019年9月12日打款10235元，10月16日打款14235元，2019年11月25日打款5000元，2019年11月29日打款10000元，2019年12月11日打款3235元，2019年12月12日打款6000元，2019年12月21日打款4800元，2020年2月29日打款4600元，2020年3月22日打款4235元，2020年4月2日分两笔打款共计10000元；2020年4月18日给张帅打款8000元，2020年4月19日打款两笔共计7000元，2020年5月8日打款5000元。2019年9月25日，原告提出解除合同，2020年7月6日被告同意解除合同，2020年7月10日被告将车交给原告。另查明：原告除和中储乌海分公司签定有本案所涉合同外，还与江苏中储智运物流有限公司的其他分公司签定有其他同类车辆的相关合同。再查明：原告在起诉申海涛前的2019年，在我院还起诉戴峥等人。戴峥案以上述同样理由移送南京市鼓楼区法院后，南京市鼓楼区法院认为双方的管辖地区法院不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，该约定管辖无效，乌海市海勃湾区法院为合同履行地，应由乌海市海勃湾区法院管辖。经报中华人民共和国最高人民法院，最高人民法院于2020年7月13日作出（2020）最高法民辖30号民事裁定，裁定由乌海市海勃湾区法院管辖。原告于2020年9月8日就申海涛等四案给北京市德鸿（银川）律师事务所统一支付19200元案件代理费，但未列明各案的代理费金额，原告按件计算的本案代理费金额4800元（19200/4=4800）。认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告双方签定的《车辆租赁合同》及附件、租赁车辆交接单、《重卡租赁补充协议》及附件，原告委托代理人的《委托代理合同》及律师费发票、最高人民法院（2020）最高法民辖30号民事裁定。被告申海涛提供微信转账截图。本院依职权调取的原告方的开票资料、现金流量表、《城建税、教育费附加、地方教育费附加税（费）申报表》、企业所得税月（季）度预缴纳税申报表（A类）、印花税纳税申报（报告）表、增值税纳税申报表、中国建设银行网上银行电子回执及原、被告双方在法庭上的陈述和辩解等证据。本院认为：虽然原、被告双方签定的协议名为车辆租赁合同，但实为以租代购的融资租赁车辆买卖合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告接收案涉车辆运营后未按时交纳费用，双方经核算确定被告当时所欠费后，又签定有《重卡租赁补充协议》，该补充协议属于对车辆租赁合同中还款期数及每期还款金额部分进行了改期调整的重新约定，该约定对双方均有效，双方均应遵守和履行，后被告仍未按补充协议的约定支付租金，已构成违约，原告依据合同和补充协议的约定提出解除合同，被告于2020年7月10日将案涉车辆交给原告，属双方此时一致同意解除合同，被告给原告交回车辆后,合同和补充协议均解除，且交接完毕，现原告还请求解除车辆租赁合同已无实际意义，应予驳回。原告对被告提供的给本案车辆支付融资租赁费转款15笔中的10笔（含2019年11月29日的部分转款）不认可，提出是给被告租赁的另一辆车支付的款额，本院不予采纳。因被告提出其所提供证据的转款均是给本案所涉车辆交付，原告作为给哪一辆车转款的证据持有方不能提供证据证实其主张，应按被告提供的转款凭证认定其所交纳本案车辆款额，就所涉江苏中储智运物流有限公司另一分公司所涉车辆付款纠纷可由适格主体依法另行主张救济。原告主张案涉车辆被告在使用期间有违章罚款，应由被告承担的主张本院不予支持。因原告仅提供了案涉车辆的违章记录截图，并未提供其已代交违章罚款的证据。被告辩称应核减疫情期间的费用，本院不予支持。因虽然2020年春节期间开始在全国蔓延的新型冠状病毒疫情我国实行严格管控人员流动措施，乌海市的疫情防严禁人员自由出入及流动的防控控措施为2020年2-3月两月。虽然疫情影响车辆的运营经营，但原、被告间签定的合同并非租赁合同，而是融资租赁合同，主要在于通过交纳租金的方式借资购车，且被告所提供的付款证据可证实被告通过转款的方式已交纳了2020年2、3月份的大部分应交金额，其以行为表示愿意履行此期间合同约定义务，且大部分履行完毕，故被告的该辩解本院不予支持。被告在合同签定前给原告交纳的保证金20000元实际上属于为履行合同的定金，原告在诉状中明确选择适用未付租金造成损失计算违约赔偿，故原告收取被告定金20000元应折抵最初所欠117042元应交租金，原告自认其员工收取被告转款后给公司的转款少于被告提供的证据，据被告提供的证据计算被告现欠原告租金218212元（计算明细附后）。被告提出双方合同约定的违约责任过高应予调整的意见于法有据，本院予以支持。原、被告双方已结算最初所欠租金97042元从双方签定补充协议之日起计算；双方签定补充协议后，被告从2019年12月开始已开始违约，但原告却一直不行使权利，之后还继续收取被告交纳款额，继续履行合同，该期间违约损失属原告擅自扩大的违约损失，本院不予支持。该部分违约损失应从原告起诉之日起计算至被告款清止。双方在合同中明确约定原告为追偿债权发生的律师代理费由被告承担，且本案所收取的律师代理费符合内蒙古自治区2020年律师收费标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十六条“当事人既约定违约金，有约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”、第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”、第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织有主要负责人进行诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第四项“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（四）依法成立并领取营业执照的法人分支机构；”之规定，判决如下：一、被告申海涛于本判决生效后支付原告江苏中储智运有限公司乌海分公司218212元；二、被告申海涛于本判决生效后赔偿原告江苏中储智运有限公司乌海分公司违约赔偿金33002元；三、被告申海涛于本判决生效后从2020年10月15日开始，以未还款为基数，按3.85%（2020年10月的LPR）的4倍计算赔偿原告江苏中储智运有限公司乌海分公司违约赔偿金至款清止；四、被告申海涛于本判决生效后赔偿原告江苏中储智运有限公司乌海分公司损失律师代理费4800元；五、以上一、二、四项共计256104元；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4014.57元（原告已预交），由被告申海涛承担2292元，原告自担1722.57元，被告承担此款于上述第一项给付期限一并给原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，被告当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 黄春花 二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘宇琛附计算明细：