wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5257号原告：胡久华，女，1968年10月11日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，安徽省天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：石志彬，男，1975年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****。主要负责人：张年华，公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，公司员工。原告胡久华与被告石志彬、海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司（下称海峡金桥江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久华及其委托诉讼代理人虞延斌，被告石志彬，被告海峡金桥江苏分公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡久华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费34871.58元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费11970元、残疾赔偿金105080元、精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、交通费3000元、鉴定费2000元，以上合计186371.58元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月22日17时20分许，被告石志彬驾驶苏Ａ×××**小型轿车，在安徽省滁洲市天长市与路边的夏某、胡久华夫妇相撞，造成原告胡久华受伤的交通事故。经交警部门认定，石志彬负此事故全部责任，胡久华无责任。石志彬驾驶的车辆在被告海峡金桥江苏分公司投保。双方协商未果，诉至本院。被告石志彬辩称：对事故事实和责任划分无异议；事发后垫付了原告医疗费34871.58元、护理费4550元、生活费500元，合计39921.58元，要求一并处理。被告海峡金桥江苏分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；涉事机动车在我司投保了机动车交通事故强制责任险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的伤残鉴定是其单方委托安徽省的鉴定机构作出的鉴定，我司要求重新鉴定；误工费原告未提供收入减少的证据，不予认可，且应按农村标准计算。经审理查明：2019年11月22日17时20分许，被告石志彬驾驶苏Ａ×××**小型轿车，在安徽省滁洲市天长市与路边的夏某、胡久华夫妇相撞，造成夏某、胡久华受伤的交通事故。经交警部门认定，石志彬负此事故全部责任，夏某、胡久华无责任。胡久华在天长市人民医院住院治疗35天，产生医疗费34871.58元。出院诊断为：左膝前交叉韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、全身多处软组织挫伤。2020年8月1日，经安徽公立司法鉴定所鉴定，胡久华因交通事故致左膝关节交叉韧带、关月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能评定为十级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为120日、90日、60日，原告支付鉴定费2000元。另查，石志彬驾驶的车辆在被告海峡金桥江苏分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发后，石志彬垫付了原告39921.58元。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信。被告石志彬应对原告胡久华的人身损害后果承担相应的赔偿责任。同时因石志彬驾驶的车辆在海峡金桥江苏分公司投保了交强险和商业三者险含不计免陪，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告胡久华的损失应首先由海峡金桥江苏分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。关于海峡金桥江苏分公司要求重新鉴定的意见，本院经审查认为，原告的伤残鉴定虽是由原告单方委托当地的鉴定机构进行鉴定，但受委托的鉴定机构安徽公立司法鉴定所具有法定的鉴定资质，该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序、鉴定结论上均无明显不妥之处，无重新鉴定的必要性，故本院对海峡金桥江苏分公司要求重新鉴定的意见不予采纳。关于原告的各项损失确定如下：1.医疗费为34871.58元；2.住院伙食补助费1050元（30元/天*35天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）4.护理费为8600元【住院期间（120元/天*35天）+出院期间（80元/天*55天）】5.残疾赔偿金为104920.32元（52460.16元*20年*0.1）6.原告主张误工费21600元，因原告提供的证据不足以证明其主张的误工损失，本院不予支持，本院根据原告的年龄、伤情结合本地经济发展状况，酌定其该项损失为12000元（100元/天*120天）7.精神损害抚慰金为5000元；8.交通费酌定为500元；9.鉴定费为2000元，以上除鉴定费外合计168741.90元，由海峡金桥江苏分公司赔偿。被告石志彬垫付的39921.58元，扣除其应当承担的鉴定费、诉讼费后由海峡金桥江苏分公司在赔偿总额中返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡久华131486.32元；同时返还给被告石志彬37255.58元；二、驳回原告胡久华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，鉴定费2000元，合计2666元，由被告石志彬承担（石志彬应承担的鉴定费、诉讼费2666元已计算在本判决第一项中无需再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1332元。审判员  吴世平二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明观
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终14762号上诉人（原审被告）：史某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。上诉人史某与被上诉人张某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1781号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人史某的上诉请求及理由：婚后上诉人用原来个人积蓄为被上诉人补缴了养老和医疗保险近5万元；被上诉人曾向上诉人索要了8万元的“分手费”；被上诉人擅自从上诉人银行卡中挪用5万元炒股。请求二审法院撤销原判予以改判或发回重审。被上诉人张某辩称：养老和医疗保险是用夫妻共同财产交的；不同意个人衣物、首饰平分。一审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，分居生活3年。婚后双方共同贷款购买沈北新区蒲丰路XXXX号XXX房屋（建筑面积79.57平方米）一处，平常由原告居住，2011年被告将其母亲赠与，位于沈阳市铁**房产加上原告的名字，之后这处房产以28万元出售，此款还清以上沈北新区蒲丰路房屋的贷款，之后剩余10万元，被告称原告同意此款给被告的儿子，原告现不同意。以上蒲丰路的房屋经原告申请，法院委托司法评估，房屋价值为625420元。原告处财产：存款5万元，被告处财产：存款5万元，玉石挂件一个价值688元、手镯11735元、裘皮16500元、耳环价值1000元。经查，原告2011年5月27日由锦州转入沈阳养老保险金为11035.12元。原告提出此款系其婚前工作单位为其缴纳的养老保险，被告称此款为婚后补交。一审法院认为:原告请求离婚，被告同意离婚，应准予。根据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。被告原有位于沈阳市铁西区的房产加上原告的名字，即视为将该房产的部分产权赠与给原告，房屋产权转变为夫妻共同财产，之后该房产出售，房款也应为夫妻共同财产，该房款还贷后剩余10万元，被告提出原告同意此款给被告的儿子，原告现拒绝，因赠与的财产未发生转移，属原告撤销赠与，被告此主张不予支持。关于原告社保转移款，无法认定是婚后缴纳，不予分割。婚后房产、存款及其他财产应共同分割。存款归各自所有，房屋及其他财产归原告所有，原告给付被告财产折价款为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：一、原告张某与被告史某离婚；二、原、被告婚后共同财产：位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积79.57平方米）一处、玉石挂件一个价值688元、手镯11735元、裘皮16500元、耳环价值1000元归原告张某个人所有；三、婚后共同存款10万元归原告张某、被告史某各5万元；四、原告张某于本判决生效后十日内给付被告史某财产折价款327671.5元[（625420元+688元+11735元+16500元+1000元/2）]；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元，财产分割费2700元，由原告承担1350元，被告承担1350元，财产评估费2800元（被告缴纳800元），由原、被告各承担1400元。本院查明案件事实与原审法院一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人所提用个人积蓄缴纳5万元保险费的主张，因未提供相关证据证明，本院不予采信。关于上诉人所提给付8万元分手费及被挪用5万元炒股均属于婚姻存续期间夫妻共同财产未提供充足证据证明房屋首付款系借款的主张，故一审法院对共同房产所作分割并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十二月二十一日书记员 李慧敏
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1672号原告：张洪宇，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：王琦，男，1991年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。原告张洪宇与被告王琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张洪宇、被告王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠工资款25000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告于2016年至2018年间为其开车，每月给付工资7000元，雇佣期间被告经常拖欠工资，至解除雇佣关系共拖欠原告工资25000.00元，原告多次索要未果，故诉至人民法院。被告王琦辩称，张洪宇属实给我爸王某开过车，但是我没有雇佣过张洪宇。车是我的名，我爸征信不行，我帮我爸贷款买的车。我不同意给付张洪宇工资款，因为我没有雇佣过张洪宇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张洪宇提供了其与王琦间的微信语音聊天记录一份、王琦父亲为其转款3000.00元的微信记录一份，被告王琦对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及上述证据查明：张洪宇受雇佣从事司机工作，受雇佣期间所驾驶的车辆登记在王琦名下，王琦于2019年11月16日通过微信为张洪宇转款2000.00元，并向张洪宇提出“你就十来天管我要一次我给你2000元”“争取年前把你的工资给你结清了”，王琦又询问张洪宇所欠工资数额，张洪宇表示尚欠28000.00元，王琦则表示“行，你就十来天找我一次，我争取十天给你转2000.00元，十天给你转2000.00元”，其后王琦父亲又通过微信给原告转款3000.00元。本院认为，张洪宇提供的劳务为驾驶车辆，王琦既是车辆登记的所有人，又明确向张洪宇承诺为张洪宇结清工资，亦确认了所欠劳务工资的数额（28000.00元），据此,应认定原告张洪宇与被告王琦存在事实劳务关系，双方劳务合同成立。虽然王琦辩称车辆是为其父亲贷款购买，且张洪宇是受雇于其父亲，但王琦未提供任何证据证实其主张的事实成立，故本院对其辩解不予采信。虽然王琦的父亲支付过张洪宇3000.00元劳务报酬，但也不能免去被告王琦作为劳务报酬支付人的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告张洪宇要求被告王琦给付劳务报酬25000.00的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王琦于本判决生效之日起五日内给付原告张洪宇劳务报酬25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告王琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十三日书记员 王 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5809号申请执行人王济民，男，1956年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李丰收，又名李永杰，男，1977年11月7日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人王济民与被执行人李丰收民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月14日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初11992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰收的银行存款100000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年十二月二十八日书记员  郑振宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7634号 原告：禹争丰,男,1990年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。 被告:陈**华,男,1964年2月5日出生,汉族,住浙江省江山市。 原告禹争丰与被告陈**华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告禹争丰的委托诉讼代理人武超到庭参加诉讼。被告陈**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 禹争丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款32954元及利息(利息从2020年5月26日起计算至还款日，按银行间同业拆借贷款市场利率计算至还款之日);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告在萧县参与施工建设,向原告采购设备器材,原告应被告要求提供相关货物，并经被告工人接收并开具收据。自2020年3月12日至2020年5月26日共产生货款42954元,被告至今仅支付此笔货款中的10000元,尚余32954元未支付。原告多次通过微信、电话等向被告催要未果,且被告拒绝与原告沟通。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。 陈**华经本院合法传唤未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院审查认为，原告提供的收据、欠条、微信聊天记录相互吻合，能够证明被告欠原告货款32954元，原告向被告催要欠款未果的事实，对原告提供的上述证据的证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告自2020年3月12日至2020年5月26日在原告处购买电线、锯片、水泥钉等货物，产生货款42954元。后被告给付10000元,尚欠32954元，并于2020年6月5日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠禹争丰材料款总合计叁万贰仟玖佰伍拾肆元正（32954元），具欠人陈**华2020年6月5号”。原告向被告催要剩余欠款未果，向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈**华出具的欠条是认可其与禹争丰之间存在买卖合同关系及确认欠款事实的有效债权凭证。欠条虽未约定还款期限，但禹争丰向陈**华催要欠款未果，现禹争丰要求陈**华给付欠款32954元，具有事实和法律依据，本院予以支持。禹争丰与陈**华亦未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，对禹争丰要求按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的请求予以支持。陈**华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈**华应于本判决生效后七日内给付原告禹争丰货款32954元及逾期付款利息（利息以32954元为基数，自2020年6月5日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告陈**华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2147号之一申请执行人：秦礼贵，男，1961年2月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚永清，男，1973年6月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人秦礼贵与被执行人姚永清追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初674号民事判决书已经生效。申请人秦礼贵于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为11038.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费66元。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月3日依法向被执行人姚永清邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被执行人家属代其签收，但被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人姚永清名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人姚永清名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日依法将被执行人姚永清纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人姚永清实施限制高消费惩戒措施。5、2020年11月26日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二日书记员 邱汪琪
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3906号 原告：宁波镇海立派五金制品有限公司（统一社会信用代码：91330211MA2CHKKF9Y），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道南洪集中畜牧养殖场**。 法定代表人：郑道春。 委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师。 被告：邱益锋，男，1973年5月11日出生，住宁波市。 原告宁波镇海立派五金制品有限公司与被告邱益锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。2020年12月22日，原告宁波镇海立派五金制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告宁波镇海立派五金制品有限公司撤诉处理。 本案案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告宁波镇海立派五金制品有限公司负担（已预交）。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员  余竹雁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2030号之三申请执行人：重庆隆携企业管理咨询有限公司,住所地重庆市江**港城南路****20-6，统一社会信用代码91500105MA60KAAWXM。法定代表人：曹洪，职务经理。被执行人：李政，男，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆石之道餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北。法定代表人：李政。被执行人：渝中区邹容路石之道餐厅，住所地重庆市渝中区。经营者：李政。本院在执行重庆隆携企业管理咨询有限公司与被执行人李政、重庆石之道餐饮文化有限公司、渝中区邹容路石之道餐厅借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人李政名下车牌号为渝ALBX**汽车一辆、XX市XX区XX道XX号附XX号XX幢XX单元XX-XX（房屋产权证号：**地证XXX字第**）房屋予以查封，上述车辆、房屋均有抵押、有查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。后本院对被执行人名下银行存款XXXX元予以冻结、扣划，现该款已支付本案申请执行人。此外，本院在工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年11月13日，被执行人尚欠重庆隆携企业管理咨询有限公司借款本金XXXXX元、利息、罚息、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费XXXX元、公告费XXXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1979号申请执行人刘霞，女，1975年2月4日出生。被执行人贾长磊，男，1981年1月16日出生。本院在执行刘霞与贾长磊民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）鲁1083民初874号民事判决书，于2020年7月30日立案执行，并于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年十二月七日书记员 王书山
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初10077号 原告：金华市仕全人才中介有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道社路社区兴滨街****。 法定代表人：杨仕全，执行董事。 被告：韦钊宁，男，1993年6月25日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：张晓芳，金华市法律援助中心指派浙江厚望律师事务所律师（一般授权）。 原告金华市仕全人才中介有限公司（以下简称仕全中介公司）为与被告韦钊宁劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告仕全中介公司的法定代表人杨仕全、被告韦钊宁及其委托诉讼代理人张晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仕全中介公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2020年7月10日，原告介绍被告等5人到××街道××路××号金华市源泰箱包有限公司二楼装卸货物。2020年7月11日，被告不听劝阻，涉险碰到货物顶部，导致脸部被电风扇刮伤。原告认为，与被告之间不存在劳动关系，仅是人才中介公司，起到介绍的作用，所得到的搬运劳动报酬，也是全部搬运工平分的，原告并没有从中获得任何收益或利益。原告与被告也不具有任何劳动法规定的人身关系，被告不用天天到公司报到，也没有具体的上下班时间，原告也不给被告发固定工资（按实际做多少给多少报酬），故金华市劳动人事争议仲裁委员会认定原、被告之间系劳动关系，是完全错误的，不符合本案的事实情况。 被告韦钊宁答辩称，原告所述不是事实，原、被告存在劳动关系。1.2020年7月9日，被告看到原告张贴在公司门口的招聘广告，前去招聘，约定工资5000-6000元左右，工资一月一结。2020年7月10日，原告通知被告次日去金华市婺城区金地路500号装卸货物。7月11日，原告在装卸货物时被吊扇刮到脸致伤。2.根据劳社部发﹝2005﹞12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系认定的条件，原、被告均系合格的劳动关系法律主体，被告进入公司工作需要听从原告的时间和任务安排，受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动活动，被告在原告处从事装卸工一职属于原告业务范围。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对当事人提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、原告提交的证据：1.证据1营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。被告质证称，对真实性无异议，但原告提供的是旧营业执照，应以新营业执照业务范围为准，包含普通货物装卸服务。本院认为，被告异议成立，本院确认原告的诉讼主体资格，但是经营范围应包含普通货物装卸服务；2.证据3微信转账截图，证明原告转给被告的医疗费是源泰箱包公司老板支付的。被告质证称，证明目的有异议，原、被告双方转账的医疗费都是实报实销的，被告并不是源泰箱包公司叫去装卸的，和该公司也没有关系，2000元应该是原告收取的为源泰公司装卸货物的费用，而非是源泰支付给被告的医疗费。本院认为，该证据与本案争议焦点无关，不予确认。 二、原告申请证人周某出庭所作证言，证明原、被告不存在劳动关系。被告质证称，首先证人和原告法定代表人的妻子系亲属关系，与原告有利害关系，从证人证言中也说明了原告公司既有介绍装卸的业务也有自己的装卸队，这也对应了原告公司的招聘广告及经营范围是包含货物装卸的，被告前去应聘的是原告装卸队固定一员，其工作经受原告安排，双方之间存在劳动关系，故对证人证言有异议，不应予采纳。本院认为，证人到庭作证，形式上符合证人证言的作证要求，将在本院认为部分结合庭审内容及其他证据进行综合认定其证明力。 三、被告提交的证据：1.证据2微信聊天截图，证明被告在原告处上班的事实，以及原告向被告支付过两天工资以及部分医疗费的相关事实。原告质证称，对真实性无异议，工资是大家平分的，医疗费是代源泰箱包公司转交，被告装卸工作属实，但不是为原告劳动，而是为源泰公司装卸货物，两天的工资确实是我老婆转给他的；2.证据3通话录音，证明被告法定代表人与原告沟通受伤后治疗等问题。原告质证称，对真实性无异议，但不认可被告是为原告干活；3.证据4招聘广告张贴照片，证明原告对外招聘内容包括装卸货物。原告质证称，对真实性无异议，是我贴的，长期都有招聘的。本院认为，原告对被告提交的证据真实性均无异议，关于双方是否存在劳动关系问题将综合认定。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告仕全中介公司长期张贴招聘广告，载明：仕全中介公司文明兄弟装卸队，急聘男装卸工30名，年龄22-45岁，工资4800-7200元等内容。被告韦钊宁应聘后，于2020年7月10日开始入职原告处从事装卸工。双方未签订劳动合同。2020年7月11日，被告在金华市××路××号装卸货物时受伤，治疗过程中，原告法定代表人杨仕全支付了部分医药费。2020年7月15日，原告向被告支付工资329元。另查明，原告经营范围为：人才中介、建筑劳务分包、家政服务、保洁服务、普通货物装卸服务。 被告韦钊宁向金华市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年10月29日作出裁决：确认韦钊宁与仕全中介公司存在劳动关系。 本院认为，根据审理查明事实，首先，原告仕全中介公司是合法用工主体，被告韦钊宁通过原告发布的招聘广告应聘上岗，且符合劳动者主体资格。其次，原告经营范围包含普通货物装卸服务，其安排被告从事的装卸工作属于其业务组成部分。第三，原告安排被告的工作时间、地点、地点被告发放工资。关于原告提出其安排的装卸工作时间具有临时性，且不发固定工资，工作量计酬等理由，并不能否认劳动关系的成立。综上，本院确认原、被告双方存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告金华市仕全人才中介有限公司与被告韦钊宁存在劳动关系。 本案免收受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 廖甜甜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初8089号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：郑安来、黄益助,浙江六善律师事务所律师。 被告：郑胜华，男，1981年10月29日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被告：马春芳，女，1980年1月6日出生，汉族,住杭州市西湖区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司诉被告郑胜华、马春芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江物产信息系统集成有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江物产信息系统集成有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月七日 书记员 倪倩虹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初27674号原告:重庆鲁能物业服务有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道渝鲁大道**鲁能星城一街区**1-1，统一社会信用代码：91500112345926271P。法定代表人：柳洪栋。被告:袁源，男，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司诉被告袁源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，请求撤回对被告袁源的起诉。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆鲁能物业服务有限公司撤回对袁源的起诉。本案案件受理费收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月一日法官助理  周小杰书 记 员  李艺苑
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1786号 侯亮、汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司： 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初211号民事判决书移送执行侯亮、汕头市斯迪沃德装饰工程有限公司受理费一案，已依法立案执行。本院于2020年12月23日划拨被执行人侯亮名下银行账户存款679元，扣除执行费50元，余款629元付还（2020）粤0511民初211号受理费。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1864号申请人：纪仁军，男，汉族，1987年2月1日生，住福建省罗源县。被申请人：重庆中帆运输有限公司，住所地：重庆市九龙坡区走马镇农贸市场**，统一社会信用代码：91500107681482745C。法定代表人：陈顺协。申请人纪仁军与被申请人重庆中帆运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款人民币5900000元或其他等值财产予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人重庆中帆运输有限公司名下的银行存款人民币5900000元或其他等值财产进行冻结、查封或扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 崛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执642号之一申请执行人：吴开美，女，1974年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘祥文，男，1975年10月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐国太，男，1973年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。本院在执行吴开美与刘祥文、徐国太房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人名下房产已被本院查封，但申请人暂未申请处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请人同意与被执行人先行协商解决，但请求法院不解除相关措施。申请执行人吴开美对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初262号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7937号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：石庆云，男，1959年3月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告石庆云劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢2131号申请执行人与被执行人袁彦锋危险驾驶罪一案，（2016）浙0327刑初451号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁彦锋已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢2131号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十九日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初461号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       王锋其，男，1976年8月11日出生，汉族，住山东省诸城市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币25 995.58元及欠息9 468.34元，共计35 463.92元(计算至2020年9月15日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年11月15日起至2017年11月15日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币26 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金25 995.58元；             至2020年9月15日欠息合计9 468.34元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。原告于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保3号民事裁定书，对被告财产进行了保全。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王锋其通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王锋其，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王锋其未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王锋其偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王锋其于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金25 995.58元及相应的欠息（计算至2020年9月15日的欠息为9 468.34元；自2020年9月16日起至实际给付之日止的欠息以25 995.58元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王锋其于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费380元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取343.5元，由王锋其负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2742号 原告：贵州春江房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91522627314349475B 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇商贸区鸿发街 法定代表人：余国清。 委托诉讼代理人：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。 被告：龙文森，男，1992年3月7日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告贵州春江房地产开发有限公司与被告龙文森房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州春江房地产开发有限公司委托诉讼代理人罗芸及被告龙文森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州春江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告公司首付款20000元及逾期利息（利息按照年利率15.4%从2017年12月18日计算至被告实际付清之日止）；2、请求法院判决被告支付原告违约金（违约金以20000元为基数从2017年12月18日起按日万分之二计算至被告实际付清之日止）。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同就双方权利义务进行了约定。合同签订后被告向原告支付了31600元首付款，余款30000元未能按时支付，为此于2017年12月18日向原告出具《欠条》一份载明欠原告购房款30000元。2019年7月5日被告向原告支付了10000元首付款，尾款20000元至今未向原告支付。为此，为了维护原告的合法权益，原告于2020年12月7日向本院提起诉请如前。 被告龙文森辩称：对购房及欠钱事实予以认可，但现在没有钱支付，希望原告方能给我一点时间。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为XXXX），合同约定被告向原告购买位于天柱县，约定总价款为301600元，其中被告首付61600元，余款240000元以银行按揭贷款的形式支付（该款已于2018年2月11日由银行汇款至原告账户）。另外，合同第十条约定：如果被告未按合同约定履行付款义务，则应按日利率万分之二计算逾期付款的违约金。合同签订后被告向原告支付了31600元首付款，余款30000元未能按期支付，为此被告于2017年12月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告30000元购房款。2019年7月5日被告向原告支付了10000元，尾款20000元至今未向原告支付。为此，原告于2020年12月7日向本院提起诉请如前。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行自己的义务。现被告尚欠20000元购房款未向原告支付，已构成违约，应承担本案的法律责任。对原告要求被告支付首付款20000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告方自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系其真实意思表示，本院予以确认。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告龙文森于本判决生效之日起十五日内支付购房款20000元及违约金给原告贵州春江房地产开发有限公司（违约金以20000元为基数从2017年12月18日起按日万分之二计算至被告实际付清之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告龙文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  姚希富 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨志法
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初1629号之二 申请人：赵昌好，男，1975年4月10日生，汉族，居民，住江苏省丰县。 被申请人：青岛颐金建设装饰集团有限公司，住所地：青岛市市**连云港路**7080中心广场**楼**。 法定代表人：高飞，该公司董事长。 申请人赵昌好与被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵昌好于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司名下565000元应付工程款，或禁止被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司向被告李彬及其经营的青岛华彬创展实业有限公司支付工程款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人赵昌好的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司名下565000元应付工程款；在本案作出生效判决之前，禁止被申请人青岛颐金建设装饰集团有限公司向被告李彬及其经营的青岛华彬创展实业有限公司支付相应的工程款。 本裁定自送达之日起立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 岩 人民陪审员  李秀霞 人民陪审员  李文娣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李 妍
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初984号原告：洪威，男，1996年2月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊绍明，男，1964年6月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告洪威与被告熊绍明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪威到庭参加了诉讼，被告熊绍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪威向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款2550元及利息（2018年9月10日至付清之日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月被告找到原告，要求原告用小挖机为被告在共青城市寨下村承包的农田挖池子（用于养龙虾），约定150元/小时，原告共做了17小时，共计2550元。原告多次催要无果，分文未付，故向法院起诉。被告熊绍明未提出答辩意见。经审理查明，2018年9月8日、2018年9月9日原告洪威用小挖机为被告熊绍明挖池子，2018年9月8日原告用小挖机工作了9小时，2018年9月9日原告用小挖机工作了8小时20分，被告在记录原告工作时间的收款收据上签名确认。此后，被告未向原告支付报酬，原告诉至本院。以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的2018年9月8日收款收据一份、2018年9月9日收款收据一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，2018年9月8日、2018年9月9日原告洪威用小挖机为被告熊绍明挖池子，被告签字确认两天的小挖机工作时间为17小时20分，本院予以确认。原告诉称按150元/小时计算报酬，符合市场行情，原告要求被告支付报酬2550元，本院予以支持。原告要求被告从2018年9月10日开始按年利率6%支付利息，双方未约定付款期限和逾期利息，故应从本案立案之日起（2020年12月1日）按年利率6%计算利息。被告熊绍明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊绍明于本判决生效之日起五日内支付原告洪威2550元及利息（以2550元为基数，2020年12月1日至付清之日按年利率6%计算）。二、驳回原告洪威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告熊绍明承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 周 宇二〇二〇年十二月十七日书记员 王宝燕
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4293号 申请执行人：王川庆，男，1984年07月16日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：刘卫星，男，1978年6月11日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：蒙城县吉运物流有限公司，住所地：蒙城县307线南侧九中对面。 法定代表人：胡建，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1451号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1451号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7845号 原告：金华昊林装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区北山路世纪花园****营业房。 法定代表人：王洪林，执行董事。 委托诉讼代理人：王帆，金华市婺城区务诚法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：胡鲁，男，1988年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告金华昊林装饰工程有限公司（以下简称“昊林装饰公司”）与被告胡鲁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告昊林装饰公司的委托诉讼代理人王帆到庭参加了诉讼，被告胡鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昊林装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款32500元及利息（利息以32500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日计算至上述款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原被告与中国农业银行股份有限公司金华金东支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告胡鲁向农行金华金东支行贷款250000元，用于在原告昊林装饰公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告胡鲁的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，农行依约向被告发放了贷款，后因被告未按约还本付息，农行金东支行要求原告履行担保责任。为此，原告向农行金东支行进行了代偿，代偿了贷款32500元。 被告胡鲁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 在审理过程中,原告昊林装饰公司提交的证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。 2、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函，证明被告胡鲁向农行金华金东支行申请装修按揭贷款，原告为被告提供连带担保责任的事实。 3、情况说明及农行客户收付款入账通知单，证明原告为被告代偿拖欠银行分期款32500元的事实。 本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2019年5月30日，原被告与农行金华金东支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告胡鲁向农行金华金东支行（曹宅分理处）贷款250000元，用于在原告昊林装饰公司处购买家装分期，分36期还款，原告作为保证人为被告胡鲁的上述债务提供连带责任担保。合同签订后，农行金华金东支行依约向被告发放了贷款250000元。之后，被告胡鲁未按约还本付息，农行金东支行要求原告履行担保责任，原告向农行金东支行代偿了贷款本息32500元。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至人民法院。 本院认为，根据原告昊林装饰公司向法院提供的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺函、情况说明及农行客户收付款入账通知单等证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认原告为被告胡鲁代偿银行分期款32500元。现原告昊林装饰公司作为借款合同上的保证人，依据合同中的约定履行了担保义务，为被告胡鲁代偿银行分期款32500元，故原告依法取得对被告胡鲁的追偿权。因此，原告昊林装饰公司要求被告归还代偿款32500元及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告胡鲁拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡鲁于本判决生效之日起十日内归还原告金华昊林装饰工程有限公司银行代偿款32500元及利息（利息以32500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月1日计算至上述款项付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费306元（原告已预交，已减半收取），由被告胡鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  刘爱军 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡卅丰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27288号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞石子坪****17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，该公司董事长。被告：黎薇，女，汉族，1986年8月26日出生，住重庆市渝中区。原告重庆腾基物业管理有限公司与被告黎薇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆腾基物业管理有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆腾基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆腾基物业管理有限公司负担。审 判 员 王昕二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3500号原告：周宇峰，男，1991年1月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市兴隆台区。被告：李素香，女，1955年12月31日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。原告周宇峰与被告李素香房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇峰、被告李素香的委托诉讼代理人韩树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担租房期间房屋维修费，并退还押金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月27日，原、被告签订房屋租赁合同，租房时间为一年，原告为承租人，被告为出租人，房屋坐落于兴隆台区。2019年12月，在房屋出租期间，由于卫生间水盆不能使用热水，原告要求被告对卫生间热水管线进行改造，被告维修时未和原告协商费用问题。目前房屋到期，被告要求原告承担热水管线改造费用140.00元，从押金中扣除，拒绝全额退还押金，故原告诉至法院。被告辩称，对原告诉请不认可，依照租赁合同的约定在租赁期间发生的一切费用均由原告负责，原告认可热水管线改造发生费用的客观事实，该笔费用依照合同约定应由原告承担，另外原告在搬迁时将被告洗衣机的上水管线拿走，至今未还。在租赁期间被告还花销费用更换损坏的灯泡，原告租赁期满，对被告的房屋及相关设备均造成了不同程度的污染，被告清洗抽油烟机及打扫室内卫生就发生800元费用，被告扣押原告140元押金，只是象征性的扣去相关费用，并没有具体结算，因此被告不予退还140元押金并无不妥，请法院驳回原告诉请。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋租赁合同书一份、收条一份，上述证据可以证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年10月27日签订房屋租赁合同，合同约定被告将位于兴隆台区租给原告使用，租赁期限为一年，自2019年10月27日起至2020年10月27日止。租金为13,000.00元，一次性交付，另交押金1000.00元。合同第七条约定在租赁期内所发生的一起费用（水、电、天然气、取暖、物业费）均由原告承担，被告概不负责。原告于2020年10月26日从被告房屋搬走，被告退还原押金750元，其中扣掉110元水、电、气费，140元热水改造费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2019年10月27日签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。房屋租赁期限届满，被告应向原告返还押金。本案中，被告在押金中扣除140元热水管线改造费，对原告主张被告返还该费用的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，本案被告作为承租人应保证房屋内基础设施的正常使用；且原、被告签订的房屋租赁合同中第七条能够证明原告需要承担的一切费用仅包含日常生活中所产生的必须费用，将热水管线的维修费用纳入其中显然不符合常理，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，判决如下：被告李素香于本判决生效后十日内一次性返还原告周宇峰押金140.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十二月十一日书记员  陈璐
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初6428号原告：无锡乾宝金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214301905313J，住所地无锡市新吴区城南路21-1。法定代表人：段红毅,该公司总经理。委托诉讼代理人:万芳芳，河南盈亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:张路，河南盈亨律师事务所实习人员。被告：盐城市星凯环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320903302097741F，住所地盐城市盐都区大港镇冶金工业区**。法定代表人：杨广文。原告无锡乾宝金属材料有限公司与被告盐城市星凯环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。无锡乾宝金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡乾宝金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  徐良俊二〇二〇年十二月十五日书记员  宋 蕾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0831执恢386号申请执行人：杜吉云，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，住泗水县。被执行人:陈立华，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住泗水县。本院在执行申请执行人杜吉云与被执行人陈立华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜吉云于2020年6月8日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2015）泗商初字第926号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付14340元。本院于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月18日、2020年8月26日、2020年8月27日、2020年9月4日、2020年9月22日、2020年10月9日、2020年10月28日和2020年11月17日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人陈立华山东省农村信用社联合社账户78.26元、财付通支付科技有限公司账户13.26元、财付通支付科技有限公司账户197.51元，本院及时冻结。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。本院于2020年8月10日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人陈立华公积金信息缴费记录。于11月13日通过与泗水县圣水峪镇前等齐村村支部书记电话联系查询了被执行人财产情况。本院于2020年10月21日依法向被执行人陈立华发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。本院于2020年10月21日依法将被执行人陈立华列入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。2020年11月30日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人杜吉云的债权未能受偿，未受偿金额14340元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2015）泗商初字第926号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志伟审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇二〇年十二月二日法官助理李学玲书记员魏冉
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初6680号原告：刘湘君，女，汉族，1963年5月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张华青、郭熠（实习），云南天外天律师事务所，特别授权代理。被告：刘宏，男，汉族，1970年7月5日出生，住云南省昆明市五华区。被告：周燕，女，汉族，1971年10月23日，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：刘伟，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陆燕燕，云南明集律师事务所律师，特别授权代理。第三人：凤庆顺宁医院，住所云南省凤庆县城滇红北路凤习路口。法定代表人：陶东八。原告刘湘君与被告刘宏、周燕及第三人凤庆顺宁医院股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘湘君于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘湘君的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘湘君撤回起诉。案件受理费26245元，减半收取13122.5元，由原告刘湘君负担。审判员  杨**二〇二〇年十二月十一日书记员  王颖
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26524号原告：重庆耀旺物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**恒胜万合钢材市场K2-2，统一社会信用代码9150010768892223X3。法定代表人：袁冬梅，职务执行董事。委托诉讼代理人：高祥森，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：浙江大华幕墙装饰有限公司，，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道南塘工业区C-03地块统一社会信用代码91330322712511802W。法定代表人：张大华，职务经理。被告：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，，住所地重庆市九龙坡区滩子口**夹层车库**统一社会信用代码91500107050374000L。法定代表人：张德云，职务经理。原告重庆耀旺物资有限公司与被告浙江大华幕墙装饰有限公司、浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，2020年12月25日，原告重庆耀旺物资有限公司以浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司已委托案外人支付了货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀旺物资有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆耀旺物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取1835元、保全费1120元，合计2955元，由原告重庆耀旺物资有限公司负担。审判员 李 帅二〇二〇年十二月二十五日书记员 唐和丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初19063号原告：骄凰实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：左凤凰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汤尧，上海恒永律师事务所律师。被告：上海轩聚实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘香，经理。委托诉讼代理人：熊宗文，男。原告骄凰实业(上海)有限公司与被告上海轩聚实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年12月29日对本案开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤尧，被告委托诉讼代理人熊宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骄凰实业(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款7,800元；2.被告向原告支付逾期付款利息(截止至2018年8月19日利息是412.82元；以7,800元为基数，自2018年8月20日起算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告长期存在业务往来，原告向被告供应果冻胶等货物。截至2018年10月31日，被告拖欠原告货款7,800元。原告经多次催讨，被告拒不清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海轩聚实业发展有限公司辩称：双方确实存在果冻胶的买卖关系，但是原告没有提供送货证据，这批货被告是要过的，但不清楚原告是否交货；若原告有交货，对原告主张的利息无异议。原告为证明自己的主张，向本院提交书证送货单、增值税发票、对账单各1份。被告质证认为，增值税发票、对账单真实性无异议，送货单记载的发货单位系“温州雅迪”而非原告，故不予认可；原告对此解释称，送货单是温州雅迪印刷物资有限公司的，原告是该公司果冻胶上海经销商，原告向客户供货可能直接从生产厂家发货，且该送货单中注明的发货电话是原告法定代表人左凤凰的手机号码，收货电话即被告代理人的电话。被告对送货单中记载的签收人“黄兴权”确认原系被告工作人员，但早已离职。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为原告提交证据可以相互印证，本院予以确认并采纳，结合双方陈述，本院经审理查明，确认原告所述属实。另查明：2018年6月19日，原告向被告开具金额为7,800元的增值税专用发票一张；2018年11月间，经双方对账，被告确认截止2018年10月31日，就2018.5.26订单，被告尚欠原告货款7,800元。本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立、生效，原告向被告供货，被告理应支付相应货款。原告的证据可以证明其已经向被告交付货值7,800元的产品，双方未约定付款期限的，被告应在收货同时支付货款。被告逾期支付的，应赔偿原告相应利息损失。被告对原告利息损失计算方式无异议，且该利息主张确无不当，原告的诉讼请求，本院均予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海轩聚实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告骄凰实业(上海)有限公司货款7,800元；二、被告上海轩聚实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告骄凰实业(上海)有限公司利息损失(其中截止至2018年8月19日利息损失412.82元；自2018年8月20日起算至实际付清之日止的利息损失，以7,800元为基数，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)。若被告上海轩聚实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告上海轩聚实业发展有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执恢487号 申请执行人：冯可宁，男，1949年2月12日出生，汉族，住合浦县。 委托代理人：杜德琪，广西先导联合律师事务所律师。 被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路**。 法定代表人：俞进美，该公司董事长。 本院在执行申请执行人冯可宁与被执行人合浦县美华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于合浦县廉州镇还珠南路**美华国际城******房是被执行人合浦县美华置业有限公司开发的房产，但已被上海市第二中级人民法院查封，本院已裁定轮候查封。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗远明
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3775号 原告：天台科美特过滤材料有限公司，统一社会信用代码91331023MA28G00R67，住所地浙江省天台县福溪街道法溪东路**。 法定代表人：朱志刚。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台赤城法律服务所法律工作者。 被告：张家港市永嘉净化设备有限公司，统一社会信用代码91320582778028028127Q，住，住所地江苏省张家港市乐余镇乐西村/div> 法定代表人：薛峰。 原告天台科美特过滤材料有限公司与被告张家港市永嘉净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告天台科美特过滤材料有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告天台科美特过滤材料有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许天台科美特过滤材料有限公司撤诉。 本案受理费减半收取195元，由天台科美特过滤材料有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈 萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初1245号 原告：钟永洪，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊玮，四川众能（成都）律师事务所律师。 被告：乐山市华西建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路******。统一社会信用代码：91511100207059181M。 法定代表人：王志国。 原告钟永洪诉被告乐山市华西建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告钟永洪于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟永洪撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告钟永洪负担。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 文
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初1966号之三原告：兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行，营业场所甘肃省兰州市西固区西固西路589号。负责人：钟锡娟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐泽源，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：曹廷云，男，1963年10月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：齐帮霞，女，1963年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃鸿乐担保有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路**。法定代表人：郭勇，该公司董事长。被告：岳智中，男，1966年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行与被告曹廷云、被告齐帮霞、被告甘肃鸿乐担保有限公司、被告岳智中借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。2020年10月9日，本院作出（2020）甘0104民初1966号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序。2020年10月15日，本院向兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行发出通知，要求其七日内补交另一半案件受理费，并向其送达了书面的补交案件受理费通知书。兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行无正当理由，未在法定期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行撤诉处理。已收取的案件受理费14,990元，向原告兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行退回7,495元；保全申请费5,000元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司柳泉支行负担。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  潘晓娟二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  保 娜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5210号申请执行人：江崇强，男,1964年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宫桂兰，女,1963年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人江崇强与被执行人宫桂兰合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执5210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十二月十二日书记员  张 燕
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢130号之一申请执行人：高邮市金元农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张春元，该公司董事长。被执行人：周兴荣，男，1950年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王巧英，女，1952年9月1日出生，汉族，高邮市人，住址同上，系周兴荣之妻。被执行人：扬州市刘氏化工有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：刘顺兆。被执行人：刘顺兆，男，1962年7月12日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。被执行人：张生妹，女，1965年8月3日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。本院在执行高邮市金元农村小额贷款有限公司与周兴荣、王巧英、扬州市刘氏化工有限公司、刘顺兆、张生妹梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请暂缓执行被执行人刘顺兆、张生妹银行账户存款，同意继续找被执行人协商解决，并于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初4662号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 邱汪琪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2745号申请执行人：宋远，男，1988年1月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州爱文装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人宋远与被执行人扬州爱文装饰工程有限公司投资协议纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3093号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人宋远投资本金1万元。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人宋远的申请于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州爱文装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初3093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月三日书记员  陈 珣
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8416号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王春学，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王誉洁，女，1987年1月27日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 一审被告：杨文国，男，1971年2月2日出生，汉族，无业，现住河北省唐山市滦南县。 再审申请人泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司因与被申请人王誉洁及一审被告杨文国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终1227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司申请再审称，原审采信证据不正确，认定车辆损失金额错误。案件审理过程中，法院已对案涉车辆损失进行了鉴定评估，应当以此为定案依据。被申请人认为评估数额低，对结论有异议，应依规定向鉴定机构申请复核。被申请人没有提出异议申请的情况下，自行选取修理厂进行维修，花费金额远超鉴定金额，并提供的维修发票系不同单位开具，与转账凭证单位不一致，不具有真实性和合法性，原审认定损失金额缺乏事实依据。故依法申请再审。 本院经审查认为，涉案车辆经评估后，经一审法院多方询价，评估金额无法完成实际修理。一审法院通过市场询价的方式并结合被申请人提交的维修票据确定受损车辆的实际损失金额符合本案实际，原审据此对申请人的主张不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  杨美慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初423号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女。 被告：马步俊，男，1995年2月8日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 被告：马金花，女，1994年3月10日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 被告：马进虎，男，1993年2月10日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 被告：罗代代，女，1998年5月30日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 被告：马永刚，男，1971年4月23日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 被告：杨占兰，女，1971年3月18日出生，回族，居民，住宁夏同心县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告马步俊、马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张松霞到庭参加诉讼。六被告公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马步俊支付原告未付租金176646.52元及未付迟延利息4157元；2.判决其他被告对上述款项承担连带担保责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告马步俊与汇银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，租赁雷沃挖掘机一台。为保证融资租赁合同的正常履行，其他被告为被告马步俊提供担保，承诺为被告马步俊在融资租赁合同项下所有欠款承担连带保证责任。在合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失，望判如所请。 被告马步俊庭后发表答辩意见辩称，我方认可案涉欠款事实，但我方于2020年8月22日支付4000元。 被告马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，汇银融资租赁有限公司（出租方、买受方）与马步俊（承租方）、供应商签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方对供应商和租赁物的选择，向供应商购买租赁物提供给承租方使用，承租方同意从出租方处租赁设备并支付租金及相关费用租赁物。租赁物为雷沃挖掘机一台,租赁物价格310000元，融资额248000元，初始租金62000元，租赁保证金0元，租赁手续费0元，租赁期数36期。合同第十三条约定，承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约。第14.2.4条约定，违约金按照欠付款项每日万分之四（0.04%）计算直至全部付清之日止。第14.2.5条约定，若承租方根本违约，出租方除有权按照本合同约定要求承租方承担违约责任、赔偿损失外，还可宣布全部租金提前到期。同日，马步俊接收案涉租赁物。同日，马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰出具《不可撤销担保书》，愿意为承租方履行本合同债务向出租方提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。 在合同履行过程中，被告马步俊未按期支付租金，马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰亦未履行担保责任。汇银融资租赁有限公司认可马步俊于2020年8月22日支付租金4000元，主张欠付租金172646.52元及迟延利息4157元。 本院认为，原、被告之间签订的合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条关于“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，被告马步俊依约应按时支付租金。因合同约定承租方未按时足额支付任何一期应付租金时，视为根本违约，出租方有权宣布全部租金提前到期，故案涉欠付租金依约可视为全部到期。原告向被告马步俊主张剩余租金172646.52元符合法律规定，应予以支持。同时，原告主张的迟延利息4157元符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 关于马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰的担保责任。根据《不可撤销担保书》约定，马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰为马步俊与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年。故汇银融资租赁有限公司要求马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，保证人马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰承担保证责任后，有权向债务人马步俊追偿。 被告马步俊、马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马步俊向原告汇银融资租赁有限公司支付租金172646.52元及迟延利息4157元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告马步俊追偿； 三、驳回原告汇银融资租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3916元，诉前财产保全费1411元，共计5327元，由原告汇银融资租赁有限公司负担118元，由被告马步俊、马金花、马进虎、罗代代、马永刚、杨占兰负担5209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  马学文 人民陪审员  刘江山 人民陪审员  彭 惠 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  孙 萱 书 记 员  连 霏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11628号 原告：马金龙，男，1987年9月12日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告:马周，男，1992年10月27日出生，住沭阳县。 原告马金龙与被告马周民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理，原告马金龙及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告马周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马金龙向本院提出诉讼请求：判令被告马周归还原告马金龙借款20000元及违约金（以20000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2017年12月1日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以处理。 被告马周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告马周向原告借款20000元，并出具载明20000元金额的借条一张，约定借款期限为2017年12月1日至2017年12月31日，如逾期，被告承担借款额每天5%的违约责任。现原、被告因涉案借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 庭审中，原告自认出借涉案款项时，银行尚有50000元贷款没有偿还。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、借条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告马金龙自认向被告马周出借涉案款项时，银行尚有50000元贷款没有偿还，故原告与被告之间的借款合同无效。被告应向原告归还借款本金20000元。被告马周经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马周应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马金龙借款本金20000元； 二、驳回原告马金龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由原告马金龙负担120元，被告马周负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1875号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路**。 主要负责人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜宁，该支行员工。 被告：李增辉，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地雄安新区容城县，现住保定市。 被告：李亚平，女，1980年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李增辉、李亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人姜宁、被告李增辉到庭参加诉讼，被告李亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判决李增辉、李亚平偿还贷款本金909999.87元，并承担利息及罚息108910.45元，暂计算至2020年04月12日，被告应该归还利息及罚息至还清贷款之日止，执行抵押物；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：李增辉、李亚平为夫妻关系，于2017年12月5日与邮政储蓄银行签订个人最高额抵押合同、个人额度借款合同，抵押物位于七一××东××室，房权证号为保定市房权证字第××号，产权人为李亚平、李增辉。合同签订后，邮政储蓄银行依约于2018年1月4日发放了贷款，借款金额91万元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，贷款期限1年。李增辉、李亚平偿还几个月的贷款利息后，不再偿还。经多次多方式催收后，李增辉、李亚平以种种理由拒不还款。 李增辉辩称，对邮政储蓄银行的诉讼请求和事实理由无异议。 李亚平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对到庭当事人无异议的事实，本院认定如下： 李增辉、李亚平为夫妻关系。2017年12月5日，借款人（甲方）李增辉与贷款人（乙方）邮政储蓄银行签订个人额度借款合同一份，约定：本合同项下授信额度金额为91万元，在额度支用期内，李增辉可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，额度存续期内前5年为额度支用期；本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率和浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。合同还约定了其他内容，李亚平在该合同甲方处签字捺印。当日，李亚平作为（甲方）抵押人，李增辉作为共有人，邮政储蓄银行作为（乙方）抵押权人，签订个人最高额抵押合同一份，约定：为确保债务人李增辉与乙方于2017年12月5日签订的个人额度借款合同的履行，甲方愿意提供金额为91万元的最高额抵押担保，担保范围包括各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等。该合同所附的抵押财产清单记载：抵押财产名称为住宅，证书号为保定市房权证字第××号，权利人为李亚平、李增辉，处所为七一东路2861号东2-1-301等。2017年12月12日办理了抵押登记，登记号为冀（2017）保定市不动产证明第0019705号。2018年1月4日，邮政储蓄银行向李增辉发放借款91万元，双方签订的借据记载：借款用途为购买馅料，借款期限12个月，从2018年1月4日至2019年1月4日，年利率6.7425%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告按照合同约定偿还利息至2019年1月4日，并偿还本金0.13元。后经催要，至今未还。 以上有小企业主快捷贷业务客户申请表，李增辉、李亚平身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，保定鸿升行商贸有限公司营业执照复印件，个人额度借款合同，个人最高额抵押合同，保定市房权证字第××号房产证，不动产证明，个人借款借据，放款清单，个人贷款还款流水清单等证据证实。 本院认为，邮政储蓄银行与李增辉、李亚平签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。邮政储蓄银行依约向李增辉发放了贷款，李增辉应当按照约定偿还，借款到期后，李增辉未按约履行偿还义务，构成违约。邮政储蓄银行要求李增辉偿还所欠借款本息及以保定市房产对上述债务承担抵押担保责任，本院予以支持。李亚平未参加诉讼，也未提出反驳证据，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由李亚平自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李增辉、李亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行借款本金909999.87元，及自2019年1月4日起至2020年4月12日止按年利率6.7425%×（1＋50%）的利息和罚息108910.45元，及自2020年04月13日起至还清之日止按年利率6.7425%×（1＋50%）计算的利息和罚息； 二、被告李增辉、李亚平以其坐落于保定市房产（保定市房权证字第××号、冀（2017）保定市不动产证明第0019705号）对上述债务承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行可以与被告李增辉、李亚平协议以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13970元，减半收取计6985元，由被告李增辉、李亚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特543号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与严洁于2020年7月20日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付严洁人民币2900元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与严洁于2020年7月20日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6870号 原告：李长杰，男，1944年10月14日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李长杰与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李长杰于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李长杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李长杰撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1816号 罪犯张仁其，男，1952年6月7日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因非国家工作人员受贿罪，经四川省富顺县人民法院于2015年6月26日以（2015）富刑初字第72号刑事判决书判处张仁其有期徒刑七年，并处没收财产30000元,继续追缴赃款137541元，刑期自2015年6月25日起至2022年4月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑八个月，刑期至2021年8月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张仁其在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张仁其在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张仁其在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张仁其减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1685号 被执行人济南济商资产运营有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初967号民事判决书已经发生法律效力。因济南济商资产运营有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭移交执行。至2020年12月29日为止，上述生效法律文书诉讼法义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初967号民事判决书确定的诉讼费义务已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年十二月二十九日
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。住所地：孝昌县花园大道**。统一社会信用代码91420921676454774K。 代表人：冯博，该支行行长。 委托诉讼代理人：董忠强，该支行副经理。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为调解，领取法律文书等。 被告：黄准，男，1982年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄东霞，女，1981年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。系黄准之妻。 被告：汤涛，男，1987年3月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：王德双，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍地孝昌县。现住孝昌县， 上述四被告共同委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行与被告黄准、黄东霞、汤涛、王德双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用”。现当事人因自行和解而申请撤诉，故本院应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行撤回起诉。 案件受理费1904元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝昌县支行。 审判员  刘再华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周小妮 书记员晏杨微