wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0882行初68号原告韩纯仁，男，1937年3月20日生，汉族，住沁阳市。原告韩金光，男，1966年9月13日生，汉族，住沁阳市。原告韩金明，男，1969年9月15日生，汉族，住沁阳市。三原告委托代理人李娜，河南敬事信律师事务所律师。被告沁阳市自然资源和规划局，住所地:沁阳市沁园北路**。法定代表人李卫星，局长。委托代理人徐昊宸，该局工作人员。委托代理人杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告韩纯仁、韩金光、韩金明诉被告沁阳市自然资源和规划局行政征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩纯仁、韩金光、韩金明诉称，1998年,原告韩纯仁、韩金光、韩金明一家承包6.717亩耕地,位于沁阳市沁园办事处任庄**,承包期三十年,到2028年届满。2014年,原告一家在承包地内按标准栽种核桃树6.31亩,计442棵,购买时树龄已达两年。2018年2月27日，沁阳市人民政府发布(2018)第1号征收土地方案公告,载明:河南省人民政府以豫政土(2018)75号批准征收集体土地4.7155公顷。现将经河南省人民政府批准的《征收土地方案》内容和有关事项公告:一、建设用地项目名称:沁阳市2017年度第三批城市建设用地。二、征收土地位置:沁园办事处任庄;太行办事处丁庄、三、被征地村及面积:沁园办事处任庄村集体土地3.7913公顷……六、被征收土地四至范围内的土地所有权人、使用权人在本公告发布之日起10日内,持土地权属证书或其它有关证明,到沁阳市国土资源局办理征地补偿登记……就上述征收土地,2018年2月27日,沁阳市国土资源局作出(2018)第1号征地补偿安置方案公告,载明:现将《征地补偿安置方案》内容和有关事项,公告如下……七、本方案在征求意见后,报沁阳市人民政府批准组织实施。原告一家承包的耕地位于被告征收的范围内,由于原告认为被告没有按照征地补偿标准对原告被征用的土地及地上附着物进行安置补偿,故双方未达成补偿协议。2018年9月28日,在原告不知情的情况下,被告将原告所承包的土地交于沁阳市万都置业有限公司。2018年12月28日,沁阳市沁园办事处,以公告的形式责令任庄东组各农户,在2019年元月2日前,将自己果园内的果树全部清除干净,否则“后果自负”。2019年1月5日深夜，几十名自称是万都置业有限公司的人员将原告的442棵果树全部砍伐毁坏。以上,在未与原告达成征地补偿协议的情况下，被告就将土地交付于第三方,以致原告在未得到征地补偿的情况下就丧失了对土地的承包经营权及地上附着物的占有、收益权。现原告要求被告向原告支付承包的土地及地上附着物的补偿款,计算方法为每亩地按56棵树、每棵600元,原告共承包用于种植核桃树的地截止被砍伐时为5.72亩,共计192192元。但此前,已打到原告韩纯仁、韩金光、韩金明账户的补偿款分别为53100元、17100元、25800元,合计96000元。故原告起诉要求补偿的金额为96192元。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条:征收土地方案经依法批准后,由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征收土地所在地的乡（镇)、村予以公告。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内,持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案,会同有关部门拟订征地补偿、安置方案,在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告,听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后,由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的,由县级以上地方人民政府协调；协调不成的,由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。依据以上规定，申请人已于2020年8月6日向沁阳市人民政府提交行政裁决的协调申请,因协调不成,沁阳市人民政府于2020年9月2日向申请人发出《征地补偿标准争议终止协调通知书》。另依据《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》(国法(2011)35号)规定,被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的,应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。根据上述规定,对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径,应当向上一级地方人民政府申请行政复议。随后,申请人依据上述规定及通知书内容,向焦作市人民政府以行政复议形式提起行政裁决申请,经审查,焦作市人民政府决定不予受理申请人的行政复议。至此,原告已依照规定完成行政裁决程序,因结果不符合原告预期,故又提起诉讼，请求：1、被告向原告支付补偿款96192元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。被告沁阳市自然资源和规划局辩称，1、韩纯仁、韩金光、韩金明要求树木补偿的请求，不属于行政诉讼范围，应属于民事诉讼范围，法院应驳回其行政诉讼，因为这是赔偿性的纠纷，补偿性的纠纷。原告起诉赔偿性纠纷，原告没有对我方的行政行为进行起诉，所以我方认为这是民事纠纷。并且原告诉状中称万都工作人员将其树木砍毁，更加说明这是侵权性的纠纷。2、韩纯仁、韩金光、韩金明被征土地上的树木已经补偿到位，三人已经收到补偿款。本次要求再补偿96192元的诉讼，没有事实根据，应驳回其请求。3、因为对任庄土地的征收是沁阳市人民政府的职责范围，我单位仅仅是具体承办单位，应当以人民政府作为被告。综上，请求法院驳回韩纯仁、韩金光、韩金明三人的请求，以维护法律的正确实施。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，因三原告未申请裁决，本院曾于2020年7月27日作出（2020）豫0882行初20号行政裁定书，裁定：驳回原告韩纯仁、韩金光、韩金明的起诉。原告遂向沁阳市人民政府申请协调，协调终止后，三原告向河南省人民政府申请行政裁决。河南省人民政府办公厅告知原告向焦作市人民政府提出行政复议申请。2020年9月28日，原告韩纯仁、韩金光、韩金明向焦作市人民政府提出行政复议申请，焦作市人民政府经审查，决定不予受理申请人的行政复议申请，依据上述情况可知，三原告起诉前，相关人民政府并未作出行政裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（十）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告韩纯仁、韩金光、韩金明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  訾东东人民陪审员  王建明人民陪审员  李新新二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  徐淑敏
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1657号申请人：张鸿博，男,1992年8月4日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：闫保卫，男,1973年2月27日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：杨晓娟，女,1975年12月15日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人张鸿博与被执行人闫保卫、杨晓娟借款合同纠纷一案中，申请执行人张鸿博申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  白少杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申5171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连山海商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区永兴路**。法定代表人：周志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东，辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟艳男，辽宁仁凯律师事务所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋云红，男，1965年2月11日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，大连山海商贸有限公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，旅顺水师营建筑工程公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原审第三人：旅顺水师营建筑工程公司。住所地。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村iv>法定代表人：王乃松，该公司经理（已去世）。再审申请人大连山海商贸有限公司公司因与被申请人蒋云红、原审第三人牛祺慧、侯宝林、旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终5503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连山海商贸有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销二审判决，驳回被申请人全部诉讼请求。事实与理由：1、原二审法院认定申请人未支付水师营公司工程款，导致水师营公司无法向被申请人支付劳务费明显事实认定错误。一审中，申请人向法院递交了申请人与水师营公司解除协议后，向案涉工程的实际施工负责人支付工程款的转账记录和抵债协议，证明申请人已向案涉工程的实际施工负责人支付了全部工程款。同时一审中被申请人、第三人水师营公司及侯宝林等均认可抵债协议的相对方即陈国军、吕本云、栾洪君等均为水师营公司雇请的案涉工程实际施工的负责人，二审法院无视上述有效证据，明显属事实认定错误。2、二审法院认定，被申请人可直接向申请人主张权利，缺乏证据证明，适用法律错误。被申请人系水师营公司项目经理侯宝林所雇佣的人员，被申请人劳务合同的相对方应是水师营公司，其劳务费与申请人无任何关系。3、二审认定被申请人诉讼时效中断，缺乏证据证明。蒋云红提交意见称，再审申请人申请再审理由是捏造事实。农民工多次上访索要工资，经安波镇政府调查，建筑安波老年公寓确实没给付农民工资，并且申请人也没与水师营公司对本工程进行决算和给付工程款。经镇政府协调，由申请人支付农民工工资后，待工程决算或给付工程款时，扣除给付农民工工资。但是工资款当时未付，申请人在《山海泓通老年公寓2014年工资表》上签字，签字人是该公司工程师牛祺慧，表上明确表明“人员属实，工资天数待核实”。工资表上共27人，申请人已发放19人工资，剩下9人仅发放刘长发、尹希民部分工资。几次庭审，申请人均未提供已经给付9人工资的证据。关于诉讼时效问题，2016年起被申请人及家人多次向申请人索要工资，在索要无果下，才到劳动仲裁部门主张权利，后到法院起诉。本院经审查认为，关于申请人是否向原审第三人水师营公司付清工程款的问题，申请人在原审中提交了银行流水明细及以房抵债协议以证明该工程款已付清，但上述证据均是申请人与案外人之间的往来，不能证明系支付给水师营公司的工程款。关于申请人是否应向被申请人支付劳务费的问题，因其公司员工即原审第三人牛祺慧在代表公司解决被申请人等人上访讨薪问题时，在《山海泓通老年公寓2014年工资表》上签字认可被申请人在涉案工地提供劳务的事实，并表示要对工资天数进行核实，故二审法院判决申请人向被申请人支付劳务费并无不当。关于诉讼时效的问题，牛祺慧在原一审庭审中自述被申请人曾多次找其催要劳务费，故二审法院认定本案未超过诉讼时效期间亦无不当。申请人的再审请求和理由依据不足，本院不予支持。综上，大连山海商贸有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连山海商贸有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2768号申请人：马玉生,男性,1969年7月2日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：扎赉特旗巴彦高勒镇永和村民委员会,住扎赉特旗巴彦高勒镇。马玉生与扎赉特旗巴彦高勒镇永和村民委员会劳务合同纠纷一案，本院已根据刘春林的申请，依据依据（2019）内2223民初4180号民事判决书，于2020年12月04日双方达成和解此案长期履行。特此通知承办人刘兴刚二〇二〇年十二月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13682号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：蒋能江，男，1990年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告蒋能江追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告蒋能江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令蒋能江支付嘉力天公司代偿款13600元、违约金2720元及律师费2000元。事实和理由：2018年3月12日，嘉力天公司与蒋能江签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定蒋能江委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买标致牌汽车提供保证担保；同时约定若蒋能江违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后蒋能江未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿13600元。经嘉力天公司多次催要代偿款，蒋能江仍未支付代偿款。故诉至本院。 蒋能江未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与蒋能江签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：蒋能江因向嘉力天公司购买标致牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为18400元，分期36期，分期手续费费率为10.60%；如蒋能江没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；蒋能江违约，则工行成都东大支行有权要求蒋能江立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：蒋能江单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；蒋能江连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求蒋能江支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由蒋能江承担。 3.因蒋能江逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对蒋能江的代偿情况如下：于2019年2月22日代偿1500元、于2019年6月至2019年8月期间每月代偿1500元、于2019年10月至2020年1月19日期间每月代偿1500元、于2020年5月21日代偿1600元，共计代偿13600元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、银行流水、网上银行电子回单、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与蒋能江签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。蒋能江未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代蒋能江向工行成都东大支行支付了银行欠款13600元，蒋能江应当予以偿还。蒋能江未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款的20%支付违约金，在合同约定的范围内，且蒋能江未到庭提出抗辩，本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告蒋能江于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款13600元、违约金2720元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，因简易程序减半收取129元，由被告蒋能江负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 越
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14728号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院，统一社会信用代码91410100169962846F（1-1）。负责人张燕，行长。被执行人禹飞，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南兰馨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）博学路办事处圃田西路美侨世纪广场******，统一社会信用代码91410184061351488D。法定代表人：宋江坤。关于中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告禹飞、河南兰馨置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初5244号民事判决书发生法律效力，判决确认：被告禹飞向原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行偿还贷款余额559,411.14元（暂计算至2020年5月30日，自2020年5月31日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南兰馨置业有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告禹飞追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年11月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人名下车辆一辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置;查封被执行人禹飞名下位于新郑市××镇××东、梦思露机械北兰馨·壹号院1号楼4层401（合同号：150××××****）房产一套，由于该房产系合同号，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十一日书记员  毛飞燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7855号原告：元海廷，男，1954年7月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：元军安，男，1980年11月23日生，汉族，住林州市其林台村艾家庄自然村**，系原告儿子。被告：刘庆珍，男，1973年1月24日生，汉族，户籍地址：河南省林州市，现住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：李江兰，女，1973年1月24日生，汉族，户籍地址：河南省林州市。被告：孙志江，男，1975年4月27日生，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：李晋泉，男，1967年5月30日生，汉族，住山西省汾阳市。原告元海廷诉被告刘庆珍、孙志江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告元海廷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告刘庆珍赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、鉴定费、差旅费、精神抚慰金等50000元（残疾赔偿金、鉴定费待伤残评定后确定增加赔偿数额）。事实和理由：2018年8月，原告元海廷在刘庆珍的工地打工期间，受被告刘庆珍指派临时到孙志江家干活，2018年8月10日，在被告孙志江家务工中，原告不幸从施工的楼上摔了下来，后被送往山西省汾阳市人民医院抢救治疗，经医师诊断：原告脑部出血。根据伤情及医嘱，于2018年8月11日对原告实施双额开颅颅内血肿去骨瓣减压术手术。由于伤情严重，手术后住院100天，原告至今目光痴呆、头脑意识不清，四肢行动不便，大小便失禁，生活不能自理，劳动能力完全丧失，现还需做进一步治疗。被告孙志江支付部分费用外，剩余赔偿费用未付。基于以上事实，为保护原告的合法权益，原告万般无奈，现根据，《民事诉讼法》的有关规定，特此向林州市人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉需有具体的诉讼请求和事实理由，现原告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件。待鉴定结果出具后，原告应按照鉴定结果详细计算赔偿数额后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告元海廷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  张学芳审判员  钟 星二〇二〇年十二月二十日书记员  郭小明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6362号原告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园大工线**。法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤星显，男，1981年1月23日生，汉族，该公司职工，住徐州市新城区。被告：耿炳成，男，1962年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王宁生，女，1954年11月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孔准（系被告之子），男，1980年4月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州天能机电有限责任公司（以下简称天能机电公司）与被告耿炳成、王宁生所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天能机电公司的委托诉讼代理人汤星显、被告王宁生及其委托诉讼代理人孔准到庭参加了诉讼。被告耿炳成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天能机电公司向本院提出诉讼请求：一、确认科技城软件市场A区a号耿炳成名下房屋(建筑面积176.44㎡,产权证号为徐权证泉山字××号，位于解放南路科技城软件市场A-C)的不动产产权系原告所独有;二、确认科技城软件市场A区b号王宁生名下房屋（建筑面积551.1㎡，产权证号为苏20**徐州市不动产权第xxxxxxx号，位于解放南路科技城软件市场-D）的不动产产权系原告所独有。事实及理由：两被告系原告公司(前)员工。2001年为贷款购房方便，两被告受公司委托，购买上述争议不动产并登记在其个人名下，购房款及以二人名义所借房贷均由公司实际支付，现原告要求确认上述产权系原告独有，望法院依法维护原告合法利益。被告王宁生辩称,被告认可房屋是原告出钱买的。2001年原单位江苏天能集团徐州机电部在矿大北门买了三处门面房，因为当时单位购房不优惠，用个人名字可以优惠88折送地下室，并且个人购房便于贷款，原告天能机电公司的法定代表人孟昭朴就用自己名义、被告耿炳成、王宁生三个人的名字买了三处房屋。2003年改制时，原告法定代表人孟昭朴没有让这三处房屋办理过户到公司名下，并且说过个人名下的房产不过户就归个人，且被告对孟昭朴有恩，在其最无助的时候帮助了他，其多次说以后这房子就给被告王宁生了。前几年孟昭朴又说要将被告王宁生和耿炳成名下的房子以远低于市场的价格卖给被告王宁生，原告法定代表人孟昭朴开价400万，被告王宁生也同意了，且草拟好房屋转让合同，但原告法定代表人孟昭朴拒绝签字，后被告王宁生要求原告给其增加股份时，法定代表人孟昭朴不止一次说过：“你有房子了，股份就不给你增加了。”后来还把被告王宁生身上的股份也拿走了。关于借款合同，孟昭朴为了拿回承诺给我的房屋，主动提出借款给我还账，但是当时时间紧急，被告明知其借款合同是趁火打劫，也不得不同意，这是不合理的。被告不承担本案的诉讼费用。被告耿炳成未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：2001年9月25日，江苏天能集团机电部出具记账凭证，载明：购科技城门面，支出2350775元。2003年4月3日经徐州市市属工业企业改革发展与脱困工作领导小组办公室审批，同意批准江苏天能集团徐州机电部改制的请示，改制后的新企业名称为徐州天能机电有限责任公司。2003年10月17日，乙方孟昭朴、耿炳成、王宁生与徐州市城市建设投资总公司签订《商品房买卖合同补充协议》，内容为：“甲方于2001年7月与乙方孟召朴、耿炳成、王宁生分别签订合同编号为徐房e号、f号、g号的商品房买卖合同，乙方孟召朴、耿炳成、王宁生分别向甲方购买了徐州市科技城硬件市场二区h号、软件市场一区a号、软件市场一区b号商用房，房款分别为592048元、426520元、1332207元，乙方三人总房款2350775元”。徐州市解放南路科技城软件市场A-m、n、o号房屋登记在被告耿炳成名下，解放南路科技城软件市场A-i、j、k、l号房屋登记在被告王宁生名下。2009年6月，被告王宁生、耿炳成、原告法定代表人孟昭朴出具《说明》一份，内容如下：“徐州市科技城硬件市场B区h号孟昭朴名下房屋，建筑面积222.04平米；科技城软件市场A区a号耿炳成名下房屋，建筑面积176.44平米；科技城软件市场A区b号王宁生名下房屋，建筑面积551.1平米；此三处房产系2001年9月江苏天能集团徐州机电部出资2350775元购买，为了按揭贷款方便才办在个人名下，实际所有权现在应为徐州天能机电有限责任公司。”2019年7月，被告王宁生之子孔准（乙方）、被告王宁生（甲方）与原告（丙方）签订《借款合同》一份，内容为：鉴于甲乙方未经公司授权，将位于江苏省徐州市解放南路科技城软件市场A-i、A-j、A-k、A-l产权证号苏（2018）徐州市不动产第xxxxxxx号的由丙方出资购买并登记在甲方名下。由甲方代持的不动产私自用于向宋秀珍贷款人民币450万元整，所借款项用于乙方生产经营、日常生活、对外投资。为使丙方财产权益不受侵害，经三方协商甲乙方愿意用其名下不动产、动产、所持公司股权等作为抵押（质押）向丙方申请借款。借款金额为450万元。借款期限为2019年7月1日至2022年6月30日。借款合同签订以后，原告向被告的债权人宋秀珍支付了借款450万元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条:“当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持”。本案中，通过原被告的陈述以及原告提供的借款合同、说明、记账凭证等证据均可以认定原被告之间存在借名买房的法律关系，可以确定原告为涉案房产的真实权利人。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王宁生抗辩称原告的法定代表人承诺将房屋赠与给自己后又变更为同意出卖给其，但未向法庭提供证据，故对其抗辩，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于徐州市解放南路科技城软件市场**产(产权证号为徐权证泉山字××号)归原告徐州天能机电有限责任公司所有;二、坐落于徐州市解放南路科技城软件市场A-i、j、k、l房产（产权证号为苏（20**）徐州市不动产权第xxxxxxx号）归原告徐州天能机电有限责任公司所有。案件受理费60800元，由被告耿炳成负担15200元、被告王宁生负担45600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  范淑敏人民陪审员  吴夫强二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  丁雅琳
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川20刑终91号 原公诉机关四川省乐至县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文祥武，男，1981年5月16日出生于四川省乐至县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。 辩护人吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）兰玉龙，男，1987年4月5日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地射洪县，住址四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 辩护人陈小利，四川中部律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 上诉人（原审被告人）任体强，男，1987年11月16日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。 辩护人陈东，四川知了律师事务所律师，资阳市法律援助中心指派。 四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控被告人文祥武犯包庇罪，被告人兰玉龙、任体强犯包庇罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月18日作出（2020）川2022刑初77号刑事判决。原审被告人文祥武、兰玉龙、任体强不服，向本院提出上诉。本院于2020年11月12日立案，并依法组成合议庭。次日将全部卷宗材料移送资阳市人民检察院查阅。经审阅全案证据材料，依法讯问上诉人，听取检察机关、辩护人意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原判认定，2019年12月13日下午6时许，被告人文祥武、兰玉龙、任体强与向某在简阳市一家饭馆吃饭并饮酒。当晚7时许，文祥武提出到乐至耍，兰玉龙驾驶川Ｊ9××××号雪佛兰汽车搭乘其余三人从简阳市上渝蓉高速前往乐至县。高速行驶途中，兰玉龙因酒后犯困，在应急车道换由任体强驾驶汽车，行至渝蓉高速乐至收费站时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量检测，兰玉龙为80.ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，任体强为120.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，文祥武为122.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。文祥武、兰玉龙、任体强多次向公安机关和检察机关作虚假证明，谎称文祥武系驾车人，使兰玉龙、任体强逃脱血液酒精检测，逃避刑事追究。2020年ｌ月4日，在公安民警出示监控录像等客观证据并开展教育后，文祥武、兰玉龙、任体强如实供了上述犯罪事实。 原判列举了受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍证明、呼气酒精测试结果单、酒精含量测试报告、被告人文祥武、兰玉龙、任体强的供述、证人向某的证言、视听资料、情况说明等证据证明上述事实并认为，被告人兰玉龙、任体强饮酒后在高速公路上驾驶机动车，在被执勤民警挡获时作虚假陈述，逃脱血样抽取，应以呼气酒精测试作为定罪量刑依据，兰玉龙呼气酒精测试浓度为80.ｌｍｇ／ｌＯＯｍｌ，任体强呼气酒精测试浓度为120.5ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人文祥武明知兰玉龙、任体强醉酒驾车，作假证明包庇，其行为己构成包庇罪。兰玉龙、任体强明知对方醉酒驾车，作假证明包庇，构成包庇罪。兰玉龙、任体强在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。文祥武、兰玉龙、任体强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。兰玉龙、任体强一人犯数罪，应当数罪并罚。文祥武明知兰玉龙、任体强饮酒，仍提议驾车到乐至，并在被挡获后，作虚假供述，包庇两名犯罪的人逃避刑事处罚，兰玉龙、任体强一人犯数罪，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条规定，判决：一、被告人文祥武犯包庇罪，判处拘役三个月；二、被告人兰玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元；犯包庇罪判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役三个月零十五日，并处罚金二千元；三、被告人任体强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；犯包庇罪判处拘役二个月；数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金二千五百元。 上诉人文祥武提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判缓刑。 辩护人吴善成提出，文祥武认罪态度好，主观恶性小，不具有危害社会性，请求二审法院对其依法适用缓刑。 上诉人兰玉龙提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 辩护人陈小利提出，兰玉龙主观恶性小、社会危害性小，犯罪情节轻微，到案后如实供述，有悔罪表现，请求二审法院对其依法适用缓刑。 任体强提出原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。 辩护人陈东提出，任体强认罪态度好，不会有危害社会的可能性，请求二审法院对其依法适用缓刑。 四川省资阳市人民检察院认为原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，书面建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人文祥武明知他人醉酒驾驶机动车，而作虚假证明包庇，其行为己构成包庇罪。上诉人兰玉龙、任体强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兰玉龙、任体强明知对方醉酒驾车，而作虚假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。文祥武、兰玉龙、任体强到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。兰玉龙、任体强一人犯数罪，应当数罪并罚。关于文祥武、兰玉龙、任体强及辩护人提出原判量刑过重，请求二审改判缓刑的辩解、辩护意见，经查，原判充分考虑了本案系醉酒在高速公路上驾驶机动车、文祥武包庇二人、兰玉龙、任体强一人犯数罪和文祥武、兰玉龙、任体强到案后如实供述等量刑情节，对各被告人的量刑体现了罪责刑相适应，并无不当，故对文祥武、兰玉龙、任体强及辩护人要求改判缓刑的意见，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 丁 审判员 黄 竞 审判员 谢国强 二〇二〇年十二月十七日 书记员 苏 琦
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初303号原告：武汉市大名奥航物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村**（16）。法定代表人：任娟丽，该公司总经理。被告：刘登辉，男，汉族，1993年5月20日出生，住江西省赣州市寻乌县。原告武汉市大名奥航物流有限公司与被告刘登辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告武汉市大名奥航物流有限公司以需要准备新的证据为由于2020年12月2日向本院提出对被告刘登辉的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市大名奥航物流有限公司撤诉。案件受理费50元，由武汉市大名奥航物流有限公司负担。审判员  冯蕾二〇二〇年十二月二日法官助理刘海岸书记员吴雨珠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初625号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人余飞，男，1980年8月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，户籍地湖北省汉川市，暂住湖北省汉川市。2004年1月16日因犯抢劫罪被汉川市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。2015年8月18日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年11月12日被汉川市公安局刑事拘留，现羁押于汉川市。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人余飞犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人余飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日22时16分许，被告人余飞未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮雅马哈牌摩托车，在本市城区福星大道由北向南直行至福星大道与霍城大道交叉十字路口时，违反交通信号灯行驶，与胡某驾驶的闽Ｅ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，余飞受伤的交通事故。经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，余飞血样中乙醇含量为156.92mg/100ml。上述事实，被告人余飞在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某、张某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2020]第0145号道路交通事故认定书、交通事故照片、现场图、血样提取登记表、关于余飞与胡某交通事故赔偿说明、交通事故调查报告书，湖北省汉川市人民法院（2004）川刑初字第11号刑事判决书、湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川刑初字第00281号刑事判决书，鉴定聘请书、湖北崇新司法鉴定中心[2020]毒物鉴字第1476号司法鉴定意见书，张某的身份证、驾驶证、行驶证复印件，胡某的驾驶证复印件，保险单，被告人余飞的驾驶人查询结果单、户籍信息及供述等证据证实，并经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。公诉机关建议对被告人余飞在三个月拘役量刑，并处罚金。本院认为，被告人余飞醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余飞酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，违反交通信号灯行驶造成交通事故，负事故的主要责任，并有犯罪前科两次，依法应从重处罚。被告人余飞归案后如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人余飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，罚金限于本判决生效之日起缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月12日起至2021年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  顾俊俊人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 玉附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第二项醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。第（五）项有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初2637号 原告:李松钦，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑元城，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:郑妙琼，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告李松钦与被告郑元城、郑妙琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松钦，被告郑元城到庭参加诉讼，郑妙琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松钦向本院提出诉讼请求：1、郑元城与郑妙琼偿还李松钦借款40000元及按月利率2%自2019年10月20日起至还清本金之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由郑元城与郑妙琼承担。 事实和理由：郑元城与郑妙琼因生意周转急需资金，于2017年10月30日及2018年10月20日向李松钦借款40000元。双方约定月利率2%计算利息，并立下借条二张，借款后李松钦多次要求郑元城与郑妙琼还款，但二人均拒绝还款付息，为维护李松钦的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其以上诉求。 郑元城辩称，借款本金属实，其中一笔款项是2017年借的，利息按照月利率3%计算，大概支付了利息二年多，该笔借款担保人郑妙琼有签字；另一笔借款是2018年借的，约定的月利率是2.5%，大概支付了利息一年多将近二年，该笔借款郑妙琼没有在担保人处签字，郑妙琼也不知晓该笔借款。郑元城目前没有偿还能力，希望分期偿还，利息支付有微信转账记录证明。 郑妙琼未作答辩。 李松钦为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：借条二张，拟证明郑元城于2018年10月20日和2017年10月30日分别向李松钦借款各20000元，合计40000元，均约定月利率2.5%，其中2017年10月30日的借款由郑妙琼担保的事实。 郑元城质证，证据属实，其没有异议。 郑元城为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：微信转账记录16张，欲证明其通过微信向李松钦转账，其中共计4957元的25笔转账系李松钦帮助郑元城偿还信用卡欠款后，郑元城转给李松钦的手续费，并非偿还本案的二笔借款；其余的33笔转账，共计32723元，系归还二笔借款的利息。 李松钦质证，郑元城的微信转账记录真实，对于2019年10月8日的转账1100元，郑元城提出二笔借款利息均有偿还至2019年10月有意见，该笔转账是郑元城偿还之前所欠利息。郑元城的部分转账确实是李松钦帮助郑元城偿还信用卡欠款后，郑元城转给李松钦的手续费，但是对郑元城所称的33笔共计32723元的转账系偿还二笔借款的利息有异议，因为郑元城有来李松钦的店里买烟，也有转账，转账并非全都是偿还借款利息，李松钦确认二笔借款的利息郑元城、郑妙琼偿还至2019年9月20日止。 因郑妙琼未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。经本院审查，对于李松钦提供的证据，因郑元城无异议，且借条上有郑元城或郑妙琼的签字捺印，故本院对于二张借条的证明效力予以确认。关于郑元城提供的证据，具有真实性，但双方确认部分转账与本案无关，系其他关于信用卡等的经济往来，故郑元城提供的证据仅能证明其有向李松钦转账，但无法通过转账记录确认郑元城所称结息时间。 本院经审理认定事实如下：郑元城分别于2017年10月30日和2018年10月20日各向李松钦借款20000元，合计40000元，均约定月利率2.5%，其中2017年10月30日的借款由郑妙琼在借条担保人处签字确认提供担保。本案诉讼中，李松钦承认借款后郑元城有支付利息至2019年9月20日，本金和剩余利息未归还。 本院认为，李松钦与借款人郑元城之间的民间借贷关系，其中2017年10月30日的该笔借款由郑妙琼提供担保，有双方签订的借条二张为证,应予确认。郑元城向李松钦借款的40000元均未约定还款期限,李松钦有权随时要求郑元城在合理期限内偿还借款，故李松钦请求郑元城偿还借款本金40000元，符合法律规定,本院予以支持。关于利息，李松钦自认郑元城结息至2019年9月20日，应予以确认，李松钦请求从2019年10月20日开始计息，属于对自身民事权利的处分，予以认可。关于郑元城所主张33笔转账共计偿还32723元的利息，因双方确认部分转账与本案无关，部分转账系关于信用卡等的其他经济往来，在郑元城未能进一步提供证据予以佐证的前提下，无法通过微信转账记录确认郑元城所称的利息结欠时间点，若郑元城认为可能存在其支付的利息超过其应支付的利息额的情况，其可以进一步收集证据后另行主张。关于李松钦主张从2019年10月20日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，因李松钦主张的利率超过其起诉时（2020年11月5日）一年期贷款市场报价利率四倍，故本案利率计算标准应调整为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。关于保证责任问题，郑妙琼仅在借款日期为2017年10月30日的借条中的担保人处签字捺印,但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，郑妙琼仅对借款日期为2017年10月30日的郑元城与李松钦之间的借款本息承担连带保证责任。郑妙琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑元城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李松钦借款日期为2017年10月30日的借款本金20000元及利息（从2019年10月20日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），郑妙琼对该债务承担连带清偿责任； 二、郑元城应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还李松钦借款日期为2018年10月30日的借款本金20000元及利息（从2019年10月20日起至还清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回李松钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，其中的200元由郑元城、郑妙琼共同负担，另外的200元由郑元城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张上游 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初4182号原告：杨戴丽，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市，公民身份号码。委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370000267172303L。法定代表人：刘金辉，董事长。原告杨戴丽与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告杨戴丽在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初4173号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初4173号案件审理。审 判 长  孙 潇审 判 员  张 伟人民陪审员  冯学英二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  孙红杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2725号 申请执行人桐庐天丰薄膜厂与被执行人杨再信买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案执行。经执行，本案案款已执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2725号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：杜泽宝 联系电话：0571-5859×××× 二〇二〇年十二月二十四日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2772号原告：李天彩，男，汉族，1978年4月10日出生，住永登县。委托代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。被告：长沙湘禹建设工程有限公司，住所地长沙市望城区茶亭镇慎村实竹塘组。法定代表人：李勇，该公司经理。委托诉讼代理人：姚灿，男，汉族，1972年12月4日出生。被告：长沙湘禹建设工程有限公司永登县上川镇下古山村高标准基本农田建设项目部，住所地永登县秦川镇五道岘村。负责人：李俊强，该项目部负责人。原告李天彩诉被告长沙湘禹建设工程有限公司、长沙湘禹建设工程有限公司永登县上川镇下古山村高标准基本农田建设项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2019年12月4日原告以与被告和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告李天彩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天彩撤回起诉。案件受理费已减半收取656元，由原告李天彩负担。审判员  赵欣二〇二〇年十二月二十三日书记员  党容
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初6100号 原告：宋复，男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。 被告：青岛熊煎煎餐饮合伙企业，住所地：山东省青岛市黄岛区积米崖港区滨海大道**新城吾悦广场**。 负责人：殷录财。 委托诉讼代理人：孙璐璐，女，该公司职工。 原告宋复与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋复的委托诉讼代理人王艳，被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业的委托诉讼代理人孙璐璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋复向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》；2.请求被告返还原告投资款人民币24000元；3.被告向原告承担违约金4800元；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项与第三项，将诉讼请求变更为：1.请求被告返还原告投资款人民币24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，双方签订了《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，协议约定被告成立有限合伙企业经营餐饮服务业，同时协议还约定：被告应当安装并使用财务监管系统，被告应当将每日的营业额、每月的财务报表、营业流水数据上传至官方QQ群，并且将每月月度财务报表、分红详情于下个月15个工作日通过手机、短信、微信、电子邮件等其他方式发送至所有投资人，聘请会计师事务所进行年度审计等，但是在原告完成付款义务后，被告没有按照协议约定成立有限合伙企业，而是以已经成立的青岛熊煎煎餐饮合伙企业的名义进行，后期被告也没有按照合伙协议的约定进行财务披露。2019年12月11日，因被告“使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”被青岛市黄岛区市场监督管理局行政处罚，罚款25000元。被告的行为严重违反了合伙协议的约定，原告对被告的行为无法进行监督，对于该店铺的实际情况无法真实的了解，被告不诚信的经营行为即违反了合伙协议的约定，又给合伙企业造成重大的名誉损失以及经济损失，从而导致原告的合同目的无法实现，原告多次要求被告返还投资款，协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业辩称，原、被告签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》属实。原告所述2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚属实。虽没有年度审计报告，但是按时在QQ群上传每月财务报表，营业流水数据，并按照实际情况每月对投资人进行分红，事实上被告已经履行了该协议，所以不存在违约。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告作为乙方与被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业作为甲方签订《关于设立黄岛新城吾悦熊煎煎众筹店有限合伙企业之投资合作协议》，该协议约定，企业名称为青岛熊煎煎餐饮合伙企业，经营场所为黄岛新城吾悦广场。经营目的为保护全体投资人的权益，使本有限合伙企业取得最佳经济效益。该协议违约责任条款约定：如甲方在有限合伙企业设立及设立后的经营过程中存在欺诈行为（包括但不限于采购物品价格虚高、故意隐瞒经营收入等虚假经营行为以及伪造账目、财务数据造假、提供虚假的票据，如虚假的采购清单、销货清单、经营流水、发票以及其他违反诚信经营原则或违法经营等情况），则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙企业的股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款），同时甲方应按该乙方及其他投资人实际出资额20%的标准向该乙方及其他投资人承担赔偿金。协议还约定甲方的收款户名为殷录财，收款账号为4100××××0076。该协议还对投资人信息、全体投资人的出资方式、数额和缴付期限、品牌授权、财务披露、利润分配及亏损分担、公司事务的执行、股权转让、解散和清算、争议解决等作出详细的约定。原告在该协议落款处签名并摁手印，被告在该协议的落款处加盖公章。 原告于2017年7月31日按协议约定支付投资款24000元。 2019年12月11日，青岛市黄岛区市场监督管理局对被告作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，处罚内容为1.没收违法所得人民币172元整；2.没收违法生产经营的食品；3.罚款人民币25000元整。同时责令立即改正违法行为。 另查明，原告曾以殷录财为被告提起诉讼，审理过程中，原告自愿撤回对殷录财的起诉。 本院认为，原、被告之间签订的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，原、被告双方均应按该协议的约定行使权利、履行义务。原告已支付了投资款，履行了协议约定的投资义务，但被告企业于2019年12月11日被青岛市黄岛区市场监督管理局作出行政处罚，处罚事由为“涉嫌使用超过保质期的食品原料加工食品和涉嫌采购不符合食品安全标准的食品原料”，罚款金额为25000元。该行政处罚说明被告企业存在违法经营的情形，而根据原、被告签订的协议被告存在违法经营情形的，条款约定为“则乙方及其他投资人可以选择转让股权，若乙方及其他投资人选择转让股权，则转让股权人持有的对有限合伙股权由甲方按该投资人的实际出资金额等额的价格进行受让（即若乙方及其他投资人选择转让股权，甲方需原额退还该投资人对有限合伙企业的出资款）”，故原告依据上述条款要求被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业退还投资款24000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业于本判决生效之日起十日内返还原告宋复投资款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由原告宋复负担43元，由被告青岛熊煎煎餐饮合伙企业负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  潘建英
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4552号原告（反诉被告）：马文玉，男，汉族，1997年10月9日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李双江，河南清鸿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：王新峰，男，汉族，1995年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷、黄玉琪（实习），河南崔国钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马文玉诉被告王新峰房及被告王新峰房反诉原告马文玉屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文玉及委托代理人李双江、被告王新峰委托诉讼代理人鲁婷婷、黄玉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马文玉提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认被告按合同约定支付原告购房款340000元，并支付违约金20000元；2、判令被告支付原告2020年9月份至2020年10月份两个月的房贷共计4350元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年7月18日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定房款总价款为52万元（实际为46万元），首付款16万元，被告将首付款支付给中介，中介和原告约定给原告首付款12万元，实际给原告首付款8.3万元，剩余3.7万元中介给原告出具一份欠条。原告按合同约定将涉案房屋交给被告，被告自房屋交付后一直在该房屋内居住至今。但是双方在实际履行合同中，被告未能按合同约定将该房屋剩余房贷还清，致使无法办理过户手续。被告一直居住在该房屋内，即不愿意支付剩余房款，又不予以偿还该房剩余按揭贷款，明显违反了合同约定，也不符合实际交易，属于根本性违约。因盖房目前登记在原告名下，房屋按揭贷款也是登记在原告名下，原告自2020年9月至原告起诉之日止，一直在偿还房屋的贷款。原告多次与被告沟通，被告既不愿意从房屋内搬出，又不愿意很自负剩余购房款，更不愿意偿还剩余房贷，被告的该行为侵犯了原告的合法权益。为此特具状判令所请。被告王新峰辩称：1、答辩人与被答辩人双方已经约定解除涉案房屋的买卖合同，答辩人无需按照双方签订的涉案房屋买卖合同履行付款的义务，应驳回被答辩人的诉讼请求；2、答辩人已经提起反诉确认合同解除，合同解除后权利义务终止，合同无需继续履行，已经支付的价款应当返还。答辩人应按照合同约定返还收付款并承担违约责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。并反诉称：反诉人与被反诉人之间的合同已经双方协商解除，且被反诉人应按照协议约定向反诉人返还部分购房款15000元，现被反诉人起诉反诉人要求继续履行合同并承担违约责任的诉求已经因为合同解除而无需履行，根据合同法规定，现反诉人申请法院确认合同解除。并反诉请求：1、请求法院依法判令解除双方买卖合同；2、判令被反诉人返还首付款150000元及利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被反诉人支付反诉人违约金暂计19200元（暂计算至2020年10月30日，剩余违约金以每月2分计算至实际付款之日止）；4、本案诉讼费由被反诉人负担。经审理查明：2019年7月18日，原告马文玉作为甲方与被告王新峰作为乙方经河南沪裕房地产经纪有限公司介绍签定房屋买卖合同一份，马文玉将位于兰考县祥和花园小区2栋4单元702室出卖给王新峰，合同约定房款总价款为52万元。合同第一条约定：1、乙方于2019年7月18日支付甲方定金人民币贰万整；2、乙方于2019年7月22日前支付甲方人民币壹拾肆万整；3、乙方于2019年8月13日之前支付甲方人民币叁拾肆万元整（包含已经支付的首付款人民币壹拾陆万元整），剩余人民币壹拾捌万元整由兰考县沪裕地产经纪有限公司支付给乙方，待乙方贷款发放甲方指定银行当日，由甲方归还人民币壹拾捌万元到沪裕地产指定账户；4、乙方无条件配合甲方归还甲方贷款银行的贷款……。2019年7月18日，马文玉为王新峰出具定金收据一份，收到定金20000元。同日马文玉、王新峰、河南沪裕房地产经纪有限公司签订定金保管书，约定：由购买人支付给买方定金贰万元整，现产权人同意将已收到的定金交由沪裕房地产经纪有限公司代为保管。2019年7月22日，马文玉给王新峰出具收据一份，收到买受人（王新峰）直接支付本人的款项房款计人民币壹拾肆万元整。同日，王新峰与马文玉及保管方河南沪裕房地产经纪有限公司签订首付款保管协议，约定：现因王新峰有银行贷款，故首付款暂由兰考县沪裕房地产代为还款，还款方式：乙方（买受方）支付甲方（出卖方）人民币壹拾陆万元整，沪裕地产代为支付房款人民币壹拾捌万元整，待乙方贷款批复下来直接支付沪裕地产指定的银行账户。合同签订后，被告王新峰按约定入住涉案房屋，后因种种原因，涉案房屋银行按揭贷款一直没有清偿。2019年7月22日，河南沪裕房地产经纪有限公司收到王新峰评估费及金融服务费4160元。2020年2月，马文玉、王新峰、沪裕地产地产负责人徐宗报三方签订协议书，内容为：若甲方（马文玉）2020年3月30日之前未将房屋过户给乙方（王新峰），首付款退还给乙方，并承担甲方违约所产生的违约金（按每月2分计算）支付给乙方。2020年9月1日，马文玉、王新峰、沪裕地产地产负责人徐宗报三方签订解约协议，内容为：该房屋（涉案房屋）由中介方全权收购，中介方徐宗报于2020年9月3日之前支付购买方王新峰人民币壹拾伍万元整，中介方徐宗报于2020年9月3日之前支付出售方马文玉人民币贰万玖千元整，收到房款当日该买卖合同自行取消，互不追究三方的法律责任。在合同履行及协商处理的过程中，原告马文玉从河南沪裕房地产经纪有限公司领取卖房款87000元。2020年8月10日，王新峰领取退房款17000元。后双方多次沟通不成，原告具状判令所请，被告反诉判令所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，查明原告马文玉与被告王新峰的房屋买卖合同系通过中介河南沪裕房地产经纪有限公司进行的，原告、被告及该经纪公司三方约定了多种事项，如房款的保管、款项的支付、合同的解除等均和河南沪裕房地产经纪有限公司有利害关系，现河南沪裕房地产经纪有限公司负责人徐宗报涉嫌诈骗被兰考县公安局立案并逮捕，本案中涉诉款项存在经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）马文玉的起诉；驳回被告（反诉原告）王新峰的起诉。案件受理费6765.25元，退还给原告马文玉，反诉费1842元，退还给被告王新峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年十二月十日书记员  程文霞
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号之十一 罗建明： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2322号之一申请执行人：杨金文，男，1987年7月28日生，汉族，住大冶市。被执行人：何金华，男，1974年12月21日生，汉族，住大冶市。本院在申请执行人杨金文与被执行人何金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8000元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人何金华送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，期满被执行人未自动履行；2.本院多次通过人民法院执行案件全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封了其位于大冶市经济开发区××小区××号房屋（但不宜处置），未发现其名下有其他可供执行财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人何金华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人何金华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2322号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十四日书记员  柯汉荣
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4824号原告：蒋某，女，1989年8月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：姜某，男，1987年7月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。原告蒋某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月9日不公开开庭进行审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人潘浩东、被告姜某及其委托诉讼代理人陆斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子随原告生活，由被告承担抚育费；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子姜壹文出生。由于被告在外与他人有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕。现请求法院判决离婚。被告姜某辩称，我没有与他人存在不正当关系，夫妻感情未破裂不同意离婚。本院经审理查明事实如下：2017年2月原、被告经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子姜壹文出生。以上事实有原告提供的结婚证、户口本及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告姜某离婚。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月九日书记员  薛燕
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2355号申请人广汉市欢喜机电设备维修部与被申请人中铁十四局集团第一工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19作出的（2020）鲁1102财保1105号之一民事裁定书，裁定将被申请人中铁十四局第一工程发展有限公司蒲都高速公路LM-1标项目部在交通银行北京永定路支行账号99×××42内存款340万元予以冻结。保全标的额为340万元。在执行实施过程中，本院已向中国铁建财务有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2355号一案予以结案。二〇二〇年十二月二十九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9330号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟峰，河南译达律师事务所实习律师。被告：刘建乐，男，1972年4月13日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>第三人：蔡雨涵，女，1994年4月5日出生，汉族，住，住河南省新郑市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）诉被告刘建乐、第三人蔡雨涵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月01日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人段军创,被告刘建乐，到庭参加诉讼，第三人蔡雨涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告财产损失8500元。2、第三人依据法律规定协助原告追偿，提供必要的文件和所知道的有关情况。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日18时35分许，刘建乐驾驶豫Ａ×××**（车辆所有人为刘建乐）小型客车，沿烟厂地质队西侧由南向北左转弯进道路时，与朱阁（车辆所有人为蔡雨涵）驾驶豫Ａ×××**客车，沿烟厂由东向西相撞造成两车车损。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定：刘建乐承担事故全部责任，朱阁不承担事故责任。事故造成朱阁驾驶的豫Ａ×××**车车损8500元（郑州之星汽车销售有限公司出具修理发票7500元，河南中捷通外修1000元，原告系统定损也为8500元），由于豫Ａ×××**车在原告保险公司投保，车主蔡雨涵要求原告先行承担赔偿责任，将索赔追偿权转让给原告。我公司依据法律规定和合同约定支付蔡雨涵车损8500元，依据《保险法》60条之规定，原告取得代位权，有权向侵权人第三者主张权力。依据《保险法》60、61、63条之规定，第三人蔡雨涵有协助保险公司追偿的义务，蔡雨涵应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。而且蔡雨涵作为被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，应当返还保险金，系本案的利害关系人。综上，故诉至贵院，望判如所请。被告刘建乐辩称，收到条一张，证明事故发生以后，双方已经就此事故私了，我已经向车主蔡雨涵的父亲朱小五赔付过2000元，双方再无任何纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月9日,蔡雨涵为其豫Ａ×××**车在人民保险公司投保了第三者责任险及机动车损失险,保险期间自2017年10月10日至2018年10月9日。2017年11月10日18时35分,刘建乐驾驶豫Ａ×××**号车沿烟厂地质队西侧由南向北左转弯进道路时，与朱阁（车辆所有人为蔡雨涵）驾驶豫Ａ×××**客车，沿烟厂由东向西相撞造成两车车损。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定刘建乐承担事故全部责任，朱阁不承担事故责任。后刘建乐与案外人朱小五在证明人付国强的见证下就涉案事故进行协商，并共同签订《收到条》一份，《收到条》载明,“今收到刘建乐贰仟元（2017年11月左右在烟厂交通事故赔偿修车费车号奔驰C200车号豫1**）双方无意义证明人：付国强183××××****朱小五410184197012014479刘建乐”。2018年8月30日,蔡雨涵向人民保险公司索赔。2018年9月2日,人民保险公司根据定损金额及维修发票赔偿蔡雨涵8500元。蔡雨涵取得该赔偿款后,向原告方出具机动车辆保险权益转让书,同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告人民保险公司,并授权向责任方追偿。现人民保险公司提起诉讼。另查明，1、案外人朱小五系蔡雨涵的公公；2、案外人朱小五在本院询问笔录里陈述《收到条》的出具时间大概为2018年春天，当时以2000元终结涉案事故，并且其已经收到相关款项。以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书、保单抄件，收到条及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十一条第一、三款规定,“保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案事故发生后,刘建乐与蔡雨涵的公公朱小五已达成协议书,赔偿车辆损失费用2000元后,此事故就此终结,则蔡雨涵已不享有向被告刘建乐行使请求赔偿的权利,现人民保险公司要求行使代位求偿权,依法不应支持。对人民保险公司主张蔡雨涵承担责任的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  王 孟
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1997号申请执行人：兴安盟龙达房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特。法定代表人：卢海波。被执行人：车成财，男,1966年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。兴安盟龙达房地产开发有限责任公司与车成财合同纠纷一案，本院已根据兴安盟龙达房地产开发有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初8718号民事判决书，于2020年12月02日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2525号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李祥彬，男，1981年7月30日出生，汉族，户籍地河南省。被告人朱晨昌，男，1992年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人王纪伟，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]3509号起诉书指控被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟犯盗窃罪，于2020年12月10日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日零时1分许，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟至上海市闵行区航东路XXX弄XXX号XX饭店门口非机动车停车位处。被告人李祥彬欲盗取放置于被害人朱某某的枣红色雅迪牌电动自行车踏板上外卖箱内的1组价值人民币1,661元的蓝玖牌动力锂电池，后无法徒手拿出该组电池，遂让被告人朱晨昌帮忙。被告人朱晨昌为帮助被告人李祥彬窃得该组电池，徒手取出电池后拎至被告人王纪伟已经发动准备接应的电动自行车上，后由被告人王纪伟负责运送至被告人李祥彬指定的地点。2020年10月20日，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案电池已被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某某的陈述，淘宝网购订单截图照片，相关指认监控截图，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟的供述及其辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人李祥彬、朱晨昌、王纪伟自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李祥彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人朱晨昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人王纪伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李祥彬、朱晨昌、王纪伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、扣押在案的电瓶**发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年十二月二十四日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2852号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2852号之三申请执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇铺前墟居委会XXX。公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：黄某某，海南川合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某某，海南川合律师事务所律师。被执行人：华某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省文昌市文城镇南阳居委会XXX。公民身份号码：XXX。被执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙泉镇XXX。公民身份号码：XXX。申请执行人杨某某与被执行人华某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2020）琼96民终1489号民事判决书已发生法律效力。被执行人华某某、王某某未依法履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人杨某某支付案款本金195320元（利息、迟延履行金待计算），向本院缴付执行费3238.74元及案件受理费3851元。申请执行人杨某某于2020年9月29日申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理本案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人华某某、王某某给付案款本金195320元（利息、迟延履行金待计算），并缴付执行费3238.74元及案件受理费3851元。但被执行人华某某、王某某仍未主动履行债务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年9月29日、10月15日、11月16日、12月8日共四次查询了被执行人华某某、王某某的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到可供执行财产信息。本院于2020年10月15日到文昌市不动产登记中心、于2020年12月11日到海口市不动产登记中心查询了被执行人华某某、王某某的不动产登记信息，发现被执行人王某某名下有房产，本院已裁定查封。于2020年10月19日到文昌市住建局查询了被执行人华某某、王某某的房屋登记信息，未发现其名下有房产登记及商品房网签备案信息。于2020年10月19日到文昌市公安局交通警察大队查询了被执行人华某某、王某某名下的车辆登记信息，查询到被执行人王某某名下有一辆飞度牌汽车（车牌号：琼A53X**），本院已裁定查封，查询到被执行人华某某名下有一辆路虎牌汽车，但该车已被案外人处置变卖，不具备处置条件。于2020年12月15日到文昌住房公积金管理局查询了被执行人华某某、王某某的住房公积金缴纳情况，未发现其有缴存公积金记录。同时，本院还到被执行人华某某、王某某所在集体经济组织调查走访其可供执行财产及履行能力，未发现有可供执行财产线索。另，因被执行人华某某、王某某未主动履行本案法定义务，本院已依法决定将其给予限制高消费的司法惩戒措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行未执行标的额为195320元（利息、迟延履行金待计算），执行费3238.74元及案件受理费3851元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意并愿意在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月十六日书记员  塔 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：罗华伦校对：曾琦印刷：塔娜文昌市人民法院2020年12月16日印制（共印6份）
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5384号之二 申请执行人：刘中强，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张文志，男，1972年1月14日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据生效的毕节市中级人民法院（2020）黔05民终4337号民事判决书，受理刘中强申请执行张文志劳务合同纠纷一案。在执行过程中，查封了被执行人张文志名下有位于贵州省贵阳市小河区房屋【不动产权证书号：黔（2019）经开区不动产权第××号，建筑面积：148.00平方米】，但该房屋在贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行办理有抵押权登记，抵押贷款债权数额为1200000.00元，故未能清偿本案的债务，申请执行人刘中强不要求处置。通过网络查询张文志的银行、车辆、工商登记信息，对于其银行存款11600.00元，本院予以划拨支付申请执行人刘中强；其没有车辆、工商登记信息。现申请执行人刘中强未能提供被执行人张文志财产状况的证据或者线索，本院未发现的被执行人张文志的财产未能处置，且经申请执行人刘中强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5384号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 毛成铎
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1824号原告：杜晓娟，女，1964年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市 。被告：双辽市世博职业技术学校，住所地吉林省四平市双辽市辽西街吉兴委**。法定代表人：刘晓东，校长。委托诉讼代理人：刘勋，男，1972年11月29日生，汉族，系双辽市世博职业技术学校职工，住吉林省双辽市 。原告杜晓娟与被告双辽市世博职业技术学校确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜晓娟，被告双辽市世博职业技术学校委托诉讼代理人刘勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间房屋置换合同有效；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月20日原告依据吉林省双辽市人民法院（2007）双执字第34号民事裁定书取得了四平市东儒外国语学校教学楼一、二层楼所有权,建筑面积2115平方米。并将院内划拨入地部分使用权无偿由原告使用。2011年被告在世博小学教学楼附近开发世博科技花园职工集资住宅楼，2013年8月5日该楼房建完，同年8月18日原、被告协商达成房屋置换协议（房屋置换合同于10月5日补签），以被告开发建设的世博科技花园第四楼门和第七楼门，三层到六层共计24户房屋，置换上述原告所有的一、二楼建筑面积2115平方米的教学楼及一部分土地使用权。原告的教学楼约定价格为每平方米1600元，被告新楼（世博科技花园）约定价格为每平方米价格为每个楼层的开盘价（详见购楼协议和收款收据），双方当即办理了交接手续，原告将置换房屋交付被告，被告将被置换的24户楼房钥匙及购楼合同和收款收据等手续交付原告。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定依法成立的合同，自成立时生效。原、被告之间自愿达成房屋置换意思，协议内容没有违法法律规定，且已经实际履行置换内容，属于有效协议。综上，原、被告之间的房屋置换协议书是双方自愿签订，内容没有违法法律法规，也未侵害其他人的合法权益，并已经实际履行完成置换义务，故原告请求法院确认原、被告之间的房屋置换合同有效，因此发生的诉讼费用由被告承担。请法院依法裁判。双辽市世博职业技术学校承认杜晓娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认杜晓娟在本案中所主张的事实，不违反法律规定，故对杜晓娟主张的事实予以确认。另查，经询问被告委托诉讼代理人，案涉24套房屋不存在查封、冻结、抵押的问题，案涉房屋也没有进行产权登记。案涉房屋虽未办理登记手续，但是不影响合同效力。双方签订的购楼合同、房屋置换合同是基于自愿，没有违法法律和行政法规的规定，双方的购楼及房屋置换行为真实、合法、有效。杜晓娟的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十条规定，判决如下：确认杜晓娟与双辽市世博职业技术学校签订的24份《学校职工集资建房购楼合同》、《房屋置换合同》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由杜晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。（此页无正文）审判员 杨 萍 二〇二〇年十二月二十四日书记员 柳孔飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1209号之二申请执行人：张迎，女，1981年7月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：山东省乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。法定代表人：宋华虎，职务：经理。申请执行人张迎与被执行人宋华虎、赵茜、乐陵市乐飞枣制品有限公司为民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1481民初1380号民事判决书进行执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司（住乐陵市朱集镇李胡马村）名下厂房及院落土地一宗。查封期限为三年，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。查封期间不得办理抵押、出租、产权变更等手续或实施其他妨碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张兴明二〇二〇年十二月二十一日、书记员盖晓东
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1222号之一 申请执行人：宁波韩鑫水产有限公司。住所地：宁波市象山县东陈乡红岩村环村路**，统一社会信用代码91330225MA281K120J。 法定代表人：郑阿青，该公司董事长。 被执行人：宁波德农供应链管理有限公司。住所地：宁波市江**同济路**8-3-12，统一社会信用代码：91330205MA291NAG1G。 法定代表人：沈芳芳，该公司执行董事。 申请执行人宁波韩鑫水产有限公司与被执行人宁波德农供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波德农供应链管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波韩鑫水产有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波德农供应链管理有限公司向申请执行人宁波韩鑫水产有限公司支付174825元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月06日向被执行人宁波德农供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波德农供应链管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德农供应链管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德农供应链管理有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。被执行人宁波德农供应链管理有限公司尚应履行执行款174825元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德农供应链管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波德农供应链管理有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宁波德农供应链管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年12月23日，本院约谈了申请执行人宁波韩鑫水产有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德农供应链管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  俞方超
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初266号 公诉机关献县人民检察院。 被告人王某某,男,1988年3月5日，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯危险驾驶罪，2014年5月被本院判处拘役一个月，并处罚金二千元；因犯故意伤害罪，2018年12月被沧县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月9日被献县公安局取保候审，同年12月10日被本院决定取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心法援律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕237号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员罗兴远出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月29日21时45分左右，被告人王某某酒后驾驶牌照为冀Ｊ×××××的宝马牌小型轿车，从献县城区出发回家，行驶至黄石收费站时，被执勤民警当场查获后，提取其血样本并经沧州渤海法医鉴定中心鉴 —2— 定，其血液中乙醇含量为139.ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。2020年11月9日，王某某到高速交警献县投案。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了驾驶证查询信息、血样提取登记表、鉴定意见、王某某供述、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚，其有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王伟 —1—
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初6568号原告：周忠廉，男，1954年2月3日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处白藤口村**。被告：孙秀光，男，1973年7月26日出生，汉族，，住海阳市小纪镇古家夼村**原告周忠廉与被告孙秀光买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周忠廉向本院提出诉讼请求：判令被告孙秀光立即付清欠我的果袋货款53605元及利息。事实与理由：2017年、2018年被告购买原告的果袋，欠货款共计73605元，被告在2018年11月30日给付原告2万元，针对尚欠的53605元，被告出具了欠条。原告诉至法院后，被告又给付原告2万元，现尚欠33605元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙秀光欠原告周忠廉果袋款33605元，原告自愿放弃605元，被告当庭微信转账给付原告5000元，余款28000元于2021年9月30号前付清。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费507元，由原告自愿负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨玉琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初8164号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：范建华，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人范建华、孙爱丽金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人的银行账户存款398732.78元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××5号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范建华、孙爱丽银行账户存款398732.78元或查封其等值财产； 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××5号房产一处。 案件申请费2514元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕汉庆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王金鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18039号之一 申请执行人：文彩丽，女，1986年12月1日出生，身份证住址湖南省衡东县。 被执行人：李海兵，男，1979年5月24日出生，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人文彩丽与被执行人李海兵借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终27966号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年9月22日依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下财付通账户和查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢253号 申请执行人：谢杏君，女，1963年12月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 委托代理人：谢泽铎，男，系申请执行人的儿子。 被执行人:陈应麟，男，1960年1月1日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人:蔡佩如，女，1965年8月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人谢杏君与被执行人陈应麟、蔡佩如民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2011）汕澄法凤东民初字第64号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人应付还申请执行人借款941342元及相应利息。截至本案立案时，被执行人尚欠申请执行人借款629482元及相应利息。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈应麟、蔡佩如的财产状况进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2410号申请执行人：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：姚余勇，经理。被执行人：倪晓峰，男，1984年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人江苏雅洁物业服务发展有限公司与被执行人倪晓峰物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初2718号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初9590号原告：马令田，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵群，男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告马令田与被告赵群买卖合同纠纷一案中，原告马令田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告马令田撤诉处理。案件受理费190元，减半收取95元，由原告马令田负担。审判员  刘渊二〇二〇年十二月十日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3574号罪犯梁海端，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)湛中法刑三初字第20号刑事判决，以被告人梁海端犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年11月28日作出(2013)粤高法刑四终字第307号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁海端在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月18日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯梁海端在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁海端在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3038分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年5月获得表扬,2020年9月获得表扬。2018年10月08日欠产扣41分，2018年12月01日欠产扣14分，2019年05月10日未按要求履行岗位职责扣20分，累计扣75分。另查明，该犯原判罚金40000元，已履行罚金8000元，本次履行罚金3000元，余额1522.88元，2019年11月前月均消费222.85元，2019年11月后月均消费73.71元，年均2.4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁海端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判罚金未缴清，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁海端予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执保271号之一申请人：邓雪春，男，1982年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：祝熠辉，男，1979年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被申请人：俞方成，男，1974年2月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告邓雪春与被告祝熠辉、俞方成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）赣0112执保271号民事裁定，冻结被申请人祝熠辉、俞方成的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓雪春以双方已达成和解协议为由于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人邓雪春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二十三条第二款和第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人祝熠辉、俞方成银行存款100000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月二日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3726号申请执行人：王娟，女，1985年7月5日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：邓莲波(申请执行人之夫)，男，1983年9月3日出生，住重庆市黔江区。被执行人：万绍碧，女，1963年7月23日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人王娟与被执行人万绍碧房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0102民初821号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人立即返还购房款395200元，支付违约金43996元和垫付的案件受理费3944元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书。被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务，应申请执行人的要求已将其纳入失信被执行人名单。2、于2020年9月3日、11月2日、12月25日先后三次通过全国法院网络执行查控系统和重庆法院“点对点”系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证券、互联网银行、人行等进行了查询。对被执行人的银行帐户予以冻结，但无余额。登记在被执行人名下的房屋均有抵押，且被本院多次查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已限制被执行人的高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、对被执行人户籍地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3726号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年十二月三十日书记员  甘在红
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1288号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人章维联，男，1978年5月4日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，家住浙江省兰溪市。曾因犯抢劫罪于1994年7月13日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪于2012年10月11日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人沈财强，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]7657号起诉书指控被告人章维联犯诈骗罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人章维联及其辩护人沈财强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至3月期间，被告人章维联在义乌市以合伙经营废旧ＰＳ板生意为由，从被害人贾某处骗取人民币12万余元。被告人章维联将所骗赃款用于归还赌债。 2020年6月28日，被告人章维联被公安机关抓获。 被告人章维联自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年八个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人章维联在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人王某1、吴某、金某、王某2、赵某、王某3、王某4的证言，情况说明，民事判决书，银行交易记录，辨认笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被告人章维联的供述，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章维联以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人章维联因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人章维联归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人章维联系坦白，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人章维联犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2024年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人章维联退赔人民币12万元，返还被害人贾某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 帆 人民陪审员  方小娟 人民陪审员  胡汉明 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  吴 菁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢574号 关于被执行人杨青松罚金一案，本院已从杨青松执行罚金5000元。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执恢574号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日