甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10852号原告:甘肃省融资担保集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路**。负责人：储著贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世旭，男，汉族，1989年10月6日出生，该公司法务，住甘肃省兰州市城关区。被告：饶乃豪，男，汉族，1987年11月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：饶勇涛，男，汉族，1961年4月27日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：陈英，女，汉族，1960年6月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告甘肃省融资担保集团股份有限公司与被告饶乃豪、饶勇涛、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世旭到庭参加诉讼，被告饶乃豪、饶勇涛、陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶乃豪立即支付原告代为偿还的借款本金179000元；2、判令被告饶乃豪按照合同约定向原告支付违约金48000元（按代偿本金的24%计算,即200000元×24%＝48000元）；3、以上本金、违约金合计为227000元，以及7月1日起截至实际给付日之前新产生的资金占用费（按每日千分之一计算）；4、判令被告饶勇涛、陈英对上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案保全费、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告甘肃省融资担保集团股份有限公司（以下简称“担保集团”）与被告饶乃豪签订了一份《委托保证合同》【合同编号：×××ＬＺ4（2016）100】，同时，为约束借款人按时还款，原告担保集团分别与被告饶勇涛、陈英签订《个人无限连带责任保证书》【合同编号：×××ＬＺ（2016）10-2、×××ＬＺ4（2016）100-3。《委托保证合同》约定：原告担保集团（该合同甲方）同意为被告饶乃豪（该合同乙方）向甘肃省公航旅金融服务有限公司运营的陇ｅ贷平台申请20万元12个月期限的资金周转贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该合同约定,乙方未按期清偿到期债务由甲方代偿的,乙方除向甲方一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，按未清偿代偿本息每日千分之一计算罚息，对于造成甲方经济损失的，乙方还应赔偿甲方全部经济损失。上述合同签订后，原告担保集团、被告饶乃豪、居间人甘肃公航旅金融服务有限公司、投资人白某某等共7名自然人签订《借款及担保协议》（合同编号：ＪＫ-160928153206）,约定原告担保集团作为保证人为饶乃豪与其他三方签订的上述《借款及担保协议》项下的主债权包括借款本金、利息、违约金、罚息等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。该合同签订后，甘肃公航旅金融服务有限公司依约向被告饶乃豪通过浙商银行兰州分行发放贷款20万元。2017年9月23日，原告担保集团业务经办人根据上述《借款及担保协议》约定，向被告饶乃豪通知其应于2017年9月28日应缴纳借款本金20万元。2017年9月28日收到该笔本金及利息，同日，甘肃公航旅金融服务有限公司根据《借款及担保协议》第八条第三款约定向原告出具《督促履行担保责任通知书》,要求原告代被告偿还借款本金20万元，原告担保集团收到《督促履行担保责任通知书》后依合同约定履行担保责任，于2017年9月29日向甘肃公航旅金融服务有限公司监管账户汇款20万元。经过多次催缴后,截止目前未收到代偿本金及违约金合计22.7万元，遂酿成纠纷，诉至法院。饶乃豪未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状。饶勇涛未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状。陈英未到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、代偿款电子回单；2、《委托保证合同》；3、个人无限连带责任保证书；4、《借款及担保协议》。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案实际情况综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，原告作为保证人与借款人被告饶乃豪、出借人陇e贷平台、居间人甘肃公航旅金融服务有限公司签订一份《借款及担保协议》，约定“陇e贷平台向被告饶乃豪提供借款本金为贰拾万元整的贷款；借款期限为12个月，自2016年9月29日起至2017年9月28日；借款利率为年化率8%；还款方式为按季付息到期还本。原告自愿为本协议项下的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、借款利息、逾期罚息、提前还款违约金、损害赔偿金以及借款人应向居间方支付的款项和出借人实现债权和担保权利而发生的费用；保证期间为本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日后两年止。被告饶乃豪与原告签订一份《委托担保合同》，约定：被告饶乃豪委托原告作为保证人签署编号为JK-160928153206的《借款及担保协议》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年止。担保费为3000元整。被告饶乃豪未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告饶乃豪除向原告一次性支付代偿全部款项50%的违约金外，还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费；造成原告经济损失的，被告饶乃豪还应承担原告全部经济损失。2016年9月27日，被告饶勇涛、被告陈英分别与原告签订《个人无限连带责任保证书》，约定：为确保贵公司在承担保证责任后，能够有效的行使追偿权及代位求偿权等权益，本人受被告饶乃豪委托，自愿以个人所有的财产及夫妻共有财产承担无限连带责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年止。《借款及担保协议》签订后，出借人按约支付了全部贷款，但是被告饶乃豪在合同期满后未能按时还款，导致原告承担了连带保证责任，2017年9月29日原告代为清偿了200000元贷款。原告在代偿后多次要求被告饶乃豪支付代偿款，但被告饶乃豪仅归还了部分款项，截止起诉之日，剩余本金为160000元。原告遂按照《委托担保合同》和《个人无限连带责任保证书》的约定要求被告饶乃豪承担支付本金及违约金的义务，并要求被告饶勇涛、陈英承担连带还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告饶乃豪签订的《借款及担保协议》、《委托担保合同》，以及被告饶勇涛、被告陈英分别出具的《个人无限连带责任保证书》系双方当事人真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的规定，依法应当确认为合法有效。原告依照《借款及担保协议》的约定在被告饶乃豪未按期还款的情况下履行了代偿贷款本息的义务，被告饶乃豪应当返还。但被告饶乃豪除向原告归还部分款项外，对剩余代偿本息拒不归还之行为，已构成违约，对酿成本诉之争，应承担全部过错责任。关于原告主张被告饶乃豪立即支付代为偿还款项179000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告按照合同约定履行了代偿义务，被告饶乃豪应当向原告返还代偿款。截止起诉之日，剩余本金为160000元，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的按照合同支付违约金48000元以及7月1日起至实际给付之前新产生的资金占用费（按每日千分之一计算）的诉请，根据《委托担保合同》中对于违约责任的约定，因被告饶乃豪未按期清偿到期债务由原告代偿的，被告饶乃豪除向原告一次性支付代偿款50%的违约金外还应按代偿全部款项的千分之一乘以实际占用天数向原告另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告饶乃豪应向原告偿还违约金48000元并自2019年9月29日开始按照年利率24%以剩余未还代偿本金160000元为基数支付资金占用费直至利随本清。关于原告主张的被告饶勇涛、陈英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据被告饶勇涛、陈英出具的《个人无限连带责任保证书》，被告饶勇涛、陈英以其名下全部财产对《借款及担保协议》与《委托保证合同》项下债务承担无限连带责任。故，原告的该项诉请符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶乃豪于本判决生效后十日内支付原告甘肃省融资担保集团股份有限公司代偿款160000元；二、被告饶乃豪于本判决生效后十日内支付原告甘肃省融资担保集团股份有限公司违约金48000元；三、被告饶乃豪向原告甘肃省融资担保集团股份有限公司以160000元为基数从2019年9月29日起按照年利率24%计算资金占用费直至利随本清；四、被告饶勇涛、陈英对上述债务承担连带还款责任。案件受理费4705元、保全费1655元，由三被告共同负担（于本判决生效后十日内支付原告甘肃省融资担保集团股份有限公司）。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  柯敬芳人民陪审员  杜建英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  陈丽丽