山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6996号原告：刘玉刚，男，1986年5月26日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告刘玉刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚委托诉讼代理人王珂，被告人民财险聊城公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费202271元、路产损失19820元、施救费8900元、拖车费2600元、鉴定费10500元，以上共计245491元。事实与理由：2020年10月20日5时7分许，刘玉刚驾驶自己所有的鲁Ｐ×××**/鲁P1L**号重型货车行驶时，与前方川川Ｌ×××**重型货车碰撞后，又与右侧道路护栏碰撞冲出绕城高速主道，造成鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁P1L**重型货车及道路右侧护栏大面积受损的交通事故。鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁P1L**型货车在被告人民财险聊城公司投保了交强险、第三者责任险、车损险等保险。被告对原告的损失负有赔偿义务，但却未赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人民财险聊城公司辩称，事故发生属实，应扣除主挂车绝对免赔各2000元。在核实相关证件合法有效，并无合同约定的其他免责事由后，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。第一受益人为平安国际融资租赁有限公司，原告应提供权益转让证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票十二张、拖车费发票二张，证明事故发生后原告支付施救费用12900元。被告质证称，对该施救费发票和拖车费发票的真实性无异议，但对于施救费发票中含有的成都汇东鼎丰停车场管理有限公司出具的1400元的两张发票以及2600元的两张拖车费发票，以上合计4000元，不予承担。本院认为，原告提交的由四川车帮手汽车服务有限公司出具的十张正规增值税发票，载明的被施救车辆的车牌号码为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**项目为吊车费、重拖费及其他施救费，该发票载明的费用全部是对鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**行施救的费用，且被告对该部分施救费未提出异议，故对由四川车帮手汽车服务有限公司出具的十张施救费发票及施救用8900元，本院予以确认。原告提交的由成都安程道路救援服务有限公司出具的两张正规增值税发票，载明的被施救车辆的车牌号码为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**1鲁P1L**项目为拖车费，根据主挂车支出的具体费用数额，该发票载明的费用主要是鲁P**鲁P1L**车费，并有鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**拖车费，被告不认可该部分拖车费，但未提交证据证明自己的主张，故对由成都安程道路救援服务有限公司出具的两张拖车费发票及拖车费2600元，本院予以确认。原告提交的由成都汇东鼎丰停车场管理有限公司出具的两张施救费发票，原告未提交证据证明由该公司进行施救的合理性、必要性，对由成都汇东鼎丰停车场管理有限公司出具的两张施救费发票及施救费1400元，本院不予确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**0鲁P1L**进行评估鉴定，认定鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**额为172515元，鲁P1L**鲁P1L**额为29456元。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，认为评估价格过高。本院认为，该鉴定评估结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后由双方协商选择的鉴定评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，被告认为评估价格过高，但未提交推翻该鉴定评估报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定评估报告作出的车辆损失的鉴定评估结论，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠县华通物流有限公司为登记在其名下的为原告刘玉刚实际所有的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P1L**财险聊城公司处投保机动车损失保险（主车保险金额275000元，挂车保险金额31000元，主挂车每次事故绝对免赔额各2000元）和第三者责任保险（主车责任限额1000000元，主投保不计免赔险）等保险，保险期间自2019年11月8日0时起至2020年11月7日24时止。2020年10月20日5时7分许，刘玉刚驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号鲁P1L**高速外侧行驶至程度绕城高速外侧65公里+500米处时，因未确保安全距离，与前方由宋超驾驶车牌号为川Ｌ×××**的重川Ｌ×××**又与右侧道路护栏碰撞冲出绕城高速主道，造成鲁Ｐ×××**/鲁鲁Ｐ×××**车鲁P1L**侧护栏大面积受损，刘玉刚和车上乘车人王**受伤就医，川Ｌ×××**号车右川Ｌ××***20年10月27日，经成都市公安局交通管理局第六分局出具第510109420200008637号道路交通事故认定书，认定刘玉刚负全部责任，宋超无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁P鲁Ｐ×××**支鲁P1L**0元、拖车费2600元。因事故造成路产损失，原告向成都绕城高速公路（西段）有限责任公司支付路产赔偿198200元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对事故车辆鲁Ｐ×××**/鲁P1鲁Ｐ×××**损鲁P1L**，认定该车的损失价值为202271元，原告支出鉴定费10500元。另查明，鲁Ｐ×××**/鲁P**鲁Ｐ×××**际鲁P1L**冠县华通物流有限公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，第一受益人平安国际融资租赁有限公司出具受益人变更授权书一份，载明因相关项目已经结清，该公司同意取消保单中该公司作为第一受益人的特别约定。冠县华通物流有限公司出具证明一份，同意由实际车主刘玉刚领取保险理赔款，该公司不再向保险公司要求理赔或诉讼。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。第一受益人平安国际融资租赁有限公司已放弃第一受益人身份，被保险人冠县华通物流有限公司同意鲁Ｐ×××**/鲁P1**鲁Ｐ×××**车鲁P1L**财险聊城公司主张权利，应认定刘玉刚是本案适格原告。涉案保险车辆在保险期间发生交通事故，人民财险聊城公司应在保险范围内进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费8900元及拖车费2600元、鉴定费10500元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人民财险聊城公司承担。被告人民财险聊城公司作为承保原告第三者责任保险的保险公司，应在第三者责任保险责任限额内对路产损失19820元进行赔偿。被告人民财险聊城公司应当支付原告刘玉刚保险理赔款240091元（车辆损失费202271元-主挂车每次事故绝对免赔额各2000元+施救费8900元+拖车费2600元+路产损失19820元+鉴定费10500元）。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效之日起十日内给付原告刘玉刚保险金240091元；二、驳回原告刘玉刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491元（已减半），由原告刘玉刚负担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担2451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十七日法官助理任召兵书记员徐俊超