淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1409号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路**。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告：刘大庆，男，1981年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈爱梅，女，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：张伟，男，1984年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：孙民高，男，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘大庆、陈爱梅、张伟、孙民高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告刘大庆、陈爱梅、张伟、孙民高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘大庆偿还原告借款本金180000元以及合同约定利息110430元（利息从2016年3月20日暂计算至2020年6月11日，合计290430元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告陈爱梅、张伟、孙民高对被告刘大庆所有债务承担连带偿还责任；3.要求四被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告刘大庆偿还原告借款本金180000元以及合同约定利息110430元（利息从2016年3月20日暂计算至2020年6月11日，合计290430元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.要求被告陈爱梅对被告刘大庆所有债务承担连带偿还责任；3.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，被告刘大庆与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年1月16日起至2017年1月15日止，最高借款金额为180000元。因被告陈爱梅在原告授信申请审批表上承诺愿意以共有财产及本人财产为被告刘大庆在原告的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年，故要求被告陈爱梅承担连带偿还责任。2016年3月20日，被告刘大庆在原告借款180000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2017年1月14日借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告刘大庆、陈爱梅、张伟、孙民高未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告刘大庆与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2015）洪农商银高保个借字【01160109】第1号，约定原告作为贷款人自2015年1月16日至2017年1月15日根据借款人被告刘大庆的贷款申请，向被告刘大庆发放最高金额不超过180000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 被告陈爱梅以被告刘大庆配偶的身份在被告刘大庆向原告申请贷款洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表中签字捺印，向原告承诺知悉被告刘大庆在原告申请贷款180000元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期限为贷款到期后两年。 2016年3月20日，被告刘大庆向原告借得贷款180000元，借款期限为2016年3月20日至2017年1月14日，年利率11.52%。借款到期后，被告刘大庆未按约履行还款义务，尚欠原告本金180000元及利息未偿还，经原告催收未果，遂引起诉讼。 另查明，原告就本案债务纠纷曾于2019年1月2日将刘大庆、陈爱梅、张伟、孙民高起诉至本院，并于同年4月30日撤回起诉，本院依法予以准许。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘大庆签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告刘大庆未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告刘大庆偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告陈爱梅作为被告刘大庆的配偶在被告刘大庆与原告洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表上签字，向原告承诺以共有财产及本人财产为被告刘大庆借款承担连带清偿责任，保证期间为债务到期后两年。原告与被告刘大庆的债务届满之日为2017年1月14日，原告曾于2019年1月2日诉至本院要求被告陈爱梅对被告刘大庆的债务承担连带偿还责任，系属于在保证期间内向保证人被告陈爱梅主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”故原告于2020年8月6日诉至本院要求被告陈爱梅承担连带保证责任，符合法律规定的期限范围。被告陈爱梅与原告并未约定保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告陈爱梅对被告刘大庆的所有债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘大庆、陈爱梅、张伟、孙民高经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘大庆于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金180000元及合同约定利息（以180000元为基数，自2016年3月20日起至2017年1月14日止按年利率11.52%计算，自2017年1月15日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）； 二、被告陈爱梅对被告刘大庆上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5656元，公告费600元，共计6256元，由被告刘大庆、陈爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××78，刘大庆账号：62×××60，陈爱梅账号：62×××52） 审 判 长  郭学龙 审 判 员  凡振峰 人民陪审员  王建香 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  胡柯兰 书 记 员  王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第三十四条…… 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。