文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初6760号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾**，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。委托诉讼代理人：张光君，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，该行员工。被告：汪东，男，1994年2月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称农行铜梁支行）与被告汪东信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行铜梁支行的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告汪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还截止2020年9月12日的本金9645.62元、利息1940.54元、手续费60.84元、违约金543.33元，共计12190.33元；2、判决被告支付自2020年9月13日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以所欠贷款本金为基数，以日利率万分之五计算；违约金以所欠最低还款额为基数，以月利率百分之五计算；复利以所欠利息1940.54元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费用由被告汪东承担。事实和理由：2016年12月1日，被告汪东通过中国农业银行超级柜台向原告申请信用卡，经调查审查审批，原告于2017年1月2日向被告汪东发放了授信额度为1万元、卡号为62599602********的信用卡，2019年11月22日，原告将被告的该信用卡授信额度降为5000元。信用卡发放后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止2020年9月12日，被告已累计欠本金9645.62元、利息1940.54元、手续费60.84元、违约金543.33元，共计12190.33元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汪东未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年12月1日，被告汪东向原告农行铜梁支行申请中国农业银行金穗贷记卡，原告农行铜梁支行经审核后向被告汪东发放了卡号为62599602********，授信额度为5000元、临时额度总授信值2万元的贷记卡。被告汪东在申请贷记卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：......第四条利息和费用......2.乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金......4、甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利......5贷记卡账户存入资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费......。《收费标准》栏注明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告汪东于2017年1月10日开始使用卡号为62599602********的信用卡，但未按时履行还款义务，截止2020年9月12日止，已累计欠本金9645.62元、利息1940.54元、手续费60.84元、违约金543.33元，共计12190.33元。上述事实，有原告提供的中国农业银行信用卡申请业务申请书，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、章程、收费标准，汪东信用卡交易明细查询表，汪东信用卡账户详细信息表，汪东贷记卡透支余额、欠息证明等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告汪东在原告处申办领用了信用卡，在使用信用卡透支消费后，即应按信用卡领用合约的约定全面履行义务，在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。被告汪东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权。被告汪东透支信用卡后，未按期还款，已构成违约，故原告农行铜梁支行要求被告汪东偿还欠款本金9645.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告汪东支付截止2020年9月12日止的利息1940.54元及以本金9645.62元为基数从2020年9月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算利息的诉讼请求。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。本案中，原告农行铜梁支行要求被告汪东支付截止2020年9月12日的利息1940.54元及以本金9645.62元为基数从2020年9月13日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算利息的请求，符合相关规定，本院予以支持。关于原告农行铜梁支行要求被告汪东支付手续费60.84元的诉讼请求，本院认为，手续费的支付符合双方约定且不违反法律规定，故对原告的该请求予以支持。关于原告农行铜梁支行要求被告汪东支付从2020年9月13日起至付清之日止以未付利息1940.54元为基数以日利率万分之五计收复利的诉讼请求，因原告农行铜梁支行提供的农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程对复利的计算标准约定不明，故对该请求不予支持。关于原告农行铜梁支行要求被告汪东支付截止2020年9月12日止的违约金543.33元及以所欠最低还款额为基数从2020年9月13日起至本息结清之日止按月利率百分之五计算违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告农行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对原告农行铜梁支行要求被告汪东支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡欠款本金9645.62元及截止2020年9月12日止的利息1940.54元、手续费60.84元，合计11647元。二、被告汪东于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行以本金9645.62元为基数自2020年9月13日起至该款付清之日止按日利率万分之五计算的利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.38元，由被告汪东负担。此款原告已自愿垫付，履行本判决时由被告一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十八日书记员 周礼杰