安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初6822号 原告：张彬，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：胡建新，男，1970年10月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恒，安徽烁光律师事务所实习律师。 原告张彬与被告胡建新合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张彬及其委托诉讼代理人王孝伙，被告胡建新的委托诉讼代理人张广连、陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告合伙利润158.5万元(2018年10月1日至2020年6月30日经营期间应分得的合伙利润)及原告垫付的会计人员工资15000元，合计160万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告双方签订合伙协议，共同承包经营内蒙古杭锦旗内蒙古安德力化工有限公司的危险品、非危险品货物运输物流项目。双方约定由原告提供经营场所和社会关系以及合作的物流项目，被告出资需要运营的所有资金并负责合伙项目、现场大小事务以及各项劳动运作的日常管理，合伙经营项目所获取利润，原、被告双方各拿50%。被告一直以双方合伙关系的名义与内蒙古安德力化工有限公司承包经营物流运输项目。合伙协议签订后，至2020年6月30日，被告经营的收入达到13417761.14元，按照25%的利润计算，双方应分的利润为317万元，原告实际应获得的利润为158.5万元，但被告一直未向原告支付合伙利润，原告多次催要被告均推脱不给。另，上述期间双方聘用的会计人员工资15000元由原告支付，该款也应由被告承担。为此，为维护原告的合法权益免遭损害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 原告张彬针对其诉讼请求和理由提交的证据及被告胡建新的委托诉讼代理人发表质证意见为：1、张彬的身份证复印件一份，证明其身份信息及诉讼主体资格。被告的委托诉讼代理人没有异议；2、合伙协议一份，证明原、被告双方于2018年10月1日签订书面的合伙协议，协议约定，双方合伙承包经营内蒙古安德力化工有限公司危险品、非危险品的物流运输服务。原告提供社会关系以及合作的物流项目，被告出资需要运营的所有资金，被告负责现场大小事务以及各项劳动运作日常管理。利润分成为双方各占50%。协议还约定盈利良好资金充足双方三个月分配利润，盈利一般资金紧张时6个月分配一次利润。自2018年10月1日至今，双方合伙经营承包的物流运输项目未分配利润。被告的委托诉讼代理人对证据的真实性没有异议；3、化工运输合同两份，证明原、被告双方于2018年10月5日，以上海诺昌物流有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订《化工运输合同》，2019年9月10日以无锡腾浩运输有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订《化工运输合同》，双方履行合伙协议，以上述两公司的名义承包经营内蒙古安德力化工有限公司的货物运输服务。在双方合伙经营期间，上述两公司与内蒙古安德力化工有限公司经营结算的款项，均属于双方的合伙收入，作为双方利润分配的依据。被告的委托诉讼代理人认为被告以无锡滕浩运输有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订合同与原告无关；4、内蒙古安德力化工有限公司出具辅助明细账一份，证明内蒙古安德力化工有限公司向原、被告双方出具与上海诺昌物流有限公司（2018年1月至2020年6月）应付账款明细，双方以上海诺昌物流有限公司承包的业务总收入为1384312.86元，且该款内蒙古安德力化工有限公司已于2020年1月21日前支付完毕。内蒙古安德力化工有限公司向原、被告双方出具与无锡腾浩运输有限公司（2018年1月至2020年6月）应付账款明细，双方以无锡滕浩运输有限公司承包的业务总收入为12033448.28元，其中10449918.68元，内蒙古安德力化工有限公司已于2020年6月30日前支付完毕，上述款项应作为双方合伙期间的合伙收入计算利润分成。按照双方经营已收到的总收入为11834231.54元，根据25%的利润率计算，双方在上述期间的合伙所得利润应为2958557.89万元，原告应分得147.9万元。按照双方完成的经营额13417761.14元，根据25%的利润率计算，双方在上述期间的合伙所得利润应为3354440.28万元，原告应分得167.7万元。被告的委托诉讼代理人认为因无锡滕浩运输有限公司所签合同是与被告签订的，与原告无关；5、结算单一份，证明2020年4月15日，根据被告提供的记账数据，原、被告双方以上海诺昌物流有限公司承包业务经营额1190397元为收入，进行结算，双方的利润分成为原告分得10万元，被告分得105929元，双方会计王文选签字确认。被告的委托诉讼代理人没有异议。认为该结算单已证实原、被告对合伙事务于2020年4月15日进行清算，合伙盈利合计为205929元。原告分得10万元，被告分得105929元；6、利润计算清单三份，证明根据被告提供记账数据，原告计算双方已结算的利润率应为28.9%。单车的平均利润为36%，原告要求按照25%的利润率计算双方经营的利润所得是可行的。被告的委托诉讼代理人认为计算的利润率都是原告自己说的，没有被告签字，双方已结算完毕；7、通话录音三段，证明原、被告双方2020年5月13日、5月17日等三次手机通话录音内容，证明原、被告双方合伙承包经营内蒙古安德力化工有限公司物流运输服务的合伙事务仍在进行，双方以上海诺昌物流有限公司、无锡滕浩运输有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订运输合同，并实际履行。被告自认自2019年10月至2020年4月15日，双方以无锡腾浩运输有限公司合伙经营的利润为36万。被告的委托诉讼代理人认为该录音是双方结算后录制的，被告不认可该录音；8、（2020）皖1322民初2265号案件的庭审笔录，证明原告与被告合伙协议纠纷已经萧县人民法院（2020）皖1322民初2265号案件审理的相关情况，及双方在庭审中接受询问的相关情况。被告认可原被告双方以上海诺昌物流有限公司、无锡滕浩运输有限公司的名义承包经内蒙古安德力化工有限公司的运输项目，两公司与内蒙古安德力化工有限公司的经营收入应作为双方合伙收入，作为双方利润分配的计算依据。被告的委托诉讼代理人对证据没有异议。承认以上海诺昌物流有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订的合同所取得的利润与原告有关，无锡滕浩运输有限公司与原告取得的利润无关。 被告胡建新的委托诉讼代理人辩称，1、原、被告签订合伙协议的时间是2018年10月1日至2019年10月1日，该合伙协议自2019年10月1日因履行期限届满而终结。依据合伙协议第三条约定，如延长合伙期限，经双方同意协商，在合伙期限满前两个月内办理相关手续，基于2019年8月1日前办理延长合伙期限手续，因原告无延长合伙期限的意愿，撤走合伙会计，双方未续签合伙协议。2019年9月10日，被告以无锡滕浩运输有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订了合同，期限为2019年10月10日至2019年12月30日。该合同期满后，被告又与内蒙古安德力化工有限公司续签合同；2、合伙协议期满后，因内蒙古安德力化工有限公司的原因及受新冠疫情的影响，于2020年4月15日在原、被告及会计王文选的共同参加下，对合伙期间的收支进行清算，合伙利润为205929元，原告依据合伙协议第五条约定，原、被告各分的利润50%，原告分得利润10万元，被告分得合伙利润105929元。原、被告及其会计王文选均在合伙清算单上签字确认没有异议。因此，被告欠原告未付合伙利润10万元是事实，被告愿意给付10万元；3、从2019年10月1日至今，是被告单独与内蒙古安德力化工有限公司发生化工运输业务，其盈亏均与原告无关，原告诉称经营收入达到13417761元，按25%计算利润，原告应分得158.5万元没有依据；4、原告诉称垫付会计王文选工资1.5万元没有证据，根据双方口头约定王文选工资由原告计发，被告负责食宿。 被告胡建新的委托诉讼代理人就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1、被告身份证复印件，证明被告的基本情况。原告没有异议；2、合伙协议一份，证明原被告签订合伙期限是一年，还证明合伙协议的第三条约定，合伙期限是1年（2018年10月1日至2019年10月1日），如需延长期限，经双方同意协商在前两个月内办理相关手续，此条约定了合伙期满如再合伙，何时签订合伙协议的时间，按照协议，双方没有签订合伙协议，合伙期限合伙终止日为2019年10月1日。原告对证据的真实性没有异议，但对证明目的不认可，认为该合伙协议系双方签订的书面的合伙协议，对于个人合伙，法律并没有规定必须签订书面的合伙协议才构成合伙关系。该协议第三条约定如需要延长期限，经双方同意协商，在前两个月内办理相关手续，该相关手续，并不是特指签订书面合伙协议，也没有约定签订书面延期合伙协议，只要双方同意继续履行该合伙协议，那么双方的合伙关系依然有效的，符合相关法律规定，同时，双方在合伙协议届满后，实际上一直履行该合伙协议。2020年4月15日，双方结算部分收入时，仍将被告的开支计算至此。另外，该协议第二条也明确双方的合伙事项是承包内蒙古安德力化工有限公司的物流运输服务，只要是双方任何一方与内蒙古安德力化工有限公司之间的物流运输服务，都属于双方的合伙事项，经营额都应作为双方的合伙收入，被告与内蒙古安德力化工有限公司之间的运输合同均是履行的原、被告合伙协议事务，并不是被告个人行为。合同第八条约定，双方合伙经营的内蒙古安德力化工有限公司运输服务禁止以一方的名义承包经营，如果一方经营，数额仍归合伙人作为利润分配；3、2018年10月5日，被告与内蒙古安德力化工有限公司签订的化工运输合同、2019年9月10日，被告与内蒙古安德力化工有限公司签订的化工运输合同一份，证明从合同上来看没有任何原告的签名或者印章，原告实际上没有参与该合同的实际履行，这也与该合伙协议第6条约定完全一致。从这份协议上看，被告是以上海诺昌物流有限公司与内蒙古安德力化工有限公司签订的化工运输合同，合作期限是2018年10月5日至2019年10月4日，被告与内蒙古安德力化工有限公司签订的合同协议比合伙协议的履行期限晚了4天。2019年9月10日的合同，证明被告以无锡滕浩运输有限公司名义与内蒙古安德力化工有限公司签订的合同，该合同上仍然没有原告的签名印章，该合同的签订和履行均与原告无关，即被告以无锡滕浩运输有限公司的名义运输内蒙古安德力化工有限公司的货物，产生的收益和支出与原告无关。再者，根据合伙协议第三条合伙期限延长的约定，因原告在2019年8月1日，不再与被告续签合伙协议，同时，据被告讲，原告撤走合伙会计，被告有权依据合伙协议的约定签订该合同。原告对合同的真实性没有异议，对被告的证明目的不认可，认为上海诺昌物流有限公司、无锡滕浩运输有限公司两份运输合同的授权代表人都是被告，被告履行的是原被告双方的合伙事项，且合同时间均是在双方的合伙协议之后，被告作为代表人签署合同并且履行，符合双方合伙协议的约定，履行双方合伙事务，而不是单方行为，这也与被告在2020年5月13日、5月17日，原被告之间通话录音相一致，双方的合伙协议一直履行，合伙关系也一直持续，并不是被告所讲的，原告是为了起诉被告，原告提交的三次录音，有两次录音主叫方是被告，是被告主动与原告联系来明确双方合伙时间和经营的合伙利润，这个与两份协议的内容是一致的。无锡滕浩运输有限公司签署的时间仍是在双方书面合伙协议签订的时间内；4、合伙结算单，证明该结算是原被告合伙期间收支的结算，该结算单是原告自己书写的，被告及会计王文选仅在清算单上签名，该结算单原告书写的胡建新日常开支46885元（2018年7月至2020年4月15日）时间段，据被告讲是原告故意书写的，与客观事实不符，46885元是被告在合伙期间1年内的正常开支，同时结算单上，原告认可应分得利润10万元，被告分得105929元，双方确认无误，应当作为合伙结算被告给付原告的结算有效证据。原告对真实性没有异议，但是对证明目的不认可，认为被告提供的该组证据系拍照的打印件，打印件的内容与原告提供的结算单原件完全一致，没有内容的增减，该结算单由双方及会计签字确认并不是原告的个人行为，对于签字确认的内容三方都是认可的，对于被告提到胡建新日常开支时间的异议，我们认为理由不能成立，被告拍照的时候就已经确认过了。另外，该结算单已确认的双方以上海诺昌物流有限公司与内蒙古安德力化工有限公司之间的业务收入，根据被告提供的数额是1190397元，而且该结算单也是按照该业务收入进行计算的，双方的实际利润应当以上海诺昌物流有限公司与内蒙古安德力化工有限公司之间的业务数额为合法的总收入来计算利润，从原告提供的证据看，被告是隐瞒了合伙的收入数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原、被告双方签订合伙协议，共同承包经营内蒙古杭锦旗安德力化工有限公司的危险品、非危险品物流运输。合伙期限，自2018年10月1日至2019年10月1日，为期一年，如需延长期限，经双方同意协商，在前二个月内玻璃相关手续。由原告提供经营场所和社会关系以及合作的物流项目，被告出资需要运营的所有资金。合伙经营项目所获取利润，原、被告各分成50%。被告负责合伙项目、现场大小事务以及各项劳动运作的日常管理。同时，还约定其他相关内容。2018年10月5日，胡建新以上海诺昌物流有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订《化工运输合同》，合同有效期从2018年10月5日至2019年10月4日。2019年9月10日，胡建新又以无锡腾浩运输有限公司的名义与内蒙古安德力化工有限公司签订《化工运输合同》，合同有效期从2019年9月10日至2019年12月30日。合伙协议到期后，双方没有续签合伙协议，但胡建新仍以双方的名义在内蒙古安德力化工有限公司继续运输危险品、非危险品。2020年4月15日，张彬与胡建新在会记王文选在场的情况下，对双方合伙期间的经营情况继续结算。上海诺昌物流有限公司收入（2018-2019年）为1190397元，胡建新开支926983元（包括税95231元），张彬开支10600元，胡建新日常开支（2018年7月-2020年4月15日）46885元，利润为205929元，张彬分得100000元，胡建新分得105929元。其后，张彬到内蒙古安德力化工有限公司对账，发现内蒙古安德力化工有限公司与胡建新结算，不是胡建新报的1190397元而发生纠纷。另查，上海诺昌物流有限公司自2018年12月至2020年6月，在内蒙古安德力化工有限公司从事运输总收入为1384312.86元，已全部结清。无锡腾浩运输有限公司自2019年11月至2020年6月，在内蒙古安德力化工有限公司从事运输总收入为12033448.28元，已结10449918.68元。双方共同支出为984468元。为此，张彬起诉来院，要求依法支持原告的诉求。 以上事实，有原、被告陈述及证据佐证在卷。 本院认为，本案的争议焦点为：1、双方合伙期间的收入是多少？无锡滕浩运输有限公司的经营收入是否为合伙收入？2、双方利润如何计算？ 首先，原告张彬与被告胡建新于2018年10月1日，就内蒙古杭锦旗安德力化工厂的危险品、非危险品物流运输达成《合伙协议》，是双方真实意思表示，对双方均具有法律效力，原被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。原告张彬提供的是隐形资源，也就是，其在内蒙古杭锦旗安德力化工厂的“社会关系”，只要是该公司的物流运输，均由原被告双方进行经营。被告胡建新负责资金及现场大小事务，组织物流运输，原告张彬不过问具体事务。因此，上海诺昌物流有限公司与无锡腾浩运输有限公司在内蒙古安德力化工有限公司进行的相关运输，均应属双方约定的运输内容。当然，两物流、运输公司的总收入额也应作为原被告双方的总收入，即13417761.14元（已结算11834231.54元）。其次，双方利润如何计算？根据原被告在会计王文选在场于2020年4月15日达成的利润分配，双方在内蒙古安德力化工有限公司的物流运输利润远超收入的25%，原告张彬要求按收入的25%计算利润，本院予以支持。被告胡建新认为，双方的合伙已于2019年10月1日结束，与本院查明事实不符，其辩解本院不予采信。原告张彬要求被告胡建新承担会计的工资，未提供合法有效的证据证明，其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告胡建新于本判决生效后一个月内给付原告张彬合伙利润1356220.48元[（已结算11834231.84-984468元）×25%÷2]； 二、驳回原告张彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张彬负担1463元，被告胡建新负担8137元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 芬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。