浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4331号 原告：陈加样，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所律师。 被告：李仰堆，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市锦绣路**。 负责人：毛俊嵘，总经理。 委托诉讼代理人：万登富，男，该公司员工。 原告陈加样与被告李仰堆、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，被告提出重新鉴定申请，本院委托鉴定。后本案于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈加样委托诉讼代理人吴立杭、被告李仰堆委托诉讼代理人林先教、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人万登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈加样向本院提出诉讼请求：1.判决各被告共同赔偿原告医疗费等各项损失计177037元；2.判决被告太平洋财保公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3.判决各被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告确认已收到被告李仰堆22000元，变更第一项诉讼请求金额为155240元（其中医疗费40562.03元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、护理费13500元、误工费23940元、残疾赔偿金99798元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费3950元，超交强险部分由被告承担80%责任，扣减已支付的22000元，合计155240元）。事实和理由：2019年6月22日下午，被告李仰堆饮酒后驾驶轿车从平阳县麻步镇岙底村往水港村方向行驶，行经平阳县麻步镇水港村西路55号前路口时，车头与自左向右斜向通过路口的由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告陈加样受伤及两车受损的道路交通事故。该交通事故经平阳县公安局交通警察大队认定，被告李仰堆承担事故的主要责任，原告陈加样承担事故的次要责任。原告在发生事故后先后在平阳县人民医院、平阳润德医院治疗，共住院18天，诊断为左肩锁关节脱位，右侧胫骨上段粉碎性骨折。治疗终结后，原告于2020年7月20日委托温州东海司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级十（拾）级，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告太平洋财保公司辩称：（一）对本次事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ××××号小型轿车投保交强险、责任限额50万元的商业三者险及不计免赔险。事故认定书载明被告李仰堆系酒后驾驶机动车，符合商业险免赔情形，且其已签署了免责告知书，表明我方已尽到提示说明义务，故我方仅在交强险限额内承担赔偿责任。（二）关于原告的赔偿项目及金额。医疗费由法院依法核定，应扣减伙食费379元。住院伙食补助费、营养费无异议。护理费计算标准应区分住院和非住院期间。原告未提供误工损失证明，误工费建议按100元／天计算。被告李仰堆系主要责任，精神损害抚慰金应按3000元计算。原告就医范围在平阳县内，交通费应按300元计算。鉴定费不在保险理赔范围。超交强险部分被告应承担70%责任。 被告李仰堆辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。浙Ｃ××××号小型轿车已投保强制险和商业险，保险公司应在交强险和商业三者险范责任限额内承担。关于赔偿项目清单同意保险公司意见。被告李仰堆已垫付原告医疗费22000元，另支付了重新鉴定的费用2470元。 本院经审理，对原告诉称的交通事故发生事实予以确认。本院另认定事实如下：2019年7月24日，平阳县公安局交通警察大队作出第330326120190000109号道路交通事故认定书，认定被告李仰堆承担事故主要责任，原告陈加样承担次要责任。事故发生后，原告赴平阳县人民医院门诊检查并住院治疗16天，行左肩锁关节脱位闭合复位内固定术及右胫骨平台骨折切复内固定术，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折、左肩锁关节脱位等。原告于2020年5月20日至22日在平阳润德医院住院治疗2天，行骨折内固定装置取出术，出院诊断为右胫骨平台骨折内固定术后。期间，原告多次门诊治疗。原告共支出医疗相关费用40562.03元（含伙食费379元）。 经原告委托，温州东海司法鉴定所于2020年8月10日出具温东司鉴所[2020]临鉴字第1102号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告陈加样于2019年6月22日因交通事故受伤，遗留右膝创伤性关节炎等后遗症，已构成人体损伤致残程度十级伤残；其左肩锁关节脱位、右胫骨平台粉碎性骨折、右膝创伤性关节炎的诊断成立，系本次交通事故所致；评定其误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为60日。原告为此支出鉴定费3950元。 诉讼中，被告李仰堆申请对原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，本院依法委托鉴定。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2020年12月8日出具浙千麦律证所[2020]临鉴字第2061号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：原告陈加样因2019年6月22日道路交通事故受伤致右胫骨平台粉碎性骨折、左肩锁关节脱位等，目前遗留右膝创伤性关节炎的伤残等级评定为十级伤残；其误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为60日。被告李仰堆为此支出鉴定费2470元。 另查明，浙Ｃ××××号小型轿车登记车主为被告李仰堆，在被告太平洋财保公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。被告太平洋财保公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”同时，《投保人声明》上以加粗黑体字载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告李仰堆在该《投保人声明》及相应《投保单》上签名。被告李仰堆已支付原告22000元。 以上事实有当事人陈述、身份证、企业公示信息、机动车驾驶证及行驶证信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、商业保险条款、投保人声明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。本院对原告主张的经济损失中合理部分认定如下：1.医疗费用40183.03元（医疗费发票总额为40562.03元，扣除住院期间伙食费379元）；2.住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3.营养费1800元（60天×30元/天）；4.护理费13122元（住院期间18天×197元/天+非住院期间72天×133元/天，护理费标准应区分住院期间和非住院期间，住院期间按2019年度全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元计算，非住院期间按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资48377元计算）；5.误工费23940元（180天×133元/天，原告未满60周岁，事故必然造成其误工损失，但其未提供证据证明收入情况，本院酌定按2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元计算；被告太平洋财保公司主张按100元/天计算缺乏法律依据，本院对其辩称意见不予采纳）；6.残疾赔偿金99798元（49899元/年×20年×0.1）；7.精神损害抚慰金酌定4000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费6420元。原告上述合理损失共计191563.03元。被告太平洋财保公司应承担交强险保险金120000元。保险合同条款中明确约定，饮酒后驾驶机动车属于商业险责任免责范围，被告太平洋财保公司已尽到提示说明义务，故对于其主张商业险免赔的辩称意见，本院予以采纳。原告陈加样因本次交通事故受伤致残，被告李仰堆承担事故主要责任，故被告李仰堆应支付原告经济损失32780.42元[（191563.03元-120000元）×0.8-已付原告22000元-已付鉴定费2470元]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈加样保险金120000元； 二、被告李仰堆于本判决生效之日起十日内支付原告陈加样经济损失32780.42元； 三、驳回原告陈加样的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3404元，减半收取计1702元，由陈加样负担24元，李仰堆负担1678元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙悦纳