江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初424号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人肖庆光，男，1984年9月15日出生于江苏省滨海县，无业，住海安市（户籍地江苏省滨海县）。曾因犯抢劫罪，于2007年5月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月26日被海安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。 被告人张轶翔，男，1997年1月6日出生于江苏省海安市，无业，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年5月22日被海安市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人张小杰，江苏锦润律师事务所律师。 辩护人陶淳，江苏锦润律师事务所（实习）律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人肖庆光、张轶翔犯诈骗罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉、检察官助理江斌出庭支持公诉。被告人肖庆光及其辩护人吴庆华、被告人张轶翔及其辩护人张小杰、陶淳到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控： 1.被告人肖庆光于2019年7月至2020年5月间，伙同被告人张轶翔，在无偿还能力的情况下，谎称要将张轶翔父母名下的位于海安星湖湾的房产出售给陈某乙，通过签订虚假房产买卖合同、提供假房产证、找他人冒充张轶翔父亲同意过户房产等手段，骗取陈某乙人民币合计630853元，所骗款项均用于网络赌博。 2.被告人肖庆光于2020年4月5日，伙同被告人张轶翔，以高利为诱饵，谎称以张轶翔的房产抵押借款，骗取崔某人民币10万元；后被告人肖庆光于2020年5月4日，又以张轶翔的房产需要还贷才能出售为由单独骗取崔某人民币10万元，上述所骗款项均用于网络赌博。 3.被告人肖庆光于2020年1月至2月间，以能帮贾某低价购得凤栖花苑的房屋为由，骗取贾某人民币30万元，所骗款项均用于网络赌博。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人肖庆光、张轶翔的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。 庭审中，被告人肖庆光、张轶翔对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人肖庆光的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关起诉指控的罪名和事实无异议。2.肖庆光文化程度不高，因长期服刑，出狱后与社会脱节，法律意识淡薄。3.本案中被害人陈某乙主观上存在过错，对于本案的发生有一定的责任。4.被告人肖庆光认罪认罚。综上，建议对被告人肖庆光从轻处罚。 被告人张轶翔的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人张轶翔犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2.张轶翔不是诈骗犯意的提起者和诈骗活动的组织者，其因害怕肖庆光施暴而帮助实施诈骗，属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚。3.本案中被害人陈某乙、崔某存在过错，可以对被告人从轻处罚。4.张轶翔认罪认罚，依法可从宽处理。5.张轶翔是初犯、偶犯，获利较少。6.张轶翔年龄较小，社会经验不足，主观恶性不大。综上，请求对张轶翔从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年7月至2020年5月间，被告人肖庆光单独或伙同被告人张轶翔，编造低价出售房子、以房产做抵押借款、可以帮助他人低价购房等虚假事由，合计骗取陈某乙、崔某、贾某人民币1110753元，上述钱款被二人用于网络赌博。其中，被告人肖庆光参与全部诈骗作案，被告人张轶翔参与诈骗数额为人民币710753元。具体事实如下： 1.2019年7月至2020年5月间，被告人肖庆光提议并经与被告人张轶翔合谋，欲采用假卖房的方式骗取陈某乙钱款。肖庆光对陈某乙谎称张轶翔有位于海安市城东镇黄海大道58号星湖湾小区某幢某室的房产一套，并打算以60万元的低价出售给陈某乙，诱使陈某乙与张轶翔签订虚假的房屋买卖合同，后二人通过提供伪造的房产证、找他人冒充张轶翔父亲出面“协商”、不断给陈某乙打“借条”等方式，诱骗陈某乙转款，合计骗取陈某乙人民币610753元（其中501483元转给被告人肖庆光，109270元转给张轶翔）。 2.2020年4月5日，被告人肖庆光经与张轶翔合谋，谎称张轶翔以房产做抵押向崔某借款，承诺到期后给付高额利息，以此骗取崔某人民币10万元；后被告人肖庆光于2020年5月4日，又以张轶翔的房子需要还清贷款才能出售还钱为由，以借为名单独骗取崔某人民币10万元。 3.2020年1月至2月间，被告人肖庆光谎称能帮贾某低价购得海安凤栖花苑的房子，以缴纳定金、购房款等为名，合计骗取贾某人民币30万元。 2020年5月18日，被害人陈某乙向公安机关报案，海安市公安局经侦查发现被告人张轶翔有合同诈骗的嫌疑，并于同年5月21日电话通知张轶翔到案接受调查，张轶翔经通知主动到案，并如实供述了伙同肖庆光骗取陈某乙等人钱款的事实。后公安机关于同年5月25日将肖庆光抓获归案，经讯问，肖庆光在侦查阶段未能如实供述其伙同张轶翔实施诈骗的事实。后在审查起诉阶段如实供述了其主要犯罪事实。 本案审理过程中，被告人张轶翔的家属代其退出了张轶翔参与诈骗陈某乙、崔某的钱款合计人民币710753元，暂存于本院。被害人陈某乙、崔某对张轶翔表示谅解。 另查明，被告人肖庆光曾因犯抢劫罪，于2007年5月24日被兴化市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元，2015年8月1日刑满释放。 上述事实，被告人肖庆光、张轶翔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、崔某、贾某的陈述，证人朱某甲、陈某甲、袁某、朱某乙、张某的证言，物证公安机关扣押的伪造的房产证一本，书证海安市公安局制作的检查笔录、微信个人信息及转账记录、支付宝个人信息及转账记录、微信聊天记录、借款合同、房屋买卖合同、不动产权属证明、房屋所有权证、借条、兴化市人民法院刑事判决书、释放证明书、发破案经过、缴款凭证、谅解书，电子数据微信账单等证据予以证实，足以认定。 关于被告人肖庆光、张轶翔的辩护人所提本案的被害人陈某乙、崔某存在过错的辩护意见，经查，本案中，被害人陈某乙在主观上确实存在想以价低获取张轶翔房产的目的，且在转款60多万元的情况下，张轶翔主动向其打下远高于实际转款数额的借条，其也没有拒绝；而本案的另一个被害人崔某，其借款给张轶翔的目的也是想要获取被告人所承诺给付的高额利息，但是尽管二人主观上具有贪图利益的动机，但是这种动机是受二被告人的虚假承诺引起，并为二被告人所利用，被害人并没有侵害被告人合法权利的先行行为，从而激发二被告人的犯罪行为，故不能认定被害人具有刑法意义上的过错。辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人肖庆光以非法占有为目的，单独或伙同被告人张轶翔，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。被告人肖庆光、张轶翔共同作案部分系共同犯罪，其中，被告人肖庆光在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张轶翔在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人肖庆光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张轶翔犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人肖庆光犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人肖庆光多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人张轶翔的家属代其退赔了其所参与诈骗的被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人张轶翔从轻处罚。被告人肖庆光、张轶翔认罪认罚，依法可从宽处理。二被告人的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合考量被告人张轶翔的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。 据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人肖庆光同时适用该法第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人张轶翔同时适用该法第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖庆光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2031年5月25日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 被告人张轶翔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、暂存于本院的人民币七十一万零七百五十三元，发还被害人陈某乙人民币六十一万零七百五十三元；发还被害人崔某人民币十万元。同时责令被告人肖庆光继续退赔被害人崔某损失人民币十万元；退赔被害人贾某损失人民币三十万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  陈 胤