四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终16794号 上诉人（原审被告）：周松，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈启贵，四川拓泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何伊楠，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上诉人周松与被上诉人何伊楠民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 周松上诉请求：1．撤销一审判决第二项、第三项，改判驳回被上诉人主张利息的相关诉讼请求；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方在民间借贷过程中，上诉人未承诺向被上诉人支付利息，双方未对收取利息达成合意，一审判决上诉人承担利息错误。 何伊楠辩称，双方在微信聊天记录中对利息进行了约定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 何伊楠向一审法院提出诉讼请求，判令：1.周松归还借款本金536000元；2.周松支付何伊楠2020年1月至4月利息42880元；3.周松自2020年5月1日起以536000元为基数，按月利率2%向何伊楠支付利息；4.本案诉讼费由周松承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对何伊楠提交的协议书、转账凭证、微信聊天记录，一审法院予以确认。 一审法院认定事实：2019年6月26日，何伊楠通过支付宝向周松转款10000元，2019年6月25日，何伊楠通过支付宝向周松转款10000元，2019年7月23日，何伊楠通过支付宝向周松转款5000元，2019年7月27日，何伊楠通过银行转账方式向周松转款50000元，2019年8月24日，何伊楠通过支付宝向周松转款20000元，2019年8月30日，何伊楠通过银行转账方式向周松转款110000元，2019年8月30日，何伊楠通过支付宝向周松转款70000元，2019年9月13日，何伊楠通过支付宝向周松转款100000元，2019年9月23日，何伊楠通过支付宝向周松转款150000元，2020年1月4日，何伊楠通过支付宝向周松转款20000元。以上款项共计545000元。 2020年3月15日，周松出具协议书，载明周松因与何伊楠借款一事，现双方协商如下：借款金额550000元，周松承诺2020年3月20日之前归还借款。如未归还，周松愿把资产处理等内容。此后，周松未按约定归还借款本金。2020年4月16日，何伊楠通过微信与周松联系，何伊楠与周松在微信中确认借款本金为536000元，2020年1月起按月息3分计算利息。此后，周松仍未按约定归还借款本金及利息。 一审法院认为，何伊楠提交的协议书及转账凭证能够证明何伊楠与周松之间存在民间借贷的事实，对何伊楠要求周松归还借款本金536000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，何伊楠与周松在微信聊天中已确认从2020年1月起每月按月息3分计算利息，对周松抗辩未约定利息的主张，一审法院不予支持，何伊楠现自愿将利率调整为月利率2%，未超过法律的规定，对何伊楠要求周松支付相应利息的诉讼请求，予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、周松于判决发生法律效力之日起7日内向何伊楠偿还借款本金536000元；二、周松于判决发生法律效力之日起向何伊楠支付2020年1月至4月期间的利息42880元；三、周松于判决发生法律效力之日起向何伊楠支付资金利息（以536000元为基数，从2020年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，财产保全费3414元，由周松负担（此款何伊楠已垫付，周松在给付上述款项时一并支付给何伊楠）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院除查明一审查明的事实外，另查明：2020年3月3日，周松通过微信转款向何伊楠归还9000元。2020年4月16日，何伊楠向周松发送微信“我536000的本金现在是不是一时半会还给我解决不了？解决不了的话你之前说按照三分月息给我算是从什么时候开始算？从借钱那天开始还是从今年一月份开始？”周松回“这样，我这里弄完事情，我给你打电话沟通，现在还在跟朋友一起。我之前说的，怎么算都行，你说了就行”，何伊楠回“你先跟我说清楚吧，如果从一月份算，总金额536000每个月三分利息你认不认嘛，认的话我现在就不跟你要本金了，你想办法把之前的几个月利息先给我，然后每个月给我按时结利息就行？”周松回“这样行不，我下月5号之前没给你到位，就按照你说的这样执行，如果还没到位，就给你把前面利息付了。到位了，我也知道怎么安排的。知道怎么补偿的”，何伊楠回“这样不合理，你四月一号就说按照三分利息给我付了，当时我没同意就是又给你半个月时间，结果你现在又告诉下个月五号，按照你这种逻辑你完全可以给我推到年底去了”，周松回“这样不会的，我熬到月底情况就好了。有些情况你也知道。或许这几天也有钱进来的”，何伊楠回“兄弟，你的情况我完全不知道好吗，至于你做什么，有哪些债务我根本不清楚，我唯一清楚的就是你一直在给我推”，周松回“你这次你回国会看到有些情况的。解释太多真的不起作用，后面看结果。好吧”，何伊楠回“你要么现在想办法给我解决本金，要么你按照你说的给我的536000元认每个月三分利息从今年一月份开始计算，你想办法给我先把利息结了，本金就等你有了再给我都行，不然我就只有找你家去，然后走法院，反正你已经推了我大半年了，我也不在乎再通过法院跟你周旋半年”，周松回“刚给你爸转的钱，什么都不算，他前天出来的，我给他安排的住宿这些，昨晚没有安排，他出来始终要花销这些。这种方案我也同意，但是给几天时间，我来处理利息这些。好不好？”，何伊楠回“可以，每个月三分利，从今年一月份开始计算，你认嘛？”，周松回“我刚说了啊，这些不存在啊，你还有什么想法都可以沟通。我都会积极配合这些的”，何伊楠回“536000元三分利息每个月是16080元，你会算账噻，不要说不存在，非常存在，我收不到本金，既然你说了支付三分利息的，那我总要跟你把利息说清楚吧”，周松回“嗯，是的，之前给你说的都算啊”，何伊楠回“回话，536000元每个月三分，从一月份开始到现在四个月，每个月16080，一共是64320认嘛？”，周松回“是的”，何伊楠回“那就行了，我就不催你本金了，你想办法四月底之前把前几个月的利息给我先解决了吧，每个月一号你给我利息吧”，周松回“嗯嗯，好。之前抵押的这东西怎么处理，手续还是在变更一下吗？” 本院认为，本案二审争议焦点为针对案涉借款何伊楠与周松是否约定有利息。周松上诉认为双方未约定利息，故不应判决支持利息。对此本院认为，虽然在周松向何伊楠出具的《协议书》上未载明利息，但是从周松与何伊楠的微信聊天记录来看，在何伊楠反复要求周松确认每个月利息“回话，536000元每个月三分，从一月份开始到现在四个月，每个月16080，一共是64320认嘛？”时，周松回“是的”，何伊楠“那就行了，我就不催你本金了，你想办法四月底之前把前几个月的利息给我先解决了吧，每个月一号你给我利息吧”，周松回“嗯嗯，好。之前抵押的这东西怎么处理，手续还是在变更一下吗？”由此可知双方对利息进行了确定，一审判决周松支付利息并无不当。 综上所述，周松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1629.74元，由周松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  龙小丽 二〇二〇年十二月七日 书记员  杜俊衡