wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王显坤，男，1964年5月7日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局燕都新区分局，住所地辽宁省朝阳市燕都新区民主路。法定代表人：金志广，该分局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朝阳市公安局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：赵丕显，该局局长。再审申请人王显坤因诉被申请人朝阳市公安局燕都新区分局（以下简称燕都新区公安分局）、朝阳市公安局行政处罚决定及行政复议决定一案，不服朝阳市中级人民法院（2020）辽13行终114号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王显坤申请再审称，燕都新区公安分局系依据朝公燕（治）行罚决字（2019）111号处罚决定书对申请人作出行政处罚并执行拘留，申请人有权对公安机关最初作出的处罚决定提起诉讼，应属人民法院受案范围。原一、二审法院驳回申请人的起诉错误，请求撤销原一、二审裁定，依法确认被诉行政处罚决定违法，并撤销被诉行政复议决定。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人王显坤的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百三十六条第七款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被申请人燕都新区公安分局于2019年9月5日针对王显坤作出行政拘留十日的原处罚决定后，又于9月10日作出变更后的处罚决定，决定对王显坤行政拘留五日，且实际执行的也是变更后的处罚决定。因被诉的朝公燕（治）行罚决字（2019）111号原处罚决定已被变更后的朝公燕（治）行罚变决字（2019）110号处罚决定所取代，故被诉的原处罚决定对王显坤的权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审法院以此为由裁定驳回再审申请人王显坤的起诉符合法律规定，并无不当。王显坤的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上，王显坤申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王显坤的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月二十三日法官助理李雪书记员孟慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6426号原告：李志标，男，1963年7月29日出生，住江苏省泗阳县。被告：赵桂明，男，1969年8月28日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告李志标与被告赵桂明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志标到庭参加诉讼，被告赵桂明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款30000元及利息（自2018年6月27日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告以做生意为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借款本金为30000元，借款期限自2018年6月27日至2018年9月30日，并口头约定月利率2%，原告以现金方式交付给被告。借款到期后被告未偿还借款本金。被告赵桂明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年6月27日向原告出具借条，借条载明的主要内容为：今借李志标30000元整，定于2018年9月30日归还。后被告偿还原告1800元。本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。因双方未明确约定利息，故被告已支付的1800元应从本金中予以扣除，被告尚欠原告款项为28200元（30000-1800），现借款已逾期，被告应及时归还。双方虽未明确约定利息，但被告应自逾期之日即2018年10月1日起支付资金占用期间的逾期利息，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵桂明于本判决生效后十日内返还原告李志标借款28200元，并支付利息（以28200元为基数，自2018年10月1日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵桂明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4545号                               原告                       万**，男，1979年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司：住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司：住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约损失3,957.68元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告万**支付违约损失3,957.68元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初3670号 原告：宜州深通村镇银行有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇城南中山大道（福龙路口）福龙大厦，统一社会信用代码为914512815667671989（1-1）。 法定代表人：黄的春，该行行长。 特别授权委托代理人：梁覃毅，该行职工。 被告：甘培武，男，1970年6月5日出生，壮族，居民，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年11月16日 开庭时间：2020年12月15日 当事人到庭情况： 原告宜州深通村镇银行有限责任公司：特别授权委托代理人梁覃毅到庭 被告甘培武：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同编号为007602019A00359号《贷款合同》；2、被告偿还给原告借款本息合计35585.96元（截止2020年11月3日止，本金33502.21元、利息2083.75元），从2020年11月4日起，以本金33502.21元为基数按固定年利率12%加收50%计付逾期利息，以利息2083.75元为基数按固定年利率 -2- 12%加收50%计付复利至清偿之日止；3、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日，二被告与原告签订合同编号为007602019A00359号《贷款合同》，该合同约定“被告向原告借款50000元用于购买家居用品，借款期限从贷款首次发放之日起开始计算，为期36个月，从2019年7月8日至2022年7月8日止，贷款归还方式为按月等额还本息，贷款每期还款日指定为每月20日。借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利”。2019年7月8日，原告向被告发放贷款50000元。截止2020年11月3日，被告尚欠原告本金33502.21元和利息2083.75元。经原告多次催收，二被告不履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告答辩要点 被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 事实认定 1、贷款时间、地点：2019年7月1日、宜州深通村镇银行有限责任公司 2、贷款合同：007602019A00359号《贷款合同》 3、贷款金额：50000元（贷款发放日期：2019年7月8日） 4、借款期限：3年（自2019年7月8日至2022年7月8日止） 5、约定利率：贷款利率采用固定利率计算方式，年利率为12% 6、还款方式：按月等额还本息 7、违约责任：1、借款人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收100%，对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平加收100%计收复利；2、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止 -3- 8、履行情况：被告以购买家居用品需要资金为由向原告借款50000元，原告于2019年7月8日向被告发放贷款50000元，但被告未能全面履行还款义务。截止2020年11月3日，被告尚欠原告借款本金33502.21元（到期本金3882.05元、未到期本金29620.16元），逾期利息1681元，应收罚息188.84元，应收复利85.56元，本期当前应收利息128.35元。 本院认为 原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，原告已如约发放贷款，但被告未能按期履行还款义务，且多次未能按期还款，其行为已构成违约。原告主张解除合同并提前清收全部贷款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宜州深通村镇银行有限责任公司与被告甘培武签订的《贷款合同》（合同编号为007602019A00359号）； 二、被告甘培武偿还给原告宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金33502.21元及截至2020年11月3日的逾期利息1681元、罚息188.84元、复利85.56元、当前应收利息128.35元，2020年11月4日起以本金33502.21元为基数按固定年利率12%加收50%计付逾期利息，以逾期利息1681元为基数按固定年利率12%加收50%计付复利至清偿之日止； 三、驳回原告宜州深通村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求； 四、案件受理费690元，减半收取345元，财产保全申请费420元，由被告甘培武负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行 -4- 给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11857号原告：张会会，男，汉族，1988年4月4日出生。住河南省濮阳县，联系。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳善行公益法律服务中心指派人员，联系。被告：张红亮，男，汉族，1985年12月9日出生。住濮阳市华龙区，联系。原告张会会诉被告张红亮劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告诉称，2018年2月份，被告张红亮雇佣原告在其承包的濮阳市清丰县冶都森林里工地管理钢筋，约定日工资330元。2018年8月初原、被告解除雇佣关系，并对劳务费进行了结算，被告欠原告劳务费35000元，后经原告催要，被告支付了部分劳务费，剩余4500元劳务费至今未付，现原告要求被告支付剩余劳务费4500元，并承担本案诉讼费。被告张红亮辩称，对原告的起诉有异议，原、被告之间不存在劳务合同关系，被告与翟拥林是名义合伙人，只负责管账，工程是翟拥林承包的，翟拥林已将全部工程款拿走，应由翟拥林支付劳务费。本院认为，根据我国相关法律规定，人民法院在受理经济或其他民事纠纷案件中，经审理发现不属于经济、民事纠纷或审理过程中发现有涉嫌犯罪线索的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关依法处理。本案中，原告主张的4500元劳务费系承包方拖欠原告的工资报酬。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案已涉嫌“拒不支付劳动报酬”的犯罪，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张会会的起诉。本案受理费25元，由原告张会会负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘晓玲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4723号 原告：胡德升，男，1978年9月24日出生，汉族，住所四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：翁国水，男，1973年4月8日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告胡德升与被告翁国水因民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德升的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼，被告翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德升向本院提出诉讼请求,判令翁国水立即偿还胡德升借款本金100万元，并自2019年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算月利息，直至还清为止。事实和理由：2019年7月14日，翁国水因资金周转需要，向胡德升借款100万元，并约定月利率1.5%，此有翁国水出具的《借条》为凭证。但借款发生后，翁国水至今分文未还，严重损害胡德升的合法权益，现胡德升自愿降低月利率，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算月利息。 翁国水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，翁国水向胡德升出具《借条》一张，确认其向胡德升借款100万元的事实，并约定月利率为1.5%。之后，翁国水未还款，经胡德升催讨未果，致讼。案经审理，因翁国水未到庭，致本院调解不能。 上述事实有胡德升的陈述及其提供的《借条》、《交易明细》2张等证据（上述证据均为复印件）在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。翁国水尚欠胡德升借款本金及利息，有胡德升的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以认定。借款发生后，翁国水未依约还款，已构成违约，应当承担偿还本息的责任。现胡德升诉求翁国水归还借款100万元及支付以借款本金为基数自2019年7月14日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。翁国水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁国水应在判决生效之日起十日内偿还胡德升借款本金100万元及以100万元为基数自2019年7月14日起至还清款项之日止按2020年12月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15717元，减半收取计7858.5元，由翁国水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13103号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室，统一社会信用代码91320594MA20RB323U。法定代表人：陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：池州市金兰文化传媒有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区森桥印象小区2幢206-210室，统一社会信用代码913417007117551783。法定代表人：吴晓芳。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告池州市金兰文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员陈晨适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年12月30日以采取其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告池州市金兰文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回对被告池州市金兰文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月三十日书记员 李舒晨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4451号 原告：陈兴法，男，1962年3月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳雯，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：孟涛，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 原告陈兴法与被告孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴法的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼，被告孟涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兴法向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟涛立即支付所欠原告货款33000元及该款自起诉之日起至本案判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在审理期间，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告孟涛立即支付原告货款5000元及该款自起诉之日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。同时原告明确起诉日期为2020年7月1日。事实与理由：2020年1月20日，被告因经营所需在原告处购买对虾200箱，货款合计33000元，原告如约交付了货物，被告收货后出具欠条一份，口头承诺月底付清。后原告多次催讨，被告均借故推脱，至今起诉之前分文未付，损害了原告的合法权益。原告当庭陈述，在本案立案后，被告通过微信于2020年7月7日支付了18000元，于2020年8月31日支付了10000元，剩余款项5000元至今未付。 被告孟涛未发表答辩意见，亦未提交证据。 原告陈兴法围绕诉讼请求向本院提交了欠条1份。被告孟涛未发表质证意见，视为放弃发表质证意见的权利。本院经审查，原告提交的上述证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。现原告陈兴法要求被告孟涛支付货款并支付逾期付款的利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告孟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟涛应于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴法货款5000元，并支付以5000元为本金，自2020年7月1日起至款项实际付清之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  沈光梅 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1069号黄彐英：关于黄彐英罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初246号刑事判决书中关于黄彐英罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4548号原告：芮洋，男，1990年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭舟，江苏方胜律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤。原告芮洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财保公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杭心，被告委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金95000元、施救费580元，共计95580元。事实和理由：2020年4月21日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的领克轿车向被告投保了包括车辆损失险及不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额为198167元，保险期间为一年（自2020年4月21日12时30分起至2021年4月21日24时止），保险费用为6011.17元。原告全额支付了上述保险费。2020年6月30日8时25分许，原告父亲芮照林驾驶被保险车辆从溧水县城去晶桥镇上班途中，在南京市溧水区交叉路口与王长福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王长福受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。本次事故，经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，王长福负事故的主要责任，芮照林负事故的次要责任。事故发生后，原告及时报险，原告支付拖车费580元，将出险车辆拖至维修单位，原告的车辆损失经被告估损后，修复车辆共支付费用95000元。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以按事故责任比例进行赔付，只同意支付30%车辆损失费用，拒赔70%的损失费用。原告认为，被告拒赔理由不能成立，故诉至法院，要求判如所请。被告太平洋财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告在我司投保交强险、三责险150万元含不计免赔，事故发生后，我司对于标的车辆进行定损维修，修理费及施救费共计95500元。事故认定书上明确记载，当事人芮照林负次要责任，我司在商业险赔付应按照次要责任30%进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2020年4月21日，原告为其所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车在被告处投保机动车损失险、车损不计免赔率等，机动车损失险赔偿限额为198167元。2020年6月30日，原告父亲芮照林持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶该车辆沿341省道由东向西行驶至南京市溧水区时，与沿341省道由南往北横过道路、由王长福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王长福受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，芮照林负该事故的次要责任。事故发生后，经被告定损，原告车辆损失及施救费共计95500元。原告实际支付维修费、施救费共计95580元。本院认为，原、被告之间就车牌号为苏Ａ×××××小型客车形成保险合同关系，应依法予以保护。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，经被告定损，损失金额为95500元，原告实际支付维修费、施救费共计95580元，原告实际支付的金额与被告定损金额接近，且实际发生，本院认定原告车辆因案涉事故产生的损失为95580元。被告以车辆驾驶人员负事故次要责任为由，主张按照30%的比例赔付车辆损失。本院认为，被告的主张无事实及法律依据，依法应不予支持。综上所述，原告车辆损失95580元，未超过保险金额，被告应予以赔付；依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告芮洋支付保险金95580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 任 涛二○二○年十二月十二日书记员 张静亚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1093号申请执行人：邓小丽，女，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：赵子清，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：高永祥，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行邓小丽与赵子清、高永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵子清偿还申请人邓小丽借款本金30万元及利息。并负担案件受理费2900元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月22日通过邮寄送达的方式向被执行人赵子清、高永祥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月24日、2020年12月25日通过全国网络查询系统查询了被执行人赵子清、高永祥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日传唤被执行人赵子清、高永祥到庭履行义务，被执行人赵子清、高永祥未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月19日查封了担保人贺文忠购买的西安未央新房村城中村改造建设开发有限公司开发的房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年9月24日、2020年12月25日分别将被执行人赵子清、高永祥适用了限制消费措施，2020年9月22日将被执行人赵子清纳入失信人名单，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人赵子清、高永祥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人邓小丽，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵子清、高永祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓小丽释明被执行人的财产情况，申请人邓小丽明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3623号之一 原告：杭州华石纳米科技有限公司，住所地浙江省建德市李家镇李家村。 法定代表人：李炳松，董事长。 委托诉讼代理人：徐秀良。 被告：东阳市恒兴墙纸有限公司，住所地浙江省东阳市南市工业区。 法定代表人：陆旭恒。 原告杭州华石纳米科技有限公司与被告东阳市恒兴墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告杭州华石纳米科技有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。杭州华石纳米科技有限公司在诉讼过程中申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华石纳米科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计287元，保全费330元，合计617元，由杭州华石纳米科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  金晨 ? ?
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2161号 申请执行人：谢福英，女，1953年9月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：张梅英，女，1976年3月18日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人谢福英与被执行人张梅英民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢福英与被执行人张梅英于2020年12月16日达成如下和解协议：一、申请执行人谢福英与被执行人张梅英一致确认张梅英尚欠谢福英借款125122元及尚欠2018年7月1日起至今按本金115122元为基数，年利率15.4%计算的利息共计43583元，前述本息合计168705元。现双方同意由张梅英分期偿还，具体支付方式如下：（一）依据（2020）闽0821民初2773号民事判决书判决主文第一项确定的截止目前尚欠的本息158705元，谢福英同意由张梅英先还本后付息的方式分期还款，张梅英应在2020年12月30日前支付3000元、2021年1月1日起至前述借款本息还清为止，每月支付3000元，此款于每月16日前支付；（二）除第（一）项所述每月应支付3000元之外，张梅英还应在2021年2月10日前支付10000元[此10000元指（2020）闽0821民初2773号民事判决书判决主文第二项确定的借款]；（三）除第（一）（二）项所述应支付的款项之外，张梅英还应自2021年起至款清时止，每年12月30日前支付10000元利息。2020年12月17日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数，年利率15.4%的方式计算；（四）2025年5月16号前张梅英须将所有尚欠本息还清。二、申请执行人谢福英同意解除对被执行人张梅英所有银行资金，同意不对张梅英进行失信、限高惩戒及采取其它执行措施，并同意（2020）闽0821执2161号案件以长期和解履行方式终结执行结案。三、若被执行人张梅英有任何一期未按本协议履行义务，申请执行人均可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2161号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2333号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市阳光海岸26幢东南浜路361号，统一社会信用代码91330501704451731T。 法定代表人：卢宁乐。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司员工。 被告：沈群华，男，汉族，1966年1月31日出生，住所地浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告沈群华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，依法采用简易程序审理。因原告城乡物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告城乡物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年十二月九日 法官助理 邱 军 书 记 员 徐诗雨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初6354号之一原告：江辉，男，1979年1月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：陈立峰，男，1986年1月29日生，汉族，住启东市。原告江辉与被告陈立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江辉撤诉。案件受理费减半收取计1150元、保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由原告江辉负担。（此页无正文）审 判 员  金 鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理  彭 凡书 记 员  宋燕燕
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3868号原告：李志刚，男，1980年1月13日生，汉族，住汝阳县。被告：汝阳县聂超小吃店，经营场所：汝阳县城关镇人民路10号，个体工商户。经营者：聂书超。原告李志刚与被告汝阳县聂超小吃店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月18日、19日两次公开开庭对案件进行了审理。原告李志刚，被告汝阳县聂超小吃店的经营者聂书超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠的原告货款3240元及利息。由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告系金龙泉啤酒的代理商，被告在经营期间从原告处购进金龙泉啤酒，截止2020年6月11日共拖欠啤酒款3240元，原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告根据法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所诉。被告汝阳县聂超小吃店辩称，2020年5月15日之前没有与原告打过交道，至5月15日之后开始从原告处进货，之后付的款就是付的原告诉状上说的数额。原告提交的三张送货单属实，以前原告也给我送过一次货，但是货款已经清结，5月14日这张送货单当天我已经支付了部分货款，通过微信、支付宝转给原告的款项都是支付这三张送货单上的货款，还剩719元没有支付给原告。从2020年5月15日到2020年8月20日之间分9次向原告转款1930元，原告在我店内消费591元未结算。本院查明：原告系金龙泉啤酒的代理商，被告在经营期间从原告处购进金龙泉啤酒。原告诉称，被告自2020年5月份开始从原告处购进啤酒十余次，余款3240元未支付。被告称自2020年5月开始，购进原告啤酒，之前的啤酒款已经支付完毕，原告起诉的三笔货单，被告已经通过微信、支付部等支付原告1930元，原告在被告店内消费591元，剩余719元未付。原告对被告支付的款项认可，但认为该款项均为支付之前的货款，以前支付完毕的货款单已经销毁。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告当庭提交供货单，被告对此认可，但被告提交了供货单日期之后的付款凭证，并抗辩应予折抵。故原告应当对被告支付之前货款的事实提供证据证明。原告当庭提供证人出庭作证，证人证言中自五月初至六月十一日向被告送货十余次，被告质证认为其小吃店的啤酒销售量不大，对证人证言予以否认，本院认为，原告的举证不能证明其主张，按照被告自认情况，原告要求支付货款3240元，扣除被告已经支付原告的款项1930元及原告在被告处的消费591元，被告应当向原告支付719元。如原告有证据证明被告尚欠有货款，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汝阳县聂超小吃店于本判决生效之日起十日内支付原告李志刚货款719元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汝阳县聂超小吃店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月七日书记员  李亚鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3136号原告：吕某1，住吉林市。委托诉讼代理人：韩某（系吕某1妻子），住吉林市。委托诉讼代理人：吕某2（系吕惠儿），住吉林市。被告：于某，住吉林市。原告吕某1与被告于某合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1的委托诉讼代理人吕某2，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1向本院提出诉讼请求：返还室内门窗安装全部费用4050元。事实和理由：吕某1委托吉林市昌邑区吉顺门窗经销部负责更换房屋卧室、阳台窗户，吉林市昌邑区吉顺门窗经销部于2019年8月30日安装新窗户。新窗户出现隔存水，不保温，室温严重下降，经吉林市工商局昌邑区沿江工商所调解后吉林市昌邑区吉顺门窗经销部指派店内小工两次上门维修，仍不能解决问题。2019年11月20日，吉林市昌邑区吉顺门窗经销部注销。于某辩称，吕某1所主张的门窗不是在店内安装的，隔层进水属于严重的质量问题，吉林市昌邑区吉顺门窗经销部与玻璃制作厂家有包保协议，15天内可免费更换，涉及不到起诉到法院。而且店内按照窗户需要打胶，窗户不保温是因吕某1居住的小区是老旧小区，供热不达标，房屋潮湿导致。本院经审理查明，吉林市昌邑区吉顺门窗经销部经营者为于某。2019年11月20日，吉林市昌邑区吉顺门窗经销部注销。认定上述事实的证据有当事人陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，吕某1主张其与于某系承揽合同关系，应提供证据予以证明，其提供的收条中系代收人代签，收条中无吉林市昌邑区吉顺门窗经销部公章，亦无工作人员签字，对于其主张的加工制作的门窗，亦无法陈述具体加工型号、材质、购货单价及加工面积，吕某1未提供确实充分证据证明其与于某系承揽合同关系，故对其主张，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某1的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十二月十五日书记员 吕程
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申891号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市社会保险事业服务中心。住所地：辽宁省鞍山市铁**莘英路**。法定代表人：周丹东，该中心主任。委托诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑，辽宁仁源律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）孙虎男，男，汉族，1963年5月17日出生。住辽宁省鞍山市铁**。一审第三人：鞍钢民企二炼钢福利厂。住。住所地：辽宁省鞍山市立山区建国路**/div>法定代表人：张立义，该厂厂长。一审第三人：鞍山市恒通科技开发公司。住所。住所地：辽宁省鞍山市高新区深峪路**div>法定代表人：陈红历，该公司经理。一审第三人：鞍钢附属企业公司。再审申请人鞍山市社会保险事业服务中心（以下简称社保中心）因与被申请人孙虎男及一审第三人鞍钢民企二炼钢福利厂、鞍山市恒通科技开发公司、鞍钢附属企业公司不履行职责一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2020）辽03行终23号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人社保中心申请再审称，被申请人孙虎男从未向再审申请人提出过书面申请，亦未提供相关证明材料，再审申请人无法答复，也没有义务答复。二审判决适用法律错误。再审申请人社保中心依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（四）项的规定申请再审。本院经审查认为，按照我国相关法律规定，社保中心作为社会保险经办机构,提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。系本案的适格被告。无论孙虎男属于鞍钢集团的全民企业职工，还是属于备案于企业公司的下属单位恒通公司的职工，其具有依法得到参加保险的各项权利，社保中心的职权就是依法进行管理，即对保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等项工作进行管理。再审申请人孙虎男的单位己经为孙虎男的各项参保项进行了缴纳，孙虎男如有疑问或产生纠纷应依法行使平等主体关系的民事法律权利。《社会保险个人权益记录管理办法》第十六条规定：“参保人员或者用人单位对社会保险个人权益记录存在异议时，可以向社会保险经办机构提出书面核查申请，并提供相关证明材料。社会保险经办机构应当进行复核，确实存在错误的，应当改正”孙虎男作为参保人员，依据上述规定有权就存在异议向社保中心提出书面核查申请，要求其履行进行复核的法定职责；社保中心作为社会保险经办机构，在收到申请后应对申请提出的异议问题进行复核，对确实存在错误的情形应依法改正。由于社保中心未收到过孙虎男提出的书面申请，二审法院以减少行政纠纷的程序性诉累为由，判令社保中心履行复核的法定职责并在两个月内对孙虎男作出书面回复法律依据不足。综上，再审申请人社保中心申请再审的理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条项规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13828号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：张欧，男，1979年04月07日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张欧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张欧偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,894.99元、复息164.96元（暂算至2020年09月08日），共计1,2059.95元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月08日，被告尚欠原告于2018年11月01日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,840.61元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张欧在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年09月08日的利息54.38元、罚息1,840.61元、利息复利(计算方式：以利息54.38元为基数，从2018年11月02日起按年利率9.7875%计算至2020年09月08日)及从2020年09月09日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26.00元（原告已预交），由被告张欧负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执892号之二申请执行人程某1，女，2016年2月7日生，汉族，住六枝特区。法定代理人程某2（系程某1之父），男，汉族，住六枝特区。被执行人卢启胜，男，1965年4月5日生，汉族，无业，住贵阳市云岩区。申请执行人程某1与被执行人卢启胜机动车交通事故责任纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2019年12月20日作出的（2019）黔0203民初2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的572525元及迟延履行金、案件受理费2972元、执行费8125元。本院于2020年8月12日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，卢启胜名下贵Ａ×××**大众牌汽车已经于2020年6月9日过户到杨贵明名下查封不能，本院依法扣划被执行人银行存款3笔合计2441.78元发放申请执行人；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2423号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3763号原告：童某某，住蓬莱区。被告：郝某某，住蓬莱区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。童建利于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  刘培毅人民陪审员  葛玉芬二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 斐
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初898号原告:徐修荣,男,汉族,1974年8月10日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。被告:湖北加禾农业发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇夏漕社区家园西路13号。法定代表人：裴晋福，该公司总经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告徐修荣诉被告湖北加禾农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐修荣委托诉讼代理人芮道进、被告湖北加禾农业发展有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐修荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告320000元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2019年4月，原告向被告支付84万元用于购买8000吨黄沙。因被告在收到货款后一直未能向原告供货，原告找被告协商，被告承诺于2019年6月25日前退还货款840000元，并赔偿原告损失320000元。被告虽退还了840000元货款，但至今未能支付原告320000元赔偿款。鉴于以上情况，原告为维护自身的合法权益,特诉至法院，请求判如所请。湖北加禾农业发展有限公司辩称，导致案涉买卖合同无法履行的原因是黄冈市发布公告禁止采黄砂，属不可抗力导致合同不能履行；原告所付货款已经全部退回，案涉欠条只是附条件约定，并不能作为欠款凭证的证明；原告买卖合同共同合伙人文燕青已经在被告处支取24000元，足以弥补资金占用期间的利息根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告通过生意往来相识。2019年4月份，原告向被告支付840000元用于购买黄沙。2019年5月6日，黄冈市人民政府开始执行《黄冈市人民政府关于2019年汛期河道和水库禁止采砂的通告》。2019年6月25日，被告法定代表人裴晋福出具欠条一张，欠条载明：“欠到徐修荣叁拾贰万元整，￥320000.00。此款系原收徐修荣八千吨货款（4.1日）至今未能发货，原货款84万原款退回，此32万元为弥补损失。如十日内能发货，货价按108元计算，此欠条自行作废。”被告在2019年7月2日至2019年7月5日间，向原告退还了840000元的货款后，剩余320000元至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实有原告徐修荣提交的收据、银行转账流水、欠条，被告湖北加禾农业发展有限公司提交的交易流水、黄冈市人民政府禁止采砂公告及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告徐修荣于2019年4月份，原告向被告支付共计840000元用于购买黄沙，双方之间买卖合同关系成立，徐修荣作为买受人完成交付货款的义务，被告湖北加禾农业发展有限公司应当按时交付货物，后被告未能向原告交付黄沙，在退付上述货款后，出具弥补损失的欠条。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告出具欠条中“弥补损失320000元”具有支付违约金的意思表示，不违背法律禁止性规定，应为有效，被告湖北加禾农业发展有限公司应按欠条约定向原告支付弥补损失款320000元。被告湖北加禾农业发展有限公司庭审中辩称因黄沙开采受政策禁令的不可抗力影响，因被告湖北加禾农业发展有限公司收到原告徐修荣货款时间为2019年4月2日，湖北加禾农业发展有限公司应当及时交付黄沙，而黄冈市人民政府《关于2019年汛期河道和水库禁止采砂的通告》确定全市境内长江、中小河流和水库自2019年6月1日至9月30日禁止采砂活动，湖北加禾发展有限公司应在政府禁止采砂前长达近二个月时间内迅速向原告徐修荣交付黄砂，湖北加禾发展有限公司在违约后向徐修荣作出弥补损失的承诺后，以不可抗力作为抗辩，违背诚实信用的原则，本院不予支持。被告亦称已经向原告合伙人文燕青支付了24000元赔偿金，因文燕青是否是徐修荣合伙人，该款项是否属于赔偿金，文燕青是否作出只收取24000元赔偿金的意思表示，被告未能提供证据予以证实，被告仅提供向案外人文燕青转账24000元的银行流水，故对此抗辩，本院不予采纳。因弥补损失320000元系违约金性质，徐修荣再主张违约金的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、湖北加禾农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付徐修荣弥补损失款320000元；二、驳回原告徐修荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告湖北加禾农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈勋二〇二〇年十二月三十日书记员  游攀
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初3142号 原告：攀枝花迎成工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**“东盟五金机电商圈”12-1-2号，统一社会信用代码91510411326974219R。 法定代表人：李枝兰，总经理。 委托诉讼代理人：刘红伟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王在迎，男，该公司员工。 被告：黄在强，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告攀枝花迎成工贸有限公司（以下简称迎成公司）与被告黄在强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告迎成公司的委托诉讼代理人刘红伟、王在迎到庭参加诉讼,被告黄在强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告迎成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款75万元、利息194058元（自2017年1月20日起按年利率6.9%计算至2020年10月20日，以75万元为本金），合计944058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订购销输送机合同，合同内容输送机两台，于2016年12月20日货到现场并正常使用。在此期间，被告2016年12月24日付款10万元，2017年1月20日付款5万元。按合同约定被告应在2017年1月20日前支付所有货款，原告多次催讨，被告以各种理由推诿不支付货款。考虑到被告实际经济情况，双方于2018年6月16日共同协商再次签订补充协议，约定于2018年9月1日开始，被告于每月十五日前支付75000元，分十个月付清。如不能按时支付，将追究协议前合同编号为2016-A89及本协议相关法律及经济责任。被告至今未付任何货款。按此前合同约定黄在强已违约，原告要求被告支付本金75万元及按中国人民银行年利率6.9%计算支付违约金194058元。现请求支持原告的诉讼请求。 被告黄在强未到庭参加诉讼，也未提交证据和进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《购销合同》一份、《合同清单》二份、《补充付款协议》一份，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告货款75万元及逾期未付款的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月20日签订《购销合同》(合同编号：2016-A89)，约定被告向原告购买DTL650井下输送机一套、TD75型输送机一套，货款共计90万元（含运费不含税）；交货方式由原告送货到华坪县城，因场地所限短途倒运由被告负责；结算方式及期限：皮带机全部货款于2017年1月20日前全部结清。如超出规定时间未能支付清，被告每月按照合同总金额的5%支付违约金，如果超出3个月未能支付清货款，原告拆除设备，终止设备使用；违约责任：按《中华人民共和国合同法》相关条款执行。合同签订后，原告履行了供货义务。被告于2016年12月24日付款10万元，2017年1月20日付款5万元。2018年6月16日，被告黄在强与原告公司代表王在迎签订《补充付款协议》，协议内容为“于2016年11月20日，黄在强在攀枝花迎成工贸有限公司购买输送机两台，货款总金额900000元（玖拾万元），货已到使用现场并投入正常使用。截止2018年6月16日，黄在强在此期间付款两次，总计金额150000元（拾伍万元），现欠货款750000元（柒拾伍万元），按照合同编号2016-A89协议约定，已超出合同付款期限。根据黄在强实际经济情况，双方共同协商，约定于2018年9月1日开始，黄在强每月十五日前支付75000元（柒万伍仟元），分十个月付清剩余货款。如不能按时支付，将追究其协议前合同编号2016-A89及本协议相关法律及经济责任。此协议与原合同具有共同法律效力，双方代表签字生效”。原、被告签订《补充付款协议》后，被告并未按约定履行支付货款的义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告将合同约定的输送机两台送到使用现场安装并由被告投入使用。被告应当按照《购销合同》约定在2017年1月20日前付清全部货款，而被告在2017年1月20日前仅付款15万元。后双方又签订《补充付款协议》，约定被告对所欠货款75万元从2018年9月1日开始，每月分期付款75000元至还清为止。但被告并未按期履行付款义务。对原告主张被告支付货款75万元的诉讼请求,本院依法予以支持。 对原告主张的利息194058元，中国人民银行2019年8月20日之前公布的一至五年（含五年）的贷款年利率为4.75%。2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同行拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消。《购销合同》约定皮带机全部货款于2017年1月20日前全部结清。如超出规定时间未能支付清，被告每月按照合同总金额的5%支付违约金。《补充付款协议》也约定不能按时支付，将追究其协议前合同编号2016-A89及本协议相关法律及经济责任。现被告未按约定付清货款，构成违约。因此，本院予以支持自2017年1月20日至2019年8月20日的利息按年利率4.75%计算。2019年8月21日至2020年10月20日的以2019年8月20日公布的市场报价利率一年期年利率4.25%计算，合计为129218.75元。原告主张支付利息194058元，本院依法予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄在强于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花迎成工贸有限公司货款750000元、利息129218.75元，合计879218.75元； 二、驳回原告攀枝花迎成工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6621元（已减半收取），由被告黄在强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒲 杨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1032号原告：吴小波，男，1987年12月13日生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：倪信智，南通市经济经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：沈舒娅，女，1986年4月26日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：黄朱沈，系被告父亲。被告：王培华，男，1982年8月29日生，汉族，住南通市开发区。原告吴小波与被告沈舒娅、王培华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告沈舒娅的委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告王培华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行房屋买卖协议，将南通开发区海韵花园8幢1706室及B115号车库过户登记至原告名下；被告支付违约金300000元；被告支付代理费30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告向被告购买南通开发区海韵花园8幢1706室房屋及B115号车库，房价1500000元。合同对付款方式、违约责任等进行了约定。原告已按约支付1000000元，被告于2019年10月31日向原告交付了房屋。此后，原告通知被告办理过户并支付余款，被告予以拒绝。原告为维护合法权益，诉至法院。被告沈舒娅辩称，我和王培华婚姻关系不好，卖房子时曾询问中介是不是需要王培华签字，中介答复拆迁合同是我一个人名字，不需要王培华签字，房产证也可以办我一个人所有。办证时政府相关部门却要求王培华签字。现在过户要征得王培华同意，我做不了主。被告王培华辩称，我长期在外工作。沈舒娅在我不知情的情况下擅自出售房屋，该处置行为无效。原告明知需要夫妻双方签字仍与沈舒娅一人单独签订合同，不构成善意购买，亦未办理产权登记，不构成善意取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、收条、代理费发票等证据。经质证，本院对双方无异议的上述证据予以确认。本院认定事实如下:2019年8月19日，原告与被告沈舒娅签订房屋买卖协议，约定原告向沈舒娅购买南通开发区海韵花园8幢1706室房屋及B115号车库，房价1500000元，于2019年8月17日支付定金100000元，于2019年8月19日付600000元，于2019年10月31日付300000元、交付钥匙，于2020年3月30日付200000元，余款房屋过户后付清。办理过户手续开始时间为等房管局通知1个月内。任何一方违约，支付对方总房价20%的违约金，另需承担对方实际发生的律师费、诉讼费。合同签订后，原告向沈舒娅支付了1000000元，沈舒娅于2019年10月31日向原告交付了房屋。2019年10月8日，两被告办理了南通开发区海韵花园8幢1706室、阁楼06室及B115号车库的产权登记手续，为两被告共同所有。原告为本纠纷，委托南通市经济经济技术开发区小海法律服务所进行诉讼，支付代理费30000元。本院认为，原告与被告沈舒娅签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。沈舒娅未经王培华同意，擅自出售两人共同共有的房屋，该行为属无权处分。在合同有效但存在无权处分行为的情况下，合同是否能够继续履行，要判断沈舒娅出售房屋是否构成表见代理。首先，房屋买卖行为系标的物价值较大的民事行为，不属于日常生活需要的范围之内，不宜适用“家事代理”的规则，不能仅以夫妻关系事实推定构成表见代理。其次，原告对于其相信转让行为为夫妻共同意思表示的合理事由负有举证责任，但原告提供的证据不能证明沈舒娅在签订合同时与王培华有过通话等意思联络，或王培华直接参与合同履行过程等情形。故本院无法推定王培华知道或者应当知道并同意出售房屋。综上，沈舒娅出售房屋未经共同共有权人同意，属无权处分。现王培华明确拒绝出售房屋，原告要求两被告继续履行合同，本院不予支持。因沈舒娅擅自出售房屋的原因导致合同无法履行，构成违约，应当承担违约责任，但考虑原告主张的违约金系在继续履行合同的前提下提出，与合同不能履行的情况下解除合同的损失可能存在差异，本案中暂不处理，原告可另行主张。原告主张被告赔偿代理费30000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈舒娅于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴小波代理费损失30000元；二、驳回原告吴小波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21270元，保全费5000元，合计26270元，由原告负担20000元，被告沈舒娅负担6270元（被告负担部分原告已预缴，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21270元。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  方新强二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6970号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：焦小青，男，1966年2月2日出生，汉族，住，住河南省淇县/div> 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告焦小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1760号之一 申请执行人：范流发，男，1977年12月26日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：钟大华，男，1970年9月3日出生，汉族，住武平县。 范流发与钟大华民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2020）闽0821民初1096号民事判决书已发生法律效力。因钟大华未履行生效法律文书确定的义务，权利人范流发于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的额为110300.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年9月15日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院扣划了被执行人名下的存款12117.24元，扣除执行费、诉讼费后剩余9309.24元支付给本案申请人。本院冻结了钟大华在武平县大华贸易有限公司、武平县福源羽毛球俱乐部有限公司持有的股权，冻结期限三年，因无法评估价值，暂无法处置。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、武平县不动产登记中心对被执行人钟大华的不动产信息进行查询，发现钟大华名下有坐落于武平县××镇××村××号店面一间［所有权证号：武房权证2010字第0××1号］，已于2020年12月17日采取查封措施。因本院是轮候查封，暂无法处置该店面。本院依申请执行人申请向作为首封法院的武平县人民法院寄送了参与分配函。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人钟大华住房公积金开户信息。 5、本院委托武平县人民法院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额9309.24元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人钟大华无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8798号 原告：宋恒，男，汉族，1964年9月26日生，住张店区。 被告：王俊红，女，汉族，1969年10月12日生，住张店区。 被告：李军，男，汉族，1966年5月29日生，住张店区。 本院在审理原告宋恒与被告王俊红、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋恒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋恒撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23207号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：曾小军，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告曾小军信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告曾小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金25489.26元、利息2733.95元、违约金1263.94元，合计29487.15元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802XXXX。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告曾小军辩称，卡是本被告申领，对金额无异议，愿意还款，但经济困难，无法一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62268802XXXX的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金25489.26元、利息2733.95元、违约金1263.94元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金25489.26元、利息2733.95元、违约金1263.94元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告曾小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金25489.26元、利息2733.95元、违约金1263.94元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.18元，减半计收268.59元，由被告曾小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终6137号上诉人（原审被告）：张耀虹，女，汉族，1970年12月16日出生，住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：×××。负责人：马红霞，职务：行长。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳玫，女，汉族，1973年10月13日出生，住山西省太原市。上诉人张耀虹与被上诉人招商银行股份有限公司太原分行、岳玫金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张耀虹于2020年12月24日以准备和被上诉人庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张耀虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。另，原判遗漏了鉴定费的分担，本案予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张耀虹撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审诉讼费6452元减半收取3226元，由上诉人张耀虹负担；原审鉴定费用5500元由被上诉人招商银行股份有限公司太原分行承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘涛审判员 李峻审判员 武涛 二O二O年十二月二十四日书记员 张宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初5636号 原告：丽水市合牧商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区叶岙路3号。统一社会信用代码：91331102MA2A0UQL9P。 法定代表人：田苏华，董事长。 被告：沃尔玛（中国）投资有限公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场二号楼2-5层及三号楼1-12层。统一社会信用代码：914403007109368585。 法定代表人：朱晓静，董事长。 委托诉讼代理人：董耀华，男。 原告丽水市合牧商贸有限公司与被告沃尔玛（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 原告丽水市合牧商贸有限公司诉称，被告自2019年1月15日起至2019年3月29日期间从原告处采购伊利牛奶产品，至今未向原告支付货款合计金额83686.81元整，经原告多次催讨，无果。为维护原告的合法权益，现诉请：1、请求判令被告归还原告货款83686.81元及利息6489元(自2019年3月29日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率暂算至2020年10月28日，剩余利息按上述标准计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 被告沃尔玛（中国）投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据签订的《供应商协议》明确约定深圳市有管辖权的法院对原、被告之间基于该协议而产生的诉讼具有排他性管辖权。而根据双方合作实际情况及管辖协议的约定，且被告注册登记地为深圳市福田区，故本案有管辖权的法院应为深圳市福田区人民法院。据此，特向法院提起管辖权异议，请求依法将案件移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告之间签订了《供应商协议》，该份协议的第二十九条明确约定“有管辖权的法院；法律的选择。本协议、任何及所有订单，以及在本协议项下或任何及所有订单项下产生的或与本协议或任何及所有订单有关的所有争议（不论是合同或侵权争议），均适用中华人民共和国法律（但不适用中华人民共和国法律中关于法律冲突的规定）,并据此予以解释。深圳市有管辖权的人民法院对与本协议和/或任何订单有关的和/或与本协议或任何订单项下的交易有关的任何诉讼有排他性管辖权。”此外，被告沃尔玛（中国）投资有限公司注册登记地为深圳市福田区。故本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖。综上，依照相关法律规定，本院对该案并不享有管辖权限，本案依法应由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下： 本案移送深圳市福田区人民法院管辖。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年十二月二日 代书记员  黄晶晶
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4399号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U。法定代表人：莫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告:罗某,甘肃省陇西县人，公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告:毛某,甘肃省陇西县人,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。被告:李某，甘肃省陇西县人,公民身份号码×××，住甘肃省陇西县。原告农商银行诉被告罗某、毛某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告罗某、李某到庭参加诉讼,被告毛某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某及配偶毛某偿还原告借款本金300000.00元、截至2020年9月20日的利息及复息50128.36元,合计350128.36元,并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日。2、判令本案的律师费6000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告罗某、毛某承担。3、判令被告李某对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月23日,原告与被告罗某签订《个人借款/保证担保合同》(以下简称《借款合同》),约定被告罗某向原告借款人民币30万元，借款年利率为8.5%,逾期年利率12.75%，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止,其配偶毛某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》,同意对该借款承担共同还款责任;被告李某向原告提交了《保证担保书》,对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告按约发放贷款,已全面履行了合同义务。但贷款到期后,被告未能按约还本付息,原告多次催还,但至2020年9月20日,其尚欠借款本金300000.00元、计算至2020年9月20日的利息及复息50128.36元,合计350128.36元未予偿还。被告罗某辩称：原告所诉请求属实，我与毛某在2019年8月份登记离婚。被告李某辩称：原告所诉请求属实。被告毛某缺席未答辩。经审理查明：2018年11月23日,原告与被告罗某签订《个人借款/保证担保合同》(以下简称《借款合同》),约定被告罗某向原告借款人民币30万元，借款年利率为8.5%,逾期年利率12.75%，借款期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止,其配偶毛某向原告提交了《借款人主要家庭成员同意借款证明书》,同意对该借款承担共同还款责任;被告李某向原告提交了《保证担保书》,对该借款提供连带责任保证。《借款合同》签订后,原告按约发放贷款,已全面履行了合同义务。但贷款到期后,被告未能按约还本付息,原告多次催还,但至2020年9月20日,其尚欠借款本金300000.00元、计算至2020年9月20日的利息及复息50128.36元,合计350128.36元未予偿还。上述事实，有《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款人主要家庭成员同意借款证明书》、《担保人主要家庭成员同意担保证明书》、《保证担保书》、甘肃省农村信用社借款借据、甘肃省农村信用社贷款发放通知单、借款利息清单、诉讼案件一般代理协议、律师代理费明细、甘肃增值税专用发票等证据所证实。本院认为，原告农商银行与被告罗某、李某签订的《个人借款/保证担保合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告毛某向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款证明书》承诺对该借款承担共同偿还责任，被告李某向原告提交了《保证担保书》，同意承担连带保证担保责任。合同签订当日原告依约履行向被告罗某发放贷款的义务，而被告罗某和毛某未按期返还借款及支付利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告李某作为保证人，依约承担连带担保保证责任。原告和被告罗某在借款合同中明确约定贷款人为实现债权支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担,被告毛某作为借款共同责任人亦应承担上述实现债权费用。综上所述，原告要求被告罗某和毛某支付原告贷款本金300000元、2020年9月20日的利息及复息50128.36元，合计165231.91元，并按合同约定标准计付自2020年9月21日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日，承担律师费6000元及诉讼费、保全费，并由被告李某对上述款项承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。被告毛某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某、毛某共同偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元、利息及复息51208.36元、律师费6000元，共计357208.36元（本利息截止2020年9月20日，此后剩余利息损失按合同约定或国家有关规定，计算至结清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告李某承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3321元、案件保全费2270元，共计5591元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二○二Ｏ年十二月二十八日书记员 王兴东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1387号申请执行人神木县新元小额贷款有限公司，住所地：神木县东兴街北段博爱大厦。法定代表人折兴田，系该公司董事长。被执行人乔小进，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。本院在执行神木县新元小额贷款有限公司与乔小进借款合同纠纷一案中，经向被执行人乔小进发出执行通知书，责令一、由被执行人乔小进向申请人神木县新元小额贷款有限公司偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年8月19日起至本金还清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费49800元，执行费32900元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过邮寄送达的方式向被执行人乔小进送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查询系统查询了被执行人乔小进名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人乔小进到庭履行义务，被执行人乔小进未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年4月8日查封了被执行人乔小进所有的位于神木县神木镇；查封了位于神木市东兴南路亚华佳苑房屋共二套。5、本院于2020年12月25日将被执行人乔小进适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人乔小进户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人神木县新元小额贷款有限公司，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乔小进暂无财产可供执行，经本院向申请执行人神木县新元小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请人神木县新元小额贷款有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初4038号之一 原告：张驰，男，1990年5月13日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。 被告：赵广森，男，1991年10月6日生，住盐城市亭湖区。 原告张驰与被告赵广森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告张驰及其委托诉讼代理人吴中庆，被告赵广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张驰向本院提出诉讼请求：1、被告赵广森偿还原告借款180万元及从2020年7月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2、原告对被告赵广森位于文港南路16号文港苑某室、市区东进中路19号公园观邸某室房屋的折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：被告因需要资金过桥，于2020年7月10日向原告借款180万元整，约定了相应的利息，并提供了部分房产作为抵押。在被告出具借条后，原告通过银行将借款全部转至其指定账户。可时至今日，被告仅偿还借款利息28800元。故原告具状诉至法院，请予判如所请。 被告赵广森辩称：1、我不认识原告张驰，是通过还某某介绍我们认识的。2020年7月10日的抵押是还某某、原告、周某、徐某1、李某团伙逼迫我办理的。借条也是按照还某某的要求出具的，他们告知我：如果我不按照他们的要求做，就让我少胳膊少腿，并且不会让我离开。抵押当天，周某（该房产之前的抵押权人）在没有收到任何款项的情况下，将房屋解除抵押，将抵押权人变更为原告。原告的180万元是一边做抵押手续，一边在收到钱后立即转给周某170万元。剩余的十万元中有3.88万元是转给原告的，3万元转给还某某，1万元转给了李某，剩余部分由我所得；2、在本案之前，我通过蔡玉翔向周某借款400万元，周某将该款转给我，当场转出40万元给蔡玉翔，祁某160万元，陈某100万元，徐某2100万元，祁某、陈某、徐某2等人的钱我都没有用到。综上，上述人员对我实施了套路贷，所以我不同意还钱，我要求将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条之规定，“‘套路贷’，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订‘借贷’或变相‘借贷’‘抵押’‘担保’等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，根据被告赵广森的陈述和所举证据，本案纠纷可能存在还某某、周某、徐某1、李某以及原告张驰等人假借民间借贷为名，通过虚增债务、制造资金走账流水等方式，并利用诉讼的手段非法占有公私财物的“套路贷”犯罪嫌疑。首先，登记在赵广森名下的五套房产，在一年多时间内全部被抵押，且被多人、多次抵押，前后达二十余次；其次，案涉借款收到后，即于当天全部陆续转出用于偿还其他贷款，据被告赵广森陈述有数笔债务系虚构债务，被告赵广森亦就本案相关情况向公安机关控告并报案。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，原告张驰有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告张驰的起诉。 案件受理费21000元，依法退还原告张驰。 财产保全申请费5000元，由原告张驰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  李东生 人民陪审员  周冬琴 人民陪审员  成爱玲 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  陈 陶 附录法律条文 1、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕11号） “套路贷”，是对以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”“抵押”“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、毁匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动的概括性称谓。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号、法释〔2020〕6号） 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执620号申请执行人：贾某，住山西省清徐县。被执行人：郭某，住山西省清徐县。申请执行人贾某与被执行人郭某附带民事赔偿纠纷一案，执行过程中，本院通过网络查控等手段查询，未发现被执行人郭某名下有财产可供执行。现申请执行人贾某因本案导致生活困难，特向本院申请司法救助40000元，经本院审查，符合条件，准予救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山西省太原市清徐县人民法院作出（2018）晋0121刑初133号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 康审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇二〇年十二月二十五日书记员 冯杰莉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5620号原告：李庆谋，男，1948年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：阚有山，男，1962年5月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李庆谋与被告阚有山追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序审理。依原告李庆谋的申请，本院对被告阚有山的财产进行了保全。2020年11月25日、12月16日，本院公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李庆谋的委托诉讼代理人周玲、被告阚有山到庭参加诉讼。第二次开庭，原告李庆谋及其委托诉讼代理人周玲、被告阚有山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆谋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费。事实和理由：被告系建筑包工头，从事民宅建筑业务，原告系个体瓦工。近年来，原告一直随被告做工。2019年5月20日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到工资人民币壹万玖仟元整”。后原告催款未果，故诉至法院，望判如所请。被告阚有山辩称，工程款尚未支付，但原告是其所找，所以对欠原告工资一事认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾承揽建筑工程，原告受雇于被告从事瓦工工作。2019年3月20日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬19000元，遂出具欠条一份，载明：“今欠到工资人民币壹万玖仟元整。”现双方因劳动报酬支付问题发生争议，引起本诉。审理中，被告主张，在案涉欠条出具后，曾通过前妻徐某,4分别于2020年4月26日、农历5月5日向原告支付1000元两次，共计2000元，提供自行记录的账册和证人徐某,4证言为证。对此，原告不予认可。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬19000元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告抗辩已给付2000元，本院认为，原告提供的账册，属于单方记录，而证人徐某,4与被告具有利害关系，上述证据在未有其他证据佐证的情况下，不能证明被告的上述主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，诉争劳动报酬金额为19000元。原告主张的保全担保保险费，因保全担保方式有多种，该费用不是必然支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阚有山于本判决生效之日起十日内支付原告李庆谋劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元、保全费220元，合计358元，由被告李庆谋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王琼书 记 员 栾振
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执3392号申请执行人白战胜，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市南乐县。被执行人天津坤塬建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路151号东方星城3号办公楼510号。法定代表人：陈全忠，职务不详。申请执行人白战胜与被执行人天津坤塬建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的42000元及迟延债务利息，诉讼费425元，执行费536元。在执行过程中查明，被执行人天津坤塬建筑工程有限公司现经营处所不详，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年十二月三十日书记员  齐一鸣
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初2300号   原告：李满立。   委托诉讼代理人：殷开续，系甘肃神舟律师事务所律师。   被告：金塔县华鑫建业有限责任公司。   法定代表人:赵龙，系公司经理。   委托诉讼代理人：肖玉龙，系公司职员。   被告：邵作恒。   被告：李发兵。   被告：付德金。   原告李满立诉被告华鑫建业、邵作恒、李发兵、付德金建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月20日登记立案，在审理过程中，华鑫建业与李满立达成了和解协议，原告李满立于2020年12月13日向本院书面申请，撤回对被告华鑫建业、邵作恒、李发兵、付德金的起诉。   经本院审查，原告李满立的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李满立撤回对被告金塔县华鑫建业有限责任公司、邵作恒、李发兵、付德金的起诉。   案件受理费2664元，适用简易程序审理，减半收取1332元，由被告金塔县华鑫建业有限责任公司负担。   审判员 王英政     二〇二〇年十二月十三日   书记员 刘 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16977号之一原告：朱娟，女，1970年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：王涛，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201710597528。委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号14403201811069942。被告：深圳市西湖股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦**，统一社会信用代码XXX35G。法定代表人：李莲美，董事长。委托诉讼代理人：刘贵霞，广东南鼎律师事务所律师，执业证号14403202011186300。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码XXX61T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：魏慧园，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201711013369。原告朱娟与被告深圳市西湖股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告朱娟于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。案件受理费人民币1742元，减半收取人民币874元，由原告朱娟负担。审判员  潘燕清二〇二〇年十二月七日书记员  陆贤柔
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初22974号 原告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市，统一社会信用代码91370983166602****。 法定代表人：雷印智，总经理。 委托诉讼代理人：王智远，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜奇卓，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。 被告：青岛明天国际游艇会展中心有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211053098****。 法定代表人：赵宝明，董事长。 委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律事事务所律师。 原告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）与被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司（以下简称明天公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益通公司的委托诉讼代理人王智远，被告明天公司的委托诉讼代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告的保证金人民币20000.00元及利息2807.78元(自2017年11月23日至实际清偿之日，暂计算至2020年10月22日)，合计为人民币22807.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司发布《青岛国际游艇会展中心B#楼消防通风及空调工程招标文件》(以下简称《中标文件》)，采用邀请招标的方式，邀请原告投标，招标的内容为对青岛国际游艇会展中心B#楼消防通风及空调制作安装工程。原告是具有相关建筑资质的法人企业，于2017年11月22日，向被告送达标书，并转账缴纳投标保证金人民币20000元。根据《中标文件》约定，缴纳投标保证金后，未中标的保证金将在确定中标人的同时予以退还。原告未能中标，但截至起诉之日，被告仍未退还投标保证金给原告。 被告明天公司辩称，因工程进度的问题该招投标一直还未进行，如原告不再参与本次竞标，被告同意无息退还2万元，但不承担相应的利息。 本院经审理查明： 被告明天公司邀请益通公司对消防通风工程进行投标，益通公司于2017年11月22日向明天公司转账缴纳投标保证金人民币20000元，明天公司为益通公司出具收款收据，注明“B号楼消防通风”。上述事实，有益通公司提交收款收据等证据证明，本院予以确认。 另查明，明天公司庭后提交银行转账电子回单两份，用以证明已经于2020年12月26日向益通公司退还保证金2万元，并支付诉讼费186元。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告返还保证金20000元及支付利息应否予以支持。 关于保证金返还，明天公司当庭表示同意返还，原告请求明天公司支付，依法应予支持，但因明天公司已经庭后于2020年12月26日支付，原告请求的该事项明天公司已经履行，原告的该项请求已失去事实依据，本院不予支持。 关于利息，益通公司提交的《中标文件》载明，投标保证金于标书送达时交纳，未中标的保证金将在确定中标人的同时予以退还。明天公司虽然当庭对上述内容的真实性未予确认，但庭后也未予否认。根据上述约定，保证金退还的条件是确定中标人的同时退还，而明天公司称因工程进展延后，导致至今未进行竞标，未确定中标人，因此不具备付款条件，因此不应承担利息。本院认为，尽管益通公司无证据证明明天公司已经实际确定中标人，但根据招标文件的记载，投标有效期为90个日历天，即使明天公司实际并未确定中标单位，也应在投保有效期届满后对保证金予以退还。故益通公司要求明天承担利息，本院予以支持，但其起算时间应自2018年2月21日起计算，计算标准2019年8月20日前的按中国人民银行同期同类贷款利率；2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东益通安装有限公司保证金的利息（以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月21日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至2020年12月26日）； 二、驳回原告山东益通安装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告青岛明天国际游艇会展中心有限公司负担（已支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴柯璇
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初288号 原告：刁会成，男，1971年6月16日生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告：刁群英，男，1977年10月13日生，汉族，住石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：河北善泽环境工程有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区矿市南街19号2楼201室，统一社会信用代码：9113010732013792XJ。 负责人：徐兰柱，该公司经理。 委托代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙，男，汉族。 被告：吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地：吉林市世贸广场3号楼9层126号，统一社会信用代码：912202021245508059。 法定代表人：张建红，该公司总经理。 原告刁会成、刁群英与被告河北善泽环境工程有限公司、吉林市昌邑区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告刁会成、刁群英于2020年12月28日向本院提出对被告河北善泽环境工程有限公司、吉林市昌邑区建筑工程公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刁会成、刁群英撤回对被告河北善泽环境工程有限公司、吉林市昌邑区建筑工程公司的起诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告刁会成、刁群英负担。 审 判 长  张领军 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  孔德华 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孔晓梅 书 记 员  贾倩男