山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11380号原告：青岛长荣木业有限公司，住所地胶州市阜安工业园二园正大路**。法定代表人：张宗林，职务：经理。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：赵林，男，1976年8月27日生，汉族，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住，住所地青岛市香港中路**/div>负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，1992年10月24日生，汉族，住址同上，系该公司职工。原告青岛长荣木业有限公司与被告赵林、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛长荣木业有限公司的委托诉讼代理人范文文、被告保险公司的委托诉讼代理人王世奇到庭参加诉讼，被告赵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、施救费共计21415元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，赵林驾驶鲁Ｂ×××**号车在胶州市大朱戈信号灯处与王福华驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××**号车相撞，致原告车辆受损，后经胶州市公安局交通警察在大队事故认定，赵林承担事故主要责任，王福华承担事故次要责任，原告的车损重新鉴定为29136元，施救费600元，合计29736元，因被告车辆在被告保险公司处投保，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵林未到庭亦未提交书面答辩状。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｂ×××**号事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在无拒赔免赔事由情形下，根据保险合同约定，在商业险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。本案鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：对原告委托中衡保险公估股份有限公司出具的中衡评估第37ZH4CXFB2020000643号评估报告书，被告保险公司不认可，称该评估报告是原告单方委托的，且损失金额评定过高。经被告保险公司申请本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××**号轻型普通货车的车辆损失与2019年12月12日交通事故是否存在关联性；若存在关联性对鲁Ｂ×××**号轻型普通货车车辆损失及配件是否达到更换标准(更换配件合理性）进行鉴定进行评估，并出具济恒正技鉴字［2020］第180号司法鉴定意见书。被告保险公司称该司法鉴定意见书真实性无异议，但评定的工时费、材料管理费标准过高，且无工作台骨架损失照片。本院认为，鲁Ｂ×××**号轻型普通货车的车辆损失及更换配件合理性系经本院委托合法的评估机构所出具的司法鉴定意见书所评定，评估程序合法，评估结论依据充足。被告保险公司没有证据证实该司法鉴定意见书存有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条规定的情形，被告保险公司亦未提交证据证实评估机构评定的鲁Ｂ×××**号车的车辆损失、更换配件合理性与事实不符，故该司法鉴定意见书，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月12日13时27分许，被告赵林驾驶鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车在山东省青岛市胶州市大朱戈信号灯处与王福华驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生交通事故，致赵林受伤，车辆部分损坏，绿化带损坏。经胶州市公安局警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵林承担事故主要责任，王福华承担事故次要责任。2.事故发生时，王福华是鲁Ｂ×××**号小型普通客车的驾驶人，原告青岛长荣木业有限公司系该车的登记所有人。被告赵林是鲁Ｂ×××**号轻型栏板货车驾驶人及登记所有人，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司处投保交强险122000元、商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告青岛长荣木业有限公司支出施救费600元。3.2019年12月31日，被告保险公司在交强险财产损失限额内已赔付原告青岛长荣木业有限公司财产损失2000元。4.原告委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｂ×××**号小型普通客车的车辆损失进行评估，该公司出具中衡评估第37ZH4CXFB2020000643号评估报告书，评定鲁Ｂ×××**号小型普通客车因交通事故造成的车辆损失金额为36720元。被告保险公司对上述评估报告不认可，申请重新鉴定。经本院委托，济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××**王牌牌轻型普通货车车辆损失与2019年12月12日交通事故是否存在关联性；若存在关联性对鲁Ｂ×××**王牌牌轻型普通货车车辆损失及配件是否达到更换标准(更换配件合理性）进行鉴定进行评估，2020年8月24日出具济恒正技鉴字［2020］第180号司法鉴定意见书所评定不排除鲁Ｂ×××**号王牌牌轻型普通货车车辆损失与2019年12月12日交通事故存在关联性；鲁Ｂ×××**号王牌牌轻型货车除驾驶室壳体达不到更换标准外，其余配件更换合理，其配件价格及维修费为29136元。被告保险公司支出评估费3000元。5.本案原告主张因本次事故造成的车辆损失29136元、施救费600元，共计29736元，按责主张为21415元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、车损评估报告、行驶证复印件、保单复印件、维修费发票、施救费发票、鉴司法鉴定意见书及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｂ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的交强险合同、商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。因被告保险公司已在交强险财产损失限额内赔付原告各项经济损失2000元，本案中被告保险公司的交强险剩余赔偿限额为120000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元；对于交强险赔偿不足部分，赵林承担事故的主要责任，王福华承担事故的次要责任，故事故责任比例按7:3为宜，由被告保险公司根据保险合同约定在商业三者险1000000元的责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。如仍有不足的部分或按照商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，由事故侵权人赵林按70%的责任比例承担赔偿责任。原告的车辆损失经鉴定为29136元，原告支出施救费600元，有司法鉴定意见书、维修费发票、施救费发票为证，本院予以采信。被告保险公司支付的车辆损失评估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认，该鉴定费由被告保险公司自行承担。以上各项损失共计29736元（车辆损失29136元+施救费600元），被告保险公司已在交强险限额内赔偿的原告经济损失2000元，超出交强险赔偿限额的27736元，由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内按照70%的责任比例承担19415.2元（27736元×70%）。综上，被告保险公司还应在商业险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失19415.2元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告赵林不再承担赔偿责任。被告赵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其各项诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛长荣木业有限公司各项损失19415.2元；二、驳回原告青岛长荣木业有限公司对被告赵林的诉讼请求；三、驳回原告青岛长荣木业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告青岛长荣木业有限公司负担15.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担152元。本案上述案款可汇至原告青岛长荣木业有限公司在青岛农商银行胶州支行9020×××36的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜燕燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘宗超