四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6488号 原告：刘清秀，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所律师。 被告：唐迎春，男，1979年1月23日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 被告：李丹（被告唐迎春之前妻、原告刘清秀之表妹），女，1977年12月2日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告刘清秀与被告唐迎春、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清秀及其委托诉讼代理人邓武进到庭参加诉讼。被告唐迎春、李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告刘清秀借款本金人民币21.6万元，并自2018年1月1日起按月息1.5分的利率计付资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告唐迎春、李丹以其工程急需资金为由向原告刘清秀借款人民币21.6万元，被告唐迎春向原告出具了借据一张。此后，被告已偿还利息1万元，余款本息，原告多次催收未果，遂诉至本院。 被告唐迎春辩称，借款属实，借款用于其夫妻承包工程的资金需要，但借款本金实为15万元，另6.6万元系按月息2分预算了2年的利息，其预定于2021年5月1日前向原告偿还10万元、2021年12月31日前还清余款。被告唐迎春未提供证据。 被告李丹辩称，其与被告唐迎春已离婚，离婚时双方已约定“各自负责偿还对外所负债务”，其是否应对案涉借款承担偿还责任的问题，由人民法院依法裁判。被告李丹未提供证据。 根据原告的举证，结合庭审调查情况，本院综合认定事实如下：被告唐迎春、李丹于2016年6月26日以其工程急需资金为由向原告刘清秀借款人民币15万元，同时按月息2分的利率预算了2年的利息6.6万，被告唐迎春即向原告出具了借据一张，该借条载明：“借条今借到刘清秀人民币现金216000.00元（贰拾壹万陆仟元整），截止日期：2017年12月31日，还款时间：2017年12月31日借款人：唐迎春（签字并捺指印）2016.2.26”。借款后，被告向原告支付了利息1万元。此后，被告即以其经营困难为由怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。 另查明：1、原告刘清秀之母与被告李丹之父系亲姐弟关系，原告刘清秀与被告李丹系表姐妹关系。2、原告刘清秀、被告李丹之姑父宋某和、姑母李某分别以出庭作证、言词书证的方式证明：Ａ、案涉借款的介绍人系证人李某；Ｂ、案涉借款的地点位于被告李丹在南部的家中；Ｃ、案涉借款系原告刘清秀将借款现金15万元交与被告李丹后，再由被告唐迎春当场向原告刘清秀出具了上述借条，证人宋某和及李某均系借款在场人、被告李丹经手并知晓借款用途等情况。3、诉讼中，本院于2020年11月24日下午12时13分向被告唐迎春电话核实，被告唐迎春也认可案涉借款用于其夫妻在外承包工程的资金需要，其借款时被告李丹在场并经手和知晓借款用途等情况。4、被告唐迎春、李丹于2010年2月5日登记结婚、2019年1月21日登记离婚，双方离婚时约定“夫妻双方共同债务全部由男方（被告唐迎春）承担”。5、诉讼中，经本院调解，原告刘清秀表示：（1）坚决不同意被告唐迎春在答辩中所提出的还款方案和计划；（2）坚决不放弃对被告李丹的诉讼请求。 本院认为，首先，原告刘清秀与被告唐迎春、李丹之间的民间借贷法律关系有被告唐迎春向原告刘清秀书立的借条为凭，其民间借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。其次，案涉借款约定还款期限为2017年12月31日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”的规定，案涉借款逾期后，原告刘清秀可随时主张权利。第三，关于被告李丹是否应承担案涉借款的共同偿还责任的问题。被告唐迎春、李丹在借款时系夫妻关系，案涉借款发生于二被告的婚姻关系存续期间（2010.2.5——2019.1.21），案涉借款用于其夫妻在外承包工程的资金需要，案涉借款系夫妻共同债务，被告李丹虽未在借条上签字，但其仍系案涉借款的共同借款人，被告唐迎春、李丹依法应共同承担对案涉借款还本付息的民事责任，故原告刘清秀要求被告唐迎春、李丹返还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。第四，关于被告李丹能否以其离婚时有关夫妻债务的约定来对抗原告刘清秀的问题。被告李丹系案涉借款的共同借款人，案涉借款发生于双方夫妻关系存续期间，被告唐迎春、李丹在其离婚时所作“夫妻双方共同债务全部由男方（被告唐迎春）承担”的约定未经原告的同意，损害了原告作为债权人的合法权益，其离婚时对相关债务的约定，系其夫妻内部约定，对外不产生法律约束力，被告李丹不能据此对抗作为债权人的原告。且诉讼中，经本院调解，原告刘清秀表示坚决不放弃对被告李丹的诉讼请求，故被告李丹不能以其与被告唐迎春在离婚时的相关债务约定来免除其对原告刘清秀的共同清偿责任。第五，关于本案的借款本金及利息问题。诉讼中，原、被告一致认可借款本金为15万元、已约定借款利率为月息2分、已还利息1万元、还款期限为2017年12月31日前等事实，双方对此无争议，本院予以认定。对于2017年12月31日借款逾期后是否计付利息以及计付利息的利率等问题，双方无明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借款期限内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告按借期内利率计息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持；鉴于原告于2020年8月20日提起诉讼，此时，国家的利率政策已经调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院确定案涉借款自2016年2月26日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价（年）利率（3.85%）的4倍计息即15.4%（3.85%×4）计息，原告请求按月息1.5分的利率计息的主张超过上述规定的上限，对超过部分，本院予以不予支持。 综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告唐迎春、李丹于本判决生效后十日内向原告刘清秀返还借款本金人民币150000.00元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金150000.00元为计息基数，自2016年2月26日起按年利率15.4%的标准向原告刘清秀计付利息计至二被告给付义务履行完毕为止，该利息计算后的总额中扣减二被告的已付利息10000.00元）； 二、驳回原告刘清秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540.00元，减半征收计2270.00元，由原告刘清秀负担270.00元、被告唐迎春、李丹负担2000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 毅 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘兴春