wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12812号 原告：杭州岚艺广告有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西城年华商铺-97，统一社会信用代码：91330106341811813U。 法定代表人：戴婷，总经理。 委托代理人：邓孔杰，男，1977年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系员工。 被告：杭州鲜禾益市场管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金家渡朱家路**-1，统一社会信用代码：91330110MA28L14M0B。 法定代表人：金瑞红。 本院审理原告杭州岚艺广告有限公司（以下简称广告公司）诉被告杭州鲜禾益市场管理有限公司（以下简称管理公司）、第三人纪相君承揽合同纠纷一案，本院立案后适用简易诉讼程序，后因案情不易查清，本案转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员楼德卫独任审理。本案于10月9日公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托代理人邓孔杰、到庭参加诉讼，被告管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告广告公司起诉称，被告管理公司结欠其喷绘、显示牌及户外广告的工程款49292元，有视频录音、转账凭证及《工程结算单》为凭，经催讨无果，提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告管理公司支付工程款49292元；二、判令被告管理公司支付所欠工程款利息（自2019年3月21日始按2.5%利率标准计算至款项付清之日止）。 原告广告公司提交的证据：视频录音、转账凭证及《工程结算单》。 被告管理公司未答辩也未提交证据。 本院认证：被告管理公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实依据使用。 经审理，本院查明事实与原告广告公司陈述相一致。 本院认为：管理公司结欠广告公司工程款，理应及时清结，故对广告公司主张货款的请求，本院予以支持。有关利息承担，因双方未有约定，本院以原告主张权利之日即自2020年3月30日起计算利息损失。利率标准，本院依照国家有关借款利率的规定，予以支持。管理公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州岚艺广告有限公司工程款49292元； 二、被告杭州鲜禾益市场管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州岚艺广告有限公司广告公司所欠工程款利息（以应付款项49292元为基数，自2020年3月30日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州岚艺广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1402元，由被告杭州鲜禾益市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9230号 申请人：杨结光，男，汉族，1976年2月23日出生，住广西宾阳县。 申请人：胡菊兰，女，汉族，1977年4月26日出生，住广西宾阳县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人杨结光、胡菊兰与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币144860.78元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值144860.78元的财产。 本案申请费1244元，由申请人杨结光、胡菊兰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0104民初2784号原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市定西南路**和平饭店综合楼**。负责人：许建国,系该公司经理。委托诉讼代理人：王远文，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：王海瑛，女，汉族，1978年11月10日生，住甘肃省兰州市西固区。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告王海瑛保险纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔金50376.83元、逾期保费4093.87元、违约金7930.93元，合计62401.63元；2、判令被告自2020年6月5日起，以未付理赔金和保费为基数，按0.065%/日承担违约金直至款项还清之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等费用。事实与理由：2017年12月26日，被告向原告投保大地个人贷款保证保险，2018年1月4日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBLG201831172721000012），约定原告为被告与中国光大银行投资有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额111766元，每月保费1.2%,保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2018年1月5日，被告和光大银行签订《个人贷款合同》（合同号：51871816000106），同日光大银行向被告发放贷款94000元。被告签订《个人贷款合同后》，向光大银行、原告分别支付了部分贷款本息和保费，剩余本息、保费拖欠不予支付，按照《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告与2019年10月24日向被告发放贷款94000元。被告签订《个人贷款合同》后，向光大银行、向光大银行、原告分别支付了部分贷款本息和保费，剩余本息、保费拖欠不予支付，按照《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告与2019年10月24日向被告保险人光大银行支付理赔金50376.83元。原告理赔后获取向被告的追偿权，经原告多次向被告追偿，被告拒不支付贷款本息、保费及违约金等费用。为维护自身的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起民事诉讼，判如所请。本院受理本案后，因原告在其提交的起诉书中被告王海瑛的地址不准确，2020年11月10日本院按照起诉书所载明的被告住址进行了上门送达，但因被告未居住于此地址致送达未果。2020年11月20日，本院书面告知原告方，限令其在7日内向本院履行提供被告王海瑛准确的送达地址的义务，以便本院向其送达起诉状副本、应诉通知书等法律文件。但逾期后原告未能履行上述义务。本院认为，原告提供被告准确的送达地址是其法定义务。根据最高人民法院的有关规定，原告不能履行上述法定义务视为被告不明确，原告为此应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。案件受理费680元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 仰二〇二〇年十二月十八日书记员 马钰淇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1533号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人董洪玉，男，1977年11月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地安徽省宿州市泗县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月17日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]13712号起诉书指控被告人董洪玉犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月23日适用简易程序立案，并实行独任审判，同月29日公开开庭审理。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人董洪玉及其辩护人曾小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年10月2日14时50分许，被告人董洪玉驾驶皖Ｌ××××号重型半挂牵引车-皖××××挂号重型仓栅式半挂车，在104国道1941ｋｍ＋900ｍ即瑞安市塘下镇罗凤高架桥下非机动车道内地段停车起步行驶时，车头碰撞前方行人刘某1，造成刘某1受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人董洪玉拨打电话报警并在现场接受交警调查。经事故责任认定，被告人董洪玉承担事故全部责任。 经调解，中国人民财产保险有限公司宿州市分公司已赔偿被害人刘某1的近亲属人民币1185000元（法院转付）。在诉讼过程中，被告人家属自愿赔偿被害人近亲属精神抚慰金60000元，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。 公诉机关认为被告人董洪玉在检察阶段认罪认罚，建议判处被告人董洪玉有期徒刑六个月。 上述事实，被告人董洪玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、张某、杨某、魏某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、法医病理鉴定意见书、“五查一联系”结果审核表、酒精呼气测试单、手机通话记录、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、刑事判决书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、汇款凭证、刑事谅解书、网上银行电子回单、认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、归案证明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董洪玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董洪玉能自首，依法从轻处罚；能取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  缪 苗
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1739号 罪犯陈文，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐至县。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因放火罪，经成都市武侯区人民法院于2013年9月4日以(2013)武侯刑初字第545号刑事判决书判处陈文有期徒刑十年，刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)成刑终字第414号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年12月6日减刑一年，2018年11月15日减刑六个月，刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯放火罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月25日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终375号 抗诉机关（原公诉机关）杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任炜，男，1988年12月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，个体经营，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吕继雷，浙江六和律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑浩，男，1985年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，个体经营，户籍地杭州市江干区。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人章一磊，浙江杭天信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高龙，男，1969年1月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人孙科峰，浙江法校律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）俞重明，男，1950年4月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。2018年4月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人高元松，男，1965年1月17日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，无业，户籍地德清县。2018年4月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（先行羁押一个月零四天）。因本案于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人周萍，女，1965年9月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，户籍地杭州市上城区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人肖琳、王江宁，浙江君安世纪律师事务所律师。 原审被告人罗国明，男，1969年1月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍地杭州市拱墅区。2018年4月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元（先行羁押一个月零九天）。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2017年11月24日被解除取保候审，2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人姜世明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原审被告人汪文柏，男，1960年3月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，个体经营，户籍地杭州市上城区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人何浩钧，男，1985年3月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，公司员工，户籍地杭州市拱墅区。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人马晓胜、赵望礁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人任炜犯诈骗罪、开设赌场罪、原审被告人郑浩、高龙、高元松、周萍、俞重明、罗国明犯诈骗罪、原审被告人汪文柏、何浩钧犯开设赌场罪一案，于2020年5月19日作出（2019）浙0109刑初1293号刑事判决。以诈骗罪，判处被告人任炜有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，以开设赌场罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；以诈骗罪，分别判处被告人郑浩、高龙各有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；判处被告人高元松有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元，撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1188号刑事判决“被告人高元松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元”中的缓刑宣告部分，并罚后决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人周萍有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元；判处被告人俞重明、罗国明各有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；撤销宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1188号刑事判决“犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元”中的缓刑宣告部分，并罚后决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；以开设赌场罪，分别判处被告人汪文柏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；判处被告人何浩钧有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；并判令被告人何浩钧退出的赃款人民币20000元予以没收，上缴国库；责令被告人任炜、郑浩、高龙、高元松、周萍、俞重明、罗国明退赔相关被害人经济损失；责令被告人任炜、汪文柏、何浩钧继续退出违法所得。杭州市萧山区人民检察院提出抗诉，认为原判认定原审被告人周萍、俞重明、罗国明系自首有误；原审被告人任炜、郑浩、高龙、俞重明不服，分别提出上诉。后原审被告人俞重明申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省杭州市人民检察院指派检察员桑涛及书记员李奇出庭支持抗诉，上诉人任炜及其辩护人吕继雷，上诉人郑浩及其辩护人章一磊，上诉人高龙及其辩护人孙科峰，上诉人俞重明，原审被告人周萍及其辩护人肖琳、王江宁，原审被告人罗国明及其辩护人姜世明到庭参加诉讼。其间经杭州市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 本院认为，检察机关抗诉所提原判认定原审被告人周萍、俞重明、罗国明系自首有误的意见成立，但鉴于原判认定上诉人任炜、郑浩、高龙、俞重明及原审被告人高元松、周萍、罗国明诈骗的部分事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109刑初1293号刑事判决； 二、发回杭州市萧山区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年十二月十六日 书记员  徐 华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初207号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈英，女，1979年10月26日出生于山东省东平县，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2019年1月18日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。2020年1月16日经玉环市人民检察院决定被取保候审。2020年11月4日经本院决定被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人陈英犯非法经营罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人陈英及其辩护人叶长聪到庭参加诉讼。期间，因突发新型冠状病毒肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2020年12月14日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2014年12月至2018年10月期间，被告人陈英在本市玉城街道等地多次接受“六合彩”开票人员及其他赌博人员的“六合彩”投注，并转投至上家处获取返点。上述期间，被告人陈英接受下家“六合彩”投注约69万元（人民币，下同），个人获利约4万元。其中接受邓某投注约22万元，接受郭某投注约3万元，接受张某1投注约3万元，接受许某投注约14万元，接受潘某投注约3万元、接受张某2投注约0.5万元，接受林某1投注约10万元，接受董某投注约2.4万元，接受叶某投注约5.6万元，接受林某2投注约2万元，接受黄某投注约500元，接受高某投注约4万元。 2019年1月18日，被告人陈英在浙江省玉环市××街道××街被公安民警抓获归案。 被告人陈英归案后检举他人犯罪事实并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实。 在本院审理期间，被告人陈英向本院退出违法所得4万元。 上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、吕某、郭某、张某1、张某2、潘某、林某1、黄某、邓某、叶某、董某、林某2、许某、高某、韩某、赖某、吴某、张某3的证言、辨认笔录、银行交易明细、情况说明、手机短信截图、立功审查意见及相关材料、退赃收据、前科查询情况说明、光盘、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈英对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈英未经国家批准，擅自销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈英有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈英当庭认罪，有退赃情节，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈英减轻处罚并适用缓刑。其辩护人据上述理由要求从宽处理的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人陈英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、被告人陈英向本院退出的违法所得人民币四万元予以没收，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋贵良 人民陪审员  林永吉 人民陪审员  林孝杰 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：引用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24189号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨兴文，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨兴文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告杨兴文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴文归还原告透支款104,679.34元(其中本金87,172.80元、利息9,477.84元、手续费8,028.70元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告杨兴文支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款104,679.34元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨兴文承担。事实和理由：被告杨兴文在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款104,679.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告杨兴文未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告杨兴文持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金87,172.80元；二、被告杨兴文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.59元，减半收取1,196.79元，由被告杨兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13876号原告：张家港市永进金属制品有限公司，住所地张家港市大新镇段山村。法定代表人：李树文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，上海和华利盛律师事务所律师。原告张家港市永进金属制品有限公司（以下简称永进公司）与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告永进公司诉称，2018年5月18日，原告向被告处投保了雇主责任险，保单号为HL1100000357002247，保险期间从2018年5月18日至2019年5月17日止，其中雇员唐乃荣在列雇员清单。2019年5月6日，唐乃荣在工作中受伤，后被送往张家港市第一人民医院治疗。2019年9月2日，张家港市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定唐乃荣本次所受伤害为工伤：2019年11月12日苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书认为唐乃荣本次伤害伤残等级为七级。2020年5月21日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决由原告向唐乃荣支付工伤赔偿款374754.9元，该款除原告已经支付的258000元，剩余116754.90元由法院执行完毕，并产生执行费1651元。事后，原告向被告提出理赔，但被告却未足额理赔。故请求：1、判令被告支付理赔偿款差额87705.9元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告众安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于财产性质的责任保险，不存在保险标的物，因此，应当由被告所在地，即上海市黄浦区人民法院审理，请求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，本案系责任保险合同纠纷，属财产保险合同纠纷，但保险标的并非运输工具或运输中的货物，故只能由被告住所地法院管辖，本案被告住所地为上海市黄浦区，即由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：被告众安在线财产保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年十二月十八日书记员  常 煜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24934号原告：代秀连，女，汉族，1977年11月18日生，住四川省屏山县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告代秀连诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代秀连撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5274号 原告：刘长友，男，1967年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：黄来庆，男，1974年1月28日出生，汉族，住玉环市。 第三人：玉环晨荣汽车配件厂，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 经营者：陈爱娟。 第三人：陈爱娟，女，1975年12月20日出生，汉族，住玉环市。 原告刘长友与被告黄来庆、第三人玉环晨荣汽车配件厂、陈爱娟劳动争议一案，本院于2020年11月17日立案。原告刘长友于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘长友撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长友负担（此款已交纳本院）。 审 判 员  张天明 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  应雪云
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初3213号 原告：苏某某，男，1994年9月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 委托代理人：王祥，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告：周至联合医院有限公司，住所地：周至县中心东街**。 法定代表人：林雪雁，系该公司总经理。 委托代理人：徐昌树，男，1965年7月1日出生，汉族，周至联合医院有限公司副院长。 委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。 原告苏某某诉被告周至联合医院有限公司（以下联合医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托代理人王祥，被告联合医院委托代理人徐昌树、王鑫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间劳动关系解除；2、请求判令被告向原告支付绩效工资39989元；3、请求判令被告向原告支付经济补偿金13482元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日应聘至被告联合医院处上班，任该院超声科医师，双方未签劳动合同，但口头约定：2017年6月1日起试用期三个月，每月1800元，试用期满2000元外加绩效工资，绩效工资按照科室收入计算。后于2018年12月1日补签了劳动合同，合同期限至2021年12月1日。被告未按约定支付原告绩效工资，至今仍拖欠原告2019年1-3月、7-12月和2020年4-9月的绩效工资，因被告拒绝向原告发放绩效工资，双方协商未果后，原告于2020年9月16日向周至县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。后周至县劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲裁字［2020］42号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特依法诉至贵院，请求依法支持诉请。 被告联合医院辩称，2020年10月8日原、被告已经解除了劳动合同关系，对原告的诉请1无异议。2019年、2020年被告联合医院财务均是亏损，按照绩效酬薪办法，不应向原告支付绩效工资。原告在2020年9月8日因个人原因向被告提出离职申请，被告法定代表人在30内进行了批准。在此期间，原告仍在被告单位上班。原告要求支付经济补偿金的请求，不应支持。 经审理查明，2018年12月1日，原告苏某某作为劳动者（乙方）、被告联合医院作为用人单位（甲方）签订了《劳动合同书》一份。该合同约定：劳动合同期限为固定期限合同，期限为3年，自2018年12月1日起至2021年12月1日止。岗位为功能科B超医师。该合同第十二条约定：“甲方根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。按照甲方的工资分配制度，乙方的工资按照双方约定的工资支付形式或本院的酬薪制度执行”。双方按照此合同履行各自义务。2016年12月，周至联合医院制定了本单位的绩效薪酬分配办法。原告入职后一直按照该办法领取绩效酬薪。2017年12月12日，周至联合医院更名为周至县联合医院有限公司，并制定了《周至县联合医院薪酬分配办法》（试行）。该办法约定，员工薪酬由基础薪酬、绩效薪酬和单项奖励三部分组成。绩效薪酬按科室收入、成本、费用核算和目标责任综合考核结果形成。其中目标责任指标分解方式约定：医院的年度经营收入目标，每年核定一次，按照全员临床医生人数，将年度医院总的收入指标下达到各个科室。绩效薪酬计发原则：绩效薪酬上不封顶，下不保底。考核结果等于负值时，科室不计发绩效薪酬。2020年1月20日，被告联合医院制定了《周至县联合医院绩效分配管理办法》。2020年9月8日，原告基于个人原因、职业的规划等因素，向被告提交了《离职申请书》。2020年10月8日，原、被告解除了劳动合同关系。2020年9月21日，原告向周至县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。请求：一、裁决双方劳动关系解除；二、裁决被申请人（本案被告）向申请人（本案原告）支付绩效工资39989元；三、裁决被申请人向申请人支付经济补偿金13482元。2020年9月27日，周至县劳动人事争议仲裁委员会作出周劳人仲裁字［2020］42号仲裁裁决书，驳回申请人所有请求。2020年9月28日，原告诉至本院。 另查明，根据被告联合医院的《利润表》显示：2019年度利润为-6853322.03元，直至2020年7月，2020年利润为-11773978.43元。 本院认为，关于原告主张的请求确认解除劳动合同关系的请求问题。原、被告劳动合同期限为固定期限,2020年9月8日起原告主动提出离职,被告2020年10月8日批准，双方劳动合同关系即于该日已经解除,原告诉讼请求第一项要求，本院应予支持。 关于原告主张的拖欠原告2019年1-3月、7-12月和2020年4-9月的绩效工资39989元的问题。根据原、被告签订的《劳动合同书》第十二条约定：“甲方根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法确定本单位的工资分配制度。按照甲方的工资分配制度，乙方的工资按照双方约定的工资支付形式或本院的酬薪制度执行”。《周至县联合医院薪酬分配办法》（试行）约定员工薪酬由基础薪酬、绩效薪酬和单项奖励三部分组成。绩效薪酬按科室收入、成本、费用核算和目标责任综合考核结果形成。其中目标责任指标分解方式约定：医院的年度经营收入目标，每年核定一次，按照全员临床医生人数，将年度医院总的收入指标下达到各个科室。而无论是《周至县联合医院薪酬分配办法》（试行）还是《周至县联合医院绩效分配管理办法》，均约定绩效薪酬计发原则：绩效薪酬上不封顶，下不保底。考核结果等于负值时，科室不计发绩效薪酬。根据被告提交的2019年和2020年财务报告中显示其盈利均为负值，且根据原告当庭称自己请求的几个月绩效薪酬，自己科室的其他人也没有发放的事实，原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告主张的解除劳动关系应支付经济补偿金13482元的问题。原、被告劳动合同期限为固定期限,2020年9月8日起原告主动提出离职,被告2020年10月8日批准，双方劳动合同关系即实际解除,原告诉讼请求第一项要求解除劳动关系本院应予支持。而用人单位支付经济补偿金的前提是违法解除劳动合同,本案中,双方既然对权利义务均做了明确约定,就应当本着诚实信用的原则行使权利、履行义务。虽然《劳动合同法》规定,用人单位存在未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情况的,劳动者可以提出解除劳动合同,并可要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金,本案中原告离职申请中载明,是基于个人原因、职业的规划等因素申请离职,不符合解除劳动合同时应当支付经济补偿金的情形,对原告的该项主张本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、原、被告双方的劳动合同关系已于2020年10月8解除。 二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告苏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4875号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 被告：严凤英，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告严凤英保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告严凤英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42637.32元；2.判令被告向原告支付下欠保费2229.33元；3.判令被告向原告支付自2017年10月17日起至实际付清之日止以44866.65元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4.4万元，赔偿等待期80天，每月保险费836元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2017年4月27日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4.4万元。被告未按期偿还，截止2017年10月27日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款42637.32元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告严凤英未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告严凤英向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为严凤英；2.贷款金额为44000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额836元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。严凤英签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年4月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与严凤英作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款44000元，贷款期限为36个月，自2017年4月27日至2020年4月27日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2017年4月27日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向严凤英发放贷款44000元。严凤英于2017年7月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年10月27日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款42637.32元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告严凤英与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告严凤英应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因严凤英未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求严凤英偿还保险代偿款42637.32元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告严凤英支付未付保费2229.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告严凤英逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年10月27日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告严凤英于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款42637.32元和未付保费2229.33元，共计44866.65元； 二.被告严凤英于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以44866.65元为基数，自2017年10月27日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告严凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执472号 申请执行人：刘成华,男性,1959年5月11日出生,住四川圣达安龙县； 申请执行人：杨寿林,男性,1951年1月10日出生,住四川省丹棱县； 申请执行人：黄正全,男性,1962年2月28日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：王华,男性,1982年8月7日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初80号民事调解书，立案受理刘成华、杨寿林、黄正全申请执行王华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人王华名下无存款、车辆、房屋、股票等财产性权益。我院已经将被执行人王华纳入失信人员名单，并将其限制高消费。至此，被执行人王华暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，其申请执行的标的为15000元，为受偿金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄彦旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4075号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人苟军锋，曾用名苟霞，男，2000年3月2日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业，住务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇新茶村青球树组。公民身份号码：522************599。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3753号起诉书指控被告人苟军锋犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人苟军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月11日1时许,被告人苟军锋窜至东莞市大朗镇洋陂村洋陂一区********时，发现该厂一楼的窗户没关，遂从窗户爬进该厂车间，盗走被害人杨友锋存放在车间内的84公斤铜条（约价值5040元）。得手后，苟军锋将盗得的铜条销赃卖得3600元。经侦查，同年8月21日10时许，侦查人员在大朗镇大井头村抓获苟军锋。破案后，未能缴回被盗的铜条。以上事实，被告人苟军锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据证实，足以认定。另查，被告人苟军锋家属已代为退赔5000元并取得被害人杨友锋的谅解，有谅解书为证。本院认为，被告人苟军锋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟军锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人苟军锋归案后能如实供述主要的犯罪事实，家属代为退赔，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对苟军锋判处六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人苟军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年十二月十四日书记员 钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1734号之二 申请执行人：李宏泉，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：陈华，广东徐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪少霞，广东徐行律师事务所律师。 被执行人：刘少衡，男，汉族，1980年3月6日出生，住广东省潮州市湘桥区。 本院在执行申请执行人李宏泉与被执行人刘少衡承揽合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人刘少衡名下账户存款9209.21元，扣除执行费50元，余款9159.21元付还申请执行人；已查封被执行人刘少衡名下位于潮州市新南二街纪禧园A幢802号房（不动产权证书号：潮州市不动产权第2010006574号）。现双方当事人正在协商和解，申请执行人表示先撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  佘 璇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3081号 申请执行人：姚联华，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被执行人：王建刚，男，1977年8月2日出生，汉族，住 四川省仁寿县北斗镇灯杆村6组。公民身份号码： 511121197708022353。 本院作出的（2020）川1421民初1335号姚联华与王建刚劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款52130元及利息，并负担诉讼费552元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人欠款52130元及利息，并负担诉讼费552元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1335号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 松
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2020）闽0211行初88号原告叶彩霞，女，汉族，1965年9月7日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈永兵，福建沐航律师事务所律师。被告厦门市思明区社会保险中心，住所地福建省厦门市思明区前埔东路**西侧思明区政务中心**，统一社会信用代码123502034266096656。法定代表人吴峙松，主任。委托代理人胡忠伟，福建自立律师事务所律师。被告厦门市思明区人力资源和社会保障局，，住所地福建省厦门市思明区民族路**统一社会信用代码11350203004155229R。法定代表人王雪梅，局长。委托代理人吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。第三人厦门市临家社区餐饮服务有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区环岛南路**（**楼）一社会信用代码91350206751637272F。法定代表人邱尚振，董事长。委托代理人綦晓明，男，汉族，1990年10月16日出生，住河北省泊头市。本院在审理原告叶彩霞诉被告厦门市思明区社会保险中心行政给付、厦门市思明区人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告于2020年11月20日向本院提交撤诉申请，说明案涉争议已协商解决，故请求撤回本案起诉。本院认为，原告叶彩霞的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶彩霞撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告叶彩霞负担。审 判 长  丁耀霜人民陪审员  王祥辉人民陪审员  黄燕捷二〇二〇年十二月十五日法官 助理  李夏菲书 记 员  陈荣强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1302刑初539号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人陈乃婷，女，1994年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆河县。因涉嫌贩卖毒品于2019年11月14日被取保候审（怀孕）。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）4579号起诉书指控被告人陈乃婷犯贩卖毒品罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员茹晓丹出庭支持公诉。被告人陈乃婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月13日19时许，吸毒人员许某通过外号叫“鹏娃子”的男子联系被告人陈乃婷帮忙购买冰毒，陈乃婷和许某相互添加微信好友，许某让陈乃婷帮忙购买300元的冰毒，陈乃婷同意后二人约定在顺庆区杨家巷陈乃婷住处交易。陈乃婷随后在他人处联系购买冰毒，并将冰毒两袋拿回自己住处后联系许某前来交易。当晚23时许，许某来到陈乃婷住处将300元现金交给陈乃婷，陈乃婷将其中一小袋冰毒交给许某。后二人被公安机关现场抓获，民警分别在陈乃婷上衣包内搜出三张100元人民币，在其住处搜查出一小袋疑似毒品，经现场称重，净重0.11克。从许某上衣右侧包内搜出一小袋疑似冰毒，经现场称重，净重0.3克。经鉴定，以上疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈乃婷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，陈乃婷的户籍信息，挡获经过，证人许某的陈述，搜查笔录及现场照片，扣押清单，毒品称重记录及照片，毒品封存记录，陈乃婷吸毒现场检测报告书，辨认笔录，南充市公安局物证鉴定所关于涉案毒品的检验报告，陈乃婷与许某的微信转账及聊天截图，情况说明等证据，足以认定。 本院认为：被告人陈乃婷明知是毒品向他人进行贩卖，其行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人陈乃婷犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。 被告人陈乃婷归案后坦白，认罪认罚，且系控制下交易，可以酌情从轻处罚。 据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈乃婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、公安机关查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 军 二〇二〇年十二月九日 书记员 李春梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18880号 申请执行人：广东昱升个人护理用品股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园广兴路**，统一社会信用代码914406007820115710。法定代表人：苏艺强。 被执行人：福建省莆田市雷潮眼镜有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道，统一社会信用代码。法定代表人：邓德坤。 关于广东昱升个人护理用品股份有限公司与福建省莆田市雷潮眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3546号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18880号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  温 彦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8005号 申请执行人孙福建，男，1961年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人沈美凤，女，1968年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人孙福建与被执行人沈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）浙0109民初7545号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙福建于2020年11月24日向本院申请执行。申请执行标的为141750元及自2020年11月20日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8005号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1965号 原告:保定博思瑞塑胶制造有限公司。 统一社会信用代码:91130638572842879X。 住所地:河北省雄县邢岗村。 法定代表人:赵二亮，经理。 委托代理人:高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告:沙振良，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告保定博思瑞塑胶制造有限公司与被告沙振良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定博思瑞塑胶制造有限公司委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告沙振良经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告保定博思瑞塑胶制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款人民币116419元;2、判令被告向原告支付逾期付款利息，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清止；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：被告购买原告的管材，原告依约履行，但被 —2— 告欠原告货款人民币316419元未付，2019年10月9日，被告向原告出具欠条1张。后被告付款100000元，余款人民币216419元至今未付。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。 本院依法送达起诉书副本后，被告沙振良在法定期限内未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告管材，2019年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明，今欠博思瑞公司现金叁拾壹万陆仟肆佰壹拾玖元（316419元），逾期不还按银行同期贷款利息加算，欠款人沙振良，2019年10月9日。此款后经原告催要，被告偿还原告100000元，庭审前，被告又向原告还款100000元，尚欠116419元未付，故原告诉至本院。 庭审后，被告再次向原告还款50000元，尾欠66419元至今未偿还原告。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款66419元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还原告。被告不及时付款，还应支付原告利息以补偿原告损失，原告要求被告自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。被告沙振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第 —3— 一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告沙振良偿付原告保定博思瑞塑胶制造有限公司货款人民币66419元。并自2019年10月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至履行完毕时止。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，由被告沙振良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  王会平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王靖雯
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2945号 申请执行人：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，经营场所惠东县大岭镇万松村委十二岭路边。 经营者：王雨团，男，汉族，1979年9月2日出生，住惠东县。 被执行人：刘冠方，男，汉族，1982年1月4日出生，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被执行人刘冠方买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初7418号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘冠方应于判决生效之日起5日内偿付申请执行人惠东县大岭镇骏艺彩印厂货款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，从2019年11月16日起至还清款日止按年利率6%计付）。案件受理费26元，由被执行人刘冠方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2945号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6160号原告：王西峰，男，1969年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：孔德斌，河南益唐律师事务所律师。被告：黄海军，男，1967年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王西峰诉被告黄海军为房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西峰委托代理人孔德斌到庭参加了诉讼。被告黄海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王西峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2007年11月25日签订的《房产转让协议书》；2、被告黄海军向原告赔偿买房损失暂计45万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告黄海军未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年11月25日，被告黄海军（甲方）与原告王西峰（乙方）签订《房产转让协议书》一份，载明，甲方现有住房一套，位于南昌路**街坊725所**5门**，100%产权，现以捌万伍仟元整转让给乙方，房款全部付清之日起协议生效。现甲方无房产证、无土地使用证、无产权界定卡。此房产实际无法过户，乙方以捌万伍仟元现款购得此房全部拥有权。在乙方拿到三证之前，此房对外户主名誉上仍然是甲方，乙方是实际上的拥有者。若条件合适甲方有义务积极办理三证，尽快与乙方将手续交接完毕。甲方应积极配合乙方办理过户手续（乙方付手续费）；同日，被告黄海军向原告出具《收条》一张，载明，今收到王西峰购725所东区18-5-302室房款70000元整，余款15000元待协议生效之日一次性付清，特立此据。之后又于2007年12月13日，被告黄海军向原告出具第二份《收条》载明，今收到王西峰725所东区18-5-302室购房款15000元，全部房款已付清，特立此据。原告王西峰称，原告履行完义务后，被告向原告交付了房屋钥匙，并一直居住至今；还查明，该房屋房产登记证书中记载，房屋所有权人为被告黄海军，涉案房屋为房改售房，建筑面积为55.23平方米，价款24308元。该涉案房屋不动产产权证号：洛市房权证2002字第**，因被告黄海军与案外人彭辉其他纠纷，本院制作（2019）豫0305民初5469号民事调解书，并进入执行程序后，执行案号为（2020）豫0305执1242号，涉案房产于2019年10月8日被我院查封至2022年10月8日。原告提交河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1242号《公告》一份，载明本院在执行申请人彭辉与被执行人黄海军追偿权纠纷一案中，依法向北执行人发出（2020）豫0305执1242号执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款166549.48元及利息等，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人在三日内迁出房屋。到期不履行的，本院将依法强制执行。本院认为，原告王西峰与被告黄海军签订的《房产转让协议书》系双方的真实意思标志，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。王西峰作为买受人一次性支付全部剩余购房款且实际占有涉案房屋并居住至今，双方的房屋买卖合同已经实际履行。本案中，因被告黄海军在办理完房产证后，未配合原告办理过户，属于违约行为，原告提出解除该《房产转让协议书》及要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋损失，根据查询涉案房屋周边同年代同位置房屋价值，本院酌定损失为45万元，故原告要求被告黄海军向原告赔偿买房损失45万元的诉求本院予以支持。被告黄海军不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王西峰与被告黄海军于2007年11月25日签订的《房产转让协议书》；二、被告黄海军于本判决生效后十日内向原告王西峰赔付房屋损失45万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4575元（已减半收取），保全费2770元，由被告黄海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月十一日书记员  白莉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈浩然，男，1990年9月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈浩然小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41280元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月20日尚欠本金余额26107.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26107.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈浩然向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26107.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告陈浩然负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4612号 原告：金华市创惠物流有限公司，住所地金华市金**东孝街道下于村赤松路**C14。 法定代表人：张建红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。 被告：金华金灿汽车贸易有限公司，住，住所地金华市金**东孝街道赤松路**（金华市创惠物流有限公司内**商铺 法定代表人：王方慧，该公司执行董事。 原告金华市创惠物流有限公司（以下简称创惠公司）与被告金华金灿汽车贸易有限公司（以下简称金灿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告创惠公司的委托诉讼代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告金灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告创惠公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《金华卡车城入驻协议》；2.被告支付租赁费50000元（2019年10月12日至2020年10月11日）并从2019年9月12日起按年利率6%至实际支付之日止的利息；3.被告交付的押金10000元不予退还；4.被告支付违约金50000元；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告创惠公司放弃要求被告金灿公司支付从2019年9月12日起按年利率6%至实际支付之日止利息的诉讼请求。事实与理由：2018年6月12日，原、被告签订了一份《金华卡车城入驻协议》，原告将位于金华市金东区××路××号××号商铺出租给被告用于汽车销售。租赁期为10年，从2018年10月12日至2028年10月11日；2018年10月12日至2021年10月11日的租金每年100000元，租金一年一付，第一年租金在签订协议时支付，下一年租金需提前一个月支付；2021年10月12日至2024年10月11日的租金每年110000元，租金一年一付，下一年租金需提前一个月支付；2024年10月12日至2028年10月11日的租金每年1150000元，租金一年一付，下一年租金需提前一个月支付；本合同押金10000元；被告未按期支付租金超30日的，视为违约，原告有权终止合同，并支付当年租金50%的违约金。合同签订后，被告支付了20000元押金，2018年6月20日支付91200元（其中90000元为租金，1200元为合同约定的卫生费）。第一年度到期，被告未按合同约定时间支付租赁费，原告多次催讨，被告于2020年1月17日支付50000元，余下的租金迟迟未付。 原告创惠公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1.《项目合作协议书》一份，用以证明原告对案涉商铺享有收益的事实。 2.《金华卡车城入驻协议》一份及稠州银行转账回单二份，用以证明原、被告之间的租赁关系及相关约定，被告已经支付第一年租金，之后仅支付第二年租金50000元的事实。 被告金灿公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告金灿公司虽未到庭质证，鉴于原告创惠公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月12日，原告创惠公司（甲方）与被告金灿公司（乙方）签订《金华卡车城入驻协议》一份，约定：甲方将位于金华市金东区××路××号××商铺××方用于汽车销售；租期十年，分三期，第一期租期三年，2018年10月12日至2021年10月11日，年租金100000元，第二期租期三年，2021年10月11日至2024年10月11日，年租金110000元，第三期租期四年，2024年10月11日至2028年10月11日，年租金125000元，第一年租金于本协议签订日支付，以后租金一年一付，下一年租金要提前一个月支付；乙方在本协议签订日向甲方支付10000元作为押金，在本合同终止之后，甲方根据合同的履行情况，扣除应由乙方承担的费用后返还给乙方；甲方给予乙方四个月的装修免租期，免租期自交付日（包括实际交付与视为交付）起算，装修免租期内乙方无需向甲方支付租金，免租期满次日开始计付租金；卫生费1200元；乙方逾期支付租金，经甲方限期交纳后仍拒不支付的，甲方有权解除合同；若乙方拖欠租金三十天以上，视为乙方违约，甲方有权终止本合同，乙方从拖欠租金的第二天起到合同期满之间的租金的50%作为违约金支付给甲方（当年租金）；等等。合同签订后，被告金灿公司向原告创惠公司现金支付20000元（其中包括押金10000元）。2018年6月20日，被告金灿公司向原告创惠公司转账支付91200元（其中包括卫生费1200元）。2020年1月17日，被告金灿公司向原告创惠公司转账支付50000元。后，被告金灿公司再未向原告创惠公司支付租金。 本院认为，原、被告之间的租赁关系合法、有效。被告金灿公司未能按约支付租金，其行为已构成违约，原告创惠公司有权解除合同，被告金灿公司应当支付其欠付的租金并承担违约金。原告创惠公司要求解除合同、被告金灿公司支付租金及违约金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，其中欠付租金按照合同约定扣减被告金灿公司已支付的50000元及押金10000元抵充后认定为40000元，违约金调整为当年租金的20%即20000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2018年6月12日签订的《金华卡车城入驻协议》。 二、被告金华金灿汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市创惠物流有限公司租金40000元、违约金20000元，合计60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告金华市创惠物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告金华市创惠物流有限公司负担568元，被告金华金灿汽车贸易有限公司负担682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 栩 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  汪利辉 代书记员  裘 钰
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2927号 申请执行人：向本峰，男，1978年11月30日出生，汉族， 农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：刘宗德，男，1965年8月21日出生，汉族，农 村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初982号向本峰与刘宗德劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费36720元及利息，并负担诉讼费874元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人劳务费36720元及利息，并负担诉讼费874元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初982号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 松
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10342号 原告：上海马利画材有限公司，住上海市金山区枫泾镇朱枫公路**枫泾商城**，统一社会信用代码：913101166310089142。 法定代表人：盛晓谋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市勇洁食品店，住浙，住浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村东姜**社会信用代码：92330281MA2CM79678。经营者：杨海勇。 原告上海马利画材有限公司诉被告余姚市勇洁食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，原告上海马利画材有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告上海马利画材有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海马利画材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海马利画材有限公司负担。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 刘 恒
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7980号 原告：沈小钢，男，1993年7月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：覃国仕，男，1995年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈小钢与被告覃国仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告沈小钢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈小钢负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8020号 申请执行人沈勇华,男,1975年8月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人胡佳锋,男,1986年11月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈勇华与被执行人胡佳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）浙0109民初9558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈勇华于2020年11月25日向本院申请执行。申请执行标的为70000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执4076号申请执行人：高家红，男，1976年5月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州苏清木家居股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道季埂路36号5号楼。法定代表人：阙江峰。申请执行人高家红与被执行人苏州苏清木家居股份有限公司劳动人事争议一案，该案苏劳人仲案字(2020)第380号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州苏清木家居股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州苏清木家居股份有限公司银行存款人民币200360.28元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶成敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5744号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：王华，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计102584.99元；2.本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月13日在原告处申领了江西银行天天分享信用卡，并于2017年3月16日激活使用，卡号为：62×××07批准信用额度为2.5万元，大额分期专属额度10万元。原告于2018年11月18日向被告支付了10万元借款，被专从2019年5月10日出现逾期，被告最后一次还款时间2020年6月10日，还款金额为2000元，截止到2020年6月20日被告欠款本息及违约金共计元102584.99元（其中本金68549.12元，利息5752.48元，费用28283.39元）。根据《江西银行信用卡领用合约》还款第八条规定，乙方应承担信用卡而发生的全部债务。被告使用上述卡片并产生逾期后，原告多次以电话、手机短信、上门通知等方式催收欠款，被告仍未履行还款义务，已严重违约。为此，为维护原告的合法的权益，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王华未到庭，未进行答辩。经审理查明，2017年3月7日，被告王华向原告申领江西银行信用卡，并同意《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。原告根据被告的申请向其核发卡号为62×××07的信用卡一张，后被告出现逾期，原告遂诉至本院，至本案开庭时，被告已还清所有欠款。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证复印件、江西银行信用卡章程、江西银行信用卡申请表/领用合约/收费项目及标准、信用卡交易明细查询及原告陈述等予以为证。本院认为，原告与两被告签订的《江西银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款，但至本案开庭时，被告已还清所有借款，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元（已减半收取），由原告江西银行股份有限公司上饶分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十四日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25732号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告杜文江诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜文江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月十一日法官助理 晏小刚书 记 员 陈星旭
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1544号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路**。 法定代表人：王希军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旭，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。 被告：朱红飞，女，1973年生，汉族，住铁岭市。 被告：张德，男，1973年生，汉族，住址同上。 原告铁岭银行股份有限公司诉被告朱红飞、张德借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张旭、王毅、被告张德到庭参加诉讼。被告朱红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告朱红飞、张德立即偿还原告贷款本金140万元；2、请求人民法院依法判令朱红飞、张德支付2020年7月20日之前拖欠的利息334.600.24元，并继续支付利息、罚息至付清本金为止；3、依法判令被告朱红飞、张德承担因本案发生的相关费用；4、依法确定原告对贷款抵押物优先受偿。事实及理由：2016年7月13日，原告与被告朱红飞、张德签订了《个人借款/担保合同》，约定被告朱红飞、张德向原告借款140万元，年利率为8.265%，借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日，抵押物为被告名下门市房一处，面积228.6平米，并办理了抵押物登记手续。此笔贷款已经逾期，截止到2020年7月20日，被告累计欠息334600.24元，此间，原告多次向被告催收贷款未果。 被告张德辩称：原告陈述的事实属实，对原告的诉讼请求及抵押事实均没有异议，因为原告经济负担重罚息太多了，希望原告能给我减免部分罚息，利息我同意给付。 被告朱红飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、个人借款/担保合同、借据，证明原告与被告朱红飞、张德借款约定的基本事实；原告已经按合同约定向被告发放借款的基本事实。被告张德对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 2、不动产权证1份、不动产登记证明1份，证明贷款抵押物已经办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿的事实。被告张德对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 3、催收回执2份，证明原告向被告催收贷款的事实。被告张德对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信； 4、帐户明细，证明被告偿还利息情况。被告张德对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年7月13日，原告铁岭银行股份有限公司与被告朱红飞、张德签订了《个人借款/担保合同》，约定：被告朱红飞、张德向原告铁岭银行股份有限公司借款140万元，年利率为8.265%，如果不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利，罚息利率是在约定利率基础上加收50%；借款期限为2016年7月13日至2017年7月12日；以被告朱红飞、张德共同共有的位于铁岭市**区房屋一处（建筑面积228.6平米）为该笔贷款抵押物，并办理了抵押物登记手续。此笔贷款已经逾期，截止到2020年12月7日，被告累计欠息400168.77元，此间，原告铁岭银行股份有限公司多次向被告朱红飞、张德催收贷款本息未果。 本院认为，原告铁岭银行股份有限公司与被告朱红飞、张德在平等自愿协商基础上签订的《个人借款/担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，符合《合同法》关于有效合同的构成要件，合法有效。被告朱红飞、张德未能按照约定的期限向原告铁岭银行股份有限公司偿还借款本息，其已经构成违约，应承担违约责任。原告铁岭银行股份有限公司要求被告朱红飞、张德给付借款本金140万元，并按照约定的利率支付利息以及要求确定原告铁岭银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红飞、张德于本判决生效后十五日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金1400000元及利息，利息按照约定的利率自2020年12月8日起计算至给付之日止； 二、确认原告铁岭银行股份有限公司对被告朱红飞、张德提供的该笔借款抵押物即位于铁岭市**区房屋一处（建筑面积228.6平米）享有优先受偿权。 案件受理费减半收取10206元，由被告朱红飞、张德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3622号之一原告：刘茂连，男，1936年5月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭芳美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：李长梅，女，1979年10月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘茂连与被告李长梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘茂连于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂连的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂连撤诉。案件受理费已减半收取450元，由原告刘茂连负担。审判员  陈良清二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴 蒙
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4703号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地浙江省金华市金**金义都市经济开发区鞋塘镇履湖北街**。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被告：南珍红，女，1977年1月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司与被告南珍红买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼，被告南珍红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江家家棒智能包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款9062元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际支付之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年2月签订买卖合同，由被告向原告购买纸板，双方对权利义务进行约定，截止2016年12月，经对账，被告欠原告9062元货款。经原告多次催讨，被告至今未付清原告货款。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原告营业执照及被告身份证明复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、买卖合同、对账凭证各1份，证明被告向原告购买货物，经对账被告尚欠9062元货款的事实。 被告南珍红未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 本院查明事实如下：2016年2月26日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买纸板，结算方式采用预付款结算。2016年12月26日，双方对账，被告尚欠原告货款9062元。之后，被告未支付货款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告南珍红未向原告浙江家家棒智能包装有限公司支付货款，已构成违约，依法应当承担支付欠款及相应利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南珍红于本判决生效之日起十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款9062元及利息损失（自2020年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告南珍红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈祖华 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 康紫莹 代书记员 郑 靓
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初4428号原告：陈常明，男，1985年4月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张力（特别授权），男，住重庆市巫山县。被告：巫山县中小企业发展事务中心，住所地重庆市巫山县广东中路**，统一社会信用代码1250023766085460XW。法定代表人：谭松祥，主任。委托诉讼代理人：赵锐（特别授权），男，巫山县中小企业发展事务中心职工，住重庆市巫山县。原告陈常明与被告巫山县中小企业发展事务中心（以下简称“巫山企发中心”）确认合同有效纠纷一案,本院于2020年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈常明的委托诉讼代理人张力，被告巫山企发中心的委托诉讼代理人赵锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈常明向本院提出诉讼请求：依法确认原告与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资建房协议》有效。事实及理由：原告（乙方）陈常明于2009年3月2日与巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组（甲方）签订《集资建房协议》，约定乙方在甲方集资修建住房一套，建筑面积为96.74平方米，单价为1450.00元/平方米，总价为140273.00元，位于该综合楼**后楼******。原告交付全部集资建房款后，被告于2009年5月2日将房屋交付给原告占有管理和使用。现房屋登记部门将该房屋登记为巫山县高唐街道巫峡路573号综合楼8-10-2，建筑面积为96.02平方米，权利人为巫山县中小企业发展事务中心。没有办理产权变更过户登记手续，已损害原告方合法权益。原告根据相关法律规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告巫山企发中心辩称，原、被告签订《集资建房协议》是事实，被告收到原告的全部购房款也是事实，被告对原告诉称的事实、理由及诉讼请求均予以认可。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月2日，以原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组为甲方，原告陈常明为乙方，双方签订《集资建房协议》，约定“一、甲方同意乙方在巫山县精细化工厂二期迁建A、B栋综合楼集资修建住房一套，建筑面积约96.74平方米，位，位于该综合楼**后楼****2型…三、集资建房价款及付款方式与交房时间1、乙方集资该房屋价款为每平方米壹仟肆佰伍拾元，合计140273.00元（大写壹拾肆万零贰佰柒拾叁元整），最终以房屋产权核发部门核定的建筑面积结算总价款，多退少补……四、甲方负责为乙方办理房屋产权证，相关税费按国家规定由甲乙各自分别承担……”协议甲方由赵绪德签名，乙方由陈常明签名。2006年10月30日，巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组出具《承诺书》，载明“待赵绪德将该工程建成完工，通过综合验收，并按质量将房屋交给全部住户后，由清算组牵头办理房屋产权证等相关手续”。2009年3月2日，原告陈常明一次性付清购房款140273.00元。同年5月2日，被告将案涉房屋交由原告占有使用至今。2020年11月9日，案涉房屋取得不动产权证，载明权利人为被告巫山企发中心。后案涉房屋没有过户登记到原告陈常明名下，原告陈常明提起本案诉讼。审理过程中，原告出具《承诺书》，承诺自愿承担律师代理费、诉讼费及过户费用。另查明，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂隶属原巫山县企业发展指导局，于2000年按政策规定关闭并成立魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组，2019年根据县委、县政府文件精神，原巫山县企业发展指导局更名为巫山县中小企业发展事务中心。本院认为，原告陈常明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组经协商签订《集资建房协议》，详细约定了集资建房的位置、价款、过户费用等，原告按约缴清集资建房款后，原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组将约定房屋交付给原告占有、管理、使用至今，则该《集资建房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组系原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂关闭后成立，隶属于原巫山县企业发展指导局，后更名为巫山县中小企业发展事务中心，则原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组的权利义务，应由更名后的巫山企发中心享有和承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。因此，原告陈常明要求确认与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：原告陈常明与原巫山县魔芋精粉厂、涂料厂统一关闭清算组签订的《集资购房协议》有效。案件受理费3106元，减半交纳1553元，由原告陈常明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十九日书记员  胡弘松
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5419号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市东方御景（**）****。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，该公司副总。委托诉讼代理人：闵爱琴，该项目经理。被告：陈晔，男，1970年7月5日出生，汉族，住江苏省高邮市东方御景（**。原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告陈晔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扬州市万厦物业服务有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十二月九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7989号原告：刘文龙，男，1973年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东辽支公司,住所地：东辽县白泉镇龙呈金湾小区****。代表人：黄鲲。原告刘文龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东辽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法进行审理。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等共计178915元。事实和理由：2020年4月28日9时30分，原告雇佣的司机驾驶车辆号为吉Ａ×××**号重型半挂车沿菏宝高速由东向西行驶至菏宝高速284KM+500M时，因前方有轿车紧急刹车时，司机刹车不及，致使车内角钢惯性向前平移，穿透车厢前栏板，撞到驾驶室气罐，穿进驾驶室，造成车辆损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队高速大队出警并出具证明。事故车辆在被告处投保机动车损失责任险及不计免赔，双方就损失问题未协商一致。本院认为：经核实，原告刘文龙起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东辽支公司主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘文龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年十二月八日书记员  陆照楠
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801财保141号 申请人：王涛，男，1987年1月15日生，汉族，陕西省榆林市人，青藏铁路公司格尔木车务段职工，住格尔木市盐桥南路********，身份证号。 被申请人：李建龙，男，1986年2月3日生，汉族，青海省格尔木市人，青海盐湖集团职工，住格尔，住格尔木市建设西路****楼****号。 申请人王涛于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李建龙所有的存放于格尔木市交警支队事故科的青HM13**号“大众”牌小型轿车一辆，价值80000元。申请人向本院申请免除财产担保已获批准。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李建龙所有的存放于格尔木市交警支队事故科的青HM13**号“大众”牌小型轿车一辆，价值80000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  马   锦   萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理  强燕书记员孙晨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10093号 原告：郑忠法，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：宁锡洪，男，1986年6月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告郑忠法与被告宁锡洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告郑忠法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑忠法撤回起诉处理。 审 判 员 王晓萍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹晓芳 代书记员 章 琴
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17068号原告：雷孝全，男，汉族，1965年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。被告：宋昌顺，男，汉族，1970年8月19日出生，住安徽省池州市青阳县。原告雷孝全与被告宋昌顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告雷孝全于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雷孝全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷孝全撤诉。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十一日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露