江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2061号原告：宋梦，女，2000年4月4日出生，汉族，江西省袁州区人，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省新余市分宜县。被告：龙水根，男，1976年12月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：邓丽红，女，1977年2月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告宋梦（以下简称原告）与被告龙水根、邓丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梦及被告龙水根、邓丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告龙水根赔偿原告各项损失共计35,366元（63,943元的60%减除已付3,000元）；2.判令被告邓丽红赔偿原告各项损失共计12,789元（63,943元的20%）以上共计人民币48,155元；3.本案诉讼费由两被告按比例承担。事实与理由：2020年6月13日12时左右，被告龙水根驾驶新余（临时74289）二轮电动车沿天工路由北往南行驶，当车辆行驶至安仁路时在交通信号指示灯排队等候，绿灯亮起时，龙水根从右侧超过他前面的电动车往前行驶，这时同方向行驶邓丽红驾驶的（新余临时X1107）二轮电动车向右侧变道，龙水根也跟着往右侧变道，同时与原告驾驶（未悬挂号牌）的二轮电动车发生刮蹭，导致两车受损轻微，原告受伤（左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折和左膝外侧韧带止点撕脱性骨折）的道路交通事故。2020年6月13日，原告首先在分宜县人民医院门诊就诊，并做了CT检查，当天就到了县中医院住院治疗，7月2日出院后，分别于8月3日和9月30日两次前往县中医院复查，共计治疗费34,713元。2020年6月24日，分宜县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：龙水根驾驶电动车违反道路通行规定，遇放行信号灯未依次通行、非法安装雨棚、驾驶机件不符合技术标准的车辆是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；邓丽红驾驶电动车违反道路通行规定，未谨慎驾驶，非法安装雨棚是造成事故的次要原因，应当承担次要责任；原告驾驶电动车未谨慎驾驶是造成事故的次要原因，应当承担次要责任。2020年10月15日，分宜钤阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期为120天、护理期90天、营养期60天。原告受伤后，被告龙水根仅支付了3,000元医疗费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望支持为盼。被告龙水根辩称：原告出事后，其第一天就去医院看望，因了解到樟树市治疗骨科最佳，其建议原告去樟树治疗，樟树的费用只要1万余元，原告开始同意，后又反悔了，一定要去分宜县中医院，于是其就说了气话，超出预期的其不愿意承担，且县中医院所花费的医疗费用过高，还达不到应有的效果；其认为原告主张的误工费、护理费、营养费等费用过高。被告邓丽红辩称：其同意被告龙水根的答辩意见，同时其与被告龙水根都未逃避责任，只是要求进行责任划分，尽量协商，在出事后的第一时间与原告进行过协商。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院依法组织了双方进行质证。对原告提交的包括《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据等证据，二被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的分宜县中医院出具的疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单、收费票据及6张门诊收费票据提出异议，认为住院医疗费不合理；当时以为费用会更少，没想到住院19天的医疗费远远超过其预期，同时门诊票据没有相关的病例佐证。本院认为，上述医疗费均是分宜县中医院及分宜县人民医院出具的，其作为医疗机构出具的均系正规票据；其次，尽管樟树的相关医院在骨科方面相对来说具有权威信，但分宜县中医院亦系二级甲等的综合性中医院，原告自己也有选择在哪儿治疗的权利，且其选择并无不当，同时被告没有提供足以推翻其证明力的反驳证据，故本院对被告的异议不予采纳。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月13日12时左右，被告龙水根驾驶新余（临时74289）二轮电动车沿天工路由北往南行驶，当车辆行驶至安仁路时在交通信号指示灯排队等候，绿灯亮起时，龙水根从右侧超过他前面的电动车往前行驶，这时同方向行驶邓丽红驾驶的（新余临时X1107）二轮电动车向右侧变道，龙水根也跟着往右侧变道，同时与原告驾驶（未悬挂号牌）的二轮电动车发生刮蹭，导致两车受损轻微，原告受伤（左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折和左膝外侧韧带止点撕脱性骨折）的道路交通事故。2020年6月13日，原告先后在分宜县人民医院和县中医院门诊检查及住院治疗，7月2日出院后，分别于8月3日和9月30日两次前往县中医院复查，共花费医疗费34,710元。住院期间是原告母亲在照顾；原告母亲是在农村居住。原告受伤后，被告龙水根仅支付了3,000元医疗费。2020年6月24日，分宜县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：龙水根驾驶不符合技术标准的车辆是造成事故的主要原因，应当承担主要责任；邓丽红和原告驾驶电动车未谨慎驾驶是造成事故的次要原因，应当承担次要责任。2020年10月15日，分宜钤阳司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告的误工期为120天、护理期90天、营养期60天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点：原告的各项诉请是否合法有据？原告的各项损失。1.医疗费。该费用以医疗机构出具的正规票据为准，即34,713元。2.误工费。根据相关司法解释的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间按司法鉴定意见书认定为120天计算，原告自称其事故前在美容院实习，参照2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资，即41,444元/月÷365天×120天＝13,625元。其超出部分，本院不予支持。3.护理费。根据相关司法解释的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告提出其住院期间由其母亲照顾，其护理费参照2019年度城镇私营标准115元计算，护理期限按司法鉴定意见书认定护理期90天计算，115元×90天＝10,350元。4.营养费。按司法鉴定意见书认定营养期60天，即30元×60天＝1,800元。5.住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，即30元×19天＝570元。6.鉴定费700元。以上各项费用合计61,758元。二被告按责任比例承担：龙水根61,758元×60%＝37,055元，扣除龙水根已支付的3,000元，其还应当承担34,055元。邓丽红61755×20%＝12,352元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告龙水根赔偿原告宋梦各项损失共计人民币34,055元，被告邓丽红赔偿原告宋梦各项损失共计人民币12,352元，上述款项共计人民币46,407元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告宋梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由原告宋梦负担100元，被告龙水根负担302元，被告邓丽红负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 敏附本案证据材料原告提交的证据一、分宜县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》拟证明1.原告受伤系与两被告有关的交通事故造成的；2.被告龙水根应当承担本次交通事故的主要责任，被告邓丽红应当承担本次交通事故的次要责任，宋梦应当承担本次交通事故的次要责任。二、分宜县中医院出具的疾病证明书、出院记录、住院病人费用清单及收费票据，拟证明1.原告受伤当天就到县中医院住院治疗，2020年7月2日治愈出院，共住院19天；2.受伤部位主要为左膝前交叉韧带止点性撕脱性骨折和左膝外侧韧带止点撕脱性骨折；3.出院医嘱：加强左膝功能锻炼，术后一月后在支具保护下适当负重，三月后视锻炼情况完全负重，禁左膝剧烈活动；4.住院医疗费34,054元。三、门诊收费票据6张，拟证明1.原告受伤当天6月13日在县医院门诊就诊一次，8月3日在县中医院门诊第一次复查，9月30日在县中医院门诊第二次复查；2.三次门诊共计医疗费659元。四、分宜钤阳司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，拟证明原告的误工期为120天、护理期90天、营养期60天，鉴定费票据700元。五、江西省统计局公布的《2019年城镇私营分行业就业人员年平均工资》，拟证明江西省2019年就业人员年平均工资为46,341元（129元/天）。2020年4月1日起江西省全省范围内新发生的人身损害赔偿纠纷，统一按照城镇居民标准计算有关赔偿项目。