浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初7244号原告：龙翠英，女，1967年4月30日出生，土家族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆连，浙江国良律师事务所律师。被告：潘五九，男，1949年8月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴市上虞东鑫城镇建设开发有限公司（原绍兴市上虞区东关市政园林工程有限公司），住所地绍兴市上虞区东关街道亚厦大道**，统一社会信用代码：91330604MA288NWN66。法定代表人：沈峰杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告龙翠英诉被告潘五九、绍兴市上虞东鑫城镇建设开发有限公司（以下简称东鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙翠英及委托诉讼代理人陈忆连、被告潘五九、被告东鑫公司的委托诉讼代理人王伟龙、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失332420.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时变更住院伙食补助为每天50元。事实和理由：2019年2月2日8时57分，被告潘五九驾驶被告东鑫公司所有的其他非机动车，沿新三线-东关至××村口时，因在超越电动自行车过程中，致原告龙翠英骑的电动自行车在避让其他机动车时发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告潘五九负事故全部责任，原告无责任。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告潘五九未作答辩。被告东鑫公司辩称，对本案事故发生的经过及责任认定没有异议；对被告潘五九的职务行为所承担的责任由我司承担；对原告的诉请数额由法院核实，在被告人保上虞支公司承担赔付责任后剩余部分依法由我司承担。被告人保上虞支公司辩称：1.对事故的发生及责任认定没有异议，被保险人在我司投保了非机动车第三者责任保险；2.关于原告的诉请，按照保险合同约定，医药费赔偿限额3万元，要求扣除统筹部分费用619.40元，非医保费用5060元之后，按80%比例在3万元内赔付；电动自行车认可1000元按80%赔付；剩余的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等在限额内按80%在15万元内赔付；鉴定费我司不承担；我司非直接侵权人，故诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告龙翠英向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故事实、责任认定及涉案车辆信息；2.工资发放单、工作证明（附营业执照），证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，参照城镇居民标准计算相关损失；3.门诊病历、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票、救护车发票，证明原告诊疗经过、医疗费用支出的事实；4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告三期期限及鉴定费支出的事实。被告东鑫公司向本院提交的证据有：非机动车第三者责任保险单，证明肇事车辆的投保情况。经质证，被告潘五九对原告提交的证据无异议。被告东鑫公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的工作证明，认为真实性无法确定，不予认可，工资发放单也不认可，因为工资发放清单只是原告一人的工资情况，仅加盖了公章，事故前原告是否是该厂员工，还需提供劳动合同和社保缴纳单等予以证明，现有证据不足以证明原告以及非农收入为主要生活来源，不能确定原告为城镇居民；对证据3中的一张收款收据500元不予认可，因为不是正规发票，对其他证据无异议。被告人保上虞支公司对原告提交的证据1、4无异议；对证据2的真实性及误工损失由法院核实；对证据3的救护车发票不认可，其他无异议。被告东鑫公司提交的证据，原告及被告潘五九、人保上虞支公司均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，能够证明原告系绍兴市上虞东关街道兴顺吸塑制品厂员工，事故发生前一直在该厂工作的事实，本院予以认定；证据3中的收款收据，不具有证据形式要件，不予认定，原告就医的交通费本院酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日8时57分，被告潘五九驾驶被告东鑫公司所有的其他非机动车，沿新三线-东关至××村口时，因在超越电动自行车过程中，致原告龙翠英骑的电动自行车在避让其他机动车时发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告潘五九负全部责任，原告无责任。原告受伤后在绍兴市上虞中医院医治，住院治疗31天。后经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，伤后行手术治疗，该损伤已构成九级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因本次事故造成的损失有：医疗费36930.10元（已扣除伙食费2元），住院伙食补助费1550元，营养费2700元，护理费11918.50元，残疾赔偿金240728元，误工费14400元，根据本起事故造成原告的伤残等级、事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，酌情认定精神损害抚慰金6000元，根据原告就医次数及地点酌情认定交通费800元，电动自行车损失1000元，鉴定费1900元，以上合计317926.60元。同时查明，肇事车辆为被告东鑫公司所有，在被告人保上虞支公司投有非机动车第三者责任保险。事故发生在保险期限内。被告潘五九系被告东鑫公司员工，在执行工作任务时发生本次事故。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。因被告潘五九系被告东鑫公司员工，在执行工作任务时发生本次事故，原告龙翠英的损失由被告东鑫公司承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告人保上虞支公司投有非机动车第三者责任保险，原告的损失先由被告人保上虞支公司在投保的限额内予以赔付，不足部分由被告东鑫公司承担。被告人保上虞支公司提出扣除非医保及统筹费用的辩称意见，依据不足，本院不予支持。因被告人保上虞支公司未举证证明其已履行免责事项提示义务，故其提出不承担鉴定费的辩称意见，本院亦不予支持。对原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告龙翠英损失180800元，于本判决生效之日起十日付清；二、被告绍兴市上虞东鑫城镇建设开发有限公司原告龙翠英损失137126.60元；三、驳回原告龙翠英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2062元，减半收取1031元，由被告绍兴市上虞东鑫城镇建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月七日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。