重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30393号 原告：聂淑梅，女，1992年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。 被告：杨远胜，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司，住所地重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码915000006912092242。 负责人：徐勇。 委托诉讼代理人：鲍昱林，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，，住所地重庆市北碚区碚峡路**统一社会信用代码91500000784222487M。 负责人：彭华，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡瑜，重庆渝深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印春绵，重庆渝深律师事务所律师。 原告聂淑梅与被告杨远胜、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司汽车租赁分公司（以下简称汽车运输公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂淑梅及其委托诉讼代理人沈庆聪，被告杨远胜，被告汽车运输公司的委托诉讼代理人鲍昱林，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人印春绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费2604.77元、营养费5400元、护理费7200元、误工费45318元、交通费1000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、后续医疗费6000元，合计150620.77元。事实和理由：2020年5月20日，被告杨远胜驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车（车辆所有人为汽车运输公司），沿天宫大道行驶至两江新区天宫大道山茶路口时，其与陈仁刚驾驶的车牌号为渝DXXX**的普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人聂淑梅受伤。交警部门认定杨胜远承担事故的全部责任，陈仁刚、聂淑梅无责任。原告受伤后被送往重庆市人民医院治疗，诊断为右三踝骨折，全身多处擦挫伤，后经鉴定为十级伤残。现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告阳光保险公司辩称，对事故认定和责任划分无异议。事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期内。要求扣除20%非医保用药且不承担鉴定费。事故发生后，我司垫付了交强险1万元医疗费，商业险垫付3500元。无医嘱加强营养，不认可营养费。护理费院内120元/天，院外不认可120元/天。误工费标准不认可，误工期法院依法认定，原告事故后3个月开始上班，且原告未提交单位休假及工资发放证明。交通费不认可，精神抚慰金主张过高。 被告汽车运输公司辩称，我司与杨远胜系租车合同关系，杨远胜以租代购，不属于我司员工，其业务也非我司指派，我司不承担责任，事故后未垫付费用。同意保险公司扣除20%非医保用药。 被告杨远胜辩称，事故车辆登记在被告汽车运输公司名下，二者系以租代购的关系。事故后杨远胜垫付了1万元，要求在本案中一并处理。同意保险公司扣除20%非医保用药，杨远胜不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时42分许，杨远胜驾驶渝AXXX**号小型轿车，沿天宫大道行驶至两江新区天宫大道山茶路口时，其车与陈仁刚驾驶的渝DXXX**的普通二轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人聂淑梅受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定杨远胜承担事故全部责任，陈仁刚、聂淑梅无责任。 原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗1天（2020年5月20日至2020年5月21日），用去住院医疗费1219.13元。其伤在该院诊断为：右内踝骨折，右前踝撕脱性骨折，多处软组织挫伤伴擦伤。出院医嘱：签字出院。后原告至重庆市人民医院住院治疗21天（2020年5月21日至2020年6月11日），用去住院医疗费24311.24元（其中，被告阳光保险公司垫付13500元，被告杨远胜垫付1万元，原告垫付811.24元）。其伤在该院诊断为：右三踝骨折，全身多处擦挫伤。出院医嘱：1、出院后1月后我科门诊随访，根据随访结果决定下一步治疗方案；2、全休1月，患肢继续石膏固定，卧床休息，患肢禁止负重；3、不适随诊。 2020年5月20日至2020年9月7日期间，原告至重庆两江新区第二人民医院等进行门诊治疗，共用去医疗费574.4元 2020年8月31日，经聂淑梅委托，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见：1.聂淑梅右踝关节功能丧失50%以上属十级伤残；2.聂淑梅后续医疗费需人民币6000元；3.聂淑梅的误工期评定为伤后180日，护理期限评定为伤后60日，营养期评定为伤后90日。原告为此用去鉴定费1900元。 原告聂淑梅生于1992年3月2日，城镇户口。事故前，原告在重庆XX供应链发展有限公司工作，平均工资为7152元/月，事故后未发工资。 渝AXXX**号小型轿车登记在被告汽车运输公司名下。2020年5月1日，杨远胜与汽车运输公司签订了《汽车租赁合同》，双方系以租代购的关系。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告杨远胜与阳光保险公司达成一致：阳光保险公司在交强险外扣除20%的非医保用药费用。 重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为37939元/年。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、个人账户明细、《汽车租赁合同》、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为：双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用是否合理；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 一、对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次交通事故用去医疗费26104.77元，其中被告阳光保险公司垫付13500元，被告杨远胜垫付10000元，原告垫付2604.77元，有发票和双方当事人的陈述为证，本院予以认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费6000元，本院予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共住院22天，本院酌情主张60元/天的标准，金额为1320元（60×22）。第四，营养费。本院根据本案的实际情况酌情支持500元。第五，残疾赔偿金。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，金额为75878元（37939元/年×20年×10%）。第六，误工费。根据本案的实际情况，原告的误工时限应计算至定残前一日为宜，即103天（2020年5月20日至2020年8月30日），事故前原告的平均工资为7152元/月，因此误工费为24555元（7152÷30×103）。第七，护理费。经鉴定，原告的护理期限为伤后60天，本院酌情主张120元/天的护理费标准，护理费为7200元（60×120）。第八，精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，酌情支持4000元。第九，交通费。酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定费1900元，本院依法予以认定。以上合计147758元。 二、对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，被告阳光保险公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。 被告杨远胜驾驶小型轿车与陈仁刚驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定杨远胜承担事故全部责任，陈仁刚、聂淑梅无责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以认定。渝AXXX**号车登记在被告汽车运输公司名下，根据被告杨远胜及汽车运输公司的陈述及举示的《汽车租赁合同》，二者系以租代购关系，本案中并无证据表明汽车运输公司对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由杨远胜赔偿给原告，汽车运输公司不承担责任。因此，剩余的27758元，应由被告杨远胜赔偿原告3221元（16104.77×20%），被告杨远胜垫付的10000元应予抵扣，故该3221元不再支付，其多垫付的6779元（10000-3221）自行到被告阳光保险公司处理赔；抵扣被告阳光保险公司在商业险垫付的3500元，被告阳光保险公司应在商业三者险内赔偿原告14258元（27758-3500-10000）。综上，被告阳光保险公司应在交强险和商业三者险内赔偿原告124258元（110000+14258）。被告阳光保险公司主张不承担鉴定费，但并未举示证据证明其就该免责事项对投保人尽到提示和明确说明义务，故对该辩称意见本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告聂淑梅124258元； 二、驳回原告聂淑梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576.55元（减半收取），由被告杨远胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳