河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初224号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人卑立辉，男，1995年10月5日出生，唐山市人，汉族，中专文化，案发时，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年6月11日因非法限制人身自由被唐山市公安局路北分局行政拘留十一日，并处罚款人民币陆佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师。 被告人孟然，男，1996年2月6日出生，唐山市人，汉族，中专文化，案发时，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年6月11日因非法限制人身自由被唐山市公安局路北分局行政拘留十一日，并处罚款人民币陆佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 被告人安家良，男，1995年4月26日出生，唐山市人，汉族，初中文化，案发时，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年6月11日因非法限制人身自由被唐山市公安局路北分局行政拘留十一日，并处罚款人民币陆佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人段长烁、安永亮，河北段长烁律师事务所律师。 被告人林时强，绰号“二强”、“二头”，男，1997年5月19日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人李丽、步振龙，河北三汇律师事务所律师。 被告人陈**龙，男，1990年7月13日出生，唐山市人，汉族，中专文化，案发时，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市路**。2020年6月11日因非法限制人身自由被唐山市公安局路北分局行政拘留十一日，并处罚款人民币陆佰元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月15日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人王金友、李黔翔，河北中宜律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人卑立辉、孟然、安家良、林时强、陈**龙犯敲诈勒索罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人卑立辉、孟然、安家良、林时强、陈**龙，辩护人孙立鹏、吕绍文、段长烁、李丽、步振龙、王金友、李黔翔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被告人孟然、卑立辉、安家良、陈**龙、林时强均系汽车租赁行业从业人员，且互有业务往来。其中被告人孟然、卑立辉、安家良共同经营唐山百盛汽车租赁有限公司，被告人陈**龙经营唐山鼎焱汽车租赁有限公司，被告人孟然等五人以被租赁的汽车损坏等理由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向他人勒索财物，具体犯罪事实如下： 1．2019年10月14日，李佳豪欲将从被害人何某手中租赁的2018款ＧＬ8汽车抵押至被告人陈**龙公司，被告人陈**龙、林时强、卑立辉发现此事后，以卖车为要挟，向被害人何某索要人民币20000元。 2．2019年11月7日，被告人孟然、卑立辉、安家良在明知其公司的白色奥迪Ａ6轿车有故障的情况下，将该汽车租赁给被害人韩某。后此车行驶至唐山市丰南区境内时发生故障，被告人孟然、卑立辉、安家良、林时强以需要修理汽车为由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向被害人韩某索要人民币20000元，后将其中1000元用于修理该辆汽车。 3．2020年1月10日，因被害人王某1此前在被告人林时强处租赁一辆蓝色野马跑车发生事故，被害人王某1维修后归还时被发现，被告人孟然、林时强、卑立辉、安家良以需修车为由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向被害人王某1强行索要人民币60000元。经询价，该野马跑车的损失价值人民币4054.38元。 案发后，被告人林时强于2020年6月9日主动到公安机关投案，并提供相关线索帮助公安机关抓获其他四名被告人。 2020年9月，被告人林时强的亲属赔偿了被害人何某、韩某、王某1，三名被害人对被告人林时强表示谅解。 公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孟然、卑立辉、安家良、林时强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大；被告人陈**龙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其五人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孟然等五人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。五被告人均赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人卑立辉、林时强多次实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人林时强构成自首、立功，可依法从轻或减轻处罚。综合全案情节，建议判处被告人孟然有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人卑立辉有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人安家良有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人陈**龙有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；建议判处被告人林时强有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人卑立辉对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人孙立鹏提出的辩护意见是被告人卑立辉到案后如实供述，构成坦白，系初犯，当庭认罪、悔罪态度良好，且能积极赔偿并取得被害人谅解，社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人孟然对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人吕绍文提出的辩护意见是被告人孟然到案后如实供述，构成坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，赔偿并取得被害人谅解，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，无人身危险性，建议对其减轻处罚。 被告人安家良对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚，但辩解第2起案件其在现场时间不长，未对被害人说话，第3起其没有在现场，所起作用较小。 辩护人段长烁提出的辩护意见是除认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解外，被告人安家良在共同犯罪中未提起犯意，并未对被害人恶害相告，地位较轻，所起作用较小，应认定为从犯，其系初犯，现实表现好，社会危害性较小，建议对其减轻处罚并适用缓刑。 被告人林时强对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人李丽、步振龙提出的辩护意见是被告人林时强具有自首、立功的法定量刑情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，主观恶性小，被害人王某1有重大过错，在何某、韩某案中系从犯，建议对其从轻处罚。 被告人陈**龙对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。 辩护人王金友、李黔翔提出的辩护意见是被告人陈**龙到案后如实供述，构成坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，系初犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人卑立辉、孟然、安家良、林时强、陈**龙均系汽车租赁行业从业人员，且互有业务往来。其中被告人卑立辉、孟然、安家良共同经营唐山百盛汽车租赁有限公司，被告人陈**龙经营唐山鼎焱汽车租赁有限公司，被告人卑立辉等五人以被租赁的汽车损坏等理由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向他人勒索财物，具体犯罪事实如下： 1．2019年10月14日，李佳豪欲将从被害人何某手中租赁的2018款ＧＬ8汽车抵押至被告人陈**龙公司，被告人陈**龙、林时强、卑立辉发现此事后，以卖车为要挟，向被害人何某索要人民币20000元。 2．2019年11月7日，被告人孟然、卑立辉、安家良在明知其公司的白色奥迪Ａ6轿车有故障的情况下，将该汽车租赁给被害人韩某。后此车行驶至唐山市丰南区境内时发生故障，被告人孟然、卑立辉、安家良、林时强以需要修理汽车为由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向被害人韩某索要人民币20000元，后将其中1000元用于修理该辆汽车。 3．2020年1月10日，因被害人王某1此前在被告人林时强处租赁一辆蓝色野马跑车发生事故，被害人王某1维修后归还时被发现，被告人孟然、林时强、卑立辉、安家良以需修车为由，采用威胁、恐吓、限制自由等方式，向被害人王某1强行索要人民币60000元。经询价，该野马跑车的损失价值人民币4054.38元。 被告人卑立辉、林时强参与作案三起，共计人民币94945.62元；被告人孟然、安家良参与作案二起，共计人民币74945.62元；被告人陈**龙参与作案一起，共计人民币20000元。 案发后，被告人林时强于2020年6月9日主动到公安机关投案，并提供相关线索帮助公安机关抓获其他四名被告人。 案发后，被告人卑立辉、孟然、安家良、林时强、陈**龙的亲属对被害人何某、韩某、王某1进行了赔偿，三名被害人对上述五被告人均表示谅解。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的户籍证明、谅解书、收条等书证，证人王某2、王某3等人的证言，被害人何某、韩某、王某1的陈述，五被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟然、卑立辉、安家良、林时强以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大；被告人陈**龙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其五人行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控五被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。 对于辩护人李丽、步振龙所提被害人王某1有重大过错的辩护意见，经查，被害人王某1造成租赁汽车损坏，在未与租赁方沟通的情况下，径行对车辆进行维修并隐瞒维修行为，其行为确有不当，但此不当行为并不必然导致其被相关被告人威胁、恐吓并限制人身自由，并被索要远超于隐瞒维修行为所应付出的对价，其行为不构成重大过错，对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人安家良所提第2起其在现场时间不长，未对被害人说话，第3起其没有在现场，所起作用较小的辩解及辩护人吕绍文、段长烁、李丽、步振龙所提被告人孟然、安家良、林时强在共同犯罪中起次要作用，构成从犯的辩护意见，经查，各被告人具有共同的侵犯他人财产的故意，在犯罪实施过程中，各被告人分工协作，共同实施敲诈勒索行为，事后共分赃款，是共同犯罪；在犯罪实施过程中，多名被告人在案发现场对被害人实施威胁、恐吓、限制人身自由等手段，强行索要钱财，部分被告人通过电话实施威胁、恐吓，给被害人造成极大心理压力，从而勒索钱财，上述被告人均系实行犯；被告人安家良在第2起、第3起案件中，实施了在现场限制被害人人身自由的行为，还在明知涉案车辆实际状况的情况下，虚报远高于实际维修费用的数额，为犯意实现起到了重要作用；本案各被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对上述辩解及辩护意见本院均不予采纳。对于各辩护人所提部分被告人系偶犯，社会危害性小、人身危险性小，建议对部分被告人从轻、减轻处罚或适用缓刑的辩护意见，经查，几名被告人在三个月内实施敲诈勒索犯罪数起，除对汽车租赁行业造成较坏影响外，更是针对不特定的客户实施犯罪，社会危害性、人身危险性较大，对各被告人不宜适用缓刑，故对上述辩护意见不予采纳。 被告人林时强主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其减轻处罚；其到案后能够协助公安机关抓捕同案被告人，构成立功，故可依法对其从轻处罚。被告人卑立辉、孟然、安家良、陈**龙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故可依法对其四人从轻处罚。五被告人自愿认罪认罚，故可依法对其五人从宽处理；其五人在案发后能够积极赔偿被害人，并取得各被害人的谅解，可依法对其五人酌情从轻处罚。被告人卑立辉、林时强多次实施犯罪，故可依法对其二人酌情从重处罚。综合全案情节，五被告人均系初犯，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卑立辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年12月14日止。罚金已预交。） 二、被告人孟然犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金已预交。） 三、被告人安家良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2023年6月14日止。罚金已预交。） 四、被告人林时强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年8月11日止。罚金已预交。） 五、被告人陈**龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年6月14日止。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  赵 宁 人民陪审员  宋卫鹏 人民陪审员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李 硕 书 记 员  张 玲