wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26638号原告：冯耀祥，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************272。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：秦学清，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省新蔡县*******委大秦庄西组，公民身份号码412************737。被告：安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城5栋306室，统一社会信用代码91440605MA51B3QU6C。负责人：宁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。被告：广州市长鸿汽车运输有限公司，住所地广东省广州市白云区******************，统一社会信用代码914********641586P。法定代表人：徐某1。被告：东莞市湘商物流有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码914***********661G。法定代表人：姜某1。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，第一次于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯耀祥委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼。被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称安华农业保险佛山支公司），被告秦学清，被告广州市长鸿汽车运输有限公司（以下简称长鸿运输公司），被告东莞市湘商物流有限公司（以下简称湘商物流公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次于2020年12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯耀祥委托诉讼代理人袁圣龙到庭参加诉讼。被告安华农业保险佛山支公司，被告秦学清，被告长鸿运输公司，被告湘商物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告冯耀祥的诉讼请求：判令安华农业保险佛山支公司、秦学清、长鸿运输公司、湘商物流公司支付机动车道路交通事故赔偿款175749.6元，其中安华农业保险佛山支公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任（医疗费44911.81元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、护理费2700元、残疾赔偿金288708元、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、误工费12420元、鉴定费2730元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年10月11日10时52分，冯耀祥持准驾车型为“E”驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车途经中山市翠亨新区*********交汇路口时，与秦学清驾驶粤A*****号重型半挂牵引车牵引粤S54**号重型罐式半挂车（核定载质量31000kg，实载34135kg）发生碰撞，事故造成冯耀祥受伤及双方车辆损坏。交警部门认定：冯耀祥承担事故主要责任，秦学清承担事故次要责任。2.伤情及治疗情况：冯耀祥因伤共住院17天，诊断为“多发性肋骨骨折”等。2020年6月2日广东中恒盛司法鉴定所出具意见书，证实冯耀祥的伤残程度为八级。事故发生后，安华农业保险佛山支公司、秦学清各垫付了医疗费10000元，该费用在冯耀祥诉求的医疗费用中。3.车辆保险情况：粤粤S54**重型罐式半挂车所有人为湘商物流公司。粤A*****号重型半挂牵引车的所有人为长鸿运输公司，该车在安华农业保险佛山支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为长鸿运输公司，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。安华农业保险佛山支公司承保了粤A*****号重型半挂牵引车的交强险，故其应首先在交强险各限额内，对冯耀祥的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由秦学清承担30%的赔偿责任，由安华农业保险佛山支公司对秦学清应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给冯耀祥。本院对冯耀祥的损失认定如下：（一）1.医疗费64514.6元（按发票计算，包括安华农业保险佛山支公司、秦学清各垫付的医疗费10000元）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费1500元（酌情计算），共计67714.6元，属交强险医疗费用限额范围，故应由安华农业保险佛山支公司按限额赔付10000元，超出交强险限额部分57714.6元，由秦学清承担30%即17314.38元，因未超出商业三者险限额范围，故应由安华农业保险佛山支公司直接承担。（二）1.护理费2550元（以150元/天计算护理17天）；2.残疾赔偿金288708元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，以一个八级伤残计算30%）；3.交通费800元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金15000元（酌情计算）；5.误工费12420元（以广东省2020年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入48118元/年计算住院误工17天，出院后酌计90天，共计107天，因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求计算）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计322208元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由安华农业保险佛山支公司按限额赔付110000元，超出交强险限额部分212208元，由秦学清承担30%即63662.4元，因未超出商业三者险限额范围，故应由安华农业保险佛山支公司直接承担。综上，安华农业保险佛山支公司、秦学清各垫付的医疗费10000元应予以扣减，即安华农业保险佛山支公司实应在交强险限额内赔偿110000元（120000元－10000元），实应在商业三者险限额内赔偿70976.78元（80976.78元－10000元）。因本院判决不能超出原告诉求，故按原告诉求175749.6元计算，至于秦学清多支付的医疗费10000元由其自行向安华农业保险佛山支公司按合同约定进行理赔。关于安华农业保险佛山支公司提出秦学清驾驶机动车载物超过核定的载质量，商业三者险享有10%的绝对免赔率问题，安华农业保险佛山支公司未提供任何证据证明其已履行了提示、明确说明义务，故其商业三者险不能免赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯耀祥交通事故损失175749.6元。二、驳回原告冯耀祥其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元（原告已预交3815元），由被告安华农业保险股份有限公司佛山中心支公司负担（该款应于本判决生效后七日内迳付原告冯耀祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  刘 敏人民陪审员  廖祥林二〇二〇年十二月十五日书 记 员  黎涓媚谢俊花
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4336号 上诉人（原审原告）：刘俊涛，男，1992年11月27日出生，汉族，卡车检测员，住山东省聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：王冠鲁，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城伟浩工程项目管理有限公司。住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道嘉盛国际1401室。 法定代表人：许孝海，董事长。 被上诉人（原审被告）：伟浩建设集团有限公司。住所地：东营市东营区沂州路68号。 法定代表人：许孝和，执行董事。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。 上诉人刘俊涛因与被上诉人聊城伟浩工程项目管理有限公司（以下简称聊城伟浩公司）、伟浩建设集团有限公司（以下简称伟浩公司）劳动争议一案，不服山东省聊城市茌平区人民法院（2020）鲁1523民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘俊涛上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判二被上诉人向上诉人支付2018年6月至2019年9月的加班费；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2018年3月6日在伟浩建设集团有限公司的安排下在其全资子公司聊城伟浩工程项目管理有限公司处工作，担任文员一职。入职后，两被上诉人未按照劳动法保障原告休息休假的权利，正常工作时间之外的晚上、双休日、法定节假日等都存在要求原告加班的情况，基于上述事实，上诉人诉至聊城市茌平区人民法院，该院未支持上诉人的诉讼请求。上诉人为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院维护上诉人的合法权益。 被上诉人聊城伟浩公司、伟浩公司辩称，一、刘俊涛提供的考勤记录无法证明其存在加班的情形。1.刘俊涛提交的“统计表”，无法核实其来源以及真实性，且统计表中包含多处时间计算错误：（1）2018年6月份实际天数为30天，而统计表中“统计日期：2018-06-01至2018-06-30”的统计表却统计：刘俊涛出勤天数为28天，休息天数为3天，共31天，超出了2018年6月份的实际天数；（2）2018年7月份共31天，而统计表中“统计日期：2018-07-01至2018-07-31”的统计表却统计：刘俊涛出勤天数为26天，休息天数为1天，共27天，未达到2018年7月份的实际天数；（3）2018年8月份共31天，而统计表中“统计日期：2018-08-01至2018-08-31”的统计表却统计：刘俊涛出勤天数为27天，休息天数为0天，共27天，未达到2018年8月份的实际天数……故刘俊涛提交的统计表存在多处计算错误，与实际情况不符，无法证明刘俊涛进行过加班。二、刘俊涛主张的普通休息日休息天数、法定节假日休息天数计算错误，根据刘俊涛提交的统计表中能够体现：伟浩公司、聊城伟浩公司安排刘俊涛于普通休息日中休息35天；且分别于中秋节休息1天、国庆节休息5天、春节休息7天、清明节休息2天，刘俊涛共休息了15天，已超过法律规定的法定节假日休息时间，刘俊涛法定节假日多休息的4天为被告安排的补休。三、即使刘俊涛进行加班，伟浩公司、聊城伟浩公司也已将加班费用通过每月工资的形式发放给刘俊涛。（2020）鲁05民终741号民事判决、(2020)鲁1523民初1834号判决中均确认了刘俊涛的基本工资为2500元，而伟浩公司、聊城伟浩公司向刘俊涛发放的离职前12个月的月平均工资为3082.6元，平均每月实发超出的部分582.6元即为加班费。2018年6月至2019年9月期间，若按照平均每月582.6元标准计算实际发放的加班费，共向刘俊涛发放加班费8739元，该笔数额远远大于刘俊涛可主张的加班费。综上，刘俊涛主张的加班费无法律和事实依据，伟浩公司、聊城伟浩公司也已将加班费用通过每月工资的形式发放给刘俊涛，一审法院认定事实正确。 刘俊涛向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告向原告支付劳动关系存续期间在2018年6月至2019年9月的加班费30542.54元。2、请求判令本案全部诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：刘俊涛2018年3月6日入职伟浩公司，在聊城项目部任行政文员，于2019年调入潍坊项目部工作，刘俊涛入职时伟浩公司未与刘俊涛签订劳动合同，未足额支付刘俊涛劳动报酬，未及时为其缴纳社会保险，后伟浩公司、刘俊涛于2019年4月1日签订书面劳动合同，约定刘俊涛基本工资确定为每月2500元，刘俊涛钉钉软件显示其在伟浩公司处工作586天。2019年10月20日，刘俊涛向伟浩公司邮寄解除劳动合同通知书，要求与伟浩公司解除劳动合同，2019年10月，刘俊涛向聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2019年11月25日，聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会作出茌劳人仲案字（2019）第98号裁决书，裁决伟浩公司向刘俊涛支付四个月的工资12330.4元、双倍工资差额33908.6元、经济补偿金6165.2元。伟浩公司不服该裁决，向山东省东营市经济技术开发区人民法院提起诉讼，东营市经济技术开发区人民法院判决伟浩公司支付刘俊涛未签订书面劳动合同的双倍工资33908.6元、及经济补偿金6165.2元。伟浩公司仍不服，向山东省东营市中级人民法院提出上诉，东营市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。原告又要求2018年6月至2019年9月在被告处工作加班工资，经聊城市茌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决，出具茌劳人仲案字[2020]第14号裁决书驳回其请求。 一审法院认为，本案争议的焦点为刘俊涛是否存在加班的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，刘俊涛主张其存在加班的情形，但就其加班的事实提供的考勤记录，被告对真实性提出异议，根据原告现有证据，对其真实性无法认定，且该考勤记录的内容存在与实际情况不符的现象，故刘俊涛主张的加班事实无法认定，其要求支付加班费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决：驳回刘俊涛的诉讼请求。案件受理费5元，由刘俊涛负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实同一审。 本院认为，上诉人刘俊涛主张在被上诉人处工作期间存在加班的情况，请求判令被上诉人支付其2018年6月至2019年9月期间的加班费30542.54元。依据相关规定，刘俊涛应当就加班事实的存在承担举证证明责任。刘俊涛提供的考勤记录不显示来源，记载的内容存在多处时间计算错误、与客观实际不符的情况，被上诉人对其真实性亦不予认可，故该考勤记录无法作为认定存在加班事实的依据。由于刘俊涛提供的证据不足以支持自己的事实主张，原审判决驳回其主张加班费的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘俊涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘俊涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年十二月三十日 法官助理么海军 书记员付莹莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初3361号原告：济宁冠丰新型建材有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处西楼村西。法定代表人：林斌，总经理。原告：林斌，男，汉族，1982年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人：秦发华（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈欣（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：徐明大，男，1971年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：济宁惠源混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处西楼村。法定代表人：徐明大，总经理。委托诉讼代理人：胡冬（特别授权），公司法务部经理。原告林斌、济宁冠丰新型建材有限公司与被告徐明大、济宁惠源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告林斌、济宁冠丰新型建材有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林斌、济宁冠丰新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林斌、济宁冠丰新型建材有限公司撤诉。案件受理费6900元，由原告林斌负担。审判长 刘 笑审判员 周喜凤审判员 高雅倩二〇二〇年十二月二十三日书记员 居 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14862号原告：郑州市二七区相约阳光鞋行，统一社会信用代码：92410103MA416K9A1N，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排72号。经营者：李运豹，男，汉族，1976年5月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:姚超亮，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省襄城县。原告郑州市二七区相约阳光鞋行与被告姚超亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区相约阳光鞋行的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告姚超亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市××区相约阳光鞋行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款8000元；2、被告支付原告欠款利息（按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款8000元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，起诉至法院。原告郑州市××区相约阳光鞋行向法庭提交的证据有：1、客户资料、承诺及欠款、退货、还款记录表（2020年）；2、处理客户账款明细单。被告姚超亮未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理，查明事实如下：原告郑州市××区相约阳光鞋行从事鞋子零售，经营者为李运豹，被告姚超亮系个体工商户，从原告处进货。原告按照被告的要求将货物（鞋子）发往被告处并做有详细的账款明细单。原、被告双方经过对账后，被告姚超亮在“客户资料、承诺及欠款、退货、还款记录表（2020）”上签名确认，欠李运豹货款8000元。原告多次向被告催要未果，故起诉至法院。本院认为，被告姚超亮从原告郑州市××区相约阳光鞋行处进货，原告向被告发货。详细的账款明细单及“客户资料、承诺及欠款、退货、还款记录表”，可以证明被告欠原告货款共计8000元的事实，故原告要求被告支付货款8000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院支持以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起即自2020年12月9日起至被告实际履行之日止。被告姚超亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚超亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区相约阳光鞋行货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月9日起至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚超亮负担。本判决为终审判决。审判员  石海滨二〇二〇年十二月二十三日书记员  王梦瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异128号异议人：李平，女，1964年2月27日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：刘强（特别授权），山东英辩律师事务所律师。申请执行人：山东鲁宝控股有限公司，住所地济宁市任城区火炬路2号山东鲁宝食品有限公司院内。法定代表人：王亚茹，执行董事。被执行人：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地济宁市建设南路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。被执行人：济宁市圣辉机械有限公司，住所地济宁高新区接贾路2号。法定代表人：王新兵，执行董事兼总经理。被执行人：济宁市天和劳务有限公司，住所地济宁市红星中路48号。法定代表人：刘磊，经理。被执行人：济宁市中兴建设工程检测有限公司，住所地济宁高新区崇文大道南、康泰路西、同济路东。法定代表人：高保林，执行董事兼总经理。被执行人：山东宁建集团万基商品混凝土有限公司，住所地济宁市任城区李营镇。法定代表人：张云友，执行董事。被执行人：杨根才，男，1965年4月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：李兆影，男，1976年12月13日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人山东鲁宝控股有限公司与杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李平向本院提出书面异议，请求依法中止并解除位于鱼台县书香园小区12号楼1单元202号、302号两套房产的执行、查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人称，贵院受理的（2020）鲁0891执恢167号民事执行一案，其查封执行的标的已属于异议人所有。2015年6月19日，被执行人与第三人达成工程款抵房款的协议，将涉案房产转让给鱼台县第二建筑工程公司、赵安民，后鱼台县第二建筑工程公司、赵安民将房屋又转让给异议人，异议人以工程款抵房的方式全部支付给第三人。2015年12月30日，异议人于被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司签署了鱼台书香园小区房屋上房确认单，被申请人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司将涉案房屋交付给了异议人。后异议人将交付的房屋进行了装修和入住，因被执行人的原因未能进行网签备案，导致在异议人居住和使用房屋的过程中被法院对上述房屋进行了查封、执行。因上述房产异议人在贵院查封前和银都公司签有协议，所购房屋用于居住，房款以抵工程的方式全部交清，该房产依法属于异议人所有，又因异议人在履行合同过程中不存有过错，异议人的理由足以能排除执行。异议人向本院提供了如下证据：1、鱼台县书香园小区一期工程以房款抵工程款协议一份、鱼台县书香园小区一期工程以房款抵工程款附件一份、统计表一份、与赵安民对账明细一份；2、以房抵债协议一份、房屋买卖合同一份；3、鱼台书香园小区房屋上房确认单两份、证明书一份；4、证明二份；申请执行人山东鲁宝控股有限公司答辩称，执行异议人提出的异议理由不符合最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，应裁定驳回。1、执行异议人李平为个人，其与第三人赵安民、第三人赵安民与鱼台县第二建筑工程公司之间并不存在合法有效的建设施工合同法律关系，各方以工程款抵偿购房款是无效的，双方不存在合法有效的债权债务关系，不能认定符合法律所规定的“已支付全部价款”或者“已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。2、贵院作出（2018）鲁0891财保35号民事裁定书查封涉案房产时，执行异议人李平并没有办理网签备案手续，执行异议人随庆春与被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司并不存在真实合法有效的商品房买卖法律关系。3、不符合商品房被执行人杨根才、李兆影、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建建设集团有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司均未答辩。本院查明，申请执行人山东鲁宝控股有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司、济宁市天和劳务有限公司、山东宁建集团济宁中兴置业有限公司、济宁市圣辉机械有限公司、济宁市中兴建设工程检测有限公司、山东宁建集团万基商品混凝土有限公司、杨根才、李兆影买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月27日作出《司法询价报告书》，2020年11月20日作出（2020）执恢348号执行裁定书，拍卖：被执行人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司名下位于鱼台书香园小区10号楼东三单元206号房、11号楼东三单元205号房、105号房、东二单元504号房、304号房、204号房、103号房、东一单元302号房、12号楼东二单元203号房、东一单元202号房、302号房、13号楼东一单元102号房、15号楼东四单元208号房共计十三套。并于2020年11月24日作出拍卖公告。2013年4月22日，山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司与鱼台第二建筑工程公司及赵安民签署了以房抵工程款协议，2013年4月28日签署了以房款抵工程款附件，确定了抵工程款的数额和房款的数额。2015年6月19日，鱼台县第二建筑工程公司、赵安民与李平签订了以房抵债协议以及房屋买卖合同书。2015年6月20日，签署了鱼台书香园小区房屋上房确认单，该确认单中载明：已全款（抵赵工程款）。另查明，本院查封的上述涉案房屋及土地均登记在山东宁建建设集团济宁中兴置业有限公司名下。本院认为，异议人李平在本院查封涉案房屋前，通过以房抵债的方式交清房款取得了涉案房屋，并实际占有，且涉案房屋未办理过户登记并非异议人原因。因此，异议人的异议成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对济宁市鱼台书香园小区12号楼东一单元202号房、302号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。审判长 俎 彤审判员 谢振平审判员 赵文斌二〇二〇年十二月十九日书记员 李相昆
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1105号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人王某某，男，1988年9月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人马某某，男，1985年1月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因犯盗窃罪于2010年12月1日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2012年10月26日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万五千元，于2015年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月19日被余姚市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）324号起诉书指控被告人王某某、马某某犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金一千元，建议判处被告人马某某有期徒刑八个月，并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年11月10日凌晨，被告人王某某、马某某结伙，以非法占有为目的，驾车至余姚市××镇××市场路××市场××路××处，采用老虎钳剪断电瓶电线的手段，窃得浙Ｂ9××××号货车的电瓶1个。 2.2020年11月11日凌晨，被告人王某某、马某某结伙，以非法占有为目的，驾车至余姚市××街道××村××附近，采用上述相同手段，窃得豫ＮＭ××××号货车的电瓶1个；后被告人王某某、马某某又结伙至余姚市××街道××村××路××附近，采用上述相同手段，窃得浙ＢＷ××××号货车的电瓶1个。 3.2020年11月12日凌晨，被告人王某某、马某某结伙，以非法占有为目的，驾车至余姚市××街道××村××附近，采用上述相同手段，窃得浙ＢＢ××××号货车的电瓶1个；后被告人王某某、马某某又结伙至余姚市××街道××村低塘高速汽车站旁人行道附近，采用上述相同手段，窃得浙ＢＣ××××号货车的电瓶1个。 经鉴定，上述5个电瓶共计价值人民币700元。 2020年11月18日下午，被告人马某某、王某某先后被本市公安局民警抓获。案发后，被告人马某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案经过、情况说明、照片说明、刑事判决书、人员详情信息、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，被害人金某、苏某、齐某、曹某、冯某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、马某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、马某某归案后均能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人马某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、马某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王某某、马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、继续追缴被告人王某某、马某某的违法所得七百元退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协44号 申请执行人：张某。 被执行人：青岛黄海橡胶有限公司。 法定代表人王某。 被执行人：青岛众利兴劳务有限公司。 法定代表人迟某。 申请执行人张某与被执行人青岛黄海橡胶有限公司、被执行人青岛众利兴劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2019年1月2日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2017）鲁0214民初1482号民事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2255号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李世超，男，1986年10月2日出生，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯妨害公务罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月15日刑满释放；因犯抢劫罪，于2016年2月4日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2018年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人李世超犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员庄如梅出庭支持公诉。被告人李世超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月15日凌晨3时许，被告人李世超进入晋江市梅岭街道赤西社区腾胜公寓5楼503室，入户欲实施盗窃，被被害人陈某发现而未能得逞。 公诉机关认为，被告人李世超入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据证实。 被告人李世超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李世超的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世超已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇二〇年十二月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2308号 原告：杜亚楠，女，1988年6月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园区建设南路以东、纵三路以南、三号路以北12号楼202室。统一社会信用代码911310020759880841。 法定代表人：宋光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振达，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。 原告杜亚楠与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚楠、被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘振达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 杜亚楠向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判决解除原、被告双方之间的《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》并判决被告向原告返还购房款和双倍定金，共计人民币852732元，以及产生的相应利息（以852732元为基数，自2019年11月27日起至实际履行完毕之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求贵院依法判决本案全部费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年3月22日签订《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》，协议明确约定原告通过分期付款方式向被告购买建筑面积为115.69平方米的商品房一套。期间，原告如约支付了定金50000元，第一期房款221281元，第二期房款271281元，第三期房款260170元，共计人民币802732元。但截至今日，被告不仅从未按照认购书约定与我方签订《商品房买卖合同》，更是未交付房屋，这明显严重违反了双方之间的协议约定及《合同法》等相关法律规定，双方多次协商均无果，原告故起诉。 廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，即使法院认为合同已经无法履行，原告也应当根据合同承担相应的违约责任。双方于2018年3月22日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，被告已经依法办理了备案手续，且该合同已经生效，双方应依据合同约定的内容履行相应义务和承担相应责任。 —3— 本院经审理查明，2018年3月22日，原、被告签订《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》，约定原告认购被告恒祥家园楼盘独立商业A11幢109房，购房总金额为1808542元，该款项采取分期付款的方式付清。原告依约向被告分别于2018年3月22日支付定金50000元和第一期购房款221281元；2019年3月20日交付第二期购房款271281元；2019年11月26日交付第三期购房款260170元（含优惠），以上共计802732元，剩余房款尚未到履行期限。对于原告已交付的房款数额，被告予以认可。 庭审中，原告陈述，被告没有按照认购书中约定时间跟原告签订《商品房买卖合同》，且至今未向原告交付房屋。在购买该房屋的时候被告销售人员曾承诺五年内可以免费更名一次，但后来被告又不认可免费更名，要求付完全款。基于以上原因，原告认为被告违约在先，要求与被告解除合同，被告应当返还原告已付购房款及双倍定金共计852732元和已付款项的利息损失。另外，因原告母亲生病需要花费大额费用，现原告也没有能力继续偿还剩余房款。但被告对此不予认可，被告陈述，在原、被告签订的认购书中已明确约定不得更名，且原、被告已经签订了正式的《商品房买卖合同》并办理了备案手续，根据合同约定并未到交房期限，原告只有交齐房款，被告才能给原告办理交房手续。 另查，2018年3月22日，原、被告签订《商品房买卖合 —4— 同》及《补充协议》，其补充协议中第三条第三款关于银行按揭付款方式的规定：如因买受人无法付清房款致使合同被解除，则买受人应按房屋总价款10%向出卖人支付违约金。被告认为，如果原告确实无法履行该合同，原告亦应当依上述约定支付被告违约金，因为销售该房屋的销售返点被告方已经给销售人员了，而且房屋的相关税费在备案时也已缴纳，并且房价下降等综合原因，被告方损失较大。但原告对此不予认可，原告称无力支付高额违约金，最多认可定金50000元不要了。 以上事实有《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收款收据及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《恒大·翡翠华庭（恒祥家园）商品房认购书》、《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示且合法、有效。原告主张因被告不给更名而要求退房，因商品房认购书中书面有约定不更名，故该主张本院不予支持。原告还称，因为母亲生病需要大额费用，目前已经无法继续支付剩余购房款。既然原告主张不再继续履行合同，就应当依约向被告支付相应违约金。被告虽称双方在合同中约定解除合同的违约金为总价款1808542元的10%即180854.2元，但该约定明显过高，本院酌定将违约金调整为已付购房款的10%即80273.2元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的 —5— 规定，判决如下： 一、解除原告杜亚楠与被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号为GF20180322006）。 二、本判决生效后十日内，被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司返还原告杜亚楠购房款802732元，原告支付给被告违约金80273.2元，相互折抵后，被告应支付原告722458.8元。同时，原告杜亚楠配合被告廊坊市翡翠华庭房地产开发有限公司去产权登记机关办理解除备案等手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12328元，减半收取计6164元，由原告杜亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢志敏 —6— 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2980号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：崔玖亮，男，1989年10月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔玖亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔玖亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7154号 原告：嘉兴市朱嘉参茸有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇洪典村史家浜**，统一社会信用代码91330411307312682J(1-1)。 法定代表人：朱建红，经理。 被告：芜湖市中硕大药房有限责任公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区华联新村**门面，统一社会信用代码91340200072380903F。 法定代表人：陈军，职务不详。 原告嘉兴市朱嘉参茸有限公司（以下简称朱嘉参茸公司）与被告芜湖市中硕大药房有限责任公司（以下简称中硕大药房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱嘉参茸公司的法定代表人朱建红到庭参加诉讼，被告中硕大药房公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱嘉参茸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8125元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应西洋参、三七粉、天麻，被告尚欠原告货款累计8125元，被告未结清货款，多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告中硕大药房公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告朱嘉参茸公司向被告中硕大药房公司供应西洋参等货物。原告朱嘉参茸公司于2015年9月25日向被告中硕大药房公司供应西洋参、三七粉、天麻等货品共计4355元，被告在原告提供的两张销货清单的备注处注明“未付”。因被告至今未清偿所欠货款，遂成讼。原告另提供了一张日期为2014年4月29日的宣城市朱嘉申隆商贸有限公司销货清单，清单中显示购货单位为中硕大药房，金额为3770元。原告朱嘉参茸公司的法定代表人朱建红陈述其另系宣城市朱嘉申隆商贸有限公司的法定代表人，宣城市朱嘉申隆商贸有限公司与朱嘉参茸公司没有关联。 以上事实，有原告提交的工商登记信息、销货清单以及原告的当庭陈述予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为：原告朱嘉参茸公司与被告中硕大药房公司未签订相关的买卖合同，但从原告所提供的销货清单可以认定，双方存在事实上的买卖合同关系。宣城市朱嘉申隆商贸有限公司销货清单与原告无关联，故对原告要求被告支付欠付宣城市朱嘉申隆商贸有限公司的货款3770元的诉请不予支持。综上，被告应当按照2015年9月25日的销货清单所载明的金额4355元向原告朱嘉参茸公司支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市中硕大药房有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市朱嘉参茸有限公司货款4355元； 二、驳回原告嘉兴市朱嘉参茸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告芜湖市中硕大药房有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  黄 蓓 二〇二〇年十二月一日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13319号 罗洪南、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人罗洪南与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11034号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初1065号 原告：欧光政，男，1964年5月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘晓辉，男，1987年9月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托代理人:刘珍，女，1985年10月13日出生，苗族，住贵州省剑河县。系被告胞姐。 原告欧光政与被告刘晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告欧光政、被告委托代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧光政向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告于2017年7月1日所签订的《租房协议书》；二、判决被告支付尚欠的租金18万元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告充分协商，于2017年7月1日达成租房协议：1、原告同意出租房屋五间一至五层楼给被告经营饮食业，每年租金6万元，先付清年租金后使用，每年7月1日前付清，租期15年，即从2017年7月1日至2032年7月1日止；2、被告租用于发展饮食业，五间一至五层楼内由被告无偿装修后使用，租期内被告自行转让出租经营，自负盈亏，原告无权干涉；3、被告拖欠租金的，原告在租期内有权收回出租屋。被告已支付了原告2017年租金6万元，但2018年、2019年、2020年的租金共18万元分文未付。每年原告及妻子都向被告索要，但被告都以困难为由拒绝支付。 被告刘晓辉辩称：第一，答辩人与被答辩人签订合同时已经付清2017年7月1日到2018年7月1日房租，所以被答辩人说答辩人拖欠三年房租不实。第二，答辩人当时租下被答辩人房屋时是毛坯房一栋，没有任何基础设施，没有下水管道，水电不入户，答辩人装修该房屋花费40万，家电购买251370元，床上用品28446元，床垫49500元，一楼餐厅10万，窗帘24000元，监控18000元，宽带安装5000元，机顶盒5500元，热水壶1500元，房租6万，共计943316元。装修从2017年12月到2018年8月，耗时8个月，并未请求房东减免房租。谁知温泉景区并未如预期效果，景区内位于枫香广场旁酒店都经营困难，答辩人酒店距离景区中心枫香广场大约300米远移民街内，更是难上加难，一个月不开张，美团、携程订单为零。本希望今年可以凑点房租，结果遇见疫情，县里明文规定所有酒店不能营业达2月之久，答辩人都是借债苦苦支撑。综上，现请求能够减免答辩人所欠12万房租，并降低每年房租，让答辩人可以继续经营下去。 本院经审理，认定事实如下：2017年7月1日，原告欧光政与被告刘晓辉签订《租房协议书》，约定如下：一、甲方愿出租房屋五间一至五屋整栋楼砖地，房位于温泉民族新街给乙方，年租金6万元。先付清年租金后使用（即每年7月1号起付）租期十五年（自2017年7月1日至2032年的7月1号止）。二、乙方租用于发展饮食服务行业。五间一至五层楼室内由乙方无偿装修后使用。租期内乙方自行转让出租经营，自负盈亏，甲方无权干涉。三、协议终止后，乙方继续租用的，由甲乙双方另行协商。乙方拖欠租金的，甲方在租期内有权收回出租屋。甲方中途无故收回乙方租用使用权的，由甲方赔偿乙方经济损失。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。本协议未尽事宜，由双方友好协商解决。另注明：每年租金为陆万元整，租期内甲方不能增加租金。协议签订后，被告向原告支付了2017年7月1日至2018年7月1日的租金6万元。被告将房屋装修好后并投入使用，由于酒店经营困难，2018年7月1日后一直拖欠租金。至2020年10月9日提起诉讼之日止，欠27个月租金合计135000元。另外，庭审中被告提出3次通过转账方式替原告支付银行贷款利息6395元，原告认可，2次交付现金4200余元给原告支付银行贷款利息，但未提供证据证明，原告只认可4200元，本院认定该4200元应作为租金扣除。被告为原告支付银行贷款利息合计10595元，原告提出在找被告要租金时，被告说因经济困难，同意支付利息后才贷款，但原告未提供证据证明，不能认定。 以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的身份证明、《租房协议书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告欧光政与被告刘晓辉2017年7月1日签订的《租房协议书》有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告自2018年7月1日以来拖欠原告租金长期未支付，违反了合同约定，原告依照合同约定诉请解除双方之间的《租房协议书》并支付所欠房屋租金，符合法律规定，本院予以支持，本院认定被告拖欠原告的租金数额为124405元（135000-10595）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告欧光政与被告刘晓辉于2017年7月1日签订的《租房协议书》于本判决生效之日起予以解除。 二、被告刘晓辉于本判决生效之日起三十日内支付原告欧光政房屋租金124405元。 三、驳回原告欧光政的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1950元（原告已预交），由原告欧光政负担650元，被告刘晓辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨德明 二〇二〇年十二月九日 法官助理 高小聪 书 记 员 杨长远
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2164号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：郭永强，男。 被告：许俾锋，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：梁俏玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：许俾圳，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：葛红青，女，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：许友彬，男，1978年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：蒋雪平，女，汉族，1978年9月22日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告许俾锋、梁俏玲、许俾圳、葛红青、许友彬、蒋雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、郭永强，被告许俾锋、梁俏玲、许俾圳、葛红青、许友彬到庭参加诉讼，被告蒋雪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．许俾锋、梁俏玲共同偿还借款本息74,517.6元，其中本金67,774.12元、利息（含复利、罚息）6,743.48元（利息由2020年1月22日暂算至2020年9月21日止），此后利息（含复利、罚息）按合同约定利率算至还清欠款之日止；2．许俾圳与葛红青、许友彬与蒋雪平共同对上述款项承担连带偿还责任；3．许俾锋、梁俏玲、许俾圳、葛红青、许友彬、蒋雪平承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，闽清农信社与许俾锋签订《最高额保证借款合同》，合同约定：1．自2017年2月15日至2020年2月14日止，闽清农信社在最高贷款本金余额70,000元内，对许俾锋一次或分次发放贷款。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；2．许俾圳、许友彬为该借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，自2017年2月15日至2020年2月14日止，为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续；3．借款用途范围为购材料，借款按月结息，结息日为每月的第20日，合同约定利率月利率为8.7‰；4．若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；若借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同生效后，闽清农信社依约于2019年2月23日发放贷款68,000元给许俾锋，借款日期自2019年2月23日至2020年2月14日止，借款用途：购材料，借款月利率8.7‰，按月结息，结息日为每月的第20日，到期还清本息。许俾圳、许友彬为上述借款提供连带责任保证。借款到期后许俾锋拒绝归还贷款本息，闽清农信社多次向许俾锋催收均无果，至今仍欠有借款本息74,517.6元，其中本金67,774.12元、利息（含复利、罚息）6,743.48元（暂算至2020年9月21日止）。贷款逾期之后许俾圳、许友彬也未主动承担连带偿还责任。梁俏玲与许俾锋系夫妻关系，根据《婚姻法》相关规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，由夫妻双方共同偿还，且梁俏玲有在申请书及合同上签字确认。葛红青与许俾圳系夫妻关系、蒋雪平与许友彬系夫妻关系，葛红青、蒋雪平有在合同保证人下方共同担保人处签字确认，表明葛红青、蒋雪平知悉许俾圳、许友彬为许俾锋的借款提供连带保证责任担保的事实，并同意以夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任，根据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相关规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。 许俾锋辩称：本案借款事实是属实，答辩人现在没有能力一次性还清借款本息，希望能分期分批偿还。 梁俏玲辩称：借款合同上的签字是答辩人所签。 许俾圳辩称：为许俾圳的借款提供担保属实。 葛红青辩称：答辩人知道许俾圳为许俾锋的借款提供担保。 许友彬辩称：没有答辩意见。 蒋雪平未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交许俾锋等人的身份证复印件、结婚证复印件、借款合同、借款借据、贷款账户明细账等证据材料。因蒋雪平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：许俾锋与闽清农信社签订《最高额保证借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。现许俾锋未按约定还款，已构成违约。故闽清农信社主张许俾锋归还借款本息、罚息及复利的诉求，予以支持。闽清农信社主张梁俏玲承担共同还款责任的诉求，因许俾锋与梁俏玲系夫妻关系，该笔借款于双方夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，且梁俏玲亦在《最高额保证借款合同》中签字，闽清农信社主张应由梁俏玲共同偿还该笔借款本息、罚息及复利，符合法律规定，予以支持。许俾圳、许友彬在《最高额保证借款合同》中保证人上签字，为该笔借款的连带责任保证人，应对许俾锋、梁俏玲的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张许俾圳、许友彬承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。因蒋雪平、葛红青并非《最高额保证借款合同》的保证人，亦未在保证人上签字确认，故闽清农信社主张蒋雪平、葛红青承担该笔借款的连带保证责任，本院不予以支持。蒋雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、许俾锋、梁俏玲于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金67,774.12元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复利的计算：利息从2020年1月22日起至还清借款之日止按月利率8.7‰计算，罚息、复息以借款本金67,774.12元为基数，按照借款合同约定的标准计算从2020年1月22日起至还清借款之日止）； 二、许俾圳、许友彬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，许俾圳、许友彬承担保证责任后，有权向许俾锋、梁俏玲追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,663元，实收受理费1,128元，减半收取831.5元，由许俾锋、梁俏玲、许俾圳、许友彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4116号 原告：郭金英，女，1953年5月6日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：涂鹤松，系郭金英之子。 被告：余有姣，女，1975年9月13日出生，汉族，住淳安县。 被告：郑怡洪，男，1973年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方美英，女，1961年2月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：许英，女，1980年11月25日出生，汉族，住淳安县。 原告郭金英与被告余有姣、郑怡洪、方美英、许英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告郭金英于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭金英在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭金英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金英负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十二月十一日 书记员  谢颖妍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗70号抗诉机关，贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司经理。原审被告：杨文秀，女，1989年7月15日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原审被告：龙怀义，男，1990年8月16日出生，苗族，住贵州省纳雍县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨文秀、龙怀义追偿权纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院于2019年5月8日作出（2019）黔0525民初1254号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]74号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省纳雍县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1398号申请执行人：贾茂瑛，男，1951年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟斌，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王榆琪，男，1964年05月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺登高，男，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4788号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟斌、王榆琪偿还申请执行人贾茂瑛借款本金40万元，承担案件受理费3650元及执行费，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、本案现剩余案款18.4万元，被执行人孟斌于2020年11月16日前支付申请执行人贾茂瑛借款5万元，于2021年1月30日前支付8.4万元；二、本院依法扣划被执行人孟斌的工资、住房公积金共计5万元；三、本案案件受理费3650元由申请执行人贾茂瑛承担、执行费5900元由被执行人孟斌承担。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郑 雄
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执26354号之一 申请执行人：广州万宝贸易有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：王鸿伟，董事长。 委托代理人：罗召均，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：北京金晖瑞松金属材料有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：张名松。 被执行人：张名松，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在审理原告广州万宝贸易有限公司诉被告北京金晖瑞松金属材料有限公司、张名松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0105民初8096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州万宝贸易有限公司于2020年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人张名松名下有银行存款8301.46元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。执行过程中，本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余执行款8251.46元发还申请执行人。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本院已对被执行人名下银行存款进行冻结、划拨，在扣除执行费后，将剩余执行款发还申请执行人。除此之外，未发现被执行有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执26354号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初6457号 原告：沈元明，男，1983年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：刘永浪，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告沈元明与被告刘永浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，原告沈元明于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈元明撤回本案起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈元明负担。 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4749号 原告：朱燕楠，女，1975年3月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王国华,浙江力协律师事务所律师。 被告：平湖瑞兴置业有限公司。住所地：平湖市新仓镇朝阳路155号118室。统一社会信用代码：91330482MA2B821H5G。 法定代表人：李国富。 委托诉讼代理人：吴调、吴米琪（实习），浙江泽大律师事务所律师。 原告朱燕楠与被告平湖瑞兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱燕楠撤回起诉处理。 审 判 员 万卫忠 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 姬秋红 书 记 员 冯 健
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6556号申请执行人浙江盛运融资担保有限公司被执行人胡小飞、庹琳本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与胡小飞、庹琳（2019）浙0109民初16085号追偿权纠纷一案中，胡小飞、庹琳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9302号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：吴永炎。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与吴永炎物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5664号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：张**，系该行员工，一般代理。被告：吴国发，男，1979年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告吴国发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告吴国发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计160,717.98元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2016年6月16日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××52。三、截至2020年6月19日，信用卡欠费情况：1.本金：119,986元；2.利息：9,847.33元；3.违约金：30,264.65元；4.分期付款手续费：620元。四、被告于2020年11月20日归还本金3.69元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金30,264.65元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国发于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金119,982.31元、利息9,847.33元、分期付款手续费620元，共计130,449.64元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,757元（已减半收取），由被告吴国发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1144号 原告：南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园建材工业区。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟（特别授权），南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：张毅（曾用名张艳），男，汉族，生于1982年4月22日，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川伟联建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆内。 法定代表人:谢富刚，执行董事。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林栋栋，四川永靖律师事务所律师。 原告南充筑誉建材有限公司诉被告张毅、四川伟联建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告南充筑誉建材有限公司于2020年12月7日向本院提交申请，要求撤回对被告张毅、四川伟联建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告南充筑誉建材有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充筑誉建材有限公司撤回对被告张毅、四川伟联建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4072元，公告费600元，由原告南充筑誉建材有限公司承担。 审 判 长  李晓丽 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  胥丽霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  贾雨薇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15924号 原告：上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道三角村杭海路1636号。 负责人：陈曙华，经理。 委托诉讼代理人：徐丹、蔡子轩，浙江卓特律师事务所执业律师。 被告：董显忠，男，1979年4月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司诉被告董显忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海复瑞物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晴
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1324号申请人闫明阳，又名闫明洋，男，1968年7月出生，汉族，神木县神木镇。被执行人王秉恒，男，1982年2月出生，内蒙古伊金霍洛旗人，现住神木市。本院在执行闫明阳与王秉恒合同纠纷一案中，向被执行人王秉恒发出恢复执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人损失35.898万元及利息，并负担案件受理费6685元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月29日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年10月21日对被执行人使用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院查封了被执行人王秉恒名下有位于神木市神木镇孟家沟村二组商住楼房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初300号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 适用程序：速裁程序 被告人刘广俅（绰号：“老五”），男，1969年4月17日出生于广西钦州市钦南区，汉族，大专文化，钦州市看守所辅警，户籍地广西钦州市钦南区，现住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯受贿罪，于2020年11月12日被浦北县人民检察院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦北分局执行。2020年12月17日被本院决定取保候审，同日由钦州市公安局钦北分局执行。 立案日期：2020年12月17日 开庭日期：2020年12月21日 指控意见：公诉机关根据浦检刑诉【2020】257号起诉书，指控被告人刘广俅犯受贿罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见：被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 经审理查明的事实：2019年上半年至2020年9月期间，被告人刘广俅利用担任钦州市看守所协警的职务便利，违规为钦州市看守所陆海等22名在押人员 2 向外界传递信息、购买香烟、缴存生活费等提供帮助，多次收受在押人员亲友好处费合计40131元。 2020年9月6日，被告人刘广俅主动投案，并如实供述自己的罪行。同年10月15日，被告人刘广俅向浦北县监察委员会退出赃款40780元。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘广俅在担任钦州市看守所协警并依照法律从事看守在押人员的公务期间，视为国家工作人员，被告人刘广俅利用职务便利，非法收受他人财物共款人民币40131元，数额较大，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，构成受贿罪，依法予以惩处。被告人刘广俅具有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘广俅已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，归案后积极退出赃款，悔罪表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。综上，决定对被告人刘广俅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 一、被告人刘广俅犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳罚金人民币五万元）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人刘广俅向浦北县监察委员会退出的赃款40131元，予以没收，上缴国库。 3 判决依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吕耀光 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陆业辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14726号申请人：赵国振，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：李忠党，男，1966年8月2日出生，汉族，住郑州市。被申请人：孙根红，女，1969年12月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑州市二七区长红鞋业，住所地，郑州市。统一社会信用代码：92410103MA43M1C30L经营者：李忠党。申请人赵国振与被申请人李忠党、孙根红、郑州市二七区长红鞋业民间借贷纠纷一案，申请人赵国振向本院申请财产保全，请求贵院冻结被申请人名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵国振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封并冻结被申请人李忠党、孙根红、郑州市二七区长红鞋业名下银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年十二月十八日书记员  张 栩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4319号 原告：柯建宇，男，1999年11月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程益民，福建泽郡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林来捷，福建泽郡律师事务所实习律师。 被告：陈少杰，男，2000年11月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告柯建宇与被告陈少杰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建宇的委托诉讼代理人程益民、林来捷到庭参加诉讼，被告陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建宇向本院提出诉讼请求,1.判令解除柯建宇与陈少杰的网店买卖合同；2.判令陈少杰返还柯建宇购买网店的金额共计29000元。事实和理由：2020年7月9日，陈少杰将其所有的4家shopee（俗称虾皮）网店以11000元价格转让给柯建宇，当日，柯建宇通过支付宝转账汇到陈少杰支付宝账户。之后，网店资金账号里的金额增加，柯建宇与陈少杰协商以总额29000元的价格进行网店的转让。后，柯建宇分两次将其余18000元分别转给陈少杰及陈少杰的女朋友。款项支付后，经柯建宇催促，陈少杰借故未交付4家网店。 陈少杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，柯建宇与陈少杰达成网店转让合意，由柯建宇支付11000元购买陈少杰4家网店，2020年7月10日，柯建宇通过支付宝转账网店转让款11000元。之后，因网店账户资金增加，双方协商以总额29000元转让，柯建宇依照陈少杰指示将剩余款项通过微信和支付宝各转账7000元和11000元，共计18000元。之后，因陈少杰未依约交付店铺，经柯建宇催促无果，致讼。案经审理，因陈少杰未到庭，致本院调解不能。 上述事实有柯建宇的陈述及其提供的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、通话录音等证据（均为复印件）在案为凭，经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到法律保护。柯建宇与陈少杰之间形成买卖关系，有柯建宇提交的微信聊天记录、通话录音等证据为证，事实清楚，足以认定。该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。陈少杰在柯建宇支付转让款后未能及时交付店铺，构成违约，柯建宇在催告无果后要求解除合同并返还已支付的网店购买款29000元，合理合法，本院予以支持。陈少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除柯建宇与陈少杰的网店买卖合同； 二、陈少杰应在本判决生效之日起十日内退还柯建宇网店转让款2.9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由陈少杰负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王汇鑫 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2440号原告：吴会玲，女，1969年3月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：杨双典，女，1963年11月21日生，汉族，住河南省郏县。原告吴会玲与被告杨双典民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴会玲到庭参加诉讼，被告杨双典经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴会玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨双典偿还借款10000元及利息5800元（自2018年3月25日起至偿还之日按月息2分计算）；2.诉讼费由杨双典承担。诉讼中，吴会玲变更诉讼请求：杨双典从借款之日起按月息2分支付利息至借款偿还完毕之日止。事实与理由：杨双典因做生意急需用钱，于2018年3月25日向吴会玲借款10000元，约定借期6个月，月息2分。借款到期后经多次催要无果，诉至法院请求解决。杨双典缺席无答辩。吴会玲围绕诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份，证明2018年3月25日杨双典向其借款10000元，约定月息2分。并提供证人郝某出庭作证，证明：郝某、杨双典在程提娃家玩，杨双典说需要用钱，经郝某介绍，吴会玲拿10000元现金在程提娃家给杨双典，杨双典书写的借条。通过询问杨双典，杨双典对借条的真实性无异议，但书写借条后吴会玲没有给付借款。对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2018年3月25日经郝某介绍杨双典向吴会玲借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴会玲现金壹万元整，月息2分，期限半年杨双典2018.3.25”。通过询问杨双典，杨双典认可借条是其本人书写，但称书写借条后没有收到借款10000元，对此杨双典未提供证据证明。本院认为，本案争议的焦点是：吴会玲请求杨双典偿还借款10000元及利息，其事实理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，吴会玲向本院主张权利提供有2018年3月25日杨双典书写的借条，并提供证人郝某出庭证明，该证明与杨双典向吴会玲借款并出具借条的过程，能够相互印证。且杨双典认可借条系本人书写。据此，吴会玲与杨双典之间的借贷关系，本院予以认定，杨双典应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”故该笔借款的利息应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准。对吴会玲超出上述利息计算范围的请求，不符合法律规定，本院不予支持。杨双典称书写借条后，吴会玲没有给付借款，因其有郝某出庭证明借款已交付的事实，故对杨双典辩称没有给付借款的理由，本院不予支持。综上所述，吴会玲请求杨双典偿还借款10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨双典于本判决生效之日起十日内偿还吴会玲借款10000元及利息，利息从2018年3月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、驳回吴会玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由杨双典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年十二月四日书 记 员  范永存
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18893号原告：赵美玲，女，1989年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈灵君，山东柏瑞律师事务所律师。被告：陈喜，男，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。被告：青岛速发顺达物流有限公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**内**。统一社会信用代码91370213MA3CK8MH3D。法定代表人：孙钦民，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**利群金鼎大厦11曾**一社会信用代码91370200679065387T。法定代表人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：高岑，男，1986年2月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。系公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告赵美玲与被告陈喜、被告青岛速发顺达物流有限公司、被告安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵美玲于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵美玲撤回起诉。因原告降低诉讼请求至10000元，案件受理费应收取50元（原告已预交案件受理费7370元），减半收取25元，由原告赵美玲负担。本院退还原告赵美玲案件受理费7345元。审判员  宋士海二〇二〇年十二月十七日书记员  张琪玉
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初6853号 原告：宁波市北仑区新碶宇波轮胎店。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路88号2号楼第3间，统一社会信用代码：92330206MA2EK76T7X。 经营者：洪江红，男，1982年6月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李辉，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。 原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店于2020年12月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店撤回对被告李辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新碶宇波轮胎店负担。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 何宇锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44007号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：高兢远，女，1984年2月28日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高兢远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38295元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月28日尚欠本金余额4323.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4323.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高兢远向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4323.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高兢远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3184号申请执行人：罗博仁，男，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李钰峰，男，1998年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人罗博仁与被执行人李钰峰买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初2464号判决书已发生法律效力。被执行人李钰峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗博仁于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行判决书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人的银行存款、房屋、车辆有价证券等可供执行的财产。本院发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人李钰锋可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3184号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月三十日书记员 熊光灿
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初5339号 原告:吴建峰,男,汉族,1991年12月7日出生,住安徽省宿松县。 被告：潘义文,男,汉族,1976年1月4日出生,住安徽省广德市。 原告吴建峰与被告潘义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加诉讼，被告潘义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴建峰向本院提出诉讼请求：1、判令潘义文立即偿还5500元，当庭变更为判令潘义文立即偿还3600元；2、本案诉讼费由潘义文承担。事实与理由:潘义文与吴建峰在本店修车时认识,后于2020年10月8日潘义文因做工程无钱支付工人工资,特到本店向吴建峰借款,吴建峰看潘义文老实本分,故吴建峰借给潘义文5500元整,并立有借条一张,约定2020年10月17日之前还清。时至今日,潘义文一直找理由拖延不肯还钱,电话不肯接,实在是忍无可忍，故吴建峰涉诉来院。 潘义文未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：潘义文因资金周转向吴建峰借款，2020年10月8日潘义文向吴建峰出具借款5500元的借条一张，并约定2020年10月17日之前全部还清。2020年11月14日吴建峰通过微信向潘义文转账100元。潘义文分别于2020年11月3日、9日各偿还了1000元，剩余3600元未偿还，故吴建峰涉诉来院望判如所请。 上述事实，有吴建峰提交的其身份证、潘义文身份证复印件，借条，微信转账截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，潘义文向吴建峰借款，吴建峰交付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。双方约定了还款时间，现未还款，显属违约，应承担继续履行的违约责任，故对吴建峰要求潘义文偿还3600元的诉求。潘义文未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘义文于本判决生效之日起三日内偿还原告吴建峰3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘义文负担。 本判决为终审判决。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理李平 书记员何莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15221号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧世和，江苏瀛元律师事务所律师。被告：杨智维，男，1984年9月28日生，汉族，住，住所地陕西省兴平市/div>被告：鲁从东，男，1985年10月30日生，汉族，住，住所地江苏省涟水县经济开发区/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告杨智维、鲁从东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧世和、被告杨智维、鲁从东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付保险理赔款120000元，并支付利息（从立案之日起以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁从东为其所有的苏Ｅ×××**在原告处投有交强险，保险期限2018年12月22日至2019年12月21日。2019年4月7日下午17时30分许，庄文岭站立在昆山市旁，被告杨智维醉酒驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在该路段行驶至此，车头前部撞击庄文岭，造成庄文岭受损，经抢救无效死亡。经交警部门认定被告杨智维负事故的全部责任。事发后，庄文岭的家属就损失诉至贵院，案号（2019）苏0583民初9985号，经判决原告先行赔偿120000元。原告支付了相应理赔款，根据交强险保险条款以及交强险实施条例，取得了代位求偿权，原告为此提起诉讼。被告杨智维答辩的主要内容如下：1、交强险是法律强制要求的保险险种，是对事故受害人与社会和谐的兜底保障，对交强险免赔我认为不合情合理合法；2、本人过失致人死亡罪的民事审判中，已经判决原告承担交强险范围内的赔偿，原告当时也无任何异议，原告不应该在案件终结后再变卦，还追加利息，我感觉违背了社会主义核心价值观，即使原告确实有权追究责任，但我认为原告有义务告知投保人；3、我酒驾鲁从东和郭涛是知情的；4、我家庭经济困难，父母年龄已高，身体也不好，我还有两个小孩需要抚养，我服刑后，家庭已没有经济保障，加上前面对受害人经济赔偿，现在负重不堪；5、原告主张的利息是不合理的。恳请判令原告诉请无效。被告鲁从东答辩称：杨智维把车开走，我不知情。交强险应由保险公司承担。经审理查明：2019年4月7日下午17时30分许，杨智维醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市行驶至门卫室处，车辆车头前部撞击站在门卫室旁的庄文岭身体，造成庄文岭受伤，经送苏州市苏州附一院平江分院抢救无效于次日凌晨死亡及车辆损坏的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：杨智维负事故的全部责任，庄文岭不负责任。苏Ｅ×××**小型轿车所有权人为被告鲁从冬，该车在原告太平洋保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，均在保险期间内。2019年5月9日，庄文岭的继承人李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明就上述事故造成的损失诉至本院，本院经审理后作出（2019）苏0583民初9985号民事判决书，判令太平洋保险公司（即本案原告）在交强险范围内支付李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明各项损失120000元。另李丙荣、庄小春、庄雨轩、庄春明在案外与杨智维、鲁从冬达成了一致的调解方案，并且已经履行完毕。该判决书还认为：鲁从冬作为车辆的所有人，对车辆的管理存在疏忽，对事故的发生存在过错，应承担超出交强险部分20%的赔偿责任，其余80%的损失由杨智维承担。原告太平洋保险公司已于2020年3月9日履行（2019）苏0583民初9985号民事判决书确定的义务。之后，原告向被告杨智维、鲁从东追偿未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有民事判决书、支付回单、保单以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告杨智维属于醉酒驾车，对事故的发生负全部责任，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，应由致害人负终局赔偿责任，故原告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿保险金120000元后，有权向致害人追偿。被告鲁从东作为车辆的所有人，对车辆的管理存在疏忽，对事故的发生存在过错，且已有生效判决予以确认，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，两被告不存在共同实施侵权行为的意思表示，故原告主张两被告承担连带赔偿责任，存在不当，本院依据两被告的责任大小，认定由被告杨智维承担80%的赔偿责任即96000元，由被告鲁从东承担20%的赔偿责任即24000元。关于原告主张的利息，因原告履行保险赔付义务后，以诉讼方式向侵权人请求赔偿，诉讼中，赔偿数额及责任承担比例并未最终确定，被告亦不存在延期支付的过错，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告杨智维于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金96000元。二、被告鲁从东于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保险金24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨智维负担1080元，由被告鲁从东负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月八日书记员  陈 翩
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初604号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人银芳友（曾用名银芳弟），男，1981年1月10日出生于广西罗城县，公民身份号码452************031，仫佬族，小学文化，在业，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县************。2009年10月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月20日刑满释放；2012年11月12日因犯诈骗罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年12月17日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年1月2日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2019年2月4日刑满释放；2020年1月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年7月28日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人银芳友犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人银芳友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月9日9时许，被告人银芳友去到佛山市三水区************，使用随身携带的汽车干扰器干扰被害人赵某某锁车，待被害人赵某某离开后，进入车内盗走现金人民币400元及微软二合一平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币3086元。2020年9月10日，公安机关在广东省肇庆市端州区********抓获被告人银芳友，并当场缴获汽车干扰器一套。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人银芳友有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人银芳友在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人赵某某的陈述，被告人银芳友的供述和辩解，证人黄某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，电子数据现场提取笔录，微信截图，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，视频截图，抓获经过，前科材料和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人银芳友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币3486元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人银芳友在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人银芳友归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人银芳友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的OPPOR15手机一台，予以发还物品所有人；干扰器一套，予以没收销毁；现金人民币100元，予以退赔被害人赵某某。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 江棣枝二〇二〇年十二月十七日法官助理 杨碧珊书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初1931号原告：陈建华，男，1981年3月8日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：茆仁成，男，1974年1月28日出生，汉族，住南京市溧水区。原告陈建华与被告茆仁成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建华撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈建华负担（原告已先行垫付2885元，退还原告2845元）。审判员  何洋二○二○年十二月七日书记员  吴菲