wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5628号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，男，1974年9月22日出生，住泗阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，男，1965年8月15日出生，住泗阳县，该公司员工。被告：支力军，男，1981年2月19日出生，住泗阳县。被告：李静，女，1981年9月9日出生，住泗阳县。被告：支永超，男，1989年5月28日出生，住泗阳县。被告：石学兵，男，1977年8月13日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告支力军、李静、支永超、石学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴兵、被告支力军到庭参加诉讼，被告李静、支永超、石学兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支力军、李静立即归还所欠原告贷款本金16万元及利息，按合同约定，利息分为两部分，第一部分利息从2017年3月14日起至2018年3月5日止，按年利率11.9625%计算，第二部分从2018年3月6日起至欠款还清之日止，按年利率17.94375%计算；2、被告支永超、石学兵对该笔贷款承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告支力军、李静经被告支永超、石学兵担保在原告处贷款16万元，约定年利率11.9625%，逾期还款违约年利率17.94375%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金16万元及利息没有归还，请求法院支持原告诉讼请求。被告支力军对原告的诉讼请求没有异议。被告李静、支永超、石学兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，被告支力军作为借款人，被告李静作为共同借款人，被告支永超、石学兵作为保证人，与原告泗阳农商银行签订《个人保证担保借款合同》，主要约定：借款金额为壹拾陆万元，借款期限自2017年3月9日至2018年3月5日，借款利率为年利率11.9625%；保证人保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金，的贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息。2017年3月14日，原告向被告支力军交付借款16万元，借款借据载明借款人为被告支力军，借款年利率为11.9625%，借款到期日为2018年3月5日。本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借16万元款项后，被告支力军作为借款人，被告李静作为共同借款人应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.9625%加收50%即17.94375%向原告支付利息。故本院对原告要求被告支力军、李静归还借款本金及利息的请求予以支持。被告支永超、石学兵与原告约定了保证范围、保证方式、保证期限等，现原告按照双方约定，要求被告支永超、石学兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告支永超、石学兵在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告支力军、李静于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金16万元，并支付利息（利息分别为：1.以本金16万元为基数，自2017年3月14日起至2018年3月5日止，按年利率11.9625%计算；2.以本金16万元为基数，自2018年3月6日起至还清款之日止，按年利率17.94375%计算）；二、被告支永超、石学兵对本判决第一项确定的被告支力军、李静的还款义务承担连带还款责任；三、被告支永超、石学兵承担还款责任后有权向被告支力军、李静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2122元（原告已预缴），由被告支力军、李静、支永超、石学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  杨露露二〇二〇年十二月十二日书记员  刘静霞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初267号 原告：德清县鑫和纸箱厂，住所地德清县新安镇勾里村。 法定代表人：嵇海民。 委托诉讼代理人：王文炳,德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：太仓华美蜡制品有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路****。 法定代表人：WENBINSHEN（沈文斌）。 被告：ＷＥＮＢＩＮＳＨＥＮ（沈文斌），男，1949年8月4日出生，住江苏省太仓市。 本院在审理原告德清县鑫和纸箱厂与被告太仓华美蜡制品有限公司、被告WENBINSHEN（沈文斌）买卖合同纠纷一案中，德清县鑫和纸箱厂于2020年12月25日向本院提出撤回对太仓华美蜡制品有限公司、WENBINSHEN（沈文斌）的起诉。 本院认为，德清县鑫和纸箱厂的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许德清县鑫和纸箱厂撤回对太仓华美蜡制品有限公司、WENBINSHEN（沈文斌）的起诉。 案件受理费减半交纳人民币25元，由德清县鑫和纸箱厂负担。 审 判 长 李 腾 人民陪审员 郑 瑶 人民陪审员 沈璐京 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 陈壮蔚
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3540号 佛山市金太阳酒店有限公司： 陈德元申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，陈德元以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0691行审485号申请执行人：烟台经济技术开发区社会保险服务中心，住所地烟台经济技术开发区珠江路**科技大厦**。法定代表人：于相安，主任。委托诉讼代理人：兰明强、王晓伟，该单位工作人员。被执行人：烟台蓬港金业有限公司，，住所地烟台经济技术开发区珠江路**内**法定代表人：苏嘉，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心向本院申请强制执行烟开社稽理字[2020]4-6号劳动行政决定一案，本院于2020年12月14日受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心于2020年4月10日以被执行人烟台蓬港金业有限公司未依法为司某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费为由，作出烟开社稽理字[2020]4-6号《社保稽查行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为司某缴纳2018年12月至2020年1月的社会保险费16910.00元（其中单位缴纳部分12175.00元，个人部分4735.00元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2020年4月2日作出并向被执行人送达了烟开社稽理告字[2020]4-6号《社保稽查行政处理事先告知书》，被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2020年4月10日作出并向被执行人送达了烟开社稽理字[2020]4-6号《社保稽查行政处理决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年10月27日作出并于2020年11月7日向被执行人送达了烟开社险催字[2020]第014号《社保稽查强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开社稽理字[2020]4-6号《社保稽查行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区社会保险服务中心作出的烟开社稽理字[2020]4-6号《社保稽查行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张福印二〇二〇年十二月十七日书 记 员  逄映雪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初17215号 原告许燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人董倩，浙江康城律师事务所律师。 被告杨光灿，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省商城县。 原告许燕诉被告杨光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托代理人董倩到庭参加诉讼。被告杨光灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕诉称：2017年1月8日，被告向原告借款100000元，原告根据被告的指示于当日打款100000元至被告指定的银行账户。2017年3月21日，被告归还20000元后，余款80000元至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款本金80000元，并支付该款自2017年7月8日至实际履行日止按年利率6%的标准计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告赔偿借款本金80000元自2020年11月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其余不变。 被告杨光灿未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的打款凭证1份、微信聊天记录1组、账单详情1份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭要求追加被告的妻子为共同被告的申请，本院经审查后认为，本案非必要共同诉讼，故对原告的申请本院不予准许，原告可以依法另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨光灿于本判决生效后十日内返还许燕借款80000元，并赔偿该款自2020年11月17日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如杨光灿未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元，减半收取904元，由杨光灿负担。 许燕于本判决生效后十五日内向本院申请退费；杨光灿于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王海燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7592号之二 申请执行人杭州基甸纺织品有限公司,统一社会信用代码91330100563029528Q，住所地杭州市萧山区义蓬街道蓬园村。 法定代表人马伟。 被执行人袁伟民,男,1973年11月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。 被执行人绍兴市伟拓纺织品有限公司,统一社会信用代码91330600081663649F住绍兴市启圣路以南2幢科研楼102。 法定代表人袁长良。 申请执行人杭州基甸纺织品有限公司与被执行人袁伟民、绍兴市伟拓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）浙0109民初8503号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州基甸纺织品有限公司于2020年11月9日向本院申请执行。申请执行标的为75427.28元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人袁伟民名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人袁伟民名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  徐阳芷
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初4276号原告：重庆市帝兴环保建材有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路**工业园区写字楼**，统一社会信用代码：915002370736844583。法定代表人：谢海龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛永俊（特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：董泽林，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：张光勇，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理原告重庆市帝兴环保建材有限公司与被告董泽林、第三人张光勇买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市帝兴环保建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，本院予以免收。审判员 刘 劬二〇二〇年十二月二十四日书记员 宋婷婷
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4892号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女。 被告：王配合，男，1975年2月6日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告王配合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 丁伟芳 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4737号申请执行人：青岛瑞金典当行有限公司，住所地青岛市即墨区通济街**，统一社会信用代码91370200572092385F。法定代表人：张淑芹。被执行人：王建明，男,1955年7月1日出生，青岛市市北区乙216。被执行人：刘惠洁，女,1957年6月24日出生，青岛市市北区乙241。申请执行人青岛瑞金典当行有限公司与被执行人王建明、刘惠洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7863号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月15日依法立案执行。本案执行标的是：219000元。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人王建明、刘惠洁发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行219000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年12月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十二日法官助理黄静静书记员申国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4493号 申请人：陈多儿，男，汉族，1954年8月2日出生，住南宁市兴宁区。 申请人：陈学斌，男，汉族，1987年3月28日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄信波，女，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理申请人陈多儿、陈学斌与被申请人黄信波房屋租赁合同一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币38000元的财产进行查封、冻结，申请人陈多儿以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄信波名下价值38000元的财产； 二、冻结申请人陈多儿名下用于担保的银行存款20484元。 本案申请费400元,由申请人陈多儿预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初48971号原告：周**，男，汉族，1964年10月24日出生，住址广东省深圳市。委托诉讼代理人：林时宝，广东普罗米修律师事务所律师。被告：伍鸿才，男，汉族，1981年5月18日出生，住址广东省深圳市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:被告偿还原告借款本金59345.67元、利息464.87元（以59345.67元为基数，按年利率6%自2020年4月10日暂计至2020年5月27日，实计至清偿之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告主张被告多次向其借款，其提供微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》显示，2019年3月至2020年2月期间，原告向交易方“印力伍总（***）”（原告称系被告微信号）转账共计61300元，2019年11月2日，印力伍总（***）向原告转账2000元；2020年3月18日，被告出具一份《还款计划》载明：今伍鸿才总欠周**61000元，计划于2020年3月开始每月还款10000元。庭审时，原告称其起诉状陈述被告于2020年4月9日还款2000元系核算错误，被告仅在2019年11月2日还款2000元，出具《还款计划》后未还过款。判决结果本院认为，根据原告提供的转账记录、被告出具的《还款计划》，原告主张被告向其借款，本院予以采信，《还款计划》载明的61000元可认定为双方就借款数额的结算，原告称其误算2020年4月9日被告有还款2000元，现其请求借款本金为59345.67元，本院予以支持。关于利息。《还款计划》载明被告系每月分期还款，因未载明具体日期，本院确定每月最后一天为还款日，结合原告的诉讼请求，本院确定利息计算为：原告起诉前，以10000元为基数，从2020年4月10日至2020年4月30日；以20000元为基数，从2020年5月1日至2020年5月31日；以30000元为基数，从2020年6月1日至2020年6月22日（起诉日），原告起诉后，因被告逾期还款构成预期违约，原告有权要求被告提前还款，应以59345.67元为基数，从2020年6月23日起计至实际清偿之日止，上述期间利息标准均为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍鸿才应于本判决生效之日起十日内偿还原告周**借款本金59345.67元，并支付利息（以10000元为基数，从2020年4月10日至2020年4月30日；以20000元为基数，从2020年5月1日至2020年5月31日；以30000元为基数，从2020年6月1日至2020年6月22日；以59345.67元为基数，从2020年6月23日起至实际清偿之日止，利息标准均为年利率6%）；二、驳回原告周**的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647.63元（原告已预交），由原告负担6.63元，被告负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年十二月十五日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4680号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地：新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 委托诉讼代理人：张志良，男，该公司员工。 被告：吴亚红，女，1974年6月13日出生，汉族，住新昌县（别墅）。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告吴亚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县世纪佳苑业主委员会向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴纳）。 审判员  陈永华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈丽英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初3712号 原告：孙见发，男，1978年1月23日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：秀山望明锰业有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇望明村，统一社会信用代码91500241745313327G。 法定代表人：石泉，该公司经理。 原告孙见发诉被告秀山望明锰业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙见发到庭参加了诉讼，被告秀山望明锰业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙见发向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的施工费290000元，并承担诉讼费。事实和理由：2008年下半年，原告与被告达成原告为被告的厂房土建工程及厂房维修、维护的口头施工协议。达成协议后，原告即开始施工。该口头合同内容于2012年12月2日经双方签订书面合同予以确定。工程经四年多时间陆续完工。经双方共同验收合格，并结算。被告应付原告1411859元，尚欠29万元未支付。故，诉至人民法院。 被告秀山望明锰业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。 经审理查明，2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定：“地点：秀山望明锰业有限公司内。内容：所有土建及维修、维护工程。开工时间：2009年1月1日。竣工时间：2012年10月1日。承包范围及工程结算价格：公司内土建、道路维修、瓦面、池类、砌坎等根据具体要求和实际收方建设。总计金额871871元。1、混泥土工程：（钢材甲方自购）按308-480元/㎡结算，模板每平方60元；2、水泥砖砌工程：按3.5元一匹砖结算（含乙方自购自砌）；3、其他零星工程按现场双方协商价格结算。甲乙双方驻工代表：甲方：赵继文，男，35岁，总经理助理；……。工程监督：工程以甲乙双方共同收方进行计算。工程完全由乙方全额垫资修建，工程完工后甲乙双方共同收方，验收合格后甲方支付全部款项。”合同还约定了其他内容。合同尾部发包方处有原告的印章，赵继文在代理人一栏签字，承包方处有原告的签名及捺印。原告按照合同约定陆续完成了施工内容,交付被告使用。2013年5月19日，原告与被告对渣场基建工程（1）进行结算，结算金额28318元；对渣场基建工程（2）进行结算，结算金额28499元；对零星基建工程（3）进行结算，结算金额31861元；对零星基建工程（4）进行结算，结算金额35144元；对零星基建工程（5）进行结算，结算金额24248元；对零星基建工程（6）进行结算，结算金额33321元；对零星基建工程（7）进行结算，结算金额40750元；对零星基建工程（8）进行结算，结算金额24908元；对零星基建工程（9）进行结算，结算金额86742元；对零星基建工程（10）进行结算，结算金额56176元。2013年5月19日，原告与被告对零星基建工程（一）进行结算，结算金额54802元；对零星基建工程（二）进行结算，结算金额38295元；对零星基建工程（三）进行结算，结算金额30660元；对零星基建工程（四）进行结算，结算金额17608元；对零星基建工程（五）进行结算，结算金额28640元；对零星基建工程（六）进行结算，结算金额19227元；对零星基建工程（七）进行结算，结算金额12207元；对零星基建工程（八）进行结算，结算金额4312元；对零星基建工程（九）进行结算，结算金额93800元；对零星基建工程（十）进行结算，结算金额22390元；对零星基建工程（十一）进行结算，结算金额16816元；对零星基建工程（十二）进行结算，结算金额23585元；对零星基建工程（十三）进行结算，结算金额8573元；对新建氨水桶基建工程进行结算，结算金额38871元；对工具房工程结算，结算金额72118元。2013年10月31日，原告与被告对新建污水处理站基建工程进行计算，结算金额为327986元；对新建洗浴室基建工程计算，金额为53496元；对零星基建工程（一）进行结算，金额为13491元；对零星基建工程（二）进行结算，结算金额23309元；对零星基建工程（三）进行结算，结算金额17344元；对零星基建工程（四）进行结算，结算金额18367元；对零星基建工程（五）进行结算，结算金额28284元；对零星基建工程（六）进行结算，结算金额13604元。2014年7月1日，原告与被告对磨机基建工程（一）进行结算，结算金额43487元；对磨机基建工程（二）进行结算，结算金额15000元；对磨机基建工程（三）进行结算，结算金额12437元；对电角军车间地面改造工程进行结算，结算金额55547元；对新建化合车间工程（一）结算，结算金额110180元；对新建化合车间工程（二）结算，结算金额122618元；对新建化合车间工程（三）结算，结算金额102220元；对新建化合车间工程（四）结算，结算金额28639元。2015年5月24日，原、被告对零星基建工程（一）进行结算，结算金额88660元；对零星基建工程（二）进行结算，结算金额31204元。上述总计1977744元。上述结算单，均由赵继文签名。 本院认为，本案原告与被告签订的《合同书》，涉及的施工内容为土建、道路维修等，属于建设工程。原告作为自然人，无建筑施工企业资质，故，《合同书》因违反法律、行政法规效力性强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，予以支持。本案中，虽然《合同书》无效，但原告已按照合同约定完成了工程内容，并将工程交付使用，因此，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。从原告举示的结算单的内容看，原、被告双方对原告所施工的工程量和工程价款进行了结算，且被告已支付部分工程款。现原告主张被告尚欠工程价款290000元，被告收到本院送达的起诉状副本后，并未提出异议。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秀山望明锰业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告孙见发工程款290000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2825元，由被告秀山望明锰业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周瑜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄晶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3516号申请执行人:青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**附**，统一社会信用代码:91370200682574529A。法定代表人：杨为东,该公司经理。被执行人：谢永刚，男,1976年7月5日出生，青岛市市北区201X。被执行人：万刚生，男,1965年9月12日出生，青岛市即墨区号012。被执行人：兰瑞英，女,1972年2月8日出生，青岛市即墨区头083。被执行人：兰瑞赟，男,1975年8月5日出生，青岛市即墨区-03X。被执行人：于兆欢，女,1986年8月13日出生，青岛市即墨区2124。被执行人：金岩军，男,1976年3月19日出生，青岛市即墨区后018。被执行人：青岛金泉体育用品有限公司，住，住所地青岛市即墨区温泉镇石桥工业园内一社会信用代码91370282750437308F。法定代表人：谢永刚,该公司经理。被执行人：青岛耀利电脑商标有限公司，住，住所地青岛市即墨区湘江二路**一社会信用代码：91370282753769789H。法定代表人：万刚生,该公司经理。被执行人：青岛创奇包装有限公司，住，住所地青岛市即墨区青威路海锦工业园一社会信用代码：91370282697157867Y。法定代表人：兰瑞英,该公司经理。被执行人：青岛杰特体育用品有限公司，住，住所地青岛市即墨区温泉工业园内一社会信用代码：91370282057286695N。法定代表人：于兆欢,该公司经理。申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人谢永刚、万刚生、兰瑞英、兰瑞赟、于兆欢、金岩军、青岛金泉体育用品有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、青岛创奇包装有限公司、青岛杰特体育用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初2481号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：1514653元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人谢永刚、万刚生、兰瑞英、兰瑞赟、于兆欢、金岩军、青岛金泉体育用品有限公司、青岛耀利电脑商标有限公司、青岛创奇包装有限公司、青岛杰特体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案已执行39030.31元，尚未执行1475622.69元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年12月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十一日法官助理黄静静书记员申国
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1767号 罪犯卢鹏纬，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2018年1月2日以（2017）川0322刑初373号刑事判决书判处卢鹏纬有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2017年11月6日起至2021年8月5日止。本人不服判决提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）川03刑终55号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯卢鹏纬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯卢鹏纬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢鹏纬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢鹏纬减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2021年1月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3091号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔恒腾储运有限公司，住所地齐齐哈尔市建华乡黎明村。法定代表人：关志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐亚洲，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：白淑玲，女，1979年12月29日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）：建华区亚洲零担货物受理站，住所地齐齐哈尔市建华乡黎明村。负责人：徐亚洲。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔通润运输有限公司，住所地齐齐哈尔市建华乡黎明村。法定代表人：徐亚洲，该公司总经理。四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨立广，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔恒腾储运有限公司（以下简称恒腾公司）因与被上诉人徐亚洲、白淑玲、建华区亚洲零担货物受理站（以下简称亚洲货站）、齐齐哈尔通润运输有限公司（以下简称通润公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒腾公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，依法改判支持恒腾公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由徐亚洲、白淑玲、亚洲货站、通润公司承担。事实与理由:1.恒腾公司诉请的债务有借据及借款合同予以证实；2.恒腾公司提交了为亚洲货站代付货款的转账记录，能够印证恒腾公司与徐亚洲签订借款合同之后实际向亚洲货站客户付款的情况；3.本案诉争的债务与双方之间的合作无关；4.原审审理程序错误，原审既然认定本案债务应另行主张，就不应驳回恒腾公司的诉讼请求。亚洲货站、通润公司、徐亚洲、白淑玲辩称，1.本案基础法律关系是双方合作经营的账目往来关系，是合作经营合伙关系；2.恒腾公司出具的借款合同及借据是徐亚洲本人出具，但不属于民间借贷，更不存在真实的民间借贷关系。恒腾公司向一审法院起诉请求：1.请求亚洲货站、通润公司、徐亚洲、白淑玲依法共同返还借款人民币1,814,255.00元及利息（月息1分，从2016年3月开始计算至实际还款时止）；2.诉讼费由亚洲货站、通润公司、徐亚洲、白淑玲承担。一审法院认定事实：2016年1月1日，恒腾公司与亚洲货站、徐亚洲签订合作合同。合同约定恒腾公司负责提供场地，亚洲货站提供经营线路及车辆，恒腾公司每月在亚洲货站处提取账面金额的百分之十作为固定利润。并口头约定恒腾公司经营路线原拖欠的代收款资金恒腾公司承担三分之二，亚洲货站承担三分之一。合同签订后，徐亚洲于2016年1月22日、2月15日、4月18日分别向恒腾公司支付约定款项1,300,000.00元。在合作经营期间，恒腾公司依据徐亚洲提供的货单代收货款明细向托运人进行汇款，并于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年6月1日为恒腾公司出具三份《借款合同》及借据，借款总额为190万元，借款期限为一年，月息1分。由于最终实际借款金额系通过恒腾公司累计向托运人付款形成，因此经双方最终对账确认借款金额为1,801,255.00元。2018年5月23日，徐亚洲、白淑玲因经营中需要向恒腾公司借款20,000.00元，已经偿还7000.00元，现尚欠13,000.00元。恒腾公司自2016年2月至9月期间，按照合同约定，每月从亚洲货站处提取固定利润50,000.00元，共计350,000.00元。一审法院认为，恒腾公司与亚洲货站、徐亚洲签订的合作经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方按照合同约定全面履行义务至今。本案中恒腾公司诉请的与亚洲货站、徐亚洲之间系民间借贷关系，因其提供的证据尚不足以证明完全构成民间借贷纠纷的要件组成，故一审法院无法支持。徐亚洲抗辩的本案双方之间基础关系是合作经营的法律关系，且此笔债务发生在合伙经营期间，而非民间借贷纠纷所引起的，并提交了相关证据予以证实，一审法院予以支持。恒腾公司主张的徐亚洲拖欠其欠款的诉请发生在双方合作经营项目未解除合同期间，双方应在合同解除且合作经营项目账目全部清算完毕后，另行诉讼解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条《中华人民共和国合伙企业法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决：驳回齐齐哈尔恒腾储运有限公司的诉讼请求。一审案件受理费21,128.00元，减半收取10,564.00元，由齐齐哈尔恒腾储运有限公司负担。本院二审期间，恒腾公司绕其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据1.解除合同告知书3份以及亚洲货站回复，欲证明恒腾公司与亚洲货站之间的合作关系已经终止；证据2.证人于某证言，欲证明恒腾公司与亚洲货站就本案债务已经结算，并确定了债务数额。本院认证认为，对于恒腾公司提交的证据1，因与本案不具有关联性，本院不予采纳，对于恒腾公司提交的证据2，因该证人系恒腾公司前员工，且并不能证实案涉债务已经双方一致认可，并进行了结算，故本院对该证据不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中恒腾公司以借据及借款合同为依据提起民间借贷诉讼，亚洲货站、徐亚洲以基础法律关系非借贷为由提出抗辩，恒腾公司应当进一步提供款项交付的证据，且应证明双方之间存在借贷合意。恒腾公司提交的证据仅能证实其向亚洲货站客户转账的情况，无法确定双方一致认可的转账数额及转账事由，仅应视为恒腾公司对于自身转账信息的记录。因该转账记录无法认定为恒腾公司交付亚洲货站、徐亚洲款项的凭证，故无法确认恒腾公司与亚洲货站、徐亚洲之间存在借贷合意。如恒腾公司认为其与亚洲货站及徐亚洲等人存在其他法律关系，可依据基础法律关系另行主张权利。据此，原审法院驳回恒腾公司的诉讼请求，并无不当。另，原审审理程序符合法律规定。综上所述，恒腾公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21,128.00元，由齐齐哈尔恒腾储运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月十三日书记员 宋 阳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7704号 原告：萧县宝丰汽车销售有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇中山南路地税局正对面四间门面，统一社会信用代码91341322MA2PU4Q62D。 法定代表人:曹姗,职务，经理。 委托诉讼代理人：杜长宇，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：杜平，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告萧县宝丰汽车销售有限公司（以下简称宝丰汽车公司）与被告杜平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告宝丰汽车公司的委托诉讼代理人杜长宇、被告杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝丰汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还的借款本金99055.24元及逾期付款利息（以99055.24元为本金，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月19日，被告与案外人徽商银行股份有限公司宿州萧县支行（以下简称徽商银行萧县支行）分别签订了《徽商银行信用卡汽车分期付款合同》和抵押合同，约定被告向汽车销售商购买荣威RX52020款20T轿车，向徽商银行萧县支行处申办信用卡分期付款业务，透支支付92000元，并以所购车辆向徽商银行萧县支行提供担保。同日，原告为上述债权向徽商银行萧县支行提供保证，并签订了《个人借款保证合同》，约定保证范围为债权本金92000元及利息、违约金、赔偿金等。2020年11月，因被告未按期办理车辆抵押手续和未按期支付信用卡借款等原因，徽商银行萧县支行认为被告违约，要求原告承担保证责任，扣划原告账户99055.24元。现原告以承担了保证责任为由，向本院提起诉讼，要求被告承担还款责任。 杜平辩称，原告所诉属实，被告愿意偿还原告垫付款本金及逾期付款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2020年8月19日，杜平（乙方）与徽商银行萧县支行（甲方）签订了徽商银行信用卡汽车分期付款合同，约定乙方向汽车销售商购买荣威RX52020款20T自动4G互联超越旗舰版汽车，车辆总价120000元，乙方自行支付28000元，剩余购车款92000元由乙方申请通过其在甲方申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付。乙方使用上述信用卡透支支付购车款及其他费用后，以分期方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2773元，以后每期偿还金额2773元。乙方每期的透支款项应从2020年9月起于每月的到期还款日前偿还。在合同有效期内发生乙方累计两次违约等事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，等等。杜平将其所购车辆向徽商银行萧县支行提供抵押担保，双方签订了抵押合同。同日，宝丰汽车公司与徽商银行萧县支行签订了个人借款保证合同，约定宝丰汽车公司为杜平向徽商银行萧县支行的信用卡透支业务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年，如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期届满之日起两年。合同签订后，徽商银行萧县支行将92000元转至杜平的购车销售商银行卡，杜平因车牌没有办理好，仅偿还信用卡1600多元后，便不再还款。为此，宝丰汽车公司履行了担保责任，于2020年11月25日向徽商银行萧县支行偿还担保债权99055.24元，并向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杜平对宝丰汽车公司为其借款提供担保及替其偿还借款99055.24元的事实无异议，故宝丰汽车公司要求杜平给付垫付款本金99055.24元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告杜平应于本判决生效后十日内给付原告萧县宝丰汽车销售有限公司垫付款本金99055.24元及利息（利息以99055.24元为基数，自2020年11月25日起至实际付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276元，减半收取计1138元，财产保全费1020元，合计2158元，由被告杜平负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李雪芹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐婉婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2048号 申请执行人：高芳，女，1969年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫磊服饰有限公司，住所地：蒙城县经济开发区秋水路北安驰大道西侧。 法定代表人：代三凤，该公司经理。 被执行人：司亚军，男，1968年12月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7065号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初7065号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初5181号 原告：沙湾县东湾镇荣华砂石料厂，住所地新疆塔城地区沙湾县东湾镇宁家河村宁家河上游。 经营者：付芝华，该料厂业主。 委托诉讼代理人：王智慧，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区**。 经营者：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月23日出生，汉族，该公司法务人员，住石河子市。 原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂（以下简称荣华砂石料厂）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣华砂石料厂委托诉讼代理人王智慧、被告天筑集团委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣华砂石料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付砂石料款65975元，利息9262.89元（65975元×5.85‰×24个月，2018年9月2020年9月）；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由:2017年原告给被告天筑集团承建的南区清新佳苑5号楼工程供应砂石料，项目经理为仲明，2017年供货20000元，2018年供货19830元。2018年原告给天筑集团承建的南区统建房三期7号楼工程供应砂石料，项目经理为仲明，供货26145元，上述砂石料款共计65975元。原告多次索要无果，遂诉至人民法院。 天筑集团辩称：1.认可南区清新佳苑5号楼项目欠原告39830元，认可南区统建房三期7号楼欠原告26145元，共计65975元；2.涉案是两个工程项目，原告起诉违反一案一诉原则，应当分别进行起诉；3.原、被告没有约定利息条款，若存在利息也应当以原告向被告主张债权之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对下列事实予以认定:2017年至2018年，原告为被告天筑集团承建的南区清新佳苑5号楼工程、南区统建房三期7号楼工程供应砂石料，被告向原告出具物资（设备）计划调拨单确认砂石料款共计65975元，工程项目经理为仲明。原告已向被告开具发票，被告天筑集团已挂账。原告索款无果，遂诉至人民法院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告已向被告提供砂石料，被告出具调拨单确认欠付原告砂石料款，故原、被告双方之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当合法有效。被告出具调拨单认可欠付原告砂石料款，故对原告请求被告支付砂石料款65975元的诉请，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告与被告对价款支付时间没有约定，被告应在收到原告砂石料时及时支付原告货款。被告未及时支付原告货款，应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为6268元（65975元×4.75%÷12个月×24个月，2018年9月至2020年9月）。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂砂石料款65975元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂利息损失6268元； 上述一、二项合计72243元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂； 三、驳回原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取840元（原告已预交），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担，与前款同期给付原告沙湾县东湾镇荣华砂石料厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  丁月月 1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9133号之一原告：重庆上东律师事务所，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路**中新城上城****，统一社会信用代码31500000556758888L。负责人：杜雪。委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师，执业证号15001201811026371。被告：毛国建，男，汉族，1964年10月23日生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆上东律师事务所诉被告毛国建法律服务合同纠纷一案中，原告重庆上东律师事务所于2020年12月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告毛国建起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆上东律师事务所撤诉。本案案件受理费减半收取为128元，由原告重庆上东律师事务所负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十二月三日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10630号 原告：张晓英，女，1988年5月28日出生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。 被告:顾汉国，男，1981年6月13日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告张晓英与被告顾汉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告张晓英及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告顾汉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓英向本院提出诉讼请求：判令被告顾汉国归还原告张晓英借款7000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年6月25日向原告借款5000元，于2020年7月4日向原告借款2000元。后原告多次索款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求予以处理。 被告顾汉国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月25日、7月4日，被告分别向原告借款5000元和2000元。同日，原告通过微信向被告转账上述款项。现因原告索款未果，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张晓英与被告顾汉国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告顾汉国未向原告归还涉案借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自起诉之日即2020年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾汉国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾汉国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张晓英借款7000元及利息（以7000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾汉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  胡潇潇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  鲍 新 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××91（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保265号 申请人：贝壳找房（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心****，统一社会信用代码91330104MA2AXWNL58。 法定代表人：何生祥。 委托诉讼代理人：陈佳玮，女，1992年12月12日出生，汉族。 被申请人：安吉穗华置业有限公司，住所，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天使大道******社会信用代码91330523MA2B3WRM6U。 法定代表人：陈中原。 申请人贝壳找房（杭州）科技有限公司于2020年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉穗华置业有限公司银行存款1719287元，或查封、扣押被申请人安吉穗华置业有限公司价值1719287元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉穗华置业有限公司银行存款1719287元，或查封、扣押其价值1719287元的财产，合并执行以1719287元为限。 案件申请费5000元，由申请人贝壳找房（杭州）科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  方瑜雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13802号 上诉人（原审被告）：王风铎，男，1975年3月17日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔仁兵，男，1969年6月6日出生，汉族，住平度市。 上诉人王风铎因与被上诉人崔仁兵土地承包经营权纠纷一案，不服平度市人民法院（2019）鲁0283民初6567号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王风铎之委托诉讼代理人刘松君，被上诉人崔仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王风铎提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院采信村委出具的证明无法律依据。村民委员会不具有进行鉴定出具结论性意见的权利，也未附有其数据来源，该证明不能作为认定事实的依据。鉴定机构明确说明不能进行鉴定的原因，连专业机构都不能确定的事，不能凭借村委的证明作出判决，即便主张损失也应自2020年4月13日起算。一审判决从2006年起算计算损失是错误的。 被上诉人崔仁兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。村委出证明时，村书记和村主任共同协商是900元的价格，实际的土地价格还要高，如果评估的话，每亩地要三千多元。 崔仁兵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失29189.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告崔仁兵与被告王风铎均系平度市崔家集镇曹家庄村村民。2006年3月10日，原告崔仁兵作为承包方与曹家庄村民委员会签订编号为0395的《农村土地承包合同》，崔仁兵承包老果园土地2亩，土地承包经营权证记载的土地实测面积2.26亩。该土地与被告王风铎承包地相邻。合同签订后，原告崔仁兵曾在案涉土地播种玉米，但被告王风铎以土地有纠纷为由不同意原告种植并予以翻种。2018年5月，原告诉来一审法院，要求被告返还该土地并赔偿损失。一审法院经审理作出（2018）鲁0283民初4637号民事判决书，判决被告王风铎停止侵害，将土地返还原告。对造成的损失因原告未提供证据，未作处理。被告王风铎不服判决，提起上诉，青岛中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。该土地经一审法院强制执行，被告王风铎于2020年7月17日将土地返还原告。原告崔仁兵于2020年7月24日诉来一审法院，要求被告赔偿占用土地期间的损失。 另查，诉讼过程中，原告申请对案涉土地被占用期间的损失进行评估，我院委托后，评估机构以土地种植产量无法具体量化、不具备评估条件为由退案。 再查明，庭审过程中，原告提交本村村委会证明一份，证实该村近三年土地流转每亩每年900元，据此，计算损失为29189.3元（2.26亩*900元*14年+2.26亩*900元*128天÷365天）。被告质证称，村委会并非价格认定机构，对此不予认可。 一审法院认为：本案当事人争议的焦点是案涉土地被占用期间的损失数额确认。因原告土地被被告占用，未实际耕种，无法提供种植产量，不具备评估条件的不利后果不应由原告承担。原告提交的村委会证明是在力所能及的范围内对土地损失的合理证明，一审法院予以采纳。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决：被告王风铎赔偿原告崔仁兵被占用土地的损失29189.3元，于判决生效后十日内付清。 二审中，上诉人提交该村其他村民的平度市农村土地经营权流转合同及费用单据。证明每亩土地流转价格应为300元-400元。被上诉人对以上证据不予认可，称应当在一审中提交，合同是后补的，而且合同上好几个人和上诉人是亲属关系。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人曾经无权占有、使用被上诉人土地的事实，已经生效判决确认。上诉人在无权占有被上诉人土地期间，对被上诉人造成了损失，理应向其承担赔偿责任。本案争议焦点为如何计算被上诉人的具体损失数额。上诉人主张每亩土地流转价格应为300元至400元之间，但其提交的证据仅能证明个别地块流转价格，不足以证明该村土地流转的市场价格。被上诉人提交该村村委会证明，证实该村近三年土地流转每亩每年900元。该村村委会作为集体经济自治组织，出具的证据证明效力相对较高，本院可以采纳。一审法院依照该证明，计算被上诉人的损失数额，有事实依据，本院予以认可。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人王风铎负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初12019号原告:黄强强，男，1990年5月5日出生，汉族，住河北省藁城市。被告：日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道**。法定代表人：汤姆森.华纳.泰德（TimothyWayneTraud）。委托诉讼代理人：张岚，该公司员工。原告黄强强诉被告日新（天津）塑胶有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月16日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄强强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身伤害费34083.075元、精神损伤费34083.075元、人格尊严伤害费6816.615元。事实和理由：原告为被告工作期间，在2019年11月21日凌晨四点发生意外伤害事故，在维修工厂贴膜机过程中右手被卷进机器里，造成右手骨折，食指骨折、右手多处破裂。被告胁迫原告不要报工伤，让本人带伤工作，致使本人从2019年11月21日至2020年5月3日右手一直疼痛，于2020年5月3日经医院检查骨骼仍在愈合期。由于被告对本人故意人身伤害和胁迫，对本人的人身健康造成严重摧残和伤害，同时也造成本人精神伤害和人格尊严伤害。被告称这次原告意外伤害是违规操作，如果原告报工伤将会记原告大过，推迟原告转正、涨工资，故意胁迫原告带伤参加工作，致使原告带伤忍受疼痛参加工作，右手骨骼久久不能愈合，忍受5个多月伤病摧残。被告对原告造成了极大人身伤害、精神伤害和人格尊严伤害。带伤工作中需要原告长时间双手共同活动完成工作，经常会磕到碰到骨折和多次破裂的右手，每天都受到伤痛的折磨。原告内心非常害怕，不单是伤痛带来身体上的害怕，同样心里害怕这样经常使右手长期工作活动及磕碰骨折的右手，不知道什么时间康复，精神备受煎熬。原告身边环境同样给原告带来负担，加重自己的伤痛和恢复时间。例如迫于环境的压力和要求，在伤病期间原告不单单要完成自己的职责任务，还要去捡包饭点替看机器修机器两个小时，并且每天在七点后负责打扫擦拭机器内外卫生，在这个过程同样加剧了受伤手的伤痛，并且经常每天意外磕碰手，身体上疼痛和精神负担经常折磨自己。原告受到被告故意人身伤害，从事被告生产工作，从无迟到早退等违纪现象，但仍受到各领导对原告的歧视，例如通过相关领导调查我是本班（B班）三月份综合评分最低，严重践踏了本人人格尊严。原告在右手骨折，多处破裂、被被告领导胁迫故意人身伤害的事实下，造成原告忍受伤病疼痛参加工作，并在工作中从无迟到早退等违纪情况发生，但是并没有换来被告对原告的尊重，被告故意对原告造成人身伤害、人格尊严伤害、精神伤害。被告对原告的迫害导致原告整个人崩溃，人格尊严受到严重伤害，很长时间原告精神焦躁、情绪不稳定，自我感觉懦弱无能。本院认为：原告系不服天津市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日作出的津劳人仲不字（2020）第243号不予受理案件通知书诉至法院，针对该不予受理案件通知书，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，后就该案件撤诉。参照《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十八条之规定：“当事人不服劳动人事仲裁机构作出的仲裁裁决或不予受理裁决、决定或通知向人民法院起诉后，撤回起诉或被人民法院按撤诉处理的，当事人又提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年十二月一日书记员 陈舒婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初85885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：栗志刚，男，1976年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告栗志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告栗志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告栗志刚归还余欠贷款本金人民币37,509.25元(以下币种均为人民币)；2.被告栗志刚依约支付暂计至2020年10月20日的贷款利息5,227.99元、逾期利息4,592.25元；3.被告栗志刚依约支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,509.25元为基数、按年利率为15.40%计算)；4.若被告栗志刚未履行上述任何一项付款义务，则原告上汽公司有权就车牌号为“豫JZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告栗志刚负担。事实和理由：2015年10月，原告上汽公司与被告栗志刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告栗志刚以其购得的车辆作抵押，向原告上汽公司借款49,560元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2016年9月26日起被告栗志刚未依约归还贷款本息。被告栗志刚未作答辩。本院认为：原告上汽公司与被告栗志刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期，故原告上汽公司要求被告栗志刚归还余欠贷款本金37,509.25元的诉请，理由正当，本院予以支持。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告栗志刚就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告上汽公司作为债权人可以要求在被告栗志刚不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原告上汽公司、被告栗志刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告栗志刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告栗志刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金37,509.25元；二、被告栗志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年10月20日的到期利息5,227.99元、逾期利息4,592.25元；三、被告栗志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年11月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,509.25元为基数、按年利率为15.40%计算)；四、若被告栗志刚届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫JZXX**”的车辆与被告栗志刚协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告栗志刚所有，不足部分由被告栗志刚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告栗志刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2985号 申请执行人：眉山得霖建筑装饰工程有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路玫瑰园********。 法定代表人：易学清，执行董事兼经理。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司，住所地：，住所地：仁寿县文林镇建设路一段v> 法定代表人：吴秀清，执行董事长。 本院在执行申请执行人眉山得霖建筑装饰工程有限公司与被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司已向本院申请破产重整，本院于2020年7月24日作出（2020）川1421破申2号民事裁定书裁定：受理仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1421民初2401号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 松
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28598号上诉人（原审原告）：深圳市卓悦实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区向银路****，统一社会信用代码914403000MA5DT7WB94。法定代表人：陈志，总经理。被上诉人（原审被告）：潘子颖，男，壮族，1981年3月10日出生，身份证住址广西壮族自治区平南县。上诉人深圳市卓悦实业有限公司（以下简称卓悦公司）因与被上诉人潘子颖劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12657号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。卓悦公司上诉请求：1.撤销一审判决，将案件发回重审或查明事实后，依法改判卓悦公司无须向潘子颖支付2019年2月1日至2019年4月10日的工资1946.19元、2019年1月10日至2019年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额9924.59元；2.本案一、二审诉讼费由潘子颖承担。潘子颖在二审期间未作答辩。卓悦公司一审诉讼请求：1.卓悦公司无须向潘子颖支付2019年2月1日至2019年4月10日的工资1946.19元；2.卓悦公司无须向潘子颖支付2019年1月10日至4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额9924.59元；3.本案诉讼费用由潘子颖承担。一审判决：1.卓悦公司于判决生效之日起三日内向潘子颖支付2019年2月1日至2019年4月10日的工资1946.19元；2.卓悦公司于判决生效之日起三日内向潘子颖支付2019年1月10日至2019年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额9924.59元；3.驳回卓悦公司的全部诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点在于潘子颖与卓悦公司之间是否存在劳动合同关系。首先，认定劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系的关键在于有无同时具备下列条件：一、双方符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。而劳务关系双方不存在人身隶属和管理关系。其次，本案中，潘子颖按卓悦公司派单为卓悦公司的客户提供家电安装和维修服务，并获取相应报酬。综合双方当事人各自提交的钉钉聊天记录和微信聊天记录等证据，及卓悦公司原审庭审期间的自认情况，可认定如下事实：一、潘子颖按卓悦公司派单的内容工作；二、潘子颖拒绝接单大多数均以已请假、超出服务区域或车子损坏等为由；三、卓悦公司依客户的投诉可对潘子颖罚款；四、潘子颖与卓悦公司协商过购买社保事宜。由此可知，潘子颖受卓悦公司管理，双方存在人身隶属性，故双方之间应认定系劳动合同关系。潘子颖多次拒单的事实，并不能作为否定双方存在劳动合同的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。卓悦公司上诉主张其与潘子颖系劳务关系的理由无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市卓悦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌二〇二〇年十二月十七日书记员 王延立(兼)
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11422号原告：韦根林，男，1949年7月27日生，汉族，住宜兴市。被告：丁桃英，女，1969年6月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陆军强，男，1969年11月26日生，汉族，住宜兴市。原告韦根林与被告丁桃英、陆军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员陈淑敏适用简易程序独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告韦根林到庭参加诉讼。被告丁桃英、陆军强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦根林向本院提出诉讼请求：判令丁桃英、陆军强归还借款61900元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月7日丁桃英、陆军强以做生意周转为由向其借款61900元并出具了借条。经催要未归还，故诉至法院。被告丁桃英、陆军强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日丁桃英向韦根林出具借条一张，载明：“借：韦根林现金陆万壹仟玖佰元整（小写61900元）。借款人：丁桃英、陆军强，借款时间：2019年4月7日，还款时间：2020年4月7日，87403838，139××××****”。2020年11月20日韦根林诉至本院。审理中，韦根林称借条内容全部是丁桃英书写，其中陆军强的签名也是丁桃英写的；实际交付的金额是50000元，其于2019年4月7日全部现金交付给丁桃英，其余11900元是一年的利息。其没有证据证明陆军强事后追认，也未能证明该债务用于丁桃英、陆军强夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。一、丁桃英的法律责任：根据韦根林提供的借条及陈述，可以确认其与丁桃英之间存在合法的借贷关系。引起本案纠纷的原因系丁桃英未能及时还款，责任在丁桃英。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。韦根林自认出借款项为50000元，其余均为利息，故本案应按实际出借金额50000元认定，该款丁桃英应予偿还。二、陆军强的法律责任：因陆军强本人未在涉案借条上签名作出借款的共同意思表示，事后也未作出共同借款的追认。且本案款项较大，超出家庭日常生活需要，同时韦根林也未提供证据证明该借款是丁桃英以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故韦根林要求陆军强与对丁桃英上述债务承担共同清偿责任，本院不予支持。丁桃英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳韦根林的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。韦根林对陆军强的诉请，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁桃英于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦根林借款50000元。二、驳回韦根林对陆军强的诉讼请求。三、驳回韦根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取674元，由丁桃英负担544元，韦根林负担130元。韦根林同意其预交的诉讼费用由丁桃英向其直接支付，本院不再退还，由丁桃英于本判决发生法律效力之日起十日内向韦根林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈淑敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  许媛媛
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执7205号 申请执行人郭颖琪 被执行人顾静钢 本院在执行申请人郭颖琪申请执行与顾静钢（2020）浙0109民特1406号民间借贷纠纷一案中，顾静钢已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执275号之一申请执行人：王海燕，女，1975年5月29日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初120号民事调解书，被执行人应当给付申请执行人借款30000元、诉讼费275元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇二〇年十二月一日书记员 李   阳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5828号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场**********，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：于志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：王晓军，男，1979年10月21日出生，汉族，住，住址辽宁省大连经济开发区/div>原告大连一方物业管理有限公司与被告王晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年12月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月四日书记员  连晓玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5467号 申请执行人：惠东县人民法院审判监督庭。 被执行人：李聪，男，汉族，1976年10月15日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院审判监督庭与被执行人李聪其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初6120号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费375.5元，由被执行人李聪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5467号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2703号原告：舒红爱，女，1981年4月14日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩俊如，甘肃诺典律师事务所律师。被告：刘国民，男，1970年10月8日出生，汉族，住兰州市西固区。第三人：刘珍兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告舒红爱与被告刘国民、第三人刘珍兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年12月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒红爱撤诉。减半收取的案件受理费650元，由原告舒红爱负担。审判员 刘 婧二〇二〇年十二月二十二日书记员 张小梅
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初480号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李云宇，绰号：小家，男，1998年12月22日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被建水县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。于2020年10月12日被建水县人民检察院取保候审，同年10月26日由建本院决定取保候审。现在家候审。被告人任兴斌，绰号：阿Ｂ，男，1998年11月8日生，彝族，云南省建水县人，高中文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被建水县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2020年10月12日被建水县人民检察院取保候审，同年10月26日由建本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李云宇、任兴斌犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人李云宇、任兴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李云宇、任兴斌同他人一起故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李云宇、任兴斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李云宇、任兴斌主动到公安机关投案，二人在到案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人建议法庭以故意伤害罪对被告人李云宇、任兴斌判处有期徒刑一年。被告人李云宇、任兴斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。自愿认罪认罚。经审理查明：2018年5月31日凌晨，普某（另案处理，下同）与李某在ＱＱ上发生争执，被告人李云宇、任兴斌就与普某一起到建水县临安镇天缘宾馆找李某，普某与林某在天缘宾馆门口发生口角。之后马某、李志荣（二人均另案处理，下同）来到建水县临安镇天缘宾馆处，被告人李云宇、任兴斌、马某、李志荣在该宾馆门口看着普某与林某吵架，争吵的过程中普某从路边拿了一个啤酒瓶冲过去殴打林某，李云宇、任兴斌、李志荣、马某见状后也用啤酒瓶对林某实施了殴打。林某被打后便拿出随身携带的跳刀，普某看到后也拿出身上带的跳刀朝林某的右腹部捅了一刀。在追打过程中林某用刀捅伤了任兴斌。经鉴定：林某人体损伤程度为重伤二级；任兴斌人体损伤程度为轻微伤。被告人李云宇于2020年6月10日、被告人任兴斌于2020年6月15日到建水县公安局朝阳派出所投案自首。案发后，被告人李云宇、任兴斌的家属积极赔偿被害人，被告人李云宇、任兴斌已取得被害人谅解。上述事实，被告人李云宇、任兴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，到案经过，谅解书、收条，现场勘验笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单，鉴定意见书，证人李某、普某、马某的证言，被害人林某的陈述，被告人李云宇、任兴斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云宇、任兴斌伙同他人一起故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李云宇、任兴斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人李云宇、任兴斌主动到公安机关投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻。被告人马李云宇、任兴斌庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。经调查：家庭和社区对李云宇、任兴斌具备监管条件。对李云宇、任兴斌适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李云宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。二、被告人任兴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  张炳发人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月十五日书 记 员  尹鑫悦
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢13号之二申请执行人：扬州中泰节能科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人：田翠莲，该公司董事长。被执行人：正道新能源科技有限公司，住所地在北京市经济技术开发区。法定代表人：仰宝真，该公司董事长。关于申请执行人扬州中泰节能科技有限公司与被执行人正道新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5860号民事调解书已经生效。申请人扬州中泰节能科技有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，因恢复执行前，该案已执行到位200000万元且被执行人已缴执行费14067.00元，故申请执行标的为966711.41元（利息逾期顺延）。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月8日依法向被执行人正道新能源科技有限公司及法定代表人仰宝真邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达被拒收，本院经传唤仰宝真到庭谈话后仰宝真实际到庭后签收了执行材料，但被执行人至今仍未履行还款义务。2、本院于2020年1月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人正道新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人正道新能源科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在地科创三街产业园调查，发现被执行人正道新能源科技有限公司早已停业，厂房早已为其他公司所用，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年10月27日依法将被执行人正道新能源科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人正道新能源科技有限公司的法定代表人仰宝真实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱汪琪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1228号 申请人：张文艳。 被申请人：杨琳。 张文艳与杨琳机动车交通事故责任纠纷一案，张文艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琳银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张文艳以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张文艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨琳银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张文艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜志伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘芳华
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初64号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人施世安，男，1970年10月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因犯强迫交易罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，2002年7月4日刑满释放；因赌博于2019年1月16日被平阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人吴逢图，北京中闻（杭州）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人施世安犯敲诈勒索罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人施世安及其辩护人吴逢图，证人许某到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情扣除审限28天，平阳县人民检察院二次以补充侦查为由向本院建议延期审理，本院恢复审理后召开庭前会议一次。现已审理终结。经审理查明，2013年初，陈某1承建的平阳县鳌江镇Ｄ-5-8地块（广银集团职工安置房）准备施工，因工程用地与鳌江镇下河村村民有纠纷，陈某1通过包良顺、叶某的介绍，让被告人施世安出面解决纠纷。经协商，陈某1支付给被告人施世安酬劳现金20万元。在被告人施世安的斡旋下，陈某1安排吴某于同年5月17日将82.6万元汇入下河村村民委员会的账户，以补偿下河村的村民黄君辅等17人。同年7月左右，该工程的主体建筑正式开始施工后，被告人施世安又向陈某1索要50万元，遭到拒绝后，被告人施世安多次到工地阻扰施工。陈某1为保障工地顺利施工，被迫分别于2013年10月26日、2014年1月21日转账给被告人施世安35万元、10万元。案发后，被告人施世安亲属于2019年11月18日退赔被害人陈某110万元。在本院审理过程中，被告人施世安亲属已退清全部赃款，并取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人施世安在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述和辩解，被害人陈某1陈述，证人吴某、包良顺、叶某、许某、潘某、谢某、陈某2等证言及许某当庭证言，辨认笔录，调取证据清单，调解协议书，账务收支明细，银行转账记录，身份信息，抓获经过，前科材料，谅解书等证据证实，足以认定。关于被告人施世安于2014年1月21日收取10万元的定性。根据在案证据，被害人陈某1先后四次陈述中，前二次（2018年3月、2019年1月）陈述被告人施世安向其敲诈50万元，已分别支付35万元、10万元，没有提及借款事宜；第三次（2020年1月）陈述该10万元当时系被迫支付，于2019年11月18日收到施世安亲属归还10万元后，认为是借款；第四次（2020年8月）陈述因时间过长，现在理清楚是借款，出借时有受到前期被敲诈35万元的影响。被告人施世安于2019年12月31日供认先向陈某1索要剩余15万元，被陈某1拒绝后，转而要求借款10万元。证人许某、吴某均证实2014年初施世安又到工地阻扰施工，实施威胁行为。上述证据能相互印证证明被告人施世安采取胁迫手段向陈某1敲诈10万元的事实。陈某1认为系“借款”是在施世安亲属归还10万元后所作的陈述，且没有相关借据证明，可信度低。因此，被告人施世安辩解及其辩护人吴逢图辩称该10万元系“借款”的意见，与事实不符，不予采信。本院认为，被告人施世安以非法占有为目的，采取胁迫手段索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称构成强迫交易罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人施世安有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其已退清违法所得并取得被害人的谅解，亦酌情予以从轻处罚。辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：被告人施世安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2029年7月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  王姣姣人民陪审员  毛小敏二〇二〇年十二月十七日代书 记员  杨 子
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初72号 起诉人：吕明利，男，1964年3月8日生，汉族，住玉田县。 委托代理人：宁萌，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。特别授权。 起诉人诉称，被告于2019年10月8日对玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地（下称“该地块”）作出的征地《通知》违法，理由如下：第一，被告无权对集体土地予以征收。根据唐山市玉田县政府作出的《关于政务信息公开申请的答复》，明确该地块征收报批手续等政务信息尚不存在。根据《土地管理法》的相关规定，该地块未经法定的征收批准手续、法定的公告程序、登记及公告程序的情况下，被告无权对该地块作出征收决定。第二，被告无权作出责令交地的通知。根据《土地管理法实施条例》第四十五条之规定，被告无权作出责令交出土地的通知，且被告不具有强制执行权，没有权力对涉案地块进行强制清除。起诉人请求法院判令被告于2019年10月8日对位于玉田县晶玉科技有限公司北、铁路南、西环路东、吕文茂地块西地块85.71亩土地地块作出的征地《通知》违 ―2― 法，并撤销该征地《通知》。 本院认为，起诉人起诉要求撤销玉田县玉田镇人民政府作出的《通知》，该《通知》内容为单纯告知内容，并不直接对起诉人的权利义务产生实质影响，不属于可诉的行政行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下： 对起诉人吕明利的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  贾洪超
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初6252号 原告：杨锡群，男，汉族，1975年2月14日出生。 被告：魏清园，女，苗族，1988年8月29日出生。 原告杨锡群诉被告魏清园民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡群到庭参加诉讼，被告魏清园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡群向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款7500元；二、判决被告按照年利率6%赔偿原告资金占用利息直至实际还清借款之日止（利息以7500元为基数暂从2019年10月10日计算至2020年11月10日共计450元）；三、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告向原告借款10000元整，原告当日通过微信给被告转账10000元整，被告于2018年12月3日向原告出具借条一张，借条载明被告借到原告人民币10000元整，本周还2000元整，剩下8000元每月还1000元至2000元。被告于2018年12月3日以现金的方式向原告还款1000元，于2018年12月4日以微信转账的方式向原告还款1000元，于2019年10月10日以微信转账的方式向原告还款500元，共计还款2500元，被告尚欠原告借款7500元。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告均以其他理由推辞，拒不还款。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告魏清园未作答辩。 经审理查明：被告魏清园系原告杨锡群的女儿杨利君的老师。2018年11月28日，被告以家中有事需要资金为由向原告借款10000元。同日，原告通过微信转账方式向被告转款10000元。2018年12月3日，被告向原告出具《借条》，载明：“我魏清园借杨利君爸爸壹万圆整（10000元），本周内还贰仟圆整（2000元），余捌仟之后每月还壹仟至贰仟圆。”借条出具后，被告未按约定偿还原告借款，截至2019年10月10日，被告共计还款2500元。此后，被告未再还款，双方形成纠纷。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、微信聊天记录和庭审笔录在卷证明。 本院认为，被告向原告借款，并向其出具借条，约定还款期限的行为符合民间借贷的交易习惯，不违反法律规定，法律应予保护。原告已按被告要求支付款项，被告未按约定期限归还原告借款，其行为已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对原告要求被告返还借款本金7500元及以7500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年10月10日起至借款本金清偿之日止的利息的请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告魏清园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清园于本判决生效后十日内返还原告杨锡群借款本金7500元及资金占用利息（以借款本金7500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年10月10日起至借款本金清偿之日止）； 二、驳回原告杨锡群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏清园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  田群 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  刘黎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢440号之一 申请执行人：广安市广安区精钢租赁经营部,住所地：四川省广安市广安区广宁南街**。 经营者：胡天义。 被执行人：肖正祥，男，生于1975年1月8日，汉族，居民，住四川邻水县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初3631号民事调解书，依法受理了广安市广安区精钢租赁经营部申请执行肖正祥建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：300000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置，查封的期限至2022年12月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴超
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24162号原告：姚治成，男，汉族，1963年3月22日生，住重庆市合川区，公民身份号码。委托诉讼代理人：任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：唐祖华，男，汉族，1970年1月20日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：重庆含谷建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：柴明全，职务董事长。委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。被告：重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码。法定代表人：雷光其，职务总经理。委托诉讼代理人：郭永春，男，汉族，1965年1月18日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码，系单位职工。本院在审理原告姚治成诉被告唐祖华、重庆含谷建筑工程有限公司、重庆鑫泰房地产开发（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚治成撤回起诉。本案案件受理费减半收取403.49元、鉴定费4000元，合计4403.49元，由原告姚治成负担。审 判 长  谭 炼人民陪审员  周秀维人民陪审员  曹 霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  税思杨