wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初293号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人金长彬，男，1982年11月15日出生于浙江省青田县，汉族，小学肄业，住浙江省青田县。因犯盗窃罪于2017年7月12日被东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2020年9月28日被青田县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月13日被青田县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1175号起诉书指控被告人金长彬犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人金长彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月至10月，被告人金长彬以非法占有为目的，在青田县××街道多次窃取他人内衣、裤袜，具体事实如下： 1.2020年9月27日20时许，被告人金长彬窜至青田县××街道××街××号，窃取被害人吴某放置在店门口木板上进行售卖的八条肉色裤袜。后被告人至青田县××街道××巷××号，窃取被害人沙某挂于门口竹竿上的一条黑色和一条肉色裤袜（已发还被害人）。同月28日，被告人金长彬因盗窃上述财物被青田县公安局处行政拘留十日。 2.2019年10月的一天，被告人金长彬窜至青田县××街道××街××号，窃取被害人吴某放置在店门口木板上进行售卖的十条肉色裤袜。 3.2020年10月9日凌晨，被告人金长彬窜至青田县××街道××街××号××楼××处想要窃取女式内衣，后其主动中止犯罪行为并离开案发现场。 4.2020年10月12日凌晨1时许，被告人金长彬窜至青田县××街道××街××号××楼××处，窃取被害人留某某晾晒的一件黑色女士内衣。 2020年10月12日，被告人金长彬被抓获归案。 在审查起诉阶段，被告人金长彬自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人金长彬有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人金长彬在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、情况说明、（2017）浙0783刑初675号刑事判决书、青公（鹤）行罚决字【2020】00987号行政处罚决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、发还清单，被害人留某某、吴某、沙某的陈述，被告人金长彬的供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场平面图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，接受证据清单、视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金长彬以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人金长彬在实施第三笔盗窃时自动放弃犯罪，系犯罪中止，对该起犯罪予以从轻处罚；被告人金长彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人金长彬归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金长彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年4月2日止（已扣除先行因本案被行政拘留的10日）；罚金限本判决生效后即缴纳]。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执1147号之三申请执行人张琼，女，汉族，生于1980年10月8日，住四川省达县。被执行人彭军，男，汉族，生于1979年9月2日，住四川省达州市通川区。本院立案执行申请人张琼与被执行人彭军借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出的（2019）川1703民初2080号民事判决书已发生法律效力，申请人张琼于2020年12月日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人张琼的撤回申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执1147号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月××日书记员 位登科
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执2629号关于赵温文申请执行刘义兴、钟音胜、许兵民间借贷纠纷一案，被执行人刘义兴、钟音胜、许兵已将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，故本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4928号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市虹口区花园路******。 法定代表人：陶敏。 委托代理人：王剑，员工。 被告：王旭燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告王旭燕为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  王婳绮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6796号原告：贾勇,男,1969年11月1日生，汉族,住东海县。被告：沈加兴，男,1968年12月4日生，汉族，住东海县。原告贾勇与被告沈加兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告沈加兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月二十日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1029号 原告：方群，女，1975年9月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：汤光云，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：戴瑞平，男，1982年9月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告方群与被告戴瑞平装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原告方群于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方群撤诉。 案件受理费762元，减半收取计381元，由原告方群负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王红霞 书记员刘菊梅 书记员刘立宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21940号原告：赵某，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市青浦区。被告：蔡某某，男，1975年6月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告赵某与被告蔡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求被告配合原告将车牌号为沪C9XX**的大众迈腾轿车过户给被告；2.被告付给原告车辆折价款人民币20,000元。审理中，原告变更第2项诉请为：被告付给原告车辆折价款10,000元。事实和理由：原、被告于2020年1月16日在上海市青浦区民政局协议离婚，双方约定车辆由原告过户给被告，被告支付原告车辆折价款80,000元，其中已支付60,000元，剩余20,000元未付，双方私下约定被告仅需再支付原告10,000元即可。离婚后在原告多次要求下，被告仍未履行上述约定，原告遂诉诸法院。被告蔡某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对于车辆过户，因被告之前醉驾被吊销驾驶证，即使车辆过户给被告，被告也不能使用。对于车辆折价款，被告于离婚当天支付原告60,000元现金，离婚前原告从被告银行卡里取出10,000元，并以被告名义向被告朋友借款5,000元到原告处，因此被告不愿意再付给原告10,000元。经开庭审理查明：原告赵某与被告蔡某某原系夫妻关系，二人于2020年1月16日在上海市青浦区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第三条约定“财产分割：汽车一辆，车牌沪C9XX**归男方所有，男方支付女方车辆折价款人民币80,000元，于离婚生效当日付清”。离婚前，原告从被告名下银行卡取出10,000元，并以被告名义向被告朋友借款5,000元，该款也由原告支取。离婚当天，被告以现金方式支付给原告车辆折价款60,000元。另查明，大众牌小型轿车(机动车登记编号：沪C9XX**)机动车所有人现登记为原告赵某，目前该车辆在被告蔡某某处。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议书、机动车登记证书等，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚可能存在多方面的原因，但双方在民政部门的见证下自愿签订《离婚协议书》，对财产包括涉案车辆等已作明确约定，上述约定系双方当事人真实意思表示，且内容于法无悖，应属合法有效，故对双方均具有约束力，原、被告双方均应恪守履行。根据原、被告所签署的《离婚协议书》，大众牌小型轿车(机动车登记编号：沪C9XX**)应归被告所有，被告应配合原告办理上述车辆产权变更登记手续。就被告抗辩其因现暂无驾驶证而不同意办理车辆过户，本院认为该理由并不充分，故不予采信。关于车辆折价款，被告亦应按照约定支付原告。现被告已支付60,000元，原、被告双方对尚需支付款项存有争议。被告主张离婚前原告已从其名下银行卡取出10,000元，且以被告名义向被告朋友借款5,000元并支取，原告虽确认其拿到该15,000元，但原告认为这一事实系发生在双方签订离婚协议前，协议离婚时，被告对该事实已知晓，故当时虽协议约定80,000元，但双方口头约定被告仅需再支付原告70,000元。对此，本院认为，上述情况因系发生在双方签署离婚协议之前，被告对原告支取钱款的事实是明知的，故被告现抗辩该15,000元系支付双方离婚协议约定的尚余车辆折价款，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、大众牌小型轿车(机动车登记编号：沪C9XX**)归被告蔡某某所有，被告应于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理该车辆的产权变更登记手续；二、被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告赵某车辆折价款10,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 俞向红二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑 妮书 记 员 郑 妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初7865号之一 原告：张光棋，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李昊,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：施来燕，女，1984年4月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告张光棋与被告施来燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张光棋于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光棋的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张光棋撤诉。 案件受理费减半收取计25元、诉讼财产保全费2917元，合计2922元，由张光棋负担。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 倪倩虹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初530号 原告：安徽金种子酒业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨路**。 法定代表人：贾光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩淼，该公司员工。 被告：安庆胜东商贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市经济技术开发区中兴大街****厂房/div> 法定代表人：程良玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成柯，该公司员工。 被告：易久批信息技术有限公司，住所地，住所地安徽省芜湖市镜湖区华强广场****iv> 法定代表人：王朝成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晶，该公司法务助理。 原告安徽金种子酒业股份有限公司与被告安庆胜东商贸有限公司、易久批信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称: 判令两被告赔偿经济损失及维权合理开支10万元。 被告安庆胜东商贸有限公司辩称: 被诉侵权商品有合法来源； 赔偿数额过高。 被告易久批信息技术有限公司辩称: 不应承担赔偿责任。 经审理,本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条,原告为商标权人,因安徽种子酒总厂于1998年7月28日注册第1195537号“金种子”及图形商标，核定使用第33类商品。注册商标证证明第1195537号注册商标在有效期内，商标注册人为安徽种子酒总厂，原告于2008年12月7日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第(三)项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“白酒、含酒精饮料等”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉商品为侵权商品。 被告安庆胜东商贸有限公司未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权，因涉案行政处罚决定书能够证明被告安庆胜东商贸有限公司销售了被诉侵权商品。被告易久批信息技术有限公司系网络服务平台，原告要求其承担侵权赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 第三、关于侵权责任承担。 根据《侵权责任法》第二条、第十五条,《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定,被告应承担停止侵权、赔偿损失或消除影响等法律责任。被告辩称涉案商品有合法来源，但未提供证据予以证明，故不予支持。本院综合考虑被告安庆胜东商贸有限公司侵权行为的性质、期间、后果、数量、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款第三款之规定，判决如下: 被告安庆胜东商贸有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计20000元; 驳回原告安徽金种子酒业股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由安庆胜东商贸有限公司负担1300元，安徽金种子酒业股份有限公司负担1000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  张勤勤 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月十一日 法官助理江远 书记员毕雅茹
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执685号申请执行人：吴江**，男，汉族。被执行人：陈雷，男，汉族。吴江**依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1150号民事调解书于2020年10月21日向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年11月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金及利息共计370431元，案件受理费3779元，执行费5513.15元，截至2020年12月21日已执行0元，未执行379723.15元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月二十一日书记员 吴 星
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1358号 原告宁划剑，男，汉族，1995年1月10日出生，湖北省人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，男，系湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。 被告潘斌权，男，汉族，1975年1月22日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：郭春雨，男，系北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刘仕波，男，系北京万商天勤（武汉）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告宁划剑与被告潘斌权民间借贷纠纷一案，本院2020年8月19日立案。原告宁划剑于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宁划剑向我院提出撤诉的申请是对自己权利的合法处分，且不违反法律的相关规定，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁划剑撤诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告宁划剑承担。 审 判 长  陈新舟 人民陪审员  沈忠元 人民陪审员  周志林 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  周 朗
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0604民初7451号原告：陈琦，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：常德广，男，1970年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**，统一社会信用代码：91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告陈琦诉被告常德广、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在审理期间，原、被告就赔偿事宜已协商解决，原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈琦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琦负担。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十八日书记员  张颖洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4733号原告：王超，男，1987年6月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙馨，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路**。责任人：刘芹。委托诉讼代理人：张成祺，男，中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司员工。原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京六合支公司（以下简称人寿财保六合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人孙馨及被告人寿财保六合公司的委托诉讼代理人张成祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告的车辆损失费、施救费合计42800元；2、判令被告承担鉴定费2115元及本案诉讼费。事实和理由：2020年6月7日，徐某驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型车在江苏省扬州市仪征市（长山路）与陈某驾驶的车辆发生碰撞导致两车受损发生交通事故。经民警认定该起事故徐某负同等责任。徐某驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型车为原告所有，该车在被告处投保了机动车损失险，不计免赔率险等险种。事故发生后，原告多次要求被告核实损失，进行赔偿，但未能得到赔偿，遂诉讼。被告人寿财保六合公司辩称，对本案的事故责任认定无异议，但对原告单方评估的车辆损失42300元不予认可，要求重新鉴定，两次鉴定费及诉讼费由原告承担。经审理查明：2019年10月29日，王超在网上为其所有的苏Ａ×××**（发动机号×××××）小型客车向人寿财保六合公司投保了机动车损失险及不计免赔险。保险限额149815.60元，保险期间为2019年11月23日起至2020年11月22日止，保险费2730.07元。2020年6月7日徐某驾驶车牌号苏Ａ×××**的小型客车在江苏省扬州市仪征市（长山路）与陈某驾驶的车辆发生碰撞导致两车受损的交通事故。经仪征市交通警察大队认定徐某与陈某负同等责任。事故发生后，王超支付施救费500元，人寿财保六合公司对车辆进行了定损，定损金额为23600元。后原告王超自行委托江苏某保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，最终核定金额为42300元。被告人寿财保六合公司对该评估不予认可，故拒绝理赔。王超诉讼来院，诉讼请求同上。在诉讼过程中，人寿财保六合公司申请对涉案车辆苏Ａ×××**小型客车的车损进行鉴定，本院依法委托南京某保险公估有限公司对苏Ａ×××**小型客车的车损进行公估，公估该车辆的损失为40800元，扣除残值274元，实际车损为40526元。对该公估报告，原、被告双方均无异议。由于人寿财保六合公司不接受调解，本案调解不成。以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、机动车保险单、交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、江苏某保险公估有限公司保险公估报告书及发票、南京某保险公估有限公司评估报告及发票，施救费发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，保险公司应当按照合同约定和法律规定，及时履行赔偿或者给付保险金的义务。原告王超为其所有的苏Ａ×××**小型客车向被告人寿财保六合公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，车辆损失发生在保险期间，根据保险合同规定，被告人寿财保六合公司应当向原告王超履行给付义务。南京某保险公估有限公司所作的评估报告，程序合法，内容也客观公正，原、被告双方也无异议，故本院对此予以采信。据此，本院认定原告王超的实际车损为40526元。在机动车损失保险理赔范围内，故被告人寿财保六合公司应向原告王超赔偿车损40526元。关于二次公估费用承担问题。原告王超委托江苏某保险公估有限公司进行车损评估系单方委托，缺乏法律依据，故该次评估产生的公估费2115元由原告王超自行负担。考虑到被告人寿财保六合公司定损23600元与南京某保险公估有限公司评估车损40800元差距较大，故本院委托公估发生的公估费用2800元应由人寿财保六合公司负担（人寿财保六合公司已支付给公估机构）。关于施救费，系原告王超在事故发生后实际支出的费用，应由被告人寿财保六合公司负担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司南京六合支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王超车损费40526元，施救费500元，合计41026元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，原告王超负担28元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市六合支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱向东二〇二〇年十二月二十日书记员  段小萍
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：杨娟，女，1986年6月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告杨娟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之六十 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，1966年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人李某某在91×××18账户内余额人民币6.07元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91×××18账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3346号申请执行人王君霞。被执行人郑玉民。被执行人石凤梅。本院在执行王君霞与郑玉民、石凤梅合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑玉民、石凤梅在银行（或信用社、其他单位）的存款50万元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月十六日书记员  魏巍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1292号 申请执行人：曲治国，男，1986年5月7日出生，满族，住锦州市。 被执行人：张庆，女，1995年10月15日出生，满族，住兴城市。 被执行人：邹吉龙，男，1987年2月11日出生，满族，住鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2468号民事判决书立案执行申请执行人曲治国与被执行人张庆、邹吉龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为23188.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品，并对其居所地进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国锋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王施惠
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1494号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：苏汝成，男，1975年3月10日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告苏汝成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初8674号 原告：曹永，男，1976年7月21日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：国成动，男，1965年2月8日生，汉族，住张店区。 被告：紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区华光路**远通大厦**。 负责人：王亮，总经理。 委托诉讼代理人：耿露明，女，该单位职工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。。住所地张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：王琛，男，该单位职工，特别授权代理。 原告曹永诉被告国成动、紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“紫金保险”）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人民保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永的委托诉讼代理人刘涛、被告国成动、被告紫金保险的委托诉讼代理人耿露明、被告人民保险的委托诉讼代理人王琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿损失20000元，后变更为227112.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区昌国路由东向西行驶至事故地点与曹永驾驶的由南向北行驶的车辆相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告承担事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告国成动辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告紫金保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内依法赔偿，我公司已在交强险限额内垫付医疗费1万元。 被告人民保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内，交强险限额外的同意在保险范围内依法赔偿，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据5份、用药明细、鉴定报告、鉴定单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告曹永所述交通事故事实一致。 被告国成动驾驶的C917LE号车在被告紫金保险投保交强险，在被告人民保险投保不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告紫金保险垫付医药费1万元。 原告曹永主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费68270.12元，提交住院病历一份、门诊病历一份、医疗费单据5份、用药明细；2、后续治疗费14000元，提交鉴定报告；3、护理费13920元，根据鉴定报告原告住院期间33天二人护理，出院后一人护理50天，按照120元/天计算。提交鉴定报告；4、、住院伙食补助费990元按照30元/天计算33天；5、残疾赔偿金101589.6元，原告系二处十级伤残，按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年*20年*12%计算。提交鉴定报告；6、误工费19714.87元，原告在劳务市场工作，按照115.96元/天计算170天，提交鉴定报告；7、鉴定费2900元，提交鉴定单据一份；8、精神损害抚慰金2000元；9、车损费500元，事故认定书记载车辆受损；10、营养费2400元，按照30元/天计算80天。提交鉴定报告；11、交通费660元；12、其他损失保留诉权。以上要求被告全部承担。 事故发生后，原告与被告人民保险达成保险赔偿协议书，被告人民保险一次性赔偿原告医药费46239.32元。原告认为该协议中的签字非本人签字，对该协议不予认可。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告国成动承担事故全部责任，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在故被告紫金保险投保交强险、在人民保险投保不计免赔商业险，作为事故车辆的投保公司，二保险公司应当在保险范围内承担责任。 对于原、被告争议的保险赔偿协议书，因该协议书中涉及非医保用药部分达成的协议内容违法法律规定，且原告不认可该协议，故该协议书无效。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费68270.12元；2、后续治疗费14000元；3、护理费13920元；4、、住院伙食补助费990元5、残疾赔偿金101589.6元；6、误工费19714.87元；7、鉴定费2900元；8、精神损害抚慰金2000元；9、车损费500元；10、营养费2400元；11、交通费660元；12、其他损失保留诉权。以上共计226944.59元，由被告紫金保险在交强险范围内赔偿原告120500元，剩余106444.59元由被告人民保险在商业三者险范围内予以赔偿。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹永120500元（含已支付的1万元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告曹永106444.59元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2353元，由被告国成动负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇二〇年十二月二十日 书记员  曹翠玲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初4047号原告：贾建中，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李振宽，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：张立增，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：高付轩，濮阳市清丰县柳格镇法律服务所法律工作者。原告贾建中与被告张立增机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告贾建中及其委托诉讼代理人李振宽，被告张立增及其委托诉讼代理人高付轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建中向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费1,260元；并返还原告所有的车牌号为360798“金博阳光2号”四轮电动轿车一辆；2、本案的诉讼费和案件代理费4,000元由被告承担。事实与理由：2020年1月24日10时许，在302省道32公里处，被告驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车与原告车牌号为360798“金博阳光2号”四轮电动轿车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的伤人交通事故，后经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，经公安交警人员调解达成一致的调解意见：“被告赔偿原告医疗费1,260元，并为原告维修360798“金博阳光2号”四轮电动轿车。”然而，被告一直未给付原告1,260元医疗费，并将原告的四轮电动轿车拉走维修，拒不返还原告车辆。综上，原告为自己的合法权益，特具状起诉至贵院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张立增答辩称，对原告主张的1,260元医疗费予以认可，对诉讼费不予认可，应由原告承担，案件代理费谁聘请代理人谁支付，被告认为原被告达成的调解协议存在重大误解，应予以撤销。原告贾建中向本院提交证据有第一组：原告身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份，证明原告主体资格及事故事实经过、责任划分；第二组：调解协议书一份，证明在交警队工作人员主持调解下达成调解意见，被告承担原告的车辆维修费用，协议达成以后被告主动要求为原告维修车辆，原告也将车辆交付给了被告，被告也将原告车辆拉走送到汽车维修站进行维修，现被告声称原告车辆无法维修不属实，原告也找到了汽车维修人员，维修人员列举了维修项目和部位，说明原告的车辆能够维修好，因此我方要求被告履行维修原告车辆的义务并予以返还车辆符合事实和法律规定；第三组：购车发票一张，证明原告实际购车时间，原告只使用了三个多月，不存在车辆报废的说法，被告私自将原告车辆卖掉造成了该车的损失，被告应付全部赔偿责任；第四组：原告找到汽车维修人员列举的维修清单一份，证明原告的车辆能够维修；第五组：孙殿宽证明及本人身份证复印件各一份，证明被告将车拉走维修后将车卖掉，现原告要求返还维修后的车辆。被告张立增对原告提交的证据的质证意见是：对证据一无异议；证据二该协议书正如答辩状所述是在疫情封城期间签署的，该协议书属于被告对该车辆维修费用和对该车辆能否进行维修所存有重大误解，另外该协议书显失公正，应予以撤销，被告主张维修费用首先由保险公司在交强险范围内先行赔付2,000元，之后再按照认定书所认定的责任进行赔偿，由被告承担30%，原告承担70%；对证据三该发票属于手写，缺乏证据真实性和客观性，被告不认可另该证据每个人都可以书写，该车经查证属于2016年12月12日出厂并不是原告所说的2019年12月份购买，原告不能拿出充分证据说明；证据四维修清单持异议，原告所提供的清单任何一个人都可以书写，不能提供任何来源，该维修清单也没有维修厂的盖章及签名，也没有维修厂的电话联系方式及个人署名，该维修清单不能作为证据使用，该维修清单只能代表原告自己的意思表示；另原告所述不实，被告并不像原告所说的那样把车修好后卖掉了，现该车仍在维修厂存放，原告想什么时间看就什么时间看，该车辆出事后正赶上疫情，暂时不能维修，以后拉到维修厂去维修才发现已经没有维修价值了，原告把提车单交付给被告，如没有提车单车根本就提不来，可见原告是承认维修门市的，该车到维修厂后7月18日就通知原告与原告商量沟通，说车修不好了，原告接电话后迟迟不出现，后给原告买了一辆四轮车，原告不要，一直没回应，后来车的其他零件因自然原因不能使用了，这属于原告不行使自己的权利所致，原告应该对损失的扩大负一定的责任，原告的车不能再维修了，并不是说被告把车修好后把原告的车给卖了；证据五证明人孙殿宽所述不实，被告把1,260元已经准备好了，随时可以给原告，另原告的车并没有卖掉，现仍然在高堡维修站存放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月24日10时13分许，在葛嘴××省××约××清丰县××左家村路口，贾建中驾驶其本人所有的牌号为“清丰360798”四轮电动车沿葛嘴302省道自西向东左转弯行驶与自东向西行驶张立增驾驶的豫Ｊ×××**小型普通客车碰撞，致两车不同程度损坏，贾建中受伤，造成伤人交通事故。该事故后经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贾建中负主要责任；张立增负次要责任。贾建中与张立增于2020年2月25日达成协议，由张立增一次性赔偿原告医疗费1,260元，贾建中的车辆维修费用由张立增承担，此事故就次了结，事后双方不再追究对方任何责任，均不要求交警队出具任何法律手续。双方协议签订后，张立增将贾建中的车辆送往维修站进行维修，后张立增因认为贾建中的车辆没有维修价值而一直没有维修，直至原告起诉时，张立增未返还贾建中所有的牌号为“清丰360798”四轮电动车。上述事实，有原告身份证明、道路交通事故认定书、协议书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中原告贾建中与被告张立增发生交通事故后，被告张立增将原告所有的车辆拉着维修，至今未返还的事实清楚，故本院对原告贾建中请求被告张立增返还原告所有的车牌号为360798“金博阳光2号”四轮电动轿车一辆的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还维修好的车辆的诉讼请求，本院认为，原告仅凭维修清单不足以举证证明其车辆的损坏程度，也未提出书面申请对其车辆损失进行评估，其诉求的维修好诉讼请求不明确，本院无法认定其车辆损失的大小，原告可自行维修或评估后另行主张权利，故对原告要求被告返还维修好的车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的医疗费1,260元，被告张立增无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张立增于本判决生效后十日内赔偿原告贾建中医疗费1,260元；二、被告张立增于本判决生效后十日内返还原告贾建中所有的车牌号为360798“金博阳光2号”四轮电动轿车一辆；三、驳回原告贾建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  武聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44990号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张汉卿，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市夷陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张汉卿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年9月25日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13500元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额4149.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4149.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张汉卿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4149.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张汉卿负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30703号原告：岑永强，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************714。被告：黎耀林，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******康富花园康华苑豪悦阁402号，公民身份号码452************012。原告岑永强与被告黎耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告岑永强与被告黎耀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑永强向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告的货款本金14300元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月30日，被告欠原告款项14300元，并开出中国建设银行顺德天佑支行的个人现金支票。原告去银行支取款项时，银行告知该张支票账户余额不足，不能支付。后原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的14300元。被告黎耀林辩称，对欠款金额无异议，只是现在没有钱还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告销售钢铁，被告向原告开具金额为14300元的中国建设银行支票用于支付货款。2020年6月8日，该支票因账户余额不足被退票。2020年11月17日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告开具支票用以支付货款14300元，但该支票已被退票。被告在庭审中对原告主张的欠款金额予以确认。被告未能清偿货款，已构成违约。对于原告主张被告支付货款14300元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黎耀林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑永强支付货款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.75元（原告岑永强已预交），由被告黎耀林负担。本判决为终审判决。审判员  王小东二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨志华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26391号原告：重庆市美港广告有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王一村**，统一社会信用代码9150010732177084XF。法定代表人：刘建园。被告：马刚，男，汉族，1975年2月21日生，住重庆市铜梁县。原告重庆市美港广告有限公司诉被告马刚定作合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告重庆市美港广告有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市美港广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市美港广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为165元，由原告重庆市美港广告有限公司负担。审判员  向毅二〇二〇年十二月十日书记员  杨阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4162号原告：周乃虎，男，1962年8月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：朱云祥，男，1972年6月14日生，汉族，住南京市六合区。原告周乃虎与被告朱云祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周乃虎到庭参加诉讼，被告朱云祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周乃虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬22250元。事实和理由：2013年，原告在被告承包的临沂项目中提供劳务，约定每天250元，一共干了230天，共计57500元。原告共收到18000元生活费及17500元，尚欠22500元未付。被告朱云祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年期间，原告在被告承包的位于山东省临沂市住宅楼项目中从事木工等工作。工程结束后，被告未能及时结清劳务报酬。2014年1月18日，被告出具欠条一份，载明：今欠到周乃虎在山东临沂怡海项目南通三建18号、19号楼二次结构班组工资230天×250天=57500元，已付18000元，下余39500元。2015年7月，原告收到由施工单位代付的17250元，目前被告尚欠22250元未付。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。根据原告提供的欠条载明的欠付金额及原告陈述的付款情况，可以确认目前被告共欠原告劳务报酬22250元。被告应履行及时付款的义务，否则应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付22250元劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告朱云祥于本判决生效之日起五日内支付原告周乃虎劳务报酬22250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，由被告朱云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3760号之一申请执行人：张文敏，女，汉族，1974年12月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黎治泽，男，汉族，1969年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6473号民事调解书，受理申请执行人张文敏申请执行黎治泽劳动争议纠纷一案中，查明被执行人黎治泽应支付申请执行人张文敏经济赔偿金15120元，案件受理费5元，本案执行费127元。执行过程中，本院依法向被执行人黎治泽送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人黎治泽不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人黎治泽名下无银行账户存款，被执行人黎治泽名下无不动产登记信息，被执行人黎治泽名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民申10号再审申请人(一审原告）：罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告）：冉茂琼，女，1973年6月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。再审申请人罗显权因与被申请人冉茂琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0155民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，一审认定事实有误，适用法律有误。2014年2月，冉茂琼在罗显权处借现金4500.00元，月利率2%。1、2014年7月25日晚24时，梁平县公安局经侦大队黄建华副大队长带几位民警到梁平县新华保险公司罗显权的办公室，对罗显权铁皮柜内的借条进行了登记，2015年9月5日，罗显权家属曹克春向梁平区（原梁平县）公安局110指挥中心报案：罗显权保存在梁平县新华保险公司办公室铁皮柜内的借条部分被盗（被盗借条均是新华保险公司内部员工出具），罗显权一审中提交的梁平区公安局不受理信访事项告知书和刑事复议决定书及公安询问罗显权的笔录，均证明了冉茂琼向罗显权借款4500.00元的借条已被盗。2、罗显权于2019年4月23日向被申请人冉茂琼邮寄邮政快递催收借款，冉茂琼在一审中承认收到了罗显权催收借款的信件，但冉茂琼没有对信件提出任何反驳的理由，实际默认了借款事实。3、一审中证人王某某出庭作证陈述了冉茂琼随同董某某在罗显权处借款的经过，证明了冉茂琼向罗显权借款4500.00元的事实。综上，根据相关法律规定，请求撤销（2020）渝0155民初650号民事判决，依法判决冉茂琼偿还罗显权借款4500.00及利息。被申请人陈述意见称，自己没有向罗显权借过钱，不应该还钱，一审判决是正确的。本院经审查认为，再审申请人罗显权在再审审查中申请证人董某某出庭作证，拟证明一审事实认定错误，法律适用错误，现对证人董某某的证言，分析评判如下：证人董某某陈述自己没有看到罗显权将4500.00元借给冉茂琼，只是听到冉茂琼说要向罗显权借款，也没有看到冉茂琼给罗显权写借条，因此证人董某某的证言不能证明罗显权借款4500.00元给冉茂琼。综上所述，再审申请人罗显权提交的证据不能证明被申请人冉茂琼向其借款4500.00元的事实，原审认定事实、适用法律并无不当，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回罗显权的再审申请。审判长  谢春花审判员  刘仕权审判员  罗 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘石梅
浙江省宁波市江北区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0205司救执10号 申请人：严抗善，男，1978年11月10日出生，汉族，住江西省永丰县。 申请人严抗善以其在刑事附带民事判决案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 申请人严抗善称：其与黄道有刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2017）浙0205刑初424号刑事附带民事判决，该判决已生效。但该判决作出至今，被执行人黄道有无财产可供执行。申请人严抗善被黄道有用刀刺伤心脏，严重影响身体健康及劳动能力，且父母及子女均需要照顾，家庭经济困难。请求给予司法救助人民币50000元。 经审查查明，申请人严抗善被黄道有用刀刺伤致心包及右心室表面裂伤，构成重伤二级，本院于2017年11月27日作出（2017）浙0205刑初424号刑事附带民事判决，判决黄道有赔偿严抗善人民币219912.3元。案件进入执行程序后，因被执行人黄道有无财产可供执行，截止目前本院未执行到执行款。 另查明，申请人严抗善心脏裂伤，评定为八级伤残，肺部裂伤，评定为十级伤残，无法正常参加工作，子女及父母均需要照顾，家庭经济极度困难。 上述事实，有（2017）浙0205刑初424号刑事附带民事判决书、（2018）浙0205执130号执行案件相关材料、江西省永丰县藤田镇严坊村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人严抗善系伤残人员，且被执行人黄道有现无财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人目前无法正常参加工作，家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第四项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人严抗善司法救助金人民币50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5050号申请执行人：徐文杰,男,1990年2月25日出生，青岛市即墨区埠916。被执行人:周誉,男,1993年3月22日出生，青岛市即墨区193X。被执行人:于晶,女,1994年6月29日出生，青岛市即墨区东484。申请执行人徐文杰与被执行人周誉、于晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初4408号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月15日依法立案执行。本案执行标的是：95671.84元。在执行过程中，本院于2020年10月15日向被执行人周誉、于晶发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行95671.84元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初1025号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦，山东海达律师事务所律师。被告：隋立刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告隋立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人李彦、被告隋立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋立刚偿还原告借款本金96295.00元、罚息10148.80元(截止到2020年10月10日，暂合计106443.80元)，以及自2020年10月11日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；2.判令本案案件受理费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告隋立刚在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告通过在线消费贷款形式向被告提供贷款300000.00元用于装修、家居，贷款期限1年，日利率0.01813%，月利率0.54375%，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21.日。合同还对利息、违约责任、通知与送达等做了约定。2018年6月8日，原告依约向合同约定的被告账户发放贷款300000.00元。贷款到期后，被告未按合同约定还款，经原告多次催要仍未履行还款义务。截至2020年10月10日，被告尚欠原告贷款本金96295.00元，罚息10148.80元，暂合计106443.80元。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。隋立刚辩称：对原告的诉讼请求无异议，请求原告能宽限还款期限和免除罚息。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.业务凭证/客户回单，证明被告在中信银行开立放/还款账户，该账户与《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的还款账户一致；2.电子银行通用凭证，证明被告开通了网上电子银行，并申请了个人网银证书U-KEY；3.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，证明原、被告双方约定的借款金额、利率、期限、还款方式、逾期还款罚息、通知与送达等；4.《数字签名验证报告》，证明被告与原告使用数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》及相关文件的事实；5.账户交易明细，证明原告依约向被告提供贷款数额；6.还款计划查询表，证明被告在原告处贷款余额、利息、罚息及合计数额。隋立刚未提交证据，本院依法推定中信青岛分行提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，隋立刚使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向隋立刚提供贷款300000.00元，贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%；贷款期限自2018年6月8日起至2019年6月8日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。中信青岛分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由隋立刚承担。2018年6月8日，中信青岛分行依约向隋立刚发放贷款300000.00元。2019年6月8日贷款到期后，隋立刚并未按合同约定履行相应的还款义务。截至2020年10月10日，隋立刚尚欠贷款本金96295.00元、罚息10148.80元，合计106443.80元。2020年4月22日，中金金融认证中心有限公司对上述合同中隋立刚及中信银行股份有限公司青岛分行电子签名数字证书的有效性予以确认。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出财产保全申请费1052.00元。本院认为，中信青岛分行与隋立刚订立的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，隋立刚应当在约定期限内偿还贷款，现隋立刚未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求隋立刚偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，并赔偿其财产保全申请费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、隋立刚于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金96295.00元、罚息10148.80元(截止到2020年10月10日，合计106443.80元)及自2020年10月11日起至实际给付之日止按贷款合同约定计算的罚息；二、隋立刚于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司青岛分行财产保全申请费损失1052.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429.00元，减半收取计1214.50元，由隋立刚负担，于本判决生效后十日内直接支付给中信银行股份有限公司青岛分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年十二月十四日书记员 黄筱涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45019号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：罗伟文，男，1990年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗伟文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5600元。签约日期：2016年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5012元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月8日尚欠本金余额5012元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5012元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗伟文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5012元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗伟文负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申812号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国旺，男，1994年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州渤海新区城市管理局，住所地河北省沧州渤海新区育才街北端。 法定代表人：杨霖生，该局局长。 再审申请人张国旺因诉被申请人沧州渤海新区城市管理局（以下简称渤海新区城管局）责令限期拆除决定一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09行终65号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张国旺申请再审主要称，1．申请人的房屋系老宅房屋翻建而成，该地块取得合法土地证，符合“一户一宅”建设标准，被申请人以翻建未取得建设工程规划许可认定违建予以拆除属违法。申请人房屋所在土地属于集体土地，被申请人无权认定申请人的房屋为违法建设并作出限期拆除决定。被申请人没有提供任何依据证明申请人的土地已经变成国有；采取“村改居”等方式改变土地性质系《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》严格禁止性条款；申请人房屋所在村落的村民在1993年后取得的《集体土地使用证》，也能充分有效并有力的证实申请人房屋所属土地 性质依然为集体土地。2．限期拆除决定不是行政处罚，而是行政强制行为，原审法院对该行为性质认定错误，被申请人无权对申请人实施行政强制行为。《行政处罚法》并未将责令限期拆除作为行政处罚种类；将责令限期拆除作为行政处罚缺乏法律依据；于2015年11月1日实施的《住房城乡建设行政复议办法》已明确将“限期拆除”由行政处罚变更为行政强制；根据《城乡规划法》64条之规定，对城市规划区范围内的违法建筑认定由城乡规划主管部门作出，被申请人作出违建的认定显然没有合法依据。3．被申请人作出限期拆除决定的程序违法。前期进行调查、询问、送达法律文书所涉及到的工作人员，没有提交任何一份材料，来证明其是被申请人单位的工作人员，其所进行的事项没有任何法律效力；被申请人采取留置送达的方式不符合法律规定；被申请人作出《建设行政违法案件集体讨论记录》、《建设违法案件行政处罚审批表》、《责令限期拆除决定书》的时间都是同一天，虽然不违法，但不符合常理；被申请人作出限期拆除决定之前没有实质性的集体讨论。4．被申请人作出的被诉行政行为具有不正当的目的，并非一个正常正当的行政执法行为。包括申请人在内的新村乡四村所有村民的房屋都没有建设工程规划许可证，以未取得建设工程规划许可作为认定违建的依据也不合理、不合法，被申请人的行为是为配合政府征收而作出的一种逼签行为。5．申请人房屋不属于不能消除影响而必须拆除的情形，被申请人作出责令限期拆除决定违反了比例原则。被申请人没有提出申请人的房屋影响了哪一个控制性详细规划，退一步讲，即使影响了也不一定要拆除，还可以通过交罚款等方式来补救。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，依法裁定再审。 被申请人渤海新区城管局提交意见主要称，1．申请人诉争房屋所在土地性质 属于国有土地，案涉房屋属于违法建筑，被申请人对此事实认定证据充分、合法有据。2．责令限期拆除决定属于行政处罚的措施，被申请人有权作出被诉决定。3．被申请人作出的责令限期拆除决定程序合法。4．申请人建设的案涉房屋属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，被申请人作出责令限期拆除决定正确，符合行政执法原则。综上，一、二审判决程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果并无不当。请求依法驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。《河北省城乡规划条例》第八十一条第一款规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上人民政府确定的城乡规划执法部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施影响的，限期改正，对按期改正的，处违法建设工程造价百分之五的罚款，对逾期不改正的，处违法建设工程造价百分之十的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，对按期拆除的，不予罚款，对逾期不拆除的，依法强制拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处违法建设工程造价百分之十 以下的罚款。原住房和城乡建设部《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条规定，违法建设行为有下列情形之一的，属于尚可采取改正措施消除对规划实施影响的情形：（一）取得建设工程规划许可证，但未按建设工程规划许可证的规定进行建设，在限期内采取局部拆除等整改措施，能够使建设工程符合建设工程规划许可证要求的。（二）未取得建设工程规划许可证即开工建设，但已取得城乡规划主管部门的建设工程设计方案审查文件，且建设内容符合或采取局部拆除等整改措施后能够符合审查文件要求的。第七条规定，第四条规定以外的违法建设行为，均为无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。第八条规定，对无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，按以下规定处理：（二）对存在违反城乡规划事实的建筑物、构筑物单体，依法下发限期拆除决定书。本案中，申请人张国旺在未取得建设工程规划许可证的情况下，在城市规划区内进行建筑物建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形。被申请人渤海新区城管局经过立案、调查、取证、审批、集体讨论后依法对申请人作出责令限期拆除决定，并无不当。一、二审法院判决驳回张国旺要求撤销该责令限期拆除决定的诉讼请求，亦无不妥。张国旺对案涉房屋所在土地性质、被申请人执法权限、被诉行政行为作出程序及法律依据等提出异议，对此二审判决已经详细阐明理由，本院予以认可，不再赘述。张国旺主张被申请人行政目的不当，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人张国旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张国旺的再审申请。 审判长  房利永 审判员  常站巍 审判员  王 云 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2785号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人覃福洪，男，1969年11月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岑溪市（以上均为自报）。因本案于2020年8月19日被羁押，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1856号起诉书指控被告人覃福洪犯盗窃罪，鉴于被告人覃福洪自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。经审理查明，2020年8月15日凌晨3时许，被告人覃福洪窜至中山市某酒吧门口一小车旁，趁被害人李某在车内睡觉之际，盗得李某放于车内的Iphone11手机1部（价值人民币3790元）。2020年8月19日，公安人员在某路段将被告人覃福洪抓获归案。破案后，赃物已发还被害人李某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人覃福洪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人覃福洪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人覃福洪归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃福洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人覃福洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃福洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年4月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十五日书记员 黄碧霞卢筠贤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4091号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：周巧生，男，1956年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人李洁、周壮、周巧生借款合同纠纷一案中本院作出（2019）鲁0102民初1153号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月28日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4091号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地扬州市。负责人：赵晨。被执行人：杨从祥，男，1979年6月25日生，汉族，住扬州市。被执行人：陶晓琳，女，1985年4月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人杨从祥、陶晓琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4097号民事判决书已经生效。本院依中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行的申请于2020年11月5日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3771号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月八日书记员  陈 珣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保255号 申请人:郭忠月，男，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：张国云，男，安吉县孝丰镇法律服务所法律工作者。 被申请人：罗中平，男，1983年5月25日出生，苗族，住广西省。 申请人郭忠月于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗中平银行存款310000元，或查封、扣押被申请人罗中平价值310000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗中平银行存款310000元，或查封、扣押其价值310000元的财产，合并执行以310000元为限。 案件申请费2070元，由申请人郭忠月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  何 忍
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执841号申请执行人：赵军祥，男性,汉族，住西安市周至县。被执行人：周至县马召镇涌泉寺村村民委员会。法定代表人：张满仓、系该村村委会主任。本院在赵军祥与周至县马召镇涌泉寺村村民委员会合同纠纷一案中，依据(2020）陕0124民初777号民事判决书，本案执行标的为85000元及其利息、诉讼费965元、执行费1189元。本院向被执行人周至县马召镇涌泉寺村村民委员会送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人周至县马召镇涌泉寺村村民委员会未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费等措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执841号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  王雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2858号申请执行人:苑艺舰，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省莱州市人，住莱州市。委托诉讼代理人：赵文勇，贵州山一（仁怀）律师事务所专职律师。被执行人:王开强，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。本院在执行申请执行人苑艺舰申请执行被执行人王开强买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款30000.00元，诉讼费275.00元，承担执行费354.00元。在执行过程中，被执行人给付案款24000.00元，尚欠6000.00元。现申请执行人以被执行人口头承诺在2021年1月20日前偿还尚欠案款为由，于2020年12月30日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2858号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月三十日书记员 余贵永
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初5461号 原告：代小送，男，1969年4月8日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律。 被告：石河子市春风榨油坊，住所地新疆石河子市工**北三路**。 经营者：李金钢，该公司经营者。 委托诉讼代理人：李爽，新疆尚铎律师事务所律师。 被告：李宗佩，男，1991年10月10日出生，汉族,住新疆石河子。 原告代小送与被告石河子市春风榨油坊、李宗佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告代小送于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代小送的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代小送的撤诉。 审判员  冯浩楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  丁月月 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初723号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人姚震华，男，1975年9月4日生，启东佰斯德机电设备厂投资人，住启东市。曾因犯假冒注册商标罪于2009年11月17日被江苏省海门市人民法院判处罚金人民币五万元，没收上缴假冒BOSCH注册商标的角磨机918台及违法所得人民币54950元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月19日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人姚震华犯交通肇事罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人姚震华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姚震华于2020年7月16日14时许，驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车从“启东佰斯德机电设备厂”由北向南倒车进入启东市吕四港镇二道堤路时，与沿吕四港镇二道堤路由东向西行驶由袁某驾驶的电动自行车发生碰撞，致袁某跌地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人姚震华负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚震华委托他人报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人姚震华已赔偿被害人近亲属相关损失并取得谅解。2020年12月14日，被告人姚震华在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人姚震华在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人姚震华签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张晓熊、袁佳其等人的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作及调取的发破案经过、接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录及照片、行政强制措施凭证及返还物品凭证、营业执照、调解协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、保险单以及被告人姚震华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚震华违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人姚震华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚震华犯罪后自行投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姚震华自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姚震华赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人姚震华的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚震华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年十二月二十九日书记员 张露辉
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初681号之三 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：李启良，男，1973年9月24日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：李丽，女，1975年9月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：何家亮，男，1973年9月12日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：曾丽，女，1973年5月9日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭其兵，男，1975年6月26日生，汉族，住江西省萍乡市。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日下达了（2020）赣0302民初681号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款810000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人申请解除对被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李启良、李丽、何家亮、曾丽、彭其兵名下银行存款或相应价值的财产的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  黄 艳
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保42号 申请人：海盐县明鑫橡胶制品厂，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇。 责任人：金勤华。 被申请人：建瓯市三笙竹业有限公司，住所地福建省建瓯市水西路。 法定代表人：陈淼。 申请人海盐县明鑫橡胶制品厂于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人建瓯市三笙竹业有限公司的银行存款70000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人建瓯市三笙竹业有限公司的银行存款70000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月九日 书记员  陶沈薇
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2630号之一 申请执行人：福建新威投资有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道居委会东圳路红星美凯龙**楼帝源首座****。统一社会信用代码：91350300081643920U。 法定代表人：黄琼华，执行董事。 被执行人：谢俊雄，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所地，住所地福建省莆田市秀屿区iv> 本院在执行申请执行人福建新威投资有限公司与被执行人谢俊雄民间借贷纠纷一案中，已向被执行人谢俊雄发出执行通知书，责令被执行人谢俊雄向申请执行人福建新威投资有限公司支付12534.74元及该款自2019年10月11日起至还清款项之日止按年利率4.5%计算的利息；承担案件受理费56.5元、执行费88元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2627号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2630号案件合并在（2020）闽0304执2627号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2630号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林仙芳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1706号 罪犯阿渣瓦合，男，1979年7月29日出生，彝族，文盲，原户籍所在地：四川省越西县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因运输毒品罪，经新疆乌鲁木齐铁路运输中级法院于2015年12月7日以(2015)乌中刑初字第17号刑事判决书判处阿渣瓦合有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，刑期自2015年8月9日起至2030年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年1月22日减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2030年3月8日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议，于2020年12月2日进行了开庭审理，现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阿渣瓦合在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阿渣瓦合在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯阿渣瓦合在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阿渣瓦合减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。 减刑后刑满释放期为2029年7月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1904号 原告：黄春莲，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书，代为领取标的款，代为上诉，代选鉴定机构、代为申请财产保全、代为申请执行等。 被告：雷登位，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：伍飞，男，汉族，1980年1月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。 以上两被告委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收法律文书。 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。 住所地：湖北省孝感市文化路**。统一社会信用代码:91420900880814669X。 法定代表人:陶俊明,该公司经理。 委托诉讼代理人：张红霞，该公司员工。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告黄春莲与被告雷登位、伍飞、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保孝感市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳豪杰，被告人保孝感市分公司的委托诉讼代理人张红霞，被告雷登位、伍飞的委托诉讼代理人王建江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春莲向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计36903.3元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日7时许，黄春莲骑电动自行车沿孟宗大道行驶至孟宗大道“金上海”路段左转弯时，与雷登位驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车相撞，造成黄春莲受伤，两车受损的交通事故。原告黄春莲负此次事故主要责任，被告雷登位负此次事故次要责任。另查，被告伍飞为鄂Ａ×××××的小型客车的登记车主，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保交强险、商业险及相关不计免赔。 被告雷登位、伍飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在投保期内，原告的损失应当在保险范围内由保险公司承担。雷登位在事故发生后垫付934.6元，原告在保险公司赔付后应返还雷登位。 被告人××孝感市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉求中营养费标准过高，误工期、护理期过长，交通费标准过高，车损未提交证据，鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定原告黄春莲负此次事故的主要责任，被告雷登位负此次事故的次要责任。黄春莲受伤后被送入孝昌县第一人民医院治疗5天及门诊治疗，共计支出医疗费3602元（不含被告雷登位垫付费用934.6元），针对黄春莲的伤情，2020年10月13日，孝昌信威法医司法鉴定所出具了鄂孝昌信威鉴[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄春莲所受的损伤不构成伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期150日，护理期70日，营养期90日。黄春莲自2019年9月至事故发生前在湖北星期八餐饮文化娱乐有限公司从事餐饮服务，事故发生后工资停发。 另查明：雷登位驾驶的登记车主为伍飞的鄂Ａ×××××号小型客车在人××孝感市分公司投保了机动车第三者责任强制保险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告黄春莲负本次事故的主要责任，被告雷登位负本次事故的次要责任，本院依法确定由原告黄春莲、被告雷登位分别按照70%、30%的比例承担赔偿责任。被告伍飞作为事故车辆所有人，在本案中对损害的发生无过错，不承担赔偿责任。因被告雷登位驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车在被告人××孝感市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告的损失先由被告人××孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分由被告人××孝感市分公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足由侵权人雷登位按过错程度承担。原告请求的合理部分，本院予以支持。原告请求赔偿车辆损失300元、交通费600元的诉讼请求，因无相关证据证明，本院不予支持。被告雷登位请求原告黄春莲返还垫付医药费934.6元，因无相关证据证明，也不在本案诉请范围，被告可持相关证据另行主张权利。本院核定原告黄春莲在此事故中的损失如下：1.医疗费3791.71元，后期医疗费2000元；2.住院伙食补助费200元（4天×50元/天）3.营养费酌定为2700元；4.误工费17431.2元（42416元/年÷365天×150天）；5.护理费8184.6元（42677元年÷365天×70天）；6.鉴定费800元；合计35107.51元。本院确定上述损失由被告人××孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄春莲34307.51元，被告雷登位赔偿原告黄春莲240元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄春莲各项损失共计34307.51元。 二、被告雷登位赔偿原告黄春莲损失240元。 三、驳回原告黄春莲的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元减半收取150元,由原告黄春莲负担100元，被告雷登位负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员 鲁 萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 喻巧虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5229号原告：孙友成，男，1951年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：张彦民，男，1970年9月16日出生，汉族，住河南省许昌市。原告孙友成与被告张彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙友成的委托诉讼代理人董宏波到庭参加诉讼，被告张彦民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙友成向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款230,000元及利息39,291元（按年利率6%计算，从2017年11月17日至2020年9月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告向于亚丽借款272,000元，原告作为担保人与两人一起签订了借款合同，该借款中原告以自己的房产提供了担保。后借款打到原告账户后，被告拿着原告的银行卡通过自动取款机、营业厅取走。期间原告代替被告支付了10余万利息，借款到期后，被告也一直未偿还借款。经过多次协商，原告多次向被告索要无果，无奈原告代替被告将借款全部偿还，经双方算账后，被告向原告出具了230,000元借条，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告张彦民未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，孙友成、于忙英、孙景艳、张彦民作为共同借款人、于亚丽作为出借人、华都国际融资租赁（深圳）有限公司作为担保人，三方签订《借款协议》，协议约定，借款金额为272,000元，借款利息为月息1.5%，每月偿还利息数额为11,334元；借款人需要支付服务费、担保费。合同签订后，于亚丽分别于2017年11月14日向原告账户转款130，000元、于2017年11月17日向原告账户转款142,000元，共计支付借款272,000。2017年11月17日，原告孙友成根据合同约定向李浩银行账户支付服务费、担保费78,000元，实际借款金额为194,000元。原告孙友成将其名下位于魏都区西大办事处劳动路魏都区武装部家属院1幢东起1单元-1层南排东起第6间等2套房产为该笔借款提供了抵押担保。并办理了抵押登记。原告孙友成述称，借款后，原告孙友成每月向于亚丽指定的账户支付借款本息11,334元，支付了12个月，共计支付13,600元，后又于2019年11月28日向于亚丽偿还本金110,000元，共计向于亚丽支付本息246,008元（提供有孙友成工商银行卡借还款清单及中国工商银行自助终端凭条）。2020年1月2日，于亚丽出具结清证明，证明所借款项本息全部清结，合同履行完毕，同意解除房屋抵押登记。后经原告孙友成与被告张彦民算账，被告张彦民向原告孙友成出具230,000元借条一份，该借条上显示出具日期为2017年11月17日，对此，原告孙友成称为实际计算利息，由被告张彦民将借条出具日期写为2017年11月17日。借条出具后，因被告张彦民未还款，原告孙友成于2020年9月25日诉至本院。上述事实有借款协议、不动产登记证明、借记卡账户历史明细清单、银行自助终端凭条、结清证明、借条及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙友成与被告张彦民等人作为共同借款人向于亚丽借款，借款后，原告孙友成向于亚丽结清了全部借款本息，后经原告孙友成与被告张彦民算账，被告张彦民向原告孙友成出具230,000元借条，原告孙友成与被告张彦民之间形成民间借贷法律关系。被告张彦民出具借条后未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，被告张彦民应承担本案纠纷的民事责任。原告孙友成要求被告张彦民偿还借款本金230,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告孙友成主张从2017年11月17日至2020年9月22日按年利率6%支付利息39,291元，因被告张彦民向原告孙友成出具借条时，双方未约定借款利息，本案借款应视为不支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张彦民于本判决生效之日起十日内偿还原告孙友成借款本金230,000元；二、驳回原告孙友成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,340元，减半收取2,670元，由原告孙友成负担390元，由被告张彦民负担2,280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十日书记员 彭浩爽
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢71号之三申请执行人：陈钦松，男，1941年6月12日生，汉族。被执行人：李德军，男，1965年9月7日生，汉族。被执行人：陈兵，男，1970年2月15日生，汉族。本院在执行陈钦松与李德军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）达渠民初字第1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈钦松于2016年11月10日向本院申请强制执行，因被执行人无任何财产可供执行，本院于2017年5月9日以终结本次执行程序结案；申请人于2020年5月12日向本院申请回复该案的执行，被执行人李德军、陈兵应当支付申请人执行款673333元及利息等费用。但至立案之时，被执行人李德军、陈兵未履行义务。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，同时到被执行人住所地对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人陈兵名下有长城牌汽车一辆，本院依法对该车拍卖，买受人以16200元的最高价竞得。该款扣除执行费后剩余款项支付申请人；现被执行人无银行存款、无房产、无证劵、无工商登记等信息，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况及线索，现无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人李德军纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院认为，被执行人李德军、陈兵暂无财产可供本院执行，且申请执行人也不能提供被执行人合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  易兴伟审判员  段山川二〇二〇年十二月二十二日书记员  李孟哲