wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16266号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱晗，女，1983年11月16日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱晗信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告朱晗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,220.59元(截至2020年2月17日的欠款本金46,524.27元，利息9,912.05元，违约金6,187.91元，滞纳金8,368元，现金分期手续费551.25元，账单分期手续费1,677.11元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱晗向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计73,220.59元未给付。经原告自2016年7月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金、滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费、账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告朱晗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,524.27元；二、被告朱晗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.11元，减半收取计481.55元，由被告朱晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初3518号原告：黄从新，男，1971年9月9日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：黄修平，男，1972年4月17日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告黄从新诉被告黄修平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄从新到庭参加诉讼，被告黄修平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、被告承担逾期偿还借款的经济损失（按同期银行利率的规定计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告因生意急需资金为由，找原告借现金40000元。由于被告经营不善，导致被告不能按期支付到期借款，现被告承诺还款期限已过，一直联系不上被告。为此，原告诉至法院。原告黄从新为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。证据二：借条复印件。拟证明借条由被告出具以及借款40000元的事实。被告黄修平未到庭提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告黄从新提交的证据与本案待证事实具有关联性，且被告黄修平亦未到庭提出异议，对原告黄从新提交的证据一、证据二本院依法予以采信。经审理查明：2017年9月21日，被告黄修平以生意需资金为由，向原告黄从新借款40000元并出具了借条。在审理中，原告黄从新自认被告黄修平已陆续还款共计26000元，下欠14000元未还，并自愿放弃要求被告黄修平承担逾期还款的经济损失的诉讼请求。本院认为，原、被告间借款的事实清楚，证据充分。被告黄修平作为借款人理应按照借条约定偿还借款。被告黄修平对上述借款久拖不还是引起纠纷的主要原因，应由被告黄修平承担相应的民事责任。原告黄从新自认被告黄修平已还款26000元以及自愿放弃关于支付逾期付款的经济损失的诉讼请求，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄修平于本判决书生效之日起五日内偿还原告黄从新借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为200元，由被告黄修平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨典附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15274号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深房广场**，统一社会信用代码914403008923050017。 法定代表人：胡青。 被执行人：彭硕，男，1983年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人彭硕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币476840.86元及利息等，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人彭硕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑丹丽
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1323行初83号 原告周步堂，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 被告灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，统一社会信用代码1134132300320122XW。 法定代表人梁霆，局长。 委托代理人靖广明，灵璧县公安局法制大队副大队长。 委托代理人营焕强，灵璧县公安局渔沟派出所民警。 被告灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 法定代表人赵明，县长。 委托代理人李亚男，灵璧县司法局工作人员。 第三人周宗民，男，1945年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告周步堂诉被告灵璧县公安局治安管理行政处罚、灵璧县人民政府行政复议一案中，原告周步堂于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周步堂自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周步堂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周步堂负担。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄志梅 人民陪审员  解安水 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张恒生 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初7496号原告：张德彦，男，1972年6月18日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。被告：徐涛，男，1986年9月2日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**太平洋保险大厦，统一社会信用代码：91370200863623756W。法定代表人：张加学，该公司经理。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。本院在审理原告张德彦诉被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张德彦向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告张德彦在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德彦撤回起诉。案件受理费25元，由原告张德彦负担。审判员  王子豪二〇二〇年十二月十七日书记员  刘雨逸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初24718号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：徐红艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告徐红艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1327房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为11328的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为,本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年十二月二十九日书记员  高塬粟校对：王芊2020年月日送达1
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1336号 申请执行人：阳江市联邦金属化工有限公司，住所地：阳春市马水镇锡山岭脚，统一社会信用代码：91441700774028875K。 法定代表人：郑良明，该公司总经理。 被执行人:赣州鑫康有色金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市赣州开发区客家大道金丰小区********。 法定代表人：陈君兰。 被执行人：焦新良，男，1978年3月3日出生，汉族，江苏省泰兴市人，户籍住址：江苏省泰兴市泰兴镇。 关于申请执行人阳江市联邦金属化工有限公司与被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司、焦新良买卖合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1012号民事判决、阳江市中级人民法院（2018）粤17民终516号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司应返还货款2438471.44元和赔偿损失84640.1元给申请执行人，被执行人焦新良对上述款项向申请执行人承担连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司、焦新良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司、焦新良名下的财产,经查未发现被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司、焦新良发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人赣州鑫康有色金属材料有限公司、焦新良有可供执行的财产，申请执行人阳江市联邦金属化工有限公司同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1336号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄荷清
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1032号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郭金宝，男，1987年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华建设公司）因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、郭金宝申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初95号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费6671.33元予以退回。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保23号之二 申请人:葛芙硕，男，2001年4月10日生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：刘红，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:彭成革，男，1969年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人葛芙硕于2020年1月2日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出了(2019)鲁1302财保23号之一民事裁定书，冻结了彭成革在临商银行股份有限公司兴华支行账户62×××82的银行存款（应冻结10万元，已冻结227.73元），冻结了彭成革在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户16×××14的银行存款（应冻结10万元，已冻结247.29元），冻结了彭成革在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××45的银行存款（应冻结10万元，已冻结3292.01元）。2020年12月29日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结彭成革临商银行股份有限公司兴华支行账户62×××82、中国工商银行股份有限公司临沂市中支行账户16×××14、中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户62×××45的银行存款10万元； 二、冻结的期限为1年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 莉 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 魏思琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4925号原告：南通市海顺化工有限公司，住所地海安市城东镇南阳村**。法定代表人：杨林，执行董事。委托诉讼代理人：曹辉，江苏庖丁律师事务所律师。被告：王红，女，1986年5月20日生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：唐峰，男，1986年7月19日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市海顺化工有限公司（以下简称海顺公司）与被告王红、唐峰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海顺公司委托诉讼代理人曹辉到庭参加诉讼。被告王红、唐峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王红、唐峰对（2017）苏0682民初5914号民事判决书确定的南通丰轩装饰材料有限公司对原告所负债务中未履行部分承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，法院就原告与南通丰轩装饰材料有限公司（以下简称丰轩公司）买卖合同纠纷一案作出（2017）苏0682民初5914号民事判决，判决丰轩公司给付海顺公司货款130032.60元及利息（从2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）。该判决生效后，丰轩公司未履行付款义务，海顺公司向法院申请强制执行，因未发现丰轩公司有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。经调查，丰轩公司于2014年10月27日经登记设立，注册资本500万元，被告王红为设立时唯一股东，认缴期限为2018年10月27日。2016年11月8日，被告王红与唐峰签订股权转让协议，由王红将丰轩公司的股权全部转让给唐峰，并办理股东变更登记手续。丰轩公司对原告所付债务发生在被告王红担任丰轩公司唯一股东期间，此后王红又将股权全部转让给唐峰，两被告均不能证明公司财产独立于个人财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王红、唐峰未到庭应诉、答辩，亦未举证。经审理查明，丰轩公司系于2014年10月27日登记设立的一人有限责任公司，注册资本500万元，发起人为被告王红，认缴期限为2018年10月27日。2016年11月8日，被告王红将其持有的丰轩公司的股权全部转让给被告唐峰并办理相应股东变更登记手续。2017年10月27日，本院就原告海顺公司与丰轩公司之间的买卖合同纠纷作出（2017）苏0682民初5914号民事判决，认定2014年10月至2015年4月，丰轩公司先后向海顺公司购买价值200032.6元的货物，支付其中7万元，并据此判决：丰轩公司给付海顺公司拖欠货款130032.60元及其利息（从2017年5月8日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至固定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由丰轩公司承担。上述判决生效后，丰轩公司未能自觉履行相应的付款义务，原告海顺公司向本院申请强制执行。本院经调查未发现丰轩公司可供执行的财产，于2018年12月21日裁定终结本次执行程序。2020年6月24日，原告海顺公司诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提交的(2017)苏0682民初5914号民事判决书、(2018)苏0682执4580号执行裁定书、丰轩公司的章程、章程修正案及股权转让协议等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限责任公司的股东对其自己财产独立于一人有限责任公司负有举证证明的责任。本案中，丰轩公司对原告海顺公司所负债务产生于2014年10月至2015年4月，此时丰轩公司系被告王红独资持股的一人有限公司，而王红在丰轩公司未清偿案涉债务的情况下，又将股权全部转让给被告唐峰，且至今丰轩公司仍未清偿案涉债务，即被告王红、唐峰分别作为独资股东期间，丰轩公司均未能清偿案涉债务。现两被告均未能举证证明丰轩公司财产独立于其个人财产，应当分别对丰轩公司的债务承担连带责任。被告王红、唐峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此导致的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王红、唐峰对（2017）苏0682民初5914号民事判决中确定的南通丰轩装饰材料有限公司的债务向南通市海顺化工有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，保全费1420元，由被告王红、唐峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：62×××72；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王智勇人民陪审员  许波宏人民陪审员  沈丽华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  陈 兰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1026民初1234号 原告：丁宪彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区，现住云南省富宁县。 原告：黄刚，男，1978年5月10日出生，壮族，云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡龙迈村民委新厂下村小组。 委托诉讼代理人：丁宪彬，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区，现住云南省富宁县。 被告：那坡县顺道行汽车维修中心 地址：那坡县百都乡百都新街开发区 统一社会信用代码：92451026MA5PMQKE1W 经营者：宋先勇 委托代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。 委托代理人：凌创业，广西镇边律师事务所实习律师。 原告那丁宪彬、黄刚诉被告那坡县顺道行汽车维修中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告丁宪彬、被告那坡县顺道行汽车维修中心及其委托诉讼代理人吕文东、凌创业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁宪彬、黄刚提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币16,000元或者更换此车全新发动机。事实和理由：原告从富宁县城开车路过百都乡时，发现发动车水温过高，于是来到被告处检查，被告说是需要更换汽缸垫，磨平缸盖就可以修理好。但磨缸盖需要1000，购买汽缸垫要800多，其他费用另外计算。原告于是在富宁县自行购买了汽缸垫并在富宁县找人磨平了缸盖，并开车把配件送到被告店里，然后就离开了。等到原告去取车时，被告说发动机坏了，无法正常行驶。原告只好联系富宁县专业修理厂，并用拖车将车拖到富宁县。经专业检测，此车因缸盖安装时不小心有配件脱落，造成发动机损坏。原告于是找到被告要求被告赔偿损失，被告说配件不是他购买，因此不予赔偿。原告认为被告作为专业的修理厂，有义务检测配件是否松动，否则造成的损失有义务赔偿。 原告丁宪彬、黄刚对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、两原告《居民身份证》复印件一份，证明两原告诉讼主体资格，黄刚没有车辆所有权，只是从丁宪彬处借来使用。 2、《营业执照》复印件一份，证明被告身份信息。 3、《送货单》复印件一份，证明在被告处维修后被告收取的费用。 4、车牌号为云Ｈ×××××的江铃牌小轿车全景图片一张，证明这辆车是维修车辆。 5、汽车汽缸床图片三张，证明发动机损坏的事实。 6、《车辆登记证书》复印件一份，证明争议车辆的合法来源。 7、《售车协议》复印件一份，证明车辆所有权是属于原告丁宪彬。 被告那坡县顺道行汽车维修中心答辩称：一、被告认为原告要求被告赔偿原告损失16,000元或者更换此车全新发动机没有事实和法律依据，理由不成立。虽被告对原告出庭没有异议，但是原告方由谁来主张主体问题，被告认为原告主张的主体不明确。二、原告把车辆开到修理厂后，被告检查发现汽缸盖需要磨平及更换，但是原告没有在被告处购买汽缸垫，也没有在被告处磨汽缸盖，被告根据原告的请求，把汽缸盖拆下来，但原告把汽缸盖拿到别的地方去磨好，还买来了汽缸垫叫被告装回去，整个过程被告只是按原告的要求把汽缸垫拆除及安装，在安装过程中工作人员按照正常的检查拆装，原告的发动机损坏不是被告实际造成，被告没有对原告的车辆进行实际维修，整个过程被告是没有过错的，而且原告到目前为止没有出具检测材料，即使有检测材料，原告也不能证明是被告在安装过程中是物体掉落造成发动机损坏，因此被告没有损害原告该车辆的情况，因此不应当承担原告本次起诉的财产损害的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告为其答辩在举证期限内提出以下证据予以证实：1、《营业执照》副本复印件一份，证明被告是经过依法登记的汽车维修店，经营范围里面有汽车修理与维护。 2、《送货单》复印件一份，证明该单据是按照原告方的要求出具的。货名有四项，里面的金额是按照原告的要求写的，除了机油费460及拆卸费的手工费200外，被告应收是660元，但被告只收取了600元，出具收据是980元，有证据3佐证，被告没有收取其他费用。 3、微信聊天记录打印件一张，证明被告向原告收取修车款为600元的事实。 经庭审质证，被告对由原告提供的证据1、证据2、证据4均无异议，原告对被告提供的证据1、证据2、证据3均无异议，本院经审查核实认为，上述证据客观、真实、合法，符合证据的要求，本院均予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 关于原告提供的证据3送货单一份，该证据与被告提供的原、被告转账记录不符，且庭审中原告认同了被告提供的转账记录，故本院对该证据不予采信；关于原告提供的证据5汽车汽缸床图片三张，拟证明发动机损坏的事实。该照片无其他证据相佐证，照片内的发动机无法确认是否为涉案车辆云Ｈ×××××的江铃牌小轿车的发动机，故本院不予采信；关于原告提供的证据6《车辆登记证书》复印件一份，证据7《售车协议》复印件一份，结合两份证据，该车辆登记在李选昌名下，但2018年1月28日李选昌已经将车辆售卖给丁宪彬，故本院对原告提供证据6、证据7予以采信。 综合全案证据，本院认定法律事实如下：2020年8月25日，原告黄刚驾驶属于原告丁宪彬的车牌号为云Ｈ×××××号的江铃牌汽车途径百都乡时发现车辆水温过高，于是便将车辆开往被告那坡县顺道行汽车维修中心进行检查。检查后被告称需要更换汽缸垫，于是原告便从富宁县购买了汽缸垫并在富宁县打磨缸盖送到被告那坡县顺道行汽车维修中心处让被告安装。2020年8月28日，原告让富宁县南宫修理厂的老板到被告处取车时车辆可以启动，但是汽缸有漏气的现象，于是原告便用拖车将车辆运回富宁。后原告以车辆发动机损坏为由将那坡县顺道行汽车维修中心诉至法院，要求被告那坡县顺道行汽车维修中心赔偿原告人民币16000元或者更换此车全新发动机。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。原告诉称车辆发动机损坏，但是车辆云Ｈ×××××号江铃牌汽车的发动机损坏情况如何，原告并未提交足够的证据予以证实，仅依靠原告提交的汽车气缸床照片无法证明车辆损坏的事实。车辆损坏后未经过专业的检测，亦未向生成相关的车辆损坏检测报告，且原告不同意对车辆进行司法鉴定。综合现有证据，不足以证明车辆损坏的情况，原告提出要求被告那坡县顺道行汽车维修中心赔偿原告人民币16000元或者更换此车全新发动机的诉求不能成立。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告丁宪彬、黄刚的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁宪彬、黄刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员  叶 琳 二〇二〇年十二月十日 法官助理  黄大鑫 书 记 员  李春梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2448号 申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：张小冬，男，1978年11月29日出生，汉族，住北海市。 丰田汽车金融(中国)有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初485号民事判决，于2020年8月11日申请执行张小冬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额129731.16元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年8月14日向被执行人张小冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人张小冬发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，查明被执行人名下房屋及车辆被本院另案查封，本案可参与分配。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月23日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈学文
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1022号被执行人：惠城文，男，满族，1975年5月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据(2018)黑0109刑初579号刑事判决书执行惠城文追缴违法所得执行一案，申请执行标的2049.05元。本院立案执行后，依法向被执行人惠城文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现其他有可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人惠城文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人惠城文确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  王哲文
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2281号 原告：张伟娜。 被告：封大干。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元整，利息自2017年6月14日起按照同期贷款利率计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年6月14日以个人家庭困难为由向原告借款6万元，分四年还清，但截止到2020年被告未履行约定义务，特向潍城区人民法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告所提供的借条涉及的借贷事实已经潍坊市奎文区人民法院审理，于2015年10月28日作出(2015)奎民三初字第648号民事调解书，原告就同一事实再次向法院提起诉讼，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张伟娜的起诉。 审 判 长  张 芃 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  孙宏伟 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  崔敏敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗31号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：孟美锋，男，1995年9月10日出生，苗族，住贵州省大方县。原审被告：龙海，男，1996年4月22日出生，苗族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告孟美锋、龙海追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔0521民初386号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]30号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1728号之一 申请执行人:钱世佳,男,住建德市。 被执行人:余文豪,男,住建德市。 申请执行人钱世佳与被执行人余文豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初5250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余文豪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱世佳向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的为借款本金18000元、支付利息6000元及案件受理费450元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人余文豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余文豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余文豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余文豪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，被执行人余文豪有住房公积金。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人余文豪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱世佳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金18000元、支付利息6000元及案件受理费450元。 综上，被执行人余文豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 王 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3297号 申请执行人彭定燕，女，汉族，1983年10月2日出生，住北海市海城区。 申请执行人黄胜，男，汉族，1978年5月28日出生，住北海市海城区。 被执行人北海万基城房地产开发有限公司，住所地北海市西南大道**金领阳光花园******。 法定代表人卢同成。 彭定燕、黄胜与北海万基城房地产开发有限公司（下简称万基城公司）商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2421号民事判决书，于2020年10月11日向本院申请执行，请求万基城公司在具备办证条件时协助办理位于北海市房屋的不动产权证登记手续和支付违约金。本院依法向万基城公司发出执行通知书，责令万基城公司履行生效法律文书所确定的义务，但万基城公司至今未履行完毕。 执行过程中，执行过程中，本院向不动产登记部门发出相应协助执行通知书。此外，本院拍卖了万基城公司名下位于北海市房屋，扣除司法辅助等费用后余款452863.32元，已依法制作分配方案全部分配给了另案申请执行人甘泉。2020年11月，北海市中级人民法院又转来其受理执行的吴丰年申请执行万基城公司建设工程施工合同纠纷执行一案，吴丰年请求在优先支付的工程款447.060237万元的范围内对金领阳光花园工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。期间本院还拍卖了金领阳光1幢1单元1903号房屋，扣除司法辅助费用等费用后余款350929.88元，现暂未作处置。本院通过全国法院网络执行查控系统、本地查控网对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明万基城公司名下位于北海市贵州路交西南大道东北角金领阳光花园的房产均已分别被本院和南宁市中级人民法院查封，南宁市中级人民法院执行的申请标的额已达9127.750562万元（利息、罚息尚需计至清偿之日止，该院对已查封的房屋、车位均享有抵押优先受偿权）。综上，本院查封的房屋尚不足以覆盖本案债权及其他申请执行人在本院的债权和北海市中级人民法院申请执行的工程款优先权。除此之外，尚未发现万基城公司有其他可供执行的财产，因万基城公司的资产不足以清偿债务，本院已依法将万基城公司作为被执行人的系列案件移送北海市中级人民法院进行破产审查。本院已对万基城公司进行高消费及有关消费限制。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供万基城公司的其他可供执行的财产线索。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李永证
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1814号 原告：王玉荣，女，1966年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告：王玉娟，女，1974年6月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告：王玉春，女，1971年5月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 三原告共同委托诉讼代理人暨原告：王丽丹，女，1964年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：靳玉广，男，1976年6月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春与被告靳玉广排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣、王玉娟、王玉春共同委托诉讼代理人暨原告王丽丹及原告王玉春、被告靳玉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告自留地的侵权，停止在原告的自留地上耕种，不得再进入原告的自留地，排除对原告耕种土地的妨碍；2.判令被告赔偿原告的损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告强行到原告位于承德市双滦区的自留地耕种，该耕地的四至为西侧为靳玉石的土地，东侧为靳井起的土地，北侧为田埂，南侧为道路，造成原告无法耕种，给原告造成较大损失，故诉至法院。 靳玉广辩称，四原告告我停止对四原告自留地的侵权，原告没有证据证明涉案土地是她们的，我种地已经种了2年了，为什么现在才起诉，涉案土地不是四原告的，否认原告的诉讼请求，我种的是李某的地，李某把他的地租给我的，我这有协议。 本院经审理认定事实如下：承德市双滦区村民王友、迟桂兰夫妇（已故）二人生育五个女儿：王玉玲、王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春。早年王友、迟桂兰、王玉玲、王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春分得南山根村西头平地0.52亩自留地。王玉玲与李某系夫妻关系。 2018年5月11日，李某作为甲方与被告靳玉广（乙方）签订《租赁协议书》一份，约定：“甲、乙双方经协商一致，现就乙方承租甲方土地等有关事宜，达成协议如下：一、甲、乙双方系同村村民，甲方自愿将坐落在南山根村西侧的0.216亩土地出租给乙方使用，乙方自愿承租。二、租期为50年，自2018年5月11日起至2068年5月11日止……”，同日，李某收到靳玉广50年土地租赁费43200元。 庭审时，四原告与被告一致陈述：“涉案自留地上0.216亩已被靳玉广用铁丝网圈上。” 本院自陈栅子乡南山根村村民委员会调取《解决王玉春、李某两户土地争议处理结果》，载明：“西平地0.52亩是自留地，不应确权，现已确权到李某本上，望给以更改……本次调解即日生效，双方不能反悔，请上级有关单位对土地确权证给予更改办理。当事人签字：李某王玉春调解人：苏某、段志朋、刘云侠，2018年11月15日，加盖承德市双滦区人民调解委员会公章”。 本院调查李某时，李某陈述：“靳玉广提交的租赁协议书及收条是我签字捺印，租地的钱43200元我已经收到了。我妻子王玉玲是大姐，四原告都是王玉玲的妹妹。这笔钱我没有给四原告，因为当时我妻子精神有问题，她把人家地给烧了，人家要钱，我当时手里有10000元，又借不着钱，当时租地的时候我没有和四原告商量，涉案的土地不长棒子，我就把地租出去了，涉案的自留地没有我的，都是她们姐妹和二位老人的。四原告诉状中所述自留地的四至属实，这块自留地在南山根村××西头，涉案自留地之前都是我妻子耕种，自从我把地租给靳玉广之后四位原告就开始回来种了。” 本院调查承德市双滦区调解员苏某时，苏某陈述：“四原告主张自留地四至我不清楚，面积是0.52亩，这块自留地不需要确权，经营权人包括已故的王友、迟桂兰，还有王玉玲、王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春。李某与靳玉广签订租地协议一事村里不知道。” 第二次庭审时，被告证人李某与原告王丽丹、王玉春均陈述王玉玲现在为植物人状态。 本院认为，涉案自留地四原告具有经营权，被告未经四原告允许即到该自留地耕种已构成侵权，应立即停止耕种并排除妨碍。四原告主张被告赔偿损失2000元缺乏证据，本院不予支持。被告所举租地协议不能对抗四原告的合法主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下： 一、被告靳玉广立即停止在原告王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春位于承德市双滦区西侧的0.216亩自留地上耕种并排除妨碍； 二、驳回原告王丽丹、王玉荣、王玉娟、王玉春的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告靳玉广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李妍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执868号 申请执行人施苏燕,女,1980年03月24日出生,住所地磐安县。 被执行人张岩水,男,1989年07月26日出生,住所地磐安县。 本院在执行申请执行人施苏燕与被执行人张岩水民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初928号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 陈益民 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 卢 威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢522号之一申请执行人：王德运，男，1955年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：王志忠，男，1972年10月8日出生，汉族，原住址内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人：孔婷，女，1970年2月10日出生，汉族，原住址内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王德运与王志忠、孔婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王德运依据（2020）内0823民初1828号民事判决书申请执行王志忠、孔婷案款80000元及利息。本院受理后，经启动总对总查控和传统查控，查封登记了被执行人王志忠、孔婷位于乌拉特前旗新安镇树林子村德商业门店房屋一套，由于暂时无法找到被执行人王志忠、孔婷，对于处置查封的门店房没有办法送达查封、拍卖手续，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故查封房屋暂无法处置。再未查到被执行人王志忠、孔婷可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能再提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ： 苗 旺审判员 ：申光全审判员 ：茹志伟二〇二〇年十二月十五日书记员 ：苏四通
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行初858号 原告洪顺海，男，1934年10月3日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 原告刘美兰，女，1944年3月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市未央区。 共同委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所律师。 共同委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。 被告西安市未央区人民政府，住所地西安市。 法定代表人刘国荣，区长。 委托代理人赵延峰，该区政府工作人员。 被告西安市未央区谭家街道办事处，住所地西安市未央区。 负责人刘刚，主任。 委托代理人王晓东，该街办工作人员。 二被告共同委托代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。 原告洪顺海、刘美兰因诉请确认被告西安市未央区人民政府（以下简称未央区政府）、西安市未央区谭家街道办事处（以下简称谭家街办）行政强制拆除行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月22日受理后，在法定期限内向二被告送达了应诉通知书和起诉状副本，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告洪顺海、刘美兰诉称，其系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，在XX村XX村XX号（原28号）拥有合法的宅基地并建有房屋约839㎡、附属房屋40㎡和160㎡的彩钢棚，用于全家生活居住。2020年9月28日，原告的房屋被强制拆除。原告认为西安市未央区人民政府系未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》及《未央区XX村XX村房屋征收补偿安置方案》载明的团结村房屋征收的征收人，XX村XX村房屋征收补偿安置工作指挥部的组建单位，同时亦是法定的集体土地上房屋征收的责任主体和受益主体，依法应当对原告房屋的强制拆除承担法律责任。根据原告拍摄的强拆现场的照片、报警后反馈信息及查询网络中媒体发布信息《未央区XX村XX户XX户强制拆除，片区城市更新项目全面清零！》，均证明被告西安市未央区谭家街办参与实施强拆行为。根据上述案涉《通告》第二条及《征收补偿安置方案》第三条，西安市未央区谭家街办行为应系委托行为。对于村民住宅的征收，任何行政机关均无强制拆除的权利，故对原告房屋的非司法强制拆除，被告没有法定职权。各方并未签订征收安置补偿协议，也未对原告依法作出征收补偿决定或责令交出土地决定，对原告房屋实施强制拆除不仅没有事实和法律依据，而且明显违反先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，补偿标准不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障的法律规定。同时，在原告对案涉《通告》和《征收补偿安置方案》已向法院提起诉讼期间，政府公然未经法定程序强制拆除原告的房屋，无视法律规定，肆意践踏百姓权益的行为，必将被法院判决纠正。据此，为维护自己的合法权益，请求法院：1.确认被告强制拆除两原告共有的位于XX村XX村XX号面积约839㎡房屋、40㎡附属房屋和160㎡的彩钢棚的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未央区政府答辩称，其并非本案适格被告，不是案涉房屋征收工作的具体实施单位，且未实施被答辩人诉称的拆除行为。根据未央区政府于2020年4月2日作出的《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》第二条：“西安市未央区人民政府负责团结村片区城市更新项目涉及的房屋征收及市场拆除工作，谭家街道办事处、徐家湾街道办事处、未央湖街道办事处具体组织实施。”该条明确了案涉房屋征收及市场拆除工作具体由谭家街道办事处具体组织实施。答辩人未实际参与案涉房屋的拆除工作，答辩人主体不适格，被答辩人的诉讼请求不成立，请求法院依法予以驳回。 被告谭家街办答辩称：1.被答辩人户籍住址与诉请确认答辩人强制拆除的房屋不具有同一性，被答辩人未能提供有效证据证明其确系案涉房屋所有权人，其与案涉房屋没有利害关系，并非本案适格原告。2.答辩人并非本案适格被告，且未实施被答辩人诉称强制拆除案涉房屋的行为。综上，被答辩人的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，2020年4月2日未央区政府作出的未政告字[2020]2号《西安市未央区人民政府关于团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作的通告》（以下简称案涉《通告》），决定启动团结村片区城市更新项目房屋征收及市场拆除工作，谭家街办、徐家湾街办、未央湖街办具体组织实施。后经招投标，2020年4月26日陕西国信招标有限公司作出中标通知书，该通知书载明：“西安祥威晟泰建设工程有限公司：经西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目（一标段）评标委员会评审后，招标人同意，确认你单位为该项目的中标单位，……请于接到本通知书后的30日内到西安市未央区谭家街道办事处签订合同……”2020年5月21日，甲方西安市未央区谭家街道办事处与乙方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，该合同书约定：“……三、工程地点：西安市未央区XX街道XX村；四、承包范围：包括甲方委托的西安市未央区XX街道XX村XX村范围内的建筑物、构筑物破坏性拆除、地上附着物拆除清运、建筑垃圾及生活垃圾清运、渣土清运……八、工期要求：总工期130日历天。根据动迁工作进度由甲方发出指令，乙方严格执行。……”2020年9月28日，案涉房屋被强制拆除。原告不服，诉至本院，诉请如前。 另查明，原告刘美兰系西安市未央区XX街道XX村XX村村民，其夫原告洪顺海为退休工人，户口在冢珥王村。原告在该村共同拥有房屋一处。经询问，被告谭家街办对此不持异议。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权提起诉讼，但应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”经初步查明，被告谭家街办作为案涉《通告》确定的具体实施单位于2020年5月21日与第三方西安祥威晟泰建设工程有限公司签订《西安市未央区XX街道XX村、XX村XX村动迁、拆迁及垃圾清运项目合同书》，委托该公司对案涉房屋实施了强制拆除行为。被告谭家街办对上述事实亦予认可，故其应依法承担该行政行为所产生的相应法律责任。据此，被诉强制拆除行为并非未央区政府作出，其不是本案适格被告。另，原告诉请确认谭家街办强制拆除行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，以谭家街办为被告的行政诉讼案件，不属于本院一审行政案件管辖范围。本案受理后，经初步审查相关情况，本院已向原告释明告知本案不符合法定起诉条件，但原告拒不变更。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告洪顺海、刘美兰的起诉。 案件受理费50元，退还原告洪顺海、刘美兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 孙 毅 审判员 蒋蒙蒙 审判员 蒲 晨 二〇二〇年十二月三十日 书记员 寇江勇 XXXXXXXXXXXX4103XXXXXXXXXXXXXXXXXX281194431XXXXXXXXXXXXXXXXXX281158202010225628839540160202092820202461568395401602202042122020422020220204263020205211302020928202052150 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6382号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：余婷，女，1990年05月16日出生，汉族，住安徽六安霍山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人余婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6382号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2957号申请执行人：岳华山，男,1973年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：陈长河，男,1983年6月16日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗；白红银，女,1982年8月6日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。岳华山与陈长河、白红银买卖合同纠纷一案，本院已根据岳华山申请，依据（2020）内2223民初2072号民事判决书，于2020年12月28日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19370号 原告：薛春燕，女,1985年12月8日生,汉族,居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇荣昌绿园销售处**，统一社会信用代码91371300583063555H。 法定代表人:杨尚忠，总经理。 本院在审理原告薛春燕与被告临沂嘉金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛春燕于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛春燕申请撤回对被告临沂嘉金房地产开发有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛春燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛春燕负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 朱 浩
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1668号 申请执行人：潘胜宽，男，1951年1月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。 被执行人：杨少群，男，1965年10月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人潘胜宽与被执行人杨少群民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初514号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应付还申请执行人借款15000元及利息。因被执行人没有履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈淑如的财产状况进行查询，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十六日 书记员 陈铭瑜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17411号之一 申请执行人：佛山市顺德区韵图五金实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星社区聚胜工业区聚胜路**首层之八。法定代表人：杨健豪。 被执行人：陈辉全，男，1968年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区韵图五金实业有限公司与陈辉全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18589号民事判决已于2020年10月10日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈辉全应于判决生效之日起十日内向佛山市顺德区韵图五金实业有限公司支付货款37757.4元及违约金（以37757.4元为基数自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费391.32元。因陈辉全未按上述生效判决履行义务，佛山市顺德区韵图五金实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查，未发现被执行人的下落及其可供执行的财产。 四、已在（2019）粤0606执626号案件执行过程中致函公安协助查控被执行人陈辉全，申请执行人若发现其下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款37757.4元、违约金、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费391.32元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17411号案终结本次执行程序。 被执行人陈辉全负有继续向申请执行人佛山市顺德区韵图五金实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡颖琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16532号原告:陈启印，男，1994年9月27日出生，汉族，住济南市。被告：李琪，女，1993年5月17日出生，汉族，住济南市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。原告陈启印与被告李琪、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告陈启印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈启印撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇二〇年十二月十七日书记员  程若梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29821号之二 申请执行人：梁某，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：陈某，男，1971年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人梁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初18470号民事判决书，依上述民事判决：一、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内支付夫妻共同财产分割补偿款250000元予梁某；二、陈某应于判决发生法律效力之日起十日内支付以250000元为本金自2018年5月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的损失予梁某。案件受理费3134.36元（梁某已预交），由陈某负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁某。因被执行人没有按期履行支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月17日立案执行，案号（2020）粤0605执29821号。 执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，被执行人已向申请执行人支付80000元并向本院缴纳本案执行费4100元，现申请执行人同意本院解除对被执行人所有的查控措施，屏蔽被执行人的失信被执行人名单和解除对被执行人的限制消费措施。 本院认为，案经执行，申请执行人得款80000元，执行费4100元已缴纳。由于双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执29821号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月三十日 书记员  冯舜雄
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执1058号之一 申请执行人：菅满光，男，个体，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：段鹏里，男，无业，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人菅满光与被执行人段鹏里买卖合同纠纷一案中，申请执行人菅满光依照（2020）内0122民初832号民事判决书申请执行段鹏里给付案款182600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1976元，总计184576元。本院受理案件后，于2020年8月18日向被执行人段鹏里送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年8月18日、2020年10月12日、2020年11月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人段鹏里名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银行存款16941.07元，本院已予以划拨并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人段鹏里名下有×××牌汽车一辆、×××牌汽车一辆，本院已于2020年9月8日已于轮候查封，但无法实际控制车辆。 本院于2020年9月18日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人段鹏里的不动产登记信息，被执行人段鹏里无不动产登记信息。于2020年9月7日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人段鹏里有住房公积金登记信息。于2020年9月14日通过中国人民保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月17日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人段鹏里名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2020年12月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人段鹏里适用限制高消费的措施。 综上所述，经本院向申请执行人菅满光释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  梁茹萍
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2638号 原告:虞某，女，1959年5月18日生，汉族，无业，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人；李广文（系虞某丈夫），男，1961年3月15日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赵某，男，1995年4月30日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 原告虞某与被告赵某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。虞某于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经达成和解协议，虞某的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许虞某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由虞某负担。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 爽
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初4099号原告：刘润杰，男，1963年10月31日出生，汉族，现住。被告：中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司，住所地淄博市桓台县张北路**。负责人：卢玉美，经理。被告：周义中，男，1961年8月3日出生，汉族，现住。被告：李烁，男，1997年12月26日出生，汉族，现住。被告：李志刚，男，成年，汉族，现住。本院在审理原告刘润杰与被告中华联合财产保险股份有限公司桓台支公司、周义中、李烁、李志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张科于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘润杰撤回起诉。案件受理费减半计收25.00元，由原告刘润杰负担。审判员  于海军二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈雪书记员吴昱彤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4783号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地:江西省吉安市吉州区吉州大道滨江****B2，统一社会信用代码:91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：胡春娟，女，1977年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣物业）与被告胡春娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭珍萍、被告胡春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰荣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2020年9月30日的物业服务费5384元及滞纳金538元，合计人民币5922元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区5栋2单元1001室房屋，面积118.07平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为每平方米1.2元（即每月物业费用为141.68元）。被告从2017年8月1日至2020年9月30日，共拖欠物业费5384元、滞纳金538元，合计5922元。原告多次催缴未果，遂诉至法院。 被告胡春娟辩称：原告并未按物业合同内容履行义务，我的车停在地下车库被人卸掉了，我要求原告提供视频，原告告知摄像头坏了。 本院经审理认定事实如下：原告江西省永泰荣物业服务有限公司原名为吉安市创佳物业服务有限公司，2013年9月3日，经工商登记变更为“江西省永泰荣物业服务有限公司”。被告胡春娟购买了吉安市吉州区吉州大道19号鹏华国际华城小区5幢2单元1001室房屋，面积118.07平方米。自2012年起，原告为该小区提供物业管理服务，并分别与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告对小区房屋共用部位、共用设施设备绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，物业费为每月1.2元/㎡等内容。被告自2017年8月1日至2020年9月30日，共拖欠原告物业费5384元。 另查明，鹏华国际华城小区存在以下主要问题：1、小区摄像头、路灯损坏未及时修复；2、、地面与地下室停车场部分监控设备失效且未及时维修更换；3、小区门禁系统长期无法正常使用；4、车辆占用消防登高场地、公共通道，乱停乱放；5、个别景观树木干枯未及时修剪养护；6、部分消防箱体损坏后维修不到位或防护不合理；7、小区部分绿地垃圾未及时清理；8、个别景观池污垢长期未清理。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的营业执照、公司变更通知书、前期物业管理服务协议、前期物业委托服务合同、物业费催缴通知、张贴催缴通知照片，被告和本院此次受理的其他系列案被告所提交的照片打印件等证据证实，经庭审质证，对上述证据的证明效力本院予以确认。 本院认为，原告与小区建设单位签订的《前期物业委托服务合同》，以及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均有约束力，双方应按约全面履行。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，鹏华国际华城小区在房屋共用部分及共用设施设备的维护和管理、环境卫生、交通秩序与车辆停放、消防管理、公共绿化等方面存在一定问题，这些问题的发生虽系诸多因素所致，但与永泰荣公司未按照《前期物业管理服务协议》第二条和第三条约定，全面履行自己的维修、养护、管理和维护义务有直接关联。原、被告并未约定逾期交费的滞纳金，且被告未交物业费有一定原因，故对原告主张的逾期交款滞纳金不予支持。根据本案实际情况，被告应向原告支付物业服务费酌定核减30%，即胡春娟应支付的物业费为3768.8元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡春娟于判决生效后七日内支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司2017年8月1日至2020年9月30日的物业服务费3768.8元； 二、驳回原告江西省永泰荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡春娟负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  崔斌生 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗 娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院   民事判决书   （2020）吉0322民初3373号   原告：赵静，女，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省四平市。   被告：梨树县凯丰农业生产资料有限公司，住所地吉林省四平市梨树县。   法定代表人：李景生，经理。   被告：李景生，男，1953年11月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   被告：宋大伟，男，1978年3月2日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。   原告赵静诉被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司（以下简称凯丰农资）、李景生、宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，由审判员张洪光依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理。本案原告赵静，被告李景生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   赵静诉称，2017年8月31日，李景生及凯丰农资在赵静处借款560,000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率1%。2018年8月31日李景生及凯丰农资出具《借据》一张，现还款期限届满，要求凯丰农资、李景生及宋大伟偿还借款本金560,000元及利息62,720元，本息合计627,200元。   凯丰农资辩称，借款事实存在，按照公司账目核算本金为450,000元，其余部分为利息转入，共计627,200元，应该由凯丰农资与李景生连带承担案涉欠款，与宋大伟无关。   李景生辩称，对该笔欠款本息，同意与凯丰农资连带偿还。   宋大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院递交了答辩意见，辩称虽然我是凯丰农资的时任法定代表人，但是没有向赵静借过钱，钱是李景生借的，我个人不应承担偿还责任。   经审理查明，2017年8月31日，凯丰农资及李景生在赵静处借款本金560,000元、利息67,200元，本息合计627,200元，借款期限一年，约定借款月利率为1%。2019年8月9日凯丰农资偿还赵静150,000元。为证明借款事实存在，赵静向本院递交了《借据》一张，凯丰农资及李景生对此表示无异议；为证明还款事实存在，凯丰农资向本院递交了《交易明细》及《应付款明细账》各一张，赵静对此表示无异议。庭审中李景生自称涉案款项是其与凯丰农资共同借款，与宋大伟无关。   本院认为，凯丰农资与赵静之间的借贷关系合法有效，凯丰农资应按照约定履行偿还义务。赵静以李景生、宋大伟出资不足为由，要求其对公司债务承担共同偿还责任，李景生对借款事实认可并同意承担偿还责任，对赵静关于凯丰农资与李景生对涉案款项共同承担偿还责任的主张，予以支持。赵静未提交宋大伟实缴出资不到位的证据，且公司股东在未履行或者未全面履行出资义务的情况下，仅在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，故对于赵静要求宋大伟承担偿还责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条（合同全面履行）、第一百零七条（违约责任）、第二百零五条（利息的支付）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（民间借贷利率上限）之规定，判决如下：   一、被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司、李景生于本判决生效后10日内一次性连带偿还原告赵静借款本金477,200元（627,200-150,000）。   二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。   案件受理费10,072元，减半收取5,036元，由被告梨树县凯丰农业生产资料有限公司、李景生负担。   如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 张洪光     二〇二〇年十二月二十八日   法官助理 高 攀   书记员 祝 悦
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2841号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦阿汉，男，1988年3月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地隆林各族自治县。因本案于2020年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）297号起诉书指控被告人韦阿汉犯盗窃罪，鉴于被告人韦阿汉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。经审理查明：1.2020年7月2日凌晨3时许，被告人韦阿汉在中山市某在建住宅，发现一楼没有门，入内盗得在该住宅四楼房间睡觉的被害人刘某白色苹果X手机1部（价值人民币3130元），后逃离现场。2.2020年7月30日凌晨3时许，被告人韦阿汉在中山市某出租屋，发现未锁门，入内盗得在该处房间睡觉的被害人石某OPPO牌手机1部（价值人民币265元）、摩托车钥匙等物，后使用该钥匙盗得被害人石某停放在出租屋一楼停车处的女装摩托车1辆（未能核价）。3.2020年8月8日凌晨2时许，被告人韦阿汉在中山市某出租屋楼梯间，盗得被害人王某停放在该处的紫色自行车1辆（未能核价），后逃离现场。2020年8月8日凌晨3时许，被告人韦阿汉骑上述自行车至中山市某市场附近路段被巡逻的公安人员查获，当场被缴获上述自行车1辆及OPPO牌手机1部。破案后，公安人员已将缴回的OPPO牌手机1部发还被害人石某、紫色自行车1辆发还被害人王某，其余赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人韦阿汉在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人韦阿汉无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韦阿汉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦阿汉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人韦阿汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦阿汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人韦阿汉退赔被害人刘某3130元、退赔被害人石某未能核价的女装摩托车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健强二〇二〇年十二月二十四日书记员  梁晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9396号原告：浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司，统一社会信用代码91321395MA1MMEKN2F，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路**。负责人：王艳。委托诉讼代理人：蔡小丽，系该公司员工。被告：姜岭，男，1982年10月21日生，住宿迁市宿城区。原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司诉被告姜岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜岭的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司撤回对被告姜岭的起诉。案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司翡翠蓝湾分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4853号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被告：朱方印，男，成人，汉族，住宁阳县。原告朱艳平与被告朱方印买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告朱艳平于2020年12月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告朱艳平提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱艳平撤诉。审判员  李衍华二〇二〇年十二月十六日法官助理梁秀敏书记员陈春花
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24380号原告：刘雪梅，女，汉族，1989年1月26日出生，现住成都市龙泉驿区。被告：陕西鑫觉信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘伟，男，汉族，1985年6月16日出生，现住西安市高新区。原告刘雪梅与被告陕西鑫觉信息科技有限公司、刘伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告刘雪梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘雪梅撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5696号原告：闫志敏，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯双领，河南亮辅律师事务所律师。被告：宿迁市恒祥建筑劳务有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区**黄山路**，统一社会信用代码：91321311746223083J。法定代表人：张志刚。原告闫志敏与被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯双领到庭参加了诉讼，被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14600元，同时自2019年10月15日起至实际支付之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，暂计算到2020年10月16日，利息为563.64元，共计15163.64元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告与王朝伟一起受被告雇佣到位于郑州市××区××街与××附近的融创城开珑府2号院从事砌砖工作。被告与原告及王朝伟口头约定，工作结束后立即足额支付相应劳务费。但到2019年5月26日工作已结束，被告仍拖欠原告及王朝伟劳务费共计62200元，同日支付两人现金共30000元，余32200元未支付，即拖欠原告及王朝伟各16100元未支付，并出具《结算单》一张，载明“余款2019年6月30日前付清”。经催要，2019年10月14日被告向原告支付1500元现金，至今被告仍拖欠原告劳务费14600元未支付。故原告特诉至贵院。被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告与王朝伟受被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司雇佣，到位于郑州市××区××街与××附近的融创城开珑府2号院从事砌砖工作。施工完毕后，2019年5月26日，被告的工地负责人谢士猛向原告和王朝伟出具《结算单》一张，载明：“王朝伟闫志敏在郑州中建二局珑府2#院工地砌砖，结余工资62200元整，已付30000元，剩余32200元，余款2019年6月30日前付清”，并加盖有被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司的印章。另查明，被告出具《结算单》中欠原告与王朝伟共计32200元，欠款中包含有拖欠原告及王朝伟各16100未支付。2019年10月14日，被告向原告支付现金1500元后，仍拖欠原告14600元劳务费至今未付。本院认为，被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司欠付原告闫志敏劳务费14600元，有原告陈述、《结算单》、《情况说明》及庭审笔录等予以证实，本院予以采信。原告要求被告支付劳务费14600元，并自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，理由正当，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫志敏劳务费14600元，并自2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元(已减半收取)，由被告宿迁市恒祥建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十九日书记员  杜 源
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初4878号原告：谭波，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谭建方，男，1973年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：罗治琴，女，1980年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告谭波与被告谭建方、罗治琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭波到庭参加诉讼,被告谭建方、罗治琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭波向本院提出诉讼请求：判决被告偿还蛋鸡饲料款、纸箱款102529元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系饲料配送经销商，一直从事饲料配送业务。2015年至2016年期间，被告从原告处购买蛋鸡饲料、纸箱，但是一直没有付清款项，一共欠下102529元，原告多次找被告索要无果，被告一直推诿，拒不支付。上述事实，有被告签字的销货清单以及原被告通话录音有等证据予以佐证。原告特提起诉讼，请求依法判决。谭建方、罗治琴未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，被告谭建方、罗治琴在共同经营养鸡场期间向原告谭波购买了饲料和纸箱，经结算被告谭建方、罗治琴尚欠原告谭波的货款102529元。故原告谭波请求被告谭建方、罗治琴支付货款的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭建方、罗治琴在本判决发生法律效力后十日内支付原告谭波货款102529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.58元，减半收取计1175.29元，由被告谭建方、罗治琴负担（原告谭波已垫付，被告谭建方、罗治琴在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  任 巍二〇二〇年十二月十六日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3949号原告:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人:李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：许建梅，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:周福军，男，汉族，1979年3月29日出生，住甘肃省张掖市甘州区。被告:祁彩霞，女，汉族，1983年11月22日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告周福军、祁彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周福军、祁彩霞《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，共同向原告偿还借款本金246889.07元，利息23823.11元（暂计算至2020年5月21日），合计270712.18元，2020年5月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止。2.请求判令原告对被告周福军、祁彩霞名下位于张掖市××街××号楼××层××室的房产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权。3.请求判令二被告承担本案律师代理费及原告为实现债权产生的其它费用共25364.1元。4.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：被告周福军和被告祁彩霞系夫妻关系。2017年11月27日，被告周福军、祁彩霞作为共同借款人及抵押人与原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行签订《个人借款／担保合同》约定：二被告向原告贷款30万元用于房屋装修；贷款期限5年，到期日为2022年12月1日；贷款利率依据中国人民银行公布的贷款利率标准按合同约定方法确定，当期执行年利率5.9375%；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收40%；贷款人对借款人出现合同约定的违约情形，有权宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿本息及其他费用；二被告以位于张掖市××街××号楼××层××室的房产为其贷款提供抵押担保。2017年11月24日，原、被告将案涉房产办理了抵押权登记。2017年12月1日，原告依约向被告指定账户发放贷款30万元,但被告未按时履行还款付息义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二〇年十二月十六日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2910号申请执行人：王春玲，女性,1973年4月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：张乌兰苏优乐，女性,1967年1月26日生，蒙古族，住乌兰浩特市。王春玲与张乌兰苏优乐请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据王春玲申请，依据（2020）内2223民特274号民事裁定书，于2020年12月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方自愿达成和解履行标的为170000.00元及利息。二、被执行人于2020年12月25日给付申请执行人欠款40000.00元，剩余欠款及利息被执行人承诺于2021年12月30日前全部给付完毕，如到履行期未给付完毕，被执行人同意用本人工资偿还欠款直至给付完毕止。被执行人同意冻结本人名下银行账户，被执行人在伊敏的房产已查封。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人有权按原民事裁定书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4451号原告：上海东亚房地产股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王长宝，董事长。委托诉讼代理人：刘炘，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金尔立，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海榕泰置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郁晓薇，执行董事。委托诉讼代理人：瞿沁，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文征，上海天尚律师事务所律师。上海东亚房地产股份有限公司与上海榕泰置业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。审理中，上海东亚房地产股份有限公司于2020年12月24日向本院申请撤诉。本院认为，上海东亚房地产股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海东亚房地产股份有限公司撤诉。案件受理费人民币16950元，因撤诉结案，减半收取计人民币8475元，由原告上海东亚房地产股份有限公司负担。审 判 长  王凌冰审 判 员  王巍琦人民陪审员  倪天翼二〇二〇年十二月三十日法官 助理  施 雯书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更969号罪犯朱刚，男，1987年12月7日生,贵州省毕节市人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2013年1月22日，本院作出（2012）黔毕中刑初字第254号刑事判决，认定朱刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）黔高刑执字第991号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年4月27日作出（2018）黔05刑更166号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯朱刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯朱刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯朱刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱刚减刑七个月，剥夺政治权利改为六年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年12月10日起至2036年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4695号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人:李峰青，男，汉族，1987年8月25日出生，住山东省利津县。被执行人：陈珍珍，女，汉族，1986年10月10日出生，住山东省利津县。被执行人:青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与李峰青、陈珍珍和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2085号 原告：王梦娜，女，1993年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王梦娜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王梦娜诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  解 鲁 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十七日 法官助理张 宁 书记员彭晓凤
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2020）吉0282民初2644号原告：袁某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：岳某，吉林彦智律师事务所律师。被告：吕某，住吉林省桦甸市。原告袁某与被告吕某保证合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告袁某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁某撤诉。案件受理费313元，由袁某负担。审判员 王全新 二〇二〇年十二月二十九日书记员 张蓝予
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2091号 关于刑庭申请执行黄莉霞罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2457号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵胤龙、魏佩璐，甘肃度方律师事务所律师。被告：张永财，男，汉族，生于1978年2月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部诉被告张永财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵胤龙到庭参加诉讼，被告张永财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告理赔款31984.19元（包括剩余贷款本金31333.81元，利息629.72元，逾期罚息20.66元）；2.判决被告支付原告逾期保险费1852.36元；3.判决被告支付原告违约金28185.8元（自2018年3月5日起以33836.55元为基数按日1‰计算至2020年6月15日，之后的违约金计算至全部款项清偿之日止）；以上共计32022.35元；4.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，被告向原告投保保证保险，双方签订保险单号为：ＰＢＢＲ201762510000000975的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”），凭此保险单被告向中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称“光大银行”）申请办理个人贷款。保险单约定：保单总保费24698.16元，被告每月支付保险费686.06元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，若发生理赔，被告自赔偿当日30天内归还全部赔偿款项和未付保费，否则应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始按每日千分之一向原告支付违约金。被告凭保险单与光大银行签订了《个人贷款合同》合同编号为：×××72，贷款金额为33000元，并于2017年9月14日获得贷款资金。借款到期后，被告未依约偿还贷款，原告依据保险单于2018年3月5日向光大银行支付了31984.19元的理赔款，被告在原告支付理赔款后，超过30日未向原告偿还理赔款及保险费，已构成违约。现原告提起诉讼。被告张永财未答辩。原告围绕诉讼请求提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《中国光大银行股份有限公司雁滩支行贷款借据》、《个人贷款合同》、《确认送达地址承诺函》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《被告还款明细（人保公司系统生成）》、《被告贷款账户银行流水信息》、《理赔客户逾期保费及违约金计算说明》等证据，本院审查后予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告为向光大银行贷款，于2017年9月6日向原告申请投保个人信用贷款保证保险。原告同意承保并签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为33000元，保险费24698.16元，每月按时缴纳保险费686.06元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，“特别约定”一栏载明：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保了上述保险后，于2017年9月14日与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为33000元，贷款期限36个月，自2017年9月14日至2020年9月14日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。上述合同签订后，光大银行于2017年9月14日向被告发放了贷款33000元，但被告未按《个人贷款合同》约定履行还款义务，仅于2017年10月14日至2017年11月15日还款2期，自2017年12月14日开始逾期，于2018年3月5日理赔，共逾期81天。原告于2018年3月5日向光大银行支付了31984.19元（其中本金31333.81元、利息629.72元、逾期罚息20.66元）的代偿款，之后光大银行向原告出具代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年3月5日收到原告的代偿款31984.19元，同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告双方是保证保险合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告投保后未按贷款合同约定向光大银行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付理赔款31984.19元，本院予以支持。被告应按照合同约定按月向原告交纳保险费，每月应交686.06元，从欠付之日至原告实际代偿之日为81日，应支付的逾期保险费是1852.36元（686.06元÷30日×81日），本院予以支持。被告在原告向光大银行代偿后超过30日仍未向原告归还代偿款和欠付保险费，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之一的违约金显失公平，导致双方利益失衡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款利率应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（3.85%×4＝15.4%）为标准予以确定，故参照上述规定，被告应承担违约金11877.83元（15.4%÷365天×33836.55元×832天，注：以违约之日的尚欠款项33836.55元为基数，按照年利率15.4%计算自2018年3月5日至2020年6月15日）。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永财于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付理赔款31984.19元、保险费1852.36元、违约金11877.83元，合计45714.38元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担355元，被告张永财负担995元，公告费560元，由被告张永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 赵    欣人民陪审员 ???王喜阳人民陪审员 ???龙晓宇二〇二〇年十二月十日书记员柴尚萍