四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1780号 原告：税清平，男，1955年5月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被告：张仁凤，女，1963年2月1日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任李城，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。 被告：高福贵，男，1973年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地四川省成都市新都区新都镇香城大道********，统一社会信用代码915101005902434070 负责人：谢章燕，公司总经理。 委托诉讼代理人：李子昂，公司员工。 被告：曹校菱，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：成都中源运通物流有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段******附**，统一社会信用代码91510107MA6CP26Y72。 法定代表人：周素琼，公司总经理。 委托诉讼代理人：梅雪岗，公司员工。 原告税清平与被告张仁凤、高福贵、安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛天平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，审理过程中，发现遗漏了被告高福贵驾驶的川Ａ7××××号货车的登记车主，原告当庭主张追加该车主为共同被告，庭审后，原告在核实川Ａ7××××号货车登记车主时，发现该车实际车主和登记车主不一致，故原告向本院申请追加川Ａ7××××货车登记车主成都中源运通物流有限公司（以下简称中源运通公司）和实际车主曹校菱为本案共同被告，本院经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告税清平及其委托诉讼代理人曹应云、被告张仁凤及其委托诉讼代理人任李城、安盛天平财保公司的委托诉讼代理人李子昂、中源运通公司的委托诉讼代理人梅雪岗到庭参加诉讼，被告高福贵、曹校菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告税清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各种费用人民币226811.07元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；2.判令本案诉讼费由被告承担。第一次开庭后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、续医费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各种费用人民币219780.07元（扣除被告张仁凤垫付的9048.66元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2020年4月16日15时20分许，被告张仁凤驾驶无号牌轻便正三轮摩托车搭乘乘客即原告沿247国道由回马射洪方向行驶，行驶至大英县××镇××村××道××处掉头时与被告高福贵驾驶的川Ａ7××××号微型多用途货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张仁凤承担此次事故主要责任，高福贵承担此次事故次要责任，税清平无责任。 原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2020年5月5日好转出院，2020年7月27日经税清平申请，四川中益司法鉴定中心对税清平所受损伤作出鉴定意见：1、对被鉴定人税清平因本次损伤致椎体骨折伴骨性椎管狭窄的伤残程度比照《人体损伤致残程度分级》标准鉴定为：九级；2、误工期为：180日；护理期为：90日一人护理；营养期为：90日；3、续医费约需：12600元。被告高福贵驾驶的川Ａ7××××号微型多用途货车在被告安盛天平财保公司投保了交强险，发生交通事故在保险期限内，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的赔偿责任应由被告张仁凤、高福贵共同分担。 被告曹校菱、高福贵未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 被告张仁凤辩称，对交通事故经过和责任划分无异议，因被告张仁凤家庭经济困难，偶尔驾驶电动三轮车载客赚取生活费，被告高福贵驾驶的货车购买了各种保险，且事故发生当时主要是因为被告高福贵驾驶车辆速度过快导致，请求责任比例按6:4划分；原告现已65周岁，对误工费不予认可，护理费3570元和精神抚慰金6000元过高，交通费过高，请法院酌情考虑，其他无异议。 被告安盛天平财保公司辩称，对事故发生经过及交警的责任认定均无异议。川Ａ7××××号货车在我司投保了交强险，500000元商业险含不计免赔，事故发生在保险期内，属于保险责任。被告张仁凤驾驶的无牌轻便正三轮摩托车属于机动车，保险公司在商业险范畴按照次要责任30%承担赔偿金额。原告提供的费用清单显示原告在就医期间产生的非医保用药，涉及材料费的金额在30000元以上，主张按30%扣除自费药。对误工费不予认可，因原告已达到我国的退休年龄，且原告自认在其儿子单位上班，真实性存疑。护理费院内认可19天，100元／天，院外认可71天，60元／天。续医费过高，建议10000元左右，或在本次事故中不予解决，实际产生后凭票据报销。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 被告中源运通公司辩称，对本次事故发生经过及交警的责任认定均无异议。川Ａ7××××号货车系被告曹校菱挂靠在我司，其他意见与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日15时20分许，被告张仁凤驾驶无牌轻便正三轮车搭载乘客税清平沿247国道由回马往射洪方向行驶，行驶至大英县××镇××村××道××处掉头时与被告高福贵驾驶的川Ａ7××××号微型多用途货车（由回马往射洪方向行驶）相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。大英县公安局交通警察大队于2020年5月11日作出由被告张仁凤承担此次交通事故主要责任，被告高福贵承担此次交通事故次要责任，原告无责任的交通事故认定。原告受伤后被送往遂宁市中心医院住院治疗，同年5月5日出院，产生住院费59110.71元，产生门诊费1443.64元。同年7月28日，四川中益司法鉴定中心作出原告因本次损伤致九级伤残，误工期180日，护理期90日一人护理，营养期90日，续医费12600元的司法鉴定意见，产生鉴定及复印费2650元。诉前被告张仁凤向本院书面申请对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，并于2020年9月4日委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定。2020年10月12日，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2020］临鉴字第1276号法医学文证审查意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人税清平的致残程度为九级；2、被鉴定人税清平的后续医疗费约需人民币13000元（壹万叁仟元）。该次鉴定产生鉴定费2400元（张仁凤支付）。事故发生后，被告张仁凤向原告垫付医疗费9111.06元。 另查明，被告高福贵系为被告曹校菱义务帮工。被告曹校菱于2017年11月22日将其所有的川Ａ7××××号货车挂靠在中源运通公司。川Ａ7××××号货车在被告安盛天平财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。 以上事实有原告提供的原、被告户籍信息、工商登记信息、道路交通事故认定书、住院病案、结算票据1张、费用分类清单、门诊票据、陪护服务协议书、护理费发票、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入减少证明、营业执照、工资表13张，被告张仁凤提供的门诊费票据13张、预缴费临时收据、转账记录、鉴定费票据，被告安盛天平财保公司提供的保险单抄件，被告中源运通公司提供的行驶证复印件、挂靠合同等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告高福贵驾驶川Ａ7××××号微型多用途货车与被告张仁凤驾驶并搭乘原告的无牌轻便正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事实有大英县公安局交通警察大队作出的事故认定书和到庭当事人的自认，本院对该事故发生的经过予以确认。事故认定书认定被告张仁凤承担此次交通事故主要责任，被告高福贵承担此次交通事故次要责任，原告无责任，双方对责任认定未提出异议，本院予以确认。被告张仁凤以生活困难为由主张承担60%责任，被告高福贵承担40%责任，于法无据。被告张仁凤还认为因被告高福贵车速过快导致本次事故，但交通事故认定书中明确了被告张仁凤驾驶轻便正三轮摩托车在未注意后方车辆的情况下跨越双实线掉头是造成此次事故的主要原因，且被告张仁凤也未提交被告高福贵在本次事故中过错较大的相关证据，故判决由被告张仁凤承担70%责任，被告高福贵承担30%责任。因川Ａ7××××号车系被告曹校菱所有，庭后查明被告高福贵应被告曹校菱要求无偿代驾，双方之间形成义务帮工关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，被告高福贵的责任应由被告曹校菱承担。原告虽要求被告高福贵与曹校菱共同承担责任，但并未提供被告高福贵存在故意或者重大过失的证据，故对原告该请求不予支持。又因被告曹校菱将其所有的川Ａ7××××号微型多用途货车挂靠在被告中源运通公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告中源运通公司承担连带赔偿责任的请求予以支持。被告安盛天平财保公司虽非直接侵权人，但因肇事车辆在该公司投保，且事故发生在保险期间，依法应在保险责任限额内承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称＂交强险＂）和第三者责任商业保险（以下简称＂商业三者险＂）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，本案的损失由被告安盛天平财保公司在交强险限额范围内按照规定先予赔偿，不足部分，由安盛天平财保公司在商业三者险责任限额范围内按照投保车辆驾驶人员的责任比例即30%进行赔偿，被告张仁凤按照70%责任比例进行赔偿。被告安盛天平财保公司主张按照30%比例扣减自费药，结合原告的伤情和审判实践，本院支持自费药部分按照15%比例扣减，保险公司不赔偿部分由被告曹校菱承担，并由被告中源运通公司承担连带赔偿责任。 关于赔偿金额，原告主张医疗费60491.95元、续医费13000元，通过审查原告和被告张仁凤提交的住院费结算票据、门诊票据，原告因住院产生医疗费共计60554.35元，本院予以确认。因四川博宇司法鉴定所鉴定原告税清平后续医疗费13000元，故对续医费13000元予以支持；原告主张住院伙食补助费570元，营养费2700元，残疾赔偿金108462元，住院护理3570元，院外护理8575.38元，残疾辅助器具费319元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费21740.4元，并提供了遂宁市鼎源物流有限公司出具的收入减少证明、营业执照、工资表佐证，到庭三被告均对原告提交的该组证据三性有异议，不认可原告的误工费。本院认为，原告已达法定退休年龄，虽然原告提交了部分证据拟证明其仍然在工作，但原告提交的收入减少证明、工资表等证据，系其儿子任法定代表人的公司出具，到庭三被告均有质疑，真实性无法核实，且原告也未能提交其他证据佐证，故本院对原告的误工费不予支持。原告主张鉴定及复印费2650元，有票据佐证，予以确认；原告主张精神损害抚慰金6000元，予以支持；原告主张交通住宿费750元，酌情支持500元。综上，原告的损失有医疗费60554.35元，续医费13000元，住院伙食补助费570元，营养费2700元，残疾赔偿金108462元，护理费12145.38元，交通费500元，鉴定及复印费2650元，精神损害抚慰金6000元，残疾辅助器具费319元，共计206900.73元。被告安盛天平财保公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（10000＋104000+6000）元=120000元，在商业三者险限额范围内向原告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费等费［（60554.35+13000-10000）×85%+570+2700+12145.38+（108462-104000）+500+319］元×30%=22415.27元，合计142415.27元。被告张仁风向原告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾器具费、鉴定费等费（206900.73-120000）元×70%=60830.51元，扣减被告张仁凤垫付的医疗费9111.06元，还应赔偿原告51719.45元。被告曹校菱向原告赔偿医疗费、鉴定费等费［（60554.35+13000-10000）×15%+2650］元×30%=3654.95元，并由被告中源运通公司承担连带赔偿责任。被告张仁凤主张的鉴定费由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司在交强险和商业险范围内向原告税清平赔偿142415.27元； 二、被告张仁凤向原告税清平赔偿51719.45元； 三、被告曹校菱向原告税清平赔偿3654.95元，并由被告成都中源运通物流有限公司承担连带赔偿责任； 四、驳回原告税清平的其他诉讼请求。 上列一至三项，均限于本判决生效之日起十日内支付。 若未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4702元、减半收取计2351元，由被告张仁凤负担1645.7元，由被告曹校菱负担705.3元并由被告成都中源运通物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨龙华 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 唐 悦 书 记 员 谢 玎