wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5455号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**，统一社会信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。被执行人：秦国云，男，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人秦国云借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初6005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金49724.25及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人秦国云的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人秦国云纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人秦国云司法拘留15日。经查，本院于2020年7月24日查封了被执行人秦国云名下车牌号为辽Ａ×××**的梅赛德斯牌机动车辆一台，并拍卖了该车辆，最终成交价为86000元，将其中的84640元汇至申请执行人账户。被执行人名下暂无其它可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 王建辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5737号原告:孙圣和，男，1949年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告:江苏昊冠精密机械制造有限公司，住所地扬州市江都区丁伙工业园。法定代表人：蒋国语，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告孙圣和与被告江苏昊冠精密机械制造有限公司（以下简称昊冠公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙圣和、被告昊冠公司的委托诉讼代理人陈久高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙圣和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依据劳动合同法规定支付原告按15年工龄每月2400元工资计算的经济补偿金36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告职工，于2005年2月进入被告公司，从事杂工和清洗工作。2019年11月19日，原告因交通事故受伤，在家休养至今。原告不能继续上班离开公司后，被告未发工资。原告在被告处工作15年，根据劳动合同法规定，被告应依法给予原告经济补偿金，按每月工资2400元计算，合计36000元。原告与被告交涉未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告昊冠公司辩称，原告已超法定退休年龄，双方的劳动关系早已终止，现原告要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月，原告孙圣和到被告昊冠公司上班，从事杂工和清洗工作。2019年11月19日，原告发生交通事故，后在家休养，被告未再向其发放工资。原告于2020年7月31日向扬州市江都区人力资源和社会保障局提出要求被告按劳动合同法规定补偿的诉求，该局以投诉的违法行为已终止超过2年为由，作出不予受理投诉决定书。2020年10月30日，原告又向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济补偿金仲裁。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知，遂诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止，其与用人单位不再具有劳动合同关系，之后继续工作的，与用人单位之间形成劳务关系。本案中，原告孙圣和1949年6月28日出生，到2009年6月28日就年满60周岁，达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同则依法终止，之后双方应为劳务关系。用人单位支付经济补偿金的前提是双方具有劳动合同关系，而本案原告与被告的劳动合同已于2009年6月28日终止，双方之后为劳务关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的情形，故原告主张被告向其支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告孙圣和的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告孙圣和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十二月十一日法官助理 王琼书 记 员 栾振
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1745号 原告：练安土，男，1974年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 被告：俞令军，男，1980年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告练安土与被告俞令军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告俞令军归还原告借款本金人民币25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序.公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告练安土到庭参加了诉讼，被告俞令军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年10月23日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。后原告多次向被告催收，被告未归还借款。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 俞令军于判决生效之日起十日内归还练安土借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由俞令军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  凌建中 人民陪审员  谢松花 二〇二〇年十二月二日 代书 记员  王嫣然
呼和浩特铁路运输法院   民事裁定书   （2020）内7102民初512号   起诉人：内蒙古涵天科技发展有限责任公司，住所地呼和浩特经济技术开发区如意工业园区昭君大道北侧、胜利南路西侧。   法定代表人：陶迪，该公司总经理。   委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包春岩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   2020年12月7日，本院收到内蒙古涵天科技发展有限责任公司（以下简称涵天科技公司）的起诉状。起诉人涵天科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令内蒙古呼铁环保节能科技有限责任公司（以下简称呼铁环能公司）、鄂尔多斯市中能源满世煤炭运销有限责任公司（以下简称中能源满世公司）向起诉人支付分配利润及经营支出共计1985058.14元及逾期利息损失；2、请求判令呼铁环能公司、中能源满世公司承担因违约产生的律师费30000元；3、本案诉讼费、审计费由呼铁环能公司、中能源满世公司承担。事实和理由：2010年10月26日原告与二被告签订《敖包沟煤炭抑尘站项目合作经营协议书》对敖包沟煤炭抑尘站项目进行合作。三方合作方式为三方承担合作项目投资，三方在每季度结算后的15个工作日前对本季度的收益按照投资分成进行收益分配。呼铁环能公司负责执行合作项目的日常经营管理、监督、抽查及业务承揽事物，项目收入、费用列支等内容。后2020年4月涵天科技公司起诉至法院。法院已查清事实，认定呼铁环能公司、中能源满世公司有义务向涵天科技公司分配可得利润及经营支出。由于中能源满世公司尚需向呼铁环能公司支付1776802元防冻服务款，因此法院判决中能源满世公司直接给付涵天科技公司自2012年4月1日至2013年12月31日期间可得到利润及经营支出1035936元及利息损失。同时查明了当方关系及呼铁环能公司的义务。但涵天科技公司自2014年1月1日至2016年12月31日期间的可得利润及经营支出，呼铁环能公司、中能源满世公司至今未分配，故具状法院。   本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。首先，在本案中，涵天科技公司、呼铁环能公司与中能源满世公司签订《敖包沟煤炭抑尘站项目合作经营协议》，协议内容及实际履行情况具有共同出资、共同经营、共享收益的特征，应认定三方具有合伙合同关系。本案案由为合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，该案件不属于本院管辖。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，虽然三方约定发生纠纷，由呼和浩特铁路运输法院管辖，但该协议管辖违法了上述规定，故该管辖协议约定无效。综上，涵天科技公司提起的民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对内蒙古涵天科技发展有限责任公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 陈智宏   二〇二〇年十二月八日   书记员 郭呈旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18014号原告：盐城市同悦机械有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县长荡镇胜利桥村三组（工业集中区），统一社会信用代码91320924MA1NG19H6K。法定代表人：倪同凡，总经理。委托诉讼代理人：张绵静，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，董事长。委托诉讼代理人：闫智，男，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：文贤波，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。本院在审理盐城市同悦机械有限公司与重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市同悦机械有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盐城市同悦机械有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取432元，由原告盐城市同悦机械有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十二日书记员 赵正莹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执13550号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、梁俊宏： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与梁俊宏行政非诉执行一案【执行依据（2020）粤0604行审390号行政裁定书】。经本院执行，被执行人已经履行完本案的还款义务，并拆除了禅城区塱沙路183号三座101房北侧、南侧外墙搭建的两座外飘雨棚，本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执12513号之三 申请执行人：黄凤好，女,1970年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。 委托代理人：罗育宁，广东古谷律师事务所实习律师。 被执行人：陆少莲，女,1944年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄凤好与被执行人陆少莲返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10224号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆少莲应向申请执行人返还合同款项168000元并承担案件受理费3660元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款119796.01元并按实际执行标的暂收取执行费1000元，余款118796.01元已发放给申请执行人。除上述扣划款项外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项在按实际执行标的暂收取执行费后的余款118796.01元已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘诗韵
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1691民初1883号原告：游志超，女，1990年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河十二路、新立河东路路北建大大厦。负责人：安晋清，该公司总经理。原告游志超与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告游志超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告游志超撤回起诉处理。审判员  王小巧二〇二〇年十二月二十二日书记员  张雅慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1465号 申请执行人:何日习，男，1989年1月7日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人：东莞市横沥志伟塑胶加工厂，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路****。 经营者：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：白诗华，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2019]439号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年11月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2019年6月至7月工资6669元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院受理被执行人为东莞市横沥志伟塑胶加工厂、白诗华执行七案，以（2019）粤1973执13922号执行裁定书查封了被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂存放于广东省东莞市横沥镇石涌村恒泉路100号4楼的机器设备一批，依法委托评估机构评估，评估机构出具鹏信咨询字[2020]第F1217号资产评估报告书。本院于2020年11月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述评估报告书中资产评估明细表1—4的资产，成交价款为19100元。上述拍卖成交款扣除拍卖服务费800元、评估费191元、执行费350元，余款17759元用于七案作分配（详见执行款分配表）。本案分得执行款1716.82元、执行费50元，案款尚未全部执行到位。 经查，被执行人东莞市横沥志伟塑胶加工厂财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1465号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨秋婕
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0724刑初113号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人叶福萍，女，出生于黑龙江省，户籍所在地：内蒙古自治区，入狱前住址：内蒙古自治区。2014年9月4日因犯诈骗罪，被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元；2019年5月15日因犯诈骗罪，被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三万元，撤销原判决缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；2019年10月23日，叶福萍因处于哺乳期内，经内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院决定暂予监外执行，期间自2019年10月23日至2019年12月23日止。 辩护人赫凌冶，内蒙古壮丽律师事务所律师。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人叶福萍犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员道日娜担任审判长，人民陪审员涂锦英、张亚慧参加的合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员扎布出庭支持公诉，被告人叶福萍及其辩护人赫凌冶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，被害人王某1的姐姐王某2因涉案被北京市田村派出所刑事拘留。被告人叶福萍得知此事后并谎称其亲属为公安机关工作人员。自己能够给王某1提供帮助，使王某2不受羁押。后叶福萍称办事需要钱打点，于2017年12月5日通过卡号尾数为5259的建设银行卡，多次骗取被害人王某1共计150,000元，2017年12月11日又骗取30,000元；2018年2月13日被害人王某1以微信零钱的方式向叶福萍转账7000元，被告人叶福萍共计诈骗187,000元。被告人叶福萍将上述赃款非法占为己有，至今未予归还。 上述事实，被告人叶福萍在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、受案登记表、户籍证明、立案决定书、归案情况说明、监视居住决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、（呼）公（电物）鉴字［2019］22号检验报告、（2014）海刑初字第256号刑事判决书、（2019）内0702刑初47号刑事判决书、（2019）内0702刑初47号暂予监外执行决定书、羁押证明、证人王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人叶福萍的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶福萍以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人王某1共计187,000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶福萍自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可依法从宽处理。被告人叶福萍判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪依法作出判决。对辩护人所提“被告人叶福萍具有坦白、悔罪、认罪认罚的情节，请求依法酌情从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。公诉机关关于被告人叶福萍自愿认罪、并如实供述自己的罪行，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人叶福萍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两万元。撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702刑初47号刑事判决对被告人叶福萍作出的原判有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月19日起至2032年6月26日止。已扣除先行羁押的22天及暂予监外执行的2个月。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。） 二、责令被告人叶福萍退还赃款187,000元给被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  道日娜 人民陪审员  涂锦英 人民陪审员  张亚慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  梁铁岩 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的性刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44079号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张会娃，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证住址新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市呼图壁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张会娃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月20日尚欠本金余额4943.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4943.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张会娃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4943.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张会娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4751号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处，住所地简阳市安乐乡清平下街5号，统一社会信用代码9151208156568565X3。 负责人：钟再强。 被告：陈再红，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处与被告陈再红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司安乐分理处撤回起诉处理。 审判长  邓兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘杰
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初5414号原告：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化城郊街河滨北路**首层**。负责人：林宏谋，行长。委托诉讼代理人：蓝玉容、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：邹清怡，女，1985年8月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被告邹清怡信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告邹清怡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：2014年12月22日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××93。后被告遗失该卡，原告重新发放卡号为62×××50的信用卡。二、信用卡合约约定：乙方（被告，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等。信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%，最低收取10元；分期业务手续费。三、被告欠款情况：截至2020年9月1日，欠本金21504.35元、手续费352.47元，利息6603.33元。四、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。诉讼请求一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计44649.21元，其中本金21504.35元，手续费352.47元、利息、违约金（暂计至2020年9月1日利息为6603.33元，违约金为16189.06元；从2020年9月2日至实际清偿之日止，利息、违约金按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定给付）；二、本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邹清怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹清怡应于本判决生效之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行偿还欠款本金21504.35元、手续费352.47元以及利息（截至2020年9月1日利息6603.33元，自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告广州农村商业银行股份有限公司从化支行负担166元，由被告邹清怡负担292元。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月七日书记员 高 萌 菲
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初447号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人高某，男，1964年11月13日出生，汉族，初中肄业文化，住南京市溧水区。因本案于2019年11月6日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2020年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2018年8月14日18时20分许，被告人高某持Ａ1Ａ2类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车，沿南京市溧水区白袁线由南向北行驶至周园路段处时，因在有禁止掉头的标线处掉头，且未确保安全，与同向由被害人马某（男，殁年36岁）驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，引发交通事故，导致马某颅脑损伤后出现瘫痪、癫痫等，长期卧床、生活不能自理，营养不良，引起衰竭，后于2019年10月25日在家中死亡。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人高某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动停车报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以交通肇事罪判处被告人高某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人高某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另补充查明，案发时，被告人高某系履行职务行为；2019年9月11日，被害人马某就本案交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，经本院民事判决，由南京溧水交通客运有限公司及肇事车辆保险公司共同赔偿被害人马某涉案经济损失共计人民币1282828.52元。相关事实有经举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、110接警单、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、病历资料、死亡证明、尸体处理通知书、行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、民事判决书、民事裁定书、补充说明等书证；2.证人林某的证言；3.被害人马某的陈述；4.被告人高某的供述和辩解；5.法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；6.道路交通事故现场勘验笔录；7.肇事车辆行车记录仪视频。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案并能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  郑兴进人民陪审员  周惜雯二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  冯瑞新
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0921民初1057号之一 原告：郭斌，男，1976年10月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。执业证号××。 被告：何佳伦，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：唐高，遂宁市蓬溪县任隆法律服务所法律工作者，执业证号××。 原告郭斌与被告何佳伦不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告郭斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告人民币600000元并自2019年7月7日起至返还之日止，按银行同期同类贷款利率给付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日，原告代表四川省革文建筑工程有限公司与蓬溪县黄泥乡木桐村村委员会签订《蓬溪县黄泥巴乡木桐村省级幸福美丽新村建设项目工程施工承包合同》后，原告代表革文公司组织人员按合同和建设方安排完成施工任务交付使用后，双方对项目工程进行了结算付款。原告在与革文公司进行内部结算后，黄泥乡政府以为了顺利及时推进下一个项目（即该乡木桐村的搬迁附属工程），要求原告将与革文公司结算的60万元工程款先转到乡办公室主任（即扶贫工程资料主管）何佳伦私人账户上、以便代发民工工资和支付部份材料款。原告即于2019年7月6日从自己在遂宁农村商业银行股份有限公司开设的6210××××2828账户上转款人民币600000元到被告何佳伦在遂宁农村商业银行股份有限公司开立的、账号为6211××××4622的私人账户上。被告收款后并未按照该款的用途将款支付民工工资和给付材料款，导致2019年6月20日蓬溪县人力资源和社会保障局下发蓬人社监询字（2019）第11号（询问）通知书，以永佳公司拖欠民工工资为由要求接受调查处理。此后，原告和永佳公司另筹款与民工结清了所欠民工工资后才未被处理。所以，被告在收到原告转款后未按原告的意愿支付，事后亦未与原告结算，导致原告的预期目的未能实现。而被告占用原告的该款项至今仍不退还，其行为侵害了原告的合法财产权益，属于法律上的“给付不当得利”行为，故被告应当返还原告并支付资金占用期间的利息损失。为此，依照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案涉及到蓬溪县原黄泥乡人民政府在专项资金的申领与发放中，未严格按照财务管理制度进行的问题，可能涉嫌违纪违规。故本案涉及的内容并不属于民事诉讼受案范畴，对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送中共蓬溪县纪律检查委员会、中共蓬溪县监察委员会处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭斌的起诉。 本案受理费9800元，予以退回原告郭斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  何 燕 人民陪审员  陈再平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陈国平
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初5982号 原告:广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号（希望大厦二楼）。 法定代表人：王波，总经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 委托诉讼代理人：杨飞，男，汉族，1982年2月20日出生，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：徐明福，男，汉族，生于1970年10月5日，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告徐明福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告广安市金山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广安市金山物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈侣帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢738号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：燕琪，该行员工。被执行人：何万华，男，1967年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：贾香鱼，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇，系被执行人何万华配偶。被执行人：高光军，男，1969年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人：何振平，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。被执行人杜增刚，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行与何万华、贾香鱼、高光军、何振平、杜增刚金融借款合同纠纷一案，责令由被执行人何万华、贾香鱼偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息，被执行人高光军、何振平、杜增刚承担连带责任。由被执行人何万华、贾香鱼、高光军、何振平、杜增刚负担案件受理费10500元、保全费5000元及申请执行费19480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，评估、拍卖被执行人何万华所有的位于神木市水轮路东大柳塔公安局家属楼房产一套，成交价为80万元，并以全部支付申请人偿还本案借款本金80万元。现申请人与被执行人达成执行中和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执恢738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1364号原告：陈亚方，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************779。被告：钟辉，男，1991年5月7日出生，汉族，住广东省南雄市古市************，身份证号码：440************936。原告陈亚方与被告钟辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈亚方到庭参加诉讼，被告钟辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚方向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟辉偿还借款本金20000元及利息（利息以双方约定之日起按月利息2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告钟辉负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月12日，被告因资金周转向原告借款20000元，并写下约定借期6个月还清，每个月支付利息，经多次催还，被告均无正当理由拒绝履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告陈亚方围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《借条》，拟证明钟辉向陈亚方借款20000元的事实；2.《微信聊天记录》，证明陈亚方向钟辉催款，钟辉偿还部分债务及认可债务的事实。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：2017年6月12日，被告向原告借款20000元，并立下《借条》约定：“因生意资金周转需要向陈亚方借款人民币贰万元（20000元）利息于每月12号前支付。如逾期支付利息，出借人有权就所拖欠的本金及利息全部主张，由此产生的律师代理费，诉讼费，差旅费由借款人承担，双方同意将争议提交南雄人民法院管辖。借款合同签订地：碧桂园借期6个月借款人：钟辉身份证号：440************9362017年6月12日”同时写下《收条》载明：“今收到陈亚方现金借款人民币共贰万元（小写：20000）收款人：钟辉2017年6月12日”。借款到期后，陈亚方无法联系到钟辉。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告称双方口头约定的利息利率为月利率2.5%，被告曾支付过部分利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告主张的借款事实是否成立及利息如何计算。关于原告主张的借款事实是否成立及利息如何计算的问题。被告向原告借款20000元，并立下《借条》，可见双方已成立借贷合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告主张已交付20000元款项，因借款金额数额不大，原告主张现金交付亦符合常理，且被告向原告出具了已收到原告现金20000元的《收条》，被告也未到庭主张未收到借款，故本院根据证据优势原则，确认被告已收到20000元借款，双方成立借贷关系并已生效。现被告未按约定期间还款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告主张被告偿还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，原告主张利息自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止，《借条》中只载明利息于每月12日前支付，未约定利息利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案借款日为2017年6月12日，借期为6个月，原告主张利息从2020年1月1日起按年利率6%计算，本院予以支持。据此，本院认定利息自2020年1月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止。被告钟辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟辉应于本判决生效之日起十日内向陈亚方偿还借款本金20000元及利息（自2020年1月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈文君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7637号 原告：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂，住所地：翠屏区西郊菜坝镇菜利村1组60号。统一社会信用代码：92511502MA62AE176Q。 经营者：卢述华。 委托诉讼代理人：袁俊才，四川叙府律师事务所律师，执业证号：××。 被告：陈志钢，男，1971年9月27日生，住四川省富顺县。 原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂（以下简称华盛缘弹簧厂）与被告陈志钢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂的委托诉讼代理人袁俊才到庭参加了诉讼。被告陈志钢经本庭公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告华盛缘弹簧厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款67295元，并以67295元为基数，按月利率2%支付自2020年1月24日起至支付完清之日止的利息（暂计算至2020年5月24日的利息为5383.6元）；2、判令被告向原告支付律师费和交通费6729.5元；3、被告承担案件受理费。事实及理由：被告长期在原告处购买床垫弹簧加工床垫，原、被告双方均已确认弹簧买卖的数量、质量及价款，被告已支付了部分货款。经原被告双方结算，截止2019年8月5日，被告尚差欠原告货款77295元未支付，被告因此向原告出具欠条，记载“至2019年8月5日止，陈志钢还差欠卢述华弹簧厂货款77295元，若2020年1月23日过后还未向卢述华支付以上欠款，陈志钢愿意以欠款按月2%支付至欠款完清的利息，愿意支付欠款10%的律师费和交通费”。被告于2020年1月16日向原告支付了欠款10000元，尚差欠67295元至今未支付，原告为此多次催收被告未果。被告在约定的时间内未支付完清原告欠款，被告应当支付差欠原告的欠款67295元及利息，以及被告承诺支付原告为收取欠款的律师费和交通费6729.5元。原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判决如诉。 被告陈志钢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告华盛缘弹簧厂系个体工商户，经营者为卢述华，主要经营弹簧及生产加工销售。原告陈述，被告从2013年开始就在原告经营部购买加工床垫用的床垫，因原告是个体工商户，双方也早已合作多次，所以没有签订买卖合同和出具销售清单，都是被告在原告经营处直接购买，现场拿货。双方就弹簧的数量、价格、质量均已确认，后双方于2019年8月5日在原告的办公室宜宾市翠屏区菜坝镇菜利村1组60号进行对账，被告当场向原告出具了欠条载明：“陈志钢身份证号×××431Ｘ因向卢述华（身份证号：510322196410××××）的弹簧厂购买弹簧用于床垫加工，现因资金周转困难，至2019年8月5日止还差欠卢述华弹簧货款共77295元（大写：柒万柒仟贰佰玖拾伍元整）。若2020年1月23日过后还未向卢述华支付以上欠款，则欠款人愿意将以上欠款作为借款本金按月支付给卢述华2%的利息，直至付完以上欠款为止。若卢述华通过法律渠道收取以上欠款时则欠款人陈志钢愿意支付给卢述华为收取欠款的10%的费用作为律师费和交通费。欠款人：陈志钢，书写欠条时间：2019年8月5日，书写欠条地点：宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂办公室。”被告陈志钢在欠款人处签字并捺印。2020年1月16日，被告陈志钢通过微信向卢述华转账付款10000元。后未再支付货款。为此原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。同时原告出具委托代理合同一份及律师费发票一张，表明为主张权利花费的律师费为6729.5元。由此双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告出具的欠条，符合双方的交易方式和交易习惯，故本院认为双方买卖关系成立，原告为被告提供了弹簧货物，根据被告出具的欠条，被告陈志钢应当按照欠条出具的时间向原告支付货款77295元。根据原告出具的微信转账凭证，被告于2020年1月16日向原告付款10000元，故被告尚欠原告货款67295元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据被告出具的欠条约定，若2020年1月23日过后还未向卢述华支付以上欠款，则欠款人愿意将以上欠款作为借款本金按月支付给卢述华2%的利息，直至付完以上欠款为止。若卢述华通过法律渠道收取以上欠款时则欠款人陈志钢愿意支付给卢述华为收取欠款的10%的费用作为律师费和交通费。故原告要求被告支付原告货款67295元，并以67295元为基数，按月利率2%支付自2020年1月24日起至支付完清之日止的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因原告为主张权利产生的律师费为6729.5元，该费用双方进行了约定，本院对此予以支持。被告陈志钢经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果，诉讼费应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈志钢于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂货款67295元。 二、被告陈志钢于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂支付逾期付款利息，利息计算方式为：以货款本金67295元为基数，从2020年1月24日起按月利率2%计算至本金支付完清之日止。 三、被告陈志钢于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区华盛缘弹簧厂律师费6729.5元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告陈志钢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟倩青 人民陪审员  钱晓联 人民陪审员  刘星强 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  刘力文 书 记 员  段仕琼
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2758号 原告：车强，男，汉族，1969年7月11日出生，住四川省成都市温江区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 原告：车莉，女，汉族，1972年3月23日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 原告：车萍，女，汉族，1974年10月16日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号××。 被告：蔡长碧，女，汉族，1964年5月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告车强、车莉、车萍与被告蔡长碧排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告车萍及其原告车强、车莉相同的委托诉讼代理人雷光明和被告蔡长碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车强、车莉、车萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告七天搬离三原告所有的攀枝花市仁和区××街××号（现门牌号仁和区宝兴南街225号2单元4号）住宅；2.判令被告按每月1400元的标准支付从2020年8月14日起至被告实际搬离位于攀枝花市仁和区××街××号（现门牌号仁和区xx街xx号x单元4号）住宅期间的房屋租赁费用；3.判令被告支付拖欠的水电费3166元（三原告已垫付）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告法定继承纠纷一案，经攀枝花市仁和区人民法院于2020年7月17日作出（2020）川0411民初83号判决书，判决位于仁和区××街××号住房（现门牌号仁和区xx街xx号x单元x号，产权证号：攀房权证仁房改字第0××5号）一套，归三原告继承享有所有权；三原告补偿费被告房屋补偿款83765.60元。该判决书已于2020年8月14日生效，但被告多次拒收三原告支付的补偿款，并以此为由不搬离三原告所有的攀枝花市仁和区××街××号住宅。同时，三原告已垫付被告居住在上述房屋期间的水电费3166元。原告多次与被告交涉未果，请依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四川省攀枝花市仁和区人民法院以（2020）川0411民初83号案件受理了原告车强、车莉、车萍与被告蔡长碧法定继承纠纷一案。该案判决书载明：“三原告系同胞兄妹，被继承人车某系三原告亲生父亲。车某与三原告母亲周某生前有夫妻共同财产，位于仁和区××街××号住房一套（产权证号为：攀房权证仁房改字第0××5号），房屋登记在车某名下。周某于2014年5月24日病逝。2017年7月28日，车绍文与被告蔡长碧登记结婚。2019年2月17日车某病逝”。认定车某死亡后，涉案房屋5／8的产权属于车某的遗产由三原告及被告继承。2020年7月17日，判决：一、登记在车某名下，位于仁和区××街××号住房（产权证号为：攀房权证仁房改字第0××5号）一套，由三原告车强、车莉、车萍继承享有所有权；原告车强、车莉、车萍补偿被告房屋补偿款83765.60元；二、车绍文账户（23020030010********）中的14556.25元由被告蔡长碧所有；三、驳回原告车强、车莉、车萍其他诉讼请求。被告蔡长碧负担案件受理费606元、鉴定费1250元。该判决于2020年8月14日发生法律效力。 2020年10月1日，车莉、车萍分别通过转账方式向蔡长碧支付了（2020）川0411民初83号判决的房屋补偿款27505.20元【（83765.60元-鉴定费1250元）÷3】；11月17日即开庭当天，车强通过转账方式向蔡长碧支付了房屋补偿款27505.20元。 2020年10月22日，车强、车莉、车萍取得了坐落于攀枝花市仁和区××街××号××单元××号（原仁和区××街××号）住房按份共有的不动产登记证书。 另，1.蔡长碧居住于案涉房屋。2.车强家人于2020年9月中旬入住涉案房屋。 原告因主张案涉房屋租金为1400元，举出了图片，证明在同类地段房屋租金为1400元。被告不予认可。本案涉案房屋面积约129平方米，原告举出的证据具有盖然性，本院予以确认。故，本院确认案涉房屋若出租，租赁费可以达到每月1400元。 原告因主张垫付案涉房屋的水电费3166元，举出了转款流水、收据，证明2018年3月27日至2020年9月17日支付水电费；被告举出了通知，证明于2020年4月1日欠水电费为2409元，辩解该费用不需缴纳。当事人提交的证据，结合当事人陈述能够相互印证，本院予以确认。故，本院确认案涉房屋2018年3月27日至2020年9月17日的水电费3166元。 本院认为，案件争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。逐一评析如下： 关于原告主张被告七天搬离攀枝花市仁和区××街××号××单元××号住宅的诉讼请求问题。本案案涉房屋，原告于2020年10月22日取得按份共有的不动产登记证书。现在原告依据不动产权属登记获得涉案房屋的所有权，其基于物权的排他性请求蔡长碧搬离涉案房屋的诉讼请求，应予支持。但鉴于蔡长碧因与车某于2017年登记结婚占有案涉房屋具有合法依据，原告应当给予蔡长碧足够的时间寻找居住地。因此，本院综合考虑给予蔡长碧搬离时间6个月。 关于原告主张被告按月1400元的标准支付从2020年8月14日起至实际搬离期间的房屋租赁费用的诉讼请求问题。被告辩解系自己的房屋不存在租金。根据前述分析，蔡长碧占有涉案房屋系合法占用，且在合理期限内不应支付房屋占用费。超过合理期限蔡长碧不搬离，才应当支付相应对价的房屋占用费。故，本院支持蔡长碧在合理期限届满后不搬离的，应当按照在涉案房屋入驻的人数均摊每月1400元的房屋占用费。 关于原告主张被告支付拖欠的水电费3166元的诉讼请求问题。原告自认从2018年3月27日至2020年9月17日案涉房屋欠付水电费3166元。本案中，案涉房屋继承发生于2019年，原告应当就涉案房屋使用过程中欠付的水电费3166元系被告个人拖欠承担举证责任，原告在举证期限内提交证据不能证明其主张，自行承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告蔡长碧于判决生效之日起六个月内搬离原告车强、车莉、车萍所有的攀枝花市仁和区××街××号××单元××号房屋； 二、被告蔡长碧在第一项期间内不搬离攀枝花市仁和区××街××号××单元××号房屋，自逾期之日按每月1400元的标准计算房屋占用费； 三、驳回原告车强、车莉、车萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告车强、车莉、车萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  张玉蓉 二〇二〇年十二月三日 书记员  曾应平
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3881号 原告：胡海建，男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。 被告：赵善财，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告胡海建与被告赵善财不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海建的委托诉讼代理人翟光耀、被告赵善财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的医疗费19361.14元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。 事实和理由：原告与被告在2018年6月16日发生交通事故,被告在交通事故中受伤,后经治疗出院。此次机动车事故责任纠纷一案,业经宣州区人民法院(2019)皖1802民初2219号民事判决书判决结案。根据该判决书,英大泰和财产保险股份有限公司宣城中心支公司应赔偿被原告113038.88元。原告在交通事故发生后,为被告垫付了医疗费49000元,其中19361.14元系被告为治疗其自身疾病所用,与交通事故无关联性,被告应返还给原告。然双方协商无果,原告特具状贵院,望支持诉请。 被告到庭辩称：我不认可医疗费19361.14元，我要求肇事方全部承担，没有证据证明该款与交通事故无关，即便是我本身疾病的用药，也要不了这么多钱，如果车不撞我，我不会到重症监护室去，我也花不了这么多钱，我平时的正常的治疗费用是一个月8000元，所以我不应该承担该费用。诉讼费、保全费、保全但保费也都不认可。 本院经审理查明的事实与原告诉状所述一致。另原告向本院提出财产保全申请。原告的申请符合法律规定，本院依法裁定冻结被告在宣州区人民法院（2020）皖1802执2994号中的案件款，保全金额2万元。上述款项，冻结期限为一年。 本院认为：原告垫付的医疗费19361.14元系被告在重症监护室做透析的费用，虽然做透析的费用与交通事故无关，但在重症监护室做透析费用高，且报销比例低，而正常情况下透析费用较低且报销比例高。本院综合考虑上述情况，酌定被告在重症监护室做透析的医疗费19361.14元由原、被告各承担50%。即由原告承担9680.57元，被告承担9680.57元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告赵善财于本判决生效之日起三日内返还原告胡海建垫付的医疗费9680.57元； 二、驳回原告胡海建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，保全费220元，合计362元，由原告胡海建负担181元，被告赵善财负担181元。 本判决为终审判决。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理程浮 书记员舒南楠 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； ……
方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4229号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：胡红阁，女，1974年6月26日生，汉族，住方城县。被告：孙瑞华，女，1972年8月14日生，汉族，住方城县。被告：邢秀中，男，1972年12月17日生，汉族，住方城县。被告：周荣恩，男，1977年12月20日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告胡红阁、孙瑞华、邢秀中、周荣恩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼。被告胡红阁、孙瑞华、邢秀中、周荣恩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金30万元及相应利息19158元（利息算止2017年12月31日），共计319158元。期内按合同约定利率计算，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月8日，被告胡红阁由被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告胡红阁应承担清偿借款本息的责任，孙瑞华、邢秀中、周荣恩负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告胡红阁、孙瑞华、邢秀中、周荣恩未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院经审理确认法律事实如下：2017年6月8日被告胡红阁作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告胡红阁向原告方城县农村信用合作联社申请从2017年6月8日至2020年6月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。合同第十一条第八款约定：“本合同记载的借款人地址为约定送达地址”。同日，被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。合同第六条约定：“本合同记载的保证人地址为约定送达地址”。2017年6月8日，被告胡红阁作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2017年6月8日至2018年6月8日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告胡红阁签名并按指印，担保人栏内被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩签名并按指印。2017年6月8日，原告将借款本金30万元转存入户名为胡红阁尾号为3123的银行账户。借款到期后，本金30万元及利息未能清偿。原告诉请判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及相应利息。本院认为，原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人胡红阁支付借款的义务，为有效合同，故原告请求被告胡红阁归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红阁于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息。2017年6月8日至2018年6月8日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2018年6月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。二、被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙瑞华、邢秀中、周荣恩承担保证责任后有权向主债务人胡红阁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，被告胡红阁、孙瑞华、邢秀中、周荣恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王 雪二〇二〇年十二月八日书 记 员  闫扬毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执8541号之一 申请执行人：蔡雅颖，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林清红，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：郭晓萍，女，1993年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：陈因为，男，1951年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：王秀春，女，1955年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：张胜利，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴天从，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴美珠，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：吴回来，男，1951年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：张小玲，女，1977年9月10日，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：林永明，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：郑真真，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：丁一宁，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 上列十二位申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡雅颖，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：泉州亿黎达建材发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇金桥开发区，统一社会信用代码：913505837051985474。 法定代表人：吴天意。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字(2020)第586号调解协议书，于2020年12月9日向被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司立即向申请执行人蔡雅颖支付工资人民币24000元、向林清红支付工资人民币76669元、向吴天从支付工资人民币78000元、向郭晓萍支付工资人民币22500元、向陈因为支付工资人民币9238元、向王秀春支付工资人民币28800元、向张胜利支付工资人民币30667元，向吴美珠支付工资人民币20423元、向吴回来支付工资人民币26673元、向张小玲支付工资人民币8157元、向林永明支付工资人民币12290元，向郑真真支付工资人民币10000元，向丁一宁支付工资人民币11774元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币5288元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费，故申请执行人未能受偿。被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司址在福建省南安市的房地产已被福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖，本院已向丰泽法院发出参与分配函，待其进行分配。 3、本院已向被执行人泉州亿黎达建材发展有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢1090号 申请执行人：杜甲辉，男,1978年10月16日出生,汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：东莞尚云照明科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区云景模具产业园****。 法定代表人：汪平。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院横沥庭案字[2018]529号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年8月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付案款14170元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执恢1090号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年十二月十日 书记员  麦锦彪
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1792号周恒辉:关于罗雄与周恒辉劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年11月18日立案受理。执行过程中共执行到被执行人周恒辉款项人民币7014.7元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人罗雄。至此，申请执行人罗雄申请执行的（2020）苏0117民初3187号调解书的内容被执行人周恒辉已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16843号 原告：杭州越洋科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道杭南路5号。 法定代表人：沈祖祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被告：杭州润来制衣有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道联胜社区。 法定代表人：张国强。 原告杭州越洋科技有限公司与被告杭州润来制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杭州越洋科技有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州越洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州越洋科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费465元，减半收取计233元，财产保全申请费287元，均由原告杭州越洋科技有限公司负担。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月二日 书记员  范利娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0604民初7807号 原告：绍兴上虞通风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道春晖工业大道277号，统一社会信用代码91330604704518238T。 法定代表人：俞水娟，执行董事。 委托诉讼代理人：傅立新，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：南京消防器材股份有限公司上海分公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢一层B区102室，统一社会信用代码9131000077806059X9。 主要负责人：黄翔。 被告：南京消防器材股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路599号，统一社会信用代码91320100742379363Q。 法定代表人：王以丹，董事长。 委托诉讼代理人：王占军，系被告员工。 本院于2020年11月24日立案受理了原告绍兴上虞通风机有限公司诉被告南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告诉称：1.判令被告南京消防器材股份有限公司上海分公司支付原告货款161351元；2.被告南京消防器材股份有限公司对上述债务直接承担清偿责任。原告主张事实理由：2010年起被告陆续向原告购买风机产品，截止2019年2月，被告南京消防器材股份有限公司上海分公司共欠原告货款191351元，并制定货款支付时间表。后原告经多次催讨，被告南京消防器材股份有限公司上海分公司仅支付30000元，尚欠原告161351元未付。原告为维护权益具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司支付原告绍兴上虞通风机有限公司货款161351元，款于2021年4月30日前付清； 二、若被告未按上述第一项约定履行付款义务的，应支付原告违约金6000元，原告并有权就所有未履行款项及违约金一并申请强制执行。 案件受理费3527元，减半收取计1763.50元，保全费1370元，合计3133.50元，由被告南京消防器材股份有限公司上海分公司、南京消防器材股份有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张剑波 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宛苡
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1358号之二申请执行人：谭光波，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：谭光普，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向启荣，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于谭光波、谭光普与向启荣民间借贷纠纷一案，本院2019年12月6日作出的（2019）渝0230民初6235号民事调解书调解确认“被告向启荣在2020年6月30日前偿还原告谭光波、谭光普借款本金80000元及利息（自2015年7月23日起按照年利率24%计算至清偿之日止）。”该法律文书发生法律效力后，因向启荣未按期履行该生效法律文书所确定的义务，谭光波、谭光普于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向启荣偿还借款本金80000元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书。2、本院于2020年8月28日、9月9日、9月24日、10月12日、10月28日、11月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向启荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人向启荣名下有房屋，此外无其他财产可供执行。3、本院于2020年8月31日将被执行人银行存款予以冻结，但无可供执行余额。4、本院于2020年10月21日扣划被执行人向启荣银行存款共计1200元，缴纳本案执行费600元。5、关于向启荣所有的位于重庆市丰都县三合街道丁庄村X组（房地产权证号：**地证20XX字第**）房屋和位于重庆市丰都县三合街道丁庄村X组（房地产权证号306房地证20XX字第06XXX号）房屋两套。本院于2020年3月30日将上述两套房屋合并移交评估、拍卖，竞买人陈英于2020年10月1日以363000元竞拍成交。但是上述两套房屋是抵押给重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的，拍卖款363000元支付拍卖服务费2904元，支付房屋过户税费50387.14元，支付给向启荣租金60000元，支付执行费3650元，剩余款项246058.86元，农商行享有优先受偿权，该笔款项尚不足偿还银行，所以未能支付兑现给申请执行人。6、本院于2020年9月2日对被执行人向启荣采取限制高消费措施。7、本院于2020年10月12日依法将被执行人向启荣纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年12月1日对被执行人向启荣户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向启荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月1日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的80000元及相应利息，到位标的600元，缴纳执行费600元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向启荣暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向启荣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0230执1358号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇二〇年十二月一日书记员  陈 爽
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2863号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：廖坤荣，男，1978年8月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告廖坤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8359号原告：冯友潮，男，1981年2月2日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏维艳，广东兆鹏律师事务所律师。被告：朱俊杰，男，1993年4月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告冯友潮与被告朱俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯友潮的委托诉讼代理人苏维艳到庭参加诉讼；被告朱俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友潮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失26479.08元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月20日，被告驾驶粤Ｓ×××**小型轿车，在荔三公路广州市增城区石滩镇龙北路南14米处路口右转驶入荔三公路时，与沿荔三公路由南往北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱俊杰负全部责任，冯友潮无责任。事故发生后，原告在三江医院、增城区人民医院医治，共花去医疗费23905.08元，并造成误工费等损失，可事后被告拒不接听电话，原告经了解得知其车辆并未投保。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告朱俊杰未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、个体工商户营业执照等作为证据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认证据，本院认定事实如下：粤Ｓ×××**小型轿车在交警部门登记的所有人为被告，事发时由被告持有效驾驶证驾驶，无投保交强险及商业第三者责任险记录。2019年10月20日14时，被告驾驶粤Ｓ×××**小型汽车，在荔三公路广州市增城区石滩镇龙北路南14米处路口右转驶入荔三公路时，与沿荔三公路由南往北行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420190009175号《道路交通事故认定书》，认定朱俊杰负全部责任，冯友潮无责任。事故发生当天，原告前往广州市增城区石滩镇中心卫生院三江分院急诊，后转到广州市增城区人民医院门诊治疗。根据原告提供的出院诊断证明书、门诊病历的记载，原告因事故造成的伤情经诊断为：多处软组织挫伤、牙齿缺失。处理意见：休息3天。2019年10月23日，原告再次前往广州市增城区人民医院门诊，处理意见：休息6天，门诊治疗。原告分别于2020年3月18日、23日、24日，6月30日前往医院门诊治疗，种植因交通事故造成缺失的牙齿2颗。根据原告提供的医疗收费票据，原告医药费共计23905.08元。事故发生前，原告经营广州市增城潮仔大排档。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定，被告负事故全部责任，原告无责任。本院对上述事故认定依法予以采信，确定由被告对原告因案涉交通事故造成的合理损失承担全部的赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本案交通事故造成的合理损失，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号）等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的赔偿项目及损失如下：一、医疗费23905.08元。凭医疗费票据、医药票据计算。二、交通费180元。酌情按市内30元/天，根据门诊6天计算。三、误工费2112.23元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，结合医院医嘱休息时间、原告的伤情，本院酌定误工天数按14天、按餐饮业平均工资55069元/年计算，计得原告的误工费为2112.23元（55069元/年÷365天×14天）。以上款项合计26197.31元。鉴于案涉车辆未依法投保交强险及商业三者险，原告请求被告予以赔偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告朱俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯友潮各项损失26197.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告朱俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王宇良二〇二〇年十二月十四日书记员  单颖霞附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2599号原告：白某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：曲某，吉林常春（吉林）律师事务所律师。被告：吉林省兴田置业有限公司。法定代表人：刘某。原告白某与被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白某的委托诉讼代理人曲某到庭参加诉讼、被告兴田置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.兴田置业公司支付逾期交房违约金289,100元； 2.兴田置业公司返还契税款2,891元，合计49,436.1元。事实和理由：2013 年 10月 26日，白某与兴田置业公司经协商签订《吉林市商品房买卖合同》及《吉林市商品房买卖合同补充协议》各一份。按合同约定，白某购买兴田置业公司开发建设坐落于吉林市昌邑区通江路 1989号兴田上城 7号商住楼 7栋 1单元 0108089室建筑面积49平方米，每平方米单价 5,900元。总价款为289,100元。白某于2013年 11月4日一次性交付全额房屋价款 289,100元。兴田置业公司为白某出具自开的销售不动产统一发票一张。但并未按规定向税务机关代缴房屋价款1 %的契税款，该契税款被兴田置业公司占用，应予返还。按照双方签订的《商品房买卖合同》第八条规定，兴田置业公司应于 2014年 6月 30日将房屋交付给白某，然而，自双方签订《吉林市商品房买卖合同》和白某交付购房价款至今已长达四年之久，兴田置业公司一直未交付房屋，连商品房契税发票也不予开具，造成白某各种经济损失。为此，白某诉至法院，应支持白某的诉讼请求。兴田置业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白某提供的2013年10月26日《商品房买卖合同》《兴田上城补充协议》、销售不动产统一发票、收据，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月26日白某（买受人）与兴田置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》《兴田上城补充协议》，约定：白某购买兴田置业公司开发建设的坐落于吉林市××区、建筑面积49平方米的房屋，每平方米单价5900元，总价款为28.91万元，付款方式为商业贷款金额18万元，贷款银行吉林银行，兴田置业公司应当于2014年6月30日前将经验收合格的商品房交付白某，逾期交付房屋超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，该合同还约定了其他内容。上述商品房买卖合同经过吉林市房屋权属交易服务中心备案，合同备案号为1101-20131026-0050。合同签订当日，白某交付兴田置业公司4102元，首付款89100元，兴田置业公司出具收据一张，其中包含案涉房屋契税2891元。2013年11月4日，兴田置业公司给白某开具金额28.91万元销售不动产发票。另查明，案涉房屋办理了预购商品房预告登记，登记的权利人为白某。本院认为，白某与兴田置业公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按照合同约定，兴田置业公司应在白某交纳购房款后，按约定期限向白某交付房屋。而兴田置业公司未按约交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任，故白某要求兴田置业公司承担逾期交付房屋违约责任的主张，本院予以支持。关于违约金计算标准，兴田置业公司与白某在《商品房买卖合同》中约定交房日期为2014年6月30日前，如逾期超过90日交付房屋，买受人要求继续履行合同的，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。兴田置业公司开具的不动产发票金额为28.91万元，因此按照合同约定应按每日28.91元予以计算违约金，上述标准未超过法律规定。白某主张在2018年11月30日自行入住案涉房屋，兴田置业公司未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。结合本案的实际情况，白某主张自2014年6月30日起至2018年11月30日止逾期交房违约金46,545元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于白某主张的契税问题。因兴田置业公司没有按照约定代白某缴纳契税，故白某提出的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吉林省兴田置业有限公司于判决生效后十日内给付白某自2014年6月30日起至2018年11月30日止的逾期交房违约金46,545元；二、吉林省兴田置业有限公司于判决生效后十日内返还白某契税款2891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元、公告费120元，由吉林省兴田置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审  判  长   高 博 人 民 陪 审 员   张 静 人 民 陪 审 员   王一如二○二○年十二月二十六日本件与原本核对无异书  记  员   吕 程提出申请执行期限为二年
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1241号 原告：阳开众，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李述华，四川群久律师事务所律师。 被告：邹俊超，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：自贡市沿滩区沿滩镇詹井村第八村民小组，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇詹井村。 负责人：龙玉明，组长。 本院在审理原告阳开众与被告邹俊超、第三人自贡市沿滩区沿滩镇詹井村第八村民小组农村土地承包合同纠纷一案中，原告阳开众于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳开众提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳开众撤诉。 案件受理费821元，减半收取计410.5元，由原告阳开众负担。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  朱晓平 人民陪审员  邹 利 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  赵 玥 书 记 员  李 雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初2059号 原告：樊泽锐，男，1977年11月11日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西华震律师事务所律师。 被告：罗新宽，男，1982年2月13日出生，壮族，住广西鹿寨县。 第三人：樊宏星，男，1978年2月6日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告樊泽锐诉被告罗新宽、第三人樊宏星合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，应优先适用协议管辖原则。本案原告樊泽锐与第三人樊宏星与之间签订的《干股合作协议》中约定，如果发生由本合同引起的相关争议，则将该争议提交甲方所在地的人民法院诉讼。该协议管辖条款系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。本案所要处理的是樊泽锐与罗新宽、樊宏星在履行上述协议过程中产生的纠纷，依据协议约定的管辖条款，属于忻城县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送忻城县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦先凯 人民陪审员  陶绍恩 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7330号 申请执行人厉强,男,1972年3月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张永兴,男,1979年3月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪凤花,女,1954年1月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人厉强与被执行人张永兴、汪凤花民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2019）浙01民终6804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉强于2020年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为300000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1736-1号申请执行人：党存河，男，生于1965年10月12日，汉族，住甘肃省永靖县。申请执行人：党存春，男，生于1970年10月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔令发，男，生于1953年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行党存河、党存春与孔令发民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理后向孔令发发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令发发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令发名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0402执779号 申请执行人：王玉俊，男。 被执行人：殷俊峰，男。 执行人王玉俊依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初2955号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行。本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有财产可供本案执行。2020年10月26日，向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入限消被执行人名单，本案申请执行人申请执行金额为21894元，截止2020年12月02日已执行金额为12772元，未执行9122元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月02日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0402执779号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长骆少骏 审判员余荣斌 审判员将晓军 二0二0年十二月三日 书记员柯林
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初11055号 原告：余方平，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律服务工作者。 被告：李代明，男，1965年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：黄朝琼，女，1991年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：李宗翰，男，2017年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 法定代理人：黄朝琼，女，系李宗翰之母。 三被告共同委托诉讼代理人：蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。 原告余方平与李敬合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方平的委托诉讼代理人唐华及被告李敬到庭参加诉讼。后李敬在诉讼中因故去世，本院裁定中止审理，并依法追加李代明、黄朝琼、李宗翰为本案被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余方平的委托诉讼代理人唐华，被告李代明、被告黄朝琼暨被告李宗翰的法定代理人及三被告共同委托诉讼代理人蓝代斌和何思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余方平向本院提出诉讼请求：1、要求李敬立即返还原告投资款10万元；2、要求李敬承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告余方平变更诉讼请求为：1、要求三被告在继承李敬的财产范围内返还原告投资款10万元；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年2月3日，原被告合伙购买现代130-5挖机来经营，其中原告出资10万元占合伙股份的7成，被告出资5万元占合伙股份的3成。挖机购买后，交给被告经营，期间双方没有对合伙事务进行对账分利润。后因其他经济纠纷，原告才知道被告将挖机已经出售给他人。原告投资该挖机没有获得实际的合伙人的权利及利润，被告的行为损害了原告的合法权利。因双方无法对合伙事务进行清算，故原告要求被告返还原告的投资款，特提起诉讼。因被告李敬已经死亡，现原告要求李敬的法定继承人宗翰、李代明、黄朝琼在继承遗产范围内承担支付责任。 被告李代明、黄朝琼、李宗翰辩称，应当驳回原告的诉讼请求。理由：1.被告对李敬与原告经营挖机的经营状况不清楚，没有参与经营，也没有享受经营收益，李敬与原告的合伙经营与被告无关；2.因原告与李敬系合伙关系，双方合伙期间未对合伙经营收益进行分配，也未进行清算，双方的出资已经物化为诉争的挖机，原告要求返还投资款10万元，前提条件不成立，理由不充分；3.李敬去世后未留下遗产，被告没有继承李敬的遗产，不应当对李敬的债务承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，余方平出资10万元、李敬出资5万元购买现代R130XX-5挖掘机共同经营。2015年年底，李敬擅自将停放于五零八库的挖掘机开走。2017年5月2日，余方平向本院提起诉讼，要求李敬立即交还现代R130LC-5挖掘机。后余方平于2017年6月22日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年11月20日，余方平再次向本院提起诉讼，要求李敬立即返还投资款10万元。 庭审中，李敬陈述其于2015年底将现代R130XX-5挖掘机开走后已出售给他人，出售价格为4万多元，出售挖掘机的原因系余方平在购买挖掘机后两年时间内一直不与其对账，也不分配利润，故才将挖掘机出售。余方平对挖掘机出售价格不予认可，并陈述双方合伙购买挖掘机后共同使用，由余方平经营一段时间后又由李敬经营一段时间，不清楚挖掘机是何时被李敬出售的。 2020年1月10日，李敬因故去世。其第一顺序法定继承人有父亲李代明、配偶黄朝琼、儿子李宗翰。本院依法追加李敬的法定继承人李代明、黄朝琼、李宗翰参加诉讼，余方平变更诉讼请求为要求李代明、黄朝琼、李宗翰在继承李敬的财产范围内返还投资款10万元。 上述事实，有庭审笔录、结婚登记审查处理表、死亡注销户口证明、户口证明、民事裁定书等书证及当事人陈述等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，余方平与李敬合伙经营现代R130XX-5挖掘机，双方之间的合伙关系合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。 李敬未经余方平同意擅自将现代R130XX-5挖掘机出售，致使双方合伙经营的基础消灭，故双方合伙终止。合伙终止时，合伙人应当进行合伙清算，对合伙财产进行分配。合伙财产的分配，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配。李敬擅自处分现代R130XX-5挖掘机，致使双方无法对合伙经营期间的合伙财产进行清算，存在重大过错，应承担由此产生的损失。余方平主张现代R130XX-5挖掘机按各自出资额进行分配，由李敬返还出资款10万元，李敬辩称现代R130XX-5挖掘机售价为4万多元，双方对合伙标的物的价值无法达成一致意见。因李敬扣押案涉挖掘机并擅自处分，案涉挖掘机的价值应由李敬承担举证责任。现李敬未举示证据证明案涉挖掘机的价值，应承担举证不利的后果。故余方平主张李敬返还出资款10万元，本院予以支持。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。现李敬因故去世，李代明、黄朝琼、李宗翰作为李敬的法定继承人，应当在继承李敬遗产范围内对出资款10万元承担返还责任。 综上所述，对原告余方平的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李代明、黄朝琼、李宗翰于本判决生效之日起十日内在继承李敬遗产的实际价值范围内返还原告余方平出资款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告李代明、黄朝琼、李宗翰在继承李敬遗产的实际价值范围内共同负担（此款原告已预交，三被告在继承李敬遗产的实际价值范围内直接支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  张水林 人民陪审员  夏世焱 人民陪审员  黄险峰 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  杨维静