河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3518号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码91411300X1464531X1（1－1），住所南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201310410332，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201410419710,特别授权代理。被告：孟留石，男，汉族，1989年3月25日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。被告：侯强，男，汉族，2000年11月4日出生，住西峡县，电话16696367602。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）与被告孟留石、侯强追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告孟留石到庭参加了诉讼，被告侯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故替代其赔偿的118000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月2日18时35分,被告候强未取得机动车驾驶证驾驶豫RD11136号小型普通客车沿徐西311国道自北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××水××车道路段，与相对方向范国顺驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成范国顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，候强驾车驶离现场。经西峡县公安交警大队出具第411323120190000284号事故认定书,认定候强负此次事故全部责任，范国顺无责任。事故发生后,伤者范国顺将原告起诉至西峡县人民法院，要求赔偿因交通事故造成的各项损失253308.42元。经西峡县人民法院审理，在承办法官主持下,范国顺与孟留石、候强、保险公司达成调解协议。西峡县人民法院作出(2020）像1323民初1116号民事调解书：一、人保财险南阳公司赔偿范国顺各项损失118000元；二、孟留石、候强赔偿范国顺各项损失114000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应子支持”。结合本案，被告候强系本次事故的侵权人,被告孟留石作为豫RD11136车辆实际所有人,将车辆交给未取得驾驶资格的被告候强驾驶发生交通事故，应承担连带赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告在赔偿后可以向侵权人追偿。故特具状起诉,请求法院依据案件事实判如所请，以维护原告的合法权益。被告孟留石辩称，豫RD11136车辆系孟留石所有，当时孟留石知道侯强没有驾驶证，还让侯强去驾驶车辆，因此这个责任孟留石愿意承担，与侯强无关。针对原告起诉，孟留石没有意见。被告侯强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟留石所有的车牌号为豫RD11136车辆于2019年5月10日以孟留石为投保人在原告人保财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年5月10日至2020年5月10日。2019年6月2日18时35分,被告候强驾驶豫RD11136小型普通客车沿徐西311国道自北向南行驶，行至徐西××国道西峡县××水××车道附近路段，与相对方向范国顺驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成范国顺受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，候强驾车驶离现场。西峡县公安交警大队作出第411323120190000284号道路交通事故认定书认定：侯强未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未遵守机动车右侧通行规定，未确保安全，且事故发生后，未立即停车，保护现场，驾车逃逸，应负事故全部责任；范国顺无责任。随后，范国顺将孟留石、侯强及人保财险南阳公司诉至本院，经本院审理并调解，作出（2020）豫1323民初1113号民事调解书，调解内容为：一、人保财险南阳公司赔偿范国顺各项损失118000元；二、孟留石、候强共同赔偿范国顺各项损失114000元。人保财险南阳公司依据该生效调解书分别于2020年8月4日、8月5日赔偿范国顺111800元、6200元，共计118000元。人保财险南阳公司在履行了交强险的赔偿责任后，向二被告行使追偿权，形成本案之诉。另查明，豫RD11136车辆系被告孟留石所有，被告侯强未取得机动车驾驶证。孟留石在明知侯强没有驾驶证的情况下，将车辆交给侯强驾驶，导致该交通事故的发生。本院认为：本案立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经本院审查，应当定性为追偿权纠纷。被告候强无证驾驶的豫RD11136车辆在原告人保财险南阳公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生了交通事故，原告人保财险南阳公司按照本院生效调解书确定的数额向第三者范国顺给付了保险金。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告候强无证驾驶肇事车辆致使范国顺受伤，原告作为肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿了范国顺118000元后，向被告候强追偿，符合上述法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。基于上述法律规定，本案被告孟留石作为事故车辆所有人，明知候强无驾驶证还将车辆交由其驾驶，应当认定对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。被告侯强在无驾驶资格的情形下驾驶车辆，对损害的发生亦有过错，也应承担相应责任。结合双方的过错程度，本院酌定由二被告各承担50%的责任，即由被告孟留石、侯强各赔偿原告59000元。原告要求二被告承担连带赔偿责任，无相应法律依据，本院不予支持。被告候强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟留石于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司59000元；二、被告侯强于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司59000元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预交），减半收取1330元，被告孟留石负担665元，被告侯强负担665元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，并按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年十二月八日书记员 杜鸯鸯