西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕01**民初772号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        原告：刘江涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘江涛，男，1984年9月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道坡刘村****，公民身份号码 610404198409302512。委托诉讼代理人：刘超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：上海诺微物流有限公司。住所地：上海市奉贤区住所地：上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢1772室。统一社会信用代码 91310120MA1HKLF73E。法定代表人：郇永波。被告：郇永波，男，1989年3月1日出生，汉族，住，住安徽省利辛县民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX郇永波，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县胡集镇张桥村郇庄**，公民身份号码 341623198903015696。原告刘江涛与被告上海诺微物流有限公司（以下简称诺微公司）、郇永波合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘江涛之委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告诺微公司、郇永波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江涛向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、解除原、被告签订的《上海诺微物流挂靠合同》；2、被告将车辆识别号分别为LFWSRXSJ2JFA02240、LFWSRXSJ8JFA02243，车牌号分别为沪EXXXXX沪EG11**、沪EXXXXX沪EC18**号车辆变更至原告名下；3、被告向原告支付运费675468元及利息，利息自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清付之日；4、返还运输线路费6万元；5、返还ETC押金6万元；6、被告郇永波对上述职务承担连带责任；7、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其从2018年6月20日开始为被告提供委托运输服务，双方约定由其购买两辆重型半挂牵引车挂靠在被告名下，并签订《上海诺微物流挂靠合同》，同时约定原告为被告运送货物，线路运费为每车每年1万元，3年，共计6万元。并约定当月运输，次月的5-10日对账结算。后其向被告交付了线路运输费用6万元，且交付了6万元ETC押金，并提供了运输服务，但被告多次拖欠运输费。至起诉之日，被告欠付运费675468元。被告郇永波为被告诺微公司之法定代表人，其财产与被告诺微公司存在高度混同。故其诉至本院。审理中，原告撤回其第一项诉讼请求。                        被告诺微公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郇永波未到庭，亦未提交书面答辩意见。审理中，原告围绕其诉讼请求提交了证据，对于其提交的证据2019年8月2日《上海诺微物流挂靠合同》、微信聊天记录、天地卡航-运力会员对账单、微信支付交易明细、机动车行驶证、车辆购置税完税证明（正本）、机动车销售统一发票抵扣联、2018年5月21日《车辆抵押合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录、分期付款垫付证明真实性予以认定。结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为： 2018年5月21日，原告作为 “承租人/抵押人”与作为“出租人/债权人/抵押权人”的一汽租赁公司（以下简称一汽公司）、作为“一般共同承租人（挂靠公司）/抵押人”的被告诺微公司、作为“保证人”的上海奥狮汽车销售（集团）有限公司（以下简称奥狮公司）、就车辆识别代号              /车架号分别为LFWSRXSJ2JFA02240、LFWSRXSJ8JFA02243号车辆分别签订两份《商用车个人融资租赁业务全套合同》，均约定由一汽公司向原告、被告提供车辆融资租赁服务，“在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。”租金包括“租赁本金和租赁利息”，本息等额按约支付。租赁期限自起租日起计算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，“即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并按照本合同特别条款的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人，出租人不对租赁物的质量作出任何保证。名义价款应与最后一期租金一并支付。名义价款为人民币0元。”。“如承租人未履行还款义务，共同承租人或保证人或其他第三方替承租人偿还所有应付未付款项的，出租人有理由认为第三方已取得承租人的还款授权及代领相关材料的授权，出租人据此可将《结清证明》、《机动车登记证》等材料交给该第三方；对此，承租人完全认同，并承诺不因此刁难出租人。”等。经销商为奥狮公司，租赁本金为401623元，初始租金为40162.3元、计息本金361460.7元。还款人为原告。同日，被告与一汽公司亦签订两份《车辆抵押合同》，将涉案车辆抵押与一汽公司。2018 年5月23日，上海天地汇供应链管理有限公司向被告诺微公司出具00332730、00332731号《机动车销售统一发票》，载明车辆识别代号/车架号码各为“LFWSRXSJ2JFA02240”、“LFWSRXSJ8JFA02243”的车辆价税合计各为37万元。2018年5月29日，上海市国家税务局车辆购置税周浦征收所就上述车辆出具《车辆购置税完税证明（正本）》。2020年11月13日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明上述两份合同项下原、被告所欠款项242654.55元、242654.55元已由保证人奥狮公司垫付，奥狮公司可向原、被告追偿。2019年8月2日，原、被告签订两份《上海诺微物流挂靠合同》，其中一份约定挂靠的车型为重型半挂牵引车，车牌照为沪EXXXXX沪EG11**，底盘号为LFWSRXSJ2JFA02240，购车款全部费用由原告自行解决，车辆使用权属于原告所有。挂靠协议有效期限从2019年8月2日起至2020年8月1日。到期后双方无异议本协议自动顺延。挂靠费为每年2000元等。关于车辆迁出约定为双方费用全部结清，过户费用由原告承担并向被告支付运输证注销费5000元。另一份约定挂靠的车牌号为沪EXXXXX沪EC18**，底盘号为LFWSRXSJ8JFA02243，其余内容与上述合同一致。该两辆车辆行驶证均登记所有权人为被告诺微公司。被告因承接泉州天地汇物流发展有限公司（以下简称泉州公司）货物运输事宜，即安排上述两辆车辆承运该公司济南西安线路的货物运输工作，并由泉州公司与被告结算运费，被告在扣除相关费用后，将剩余运费支付与原告作为原告的运输费用。2019年1月，被告公司财务陈丽丽向原告发送微信称“不是你之前说4万给过了吗？给谁了？我给你备注下”及“泉州天地汇结算账单”，记录“7月份  应付运费89250  鲁通卡34095.55  6%税点5355  已付50000  实付-200.55  备注 沪EXXXXX沪EC18**鲁通卡17050.7，沪EXXXXX沪EG11**鲁通卡17044.85……广州16趟……鲁通卡押金两辆6万已收2万，另外4万扣掉……”，原告回复“广州的16趟你已经把我的鲁通卡扣掉了呀 两万给吴总的 上线6万也是给的吴总呀”、“是的 我是上线和鲁通卡总共十二万都付了的”，陈丽丽回复“好的”。2019年5月8日，陈丽丽向原告发送“诺微济南西安-1904.xlsx”文件，显示会员名称“上海诺微物流有限公司”、结账周期：2019/4/1-2019/4/31，承运线路 济南西安，开票金额230041.4，干线运费230041.4……”等；2019年6月6日，发送“诺微济南西安-1905.xlsx”文件，显示结账周期为2019年5月1日至2019年5月31日，干线运费为233082元等；2019年6月20日，发送“确认了以前的账就不跟你对了，以后的账不是找我核对 3月份运费付清，4月份预支了7053”等。2019年8月5日，被告公司新的财务人员向原告发送“诺微济南西安-1906.xlsx”、“诺微济南西安-1907（1）.xlsx”文件，显示结账周期分别为2019年6月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2019年7月31日，干线运费分别为236705.8元、69972元+94410元。2019年9月6日，经泉州公司确认，被告与该公司2019年8月1日至2019年8月31日之间承运线路为长沙西安，干线运费为223245元。2019年9月2日，“TDH-西安长沙二班组沟通群（9）” 中原告司机发送两条消息，其中一条内容为“线路：长沙-西安 车 牌号：沪EXXXXX沪EC18** 挂号：浙AX6** 驾驶员：张越、吴庆会，驾驶员电话：1899266****1899266****，1531930****1531930**** 装货地点：长沙商桥 卸货地点：西安商桥 货物重量：49T 发车时间：2019.9.1.11.55 到达时间：2019.9.2.4.15 备注：行驶证（有）运营证（有）备胎（有）”。另一条为内容为“线路：西安-长沙 车牌号：沪EXXXXX沪沪EG11**/span> 挂号：湘AXXXX湘湘A94**/span>挂 驾驶员：张康康、王杰 驾驶员电话：1868199****1868199****，1533920****1533920**** 装货地点：西安普洛斯百事 卸货地点：长沙转运中心 货物重量：49T 发车时间：2019.9.1.23.33，到达时间：2019.9.2.15.18 备注：行驶证（有）运营证（有）备胎（有）”。关于2019年9月运费，被告未与泉州公司进行结算。2018年5月8日，原告通过其中国建设银行账户向案外人吴峰6228480038105849376号账户转款12万元，附言为“运输线路购车款”。 2018年7月3日员原告向吴峰转款 2万元，附言为“ETC卡押金预付款”。2019年1月4日，原告向吴峰发送微信询问“吴总，ETC怎么办？财务也没有打钱 没有ETC一圈得四千三百左右 ”。吴峰向原告发送因鲁通卡使用3年需寄回鲁通卡总部激活之消息。2019年1月7日，原告将鲁通卡寄回。并将邮递单通过微信发与吴峰。原告所提供微信聊天记录亦显示原告与吴峰之间多次就催收运费等问题进行交谈，且吴峰多次向原告转款。另原告所提供的中国建设银行个人活期账户交易明细显示被告郇永波曾多次通过其个人账户向原告转付运费。审理中原告自述，关于2019年3月以后的运费，被告已通过银行卡、吴峰、财务陈丽丽、新财务微信、纪娟云及吴峰支付宝的方式共计支付了398000元。2020年11月25日，泉州公司向本院出具《情况说明》，载明其已将2020年8月（包括8月）运费支付与被告诺微公司，2019年9月运费未与被告诺微公司结算。涉案车辆所有权人登记为被告诺微公司，使用性质为货运。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。原告所提供的证据能够证明被告与泉州公司之间存在运输合同关系，其与被告之间存在内部挂靠协议，且泉州公司已与被告就2019年4月至2019年8月间运费进行结算并支付、被告已向原告发送2019年4月至2019年8月间运费结算单及被告应向其支付的运输费用系在泉州公司所发送结算单记载的干线运费基础上扣除6%税点之事实，故2019年4月运费为216238.92元（230041.4元-230041.4元×6%），因原告自认该月运费扣减2361元，故被告应支付的2019年4月运费为213877.92元（216238.92元-2361元）；2019年5月运费为219097.08元（233082元-233082元×6%）；2019年6月运费为222503.45元（236705.8元-236705.8元×6%）；2019年7月运费为154519.08元〔（69972元+94410元）-（69972元+94410元）×6%〕；2019年8月运费为209850.3元（223245元-223245元×6%），共计1019847.83元（213877.92元+219097.08元+222503.45元+154519.08元+209850.3元）。因被告已支付398000元，故被告仍应向原告支付剩余运费为621847,83元（1019847.83元-398000元）。关于2019年9月运费，因泉州公司未与被告进行结算，且未向被告支付该笔款项，故原告请求被告向其支付2019年9月运费之依据不足，本院不予支持。被告未支付运费之行为已构成违约，应承担支付逾期利息损失之违约责任，故原告请求被告自2020年1月2日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但其所诉请的利息标准无事实及法律依据，本院不予支持。原告所提供的证据能够证明其已向被告支付6万元鲁通卡押金，且其已将鲁通卡寄回至被告所指定地点，故被告应向原告返还该6万元押金。关于原告所主张退还的6万元运输线路费用，因原告未就其双方间就该线路费用如何约定提供证据，故原告要求退还该费用之事实依据不足，本院不予支持。依照法律规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。关于原告要求被告郇永波承担清偿责任之诉讼请求，原告虽提供证据证明被告郇永波多次用其个人账户向原告支付运费，但据此尚不足以认定被告郇永波与被告诺微公司之间存在财产混用之情形，不足以认定其已构成股东与公司人格的高度混同，故关于原告该项诉讼请求，本院不予支持。因原告所欠一汽公司之租金系由其保证人奥狮公司垫付，原告未完全履行其涉案合同义务，故原告要求将涉案车辆过户于其名下之诉讼请求，与合同约定不符，本院不予支持。综上，原告之诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海诺微物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘江涛支付2019年4月至2019年8月间剩余运费621847.83元及逾期利息损失，逾期利息损失自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清付之日。二、被告上海诺微物流有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘江涛退还鲁通卡押金6万元。四、驳回原告刘江涛其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11754元(原告刘江涛已预付)，由原告刘江涛负担1136元。被告上海诺微物流公司负担10618元，并于上述付款期限一并向原告刘江涛支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员       许晓娟人民陪审员       党  华                           人民陪审员       夏艳妮 二〇二〇年十一月三十日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫                     1