江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2938号原告：张和芬，女，1962年6月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。被告：顾颂，女，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区崇宁路**。负责人：范帆，该公司经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告张和芬与被告顾颂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日进行了证据交换，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张和芬的委托诉讼代理人陈祎，被告顾颂，被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和芬向本院提出诉讼请求：1.判令顾颂、保险公司赔偿其医疗费35006.5元、住院伙食补助费1250元、营养费3600元、误工费44112元、护理费12000元、残疾赔偿金209804元、精神损害赔偿金10000元、交通费500元，合计317556.5元；2.诉讼费、鉴定费由顾颂、保险公司共同负担。事实和理由：2018年12月28日13时，顾颂驾驶苏Ｂ6××**小型轿车沿无锡市锡山区胶阳路由东往西行驶至吼山北路交叉路口东侧（ＬＤ039号路灯）路段时，与前方同向由张和芬驾驶的苏Ｆ6××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成张和芬受伤，两车损坏的交通事故。因无法查证事发时张和芬驾驶的摩托车动态的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。各方当事人对张和芬主张的赔偿费用协商无果，故张和芬诉至法院。被告保险公司辩称，一、对事故发生事实予以认可，苏Ｂ6××**小型轿车在其处投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、事发时张和芬系无证驾驶未经检测的普通二轮摩托车，且未按规定车道行驶，亦未佩戴安全头盔，并违法载人，存在多个重大违法行为，超出交强险部分其最多承担30%的赔偿责任；三、存在争议的赔偿费用：医疗费，张和芬主张的医疗费需扣除10%非医保用药费用；护理费标准按每天80元计算；误工费不予认可；无锡市中西医结合医院司法鉴定所不具备精神鉴定资质，其对残疾赔偿金及精神损害抚慰金均不予认可；交通费认可300元；三、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告顾颂辩称，其对事故发生事实予以认可，其他意见与保险公司答辩意见一致，但其不承担非医保用药费用。经审理本院查明事实如下：一、2018年12月28日13时25分，顾颂驾驶苏Ｂ6××**小型轿车沿无锡市锡山区胶阳路由东往西行驶至吼山北路交叉路口东侧（ＬＤ039号路灯）路段时，与前方同向未在最右侧车道行驶的由张和芬驾驶的苏Ｆ6××**普通二轮摩托车（以下简称摩托车）发生碰撞（车上乘坐未满12周岁人员蒋昀轩、未戴安全头盔），造成张和芬、蒋昀轩受伤，两车损坏的交通事故，事发时张和芬未依法取得机动车驾驶证，且其驾驶的摩托车未按规定定期进行安全技术检验。经交警部门调查，顾颂驾驶机动车行驶中疏于观察路面情况、未确保安全驾驶，张和芬未依法取得机动车驾驶证驾驶按规定安全技术检验、乘坐未满12周岁人员的摩托车未在最右侧车道行驶，上述行为均违反了道路交通安全法的相应规定。因无法查证事发时张和芬驾驶的摩托车动态的事实，交警部门出具道路交通事故证明，载明上述事实。二、案件审理过程中，本院向交警部门调取了道路交通事故案卷，根据该案卷，交警部门对张和芬、顾颂及案外人陈剑青进行了询问，张和芬称其对事故发生经过、事发时二轮摩托车行驶动态、行驶位置、车速、碰撞位置等均记不清了；顾颂称事发时其驾驶苏Ｂ6××**小型轿车沿锡山区胶阳路右侧第一条机动车道由东往西行驶至吼山北路交叉路口东侧，张和芬驾驶的二轮摩托车在其左侧机动车车道同向行驶。此后，张和芬突然往右变更车道向右侧路面行驶，其驾驶小型轿车紧急刹车，结果与张和芬驾驶的车辆发生碰撞，碰撞位置为苏Ｂ6××**小型轿车左反光镜、左侧车门，碰撞地点为右侧第一条机动车道，事发时张和芬佩戴有安全头盔，乘坐人未佩戴安全头盔。案外人陈剑青称事发时其行驶在苏Ｂ6××**小型轿车身后，期间有一辆二轮摩托车在胶阳路左侧路面靠右侧路基由东往西行驶，此后，二轮摩托车突然从左侧往右侧行驶横穿胶阳路，变向行驶时二轮摩托车未开转向灯，结果二轮摩托车撞在苏Ｂ6××**小型轿车左后侧车身，碰撞位置为胶阳路右侧路面第一机动车车道，事发时摩托车驾驶人佩戴有头盔，乘坐人未佩戴头盔。事发后其拨打了120电话，帮忙在现场处置，其车辆配置有行车记录仪，但交警与其联系时相关视频记录已被覆盖。无锡市公安局交通警察支队锡山大队委托无锡高吉司法鉴定所（以下简称高吉鉴定所）就碰撞痕迹、事发时张和芬驾驶的摩托车动态进行鉴定，高吉鉴定所于2019年1月18日出具鉴定意见书，称：1.苏Ｂ6××**小型轿车车身左侧面与悬挂苏Ｆ6××**号牌的摩托车车头右侧刮擦，致苏Ｆ6××**摩托车右侧倒地可以成立；2.事发时，苏Ｆ6××**摩托车位于小型轿车左侧同向，但不确定摩托车动态（变向情况）。三、事故发生后，张和芬先后至无锡市锡山人民医院治疗，产生医疗费合计39070.89元（个人支付金额38927.39元，医保统筹支付金额143.5元）。庭审中张和芬变更诉请，医疗费金额按38927.39元主张。根据出院记录，张和芬住院天数为25天。四、关于误工费，无锡市锡山区安镇商贸中心（以下简称安镇商贸中心）出具情况说明1份，称：“张和芬……从2005年1月开始与蒋国如（夫妻）共同在安镇商贸中心从事猪肉生意，每年摊位费6500元，自2018年12月28日发生交通事故至今一直在家休息”。庭审中，张和芬称其事故前一直与丈夫蒋国如共同经营无锡市锡山区安镇国如鲜肉摊（以下简称国如鲜肉摊），从事卖猪肉生意，其没有其他收入来源，并举证了国如鲜肉摊营业执照及其与蒋国如的结婚证，国如鲜肉摊经营者为蒋国如。五、经本院委托鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2020年1月14日作出鉴定意见：张和芬颅脑损伤后遗精神障碍伤残等级评定为九级，误工期评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。张和芬已支付鉴定费4260元。六、苏Ｂ6××**小型轿车登记所有人为无锡市双峰五金有限公司，其在保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及相应不计免赔险，上述保险均在保险期间内。案件审理过程中，张和芬称蒋昀轩系其孙子，事故中受伤较轻，不需要为其预留交强险份额，并提供相应情况说明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、医疗费票据、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，张和芬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故证明中虽未明确事发时张和芬驾驶的摩托车行驶动态，但张和芬无证驾驶未经检验的摩托车，并载有12周岁以下人员，且张和芬驾驶摩托车未按最右侧车道通行，张和芬的上述行为对案涉事故的发生负有重要过错。同时，顾颂驾驶机动车行驶过程中疏于观察路面情况、未确保安全驾驶，对事故的发生亦存在一定过错，综合双方过错程度及所驾驶的车辆性质，本院认定由顾颂承担40%赔偿责任，由张和芬自负60%赔偿责任。苏Ｂ6××**小型轿车投保有交强险、商业三者险及相应不计免赔险，应由保险公司在保额范围内承担相应赔偿责任。对张和芬主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费38927.39元。保险公司辩称应在医疗费中扣除10%非医保用药费用，但未提供相应替代用药清单等证据，故对保险公司主张扣除10%非医保用药费用的抗辩意见，本院不予采纳；2.住院伙食补助费，张和芬住院25天，按每天50元计算，为1250元；3.营养费，营养期120天，按每天30元计算，为3600元；4.护理费，护理期120天，按每天80元计算为9600元；5.误工费，张和芬与其丈夫蒋国如共同经营猪肉生意的情况有安镇商贸中心出具的情况说明为凭，张和芬亦提供了国如鲜肉摊营业执照等证据加以佐证，事实清楚，本院予以确认。现张和芬按2018年居民服务、修理和其他服务业标准每年66169元计算8个月为44112元，于法无悖，本院予以支持；6.残疾赔偿金，张和芬伤残鉴定系本院委托作出，无锡市中西医结合医院司法鉴定所系江苏省人民法院委托鉴定机构名录内的鉴定机构，现保险公司认为无锡市中西医结合医院司法鉴定所不具备精神鉴定资质，亦未提供相应证据证明，对其抗辩意见本院不予采信。张和芬评定为九级伤残，现张和芬主张残疾赔偿金209840元，本院予以确认；7.精神损害抚慰金，考虑张和芬伤情及过错程度，本院认定精神损害抚慰金为4000元；8.交通费，考虑伤情及治疗情况，本院酌定为300元。综上，张和芬因案涉交通事故产生的各项赔偿费用合计311629.39元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，超出部分191629.39元由保险公司在商业三者险赔偿限额内按40%比例赔偿76651.76元（保留至小数点后两位），保险公司合计应赔偿196651.76元。顾颂在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张和芬196651.76元；二、驳回张和芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取计1044元，鉴定费3060元，合计4104元，由张和芬负担1563元，由保险公司负担2541元（张和芬同意其预交的上述2541元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向张和芬直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高益新二〇二〇年十二月二十三日法官助理 孙玉龙书 记 员 安梦琪