广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初3594号原告：刘珈汝，女，汉族，1974年5月29日出生，身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************429。被告：黄冬明，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址：广东省广州市番禺区***************，身份证号码：440************430。原告刘珈汝与被告黄冬明民间借贷纠纷一案，本院于二○二○年十月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘珈汝、被告黄冬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘珈汝向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬明立即偿还借款本金人民币200000.00元及利息（资金占用期间利息暂计至2020年9月共56000.00元，实际应计至还清借款之日止），利息按月利率2%计；2、本案诉讼费用由被告黄冬明承担。事实和理由：被告黄冬明因急需资金周转，于2018年12月29日向原告刘珈汝借款贰拾万元，借款时并写有借条“兹因资金周转困难，现向刘珈汝借款，身份证号码440************429，共借到人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款归还期限2018年12月29日到2019年12月29日”。当时还口头约定每月按月利率2%支付利息，利息已支付到2019年7月。后经多次追讨被告，但均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄冬明辩称,1、答辩人与被答辩人的祖籍都位于广东省化州市，双方既是同学，又是朋友，互相信任，而且经常互相无偿帮忙。答辩人因资金周转困难，向被答辩人求借20万元。双方口头约定，被答辩人免息出借20万元给答辩人使用。答辩人以示诚意：根据自身的经济能力，每月至少归还4000—6000元不等给被答辩人。2、被答辩人出具20万的借条不属实。由于双方的友谊和信任，当天答辩人写好20万的借条给被答辩人拿回家后，就通过其有关银行帐户向答辩人的有关银行帐户汇款。回家后被答辨人告知答辨人银行卡里的余额不足，只有19.6万元。也由于双方的友谊和信任，所以当时没有把借条要回改金额。3、到目前为止，答辩人实际尚欠被答辩人借款17.2万元，而不是20万元。在2018年12月29日借到被答辩人的19.6万元之后，尽管答辩人资金周转很困难，但还是遵守自己的口头承诺，在2019年2月至2019年7月期间，按照每月4000一6000元的标准，先后还款6期给被答辩人，累计还款2.4万元。从2019年8以后，由于答辩人实在已无能为力，所以才中断原来还款计划的。因此，到目前为止，答辩人实际余欠被答辩人的借款为17.2万元，而不是20万元。这些事实，有答辩人的有关银行还款转帐记录为凭。4、被答辩人主张答辩人仍然要归还其20万元借款，并按年利率2%标准计算利息，明显缺乏事实、法律依据及理由，依法不应当支持。如上所述，到目前为止，答辩人已经陆续归还给被答辩人的2.4万元之后，答辩人实际余欠被答辩人的借款只有17.2万元，而不是20万元。所以，被答辩人请求法院判令答辩人再归还其20万元借款是没有事实、法律根据的，也没有道理。其次，根据双方口头约定和本案借条的内容显示，被答辩人借款给答辩人使用纯属是同学兼朋友之间的帮忙，是不计算利息的。如果被答辩人坚持要按年利率2%标准计算利息的话，也是没有事实、法律根据及理由的。综上，答辩人认为被答辩人在本案中所主张的借款本金20万元及利息都明显缺乏事实、法律根据及理由，被答辩人应当对这些诉讼主张承担举证不能的法律后果。经审理查明，被告黄冬明因急需资金周转，于2018年12月29日向原告刘珈汝借款200000元并出具《借条》一张，《借条》上记载：“兹因资金周转困难，现向刘珈汝借款，身份证号码440************429，共借到人民币（大写）：贰拾万元整，（小写）200000.00元整，借款归还期限2018年12月29日到2019年12月29日。”被告黄冬明在借条上签名并按指模确认借款关系，借条上未约定借款利息。原告刘珈汝于2018年12月29日向被告黄冬明名下622*************073的银行账号转账196000元。被告黄冬明借款使用后，于2019年2月至7月间，每月通过银行转账向原告刘珈汝还款4000元，共计偿还六笔，合计金额为2.4万元，之后未再归还借款本息。原告以向被告多次追讨借款未果为由诉至本院。以上事实，有原告举证的原告刘珈汝及被告黄冬明的身份证复印件各1份、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件3份、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件1份，被告举证的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件7份，并经庭审核实、质证及庭审笔录附卷证实。本院认为，本案的案由是民间借贷纠纷。原告刘珈汝与被告黄冬明双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。原告刘珈汝与被告黄冬明双方之间的民间借贷关系合法有效，有被告出具给原告的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单及本案庭审笔录为证，被告黄冬明作为借款人在《借条》上亲笔签名确认，事实清楚，证据充分。原告已依约定向被告支付了借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄冬明应当归还借款，但被告黄冬明未能按期足额归还借款本金给原告，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告刘珈汝诉请判令被告黄冬明立即归还原告借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，但原告诉请的借款本金应根据其实际出借金额及被告还款情况重新计算。关于本案借款本金的问题，原告诉称借款本金为200000元，但被告辩称签立《借条》当天，原告实际出借的借款本金为196000元，有银行转账记录为凭，原告在庭审中对该事实予以承认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际转账给被告黄冬明的借款金额为196000元，故原告出借给被告的借款本金应认定为196000元。被告黄冬明借款使用后，于2019年2月至7月间，通过银行转账向原告刘珈汝偿还借款本金共计24000元。因此，本案中被告黄冬明尚欠原告刘珈汝借款本金应为196000-24000=172000元。因此，对于原告诉请被告黄冬明立即偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院依法仅支持172000元，超出部分不予支持。关于本案借款期限内利息问题，因为原、被告双方没有书面约定利息，原告主张的口头约定利息既没有证据予以证实，也没有得到被告的认可，原告对此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对于原告诉请被告按月利率2%支付借款期限内（即2018年12月29日至2019年12月29日）的利息，本院不予支持。关于2019年12月29日以后的逾期利息问题，该笔借款借贷双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。原告请求被告按月利率2%支付该笔借款资金占用期间的利息，本院不能全部支持，只能酌情支持该笔借款的逾期利息。该逾期利息以被告尚欠的借款本金172000元为基数，自逾期还款之日（即2019年12月30日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止给原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告黄冬明于本判决生效之日起十五日内归还借款本金172000元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年12月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款之日止）给原告刘珈汝；二、驳回原告刘珈汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告刘珈汝负担545.53元，由被告黄冬明负担2024.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李苡锋二〇二〇年十二月七日法官助理 陈鹏志书 记 员 叶 冰陈立文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2020年8月20日起施行）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。