wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒愉，男，1968年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：龙云辉，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐飞，重庆钜沃律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河北建工集团有限责任公司重庆分公司，住，住所地重庆市江**红黄路**华创大厦**/div> 负责人：安蔚，该分公司经理。 一审第三人：何兴贵，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 再审申请人舒愉因与被申请人河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）、河北建工集团有限责任公司重庆分公司（以下简称河北建工集团重庆分公司）及一审第三人何兴贵借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终1375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 舒愉申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，应予再审。事实理由如下： （一）本案有新证据。1.二审后重庆法正司法鉴定所作出的《文书鉴定意见书》证明河北建工集团重庆分公司存在使用多枚印章的情况，在《承诺书》上加盖的印章也用于公司办理结算等其他正式场合，二审法院否定《承诺书》的真实性错误；2.二审法院对《综合纳税申报表》《武隆县地方税务局网络发票购买发票申请审批表》《授权委托书》等材料中加盖的河北建工集团公章的真实性予以认可。上述资料中加盖的印章与《工程结算审定签署表》加盖河北建工集团印章系同一枚印章，证明《承诺书》的河北建工集团重庆分公司印章是对外使用的公章，也是河北建工集团认可其真实性的公章。 （二）重庆市第三中级人民法院作出的（2019）渝03民再14号民事判决已确认何兴贵是河北建工集团重庆分公司总经理以及河北建工集团重庆分公司对外使用备案印章和非备案印章的事实。在重庆武隆仙女山希尔顿酒店项目工程施工过程中,河北建工集团明知何兴贵等人以河北建工集团重庆分公司名义对外实施民事行为，仍然放任其对外签订合同并使用非备案印章的行为，其行为已构成表见代理。原审中河北建工集团授权何兴贵作为该公司在重庆市范围内与承接工程项目的特别代理人。《武隆仙女山希尔顿酒店施工中出现的问题达成以下决定的会议纪要》中有重庆中泽会展中心有限责任公司张玮博等、河北建工集团安蔚、何兴贵等参与。该会议纪要河北建工集团处有何兴贵的签名。该会议纪要足以使相对方相信何兴贵是河北建工集团在工程项目上的总经理。《授权委托书》中未禁止何兴贵因在承接各类工程项目及管理、处理争议中享有对外借款的权利。 本院经审查认为，本案的审查重点为：舒愉与河北建工集团重庆分公司之间是否成立借款关系？ 《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”本案中，舒愉主张其与河北建工集团重庆分公司之间成立的借款关系发生在2014年5月至2015年8月，期间共分9次出借金额达1905万元，借款月息3%，但舒愉仅提交了一份盖有河北建工集团重庆分公司印章的单方《承诺书》。本院认为，其一，在借款金额高达数千万元、年息36%的借款中，舒愉并未提交其与河北建工集团重庆分公司的借据、收据、欠条等证明双方之间成立借款关系的基础证据，上述借款也未直接汇入该分公司的账户，即便仅有的一份《承诺书》也未见该分公司的负责人签字。由此可见，舒愉主张其与河北建工集团重庆分公司之间成立借款合同关系的依据不足，且有违一般生活常理。其二，无论何兴贵是否为河北建工集团重庆分公司的总经理，舒愉作为出借人应当事先与借款人签订借款合同，将款项直接支付给借款人或要求该分公司出具指示将借款和付款支付给何兴贵的授权。其三，结合2012年5月28日授权人为河北建工集团、受托人为何兴贵的《授权委托书》所载明：“授权事项为河北建工集团授权何兴贵作为公司在重庆市区域范围内与承接工程项目工作相关的特别代理人，具体的委托权限为：代表公司处理在重庆市区域范围内承接各类建设工程项目相关事务；代表公司处理公司在重庆市区域范围内各类在建建设工程项目管理及争议相关事务；委托期限自2012年6月1日至2017年5月30日止。”的内容看，何兴贵仅有承接建设工程项目的相关事务，何兴贵没有代表分公司借款的权限。且建设工程项目管理事务与对外借款属于不同性质的法律关系，在无明确授权何兴贵可对外借款的前提下，舒愉认为支付给何兴贵的款项属于河北建工集团及其重庆分公司的借款的主张不能成立。 综上，舒愉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回舒愉的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理李俊杰 书记员邓志
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3182号申请执行人：杨桄鉴，男，汉族，1987年10月5日出生，重庆市綦江区。被执行人：刘照军，男，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨桄鉴与被执行人刘照军借款合同纠纷一案，申请执行标的32955.00（本金21000，受理费520，执行费215.00及利息）。在执行刘照军存款18374.37后，申请执行人杨桄鉴撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执3182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月十五日法官助理  许 波书 记 员  熊光灿
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初593号 原告：五河县双忠庙镇水泥预制厂，住五河县双忠庙镇单滩村黄桥窑厂西100米，统一社会信用代码92340322MA2QQWQ025HO2。 责任人：郭幼文。 原告：郭幼文，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张发飞，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。 被告：张德清，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王辉，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张辉，男，1979年2月13日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告五河县双忠庙镇水泥预制厂诉被告张发飞、张德清、王辉、张辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月28日提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费5593元，减半收取2797元，由原告负担。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙文雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初3090号 原告：吴桂程，男，1975年1月13日出生，壮族，住所地广西崇左市扶绥县。 被告：邵冬生，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地湖北省浠水县。 原告吴桂程诉被告邵冬生民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴桂程到庭参加了诉讼，被告邵冬生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴桂程向本院提交诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付借款人民币50000元；二、请求依法判令被告给付逾期利息。三、请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由:被告邵冬生因需工程款周转，于2018年5月12日向原告吴桂程借款，双方当天签订了《借条》，双方约定，定于2018年6月10日还清借款50000元，但至今被告并没有履行协议。原告多次向被告催讨，但被告至今未支付分文。 邵冬生未交书面答辩状，也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对 方当事人提交的证据进行质证的权利。本案邵冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃在庭审中答辩和质证的权利。庭审中，本院已对吴桂程提交的证据复印件与原件核对一致，吴桂程提交的证据复印件来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对吴桂程提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 结合全案证据及庭审笔录等材料，本院认定本案案件的法律事实如下：2018年5月12日，邵冬生出具《借条》给吴桂程，该《借条》内容有：“今借到吴桂程现金伍万元整（￥50000元），此款六月十号还款，身份证号码：4221271966××××××××，2018.5.12，建行卡：6217003360002124252，邵冬生，扶绥支行”。 当天，吴桂程通过中国建设银行网上银行转账给邵冬生。邵冬生至今未将借款返还给吴桂程。故而成讼。 本院认为，邵冬生向吴桂程借钱，邵冬生提供了《借据》及银行转账凭证，双方借贷关系事实清楚，证据充分。因此，吴桂程起诉要求邵冬生还借款本金及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵冬生向吴桂程返还借款本金50000元； 二、邵冬生向吴桂程支付逾期利息（以本金50000元为基数，从2018年6月10日起计至还清之日止，年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期履行的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由邵冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  葛世伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  雷 梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2682号申请执行人：刘金虎，男，1964年2月4日出生，满族，住天津市武清区。被执行人：小凯出行（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区果园新村龙门道与果园东路交口西北侧红郡大厦1-1-1120。法定代表人：王凯，该公司总经理。申请执行人刘金虎与被执行人小凯出行（天津）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7125号民事调解书，已经发生法律效力，本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初7125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年十二月二十四日法官助理贺志辉书记员侯凯琦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保847号 申请人：刘洪桥，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省定陶县。 被申请人：鲁晓成，男，1965年1月15日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人刘洪桥向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁晓成银行存款7.4万或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人刘洪桥的上述财产保全申请提供了保额为7.4万的担保。 本院经审查认为，申请人刘洪桥所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁晓成银行存款7.4万或查封其同等价值的财产。 案件申请费760元，由申请人刘洪桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16933号原告：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路****，现住地巴**东城大道**附****楼825。统一社会信用代码915001107453154539。负责人：徐黎，总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，原告公司员工。被告：彭军，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆利生运输有限公司万盛分公司(以下简称利生公司)与被告彭军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告利生公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告彭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利生公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年至2018年的保险费29415.56元、2018年7月至2020年10月共计28个月管理费11667元、违约金8000元，合计49083元；2.判令解除原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月18日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，双方约定被告自愿将其所有的渝BXXX**车辆挂靠在原告处营运至该车报废时止，每年缴纳服务费5000元，被告承担车辆的保险费。被告在营运过程中经费周转困难，经双方协商，原告为其垫付了2017年度、2018年度保险费，此款被告一直未支付原告，并从2018年7月起停止缴纳相应费用。原告多次催收未果，原告遂诉请如上。被告彭军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、交强险、商业险保单、机动车信息查询结果等证据。本院经审核后，对上述证据真实性、关联性、合法性予以认可，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将其所有的渝BXXX**、BXXXX(挂）挂靠在原告处经营，合同期限自本合同签订之日起至本车报废之日止；被告每年向原告交纳管理费5000元，原告协助被告办理车辆上户手续及车辆年审，被告挂靠车辆须按原告规定进行保险，保险费由被告承担，原告统一缴纳；被告不按时缴纳管理费、保险费视为违约，原告有权解除合同，并按欠款额每日百分之一计算滞纳金，承担违约责任，双方约定违约金30000元。合同签订后一段时间，被告按约履行合同义务，在每年6月28日车辆年审前向原告缴纳下一年管理费，但被告从2017年7月起未再缴纳管理费和保险费。经被告与原告协商，原告为被告垫付缴纳了该车2017年、2018年的交强险、商业险共计29415.56元。截止2020年9月，被告尚欠原告管理费11250元（27月×5000元/年÷12月）。之后，被告于2020年1月支付原告2000元，2020年12月2日支付3000元。案涉车辆机动车交通事故责任强制保险、商业保险均于2019年7月12日到期，保险到期后，被告未续交保险费用，亦未按规定参加车辆年审。另查明，涉案车辆渝BXXX**于2013年6月28日登记在原告重庆利生运输有限公司万盛分公司名下。本院认为，原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效。被告从2017年7月起未交纳管理费、保险费，其行为已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。鉴于原告于2020年10月12日已向本院起诉要求解除合同，继续收取被告10月的管理费欠妥，故本院对原告要求被告支付2017年7月至2020年9月管理费的请求予以支持。因被告在本案判决前已向原告缴纳5000元，品迭后，被告还应支付原告2017年7月至2020年9月的管理费6250元。原告为被告挂靠车辆缴纳了商业险和交强险，根据合同约定此款应由被告承担，故本院对原告要求被告给付保险费29415.56元的请求予以支持。原、被告在合同中约定的违约金为30000元，本案中原告自愿调减至8000元主张权利，因违约金应以实际损失为基础，兼具一定的惩罚性，本院综合考虑本案的合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素后，酌情按被告所欠金额的10%（35665元×10%）即3566元主张违约金，原告超过此金额部分的请求，本院不予支持。原告以合同中约定的解除条件已成就为由请求解除合同，经审查，被告确实存在欠交管理费、车辆保险费、未按规定参加车辆年审的违约行为，故原告享有约定解除权。原告作为守约方，被告的违约行为已影响其合同目的实现，故本院对原告解除合同的请求予以支持。解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。原告以诉讼的形式提出与被告解除合同，被告签收本院送达的起诉状副本时间，应视被告收到原告发出的解除合同通知时间。本院于2020年10月14日向被告邮寄送达起诉状副本等法律文书，被告于2020年10月20日签收，则该日起视为被告已经收到了原告请求解除合同的通知且未提出异议，故原、被告签订的《汽车营运服务合同》自2020年10月20日解除。被告彭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司管理费6250元、保险费29415.56元；二、被告彭军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆利生运输有限公司万盛分公司违约金3566元；三、原告重庆利生运输有限公司万盛分公司与被告彭军2013年6月18日签订的《汽车营运服务合同》于2020年10月20日解除；四、驳回原告重庆利生运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十五日书记员代 柠霞
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的63674.28元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执53号之四 申请执行人：邵民锋，男，1978年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡培元在中国工商银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终1699号上诉人（原审被告）：胡雄伟，男，1966年9月4日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。委托诉讼代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王少波，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省通城县。上诉人胡雄伟因与被上诉人王少波民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王少波在一审中提交了胡雄伟出具的欠条，欠条上注明“代付皮金海”。王少波代胡雄伟向皮金海还款的情况，王少波在一审二审中前后陈述矛盾，且胡雄伟对该欠条内容的真实性有异议。本案事实存疑，故发回重审进一步查清事实。重审时，按证据规则依法分配举证责任，重点查明：1、王少波是否代胡雄伟向皮金海偿还了借款及具体情况。2、2017年9月13日，王少波收到的2万元与本案是否具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2120号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人胡雄伟预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  赵志诚审判员  刘 莉审判员  叶 丽二〇二〇年十二月十一日书记员  袁 源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保433号 申请人：刘佩芳，女，1975年5月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢耀东、江鹏，福建明鼎律师事务所执业律师。 被申请人：许欣斐，女，1976年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈玉梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请人刘佩芳于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人许欣斐、陈玉梅所有的价值577484.12元的财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在577484.12元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人刘佩芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结许欣斐、陈玉梅所有的价值577484.12元的银行存款或等值财产。 案件申请费3407元，由申请人刘佩芳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初463号原告黄志林，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省安溪县。被告聊城市人民政府，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人李长萍，市长。被告聊城市公安局高速公路交通警察支队江北水城旅游度假区大队。法定代表人陆军，大队长。委托代理人崔庆彬，聊城市公安局高速公路交通警察支队江北水城度假区大队工作人员。本院在审理原告黄志林诉被告聊城市人民政府、聊城市公安局高速公路交通警察支队江北水城旅游度假区大队行政处罚一案中，原告黄志林于2020年12月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄志林撤回起诉。案件受理费25元,由原告黄志林负担。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年十二月四日书记员  林金辉
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410（以下简称农行綦江支行）。负责人：张开智，该行副行长。被执行人：蔡伟，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人蔡伟借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执4016号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年十二月二日书记员  万香君
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3719号申请执行人：韩云英，女，汉族，1960年12月5日生，住胶州市。被执行人:青岛特利尔新能源有限责任公司，住所地：胶州市胶莱街道办事处。统一社会信用代码:91370281MA3D2892OY。法定代表人：李丽，职务：董事长。本院在执行申请执行人韩云英与被执行人青岛特利尔新能源有限责任公司民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6452号民事判决书］中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请执行本院已依法受理，申请标的额为1098750.00元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭履行法律义务。在执行过程中轮候冻结了被执行人名下的银行账号，冻结的起止时间为2020年10月9日至2021年10月9日，并告知申请执行人到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到法院提交续冻申请书。青岛特利尔新能源有限责任公司的土地、房产已经被青岛市中级人民法院拍卖不足以偿还银行的抵押债权，在执行过程中将被执行人采取了限制高消费措施，因青岛特利尔新能源有限责任公司的法定代表人李丽下落不明，无法对李丽采取拘留措施，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十八日书记员  周兆佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5450号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5475号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21098号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1994年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零壹拾捌元柒角（3018.7）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟零柒拾肆元玖角叁分（2074.93），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑鹏，公民身份号码：3623231994********，通讯地址：江西省南昌市，手机：176××××1101；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3297.73元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2702.27元、利息802.66元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2702.27元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月23日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息802.66元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2702.27元、利息802.66元，并以未付款2702.27元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1530号申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。被执行人：重庆晶磊实业有限公司，，住所地重庆市巴**鱼洞镇新农街**统一社会信用代码915001132034362939。法定代表人：刘平，总经理。被执行人：刘平，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人:肖永莉，女，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被执行人刘平,肖永莉,重庆晶磊实业有限公司保证合同纠纷一案,因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初9802号判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行1486288.67元及利息。执行中，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。查明申请执行人已经以本院（2019渝01**执保534号执行裁定书查封了晶磊公司在巴南鱼洞巴县个门面，本院对上述这七个门面进行了轮侯查封，因被执行人名下另有其他门面抵押给重庆三峡银行股份有限公司正被本院在司法拍卖，申请执行人要求暂不处置，等三峡银行案件处置完毕后再根据情况进行处置，故本院对上述七个门面暂不处置。另刘平名下通过总对总系统查询有X号小车和X号小车，但未实际扣押不具备处置的条件，且本院通过公安系统未查到这两辆小车的登记记录故未进行查封。另肖永莉名下位于巴南区房屋，已经进行了抵押，抵押金额分别为280万和160万元，肖永莉名下位于鱼洞巴南县房屋，已抵押900万元，上述房屋因未抵押给申请执行人，不具备处置的条件，申请执行人也未要求本院司法查封故未予以查封。另被执行人名下的银行账户已经被五中院进行了冻结。目前未查到被执行人名下其它可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠1486288.67元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年十二月三十一日书记员 余子洋
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2634号原告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街**福佳斯国际花园****楼****。法定代表人：黄添福，职务：董事长。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：李海红，男，1980年4月23日出生，汉族，住安阳县。被告：胡玉凤，女，1980年9月19日出生，汉族，住安阳县。第三人：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住，住所地安阳市文峰区解放大道中段/div>负责人：赵进涛，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郭玉强，男，1963年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行个人金融部客户经理。委托诉讼代理人：杨宏顺，中国农业银行股份有限公司安阳分行公司律师。原告安阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）与被告李海红、胡玉凤、第三人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告祥和房地产公司委托诉讼代理人高静，第三人农行安阳支行委托诉讼代理人郭玉强、杨宏顺到庭参加诉讼，被告李海红、胡玉凤经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代偿的银行贷款93540.97元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还本付息之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月23日，两被告李海红、胡玉凤购买了原告开发的位于文峰区光明路以西朝霞路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园二期7号楼1单元601号房屋，总价为548312元，两被告首付了168312元，其余38万元两被告作为借款人向第三人农行安阳支行贷款，用于支付剩余房款，原告祥和房地产公司系该借款合同的担保人。因被告李海红、胡玉凤未按期偿还贷款本息，故第三人农行安阳支行在原告公司的保证金账户陆续扣收保证金共计93540.97元（自2017年3月1日起至2019年12月31日），用于偿还上述贷款本息。原告多次要求两被告李海红、胡玉凤偿还原告支付的贷款本息，但两被告拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判令所请。被告李海红、胡玉凤未到庭，亦未答辩。第三人农行安阳支行述称，对原告的起诉没有异议，对原告主张扣划款项的金额也无异议。两被告在农行安阳支行办理了购房按揭贷款，贷款38万元，借款日期从2014年1月3日开始，到期日为2034年1月2日，贷款期限20年；2017年开始被告出现逾期不还款的情况，银行从原告保证金账户中扣款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、银行扣款业务凭证17张，第三人提交一手房贷款业务银企合作协议、房贷业务保证金质押合同、个人购房担保借款合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月23日，被告李海红、胡玉凤与原告祥和房地产公司签订《商品房预售合同》一份，二被告购买原告开发的位于本市文峰区福佳斯国际花园二期7号楼1单元601号房屋，房屋总价款548312元，被告支付首付款168312元，申请商业贷款38万元。2013年12月13日，被告李海红、胡玉凤作为借款人与第三人农行安阳支行（贷款人）、原告祥和房地产公司（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，贷款金额38万元，还款方式为等额本息还款；原告祥和房地产公司作为保证人为该合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证。2.农行安阳支行向被告发放贷款后，从2017年开始被告未按期偿还银行贷款，自2017年3月起，农行安阳支行陆续从原告账户中扣划被告应偿还银行的购房按揭贷款本息。原告提交2017年3月22日至2019年11月29日期间的17笔农行安阳支行的扣款业务凭证，银行扣款情况如下：2017年3月22日10568.48元、2017年6月23日6920.13元、2017年9月28日7913.6元、2017年11月29日5258.7元、2017年12月27日2619.08元、2018年2月27日5256.35元、2018年3月30日2620.84元、2018年5月24日5252.24元、2018年6月27日2619.07元、2018年8月24日5252.82元、2018年9月29日2620.25元、2018年11月29日5258.7元、2018年12月28日2619.66元、2019年2月27日5256.35元、2019年5月27日7910.65元、2019年8月22日7853.18元、2019年11月29日7740.87元，以上金额共计93540.97元。本院认为，被告李海红、胡玉凤与原告祥和房地产公司签订商品房预售合同，并因购房两被告在第三人农行安阳支行办理个人购房借款合同，原告祥和房地产公司作为借款合同的保证人，在被告逾期未还款的情况下，依据合同约定，第三人从原告账户中扣划款项用于偿还被告的借款本息，上述事实，原告提供商品房预售合同、银行业务扣款回单、第三人提供的一手房贷款业务银企合作协议、房贷业务保证金质押合同、个人购房担保借款合同予以证实，本院予以采信，依据法律规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的款项，2017年3月22日至2019年11月29日，第三人农行安阳支行陆续从原告保证金账户扣划被告所欠借款本息共计93540.97元，提交银行业务扣款回单予以证实，本院予以采信，被告应偿还原告代被告支付的银行借款本息93540.97元。原告主张资金占用期间的利息，从原告起诉之日2020年7月3日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李海红、胡玉凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海红、胡玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳祥和房地产开发有限公司2017年3月22日至2019年11月29日期间垫付的银行贷款本息93540.97元，并支付原告资金占用期间的利息，利息从2020年7月3日起至判决实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138.5元，由被告李海红、胡玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月二十九日代理书记员  张晴晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11065号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。被告：刘志斌，男，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告刘志斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1354元（已减半），由兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄 微
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3971号 原告：覃兆纯，男，1974年9月19日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦良辰，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被告：潘永征，男，1977年8月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告覃兆纯诉被告潘永征建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告覃兆纯及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告潘永征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兆纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程欠款149023元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算以尚欠工程款149023元为基数，按月利率1%，自2020年4月20日计算至被告付清全部工程款之日止。暂计算起诉之日2020年9月4日为6761.15元）；3.判令被告向原告支付律师费费7206元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告就南宁市武鸣区锣圩镇树合村凌塞屯巷道硬化项目，口头约定了转包合同，被告将其中标的上述项目转包由原告施工。建设工程总价款为：225700.00元人民币（大写：贰拾贰万伍仟柒佰元整）。该项目已于2018年11月14日竣工。该工程竣工后，被告实际已支付给原告工程款人民币76677.00元，被告尚欠原告工程款人民币149023.00元。由于被告迟迟未支付余下工程款，原被告之间于2020年4月20日签订了《工程款结算还款协议》。该协议确认被告尚欠原告工程款人民币149023.00元。同时被告承诺于2020年5月20日前向原告付清尚欠的工程款，并自协议签订之日起按月利率1%计算尚欠的工程款利息至该款还清之日。同时约定被告的付款优先用于支付利息，被告逾期的，需承担原告追款所产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。现还款期限已经届满，被告未能依约向原告支付余下的工程款149023.00元，亦未支付利息。原告认为，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，现向法院提起起诉，望判如所请。 原告覃兆纯为证实其主张，向本院提交以下证据：1.《工程还款协议》复印件一份，拟证明原被告之间确认未付工程款为149023元，并约定于2020年5月20日之前还清，自确认之日起，被告负担月利率为1%的利息；2.银行交易明细，拟证明被告曾支付76677元工程款的事实；3.现场照片、送货单、发货单，拟证明原告建设涉案工程，并购买相应建材的事实；4.短信记录，拟证明原告向被告催款，且被告曾支付76677元工程款的事实；5.律师费发票，拟证明原告因本案实际支出的律师费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘永征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：覃兆纯与潘永征于2020年4月20日签订了《工程款结算还款协议》。该协议确认潘永征尚欠覃兆纯工程款人民币149023.00元。同时潘永征承诺于2020年5月20日前向覃兆纯付清尚欠的工程款，并自协议签订之日起按月利率1%计算尚欠的利息至该款还清之日。同时约定潘永征的付款优先用于支付利息，潘永征逾期的，需承担覃兆纯追款所产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等。此后，被告未能依约按期清偿欠款，引起双方的纠纷，原告特诉至法院。。 本院认为，原告覃兆纯与被告潘永征于2020年4月20日签订了《工程款结算还款协议》，是双方当事人针对工程结算问题经过反复磋商并最终达成的合意，系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束。在没有充分的证据和事实推翻合同约定的情况下，应当尊重当事人的意思自治，按照当事人之间的约定结算工程款。故原告要求被告支付尚欠的工程款149023元及利息，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费7206元，该律师服务费的收费标准符合广西物价部门定价标准，亦符合双方在《工程款结算还款协议》中的约定，原告该主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永征支付尚欠原告覃兆纯工程款149023元及利息（利息计算：以工程款149023元为基数，自2020年4月20日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率12%计付）； 二、被告潘永征支付原告覃兆纯律师服务费7206元。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告潘永征负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆子贤 二〇二〇年十二月七日 书记员  尹灵荷 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2721号 临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组、赵新彦： 关于申请执行人临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组与被执行人赵新彦合同纠纷执行一案，临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组于2020年11月06日向本院申请执行，请求被执行人赵新彦（依据生效的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初4741号民事调解书给付申请执行人临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组垫楼房差额款共计221675.33元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人临沭县曹庄镇河口村村民委员会后河口村民小组与被执行人赵新彦合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5200号之一 申请执行人：申莹莹，女，1961年8月8日出生，回族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人申莹莹与被执行人梁丽清民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0103民初6489号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金676000元及利息,并承担案件受理费、本案执行费,本院于2020年7月21日依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络资金、公积金、理财等财产情况进行了全面查证。经查询，发现被执行人梁丽清名下有车牌号为桂Ａ×××××号的小型汽车一辆,本案于2020年8月4日予以查封,但无法实际扣押车辆,故暂不具备处置条件。同时发现被执行人梁丽清名下有银行存款9604元,本院依法查封、划拨上述存款,并将上述款项依法发放给申请执行人。另经本院委托被执行人住所地的物业公司进行调查，亦未发现其它财产线索，申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。因被执行人未履行偿还借款义务，本院已对其采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为借款本金676000元及利息、案件受理费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十二月四日 书记员  梁玉婷
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初235号原告李庆才，男，1952年9月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴**东温泉镇正街**，统一社会信用代码115001130093085897。法定代表人李晓秋，镇长。原告李庆才诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府政府信息公开一案本院已受理，原告李庆才于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李庆才自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李庆才撤回起诉。案件受理费25元，由原告李庆才承担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  李显珍人民陪审员  刘思碧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  刘莉莎
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保126号 申请人：孔小波，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。 委托代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托代理人：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。 负责人：凤奕。 被申请人：陈超，女，1986年8月20日出生，汉族，住邛崃市。 被申请人：彭帅，男，1984年10月28日出生,汉族，住邛崃市。 申请人孔小波于2020年12月1日向本院申请在3500000元的范围内对被申请人彭帅、陈超的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保担保函》一份，在3500000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人彭帅在上海浦东发展银行成都支行存款（6217××××1491）、在中国建设银行股份有限公司邛崃支行的存款（账户：6217××××7503）3500000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人彭帅、陈超所有的位于邛崃市××镇××道××号××栋××层××号的房屋【川（2016）邛崃市不动产权第00××××6号，第00××××7号、建筑面积275.71平方米】、位于邛崃市××镇××道××号××栋××单元××楼××号的房屋（监证03××××2号，03××××3号、面积124.78平方米）及位于邛崃市××镇××号××栋××单元××楼××号的房屋（产权号：监证03××××0，监证03××××1、面积139.41平方米）予以查封，查封期限为三年； 三、对被申请人陈超所有的位于温江区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【业务件号（备案号：17××××）】、位于温江区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【业务件号（备案号：17××××）】、位于温江区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【业务件号（或备案号）17××××】、位于温江区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【业务件号（或合同备案号）17××××】、位于温江区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【业务件号（或备案号：17××××）】予以查封，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈韵涛
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3428号 原告：张某，女，1967年10月11日出生，汉族，住正定县正定新区。 委托诉讼代理人：梁遥（系原告儿子），1989年1月16日生，住正定县正定新区 原告：梁遥，男，1989年1月16日出生，汉族，住河正定县正定新区。 二原告委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 原告：杜某，女，1938年8月15日生，汉族，住正定县。 原告：梁某1，男，1938年10月14日生，汉族，住正定县。 被告：梁某2，男，1984年1月15日出生，汉族，住正定县。 原告张某、梁遥、杜某、梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告梁遥及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告梁某2到庭参加诉讼，本院依法追加原告梁某1、杜某作为原告参加诉讼，原告梁某1、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某、梁遥向本院提出诉讼请求：1、依法继承梁尉迟名下房地产（价值暂定10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是母子关系，张某是被告的母亲。张某和梁尉迟是夫妻关系。梁慰迟于1993年病逝。梁尉迟生前和张某夫妇二人在诸福屯社区建有房屋一处，正房四间，宅基地1992年11月16日登记在梁尉迟名下。2006年登记在原告梁某2名下。2010年登记在梁遥名下。2019年6月梁某2以土地登记行政诉讼纠纷将正定县自然资源和规划局及梁遥诉至法院。法院作出行政判决撤销了梁遥的宅基地使用证。原告认为梁尉迟和张某夫妇所盖的房屋，是梁尉迟、张某的夫妻共同财产，虽然宅基地登记在梁尉迟名下，在梁尉迟死亡后，应当按照法定继承。依据我国《继承法》《婚姻法》的规定，原告依法起诉。望判如所请。 梁某2辩称，同意原告的诉求，原告有继承权。本案在追加梁某1、杜某为原告后进行第二次开庭审理时，被告梁某2又辩称其父亲的遗产在2006年已经分了，不用再分了，前面后来新盖的楼是梁遥的，后面的旧房子是被告梁某2的。 经审理查明，被继承人梁尉迟与原告张某系夫妻关系，二人共生育二子，分别为长子梁某2、次子梁遥。原告梁某1、杜某是被继承人梁尉迟的父母。梁尉迟于1993年病逝。 梁尉迟生前和原告张某在正定县建造有房产一处，宅基地使用证证号为：正集建宅字第0866号集体土地建设用地使用证。该房产系梁尉迟与原告张某的夫妻共同财产。 本院于2020年11月24日向原告梁某1、杜某作出的询问笔录中，原告梁某1、杜某明确表示不放弃继承权，要求继承梁尉迟的房子的份额。现原告梁遥、张某起诉要求按照法定继承继承该房产的份额。 以上事实有本院作出的（2019）冀0123行初34号行政判决书、庭审笔录证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产系被继承人死亡时遗留的合法遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原、被告未提供遗嘱和遗赠扶养协议的证据，故在原告向法院提起法定继承诉讼后，本案依法按照法定继承的法律规定对梁尉迟的遗产进行分配。遗产第一顺序继承人为配偶、父母、子女。本案中，原告张某系被继承人梁尉迟配偶，原告梁某1、杜某系被继承人梁尉迟父母，原告梁遥、被告梁某2系被继承人梁尉迟的子女，原、被告双方均为被继承人的法定第一顺序继承人。 被继承人梁尉迟生前和妻子张某在正定县建造有房产一处，该房产属于夫妻二人的共同财产。夫妻一方去世，如果分割遗产，应将夫妻共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故被继承人梁尉迟的遗产范围为整个房屋产权的1／2，该房屋产权另1／2由原告张某所有。 同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故作为同一顺序继承人的张某、梁遥、梁某1、杜某、梁某2每人应继承属于被继承人梁尉迟房屋产权的1／2÷5＝1／10的份额。即原告张某享有坐落于正定县的份额，原告梁遥享有该房屋1／10的份额，原告梁某1享有该房屋1／10的份额，原告杜某享有该房屋1／10的份额，被告梁某2享有该房屋1／10的份额。 现原告只要求继承该房产的份额，不要求分割，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告梁某2在第二次庭审时辩称已经分家，争议的房产属于被告梁某2所有，被告梁某2的主张与其在第一次庭审中的陈述相互矛盾且无证据证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第七十条、第七十四条、第九十条、第九十三条的规定，判决如下： 坐落于正定县宅基地（集体土地建设用地使用证证号为：正集建宅字第0866号）上的房屋，原告张某享有该房屋3／5的产权份额，原告梁遥享有该房屋1／10的产权份额，原告梁某1享有该房屋1／10的产权份额，原告杜某享有该房屋1／10的产权份额，被告梁某2享有该房屋1／10的产权份额。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某负担690元，原告梁遥负担115元，原告梁某1负担115元，原告杜某负担115元，被告梁某2负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张永华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谷婷婷 ——
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3642号 原告李某，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告中交一航局西南工程有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市双拥路**东盛大厦**（玉东新区、商务大厦东北侧东盛华府商住小区）。 法定代表人张勇发。 委托诉讼代理人房程，男，1982年7月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 原告李某诉被告中交一航局西南有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍出庭担任记录。上述人员，除原告李某、中交一航局西南工程有限公司的委托诉讼代理人房程到庭参加诉讼，其余人员未到庭参加诉讼外。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿钢筋水泥梁损失19800元及拆、搬运费4600元。2、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由： 原告经营的陆川县勇华木材加工厂位于陆川县，于2017年建玉湛高速路被征收，要求搬迁，原告将厂内的所有物拆搬到被征收土地范围外。2020年5月的一天，原告接到中兴村文书的电话通知，需用到这个地方，要搬走钢筋水泥梁。原告约十分钟左右到现场，发现原告的330条钢筋水泥梁被被告请来的勾机损坏。 原告的钢筋水泥梁买来时每条是60元，损坏330条，共19800元，请人把钢筋水泥梁从厂房拆搬到堆放点用去拆搬运费4600元，共损失24400元。事发后原告多次与丛树锁协商无果，因丛树锁是被告中交一航局西南有限公司的员工，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。 中交一航局西南工程有限公司辩称，原告起诉的被告是中交一航局西南有限公司，本公司是中交一航局西南工程有限公司，本公司不是本案的适格被告。原告主张的损失，本公司不知情，也与本公司无关。人民法院应驳回原告的起诉。 综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、中交一航局西南工程有限公司是否是本案的适格被告？2、原告主张的损失是否合法有理，被告是否应当对原告主张的损失予以赔偿？ 原告围绕诉讼请求、争议焦点提供的证据有：1、身份证，拟证明被告损害原告的财物。2、纠纷情况，拟证明损害赔偿问题。3、照片，拟证明原告的财产受损。4、网络信息，拟证明丛树锁是被告的员工。 中交一航局西南工程有限公司围绕辩解主张、争议焦点提供的证据有：1、中交一航局西南工程有限公司营业执照副本，拟证明该公司不是本案适格被告。2、玉湛高速公路（广西段）开工令，拟证明玉湛高速公路建设时被告的公司还未成立。3、广西中交玉湛高速公路发展有限公司与陆川县人民政府签订的《征地拆迁工作协议书》，拟证明本案拆迁工作由陆川县人民政府负责。4、温泉镇人民政府与李某签订的三份《玉林至湛江高速公路（陆川段）建设项目征地拆迁协议书》，拟证明原告主张赔偿的标的物已获赔偿。 庭审后，本院要求原告指明其主张赔偿标的物被损时的堆放位置，原告按本院要求指明其主张赔偿的钢筋水泥横梁堆放的位置（即陆川县仓亭路口，现为玉湛高速陆川北出口引线辅助道口，该辅助道口连接陆川至搏白二级公路）。 庭审后，本院询问了丛树锁，丛树锁称其系中交集团第一航务工程局有限公司广西分公司的员工。对于原告主张的本案损失，其代表玉湛高速公路施工方与原告沟通过。其当时称原告主张的损失如果确实未得到过赔偿，可以协助原告办理赔偿事宜；原告主张的损失如果已得到赔偿，则不能再赔偿。 经质证，中交一航局西南工程有限公司对原告提供证据1、2、3均有异议；对证据4的关联性有异议，认为丛树锁不是其公司的员工。 原告对中交一航局西南工程有限公司提供的证据1、2、3、4均无异议。 经审查，原告提供的证据1、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2证明本案发生的经过，与本案确有关联性，本院予以采信。证据4被告不予认可，原告不能提供相关证据佐证，确实缺乏关联性，本院不予采信。 中交一航局西南工程有限公司提供的证据1，经审查，该公司营业执照载明该公司具体名称为中交一航局西南工程有限公司、、住所地为广西壮族自治区玉林市双拥路**东盛大厦**（玉东新区、商务大厦东北侧东盛华府商住小区）法定代表人为张勇发、统一社会信用代码：91450900MA5P2PW95C(4-1)。而原告起诉的被告为中交一航局西南有限公司，住，住所地为广西壮族自治区玉林市双拥路**东盛大厦**（玉东新区、商务大厦东北侧东盛华府商住小区）定代表人为张勇发、统一社会信用代码：91450900M5P2PW95C。两者比较，公司名称、统一社会信用代码不一致。原告不能提供中交一航局西南有限公司的书面营业执照，本院无法认定中交一航局西南有限公司存在的真实性，故本院对该证据予以采信。 中交一航局西南工程有限公司提供的证据2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄猛把位于陆川县的厂房土出租给原告使用。原告在此建木材木木板加工场。因建玉湛高速路，需征用黄猛使用的土地、厂房，黄猛因此获得补偿。原告也因此获得补偿。即因玉林至湛江高速公路（陆川段）建设项目，陆川县温泉镇人民政府与原告于2017年11月16日签订征地拆迁补偿协议，补偿了原告水泥制横梁48000元（60元／条×800条），原告领取了上述补偿款。之后，原告把上述水泥制横梁的部分搬到黄猛未被征用的土地上（即温泉镇中兴村仓亭路口，详见原告指认的位置）。 2020年3月，玉湛高速路项目因建设需要，再次征用了黄猛使用的土地（包括原告堆放水泥制横梁的土地）。因情况紧急，经电话通原告知后，施工单位即行施工，用勾机把施工现场的物品（包括原告的水泥制横梁）搬至另一处，在搬运过程中，致原告上述的水泥制横梁受损。原告要求赔偿未果，为此提起诉讼。 原告主张丛树锁是中交一航局西南工程有限公司的员工，而丛树锁称其系中交集团第一航务工程局有限公司广西分公司的员工。原告未能提供充分的证据证明中交一航局西南有限公司真实存在及张丛树锁是该公司的员工，故本院对原告主张的上述事实不予认定。 本院认为，原告的水泥制横梁因玉林至湛江高速公路（陆川段）建设项目而获得了补偿48000元（60元/条×800条）。此后，无论哪一施工单位，因建设与玉湛高速公路（陆川段）建设项目相关的工程而损坏原告已获补偿的水泥制横梁，均不损害到原告的合法权益。所以，原告主张本次赔偿无理，本院对原告要求赔偿的诉讼请求予以驳回。 中交一航局西南工程有限公司是否为本案的适格被告，均不影响本院对原告要求赔偿的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费410元（原告已预交205元），减半收取计205元，由原告李某负担。 如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘华珍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3873号罪犯陈同华，男，1980年5月21日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2010）滨刑初字第20号刑事判决，以被告人陈同华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金三万元。宣判后，被告人陈同华提出上诉。山东省滨州市中级人民法院作出（2010）滨中刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年1月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济刑执字第1448号刑事裁定，对罪犯陈同华减去有期徒刑一年；2014年5月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第4279号刑事裁定，对罪犯陈同华减去有期徒刑一年；2015年9月6日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑执字第8026号刑事裁定，对罪犯陈同华减去有期徒刑一年；2016年12月19日，山东省济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08刑更9353号刑事裁定，对罪犯陈同华减去有期徒刑一年一个月；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4955号刑事裁定，对罪犯陈同华减去有期徒刑七个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯陈同华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈同华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈同华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈同华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈同华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月18日起至2023年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初8492号之一原告：王昌洪，男，1970年4月18日出生，汉族，住如皋市。原告：卢君，男，1970年11月19日出生，汉族，住如皋市。共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市胜利法律服务所法律工作者，特别授权。被告：卢小琪，男，1968年11月9日出生，汉族，住如皋市。被告：卢晨，男，1997年1月26日出生，汉族，住如皋市。原告王昌洪、卢君诉被告卢小琪、卢晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理，审理中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌洪、卢君的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌洪、卢君撤诉。案件受理费150元，保全费1570元，合计1720元，由原告王昌洪、卢君负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年十二月二十九日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4092号原告：吴宝成，男，1961年1月17日出生，住烟台市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春磊、曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**，统一社会信用代码913706139662339621L。负责人：陈同富,任公司经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告吴宝成与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲京芳、被告的委托诉讼代理人许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定包前亮负本次事故主要责任，于存强负本次事故次要责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定包前亮与于存强承担本次事故的比例为7：3。包前亮驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告人民财险处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费34813.08元、残疾赔偿金84658元、误工费20880元、护理费12992元（按116元/天标准计算112天）、营养费3000元、住院伙食补助费1100元、交通费400元、鉴定费3800元、二次手术费10000元，共计171643.08元。被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费20880元、护理费4462元，共计120000元，余款51643.08元（171643.08元-120000元）由被告在商业险范围内承担70%计36150.16元，共计156150.16元，扣除被告垫付款10000元，被告应赔偿原告各项损失共计146150.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿原告吴宝成各项损失总计146150.16元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国农业银行账号为62×××13的账户内。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2186元，由原告负担574元，由被告负担1612元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十九日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3011号之一 申请执行人：仁寿汇尚商业管理有限公司,住所地：仁寿县文林镇书院路一段书塘巷**（泉倾天下）******。 法定代表人：徐伟然，该公司总经理。 被执行人：应洁群,男性,1977年11月4日出生,汉族，住浙江省仙居县。 本院于2020年10月26日立案执行仁寿汇尚商业管理有限公司与应洁群租赁合同纠纷一案，被执行人未履行（2019）川1421民初1877号民事判决书确定的偿还欠款45730元及资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费645元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2019）川1421民初1877号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初1877号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执恢43号 申请执行人：覃仕标。 被执行人：孙校华，已于2013年8月3日死亡。 申请执行人覃仕标与被执行人孙校华欠付货款纠纷一案，本院于2000年12月20日作出(2000)东民初字第342号民事调解书发生法律效力后，申请执行人覃仕标于2001年11月1日向本院申请执行。请求强制被执行人孙校华偿还其货款9281元，负担案件受理费280元。本院立案执行后因故于2002年12月4日裁定终结该次执行。2020年2月12日，本院依法另案拍卖被执行人孙校华与其妻子韦秀荣共有的房地产，得款140万元。2020年12月25日，本院依职权恢复立案执行。 本案在恢复执行过程中，因被执行人孙校华的遗产继承人放弃继承其遗产，故应以被执行人遗产偿还本案债务。本院召开全体债权人会议，全体债权人达成一致分配方案，即扣除执行费用和享有抵押优先受偿权的中国农业银行东兰县支行及东兰县农村信用合作联社的债权后，尚有执行款574563元，其中韦秀荣的财产份额为287281.5元，被执行人孙校华遗产份额为287281.5元。被执行人孙校华的个人债务以其遗产份额偿还，由其全体债权人以原生效法律文书确定的本金为基数按比例分配，申请执行人覃仕标参与分配的基数为9281元，分配得款4103元。 本院认为，被执行人孙校华可供执行的上述房地产经拍卖并将其分得的遗产份额已分配完毕，其名下无其他可供执行的财产，申请执行人覃仕标亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，且被执行人孙校华已死亡，无其他遗产可供执行，也无义务承担人。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2000)东民初字第342号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦 代 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  陈玉荣 书 记 员  韦宝元
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1998号 原告（执行案外人）：胡苏文，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：欧阳伦基，湖南宋牧律师事务所律师。 被告（申请执行人）：廖欢迎，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖中乐，男，1976年9月27日出生，系廖欢迎之弟。 被告（被执行人）：刘安斌，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地：湖南省邵阳市双清区。 原告胡苏文与被告廖欢迎、刘安斌案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡苏文及其诉讼代理人欧阳伦基，被告廖欢迎特别授权委托诉讼代理人廖中乐到庭参加诉讼，被告刘安斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：准许执行广西融水苗族自治县融水镇朝阳西路41号商贸城三区9栋的房产（房产证号：融水房权证融水县字第0××0号、融水房权证融水县字第0××1号，土地使用权证号：融水国用2008第**）。 被告廖欢迎辩称，两被告在2017年就离婚了，借条借款日期在离婚之后，且该笔债务廖欢迎不知情，不认可共同债务，诉争房产是廖欢迎居住的仅有的一套房产，不能执行诉争房产。 被告刘安斌未提交书面答辩亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年1月胡苏文以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求1、刘安斌偿还借款本金900000元及利息544000元，利息已按月息2%计算至2019年1月11日，顺延照计；2、刘安勤对上述借款本息承担连带偿还义务。本院以（2019）湘0502民初129号案件受理，并于2019年1月15日作出民事裁定，查封了被执行人刘安斌与廖欢迎共同共有的位于广西融水县融水镇朝阳××路××号××栋××单元××号的房产（房产证号：融水房权证融水县字第0××0号、融水房权证融水县字第0××1号，土地使用权证号：融水：融水国用2008第**019年5月28日本院作出（2019）湘0502民初129号民事判决书，判决被执行人刘安斌在判决书生效后10日内偿还申请执行人胡苏文借款本金885000元，被执行人刘安勤承担连带责任。被执行人刘安斌、刘安勤不服，上诉于邵阳市中级人民法院，邵阳市中级人民法院以（2019）湘05民终1469号民事判决书维持了本院的判决。因被执行人未履行生效判决的义务，申请执行人胡苏文向本院申请执行。在执行过程中，本院裁定拍卖上述房产，案外人廖欢迎不服提出书面异议。 另查明，2017年4月3日刘安斌向胡苏文重新出具了借据，刘安勤自愿提供担保。经本院查明，该诉争借据并非新的借款，而是刘安斌因资金困难无法清偿，案外人张定亮找到刘安斌重新核对账务，双方经结算后确认借款本金及还款期限，借据中签字的三方对这一借据的来由及意义充分知情。 另查明，廖欢迎向本院递交的与刘安斌的离婚协议书显示签署时间为2017年3月15日，离婚协议关于财产分割内容如下：位于广西融水县朝阳××路××号××栋××号房子归女方（廖欢迎）所有，该房产余下贷款由女方偿还。双方在婚姻关系存续期间，双方无共同债务，双方各自名下的债务归各自承担，与对方无关。广西融水苗族自治县不动产登记局2019年1月22日查询结果显示，该房产登记时间为2017年10月23日，权利人为被执行人刘安斌与案外人廖欢迎共同共有。 判决的理由及结果 本院认为，本案系案外人执行异议之诉。争议焦点：1、廖欢迎对案涉房屋是否享有所有权；2、原告提出异议是否符合法律规定。 不动产以登记为准，该登记行为产生物权化的效果，具有对抗任何第三人的法律效果。本案中，虽然被执行人刘安斌与案外人廖欢迎于2017年3月15日签署离婚协议书，约定诉争房子属廖欢迎个人所有，但该房产在广西融水苗族自治县不动产登记局登记为两人共同共有，时间在两人离婚之后，故该诉争房产应属于被执行人刘安斌与案外人廖欢迎双方共同共有，本院在裁定拍卖该诉争房产时，应保留案外人廖欢迎所有的部分，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，诉争房产视为廖欢迎、刘安斌等额享有，即各占50%的所有权，故异议人（案外人）廖欢迎的异议请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许执行刘安斌所有的占有50%产权的广西融水苗族自治县融水镇朝阳××路××号××栋的房产（房产证号：融水房权证融水县字第0××0号、融水房权证融水县字第0××1号，土地使用权证号：融水国用2：融水国用2008第**v> 二、驳回原告胡苏文其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告廖欢迎承担50元，被告刘安斌承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民。 审 判 长  殷飞龙 人民陪审员  熊海阳 人民陪审员  黄金银 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张浩涵 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1017号 申请执行人：王学华，女，汉族，1928年3月23日出生，住四川省三台县。 被执行人：姚虎，男，汉族，1999年12月29日出生，住四川三台县。 被执行人：左志文，男，汉族，1996年12月30日出生，住四川省三台县。 申请执行人王学华与被执行人姚虎、左志文机动车交通事故责任纠纷的（2020）川0722民初2271号民事判决书已经发生法律效力，因姚虎、左志文未履行生效法律文书确定的给付义务，王学华申请执行，要求姚虎给付赔偿款57159.17元、左志文给付24496.8元。 执行中，本院依职权对被执行人姚虎、左志文的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现姚虎银行存款1000元并强制扣划到案，未发现二被执行人其他可以执行的财产信息。到其户籍所在地调查，未发现可以执行的财产线索。申请执行人王学华未提供财产线索。姚虎、左志文已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，在申请执行人未提供财产线索的情形下，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人姚虎部分银行存款，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序的条件。王学华在本次执行过程中实现债权1000元。对剩余债务，被执行人姚虎、左志文应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚虎、左志文有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1061号之二 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，公司董事长。 被执行人：吴万国，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王小兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人罗吴万国、王小兰金融借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初3638号民事调解书经发生法律效力，被执行人吴万国、王小兰至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请执行。执行中，本院查封了吴万国、王小兰抵押给申请执行人的位于刘营镇显武街的房产两处，目前该两处房产不宜处置，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执1061号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢91号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市。被执行人：肖永好，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：林萍，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初2667号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与被执行人肖永好、林萍借款合同纠纷一案，该案经四川省绵阳市中级人民法院作出决定由四川省绵阳市涪城区人民法院移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院执行，绵阳市涪城区人民法院执行案号为（2019）川0703执4094号，我院首次执行案号为（2020）川0793执263号。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年11月11日以（2019）川0703执4094号案件查封了被执行人林萍名下位于绵阳市游仙区绵山路34号4栋3单元2楼4号成套住宅。现本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除（2019）川0703执4094号案件对被执行人林萍名下位于绵阳市游仙区绵山路34号4栋3单元2楼4号成套住宅的查封。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十二月七日书记员  贾娟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢899号 吴宗勋： 申请执行人吴宗勋与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人吴宗勋支付案款1,300元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20285号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐治坤，男，1995年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市市辖区遵义市余庆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐治坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐治坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角元、利息捌拾陆元壹角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月27日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟壹佰肆拾壹元壹角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐治坤未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐治坤；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月26日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月26日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月26日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4969.73元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐治坤邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐治坤未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐治坤签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐治坤。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2549.11元、利息及逾期利息582.47元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐治坤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2549.11元、利息及逾期利息582.47元，并以未付款2549.11元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐治坤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐治坤负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初10484号原告:张水香，女，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告:长沙芯美昕医疗美容有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路**金茂苑商业**楼**房，统一社会信用代码91430104338477121H。法定代表人：王兵武。原告张水香与被告长沙芯美昕医疗美容有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。合同履行地必须根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务，以程序法规定为原则结合实体法内容来确定。本案原告诉称双方成立事实上的医疗整形合同关系，原告在被告处预存定金235000元，原计划在被告新设的重庆分院做整形，但被告未实际在重庆开设整形分院，导致合同无法履行，故而请求双倍返还预存定金，即原告因被告未履行在重庆开设整形分院的合同义务，请求被告承担双倍返还定金的违约责任。本案双方并未明确约定合同履行地，按前所述规定，本案应由被告所在或履行义务一方所在地法院管辖。本案原告诉请双倍返还预存定金，其争议法律关系（标的）为被告未履行在重庆开设整形分院义务而导致的违约责任，应由履行该义务的被告一方法院管辖，本案被，本案被告住所地为湖南省长沙市岳麓区被告所在地法院管辖。综上所述，本院既非被告所在地，又不是履行义务一方所在地，故对本案无管辖权，本院依法确定本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 邹平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张鑫书 记 员 万丽
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保766号 申请人：剪京民，男，1975年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人剪京民向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王涛银行存款26816.2元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人剪京民的上述财产保全申请提供了保额为26816.2元的担保。 本院经审查认为，申请人剪京民所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人王涛银行存款26816.2元或查封其同等价值的财产。 案件申请费288元，由申请人剪京民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异405号 案外人（异议人）：四川恒誉家具有限公司。住所地：四川省德阳市中江县兴隆镇隆锦路**。 法定代表人：吴倩，董事长。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强，行长。 被执行人：杨世超，男，1987年10月21日出生，汉族，住四川省渠县。 在本院受理（2017）川0107执1472号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨世超借款合同纠纷一案中，案外人四川恒誉家具有限公司（以下简称恒誉公司）于2020年12月2日向本院申请变更其为（2017）川0107执1472号的申请执行人。2020年12月7日，申请人恒誉公司以被执行人杨世超已履行（2015）武侯民初字第8394号民事判决确定的义务为由，自愿撤回变更申请执行人的申请。 本院认为，案外人恒誉公司自愿撤回申请，且意思表示真实，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）四川恒誉家具有限公司撤回变更其为（2017）川0107执1472号案件申请执行人的申请。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年十二月九日 书记员  王姝文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8421号原告：苏玉英，女，汉族，1950年3月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：贾辉，女，汉族，1977年10月22日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告苏玉英与被告贾辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏玉英、被告贾辉到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。苏玉英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告按照协议约定支付借款150000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的儿媳。2016年被告与儿子张建敏购买房屋时向原告借款250000元，承诺买房后与原告一起生活并养老送终。原告信以为真，将一辈子的积蓄全部给了被告。但被告新房入住后与原告居住不到半年就将原告赶出家门并更换钥匙。经物业协调，原、被告达成协议书一份(见证据)，约定由被告按约定的日期支付原告的借款。协议约定2018年7月12日前由被告支付原告50000元，2019年7月13日前支付50000元，剩余150000元2020年7月13日前付清。但被告只支付了第一期(2018年7月12日)的50000元，第二期(2019年7月13日)的50000元被告拒绝支付，原告于2019年8月向法院提起诉讼，要求被告履行第二笔欠款。兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初8763号民事判决书支持了原告的诉讼请求。现第三笔欠款还款期限已到期，被告仍然无理拒绝还款。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。贾辉辩称，原告当时只打入其银行卡只有200000元，且当时该款项是原告给她儿子的，并不是借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购房需要向原告借款。2016年4月13日，原告以银行转账方式向被告打款200000元。2018年7月12日，被告作为乙方与原告即甲方签订《协议书》，该协议书约定，由于甲方资金周转困难，双方协商达成以下付款事项：2018年7月12日前，支付50000元（伍万元），2019年7月13日前支付50000元（伍万元），余壹拾伍万元款待2020年7月13日前一次性付清。该协议签订后，被告已向原告偿还了第一笔50000元。2018年7月24日，原、被告经兰州市城关区焦家湾街道焦家湾社区居委会调解后签订与前述协议书内容一致的协议书，该协议载明被告为购买住房，向原告借款250000元，双方对于还款日期的约定同前，原告之子张建敏亦在该份协议中签字。此后，被告在2019年7月13日之前未向原告偿还第二笔还款50000元，原告诉至法院，我院依法作出（2019）甘0102民初8763号民事判决书。对于剩余的150000元借款，被告亦未在双方约定日期前归还，双方遂酿成纠纷诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告经兰州市城关区焦家湾街道焦家湾社区居委会调解后签订的协议书，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，本院依法确认合同有效。被告未依约按时足额履行偿还借款的义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还剩余借款150000元的诉请予以保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾辉于本判决书生效之日起十日内支付原告苏玉英150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费1650元（减半未收取，原告苏玉英负担部分已免交），由被告贾辉负担1650元（于本判决书生效之日起十日内支付至甘肃省兰州市城关区人民法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月三十一日书记员 乔文佳
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5713号 原告：义乌市鑫仪工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道前傅村上田畈****。 法定代表人：廖金辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈熔,浙江北干律师事务所执业律师。 被告：杭州微客宝网络技术有限公司，，住所地浙江省杭州市拱墅区孔家埭村****** 法定代表人：胡国云。 原告义乌市鑫仪工艺品有限公司诉被告杭州微客宝网络技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。 原告义乌市鑫仪工艺品有限公司诉称，请求判令解除与被告杭州微客宝网络技术有限公司签订的《无忧管家服务协议》，并返还原告服务费29850元。事实与理由：原被告于2019年9月23日签订《无忧管家服务协议》，原告依约支付29850元，因被告未按约提供服务，故原告于2020年7月15日诉至本院，请求诉前调解。 被告杭州微客宝网络技术有限公司未答辩。 经审查，本院认为，原告诉状所提供的被告住所地为杭州市上城区××路××号××层××室，经查询并实地查看，被告根本不在此地经营，且其住所地已经于2020年6月10日变更注册登记至杭州市拱墅区孔家埭村******，《无忧管家服务协议》明确约定双方若发生争议，由被告所在地法院管辖，合同签订时被告亦，合同签订时被告亦注明其住所地为杭州市拱墅区权，应由杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  程煜峰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金雪丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16304号原告：刘永素，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫东，重庆承业律师事务所实习律师。被告：重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**盛龙路**，统一社会信用代码91500113MA5U9PEP4C。法定代表人：王金川，执行董事。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜娟，泰和泰(重庆)律师事务所律师。本院在审理原告刘永素与被告重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘永素于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永素撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘永素负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳