四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初547号 原告：杨珍，女，1966年8月24日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告：王文金，男，1965年5月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 二原告共同委托诉讼代理人：许雯茗，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 二原告共同委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：袁美仙，女，1970年12月31日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市金福园小区**商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。 法定代表人：李碧勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：方斌，男，1981年8月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告杨珍、王文金诉被告袁美仙、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。由审判员姚春晓适用简易程序分别于2020年4月22日、2020年12月25日两次公开开庭进行审理。原告杨珍、王文金及其委托诉讼代理人王世明、被告袁美仙、被告大地保险公司代理人方斌第一次到庭参加诉讼。审理过程中，因原告对被告大地保险公司提交的房屋损失评估报告不认可，申请重新进行鉴定，本院依法予以准许。原告杨珍、王文金及其委托诉讼代理人王世明、被告大地保险公司代理人方斌第二次到庭参加诉讼，被告袁美仙第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨珍、王文金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿在交通事故中给原告房屋损毁的重建修复损失48万元，租房费用2万元，合计50万元；2.判令大地保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日21时30分，被告袁美仙驾驶云ＥＧ××××号小客车，从大田镇沿Ｓ214甸渡路向平地镇方向行驶，当车行至Ｓ214甸渡路大田镇班庄村路段时，在停车过程中与原告所有的房屋（位于××镇××村××组××号××号）发生碰撞，致车辆、房屋受损的交通事故。事故发生后，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出第510411420190000949号道路交通事故认定书，认定被告袁美仙负全部事故责任，原告无责任。此次交通事故造成原告所有的房屋成为危房，无法居住。被告袁美仙忽视道路交通安全，导致了本次事故发生，致使原告的房屋受损，应对原告的损失承担赔偿责任。大地保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当对车辆发生交通事故造成的损失在保险范围内承担赔偿责任。现双方因赔偿问题无法达成一致诉讼来院。 被告袁美仙辩称，事故确实是被告袁美仙驾驶车辆造成的，但是其在被告大地保险公司购买保险，被告袁美仙应承担的责任应由被告大地保险公司承担。 被告大地保险公司辩称，对本案事实认可，但认为原告主张的赔偿金额过高。因为在事故发生后，被告大地保险公司曾聘请中衡保险公估股份有限公司（以下简称“中衡公司”）对现场进行过勘察，并作出了房屋损失评估报告，评估价格为320385元。 在举证期限内，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1.攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出的第510411420190000949号道路交通事故认定书，拟证明此次事故的发生情况及被告袁美仙对此次事故负全部责任，原告无责任。 2.攀枝花市仁和区大田镇班庄社区前哨村民小组2019年9月30日出具的《证明》、房屋损失清单，拟证明此次事故造成原告房屋成为危房，无法居住，且此次事故造成原告房屋损失的金额为500210元。 3.租据、收条，拟证明此次事故造成原告房屋受损，无法居住，原告为维持石榴经营，故租用陈加林的房屋进行经营，产生房屋租金10000元。 经庭审质证，被告袁美仙、被告大地保险公司对原告提交的证据1和证据2中的《证明》认可，证据2中的房屋损失清单以及证据3不认可，认为因保险事故造成的停产停业等损失，不应由被告大地保险公司赔偿。 被告袁美仙没有提交任何证据。 被告大地保险公司为证明其主张或反驳原告主张，向本院提交了中衡公司于2019年9月25日作出的《云ＥＧ××××长城车2019／06／28碰撞居民房屋损失价值评估报告》，拟证明经中衡公司现场勘查，对受损房屋评估金额为320385元。 经庭审质证，原告对被告大地保险公司提交的评估报告中认为受损房屋受损无法修复的意见认可，但认为作出此评估报告的中衡公司并未取得原告授权进行评估，且评估报告也从未送达给原告，因此对中衡公司作出的评估金额不认可。 经原告申请，本院依法委托四川晟珂房地产土地资产评估有限公司（以下简称“晟珂公司”）对本案受损房屋进行鉴定，晟珂公司于2020年12月18日作出川晟珂评报字［2020］第31号《攀枝花市仁和区人民法院拟司法诉讼案件涉及的位于××镇××村××号××号房屋遭受车辆碰撞损失的价值（重新修建费用）资产评估报告》（以下简称“《评估报告》”）。经本院组织庭审质证，原告、被告大地保险公司对《评估报告》真实性、合法性、关联性均认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对庭审笔录中能够与其他证据相互印证的及对自身不利的陈述本院予以采信。对原告提交的证据1及证据2中的《证明》，因被告无异议，本院依法予以确认。对原告提交的证据2中的房屋损失清单，因该证据系自行书写，不具有客观性，本院不予确认。对原告提交的证据3，因该证据系第三人出具，出具人既未出庭对该证据进行说明，也未提交其他证据予以佐证，不予确认。对被告提交的《云ＥＧ××××长城车2019／06／28碰撞居民房屋损失价值评估报告》，因本院已组织原告重新鉴定，故不予确认。对晟珂公司作出的《评估报告》，因双方均认可，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日21时30分，被告袁美仙驾驶云ＥＧ××××号轻型普通货车，从大田镇沿Ｓ214甸渡路向平地镇方向行驶，当车行至Ｓ214甸渡路大田镇班庄村路段时，在停车过程中与原告的房屋（位于××镇××村××组××号××号）发生碰撞，致车辆、房屋受损的交通事故。事故发生后，攀枝花市公安局仁和分局交警大队作出第510411420190000949号道路交通事故认定书，认定被告袁美仙负全部事故责任，原告无责任。肇事车辆云ＥＧ××××号轻型普通货车所有人为被告袁美仙，肇事车辆在大地保险公司投交强险和商业三者险。经原告申请，本院依法委托晟珂公司对本案受损房屋进行鉴定，晟珂公司于2020年12月18日作出川晟珂评报字［2020］第31号《攀枝花市仁和区人民法院拟司法诉讼案件涉及的位于××镇××村××号××号房屋遭受车辆碰撞损失的价值（重新修建费用）资产评估报告》，评估金额为457882.14元。此次评估花费鉴定费16000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害，过错方应当按责任分担承担赔偿责任。本案中，被告袁美仙驾驶云ＥＧ××××号轻型普通货车，与原告的房屋发生碰撞，致原告房屋受损。攀枝花市公安局仁和分局交警大队认定被告袁美仙负全部事故责任，原告无责任，故被告袁美仙应承担全部赔偿责任。被告袁美仙驾驶云ＥＧ××××号轻型普通货车在被告大地保险公司投保交强险、商业三者险，该车在保险期内发生交通事故并导致原告房屋受损，故被告大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据晟珂公司于2020年12月18日作出的川晟珂评报字［2020］第31号《评估报告》可以确认受损房屋重新修建的费用为457882.14元，故对原告主张被告赔偿房屋损失费用48万元的诉讼请求，本院支持被告赔偿原告房屋损失费用457882.14元。关于原告主张的租房费用问题。本院认为，因原告提交的租房的费用的租金系第三人出具，出具人既未出庭对该证据进行说明，故本院对该租金费用不予支持。关于本案的评估费16000元由谁负担的问题。本院认为，被告大地保险公司在诉前委托中衡公司进行的鉴定，系单方委托，原告不予认可，且其在现场勘查评估过程中，程序上存在相当瑕疵。经原告申请，本院组织双方进行鉴定，其鉴定结果与被告提交的鉴定结果差异较大，与原告主张的赔偿损失金额较为接近，故本院支持本案评估费16000元由被告大地保险公司负担14000元，原告承担2000元。被告袁美仙在第二次开庭中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨珍、王文金房屋赔偿款457882.14元； 二、驳回原告杨珍、王文金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁美仙负担。本案鉴定费16000元，由原告杨珍、王文金承担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司承担14000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  魏宇芳