江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1937号原告：朱祥平，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄有余，男，1979年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：南昌文武物流有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘辜坊村邬家自然村40号。法定代表人：邬文武，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，该公司员工，特别授权代理。原告朱祥平与被告黄有余、南昌文武物流有限公司（以下简称物流公司）、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱祥平的委托诉讼代理人徐鑫、被告黄有余、被告保险公司的委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。被告物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱祥平向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄有余、物流公司赔偿原告各项损失共计149633.77元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日7时30分许，被告黄有余驾驶赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶，驶至320国道（620ＫＭ＋400Ｍ）弋阳县潭石村路段时与同方向由朱祥平驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、朱祥平受伤的道路交通事故。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告黄有余辩称：1.我方垫付10000元，要求一并处理；2.非医保同意按10%扣减。被告物流公司未答辩。被告保险公司辩称：1.对事故事实与责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险、50万商业险及不计免赔；3.我司预付10000元要求在本案中一并处理；4.原告诉请的医疗费应当扣减10%非医保用药，误工费、护理费标准过高，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予认可，后续治疗费过高，交通费10元/天按住院天数计算；5.诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日7时30分许，被告黄有余驾驶赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿320国道由东向西行驶，驶至320国道（620ＫＭ＋400Ｍ）弋阳县潭石村路段时与同方向由朱祥平驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、朱祥平受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告黄有余负事故主要责任，原告朱祥平负事故次要责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院检查治疗，共住院26天。原告伤情经诊断为：1.考虑蛛网膜下腔出血；2.右侧肋骨骨折；3.左侧锁骨骨折；4.头皮裂伤；5.腰椎横突骨折；6.全身多处软组织挫伤。其出院医嘱意见：1.建议卧床休息6周；2.门诊4.8.12周复查；3.一年后示情况拆除内固定装置（费用大概6000元）；4.不适随诊。经江西神州司法鉴定中心2020年9月29日鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费20000元（含面部瘢痕修复费及内固定物取出费用），误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，江西求实司法鉴定中心2020年12月1日鉴定，原告左肩部损伤未达到《人体损伤致残程度分级》标准所规定的评残要求，不构成伤残。被告保险公司支付鉴定费2000元。庭审中，对原告医疗费中非医保费用的扣减比例，经被告黄有余与被告保险公司协商，同意按10%的比例确定，被扣减部分由被告黄有余负担。另查明，被告黄有余驾驶的赣Ａ×××××号轻型仓栅式货车所有人系被告物流公司，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为500000元不计免赔的第三者责任商业险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、交警部门的事故认定书、江西神州司法鉴定中心意见书及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、被告黄有余身份证及驾驶证、肇事车辆行驶证及保单抄件等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱祥平因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告黄有余承担70%的赔偿责任，原告朱祥平自行承担30%的责任。因被告黄有余驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告黄有余自行按责任比例承担。对原告诉请的医疗费33242.53元（其中医保内医疗费33242.53元×90%计29918.28元，非医疗费33242.53元×10%计3324.25元）、营养费500元，住院伙食补助费1040元（住院26天×40元/天），本院予以确认；经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，原告不构成伤残，故原告诉请的残疾赔偿金及精神损害抚慰金本院不予支持；关于原告误工费适用标准问题，原告未提供证据，其户口为非农业家庭户，故误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资113.55元/天计算，误工费为17032.5元（113.55元/天×鉴定150天）；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算，护理费为8341.2元（139.02元×鉴定60天）；对原告诉请的交通费600元，本院根据本案的实际情况予以认定；对原告诉请的后续治疗费20000元，根据江西神州司法鉴定中心鉴定意见，原告后续需行内固定物取出及面部瘢痕修复，故本院予以认定；对原告诉请的鉴定费2400元及重新鉴定费2000元，被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳，应由被告保险公司承担。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱祥平部分损失共计25973.7元（其中包括部分医保内医疗费10000元、护理费8341.2元、误工费17032.5元、交通费600元，以上合计35973.7元，冲抵其垫付款10000元，共计25973.7元）；二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱祥平部分损失共计30100.8元（其中包括剩余医保内医疗费19918.28元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1040元、营养费500元、鉴定费2400元、重新鉴定费2000元，以上合计45858.28元的70%计32100.8元，冲抵其垫付款2000元，共计30100.8元）；三、由被告黄有余赔偿原告朱祥平非医保医疗费2326.98元（非医保医疗费3324.25元的70%计2326.98元），冲抵其垫付款10000元，原告朱祥平应返还被告黄有余7673.02元；四、综上，由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于判决生效后十日内支付理赔款49553.48元至原告朱祥平账户（款汇：朱祥平，开户行：中国农业银行弋阳支行，账号：62×××76），支付理赔款6521.02元（扣除受理费）至被告黄有余账户（款汇：黄有余，开户行：中国农业银行浙江省台州支行，账号：62×××79）；五、驳回原告朱祥平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告黄有余负担1152元，由原告负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑 嫣