wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2874号申请执行人：交通银行股份有限公司盐城分行，住所地。法定代表人：杨玉琴。被执行人：江苏咸中石油机械有限公司，统一社会信用代码91320925608676201T，住所地建湖县。法定代表人：朱咸忠。被执行人：江苏中辰置业有限公司，统一社会信用代码913209255766677487，住所地建湖县。法定代表人：夏斯江。被执行人：江苏华祥机械制造有限公司，统一社会信用代码91320925799067846L，住所地。法定代表人：孙书桃。被执行人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，住建湖县。被执行人：李苏梅，女，1972年6月6日生，住建湖县。申请执行人交通银行股份有限公司盐城分行与被执行人江苏咸中石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、朱咸忠、李苏梅金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3638号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏咸中石油机械有限公司、江苏中辰置业有限公司、江苏华祥机械制造有限公司、朱咸忠、李苏梅在金融机构的存款或在其他单位的收入13212161.73元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十二月九日书记员  沈贤璐
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7081号原告：长春市南关区佳润信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区西三道街**。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈某，吉林坤山律师事务所律师。被告：冯某，女，1968年11月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司（以下简称佳润公司）与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佳润公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。冯某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳润公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯某向佳润公司支付本金26304.87元及逾期利息（按年利率15.4%计算，自2019年10月30日起计算至付清之日止）；2.判令冯某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，在“点融网”（上海点荣金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，冯某作为借款人与出借人签订借款协议，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率11.50%，逾期按日万分之六点五支付罚息，综合年化率23.725%。借款协议签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向冯某支付了借款本金38500元。自2019年10月29日起，冯某开始逾期，虽经佳润公司催付，但冯某仍未如约履行还款付息义务。2020年8月24日，上海点荣金融信息服务有限责任公司受托代理借款人，将上述借款债权及从属权利转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年9月7日，深圳市佳润资本管理有限公司将上述借款债权及从属权利转让给佳润公司。冯某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，冯某通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称点荣公司）运营的点融网向陈功等人进行借款，并签订《个人借款协议》。约定借款总金额为49923.45元，借款期限36个月，自2018年12月29日起至2021年12月29日止，借款年利率为11.50%，采用等额本息方式进行还款。其中第五条债权的转让约定：1、借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。2、出借人通过点融平台转让其全部或部分债权的，出借人委托居间服务方以信件、邮件或短信等任何书面形式通知借款人。本协议各方同意该债权转让自居间服务方受托发送的书面通知发出之日起对借款人发生法律效力。3、本协议各方认可并同意，出借人通过点融平台将其债权全部或部分转让的，本协议项下对应权利义务一并转让给债权受让人，包括但不限于主张罚息、利息、解除合同等权利;在债权转让生效之日起，本协议下出借人的相应权利义务由债权受让人承担，本协议对债权受让人具有约束力，且借款人对于任何该等转让在此明确给予事先同意，出借人向任何债权受让人转让本协议下的权利义务无须另行获得借款人的同意。就借款人而言，未经居间服务方同意，借款人不得将本协议下的权利义务转让给任何第三方。第八条逾期还款约定日罚息利率为万分之六点五，综合年化率23.725%。点荣公司接受出借人委托，将上述借款债权及从属权利转让给受让方，佳润公司于2020年9月7日作为最后一手受让方接受该笔债权。另查明，2018年12月29日，点荣公司将38500元转入冯某银行账户（卡号为×××）。冯某自2019年01月29日至2019年10月29日还款10期，共计偿还本金14879.06元、利息3291.14元。之后冯某未再还款。本院认为，冯某与陈功等人通过“点融平台”签订的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自冯某收到借款时生效。出借人已经履行了借款义务，冯某未按约定履行还款义务，已构成违约。现佳润公司已通过债权转让方式取得出借人的权益，具备诉讼主体资格。关于还款数额。冯某实际收到借款38500元，应按实际收款金额承担还款责任，实际还款过程中多支付利息应冲抵本金，核减后至2019年10月29日冯某尚欠借款本金23620.94元。关于佳润公司主张逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”之规定，因借款协议约定逾期利率超过法律规定，佳润公司主张按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍保护逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、冯某于本判决生效后立即偿还原告长春市南关区佳润信息咨询有限公司剩余借款本金23620.94元及利息（利息以本金23620.94元为基数，自2019年10月30日起按照银行间拆借中心公布的当年贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回长春市南关区佳润信息咨询有限公司其他诉讼请求。案件受理费271元，由被告冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孟 辉 二〇二〇年十二月二十日书记员 马盛邦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初19084号 原告：何某1，女，1954年10月1日生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 原告：何某2，女，1957年8月15日生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 原告：何某3，男，1962年5月8日生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 原告：何某4，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地丽水市莲都区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：何某5，女，1952年11月17日生，汉族，农民，户籍地义乌市。 被告：何某6，男，1972年8月12日生，汉族，农民，户籍地义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人：何某7，即第三被告。系何某5儿子，何某6弟弟。 被告：何某7，男，1975年7月7日生，汉族，农民，户籍地义乌市。 原告何某1、何某2、何某3、何某4与被告何某5、何某6、何某7继承纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告何某1、何某2、何某3、何某4的共同委托诉讼代理人杨剑龙；被告何某7暨被告何某5、何某6委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1、何某2、何某3、何某4向本院提出诉讼请求：判令坐落于原义乌市××街道××村村××村××合院内的“西边插厢彭头间上下两间，反照西边上下两间及西边彭头间外余基两间”的房屋（东靠何忆禄，南靠何景水，西靠路，北靠何忆禄、天气）由四原告继承所有。事实与理由：四原告系同胞兄弟姐妹关系，其亲生父亲何光（曾用名何景潭）、母亲楼仙华分别于2000年4月16日和2005年11月8日病故；被告何某5系集用（2001）12-4985号集体土地使用证上持有者何忆潮（于2012年病故）的妻子，被告何某6、何某7系被告何某5与何忆潮的亲生儿子。早在1944年，四原告父亲何光（何景潭）在父母何悦富、鲍宅的主持下与兄长何景地、何景林进行分家析产，四原告父亲分得老九间四合院内的“西边插厢彭头间上下两间反照西边上下两间及西边彭头间外余基两间”的房屋，该房屋于1951年土地房产登记时由四原告父母亲和何悦富、鲍宅（爷爷、奶奶）共同登记。上世纪六十年代，何悦富、鲍宅因年老病故，四原告一家又已在丽水定居，该房屋一直由何光借给何忆潮一家使用至今。2018年4月，四原告发现该房屋已被何忆潮于2001年申领了集体土地使用权证，其行为有损四原告的合法所有权。为此，四原告通过行政诉讼申请撤销上述颁证行为，现义乌市人民法院已判决撤销了何忆潮申领的集用（2001）12-4985号集体土地使用证，该判决已生效并执行。在上诉行政诉讼中，除本案四原告及三被告外，何悦富、鲍宅名下其他33名具有继承资格的人员均已签署声明并放弃对案涉宗地上房屋的继承权利。为明晰产权，现四原告依法提起民事诉讼。 被告何某5、何某6、何某7辩称，涉案房屋是祖父一辈定下来的，有分家约，现在涉案房屋一直由被告居住使用，何忆潮在世的时候没有提出来，现在才提起诉讼。从法理上被告也承认涉案房屋是原告的。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 行政判决书一份，证明1、讼争房产于2001年4月11日登记在何忆潮名下，地号12-08-03-006，证号集用(2001)**，已由四原告通过行政诉讼撤销土地登记；2、何悦富、鲍宅名下所有继承人身份及亲属关系情况以及除本案原被告外，其他33名成员均作出声明，放弃对讼争土地上房屋的权利。二、土地房产所有证一份，证明案涉房产于1951年登记在何悦富、鲍宅及原告父母四人名下的事实。三、分家约一份，证明案涉房产于民国三十四年(1945年)由四原告父亲何景潭（又名何光）通过分家析产取得的事实。四、义乌市不动产登记中心不动产档案证明（注销）一份，证明义乌市自然资源不动产登记中心已经于2020年10月26日注销了登记在何忆潮名下的土地证。被告质证意见，无异议。 各被告均未举证。 被告对原告所举的证据无异议，本院对原告所举的证据予以认定。 经审理查明，原义乌市城西街道流村村下殿下村民何悦富、鲍宅夫妇生育有三子一女：长子何景地，次子何景林，幼子何景潭，女儿何金英，上述人员均已去世。1945年6月，何悦富、鲍宅夫妇主持分家析产，何景潭分得坐落于该村原老九间四合院内的“西边插厢彭头间上下两间，反照西边上下两间及西边彭头间外余基两间”。1951年，上述房屋与土地登记在何悦富、鲍宅、何景潭、楼仙华（系何景潭妻子）四人名下。房屋四至：东天气，南何濂宅，西路，北天井划半。上世纪六十年代，何悦富、鲍宅夫妇相继去世。何景潭、楼仙华夫妇携子女在丽水市工作定居。案涉房屋由何忆潮一家居住使用。1990年12月25日，何忆潮申请案涉房屋土地使用权登记。义乌市人民政府以原流村村民委员会出具案涉房屋系何忆潮继承取得为权属依据，于2001年4月11日给何忆潮颁发了地号12-08-03-006，证号集用（2001）12-4985号集体土地建设用地使用权证，登记的土地面积为40.4平方米，人口四人。 何景地、楼桂莲（已故）夫妇生育四子三女：长子何忆潮，次子何忆洪（已故），三子何忆源，四子何忆澄，女儿何宝华（已故）、何宝兰（已故），何宝琴。何景林、盛仙丹（已故）夫妇生育六子二女：长子何棋，次子何忆琴（已故），三子何关金（已故），四子何关品，五子何忆化，六子何忆禄，女儿何苏珍、何苏庆。何景潭、楼仙华（已故）夫妇生育二子二女，即本案四原告。何忆潮娶妻何某5，生育儿子何某6、何某7。何忆潮于2012年5月去世，继承人为本案三被告。除四原告及三被告之外，何悦富、鲍宅名下的33位成员均作出声明，放弃案涉房屋的权利。 2018年4月12日原告何某1、何某2、何某3、何某4向本院提起行政诉讼，要求撤销2001年4月颁发给何忆潮的集用（2001）12-4985号集体土地使用证。2019年11月29日，本院作出（2019）浙0782行初217号行政判决：撤销义乌市人民政府于2001年4月11日颁发给何忆潮的地号12-08-03-006、证号集用（2001）12-4985号集体土地建设用地使用权证。该判决生效后已于2020年10月26日履行。 审理过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。 本院认为，义乌市人民政府颁发给何忆潮地号12-08-03-006、证号集用（2001）12-4985号的集体土地建设用地使用权证撤销后，1951年的土地房产所有证系确认案涉房屋所有权的依据，根据该所有证记载的情况显示，案涉房屋登记在四原告父母与祖父母四人名下。结合原告提供的1945年形成的分家约及何悦富、鲍宅名下相关继承人放弃权利的情况，可以认定四原告系案涉房屋的唯一合法继承人。综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 确认坐落于义乌市××街道××村村××村××合院内的“西边插厢彭头间上下两间，反照西边上下两间及西边彭头间外余基两间”的房屋（东靠何忆禄，南靠何景水，西靠路，北靠何忆禄、天气）由原告何某1、何某2、何某3、何某4继承所有。 案件受理费2900元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 成丽丹 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12389号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：伍启飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告伍启飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告伍启飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伍启飞向川商公司支付欠款本金5280元以及以尚欠本金为基数，以等额本息方式按年利率15.4%计算的借款期内利息；2.请求判令伍启飞向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以5280元为基数，按照年利率15.4%从2017年11月19日开始计算至实际付清之日止）；3.判令伍启飞承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，伍启飞通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但伍启飞违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，伍启飞仍未还款，已构成违约。 伍启飞未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月19日，伍启飞为购买价值6680元的商品向川商公司申请贷款5280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区昕雨电脑经营部，每月19日还款，分期15期，月还款555元。同日，伍启飞与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过川商公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。同日，伍启飞签署了《商品交付确认书》，载明了伍启飞收到商品并指定武侯区昕雨电脑经营部为贷款资金收款人的内容。同日，伍启飞还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月23日，川商公司履行了相应的放款义务，后伍启飞未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，伍启飞应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因伍启飞未归还本金，故本院确认伍启飞应归还川商公司借款本金5280元。川商公司以等额本息方式计算借款期内利息并自愿将计息利率下调至年利率15.4%不违反法律规定，以此方式计算产生的借款期内利息为558.21元，伍启飞应向川商公司支付该利息。因此，本院对川商公司要求伍启飞偿还本金5280元和支付借期内利息的诉讼请求予以支持。 关于逾期利息，逾期利息的计算方式应依法调整为：以5280元本金为基数，按照年利率15.4%，自逾期之日即2017年11月23日起计算至本金清偿之日止。故本院对川商公司要求伍启飞支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳并不予支持该诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、伍启飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金5280元； 二、伍启飞于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息558.21元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以5280元为本金基数，自2017年11月23日起按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由伍启飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月三日 书记员  张 萍
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初12809号 原告：浙江亿和房地产开发有限公司，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**-2. 法定代表人：黄晓德。 被告：毛永国，男，1977年7月4日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：毛玲丽，女，1986年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住，住所地诸暨市枫桥镇天洋路**/div> 法定代表人：陈曙光。 本院在审理原告浙江亿和房地产开发有限公司与被告毛永国，第三人毛玲丽、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年12月21日向本院提出撤回对上述被告及第三人的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江亿和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元（原告实际缴纳11701元，按变更后的诉讼请求计算），由原告浙江亿和房地产开发有限公司负担。 审判长  李荣震 审判员  孙 兵 审判员  陈 翊 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  孙茵楚
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初297号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人段贵春，男，1972年9月12日生，汉族，文盲，无业，群众，云南省祥云县人，住祥云县。2018年4月20日因犯盗窃罪被祥云县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2020年5月30日被祥云县公安局刑事拘留，2020年6月1日送宾川县看守所羁押，同年6月22日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕第280号起诉书指控被告人段贵春犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人段贵春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人段贵春系吸毒人员。被告人段贵春于2020年4月至5月期间，在祥云县祥宾路等地多次盗窃他人财物，合计价值人民币23000元。具体犯罪事实如下： 1、被告人段贵春于2020年4月3日早上9时许,在祥云县内盗窃了李某1停放的一辆金色宗申牌电动三轮车,经祥云县发展和改革局价格认定,被盗车辆价值人民币2800元。 2、被告人段贵春于2020年5月3日早上06时许,在祥云县祥城镇祥华路祥华中学南大门盗窃了李某2儿子停放在路边的黑黄色斯科特牌自行车一辆,经祥云县发展和改革局价格认定,被盗车辆价值人民币6000元。 3、被告人段贵春于2020年5月11日早上06时许,在祥云县祥城镇祥华路祥华中学南大门盗窃了顾某停放在路边的一辆黑红相间的捷安特牌自行车,经祥云县发展和改革局价格认定,被盗车辆价值人民币1700元。 4、被告人段贵春于2020年5月18日早上08时许,在祥云县祥城镇祥宾路花溪清汤鹅饭店门口盗窃了杜某停放的捷安特牌自行车一辆,经祥云县发展和改革局价格认定,被盗车辆价值人民币8700元。 5、被告人段贵春于2020年5月20日早上08时许,在祥云县祥城镇吉祥花苑小区对面天能电池专卖店门口盗窃了解某停放的一辆白色雅迪牌电动车,经祥云县发展和改革局价格认定,被盗车辆价值人民币3800元。 被告人段贵春所盗财物已被其销赃后用于吸毒等挥霍。公安机关扣押了被告人段贵春盗窃作案时佩戴的墨镜一副。段贵春因犯盗窃罪于2018年4月20日被祥云县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2万元。经减刑后于2020年1月29日刑满释放。 2020年5月29日16时许，祥云县公安局民警在路口将段贵春抓获。段贵春到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人段贵春签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人段贵春一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人段贵春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；被害人杜某提交的购买自行车收据、李某2提交的购买自行车收据和解某提交的被盗电动车行驶证；本院（2018）云2923刑初45号刑事判决书和云南省宜良监狱释放通知书；祥云县公安局下庄派出所的情况说明；扣押决定书、扣押清单；被害人杜某、李某1、李某2、顾某、解某的陈述；现场勘验笔录、平面图及现场照片；现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；监控视频资料；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人段贵春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段贵春无视国家法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,两年内盗窃三次以上，涉案数额23000元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人段贵春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人段贵春被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段贵春因吸毒而盗窃，可增加相应的刑罚量。被告人段贵春如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的墨镜一副，应当予以没收。被盗财物应当继续予以追缴。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告人段贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2022年5月31日止）。 二、扣押在案的墨镜一副，予以没收；被盗财物继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  任星源 人民陪审员  龚白菊 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  刘文丽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1641号之一申请执行人：无锡市建大胶粘制品有限公司，统一社会信用代码91320206689152935T，住所地无锡市惠山经济开发区（东环路）。法定代表人：吴某某。被执行人：扬州睿来利薄膜科技有限公司，统一社会信用代码913210813388748130，住所地仪征市。法定代表人：唐某某。本院执行无锡市建大胶粘制品有限公司与扬州睿来利薄膜科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初4029号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年11月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年11月10日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年11月25日前往被执行人经营场所实地执行，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候冻结的存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 星
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初4029号原告：孟繁雷，男，1979年9月21日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县西城街。法定代表人：王宾，该公司经理。原告孟繁雷与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（以下简称二龙山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁雷到庭参加诉讼，被告二龙山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟繁雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原、被告之间有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告收取原告有限、电话、门铃费1100元，2020年初原告知道有关部门制发文件，不准收取该费用。二龙山公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇万豪世嘉18号楼3单元603室，被告于2016年12月2日收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房（2014）39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联（2015）81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。而本案诉争费用在文件规定之内，二龙山公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈，原告依法享有撤销权，二龙山公司应退还所收取的费用。故原告提出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告孟繁雷1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告孟繁雷已预交），由被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳娟二〇二〇年十二月十六日书记员  杨晓艳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执620号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：强伟，女，1986年5月25日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：王天立，男，1983年11月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与强伟、王天立借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初689号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书内容：一、被执行人王天立、被告强伟于本判决生效之日起十五日内偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行贷款本金65411.09元及利息（利息自2018年4月26日起至偿还完毕止以65411.09元为基数，按合同约定利率计算）；二、如被执行人王天立、被告强伟未能按照上述约定时间偿还原告借款本息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行对被执行人王天立所有的冀Ａ×××××小型轿车（机动车证书编号130018087098）进行拍卖、变卖，所得的价款在借款本金65411.09元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费1436元，减半收取计718元，由被执行人王天立、强伟承担。 本案于2020年10月27日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的支付宝、微信、银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。已冻结被执行人名下的银行账户，划拨了30853.04元，已经发放给申请人，查封了被执行人王天立名下冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆，因查找不到其下落，暂时无法处置，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 凯 书 记 员  张春生
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初714号 原告新沂市窑湾镇江海船舶修理厂，住所地江苏省新沂市窑湾镇庄场村。 经营者王春，该厂经理。 被告新沂市窑湾镇人民政府，住所地江苏省新沂市窑湾镇人民路北侧。 法定代表人王庆富，该镇镇长。 原告新沂市窑湾镇江海船舶修理厂诉被告新沂市窑湾镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2019年12月30日作出(2019)苏8601行初1246号行政裁定书，原告不服上诉后，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月31日作出(2020)苏03行终283号行政裁定书，撤销了本院的一审裁定，指令本院继续审理。本院于2020年8月17日立案受理，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院经审查认为，本案系在江苏省“两减六治三提升”生态保护和环境治理专项行动的背景下，执行江苏省人民政府办公厅下发的《关于印发全省交通干线沿线环境综合整治五项行动方案的通知》、徐州市人民政府办公室下发《关于印发徐州市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”方案的通知》及《京杭运河新沂段环境综合整治实施方案》文件规定，开展环境综合整治过程中实施环境保护行政强制行为引发的行政争议，按照江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）和《关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》（苏高法[2019]162号）的规定，本案应由宿迁市宿城区人民法院骆马湖流域环境资源法庭管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送宿迁市宿城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  肖 丽 审 判 员  周 刚 人民陪审员  牛太平 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初322号原告陈素月，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告苏传峰，男，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。两原告的委托代理人易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告苍南县住房和城乡建设局，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**,统一社会信用代码113303270025374424。法定代表人杨家秀，局长。委托代理人刘玮玮、苏雨霞，浙江望舟律师事务所律师。本院在审理原告陈素月、苏传峰诉被告苍南县住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告陈素月、苏传峰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈素月、苏传峰负担。审 判 长  章 华审 判 员  白少华人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈曼曼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3407号 上诉人（原审原告）：宋秀丽，女，1970年10月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁清荣，男，1975年11月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张岭坡，河北驰舟律师事务所律师。 原审第三人：么传璋，男，1972年2月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人宋秀丽因与被上诉人袁清荣、原审第三人么传璋案外人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋秀丽以双方一致同意庭下和解为由于2020年12月17日向本院提出撤回上诉的请求。 —2— 本院认为，宋秀丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8140元，减半收取4070元，由上诉人宋秀丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  霍金喜 审判员  冯 雪 审判员  陈志明 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝瑞召
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7192号原告：金碧物业有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心**楼1-3东侧**房。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托诉讼代理人：黄江，吉林鹏瀚律师事务所律师。被告：李立吉，男，1981年6月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告金碧物业有限公司长春分公司与被告李立吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。金碧物业有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月二十一日书记员 高 爽
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民初2264号 原告：王琳，男，1986年7月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王兴国，系原告父亲。 被告：杨博友，男，1996年8月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告王琳与被告杨博友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告王琳于2020年12月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告王琳负担。 审判员  胡文军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谯 玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执5461号之一 被执行人：朱海军，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省商丘市。 朱海军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0581刑初244号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人朱海军退还尚未退出的赃款人民币二千三百元，发还被害人马某。因被执行人朱海军未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院于2020年10月29日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年10月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年10月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年11月5日，本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年11月5日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年11月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 6、2020年12月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 7、本院在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 本案执行标的为人民币7800元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、委托查询函等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，仍未发现其名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581刑初244号刑事判决书罚金、退赃的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执1547号之一申请执行人：朱某某，女，1935年3月21日生，汉族，住仪征市。委托代理人：李某某，申请执行人女儿。被执行人：许某某，女，1954年5月15日生，汉族，住仪征市。本院执行朱某某与许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初25号民事判决书已发生法律效力，由于许某某未履行义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、存款等财产进行查控，于2020年10月20日冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年），分别于2020年12月3日、12月7日、12月28日共扣划被执行人银行存款合计8905.78元发放申请人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；本院执行人员于2020年11月25日前往被执行人住所地实地执行，也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，也未报告财产，本院已依法对被执行人作出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并短信同意本案终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的部分存款外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月二十八日书记员  周 星
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初4593号之一 原告：刘维洪，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：郑小红，女，1983年1月13日出生，汉族，住福建省长汀县，系原告妻子。 委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。 被告：钟力华，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 原告刘维洪与被告钟力华合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘维洪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘维洪的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘维洪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘维洪负担。 审判员 舒 怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 金倩倩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18310号 原告：朱建英，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：耿增耀，男，1978年9月3日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告朱建英为与被告耿增耀买卖合同纠纷一案，于2020年11月12日向本院提起诉讼。原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款30700元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告朱建英到庭参加诉讼；被告耿增耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告朱建英与被告耿增耀素有业务往来，被告向原告多次购买纸盒产品。经双方结算，被告于2020年8月21日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款30700元。现原告以被告仅于2020年9月30日、11月2日各支付2000元，余款26700元至今未付为由，诉至本院。 上述事实有原告提供的欠条原件一份及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买受人应及时支付结算的货款，已支付的货款应予扣除，故被告应支付原告货款26700元。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告耿增耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿增耀于本判决生效之日起五日内支付原告朱建英货款26700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由原告朱建英负担37元，由被告耿增耀负担247元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 鲍丽萍
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初769号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人赵文泉，男，1966年5月31日出生于天津市西青区，汉族，小学文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月20日被刑事拘留，于2020年9月2日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人赵文泉犯故意伤害罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员郝博、被告人赵文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年6月1日21时30分许，在天津市西青区××镇××路上，被告人赵文泉因行车问题与被害人张某发生口角及肢体冲突，被告人赵文泉用拳头殴打被害人张某面部致其受伤。经鉴定，被害人张某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突、鼻中隔骨折为轻伤二级，右眼钝挫伤为轻微伤。后被告人赵文泉主动到公安机关投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人赵文泉犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定进行处罚。建议判处被告人赵文泉有期徒刑八个月，适用缓刑。庭审中又查明，被告人赵文泉亲属已与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人赵文泉取得了被害人张某的谅解。上述事实，被告人赵文泉在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录，案件来源、到案经过、居民信息表、人员基本信息、情况说明、和解协议、谅解书、收条，视听资料，鉴定意见书及被告人赵文泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文泉因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文泉案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人赵文泉的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 斌二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁胜福附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0421刑初664号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人占太锯，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌非法行医罪，于2020年10月21日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）1029号起诉书指控被告人占太锯犯非法行医罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官俞锴、助理检察官宣珏出庭支持公诉，被告人占太锯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日、2015年11月16日被告人占太锯曾因非法行医两次被上海市浦东新区卫生和计划生育委员会行政处罚。2020年11月份以来，被告人占太锯在未取得医师资格的情况下，租用嘉善县西塘镇下甸庙村中埭21号1楼西侧房屋又开展镶牙等医疗活动。2020年7月31日被嘉善县卫生健康局执法人员查获，并查扣磨牙机、牙托、牙模等医疗器械。另查明，被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人占太锯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、俞某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片，嘉善县卫生健康局现场检查笔录及照片，信转账记录，行政处罚决定书，医师资格及医疗机构设立查询证明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人占太锯曾因非法行医被卫生行政部门两次行政处罚，在仍未取得医生执业资格的情况下，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人占太锯犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、扣押在案的手机1部、磨牙机1台、牙托10只、牙模44只、技工钳1把、酒精灯1只、酒精消毒液1瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇二〇年十二月十五日书记员  刘文婷
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初78号 原告：石怀赛,男,汉族,安徽省固镇县人,住固镇县。 被告：利辛县市场监督管理局。住所地：利辛县城关镇前进东路。 法定代表人：刘畅，局长。 原告石怀赛起诉利辛县市场监督管理局履行法定职责一案，于2020年11月12日向本院提起行政诉讼。案件在审理过程中，原告石怀赛于2020年12月1日向本院提出撤回起诉申请书。 本院认为：原告石怀赛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下： 准许原告石怀赛撤回起诉。 本案诉讼费50元,减半收取25元,由原告石怀赛承担。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年十二月八日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2503行初29号原告陈纯，女，1974年5月5日生，汉族，住蒙自市。委托代理人郭珉琦，北京市京师律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告蒙自市新安所镇人民政府。所在地址：蒙自市新安所镇蒙屏公路水果交易中心。法定代表人普沿皓，职务：镇长。出庭负责人王迪功。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告陈纯诉被告蒙自市新安所镇人民政府土地行政强制一案中，于2020年12月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈纯的撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈纯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告陈纯承担。审 判 长  李全林审 判 员  刘 敏人民陪审员  李 丽二〇二〇年十二月二日书 记 员  张静敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3460号申请执行人:萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区。法定代表人：杜欢欢。被执行人:王光伟，男，汉族，1992年6月29日出生，住青岛市市**。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王光伟借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第399号裁决书已经发生法律效力，因被执行人王光伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日立案执行，申请执行标的为人民币4489.47元及利息。执行过程中，2020年10月24日，案件承办人向被执行人王光伟送达执行通知书和报告财产令，2020年10月24日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王光伟名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王光伟其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，并要求其提供被执行人王光伟的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王光伟名下存在可供执行的财产，且申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执3460号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第399号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十八日书记员 曲识璞
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执13638号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平。委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人陈英，女，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市梁平县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行陈英保证保险合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初13733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付41021.89元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年十二月十四日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终638号上诉人（一审原告）重庆明佳建筑劳务有限公司。住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路******。法定代表人幸化明，执行董事。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重。住所地：重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道**行政中心**楼>法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀。一审第三人雷召华，男，汉族，1965年11月8日出生。住址：重庆市涪陵区。上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司（简称明佳劳务公司）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年5月31日上午10时11分左右，雷召华在明佳劳务公司位于重庆市巴南区华宇龙湾二期M4-4地块工程工地3、4号楼间的连廊工作，搭建脚手架时，从约2米高的脚手架上跌落受伤，经诊断为：左侧多发肋骨骨折。2019年7月26日，雷召华向巴南区人社局提交了以明佳劳务公司为用人单位、明佳劳务公司在用人单位意见栏签署“属实”并加盖其单位公章的《工伤认定申请表》，提出工伤认定申请。2019年7月30日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定限期举证通知书》，并向明佳劳务公司及雷召华邮寄送达。2019年9月18日，巴南区人社局经核实，作出巴南人社伤险认字[2019]1395号《认定工伤决定书》，认定雷召华于2019年5月31日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2020年3月9日，明佳劳务公司向法院提起行政诉讼，要求撤销巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为巴南区行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责，故巴南区人社局作出本案行政行为主体合法。本案巴南区人社局受理雷召华提交的申请书后，经收集、核实相关证据，在法定期限内作出认定工伤决定书并送达明佳劳务公司、雷召华，故程序合法。巴南区人社局根据其在行政程序中收集的工伤认定申请表、雷召华病历资料、当事人主体证据、工友证言等证据材料，特别是根据明佳劳务公司在工伤认定申请表用人单位意见栏中签署“属实”，及加盖了单位公章，遂认定雷召华系在工作中受伤的事实成立，并作出本案《认定工伤决定书》，巴南区人社局据此作出的该行政行为证据确凿、于法有据。明佳劳务公司诉称与雷召华没有劳动关系，但未提交证据予以证明，与明佳劳务公司在雷召华填写的工伤认定申请表中用人单位意见栏加盖单位公章、签署属实的事实相左，故对明佳劳务公司的起诉理由，法院不予采纳。综上，巴南区人社局依申请并经审核相关材料后，所作出的巴南人社伤险认字[2019]1395号《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，明佳劳务公司诉请撤销的理由不能成立，法院不予主张。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆明佳建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人明佳劳务公司不服，请求撤销一审判决和巴南区人社局作出的[2019]1395号《认定工伤决定书》，被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。其主要理由是：1、雷召华与上诉人明佳劳务公司是否存在事实上的劳动关系未经劳动争议仲裁机构予以裁决确认，且被上诉人及雷召华均未举示用以证明存在事实劳动关系的相关证据，仅凭雷召华提交的《工伤认定申请表》，推定雷召华与上诉人存在事实上的劳动关系，明显属于认定事实错误。2、雷召华确非上诉人的职工，其在受雇于工地包工头期间意外遭受人身损害，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，向其雇主包工头主张提供劳务者受害的赔偿责任。被上诉人及一审判决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，确认雷召华所受伤害为工伤，明显属于适用法律、法规错误。被上诉人巴南区人社局、雷召华未向本院提交答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，各方当事人对被上诉人巴南区人社局作出本案行政决定的职权及行政程序无异议。经审查，本院对其合法性予以确认。本案中，雷召华提交的加盖有上诉人单位印章的《工伤认定申请表》，并在单位意见一栏签有“属实”字样，与雷召华病历资料、证人证言、项目参保证明等证据相互印证，能够充分证明雷召华在上诉人承包的工程项目上工作时受伤。在上诉人未提供证据证明其上诉主张，巴南区人社局根据现有证据认定雷召华受伤性质属于工伤，事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，其判决应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆明佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月八日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2920号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。被执行人:王惠泉，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住青岛市市**。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人王惠泉与公司、证券、保险、票据有关案件一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3070号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王惠泉未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币20150元及利息。执行过程中，2020年9月5日，案件承办人向被执行人王惠泉送达执行通知书和报告财产令，2020年9月5日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王惠泉名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人王惠泉其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，并要求其提供被执行人王惠泉的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王惠泉名下存在可供执行的财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2920号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初3070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终996号上诉人(原审被告)：重庆美华信达环境工程有限公司，住所地重庆市江**红锦大道**国航饭店主楼****，统一社会信用代码91500112MA5U6X014U。法定代表人:桂林，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆市沃利克环保设备有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园绿城路**厂房1/**厂房，统一社会信用代码91500116091207612A。法定代表人:陈文。上诉人重庆美华信达环境工程有限公司（以下简称美华信达公司）与被上诉人重庆市沃利克环保设备有限公司（以下简称沃利克公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116民初12686号之一民事裁定，驳回美华信达公司对该案管辖权提出的异议。美华信达公司对该裁定不服，向本院提起上诉。美华信达公司上诉称，案涉合同约定由守约方法院管辖，该公司严格按照合同约定履行，不存在违约行为，该公司住所地在重庆市江**，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案涉《格栅机订货合同》约定，发生任何争议引发诉讼，由守约方人民法院管辖。合同中的“守约方”未经过实体审理无法明确，导致起诉时无法确定管辖法院，故前述诉讼管辖约定属约定不明，应为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，沃利克公司起诉请求判令美华信达公司支付货款，沃利克公司作为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。一审查明沃利克公司住所地为重庆市江津区，故沃利克公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。美华信达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十二月十四日书记员  邹 琴
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初4832号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘云波，浙江星韵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邴朝祥，浙江星韵律师事务所执业律师。被告：唐柳卿，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐柳卿信用卡纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请通宝分期白金信用卡一张，进行透支消费后，未能按时、足额还款，原告遂诉至法院，请求：1.被告偿还原告其通宝分期信用卡全部欠款合计482957.75元，其中本金299432.13元，费用183525.62元（利息、费用暂计至2020年8月11日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。本院经审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在案涉《民生通宝分期白金信用卡申请表》中明确约定，履行合约过程中发生争议，双方协商不成的，由合约签订地人民法院管辖。上述申请表中亦明确载明合约签订在浙江省杭州市滨江区，故本案依法应由杭州市滨江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送杭州市滨江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志二〇二〇年十二月二十五日书记员  高妮
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初9862号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波明州支行，统一社会信用代码913302127111689858。住所地宁波市海曙区集士港镇广盛路879-889（单号）、春华路1667号。 代表人：叶声，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告：张龙辉，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行（以下简称农业银行明州支行）与被告张龙辉金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告归还借款本金33700元，并支付自2019年12月21日起至2020年5月25日的利息862.25元、复利13.45元，及自2020年5月26日起至实际履行之日按合同约定利率计收的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告赔付原告为实现债权而实际支付的律师费1213元。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员汪鹏独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行明州支行的委托诉讼代理人孙佳芬到庭参加诉讼，被告张龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2019年7月8日，被告张龙辉与中国农业银行股份有限公司宁波礼嘉桥支行（以下简称农业银行礼嘉桥支行）签订《个人自助小额借款合同》一份，约定：被告可自2019年7月8日起至2020年7月7日止在人民币33700元的借款本金额度内向原告申请借款，借款年利率为5.8725%，逾期借款利率为8.80875%，按照逾期借款利率计收复利，还款方式为一次性还本按约还息，因被告违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。同日，农业银行礼嘉桥支行向原告发放贷款33700元。截至2020年5月25日，被告张龙辉尚欠借款本金33700元及利息862.25元、复利13.45元。 另查明：农业银行礼嘉桥支行系原告农业银行明州支行的下属二级支行，其权利义务由原告农业银行明州支行享有与承担。原告为实现本次债权支出了律师代理费1213元。 以上事实，由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人结算账户申请书、借款凭证、交易明细、利息清单、说明、委托代理协议等证据予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告张龙辉未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费1213元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙辉于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波明州支行借款本金33700元及支付利息862.25元、复利13.45元（利息等暂计算至2020年5月25日，此后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费1213元，暂合计35788.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取347.50元，财产保全费378元，合计725.50元，由被告张龙辉负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  汪 鹏 二〇二〇年十二月十日 法官助理  戴丹璐 代书记员  林 超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28075号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谢永涛,男,1970年11月4日出生,汉族,住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告谢永涛信用卡纠纷一案。本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人周菊到庭参加诉讼，被告谢永涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.谢永涛立即偿还截至2019年8月22日的信用卡透支本金24097元、利息14118.66元、违约金2074.54元、分期手续费564.69元、截止2016年12月31日的滞纳金43.6元；并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金24097元为基数按日利率万分之五计算的利息;2.本案诉讼费由谢永涛承担。事实和理由：谢永涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向谢永涛发放了信用卡。截至2019年8月22日，谢永涛透支拖欠欠款本息共计40898.49元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告谢永涛未作答辩。经审理查明，2012年8月10日，谢永涛向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向谢永涛发放了信用卡。谢永涛从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年8月22日，谢永涛尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金24097元、利息14118.66元、分期手续费564.69元、截止2016年12月31日的滞纳金43.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢永涛与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，谢永涛使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。谢永涛应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢永涛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谢永涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永涛在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月22日的信用卡透支本金24097元、利息14118.66元、分期手续费564.69元、截止2016年12月31日的滞纳金43.6元，并支付自2019年8月23日起至欠款付清时止，以透支本金24097元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告谢永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费411元，由被告谢永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4974号 原告:薛燕，女，汉族，1978年9月3日出生，住仙居县。 被告:汤纪彬，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省颍上县。 原告薛燕与被告汤纪彬为合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年12月22日，原告薛燕向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛燕撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告薛燕负担。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 吴柳鸳
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执1112号卫富锁、黄勇：本院执行的申请执行人卫富锁与被执行人黄勇借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初28271号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:李云，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李云立即支付截至2020年3月28日的信用卡透支本金129728.65元、利息3945.79元、违约金1566元、分期手续费21944.19元；并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金129728.65元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李云承担。事实和理由：李云在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年3月28日累计欠款本息共计158368.55元，广发银行重庆分行多次催款，李云仍未清偿。被告李云未答辩。经审理查明，2017年9月4日,李云向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李云在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李云发放了信用卡。李云从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年3月28日，李云尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金129728.65元、利息3945.79元、违约金1566元、分期手续费21944.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李云与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李云发放了信用卡，李云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李云应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告李云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月28日的信用卡透支本金129728.65元、利息3945.79元、违约金1566元、分期手续费21944.19元;并支付自2020年3月29日起至欠款付清时止，以本金129728.65元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1734元，由被告李云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初7525号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**潘成国际大厦**，统一社会信用代码91370300312800314P。 主要负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。 被告：张云霞，女，1982年2月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告张云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月15日信用卡剩余欠款本金72,244.10元、利息28,595.70元，共计100,840元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实与理由：被告张云霞因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××80。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，剩余欠款本息、费用等共计人民币100,840元(暂计算至2020年7月15日)，原告多次催收，但被告至今仍未清偿。 张云霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告张云霞向原告提交信用卡申请表，并在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，申请表后附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，并附《交通银行太平洋人民币/双币种信用卡.more卡收费表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：应还款项为乙方（即本案被告）在甲方（即本案原告）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；如乙方的应还款项在任何时候累计超过甲方核定的信用额度，乙方应立即向甲方偿还上述超出信用额度部分的款项而无须甲方另行通知；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息，并按月计收复利；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；如乙方经甲方许可办理信用卡分期付款等特殊业务，应遵守甲方另行发布的规则；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，则视为同意接受并遵守修改后的本合约及其附件；乙方同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼材料，即视为有效送达；乙方通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并向甲方提交申领信用卡的申请，即视为乙方已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束。收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，并对年费、工本费等费用作出明确记载。此后，原告向被告张云霞核发信用卡，卡号为62×××80，被告张云霞自2015年3月14日开始使用该信用卡透支消费。期间，被告曾于2017年6月17日申请临时提高信用额度，提额后信用卡的总额度为8万元，2017年9月9日该额度到期，之后被告于2017年12月19日再次申请提高信用额度，原告经审核后向其提供暂时授信额度8万元，全部信用额度共计12万元，2018年4月9日该临时额度到期，信用卡额度恢复至4万元，但被告未能偿还提额期间的消费欠款，构成逾期，被告按约取消信用卡分期业务，并计收利息及违约金。截至2020年7月15日，被告张云霞案涉案信用卡尚有欠款本金722,44.10元未还，产生利息28,595.70元，以上共计100,839.80元。上述款项，原告催要未果起诉至本院，形成本诉。另查明，原告于2016年11月15日、2019年5月26日分别发布修订公告，对滞纳金及电子送达进行修订调整。被告未在公告限期内对涉案信用卡进行销户。 上述事实，由原告提交的通银行信用卡申请表、提额申请记录、余额构成表、交通银行信用卡交易流水、交通银行官网公告及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告张云霞在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定及计费标准对被告张云霞具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，但数额应进行调整，即为100,839.80元，超出部分缺乏事实依据，本院不予支持。被告张云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张云霞于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心偿付截至2020年7月15日的信用卡欠款本金722,44.10元、利息28,595.70元，以上共计100,839.80元，并继续支付利息及费用（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年7月16日至欠款实际清偿之日，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由被告张云霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月一日 书记员 薛晓楠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢195号申请执行人：华融新兴产业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区顺通路******，统一社会信用代码×××。法定代表人:周立。被执行人：国购投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦社会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：国购产业控股有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易实验区东园路****会信用代码×××。法定代表人：袁启宏。被执行人：合肥国购商业发展有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**安徽国际购物广场****用代码×××。法定代表人：钱良海。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口××。法定代表人：袁启宏。被执行人：郎溪国购广场商业发展有限公司，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇农贸市场××。法定代表人：钱良海。在案件审理阶段，北京市高级人民法院以（2018）京民初197号民事裁定保全查封被执行人合肥国购商业发展有限公司名下若干不动产、冻结被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司名下若干银行账户，上述财产均已移送本案执行。现北京市高级人民法院作出的（2018）京民初197号判决已经发生法律效力，申请执行人华融新兴产业投资管理有限公司向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院指定本院执行。本院于2020年8月21日立案恢复执行后依法向被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司银行存款四亿二千零六十万二千一百八十五元。二、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应向申请执行人支付的利息、罚息、复利、违约金（其中自2018年6月21日起至2018年9月20日止的利息以四亿二千万元为基数，按照年利率12%计算；自2018年9月21日起至2022年1月2日止的利息、罚息、复利、违约金，以未付本金为基数，按照年利率24%计算；自2022年1月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利、违约金，以未付本金为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）。三、合肥京商融合置地有限公司在《租金收益权质押合同》约定的范围内对上述债务承担赔偿损失责任。四、查封、拍卖、变卖被执行人合肥京商融合置地有限公司名下设定抵押的皖（2017）合不动产证明第×××号、郎溪国购广场商业发展有限公司名下设定抵押的皖（2017）郎溪县不动产证明第×××号项下的不动产，申请执行人对该不动产享有优先受偿权。五、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。六、冻结、划拨被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司、合肥京商融合置地有限公司、郎溪国购广场商业发展有限公司应负担的申请执行费六十一万六千五百一十七元以及执行中实际支出的费用。七、依法扣留、提取被执行人国购投资有限公司、袁启宏、胡玉兰、国购产业控股有限公司、合肥国购商业发展有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十二月二日书记员  雷江海
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初196号原告肖本华，女，汉族，1949年10月10日出生，住重庆市垫江县。委托代理人杨国权，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告肖本明，男，汉族，1957年7月20日出生，住重庆市垫江县。原告肖本建，男，汉族，1951年12月21日出生，住重庆市垫江县。被告垫江县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500231MB1676168M，住所地垫江县桂西大道南段**。法定代表人陈杰，该局局长。委托代理人陈泯宏，该局调查登记科科长。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。第三人肖益平，男，汉族，1933年4月10日出生，住重庆市巴**。原告肖本华、肖本明、肖本建诉被告垫江县规划和自然资源局（以下简称垫江规自局）行政撤销纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨怡担任审判长，与人民陪审员周德果、刘娜组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告肖本建、肖本华及其委托代理人杨国权,被告垫江规自局的委托代理人陈泯宏、孙宏均到庭参加了诉讼，原告肖本明和第三人肖益平经本院依法传唤拒不到庭参加本案审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销被告于1992年8月13日将坐落城西乡松林村7组肖家湾9组穿斗木架瓦房，地，地籍号西-松林-X-X登记于第三人肖益平名下。2.被告支付原告房屋拆迁安置和补偿款304000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1952年土改时分得坐落在城西乡松林村7组9组穿斗木架房二间，家庭成员：肖德方（1957年去世)与肖李氏（1985年去世）生育有肖文才、肖文新（1942年去世)；肖文才（1960年去世)；郭素清（1994年去世）生育肖本华，肖本建，肖本明。肖文新与肖彭氏（1947年去世）夫妇生育肖益平。被告的土地登记审批表1992年8月13日登记郭素清（土地使用者或者所有者）坐落在城西乡松林村**肖家湾房屋，建筑面积109.98平方米。地。地号西-松林-X-X。第三人肖益平和被告工作人员同日在地籍调查表上登记土地使用者肖益平。地。地籍号西-松林-X-XX。实际用途：住宅。2020年8月27日被告将坐落在城西乡X村X组X组穿斗木架房二间全部拆除。拆迁补偿38万元应系三原告和第三人按份所有,被告于1992年8月13日登记土地使用者肖益平错误，侵害了原告的合法权益。现特向法院提起诉讼。请求支持三原告的诉讼请求。被告垫江规自局辩称，一、2019年1月25日，根据垫江委办发[2019]2号文件通知，原垫江县国土资源和房屋管理局被撤销，由新成立的垫江县规划和自然资源局承续其职能职责。根据1987年1月1日《土地管理法》第五条第二款规定“县级以上地方人民政府土地管理部门主管本行政区域内的土地的统一管理工作，机构设置由省、自治区、直辖市根据实际情况确定。”第九条规定“集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”，被告是垫江县土地管理主管部门，有权为第三人肖益平核准、颁发位于垫江县城西乡松林村7组肖家湾，地，地籍号西-松林-X-X的《集体土地建设用地使用证》。二、通过对案涉土地使用证档案查询，1992年8月13日，该证《土地登记审批表》土地使用者为郭素清(原告的母亲、第三人的婶娘)，但我局通过调查、核实，认定该土地系第三人肖益平所有，有以下事实和证明材料：（1）原告肖本明作为第三人肖益平的代理人身份，予以证实该土地的实际使用者为第三人肖益平所有。（2）界址调查表显示，四址界线有李增民、胡素珍、徐绍群和第三人指界确认，并有宗地图佐证为第三人肖益平所有。（3）有土地权属调查笔录证实，该土地房屋是由第三人继承祖业取得，土地来源合法，并且该调查笔录有所地集体经济组织及负责人签字、盖章确认。我局根据当时的办证条件、流程，为第三人肖益平颁发案涉土地使用证的行为符合规定。三、原告等人诉讼己超过法定起诉期限，应裁定驳回起诉。第三人肖益平未到庭，但向本院提交了书面的答辩意见及证据：垫江县桂溪镇城西乡XX村X组肖家湾的砖木结构房屋（地（地籍号西-松林-X-X）为第三人祖业所分所得，该房屋于1992年8月经当地政府进行了确权调查，登记确认，并颁发了《集体土封建设用地使用证》。经审理查明：1992年8月13日原垫江县国土局通过地籍调查核实后为第三人肖益平颁发了位于垫江县城西乡XX村X组肖家湾地号：城西-松林-X-X的权属证，土地类别51,用地面积109.98,其中建筑面积109.98,用途是住宅，四至界线“北：以墙壁为界，距土坎0.3m；东：寄列于胡素珍墙上；南：以墙壁为界；南：以墙壁为界，徐绍群寄列”。界址调查员王艳、蒋华轩、夏江荣，指界人为李增民、胡素珍、徐绍群。2020年10月26日原告等人以被告在1992年8月13日为肖益平颁发的产权证错误为由，诉至本院，请求撤销颁证行为。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和被告提交的土地登记审批表、地、地籍调查表地图、土地权属调查笔录、垫国土房管信函【2018】58号等证据加以佐证。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，但应当在法定起诉期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。本案中，原告等人要求撤销被告垫江县规划和自然资源局于1992年8月13日将位于城西乡XX村X组肖家湾X组穿斗木架瓦房，地，地籍号西-松林-X-X登记于第三人肖益平名下的行为，原告等人提起行政诉讼的时间为2020年10月26日，期间长达28年，原告的起诉己超过法定最长起诉期限。因此，原告肖本华、肖本明、肖本建的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告肖本华、肖本明、肖本建的起诉。案件受理费50元，全额退还原告肖本华、肖本明、肖本建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  杨 怡人民陪审员  周德果人民陪审员  刘 娜二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 娇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更751号罪犯田永明，男，汉族，1975年9月7日出生于黑龙江省佳木斯市向阳区，扫盲文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省抚远市人民法院于2017年12月18日作出（2017）黑0833刑初17号刑事判决，以被告人田永明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金10万元。被告人田永明不服，提出上诉。黑龙江省人民法院于年2018年4月16日以（2018）黑08刑终25号刑事裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯田永明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田永明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田永明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2018年7月至2020年9月获得考核积分2633分,给予4次表扬,剩余积分218分，其中年度考核分1214分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田永明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，犯罪所得已全部返还，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、判决罚金刑未履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田永明的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月9日起至2028年11月8日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12729号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波市海曙区江厦街**。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：黄元省，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告黄元省信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金46855.22元，支付利息6536元（利息等暂计至2020年10月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金11122.81元、分期付款手续2427.04元、其他费用75.47元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人翁琦琦到庭参加了诉讼，被告黄元省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年5月24日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年10月26日，欠本金46855.22元、利息6536元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄元省于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金46855.22元，支付利息6536元（利息暂计算至2020年10月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担170.50元，被告黄元省负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1188号之三 申请执行人：李文婷，女，1986年2月15日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：商冬伟，男，1987年1月2日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初847号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，经查被执行人商冬伟与李妍系夫妻关系，李妍名下财产为商冬伟夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人商冬伟的配偶李妍在财付通支付科技有限公司08××××7c@wx.tenpay.com账户内夫妻共同财产存款人民币853.95元。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于晓强
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初4673号   原告王恒明，男，汉族，1985年10月20日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告安康兴顺和工贸有限公司。   住所地：陕西省安康市汉滨区XX镇XX村XX路XX号。   统一社会信用代码:91610902MA70NNY63W。   法定代表人王恒明。   被告赵诚，男，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县，现住陕西省安康市汉滨区。   原告王恒明、安康兴顺和工贸有限公司与被告赵诚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵诚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年 10月达成口头协议，约定原告向被告供应五金材料，待工程完工后一次性支付材料款。后原告陆续向被告提供扎丝等五金材料，供货总价款为27539元。被告赵诚向原告支付了7500元，剩余20000元至今未付。   被告赵诚未答辩。   经审理查明：安康兴顺和工贸有限公司系经营五金交电、电线电缆等材料的自然人独资公司，王恒明系安康兴顺和工贸有限公司的法定代表人。被告赵诚在承包工程期间，于2018年至2019年多次在安康兴顺和工贸有限公司购买扎丝等五金材料，总价款为27539元。后赵诚向安康兴顺和工贸有限公司支付了7500元货款，剩余20039元货款未付。现原告王恒明、安康兴顺和工贸有限公司诉至本院，要求被告赵诚向原告支付货款20000元。   上述事实有供货单据、手机短信聊天记录、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，被告赵诚在原告安康兴顺和工贸有限公司购买扎丝等五金材料，原告履行了交付货物的义务，被告应按约定支付货款，被告怠于履行付款义务，已构成违约。现原告安康兴顺和工贸有限公司要求被告支付所欠货款，理由充分，本院予以支持。原告安康兴顺和工贸有限公司以公司名义向被告供货，原告王恒明非供货人，故对原告王恒明的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、被告赵诚自本判决生效之日起十日内向原告安康兴顺和工贸有限公司支付货款20000元。   二、驳回原告王恒明的诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵诚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周 新     二〇二〇年十二月八日                            书 记员  赵立志            1