浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1958号 原告：徐函英，女，1969年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：廖露茴。 被告：施金伟，男，1993年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，统一社会信用代码913307027045294556。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，女，系公司员工。 原告徐函英诉被告施金伟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告徐函英的委托诉讼代理人廖露茴、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人倪祎真到庭参加诉讼，被告施金伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月6日17时35分许，施金伟驾驶车牌号为浙Ｇ5××××的小型轿车沿金瓯路由西往东方向行驶至金华市金东区金瓯路东孝街道雅芳埠村地方时，与沿另一无名道路由北往南方向行驶到事发地后左转弯驶入金瓯路的徐函英驾驶的号牌不祥的电动自行车发生碰撞，造成徐函英受伤以及两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐函英、施金伟负事故同等责任。 三、受害人概况： 徐函英因交通事故造成头部外伤、右胫骨近端骨挫伤、右膝半月板损伤等，为此先后共住院治疗18天。徐函英的父亲徐贤灶（1944年9月13日出生）、母亲金姣艳（1949年7月26日出生）均健在，婚后生育包括徐函英在内的子女三人。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ5××××号小型轿车登记在施金伟名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ5××××号小型轿车在人保金华分公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 本院根据原告徐函英的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2020年10月30日作出金精诚所［2020］临鉴字第918号鉴定意见书，意见为：1、徐函英于2019年10月6日受伤所致的右侧股骨外侧髁及胫骨近段骨挫伤，右膝外侧半月板撕裂，右膝内侧副韧带部分撕裂等膝关节复合性损伤经治疗后遗有右侧膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为十级伤残；2、建议误工期120日、护理期30日、营养期30日，以上时间均自受伤之日起计算。原告为此花去鉴定费1900元。 七、原告主张及证据： 原告徐函英向本院提出诉讼请求：1、判令被告施金伟赔偿原告医药费等损失共计144979.57元（扣除已支付的10000元）；2、被告人保金华分公司在保险范围内承担民事赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由二被告承担。原告为此向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及责任；3、驾驶证、行驶证、交强险保单各一份，证明被告的诉讼主体资格、车辆的所有权及保险情况；4、门诊病历五份、日间病历二份、出院记录二份、诊断报告单二份、医疗收费票据四十八份、费用清单十份，证明治疗情况；5、财产损失确认书、收据、施救费发票，证明车损及施救情况；6、村委会说明、身份证、户口本各一份，证明被抚养人的情况；7、鉴定意见书及发票各一份，证明原告的伤残等级及营养期、误工期、护理期的时间及鉴定费用。 八、被告答辩意见及证据： 被告人保金华分公司辩称，在被告施金伟驾驶证、行驶证有效的前提下在保险责任范围内承担责任。医疗费根据发票由法院核实，但应当扣除8%的非医保费用；伙食费应当按照30元/天的标准按17天计算；营养费按照60元/天的标准按30天计算；残疾赔偿金应当打五折；交通费按17天计算；因原告的伤势并不影响其继续工作，故被扶养人生活费不应当支持，即便支持，原告所主张的年限也不予认可；误工费应当按100天计算；精神损害抚慰金1800元；护理费及车损无异议；鉴定费及诉讼费不在保险责任范围内；公司已垫付了10000元。被告人保金华分公司未向本院提交证据。 被告施金伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 九、对原告主张的各项损失，本院核定如下： 1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，剔除其中伙食费，本院认定医疗费为28517.02元。 2、住院伙食补助费：原告住院18天，其住院伙食补助费为540元（30元/天×18天）。 3、营养费：根据鉴定意见，原告的营养时间为30天，根据其伤势，营养费以60元/天的标准计算为宜，故其营养费为1800元（60元/天×30天）。 4、交通费：根据原告治疗情况，本院对原告主张的交通费500元予以支持。 5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）： ⑴残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤势构成十级伤残，故其残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）； ⑵被扶养人生活费：其中父亲徐贤灶5337.67元（32026元/年×10%÷3×5年），母亲金姣艳9607.80元（32026元/年×10%÷3×9年）； 以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计114743.47元。 6、误工费：根据鉴定意见，原告的误工时间120天，其误工费为16405.20元（136.71元/天×120天）。 7、护理费：根据鉴定意见，原告的护理时间为30天，故其护理费为4500元（150元/天×30天）。 8、精神损害抚慰金：综合考虑原告伤情、侵权人过错程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2400元。 9、鉴定费：原告主张鉴定费1900元有票据为凭，本院予以支持。 10、车损：原告主张的车损1300元有相应的依据，本院予以支持。 11、施救费：原告主张施救费120元有票据为凭，本院予以支持。 以上合计人民币172725.69元。 十、被告垫付款情况：人保金华分公司垫付10000元。 裁决结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由事故各方按事故责任进行分担。本案事故已由交警部门依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙Ｇ5××××号机动车一方承担60%的赔偿责任为宜。因浙Ｇ5××××号机动车已向被告人保金华分公司投保了商业第三者责任险和不计免赔险，故交强险外应由浙Ｇ5××××号机动车一方承担的赔偿费用（不包括非医保费用、鉴定费）可由被告人保金华分公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，非医保费用、鉴定费由浙Ｇ5××××号机动车一方赔偿。原告的各项损失，车损及施救费1420元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；非医保费用本院酌定为925.85元［（28517.02元-10000元）×5%］，非医保费用与鉴定费合计2825.85元，由被告施金伟承担1695.51元的赔偿责任；其余损失168479.84元，其中120000元由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，余款48479.84元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担29087.90元的赔偿责任。综上，原告各项损失合计172725.69元，其中被告人保金华分公司应承担150507.90元的赔偿责任，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿140507.90元；被告施金伟应承担1695.51元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内赔偿给原告徐函英因交通事故造成的损失140507.90元，款项于本判决生效之日起十日内支付（汇入原告徐函英工商银行6217××××5493账户）； 二、被告施金伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐函英因交通事故造成的损失1695.51元； 三、驳回原告徐函英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（已减半收取），由原告徐函英负担6元，被告施金伟负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超