河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4339号原告：李东辉,男,汉族,生于1992年9月1日,住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613111100265，特别授权代理。委托诉讼代理人:郭哲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613161100368，特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM（1-1），住所南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，公司总经理。委托诉讼代理人：曹康，公司员工，特别授权代理。原告李东辉诉被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法由审判员陈钊适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告联合财险南阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔偿原告各项损失16901元；2.要求被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由:2020年6月27日17时41分,原告驾驶其所有的豫Ｒ×××××车辆行至河南省××××Ｇ312(沪霍线)处与王思清驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。2020年6月27日,西峡县公安交通警察大队作出事故认定书认定:王思清负事故的全部责任，李东辉无责任。原告受损车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救,支出施救费1600元。经南阳锦杰汽车销售服务有限公司维修,支付维修费13591元。2020年9月7日,原告申请诉前鉴定,经西峡县人民法院委托南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定,经鉴定该车在事故中的损失价值为13301元,原告支出鉴定费2000元。本次事故给原告造成的损失为：1.车辆损失13301元、施救费1600元、鉴定费2000元，共计16901元。经查，原告李东辉所有的豫Ｒ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险、第三者责任险、车损险并不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上所述,为维护原告的合法权益,原告选择以保险合同诉讼解决双方本次纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》《保险法》等相关法律规定,特诉至法院,望支持原告诉讼请求。被告联合财险南阳公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议，豫Ｒ×××××车辆在联合财险南阳公司投保交强险及车辆损失险属实；2.该事故认定书认定李东辉无责任，其应先行向直接侵权方索求赔偿；3.在直接侵权方拒绝赔偿的情况下，原告需证明其没有放弃对直接侵权人的索赔权利以及直接侵权人与保险事故具有因果关系。在核实上述情况后，联合财险南阳公司同意在车辆损失险范围内赔偿原告合理损失。如需保险公司赔偿，在赔款保险金到账之日起，法院需明确保险公司对第三者行使代位求偿的权利；4.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原告李东辉为其自有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告联合财险南阳公司投保了交强险和保险金额71900元的机动车损失险，并投保了不计免赔，保险期间自2019年12月24日—2020年12月24日。商业险保险单约定的第一受益人为安吉租赁有限公司。2020年6月27日17时41分,原告李东辉驾驶豫Ｒ×××××车辆行至河南省××××Ｇ312(沪霍线)处与王思清驾驶的豫Ｒ×××××车辆发生碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。同日，西峡县公安局交通警察大队作出事故认定书认定:王思清负事故的全部责任，李东辉无责任。事故发生后，豫Ｒ×××××车辆经西峡县福顺汽车销售服务有限公司施救，原告支出施救费1600元。该车辆经南阳锦杰汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出维修费13591元。2020年10月21日，由原告诉前申请，本院委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆的损失价值进行鉴定评估，该公司于2020年11月3日出具车辆损失价值评估意见书，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××车辆在事故中的损失价值为13301元，原告支付鉴定费2000元。2020年12月24日，安吉租赁有限公司出具保险理赔确认函：本公司客户李东辉，车牌号豫Ｒ×××××向公司申请的车辆融资租赁租金至2020年12月24日支付正常无逾期。故公司同意将出险时间为2020年6月27日，报案号为204160039608的保险赔偿金直接支付给李东辉，用于恢复抵押车辆的价值。本院认为，原告向被告联合财险南阳公司交纳保险费，为其所有的豫Ｒ×××××车辆在被告保险公司投保机动车损失险等相关保险，被告联合财险南阳公司承保该车辆，双方之间形成合法有效的财产保险合同法律关系，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告联合财险南阳公司应按照保险合同约定承担保险责任，但联合财险南阳公司在保险事故发生后怠于履行赔偿义务，构成违约，应当承担违约赔偿责任。被告联合财险南阳公司辩解原告的损失应先行向直接侵权方请求赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。基于此规定，本次事故给原告造成了相应的损失，其可以选择依据财产保险合同法律关系起诉，也可以选择依据侵权法律关系起诉，二者并不矛盾。本案原告依法按照保险合同法律关系起诉要求被告承担赔偿责任，符合上述法律规定，本院予以支持。被告联合财险南阳公司的辩解，本院不予采纳。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失13301元由鉴定机构的鉴定结论确定，且有车辆修理费发票及修理清单等证据佐证，该诉请数额未超出实际维修数额，系原告实际合理损失，本院予以确认。2.施救费1600元、鉴定费2000元有相应票据证实，本院予以支持。被告辩解施救费过高，其未能提供证据证明自己的主张，此辩解本院不予采纳。又辩解依据保险合同约定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财险南阳公司承担，故保险公司此辩解本院不予采纳。综上，本院确定原告的损失为车辆损失13301元、施救费1600元、鉴定费2000元，共计16901元由联合财险南阳公司在保险限额范围内予以赔偿。联合财险南阳公司赔偿原告后，可依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条之规定，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告应当向保险公司提供必要的文件和所知道的相关情况。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李东辉16901元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元（原告已预交），减半收取112元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 钊二〇二〇年十二月二十四日书记员 杜鸯鸯