wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初1285号原告：北京律政信息技术有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：于某，山东汪太源律师事务所律师。被告：山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。原告北京律政信息技术有限公司与被告山西恒翔昊宇企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告在民事起诉状中所提诉讼请求：1.判令被告立即停止通过其所经营的公众号“麻雀电影”（微信号：×××）提供影视作品《头师傅一体3》的在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失4万元及律师费用3000元，合计人民币4.3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。2020年12月25日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将原起诉状中的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失等各项费用共计1万元”；并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在案件审理过程中，申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，应予准许；原告北京律政信息技术有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O二O年十二月二十五日书记员 田丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1516号之一 申请执行人：湖州南浔洪福模板有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇洪福村。 法定代表人：皇小平。 委托执行代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地海宁市海州街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室。 法定代表人：祝智军,该公司经理。 申请执行人湖州南浔洪福模板有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特360号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江博阳建设有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔洪福模板有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司代第三人（黄清发）支付申请执行人湖州南浔洪福模板有限公司价款673380元、违约金10000元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江博阳建设有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江博阳建设有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人浙江博阳建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博阳建设有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人浙江博阳建设有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人浙江博阳建设有限公司名下位于海宁市××街道××路××号××大厦××号××室的房屋，本院已依法轮候查封；被执行人浙江博阳建设有限公司在案外人浙江科大电器股份有限公司有工程款已被本院冻结，因该笔工程款尚未达到支付条件，故暂时无法扣划。截止2020年12月29日，本案尚未执行到位673380元、违约金10000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人浙江博阳建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1516号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  芮妮妮
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民特8号申请人：李龙吉，男，朝鲜族，1977年11月1日出生，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：李秀哲，男，朝鲜族，1949年12月6日出生，农民，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：朱英淑（与李秀哲系夫妻关系），女，朝鲜族，1951年2月12日出生，无职业，户籍地黑龙江省穆棱市，现住黑龙江省牡丹江市西安区。申请人李龙吉申请宣告被申请人李秀哲无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李龙吉向本院提出申请：1.请求认定被申请人李秀哲为无民事行为能力人；2.请求指定由申请人李龙吉作为被申请人李秀哲的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2009年在工地摔伤头部后智力低下如儿童。近12年来，被申请人始终处于智商如儿童一样的状态，并与申请人一起共同生活，一直由申请人照料。为了更好的照料和维护被申请人的利益，申请法院确认被申请人为无民事行为能力人，以维护被申请人的合法权益。被申请人的代理人朱英淑同意申请人意见。经审理查明，申请人李龙吉与被申请人李秀哲系父子关系，被申请人的代理人朱英淑与李秀哲系夫妻关系，二人于1973年10月1日办理结婚登记手续，双方育有三个子女，长子李虎吉，二子李龙吉，女儿李香玉。被申请人李秀哲因在工地摔伤头部而造成智力低下。2020年8月1日，李秀哲入住海林市惠泽医院，诊断为：坠积性肺炎、慢性支气管炎急性发作、脑外伤后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、低钾血症。经李龙吉申请，本院依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年11月25日作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李秀哲目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.李秀哲目前评定为无民事行为能力。被申请人李秀哲配偶朱英淑及李秀哲另两名子女均同意申请人李龙吉作为李秀哲的监护人。本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人李秀哲被评定为无民事行为能力，申请人李龙吉申请宣告被申请人李秀哲为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人李龙吉申请指定其为李秀哲的监护人，被申请人的代理人朱英淑表示同意，该申请亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人李秀哲为无民事行为能力人；二、指定申请人李龙吉为被申请人李秀哲的监护人。本判决为终审判决。审判员  柳兆斌二〇二〇年十二月八日书记员  张炜昌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18566号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李红苗，女，1988年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：周二孩，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李红苗、周二孩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长合公司的委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼，被告李红苗、周二孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红苗向原告偿还垫付款人民币11522.38元及利息（截至2020年9月30日的利息为2308元），截至2020年9月30日本息合计13830.38元，并从2020年10月1日起以垫付款11522.38元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；被告周二孩就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告李红苗因买车在中国工商银行办理了信用卡汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告李红苗未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告李红苗签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及利息,并承担相应的违约责任。另，被告周二孩作为共同还款人在合同上签字。为维护原告的合法权益，原告遂诉请如上。被告李红苗、周二孩均未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及担保承诺函、《信用卡透支分期付款服务合同》、通联通业务单笔电子凭证、银行确认函；被告未提交证据。原告举示的以上证据真实、合法、且与本案相关联，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月23日，原告长合公司（甲方）与被告李红苗（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：鉴于乙方因购车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无须通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用。被告周二孩作为共同还款人在协议上签字。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告李红苗以及原告长合公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告李红苗向原告长合公司购买奇瑞汽车，车辆总价38000元，首付11600元，余款由被告李红苗通过向出借人工商银行同志街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额26400元，还款期数为36期，以按月份期付款的方式还款，首期偿还金额为819元，以后每期偿还799元，从透支次月起于每月25日前偿还，分期付款手续费2384元；同日，原告作为保证人向工商银行同志街支行出具《担保承诺函》，载明同意对被告李红苗的上述合同项下债务承担连带担保，保证期间为主债务届满之次日起三年等。合同履行中，因被告李红苗未按期偿还前述信用卡透支款，原告分别向被告李红苗的信用卡合计垫付了11522.38元。原告代偿款项后，被告李红苗未按约向原告偿还上述代偿款，截至法庭辩论终结时尚未偿还原告。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》以及工商银行同志街支行与被告李红苗、原告长合公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行同志街支行根据上述合同向被告李红苗发放了透支款，被告李红苗作为借款人，被告周二孩作为共同还款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿为被告李红苗、周二孩的上述借款提供连带保证，在被告李红苗逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告李红苗偿还了11522.38元，对此款项原告有权向被告追偿。故对原告要求被告李红苗、周二孩偿还垫付款11522.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款服务合同》约定，被告李红苗、周二孩未按约定还款，原告垫付后被告李红苗应支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算资金占用利息未超出双方约定，也不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告李红苗、周二孩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红苗、周二孩于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款11522.38元；二、被告李红苗、周二孩于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付利息（截止至2020年9月30日的利息2308元，并从2020年10月1日起以11522.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算利息至垫付款付清之日止）。如果被告李红苗、周二孩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，本院减半收取37元，由被告李红苗、周二孩负担,限二被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月二十三日书记员  任 鹏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初6951号原告：于晓飞，女。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：严纪业，男。被告：李选红，女。原告于晓飞与被告严纪业、李选红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓飞、被告严纪业、李选红第一次庭前会议均到庭参加诉讼，经本院合法传唤被告严纪业第二次庭前会议及庭审无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于晓飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还借款157290元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告严纪业自2017年至2020年因购买车辆保险等分多次向原告借款共计157290元，被告严纪业于2020年8月23日给原告出具借条一张，后原告多次向被告索要借款被告以无钱为由拖付。严纪业辩称：欠条系我书写，但该欠条是在原告将我打伤后被逼迫书写的，借款也未用于家庭共同生活。借条中载明的2017年12月2日的3万元中我已付还5000元，2018年1月21日转账5000元、2018年3月儿生庄家10000元、小店姐夫10000元、2019年6月6000元、2018年9月9日垫付轮胎6800元、2018年9月21日转账6000元、2019年3月同一天分两次转账3000元、2018年11月垫付信用卡3600元、2019年5月5日还3100元需要原告提交付款证据，2018年投资大车40000元及投资大车20000元（笔误写成了2000元）是我和原告共同投资大车，不是借款。2018年6月份刘安峰1000元、李学龙900+2000元认可，2018年7月小柳转1300元、幸福里吃饭1500元+送礼吃饭垫付900元、月饼400元认可，2018年10月2日刘安峰保险1700元认可。李选红辩称：严纪业与原告于晓飞存在不正当男女关系，答辩人不知道严纪业向于晓飞借款，严纪业的经营收入没有用于家庭生活，孩子也都是答辩人抚养，答辩人与严纪业于2019年10月份离婚，后因孩子高考复婚，今年9月份重新办理了离婚手续，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严纪业、李选红原系夫妻关系，双方于2019年11月离婚，后复婚又于2020年9月办理离婚手续。2020年8月23日，被告严纪业为原告于晓飞出具借条一份，“借条今有严纪业从2017年12月2日至2019年年度一共157290元（其中有原始明细是于晓飞记录的）：2017年12月2号借30000，2018年1月21日中午办公转账5000，2018年3月儿生庄家10000，2010.1小店姐夫10000，2018年6月6000+刘安峰1000、李学龙900+2000，2018年7月份小柳转1300，幸福里吃饭+送礼吃饭垫付690，2018年9月9日张际龙轮胎垫付6800元，2018年9月21日送礼转6000、月饼400，2019年3打电话借3000、同一天又借3000，2018年10月2号刘安峰保险1700，2018年11月4号垫付信用卡3600+2019年5月5日还3100元，2018年投资大车40000，2018年投资大车2000（应为20000），2020年付保险8700元，垫付信用卡2100+800严纪业2020年8月23日。”被告严纪业认可收到借款30000元+刘安峰1000元+李学龙900+2000元+小柳转1300元+幸福里吃饭1500元+送礼吃饭垫付900元+月饼400元+刘安峰1700元，以上计款39000元。除上述被告严纪业认可的借款外，原告2018年1月21日微信转账给严纪业5000元；2018年4月8日微账严纪业10000元（小店姐夫）；2018年3月19日转账6000元（借条中日期2018年6月）；2018年9月19日微信转账张际龙6800元，为严纪业购买张际龙轮胎垫付（借条中日期2018年9月9日）；2018年6月22日微信转账给严纪业6000元用于送礼（借条中日期2018年9月21日）；2018年9月30日分两次微信转账给臭狗屎（严纪业网名）每次3000元；2018年11月4日严纪业借用原告母亲葛兴菊的信用卡原告为其还款3600元；2019年5月5日严纪业用原告母亲葛兴菊的信用卡原告为其还款3105元；2019年3月5日转到严纪业尾号4268的账户8700元；上述款项共计55200元。原告认可投资大车中的20000元，另外投资大车4万元及2018年3月借款（儿生庄家）10000元未提供证据证实，原告也未提供证据证实上述借款系用于家庭生活。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的债权债务应受法律保护。原告于晓飞的提供借条及打款记录,可以认定于晓飞与严纪业之间借贷关系存在，但原告提供的被告书写的借条是根据原告的记录出具，故对借条中的借款数额应根据原告提供的证据予以认定。被告严纪业认可向原告借款共计39000元，予以认定；根据原告提交的转账及打款记录，原告直接给被告严纪业转账或为其垫付款项共计55200元，转账日期有些与借条中的日期不完全相符，因该借条系事后出具，日期不相符亦属合理，故对该转账及打款数额55200元本院予以认定;对原告提交的2018年3月（儿生庄家）借款10000元因被告严纪业不予认可且原告未提交证据证实，不予支持；对原告主张的大车投资款60000元因不属于民间借贷关系，不予处理；被告严纪业主张已偿还5000元未提供证据证实，不予采信，结合本案的实际认定，被告严纪业欠原告借款数额为94200元为宜。关于李选红是否应对于晓飞的借款承担还款责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中,在借款期间严纪业与李选红虽系夫妻关系，但二被告均否认上述借款用于夫妻共同生活，于晓飞亦未提供证据证实上述借款系用于严纪业与李选红共同生活,故根据上述法律规定,本案借款应认定为严纪业的个人借款,李选红不应承担还款责任。综上所述，于晓飞诉讼请求有理部分，本院予以支持；其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告严纪业于本判决生效之日起十日内给付原告于晓飞借款94200元；二、驳回原告于晓飞对被告李选红的诉讼请求；三、驳回原告于晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由原告于晓飞负担691元，被告严纪业负担1032元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年十二月十七日书记员  贾世霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21339号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年08月15日出生，汉族，住山东省德州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零玖拾肆元陆角（¥3094.6）、利息捌拾陆元壹角伍分（¥86.15）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟壹佰柒拾元肆角捌分（¥2170.48），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张涛未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张涛；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月10日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月10日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月10日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月10日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4692.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张涛未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2838.32元、利息及逾期利息696.80元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2838.32元、利息及逾期利息696.80元，并以未付款2838.32元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张涛负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终6675号上诉人（原审被告）：窦金绪，男，1971年8月4日出生，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：孙江波，男，1976年1月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹彦楼，男，1980年11月14日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审原告）：杨娟，女，1972年5月12日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：王建敏，男，1961年7月10日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：鲁建民，男，1959年7月29日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：焦留安，男，1955年5月16日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：焦建伟，男，1973年9月15日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：焦雪英，女，1982年4月12日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：宋保才，男，1970年2月2日出生，汉族，住新野县。被上诉人（原审原告）：周留栓，男，1969年7月15日出生，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：宋闯创，男，1993年2月12日出生，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：谢万刚，男，1975年1月24日出生，汉族，住河南省西峡县。原审被告：林州中天建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段88号。法定代表人：冯启增，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。上诉人窦金绪、孙江波因与被上诉人曹彦楼、杨娟、王建敏、鲁建民、焦留安、焦建伟、焦雪英、宋保才、周留栓、宋闯创、谢万刚、原审被告林州中天建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审判决对于窦金绪、孙江波的关系，孙江波与宋保才等人之间是否存在劳务合同关系未予查明。在窦金绪出具了案涉工资发放表后，宋保才等人领取有工程款，该部分款项的性质应如何认定，同时还应查明刘王栓等五人起诉后又撤回起诉的原因。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1303民初5667号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人窦金绪预交的二审案件受理费1872元，上诉人孙江波预交的二审案件受理费354元予以退回。审判长 孙 娟审判员 李君彦审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十七日书记员 杨涵翔
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10428号 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码91350583856303885A。 代表人刘梅莲，该支行行长。 委托代理人戴思源、黄振裕，该支行职员。 被告黄进发，男，汉族，1974年5月20日出生，住福建省安溪县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告黄进发金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月13日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告拟与被告庭外和解，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。 审判员  方碧芬 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴桂菊 速录员  林丽明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1096号 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。 法定代表人：隋菲。 被执行人：杨云皓，男，1993年08月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请强制执行杨云皓履行已生效的北海国际仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第21-8384号裁决书，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执1096号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 谢建华 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初10696号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄福顺，该支行职员。 被告：陈文明，男，1985年12月22日出生，汉族，住南安市。 被告：林凤英，女，1988年3月5日出生，汉族，住南安市。 被告：陈金杜，男，1984年8月24日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈文明、林凤英、陈金杜金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴桂菊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5051号原告：万小鸣，男，1957年10月21日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙**强，该公司总经理。委托诉讼代理人：路光亮、孙程（实习），北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，统一社会信用代码91320900681629321F,住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。负责人：韦鹏，该公司经理。原告万小鸣与被告江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告万小鸣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款人民币136万元及承担利息（以136万元为基数，从2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率15%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2018年，江苏建兴建工集团有限公司第八分公司向原告借款136万元，借期一年，但被告后未能按约还款，原告经催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉当事人涉嫌经济犯罪，已被公安部门立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并移送公安机关或检察机关。”的相关规定，本案应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告万小鸣的起诉。案件受理费17040元，由本院依法退还原告万小鸣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  尤俊如人民陪审员  陈雨蓉二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  商一娟
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8669号原告:祁雪山，男，1994年1月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李帅帅，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告祁雪山与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告祁雪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告人偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉通知等诉讼材料，原告祁雪山也找不到被告新的联系方式，故原告祁雪山起诉的被告不明，依法应予驳回。本裁定生效后，如果原告发现被告新的联系方式，可以重新向其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁雪山的起诉。案件受理费275元，由本院退回原告祁雪山。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月九日书记员  韦永强附：本裁定适用的有关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22148号原告：重庆市巴南区保障性住房管理中心，住所地重庆市巴南区巴南大道16号青岗湾2号楼，统一社会信用代码1250011308244216XL。法定代表人邓冬，主任。委托诉讼代理人：陈旸谷，该公司员工。被告：李航宇，男，汉族，1993年02月24日出生，重庆市巴南区。原告重庆市巴南区保障性住房管理中心与李航宇房屋租赁合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市巴南区保障性住房管理中心撤诉处理。审判员  蒋明霞二〇二〇年十二月二十三日书记员  赵 朦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执2318号之一被执行人：袁昊炜，化名源昊，男，1963年3月22日出生，汉族，大学文化，户籍在海门市。关于袁昊炜退赔赃款、罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0211刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求袁昊炜退赔赃款1198万元、罚金50万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得被执行人袁昊炜名下有银行存款；经向本地不动产登记中心查询，未查得被执行人袁昊炜名下有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，未查得被执行人袁昊炜名下有车辆登记；本院同时委托被执行人袁昊炜户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因袁昊炜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余退赔赃款1198万元及罚金50万元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的退赔赃款及罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对袁昊炜的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0211刑初684号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年十二月十九日书 记 员  黄艳珺
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21057号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云、郝瑞华，该公司员工。被告：王峰，男，1979年1月1日生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 于春艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5913号原告：黄飞，男，1993年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴**勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告黄飞与被告吴**勇追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告吴**勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年初在被告承包的昆山水泥中转站工程中从事焊工工作。工程结束后，双方进行结算，被告欠原告工资款3000元，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份。嗣后，原告曾多次向被告索要欠款，被告均借故拖延。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吴**勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受雇于被告吴**勇，从事焊工工作。2016年2月6日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬3000元，并出具欠条一份，载明：“今欠黄飞人民币叁仟元（￥3000元）。”出具欠条后，被告分文未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬3000元，有被告出具的欠条为凭，被告对此应当承担清偿责任，故对原告要求被告给付劳动报酬3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**勇于本判决生效之日起十日内给付原告黄飞劳动报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴**勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 陆兵二〇二〇年十二月十五日法官助理 王琼书 记 员 栾振
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21411号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王宇辉，男，1987年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王宇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王宇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰叁拾柒元贰角肆分（¥4237.24）、利息贰佰壹拾玖元贰角伍分（¥219.25）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月03日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟陆佰壹拾叁元壹角玖分元（¥1613.19），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王宇辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王宇辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年8月2日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年8月2日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1210.34元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王宇辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王宇辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王宇辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王宇辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4015.56元、利息及逾期利息1142.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王宇辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4015.56元、利息及逾期利息1142.16元，并以未付款4015.56元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王宇辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宇辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢64号杨彩莲、杨东华：关于杨彩莲与杨东华民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计51750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51750.00元。本院已将该款转付给杨彩莲。至此，杨彩莲向本院申请执行的(2016)云3124民初140号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初13972号原告：河南亚星置业集团有限公司，住所地，郑州市上街区许昌路西段。统一社会信用代码：914101067126274937法定代表人：高国安,董事长。委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。被告：皇甫亚男，女，1991年10月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南亚星置业集团有限公司诉被告皇甫亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南亚星置业集团有限公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告皇甫亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同（合同编号：16002734088）；2、请求贵院判令给被告协助原告办理房屋的预告登记注销手续；3、判令被告协助原告办理商品房买卖合同的备案登记注销手续；（合同编号：16002734088）；4、判令被告向原告支付违约金29856.8元；5、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年9月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：16002734088。合同约定被告购买原告开发的郑州市二七区南三环南、郑密路西3号楼2单元2层204号。合同约定付款方式为按揭贷款方式。后被告与中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行(简称：工商银行)签订个人购房借款/担保合同，原告就被告借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按时归还银行按揭贷款，截至2020年7月，工商银行从原告保证金账户划扣55873.5元，至今仍未支付。因被告未按时归还银行按揭贷款，工商银行诉至贵院，要求被告偿还剩余贷款本息、诉讼费、律师费等费用，并要求原告承担连带责任。2020年6月16日，郑州市二七区人民法院作出(2020)豫0103民初2795号民事判决书，支持了工商银行的诉讼请求。因被告未履行生效判决，工商银行申请强制执行。2020年9月27日，贵院从原告账户划扣1203589.79元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》之约定，被告迟延付清代偿款达30日，原告有权解除商品房买卖合同，且按揭银行终止《借款合同》并要求原告承担连带责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》。现原告依据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告皇甫亚男未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、2016年9月14日，原告与被告签订编号为16002734088号《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告开发的位于二七区××南、××西××单元××商品房××套，房屋建筑面积133.21平方米。约定被告所购上述房屋总房款为1492840元。2、合同中第六条约定付款方式及期限：约定金额302840元，付款方式：现金，约定付款时间：2016年9月14日，交纳比例：20、29%，约定金额1190000元，付款方式：商业贷款，交纳比例：79.71%，备注：于本合同签定后七日内办理贷款的各种手续，60日内贷款到达出卖人账户。3、合同第七条约定违约责任：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。4、合同签订后被告皇甫亚楠支付了首付款302840元。5、因被告皇甫亚男未按时归还银行贷款，贷款银行中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉至法院，要求本案原被告承担连带责任。2020年6月16日，郑州市二七区人民法院做出（2020）豫0103民初13972号民事判决书，判决如下：1、皇甫亚男偿还中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行支付贷款本金1115946.48元及利息4101.79元；2、皇甫亚男支付中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行律师代理费55169元；3、河南亚星置业集团有限公司对皇甫亚男所负本案所涉债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告皇甫亚男追偿。判决后因皇甫亚男未履行法院判决，中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请强制执行，2020年9月27日，本院扣划被告河南亚星置业集团有限公司案件款1203589.79元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应当按照合同约定严格履行自己的义务。本案中，被告未按时偿还银行贷款，导致贷款银行终止合同并要求原告承担担保责任，人民法院于2020年9月27日从原告银行账户扣划了全部执行款项，依据原被告《商品房买卖合同》合同第七条约定，原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，故原告主张被告协助原告办理《商品房买卖合同》信息备案和预购商品房预告登记的解除手续，本院予以支持。依据合同约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告要求被告向原告支付违约金29856.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告河南亚星置业集团有限公司与被告皇甫亚男于2016年9月14日签订的合同编号为16002734088的《商品房买卖合同》；二、被告皇甫亚男于本判决生效之日起十日内协助原告河南亚星置业集团有限公司办理房屋的预告登记注销手续；三、被告皇甫亚男于本判决生效之日起十日内协助原告河南亚星置业集团有限公司办理商品房买卖合同的备案登记注销手续；（合同编号：16002734088）；四、被告皇甫亚男于本判决生效之日起十日支付原告河南亚星置业集团有限公司违约金29856.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告皇甫亚男负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 丽
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1895号 上诉人（原审被告）：廖耀贵，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审原告）：方迪福，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上诉人廖耀贵因与方迪福农村建房施工合同纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廖耀贵在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人廖耀贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王瑜程 书 记 员 汤惠琴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保180号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：方辉，男，1988年11月23日出生，汉族，住陕西省潼关县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人方辉价值22300元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)川7101执异107号 申请人：四川易华胜信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号l栋2单元10层1002号。 法定代表人：何启蒙，执行董事。 委托诉讼代理人：伍明亮，北京京师（成都）律师事务所律师。 申请执行人：四川发展国惠小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区石牛堰街8号。 法定代表人：徐敏，董事长。 委托诉讼代理人：王孟佳，公司员工。 被执行人：杨显兵，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：张宇梅，女，1980年2月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行四川发展国惠小额贷款有限公司（以下简称国惠小贷公司）与杨显兵、张宇梅公证债权文书一案中，申请人四川易华胜信息技术有限公司（以下简称易华胜公司）于2020年11月9日向本院提出书面申请，请求变更为本院（2020）川7101执427号案件的申请执行人，并提供了《债权收购协议》、《债权转让协议》、《确认函》、《债权转让通知书》、邮寄凭证等证据。 本院查明：2020年8月18日，本院受理申请执行人国惠小贷公司与杨显兵、张宇梅公证债权文书一案。同年9月25日，因当事人长期和解履行，终结执行。 2019年3月1日，国惠小贷公司与四川万基金融外包服务有限公司（以下简称万基金融公司）、杨显兵、张宇梅签订《债权收购协议》。约定杨显兵、张宇梅连续两次逾期支付借款利息的，国惠小贷公司有权将对杨显兵、张宇梅的债权转让与万基金融公司。因杨显兵、张宇梅未按约定履行还款义务，国惠小贷公司将债权转让与万基金融公司，并就债权转让事项通知了债务人。 2020年10月27日，万基金融公司与易华胜公司签订了《债权转让协议》，约定万基金融公司将受让于国惠小贷公司对债务人杨显兵、张宇梅的债权转让与易华胜公司，双方就债权转让事项通知了债务人。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，国惠小贷公司将债权转让与万基金融公司，万基金融公司将受让于国惠小贷公司对债务人杨显兵、张宇梅的债权转让与易华胜公司，均为当事人真实意思表示，且履行了相应的义务，易华胜公司取得对本案被执行人的债权及其从权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更四川易华胜信息技术有限公司为本院（2020）川7101执427号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  蹇启刚 人民陪审员  叶尚蓉 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  周 捷 书 记 员  邹向洋
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1102刑初274号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人李某，中共党员，天津某货运代理有限公司法定代表人。被告人李某因本案于2019年4月10日被长江航运公安局镇江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，经镇江市京口区人民检察院决定于同年8月9日被取保候审，经本院决定于2020年9月4日被取保候审，经本院决定于2020年10月21日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人刘冬明，江苏鼎豪律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]258号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关公文罪于2019年9月2日向本院提起诉讼。后镇江市京口区人民检察院以京检诉刑变诉[2020]15号变更起诉决定书指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘冬明到庭参加诉讼。2019年11月30日经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理，同年12月30日经公诉机关建议，本院决定对本案恢复审理。2020年2月29日，由于不能抗拒的原因，本案中止审理，同年11月27日由于不能抗拒的原因消失，本案恢复审理。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院：2018年5月至10月间，被告人李某与陈某（另案处理）共谋，利用陈某与海事工作人员的关系为从福建沿海运输海砂的船舶办理“异地签证”谋利，后被告人李某和其公司业务员李某2、李某甲、李某乙等人（均另案处理）联系船舶，由陈某联系海事工作人员实施虚假网上船舶进出港报告，并由陈某或陈某2（另案处理）填发单据，为“顺锦隆”“永星89”“金泰888”等船舶300余艘次能够报港卸货，伪造《船舶载运货物舱单》等国家机关证件300余份，并以船舶参考载货量每吨人民币0.6元至1元不等的价格收取“签证费”，共计获利3500000余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某伪造、买卖国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑三年至四年三个月，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序审理且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名均无异议，同时提出：1.李某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。2.李某退出违法所得180万元，可以酌定从轻处罚。3.李某认罪悔罪态度较好，在取保候审期间无任何违法行为。4.李某家庭非常困难，其父亲患有疾病且系肢体二级残疾，其妻子无生活来源且需抚养三个孩子。综上，请求对李某适用缓刑。经审理查明：2018年5月至10月间，被告人李某与陈某共谋，利用陈某与海事工作人员的关系为从福建沿海运输海砂的船舶办理“异地签证”谋利，后被告人李某和其公司业务员李某2、李某甲、李某乙等人联系船舶，由陈某联系海事工作人员实施虚假网上船舶进出港报告，并由陈某或陈某2填发单据，为“顺锦隆”“永星89”“金泰888”等船舶300余艘次能够报港卸货，伪造《船舶载运货物舱单》等国家机关证件300余份，并以船舶参考载货量每吨人民币0.6元至1元不等的价格收取“签证费”，共计获利3500000余元。2019年4月10日，被告人李某至公安机关投案自首，后退出违法所得人民币1800000元。另查明，证人王某退出人民币66万余元，证人田某退出人民币30万元。上述事实，有被告人李某的供述，证人陈某、李某甲、李某乙、陈某2、李某丙、张某、吴某甲、杨某、董某、严某、余某、吴某乙、李某丁等人的证言，微信聊天记录，扣押决定书，鉴定意见，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伪造、买卖国家机关证件，妨害国家机关正常管理活动，情节严重，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李某退出部分违法所得，可酌定从轻处罚。故被告人李某的辩护人据此提出对李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但考虑到被告人李某的犯罪情节、犯罪地位，对其不应适用缓刑，故其辩护人建议对李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4个月。刑期自2020年10月21日起至2024年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于镇江市京口区人民检察院的被告人李某退出的违法所得人民币一百八十万元予以没收并由该院上缴国库。三、被告人李某尚未退出的违法所得人民币七十四万元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  钱晓琴人民陪审员  印中明二〇二〇年十二月二日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1222号 申请执行人：杨香莲，女，1961年8月19日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被执行人:孙福董，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人杨香莲申请执行被执行人孙福董买卖合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）鲁1726民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年9月24日、2020年12月22日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月22日作出（2020）鲁1726执1222号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月22日作出（2020）鲁1726执1222号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初128号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 汤占峰
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4538号                               原告                       曹金强，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,557.54元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告曹金强支付违约金6,557.54元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6304号原告：于盟娇，女，1995年12月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所实习律师。被告：董娟，女，1986年10月01日出生，汉族，住山东省禹城市。原告于盟娇与被告董娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于盟娇的委托诉讼代理人张佩佩、付伯芝，被告董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于盟娇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费77297.67元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费20880元、护理费12120元、伤残赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费687.69元、复印费27元、交通费1000元、鉴定费2800元，超出交强险部分按照70%比例主张，共计248609.8元。事实和理由：2019年10月31日7时52分许，原告于盟娇驾驶自行车沿济南市天桥区泺口南街纵一路由北向南行驶，行驶至泺安路与纵一路交叉口北侧，向东横过道路时，遇被告董娟驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告于盟娇受伤，两车损坏的交通事故。后双方因赔偿问题发生争执，原告于盟娇诉至本院，要求判如所请。被告董娟辩称，对事故发生认可，要求依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日7时52分许，原告于盟娇驾驶自行车沿济南市天桥区泺口南街纵一路由北向南行驶，行驶至泺安路与纵一路交叉口北侧，向东横过道路时，遇被告董娟驾驶电动二轮车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告于盟娇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：原告于盟娇承担事故的主要责任，被告董娟承担事故的次要责任。原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限鉴定，经本院委托，烟台富运司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为：1、于盟娇T12、L1椎体压缩性骨折构成九级伤残。2、于盟娇伤后误工时间为180日（含二次手术期间）。3、于盟娇伤后需护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理（含二次手术期间）。4、于盟娇伤后营养期为90日（含二次手术期间）。5、于盟娇后续治疗费用可拟定为需人民币12000元或按实际支出中的合理部分计算。被告董娟垫付3000元，包含在原告的诉讼请求中。原告于盟娇主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费77297.67元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费20880元、护理费12120元、伤残赔偿金169316元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费687.69元、复印费27元、交通费1000元、鉴定费2800元，原告提交医疗费发票6张、门诊病历1份、住院病历1份、诊断证明1份、费用明细1份，主张事故发生后，被送往解放军960医院治疗，经诊断为胸十二腰一椎体骨折等，住院11天，按照每天100元主张住院伙食补助费；根据鉴定报告主张营养期限为90天，按照每天50元计算营养费；误工期限为180天，按照城镇标准计算误工费；提交护理人员身份证复印件2份，主张护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照每人每天120元计算护理费；根据鉴定报告，原告主张其构成一处九级伤残，按照城镇标准计算伤残赔偿金；因事故构成伤残据此主张精神损害抚慰金2000元；根据鉴定报告主张后续治疗费1.2万元；提交发票1张、订单截图5张、电子发票5张、复印费发票2张、鉴定费发票1张、交通费发票一宗，主张残疾辅助器具费687.69元、复印费27元、交通费1000元、鉴定费2800元。经质证，被告董娟对上述项目无异议。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“董娟承担事故的次要责任，于盟娇承担事故的主要责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定被告董娟与原告于盟娇按照四六比例承担责任，对于原告于盟娇的损失，由被告董娟按照40%的比例赔偿。关于原告于盟娇的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费77297.67元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费12120元、伤残赔偿金169316元、后续治疗费12000元、残疾辅助器具费687.69元、复印费27元、鉴定费2800元，原告提交的证据真实有效，证据充分，本院予以支持，由被告董娟按照40%的比例赔偿医疗费30919元、住院伙食补费440元、营养费1800元、护理费4848元、伤残赔偿金67726.4元、后续治疗费4800元、残疾辅助器具费275.08元、复印费10.8元、鉴定费1120元。误工费20880元，根据鉴定意见，原告误工180天，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算，误工费20874元由被告董娟按照40%的比例赔偿8349.6元。精神损害抚慰金2000元，原告构成一处九级伤残，对其该项诉讼请求，本院予以支持，由被告董娟赔偿。交通费1000元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持交通费500元，由被告董娟按照40%的比例赔偿200元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告于盟娇医疗费30919元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、后续治疗费4800元，合计37959元。二、被告董娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告于盟娇误工费8349.6元、护理费4848元、伤残赔偿金67726.4元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计83124元。三、被告董娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告于盟娇辅助器具费275.08元、复印费10.8元、鉴定费1120元，合计1405.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告于盟娇负担1270元，由被告董娟负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年十二月三十日书记员  杨贝贝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3173号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王哲，男，2000年8月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省宁远县*********。因本案于2020年7月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年11月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]707号起诉书指控被告人王哲犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月17日23时21分许，被告人王哲醉酒后驾驶一辆湘M*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区**********对开路段时与张某驾驶的粤E*****小型普通客车发生追尾碰撞，造成张某受伤（张某称受伤轻微，不用伤情鉴定），事故后王哲离开现场打电话叫其哥王某到现场，后走回现场向接报警前来处理的执勤民警自首。经鉴定，被告人王哲血液中检出乙醇成份，含量为116.2mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，王哲承担此事故的全部责任，张某在此事故中无责任。事故后被告人王哲没有赔偿张某损失。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、证人张某的证言、被告人王哲的供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人王哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人王哲具有法定从重处罚情节：发生交通事故且负事故的全部责任；具有法定从轻、减轻处罚情节：自首。综上，建议判处被告人王哲拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王哲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王哲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王哲因本案中实施驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离等违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予相应的行政处罚。本院认为，被告人王哲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王哲犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王哲实施驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离等违法行为，依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人因本案发生交通事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人王哲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王哲的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人王哲的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6406号 原告：彭品方，男，1950年8月15日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陶佳思旺,浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：陆利伟，男，1991年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 原告彭品方诉被告陆利伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称人保嘉兴公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月20日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告彭品方委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼，被告陆利伟、人保嘉兴公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告彭品方向本院提出诉讼请求：一、判令被告陆利伟赔偿原告彭品方各项损失共计147473.72元；二、判令被告人保嘉兴公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。 被告人保嘉兴公司书面答辩称，原告未失地，鉴定报告中提及其种菜务农，不符合城镇标准；电瓶车修理费定损2400元；非医保1651.57元不属于保险理赔范围；医疗费中扣除伙食费和无对应病史资料的发票；鉴定费不在理赔范围；超出交强险范围部分按照30%责任比例赔偿。 被告陆利伟无答辩。 经审理查明,2019年11月11日22时10分许，彭品方驾驶电动三轮车，行驶至桐乡市××道××米乌镇镇毛家渡大桥处地方时，与陆利伟驾驶的车牌号浙Ｆ6××××号小型轿车发生碰撞，造成彭品方受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，彭品方负事故的主要责任，陆利伟负事故的次要责任。事故发生后，彭品方在桐乡市中医医院等医院治疗，共住院15天，花费医疗费10293.87元。温州康宁司法鉴定所于2020年6月11日出具的司法鉴定意见书载明，彭品方构成精神十级伤残。浙江迪安司法鉴定中心于2020年7月24日出具的司法鉴定意见书载明，彭品方构成临床九级伤残，建议伤后误工期以120日，护理期以60日、营养期以60日为宜。原告为此共支付鉴定费4300元。 另查明，浙Ｆ6××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于人保嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告的总损失为105458.79元。包括：1、医疗项下计算为12318.87元。医疗费10293.87元，计算有据，予以确定，人保嘉兴公司要求扣除非医保部分，缺乏依据，对该意见不予采纳；住院伙食补助费应计算为225元（15元/天×15天）；营养费1800元，计算合理，予以确定。2、伤残项下计算为86439.92元。残疾赔偿金原告诉请145640.44元，因原告仅能证明其农房实施了搬迁，无法证明其承包土地被征收，应按照农村标准计算为72299.92元（29876元/年×11年×22%）；精神损害抚慰金原告诉请11000元，根据侵权人的过错、本地生活水平等因素，酌情确定为4400元；护理费应计算为9240元（154元/天×60天）；交通费原告主张500元，在合理范围内，予以支持。3、财产损失项下计算为2400元，即修理费2400元，予以确定。4、其他损失项下计算为4300元。即鉴定费4300元，予以确定。综上，彭品方的上述损失，由人保嘉兴公司在交强险范围内赔偿98439.92元（含精神损害抚慰金），余款2718.87元（不含鉴定费），由人保嘉兴公司在商业三者险范围内赔偿40%计1087.55元，故人保嘉兴公司共计赔偿原告99527.47元。不足部分即鉴定费4300元，由陆利伟赔偿40%计1720元。人保嘉兴公司主张超出交强险范围部分按照30%责任赔偿，考虑事故责任划分、车辆属性、当事人过错程度等因素，本院酌定比例为40%。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭品方99527.47元； 二、被告陆利伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭品方1720元； 三、驳回原告彭品方其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，减半收取569元，由原告彭品方负担341元，由被告陆利伟负担228元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王红娟 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 吴潇琦 书 记 员 陈嘉璐
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1633号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：田永学，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告田永学物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 强 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  陈 寒 书 记 员  付艺霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21543号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶剑，男，1991年12月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元（并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶剑未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶剑；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5198.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶剑邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶剑未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶剑签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶剑。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶剑于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶剑于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶剑负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初1892号原告：广东省汕头经济特区房地产开发总公司，住所地为汕头市龙湖区*********和6号H13连接体第3层。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：林旭生，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人：余瑞麟，广东岭海律师事务所律师。被告：辛瑞健，男，1952年12月18日出生，汉族，住汕头市龙湖区新津街道丽水庄西区*******，公民身份号码440************013。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司与被告辛瑞健租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司撤诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告广东省汕头经济特区房地产开发总公司负担。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 杨    风人民陪审员 王  志  吾二〇二〇年十一月二日法官 助理 王    琛书 记 员 辛丽冰（代）
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢328号 申请执行人文安新奥铭顺燃气有限公司，住所：文安县经济开发区。 法定代表人：韩继深 被执行人文安县腾达农业种植专业合作社，住所：文安县国营皇甫农场。 法定代表人：张玉强 申请执行人文安新奥铭顺燃气有限公司与被执行人文安县腾达农业种植专业合作社合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初3030号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40.52万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年8月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月21进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月15日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33.08（拍卖被执行人机器及厂房共计74346.87元）万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘振华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28429号 原告：陈某某，男，2014年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：王某某，女，系原告的母亲。 被告：重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号中渝梧桐郡三期1幢4-1，统一社会信用代码91500112MA5U70A565。 法定代表人：廖影，执行董事。 委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霜竹，重庆德正天泽律师事务所律师。 原告陈某某与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司（以下简称澄明公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王某某，被告澄明公司的委托诉讼代理人金煌阳、吴霜竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2018年12月21日签订的课程协议；2.判决被告向原告退还7950元（含培训费7350元、三本教材费600元）并支付利息（利息以7950元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，原告与被告签订一份课程协议，培训地址为重庆市渝北区兴盛大道55号中渝梧桐郡三期1幢4-1，培训课程为MFWF，但课程培训没有完成的情况下，2020年5月26日，被告突然以资金链断裂为由，单方告知原告，要把学员单方面转到其他学校或者转为线上教学。原告不同意被告的前述方案，理由为被告未与原告协商，侵害原告合法权益，明显有失公平。截止被告发布公告之日（2020年5月20日），原告在被告处仅完成一本教材（共有四本教材）培训，被告理应退还原告四分之三的费用即7950元（含培训费7350元、两本教材费600元）。鉴于被告不履行合同约定，经原告多次联系协商未果，为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告澄明公司辩称，1.课程协议难以履行系不可抗力即新冠肺炎疫情所致，被告现提出的转校解决方案能完全满足原告签订课程协议的合同目的，故不同意解除课程协议。2.依据被告的课程记录，原告现在未上课程共计51节，折合培训费为6170.3元。3.本案的四本教材，其中两本原告已经使用，另两本原告也进行了涂写，且按课程协议约定，教材费不能退还。 本院经审理认定事实如下：被告公司的经营范围包括文化艺术教育培训，其中包含英语培训等。 2018年12月21日，原、被告签订课程协议，约定由被告为原告提供英语培训服务。该合同主要约定：1.培训课程名称为MFWF，培训课程课时数60小时，赠送课程课时数7.5小时。2.培训课时费9800元，培训教材费800元，总额10600元。3.付款：学员应在签署本协议时缴付所有培训费。中心将在确认收到所有培训费后按约定开始提供培训服务。 当日，原告向被告缴纳10600元，被告向原告出具收据一张。之后，被告为原告进行了英语培训服务。 2020年5月26日，被告向原告发送告家长书，称2020年上半年，因疫情全面停课，导致被告损失惨重，无法维持正常经营，为保障学员利益，对于未完成课时的学员，被告提供如下解决方案：1.转入线上英语学习品牌51Talk学习，学员剩余课程将兑换等量的1对1外教课程以及等量的班课、空中课堂课程及微课；2.转到重庆欧文英语各校区学习，学员剩余培训费直接兑换成欧文课程的培训费和教材费，抵扣欧文课程教材费及课时费。 另查明，重庆欧文教育科技集团有限公司于2020年5月25日向欧文总部及各校区出具欧文教育接收海伦多兰英语的情况说明，要求接收自愿选择接续服务的学员并代为完成培训。 庭审中原告提交四本教材，称其只使用了一本，按每本200元，被告应退还其600元教材费。该四本教材封面均用黑色粗笔写有“Ray”，首页下方写有“陈某某Ray”，其中序号为1、2的两本教材有明显使用痕迹。 庭审中原被告均认可，原告还有51节课没有上，对应培训费为6170.37元。 本院认为，原、被告签订的课程协议系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约缴纳了10600元，被告在2020年5月26日向原告发送告家长书，称其无法维持正常经营，无法继续履行培训义务，属于预期违约，致使前述协议的目的不能实现，原告有权要求解除课程协议，故本院对原告要求解除本案课程协议的诉讼请求予以支持。关于被告提出的课程协议难以履行系不可抗力即新冠肺炎疫情所致的意见，本院认为，本案诉讼过程中各类培训机构已恢复线下培训，现被告仍表示无法履行课程协议，并非新冠肺炎疫情的原因，本院对被告的前述意见不予支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中原被告均认可，原告还有51节课没有上，对应培训费为6170.37元，故本院对原告要求被告退还培训费6170.37元的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。关于原告要求退货教材费600元的问题，该四本教材封面用黑色粗笔写有“Ray”，首页下方写有“陈某某Ray”，均已使用，无法退还，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告主张未退还款项从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息的问题，本院认为，原告系在本案开庭时（2020年11月13日）当庭提出的解除合同诉请，被告当庭知悉该诉请，如前所述，本案课程协议符合合同的法定解除条件，应以被告知悉该诉请之日即2020年11月13日作为课程协议解除之日，协议解除后被告应立即退还培训费6170.37元，但被告至今未退还，对原告确实造成了资金利息损失，结合原告诉请的计算标准，以未退还培训费6170.37元为基数，从2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该利息，未超过原告的实际利息损失，本院对此予以确认。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告陈某某与被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司于2018年12月21日签订的课程协议； 二、被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈某某退还培训费6170.37元并支付利息（该利息以未退还培训费6170.37元为基数，从2020年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述款项付清时止）； 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市渝北区澄明教育培训有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年十二月四日 法官助理  陈志房 书 记 员  罗 萌
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6658号 原告:齐玉鹏 被告:高宇 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邱强 委托诉讼代理人：刘臣中 原告齐玉鹏与被告高宇、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐玉鹏、被告保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告高宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告车损费8993元、评估费2000元、拆检费4000元、施救费600元，共计15593元，（15593-2000）×70%＋2000＝11515元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日07时28分许，高宇驾驶鲁Ｇ0××××小型轿车，沿高密龙和街由东向西形式至龙潭路路口时与由北向南形式的齐玉鹏驾驶的鲁ＶＧ××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆等物品损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高宇负主要责任，齐玉鹏负次要责任。高宇驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，特具此状诉至贵院，望判如所请。 被告保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险及商业险限额内承担原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告高宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月19日07时28分许，高宇驾驶鲁Ｇ0××××小型轿车，沿高密龙和街由东向西形式至龙潭路路口时与由北向南形式的齐玉鹏驾驶的鲁ＶＧ××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆等物品损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，高宇负事故的主要责任，齐玉鹏负次要责任。 三、被告高宇持有准驾车型为Ｃ1的驾驶证，其驾驶鲁Ｇ0××××号车行驶证登记车主为被告高宇。 四、被告高宇鲁Ｇ0××××号车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、经原告申请，本院委托潍坊华祥保险公估有限公司对原告鲁ＶＧ××××号车辆损失进行了评估，评估结论：车辆损失总价值为8993元。 六、原告主张的损失：车损费8993元，提交鉴定报告。评估费2000元，提交评估费发票。拆检费4000元，提交发票。施救费600元，提交施救费发票。以上损失共计15593元，（15593-2000）×70%+2000=11515元。 被告保险公司质证称，对施救费无异议，对其他项目均有异议。 七、原告齐玉鹏要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国银行高密支行6216××××5998账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，高宇与齐玉鹏发生交通事故，高宇承担事故的主要责任，因高宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、30万商业三者险及不计免赔，按有关规定，对齐玉鹏因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险财产损失限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿。 关于原告主张的损失：车辆损失8993元、评估费2000元、施救费600元，原告提交了评估报告及相关发票，本院予以支持。拆检费4000元，因评估报告已载明拆装等费用为2000元，对该损失本院不予支持。 上述原告的损失合计11593元，被告保险公司应赔偿8715.1元[交强险2000+商业险（11593-2000）×70%]。 被告高宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告齐玉鹏8715.1元（本判决生效之日起十日内付清，汇至齐玉鹏在中国银行高密支行6216××××5998账号中）； 二、被告高宇在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告齐玉鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告齐玉鹏负担11元，由被告保险公司负担33元（因原告齐玉鹏已预缴，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇至齐玉鹏在上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁