广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初1019号原告：李水养，男，汉族，1952年9月9日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************016。原告：周来娣，女，汉族，1954年1月5日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************049。原告：李东成，男，汉族，1984年12月26日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************010。原告：林健梅，女，汉族，1985年4月3日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************028。原告：李润之，男，汉族，2010年2月12日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************01X。（系原告李东成、林健梅儿子）原告：李泽之，女，汉族，2017午1月3日出生，住广东省韶关市仁化县********风组建设路10-1号。公民身份号码：440************021。（系原告李东成、林健梅女儿）以上六原告共同委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县公职律师事务所律师。被告：仁化县*********村村民委员会东风村小组。住所地：韶关市仁化县*********村。法定代表人：黄礼贵，系村小组组长。原告李水养、周来娣、李东成、林健梅、李润之、李泽之与被告仁化县*********村村民委员会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李水养、周来娣、李东成、林健梅、李润之、李泽之的共同委托诉讼代理人丁贞到庭参加了诉讼，被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水养、周来娣、李东成、林健梅、李润之、李泽之向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告林健梅2019年9月份村集体收益分配款人民币（下同）3250元；2、判令被告支付六原告2020年8月份村集体收益分配款240000元（每人40000元），以上合计243250元；3、判令被告支付原告2020年9月份村集体收益分配款42000元（每人7000元，诉求数额共计285250元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一家人长期生活在被告村小组处，并落户在被告村小组。系被告村小组村民，其中林健梅于2009年9月2日与被告村小组村民李东成办理结婚登记手续后，于2010年5月11日将户口迁入被告村小组处。被告村小组原仅承认除原告林健梅之外的其他家庭成员系被告村民，每年都全额享受被告村小组的分红，而否认原告林健梅的村民资格，仅同意按照50%的份额给付其村小组的各项分红款。原告林健梅于2020年6月份向仁化县********集体经济组织土地补偿费分配纠纷一案，于2020年9月份作出（2020）粤0224民初593号民事判决书，判令被告村小组支付原告林健梅土地补偿费分配款85150元。原告林健梅在该次起诉中，遗漏诉讼被告村小组于2019年9月份土地补偿费3250元（每人6500元，被告村小组仅支付了原告林健梅50%土地补偿费），因而现在要求被告村小组支付该款项给原告林健梅。因原告林健梅向被告村小组提起农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷，并与村小组内原告一家超平方面积建房的土地占用补偿费标准产生争议，而导致被告村小组无故不支付原告一家人于2020年8月份发放的村小组山塘征地款土地补偿费240000元（六原告每人40000元）。由于仁化县人民法院（2020）粤0224民初806号生效民事判决已明确被告村小组在2019年9月发放每人6500元分红款，在2020年8月发放每人40000元分红款，请法庭核实。综上，原告认为，被告不支付集体收益分配款给原告的行为已侵犯了原告的合法财产权益。为维护自己的合法权益，原告根据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东风村小组未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告身份证，证明6原告身份信息及诉讼主体资格；2、户口本，证明六原告户籍系在被告村小组处的事实情况；3、仁化县人民法院（2020）粤0224民初593号民事判决书，证明原告林健梅诉被告村小组农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷，由法院判决被告村小组支付原告林健梅分配款，但原告林健梅遗漏2019年9月分配款未主张的事实情况；4、仁化县*********风村小组分配款签领表（2012年-2020年1月份），证明被告村小组自2012年至2020年1月份分配款村民签领具体情况，除原告林健梅外，其余五原告均全额领取村小组分配款，村小组认可其余五原告集体经济组织成员资格；5、仁化县********风小组（山塘征地款）分配表、6、被告村小组村民陈春莲、周莉琪身份证、户口本、银行存折流水，证明被告村小组于2020年8月份按照每人40000元发放山塘征地款的事实，且被告村小组于2019年9月份发放分红款每人6500元，而原告林健梅在仁化县人民法院（2020）粤0224民初593号民事案件中遗漏主张2019年9月份分红款的事实；7、原告李东成银行流水记录、银行卡复印件，证明被告村小组于2019年9月份发放分红款每人6500元，而原告林健梅在仁化县人民法院（2020）粤0224民初592号民事案件中遗漏主张2019年9月份分红款的事实情况，（2019年9月3日原告李东成银行卡由被告村小组汇入补偿款48750元，系除原告林健梅按照50%发放外，其余五原告按照100%发放，并将原告李东成叔叔李土清、堂姐李田英补偿款一同汇入该银行卡）。以上证据，被告没有提出异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李水养、周来娣、李东成、林健梅、李润之、李泽之是被告东风村小组的村民。原告李水养与周来娣系夫妻关系，李东成与林健梅（曾用名林建梅）系夫妻关系，李东成、林健梅分别系原告李水养与周来娣的儿子、儿媳。李润之、李泽之分别系李东成与林健梅的儿子、女儿。2019年9月份，被告村小组向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款6500元，原告李水养、周来娣、李东成、李润之、李泽之均全额领取，原告林健梅只按50%发放，领取了3250元。2020年8月份，被告村小组又向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款40000元。2020年9月份，被告村小组再向每位集体经济组织成员发放村小组各项收益分配款7000元。被告以原告一家超平方面积建房应补交土地占用费为由而没有发放六原告该两笔款项。为此，六原告诉至本院，要求判如所请。另查明，仁化县****办事处于2020年3月13日作出丹街行决[2020]4号《关于确认丹霞街道中心村委会东风组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告林健梅具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。2020年6月11日，原告林健梅向本院提起诉讼，要求判令被告支付2012年至2020年间村集体收益分配款85150元。本院于2020年9月2日作出（2020）粤0224民初593号民事判书，依法支持了原告的诉讼请求。本院认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于原告林健梅要求被告支付2019年9月份村集体收益分配款的诉求，仁化县****办事处于2020年3月13日作出丹街行决[2020]4号《关于确认丹霞街道中心村委会东风组村民林健梅集体经济组织成员资格的处理决定》，确认原告林健梅具有被告东风村小组集体经济组织成员资格。该处理决定已生效，本院予以认定原告林健梅具备东风村小组集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告具备东风村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与东风村小组其他村民平等获得村民福利待遇的权利。因此，被告东风村小组应足额发放原告林健梅2019年9月份收益分配款6500元，现被告只发放了原告林健梅3250元，剩余3250元未发放。因此，原告林健梅要求被告支付其2019年9月份收益分配款3250元，本院予以支持。至于被告东风村小组以原告一家超面积建房需补交土地占用费为由而不发放六原告2020年8月份集体收益分配款共240000元（每人40000元）及2020年9月份集体收益分配款42000元（每人7000元）的问题。因原告家庭超面积建房与六原告作为本村集体经济组织成员应享受的待遇属不同的法律关系，被告不能因此而剥夺原告作为集体经济组织成员应享受的待遇。被告如果认为原告家庭超面积建房而需补交土地占用费，应另寻途径解决，而不能因此而扣留原告应获得的集体收益分配款。经被告确认，被告于2020年8月份向其他集体经济组织成员发放了收益分配款40000元/人，2020年9月份发放了7000元/人，故原告要求被告按此标准支付集体收益分配款共282000元（每人47000元），本院予以支持。被告东风村小组经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告仁化县*********村村民委员会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付六原告村集体收益分配款共285250元（其中林健梅50250元，李水养47000元、周来娣47000元、李东成47000元、李润之47000元、李泽之47000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（原告已预交），由被告仁化县*********村村民委员会东风村小组负担。原告预交部分由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何丽萍二〇二〇年十二月八日书记员  袁雪梅