江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5233号原告：汪顺英，女，1983年12月21日生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：赵昕，江苏辰品律师事务所律师。被告：陈玉军，男，1978年3月14日生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：陆寒玮，江苏骥江律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地江苏省靖江市渔婆南路58-7/**（巧丽公寓**）。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。原告汪顺英与被告陈玉军、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪顺英及其委托诉讼代理人赵昕、被告陈玉军及其委托诉讼代理人陆寒玮、被告人寿公司委托诉讼代理人戴烨、第三人紫金公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月7日12时47分许，原告驾驶电动自行车沿靖江市真武河南路由东向西行至与靖江市新建路交叉路口时，其车前部与沿新建北路由北向南行驶由被告陈玉军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车左前侧碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与被告陈玉军均承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。原告因交通事故产生如下损失：医疗费66496.84元、住院伙食补助费580元、营养费1800元、护理费11700元、误工费44400元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1375元、交通费1000元、鉴定费2207元、残疾辅助器具费521.3元，合计240000.14元。因苏Ｍ×××**小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。请求判令对原告损失先由被告人寿公司在交强险内赔偿，超出部分由陈玉军承担60%责任。被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车投保情况等事实无异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见书确认的伤残等级不认可，认可三期。医疗费、住院伙食补助费、营养费金额无异议。护理费认可每天70元。误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可。财产损失仅认可车辆修理费1225元，施救费不认可。交通费认可200元。鉴定费我司不承担。残疾辅助器具费因无医嘱故我司不认可。我司于事故后垫付原告1万元。被告陈玉军辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车投保情况等事实无异议。不认可伤残等级，认可三期。医疗费中应扣除伙食费及陪护床费，且其中有部分票据费用系用医保支付。认可住院伙食补助费、营养费。护理费认可每天80元。误工费同意按照户籍性质认定。不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金。财产损失费、鉴定费均应由被告人寿公司承担。交通费认可200元。残疾辅助器具费不认可。我垫付了12500元。第三人紫金公司陈述，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型轿车投保情况等事实无异议。我司垫付了24889.69元，要求优先将该款项返还我司。原告针对被告及第三人答辩补充陈述，两被告及第三人垫付款项情况属实。同意扣除伙食费与陪护床费，医保卡的钱也是原告的钱，不应扣除。残疾辅助器具费，因原告右膝关节受伤，故买拐杖与膝关节固定支具是治疗原告伤情必然产生的合理费用。经审理查明，2019年6月7日12时47分许，原告驾驶电动自行车沿靖江市真武河南路由东向西行至与靖江市新建路交叉路口时，其车前部与沿新建北路由北向南行驶由被告陈玉军驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车左前侧碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，原告与被告陈玉军均承担事故同等责任。事故后原告至医院治疗。另查明，苏Ｍ×××**小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。原告曾在诉前提起司法鉴定申请，2020年9月5日，泰州市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本事故受伤造成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。事故后被告人寿公司垫付原告1万元，第三人紫金公司垫付原告24889.69元，被告陈玉军垫付原告12500元。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告、第三人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相应资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供证据证明鉴定意见的得出存在违法情形，故对该辩称意见本院不予采信。苏Ｍ×××**小型轿车在被告人寿公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告损失应先由被告人寿公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告陈玉军承担60%责任。关于原告的损失，1、医疗费，原告主张66496.84元并提供票据，伙食费及陪护床费应扣除，医疗卡支付的费用不应扣除，本项费用应为65850.34元。2、住院伙食补助费，双方均认可580元，本院予以确认。3、营养费，双方均认可1800元，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告具体伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期90天，该项费用合计9000元。5、误工费，原告主张按7400元每月计算，但未提供银行交易明细或原始财务账册，亦未举证证明近三年的平均工资收入状况，故本院结合原告工作性质，参照本地上一年度居民服务业城镇私营单位收入标准计算误工费，结合误工期，本项费用应为22680元。6、残疾赔偿金，结合原告伤残等级及年龄，本项费用应为104920元。7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为3000元。8、财产损失费，原告主张1375元其提供了车辆修理费及施救费票据，上述费用均系必要合理费用，应予支持。9、交通费，原告主张1000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况酌定为580元。10、鉴定费，原告主张2207元并提供了票据，本院予以确认。11、残疾辅助器具费，原告购买的拐杖与膝关节固定支具与治疗原告伤情有关，应予支持，结合原告提供票据，本项费用应为521.3元。上述损失合计212513.64元，先由被告人寿公司在交强险限额范围内赔偿121375元，超出部分91138.64元由被告陈玉军赔偿60%即54683.18元。被告人寿公司及被告陈玉军垫付款项应从其赔偿款中扣除。第三人紫金公司垫付款项由被告人寿公司从赔偿原告款项中扣除予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪顺英医疗费等损失86485.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司24889.69元。二、被告陈玉军于本判决生效后十日内赔偿原告汪顺英医疗费等损失42183.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元减半收取850元，由原告负担340元，被告陈玉军负担510元（被告陈玉军于本判决生效后十日内将510元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。