山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5897号原告：曹某，女，2011年10月5日出生，汉族，学生，住聊城市东昌府区。原告暨法定代理人：曹风战，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。原告暨法定代理人：张翠翠，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：高唐县黎明炊事机械门市部，住所地：高唐县鱼丘湖办事处一街兴隆街中段路西。经营者：张新新，男，1986年2月6日出生，汉族，住高唐县。被告：张新新，男，1986年2月6日出生，汉族，住高唐县。以上二被告共同委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所律师。被告：赵书平，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：张钦磊，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住高唐县。被告：麻玉芹，女，1964年10月12日出生，汉族，居民，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：李洪军，男，1963年4月5日出生，汉族，山东省高唐县金铭实业总公司职工，住高唐县。原告曹风战、张翠翠、曹某与被告高唐县黎明炊事机械门市部（以下简称黎明炊事门市部）、张新新、赵书平、张钦磊、麻玉芹产品责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曹某的法定代理人曹风战、张翠翠，原告曹风战、张翠翠、曹某的委托诉讼代理人李胜勇，被告黎明炊事门市部的经营者张新新，被告张新新，被告黎明炊事门市部及张新新的委托诉讼代理人路霞，被告赵书平、张钦磊、麻玉芹的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹风战、张翠翟、曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用1018519.69元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中曹某的医疗费明确为5015.45元，将赔偿明细中营养费变更为伙食补助费270元，放弃误工费2000元，护理费明确为1483.56元，交通费由法院酌定；曹亚轩死亡造成的损失明确为，医疗费1032.19元，死亡赔偿金846580元，丧葬费42044.5元，处理丧葬事宜人员误工费1739.55元，鉴定费5万元，精神抚慰金10万元。事实与理由：2020年4月7日，原告曹风战、张翠翠从被告处购买了一台80型40排蒸汽机。4月11日在使用过程中，因该蒸汽机质量问题，产生大量一氧化碳，造成了曹某、曹亚轩和纪爱红一氧化碳中毒的损害事故。事故发生后，曹亚轩被送往聊城市中心医院抢救治疗，经抢救无效死亡。为抢救曹亚轩共花费医疗费1032.19元。曹某和纪爱红住院花费医疗费1万元。因曹亚轩死亡，故被告应赔偿原告死亡赔偿金846580元、丧葬费45907.5元、精神抚慰金10万元以及处理丧葬事宜的误工费2000元、护理费2000元、营养费2000元、交通费1000元。因被告所售商品存在质量缺陷，该质量缺陷造成了原告上述损失。故根据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告黎明炊事门市部、张新新未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：曹某、曹亚宣、纪爱红中毒时原告并未安装使用被告出售给的蒸汽机。曹亚宣的死亡及曹某、纪爱红中毒的非因被告出售的蒸汽机导致，也非因蒸汽机质量问题导致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。被告赵书平、张钦磊、麻玉芹未提交书面答辩状，但于庭审时辩称：赵书平、张钦磊、麻玉芹非黎明门市部的经营者，与原告不存在买卖合同关系，也不是涉案产品的生产者，据此，请法院依法驳回原告的起诉。经审理，查明：黎明炊事门市部系个体工商户，个人经营，经营者为张新新。张新新与赵书平系夫妻关系，张钦磊、麻玉芹系夫妻关系，二人分别系张新新的父亲、母亲。曹风战、张翠翠系夫妻关系，曹亚轩、曹某系二人之女。曹亚轩生于2018年8月23日。2020年4月7日，原告曹风战、张翠翠从被告黎明炊事门市部购买了一台80型40排蒸汽机。2020年4月11日上午曹风战、张翠翠使用蒸汽机蒸馒头过程中，在卧室内的曹某、曹亚轩一氧化碳中毒。事故发生后，曹亚轩被送往医院救治，经抢救无效死亡。为抢救曹亚轩共花费医疗费1032.19元。曹某住院治疗9天，花费医疗费5015.45元。事故发生后，经报警，公安机关出警。为确定涉案蒸汽机是否存在质量缺陷，原告向本院提出书面鉴定申请。本院技术科委托宁夏欣项检测科技有限公司鉴定，该鉴定机构出具宁欣项【2020】质鉴字第0903号《80型40排蒸汽机产品质量鉴定意见书》，认定涉案蒸汽机存在以下质量缺陷：1.涉案蒸汽机未见铭牌，没有标注燃气类别、燃气额定压力、额定热负荷、制造商名称、生产标号或日期、执行标准和代号等信息，不符合GB35848-2018《商用燃气燃烧器具》第8.1.1条及第8.1.2条的要求。2.涉案蒸汽机在额定压力5.0KPa时，干烟气中CO（a=1）为0.56%，不符合GB35848-2018《商用燃气燃烧器具》第5.5条表4中“燃气工况时，干烟气至CO（a=1）≤0.10%”的要求。支付鉴定费5万元。经鉴定机构现场检查发现，该蒸汽机没有铭牌，在其表面粘贴有标识“燃气蒸汽机使用说明、注意事项、商用燃气节能蒸汽发生器注意事项。”蒸汽机底部商用燃气节能蒸汽发生器的主要事项中标注有“必须将烟管接至室外或公共烟道”的内容。蒸汽机所在操作间与卧室间使用彩钢板隔开，彩钢板与墙体之间有明显缝隙。蒸汽机气源为瓶装液化石油气，通过调压器、橡胶软管与蒸汽机的燃气进气口相连。蒸汽机主机将水箱内的水加热并产生蒸汽，蒸汽通过蒸汽管连接至室外馒头蒸笼，进而将馒头蒸熟。涉案蒸汽机上仅有一小段排烟口将烟气直接排放在室内，现场未见蒸汽机自身以外的机械排风装置，也未见排向室外的排烟管、使用说明书和合格证。经本院核定和双方确认，曹某产生的损失为：医疗费5015.45元、住院伙食补助费270元、护理费1483.56元，交通费500元，合计7269.01元；因曹亚轩死亡造成的损失为：医疗费1032.19元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜的误工费1739.55元、鉴定费5万元，合计941396.24元。此外，因曹亚轩死亡的精神抚慰金5000元。上述事实，有原告提交的收据2张、产品照片4张，个体户信息、经营者信息各一份，张新新户籍信息、结婚登记信息，张钦磊、麻玉芹户籍信息，曹亚宣诊断证明、医院收费票据，户口注销单、派出所出具的证明，曹某住院通知、病人费用明细，鉴定书及发票，公安机处警的光盘（内含照片）和照片打印件一宗；被告黎明炊事门市部提交的录像材料光盘、鉴定意见书、检验报告、光盘；以及当事人的有关陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。被告黎明炊事门市部提供给原告曹风战、张翠翠的蒸汽机，经鉴定存在质量缺陷，与曹亚轩的死亡及曹某的人身损害具有因果关系。依法应当承担侵权责任。原告曹风战、张翠翠在未与卧室完全隔离的操作间使用蒸汽机，却未按照蒸汽机上标明的“必须将烟管接至室外或公共烟道”注意事项安装烟管并接至室外或公共烟道，而是直接将烟气排放在室内，自身存在较大过错。因此，对于损害的发生也应承担相应的责任。根据本案案情，可适当减轻被告黎明炊事门市部的责任，以减少35%为宜，即由被告黎明炊事门市部赔偿曹某损失7269.01元的65%即4724.86元，赔偿原告曹风战、张翠翠因曹亚轩死亡造成损失941396.24元的65%即611907.56元，再加上精神抚慰金5000元，合计616907.56元。因与原告曹风战、张翠翠发生业务关系的是黎明炊事门市部，故承担侵权责任的主体系该门市部。原告诉求被告张新新个人承担赔偿责任，于法无据，本院依法不予支持。原告诉求被告赵书平、张钦磊、麻玉芹承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告高唐县黎明炊事机械门市部赔偿原告曹某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计4724.86元。二、被告高唐县黎明炊事机械门市部赔偿原告曹风战、张翠翠医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、鉴定费等各项费用共计616907.56元。上述两项判决确定义务，限被告高唐县黎明炊事机械门市部于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告曹风战、张翠翠、曹某要求被告张新新、赵书平、张钦磊、麻玉芹承担责任的诉讼请求。四、驳回原告曹风战、张翠翠、曹某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13966元，减半收取6983元，由原告曹风战、张翠翠负担2752.72元，原告曹某负担0.74元，被告高唐县黎明炊事机械门市部负担4229.54元；保全费5000元，由原告曹风战、张翠翠、曹某负担1750元，被告高唐县黎明炊事机械门市部负担3250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇二〇年十二月三十日书记员  金晓彬