浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4288号原告：唐素涓，女，1979年5月6日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：刘宏飞，河南经源律师事务所律师。被告：于金成，男，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省颍**。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**，统一社会信用代码91210123823063897N。负责人：孙理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司，住，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路（西段）**楼**号门市，统一社会信用代码912104008195177969。负责人：王冠军。委托诉讼代理人：张慧，浙江震瓯律师事务所律师。第三人：龙向菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住贵州省天柱县。第三人：龙向芬，女，1975年8月14日出生，汉族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：龙向菊，女，1971年11月1日出生，系其姐。原告唐素涓与被告于金成、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称“人民保险康平公司”）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司（以下简称“人民保险抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告唐素涓及其代理人刘宏飞、被告人民保险康平公司代理人呼东炬、被告人民保险抚顺公司代理人张慧到庭参加诉讼，被告于金成缺席。第一次庭审后，第三人龙向菊、龙向芬申请参加诉讼，本院依法准许后于2020年11月16日通过浙江移动微法院远程视频开庭审理本案，原告代理人刘宏飞、被告人民保险康平公司代理人呼东炬、被告人民保险抚顺公司代理人张慧以及第三人龙向菊、龙向芬到庭参加诉讼，被告于金成缺席。本案现已审理终结。唐素涓向本院提出诉讼请求：1、判令被告于金成向原告支付医疗费、住院伙食补贴、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费计284051.711元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在保险范围内先予赔付（交强险范围内优先赔付精神损失）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月1日9时53分许，于金成（男，48岁）驾驶车牌号为辽ＤＢ××**的小型轿车由东至西沿机场大道行驶至龙上岙（东）公交站前路段接听手持电话时，与左侧机动车道内的行人唐素涓（女，40岁）、龙向菊（女，48岁）、龙向芬（女，40岁）发生碰撞，造成唐素涓（女，40岁）、龙向菊（女，48岁）、龙向芬（女，40岁）受伤及辽ＤＢ××**号小型轿车受损的交通事故。当事人于金成驾驶机动车在行经事发路段接听手持电话时，对道路通行情况注意不够，未确保安全驾驶，以造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第三十六条第三项驾驶机动车不得有下列行为：（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；”之规定，是造成事故的主要原因。当事人唐素涓、龙向菊、龙向芬行经事发路段时，在非机动车道内通行，以致造成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，是造成事故的次要原因。当事人于金成应承担事故的主要责任；当事人唐素涓、当事人龙向菊、当事人龙向芬应承担事故的次要责任。事故发生后，原告唐素涓被温州医科大学附属第一医院诊断为：左动眼神经损伤、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、骨盆骨折等。2019年11月7日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所做出司法鉴定意见：原告唐素涓十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经查，辽ＤＢ××**号的小型轿车的车主在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投保，本案发生在保险期内。前期调解，因被告于金成坚决不愿承担非医保用药和鉴定费，调解不成，故原告唐素涓要求通过司法途径解决本次事故。综上，为维护自身合法权益，原告依法起诉请求判如所请。第三人龙向菊申请参加本案诉讼，并提出如下请求：1、判令被告于金成向龙向菊支付医疗费799.6元、误工费532元（按每天133元计算，算4天）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在保险范围内先予以赔付。第三人龙向芬申请参加本案诉讼，并提出如下请求：1、判令被告于金成向龙向芬支付医疗费691.1元、误工费532元（按每天133元计算，算4天）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司在保险范围内先予以赔付。第三人龙向菊、龙向芬主张的事实与理由为：2019年5月1日9时53分许，于金成（男，48岁）驾驶车牌号为辽Ｂ××**的小型轿车由东至西沿机场大道行驶至龙上岙（东）公交站前路段接听手持电话时，与左侧机动车道内的行人唐素涓、龙向菊、龙向芬发生碰撞，造成唐素涓、龙向菊、龙向芬受伤及辽Ｂ××**号小型轿车受损的交通事故。根据交警部门道路责任事故认定书，于金成应承担事故的主要责任，当事人唐素涓、龙向菊、龙向芬应承担次要责任。经查，辽Ｂ××**的小型轿车的车主在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司投保。受伤后，本人产生医疗费以及误工费，各被告一直未赔付。被告于金成未作答辩，也未提供证据。被告人民保险康平公司答辩称：涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已向原告垫付1万元医药费，交强险仅剩伤残赔偿金11万元，事故造成原告及第三人龙向菊、龙向芬受伤，交强险份额共享。被告人民保险抚顺公司答辩称：案涉事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人投保有商业三者险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，保险公司在保险限额内赔偿。但根据事故认定书，于金成负主要责任，唐素涓次要责任，超出交强险部分，我方要求责任比例按照于金成负担80%比例，唐素涓和第三人负担20%的比例计算。部分赔偿项目和金额存在不合理之处，要求扣除15%非医保费用，鉴定费不属于理赔范围，鉴定中的二期治疗的误工费、后续医疗费有异议。第三人龙向菊、龙向芬对原告唐素涓诉请没有异议，原告对两位第三人的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日9时53分许，被告于金成驾驶车牌号为辽ＤＢ××**的小型轿车由东至西沿温州市机场大道行驶至龙上岙（东）公交站前路段接听手持电话时，与左侧机动车道内的行人唐素涓、龙向菊、龙向芬发生碰撞，造成唐素涓、龙向菊、龙向芬发受伤及辽ＤＢ××**号小型轿车受损的交通事故。温州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定于金成承担事故主要责任，唐素涓、龙向菊、龙向芬承担次要责任。事发当日，唐素涓、龙向菊、龙向芬均至医院就诊。其中龙向菊、龙向芬于2019年5月1日至5月4日共门诊治疗4日，唐素涓病情较严重转为住院治疗，唐素涓被诊断为头部外伤、左动眼神经损伤、左肩胛骨骨折、骨盆骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折等，2019年6月25日出院，住院天数55天（2019年5月1日至2019年6月25日）。2019年12月3日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律政）所根据原告委托作出司法鉴定意见书，载明原告唐素涓因本次交通事故导致左动眼神经损伤、左肩胛骨骨折、左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折等，其目前遗留复视的伤残等级评定为十级伤残，其目前遗留盆骨畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费难以具体评估，建议按实际合理发生为准（预计左髂骨骨折内固定拆除费用约6000元，不包括手术并发症和风险费用），误工期限180天，其中一期治疗（置内固定术）的误工期限为150日，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限为30日，护理期限90日，其中一期治疗（置内固定术）的护理期限为75日，二期治疗（内固定拆除术）的护理期限为15日，营养期限为90日，其中一期治疗（置内固定术）的营养期限为75日，二期治疗（内固定拆除术）的营养期限为15日，误工期限、护理期限、营养期限均自受伤之日起计算。另查明，辽ＤＢ××**号小型轿车在人民保险康平公司投保交强险、在人民保险抚顺公司投保商业第三者责任险50万元（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，事发后，人民保险康平公司已垫付1万元。原告被扶养人有其父唐光喜（1955年4月生）、其母杨荣连（1955年12月生），其女儿黄蕾（2002年8月生，现已成年），其子黄佳（2006年4月生）。唐光喜、杨荣连共生育三个子女。经查，2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元，2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元。2019年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资为72078元，2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48599元。本案事故造成唐素涓一方损失金额本院认定如下：1、医疗费，原告主张已发生的医疗费为84860.75元，核查票据后，计算结果准确，被告人民保险抚顺公司要求扣除15%非医保费用，但其未举证非医保费用为不合理用药，亦未举证其已有效履行保险法第十七条的提示说明义务，故其抗辩不予支持，本院确认唐素涓已发生的医疗费合计84860.75元。至于后续医疗费，鉴定报告预计左髂骨骨折内固定拆除费用约6000元，手术项目具体，数额相对不多，为缓解当事人诉累，提高解决纠纷效率，本院对原告主张的6000元后续医疗费予以认可。2、住院伙食补助费，原告主张住院天数55天，按每天100元计算，依法有据，本院予以确认，该费用为5500元。3、营养费，按每天30元计算较为合理，该费用为2700元。4、误工费，被告称根据唐素涓提供的劳动合同，保底工资为4000元/月，故每天的误工费应为133元。本院认为，劳动合同约定的唐素涓薪酬为计件+保底，4000元/月为保底工资，其提供的银行明细显示其在事故前多数月工资均高于4000元，原告主张按140元/日计算误工费较为合理，本院予以支持。至于被告人民保险抚顺公司辩称二期治疗（内固定拆除术）不应计算误工期限，本院认为，内固定拆除术进行期间，当然会造成原告误工，故本院采纳鉴定报告180日误工期限的结论，其误工费为25200元，即140元/日×180日。5、护理费，护理费应当区分住院期间和非住院期间，参考2019年浙江省全社会单位就业人员在岗职工年平均工资、2019年浙江省全社会单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资等标准，原告主张的护理费较为合理（住院期间按181元/日，非住院期间按120元/日），本院予以支持，经计算，护理费为14155元，即181元/日×55日+120元/日×35日。6、残疾赔偿金，原告主张按2019年浙江省全体居民人均可支配收入49899元作为计算标准，符合法律规定，该费用为119757.6元，即49899元×12%×20年。7、精神损害抚慰金，结合事故形成原因和原告伤残情况，本院酌情支持4800元。8、被扶养人生活费，原告主张2019年浙江省全体居民人均生活消费支出32026元作为计算标准并计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院计算该费用为46117.4元。9、交通费，原告主张500元，其未提供交通费票据，结合原告就诊天数和病情，本院酌情确认400元。10、鉴定费，原告主张2600元，有相关票据为凭，本院予以确认。以上各项费用，除去鉴定费外，合计309490.75元。本案事故造成第三人龙向菊一方损失金额本院认定如下：1、医疗费，原告主张799.6元，均有票据为凭，本院予以确认。2、误工费，其未提供工资明细，但其与唐素涓系同厂工友，其主张的133元/日较为合理，本院予以支持，结合其就诊天数为4日，其误工费为532元，即133元/日×4日。以上各项费用合计1331.6元。本案事故造成第三人龙向芬一方损失金额本院认定如下：1、医疗费，原告主张691.1元，均有票据为凭，本院予以确认。2、误工费，其未提供工资明细，但其与唐素涓系同厂工友，其主张的133元/日较为合理，本院予以支持，结合其就诊天数为4日，其误工费为532元，即133元/日×4日。以上各项费用合计1223.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人或赔偿义务应依法赔偿相应损失。本案争议焦点，本院分析如下：一、关于责任比例如何划分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故属于该条款第二项机动车与行人之间发生交通事故，且交警部门认定的机动车一方即于金成承担事故主要责任，行人唐素涓、龙向菊、龙向芬承担次要责任，结合被告人民保险抚顺公司抗辩意见，本院认定责任比例为机动车一方即于金成负担80%，唐素涓、龙向菊、龙向芬负担20%。二、具体赔偿数额如何认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。涉案事故适用的交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，死亡伤残赔偿限额项下，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。经计算，交强险医疗费用赔偿项目对应的费用为100551.45元，其中唐素涓99060.75元，龙向菊799.6元，龙向芬691.1元，由于该项目赔偿限额为1万元，故交强险该项目唐素涓按比例可受偿9852元，龙向菊可受偿79元，龙向芬可受偿69元，不足部分在商业险部分考虑责任比例负担。交强险死亡伤残赔偿项目对应的费用为211494元，其中唐素涓210430元，龙向菊532元，龙向芬532元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，精神损害在交强险范围内优先赔偿。该项目赔偿限额为11万元，扣除优先赔偿的精神损害抚慰金4800元后，余额105200元由唐素涓、龙向菊、龙向芬按比例可受偿。经计算，唐素涓可受偿104658元，龙向菊可受偿271元，龙向芬可受偿271元，不足部分在商业险部分考虑责任比例负担。综上，交强险部分，唐素涓可受偿119310元，龙向菊可受偿350元，龙向芬可受偿340元，交强险承保单位人民保险康平公司已垫付唐素涓1万元，虽该保险公司称1万元为医药费，但未预留龙向菊、龙向芬医疗费用限额，故该1万元应在唐素涓、龙向菊、龙向芬之间统筹调整，唐素涓可从交强险再受偿109310元（9852+4800+104658-10000），龙向菊可受偿350元，龙向芬可受偿340元。至于商业三者险范围，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，应由肇事方即被告于金成按比例负担2080元（2600×80%），扣除鉴定费后，唐素涓的损失经计算为309490.75元，减去交强险赔偿数额119310元，结合于金成承担80%的责任，被告人民保险抚顺公司应赔付唐素涓152144.6元，即（309490.75-119310）×80%，应赔付龙向菊785.28元，即（1331.6-350）×80%，应赔付龙向芬706.48元，即（1223.1-340）×80%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于金成于本判决生效之日起十日内赔付原告唐素涓鉴定费损失2080元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告唐素涓109310元，赔付第三人龙向菊350元，赔付第三人龙向芬340元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告唐素涓152144.6元，赔付第三人龙向菊785.28元，赔付第三人龙向芬706.48元；四、驳回原告唐素涓和第三人龙向菊、龙向芬其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5561元，减半收取计2780元，由被告于金成负担2627元（于本判决生效后七日内向本院缴纳），由原告唐素涓负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李曙光二〇二〇年十二月八日书记员  蒋 煜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。