wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初232号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人曾坚，男，1993年8月6日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年8月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人曾坚犯容留他人吸毒罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人曾坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控： 1、2020年7月中旬的一天22时许，被告人曾坚在成都市青白江区××路××号××广场××栋××单元××楼××号的租住房内，容留欧阳俊、廖栖二人吸食冰毒。 2、2020年7月20日左右的一天23时许，被告人曾坚在成都市青白江区××路××号××广场××栋××单元××楼××号的租住房内，容留廖栖吸食冰毒。 3、2020年7月31日20时许和8月2日9时许，被告人曾坚在位于成都市青白江区××路××号××广场××栋××单元××楼××号的租住房内，两次容留韩丽秋吸食冰毒。 为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曾坚的刑事责任。 被告人曾坚对指控事实及证据均无异议，且当庭自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人曾坚多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾坚依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾坚被动到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾坚在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾坚的刑期自2020年8月9日起至2021年3月8日。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  宋静溢 附：所附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6621号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：单县永征宠物食品有限公司。住所地：山东省单县高老家乡刘庄集村。 法定代表人：刘永征，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘新，山东金装律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江阴标榜塑料制品有限公司。住所地：江苏省江阴市华土镇蒙娜路**。 法定代表人：叶德权，该公司董事长。 再审申请人单县永征宠物食品有限公司（以下简称永征公司）因与被申请人江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永征公司申请再审称，原审判决永征公司支付标榜公司合理费用3000元及负担一审案件受理费1250元、二审案件受理费50元，不符合法律规定，标榜公司明显滥用诉权。原审判决认定事实和适用法律均有错误，本案应再审纠正。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。 经原审审理查明，永征公司销售的被诉侵权产品落入了涉案外观设计专利保护范围，侵害了标榜公司的涉案外观专利权。因永征公司提供证据证明被诉侵权产品具有合法来源且无主观过错，合法来源抗辩成立，依法不承担赔偿责任。原审法院基于永征公司的销售行为侵害了标榜公司的涉案专利权，认定承担标榜公司因制止侵权行为所支付的相应合理开支，符合本案实际情况，并不违反法律规定。永征公司在本案中已经构成侵权，标榜公司的起诉行为并不能当然认定为滥用诉权。永征公司相关再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。 原审判决考虑永征公司的被诉行为构成侵权但其主张合法来源抗辩成立，属于部分胜诉、部分败诉，此种情形下根据本案具体情况判决永征公司承担相应的诉讼费用，符合相关法律规定，并无不当。永征公司此项再审申请理由不成立，本院依法不予支持。 综上，永征公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回单县永征宠物食品有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  芦 菲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3859号罪犯张亮，男，1985年7月18日出生于山东省东营市利津县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院作出（2016）鲁1602刑初360号刑事判决，撤销（2015）河刑初字第144号刑事判决中对被告人张亮宣告缓刑四年的执行部分；以被告人张亮犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年九个月，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月20日起至2021年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执797号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 委托代理人：杨林，该公司职员。 被执行人：柳州市城中区金源娱乐城，住所，住所地：广西柳州市解放北路**龙港商厦**社会信用代码：92450202MA5M3EET7U。 经营者：魏雅平，女，1963年6月5日出生，汉族，户籍，福建省福清市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市城中区金源娱乐城履行已生效的本院（2019）桂02民初446号民事判决书一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执797号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 敏 审判员 魏晓钢 审判员 谢建华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 罗 燕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审441号申请执行人佛山市顺德区应急管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人李发彬，局长。委托代理人龙俊杰，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局工作人员。委托代理人杨永德，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局工作人员。被执行人谭永忠，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人佛山市顺德区应急管理局于2020年11月26日向本院申请强制执行该局于2020年4月3日作出的顺应急（良）罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款17160元及加处罚款。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区应急管理局申请强制执行的顺应急（良）罚〔2020〕9号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人谭永忠罚款17160元及加处罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审 判 长 陈跃北审 判 员 涂远鹏审 判 员 梁嘉莹二〇二〇年十二月二日法官助理 肖静紫书 记 员 胡卓华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13570号原告：彭焱，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告彭焱与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告彭焱于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭焱申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告彭焱撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19763号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：严垒，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告严垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万叁仟元整、利息壹仟壹佰叁拾壹元肆角肆分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月9日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币捌拾壹元柒角玖分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告严垒未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：严垒，公民身份号码：42080219********，通讯地址：湖北省荆门市东宝区，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月8日；4、贷款金额：13000元；5、贷款发放时间：2020年6月8日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款13000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还380.61元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告严垒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告严垒未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告严垒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告严垒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金13000元、利息及逾期利息469.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告严垒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元、利息及逾期利息469.55元，并以未付款13000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告严垒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告严垒负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初28841号 原告：罗浩，男，1993年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：刘礼超，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告罗浩与被告刘礼超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告罗浩到庭参加了诉讼。被告刘礼超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗浩向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款28783元及违约金（以30783元为基数，从2020年8月1日起按照每日3%计算至2020年8月6日止；以28783元为基数，从2020年8月7日起按照每日3%计算至付清之日止）。事实和理由：被告在原告处购买蔬菜，累计拖欠货款30783元，后被告向原告出具欠条一份，承诺2020年7月31日前还清，被告逾期未付。原告经多次催收未果，起诉至法院。 被告刘礼超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买蔬菜、干货，2020年6月，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到小罗蔬菜经营部货款30783元，该欠款于2020年3月31日至7月31日全部归还，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人刘礼超。” 庭审中，原告自认：2020年8月6日，被告支付原告货款2000元。 上述事实，有欠条及当事人陈述随案佐证，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买蔬菜等货物，原、被告之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未能及时支付货款，向原告出具欠条，承诺于2020年7月31日前归还欠款，后被告于2020年8月6日支付货款2000元，故原告请求被告支付货款28783元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告请求被告支付违约金（以30783元为基数，从2020年8月1日起按照每日3%计算至2020年8月6日止；以28783元为基数，从2020年8月7日起按照每日3%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院结合本案的实际情况，酌情在如下范围内予以支持：以30783元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月6日止；以28783元为基数，从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，超过部分，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。 被告刘礼超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担未举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘礼超在本判决生效之日起十日内支付原告罗浩货款28783元及违约金（以30783元为基数，从2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至2020年8月6日止；以28783元为基数，从2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 驳回原告罗浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259.79元，由被告刘礼超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵嘉志 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 柳 书 记 员 马中念
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执恢14号之一 申请执行人：蒋年华，男，1976年6月17日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：傅强，男，1964年7月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行蒋年华与傅强民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、证券、税务、工商登记、车辆、不动产、理财产品、收益型保险等财产信息进行查询，到被执行人居住地作了调查，冻结扣划了被执行人傅强的银行存款8163.86元，扣除163.86元执行费后向蒋年华发放8000元；查封了被执行人名下车辆，但因车辆没有扣押无法处置；冻结并裁定拍卖被执行人傅强持有的广西融水县儒强生态循环农业有限公司49%股权、广西融水榆德中草药有限公司持有的30%股权，但因上述股权评估所需资料欠缺致使评估公司无法评估，故无法处置上述股权，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，虽查封、冻结被执行人名下车辆和持有的股权，但目前无法处置，此外被执行人名下无可供执行的财产,本案执行程序无法继续进行，依法应终结本次程序，待符合条件再重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  许恭培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21514号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：阴小龙，男，1988年09月03日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告阴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告阴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰伍拾伍元玖角伍分元（¥3155.95）、利息壹佰零贰元捌角元（¥102.8）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月01日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟壹佰贰拾伍元捌角元（¥2125.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阴小龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：阴小龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月31日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年5月31日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月31日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3308.47元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告阴小龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告阴小龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告阴小龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告阴小龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2956.40元、利息805.44元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告阴小龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2956.40元、利息805.44元，并以未付款2956.40元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告阴小龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告阴小龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19929号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张军，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月24日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张军，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省乐山市峨边彝族自治县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月23日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月23日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月23日至2021年6月23日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息599.12元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息599.12元以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息599.12元；被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告张军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24729号 原告：黄岛区隆祥益佳粮油调料商店，住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码：92370211MA3RTC****。 经营者：刘士锋，负责人。 委托诉讼代理人：朱莉，山东汇正律师事务所律师。 被告：鲁闯，男，1975年3月26日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：鲁雪，女，1978年10月2日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。 被告：单秀春，女，1976年4月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 原告黄岛区隆祥益佳粮油调料商店与被告鲁闯、鲁雪、单秀春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱莉，被告鲁雪及被告鲁闯委托诉讼代理人鲁雪到庭参加了诉讼，被告单秀春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款65870元；2、判令三被告支付原告以上述欠款65870元为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日的利息（按LPR计算）；3、被告承担本案全部诉讼、保全费、保函费。事实与理由：被告鲁闯与被告单秀春系夫妻关系，被告鲁雪系被告鲁闯妹妹，2020年4月至7月间，鲁闯和鲁雪兄妹称承包了工海滨工业园的食堂，多次到原告处购买调料、大米等食材，因付款不及时，每次拿货都为其出具明细并由被告签字，鲁雪来拿货时亦签了哥哥鲁闯的名字但是留的联系电话是鲁雪本人的，欠款共计95870元，偿还部分后尚有65870元未支付，原告多次向鲁雪及鲁闯催要欠款，两人找各种理由推诿，后鲁闯将其驾驶的登记在其妻子单秀春名下的厢式货车的行驶证押给了原告，但是至今仍未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告鲁闯、鲁雪共同辩称，对货款数额认可，同意给付，对利息也同意支付。 被告单秀春提交书面答辩意见辩称，黄岛区隆祥益佳粮油调料商店起诉鲁闯、鲁雪、单秀春，单秀春本人已与鲁闯离婚。起诉后才知道欠原告货款，起诉前的事情我都不清楚。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告单秀春提交离婚证，证明其于2013年3月29日已与被告鲁闯离婚。 2、庭审中被告鲁闯、鲁雪认可原告主张的剩余货款数额为65870元，同意承担，并同意承担原告主张的利息。 3、本案中原告申请保全为此支出保函费800元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告鲁闯、被告鲁雪从原告处购买调料、大米等食材，应按约定及时支付货款，经原被告确认，尚欠原告货款65870元未支付，本院予以确认。原告主张自2020年11月11日起至实际支付之日的利息，以65870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告无异议，本院予以支持。原告为本案支出保函费800元要求被告承担，本院予以支持。被告单秀春已与被告鲁闯离婚，根据合同相对性，原告主张被告单秀春承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告单秀春为到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告鲁闯、被告鲁雪于判决生效之日起十日内共同支付原告黄岛区隆祥益佳粮油调料商店货款65870元及利息（以65870元为基数，自2020年11月11日起至实际支付之日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告鲁闯、被告鲁雪于判决生效之日起十日内共同支付原告黄岛区隆祥益佳粮油调料商店保函费800元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半收取），保全费690元，共计1413元，由被告鲁闯、被告鲁雪负担。因原告已向本院预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初22272号原告：郭云，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：成都市旭良劳务有限公司，住所地成都市双流区东升街道芳草巷**华兴苑******，统一社会信用代码91510122MA6C56EH0L。法定代表人：张学良，执行董事兼总经理。被告：刘波，男，1984年10月5日出生，汉族，住成都市高新区。原告郭云与被告成都市旭良劳务有限公司，刘波劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨开建二〇二〇年十二月二十七日书记员  杨 甯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5106号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买的鲁Ｂ×××**奔驰汽车进行拍卖，于2020年11月24日拍卖成交。现生效法律文书确定的鲁Ｂ×××**奔驰汽车变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的鲁Ｂ×××**奔驰汽车变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保779号 申请人：孙秀英,女,1950年6月14日出生,汉族,住济南市。 被申请人：霍其祥,男,1963年2月23日出生,汉族,住山东省济南市。 申请人孙秀英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍其祥银行存款8万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人孙秀英的上述财产保全申请提供了保额为8万元的担保。 本院经审查认为，申请人孙秀英所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍其祥银行存款8万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人孙秀英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的52359.00元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保772号 申请人：山东建大建筑工程有限公司第五分公司,住所地济南市。 法定代表人：赵志杰，总经理。 被申请人：济南泰丰置业有限公司,住所地济南市。 法定代表人：郑洪水，董事长。 申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南泰丰置业有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司的上述财产保全申请提供了保额为1000万元的担保。 本院经审查认为，申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南泰丰置业有限公司银行存款1000万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东建大建筑工程有限公司第五分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  谭欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路**。 法定代表人：陈晓，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：边远，女，1984年10月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。系该区人民政府工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德林，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张治华，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 再审申请人河南省平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）因与张德林、张治华房屋行政强制一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3686号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新华区政府申请再审称：张德林、张治华的房屋系未经审批擅自翻建的违法建筑，不属于应予保护的合法权益，张德林、张治华无权提起本案诉讼。房屋拆除之前，已有新华区相关行政部门联合向张德林、张治华作出强拆通知，强制拆除行为系河南省平顶山市新华区西高皇街道办事处实施，新华区政府并非适格被告。一、二审判决确认新华区政府强制拆除张德林、张治华房屋行为违法，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，张德林、张治华房屋2019年7月4日被强制拆除之前，所在西高皇村集体建设用地已于2014年6月23日经河南省人民政府豫政土〔2014〕780号《河南省人民政府关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》批准征收。河南省平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目部2018年5月22日作出2018〔3〕号《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》并成立改造征迁攻坚指挥部，组织实施改造征迁工作。根据上述事实，张德林、张治华的房屋被强制拆除，应当认定为新华区政府组织实施，为本案适格被告。新华区政府组织强制拆除张德林、张治华房屋，未遵守法定程序，且该行为属事实行为，不具有可撤销内容，一、二审判决确认违法，并无不当。新华区政府申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回河南省平顶山市新华区人民政府的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5436号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17782号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1984年01月08日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告刘斌未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告刘斌签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截止2019年5月2日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告刘斌于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘斌负担，此款原告已经垫付，被告刘斌在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17778号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：林继贺，男，1988年11月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告林继贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林继贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6099元、利息137.23元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2018年7月27日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6099元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月27日至2018年7月27日止，共3个月，按月利率0.75%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告林继贺未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告林继贺签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林继贺于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6099元，利息137.23元（截止2018年7月26日），并支付以尚欠借款6099元为基数，按年利率15.4%自2018年7月27日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告林继贺于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林继贺负担，此款原告已经垫付，被告林继贺在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7844号原告:周小健，女，1968年12月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告周小健诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周小健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金105248.52元，利息14734.79元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为105248.52元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金105248.52元，利息14734.79元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告周小健的起诉。案件受理费2700元，退还原告周小健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3716号申请执行人：张迪福，男,1965年10月7日出出生，青岛市即墨区**，居民身份证号码：3702221965********。被执行人：陈思宏，男,1966年9月24日出出生，青，青岛市即墨区**民身份证号码：3702221966********。申请执行人张迪福与被执行人陈思宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月10日依法立案执行。本案执行标的是：16000元。在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人陈思宏发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已执行3738元，尚未执行12262元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月七日法官助理黄静静书记员张玉波
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6999号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓亮，男，1981年11月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘肃昌斌建筑工程有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路****。 法定代表人：王昌斌，该公司总经理。 原审被告：甘肃振新建筑安装工程有限公司。住所。住所地：甘肃省兰州市城关区畅家巷******div> 法定代表人：李成明，该公司经理。 原审被告：李成明，男，1951年12月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原审被告：张毓，男，1982年12月28日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 再审申请人李晓亮因与被申请人甘肃昌斌建筑工程有限责任公司（以下简称昌斌公司）及原审被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新公司）、李成明、张毓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓亮申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形，应予再审。具体理由如下：1.本案一审程序违法。相关法律文书如民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等均未向李晓亮送达，李晓亮未委托代理人参加诉讼，一审案卷中授权委托书上的签字亦非其本人所签。李晓亮与李成明是父子关系，但不在一起居住，且二人现均不在身份证住址居住，李晓亮在二审中已提交其与李成明不在一起居住的证据。2.原判决认定事实不清，适用法律错误。振新公司一审提交了（2016）甘01民初135号民事判决书，该判决已生效。振新公司享有债权28634894.94元，属于合法财产权，振新公司的债权远远大于其对昌斌公司所负的债务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条建立在被执行人无可供执行的财产基础上。原判决认定振新公司无可供执行的财产，处理错误。 本院认为，本案是再审审查案件，应当围绕李晓亮申请再审的理由是否成立进行审查。 首先，原审是否存在未经传票传唤缺席判决的情形。根据一审查明的事实，李晓亮与李成明系父子关系，并共同居住。送达回证等法律文书及二人身份证件均可证明二人住所地同一。一审法院送达时，李成明代李晓亮签收，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的同住成年家属签收的情形，可视为李晓亮已签收。李晓亮称原审未经传票传唤缺席判决，不具有事实依据，不能成立。 其次，原判决认定事实和适用法律是否错误。（2018）甘01执502号执行案件中，甘肃省兰州市中级人民法院经财产调查未发现振新公司有可供执行的财产，该院裁定“终结本次执行程序”。据此，原判决认定振新公司无可供执行的财产，并依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条的规定，追加被执行人，具有事实和法律依据，处理并无不当。 综上，李晓亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李晓亮的再审申请。 审判长  欧海燕 审判员  任雪峰 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理张乐 书记员陈璐
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2155号 申请执行人：文小兵，男，汉族，1970年10月26日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。 被执行人：甘肃巨强铁塔制造有限责任公司 统一社会信用代码：916211243578449512 住所地甘肃省临洮县中铺镇中铺工业园区。 法定代表人：杨巨强，该公司总经理。 申请执行人文小兵与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2018年11月26日作出（2018）甘1124民初3930号民事调解书确定：“甘肃巨强铁塔制造有限责任公司拖欠文小兵劳务款10000元，于2018年12月31日前一次性付清。如果未按照本调解协议指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由甘肃巨强铁塔制造有限责任公司负担。”。调解书生效后，因被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未如期履行法律文书确定的法律义务，申请执行人文小兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司未立即履行。执行中，经本院穷尽执行财产调查措施，对其银行存款、房产、住房公积金进行查询，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司名下无可供执行的财产，通过对其公司所在地财产调查，被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司除厂房外再无任何可供执行的财产，因申请执行人申请本院已依法对甘肃巨强铁塔制造有限责任公司采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司可供执行的财产线索。现申请执行人文小兵的债权10163元（包括案件受理费）未能实现，且对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）甘1124执2155号申请执行人文小兵与被执行人甘肃巨强铁塔制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定立即执行。 审判长  刘德勇 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  辛 燚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执3027号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人：刘后新，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与刘后新著作权侵权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，因履行期间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0191执3027号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 熊伟亭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初7059号原告：张建秋，男，住济南市。被告：韩冰，男，住济南市。原告张建秋与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建秋、被告韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建秋因被告韩冰未偿还于2019年8月23日借款人民币20000元，向法院提起诉讼，请求判令被告韩冰偿还所借人民币20000元整。本院基于查明的事实，被告韩冰向原告张建秋借款人民币20000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩冰于本判决生效之日起十日内偿还原告张建秋借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取150元，由被告韩冰负担。本判决为终审判决。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十五日书记员  史家慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21182号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周陈，男，1994年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月14日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周陈，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省成都市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月13日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月13日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月13日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月13日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5075.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告周陈签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周陈。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3389.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月13日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周陈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周陈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周陈负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行王海英买卖合同纠纷一案，申请执行标的19900.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张江，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地新疆自治区石河子市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省常熟市人民政府。住所地：常熟市金沙江路**。 法定代表人：焦亚飞，该市人民政府市长。 再审申请人张江因诉被申请人江苏省常熟市人民政府政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终725号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张江以一审法未查明案件事实等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，发回重审或改判。 本院经审查认为，张江以其在常熟市人民政府政民互动12345热线发的两封信件未在网站公开为由，要求常熟市人民政府予以公开。从该申请看，属于要求公开自己提交的信息，明显不属于政府信息公开条例调整的范围，一审法院驳回起诉并无不当。张江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张江的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19800号原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路**，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区，系公司员工。被告：杨前方，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆恒奥运输有限公司与被告杨前方挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告重庆恒奥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初23820号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉兴广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：王倩，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩任，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：唐培松，男，汉族，1986年5月14日出生，住，住湖南省城步苗族自治县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告唐培松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼，被告唐培松经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付截至2020年11月2日的信用卡透支本金110236.72元、利息6151.35元、违约金7678.37元、分期手续费10143.3元，合计134209.74元，并支付自2020年11月3日起以信用卡透支本金110236.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告申请办理信用卡。被告开卡消费后，未按照约定时间还款，截至2020年11月2日，尚欠透支本金及利息等共计134209.74元。原告多次催收，被告仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐培松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日被告唐培松向原告申请办理信用卡，并填写了中信银行信用卡申请表。中信银行信用卡（个人卡）领用合约公示的收费项目包括利息、滞纳金等，其中利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元2元或港币20元或欧元2元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62291800********。被告使用该卡消费，未按约偿还本息。截止2020年11月2日，尚未偿还的信用卡本金110236.72元、利息6151.35元、分期手续费10143.3元。以上事实，有原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心举示的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件作为证据证明，本院予以确认。本院认为，被告唐培松向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告唐培松在透支消费后未能按照约定及时还款，应当立即向原告偿还本金并支付本息。被告办理了分期付款业务，应当支付分期手续费。原告主张的违约金并无约定，本院不予支持。被告唐培松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐培松于本判决发生法律效力后三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金110236.72元，并支付截至2020年11月2日的利息6151.35元、分期手续费10143.3元。由被告唐培松于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付自2020年11月3日起以透支本金110236.72元为基数，按日利率万分之五计算的利息，至上述透支本金付清之日止。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984.2元，减半收取计1492.1元（原告已预交），原告负担85元，被告负担1407.1元。被告负担部分限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张晋恺二〇二〇年十二月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2711号申请执行人：胶州市万豪商务酒店，住所地胶州市胶州东路**。经营者：安太刚，经理。被执行人：赵璐，男，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人胶州市万豪商务酒店与被执行人赵璐买卖合同纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初2243号民事判决书］中，申请执行人于2020年7月20日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为54053.93元。本院依法向被执行人下达执行通知书和传票，责令被执行人7日内到庭履行法律义务，被执行人未到庭。在执行过程中冻结了被执行人名下的部分银行账号，冻结的起止时间为2020年7月24日至2021年7月23日，并告知申请执行人到期如需继续采取冻结措施的，在期满前15日需到法院提交续冻申请书。经查询发现被执行人赵璐名下未有大产权的房产，在村里只有宅基地，申请执行人表示被执行人名下的宅基地，又是唯一住房，不便处置为此不申请进行查封，发现被执行人赵璐名下有一辆金杯车，申请执行人表示该车辆已经陈旧并且无法实际控制，也不再申请查封。因被执行人赵璐下落不明，无法对其采取拘留措施，在执行过程中将被执行人限制高消费并列入了失信被执行人名单，其他未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人放弃悬赏公告，执行程序在一定时间内无法继续进行，本案拟终结本次执行程序，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年十二月二十五日书记员  周兆佳
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2604号原告：牛×，孝义市人，现住孝义市。被告：郭×，孝义市人。原告牛×与被告郭×合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛×到庭参加诉讼，被告郭×经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。原告牛×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清欠原告事故赔偿款7000元；2、请求判令被告承担本案受理费的全部。事实与理由：2019年12月9日被告驾驶机动车不慎撞伤原告,2020年7月7日原、被告双方就事故赔偿款进行结算，被告除已付款外欠原告人民币7000元，并当场如数给原告出具了欠据，且书面承诺2020年8月底付清。现付款期限已届满一个多月，但被告并无履行承诺的意思表示。为此，原告特具状贵院，并提出以上诉求，请贵院依法判如所请。原告针对其诉讼主张提交证据如下：1、原告身份证复印件一份；2、2020年7月7日被告郭×出具欠条一张。被告郭×在法定期间内未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃其应享有的诉讼权利。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理，认定如下事实：2019年12月9日，被告郭×驾驶机动车不慎将原告撞伤,2020年7月7日原、被告双方就事故赔偿款进行结算，被告除已付款外还欠原告人民币7000元，并于当日给原告出具了欠据并承诺2020年8月底付清，欠据载明“今欠到牛×人民现金柒仟元整（7000）于2020年8月底还清2020.7.7日欠款人：郭×14232419680604541715234804806”。到期后，被告一直未进行给付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告就交通事故的赔偿事宜达成一致，被告向原告出具欠据一支，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故被告应按照双方的约定履行自己的义务，即给付原告7000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭×给付原告牛×7000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 尚艳萍二〇二〇年十二月十八日法官助理 郭泉祥书记员 田玉萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初17456号原告：重庆建成物流有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇建新路****，统一社会信用代码91500222304988839H。法定代表人：尹明全，经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：涂建国，男，1976年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。原告重庆建成物流有限公司（以下简称建成物流公司）与被告涂建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告建成物流公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告涂建国及其委托诉讼代理人汪勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建成物流公司向本院提出诉讼请求：请求被告涂建国偿还购车款77332元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2019年8月21日至付清之日的利息。事实和理由：原、被告于2017年11月17日签订了《借款协议》，约定被告涂建国因购车欠原告建成物流公司购车款400000元，分期支付等。履行过程中，被告涂建国逾期未足额偿还借款，构成违约。经协商未果，原告建成物流公司遂向本院提起诉讼。被告涂建国辩称，借款属实。但原告建成物流公司对抵债车辆的评估明显不公正，且未告知被告涂建国，请求退还车辆，由被告涂建国自行买卖并偿还借款。故，请求驳回原告建成物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告建成物流公司举示的《借款协议》、定车协议及缴费明细表、《还款协议》、《普通货车挂靠经营合同》、委托书、《机动车价值评估报告书》、照片，经审查，相互佐证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月17日签订了《借款协议》，约定被告涂建国向原告建成物流公司购买车辆，共欠购车款400000元，分24期支付，在2017年12月28日至2019年11月28日期间每月28日前支付16667元；约定逾期付款的，支付违约金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍赔偿损失等。之后，原、被告于2019年8月21日签订了《还款协议》，约定截至2019年8月21日，被告涂建国共欠原告建成物流公司借款本金258664元、利息24460元、费用款14630元、利息6178元，共计303921元；约定被告涂建国自愿将某1车辆、某2挂车辆交由原告建成物流公司抵债，以有资质的评估机构评定价值为准，并选定重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司（现已更名为重庆中衡机动车鉴定评估有限公司）进行评估，不足部分被告涂建国在15日内支付，逾期按年24%的标准支付利息等。重庆中衡机动车鉴定评估有限公司依据原告建成物流公司的委托于2019年8月26日出具了《机动车价值评估报告书》，意见为某1车辆、某2挂车辆在2019年8月26日价值共计226600元。扣除车辆估值后，现尚有购车款77332元未归还。经协商未果，原告建成物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告建成物流公司坚持其诉讼请求，被告涂建国不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2017年11月17日签订的《借款协议》、于2019年8月21日签订的《还款协议》，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。上述协议名为借款合同，实为买卖合同。履行过程中，被告涂建国向原告建成物流公司购车，应当按约定支付购车款，其逾期未足额支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告已经明确约定以车辆抵债，价值以评估价值为准，现被告涂建国拒不认可评估价值，但未举示充分证据证明其主张，违背诚实信用原则，应当承担举证不能的法律后果。对于逾期付款利息，第一，原告建成物流公司未举示证据证明其告知了被告涂建国车辆评估价值，被告涂建国于2020年10月30日收到本院送达的起诉状副本，其自该日收到了车辆评估价值的通知，应按约定在15日内即2020年11月14日前付清购车款，其逾期未支付构成违约，应按约定支付利息。第二，本案实为买卖合同，并非借款合同，本院支持按照本案起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）计算的利息损失。综上所述，对于原告建成物流公司的诉讼请求，本院予以支持被告涂建国支付购车款77332元，并按年5.775%的标准支付自2020年11月15日至付清之日的利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告涂建国在本判决生效后七日内支付原告重庆建成物流有限公司购车款77332元，并按年5.775%的标准支付自2020年11月15日至付清之日的利息；二、驳回原告重庆建成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，由被告涂建国负担（此款原告建成物流公司已经垫付，被告涂建国在本判决生效后七日内支付原告建成物流公司879元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4297号申请执行人：王羡伦，男，1964年7月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人王能英，女，1993年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：陈峰，男，1944年11月24日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人王羡伦与被执行人陈峰提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日依法受理后，向被执行人陈峰发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈峰限期向申请执行人王羡伦支付案款10000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人陈峰名下存款2042.71元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款2042.71元执行给申请执行人王羡伦，现被执行人仍欠申请人案款7957.29元。本院已将被执行人陈峰列为失信被执行人，同时限制被执行人陈峰高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王羡伦，约谈中，申请执行人王羡伦亦表示暂无被执行人陈峰可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈峰暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 路
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3041号申请执行人：李政，男，1988年11月15日出生，住重庆市綦江区。被执行人：金明全，男，1964年4月20日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇红岩村母家岩社，统一社会信用代码91500222MA5YN95E3A。法定代表人：金学前，该公司总经理。关于申请执行人李政与被执行人金明全,重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初3261号调解书已发生法律效力。被执行人金明全,重庆市綦江区瀛庭商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人李政于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年9月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，现暂未查控到被执行人可供执行的银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。本院对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，本院暂未查控到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3041号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月十七日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19703号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：杨**琴，女，1986年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨**琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨**琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万肆仟元整、利息壹仟肆佰捌拾伍元柒角壹分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月21日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币贰佰叁拾壹元壹角贰分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨**琴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨**琴，公民身份号码：35062419********，通讯地址：福建省漳州市诏安县，手机：180××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月20日；4、贷款金额：14000元；5、贷款发放时间：2020年6月20日；6、贷款利率：年利率为20.36%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款14000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨**琴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨**琴未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨**琴签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨**琴。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金14000元、利息及逾期利息844.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨**琴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14000元、利息及逾期利息844.68元，并以未付款14000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨**琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告杨**琴负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12629号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳道，男，1993年6月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：郭本华，吉林吉天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省榆树市人民政府。住所地：吉林省榆树市府前路。 法定代表人：林小明，该市人民政府市长。 再审申请人李佳道因诉吉林省榆树市人民政府（以下简称榆树市政府）限期拆除建筑物通告一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李佳道以被申请人发出的《通告》内容和程序对申请人权利义务产生了实际影响，为申请人设定了具体的权利义务，属于被申请人做出的行政行为为由，请求撤销一、二审裁定。 本院认为，根据本案业已查明的事实，2019年5月8日榆树市政府向李佳道送达了通告，限五日内自行拆除，如不能自行拆除，政府将强制拆除。同月21日，榆树市政府强制拆除案涉建筑物，因此该通告是榆树市政府实施拆除行为的过程性和阶段性行为，对李佳道权利义务产生实质影响的是行政机关的强制拆除行为。李佳道已经对榆树市政府的强制拆除行为另案提起行政诉讼，并已有生效判决确认榆树市政府强制拆除行为违法。本案一、二审裁定驳回起诉，并无不当。 综上，李佳道的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李佳道的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理陈默 书记员凌白羽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17681号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告:王玉，女，1980年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6799元、利息500.14元(截至2019年5月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6799元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月16日至2019年5月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王玉未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王玉签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王玉于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6799元，利息500.14元（截2019年5月15日），并支付以尚欠借款6799元为基数，按年利率15.4%自2019年5月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王玉于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王玉负担，此款原告已经垫付，被告王玉在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16784号原告：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告：李瑞，男，1995年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）与被告李瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告永康物流公司的委托诉讼代理人文华容和邱霜霜到庭参加了诉讼，被告李瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告永康物流公司向本院提出诉讼请求：１、请求被告李瑞支付2019年5月5日至2020年10月4日的管理费6500元；２、请求被告李瑞支付违约金20000元。诉讼过程中，永康物流公司变更第2项诉讼请求为：请求被告李瑞支付违约金10000元，放弃超出部分诉讼请求。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订《普通车辆挂靠合同》，约定被告李瑞将某号车辆挂靠在原告永康物流公司处经营等。履行过程中，被告李瑞未按约定支付管理费等，已构成违约，经催收未果，原告永康物流公司遂向本院提起诉讼。被告李瑞未到庭，书面辩称，原、被告签订并履行《普通车辆挂靠合同》属实，但该合同已经于2019年11月13日解除，在挂靠车辆出车祸损坏后，被告李瑞已经电话通知原告永康物流公司解除合同。合同内容显失公平，原告永康物流公司并未提供服务，且合同已经解除，被告李瑞不应支付管理费。被告李瑞并未给原告永康物流公司造成损失，不应支付违约金。故，请求驳回原告永康物流公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告永康物流公司举示的《普通车辆挂靠合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月5日签订了《普通车辆挂靠合同》，约定被告李瑞将某车辆挂靠在原告永康物流公司处经营，期限自2019年5月5日至报废之日；约定管理费一次性支付则为每年5000元，于每年10月28日前支付，若按月支付则为每月500元，于25日前支付次月管理费；约定由原告永康物流公司统一代办保险，保险费由被告李瑞负担，于当年保险期限届满前15日内缴清下一年度保险费；约定被告李瑞支付履约保证金，具体以收据为准；并约定逾期支付保险费、管理费等超过30日的，原告永康物流公司有权解除合同，履约保证金不予退还，被告李瑞支付违约金20000元等。履行过程中，被告李瑞支付了履约保证金8000元，自2019年5月5日起未支付管理费。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年11月30日届满，逾期未检验。经协商未果，原告永康物流公司遂向本院提起诉讼。审理中，原告永康物流公司坚持其诉讼请求，被告李瑞不同意其诉讼请求。本院认为，原、被告于2019年5月5日签订的《普通车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。履行过程中，被告李瑞将某车辆挂靠在原告嘉威物流公司经营，应当按约定期限支付管理费，其逾期未支付管理费、未办理车辆年审等行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。被告李瑞未举示充分证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。对于被告李瑞应付管理费，根据查明的事实，被告李瑞自2019年5月5日起未支付管理费，原告永康物流公司请求其支付自2019年5月5日至2020年10月4日期间的管理费6500元未超出约定，于法有据。对于被告李瑞应付违约金，经审查，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金3000元。综上所述，对于原告永康物流公司的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告永康物流公司的第二项诉讼请求，院予以支持违约金3000元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞在本判决生效后七日内支付原告重庆永康物流有限公司自2019年5月5日至2020年10月4日的管理费6500元、违约金3000元，合计9500元；二、驳回原告重庆永康物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费212元，减半收取106元，由原告永康物流公司负担81元，由被告李瑞负担25元（此款原告永康物流公司已经垫付，被告李瑞在本判决生效后七日内支付原告永康物流公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽