wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初371号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人崔国永，男，1993年6月6日出生于河北省沧州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月7日被指定居所监视居住，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人付中江、孟祥申，山东鑫大公律师事务所律师。被告人陆刚，男，1986年5月3日出生于吉林省四平市，汉族，文盲，保安，户籍所在地吉林省四平市铁**，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月5日被指定居所监视居住，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。指定辩护人李强，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人崔国永、陆刚犯诈骗罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟、书记员冯晓蕾出庭支持公诉，被告人崔国永及其辩护人付中江、被告人陆刚及其辩护人梁彬、李强到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月，被告人崔国永与被告人陆刚经共谋，虚构能帮被害人赵某在天津滨海新区天滨公寓食堂承包餐车的事实，由陆刚冒充食堂经理“边君”，两人使用陆刚微信号与被害人沟通、联系，以交纳定金、餐车费及相关费用为由骗取赵某6.8万元。后崔国永冒用他人身份信息另注册一微信号冒充“崔硅宇经理”，以办理健康证为由骗取赵某4万元。上述钱款中有9.8万元被崔国永用于网络赌博。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、德州市公安局运河经济开发区分局出具的情况说明等书证、证人崔某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人崔国永、陆刚在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔国永以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大；被告人陆刚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因被告人崔国永到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人崔国永有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，被告人陆刚到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪认罚、从犯等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人陆刚有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。被告人崔国永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人崔国永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。2.被告人崔国永无犯罪记录。被告人陆刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人陆刚系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚。2.被告人陆刚在本次犯罪中没有获利，无犯罪记录。经审理查明，2020年1月，被告人崔国永、陆刚经共谋，虚构能帮德州市陵城区义渡口乡桑店村居民赵某在天津滨海新区天滨公寓食堂承包餐车的事实，由陆刚冒充食堂经理“边君”，二人使用陆刚微信号与赵某沟通、联系，以交纳定金、餐车费及相关费用为由骗取赵某68000元。后崔国永冒用他人身份信息另注册一微信号冒充“崔硅宇经理”，以办理健康证为由骗取赵某40000元。上述钱款中有98000元被崔国永用于网络赌博。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局运河经济开发区分局出具的情况说明等书证、证人崔某等人的证言、被害人赵某的陈述、被告人崔国永、陆刚在公安机关的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人崔国永的辩护人提出的被告人崔国永到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，无犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陆刚的辩护人提出的被告人陆刚系从犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，在本次犯罪中没有获利，无犯罪记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人崔国永、陆刚以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人崔国永诈骗数额巨大，被告人陆刚诈骗数额较大，均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人崔国永在共同犯罪中起主要作用，系主犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陆刚到案后如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔国永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2023年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陆刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年11月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人崔国永退赔被害人赵某所受损失108000元，其中，被告人陆刚在68000元范围内承担连带赔偿责任。四、德州市公安局运河经济开发区分局扣押未随案移送的手机二部予以没收，由德州市公安局运河经济开发区分局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  谢玉强人民陪审员  崔章敏二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  周晓翔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1655号 申请执行人：广西百色兴和铝业有限公司，住所地：广西百色市右江区六塘铝产业园通港大道。 法定代表人：黄李柏，董事长。 被执行人：佛山市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇石碣村委会粦玉村土名“印地岗”自编1号。 法定代表人：吴昌焕,执行董事兼经理。 被执行人：深圳市欧姆斯装饰材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**玉律路丰泰楼****楼****。 法定代表人：陈泽青，总经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人广西百色兴和铝业有限公司与被执行人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西百色兴和铝业有限公司与被执行人佛山市欧姆斯装饰材料有限公司、深圳市欧姆斯装饰材料有限公司自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 许玉英
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保68号 申请人：浙江程达锻件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇长墙山工业园区 法定代表人：梁安。 委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被申请人：江苏凯润汽车零部件有限公司。住所地：江苏省镇江新区. 法定代表人：魏国芳。 申请人浙江程达锻件有限公司于2020年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏凯润汽车零部件有限公司的银行存款68000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏凯润汽车零部件有限公司的银行存款68000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费700元，由申请人浙江程达锻件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十六日 书记员  夏铭伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11363号 原告：周益来，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：熊砚芳,浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苗苗，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：胡文卫，男，1970年7月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕宝金，男，1969年4月3日出生，汉族，住东阳市。 本院审理原告周益来与被告胡文卫、吕宝金民间借贷纠纷一案，于2020年10月26日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告周益来撤回对本案的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周益来负担。 审 判 员  曹 倩 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  楼奕娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14166号原告：周会战，男，1970年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告周会战与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告周会战向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计16171元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2019年6月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计16171元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告周会战等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周会战的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告周会战。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初496号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈完成，男，1979年10月30日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省南安市，现住福建省厦门市海沧区。2020年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人陈完成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月17日21时许，被告人陈完成酒后无驾驶资格驾驶车牌号为闽Ｃ5××××的普通二轮摩托车，行驶至厦门市海沧区××路××号路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈完成血液中的酒精含量为81.20ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人陈完成如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈完成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈完成对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈完成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈完成无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈完成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈完成认罪认罚，依法可以从宽处罚。本院综合考虑被告人陈完成的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈完成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹志泉 代书记员 王悦琛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19842号原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04+05）单元、第24层（01-08）单元、第26层（01-08）单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：李剑云，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告张金贵与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天分）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金贵的委托诉讼代理人王楠，被告平安天分的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失175840元,施救费4400元,共计180240元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失99445元,施救费4400元,共计103845元。事实与理由：2020年2月1日14时10分许,程鹏飞驾驶车牌号的津Ｃ0××**、津Ｃ××**汽车列车沿新港七号路由北向南行驶至事故地点时右转弯时,由于转弯过急且操作不当,导致其车向左侧翻及所载集装箱滑落,致自车、所载集装箱、路面、中央隔离设施不同程度损害的交通事故。经认定,程鹏飞承担事故全部责任。程鹏飞驾驶车牌号的津津Ｃ××**津津Ｃ××**车列车系原告所有,在被告处投保,故为维护合法权益,要求判准如上诉讼请求。被告平安天分辩称，对事故经过、责任认定没有异议，但原告未提交驾驶员从业资格证，根据保险条款属于免赔情形，不同意赔偿损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不再保险理赔范围内，不同意赔偿。原告提交的运输证年检页、驾驶证年检页均过期，属于保险免赔情形，不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告在被告处为津Ｃ津Ｃ0××**辆投保特种车综合商业保险，保单载明：投保人为天津市胜腾货运有限公司，被保险人为天津金帝国际贸易有限公司，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，保险损失限额为224072元。2020年2月1日14时10分,程鹏飞驾驶车牌号的津Ｃ津Ｃ0××**Ｃ津Ｃ××**列车，沿新港七号路由北向南行驶至天津港新港七号路与跃进路交口右转弯时,由于转弯过急且操作不当,导致其车向左侧翻及所载集装箱滑落,致自车、所载集装箱、路面、中央隔离设施不同程度损害的交通事故。经天津市滨海新区公安局天津港分局认定,程鹏飞承担事故全部责任。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心出具施救费发票，金额为4400元。天津市滨海新区鑫顺合汽车维修服务中心出具维修费发票，金额为99445元。2020年4月1日，天津鼎泰宏远国际物流有限公司出具情况说明，津Ｃ0津Ｃ0××**挂靠在其公司，实际车主为张金贵，涉案保险权益由张金贵获得。2020年5月1日，天津金帝国际贸易有限公司出具情况说明，涉案津Ｃ0津Ｃ0××**其名义投保，实际保费由张金贵承担，实际车主为张金贵，涉案保险权益由张金贵获得。案件审理过程中，被告提出重新鉴定，双方均同意法院以随机或摇号的方式选定鉴定机构。经法院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司就原告涉案车辆的损失数额进行了评估，认定车辆损失为99445元。被告支付鉴定费8792元。本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应当受到法律保护。案涉车辆行驶证登记所有人、保单载明的被保险人均同意将本次事故的保险理赔权益转让给原告，故原告系本案的适格主体。对于天津众检机动车鉴定评估有限公司认定的车辆损失金额99445元的评估意见，原告无异议，被告认为鉴定数额过高，但未出示证据证明其主张，本院对上述鉴定结果予以认定。关于原告主张的施救费，根据天津市车辆救援托运服务收费标准，本院认定原告主张数额过高，本院予以调整为2000元。关于被告支付的鉴定费8792元，因其申请重新评估的目的是为了确定车辆的损失，该费用依法应由被告承担。关于被告提出的抗辩，无相关依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告张金贵机动车损失99445元、施救费2000元；二、驳回原告张金贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由原告张金贵负担860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1093元。鉴定费8792元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年十二月三日书记员  张 炜
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异365号案外人（异议人）：云南爱尚装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城S段****。法定代表人：辛吉。委托代理人：张康，一般授权代理。申请执行人：云南和鼎房地产开发经营有限公司。;'>住所地：云南省昆明市盘龙区云山社区云山股份合作社（园博路**）**div>法定代表人：周渝。委托代理人：王石诚，特别授权代理。被执行人：柯顺学，男，1992年7月13日出生，汉族，住云南省，住云南省丽江市古城区v>本院在执行云南和鼎房地产开发经营有限公司（以下简称和鼎公司）与柯顺学商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人云南爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人爱尚公司称：2017年3月27日，我公司与柯顺学签订《房屋租赁（托管）合同》，我公司承租了柯顺学名下位于昆明市房屋，约定租赁期限为5年，自2017年3月28日至2022年3月27日，租金为1800元每月，年租金为21600元每年，支付方式为一年一付。自2017年至2020年，我公司按约每年支付租金给柯顺学。依据相关法律规定，请求停止对上述房屋的评估拍卖和腾房措施。为证明其主张，案外人爱尚公司向本院提交了案外人身份证明材料、《房屋租赁（托管）合同》复印件、柯顺学身份证复印件、《商品房买卖合同登记备案表》、中国银行交易流水明细清单两份、转账凭证两份、转账汇款单笔对账单一份。申请执行人和鼎公司答辩称：一、我方与柯顺学商品房销售合同纠纷一案，贵院于2019年3月7日立案受理，经贵院及昆明市中级人民法院审理，已作出判决。诉讼期间贵院在位于昆明市房屋的门上粘贴过相关法律文书，案外人对涉案情况知悉，对房屋的瑕疵应自担风险。二、案外人提交的资料无法证实租赁行为。首先，转款人均未个人，并非案外人，且2019年仅转款10000元，与合同约定不符。其次，合同租赁期限到期后约定2022年3月28日至2022年8月27日为免租期，期限明显过长，与市场规律不符，有伪造嫌疑。最后，王学勤于2020年3月支付21600元的对账单无银行盖章确认，且二审判决于2019年12月16日生效，该对账单真实性存疑，为无效支付。三、买卖不破租赁原则适用于正常的合同买卖关系。本案中并不存在正常的合同交易行为，也不存在司法拍卖行为，租赁行为不能对抗司法执行。综上，案外人的执行异议请求不能成立，请求驳回案外人的执行异议请求。被执行人柯顺学经本院依法送达异议材料，未提交证据及发表质证答辩意见。本院查明，和鼎公司诉柯顺学商品房销售合同纠纷一案，经过一审二审，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终6990号民事判决，该判决确定：“一、解除和鼎公司与柯顺学于2015年7月28日签订的《商品房购销合同》及其补充协议；二、柯顺学于本判决生效之日起十日内协助和鼎公司撤销双方于2015年7月29日就涉案房屋办理的商品房买卖合同登记备案手续（合同登记号：ＫＭ2015072950865）；三、柯顺学于本判决生效之日起三十日内向和鼎公司返还位于昆明市房屋（以下简称涉案房屋）；四、柯顺学于本判决生效之日起三十日内向和鼎公司支付超出借款外的代偿金额人民币13763.33元；；五、柯顺学于本判决生效之日起十日内支付和鼎公司违约金72883元（以柯顺学向和鼎公司所支付的首付款72883元进行抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14804元、二审案件受理费1622元，共计16426元，由柯顺学负担。”该判决于2019年12月16日生效。和鼎公司据此于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日发出《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人柯顺学履行上述生效判决书确定的义务；于2020年7月20日在涉案房屋门上粘贴了《公告》，告知被执行人柯顺学如逾期仍拒不履行上述生效判决书确定的义务，本院将对涉案房屋强制腾空。2020年8月5日，本院依法撤销了被执行人柯顺学名下涉案房屋（合同登记号：ＫＭ2015072950865）备案登记手续。另查明，案外人爱尚公司与被执行人柯顺学签订《房屋租赁（托管）合同》（以下简称租赁合同），约定：“柯顺学同意爱尚公司承租坐落于昆明市；租赁期限为5年，自2017年3月28日至2022年3月27日；2022年3月28日至2022年8月27日共150天为免租期；租金为1800元每月，租金支付方式为一年一付（金额人民币21600元）”，每年到期前7天缴纳下一年租金。”该租赁合同落款日期为2017年3月27日。赵利分别于2018年3月20日、2019年3月11日向柯顺学转账人民币21600元、10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然案外人爱尚公司提供了涉案房屋的租赁合同，但其并没有提供证据证明涉案房屋由其占有和使用。另外，案外人爱尚公司提供的银行流水明细和转账凭证显示付款人是赵利而不是案外人；提供的转账汇款单笔对账单没有银行盖章，无法认定其真实性。以上证据瑕疵经本院向案外人爱尚公司释明，案外人没有提供补充证据，也就是说，案外人爱尚公司提供的证据无法证明其占有、使用涉案房屋并交付了租金，无法充分证明租赁关系的存在。案外人请求停止对涉案房屋的评估拍卖和腾房措施，缺乏法律依据。综上所述，对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人云南爱尚装饰工程有限公司的执行异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇二〇年十二月三十一日书记员 彭 湃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15718号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被告：孙晨。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告孙晨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告孙晨经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为6222********）欠款本金19785.24元、利息34306.8元、费用（含违约金和其他费用）979.77元，共计55071.81元；以上违约金截止日期为2020年5月13日，以上利息暂计算至2020年5月13日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年5月13日已发生欠款本息等合计55071.81元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告孙晨未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月3日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为6222********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年5月13日被告欠付信用卡本金19785.24元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙晨返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年5月13日的欠款本金19785.24元；二、自本判决生效之日起十日内，被告孙晨支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年5月13日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，适用简易程序减半后收取588.5元，由被告孙晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初7263号 原告：王英，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨平，四川绸都律师事务所律师。 被告：张建，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告王英与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告王英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王英对自己诉讼权利的处分，不影响国家利益和社会公共利益，也不影响他人的权益，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英撤诉。 案件受理费1150.00元，由原告王英负担。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初14782号原告：李艳婷，女，1989年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜思露，北京中南律师事务所律师。被告：上海濠装网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：李晓单，总经理。被告：李晓单，女，1988年5月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李艳婷与被告上海濠装网络科技有限公司、李晓单股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，原告李艳婷于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳婷撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年十二月八日书记员  张 楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2306号 原告：孟国艳，女，1975年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京时择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 被告：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告孟国艳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告孟国艳诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初3503号 原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。 法定代表人：谭永笙，职务：行长。 地址：宣威市。 委托诉讼代理人熊俊林，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁玉向，男，1979年4月14日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行诉被告袁玉向信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威支行的委托代理人熊俊林到庭参加诉讼，被告袁玉向经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金人民币59310.44元及算至2020年5月11日止的未付利息11892.79元，逾期还款违约金3126.15元，共计人民币74329.38元。并支付自2020年5月11日至欠款本金全部清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费（以系统计算为准）；2、由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告袁玉向于2015年1月12日向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经审批核准给其办理信用卡，卡号：40×××96，账号：24×××72，确定该卡永久信用额度为人民币60000元。后被告袁玉向一直使用该信用卡，但被告却未按时偿还该卡本息等费用。截止2020年5月11日，被告尚欠本息、违约金、手续费合计人民币74329.38元。经原告多次催要，被告未能清偿。为此，为维护原告的合法权益，特诉请贵院判决。 被告袁玉向经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告中国农业银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人人身份证明、法定代表人身份证复印，证明原告的主体资格； 2、信用卡申请信息，证明被告袁玉向向原告申请办理信用卡的事实； 3、账户详细信息，证明被告袁玉向欠信用卡本金人民币59310.44元及算至2020年5月11日止的未付利息11892.79元，逾期还款违约金3126.15元，共计人民币74329.38元的事实； 4、详细催收记录，证明原告自2018年9月开始就通过电话、平信及短信向被告袁玉向催促还款的事实。 被告袁玉向经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威支行提交的证据材料，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月12日，被告袁玉向向原告申请办理中国农业银行股份有限司宣威市支行中国中国农业银行信用卡，经原告中国农业银行股份有限司宣威市支行审批核准后，给被告袁玉向办理了卡号为40×××96的信用卡，该信用卡账号24×××72，信用额度为人民币60000元。被告袁玉向启用该信用卡后，在使用过程中未按时偿还该卡本息和手续费。截止2020年5月11日，被告袁玉向欠袁玉向欠信用卡本金59310.44元、算至2020年5月11日止的未付利息11892.79元、逾期还款违约金3126.15元，共计人民币74329.38元。原告自2018年9月开始通过电话、平信及短信向被告袁玉向催促还款，但被告未偿还欠款。。 本院认为，被告袁玉向向原告中国农业银行股份有限公司宣威支行申请办理中国中国农业银行信用卡，经原告中国农业银行股份有限司宣威市支行股份有限公司审批后，签约办理中国中国农业银行信用卡，建立中国中国农业银行信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。原告依约定向被告袁玉向发放中国中国农业银行信用卡并提供约定的金融服务，被告袁玉向使用中国中国农业银行信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约。原告要求袁玉向偿还欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁玉向经本院送达传票传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁玉向于本判决生效之日起十五日偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威支行信用卡本金59310.44元，算至2020年5月11日止的未付利息11892.79元，逾期还款违约金3126.15元，取现手续费533.68元，共计人民币74329.38元，并支付自2020年5月11日起至欠款本金实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，由被告袁玉向负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。 审判长 朱 泽 审判员 郭明利 审判员 阚世彦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 冯 仙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502财保73号 申请人：朱有庆，男，1971年12月16日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：倪克非，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被申请人：天宏建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路**嘉兴软件园**楼**。 法定代表人：黄施敏，该公司执行董事。 申请人朱有庆于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天宏建设有限公司的银行存款17082575元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人朱有庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人天宏建设有限公司银行存款17082575元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人朱有庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金建平 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐国苓 书 记 员 任潘晨
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初5518号 原告：林豆毛子，女，藏族，1998年6月13日出生，公民身份号码：×××，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：程斌，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。 被告：海西控股股份有限公司，统一社会信用代码：91632800MA75A1GR4B，住所地：德令哈市格尔木东路**（原州公安局刑警支队办公楼）。 法定代表人：周卫军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，男，汉族，1989年2月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：北京汇嘉人力资源有限公司，统一社会信用代码：91110302MA0084PF34，住所地：北京市北京经济技术开发区××路。 法定代表人：李月菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，女，汉族，1995年5月28日出生，公民身份号码：×××，北京汇嘉人力资源有限公司职工，住北京市大兴区。 原告林豆毛子与被告海西控股股份有限公司、北京汇嘉人力资源有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。 原告林豆毛子向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告劳动合同关系；2.依法判令二被告支付原告工资27886.2元、经济补偿金11619.25元，共计39505.45元；3.依法判令被告缴纳2020年6月份的五险一金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，原告入职被告海西控股股份有限公司，经人事部门决定与被告北京汇嘉人力资源有限公司签订《劳动合同书》，约定试用期工资为3500元，转正后工资3500元，合同期限为三年零一月，自2018年3月31日至2021年4月30日止。2020年初，公司将原告林豆毛子等职工的工资暂缓发放，后经双方多次协调，被告至今未支付。2020年11月26日，原告向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由不予受理。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告北京汇嘉人力资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司注册地为北京市北京经济技术开发区××路，本案原告实际就职海西控股股份有限公司，海西控股股份有限公司注册地为德令哈市格尔木东路1号。西宁市城西区劳动争议仲裁委员会于2020年11月26日以二被告不在其管辖范围为由，对原告劳动争议一案作出不予受理通知，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应当将本案移送德令哈市人民法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”，本案劳动合同履行地为西宁市城西区，城西区人民法院作为劳动合同履行地对本案有管辖权。故原告向城西区人民法院提起诉讼，符合法律规定。被告北京汇嘉人力资源有限公司认为本案应由德令哈市人民法院管辖的理由不能成立。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告北京汇嘉人力资源有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 党文君 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 巴勇青 书 记 员 张雨轩 本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初202号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郝东昌，男，1994年8月16日出生，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化,无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月9日被朝阳县公安局抓获，同年4月11日被刑事拘留，同年5月13日经朝阳县人民检察院批准，被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人李通，辽宁翰林律师事务所律师。被告人刘向朋，男，1993年12月6日出生，户籍所在地山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被朝阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日朝阳县人民检察院批准，被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检刑检刑诉[2020]140号（认罪认罚）起诉书指控被告人郝东昌、刘向朋犯诈骗罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员荀冰出庭支持公诉，被告人郝东昌、刘向朋及其辩护人李通、刘翠丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年下半年，被告人郝东昌在浏览“闲鱼”网站时，发现一款名为“虾米支付”跑分平台，遂和卖家通过QQ联系，私下购买了该跑分平台，通过后台编辑将其购买的他人实名电话卡、实名银行卡绑定在该跑分平台上。后郝东昌在百度贴吧发布跑分赚钱的广告，并把自己的微信号同时发布在广告上，诱使被害人主动通过微信与郝东昌取得联系，郝东昌向被害人发送跑分APP链接。被害人下载并安装该APP后，郝东昌诱导被害人注册并向其预留在平台上的银行卡内充值保证金。被害人充值后，郝东昌在微信中将被害人拉黑或删除，将保证金支取后据为己有。2019年9月至2020年3月，被告人郝东昌利用上述方式，骗取何某5000元、王某112160元、宋某10000元、王某35000元、闰某3000元、陈某15000元、靳某5000元、彭某500元、马某3500元、朱某5000元、钟某5000元、汪某5000元、沈某5000元、胡某5000元、史某5000元、张某5000元、王某45000元、王某55000元、董某5000元、马某5000元、戴某5000元、彭某5000元、李某5000元、杨某5000元、罗某5000元、佐某5000元。被告人刘向朋与郝东昌系同学关系，在郝东昌诈骗成功后向刘向朋展示成果，刘向朋也产生犯意，遂与郝东昌约定,由郝东昌向刘向朋提供“虾米支付”APP跑分软件和收款银行卡，在刘向朋实施诈骗过程中随时提供帮助，并与刘向朋约定诈骗成功赃款分得20%。2020年1月18日，刘向朋使用郝东昌提供的虾米支付APP，自己发布广告，预留个人微信，成功诈骗被害人程某5000元，事后郝东昌向刘向朋提供作案用的银行卡及密码，刘向朋将赃款取出后，按照约定分给郝东昌1000元。综上，郝东昌诈骗金额为149160元，刘向朋诈骗金额为5000元。另查明，被告人郝东昌、刘向朋到案后，郝东昌家属主动退赔被害人何某5000元，刘向朋家属主动退赔被害人程某5000元。庭审后，郝东昌家属自愿代替郝东昌退赔上述被害人全部损失。公安机关扣押郝东昌的物品有手机6部、手机卡18张、银行卡6张、电脑主机1台、口罩2个、眼镜1个。上述事实，被告人郝东昌、刘向朋在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的银行卡、手机、口罩、眼镜、帽子等物证，案件来源、抓捕经过、户籍证明、银行流水、微信截图等书证，证人刘某、李某1、王某2的证言，被害人何某、王某1、宋某等人的陈述，搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、指认照片，电子证据检查工作记录及电子数据提取光盘等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人郝东昌、刘向朋以非法占有为目的，通过网络或电话的方式，编制虚假信息，虚构事实，骗取他人财物，郝东昌数额巨大，刘向朋数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人在公诉机关签署了具结书，表示认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关根据二被告人的量刑情节，建议判处郝东昌有期徒刑三年，并处罚金5万元；建议判处刘向朋有期徒刑九个月，并处罚金5000元，该量刑建议适当，本院予以采纳。本案在审理中，郝东昌家属自愿代替郝东昌退赔被害人是全部损失，可对郝东昌从轻处罚。根据郝东昌的认罪态度和悔罪表现，以及全部退赔情节，可对郝东昌适用缓刑。郝东昌的辩护人提出的郝东昌认罪认罚，系初犯，同意退赔，建议对郝东昌从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。刘向朋的辩护人提出的刘向朋认罪认罚，已退赔损失，同意交纳罚金，系初犯，建议对刘向朋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郝东昌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘向朋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止）。三、追缴被告人郝东昌违法所得139160元（已交至本院）退赔给王某112160元、宋某10000元、王某35000元、闰某3000元、陈某15000元、靳某5000元、彭某500元、马某3500元、朱某5000元、钟某5000元、汪某5000元、沈某5000元、胡某5000元、史某5000元、张某5000元、王某45000元、王某55000元、董某5000元、马某5000元、戴某5000元、彭某5000元、李某5000元、杨某5000元、罗佳某5000元、佐某5000元。四、公安机关扣押郝东昌的物品手机6部、手机卡18张、银行卡6张、电脑主机1台、口罩2个、眼镜1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  魏 华人民陪审员  史 岩二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐亭亭
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初188号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人涂世林，男，1983年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，云南铭志商贸有限公司实际控制人，住镇雄县，现住昆明市。因涉嫌行贿罪，于2020年6月5日被易门县监察委员会留置，同年10月28日经易门县人民检察院决定被刑事拘留，同年11月10日经易门县人民检察院决定被逮捕，同年11月27日经本院决定被取保候审。辩护人安鹏，云南天外天（蒙自）律师事务所律师。易门县人民检察院以易检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人涂世林犯行贿罪向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定，本院于2020年11月26日立案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察院姚荣辉、普红桃出庭支持公诉。被告人涂世林、辩护人安鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易门县人民检察院指控：2015年至2019年，被告人涂世林在云南铭志商贸有限公司与云南物流产业集团有限公司下属的云南精鹏源经贸有限公司进行锡矿贸易过程中，为能与云南精鹏源经贸有限公司建立、保持长期锡矿贸易合作关系，并得到该公司更多资金支持，先后6次送给原云南物流产业集团有限公司党委副书记、副董事长、总经理罗某1共计人民币31万元和1万美元，具体事实如下：1.2015年12月的一天，被告人涂世林与罗某1等人在昆明市红塔东路银杏家常菜饭馆吃饭，饭后涂世林将事先准备好的现金1万元送给罗某1。2.2016年国庆节期间，被告人涂世林到陕西省宁强县参加罗某1女儿罗某2的婚礼，在酒店房间内将事先准备好的现金10万元送给罗某1。3.2016年年底的一天，被告人涂世林到四川出差，后联系钱某带其到峨眉山市罗某1老家看望罗某1父母，并送给罗某1父母1万美元，后钱某将1万美元交给罗某1。4.2017年春节前的一天，被告人涂世林到昆明市罗某1家里，将事先准备好的现金5万元送给罗某1。5.2017年年底的一天，被告人涂世林到昆明市罗某1家里，将事先准备好的现金5万元送给罗某1。6.2019年年初的一天，被告人涂世林得知罗某1父亲患病住院，先后分两次通过钱某将共计现金10万元拿给钱某，后钱某将10万元拿给罗某1。2020年6月5日，易门县监察委员会工作人员对被告人涂世林宣布留置后，被告人涂世林如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人涂世林在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人涂世林归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人涂世林自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人涂世林判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。被告人涂世林对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在庭审中也无异议。辩护人安鹏提出的辩护意见书是：被告人涂世林经办案机关电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节。建议法庭对被告人涂世林在公诉机关提出的量刑建议以下判处刑罚或者免予刑事处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户籍证明、立案决定书、到案经过、留置决定书、指定管辖决定书、罗某1的任命文件、会计账款明细、锡精矿购销合同、云南物流产业集团有限公司企业信息、记账凭证等；2.证人罗某1、涂某1、涂某2、赵某、钱某、谷某、杨某1、陈某1、杨某2、罗某2、陈某2的证言；3.被告人涂世林的供述和辩解。本院认为，被告人涂世林在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财务，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂世林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。关于被告人涂世林的辩护人安鹏提出的辩护意见，本院认为，本案的案件来源系云南省纪委监委于2020年6月5日将涂世林涉嫌行贿案件指定玉溪市管辖。同日，玉溪市将本案指定易门县纪委监委办理。根据到案经过证实，易门县纪委监委于2020年6月5日对涂世林采取了留置措施，留置地点在玉溪市留置点。现有证据证实，被告人涂世林已被办案机关立为违法嫌疑对象。在易门县纪委监委对被告人涂世林采取留置措施后的第一次讯问时，被告人涂世林供述了基本犯罪事实。根据相关法律、司法解释的规定，被告人涂世林的行为不能构成自首。辩护人安鹏提出的辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被告人涂世林归案后有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人涂世林判处有期徒刑后宣告适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护国家工作人员职务廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人涂世林犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓玫人民陪审员  孙加凤人民陪审员  喻自韦二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李丽华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初17740号 原告：诸暨市斯诺尔科技有限公司，住所地：诸暨市牌头镇工业区内（丰足路**）。 法定代表人：张大众。 委托诉讼代理人：蒋婷黎，浙江信顺律师事务所律师。 被告：周仕国，男，1970年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市斯诺尔科技有限公司与被告周仕国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告诸暨市斯诺尔科技有限公司向本院提出撤回对被告周仕国起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告周仕国的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告周仕国的起诉。 案件受理费535元，减半收取计267.50元，由原告诸暨市斯诺尔科技有限公司负担。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  楼晨舒
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13788号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：谭再均，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被告：谭黎明，男，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告谭再均、谭黎明追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，谭再均、谭黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令谭再均偿还代偿款86553.44元，并支付违约金17310.69元;2.判令谭黎明承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月，谭再均因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，谭黎明作为反担保人。腾铭公司就谭再均的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但谭再均并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿86553.44元，承担了合同项下的保证责任。 谭再均、谭黎明未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年7月29日，腾铭公司与谭再均签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定谭再均购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为谭再均向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；谭再均未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，谭黎明向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及谭再均在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、谭再均与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定谭再均向该行透支91000元用于购买汽车，透支款及分期手续费8490.3元，分36期于每月15日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向谭再均发放了贷款。履约中，谭再均未按约分期还款，腾铭公司代为偿还86553.44元(其中2017年6月30日14960.98元、2017年11月29日14962.2元、2018年4月12日9500.78元、2018年7月6日8956.62元、2018年10月9日8872.86元、2018年11月16日2768.63元、2018年12月8日2748元、2019年1月4日2748元、2019年1月24日2748元、2019年3月8日2748元、2019年4月3日15539.37元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与谭再均签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。谭再均未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代谭再均向工商银行垫付了贷款本息及费用86553.44元，故腾铭公司要求谭再均支付代偿款86553.44元的理由成立，本院予以支持。谭再均未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张谭再均按代偿款20%支付违约金17310.69元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于谭再均违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。谭黎明出具《反担保函》，对谭再均承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求谭黎明对谭再均的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭再均于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款86553.44元及违约金17310.69元。 二、谭黎明对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，谭黎明承担连带清偿责任后有权向谭再均追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188.5元，由谭再均、谭黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8440号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯治忠，男，1968年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠玉，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 再审申请人侯治忠因与被申请人张忠玉民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2020）冀07民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 侯治忠申请再审称，原审判决认定事实不清。（一）本案违反了“一事不再理”的法律原则，属于重复起诉，应依法驳回张忠玉的起诉。（二）张忠玉在(2019)冀0702民初1093号案件和本案中的陈述相互矛盾，违反了“禁止反言”的法律原则。（三）本案双方之间为合伙法律关系，而非民间借贷法律关系，应以合伙法律关系审理本案。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案与（2019）冀0702民初1093号案件中的当事人及诉讼请求均不相同，故原审法院认定本案不构成重复起诉并无不妥。依据本案查明的事实，张忠玉将案涉款项交付侯治忠后，侯治忠将该款项汇入案外人刘志军个人账户，张忠玉只负责出资和分红，不参与经营，双方亦未约定由张忠玉承担风险，故原审法院认定双方当事人之间的关系不符合合伙的特征，应属于借贷关系，侯治忠应承担还款责任，并无不当。综上，侯治忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯治忠的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执13号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。被执行人：刘方均，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：赵柱群，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘方均、赵柱群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初7421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘方均、赵柱群逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金185449.43元及利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等，暂计204429.89元。执行中，本院依法向被执行人刘方均、赵柱群发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查明：1.被执行人刘方均、赵柱群在保险、船舶、工商、民政、渔船、车辆、证券、网络资金、住房公积金等方面无可供执行财产；2.本院通过“总对总”网络查控系统冻结扣划了刘方均名下存款34000元，支付给申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行；3.本院已向被执行人刘方均、赵柱群户籍地基层组织进行了解，未发现其他可供执行财产线索；4.通过调查未查询到被执行人刘方均、赵柱群有投资理财产品等财产可供执行；5.鉴于被执行人刘方均、赵柱群未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施，并列入失信被执行人名单。执行过程中，本案轮候查封了被执行人刘方均名下的位于重庆市南岸区XXX的房屋。经商请移送，重庆市九龙坡区人民法院于2020年10月30日出具移送执行函，将上述房屋移送本院处置。本院依法随机选定并委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋进行了司法评估，房屋评估价格333.926万元。2020年11月27日，本院约谈了申请执行人，告知了执行情况，申请人表示债权金额与房屋价值差距比例较大，暂不申请予以拍卖，先和当事人协商，同意终结执行程序，视协商结果和履行情况再申请恢复执行。综上，本院认为，本案债权数额与标的房产价值差距比例较大，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执13号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年十二月三十日书记员  秦 颂附相关提示：根据法律规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院以书面形式提出；逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2212号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人金某，1978年06月20出生，住太原市。被执行人乔某，1979年05月04出生，住太原市。被执行人太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部，注册号140106620052972。经营者乔志文。被执行人张某，1981年10月19出生，住太原市。被执行人杨某，1985年08月15出生，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6199号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款551999.92元及该款项从2017年12月28日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告乔某于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告金某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告金某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某承担保证责任后，有权向被告乔某追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。本院在执行（2020）晋0105执2212号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人金某名下位于××街的房产，不具备处置条件。冻结了被执行人乔某银行账户存款566.14元；未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某采取了限制高消费措施，2020年10月19日将被执行人金某、乔某、张某、杨某纳入失信名单。本院认为，被执行人金某、乔某、太原市迎泽区兴广信通讯器材经销部、张某、杨某暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2212号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月十日书记员 王秋保
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1757号 罪犯陈中林，男，1988年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因故意伤害罪、非法拘禁罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2019年3月12日以（2018）川0104刑初659号刑事判决书判处陈中林有期徒刑三年六个月，刑期自2018年1月23日起至2021年7月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈中林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯陈中林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈中林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈中林减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月22日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初908号 原告：王燕萍，女，汉族，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：王建荣，女，汉族，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：孙卫东，河北凉城律师事务所律师。 原告王艳萍与被告王建荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，本案在诉讼过程中，原告王燕萍于2020年12月10日变更诉讼请求为10000元，2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕萍的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王燕萍撤诉。 案件原受理费为3882.66元，原告变更诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告王燕萍承担。 审 判 长  张升信 人民陪审员  刘钉钉 人民陪审员  张香革 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  王新茹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢377号之一 申请执行人：王宗湘，男，生于1949年1月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨太国，男，生于1955年6月24日，汉族，居民，住四川省广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1158号民事判决书，依法受理了王宗湘申请执行杨太国合伙协议纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：516287.01元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年12月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7508号原告：桂林时代物业服务有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320116MA1X45C359，住所地南京市六合区雄州街道冶浦社区李家岗**。负责人：吴军。委托诉讼代理人：汪金梅，女,该分公司员工。被告：孙小霞，女，1972年12月29日生，汉族，住南京市六合区。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司与被告孙小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司自愿撤回对被告孙小霞的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林时代物业服务有限公司南京分公司负担。审判员  胡元川二〇二〇年十二月三十日书记员  吴殿梅
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初397号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人温汇卿，男，1994年5月28日出生于广东省广州市增城区，汉族，初中文化，务工，家住广东省广州市增城区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1894号起诉书指控被告人温汇卿犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及检察官助理施真子出庭支持公诉，被告人温汇卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月底，被告人温汇卿为谋取非法利益，在明知江某（另案处理）从事网络犯罪活动的情况下，仍将以自己的身份信息办理的号码为166××××9544的手机卡、账号为6230××××4762的华夏银行卡，以及相关联的支付宝账号，提供给江某使用。经查明，被告人温汇卿提供的该银行卡被用于实施电信网络诈骗、网上裸聊敲诈勒索等犯罪活动，通过该银行卡转移的被害人资金达人民币240534元。 2020年9月6日，被告人温汇卿在广东省广州市增城区××街道被抓获归案。 上述事实，被告人温汇卿在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、手机截图、银行交易流水；证人江某、宋某的证言；被害人王某、冯某、杨某、周某1、邱某、周某2、陶某、张某的陈述；被告人温汇卿的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温汇卿明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人温汇卿在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人温汇卿自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温汇卿犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋攀云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  傅晓庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17636号 原告:罗伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：徐彬,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：姜东风，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告罗伟（以下简称原告）与被告姜东风（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告罗伟到庭参加诉讼，被告姜东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告罗伟为被告姜东风从事木工工作，被告尚欠原告劳务费15110元。2020年8月15日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告罗伟临平江山枫华工地工资15110元，并承诺于2020年9月15日前支付，如逾期不付的，自愿以年利率6%支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。此后，经原告多次催讨，被告失去联系。请求判令：一、被告姜东风立即支付原告罗伟劳务费15110元；二、被告向原告支付逾期付款利息（以15110元为基数，按年利率6%计算自2020年9月16日起计算至被告付清款项之日止）；三、被告支付原告因本次诉讼支出的律师代理费3000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、欠条一份，用以证明被告姜东风尚欠原告罗伟劳务工资15110元的事实； 2、代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告罗伟因本次诉讼支出律师代理费3000元的事实。 被告姜东风未作答辩，未向法庭提交证据，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告罗伟与被告姜东风之间存在劳务合同关系，原告为被告从事工作，被告理应及时支付劳务报酬。在原告催讨所欠款项时，被告姜东风对欠款数额15110元进行了确认，本院予以认定。被告未按约支付已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告罗伟劳务工资15110元； 二、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告罗伟逾期付款利息（以15110元为基数，按年利率6%计算自2020年9月16日起计算至劳务费付清之日止）； 三、被告姜东风于本判决生效后十日内支付原告罗伟因本次诉讼支出的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告杭州姜东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  范利娜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24882号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：沈春蓝，女，汉族，1971年01月13日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告沈春蓝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈春蓝的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告沈春蓝的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24251号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑小英，女，1979年7月3日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郑小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑小英归还原告透支款57,737.43元(其中本金49,667.30元、利息6,965.23元、手续费1,104.90元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告郑小英支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款57,737.43元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑小英承担。事实和理由：被告郑小英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款57,737.43元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑小英未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑小英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金49,667.30元；二、被告郑小英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,243.44元，减半收取621.72元，由被告郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0521执1307号之一 申请执行人：唐宁，男，1963年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：黎占先，男，1954年3月9日出生，汉族，大学文化，退休干部，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终474号民事调解书，在执行申请执行人唐宁与被执行人黎占先民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款90000元，承担案件受理费2088元、执行费11421元，执行标的共计103509元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人账户资金。经向金融机构，工商、证券、保险、不动产登记管理等部门查询，未查询到被执行人有可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1525民初6741号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地：冠县武训大道与杭州路交叉路口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：卢新蕾，男，1976年2月22日出生，汉族，住冠县，该公司员工。被告：刘志红，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：刘东波，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告冠县振飞物流有限公司与被告刘志红、刘东波服务合同纠纷一案过程中，原告冠县振飞物流有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘志红、刘东波的起诉。本院认为：原告冠县振飞物流有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冠县振飞物流有限公司撤回对被告刘志红、刘东波的起诉。案件受理费38元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十二日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2571号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：程清进，男，生于1969年7月10日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初254号程清进没收财产纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的没收个人财产30000元的义务。本院于2020年8月26日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的没收个人财产30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421刑初254号刑事判决书中关于没收程清进个人财产30000元部分的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 松
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3255号 上诉人（原审被告）：杜家亮，男，1970年6月15日出生，汉族，安徽杜氏建筑工程有限公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：杜海航（系杜家亮之子），男，1995年9月25日出生，汉族，安徽杜氏建筑工程有限公司员工，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜杰，男，1972年4月20日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。 上诉人杜家亮、杜海航因与被上诉人杜杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初661号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人杜家亮、杜海航预交的二审案件受理费1656元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2678号 原告：沈合武，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：肖贵荣，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告沈合武与被告肖贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告沈合武于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈合武申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沈合武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈合武负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19864号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：魏燕杰，男，1983年3月15日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。原告中远海运租赁有限公司与被告魏燕杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)122,565.63元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金10,359.76元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金77,996.31元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。被告魏燕杰未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人魏燕杰(被告)。租赁车辆系本田牌小型轿车，车架号LVHFC7634KXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价133,200元，首付租金22,780元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。起租日为2018年8月24日，租赁期限共36期，每期租金3,714.11元，应付租金总额133,707.96元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2.合同履行原告实际支付融资款金额109,882元，付款时间为2018年8月24日，收款账户为珠海市德怡汽车销售服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年8月29日，抵押车辆车牌号为粤NMXX**。被告已支付3期租金，金额合计11,142.33元，逾期支付租金时间为2018年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月21日(开庭日)，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张。截止2020年9月1日全部未付租金122,565.63元(其中到期未付租金77,996.31元、未到期租金44,569.32元)，到期未付租金已产生滞纳金10,359.76元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月21日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金122,565.63元；二、被告魏燕杰于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2018年12月起截止2020年9月1日的滞纳金10,359.76元；三、被告魏燕杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,014.51元，减半收取为1,507.26元，由被告魏燕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十二月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执785号之一申请执行人：胡仕木，男，1962年4月26日出生，汉族。被执行人：黄训洪，男，1972年9月14日出生，汉族。被执行人：巴楚县金园房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区巴楚县团结西路**，组织机构代码：599187165，统一社会信用代码：91653130599187165T。胡仕木依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2020）赣04民终1014号民事判决书于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2020年12月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行本金1180000元，案件受理费15420元，保全费5000元，执行费14404.2元，截至2020年12月10日已执行818411.29元，未执行396412.91元。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年12月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十日书记员 吴 星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐选民，男，1978年9月30日出生，布依族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府。住所地:贵州省都匀市环东路**。 法定代表人：吴胜华，该州州长。 再审申请人唐选民因诉贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终2028号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐选民申请再审称，贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）签收唐选民邮寄递交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》及相关材料后，超过法定两个月审查期限，逾期未答复。黔南州政府对唐选民作出的黔南府行复告字〔2019〕16号《行政复议告知书》认定事实不清，证据不足，侵犯了唐选民的合法权益。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，唐选民提交的《对土地、房屋确权颁证的申请书》中的申请事项为:“请求都匀市人民政府依据《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，对申请人承包的土地、山林、房屋确权登记，颁发证书”。根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。唐选民向都匀市政府提出对其土地、山林、房屋进行登记颁证的申请，不属于该府法定职责范围。都匀市政府的处理及黔南州政府针对唐选民申请行政复议的告知，并不影响唐选民向有权机关申请登记颁证的实体权益。一、二审裁定驳回唐选民的起诉和上诉，均无不当。 综上，唐选民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐选民的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戚凤梅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执异59号案外人：云南合众环境科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**（金鼎科技园）第**，统一社会信用代码915300007638849166。法定代表人：易成顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秋萍，该公司员工，特别授权代理。申请执行人：段生成，男，1960年1月20日生，汉族，住云南省腾冲市。申请执行人：闫自珠，男，1970年8月26日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：胡志义，男，1972年9月6日生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行申请执行人段生成、闫自珠建设工程施工合同纠纷一案中，案外人云南合众环境科技有限公司（以下称合众公司）于2020年12月4日对本院裁定扣留该公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款213247元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、合众公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款与胡志义无关，合众公司向胡志义的付款已远超胡志义的工程量，不存在欠付工程款的情形。二、腾冲市人民法院（2020）云0581执2381号执行裁定书认定基本事实不清、适用法律错误。1、裁定书认定基本事实不清。合众公司没有欠胡志义工程款，裁定书中“云南合众环境科技有限公司欠被执行人胡志义工程款”的内容无事实依据。若合众公司欠付胡志义工程款，裁定书应载明欠款的原因、数额、支付期限等内容。只有在查明事实的基础上，才能适用相关法律处理。2、裁定书适用法律错误。在本案中，合众公司及腾冲市中和镇人民政府都不是负有向被执行人给付工资、奖金、劳务报酬等义务的用人单位，案件涉及的是工程款而不是工资或者奖金，该款不属于“尚未支取的收入”，而可能是“被执行人对第三人的到期债权”。裁定书适用《民事诉讼法》第二百四十三条、《执行规定》第36条的规定裁定扣留款项，属于适用法律错误。3、该裁定扣留合众公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款没有法律依据，严重违反债的相对性原理。在该裁定书中，被执行人胡志义是债务人，合众公司是次债务人（如果存在债务的情况下），腾冲市中和镇人民政府是次债务人（合众公司）的债务人。根据相关法律规定，在符合条件的情况下，法院可以要求次债务人协助执行。该裁定在未查清各欠款的情况下，即要求次债务人的债务人协助执行，剥夺了次债务人、次债务人的债务人对欠款事实的诉权，同时严重违反债的相对性原理，穿过次债务人，就直接要求次债务人的债务人协助执行。三、目前合众公司经营困难，急需腾冲市中和镇人民政府的工程款缓解资金压力。因此，请求中止扣留合众公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款213247元的执行。申请执行人段生成、闫自珠称，工程是公司中标的，转包给胡志义，我们向胡志义分包，都是做公司中标的工程，所欠的是材料款及农民工工资，该款公司应当付给我们，并且胡志义写了委托书，工程款由公司直接付给我们。法院的裁定是正确的，我们不同意中止扣留合众公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款213247元。被执行人胡志义称，现在工程已经完工，但合众公司一直没有与我结算，扣留合众公司的款我没有意见。本院查明，2016年12月19日，案外人合众公司与腾冲市中和镇人民政府签订《环保工程施工合同书》，约定由案外人合众公司承建环境整治第三标段，腾冲市中和镇新歧社区、勐蚌社区传统村落环境综合治理项目。2017年2月16日，案外人合众公司与被执行人胡志义签订《承包工程施工合同》，约定将上述工程项目发包给被执行人胡志义施工。2017年6月26日，被执行人胡志义与申请执行人段生成签订《施工合同》，约定由申请执行段生成包工包料对腾冲市中和镇勐蚌社区的垃圾焚烧炉及场地建设工程进行施工。《施工合同》签订后，申请执行人段生成与、闫自珠合伙组织完成了项目施工。工程结束后，腾冲市中和镇人民政府尚有部分工程款未付。本院在执行申请执行人段生成、闫自珠建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月19日裁定扣留案外人合众公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款213247元。为此，案外人众合公司向本院提出书面异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，申请执行人所施工的工程属案外人合众公司与腾冲市中和镇人民政府签订的《环保工程施工合同书》中案外人合众公司承建环境整治第三标段的一部分。签订合同的主体是案外人合众公司，其应按照合同约定完成工程项目施工，同时对所支付的工程款享有权利。案外人合众公司将工程转包给被执行人胡志义，工程完工后是否欠被执行人胡志义工程款，属另一法律关系，不应直接扣留支付申请执行人。案外人合众公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止扣留云南合众环境科技有限公司在腾冲市中和镇人民政府的工程款213247元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  郭美玉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈文晓