广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19696号原告：何其醒，男，1978年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。被告：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽豪，广东众淼律师事务所实习律师。原告何其醒诉被告佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汤国坚，被告的委托诉讼代理人叶淑玲、陈泽豪，均到庭参加了诉讼。诉讼中当事人向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2057143.49元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年4月13日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工队工程承包合同》，约定：被告将名为“**公司办公楼”的建筑工程（以下简称涉讼工程）发包给原告施工队按包工包料方式承包；预算造价472.4万元；各次收到甲方预付款时，按规定扣除费用（第七条约定费用为2.2%）后，余额拨回原告。后原告组织施工队于2006年5月8日进场施工，至2007年1月4日，完成八层工序。后因业主方多次逾期支付进度款，原告施工队被迫于2007年10月8日撤场。被告就涉讼工程已收取工程款4125224.43元，包括：①2007年11月9日提起（2007）南民三初字第820号案（以下简称820号案）前，已收到工程款400万元；②依据820号案的二审生效判决（2010）佛中法民一终字第312号（以下简称312号案）民事判决书，实收业主方执行款125224.43元。但被告只向原告支付了1977326元，其余工程款2057143.49元，既不与原告结算，更没有支付。被告辩称：一、本案已过诉讼时效，原告无权要求被告支付工程款。原告系挂靠在被告处的施工队。2006年被告承接涉讼工程，并将工程发包给原告施工。因业主王**拖欠工程款，原告以被告名义起诉王**要求支付工程款，佛山中院于2010年6月7日作出312号判决，查明工程款为4106226.76元，判决王**支付恒宇公司工程尾款106226.76元，此后，原告从未向被告主张支付工程尾款，直到提起本案诉讼。原告自2010年6月7日已知悉法院判决结果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，原告请求法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告直到2020年7月才提起诉讼，其主张支付工程尾款已过诉讼时效。二、被告已足额向原告支付工程款，被告无需支付任何费用，扣减原告的借款、税费后，原告还应向被告偿还143684.2元。2006年至2007年期间，业主王**共支付了工程款400万元，其中260万元支付给被告，140万元直接支付给原告。在起诉王**之前，原被告已就王**支付的400万工程款进行了结算，在扣除2.2%管理费和税金后，被告分多次向原告支付工程款2227326元，加上原告直接收取的140万元，原告实际收取的工程款为3627326元。2007年11月，原告以被告名义起诉王**追偿工程款。312号判决查明工程款为4106226.76元，扣减已结算的400万元，还剩106226.76元未付。此外，原告就涉讼工程与业主王**的纠纷，先后向被告借款80000元、60000元用于支付诉讼费及工程造价鉴定费，并出具了借条和承诺书，承诺自行承担律师费，工程尾款优先偿还被告垫付的费用。原告至今没有向被告偿还任何借款、律师费等，被告就未结算的106226.76元扣减2.2%管理费和税金后的96315.8元用于抵扣上述欠款，抵扣后原告还应向被告还款143684.2元。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1.工程承包合同原件1份。2.（2007）南民三初字第820号民事判决书复印件1份。3.（2010）佛中南民一终字第312号民事判决书复印件1份。被告举证如下：1.（2007）南民三初字第820号民事判决书复印件1份。2.（2010）佛中法民一终字第312号民事判决书复印件1份。3.（2017）粤0605民初6731号民事判决书复印件1份。4.（2018）粤06民终2196号民事裁定书复印件1份。5.（2017）粤0605民初6727号民事判决书复印件1份。6.**综合楼工程结算表（何其醒施工队）原件1份。7.**综合楼已结算金额明细表原件1份。8.工程付款清单原件14份、支票存根原件13份、发票原件2份、借据复印件1份。9.借条原件2份、电子转账凭证原件1份、发票原件2份、支票存根原件2份、支出证明单原件1份、承诺协议原件1份、民事委托代理合同原件2份。经审查，对当事人就其真实性未提出异议的证据，本院对其真实性予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告举证6、7，原告有异议，本院将综合案件审理情况认定。2.被告举证8中工程付款清单、支票存根、发票，均为原件，被告虽有异议但未能举证予以推翻，本院对其真实性予以采信；借据已经法院判决认定，本院以民事判决认定为准。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：被告承接了案外人王**位于佛山市南海区大沥镇盐步河东三眼桥建和村的**公司办公楼工程的土建及土建装修工程（以下简称涉讼工程）。2006年4月13日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《施工队工程承包合同》，约定：原告包工包料承包涉讼工程，原告按实际总造价的2.2%上缴被告费用（不包上缴总公司建委报建费及税金）；各次收到甲方预付款时，按规定扣除费用后，余额拨回承包人使用；该项工程结算后、甲方付清工程尾款，发包人即付清承包人所得款项。原告就涉讼工程共收取了工程款3627326元。工程款支付日期金额支付方式二〇〇六年七月二十六日906700元领取支票2006年9月30日1360050实收空支1300000元，领取支票60050元2006年11月29日181340元领取支票2006年12月21日150000领取支票2006年12月22日50000领取支票2006年12月31日163206领取支票2007年1月22日50000领取支票2007年1月25日50000领取支票2007年1月26日262680领取支票2007年2月12日172010领取支票2007年2月12日100000甲方直付施工队2007年3月15日181340领取支票2007年7月12日，原告出具《借据》，确认：今借到被告现款344701.37元，用于支付涉讼工程拖欠工人工资款；此次结算将涉讼工程施工工人所有工资结清，结算后工人全部离场。2017年5月10日，恒宇公司就该借款起诉何其醒，该案中恒宇公司与何其醒确认双方尚未结算涉讼工程的工程款；本院经审理作出（2017）粤0605民初6727号民事判决，判令何其醒归还344701.37元并计付相应利息予恒宇公司。后何其醒不服上诉，但未预交上诉费用，佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终2196号民事裁定，裁定按何其醒自动撤回上诉处理。2007年11月9日，恒宇公司就涉讼工程起诉案外人王**，本院经审理后，于2009年11月12日作出（2007）南民三初字第820号民事判决。后王**不服上诉，佛山市中级人民法院经审理后于2010年6月7日作出（2010）佛中法民一终字第312号民事判决，认定：王**已支付工程款4000000元，王**尚欠恒宇公司工程款106226.76元。后恒宇公司就312号民事判决申请执行，案号（2011）佛南法执字第11171号，恒宇公司于2011年11月22日确认已收到该案执行款126742元。被告为与王**的建设工程施工合同纠纷与广东群立弘律师事务所签订了两份《民事委托代理合同》，并约定了律师费计付标准。2011年11月21日，被告开具金额为100000元的支票予该所，该所开具发票确认收取了被告律师费100000元。2007年12月28日，原告签署《承诺协议》，确认：涉讼工程因付款纠纷，王**与原告无法达成和解，故原告提出以被告为主体、原告无条件通力协助，以法律程序提出起诉；①本案全部诉讼官司费用（以180万元标的的20%），由原告自行负责；②若翻案整项工程重新核价，则新核总造价180万元以内的按第①款执行，超180万元以外部分的按50%支付律师费，由原告自行负责；上述①②无论符合哪款，其律师费均由原告自行负责；以上条款均以能执行标的物价值为准，若未能执行所有条款不能作准。2010年1月21日，原告出具《借条》，确认：现原告借被告80000元，此款项用于与王**涉讼工程诉讼之用。同日，被告开具金额为80000元的支票予原告。2010年11月2日，原告出具《借条》，确认：原告因承建涉讼工程施工合同纠纷一案中，现进行至工程造价评估，评估要预交147000元鉴定费，原告资金周转困难，一时难筹足上述费用，特向被告借60000元凑足所需数额，以便案件能顺利进行；同时原告承诺日后官司无论胜负，结案后首先偿还被告代为垫支农民工工资344000元及本次所借的60000元。同日，被告转账支付了59993元予原告。2017年5月10日，恒宇公司起诉何其醒追偿权纠纷，要求何其醒赔偿垫付的混凝土货款及利息等，本院经审理作出（2017）粤0605民初6731号民事判决，判令何其醒赔偿损失618499.29元并计付利息予恒宇公司。诉讼中，原被告共同确认：被告从王**处收取的工程款，应扣除2.2%管理费、7.13%的税金，再支付给原告。诉讼中，原告陈述：对于2010年1月21日借款80000元、2010年11月2日借款60000元、2011年11月21日100000元律师费，假如法院认定应由原告负担，同意在本案中直接从被告应向原告支付的工程款扣减。本院认为：原告挂靠被告承接涉讼工程，现发包人王**已付清工程款予被告，被告应及时与原告办理工程结算。根据312号判决，涉讼工程工程款总额为4106226.76元，结合原被告约定的结算标准，被告应支付予原告的工程款为3723115.8元（4106226.76×90.67%），原告截至2007年3月15日止已收取了3627326元，被告自认还要支付工程款96315.8元予原告，本院予以照准。原告每次领取款项均在被告制作的《工程付款清单》上签名确认收取的是涉讼工程的工程款，现原告对其所收取的部分款项的性质有异议但未能合理解释，本院不予采纳。原被告在（2017）粤0605民初6727号案审理过程中确认涉讼工程尚未结算，被告辩称本案债务已超过诉讼时效，本院不予采纳。原告因涉讼工程的纠纷于2010年1月21日向被告借款80000元、于2010年11月2日向被告借款59993元，原告未举证证实已归还上述款项，现被告主张以上述借款中的相应款项抵扣本案债务，原告无异议，本院予以支持，并酌定以2010年11月2日借款59993元、2010年1月21日80000元借款中的36322.8元（96315.8－59993）用于抵扣本案债务，原告主张被告支付工程款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何其醒的全部诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计11628.58元（原告已预交），由原告负担10428.58元，被告负担1200元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员梁惠妍二〇二〇年十二月十一日书记员程学斌