安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2626号 原告：张某，男，1985年10月20日出生，回族，无业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：邹某1，女，1985年5月22日出生，汉族，芸溪美容老板，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：邹某2（系邹某1父亲），男，1955年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。 被告：王某（系邹某1母亲），女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市。 三被告委托诉讼代理人：孙积良，安徽云君积贤律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：陈宇航，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 原告张某与被告邹某1、邹某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人沈锋、陆静，被告邹某1、邹某2、王某的委托诉讼代理人孙积良、陈宇航到庭参加诉讼，被告邹某1、邹某2、王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼钱共计118000元、买衣服2000元、见面礼2000元、钻戒22000元（张某收到邹某1退换的戒指，已撤回该项诉请）、过年压岁钱2000元、以及微信转账18500元、其他送礼6700元，以上共计171200元；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年夏天，原告和被告邹某1，在蔡家岗白马五楼吃饭时相识，后来双方发展成为恋人关系，谈了一年多恋爱，××××年××月××日，原、被告双方正式定亲，原告给被告邹某1彩礼118000元现金和价值22000元的钻石戒指一枚。谈恋爱的时候，女方在淮南美容店工作，就经常向原告索要钱财，原告也都借钱再转账给被告，被告连整容还找原告要了10000元。即使原告一味地“付出”，给被告邹某1当提款机，也并没有用一颗真心换得被告邹某1的真心。2020年春节被告邹某1毫无预兆地把原告微信删掉、电话拉黑，其他社交软件上也全部删除，随即原告从朋友那得知，被告邹某1已经和其他人又定亲了，还在抖音上秀恩。原告听后感情上受到了极大的打击，就找原告要求给个说法或者返还彩礼，但是被告和其家人拒绝给出任何理由也不返还彩礼，态度恶劣，犹如骗婚。事已至此，原告和其家人无论从感情上还是金钱上都受到了莫大欺骗与伤害，无路可走，特诉至法院，望法院能够给予原告一个公平公正的判决。 邹某1、邹某2、王某辩称，1．双方是在2017年认识，其后在一起生活，被告为原告数次流产，其彩礼钱是用在术后修复。正如原告陈述，定亲时是原告的父亲将彩礼交付给被告，而且原告本人也陈述没有工作，没有收入，这样的情况下，我们认为原告不具备本案的诉讼主体资格，应当是原告的父亲，具备本案的诉讼主体资格。2．彩礼钱只是118000元现金，还有一个戒指，价值22000元我们不认可。由于双方同居生活时间超过两年，并且在此期间被告也多次流产，按照淮南市中院的指导意见，因为双方同居时间超过两年，彩礼不应当予以还。3．对原告诉请的彩礼之外的钱，所谓的见面礼、转账以及过年压岁钱、其他送礼这个钱，不属于返还的范围，婚约彩礼返还的只是彩礼钱，彩礼钱以外的其他日常生活开销不在返还的范围之内。4．作为被告的父亲、母亲，没有接受彩礼，也没有使用花费，其起诉被告父亲、母亲也是诉讼主体错误。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1．原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对真实性无异议，认为原告不具备本案诉讼主体资格。本院认为本案中婚约的当事人是张某和邹某1，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，张某是本案的适格原告，张某的父亲当面将彩礼及戒指给付邹某1，是代表男方给付彩礼的一种形式。证据2．被告三份户籍证明复印件，证明三被告基本信息。被告对真实性无异议，不能证明具备本案的诉讼主体资格。本院认为彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼的诉讼的当事儿，被告方辩解诉讼主体不适格，本院不予采信。证据3、光盘两份，证明（1）××××年××月××日原、被告双方举行定亲仪式，原告方父亲亲手将118000元彩礼钱以及价值2.2万元的钻石戒指（发票、鉴定书等票据都在盒子里）交给被告。（2）抖音视频光盘证明被告邹某1在未与原告解除婚约关系又与他人定亲，在原告催促下仍然不返还彩礼以及钻戒等财物。（3）录像上面是原、被告都在场，只是经过原告的父亲把钱给了被告本人，当时被告的父亲母亲也是在场，是适格主体。被告对第一份光盘真实性无异议，证明观点不能成立，原告的父亲将彩礼交给邹某1，要求返还的彩礼，其权利在于本案原告的父亲，不在于原告本人。作为一个完全民事行为能力人，有权决定自己的婚姻家庭与爱情，不能像原告陈述的，分手过后你不能和别人去谈恋爱，不能和别人去定亲，不和别人去结婚，这种是干涉他人婚姻自由的一种行为。本院对该组证据的真实性、关联性、合法性予以认定，证实张某与邹某1订婚的事实及男方给予女方彩礼118000元、戒指一枚，邹某1与他人订婚的事实。证据4、微信转账打印件1份，账单1万元，证明被告在于原告恋爱期间，以整容为借口曾找原告借款一万元，并至今未还款。被告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，是双方共同生活期间，生活支出的一种表现形式。本院对该账单的真实性、合法性予以认定，没有证据证明该10000元转账系借款，不予认定。证据5、照片两张以及支付宝付款截图一张，证明原告找香港代购购买了一枚价值24100港币的戒指，以及部分付款记录。被告认为证据是复印件，对此不予质证。因原告方已撤回返还戒指的诉请，本院对该组证据不予评判。证据6、原、被告聊天截图1张，证明被告认可彩礼未返还的事实。被告对真实性无异议，证明观点有异议，彩礼是否返还，应该由法院裁决，而不是由原告单方面要求就能够成立。本院对该组证据真实性、合法性、关联性予以认定，证实被告认可彩礼未返还的事实。被告向本院提交了一组证据：淮南市妇幼保健院门诊病历、淮南市现代医院门诊病历，证明被告在2019年10月份和2020年2月份，由于怀孕做人流术两次，其中所花费的费用以及导致的精神上严重创伤。原告认为真实性与合法性请法庭核实，关联性与本案无关，众所周知男女一夜情，也可以怀上孕，可以证明是同居吗？根据最高院解释，即使同居也不影响返还彩礼。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，被告曾于2019年11月1日和2020年2月3日做了两次人流手术。 本院经审理认定事实如下：2017年夏天，原告张某和被告邹某1在淮南市谢家集区吃饭时相识，后来双方发展成为恋人关系，××××年××月××日，原、被告在双方亲友的见证下正式定亲，原告方给被告邹某1彩礼118000元和周大福戒指一枚。2020年5月29日张某在与朋友微信聊天的过程中，经朋友推送，张某看到邹某1与他人订婚的视频内容。后双方就彩礼返还进行了协商，协商未达成一致意见。 本院认为，关于本案的诉讼主体问题，彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼的诉讼的当事儿，本案的婚约当事人是张某和邹某1，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，张某是本案的适格原告，被告认为应由张某父亲单独起诉要求返还彩礼的辩解，本院不予采纳。被告邹某2、王某系邹某1父母，可以成为你返还彩礼的当事人，本院对被告的辩解不予采纳。本案原告张某与被告邹某1自由恋爱，于××××年××月××日举办订婚宴，原告支付给被告彩礼118000元和周大福戒指一枚，双方并未进行结婚登记，按照法律规定邹某1依法应当返还彩礼，结合本案情况，本院酌情确定邹某1返还彩礼94400元（118000元＊80%）较妥，周大福戒指已经由邹某1返还给张某，张某的该项诉请已撤销。原告要求被告返还买衣服2000元、见面礼2000元、过年压岁钱2000元、以及微信转账18500元、其他送礼6700元，属于男女双方交往过程中，为表达感情赠予对方的小额财物，属赠予关系，不在彩礼之列，不予返还。关于被告辩称的双方同居两年以上的，彩礼不予返还，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2、王某于判决书生效之日起二十日内返还原告张某彩礼94400元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由原告张某负担836元，被告邹某1、邹某2、王某负担1026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  王玲 二〇二〇年十二月十一日 书记员  徐雪 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。