湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初2287号原告：陈川，男，1990年4月15日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县，现住通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所律师。被告：陈迪众，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部（以下简称：人民财保松门营业部），住所地：浙江省温岭市松门镇远景村远景路****。代表人：黄才平，该营业部负责人。委托诉讼代理人：黄澄文，湖北秋泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。原告陈川与被告陈迪众、人民财保松门营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈川及其委托诉讼代理人吉新佳，被告人民财保松门营业部的委托诉讼代理人黄澄文到庭参加了诉讼，被告陈迪众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈川向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迪众赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计345685.6元；2、判令由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日13时10分许，原告驾驶L3S055号摩托车从排楼村方向往通山县方向行驶，行至通山县××线西泉村路口路段时，遇被告陈迪众驾驶浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车违章左转弯，导致原告车辆侧翻后滑行与浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往武汉大学人民医院住院治疗出院，后反复在通山县人民医院、武汉大学人民医院住院治疗，花费医疗费十余万元。本次事故经通山县交警大队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈迪众驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车在被告人民财保松门营业部投保了交强险和三责险。事故发生后，被告没有赔偿原告分文，原告认为，被告陈迪众应对自己的侵权行为造成原告的损失承担赔偿责任，被告人民财保松门营业部应在保险责任范围内承担赔偿责任，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告陈迪众未到庭，未答辩。被告人民财保松门营业部辩称，1、本次事故属实，对事故的责任划分无异议，我公司认可被告陈迪众承担70%责任；2、司法鉴定系原告单方面做的鉴定，我公司未收到完整病历，我公司保留申请重新鉴定的权利；3、原告的诉求过高，请法院依法核减，伤残赔偿金因原告户口是农村户籍，应按农村标准赔偿，原告未提供误工方面的相关证据，同样应按农村标准赔偿，子女抚养费同样应按农村标准赔偿，交通费原告没有提供相关证据，请法庭酌定；4、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告彼此间无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：对原告交的证据五司法鉴定书，用以证明原告因本次事故造成两个九级伤残，赔偿指数为23%，误工180天、护理90天、营养90天，后期医疗费22000元，被告人民财保松门营业部认为该司法鉴定系原告单方面鉴定，被告人民财保松门营业部没有收到完整病历，保留重新鉴定的权利，因被告人民财保松门营业部在本院给予的申请期间内，未提交书面重新鉴定申请，本院对原告的证据五予以采信。对原告的证据六商品房买卖合同，用以证明原告户籍虽然在排楼村，但实际居住地为通山县通羊镇古塔社区锦绣新城小区，被告人民财保松门营业部认为虽然原告有买卖合同，但没有具体水电费及相关缴费记录证明其实际在城镇居住，被告人民财保松门营业部认为还是应按农村居民赔偿标准计算，因被告人民财保松门营业部未向本院提供相关证据予以佐证，本院对被告人民财保松门营业部的质证意见不予采信。对原告提交的证据七户口本，证明原告育有一子一女，子陈宇航生于2015年，女陈佳馨生子2014年，被告人民财保松门营业部对证据的真实性无异议，但认为原告要按城镇户口申请被抚养人生活费的话证据还是不足，因被告人民财保松门营业部未向本院提供相关证据予以反驳，本院对被告人民财保松门营业部的质证意见不予采信。对原告提交的证据八幼儿园证明、学费收据，用以证明原告的子女随原告一起生活且在通山县××苗东升幼儿园、通山县苗苗小学就学，被告人民财保松门营业部认为原告提交的证明没有相关负责人签名，在证据形式上不合证据规则，其次没有幼儿园的营业执行等相关证据，且2020年9月1日的入团收据不能证明与本案有关，不予认可，因被告人民财保松门营业部未向本院提供相关证据予以反驳，本院对被告人民财保松门营业部的质证意见不予认可。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日13时10分许，原告无证驾驶L3S055号两轮摩托车从排楼村方向往通山县方向行驶，行至通山县××线西泉村路口路段时，遇对向被告陈迪众驾驶浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车左转弯，由于原告陈川驾车操作不当，导致车辆侧翻后滑行与被告陈迪众驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往通山县人民医院检查，随后原告被送往武汉大学人民医院住院治疗22天，出院后原告于2019年6月6日至2019年6月10日在通山县人民医院住院治疗4天，于2019年6月16日至2019年6月19日在武汉大学人民医院住院3天。2019年4月30日经湖北省通山县公安局交通警察大队出具第421224120190000113号道路交通事故认定书，认定被告陈迪众负本次事故的主要责任，原告陈川负本次事故的次要责任，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计345685.60元。同时查明：1、2020年7月21日咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告陈川L2椎体爆裂性骨折等多处损伤，损伤程度评定为轻伤一级；两处评定为九级伤残，综合赔偿指数23%；受伤误工期180日、护理期90日，营养期90日，后期治疗费22000元或以医院实际发生费用为准；2、被告陈迪众驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车已在被告人民财保松门营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（保险限额1000000元、并投保了不计免赔险种）；3、被告人民财保松门营业部已垫付原告医疗费10000元；4、被告陈迪众已为原告垫付医疗费3679.90元。根据本院认定的案件事实，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陈川的各项损失为：1、医疗费133924.68元（111924.68元+后续治疗费22000元）；2、鉴定费2570元；3、住院伙食补助1450元（50元×29天）；4、营养费1350元（15元×90天）；5、误工费18542.96元（37601元/年÷365天×180天，因原告未提供相关证据证明其从事的职业，故按2020年城镇居民人均可支配收入标准计算）；6、护理费10523.10元（42677元/年÷365天×90天）；7、伤残赔偿金172964.60元（37601元/年×20年×23%）；8、交通费：2190.40元（救护车费1190.40元+本院酌定交通费1000元）;9、精神损害抚慰金6900元（3000元×2.3）；10、被扶养人陈佳馨，女，2014年2月6日出生，至2020年7月20日已满6周岁零164天，应按4216天计算，即26422元/年÷365天×4216×23%÷2人=35097.10元；被扶养人陈宇航，男，2015年1月13日出生，至2020年7月20日已满5周岁零186天，应按4559天计算，即26422元/年÷365天×4559天×23%÷2人=37952.49元；合计423465.33元。本院认为，被告陈迪众驾驶的浙Ｊ×××**号重型半挂牵引车已在被告人民财保松门营业部投保了交强险及第三者责任险，因此该车在道路发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由被告人民财保松门营业部依法在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。即被告人民财保松门营业部应在交强险医疗费限额内赔付原告陈川100**元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付原告陈川1100**元，原告陈川余下损303465.33元（医疗费126724.68元+伤残赔偿金174170.65元+鉴定费2570元）。因被告陈迪众负本次事故的主要责任，原告陈川负本次事故的次要责任，故本院酌定被告陈迪众负70%的赔偿责任，原告陈川自己承担30%的责任，即被告陈迪众应赔偿原告陈川2124**.73元（303465.33元×70%），余下损失91039.60元（303465.33元×30%），由原告陈川自己承担。因被告陈迪众驾驶的肇事车辆已向被告人民财保松门营业部购买了第三者商业险，并购买了不计免赔险，故被告陈迪众应赔偿原告陈川的损失212425.73元，应由被告人民财保松门营业部予以赔偿，被告陈迪众不承担赔偿责任，被告陈迪众已垫付原告陈川的医疗费3679.90元为节约诉讼成本，减少当事人的诉累，故由被告人民财保松门营业部在赔偿原告陈川的赔偿款中直接给付被告陈迪众。被告人民财保松门营业部已垫付原告陈川医疗费10000元，应在被告人民财保松门营业部应赔偿原告陈川的赔偿款中冲减。综上，被告人民财保松门营业部应赔偿原告陈川人民币318745.83元（10000元+110000元+212425.73元-已垫付医疗费10000元-被告陈迪众已付医疗费3679.90元）。对于被告人民财保松门营业部辩称其公司不是本案的侵权人，不承担诉讼费和鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部在本判决生效后30日内赔偿原告陈川各项经济损失人民币318745.83元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部在本判决生效后30日内给付被告陈迪众垫付医疗费3679.90元。三、驳回原告陈川其他诉讼请求。本案受理费6486元，由原告陈川负担602.59元，由被告陈迪众负担1406.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司松门营业部负担4477.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱必辉人民陪审员  朱应贵人民陪审员  徐丽完二〇二〇年十二月二十九日法官助理徐华南书记员邓勇附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。