安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14781号 原告：武汉鸿世家企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：贾雪寒，执行董事。 委托诉讼代理人：邹凯，泰和泰（武汉）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：冯善恒，执行董事。 委托诉讼代理人：卢一鸣，该公司员工。 委托诉讼代理人：占小娥，该公司员工。 原告武汉鸿世家企业发展有限公司（以下简称鸿世家公司）与被告中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿世家公司委托诉讼代理人邹凯，被告中铁四局第一工程公司委托诉讼代理人占小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿世家公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠货款1508124.19元并赔偿利息损失(以拖欠货款为基数,自2019年6月22日起计算至货款付清之日止,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算,2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、判决本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：就汉十铁路HSSG-9标项目,被告专门设立了“中铁四局集团有限公司汉十铁路HSS6-9标项目经理部一分部”。2019年6月21日,经理部一分部以被告名义与委托人签订了《物资合同封账协议》,明确:根据编号为GH2WZ-2016-310-hs的合同,原告自2016年7月21日开始组织材料供应,已于2019年2月20日全部供应并决算完毕,合同决算总货款8308124.19元,被告已支付货款6800000元,尚欠款1508124.19。针对该笔欠款,原告多次催要无果。现原告无奈,为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告中铁四局第一工程公司辩称：对原告诉请的本金无异议，对原告诉请的利息有异议。我方认为利息应当从判决确定的应付款之日起，按照中国银行活期存款利率计算，利率的合同依据是第6.7条。即便计算利息也应当是按照封账协议签订日期2019年6月21日再顺延3个月的付款宽限期。 经审理查明：为汉十铁路HSSG-9标一分部工程建设需要，中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部（买受方、甲方）与鸿世家公司（出卖方、乙方）签订编号为GH2WZ-2016-310-hs的《粉煤灰采购合同》一份，合同约定：暂定数量82810吨，甲方可以根据实际需要进行数量增减，单价164元/吨，暂定总价13580840元，此单价在合同履行期限内不可以调整；合同履行期限自2016年9月15日至2017年12月30日，该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前3日通知乙方；每月的20日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货量；货款分期支付，结算完成后，甲方在收到乙方提供的合法合规的增值税发票后30日内，甲方按业主当月向其拨付的工程进度款比例，同比例向乙方支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的85%，剩余15%作为质保金，待质保期后1个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清；如甲方出现资金困难，乙方应给予理解并同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目的货物供应，甲方未按期支付货款，未付部分从应付之日起按中国人民银行活期存款利率计算利息直至付清。上述合同签订后，鸿世家公司依约供货。2019年6月21日，中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部（买方、甲方）与鸿世家公司（卖方、乙方）签订编号为GH2WZ-2016-310-hs的《物资合同封账协议》，载明：乙方自2016年7月21日开始组织材料供应，已于2019年2月20日全部供应并决算完毕，合同决算总货款8308124.19元，甲方已支付货款6800000元，尚欠款合计1508124.19元；经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料决算无任何异议，不存在其他遗留问题。之后，因中铁四局第一工程公司未支付货款，鸿世家公司向本院提起诉讼。 以上事实，由原告鸿世家公司提交的送货单明细单、物资结算单及对账确认汇总表、《物资合同封账协议书》、付款明细表、工商银行业务回单复印件、律师函及快递单复印件等证据，被告中铁四局第一工程公司提供的《粉煤灰采购合同》扫描打印件等证据，以及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原告鸿世家公司与中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部签订的案涉《粉煤灰采购合同》、《物资合同封账协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同。因该项目部不具有独立法人资格，属于被告中铁四局第一工程公司为完成项目施工而特定成立的临时性管理部门，项目部以自己名义对外实施的民事法律行为的后果应由施工单位法人即被告中铁四局第一工程公司承担。原告依约供货之后，被告未按约支付货款，经项目部与鸿世家公司对账确认尚欠货款为1508124.19元，现原告要求被告支付拖欠货款1508124.19元，本院依法予以支持。关于原告所主张的利息及其计算方式，案涉《粉煤灰采购合同》中关于逾期付款利息起算时间有3个月付款宽限期及宽限期内不视为违约的约定，结合《物资合同封账协议书》中确认的双方已于2019年2月20日决算完毕的事实，原告主张利息自2019年6月22日起计算，其主张的利息计算起算时间已经将3个月付款宽限期考虑在内，对其主张的利息起算时间，本院依法予以支持；案涉《粉煤灰采购合同》中关于逾期付款利息的计算标准亦有明确约定，即按照按中国人民银行活期存款利率计算，上述合同约定系双方当事人合意确认，应当遵循合同自治的原则，在原告未举证证明其实际损失高于合同约定标准的情况下，应按照合同约定的标准计算逾期利息，故对于原告的该部分诉请本院依法按照合同约定予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告中铁四局集团第一工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉鸿世家企业发展有限公司支付货款1508124.19元； 二、被告中铁四局集团第一工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告武汉鸿世家企业发展有限公司支付以欠付货款为基数自2019年6月22日起按中国人民银行同期活期存款利率标准计算至货款付清之日止的利息； 三、驳回原告武汉鸿世家企业发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9591元，保全费5000元，合计14591元，由被告中铁四局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员 缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。