上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12096号原告：王志康，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：冯伟荣，上海彦哲律师事务所律师。被告：曾石生，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：广州国联物流有限公司，住所地广州市。法定代表人：周江沸，总经理。委托诉讼代理人：周扬荏，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。原告王志康与被告曾石生、被告广州国联物流有限公司(以下简称“国联公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称“平安财险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告王志康提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案公开开庭进行了审理，原告王志康的委托诉讼代理人冯伟荣、被告国联公司的委托诉讼代理人周扬荏到庭参加诉讼。被告曾石生和被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情需要，本案于2020年9月10日依法适用普通程序(独任制)。本案公开开庭进行了审理，原告王志康的委托诉讼代理人冯伟荣、被告曾石生到庭参加诉讼。被告国联公司和被告平安财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志康向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币404,719.54元、律师费20,000元，后续治疗费另行主张；2.判令被告平安财险深圳分公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告曾石生、被告国联公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2020年3月23日，被告曾石生驾驶被告国联公司为车主的牌号粤ADXX**重型货车沿嘉松中路由北往南行驶至嘉松中路进北青公路北约100米时，右转弯过程中因驾驶疏忽，与骑电动自行车在非机动车道正常行驶的原告发生碰撞，发生致原告身体多处受伤及财产损失的交通事故。本次事故经青浦区交警支队处理，于2020年3月25日作出事故责任认定，被告曾石生承担事故全部责任，原告无责任。现因原告伤情严重仍处于生命危险之中，医治费用巨大，被告至今未作任何赔偿，原告已无力承担后续治疗的巨额费用，故就已实际发生的费用向法院提起诉讼。被告曾石生辩称，事故事实及责任认定无异议。其是被告国联公司2020年3月聘请的司机，是被告国联公司的员工，主要从事运输业务，每月底薪6,000元，另加出车提成15%，是职务行为，不应由其承担赔偿责任。被告国联公司辩称，事故事实及责任认定有异议，从照片可看出，驾驶员进入事发地点，车辆已完成拐弯，原告驾驶电动车在非机动车道直行，原告想向右借道绕过车辆超车，被车辆带倒，如果原告停下来就不会发生碰撞，原告应承担次要责任，被告承担主要责任。事故车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，愿意承担相应赔偿责任。因未按期支付保险费，商业三者险被保险公司自动取消。答辩人与驾驶员系合作经营关系，不属于答辩人员工，被告曾石生3月18日到答辩人处，车辆是答辩人购买，答辩人提供50%的业务，被告曾石生提取15%的盈利，还有出车补助，答辩人不再另行支付被告曾石生费用，另85%支付车辆贷款、油费、保险等费用，如果到期还清贷款，车辆共同属于被告曾石生，故被告曾石生有15%的所有权益。被告平安财险深圳分公司书面辩称，答辩人仅承保粤ADXX**车辆的交强险，事故发生在保险期间内。答辩人对原告的合理诉求仅需在交强险医疗费用赔偿限额10,000元内承担责任，律师费和诉讼费不应由答辩人承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日13时30分许，被告曾石生驾驶登记车主为被告国联公司、牌号为粤ADXX**重型厢式货车沿嘉松中路由北往南行驶至嘉松中路进北青公路北约100米时，右转弯过程中因驾驶疏忽，与骑电动自行车在非机动车道同向正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告曾石生负事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险深圳分公司系粤ADXX**重型厢式货车交强险的承保单位，事故发生在保险期限内。原告因本起交通事故发生：医疗费及医疗器械费合计400,716.83元(已扣除伙食费、营养保健食品和纸制品费)，律师费20,000元。审理中，被告国联公司主张与被告曾石生系合作经营关系。对此，原告不予认可，被告国联公司所述是口头的，无书面协议，原告认可是职务行为，应由被告国联公司承担。被告曾石生认为被告国联公司所述合作经营关系不成立，如合作需签订协议，并工作满三年，其与被告国联公司未签订任何书面协议，只是职务行为。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告曾石生对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告国联公司虽对责任认定有异议，但未提供相应证据，故对其主张本院不予采纳。另，被告国联公司主张其与被告曾石生系合作经营关系，原告及被告曾石生对此均不予认可，且被告国联公司也未提供相应的证据，故对被告国联公司的主张本院不予采信。根据被告国联公司所述运输业务由其提供，且被告曾石生是在运输货物过程中发生本起交通事故，故本院认为被告曾石生系在为被告国联公司履行职务行为时发生本起交通事故，故被告曾石生应负的赔偿款由被告国联公司承担。粤ADXX**车辆在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险，根据相关规定，应由被告平安财险深圳分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分或不属保险赔偿范围由被告国联公司依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费、营养保健食品和纸制品费，本院确认为400,716.83元。2.律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认4,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计404,716.83元，被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担10,000元，余款394,716.83元由被告国联公司承担。被告曾石生第一次庭审、被告国联公司第二次庭审、被告平安财险深圳分公司两次庭审经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王志康10,000元；二、被告广州国联物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志康394,716.83元；三、原告王志康的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,670.79元(缓交)，由原告王志康负担300.04元，被告广州国联物流有限公司负担7,370.75元；财产保全费2,668.20元(缓交)，由被告广州国联物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年十二月十四日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。