wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2850号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住沂水县。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人张丰渝。 被执行人何金光，男，汉族，居民，现住沂水县。 被执行人梁玉玲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人何金光等金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年12月21日申请执行(2018)鲁1323民初4982号民事调解书。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，要求被执行人履行义务。本院依法扣划了被执行人2386.51元，并过付给申请执行人。后申请执行人以双方现行协商处理为由于2020年12月24日申请撤回执行，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 对(2018)鲁1323民初4982号民事判决书终结执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周中华
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0282执6083号华云：孙康康：申请执行人华云与被执行人孙康康民间借贷纠纷一案，（2020）浙0282民初10428号法律文书已经发生法律效力，申请执行人华云在本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0282执6083号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日承办人：叶钊君电话：136××******
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3168号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。 负责人：孙某某，行长。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款2129656.51元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行已向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下2129656.51元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年十二月八日 书记员 柳华进
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初3439号原告：李宝卫，男，汉族，1972年11月16日出生，住榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：陈明生，男，汉族，1967年4月21日出生，住榆中县。原告李宝卫与被告陈明生返还原物纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝卫的委托诉讼代理人刘鑫，被告陈明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宝卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于榆中县城关镇兰州××单元××室的房屋，并交清当前的水、电、暖、物业费等费用；2、判令被告自起诉之日起按照每月2000元的标准支付房屋占用费直至腾退房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2004年与兰州甘草环保建材股份有限公司签订了协议，以自己的宅基地置换取得该公司家属院2单元502室的房屋一套。后因自己的行动不便，暂住别处。后发现被告未经原告同意，擅自居住在原告所有的房屋内。原告认为被告的行为严重损害了自己的合法权益，应当立即停止侵权，搬离原告的房屋。现诉至贵院，望依法裁决。陈明生辩称，我原来在案外人戴巨才手下干活，工程完工后因戴巨才欠我工资，他就将位于榆中县城关镇兰州××单元××室的房屋顶给我折抵了工资，我一直居住使用至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李宝卫提交协议书、住户登记表各一份，拟证明2单元502室房屋是由其宅基地置换的房屋；陈明生对该证据证明目的有异议；该组证明能够证明李宝卫起初因宅基地置换分得2单元502室房屋的事实，本院予以确认。陈明生提交民事裁定书、搬离通知书各一份，拟证明2单元502室房屋是戴巨才抵账给他的，并由他实际使用；李宝卫认为该证据无法证明房屋的所有人，说明陈明生的侵权行为成立；该组证据能够证实陈明生在2单元502室房屋居住多年的事实，对该证明目的本院予以确认，但对陈明生拟证明该房屋系戴巨才抵账给他，他是房屋的所有权人的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，兰州甘草环保建材股份有限公司修建职工住宅楼时与李宝臣、李宝卫达成协议，“兰州甘草环保建材股份有限公司占用李宝臣、李宝卫的宅基地后，无偿在修建的家属楼上为李宝臣、李宝卫提供一梯两户、面积在80平方米左右、楼层为五楼的不同单元两套住房”。房屋建成后，李宝卫依约分得2单元502室房屋，为了自己生产经营方便所需，将2单元502室和他人的4单元102室互换，并在4单元102室实际居住至今。本院认为，李宝卫从兰州甘草环保建材股份有限公司分得本案涉案房屋2单元502室后，为了自己生产经营方便所需，将房屋和他人的4单元102室互换后，实际使用4单元102室，而2单元502室由陈明生实际居住使用，且李宝卫与陈明生并不认识，亦无任何房屋租赁或买卖等其他民事法律关系。因此，李宝卫对2单元502室房屋已无居住、使用、支配权，其起诉要求陈明生腾房和支付损失主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李宝卫的起诉。案件受理费已按减半收取25元，予以退还原告李宝卫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年十二月二十八日书记员  司玉荣
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3207号 原告：夏雨英，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱春龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住址同上。 被告：曹祖根，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告夏雨英与被告曹祖根排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。夏雨英委托诉讼代理人朱春龙，曹祖根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏雨英请判令：曹祖根立即停止侵权行为，赔偿2000元整。审理中，夏雨英放弃赔偿请求，要求曹祖根承担鉴定费18000元，并自愿承担诉讼费。 曹祖根答辩称，夏雨英房屋装修存在不合法情形，是造成漏水原因。鉴定意见不合理。不同意赔偿，不出一分钱。 本院经审理查明： 桐乡市江南春城2幢1单元101室登记所有人为夏雨英，江南春城2幢1单元201室登记所有人为曹祖根。因夏雨英房屋漏水，江南春城物业曾多次组织该两处房屋业主协商未果。2020年4月27日，夏雨英向本院提起诉讼，本院诉前分派人民调解组织调解亦未能达成一致意见。 2020年6月24日，本院受理夏雨英与被告曹祖根排除妨害纠纷一案。根据夏雨英鉴定申请，本院组织选取嘉兴春秋建设工程检测中心有限责任公司对夏雨英房屋漏水原因进行鉴定。2020年8月30日，嘉兴春秋建设工程检测中心有限责任公司出具鉴定意见，根据国家相关的规范、标准，经过现场检测、查看、拍照，对桐乡市江南春城2幢1单元101室漏水原因进行如下分析：1、由于江南春城2幢1单元201室太阳能水管通入厨房地面结合层时未做好防水措施，当201室厨房地面有水时，水通过地砖缝隙进入地面结合层后，从太阳能水管通入位置向下渗漏进入2幢1单元101室。2、由于江南春城2幢1单元201室厨房地面与烟道接缝处未做好防水措施，当201室厨房地面有水时，水通过地砖缝隙进入地面结合层后，从厨房地面与烟道接缝处向下渗漏进入2幢1单元101室。审理中，夏雨英另申请鉴定漏水造成房屋损失，考虑鉴定费过高（计30000元）将造成更大损失，其申请撤回该鉴定申请并自愿承担房屋损失。 本院认为，本案系相邻关系纠纷，作为相邻关系人，当事人均应遵循诚信友善的社会主义核心价值观，妥善协商解决纠纷。在协商不成情况下，亦应合法理性表达诉求，提出意见。本案纠纷系因房屋漏水引起，对于漏水原因，当事人不能形成一致意见，由此经物业及人民调解组织调解未果。案件审理中，经鉴定机构鉴定，漏水原因已明确，即曹祖根房屋地面相关部位未做防水措施，结合该房屋厨房地面有水，形成下渗，造成损害。曹祖根提出夏雨英房屋装修违法及鉴定意见不合理，本院认为，装修是否违法属于有关部门管理范围，且从鉴定意见看并未将装修纳入案涉漏水原因；对于鉴定意见，该意见系有资质鉴定机构出具，曹祖根虽提出不合理，但明显不能提出合理理性反驳意见，故该意见不能成立，不予采纳。综上，本案鉴定费18000元，应由曹祖根负担。夏雨英自愿放弃损失鉴定及赔偿，并自愿承担案件受理费用，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告曹祖根于本判决生效之日起十日内支付原告夏雨英鉴定费18000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告夏雨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶克钊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄晓燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2972号 原告：郭芳振，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李凤兰，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭瑞亭，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭瑞福，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭桂芹，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭桂荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭瑞国，男住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭芳振诉被告李凤兰、郭瑞亭、国瑞福、郭桂芹、郭桂荣、郭瑞国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭芳振与被告李凤兰、郭瑞亭、国瑞福、郭桂芹、郭瑞国到庭，被告郭桂荣经云上法庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭芳振提出诉讼请求：1、要求判令位于牙克石市××镇房屋所有权证号：字第XXXX号的房屋所有权归原告所有及使；确认原告与郭启章签订的房屋买卖合同有效，其他被告协助配合过户。2、本案中发生的诉讼费用交由原告自行承担。事实与理由：郭启章（现已去世）与李凤兰，二人系夫妻关系，共生育六个子女系本案被告，郭启章名下财产位于牙克石市××镇，该房屋现经被告一致同意以15000元人民币卖于原告郭芳振，同时六被告放弃对该房屋财产的继承权，故诉至法院。 被告李凤兰、郭瑞亭、国瑞福、郭桂芹、郭桂荣、郭瑞国承认原告所述事实及诉讼请求。 原告提供下列证据：1、房屋所有权证1份（复印件），证明涉案房屋归郭启章所有。2、原告郭芳振与郭启章签订的房屋买卖合同1份，证明郭芳振、郭启章之间存在买卖关系有效。3、亲属关系证明1份，郭启章死亡证明1份，郭瑞刚死亡证明1份，郭瑞刚户口页1，郭启章身份证明1份，证明郭启章与李凤兰系夫妻关系，被告有协助原告过户义务。本案被告对上述证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案原、被告民事主体适格，双方自愿签订房屋买卖协议均无异议，双方签订的协议未有违反法律规定的行为，且案涉房屋所有权利人均对该房屋买卖协议无异议，故双方房屋买卖合同依法成立并发生法律效力。本院依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下： 原告郭芳振与被告与郭启章于2005年5月6日签订的关于牙克石市××镇房屋所有权证号：字第XXXX号的房屋买卖合同有效；相关义务人应当协助原告郭芳振办理房屋所有权变更登记手续。 案件受理费175元减半收取87.5元由原告郭芳振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  焦照华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 城
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初2418号 原告：精河县新合力供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区精河县解放路怡河花园小区**综合楼。法定代表人：催忠磊，精河县新合力供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：胡美玉，女，1979年7月17日出生，汉族，该公司业务员，住新疆维吾尔自治区精河县。被告：艾力怕特·加怕尔，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区精河县，电话：135XXXXXXX****XX****XX本院在审理原告精河县新合力供热有限责任公司与被告艾力怕特·加怕尔物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月29日立案后，原告精河县安阜大管家物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告精河县新合力供热有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   沙依旦·海尼丁二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日书  记  员   海 丽 齐 布
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1626号 申请执行人：陈锦鹏，男，1990年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：陈烁，广东盈信律师事务所律师。 被执行人：陈年富，男，1981年10月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人陈锦鹏与被执行人陈年富买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈锦鹏与被执行人陈年富达成执行长期履行和解协议，据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0515执1626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年十二月九日 书记员  林广焜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初2832号原告：甘肃鑫缘电力科技有限公司，住所地兰州市安宁区富强路**（银滩商业广场怡园小区综合楼**），社会统一信用代码91620105345637031A。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟晶玛，女，汉族。被告：刘自强，男，汉族，1996年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘生（系被告刘自强之父），男，汉族，1958年9月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃鑫缘电力科技有限公司（以下简称鑫缘公司）诉被告刘自强劳动争议一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告鑫缘公司委托诉讼代理人孟晶玛，被告刘自强委托诉讼代理人刘生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫缘公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告刘自强二倍工资差额26925元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日与被告签订劳动合同，约定被告从事电力线路设计工作，月基本工资为1620元，试用期三个月，后原告于2020年6月16日公司搬迁，被告与部分员工参与搬迁工作，原告搬至新址时发现遗失部分公司资料包括与被告签订的劳动合同。被告自2020年6月16日起自称受伤要求休假，且未向原告提供相关的医疗证明，经原告多次催告被告返岗工作后，被告均以各种理由拒绝。后被告向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，以未签订劳动合同为由要求原告支付双倍工资31702元，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲裁字【2020】第170号裁决书裁定原告支付26925元。现原告不服上述裁定提起诉讼。主要理由：1.原告在被告入职时已签订劳动合同；2.被告在协助原告公司搬迁后部分公司资料及与被告签订的劳动合同遗失；3.即便支持被告主张的双倍工资也需要扣除试用期后以基本工资计算，即11340元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告刘自强辩称，1、2019年8月26日至2020年8月20日原、被告之间存在劳动关系。被告于2019年8月26日在原告处填写入职登记表1份，就职于原告处从事输电线路勘察设计工作，月平均工资为2500元，对此有银行流水为证；2、原、被告在2019年8月26日至2020年8月20日期间从未签订过劳动合同。根据法律规定，被告在原告处就职期间，原告应当为被告购买保险。3、2020年6月16日上班期间，被告为原告搬动家具时，不慎被砸伤右脚，被告随即就医，至今未到过公司，原、被告至今从未签订过劳动合同，故不存在原告所说遗失劳动合同一事；4、原告向法庭出示的考勤表未反映出被告工伤后向原告报告、请假、批复的全部细节及过程。对此，被告有充分证明可予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月26日，被告入职原告单位，填写《员工入职登记表》显示：入职岗位：设计；入职时间：2019年8月26日；试用期为：3个月；正式期工资：2500元；试用期工资：2000元。双方未签订书面劳动合同。2020年6月16日，被告在原告公司搬迁办公地址过程中因搬东西右脚被砸伤随即就医，被诊断为右足外伤，病休建议四周（自2020年6月17日至2020年7月14日）。被告于2020年6月16日起至2020年8月23日通过钉钉办公系统请假软件向原告请病假休息。原告公司法定代表人周伟予以准假。2020年8月23日后，被告再未去原告公司上班。2020年，刘自强以要求鑫缘公司支付2019年9月27日至2020年8月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2020年11月25日作出安劳人仲裁字[2020]第170号裁决书，裁决：鑫缘公司自收到本裁决书之日起十五日内支付刘自强未签订书面劳动合同二倍工资差额26925元。鑫缘公司不服该裁决，遂向本院提起诉讼。另查明，刘自强在三个月试用期间月工资为2000元，之后月工资为2500元。本院认为：《员工入职登记表》及被告提交的交通银行客户交易清单证明了刘自强与鑫缘公司自2019年8月26日建立劳动关系，属于我国劳动法调整范围，双方的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第十条：“建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第十九条：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告作为用人单位，理应依照法律规定及时与被告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同依法应承担相应法律责任。双方未约定劳动合同期限，仅约定试用期三个月，该试用期不成立，该期限依法为劳动合同期限。被告要求原告支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额，符合法律规定，应予支持，月工资应按照入职登记表中约定的2500元计算，支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间应为2019年7月至2020年6月，故二倍工资差额数额为27500元。审理中，原告虽主张其与被告已签订劳动合同，但已遗失，对其主张原告并未提交充分证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告甘肃鑫缘电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘自强支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由甘肃鑫缘电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 雷文霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 陈亚婷书 记 员 谭亚男
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16352号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵建华，男，1974年5月11日出生，汉族，住址江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建华信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告邵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,891.59元(截至2019年3月25日的欠款本金55,883.71元，利息10,886.73元，违约金和滞纳金15,841.15元，取现手续费280元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵建华向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2019年3月25日累计欠款共计82,891.59元未给付。经原告自2014年3月25日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金和滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告邵建华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币55,883.71元；二、被告邵建华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,197.09元，减半收取计598.55元，由被告邵建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33081号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王世福，男，1979年3月27日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告王世福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人曹广福、曹洋阳到庭参加了诉讼。被告王世福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领情况：被告于2016年11月申领信用卡，并签字声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。（二）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。（三）中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年11月18日，被告尚欠信用卡本金16983.28元、利息2300.81元、违约金704.42元、其他费用（即分期手续费）342.21元。（五）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡本金16983.28元、分期手续费342.21元、利息及还款违约金[截至2020年11月18日，利息2300.81元、还款违约金704.42元（始于2018年4月）；自2020年11月19日起计至实际清偿之日止，利息以本金16983.28元为基数，按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付]；2、由被告承担案件诉讼费。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守领用合约的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿信用卡本金16983.28元、分期手续费342.21元及利息（截至2020年11月18日，利息2300.81元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告王世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二〇年十二月十八日书记员  葛军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：林栋，男，1995年12月26日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告林栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在诉讼期间内申请撤回对林栋的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月十八日书记员  李雪丽
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初803号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人黄保吉，男，1990年7月8日生，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月21日被沛县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人黄保吉犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人黄保吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日8时许，被告人黄保吉驾驶苏Ｃ×××××轻型栏板货车沿G518国道由西向东行驶至G518国道与沙西路交叉路口右转弯时，于沿G518国道由西向东直行的刘某乙驾驶的电动自行车相撞，致刘某乙受伤，经抢救无效当日死亡。经鉴定，刘某乙符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人黄保吉应负本次事故的全部责任，刘某乙在本次事故中无责任。事故发生后被告人黄保吉主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实。 2020年9月26日，被告人黄保吉与被害人近亲属达成民事赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人近亲属的谅解。 另查明，2020年10月27日，被告人黄保吉在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出有期徒刑八个月的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人黄保吉表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人黄保吉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的接报警记录、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，驾驶信息查询结果单、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，现场勘验笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，沛公交认字[2020]第709号交通事故认定书,视听资料说明书及视听资料，沛公物鉴（病理）字[2020]156号法医学尸体检验鉴定意见、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件、保险单,身份证复印件,调解书、谅解书、赔偿凭证，证人刘某甲、黄某的证言，被告人黄保吉的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人黄保吉案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，积极赔偿被害人近亲属的经济损失、取得谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄保吉违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄保吉犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黄保吉犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，且认罪认罚，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，同时，丰县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人黄保吉平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人黄保吉从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人黄保吉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人黄保吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77476号原告：夏榕宛，女，1994年5月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨玲飞，女，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：李天怡，女，1982年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告夏榕宛与被告杨玲飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏榕宛、被告杨玲飞的委托诉讼代理人李天怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏榕宛向本院提出诉讼请求：被告退还原告押金3,250元。事实和理由：2020年3月17日，原告在中介陪同下至上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)看房，当天在中介要求下，原告向系争房屋房东即被告支付了押金6,500元。之后，中介提供租赁合同、拟好起租日为2020年4月1日，被告单方面要求将起租日提前、并在该份合同上签字，原告未同意，故未在该合同上签字。押金支付后，被告多次催促原告支付租金。期间，原告提出在系争房屋处安装纱窗，被告不同意。因纱窗问题未解决，原告提出不租了，被告未予回应。直至2020年3月21日，被告仅退还原告一半押金3,250元，剩余押金未退还。原告刚参加工作不久，受疫情影响工资减少，已付被告的押金对原告来说已是巨款，故提起诉讼。杨玲飞辩称，不同意原告的诉请。原告向被告支付的是定金，2020年3月17日原告在中介陪同下看房，并于当日支付定金。原告另提出要求被告安装纱窗等额外要求，此后因原告迟迟未签订书面合同，在中介调解下，双方达成协议即3月21日被告先退原告3,250元(已退)，若系争房屋在3月31日前未能另行出租则剩余款项不退。后系争房屋直至4月都未能另行出租，故剩余定金不应当退还。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，原告为承租房屋在中介人员陪同下至系争房屋处看房。当日，原告转账支付被告6,500元，转账摘要为“324押金”。此后，被告交付原告租赁合同一份，合同上记载租赁期限自2020年4月1日起至2021年3月31日，月租金6,500元、押金6,500元等。合同尾部出租方处被告已签名、署期，居间方处加盖了中介公司印章。3月19日，被告询问原告何时签合同、付租金。原告回复“不急，先谈好细节再签。”后双方就房屋安装纱窗等问题未谈妥，原告未在租赁合同上签名。此后，双方协商退还费用事宜。3月21日，被告在微信中提出“如果在3月31日前(系争房屋)还没有租掉剩下的定金3,250元是不退的，在3月31日前租掉了再退3,250元。”要求原告予以确认。原告回复“租掉了剩下的3,250元全退。”“你答应，我就确认”。当日，被告转账退还原告3,250元。转账附言“退324定金。”审理中，被告称系争房屋直至2020年4月中旬才另行出租。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为承租系争房屋向被告转账支付6,500元，此后租赁合同双方未能签订。前述转账的款项原告附言为系争房屋的押金，被告抗辩该款项为定金，遭原告否认，该抗辩意见本院不予采纳。由于租赁合同未能签订，原、被告于2020年3月21日已对费用的结算问题进行磋商并达成一致意见，即被告先行退还原告押金3,250元，若2020年3月31日前系争房屋另行出租的，则剩余3,250元退还原告，否则不退。前述协商方案已经原告确认，被告已退还原告3,250元。被告陈述系争房屋直至2020年4月中旬才另行出租，原告并无证据表明退还剩余押金的条件已成就即系争房屋于2020年3月31日前已另行出租。其诉请要求被告退还剩余押金3,250元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告夏榕宛的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏榕宛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年十二月十四日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1700号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人韩煦，男，1987年1月27日出生于山东省青岛市，汉族，大学文化，家住青岛市李沧区。现住广州市越秀区。2020年9月1日因涉嫌贩卖毒品罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴方平,浙江红太阳律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8988号起诉书指控被告人韩煦犯贩卖毒品罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴仙娥出庭支持公诉，被告人韩煦及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月份，被告人韩煦以人民币7000元的价格向“小雅”（另案处理）购买大麻膏12克。同年7月初开始，被告人韩煦把大麻膏以及由部分大麻膏制作成的大麻软糖，通过中间商“坦克”挂在“txxm”上(txxm账户“@AxxT”，另案处理)进行贩卖。现查清贩卖毒品事实如下： 1、2020年8月22日,被告人韩煦通过“坦克”，以人民币1400元的价格贩卖给赵某净重0.32克的大麻膏一瓶。 2、同年8月28日，被告人韩煦通过“坦克”，以人民币2500元的价格贩卖给陈X净重137.07克的大麻软糖一百粒。 3、同年9月1日，被告人韩煦通过“坦克”，以人民币1400元的价格贩卖给一买家净重0.68克的大麻膏一瓶。 当日凌晨0时许被告人韩煦在广东省广州市白云区××路××号××房××，准备给买家邮寄该大麻膏时被警方查获。 同日，警方从被告人韩煦位于广东省广州市荔湾区××路××号××室的住处，扣押净重1.06克的大麻膏一瓶、净重610.97克的大麻软糖三包。经鉴定，上述寄出的三单以及从住处扣押的大麻膏、大麻软糖中均检出△9-四氢大麻酚成分。 现被告人韩煦违法所得人民币6800元及手机等物已被公安机关扣押在案。 被告人韩煦到案后协助公安机关破获陈健峰贩毒案。 被告人韩煦自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人韩煦在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、熊某、黄某、古某的证言，扣押清单、接受证据清单、微信聊天记录、情况说明，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事辨认笔录、搜查笔录及现场照片、称量笔录及照片，立功表现认定意见书，归案经过，被告人韩煦的供述，认罪认罚具结书及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩煦违反国家禁毒管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩煦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩煦归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以减轻处罚。被告人韩煦自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人韩煦系初犯，有坦白情节及立功表现，自愿认罪认罚，已退赃，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩煦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2022年10月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的被告人韩煦违法所得人民币6800元予以没收，上缴国库。其余扣押物品由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  王培建 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  朱昂灵
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6220号上诉人（原审被告）：程晓峰，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，河南新林州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张广鹏，男，1976年9月25日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住址：郑州市花园路**。负责人：朱海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，，住址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张红举，男，1980年8月8日生，汉族,,住河南省滑县系公司员工。原审被告：滑县牧星科技饲料有限公司，，住址：滑县新区人民路南段路东法定代表人：牛宪敏，职务：经理。委托诉讼代理人：马利凯，女，1983年1月16日出生，汉族，，住河南省滑县新区系公司员工。原审被告：林州市运发化学危险品运输有限公司，，住址：林州市龙安路与金鑫大道交叉口法定代表人：邓丽，职务：经理。委托诉讼代理人：宋庆国，男，1975年7月8日，汉族，，住河南省林州市系公司员工。委托诉讼代理人：魏祥玉，男，1987年10月3日，汉族，，住河南省林州市系公司员工。上诉人程晓峰因与被上诉人张广鹏、中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，原审被告滑县牧星科技饲料有限公司、林州市运发化学危险品运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当。1、本案被上诉人张广鹏作为原审原告既起诉其雇主又起诉司机（车主）、被挂靠单位及车辆投保的保险公司，经原审法院释明，其已不要求雇主赔偿，故原审法院仍将案由定为提供劳务者受害责任纠纷不当。2、事故车辆在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司分别投保有意外伤害保险和车上人员责任险，且张广鹏一审已起诉了保险公司，一审法院对其向保险公司之间的诉求不予处理不当，应一并处理。3、案发时车辆虽溜车，但司机并未跳车，且车辆溜车十余米即停车，张广鹏二审中称其跳下车是打算往车轮下垫石头并无证据证明，故应查清张广鹏跳车是否具有过错，原审让车主承担全部赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7723号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人程晓峰预交的二审案件受理费1658元均予以退回。审判长 张 静审判员 付文华审判员 张利平二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙燕书记员石梦阳
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初552号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人于松元，男，1971年12月30日出生于山东省临沂市，汉族，公民身份号码，初中文化，系济南某某环保科技有限公司法人，住济南市，因犯危险物品肇事罪于2017年8月18日被河北省新河县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被取保候审，本院于2020年12月23日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人于松元犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，因出现不适用速裁程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人于松元到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年11月28日21时10分许，被告人于松元酒后驾驶鲁A3某号小型轿车，沿济南市历下区花园东路由西向东行驶至某某厂路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，于松元的血液中检出乙醇成分，含量为188.8±8.0mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论作出后，被告人于松元经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人于松元的行为构成危险驾驶罪，因被告人于松元具有自首的处罚情节，建议判处被告人于松元拘役一个月，并处罚金。被告人于松元对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某的证言；被告人于松元的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁A3某号小型轿车机动车行驶证复印件、信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]5882号检验报告；河北省新河县人民法院（2017）冀0530刑初8号刑事判决书；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人于松元在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人于松元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 玉人民陪审员  王雪梅人民陪审员  马呈云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  高 明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初2609号原告：边晓丹，女，1983年6月22日出生，汉族，现住。被告：刘兴涛，男，1975年5月20日出生，汉族，现住北京市丰台区（早餐店）。原告边晓丹与被告刘兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理。边晓丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元，给付借款利息13544元（暂计算从2019年8月16日起至2020年10月16日期间70000元×420天×0.0128元月利率÷30天=12544元），合计82544元。从2020年10月17日起，以70000元本金为基数，按0.0128元月利率计算利息至实际清偿之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月16日，被告因经营药店，在原告处借款70000元用于资金周转，约定用款期限为10个月，定于2020年6月16日全部归还，约定十个月给付利息30000元，并于当日给原告出具本息共计10万元借条一份。到了还款期限，被告未能按约定履行还款义务，经原告索要，被告以资金周转不开为由拖延还款，无奈提起诉讼，原告认为被告拖延还款本息无法定理由，违反了合同规定的诚实信用原则，约定的利息超过约定部分原告放弃，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%的4倍诉求被告给付利息符合法律规定，请人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告边晓丹提供的被告刘兴涛信息不详，所提供的联系方式也联系不上，本地户籍管理机关亦查询不到其相关信息，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回边晓丹的起诉。案件受理费932元退还边晓丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二〇年十二月十一日书记员  张 琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1280号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：黄德。 委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王玉娟，女，1967年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈海颖，女，1994年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的（2019）北国仲字第1397号裁决书，申请执行被执行人王玉娟、陈海颖国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务有：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金346361.45元及违约金（以借款本金346361.45元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月15日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月10日为160711.71元）；二、被执行人向申请执行人支付律师费19518元及仲裁费7545元；三、申请执行人有权在裁决范围内就拍卖、变卖被执行人王玉娟、陈海颖共有的广东省××香××区××号××房[产权证号:粤房地证字××号、房地产权共有（用）证：粤房地共证字××号]所得价款享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日利率0.0175%的标准自履行期限届满之日起计算至实际清偿之日止，自2020年5月21日起计算，暂计至2020年7月10日为3332.81元）。被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂计537468.97元，另被执行人应承担本案的执行费7774.69元，以上款项合计545243.66元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费。 本院已查封被执行人王玉娟、陈海颖共有的位于广东省××香××区××号××房，查封期限自2020年9月22日至2023年9月21日止。另本院查封了被执行人王玉娟名下的粤Ｂ×××××号车辆，查封期限自2020年9月23日至2022年9月22日止，因上述车辆未实际扣押，本案不具备处置条件。 鉴于被执行人已向北海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本案暂不宜继续执行，申请执行人于2020年12月2日申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤19执1280号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁晓敏
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0824执2872号   申请执行人：杨某某,男性,1982年12月24日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：苏某某，男性,1978年1月9日生，住陕西省靖边县新农村八中附近，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：乔某某，女性,1981年2月10日生，住陕西省靖边县新农村八中附近，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于在执行杨某某与苏某某、乔某某民间借贷纷一案中， 我院作出的（2019）陕0824民初4938号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款55000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人苏某某的相关财产信息，发现被执行人苏某某、乔某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋，无车辆。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年十二月十七日     书记员李凤东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初6220号原告：王爱丽。被告：唐帝。原告王爱丽诉被告唐帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告王爱丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款270000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月29日被告向原告借款220000元，说做生意急用并约定利息1分，至2019年5月29日结账付清。当天要求再次借款270000元，并出具借据约定利息1分，后经多次催要，被告拒不还款。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐帝欠原告王爱丽借款270000元，被告唐帝自愿定于2021年3月30日前一次性偿还欠款270000元本金及利息（利息按月息1分计算自2020年5月29日至偿还完毕之日止）；二、自本协议履行完毕后，双方就此案永无纠纷；三、案件受理费2675元（已减半收取），由被告唐帝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年十二月七日书记员  张婷婷
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2831号原告：山东某某某某炭素有限责任公司，住所地平阴县孔村镇孔村，统一社会信用代码。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：胡某某，男，住平阴县孔村镇郭柳沟村。委托诉讼代理人：吴兴华，山东崇宪律师事务所律师。原告山东某某某某炭素有限责任公司与被告胡某某劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案，原告山东某某某某炭素有限责任公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某某某某炭素有限责任公司申请撤回对被告胡某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东某某某某炭素有限责任公司撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费5元，由原告山东某某某某炭素有限责任公司负担。审判员  杨洪刚二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 茜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6171号 原告：杨孙氏，女，1935年12月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹永胜，山东明清律师事务所律师。 被告：于淑萍，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：任鹏飞，男，1997年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市，与被告于淑萍系母子关系。 原告杨孙氏与被告于淑萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孙氏的委托诉讼代理人曹永胜、被告于淑萍的委托诉讼代理人任鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孙氏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失13774.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月27日8时30分许，被告驾驶电动三轮车，在××乡××街道××村集市处，与行人杨孙氏刮撞，致使杨孙氏受伤并住院治疗。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告于淑萍承担事故的全部责任。由于被告未对杨孙氏的损失进行赔偿，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告于淑萍辩称，对事故的真实性和责任划分无异议。原告主张护理人人员按城镇居民标准赔偿应提供证据，若不能提供应按农村居民标准计算。交通费应提供票据予以证明。 本院经审理查明认定事实如下：2020年4月27日8时30分许，被告于淑萍驾驶电动三轮车，在××乡××街道××村集市处，与行人杨孙氏刮撞，致使杨孙氏受伤。该事故经安丘市公安局交警大队认定，确定被告于淑萍承担事故的全部责任，原告杨孙氏无事故责任。 原告杨孙氏受伤后入住安丘市人民医院住院治疗7天。 原告杨孙氏在审理过程中委托本院对其护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托潍坊市盛泰司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，该所于2020年8月27日对上述事项作出鉴定意见，经鉴定：原告为1人护理45天（含住院期间），营养期限为75日，后续治疗费参考费用为人民币1000元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费1560元。 原告要求的赔偿明细如下：医疗费3184.21元、护理费5218.65元、住院伙食补助费350元、交通费200元、后续治疗费1000元、营养费2250元、鉴定费1560元、复印费12元，以上合计13774.86元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。安丘市公安局交警大队认定被告于淑萍承担事故全部责任，原告杨孙氏无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在电动三轮车与行人之间，根据双方在该次事故中的责任，本院确认被告于淑萍对原告杨孙氏的损失承担100%的赔偿责任。 原告主张医疗费3184.21元，并提交住院收费票据、住院病历、费用汇总清单予以证明，被告质证后无异议，本院予以确认。潍坊市盛泰司法鉴定所对原告的护理时间及人数、营养费、后续治疗费作出的鉴定意见，被告质证后无异议，应作为认定案件事实的证据予以采信。据此，原告主张后续治疗费1000元、营养费2250元（75天×30元/天），于法有据，应予支持。原告主张按城镇居民标准计算护理费，但其提交的护理人员杨永民的身份信息为农村居民，亦未提交杨永民于城镇居住或工作的有效证据，故对于护理费本院确定按农村居民标准计算，即3708.9元（45天×82.42元/天）。原告为证明自己的伤情，申请鉴定并支出鉴定1560元，系合理、必要的费用，应作为损失予以认定。 原告住院7天，主张住院伙食补助费350元（7天×50元/天），于法有据，应予支持。原告主张交通费，但是未提交交通费支出的证据，故本院不予支持。结合原告提交的住院病历复印件以及医院出具的复议收费票据，原告主张复印费12元，本院予以支持。 综上，原告杨孙氏因本次交通事故造成的损失如下：医疗费3184.21元、护理费3708.9元、住院伙食补助费350元、后续治疗费1000元、营养费2250元、鉴定费1560元、复印费12元，共计12065.11元。因被告于淑萍驾驶的电动三轮车未投保任何保险，该损失全额由被告于淑萍予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告于淑萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨孙氏医疗费、护理费等共计12065.11元； 二、驳回原告杨孙氏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由原告杨孙氏负担9元，被告于淑萍负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 瑶
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执225号申请执行人：黄某，男，1966年9月8日生，汉族，出租车司机，住五寨县。被执行人：五寨县东风速递有限公司（五寨圆通），住所地：五寨县迎宾西街火车站西侧圆通快递。统一社会信用代码：×××。黄某与五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0928民初182号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院向被执行人五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人五寨县东风速递有限公司（五寨圆通）名下的相关财产信息，发现被执行人名下无任何银行存款，无房产及车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 侯志强审判员 史志杰审判员 冯超宇 二〇二〇年十二月二十八日书记员 王建明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3572号罪犯陆海旺，男，1996年6月14日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2016年2月25日作出(2015)茂信法少刑初字第34号刑事判决，以被告人陆海旺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月27日作出(2016)粤09刑终141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆海旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月31日作出（2018）粤17刑更第4239号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2025年10月31日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陆海旺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3103分，2019年3月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬,2020年9月获得表扬。2018年12月01日欠产扣32分，2019年02月01日欠产扣10分，累计扣42分。另查明，该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，有犯罪前科，2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。原判罚金7000元，已履行罚金7000元，余额1552.46元，2019年11月前月均消费291.97元，2019年11月后月均消费185.15元，年均2.4个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆海旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陆海旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初3551号 原告：尹子豪，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，现羁押在松原市宁江区监狱。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 被告：吕志富，男，1964年6月9日出生，汉族，干部，现住扶余市。 原告尹子豪与被告吕志富不当得利纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子豪其委托代理人尚小雪到庭参加诉讼，被告吕志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹子豪向本院提出诉讼请求：一、请求被告继续履行合同，每月给原告转账7312.45元；二、请求被告赔偿原告138936.55元，并自起诉之日起至给付之日止，按银行同业拆借中心公布的贷款利率给付利息；三、被告负担本案的诉讼费、保全费、保全险保险费用。事实与理由：2018年7月份，被告借用原告的身份贷款购买奥迪A6轿车一台。原被告约定，车辆登记在原告名下，车辆贷款每月7312.45元由被告偿还。从购买车辆开始直到2019年2月，都是由被告偿还车辆贷款。从2019年3月开始，被告就不再继续偿还车辆贷款。因车辆登记在原告名下，原告无奈只好自行偿还贷款。从2019年3月至2020年9月22日，原告共计替被告偿还车辆贷款138936.55元。原告认为，奥迪车辆虽然登记在原告名下，但原告并不是车辆的实际所有人，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初341号刑事判决书已经认定被告系车辆的所有人。原告替被告偿还了车辆的贷款，被告应将上述款项赔偿给原告，为了保护原告的合法权益，原告特诉至法院，希望法院能依法裁判。 被告吕志富辩称：我不同意赔偿原告。当时车抵押出去的时候，我已经还车贷了，原告拿10万元去抽的车。最开始是抵押到潘兆龙那了，抵押都是王永武、付国旗、尹子豪他们三个去的，抵押完了，潘兆龙不押了，潘兆龙找的王永武和付国旗，说这个车不押了，把这个钱得还给人家，我也没有钱，他们又把这个车押到别人那，把这个钱给的潘兆龙，又押到松原去了，尹子豪也去了，我们俩签的字，我还继续还车贷，还押车的高利钱，后来我也不知道怎么回事，就把车开到尹子豪手上了，从那开始，我也不还车贷了，尹子豪说是他拿10万元抽回了的，车归尹子豪了。2018年7月份，买奥迪A6车的事有，借用原告名的事有，但是找原告顶名是王永武、付国旗找的，不是我找的，我因为欠王永武、付国旗钱，连高利好几十万，还不上了，他们让这么买的车。这个车实际王永武、付国旗控制了，他们拿这个车去别的地方抵押，抵押的钱就给王永武、付国旗了。我现在不同意还车贷，不同意赔偿原告损失。 本院经审查认为，松原市宁江区人民法院（2020）吉0702刑初341号刑事判决书，判决本案奥迪A6轿车一辆（车号为×××尹子豪顶名购买）予以收缴，并返还给被害人吕志富。原告起诉民事行为权利、义务指向的标的物是车，刑事判决书中已经处分，返还给受害人吕志富。原告依据刑事判决书中认定犯罪事实环节中的一个行为事实，提起民事诉讼。原告的请求不属于民事法律关系调整范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告尹子豪的起诉。 案件受理费1539元，由本院退还给原告。保全费1215元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初4697号原告：沈国清，男，1974年11月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路**。统一社会信用代码：91330482552850820U。主要负责人：郁斌，总经理。委托诉讼代理人：王熠。被告：胡林海，男，1970年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告沈国清与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商保险平湖支公司）、胡林海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈国清，被告浙商保险平湖支公司的委托诉讼代理人王熠，被告胡林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失22889.38元（医疗费5101.38元、误工费15400元、护理费1078元、住院伙食补助费210元、财产损失800元、交通费300元）；被告浙商保险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告胡林海赔偿；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月22日9时30分，被告胡林海驾驶其名下的浙Ｆ8××**号小型轿车沿乍王公路由北向南行驶至林埭路口南500米时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。平湖市交警大队认定被告胡林海负事故全部责任。被告胡林海驾驶的车辆在被告浙商保险平湖支公司投保了交强险。被告浙商保险平湖支公司辩称，原告的损失中，医疗费经计算应为4552.62元，并需扣除10%的非医保费用，伙食费按15元每天计算，护理费按120元每天计算，误工费不予认可，交通费认可70元，修理费不认可。被告胡林海辩称，对事故发生的经过没有异议，事故是否造成原告骨折，需要其提供复查片子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证信息、出院记录、门诊病历、住院费用清单、诊断证明及被告浙商保险平湖支公司提供的照片、被告胡林海提供的检查报告单等证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的医疗费发票，其中2019年11月17日金额为384.55元的发票及2020年1月17日金额为164.21元的发票，被告提出异议，且原告也同意扣除，故本院不予认定，其余发票本院予以认定。综上，对原告诉称的事实本院予以确认。另查明，事故发生后，原告在平湖市第二人民医院治疗，共支出医疗费4552.62元，其中住院治疗7天。出院后，平湖市第二人民医院出具诊断证明4份，建议原告休息自2019年10月30日休息至2010年2月1日。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，根据侵权法规定由责任人承担赔偿责任。故本案原告的损失由被告浙商保险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告胡林海赔偿。对于原告的损失，本院确认如下：原告支出的医疗费4552.62元，本院予以确认。根据诊断证明等证据，原告主张的误工费15400元、护理费1078元，本院予以确认。住院伙食补助费按每天15元计算为105元。原告的交通费损失，本院酌定100元。上述原告的损失共计21235.62元，由被告浙商保险平湖支公司在交强险责任限额内赔偿。原告请求赔偿财产损失，但未提供相应证据，本院不予支持。被告浙商保险平湖支公司要求扣除非医保费用的主张缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提供的病历、诊断证明等，可以证明事故造成原告左手舟状骨骨折，故被告胡林海事故不一定造成原告骨折的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈国清21235.62元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担15元，被告胡林海负担185元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  万卫忠二〇二〇年十二月三日书记员  周丹妮
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3233号 申请执行人：广东亨盛维嘉食品工业有限公司，住所地广东省潮州市饶平县。 法定代表人：郑德明，经理。 委托执行代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。 委托执行代理人：林焕鹏，广东本力律师事务所律师。 被执行人：麦香堡（福建）食品有限公司，住所地福建省龙海市白水镇。 法定代表人：林丽华,执行董事兼总经理。 申请执行人广东亨盛维嘉食品工业有限公司与被执行人麦香堡（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2018）闽0681民初2993号民事判决书已经于2018年12月14日发生法律效力，但被执行人麦香堡（福建）食品有限公司未在期限内履行，申请执行人广东亨盛维嘉食品工业有限公司于2020年10月26日向本院申请执行，申请的执行标的为货款886272元及逾期利息。 执行过程中，本院依法限制被执行人麦香堡（福建）食品有限公司的法定代表人林丽华高消费；被执行人麦香堡（福建）食品有限公司所有的机器设备由厦门市同安区人民法院处置中，本院于2020年12月8日提出参与分配。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人麦香堡（福建）食品有限公司有其他财产可供执行，且申请执行人广东亨盛维嘉食品工业有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人麦香堡（福建）食品有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂09行初39号原告孝感宏业投资发展有限公司。住所地：湖北省孝感市经济开发区孝天工业园宏基伟业工业园。统一社会信用代码：91420900695106812D。法定代表人喻朝辉，执行董事兼总经理。原告天津市宏基伟业房地产投资有限公司。住所地：天津市第四大街湖光路花园街**。统一社会信用代码：911201167548161024。法定代表人赵建伟，总经理。上述两原告的委托诉讼代理人涂志，北京市奕明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人吴斯敏，北京市奕明律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：湖北省孝感市交通西路**。法定代表人黄晶，该管委会主任。委托诉讼代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告孝感市自然资源和规划局。住。住所地：孝感市文化东路**/div>法定代表人高宏发，该局局长。委托代理人杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孝感宏业投资发展有限公司、天津市宏基伟业房地产投资有限公司诉被告孝感高新技术产业开发区管理委员会、孝感市自然资源和规划局解除行政协议一案，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理中，原告孝感宏业投资发展有限公司、天津市宏基伟业房地产投资有限公司认为，其与被告孝感高新技术产业开发区管理委员会对诉争的纠纷都有和解意愿，且根据本院释明，原告两个不同的诉讼请求，不同的诉讼主体，应分别另行起诉。因此，两原告于2020年12月20日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孝感宏业投资发展有限公司、天津市宏基伟业房地产投资有限公司的撤诉申请系自愿行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告孝感宏业投资发展有限公司、天津市宏基伟业房地产投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由二原告孝感宏业投资发展有限公司、天津市宏基伟业房地产投资有限公司承担。审判长 毛 峰审判员 彭 娟审判员 张耀刚二〇二〇年十二月二十一日书记员 罗自阳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1434号原告：古新宇，男，1970年10月1日出生，汉族，居民，户籍地址：寻乌县，现住寻乌县。被告：汪志远，男，1979年7月2日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告古新宇与被告汪志远民间借贷纠纷一案，本院2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古新宇到庭参加诉讼，被告汪志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古新宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，从2019年6月19日到还清之日止按照月利率1.2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是同事关系，2009年被告以资金周转为由向原告借款3万元，原告通过中国农业银行寻乌支行转账给被告，被告于2011年3月19日重新书写了一张借据，注明了利息按月利率1.2%计算。原告多次催收本金无果，且自2019年6月开始被告未再向原告支付利息，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币30000元。被告汪志远未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是同事关系，后被告因需资金向原告借款3万元，并于2011年3月19日向原告出具一张借条，借条有被告汪志远签字，该借条载明“兹借到古新宇同志人民币叁万元整，月息1.2%”。借款后，被告向原告支付利息至2019年6月18日，之后未再支付过利息，截止2020年11月18日原告起诉之日，被告仍未归还借款3万元。以上事实有原告古新宇提交的身份证、借条、与汪志远的短信聊天记录截图等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，古新宇与汪志远之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法的借贷关系，应受法律保护。借条未约定具体的还款时间，原告可以催告借款人在合理期限内返还，截止起诉之日被告尚未归还原告全部借款本金，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于利息方面，本案在审理过程中，原告明确表示自愿放弃对利息的主张，原告对民事权利的意思自治行为未违反法律规定，本院予以支持。被告汪志远经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对本案缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪志远于本判决生效之日起十日内偿还原告古新宇借款本金人民币30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告汪志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖建春二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘茜蘋书记员洪庆斌附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执288号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市县学街**。 负责人：刘建俊，行长。 委托代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师。 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，，住所地衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路** 诉讼代表人：该公司管理人。 被执行人：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张明，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张金泉，男，1951年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐水凤，女，1957年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张军华，男，1985年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郭萝琦，女，1991年3月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏、张明、张金泉、徐水凤、张军华、郭萝琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人12399518.6元及利息、违约金、律师费损失30000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人张金泉名下的银行存款20000元，扣划被执行人徐水凤名下的银行存款20000元，扣划被执行人张灵敏名下的银行存款13037.48元，扣除诉讼费用53037.48元后，本案未受偿；已查封被执行人张军华所有的浙Ｈ8××××摩托车，但未实际控制；已查封被执行人张金泉名下的不动产，申请人书面申请暂不处置。本院已另案查封被执行人张明名下的不动产。被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司已被本院裁定受理破产清算申请。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月30日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用53037.48元已收取，剩余诉讼费用58580.52元、执行申请费81540元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执288号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 叶晓薇
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2223执2428号申请执行人:王军，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：李成昌，男，1968年8月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：兴安盟昌盛农业有限公司。法定代表人：周雪峰，职务，总经理。被申请执行人：李彬，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王军与李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人王军依照（2020）内2223民初1417号民事调解书申请法院执行，被申请执行人李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬应支付申请执行人高志案款：154000元及利息、诉讼费1886元。执行款履行情况：执行到位金额：60000元。法院受理执行案件后，于2020年7月16日向被执行人李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬送达了执行通知书、报告财产令。2020年12月28日将被执行人李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,轮候冻结了被执行人李成昌在中国邮政储蓄银行帐户为：601981001200489136，账户内有存款1569元；冻结了被执行人李彬在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030100901244，账户内有存款78.72元,在蒙商银行帐户为：50000000000093875597，账户内有存款101.33元；在扎赉特旗不动产登记中心没有查询到李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬其他可供执行财产。2020年12月28日通过约谈申请执行人王军,其表示不能提供被执行人李成昌、兴安盟昌盛农业有限公司、李彬财产状况。对上述事实申请执行人王军表示认可并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月三十日书记员  于 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执4051号申请执行人刘欢，女，1990年9月30日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人许磊，男，1989年10月20日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人刘欢与被执行人许磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人许磊给付申请执行人执行款20200.00元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人许磊名下无证券登记、无可供执行银行存款、无房产登记、无车辆登记、无天津市住房公积金。执行中已对被执行人许磊采取限制消费措施和纳入失信名单。被执行人许磊暂无财产可供执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二〇年十二月十五日书记员  蔡 亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1556号 申请执行人：王军，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：李圣有，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院作出的(2020)皖1881民初1872号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2020年09月01日申请执行。案件受理后，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查控，未查获可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈启智 审判员  谈德军 审判员  张晓根 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈志斌
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0792民初493号 原告：吕光臣，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住潍坊高新区。 被告：潍坊昌大肥料有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海安路工业园。 法定代表人：朱庆然，总经理。 原告吕光臣与被告潍坊昌大肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕光臣到庭参加诉讼，被告潍坊昌大肥料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕光臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款利息34200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月18日，被告向原告借款190000元，约定借款期限一年，借期内利率为年利率12%。2009年5月20日，被告偿还本金95000元；2010年9月8日，偿还本金95000元，两次共还款本金190000元，但逾期还款利息34200元（2007年7月18日-2009年5月20日利息为19000元；2009年5月21日-2010年9月8日利息为15200元），至今未付，请求法院依法予以支持。 被告潍坊昌大肥料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年7月18日，被告与原告签订借款合同一份，载明“甲方：潍坊昌大肥料有限公司乙方：吕光臣经甲乙双方协商，就甲方向乙方借款事宜达成协议如下：一、借款金额金额小写：190000元，大写：壹拾玖万元整。二、借款期限：壹年。三、借款利息年利率12%，自收到款项之日起开始计息。四、借款返还借款到期后，甲方需一次性将本息还清乙方。根据实际情况甲乙双方协商也可提前偿还本金及利息。五、担保：甲方用现有资产担保。六、违约责任本协议在履行过程中出现争议，甲乙双方协商解决，双方协商不能解决的，由履约方人民法院仲裁……”。该合同中备注“2019.5.20付本金95000元2010.9.8还本金95000元”。上述借款，原告以现金方式向被告交付。 被告于2009年5月20日向原告偿还本金95000元、2010年9月8日偿还本金95000元，借款本金已还清，但利息未支付。原告主张被告应付借期内利息及逾期还款利息按照合同约定年利率12%计算，自2007年7月18日至2009年5月20日利息为19000元；自2009年5月21日至2010年9月8日利息为15200元。 以上事实，有原告提交的借款合同及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告提交的被告潍坊昌大肥料有限公司向其出具的借款合同及当事人陈述等证据，能够认定被告潍坊昌大肥料有限公司向原告借款本金190000元的事实，双方的民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告作为出借人已经履行向被告潍坊昌大肥料有限公司交付借款本金的义务，被告潍坊昌大肥料有限公司作为借款人亦应及时履行还款义务并按约定支付利息，被告虽已向原告偿还借款本金但未按借款合同约定期限偿付利息，应承担相应的利息偿付责任。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方没有约定逾期利率，出借人主张按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定了借款期限一年，借期内利率为12%，现原告主按照借期内的利率计算逾期还款利息，且该借期内利率并未超过法律规定的利率保护上限，应予支持。原告主张的借期内利息及逾期利息34200元，少于至实际偿还本金之日应付的借期内利息及逾期利息合计数额，系原告对其自身民事权利的合法处分，故对原告主张的利息本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊昌大肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吕光臣借款利息34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告潍坊昌大肥料有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，由被告潍坊昌大肥料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  辛光博 人民陪审员  徐庆云 人民陪审员  秦素娟 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  于丽丽 书记员袁浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2712号申请执行人：朱云胜，男，1976年11月12日生，汉族，住大冶市。被执行人：黄朋生，男，1961年8月22日生，汉族，大冶市。关于申请执行人朱云胜与被执行人黄朋生买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款18600元及利息。在执行过程中:1.本院已向被执行人黄朋生送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄朋生名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人黄朋生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2712号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十六日书记员  柯汉荣
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初255号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人马小云，男，1983年11月29日生，汉族，小学文化，无业，住四川省射洪县，户籍地：四川省射洪县。曾因吸毒，于2015年2月6日被四川省射洪县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日被沛县公安局刑事拘留，同年2月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 指定辩护人李强，江苏竞自由律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人马小云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2020年6月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人马小云及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月至2019年1月期间，被告人马小云通过微信收款的方式，在四川省广汉市向陈某（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）8次，合计115克，后马小云又向王某、杨某、聂某（均已判刑）等人销售冰毒合计61克。 针对上述事实，公诉机关当庭出示刑事判决书、微信支付记录、证人证言、被告人供述等相关证据。 公诉机关认为，被告人马小云明知是毒品而向他人销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马小云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马小云有期徒刑15年，并处没收财产。 被告人马小云及其辩护人提出如下辩解、辩护意见：1、对公诉机关指控犯贩卖毒品罪罪名没有异议；2、认定被告人马小云贩卖毒品的克数应当按照王某、聂某、杨某的刑事判决书认定的克数认定马小云的贩卖毒品的数量；3、被告人马小云到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年7月份的一天，被告人马小云在四川省射洪县沱牌镇敬老院，向聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，被告人马小云安排王某将5克甲基苯丙胺（冰毒）运送给聂某。 2、2018年9月份的一天，被告人马小云在四川省射洪县沱牌镇农业银行附近，向聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，被告人马小云安排王某将10克甲基苯丙胺（冰毒）运送给聂某。 3、2018年8月份的一天，被告人马小云在四川省成都市青白江区租住房内，向聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）5克，被告人马小云安排王某将5克甲基苯丙胺（冰毒）运送给聂某。 4、2018年8、9月份的一天，被告人马小云在四川省成都市青白江区租住房内，向聂某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克，被告人马小云安排王某将10克甲基苯丙胺（冰毒）运送给聂某。 5、2019年1月21日，被告人马小云在四川省射洪县明星镇龙凤酒店，以人民币100元的价格，向杨某销售甲基苯丙胺（冰毒）1克。 6、2018年8月15日，被告人马小云以人民币6500元的价格，向杨某销售甲基苯丙胺（冰毒）15克。 7、2018年10月4日，被告人马小云在四川省射洪县沱牌镇以人民币1300元的价格，向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克。 8、2018年10月20日，被告人马小云在四川省射洪县沱牌镇以人民币1500元的价格向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克。后王某从聂某位于射洪县沱牌镇出租屋内拿到冰毒。 9、2018年11月1日，被告人马小云在四川省射洪县沱牌镇以人民币1500元的价格向王某销售甲基苯丙胺（冰毒）5克。后王某从聂某位于射洪县沱牌镇出租屋内拿到冰毒。 综上，被告人马小云贩卖毒品9次，合计销售甲基苯丙胺（冰毒）61克。 上述事实，被告人马小云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接警记录，被告人户籍证明及照片，射公（沱）行罚决字[2015]166号行政处罚决定书，（2019）苏0322刑初400号、401号、402号刑事判决书，辨认笔录以及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重记录、称重照片、快递照片，提取笔录、电子证据，徐公物鉴（毒品）字[2019]11号检验报告，证人王某、聂某、陈某、杨某的证言，被告人马小云的供述等证据证实，足以认定。 对公诉机关指控“2018年5月至2019年1月期间，被告人马小云通过微信收款的方式，在四川省广汉市向陈某（另案处理）购买冰毒（甲基苯丙胺）8次，合计115克，后马小云又向王某、杨某、聂某（均已判刑）等人销售冰毒合计61克”的公诉意见，对被告人马小云及其辩护人提出“认定被告人马小云贩卖毒品的克数应当按照王某、聂某、杨某的刑事判决书认定的克数认定马小云的贩卖毒品的数量”的辩解、辩护意见，经查，(2020)苏0322刑初256号刑事判决，认定陈某提出申请非法证据排除并提供相关线索，并启动非法证据排除程序，对于陈某在侦查机关的所做的8份供述笔录的合法性进行审查，认定陈某的供述笔录属于非法证据并予以排除，不得作为定案依据，没有作为证据采信，因此公诉指控被告人马小云从陈某处购买冰毒冰毒（甲基苯丙胺）8次合计115克的证据不足，本院不予支持，被告人马小云对外销售甲基苯丙胺（冰毒）9次，合计61克，均有被告人马小云的多次供述与证人王某、聂某、杨某的证言及相关客观书证转账记录、电子勘查证据相互予以印证，公诉指控被告人马小云销售甲基苯丙胺（冰毒）61克事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 庭审中，公诉人、辩护人提出被告人马小云系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人马小云明知是毒品而向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马小云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马小云犯贩卖毒品罪，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人马小云到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人马小云从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人马小云的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2034年1月20日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章新古 审 判 员  王 康 人民陪审员  王**梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  魏 源
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初4864号 原告：杨菲，男，1983年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。 被告：曹**宏，男，1971年6月29日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。 原告杨菲与被告曹**宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，并适用小额诉讼程序审理。 原告杨菲诉称，原告与被告为成立米乐儿童摄影美学院签订了《贺州米乐儿童摄影美学院合伙协议》，约定依照各合伙人出资比例分配利润。并于2017年7月21日成立了贺州市八步区米乐儿童摄影美学馆（以下简称米乐摄影馆）。该摄影馆之前一直处于正常营业状态，并且曾经有过一次分红。后来，由于被告毁约，恶意辞退了原告，导致原告无法再参与米乐摄影馆的经营。后被告在未经过任何结算也未告知原告的情况下，私自于2019年11月1日注销了米乐摄影馆。被告的行为已构成违约，因此原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告10000元投资款并支付占用利息（利息以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准，自2019年11月1日起计付至清偿之日止)；2.被告立即对贺州八步区米乐儿童摄影美学馆进行清算，并将经营期间利润按照出资比例分配给原告，并支付占用利息(利息以原告应得利润非配额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率上浮50%的标准计算，自2019年11月1日起计付至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告曹**宏对管辖权提出异议，认为原告与被告并不存在合伙关系，双方皆未签订合伙协议，根本不存在合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中被告住所地在桂林荔浦市，原告起诉状中对此皆予以了认可，故本案应由荔浦市人民法院管辖，八步区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送荔浦市人民法院审理。 经查工商登记信息，贺州市八步区米乐儿童摄影美学馆系个体工商户，经营者为曹**宏，该摄影馆于2017年7月21日成立，并于2019年11月1日核准注销。 本院认为，原告诉请与被告系合伙关系，既未向本院提交双方签字确认的书面合伙协议，亦无其他证据予以证明原告与被告双方就合伙已经达成了合意。且被告身份证信息以及原告诉状确认的被告住所地均明确为荔浦市荔城镇牛角冲。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被告的住所地为广西壮族自治区荔浦市，对此原告、被告皆予以认可，故本案应由荔浦市人民法院管辖。被告的管辖权异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下： 被告曹**宏对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区荔浦市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  蒋菲艳 书 记 员  蒋 妍