广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初6305号原告：黄亚娣，女，1956年6月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440***********521。原告：任观生，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************517。原告：任林生，男，1986年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************532。原告：任秋娴，女，1989年2月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************425。上述原告共同委托诉讼代理人：邹庆技，广东海法律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：梁菲菲，广东海法律师事务所律师。被告：河南省保农相互农机服务有限责任公司。住所地：河南省郑州市荥阳市五洲城**A3011。法定代表人：韦某1。被告：吴燕才，男，1962年4月27日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************413。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋钰，广东鸿基律师事务所律师。原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴与被告河南省保农相互农机服务有限公司（以下简称保农服务公司）、吴燕才机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任观生、任林生、任秋娴及原告的共同委托诉讼代理人邹庆技、被告吴燕才到庭参加诉讼，被告保农服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南省保农相互农机服务有限责任公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元给原告；2.判决被告吴燕才对上述第1项赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日14时59分许，原告的亲属任梓莲驾驶粤K*****普通二轮摩托车至茂南区金塘长江岭村路段驶过道路时，闪避驶入道路由吴燕才驾驶粤09383**方向式拖拉机时，致车辆失控摔进路边林地，造成任梓莲当场死亡，摩托车损坏的交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************091号道路交通事故认定书，认定任梓莲承担主要责任，吴燕才承担次要责任。被告吴燕才驾驶的粤09383**方向式拖拉机已向被告保农服务公司投保了交强险，保险期间自2020年6月4日00时起至2021年6月3日24时止。本案交通事故发生在保险限期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。因此，被告保农服务公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元以及在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。被告吴燕才作为粤09383**方向式拖拉机的所有人及实际侵权人，应当对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告损失如下：死亡赔偿金769888元（48118元／年×16年）、丧葬费63800元（127600元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的误工费1430元（52211元／年÷365天×10天）、车辆损失费2000元，合计887118元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特依法具状向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判所请。原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴为支持其主张，向本院提交如下证据：1.道路交通事故死、伤（残）家庭情况调查表、身份证、户口本，证明原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴的身份情况以及原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴与受害人任梓莲的身份关系情况；2.企业信用信息公示报告，证明被告保农服务公司的身份情况；3.道路交通事故认定书，证明本案事故的发生经过以及责任分担情况；粤09383**方向盘式拖拉机在被告河南农村互助宝互助保险管理委员会投保交强险；被告吴燕才的身份情况；4.居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、户口注销证明，证明受害人任梓莲因本次交通事故当场死亡，遗体已火化，并已办理户口注销；5.河南农机互助宝互助保险单、保险标志、微信公众号截图，证明粤09383**方向盘式拖拉机在被告保农服务公司投保交强险，本案事故发生在保险期限内；6.行驶证、车辆照片，证明粤K*****所有人是原告黄亚娣；粤K*****因本案事故损害的状况；7.证明，证明原告的诉讼主体资格。被告保农服务公司辩称，一、我司并非本次事故的侵权人，吴燕才并非我司雇佣司机，因此，我司与本案没有侵权关系，不适用侵权责任法审理。二、本合同为互助合同，并非传统意义上的交强险，因此不适用交强险计算方法、依据合同约定，死亡伤残项下计算赔偿金额方式如下：事故死亡赔偿金=责任限额事故责任，即我司本次赔偿限额应为33000元。三、原告诉请2000元财产损失，因来提供鉴定报告及维修费发票等关键证据进行佐证，因此我司对该项损失不予认可。四、诉讼费、交通费、住宿费、误工费等间接损失我公司不承担。被告保农服务公司未向本院提交证据。被告吴燕才辩称，我已经与原告达成调解。被告吴燕才为支持其主张，向本院提交如下证据：1.发票，证明保险投保缴费情况；2.道路交通事故经济赔偿凭证，证明被告吴燕才已赔付给原告120000元。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月22日14时59分许，任梓莲驾驶粤K*****普通二轮摩托车至茂南区金塘镇长江岭村路段驶过道路时，闪避驶入道路由被告吴燕才驾驶粤09383**方向盘式拖拉机时，致车辆失控摔进路边林地，造成任梓莲死亡，摩托车损坏的交通事故。2020年7月23日，茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************091号道路交通事故认定书，认定：任梓莲承担主要责任，吴燕才承担次要责任。2020年7月6日，被告吴燕才与受害人任梓莲的家属达成和解协议，被告吴燕才已向受害人任梓莲的家属赔付120000元。原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴主张办理丧葬事宜的误工费1430元，未能提供证据在案佐证。另查明，受害人任梓莲于1956年1月5日出生，户籍属农业人口。受害人任梓莲与原告黄亚娣系夫妻关系，生育三个子女：任观生、任林生、任秋娴。受害人任梓莲的父亲任德章、母亲赵雪珍已经去世。原告黄亚娣系粤K*****普通二轮摩托车的所有人。原告主张粤K*****普通二轮摩托车的损失费2000元，提供的证据未能证实该车的实际损失价值。被告吴燕才系涉案粤09383**方向式拖拉机的车主。该车在被告保农服务公司投保有交强险(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元)。本次事故发生在上述保险期间内。另，按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天，2019年全省农村居民人均可支配收入及人均年生活消费支出分别是18818元/年和16949元/年，农、林、牧、渔业年平均工资56386元/年，国有单位在岗职工年均工资为127600元/年。原告请求被告赔偿未果，于2020年9月27日诉至本院，请求判如所诉。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，本次交通事故造成受害人任梓莲死亡，原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴是受害人任梓莲的第一顺序继承人，作为本案的诉讼主体适格。公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队二大队作出第440************091号道路交通事故认定书，认定任梓莲承担主要责任，吴燕才承担次要责任，其认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，责任分担得当，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本案交通事故遭受的损失，由被告保农服务公司在交强险限额范围内予以给赔偿原告。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次事故造成的损失分析计算认定如下：1.死亡赔偿金。受害人任梓莲死亡时已满64周岁，原告主张死亡赔偿金769888元（48118元/年×16年），符合法律规定，本院予以支持。2.丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告主张丧葬费63800元（127600元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。3.精神损害抚慰金。因本次事故造成受害人任梓莲死亡，原告遭受了严重的精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害，根据事故责任比例，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院予以支持精神损害抚慰金15000元。4.误工费。原告主张办理丧葬事宜的误工费1430元，未能提供证据在案佐证，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。5.车辆损失费。原告主张粤K*****普通二轮摩托车的损失费2000元，其提供的证据未能证实该车的实际损失价值，应自行承担举证不能的不利后果，本院不予支持。以上合理损失合计848688元（769888元+63800元+15000元），由被告保农服务公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。粤09383**方向式拖拉机已投保交强险，原告主张被告吴燕才对上述损失承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告保农服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告河南省保农相互农机服务有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴；二、驳回原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1270元（原告已预），由原告黄亚娣、任观生、任林生、任秋娴负担23元，被告河南省保农相互农机服务有限公司负担1247元。上述给付款项划至原告任林生的银行账户（开户行：广东茂名农村商业银行股份有限公司金塘支行；账户：621*************801）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。