wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1455号 原告：郭元彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。 被告：夏东，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 原告郭元彬诉被告夏东劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后经先行调解无果，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭元彬及其委托诉讼代理人潘正荣、被告夏东的委托诉讼代理人熊永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭元彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款165000元，并支付以165000元为基数、从2018年9月17日起按中国银行同期贷款利率计算到还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年9月17日，被告向原告出具欠条载明，在2017年安顺市爱心百合小镇项目1号楼3、4单元木工项目上，欠原告工程款165000元。被告的行为侵害了原告合法权利，故原告诉至法院。 被告夏东辩称，1、被告对双方于2018年9月17日对案涉工程进行结算，并出具16.5万元欠条一份无异议；2、出具欠条后，被告通过微信转账和银行转款19笔共计143300元，用于支付该欠款，所以欠款本金还有21700元；3、双方对欠款未约定利息，是否承担资金占用费及欠款本金余额的真实性请法庭查明事实依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告郭元彬带人为被告夏东在贵州省安顺市××镇的工程项目提供了木工劳务，经双方结算木工组劳务费为215000元，已付50000元，余款165000元未支付。2018年9月17日，被告夏东向原告郭元彬出具欠款字据一份，确认了欠款165000元的事实。 出具欠款字据之后，被告夏东在2018年9月28日至2020年7月7日期间向原告郭元彬转款18笔共计141300元，其中2018年4笔合计8000元即9月28日2000元、10月28日2000元、11月28日2000元、12月28日2000元；2019年11笔合计108300元即1月29日2000元、2月3日42300元、2月4日5000元、3月15日2000元、5月23日4000元、6月20日20000元、7月2日10000元、7月27日5000元、8月1日3000元、10月1日5000元、11月5日10000元；2020年3笔合计25000元即1月8日10000元、1月23日10000元、7月7日5000元。 庭审中，原告郭元彬认可收到上述18笔共计141300元款项，但陈述这18笔转款系案外人江亿平与被告夏东民间借贷本金150000元的利息，因该150000元本金系本案原告实际出借，故被告夏东将利息直接支付给了原告郭元彬。被告夏东对利息之事予以否认，认为该141300元转款系支付的涉案劳务费，与案外人江亿平民间借贷款无关。因双方分歧较大，本案经多次调解无果。 另查明，案外人江亿平与被告夏东之间的民间借贷纠纷已经本院另案处理，该民间借贷案中未涉及本案原、被告双方争议的141300元。 上述事实，有原告举示的原、被告身份证复印件、欠款字据，被告举示的转款记录以及原、被告当庭陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。原告郭元彬为被告夏东提供劳务，经双方结算和确认后在2018年9月17日形成的欠款165000元字据合法有效，对双方均具有约束力。在2018年9月17日之后，被告夏东陆续转款18笔共计141300元给原告郭元彬，原告郭元彬关于该141300元与本案无关、系案外人江亿平与夏东之间的民间借贷纠纷所支付的利息的主张，与事实不符，且未提供充分证据予以证实。故该141300元应视为被告夏东对涉案劳务费的支付，应当从欠款金额165000元中予以扣除，即本案被告夏东所欠原告郭元彬劳务费为23700元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告夏东出具的欠款字据未约定利息，也未约定还款期限，故原告郭元彬关于被告夏东自2018年9月17日起按中国银行同期贷款利率支付资金占用费的主张，本院不予支持，本院依法支持资金占用费自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏东于本判决书生效之日起三日内支付原告郭元彬劳务费23700元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以23700元为基数，自2020年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告郭元彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由被告夏东负担（原告已预缴，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 亮 二〇二〇年十二月三十日 书记员 许雯静
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4525号                               原告                       冷东，男，1979年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。             姜润芳，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,420.97元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告冷东、姜润芳支付违约金6,420.97元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1718号申请执行人：朱洪杰，男，生于1993年10月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔令海，男，生于1973年3月3日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人朱洪杰与被执行人孔令海民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理并向孔令海发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔令海发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔令海名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 李      亚      男
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执803号之一申请执行人：杨某1，个体工商户，住宁夏贺兰县天骏城市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。被执行人：宗某，个体工商户，住内蒙古乌海市，公民身份号码：×××。申请执行人杨某1与被执行人杨某2、宗某追偿一案，于2020年8月5日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0205民初493号民事判决书，被执行人杨某2、宗某应支付申请执行人杨某1执行款354255元、负担执行费5214元，合计359469元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某2、宗某送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行；本院于2020年8月7日、9月10日、10月9日、11月5日、12月1日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨某2、宗某的银行存款、互联网银行账户、证券、车辆、工商信息。我院依法冻结被执行人名下多个银行账户并扣款被执行人杨某2名下银行存款4959.17元。我院通过内蒙古乌海市不动产登记事务中心，对被执行人宗某名下位于内蒙古乌海市××区房屋进行轮候查封，但该房产有抵押、有查封，暂无法处置。通过石嘴山市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨某2、宗某法定代表人列入限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的349295.83元、执行费5214元，合计354509.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已采取相应执行措施，被执行人杨某2、宗某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某2、宗某负有继续向申请执行人杨某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨某1如发现被执行人杨某2、宗某确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 冯光新审判员 韩子婧二〇二〇年十二月十四日书记员 郭 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6318号 原告：朱计宇，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐明明，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告朱计宇与被告徐明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告朱计宇于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱计宇的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱计宇撤诉。 案件受理费免于收取。 审判员  刚洁 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马磊
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4309号原告：贾强，男，1970年11月8日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人:聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝区环山路58号，统一社会信用代码91370600772080274T。负责人：曹雪梅，任经理。委托诉讼代理人：刁立军，男，1974年7月22日出生，汉族，住，系公司员工。原告贾强与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾强的委托诉讼代理人聂滨滨、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王丽娜负事故主要责任，王凯负事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。王丽娜驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。原告系王凯所驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆的车主。庭审中，被告提交放弃索赔申明一份，载明“中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司：（本人/本单位）在贵公司投保的NO.PDEA19370117550000002861保单号项下的鲁Ｙ×××××车牌号保险车辆于2020年5月11日出险，现（本人/本单位）决定因（原因）车辆脱审自行承担鲁Ｙ×××××和鲁Ｙ×××××交强险意外的损失费用，即该部分损失费用无需贵公司赔偿。（本人/本单位）同意保险公司根据现有材料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。特此声明。被保险人签章：王丽娜、宋光禄（签字捺手印），2020年5月11日”，主张已将交强险限额内应赔偿原告的车损2000元给付王丽娜，侵权人王丽娜及车主宋光禄承诺放弃商业三者险限额内向被告大地保险公司索赔的权利，可不予赔偿，并要求追加王丽娜、宋光禄为本案被告参加诉讼。原告对被告提交的放弃索赔申明真实性及关联性均不予认可，认为即使该放弃索赔申明是真实的，因被保险人怠于行使索赔权，原告可直接向被告主张权利，上述放弃索赔申明对原告无效，原告不同意追加王丽娜、宋光禄为本案被告。经落实王丽娜，其认可被告所提交的放弃索赔申明上的被保险人签章部分王丽娜和宋光禄的名字均是其本人签字捺印，也认可事故车辆在事故发生时脱审及收到被告在交强险限额内给付原告车损2000元的事实，但主张上述签字捺印系在不知情的情况下所签，并非其真实意思表示。本院认为，王丽娜驾驶的车辆在事故发生时处于脱审状态，构成保险公司在商业第三者责任险的免赔理由，王丽娜作为侵权人已向被告承诺不要求被告在交强险之外承担原告车辆的赔偿责任，并非原告主张的被保险人怠于行使索赔权利的情形，故被告无须在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。另被告已将交强险限额内应赔偿的车损2000元支付给王丽娜，原告可向王丽娜主张赔偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告贾强对被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取171元，由原告负担。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十九日书记员  栾雪莹附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初2021号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谭文兵，男，1982年3月5日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西来宾市兴宾区，因本案于2020年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]227号起诉书指控被告人谭文兵犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2020年8月7日18时许，被告人谭文兵去到番禺区万家汇乐奇超市门口，盗去被害人王某停放于该处的电动车1台。二、2020年8月9日19时许，被告人谭文兵去到番禺区万家汇乐奇超市门口，盗去被害人马某停放于该处的电动车1台。三、2020年8月12日15时许，被告人谭文兵去到番禺区石碁驿站门口，盗去被害人曾某停放于该处的电动车1台（经鉴定，价值人民币1320元）。四、2020年8月12日17时许，被告人谭文兵去到番禺区石楼镇旭日街2巷4号门口，盗去被害人蓝某停放于该处的电动车1台（经鉴定，价值人民币1520元）。同日，被告人谭文兵被抓获，公安机关从其处缴回被害人曾某、蓝某的被盗电动车，并缴获作案工具套筒、自制六角匙及大锁。破案后，公安机关将缴回的电动车依法发还被害人曾某、蓝某。上述事实，被告人谭文兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、马某、曾某、蓝某的报案陈述，证人谭某1的证言，被告人谭文兵的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、情况说明，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2020]824、883号《价格认定结论书》，监控视频及截图，电动车销售票据及合格证，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭文兵无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭文兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭文兵自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公安机关从被告人谭文兵处扣押的手机一台，暂无证据证实系作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谭文兵判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谭文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日起执行至2021年5月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工作自制套筒、自制六角匙及大锁，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗赃物电动车二台，依法发还被害人王某、马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈兆惠
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执1111号申请执行人：杨恩富,男性,1979年12月24日出生,住陇川县。被执行人：谭翁保，男性,1999年1月17日生，景颇族，住陇川县。关于杨恩富与谭翁保民间借贷纠纷一案,陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初617号民事判决书确定:被告谭翁保于本判决生效之日起十日内偿还借款人民币47500元，被告谭翁保承担诉讼费997.5元，合计人民币48497.5元。法律文书生效后谭翁保未履行法律义务，权利人杨恩富申请执行，本院于2020年12月01日立案执行。责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款借款本金47500元，执行费612.5元，案件诉讼费997.5元。在执行过程中，双方达成一致意见，被执行人谭翁保在2020年12月份先给付5000元，剩余在2021年贷款偿还一次性给付完毕，如若贷不到款则在每个月给付四千元到五千元，申请人同意撤回申请。若左光芳未按协议履行，申请人杨恩富可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)云3124执1111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨国华二〇二〇年十二月十五日书记员  宋春正
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5347号 申请执行人：何炬宏、曾鹏元等2人，均是被执行人广州什戈网络科技有限公司的员工。 被执行人：广州什戈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街雄峰南大街**702。 法定代表人：成传柏。 申请执行人何炬宏、曾鹏元等2人与被执行人广州什戈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案【2020】242-245-1号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州什戈网络科技有限公司应向申请执行人支付拖欠的工资26229元（其中：何炬宏13739元、曾鹏元12490元），因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执5347号至5348号共2案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费237元。但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  阮观养
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3509号 原告：何小娟，女，1973年2月4日出生，汉族，住宁波市镇海区蛟川街道临江。 委托诉讼代理人：顾春浩，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波市米乐电子科技有限公司（统一社会信用代码：913302113168666874），住所地宁波市江北区庄桥街道马径村（锐创数字智造科技园B区）3幢3-1-8。 法定代表人：杨顺亮，该公司经理。 原告何小娟与被告宁波市米乐电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款47000元，并赔偿自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年6月10日，原告何小娟向被告宁波市米乐电子科技有限公司银行账户现金缴款50000元。后祝芝勤代表原告与被告签订《还款协议》一份，约定原、被告双方确认被告因经营向原告借款50000元，现协商还款方式为2019年8月、9月两个月份内归还15?000元，其余借款从2019年8月到2020年8月以每月3500元分期归还，如遇公司经营需要用款，则酌情归还。审理中，原告确认被告已返还借款3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市米乐电子科技有限公司返还原告何小娟借款47000元，并赔偿原告自2020年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告宁波市米乐电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年十二月一日 代书记员 王玉燕
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执829号之二申请执行人寻乌县银泰小额贷款股份有限公司,住所地寻乌县长宁镇东江源大道花旗国际酒店附楼，统一社会信用代码：913607003277138117。法定代表人：曾斌，职务：总经理。被执行人应孔勤，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县银泰小额贷款股份有限公司与被执行人应孔勤（2020）赣0734执829号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0734民初123号民事判决书确定责令被执行人应孔勤归还申请执行人寻乌县银泰小额贷款股份有限公司借款本金300万元及利息，承担案件受理费34352元、保全费5000元及申请执行费32400元，但被执行人应孔勤未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，向被执行人应孔勤发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人应孔勤已经履行140395元，被执行人应孔勤仍有300万元及利息未履行。本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人应孔勤的财产情况，查明被执行人应孔勤银行有存款已采取司法扣划措施，名下有车牌号为粤Ｂ×××**路虎揽胜汽车一辆、位于寻乌县长宁镇小水村建设宅基地一宗及持有的江西寻乌农村商业银行股份有限公司股权352306股，本院已对上述财产采取查封、冻结措施，查封财产待处置后对被执行人应孔勤案件予以分配。本院于2020年12月17日电话约谈申请执行人寻乌县银泰小额贷款股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢金荣审判员罗云亮审判员钟燕琴二〇二〇年十二月三十一日书记员 凌      云      峰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5760号 原告：高密鲁源纺织有限公司 法定代表人：孙延民 委托诉讼代理人：邵林杰 委托诉讼代理人：单大海 被告：郭占伟 委托诉讼代理人：黄晓 原告高密鲁源纺织有限公司（以下简称鲁源公司）与被告郭占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁源公司的委托诉讼代理人邵林杰、单大海，被告郭占伟的委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1317394.3元及利息；2、案件受理费、保全费被告负担。 事实与理由：2020年4月10日被告购买原告生产的220包人棉布(单价：每米3.2元，每包987.52米)，货款金额为695236.6元，5月5日购买原告210包人棉布，(每包987.552米，单价：每米3元)，货款金额为622157.7元，被告两次购货总价款额1317394.3元。原告分别于2020年4月10日和5月5日将被告所购棉布运至被告指定的杭州市嘉濠印花整有限公司。双方约定货到一个月内付清全部货款。被告收货后未按约定向原告付货款，原告多次催收货款未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉求。 被告郭占伟辩称，我们与本案的原告没有发生过任何的业务往来，与原告之间也不存在任何的经济纠纷，原告起诉没有事实与法律依据请求驳回；单大海与被告达成了一个抵债协议，单大海从被告处挑选了2920匹成品布，该2920匹成品布已经被单大海拉到柯桥茉莉花仓库储放，运货时间为2020年7月25日至2020年7月26日。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、微信聊天记录及通话记录一份、收条二份；证实原被告双方通过微信及电话确认了货品数量、规格及单价，被告收到货物后未付货款；围绕答辩理由，被告提交31份码单，证实单大海与被告达成抵债协议，货款两清。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，对微信聊天记录的证明目的有异议，认为该微信聊天记录只能证实被告与单大海之间的业务往来；原告对被告提交的证据真实性无异议，经庭后原告委托诉讼代理人单大海确认，对码单的数量以及码单中记载的货物数量、规格均无异议，但对证明目的有异议，认为被告在柯桥茉莉花仓库的货物是被告为了偿还原告货款作出的抵押担保，双方协商一致，存放于第三方仓库。对于原、被告提交的证据，双方对真实性无异议，来源真实合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 本案中买卖双方中卖方的主体：被告主张被告是购买了单大海的货物，与本案原告没有关联，本院认为，根据原告提交的原告委托诉讼代理人的证明、潍坊市社会保险参保缴费证明，可以看出原告自2003年12月为单大海缴纳养老保险，2006年1月为单大海缴纳工伤保险，2012年1月为单大海缴纳失业保险，均缴纳至今，足以证实单大海为原告职工，单大海销售给被告的坯布均是原告生产，且带有原告公司标识，此两份证据前后呼应能够形成完整证据链，因此本院确认，本案中买卖主体卖方应当为原告鲁源公司。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年，被告郭占伟向原告购买坯布，双方未签订书面买卖合同，被告与原告职工单大海通过微信、电话联系，双方确定了被告向原告购买坯布的数量为4月10号发220包63×1080码的坯布，单价为3.2元，由车号为鲁Ｖ8××××的车辆派送，5月5号发210包63的坯布，单价为3元，由车号为鲁Ｖ8××××的车辆派送，2020年4月11日，原告将220件坯布送至被告指定地点，被告为原告出具收条一份，内容为收到鲁Ｖ8××××货车拉来人棉坯布220件，2020年5月6日，原告将210件坯布送至被告指定地点，被告为原告出具收到条一份，内容为收到鲁Ｇ8××××货车拉来人棉坯布210件。以上坯布共计1317394.3元，被告收到坯布后，原告职工单大海多次通过微信向被告郭占伟催要，被告一直向原告支付货款。 另查明，被告于2020年7月25日、7月26日将数量若干的成品布（具体数量、规格详见31分销售码单）运送至柯桥茉莉花仓库存储。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的微信聊天记录、收到条等证据，同时被告也认可买卖行为的发生，本院确定原被告之间的买卖关系成立；原、被告之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告提供的坯布，理应支付货款，违约不付的责任在于被告，被告应当支付原告货款1317394.3元，因被告违约支付货款造成原告损失，被告应当支付原告自起诉之日起的利息损失。 庭审过程中，被告主张，被告运送至柯桥茉莉花仓库的成品布是双方达成了抵债协议，以此抵顶货款，原告主张，该批成品布是被告为偿还原告欠款作出的抵押担保，但双方均未提交证据支持自己的主张，本院在本案中对该批成品布不予处理，双方均可在证据充分后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告郭占伟支付原告货款1317394.3元及违约金（以1317394.3元为基数，自2020年10月21日至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理16656元，减半收取8328元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月九日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3696号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、沈琳。 被告：史从斌，男，1979年7月25日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告史从斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费290元（原告已预交145元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初812号原告：潘华山，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************910。委托诉讼代理人：钟俊文，广东宜方律师事务所律师。被告：饶珠超，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************914。委托诉讼代理人：张国栋，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************815。被告：谭章文，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*************。公民身份号码：440************635。原告潘华山与被告饶珠超、谭章文民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘华山及其委托诉讼代理人钟俊文，被告饶珠超及其委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼，被告谭章文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告饶珠超向原告返还借款20000元及利息4852.6元（利息以10000元为本金，从2018年6月24日起，按每月2%的标准暂计至2020年7月1日，日后照此计算至被告还清借款本息之日止）；2.请求被告谭章文对上述10000元借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告饶珠超辩称，一、原告起诉的借款均来源于赌债，且被告因同样的赌债应原告要求出具了多张借据。原告起诉的事实理由系虚构，与客观事实不符，被告向原告出具的借据均是因赌博产生的欠款，借据均按原告的要求书写，且部分借据中所写的出借人是原告，部分借据所写的出借人是原告不认识的人，根本不存在借贷关系，请求驳回原告的所有诉讼请求。二、本案借据中所写的“月息2.4”非被告所写，而是原告事后私自添加。三、本案的赌债已全部清偿，被告从2018年7月24日至2019年12月27日已累计向原告支付32360元，已超出本案原告诉请的金额。四、原告为规避法律法规不支持赌债的规定，以谋取赌博而来的非法利益为目的，虚构事实理由，隐瞒赌债的客观事实，捏造法律关系，借用合法的民事诉讼程序，侵害了被告的合法权益，损害了社会公共利益。原告明知被告已清偿了所有赌债，还恶意提起诉讼，根据法律规定，已涉嫌虚假诉讼罪，应对其进行司法处罚。被告谭章文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：饶珠超在2018年6月24日向潘华山出具《借据》，载明“今借到潘华山现金10000元，作家庭资金运作”，谭章文在此借据上以担保人身份签名。在2018年11月1日，饶珠超又向潘华山出具《借据》，载明“今借到潘华山现金10000元，作家庭运作资金”。四、还款情况（本金以及利息）：饶珠超提供微信付款记录主张已将其所欠潘华山本案主张的本息清偿。在2018年7月24日至2019年12月27日饶珠超通过微信支付潘华山32360元，潘华山主张该款项是支付另外的借款，不是本案的借款，但是未提供证据予以证明。五、抵押或保证情况：无。六、原告是否主张配偶承担责任：否。七、双方对利息的约定：饶珠超在2018年6月24日出具的借据，约定借款利息计算是按照月息2.4%计算。八、其他说明事项：在本案审理过程中，饶珠超对借据上“月息2.4”提出异议，否认为其本人书写，提出笔迹鉴定，后在2020年11月30日提出撤回司法笔迹鉴定。另，在2020年4月1日，卢隆娣以饶珠超为被告，潘华山为第三人诉讼，请求饶珠超返还借款40000元及利息，案号为（2020）粤0222民初397号。2020年7月3日潘华兴以饶珠超为被告，潘华山为第三人诉讼，请求饶珠超返还借款10000元及利息，案号为（2020）粤0222民初811号。在上述两宗诉讼案件中，饶珠超均提交了其向潘华山微信还款记录，拟证明上述两宗案件已偿还借款，但是本院均未予以采信，均判决饶珠超返还借款。综上所述，双方当事人对借贷关系的成立无异议，根据诉辩的内容，本案争议的焦点是涉案20000元借款以及利息是否已经清偿。饶珠超在2018年11月1日向潘华山出具的借据，约定借款为10000元，未约定利息，依法应当视为不用支付利息。饶珠超在2018年6月24日出具的借据，约定借款10000元，月息2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。该司法解释第三十二条第二款又规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。据此，潘华山起诉的时间是2020年7月，该期限一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍计算为15.4%，故2018年6月24日至2020年7月1日的利息应当计算为3110元【（10000元×15.4%÷360天）×727日】。上述饶珠超借款本息总计为23110元，而饶珠超在借款后在2018年7月至2019年12月通过微信返还的金额为32360元，两相对比后，本案的借款已得以清偿。关于潘华山提出的其收到微信款项32360元系饶珠超返还的其他借款，但是潘华山对此主张未提供相应的债权凭证予以证明，故对此主张，本院不予采信。潘华山诉请饶珠超返还借款20000元以及利息4852.6元，证据不足，本院依法不予支持。关于潘华山诉请谭章文对2018年6月24日借款10000元承担连带还款责任的请求，担保合同系主合同的从合同，因潘华山诉请的主合同关系即借贷的诉请未支持，故对该保证责任的请求，本院亦不予支持。另，饶珠超主张本案借贷系赌债，但未能举证予以证明，本院对此主张不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告潘华山的诉讼请求。案件受理费211元，由原告潘华山负担。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 娴
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6946号 上诉人（原审被告）浙江瞬贷网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区江秀街**维多利商务中心写字楼****。 法定代表人吴鹏。 上诉人（原审被告）吴鹏，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人（原审被告）杨燕萍，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 三上诉人委托诉讼代理人胡宇波、张志红，浙江际洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）浙江元渠投资管理有限责任公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路****楼2-10/div> 法定代表人屠水银，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）彭小宏，男，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被上诉人（原审被告）高茂萍，女，1985年3月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍因与被上诉人浙江元渠投资管理有限责任公司、彭小宏、高茂萍民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍向本院申请撤诉。 本院认为，浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初436号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1137元，减半收取568元，由浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍负担。浙江瞬贷网络科技有限公司、吴鹏、杨燕萍于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费手续。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘小兵 审判员  管 波 审判员  马 骏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐伟曦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保951号 申请人：山东开启未来信息咨询有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区高新大厦907，统一社会信用代码：91370700080892116B。 法定代表人：唐素霞，职务：董事长。 被申请人：张灿余，男，汉族，1982年8月10日出生，住山东省。 被申请人：安坤，男，汉族，1989年4月27日出生，住山东省淄博市淄川区。 申请人山东开启未来信息咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张灿余、安坤名下银行存款人民币40730.77元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张灿余、安坤名下银行存款人民币40730.77元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  刘恩科 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丰 雪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5865号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：曹洪伟，男，1972年9月14日生，汉族，住方城县。被告：陈贵玲，女，1974年7月25日生，汉族，住方城县。被告：陆金元，男，1963年5月13日生，汉族，住叶县。被告：安伟军，女，1979年12月27日生，汉族，住方城县。被告：陈静，女，1989年1月13日生，汉族，住方城县。被告：陈贵敏，女，1964年7月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告曹洪伟、陈贵玲、陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭，被告曹洪伟、陈贵玲、陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方城县信用社向本院提出诉讼请求：依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息20923.45元，共计220923.45元。（利息算至2020年7月5日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。（累计已封利息304.55元）事实和理由：2019年7月5日，被告曹洪伟由被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏提供保证担保，其妻陈贵玲按合同约定承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，余额200000元，利率为月息8.7‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告借款人曹洪伟、陈贵玲应承担清偿借款本息的责任，陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏负有连带责清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件及被告曹洪伟、陈贵玲结婚证复印件、户口本复印件，证明各被告的身份信息；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款借据第一联、第二联；5、金燕快贷通柜面用信；6、账户扣划还贷承诺书；7、客户提款申请书；8、担保承诺书。被告曹洪伟、陈贵玲、陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏经本院传票传唤未到庭，无答辩，无质证，未向法庭提交证据。本院经审理确认如下事实：2019年7月5日，被告曹洪伟作为借款人，与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2019年7月5日至2022年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元；第三条约定：借款期限为36个月，自2019年7月5日起至2022年6月25日；第四条第一款约定：月利率为8.7‰；第八条约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务，被告陈贵玲在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人曹洪伟在2019年7月5日至2022年6月25日期间内在原告方城县信用社借款金额不超过20万元范围内承担保证责任，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人曹洪伟在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏签名并按指印。2019年7月5日，被告曹洪伟作为借款人与原告签订《借款借据》一份，自原告处借款20万元，月利率为8.7‰，借款期限为12个月，借款到期日为2020年7月5日。借款到期后，经原告催要，截止2019年9月21日，被告曹洪伟累计归还利息304.55元，下余借款本金20万元及下欠利息被告未予归还。原告于2020年10月21日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金20万元及利息20923.45元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：2019年7月5日，被告曹洪伟与原告签订了《最高额个人借款合同》及同日签订的《借款借据》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告曹洪伟，履行了支付借款本金的义务。被告曹洪伟应按《最高额个人借款合同》及《借款借据》的约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告曹洪伟归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告陈贵玲作为被告曹洪伟的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告陈贵玲应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告曹洪伟共同承担清偿责任。故原告请求判令被告陈贵玲与被告曹洪伟共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹洪伟、陈贵玲、陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹洪伟、陈贵玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（2019年7月5日至2020年7月5日期间的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年7月5日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，但曹洪伟已归还的利息304.55元应予扣除。）二、被告陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人曹洪伟、陈贵玲追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，由被告曹洪伟、陈贵玲、陆金元、安伟军、陈静、陈贵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马玲菓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13978号原告陈华伟，男，汉族，1978年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告王小勇，男，汉族，1988年4月1日出生，住河南省正阳县。原告陈华伟诉被告王小勇民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月21日公开开庭进行了审理?原告陈华伟到庭参加诉讼?被告王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告陈华伟诉称:2020年6月22日,被告借原告2万元，并约定了还款期限。但被告未如期偿还借款?请求判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告王小勇未到庭，亦未答辩。经审理查明,2020年6月22日,被告王小勇向原告陈华伟借款2万元，并给原告出具借据一份，载明：“今借到陈华伟现金2万元整。还款日期2020年8月31日之前还款”。后被告未如期偿还原告借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告王小勇借原告陈华伟2万元,有被告出具的借据为证,原被告借款合同成立?被告王小勇应当按照双方约定的借款数额偿还原告陈华伟借款2万元?被告未按照双方约定的期限偿还借款，原告主张自被告逾期还款之日起按照银行贷款利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告王小勇于本判决生效后十日内偿还原告陈华伟借款2万元及利息（自2020年9月1日至该款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息）?案件受理费300元,减半收取150元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44075号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：廖旺，男，1994年6月13日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廖旺小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额3616.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3616.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廖旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3616.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14275号原告：郭明星，男，汉族，1978年5月8目出生，住郑州市金水区。被告：河南万菱物业管理有限公司,住所地：郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室，统一社会信用代码：914101036780714273。法定代表人：谈伟。被告：郭双燕，女，汉族，1978年2月7日出生，住山东省青岛市，被告：程琛，男，汉族，1977年9月8日出生，住山东省济宁市。被告：郑跃丽，女，汉族，1960年10月15日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郭明星诉被告河南万菱物业管理有限公司、郭双燕、程琛、郑跃丽房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郭明星向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭明星撤回起诉。案件受理费28元，由原告郭明星负担。审判员  张彦鹏二〇二〇年十二月十七日书记员  王 涛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2173号申请人徐明长，男，1970年11月生，住址溧水区。委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。被执行人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会，住所地南京市溧水区石湫街道东泉村。委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。申请人徐明长与被执行人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行中，经多次调解，双方达成和解协议，具体如下：1、2021年春节前付50万元，2022年春节前付50万元，2023年春节前付清余款，春节前指以距离春节一个星期为限；2、2022年、2023年春节付款部分按65万元本金计算利息，利息月息1分，计息时间自2021年1月1日开始计算；3、申请人徐明长同意解除账户冻结及后续失信、限高措施。因和解协议履行时间较长，依法应予终结执行，如被执行人江苏省南京市溧水区石湫街道东泉村村民委员会不按协议履行可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六项的规定，裁定如下：终结执行（2020）苏0117民初760号民事判决书，如被执行人不按协议履行可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年十二月二十八日书记员 张婷婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初6698号 原告：刘海,男,1963年6月10日出生,居民身份证号码 341127196306104616,汉族，个体户，住泗洪县双沟镇桃园新村**。 委托诉讼代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。 被告：秦安飞，男，1980年1月9日出生，自由职业，住泗洪县 组。 原告刘海诉被告秦安飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人陶风，被告秦安飞到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘海申请对被告秦安飞所有的位于泗洪县奥体新村小区7幢3单元505室（保全价值120000元）房屋保全，本院已查封该房屋。本案现已审理终结。 原告刘海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款121000元及利息（从借款之日起按年息6%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告秦安飞姐姐秦某及其姐夫曹某华向原告借款250000元，约定利息按照月息2%计算，于2019年8月20日到期归还。2019年6月21日，被告出具委托书，约定将秦安飞名下的车牌苏Ｎ×××××宝马525型轿车委托秦某、曹某华到原告处借款抵押，该轿车已经实际抵押给原告。2020年6月1日，因该车尚欠银行车贷，无法将车辆抵押办至原告名下，原告与被告协商，原告向被告借款121000元，用于偿还车辆贷款，被告向原告出具本案借条，约定于2020年6月1日车辆卖给原告。被告拿到借款后没有用于还贷，因此成诉。 被告秦安飞辩称，被告拿的121000元是卖车给原告的卖车款，车价为190000元，要求继续履行买卖合同或者将车还给被告；委托书上的捺印、签名不是被告所写。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、被告出具给其姐姐秦某、姐夫曹某华委托书一份、秦某、曹某华出具给原告的250000元借条复印件一份等证据，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日，被告秦安飞姐姐秦某及其姐夫曹某华向原告借款250000元，约定利息按照月息2%计算，于2019年8月20日到期归还。2019年6月21日，被告出具委托书，约定将秦安飞名下的车牌苏Ｎ×××××宝马525型轿车委托秦某、曹某华到原告处办理借款抵押，该轿车已经交付给原告。因该车尚欠银行车贷，无法将车辆抵押权办至原告名下，2020年6月1日，原告与被告协商，原告向被告借款121000元，用于偿还车辆贷款，被告向原告出具借条，借条载明“本人秦安飞借款刘海壹拾贰万壹仟元正（￥121000元）整于本人用于苏Ｎ×××××车辆贷款，于2020.6.车辆卖于刘海秦安飞2020.6.113092489396”。 本院认为，因被告所有的车辆实际抵押在原告处，被告车辆尚欠车贷，为保证原告权利，双方协商，原告向被告借款121000元，用于偿还车贷后，将车辆变更至原告名下，基于以上事实，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告秦安飞未在约定的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款的民事责任。被告秦安飞辩称，双方之间款项是基于买卖合同关系形成，本院认为，根据本案查明事实，因其姐姐秦某及其姐夫曹某华向原告借款250000元，将被告秦安飞车辆抵押在原告处，被告即使否认委托书上的签名并非其本人所写，但未否认印章系其个人印章及用车辆为其姐姐抵押的事实，原被告双方在2020年6月1日，为了将车辆实际控制在原告名下，故原告向被告出借款项形成本案借款具有合理性，本案借条约定的用途也是归还被告车辆贷款，故秦安飞的该辩称，本院不予采信。关于车辆返还问题，因车辆系另案借款形成抵押问题，故本案不予理涉。关于利息时间起算问题，双方在借条中未约定借款归还时间，应自起诉之日起计算逾期利息。关于利息计算标准，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告秦安飞偿还原告刘海借款121000元及利息（自2020年11月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）1360元、保全费1125元，合计2485元，由被告秦安飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔学志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  华 玮 附录一：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的如下： 1、借条原件一份，证明被告借原告现金121000元，用于归还车辆贷款，时间2020.6.1。 2、被告写给他姐姐秦广英一份委托书，证明被告所有的车辆苏Ｎ×××××用于秦广英向原告借款25万元作为抵押。 3、借条一张，证明被告的姐姐秦广英、姐夫曹贵华向原告借款人民币25万元，月息2%。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21058号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：刘佳豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庆云、郝瑞华，该公司员工。被告：杨国正，男，1988年3月19日生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告杨国正物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山居安顺物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十四日书记员 于春艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3539号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系原告职工。 被告：项海云，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王彩民，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：兰丽君，女，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告项海云、王彩民、兰丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于同年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告项海云、王彩民、兰丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告项海云立即偿还原告借款本金106004.42元和罚息（截止2020年11月16日，尚欠罚息43610.07元，自2020年11月17日起至实际清偿债务之日止按年利率15.98625%计收）；二、依法判令被告王彩民、兰丽君对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等实现债权费用由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年4月4日，被告项海云由被告王彩民、兰丽君担保，与原告签订了《个人循环保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款额度 200000元 借款额度使用期限 2018年4月4日至2020年4月3日 借款金额 200000元 借款期限 2018年4月4日起至2019年4月3日 借款利率 根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮145%确定，即年利率10.6575% 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率15.98625% 复利 对未按时支付的利息，均按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 被告项海云按约支付了借款期限内利息、复息。贷款到期后，被告项海云偿还借款本金17261元，被告兰丽君代为偿还借款本金66428.92元，被告王彩民代为偿还借款本金10305.66元，剩余借款本金106004.42元及罚息至今未偿付。被告兰丽君、王彩民亦未完全履行担保责任。 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告项海云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金106004.42元并支付罚息（截止2020年11月16日止的罚息为43610.07元，自2020年11月17日起至款项实际还清之日止按年利率15.98625%计算）； 二、被告王彩民、兰丽君对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告项海云、王彩民、兰丽君连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4631号之一 被执行人:陈帅，男，1996年1月18日生，汉族，住河南省商丘市。 关于陈帅犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0581刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告人陈帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈帅继续退出尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月28日移交立案执行。   本案执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年9月8日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人在苏州市范围内有车辆登记信息。 5、2020年9月8日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人在常熟市范围内有不动产登记信息。 6、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 7、因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的为2000元未执行到位。 上述事实，有财产调查回执、财产报告令、限制消费令、失信决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执4126号之七申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行,住所地林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该信用社主任。被执行人：王建军，男,汉族，1978年8月17日生，住河南省林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司市区支行与张永、刘轶、刘权、王建军金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人王建军发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建军在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1938.39元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年十二月二十一日书记员  岳小雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初16818号原告：源子滔（广州）科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：廖芳存，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祈铭，该公司员工。被告：广州万**机电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：牛东阳。原告源子滔（广州）科技有限公司与被告广州万**机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告源子滔（广州）科技有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源子滔（广州）科技有限公司自愿撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告源子滔（广州）科技有限公司撤诉。案件受理费82元（已减半收取），由原告源子滔（广州）科技有限公司负担。审判员  李德军二〇二〇年十二月二十八日书记员  李绮桦附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2314号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮南街22号院17号楼1层17-18号、2层1-24号。统一社会信用代码：91410103725812807K。法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：刘合国，男，汉族，1969年7月31日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司与被申请人刘合国申请支付令一案，本院于2020年12月2日发出（2020）豫0103民督2314号支付令，限令被申请人刘合国在收到支付令之日起十五日内向申请人河南亚新物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年10月31日共计58个月应付未付物业服务费7555.66元。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2314号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二〇年十二月二十九日书记员  董杏村
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢649号之一 申请执行人：东莞市兴研电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路10号，统一社会信用代码为91441900314993404C。 法定代表人：代银军。 委托诉讼代理人：黎杰文，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：郑州市航拓实业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼，统一社会信用代码为91410100MA40FQPP0F。 法定代表人：许海杰。 被执行人：许海杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018粤1972民初18548号民事调解书、（2020）粤1972执异100号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年11月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还货款241498.89元及利息（以241498.89元为本金，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4922元及保全费1727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结并扣划了被执行人许海杰名下在深圳前海微众银行开立的9999600490660102091134账户1268.15元，扣除50元执行费，申请人受偿1218.15元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，被执行人已经停止经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位1268.15元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了1218.15元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩芳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1467-1号申请执行人：汪塞力麦，女，生于1981年7月27日，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马国龙，男，生于1977年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人汪塞力麦与被执行人马国龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2857号原告：张高明,男,汉族,1985年09月17日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：徐习林,男,汉族,1975年08月25日出生,住河南省获嘉县。被告:中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市红旗区向阳路与牧野路交叉口南100米路东。统一社会信用代码：914107007794305562。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张高明与被告徐习林、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张高明及其委托诉讼代理人胡志慧、被告徐飞林、被告保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告评估费5300元、电缆损失102000元,合计107300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年07月8日20时40分,徐习林驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车,沿路由西向东行驶至事故地点时,挂住道路上方的电缆线,电缆线将电线杆拽倒后砸到房屋上致使电线杆,电缆线,房屋损坏的交通事故发生。后汝南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定:徐习林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定,按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定,当事人徐习林负事故全部责任。徐习林驾驶车辆撞坏的电缆线系原告张高明承包、受益、使用,该事实有中国移动驻马店市汝南县分公司网络部给原告张高明出具的证明。徐习林驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号的重型货车,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后,原告因财产损失的理赔与被告保险公司协商不成。原告为维护自身合法权益特起诉，请求法院据实明察，以达诉讼之请求。被告徐飞林辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（不计免赔）100万元，原告的合理损失应由保险公司代为赔偿。被告保险公司辩称，1、如事故车辆提供合法有效的驾驶证、行驶证及保单，原告合理损失在保险限额内予以赔偿。2、原告财产损失评估报告系单方委托，与事故发生后我司对受损物品委托评估机构进行定损数额误差较大，我司申请重新评估。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2020年07月8日20时40分,徐习林驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号的重型货车,沿路由西向东行驶至事故地点时,挂住道路上方的电缆线,电缆线将电线杆拽倒后砸到房屋上，致使电线杆、电缆线、房屋损坏的交通事故发生。经汝南县公安局交通警察大队认定:徐习林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安年法律、法规的规定,按照操作规范月至驾驶、文明驾驶。”之规定,负事故全部责任。徐习林驾驶的肇事车辆于2019年11月至2020年11月在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。2020年07月28日，受原告委托，河南永平价格评估有限公司对“汝南县三桥基站至王岗站受损通信设施”进行评估，结论是：标的物损失价值为101996.54元。事故发生后，被告保险公司出具《保险公估报告》，核损金额为22395.99元。本案审理过程中，被告保险公司申请重新评估。受本院委托，2020年12月10日，驻马店市中成资产评估事务所出具《资产评估报告书》，结论是：委托评估对象损失参考价值为60490元。被告保险公司支付评估费3000元。另查明，案涉通讯设施产权人为中国移动驻马店市汝南分公司，承包人为原告张高明，双方合同约定：张高明承包期间因该线路遭受损害，由承包人负责对外协商或者由其个人负责。同时，中国移动驻马店市汝南分公司出具证明，同意张高明以个人名义起诉，所得赔偿款归张高明个人所有。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信，并据此认定被告徐习林承担全部民事赔偿责任。被告徐习林驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、车辆损失，以重新评估结论为准，计款60490元；2、原告支付的评估费，以票据为准，计款5300元，因被告保险公司申请重新鉴定改变了其结论，酌定由被告保险公司赔偿3300元。被告保险公司支付的评估费，以票据为准，计款3000元，由原告负担1000元。综合上述款项合计62790元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张高明财产损失62790元；二、驳回原告张高明其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1223元，由被告徐习林负担685元，由原告负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年十二月十五日书记员  乔华丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢423号申请执行人：庄艳芳，女，1972年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：白仕杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：束笑笑，女，1988年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行庄艳芳与白仕杰、束笑笑民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令：被执行人白仕杰、束笑笑偿还申请执行人庄艳芳借款本金14万元及利息，并负担本案诉讼费2150元，申请执行费2030元在本案执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达的方式向被执行人白仕杰、束笑笑送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日，2020年12月24日先后两次通过全国网络查询系统查询了被执行人白仕杰、束笑笑名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年6月5日传唤被执行人白仕杰、束笑笑到庭履行义务，被执行人白仕杰、束笑笑未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年4月8日查封了被执行人白仕杰购买的位于神木市神木镇南关驼峰路小区房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12日25日将被执行人白仕杰、束笑笑适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人白仕杰、束笑笑户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人庄艳芳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白仕杰、束笑笑暂无财产可供执行，经本院向申请执行人庄艳芳释明被执行人的财产情况，申请人庄艳芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初8015号 原告：张亮，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱磊、郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。 被告：何小辉，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被告：杭州泽艺园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区美都广场C座1613室。 法定代表人：何小辉。 本院在审理原告张亮（以下称原告）与被告何小辉、被告杭州泽艺园林景观工程有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张亮撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告张亮负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十二月二日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4555号                               原告                       夏腾彬，男，1957年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。             张旭清，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金4,723.41元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告夏腾彬、张旭清支付违约金4,723.41元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0607刑初589号公诉机关佛山市三水区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，女，1970年10月10日出生，公民身份号码532************362，汉族,住云南省楚雄彝族自治州牟定县*************,系本案被害人。被告人邓全，男，1979年4月5日出生于云南省楚雄彝族自治州，公民身份号码532************934，汉族，高中文化，无业，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县***************。1999年8月因犯抢劫罪被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月9日刑满释放。2010年5月25日因犯强奸罪、抢劫罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月20日刑满释放。因本案于2020年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，2020年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人邓全犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人邓全、附带民事诉讼原告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2020年9月6日凌晨1时许，被告人邓全在佛山市三水区********酒后因琐事与被害人李某某发生口角继而推搡，期间被告人邓全将被害人李某某推倒在地并使用拳脚对其进行殴打，致被害人李某某右肩胛、左右两侧肋骨受伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邓全主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人邓全无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人邓全有期徒刑一年一个月。附带民事诉讼原告人李某某诉请判令被告人邓全赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币3万元，并向法庭提供了下列证据：报警回执、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、影像诊断报告书、出院记录、出院疾病证明书、住院费用清单、广东省医疗收费票据和收据。被告人邓全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见；对附带民事诉讼原告人李某某诉请赔偿各项费用合计人民币3万元的诉讼请求没有异议。经审理查明，本院采纳公诉机关指控的犯罪事实。另查明，被害人李某某受伤后于2020年9月6日至2020年9月24日在佛山市三水区*****住院治疗18天，产生医疗费14657.66元，出院医嘱全休两个月，加强营养。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人邓全的供述及辩解，被害人李某某的陈述，证人苏某某、曹某某、李某1的证言，辨认笔录及照片、鉴定文书、现场勘验检查工作记录、前科材料、抓获经过、户籍证明、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、影像诊断报告书、出院记录、出院疾病证明、住院费用清单、广东省医疗收费票据和收据。本院认为，被告人邓全无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓全曾因犯罪被判过刑，现又犯罪，本院予以从重处罚。被告人邓全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。因被告人邓全的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成物质损失，被告人邓全依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告人邓全对附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费，合计人民币3万元无异议，本院予以确认。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年10月9日止。）二、被告人邓全于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄建烈二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘艳娟书 记 员 卢伟源附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（节录）第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16844号 原告：薛佰鹏，男，1983年5月1日出生,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛南涯电子有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211614370**** 法定代表人：崔民，董事长。 委托诉讼代理人：任镇，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静静，山东德衡律师事务所律师。 原告薛佰鹏与被告青岛南涯电子有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告薛佰鹏于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛佰鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛佰鹏撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由薛佰鹏负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴柯璇
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4796号 原告：简阳仁和物业管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇金融街**（佰盛杰座），统一社会信用代码9151208179584779XE。 法定代表人：舒坤，总经理。 委托诉讼代理人：蒋露茜，四川印诺律师事务所律师。 被告：冯超，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 被告：汪秋慧，女，1991年8月1日出生，汉族，住四川省成都市东部新区。 原告简阳仁和物业管理有限公司与被告冯超、汪秋慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告简阳仁和物业管理有限公司以二被告已缴纳相关物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳仁和物业管理有限公司撤回起诉，系对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告简阳仁和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告简阳仁和物业管理有限公司负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  吴思钰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初4689号原告：南京元尚光伏科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：陈**元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华明，该公司员工。委托诉讼代理人：周建友，江苏宗域律师事务所律师。被告：嘉兴奥利弗光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇工业园区。法定代表人：许浩。原告南京元尚光伏科技有限公司（以下简称元尚公司）与被告嘉兴奥利弗光伏科技有限公司（以下简称奥利弗公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华明、周建友到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款128920.88元、违约金205600元。案件审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付律师费15800元。事实和理由：2020年6月1日原、被告签订购销合同，由原告向被告供应相关光伏产品元器件，在购销合同中，双方对供货名称、数量、单价及金额等相关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告及时供货，按合同约定履行义务，被告没有按合同履行义务，原告多次催讨，并发出律师函要求履行合同义务，被告均未回复。故原告诉至法院，要求判如所请。被告奥利弗公司书面辩称：一、关于结欠货款128920.88元，与事实不符，该款被告于2020年10月30日已经全部付清，其中承兑二笔，一笔为100000元，一笔为26823元，另电汇2097.88元。原告在民事诉状的落款时间为2020年10月29日，法院应诉通知书、传票、举证通知书上的落款时间为2020年11月2日，也就是被告在法院通知应诉之前已经支付了全部款项。二、原告诉请违约金205600元，明显过高，理由如下：1、按照合同第九条违约责任9.2规定：如乙方不能按时付款的，按照应付金额的1%（每天）作为违约金支付给甲方，但违约金最多不能超过预期应付款金额的5%（每天），上述条款的约定明显过高，显失公平，且前后矛盾。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故在司法实践中，最高按照贷款利率的2倍计付违约金。在本案中，合同约定的付款期为20天，被告应在2020年6月底前付款，逾期付款时间算至10月底也就四个月，按此计算不管违约金还是利息充其量最多只有5000余元。2、双方的合同金额是589820.88元，原告已开发票额为378424.08元，尚欠220496.80元发票至今未开。被告与原告之前在协调付款、开票过程中，原告一直不同意开票，致使被告付款迟延。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条明确规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。因此，被告认为造成被告逾期付款的责任主要是原告，被告保留向原告开具发票的起诉以及向税务机关反映的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2020年6月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买光伏玻璃，双方对光伏玻璃的规格、数量、单价、货款金额等进行了约定，合同总金额为598920.88元。双方对付款方式约定为：1、货到10天至20天内付款。2、以乙方（指被告，下同）实际采购数量为准，以上价格含13%增值税。合同第9.2条约定：如乙方不能按时付款的，按照应付金额的1%（每天）作为违约金支付给甲方（指原告），但违约金最多不能超过逾期应付款金额的5%（每天）。合同签订后，原告按约定提供了光伏玻璃，最后一次送货日期为2020年6月8日。原告自认，被告于2020年7月2日付款370000元，于2020年7月16日付款100000元，在原告起诉之后，被告于2020年11月3日前付清尾款128920.88元。本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。当事人应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按照约定履行了供货义务，被告虽已付清全部货款，但未按合同约定的付款期限即2020年6月28日前付款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。被告认为，原告主张的违约金数额过高，原告则认为，基于当年光伏玻璃行业实际情况，光伏玻璃价格已上涨一倍，如被告及时付款，原告可获取一倍的收入。本院认为，原告所主张的收入损失，并非因被告逾期付款导致的直接损失，原告以此作为其损失依据，本院不予支持。被告逾期付款，导致原告产生利息损失，结合合同约定及法律规定，本院认定被告应付的违约金应以逾期付款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，被告应付的违约金为8032元。原告要求被告支付律师费15800元，双方并未就律师费用的负担进行约定，原告的该部分诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴奥利弗光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京元尚光伏科技有限公司支付违约金8032元。二、驳回原告南京元尚光伏科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由原告负担2286元，由被告负担25元。实际收取3125元，退还原告814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 任 涛二○二○年十二月十二日书记员 张静亚