wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2474号原告：章某，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：郭某2，女，1994年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区大桥镇三丰村朱县。被告：朱某，女，1944年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告章某与被告郭某1、郭某2、朱某继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告章某的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告章某的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼，被告郭某1、郭某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还51000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日17时13分许，案外人钟献军驾驶物流公司所有的浙Ａ×××**重型半挂牵引车、浙Ａ×××**重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向北三被告亲属庞某驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞某死亡，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定钟献军负事故的主要责任，庞某负事故的次要责任。事故发生后，公安机关要求原告先行垫付了费用51000元。2016年7月19日，三被告提起民事诉讼，要求赔偿相关损失。贵院作出（2016）苏1012民初4149号民事判决。判决生效后，三被告已获得赔偿款733758.4元。原告知悉后，要求三被告返还垫付的款项51000元。三被告不予理睬，现原告起诉至法院。被告郭某1、郭某2、朱某均未作答辩，亦未提供证据。原告章某围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、（2016）苏1012民初4149号民事判决书、道路交通事故经济预付凭证、发票、中国农业银行转账业务客户回执等证据。被告郭某1、郭某2、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定如下事实：郭某1和庞某原系夫妻关系。被告郭某2是庞某的女儿。被告朱某是庞某的母亲。2016年5月10日17时13分许，钟献军驾驶建德建业物流有限公司的浙Ａ×××**重型半挂牵引车、浙Ａ×××**重型普通半挂车，由东向西行驶至356省道67KM+900M路段，与由西向东庞某驾驶的电动自行车发生交通事故，致庞某死亡。后扬州市江都区公安局交通警察大队针对本次事故作出道路交通事故认定书，认定钟献军承担事故的主要责任，庞某承担事故的次要责任。事故发生当日，原告章某坐在货车的副驾驶位置。次日，原告章某通过中国农业银行向扬州市江都区公安局交通警察大队事故处理中队转账汇款50000元。扬州市江都区公安局交通警察大队出具了道路交通事故预付金收款收据一份，该收款收据载明：今收到浙Ａ×××**交来事故处理预付金伍万元整。2016年5月12日，原告郭某2至扬州市江都区公安局交通警察大队办理上述款项的预付手续，并在道路交通事故经济预付凭证中签名，该凭证主要载明：预付理由是丧葬费以及部分赔偿款，预付金额是伍万元整，预付人是死者的女儿。该凭证下方注明此款项属于预付款，由车辆单位或者所有人先预付，待调解时以责分担，此凭证不作报销单据。2016年7月19日，被告郭某1、郭某2、朱某作为庞某的近亲属，以此次事故造成损失为由，向本院起诉钟献军、建德建业物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷。2017年1月11日，本院作出（2016）苏1012民初4149号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿郭某1、郭某2、朱某733758.4元。另查明，钟献军犯交通肇事罪一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏1012刑初518号刑事判决。在该案审理过程中，钟献军和庞某的近亲属达成了协议书，协议书主要内容是郭某1、郭某2依法向本院提起民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险和商业险范围内进行赔偿，钟献军额外一次性给付经济损失30000元（此款已给付）。现原告章某起诉至法院，认为其基于公安机关的要求，垫付50000元并支付抬尸费1000元，以不当得利为由起诉至法院，要求三被告返还垫付款50000元以及抬尸费1000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，钟献军和庞某发生交通事故后，被告郭某1、郭某2、朱某已就本次交通事故造成庞某死亡后产生的损失提起了机动车交通事故责任纠纷，本院亦作出了（2016）苏1012民初4149号民事判决。三被告已就庞某死亡后产生的损失获得赔偿，该民事判决书确定的赔偿项目以及赔偿金额中并未涉及到原告章某垫付的50000元。钟献军就本次交通事故构成的交通肇事罪，与庞某近亲属达成的调解协议中亦未涉及到原告章某垫付的50000元事宜。在钟献军和庞某发生的交通事故中，原告章某个人并不承担本次交通事故责任，亦不负有民事赔偿责任，其向公安机关转账给付50000元是处理交通事故的预付金，原告郭某2在领取该50000元时的事由是预付丧葬费及部分赔偿款。三被告在依法向事故责任人钟献军主张权利获得赔偿款项后，再行占有原告章某预付的50000元，并无法律或协议等合法依据，应当将原告章某预付的款项及时返还给原告，故对原告要求三被告返还预付款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张返还垫付的抬尸费1000元的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的江都区张珊汽车车身修理门市部开具的抬尸费发票，其中仅注明了购买方是浙Ａ×××**，并无原告章某的姓名，尚不足以证明原告章某实际支出该费用。而且，根据本院作出的（2016）苏1012民初4149号民事判决，亦未涉及到该项费用。现原告要求三被告返还垫付的抬尸费，依据不充分，本院对此诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2、朱某于本判决生效之日起十日内共同返还原告章某款项50000元；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告章某负担21元，被告郭某1、郭某2、朱某共同负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  童元中人民陪审员  朱 芸二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0623民初479号   原告：徐志远，男，1986年2月27日生，汉族，大学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。   被告：韩金哲，男，1986年5月23日生，朝鲜族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。   原告徐志远与被告韩金哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志远到庭参加诉讼，被告韩金哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐志远向本院提出诉讼请求：要求韩金哲偿还借款70000元，及自2019年8月29日起到借款还清时止按中国人民银行公布的贷款利率计算支付逾期利息。事实与理由：2019年8月1日韩金哲找徐志远借了92520元钱，说好在8月28日一次性还清，到期后，徐志远找韩金哲催要，韩金哲偿还徐志远22520元，还剩70000元没还，韩金哲总是一拖再拖，至今未还。   韩金哲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月1日开始，韩金哲找到徐志远多次向徐志远借款，自2019年8月1日起徐志远通过微信转账或现金交付的方式共出借给韩金哲92520元，2019年12月6日，韩金哲向徐志远对上述借款出据借条，借条载明韩金哲于2019年8月1日向出借人徐志远借款人民币玖万贰仟伍佰贰拾元，小写92520元，于2019年8月28日一次性还清。韩金哲在借条上捺印。2020年1月份，韩金哲返还徐志远借款22520元，剩余借款70000元一直未还。   以上事实有借条、微信聊天记录及徐志远当庭陈述予以证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，韩金哲与徐志远系借款合同关系，内容不违反法律及行政法规强制性规定，双方借款合同依法成立，合法有效。韩金哲向徐志远借款后，返还了部分借款，尚欠70000元未还，韩金哲应当按照约定向徐志远反还剩余借款70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。韩金哲到2019年8月28日后逾期未还，韩金哲应当以70000元为本金自2019年8月29日起至借款实际还清时止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息向徐志远承担逾期还款违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”韩金哲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。   综上所述，韩金哲应当返还徐志远借款70000元并承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   韩金哲于本判决生效后返还徐志远借款70000元，并以70000元为本金自2019年8月29日起至借款实际还清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由韩金哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 高 琦     二〇二〇年十二月十四日   书记员 马力元
中华人民共和国云南省陇川县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）云3124刑更18号罪犯玛图，女，景颇族，1993年9月28日生，缅甸国籍，缅甸九档文化，无业，户籍地址缅甸，住云南省德宏州芒市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月19日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年5月20日被陇川县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，于2020年8月10日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，2020年9月8日被本院指定居所监视居住，经本院决定，于2020年10月9日被陇川县公安局执行逮捕。2020年11月20日被本院取保候审。2020年10月14日，陇川县人民法院以被告人玛图犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。判决已生效。2020年11月20日，罪犯玛图向本院提出暂予监外执行申请，理由是2020年11月14日陇川县看守所带其在陇川县人民医院进行妊娠检查，医院检查确诊宫内早孕6周。罪犯玛图为证明其申请理由属实，向本院提交陇川县看守所建议书一份、陇川县人民医院病情证明书一份和陇川县人民医院检查报告单三份。经本院审查查明，罪犯玛图确系怀孕妇女，符合法律规定可以暂予监外执行的条件。罪犯玛图系缅籍人员，现与保证人共同生活在芒市。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条第三款之规定，决定如下：对罪犯玛图暂予监外执行，执行地为芒市司法局。二〇二〇年十二月十四日
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1884号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：钟慧，女，1986年11月7日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告钟慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保159号关于申请人泽州国泰三兴商贸有限公司与被申请人李月玲财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年12月4日依据本院作出的（2020）晋05财保145号民事裁定书立案执行。在执行过程中，我院已将依照晋城市仲裁委员会（2017）晋仲裁字312、356号裁决书从山西煤炭运销集团晋城有限公司账户划扣至本院账户上的********.60元冻结。因申请人未向本院提供对李月玲银行账户存款的具体保全线索，对此未实施保全措施。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保145号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月二十二日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16615号 原告：谢鹏龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：韩久福、韩阶兵,浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告谢鹏龙诉被告王伟买卖合同纠纷一案，原告谢鹏龙于2020年10月21日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告货款32991元并支付自起诉之日起至实际付清之日止，按32991元为基数,以LPR1.5倍计算的利息；二、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年12月7日公开开庭审理。原告谢鹏龙及委托诉讼代理人韩久福、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年3月5日至2018年1月20日期间，被告王伟向原告购买印花材料颜料，并在送货单上签名确认，货物价款54694元。后被告王伟分三次支付原告货款21703元，余款32991元拖欠未付。上述款项，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王伟未支付所欠货款已构成违约，应当承担支付原告货款及逾期付款利息损失、财产保全申请费、财产保全责任保险费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告谢鹏龙货款32991元； 二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告谢鹏龙逾期付款利息损失（以32991元为基数，按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付，自2020年10月21日起计算至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费624元，减半收取312元，财产保全申请费567元、财产保全责任保险费500元，由被告王伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
江苏省南京市溧水区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0117执1699号 刘国梁、单龙： 关于刘国梁与单龙合同纠纷一案，申请执行人刘国梁依据（2020）苏0117民初1336号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币14214.23元、执行费113.00元。本院已将案款拨付给申请执行人刘国梁。至此，申请执行人刘国梁向本院申请执行的（2020）苏0117民初1336号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。
吉林省伊通满族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0323刑初369号   公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。   被告人游佳，女性，1984年12月4日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无职业，现住四川省。因吸毒，于2019年9月29日被四川省乐山市公安局市中区分局罚款500元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年8月7日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月10日被伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。   辩护人吴明岩，吉林衡丰律师事务所律师。   吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人游佳犯贩卖毒品罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人游佳及其辩护人吴明岩到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月份，贩毒人员杨某1（现未到案）打电话给游佳，欲将手中25克冰毒卖掉。游佳当时在彭某家洗澡，便将该信息告诉彭某，彭某通过电话联系杨某，杨某将该信息告知王某后赶到彭某家看货，彭某从游佳手中接过毒品后转递给杨某，双方以7500元的价格达成交易后，杨某通过微信转给彭某7500元，后彭某将该款又转给杨某1。后该毒品流入吉林九台，又流入伊通。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案经过、辨认笔录、微信截图、行政处罚决定书、四平市人民检察院的起诉书、拘留证、批准逮捕决定书、立案决定书、情况说明等书证；证人彭某、杨某、刘某、王某、于某等人的证言；被告人游佳的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘等证据。   公诉机关认为，被告人游佳无视国法约束，明知他人从事贩卖毒品活动仍为其提供帮助，居间介绍，促成毒品交易完成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人游佳在该起犯罪中起帮助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人游佳有期徒刑四至五年，并处罚金。   被告人游佳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。辩护人提出的辩护意见是被告人在共同犯罪中系从犯，且被告人认罪认罚，建议对被告人减轻处罚。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、辨认笔录、微信截图、行政处罚决定书、四平市人民检察院的起诉书、拘留证、批准逮捕决定书、立案决定书、情况说明等书证；证人彭某、杨某、刘某、王某、于某等人的证言；被告人游佳的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘证据证实，足以认定。   本院认为，被告人游佳明知他人从事贩卖毒品活动仍为其提供帮助，居间介绍，促成毒品交易完成，其行为构成贩卖毒品罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人游佳在该起犯罪中起帮助作用，系从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节；被告人自愿认罪，且签署了《认罪认罚具结书》，对被告人应减轻处罚；被告人游佳曾因吸毒被行政处罚，可酌定从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人的辩护人辩护的被告人系从犯，认罪认罚，应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的情节，故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款贩卖毒品罪、第五十二条及第五十三条罚金、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人游佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。   刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2025年3月9日止。罚金人民币一万元，于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   张宏艳  人 民 陪 审 员   刘 苗  人 民 陪 审 员   孙宏伟   二〇二〇年十二月二十二日   书  记  员   刘 美      1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21904号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张裕雄，男，1991年11月04日出生，汉族，住广东省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张裕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张裕雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰零叁元玖角柒分（¥2103.97）、利息陆拾捌元伍角肆分（¥68.54）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟肆佰壹拾玖元陆分（¥1419.06），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张裕雄未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张裕雄；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月30日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年5月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月30日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月30日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2321.05元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张裕雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张裕雄未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张裕雄签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张裕雄。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1964.37元、利息及逾期利息559.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张裕雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1964.37元、利息及逾期利息559.68元，并以未付款1964.37元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张裕雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张裕雄负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8589号原告:陈灵霞，女，汉族，1973年11月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:王润玲，女，汉族，1961年7月3日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：倪志朋，男，汉族，1986年12月28日生，住河南省偃师市，系母子关系。原告陈灵霞诉被告王润玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈灵霞，被告王润玲的委托诉讼代理人倪志朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈灵霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院伙食助费、营养费、车辆损失等其他费用共计7545.18元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由:2020年7月24日17时，被告王润玲驾驶两轮电动车在洛龙区东环路北王村口自××向西左拐弯过程中，由于被告驾驶电动车闯交通信号灯、超越原告乘坐的电动车时妨碍前车行驶，两车相撞造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出警并出具了《道路交通事故认定书》，认定王润玲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项的规定，应承担事故的全部责任;陈灵霞不负该事故的责任。当日，原告被送往洛阳新区人民医院住院治疗，并被诊断为左膝软组织损伤、颈部软组织损伤、左肺下叶有肿物。此次交通事故造成了原告身体及财产损失，故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。王润玲辩称，我对原告提出的赔偿金额不认可，当时我们是直行并没有转弯，收到事故认定书后当时没有提起复议，对原告起诉的事实和理由是不认可的。本院经审查认定如下事实：2020年7月24日，王润玲驾驶新蕾牌两轮电动车载乘客倪诗涵沿东环路东侧非机动车道自南向北行驶至北口处时，遇闫蜜萨骑雅迪牌两轮电动车载乘客陈灵霞沿东环路东侧非机动车道自南向北行驶至该处、自南向西左转弯过程中，新蕾牌两轮电动车右前部与雅迪牌两轮电动车左前部相接触，造成王润玲、闫蜜萨、陈灵霞、倪诗涵四人受伤，两车受损的道路交通事路。经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具《道路交通事故认定书》认定王润玲负该事故的全部责任，陈灵霞不负责任。事故发生后，陈灵霞到洛阳新区人民医院门诊治疗花费600元、280元，并当日住院治疗，诊断为：左膝软组织损伤、××、高血压3级、颈部软组织损伤等，住院8天，花费2585.48元。陪护证明显示住院期间一人陪护。后原告诉至我院要求被告赔偿损失。本案审理中，原告提交河南通用定额发票一张，面额为100元，加盖有洛阳市正山伟业汽车修理厂有限公司发票专用章。陈灵霞庭审中称其电动车在高村卖森地电动车店名为森地专营店内维修，但具体维修时间其不知道。另查明，陈灵霞户口信息显示其住址为河南省××××碛村，职业为菜农。本院认为：本案交通事故经洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王润玲负该事故的全部责任，陈灵霞不负责任，该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用。故原告陈灵霞因该次事故受到的损失应当由被告王润玲承担。本次事故原告的各项损失认定如下：1、医疗费3465.48元（600元+280元+2585.48元），有票据及门诊清单印证，本院予以支持；2、营养费160元（20元/天×8天）；3、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；4、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供护理人员收入证明，本院参照上年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年的标准予以计算，经计算为1001.14元（45677元/年÷365天×8天）；5、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告未提供其出院后因该交通事故造成的误工天数证明，故本院仅对其住院期间的误工费予以支持，因原告为农民，本院参照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年的标准予以计算，经计算为971.27元（44314元/年÷365天×8天）；6、交通费，考虑到原告支出该项费用的必要性，本院酌定支持160元；7、车辆损失费，因原告提供的发票加盖印章与其庭审中陈述的修车店名称不一致，无法证实车辆维修情况，故本院对该项主张不予支持。以上共计6157.89元，被告应对该损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王润玲于本判决生效后十日内赔偿原告陈灵霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项损失共计6157.89元；二、驳回原告陈灵霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告陈灵霞承担5元，被告王润玲承担20元。本判决为终审判决。审判员 党 育二〇二〇年十二月二十四日书记员 魏诗园
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄庆源，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄庆源小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19480元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月16日尚欠本金余额6821.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6821.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄庆源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6821.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄庆源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21337号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余萍，女，1988年09月05日出生，汉族，住福建省南平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰陆拾柒元壹角伍分（¥2767.15）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余萍未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余萍；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月28日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2018年5月28日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年11月28日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月28日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还9337.29元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余萍未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余萍签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余萍。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2378.02元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2378.02元，并以未付款2378.02元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告余萍负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初504号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人罗某，男，1987年8月13日出生，汉族，中专文化，务工，住广东省四会市。被告人罗某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人张宗良，广东森智律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2020年7月16日，南京市溧水区居民陈某在出售游戏账号时，被犯罪嫌疑人以钱被冻结需要充值解冻为由，骗其先后转账人民币5361.1元、5360.2元至户名为陈志成的银行卡（卡号：62×××51）。被告人罗某为获取好处费，在明知他人让其通过ＰＯＳ机刷卡后再现金结账的钱款系犯罪所得情况下，仍然通过商户名称为肇庆市鼎湖区福星烟酒档的ＰＯＳ机，先后将上述陈志成银行卡内的钱款刷卡消费至自己绑定该ＰＯＳ机的中国建设银行卡内（卡号：62×××47），在扣下6%的好处费后，被告人罗某用现金结算给他人。2020年8月24日，被告人罗某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗某明知是犯罪所得而帮助刷卡、现金结账隐瞒，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。公诉机关提交了下列证据予以证实：1.被告人罗某的户籍资料、发破案经过、抓获经过、被害人提供的微信聊天截图照片、被害人的银行卡交易明细清单、陈志成的中国银行卡交易流水、POS机刷卡交易清单、罗某建行卡交易清单书证；2.被害人陈某的陈述；3.被告人罗某、同案犯罪嫌疑人零培梁的供述和辩解、辨认笔录；4.南京市公安局溧水分局制作的检查笔录、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单。被告人罗某对公诉机关指控的事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。辩护人对公诉机关指控的事实及定性没有异议，针对量刑提出辩护意见：被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，真诚悔过，具有法定从轻处罚情节；被告人罗某系初犯，主观恶性不深。请求法院对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月16日，南京市溧水区居民陈某在网上出售游戏账号时，诈骗人员以其出售款被冻结需要充值解冻为由，骗使陈某先后转账人民币5361.1元、5360.2元至户名为陈志成的中国银行卡（卡号：62×××51）。当日，被告人罗某为获取提成，明知上述钱款系犯罪所得，仍然通过商户名称为肇庆市鼎湖区福星烟酒档的ＰＯＳ机，将钱款从陈志成银行卡刷卡消费至自己绑定该ＰＯＳ机的中国建设银行卡内（卡号：62×××47），扣下约定的提成后，用现金结算给他人。2020年8月24日，被告人罗某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人罗某明知是犯罪所得赃款而帮助转移、变现，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提对被告人罗某从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人罗某适用缓刑的辩护意见，根据被告人罗某的犯罪事实及情节、社会危害性，对其不宜适用缓刑，此项辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人罗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二○二○年十二月三十一日书记员  宋荷娣
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初9637号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凤仪，江苏冠文律师事务所律师。被告：孔兵周，男，1975年5月4日出生，汉族，住所地南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告孔兵周金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：判令被告孔兵周支付原告罚息及复利共计171732.09元，并自2020年7月10日起按年利率12.90645%的标准支付复利至实际清偿之日止，并支付律师费15000元。经审理查明：2015年9月25日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告孔兵周（借款人、甲方）订立《借款合同》一份，约定：被告孔兵周向原告民生银行南京分行借款99万元；借款期限自2015年11月11日至2016年11月11日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮97.8%确定为年利率8.6043%；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方发生违约事件的，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。2015年11月11日，原告民生银行南京分行依约发放贷款99万元。《借款凭证》载明：借款人孔兵周借款金额99万元，借款期间为2015年11月11日至2016年11月11日，执行年利率8.6043%。至2020年7月9日，被告尚欠原告罚息110659.19元、复利61072.9元。后原告民生银行南京分行委托江苏冠文律师事务所提起本案诉讼，支出律师费15000元。本院认为，原告民生银行南京分行与被告订立的《借款合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告孔兵周未清偿罚息，依法应当承担支付罚息、复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔兵周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行罚息110659.19元、复利61072.9，并自2020年7月10日起按合同约定的标准支付复利至罚息110659.19元实际清偿之日止，总计以年利率24%为限;二、被告孔兵周于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2017元、财产保全申请费1454元，由被告孔兵周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初936号原告：山西水木田文化传媒有限公司。法定代表人：苗某。委托诉讼代理人：赵某，山西德珲律师事务所律师。被告：山西华辰高科农业观光集团有限公司。法定代表人：崔某。委托诉讼代理人：陈某，1956年11月27日，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市。原告山西水木田文化传媒有限公司与被告山西华辰高科农业观光集团有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月8日，原告山西水木田文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告山西水木田文化传媒有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西水木田文化传媒有限公司撤诉。案件受理费1216元（原告已预交），减半收取计608元，由原告山西水木田文化传媒有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二〇二〇年十二月十日书记员 田丽霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1632号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李超，男，29岁，壮族，广西壮族自治区田东县人，文盲，住址广西壮族自治区田东县（上述身份情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2017年1月18日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年7月11日刑满释放。因本案于2020年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以增检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年8月2日1时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人陈某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2396元）。二、2020年8月15日3时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人简某1停放在该处的一辆爱玛牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2222元)。三、2020年8月17日3时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人邓某停放在该处的—辆台铃牌电动车盗走。四、2020年8月21日0时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人黄某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2299元）。五、2020年8月25日0时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人吴某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币1979元）。六、2020年8月27日0时许，被告人李超去到广州市增城区中新镇地铁站D出口停车场，趁无人之机，将被害人陈某1敏停放在该处的一辆五羊牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3870元）。后被公安人员抓获归案，缴获该电动车已发还被害人。认为被告人李超具有累犯；坦白；缴获部分赃物已发还被害人的处罚情节，建议对被告人李超判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年9月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获现金人民币407.5元,发还给被害人陈某2人民币77元、被害人简某2人民币71元、被害人黄某2人民币73元、被害人吴某2人民币63元和被害人陈某3123.5元。三、责令被告人李超向被害人陈某2退赔经济损失人民币2319元、向被害人简某2退赔经济损失人民币2151元、向被害人黄某2退赔经济损失人民币2226元、向被害人吴某2退赔经济损失人民币1916元和向被害人陈某3退赔经济损失人民币3746.5元。四、缴获作案工具液压剪1把、剪刀1把、雨衣1件，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇二〇年十二月十日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3333号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢莉莉、张淑窈。 被告：胡智华，女，1988年1月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告胡智华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 郑明明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4773号 原告：浙江依游网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道e游小镇门户客厅3号楼306办公室-15号工位，统一社会信用代码91330604MA2BE1M50Q。 法定代表人：石一民。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾春焱，浙江德凡律师事务所律师。 被告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省成都市成都高新区肖家河中街43号6幢1层，统一社会信用代码915101000776599469。 法定代表人：何声财。 原告浙江依游网络科技有限公司（以下简称依游公司）与被告成都卓然天成科技有限公司（以下简称卓然公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾春焱到庭参加诉讼,被告卓然公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依游公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告168109.08元；2.本案诉讼费、财保费、财保担保费由被告承担。诉讼过程中，原告明确主张返还的款项由10万元保证金和68109.08元预付款组成，并明确财保担保费为800元。事实与理由：2017年10月24日，被告与杭州宇石网络科技有限公司上虞分公司（以下简称杭州宇石网络上虞分公司）签订《手机游戏联运框架协议》，约定双方利用各自优势联运游戏在杭州宇石网络上虞分公司渠道上运营开展合作。合作期间为2017年11月1日至2018年10月31日，同时约定杭州宇石网络上虞分公司向被告账户打入10万元保证金及10万元预付款。待协议终止时，双方进行最终结算，如有剩余的款项，被告应无息退还。2018年11月1日，原告与被告、浙江宇石网络科技有限公司上虞分公司（以下简称浙江宇石网络上虞分公司）签订《手机游戏联运框架协议》补充协议，约定双方的合作期延长至2019年12月31日，浙江宇石网络上虞分公司在原协议中的全部权利义务移交给原告，浙江宇石网络上虞分公司剩余的预付款及保证金在双方合作结束后也退回原告账户。2019年12月，协议到期，原告与被告对于合同终止进行沟通，双方协商于2020年2月17日终止所有联运合作游戏的充值与新增，并要求退还剩余预付款和保证金，但被告至今未予退还。故原告起诉，望判如所请。 被告卓然公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告依游公司围绕诉讼请求依法提交了《手机游戏联运框架协议》及其附件一《联运信息单》各一份，《手机游戏联运框架协议》补充协议、《联运信息单》（附件二）、杭州银行网上银行记账凭证（付款）、结算明细各一份，授权书二份，2017年12月至2020年1月期间对账单一组，QQ聊天记录和邮件一组。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据，除结算明细系其依据对账单而自制的外，其余均系原件，符合证据特征，本院均予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，根据《手机游戏联运框架协议》约定，杭州宇石网络上虞分公司应向卓然公司支付预付款和保证金各10万元，且双方同意结算完成后，杭州宇石网络上虞分公司应支付的被告分成收益直接从预付金中扣除。双方合作终止后，如预付款未抵扣完毕的，被告应将剩余预付款无息返还；如杭州宇石网络上虞分公司无违约行为，被告应退还保证金；若被告根据协议约定单方解除合同或杭州宇石网络上虞分公司在协议履行期有任何重大违约行为给被告造成损失的，被告有权扣除全部保证金以补偿损失。杭州宇石网络上虞分公司在协议签订后，于2017年12月13日向卓然公司转账交付保证金和预付款合计20万元。2017年12月至2020年1月合作期间，宇石网络上虞分公司、依游公司与卓然公司每月就运营收入按《联运信息单》约定的分成比例进行对账。截至2020年1月31日，依游公司应支付被告分成收益为31890.92元。 又查明，杭州宇石网络科技有限公司上虞分公司于2018年6月8日名称变更登记为浙江宇石网络科技有限公司上虞分公司。 本院认为，杭州宇石网络上虞分公司与被告签订的《手机游戏联运框架协议》，以及与原、被告签订的补充协议，系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江宇石网络上虞分公司经被告同意将其在合同中的权利、义务一并转让给依游公司后，依游公司依法取得合同当事人的身份。原、被告双方合作终止后，被告在原告预付款中扣除分成收益后，应就剩余款项予以返还，并根据原告在协议履行过程中的行为决定是否返还保证金。然，因被告未到庭参加诉讼，也未就原告有无存在违约行为及行为是否对其造成损失进行主张，故对原告主张返还保证金的诉请，本院予以支持。关于原告主张的财保担保费，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告卓然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都卓然天成科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江依游网络科技有限公司返还剩余预付款68109.08元和保证金100000元，合计168109.08元； 二、驳回原告浙江依游网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，财产保全费1370元，合计5032元，由被告成都卓然天成科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 审 判 员  王青青 人民陪审员  徐 琼 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初176号 公诉机关山西省盂县人民检察院 被告人基本情况被告人王彦军，户籍所在地山西省阳泉市盂县。2018年4月，因吸毒被盂县公安局行政拘留13天。 公诉机关指控情况起诉书文号盂检一部刑诉〔2020〕182号 指控事实2020年9月17日下午，被告人王彦军未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶×××黄色奇瑞牌小型汽车从盂县仙人乡交口村到盂县财政局途中，15时07分行至××县口时被执勤交警查获。2020年9月17日，盂县公安局聘请山西方正司法鉴定所对被告人王彦军血液中的酒精含量进行检验鉴定，鉴定结论为：王彦军血液样品中检出乙醇含量为255.35mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见被告人王彦军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王彦军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦军自愿认罪认罚，且已经缴纳罚金2000元，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果被告人王彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月1日止。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张素芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  梁 霞
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4224号原告：黄某1，男，汉族，1987年9月6日出生，住所地广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码421************513。原告：广东顺德仙马餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码91440606MA4UR9AH6M。法定代表人：黄某1。上列两原告委托诉讼代理人：申勤君，系广东梵意律师事务所律师。被告：汕头市金平区利发餐饮店，住所地广东省汕头市金平区***********、209号房。经营者：胡青山，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地湖北省浠水县**********13-2号，公民身份号码421************313。本院受理原告黄某1、原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司诉被告汕头市金平区利发餐饮店（经营者胡青山）著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已和被告达成一致的和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某1、原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告黄某1、原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  刘森荣二〇二〇年十一月二十日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4801号 原告：张琴，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。 被告：简阳市捷达快递服务有限公司，住所地四川省成都市简阳市简城五友路****，统一社会信用代码91512081064467937Q。 法定代表人：张宗，经理。 原告张琴与被告简阳市捷达快递服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张琴于2020年12月21日以双方已协商履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴撤回起诉系对权利的自由处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张琴负担。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  吴思钰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3745号原告：孔祥东，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：王娟，女，1979年7月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：赵利军，系原告之夫，1977年1月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市经十路14677号。负责人：姚荣周。原告孔祥东与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥东，被告王娟的委托诉讼代理人赵利军到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告车辆折旧费3000元、车辆施救费用260元、维修费用11268元、停车费使用替代的交通工具产生的费用500元，共计15028元；2.请求判令二被告共同赔偿原告人身损失医疗费3240.37元，交通费516元，住宿费686元，误工费12347.5元，营养费500元，共计17289.87元；3.请求判令本案诉讼费用、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年10月7日，被告王娟驾驶的车牌号为(鲁Ａ×××××小型普通客车)违规右转与原告孔祥东驾驶车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在济宁市任城区附近(南往北)方向发生交通事故，造成原告所驾驶机动车辆受损严重、原告受伤的道路交通事故，原告随后被120拉走，前往济宁医学院附属医院兖州分院救治，济宁医学院附属医院兖州分院诊断如下：多发外伤，左腓骨骨折。事故发生后，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出责任认定。经交警队认定，原告在此事故中没有责任。因为此次交通事故，原告承受极大的痛楚及自己垫付医疗费。此次交通事故，致使原告长时间无法回现居住地回单位正常工作。此次事故不仅给原告带来了精神折磨，这严重地影响了原告正常的工作和生活。事故车辆投有《机动车交通事故责任强制险》，保险期限为一年，事发至今，原告找到被告王娟协商赔偿及垫付医药费事宜，均无果。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，诉求如所请求依法判决。王娟辩称，车辆所有人和驾驶人不是同一人，有些费用可能不会产生，所以我方要求依法判决。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日10时03分，王娟驾驶鲁Ａ×××××号牌小型轿车由南向北直行行驶至山东省济宁市任城区附近时，与孔祥东驾驶的由南向北直行的鲁Ｅ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故。2019年10月9日，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出第37081420201009003号道路事故认定书，认定王娟负该事故的全部责任，孔祥东无责任。事故发生后，原告于2020年10月7日至济宁医学院附属医院兖州院区急诊门诊治疗，诊断为多发外伤，左腓骨骨折，花费1386元；后分别于2020年10月12日至东营市第二人民医院门诊治疗，花费715.87元；11月12日、13日至东营市东营区人民医院门诊治疗，花费1138.50元。另查明，被告王娟驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保了交强险一份和商业三者险限额100万元，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。王娟驾驶车辆过程中存在违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条之二款规定的行为，造成了本次交通事故，交警部门认定王娟承担事故的全部责任，该认定合法有效，本院依法予以采纳。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，有原告提交的门诊收费票据、门诊病历、诊断证明书、等。上述证据能够相互印证，证实原告为治疗病情的实际支付费用，真实性予以确认，本院认定原告治疗涉本案病情的费用为3240.37元。2、误工费，原告未提交误工费的相关证据，原告系城镇居民，误工费应参照上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工时间为55天，符合法律规定，故原告的误工费为55天×42329元÷365天=6378.34元。3、营养费，原告主张营养费，未提交相应医嘱证明，本院不予支持。4、交通费，原告户籍地为东营市，其在济宁发生交通事故后，因处理该事故来往东营与济宁，花费交通费486元，本院予以认定。5、住宿费，原告提供了住宿费发票，本院认定原告住宿费为517元。6、关于车辆折旧费，原告并未提供证据证明其主张，本院不予支持。7、车辆施救费，原告提供了相应发票证明其花费了260元施救费，本院予以认定。8、车辆维修费，结合原告提供的机动车维修结算单及发票，原告共花费车辆维修费11269元，本院予以认定。9、停车费及使用替代的交通工具产生的费用，原告主张该费用，并未提供证据，本院不予支持。综上，原告孔祥东因本次事故造成的各项损失为：医疗费3240.37元、误工费6378.34元、交通费486元、住宿费517元、车辆施救费260元、车辆维修费11269元，共计22150.71元。上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险和商业三者险限额内依法进行赔偿。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孔祥东医疗费、误工费、交通费、住宿费、车辆施救费、车辆维修费等共计22150.71元；二、驳回原告孔祥东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王娟负担208元，由原告孔祥东负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇二〇年十二月十七日书记员 李相昆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38902号原告：TCL实业控股股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：李东生。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳艳，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区悦安云佳电器商行。经营场所：深圳市龙岗区园山街道。经营者：黄巧云，女，汉族，身份证住址为湖北省阳新县。原告TCL实业控股股份有限公司与被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告TCL实业控股股份有限公司委托诉讼代理人刘鑫、杨艳艳，被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行经营者黄巧云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL实业控股股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止销售、许诺销售侵犯原告第4246769号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”。被告答辩称：1、涉案产品是高胜公司主动找到我方，称其有授权并送货到我方店铺，我方才销售的，我方并不清楚是侵权产品，涉案产品外包装上已经注明生产厂及其地址和电话，可以佐证涉案产品是高胜公司提供；2、涉案产品使用的标识是“OTCLO”，与原告主张保护的“TCL”商标不相同；3、涉案产品只是试卖产品，只销售了原告公证购买的该产品。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第4246769号“”商标，注册人为TCL集团股份有限公司，核定使用商品为第11类，包含烘烤器具（烹调器具）、烹调器具、电炊具等，注册有效期限自2007年1月28日至2017年1月27日，后经续展注册有效期至2027年1月27日。2020年2月5日，TCL科技集团股份有限公司出具商标授权委托书，许可原告将包含涉案商标在内的商标使用在所有核定注册商品上，并授权原告在中国大陆范围内以自己的名义对侵犯涉案商标权的行为维权，授权期限自2018年9月17日至2022年12月31日。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2020）苏扬扬诚证字第1736号公证书记载，2020年6月29日，申请人江苏三树律师事务所称已经取得相关公司的授权，指派委托代理人沈某某向江苏省扬州市扬诚公证处申请证据保全公证。2020年7月2日，该公证处公证员马某某公证人员范某某随同沈某某来到位于广东省深圳市的“悦安佳电器”商店（该店内营业执照上有名称为“深圳市龙岗区悦安云佳电器商行”的内容），沈某某以消费者的身份在该店内购买了“ＴＣＬ”商品，并使用手机微信支付方式支付价款280元，取得票据一张，随后公证员将购买的物品进行封存后交由沈某保管。经当庭开拆封存实物，内有带包装箱的电磁炉一个，收款收据一张，使用说明书一份、锅具一套。包装纸箱上使用“”、“”字样，电磁炉正面使用“”字样，收款收据载明品名为“TCL电磁炉”，价格280元，使用说明书封面有“TCL”字样。另在包装箱侧面及电磁炉背面注明“佛山市高胜家用电器厂”及地址和联系电话。原告当庭主张被控侵权产品上使用“”、“”、“”字样与其主张保护的第4246769号“”商标构成近似。三、被诉侵权产品是否具有合法来源：被告当庭确认被诉侵权产品由其店铺销售，其称该产品来源于高胜公司，但并未提交相应的证据予以证明。四、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：产品购买费280元，其他无证据。五、其他需要说明的事项：1、2020年2月5日，TCL集团股份有限公司名称变更为TCL科技集团股份有限公司。2、1999年1月5日,TCL集团有限公司注册并使用在电话机、电视机商品上的“TCL”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。3、被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行成立于2018年6月21日，类型为个体工商户，经营范围为家电、厨具零售。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。原告经商标注册人授权取得涉案商标的许可使用权，并经授权可以自己的名义进行维权，系本案适格的原告，其合法权利应受法律保护。经比对，被诉侵权产品上使用的标识“”、“”、“”突出使用的是其核心部分“TCL”，以普通消费者的一般注意力和辨识习惯来看，容易使相关公众对其商品来源产生混淆或认为被告提供的商品与原告有某种特定联系，构成商标近似。被告作为家电厨具的销售者，理应对原告的上述注册商标有所了解，应对所销售的商品的合法来源进行审核，其辩称被诉侵权产品来源于高胜公司，但并未提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。综上，被告未经原告许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，侵犯了原告的商标专用权，依法应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未举证证明被告侵权行为给其造成的经济损失或者被告因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案商标的知名度、被告的经营规模、侵权行为的性质及原告为维权支出的合理费用等因素，酌定被告应承担的赔偿数额。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十九条之规定,判决如下:一、被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行立即停止销售侵犯原告TCL实业控股股份有限公司第4246769号“”注册商标专用权的商品，销毁库存侵权产品；二、被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告TCL实业控股股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回原告TCL实业控股股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元（原告已预交，减半收取），由原告TCL实业控股股份有限公司负担350元，被告深圳市龙岗区悦安云佳电器商行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月二十三日书记员  梁炼青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保506号之一 申请人：王伟志，男，2001年2月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：赵云，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王伟志与被申请人赵云机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年10月4日作出（2020）鲁1327财保506号民事裁定，查封（扣押）被申请人赵云驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆。2020年9月27日申请人王伟志以双方达成和解为由向本院申请解除对被申请人赵云驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵云驾驶的鲁Ｑ1××××号轻型栏板货车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1230号
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1323号申请执行人：张海平，男性,汉族，陕西省神木市人，1958年9月生，现住神木市神木镇。被执行人：奥毛虎，男性,汉族，陕西省神木市人，1972年2月生，现住神木市神木镇。被执行人：张建，男性,汉族，陕西省神木市人，1961年11月生，现住神木市神木镇。本院在执行张海平与奥毛虎、张建民间借贷纠纷一案中，向被执行人奥毛虎、张建发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金246万元及利息，并承担案件受理费13240元及执行费27000元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月19日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月29日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月21日依法对被执行人奥毛虎、张建适用限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月11日查封了被执行人张建所有的神木市神木镇农科路工商局家属楼房屋一套，并评估拍卖。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4747号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：袁有文，男，1953年1月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁有文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘杰
四川省简阳市人民法院             民事判决书                         （2020）川0180民初4532号                               原告                       王春雷，男，1975年12月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。             周玖琼，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省简阳市。             委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。                               被告                       四川怡合置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋8层820号，统一社会信用代码91510000680411902G。             法定代表人：罗维军，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               被告                       四川怡合置业有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路（京龙阳峰嘉苑1单元803），统一社会信用代码91512081073952424Y。             负责人：唐中华，经理。             委托诉讼代理人：唐中富，男，系该公司员工。                               案由                       商品房销售合同纠纷                               诉讼请求                       判令被告支付原告逾期办理不动产初始登记的违约金6,405.56元。                               本院于2020年12月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：             被告四川怡合置业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告王春雷、周玖琼支付违约金6,405.56元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由四川怡合置业有限公司负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 傅 德 梅             二○二○年十二月十八日             书 记 员 华 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2488号之一 申请执行人：吾建清，男，1981年9月6日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：吉国宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人吾建清与被执行人吉国宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吾建清向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为向申请执行人支付货款49370元、逾期付款利息损失15236元（暂计至申请之日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1400、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月17日，本院向申请执行人微法院及邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2488号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱益清
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4668号 张**、高密市明正工贸有限公司： 张**、高密市明正工贸有限公司追偿垫付款纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4719号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人张勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人孙燕、董建峰。 被告季建良，男，1963年1月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告纪水仙，女，1968年2月10日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告季建良、纪水仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江临安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告浙江临安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王潇潇 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋嘉玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执830号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司；住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，董事长。 被执行人：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城；住所地：广西柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区2层。 被执行人：李桂珍，女，汉族，住江苏省仪征市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市柳南区佰歌汇娱乐城、李桂珍履行已生效的本院（2019）桂02民初410号民事判决书一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执830号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 燕
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6348号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：韩清，男，1988年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告韩清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告韩清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩清立即支付信用卡欠款本金69905.99元、利息（计算至2019年3月19日为21974.48元，自2019年3月20日起至实际支付之日止，以69905.99元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费122.32元、取现手续费10元及违约金28075.32元；2、判令本案诉讼费用由韩清承担。事实和理由：2014年5月15日，韩清向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为35×××57；韩清所欠信用卡本金69905.99元、利息21974.48元（截至2019年3月19日）、账单期手续费122.32元、取现手续费10元及违约金28075.32元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。韩清未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，韩清未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与韩清通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩清应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69905.99元、利息（计算至2019年3月19日为21974.48元，自2019年3月20日起至实际支付之日止，以69905.99元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费122.32元及取现手续费10元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1351元，其中315元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1036元由韩清负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，韩清于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5599号 原告：黄晓光，男，1981年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：朱炜，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告黄晓光与被告朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告黄晓光到庭参加了诉讼，被告朱炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄晓光向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告所欠借款本金3000元，并支付自2019年12月2日起至还款之日月息6%的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月29日，被告向原告借口买房办理房产证差钱借款3000元整，通过电话口头承诺二日后还款。原告通过支付宝账户向被告支付宝账户转账3000元。借款到期后，经多次催讨被告仍未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.支付宝转账记录及微信聊天记录各一份，2.原告向被告催款的通话录音及文字整理资料。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月29日，原告通过支付宝向被告转账3000元。根据双方的支付宝和微信聊天记录，2019年11月29日上午11:31，被告与原告语音通话后，被告向原告发了支付宝账号132××××2818，并表示：“谢谢兄弟。”同日11:45，原告加了被告支付宝好友，并向被告支付宝转账3000元。2020年3月23日，原告向被告发微信称：“老朱，把钱给我好哇，去年年底不做了，三四个月不上班现在缺钱用，打我支付宝上好了。”被告回复：“好的，后天我转你，谢谢兄弟。”之后，原告又于3月28日、6月29日等时间数次发微信要求被告还款，但被告推诿未付。2020年6月24日，原告打电话给被告，原告称：“那这钱能不能还给我了？”被告称：“好的好的，反正到本周五前我给你转过来好了好哇。”原告又称：“那三千块你周五给我啊。”被告回复：“好嘞好嘞。” 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。根据原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，可证明原、被告之间存在借贷合意且被告已向原告交付借款3000元的事实，双方之间的借贷关系合法成立。经原告催要后被告未还，原告主张被告归还借款本金3000元，本院予以支持。关于利息，根据现有证据，被告于2020年3月23日承诺后天即3月25日归还，故原告可主张自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的逾期利息；对于原告主张的超过部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱炜于本判决生效之日起七日内归还原告黄晓光借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月26日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，由被告朱炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  朱文祥 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  孙 涛 书 记 员  张 蕾 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10101号原告：贾巧玲，女，1954年4月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谢建宏、张红侠，河南天坤律师事务所律师。被告：张军利，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省杞县。被告：徐慧光，男，1985年3月8日出生，住郑州市。本院在审理原告贾巧玲诉被告张军利、徐慧光执行异议之诉纠纷一案中，原告贾巧玲于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告贾巧玲在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾巧玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾巧玲自愿承担。审判长  刘春林审判员  张卫青审判员  王静静二〇二〇年十二月九日书记员  李 果
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初3007号原告：王智庆，男，生于1973年12月1日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：谢君，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司，住所地址襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪佳园小区1号楼3号。社会统一信用代码91420607MA4882T05T。法定代表人：朱邦英，该公司总经理。被告：湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司，住所地址宜城市中华大道清华苑，统一社会信用代码91420684MA497RC43T。负责人：汤毅，该公司经理。被告：汤毅，男，生于1981年10月3日，汉族，住襄阳市襄州区，三被告委托诉讼代理人：汤海燕，女，生于1985年11月11日，汉族，住襄阳市襄州区，系朱邦英女儿、汤毅妹妹，代理权限为特别授权代理。原告王智庆诉被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司宜城分公司（以下简称建鼎宜城分公司）、汤毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。因被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称建鼎公司）与本案有利害关系，本院于2020年11月2日追加其为共同被告参与诉讼。并依法由审判员李涛适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告王智庆及委托诉讼代理人谢君，被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅的委托诉讼代理人汤海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王智庆向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告支付管道货款94000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：从被告建鼎宜城分公司2019年2月开店以来，我一直为其供应水管、电线。经双方结算，被告共欠我货款94000元，并出具欠条，欠条内容为欠到王智庆保利管道货款94000元，加盖有公司印章和汤毅签字。我多次催要，被告以各种理由推诿。近期发现被告准备转移资产，且店面已不再经营，人不知踪影。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告建鼎公司、建鼎宜城分公司、汤毅辩称，本案应追加龚秀丽为共同被告参与诉讼。另外公司为原告家装修应抵付工程款15000元，出条后付款2万多元，因原告不配合核对，故应予以核减。本院经审理依法确认事实如下：被告建鼎公司成立于2015年12月7日，注册资本500万，为汤毅独资公司。建鼎公司宜城分公司系建鼎公司设立的分公司。自2019年2月至2020年9月17日，原告王智庆以赊账方式向被告建鼎宜城分公司出售保利牌PVC水管管材、接头、弯管、阀门、电线等材料。2020年5月22日，原告王智庆与汤毅经结算对账，建鼎宜城分公司尚欠原告保利管道货款94000元，汤毅以建鼎宜城分公司及个人名义给原告出具了欠条。2020年5月23日至9月17日，被告建鼎宜城分公司因承包的家庭装饰装修工程项目需要，又向原告购买保利管道、电线材料，共计货款13481.78元。汤毅于2020年6月24日、7月11日向王智庆妻子熊丽分别转账付款10000元、3610元，合计13610元。另外，为解决结算货款抵账问题，原告王智庆与被告建鼎分公司签订《装饰装修工程施工合同》，由建鼎分公司为其装修房屋。建鼎分公司仅为王智庆房屋装修了部分工程项目，庭审中双方共同确认建鼎分公司完成部分的装修工程折抵工程款10000元。被告建鼎宜城分公司实际结欠原告王智庆保利管道、电线等材料货款83871.78元（按94000元+13481.78元-13610元-10000元计算）。后因被告建鼎宜城分公司停业，原告多次催汤毅付款无果，遂提起民事诉讼。另查明，为筹建建鼎宜城分公司，汤毅与龚秀丽经协商于2019年1月23日签订了《建鼎宜城分公司股东合作协议书》。合作协议签订后，双方于2019年1月28日到工商部门登记成立建鼎宜城分公司，负责人为龚秀丽。2020年6月7日，汤毅与龚秀丽经协商又签订了《解除合作协议书》。2020年6月12日，建鼎宜城分公司负责人在工商部门由龚秀丽变更登记为汤毅。但双方没有按解除合作协议约定对合作期内（即2019年1月23日至2020年6月7日内）的盈亏进行核账清算。2020年7月10日，建鼎公司股东兼法定代表人在工商部门也由汤毅变更登记为其母亲朱邦英。上述事实，有原告王智庆所欠条、产品销货清单，三被告所举汤毅手机银行汇款明细、《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》，以及原告王智庆、被告委托诉讼代理人汤海燕在庭审中的相关陈述为证。本院认为，被告建鼎宜城分公司欠原告王智庆保利管道、电线等材料款83871.78元，事实清楚，并有欠条为证。由于被告建鼎宜城分公司不具备法人资格，故应由被告建鼎公司承担民事责任予以支付。被告汤毅作为建鼎公司时任法定代表人和独资股东，出具欠条时添加自己名字，应认定其为加入的共同债务人，故应承担连带清偿责任。关于三被告要求追加龚秀丽为共同被告的答辩意见，本院认为，龚秀丽作为建鼎宜城分公司合作人，按其与汤毅签订的《建鼎宜城分公司股东合作协议书》及《解除合作协议书》，两人没有对合作经营期间的盈亏进行核账清算，龚秀丽也没有向王智庆承诺清偿，本院追加其为共同被告无法律依据，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、湖北建鼎建筑装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告王智庆材料款83871.78元；二、被告汤毅对湖北建鼎建筑装饰工程有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告王智庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王智庆负担27元，被告湖北建鼎建筑装饰工程有限公司、汤毅负担223元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十二月十二日书记员  申瑞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3926号之一 申请执行人：苏皊，女，1976年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住江苏省常熟市。 被执行人：周锡敏，男，1980年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 关于苏皊诉周锡敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初8785号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告周锡敏支付原告苏皊货款44266元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费600元，合计1506元，由被告周锡敏负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏皊已申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，执行标的为人民币45772元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款；另发现被执行人名下有浙Ｋ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。 3、2020年7月28日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年7月28日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 5、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年8月6日，本院对被执行人名下的浙Ｋ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年8月7日至2022年8月6日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 7、2020年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、本案审理过程中系公告送达，本案执行过程中亦未发现被执行人下落。 10、2020年12月9日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币45772元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 孙照勇 书 记 员 李 烨 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。