wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2899号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810,住所地河南省鹿邑县真源大道**。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，男，汉族，1993年9月8日出生，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：范蕴辉，男，汉族，1993年9月13日出生，系该公司客户经理。被告：任帅，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告任帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范蕴辉到庭参加诉讼，被告任帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元及利息2422元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按13.89‰另计），本息合计49422元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月23日通过原告“金燕e贷”网上贷款系统，用手机向原告申请借款47000元，期限从2019年4月23日至2020年4月23日，月利率9.26‰，还款方式按月结息、不定期还本，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于2019年4月23日向被告发放借款47000元，现借款已到期，但被告拒不还款，现下欠本金47000元、利息2422元未偿还，故原告特具状起诉，请求判如所请。被告任帅未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、任帅身份证复印件，证明被告的身份信息。2、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同1份和数字签名验证报告1份。证明该合同是合法真实有效的，是被告本人于2019年4月23日申请，在原告处网上贷款47000元，合同双方约定借款期限自2019年4月23日至2020年4月23日，贷款利率为固定利率，即月利率9.26‰，还款方式均为按月结息，不定期还本，逾期利率为13.89‰。3、河南农信综合柜面业务系统屏幕打印件1页，证明原告于2019年4月23日已向被告发放贷款47000元。4、贷款业务查询1页、河南农信贷款业务查询明细1页，证明被告任帅仅偿还借款利息4410.97元，未偿还借款本金，现下欠借款本金47000元及利息2422元未偿还。被告任帅未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任帅于2019年4月23日，通过原告“金燕e贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕e贷”借款合同，约定被告任帅借款47000元，贷款额度使用期限自2019年4月23日起至2020年4月23日止，借款月利率为9.26‰，还款方式为：按月结息、不定期还本，结息日固定为每月的21日；合同约定，该合同以数据电文形式订立，经被告在网上银行、手机银行确认后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，被告未能按期归还贷款，自逾期之日需按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。原告于2019年4月23日向被告发放借款47000元。该借款由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告任帅未偿还借款本金、仅偿还借款利息4410.97元，截止至2020年7月2日，仍下欠本金47000元、利息2422元（逾期利息按13.89‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年11月6日期间，被告任帅未清偿借款本息。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕e贷”签订的网络借款合同经第三方认证，是双方真实意思表示，原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告任帅收到借款，应当按合同约定支付本息，其不按约定支付本息属于违约，因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。原告要求被告按合同约定偿还借款利息2422元（即按合同约定月利率按9.26‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.26‰上加收50%按13.89‰计算），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告任帅于判决生效之日起十日内偿还原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息2422元（利息算至2020年7月2日；以后按逾期利率13.89‰另计至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035.54元，由被告任帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李玉华审判员  孙永连审判员  朱 光二〇二〇年十二月九日法官助理王静静书记员王静静
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初4163号原告：罗崇林，男，1966年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：王新斌，甘肃勇平律师事务所律师。被告：朱万德，男，1975年3月19日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告罗崇林诉被告朱万德劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗崇林申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗崇林撤回起诉。案件受理费减半缴纳的25元，由原告罗崇林负担。审判员  冯浩宁二〇二〇年十二月三十日书记员  林海萍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终1029号 上诉人（一审原告）：苏华建设集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市泓口路**。 法定代表人：宋小华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢天明，江苏卢天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司。住。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div> 法定代表人：刘子榆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘英伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：林宗宝，男，1988年2月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。 上诉人苏华建设集团有限公司（原江苏华能建设工程集团有限公司，以下简称苏华建设公司）因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰开发公司）、林宗宝申请执行人执行异议之诉一案，不服黑龙江省高级人民法院于2019年12月27日作出的（2019）黑民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系本院审理的上诉人苏华建设公司与被上诉人鸿基米兰开发公司、艾海峰等33名购房者申请执行人执行异议之诉和黑龙江省高级人民法院审理的原告苏华建设公司与被告鸿基米兰开发公司、王守库等95名购房者申请执行人执行异议之诉系列案件之一。本院和黑龙江省高级人民法院已分别在该系列案件审理过程中查明，鸿基米兰开发公司在其中17件上诉案件和46件一审案件诉讼活动中，向人民法院提供虚假授权委托书、虚假合同、虚假单据并提出虚假事实主张，冒用案外人名义提出虚假的执行异议，进行虚假诉讼。本院和黑龙江省高级人民法院已分别对上述17件上诉案件和46件一审案件作出判决，支持了苏华建设公司的有关诉讼请求，同时对鸿基米兰开发公司案涉虚假诉讼行为作出司法制裁，并依法将有关涉嫌犯罪的线索移送刑事侦查机关查处。因在该系列案件中存在大规模的虚假诉讼行为，本案现有证据尚不足以排除本案中亦存在虚假诉讼或者虚假证据的可能，同时考虑该系列案件中尚有49件类似案件在一审法院审理过程中，本案有关基本事实需结合该系列案中相关涉嫌犯罪线索的刑事侦查情况，由一审法院综合尚未终审的有关系列案件情况统一作出认定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省高级人民法院（2019）黑民初93号民事判决； 二、本案发回黑龙江省高级人民法院重审。 上诉人苏华建设集团有限公司预交的二审案件受理费9365.78元予以退回。 审判长  郃中林 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理郭敬娜 书记员纪微微
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执980号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行，住安徽省马鞍山市博望区新市镇**。 法定代表人：周燕，该支行行长。 被执行人：孙培金，男，1964年12月5日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 被执行人：芮继兰（曾用名芮支兰），女，1964年9月23日出生，住，住安徽省马鞍山市博望区/div> 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司新市支行与被执行人孙培金、芮继兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人孙培金、芮继兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙培金、芮继兰至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙培金银行账户存款87.83元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵达舜
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5964号 申请执行人：欧阳杏梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：曾庆仁，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 关于欧阳杏梅与曾庆仁买卖合同纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初868号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金48000元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务（有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务），本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并经委托珠海市香洲区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，查封了被执行人所有的车牌号码为粤Ｃ×××××号车辆一辆(未实际扣押，无法处理），查封期限：2020年12月10日至2022年12月9日止。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，查封的车辆未实际扣押，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5964号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邓 淼
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审3003号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张献娟，住重庆市巫溪县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205009330号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205009330号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张献娟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2637号 原告：郭玉华，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张奎，该公司员工。 原告郭玉华与被告铜陵井湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告郭玉华于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭玉华申请撤诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭玉华撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由郭玉华负担。 审判员  李康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13702号申请人（原告）：天津万达国际旅行社有限公司,住所天津市东丽区新立街晟悦园7-4。法定代表人:宗德志,总经理。被告:天津北中国际旅行社有限公司,住所天津市南开区南开三马路**中关村e谷(南开)创想世界**。法定代表人:张军。原告天津万达国际旅行社有限公司与被告天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人天津万达国际旅行社有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全，要求对被申请人天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款69772.74元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津万达国际旅行社有限公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津万达国际旅行社有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款69772.74元或其他等值财产。保全费717元，由原告预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘静二〇二〇年十二月九日书记员  徐晶注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执2961号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人尹文德，局长。 被执行人孙国强，男，1970年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人宁波市生态环境局与被执行人孙国强环保行政处罚一案中，申请执行人以受疫情影响，被执行人履行困难为由，于2020年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0281执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严联江 审 判 员 吕利群 审 判 员 叶 锋 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 王 耀
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初158号 原告蔡炳远，男，1943年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人黄益玲，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告石狮市宝盖镇人民政府，住所地福建省石狮市濠江路西侧塘边村南。 法定代表人蔡俊龙，镇长。 委托代理人施隽杨，男，政府工作人员。 委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 原告蔡炳远诉被告石狮市宝盖镇人民政府行政强制一案,本院于2020年10月23日立案受理。原告蔡炳远于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡炳远自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处理，不损害国家、社会的利益以及他人合法权益，其申请符合法律规定,可予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告蔡炳远撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蔡炳远负担。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  王为国 人民陪审员  刘井松 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  邱 思
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1721号之一申请执行人：周华仁，男，1972年10月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王玉贵，男，1962年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李扣红，女，1962年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市汉留红升商店，住所地在高邮市。负责人：李扣红。本院在执行周华仁与王玉贵、李扣红、高邮市汉留红升商店民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人周华仁同意与被执行人王玉贵、李扣红、高邮市汉留红升商店协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人周华仁对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初2733号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十五日书记员 于金霞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9354号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路**门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛、何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王晓，住贵州省遵义市播州区。其他身份信息不详。 原告遵义市华亿物业管理有限公司与被告王晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，原告遵义市华亿物业管理有限公司公司以双方当事人和解为由,于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市华亿物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告遵义市华亿物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤诉。 退还原告遵义市华亿物业管理有限公司预交的案件受理费25.00元。 审判员  赵炎凌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理舒怡 书记员曹松
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初6101号原告李方友，男，汉族，1966年2月1日生，住河南省新县。委托代理人陶磊，河南银辉律师事务所律师，系特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。法定代表人王建新，该支公司总经理。委托代理人陆珊珊，该公司员工，系特别授权。原告李方友诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿保险信阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方友的委托代理人陶磊、被告人寿财险公司的委托代理人陆珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李方友诉称，2020年6月2日18时许，李永平驾驶我所有的号牌为豫Ｓ×××**号小型汽车行驶至339省道新县浒湾乡蔡山村路口处与高仕友驾驶的号牌为豫Ｓ×××**号小型汽车发生碰撞，导致高仕友受伤、两车受损的交通事故。我所有的豫Ｓ×××**号小型汽车在被告人寿保险信阳中心支公司购买有车损险及其他相关保险，事故发生后，我要求被告予以理赔，但被告均以各种理由不予赔偿。请求法院判令：①被告人寿财险公司赔偿原告李方友车辆损失53841元及车辆评估费2700元，共计56541元；②本案诉讼费由被告承担。原告李方友针对其诉讼请求提供有如下证据：①原告身份证复印件，拟证明主体适格；②涉案车辆行驶证复印件、驾驶员李永平驾驶证复印件，拟证明该车行车合法，驾驶人员驾驶合法；③新县公安交警大队道路第202005100号交通事故认定书，拟证明本案交通事故中原告李方友车辆的驾驶员李永平无责任，对方车辆驾驶员高仕友负全部责任，且达成了该事故造成的原告车辆损失及拖车施救等费用依保险公司定损、由高仕友承担的协议；④原告车辆购买交强险及商业险的保险单各一份，拟证明原告所有的车辆在被告人寿保险信阳中心支公司处购买有商业车损险，被告人寿保险信阳中心支公司应在车损险范围内承担赔偿责任；⑤涉案车辆的车损评估报告及评估费票据，拟证明其车辆受损损失为53841元，并支付了评估费2700元，且该评估报告系其申请后由交警部门委托评估作出的，并非其单方委托；⑥维修费发票及维修清单，拟证明其已垫付车辆维修费。被告人寿保险信阳中心支公司辩称，①原告车辆在本次事故中属无责方，我公司就本次原告车辆损失作出赔偿后保留追偿权；②原告应提供合格的驾驶证及行车证；③本案的事故车辆在进行车损鉴定时并未通知我公司进行勘验，对车辆损失金额不予认可，对于鉴定评估报告不认可，请求重新鉴定；④对于评估费用不认可，诉讼费不应我公司承担。经审理查明，原告李方友系本案事故车辆豫Ｓ×××**号小型轿车车主。2020年1月8日，原告李方友之子李永平在被告人寿保险信阳中心支公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为74446.60元。该两份保险的保险单均载明被保险人为李永平。2020年6月2日18时许，原告李方友之子李永平驾驶原告李方友所有的豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至339省道新县浒湾乡蔡山村路口处与高仕友驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车发生碰撞，导致高仕友受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队作出的第202005100号道路交通事故认定书认定：此事故由高仕友负全部责任，李永平无责任。事故双方达成如下协议：①李永平驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车的车损及拖车施救等费用依保险公司定损由高仕友全部承担；②高仕友驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车的车损及人伤和拖车施救等费用由自己全部承担。信阳市新县公安交通警察大队在征得事故双方当事人同意后委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对本案事故车辆豫Ｓ×××**号小型轿车的车辆损失进行鉴定评估，于2020年9月9日出具机动车辆保险评估报告，评估认定该车损失金额为配件金额50041元、维修费3800元，共计53841元。原告李方友支付了鉴定评估费2700元。原告李方友将其受损车辆进行了维修，并垫付了配件费及维修费共计53841元。以上事实，有涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证、道路交通事故责任认定书、交强险及商业险保险单、车损评估报告、鉴定评估费发票、维修费发票及庭审笔录等证据证实。本案审理过程中，被保险人李永平向本院出具书面承诺，其父李方友即车主向被告人寿保险信阳中心支公司主张权利后，其不再以被保险人身份向被告人寿保险信阳中心支公司主张权利。本院认为，公民合法财产权利应予依法保，公民与保险企业之间的保险合同关系应予依法调整。本案中，被保险人李永平代表涉案车辆车主即原告李方友在被告人寿保险信阳中心支公司购买交强险和商业险，签订并成立车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告李方友作为该车辆的所有人即车主系投保人，李永平为保险受益人。发生本案交通事故、原告李方友车辆受损后，在被保险人李永平承诺由车主即原告李方友向被告人寿保险信阳中心支公司主张赔偿损失、而其本人不再主张权利的情形下，原告李方友作为车主和实际投保人提起本案诉讼，并不侵害被告人寿保险信阳中心支公司的民事权利及诉权，主体适格。本案事故责任经公安交警部门认定，车损金额经公安机关委托由资质的鉴定评估公司进行鉴定评估，并非原告李方友单方委托，程序合法，应予认定。被告人寿保险信阳中心支公司具有按保险合同约定向原告李方友履行赔偿义务的责任，并承担因此事故而产生的评估费、诉讼费。原告李方友要求被告人寿保险信阳中心支公司赔偿车辆损失53841元及评估费2700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。被告人寿保险信阳中心支公司辩称本案车损鉴定评估程序违法、要求重新鉴定、并不承担鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，理由不能成立，不予采纳。但其在承担赔偿责任后具有依法向事故责任方追偿的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应于本判决书生效后十日内向原告李方友支付车损赔偿款53841元、评估费2700元，共计56541元。本案受理费1213.52元，减半收取606.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。此费已由原告李方友预交本院，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在执行程序中将此606.76元直接支付给原告李方友。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许浩二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11908号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈兴盛，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈兴盛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金22863.36元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2740.54元，逾期还款违约金1200.26元，手续费186.44元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈兴盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金22863.36元、手续费（含分期手续费）186.44元、利息2740.54元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告陈兴盛于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担11元，由被告陈兴盛负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960102234895                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年11月2日                  持卡人：              陈兴盛                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年8月9日                  应还本金：              22863.36元                  逾期利息：              2740.54元                  手续费（含分期手续费）：              186.44元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29682号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：梁炜涛，男，1994年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********6*，公民身份号码440************218。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告梁炜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金88220.25元、利息103.88元、违约金106.17元、分期手续费250元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计88680.3元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，被告向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，申领了卡号为622**********848金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《“乐分易”分期业务细则》等各项规则。《“乐分易”分期业务细则》第六条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十二条：申请人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2019年8月28日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁炜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年9月10日的借款本金88220.25元、利息103.88元、分期手续费250元，及以所欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008.51元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11891号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：韩静庭，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告韩静庭信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19983.01元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1997.03元，逾期还款违约金1134.69元，手续费621.88元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告韩静庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19983.01元、手续费（含分期手续费）621.88元、利息1997.03元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告韩静庭于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担9元，由被告韩静庭负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。s审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960152871570                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年5月5日                  持卡人：              韩静庭                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月4日                  应还本金：              19983.01元                  逾期利息：              1997.03元                  手续费（含分期手续费）：              621.88元
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1140号上诉人（一审原告）沈彪，男，汉族。委托代理人沈云祥（沈彪之父），男，汉族，委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告)松桃苗族自治县人民政府，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县东城新区。法定代表人龙群跃，县长。委托代理人任献民，委托代理权限为特别授权代理。委托代理人龙建锋，贵州正歌律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）松桃苗族自治县冷水溪镇人民政府。住所地松桃苗族自治县冷水溪镇街上。法定代表人田念桥，镇长。委托代理人任思淦。委托代理权限为特别授权代理。第三人松桃苗族自治县冷水溪镇桐子坪村民委员会。负责人吴广旭，村长。上诉人沈彪因诉松桃苗族自治县人民政府（以下简称松桃县政府）、松桃苗族自治县冷水溪镇人民政府（以下简称冷水溪镇政府）、第三人松桃苗族自治县冷水溪镇桐子坪村民委员会（以下简称桐子坪村委会）卫生行政赔偿一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。沈彪一审诉称，松桃县政府于2017年10月作出《松桃苗族自治县人民政府办公室关于印发松桃苗族自治县2018年度新型农村合作医疗参合群众个人筹资工作实施方案的通知》（松府办发〔2017〕437号，以下简称437号松桃县新农合工作实施方案的通知），委托各乡镇政府代为筹资。冷水溪镇政府于2017年10月作出《冷水溪镇人民政府关于印发的通知》（冷府通〔2017〕118号，以下简称118号冷水溪镇新农合工作实施方案的通知），委托各村委等部门代收筹资款项。2018年年初，沈云祥将其一户（含沈彪）的新型农村合作医疗（以下简称新农合）个人筹资费用720元交给松桃苗族自治县冷水溪镇桐子坪村（以下简称桐子坪村）党支部书记滕建平。滕建平因在住院，未出具票据。沈彪当年因患癫痫花去医疗费73,669.55元，准备报销时得知滕建平未将其一户的新农合费用上交。桐子坪村委会向沈云祥出具《证明》，证明未缴纳新农合费用的原因是滕建平工作失误造成。请求判令：松桃县政府、冷水溪镇政府及桐子坪村委会赔偿其医疗费损失73,669.55元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”沈彪提出冷水溪镇政府、松桃县政府、桐子坪村委会未上交其新型农村合作医疗保险自费部分，导致其医疗费不能报销。即便沈彪一户将新型农村合作医疗保险自费部分交给桐子坪村支部书记，争议的实质是行政机关在筹资环节是否存在工作失误造成沈彪的损失。《松桃苗族自治县新型农村合作医疗条例》第六条规定：“自治县人民政府应当成立由有关部门和参加新农合人员代表等组成的新农合工作协调监督机构，负责新农合的协调和监督工作。”松桃县政府的职责是成立工作协调监督机构，负责新农合的协调和监督工作，不负责筹资。松桃县政府不是适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案经释明，沈彪拒不变更诉讼请求，坚持将松桃县政府作为被告起诉，故应驳回沈彪的起诉。沈彪认为冷水溪镇政府侵犯其权利，不属于一审法院一审受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第三款规定，裁定驳回沈彪的起诉。案件受理费50元，由沈彪负担。上诉人沈彪不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认为被上诉人松桃县政府不是适格被告，本案不属于一审法院行政诉讼一审受案范围实属认定事实错误。上诉人的合法权益是由于二被上诉人不履行监管义务而受到侵害。二被上诉人对委托桐子坪村委会收取农村合作医疗款具有监督义务，与本案有利害关系，是适格被告。本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围；2.一审法院裁定驳回上诉人起诉无法律依据；3.一审法院下达裁定书时，未告知上诉人上诉权利，剥夺了上诉人的上诉权。请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请；2.本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人松桃县政府未在二审法定期限内提出书面答辩意见。被上诉人冷水溪镇政府未在二审法定期限内提出书面答辩意见。第三人桐子坪村委会未在二审法定期限内提出书面陈述意见。本院认为，本案是上诉人沈彪认为村委会工作人员在收取其缴纳的合作医疗资金后，未上缴至新农合专用账户且未为其建档的行为，致使其在产生医疗费用后不能报销而引发的行政争议。本案中，根据《松桃苗族自治县新型农村合作医疗条例》第八条第二款之规定，乡（镇）人民政府负责本辖区新农合的组织、筹资、宣传、审核和补偿工作，即被上诉人冷水溪镇政府负责其辖区的新农合筹资工作，是本案的适格被告，松桃县政府下发437号松桃县新农合工作实施方案的通知是对新农合工作进行统筹安排，但并非委托乡（镇）人民政府实施新农合工作，松桃县政府与冷水溪镇政府之间不成立行政委托关系，故松桃县政府不是本案适格被告。桐子坪村委会并非行政机关，也不是新农合筹资主体，不具有本案被告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本案的适格被告是冷水溪镇政府，依法应由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。一审法院认定松桃县政府不是适格被告，但并未将本案依法移送有管辖权的法院，而迳行驳回沈彪的起诉不当。关于上诉人沈彪提出一审法院下达裁定书时，未告知其上诉权利，剥夺其上诉权的主张，一审法院在裁定书中遗漏告知上诉权利不当，本院予以指正。综上，一审适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06行初62号行政裁定；二、驳回沈彪对松桃苗族自治县人民政府、松桃苗族自治县冷水溪镇桐子坪村民委员会的起诉；三、本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院管辖。审判长  邱兴琼审判员  邓洪波审判员  易思波二〇二〇年十二月十日法官助理杨凤池书记员刘亚玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初11440号之一原告：江阴市海普增氧设备有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市祝塘镇新庄路**，统一社会信用代码91320281MA1W70LK3T。法定代表人：曹亚，该公司总经理。被告：杜道虎，男，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告江阴市海普增氧设备有限公司诉被告杜道虎买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海普增氧设备有限公司于2020年12月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江阴市海普增氧设备有限公司自愿申请撤回起诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市海普增氧设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取429元、财产保全费520元，合计949元（江阴市海普增氧设备有限公司已预交），由江阴市海普增氧设备有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月十七日书记员  孙玲莉
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执1304号之三移送执行部门：渠县人民法院刑事审判庭。被执行人：周廷字，化名周廷峰、周浩、“周豪”，绰号“豪哥”，男，苗族，生于1990年11月3日。被执行人：李荣庆，绰号“淼哥”，男，苗族，生于1998年10月28日。被执行人：伍松，绰号“耀哥”，男，布依族，生于1995年5月15日。被执行人：付小玉，绰号“玉姐”，女，汉族，生于1987年12月4日。被执行人：蒙露，曾用名蒙露露，绰号“陈梦”“梦姐”“三姐”，女，穿青人，生于1991年9月7日。被执行人：莫如虎，绰号“虎哥”，男，布依族，生于1995年4月10日2。被执行人：李天贵，绰号“贵哥”“楠哥”,男，布依族，小学文化，生于1997年1月13日，被执行人：王猛，绰号“宇哥”“慕容宇”,男，汉族，初中文化，生于1998年02月08日。被执行人：曹孟，绰号“昆哥”，男，汉族，生于2000年11月3日。被执行人：张谆，女，绰号“王可可”，汉族，生于2000年1月21日。被执行人：陈耿丹，女，苗族，生于2000年6月27日。被执行人：岑柱，曾用名岑阿柱，绰号“禽兽”，男，布依族，生于1999年2月4日。被执行人：邓粉花，绰号“花姐”，女，汉族，生于1999年5月3日。被执行人：宋刚，男，汉族，初中文化，生于1997年07月25日。由本院刑事审判庭移送执行的周廷字、李荣庆、伍松、付小玉、蒙露、莫如虎、李天贵、王猛、曹孟、张谆、陈耿丹、岑柱、邓粉花、宋刚罚金一案中，本院作出的（2020）川1725刑初140号刑事判决书已生效，按该判决被执行人周廷字应缴纳罚金16万元、李荣庆应缴纳罚金45000元、伍松应缴纳罚金25000元、付小玉应缴纳罚金1万元、蒙露应缴纳罚金1万元、莫如虎应缴纳罚金1万元、李天贵应缴纳罚金25000元、王猛应缴纳罚金8000元、曹孟应缴纳罚金5000元、张谆应缴纳罚金5000元、陈耿丹应缴纳罚金5000元、岑柱应缴纳罚金5000元、邓粉花应缴纳罚金2万元、宋刚应缴纳罚金2万元。共计353000元；本院于2020年11月9日立案执行。在执行中，两次通过网络执行查控系统、传统查控对被执行人的存款、车辆、工商、有价证券、房产等财产情况进行了查询，除被执行人陈耿丹有网络资金700余元外，其余被执行人均无财产可供执行；同时到被执行人所在户籍地的基层组织及被执行人的亲属对被执行人的其他财产状况和线索进行了调查核实，被执行人周廷字购买的白色汉兰达丰田牌小型普通客车登记在其弟周廷勇名下，该车实系周廷字所有。本院已于2020年11月18日作出裁定对该车依法拍卖，拍卖中，竞买人通过竞买号YXXX于2020年12月13日以245500元最高应价胜出。本院将拍卖款中抵扣16万元作为本案的罚金。另被执行人邓粉花之父代为缴纳罚金1800元（应缴纳2万元）、张谆之父代为缴纳罚金5000元、蒙露之父代为缴纳罚金5000元（应缴纳1万元）、伍松之母代为缴纳罚金25000元、王猛之父代为缴纳罚金1000元（应缴纳8000元）、付小玉之母代为缴纳10000元、宋刚缴纳罚金2万元；其余被执行人均无履行条件。本院已将被执行人李荣庆、蒙露、莫如虎、李天贵、王猛、曹猛、陈耿丹、岑柱、邓粉花纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。并在被执行人居住地、村住所地张贴悬赏公告，对被执行人财产进行了悬赏。本院已穷尽财产调查措施，经过网络查控、传统查控被执行人李荣庆、蒙露、莫如虎、李天贵、王猛、曹猛、陈耿丹、岑柱、邓粉花无房产、车辆、银行存款、证券、工商企业登记等可供执行财产，且本院已前往被执行人的服刑地及看管地，被执行人亦申报无财产。同时，本院依职权到被执行人居住地调查邻居、网格员、村干部仍未调查到被执行人有任何财产。本院认为，被执行人李荣庆、蒙露、莫如虎、李天贵、王猛、曹猛、陈耿丹、岑柱、邓粉花确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  段山川审判员  易兴伟审判员  魏家全二〇二〇年十二月十八日书记员  李孟哲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11834号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张燕萍，女，1973年5月3日出生，汉族，住兰州市安宁区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金40009.44元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4257.47元，逾期还款违约金2326.95元，手续费682.19元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告张燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金40009.44元、手续费（含分期手续费）682.19元、利息4257.47元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告张燕萍于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担24元，由被告张燕萍负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228360115222177                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2008年3月10日                  持卡人：              张燕萍                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年12月17日                  应还本金：              40009.44元                  逾期利息：              4257.47元                  手续费（含分期手续费）：              682.19元
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初262号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人钟某某，女，1979年7月25日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地贵阳市南明区。因容留他人吸毒于2020年4月29日被抓获，2020年5月1日被贵阳市公安局白云分局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年10月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）203号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日至4月28日期间，被告人钟某某在其位于贵州省贵阳市南明区家中，多次容留吸毒人员罗某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人钟某某因吸食毒品被公安机关排查时，主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人钟某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人罗某、张某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局大坝派出所民警杨宇、祁开源，贵阳市公安局云岩分局普陀路派出所民警姜华、潘宇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局执法办案监督管理中心出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，微信支付交易证明，现场及作案工具图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人钟某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某某在公安机关对其进行一般性排查讯问时，主动供述了自己多次容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。公诉机关提出被告人钟某某自愿认罪认罚、有自首的量刑情节及以容留他人吸毒罪判处其十个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2020年10月14日起至2021年8月10日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年十二月三十日法官助理左德兴书记员成红颖
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执2325号 移送部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谭庆龙,男。汉族,1990年9月28日出生,住山东省。 谭庆龙罚金一案，本院作出的（2018）川0802刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人谭庆龙缴纳罚金18万元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行谭庆龙名下无银行存款、车辆、房产和股权。申请人执行人四川茂天顺装饰装修有限公司也未能提供被执行人可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行谭庆龙暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行谭庆龙限制高消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行谭庆龙经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人四川茂天顺装饰装修有限公司也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0802刑初415号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 审 判 员  赵 杨 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴佳林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保237号申请人：于海红，女，1967年3月15日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郝晓宇，男，1993年4月15日生，汉族，住河南省辉县。系申请人于海红之子。被申请人：牛超，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省辉县。申请人于海红于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人牛超所有的豫Ａ×××**号小型普通客车（保全金额40000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人于海红申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人牛超所有的豫Ａ×××**号小型普通客车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。案件申请费420元，由申请人于海红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年十二月七日书记员  赵亚敏
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初849号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人李炳文，男，1986年9月26日生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省安达市，户籍地：黑龙江省安达市。曾因贩卖毒品罪，于2020年8月13日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日被沛县公安局刑事拘留，同年12月23日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）698号起诉书指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪，本院于2020年12月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人李炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年1月21日，被告人李炳文在黑龙江省安达市四道街洪庆新村5号楼附近，以人民币600元的价格向丁某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 2、2019年1月25日，被告人李炳文在黑龙江省安达市四道街洪庆新村5号楼附近，以人民币700元的价格向丁某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。 综上，被告人李炳文贩卖毒品2次，合计销售冰毒0.4克。 上述事实，被告人李炳文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过， 被告人户籍证明及照片，（2020）黑0602刑初71号刑事判决书，提取笔录、微信转账记录截图，辨认笔录及照片，证人丁某的证言，被告人李炳文的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人李炳文系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李炳文明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李炳文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李炳文犯贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李炳文到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对被告人李炳文从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人李炳文的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李炳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月30日起至2022年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年十二月三十日 书记员  魏源
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初4636号 原告：宿松县九姑粮站管理中心站，住所地安徽省宿松县千岭乡向阳街**。 法定代表人：方剑峰，该单位经理。 委托诉讼代理人：何东华,安徽松圣律师事务所律师。 被告：黄银龙，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县九姑粮站管理中心站与被告黄银龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告宿松县九姑粮站管理中心站于2020年12月14日向本院申请变更诉讼标的额为10000元并提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县九姑粮站管理中心站的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县九姑粮站管理中心站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县九姑粮站管理中心站负担。 审判员  谢亚栋 二〇二〇年十二月十四日 书记员  沈 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初833号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人陈某钦，男，1987年12月10日出生，汉族，初中文化程度,务工,户籍所在地广东省湛江市遂溪县，住广东省广州市从化区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被东莞市第一市区人民检察院作出不起诉决定。因本案于2020年10月6日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈某钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员赵国强出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年10月5日23时56分许，被告人陈某钦酒后驾驶一辆粤Ｎ×××**号牌小型轿车行驶至从化区路段时，适逢广州市公安局交通警察支队从化大队一中队执勤民警设卡查处违法行为，被现场查获。经酒精呼气检测仪检测，被告人陈某钦的酒精测试结果为81mg/100ml。随后执勤交警依法将被告人陈某钦带到医院抽血送检，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，陈某钦血液中酒精含量为84mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某钦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人陈某钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某钦归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  郭焕华二〇二〇年十二月二十九日书记员  钟泳琪
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执恢909号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。 被执行人:杨娟，女，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：何文，男，汉族，1970年3月22日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨娟、何文、黄丽金融借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5163号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初5163号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员  赵 杨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24452号原告：西安三友仁广告装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王绍雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈璐，男，汉族，1989年11月18日出生，住西安市新城区，系该公司员工。被告：西安易华美嘉装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：高达，系该公司执行董事兼总经理。原告西安三友仁广告装饰工程有限公司与被告西安易华美嘉装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后向原告西安三友仁广告装饰工程有限公司依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西安三友仁广告装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1256号原告：甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路**。法定代表人：李健，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬旭东，甘肃正天合律师事务所律师。被告：赵小龙，男，1984年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市城**。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该行行长。委托诉讼代理人：石玉兴，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司与被告赵小龙、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司的委托诉讼代理人姬旭东、第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人石玉兴到庭参加了诉讼，被告赵小龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告偿还代偿的贷款本息17,548.34元，并自每笔代偿款本息代偿之日起按照6%/年向原告支付利息共计320.81元（暂计算至2020年4月9日），至本息全部清偿止；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2016年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的“时代·海德堡庄园”第112幢1单元703号商品房，并通过按揭贷款的方式支付购房款。2016年7月7日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行就上述购房款提供660,000元的按揭贷款，原告对借款合同生效之日至向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行交付《他项权证》期间的还款承担连带保证责任；合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行如期足额发放了按揭贷款，但被告违约在偿还贷款时发生断供，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行从原告保证金账户中将被告贷款本息及逾期利息等款项直接扣除，被告至今未偿还原告上述款项，故诉至法院，请依法判决。被告赵小龙未应诉答辩。第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行辩称，原告的诉讼请求与其无关，不作辩论。本院经审理认定如下事实：原告与被告于2016年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的“时代·海德堡庄园”第112幢1单元703号商品房，并通过按揭贷款的方式支付购房款；2016年7月7日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行签订了《个人购房担保借款合同》，约定由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行就上述购房款提供660,000元的按揭贷款，原告对借款合同生效之日至向上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行交付《他项权证》期间的还款承担连带保证责任；合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行如期足额发放了按揭贷款，但被告违约在偿还贷款时发生断供，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行从原告保证金账户中将被告贷款本息及逾期利息等款项直接扣除，被告至今未偿还原告上述款项，故诉至法院，请依法判决。上述事实，有原告出具的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、银行流水单凭证及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告自愿签订了《商品房买卖合同》，且原告已履行供房义务，但被告未按约履行付款义务，实属违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。因原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司未对第三人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提起诉讼请求，故本院对第三人不做审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小龙自本判决书生效之日起十日内偿还原告甘肃金盛时代房地产开发（集团）有限公司的房款17,548.34元，利息302.81元，共计17,851.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告赵小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董建刚二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初5335号原告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海阳路**金泽苑小区**。负责人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，山东明朗律师事务所律师。被告：徐春宁，男，1987年4月24日出生，汉族，住海阳市。被告：邢慧娟，女，1991年12月23日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司诉被告徐春宁、邢慧娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年11月7日立案受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐春宁、邢慧娟地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告徐春宁、邢慧娟地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐春宁、邢慧娟准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告徐春宁、邢慧娟送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十四日书记员  修红红
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11906号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李美香，女，1974年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李美香信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金44101.57元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息2861.75元，逾期还款违约金2477.22元，手续费816.4元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李美香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金44101.57元、手续费（含分期手续费）816.40元、利息2861.75元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告李美香于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担26元，由被告李美香负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960270875032                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2016年12月8日                  持卡人：              李美香                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年9月9日                  应还本金：              44101.57元                  逾期利息：              2861.75元                  手续费（含分期手续费）：              816.4元
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初29907号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张允海，男，1977年8月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张允海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张允海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张允海偿还原告欠款本金178597.08元，利息5987.25元、罚息190元及复利818.71元，以上共计185593.04元。（罚息、复利暂计至2020年8月24日。之后的罚息以欠款本金为基数、复利以欠付利息为基数，按年利率22.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2．判令被告张允海向原告支付法律诉讼服务费1000元；3.判令被告张允海承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。 事实和理由：2019年12月3日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定：被告向原告借款219000元，借款年利率15%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利。合同签订后原告按约发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张允海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年12月3日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款219000元，贷款期限自2019年12月3日至2021年12月20日；2、贷款利率为15%；3、还款方式为按月等额本息；4、如借款人未能按期归还贷款本金（包括宣布全部或部分提前到期的贷款本金），贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期还款罚息利率为贷款初始利率基础上加收50%；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施。上述合同签订后，富民银行于当日向被告放款219000元。 原告举示的还款情况显示：还款13次，第1次还款金额为7875.83元；第2次还款金额为4000元；第3次还款金额为10605.75元；第4次还款金额为59.03元；第5次还款金额为8000元；第6次还款金额为9940.97元；第7次还款金额为0.13元；第8次还款金额为170元；第9次还款金额为2565.88元；第10次还款金额为394.25元；第11次还款金额为0.1元；第12次还款金额为12261.08元；第13次还款金额为38.92元。 截至2020年10月22日，剩余贷款本金163597.08元，利息9706.52元及罚息1838.87元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为，本案《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上上签电子签约云平台认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张允海本人签订。富民银行与被告张允海签订的《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《重庆富民银行股份有限公司个人贷款借款借据》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张允海发放贷款后，张允海未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张允海无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张允海于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2020年10月22日的贷款本金163597.08元，利息9706.52元及罚息1838.87元； 二、被告张允海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年10月23日起，以贷款本金163597.08元为基数，按照年利率22.5%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4011.86元，减半收取2005.93元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张允海负担1905.93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩婷
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执978号申请执行人:云南禄丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532331217642514Ｈ，法定代表人：鲁培刚，董事长，住所地：禄丰县。被执行人：马建梅，女，回族，1976年04月04日生，住云南省楚雄市。被执行人：陈学炜，男，汉族，1960年07月14日生，云南省双柏县人，住云南省昆明市禄劝县。本院执行的（2019）云2331执574号云南禄丰农村商业银行股份有限公司与马建梅、陈学炜金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2018)云2331民初2064号民事判决书已发生法律效力，申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2019年09月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人马建梅、陈学炜发出执行通知书，责令被执行人马建梅、陈学炜履行法定义务，被执行人未实际履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人财产情况如下：第一、经本院调查，被执行人陈学炜在中国农业银行有存款2692.9元，被执行人马建梅在云南省农村信用社有存款905元，以上款项已被我院依法冻结；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人名下无林权登记；第四、经本院查明，被执行人名下无车辆登记。本院已向执行人发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司，并将相关法律规定向申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司释明，申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本院依法合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年十二月三十日书记员  刘朝美
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1723民初2610号 原告：宋宪作，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：秦金平，女，1952年04月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：黄某，女，1983年02月08日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告：宋某1，男，2006年08月03日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：黄某，即本案第三原告，系宋某1之母。 原告：宋某2，男，2010年06月03日出生，汉族，学生，住山东省成武县。 法定代理人：黄某，即本案第三原告，系宋某2之母。 委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：梁山优泰运输有限公司。 地址：山东省济宁市梁山县梁山街道办孔坊村。 法定代表人：王道昌，总经理。 委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：成武县公路管理局。 地址：成武县永昌路南段。 法定代表人：王照国，局长。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权， 被告：成武县综合行政执法局(成武县城市管理局)。 地址：成武县吕台路中段路东。 法定代表人：刘根成，局长。 委托诉讼代理人：陈玉举，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：孔伟杰，单位职工。 原告宋宪作、秦金平、黄某、宋某1、宋某2与被告梁山优泰运输有限公司、成武县公路管理局、成武县综合行政执法局（成武县城市管理局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现五原告以目前证据不足为由，申请撤回本案诉讼。 本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋宪作、秦金平、黄某、宋某1、宋某2撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由五原告负担。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13496号之二 申请执行人：任倩怡，女,1994年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：钟少华、唐来军，广东君直律师事务所律师。 被执行人：叶杰明，男,1987年3月12日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人任倩怡与被执行人叶杰明民间借贷纠纷一案中，被执行人表示现阶段每月支付1000元，待经济宽裕时加快支付剩余款项，申请执行人向本院表示没有被执行人的其他财产线索可提供，故同意被执行人叶杰明提出的执行和解协议，即同意被执行人叶杰明分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13496号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  杨小伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邓国靖
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16294号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴琼，男，1987年2月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴琼信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告吴琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,642.52元(截至2020年2月7日的欠款本金40,762.51元，利息4,667.26元，违约金11,293.36元，账单分期手续费2,919.39元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴琼向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计59,642.52元未给付。经原告自2018年1月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及违约金两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴琼应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币40,762.51元；二、被告吴琼应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.06元，减半收取计409.53元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林俊杰，男，1982年10月6日生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告林俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告林俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金43,764.64元，支付利息5,259.88元，逾期还款违约金3,161.95元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金43,464.64元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告林俊杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金43,464.64元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金43,464.64元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金43,464.64元；二、被告林俊杰于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告林俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初20133号原告：胡建武，男，1972年4月20日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：金佳豪，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市道博进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区环城南路**A8402。法定代表人：吕琴琴。原告胡建武为与被告义乌市道博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告胡建武及其委托诉讼代理人金佳豪、被告义乌市道博进出口有限公司的法定代表人吕琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建武向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币119800元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）。事实与理由：2019年12月，被告向原告订购插头、插座，货款共计184800元，被告支付定金5000元。原告交货后，被告仅支付货款60000元，剩余119800元至今未付。被告义乌市道博进出口有限公司辩称：总计货款184800元，当时分两次交货，扣除已付的65000元没有意见，但当时还约定要扣两个点。针对被告的答辩，原告补充陈述，如果当时可以付清的话扣两个点是可以的，但至今一年多被告仍未付款，所以扣两个点不成就。经审理查明，2019年12月，被告曾向原告购买插座、插头等货物，并支付定金5000元，总计货款为184800元。被告法定代表人吕琴琴在销售单上注明“扣二个点”。后被告仅支付货款60000元，余款至今未付。庭审中双方一致确认“扣二个点”是指支付货款的98%。上述事实，有原告提供的销售清单四份、微信聊天记录一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间的买卖关系合法有效。双方共计产生货款184800元，因销货清单中明确约定“扣两个点”，并未附条件，故被告应支付原告的货款为181104元，扣除被告已付的65000元为116104元，被告应及时支付剩余货款。原告要求被告从起诉之日即2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告义乌市道博进出口有限公司于本判决生效后十五日内支付原告胡建武货款人民币116104元，并支付利息损失（从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告胡建武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由原告负担37元，由被告负担1311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王树超二〇二〇年十二月二十九日代书记员 方向荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3628号申请执行人：北京腾星跃电器修理部，住所地：北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村李家北街**。经营者：闫凤梅，女，1970年7月17日出生，汉族，北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村李家北街**。被执行人：天津世韩模具有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。本院在执行申请执行人北京腾星跃电器修理部与被执行人天津世韩模具有限公司运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津世韩模具有限公司应偿还申请执行人运输费83577元，诉讼费945元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津世韩模具有限公司无银行存款，无车辆信息，无不动产，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年十二月十八日书记员  张凯跃