贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1870号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行，住所地贵州省晴隆县大厂镇大厂社区中心街组。 负责人：赵波，系该支行行长。 被告：潘方国，男，布依族，1968年6月6日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：王志好，女，布依族，1969年4月18日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告王志好的委托诉讼代理人：杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行（以下简称“晴隆农商行大厂支行”）诉被告潘方国、王志好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晴隆农商行大厂支行负责人赵波、被告潘方国、被告王志好及其委托诉讼代理人杨兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晴隆农商行大厂支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘方国、王志好偿还原告借款本金49340元及截至2020年8月29日产生的利息数额67506.76元，诉讼后利息按合同约定计算，逾期月利率为11.817‰，直至还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告潘方国、王志好于2010年4月22日向我支行借款50000元，期限一年，月利率7.878‰，2011年4月21日到期，截至2020年8月29日，该笔借款结欠本金49340元，结欠利息合计67506.76元。被告潘方国、王志好借款后，未按借款合同约定按季结息、到期还本已违约，截止2020年8月29日，被告潘方国、王志好尚欠本金49340元，欠息67506.76元。经原告催收，被告至今仍未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，请求人民法院判决被告潘方国、王志好及时还清我行贷款本金49340元及截止2020年8月29日所欠利息67506.76元，本金及利息合计为116846.76元，2020年8月29日以后的利息按合同约定利率计算，逾期月利率为11.817‰，同时按照合同约定计算复利、罚息直至还清之日止，并由被告承担一切诉讼费用。 被告潘方国辩称，我是帮潘龙借的款，只有潘龙向我还款之后，我才有能力偿还晴隆农商行大厂支行的借款。 被告王志好辩称，1、原告起诉王志好偿还借款主体不适格，理由是从原告提供的借款合同、借款申请、借款借据都没有王志好签字，贷款是被告潘方国为潘龙所贷；2、潘方国与王志好已于2008年8月离婚，贷款时间为2010年4月22日，此时王志好与潘方国已经离婚，不是离婚前的共同债务，是离婚后潘方国个人行为所产生的债务，所以原告将王志好作为被告的主体不适格。3、原告对利息的诉讼请求不清楚，所以这个诉请不能得到支持。综上所述，答辩人请求驳回原告对王志好的诉讼请求。 原告晴隆农商行大厂支行在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行的《营业执照》、《金融许可证》复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：没异议。 证据2、被告潘方国身份证复印件一份以及户口簿复印件两份，用于证明被告潘方国、王志好诉讼主体资格适格。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：没异议。 证据3、《贵州银监局关于贵州晴隆农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用于证明原晴隆县农村信用合作联社已改制成贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，原晴隆县农村信用合作联社的债权、债务由贵州晴隆农村商业银行股份有限公司承担的事实。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：没异议。 证据4、《借款申请书》复印件一份，用于证明被告潘方国向大厂支行申请借款事实。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：该份证据只有潘方国签字捺印，没有王志好的签字捺印。 证据5、借款合同、借款借据各一份，用于证明被告潘方国在大厂支行签订借款合同，以及潘方国所贷款的金额、利率及贷款期限（在借据中体现）。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：该份证据只有潘方国签字捺印，没有王志好的签字捺印。 证据6、《贷款催收通知书》两份，用于证明原告大厂支行分别于2018年1月16日、2019年11月6日向被告潘方国、王志好催收贷款本金及利息，但被告未履行还款义务的事实。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：该份证据只有潘方国签字捺印，没有王志好的签字捺印。 证据7、《等级评定审批表》，证明以户为单位评级。 被告潘方国质证称：没异议。 被告王志好质证称：王志好并没有在《等级评定审批表》上签字，无王志好的相关信息。 被告潘方国向本院提供证据： 证据1、贵州省晴隆县人民法院（2008）晴民初字290号民事判决书，用于证实贷款时被告王志好与被告潘方国已离婚，不属于二被告的共同债务。 被告潘方国质证称：无异议。 原告质证称：潘方国在贷款时并未向原告提交离婚判决书，户口本上记载的还是夫妻关系。 证据2、被告身份证复印件一份，证明被告王志好的诉讼主体资格适格。 被告潘方国质证称：无异议。 原告质证称：无异议 证据3、借条一张，用于证明潘龙于2010年4月22日，贷款当天潘龙给潘方国的借据一张，一是证明此款是潘方国借给潘龙50000元的事实；二是证明王志好并没有借该贷款。 被告潘方国质证称：无异议。 原告质证称：一是该贷款是被告潘方国用于养猪养牛以及种植，表示用于家庭的共同生产生活，所以对王志好的民事判决书不予赞同；二是该笔贷款潘方国是否借给潘龙，用于什么用途我们并不清楚，并与该案无关。 证据3、贵州省晴隆县人民法院（2020）黔2324民初504号民事调解书，一是证实潘方国已采取积极措施向潘龙追偿贷款，二是证实该贷款是潘方国的个人行为，与王志好无任何借贷关系。 被告潘方国质证称：无异议。 原告质证称：一是该贷款是被告潘方国用于养猪养牛以及种植，表示用于家庭的共同生产生活，所以对王志好的民事判决书不予赞同；二是该笔贷款潘方国是否借给潘龙，用于什么用途我们并不清楚，并与该案无关。 被告潘方国未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2010年4月22日，潘方国与晴隆农商行大厂支行签订农户小额信用借款合同，其中约定“借款日期、借款期限、到期日及借款利息以《借款借据》记载为准；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之13.009计收利息”。2010年4月22日，潘方国向晴隆农商行大厂支行借款本金50000元，借款期限自2010年4月22日至2011年4月21日；双方约定月利率均为7.878‰，晴隆农商行大厂支行主张逾期月利率为11.817‰。截至2020年8月29日，被告潘方国尚欠借款本金49340元，欠息67506.76元，本息共计116846.76元。原告以“被告借款后，未遵行合同约定还本付息，已经构成违约”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，被告潘方国向晴隆农商行大厂支行借款，有双方签订的借款合同及借款借据为据，双方债权债务关系依法可以确认，均应按合同约定履行各自的义务。晴隆农商行大厂支行已依约向张启芳发放借款，其应按约定偿还借款本金及利息。潘方国未依约履行按期还本付息的义务，已经构成违约，应当承担约定责任，原告有权要求被告偿还借款本金及其利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”本案中，晴隆农商行大厂支行作为金融机构办理贷款业务，与潘方国约定借款月利率为7.878‰并不违反法律规定。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率”及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，晴隆农商行大厂支行与潘方国主张逾期月利率为11.817‰，未超出上述法律规定的范围，应依法予以支持。对于王志好是否与潘方国共同向晴隆农商行大厂支行偿还借款本金及利息的问题，因王志好与潘方国已于2008年8月离婚，而潘方国与晴隆农商行大厂支行签订农户小额信用借款合同及潘方国借款时间是在王志好与潘方国离婚后的2010年4月22日，该借款合同及借款借据上亦无王志好的签名或捺手印，应当认定上述借款系潘方国的个人债务，应由潘方国自己偿还，王志好不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘方国于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行借款本金49340元及截至2020年8月29日的利息67506.76元，共计116846.76元，并以借款本金49340元为基数，利息按借款逾期月利率11.817‰自2020年8月30日起算至借款本息清偿之日止。 二、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1318元，由被告潘方国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告潘方国应自觉履行判决的全部义务。被告潘方国不履行的，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司大厂支行可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二〇年十二月十日 书记员  黎金科