wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初4258号原告：刘露，男，汉族，1995年6月21日生，现住山东省汶上县。委托诉讼代理人：门方伟，东营市东营君安法律服务所。被告：浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街****，统一社会信用代码：91370500567712463D。负责人：杨海江，总经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，系该公司员工。原告刘露与被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人门方伟、被告的委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆鲁Ｅ×××**号车辆维修费68996元，施救费600元，合计69596元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月15日原告在被告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险及不计免赔率，保险期限自2019年5月15日16时47分至2020年5月15日24时止，原告及时向被告缴纳了保险费用。2020年2月14日16时58分，耿娓娓驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至北一路路口处时，由于未按交通信号灯通行，与刘露驾驶的由东向西行驶至此处的鲁Ｅ×××**小型汽车相撞，发生道路交通事故，无人员伤亡。经东营公安局交通警察支队直属一大队认定，耿娓娓负全部责任，刘露无责任。原告认为在被告处投保了机动车损失险、机动车第三者责任险及不计免赔率，在保险期间内发生的事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险责任。就原告的损失原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告驾驶其公司承保车辆鲁Ｅ×××**在本次交通事故中不承担事故责任，原告各项损失应当由鲁Ｅ×××**车辆保险公司、车主及鲁Ｅ×××**车驾驶员耿娓娓承担，若法院判决其公司承担原告各项损失，需明确其公司履行判决后向鲁Ｅ×××**车辆保险公司、车主及鲁Ｅ×××**车驾驶员耿娓娓的追偿权利。本案诉讼费鉴定费等相关费用其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、施救费收据的真实性无异议；原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:鲁Ｅ×××**号车辆在被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保机动车损失保险，保险金额为144602元，并投保不计免赔率，保险期间为2019年5月15日至2020年5月15日，被保险人为刘露。经东营公安局交通警察支队直属一大队认定，2020年2月14日16时58分，耿娓娓驾驶鲁Ｅ×××**小型汽车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至北一路路口处时，由于未按交通信号灯通行，与刘露驾驶的由东向西行驶至此处的鲁Ｅ×××**小型汽车相撞，发生道路交通事故，无人员伤亡。耿娓娓负本次事故的全部责任，刘露无责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｅ×××**号车辆损失为68996元。原告提交600元施救费发票一份。本院认为，双方争议焦点为：一、鲁Ｅ×××**号因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的施救费如何承担。关于焦点问题一，原被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定鲁Ｅ×××**号车辆损失为68996元，原、被告对价格评估报告的真实性均无异议。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｅ×××**号车辆损失为：东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定认定的68996元，该数额未超出机动车损失险保险金额，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告应予赔偿。关于焦点问题二，对原告主张被告赔偿的施救费600元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘露车辆损失68996元、施救费600元，合计69596元；上述款项支付至原告刘露开户于中国建设银行股份有限公司东营胜东支行账号为62×××14的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。上述款项支付至原告刘露开户于中国建设银行股份有限公司东营胜东支行账号为62×××14的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年十二月二日书记员  栗岫雯
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5470号 原告：杭州市上城区住房和城市建设局，住所地：杭州市上城区望潮路******。 法定代表人：赵鹏。 委托诉讼代理人：叶乃涛,浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州五柳品牌管理有限公司，住所，住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼**div> 法定代表人：沈晓飞。 原告杭州市上城区住房和城市建设局与被告杭州五柳品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。审理过程中，原告杭州市上城区住房和城市建设局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市上城区住房和城市建设局撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，予以免交。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 劳国强
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5774号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道兰江路******，统一社会信用代码：913303006617126621。法定代表人：林传石,系公司经理。委托诉讼代理人：朱彩娟，女，系公司员工。被告：徐督涛，男，1997年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：徐树火，男，1969年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告徐督涛、徐树火追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告温州市华盈信用融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州市华盈信用融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月二十六日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2628号 原告：李镜梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 法定代理人：金凤，女，1947年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：祝晶,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁丽娟,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：程灿平，男，1995年3月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：湖州众乐速递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织纺路**-1，统一社会信用代码913305020669196856。 法定代表人：赖连生。 被告：天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住，住所地浙江省湖州市湖东路**一社会信用代码91330500739944990T。 负责人：吴斌。 原告李镜梅与被告程灿平、湖州众乐速递有限公司、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告李镜梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李镜梅撤回起诉处理。 审 判 员  陈 松 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  罗佳丽 书 记 员  沈鑫艺
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0302民初2027号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，该分行行长。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被告：王涛，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工行自贡分行”）诉被告王涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人缪锐到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还截止2020年6月16日的信用卡透支本金39494.16元、透支利息（含复利）9210.12元，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清时止的透支利息（含复利）；2.被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。诉讼过程中，原告明确实现债权的费用指律师代理费。事实和理由：2016年4月8日，被告王涛向原告申请办理工银信用卡一张，卡号：6222××××6148。被告初期还款正常，但自2019年2月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金39494.16元、透支利息（含复利）9210.12元。经原告多次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告王涛未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 本院对如下证据依法予以采信：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件；2.工行信用卡申请表、牡丹卡客户基本情况证明书、信用卡交易明细、工行终端交易平台交易页；3.《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 本院经审理查明，2016年4月12日，被告王涛向原告申请信用卡（卡号为6222××××6148）一张，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 开卡后，被告使用上述信用卡进行消费，初期还款正常，但自2019年2月10日起透支开始逾期，截至2020年6月16日，被告欠原告信用卡透支本金39494.16元、透支利息（含复利）9210.12元，故原告起诉来院。 本院认为，被告向原告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》未违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告王涛使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，但其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，但透支利息（含复利）应以年利率24%为限。原告主张要求被告支付实现债权的费用，但并未举示相应证据也不能明确具体的金额，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截至2020年6月16日其欠付的信用卡透支本金39494.16元、透支利息（含复利）9210.12元，并按照合同约定息费计算标准支付原告自2020年6月17日起至还清之日止的透支利息（含复利，该息费总和以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017.60元、公告费600元，合计1617.60元由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  林 洁 审 判 员  曾尚斌 人民陪审员  陈 波 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  马永财 书 记 员  王煜尘
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4675号 原告：新昌县世纪佳苑业主委员会，住所地：新昌县南明街道世纪佳苑（棣山村）。 负责人：潘鑫军，主任。 被告：裘伟军，男，1972年1月30日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县世纪佳苑业主委员会与被告裘伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告新昌县世纪佳苑业主委员会于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分其诉讼和实体权利，原告申请撤诉，未违反法律规定，不损害他人利益，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县世纪佳苑业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县世纪佳苑业主委员会负担（已缴）。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈丽英
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初6731号原告：河南省金天地防水防腐工程有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区南一路****。法定代表人：韩振广，总经理。委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。被告：山西中秋哲美建设工程有限公司，住所地，住所地陕西省晋中市平遥县人大宿舍**楼****iv>法定代表人：赵建中，董事长。委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。被告：威海启秀汽车城开发有限公司，住所地威海市，住所地威海市文登区龙山路北首/div>法定代表人：胡献忠，总经理。委托诉讼代理人：钱祖俊，男，汉族，1969年4月21日出生，威海启秀汽车城开发有限公司职工，住威海市文登区。原告河南省金天地防水防腐工程有限公司东营分公司与被告山西中秋哲美建设工程有限公司、威海启秀汽车城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》。原告河南省金天地防水防腐工程有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告河南省金天地防水防腐工程有限公司东营分公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省金天地防水防腐工程有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  梁永强二〇二〇年十二月二十九日书记员  张华静
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终7910号上诉人（原审原告）：苏庆帅，男，1965年9月23日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审原告）：苏文秀，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。上诉人（原审原告）：苏彦谦，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省沂南县。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司沂南县供电公司，住所地：山东省沂南县县城北外环路**，统一社会信用代码：91371321MA3C0XHH06。负责人：梁茂杰，总经理。委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，，住所地：济南市市中区馆驿街**经纬大厦**统一社会信用代码：91370100553717466B。负责人：王书伟，总经理。委托诉讼代理人：王珅，男，1987年1月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人苏庆帅、苏文秀、苏彦谦因与被上诉人国网山东省电力公司沂南县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司生命权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2020)鲁1321民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏庆帅、苏文秀、苏彦谦于2020年12月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人苏庆帅、苏文秀、苏彦谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏庆帅、苏文秀、苏彦谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13802元，减半收取6901元，由上诉人苏庆帅、苏文秀、苏彦谦负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十二月一日书记员  陆 瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终16093号 上诉人（原审被告）：吴秀娥，女，1974年8月18日出生，汉族，住陕西省勉县。 上诉人（原审被告）：黄汉，男，1959年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 上诉人（原审被告）：汉中米克隆工量具实业有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区铺镇工业园区高新路南侧。 法定代表人：吴秀娥，执行董事。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亿多世（中国）租赁有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市武侯区人民南路四段3号成都来福士广场办公楼塔1栋第18层（实际楼层第16层）02号。 负责人：OHSIEWGUAT，职务不详。 委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司因与被上诉人亿多世（中国）租赁有限公司成都分公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司于2020年12月20日自愿撤回上诉。 本院认为，吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10,368元，减半收取5,184元，由上诉人吴秀娥、黄汉、汉中米克隆工量具实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  任文磊 审判员  谈光丽 审判员  刘一颖 二〇二〇年十二月二十日 书记员  朱 希
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终549号 上诉人（原审被告）：江苏雨燕模业科技股份有限公司。住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：孙从贵，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁海拓远模具有限公司。住所地：浙江省宁海县。 法定代表人：华家栋，该公司总经理。 上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司不服浙江省宁海县人民法院于2020年12月3日作出的（2020）浙0226民初5310号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江苏雨燕模业科技股份有限公司上诉称，本案双方约定了送货到门，说明约定了合同的履行地为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院进行审理。 被上诉人宁海拓远模具有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，应适用解决合同纠纷的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有证据看，双方未书面约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人支付模具加工费及利息，即本案的争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付模具加工费及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省宁海县跃龙街道模具城内，属原审法院管辖范围，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  潘玉琴
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初757号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王群，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地：江西省宜春市袁州区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年8月26日被温州市公安局交通管理局五大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶于2020年11月10日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3036号起诉书指控被告人王群犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年11月10日21时09分许，被告人王群醉酒后驾驶赣Ｃ5××**小型普通客车行经温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道与海工大道交叉路口时，见前方交警设卡，便驾车逃跑后被交警追赶查获。经鉴定，被告人王群血液中乙醇含量为119ｍｇ／100ｍＬ。被告人王群在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王群犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人王群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王群犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王群曾因酒后驾驶被行政处罚，又在被查处时有逃跑行为，情节严重，酌情予以从重处罚。被告人王群归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5295号原告：涂某，女，1968年1月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕。被告：陈某，男，1966年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告涂某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告涂某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉前财产保全费5000元，合计7150元，由涂某负担。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5062号原告：温州市天瓯汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道龙腾南路汇鸿家园**楼**，统一社会信用代码：913303035705899961。法定代表人：徐小克。被告：朱建国，男，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告温州市天瓯汽车服务有限公司与被告朱建国车辆租赁合同纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院提出撤回对被告朱建国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市天瓯汽车服务有限公司撤回对被告朱建国的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州市天瓯汽车服务有限公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月十五日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4589号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：吴国云，男，1959年7月22日出生，汉族，，住新昌县 本院在审理原告新昌县新时代物业管理有限公司诉被告吴国云物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张圆满
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8001号 原告：王亚丽，女，1975年12月6日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：李庆志，男，1963年6月23日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区中润大道**。 负责人：周生锋，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司员工。 原告王亚丽与被告李庆志、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托诉讼代理人王东，被告李庆志的委托诉讼代理人石志晗，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计56787元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为56787.14元。事实和理由：2020年9月8日15时45分，被告李庆志驾驶鲁Ｃ×××××号车顺南京路由北向南行驶至小区门口北侧人行横道线处，与由西向东行驶的王亚丽驾驶的车辆相撞，双方车辆受损，王亚丽受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李庆志负事故的主要责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费61325.71元，证据充分，予以确认。另外，被告李庆志还为原告垫付医疗费1052.53元，故原告的医疗费合计62378.24元。2.住院伙食补助费660元，被告保险公司无异议，予以确认。综上，被告李庆志驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告负事故的主要责任，故被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任，对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任。被告李庆志为原告垫付的1052.53元，应予扣减。被告李庆志还陈述为原告垫付医疗费3500元，但因在本案中未提供正式医疗费单据，故本案对此不予处理，被告李庆志可另行依法处理，亦可在原告后期诉讼中再行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王亚丽损失合计10000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王亚丽损失合计47734.42元； 三、被告李庆志为原告王亚丽垫付的1052.53元，应从上述第二项中扣减。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元，由被告李庆志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱俊颖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1505号 原告：董卫丰，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告：周巧明，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：张佳琦，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：刘森林，男，1942年10月13日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：刘建平，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告董卫丰、周巧明与被告刘森林、刘建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董卫丰、周巧明于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董卫丰、周巧明自愿撤诉，系其自行处分自身的诉讼权利和民事权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董卫丰、周巧明撤诉。 本案案件受理费400元，公告费200元，由原告董卫丰、周巧明共同负担。 审 判 长 陈 松 人民陪审员 陈 霏 人民陪审员 王生妹 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理 罗佳丽 书 记 员 沈鑫艺
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4022号之一 申请执行人：常熟市董浜镇旗杆村村民委员会，统一社会信用代码54320581772016969H，住所地常熟市董浜镇民富路。 法定代表人：钱学锋。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：沈国强，男，1965年10月9日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市董浜镇旗杆村村民委员会与被执行人沈国强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告沈国强于2019年12月31日前腾空并返还向原告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会租赁的位于常熟市董浜镇徐市旗杆村房屋（原沈巷村村委会，面积150平方米）。二、被告沈国强于2019年12月31日前支付原告常熟市董浜镇旗杆村村民委员会自2011年至2019年底的房屋租金74400元。该款双方自行交接。三、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方就此事再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取1080元，由原、被告各半负担。被告负担的部分于2019年12月31日前直接支付给原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市董浜镇旗杆村村民委员会向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年8月5日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年8月5日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于书院街19号（园山居）278不动产，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2020年8月14日至2023年8月13日，该不动产由本院（2013）熟执字第2000号案件首先查封，且与其他三位案外人共有，其中被执行人占有25%份额，设置有大额抵押权，本案无处置权。被执行人名下有位于通港路（兴隆段）111号金茂四季花园20幢303不动产，本案对其采取了查封措施，期限2020年8月14日至2023年8月13日，该不动产与案外人共同共有，且设置有大额抵押权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 4、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人其他财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额74940元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂不宜处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山西省新绛县人民法院   民事判决书     （2020）晋0825民初1624号     原告：付跃奎，男，1963年11月28日出生，汉族，新绛县村民。   被告：王**廑，男，1954年11月9日出生，汉族，新绛县村民。   被告：家占芹，女，1961年6月11日出生，汉族，新绛县村民。   原告付跃奎与被告王**廑、家占芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付跃奎到庭参加诉讼，被告王**廑、家占芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付跃奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即协助原告办理位于侯马市花园南街新港商城C外101、C外102、C102三商铺的房屋过户手续；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年11月27日原告与二被告在中间人蔺东旭的说合下，达成债务清算协议，原告与被告一致同意二被告所欠原告两笔借款及诉讼费按82万元结算，超出部分原告放弃。同日原告与二被告又签订了房屋买卖协议，原告以82万元作为应付被告转让位于侯马市花园南街新港商城C外101、C外102、C102三处商铺的房屋所有权及土地使用权的转让款。现二被告拒不协助原告办理房屋过户手续，构成违约并严重侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求依法判决。   被告王**廑、家占芹于审理时缺席，亦未提交答辩及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交:1、本院（2017）晋0825民初791号民事判决书一份、借条复印件一份、债务清算协议书一份，以证明原告与二被告之间的82万元债权债务关系；2、房屋买卖协议一份、侯马市花园南街新港商城C外101、C外102、C102三处商铺的不动产权证书原件三本，以证明三处商铺所有权现在归原告所有。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**廑、家占芹系夫妻关系。2016年8月11日，被告王**廑向原告付跃奎借款人民币50万元并约定按月利率1.2%计息。2017年9月15日，经新绛县人民法院作出（2017）晋0825民初791号民事判决书，判决被告王**廑、家占芹偿还原告付跃奎借款314608元及利息。2018年11月27日，原告付跃奎与被告王**廑、家占芹经中间人蔺东旭的说合，原告与被告王**廑、家占芹一致同意二被告所欠原告上述两笔借款及诉讼费按82万元结算，超出部分原告放弃，双方于当日签订了债务清算协议书。同日原告与二被告又签订了房屋买卖协议，协议约定：双方一致同意二被告位于侯马市花园南街新港商城C外101、C外102、C102三处商铺的房屋所有权及土地使用权转让给原告，原告以上述82万元债权抵顶自己应付给二被告的房屋转让款。现协议书已生效，二被告拒不按照协议书约定协助原告办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。   本院认为，原告付跃奎与被告王**廑、家占芹签订了房屋买卖合同，原告依照协议约定交付了房款，二被告已将该三处房屋及相关不动产权证书交付给原告的事实，有当事人陈述、债务清算协议书、房屋买卖协议等证据证实，事实清楚，应予确认。双方签订的合同合法有效，双方均应依约履行。原告请求二被告按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，理据充分，应予支持。被告王**廑、家占芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，原告请求被告王**廑、家占芹按照协议约定协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王**廑、家占芹协助原告付跃奎办理位于侯马市花园南街新港商城C外101、C外102、C102三处商铺的房屋登记变更手续，于判决生效之日起十五日内履行完毕。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告王**廑、家占芹共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。           审判员     杨红军         二〇二〇年十二月十一日         书记员    白武杰孔慧燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4648号之一申请执行人：三亚农民哥农业发展有限公司，统一社会信用代码：914602000623243932，住所地：海南省三亚市海棠湾镇藤桥新民路三巷对面。法定代表人：周丕东，系公司董事长。被执行人：陈祚凎，男，1977年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。关于申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司与被执行人陈祚凎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依据生效民事判决，被执行人陈祚凎应于本判决生效之日起十日内一次性向申请人三亚农民哥农业发展有限公司支付货款26056元及逾期付款利息19763.48元，共计45819.48元。执行过程中，本院向被执行人陈祚凎发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人陈祚凎的银行存款1744.12元并扣划至本院当事人代管款账户内。本院已将1694.12元支付给申请执行人三亚农民哥农业发展有限公司，余款50元交纳本案执行费。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，未发现公积金。本院线上委托福建省闽侯县人民法院查询被执行人当地住房公积金及及住所地相关情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额1694.12元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月八日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初21207号原告：王志远，男，1956年12月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：毛伟勤，女，1975年11月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费12891.88元、住院伙食补助费360元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元、物损费240元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告对事故经过、鉴定结论、就医过程没有异议，责任认定有异议，并对就医过程中医疗费的部分治疗糖尿病费用有异议。经审理查明，2020年2月17日13时15分许，被告毛伟勤骑电动自行车在本市真光路出金鼎路南约10米处与骑电动自行车的原告王志远发生碰撞，致原告王志远受伤。事故责任认定被告毛伟勤承担全部责任，原告王志远无责任。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费350元、鉴定费1950元，营养费、护理费、交通费、物损费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，被告认为未与原告发生碰撞，但未提供相应证据予以佐证，根据事故责任认定本起交通事故系在被告骑车超越原告时发生，故根据责任认定由被告承担全部赔偿责任。医疗费经审核确定为12891.88元。关于营养费、护理费，根据鉴定结论，本院各酌情确定1050元、2400元。关于交通费和物损费的赔偿，考虑原告的实际需要，各酌情确定为300元、200元。关于鉴定费1950元的赔偿，系为本案实际发生，本院予以支持。关于律师费的赔偿，本院酌情确定为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告毛伟勤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志远各项损失共计人民币21141.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，由被告毛伟勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年十二月一日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3606号 原告：胡爱玲，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：韩晓颖，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：朱坚聪，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路******。 负责人：陈杰。 本院在审理原告胡爱玲诉被告朱坚聪、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡爱玲于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡爱玲以已与被告朱坚聪、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡爱玲撤回起诉。 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢书存 代书记员 徐柳芳
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执876号之一申请执行人：四川环龙技术织物有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。法定代表人：周骏，执行董事。委托诉讼代理人：颜红英，女，该公司工作人员。被执行人：绵竹仟森纸业有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**。法定代表人：吴光忠，总经理。申请执行人四川环龙技术织物有限公司与被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0683民初1224号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人要求被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司支付货款318613.77元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年10月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司名下有位于绵竹市土门镇罗荣村的不动产[不动产权证号：竹国用（2013）第00635号]，但该不动产已抵押给案外人，且已被我院另案查封，申请执行人同意暂不处置。因被执行人绵竹仟森纸业有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月十一日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初344号 原告郑文刚，男，1980年9月27日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告开化县林业局，统一社会信用代码11330824002626277D，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路**。 法定代表人江旗峰，局长。 原告郑文刚与被告开化县林业局政府信息公开一案，于2020年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告于2020年12月28日以双方已达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑文刚申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 准许原告郑文刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑文刚负担。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  卢琴香 2
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初12485号 原告：吕德隆，男，1974年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：瑞安市海景房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330381557521946R），住所地瑞安市安阳街道瑞虹景园****。 法定代表人：林国良。 原告吕德隆与被告瑞安市海景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吕德隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吕德隆撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  戴 星 1
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初5409号 原告：龚一频，男，1977年5月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：杭州索菲亚大酒店有限公司，住所地：杭州市上城区上仓桥路**。 法定代表人：孙业忠，执业董事。 本院在审理原告龚一频与被告杭州索菲亚大酒店有限公司劳动争议一案中，因原告龚一频在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告龚一频撤诉处理。 审判员  杭岑 二〇二〇年十二月十四日 书记员  许超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15639号 上诉人（原审被告）：邱燕芬，女，1978年10月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：余胜，男，1976年7月25日出生，汉族，住所地四川省大邑县，系邱燕芬配偶。 被上诉人（原审原告）：四川顺道律师事务所，住所地四川省成都市双流区东升街道顺城街****。 负责人：曹玉英，职务主任。 委托诉讼代理人：蒲志宏，四川顺道律师事务所律师。 上诉人邱燕芬因与被上诉人四川顺道律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川顺道律师事务所于2020年12月25日向本院提交《撤诉申请书》。 本院认为，四川顺道律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2958号民事判决； 二、准许四川顺道律师事务所撤回起诉。 一审案件受理费654元，由四川顺道律师事务所负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川顺道律师事务所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 范 伟 审判员 毛 星 审判员 苏 展 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 罗丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5790号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东。委托诉讼代理人（特别授权）：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，系，住浙江省温州市瓯海区。被告：涂涛，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被告：马金屏，女，1995年9月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告温州市联银融资担保有限公司与被告涂涛、马金屏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告温州市联银融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郑若丽二〇二〇年十二月二十五日代书记员 朱微丰代书记员 余温艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25276号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：文留现，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告文留现金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币4,232.30元，减半收取计2,116.15元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初17194号原告：体育世界股份有限公司，住所地：大韩民国首尔特别市江**岛山大路210（论岘洞，2楼，3楼，4楼）。法定代表人：朴起永。委托代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：章涛，男，1990年8月22日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省桐城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告体育世界股份有限公司诉被告章涛、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告体育世界股份有限公司于2020年11月30日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告体育世界股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告体育世界股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告体育世界股份有限公司负担。审判员  汪永江二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨晓琦
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3823号之一申请执行人：邹红姣，女，1976年9月21日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：李尚霖，男，1991年5月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。关于申请执行人邹红姣与被执行人李尚霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人邹红姣向本院申请立案强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。依据生效判决书，被执行人李尚霖于判决书生效之日起十日内返还申请执行人邹红姣借款本金30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息：负担案件受理费550元、公告费390元。在执行过程中，经查，被执行人李尚霖名下有吉B98C**比亚迪牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院裁定查封登记在被执行人李尚霖名下有比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。上述车辆未实际扣押，暂不能处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李尚霖名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月26日对被执行人李尚霖纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月三日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破114号之二 申请人：浙江镇南精工机械有限公司管理人 浙江镇南精工机械有限公司管理人提出申请，称其制作的《浙江镇南精工机械有限公司破产财产分配方案》经第一次债权人说明会核查通过，请求本院裁定认可。 本院查明，经浙江镇南精工机械有限公司第一次债权人说明会对管理人制作的《浙江镇南精工机械有限公司破产财产分配方案》进行核查，在异议期间未有债权人提出异议，现管理人提出认可申请，于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条、第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第一次债权人说明会核查通过的《浙江镇南精工机械有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  周超 二〇二〇年十二月八日 书记员  李昊 附：浙江镇南精工机械有限公司破产财产分配方案
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5556号原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路****，统一社会信用代码：91330103MA2H0LR641。负责人：徐广哲，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌秀，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。被告：缪恩新，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告缪恩新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以疫情原因无法开庭为由，向本院提出撤回对被告缪恩新的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤回对被告缪恩新的起诉。本案诉讼费2451元，减半收取1255.50元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。审 判 员 王崇林二〇二〇年十二月十八日法官助理 李博武代书记员 潘垚垚
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2851号之二申请执行人：陈新亮，男，1969年8月10日出生，汉族，现住河南省平舆县。被执行人：三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5T2LQA82），住所地位于三亚市吉阳区榆红村榆亚路兰花基地。法定代表人：蔡绍国，该公司总经理。被执行人：蔡绍国，男，1968年10月10日出生，汉族，现住贵州省凯里市博南新区。被执行人：张福友，男，1985年9月23日出生，汉族，现住海口市美兰区。被执行人：何书武，男，1978年6月19日出生，汉族，现住三亚市。关于申请执行人陈新亮与被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司（简称“天禧公司”）合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新亮申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依据申请执行人陈新亮的申请，本院追加天禧公司股东蔡绍国、张福友、何书武为本案被执行人。依据生效的民事调解书，被执行人三亚天禧兰花海鲜美食广场有限公司应向申请人陈新亮支付本金16万元及利息（利息以16万元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期付款之日起计算至实际付清全部款项之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统和海南省法院执行司法查控系统查询被执行人天禧公司、蔡绍国、张福友的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人蔡绍国、张福友名下有机动车，本院另案已查封了张福友名下歌诗图牌机动车以及蔡绍国名下东云巡洋舰、奥德赛牌、奥尼斯牌机动车，因上述车辆下落不明未实际扣押无法处置，网络查控未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省公积金进行查询，发现被执行人何书武住房公积金84751元并提取至本院案款专用账户内，因本院另案（2020）琼0271执320号案件提取了本案的案款30000元，本案剩余案款为54751元。本院已将54030元支付给申请执行人陈新亮，余款721元缴纳本案执行费。本院对被执行人住所地进行现场调查，由于天禧公司运营的海鲜广场系违建于2019年2月12日被政府强制拆除，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额54030元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月一日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10436号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：西安新世态软件技术有限公司。住所地。住所地：陕西省西安市高新区科技二路**西安光电园专家公寓**楼****iv>法定代表人：马超，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告西安新世态软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执恢40号 申请执行人：保定鑫丰商贸集团有限公司，住所地保定市莲池区三丰中路**。 法定代表人：陈冰，该公司董事长。 被执行人：河北鑫丰伟业房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区方北路**剑桥春雨**楼**/div> 法定代表人：李玉兰，该公司董事长。 关于申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司与被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀06民初177号民事判决书已发生法律效力。原案（2018）冀06执401号申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成长期执行和解协议，（2018）冀06执401号案件于2019年11月20日终结执行。申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司于2020年10月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月26日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人保定鑫丰商贸集团有限公司向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人河北鑫丰伟业房地产开发有限公司的恢复执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀06执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  刘冰雍 二〇二〇年十二月十四日 书记员  蔡雅楠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执6528号之一申请执行人邢振彬,男,1996年4月15日出生,汉族，住黑龙江省饶河县。被执行人浙江氢点信息科技有限公司,统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路**宝盛世纪中心**中科宝盛科技园**。法定代表人汪翔。申请执行人邢振彬与被执行人浙江氢点信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）浙0109民特2557号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邢振彬于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为3322.46元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月3日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执6528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6816号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志波，男，汉族，1980年3月1日出生，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟霞，女，汉族，1981年8月4日出生，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳雄飞，男，汉族，1996年7月13日出生，住河北省石家庄市赵县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵县腾达汽车出租有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县赵州镇临洨路**。 法定代表人：武立娟，该公司经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）因与被申请人赵志波、张伟霞、岳雄飞、赵县腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终1740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，人民保险公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  苗 佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1702民初7514号 原告：谢宋军，男，1965年2月28日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：秦洪刚，男，1976年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告谢宋军与被告秦洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告谢宋军应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢宋军撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘本轩
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵11执1号之四 申请执行人：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：颜志雄，公司董事长。 被执行人：郑春来，男，汉族，住新疆库尔勒市。 被执行人：库尔勒建达混凝土搅拌有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区。 法定代表人：郑威，公司总经理。 本院在执行新疆中泰工程机械有限公司与库尔勒建达混凝土搅拌有限公司、郑春来追偿权纠纷一案中，查明本次申请执行标的为12537634.62元，申请执行费87008元。已执回3234640元，申请执行费0元，申请人尚有9302994.62元债权未受偿，申请执行费87008元未执回。2020年12月20日，双方当事人达成和解协议，申请人书面撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵11执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋建华 审判员  孙 东 审判员  周 健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙凌风 1
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4459号申请执行人：陈海飞，男，1975年6月12日出生，汉族，住乐东黎族自治县。被执行人：海南美之亚实业投资有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RD8425T），住所地：三亚市吉阳区凤凰路三永凤凰城**商铺。法定代表人：毕平生。关于申请执行人陈海飞与被执行人海南美之亚实业投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初5019号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人陈海飞向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。依据生效调解书，海南美之亚实业投资有限公司应自调解书生效之日起20日内向陈海飞支付解除劳动合同的补偿10497元，海南美之亚实业投资有限公司未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，还应承担迟延履行期间的债务利息，并负担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，本院还通过海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、工商、不动产等财产信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余10497元未执行到位（迟延履行利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月二十日                          书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4271号 原告：李萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈纪勤，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 被告：刘全义，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告李萍与被告刘全义民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行审理，李萍及其委托诉讼代理人陈纪勤到庭参加诉讼，刘全义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令刘全义归还借款本金10万元并支付利息（从2019年11月4日起按月利率1%计算至款清）；2.本案诉讼费由刘全义承担。事实和理由：刘全义因资金周转需要于2019年11月3日向李萍借款10万元，口头约定按月利率1%计息，借期两个月。现刘全义借款到期后经催讨一直拖延未还，李萍故而起诉。 李萍向本院提交借条一份，以证明其主张的事实。经审查，李萍所举借条符合有效证据形式要件，且刘全义放弃质证权利，本院予以确认。 综上，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下： 2019年11月3日，刘全义向李萍借款10万元，当日出具借条一份。同日，李萍将现金10万元交付刘全义。借款发生后，刘全义两次各给付李萍1000元现金，合计2000元。现上述款项经催讨无着，李萍故而起诉并要求判准其诉讼请求。 本院认为，李萍与刘全义的借款合同关系成立并生效。现李萍提交的借条未约定本案借款计息，李萍也未提交其他证据证实本案借款已明确约定按月利率1%计息。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案借款应视为无息借款。另外，李萍陈述案涉借款发生后，刘全义两次各向其支付现金1000元，因该部分事实对刘全义有利，本院予以确认，但李萍据此证明本案借款已明确约定按月利率1%计息，本院不予确认，但刘全义迟延返还本案借款依法应承担逾期利息损失。综上，刘全义尚应返还李萍借款本金98000元并承担逾期利息，逾期利息从李萍起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对李萍诉讼请求合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘全义返还李萍借款本金98000元并承担逾期利息（自2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取计1270元，由刘全义负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  毛效龙 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  吴秀倩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执2357号之一申请执行人:蒋小映,女,1964年08月30日出生,住所地浙江省平阳县。被执行人:平阳县利德房地产开发有限公司,住所地浙江省平阳县鳌江镇新河南路**,组织机构代码:726617309。法定代表人:李斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特1090号民事裁定书，于2020年9月8日立案执行申请执行人蒋小映与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院在执行申请执行人蒋小映与被执行人平阳县利德房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人蒋小映以和解为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  徐澄钊审判员  陈建乐二〇二〇年十二月二十四日书记员  金 鑫
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初4808号原告：宋某，女，1980年7月5日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、徐涛，临清群星法律服务所法律工作者。被告：颜超，男，1998年7月14日出生，汉族，住临清市。被告：颜某，男，1948年1月9日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：颜超，男，1998年7月14日出生，汉族，住临清市，系颜某孙子。本院在审理原告宋某与被告颜超、颜某继承纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二〇年十二月三十日书记员 宋洋田
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20878号原告：世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司，住所地江苏省昆山开发区世茂**新城**楼**，统一社会信用代码91320583573803281U。负责人：吴懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，该公司员工。被告：卢政辉，男，1975年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司诉被告卢政辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。在本案审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按世茂天成物业服务集团有限公司昆山第二分公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  俞 林
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初292号原告周敏敏，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省如东县。被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会，住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心大楼**。法定代表人章文，主任。原告周敏敏诉被告温州市龙湾城市中心区开发建设管理委员会履行信息公开法定职责一案，于2020年11月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年11月24日，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周敏敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周敏敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初335号 原告：王宪民，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。 委托代理人：王娜，女，1983年4月7日出生，汉族，农民，住莘县。系原告王宪民之女。 委托代理人：孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被告：莘县人民政府。住所地：莘县政府街**。 法定代表人：高志国，县长。 出庭负责人：弓巍，莘县人民政府四级调研员。 委托代理人：张鹏，莘县司法局工作人员。 委托代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 原告王宪民因诉被告莘县人民政府行政强制一案，于2020年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月3日立案后，向被告莘县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。原告王宪民及其委托代理人王娜、孙梦蛟，被告莘县人民政府负责人弓巍及委托代理人张鹏、邹良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪民起诉称，原告位于莘县××街道前李庄村用于养鸡的房屋系原告合法所有，案涉房屋系原告于1996年经当时莘县城关镇政府批准，前李庄村村委会统一规划建设的用于养鸡的房屋。2020年7月23日在原告不知情的情况下，原告房屋被不法人员强制拆除。原告案涉房屋未签订补偿安置协议，也未获得补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，被告系征地拆迁过程中的法定实施主体。被告在仅作出莘征公告【2020】10号《莘县人民政府拟征收土地公告》（以下简称拟征地公告），没有征地批文的情况下，违法先行组织实施征地拆迁，要求天然气公司中断前李庄村供气，并组织工作人员强制拆除原告房屋并毁损原告物品，侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求确认被告莘县人民政府强制拆除原告房屋的行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的144平方米房屋；并赔偿房屋装修及附属物损失、物品损共计104000元。 原告向本院提交了以下证据（均为复印件）： 1、2020年7月25日，载有高现保、高同臣、李章林、李更峰、高彦波、高更保、李洪强、高红涛、王宪民签名的证明一份及附养鸡房坐落图。该证明载明：“王宪民户位于聊城市××××街道前李庄村用于养鸡的房屋，系王宪民于1996年经当时莘县城关镇政府批准，前李庄村村民委员会统一规划建设。案涉房屋王宪民户建设所有”。 2、《莘县城乡建设用地证增减挂钩工作总结表扬暨莘县高铁新城建设动员大会召开》网站截图。 3、《高铁新城建设片区改造工作调度会召开》网站截图。 4、《高志国督导调研莘县高铁新城建设片区改造工作》网站截图。 5、《高志国调研高铁新城片区改造工作》网站截图。 6、高现保和前李庄村拆迁工作组电话录音。 7、2020年6月28日拆迁工作组组长张永国在前李庄村委会喇叭宣传广播录音。 8、《莘县高铁县城重点项目启动仪式举行》。 9、《莘县人民政府拟征收土地公告》复印件。 10、前李庄村民高现保的妻子蒋桂菊与天然气工作人员通话录音光盘2份。 11、房屋拆迁照片及视频光盘。 12、物品损失清单。 以上证据拟证明莘县人民政府是本案适格被告等。 被告莘县人民政府辩称,莘县人民政府未实施原告诉称的强拆房屋行为，其诉求没有任何事实根据和法律依据。原告仅依据拟征收土地公告就推定莘县人民政府实施了强制拆除行为，于法无据。莘县人民政府没有侵犯原告合法权益，不是本案的赔偿义务机关，也不是本案的适格被告，对原告的起诉依法应予驳回。 被告莘县人民政府向本院提交了莘州办事处出具的情况说明一份，主要内容如下：前李庄村位于莘县××铁新城××区房屋改造范围内，莘州办事处在前李庄村进行了政策宣传、入户测量评估、单户表确认公示、协议签订、房屋腾空交接等工作，并向村民足额支付了相关补偿费用。在前李庄村村民将房屋腾空并被妥善安置后，莘州办事处组织人员拆除了包括王宪民等人在内的前李庄村民的房屋。如王宪民等人对房屋拆迁补偿等相关事宜有异议，可向莘州办事处申请核实。 经审理查明，2020年4月30日，莘县人民政府因莘县高铁新城建设项目需要，作出莘征公告【2020】10号拟征地公告,该公告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途和拟征收用地补偿标准以及其他事项，其中10号公告中的地块3、4、14、18涉及原告所在前李庄村。原告起诉称，其在前李庄村用于养鸡的房屋于2020年7月23日被莘县人民政府强制拆除，故诉至本院，要求确认莘县人民政府强拆其房屋行为违法；恢复被拆除房屋原状或向原告提供与被拆除房屋同地段、同容积率、同样式、同市场价值的144平方米房屋；并赔偿房屋装修及附属物损失、物品损共计104000元。 本院认为，本案的争议焦点是莘县人民政府是否为本案适格被告，即案涉养鸡房屋是否是莘县人民政府组织实施拆除。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告为证明其房屋是被莘县人民政府组织实施强制拆除，向本院提交了拟征地公告、宣传报道等证据。本院认为，上述证据不足以证明原告的主张，理由如下：1.土地征收行为系由一系列行为组成，包括拟征地公告、征地批复、征地公告、补偿安置、强制拆除等，各个阶段的行为不同，涉及的行政主体亦有不同，不能由莘县人民政府发布了拟征收土地公告，就推定其组织实施了案涉房屋拆除行为。2.原告主张宣传报道中均提及莘县人民政府主要领导安排部署相关工作，并且群众工作队均由县领导参加，由此可见是莘县人民政府组织对原告房屋进行了强拆。无可否认，莘县高铁新城建设确系莘县人民政府重点工作，但是，莘县人民政府对高铁新城建设工作进行整体部署、动员、督导调研等无法证明其就具体组织实施了强制拆除原告养鸡房屋的行为。人民政府有权统筹部署辖区内各项工作，监督政府工作部门和下级政府依法行使职权，保证行政管理目标实现。政府工作部门和下级政府按照人民政府的部署行使职权的行为，才系对行政相对人产生直接影响的行为，行政相对人如对政府工作部门和下级政府具体实施行为不服，可以政府工作部门和下级政府为被告提起诉讼。本案中，被告莘县人民政府提交了莘州办事处出具的情况说明一份，在该份情况说明中莘州办事处自认对案涉房屋进行了拆除。莘州办事处是具有独立承担责任的行政主体，在主体责任明确的情况下，不宜再推定莘县人民政府组织实施了案涉强制拆除行为。 综上，在没有直接证据证明且莘州办事处已经明确承认其为实施主体的情况下，无法确定也不宜推定莘县人民政府实施了被诉房屋强制行为，原告要求确认莘县人民政府强拆其用于养鸡的房屋行为违法没有事实根据。 经本院释明，原告拒绝变更被告，故其对莘县人民政府的起诉依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王宪民对被告莘县人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  魏方亚 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理高世宁 书记员路普光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张植财，男，1952年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荣芹，女，1951年5月27日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：张植财，系刘荣芹配偶，身份信息同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳然，女，1976年1月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：张植财，系张炳然父亲，身份信息同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省辽阳市文圣区人民政府。住所地：辽宁省辽阳市文圣区衍水大街**。 法定代表人：薛松，该区人民政府区长。 一审第三人：辽阳庆阳特种化工有限公司。。住所地：辽宁省辽阳市文圣区台子沟路** 法定代表人：杨世泽，该公司董事长。 再审申请人张植财、刘荣芹、张炳然因诉被申请人辽宁省辽阳市文圣区人民政府（以下简称文圣区政府）强制拆除行为违法及赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终1430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张植财、刘荣芹、张炳然以其有证据证明涉案强制拆除行为系文圣区政府指派执法部门实施，一、二审认定文圣区政府不是适格被告错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。 本院认为，本案再审审查的争议焦点是文圣区政府是否为适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。具体到本案，张植财、刘荣芹、张炳然提交的证据不能证明文圣区政府具体实施了涉案强制拆除行为。原审法院根据文圣区政府的答辩及结合辽宁省辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局提交的《关于张植财等三人案件的情况说明》中自认其对涉案建筑实施了强制拆除行为，认定辽宁省辽阳市文圣区城市管理综合行政执法局是实施拆除涉案车棚及仓库的主体正确，本院予以认可。张植财、刘荣芹、张炳然经法院释明拒绝变更被告，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，张植财、刘荣芹、张炳然的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张植财、刘荣芹、张炳然的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张 丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢118号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200713827702A），住所地三亚市新风路光大大厦首层。法定代表人：姚少辉,该行行长。被执行人：余琳苹，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：朱晓明，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于中国光大银行股份有限公司三亚分行与被执行人余琳苹、朱晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)琼0271民初7175号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司三亚分行于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。依据生效判决，被执行人余琳苹应向申请执行人中国光大银行股份有限公司三亚分行偿还借款4034474.10元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，发现被执行人名下有银行存款128238.14元可供执行，本院已将其划拨至本院代管款账户内，并已将128238.14元中支付126515.14元给申请执行人，余款1723元支付给海南省财政厅财政性资金。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为126515.14元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十二月十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17470号 原告：周某1，男，2004年4月29日出生，汉族，住诸暨市。 法定代理人：周某2（系周某1父亲），住诸暨市。 委托诉讼代理人：傅旭燕，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所律师。 被告：周学义，男，1971年12月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周学明，男，1970年3月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周哲伦，男，1993年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。 原告周某1与被告周学义、周学明、周哲伦健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人傅旭燕、金东，被告周学义及其委托诉讼代理人蒋松益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、交通费合计357元。事实和理由：2019年2月4日下午15时，因邻居周文光在两家弄堂之间乱放物品，为此原告爷爷周炳良与被周文光之间发生矛盾。后周文光的儿子周学义、周学明及孙子周哲伦赶到，并冲到原告家道地对刚到家的原告父亲周某2、哥哥周航君进行殴打。原告听到声音后赶来，但也被三被告殴打受伤。同时，原告爷爷、奶奶在纠纷中亦被对方打伤。原告受伤后急送医院治疗，花去医疗费257.7元。现被告拒绝赔偿原告损失，从而引起纠纷。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告周学义、周学明、周哲伦答辩称，周学义、周学明没有与原告进行肢体接触，周哲伦虽然跟原告有肢体接触，但原告有重大责任，请求法院依法判决。 原告周某1向本院提供了以下证据： 1.申请出示诸暨市公安局案件材料（含行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、体表原始伤情记录表及伤势照片），证明两被告致伤原告的事实。经质证，原告认为部分笔录能证明待证事实；被告认为周学义、周学明没有与原告进行肢体接触，周哲伦虽然跟原告有肢体接触，但原告有重大责任； 2.门诊病历、医疗费发票，证明原告因本次纠纷支出医疗费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为周学义、周学明无侵权，周哲伦仅是肢体接触。 被告周学义、周哲伦向本院提供以下证据： 3.卖房协议，证明讼争弄堂的使用权属于被告方的事实；经质证，原告对真实性不清楚，且认为与本案无关，不能达到证明目的； 4.视频1，证明原告一方对纠纷的发生具有重大过错的事实。经质证，原告认为无法达到被告的证明目的； 5.视频2，证明原告存在侵犯他人的主观意志强烈的事实。经质证，原告认为无法达到被告的证明目的。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，本院认证如下：证据1，系公安机关依职权作出，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，本院就证据本身予以确认。证据3，仅凭该协议无法达到被告的证明目的。证据4、证据5，能与证据1相印证，本院就视频本身予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周炳良家与周文光家系邻居，两家过往存有矛盾。周炳良家庭成员有：妻子周芝燕、儿子周某2、孙子周航君、周某1等。周文光家庭成员有：妻子王国英、儿子周学明、周学义、孙子周哲伦等。2019年2月4日（除夕）下午，周文光在两家之间的弄堂堆放了杂物，周芝燕要求其予以清理，但周文光不予理会。为此，周炳良向周文光投掷砖块，并用勺子舀了尿桶的尿水泼洒周文光，周文光用竹竿捅破了周炳良家的窗户。其后，周文光在儿媳邱幸儿陪伴下离家找村干部反映情况；周学明、周哲伦、周学义接到通知，驱车回家；周某2、周航君开车回家过年。到家后，两家发生口角，继而周学明、周哲伦与周某2叉打；周学义与周航君、周某1叉打；王国英上前帮衬，用手抓住周某2，后被周某2甩开倒地；周炳良、周芝燕上前帮衬，周炳良用尿勺泼洒周学明、周哲伦，后尿勺被周哲伦夺走，周炳良、周芝燕抓住周哲伦衣服并伴有叉打，周哲伦脱衣挣脱致使周炳良倒地；周某1上前与周哲伦叉打；场面一度非常混乱。原告周某1受伤后当即送医门诊治疗，诊断为：“头皮血肿”，支出医疗费257.70元。纠纷发生至今，被告未支付赔偿款。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告周学义、周哲伦在纠纷中致伤原告周某1，事实清楚，其应依法承担民事侵权责任；关于被告周学明的侵权责任，因被告周学明致伤原告之事实不清、证据不足，本院不予支持。对原告起诉的各项损失，结合原告的诉请、伤情及证据，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院核定如下：1.医疗费257元；2.交通费30元；以上共计人民币287元。 关于责任比例问题。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷的最初起因虽在于周文光堆放杂物，但周炳良本可通过协商或自行搬移等较为缓和的方式处理，可其却选择了砸石头、泼尿等激进方式，导致了矛盾的扩大升级，本院认定周炳良对本次纠纷的发生存在重大过错；但是，原告周某1并未参与前期纠纷，现无证据表明其对本次纠纷的发生存有过错，故对被告要求减轻责任之意见，本院不予支持。综上，本院确定被告周学义、周哲伦应支付原告周某1的赔偿款为287元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下： 被告周学义、周哲伦应赔偿原告周某1医疗费、交通费计人民币287元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告周某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某1负担39元，被告周学义、周哲伦负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 周梦飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初6557号 原告：龚一福，男，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南中大铁工建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：郭焜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙献文，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告龚一福与被告湖南中大铁工建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告龚一福于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚一福的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚一福撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告龚一福负担。 审 判 员  李军康 二〇二一年十二月四日 代理书记员  陶丽如
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1576号申请人：范海龙，男，1960年5月1日，汉族，居民，住临清市。被申请人：聊城华昌实业有限责任公司，住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东，统一社会信用代码：91371500167853101P。法定代表人：赵庆新，职务经理。本院在审理申请人范海龙与被申请人聊城华昌实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十二月十一日书记员  范毓哲
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5740号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：施奇锋，系该行员工。 被告：辜汉平，男，1969年3月26日出生，汉族，现住平阳县××镇××路××号。 被告：夏燕梅，女，1976年12月29日出生，汉族，现住平阳县××镇××路××号。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告辜汉平、夏燕梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告辜汉平、夏燕梅偿还原告借款本金149851.97元及利息（罚息按年利率16.182%计算，从2020年5月5日起本金150000元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息9387.90元）；2.本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求2为保全费240元、诉讼费均由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告辜汉平； 共同还款人：被告夏燕梅于2019年5月5日在《夫妻共同债务承诺书》上签名确认对被告辜汉平与原告在2019年5月5日至2022年5月4日期间发生的最高限额为195000元内的所有贷款为夫妻共同债务； 借款本金：150000元； 借款期限：2019年5月5日至2020年5月4日； 借款利率：年利率10.788%； 逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2019年5月5日向被告辜汉平发放借款本金150000元； 还款情况：还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款期限届满后，被告辜汉平尚欠借款本金149851.97元及相应罚息未予清偿； 其他事实：被告辜汉平、夏燕梅均确认其法律文书送达地址为住平阳县××镇××路××号；原告因本案涉诉债权申请诉前财产保全支付申请费240元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告辜汉平、夏燕梅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金149851.97元及罚息（按年利率16.182%计算，从2020年5月5日起以本金150000元为基数计算至实际偿还之日止，扣减已还利息9387.90元）； 二、限被告辜汉平、夏燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3298元，减半收取1649元，由辜汉平、夏燕梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海雁 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 潘梦梦 代书记员 陈星宇 3 4
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1783号 原告：迁西县嘉兴物业服务有限公司，住所地：迁西县城关喜丰路。 法定代表人：刘开莲，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：李负杰，男，河北李宗满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩。 被告：赵继清，男，1962年3月6日出生，汉族，住迁西县。 原告迁西县嘉兴物业服务有限公司诉被告赵继清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵继清的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迁西县嘉兴物业服务有限公司撤回对被告赵继清的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县嘉兴物业服务有限公司承担。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐子傲