甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11092号原告：孙某1，男，2006年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：孙某2（系孙某1父亲），男，1970年3月7日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：霍萍，系甘肃霍萍律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司,住所地：兰州市安宁区桃林路**。法定代表人：路民辉，系。委托诉讼代理人：秦美虎，系北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵英路，女，1981年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：兰州亚太实业（集团）股份有限责任公司,住,住所地：兰州市城关区中山路**/div>法定代表人：吴小玲，系。委托诉讼代理人：付鹏，系兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚莉，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州亚太房地产开发集团有限公司,住所地,住所地：兰州市城关区佛慈大街**iv>法定代表人：魏永翠，系。委托诉讼代理人：张彦明，系甘肃泽锐律师事务所律师。第三人：兰州钟山包装容器有限责任公司,住所地：兰,住所地：兰州市榆中县和平镇袁家营村>法定代表人：曾树林，任该公司董事长。委托诉讼代理人：苗龙华，男，1964年12月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙某1诉被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司（以下简称：“供电公司”）、兰州亚太实业（集团）股份有限责任公司（以下简称：“亚太实业公司”）、兰州亚太房地产开发集团有限公司（以下简称：“亚太房地产公司”）、第三人兰州钟山包装容器有限责任公司（以下简称：“钟山公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人霍萍、被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司的委托诉讼代理人秦美虎、兰州亚太实业（集团）股份有限责任公司的委托诉讼代理人付鹏、兰州亚太房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人张彦明、第三人兰州钟山包装容器有限责任公司的委托诉讼代理人苗龙华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付因伤害造成的医疗费116763元、误学补课费12000元、护理费71天×148／天＝10508元，住院伙食补助费2840元，营养费3000元、交通费2000元、残疾赔偿金185733.4元、后续治疗费58970元、精神抚慰金10000元，鉴定费4000元,文印费80元,合计405894.40元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日,原告与几个伙伴玩耍时,在兰州包装容器厂事发地点看见一只小狗,几个小伙伴就想从关着的小门翻过去,不慎被该处高压线击伤,经消防员救出后由120急救车将原告送至中国人民解放军联勤保障部第九四零医院就诊。经该医院诊断为：电击伤（8﹪ＴＢＳＡ，深Ⅱ度--Ⅳ度，头面部，四肢，肩部，腰部，臀部）。住院期间经该院烧伤与创面修复外科对原告进行了4次人工皮移植手术，住院治疗50天，于2019年6月3日伤情好转后出院回家休息。2019年7月1日，原告二次入院进行了电击伤后枕外露皮瓣转移手术，住院21天，以上两次住院及各项费用均是原告父母东拼西凑借来的，由于这次事故导致原告无法上学，故休学治疗，受伤住院治疗期间和出院后因生活无法自理，父母一直陪护治疗。原告父亲委托甘肃仁龙司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结果为：孙某1因损伤致面部伤残程度评定为八级伤残，孙某1因损伤导致面部瘢痕外其他身体部位的伤残程度为十级伤残。由于被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司监管不力，原告事故发生地的高压线不符合相关规定，长期存在安全隐患，被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司对此不管不问，没有设置相关的警示标志，是导致原告此次事故的客观原因，事发后原告父亲了解到，兰州包装容器厂已卖给被告亚太公司，而亚太公司没有对该处的高压线进行有效管护，也没有在高压线处设置围栏阻隔，导致原告触电受伤，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。诉讼中,原、被告分别申请追加第三人钟山公司、亚太房地产公司参加诉讼。被告供电公司辩称；1、本案中被告亚太房地产公司和钟山公司为本案涉案线路的产权人和管理人，被告供电公司依法不承担责任。2、原告是未成年人，监护人未履行监护职责，应当承担本案的主要责任。3、本案中被告供电公司不存在过错，依法不承担责任。4、原告向被告供电公司主张的各项人身损害损失于无法无据。被告亚太实业公司辩称：1、被告的营业场所位于兰州市城关区××路××号××，从未向钟山包装公司受让过案涉高压线，被告亚太实业公司既非案涉高压线的所有权人，亦非管理人，同时也并非案涉高压线的使用权人或实际使用人，亚太实业公司与原告受伤结果不具有因果关系，依法驳回原告对亚太实业公司的诉讼请求。被告亚太房地产公司辩称：1、原告的损伤赔偿责任应当由供电公司承担；2、被告供电公司主张以马路边第一基电杆为分界点的主张不能成立;3、被告电力公司没有在原告出事位置设置安全标志，存在过错；4、原告对事故的发生存在过错，监护人应当对损害结果承担部分责任。第三人钟山公司辩称：1、2010年9月18日，第三人与亚太房地产公司签署《企业土地使用权转让合同》，合同明确约定转让范围包含土地及地上全部附着物；2012年9月18日，第三人与亚太房地产公司签署《合同》，约定第三人钟山公司向亚太房地产公司整体出让厂区内315KW配电室电器设备；2012年10月28日，第三人与亚太房地产公司签署《关于企业厂区移交后续过户电、水费界定事宜》，约定自2012年10月21日起厂区所产生的一切水电费用及责权事宜均由亚太集团承担。因此，第三人不应承担任何因兰州亚太房地产开发集团有限公司过错而产生的任何责任，无论是法律上还是事实上，第三人都与案涉高压线无关，第三人与本案原告的受伤结果不具有因果关系，本案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人当庭对证据进行了质证。原告提交的证据：1、病历2份；2、医疗票据一份；3、司法鉴定意见一份；4、鉴定费票据一张；5、照片2张；6、接处警工作登记表一张。各被告及第三人对原告提交的证据1、2、4、6的真实性无异议，对证据2、4、5、6的证明目的有异议，认为医疗费中有医保报销部分重复计算，接处警记录对救援地点和情况记录不明确，对证据2司法鉴定意见书、鉴定费发票不认可。被告电力公司围绕诉讼请求提交的证据1、高压供电合同一份，线路分布一张，产权分界点照片；2、照片一张。原告对被告供电公司提交的证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，被告亚太实业公司、亚太房地产公司、第三人钟山公司对被告供电公司提交的证据1、2真实性和证明目的均有异议。第三人钟山包装围绕诉讼请求提交证据合同一份。原告对第三人钟山公司提交的证据真实性、证明目的无异议，被告亚太实业公司、亚太房地产公司、被告供电公司对被告供电公司提交的证据真实性和证明目的均无异议。被告亚太实业公司、亚太房地产公司未向法庭提交证据。各方当事人对现场勘验笔录和现场图均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的病历、医疗费票据、接处警记录予以采信，核算医疗费时扣除医保和其他保险报销部分，对于甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票，各被告和第三人虽称有异议，但未申请重新鉴定，也未提交其他证据证实该证据不成立，本院予以采信。对第三人钟山公司提交的合同，原告及各被告人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年4月14日19时左右,原告孙某1与他人在位于原钟山公司配电室顶部玩耍时，触电受伤，当时即被送往中国人民解放军联勤保障部第九四零医院就诊。诊断为：电击伤（8﹪ＴＢＳＡ，深Ⅱ度--Ⅳ度，头面部，四肢，肩部，腰部，臀部），共计住院50天。2019年7月1日，原告再次在中国人民解放军联勤保障部第九四零医院入院进行电击伤后枕骨外露皮瓣转移、电击伤术后增生性瘢痕手术，共计住院21天。原告伤情经甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告孙某1因损伤致面部伤残程度评定为八级伤残，因损伤除面部瘢痕外其他身体部位的伤残程度为十级伤残，因损伤致身体瘢痕形成，存在抗瘢痕方面的后续治疗，其后续治疗费用为58970元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费）。审理中，原告申请追加亚太房地产公司为被告，被告供电公司申请追加钟山公司为第三人。经查，事发地配电室原属第三人钟山公司，其与供电公司于2012年10月20日签订《高压供用电合同》,其中约定双方权利义务,并附供电接线及产权示意图,明确“产权分界点以第一断路器下桩头向负荷侧20厘米处为产权分界点,分界点向电源侧设施产权属供电人,由供电人负责维护管理;分界点向负荷侧设施属用电人,由用电人负责维护管理”。后第三人钟山公司与被告亚太房地产公司签订合同，约定将该地块使用权及地上全部附着物予以转让，2012年9月18日，第三人钟山公司与被告亚太房地产公司签署《合同》，约定将厂区内315KW配电室电器设备整体转让；2012年10月28日，第三人与亚太房地产公司签署《关于企业厂区移交后续过户电、水费界定事宜》，约定自2012年10月21日起厂区所产生的一切水电费用及责权事宜均由亚太房地产公司承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是原告孙某1因高压电击受到人身损害的赔偿案件。本案争议焦点之一是涉案电力设施产权所有人、经营者的认定和承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高压等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任。由于高压活动具有高度危险性，从事高压活动造成他人损害的，承担责任主体为经营者。本条所述经营者，应当是指对高压危险具有控制、管理并享受运行利益的人。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点”。本案中,造成原告受伤的高压电设施，第三人钟山公司系原有经营者，后第三人与被告亚太房地产公司在进行土地使用权转让同时转让地上附着物及本案涉事高压电设施，因此，被告亚太房地产公司是该高压电设施的事发时实际经营者，应当承担一定赔偿责任。被告供电公司虽与第三人钟山公司签订了供用电合同，确定了产权分界点，其作为高压设施的管理者，在合同第三十三条中明确约定合同变更的条件之一是当事人名称变更，本案中，事发高压电设施自第三人转让的2012年10月起至事发时近7年时间，被告供电公司忽视高压设施使用人已变更，高压设施用途已改变的事实，怠于履行管理职责，也应当承担一定赔偿责任。原告孙某1系未成年人，其监护人未尽到合理的监护义务，存在一定过错，故应当减轻赔偿人的赔偿责任。被告亚太实业公司、第三人钟山公司，不承担赔偿责任。综上，根据本案实际情况，对原告的损失应分别由被告供电公司、亚太房地产公司、原告的法定监护人按30%、60%和10%的比例分担责任较为适宜。第二、原告要求的赔偿数额的核定。对原告主张的赔偿项目，认定如下：1、原告住院共计71天，花费医疗费以票据为准扣除医保和其他医保报销金额，个人支付金额共计27629.03元，予以支持，对其门诊预交费票据，不是结算依据，不予采信。2、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告称其父亲孙某2陪护原告71天，护理费共计10508元，营养费为每天20元，共计1420元，住院伙食补助费原告要求71天每天40元共计2840元，予以支持。3、交通费，原告未提交票据，酌情支持交通费1000元。4、鉴定费4000元，复印费80元，予以支持。5、残疾赔偿金，原告诉请按照2019年城镇居民人均可支配收入29957×20×31%＝185733.4元，予以支持。6、精神损失费10000元，本院酌情支持5000元。7、继续治疗费58970元，经甘肃仁龙司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告因损伤致身体瘢痕形成，存在抗瘢痕方面的后续治疗，其后续治疗费用为58970元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费），予以支持，以上费用共计297180.43元，关于原告要求误学补偿费及外购药费用，无证据证实，不予支持。据此，被告供电公司赔偿原告各项经济损失297180.43元的30%，即人民币89154.13元，被告亚太房地产公司赔偿原告各项经济损失297180.43元的60%，即人民币178308.26元，原告孙某1法定监护人自行承担经济损失297180.43元的10%，即人民币29718.04元。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司赔偿原告孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、继续治疗费等各项经济损失共计297180.43元的30%，即人民币89154.13元。二、被告兰州亚太房地产开发集团有限公司赔偿原告孙某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、继续治疗费等各项经济损失共计297180.43元的60%，即人民币178308.26元，原告孙某1的法定代理人自行承担经济损失29718.04元。三、驳回原告孙某1对被告兰州亚太实业（集团）股份有限责任公司及第三人兰州钟山包装容器有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。上述款项二被告于本判决生效后三十日内付清。案件受理费2130元，原告孙某1负担213元，被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司负担639元，被告兰州亚太房地产开发集团有限公司负担1278元。本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李泽霞人民陪审员  侯 平人民陪审员  张永梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈 莉