重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1343号原告:杨玉兰，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：欧兴，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司车商营业部，住所地重庆市渝**青枫北路******，统一社会信用代码91500000MA606E8Y86。负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被告：重庆市金贝汽车租赁有限公司，，住所地重庆市渝**东湖南路****22-3统一社会信用代码91500000MA5UB95BXL。法定代表人:李浩，执行董事兼总经理。原告杨玉兰与被告欧兴、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司车商营业部（以下简称人保车商营业部）、重庆市金贝汽车租赁有限公司（以下简称金贝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年5月15日、2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰及其委托诉讼代理人杨道明，被告欧兴、被告人保车商营业部的委托诉讼代理人李凤英参加了诉讼。被告本案现已审理终结。杨玉兰向本院提出诉讼请求（审理中变更为）：1.判令被告赔偿原告各项损失247219.03元，先由人保车商营业部在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告欧兴、金贝公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日06时26分许，杨玉兰驾驶渝C**二轮电动车从社保大厦往龙城大道方向行驶，行驶至重庆市铜梁区金龙大道与迎宾东街红绿灯十字路口时违反交通信号，与右方来车由欧兴驾驶的渝AU**小型客车相撞，造成两车受损、杨玉兰受伤的交通事故。经交警部门认定，杨玉兰承担主要责任，欧兴承担次要责任。原告受伤后在铜梁区人民医院住院治疗62天。原告的伤经鉴定为九级伤残。经查，渝AU**号车辆登记所有人为金贝公司，该车在人保车商营业部投保了商业三者险。杨玉兰具体请求费用为：医疗费17837.03元，护理费7440元（120元/天×62天），住院伙食补助费3720元（60元/天×62天），误工费29405元（6804元/月×4个月+6804元/月÷21.75天/月×7天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失1025元，鉴定费770元，续医费8000元，伤残赔偿金151756元（37939元/年×20年×20%），被扶养人生活费其子2578.5元（25785元/年×1年×20%÷2），其女12892.5元（25785元/年×5年×20%÷2），其母8595元（25785元/年×5年×20%÷3），合计247219.03元。为了维护自身合法权益，特诉请法院望判决如诉讼请求。欧兴辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。渝AU**号事故车辆系由其向金贝公司购买属实。同意超出交强险的医疗费扣除20%的非医保用药，该部分由其承担。其他具体意见同保险公司意见。人保车商营业部辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在人保车商营业部投保了商业三者险，保险金额100万元，并投保了不计免赔。医疗费超出交强险部分按照20%扣除非医保用药由车方承担。关于具体费用，医疗费凭票据据实计算，护理费、住院伙食补助费、续医费、交通费、财产损失无异议，残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按2018年标准计算，原告之子不应计算被扶养人生活费，原告之女也只应计算4年，原告之母应当扣除每月养老保险200元，精神损害抚慰金因原告系主责故不认可，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。金贝公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状。金贝公司辩称，渝AU**号事故车辆已于2018年9月14日由金贝公司出卖给欧兴，金贝公司已将车辆交付欧兴，故应当由欧兴承担赔偿责任，金贝公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日06时26分许，杨玉兰驾驶渝C**二轮电动车从社保大厦往龙城大道方向行驶，行驶至重庆市铜梁区金龙大道与迎宾东街红绿灯十字路口时违反交通信号，与右方来车由欧兴驾驶的渝AU**小型客车相撞，造成两车受损、杨玉兰受伤的交通事故。2019年11月6日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224420190004286号道路交通事故认定书，认定：杨玉兰负主要责任，欧兴负次要责任。事故发生后，杨玉兰被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2020年1月6日出院，实际住院62天。出院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.右额叶脑挫裂伤伴血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.左侧肩锁关节半脱位；5.左侧顶部头皮挫裂伤；6.左顶部头皮血肿；7.右侧第4、5、6肋骨骨折；8.肺挫伤。出院医嘱：1.休息壹月；2.加强营养；3.可行伤残鉴定；4.避免伤肢负重，伤后1、2、3月复查X片，根据骨折愈合情况决定负重时间；5.骨折愈合后取内固定物，估计需治疗费用捌仟元；6.门诊随访。住院期间共计产生医疗费26972.32元，其中华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司垫付10000元，杨玉兰垫付16972.32元。杨玉兰另行支付门诊费834.73元。2020年2月6日，杨玉兰委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定。2020年3月13日，该所作出渝铜司[2020]鉴字第20号司法鉴定意见书，评定：杨玉兰因车祸伤致左锁骨肩峰端骨折、左侧肩锁关节半脱位，经手术内固定治疗后遗左肩关节活动功能丧失56.7%，评定为人体损伤九级伤残。杨玉兰支付鉴定费770元。杨玉兰驾驶的电动车维修产生维修费1025元，由杨玉兰支付。2020年4月2日，杨玉兰起诉来院。另查明，渝C**号电动自行车所有人为杨玉兰，该车根据其临时行驶证显示为超标电动自行车。渝AU**号小型轿车登记所有人为金贝公司，该车由欧兴向金贝公司购买，且金贝公司已将车辆交付欧兴，但未办理过户登记手续。渝AU**号小型轿车在华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司购买了交强险，在人保车商营业部购买了商业三者险，保险金额100万元，并投保了不计免赔。杨玉兰系城镇户口居民，其生育一子程安琦（2002年2月6日出生），一女程莉珊（2006年1月23日出生）。杨玉兰的父亲杨贤金（已去世）与其母亲刘兴绪（1943年1月26日出生）婚后生育杨声文、杨声兰和杨玉兰。刘兴绪每月领取养老保险200元。杨玉兰庭审中陈述其从事家具销售工作，但未举示相关证据。再查明，华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司审理过程中已赔付交强险医疗费项目下10000元，死亡伤残项下110000元及财产损失1025元，上述费用除医疗费直接支付医院外，其余费用已支付给杨玉兰。庭审中，欧兴与人保车商营业部同意超出交强险的医疗费按20%扣除非医保用药比例，该部分由欧兴负担。审理中，人保车商营业部向本院提出因杨玉兰系单方委托鉴定，故申请对杨玉兰的伤残等级进行重新鉴定。本院同意后依法委托重庆法医验伤所进行相关司法鉴定。2020年10月21日，该所向本院出具了《退案函》，载明：“……杨玉兰于2020年10月20日来我所进行临床学检查，对其所提供的最近（2020年7月30日）的X片进行审阅后发现，其左锁骨骨折内固定术后，目前骨折断端硬化，骨不连的可能性大，故其治疗未终结，需再次手术植骨治疗，建议其治疗终结后再行伤残等级评定……”。本院第二次庭审中询问双方当事人意见，人保车商营业部表示若杨玉兰坚持按九级伤残主张权利，且其明确放弃今后再找人保车商营业部主张权利，人保车商营业部愿意撤回重新鉴定申请。杨玉兰当庭答复坚持按九级伤残主张权利，并明确今后若需治疗或者伤残变化等相关费用由其自行承担。人保车商营业部庭审中撤回重新鉴定的申请。上述事实，有原、被告的陈述、户口簿、身份证、事故认定书、住院病历、门诊费专用收据、鉴定意见书、鉴定费发票、保单抄件、村委会证明、华安保险损失调解协议、退案函等在案佐证，这些证据经本院审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，此次交通事故经交警部门认定由杨玉兰承担此次事故主要责任，欧兴承担此次事故次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因杨玉兰驾驶的渝C**号电动自行车系超标电动自行车，结合双方违反行为，本院确定欧兴承担事故30%的赔偿责任，杨玉兰自负70%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，渝AU**号小型轿车虽登记在金贝公司名下，但实际由欧兴向金贝公司购买，且金贝公司已交付欧兴，故杨玉兰请求金贝公司承担责任的主张，本院不予支持。因渝AU**号小型轿车的交强险已赔付完毕，渝AU**号小型轿车在人保车商营业部购买了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故本次事故造成损害的赔偿责任，应当按本院确定的赔偿比例由欧兴与杨玉兰分担，其中欧兴承担的部分先由人保车商营业部根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足部分由欧兴赔偿。对于具体的赔偿费用，因原、被告对于护理费7440元、住院伙食补助费3720元、交通费200元、财产损失1025元、续医费8000元均无异议，本院予以确认。对于双方争议的费用，本院认定如下：1.医疗费17807.05元（16972.32元+834.73元）。因杨玉兰举示的住院医疗费票据金额为26972.32元，门诊费票据为834.73元，因其中10000元为华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司支付，故医疗费支持17807.05。2.误工费12800元。杨玉兰虽未举示其工作的相关证据，但其受伤确会造成不能务工的事实，结合重庆法医验伤所出具的函件表明其伤情尚未治疗终结，对于其请求计算至定残前一日即128天的意见，本院予以支持。本院酌情按100元/天，确定其误工费为12800元。3.精神抚慰金0元。因其自身存在较大过错，本院不予支持。4.鉴定费770元。因有鉴定费票据，本院予以支持。5.残疾赔偿金169865元（含被扶养人生活费18109元）。杨玉兰系城镇户口居民，且本案法庭辩论终结时间为2020年12月18日，故应按2019年重庆市城镇居民人均可支配收入37939元/年计算其残疾赔偿金。结合其年龄、伤残等级等，故其残疾赔偿金为151756元（37939元/年×20年×20%）。据此，人保车商营业部请求按2018年重庆市城镇居民人均可支配收入计算相关费用的意见，本院不予采纳。被扶养人生活费的问题，因杨玉兰定残时程安琦已年满18周岁，故不应计算程安琦的被扶养人生活费。被扶养人程莉珊生活费应为10314元（25785元/年×4年×20%÷2），被扶养人刘兴绪生活费应为7795元[(25785元/年-200元/月×12月）×5年×20%÷3]，被扶养人生活费共计18109元。本院依法计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为169865元。综上，杨玉兰的各项损失为医疗费17807.05元（不含保险公司交强险垫付的10000元）、护理费7440元、住院伙食补助费3720元、交通费200元、财产损失1025元、续医费8000元、误工费12800元、鉴定费770元、残疾赔偿金169865元（含被扶养人生活费18109元），共计221627.05元。华安财产保险股份有限公司重庆分公司合川中心支公司除交强险垫付的医疗费10000元外，已赔偿了上述费用中死亡伤残项下110000元和财产损失1025元，故人保车商营业部应当赔付31881.19元[（17807.05元+3720元+8000元）×30%-17807.05元×30%×20%+（7440元+200元+12800元+169865元-110000元）×30%]，欧兴赔付1299.42元（17807.05元×30%×20%+770元×30%），杨玉兰自行承担77421.44元[（17807.05元+3720元+8000元）×70%+（7440元+200元+12800元+169865元+770元-110000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司车商营业部于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔付杨玉兰各项损失共计31881.19元；二、欧兴于本判决生效后十日内赔偿杨玉兰医疗费和鉴定费共计1299.42元；三、驳回杨玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告杨玉兰负担618元，被告欧兴负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年十二月十八日书记员  刘妤婷