湖南省益阳市赫山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0903民初4807号 原告：徐婵，女，1982年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：徐迪辉（系原告徐婵之父），男，1958年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。 被告：陈剑鑫，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地为湖南省长沙市雨花区城南东路**。 负责人：姚惠明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓婷，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告徐婵与被告陈剑鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐婵的委托诉讼代理人徐迪辉、被告陈剑鑫、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人邓婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑鑫、被告人保长沙公司赔偿原告徐婵交通事故人身损害费用共计18462.15元；2.判令被告陈剑鑫、被告人保长沙公司赔偿原告徐婵交通事故财产损害费用共计14400元。事实与理由：2020年6月27日晚，陈剑鑫驾驶湘Ａ1××××车从团圆南路厨嫂当家旁的小路驶入团圆南路时，与沿团圆南路由南向北行驶由徐婵驾驶的湘ＨＭ××××小型轿车相撞，造成徐婵受伤、两车损坏的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，陈剑鑫承担本次事故全部责任，徐婵无责任。徐婵受伤后被送往益阳医专附属医院检查，诊断为寰枢关节改变，疑似半脱位。2020年6月29日，徐婵因颈部疼痛住院，治疗17天。2020年7月16日出院时，医生医嘱居家戴颈椎托牵引治疗。徐婵病情经益阳医专附属医院诊断为寰枢椎半脱位。陈剑鑫侵犯了徐婵的健康权和财产权，徐婵为维护自身的合法权益，故起诉至法院。 被告陈剑鑫辩称：1.对交通事故认定有异议，原告徐婵在非车辆正常通行的公交辅道行驶，且车速过快；2.原告主张的医疗费等不是本案交通事故引起，不予承担；3.前期垫付医药费507元及施救费308元，共计887元，请求一并处理。 被告人保长沙公司辩称：1.对交通事故事实无异议，原告主张的部分损失过高，请求法院核减；2.应扣减15%的非医保用药；3.人保长沙公司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.原告徐婵提交益阳医专附属医院病案单、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院费票据及清单、门诊费票据，拟证明原告徐婵因交通事故受伤，益阳医专附属医院诊断为寰枢椎半脱位，并因此住院治疗。陈剑鑫对该组证据持有异议，认为原告徐婵主张的医药费与本案交通事故无关，徐婵在本次交通事故中未受到任何皮外伤，其住院治疗系其自身疾病。本院经查，徐婵因交通事故受伤后当日经益阳医专附属医院检查，初步诊断为寰枢关节脱位、胸部闭合性损伤，建议住院治疗，但其当天未住院治疗。2020年6月29日，徐婵因头颈部疼痛加重住院治疗，益阳医专附属医院诊断为寰枢椎半脱位。徐婵住院时诊断的病情与交通事故当天诊断的损伤情况一致，故本院对该组证据予以采信。 2.原告徐婵提交上海申标建筑设计有限公司广州分公司出具的误工证明及营业执照、纳税记录，拟证明徐婵在事故发生前在该公司务工，产生误工损失6952.22元。人保长沙公司认为原告徐婵未提交劳动合同及工资发放表予以证明，应按照农林牧渔业标准计算误工损失。本院认为，误工证明无劳动合同、工资发放明细予以佐证，无法核实原告误工损失的真实性，但该组证据能证明徐婵所从事的工作性质，故本院对徐婵的工作性质予以采信，对其误工损失不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日21时28分，陈剑鑫驾驶湘Ａ1××××小型轿车从团圆南路厨嫂当家旁的小路驶入团圆南路时，与沿团圆南路由南向北行驶由徐婵驾驶并搭乘曾小倩的湘ＨＭ××××小型轿车相撞，造成徐婵、曾小倩受伤，两车受损的交通事故。经益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路事故认定书认定，陈剑鑫进出道路未让行，在本次事故中承担全部责任，徐婵、曾小倩不承担责任。徐婵受伤后于当日至益阳医专附属医院检查，初步诊断为寰枢关节脱位、胸部闭合性损伤，但未住院治疗，用去门诊检查费507元，由陈剑鑫垫付。同年6月29日，徐婵因头颈部疼痛加重，入益阳医专附属医院住院治疗17天，诊断为寰枢椎半脱位，用去医药费3929.93元，由徐婵自行支付。同年11月3日，益阳市银城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定徐婵此次外伤不构成伤残，伤后误工40日，住院期间需护理、营养，后续治疗费1000元左右。此次鉴定用去鉴定费800元。 湘Ａ1××××小型轿车所有人为陈剑鑫，该车在人保长沙公司投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。徐婵所有并驾驶的湘ＨＭ××××小型轿车因本次交通事故受损后被送往益阳福顺福达汽车销售服务有限公司维修，该车经保险公司定损为14400元，陈剑鑫垫付施救费380元。 另查明，徐婵在事故发生前从事建筑设计。本案另一名伤者曾小倩自愿放弃交强险部分的预留份额。 本院认为，陈剑鑫进出道路未让行，导致徐婵受伤的交通事故，徐婵有权请求侵权人承担民事赔偿责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。陈剑鑫驾驶的湘Ａ1××××小型轿车在人保长沙公司投保了交强险、限额30万的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于徐婵的损失，应先由人保长沙公司在交强险的责任限额内赔偿，交强险不足的部分，由人保长沙公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案有两名伤者，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，但另一伤者曾小倩自愿放弃交强险的预留份额，本院予以支持。 人保长沙公司要求扣减15%的非医保用药费用，但未提交相关的项目、依据、标准，本院不予采纳。陈剑鑫对事故认定有异议，但其在收到道路交通事故认定书之后既未向交警部门提出异议或者书面申请复核，亦未提交相关证据证明，故本院不予采纳。误工费，因徐婵在事发前从事建筑设计，本院确认按城镇非私营单位建筑业在岗职工年平均工资标准计算；护理费，因徐婵未提交护理人员最近三年的平均收入状况，故本院参照上年度居民服务业在岗职工年平均工资标准计算。 原告徐婵因此次交通事故的实际损失：医药费4436.93元，住院伙食补助费850元，后续治疗费1000元，误工费6240元，护理费3111元，车辆维修费14400元，施救费380元，鉴定费800元，共计31217.93元。该损失由人保长沙公司在交强险范围内赔偿17637.93元，其余损失13580元，由人保长沙公司在商业险范围内赔偿。陈剑鑫垫付的检查费507元及施救费380元，扣除诉讼费后由人保长沙公司予以退还。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐婵医疗费项下损失6286.93元，伤残赔偿项下损失9351元，财产损失2000元，共计17637.93元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告徐婵损失13580元。 三、驳回原告徐婵的其他诉讼请求。 支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内共支付保险理赔款31217.93元，其中支付给原告徐婵保险理赔款30480.93元（含退还的诉讼费150元），支付给被告陈剑鑫保险理赔款737元（已扣减诉讼费150元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈剑鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  罗妮 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理冯忠芳 书记员郑护民 附原告徐婵的损失明细： 1、医药费3929.93元+507元=4436.93元 2、住院伙食补助费50元/天×17天=850元 3、后续治疗费1000元 以上三项共计6286.93元 4、误工费156元/天×40天=6240元 5、护理费183元/年×17天=3111元 以上两项共计9351元 6、车辆维修费14400元 7、施救费380元 8、鉴定费800元 总计：31217.93元 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。