wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1787号 申请执行人：孙代远，男，1967年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：徐州华龙励精钢结构有限公司，住所地沛县。 法定代表人：刘涛，经理。 申请执行人孙代远与被告徐州华龙励精钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2020)苏0322民初582号民事调解书已生效。依民事调解书，被告徐州华龙励精钢结构有限公司自愿偿还原告孙代远借款本金101000及利息（计算至2019年9月15日利息为37541元，之后利息以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至清偿日止），于2020年1月24日前支付利息10000元，2020年2月24日前偿还本金20200元及利息5508.2元，2020年3月24日前偿还本金20200元及利息5508.2元，2020年4月24日前偿还本金20200元及利息5508.2元，2020年5月24日前偿本金20200元及利息5508.2元，2020年6月24日前偿还本金20200元及利息5508.2元及以未偿还的本金为基数按月利率2%计算至实际清偿日产生的利息。如被告徐州华龙励精钢结构有限公司不能按约定的期限、金额履行义务，原告孙代远有权就未履行部分全额申请执行。案件受理费3071元，减半收取为1536元，由徐州华龙励精钢结构有限公司负担。被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司未按民事调解书规定履行义务，申请执行人孙代远向本院申请执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制高消费。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，均无可供执行财产线索。执行过程中查明，被执行人徐州华龙励精钢结构有限公司现处于停业状态，并向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 林 审判员 孙 毅 审判员 夏 巍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙赵莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12325号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吴兵，男，1991年10月05日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告江西银行股份有限公司与被告吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金28081.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共836.67元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴兵。 签约情况：原、被告于2017年7月28日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：55900元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年7月28日至2020年7月27日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有7笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为35000元、10900元、3300元、1000元、1100元、2200元、2400元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金17025.33元、利息636.18元,罚息458.3元,复利45.72元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金17025.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息636.18元,罚息458.3元,复利45.72元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告吴兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马晋，女，1962年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省人民政府，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 再审申请人马晋因诉河北省人民政府土地行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终639号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马晋向本院申请再审称：其提出复议申请未超过法定期限，因其所在村的村民已于2011年搬离宅基地，不具备在征收范围内接受征地信息的条件，政府张贴公告存在造假行为，本案复议期限应自收到信息公开答复之日起计算。请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为：根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法[2014]40号，以下简称《意见》）第二条第二项规定，征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。本案中，被申请人提交的石家庄市国土资源局长安分局出具的书面证明及张贴公告照片等证据，可以证明该局已于2017年6月26日在西兆通村内张贴《石家庄市人民政府征收土地和补偿安置方案公告》（长安[2017]9号）。马晋认为张贴行为造假，但未提供证据予以证实。该公告未明确公告期限，但告知了被征地人可在公告期满之日起60日内向河北省人民政府申请行政复议。根据上述《意见》规定，可以认定马晋自2017年6月26日起满10个工作日起知道《关于石家庄市2017年第五批次建设用地的批复》（冀政转征函[2017]115号），其于2018年11月15日提出行政复议申请，明显超过六十日的法定复议申请期限。河北省人民政府作出本案被诉驳回行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原审法院判决驳回马晋的诉讼请求，并无不当。 综上，再审申请人马晋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回马晋的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理卢琨琨 书记员余艺苑
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申4669号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑莉，女，1954年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄兵，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称中财险襄阳分公司）因与被申请人桑莉、黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中财险襄阳分公司申请再审称，原判决适用法律错误。桑莉与案涉事故肇事者康泉协商一次性赔偿后互不追究，该赔偿协议已经对桑莉与康泉之间因本次交通事故产生的民事赔偿责任进行了一次性解决处理，该赔偿协议不仅对其二人有效，也对本次事故中黄兵及中财险襄阳分公司的赔偿责任及赔偿金额的认定产生实质影响，该赔偿协议金额实质上包含了康泉应当在交强险有责医疗费限额及有死亡伤残限额依法应当承担的赔偿责任。因此，在该赔偿协议履行后，不仅桑莉不能对康泉另行主张权利，中财险襄阳分公司同样也不能在交强险有责医疗费限额和有责死亡伤残限额内向康泉追偿。中财险襄阳分公司交强险及商业三者险的赔偿均应剔除康泉依法应当在交强险有责医疗费限额1万元及有责伤残限额32358.61元范围内承担的赔偿金额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故肇事者康泉与受害人桑莉经协商达成的赔偿协议，中财险襄阳分公司并未参与，该协议对中财险襄阳分公司不产生约束力，并不影响其依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款关于“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”的规定，另案向未投保交强险的三轮摩托车的投保义务人及侵权人依法行使追偿权。原判决适用法律正确，实体处理并无不当。财保襄阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的再审申请。审判长  万海莉审判员  吴爱华审判员  张 炎二〇二〇年十二月十一日法官助理姚海军书记员刘佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异209号异议人（被保全人）：周燕，女，1988年12月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区石板镇居委会。申请保全人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。被保全人：甘小龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请保全人贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周燕、甘小龙金融借款合同纠纷一案中，对被保全人周燕的银行账户采取了冻结措施，被保全人周燕对此提出异议。本院依法受理后，异议人周燕于2020年12月25日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人周燕提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人周燕撤回提出的异议。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 楠
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4712号原告：尚贵，男，1985年1月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：霍文奇，大同市平城区马军营乡法律服务所法律服务工作者。被告：赵文琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住大同市。被告：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国，职务经理。原告尚贵与被告赵文琴、大同市祥宏房地产开发有限公司（以下简称“祥宏公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍文奇、被告赵文琴到庭参加诉讼。被告祥宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚贵向本院提出诉讼请求：请求继续执行位于大同市××区涉案房屋。事实与理由：原告诉被告祥宏公司金钱给付一案已经发生法律效力（大同市城区人民法院2014城民初字第1350号民事判决书）。在诉讼过程中2014年6月10日，申请人一并向贵院提出财产保全申请，查封了被告祥宏公司所有的位于大同市××区房屋。该判决生效后原告向贵院申请强制执行。因祥宏公司涉嫌其他案件，该案件历时6年至今没有执行终结。2020年7月10日，被告赵文琴向贵院提出执行异议申请，声称其于2008年12月5日向祥宏公司购买了案涉房屋，并签订了“商品房买卖合同”，以此证明，其为案涉房屋的所有权人，要求排除执行。原告认为，法院所查封的案涉房屋系被告祥宏公司所有，被告赵文琴与被告大同市祥宏房地产公司之间所签订的认购协议不真实，原告早于2014年6月10日对涉案房屋申请法院查封，在长达6年的时间里被告赵文琴没有提出过任何异议，也未向贵院提出其在2008年向被告大同市祥宏房地产公司实际支付购房款的证据，其不能排除本案执行。原告认为，（2020）晋0213执异99号民事裁定错误，现依据民事诉讼法规定，提起执行异议诉讼，请求继续执行案涉房屋。被告赵文琴辩称，2008年12月5日购买的大同市××区房屋，购房花费了155887元，没有交过定金，通过现金一次性支付全款。房屋写的答辩人的名字，没有向祥宏公司说明办过户。该房屋在2010年装潢好之后，答辩人的姐姐赵文英一直居住到现在。因房屋产生的费用由答辩人和赵文英一起承担。采暖费写的是赵文英的名字。被告祥宏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告能否进行继续执行××号房屋的问题，本院认定如下：原告提供了（2020）晋0213执异99号执行裁定书以及（2014）城民初字第1350号民事判决书，证明原告与被告祥宏公司的借贷关系经法院生效判决书确认，原告申请查封了被告祥宏公司名下的房产，即××号房屋，被告赵文琴提出执行异议。被告赵文琴对以上证据均无异议，同时提供了2008年12月5日的收款收据及2014年1月5日购房款发票各一份，证明已支付购房款155887元，房款来源为自家农村地被占了给的补偿款；2008年12月5日商品房预售买卖合同、商品房买卖合同各一份，证明被告赵文琴向被告祥宏公司购买案涉房屋；2008年12月10日的收款收据、费用收款单、2008年11月10日的房屋维修基金发票各一份，证明被告赵文琴交入住费9623元，缴纳维修基金3118元；2011年12月12日、2013年12月26日数字电视收费收据各一份，2019年10月28日、2020年11月8日管理费收据各一份、2018年至2020年采暖费发票各一份、照片打印件5张，证明被告赵文琴已占有使用该房屋；房屋所有权证书一份，证明该房屋登记在被告祥宏房地产公司名下，该房本是祥宏房地产公司给的。原告对房屋所有权证书无异议，对其他证据均不认可，认为证据时间不连续，不能证明签订房屋买卖合同后就在此居住，购房款低于市场价格，实际支付凭证也未提交，购买不动产需要大量资金，必定会留有痕迹，被告无法证明其如何支付，二被告之间存在虚假房屋交易情形。本院对当事人均无异议的证据予以采纳。对于被告赵文琴提交以上证据，均为原件，原告对此不认可，但未提供相应的反驳证据，故对其意见本院不予采纳。被告赵文琴提交的合同、购房收据以及相应的费用收款单、房屋维修基金发票，能够印证被告赵文琴2008年12月5日购买房屋的事实。对于数字电视收费收据，被告赵文琴提交了原件，能够证明其在2011年12月12日居住使用该房屋的事实，本院对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月5日，被告赵文琴与被告祥宏公司签订《商品房预售买卖合同》、《商品房买卖合同》，购买××号房屋。同日，被告祥宏公司向被告赵文琴出具155887元购房收据，2014年1月5日，被告祥宏公司向被告赵文琴开具155887元购房发票。2011年12月12日，被告赵文琴已占有、控制该房屋。2014年6月，原告申请查封了登记在被告祥宏公司名下的大同市××区房屋。2014年7月23日，本院作出（2014）城民初字第1350号民事判决书，判决被告祥宏公司归还原告借款200万元。本院认为，在本院于2014年6月查封××号房屋前，二被告已就该房屋签订房屋买卖合同，被告赵文琴已经支付了全部房款且占有了案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告赵文琴已缴纳全部房款，并且在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故被告赵文琴对××号房屋，能够排除执行，原告的执行异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：驳回原告尚贵的诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 苏 艳人民陪审员 邰海刚人民陪审员 顾媛媛二〇二〇年十二月四日书记员 孟慧星
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初4192号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：于永富，男，1993年11月28日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告于永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费89元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初415号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:艾刚，曾用名“艾以刚”，男，1978年12月2日出生于云南省通海县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市通海县，现住通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月26日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人艾刚犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人艾刚到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年9月26日21时10分左右，被告人艾刚涉嫌饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿通海县礼乐路由西向东行驶至礼乐路与南北街交叉路口处时，被通海县公安局交警大队执勤民警现场查获。同日21时20分对被告人艾刚采取吹气式酒精含量检测，检测结果为110ｍｇ／100ｍＬ血；同日21时46分依法提取被告人艾刚的血样，经云南云通司法鉴定中心对送检的被告人艾刚血样进行检验，检验结果：送检的艾刚血样中经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为117.22ｍｇ／100ｍＬ血，故被告人艾刚驾驶机动车上道路行驶时已达醉酒状态。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人艾刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究艾刚的刑事责任，并认为艾刚具有坦白情节，建议对艾刚判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾刚当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人艾刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人艾刚犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款（二）项，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人艾刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年十二月二十九日书记员  师攀云
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初282号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人张凯，男，1987年2月8日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，大学本科，无业，户籍地山东省济南市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于济南市看守所。指定辩护人郭玲玲，山东浩尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张凯犯诈骗罪一案，于2020年6月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年12月18日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员解蒙、宋晶出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人郭玲玲到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人张凯自2015年4月开始参与赌博，并欠下大量个人债务。张凯在明知自己没有偿还能力的情况下，多次以各种理由骗取他人钱款共计585822.73元，全部用于赌博及偿还个人债务。1、2017年2月至2017年12月，张凯多次以需要资金周转等理由，在济南市历下区某小区等地，共骗取罗某192464.79元。2、2017年4月至2018年2月，张凯多次以买房、需要资金周转等理由，在济南市历下区某路等地，共骗取被害人谢某393357.94元。案发后，赃款未追回。公诉机关认为被告人张凯的行为构成诈骗罪，因被告人张凯具有如实供述、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人张凯有期徒刑十年，并处罚金。被告人张凯及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人罗某、谢某的陈述、证人齐某某、安某的证言、农业银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、张凯个人信用报告、赌博网站主页截图、抓获材料、发破案经过、张凯电子档案等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，公诉机关指控其犯诈骗罪成立。辩护人提出的被告人张凯如实供述、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据被告人张凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日至2029年11月18日），并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张凯退赔被害人罗某经济损失十九万二千四百六十四元七角九分；退赔被害人谢某三十九万三千三百五十七元九角四分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  顾建金二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执15109号申请执行人：杜娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路****，统一社会信用代码91440105MA59E3E24M。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人杜娟与被执行人广州寓米物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初4288号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还收益19419.71元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费767.03元。本院于2020年10月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年11月03日冻结了被执行人广州寓米物业管理有限公司名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为收益19419.71元、托管管理费44942.47元及利息，违约金5000元，案件受理费767.03元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执15109号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 张雪琪
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3783号之一被执行人：杨锦波，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨锦波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锦波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币995.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十二月二日书记员  王 静
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初2208号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：刘德财，男，1990年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告刘德财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费31元，保全申请费125元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2923号原告：杨艳红，女，1980年7月27日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于永港，男，1960年4月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：于爱社，系山东思雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场**楼****。统一社会信用代码913708006980949338。负责人：王玉森，职务经理。委托诉讼代理人：牛婷婷，系河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郎军昊，系河南冠源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨艳红诉被告于永港、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告评估费、车损费、货物损失费、施救费等共计35331.5元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日4时30分许，王**敢驾车沿兰南高速由南向北行驶至兰南××东××处，尾随撞击临时停车未摆反光标识的于永港所驾车辆，于永港受伤，车辆不同程度损坏，车载货物受损，造成交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定王**敢、于永港负事故同等责任。王**敢驾驶车辆，车主系杨艳红，车载货物为杨艳红所有，于永港驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告依法诉至法院，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。被告于永港辩称，1、鉴定机构作出的意见书不具有合法性、关联性、客观真实性，没有法律依据，不能作为证据使用；2、施救费6000元，没有法律依据；3、车辆在大地保险公司山东分公司投保有交强险，在人寿财险济宁市中心支公司投保人商业险，应由保险公司在保险范围内承担，答辩人不承担其车辆损失。被告人寿财险济宁市中心支公司辩称，1、事故车辆在公司投有100万商业险并不计免赔，且事故发生在保险期间，于永港负事故同等责任，公司承担50%的责任；2、根据保险合同，于永港投保车辆种类为货车，使用性质为非营业个人，法庭需核实于永港的驾驶资格、运输从业资格、车辆年检情况真实有效后，公司在商业险中承担责任。如果该车从事营运活动会使风险显著增加的，公司依照合同不应承担赔偿责任；3、事故后于永港未向公司提供车辆载货过磅单，无法落实是否超载，如其不提供在公司无法核实的情况下，视同超载，依照保险合同，公司享有10%的免赔比例；4、原告主张的车辆及货物损失系单方鉴定，鉴定材料未经公司质证，鉴定程序公司未参与，要求重新鉴定；5、诉讼费、评估费、营业损失不应由公司承担。本院经审理查明认定事实如下：2020年6月9日4时30分许，王**敢驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车沿兰南高速由南向北行驶至兰南××东××处，尾随撞击临时停车未摆反光标识的于永港驾驶的鲁Ｈ×××**轻型仓栅式货车，于永港受伤，车辆不同程度损坏，车载货物受损，造成交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队认定，王**敢负事故的同等责任，于永港负事故的同等责任。王**敢驾驶豫Ｐ×××**轻型普通货车登记车主为原告杨艳红。事故发生后，原告为施救事故车辆支出施救费6000元。2020年6月30日，原告单方委托河南持正价格评估有限公司评估，其车辆损失为17805元、车载货物损失为42358元，原告支出评估费2500元。被告人寿财险济宁市中心支公司申请对原告车辆损失及车载货物损失进行重新鉴定。2020年8月12日，被告人寿财险济宁市中心支公司撤回对原告车载货物损失进行重新鉴定的申请。原被告共同协商选择河南卓豫机动车鉴定评估有限公司，经评估，原告车辆损失为14325元，被告人寿财险济宁市中心支公司支出鉴定费2000元。另查明，鲁Ｈ×××**轻型仓栅式货车在被告人寿财险济宁市中心支公司投保有商业险，在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，开封市公安局高速公路交通警察支队作出的事故认定书，系依职权作出的，依法应予采信。该认定书认定王**敢负事故的同等责任，于永港负事故的同等责任。对被告人寿财险济宁市中心支公司称于永港从事营运活动致使风险显著增加不承担赔偿责任和于永港未提供过磅单视为超载，要求享有10%免赔比例的辩解理由，证据不足，依法不予采信。被告人寿财险济宁市中心支公司系事故车辆鲁Ｈ×××**轻型仓栅式货车商业险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当商业险限额承担赔偿责任。对两次评估产生的评估费用，由两次评估的申请人自行承担。对原告主张的车载货物损失，因被告人寿财险济宁市中心支公司撤回重新鉴定申请，对该评估数额依法予以认可，但应扣除货物残值880元。综上所述，原告的损失应当认定为，车辆损失14325元、施救费6000元、车载货物损失41478元，以上共计61803元。扣除交强险财产损失2000元，被告人寿财险济宁市中心支公司在商业险范围内赔偿29901.5元（59803×50%）。对原告自愿撤回对中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告杨艳红车辆损失、施救费、车载货物损失等共计29901.5元；二、驳回原告杨艳红对被告于永港的诉讼请求；三、驳回原告杨艳红的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，原告杨艳红承担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担290元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月二日法官助理张强胜书记员娄帅
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执555号 申请执行人江新洲，男，1967年4月18日出生，汉族，无固定职业。 被执行人王颖睿，男，1985年8月2日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。 本院在执行江新洲申请执行王颖睿劳务合同纠纷一案中，2020年12月29日，申请执行人江新洲向本院申请撤回执行。本院认为，当事人自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)新4301执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑      利 审判员 米热别克扎尔克汗 审判员 阿依恒  米勒汗 二〇二〇年十二月三十日 书记员 刘   凯   晨
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执491号之二申请执行人：程宏波,男,1991年2月10日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅，住所地哈尔滨市松**。经营者：韩玉鹏，男,1974年7月28日生，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019)黑0109民初5751号民事判决书执行程宏波与哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅劳务合同纠纷一案，申请执行标的8846.27元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市松北区埃迭姆西餐厅确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程宏波，申请执行人程宏波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月十八日书记员  吴宪梅
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2020）吉0382民初1777号原告:张帆，女，1987年9月28日生，汉族，双辽市吉视传媒职工，住双辽市。委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告：张云俭，男，1955年12月1日生，汉族，无职业，住双辽市。被告：郭亚菊，女，1960年10日生，汉族，无职业，住双辽市。二被告共同委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。第三人：双辽市城镇化建设开发投资有限公司法定代表人：王占军，经理。原告张帆与被告张云俭、郭亚菊、第三人双辽市城镇化建设开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于20年12月3日立案。原告张帆于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。审判员 刘丽杰 二〇二〇年十二月三十日书记员 尹立男
(2020)鲁0212执2318号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2318号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人柳云鹤，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人柳云鹤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初1253号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费268元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁01执2237号临沂市兰山区赠翔卫浴器材厂、王连寨：宝蔻（厦门）卫浴有限公司与你知识产权与竞争一案，本院作出的（2017）鲁01民初227号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年10月30日依法立案执行。执行中，本院扣划你银行存款33062.25元（其中案件执行费390.00元）。至此，（2017）鲁01民初227号民事判决书确认你应承担的赔偿义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖北省黄石市铁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0205民初1013号 原告：石学，男。 委托代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：黄石捷安达机电工程安装有限公司。 法定代表人：柯尊才。 原告石学与被告黄石捷安达机电工程安装有限公司民间借贷纠纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告石学2020年12月16日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石学撤诉。 案件受理费减半收取230元，由原告石学负担。 审判员  黄沿胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘婷婷
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初4942号 原告:赵小峰,男,汉族,1997年12月6日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：方玉，安徽皖建律师事务所律师。 被告:安徽省寿县陆宇投资发展有限公司,所在地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道与芍坡路交口，统一社会信用代码91340422573021300A。 法定代表人:胡道厅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 原告赵小峰与被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称陆宇投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵小峰的委托诉讼代理人方玉，被告陆宇投资公司的委托诉讼代理人许鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵小峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告购房款19573.2元(面积差3.26平方米),以及利息786.1元(自2019年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年8月31日,以后顺延至此款给付为止):2、判决被告支付原告迟延交房违约金31200元(自2019年2月1日起按总房款650000元的日万分之二计至2019年9月28日):3、判决被告立即办理金大地,悦府12#2002室的初始登记,并协助原告办理该室的房屋所有权证书(即转移登记),并支付原告迟延办理房屋所有权证书的违约金19134元(自2019年12月28日起以购房款总款650000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年8月31日,以后顺延至房屋所有权证书办理下来为止)4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告于2017年7月24日与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于寿县城南新区角金大地,悦府12＃2002室。约定该房建筑面积为108.26平方米,单价每平方米6004.06元,总价650000元。约定房屋交付时间为2019年1月31日前,产证办理时间为房屋交付之日起90日内。合同签订后,原告如约支付了全部房款。但被告直至2019年9月28日才交付房屋,并且经与房管局了解,原告购买的该室实测建筑面积只有105平方米,比合同约定面积少了3.26平方米,根据合同约定,被告应支付原告面积短少的差价款。但至今被告拒绝支付该差价款,并至今仍未办理该房屋的初始登记,导致原告无法办理该房屋的产权证书（即转移登记）。经多次催告无果后,原告只得诉之贵院,望贵院在查明事实的基础上,依法判决! 陆宇投资公司在庭审中的辩解意见:一、房屋面积差应为2.92平方米，被告愿意据实结算与退还，原告要求利息没有依据；二、原告诉请逾期交房违约金缺乏事实根据，主张利息无依据，双方已经就逾期交房事项达成和解协议，原告方明确表示放弃主张被告逾期交房及相关事项的违约责任，同时同意将违约金抵付物业费，其余部分予以放弃，原告诉请支付迟延办理房屋所有权证书的违约金没有事实根据，根据合同20条约定，被告不承担延迟办证的金钱类违约责任，同时原告方存在着先行违约的情形，根据补充协议第7条第2项，即便被告存在违约行为也有权延迟予以交付房屋。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于寿县城南新区角“金大地悦府”12＃幢2002室；房屋建筑面积108.26㎡，其中套内建筑面积84.48㎡，分摊共有建筑面积23.78㎡；房屋单价为6004.06元／㎡，总房价款为650000元；房屋交付期限为2019年1月31日；逾期在60日之内，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘为准，据实结算，多退少补；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照出卖人将相关材料报送主管部门及时办理产权证明方式处理……。原告依照合同的约定支付了全部购房款。 另查明：2019年9月20日，原告与被告签订协议，约定：本协议签订后，原告与被告对2017年7月24日签订的《商品房买卖合同》互不追究对方的违约责任，不得要求另一方另行承担违约损失。同日，原告递交延期交房违约金冲抵申请，载明：本人赵小峰购买金大地悦府12#幢2002室房产，根据合同约定交房时间2019年1月31日，现本人申请将延期交房违约金冲抵壹年物业费作为赔偿。 2019年4月20日，被告通过中国邮政向原告投递了交房通知书。寿县房地产测绘队对涉案房屋竣工测绘面积为105.34㎡。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、居民身份证复印件、《商品房买卖合同》、协议、冲抵申请、通知书、收据、交款确认单、中国邮政投递单、房屋测绘面积表及当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，赵小峰与陆宇投资公司签订的《商品房买卖合同》、协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。该协议约定，原告与被告互不追究对方的违约责任，不得要求另一方另行承担违约损失。故原告要求被告支付逾期交房违约金、支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，不符合约定，且原告已申请冲抵物业费，本院不予支持。关于赵小峰要求陆宇投资公司退还多缴的房屋面积差价款。本院认为，案涉房屋的买卖双方在《商品房买卖合同》中约定房屋实际面积以房产测绘部门最终竣工测绘数据为准，据实决算、多退少补。案涉商品房竣工测绘面积为105.34㎡，较合同约定少了2.92㎡，因此赵小峰要求陆宇投资公司退还多缴的购房款17531元（6004.06元/㎡×2.92㎡），符合约定，本院予以支持。关于诉请房屋面积差价款的利息问题，合同无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵小峰购房款17531元； 二、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取784元，由原告赵小峰负担664元，被告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈 明 附：本案相关的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初7353号   原告：田新良，男，1970年6月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。   被告：张春生，男，1978年2月10日出生，汉族。   原告田新良与被告张春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告田新良的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告张春生经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。   原告田新良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5,540元；2.请求依法判令被告支付原告利息3,423.72元（5,540元×0.6%×103个月，2013年12月6日至2020年7月6日）。事实与理由：原告为被告分包的三工村六队等工地工程从事安装冷风机通风管道劳务工作，工作结束后，被告尚欠原告劳务费5,540元未付。原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。   被告张春生未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：   2013年12月6日，被告张春生向原告田新良出具欠条一份。欠条载明：欠田新良劳务费5,540元，该款于2013年12月10日付清。被告张春生未以约付款，原告索款未果，遂诉至法院。   另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.25%，2019年9月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年10月21日贷款市场报价（LPR）1年期为4.20%，2019年11月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2019年12月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年1月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.15%，2020年2月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年3月20日贷款市场报价（LPR）1年期为4.05%，2020年4月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年5月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%，2020年6月20日贷款市场报价（LPR）1年期为3.85%。   本院认为，当事人一方不支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案原告田新良与被告张春生存在劳务合同关系，且被告所欠劳务费数额已出具《欠条》予以证实，故被告张春生应向原告田新良支付劳务费5,540元。关于原告主张的利息损失，因被告张春生的迟延给付造成了原告资金占用，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告以欠付劳务费金额5,540元为计算基数主张至2020年7月6日的利息不违反法律规定，本院予以采纳，但计息时间应从2013年12月10日开始计算，原告按照月利率6‰标准计算本院予以调整为按照同期银行贷款年利率4.75%计算，且自2019年8月20日起，中国人民银行已不再发布同期同类贷款利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），2019年8月20日至2020年7月6日期间的利息应按照LPR计算，故被告应向原告给付的利息经计算为1,697元。被告张春生未到庭，视为其放弃相关抗辩权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张春生支付原告田新良劳务费5,540元；   二、被告张春生支付原告田新良利息1,697元。   上述款项，被告应于本判决生效后十日内支付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的额8,963.72元，确认给付额7,237元，确认给付额占诉讼标的额的80.74%。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担19.26%即9.63元，被告负担80.74%即40.37元，公告费260元（原告已预交）由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   瓮立臣   人民 陪 审员   李 丽   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日   书  记  员   玛蒂娜
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初2717号 原告：盈凤英，女，1949年7月24日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：李军，山东省高唐华光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘洪敏，山东省高唐华光法律服务所法律工作者。 被告：李恒录，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被告：王风芝，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 原告盈凤英与被告李恒录、王风芝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈凤英及其委托诉讼代理人李军、刘洪敏，被告李恒录、王风芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈凤英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金189600元及利息14400元及出具借条之后至付清之日的利息。2.诉讼费用被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的“出具借条之后至付清之日的利息”变更为以189600元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。事实和理由：原告在高唐县卫生院上班，与两被告是前后邻居，被告经营饭店及养殖，自2012年开始，被告由于缺乏资金，多次向原告借款本金189600元，并约定月利率1.5分，双方未约定还款期限，由于被告没有支付利息，被告每次将本金及应支付的利息重新给原告出具借条，被告分别于2013年7月9日、2013年9月20日、2013年8月11日、2017年10月29日、2018年12月21日共计向原告出具借条五张总款204000元(其中本金189600元，利息14400元)，2020年1月15日被告支付利息7000元，现被告以无钱为由拒绝还款，原告诉至法院。 李恒录辩称，答辩人与王风芝是夫妻关系，原告的诉状中陈述的其上班的单位与两被告系邻居以及两被告经营饭店与养殖情况属实。2010年至2012年左右答辩人经营饭店和养殖业很发财，答辩人的同学朋友都将钱放在答辩人处，答辩人支付他们利息，答辩人用这些钱作为生意的周转资金，原告是主动将钱存放在答辩人处。当时原告放了多少钱、放了多少次忘记了，只记得原告在答辩人处放了本金七、八万元左右，答辩人已经将本金偿还了，至今还剩下有些利息没偿还完，答辩人认为至今还欠原告本金和利息共计90000元左右，同意支付给原告本金和利息共计100000元。当时约定的是月利率1.5%。原告所称五张条，其中两张条答辩人认可，说不上来是哪两张条，其余的三张条中的金额已经对账对到答辩人认可的两张条里了。 王风芝辩称，同李恒录的答辩意见。 经审理查明：李恒录、王风芝系夫妻关系，与盈凤英原为邻居。2012年左右被告从事餐饮及养殖业，盈凤英于2012年7、8、9月分别存到被告处本金30000元、10000元、40000元，双方约定按月利率1.5%计息。一年后，被告李恒录将本息合计后，分别于2013年7月9日、2013年8月11日、2013年9月20日向原告出具借款金额为35400元、11800元、47200元的借条。借条的内容为：今贷到现金叁万伍仟肆百元，利率为壹分伍厘，贷款人李恒录、王风枝，2013年7月9日；今贷到壹万壹仟捌百元，利率为壹分伍厘，贷款人李恒录、王风枝，2013年8月11日；今贷到现金肆万柒仟贰百元，贷款人李恒录、王风枝，2013年9月20日。以上三张条的右下角，原告分别书写了2、5、6，李恒录捺印并加盖手章。2017年10月29日，王风芝向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金玖仟陆佰圆，欠款人李恒录、王风芝”。2018年12月21日，李恒录向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到现金拾万元整，李恒录，2018年12月21日，支柒仟元1+3，2020年1月15日”，该条中的“1+3”系原告所写。对于“1+3”的意思及该借条的形成，原告称系对李恒录之前出具的借条编码为1和3的两张借条借款本金各50000元进行结算后出具的该100000元借条，李恒录称是对其在原告处所有借款进行结算后出具的，1+3是指其出具借条的数量。对于该欠条中的10万元，李恒录于2020年1月15日已偿还原告7000元。李恒录认可应当支付原告两张欠条中的金额102600元。 以上事实有当事人陈述、原告提交的三张借条及两张欠条，在卷佐证。 本院认为，原告称李恒录于2012年7、8、9月份分别向其借款30000元、10000元、40000元，共计向原告借款80000元，与原、被告认可双方约定借款利息按月利率1.5%计算、2013年李恒录出具的三张借条中的金额（本金加利息）的客观事实高度一致，故本院确认李恒录于2012年7、8、9月份分别向原告借款30000元、10000元、40000元，共计借款80000元。李恒录称该三笔借款已计入10万元的欠条中，只是没有在原告处收回该三张借条，未提交证据证实，且不符合常理，本院不予采信。原、被告双方约定的月利率1.5%超过一年期贷款市场报价利率3.85%四倍部分，不予支持。李恒录、王风芝认可欠原告两张欠条中的金额109600元，扣除两被告已还的7000元后，尚余102600元未还，因该两张欠条中未注明利息，原告主张被告支付该款的利息，本院不予支持。原告自愿放弃自出具借、欠条之日至起诉前一日的利息主张，故李恒录、王风芝应当偿还原告借款本金8万元及一年期利息12320元，并支付以8万元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算的利息；李恒录、王风芝应当偿还原告欠款102600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李恒录、王风芝于本判决生效后二十日内偿还原告盈凤英借款本金80000元及利息12320元，并支付以8万元为基数自2020年11月11日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算的利息； 二、被告李恒录、王风芝于本判决生效后二十日内偿还原告盈凤英欠款102600元； 三、驳回原告盈凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，由原告盈凤英负担87元，被告李恒录、王风芝负担2093。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  初桂平 二〇二〇年十二月十日 书记员  魏胜男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31388号 原告：重庆格莱特电气有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道祝英南路**，统一社会信用代码91500107660891857R。 法定代表人：陈泽民，董事长。 委托诉讼代理人：蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。 被告：重庆千谷实业有限公司，住所地重庆市渝**宝圣湖街道上果路******，统一社会信用代码91500112593699354D。 法定代表人：陈季朋。 第三人：重庆能融电力集团有限公司，住所地，住所地重庆市渝**洪湖西路**21-1-b会信用代码915000003050619126。 法定代表人：张春玲。 原告重庆格莱特电气有限公司与被告重庆千谷实业有限公司、第三人重庆能融电力集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，原告重庆格莱特电气有限公司于2020年12月30日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆格莱特电气有限公司撤回起诉。 本案案件受理费20100元退还原告重庆格莱特电气有限公司，保全费5000元，由原告重庆格莱特电气有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张永利
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4547号之一申请执行人刘云保，男，汉族，1966年5月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人宋有华，男，汉族，1953年8月2日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人刘云保（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市中级人民法院(2020)赣05民终467号民事判决书于2020年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋有华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所地进行查找，未找到被执行人的财产，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产，本案申请的其余标的款951014元、执行费11910元未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人及限制消费名单。本院于2020年12月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年十二月十六日书记员  郎世平
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行终829号上诉人（原审原告）王永贵，男，1943年1月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市延安东路****。法定代表人张振宇，局长。委托代理人郑浩，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。委托代理人张琳，上海善法律师事务所律师。第三人张佩芳，女，1947年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人王永贵因确认拆除房屋行为违法一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115行初699号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，王永贵与张佩芳系夫妻关系。2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2017〕3号房屋征收决定。张佩芳承租的位于上海市黄浦区XX街XX号的公有房屋在上述征收决定确定的征收范围，该处房屋户籍在册人员包括王永贵、张佩芳等人。2019年5月24日，就张佩芳户的征收补偿事项，房屋征收部门即上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称：黄浦区住房局）与张佩芳签订征收编号为70021的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，后黄浦区住房局与张佩芳进行了结算，结算的发放费用中包括搭建补贴。现张佩芳户已搬离XX街XX号房屋，并将腾空的房屋移交黄浦区住房局。王永贵认为XX街XX号中有王永贵的私有房屋（以下简称：涉案房屋），该房屋未经征收补偿即遭黄浦区住房局违法拆除，遂向原审法院提起行政诉讼，请求确认黄浦区住房局在未给予其征收补偿的情况下拆除王永贵继承所有的涉案房屋的行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。该法第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合该法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，王永贵诉请确认黄浦区住房局拆除其私房的行为违法，但其提供的材料尚不能反映其所主张的房屋已遭拆除且系黄浦区住房局拆除，王永贵提起本案行政诉讼缺乏一个可诉的拆除行为。另外，王永贵主张涉案房屋由其继承自父亲王某故属于其个人所有，但王永贵并未提供相应权属证书以证明其主张的区域内，存在产权被登记在王某或者王永贵名下的房屋，或者王永贵通过继承取得了其所称房屋的产权，而王永贵提交的租屋契约、产权登记申报材料、房租缴纳凭证、信访回复等证据亦不足以证明其上述主张。综上，王永贵的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王永贵的起诉。裁定后，王永贵不服，以涉案房屋客观存在，黄浦区住房局在未予以补偿的情形下拆除该房屋，侵犯其合法权益为由，上诉于本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人王永贵以被上诉人黄浦区住房局未对其私房予以补偿为由，请求确认被上诉人对该私房实施强制拆除行为违法。根据被上诉人提供的征收补偿协议、结算单等证据，可以证实被上诉人已就案涉公房及私搭建筑进行相应补偿，上诉人户亦已搬离并将腾空的房屋移交被上诉人。现上诉人主张其另有私房未经补偿并由被上诉人拆除，但未能提供该私房的合法有效产权凭证，亦未能提供该房屋由被上诉人拆除的初步证据，故上诉人前述主张明显缺乏事实根据和法律依据，不符合行政诉讼起诉条件，应予驳回。综上，上诉人起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 月附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21966号 被执行人：吴振潮,男性,中国（大陆）籍,1964年1月3日出生,住广东省惠来县。 被执行人：吴俊叶,女性,中国（大陆）籍,1970年8月20日出生,住广东省惠来县。 被执行人：深圳市天鹏展科技有限公司,住深圳市宝安区西乡南昌固戌二路旁兴裕工业区****，统一社会信用代码：91440300050497035X。 被执行人：吴严清,男性,中国（大陆）籍,1989年10月3日出生,住广东省惠来县。 被执行人：深圳市创旺达电子科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发******，统一社会信用代码：91440300699062853M。 申请执行人蔡立喜与被执行人吴振潮、吴俊叶、深圳市天鹏展科技有限公司、吴严清、深圳市创旺达电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤03民终24945号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院予以立案强制执行。 经查，基于同一执行依据，对同一被执行人，本院已另立其他执行案件正在执行[案号：（2020）粤0307执21940号]。 本院认为，本案所涉诉讼费执行内容基于本案实际执行情况，可并案至（2020）粤0307执21940号案一并执行，并案后本案无需继续执行，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十日 书记员 郑文雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初7844号原告：河南海宏科技有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇高庄村海宏路。统一社会信用代码91411300MA3XBHFUXR。法定代表人：徐海奇（系公司董事长），男。委托诉讼代理人：陈辉（系公司职工），男。代理权限为特别授权。被告：中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司，住所地徐州泉山开发区腾飞路**。统一社会信用代码91320300MA1ML4DFXR。法定代表人：孙杰。原告河南海宏科技有限公司与被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。原告河南海宏科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款23150元，并支付该款合同约定的30%的违约金23150×30%=6945元，本息共计30095元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告中北润良新能源汽车（徐州）股份有限公司与原告签订采购合同，约定由被告采购原告锂电芯，付款时间最长不超过30天。以上合同签订后，原告按约定向被告供应锂电芯，截止2018年2月7日，货款总计535580元，被告向原告共计支付512430元，下欠23150元至今未付。合同中约定：违约方应承担合同总价（相应订单）30%的违约责任，发生争议如协商不成，可向原告所在地法院起诉。上述欠款经原告久催不还，现具状起诉，请求判决支持原告诉求。本院经审查认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况明确、住所、住所地明确中，本院依照原告提供的信息向被告邮寄应诉通知书等有关的诉讼文书后，该专递邮件因“原址查无此人”被退回，原告不能提供被告的具体、准确的送达地址，应视为被告不明确，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉必须具体的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南海宏科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费276元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二〇年十二月四日书记员  姚远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34883号原告：蔡恩鹏，男，1991年8月19日出生，汉族，住址汕头市金平区。委托代理人：闫娇，广东律途律师事务所律师，特别授权。被告：刘玲斐，女，1983年6月11日出生，汉族，住址湖南省汉寿县。原告蔡恩鹏诉被告刘玲斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡恩鹏及其委托代理人闫娇到庭参加诉讼，被告刘玲斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告诉称，2019年10月25日原告与被告签订《借款合同》，合同中约定，由原告向被告出借人民币120000元整，借款日期自2019年10月25日起，2020年10月25日止，出借期为12个月。约定：“每月利息按照银行同期利息计算支付给原告”。合同中还约定原告为追讨出借款所支付的费用由被告承担（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。但是自签订合同至今，被告没有按照约定支付过一次月利息，期间也没有返还过原告本金。原告通过手机短信和微信多次催告被告按期支付利息，但是被告仍没有支付过任何一次。后来被告甚至无视原告的信息，对原告发送的信息不闻不问，将原告屏蔽。由于被告无视合同中每月支付利息的约定条款，以及对原告的信息采取无视的态度，原告认为被告已经违反了《借款合同》中的条款，违反了合同精神，且由于被告不理不睬的态度，原告有理由认为被告已经丧失或即将丧失偿还能力，被告已经陷入经营状况困难或者转移财产以逃避债务的情况。现为维护原告的合法权益，行使原告的不安抗辩权，根据我国《民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定，诉至贵院，望贵院判如所请。请求判令：1、被告向原告返还借款120000元；2、被告向原告支付利息3424.14元（以120000元为基数，从2019年10月25日至2020年6月25日止计算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；3、被告向原告支付律师费12000元（以上合计135424.14元）；4、被告承担本案的诉讼费、公告费及财产保全费等。被告刘玲斐未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月25日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告向被告出借12万元，借款日期自2019年10月25日起至2020年10月25日止，出借12个月，每月利息按照银行同期利息计算支付给原告，合同中还约定原告为追讨出借款项所支付的费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等；当日，原告通过建设银行向被告转账12万元。原告陈述，其与被告系前同事关系，被告因资金周转需要向原告借款；合同签订至今，被告没有按照约定支付过一次利息，截止目前也没有归还过本金。原告为本案支付律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的金额，原告主张被告向其借款12万元，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录相互印证，被告拒不出庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担消极答辩及举证不能的法律后果，本院依法认定借款金额为12万元；被告借款后未偿还原告相关借款，原告主张被告偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。关于律师费，该律师费系债务人未及时清偿债务而导致债权人为实现债权所产生的合理费用，原被告双方在《借款合同》中明确约定律师费由被告承担，原告依据《借款合同》请求被告支付律师费12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲斐应自本判决生效之日起七日内偿还原告蔡恩鹏借款120000元；二、被告刘玲斐应自本判决生效之日起七日内支付原告蔡恩鹏律师费12000元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元、保全费1197.12元（原告蔡恩鹏已预交），由被告刘玲斐承担，被告刘玲斐应自本判决生效之日起七日内迳付原告蔡恩鹏。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二〇年十二月二十九日书记员 张小慧
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3597号之一 申请执行人：卢俭伟，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：黄志富，广东淼航律师事务所律师。 被执行人：黄昌挺，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人卢俭伟与被执行人黄昌挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2227号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人偿还借款本金10000元及截至2019年8月8日的利息1500元（余下利息自2019年8月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费49元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。申请执行标的暂为11549元，执行费为73元。 本院在执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产状况，其未到庭接受询问及申报财产状况； 2.本院依法通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产部门、工商部门等发出协助查询通知，以查询被执行人名下的财产。被执行人除有极少量银行存款外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；以11622元为最高限额冻结被执行人在中国农业银行佛山分行62×××62账户，冻结期限从2020年9月14日起至2021年9月13日止；扣划被执行人银行存款1820.91元，将其中的73元作为本案执行费上缴国库，余款1747.91元已汇入申请执行人指定账户； 3.依申请执行人的申请，本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”（××）查询。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可并称无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3597号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈枝花
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1154号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托代理人：江自祥，该公司法律部经理。被执行人：胡建军，男，1980年9月28日出生，汉族。被执行人：甘淋玲，女，1985年11月3日出生，汉族。被执行人：李元元，男，1987年3月8日出生，汉族。被执行人：吴静，女，1989年6月30日出生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）鄂1126民初768号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静未按照法律文书确定的期限履行义务。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年7月22日立案执行，本案在执行过程中：2020年7月30日按照申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提供的被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静送达地址确认书的住所地地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等。送达法律文书中已明确告知了其应尽义务及不履行法院将采取的强制执行措施，逾期后被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静未予履行。本院2020年7月24日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月20日、2020年12月14日、2020年12月20日多次在法院网络查控系统对被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静财产情况进行了查询，其银行存款网络资金均余额不足，暂未发现被执行人胡建军、李元元有足额可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无工商注册登记、无不动产登记信息。未发现被执行人甘淋玲、吴静有足额可供执行的财产，亦无证券开户登记、无投保保险、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院于2020年7月24日在法院网络查控系统中对被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静婚姻登记情况进行查询中发现，2010年11月10日被执行人胡建军与甘淋玲在民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2016年6月16日被执行人胡建军与甘淋玲办理离婚登记。2009年9月16日被执行人李元元与吴静在民政局婚姻登记机关办理结婚登记。本院于2020年7月25日通过法院网络查控系统查询发现被执行人胡建军名下登记有2012年8月20日注册登记的长城牌汽车（鄂J3X2**）、被执行人李元元名下登记有2015年3月30日注册登记的大众牌汽车（鄂J33V**）。本院于2020年12月22日委托黄冈市黄州区人民法院对上述车辆予以查封，查封期限自2020年12月25日至2022年12月24日止，其中鄂J3X2**号牌长城汽车办理了抵押登记。本院于2020年7月28日通过法院网络查控系统冻结被执行人胡建军名下蕲春农村商业银行付畈支行存款账户（尾号6983）、蕲春农村商业银行黄土岭支行存款账户（尾号8205）、蕲春农村商业银行管窑支行存款账户（尾号5958）、中国建设银行蕲春玉龙门支行账户存款（尾号8783）；冻结被执行人甘淋玲名下中国工商银行蕲春蕲州支行账户存款（尾号2474）、中国邮政储蓄银行蕲春县蕲州镇营业所账户存款（尾号9003）、中国农业银行蕲春县支行账户存款（尾号8471）、中国银行蕲春蕲州支行账户存款（尾号1294）、财付通（微信）支付账户存款余额；冻结被执行人李元元名下蕲春农村商业银行营业部账户存款（尾号3986）、中国工商银行黄冈开发区支行账户存款（尾号9704）、（尾号5256）、蕲春农村商业银行蕲阳支行账户存款（尾号4662）、（尾号7381）、中国建设银行蕲春支行账户存款（尾号3887）、中国邮政储蓄银行蕲春县市府大道支行账户存款（尾号5713）、中国邮政储蓄银行蕲春县蕲阳路支行账户存款（尾号3002）、财付通（微信）支付账户存款余额；冻结被执行人吴静名下中国工商银行蕲春蕲阳支行账户存款（尾号6213）、中国建设银行蕲春支行账户存款（尾号1983）、蕲春农村商业银行营业部账户存款（尾号3268）。上述账户存款余额不足，以案件执行标的额为限冻结206331.79元。先期已冻结并划拨存款13000元（其中包括：甘淋玲-微信1814.93元、李元元-农村商业银行5010.07元、吴静-建设银行6175元）予以发还申请人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，并在执行标的额中予以扣减。本院于2020年8月25日赴被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静户籍地蕲春县不动产登记中心对被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静的财产状况进行了调查，2020年8月28日该中心回复查询结果为：被执行人胡建军、李元元、吴静名下未登记房产，被执行人甘淋玲名下登记有位于蕲春县漕河镇新一路卓达天下6号楼幢201（不动产权证号YG2018-15045）、202（不动产权证号YG2018-15046）房产。本院于2020年12月22日对上述房产予以查封，查封期限自2020年12月22日至2023年12月21日止。本院赴被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静户籍地进行调查，调查结果为被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静未在户籍地居住，其长期在本县漕河镇工作生活。本院于2020年12月23日将被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，均在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静的财产线索，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静新的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人胡建军、甘淋玲、李元元、吴静有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 田茂审判员邓亚东审判员甘泉二〇二〇年十二月三十日书记员 杨             青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24723号原告：叶正刚，男，汉族，1974年4月5日出生，现住西安市雁塔区。被告：西安合信实业有限公司，住所地：西安市国际港务区。法定代表人：冯平，职务不详。被告：梁国强，男，汉族，1970年8月13日出生，现住西安市高新区。被告：王亚琳，女，汉族，1975年5月4日出生，现住西安市国际港务区。原告叶正刚与被告西安合信实业有限公司、梁国强、王亚琳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告叶正刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按叶正刚撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月三十日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3418号申请执行人：温学志，男,1975年8月18日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：郝红成，男,1983年6月24日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行温学志与郝红成借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人郝红成名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人温学志，申请执行人温学志不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈志鑫
四川省开江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1723司救执25号 救助申请人：余定翠，女，1945年11月14日出生，汉族，住开江县。 救助申请人余定翠因与被执行人李益胜机动车交通事故责任纠纷一案，四川省开江县人民法院作出（2015）开江民初字第1730号民事判决书。救助申请人余定翠以家庭困难，急需救助为由，于2020年1月16日向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人余定翠申请国家司法救助符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予余定翠国家司法救助金10000元。 二〇二〇年十二月二十二日
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执366号   申请执行人：董利兵，男，住清水河县。   申请执行人：董拴小，男，住清水河县。   被申请执行人：李增小，男，住清水河县。   本院在执行董利兵、董拴小与李增小民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初919号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人李增小邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增小名下的银行存款、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年10月15日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年12月22日对被执行人李增小采取了限制高消费措施。   本院于2020年12月22日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年12月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）农越青。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人何翔，区长。 原审第三人南宁市达观农业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市邕宁区。 法定代表人黄观美，执行董事兼总经理。 再审申请人农越青因诉被申请人广西壮族自治区南宁市邕宁区人民政府（以下简称邕宁区政府）及原审第三人南宁市达观农业有限公司（以下简称达观公司）房屋强制拆除一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 农越青以邕宁区政府主导实施了强制拆除案涉房屋的行为，原审裁定驳回起诉错误等为由申请再审，请求撤销原审裁定，改判确认邕宁区政府实施的强制拆除行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。即提起行政诉讼的前提是存在行政机关及其工作人员实施的行政行为。本案中，经原审查明，案涉房屋系由达观公司在未经批准的情况下租赁集体土地出资建设，因该项目建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，邕宁区城管部门依法作出《行政处罚决定书》，要求达观公司限期自行拆除违法建设。达观公司收到处罚决定后，自行与案外人黄思锦、颜德茂签订拆除工作承包协议，委托其拆除包括案涉房屋在内的违法建设。因此拆除房屋的主体是达观公司而非邕宁区政府。原审裁定驳回再审申请人的起诉和上诉，符合法律规定。再审申请人主张，邕宁区政府在达观公司自行拆除案涉房屋过程中知情并实施了指导和现场维稳等行为，但此并不能视为邕宁区政府实施或委托实施了上述拆除行为。需要指出的是，再审申请人与达观公司因签订《樱花漫步主题农场VIP会员合同》所造成的损失问题，应另循民事法律途径予以救济。 综上，农越青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人农越青的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理何媛 书记员张燕清
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民6504号原告：邓勇，男，汉族，1977年6月25日生，现住：贵州省绥阳县。被告：杨玉龙，男，汉族，1987年10月28日生，现住：贵州省贵阳市白云区。原告邓勇诉被告杨玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇，被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付拖欠的工程款35400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月份，原告与被告就贵阳市白云区果园村自建房盖板工程劳务部分达成口头协议，约定由原告提供空心水泥板，被告提供劳务，单价按照每块水泥板88元（一块板共4米，每米22元）计算，工程量按实际结算，原告雇佣工人按约完工，经结算工量为600块水泥板，工程总价52800元，被告当即支付16000元，尚欠35400元。经原告催促，被告于2020年8月31日出具欠条，千到原告工资35400元整，于2020年9月30日前付清工资，特诉至本院，诉请如前。被告杨玉龙辩称，出示欠条与欠款皆为事实，但是原告提供的水泥板有质量问题，水泥板断了，砸到他人，被告因此赔偿了他人两三万元，造成很大损失，被告因此要求原告扣除该部分损失。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告与被告曾于2020年7月达成口头协议，原告向被告提供空心水泥板供被告施工，约定由被告向原告提供每块板88元人工费用，工程完工后，被告欠原告35400元未付清。双方对欠款金额没有异议本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原被告双方对欠款金额、事实均无异议，故对原告要求被告支付工程款35400元的诉请，本院予以支持。针对被告提出扣减费用的主张，因不是同一事实及法律关系，本院不在本案处理，被告如有证据，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告邓勇35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元（已减半收取，原告以预交），由被告杨玉龙负担。本判决为终审判决。审判员  王冰青二〇二〇年十二月十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0103刑初470号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人田明辉，男，2000年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于2019年10月被判处拘役四个月，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以台检一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人田明辉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经审理查明，2020年7月11日4时许，被告人田明辉伙同同案人杨忠富、徐涛涛、郑成根、陈子涵（均另案处理）欲从喝醉酒的被害人身上窃取财物，五人结伙路过福州市台江区××路打铁垱公交车站时发现醉酒的被害人许某，田明辉查看后谎称没有财物，五人遂离开。后被告人田明辉与杨忠富又返回打铁垱公交车站，从被害人许某裤子口袋窃取一部黑色小米6手机（经鉴定，价值人民币622元）后离开。被告人田明辉用上述被盗手机从被害人许某的微信账户中转走人民币2万元后将手机以人民币380元的价格变卖。 公诉机关认为，被告人田明辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币20622元，构成盗窃罪，具有归案后如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议法院对被告人田明辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人田明辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田明辉犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年8月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人田明辉自本判决生效之日起十日内退赔被害人许某人民币20622元；被告人田明辉供犯罪所用的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部依法予以没收，上缴国库；暂扣的被告人田明辉所有的ｉＰｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ型手机一部及ｉＰｈｏｎｅ5Ｓ型手机一部依法予以变卖，所得款项返还被害人许某；其他从同案人处扣押的手机由暂扣机关福州市公安局台江分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王惠萌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 徐 琦 书 记 员 赵 航 本案所引用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：张美香，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告张美香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹朔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付信用卡欠款本息138991.55元（截至2020年4月30日欠款本金98349.72元、利息9057.25元、费用31584.58元），并承担自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告向被告核准发放账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该信用卡领用合约约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币的当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告提交的《本金、费用确认表》显示，截至2020年4月30日，被告欠原告本金98349.72元、利息9057.25元、违约金26939.6元、分期付款手续费4644.98元。庭审中，原告自述被告于2020年5月11日还款50元，2020年6月11日还款20元，2020年7月11日还款20元，2020年10月12日还款20元，2020年11月12日还款10元，共计还款120元，但未提交证据予以证明。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。原告主张被告向其支付本金、利息，符合合同约定，于法有据，应予支持。原告主张起诉后被告有还款情况，但未提供相关证据证明，本院就该部分不予支持。关于嗣后利息，因金融应以服务实体经济为目的，若金融服务分享的剩余价值过高，会阻碍实体经济的发展，有悖于金融服务的宗旨。按照金融借贷与民间借贷的市场定位和风险与利益一致的市场法则，金融借贷利率不应高于民间借贷的利率，这也符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》〔法发（2017）22号〕第二条的司法指导意见精神。基于上述理由，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，嗣后利息应以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜，时间为自2020年8月20日起至实际给付之日止。对其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告于2020年5月11日还款50元，2020年6月11日还款20元，2020年7月11日还款20元，2020年10月12日还款20元，2020年11月12日还款10元，共计还款120元，但未就上述还款情况提交书面证据明细予以证明。如上述款项确已偿还，可待相应证据充分后，在本案执行阶段予以扣减。关于原告主张的费用问题，原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。但对于违约金以外的费用，原告提交的证据不能证明其与被告就违约金以外的其他费用进行了明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张美香于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行本金98349.72元及违约金26939.6元；二、被告张美香于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息，截至2020年4月30日为9057.25元；自2020年5月1日起至8月19日止，以欠付本金98349.72元为基数，按照合同约定的利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日，以欠付本金98349.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告张美香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执恢193号孔齐兵：本院受理的本院(2019)宁0521执579号--申请执行人孔齐兵与被执行人王佳其民间借贷纠纷一案，因被执行确无财产可供执行，故本院终结本次执行程序。恢复执行后，本案案号为（2020）宁0521执恢193号，为同一案件。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已于2020年12月10日结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇二〇年十二月十日
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2953号 原告：王晓玲，女，汉族，1985年9月8日出生，住江西省赣州市龙南县。 原告：钟新发，男，汉族，1984年10月21日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告王晓玲、钟新发与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金20698.98元（593094元×０.０１％×349日，自2018年7月1日计算至2019年6月14日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107671），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城xx#楼x-xxx商品房，房屋单价为每平方米4546.87元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为593094元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2019年6月15日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170107671），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城xx#楼x-xxx商品房，房屋单价为每平方米4546.87元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为593094元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2019年6月15日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2019年6月15日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为20698.98元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金20698.98元给原告王晓玲、钟新发。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费159元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹