wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12139号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，该行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、范宇丽，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：黄埔，男，1991年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行(以下简称“中国银行广州开发区分行”)与被告黄埔金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄琼华、范宇丽到庭参加诉讼，被告黄埔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广州开发区分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.被告偿还借款本金及手续费，并按合同约定计算至清偿之日的利息和还款违约金，具体以原告的欠款明细表为准；3.被告承担本案诉讼费。原告于庭审中撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款用于购车，购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。借款人需在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。当借款人出现未按期归还透支本金及手续费的情况，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同同时有权对逾期贷款收取透支利息和还款违约金。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按时还款，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄埔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年8月20日，借款人黄埔与贷款人中国银行广州开发区分行签订编号为2019年JKFQF字1991号的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”），向该行贷款300000元用于购车，还款期限60个月，分期手续费为贷款金额22%即66000元，分期本金采用月均等额、取整入账、免息还款的还款方式。银行交易明细显示上述手续费分为“本行手续费”和“代收手续费”两部分，其中“代收手续费”是指购车分期业务项下由贷款人代收代扣的中介费用。借款合同附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。附件《文书送达地址确认书》中约定，借款人指定本合同中载明的住址、住所地、电话为通讯及联系地址，今后本合同项下有关对账单据等、法律文书、诉讼文书送达地均以此为准，借款人在上述通讯及联系方式发生变更时，应以书面形式及时通知贷款人，否则按上述通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截至2020年11月7日，黄埔欠付逾期本金57150元及其违约金6788.21元、利息5444.05元，逾期本行手续费9659元及其违约金1147.28元、利息920.11元，逾期代收手续费4628元及其违约金549.71元、利息440.86元；未到期本金225000元、本行手续费34178元、代收手续费16376元。中国银行广州开发区分行未能举证证明已实际向中介机构支付了代收手续费。以上事实，有借款合同、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：黄埔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。黄埔与中国银行广州开发区分行自愿签订借款合同，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，反映当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行。中国银行广州开发区分行已依约发放了贷款，黄埔未按合同约定履行还款义务，已构成违约，中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并要求黄埔一次性偿还截至2020年11月7日的剩余借款本金282150元（57150元+225000元）及本行手续费43837元（9659元+34178元），并以上述本金为基数自2020年11月8日起参照每日万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止。借款合同已按一定比例对借款总额计收了手续费，该手续费作为银行贷款收益，不应计入利息计算的基数，中国银行广州开发区分行亦未能举证证明已向中介机构实际支付了代收手续费，其请求黄埔支付代收手续费及其对应利息、违约金缺乏事实依据，本院不予支持。领用合约关于还款违约金及透支利息的约定，是合同双方在维持合同效力、继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任计算标准，现中国银行广州开发区分行请求宣告贷款提前到期并收回本息，已不存在领用合约所称“每月最低还款额未还部分百分之五”的计算基础，在贷款到期后继续收取违约金缺乏依据，本院不予支持。中国银行广州开发区分行仅请求截至2020年11月7日的利息6364.16元（5444.05元+920.11元）、违约金7935.49元（6788.21元+1147.28元），均按逾期金额计算，不高于合同约定，本院从其请求。中国银行广州开发区分行自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄埔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金282150元、手续费43837元、利息（截至2020年11月7日的利息为6364.16元，另以所欠本金为基数，自2020年11月8日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）、还款违约金7935.49元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，由被告黄埔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十二月九日书记员 张滢倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初9690号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被告：张纪平，男，住江阴市丽都城市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告张纪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李梦媛到庭参加诉讼。被告张纪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、张纪平立即向宁波银行返还借款本金38万元；并支付期内欠息8603.83元（截至2020年11月21日）、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以8603.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、张纪平立即向宁波银行返还借款本金199万元；并支付期内欠息19557.27元（截至2020年11月21日）、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以199万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以19557.27元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）；3、张纪平立即向宁波银行支付律师费损失12万元。4、对张纪平的前述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以张纪平提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于江阴市××花园××幢××室的不动产与张纪平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由张纪平承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张纪平，1、借款本金38万元于2020年6月24日发放，于2020年11月21日提前到期；借款本金未归还，期内利息付至2020年9月21日，期内利率为年利率15%，逾期利率为年利率上浮50%，诉讼中，宁波银行将逾期利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2、借款本金199万元于2020年6月23日发放，于2020年11月21日提前到期；借款本金未归还，期内利息付至2020年9月21日，期内利率为年利率5.8%，逾期利率为年利率上浮50%。2、物的担保情况：张纪平以苏（2020）江阴市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于江阴市××花园××幢××室的不动产提供抵押担保。张纪平未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，张纪平未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张纪平应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金38万元；并支付期内欠息8603.83元、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以38万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以8603.83元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、张纪平应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金199万元；并支付期内欠息19557.27元、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以199万元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以19557.27元为基数，按年利率5.8%上浮50%计算）。三、张纪平应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失12万元。四、对张纪平前述第一、二、三项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以张纪平提供抵押的苏（2020）江阴市不动产证明第XXX号不动产登记证明项下位于江阴市××花园××幢××室的不动产与张纪平协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26957元减半收取为13478.50元、保全费5000元，合计18478.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由张纪平负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月八日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7704号 原告：安森立，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住山东省曹县。 被告：菏泽市鑫茂运输有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华西路**恒翼大厦**。 法定代表人：项伟。 原告安森立与被告菏泽市鑫茂运输有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告安森立向本院声明自愿放弃缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下： 本案按原告安森立撤回起诉处理。 审判员  卢康萍 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  耿玉晟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初4522号 原告：金碧物业有限公司海盐分公司，住所地：海盐县武原街道城东路**御景城****，统一社会信用代码91330400050149946F。 法定代表人：龚林。 委托诉讼代理人：周望、洪翔翔，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：吴斌峰，男，1985年11月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：黄叶芳，女，1987年5月3日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年12月29日立案受理了原告金碧物业有限公司海盐分公司诉被告吴斌峰、黄叶芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年12月30日以二被告已交纳物业费为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金碧物业有限公司海盐分公司撤回对被告吴斌峰、黄叶芳的起诉。 审 判 员 李晓炯 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 高凯茜 书 记 员 屠林妍
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4530号 上诉人（原审原告）：朱传振，男，1991年5月11日出生，汉族，工人，住山东省东阿县。 委托诉讼代理人：李雁旭，山东碧晨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东阿县天天置业有限公司，住所地：山东省东阿县东阿湖壹品售楼处**。 法定代表人：胥国庆，经理。 委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。 上诉人朱传振因与被上诉人东阿县天天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱传振于2020年12月14日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，朱传振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱传振撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人朱传振负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李志新 书记员王倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6206号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，职务：董事长。被执行人乔建亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人乔建亮合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）湘0104民初4887号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月11日，本院向被执行人乔建亮送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年9月8日、2020年11月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院查封了被执行人乔建亮名下车牌号：蒙Ｊ6××**的中联牌大型车1台。未发现其他可供执行财产。2020年12月20日对被执行人乔建亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为3200000元，已执行到位0元，尚有3200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1404民初384号原告：张立国，男，1982年2月2日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，系辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭磊，男，1988年8月13日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，系公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。原告张立国与被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司（以下简称“人保财险乌海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人郭紫葳、谭磊，被告人保财险乌海分公司的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险乌海分公司赔偿原告张立国保险金113,108.22元（含司机人身损失11,528.22元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张立国系辽Ｐ×××**号欧曼牌重型自卸货车的车辆所有权人，其将该车辆挂靠在葫芦岛市旺通运输有限公司。2019年2月18日，原告将车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险限额为455,000.00元；保险期间为自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。2019年8月6日3时15分许，驾驶人陈强驾驶原告所有的上述货车沿南票区锦赤线由北向南行驶至锦赤线37.8公里路段时，雨天路滑翻车，事故造成原告车辆损坏。2019年8月21日，虹螺岘交警大队作出事故认定书，认定本次事故系陈强承担全部责任。事故发生后，原告将车辆进行施救，产生施救损失20,450.00元；经鉴定，车辆维修费用为70,330.00元；事故造成司机陈强受伤，经保险公司定损损失数额为11,528.22元（其中医疗费7,043.22元、误工费2,535.00元、护理费1,235.00元、交通费65.00元、伙食补助费650.00元）；事故造成路产损失7,500.00元（已扣除交强险赔付的2,000.00元）；评估费3,300.00元，以上合计113,108.22元。原告就上述损失与被告协商未果，无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告人保财险乌海分公司辩称，被告方认可原告在起诉状中所陈述的车辆在被告保险公司投保机动车损失保险以及发生事故的事实。对于原告本次事故产生的合理损失，被告方同意在保险限额内依据保险合同的约定承担保险责任。对于车辆损失，原告已经过保险公司定损，因此最终的损失项目应以双方共同认可的定损单为准。因原告车辆已实际进行了维修，对于不在定损单上的项目和维修费用保险公司不予认可。施救费本公司承担合理的金额，被告方认为原告主张过高；对于路产损失没有异议。对于司机的损失，原告应提交司机的住院病治已证明实际住院的天数，还应提供诊断书和费用清单以证明原告发生医疗费与本案的关联性。本院经审理认定事实如下：原告张立国系辽Ｐ×××**号欧曼牌重型自卸货车的实际所有权人，该车挂靠登记在葫芦岛市旺通运输有限公司名下，并在被告人保财险乌海分公司处投保了机动车损失保险，限额为455,000.00元；第三者责任保险，限额为1,000,000.00元和车上人员责任险（司机），限额为200,000.00元/座。2019年8月6日3时15分许，司机陈强持B2证驾驶该车辆沿南票区锦赤线由北向南行驶至锦赤线37.8公里路段时，雨天路滑翻车，造成道路旁的护栏、树木、地皮及该车损坏，同时司机受伤的交通事故。事故发生在保险期间内。交警部门认定陈强负此次事故的全部责任。事发后，葫芦岛市连山区石油街天翼道路救援服务中心进行了救援，原告支付施救费20,450.00元。原告于诉前在葫芦岛市鑫博时汽车维修有限公司对肇事车辆辽Ｐ×××**号货车进行了维修。经申请，本院委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司对辽Ｐ×××**号货车的维修数额进行了评估，结论为：本次评估车辆损失价值为人民币70,330.00元，原告为此垫付评估费3,300.00元。事故造成路产损失9,500.00元，原告要求被告赔付路产损失7,500.00元（已扣除交强险应赔付的2,000.00元）。司机陈强受伤后于事发当日入葫芦岛市中心医院住院治疗13天，出院诊断为：多处挫伤及擦皮伤、双上肢皮肤裂伤，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及交通费合计人身损失11,528.22元。原告就上述损失与被告协商未果，因而起诉至法院。审理过程中，被告认为原告主张的施救费数额过高而申请对施救费用进行鉴定，后又以其与张立国就施救费用达成一致意见为由撤回鉴定申请。另查明，张立国及其亲属已对司机的人身损失以及路产损失进行了赔付。以上所确认的事实，有道路交通事故认定书、挂靠合同书，机动车保险代抄单、行驶证、从业资格证、事故车辆救援明细表、施救费票据、公路路产赔偿协议、收据、机动车损失鉴定评估报告、鉴定费票据、撤销鉴定事项申请书及双方当事人陈述等证据载卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告张立国与被告人保财险乌海分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，不与有关法律相悖，合法有效，应受法律保护。原告向被告人保财险乌海分公司投保了机动车商业保险，现被保险车辆在保险期内发生事故，造成车辆受损、司机受伤及路产损坏，被告保险公司应当根据保险合同的约定在保险单载明的各项责任限额内承担赔偿责任。关于车辆维修费用，评估机构系经法院委托，鉴定程序亦合法，鉴定机构和人员具备鉴定资质和资格，其所做出的鉴定结论系依据相关鉴定规范做出的客观评价，并无不当，予以采信。原告要求被告赔付司机人身损失11,528.22元、路产损失7,500.00元及施救费20,450.00元于法有据，应予支持。被告虽然辩称施救费数额过高，但未能提交有力证据证明其抗辩主张成立，故不予支持。由此计算，被告人保财险乌海分公司应赔付原告保险金（含人身损失）合109,808.22元（70,330.00+11,528.22+7,500.00+20,450.00）。关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的合理费用，由保险人承担。本案中3,300.00元评估费系原告为确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告人保财险乌海分公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八、四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立国保险金合计109,808.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,563.00元及鉴定费（评估费）3,300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  王秀娥人民陪审员  杨 红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  许常辉
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2959号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张某，任行长。   委托代理人：赵某，该公司员工。   被告：韩某，女，汉族，1987年12月4日生，身份证住址：河南省获嘉县，住址：河南省郑州市，身份号码：×××。   被告：欧某，男，汉族，1979年1月22日生，身份证住址：河南省平顶山市卫**，住址：河南省郑州市，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告韩某、欧某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告韩某、被告欧某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金48777.22元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年8月13日的罚息40736.76元、复利22168.44元，本息共计111682.41元；2020年8月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、判令被告欧某对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告韩某签订《流动资金借款合同》，约定借款金额200000元，借款期限12个月（自2015年4月29日至2016年4月29日）。被告欧某与原告签订《保证担保合同》，约定被告欧某为上述借款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告韩某未按约偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告韩某仍未履行还款义务。   被告韩某、欧某未答辩。   经审理查明：2015年4月29日，原告与被告韩某签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，贷款利率实行固定利率，月利率为10.83333‰，按日计息，按月结息，按季还本；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。为保证上述合同的履行，原告与被告欧某签订《保证担保合同》，约定被告欧某自愿为被告韩某在原告处的200000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告韩某未按约还款，原告多次向被告韩某、被告欧某发出《授信业务逾期催收通知书》进行催收，被告欧某于2018年2月9日、被告韩某于2018年3月27日在催收通知书上签字确认。截至2020年8月13日，被告韩某共计归还借款本息167945.65元，尚欠原告借款本金48777.22元、罚息40736.76元、复利22168.44元，共计111682.41元。诉讼过程中，为向二被告公告送达相关诉讼材料，原告支出公告费260元。   以上事实有原告的陈述，《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、借款凭证、账户交易明细、归还明细表、欠款明细表、《授信业务逾期催收通知书》等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告韩某签订的《流动资金借款合同》，与被告欧某签订的《保证担保合同》各当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，各方应当全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告韩某未按约还款。现原告要求被告韩某归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，要求被告欧某承担连带还款责任的主张，符合合同约定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告韩某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月13日的借款本金48777.22元、罚息40736.76元、复利22168.44元，共计111682.41元，自2020年8月14日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止；   被告欧某对上述债务承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2530元，其他费用260元，由被告韩某、欧某承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 杨洛阳   人民陪审员 杨淑芳   人民陪审员 刘红兵     二〇二〇年十二月二十九日   法官 助理 林育乐   书 记 员 王浩东
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4313号之一 原告：李建瑛，女，1953年9月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑春容，四川皓宇律师事务所律师。 被告：杨淮森，男，1963年7月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：方崇琳，女，1964年10月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：何生勇，男，1966年8月11日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告李建瑛与被告杨淮森、方崇琳、何生勇民间借贷纠纷一案，本案在审理中，原告李建瑛向本院提出撤回对被告杨淮森、方崇琳的起诉。 本院认为，原告李建瑛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李建瑛撤回对被告杨淮森、方崇琳的起诉。 审 判 长  王立明 人民陪审员  张 桦 人民陪审员  王小莉 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何 洁
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执4296号申请执行人：王长英被执行人：王应龙本院在执行申请执行人王长英与被执行人王应龙请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位案款6641元，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初2215号 原告：和润生，男，1974年10月25日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：艾克热木江·艾海提，新疆众托律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂，住所地新疆哈密市第十三师红星四场中星西路**，统一社会信用代码91652201MA77L5WC6F。 执行事务合伙人：程刚，男，1994年10月31日出生，住新疆昌吉回族自治州。 被告：程刚，男，1994年10月31日出生，住新疆昌吉回族自治州。 原告和润生与被告新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂（以下简称：骏泰厂）、程刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和润生的委托诉讼代理人艾克热木江·艾海提到庭参加诉讼。被告骏泰厂、程刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和润生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费111420元及延迟支付期间的利息（以111420元为基数，自2020年2月28日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：自2018年开始原告和润生给被告骏泰厂提供木质及劳务。至2020年，被告欠付原告劳务费共计111420元。原告多次找被告索要劳务费未果。2020年1月6日，原告诉至陶家宫司法所第十三师红星一场与陶家宫镇联合调解委员会调解。经调解被告承诺于2020年2月28日前一次性支付所有劳务费，后被告未履行调解协议。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告骏泰厂、程刚既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告程刚系被告骏泰厂的执行事务合伙人。2020年1月6日，经哈密市伊州区陶家宫镇人民调解委员及第十三师红星一场与陶家宫镇联合调解委员会调解，程刚代表骏泰厂与和润生达成调解协议书。协议书载明：“经过调解委员会调解后双方协商，被申请人程刚2020年2月28日之前同意11万1千420元付清”。协议达成后，骏泰厂未按约定付款，和润生索要欠款未果，引发本案纠纷。现原告诉至本院，请求判如所诉。庭审中，和润生陈述：部分木材系和润生出售给骏泰厂；调解协议系程刚代表骏泰厂签署。 以上事实，有原告和润生提交的人民调解协议书，以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告和润生的陈述证实双方之间存在木材买卖关系。因此，本案的案由应为买卖合同纠纷。 关于原告和润生要求骏泰厂支付111420元的请求。和润生提供的调解协议书可以证实其上述主张，故本院予以支持。 关于原告和润生主张的利息（以111420元为基数，自2020年2月28日起至判决指定的给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案中，双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，骏泰厂逾期拒不支付欠款，占用了和润生的资金，直接造成和润生无法获取货款所生产的孳息，应赔偿损失。利息为法定孳息，和润生主张逾期付款利息损失符合法律规定。关于利息的计算期间。经查，骏泰厂承诺于2020年2月28日前付清欠款，故逾期利息应自2020年3月1日开始计算，直至本判决指定的给付之日止。关于利率的确定问题。经查，双方未约定利率。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。骏泰厂承诺于2020年2月28日付款，故利息应以2020年2月至本判决指定的给付之日止，以全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率（1年期）为基础，参照罚息利率计算。本案中，和润生主张按照贷款市场报价利率计算逾期利息符合上述司法解释规定，本院予以支持。 关于原告和润生要求被告程刚与被告骏泰厂共同承担付款责任及逾期利息的请求。经查，购买木材的主体系骏泰厂，程刚系执行合伙事务的合伙人，并非买受人。案涉调解协议系程刚代表骏泰厂签署，因此程刚在调解协议书中签字的行为系履行职务行为，责任应由骏泰厂承担，程刚不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂于本判决生效之日起十日内向原告和润生支付欠款111420元； 二、被告新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂于本判决生效之日起十日内向原告和润生支付逾期利息（以111420元为基数，自2020年3月1日起至本判决指定的给付之日止，按照2020年2月至本判决指定的给付之日期间全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率中的1年期利率计算）； 三、驳回原告和润生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1264元、邮寄费80元，合计1344元，由被告新疆骏泰(普通合伙)生物质资源综合利用厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  董如意 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  唐 慧
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3128号 原告：张召斌，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：彭辉，男，1993年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：康焕军，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告张召斌与被告彭辉、康焕军合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。 张召斌向本院提出诉讼请求：请求判令彭辉、康焕军赔偿张召斌车辆修理费等各项损失共计56000元。事实和理由：2020年6月27日，彭辉驾驶湘ＡＱ××××小型轿车，沿汉寿县汉寿大道由南往北行驶至五环体育馆路段时，与前方同向行驶由张召斌驾驶的湘ＪＤ××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经汉寿县交通警察大队认定，彭辉负事故的全部责任，张召斌无责任。2020年7月6日，张召斌与彭辉、康焕军签订《协议书》，约定彭辉赔偿张召斌车辆维修费等各项损失共计76000元，因彭辉暂时无赔偿能力，由康焕军代彭辉向张召斌出具借条。2020年7月6日，康焕军向张召斌出具借条，约定2020年10月1日前一次性付清赔偿款76000元。2020年11月4日，康焕军向张召斌支付20000元。余款56000元彭辉、康焕军至今未予给付。 彭辉辩称，对张召斌诉称的事实没有异议，但暂时没有履行能力，无法支付赔偿款56000元。 康焕军辩称，己方非交通事故侵权方，不应承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（交通事故认定书、《事故赔偿协议书》、借条）本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日17时35分许，彭辉驾驶湘ＡＱ××××小型轿车，沿汉寿县汉寿大道由南往北行驶至五环体育馆路段时，与前方同向行驶由张召斌驾驶的湘ＪＤ××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年6月28日，汉寿县公安局汉寿交通警察大队出具第430722420200001668号道路交通事故认定书，认定彭辉负事故的全部责任，张召斌无责任。2020年7月6日，张召斌与彭辉、康焕军签订《协议书》，约定：1.彭辉赔偿张召斌车辆维修费等各项损失共计76000元；2.张召斌不再要求彭辉赔偿其他损失；3.由于彭辉暂时无赔偿能力，由康焕军代彭辉向张召斌出具借条。2020年7月6日，康焕军向张召斌出具借条，约定2020年10月1日前一次性支付张召斌赔偿款76000元。2020年11月4日，康焕军向张召斌支付20000元。 本院认为，张召斌、彭辉签订的《事故赔偿协议书》，具有民事合同性质，系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该《事故赔偿协议书》合法有效。该协议确定的赔偿内容，对协议各方具有约束力，张召斌、彭辉应当按照约定履行各自的义务。康焕军辩称其非本次交通事故侵权方，不应承担给付义务。但康焕军向张召斌出具借条，承诺偿还彭辉欠付张召斌赔偿款项，属于债务加入，与张召斌之间已形成债权债务关系，故应按照借条的约定履行相应的义务。彭辉、康焕军仅支付张召斌赔偿款20000元，余款56000元至今未予给付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，张召斌起诉请求彭辉、康焕军支付赔偿款56000元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 彭辉、康焕军于本判决生效后10日内支付张召斌赔偿款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由彭辉、康焕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  赵胜兰 二〇二〇年十二月四日 法官助理程伟洁 书记员侯俊宇 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7327号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明文，男，1953年2月5日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人刘明文因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘明文申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回刘明文的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人刘明文所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。刘明文在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明刘明文与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定刘明文以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，刘明文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘明文的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12465号之一 原告：丁雪亮，男，1980年12月10日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所 被告：谢雅慧，女，1980年3月20日生，汉族，住四川省内江市。 原告丁雪亮与被告谢雅慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告丁雪亮于2020年12月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告丁雪亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁雪亮撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告丁雪亮负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 燕
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执恢116号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮**峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城**第****首层。 负责人：郑四鹏，行长。 委托代理人：蔡建雄，男，该支行员工。 被执行人：陈文谦，男，1979年5月15日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：庄惠君，女，1981年8月20日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：范少林，男，1980年8月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：蔡燕婵，女，1981年9月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：蔡信通，男，1970年10月10日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：刘淑贤，女，1972年7月8日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人陈文谦、庄惠君、范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤金融借款合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月22日立案恢复执行，并向被执行人陈文谦、庄惠君、范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款51892.37元及利息，但被执行人未履行。执行过程中，本院裁定冻结上述各被执行人存款帐户(余额小暂未划拨)及查封扣押被执行人蔡信通名下号牌为粤Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未能扣押到案。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对陈文谦、庄惠君、范少林、蔡燕婵、蔡信通、刘淑贤采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤0514执恢116号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月八日 书记员  李晓铭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5733号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：肖飞，男，1984年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告肖飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：29476.34元，利息67522.96元，其他费用6030.28元，以上费用共计103029.58元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月13日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××0887。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计103029.58元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年11月8日，被告肖飞与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号，6222××××0887被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金9476.34元，利息67522.96元，其他费用6030.28元，以上费用共计103029.58元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告肖飞向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告肖飞偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币103029.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告肖飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币103029.58元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元，公告费1200元（原告已预交），被告肖飞于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4050号原告：苑述礼，男，1972年2月3日出生，汉族，住河南省商水县。被告：林军良，男，1988年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告苑述礼与被告林军良买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告苑述礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苑述礼撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三十一日书记员  丛 媛
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3995号原告：田增亮，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：樊柄良，男，1986年2月19日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告田增亮与被告樊柄良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田增亮到庭参加了诉讼，被告樊柄良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田增亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告机械设备款10200元及请律师书写诉状费200元，合计10400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包了榆中县银山乡公路桥梁工程，被告由于资金紧张从原告处赊欠搅拌机各种机械设备，价值10200元，于2020年1月14日补写欠条一份，承诺于2020年6月30日前还清，经原告催要，被告一直以无钱支付为由拖延。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告樊柄良未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院作如下认定：原告田增亮向法庭提交证据如下：销售清单和欠条各一份，证明2017年6月8日被告从原告处购买搅拌机等机械设备，2020年1月14日被告向原告出具欠条一份，并对欠款金额10200元予以确认。被告樊柄良未到庭参加诉讼，未提出质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够相互印证，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包了榆中县银山乡公路桥梁工程，同年6月8日被告从原告处购买搅拌机等机械设备，经原告催要，被告于2020年1月14日向原告出具欠条一份，载明：本人樊柄良（身份证号码：62012319********）尚欠田增亮（身份证号码：62012319********）货款10200元，本人答应于2020年6月30日前还清。但被告一直以无钱支付为由拖延，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。本院认为，被告向原告购买机械设备，原告已将机械设备交付被告，被告樊柄良向原告出具欠条进行确认，证明被告实际收到了原告交付的机械设备，并且明确了收到机械设备的价款，原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告已经履行了向被告交付机械设备的义务，但被告却未履行向原告支付机械设备款的义务，被告对拖欠原告机械设备款的金额予以确认，但之后被告却未按照自己承诺的付款时间向原告支付机械设备款，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付机械设备款10200元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊柄良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，对原告田增亮的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊柄良于判决生效后十日内给付原告田增亮机械设备款10200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已按减半收取），由被告樊柄良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 郑元英
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保153号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所：四川省营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘。 被申请人：龚和春，男，1961年2月24日出生，汉族，住，住四川省营山县/div> 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人龚和春金融借款合同纠纷一案，于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚和春单独所有的坐落于营山县城南镇朝阳××巷××号××幢××单元××号的住宅房屋（产权证号：营房权证营字第2××2号）予以查封。 本院经审查认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人龚和春单独所有的坐落于营山县城南镇朝阳××巷××号××幢××单元××号的住宅房屋（产权证号：营房权证营字第2××2号），查封期限为三年。 案件申请费470元，由申请人四川营山农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3241号申请执行人：李培起，男，1949年8月9日生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：于秀叶，女，1975年10月18日生，汉族，住平度市。原告李培起与被告于秀叶民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10413号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为37120.00元，申请执行费457.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、本院立案后向被执行人电子送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月8日、12月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、不动产、民政、银行、网络资金、车辆等信息，系统反馈其银行账户仅有少量存款，已进行冻结，共计9237.45元。被执行人名下有车辆登记，经查该车辆购买于2009年，无处置价值，且该车辆已灭失。三、本院于2020年12月10日到平度市不动产登记中心进行了线下查询，反馈被执行人在本市位于云峡街11号1号楼3单元301楼房一处，本院于2020年12月29日对被执行人名下房产进行了查封，查封期限自2020年12月29日至2023年12月28日，房屋如需继续查封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。因被执行人提起执行异议，财产暂未处置。四、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的给付义务，已对其进行限制高消费。五、本院向被执行人户籍地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索，不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上，截止2020年12月29日，本案应当执行的标的金额为37120.00元，已执行到0元，尚有37120.00未执行到位，上述事实有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初10413号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初8640号 原告：邓武方，男，1977年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：夏友宪、樊俊，贵州贵浩律师事务所律师（特别授权）。 被告：西藏兴鑫投资有限公司。住所地：拉萨市柳梧新区海亮世纪新城****。统一社会信用代码：9154000006467782XC。 法定代表人：杨洋。 本院在审理原告邓武方诉被告西藏兴鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邓武方撤回起诉。 案件受理费30800.00元，退回原告邓武方。 审判员  周辉围 二〇二〇年十二月三十日 法官助理任娟 书记员黄瑀
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13654号原告：聊城宏运房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街与聊堂路交汇口。法定代表人：刘海波，董事长。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：亢兆坤，该公司员工。被告：中泰证券股份有限公司聊城卫育南路证券营业部，住所地聊城市卫育南路**。负责人：丁丽，总经理。委托诉讼代理人：丁丽，总经理。委托诉讼代理人：张亚同，系被告的员工。第三人：聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区兴华西路北顺新城西100米路北。法定代表人：王延会，主任。委托诉讼代理人：张孟松，山东鲁风律师事务所律师。原告聊城宏运房地产开发有限公司与被告中泰证券股份有限公司聊城卫育南路证券营业部、第三人聊城市东昌府区新区街道办事处北顺资产管理委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告聊城宏运房地产开发有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的申请也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许原告聊城宏运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年十二月十一日书记员  苑延胜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15334号 申请人：陶品德，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市宏达汽车租赁有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路**-9，统一社会信用代码：91320581660832240E。 法定代表人：张国平。 被申请人：张国平，男，1976年6月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陶品德与被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平价值人民币98万元的财产采取保全措施。申请人陶品德已提供担保。 本院经审查认为：申请人陶品德的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市宏达汽车租赁有限公司、张国平名下银行存款人民币98万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 徐春燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3965号申请执行人：施某1，女，2010年8月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。法定代理人：黄某，女，1970年7月10日生，汉族，住扬州市邗江区，系申请执行人之母。被执行人：施某2，男，1969年3月22日生，汉族，住扬州市维扬区。关于申请执行人施某1与被执行人施某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民特458号民事裁定书已经发生法律效力，依照上述法律文书，施某2同意向施某1给付2015年1月至2020年11月的生活费56000元、教育费30000元，共计86000元，该款项于2020年12月4日一次性给付至施某1直接抚养人黄某名下银行账户，若履行期限届满仍未履行给付义务，则施某1可向法院申请强制执行。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年12月29日向本院撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1003执3965号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十九日书记员  王 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3496号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市。负责人：赵晨，该行行长。被执行人：王亮亮，男，1983年2月5日出生，汉族，住所地扬州市开发区。被执行人：李江涛，男，1981年5月23日出生，汉族，住所地扬州市广陵区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人王亮亮、李江涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5700号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，王亮亮给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行借款本金140318.93元、利息、逾期还款违约金；王亮亮给付中国农业银行股份有限公司扬州邗江支行律师费10000元；李江涛对被告王亮亮的上述给付义务承担连带保证责任。案件受理费共计3961元，由王亮亮、李江涛负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年10月14日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年12月14日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王 露
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢107-1号 申请执行人尤丹丹，女，1986年生，汉族，住萧县。 被执行人周安全，男，1975年生，汉族，住萧县。 被执行人王春艳，女，1981年生，汉族，住萧县。 申请执行人尤丹丹与被执行人周安全、王春艳借款合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初5764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。 经本院查询，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产，已对被执行人纳入失信人员名单，限制高消费，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初5764号民事判决书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郑玉健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5110号原告：张先辉，男，1972年9月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：侍闯，江苏正四方律师事务所律师。被告：曹敏，女，1976年12月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：江苏楚龙房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区黄山佳园**商铺。法定代表人：张美侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱涛，女，该公司员工。原告张先辉与被告曹敏、江苏楚龙房地产开发有限公司（以下简称楚龙公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先辉的委托诉讼代理人侍闯、被告曹敏到庭参加诉讼，被告楚龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：被告曹敏与被告楚龙公司、案外人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏1311民初962号民事判决，判令被告楚龙公司于判决发生法律效力后三日内向曹敏偿还借款550000元及利息（自2014年11月16日起至实际给付之日止，以550,000元为基数按月利率2%计算）。该判决发生法律效力后，根据曹敏的申请，本院于2017年5月18日立案执行，案号为（2017）苏1311执1653号，后于2018年2月26日恢复执行，案号为（2018）苏1311执恢135号。在该案执行过程中，本院于2018年8月24日作出（2018）苏1311执恢135号之二执行裁定，查封楚龙公司名下的位于宿迁市宿豫区房屋。原告张先辉提出异议后，本院于2020年10月15日作出（2020）苏1311执异64号执行裁定，驳回了张先辉的异议请求。原告张先辉向本院提出诉讼请求：停止对位于宿迁市宿豫区房屋的查封、执行。事实与理由：2015年9月6日，原告和楚龙公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买宿豫区云龙山庄1幢2单元303室房屋，合同约定一次性付款。合同签订后，原告以借款抵扣全部购房款，楚龙公司出具了全款发票，并于2016年6月6日交付房屋。2019年11月18日，原告申请办理房产证时得知该房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，原告于2015年9月6日已签订正式的《商品房买卖合同》，且已经备案登记并支付完全部房屋价款，请求解除案涉房屋的查封。被告曹敏辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告没有证据。被告楚龙公司提交书面意见称，答辩人于2013年向于某借款1,000,000元，该款项由于某于2013年5月28日从民丰银行阳光支行取款，并于当天存入公司财务人员朱涛卡上。后因借款到期后公司无力偿还，经双方结算将借款转化为购房款，我公司向于某出售五套房屋用于偿还借款本息，案涉房屋亦属借款转化的购房款购买。本院查明:案外人于某在2013年5月28日从个人民丰银行阳光支行分次取款800,000元、200,000元，合计1,000,000元。被告楚龙公司员工朱涛于2013年5月28日亦在民丰银行阳光支行分两次存款800,000元、200,000元，合计1,000,000元。2015年9月6日，原告张先辉与被告楚龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定张先辉购买楚龙公司开发的宿豫区云龙山庄1幢2单元303室房屋一套，房屋购买价格为260,858元，付款方式为合同签订10日内一次性付清购房款；交房时间为2016年12月31日前，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准……上述合同备案号为201509020107。2016年6月6日，张先辉与宿迁市永勤市场管理有限公司签订《交房单》一份，载明：“您所购买的本小区住宅已竣工，现已具备交付条件。宿迁市永勤市场管理有限公司已通过物业验收将云龙山庄1栋2单元303室2016年6月6日交付您使用”。双方并于当日签订《物业服务协议》一份，张先辉亦于当日交纳物业费等费用共计588元。2018年4月17日，被告楚龙公司向原告出具案涉房屋增值税发票，该发票备注栏载明“2016年5月1日前已交营业税”。2019年11月28日，原告交纳案涉房屋契税5217.16元。2020年4月23日，原告交纳案涉房屋维修资金5412元。另查明，2017年左右，被告楚龙公司在我院有多起作为被告被起诉要求办理房屋权属证书案件，部分案件案号为（2017）苏1311民初3670号、（2017）苏1311民初6564号、（2017）苏1311民初6567号、（2017）苏1311民初4196号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议规定）第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（二）》第10条规定，金钱债权执行中，被执行人为房地产开发企业，案外人作为被执行人开发的商品房买受人，其主张只要符合《异议复议规定》第二十八条或第二十九条规定任一条规定情形的，对其诉讼请求或抗辩主张应予以支持。结合本案，首先，原告张先辉和被告楚龙公司在本院查封案涉房产之前，双方已就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同已经备案登记，且无证据证实违反法律、行政规定的强制性规定，应属合法有效。其次，原告提供的物业合同、交房单及物业费发票能够证实原告在本院查封房产之前已实际占有房屋。第三，根据《商品房买卖合同》约定，房款应在合同签订10日内一次性付清，而案涉房屋在合同签订后已于2016年6月6日交付于原告，且被告楚龙公司亦在本院查封案涉房屋之前向原告出具了购房发票，同时结合案外人于某的取款记录、楚龙公司员工朱涛的存款记录及楚龙公司的陈述意见，上述证据能够高度盖然证实原告已付清房款的事实，故本院认定原告已付清案涉房屋房款。最后，案涉房屋的购房发票出具时间为2018年4月17日，而案涉房屋被查封时间为2018年8月，即便案涉房屋符合办理权属证书条件，该时间差亦属合理期间，同时结合被告楚龙公司因逾期办证问题多起诉讼案件，本院认为，未办理过户登记并不能认定系因原告的原因导致。综上所述，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行本院（2018）苏1311执恢135号之二执行裁定查封的登记在被告江苏楚龙房地产开发有限公司名下的位于宿迁市宿豫区。案件受理费5213元，由被告楚龙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  康 凯人民陪审员  沈茂春人民陪审员  闫长俊二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张雨沫
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13916号原告：中国银行股份有限公司济南历下支行,住所地山东省济南市。负责人：柳璐，行长。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔华东，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：孙宝祯，女，1963年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。被告：张福奎，男，1963年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁信荣，总经理。原告中国银行股份有限公司济南历下支行（以下简称中国银行历下支行）与被告孙宝祯、张福奎、山东丁豪房地产开发有限公司（以下简称丁豪公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行历下支行的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加了诉讼。被告孙宝祯、张福奎、丁豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙宝祯偿还截止到2020年7月29日的借款本金121637.2元、利息4937.47元、拖欠本金罚息900.63元，应收利息的罚息177.30元以及按照贷款合同约定计算自2020年7月30日起至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；2.被告张福奎、丁豪公司对上述债务承担连带清偿责任；3.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及原告为实现债权的其他费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告一、三从原告处贷款29万元，被告三提供连带保证。原告向被告放款后，被告未按约定还款，经多次催要后，被告拒不还款，原告诉至法院，望判如所请。被告孙宝祯、张福奎、丁豪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，孙宝祯（借款人）、丁豪公司（保证人）与中国银行股份有限公司济南开元支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（2011年版），孙宝祯向中国银行股份有限公司济南开元支行借款29万元，借款用途为购买位于济南市高新区丁豪广场的商业用房，借款期限120个月；丁豪公司作为保证人为上述欠款提供阶段性连带责任保证。上述贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.1倍）。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%（即同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.65倍）。借款人违约的，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付因其违约而给贷款人造成的损失。张福奎在《承诺及授权书》上以共同债务人身份签字，承诺上述贷款为其与孙宝祯的共同债务。中国银行股份有限公司济南开元支行向孙宝祯发放了上述贷款后，孙宝祯还款发生逾期，截至2020年7月29日，共欠借款本金121637.2元、利息4937.47元、拖欠本金罚息900.63元、应收利息的罚息177.3元。另，中国银行历下支行为申请诉前财产保全措施〔案号：（2020）鲁0102财保2481号〕支付了申请费1270元。又查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司济南开元支行调整为中国银行历下支行管辖。本院认为，被告孙宝祯、张福奎、丁豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。2018年10月9日，中国银行济南开元支行调整为中国银行历下支行管辖，中国银行历下支行向孙宝祯主张欠付的贷款本息，符合合同约定，应予支持。张福奎作为共同债务人、丁豪公司作为保证人应对孙宝祯的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，中国银行历下支行未提交证据证实已实际支出了该笔费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告孙宝祯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金121637.2元；二、被告孙宝祯于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历下支行偿还截至2020年7月29日的利息4937.47元、拖欠本金罚息900.63元、应收利息的罚息177.3元（嗣后利息和罚息，自2020年7月30日起至实际给付之日止，以实际拖欠本金与拖欠利息数额之和为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算）；三、被告张福奎、山东丁豪房地产开发有限公司对上述第一至二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元、减半收取计1427元，保全申请费1270元，均由被告孙宝祯、张福奎、山东丁豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵一鸣
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初121号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人巫志华，男，1989年6月27日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省清流县，现住福建省清流县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月22日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月4日被清流县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】99号起诉书指控被告人巫志华犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人巫志华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年11月1日21时许，被告人巫志华驾驶一辆普通二轮摩托车，到福建省清流县龙津镇烈士陵园附近在建的清流第二自来水厂工地，用随身携带的老虎钳将工地上被害人张某两辆装载机上的四个电瓶盗走。经清流县发展和改革局价格认定，被盗电瓶价值共计人民币2331元。2020年11月3日，巫志华自动到清流县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，被盗电瓶已从巫志华家中查扣并发还被害人。 公诉机关据此认为，被告人巫志华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。巫志华具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人巫志华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人巫志华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。巫志华自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，巫志华自愿认罪认罚，具有悔罪表现，依法从宽处理。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人巫志华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年11月4日起至2021年2月3日止。罚金在判决生效之日缴纳。） 二、随案扣押的作案工具老虎钳一把，予以没收，由扣押物品保管机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯庆平 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵1202刑初73号 公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。 被告人卢李朋，男，1991年6月9日出生，住陕西省白水县，户籍所在地陕西省白水县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月23日被哈密垦区公安局刑事拘留，2020年7月28日被逮捕。 指定辩护人范俊倩，新疆清脉律师事务所律师。 被告人党其辉，男，1993年6月13日出生，住新疆哈密市伊州区，户籍所在地新疆哈密市伊州区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月11日被哈密垦区公安局刑事拘留，2020年7月10日被取保候审。 指定辩护人刘延军，新疆生产建设兵团第十三师法律援助中心律师。 新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院（以下简称哈密垦区人民检察院）以兵哈密垦检刑检刑诉［2020］80号起诉书指控被告人卢李朋、党其辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派检察员王风丽出庭支持公诉，被告人卢李朋及其辩护人范俊倩、被告人党其辉及其辩护人刘延军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月4日至4月6日，被告人卢李朋和党其辉、李中峰（另案处理）驾驶浙C853**黑色越野车和新LA7M**白色双排车，先后两次到红星二场污水处理厂工地，盗窃院内钢筋、钢管、卡扣共计1100公斤（价值2200元），3台排污泵（价值16500元）。第一次被告人卢李朋、李中锋进入院内盗窃，党其辉在外望风。第二次卢李朋、李中锋、党其辉共同进入院内盗窃。盗窃价值18700元；2、2019年11月期间，被告人卢李朋和党其辉驾驶新L222**越野车，先后两次到黄田农场水厂，盗窃钢筋、扣件共计190公斤（价值380元）。第一次卢李朋进入工地盗窃，党其辉在外望风。第二次两人共同进入工地盗窃。盗窃价值380元；3、2020年3月的一天，被告人卢李朋和李中峰（另案处理）驾驶新LA7M**白色双排车到火箭农场九连，用事先准备的便携式叉车将路边一台灰色50型号变压器（重253公斤）盗走。盗窃价值1012元。公诉机关提交了户籍证明、归案情况说明等书证、被害人刘某、马某等人的陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案物品估价鉴定结论书等鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人卢李朋、党其辉以非法占有为目的，共同窃取他人财物，其中，被告人卢李朋参与盗窃3起，价值20092元，数额较大；被告人党其辉参与盗窃2起，价值19080元，数额较大，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。两名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人党其辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人卢李朋、党其辉自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人卢李朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属于初犯，社会危害性小，可酌情从轻处罚；2、被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，认罪态度好并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；3、被告人愿意积极退赃，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚；4、被告人具有坦白情节。综上恳请法庭对被告人从轻处罚。 被告人党其辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；2、被告人在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，可以从轻处罚；3、被告人积极退赃、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；4、被告人认罪悔罪，签署认罪悔罪具结书，可以从宽处理；5、被告人系初犯、偶犯，主观恶性和人身危险性小。综上恳请法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查，被告人党其辉已退赔被害人经济损失10000元及卡扣1.5吨，并取得被害人谅解。 在本案审理过程中，被告人卢李朋已退赔被害人经济损失9712元。 本院认为，被告人卢李朋、党其辉以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，其中被告人卢李朋盗窃价值20092元，数额较大；被告人党其辉盗窃价值19080元，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人党其辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人卢李朋、党其辉到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢李朋、党其辉当庭认罪悔罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。两被告人能够积极赔偿被害人的损失，依法可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。被告人卢李朋、党其辉认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。根据被告人卢李朋、党其辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年12月22日止。） （罚金已缴清） 二、被告人党其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） （罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫瑞鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  董霄颖 1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1363号之一 申请执行人：张晓，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川鑫涛房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路******。 法定代表人：刘显贵，总经理。 被执行人：赵小蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张映明，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张映贵，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张晓与被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初2939号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵向申请执行人张晓支付借款1050000元。因被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月9日向被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人张映明在国土不动产登记中心有住房一套现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张晓告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张晓明确表示暂不能向本院提供被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1050000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵负有继续向申请执行人张晓履行债务的义务，被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张晓发现被执行人四川鑫涛房地产开发有限公司、赵小蓉、张映明、张映贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十六日 书记员代  泽 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2464号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人刘会杰，男，1972年8月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人赵鹏艳，女，1977年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人陕西天磊建材有限责任公司，住，住所地陕西省西安市未央区六村堡街道办袁家堡村邓六路**/div>法定代表人郅俊宝。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘会杰、赵鹏艳、陕西天磊建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）岳民初字第01482号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人刘会杰、赵鹏艳、陕西天磊建材有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年8月13日、2020年10月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院依法于2020年10月26日至2020年10月27日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘会杰、赵鹏艳名下位于陕西省铜川市新区××道××公寓××房（不动产证明号：（2019）铜川市不动产证明第0××6号）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房屋在铜川市耀州区农村信用合作联社办理了抵押贷款，至2020年11月30日拖欠贷款本息共计220915.68元。申请执行人中联重科股份有限公司向该银行一次性代为清偿了220915.68元。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价494761元，扣除其垫付的220915.68元后，剩余273845.32元抵偿被执行人刘会杰、赵鹏艳所欠申请执行人的债务，未发现其他可供执行财产。2020年12月22日对被执行人刘会杰、赵鹏艳、陕西天磊建材有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月22日，本案应当执行的标的金额为3630000元，已执行到位273845.32元，尚有3356154.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 佳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11244号 上诉人（原审被告）：门奎仁，男，1956年4月8日出生，汉族，现住莱西市。 被上诉人（原审原告）：莱西市水集街道封家泊村民委员会，住所地莱西市水集街道封家泊村中心街。 法定代表人：封太启，村主任。 委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。 原审被告：莱西市水集街道凤台埠村民委员会，住所地莱西市水集街道凤台埠村。 法定代表人：赵树通，村主任。 委托诉讼代理人：杨厚瑞，山东新和律师事务所律师。 上诉人门奎仁因与被上诉人西市水集街道封家泊村民委员会（以下简称封家泊村委会）、原审被告莱西市水集街道凤台埠村民委员会（以下简称凤台埠村委会）排除妨害纠纷一案，不服莱西市人民法院（2019）鲁0285民初3884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人门奎仁，被上诉人封家泊村委会法定代表人封太启及其委托诉讼代理人张松华，原审被告凤台埠村委会之委托诉讼代理人杨厚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人门奎仁提出上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判上诉人对其占有的土地拥有合法使用权，不必腾还给被上诉人，驳回被上诉人的一审所有诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中上诉人提交了涉案土地相关的《中华人民共和国村镇规划选址意见书》和《山东省村镇农（居）民建房许可证》，足以证明上诉人合法占有涉案土地。二、被上诉人提交的《土地权属界线协议书》只能证明被上诉人与凤台埠村委会的村界划分，并不能证明被上诉人拥有涉案土地的合法使用权。三、涉案土地界线协议书上，代表凤台埠村书记是张正德，但在签订协议书的时候，张正德并不是村委书记。 被上诉人封家泊村委会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：一、上诉人称其有建房许可证的土地与本案土地四至并不一致，与本案无关。二、根据国土资源局出具的土地权属界线证明，能够充分证明涉案土地归被上诉人所有。该土地权属界线确认书有两个村委的盖章确认，合法有效。 原审被告凤台埠村委会答辩称，上诉人的请求与原审被告无关，2012年之前涉案土地一直归属该村所有，时任村主任在2012年3月份去世，张正德是其弟弟，也不清楚土地划界协议是怎么回事，但是我村认为土地应当是属于本村所有，直到现在我村也认为该土地权属有争议。 封家泊村委会向一审法院提出诉讼请求：1、判令门奎仁、凤台埠村委会停止侵权，排除妨害，返还非法侵占的7.5亩土地，并按每年每亩800元支付自2016年3月至实际返还土地之日期间的土地使用费；2、诉讼费用由门奎仁、凤台埠村委会承担。 一审法院认定事实：1998年2月26日，门奎仁从凤台埠村委会处取得位于建筑面积198㎡、占地面积1965㎡土地的建房许可证，该土地北至空地、南至三0九、西至张建民、东至李卫涛。2012年4月19日，凤台埠村委会与封家泊村委会签订土地权属界线协议书，双方共同确认封家泊村土地为：北邻青岛金照阳光置业有限公司，南邻青岛公路管理局莱西分局（S804）即309国道，东从烟台路向西丈量57.40米处以西所有土地。本案诉争土地经现场勘察后确认为北邻青岛金照阳光置业有限公司、南邻309国道、西邻信达轮胎、东邻烟台路向西丈量57.40米处，现由门奎仁占有。 一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。门奎仁占有已确认归封家泊村诉争土地的事实清楚，证据确认充分。因门奎仁未提供有效证据证明其为合法占有，故封家泊村委会要求门奎仁返还该诉争土地，于法有据，一审法院予以支持。封家泊村委会要求门奎仁支付土地使用费，因证据不足，一审法院不予支持。凤台埠村委会既不是该土地实际占有人，也不是实际侵权人，故封家泊村委会对其诉讼请求无事实法律依据，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告门奎仁于本判决生效之日起60日内将其占有的土地（北邻青岛金照阳光置业有限公司、南邻309国道、西邻信达轮胎、东邻烟台路向西丈量57.40米处）腾还原告莱西市水集街道封家泊村民委员会；二、驳回原告莱西市水集街道封家泊村民委员会对被告门奎仁的其他诉讼请求；三、驳回原告莱西市水集街道封家泊村民委员会对被告莱西市水集街道凤台埠村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由被告门奎仁负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。 本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物、排除妨害。根据被上诉人提供的土地权属界线协议书及附图、文字说明等证据，可以认定涉案土地系封家泊村委会所有的土地。虽然，上诉人从凤台埠村委会处取得涉案不动产而为有权占有，但是，现涉案不动产已经归封家泊村民委员会所有，基于债的相对性，上诉人的有权占有对于封家泊村民委员会已经成为无权占有，一审法院据此判决上诉人向被上诉人返还该诉争土地，有事实及法律依据，本院予以维持。上诉人另主张被上诉人应补偿其在涉案土地地上附着物损失，因上诉人未在本案中提起反诉，故本院对此不予处理，上诉人可另案解决。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人门奎仁负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  尤志春 审判员  刁培峰 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张耀元 书记员肖若男 书记员侯小凡
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3804号 原告：杜浩波，男，1982年8月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：杨巧明。 被告：吕江，男，1985年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：叶小建，女，1987年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告杜浩波与被告吕江、叶小建民间借贷纠纷一案中，原告以双方就案涉纠纷达成和解为由，于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杜浩波撤回起诉。 本案受理费508元，由原告杜浩波负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月九日 书记员  冯 维
山东省莱州市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）鲁0683行赔初14号 原告杨林忠，男，1970年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托代理人綦玉霞（系原告之妻），女，1972年1月1日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市文昌北路建新东街**，统一社会信用代码11370683004278982J。 法定代表人闫旭辉，该局局长。 出庭负责人张贤良，该局党组成员、规划编研中心主任。 委托代理人卢京涛，该局工程规划科负责人。 委托代理人张秋霞，山东文景律师事务所律师。 第三人山东嘉麟房地产开发有限公司，，住所地莱州市文峰路街道关家桥村****统一社会信用代码91370683586092933W。 法定代表人王鹏辉，该公司董事长兼总经理。 委托代理人秦婕美、胡晓丽，山东文景律师事务所律师。 原告杨林忠诉被告莱州市自然资源和规划局、第三人山东嘉麟房地产开发有限公司规划行政赔偿一案，于2020年10月20日在向本院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告杨林忠诉称，被告莱州市自然资源和规划局于2020年7月31日向第三人山东嘉麟房地产开发有限公司颁发的建字第370683202000033号《中华人民共和国建设工程规划许可证》，影响原告的房屋采光，给原告的财产权益及生活条件造成不利影响。请求依法判令被告排除妨碍，维护原告的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款规定，“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条对侵犯财产权的赔偿方式作出了规定。本案中，原告提出的“排除妨碍”请求不属于国家赔偿法规定的赔偿方式。因此，原告的该项起诉不应受理，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨林忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海丽 人民陪审员  孙松庆 人民陪审员  邓 玲 二〇二〇年十二月二十六日 法官 助理  黄晓娟 书 记 员  原 菁
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执2566号之四 申请执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。统一社会信用代码:91410183170578120D（1-1）。住所地:河南省新密市曲梁乡东岗村。 法定代表人:马挺有，总经理。 被执行人：安徽三星化工有限责任公司。统一社会信用代码:91341621744891598H(1-1)。住所地:安徽省亳州市涡阳三星大道**。 法定代表人:赵欣亮，执行董事。 申请执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司申请执行被执行人安徽三星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人河南省新密市新华耐火材料有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621执2566号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史春萍 二〇二〇年十二月三日 书记员  李 淼