浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初4072号 原告：张义贵，男，1981年3月6日出生，汉族,住河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：钟华强、戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：梁萍，女，1988年7月1日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张敏强，男，1986年12月27日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。 负责人：陈桧。 委托诉讼代理人：王梦婵，浙江智仁律师事务所律师。 原告张义贵与被告梁萍、被告张敏强、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月29日立案后，依法由审判员李腾适用简易程序独任审判，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张义贵委托诉讼代理人戴思佳、被告梁萍、被告张敏强、被告人民保险委托诉讼代理人王梦婵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张义贵向本院提出诉讼请求：1.判令梁萍赔偿张义贵6919**.12元；2.张敏强对梁萍的上述债务负连带清偿责任；3.人民保险在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2019年1月1日0时4分，梁萍驾驶张敏强所有的浙Ａ0××××号小轿车行驶至临莫线25ＫＭ＋31ＫＭ处与张义贵相撞，造成张义贵受伤的交通事故。交警部门认定，梁萍负事故主要责任，张义贵负事故次要责任。张敏强为浙Ａ0××××号小轿车在人民保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，梁萍应赔偿张义贵的损失，张敏强承担连带责任，人民保险在保险责任范围内承担保险责任。 梁萍、张敏强辩称：1.其垫付了医药费等相关费用212000元，要求在本案中一并处理，并且因为张义贵20**年7月时先答应提供身份证配合其就垫付的医药费保险理赔，但后来又不配合梁萍、张义贵向人民保险理赔，导致了其向银行贷款取得垫付款无法及时获得理赔，要求张义贵承担其垫付期间产生的利息26520元的80%；2.投保人声明上的签字并非本人所签，认可人民保险提出的非医保扣除，但是认为非医保金额比例过高，要求降低。 人民保险辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无意义；2.案涉车辆在人民保险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，需核实梁萍的行驶证和驾驶证，在驾驶证、行驶证无问题的情况下理赔；3.梁萍负事故主要责任，故人民保险在商业三者险按70%的比例赔偿；4.住院伙食补助费按30元/天计算；5.对张义贵主张的医药费仅认可正规发票，不认可其他项目，且需要扣除非医保及无关用药19767.76元；6.对张义贵主张的交通费不予认可，部分交通费票据与本案无关联；7.对张义贵主张的住宿费不认可，并非张义贵治疗住宿产生的费用；8.被扶养人生活费应当按照农村标准计算；9.伤残赔偿金应按农村标准计算，仅凭参保证明不能证明其可参照城镇标准计算，因为保险挂靠的情况很普遍；10.伤残系数应当按照32%计算，对肢体伤残9级认可，对精神伤残8级认为过高，不予认可；11.误工费应按照120元/天×240天计算；12.护理费和营养费应扣除在浙江省人民医院住院期间的营养期和护理期计算，护理费应按120元/天计算，营养费应按30元/天计算；13.对梁萍、张敏强提交的icu用品清单不予认可，并非正规发票；14.对梁萍、张敏强提出的施救费500元不予认可，不应在本案中处理；15.对2019年1月30日的餐费600元不予认可，并非正规发票；16.对梁萍、张敏强提交的医药费发票应扣除33486.33元非医保用药，结合张义贵提交发票的非医保及无关用药，合计剔除医药费为53254.09元；17.诉讼费、鉴定费不承担。 经审理，本院认定事实如下：2019年1月1日，梁萍驾驶张敏强所有的浙Ａ0××××号小型轿车，由雷甸镇中能热电有限公司驶往雷甸镇和平村，0时4分，行经临莫线25ＫＭ＋310Ｍ处与行人张义贵发生碰撞，造成张义贵受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，梁萍在夜间驾驶车辆未降低行驶速度且行驶时未注意前方路面情况、未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任，张义贵横过道路时未注意观察来往车辆情况，负事故次要责任。张义贵受伤后被送往浙江省人民医院住院治疗29天，诊断为左额叶、右颞叶脑挫伤；2.右颞骨骨折；3.骨盆骨折；4.右侧5-7肋骨骨折；5.车祸多发伤；6.慢性乙型病毒××；7.低纤维蛋白原血症；8.双侧肺挫伤；9.双侧肺部感染；10.双侧胸腔积液；11.双侧肺气肿；12.左臀比附裂伤伴感染等。其后，又在杭州康馨康复医院住院治疗69天，在南阳万和创伤显微外科医院住院治疗40天。张敏强为浙Ａ0××××号小轿车在人民保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元附不计免赔），事故发生在保险期限内。各方对事故赔偿事宜无法达成一致，纠纷成讼，诉至本院。 还查明，本案诉前调解阶段，张义贵向本院申请对其伤情进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心对张义贵的伤情进行鉴定。2020年8月3日，浙江大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定张义贵因车祸导致“器质性精神障碍”，构成人体损伤八级残疾；2020年8月24日，浙江大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定张义贵于2019年1月1日因道路交通事故致左额叶、左颞叶脑挫伤，右颞骨骨折、骨盆骨折、右侧5-7肋骨骨折等损伤，行开颅手术治疗，术中切除右侧颞极部分脑组织，目前遗留脑软化状，评定为九级伤残，并评定张义贵因本次损伤所需误工期为300日、护理期为150日、营养期为120日。该次鉴定发生鉴定费4300元，由张义贵先行支付。 又查明，张义贵扶养人情况为：母亲李爱成，1954年9月4日出生，由张义贵、张义青、张义景三人抚养；女儿张雨诺于2010年3月2日出生，儿子张圣哲于2015年2月14日出生，由张义贵及其配偶刚燕娜抚养。 另查明，梁萍与张敏强系夫妻关系，张敏强在本案中为张义贵垫付了相关款项212000元，双方一致同意梁萍在该案中需承担的保险外赔偿款与张敏强的垫付款进行抵扣后，再返还给张敏强。梁萍、张敏强主张在该起交通事故中发生施救费500元，并发生3310元的修理费，但在庭审中要求不在本案中一并处理。 本院确定该起交通事故造成张义贵损失如下： 1.医疗费289495.92元（含非医保47928.09元）； 2.住院伙食补助费4480元[40元/天×(138天-icu单元11天)-餐费600元]； 3.营养费3270元[30元/天×（120天-icu单元11天）]； 4.误工费46350元（154.5元/天×300天）； 5.护理费27383元[197元/天×（150天-icu单元11天）]； 6.残疾赔偿金385164.8元（60182元/年×20年×32%）； 7.被抚养人生活费182038.83元（37508元/年×8年×32%÷2人+37508元/年×13年×32%÷2人+37508元/年×14年×32%÷3人）； 8.鉴定费4300元； 9.交通费酌定2000元； 10.精神抚慰金酌定12800元。 上述费用合计957282.55元。 上述事实，有以下证据予以证明：1.事故认定书；2.病历材料；3.医药费发票及费用清单；4.药品发票、住院用品清单及付款凭证、医院餐费收据、住院用品发票；5.交通费票据；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.历年参保证明；8.出生医学证明、家庭关系证明；9.住宿费发票；10.驾驶证行驶证信息；11.保险条款及投保人声明；12.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。因梁萍在事故中驾驶机动车，张义贵为行人，故根据交警部门认定的主次责任按照80%、20%的比例计算交强险外的赔偿责任，对人民保险提出商业三者险承担70%的赔偿责任的答辩意见不予采纳。张敏强虽为浙Ａ0××××号小型轿车车主，但在本案中并无过错，不承担赔偿责任。对城农标问题，张义贵为企业职工且缴纳社保，可以参照城镇标准赔偿；对被抚养人生活费计算标准，因张义贵伤残赔偿金可参照城标赔偿，故其被抚养人生活费亦可参照城标赔偿。对伤残系数，因张义贵伤情为一项八级伤残、一项九级伤残，故应按照32%计算。对医药费，人民保险向本院提出需剔除无关费用5326元，但人民保险并未能证明该费用系不合理用药或与交通事故无关的情形，且张义贵与梁萍、张敏强对该费用支出系用于交通事故后的治疗和康复均无异议，故对人民保险的该项答辩意见不予采纳。对非医保问题，其中10000元可在交强险医疗限额种优先赔偿，对剩余37928.09元，不在商业三者险理赔范围内，应由梁萍按责任比例负担。对住院伙食补助费、护理费、营养费，经查张义贵在浙江省人民医院治疗时有11天的ｉｃｕ单元治疗，期间产生的伙食、护理、营养等费用已包括在医疗费票据中，应予以扣除，且住院伙食补助费中包含梁萍、张敏强向医院支付的餐费，该费用也已计算在医疗费中，应予以扣除。对误工费，因张义贵未能证明其实际误工损失，故应当按照私营单位平均工资154.5元／天计算，对超出部分不予支持。对精神抚慰金，因张义贵在事故中有过错，酌定为12800元。对住宿费，因张义贵未能对其住宿费发票与该起交通事故的关联性予以说明，且对张义贵住院期间所需的护理费已经予以计算，故对其他人员在张义贵住院期间的的住宿费不予支持。对人民保险提出不承担诉讼费和鉴定费的答辩意见，因上述费用不在保险理赔范围内，予以支持。据此，经计算，人民保险应在交强险范围内承担张义贵保险理赔款120000元，在商业三者险范围内承担张义贵保险理赔款636043.57元［（957282.55元-交强险120000元-非医保剩余部分37928.09元-鉴定费4300元）×80%］，合计756043.57元。梁萍应赔偿张义贵保险理赔范围外的部分33782.47元［（非医保剩余部分37928.09元＋鉴定费4300元）×80%］，因梁萍、张敏强同意其需要承担的保险理赔外部分与其垫付款相抵，故无需另行支付。张义贵需返还张敏强垫付款212000元，扣除梁萍需承担的赔偿款33782.47元后，还需返还178217.53元，从人民保险需支付的保险理赔款中直接支付给张敏强。对梁萍、张敏强在该起事故中的车辆损失、施救费等，因其不要求在本案中处理，故不予处理。对梁萍、张敏强提出要求张义贵承担其因不配合办理保险理赔导致的垫付款利息损失26520元的80%的答辩意见，本院认为，张敏强是否能够对其垫付的医药费先行办理保险理赔款系张敏强与人民保险之间的保险合同关系，张义贵是否愿意提供身份证复印件对张敏强获得保险理赔并无决定性作用，且本案事故认定书中已载明了张义贵的姓名、公民身份号码、住址等必要信息，故对梁萍、张敏强的该项意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部在交强险和商业三者险范围内承担本案保险理赔款756043.57元，其中支付给张义贵5778**.04元，支付给张敏强178217.53元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回张义贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3860元，减半交纳计1930元，由张义贵负担319元，由梁萍负担1611元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 李 腾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陈壮蔚