新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初2353号   原告：新疆恒运五洲贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁银街**（新疆北方钢铁国际物流园******）。   法定代表人：丁新海，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙靖宇，新疆行己律师事务所律师。   被告：塔城地区天盛建设有限责任公司，住，住所地新疆塔城地区塔城市边城街**/div>   法定代表人：王立冬，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于伟伟，男，该公司法务。   被告：王立冬，男，1973年7月16日出生，汉族，塔城地区天盛建设有限责任公司总经理，住新疆塔城市。   原告新疆恒运五洲贸易有限公司（以下简称恒运五洲公司）与被告塔城地区天盛建设有限责任公司（以下简称塔城天盛公司）、被告王立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告恒运五洲公司委托诉讼代理人孙靖宇、被告塔城天盛公司委托诉讼代理人于伟伟、被告王立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告恒运五洲公司向本院提出诉讼请求：1、被告塔城天盛公司向原告给付所欠货款992552.63元，被告王立冬承担连带责任；2、被告塔城天盛公司向原告给付自2018年1月1日至还清货款之日止按照日万分之十利率计算利息（计算至2020年4月15日的利息为859550.58元），被告王立冬承担连带责任；3、被告塔城天盛公司向原告支付违约金6万元，被告王立冬承担连带责任。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告塔城天盛公司签订《购销合同》1份，约定被告塔城天盛公司在原告处购买钢材；被告塔城天盛公司应在货到后30日内付款，但被告违约未按期付款。2017年底，原告与被告塔城天盛公司工作人员蒋峰对被告塔城天盛公司所欠货款进行对账。2018年7月12日被告塔城天盛公司法定代表人王立冬在对账单上签字确认欠款1092552.63元，后被告塔城天盛公司向原告恒运五洲公司还款100000元，还欠992552.63元未支付。被告王立冬作为被告塔城天盛公司的自然人独资股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。原告为此诉至法院。   被告塔城天盛公司辩称，我公司与原告签订钢材购销合同在2017年进行清算，清算后我公司欠原告约84万元。之后我公司又支付了10万，现欠70万元左右。被告请求对原告主张的利息和违约金进行调整。另外，王立冬个人出具的对账单不对公司产生效力。   被告王立冬辩称，被告塔城天盛公司与原告签订钢材购销合同在2017年进行清算，清算后被告塔城天盛公司欠原告约84万元。后塔城天盛公司又支付了10万，现欠70万元左右。被告请求对利息和违约金进行调整。另外，王立冬个人出具的对账单不是公司行为。   经审理查明，2017年5月1日，原告与被告塔城天盛公司签订《购销合同》1份，约定被告塔城天盛公司在原告处购买钢材，规格型号详见销售单；金额共计1041609.49元；需方指定交货地点为恰夏镇；货到指定工地30日内付款；需方如不按时付款则应支付延迟付款期间占用供方资金的利息，利息按应付款额的日万分之十计算，同时还应承担逾期付款违约金，违约金按应付款的百分之六支付等内容。2017年7月12日，被告塔城天盛公司法定代表人被告王立冬向原告出具对账单1份，以表格形式载明2017年4月29日-7月30日原告向被告塔城天盛公司供应钢材1041609.49元，已付款20万元，余841609.49元未付，被告塔城天盛公司法定代表人被告王立冬在对账单右上角签“情况属实”予以确认。同日被告王立冬向原告出具供货核对单1份，载明“2017年塔城中医院工地小计122510.65元；2017年塔城客运站工地小计228432.49元；合计350943.14元；2017年已付款100000元，2017年余款250943.14元”等内容，2017年12月31日，被告塔城天盛公司的工作人员蒋峰在该单据的核对人处签字确认，并在该单据上注明“王立冬各工地”。后被告塔城天盛公司向原告付款100000元，余款未付，原告遂诉至我院。另，被告王立冬是被告塔城天盛公司的唯一股东。   上述事实由原告恒运五洲公司、被告塔城天盛公司、被告王立冬陈述，原告提供的《购销合同》、对账单、供货核对单及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告与被告塔城天盛公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，原告向被告塔城天盛公司供货价值1041609.49元，剩余841609.49元被告塔城天盛公司未按约付款，其行为构成违约。另外，从被告王立冬及被告塔城天盛公司工作人员蒋峰签字确认的另一份供货核对单可以反映，被告塔城天盛公司除了供应合同内的钢材，还供应了合同外产品。2份对账单显示的未付款合计1092552.63元（841609.49元＋250943.14元），减去被告塔城天盛公司已付款10万元，剩余992552.63元被告塔城天盛公司未向原告支付。故原告要求被告塔城天盛公司支付货款992552.63元合法有据，本院予以支持。本案中，原告既主张了利息又主张了违约金，利息可以主张至实际付清之日止，而违约金金额必须明确。虽然原告主张的利息及违约金都有书面约定，但被告认为违约责任过高请求调整，在原告未提供实际损失证据的情况下，不管原告主张的利息还是违约金，两项合计都不能超过实际损失的30%，即2019年8月19日之前不能超过中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，2019年8月20日之后不能超过全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的1.3倍。故原告主张2018年1月1日至实际付清之日止的利息，2018年1月1日至2019年8月19日的利息本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算利息为76854.85元（992552.63元×4.75%÷365天×595天）；2019年8月20日之后至付清之日止的利息本院参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算。对原告主张的违约金，自2018年1月1日至2019年8月19日本院参照中国人民银行同期贷款年利率4.75%的0.3倍计算，即23056.45元（992552.63元×4.75%÷365天×595天×0.3倍）；2019年8月20日至2020年11月25日（开庭日）本院参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价年利率4.25%的0.3倍计算，即16052.84元（992552.63元×4.25%÷365天×463天×0.3倍），两项违约金合计39109.29元。被告王立冬作为被告塔城天盛公司唯一股东，未举证证实其财产独立于被告塔城天盛公司，故原告要求被告王立冬对被告塔城天盛公司的付款承担连带责任符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，本院予以支持。被告王立冬称上述对账单出具后，被告向原告支付了20万元，不是10万元，但被告王立冬均未对其陈述提供证据，本院对被告王立冬的该项辩解意见不予采纳。被告塔城天盛公司、被告王立冬称合同外的对账单不是公司的行为，与本案查明的事实不符，被告塔城天盛公司、被告王立冬该项辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：   一、被告塔城地区天盛建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆恒运五洲贸易有限公司支付货款992552.63元；   二、被告塔城地区天盛建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆恒运五洲贸易有限公司支付自2018年1月1日至2019年8月19日的利息76854.85元；   三、被告塔城地区天盛建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆恒运五洲贸易有限公司支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，参照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算；   四、被告塔城地区天盛建设有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告新疆恒运五洲贸易有限公司支付违约金39109.29元；   五、被告王立冬对被告塔城地区天盛建设有限责任公司上述款项承担连带责任；   六、驳回原告新疆恒运五洲贸易有限公司其他诉讼请求。   上述给付款项1108516.77元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的1912103.21元，给付标的1108516.77元，占诉讼标的57.97%，案件受理费22008.93元（原告已预交21468.98元，需补交539.95元），由原告负担9250.35元，由被告负担12758.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   韩 珊   人民 陪 审员   尹聚红   人民 陪 审员   王 荣   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   徐 岩