河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终11512号 上诉人（原审被告）：张成，男，1985年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马慧轩，女，1988年2月3日生，汉族，现住河北省石家庄裕华区。 上诉人张成因与被上诉人马慧轩民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张成上诉请求：一、依法撤销石家庄市新华区人民法院的（2020）冀0105民初5088号民事判决书，改判驳回被上诉人诉请；二、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决事实认定错误。上诉人在接受被上诉人微信转账39000元后，也通过银行转账、微信转账等方式回转给被上诉人60000余元的款项，原审庭审中，上诉人提交了对账单，该对账单即是上诉人与被上诉人同居及婚姻存续期间的经济往来，同时上诉人也明确告知原审法院该对账单中的微信转账与被上诉人当庭提交的用于核对转账记录的原件-手机上显示的记录一致，被上诉人也未否认对账单内容的真实性，故上诉 —1— 人已经将借被上诉人的钱款还清，双方互不负债务。2、上诉人与被上诉人2017年开始同居，被上诉人给上诉人的转账主要用于筹办婚礼。被上诉人怀孕之后，双方于2018年2月3日登记结婚，2018年5月20日举办婚礼，2018年8月2日婚生子出生，2019年1月16日双方办理离婚手续，被上诉人所称的借款即给上诉人转账主张发生在等办婚礼之前，各款项主要用于筹办婚礼（少部分用于共同生活），被上诉人在一审庭审所称欠款主要用于上诉人个人挥霍系其单方陈述，无任何其他证据佐证，更不是事实。事实上，双方同居及婚姻存续期间，双方的生活等方面的花费主要由上诉人承担，上诉人在婚前也通过被上诉人村的村支书向被上诉人交付了6.6万元的彩礼，婚姻关系存续不到一年因双方性格不合经协商一致后离婚，上诉人不存在被上诉人所说的出轨、不忠等行为。综上，原审判决事实认定错误，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人特提起上诉，望法院依法判决，还上诉人以公道。二审审理过程中，上诉人补充上诉意见：一、被上诉人向上诉人转账39000元，上诉人通过微信及银行转账给被上诉人共计53485元，远超被上诉人给上诉人的转账，双方之间的债权债务关系已经消灭。二、本案具体转账明细如下：（一）结婚前：被上诉人在一审中称于2017年12月1日、2017年12月13日分别向上诉人转账1000元，于2017年12月9日向上诉人转账8000元，在2018年2月3日结婚前共计向上诉人转账10000元，上诉人于2017年12月3日、2018年1月23日向被上诉人转账400元、5000元。即婚前被上诉人向上诉人转账10000元，上诉人向被上诉人转账5400元。（二）结婚后：上诉人于2018年2月5 —2— 日、2018年2月10日分五笔向被上诉人转款800元、285元、8500元、10000元、10000元，共计29585元，被上诉人收到上诉人转账后于2018年2月12日回转给上诉人29000元。之后上诉人在婚内陆续向被上诉人转账，其中2018年4月23日转账4500元、2018年11月2日通过银行转账11000元，即婚内被上诉人向上诉人转账29000元，上诉人向被上诉人转账45085元。（三）离婚后：被上诉人未向上诉人转款，上诉人给被上诉人转款3000元。三、被上诉人婚前向上诉人转账10000元，婚后不久在2018年2月5日、2018年2月10日收到上诉人的微信转账29585元后，于2018年2月12日向被上诉人回转29000元，之后上诉人陆续向被上诉人转款共计45085元，离婚后上诉人向被上诉人转账3000元。抛开婚内转账，被上诉人婚前向上诉人转账10000元，上诉人婚前向被上诉人转账8400元。需要说明的是被上诉人自认上诉人在婚内2018年11月2日给被上诉人的银行转账11000元是还款。综上，本案双方婚姻关系存续时间短，财产彼此独立，上诉人转账给被上诉人的款项远超被上诉人转给上诉人的款项，即使存在借款的情况，上诉人已完全还清被上诉人的借款，双方不存在债权债务关系。 马慧轩未答辩。 马慧轩向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告借款16000元及利息，利息自2020年春节起至被告向原告清偿借款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、判令本案诉讼等费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，于2018年2 —3— 月3日登记结婚，2019年1月16日登记离婚。原告于2017年12月1日通过微信转账方式向被告转账1000元，于2017年12月13日通过微信转账方式向被告转账1000元，2017年12月9日通过微信转账方式向被告转账8000元，于2018年2月12日通过微信转账方式向被告转账29000元，以上共计39000元。后被告分次偿还原告共计23000元，剩余16000元未偿还，因而成讼。以上事实有原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录、录音以及当事人的陈述在卷证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马慧轩履行了向被告张成出借款项39000元的义务，有微信聊天记录以及转账凭证、原被告通话录音佐证。被告张成应履行还款义务，原告自认被告已偿还借款23000元，尚欠16000元未偿还。对于被告辩称的双方互相转账金钱往来持平，未提供转账凭证等相关证据，亦未提供其他证据证明已还清款项的事实，故该院不予采信。被告未按期偿还原告借款的行为，给原告造成了利益损失，应自2020年1月25日起至给付完毕之日止，按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告张成于判决生效之日起十日内偿还原告马慧轩借款本金16000元及利息（利息以本金16000元为基数，自2020年1月25日起至给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马慧轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案 —4— 件受理费100元（系减半收取），由被告张成负担。 本院二审期间，上诉人张成围绕其上诉请求，提交微信截图一组，载明：2017年12月3日上诉人向被上诉人转账400元；2018年1月23日向被上诉人转账5000元；2018年2月5日向被上诉人转账800元；2018年2月10日分别向被上诉人转账285元、8500元、10000元、10000元；2018年2月14日向被上诉人转账521元；2018年3月19日向被上诉人转账300元；2018年4月23日向被上诉人转账4500元；2018年7月1日向被上诉人转账521元；2018年8月19日向被上诉人转账520元；2018年11月4日向被上诉人转账550元；2019年6月23日向被上诉人转账3000元，上述转款均通过微信转账方式。2018年11月2日通过民生银行向被上诉人转账11000元，前述转账共计55897元。拟证明该转账金额超过被上诉人向上诉人转账的39000元，双方债权债务已完全消灭，上诉人不欠被上诉人款，无须向其偿还借款。 对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张成、被上诉人马慧轩于2018年2月3日登记结婚，2019年1月16日登记离婚。被上诉人给上诉人转款情况为：2017年12月1日转账1000元；2017年12月13日转账1000元；2017年12月9日转账8000元；2018年2月12日转账29000元。上述转款均通过微信转账方式，发生于双方婚姻关系存续之外的转款共计10000元。 上诉人给被上诉人转款情况为：2017年12月3日转账400元；2018年1月23日转账5000元；2018年2月5日转账800元；2018年2月10日分别转账285元、8500元、10000元、 —5— 10000元；2018年2月14日转账521元；2018年3月19日转账300元；2018年4月23日转账4500元；2018年7月1日转账521元；2018年8月19日转账520元；2018年11月4日转账550元；2019年6月23日转账3000元，上述转款均通过微信转账方式。2018年11月2日通过民生银行向被上诉人转账11000元。上述转款发生于双方婚姻关系存续之外的转款共计8400元。被上诉人在一审庭审中自认上诉人于2018年11月2日通过民生银行向被上诉人转账11000元系还款。 本院认为，夫妻一方的婚前财产归其个人所有，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条的规定认定。本案中，未有证据证实上诉人张成与被上诉人马慧轩对婚姻关系存续期间的财产作出书面约定，因此，张成、马慧轩在婚姻关系存续期间给对方的转账均属夫妻共同财产，一审判决认定双方在此期间给对方的转账部分为个人财产，属适用法律错误，依法应予纠正。根据双方的转账记录显示，马慧轩在婚姻关系存续之外给张成转账共计10000元，马慧轩转账后张成在婚姻关系存续之外给马慧轩转账共计8400元，但马慧轩在一审庭审中自认张成于婚姻关系存续期间即2018年11月2日通过民生银行给马慧轩转账的11000元系还款。因此，张成对于马慧轩的欠款已还清，双方涉案债权债务关系已消灭。 综上所述，张成的上诉请求成立，予以支持。由于张成在 —6— 二审中提交新的证据，导致一审判决认定事实发生变化，但一审判决适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初5088号民事判决； 二、驳回被上诉人马慧轩的诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由被上诉人马慧轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨义秀 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  马潇媛