wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执194号之二申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：邹劲松，该公司党委副书记（主持工作）。委托代理人：李钧，该公司职工。委托代理人：宋利斌，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被执行人：府谷县金城园商贸实业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。被执行人：府谷县普江煤业有限责任公司。住所地：陕西省府谷县。法定代表人：贾小鹏，该公司总经理。被执行人：韩录军，男，汉族，1974年7月7日出生，住址：陕西省府谷县。被执行人：贾小鹏，男，汉族，1979年9月9日出生，住址：陕西省府谷县。被执行人：岳浩，男，汉族，1984年4月22日出生，住址：陕西省府谷县。被执行人：赵宽，男，汉族，1974年12月9日出生，住址：陕西省府谷县海则庙乡王家墕自然村**，身份证号码：6127231974********。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、韩录军、贾小鹏、岳浩、赵宽借款合同纠纷一案中，依据院于2018年12月28日作出的已发生法律效力的（2017)陕民初379号民事判决书，于2020年7月9日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人借款本金2000万元及利息，并负担案件受理费185169元和本案执行费102456元，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人府谷县金城园商贸实业有限责任公司、府谷县普江煤业有限责任公司、贾小鹏送达了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书；本院通过12368短信送达的方式向被执行人韩录军、岳浩、赵宽送达了执行通知书限制消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、银行及网络资金等相关财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款（已通过“总对总”查控系统采取登记措施），再无其他财产登记信息。3、本院于2020年7月9日对各被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年12月21日作出（2020）陕08执194号之一执行裁定书，查封了被执行人贾小鹏名下位于陕西省府谷县府谷镇三忻路vv号（焦化厂家属房）bb号nn层mm单元rr号产权证号为陕西府谷房权证府谷镇字第jj号房产（有抵押、本院其他案件查封），查封期限为三年。5、本院到被执行人住所地调查未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人执行调查的财产情况告知申请执行人，申请执行人认可调查的结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因该案被执行人名下财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  沈国柱审判员  李海熙二〇二〇年十二月二十二日书记员  常建波
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初7050号之一 原告：李祝桃，男，1982年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路１６号，统一社会信用代码913302001450049693。 法定代表人：齐明春。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新华路73号，统一社会信用代码913302001449873268。 法定代表人：戴万成。 被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住象山县。 李祝桃与被告中达建设集团股份有限公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司、齐明春债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。本案在审理过程中，原告以其向上海市松江区人民法院起诉债务人上海有银互联网金融信息服务有限公司拖欠案涉款项【案号为：（2020）沪0117民初10452号】为由，向本院申请中止本案诉讼。本院于同日作出中止审理裁定。原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李祝桃撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祝桃负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 张丹珍 2 1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2212号之二 申请执行人：刘张韬，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蒋钟，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行刘张韬与蒋钟劳务合同纠纷一案，申请执行标的10500元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人所有的位于简阳市××镇××村××组××号××房，本院已予以查封（系轮候查封），走访被执行人蒋钟户籍地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，对被执行人蒋钟拟采取拘留措施（暂未实施），经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人蒋钟限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款10500元、执行费58元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 龙
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执737号之一 申请执行人：黄旗，男，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人：陈干新，男，汉族，现住梧州市万秀区。 申请执行人黄旗依据梧州市万秀区人民法院作出的(2020)桂0403民初112号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行与被执行人陈干新买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的40000元及利息，承担案件受理费800元，并向本院缴交执行费512元。 在执行过程中，本案经向房产、车辆、银行等部门查询，扣划被执行人银行存款5015元，扣除执行费512元后将4503元发还给申请执行人，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月一日 书记员  莫海梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44016号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄建民，女，1971年12月14日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区南宁市江**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄建民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额8290.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8290.07元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8290.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黄建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1658号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：熊显建，男，1987年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告熊显建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2561号申请执行人：郭艳，女，1979年10月10日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自海阳房地产开发有限公司。住所地：蒙自市双河小区和兴街**第**502。法定代表人：夏璇，该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532522676582231J。本院在执行申请执行人郭艳与被执行人蒙自海阳房地产开发有限公司（以下简称海阳公司）合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年9月9日作出的（2020）云2503民初2943号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付补偿款315000元及违约金、2020年安置过度补偿费49500元、诉讼费3526元，并承担本案执行费5814元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人在蒙自市法院涉执行案件较多，涉案标的较大，其名下无证券、车辆登记信息，其银行账户可用余额不足以抵扣执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市富康路1、3、5号土地一宗（建筑面积18519.25平米），产权证号：云（2017）蒙自市不动产权第0001057号，被本院在另案查封；通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下无土地使用权登记信息。通过协助机关蒙自市房管处查询，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”有未备案房源876个，其中854个设有在建工程抵押登记且被其他法院在先查封，本院系轮候查封无处置权；剩余22个登记为预定。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人投资或者控股），公司注册资本为8100000元，工商登记为实缴。通过到其工商登记经营地调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2020年12月3日对被执行人海阳公司发出限制消费令。另查明，蒙自市富康路1、3、5号土地系“黔合嘉业?聚黔广场”项目建设用地，该项目至今未竣工验收。上述调查情况已于2020年12月21日电话回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人开发建设的“黔合嘉业?聚黔广场”项目未竣工验收，本院系轮候查封无处置权，本案暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 王争艳审判员 李 薇二〇二〇年十二月二十二日书记员 徐 云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2663号 原告：梁兵，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：高彩波，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1977年7月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：王敏，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：芶忠义，四川致高律师事务所律师。 原告梁兵与被告王**、王敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁兵到庭参加诉讼，被告王敏的委托诉讼代理人芶忠义到庭参加诉讼，被告王**经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兵向本院提出诉讼请求：1、判令王**、王敏共同偿还梁兵借款本金60000元及利息，利息计算方式为：以60000元为基数从2017年12月11日至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准进行计算；2、确认梁兵对王敏抵押的川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车享有抵押权并有权优先受偿；3、本案诉讼费由王**、王敏承担。事实与理由：梁兵与王**、王敏系朋友关系。2017年1月，王**以资金周转困难为由向梁兵借款尚欠10000元。同年11月11日，王**再次向梁兵借款50000元，并出具《借条》，载明：“今借到梁兵现金人民币：60000.00元正，大写：陆万元整。用川Ａ7××××作为抵押，借款1个月。借款人：王**5101××××3510 2017年11月11日转至建行：6227××××1664车主王敏转5万元”，双方口头约定月利率8分，随即梁兵通过手机银行将50000元借款转账至王敏尾号为1664的账户。之后，王**将王敏所有的川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车交由梁兵作为抵押，几个月后王敏乘机将该车开走。借款到期后，梁兵向王**多次催收借款，王**以各种理由推脱拒不归还。 王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 王敏辩称，案涉借款的借款人跟实际用款人均为王**，王敏不应当承担还款责任；借条未约定利息；王**无权将王敏所有的川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车抵押给梁兵，该抵押行为无效。综上，请求法院驳回关于王敏的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 梁兵与王**系朋友关系，王**与王敏系朋友关系。2017年1月，王**以资金周转困难为由向梁兵借款后尚欠梁兵10000元。同年11月11日，王**再次向梁兵借款50000元并出具《借条》，主要内容：“今借到梁兵现金人民币：60000.00元正，大写：陆万元整。用川Ａ7××××作为抵押，借款1个月。借款人：王**2017年11月11日转至建行：6227××××1664车主王敏转5万元”。王**因其账户不便收款，故借用王敏尾号为1664的银行卡使用，并要求梁兵将50000元转账至王敏的银行账户中，随即梁兵通过中国工商银行尾号为6677的账户将50000元借款转账至王敏中国建设银行尾号为1664的账户。之后，王**将王敏银行账户中的50000元取出后将银行卡交还给王敏。 同时，因梁兵担心王**无力偿还借款，要求王**提供财物作为担保或抵押。王**遂将王敏所有的川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车交由梁兵作为抵押，未办理抵押登记手续。之后，川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车被他人开走。借款到期后，梁兵向王**多次催收借款，王**以各种理由推脱拒不归还。 本院认为，根据本案认定的事实，围绕梁兵的诉讼请求，本院综合分析评判如下：一、案涉借款是否有利息约定。本院认为，案涉《借条》未约定利息，仅约定借款1个月，梁兵也无其他证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，应视为借款期限内即2017年11月12日至同年12月11日不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院仅支持自逾期还款之日起即2017年12月11日起至本金付清之日止计算逾期利息为宜，本案立案时间为2020年10月26日，当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本院予以支持从2017年12月11日起至本金付清之日止，以所欠本金为基数按年利率3.85%计算逾期利息。 二、王敏是否应承担还款责任。经查明，本案中王**作为借款人于2017年11月11日向梁兵出具《借条》借款60000元，王敏为指定收款人但未在借条上签名。案涉50000元借款到账后，王**将50000元从银行取出后将借用的银行卡交还给王敏，根据合同相对性原则，王**应承担偿还借款的责任。但是，王敏并未参与借款关系的履行，故梁兵要求王敏承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。 三、梁兵对王敏所有的川Ａ7××××号奥迪小型轿车是否享有抵押权并有权优先受偿。经查明，川Ａ7××××号奥迪小型轿车的车主为王敏，王**将案涉车辆交由梁兵作为抵押系无权处分，但王敏未在借条上签字，也未对该抵押行为进行追认，且梁兵未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产”之规定，该抵押合同无效，故梁兵要求确认对王敏抵押的川Ａ7××××号奥迪Ａ4小型轿车享有抵押权并有权优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。 综上，王**与梁兵之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。王**经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对梁兵主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由王**自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内偿还原告梁兵借款本金60000元并支付逾期利息，利息的计算方式为：自2017年12月11日起至本金付清之日止以所欠本金为基数按年利率3.85%计算； 二、驳回原告梁兵的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭霄 二〇二〇年十二月一日 书记员  冯茹
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1429号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行(统一社会信用代码91331023080595656U)，住所地天台县街头镇嘉图东街55号。 负责人：潘宣谕，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：陈帅，男。 被申请人：姚加宽，男，1972年8月6日出生，汉族，住天台县××××号。 被申请人：姚青江，男，1966年6月17日出生，汉族，住天台县××××号。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行称，2019年5月13日，申请人与被申请人姚加宽签订合同号为9681120190020246的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人姚加宽为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年5月13日至2021年5月10日止，借款利率为月利率8.100728‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年5月13日，被申请人姚青江向申请人出具《保证函》，自愿为姚加宽向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2019年5月13日，申请人依约向被申请人姚加宽指定账户发放贷款10万元。被申请人姚加宽借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月30日，被申请人姚加宽尚欠借款本金10万元、利息(包括罚息、复息)为6267.77元。现申请人请求：1.被申请人姚加宽偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月30日的利息为6267.77元）；2.被申请人姚青江对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人姚加宽应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款本金10万元，并支付利息（截至2020年7月30日的利息为6267.77元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人姚青江对上述款项承担连带偿还责任。被申请人姚青江在承担清偿责任后有权向被申请人姚加宽追偿。 案件申请费810元，由被申请人姚加宽、姚青江负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保1037号 湖州长盈企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（申请执行人）、张克军、安徽星凯生态建设有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1905号之七 解除保全申请人：李杨，男，汉族，1992年11月16日出生，住蠡县。 被申请人：罗强，男，汉族，1976年1月23日出生，住四川省内江市市中区。 申请人李杨与被申请人罗强为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人罗强银行存款310000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。李杨于2020年12月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被申请人罗强在中国建设银行内江火车站支行账号：62×××58-156-1存款310000元的冻结。 案件申请费2070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初8876号 原告：王建峰，男，汉族，1978年1月18日生，住淄博市张店区。 被告：张洪海，男，汉族，1970年10月28日生，住张店区。 被告：淄博康捷电器服务有限公司，住所地：张店区共青团西路北五巷20号楼2单元101室。 负责人：张洪海，职务，经理。 本院在审理原告王建峰与被告淄博康捷电器服务有限公司、张洪海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告王建峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李莉君
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执4502号申请执行人：邱俊伟，男，汉族，生于1969年1月16日，住禹州市。申请执行人：赵朋，女，汉族，生于1948年5月20日，住禹州市。申请执行人：邱俊民，男，汉族，生于1974年3月10日，住洛阳市涧西区。被执行人：王晓东，男，汉族，生于1979年3月22日，住禹州。申请执行人邱俊伟、赵朋、邱俊民申请执行王晓东生命权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初703号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓东的存款92000元；或扣留、提取被执行人王晓东92000元的收入；或查封、扣押价值92000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：毋一寒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15262号原告：张会杰，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：河南天将保安服务有限公司，住所地：郑州市二七区陇海中路121号，统一社会信用代码：91410103572470745J。法定代表人：李占好。原告张会杰被告河南天将保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张会杰于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会杰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张会杰撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张会杰负担。审判员  王静静二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 ?
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3963号原告：孙某，住吉林省通化市。委托代理人：林某，1964年4月14日生，通化市东昌区龙泉街道基层法律服务所法律工作者。被告：某公司。法定代表人：刘某，董事。委托代理人：王某，住通化市。原告孙某与被告某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某委托代理人林某，被告某公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金57万元；2、依法判令被告支付自2014年8月19日起至借款还清止上述款项年15％的利息。事实与理由：2012年12月19日、2014年11月25日，被告以发展生产为名，向原告两次借款130万元，约定年利息15％。截止2019年2月1日被告偿还借款73万元，未还任何利息，被告收回了130万元的两张原始借据，重新出具2012年12月19日借款本金57万元的借据，利息年15％。2019年2月1日后被告支付了57万元本金的13万元的利息，利息支付至2014年8月18日，剩余57万元的本金及利息，原告多次催要，被告久拖不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。某公司辩称，对于欠款本金利息没有异议。当时借钱是另外一个股东向原告借的钱，我主管公司后，原告就找我要钱。我都是按原告需求还钱，我们双方达成口头协议不要利息了。本次起诉57万元及利息，并主张还款的13万元是偿还的利息，我认可。我想与原告本人沟通看是否可以对利息有所让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告某公司于2012年12月19日向原告孙某借款100万元，向原告出具交款单，约定年息15%；被告某公司于2014年11月25日向原告孙某借款30万元，向原告出具交款单，约定年息12%。截至2019年2月1日，共计偿还原告本金73万元，并于2019年2月1日重新出具交款单，载明借款本金为57万元，约定年息15%，日期为2012年12月19日。自2019年2月1日至原告起诉之日，被告陆续偿还原告13万元，对此原告主张是本金57万元的利息，被告当庭表示认可。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告某公司对于借款事实及无异议，本院予以确认，某公司应当承担偿还原告剩余借款本金57万元的责任。对于原、被告之间利息的起算时间，最新的交款单虽然为2019年2月1日签订，但日期为2012年12月19日，对此可视为对之前借款的重新确认，因此利息的起算时间应为2012年12月19日，被告某公司与2019年2月1日后陆续向原告还款13万元，原告对此主张为偿还利息，被告予以认可。被告主张年利息为15%，利息结算至2014年8月18日并不违反法律规定，对此本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：被告某公司自判决生效之日起五日内偿还原告孙某借款本金57万元及利息。（利息自2014年8月19日起至借款还清时止，利率按年利率15%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元（系减半收取），保全费5000.00元，由被告某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月二十六日书记员 付佳琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5737号申请执行人：河南来顺商业保理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（金水）花园北路107号。法定代表人：路东红，副总经理。被执行人：赵春春，女，1999年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。关于河南来顺商业保理有限公司与赵春春服务合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初4840号民事判决书已发生法律效力。因赵春春一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南来顺商业保理有限公司于2020年11月5日在郑州市管城回族区人民法院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵春春负有继续向申请执行人河南来顺商业保理有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二〇年十二月三十一日法官助理李原明书记员张润方
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2603号上诉人（一审原告）：张爱林，男，1957年6月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。被上诉人（一审被告）：胡凯，男，1964年11月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人张爱林因与被上诉人胡凯物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2020）内0202民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行审理。本案现已审理终结。张爱林向本院上诉请求：支持张爱林的一审诉讼请求。其上诉主张的事实与理由是：张爱林自2013年入住小区后，房屋多次漏水，双方当事人多次交涉，但胡凯一直推诿，不予处理解决。2020年1月，张爱林住院回家后，发现家中大面积漏水，有手机照片为证。物业经理胡凯到现场看完后说无法修理，直至现在也不理不管。包头市北梁新区物业服务有限公司对漏水一事有不可推诿的责任。胡凯答辩称：首先，不存在多次漏水的情况。就是2020年1月13日，张爱林家中发生一次漏水，包头市北梁新区物业服务有限公司承诺待墙面晾干后，由其对墙面进行刮白处理、恢复原状，但张爱林经多次协商都不同意。其次，张爱林的诉求与我个人无关。张爱林向一审法院起诉请求：1、胡凯给予房屋及门柜修理费2400元，2020年1月23日修理费300元，共计2700元；2、诉讼费由胡凯承担。一审法院认定事实:张爱林是包头市东河区井坪苑5号楼69号住户，胡凯是包头市北梁新区物业服务有限公司井坪苑项目经理。张爱林因住房被水淹与胡凯协商解决未果，故诉至法院。一审法院认为，本案在庭前指导谈话中，法庭建议张爱林追加包头市北梁新区物业服务有限公司为本案被告，但张爱林明确表示不追加。一审庭审中，张爱林向法庭提交的证据（住房被水淹后的照片三张）不能证明其住房被水淹一事与胡凯有因果关系，胡凯亦表示其为物业公司项目经理，不同意张爱林告其个人。故张爱林的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张爱林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，一审法院已经查明，与张爱林之间存在物业服务合同关系的合同相对人是包头市北梁新区物业服务有限公司，且胡凯个人也不具备向住宅小区提供物业服务的可能性，其只是包头市北梁新区物业服务有限公司派驻到张爱林所在住宅小区的物业项目负责人，所以胡凯个人不是本案的适格被告。一审法院在已向张爱林进行相关释明工作，且张爱林明确表示不追加包头市北梁新区物业服务有限公司为本案被告的基础上，判决驳回张爱林对胡凯的诉讼请求，并无不当。综上所述,张爱林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张爱林负担。本判决为终审判决。审判长 魏晓燕审判员 乔瑞全审判员 董婷婷 二〇二〇年十二月十六日书记员 段鹧庭本判决所适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初5332号原告：冠县振飞物流有限公司，住所地山东聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：王运，该公司员工。被告：闫加入，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：裴宁宁，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告冠县振飞物流有限公司与被告闫加入、裴宁宁服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县振飞物流有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫加入、裴宁宁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告闫加入支付拖欠原告冠县振飞物流有限公司的服务费4250元；2.请求判决被告闫加入支付违约金1275元；3.请求判决被告裴宁宁对上述两项诉讼请求承担连带责任；4.请求本案的诉讼费用由被告闫加入、被告裴宁宁承担。事实和理由：冠县振飞物流有限公司与闫加入于2018年12月9日签定了运输合同，合同约定：自2018年12月9日起冠县振飞物流有限公司为闫加入提供物流运输货源安排，闫加入每月向冠县振飞物流有限公司支付信息服务费850元。如合同在履行中发生纠纷，双方协商无果的，由冠县人民法院管辖等内容。裴宁宁自愿为闫加入按照约定提供连带保证责任，并签订《担保协议》。冠县振飞物流有限公司和闫加入本着平等、互惠互利和共同发展的原则签订达成了运输合同后，冠县振飞物流有限公司按约定履行合同义务为闫加入提供物流运输货物安排，但闫加入自合同规定第八个月（2019年7月9日）起无故未按合同约定履行义务，不服从冠县振飞物流有限公司的物流运输安排。闫加入的多次违约擅自停止履行协议行为给冠县振飞物流有限公司造成严重经济损失，经多次协商未果。被告未到庭，亦未答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：一、山东振飞物流有限公司运输合同一份，证明原告为被告闫加入提供货源信息，并且保障被告闫加入的收益，按照车辆长度每月每米服务费200元，被告闫加入的冀Ｄ×××**车辆，每年服务费10200元，违约金按照每天30%计算，如发生纠纷由冠县人民法院管辖；二、担保协议一份，证明被告裴宁宁自愿为被告闫加入就以上运输合同的履行产生的债权、债务提供连带保证；三、2018年12月9日，被告闫加入出具的10200元借条一份，证明被告闫加入确认欠原告信息服务费10200元；四、冀Ｄ×××**机动车登记证书一份，证明该车辆挂靠在原告邯郸市复兴区子公司名下；五、原告为告闫加入的冀Ｄ×××**机动车，所提供的服务信息记录一宗，证明被告闫加入不服从原告安排运输任务的记录，有违约行为；六、2019年7月11日，被告闫加入通过微信支付服务费850元的缴费明细、付款方式、金额，证明被告闫加入拖欠服务费的事实和金额。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。原告提交的以上证据对本案有证明效力。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定以下事实：2018年12月9日，原告、被告闫加入签订运输服务合同约定原告为被告闫加入提供货源信息，安排被告闫加入的冀Ｄ×××**车辆进行承运，被告闫加入按照原告提供的货源信息进行运输。同日，原告与被告裴宁宁签订担保协议约定被告裴宁宁为被告闫加入就以上合同的债务提供连带担保（未约定保证期间），又以让被告闫加入出具10200元借据的方式，约定年服务费10200元，自2018年12月9日起至2019年11月8日，先按月支付月服务费850元，如逾期按逾期金额承担日1％的违约金，让被告裴宁宁在借据上签字确认承担连带偿还责任。合同签订后，被告闫加入按照每月850元的标准向原告支付了七个月的信息服务费。但原告在2019年7月9日至2019年8月9日仍为被告闫加入提供了第八个月的货源信息服务。2019年8月20日，中国人民银行取消贷款基准利率的计算标准，开始实行全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算标准。本院认为：原告与被告闫加入签订的运输合同、原告与被告裴宁宁签订的担保协议中的不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。运输合同约定了被告闫加入应每月预交850元服务费，被告闫加入接受了原告的八个月的信息服务，但只缴纳了七个月的服务费，原告有权要求被告闫加入交纳第八个月的服务费。原告要求的违约金过分高于原告造成的损失，应依法调整为按“全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍”计算。被告裴宁宁与原告签订担保协议，就被告闫加入因运输合同所产生的债务提供了连带担保，对被告闫加入所欠的服务费应承担连带责任，因原告与被告裴宁宁未约定保证期间，保证期间应为自运输合同债务履行期满起计算六个月。原告未提交有关其曾在上述保证期间要求被告裴宁宁承担保证责任的证据，被告裴宁宁作为保证人已免除保证责任，原告要求被告裴宁宁承担保证责任，已超过保证期间，无合法依据。综上所述，原告合法的诉讼请求，应当支持，超出法律规定的诉讼请求，无合法依据，不应支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫加入支付原告冠县振飞物流有限公司服务费850元，并承担违约金（自2019年8月12日起，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清日），待本判决生效后10内履行；二、驳回原告冠县振飞物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫加入负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月一日法官助理曾佳书记员马雪莹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4710号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：陈东，男，1979年7月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：11832.96元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的11832.96元，已执行到位0元，尚余11832.96元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人陈东的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初9117号原告：李伟森，男，汉族，1956年10月20日出生，住址：广东省佛冈县****************，公民身份号码：441************933。被告：周志青，男，汉族，1973年10月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************431。原告李伟森与被告周志青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟森到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金人民币10000元。事实和理由：2016年1月12日被告借原告2000元，2016年3月15日被告又借5000元，2016年4月2日被告再借3000元，借款均系现金出借给被告，但被告至今未归还。原告为其陈述提供三份《借条》复印件。被告未答辩，未提供证据。本院查明，原告主张被告因欠其他人的钱向原告借款，原告分别于2016年1月12日向被告出借2000元，2016年3月15日向被告出借5000元，2016年4月2日向被告出借3000元，以上借款均系现金支付，且被告在收到上述借款时均向原告出具《借条》。三张借条均约定了借款期限，但被告均逾期未归还。为证明上述事实，原告提交了三份《借条》复印件。原告在庭审中承诺在2020年12月20日前补充提交《借条》原件给法庭核对，但原告至今均未出示《借条》原件。本院认为，原告主张其与被告存在借款关系且已实际支付，应当提供证据证明。但原告只是提供了《借条》复印件，并未出示《借条》原件证明该证据的真实性，故本院对该证据无法认定。原告对其主张举证不足，应当承担不利后果，故本院对原告的上述主张不予采纳。原告根据其提供的《借条》复印件要求被告返还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李伟森的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李伟森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 骊二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  韩 笑附相关法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3708号之一 被执行人姜松，乳名雷子，男，汉族，1986年5月16日出生，无业，住安徽省阜阳市颍州区。 姜松犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初468号刑事判决书确认：姜松的并处罚金人民币四万元。本院于2020年11月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年11月20日、2020年12月1日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人姜松名下车牌号码为皖Ｋ×××××长城牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被行人姜松被判处有期徒刑四年十个月（刑期至2024年10月21日止），尚在服刑中，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  梁 宇
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初2607号   原告：崔彩玲。   被告：酒泉锐农种业有限公司。   原告崔彩玲诉被告酒泉锐农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩玲的委托代理人万兴林到庭参加了诉讼，被告酒泉锐农种业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告崔彩玲向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠种子款22399.2元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年3月23日，经协商原被告签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同约定“原告为被告生产油葵种子，原告种植面积为25.9亩，同时约定了油葵收购价每公斤15.5元，制种款约定于2019年春节前付清，亲本种子由被告提供，被告对对种子生产过程中技术培训、田间管理检查、技术指导、技术问题处理等均做了约定，合同签订后，原告按照约定面积和合同要求为被告生产种子，种子生产过程中所有事项均按照双方签订的合同和被告技术员的要求进行务作，秋天收获后，被告在田间检验合格基础上，于2019年9月2日将原告生产的2635.2公斤油葵种子收走，并向原告出具收购划码单。到合同约定的付款时间，被告通过村上向原告支付了每公斤7元的种款18446.4元种子款，下欠款项被告承诺让原告2020年继续给其生产食葵种子，2019年下欠油葵种子款在2020年6月份付清，但约定的付款时间到后，被告未付2019年下欠种子款，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，依法具状诉讼。   被告酒泉锐农种业有限公司缺席无答辩，也未向本院提交书面答辩状，但其向本院提交了天仓村涉案86户农户种植回收合同案件的调解意见书，称统一将剩余种子款按照每公斤7元支付，于2021年2月10日前支付30%，于2021年12月30日前支付完剩余款项。   原告崔彩玲围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1，2019年3月24日原被告双方签订的《金塔县农作物种子生产合同》原件一份，编号JT1907510，用以证明本案原被告双方即种子生产合同的甲乙方，原被告生产的种子为油葵，同时约定了种植面积，同时证明约定油葵种子收购价格为每公斤15.5元，制种期间的油葵亲本种子均由被告方提供，种子生产过程中的技术培训、技术规程、技术问题的解决和监督检验种子质量、收购乙方的合格种子均是被告方的责任和义务。证据2,2019年9月2日被告向原告出具的编号为0008388的《种子收购划码单》原件一份，用以证明原告向被告交售种子的事实，原告交售的种子重量为2635.2公斤，原告方将收获并经被告方检验的种子全部交售给被告方，履行了合同义务。被告酒泉锐农种业有限公司缺席无质证意见，也未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告崔彩玲与被告酒泉锐农种业有限公司签订了《金塔县农作物种子生产合同》，合同编号为JT1907510号，合同约定由原告崔彩玲生产油葵25.9亩，并约定油葵纯度≥98%、净度99%、芽率96%、水份≤9%、收购单价为15.5元/公斤，合同全面约定了甲方、乙方的责任，并同时约定了质量检验的程序，合同签订后，原告崔彩玲按照合同约定种植了油葵，并于2019年9月2日向被告交售了油葵种子5607公斤，通过折算被告认可原告交售种子为2635.2公斤，本案中原告已领取了18446.4元种子款，并已扣除了亲本费、药费、脱粒费合计2933.7元，下欠22399.2元。   本院认为，合法的合同关系应受法律保护。对于原告要求判令被告向原告支付下欠种子款22399.2元的诉讼请求，本案中原、被告之间已形成了种植回收合同关系，原告的制种行为已经完成，被告也已收购了原告的种子，收购种子的数量为2654公斤，合同明确约定单价每为公斤15.5元，原告已领取了种子款为18446.4元，下欠22399.2元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、第一百四十四条，判决如下：   被告酒泉锐农种业有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告崔彩玲种子款22399.2元。   如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费360元，适用简易程序审理减半收取180元，由被告酒泉锐农种业有限公司负担。   如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈 毅     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 陆振鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢681号申请执行人:谢琴芳，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇卫校路南侧。被执行人:王福明，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇阴山路北三巷。被执行人:王伟，男，1992年7月出生，汉族，陕西神木市人，现住址同上。本院在执行谢琴芳与王伟、王福明民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王伟、王福明发出恢复执行通知书，责令被执行人王伟、王福明偿还申请执行人谢琴芳借款110万元及利息，并承担案件受理费14700元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年8月23日通过直接送达的方式向被执行人王伟、王福明送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月30日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人王伟、王福明名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人王伟、王福明到庭履行义务，被执行人王伟、王福明未到庭。4、本院依法拍卖了被执行人王伟所有的位于神木市神木镇卫校路南侧房屋一套，并拍卖成功。5、本院于2020年12月25日将被执行人王伟、王福明适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人王伟、王福明户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人谢琴芳，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王伟、王福明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢琴芳释明被执行人的财产情况，申请人谢琴芳明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初3145号 原告：林汉聪，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：胡波，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 被告：董泽云，男，1983年6月7日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：王文会，女，1991年4月11日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 原告林汉聪与被告董泽云、王文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告林汉聪于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林汉聪以与董泽云、王文会达成调解，且已按调解方案全部履行完毕，债权债务已全部了结为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林汉聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林汉聪负担。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 董娟娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6721号 原告：岳亦霞 委托诉讼代理人：杨月娟 被告：王超 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：邹超 委托诉讼代理人：李腾。 原告岳亦霞与被告王超、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳亦霞的委托诉讼代理人杨月娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼，被告王超经本院传票传唤、未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计211823.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日08时00分许，王超（男，24岁）驾驶车牌号为鲁ＧＢ××××的小型轿车，沿高密凤凰大街由南向东行驶至祥云路西侧时，与由北向东行驶的岳亦霞（女，51岁）骑电动自行车发生交通事故，造成损坏，岳亦霞受伤。经高密市公安局交通警察大队认定王超负全部责任，岳亦霞无责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告王超未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理损失，我司同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年12月24日08时00分许，王超驾驶鲁ＧＢ××××号小型轿车与岳亦霞骑电动自行车发生交通事故，造成损坏，岳亦霞受伤。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，王超承担事故的全部责任，岳亦霞无责任。 三、被告王超持有合法驾驶证，其驾驶鲁ＧＢ××××号车行驶证登记车主为被告王超。 四、鲁ＧＢ××××号车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生后,原告三次住院治疗共117天，山东永鼎司法鉴定中心对岳亦霞进行了司法鉴定，于2020年5月8日出具鉴定意见书：岳亦霞右肩关节功能丧失程度构成十级伤残，误工时间180天（含住院期间），护理为住院期间1人护理，营养期90天，后续治疗费以实际合理支出为准，原告岳亦霞支付鉴定费2800元。 被告保险公司对原告伤情构成伤残与事故关联性、外伤参与度申请鉴定，山东永鼎司法鉴定中心鉴定后结论为：依据目前现有的送检材料，岳亦霞右肩袖损伤导致的伤残为本次外伤所致，被告保险公司支付鉴定费1300元。 六、原告主张的损失：医疗费52079.11元（住院病例及票据）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10％）、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费21411元（183元/天×117天）、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费1170元、被抚养人生活费9355.85元（原告母亲李桂英，生育五个孩子，1934年5月10日生，85周岁，被抚养人生活费26731元×5年×10%/5人=2673.1元，原告女儿侯珺，2006年10月11日生，13周岁，被抚养人生活费26731×5年×10%/2人=6682.75元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2800元（发票）、车损2000元，以上损失共计211823.96元；被告保险公司质证称，对住院伙食补助费、营养费、交通费认可，对其他项目均有异议。 七、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元。 八、原告岳亦霞要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密东郊分理处开户的6228480299118859378账号中。 以上事项中，双方当事人对第五项、第六项有争议，对其他事项双方无争议，原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，王超与岳亦霞发生交通事故，王超承担事故的全部责任，因王超驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，按有关规定，对岳亦霞因事故造成的损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内先行赔偿，超出交强险部分的损失，由被告保险公司依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿。 关于原告主张的损失：医疗费52079.11元、伤残赔偿金84658元、住院伙食补助费5850元、营养费2700元、被抚养人生活费9355.85元，有住院病例及鉴定报告为证，且主张符合相关规定，予以支持；误工费、护理费，原告提供的证据不完善，酌情按2019年城镇居民收入标准42329元计算，故误工费为42329元÷365天×180天（鉴定误工时间）=20874.58元，护理费为42329元÷365天×117天（鉴定护理时间）=13568.47元；交通费，酌情按住院期间10元/天计算，故为10元/天×117天=1170元；精神抚慰金，根据原告事故伤情，支持1000元；鉴定费2800元，系原告为确定事故损失所支付的必要且合理之费用，予以支持；车损，原告未进行评估，根据事故车损情况记载，支持500元；以上损失共计194556.01元，均属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告保险公司全部赔偿。 被告保险公司对原告伤情构成伤残与事故关联性、外伤参与度申请鉴定，结论为原告伤情系本次事故外伤所致，该项鉴定费1300元，由被告保险公司自行负担。 被告王超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告岳亦霞194556.01元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至岳亦霞在中国农业银行高密东郊分理处开户的6228480299118859378账号中）； 二、被告王超在本案中不再承担赔偿责任； 三、驳回原告岳亦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由原告岳亦霞负担183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2056元（因原告岳亦霞已垫付，被告保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至岳亦霞在中国农业银行高密东郊分理处开户的6228480299118859378账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖0124执3036号 申请人:王铁汉，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：姚凯，男，汉族，1993年10月17日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚凯在招商银行62260×××××2_0000账户内存款人民币3567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵 联系电话：055××××1160
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初694号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人裴东俊，男，1996年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省长春市双阳区。曾因吸食毒品，于2019年6月30日被长春市公安局汽车产业开发区分局罚款500元；因吸食毒品，于2019年8月31日被长春市公安局长春新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年8月25日被监视居住，于2020年9月15日被刑事拘留，于2020年9月29日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）641号起诉书指控被告人裴东俊犯敲诈勒索罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官隋昊霖、陈思宇出庭支持公诉，被告人裴东俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月至2020年8月期间，被告人裴东俊以非法占有为目的，男扮女装后，伙同刘某（另案处理）通过在网上发布召嫖信息吸引嫖客见面，在卖淫的过程中对被害人突然索要大额“管理费”，被害人不给，则利用被害人羞于报案的心理，采用站到走廊大喊“强奸、召嫖”之类的话，威胁被害人要叫更多人进屋并把事情闹大等手段，敲诈被害人钱款。具体案情如下: 1．2020年7月10日15时许，被告人裴东俊伙同刘某在长春市宽城区一三精品宾馆内，敲诈被害人孙某人民币8100.00元； 2．2020年8月20日22时许，被告人裴东俊伙同刘某在长春市朝阳区红旗街万达富力文华酒店内，敲诈被害人康某人民币2200.00元。 被害人报案后，民警经过蹲守，将被告人抓获。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍信息、微信截屏照片、照片、监控截图、行政处罚决定书、公安机关办案说明；辨认笔录；证人刘某的证言；被害人康某、孙某的陈述；被告人裴东俊的供述及辩解；视听资料。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人裴东俊以非法占有为目的，采用威胁、恐吓手段敲诈被害人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人裴东俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人裴东俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年5月至2020年8月期间，被告人裴东俊以非法占有为目的，男扮女装后，伙同刘某（另案处理）通过在网上发布召嫖信息吸引嫖客见面，在卖淫的过程中对被害人突然索要大额“管理费”，被害人不给，则利用被害人羞于报案的心理，采用站到走廊大喊“强奸、召嫖”之类的话，威胁被害人要叫更多人进屋并把事情闹大等手段，敲诈被害人钱款。具体案情如下: 1．2020年7月10日15时许，被告人裴东俊伙同刘某在长春市宽城区一三精品宾馆内，敲诈被害人孙某人民币8100.00元； 2．2020年8月20日22时许，被告人裴东俊伙同刘某在长春市朝阳区红旗街万达富力文华酒店内，敲诈被害人康某人民币2200.00元。 被害人报案后，民警经过蹲守，将被告人抓获。 案发后，公安机关已将涉案赃款扣押。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:抓获经过、户籍信息、微信截屏照片、照片、监控截图、行政处罚决定书、公安机关办案说明。 2.辨认笔录:被害人辨认被告人的笔录。 3.证人证言:证人刘某的证言。 4.被害人陈述:被害人康某、孙某的陈述。 5.被告人供述及辩解：被告人裴东俊的供述及辩解。 6.视听资料:酒店大堂监控录像。 上述证据经庭审举证、质证，被告人裴东俊无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人裴东俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人裴东俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人裴东俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 聪
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初5307号原告：曹伟，男，1982年4月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹鑫義，2002年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，与原告系父子关系。被告：魏有华，男，1973年5月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部。负责人：李娜,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨朝智，系公司员工。委托诉讼代理人：冯晓飞，系公司员工。曹伟诉魏有华、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部（以下简称安盟财险公主岭服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹鑫義及被告魏有华、安盟财险公主岭服务部的委托诉讼代理人杨朝智、冯晓飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告赔偿原告各项经济损失总计人民币63,685元，其中：医疗费7647元，误工费34,200元（114天×300元/天），护理费16,085元（114天×141.1元/天），住院伙食补助费11,400元（114天×100元/天），交通费1000元，拖车施救费1000元；2.以上损失先由保险公司限额内赔偿，不足部分由被告承担；3.诉讼费由被告承担。安盟财险公主岭服务部辩称，原告诉讼请求均超出实际所受伤情的相关标准，我司已向法院提交了鉴定申请，现鉴定结论已经给出，我公司同意按鉴定结论意见赔付，住院产生的6991.3元，其中一张2020年6月19日票据是出院后产生，需提供门诊手册。结合鉴定意见，曹伟合理住院天数为60日，则应扣除33日的床费30元/日，供暖费用，33日的二级护理费用18元/日。住院伙食补助费及护理费不能按照病历的93天计算。对交通费票据真实性无异议，其中的25张票据均为出院后产生，无法证明其实际产生原因，即使剩余票据在住院期间，也需说明产生原因及起始目的地，是否与伤者治疗有关。拖车费需有发票证明其实际产生。诉讼费不在保险公司赔偿范围内，鉴定费应由曹伟负担。对曹伟驾驶员租赁合同的真实性有异议，事故发生后，我公司曾询问过原告关于其工作情况，并且是否有相关证明，曹伟未向我公司提供，声称没有。该份合同没有魏洪全身份证号，没有魏洪全是否有相关车辆的证明，是否具备聘用驾驶员的资格。其中第6条试用工资及待遇，工资报酬9000元，而后面大写人民币为陆佰元，前后不符，自相矛盾。我公司合理怀疑该份证据系匆忙拟定，而不是在双方经过洽谈后拟定。魏有华辩称，交通事故属实，同意承担全部责任。我的车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险二十万不计免赔，应由保险公司承担。其他意见与保险公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年2月28日16时00分许，魏有华驾驶×××号小型客车，由南向北至京哈线公主岭市××园门前左转弯时，与由东向西的曹伟驾驶车牌号为×××的小型客车相撞，致曹伟受伤，两车受损的交通事故。公主岭交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定魏有华负全部责任，曹伟无责任。事故发生后，曹伟于当日前往公主岭市中心医院门诊治疗，诊断为左拇指远节指骨粉碎性骨折，于2020年2月29日入公主岭市岭西社区卫生服务中心住院治疗，诊断为左手外伤、左侧拇指远节粉碎性骨折术后，住院93天。2020年12月4日，曹伟经吉林公正司法鉴定中心鉴定，曹伟此次外伤误工期60日，护理期30日，合理住院天数60日。魏有华驾驶的×××号车在安盟财险公主岭服务部投保了交强险和商业三者险二十万，事故发生在保险期间内。本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，魏有华负全部责任，曹伟无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，曹伟遭受的人身损害应由安盟财险公主岭服务部在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安盟财险公主岭服务部在商业险限额内承担保险责任，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。吉林公正司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，本案中作出的司法鉴定意见客观，程序未发现违法，故对本次鉴定意见予以采信，安盟财险公主岭服务部主张床费、二级护理费用、住院伙食补助费都应按照60日计算，护理费按30日计算，本院予以支持，供暖时间为41日，未超出住院合理天数，对供暖费用予以支持。曹伟仅提供的准驾车型A2驾驶证、道路货物运输驾驶员证，不能充分证明其实际从事道路运输行业，对其相应主张不予支持。对安盟财险公主岭服务部主张不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明，本院不予支持。曹伟合理经济损失如下：1.关于医疗费，扣除不合理的床位费990元（30元/日×33日）、二级护理费594元（18元/日×33日），合理医疗费用为6183.3元，有住院与门诊票据、门诊手册、费用清单、住院病历予以证明，本院予以支持；2.结合鉴定意见，误工期为60日，本院参照居民服务业职工平均工资标准计算，其误工费为6716.16元（3358.08元/月×2个月）；3.结合鉴定意见，护理期为30日，其护理费为3358.08元（3358.08元/月×1个月）；4.结合鉴定意见，住院合理天数为60日，其住院伙食补助费为6000元（100元/日×60日）；5.交通费本院酌情保护300元；6.关于拖车费1000元，有正规发票，本院予以支持。综上，曹伟各项合理经济损失为23,557.54元，对超出此部分的请求，本院不予支持。曹伟合理经济损失先由安盟财险公主岭服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10,374.24元（误工费6716.16元，护理费3358.08元，交通费300元），在交强险财产损失赔偿限额内赔偿1000元，合计21,374.24元。曹伟超出交强险部分损失为2183.3元，由安盟财险公主岭服务部在商业险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在交强险限额内赔偿曹伟合理经济损失21,374.24元。二、中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部在商业险限额内赔偿曹伟合理经济损失2183.3元。三、驳回曹伟其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由曹伟负担260元，由中航安盟财产保险有限公司公主岭营销服务部负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇二〇年十二月三十一日书记员  王**晨
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1613号 申请执行人廊坊泉泽混凝土有限公司，住所地文安县赵各庄镇。 法定代表人王国爱。 被执行人赵波，男，汉族，1985年12月5日出生，住霸州市。 申请执行人廊坊泉泽混凝土有限公司与赵波买卖合同纠纷一案文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初2061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款59.5545万元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。 三、2020年12月7日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59.5545万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张建明
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初64号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人张圣贤，男，1993年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地迁安市，租住迁安市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人付瑜，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张圣贤犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人张圣贤及其指定辩护人付瑜均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。2020年11月11日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人张圣贤因拖欠高利贷和其他借款，遂虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财并骗取他人信用卡使用，其具体犯罪事实如下： 一、诈骗犯罪事实 1、2016年11月至2017年5月期间，被告人张圣贤，以帮助葛某办理贷款需交纳保证金及送礼为由，先后多次骗取被害人葛某人民币22150元。 2、2017年1月至2017年4月期间，被告人张圣贤在与被害人张某1处对象期间，编造其父亲生病需要做手术等谎言，从张某1手中骗取钱款和以张某1名义进行贷款，使张某1损失人民币69725.01元。 3、2019年6月12日，被告人张圣贤隐瞒还租车款的事实，谎称与一女子有感情纠葛，分别从被害人蔡某1、张某2手中各骗取人民币10000元。 二、信用卡诈骗犯罪事实 1、2016年11月份，被告人张圣贤以帮被害人葛某办理贷款需要信用卡为由，将葛某一张交通银行信用卡骗至手中，冒用葛某名义从该卡内透支人民币14980元，案发前被告人张圣贤已经归还被害人葛某人民币1500元。 2、2017年10月至11月期间，被告人张圣贤以帮被害人蔡某2提高信用卡额度为由，骗取蔡某2四张信用卡及密码后，冒用蔡某2身份先后多次从信用卡内支取人民币共20000元。 综上，被告人张圣贤信用卡诈骗作案2起，涉案金额人民币33480元；诈骗作案多次，涉案金额人民币111875.01元。 另查明，2019年11月24日被告人张圣贤自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人张圣贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、张某1、蔡某1、张某2、蔡某2的陈述，微信聊天记录、微信支付记录，邮政储蓄银行交易明细，证人证言，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张圣贤以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。河北省迁 安市人民检察院指控被告人张圣贤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张圣贤一人犯数罪，应依法并罚。被告人张圣贤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张圣贤认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张圣贤的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人张圣贤违法所得的财物，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人张圣贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币7000元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑五年；并处罚金人民币27000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2024年8月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人张圣贤退赔被害人葛某经济损失人民币35630元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 三、责令被告人张圣贤退赔被害人张某1经济损失人民币69725.01元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 四、责令被告人张圣贤退赔被害人蔡某1经济损失人民币10000元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 五、责令被告人张圣贤退赔被害人张某2经济损失人民币10000元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 六、责令被告人张圣贤退赔被害人蔡某2经济损失人民币20000元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张鸿源
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324民初6241号 原告：陶娟，女，1983年6月2日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人:王莲子，江苏立贤律师事务所律师。 被告：付玉刚，男，1982年11月17日出生，个体户，住泗洪县。 委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。 原告陶娟诉被告付玉刚民间借贷纠纷一案，院于2020年10月13日立案。原告陶娟于2020年12月31日向本院申请对被告付玉刚撤诉。 本院经审查认为，原告陶娟的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶娟撤回对被告付玉刚的起诉。 案件受理费减半收取780元，由原告陶娟负担。 审 判 员 崔学志 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 孙思秋
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8608号上诉人（原审原告）：罗天茂，男，1990年9月20日出生，苗族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：米泽琴，女，1993年8月23日，汉族，住贵州省织金县。上诉人罗天茂因与被上诉人米泽琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人罗天茂上诉请求：1.撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初4711号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由:一审法院认定事实不清，导致判决结果错误。首先，上诉人与被上诉人于2019年8月份确认恋爱关系，恋爱期间，被上诉人无稳定工作，没有固定收入来源，经常向上诉人借款用于其日常生活开销并交纳会钱，共计31200元，并口头答应结会钱后会归还上诉人，扣除被上诉人转账给上诉人姐姐的2,000元，尚欠上诉人29,200元。后双方因各种原因结束了恋爱关系，上诉人多次向被上诉人催要借款，后于2020年9月9日，上诉人及其家人到被上诉人家找到被上诉人，被上诉人承认其会归还欠款，其承认不存在胁迫、欺诈、乘人之危等情形，是在被上诉人真实意思表示自由的情况下自认的，一审法院未予认定错误。其次，一审法院已经查明被上诉人收到上诉人的转款，其中有为被上诉人还花呗及购买手机等款项，结合被上诉人2020年9月9日在录音中的陈述，可以认定上诉人向被上诉人的转款属于借款，而非赠予。在同居生活期间的财产关系以独立为原则，双方的转账虽在同居期间发生，但不能忽略被上诉人在录音中对转账的性质的认可。综上，一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，故请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人米泽琴二审未作书面答辩。原审原告罗天茂向一审法院起诉请求：1.依法判决被告米泽琴偿还原告借款29,200元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告罗天茂与被告米泽琴原系情侣关系。双方恋爱关系形成于2019年8月至2020年6月，同居生活于织金县中成欣园。2019年12月25日至2020年5月期间，原告通过微信转账的方式支付被告28,700元，其中有为被告偿还花呗及购买手机等款项。2020年6月，双方结束恋爱关系并自行解除同居关系。2020年9月6日，原告及其家人至被告家中索要双方恋爱期间原告所支付的款项，双方产生纠纷。2020年9月9日，原告诉至一审法院，要求被告偿还借款29,200元。诉讼中，原告计算其微信转账凭证金额共计为28,700元。一审法院认为，民间借贷属于实践性合同。本案中，原告虽出具微信转账凭证，用以证明被告米泽琴收到其28,700元。但双方经济往来均系恋爱关系形成及同居生活期间，本案审理过程中，原告认可其还有部分款项系为被告偿还花呗，购买手机等生活性支出。诉讼中，原告虽陈述双方对于借贷关系的形成有约定，但未提供任何证据加以证明，且被告亦不予认可，故原告现仅凭转账凭证及双方恋爱关系解除后其家人等索要钱款的录音，不足以证实双方存在借贷关系，原告罗天茂举证不力，故应其承担不利的法律后果，对于原告的诉讼请求，不予支持。被告的抗辩理由成立，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告罗天茂的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告罗天茂负担。二审中，上诉人和被上诉人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人罗天茂与被上诉人米泽琴之间是否成立借贷关系？上诉人罗天茂与被上诉人米泽琴之间形成恋爱关系，罗天茂在双方同居期间分多次向米泽琴转账共计28,700元，但罗天茂并未提供证据证明双方在同居期间订立借款协议，而情侣间馈赠财物以表达爱意实属正常，且罗天茂是在双方同居期间多次转账，米泽琴以前述款项系罗天茂赠与的抗辩理由可以成立。故罗天茂仅以双方恋爱关系解除后其与家人等向米泽琴索要款项的录音主张双方存在借贷关系，并要求米泽琴偿还借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人罗天茂的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由上诉人罗天茂负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢1508号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻佩，系该公司职工。被执行人：李小平，男，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：李燕，女，1985年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。被执行人：暴志平，男，1982年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被执行人：暴志虎，男，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦界镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李小平、李燕、暴志平、暴志虎金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小平、李燕、暴志平、暴志虎偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金594260元及利息，并负担案件受理费4900元及申请执行费8390元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18921号原告：昆山市卓航精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒盛路1259号1号厂房1楼，统一社会信用代码91320583692109479H。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：苏州昌圣铠精密科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道渔业村，统一社会信用代码91320507564315753N。原告昆山市卓航精密模具有限公司（以下简称卓航公司）诉被告苏州昌圣铠精密科技有限公司（以下简称昌圣铠公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周陈彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款38500元及逾期付款利息(以38500元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际还款之日止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方有生意往来，约定被告委托原告进行产品模具加工。原告根据约定早已将产品交付被告，但截至起诉之日，被告尚欠原告货款总计38500元，原告遂诉至法院。被告昌圣铠公司未做答辩。本院经审理查明：2018年1月15日，被告昌圣铠公司通过电子邮件形式，向原告发送报价单，载明加工产品名称、材料规格、工程类型等内容，工程数2套，金额合计55000元，付款方式为合同签订后预付30%，送样后付40%，模具验收合格后付清尾款，开模周期28天，联络人为开总。为此，被告昌圣铠公司通过银行转账汇款方式向原告付款16500元，并载明货款。2018年2月27日，原告形成送货单，载明客户名称为被告昌圣铠公司，送货内容为模具2套，该送货单客户签收处，有“开跃升”签字予以确认。2018年11月14日，原告向被告昌圣铠公司开具增值税专用发票，金额为55000元。现原告为催讨上述货款，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告通过邮寄形式交付货物，送货单由被告业务老总开跃升签字邮寄给原告；除了上述预付款，被告未支付过其他款项；被告未提出质量异议；原告在送货及开票后给予合理付款时间，主张自2019年1月1日起算逾期付款利息。以上事实，有报价单、送货单、发票、银行回单及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告昌圣铠公司通过发送报价单、送货、开票的行为，形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告主张双方交易金额55000元，为此提交发票为证，亦能与报价单、送货单、回单内容相互印证，且原告能对双方交易过程进行明确、合理的陈述，同时被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，故本院予以确认。原告自认被告已支付16500元，本院依法予以确认，此后被告未予付款，故原告主张被告昌圣铠公司支付余款38500元，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约付款，逾期应承担相应的法律责任，故原告主张要求被告支付延期付款利息，并无不当，本院依法予以支持，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告昌圣铠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州昌圣铠精密科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市卓航精密模具有限公司货款38500元及逾期付款利息（以38500元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以38500元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费850元，减半收取425元，保全措施申请费470元，合计895元，由被告苏州昌圣铠精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5338号申请执行人冯晓芳，女，1982年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张新忠，男，1973年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人冯晓芳与被执行人张新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民特1422号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人冯晓芳于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为43000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5338号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐阳芷
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4682号 张冬云、高密市明正工贸有限公司： 张冬云、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月28日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5834号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县丹东街道天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波品泰机床有限公司，住所地象山县丹西街道经济开发区沿区路32号，统一社会信用代码91330225691395784G。 法定代表人：张琦，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人（以下简称三浪环球公司管理人）与被告宁波品泰机床有限公司（以下简称品泰机床公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年9月18日裁定将本案转为普通程序由审判员独任审理，并于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告三浪环球公司管理人的委托诉讼代理人江松到庭参加诉讼，被告品泰机床公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三浪环球公司管理人向本院提出诉讼请求：1.撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司（以下简称三浪环球公司）于2014年12月31日向被告支付80000元的个别清偿行为；2.被告返还原告80000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请1为：撤销三浪环球公司分别于2014年12月30日、2014年12月31日向被告支付30000元、50000元的个别清偿行为。事实和理由：2015年4月3日，三浪环球公司向宁波市中级人民法院申请破产重整，2015年4月17日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬破（预）字第4号民事裁定书立案受理并移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象商破字第4号决定书裁定立案受理，并指定象山天象联合会计师事务所为三浪环球公司的破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，象山天象联合会计师事务所作为三浪环球公司的破产管理人，依法管理三浪环球公司的相关事务。破产管理人根据审计报告记载，发现三浪环球公司于2014年12月31日存在向被告支付80000元的事实。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：管理人对于债务人于法院受理破产申请前六个月内，债务人具备破产原因的情况下，仍对个别债权人进行的清偿行为有权请求法院撤销。故为维护全体债权人的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告品泰机床公司未作答辩。 本院经审理查明： 2014年12月30日、2014年12月31日，三浪环球公司分别以现金形式向象山博泰机床有限公司（以下简称博泰机床公司）支付货款30000元、50000元，合计80000元，由博泰机床公司在《浙江省宁波市国家税务局统一收款收据收据联》上“收款单位盖章”处盖具发票专用章予以确认，同时“收款人签章”处由张琦签名确认。 2015年4月3日，三浪环球公司以其不能清偿到期债务且公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力等为由，向宁波市中级人民法院申请破产重整。宁波市中级人民法院查明：根据三浪环球公司提供的截至2014年12月31日的资产负债表显示，负债总额250177455.75元，所有者权益-34966879.29元。宁波市中级人民法院于2015年4月17日立案受理三浪环球公司的破产重整申请后，于2015年6月11日移交本院审理。本院于2015年6月12日作出（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定书及（2015）甬象商破字第5-1号决定书各一份，裁定受理三浪环球公司的破产重整申请，并指定象山天象联合会计师事务所为临时破产管理人。 另查明，被告的曾用名为博泰机床公司。 以上事实由原告提供的（2015）甬象破（预）字第5-1号民事裁定书、（2015）甬象商破字第5-1号决定书、《记账凭证》、《浙江省宁波市国家税务局统一收款收据收据联》、被告的企业信息以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”本案的个别清偿行为发生在法院受理三浪环球公司破产重整前六个月，根据宁波市中级人民法院查明的事实，2014年12月31日三浪环球公司已然资不抵债，故应认定本案清偿行为发生时三浪环球公司已具备资不抵债的破产原因。在此情况下，三浪环球公司仍对被告进行个别清偿，且现无证据表明该个别清偿行为使三浪环球公司的财产受益，故三浪环球公司的管理人据此起诉主张撤销涉案个别清偿行为有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销宁波三浪环球车辆部件有限公司分别于2014年12月30日、2014年12月31日向被告宁波品泰机床有限公司支付货款30000元、50000元的个别清偿行为； 二、被告宁波品泰机床有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，由被告宁波品泰机床有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  鲍涵博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21934号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王倩，女，1987年03月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月20日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟柒佰捌拾玖元柒角壹分元（¥2789.71），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王倩未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王倩；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月19日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月19日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5437.8元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王倩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王倩未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王倩签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王倩。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2931.85元、利息及逾期利息784.08元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2931.85元、利息及逾期利息784.08元，并以未付款2931.85元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王倩负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳