江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9498号原告：姜甫仪，男，1953年4月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江阴市。被告：朱振华，男，1967年6月27日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：无锡市华佳毛纺有限公司，住所地无锡市。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：石洪山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。原告姜甫仪与被告朱振华、无锡市华佳毛纺有限公司（以下简称华佳毛纺公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜甫仪、被告华佳毛纺公司的委托诉讼代理人及被告朱振华、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋谷晗到庭参加诉讼。现已审理终结。原告姜甫仪向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的损失共计37359.62元。损失明细：医疗费11909.62元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、误工费8640元（72元／天×120天）、交通费1200元、鉴定费3060元，合计37359.62元。事实与理由：2018年9月22日12时41分左右，被告朱振华驾驶车牌号为苏Ｂ9××**重型货车沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至马嘶西路口地段时，与由东向西原告姜甫仪驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故；经交警部门认定，朱振华、姜甫仪负事故同等责任。现姜甫仪治疗己终结。苏Ｂ9××**重型货车在紫金保险公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为维护姜甫仪合法权益，故诉至法院。被告朱振华、华佳毛纺公司辩称，事发时驾驶员为朱振华，车辆登记所有人为华佳毛纺公司，朱振华系华佳毛纺公司的员工，驾驶车辆系职务行为；对交警部门认定的事实及责任均无异议，车辆投保情况如保险公司所述；事发后朱振华已垫付1万元。被告紫金保险公司辩称，对交警部门认定的事实及责任均无异议，事发车辆在其公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失：医疗费金额无异议，要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可1200元（20元/天×60天）；护理费认可4800元（80元/天×60天）；误工费认可5000元；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：1．江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明：2018年9月22日12时41分左右，朱振华驾驶车牌号为苏Ｂ9××**重型货车沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至西环路马嘶西路路口地段时，与由东向西姜甫仪驾驶的电动自行车相撞，致姜甫仪受伤、车辆受损的交通事故；朱振华、姜甫仪负事故同等责任。2．苏Ｂ9××**重型货车行驶证登记所有人为华佳毛纺公司，在紫金保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；事发时驾驶员系华佳毛纺公司员工朱振华，属职务行为。3．事故发生后，姜甫仪于2018年9月23日至10月3日在江阴市中医骨伤医院住院治疗。4．无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）姜甫仪本次损伤不构成伤残等级；（2）评定误工期120日、营养期60日、护理期60日。姜甫仪支出鉴定费3060元。5．事故发生后，朱振华为姜甫仪垫付1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车险保单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定朱振华、姜甫仪负事故同等责任，双方均无异议，本院予以确认。被告朱振华、华佳毛纺公司确认，朱振华系华佳毛纺公司的员工，驾驶车辆系职务行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案交通事故系朱振华驾驶的机动车与姜甫仪驾驶的电动自行车相撞，本院认定对姜甫仪因本案交通事故造成的损失，由华佳毛纺公司承担60%的赔偿责任，姜甫仪自行承担40%的责任。（二）关于原告损失的确定问题。1．原告主张住院伙食补助费550元，被告均无异议，本院予以确认。2．医疗费：原告主张医疗费11909.62元，并提供了医疗收费票据、费用清单等证据。被告紫金保险公司对医疗费金额无异议，辩称扣除10%非医保用药费用，但未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，且在交强险限额内扣除无事实与法律依据，本院对该辩称不予采纳。3．营养费：根据司法鉴定意见，营养期60日，根据原告的伤情及康复情况，本院酌定营养费为1800元（30元/天×60天）。4．护理费：根据司法鉴定意见，护理期60日，根据原告的伤情及护理情况，本院酌定护理费为6000元（100元/天×60天）。5．误工费：根据原告提供的聘用协议、银行卡交易明细，原告姜甫仪事发前在苏州永盛物业管理服务有限公司张家港分公司从事保洁工作，每月工资于次月打到其名下尾号为5114的银行卡上。事故发生前的2018年12月至2019年8月的工资收入共计19391元，故月均工资为2154.56元；根据司法鉴定意见，误工期120日即4个月，故误工费为8618.24元（2154.56元/月×4月）。6．交通费：原告主张交通费1200元，但并未提供相应的证据，考虑到原告住院和治疗的实际情况，本院酌定交通费800元。综上，姜甫仪因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费11909.62元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8618.24元、交通费800元，合计29677.86元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在紫金保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险。原告的损失29677.86元，由紫金保险公司在交强险责任限额范围内赔偿25418.24元，在商业三者险限额范围内赔偿2555.77元[（29677.86元－25418.24元）×60%]，合计赔偿27974.01元。朱振华已垫付10000元，姜甫仪应予返还，该款从保险理赔款中直接支付，紫金保险公司还应赔付姜甫仪17974.01元。紫金保险公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其就诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对紫金保险公司的上述辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付姜甫仪交通事故损失17974.01元，支付朱振华10000元；二、驳回姜甫仪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费3060元，合计3260元（姜甫仪已预交），由紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姜甫仪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二〇年十二月七日书记员 谈敏丹附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。