上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80048号原告：石宪明，男，1965年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：上海曼茂汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄正琴，经理。委托诉讼代理人：曹安春，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告石宪明诉被告上海曼茂汽车销售有限公司(以下至判决主文前简称曼茂公司)、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房超建，被告曼茂公司的委托诉讼代理人曹安春及被告保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宪明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)38,805.08元、住院伙食补助费560元、营养费3,600元、护理费7,200元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、误工费8,515元、残疾辅助器具费380元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、鉴定费2,550元，律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出及不属于交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担40%赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告曼茂公司承担40%赔偿责任，律师费由被告曼茂公司全额承担。事实和理由：2019年6月5日4时38分许,时应军驾驶牌号沪BRXX**重型普通货车行驶至本市浦东新区凌空路出华川路北约200米处与骑三轮车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,时应军承担此事故的次要责任,原告承担事故主要责任。牌号为沪BRXX**重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告曼茂公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。事发时，时应军为我公司履行职务行为。鉴定费、律师费同意按事故责任比例由被告曼茂公司承担。被告保险公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险及商业三者险(50万元，不计免赔率)均投保在我公司，事发时系在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任比例承担。医疗费总金额由法院审核，要求扣除住院期间的伙食费。我司对原告第二次住院治疗的费用关联性有异议，第二次住院治疗的疾病非事故造成。右侧肘拐是与关节退化变性及增生造成的。故该部分第二次住院治疗费用金额12,787.50元不予认可。住院伙食补助费认可20元/天×15.5天。营养费认可40元/天×90天。护理费认可40元/天×90天。残疾赔偿金20年无异议，10%系数无异议。认可农村标准。原告提供的证明上仅说明村的非农比例，开具的是村委会属于农村地区。原告也没有提供劳动合同和误工证明，无法证明工作情况。误工费按照银行流水发放了部分工资，认可1,900元/月。精神损害抚慰金金额无异议，但同意按责任比例承担。残疾辅助器具费无异议。交通费认可300元。衣物损失费无依据，不认可。车辆损失费无异议。鉴定费不属于保险范围。律师费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日4时38分许,时应军驾驶牌号沪BRXX**重型普通货车行驶至本市浦东新区凌空路出华川路北约200米处与骑三轮车至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。经交警认定,时应军承担此事故的次要责任,原告承担事故主要责任。事发后，原告被送医治疗，并于事发当日至2019年6月21日至上海市东方医院住院治疗，出院诊断：右侧第1-5肋骨、左侧第1肋骨骨折，双侧胸腔积液，左侧肩胛骨骨折，脑震荡，颈部过伸伤，颈椎间盘突出，口腔外伤，肾结石，右眼外伤。2019年8月16日至2019年8月24日，原告至上海市东方医院住院治疗，诊断：右侧肘管综合征，并于2019年8月19日全麻下行尺神经松解术。另，原告多次门急诊治疗，共计花用医疗费38,805.08元(已扣除伙食费)。事发后，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左肩胛骨骨折、肋骨骨折6根以上伴2处畸形、颈椎间盘突出，评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息至评残前一日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费1,950元及检查费600元。原告为本次诉讼花用律师费5,000元。另查明：1、被告保险公司系牌号沪BRXX**车辆的交强险、商业三者险(限额为500,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。2、2019年8月13日上海市浦东新区祝桥镇望三村村民委员会出具证明，证明原告于2007年12月26日至今寄住在望三村包家宅XXX-XXX号XXX室。3、2020年11月18日，上海市公安局浦东分局江镇派出所出具证明，载明截止2020年11月18日15时，望楼三村总人数1,986人，其中非农业家庭人数1,783人。审理中，原告提供上海英佩设施管理服务有限公司出具的误工及收入减少证明，载明原告自2018年5月进入该单位工作，工作岗位装卸工，月工资约为4,520元。每月月底以银行转账方式向其发放上月工资。2019年6月5日，原告因交通事故受伤。2019年6月6日至2019年9月15日，原告未能正常工作期间，每月向其发放基本生活费2,234.30元。原告已于2019年9月下旬向单位申请自动离职。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告曼茂公司自认事发时时应军系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔条款，事发时在保险期限内。对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分的损失，由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担40%的赔偿责任；不属于保险赔偿范围的损失，应由被告曼茂公司承担40%赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，结合原告提供的病史材料、医疗费票据，本院确认38,805.08元(已扣除伙食费)。被告保险公司要求扣除原告于2019年8月16日至2019年8月24日住院期间的医疗费，结合原告的病史材料，被告保险公司的主张依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，按照原告住院天数及相关标准，本院确认470元。3、营养费，按照原告鉴定意见及相关标准，本院确认3,600元。4、护理费，结合原告鉴定意见及相关标准，本院确认7,200元。5、误工费，按照原告提供的误工证明等材料，本院酌定误工费7,847元。6、残疾赔偿金，按照原告的居住情况应按城镇标准计赔，按照原告的伤残等级及相关标准，本院确认147,230元。7、精神损害抚慰金，按照鉴定意见，原告主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，于法不悖，自可准许。8、交通费，原告提供的交通费票据无法与其就诊情况完全对应，结合原告就诊情况及伤情，本院酌情确认300元。9、残疾辅助器具费，被告保险公司无异议，本院予以支持。10、衣物损失费，原告未提供证据予以证明，考虑到事故实际情况，本院酌情确认100元。11、车辆损失费，被告保险公司无异议，本院予以确认。12、鉴定费，原告花用的鉴定费用含检查费合计2,550元，该项系原告实际损失，本院予以确认，被告曼茂公司同意按责赔付，自可准许。13、律师费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，结合本市律师收费相关标准及本案难易程度等实际情况，本院确认4,000元。上述原告可获赔项目中第1-3项合计42,875.08元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿40%计13,150.03元；第4-9项合计167,957元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，剩余部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿40%计23,182.80元；第10-11项合计600元，由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿；第12项，由被告曼茂公司赔偿40%计1,020元；第13项4,000元，由被告曼茂公司赔偿。综上，被告保险公司合计应赔偿原告156,932.83元。被告曼茂公司合计应赔偿原告5,020元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石宪明156,932.83元；二、被告上海曼茂汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石宪明5,020元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,535元，减半收取计1,767.50元，由被告上海曼茂汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。