安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初3543号 原告：杨咸龙，男，汉族，1965年9月28日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：方国胜，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区； 被告：芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇芜屯快速通道以西、皖赣铁路以北、客运中心以南2号02幢，统一社会信用代码913402210514534138（1-1）。 法定代表人：胡振武，总经理。 委托诉讼代理人：崔永宝，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）， 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告杨咸龙与被告方国胜、芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司（以下简称运泰芜湖县公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨咸龙及其委托诉讼代理人朱其凡，被告方国胜、运泰芜湖县公司的委托诉讼代理人崔永宝和人保财险芜湖市分公司的委托诉讼代理人董王韬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨咸龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方国胜、被告运泰芜湖县公司赔偿原告各项经济损失共计144374.96元；2.被告人保财险芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日10时55分许，被告方国胜驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市湾区芜湖路由北向南行驶至中国人寿保险公交站牌附近路段时，因操作不当导致车内乘员杨咸龙受伤。该起事故经湾沚区公安局交通管理大队认定被告方国胜负事故的全部责任，原告杨咸龙无责任。原告受伤后，先后在湾沚区中医院、芜湖滨江康复医院住院治疗，出院后经安徽公立司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。但是，各被告对于原告的各项损失费用均未支付。 经查，皖Ｂ×××××号车所有人是被告运泰芜湖县公司，该车在被告人保财险芜湖市分公司处投保了道路客运承运人责任保险。 原告认为，公民的身体健康权受法律保护，各被告应当赔偿原告受伤的经济损失。现原告为维护自身合法权益，具状贵院，望能判决如前所请。 被告方国胜庭审中辩称，我是芜湖县运泰公司的公交车的驾驶员，我在工作的时候因为过失导致本案的事故，我与原告并不认识，也无矛盾，并无任何故意产生本起事故，我是在履行职务的过程中导致原告受伤，我认为我不应当承担赔偿责任。请求驳回诉请。 被告运泰芜湖县公司庭审中辩称，我对原告的诉请以保险公司核实的为准；在原告受伤期间我公司垫付了医药费18798.41元，另支付给原告4000元；医药费由保险公司承担，支付的4000元应在我公司承担的范围内扣除。 被告人保财险芜湖市分公司庭审中辩称，对事故和责任认定没有异议；车辆在人保财险芜湖市分公司处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额40万元，本起事故绝对免赔200元，原告主张的诉请过高，医药费请求扣除10%非医保费用，伤残等级重新鉴定申请书已经提前邮寄，伤残等级被告人保财险芜湖市分公司不予认可，护理费请求按照住院120元每天，出院80元每天计算，误工费没有劳动合同及银行流水，该项保险公司不予认可，鉴定费不属于保险责任范围，精神抚慰金根据本案的案由是合同纠纷，虽然保险公司直接参与本案的审理，在合同纠纷当中不能要求精神抚慰金，交通费标准过高，本案的诉讼费用不应当由被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和质证。故对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认，并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及质证，本院审理认定事实如下： 2019年12月20日10时55分许，被告方国胜驾驶皖Ｂ×××××号大型普通客车沿芜湖市湾沚区芜湖路由北向南行驶至中国人寿保险公交站牌附近路段时，因操作不当导致车内乘员杨咸龙受伤。该起事故经湾沚区公安局交通管理大队认定被告方国胜负事故的全部责任，原告杨咸龙无责任。原告受伤后，先后在湾沚区中医院、芜湖滨江康复医院住院治疗，出院后经安徽公立司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。但是，各被告对于原告的各项损失费用均未支付。 经查，皖Ｂ×××××号车所有人是被告运泰芜湖县公司，该车在被告人保财险芜湖市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元。上述事故发生在保险合同生效期间。 本院认为，本案争议焦点：一、原告诉讼请求主张的数额是否合理，被告运泰芜湖县公司、人保财险芜湖市分公司应如何承担赔偿责任；二、被告方国胜是否承担本起事故的赔偿责任；三、被告人保财险芜湖市分公司是否是适格的被告；四、案涉鉴定书的效力问题。现围绕本案已经查明的事实结合双方当事人提交的证据，分析如下： 本案争议焦点一、原告诉讼请求主张的数额是否合理，被告运泰芜湖县公司、人保财险芜湖市分公司应如何承担赔偿责任。原告乘坐被告运泰芜湖县公司的公交车，即与被告运泰芜湖县公司之间存在客运合同关系，被告运泰芜湖县公司作为承运人有义务将原告安全送达目的地。被告在输送原告到达目的地过程中致其受伤，理应承担赔偿责任。被告运泰芜湖县公司在被告人保财险芜湖市分公司投保了道路承运人责任保险，被告人保财险芜湖市分公司亦表示同意在保险限额内予以赔偿，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先被告人保财险芜湖市分公司在保险限额范围内予以赔偿；不足部分及保险公司不予赔偿部分由公交公司予以赔偿。现根据查明事实对原告损失作如下认定： 1、关于原告主张的医疗费22644.96元，提供了相关票据予以证实，且庭审中，被告运泰芜湖县公司陈述自己在原告住院期间垫付了医疗费18798.41元，上述两项医疗费合计为41443.37元。庭审中，被告人保财险芜湖市分公司辩称要求扣除10%的非医保用药，但未提交扣减的依据和证据，无法确定具体金额，故对其辩解本院不予采纳，本院依原告提交的医疗费用发票计算相关金额； 2、残疾赔偿金75080元（37540元×20×10%），计算合法，予以认定； 3、关于原告主张的营养费1800元（30元/天×60天），虽未提供医院需要加强营养的相关证明，但考虑受害人确需卧床休息补充营养，其主张数额合理，故应予支持； 4、关于原告主张的误工费20000元（5000元/月×4个月），因其提供的证据不足以证实受伤前月工资为5000元，本院根据原告从事的行业，参照2019年度安徽省居民服务、修理和其他服务行业就业人员平均工资为136元/天，原告误工损失应确认为（136元/天×120天）=16320元； 5、住院伙食补助费2220元（30元/天×74天），予以认定； 6、护理费11700元（130元/天×90天），予以认定； 7、精神损害抚慰金，本案系运输合同纠纷，原告明确选择本案以违约之诉主张自己的权利，而精神抚慰金适用的范围是侵权之诉，故对精神损害抚慰金7000元的请求本院无法支持； 8、关于原告主张的交通费2500元，因未能提供相关票据加以证实，故本院酌情支持1000元。 9、鉴定费1430元，属于为查明和确定保险事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用,予以认定； 关于被告人保财险芜湖市分公司辩称根据投保单约定，本次事故绝对免赔额200元的辩解意见，本院予以采纳。 综上，原告杨咸龙因本次事故产生的损失共计为150993.37元，扣除本次事故绝对免赔额200元，实际被告人保财险芜湖市分公司应在道路客运承运人责任保险限额40万元范围内承担赔付上述各项损失为150793.37元。原告杨咸龙的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院应予以支持。原告杨咸龙在获得上述赔款后，应向被告运泰芜湖县公司返还该公司为其垫付的医药费18798.41元、垫款4000元，合计22798.41元。 本案争议焦点二、被告方国胜是否承担本起事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条关于“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任”的规定，被告方国胜系被告运泰芜湖县公司员工，其驾驶的车辆在正常线路及停靠点运行，应为正常履行职务行为，本案其他当事人未提供证据证明被告方国胜在工作中存在故意或重大过失行为，故其在从事雇佣活动中造成原告损伤，应由被告运泰芜湖县公司承担赔偿责任。 本案争议焦点三、被告人保财险芜湖市分公司是否是适格的被告。被告运泰芜湖县公司在被告人保财险芜湖市分公司为该公交车投保了《道路客运承运人责任保险》，双方之间形成保险合同关系，被告人保财险芜湖市分公司作为保险人，在保险期限内发生保险事故后，应当对被保险人运泰芜湖县公司应当承担的赔偿责任按照合同约定履行赔偿或者给付保险金的义务。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五第二款条关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，本案原告起诉本案被告人保财险芜湖市分公司理据充分，于法有据，本院应予支持。故被告人保财险芜湖市分公司是本案适格被告。 本案争议焦点四、案涉鉴定书的效力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十条第一款关于“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”的规定，被告人保财险芜湖市分公司虽然庭前向本院提出书面重新鉴定申请书，但是经本院审查，被告的申请未能提出足以说明符合上述规定情形的证据，因被告的申请理据不充分，故对被告的申请不予支持。本案案涉鉴定书，虽是原告诉前申请，但是本院认为鉴定机构具备鉴定资质、鉴定程序合法，且经过庭审质证，案涉鉴定书可以作为定案的依据使用。 关于本案的诉讼费用承担问题。本案是原告杨咸龙请求三被告履行赔偿责任发生的诉讼,诉讼费用的承担按《诉讼费用交纳办法》规定执行。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百零二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在道路承运人责任保险限额范围内赔偿原告杨咸龙因此次公交运输合同所产生的各项损失为150793.37元于本判决生效后十日内付清。 二、原告杨咸龙于本判决生效后十日内返还被告芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司垫付的医疗费18798.41元、垫款4000元，合计22798.41元； 三、驳回原告杨咸龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年十二月二十九日 （代公章） 书记员  洪佳 附1：本案证据目录 一、原告杨咸龙提交证据和证明目的如下： １、原告身份信息，证明原告诉讼主体适格； ２、道路交通事故认定书，证明事故 ３、芜湖县医院病历，芜湖市中医院出院记录，芜湖滨江康复医院出院记录，医疗费发票，证明因原告受伤住院所话费的费用； ４、司法鉴定报告书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级及因鉴定所话费的费用； ５、保单，证明被告2在被告3处投保了道路客运承运人责任保险； ６、工作证明，营业执照，经营者身份信息说明，证明原告受伤造成损失的情况； 二、被告方国胜提交证据和证明目的如下： 1、被告的工作证，社保缴纳证明、中国银行工资流水，证明被告系芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司公交驾驶员。 三、被告芜湖运泰集团芜湖县公交有限公司未向法院提交证据。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。