江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3246号原告：吴高冠，男，1947年1月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告：饶藕连，女，1951年8月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴英山，江西銮鹰律师事务所律师。被告：吴卫福，男，1961年7月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：孔娟娟，女，1961年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。原告吴高冠、饶藕连与被告吴卫福、孔娟娟健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人吴英山，两被告及其共同委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴高冠、饶藕连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告吴高冠医疗费9226.17元、营养费2650元、护理费6890元、住院伙食补助费2650元、交通费500元；赔偿原告饶藕连医疗费16938.20元、营养费5900元、护理费15340元、住院伙食补助费5900元、交通费500元，以上合计66494.37元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，两被告也系夫妻。两被告侵占两原告家的自留地上违规建设房屋一栋。2013年10月23日，原告吴高冠与其理论时，两被告就殴打两原告，将两原告打伤，致使原告吴高冠住院治疗53天，共花费医疗费9226.17元，原告饶藕连住院治疗118天，共花费16938.20元。两被告至今未赔偿两原告的各项损失，当地派出所一直调解到现在仍未有结果，故诉至法院，望判如所请。被告吴卫福、孔娟娟辩称，两原告诉状中提及的事件发生在7年之前。当时两被告并没有将两原告打伤，双方只是发生一些争执、拉扯，并未发生严重的打架。事情的起因也是因为两被告在做房子的时候，两原告无端的拦截两被告做房子的车辆，双方发生拉扯，同村的目击证人在场。事后童家派出所干警对此事进行了调查，做出了处理。两原告所称的伤情与两被告没有任何关系。现两原告起诉7年之前发生的人身损害，显然超过了诉讼时效。如果未过诉讼时效，整个损失的数额，也不是两原告主张的数额，医疗费有部分费用如保列治片，排石颗粒，前列安通片，膀胱、肾、输尿管彩超费，与本案无关。相关医疗费用两原告找了相关部门进行报销处理。不应该有营养费。护理费、交通费、住院伙食补助费应适用2013年前的标准。住院天数不能按全部住院天数计算。综上，请法院依法驳回两原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告提交的其身份证，原告吴高冠2013年10月29日至2013年12月6日以及2014年5月22日至2014年6月6日鹰潭市中医院出院记录、疾病诊断证明书、出院证明、住院费（结算）收据，原告饶藕连2013年10月23日至2014年2月18日中国人民解放军第一八四医院病历、诊断证明书、医疗发票，鹰潭市公安局月湖分局作出的月公（童）决字[2015]0057号、0058号行政处罚决定书，鹰潭市月湖区童家镇人民政府出具的办理吴仕样信访事项答复意见书，鹰潭市月湖区童家镇信访办出具的情况说明、信访件基本情况，关于请求月湖区人民政府制止吴卫福侵占我自留地的报告；本院依两被告申请调取的鹰潭市公安局月湖分局童家派出所关于原、被告之间案涉纠纷的相关材料；本院依职权调取的两原告在2013、2014年住院的病历材料及费用清单。原、被告对上述证据的真实性无异议，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对两原告提交的费用清单，因两原告未提交原件，且部分清单复印不全，故对该证据，本院不予采信。2.对两原告提交的2017年至2020年期间两原告住院治疗材料，因两原告未主张该部分费用，且未提交证据佐证该时间段住院治疗与案涉纠纷有关，故对该证据，本院不予采信；3.对两被告提交的月湖区村民建房施工通知书，因原告质证认为原、被告之间产生纠纷系因两被告侵占其自留地建围墙而不是建房产生的，对其关联性有异议。本院认为，该证据与两原告主张的事实无关，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日15时20分许，两原告与两被告因地基的事情发生争执，继而发生拉扯。在被告吴卫福与原告吴高冠拉扯中原告吴高冠跌倒在地，致使原告吴高冠的头部跌伤。被告孔娟娟又用手打了原告饶藕连两记耳光，致使原告饶藕连跌倒在地上受伤。同日，原告饶藕连被家人送入中国人民解放军第一八四医院住院治疗，入院至2013年10月26日，原告饶藕连一直不清醒，医院给予心电监测、氧气吸入、营养脑神经等对症处理。2013年10月23日行头颅、上腹部CT提示1.老年性脑改变，左侧上颌窦炎；2.肝门区可见环形高密度影；3.右肾小结石并输尿管扩张，左肾缺如；4.肠腔内可见大量游离气体，请结合临床。2013年10月24日复查CT示：1.颅内未见血肿、2.左侧上颌窦炎3.右侧胸腔少量积液、4.胆囊切除术后、5、左肾缺如。入院查头颅CT及复查头颅CT均未见明显血肿及挫伤。入院后原告饶藕连一直感头痛头晕不适。2014年1月23日补充诊断为脑损伤后综合症。最后诊断：一、创伤性轻型颅脑损伤：脑震荡；二、胸部外伤：右侧胸腔少量积液；三、全身多处软组织挫伤；四、肠腔积气；五、右肾结石；六、右侧输尿管扩张；七、左肾切除术后；八、左侧上颌窦炎；九、胆囊切除术后。2014年1月28日原告饶藕连向一八四医院申请当日19时回家过年至2014年2月16日17时，回院后未有医疗记录。2014年2月18日，家属要求出院，出院时原告饶藕连仍诉头痛头晕不适。此次住院共计118天，原告饶藕连因此花费医疗费16395.19元。2013年10月29日原告吴高冠因外伤后头部剧烈疼痛、出血伴头晕、腰部疼痛6天余入鹰潭市中医院住院治疗，入院时头顶部有一长约1cm已愈合裂伤口，枕部有一长约7cm已愈合裂伤口，缝线已拆。入院诊断为：1.脑震荡后综合症，2.头皮裂伤，3.腰部软组织挫伤。2013年11月8日补充诊断为：1.脑震荡后综合症，2.腰2、3椎体轻度滑脱，3.腰椎退行性改变。入院后给予活血化瘀、养血清脑等治疗。住院38天后于2013年12月6日出院，出院时原告吴高冠时有头痛、头晕。出院诊断为：1.脑震荡后综合症，2.头皮裂伤，3.腰2、3椎体轻度滑脱，4.腰椎退行性改变。出院医嘱：出院后患者注意休息、口服养血清脑颗粒，随诊。此次住院原告吴高冠共计花费医疗费5110.40元。2014年5月22日，原告吴高冠又以头晕7月余入院，入院诊断为脑外伤后综合症。入院后给予完善相关检查，改善脑循环等治疗，治疗15天后于2014年6月6日出院，出院诊断为脑外伤后综合症、慢性胆囊炎。出院时原告吴高冠头晕好转，出院医嘱为出院后口服养血清脑颗粒治疗，随诊。此次住院共计花费医疗费4115.77元。该次费用中保列治片68元，排石颗粒45.56元，前列安通片32.99元，膀胱、肾、输尿管彩超费90元，合计236.55元。纠纷发生后，村委会及派出所多次原、被告就赔偿事宜进行调解，但未调解成功。2015年1月15日，鹰潭市公安局月湖分局分别作出月公（童）决字[2015]0057号、0058号行政处罚决定书，决定对吴卫福治安罚款三百元、对孔娟娟治安拘留四日。后原告吴高冠及其子女一直向有关部门上访要求两被告赔偿。其中，2015年10月16日，两原告儿子吴仕样向月湖区童家镇人民政府信访，要求两被告赔偿医疗等费用。月湖区童家镇人民政府建议其走司法途径解决医疗费赔偿一事。2019年10月22日，两原告女儿吴月娥向国家信访局申诉，要求两被告赔偿医药费，国家信访局告知其通过诉讼途径解决，向月湖区人民法院提出诉讼。另查明，原告吴高冠两次住院的费用明细汇总单中均注明有“月湖农保”字样，其未提交住院费发票原件，且其提交的住院费发票上加盖了“月湖区新型农村合作医疗管理中心”的印章。据此两被告主张原告吴高冠两次住院费用均予以报销，不需要赔偿。而两原告解释因系第三人侵权，医疗费未报销成功，发票原件被月湖区新型农村合作医疗管理中心丢失。再查明，2013年度居民服务、管理和其他服务业就业人员年平均工资为31840元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担赔偿责任。两原告与两被告因地基的事情发生争执，继而发生拉扯。在被告吴卫福与原告吴高冠拉扯中原告吴高冠跌倒在地，致使原告吴高冠的头部跌伤。被告孔娟娟又用手打了原告饶藕连两记耳光，致使原告饶藕连跌倒在地上受伤。对此，两被告具有过错，应对两原告的人身损害承担侵权责任。两原告未与两被告妥善解决矛盾而是与其发生拉扯，其对本案纠纷的产生亦存在过错，应对自身损失承担一定的责任。对原告吴高冠主张的损失，本院认定如下：1.医疗费，经查，原告吴高冠两次住院治疗期间共花费医疗费9226.17元，扣除为治疗与本案无关疾病费用236.55元外，两被告应支付原告吴高冠的医疗费为8989.62元。2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告吴高冠并未提交证据证明其伤情构成伤残及医院出具的需加强营养的意见，故对原告吴高冠主张的营养费，本院不予认定。3.护理费，因原告吴高冠并未提交证据证明其住院期间有护理依赖，故对该费用，本院不予认定。4.住院伙食补助费，根据其住院期间的标准为15元/天，原告吴高冠共计住院53天，即795元。5.交通费，因原告吴高冠未提交证据证明，但根据原告吴高冠应诊需要，本院酌定100元。综上，原告吴高冠的损失为9884.62元。对原告饶藕连的损失，本院认定如下：1.医疗费，经查，原告饶藕连住院期间花费医疗费16395.19元，但原告饶藕连于2014年1月28日请假至2014年2月16日未住院，期后也未有医疗记录。故2014年1月29日至2014年2月18日期间共计21天的床位费546元及护理费84元等医疗费用，属原告饶藕连自行扩大的损失，应从医疗费中应予以扣除，故本院认定医疗费为15765.19元。2.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告饶藕连并未提交证据证明其伤情构成伤残及医院出具的需加强营养的意见，故对原告饶藕连主张的营养费，本院不予认定。3.护理费，因原告饶藕连入院至2013年10月26日共计四天一直不清醒，有护理依赖，故对该期间的护理费，因原告饶藕连不提供护理人员的收入情况，本院参照2013年护理人员年收入31840元的标准，本院确定该期间的护理费为348.93元。2013年10月26日之后，因原告饶藕连未提交证据证明其有护理依赖，故其主张之后护理费部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费，根据2013年住院伙食补助费标准15元/天，及原告饶藕连实际住院天数97天，确定住院伙食补助费为1455元。5.交通费，虽原告饶藕连未提交证据证明，但根据原告饶藕连就诊需要，本院酌定为50元。综上，原告饶藕连的损失为17619.12元。根据原、被告的过错程度，本院酌定原告吴高冠对自身损失承担40%的责任，原告饶藕连对自身损失承担20%的责任；两被告对原告吴高冠的损失承担60%的责任，对原告饶藕连的损失承担80%的责任，即两被告应赔偿原告吴高冠5393.77元，赔偿原告饶藕连14095.30元。两被告辩解原告吴高冠的医药费已由月湖区新型农村合作医疗管理中心报销，不应当由两被告承担。本院认为，侵权人不能因为受害人享有医疗社会保障而免责，医保支付部分不能减轻侵权人的赔偿责任，受害人医疗费已由医保支付的部分不应予以扣除，受害人用医保基金支付了部分医疗费，相关部门可以向受害人追偿，该笔费用最终仍应由侵权人承担。故两被告该辩解意见，于法无据，本院不予采纳。两被告主张两原告要求赔偿费用的主张过了诉讼时效。经查，两原告被侵权后，原告吴高冠及其子女一直向有关部门上访要求两被告赔偿。故两原告现向法院起诉要求两被告赔偿并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴卫福、孔娟娟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴高冠5393.77元；二、被告吴卫福、孔娟娟应于本判决生效之日起三日内赔偿原告饶藕连14095.30元；三、驳回原告吴高冠、饶藕连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告吴高冠、饶藕连已预交），减半收取计731元，由原告吴高冠、饶藕连负担517元；被告吴卫福、孔娟娟负担214元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  李丽琴二〇二〇年十二月三十日书记员  苏 宇附：与本案有关的法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。