河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初6853号原告米云锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人申赟博，河南宛平律师事务所律师。委托代理人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。法定代表人王建涛，任公司经理职务。被告众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**/div>法定代表人欧亚平，任公司董事长职务。以上二被告委托代理人常征、张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地，住所地河北省唐山市路**北新西道**逸景阳光商住楼**iv>法定代表人吴晓辉，任公司经理职务。委托代理人焦胜宇，河南鑫豫律师事务所律师。原告米云锋与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳中心支公司）、众安在线财产保险股份有限公司、燕赵财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告米云锋的委托代理人申赟博，被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司的委托代理人张恰，以及被告燕赵财产保险股份有限公司的委托代理人焦胜宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米云锋诉称：2019年5月23日被告平安财险南阳中心支公司、被告众安在线财产保险股份有限公司联合为原告豫Ｒ×××**号东风标致小型轿车承保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为91006.80元、第三者责任保险金额为1000000元，保险期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。同日，被告燕赵财产保险股份有限公司为原告豫Ｒ×××**号东风标致小型轿车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2019年5月26日起至2020年5月25日止。2019年12月27日10时24分许，原告驾驶被保险车辆沿南阳市汉王线X016自南向北行驶至南阳市××线××与××国道Ｔ型交叉路口南1KM＋100M处时，撞向前方同向行驶由受害人刘洪恩驾驶的杰工牌电动三轮车，造成刘洪恩死亡、车辆受损的道路交通事故。后经公安机关现场勘查认定，原告米云锋承担该事故全部责任。2020年1月3日，在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下，原告米云锋与受害人刘洪恩妻子秦学风、长子刘海祥、次子刘海平达成（2020）宛交调字第003号调解协议书，原告米云锋一次性赔偿受害人直系近亲属各项损失共计550000元。另因投保车辆受损，原告在被告保险公司指定的汽修厂维修，产生配件及修理费4519元。由于原、被告多次调解无法达成一致意见，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令三被告支付保险理赔款534718.61元；2、诉讼费由被告承担。被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司辩称：事故车辆在平安保险以及众安保险联合投保100万元，应当由众安在线承担责任，平安保险可以替代赔偿，依法核实驾驶证、行车证合法有效的前提下，对合法合理的损失愿意承担赔偿责任。原告与受害人家属达成协议的时间为2020年1月3日，达成协议时死亡赔偿金及丧葬费的标准并未公布，所以死亡赔偿金及丧葬费的计算标准应当以2019年公布的计算标准为准，原告已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当得到支持，诉讼费属于间接损失，被告不应当承担。被告燕赵财产保险股份有限公司辩称：原告车辆在我公司投有交强险，在驾驶证、行车证合法的情况下，对于原告合理合法的相关损失，我公司愿意在交强险范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、事故认定书一份、驾驶证、行车证各一份，证明2019年10月27日原告驾驶被保险车辆发生交通事故，造成人员当场死亡，原告承担全部责任，也证明原告具有驾驶资格；2、商业保险保单一份，强制保险保单一份，证明肇事车辆在众安保险、平安保险投有商业险，其中车损险91680元，第三者责任险100万元，在燕赵保险公司投有交强险，事故发生在保险期间；3、（2020）宛交调字第003号《南阳市交通事故人民调解委员会调解协议书》一份，交通事故损害赔偿凭证一份，土葬证明一份，户口注销证明一份，受害人近亲属家庭关系证明一份，受害人近亲属户口簿一份，证明受害人由于本次交通事故导致死亡，67岁，原告已赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计55万元；4、车损修理费发票一份，车辆施救费发票一份，证明该车辆因本次事故造成损失，检测维修。被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司对原告的证据发表质证意见称：对第1组证据事故认定书真实性无异议，对第2组证据保单没有异议，对第3组证据调解协议书以及赔偿协议真实性无异议，但是人民调解的时间以及赔偿时间为2020年1月3日，死亡赔偿金的计算标准应当以31874.19元/年计算，丧葬费以27998元标准计算；对土葬证明没有异议，户口注销证明、家庭关系证明没有异议；对第4组证据车辆损失没有异议。被告燕赵财产保险股份有限公司对原告的证据发表质证意见称：对第4组证据车辆施救费和车辆维修费不属于我公司赔偿范围，其他质证意见同一、二被告质证意见。本案中不存在有医疗费的情况，根据原告提供的证据，没有证据证明电动三轮车的车损情况，没有维修发票也无损害鉴定，我公司仅在110000元伤残范围内予以赔偿。经庭审举证、质证和法庭调查，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以认定。经审理查明：2019年5月23日，原告米云锋为豫Ｒ×××**号东风标致牌小型轿车在联合保险人平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司投保了机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险责任限额91006.80元、机动车第三者责任保险责任限额1000000元，保险期间2019年5月26日至2020年5月25日。同日，原告为豫Ｒ×××**号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元和财产损失2000元，保险期间2019年5月26日至2020年5月25日。2019年12月27日10时24分许，原告驾驶被保险车辆沿南阳市汉王线X016自南向北行驶至南阳市××线××与××国道Ｔ型交叉路口南1KM＋100M处时，撞向前方同向行驶由受害人刘洪恩驾驶的杰工牌电动三轮车，造成刘洪恩死亡、车辆受损的道路交通事故。后经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190002117号《道路交通事故认定书》，认为米云锋驾驶机动车上道路行驶疏于观察、操作不当，未保持安全车速是造成此事故的直接原因，遂作出事故责任认定：米云锋承担此次道路交通事故的全部责任。2020年1月3日，在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下，原告米云锋与受害人刘洪恩妻子秦学风、长子刘海祥、次子刘海平达成（2020）宛交调字第003号调解协议书，原告米云锋一次性赔偿受害人直系近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损费、精神损害抚慰金等损失共计550000元。另外因事故车辆受损，原告在被告保险公司指定的汽修厂维修，产生配件及修理费4519元。另查明：事故受害人刘洪恩于1952年8月5日出生，于2019年12月27日因本次事故去世。受害人刘洪恩与配偶秦学风（生于1954年2月2日）育有二子，分别是长子刘海祥（生于1976年3月29日）、次子刘海平（生于1982年2月12日），均已成年。本院认为：本案属于保险合同纠纷。因原告驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车在被告燕赵财产保险股份有限公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，在联合保险人平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司投保有机动车商业保险，原、被告构成了保险合同关系，本次事故发生在保险期间内，且未发现存在保险公司免责的情形，故本次事故给受害人亲属造成的各项损失应当由被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司在责任保险限额内承担赔偿责任。虽然原告已按照公安交通管理部门的事故责任认定书在南阳市交通事故人民调解委员会的主持下对受害人亲属的各项损失予以赔偿，但原告只能就其已赔偿的法定损失部分要求各被告直接赔付给原告。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’……‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结上一统计年度是2019年，故本案应当按照河南省2019年各项经济统计数据计算受害人的各项损失。被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司辩称死亡赔偿金及丧葬费的计算标准应当以2019年公布的计算标准为准没有法律依据，本院不予采纳。（1）根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法〔2019〕338号文件）的规定，对受害人亲属的死亡赔偿金损失可按照城镇居民标准计算。本次事故给受害人刘洪恩亲属造成的各项损失有：①死亡赔偿金。受害人刘洪恩于2019年12月死亡时67岁，按2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元计算应赔偿13年，死亡赔偿金为：34200.97元／年×13年＝444612.61元。②丧葬费。按2019年河南省在岗职工年平均工资67268元计算半年为：67268元÷2＝33634元。③精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第四条和第二十二条分别规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损失的，被侵权人可以请求精神赔偿。该法律明确规定了侵权人是否承担刑事责任并不影响受害人要求精神赔偿的权利，故被告平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司辩称原告已经被追究刑事责任，精神抚慰金不应当得到支持理由不足，本院不予采纳。本次事故造成刘洪恩死亡的严重后果，给受害人亲属带来了极大的精神痛苦，考虑到原告本人的过错程度，受害人亲属的精神损害抚慰金按50000元计算并无不当，本院予以认定。④受害人财产损失。原告要求被告支付电动三轮车损失1000元，但未提交受害人电动三轮车损失的相关证据，故本院无法给予支持。⑤交通费。鉴于原告未提交受害人亲属实际发生的交通费证据，故本院不予支持。以上受害人的各项损失合计：444612.61元＋33634元＋50000元＝528246.61元。综上，本次事故实际给受害人亲属造成的损失总额为528246.61元。虽然原告已经主动赔偿给受害人亲属550000元，但该赔偿行为系原告自愿，其只能就受害人的实际损失部分528246.61元要求保险公司予以赔偿。该528246.61元损失，应当由燕赵财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，剩余损失418246.61元（即528246.61元－110000元），应当由平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司在商业保险责任限额内予以赔偿。（2）原告的车辆损失4519元，应当由平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司在机动车损失保险限额内予以赔偿，加上平安财险南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司前述应赔偿的418246.61元，合计422765.61元。（3）根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。被告辩称诉讼费属于间接损失、被告不应承担理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司在商业险责任限额内中支付给原告米云锋赔偿款共计422765.61元。二、限本判决生效后十日内，被告燕赵财产保险股份有限公司在交强险责任限额内支付给原告米云锋赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，由原告米云锋负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司和众安在线财产保险股份有限公司负担3616元，被告燕赵财产保险股份有限公司负担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年十二月十六日法官助理沈宗善书记员兰春阳