河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初2271号 原告陈维娜，女，1964年4月24日生，汉族，住雄县。 原告张霄鹏，男，1987年5月3日出生，汉族，住雄县。 二原告委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。 被告李彬，男，1985年3月23日生，汉族，住雄县。 被告商兰娟，女，1984年3月12日生，汉族，住雄县。 上述二被告委托代理人苏静平，河北树仁律师事务所律师。 被告王胜利，男，汉族，1970年12月17日生，汉族，住雄县。 委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。 委托代理人曹文兰，河北达公律师事务所律师。 原告陈维娜、张霄鹏诉被告李彬、商兰娟、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适 2 用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维娜、张霄鹏的委托代理人高立柱，被告李彬、被告商兰娟及二被告委托代理人苏静平，被告王胜利及其委托代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维娜、张霄鹏诉称，2015年1月7日，被告李彬、商兰娟向二原告借款人民币150000元，约定借款利息为月息2.8分，借期6个月，还款日期为2015年7月6日。如借款人到期不按时归还借款，借款人向出借人支付违约金30000元。该借款的连带责任保证人为被告王胜利，担保期限为借款到期后两年内。借款6个月的利息为25200元，故被告李彬于2015年1月7日向原告出具借条时写明借款175200元（本金150000元、6个月利息25200元）。原告曾于2017年7月5日起诉三被告还款，后原告撤诉。经原告多次催要，三被告未偿还借款本金、未给付利息及违约金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令三被告连带偿还二原告借款本金150000元、并自2016年9月7日起，按年利率24%支付利息至本息还清之日；诉讼费用由三被告负担。 被告李彬辩称，1、认可借原告款150000元，认可个人账户收到了该笔借款，以个人名义为原告出具了借据。我认为该笔借款应由我、王胜利、桑俊峰共同偿还，商兰娟不应承担还款责任。 被告商兰娟辩称，没有在原告起诉书陈述的150000元的借据中签字，是2016年8月18日在原告厂里由原告陈维娜及被告王胜利胁迫的情况下签的字，不应受法律保护。商兰娟不应作为本案的被告承担还款责任。李彬作为贝壳公司股东之一，因涉嫌挪用贝壳公司资金，被追究刑事责任。现刑事案件尚未终审审结，本案应本着先刑后民原则，中止审 3 理。被告王胜利辩称，1、王胜利在本案中作为连带责任保证人，其保证期间已过，保证人不再承担保证责任；2、针对此笔借款，被告李彬将一辆本田雅阁汽车抵押给原告陈维娜，并且原告陈维娜已经实际使用，原告的债权已获得清偿。请法院依法驳回二原告对王胜利的诉请。 经审理查明，被告李彬、商兰娟系夫妻关系。2015年1月7日，被告李彬向二原告借款人民币150000元，为二原告出具了借据，借据载明:借款期限自2015年1月7日至2015年7月6日，期限6个月；2015年1月7日付款4200元，以后每月的7日支付原告4200元至2015年6月7日。剩余借款于2015年7月6日一次性付清。月息按2.8分计算。被告王胜利为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起两年。二原告和被告李彬各自在借据中签名，被告王胜利在借据中担保人处签名。2016年8月18日，被告商兰娟在该借据中签名。借款后，被告李彬支付原告利息至2016年9月6日，此后利息及本金150000元，经原告催要，三被告至今未偿还原告。2017年7月5日，二原告曾起诉三被告还款，后于2017年9月8日撤回起诉。现原告再次起诉，要求三被告偿还借款本金150000元、并按年利率24%支付自2016年9月7日至还清之日的利息。 二原告与被告王胜利不认可被告李彬的辩称意见，被告李彬未提交相关证据证实其主张。 被告商兰娟提交了向公安机关报案询问笔录1份，用以证实其在借据中签名是受到了原告的胁迫，并非自己的真实意愿；提交了（2020）冀0638刑初65号刑事判决书1份，用以证实本案150000元借款涉及刑事案件。二原告不认可被告商兰娟的答辩意见，不认可报案询问笔录，认为该笔录 4 系被告商兰娟个人陈述，不能证实其主张；二原告不认可本案涉及刑事案件，认为该刑事判决书尚未生效，且其中的内容未涉及本案借款150000元。 被告王胜利对被告商兰娟提交的报案询问笔录的真实性、合法性、关联性均不认可，不认可本案涉及刑事案件。对刑事判决书意见同二原告意见。被告商兰娟未提交其他相关证据。 被告王胜利提交了李彬签名的借款合同复印件1份，用以证实该笔借款已经由李彬所有的本田雅阁汽车一部抵偿，二原告不认可王胜利以上陈述，不认可借款合同复印件。 被告李彬、商兰娟不认可该笔借款已经清偿，不认可借款合同复印件。被告王胜利未提交其他相关证据证实其主张。 上述事实，有三被告各自签名的借据1份，雄县人民法院（2017）冀0638民初1205号民事裁定书1份，被告商兰娟提交的报案询问笔录1份、王胜利提交的借款合同复印件1份及庭审笔录证实。 本院认为，原告陈维娜、张霄鹏与被告李彬之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告李彬借原告款150000元，事实清楚，证据充分，应当偿还二原告。二原告与被告李彬约定的月利率2.8%，现二原告自愿按年利率24%主张借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李彬辩称该笔借款应由其与王胜利、桑俊峰共同偿还，未提交相关证据证实其主张，其辩解意见本院不予采纳。被告商兰娟虽未与李彬同时在节据中签名，但其事后在借据中补签，应视为其事后追认，其应与李彬共同偿还二原告借款本息。被告商兰娟辩称，其在借据中签名是受到了胁迫，其提交的证据，不足以证实其主张，且被告商兰娟未提交其他相关证 5 据佐证，故其辩解意见，本院不予采信。被告商兰娟辩称该案涉及刑事，应本着先刑事后民事原则，中止本案审理，被告商兰娟提交的刑事判决书尚未发生法律效力，其未提交其他相关证据证实此笔借款涉及刑事案件，故被告商兰娟此项辩解意见，本院不予采纳。被告王胜利为上述借款提供连带责任担保，保证期间为两年，其担保期间至2017年7月6日。鉴于二原告曾于2017年7月5日起诉过三被告，根据相关法律规定，应自2017年7月5日起计算保证合同的诉讼时效，现二原告于2018年11月27日再次起诉，未超过被告王胜利保证的诉讼时效期间，故被告王胜利应对上述借款本息承担连带还款责任。被告王胜利辩称，该笔借款已经由被告李彬的本田雅阁汽车抵偿，二原告与被告李彬、商兰娟均不认可，王胜利提交的借款合同复印件，不足以证实其主张，故王胜利的此项辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李彬、商兰娟于本判决生效后五日内共同偿还原告陈维娜、张霄鹏借款本金150000元，并自2016年9月7日起、按年利率24%支付原告陈维娜、张霄鹏利息至借款本息还清之日； 二、被告王胜利对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依 6 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李彬、商兰娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判长  王会平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丽