wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21194号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱宁，女，1982年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（¥3500）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年9月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱宁，公民身份号码：XXX，通讯地址：吉林省长春市南关区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月25日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月25日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2018年11月25日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月25日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱宁签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱宁。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3172.26元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年11月25日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱宁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱宁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执564号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区文岭路**白金广场****。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：姜小丽，女，1993年7月2日出生，汉族，住山东省海阳市。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人姜小丽借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2665号裁决由海阳市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 双
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执20023号申请执行人：奚采亭，男，1963年12月18日出生，住北京市朝阳区。被执行人：奚岩，女，1968年12月10日出生，住北京市海淀区。本院在执行奚采亭与奚岩恢复原状纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执20023号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5316号原告：蒋某，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1983年7月3日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告蒋某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理张磊、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付87000元；诉讼费用被告承担。事实与理由：原被告原来系夫妻关系，2017年12月5日，原被告在郑州金水区民政局协议离婚。离婚时，双方约定登记在原告名下的房屋归被告所有，被告在取得房屋所有权后给予原告100000元，该费用在离婚协议签订之日其一年内付清。原告按约定履行了协议义务将房屋变更登记在被告名下，但被告仅向原告支付了13000元，下欠87000元至今未支付。原告多次催要，被告总是以各种理由推托。被告宋某辩称，离婚之后，我说过100000元一年内给付，但是现在没有足够的经济条件给付原告该款项。款项数额正确，愿意协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交离婚协议书一份，证明原被告协议离婚，协议约定，原告名下位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾21号楼6层39号楼房屋归被告所有，被告向原告支付10万元，该费用自离婚协议签订之日起一年内付清。2、原告提交不动产登记资料查询结果，证明原告已经按照离婚协议将位于郑州市金水区丰庆路65号院世纪港湾21号楼6层39号楼房屋变更登记在被告名下。被告对上述证据没有异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年12月5日，在郑州金水区民政局协议离婚，离婚时，双方约定登记在原告名下的房屋归被告所有，被告在取得房屋所有权后给予原告100000元，该费用在离婚协议签订之日起一年内付清。原告按约定履行了协议义务将房屋变更登记在被告名下，但被告仅向原告支付了13000元，下欠87000元至今未支付。本院认为，原告蒋某与被告宋某协议离婚，双方均应当按照离婚协议行使权利、履行义务。按照协议约定，登记在蒋某名下的房屋归宋某所有，宋某在取得房屋所有权后给予蒋某100000元，该费用在离婚协议签订之日起一年内付清，现该房屋已经变更登记在宋某名下超过一年，宋某支付给蒋某13000元，下欠87000元，宋某应当给付蒋某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告宋某给付原告蒋某财产分割补偿款87000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987.5元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年十二月二十九日书记员  闫 绅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初599号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人孙卫卫，男，1991年8月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，大专文化程度，务工，现住合肥市滨湖新区（户籍所在地安徽省合肥市长丰县）。因殴打他人，于2019年12月25日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留七日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 辩护人鲁红军，安徽同川律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2020]39号起诉书指控被告人孙卫卫犯故意伤害罪提起公诉。本院于2020年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人孙卫卫及辩护人鲁红军（系合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年12月25日2时许，被害人张某与魏某在合肥市庐阳区安庆路路南“晨时24小时便利店”门前因琐事发生争执，张某打了魏某脸部一巴掌，魏某随即电话给其外甥被告人孙卫卫，孙卫卫到场后，在便利店门口东侧人行道上先将张某推倒在地，致其右脸部、头部着地，后又朝张某左、右脸部各打一巴掌，致张某右脸部受伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、归案经过、门诊病历、CT检查报告、证人魏某的证言、被害人张某的陈述、被告人孙卫卫的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认及指认现场笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙卫卫遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙卫卫系自动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人孙卫卫判处有期徒刑八个月，如宣判决宣告前双方达成和解、取得谅解，可以对其适用缓刑。 被告人孙卫卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人孙卫卫犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实不持异议，但被告人有自首情节，主动认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且本案被害人具有明显过错，建议对被告人依法从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月25日2时许，被害人张某与魏某在合肥市庐阳区安庆路路南“晨时24小时便利店”门前因琐事发生争执，张某打了魏某脸部一巴掌，魏某随即电话给其外甥被告人孙卫卫，孙卫卫到场后，在便利店门口东侧人行道上先将张某推倒在地，致其右脸部、头部着地，后又朝张某左、右脸部各打一巴掌，致张某右脸部受伤，魏某见状将二人拉开并随即拨打“110”报警电话报警，接警赶至现场的合肥市公安局安庆路派出所民警将孙卫卫传唤到案，张某随即到合肥市第一人民医院就诊，检见右侧颧弓骨折。 2020年8月24日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某右侧颧弓骨折的损伤程度属轻伤二级。 2020年9月9日10时许，孙卫卫至合肥市公安局安庆路派出所投案。归案后，被告人孙卫卫如实供述了涉嫌故意伤害的犯罪事实。 另查明，被告人孙卫卫因本案，于2019年12月25日被合肥市公安局庐阳分局处以行政拘留七日，并处罚款五百元。 2020年12月9日，被告人孙卫卫在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人孙卫卫与被害人张某经协商一致，孙卫卫一次性赔偿张某26000元，张某出具了收条及谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据清单及医院病历、、CT检查报告单、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、收条及谅解书、被害人张某的陈述、证人魏某的证言、被告人孙卫卫供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书及缴款通知单、取保候审决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、视听资料说明书及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙卫卫遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙卫卫系主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；案发后，被告人孙卫卫积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对矛盾激化负有责任，对被告人孙卫卫可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。辩护人关于被告人孙卫卫有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人存在过错等辩护意见，与本案证据及庭审查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人孙卫卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱江 人民陪审员  花蕾 人民陪审员  梁芸 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钟丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19827号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏永永，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告魏永永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告魏永永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告魏永永未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：魏永永，公民身份号码：XXXXXXXXXXX********，通讯地址：甘肃省天水市XXXXXXXXXX，手机：1530XXX****XX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月19日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月19日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月19日至2021年6月19日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月19日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告魏永永签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告魏永永。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息672.96元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息672.96元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏永永于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息672.96元；被告魏永永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告魏永永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告魏永永负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初14368号之二原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道******，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：万培波，男，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被告万培波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 长  李庆祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月十八日法官 助理  陈 宸书 记 员  邹孔丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢207号申请执行人陶某。被执行人党某。申请执行人陶某申请执行党某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为101187元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢207号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宾
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2485号申请执行人陈平，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区。被执行人熊华清，男，1961年4月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人彭玉莲，女，1962年9月7日出生，汉族，河南省夏邑县人，住湖北省武汉市东西湖区。申请执行人陈平与被执行人熊华清、彭玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈平于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊华清、彭玉莲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款本金700,000元及利息，另承担案件受理费5,733元。本院在执行中扣划了被执行人名下银行存款4,476.26元，另查明，被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2485号限制消费令，限制被执行人熊华清、彭玉莲高消费。本院于2020年12月18日通知申请执行人陈平到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊华清、彭玉莲名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人陈平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2485号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员 俞越鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民特844号 申请人：吕建华，女，1965年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：吕建中，男，1964年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人吕建华与被申请人吕建中宣告死亡一案，本院于2020年10月27日立案后进行了审理。 本院经审查认为，申请人吕建华于2020年12月15日向本院提出撤回宣告吕建中死亡申请。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定，裁定如下： 终结本案程序。 审判员  杨发光 二〇二〇年十二月十五日 书记员  舒 凤
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0521刑初261号公诉机关当涂县人民检察院。被告人魏有年，男，1977年10月2日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，当涂县石桥中心医院医生，户籍地安徽省当涂县，住当涂县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月31日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月1日被当涂县公安局取保候审。辩护人夏树仁，安徽兄弟律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕Z279号起诉书指控被告人魏有年犯妨害公务罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官项凤萍、检察官助理李勤勤出庭支持公诉，被告人魏有年及其辩护人夏树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2020年8月30日23时许，当涂县公安局姑孰派出所接被告人魏有年报警，请求将其醉酒的朋友送回家。民警吴海宝带领辅警肖珣等人接警后，至当涂县姑孰镇闻声书苑小区处警。魏有年对吴海宝等人呼叫救护车将其朋友送到医院的处置方式不满，在吴海宝等人驾驶警车欲离开现场时，用脚踢警车车头。吴海宝等人随即下车，对魏有年进行传唤。魏有年拒不配合，抢夺吴海宝等人进行执法摄像的执法记录仪和手机并摔在地上，用拳头殴打吴海宝、肖珣头面部数下，在被控制后仍用手抓扯肖珣生殖器。经鉴定，肖珣人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏有年赔偿肖珣人民币6000元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏有年暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人魏有年自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人魏有年犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以妨害公务罪判处被告人魏有年拘役六个月。提请本院依法判处。被告人魏有年对公诉机关指控其妨害公务的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人对被告人魏有年构成妨害公务罪的定性不持异议，提出的辩护要点是：1.被告人系初犯、偶犯。2.被告人犯罪后已经对处警的公安人员进行了全部赔偿，并多次道歉，认罪态度良好，悔罪深刻。3.本案社会危害性较小，未造成严重的不良后果。4.本案适用简易程序审理，被告人自愿认罪认罚，应酌情予以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月30日23时许，被告人魏有年在当涂县姑孰镇闻声书苑小区打电话报警，请求将其醉酒的朋友送回家。当涂县公安局姑孰派出所接警后，民警吴海宝带领辅警肖珣等人至现场处警。魏有年对民警呼叫救护车将其朋友送到医院的处置方式不满，在吴海宝等人驾驶警车欲离开现场时，用脚踢警车车头。吴海宝等人随即下车，对魏有年进行传唤。魏有年拒不配合，抢下吴海宝等人进行执法摄像的执法记录仪和手机后摔在地上，用拳头殴打吴海宝、肖珣头面部数下，在被控制后，又抓扯肖珣下体。经鉴定，肖珣人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人魏有年赔偿肖珣人民币6000元。上述事实，被告人魏有年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖珣、吴海宝、李纯、杨春香等人的证言，当涂县公安局制作的勘验、检查等笔录，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，执法现场视听资料，书证人口信息查询表、到案经过，被告人魏有年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏有年暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人魏有年暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人魏有年犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人魏有年自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人就量刑部分提出的辩护意见，公诉机关在提出量刑建议时已予以充分考虑。根据被告人魏有年犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障人民警察依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏有年犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢907号 钟琼珍： 申请执行人钟琼珍与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人钟琼珍支付案款157元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21318号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师被告：张瑜，男，汉族，1989年07月02日出生，住福建省三明市尤溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告张瑜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 魏 东二〇二〇年十二月十六日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5959号申请执行人：宋大刚，男，1974年3月18日出生，汉族。被执行人：陈东，男，1988年10月26日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人宋大刚与被执行人陈东买卖合同纠纷一案，因被执行人陈东未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初17623号民事判决书确定的义务，申请执行人宋大刚于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行事项：货款76068元，以76068元为基数自2019年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算至款付清日止的资金占用损失，迟延履行期间的利息，案件受理费1842元等。本院于同日立案受理。执行中，本院依法向被执行人陈东发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人陈东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，逾期被执行人陈东未履行义务且未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人陈东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过多次网络查询调查了被执行人陈东的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过传统调查方式调查了被执行人陈东的财产情况。经调查，暂未发现被执行人陈东有财产可供执行。本院通过约谈申请执行人宋大刚，告知其前述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其无异议，并同意终结本案本次执行程序。被执行人陈东尚欠申请执行人宋大刚货款76068元，以76068元为基数自2019年10月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准计算至款付清日止的资金占用损失，迟延履行期间的利息，案件受理费1842元等。本院认为，被执行人陈东暂无财产可供执行，本院符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十三日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执53号之二 申请执行人：邵民锋，男，1978年10月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：胡培元，男，1985年6月16日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民初4487号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡培元在中国农业银行账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5128号申请执行人：赵则涛，男，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：张世均，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人赵则涛与被执行人张世均借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初5536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的给付义务。本院于2020年8月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人张世均发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款91025元及迟延履行利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，已冻结被执行人张世均名下银行账户、网络资金账户，已划拨被执行人网络资金共计780.08元，经本院通知申请执行人领取，申请执行人因正当理由无法办理领款手续，本院已将依法此笔案款提存。此外，未查询到被执行人其他可供财产。现被执行人赵则涛尚欠申请执行人案款90244.92元及迟延履行利息利息，本院已将被执行人张世均纳入失信被执行人名单并对限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年十二月二十五日书记员 王 露
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3282号 原告：赖忠辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：泉州铭堡健身服务有限公司，住所地：德化县龙浔镇浔南西路影视城财富广场**。统一社会信用代码：91350526MA3343RN52。 法定代表人：高雪朋，该公司总经理。 原告赖忠辉与被告泉州铭堡健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖忠辉到庭参加诉讼，被告泉州铭堡健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖忠辉向本院提出诉讼请求：要求泉州铭堡健身服务有限公司支付工资26000元及自起诉日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借公布的利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年间，被告因装修营业场所需要，雇佣原告从事木工工作。之后，于2020年1月17日结算，被告尚欠原告工资款26000元，被告出具一张欠条给原告收执。经原告催讨无果。为此而提起诉讼。 泉州铭堡健身服务有限公司未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 赖忠辉围绕诉讼请求依法提交了“欠条”一份。本院经审查认为，上述证据，经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的劳务关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 经查，2020年4月21日之前，魏超系泉州铭堡健身服务有限公司的法定代表人；2020年4月21日，该公司的法定代表人变更为高雪朋。 本院认为，本案中赖忠辉为泉州铭堡健身服务有限公司进行木作等装修工作。经结算，泉州铭堡健身服务有限公司尚欠赖忠辉工资款26000元，有赖忠辉持有的、泉州铭堡健身服务有限公司出具的“欠条”一份为据，事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，泉州铭堡健身服务有限公司尚欠赖忠辉的劳务工资款26000元应当支付。被告因未能及时支付上述工资，而构成违约，应承担相应的违约责任。故赖忠辉请求被告支付自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，可予支持。泉州铭堡健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，赖忠辉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 泉州铭堡健身服务有限公司应在本判决生效后十日内支付给赖忠辉劳务工资款26000元及利息（利息计算方式：自2020年10月13日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由泉州铭堡健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽芳 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民法通则》 第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10218号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐加利，男，1963年6月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新泰市西张庄镇东张庄村民委员会，住所地山东省新泰市西张庄镇东张庄村。 法定代表人：和国，主任。 再审申请人徐加利因与被申请人新泰市西张庄镇东张庄村民委员会（以下简称东张庄村）土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2020）鲁09民终1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐加利申请再审称，一、涉案土地是山东嘉年华氟纶有限公司（以下简称嘉年华公司）建设用地，相关征用手续正在办理过程中，徐加利在二审中提交了嘉年华公司营业执照、2009年11月20日西张庄土管所证明等证据，证明了涉案土地是嘉年华公司办工厂用地。原审判决认定涉案土地为土地承包合同关系，没有任何证据证明，徐加利所谓的自认是一审中对民事主体的误解、混淆，徐加利一审答辩时认可双方存在事实上的土地租赁关系并不构成自认，涉案土地一直是由嘉年华公司办理农用地征用转用手续。二、嘉年华公司是真实的当事人，开始的青苗补偿及后续的土地占用费均是该公司支付，涉案土地上有该公司投入巨额资金建成的工厂，徐加利二审中申请追加嘉年华公司参加诉讼，二审法院不予支持，实质是未经传唤当事人而缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，东张庄村起诉请求解除和徐加利之间的土地承包协议，徐加利一审答辩时认可双方存在事实上的土地租赁关系，事后徐加利予以否认，并在二审中提交嘉年华公司营业执照、2009年11月20日西张庄土管所证明等证据，但上述证据仅能证明土地的利用情况，并不能证明嘉年华公司是土地承包合同的相对方，二审法院不予采信，对于徐加利请求追加嘉年华公司参加诉讼的请求不予支持，并无不当。并且，原审法院亦释明土地返还后附属物是否应予赔偿，当事人可另行主张权利。 综上，徐加利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐加利的再审申请。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 王爱华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19954号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张伟，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整（¥8000.0）、利息捌佰肆拾捌元玖角柒分（¥848.97）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰叁拾壹元捌角肆分（¥131.84），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张伟，公民身份号码：XXX，通讯地址：四川省成都市都江堰市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月21日至2021年6月21日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息486.05元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息486.05以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息486.05元；被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金8000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1890号 申请执行人:左岸玲，男，1997年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托执行代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：周晓萍，女，1985年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人左岸玲与被执行人周晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初2335号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周晓萍至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，要求被执行人周晓萍偿还借款本金43000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周晓萍发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周晓萍的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，现查封被执行人周晓萍所有的车牌为川ＡＲ××××奔驰牌汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，待该财产有处置条件时在恢复执行，本院已向被执行人周晓萍发出限制消费令，并对申请执行人左岸玲未实现的债权予以确认。现经申请执行人左岸玲同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2020）川0183民初2335号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，待查封的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19965号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张琰，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告张琰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张琰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）柒仟元整（¥7000.0）、利息捌佰玖拾陆元叁角（¥896.3）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月07日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰零玖元柒角壹分（¥109.71），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月6日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张琰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张琰，公民身份号码：XXX，通讯地址：河南省郑州市中原区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月6日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2020年5月6日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月6日至2021年5月6日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月6日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张琰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张琰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息561.15元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息561.15以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7000元、利息561.15元；被告张琰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金7000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张琰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张琰负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初2023号 原告：杨兰，女，汉族，1973年1月9日生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：邓明辉，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄子豪，江西洪城律师事务所律师。 被告：刘文辉，男，汉族，1992年9月9日生，住江西省南昌市。 原告杨兰与被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员万国莲、邓金林参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰及其委托诉讼代理人娄子豪到庭参加诉讼，被告刘文辉经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款伍万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告称业务需要，提出向原告借款。2018年1月27日，原告通过银行转账5万元给了被告，约定借期3个月。借期满后，被告失信，原告催讨无果。为此，杨兰诉至法院，要求被告归还借款5万元。 刘文辉未答辩。 杨兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织当事人进行了质证，刘文辉未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证与质证。对杨兰所举证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据并结合庭审情况，本院认定事实如下： 杨兰与刘文辉系朋友关系。2018年1月27日，刘文辉向杨兰借款5万元。同日，杨兰便通过其中国工商银行借记卡账户向刘文辉转账支付了5万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文辉向杨兰借款5万元，有杨兰提供的银行转账流水清单、证人证言等证据予以佐证，借款事实清楚，证据确实充分，杨兰要求刘文辉归还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于借贷双方并未约定借款利息，杨兰现主张要求从起诉之日起按照一年期贷款市场报价计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。刘文辉经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘文辉在本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨兰借款本金人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月23日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，由被告刘文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  李 露 人民陪审员  万国莲 人民陪审员  邓金林 二〇二〇年十二月九日 法官 助理  王经毅 书 记 员  周林丽
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督51号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：唐昌莲，女，汉族，1975年10月11日生，住四川省合江县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人唐昌莲申请支付令一案，本院于立案受理后，申请人于2020年12月22日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  唐世林
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4154号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：唐昌莲，女，1975年10月11日生，汉族，住四川省泸州市合江县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告唐昌莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初4175号  原告:刘红仓，男，1964年03月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:韩德利，男，1973年11月07日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告刘红仓与被告韩德利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘红仓到庭参加了诉讼，被告韩德利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩德利清偿原告欠款15900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日被告韩德利从原告刘红仓处购买粉煤灰，下欠原告粉煤灰款15900元，并向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告一直未予清偿欠款。被告韩德利辩称，被告欠原告粉煤灰款15900元属实，欠条是被告书写，后面给原告还款4050元，现在欠原告11850元，因为被告的砖没有卖，没有能力付款，等砖卖了给原告还款。本院经审理认定事实如下：被告韩德利从原告刘红仓处购买粉煤灰，2020年5月3日双方结算后，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到煤灰款壹万伍仟玖佰元整（15900元） 韩德利  2020年5月3日 ”。2020年5月17日，被告清偿4050元，剩余11850元未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买粉煤灰，并向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同法律关系，被告应向原告清偿欠款，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告韩德利于本判决生效后三日内清偿原告刘红仓货款11850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告刘红仓负担25元，由被告韩德利负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                      二〇二〇年十二月十四日                               书 记 员  余  曼     1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初5342号原告：习水县赤河混凝土有限公司，地址贵州省遵义市习水县杉王街道红一路**，统一社会信用代码91520330MA6DJ9YG5U。法定代表人：袁志丰委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师被告：福建省亿锦建筑工程有限公司，，地址福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路**珠江花园B地块**统一社会信用代码913508005811247804。法定代表人：颜元昌本院在审理原告习水县赤河混凝土有限公司诉被告福建省建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月25日依法适用简易程序立案受理后，原告习水县赤河混凝土有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回对被告福建省建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告习水县赤河混凝土有限公司申请撤回对被告福建省建筑工程有限公司的起诉，系对其诉权的自愿处分，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县赤河混凝土有限公司撤回对被告福建省建筑工程有限公司起诉。案件受理费342.00元由原告习水县赤河混凝土有限公司自行负担。审判员 陆  达二〇二〇年十二月三十一日书记员 林雪依婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20330号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王大红，女，1983年4月19日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王大红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月8日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王大红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王大红；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月7日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月7日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月7日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4446.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王大红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王大红未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王大红签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王大红。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王大红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王大红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王大红负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13655号 申请人：广西壮邦种业有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁高新区软件园****楼**，统一社会信用代码：914501006927579437。 法定代表人：左露玲，总经理。 被申请人：广西普思农业发展有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区仙葫大道中**观澜溪谷**楼****代码：91450103MA5KAMJK3Y。 法定代表人：黄俊。 本院在审理申请人广西壮邦种业有限公司与被申请人广西普思农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币343547.78元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西普思农业发展有限公司名下价值343547.78元的财产。 本案申请费2238元，由申请人广西壮邦种业有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6995号原告：北京百华悦邦科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘铁锋，总经理。委托诉讼代理人：孙广圆，该公司职工。原告：上海百华悦邦电子科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：李岩，总经理。原告：上海百华悦邦电子科技有限公司济南第一分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈进，总经理。委托诉讼代理人：孙广圆，该公司职工。被告：倪善福，男，1975年4月23日出生，汉族，住济南市。原告北京百华悦邦科技股份有限公司、上海百华悦邦电子科技有限公司、上海百华悦邦电子科技有限公司济南第一分公司诉被告倪善福劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。本院经审查认为，原告北京百华悦邦科技股份有限公司、上海百华悦邦电子科技有限公司、上海百华悦邦电子科技有限公司济南第一分公司与被告倪善福因劳动关系产生纠纷，被告倪善福已向本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0105民初6782号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下：本案并入（2020）鲁0105民初6782号案件审理。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十一日书记员  史家慧
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初9852号原告：重庆市綦江区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区文龙街道党校支路**，统一社会信用代码12500222450519037N。法定代表人：王铭，该所所长。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。被告：李克俭，男，1993年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆云河汽车物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，统一社会信用代码91500222691234710A。法定代表人：罗雪琴，公司经理。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司总经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：余云国，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：税秋稷，重庆智牧律师事务所律师。原告重庆市綦江区环境卫生管理所与被告李克俭、重庆云河汽车物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、余云国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区环境卫生管理所于2020年12月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆市綦江区环境卫生管理所在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区环境卫生管理所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区环境卫生管理所撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区环境卫生管理所负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2413号上诉人（原审原告）：卢海燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：肇庆市瑞兰房地产开发有限公司，住所地：广东省肇庆高新区工业大街**大旺国际广场商铺2-26。统一社会信用代码。法定代表人：陈奕莲，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：朱键华，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：吴秀兰，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州裕丰咨询顾问有限公司，，住所地：广东省广州市越秀区法定代表人：陈景文，系该公司董事。原审被告：广州缤拓房地产代理有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区法定代表人：朱键华，系该公司执行董事兼经理。上诉人卢海燕因与被上诉人肇庆市瑞兰房地产开发有限公司、朱键华、吴秀兰、广州裕丰咨询顾问有限公司、原审被告广州缤拓房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，卢海燕于2020年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十二月十八日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1540号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人綦秀贵，男，1963年2月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市西固区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2019年9月5日被兰州市公安局城关分局决定取保候审，同年12月6日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2019］310号起诉书指控被告人綦秀贵犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人綦秀贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2018年7月26日3时20分许，被告人綦秀贵驾驶甘ＡＣ××**号白色“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰州市城关区广场南路由东向西行驶至兰州市体育馆南门东侧时，遇乔宝醉酒后躺卧于道路路面，致使甘ＡＣ××**号车自前向后将乔宝碾压，造成了乔宝当场死亡的道路交通事故。经鉴定：乔宝血样中酒精含量为299.29ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被鉴定人乔宝遇交通事故致创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：被告人綦秀贵负事故的主要责任，乔宝负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人綦秀贵的行为已构成交通肇事罪。被告人綦秀贵具有自首情节，自愿认罪认罚，且向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处。并建议对被告人綦秀贵在有期徒刑一年至二年间处刑，可以适用缓刑。对此指控，被告人綦秀贵无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人綦秀贵于2018年7月26日3时20分许，驾驶甘ＡＣ××**号白色“桑塔纳”牌小型轿车，沿兰州市城关区广场南路由东向西行驶至兰州市体育馆南门东侧时，遇乔宝醉酒后躺卧于道路路面，致使甘ＡＣ××**号车自前向后将乔宝碾压，造成了乔宝当场死亡的道路交通事故。经鉴定：乔宝血样中酒精含量为299.29ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定：被鉴定人乔宝遇交通事故致创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：被告人綦秀贵负事故主要责任，乔宝负事故次要责任。另查明，被告人綦秀贵向被害人家属赔偿经济损失71.5万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、尸检及事故现场勘验等照片，书证受案登记表，立案决定书，证据保全、现场遗留物品及发还清单，查获、破案经过，证人沈某、马某的证言，被告人綦秀贵的供述，辨认笔录，兰州市公安局交通警察支队东岗大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、调解记录及损害赔偿调解书、鉴定委托及聘请书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心、甘肃中医药大学司法鉴定所、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，甘肃省紧急医疗救援中心证明及急救病历等材料，居民死亡医学证明书，火化证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，离婚证，委托书，靖远县东湾镇三合村民委员会证明，甘肃第四建设集团有限责任公司证明，协议书，谅解书及收条，寻找交通事故死者家属广告，视频截图，视听资料，身份证明材料，认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人綦秀贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。考虑到，被告人綦秀贵自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人綦秀贵在案发后积极抢救伤者，且对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人綦秀贵在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人綦秀贵犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森人民陪审员  张文刚人民陪审员  魏雪琴二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王世垚
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初691号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人罗申，男，1996年12月16日出生，籍贯重庆市武隆区，汉族，大专文化，务工，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市武隆区)。因涉嫌犯盜窃罪，于2020年10月20日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞608号起诉书指控被告人罗申犯盗窃罪于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年12月17日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官张䶮出庭支持公诉，被告人罗申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2020年6月23日，被告人罗申将重庆市巴南区界石镇石象路98号河南飞星物流有限公司的一台16**美的空调一拖多外机盗走，销赃后获利人民币5700元。经重庆市发展和改革委员会认证，该空调外机价值人民币11059元。2020年10月10日，被告人罗申在河南飞星物流有限公司办公区内盗走一套72W美的空调风管套机和一台12**美的空调一拖多外机，销赃后获利人民币7200元。经重庆市发展和改革委员会认证，72W美的空调风管套机价值人民币5000元，120W美的空调一拖多外机价值人民币8800元。上述被盗物品合计价值人民币24859元。2020年10月19日，被告人罗申主动到重庆市公安局巴南区分局刑事侦查支队投案自首，如实供述了上述事实，被盗财物未起获。上述事实，被告人罗申在开庭审理过程中亦无异议并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安得智配送单、货物报价单、微信截图、公路运输服务合同、《重庆市巴南区发展和改革委员会价格认定结论书》等书证；证人谢某、周某、王某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人罗申的供述和辩解；辨认、辨认现场、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗申以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗申犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人罗申自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗申自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人罗申退赔被害单位并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗申犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 荃二〇二〇年十二月十七日书记员 蔡红宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18784号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：唐雅丹，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张桂阳，女，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告唐雅丹、张桂阳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长合公司委托诉讼代理人张利锋到庭参加诉讼。被告唐雅丹、张桂阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令唐雅丹向原告偿还垫付款人民币65539.76元及利息（截至2020年9月30日的利息为14534元），截至2020年9月30日本息合计80073.76元，并从2020年10月1日起以垫付款65539.76元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至实际支付之日止；2、被告2就上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐雅丹因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证担保。因被告唐雅丹未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告唐雅丹垫付了分期款。现原告依据与被告唐雅丹签订的《信用卡透支分期付款服务合同》（以下简称服务合同），要求被告唐雅丹立即返还垫付款以及资金占用利息。被告张桂阳以共同还款人身份在合同上签字，应当承担连带清偿责任。因被告至今未向原告支付垫付款及利息，原告遂提出以上诉讼请求。被告唐雅丹、张桂阳未到庭亦未作答辩。原告长合公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称分期付款合同）、信用卡透支分期付款服务合同、确认函、通联通业务凭证、银行流水。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）作为分期款项发放人与原告作为担保人、被告唐雅丹作为分期付款申请人、被告张桂阳作为共同偿债人签订分期付款合同约定，被告唐雅丹向原告购买东风日产汽车，车辆总价12.2万元，被告唐雅丹自行支付首付款3.66万元，剩余购车款由被告唐雅丹申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为8.53万元；分期还款分36期，首期还款2602元、以后每期还款2586元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告唐雅丹应按月及9.03%的分期付款手续费率分期向银行支付手续费7712元；合同涉及的共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任；原告作为保证人对被告唐雅丹的合同项下透支本金、利息、手续费、违约金等承担连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起三年等。同日，原告与被告唐雅丹签订服务合同，约定被告唐雅丹选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告为所购置车辆向保险公司投保的服务；被告唐雅丹同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入原告指定账户，用于归还原告先行垫付的车款；原告根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告唐雅丹应在收到原告信用卡未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期可要求被告唐雅丹承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，被告唐雅丹未按约向发卡行偿还贷款，原告无须通知被告唐雅丹可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告唐雅丹结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；被告唐雅丹发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告唐雅丹一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因被告唐雅丹违约导致原告催收、诉讼的，由被告唐雅丹承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；共同还款人承诺已认真阅读并完全理解了本合同的内容，自愿为被告全面履行本合同义务，承担连带还款责任。等等。合同履行中，因被告未按期偿还前述信用卡透支款，原告向被告唐雅丹的信用卡垫付款项65539.76元。被告至今未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的服务合同和附件（反担保函），原、被告与工行同志街支行签订的分期付款合同均系合同双方真实意思表示，合法有效。工行同志街支行根据上述合同向被告唐雅丹发放了透支款，被告唐雅丹作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告根据分期付款合同为被告唐雅丹的上述借款提供连带保证，在被告唐雅丹逾期还款后，原告作为保证人履行了保证义务，代被告唐雅丹偿还了65539.76元，对此款项原告有权向被告唐雅丹追偿，同时，被告张桂阳按照合同约定，应对被告唐雅丹的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告唐雅丹、张桂阳偿还垫付款65539.76元的诉讼请求，本院予以支持。同时，服务合同约定“原告垫付之后，有权要求被告唐雅丹结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用”，原告现自愿降低要求以垫付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付资金占用损失，不违背法律规定，本院予以支持。被告唐雅丹、张桂阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐雅丹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款65539.76元；二、被告唐雅丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付资金占用利息（截至2020年9月30日为14534元，2020年10月1日起以65539.76元为基数，按2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至欠款付清之日止）；三、被告张桂阳对上述一、二项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801.84元，本院减半收取计900.92元，由被告唐雅丹、张桂阳负担，此款已由原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十八日书记员 赵正莹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1769号之一 申请执行人：佛山播恩生物科技有限公司，住所地：佛山市三水工业园区。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 被执行人：范振良，男，汉族，1984年12月12日生，住广西博白县。 申请人佛山播恩生物科技有限公司申请执行与被执行人范振良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0791民初1709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月14日向本院申请执行，本院于2020年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和存款，无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心和博白县不动产登记局查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月21日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十三日 代理书记员  罗忠艳
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢17号 申请执行人：四川发展资产管理有限公司（原中国工商银行股份有限公司邛崃市支行），住所地：四川省成都市天府新区正兴街道官塘村天府金融谷**公馆。 法定代表人：杨朝晖，职务董事长。 被执行人：四川省今世万和酒业有限公司，，住所地：四川省成都市大邑县三贫镇庆余村八社 法定代表人：陈德平。 被执行人：陈德平，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李静，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李艳飞，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人四川发展资产管理有限公司与被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞借款合同纠纷一案，申请执行人四川发展资产管理有限公司依据四川省邛崃市公证处（2016）邛证字第1326号公证执行证书于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。在执行过程中查明，本院作出（2016）川0183执1132号之一、（2017）川0183执恢26号之四、（2020）川0183执恢17号之一执行裁定书，对被执行人陈德平所有的车牌号为川Ａ3××××号丰田牌汽车进行了扣押。2020年11月22日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖以上车辆，买受人彭金飞（身份证号为：522325198006××××）以75339.3元的最高价竞得。申请执行人四川发展资产管理有限公司本次受偿75339.3元。另本院查封的被执行人四川发展资产管理有限公司的白酒871.758吨、被执行人李艳飞名下的房产，申请执行人四川发展资产管理有限公司要求本院暂不予处置。除此之外未发现被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞可供执行的财产线索。申请执行人四川发展资产管理有限公司也未能向本院提供被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人四川发展资产管理有限公司尚未受偿的债权7189795.75元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结四川省邛崃市公证处（2016）邛证字第1326号公证执行证书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞有可供执行财产线索，申请执行人四川发展资产管理有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞财产状况的证据或财产线索；被执行人四川省今世万和酒业有限公司、陈德平、李静、李艳飞负有继续向申请执行人四川发展资产管理有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 梁仁伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1243号被执行人：陈某某，男。被执行人：杨某，男。被执行人：陈某，男。本院在执行陈某某、杨某犯组织卖淫罪，陈某犯协助组织卖淫罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初71号刑事判决书，责令：1.被执行人陈某某向本院缴纳罚金80000元，被执行人杨某向本院缴纳罚金80000元；2.被执行人陈某某、被执行人杨某向本院上缴违法所得120256元；3.被执行人陈某向本院缴纳罚金3000元，并对其追缴违法所得1380元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陈某某、杨某、陈某均送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。被执行人陈某已将其应缴纳的罚金3000元及违法所得1380全部履行完毕。本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人陈某某、杨某的相关财产信息，经反馈显示被执行人陈某某有存款共计89.98元，被执行人杨某有存款共计5247.31元，本院已依法予以扣划。后经本院再次通过全国网络查控办案系统查询被执行人陈某某、杨某的银行存款以及其他相关财产信息，反馈显示均无财产，现被执行人陈某某、杨某暂无财产可供执行。本院已依法将其均纳入失信被执行人名单以及限消。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  吴 磊审判员  陈海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  王天怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初668号 被告人基本情况：夏建均，男，1976年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省仁寿县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年12月7日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人夏建均犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官原红旗出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年6月18日22时许，被告人夏建均饮酒后，独自驾驶一辆号牌为川Ａ0××××的红色奥迪牌汽车，先后在成自泸高速公路、成都绕城高速公路上行驶。当晚23时许，夏建均驾驶车辆行驶至成都绕城高速公路近锦城湖收费站路段时，碰撞一辆正常行驶的川Ａ1××××白色沃尔沃汽车（驾驶人鲍某，并搭载三人），导致二车受损、无人员伤亡的交通事故。后夏建均驾车逃逸，从锦城湖收费站Ｄ口出高速，鲍某等人驾车追赶，在出收费站后将夏建均所驾车辆拦停，鲍某一方人员报警。警察到达现场将夏建均抓获。经呼气酒精测试，夏建均的结果为176.2ｍｇ／100ｍｌ。经血样乙醇浓度鉴定，夏建均的结果为166.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人夏建均判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。夏建均自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人夏建均的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，发生事故后驾车逃逸，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、行驶路线、行驶距离等情节，综合量刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人夏建均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6845号原告：肖贺兰，女，1995年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：邓亦乔，甘肃溥德律师事务所律师。被告：王瑛，女，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市七里河区。原告肖贺兰诉被告王瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖贺兰的委托诉讼代理人邓亦乔及被告王瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖贺兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购买壁纸、壁画等的购货款9280元以及逾期利息1194.5元（9280元×4.35%×270天÷365天×4，利息暂且计算至2020年5月21日，最终按实际还款日计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因房屋装修需要，在原告处购买壁纸及壁画，货款共计9280元。原告供货后，被告并未及时向原告支付相关费用。事后经原告索要，被告于2019年8月11日写下欠条，承诺于2019年8月25日前一次性向原告支付，如若逾期，则除支付本金外还要支付银行同期贷款利率的四倍逾期利息，并承担原告因索要该货款所支付的一切花费（含律师费、诉讼费、保全费、执行费等）。但付款期限届满后，被告并未支付购货款及安装费。原告催要未果，故诉至本院。被告王瑛辩称，原告主张的欠款金额不属实，当时被告确实订了原告9280元的壁纸和壁画，但是原告贴完壁纸后，壁纸大面积起翘，导致被告大面积返工；还有一张壁画原告贴错，给被告造成了损失，所以被告不应该全额给原告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事装修工程的个体工商户。2019年被告因给业主装修房屋而向原告购买壁纸和壁画。原告供货后，被告并未及时向原告支付货款。2019年8月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：“2019年8月11日，今欠肖贺兰壁纸壁画总货款（大写）玖仟贰佰捌拾元整，2019年8月11日付定金（大写）零元整，总欠货款（大写）玖仟贰佰捌拾元整，欠款人承诺于2019年8月25日前一次性归还。逾期未还，欠款人应承付欠款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。如造成供货人提起诉讼，应负责债权发生的一切费用（含诉讼费、保全费、执行费、律师费及财产处理费等）。”但付款期限届满后，被告并未向原告支付货款及安装费，双方遂酿成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告在庭审中提供了欠条、出库单以证明其与被告之间存在买卖合同关系、被告拖欠货款的事实及金额。现被告认可其拖欠原告货款的事实，但对拖欠货款的金额及过错责任有异议。被告辩称因原告贴完壁纸后大面积起翘，导致被告大面积返工，另有一张壁画贴错，给被告造成了损失，被告不应向原告全额支付9280元货款，但被告对此并未提供证据予以证明，故被告的该辩由本院不予采纳。根据合同法第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案原告向被告交付了货品，被告应当按欠条中约定的货款数额向原告支付价款，故本院对原告要求被告支付货款9280元的主张予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的主张。根据被告出具的欠条，被告最迟应当于2019年8月25日前支付货款，但其至今仍未向原告支付。被告逾期支付货款的行为构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因被告长期未向原告支付货款会使原告无法取得该款项的利息，产生相应的损失，故原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失。原告现根据欠条中“逾期未还，欠款人应承付欠款本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息”的约定要求被告支付逾期付款利息损失1194.5元（利息暂计算至2020年5月21日，最终按实际还款日计算），但合同法第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案原告并未提供证据证明被告违约给其造成了除逾期付款利息损失外的其他损失，故原告根据欠条要求被告自逾期之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息损失远超过被告因违约所造成的损失。依据上述法律规定，本院酌定被告以欠款本金9280元为基数，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%向原告支付逾期利息损失至欠款付清之日止。截止2020年5月21日，被告应当向原告支付的逾期利息损失为444元（9280×4.25%×150%÷360×270≈444）。综上，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王瑛于本判决生效后十日内向原告肖贺兰支付货款及安装费9280元；并支付截止2020年5月21日的逾期付款利息损失444元以及2020年5月22日起至欠款付清之日止的逾期付款利息损失（以欠款本金为基数，按年利率6.375%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告肖贺兰承担2元，被告王瑛承担29元（于判决生效后十日内支付给原告肖贺兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十二月二十九日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰