四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1606号 原告：代玉东，男，1965年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：伍国洪，四川必应律师事务所律师。 被告：周晓东，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市。 被告：杨文英，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙娟，四川林志律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 原告代玉东与被告周晓东、杨文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告代玉东、被告周晓东、杨文英及其二被告的委托诉讼代理人胡乐未到庭外，原告代玉东的委托诉讼代理人伍国洪和被告周晓东、杨文英的共同委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代玉东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告周晓东、杨文英共同向原告归还借款400000元及支付相应利息至清偿全部借款之日止。（利息计算方式：以30万元为基数，按照月息2%，从2019年4月30日计算至2020年8月20日，共15个月20天，利息为94000元；以10万元为基数，按照月息2%，从2019年6月16日计算至2020年8月20日共12个月4天，利息为24267元；此后以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款利率3.85%四倍的标准从2020年8月20日起计算至清偿本息之日止。） 事实和理由:被告周晓东、杨文英夫妻二人共同向原告借款40万元，约定借款利息为每月两分。该40万元借款原告按照被告的要求分两次出借，2019年4月30日按照被告要求转入成都市赫拉整形医院管理有限公司30万元，2019年6月16日按照被告要求转入李松兰账户（账号：×××77）10万元。原告履行完毕出借义务后，被告于2020年3月20日向原告出具了《借款确认书》，约定被告于2020年9月20日前向原告归还完毕上述40万元借款的本息，还约定过期未还可用四川省江油市中坝镇平等街x号x栋x单元x楼x号房产作为担保抵押。同时用成都市房产作抵押担保，并在成都市自然资源局作了不动产登记证明川（2020）双流区不动产证明第0××8号。现被告归还40万元借款本息的期限届满，经原告多次催促，被告仍未归还，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告周晓东、杨文英共同答辩称，本案不是民间借贷纠纷而是投资协议纠纷，应当由被告住所地管辖。若本案认定为民间借贷，原告起诉利息的计算时间和标准有异议，利息应当从2020年2月1日起开始计算，且被告支付过部分利息。原告请求的利率24%已经超过全国银行间同业拆借中心公布的一年息4倍，不符合法律规定。 经审理查明，原告和被告系朋友关系。原告按照被告指定的账户，原告于2019年4月30日通过消费方式向成都市赫拉整形医院管理有限公司（尾号0029）支付30万元，于2019年6月16日通过银行向李松兰的账户（尾号7377）转账10万元。2020年3月20日，经原告代玉东和被告周晓东、杨文英确认，双方对上述两笔款项进行了确认，并签订了《借款确认书》，载明：截止2019年6月16日，借款人周晓东（身份证号码：510126197402××××）向出借人代玉东共计借款40万元（大写：肆拾万元整），借款利息为每月两分。该40万元借款由出借人按照借款人的要求分两次出借，第一次：2019年4月30日，转入成都市赫拉整形医院管理有限公司30万元（大写叁拾万元整），第二次2019年6月16日转入李正兰（账号：×××77）10万元（大写壹拾万元整），出借人已实际履行完毕出借义务。现该借款至今未归还。借款人在此予以确认。借款人（签字、捺印）：周晓东、杨文英。身份证号码：510126197402××××（周晓东）51078119791005xxxx。同时《借款确认书》上手写“本年2020年9月20前如过期未还可用四川省江油市中坝镇平等街x号x栋x单元x楼x号房产作为担保抵押。承诺人：杨文英。 2020年3月3日，被告周晓东按照原告代玉东妻子徐瑞霞的指示，向案外人李霞支付了2月份的利息8000元。 另查明，被告周晓东、杨文英于2020年12月3日提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告周晓东、杨文英对本案管辖权的异议。被告周晓东、杨文英不服裁定上诉于眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2020年12月25日裁定驳回上诉，维持原裁判。 上述事实有银行流水、POS机刷卡记录、农业银行客户回执、《借款确认书》《不动产登记证明》、聊天记录以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为证明其主张，提交《借款确认书》和银行流水等证据，证明原告向二被告出借40万元，被告到期未归还借款的事实。虽然被告辩称案涉40万元系原告出资入股到成都市赫拉整形医院管理有限公司的投资款并非借款，并提交了收据2张和录像。但收据系被告周晓东名下的成都市赫拉医院整形医院管理有限公司单方所出具的，没有原告签名，录像的内容也无法证实原告投资入股成都市赫拉整形医院管理有限公司。且从形成时间来看，被告提交的收据形成在前，原告提交的《借款确认书》形成在后，《借款确认书》中原被告双方对案涉40万元款项明确为借款。被告曾于2020年3月按照双方微信协商内容支付了上一个月利息8000元。故对于被告主张案涉款项系投资款的抗辩，因证据不足，本院不予支持，而原告请求被告偿还借款40万元，有事实依据也符合法律规定，本院予以确认。 关于利息计算，本院认为通过原告妻子徐瑞霞和被告周晓东的聊天记录可以看出，双方在2020年2月就利息等事宜一直在磋商，被告于2020年3月3日按照月息2%支付了一个月的利息8000元，于2020年3月20日向原告出具了借条，由此可以看出虽然借款分别于2019年4月和6月出借，但双方实际是从2020年2月开始约定利息，结合微信聊天记录和利息支付时间，双方的利息应该是从2020年2月1日开始计算。至于利息的标准，双方约定的利息是按照年利率24%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据全国银行间同业拆借中心2020年2月和3月公布的一年期贷款市场报价利率为4.05%，其四倍为16.2%。双方约定年利率24%已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故对于利息，本院确认为：以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2月公布的一年期贷款利率4倍即16.2%的标准从2020年2月1日起计算至实际付清之日止。被告周晓东已经支付的8000元利息，应当予以扣除。 至于原告主张受理费应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告周晓东、杨文英在本判决生效之日起十日内偿还原告代玉东400000元及利息（利息计算方式：以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2月公布的一年期贷款利率4倍即16.2%的标准从2020年2月1日起计算至实际付清之日止，已支付的8000元利息，应当予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3650元，由被告周晓东、杨文英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  喻军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余洁