江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7470号原告：江苏千景建筑装饰工程有限公司，住所地在扬州市维扬路**中集集品嘉园2-306。法定代表人：周义高，总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：扬州运东之星大酒店有限公司，，住所地在高邮市海朝东路与G233交叉口东北角法定代表人：丁毅，总经理。被告：郭霖，女，1978年4月27日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：祝向阳，男，1967年1月2日出生，住扬州市邗江区。被告：丁毅，男，1972年10月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：李怀正，男，1967年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：沈春香，女，1973年4月10日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。被告：杨琴，女，1974年10月11日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：施亚军，男，1971年4月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，住张家港市。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁率，江苏石塔律师事务所律师（实习）。原告江苏千景建筑装饰工程有限公司（以下简称千景公司）与被告扬州运东之星大酒店有限公司（以下简称运东之星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，原告申请追加郭霖、祝向阳、丁毅、李怀正、沈春香、杨琴、施亚军为被告，本院依法予以准许。后原告于2019年12月28日向本院提起诉讼保全申请，本院于2019年12月30日作出保全裁定，并采取了保全措施。本院依法适用普通程序，于2020年6月5日、7月9日公开开庭进行了审理。原告千景公司的法定代表人周义高及委托诉讼代理人王鹏飞、刘俊、被告运东之星公司的法定代表人丁毅、被告郭霖、祝向阳、丁毅、沈春香、杨琴及其委托诉讼代理人印信、施亚军及其委托诉讼代理人袁春明、袁率到庭参加诉讼；被告李怀正经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告运东之星公司立即支付工程款2620000元及利息（从2019年9月30日起按年利率6%计算）；2、判令原告对案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告郭霖、祝向阳、丁毅、李怀正、沈春香、杨琴、施亚军对债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：千景公司与运东之星公司签署了装饰装修工程施工承包合同，约定后者将运东之星大酒店的装饰工程发包给千景公司施工。合同签订后，原告按约施工，但因被告原因造成中途停工。2019年9月30日，双方协商解除施工合同，并确认工程欠款为2620000元。后经原告多次催要，运东之星公司一直未给付。运东之星公司由丁毅、沈春香、杨琴、施亚军发起设立。杨琴、施亚军将股权零对价转让给李怀正，李怀正、丁毅、沈春香将各自持有的股权全部零对价转让给郭霖、祝向阳。运东之星公司资本显著不足，股东实际投入为零，发起人股东通过一系列零对价股权转让，将股权转让给清偿能力较弱的人，明显恶意利用公司独立人格和股东有限责任转移经营风险，严重损害了债权人的利益，故被告郭霖、祝向阳、丁毅、李怀正、沈春香、杨琴、施亚军应对公司债务承担连带清偿责任。被告运东之星公司及丁毅辩称，工程价款未审核，金额与实际工程量有很大出入；原告要求股东承担连带清偿责任无依据；原告无权冻结股东个人账户。被告郭霖辩称，其与公司没有任何往来，不应被列为被告。被告祝向阳辩称，其与公司没有任何往来，不应被列为被告。被告沈春香辩称，其不知道前期的债务，故不应承担责任。被告杨琴辩称，其在本案中不应承担任何责任。被告施亚军辩称，其对运东之星公司与千景公司之间的合同履行情况不清楚；其将股权转让他人并不违反法律规定，原告将其追加为被告无依据；欠款金额应根据具体的事实来确定；逾期付款利息应按lpr来计算；原告要求被告承担保全担保费无依据；合同中有仲裁条款，应适用仲裁程序。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，千景公司与运东之星公司签订《装饰装修工程施工承包合同》一份。约定：运东之星公司将运东之星大酒店装饰工程发包给千景公司施工，工程价款暂定为23000000元，实际工程造价以实际工程量，依据约定标准决算。合同还对工期、工程价款的支付、工程验收、违约责任等作了约定。合同还约定，合同项下发生的争议，协商或调解解决不成的，提交扬州市仲裁委员会仲裁。合同签订后，千景公司向运东之星公司交纳保证金50000元。2019年5月26日，千景公司与运东之星公司就停工补偿费用达成一致，停工补偿费用合计524000元。2019年5月30日，运东之星公司在金额为2303081.56元的千景公司（3、4）月工程进度款报审表上盖章确认。施工过程中，运东之星公司向千景公司支付工程款400000元。2019年9月30日，千景公司与运东之星公司签订了合同解除协议书，约定解除双方所签订的装饰施工合同，运东之星公司所欠千景公司费用共计2620000元，由运东之星公司支付。另查明，运东之星公司成立于2018年12月19日，股东为丁毅、沈春香、杨琴、施亚军。2019年4月25日，施亚军、杨琴将全部股权零对价转让给李怀正。2019年10月12日，李怀正将全部股权零对价转让给祝向阳、郭霖，丁毅、沈春香将全部股权零对价转让给郭霖。2019年12月30日，郭霖、祝向阳将全部股权零对价转让给丁毅。上述股权转让均发生在认缴期届满之前。再查明，千景公司与运东之星公司曾于2019年5月27日又签订装饰装修施工承包合同一份，在该份施工承包合同中，约定合同发生争议，协调不成的，提交扬州法院或仲裁机构仲裁。上述事实，由原告提供装饰装修工程施工承包合同、工程进度款报审单、停工补偿明细、网上银行电子回单、合同解除协议书、被告运东之星公司提供的网上银行电子回单、被告施亚军提供的装饰装修施工承包合同及到庭原、被告的当庭陈述等证据予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，千景公司与运东之星公司签订的两份施工承包合同及合同解除协议书为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方在第二份合同中约定了如发生争议可诉讼解决，该约定应视为对第一份合同中仲裁条款的变更，故原告就争议可诉至法院。双方在解除合同时，对运东之星公司所欠千景公司含工程价款在内的费用进行了结算，运东之星公司应按结算价向千景公司履行支付义务。对于原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院认为，被告并非案涉工程的所有权人，故原告作为装饰装修工程的承包人，对案涉工程折价或者拍卖的价款不享有优先受偿权。对于原告要求被告郭霖、祝向阳、李怀正、沈春香、杨琴、施亚军对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，上述被告在出资认缴时间届满前转让股权，此举并未违反法律禁止性规定，原告以此为由，要求其对债务承担连带清偿责任，无法律依据。被告现有股东丁毅第一期出资认缴期已届满，尚未履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（二）第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告扬州运东之星大酒店有限公司应于本判决生效后十日内向原告江苏千景建筑装饰工程有限公司支付工程价款2620000元及逾期付款利息（利息计算方式：以2620000元为基数，从2019年9月30日按lpr计算至实际履行义务之日止）；二、被告丁毅在未出资本息范围内对被告扬州运东之星大酒店有限公司就上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、驳回原告江苏千景建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26760元，保全费5000元，合计31760元，由被告运东之星公司承担（原告已预交，被告应于履行判决义务时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  杨明坤人民陪审员  宋旭光二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蒋 洁附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（二）第十八条：装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第十三条第二款：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。