福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初3692号 原告：泉州上城物流有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇德风社区65号，统一社会信用代码91350525MA2XRG1834。 法定代表人：王天文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈振宙，福建习全律师事务所执业律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司，住所地福建省永春县桃城镇桃溪社区（西区）溪滨路荣誉酒店西侧一层房屋，统一社会信用代码91350525761771408E。 负责人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 原告泉州上城物流有限公司（以下简称上城物流公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安财险永春支公司）保险纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州上城物流有限公司的委托诉讼代理人陈振宙、被告中国平安财产保险股份有限公司永春支公司的委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上城物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财险永春支公司支付上城物流公司保险赔偿金23220元。2.由平安财险永春支公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，上城物流公司将第1项诉讼请求变更为：判令平安财险永春支公司支付上城物流公司保险赔偿金22020元。事实和理由：2019年8月1日，上城物流公司所有的闽Ｃ××××号挂车投保了特种车损失险133800元（含不计免赔率特约险），保险责任期间自2019年8月2日至2020年8月1日止。2019年8月25日3时40分许，刘宏杨驾驶闽ＤＺ××××号小型轿车沿秀永高速由龙岩往莆田方向，至秀永高速下行102ＫＭ＋200Ｍ（岭庵山隧道内），因未能按操作规范安全驾驶致闽ＤＺ××××号小型轿车追尾碰撞前方同车道由王生祖驾驶闽Ｃ53388重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ××××重型罐式半挂车），造成闽Ｃ××××重型罐式半挂车、闽ＤＺ××××号小型轿车不同程度损坏及路产损坏的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出事故责任认定书，认定刘宏杨承担本事故的全部责任。本案事故造成上城物流公司的损失包括车辆修理费22020元。本案事故发生在保险责任期间内，根据《保险法》、保险条款的相关规定，平安财险永春支公司应在保险责任限额内支付上城物流公司的保险赔偿金，然后取得向第三方代位请求赔偿的权利。但平安财险永春支公司却拒绝保险定损及保险理赔。显然，平安财险永春支公司的行为违反保险条款约定、违背了保险诚信原则。 平安财险永春支公司辩称：上城物流公司的车辆为特种车，应提供驾驶员的特种作业操作证，否则答辩人不应承担保险赔偿责任。即使答辩人需要承担保险赔偿责任，因该车辆在诉争事故中超载，答辩人享有10%的绝对免赔率，对该绝对免赔额部分，答辩人不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险永春支公司对上城物流公司提交的证据营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、保险单、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验照片、维修费发票、维修清单、行驶证、驾驶证、从业资格证、企业登记情况表等，均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。上城物流公司对平安财险永春支公司提交的证据中国平安财产保险股份有限公司出具的特种车辆商业保险单（抄件）、特种车综合商业保险条款（2014版）、中国平安财产保险股份有限公司特种车综合商业保险投保单、投保人声明、机动车综合商业保险免责事项说明书，真实性均无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、肇事车辆的登记投保情况，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月1日，泉州市新兴汽车运输有限公司作为被保险人为车牌号为闽Ｃ××××号挂车向平安财险永春支公司投保了责任限额为133800元的特种车损失险（不计免赔），保险期间自2019年8月2日0时起至2020年8月1日24时止。闽Ｃ××××号挂车的行驶证上载明的车辆所有人为上城物流公司。2019年8月25日3时40分许，刘宏杨驾驶闽ＤＺ××××号小型轿车沿秀永高速由龙岩往莆田方向行驶，至秀永高速下行102ＫＭ＋200Ｍ（岭庵山隧道内）时，追尾碰撞前方同车道由王生祖驾驶闽Ｃ53388重型半挂牵引车（牵引闽Ｃ××××重型罐式半挂车），造成闽Ｃ××××重型罐式半挂车、闽ＤＺ××××号小型轿车不同程度损坏及路产损失的交通事故。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队二大队作出事故责任认定书，认定刘宏杨醉酒后驾驶闽ＤＺ××××号小型轿车是造成本事故的单方面原因，刘宏杨应承担本事故的全部责任，王生祖无责任。上城物流公司因本次事故支付车辆更换、修理等费用22020元，后与平安财险永春支公司协商理赔未果，故诉至本院。 诉讼过程中，闽Ｃ××××号挂车的被保险人泉州市新兴汽车运输有限公司出具《证明》一份，该证明载明上城物流公司所有的闽Ｃ××××号挂车，由其作为投保人、被保险人于2019年7月31日在平安财险永春支公司投保了特种车损失险等险种，保险单的实际权利人为上城物流公司，相关保险赔偿权利由上城物流公司享有，上城物流公司有权直接向平安财险永春支公司主张2019年8月25日3时40分事故的损失。 本院认为，上城物流公司将其所有的闽Ｃ××××号挂车以他人作为被保险人向平安财险永春支公司投保了特种车损失险，虽被保险人与车主不一致，但被保险人已出具《证明》同意由上城物流公司直接向保险公司理赔，故上城物流公司作为车主以自己的名义起诉保险人，合法有据，主体适格。本案争议焦点为：平安财险永春支公司是否应在特种车损失险范围内承担赔偿责任，若平安财险永春支公司在特种车损失险范围内承担赔偿责任，是否应计算10%的免赔率。本院认为，《特种车综合商业保险条款》中“许可证书或其他必备证书”含义宽泛不清，并未明确要求驾驶人取得何种证书或必备证书，故难以认定保险公司就投保人必须取得特种作业操作证已向投保人履行了明确说明义务。同时，平安财险永春支公司亦无证据证实王生祖未取得特种作业操作证的行为加大了承保车辆发生交通事故的概率，进而加大了其理赔风险，故该条款有违公平原则，平安财险永春支公司不能以此免除自己应当承担的保险责任。平安财险永春支公司主张闽Ｃ××××号挂车存在超载情形，根据保险合同约定，应当实行10%的免赔率。经审查，平安财险永春支公司提交的投保人声明和投保单中均没有填写日期，不能证实平安财险永春支公司就其主张的免责条款在投保人投保时已尽提示和明确说明义务，另经交警部门认定涉案交通事故发生的原因系刘宏杨醉酒后驾驶闽ＤＺ××××号小型轿车追尾闽Ｃ××××号挂车，并没有认定闽Ｃ××××号挂车超载，且不论闽Ｃ××××号挂车是否存在超载，其也不能避免此次事故的发生，故对平安财险永春支公司请求因车辆超载免赔10%的主张，不予采纳。综上，上城物流公司要求平安财险永春支公司在特种车损失险赔偿限额内赔偿其更换、修理等费用22020元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司永春支公司应于本判决生效后十日内赔偿泉州上城物流有限公司的闽Ｃ××××号挂车的损失22020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  周英萍 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘龙光 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。