wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔05民终9029号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。 负责人：谢庆荣，该支公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟德春，男，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告）：杨春龙，男，彝族，1975年3月14日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：陈光洪，男，汉族，1981年9月27日出生，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）：朱良辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保贵阳中支公司）因与被上诉人杨春龙、陈光洪、朱良辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初6246号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用速裁方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号重型自卸货车交强险限额内赔偿原告杨春龙因交通事故造成渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸半挂车受损产生的修理费及停运损失共计44254元；二、被告朱良辉于本判决生效之日起十日内，向原告杨春龙支付被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿的应由原告杨春龙所有的车辆修理费损失2000元。案件受理费150元，由原告杨春龙负担105元，被告朱良辉负担45元。 上诉人太平洋财保贵阳中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审法院未区分交强险财产损失限额，适用法律错误。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号回复、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条，应当按照交强险各分项限额进行处理。我司已在交强险内支付了三者损失2000元，赔偿义务已经履行。 被上诉人杨春龙、陈光洪、朱良辉二审未作答辩。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人认为应当按照交强险各分项限额进行处理，其已支付2000元，赔偿义务已经履行的上诉理由不成立。 综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  龙飞燕 审判员  杨静梅 审判员  周 莺 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  秦宇彤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24540号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：饶礼娟，女，1986年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈涌升，男，2009年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告饶礼娟、陈涌升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶礼娟、陈涌升的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告饶礼娟、陈涌升的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保224号 申请人：宁波赢越钢材贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2AGUGP51）。住所地：浙江省宁波市江**华业街******。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人：宁波盛厦建设有限公司（统一社会信用代码：91330226567025241T）。住所地。住所地：浙江省宁海县跃龙街道兴宁中路**iv> 法定代表人：陈国永。 被申请人：夏晓明，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人宁波赢越钢材贸易有限公司于2020年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波盛厦建设有限公司、夏晓明行存款1965642.55元或查封其等额财产。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波盛厦建设有限公司、夏晓明银行存款1965642.55元或查封其等额财产。 案件申请费5000元，由宁波赢越钢材贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年十二月十四日 书记员  尹 路
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初138号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人陆百尧，男，1976年7月1日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。1996年11月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年；2019年4月30日，因阻碍执行职务被开化县公安局罚款200元；2020年9月14日，因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2020年9月18日被开化县公安局刑事拘留，同年9月25日变更为取保候审，经本院决定于2020年10月23日被继续取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人郑志平，浙江援桥律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]837号起诉书指控被告人陆百尧犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人陆百尧及其指定辩护人郑志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月17日晚，被告人陆百尧酒后驾驶浙Ｈ5××××号小型普通客车，沿开化县城解放街芹南二路由东往西方向行驶，20时53分许，行驶至解放街芹南二路路口处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，陆百尧血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆百尧的供述与辩解，证人谭某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘察图及照片，执法记录仪视频，书证提取血样（尿样）登记表、归案经过、现场酒精呼气检测单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人陆百尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆百尧系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陆百尧拘役一个月，并处罚金2000元。被告人陆百尧在上诉期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条。 被告人陆百尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的罪名及事实和证据均无异议；2.被告人陆百尧具有法定、酌定的从轻处罚情节：坦白、自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书、危险驾驶罪主观恶性小且未造成严重后果；3.被告人陆百尧符合缓刑适用条件，合并量刑后可以继续适用缓刑。 经审理查明：2020年9月14日，被告人陆百尧因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；同时赔偿被害人汪某经济损失6000元（已履行）。2020年9月17日晚，被告人陆百尧在前罪缓刑判决未生效时，酒后驾驶浙Ｈ5××××号小型普通客车，沿开化县城解放街芹南二路由东往西方向行驶，20时53分许，行驶至解放街芹南二路路口处，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，陆百尧血液中乙醇含量为152毫克／100毫升。另查明，被告人陆百尧已缴纳罚金2000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人陆百尧的供述与辩解，证人谭某的证言，司法鉴定检验报告，人体尿样现场检测报告书，现场勘察图及照片，执法记录仪视频，书证提取血样（尿样）登记表、归案经过、现场酒精呼气检测单、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、车辆交强险保单复印件、交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪情况查证工作记录、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆百尧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆百尧是坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人陆百尧在缓刑尚未执行以前又犯新罪，其主观恶性明显大于缓刑考验期内又犯新罪时的情形，结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及两种情形间危害性的比较，应当撤销被告人陆百尧的缓刑，与本罪数罪并罚。辩护人关于继续适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆百尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马金燕 人民陪审员  方素建 人民陪审员  邵宝林 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  饶楚君 ? 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特542号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与杨春于2020年7月22日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付杨春人民币1857.26元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与杨春于2020年7月22日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26838号原告：九龙坡区中梁山宇蝶建材经营部（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区华严寺路********，统一社会信用代码92500107MA5UC7HKXH。经营者：雷小红。委托代理人：崔婷婷，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨寒，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：四川泽达建设工程建设有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路********，统一社会信用代码915100005864636775。法定代表人：王本英。被告：重庆翼龙棠实业有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区翼龙路桃花溪大桥头会信用代码91500107660892016C。法定代表人：刘新明。被告：重庆泰亨实业（集团）有限公司，住所地，住所地重庆市九龙坡区九龙园区科城大道九一五段桃花溪大桥头会信用代码915001077093850832。法定代表人：况云祥。原告九龙坡区中梁山宇蝶建材经营部诉被告四川泽达建设工程建设有限公司、重庆翼龙棠实业有限公司、重庆泰亨实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告九龙坡区中梁山宇蝶建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九龙坡区中梁山宇蝶建材经营部撤回起诉处理。审判员 佘 洁二〇二〇年十二月三十日书记员 刘瀚尹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12857号原告：李自龙，男，1955年3月6日生，汉族。被告：刘胜祥，男。原告李自龙与被告刘胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告李自龙在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李自龙撤回起诉处理。审 判 员  苗 欣二〇二〇年十二月八日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保241号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 法定代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳。 委托诉讼代理人：董天浩。 被申请人：周宇飞，男，1982年10月11日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：刘明，男，1985年1月30日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行于2020年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周宇飞、刘明银行存款10万元，或查封、扣押被申请人周宇飞、刘明价值10万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇飞、刘明银行存款10万元，或查封、扣押其价值10万元的财产，合并执行以10万元为限。 案件申请费1020元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年十二月十八日 书记员  姜 瑜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25011号原告：罗潇，男，1987年3月31日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：翟刚，男，1986年4月26日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：唐艺引，女，1985年4月11日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周娟，女，1958年5月8日生，汉族，住重庆市渝中区。原告罗潇与被告翟刚、唐艺引、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗潇撤回起诉。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月四日法官助理 王 倩书 记 员 冉小兰
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1498号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：黄永发，男，1939年9月6日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告黄永发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执3691号申请执行人陈礼共与被执行人苍南县灵溪镇祥超石材加工厂、林国声提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）浙0327民初1785号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈礼共向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县灵溪镇祥超石材加工厂、林国声已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执3691号案件执行完毕。二〇二〇年十二月二十五日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申3862号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荫水，男，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴林左旗荣峰物业服务有限公司。法定代表人：赫荣峰，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赤峰晨阳商贸有限公司。法定代表人：赵志刚，该公司经理。再审申请人李荫水因与被申请人巴林左旗荣峰物业服务有限公司、赤峰晨阳商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荫水申请再审称，（一）一审法院程序错误。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”巴林左旗荣峰物业服务有限公司从未向李荫水履行书面催交物业费的前置程序，故应驳回其诉讼请求。（二）原审法院认定事实及采信证据错误。赤峰晨阳商贸有限公司从未向李荫水说明其与巴林左旗荣峰物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》的相关情况，李荫水也没有对遵守临时管理规约予以书面承诺，证明李荫水从未与巴林左旗荣峰物业服务有限公司达成物业服务的合意，赤峰晨阳商贸有限公司与巴林左旗荣峰物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》对李荫水不发生效力，巴林左旗荣峰物业服务有限公司无权向李荫水主张物业费。原审判决以李荫水交纳过745平方米的物业费为由推断李荫水认可每平方米13元的物业费交纳标准及与巴林左旗荣峰物业服务有限公司形成了事实上的合同关系是错误的。巴林左旗荣峰物业服务有限公司不能提供证据证明其为李荫水提供过物业服务，就没有索要物业费的权利。当时交纳物业费的并不是李荫水本人，而是雇佣的临时工在李荫水不知情的情况下私自交纳的。（三）一审法院适用法律错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条为依据，认定李荫水与巴林左旗荣峰物业服务公司形成事实合同关系不正确。《中华人民共和国合同法》的第三十六条适用前提是双方达成过合同的合意，但当事人仅未采用书面合同，故本案中不适用该条规定，因双方从未达成任何合意。本案中虽然李荫水交纳过745平方米的物业费，但仅占涉案面积的一小部分，根本无法证明双方就涉案的26975平方米的商厅达成了物业服务合同的合意，且其也无法证明巴林左旗荣峰物业服务公司向涉案的剩余的26230平方米的商厅提供了物业服务。745平方米商厅交纳的物业费根本也不能推断为交易习惯及推断双方存在事实合同关系。如果巴林左旗荣峰物业服务公司坚持认为双方形成了事实合同关系，那么其就有责任就物业服务的种类、价款及双方应采取何种物业服务方式进行举证。（四）李荫水作为本案主体不适合，晨阳商贸城是北票市诚信公司与赤峰晨阳商贸有限公司合伙承建的，涉案的商厅全部是分配给诚信公司的，并不是分配给李荫水个人的，所以无论本案巴林左旗荣峰物业服务公司的诉讼请求是否能够成立，都不能将李荫水个人作为本案的被告起诉。综上，李荫水请求依法撤销一、二审判决，改判驳回巴林左旗荣峰物业服务有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，李荫水主张依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，巴林左旗荣峰物业服务有限公司向法院起诉前应先向李荫水履行书面催交的前置程序，原审法院受理本案程序错误。本案已经经过多次庭审与调解，当事人已对双方的争议焦点有了充分的了解，即使没有证据证明巴林左旗荣峰物业服务有限公司通过书面方式向李荫水催交过物业费，亦不应以该条法律规定驳回起诉，以避免增加双方当事人的诉累，原审法院基于上述事实，对李荫水的该项请求未予支持并无不当，李荫水主张原审法院程序违法的再审申请理由不能成立。李荫水作为本案案涉商厅的业主，虽未与巴林左旗荣峰物业服务有限公司签订过物业服务合同，但事实上接受了巴林左旗荣峰物业服务有限公司的物业服务，且以每平方米13元的价格交纳过部分商厅的物业费，应视为对物业服务与物业收费标准的认可。原审法院认定李荫水与巴林左旗荣峰物业服务有限公司形成了事实上的物业服务合同关系，判决李荫水向巴林左旗荣峰物业服务有限公司支付拖欠的物业费并无不妥，原审法院不存在适用法律错误的情形。关于李荫水认为其作为本案被告主体不适格的主张，因李荫水在原审中认可赤峰晨阳商贸有限公司抵顶给其的涉案商厅已经交付并由其实际控制，且未提出主体不适格的主张，针对李荫水的该项再审申请理由本院依法不予审查。李荫水在再审审查过程中提交的证据不足以推翻原判决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李荫水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荫水的再审申请。审判长 张宏斌审判员 徐 雷审判员 王菁馨二〇二〇年十二月三十日法官助理 余立博书记员 王 昕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6823号原告：徐如意，男，1995年12月2日生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨盼盼，男，1989年11月15日生，汉族，住东海县。原告徐如意与被告杨盼盼承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐如意到庭参加诉讼。被告杨盼盼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐如意向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告人向原告支付家装干活工钱3860元；2.本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于5月21日找到原告请帮忙做家装水电装修，并承诺活干完立即结钱。水电活于5月27日干完，被告答应月底给钱；到期后多次找借口不支付工钱，每次都找借口往后拖，后来直接电话微信不接不回，实属无可奈何为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决！被告杨盼盼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告于5月21日找到原告请帮忙做家装水电装修，并承诺活干完立即结钱。水电活于5月27日干完，被告答应月底给钱；到期后多次找借口不支付工钱，每次都找借口往后拖，为此原告诉至本院。为证明其主张原告提供了一份微信聊天记录，该微信聊天对象为杨宁水电，该聊天记录显示对方认可欠款。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的聊天记录等证据予以证实。庭审中承办法官当庭拨打了被告电话，被告认可欠款3860元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未履行足额还款义务是违约行为，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告徐如意3860元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨盼盼承担，被告杨盼盼于本判决书生效之日起十日内给付原告徐如意。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保233号 申请人：张学栋，男，1991年1月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：王**，男，1989年10月4日出生，汉族，住宁波市江**。 申请人张学栋于2020年12月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产，并由申请人张学栋缴纳20000元保证金提供保证担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的银行存款100000元或查封、扣押其等额价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人张学栋负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  于蕾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张炜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2036号之二 申请执行人：伍晓丽，女，汉族，1967年12月29日生，住成都市高新区。 被执行人：唐刚，男，汉族，1970年12月27日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初915号民事调解书，本院于2020年5月9日立案受理申请执行人伍晓丽与被执行人唐刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐刚名下的财产信息。于2020年5月12日冻结了被执行人唐刚名下的银行存款,因余额不足未进行扣划。 2、被执行人唐刚名下位于海南省陵水黎族自治县××镇××道××号××栋××室房屋已另案进行了网络司法拍卖，此房拍卖价款已由另案当事人领取，申请执行人伍晓丽未领取。同时据公安部反馈查明，被执行人唐刚名下无名下无车辆登记。 3、本院已委托被执行人唐刚户籍所在地法院对被执行人唐刚财产状况进行了实地调查，暂未发现有可供执行的财产线索。 4、本院依职权对被执行人唐刚限制消费。 5、本院于2020年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1000000.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1000000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡 桃
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1338号 原告：周爱保，男，1960年5月18日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 被告：滕明荣（外号云胡子），男，1986年7月18日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告周爱保与被告滕明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告周爱保到庭参加诉讼，被告滕明荣经本院依法传票传唤后无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。 事实与理由：2019年11月24日，被告通过朋友杨成介绍向原告借款现金人民币10000元整，2020年8月15日被告当面向原告出具借款10000元的书面借条，约定农历2020年8月30日前还清。归还时限到期后，原告多次向被告催要，被告找各种理由推迟。并将原告手机号码拉黑，至今被告借款10000元现金未归还，现起诉法院，请求判令其支付并承担本案的诉讼费、保全费为谢。 被告滕明荣未予答辩，也未向本院提交证据。 原告周爱保围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院依据所采信的证据和当事人的陈述，认定如下案件事实： 2019年11月24日，被告滕明荣通过朋友杨成介绍向原告周爱保借现金人民币10000元，原告周爱保通过微信向被告滕明荣支付了10000元。2020年8月15日，被告滕明荣给原告周爱保当面出具了借款10000元的《借条》一份，约定于当年农历8月30日前还清。 约定到期后，原告周爱保多次向被告滕明荣催要，但被告滕明荣以各种理由拒绝偿还。原告遂提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告滕明荣向原告周爱保借款后应该按约定及时偿还借款，被告未及时偿还借款的行为，损害了原告的财产合法权益，因此对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告滕明荣于本判决生效后十日内偿还原告周爱保借款本金10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕明荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  唐珍珍 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初735号 原告：张家口富海矿业有限公司，住所地张家口市崇礼区石咀子乡五十家村。 法定代表人：王德胜。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仲亭，男，1952年12月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：张家口崇礼区老榆湾采沙厂，住所地河北省张家口市崇礼区石嘴子乡老榆湾村。 法定代表人：刘志海。 被告：刘志海，男，1981年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 二被告共同委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：侯志明，男，1975年5月27日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告张家口富海矿业有限公司与被告张家口崇礼区老榆湾采沙厂、被告刘志海、被告侯志明侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张家口富海矿业有限公司于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口富海矿业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口富海矿业有限公司撤诉。 案件受理费15104元，由原告张家口富海矿业有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  韩孝德
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12929号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王世刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王世刚因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1075号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王世刚申请再审称，王世刚向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕76号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王世刚要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王世刚履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王世刚向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王世刚其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王世刚。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王世刚，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王世刚申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王世刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王世刚的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二○二○年十二月四日书记员王怡云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2119号申请执行人:王伟文,男,1986年10月2日出生,汉族,住广东省英德市。被执行人:崔青山，男，1985年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人王伟文与被执行人崔青山买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初938号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款人民币2182.01元，扣缴执行费377元，剩余案款1805.01元发还申请执行人。经查控，被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初938号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月七日法官助理陈安刚书记员张帅
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初6426号 原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。 被告：梁亚丽，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省新昌县。 原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告梁亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告梁亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中邮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2018年7月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.判令被告立即归还原告借款本金93799.42元、并支付利息（以贷款本金余额为基数，从被告逾期还款之日前一个月即2019年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算）、违约金（以未还每期应还款为基数，从被告逾期还款之日即2019年4月20日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金金额、利息之和为基数，从合同解除之日起计至实际清偿之日止，均以月利率5%为计算标准）。上述利息、违约金之和以贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限及赔偿原告律师费损失2000元，共暂计95799.42元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告中邮公司变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款本金93799.42元，并支付利息、违约金（利息按案涉合同约定计算至2020年12月23日，此后利息与违约金的合计数以全部未还本金为基数按年利率24%计收至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告律师费损失2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。另，原告确认利息的起算时间为2019年4月21日。 被告梁亚丽未到庭进行答辩，也未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告梁亚丽因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院经审核认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 1、合同签订情况：被告梁亚丽向原告申请个人消费贷款，于2018年7月17日填写《个人消费贷款申请表》，并与原告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》； 2、借款本金：113000元； 3、借款期限：36个月，2018年7月20日至2021年7月20日； 4、借款利率：固定年利率21.78%； 5、还款方式：等额本息还款，还款日为贷款发放后次月对应日，每期应还本息4302.67元； 6、款项履行：原告于2018年7月20日发放借款本金113000元，被告梁亚丽已结清前8期贷款本息，后仅归还利息1152.14元、违约金214.74元，此外未再还款，现被告梁亚丽尚欠贷款本金93799.42元； 7、违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金。违约金按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于人民币50元；如被告梁亚丽逾期归还贷款本息等，原告有权宣布全部或部分已发放贷款立即到期，收回已发放的贷款本息及相关费用，原告实现债权的律师费等相关费用均由被告负担； 8、其他情况：原告为实现本案债权支出律师费2000元。 本院认为，原告中邮公司与被告签订的《个人消费贷款申请表》及《“邮你贷”个人消费贷款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告在原告中邮公司按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约，原告中邮公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告提前归还全部贷款本息及相关费用。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告中邮公司确认以提起诉讼的方式主张提前收贷，并以本案开庭之日即2020年12月23日作为提前收贷通知到达被告梁亚丽之日，本院予以确认。因合同约定的利息和违约金标准过高，现原告自愿主张利息按合同约定计算至2020年12月23日，此后利息和违约金合计数以全部未还本金为基数按年利率24%调整计收，本院予以支持。原告中邮公司主张的律师代理费，亦有合同依据，本院根据原告提交的证据予以支持。被告梁亚丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁亚丽于本判决生效后十日内归还原告中邮消费金融有限公司贷款本金93799.42元，并支付利息、违约金（利息自2019年4月21日起按案涉合同约定计算至2020年12月23日，此后利息与违约金的合计数以全部未还本金为基数按年利率24%计收至实际清偿之日止）； 二、被告梁亚丽于本判决生效后十日内支付原告中邮消费金融有限公司律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，减半收取计1097.5元，被告梁亚丽负担。 原告中邮消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁亚丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 王胜男
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25204号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：石铁辉，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地湖北省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告石铁辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币4,161.77元，减半收取计2,080.89元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2335号 原告：胡文华，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：李达兵，男，1972年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告胡文华与被告李达兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告胡文华于2020年12月3日以“因被告李达兵一直联系不上，且无法提供被告李达兵其他准确的送达地址及联系方式”为由，向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告胡文华撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡文华撤回起诉。 案件受理费减半缴纳150元，由原告胡文华负担。 审 判 员 陶志林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姚丽婷 书 记 员 邵丹丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2129号 原告：张玉森，男，1953年3月14日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：胡鹏飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张玉森诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张玉森诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭建才 书记员 隋欣孜
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初1050号原告：额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司，住所地额尔古纳市拉布大林迎春街百合路**。法定代表人：赵吉宏，经理。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市蒙古之源旅游区营运管理有限公司额尔古纳分公司，住，住所地额尔古纳市室韦文化园/div>法定代表人：周晓，董事长。原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司诉被告呼伦贝尔市蒙古之源旅游区营运管理有限公司额尔古纳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告额尔古纳市紫金地苜蓿草业有限公司负担。审判员 陈立峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 高云鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5539号 原告：台州航恺海绵有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道龟山村。 法定代理人：苏长庆，经理。 被告：仙居凯旋家居有限公司，住所地浙江省台州市仙居县安洲街道艺城西路****。 法定代理人：金孝忠，经理。 原告台州航恺海绵有限公司与被告仙居凯旋家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告台州航恺海绵有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州航恺海绵有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月十八日 代理书记员  汪婉珍
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1672号 原告：刘凯，女，汉族，1995年7月26日出生，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所工作者。代理权限：代为诉讼，代为调解、和解、代为选定鉴定机构，代领法律文书，申请退费事宜等。 被告：黄菲菲，女，汉族，1989年11月13日出生，湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所。代理权限：代为立案、承认、放弃、变更诉求代为调查取证，代为进行调解、代为申请强制执行，代为签收法律文书等。 原告刘凯与被告黄菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人张宏伟、被告黄菲菲及其委托诉讼代理人刘江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付车辆损失计22289元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月19日8时10分，被告黄菲菲驾驶大阳牌二轮电动车沿北京路东侧行驶至农业局路段时，将前方行人刘凯撞到，至其受伤的交通事故。交警认定：黄菲菲负事故全部责任，现双方当事人就赔偿事宜难以协商一致，特依法诉诸贵院，请求判令支持上列诉请。 被告黄菲菲辩称：对事故事实无异议，但原告医疗费全部由被告承担，虽然没有主张，但是需要说明；原告误工费不应予以支持，属于农业户籍，没有提供相关工作证明和误工损失的证明，因此，误工费不予支持；护理费和营养费依据鉴定条款天数过高和过长，应当予以核减；被告保留提出重新鉴定的权利，具体以书面申请鉴定意见为准；被告属于失业状态，请求法庭依法调解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定：黄菲菲负此次事故的全部责任。事故发生后，原告刘凯入住孝昌县第一人民医院住院治疗8天，所用医疗费全部由被告黄菲菲已支付。2019年11月8日，经孝昌信威法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘凯所受的损伤不构成伤残；2、建议给予后期医疗费1000元；3、建议误工期120日、护理期50日、营养期80日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分由事故双方根据事故责任分担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。被告黄菲菲辩称不应支持误工费的抗辩意见与法律规定不相符，本院不予采纳。被告黄菲菲辩称鉴定意见的护理期、营养期过高过长。经查，原告刘凯伤情鉴定意见是具有相应鉴定资质的单位和人员做出的鉴定意见，被告未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故对该辩称意见本院不予采纳。原告刘凯要求被告方在责任范围内赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等诉求，于法有据，其请求的合理部分，本院予以支持。本院根据原告刘凯的诉讼请求结合相关的赔偿标准，核定原告刘凯因本次事故遭受的损失如下：1、后期治疗费1000元；2、住院伙食补助费50元/天×8天=400元；3、营养费30元/天×80天=2400元；4、护理费42677元/年÷365×50天=5800元；5、误工费35859元/年÷365天×120天=11789元；6、交通费200元；7、鉴定费700元；共计22289元。本院确定原告刘凯的上述损失由被告黄菲菲在交强险责任限额范围内全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告黄菲菲赔偿原告刘凯各项损失22289元。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取计150元由被告黄菲菲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  胡火明 二〇二〇年十二月七日 书记员  黄梦思 附： 孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3334号 原告：邓永飞，男，1987年2月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：陆林伟，男，1993年8月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：俞双阳，女，1997年11月9日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告邓永飞（以下简称原告）与被告陆林伟、被告俞双阳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢芳担任审判长，与人民陪审员葛妃、人民陪审员王雪姣组成合议庭，适用普通程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元；2.被告支付借款期间利息共计10400元（2018年3月24日至2020年5月24日，按月息2分计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2018年3月24日向原告借款20000元，借款期限自2018年3月24日至2018年4月24日，并出具借条一份予以确认。二被告至今仍未归还借款，原告多次催讨未果，诉至本院。 原告为证明其诉称主张，向本院提交了下列证据：《借条》与《收款确认书》原件各一份。 二被告均未作答辩，亦未提交任何证据。 对原告提交的证据，因二被告缺席无法质证，本院结合原告的庭审陈述，审查认为原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告陆林伟、被告俞双阳因资金周转共同向原告借款20000元，双方约定借款期限自2018年3月24日至2018年4月23日，借款期内月利率2%，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金。原告以现金交付方式履行了出借义务，被告陆林伟、被告俞双阳共同向原告出具《借条》、《收款确认书》各一份予以确认。二被告至今未归还借款本息，纠纷成讼。 本院认为，本案经公开开庭审理，二被告未到庭应诉，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，怠于行使其诉讼权利，由此产生的法律后果应由二被告自负。本案原、被告之间的民间借贷关系事实成立，且未违反相关法律规定，应认定为合法有效。二被告拖欠借款本息是引起本案纷争的原因，二被告应承担本案民事责任。原告要求二被告归还借款本金20000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请主张的借款利息，因双方已就借款利息作出明确约定，且未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆林伟、被告俞双阳共同归还原告邓永飞借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告陆林伟、被告俞双阳支付原告邓永飞借款利息10400元（自2018年3月24日计算至2020年5月24日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费560元，公告费690元，合计1250元，由被告陆林伟、被告俞双阳共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 谢 芳 人民陪审员 葛 妃 人民陪审员 王雪姣 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 陆红仙
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3958号原告：黄益新，男，1979年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：徐文月，男，1999年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：徐明天，男，1967年9月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区，系被告徐文月的父亲。原告黄益新诉被告徐文月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、12月1日公开开庭进行了审理。原告黄益新及被告委托诉讼代理人徐明天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款700000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告向原告借款700000元。经原告催要，被告一直未偿还。被告辩称，其向原告实际借款本金为343000元，该金额里还包括向原告配偶所借款项90000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告陆续向原告借款，共向原告出具金额为700000元的借据十份。原、被告双方一致认可原告通过银行转账方式转给被告253000元，通过微信转账方式转给被告15000元，通过原告配偶向被告转账90000元，共计358000元。后被告还款15000元。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭证及当庭陈述等证据予以证实。原告主张700000元中有部分系现金交付，但未能提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现有证据能够证明被告尚欠原告借款343000元。对于原告主张的现金出借部分，因未能提供证据证明，本院不予支持。故被告应向原告偿还借款343000元。双方对借款利息未有约定，现原告主张从借款之日起计算利息，于法无据，本院不予支持。但被告应从起诉之日起，承担逾期还款利息。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐文月于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益新借款本金343000元及利息（利息计算方式：以343000元为基数，从起诉之日即2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告黄益新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告黄益新承担2754元，由被告徐文月承担2646元（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王璟二〇二〇年十二月二日书记员  孙璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112203231087H。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆识途贸易有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码91500112787455964W。法定代表人：喻阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告）：重庆新业鑫商业有限公司，住所地重庆市渝**，注册号5001120001453081-1-1。法定代表人：苏丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，重庆达美律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏广友，男，1943年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段雅琴，女，1940年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏某朋，男，2010年3月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：康某春，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。苏某朋之母。委托诉讼代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶勇，重庆达美律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王珑澔，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司（以下简称鸿猷公司）、重庆识途贸易有限公司（以下简称识途公司）、重庆新业鑫商业有限公司（以下简称新业鑫公司）、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某朋因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终765号民事判决，向本院申请再审。因苏德元于2020年5月6日去世，其父苏广友、其母段雅琴、其子苏丹及苏某朋承继其诉讼地位。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某朋申请再审称，鸿猷公司向颜焘的借款名为民间借贷，实际为鸿猷公司非法吸收公众存款所得的犯罪金额，属于刑法调整范围。重庆市渝北区人民法院于2020年5月29日作出的（2019）渝0112刑初442号刑事判决已经对该笔款项的性质作出认定。上述刑事判决系新证据，法院应当驳回颜焘的民事起诉，法院裁定给颜焘的房产亦属于刑事涉案财产。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审审查的主要问题为：（2019）渝0112刑初442号刑事判决中认定的事实是否导致案涉民间借贷合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。经查，2013年12月13日，颜焘与鸿猷公司签订《借款协议》，约定了由鸿猷公司向颜焘借款，另约定了借款期限、违约金、实现债权的费用承担，苏德元、苏丹、识途公司、新业鑫公司对上述债务承担连带保证责任等内容。该协议系各方真实意思表示，没有证据证明颜焘在出借案涉款项时明知借款人有非法吸收公众存款的犯罪行为，也没有证据证明该协议违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定。二审法院在依法确认案涉借款合同效力基础上，基于查明的案件事实，作出相应的实体裁判，并无不当。申请人主张法院驳回颜焘民事起诉亦不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本院不予支持。故该新证据不足以推翻原审法院的判决。综上，鸿猷公司、识途公司、新业鑫公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆鸿猷房地产开发有限公司、重庆识途贸易有限公司、重庆新业鑫商业有限公司、苏广友、段雅琴、苏丹、苏某朋的再审申请。审 判 长  蒲 海审 判 员  林 梅审 判 员  陈佳佳二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李 洋书 记 员  万晶鑫
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初6811号原告：谢文美，女，1974年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：夏永怀，男，1970年3月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。谢文美与夏永怀同居关系纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告谢文美于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文美申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢文美撤诉。案件受理费30元（已减半），由原告谢文美负担。审判员  苏朝波二〇二〇年十二月三十日法官助理吴旭书记员李泽君
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2037号 原告：房某，女，1978年4月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某1，男，1973年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告房某与被告王某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张悦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3339号原告：祝为为，女，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：杨桂东，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告祝为为诉被告杨桂东委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。审理中，原告申请财产保全，本院作出（2020）苏1204民初3339号民事裁定：冻结被申请人杨桂东银行存款825500元或查封等额价值财产，并依法采取了保全措施。因采用法律规定的其他方式无法向被告杨桂东送达诉讼文书，本院依法向被告杨桂东公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告祝为为的委托诉讼代理人许剑波到庭参加诉讼，被告杨桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年3月22日签订的协议；2.被告退还原告支付的代理服务费800000元；3.被告承担原告因本案发生的律师费23000元、保全担保费2500元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告双方于2020年3月22日就原告代为办理原告小孩入学相关事宜签订了协议。根据协议约定，原告应支付被告代理服务费900000元。如原告根据入学相关规定自行摇号成功的，则被告退还代理费中的800000元，收取100000元辛苦费。协议签订后，原告向被告支付900000元，并提供了涉及委托事项的相关资料。后原告的小孩被学校电脑随机录取。后经原告多次催要，被告拒不退还800000元代理服务费。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1.原告祝为为之子欲就读上海市长宁区包玉刚实验学校。原告祝为为与被告杨桂东于2020年3月22日签订委托协议一份，双方约定由原告支付被告代理服务费900000元，由被告运作协调，使原告之子能够顺利就读该学校。如原告之子能通过摇号的方式被该学校录取，则被告需向原告全额返还代理服务费900000元，原告另行支付被告辛苦费100000元。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付900000元。2.原告支付上述款项后，得知其子被该校通过电脑随机的方式录取，遂要求被告退还代理服务费800000元。被告于2020年8月3日向原告出具承诺书一份，承诺于同年8月10日前向原告退还800000元，否则承担包括律师费在内的一切责任。后经原告多次催要，被告至今未能给付上述款项。原告遂向本院提起民事诉讼，并支付律师费23000元、财产保全保险费2500元。以上事实，有书证委托协议、银行转账回执、入学短信通知、承诺书、发票及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为其子能顺利就读上海市长宁区包玉刚实验学校，而与被告约定由被告运作协调就读该校并签订委托合同，该合同违反社会公序良俗，损害了社会公共利益，应当认定该委托合同无效，自始没有法律约束力，被告应当退还原告已经支付的代理服务费。原告虽向被告支付代理服务费900000元，但其仅要求被告退还其中的800000元，该要求是原告的真实意思表示，对此应当予以准许。被告杨桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求答辩及对证据质证、举证等的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂东于本判决生效之日起十日内向原告祝为为返还代理服务费800000元；二、被告杨桂东于本判决生效之日起十日内向原告祝为为支付律师费23000元、财产保全保险费2500元；三、驳回原告祝为为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元，财产保全费4648元，合计16704元，由被告杨桂东负担（上述款项由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12056元。审 判 长  华 宇人民陪审员  殷红芳人民陪审员  胡亚亭二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  魏 韦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执3301号本院受理舒永树申请执行陈炼民间借贷纠纷一案，被执行人陈炼已于2020年12月30日将本案案款履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5563号申请执行人：张树屏，男，1950年1月12日生，汉族。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：苏锡荣，男，1956年11月18日生，汉族。申请执行人张书屏与被执行人苏锡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2019）苏0115民初14878号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告苏锡荣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张树屏劳务费74570元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费1664元、公告费560元，合计2224元，由被告苏锡荣负担。由于被执行人苏锡荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书屏向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人苏锡荣的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月16日，本院通过法院专递向申请执行人张树屏的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月24日，因被执行人苏锡荣未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月5日、12月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月6日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年11月10日，本院前往被执行人住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，被执行人长期在外打工不归家。6、2020年12月11日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月11日，本院电话约谈申请执行人张树屏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为74570元、诉讼费、公告费计2224元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1019元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏锡荣的财产进行了调查并冻结了被执行人名下的银行账户，未发现有可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人张树屏亦未提供被执行人苏锡荣的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初93608号原告：姜正东，男，1966年8月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：程秉琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海宝泰龙水泥制品有限公司，住上海市浦东新区合庆工业小区。法定代表人：章学林。原告姜正东与被告上海宝泰龙水泥制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告姜正东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜正东撤回起诉处理。(本页无正文)审 判 员 包晔弘二〇二〇年十二月三十日法官助理 王朝辉书 记 员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初4331号 原告：张银，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省达川区。 原告：周代菊，女，汉族，1973年7月17日出生，住四川省达川区。 委托诉讼代理人：邓希友，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省达川区，系达州市达川区明月江街道毕云村村民委员会推荐。 被告：刘从阳，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省达州市达川区。 被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区提督街****。 统一社会信用代码：91510000665388708Q。 负责人：贺军。 原告张银、周代菊诉被告刘从阳、中银保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,同日原告张银、周代菊在未交纳案件受理费的情况下，向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告张银、周代菊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张银、周代菊撤回起诉。 本案未交纳诉讼费。 审判员  王安娜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 丹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4378号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨科，男，汉族，1985年6月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初172号刑事判决，立案受理刑庭移送杨科处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人杨科邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人陈新潘名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人杨科限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额10000元，未实现债权金额0元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李仁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初5293号 原告：彭海龙，男，汉族，1980年8月3日出生，住北海市。 被告：裴益，男，汉族，1996年5月7日出生，户籍所在地北海市银海区，现住北海市海城区。 本院受理原告彭海龙诉被告裴益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告彭海龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告裴益的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭海龙负担（该款原告彭海龙已预交）。 审 判 员  邹 瑛 -2- 二〇二〇年十二月九日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王孔文，男，1966年11月30日出生，汉族,住贵州省龙里县谷脚镇谷远村谷远寨组。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张科碧，女，1972年3月29日出生，汉族,住贵州省龙里县洗马镇羊昌村上新桥组。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：何朗春，重庆道伦律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县人民政府。住所地：贵州省龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县综合行政执法局。住所地：贵州省龙里县三林路。 法定代表人：杨继生，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县谷脚镇人民政府。住所地：贵州省龙里县谷脚镇富源路。 法定代表人：昌德林，该镇镇长。 再审申请人王孔文、张科碧因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）、贵州省龙里县综合行政执法局（以下简称龙里县综合执法局）、贵州省龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行赔终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王孔文、张科碧申请再审称，被申请人拆除王孔文、张科碧位于龙里县谷脚镇谷远村“清明坡”面积约1000余平方米房屋的行为违法，王孔文、张科碧提起的行政赔偿之诉具有事实和法律依据。二审适用法律错误。请求撤销二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权导致公民、法人或者其他组织财产权受到损害，是公民、法人或者其他组织就此获得国家赔偿的前提。本案系王孔文、张科碧提起确认龙里县政府、龙里县综合执法局、谷脚镇政府强制拆除案涉房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在上述确认违法案中，生效行政判决对王孔文、张科碧的诉求未予支持。据此，王孔文、张科碧一并提出的行政赔偿请求缺乏前提条件，二审裁定驳回王孔文、张科碧的起诉，并无不当。 综上，王孔文、张科碧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王孔文、张科碧的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 戚凤梅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2088号 原告：何秀玲，女，1971年4月6日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 原告何秀玲与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自 2 治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭，并与原告王海军、付学保、杨柳、郭淑凤、王亚军、崔玉金与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷进行了合并审理。原告王海军、付学保、杨柳、郭淑凤、王亚军、崔玉金及其委托诉讼代理人韩柏和王治业、被告高士国及其委托诉讼代理人庞向华、被告邵建清和被告李文君共同委托诉讼代理人王向东、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司委托诉讼代理人吕国亮和任国清到庭参加了诉讼。原告何秀玲、被告邵建清、被告李文君、被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司法定代表人廖荣海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求四被告连带共同向原告支付2004年至2009年的经济补偿金9696元人民币。2、要求四被告向原告支付14个月的养老保险金6334.72元人民币。3、要求四被告向原告缴纳医疗保险、工伤保险。4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告早在1987年到被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）下属的三家金矿工作，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了4848元人民币的劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当向原告支付的经济补偿金9696元一直未付。另外，拖欠原告14个月的养老保险金6334.72元人民币。应当由被告为原告缴纳的医疗保险、工伤保险等一直未缴纳。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、李文君与合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工做出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故提起诉讼，请求法院依法判决。 3 本院认为，原告何秀玲提供的青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的青劳人仲字[2016]97号仲裁裁决书，已经证实该仲裁裁决并未支持原告何秀玲主张的2004年至2009年的经济补偿金，即使原告何秀玲的本案主张能够支持，也属独立的劳动争议，应先向劳动仲裁机构申请劳动仲裁，因未经仲裁前置程序，本院不应受理。且原告何秀玲此后并未进行仲裁和诉讼，更无执行案件，而承诺书约定是经法院确认已进入执行程序的拖欠金额由三被告给付，故原告何秀玲本次的诉讼请求不在承诺书约定的范畴之内，另原告何秀玲其他诉讼请求不属人民法院民事受案范围，应由其他机关处理，故原告何秀玲的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何秀玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  贾焕真
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4308号 原告：朱红印，男，1955年12月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李伟，河北邯邦律师事务所律师。 被告：李燕，女，1978年3月12日出生，回族，住邯郸市丛台区。 被告：刘书香，男，1972年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被告共同委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告朱红印诉被告刘书香、李燕为民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红印委托诉讼代理人李伟、被告刘书香、李燕委托诉讼代理人柴如雪、李亚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱红印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘书香偿还原告借款本金400,000元及自2011年1月起至起诉时止的利息800,000元，本息合计1,200,000元，之后利息按年息24％计算至全部债务还清之日止；2、判令被告李燕对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月21日，被告向原告借款400,000元，双方约定月息2分，借款期限一年。当日，原告向被告刘书香妻子李燕账户一次性转款400,000元。借款后，被告未履行偿还义务。原告一直向被告追要欠款，被告于2018年5月至2020年5月期间用烟酒抵顶了部分利息后便不再偿还本金及利息。后经原告催要未果，特提起诉讼。 刘书香、李燕辩称，本案已经超出诉讼时效。借款时间是2011年借款时长是1年，已经超出时效。上述借款数额无异议，但是本案的债务是刘书香的婚前债务，与李燕无关。本案中烟酒等抵顶不是事实，烟酒门市是李燕的个人经营，系2010年的个体工商户，原告与被告李燕之间的烟酒等物品行为与本案无关。本案的利息根据相关规定，应该按照起诉之日起计算且不能超过年15.4%。 根据庭审查明的情况结合本院采信的证据，本院确认以下事实：2011年1月21日，被告刘书香出具借条一份，内容为：“今借人民币肆拾万元整，月息2分，时间壹年，刘书香，2011.1.21”。同日，原告朱红印通过中国建设银行向被告李燕账号转账40万元。 2015年3月12日内，刘书香出具对账单，内容为：“我于2011年1月21日借朱红印人民币肆拾万元，当时约定利息我月息2分，自收到借款后未付过利息。” 邯郸市复兴区郁金香贸易商行（以下简称郁金香商行）为个人独资企业，投资人系李燕。朱红印曾于2018年至2020年在该商行购买烟酒等合计117,109元。二被告不认可抵顶借款本息。原告催要借款本息未果，导致诉讼。 另查明，刘书香和李燕于2012年2月15日登记结婚。 本院认为，关于本案借款合同是否成立的问题，被告刘书香作为完全民事行为能力人，自愿签署借条和对账单，意思表示完整，应依法承担民事责任。朱红印与刘书香之间的借款合同依法成立，不违反法律规定，合法有效。 关于本金和利息问题，根据刘书香出具的书面材料，可以认定借款本金为40万元。关于利息，借款双方约定借款利率为月息二分，未超出法律规定，原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告李燕的责任问题，李燕和刘书香系夫妻关系，债务虽发生在结婚登记之前，但李燕作为完全民事行为人，自愿用自己的银行账户接收借款，应视为李燕对自己权利的不当行使，是对债务的自认。李燕认为不是夫妻共同债务的答辩意见，不予采信。二被告应共同偿还原告借款本息。鉴于原告多次催要借款，对二被告辩称超诉讼时效的意见不予采信。 鉴于郁金香商行为独立企业法人，二被告辩称相关烟酒等并非抵顶本息的意见，予以采信，相关权利义务应由郁金香商行和朱红印另行处理。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘书香、李燕自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告朱红印借款本金40万元及利息（以本金40万元为基数，按照借款利率月息二分从2011年1月21日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱红印的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15，600元，减半收取计7，800元，由李燕、刘书香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张建周 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2532号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人江大伟(自报)，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕3495号起诉书指控被告人江大伟犯容留卖淫罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉。被告人江大伟及其辩护人刘盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月起，被告人江大伟承租本市闵行区XX路X房屋，经营足浴店并提供卖淫场所，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中抽头牟利。同年10月15日，公安人员对上址依法进行检查时，当场查获卖淫女及嫖娼人员各三人。同日，被告人江大伟被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人江大伟犯容留卖淫罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人江大伟对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理期间，被告人江大伟的亲属代为退缴违法所得人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人江大伟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人的亲属已代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、坦白，且其亲属已代为退赃等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江大伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终497号 上诉人（原审被告）：许艳，女，1970年11月27日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：侯文武，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛融海建设发展有限公司，住所地青岛市崂山区东海路东方之珠花园内(A10)。 法定代表人：管新强，执行董事兼总经理。 原审被告：娄路承，男，1966年1月15日出生，汉族,住青岛市四方区。 上诉人许艳因与被上诉人青岛融海建设发展有限公司、原审被告娄路承追偿权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初6394号民事裁定，向本院提起上诉。 许艳上诉称，被上诉人起诉许艳等要求偿还代为支付的房屋贷款，表面上是追偿权法律关系，实际上是由于商品房买卖合同的履行而产生的法律关系。因商品房买卖合同产生的纠纷，应由不动产所在地崂山区人民法院管辖。根据民事诉讼法的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人称：依据被上诉人与许艳、兴业银行分行签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》被上诉人承担保证责任，代许艳偿还房屋贷款。而被上诉人实际上是房地产开发商，是《青岛市商品房预售合同》的甲方(卖方)，同时又在抵押(保证)借款合同中提供保证责任。《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的管辖法院也不是市北区人民法院。因此，被上诉人与上诉人之间的纠纷，应依据《青岛市商品房预售合同》确定法律关系及管辖权法院。请求依法撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中被上诉人诉称其已代上诉人及原审被告偿还贷款，请求判令上诉人及原审被告偿还代偿款项。原审据此以追偿权纠纷立案并无不当。上诉人称本案表面上是追偿权法律关系，实际上是由于商品房买卖合同的履行而产生的法律关系，因商品房买卖合同产生的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖的主张没有法律依据。涉案《个人购房抵押(保证)借款合同》是对该合同履行过程产生的争议作出的管辖约定，该约定不能约束被上诉人在本案中行使追偿权的诉讼权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 鉴 审判员 许凌屏 审判员 周长亮 二〇二〇年十二月十五日 书记员 刘 颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6133号之三原告：陈炳坤，男，1962年10月17日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆敏彪、陆信，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市星火混凝土有限公司，住苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里**。法定代表人：赵才泉。被告：吴生元，男，1963年8月21日出生，汉族，，住苏州市相城区被告方共同委托诉讼代理人：许顺亦、秦利明，江苏展智律师事务所律师。本院审理原告陈炳坤与被告苏州市星火混凝土有限公司、吴生元民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日依法作出(2020)苏0507民初6133号之一民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被告苏州市星火混凝土有限公司、吴生元银行存款3276.9879万元或者其他等值财产。现因案件经过调解结案，原告陈炳坤申请解除对被告苏州市星火混凝土有限公司、吴生元名下银行账户或其他等值财产采取的保全措施。本院认为，原告陈炳坤的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告苏州市星火混凝土有限公司、吴生元银行存款3276.9879万元或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁亦辛二〇二〇年十二月十七日书记员  柳 溪
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4609号原告：韩登海，男，1976年12月7日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。原告：包琴，女，1977年12月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。两原告共同委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被告：邵天霞，女，1979年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告韩登海与被告邵天霞抵押权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韩登海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩登海撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月七日书记员  宋 佳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初829号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人陈佰强，曾用名陈伯强，男，1991年11月29日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月18日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 许莎莎，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]2012号 指控事实 2020年11月17日凌晨，被告人陈佰强至本市白云街道建工新村停车场，见陈国强停放着的车牌号为浙Ｇ0××××的小型轿车车窗未关，趁无人之机，用粘了双面胶的树干从车内窃得人民币10000元。案发后，被告人陈佰强退出赃款人民币10000元，现已发还被害人陈国强。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月，罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人陈佰强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人许莎莎的辩护意见是被告人陈佰强具有认罪认罚、坦白、退赃、初犯等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人陈佰强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佰强认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出赃款、初犯等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈佰强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年11月18日起至2021年5月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年十二月八日 代书记员  陈**元
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督65号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：孟资荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人孟资荣申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初1681号 原告：刘凤山，男，1990年10月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：古丹玲，女，1990年5月24日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，住海南省乐东黎族自治县。 被告：刘常辉，男，1988年7月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告刘凤山与被告古丹玲、刘常辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘凤山于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘凤山撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘凤山负担。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理王红霞 书记员刘立宏
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6026号 原告：曾志敏，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告曾志敏与被告黄勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金23000元，并支付自2019年1月31日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂算至2020年8月10日为1351.30元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告曾志敏将第1项诉请中的利息损失变更为：支付自2019年2月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂算至2020年8月9日为1351.30元）。事实与理由：被告因工地施工需要，向原告租赁位于富阳区××街道民房给工地民工居住，双方约定租金为800元每一间。截至2019年1月22日，被告尚欠租金共计23000元。后原告多次向被告催讨无果。 本院经审查认为，曾志敏系案外人杭州聚东客餐饮有限公司的法定代表人，案涉房屋亦是该公司从他人处承租而来后，再转租出去，且被告黄勇出具的“房租支付承诺”亦载明“…在2019年春节前支付租金给出租方。”而非支付给曾志敏。故原告的主体资格不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回曾志敏的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 徐昱敏