wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2680号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 委托诉讼代理人（系该公司职工）：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园６栋１单元附７号。 委托诉讼代理人：文敏，四川志存律师事务所律师。 被告：钟晓春，男，1975年10月18日出生，汉族，户籍地四川省贡井区，现住四川省自贡市自流井区。 被告：曾城英，女，1978年11月21号出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（简称衡易自贡分公司）诉被告钟晓春、曾城英物业服务合同纠纷一案，本院收到原告衡易自贡分公司诉状先行调解，调解无果后，本案于2020年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋，被告钟晓春到庭参加诉讼；被告曾城英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费3416.31元（27个月×126.53元/月）；2.判令被告支付滞纳金728.23元。事实及理由：原告自龙城国际小区建成后先后与开发企业、业主委员会签订物业合同，为该小区提供物业服务。被告自2018年1月1日起至2020年3月31日止共计欠缴物业服务费34146.31元。根据合同约定，被告应当支付滞纳金。 被告钟晓春辩称，因楼上持续制造噪音，楼长、物业公司、派出所工作人员多次上门，楼上邻居不开门、不处理，已给被告的家人以及财产造成了损失。所以，物业公司将此事处理好，被告才会缴纳拖欠的物业费。 被告曾城英未答辩、未举证。 经审理查明：二被告系夫妻关系，龙城国际5栋1单元32楼188号房产的业主，其房屋建筑面积为126.53m2。原告衡易自贡分公司为被告所居住小区提供物业服务。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/m2/月；物业服务期限为3年，服务期限届满前1个月未将续聘或解聘意见通知乙方，视为同意续聘，服务期限自动延期1年；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按照应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。《物业服务委托合同》期满后，仍由原告对该小区提供物业服务至今。二被告自2018年1月1日起至2020年3月31日止，未缴纳物业费，所欠的物业服务费3416.31元（27个月×87.12元/月），原告通过张贴《缴费通知单》的方式进行了催收。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、《前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》打印件等相关资料附卷为证。 本院认为，原告衡易自贡分公司与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，虽该合同书面约定期限已到，但原告持续为该小区提供物业服务，视为合同效力的延续，该合同的效力及于小区全体业主，所以二被告作为业主在接受原告服务的同时，应按约定交纳物业服务费，原告主张的拖欠的物业费在其约定的计算标准范围内，本院予以支持。合同约定的滞纳金，其实质为违约方造成的损失，即：合同法上规定的违约金，滞纳金属行政法律中的概念，所以在被告未按约履行义务的情况下，其名用于合同纠纷不妥，应更改为违约金，本院酌定按欠费金额的5%计算，即170.81元。被告辩称应由原告妥善处理邻里问题，并非原告提供物业服务的范围，若存在被侵害权利的行为，被告可向侵权人主张权利，要求赔偿损失，该理由不是拒绝支付物业服务费的法定理由。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟晓春、曾城英自本判决生效之日起十五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2018年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费3416.31元、违约金170.81元，合计3587.12元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告钟晓春、曾城英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月九日 书记员 段雅馨
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2155号原告：鲁颖(申请执行人)，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被告：赵云柱（案外人），男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：张云志（被执行人），男，1964年6月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被告：陶庆敏（被执行人），女，1968年3月13日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。原告鲁颖与被告赵云柱、张云志、陶庆敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告鲁颖于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁颖以自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁颖撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及公告费260元由鲁颖负担。审 判 员  潘振生人民陪审员  王兴宝人民陪审员  商立萍二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  齐 睿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初6399号原告：贾建峰，男，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红，山东强源律师事务所实习律师。被告：曹红兵，男，住山东省济南市。原告贾建峰诉被告曹红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建峰及其委托诉讼代理人李娟、孙红，被告曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58500元及利息（利息以58500元为基数，按照年利率10%，自2018年6月2日起计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告律师费6000元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告贾建峰与被告曹红兵系朋友关系，自2013年开始，被告因资金紧张向原告提出借款。原告于2013年向被告交付4万余元。被告于2018年6月1日向原告出具借条一份，借款金额为60000元，利息按年利率10%计算，借款期限为2018年6月1日至2019年5月31日。借款到期后被告仅偿还原告本金1500元。原告多次要求被告清偿剩余债务，被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告曹红兵辩称，原告一共借给被告4万元，被告一直在偿还原告债务，已偿还2万余元，当时约定三分息，自2020年6月份之后未再向原告偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，曹红兵出具借条，载明“借条本人曹红兵年利率按10%计算。借款到期后如不能按时归还，出借人贾建峰有权到曹红兵户籍所在地法院诉讼解决。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由曹红兵承担。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：曹红兵2018年6月1日”该借条下方空白处还书写有“（注）再付伍万捌仟伍佰元正（整）￥58500此条在付清后，其它借条一律作费（废），包括冯殿美所欠”。贾建峰主张该借条载明的款项是由2013年3月4日案外人冯殿美借款25000元及2013年11月12日曹红兵借款43000元后，曹红兵偿还部分借款后，又重新出具的借条。为此贾建峰提交2013年3月4日案外人冯殿美出具的借条，载明“借条今借现金贰万伍仟元整（25000.00）借款人：冯殿美2013.3.4号”，以及2013年11月12日被告曹红兵出具借条，载明“借条今借贾建峰现金肆万叁仟元（43000元）借款人曹红兵2013年11月12日”。庭审中，曹红兵认可其于2018年6月1日出具的借条以及尚欠贾建峰58500元的事实。曹红兵主张其于2018年6月1日后已偿还6600元，但其未在法庭责令的举证期内提交相关证据。贾建峰认可自2018年6月1日后曹红兵偿还了5600元的利息。原告贾建峰提交2020年8月7日山东省增值税普通发票，证明因本案诉讼其支出律师代理费6000元。本院认为：原告曹红兵为证实与被告曹红兵存在借贷关系，提交了借条，被告曹红兵认可该借条的真实性及证明内容，双方之间存在借贷关系，被告曹红兵未按期偿还借款58500元，其主张已偿还6600元，但未提交证据予以证实，故原告贾建峰主张被告曹红兵偿还借款58500元，本院予以支持。借条中对于借款利息明确约定为年利率10%，该约定未超过法律规定，对该借款利率，本院予以支持。被告曹红兵应按约定支付借款利息，原告贾建峰认可被告曹红兵已支付部分利息5600元，故原告贾建峰要求的利息，应以58500元为基数，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算后再扣减被告曹红兵已支付的利息5600元。关于原告贾建峰主张的律师代理费6000元，借条中对该费用有明确约定，且本案系因被告曹红兵未偿还借款引发的纠纷，故对原告贾建峰的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告贾建峰借款本金58500元；二、被告曹红兵于本判决生效之日起十日内支付原告贾建峰借款利息，该利息以58500元为基数自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，再扣减5600元；三、被告曹红兵于本判决生效之日起十日内向原告贾建峰支付律师代理费6000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取706元，由被告曹红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王善二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5287号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2349号 原告：阳光信用保证保险股份有限公司。住所：重庆市渝**黄山大道中段**。统一社会信用代码：91500000MA5U4CR858 法定代表人：王永文。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：赵毅英，女，1979年8月15日生，住广西钦州市钦**。 原告阳光信用保证保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告赵毅英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人曾学成到庭参加诉讼，被告赵毅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决求被告向原告支付保险理赔款43,585.06元(其中包括理赔借款本金43,000.00元,理赔借款利息585.05元)；2.请求判令本案实现债权的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：被告赵毅英于2018年12月16日通过“阳光钱袋APP”急用钱项目与光大银行在线上通过点击确认的形式签署了编号为35001832001247的《互联网个人小额信用贷款合同》，约定了光大银行作为贷款人向被告发放个人贷款43,000.00元用于个人使用，贷款期限为12个月 （借款期始自2018年12月17日至2019年12月16日），贷款利率为年利率7.6125%,还款方式为等额本息。同时，被告赵毅英作为投保人在线上就该笔贷款向原告阳光公司投保了信用保证保险，原告阳光公司向其出具了《个人贷款保证保险电子保险单》一份，载明保险金额为49,275.60元，保险费合计3,844.00元。之后贷款人按照约定向被告赵毅英发放贷款43,000.00元。但之后被告未能按照贷款合同约定按时按额履行还款义务。根据保险单和保险条款的约定，原告阳光公司于2019年02月21日按约向被保险人履行了理赔义务，理赔金额共计43,585.06元，之后被保险人向原告出具了《权益转让确认书》。根据保单和保险条款的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。据此，为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 阳光公司向本院提交如下证据予以证明： 1.《互联网个人小额信用贷款合同》,拟证实原被告签订了贷款合同，约定了借款本金、期限、利率等的事实； 2.投保单、保险单，拟证实被告为该笔贷款购买了保险，投保人为被告，被保险人为光大银行、投保金额、保费、保险期间等事实； 3.个人贷款保证保险条款，拟证实约定了双方的权利义务，自保险人向被保险人赔偿保险金额之日起，在赔偿金额的范围内享有代为向投保人请求赔偿的权利的事实； 4.对账单，拟证实该笔借款已经支付给被告的事实； 5.《代偿债务与权益转让确认书》，拟证实原告已经为被告的贷款向保险受益人做出了赔偿，光大银行将向借款人追偿的全部权益转让给了原告的事实。 被告赵毅英既未作出答辩，亦未参加本案庭审。 经庭审质证，本院对于阳光公司提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，赵毅英通过“阳光钱袋APP”急用钱项目向阳光公司递交了《个人贷款保证保险（A款）（201710版）投保单》,同日，阳光公司向赵毅英签发了编号为120400308343393的《个人贷款保证保险电子保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为49,275.60元，被保险人为中国光大银行股份有限公司北京分行，保险期间为2018年12月17日至2019年12月16日，每月保险费为3,844.00元。保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、保费。 2018年12月16日，被告赵毅英通过“阳光钱袋APP”急用钱项目与光大北京分行崇文支行签订编号为35001832001247的《互联网个人小额信用贷款合同》，合同约定：贷款43,000.00元，用途为日用百货，贷款期限12个月。自2018年12月16日至2019年12月16日。贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮75%执行。本合同项下执行贷款年利率为7.6125%。同日，光大北京分行崇文支行向被告发放贷款43,000.00元。但赵毅英借款后未按约还款。2019年2月21日，阳光公司向光大北京分行崇文支行支付了保险赔偿款43,585.06元，光大北京分行崇文支行向阳光公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到阳光公司保险单号码120400308343393保险单项下的代偿款43,585.06元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 上述事实，有阳光公司向法庭提交的上述证据及阳光公司的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告赵毅英未按约定向光大北京分行崇文支行偿还借款本息，原告依照约 定向光大北京分行崇文支行进行了理赔，代被告赵毅英偿还了借款本息43,585.06元。被告赵毅英未向原告支付理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付理赔款的责任。被告赵毅英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵毅英应向原告阳光信用保证保险股份有限公司支付理赔款人民币43,585.06元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币890.00元，公告费700.00元,由被告赵毅英负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽蓉 审 判 员  杨守金 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨富星
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1133号申请执行人边某。被执行人某某管理有限公司。申请执行人边某执行某某管理有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为24785元，现被执行人已自动向申请执行人履行还款人民币2000元，剩余的案款本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1133号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 宾
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4593号原告：石南滨，男，1959年4月1日出生，住花垣县。被告：湖北省沁优农业发展有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**西河镇道店阳光新村****。统一社会信用代码：91420902MA49B56C23。本院于2020年11月30日收到原告石南滨与被告湖北省沁优农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年11月30日向原告石南滨送达受理案件通知书，原告石南滨未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石南滨撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员王青
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初571号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人韩德慧，男，1971年2月27日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。2019年12月24日因本案被寻甸县公安局取保候审，2020年12月24日被寻甸县人民检察院取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）538号起诉书指控被告人韩德慧犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月13日晚，被告人韩德慧饮酒至次日凌晨5时，2019年11月14日韩德慧驾驶云Ａ×××**号小型汽车从会泽县驶往寻甸县城，16时许，当行驶至寻甸县仁德街道办科技馆门口路段时所驾车辆与云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成交通事故（经认定韩德慧负此次事故全部责任；双方就民事赔偿已达成协议并履行）。在此执勤的民警见发生交通事故后便上前盘查，在盘查过程中发现被告人韩德慧有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是现场使用呼吸式酒精检测仪对其检测，其结果为124.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），后民警将被告人韩德慧带至寻甸县中医院抽取静脉血样两管，每管约5ｍｌ，并妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心对被告人韩德慧静脉血样进行定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为115.10ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人韩德慧的行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人韩德慧对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，庭审中其亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩德慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人韩德慧具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩德慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 庆
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2196号之一 申请执行人：孙素花，女，1971年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王尧，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行孙素花与王尧借款合同纠纷一案，申请执行标的106,000元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，查明被执行人有林权，已查封，但无法处置，走访被执行人住所地调查核实，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人限制高消费，拟采取拘留措施。本案尚有案款106,000元未执行兑现，执行费1,490元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨 龙
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初4571号原告：钟小兰，女，1990年11月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：雷鸣，男，1987年2月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。上述二原告委托诉讼代理人：张伟、周烨，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉、申诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提出管辖权异议，代为签收法律文书等。被告：湖北才华房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**宝成路东侧**幢（与黄陂西路特1号交汇处）。法定代表人：王艳阶。本院于2020年12月2日收到原告钟小兰、雷鸣与被告湖北才华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年12月7日向原告钟小兰、雷鸣送达受理案件通知书，原告钟小兰、雷鸣未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟小兰、雷鸣撤回起诉处理。审判员  代绍娟二〇二〇年十二月十八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11650号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，中国民生银行股份有限公司信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：向秀莲，女，1988年08月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告向秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉到庭参加诉讼。被告向秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币86188.61元，其中本金69653.58元，利息1807.7元，分期付款手续费9367.65元，违约金5350.68元，其他费用9元（利息、费用暂计至2020年7月1日，此后的利息以69653.58元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、前期律师费3000元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。审理中，原告明确诉讼请求第1项中的其他费用为短信服务费，“（利息、费用暂计至2020年7月1日，此后的利息以69653.58元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止）”的诉讼请求为要求被告支付从2020年7月2日起、以未偿还的本金69653.58元为基数、按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2018年8月26日，被告在原告处申请办理了卡号为6226***的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告向秀莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年8月16日，被告向原告提交《中国民生银行信用卡确认函》，申请办理信用卡。被告在“申请人声明及签名栏”处签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2.该信用卡确认函所附信用卡领用合约约定：除章程和合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易自记账日其按透支利率计收利息。预借现金交易不享受免息期，持卡人须支付手续费好自记账日其按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金。本行信用卡透支利息按日万分之五计算。3.该信用卡确认函所附收费项目中注明中国民生银行信用卡各项产品及服务的收费标准。关于交易信息短信通知费，在申请交易短信通知服务后，原告按照人民币3元/月/户计收。4.民生银行信用卡中心现金分期收费标准注明分期手续费的收取依据。5.被告申领的信用卡卡号为********。6.被告于2018年9月24日开始以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月1日，被告拖欠原告信用卡透支本金69653.58元、利息1807.7元、分期付款手续费1982.39元、违约金5350.68元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中国民生银行信用卡确认函》、民生银行客户历史交易明细、民生银行客户催收记录明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、委托代理协议、民生银行信用卡中心现金分期收费标准网页打印件、录音光盘作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月1日的信用卡透支本金69653.58元、利息1807.7元，分期付款手续费1982.39元，违约金5350.68元，并从2020年7月2日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金69653.58元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。关于未到期分期付款手续费7385.26元，原告将其与已到期的分期付款手续费1982.39元一并向本院提起诉请，但因原告在提前收回全部借款后，未再提供分期还款服务，故对未到期分期付款手续费的诉讼请求，本院不予支持。关于前期律师费，原告未举示证据证明律师费已经实际产生，故对其要求被告支付前期律师费的诉讼请求，本院不予支持。关于风险代理费，因缺乏合同依据，本院不予支持。关于“其他费用”，审理中原告明确该项主张实际为交易信息短信通知费，但原告未提供被告申请该项服务的证据，也未举示向被告提供该项服务的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向秀莲于本判决发生法律效力后五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年7月1日的信用卡透支本金69653.58元、利息1807.7元、分期付款手续费1982.39元、违约金5350.68元，并支付以尚欠透支本金69653.58元为基数、从2020年7月2日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954.72元，减半收取计977.36元（原告已预交），由被告向秀莲负担，此款限被告向秀莲于本判决发生法律效力后五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢369号之二申请执行人：李建波，男，汉族，1975年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆贝格装饰工程有限公司,住所地重庆市江**桥北苑**20-7，统一社会信用代码91500105621975425T。法定代表人：刘翔，该公司总经理。被执行人：刘翔,男,汉族,1957年3月22日出生,住重庆市渝**。申请执行人李建波与被执行人刘翔、重庆贝格装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初630号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人李建波向本院申请执行，后因暂无可供执行财产于2019年12月26日终结本次执行程序。2020年9月18日，申请执行人李建波以发现被执行人刘翔有可供执行的银行存款为由申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年9月23日通过司法专邮形式向被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人刘翔有位于重庆市北部新区XX街XX号X栋XX-X号房产，该房屋设有抵押，另扣划被执行人刘翔银行存款64550.99元（扣除执行费860元后兑付申请执行人李建波63690.99元），此外被执行人无可供执行财产；3.本院已限制被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔发出限制高消费令；4.本院到被执行人户籍所在地调查了解到被执行人下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年12月13日告知申请执行人李建波。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔暂无财产可供执行，申请执行人李建波亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆贝格装饰工程有限公司、刘翔的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执恢369号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李银波审判员 李晓勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14098号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：罗萍，女，1990年8月22日出生，汉族，户籍所在地为云南省大理白族自治州，约定送达地址为云南省大理白族自治州。 原告海尔消费金融有限公司与被告罗萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月24日向本院提出对罗萍撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对罗萍的起诉。 减半收取案件受理费150元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 崔雅楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21575号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：薛瑞，男，1985年04月29日出生，汉族，住河南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告薛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告薛瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟零贰拾肆元玖角叁分元（￥4024.93）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月26日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟柒佰捌拾陆元捌角伍分元（￥2786.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：薛瑞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4453.4元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告薛瑞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告薛瑞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告薛瑞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告薛瑞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3546.60元、利息1013.04元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告薛瑞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3546.60元、利息1013.04元，并以未付款3546.60元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告薛瑞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告薛瑞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初5239号原告：程某，女，1980年7月18日出生，汉族，现住江苏省泰州市海陵区，委托诉讼代理人：杨建新、张洁（实习律师），湖北鸣天律师事务所律师。被告：沈某，男，1976年10月3日出生，汉族，住枣阳市，原告程某与被告沈某因离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人杨建新、张洁，被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付8万元夫妻共同财产分割款。2、赔偿原告因被告违约产生的差旅费及律师代理费。3、本案的诉讼费用和实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，于2018年5月8日登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：双方共同所有的房屋归被告所有，从离婚之日起被告向原告支付10万元。被告在离婚后只向原告支付了2万元的夫妻共同财产分割款。原告向被告主张权利未果，根据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告沈某辩称，我的确是签了离婚协议，但是在当时特殊情况下被迫签的。经审理查明：原告程某与被告沈某于××××年××月××日登记结婚，于2018年5月8日登记离婚。双方登记离婚时签订了离婚协议书，双方约定：位于枣阳市书院街书香××小区××套房屋归沈某所有，沈某支付程某100000元，于当天付款20000元，余款80000元于2020年5月8日付清。被告沈某在离婚后只向原告支付了2万元的夫妻共同财产分割款，下欠款80000元逾期未付。原告程某向被告沈某主张权利未果，于2020年11月2日向本院起诉。本院认为，原告程某与被告沈某于2018年5月8日办理离婚登记时，对夫妻共同财产的分割，在离婚协议中作出了明确约定，该约定合法有效，被告沈某应当按照约定的期限及时履付款义务。原告程某要求被告沈某支付下欠款80000元的诉求，本院予以支持，原告程某要求被告沈某赔偿律师代理费、差旅费损失的诉求，因无合同依据，且原告也未提供相关证据支持，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈某偿付原告程某80000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告沈某负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  王建华二〇二〇年十二月五日书记员  朱传静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21115号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹民火，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹民火民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹民火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分（3447.55）、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分（145.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月3日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰零壹元陆角肆分（1701.64），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月2日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹民火未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹民火，公民身份号码：********，通讯地址：福建省漳州市华安县×××××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月2日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月2日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月2日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月2日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1856.69元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3303.73元、利息955.02元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹民火签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹民火。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3303.73元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月2日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息955.02元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹民火于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3303.73元、利息955.02元，并以未付款3303.73元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹民火于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹民火负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初4295号 原告：许朋飞，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 被告：吕辉，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告许朋飞与被告吕辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许朋飞的委托诉讼代理人聂一凡、被告吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许朋飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款10万元，并从2020年8月29日开始至该款还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，被告因做生意为由向原告借款10万元，并约定利息为2%，还款时间为2020年1月22日。到期后，被告以没有钱还款为由与原告协商延期还款，利息照常支付，原告同意。但被告的利息只支付到2020年7月份（从2019年10月至2020年6月按照月息3%支付27000元利息，2020年7月按照月息2%支付2000元利息，合计29000元），从8月份开始至起诉之日止，被告再没有支付任何利息，原告期间多次催要，被告均以没有钱为由拒绝还款。综上，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法支持。 吕辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还，同时认为偿还的利息如超出法律保护要求计为本金。 本院认为，吕辉承认许朋飞在本案中主张的事实，故对许朋飞主张的事实予以确认。吕辉向许朋飞借款逾期没有偿还借款构成违约，应承担违约责任，对许朋飞的诉请应予支持。吕辉要求将已支付且许朋飞已受领的按约定年利率24%，或超过年利率24%而未超过年利率36%的利息冲抵本金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 吕辉于本判决生效之日起十日内返还许朋飞借款10万元及利息（以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月29日贷款市场报价利率为标准，自2020年8月29日起计算至本金实际履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李敬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民13830号原告：北京文章无忧信息科技有限公司,住所地北京市朝阳区深沟村(无线电元件九厂)[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃智立人力资源管理有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区富强路**怡园小区综合楼**（银滩商业广场物美超市**）。法定代表人：李朝霞。原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告甘肃智立人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 侯   平人民陪审员 李 小 花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ??狄国娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初227号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人史伟，男，1994年3月15日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，现住黑龙江省大庆市让胡路区(户籍所在地：黑龙江省龙江县，户籍所在地：龙江县公安局山泉)。2019年11月14日因保险诈骗被大庆市公安局东湖分局行政拘留十三日。2020年11月20日。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币（以下币种均系人民币）二万元。2020年11月25日因本案被大庆市公安局刑事拘留。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉[2020]191号起诉书指控被告人史伟犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员郑弼勇出庭支持公诉，被告人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月21日，被告人史伟在大庆市让胡某区食堂工地，在借用被害人手机之机，修改了韩某支付宝的登陆设置。2020年7月29日被告人史伟使用自己的手机登陆了韩某支付宝账号，将韩某支付宝内的300元钱分两次向微信昵称为“A爱吃糖的周哇塞”（身份不详，以下简称“周哇塞”）提供的支付宝收款码进行支付，“周哇塞”再通过微信将300元钱转账给史伟；2020年7月30日，被告人史伟使用自己的手机登陆韩某的支付宝，将支付宝内的4750元钱分三次向“周哇塞”提供的支付宝收款码进行支付，“周哇塞”再通过微信将4750元钱转账给史伟。综上，被告人史伟共计窃取被害人韩某5050元。2020年11月24日，被告人史伟被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人史伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史伟系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人史伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处罚。被告人史伟犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当与前罪数罪并罚。建议判处被告人史伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；与前罪数罪并罚，建议判处被告人史伟有期徒刑九个月至一年五个月，并处罚金。公诉机关为证实指控，提供了1.受案登记表、立案决定书、侦破经过、认罪认罚承诺书、微信支付交易明细证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等；2.被害人韩某的陈述;3.被告人史伟的供述与辩解；4.试听资料等证据予以证实。被告人史伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人史伟因盗窃被害人韩某微信内的13110.19元，于2020年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。该判决已生效。本院认为，被告人史伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人史伟到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。被告人史伟因前盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，故依法应对其数罪并罚。本院在综合被告人史伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度后认为，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人史伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；与前盗窃罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押的十二日折抵相应刑期；即自2020年11月25日至2022年2月12日；罚金于判决生效后次日起五日内缴纳）二、责令被告人史伟退赔被害人韩某人民币5050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程宇二〇二〇年十二月十七日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于苏州新森精密铸件有限公司申请执行苏州市相城区北桥意利阀门配件厂买卖合同纠纷执行一案，执行标的共计302054.13元，现本案已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3384号之一申请执行人：张洁，女，汉族，1989年09月23日出生，住重庆市綦江区。被执行人：肖登果，男，汉族，1977年06月30日出生，住重庆市綦江区。关于申请人张洁与肖登果借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）渝0110民初5381号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖登果逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁于2020年09月23日向本院申请执行。申请执行标的为25000元及利息。本院受理后，于2020年9月24日通过司法专邮形式向被执行人肖登果发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书，并到被执行人肖登果户籍地了解其财产状况；两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人肖登果的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人肖登果无工商信息，无房产信息，无可供执行存款。2020年12月3日，本院依法向被执行人肖登果发出限制高消费令进行限消措施。2020年12月10日，本院依法将被执行人肖登果名下牌照号为渝XXX**别克车一辆进行了查封（该车有抵押）。2020年12月18日，同日，本院将执行调查及采取的执行措施、终结本案此次执行程序的法律后果等情况，告知申请人张洁，申请人张洁表示认可本院的执行调查和采取的执行措施，并表示对有抵押的肖登果的车辆因无法找暂不予处置；鉴于本案现无可供执行财产，申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。本案经评议，同意申请人张洁的意见，决定终结本案此次执行程序。为此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执3384号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  魏永康二〇二〇年十二月十八日法官助理  郭云雨书 记 员  王昌倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：宋昭，男，1989年10月06日出生，汉族，住山东省定陶县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告宋昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4272.67元、利息607.35元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年4月6日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了5000元贷款，但被告借款后仅还款1期后再未按期偿还，原告遂向本院提起诉讼。被告宋昭未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告宋昭经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋昭于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4272.67元，并支付按年利率15.4%自2020年2月5日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告宋昭于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋昭负担，此款原告已经垫付，被告宋昭在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2511号 申请执行人：吴维亮，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：简阳市利鑫汽车服务有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路****（河韵馨苑**）门市，统一社会信用代码91510185MA69TU3G6J。 法定代表人：胡玉良，经理。 本院在执行吴维亮与简阳市利鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的4,500元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行查询，走访被执行人户籍地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。本案尚有案款4,500元未执行兑现，执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨 龙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执883号申请执行人：王开秀，女，1964年3月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：魏某，男，2011年1月31日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：李祖惠，女，系魏某之母亲。被执行人：魏某，女，2007年9月7日出生，住重庆市綦江区。法定代理人：王娟，女，系魏某之母亲。被执行人：魏明钰，女，1998年12月3日出生，住重庆市綦江。被执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人王开秀与被执行人李祖惠,魏某,魏某,魏青松,魏某借款合同纠纷执行一案，执行中申请执行人表示双方执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执883号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议的申请执行人申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20255号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：覃信美，女，1976年6月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告覃信美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告覃信美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月4日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告覃信美未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：覃信美；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月3日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月3日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月3日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月3日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3890.88元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告覃信美邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告覃信美未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告覃信美签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告覃信美。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告覃信美于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告覃信美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃信美负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督64号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张**，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张**申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7547号上诉人李家培，男，1971年1月5日出生，布依族。上诉人李家培不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李家培以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李家培起诉称：李家培依法向贵州省人民政府申请递交《履行法定自查报告非法征地行政职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，却无以贵州省司法厅自己的名义对李家培作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对李家培作出。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对李家培作出的《告知书》，侵犯了李家培依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对李家培的权利义务产生巨大影响，致使李家培未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级，应当对贵州省司法厅违法作出的《告知书》依法确认违法。故李家培提起行政起诉，请求：撤销（2020）司复决133号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认违法。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据李家培提交的起诉材料，李家培向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督察。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知李家培提出的请求无法律依据。李家培认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。李家培请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决133号《不予受理行政复议申请决定书》对李家培的权利义务不产生实际影响，李家培本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定裁定，裁定对李家培的起诉不予立案。李家培不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，由一审法院依法立案审理本案。事实和理由：一审法院行政作出的裁定认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有该项具体职责为前提条件。本案中，李家培请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求事项行政机关作出的行为，既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的《不予受理行政复议申请决定书》对李家培的权利义务不产生实际影响，李家培本次起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应裁定不予立案。综上，李家培的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2212号申请人：魏霞，女，1962年12月22日出生，汉族，住巴**。被申请人：周毓芬，女，1933年11月25日出生，汉族，住重庆市巴**。代理人：魏光（系被申请人周毓芬之女），女，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市巴**。申请人魏霞申请认定周毓芬无民事行为能力一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人魏霞诉称，被申请人周毓芬于2016年9月被确诊患阿尔茨海默病，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由女儿魏霞担任其法定监护人。被申请人的代理人魏光辩称，同意宣告周毓芬为无民事行为能力人，同意由魏霞担任其法定监护人。经审理查明，被申请人周毓芬系申请人魏霞母亲。2020年1月10日经重庆医科大学附属第二医院渝中院区门诊确诊为痴呆、精神分裂症。2020年12月2日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.周毓芬目前精神状态：器质性精神障碍（重度痴呆）；2.周毓芬评定为无民事行为能力。本院认为，被告申请人周毓芬经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，故对申请人魏霞的申请，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：周毓芬为无民事行为能力人；指定魏霞为周毓芬的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21348号原告：孙建强，男，1992年11月24日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：孙建波，男，1996年5月7日出生，苗族，住重庆市彭水县系孙建强之弟。被告：河南飞星物流有限公司，住所地河南省许昌市建安区新元大道（小召乡樊庄村**），统一社会信用代码914110235583495782。法定代表人：王佳楣。原告孙建强与被告河南飞星物流有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案。原告孙建强于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建强撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月十八日书记员  刘莉莎
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14164号 原告：李金贵，男，1974年9月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：徐明英，女，1975年6月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告李金贵、徐明英与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李金贵及其委托诉讼代理人张明亮、原告徐明英的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李金贵、徐明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月26日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年7月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月31日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日57.32元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李金贵、徐明英支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日57.32元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告李金贵、徐明英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初15153号之一原告：佛山市普六科技有限公司，住所广东省佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村“布田”（土名）****，统一社会信用代码91440607MA524B552G。法定代表人：茹爱君，任总经理。被告：佛山市超礼顺金属制品有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区东四巷****101，统一社会信用代码91440605MA53MJJNXB。法定代表人：李礼。原告佛山市普六科技有限公司与被告佛山市超礼顺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年12月11日，原告佛山市普六科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市普六科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费860.5元，减半收取计430.25元（原告已预交860.5元），由佛山市普六科技有限公司负担。对佛山市普六科技有限公司多预交的受理费430.25元，经其书面申请，本院予以退还。审 判 长  冯载勋人民陪审员  张铨述人民陪审员  刘华昌二〇二〇年十二月十一日书 记 员  黄泳欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2851号 申请人：朱秀成，男，汉族，1963年2月15日生，住淄博市张店区。 申请人：崔淑平，女，汉族，1964年3月27日生，住淄博市张店区。 被申请人：傅国俊，男，汉族，1968年8月11日生，住淄博市张店区。 被申请人：王**，女，1969年1月7日生，住淄博市张店区。 申请人于2020年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下存款165万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行(或其他金融机构)存款165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安国涛 二〇二〇年十二月三日 书记员  李莉君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初5899号原告:大某，住所地大同市。经营者:田晓燕,男,1985年3月18日出生，汉族,个体户,住大同市云冈区平旺乡平旺村黑土坡**。委托诉讼代理人：马某、白某，山西九论律师事务所律师。被告:秦勋伟业建设有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，山西雁北律师事务所律师。被告:陕西嘉特建设工程有限公司。第三人:中交一航局第一工程有限公司。原告大某与被告秦勋伟业建设有限公司、陕西嘉特建设工程有限公司、第三人中交一航局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告大某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款526595元(由第三人直接支付至原告)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告二于2020年8月2日分别签订了《土石方承包合同》以及《机械租赁合同》合同约定由原告向被告出租机械设备以及开挖土石方,对大同市十里河进行综合治理修复工程施工地点位于大同市××区段。2020年经原告与被告对账,确认被告二应当支付工程款以及机械租赁费为1126595元。2020年10月20日被告一向原告付款600000元,尚欠526595元。2020年11月初，被告一与被告二明确表示拒不支付剩余工程款。原告认为，第三人将该工程发包与被告一,被告二挂靠被告一资质,由原告施工,在施工完成后被告一向原告支付工程款,并且原告向被告一开具了增值税专用发票,故被告一与被告二承担连带责任。现第三人尚有部分工程款尚未支付,原告认为合同履行地为大同市平城区小站村至大庆路段,应属贵院管辖,故起诉至贵院,请求法院判令该款项直接支付与原告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”020年8月2日，原告大某与被告陕西嘉特建设工程有限公司就大同市十里河综合治理与生态修复工程土石方工程签订《土石方承包合同》，同时签订了《机械租赁协议书》。上述合同约定的施工地、租赁地位于十里河，山西水务工程建设监理有限公司监理出具的证明证实被告秦勋伟业建设有限公司承包施工的大同市十里河综合治理与生态修复工程01标段土方工程、02标段土方工程项目的施工地段位于大同市××里。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。案涉合同的履行地在大同市云冈区，故大同市云冈区人民法院作为案涉合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张 卫 东二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 于惠子菡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8947号原告：何良超，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：朱世泉，重庆中世律师事务所律师。被告：王显康，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何良超与被告王显康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告何良超及其委托诉讼代理人朱世泉到庭参加诉讼，被告王显康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何良超向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款12万元及逾期利息(以12万元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款12万元。原告于2017年7月29日向被告转款12万元，被告向原告出具借条一张，约定2017年12月31日还清。被告至今未还款，原告特诉至本院。被告王显康未作答辩。经审理查明：2017年7月29日，被告王显康在原告何良超处借款12万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何良超现金(人民币)大写壹拾贰万元正（120000.00元正），还款日期2017.12.31日还清”。被告借款后未归还原告款项，原告于2020年11月24日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告王显康向原告何良超出具借条，原告已实际支付借款12万元，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金12万元，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付逾期利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，本院按原告起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支持原告该项诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王显康于本判决生效后七日内给付原告何良超借款本金120000元及逾期利息(计算方式为：以120000元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按2020年11月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告何良超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.23元，由被告王显康负担(此款原告何良超已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初26199号原告南京哪玩国际旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**建伟大厦****，统一社会信用代码：9132010656724441XY。法定代表人徐亚磊，总经理。委托代理人刘现丽，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人张云梅，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。被告河南大唐国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区金水路****楼******91410105719175723。法定代表人王娟，总经理。本院受理的原告南京哪玩国际旅行社有限公司与被告河南大唐国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告南京哪玩国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为105元,由原告南京哪玩国际旅行社有限公司负担。审判员  田晓丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晓祥
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4660号 王传柱： 本院已受理上诉人张家柱与被上诉人王传柱买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月二十九日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4660号 王传柱： 本院已受理上诉人张家柱与被上诉人王传柱买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月二十九日 注：本联存卷
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3544号   原告:张公社，男，1976年8月18日出生，汉族，住陕西省XX城县被告:王**剑，男，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张公社与被告王**剑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张公社到庭参加了诉讼，被告王**剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张公社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王**剑立即清偿原告货款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息自2019年12月6日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买桌椅、后厨制冷、灶具等用具，2019年11月3日原告向被告运送该批用具，并实施安装，货款未清偿。2019年12月6日，被告向我出具了条据，但经我多次催要，被告拒不清偿货款。 被告王**剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王**剑从原告张公社处购买桌椅、灶具等用品，清偿部分货款后，于2019年12月6日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠张公社货款壹万元整（10000元） 于2019年12月15日归还   欠款人：王**剑 2019年12月6日”。后经原告张公社催要，被告王**剑未清偿。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买桌椅等用具，双方已结算，并由被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，被告依法应向原告承担付款责任。原告张公社要求被告王**剑承担利息至清偿之日，双方虽对欠款未约定利息，但约定还款日期为2019年12月15日，本院酌定被告以借款10000元为基数自2019年12月16日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计付资金占用期间的利息至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告王**剑于本判决生效后三日内向原告张公社清偿货款10000元及利息（以10000元为基数，按年利率3.85%自2019年12月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张公社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年十二月五日                                书 记 员  余  曼1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1819号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达.尚东国际****。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友，男，系公司员工。 被告：曾宇亭，女，汉族，1987年11月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡市新城物业有限公司与被告曾宇亭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序。原告自贡市新城物业有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市新城物业有限公司撤诉。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  杨志波 书 记 员  徐月廷
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保119号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：张晓红，女，1987年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区枚乘路街道办事处轮窑村****，公民身份号码3208111987********。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人张晓红价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道五星路六巷49号圣豪帝景5幢2-4房屋(权证号:**地证2010字第**)为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10375号原告：谢秀红，女，1971年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谢秀智（谢秀红妹妹），女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：董刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。本院在审理原告谢秀红与被告董刚委托理财合同纠纷一案中，原告谢秀红于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢秀红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢秀红撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告谢秀红承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王 欣
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2636号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：杨卫全，男，1975年2月15日生，汉族，住玉田县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告杨卫全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人唐立亚到庭参加诉讼，被告杨卫全经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡全部欠款合计76353.78元，其中本金64662.11元、利息0元、费用11691.67元（利息、费用暂计至2020年6月14日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告向原告申领了一张卡号为62×××13的通宝分期白金信用卡。2015年9月15 2 日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的银联年轻卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年6月14日，被告应还款金额合计为76353.78元，其中本金64662.11元、利息0元、费用11691.67元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告起诉，支持原告诉讼请求。 被告杨卫全未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨卫全于2012年10月9日向原告申请办理信用卡一张，原告于2012年11月6日核发信用卡，信用卡卡号：62×××13，卡片额度为66000元。被告于2012年11月6日激活信用卡，自2019年11月7日开始欠款，截止至2020年6月14日，累计欠款本金64662.11元、费用11691.67元。 另查明，2015年9月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××61的银联年轻卡金卡，原告陈述此卡不欠费用。 上述事实，本院应予认定。 本院认为，被告作为持卡人透支消费，应当按照约定偿还借款（透支部分）及费用，被告未及时偿还借款及费用，应当承担违约责任。被告杨卫全应偿还原告截至2020年6月14日的借款本金64662.11元、费用11691.67元。从2020年6月15日起的费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七 3 条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨卫全偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64662.11元及费用（截至2020年6月14日，费用为11691.67元；2020年6月14日之后的后续费用按《民生通宝分期信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，由被告杨卫全负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  郭秀梅 人民陪审员  李小双 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  边玉凤