广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初44250号原告：王如吟，女，汉族，1961年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：谢晓霞，女，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告女儿。委托诉讼代理人：易铮，广东华范律师事务所律师，执业证号14403201910092432。被告：黄锐欣，男，汉族，1974年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市人家前实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦7A，统一社会信用代码914403003061497215。法定代表人：黄锐欣。上列原告王如吟诉被告黄锐欣、被告深圳市人家前实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易铮，被告深圳市人家前实业有限公司法定代表人、被告黄锐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王如吟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金770000元；2.判令被告以本金770000元为基数，按月1.25%的利率支付利息，利息自2020年2月1日起计算至判决确定的给付之日止，暂计至2020年10月22日为86625元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：4.判令被告深圳市人家前实业有限公司对本案的全部债务承担连带偿还的责任。并当庭明确诉讼请求第二项的利息起算日变更为2020年3月1日，实际应计至借款实际清偿之日止。事实和理由：原告分别于2017年4月11日、2017年7月12日、2018年3月12日向被告出借款项15万元、20万元、42万元,约定月利率为1.25%。上述借款，原告已将借款转至被告提供的账户：谢某卿，中国建设银行股份有限公司72******63之中。其后，被告亦定期偿付利息。直至2020年2月起，被告未按约定支付相应的利息。原告认为，被告出具的借款凭证系出于真实意思表示,合法有效，各方均应严格依照合同履行相应的义务，出借人均已履行了提供借款的义务，被告作为借款人未依约履行偿付利息和本金的义务，已构成违约，被告应向原告偿付利息和本金。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告黄锐欣、深圳市人家前实业有限公司辩称：这280万元是案外人谢某波分3次自愿出借给被告黄锐欣的，对280万元的借款事实我没有任何异议，在2020年2月份以前，被告黄锐欣都有准时向原告支付前述借款的利息。在2020年春节由于公司经营困难，后来跟谢某波多次沟通经营困难的情况，我也多次到谢某波家里沟通经营的情况，9月份原告的女儿要求我尽快归还借款及利息，由于被告黄锐欣存在经营困难，所以就没有归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并据此查明如下事实：一、2017年4月11日，被告黄锐欣出具借条，载明：本人黄锐欣向王如吟借入人民币壹拾伍万元整（￥150000）。2017年7月12日，被告黄锐欣出具借条，载明：本人黄锐欣向王如吟借入人民币贰拾万元整（￥200000）。2018年3月12日，被告黄锐欣出具借条，载明：本人黄锐欣向王如吟借入人民币肆拾贰万元整（￥420000）。二、原告主张案涉借款本金为77万元，系2017年4月11日、2017年7月12日、2018年3月12日通过案外人谢某波的银行账户转账支付给被告黄锐欣指定的银行账户。2017年4月11日，案外人谢某波通过其银行账户向案外人谢某卿的银行账户转账支付15万元，转账记录备注为“借款”。2017年7月12日，案外人谢某波通过其银行账户向案外人谢某卿的银行账户转账支付20万元。2017年3月12日，案外人谢某波通过其银行账户向案外人谢某卿的银行账户转账支付42万元，转账记录备注为“借款”。被告黄锐欣当庭确认足额收到77万元借款本金。三、2020年10月16日，原告（甲方）、谢某波（乙方）、被告黄锐欣（丙方）三方签订《债权转让协议》，载明：丙方拖欠乙方借款共计103万元，该借款乙方已于2017年3月3日（支付45万元）、2018年11月15日（支付58万元）分两笔支付至丙方确认的收款账户，乙丙双方约定利息为月息1.25%，丙方已支付2020年1月（含1月）之前的利息；甲乙丙三方友好协商之后一致同意乙方将对丙方的借款本金103万元及2020年1月之后的利息全部转让给甲方，丙方按照本协议直接付款给甲方；乙方（银行账号62×××03）于2017年4月11日、2017年7月12日、2018年3月12日分别向谢某卿中国建设银行股份有限公司72******63账号中转账的15万元、20万元、42万元均为乙方受甲方之委托向丙方提供的借款，其所有权均为甲方个人所有。四、原告与被告黄锐欣均当庭确认案涉借款约定月利率为1.25%，从每一笔款项出借之日起计算。原告与被告黄锐欣均确认被告黄锐欣已清偿截至2020年2月份的案涉借款利息。原告及被告黄锐欣均确认未就案涉借款约定借款期限。五、2020年10月26日，原告（甲方、债权人）、被告黄锐欣（乙方、债务人）、被告深圳市人家前实业有限公司（丙方、保证人）签订《保证合同》，约定：本合同项下借款金额为280万元，前述借款为乙方于2016年11月23日至2018年11月15日分别向李海山、谢某波、王如吟所借，后甲方于2020年10月16日通过债权转让的形式取得了全部债权，合计本金2800000元，利率为月息1.25%，均已到期；本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；保证期间为2020年10月26日至2022年10月25日。六、被告深圳市人家前实业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄锐欣系被告深圳市人家前实业有限公司占股100%的自然人股东。以上事实，有借条、银行业务凭证、债权转让协议、保证合同等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务受到法律保护。原告主张被告黄锐欣存在民间借贷关系，并提供了借条及转账凭证予以证明，且被告黄锐欣当庭确认收到案涉借款77万元，本院予以确认。因原告与被告黄锐欣未就案涉借款约定还款期限，且原告已就案涉借款于2020年10月23日提起本案诉讼，故原告有权要求被告黄锐欣立即偿还借款本金77万元及利息。鉴于原告及被告黄锐欣均当庭确认案涉借款约定的月利息为1.25%，且被告黄锐欣已清偿截至2020年2月份的全部借款利息，故原告有权要求被告黄锐欣自2020年3月1日起按照月利率1.25%支付利息至款项清偿止。关于原告要求被告深圳市人家前实业有限公司就被告黄锐欣的债务承担连带责任，本院认为，被告深圳市人家前实业有限公司与原告及被告黄锐欣签订了案涉《保证合同》，故原告要求被告深圳市人家前实业有限公司就被告黄锐欣的债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市人家前实业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告黄锐欣追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄锐欣应自本判决生效之日起十日内偿还原告王如吟借款本金770000元并支付利息（利息以借款本金770000元为基数，按月利率1.25%自2020年3月1日起计至款项还清之日止）；二、被告深圳市人家前实业有限公司应就被告黄锐欣上述债务向原告王如吟承担连带清偿责任，被告深圳市人家前实业有限公司代偿后，有权向被告黄锐欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6183元，由被告黄锐欣、深圳市人家前实业有限公司负担,原告王如吟已预交的6183元，由本院予以退回。被告黄锐欣、深圳市人家前实业有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6183元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年十二月三十日书记员  刘晓杰