江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初401号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐双喜，男，1980年8月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因无证驾驶，于2010年7月15日被连云港市公安局开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月13日被连云港市公安局海州分局取保候审。辩护人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕627号起诉书指控被告人徐双喜犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日作出一审判决，以被告人徐双喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。判决宣告后，被告人徐双喜提起上诉。连云港市中级人民法院以事实不清、证据不足为由，将本案发回重审。本院于2020年7月24日立案后，另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员戴晓君依法出庭支持公诉，被告人徐双喜及其辩护人宋康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院起诉指控：2018年7月9日11时许，被告人徐双喜在连云港市海州区中翔钢材市场江苏国龙翔建设有限公司（以下简称国龙翔公司）二楼将被害人唐某乙的一台格力牌立柜式空调盗走，经鉴定价值为3500元。为证实其指控，公诉机关向法庭提供了相关书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐双喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，向本院提起公诉。被告人徐双喜当庭提出辩解意见：其不构成盗窃犯罪，其是灌云恒瑞建设工程有限公司（以下简称恒瑞工程公司）的股东之一，卖空调的钱也用于公司支出了。被告人徐双喜的辩护人宋康提出如下辩护意见：1.涉案空调并非是唐某乙所有，而是系被告人徐双喜任职单位灌云恒瑞工程公司所有，徐双喜系该公司股东兼业务员，徐双喜盗窃涉案空调主观故意和非法占有主观故意不明显，公诉机关指控被告人徐双喜犯盗窃罪事实不清，证据不足，指控犯罪不能成立；2.涉案空调未能找到，本案市价格认定局出具的《价格认定结论书》没有法律依据，不能作为证据使用；3.如果认定被告人徐双喜构成盗窃罪，被告人徐双喜系初犯、偶犯，具有坦白情节，且犯罪情节及其轻微危害不大，可以不认为是犯罪或可以免予刑事处罚。被告人徐双喜的辩护人宋康向法庭提交了以下证据：1.电费收据（8张），欲证实被告人徐双喜是公司股东，且在案发前为公司缴纳电费共计4900元；2.电费收据、购买收据，欲证实被告人徐双喜在案发后为公司缴纳电费200元，购买发财鱼、充气泵等花费660元；3.合作协议，欲证实被告人徐双喜系公司股东。4、居间合同（4份），欲证实被告人徐双喜多次为公司居间介绍业务，不但是公司股东，也是公司业务员；5.微信聊天记录，欲证实被告人徐双喜多次与夏某沟通工作，且空调属于公司所有而非唐某乙个人所有；6.工商登记信息，欲证实国龙翔公司连云港分公司及恒瑞工程公司的工商登记情况。经审理查明：2018年7月9日11时许，被告人徐双喜在连云港市海州区中翔钢材市场江苏国龙翔建设有限公司连云港分公司（以下简称国龙翔公司）二楼将被害人唐某乙的一台“格力”牌立柜式空调盗走，经鉴定价值人民币3500元。另查明，在本院一审过程中，被告人徐双喜已将违法所得1500元交至本院账户。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.被告人徐双喜的供述和辩解，主要内容为其是恒瑞工程公司的股东，持有公司25%的干股，仅享有年底分红的权利。其从2017年11月开始住在公司位于连云港市海州区中翔钢材市场的三楼宿舍，2018年6月份开始就只有他一个人在公司居住了。2018年7月9日，其发现公司因欠费停电了，加上其也没有生活费了，无法在公司继续生活。看到公司宿舍里面没有其他人，就临时起了贪念，想把宿舍二楼的空调卖了来生活。因空调太大，其一个人无法拆卸，便电话联系了之前认识的一个维修空调的人张某，谎称其是单位的负责人、总经理，因公司房租到期搬家，需要拆卸空调。两人商量后其决定以1500元价格直接将空调卖给那人，那人将空调的柜机和外机全部拆下来，通过微信转给其1500元后就将空调拖走了。被其卖掉的空调是公司买的，二手“格力”牌3匹乳白色立柜式空调，买的时候其还没有公司股份。其卖空调时没有获得任何人的允许，法人代表陈某甲和总经理夏某都不知情。拿到钱后除了花500元左右购买办公室的金鱼和充气棒以外，其他的全部被其用于生活支出了。2.被害人唐某乙的陈述，主要内容其在国龙翔公司、恒瑞工程公司都担任了相应职务，两个公司的牌子都挂在海州区中翔钢材市场内其租的房子里，房子里面的所有固定资产都是其购买的，所有权属于其个人。2018年9月6日下午其到公司后发现二楼的格力牌空调被盗了，空调是立柜式的，排量3匹，是2017年5月其以每台3700元价格在海州区丁字路一家二手空调店购买的。当时他一次性购买了两台，都是同一型号的，同一外观，店家还给他开了一张收据，并且凭收据可以保修6个月，现在收据找不到了，店家已经搬走了，也无法联系到。其购买的空调一台放在公司，一台放在灌云的亲戚家使用。放在公司的空调被盗时可以正常使用。徐双喜一直居住在公司房子里，只负责交他居住房子的电费，其他的房子电费都是其自己交的。3.证人张某书面证言，主要内容为2018年7月9日，其接到一个其称为“二哥”的电话，说因为公司租的办公地点到期要换地方，有几台空调让其帮忙去拆了。其到连云港市海州区中翔钢材市场那人公司后，两人商量好将大空调以1500元的价格卖给其。其将空调拆下来通过微信转账的方式给了那人1500元后就离开了。空调的具体型号其记不得了，但其记得是格力牌的3匹柜机，一般这种3匹的格力空调其都是以2600元卖掉的，正常这种型号的二手空调也都是这个价格。4.证人陈某丙书面证言，主要内容为其与被告人徐双喜均是恒瑞工程公司的业务员，2018年6月份一天，其和徐双喜与陈某甲、夏某协商，如果能为公司联系到业务，陈某甲、夏某负责投资，其和徐双喜各拿25%的干股，如果项目没有成功，合同自动解除。徐双喜并不持有恒瑞工程公司股份。徐双喜平时就居住在公司西侧三楼。5.证人夏某书面证言，主要内容为被告人徐双喜是恒瑞工程公司的业务员，恒瑞工程公司的法人是陈某甲，恒瑞工程公司与国龙翔公司都在同一个楼层，其与陈某甲、陈某乙和徐双喜四人之间均为朋友关系，2018年6月份一天，其和陈某甲与徐双喜、陈某丙在开元曼居酒店协商，如果徐双喜、陈某丙能为公司联系到业务，其和陈某甲负责投资，陈某丙和徐双喜各占25%的干股，如果项目没有成功，合同自动解除。徐双喜并不持有恒瑞工程公司股份。他和徐双喜之间没有债务纠纷。6.辨认笔录，证明在公安机关的组织下，被告人徐双喜辨认出张某以及作案地点；张某辨认出被告人徐双喜。7.提取笔录、照片，证明徐双喜与张某通话记录以及微信转账1500元的情况。8.房屋租赁合同，证明恒瑞工程公司所用商住房系唐某乙承租。9.居间合同、合作协议，证明被告人徐双喜曾与恒瑞工程公司、大连广联建筑工程有限公司、连云港大山建筑工程有限公司签订过居间合同。2018年4月27日被告人徐双喜曾与陈某甲、陈某丙、夏某签订过合作协议。10.连云港市价格认定局连价认定[2019]326号价格认定结论书，证明被盗空调在被盗当时价格为3500元。11.夏某电话录音记录，证明其、陈某甲、陈某乙和徐双喜四人签订了合作协议，同时约定若陈某丙、徐双喜为恒瑞工程公司拉到生意则协议生效，若没有拉到生意则协议作废。因陈某丙、徐双喜两人未给公司拉到生意协议就作废了，徐双喜并不持有公司股份。被盗的空调是唐某乙个人出钱买的，不是公司的财产。12.陈某丙电话录音记录，证明其、陈某甲、夏某和徐双喜四人签订了合作协议之后，其和徐双喜便分别持有恒瑞工程公司25%的干股。被盗空调在签订合作协议之前就已经买好了，被盗时可以正常使用。13.视听资料，证明2019年10月15日公安机关与陈某丙、夏某电话录音情况。14.恒瑞工程公司工商登记情况、股东出资情况、公司章程以及其他相关档案，证明该公司法定代表人为陈某甲，股东为陈某甲、唐某乙。15.户籍信息、发破案经过、到案经过，证明被告人徐双喜的自然情况。本案系被害人向公安机关报案案发，被告人徐双喜系书面传唤到案。16.行政处罚决定书，证明被告人徐双喜曾受行政处罚的情况。17.微信照片截图，证明被害人唐某乙将其与被盗空调同期购买的另一台格力3匹柜式空调的外观及型号照片发送给公安承办民警，公安承办民警将照片交给张某辨认后，张某签字确认其当时从徐双喜处收购的空调型号就是和照片空调一样。公诉机关提供的上述证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人徐双喜提出的辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见意见，本院认为，被告人徐双喜以非法占有为目的，采取秘密手段，私自将他人所有的空调拆卸并出售，所得款项被其占有使用，无论被告人徐双喜是否为公司的股东或业务员，也无论该空调所有权是公司还是个人，其行为均构成盗窃罪，故该辩解、辩护意见没有法律依据，本院依法不予采纳。关于被告人徐双喜的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，该价格认定结论书是公安机关依照法定程序，根据被害人提供的被盗物品照片委托鉴定机构作出价格认定基准日的零售价格，符合法律规定，本院依法予以认可。关于辩护人提出的被告人徐双喜构成坦白的辩解意见，经查，被告人徐双喜归案后在公安机关做了多次稳定供述，但当庭对其非法占有的主观故意予以了翻供，依法不应认定为坦白。对该辩护人提出对被告人徐双喜犯罪情节轻微，可以不认定为犯罪或者免予刑事处罚的辩护意见，没有事实、法律依据，本院不予采纳。关于被告人徐双喜的辩护人提交的电费收据、购买收据、合作协议、居间合同、微信聊天记录、工商登记信息等证据只能证明被告人徐双喜与恒瑞工程公司存在业务关系，与徐双喜是否构成盗窃罪无关。本院认为，被告人徐双喜以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐双喜犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。综上，根据被告人徐双喜的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐双喜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐双喜犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、责令被告人徐双喜于本判决生效后十日内退赔被害人经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利东人民陪审员  刘 莹人民陪审员  张刘霞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张雨虹书 记 员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。