广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9401号原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路******，统一社会信用代码91330206308947807L。法定代表人：王卡娜，该公司董事长。委托代理人：王育民、梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈才超，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地云南省，住所地云南省文山壮族苗族自治州马关县原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）与被告陈才超追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司委托代理人王育民到庭参加诉讼，被告陈才超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告振安汇盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿款12158元；2.被告向原告支付自2020年2月25日至2020年9月15日的利息713.91元；3.被告向原告支付利息（以12158元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算）；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告振安汇盈公司明确诉请2、3的计算依据为以6017元为基数，自2020年2月23日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至2020年6月24日；以12158元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止。事实与理由：2019年9月19日，原告与被告签订《购车分期付款服务合同》。2019年9月19日被告与中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证合同》，合同约定被告购买一辆价格为55000元的雪铁龙牌汽车，被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，向工行宿州汴河支行贷款38000元，原告为被告向工行宿州汴河支行提供还贷连带责任担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。后来原告未能按约定偿还贷款，工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，原告替被告代偿本息共计12158元。工行宿州汴河支行为原告出具代偿证明。后原告要求被告还款，但被告一直未偿还，现原告起诉至法院。原告振安汇盈公司提交证据：1.购车分期付款服务合同；2.车辆登记证书；3.中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同；4.汇款凭证、代偿证明、情况说明3份；5.地址确认书、身份证。被告陈才超未答辩亦未提交证据。经审理查明：2019年9月19日，陈才超（乙方）与振安汇盈公司（丙方）签订《购车分期付款服务合同》（以下简称《服务合同》），主要约定：一、甲方接受乙方的委托为其提供车辆垫资代购，购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清等一系列服务。二、乙方系购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人；丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任的保证人。三、在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款。乙方指定代购汽车的品牌型号为东风雪铁龙（车架号LDC643T3XE3026757、发动机号3007449），车辆价格为55000元。乙方要求甲方垫付购车款金额为38000元。四、丙方同意为乙方向贷款银行提供连带保证责任。在分期付款还款期内，乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方有权直接受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还贷款银行的金额分批或一次性代偿给贷款银行。乙方同意自丙方代偿之日起30天内一次性归还丙方的代偿还。如果乙方未按前述约定归还丙方代偿款的，从代偿款发生之日开始，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给丙方。合同首部甲方和丁方的信息为空白；合同尾部乙方处载有“陈才超”字样的手写签名及按捺有指模，丙方处盖有振安汇盈公司的合同专用章，甲方和丁方处为空白。2019年10月21日，工行宿州汴河支行（分期款项发放人、抵押权人、质押权人、债权人）与陈才超（分期付款申请人、抵押人）、振安汇盈公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款/担保合同》），主要约定：一、分期付款申请人向汽车销售商振安汇盈公司购买汽车（品牌东风雪铁龙），车辆总价为55000元，分期付款申请人自行支付首付款17000元，剩余购车款、分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为38000元。二、分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共36期，首期偿还的金额为1406元，以后每期偿还的金额为1393元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。三、分期付款申请人应按分期支付的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费4141.43元。四、保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签署页处分期款项发放人处盖有“工行宿州汴河支行业务合同专用章”字样的印章，分期付款申请人和抵押人处均载有“陈才超”字样的手写签名和按捺有指模，保证人处盖有振安汇盈公司的合同专用章。因陈才超未按时履行还款义务，振安汇盈公司分别于2020年2月22日、2020年6月24日代陈才超偿还6017元、6141元，合计12158元。2020年6月24日，工行宿州汴河支行出具代偿证明，主要载明：由于借款人陈才超未按《借款合同》约定履行还款义务，截至2020年6月23日借款人未能偿还本金及利息12158元，本期未还部分现已由振安汇盈公司于2020年6月24日全部代偿。以上事实，有原告提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，本案系追偿权纠纷。陈才超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对振安汇盈公司提交的证据以及有关陈述予以采信。陈才超与振安汇盈公司签订的《服务合同》,工行宿州汴河支行与陈才超、振安汇盈公司签订的《分期付款/担保合同》为各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。工行宿州汴河支行依约向陈才超发放信用卡购车分期贷款后，陈才超未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于欠款数额12158元，在陈才超未出庭并提出异议的情况下，本院予以确认。陈才超未实际履行前述还款义务，振安汇盈公司作为保证人代为清偿相关债务，依法取得向陈才超追偿的权利。陈才超未依照《服务合同》约定向振安汇盈公司偿还上述代偿款构成违约，应承担违约责任。振安汇盈公司诉请要求陈才超归还代偿款12158元和支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息的计算标准，合同约定从代偿款发生之日起，每日按代偿款总额的0.067%计付利息，现振安汇盈公司主张调整为以每笔代偿款代偿之日的次日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈才超于判决发生法律效力之日起五日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司归还代偿款12158元及支付利息（以第一笔代偿款6017元未付部分为基数自2020年2月23日起，以第二笔代偿款6141元未付部分为基数自2020年6月25日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告陈才超负担。本案为终审判决。审判员  黄志伟二〇二〇年十二月十八日法官助理邓凯锋书记员麦桂仪