江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2000号原告：余浩然，男，2010年6月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：程某（系余浩然之母），女，1989年2月18日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。被告：薛桂鑫，男，2009年9月29日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：张某（系薛桂鑫之母），女，1985年9月4日出生，汉族，住址同上。被告：张某（系薛桂鑫之母），身份信息同上。被告：薛恒（系薛桂鑫之父），男，1986年5月11日出生，汉族，住址同上。被告：翟恩光，男，2010年8月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：陈某1（系翟恩光之母），女，1986年5月21日出生，汉族，住址同上。被告：陈某1（系翟恩光之母），身份信息同上。被告：翟高想（系翟恩光之父），男，1984年10月11日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈某1（系翟恩光之母），身份信息同上。被告：陈羽阳，男，2010年6月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。法定代理人：陈某2（系陈羽阳之父），男，1985年11月11日出生，汉族，住址同上。被告：陈某2（系陈羽阳之父），身份信息同上。被告：裴小红（系陈羽阳之母），女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈某2（系陈羽阳之父），身份信息同上。被告：徐州市侯集实验小学，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：孙庆太，该校校长。委托诉讼代理人：张增明，男，1979年12月22日出生，汉族，该校安保主任，住徐州经济技术开发区。原告余浩然与被告薛桂鑫、张某、薛恒、翟恩光、陈某1、翟高想、陈羽阳、陈某2、裴小红、徐州市侯集实验小学（以下简称侯集小学）健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余浩然的法定代理人程某及其委托诉讼代理人董现明、被告张某（亦为被告薛桂鑫的法定代理人）、被告薛恒、被告陈某1（亦为被告翟恩光的法定代理人、被告翟高想的委托诉讼代理人）、被告陈某2（亦为被告陈羽阳的法定代理人、被告裴小红的委托诉讼代理人）、被告侯集小学的委托诉讼代理人张增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余浩然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2530.5元、护理费300元、交通费200元、种牙费用3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳均系被告侯集小学的学生。2018年9月27日下午1时16分，四人在教室门口玩耍时，被告翟恩光追逐被告薛桂鑫，两人身体发生接触后，被告薛桂鑫将原告撞倒在地，致使原告门牙折断。原告认为，被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳参与具有一定危险性的游戏，系共同侵权人，应对原告的损害连带承担70%的赔偿责任（其中被告薛桂鑫承担40%的赔偿责任、被告翟恩光承担20%的赔偿责任、被告陈羽阳承担10%的赔偿责任）；被告侯集小学未尽到相应的管理职责，应承担30%的赔偿责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告薛桂鑫、张某、薛恒辩称：被告薛桂鑫与原告并没有身体接触，而且被告薛桂鑫奔跑的方向与原告倒下的方向不吻合。被告翟恩光对被告薛桂鑫进行追逐，并碰到被告薛桂鑫。对原告主张的种牙费用不予认可，原告并未实际种牙。综上，请求法院依法判决。被告翟恩光、陈某1、翟高想辩称：被告翟恩光虽然追逐被告薛桂鑫，但并未碰到被告薛桂鑫，更没有接触到原告。被告翟恩光并非主要责任，责任较小。综上，请法院依法判决。被告陈羽阳、陈某2、裴小红辩称：被告翟恩光追逐被告薛桂鑫，被告薛桂鑫将原告碰倒，与被告陈羽阳没有关系。请求法院驳回原告对被告陈羽阳、陈某2、裴小红的起诉。被告侯集小学辩称：被告侯集小学已经进行了安全教育，尽到了相应管理责任，不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告侯集小学的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告余浩然与被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳均系被告侯集小学的学生。2018年9月27日下午1时16分，原告余浩然与被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳在教学楼走廊进行碰撞性游戏时，被告翟恩光追逐被告薛桂鑫，被告薛桂鑫将原告撞倒在地，致使原告受伤。原告于2018年9月28日至徐州市中心医院、徐州市口腔医院进行治疗，经诊断为11、21冠折。后又于2019年8月2日至徐州市口腔医院进行复查。产生医疗费共计2030.5元。本院认为：首先，原告在本次诉讼中的各项损失：1、医疗费：结合病历、医疗费发票等证据，医疗费为2030.5元。2、交通费：结合原告的实际治疗情况，本院酌定交通费为200元。以上损失共计2230.5元。对于护理费：原告并未实际住院治疗，故本院对其主张的护理费不予支持。对于种牙费用：原告并未产生种牙费用，其可待实际产生后另行主张。其次，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告余浩然与被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳进行具有危险性的碰撞性游戏，在游戏过程中造成原告的损害，被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳对原告的损害均具有过错。根据三人的过错程度，本院酌定被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳共同承担60%赔偿责任。关于被告薛桂鑫、翟恩光、陈羽阳的责任分担及赔偿数额：被告薛桂鑫将原告碰倒，对原告直接实施了侵权行为，造成原告受伤，故本院酌定被告薛桂鑫承担30%的赔偿责任，即669元（2230.5元×30%≈669元）；被告翟恩光追逐被告薛桂鑫，对原告的损害亦存在一定过错，本院酌定被告翟恩光承担20%的赔偿责任，即446元（2230.5元×20%≈446元）；被告陈羽阳参与具有危险性的碰撞性游戏，对原告的损害亦存在一定过错，本院酌定被告陈羽阳承担10%的赔偿责任，即223元（2230.5元×10%≈223元）。再次，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时，原告虽为限制民事行为能力人，但其自行参与具有危险性的碰撞性游戏，且在游戏中未尽到谨慎的注意义务，本院酌定原告自行承担10%的赔偿责任。最后，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告侯集小学在课间未对学生进行看护、管理，没有尽到相应的教育、管理责任，本院酌定被告侯集小学对原告的损害承担30%的赔偿责任，即669元（2230.5元×30%≈669元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告薛桂鑫、张某、薛恒于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余浩然669元；二、被告翟恩光、陈某1、翟高想于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余浩然446元；三、被告陈羽阳、陈某2、裴小红于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余浩然233元；四、被告徐州市侯集实验小学于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余浩然669元；五、驳回原告余浩然的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由原告余浩然负担40元，由被告薛桂鑫、张某、薛恒负担120元，由被告翟恩光、陈某1、翟高想负担80元，由被告陈羽阳、陈某2、裴小红负担40元，由被告徐州市侯集实验小学负担120元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 敏人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十二月三十日法官 助理  赵 超书 记 员  高 悦