湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初738号 原告：雷永蓉，女，汉族，1981年10月5日出生，户籍地址：沅陵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梅，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化假日阳光新能源科技有限公司，住所地：怀化市工业园区（现怀化市高新区），工商注册号：431200000034022。 法定代表人：雷永蓉。 被告：曹龙，男,汉族，1963年3月20日出生，户籍地址：浙江省海宁市。 原告雷永蓉与被告怀化假日阳光新能源科技有限公司（以下简称怀化假日阳光科技公司）、曹龙股份转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷永蓉的委托诉讼代理人向建、唐梅到庭参加诉讼，被告怀化假日阳光科技公司、曹龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷永蓉向本院提出诉讼请求：1、依法确认2013年6月25日被告曹龙将股份转让给原告的《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东股份转让协议》不成立。2、依法确认2013年6月25日《股东决议》中“同意曹龙转让其在怀化假日阳光新能源有限公司的股份陆佰捌拾伍万元给雷永蓉，一致通过选举雷永蓉为公司法定代表人”的决议事项不成立。3、判令二被告办理工商变更登记，撤销原告在怀化假日阳光新能源科技有限公司的股东及法定代表人登记。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹龙于2013年6月25日以原告名义、伪造原告签名签订了《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东股份转让协议》，并提供虚假材料将被告怀化假日阳光新能源科技有限公司的法定代表人及股东变更为原告。原告对此一直不知情，直至本人因怀化假日阳光新能源科技有限公司的诉讼被限制髙消费才知晓。被告的行为已严重损害原告的合法权益。综上，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告怀化假日阳光科技公司未予答辩。 被告曹龙未予书面答辩，其在本院组织的听证会议上通过视频口头辩称：原告雷永蓉所诉基本属实，股权转让及股东会议雷永蓉的签名均不是雷永蓉本人所签，系公司委托他人代签的。 原告雷永蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在雷永蓉申请笔迹鉴定中的听证会上通过视频与被告曹龙核对时，被告曹龙对原告雷永蓉提交的证据无异议，为此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告怀化假日阳光科技公司于2010年9月13日召开公司股东会议并形成了《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东会决议》：公司注册资本为人民币505万元；股东为曹龙（出资人民币139万元，占注册资本总额的27.52%）、曹斌璐（出资人民账目265万元，占注册资本总额的52.48%）、沈国民（出资人民币101万元，占注册资本总额的20%），选举曹龙为公司执行董事，法定代表人，任期三年。2010年9月25日被告怀化假日阳光科技公司在怀化市工业园区工商行政部门注册登记成立。原告雷永蓉当时与被告曹龙系恋爱关系，公司成立时既不是公司股东，亦未出资。由于被告怀化假日阳光科技公司经营不当造成亏损。2013年6月25日被告曹龙组织召开发公司股东会，在原告雷永蓉不知情的情况下，被告曹龙委托他人代原告雷永蓉在《股东股份转让协议》、《股东决议》上签名将被告曹龙在被告怀化假日阳光科技公司的股份转让给原告雷永蓉，并选举原告雷永蓉为公司法定代表人，且事后也未告知原告雷永蓉。2016年6月23日被告怀化假日阳光科技公司被工商行政部门吊销营业执照。由于被告怀化假日阳光科技公司的经营不善，形成债务纠纷被诉至法院。原告雷永蓉作为被告怀化假日阳光科技公司的法定代表人被纳入失信名单，限制高消费。2019年3月原告雷永蓉在购买高铁票时才得知自己被列入失信名单，限制高消费。为此，原告雷永蓉于2020年6月22日诉来本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告雷永蓉申请对2013年6月25日被告怀化假日阳光科技公司作出的《股东股份转让协议》、《股东决议》中的雷永蓉的签名进行笔迹鉴定。本院经听证后依法委托湖南崇真司法鉴定所进行鉴定。2020年12月7日湖南崇真司法鉴定所出具了湘崇真司法鉴所[2020]文鉴字第263号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“1、送检的《董事、监事、经理信息》上“复印件由本人提供与原件一致签名”印文处的“雷永蓉”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。2、送检的《法定代表人信息》上“复印件由本人提供与原件一致签名”印文处的“雷永蓉”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。3、送检的《怀化假日阳光新能源科技有限公司出资人身份证复印件》上“复印件由本人提供与原件一致签名”印文处的“雷永蓉”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。 4、送检的落款时间为“2013年6月25日”的《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东股份转让协议》上“受让方签字（自然人股东）”处的“雷永蓉”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。5、送检的落款时间为“2013年6月25日”的《股东决议》上“股东签名”处的“雷永蓉”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。”。花鉴定费用13290元。为此，原告雷永蓉增加诉讼请求，要求两被告予以承担该笔鉴定费用。 本院认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》规定，合同的成立具备：1、存在双方或多方当事人；2、各方当事人对合同当中的主要条款已经达成协议的意思表示；3、合同签订前要有要约和承诺，合同的生效要件包括当事人具有相应的订立合同的能力，意思表示真实以及不违反法律和社会公共利益。本案中，原告雷永蓉并不是怀化假日阳光科技公司的股东，亦未出资管理公司。2013年6月25日的《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东股份转让协议》及《股东决议》确定，被告曹龙将其持有的股份转让给原告雷永蓉，并选举原告雷永蓉为法定代表人，原告雷永蓉并不知情，该股份转让协议及决议系被告曹龙冒用原告雷永蓉的名义办理的，经司法鉴定确认上述决议、协议上的雷永蓉的签名均不是雷永蓉本人所签，该事实被告曹龙在听证时予以认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条：“公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。”第五条：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”规定，被告怀化假日阳光科技公司、曹龙的上述行为均不能成立，原告雷永蓉的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2013年6月25日被告曹龙将股份转让给原告雷永蓉的《怀化假日阳光新能源科技有限公司股东股份转让协议》不成立； 二、2013年6月25日《股东决议》中“同意曹龙转让其在怀化假日阳光新能源有限公司的股份陆佰捌拾伍万元给雷永蓉，一致通过选举雷永蓉为公司法定代表人”的决议事项不成立； 三、被告怀化假日阳光新能源科技有限公司、曹龙于本判决生效之日起三十日内到工商行政部门办理工商变更登记，撤销原告雷永蓉在怀化假日阳光新能源科技有限公司的股东及法定代表人登记； 四、被告曹龙于本判决生效之日起三十日内支付原告雷永蓉因申请鉴定所花鉴定费用13290元。 案件受理费80元，由被告怀化假日阳光新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  卢应茗 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。 第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第二十八条冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第一条公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。 第五条股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持： （一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外； （二）会议未对决议事项进行表决的； （三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的； （四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的； （五）导致决议不成立的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。