江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7329号原告：汪西军，男，1948年10月14日生，汉族，现住址睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：陈婉，男，1994年6月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。负责人：唐士立，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑彬彬，该公司员工。原告汪西军与被告陈婉、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪西军的委托诉讼代理人宋静，被告陈婉的委托诉讼代理人史德生，中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人苑彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪西军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等合计106843元。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日6时，被告陈婉驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿X302320324皂姚线由东向西行驶至22KM+350M处时，撞到前方同向骑自行车的原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往睢宁县人民医院急救，因伤情需要又转入徐州医科大学附属医院进行治疗。睢宁县公安局交巡警大队就事故责任做出了认定，被告陈婉负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2020年1月17日，原告就前期医疗费提起诉讼，睢宁县人民法院进行了调解，调解被告陈婉赔偿原告医疗费25000元，被告保险公司赔偿原告医疗费10000元，调解书已经履行完毕。2020年6月15日，江苏千秋业律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对原告进行伤残等级、休息时间、护理期限及营养期限的鉴定。鉴定结论为：原告伤情构成十级残疾，休息时间为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判处。被告陈婉辩称，1.对于事故认定书的三性均无异议。2.涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告主张赔偿各种费用应当由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3.原告主张的各种费用标准过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，被告陈婉车辆在我司仅承保了交强险，且我司已经赔付医疗费1万元，对于原告陈述的医疗费不予承担。原告年龄过大，因为在农村土地补助小本都是登记的户主，不能证明原告具有劳动能力并从事农业劳动。护理费标准应当按照85元/天×40天，营养费40元/天×34天，伙食补助费50元/天×34天，精神抚慰金只愿意承担2000元，交通费300元为宜。伤残赔偿金及鉴定结论我司不予认可，如果法庭认可，我司对于赔偿的年限存在异议，因为受伤时，原告71岁，鉴定的时候已经72岁了，伤残的鉴定需要伤者出院半年以后才能鉴定，因此伤残鉴定应当是在72岁以后。鉴定费及诉讼费用我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年12月11日6时，被告陈婉驾驶苏Ｃ×××**号重型自卸货车沿X302320324皂姚线由东向西行驶至22KM+350M处时，因观察注意不够，车厢撞到前方同向骑自行车的原告汪西军，发生一起道路交通事故。事故造成原告汪西军受伤，两车不同程度损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：此事故中陈婉驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，未确保安全，是造成事故发生的直接原因。陈婉的违法过错行为在事故中起到直接作用，陈婉负事故的全部责任，汪西军无责任。事故发生后，原告汪西军被送至徐州医科大学附属医院住院治疗11天，出院诊断为：1.创伤性颅内出血1.1颞叶脑出血1.2头皮血肿；2.多发性肋骨骨折；3.L4腰椎滑脱；4.横突腰椎骨折；.多发性软组织损伤；6.多发性脑梗死。原告汪西军于2019年12月22日到睢宁县人民医院住院治疗23天，出院诊断为：创伤性颅内血肿颞叶脑出血；头皮挫伤；多发性肋骨骨折；肺部感染；胸腔积液；腰椎横突多发骨折；腰椎滑脱；多发性损伤。2020年6月15日，江苏千秋业律师事务所委托连云港正达司法鉴定中心对汪西军的伤残等级；休息时间、护理及营养期限进行医学鉴定，该中心分析认为被鉴定人汪西军目前伤后半年余，已达伤残评定时机，于2020年6月19日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人汪西军因交通事故受伤致颅脑损伤、多发性腰椎横突骨折、肋骨骨折等，其腰1-腰3、腰5椎体左侧横突骨折，目前遗留腰部活动受限，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人汪西军的休息时间为自受伤之日起180日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。该次鉴定的费用为2100元。另查明，苏Ｃ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，事故发生后原告就其医疗费通过我院诉讼，我院于2020年4月27日所作的（2020）苏0324民初1074号民事调解书，已调解被告陈婉赔偿原告汪西军医疗费25000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告汪西军医疗费10000元，二被告已经履行完毕该调解书确定的义务。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、鉴定意见书、民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损伤的，应当赔偿医药费、护理费、营养费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系单方委托鉴定，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告汪西军的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿（扣除交强险内已付部分）。不足部分，因被告陈婉负事故全部责任，应由被告陈婉按照全部责任比例予以赔偿。就原告汪西军的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张609元，有其提供的微信支付截图、用药明细证实，本院予以支持。二、护理费：原告主张7200元（120元/天×60天），标准过高，期限合理，本院支持为6000元（100元/天×60天）。三、住院伙食补助费：原告主张1700元（50元/天×34天），标准适当，期限合理，本院予以支持。四、营养费：原告主张2520元（42元/天×60天），标准适当，期限合理，本院予以支持。五、误工费：原告主张22500元（125元/天×180天），结合原告承包地的规模及其年龄，本院认为原告按照种植业标准主张该项损失标准过高，本院按照农村常住居民人均可支配收入支持该项损失为10620元（59元/天×180天）。六、残疾赔偿金：原告主张47214元（52460元/年×9年×10%），标准适当，年限合理，本院予以支持。七、精神损害抚慰金：原告主张20000元，标准过高，本院酌定为5000元。八、交通费：原告主张3000元，标准过高，其虽未提供证据证实，鉴于原告因此次事故受伤住院必然产生该项费用，本院酌定为1000元。综上，原告汪西军总损失为74663元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告汪西军69834元（残疾赔偿金47214元+护理费6000元+误工费10620元+交通费1000+元精神损害抚慰金5000元）。被告陈婉应赔偿原告汪西军4829元（医疗费609元+营养费2520元+住院伙食补助费1700元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪西军69834元；二、被告陈婉于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告汪西军4829元；三、驳回原告汪西军的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，鉴定费2100元，共计2517元，由原告汪西军负担147元，由被告陈婉负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 猛二〇二〇年十二月二十五日法官助理  宋红梅书 记 员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。