wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3109号 原告（反诉被告）：刘某，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：杜某，女，1998年1月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：余某，女，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 两被告委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘某与被告（反诉原告）杜某、被告余某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘某及其委托诉讼代理人朱书文、被告（反诉原告）杜某、被告余某及两被告的委托诉讼代理人吴晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还彩礼39580元。事实与理由：2020年2月，刘某与杜某经媒人介绍相识，初期双方通过手机微信联系，经过一段时间了解后双方确立恋爱关系。××××年××月30日，双方家长见面，刘某向杜某给付见面红包5200元，向余某、杜某的父亲、外婆各给付见面红包800元。2020年4月初，杜某初次到刘某家，刘某向杜某给付2880元“上门礼”。2020年4月20日，杜某及其亲属前往刘某家，刘某当日向杜某给付18000元亲友见面红包，给杜某个人红包10100元。在上述期间，双方处于正常交往状态。2020年5月14日，杜某回娘家，之后杜某对刘某的态度开始转变，并表示不愿意继续交往。2020年7月3日，杜某检查出怀孕，并于次日告知刘某，并表示不愿意继续妊娠。2020年7月5日，刘某为安抚杜某，向其微信转账1000元，但杜某收取款项后仍终止妊娠。现刘某与杜某已经确定终止婚约，双方多次协商返还彩礼事宜未达成统一意见。 杜某辩称，刘某诉称不属实。刘某诉称的向杜某给的红包5200元、800元、2888元、18000元、101000元、1000元均是赠予给杜某的，红包体现的是赠予关系，且为无偿赠予，也不是彩礼。2020年农历三月初六，刘某初次去杜某家，杜某母亲向刘某赠予红包1880元，杜某的姨妈和奶奶各赠予红包500元，共1000元。 余某辩称，余某不是本案适格的被告，因为余某未收取刘某任何彩礼，只是刘某赠予了余某800元红包，请驳回刘某的诉讼请求。 杜某向本院提出反诉请求：1、判令刘某向杜某支付备孕费10000元、手术费2300元、住院费4300元、生活费4500元、护理费5000元，共计26100元。事实与理由：××××年××月份，刘某父亲向杜某再三要求，怀孕之后才能结婚。之后，杜某在××××年××月至6月间，在汉寿县中医院、常德市第一人民医院调理身体备孕，进行各项检查及监督排卵。2020年6月28日，杜某检查怀孕，于7月1日告知刘某。2020年7月15日，在刘某的陪同下，在汉寿县中医院进行二次检查。2020年7月18日，杜某进行妊娠终止手术，手术费用1895元。2020年8月28日住院4天花费4213元。经过几次协商，刘某不愿意支付医疗费、生活费、营养费等。 刘某辩称，杜某诉称不属实，杜某的诉请没有法律依据，备孕费、生活费和护理费没有相应证据支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认证如下：1、刘某提交的中国农业银行卡交易明细清单，杜某无异议，本院予以采信。2、刘某提交的杜某出具的欠条，杜某无异议，但认为是在刘某逼迫的情况下所写，本院经审查认为，该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且杜某没有提交证据证明是在受逼迫的情况下所写，故对该组证据本院予以采信。3、杜某提交的病历资料、发票、微信付款凭证，刘某对病历资料无异议，但认为与本案没有关联性，检查结果均发生在2020年4、5月份，本院经审查认为，杜某进行妇科检查方面的病历资料和医药费发票，与本案没有关联性，但进行早孕检查和终止妊娠手术产生的医药费与本案具有关联性，本院对该组证据部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，刘某与杜某经媒人介绍相识。××××年××月29日，刘某去杜某家，杜某母亲向刘某给付见面红包1880元，杜某姨妈和奶奶各向刘某给付红包500元。××××年××月30日，双方家长见面，刘某向杜某给付见面红包5200元，向余某、杜某的父亲、外婆各给付见面红包800元。2020年4月初，杜某初次到刘某家，刘某向杜某给付2880元“上门礼”。2020年4月20日，杜某及其亲属前往刘某家，刘某向杜某给付18000元亲友见面红包，给杜某个人红包10100元。在上述期间，双方处于正常交往状态。2020年6月23日，杜某向刘某表示不愿意继续交往。2020年7月3日，杜某检查出怀孕，并于次日告知刘某，并表示不愿意继续妊娠。2020年7月5日，刘某为安抚杜某，向其微信转账1000元，杜某收取了1000元。2020年7月18日，杜某终止妊娠。之后，刘某与杜某多次协商返还礼金红包一事，双方考虑交往、杜某怀孕并终止妊娠等因素达成协议，约定由杜某返还刘某25000元，2020年11月中旬结清，并由杜某向刘某出具欠条1张。至今，杜某未履行协议内容，刘某诉至本院。 本院认为，就本案争议，原、被告已经达成了由杜某返还25000元礼金给刘某的协议，该协议系双方当事人真实意思表示，双方应按约定的期限履行完毕。现约定的期限已过，杜某未履行已构成违约，但刘某要求返还全部礼金的主张亦不符合双方事后达成的协议，故本院对刘某要求杜某返还礼金的诉讼请求部分予以支持。刘某要求余某返还彩礼无事实和法律依据，本院不予支持。由于双方在达成协议时已考虑到杜某因怀孕及终止妊娠支出的费用，故杜某的反诉请求亦不符合法律规定，应予驳回。 综上所述，本院对刘某要求杜某返还25000元礼金的本诉请求予以支持，对其他本诉、反诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、杜某返还刘某给付的礼金25000元，款于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回刘某的其他本诉请求； 三、驳回杜某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费790元，减半收取计395元，由刘某负担146元，由杜某负担249元。反诉案件受理费452元，减半收取计226元，由杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附：本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10079号原告：江苏恒鑫化工有限公司，住所地邳州市化工路**。法定代表人：陆佰魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白航,江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭方永，该公司劳资科科长。被告：陈娟，女，1982年8月2日生，汉族，江苏恒鑫化工有限公司职工，住邳州市。原告江苏恒鑫化工有限公司（以下简称恒鑫化工）诉被告陈娟劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告恒鑫化工的委托诉讼代理人白航、郭方永，被告陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏恒鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告生活费。事实和理由如下：原告基于政府行为（邳委发〔2015〕45号文）不得已被迫停产、停工，系“非因用人单位原因”，属于因不可抗力、政府行为等导致劳动合同无法履行的客观情况。原告被迫停产、停工具有正当性，不存在恶意和违规。因此，原告不应支付被告生活费。被告陈娟辩称，无答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告系原告职工，工种为操作工。2015年9月，恒鑫化工停产搬迁，至今仍未恢复生产。被告自2015年10月份起待岗至今，待岗期间，原告为被告正常缴纳了社会保险，但未发放生活费。被告2015年9月份工资为3000元每月。另查明，邳州市月最低工资标准分别为：2014年11月1日至2015年12月31日为1270元；2016年1月1日至2017年6月30日为1400元；2017年7月1日至2018年7月31日为1520元；2018年8月1日至今为1620元。后被告向邳州市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年8月10日作出邳劳人仲案字（2020）第412号仲裁裁决书，该裁决书裁决：“被申请人江苏恒鑫化工有限公司支付申请人陈娟2015年10月至2020年7月待岗期间生活费72104元于本裁决书生效之日起三十日内付清”。庭审中，原、被告均对邳劳人仲案字（2020）第412号仲裁裁决书审理查明部分及仲裁数额无异议。上述事实，有邳劳人仲案字（2020）第412号仲裁裁决书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，2015年9月份，原告停产搬迁，2015年10月份起原告未再安排被告工作，被告待岗至今。故原告应当支付原告待岗期间的生活费。关于生活费的数额，原、被告均对仲裁裁决的数额无异议，且仲裁裁决的数额亦符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：原告江苏恒鑫化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈娟支付2015年10月至2020年7月待岗期间的生活费72104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁兆远二〇二〇年十二月七日书记员  黄赛赛
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执4332号之一申请执行人:章祖富，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章彩欢，女，19752年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人章祖富与被执行人章彩欢对劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）浙0111民初3394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人案款95430元及利息，并负担案件诉讼费1093元，执行费1331元。执行立案后，本院于2020年12月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过查扣租金已向申请人发放案款8115.5元，另通过网络执行查控系统对被执行人章彩欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。截至目前，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执4332号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月二十四日书记员 董烨菲
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3894号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：陈玉轩，1934年5月9日出生，身份证号码XXX，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告陈玉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告陈玉轩下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2743号之一 申请执行人：杨开文，男，1962年9月29日出生，住四川省南部县。 被执行人：宋清伟，男，1967年内1月1日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨开文与被执行人宋清伟民间借贷纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初3215号民事调解书已发生法律效力。协议被执行人宋清伟向申请执行人杨开文支付借款150000元及利息。因被执行人宋清伟未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月17日向被执行人宋清伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人宋清伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人宋清伟纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人宋清伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋清伟在银行有存款，本案已扣划2423.54元并全部兑付给申请人； 二、查明被执行人宋清伟在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人宋清伟在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人宋清伟在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人宋清伟在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人宋清伟户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人宋清伟的可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨开文告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨开文明确表示暂不能向本院提供被执行人宋清伟可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有147576.46元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋清伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋清伟负有继续向申请执行人杨开文履行债务的义务，被执行人宋清伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨开文发现被执行人宋清伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨开文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪 姗
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之五十五被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住南票区。被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住南票区。被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。被执行人：崔某，男性，1992年05月28出生，汉族，住南票区。被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行与张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号，已向被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人蔡某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10.21元。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  许常辉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4852号申请执行人：柏又境，女，1989年1月22日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：吴珊珊，女，1991年10月8日出生，汉族，无业，住安徽省颍上县。柏又境与吴珊珊服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初4780号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告吴珊珊于本判决生效之日起十日内退还原告柏又境充值费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因吴珊珊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人吴珊珊发出限制消费令，限制被执行人吴珊珊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人柏又境进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月二十七日书记员  徐 进
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1192号 申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路云龙大厦**楼**。 法定代表人厉彦池，董事长。 被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区柳州路以北昌路西侧。 法定代表人杨秋香，经理。 被执行人日照陆星汽车销售服务有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈莎莎，经理。 被执行人日照海正汽车租赁有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人王少刚，经理。 被执行人日照之星汽车贸易有限公司，住，住所地日照开发区奎山汽车城/div> 法定代表人陈丽丽，经理。 被执行人王少刚，男，汉族，1976年1月22日出生，住日照开发区奎山汽车城。 被执行人陈丽丽，女，汉族，1990年1月10日出生，住日照开发区奎山汽车城。 本院在执行申请执行人山东宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽债权转让合同纠纷一案中，2020年11月10日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月16日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1192号案件中对被执行人日照江淮汽车销售服务有限公司、日照陆星汽车销售服务有限公司、日照海正汽车租赁有限公司、日照之星汽车贸易有限公司、王少刚、陈丽丽的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  周利国
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢2121号之一 申请执行人：广东送福来食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 委托代理人：谢静仪，系广东都昇律师事务所律师。 被执行人：韦汉港，男，1989年2月8日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人广东送福来食品有限公司与被执行人韦汉港买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0605民初20442号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：韦汉港应于判决发生法律效力之日起十日内清偿36450元及自2018年10月10日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人广东送福来食品有限公司。案件受理费711.25元由被执行人负担并于上述款项一并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行过程中因未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月21日裁定终结本次执行程序。 2020年8月24日，申请执行人向本院申请恢复本案执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，但被执行人至今未履行。2020年12月10日，本院执行人员与申请执行人到深圳市××西乡工业区调查被执行人下落，暂未能查找到被执行人及其财产线索。 二、本院于2020年8月27日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月27日、2020年12月4日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、2020年12月12日，本院委托广西武宣县人民法院调查被执行人住所地的房产及土地使用权情况，该院调查后回复本院，无查到被执行人的不动产登记信息。 五、本院于2020年12月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十日 书记员  白芷瑜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执873号之二 申请执行人：四川有色环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段**科研**楼K303-308。 法定代表人：汤小军，总经理。 委托代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：蓬安惠泽东方水务有限公司，，住所地蓬安县相如镇抚琴大道 法定代表人：尹维东，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终1392号民事判决书，受理了四川有色环境科技有限公司申请执行蓬安惠泽东方水务有限公司承揽合同纠纷一案。本案执行标的为598,200元及利息并承担案件受理费10,138.60元。经执行未实现债权，收取执行费5,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，划拨了被执行人银行存款9,985.73元；申请执行人向本院提供了被执行人在蓬安县财政局每月有污水处理费的财产线索，本院核实后已向协助单位送达了提取裁定。通过对被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 罗 艺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民初1886号原告:北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：王博，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵阳市南明区新天地视听餐饮歌城，经营地址：贵州省贵阳市南明区都司路**【市府社区】。经营者：黄建云。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与贵阳市南明区新天地视听餐饮歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告北京乐扬知识产权代理有限公司经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2,798.10元，减半收取1399.05，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二〇年十二月三十一日书记员  付先涛
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初10403号 原告:王某1,男,1991年7月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告:王某2,女,1986年12月14日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:王某3,男,1961年3月5日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被告:马某,女,1959年6月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告王某1与被告王某2、王某3、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李韦，被告王某2、王某3、马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告给付的婚约彩礼款等140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告王某2经媒人介绍相识，于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。在此期间，原告依当地风俗给付被告及其父母大量彩礼，包括见面礼金18800元，彩礼120000元，红包600元，下车礼1000元。因被告不愿与原告共同生活，双方于2020年10月解除同居关系。原告要求被告退还彩礼未果，诉至来院。 王某2辩称，1、原告诉称的140000元彩礼款不属实，见面礼16600元，彩礼款120000元；2、我没有刚结婚就走，是原告不要我了，不是我自愿走的；3、不同意返还原告彩礼款。 王某3、马某辩称，法院不应该冻结我的账户，冻结了我80000多元。彩礼款我没有用还在那里存着，我认为彩礼款不应该我还。 本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告王某2经媒人介绍相识后于××××年××月××日依民俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记。原告依当地风俗给付被告见面礼金16600元，彩礼120000元。双方因琐事发生纠纷，无法共同生活。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。结合原告给付的彩礼数额，原、被告同居的时间等情形综合考量后，本院酌定被告返还原告彩礼款95620元。关于被告辩称的被告王某3、马某不是适格当事人，在农村习俗中，男、女双方结婚，都是由两方父母操办主持，彩礼的给付也不单单是男、女双方的事情，往往是男、女双方家庭协商的结果，一般是由男方家庭给付女方父母，而不是女方个人，因此婚约财产纠纷的主体并不局限于婚约男、女双方，原告提供的证据能够证明王某3、马某接受彩礼的事实，因此被告王某3、马某是适格当事人并无不当。 综上所述，原告的诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，判决如下： 一、被告王某2、王某3、马某于本判决生效之日起十日内共同返还原告王某1彩礼款95620元； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某1负担455元，被告王某2、王某3、马某共同负担1095元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘雪玲 二〇二〇年十二月七日 法官助理范昊 书记员张振 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查证属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初3813号 原告：刘洋，男，1993年2月25日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：云南翎煜建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西山区刘家营小区******。 法定代表人：何明，系公司执行董事兼总经理。 原告刘洋与被告云南翎煜建设工程有限公司（以下简称“翎煜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人陈仁丽到庭参加诉讼，被告翎煜公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程欠款128764.60元及利息13133.98元（逾期资金占用利息以128764.60为基数，从2019年1月1日按照年利率6％计算至付清之日止），暂计算至起诉之日（2019年1月1日至2020年10月30日的逾期利息为5665元），合计134429.6元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判决被告支付原告工程欠款128764.60元，放弃要求被告支付利息的请求。事实及理由：2018年8月，被告云南翎煜建设工程有限公司承包位于弥勒市磷矿公司建设工程。经介绍，被告将上述工程的劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定，工程款待劳务主体工程完工后支付，该工程承建的劳务于2018年11月10日完工，经原告结算，总的工程款为710732元，扣除第三人钢架结构款、装饰款、土石方工程款581967.4元，尚欠原告工程款128764.6元，被告出具欠款凭证，现原告多次催收，被告以各种借口为由，拒绝支付，现原告依据相关法律规定诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告翎煜公司未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.原告刘洋身份证、国家企业信息公示系统打印件1份，欲证实原告的诉讼主体适格。 2.《情况说明》、结算表复印件各1份，欲证实原告为被告做工的事实；被告拖欠原告工程款128764.6元。 3.原告与被告公司的法定代表人何明的聊天记录打印件1份，欲证实原告为被告做工的事实；原告向被告法定代表人何明催款的事实。 4.原告与被告公司财务钱丽霞的聊天记录1份，欲证实原告向被告公司催款的事实；被告财务向原告转账部分工程款的事实。 5.银行转账流水记录、收据、收条复印件各1份，欲证实被告向原告转账部分工程款的事实。 6.工程完工及催款视频1份，欲证实原告向被告做完工的事实及向被告催款的事实。 7.民事起诉状及一审、二审民事判决书复印件各1份，欲证实被告云南翎煜建设工程有限公司拖欠原告及案外人杨国安的工程款，被案外人杨国安作为被告，以及本案原告作为第三人向弥勒市人民法院提起合同之诉，要求被告支付工程款欠款事实。 被告未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证实原告的诉讼主体资格及被告的工商登记信息情况。证据2，加盖被告公章，且与证据3、4、5、6相互印证，能证实原告欲证明的事实，予以采信。证据7，与本案无关联性，不予认证。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告翎煜公司承包建盖弥勒市多依山磷矿公司的钢混结构房屋工程。被告将上述工程的劳务分包给原告施工，双方未签订书面合同，工程完工后，经原、被告结算，总的工程款为710732元。2018年12月4日，被告向原告转款200000元，2019年1月31日，被告的法定代表人何明向原告转款40000元，2019年9月27日，被告向原告转款100000元。原告分别出具收条交由被告收执。2020年1月20日，被告的财务人员出具情况说明经被告盖章后交原告收执，内容载明：“此有我公司欠刘洋工程款128764.60元，大写壹拾贰万捌仟柒佰陆拾肆元陆角……。”后原告多次向被告催款未果。现原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，本案中，原告向被告承包建盖弥勒市多依山磷矿公司的钢混结构房屋工程，虽然原、被告之间未签订合同，但原告按照被告的要求完成工作，被告明确承诺支付原告工程款，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同达成后，双方当事人应全面履行各自的义务。现原告已依约完成了被告交付的工作，且双方进行了结算，被告应按约履行支付工程款义务。故原告主张要求被告支付工程欠款128764.60元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未作答辩，视为其放弃在一审中的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告云南翎煜建设工程有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘洋工程欠款128764.60元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告刘洋负担72元，由被告云南翎煜建设工程有限公司负担1554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇二〇年十二月四日 书记员  余亚男
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执异120号 异议人（申请人）：福建省闽投资产管理有限公司，统一社会信用代码913500006808980873，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦****。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码85558528-6，住，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**/div> 负责人：刘宏强，行长。 被执行人：三明市扬程纺织有限公司，组织机构代码：61111198-1，住，住所地福建省三明市三元区莘口镇延永路**/div> 法定代表人：苏文忠，总经理。 被执行人：福建省三明鸿闽工贸有限公司，组织机构代码：70517781-8，住所，住所地福建省三明市三元区富兴路**div> 法定代表人：魏茂宝，总经理。 被执行人：魏茂宝，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：游天云，女，1967年2月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏文忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：苏玉叶，女，1969年5月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 中国工商银行股份有限公司三明列东支行（以下简称工行列东支行）与三明市扬程纺织有限公司（以下简称扬程公司）、福建省三明鸿闽工贸有限公司（以下简称鸿闽公司）、魏茂宝、游天云、苏文忠、苏玉叶借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）梅民初字第427号民事调解书已生效，因各被执行人未履行义务，工行列东支行于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号（2015）梅执字第583号，本院于2015年10月28日裁定终结本次执行程序。2020年4月28日，福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）向本院申请变更闽投公司为本案的申请执行人，并提供了《执行主体变更申请书》《资产转让协议》《中国工商银行有限公司福建省分行与福建省闽投资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份，2020年12月17日，申请人闽投公司向本院提交了工行列东支行出具的债权转让确认函。 本院依法查明：2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订《资产转让协议》，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登联合公告，将申请执行人工行列东支行与被执行人扬程公司、鸿闽公司、魏茂宝、游天云、苏文忠、苏玉叶借款合同项下债权及相应担保权转让给闽投公司，并公告告知各债务人及其担保人。 本院认为，中国工商银行股份有限公司福建省分行与闽投公司之间的债权转让行为系对自身权利的合法处分，且已履行了通知义务，债权转让行为合法有效。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为（2014）梅民初字第427号民事调解书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三明市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 田加溁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 彬 书 记 员 陈丹丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1263号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 被执行人：李守田，男，1966年1月16日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人李守田借款合同纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1263号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张秀友
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执419号之六十一被执行人：张某某，男性，1981年08月29出生，汉族，住南票区。被执行人：吴某某，男性，1987年09月21出生，汉族，住南票区。被执行人：郝某某，男性，1981年11月30出生，汉族，住连山区。被执行人：杨某某，男性，1988年03月16出生，汉族，住南票区。被执行人：谷某，男性，1985年11月22出生，汉族，住南票区。被执行人：崔某，男性，1992年05月28出生，汉族，住南票区。被执行人：蔡某，男性，1993年10月01出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行与张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初28号，已向被执行人张某某、吴某某、郝某某、杨某某、谷某、崔某、蔡某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币51.09元。本裁定立即执行。审判员  刘志林二〇二〇年十二月二十一日书记员  许常辉
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6844号 原告：浙江天意物业发展有限公司，统一社会信用代码91330183765484078G，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道****。 法定代表人：叶军。 委托诉讼代理人：王爱英，女，1968年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邵莉丽，女，1979年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区，系公司员工。 被告：钱廷灿，男，1970年4月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江天意物业发展有限公司与被告钱廷灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告浙江天意物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江天意物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 徐昱敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初13270号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：吴子燕，女，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。被告：王长华，男，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告吴子燕、王长华保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴子燕、王长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息60910.18元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5696.11元；3.判令被告向原告支付自2019年11月25日起以66606.29元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告吴子燕向原告投保了个人贷款保证保险，2018年7月6日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款90000元，因被告逾期还款，农业银行于2019年11月25日向原告申请索赔并从原告账户扣款60910.18元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为5696.11元。后经核实王长华作为被告吴子燕的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告吴子燕、王长华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2018年7月4日，吴子燕在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常房屋装修。原告出具的保险单载明投保人吴子燕，被保险人农业银行；贷款金额90000元；保险金额99875.22元；赔偿等待期80天；保险费56702.16元，每月保费1575.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。后吴子燕（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定吴子燕向农业银行贷款90000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。2018年7月6日，被告王长华向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：吴子燕与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，王长华同意与吴子燕共同承担还款责任，承担法律责任王长华在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因吴子燕未按期偿还贷款，原告于2019年11月25日向农业银行理赔60910.18元用于归还了吴子燕欠农业银行的借款本息。另查明：被告吴子燕尚欠原告保险费5696.11元。本院认为：被告吴子燕与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告王长华出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因吴子燕未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息60910.18元，该代偿款被告吴子燕应予偿还。吴子燕欠原告的保险费5696.11元，亦应偿还。保险单特别约定从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告王长华作为吴子燕的配偶同意与吴子燕共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告王长华承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告吴子燕、王长华经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴子燕、王长华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款60910.18元；二、限被告吴子燕、王长华于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5696.11元；三、被告吴子燕、王长华于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以66606.29元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2044号 申请执行人:梁富，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：戴德燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川省昕瑞建设工程有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：戴德燕，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人梁富申请执行廖洪建、戴德燕、四川省昕瑞建设工程有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为650000元及利息，已执行0元），被执行人与申请执行人进行协商，双方就借款的归还达成和解付款协议：由被执行人在2021年1月30日前，将申请人的借款本息付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2020）川0182民初478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4219号 原告：张联福，男，1974年5月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：王申奎，男，1980年10月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴安区。 原告张联福与被告王申奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案，当日即向张联福送达受理案件通知书，告知张联福在收到本通知书的次日起7日内向本院预交案件受理费50元，但期满后张联福仍未交纳案件受理费，也未依法向本院提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张联福撤回起诉处理。 审判员  曾琼婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吕灵敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6084号之一原告：吴新伟，男，1989年11月7日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市锡山区。被告：无锡实之磊建材有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路99-1014。法定代表人：包云。被告：包云，女，1991年5月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：程义东，男，1984年11月14日生，汉族，住安徽省明光市。被告：云小慧，女，1994年1月29日生，汉族，住安徽省太和息县。被告：魏雨，男，1988年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：惠山区钱桥东尼石材厂，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥东风社区刘古桥。经营者：程义东。被告：朱鲜红，女，1986年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：新吴区鸿山包云服装店，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路57-3。经营者：包云。原告吴新伟与被告无锡实之磊建材有限公司、包云、程义东、云小慧、魏雨、惠山区钱桥东尼石材厂、朱鲜红、新吴区鸿山包云服装店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告吴新伟于2020年12月10日向本院申请撤回对被告无锡实之磊建材有限公司、包云、程义东、云小慧、魏雨、惠山区钱桥东尼石材厂、朱鲜红、新吴区鸿山包云服装店的起诉。本院认为：吴新伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴新伟撤诉。案件受理费7588元减半收取3794元、保全费3220元，两项合计7014元，由吴新伟负担。审判员 林 双二〇二〇年十二月十日书记员 陆佳琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保969号 申请人：罗志勇，男，汉族，1976年11月10日生，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：谭珂祎，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201911096734。 委托代理人：周鸿程，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201611369665。 被申请人：黎华，男，汉族，1968年1月15日生，住江西省南昌市高新区。 被申请人：江西洪门实业集团有限公司，住所地：江西省抚州市南城县城南工业园，统一社会信用代码：91361021741997995K。 法定代表人：彭贞红，系该公司负责人。 被申请人：彭贞红，女，汉族，1967年12月11日生，住江西省南昌市高新区。 被申请人：黎锦熙，男，汉族，1993年3月10日生，住江西省南昌市青山湖区。 申请人罗志勇于2020年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎华、江西洪门实业集团有限公司、彭贞红、黎锦熙所有的价值1366177.78元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人罗志勇的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人罗志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黎华、江西洪门实业集团有限公司、彭贞红、黎锦熙所有的价值1366177.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月七日 书记员  万玉婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初13717号 原告：张烨，女，1970年12月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：方桂月，女，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：蔡伟，贵州慕远律师事务所律师。 原告张烨诉被告方桂月饲养动物损害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张烨、被告方桂月及其委托诉讼代理人蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告治疗费500元（含门诊费），伙食费3060元，交通费3000元，误工费32天共计15624.37元，营养费5100元，住宿费5279元，精神损害抚慰金20000元，合计：52563.37元，共赔偿52563.37元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月16日，原告在办公室无故被被告的家犬咬伤右小腿，被告一直推脱责任，原告当日报警，在警察的要求下被告才同意带去打狂犬疫苗，被告支付了疫苗费用，但被告因产生的误工费、住宿费营养费因多次要求被告赔偿未果，诉至本院。 被告辩称，原告诉称事实与真实事实不符。被告饲养家犬并未咬伤原告，事件发生时是初冬季节，原告没有被狗咬伤的痕迹。所以对原告的诉请应当予以驳回。 原告向本院提供了门诊病历、发票、授权委托书、本院经审理认定事实如下：原告因受案外人深圳市立捷装饰设计工程有限公司委托出差至遵义办理遵义碧桂园一期装修工程的结算。2019年11月16日下午，原告在办公室被被告的家犬咬伤右小腿，当晚20时36分到遵义名城医院就诊，经诊断为右小腿狗咬伤（II级暴露），局部清创后当日注射了狂犬疫苗，此后11月23日、12月7日分别注射了第三、四针狂犬疫苗。11月28日，原告因身感不适遂再次到遵义名城医院就诊，经诊断其右小腿皮肤或有感染，遂开出了相应药物治疗。2020年4月17日，原告因感觉注射狂犬疫苗后间断头痛、注射部位一直疼痛等到香港大学深圳医院进行检查，花费了检查费共计500元，经检查未见显著异常，建议暂时观察。原告因多次要求被告赔偿相应损失未果，诉至本院。 另查明，原告从2019年11月14日起至2019年11月20日止居住在城市便捷酒店，花费住宿费1281元。从2019年11月21日起至2019年12月18日一直居住在遵义贤居商务酒店并花费住宿费共计4364元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告饲养的狗将原告右小腿咬伤的事实因原告在微信中要求被告带其到医院查看并注射狂犬疫苗，被告对此事实并未否认，且医院的疾病证明书也载明原告的右小腿被狗咬伤的事实，故对此事实本院予以确认，被告应对原告承担侵权责任。对原告要求的伙食费、营养费因原告并未住院，医嘱也未载明加强营养，本院对此不予支持。对误工费，因原告注射狂犬疫苗后一到两天内确有可能产生不良反应导致原告无法正常工作，故本院酌情认定误工天数为9天，参考原告提供的仲裁裁决书认定的原告从2019年7月至2020年6月30日的平均工资为6637.52元，认定误工费为1991.1元（6637.52元÷30天*9天）。对交通费，因原告并未举证证明，本院酌情认定50元。对检查费500元，因注射狂犬疫苗产生的不良反应一般几天后就会消失，原告在其注射疫苗后半年仍自我感觉不适并到医院进行检查，而检查结果表明并无异常，系原告的主观因素导致了本次检查，故该检查费与被告的侵权行为并无直接的因果关系，不应由被告承担。对原告主张的住宿费，原告是因公务出差到遵义，即使没有被狗咬伤，其也会产生相应住宿费，就其正常上班时间所产生的住宿费原告应要求其公司报销，被告仅应承担因原告被狗咬伤注射狂犬疫苗后未能正常上班时间产生的住宿费，原告在遵义居住了34天，共计产生住宿费5645元，平均每天住宿费为166元，即被告应承担的住宿费为166元*9天=1494元。对于精神损害抚慰金，本院酌情认定200元，以上各项费用合计3735.1元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下： 一、由被告方桂月于本判决生效之日起十日内赔偿原告张烨各项费用共计3735.1元； 二、驳回原告张烨的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元（已减半收取），由被告方桂月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初15164号原告：奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲中路**，统一社会信用代码91440300MA5FDMC07D。法定代表人：卢晓婧，系该公司总经理、执行董事。委托诉讼代理人：唐皎皎，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长润，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：陈李香，女，1990年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市全南县。委托诉讼代理人：王丽群，广东卓著律师事务所律师。原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司诉被告陈李香劳动争议一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司的委托诉讼代理人唐皎皎、张长润，被告陈李香的委托诉讼代理人王丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、工作情况：2018年11月28日被告入职原告处，任美睫美甲师。二、劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。三、离职情况：被告于2019年9月15日离职。四、被告陈李香的仲裁请求：1、请求原告支付2019年8月1日至2019年9月15日期间正常工作时间工资差额5017元；2、请求原告支付2018年12月28日至2019年9月15日期间未签劳动合同的二倍工资差额43567元；3请求确认双方之间存在劳动关系。深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出深南劳人仲案[2019]7209号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年8月1日至2019年9月15日期间的工资差额合计5017元；三、原告支付被告2018年12月28日至2019年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计40888.84元。五、原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司的诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求判决原告无需向被告支付2019年8月1日至2019年9月15日期间的工资差额合计5017元；3、请求判决原告无需向被告支付2018年12月28日至2019年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计40888.84元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。六、双方之间是否成立劳动关系：原告虽否认其与被告之间的劳动关系，但根据其法定代表人向被告支付款项的金额，呈现按月定时支付大致相当的基础工资和提成，转账中亦无原告所称的报销款等任何备注，且原告的工作人员与被告的微信聊天记录均是围绕请假、工资等内容，说明被告是受原告管理，为原告提供劳动，原告按月支付工资，故原、被告双方之间形成劳动关系而非原告所认为的劳务关系。七、月工资标准：被告称工资为底薪3500元+提成，每月月初或月中通过原告法定代表人微信转账发放上月工资。被告提交的微信转账记录能大致印证，原告法定代表人与被告之间的微信聊天记录中亦有“基础工资3500，单日工资135，扣除四天事假工资540，7月一共2960元，晚上再来核算绩效”、“五月份的绩效”等字眼。故本院采信被告主张的工资构成。八、2019年8月1日至2019年9月15日期间的工资差额：被告认为原告仅仅支付了848元，尚欠5017元，原告认为因被告接受了培训却不足半年就辞职因此扣除该5017元予以抵扣培训费、住宿费、路费等，根据原告的其他工作人员与被告之间的微信聊天记录来看，的确提到了如果做满一年公司出培训费，未满一年是离职员工承担，但双方是如何详细沟通、培训费的具体金额是多少、包括哪些均不详，原告虽提交了酒店订单和高铁票截图，但并未显示实际支付的金额，故上述证据尚不足以证实原告所称的培训费用就是5017元，故原告的该项辩解不可采信，尚欠的5017元应支付给被告。九、未签订劳动合同的二倍工资差额：双方未签订书面劳动合同事实清楚，原告虽主张未签订劳动合同的原因在于被告，但就此未提交任何相关证据证明，且其另主张工资资流水中3500元以外均为报销款亦未提交相关证据证明，因此，原告应承担举证不能的不利法律后果，即根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，原告应支付被告2018年12月28日至2019年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计40888.84元（3500元÷21.75天×2天＋3705元＋3500元＋7032元十5486元+5500元＋5019元＋4460元＋848元＋5017元）。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司与被告陈李香之间存在劳动关系；二、原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈李香支付2019年8月1日至2019年9月15日期间的工资差额合计5017元；三、原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈李香支付2018年12月28日至2019年9月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额合计40888.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告奈斯日式美睫美甲（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 路二〇二〇年十二月二十三日书记员 周思媛附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2341号 申请执行人：陈羽，女，生于1976年12月1日，汉族，工程造价师，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。 被执行人：郭虹兵，男，生于1969年7月27日，汉族，居民，住重庆市垫江县，现住弥勒市。 关于申请执行人陈羽与被执行人郭虹兵合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年10月15日作出（2019）云2504民初2900号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人郭虹兵未履行判决书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人陈羽书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人郭虹兵发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人郭虹兵向申请执行人支付142000元，交纳案件受理费1559元、执行费2030元，被执行人未实际履行。 本院于2020年11月23日对被执行人郭虹兵适用限制消费措施,于2020年12月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年11月10日、12月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郭虹兵名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人郭虹兵名下银行账户内有9354.97元已被本院依法冻结并划拨，因郭虹兵作为被执行人涉案较多，该笔款项待分配，其名下2辆汽车已被我院在（2019）云2504执79号案件中查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年1月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人郭虹兵不动产登记信息，其名下有位于弥勒市房产，该房产在中国农业银行抵押贷款1600万元，已被本院在（2019）云2504执79号案件中查封，系轮候查封，无其他财产可供执行。 2020年4月21日，本院委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产信息档案管理中心查询被执行人郭虹兵不动产登记信息，其名下有位于昆明市西山区房产，该五套房产均有抵押，已被本院在（2019）云2504执79号、（2020）云2504执204号案件中查封，系轮候查封，无其他财产可供执行。 2019年2月25日、7月5日，经本院传唤，被执行人郭虹兵到本院接受调查，经查，被执行人郭虹兵暂无财产可供执行，无其他财产可供执行。 另查明，郭虹兵作为被执行人在云南省全省尚未履行完毕的案件有12件。在之后的执行过程中，经本院多次联系被执行人郭虹兵未果，本院委托重庆市垫江县人民法院查询被执行人郭虹兵在当地的财产状况，被执行人郭虹兵有位于重庆市垫江县房产，该房产有抵押，已被多家法院轮候查封，无其他财产可供执行。 本案申请标的142000元及利息，执行到位0元；应交纳执行费2030元，已交纳0元；应交纳案件受理费1559元，已交纳0元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月17日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人郭虹兵其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人郭虹兵确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭虹兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  熊晓艳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4610号 原告:祝涛,男,1997年3月5日出生,汉族,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：安徽腾徽建设工程项目管理有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区昭亭中路**综合楼，统一社会信用代码91341800395733208L。 法定代表人:周福和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪宝玉，安徽杰灵律师事务所律师。 第三人：郭尚全，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。 原告祝涛与被告安徽腾徽建设工程项目管理有限公司、第三人郭尚全劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案后，于2020年12月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:请求依法确认原、被告之间从2020年8月23日到2020年10月26日存在劳动关系。事实和理由：原告经案涉工地施工班长刘正介绍，于2020年8月23日到被告单位承包的安徽拓扑数码材料有限公司项目部工地上班,从事安装工作。由施工班长刘正安排工作内容并记录原告工作出勤，月工资按照出勤日结算,每日330元。2020年9月30日,原告在工作中从2楼电井口掉到底层,被班长和同事紧急送到宣城市骨科医院进行抢救,被告支付了部分医疗费用。原告认为，原告与被告单位负责人已经约定了工作内容和工资待遇内容、原告接受被告安排工作和工作管理、原告的工作属于被告单位的建设工程合同内容、被告向原告支付工资。原告在被告单位工作时间,工作地点发生意外工伤,原告与被告应当存在劳动关系。原告请求宣州区人民法院依法判决支持原告请求。 被告辩称：请求驳回原告诉请。根据最高人民法院对全国民事审判会议纪要第59条，被招用劳动者请求确认其与具有劳务用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的不予支持。根据对该条的进一步明确答复，原被告之间不存在劳动关系。原告系第三人郭尚全雇佣，不是被告雇佣，如果判定原告与被告之间存在劳动关系，将显失公平。第三人在案件中是劳务清包，他雇佣刘正，刘正雇佣原告。 第三人辩称：同意被告答辩意见。我分包被告的劳务工程，然后雇佣刘正做施工班长，刘正又招聘了原告。 本院经审理查明事实如下:被告作为安徽拓扑数码材料有限公司新建2#车间工程承包方，2020年4月23日将该工程钢结构施工转包给安徽乾坤建材科技有限公司，后者2020年5月5日与本案第三人郭尚全订立劳务分包合同，约定由郭尚全负责钢结构安装施工。2020年8月23日，原告受郭尚全雇佣在被告工地从事钢结构安装工作，约定日工资330元。2020年9月30日，原告工作期间受伤，因对赔偿事宜产生争议，于2020年10月26日向宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同本案诉请。宣州区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。2020年10月26日，原告诉至本院。 上述事实有安徽乾坤建材科技有限公司先后与被告及第三人郭尚全订立的安装合同、接处警情况登记表、原告受伤入院照片、宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书佐证。 诉讼中，原告于2020年12月12日向本院提交鉴定申请，要求对被告与安徽乾坤建材科技有限公司订立的合同上所加盖公章及签名形成时间进行鉴定。本院认为该鉴定申请与本案无关联性，依法不予准许，并告知原告。 本院认为，根据查明的事实，可以确定原告与第三人郭尚全建立了雇佣关系，因此原告与被告之间并不存在劳动关系。原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下： 原告祝涛与被告安徽腾徽建设工程项目管理有限公司不存在劳动关系。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程进仓 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理包羽菲 书记员龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执1378号申请执行人：陈某，公民身份证号码×××，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2019）宁0122民初7670号民事调解书，即申请执行人陈某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司退还申请执行人陈某汽车保养保证金及违约金5500元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人陈某于2020年6月28日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计5575元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人陈某并听取其意见，申请执行人陈某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211财保74号 申请人：王玉琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所律师。 被申请人：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：陈华昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人王玉琴于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人曾小旋、陈华昌名下价值1104705元的财产，并提供了天安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，保障将来法院生效裁判文书得以顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小旋、陈华昌存款1104705元或查封、扣押等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 达 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  刘 馨 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7138号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王某，男，1970年4月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王山，男，1949年7月18日生，满族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石某，男，1975年10月21日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙某，男，1999年8月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 再审申请人王某与被申请人石某、孙某继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院做出的（2020）冀08民终37号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王某再审请求：一、撤销原审判决，依法支持申请人的诉讼请求。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人提交的史立华遗嘱属于有效的遗嘱，应按照遗嘱确认申请人的继承权。该遗嘱代书人张福才及见证人均出庭佐证，能够证明该遗嘱系史立华的真实意愿，遗嘱是史立华本人按手印，同意遗嘱内容。立遗嘱背景为史立华身患重病，申请人为其支付医疗费举债累累，史立华出于上述情况才将个人财产遗嘱给申请人继承符合常理。原审法院依据订立遗嘱时未保留孙某的遗产份额认定该遗产不符合法律规定，属于适用法律错误。继承法规定继承人是否缺乏劳动能力又没有生活来源，应按遗嘱该继承人的具体情况确定，史立华所立遗嘱生效时孙某早已不上学，年满十六周岁，具备劳动能力以自己的劳动获得生活来源，所以无需保留其遗产份额。原审法院确认赵彩娟有三分之二份额，史立华有六分之一的份额，史俊杰有六分之一的份额，赵彩娟先于史立华去世，其遗产份额应由史立华继承，从史俊杰起诉赵彩娟案件及赵彩娟的答辩状可以看出，史俊杰在赵彩娟生前为对赵彩娟履行赡养义务，申请人应继承史立华遗产即涉案房屋六分之五的份额。史俊杰提交的赵彩娟赠与合同及遗嘱均不能生效，原审法院仅凭加盖中央村调解委员会的公章及认定有效，缺乏法律依据。赵彩娟不会写字，其本人签署文件等均用个人名字的印章或他人代签，且没有见证人、代书人，合同内容是打印字体，所以该赠与协议真实性无法证明。调解委员会不是公证机关，无权对遗嘱的真实性给与认定，通过史俊杰起诉赵彩娟案件可以看出，双方有深刻的矛盾，赵彩娟根本没有理由将自己的全部房屋份额交给史俊杰所有，被申请人提交的赠与协议及遗嘱的真实性不能认定。 本院经审查认为：申请人主张史俊杰提交的赠与合同及代书遗嘱不是被继承人赵彩娟真实意思表示，但未提交有效证据证实，故申请人的该项主张不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审 判 长  李 娟 审 判 员  邢荣允 审 判 员  崔 普 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  李 俊 书 记 员  曲 典
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行赔终36号 上诉人（原审原告）：吴和洪，男，1957年8月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐维民，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：昝晓，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰溪市柏社乡人民政府，住所地兰溪市柏社乡百聚社村。 法定代表人：童雪菲，乡长。 出庭诉讼负责人：伍亚军，系该单位党委委员、业务分管领导。 委托代理人：董兼明，公职律师。 委托代理人：胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。 上诉人吴和洪因建筑物拆除行政赔偿行政决定一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初571号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，吴和洪以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，吴和洪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初571号行政判决； 二、准许吴和洪撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 张淑英 二〇二〇年十二月三十一日 代书记员 陈思秀
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3040号申请执行人郭培培，女，1982年10月30日生，汉族，住平度市。被执行人王建刚，男，1970年8月5日生，汉族，住平度市。被执行人杨玉芳，女，1967年5月22日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭培培与被执行人王建刚、杨玉芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行19780元，现被执行人给付申请执行人19793元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10205号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十二月十八日书记员  孙廷阳
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初12536号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：赵剑，山东全泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。 被告：吴广伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告吴广伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人卢斌到庭参加诉讼。被告吴广伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴广伟向支付亚联财公司借款37499元；2.判令吴广伟向支付亚联财公司律师代理费900元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由吴广伟承担。事实和理由：2015年7月23日，亚联财公司与吴广伟签订《贷款合同》及借据，吴广伟向亚联财公司借款50000元，贷款期限为12个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分12期偿还，每月支付的还款金额为5132元(本息及行政管理费之和)。吴广伟于2015年7月24日收到亚联财公司的贷款。吴广伟未足额还款，尚欠37499元。亚联财公司多次向吴广伟催讨均未果，亚联财公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法裁判。 吴广伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，吴广伟（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011000106-01。该合同约定，合同项下贷款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因甲方拖欠上述款项的违约行为致乙方委托代理人或外包作业机构进行催收，或采取诉讼等法律手段催收的，乙方采取上述催款方式所引起的一切费用(代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等)由甲方承担。同日，吴广伟签署了借据，并同意亚联财公司扣除贷款手续费1000元。2015年7月24日，亚联财公司依约向吴广伟发放贷款49000元。亚联财公司提交的吴广伟还款清单载明，吴广伟共计还款15563元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与山东全泰律师事务所签订了《委托代理合同》，并为本案已实际支付律师费900元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告吴广伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。吴广伟与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，吴广伟未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，吴广伟支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求吴广伟偿还37499元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求吴广伟偿还37499元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费900元，符合合同约定，且该项费用已实际发生，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴广伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司37499元； 二、被告吴广伟于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费损失900元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，减半收取计369元，由被告吴广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  赵一鸣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5574号原告郭某，女，汉族，1984年1月15日生，住商水县。被告卢某1，男，汉族，1980年10月10日生，住址同上。原告郭某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告卢某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求是：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：原、被告在2003年相识，2004年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一个孩子，至今一直由原告照顾。因为被告从2017年开始对家庭不负责任，经原告及家人劝说仍不悔改，并经常酗酒且多次殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活。原告特向法院起诉离婚，望判如所请。被告辩称：我不同意离婚，不同意被告抚养孩子，不存在对家庭不负责任，没有殴打原告，夫妻感情没有破裂。原、被告均未向本院提交证据材料。经开庭审理，依据当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在2003年经人介绍相识，2004年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子卢某2，至今一直由原告照顾。××××年××月××日补办结婚登记手续。共同财产有：30000元购买的商水农贸市场一间门面房、姚集老家自建房11间、姚集务台买有一片地（被告及被告哥哥共有）、2015年在北菜园花300000元买有自建房一处。本院认为，原、被告已生育一子，年龄尚小，婚后夫妻感情一般，被告要求和好的愿望迫切。原告虽提出离婚，但没有证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，和好有望，原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉衡二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 帅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初2144号 原告：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇立信路**，统一社会信用代码91350626856825130C。 负责人：何鹤岚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈秀玲，女，该行员工。 被告：林德生，男，1989年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林女幸，女，1991年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国农业银行股份有限公司东山县支行（以下简称“农行东山支行”）与被告林德生、林女幸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人陈秀玲到庭参加诉讼，被告林德生、林女幸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东山支行向本院提出诉讼请求：1.判令林德生、林女幸归还借款本金100000元、暂计至2020年11月10日的利息8838.99元及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止的利息、复利、逾期罚息；2、本案的一切诉讼费用由林德生、林女幸承担；3、对林德生、林女幸名下的房产享有变卖或拍卖的权利并就变卖或拍卖的价款优先享有受偿权。庭审过程中，农行东山支行变更诉讼请求为：1、依法判令林德生、林女幸立即归还借款本金100000元，利息、罚息、复利8838.99元（截至2020年11月10日）及按合同约定的利率计算至债务清偿之日止的利息、复利、逾期罚息；2、本案的一切诉讼费用由林德生、林女幸承担。事实与理由：2019年7月9日，林德生、林女幸向农行东山支行申请金穗快农贷信用贷款100000元，有效期3年，采用自助可循环方式自主办理借款，借款合同对借款方式、数额、期限、利率、还款责任等借贷的权利义务作了明确约定。2019年7月9日，林德生成功通过电子银行借款100000元，约定2020年7月8日到期归还借款，贷款到期后，其未按时还清借款本息，截至2020年11月10日，林德生、林女幸尚欠借款本金100000元及利息8838.99元。农行东山支行多次向林德生、林女幸催讨未果，故诉至法院。 林德生、林女幸未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2019年7月9日，农行东山支行与林德生、林女幸签署合同编号为35020120190089539的农户贷款借款合同。合同约定如下：1.借款人林德生、林女幸可在额度有效期内（自2019年7月9日起至2022年7月8日止）在可循环借款额度100000元内向贷款人农行东山支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款用途为生产经营周转；3.借款利率执行固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；4.还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人应于还款日当日17:00前在约定的还款账户内存入足以偿还借款本息及其他应付的款项，并不可撤销地授权贷款人直接从该账户中划收。还款账户内资金不足以清偿当期借款本息及其他应付款项的，还款日当日不做扣款处理，次日再做扣款处理（起扣金额以贷款人系统设定为准），已扣部分不计逾期，不足部分做逾期处理并计收逾期利息。5.借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年7月9日，林德生、林女幸向农行东山支行借款100000元，案涉借款的执行年利率5.655%，借款期限至2020年7月8日止。期届，林德生、林女幸未按约还本付息，已构成违约，截至2020年11月10日，林德生、林女幸尚欠借款本金100000元、利息（含罚息、复利）8838.99元。 以上事实，有农行东山支行提供的营业执照两张、法定代表人身份证明书、身份证复印件、授权委托书、劳动合同书、结婚证复印件、户口簿复印件、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、客户信息调查（采集）表、面谈记录、林德生银行卡复印件、农户贷款借款合同、共同还款责任确认书、授权书（个人征信业务）、贷款额度签约通知单、身份证核查表、林德生经营场地照片、业务凭证、利率信息、放款流水复印件等证据及当事人的庭审陈述在案为凭，林德生、林女幸经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，农行东山支行与林德生、林女幸签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,系有效合同，各方当事人均应依约履行相应的义务,在违约时承担相应的责任。涉案借款已于2020年7月8日期限届满,林德生、林女幸未能清偿所有借款本息,已构成违约，应承担返还尚欠借款的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，农行东山支行主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现农行东山支行主张林德生、林女幸归还尚欠借款本金100000元、截至2020年11月10日的利息（含罚息、复利）8838.99元及自2020年11月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。林德生、林女幸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林德生、林女幸应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司东山县支行借款本金100000元、截至2020年11月10日的利息（含罚息、复利）8838.99元及自2020年11月11日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476.8元，减半收取计1238.4元，由林德生、林女幸负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初7619号原告：滕某某，住莱州市。被告：祝某某，住河南省周口市。被告：某某有限公司烟台中心支公司，住烟台市。负责人：姚某某，经理。原告滕某某与被告祝某某、某某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇二〇年十二月二十三日书记员  于晋浩
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执226号之七 申请人：山西元通茂森金融外包服务有限公司,住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**三恒煤化工大厦****。 法定代表人：陈田敏，总经理。 被执行人：张露，女。 被执行人：王浩，男。 本院在执行山西元通茂森金融外包服务有限公司与张露、王浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张露在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张露在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币13227.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月五日 书记员  白 芳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1869号 原告：蔡江涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：雷玮芬，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被告：王鸿雁，女，1985年7月20日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 原告蔡江涛与被告王鸿雁保管合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡江涛的委托诉讼代理人雷玮芬、被告王鸿雁的委托诉讼代理人葛文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡江涛向本院提出诉讼请求：1.判令王鸿雁立即返还蔡江涛款项198000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止）；2.判令王鸿雁承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蔡江涛与王鸿雁系朋友关系。2019年7月4日，蔡江涛将款项2600000元交给王鸿雁保管准备用于经营，但此后蔡江涛需要用款时向王鸿雁催讨，王鸿雁仅归还了2402000元，尚欠198000元至今拒不归还，故提起诉讼。 王鸿雁辩称，在保管行为发生之前，蔡江涛曾向王鸿雁借款48000元和38000元，共计86000元用于偿还蔡江涛的信用卡。蔡江涛在海南省海口市××房，房租20000元由王鸿雁代为垫付。蔡江涛与王鸿雁一起去马来西亚出差开支费用5000元，蔡江涛同意从保管款项中扣除。王鸿雁和蔡江涛原系男女朋友关系，同居期间蔡江涛同意每月支付王鸿雁10000元工资（实际作为双方共同生活费用）。蔡江涛租房之后，王鸿雁代替蔡江涛购买生活用品等费用开支6827.4元，该费用蔡江涛也同意承担。经双方结算，蔡江涛同意上述款项从蔡江涛交由王鸿雁的保管款项中予以扣除。在扣除上述费用后，剩余保管款项为30000元。双方已经通过微信聊天方式就上述结算方案达成一致意见，蔡江涛应当遵守该约定。王鸿雁仅应向蔡江涛返还保管剩余款项30000元款项即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于存在争议的证据，本院依法进行分析认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡江涛与王鸿雁原系男女朋友关系。2019年6月20日，王鸿雁向蔡江涛转款48000元。2019年7月1日，王鸿雁向蔡江涛转款38000元。2019年7月4日，蔡江涛通过转账方式将款项2600000元交给王鸿雁保管。2019年7月4日至2019年7月19日期间，王鸿雁根据蔡江涛指示将其中保管款共计2402000元转给案外人曾某玲等人。蔡江涛曾在海口市租房居住，蔡江涛与王鸿雁还曾一同到马来西亚出差。蔡江涛与王鸿雁分手后，二人对上述剩余保管款项数额发生争议。蔡江涛与王鸿雁之间曾有如下微信聊天内容：蔡江涛“2600000-600000-100000-500000-150000=350000”，王鸿雁“38000+48000+20000-50000”、“是多少”，蔡江涛“这是你转给我的，我们先算我的260万好不好，其他先别算。260万，你还得30万给我让他扣”，王鸿雁“那你算”，蔡江涛“350000-40000我的办公室房租-89000汽车款=221000”、“剩了221000，我还给你四万八还给你3万吧，你还得十三万五给我”、“135000-修车费3000=132000”，王鸿雁“那20000房租呢”，蔡江涛“再从13万**面付了一个3000块的修车款，你还得13万，给我13万那个”，王鸿雁“这个房子的房租”，蔡江涛“房子妮要住吗？”，王鸿雁“不住”，蔡江涛“你不住我2万给你啊”、“不住我付给妮，我转租”。 另查明：本院于2020年7月16日作出民事裁定书，驳回王鸿雁对本案管辖权提出的异议。王鸿雁不服该民事裁定提出上诉，厦门市中级人民法院于2020年9月8日作出（2020）闽02民辖终308号民事裁定书，驳回王鸿雁上诉，维持原裁定。 本案系保管合同纠纷。蔡江涛将款项2600000元交给王鸿雁保管和王鸿雁已经返还蔡江涛保管款2402000元的事实，王鸿雁与蔡江涛均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：王鸿雁应返还蔡江涛的保管款数额。本院认为，蔡江涛与王鸿雁于庭审中均认可二人曾为男女朋友关系，王鸿雁于2019年6月20日、2019年7月1日向蔡江涛转款48000元和38000元。从二人分手后之间的微信聊天记录显示，蔡江涛认可上述二笔转款48000元和38000元在剩余保管款中予以抵扣，同时蔡江涛还因王鸿雁不住租赁房屋而愿意支付20000元给王鸿雁。王鸿雁抗辩主张从剩余保管款中扣除此部分款项106000元，符合双方的约定，本院予以采信。王鸿雁还抗辩主张其为二人同居而购买生活用品等支出费用6827.4元、马来西亚出差费用5000元、蔡江涛承诺支付其2019年4月至2019年8月工资50000元在剩余保管款中予以抵扣，但提交的在案证据均不足以证明其抗辩主张，且蔡江涛于庭审中否认二人存在同居关系和王鸿雁为其垫款购买生活用品，也否认其承诺支付王鸿雁工资，也不同意从剩余保管款中扣除马来西亚出差费用5000元。因此，对王鸿雁的此项抗辩主张，本院不予采信。综上，王鸿雁尚欠蔡江涛保管款数额为92000元，应当予以返还。关于蔡江涛主张的逾期还款利息，本院仅支持以92000元为基数，自本案起诉日2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王鸿雁于本判决生效之日起十日内返还蔡江涛保管款92000元，并支付逾期付款利息（以92000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年6月16日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回蔡江涛的其余诉讼请求。 如果王鸿雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元减半收取2130元，由蔡江涛负担1140元，王鸿雁负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李庆东 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈 思 书 记 员 杨雅鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7182号 原告：毛京周，住莱州市。 被告：毛冬梅，现住莱州市。 原告毛京周与被告毛冬梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛京周、被告毛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失28192.05元，并承担本案诉讼费。 被告辩称，对发生交通事故的事实和责任认定无异议，原告的请求过高。 对于肇事过程、责任认定，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年6月24日19时许,毛冬梅驾驶电动二轮车由西向东行驶至莱州市文昌路朝阳城路口处向左转弯时,与由东向西骑自行车的毛京周相碰撞,造成双方车损,致毛京周受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，毛冬梅负事故的全部责任，毛京周无事故责任。 关于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失有：医疗费2670.15元、误工费21094.50元、护理费3527.40元、住院伙食补助费90元、施救费30元、鉴定费780元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、收款收据等。其中：鉴定认为原告的误工期90日，伤后1人护理30日。 审理中，医疗费2670.15元、住院伙食补助费90元、施救费30元，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、误工费21094.50元、护理费3527.40元；审理中被告对司法鉴定书无异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，被告有异议但未提交反驳的证据，本院依法确认原告的误工费和护理费。 2、鉴定费780元；庭审中，原告称单据丢失，自愿放弃该请求，本院应予准许。 原告的损失，本院认定为27412.05元，包括医疗费2670.15元、住院伙食补助费90元、误工费21094.50元、护理费3527.40元、施救费30元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；毛冬梅驾驶电动二轮车与骑自行车的毛京周相碰撞,造成双方车损,致毛京周受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，毛冬梅负事故的全部责任，毛京周无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳，故原告在此次事故中的合理经济损失应由被告按责任赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告毛冬梅赔偿原告毛京周因此次事故造成的经济损失27412.05元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，减半收取计252.5元，原告负担7.5元（已交纳），被告负担245元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于晋浩