江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初291号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人杨果，男，1997年10月28日出生于贵州省毕节市大方县，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地贵州省毕节市，租住贵州省贵阳市小河区。因犯敲诈勒索罪，2017年被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月23日被抓获归案，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人韦宝栋，男，1997年10月27日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，侗族，初中肄业，无业，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月23日被抓获归案，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。被告人贺庭浪，男，1997年6月29日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月23日被抓获归案，同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪犯敲诈勒索罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员朱牡华出庭支持公诉，被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市信州区人民检察院指控：被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪三人预谋在上饶以碰瓷的方法敲诈钱财。2020年6月21日下午被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××**的白色别克英朗轿车至上饶市信州区接应。在信州区龙潭路段韦宝栋与贺庭浪发现受害人章某驾驶的一辆白色途观轿车由此经过可伺机作案，于是韦宝栋上前故意抬手碰撞章某正常驾驶的途观轿车后视镜以制造假事故。之后，被告人杨果驾驶白色别克英朗轿车接到被告人韦宝栋、贺庭浪在上饶大桥与信州区三江西大道的红绿灯路口追上受害人章某。由韦宝栋、贺庭浪先行下车拦住受害人章某的途观轿车，用言语威胁章某，并强行指令受害人章某将车行至红绿灯左转的三江西大道非机动车上，之后被告人杨果行至该处伙同被告人韦宝栋、贺庭浪会合，三人以受害人章某途观轿车撞到韦宝栋、并声称已叫了十几个弟兄过来威胁受害人章某为由敲诈勒索受害人章某8888元。公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：证据一、常住人口信息，证明三被告人犯罪时达到完全刑事责任年龄，系成年人。归案情况说明，证明三被告人系被动归案。现场指认照片，证明公安机关带三被告人对作案现场进行指认。扣押、发还物品清单，证明扣押三被告人租用的车，车主为张文婷，车辆已经发还车主。被告人杨果的判决书，证明被告人杨果是累犯。证据二、被害人章某的陈述，辨认笔录，证明在2020年6月21日向公安机关做了报案记录，称被敲诈勒索，经过上饶大桥附近时被三人以碰后视镜为由，要求拿钱，后来拿了8888元。被害人对三被告人进行辨认。证据三、被告人杨果的供述，辨认笔录；被告人韦宝栋的供述，辨认笔录；被告人贺庭浪的供述，辨认笔录；上述证明三人供述预谋在上饶以碰瓷的方法敲诈钱财，在6月21日下午到上饶后分工负责，由杨果开车，韦宝栋和贺庭浪下车寻找目标，之后到了上饶大桥附近，韦宝栋和贺庭浪就随机发现一个途观车可以作案，由韦宝栋上前故意用手肘部去碰了一下被害人车的后视镜，之后其与贺庭浪马上就与杨果驾驶来的车汇合，坐上车追上正在等红绿灯的途观车，韦宝栋和贺庭浪就把这个司机拦住下来之后，叫他开车开到边上的人行道上，三人以被害人车撞人为由，而且还逃跑，叫他拿钱，不然的话已经叫了十几个兄弟过来，到时候叫他有好看的，受害人也发现他们三个人都是社会上混的，就当面答应了他们的要求，给了他们8888元钱是以微信的方式支付。三被告人的供述基本一致，也是与受害人章某的陈述也能够互相印证以及辨认笔录，还有现场照片都能够互相印证，公安机关还组织了三被告人，对三被告人之间互相辨认以及也对被害人进行了辨认，也证实了三被告人在起诉书指控的这起犯罪事实。公诉机关指控认为，被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪以非法占有为目的，以碰瓷方法敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人杨果同时具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节；被告人韦宝栋、贺庭浪同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定之情节。被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪对指控的犯罪事实不持异议，且当庭认罪。经审理查明：被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪三人预谋在上饶以碰瓷的方法敲诈钱财。2020年6月21日下午被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××**的白色别克英朗轿车至上饶市信州区接应。在信州区龙潭路段韦宝栋与贺庭浪发现受害人章某驾驶的一辆白色途观轿车由此经过可伺机作案，于是韦宝栋上前故意抬手碰撞章某正常驾驶的途观轿车后视镜以制造假事故。之后，被告人杨果驾驶白色别克英朗轿车接到被告人韦宝栋、贺庭浪，在上饶大桥与信州区三江西大道的红绿灯路口追上受害人章某。由韦宝栋、贺庭浪先行下车拦住被害人章某的途观轿车，用言语威胁受害人章某，并强行指令受害人章某将车行至红绿灯左转的三江西大道非机动车上，之后被告人杨果行至该处伙同被告人韦宝栋、贺庭浪会合，三人以受害人章某途观轿车撞到韦宝栋、并声称已叫了十几个弟兄过来威胁受害人章某为由敲诈勒索受害人章某8888元。上述事实有经庭审质证的、确认的相关书证、证人证言、被告人辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨果、韦宝栋、贺庭浪以非法占有为目的碰瓷方法敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中分工明确、相互配合，皆系该案的主犯。被告人杨果提起犯意和谋划，在共同犯罪中，其作用大于被告人韦宝栋、贺庭浪。被告人韦宝栋具体实施碰瓷行为，其作用大于被告人贺庭浪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具备可以从轻处罚情节。在侦查阶段，三被告人退赔了被害人的财物，具备酌定从轻处罚的情节。被告人杨果系刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具备应当从重处罚情节。公诉机关量刑建议适当。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨果犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月23日起至2021年9月22日止。）二、被告人韦宝栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月23日起至2021年4月22日止。）三、被告人贺庭浪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖宗海审 判 员  王红萍人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  徐 铃