江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初3131号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路**。负责人：李业弟，该行行长。委托诉讼代理人：蒋多奇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿天梅，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：胡坤顺，男，1962年12月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：温彩菊，女，1963年4月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被告：董直平，男，1965年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈董娇，女，1969年9月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：林立付，男，1975年5月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：李东女，女，1977年2月27日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：徐继芳，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：许月娥，女，1966年11月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：南京市雨花台区佛成建材经营部，，住所地江苏省南京市雨花台区经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城****经营者：胡坤顺。被告：南京市雨花台区国丰陶瓷经营部，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**红太阳工业原料城B4-1F104iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：徐继芳。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、薛长顺、陈爱琴、徐继芳、许月娥、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告民生银行的委托诉讼代理人耿天梅到庭参加诉讼。被告胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、薛长顺、陈爱琴、徐继芳、许月娥、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡坤顺偿还原告罚息55135.68元（暂计至2020年4月8日），并按合同约定支付自2020年4月9日起至借款付清之日止的罚息、复利，并支付律师代理费11900元；2、判令被告温彩菊、董直平、陈董娇、林立付、李东女、徐继芳、许月娥、南京市雨花台区佛成建材经营部、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告胡坤顺签订《借款合同》一份，合同约定被告胡坤顺向原告借款100万元整，借款期限为12个月，自2015年7月30日起，至2016年7月30日止。同日，被告胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、薛长顺、陈爱琴、徐继芳、许月娥、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部与原告签订《担保合同》一份，合同约定胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部为上述《借款合同》及发生具体业务中的债务人提供连带保证责任担保。原告依被告申请及合同约定于2015年7月30日向被告胡坤顺发放贷款100万元整，但被告却未按合同约定及时支付本息,经原告依法催要仍未能还款。被告胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、欠款还款明细、《外部律师委托代理协议》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年7月29日，被告胡坤顺（甲方、借款人）与原告民生银行（乙方、贷款人）签订《借款合同》一份，约定：本合同借款金额100万元，借款期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月30日，按月结息、到期一次偿还本金；贷款年利率为7.50004%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，乙方有权行使下述一项或多项权利：有权行使但保权；要求甲方赔偿乙方为行使权力支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失等等。同日，原告民生银行（丁方、担保权人）与被告温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部（甲方、保证人）签订《担保合同》一份，约定：担保主债权为主合同债务人与民生银行签署的上述《借款合同》项下的全部债权；温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费用等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。上述合同签订后，2015年7月30日原告向被告胡坤顺发放贷款100万元，借款到期日为2016年7月30日，执行年利率为7.50004%。被告胡坤顺未能按约偿还借款本息，截至2020年4月8日，胡坤顺尚欠民生银行罚息55135.68元。为实现本案债权，原告委托律师提起本案诉讼。本案审理中，原告提交律师代理协议及律师费发票一张，发票金额为11900元。本院认为：涉案《借款合同》、《担保合同》均合法有效，各方均应恪守履行。双方在涉案合同中关于利息、罚息、复利的约定不违反中国人民银行关于人民币贷款利率的有关规定，合法有效，本院予以维护。原告按约向被告胡坤顺发放了贷款，被告胡坤顺理应按约偿还本息。胡坤顺未按约偿还借款本息，显属违约，应当偿还原告罚息、复利，并赔偿原告律师费。被告温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部自愿为涉案借款提供连带保证责任担保，故原告要求上述被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡坤顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行罚息55135.68元（暂计算至2020年4月8日，自2020年4月9日起至借款实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定计算），并赔付原告律师费11900元；二、被告温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1476元、财产保全费720元、公告费（凭票据实结算），由被告胡坤顺、温彩菊、董直平、陈董娇、徐继芳、许月娥、林立付、李东女、南京市雨花台区国丰陶瓷经营部、南京市雨花台区佛成建材经营部共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年十二月二十五日法官助理 吴来祥书 记 员 唐晓艳