广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初5055号原告：崔伯南，男，汉族，1967年6月7日出生，住广东省茂名市电白区***************，身份证号码：440************857。委托代理人：崔宝心，广东法申律师事务所律师。被告：周镜岳，男，汉族，1967年5月13日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************718。被告：黄德雄，男，汉族，1966年8月8日出生，住广东省茂名市电白区******，身份证号码：440************472。原告崔伯南诉被告周镜岳、黄德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢铺成独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告崔伯南及其委托代理人崔宝心到庭参加诉讼，被告周镜岳、黄德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔伯南诉称：原告与两被告是朋友关系，2018年6月12日，被告周镜岳因资金周转困难向原告借款。基于与两被告是朋友关系，且被告黄德雄愿意作为担保人，原告便同意借款给被告周镜岳。被告周镜岳收取借款后，亲自出具《借据》给原告收执，被告黄德雄作为被告周镜岳的担保人在《借据》担保人落款处签字。《借据》内容为“本人周镜岳（身份证号码：440************718）因经商需要资金周转，今向崔伯南（身份证号码：440************857）借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）（￥：200000.00元），并承诺于2018年6月30日前归还该笔借款，利率以月息3%计算。如未如期归还，本人自愿向借款人支付本金3%日作为违约金，出借人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金、保全费等）亦由本人承担。为确保本人正当履行还款义务，本人自愿以其拥有所有权并有权处分的黄岭中心村口**周镜岳房产抵押给借款人，作为该笔借款的担保。担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及借款人实现债权所产生的一切费用。抵押期间，本人承诺未经借款人书面同意，抵押人绝不将该抵押物出租、转让、抵债或赋予其他负担，否则所产生的一切后果由本人负责。担保人：黄德雄，（身份证号码440************472）对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自还清借款本息之日止。本人确认，出借人已将上述借款交付本人，本人已实际收取借款。借款人周镜岳,身份证号码440************718。担保人黄德雄,身份证号码440************472，借款日期2018年6月12日”。借款期限届满，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由搪塞拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《借据》约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定及第三十二条规定，被告周镜岳应偿还拖欠的借款本金20万元给原告，并向原告支付利息。被告黄德雄作为被告周镜岳借款20万元债务的担保人，应与被告周镜岳对拖欠原告的借款本息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特依据《民法通则》、《民法总则》、《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关规定，向法院起诉，请求：1、依法判决两被告共同连带清偿拖欠的借款本金20万元及支付利息71866.7元（利息按2020年10月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，从2018年6月13日起暂计至2020年10月13日止，共28个月，即：20万元×3.85%×4÷12个月×28个月=71866.7元，剩余利息计至还清款项之日止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。被告周镜岳、黄德雄未应诉答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告周镜岳于2018年6月12日出具借据，借据上载明“本人周镜岳（身份证号码440************718）因经商需要资金周转，今向崔伯南（身份证号码440************857）借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写）（￥：200000.00元），并承诺于2018年6月30日前归还该笔借款，利率以月息3%计算。如未如期归还，本人自愿向借款人支付本金3%日作为违约金，出借人实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金、保全费等）亦由本人承担。”被告周镜岳在借款人处签名、捺印并附其身份证号码及联系电话。被告黄德雄作为该借款担保人，借据上载明“担保人黄德雄（身份证号码440************472）对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自还清借款本息之日止。”被告黄德雄在担保人处签名、捺印并附其身份证号码及联系电话。以上事实有《借据》、原告在本院庭审调查中的陈述等为证，已记录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据作为一项证明当事人之间借贷关系的重要交易凭证，除非有相反证据足以推翻，否则应当认定为借贷关系成立的重要借贷依据。原告崔伯南作为本案的《借据》上载明的出借方以及该借据的持有者，被告周镜岳在借款人处签名捺印并在字据上附其身份证号码，该借据合法有效，可以认定被告周镜岳与原告崔伯南之间已达成借款的合意，双方已形成民间借贷关系，依法应予以保护。原告崔伯南主张其在借据出具当天向被告周镜岳现金交付借款200000元，提供了交付现场照片并在庭审过程中对其收入来源、借款交付过程进行了详细说明，结合原告的从业情况以及借据上载明的被告周镜岳确认已收到原告借款的条款，本院对原告已依约向被告周镜岳交付200000元借款的真实性予以确认。原告已依约向被告周镜岳交付借款，被告周镜岳至今未能清偿借款，已构成违约，被告周镜岳应承担清偿借款的民事责任。关于利息的问题，本案借据上约定借款利息为月利率3%，现原告主张利息按2020年10月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%的四倍计算，从2018年6月13日起暂计至2020年10月13日止，共28个月，即：20万元×3.85%×4÷12个月×28个月=71866.7元，剩余利息计至还清款项之日止，根据2020年修正的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及第三十二条的规定，原告主张符合法律规定，因此，被告周镜岳应当向原告支付的利息为以200000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2018年6月12日起计至还清款项之日止，暂计至2020年10月13日为71952.22元（200000×15.4%×2年4月1日）。原告主张该期间利息为71866.7元属于对其自身权利的合法处分，本院予以支持。关于被告黄德雄的担保责任问题。本案借据上约定担保人黄德雄的保证期限自还清借款本息之日止，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借据上的保证期间视为约定不明，本案借据约定的还款期限为2018年6月30日前，则被告黄德雄的担保期间为主债务履行期届满之日即2018年6月30日起二年，即被告黄德雄保证期间至2020年6月30日届满，原告崔伯南于2020年11月18日向本院提起诉讼要求被告黄德雄履行担保责任于法无据，本院不予支持。被告周镜岳、黄德雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、限被告周镜岳自本判决书生效之日起十日内偿还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2018年6月12日起计至还清款项之日止，暂计至2020年10月13日为71866.7元）给原告崔伯南；二、驳回原告崔伯南其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元（原告已预交），由被告周镜岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  谢铺成二〇二〇年十二月十八日书记员  黎广兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。