湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3562号原告：雷春花，女，1952年4月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被告：熊高峰，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，职业不详。被告：熊力可，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市，被告：英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司，营业场所：湖北省麻城市麻白路3号，统一社会信用代码：91421181070784170T。负责人：马玉泉，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。原告雷春花诉被告熊高峰、熊力可、英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司（以下简称英大泰和麻城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷春花的委托诉讼代理人范德凯，被告英大泰和麻城支公司的委托诉讼代理人王杨到庭参加了诉讼，被告熊高峰经本院公告送达开庭传票、熊力可经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷春花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计154532.36元；2、依法判决被告在保险限额内承担保险赔偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日下午，被告熊高峰驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车由麻城市区往龟山镇方向行驶，15时30分许，行至龟山镇××村柳林河垸路段时，与对向王双泉驾驶载有原告的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损及车上人员（含原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，且经鉴定构成十级伤残。此次事故经交警部门认定：被告熊高峰负全部责任，原告无责任。另查明，被告熊高峰驾驶的车辆系被告熊力可所有，并在被告英大财保公司购置了交强险及相应商业险，此次事故发生在保险期内。综上所述，被告熊高峰违章驾驶车辆将原告撞伤，负事故的全部责任，依法应赔偿原告的全部损失，被告熊力可作为事故车辆的所有人，也应承担相应责任，被告英大财保公司作为肇事车辆的承保人，依法应在保险限额内承担相应的保险赔偿责任。故此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告之诉请。因计算错误，我方当庭申请对诉讼请求进行变更，变更为146340.4元。被告熊高峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据。被告熊力可未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告英大泰和麻城支公司辩称，1.事故车辆投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险，本案有四位伤者，请法院依法在交强险赔付范围内分配损失数额。2.原告诉请数额部分过高，应予核减，后期医疗费超出10000元、护理期超出鉴定的护理期的，系过度治疗、护理，不应予以支持。3.本案鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五，因原告雷春花鉴定的护理期为90日，医嘱为全休三月，本院参照医疗机构的诊断意见和鉴定机构的鉴定意见，认定前期的护理期为90日。对证据七交通费、食宿费、辅助器具杂费，原被告协商一致确定为1200元，不违反法律规定，本院予以确认。对证据八，原告雷春花于2020年10月8日至麻城市人民医院进行胫骨内固定装置去除手术花费的医疗费，因医疗费票据中有一些与治疗交通事故导致的左胫腓骨骨折无关的票据，对被告英大泰和麻城支公司要求原告做鉴定后产生的后期医疗费以鉴定意见的10000元为准的质证意见予以支持；对原告的后期护理费，因原告在麻城市人民医院做胫骨内固定装置去除手术医嘱建议全休一个月，本院酌定原告后期护理期为30天。对护理费标准，因有正规护理费发票，且160元每天的护理费标准符合本市实际情况，对该标准予以认可。对原告提交的证据九，因原告系城镇户口，但不能证明其收入状况，本院参照2020年度湖北省城镇居民人均可支配年收入37601元认定其误工费标准。被告熊力可未到庭参与诉讼，其通过微信提交了其与熊高峰的身份证复印件及熊高峰驾驶证、案涉车辆鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，双方当事人当庭均表示对上述材料无异议，且对熊高峰系熊力可的父亲，熊高峰借熊力可所有的鄂Ａ×××××小型普通客车使用，发生交通事故，及熊高峰持C1驾驶证，具备鄂Ａ×××××小型普通客车驾驶资格无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日下午，被告熊高峰驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车载着案外人徐升焱由麻城市区往龟山镇方向行驶，15时30分许，行驶至麻城市龟山镇××河××路段（胜麻线59公里400米）时，与对向王双泉驾驶载着陶红、杨春艳、雷春花的鄂Ｊ×××××小车相撞，造成两车受损，熊高峰、徐升焱、王双泉、陶红、杨春艳、雷春花受伤的交通事故。对于本次事故，麻城市公安局交通警察大队作出第421181120180000235号道路交通事故认定书认定：熊高峰在此事故中承担全部责任，王双泉、徐升焱、陶红、杨春艳、雷春花无责任。事故发生后，原告雷春花被送往麻城市人民医院治疗，在该院住院19天（2018年11月18日-2018年12月7日），诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱为全休三月，加强营养及护理等。原告雷春花受伤后系请护工护理。2019年5月20日，原告雷春花委托麻城市人民医院法医司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鄂麻城人医鉴[2019]临鉴字176号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人雷春花左胫腓骨粉碎性骨折，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残；评定后期左胫腓骨内固定取出手术费用10000元；评定误工期210日；护理期90日，护理人员一人；营养期90日。2020年10月8日，原告雷春花至麻城市人民医院做胫骨内固定装置去除手术，住院16天（2020年10月8日-2020年10月24日），医嘱建议全休一个月，加强营养。被告熊高峰驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车所有人系其儿子熊力可，熊力可将该车借给熊高峰使用，熊高峰具备该车驾驶资格。熊力可为鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和麻城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的保险金额100万元的第三者责任保险，被保险人为熊力可，保险期间自2018年10月27日起至2019年10月26日止，本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案原告雷春花因交通事故遭受的损失应依法获得赔偿。因被告熊高峰驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车在被告英大泰和麻城支公司处投保了交强险和商业三者险，熊高峰系投保人熊力可允许的驾驶人，且熊高峰承担交通事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”对本案四位伤者王双泉、陶红、杨春艳、雷春花的损失，本院依法根据其损失比例确定其获交强险赔付的赔偿数额；超出交强险赔付数额的部分，除鉴定费外，由被告英大泰和麻城支公司在商业三者险责任限额内依法进行赔付。庭审过程中，被告英大泰和麻城支公司对原告雷春花主张的前期医疗费18176.58元、伙食补助费1750元、营养费2470元、残疾赔偿金48881.3元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，交通费、食宿费、辅助器具费1200无异议，对当事人无异议的部分本院予以认定。对原告雷春花的护理费，护理期本院认定为120天（90天+30天），护理费标准为每天160元。对原告雷春花的误工费，按照37601元年收入标准计算，误工期为住院期间35天（第一次住院19天、第二次住院16天）加上医嘱建议全休的四个月（第一次住院医嘱建议全休三个月，第二次住院医嘱建议全休一个月），共计155天。对原告雷春花的后期医疗费，本院认定为10000元。对原告雷春花的各项损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金48881.3元；2.护理费19200元（160元/天×120天）；3.误工费15967.55元（37601元/年÷365天×155天）；4.交通费、住宿费、辅助器具费1200元；5.精神损害抚慰金3000元；6.前期医疗费18176.58元；7.后期医疗费10000元；8.住院伙食补助费1750元；9.营养费2470元；10.鉴定费1900元。以上损失共计122545.43元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的残疾赔偿金、护理费、误工费，交通、食宿、辅助器具费，精神抚慰金共计88248.85元。属于医疗费用赔偿项目的有前期医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计32396.58元。本次交通事故中另外三位伤者王双泉、陶红、杨春艳的损失分别为：1.王双泉死亡伤残赔偿范围内的损失金额为163619.39元，医疗费用赔偿项目的损失为4354.54元；2.陶红死亡伤残赔偿范围内的损失金额为96291.26元，医疗费用赔偿项目的损失为5058.67元；3.杨春艳死亡伤残赔偿范围内的损失金额为117726.42元，医疗费用赔偿项目的损失为11859.68元。四位伤者死亡伤残赔偿范围内的总损失为465885.92元（163619.39元+96291.26元+117726.42元+88248.85元），医疗费用赔偿项目的总损失为53669.47元（4354.54元+5058.67元+11859.68元+32396.58元）。原告雷春花在交强险死亡伤残赔偿限额范围内获赔的数额应为20836.37元（88248.85元÷465885.92元×110000元），在交强险医疗费用赔偿限额范围内获赔的数额应为6036.31元（32396.58元÷53669.47元×10000元），超出交强险赔偿范围内的损失93772.75元（122545.43元-1900元-20836.37元-6036.31元）由被告英大泰和麻城支公司在商业三者险责任限额范围内赔付。原告雷春花因鉴定支出的鉴定费1900元由被告熊高峰负担。综上，原告雷春花因本次事故遭受的损失共计122545.43元，由被告英大泰和麻城支公司在交强险责任限额范围内赔付26872.68元（20836.37元+6036.31）元，在商业三者险责任限额范围内赔付93772.75元，由被告熊高峰赔付1900元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告雷春花因本次事故遭受损失共计122545.43元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险责任限额范围内赔付26872.68元，在商业三者险责任限额范围内赔付93772.75元。由被告熊高峰赔付1900元。二、驳回原告雷春花其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告熊高峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长  李华武审判员  刘水平审判员  王 强二〇二〇年十二月十八日书记员  江 鲜附：本案证据目录一、原告雷春花提交证据如下：证据一、原告雷春花身份证、户口本，拟证明原告的身份情况。证据二、被告熊力可身份证；鄂Ａ×××××行驶证；英大泰和财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录单。拟证明：1.事故车辆鄂Ａ×××××属被告熊力可所有；2.事故车辆鄂Ａ×××××已在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险以及额度为100万（含不计免赔）的第三者责任险；且事故发生在保险期内。证据三、麻城市公安局交通警察大队出具的第421181120180000235号《道路交通事故认定书》，拟证明被告熊高峰承担此次事故的全部责任，原告无责任。证据四、原告雷春花住院病历、影像诊断报告、住院日志、出院记录、诊断证明书、医疗费用清单、医疗费用发票。拟证明原告雷春花在此次事故中受伤，在麻城市人民医院住院治疗19天，医嘱建议伤后休息3个月并院外康复治疗，医疗费用合计为21936.47元的事实。证据五、原告雷春花与康乐兴家政服务有限公司签订的护理合同；麻城市康乐兴家政服务有限公司营业执照；护理员蔡秀文的身份证以及培训合格证；护理费发票。拟证明原告雷春花受伤住院期间，请专业护理工进行护理，护理费为24000元的事实。证据六、麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的鄂麻城人医鉴（2019）临鉴字第176号鉴定意见书、鉴定费发票。拟证明原告雷春花在此次事故受伤后，其伤情经麻城市人民医院司法鉴定所评定为人体损伤十级伤残，后期治疗费10000元，误工期210日，护理期90日，营养期90日。此次鉴定费用为1900元。证据七、交通费、食宿费、杂费票据一组，拟证明原告为治疗、复查伤情所花费的食宿费、交通费的事实，以及购买辅助器具的事实。证据八、原告二次手术住院病历、门诊及住院费票据、二次住院护理合同、护理费票据一组，拟证明原告二次手术花费医疗费、护理费共计17666.94元，实际花费比司法鉴定意见中后期治疗费多7666.94元的事实。证据九、麻城市开门红房地产经纪有限公司营业执照及开具的证明，拟证明雷春花的职业系保洁工。二、被告熊高峰未提交证据。三、被告熊力可通过微信提交的其与熊高峰的身份证复印件及熊高峰驾驶证、案涉车辆鄂Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件。四、被告英大泰和财产保险股份有限公司麻城支公司未提交证据。