wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执420号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。 负责人：司国强，行长。 被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住。住所地：山东省高唐县光明东路**/div> 法定代表人：李洪法。 被执行人：山东泉林集团热电有限公司。住所。住所地：高唐县官道街北首div> 法定代表人：云为雨。 被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生，住所，住所地：山东省高唐县div> 被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住所，住所地：山东省聊城市东昌府区div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、山东泉林集团热电有限公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司、山东泉林集团热电有限公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组。本院依法对被执行人李洪法、李平采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了被执行人李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。二被执行人因涉案较多，其名下的银行账户已被多家法院冻结，本院对二被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。 2、经传统查控查询了被执行人李洪法、李平名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人李洪法的对外投资进行了轮候冻结。 3、对被执行人李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金12500万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。 综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第18号执行证书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  孙奇峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4233号 原告：安徽瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业和**106铺，统一社会信用代码91341622050193197C。 法定代表人：曾平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌慧，该公司员工。 被告：丁延龙，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司（以下简称瑞沅公司）诉被告丁延龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞沅公司的委托诉讼代理人凌慧到庭参加诉讼，被告丁延龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞沅公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告被扣划扣房款保证金39638.81元及补偿金暂计6034元（自徽行划扣保证金之日起按日万分之三计算）合计45672.81元；2.本案诉讼费、保全费、由被告承担；3.判令被告承担保全担保费700元。事实与理由：2013年12月6日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,就被告购买原告开发的盛世漆园5#708室商品房事宜进行了约定。《商品房买卖合同》约定购房款428000元,被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款。在被告按揭还款过程中,因被告逾期付款等原因,银行从原告保证金账户中划扣尾款累计39638.81元。依据《商品房买卖合同》附件四:合同补充协议第二条第2款约定,被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息,导致原告承担担保责任的,被告应在原告向其送达告知函之日起3日内,将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项(包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等),及原告因此遭受的全部损失支付给甲方,否则,乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金,如延迟超过30日的,原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款,导致原告承担担保责任,被划扣保证金。故特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告丁延龙未出庭亦未答辩举证质证。 原告瑞沅公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、商品房买卖合同及补充协议、银行扣款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告瑞沅公司2013年12月6日与被告丁延龙签订了《商品房买卖合同》，丁延龙购买了瑞沅公司开发的位于蒙城县，房屋总价款428000元，2013年12月6日丁延龙支付了首付款138000元，剩余房款290000元在徽商银行办理了按揭。因丁延龙未能按时履行按揭贷款还款义务，构成违约，徽商银行自2017年6月28日至2020年4月26日累计从瑞沅公司扣划保证金39638.81元。根据补充协议第二条第二款的约定，丁延龙应向瑞沅公司支付扣划保证金的日万分之三补偿金，截至2020年4月26日丁延龙应付补偿金为6033.5元，瑞沅公司主张6034元。 本院认为，瑞沅公司与丁延龙于2013年12月6日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。丁延龙未按合同约定履行按揭贷款还款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。瑞沅公司主张丁延龙给付因其违约银行扣划保证金39,638.81元及违约补偿金6,033.5元，合计45,672.31元，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁延龙于本判决生效后十日内给付原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司保证金39,638.81元和违约补偿金6,033.5元及后续补偿金（后续补偿金以39,638.81元为基数，自2020年4月27日起按日万分之三计算至还清款止）； 二、驳回原告安徽瑞沅新建置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告丁延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29371号原告：黄某某，男，汉族，身份证住址广东省和平县。被告：李某某，男，汉族，身份证住址广东省和平县。原告黄某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求判令：1.被告向原告支付所欠借款本金人民币36000元及利息4392元（按照月利率2%计算，自2019年12月26日起计至偿清之日止，暂计至2020年6月26日）；2.本案的诉讼费、保全、担保费用由被告承担。被告李某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因个人家庭急需开支需要向原告借款，2019年6月24日，双方签订《借款合同书》，主要内容为：“1、被告李某某（乙方）于2019年6月24日向原告黄某某（甲方）借款人民币3万元整，借款期限为6个月，借款利率按照2%月利息；2、乙方应当于2019年12月25日之前向甲方支付本金30000元及相应利息......”。原告于2019年6月8日通过微信向被告转账5000元，原告向被告银行账户分别于2019年6月22日转账5000元、6月26日转账5000元、7月2日转账15000元、7月14日转账6000元。原告主张2019年7月2日之前的转账系借款合同书约定的3万元借款的转账，此后被告再次向原告借款，原告又于7月14日出借6000元。原告当庭确认被告于2020年8月3日偿还2000元，2020年10月31日偿还了2000元，剩余款项被告未偿还，故原告起诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述、借款合同书、微信转账记录、网上银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有转账记录、借款合同书为证，双方已经形成合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告实际出借款项为36000元，有转账记录为证，本院予以确认。关于利息，其中3万元约定月利率2%，原告当庭表示同意按照月利率2%，从2019年7月3日开始计算利息，经本院核算，被告已经偿还的4000元为偿还的203天的利息（30000元日利息19.7元），即2019年7月3日至2020年1月21日期间的利息，故被告应以30000元为本金，按月利率2%，自2020年1月22日起支付利息至付清之日止。另6000元，原告未提交证据证明双方有约定利息及偿还时间，故本院认定被告应按年利率6%，自起诉之日（2020年8月13日）起向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李某某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某偿还借款36000元及利息（1.以30000元为基数，按月利率2%,自2020年1月22日起计至付清之日止；2.以6000元为基数，按年利率6%，自2020年8月13日起计至付清之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（原告已预交），由原告承担28元，由被告承担782元。原告已预交的782元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费782元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 安
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保60号 申请人：海盐县天辰石油有限公司。住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇。 法定代表人：汪之凯。 委托诉讼代理人：李雪玲、钱建平，浙江海赛律师事务所律师。 被申请人：顾徐良，男，1971年出生，住浙江省嘉兴市海盐县。 被申请人：万兴海，男，1971年出生，住江苏省兴化市。 申请人海盐县天辰石油有限公司于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾徐良、万兴海的银行存款265000元或同等价值财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人顾徐良、万兴海的银行存款265000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1845元，由申请人海盐县天辰石油有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  吴敏育
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初887号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱朋，男，1982年4月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省蒙城县，现住浙江省龙港市。因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2016年11月1日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2020年12月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3260号起诉书指控被告人朱朋犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人朱朋到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月9日晚上，被告人朱朋在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为107ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ6××**小型轿车从苍南县钱库镇环城北路往龙港市官禄河南路方向行驶。当日21时56分许，途经苍南县××镇××街××街××时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人朱朋自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱朋拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱朋违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人朱朋无驾驶汽车资格驾驶汽车，且有酒驾劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人朱朋有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2021年1月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十三日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6891号 原告：李亚春，女，1970年2月3日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告李亚春与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李亚春于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告李亚春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李亚春撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6426号原告：东海县石湖乡石湖村民委员会。住所地：江苏省连云港市东海县石湖乡石湖村驻地。统一社会信用代码：54320722ME2376053A。法定代表人：孙艳会，村委会主任。委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：戚仕宝，男，1970年4月6日出生，汉族，住东海县。第三人：史艳平，女，1966年9月17日出生，汉族，住东海县牛山街道和平东路********。现住东海开发区。委托代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。原告东海县石某乡石某村民委员会诉被告戚仕宝、第三人史艳平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海县石某乡石某村民委员会委托代理人卢慧磊，被告戚仕宝、第三人史艳平及其委托代理人王德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告继续履行《解除鱼塘租赁合同协议书》即限期将鱼塘及不动产（包含供电变压器）移交给原告。2、如被告不能履行《解除鱼塘租赁合同协议书》将鱼塘及不动产（包含供电变压器）移交给原告，则判令被告赔偿原告经济损失160万元。3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2009年1月1日，原、被告双方签订《鱼塘租赁合同》一份。该合同约定，由原告将坐落在323省道边、石某第三砖瓦厂南侧的鱼塘30亩出租给被告使用，出租期限为30年，自2009年1月1日起至2039年12月31日止，被告于合同签订时一次性付清租金5000元等。2017年7月3日，原、被告双方签订了《解除鱼塘租赁合同协议书》。该协议约定，原《鱼塘租赁合同》自2017年7月3日解除。原租赁合同范围内的不动产（包含供电变压器）归原告所有，所有动产（办公、生活用品）归被告所有，自协议签订之曰起二十日内，被告将上述所有动产移出或搬走。逾期没有移出或搬走的视为自动放弃处置权，由原告自行处理。造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任。原告自签订协议后2日内一次性补偿被告人民币160万元。上述协议签订后，原告已经按约将补偿款160万元支付给被告，而被告却没有将鱼塘、不动产等资产交给原告，也没有将动产移出或搬走。经催告后，被告仍拒不履行此义务，由此给原告造成巨大损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉，请依法支持原告的诉诉请求。被告戚仕宝辩称：我愿意将房子和鱼塘都交还给原告，需要怎么配合我怎么配合。第三人史艳平述称：首先，同意原告第二项诉求。因为陈述人目前还是涉案土地及地面资产的合法经营者，原告与被告签订的《解除鱼塘租赁合同协议书》侵犯了陈述人的合法权益，属于无效协议。其次，陈述人在经营饭店期间，在涉案土地范围内花巨资兴建房屋、鸭棚、水泥地面、院墙等不动产，原告明知陈述人经营并兴建不动产等附属，却没有通知并与陈述人协商一致，却将属于陈述人的补偿款向被告予以支付，存在过错。如果原告欲让陈述人顺利退出土地及相关地面不动产，希望原告能与陈述人协商达成补偿协议后，陈述人也愿意配合原告予以交接。否则陈述人仍然履行与被告签订的《租赁合同》。综上，请求法庭依法裁决，并维护陈述人的合法权益免受不法侵害。经审理查明：2009年1月1日，原、被告双方签订《鱼塘租赁合同》，合同约定，由原告将坐落在323省道边、石某第三砖瓦厂南侧的鱼塘30亩出租给被告使用，出租期限为30年，自2009年1月1日起至2039年12月31日止，被告于合同签订时一次性付清租金5000元等。2017年7月3日，原、被告双方签订了《解除鱼塘租赁合同协议书》。该协议约定，原《鱼塘租赁合同》自2017年7月3日解除。原租赁合同范围内的不动产（包含供电变压器）归原告所有，所有动产（办公、生活用品）归被告所有，自协议签订之曰起二十日内，被告将上述所有动产移出或搬走。逾期没有移出或搬走的视为自动放弃处置权，由原告自行处理。造成原告损失的，被告应当承担赔偿责任。原告自签订协议后2日内一次性补偿被告人民币160万元。上述协议签订后，原告已经按约于2017年7月3日将补偿款160万元支付给被告，而被告至今没有将鱼塘、不动产等资产交给原告。2020年5月26日原告向被告发出限期交付资产通知书，被告于2020年5月28日收到该通知。被告举证和原告法定代表人孙艳会的电话录音，录音显示被告想将案涉不动产交付原告，但由于鸭场等问题没有移交。第三人庭审称自己经营和建设了部分不动产，但是没有经过原告的同意。上述事实，有原被告和第三人的陈述、鱼塘租赁合同、解除鱼塘租赁合同协议书、限期交付资产通知书、付款凭证、电话录音、照片等证据证实。本院认为，原被告签订的《鱼塘租赁合同》，出租期限为30年，出租期限在20年内的合同部分有效，超过20年的部分违反了法律强制性规定而无效。《解除鱼塘租赁合同协议书》是在合同有效期间内解除的，应视为对合同有效部分的解除，双方当事人应当按照协议履行。被告没有按照协议约定向原告移交原租赁合同范围内的不动产（包含供电变压器），主要是被告没有处理好和第三人之间的纠纷，对此被告构成违约，因此对原告要求被告继续履行《解除鱼塘租赁合同协议书》即限期将鱼塘及不动产（包含供电变压器）移交给原告的请求，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。第三人庭审称自己经营和建设了部分不动产，但是没有经过原告的同意，被告负有处理好与第三人之间纠纷的义务，被告与第三人之间纠纷第三人可以另行主张权利，但不影响被告继续履行《解除鱼塘租赁合同协议书》即限期将鱼塘及不动产（包含供电变压器）移交原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效后30日内将《鱼塘租赁合同》范围内的鱼塘及不动产（包含供电变压器）移交给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19700元，由被告负担（原告已预付，被告履行以上义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李明哲人民陪审员  尹军文人民陪审员  刘楠楠二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  周 文书 记 员  赵方会
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2443号 原告：张丽蓉，女，1972年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告张丽蓉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告张丽蓉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2442号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25188号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘斌，男，1973年6月19日生，汉族，户籍地四川省。被告：刘洋，男，1994年10月7日生，汉族，户籍地四川省眉山市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告刘斌、刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,794.74元，减半收取计1,897.37元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2707号 原告：林英浩，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：蔡剑辉，男，1990年1月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林英浩与被告蔡剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林英浩于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林英浩申请撤回起诉，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林英浩撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由林英浩负担。 审 判 员 沈少辉 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴惠煌 书 记 员 林仕平
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初1091号被告人裘某杰，户籍地浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月13日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。指定辩护人王坤、赵莆信（实习），郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】3877号起诉书指控被告人裘某杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人裘某杰及其辩护人王坤、赵莆信到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年8月14日，被告人裘某杰通过抖音直播平台认识被害人王某后，虚构单身、名牌大学毕业、名下有公司等事实，以退机票、司机发生交通事故、公司需要交税等理由骗取王某钱财，王某在郑州市金水区滨河家园等地通过微信和支付宝向裘某杰转账220762.27元。案发后，被告人裘某杰接公安机关电话通知，到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪行为。针针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人裘某杰的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录、照片及说明，支付宝收支明细，微信支付交易明细，转账记录截屏，银行交易明细，借条，受案经过，到案经过，户籍证明，情况说明等证据，认为被告人裘某杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，系自首，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。被告人裘某杰对起诉书指控其诈骗的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：裘某杰具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裘某杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人裘某杰犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人裘某杰自动投案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人裘某杰的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裘某杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2024年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款220762.27元依法追缴后发还被害人王佳莉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  张晓燕人民陪审员  白叶妮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  赵鹏飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24942号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：张强，男，汉族，1981年5月22日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖小林，女，汉族，1982年1月7日生，住重庆市九龙坡区。本院立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告张强、廖小林物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告张强、廖小林的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆城上城物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初329号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人张建中，男，1968年7月7日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民。2020年8月16日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪到定州市公安局投案自首，同日被监视居住。户籍所在地定州市，现住该处。 辩护人王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉［2020］28号起诉书指控被告人张建中犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月20日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员岳天鹏出庭支持公诉，被告人张建中及其辩护人王玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年7月至2014年5月期间，被告人张建中（定州市宏巨纺织有限公司实际经营人）在无真实货物购销的情况下，通过贾某（已判决）的介绍，为赚取开票费，以定州市宏巨纺织有限公司为出票方、河北兴弘嘉纺织服装有限公司（已判决）为受票方，陆续虚开增值税专用发票共计26份，票面金额共计2548333.97元（不含税），税额433216.79元。河北兴弘嘉纺织服装有限公司到故城县国家税务局全部抵扣完毕。被告人张建中向公安机关退交违法所得28000元。被告人张建中于2020年8月16日到定州市公安局投案，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人张建中的供述，证人于某、贾某、赵某、张某、陈某的证言，辨认笔录，定州市宏巨纺织有限公司营业执照、税务登记证、一般纳税人认定表、工商注册登记信息，开具增值税发票账目明细，抵扣税款证明及抵扣清单，银行流水明细，定州市国家税务局稽查局涉嫌犯罪案件移送书，破案经过、抓获经过，中共高蓬镇委员会证明，扣押决定书及扣押物品清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，河北省高级人民法院（2017）冀刑终185号刑事判决书，报案登记表、受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人张建中违反国家税收征管和发票管理规定,为他人虚开增值税专用发票，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人张建中是自首，且认罪认罚，主动退交违法所得，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元。 被告人张建中对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首，积极退交违法所得、缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人退交的违法所得现扣押于定州市公安局。 本院认为，被告人张建中构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人张建中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人张建中犯罪情节较轻，且积极退交违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认定，对其适用非监禁刑罚对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人的违法所得应予追缴，上缴国库。涉案财物未随案移送的，由查封、扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人张建中犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币五万元（已缴纳）； 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、对被告人张建中退交的违法所得人民币二万八千元予以追缴，由定州市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张 瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王忠庆，男，1973年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省慈溪市慈溪经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王忠庆小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年10月17日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16110元；交付时间：2016年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额4930.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4930.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王忠庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4930.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王忠庆负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初9939号 原告：卿礼新，男，1982年7月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江中呼科技股份有限公司，住所地金华市双龙南街**金华日报社大楼**。 法定代表人：卿礼新，该公司董事长。 原告卿礼新与被告浙江中呼科技股份有限公司请求变更公司登记纠纷一案，原告于2020年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理过程中查明，原告于2020年7月24日担任被告的董事长及法定代表人，虽原告认为其已辞去董事长职务并已解除与被告之间的劳动关系，但未提交充分证据证明，而是否免除原告的董事长职务，该内容属于被告公司内部管理事务，是否解除与被告之间的劳动关系，属于劳动仲裁的范畴，均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告据此请求确认其不再担任被告法定代表人并变更被告的法定代表人，不符合提起民事诉讼的法律程序。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卿礼新的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 苏芹娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8119号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街**。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，女。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王付勇，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 二审被上诉人（一审被告）：河北众诚物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**支农路**西宝嘉园3-0-101/div> 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 再审申请人河北众诚房地产开发集团有限公司因与被申请人王付勇和二审被上诉人河北众诚物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北众诚房地产开发集团有限公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。申请人在向被申请人交房之前已经按照当地政府的要求，投资建设了天然气供暖设备，支付了费用成本，并达到了供暖条件和标准，申请人已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了相应的义务。而本案中所涉及的供暖费用系被申请人等业主提出的并网集中供暖产生的费用，申请人不能重复承担 供暖费用。原审判决申请人再次承担并网供暖费用是错误的。故依法申请再审。 本院经审查认为，根据《河北省供热用热办法》［河北省人民政府令（2013）第7号］规定，开发建设单位应当按有关规定缴纳城市集中供热管网工程建设费，将其纳入开发建设成本，不得向房屋购买者另行收取。灵寿县物价局、灵寿县住房和城乡建设局《关于制定城区集中供热管网工程建设费标准的通知》（灵价［2014］24号）第一条第2项“新建的居民、非居民管网建设费计入开发成本，由开发单位一次性缴纳，不得在购房款外另行收取”；第四条第1项“‘现有’与‘新建’的时间界定。2013-2014年采暖期已供热的为‘现有’，之后的为‘新建’”。本案中，被申请人购买的房屋系凯旋盛世小区二期，2017年中旬开始交房，应属灵价［2014］24号文件规定的“新建”，虽然申请人与被申请人未明确约定管网建设费的承担问题，但原审根据上述文件规定认定该费用应由申请人支付，并判决申请人向被申请人返还该费用，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北众诚房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  房利永 3 审判员  张志刚 审判员  李 娟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1217号之一 申请执行人：玉门市快丰农资经销部。住所地：甘肃省玉门市柳湖乡。 经营者：郑桂，女，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住甘肃省玉门市柳湖乡。 委托诉讼代理人：武磊，甘肃耀弘律师。代理权限为特别授权。 被执行人：张建东，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初2969号民事调解书，在执行申请执行人玉门市快丰农资经销部与被执行人张建东买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人化肥款100900元、利息16908元；承担案件受理费1497元、执行费1667元，执行标的共计119475元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人下有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5542号申请执行人：张杰，男，1991年2月21日生，汉族。委托代理人：奚贞桢，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：夏斯寅，男，1986年10月26日生，汉族。张杰与夏斯寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5041号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、夏斯寅偿还张杰借款本金30万元及利息27000元，律师费3000元，合计330000元，于2020年10月22日前归还借款本金10万元，利息9000元，于2021年1月22日前归还借款本金10万元，利息9000元及律师费3000元，于2021年4月22日前归还借款本金10万元，利息9000元；2、如夏斯寅有一期未按上述期限履行，则张杰有权就全部剩余借款本金及利息向人民法院申请强制执行，并有权就夏斯寅所有的位于南京市江宁区房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。夏斯寅负担诉讼费3003元。因夏斯寅未履行生效调解书所确定的义务，张杰向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人夏斯寅财付通账户存款8060.85元，该款项已发还给申请执行人张杰；本院冻结了被执行人夏斯寅持有的在平安人寿保险公司以及民生人寿保险公司的所有保单现金价值及收益；本院依法轮候查封了被执行人夏斯寅名下的位于南京市江宁区不动产，因该不动产现由南京鼓楼法院首查封，根据申请执行人张杰的申请，本院已函告该院参与分配。除上述财产外，未发现被执行人夏斯寅名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人夏斯寅户籍地进行调查，也未发现被执行人夏斯寅名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏斯寅纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划、冻结以及轮候查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年十二月五日书记员  仲 淋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申147号 申请人：杭州一鼎体育发展有限公司，住所地杭州市西湖区北山街道白沙泉****。 法定代表人：周静。 委托代理人：石轶峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 2020年11月，杭州市上城区人民法院以该院在执行的以杭州一鼎体育发展有限公司（以下简称一鼎公司）为被执行人的案件中，一鼎公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，并经一鼎公司申请为由，将以一鼎公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：一鼎公司为有限责任公司，于2019年3月1日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本1000万元，经营范围：体育赛事组织策划、咨询，经营演出及经纪业务；成年人的非证书劳动职业技能培训；体育设施租赁；体育信息咨询，健身服务，商务信息咨询，会展会务、展览展示服务；设计、制作国内广告，企业形象策划，文化艺术交流策划，公关活动组织策划；销售：体育用品，体育器材，服务鞋帽，日用百货，运动器材，仪器仪表，汽车饰品，五金工具，文具用品；其他无需报经审批的合法项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2020年11月24日，杭州市上城区人民法院出具决定书，以一鼎公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，将被执行人为一鼎公司的执行案件，移送本院进行破产审查。 本院认为：一鼎公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，住所地，住所地在本院辖区产主体适格，且本院对本案具有管辖权。一鼎公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。现一鼎公司申请破产清算，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人杭州一鼎体育发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王路洋
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4309号 原告：金华市金东区和美农产品商行，住所地金华市金**东孝街道北二环东路****东四街**，统一社会信用代码92330703MA2DD34746。 责任人：高全伟。 委托诉讼代理人：陈智,浙江宾虹律师事务所律师。 被告：熊建飞，男，1989年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告金华市金东区和美农产品商行与被告熊建飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告金华市金东区和美农产品商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金华市金东区和美农产品商行撤回起诉处理。 审 判 员 金坚 二〇二〇年十二月四日 代书记员 郑靓
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3032号 申请执行人:赵友安,男,1987年1月21日出生,汉族，住所地浙江省平阳县。 被执行人：薛化平,男,1975年10月4日出生,住所地浙江省乐清市。 申请执行人赵友安与被执行人薛化平请求确认人民调解协议效力一案，被执行人薛化平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36995号原告：曾梓道，男，1951年2月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：麦雪群、温雪清，均系广东翰锐律师事务所律师。被告：广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社，住所地广东省广州市天河区员村三横路东巷******，统一社会信用代码N1440106X18424880N。法定代表人：姚启乐。被告：广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社，住，住所地广东省广州市天河区员村三横路东巷******一社会信用代码N1440106X18424899K。负责人：姚永棣。原告曾梓道诉被告广州市天河区员村街石东第八股份合作经济社、广州市天河区员村街石东第九股份合作经济社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾梓道诉称：1992年9月13日，原告（乙方）与姚荣汉、姚建维、姚建萍三人（甲方）签订《合作建房协议书》，约定甲方姚荣汉经当地政府批准，已报许可在谭村大塘三号，户名为姚建维、姚建萍，自用宅地建筑住房两座，A座位于谭村大塘3号，B座位于谭村大塘19号，甲方出于经济及需要等方面的考虑，愿意与乙方合作兴建A、B两座住房，由乙方提供建筑资金，住房建成后，A座的房产权、使用权属甲方所有并永久使用，B座的房产权、使用权属乙方所有并永久使用；住房建成后，办理建筑验收，政府颁发的土地使用及产权的有效证明文件，及时为其办理将产权移交给乙方，使乙方得到合法的B座住房产权及使用权；乙方向甲方提供A座住房建筑的全部费用，自行出资兴建B座住房，并于1992年12月底前完成，配合甲方办理B座住房的产权及使用权的转移手续，并提供国家规定的有关合理费用，享有B座住房的永久使用权和产权等。上述协议签订后，原告依约出资于1992年建成上述A座和B座房屋并将其中A座交付予姚建萍，B座房屋则由原告实际占有使用至2013年4月17日。2005年11月22日，原广州市国土资源和房屋管理局就上述B座房屋核发了穗集地证字第0099932号《集体土地房产证》，载明权属人为姚建萍，权属来源为1992年新建，房屋所有权性质为私有，土地权属性质为集体所有，房屋地址位于天河区××大街西××号。2013年1月16日，广州市公安局天河区分局冼村派出所出具《证明》，上述房屋现门牌地址为广东省广州市天河区石东潭村大街西六巷2号。2009年12月22日，两被告启动上述房屋所在地城中村改造方案。由于姚建萍无视双方签订及实际履行多年的《合作建房协议书》，其与原告就上述房屋的补偿权益事宜先后发生多起民事诉讼。在该等诉讼发生前后，2013年4月初，为支持两被告的城中村改造工作，保障改造建设工作的顺利进行，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《天河区员村街第八、第九股份合作经济社城中村改造补偿安置协议》。上述补偿安置协议签订后，原告于2013年4月17日将房屋交付给两被告，当天房屋即被拆除。根据补偿安置协议及两被告发出的通知，原告分别于2013年7月30日、2013年11月15日填写了两被告制作的《潭村复建房户型确认登记表》，选取了面积为62.69平方米的房屋1套、面积为62.81平方米的房屋2套，并得知其中62.81平方米的户型存在于A-01、02、03、04栋及B-02栋，62.69平方米的户型存在于A-01、02、03、04栋、B-02栋及C-01、02栋。此外，两被告已按照补偿安置协议的约定向原告支付了补偿款68860元及第一年、第二年的临迁费合计136800元及搬迁补助费2000元。但自第三年（即2014年10月17日）起至今，两被告未再向原告支付临迁费。2020年4月7日，原告经向广州市规划和自然资源局申请信息公开，获悉原告所选的上述三套房屋所在的安置住宅楼工程已取得原广州市国土资源和规划委员会核发的《建设工程规划验收合格证》及《建筑功能指标规划验收明细表》，已符合房屋交付使用的条件。且事实上，改造地块上有2000多套复建房于2017年年底已全部收楼入住。原告认为，原告与两被告签订的补偿安置协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的效力性强制性规定，合法有效。但原告依约将房屋交付予两被告拆除后，两被告至今未履行向原告交付3套复建房的义务，显已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告交付位于广州市天河区珠江新城潭村城中村“三旧”改造复建安置区住宅楼的房屋3套，其中2套面积均为62.81平方米，位于自编**及**；1套面积为62.69平方米，位于自编A-01、02、03，位于自编****及**费376200元（按每月5700元计算，自2014年10月17日起暂计至2020年4月17日止）及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；三、两被告承担本案受理费。本院认为：签订土地、房屋征收征用补偿协议，是行政机关履行补偿法定职责的方式，属于行政行为，因此引发的争议，属于行政诉讼受案范围。集体土地上房屋征收与补偿协议的签订主体为村集体或房地产开发公司的，应视为受房屋征收部门委托签订合同，被拆迁人提起诉讼的，应当同时将房屋征收部门列为共同被告。被拆迁人就土地、房屋征收征用安置补偿事项提起诉讼的，应当将土地、房屋征收征用部门列为共同被告，以行政诉讼起诉。本案中，原告就其与两被告签订的《天河区员村街第八、第九股份合作经济社城中村改造补偿安置协议》的征收补偿事项向本院提起诉讼，不属本院受理民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告曾梓道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  王伟雄审判员  符 慧审判员  周玺舜二〇二〇年十二月十六日书记员  黄谱兰唐薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6803号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人潘伟明，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省广州市从化市。被执行人陈伟红，女，1967年06月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福晟集团有限公司，住广东省广州市天河区花城大道****。法定代表人：潘伟明。被执行人湖南万和建筑工程有限公司，住长沙市天心区芙蓉中路三段，住长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶盛辉。被执行人福建福晟集团有限公司，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路2号（，住福建省福州市晋安区王庄街道讲堂路**隆大第9#楼27层07办公。法定代表人：许幼农。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人潘伟明、福晟集团有限公司、陈伟红、湖南万和建筑工程有限公司、福建福晟集团有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6803号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十二月三十一日法官助理刘吉书记员喻娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初123号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人杨文俊，男，1989年7月12日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，现住贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县。曾因犯盗窃罪于2007年10月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2012年4月24日被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑4年；因犯盗窃罪于2018年5月11日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2018年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，2020年10月14日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人韦俊斌，男，1986年5月7日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省台江县，现住关岭自治县。曾因犯抢劫罪于2005年4月26日被潮安县人民法院判处有期徒刑13年；因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2018年5月11日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑2年10个月，于2020年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，2020年10月14日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨文俊、韦俊斌犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被告人杨文俊、韦俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2020年9月11日18时许，被告人杨文俊驾驶贵Ｈ×××**蓝色皮卡车搭载被告人韦俊斌，窜至关岭自治县包包村青杠林组关岭卓阳新能源科技有限公司第八标段光伏区工地处，将工地上的41.3米低压电缆线、220.95米高压电缆线及37根光伏围栏立柱盗走，二人驾驶车辆在关岭自治县收费站处被公安民警查获。经鉴定，被盗电缆线及光伏围栏立柱价值人民币36389.58元。公诉机关为指控被告人管安春的犯罪事实，提供了：1.书证：人员基本信息、抓获经过、网上查询比对记录、刑事判决书、释放证明、营业执照、扣押清单、发还清单、发货单、领料单、付款记录；2.证人证言：证人陶某、殷某、李某、杨某、郑某的证言；3.被害人的陈述：被害人赖某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨文俊、韦俊斌的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、测量笔录。公诉机关认为，被告人杨文俊、韦俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人杨文俊、韦俊斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。被告人杨文俊、韦俊斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨文俊、韦俊斌在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文俊、韦俊斌均有因故意犯罪被判刑的前科，依法可以从重处罚；被告人杨文俊曾因盗窃受过刑事处罚，依法可以从重处罚，故建议判处被告人杨文俊有期徒刑三年九个月，并处罚金；建议判处被告人韦俊斌有期徒刑三年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨文俊、韦俊斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年9月11日18时许，被告人杨文俊驾驶贵Ｈ×××**蓝色皮卡车搭载被告人韦俊斌，窜至关岭自治县包包村青杠林组关岭卓阳新能源科技有限公司第八标段光伏区工地处，将工地上的41.3米低压电缆线、220.95米高压电缆线及37根光伏围栏立柱盗走，二人驾驶车辆在关岭自治县收费站处被公安民警查获。经鉴定，被盗电缆线及光伏围栏立柱价值人民币36389.58元。上述事实，有经庭审质证、确认的书证人员基本信息、抓获经过、网上查询比对记录、刑事判决书、释放证明、营业执照、扣押清单、发还清单、发货单、领料单、付款记录，证人陶某、殷某、李某、杨某、郑某的证言，被害人赖某的陈述，被告人杨文俊、韦俊斌的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、测量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文俊、韦俊斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用地位相当，不区分主从。被告人杨文俊、韦俊斌在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨文俊、韦俊斌均有因故意犯罪被判刑的前科，依法可以从重处罚，被告人杨文俊、韦俊斌到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人韦俊斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2024年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  刘周富人民陪审员  耿嘉璐二〇二〇年十二月二十五日法官助理程航航书记员蒋欣翰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执11930号申请执行人：上海飞斌建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海建科建设发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海莘庄工业区实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海飞斌建设工程有限公司与上海建科建设发展有限公司、上海莘庄工业区实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人上海建科建设发展有限公司、上海莘庄工业区实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初811号民事判决确定的义务，并承担执行费27487.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海建科建设发展有限公司的钱款人民币XXXXXXX.66元、上海莘庄工业区实业有限公司钱款人民币307603.40元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十二月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初29324号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江**北滨太阳城****第**，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：聂晓龙，该公司员工。被告：何霜，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐捷，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告何霜、徐捷物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告何霜、徐捷的起诉。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告何霜、徐捷的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆珠江物业管理有限公司承担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年十二月三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2012号之一申请执行人：刘武，男，汉族，1957年9月9日出生，住高邮市。申请执行人：唐庆莉，女，汉族，1985年1月15日出生，住苏州市吴中区。被执行人：吴永彩，男，汉族，1972年5月12日出生，住江苏省高邮市。关于申请执行人刘武、唐庆莉与被执行人吴永彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1026号民事判决书已经生效。申请人刘武、唐庆莉于2020年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为642890.54元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费8829元。本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月11日依法向被执行人吴永彩邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，但被执行人吴永彩收到执行材料后仍未履行生效法律文书确定的法律义务。2、本院于2020年8月7日通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴永彩名下的银行存款、车辆、不动产等信息，发现被执行人吴永彩有一辆车牌号为苏Ｋ×××**的吉普牌车辆，本院已依法查封，但因未发现该车下落，故暂时无法扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人吴永彩名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地村委会调查，发现被执行人吴永彩经常不在当地且经济状况较差，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月5日依法将被执行人吴永彩纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人吴永彩实施限制高消费惩戒措施。5、2020年11月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月三日书记员 邱汪琪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1524号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人代严荣，女，1972年6月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，清洁工，户籍所在地安徽省濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月28日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕13728号起诉书指控被告人代严荣犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同月21日以速裁程序立案，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林景晗出庭支持公诉。被告人代严荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月中旬至2020年11月28日期间，被告人代严荣伙同张某（另案处理）来到瑞安市××街道××工业区浙江特博汽车电器股份有限公司工地厂房内，先后十多次窃取被害人吴某放置在厂房一楼大厅内的废螺杆。2020年11月28日6时许，被告人代严荣在该厂房内行窃时被人发现并报警，后被公安人员抓获。公安人员当场查获废螺杆56根，后从其住处又查获被盗废螺杆448根，合计重量920斤。经认定，被盗废螺杆价值为人民币1104元。 另查明，公安机关扣押被告人代严荣手机1部、鞋带6根。 案发后，被告人代严荣的亲属代为赔偿被害人吴某人民币7000元，并获得谅解。被盗废螺杆已发还被害人。 公诉机关认为，被告人代严荣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人代严荣拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人代严荣已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人代严荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代严荣归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人代严荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具鞋带6根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  苏其训 二〇二〇年十二月二十三日 （代）书记员  陈依伦
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执恢524号之七 申请执行人：邵士国，男，汉族，住泗水县。 被执行人：商士强，男，汉族，1966年05月05日生，住泗水县。 关于申请执行人与被执行人商士强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日冻结了被执行人商士强在908051000010102167746,0账户内余额人民币630.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人商士强在山东省农村信用社联合社908051000010102167746,0账户内存款人民币216203.73元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑志伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  魏 冉
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初396号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人张长松，男，1972年10月26日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，原江苏天元钢管有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。因涉嫌行贿罪，2020年4月30日被高邮市监察委员会决定留置，因涉嫌单位行贿罪，2020年7月24日被高邮市人民检察院决定刑事拘留，同年7月29日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑二刑诉（2020）365号起诉书指控被告人张长松犯单位行贿罪，向本院提起公诉。经扬州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年9月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官张冰出庭支持公诉，被告人张长松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月至2016年2月，被告人张长松在担任江苏天元钢管有限公司（以下简称天元公司）法定代表人期间，为化解天元公司的银行逾期贷款，寻求扬州广陵经济开发区管委会财政处处长蒋某甲的帮助，先后四次向蒋某甲行贿共计人民币37万元。公诉机关认为，被告人张长松身为江苏天元钢管有限公司法定代表人，为公司谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，且情节严重，其作为直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条的规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人张长松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张长松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2015年7月至2016年2月，被告人张长松在担任江苏天元钢管有限公司法定代表人期间，为化解天元公司在银行的逾期贷款，寻求扬州广陵经济开发区管委会财政处处长蒋某甲的帮助，先后四次向蒋某甲行贿共计人民币37万元。具体分述如下：1、2015年7月份的一天，被告人张长松在扬州广陵经济开发区财政处蒋某甲的办公室送给蒋某甲人民币2万元；2、2015年9月份中秋节前的一天，被告人张长松在蒋某甲居住的扬州文昌花园小区内送给蒋某甲人民币5万元；3、2015年10月份的一天，被告人张长松在扬州广陵经济开发区办公楼西侧停车场送给蒋某甲人民币20万元；4、2016年2月份的一天，被告人张长松在扬州市沙湾路和328国道交叉口的水箱厂附近送给蒋某甲人民币10万元。另查明，江苏天元钢管有限公司已于2018年6月25日被扬州市广陵区市场监督管理局决定吊销营业执照，于2019年1月22日被扬州市广陵区人民法院宣告破产。被告人张长松归案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人张长松的供述证实，2015年7月至2016年2月，其分4次送给蒋某甲合计37万元现金。蒋某甲当时是广陵经济开发区财政所所长，具体负责经办天元公司的贷款化解工作。其给蒋某甲送钱主要是希望他能在天元公司贷款化解工作上为其提供帮助。2、证人蒋某甲的证言证实，2015年端午节前至2016年2月，天元公司张长松共送其现金37万元。因为其是园区财政所所长，具体负责化解天元公司在相关银行的逾期贷款，张长松给其送钱是为了让其推进与相关银行的化解谈判工作，另一方面是为了感谢其帮助天元公司化解逾期贷款债务。3、证人吴某、陈某、何某(均为天元公司工作人员)的证言及何某提供的天元公司明细账证实，张长松从天元公司支取现金情况，佐证张长松行贿款的来源。4、证人黄某的证言证实，天元公司申请破产的事实。5、证人蒋某乙、袁某的证言证实，蒋某甲受贿款项的去向。6、扬州市广陵经济开发区财政局提供的民事判决书、协议书、记账凭证及附件等书证证实，广陵开发区化解天元公司银行逾期贷款的情况。7、高邮市监察委员会调取的干部信息档案，证实蒋某甲的国家工作人员身份。8、高邮市监察委员会调取的民事裁定书、破产清算审计情况说明、企业询证函、工商登记等，证实天元公司被吊销营业执照、破产清算的事实。9、高邮市监察委员会制作的发破案经过、立案决定书等证实，本案的案发及被告人到案的情况。10、人口基本信息打印件，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人张长松作为江苏天元钢管有限公司直接负责的主管人员，为公司谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人张长松归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张长松犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  薛家富人民陪审员  杨 勇二〇二〇年十二月八日法官 助理  王国鑫书 记 员  陈海云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5704号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：李建顺，男，汉族，1975年8月26日出生，住江西省鄱阳县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告李建顺信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告李建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计5,803.64元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年5月12日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××42。三、截至2020年7月15日，信用卡欠费情况：1.本金：4,994.21元；2.利息：412.26元；3.费用（违约金）：397.17元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、费用（违约金）；被告李建顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建顺于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金4,994.21元、利息412.26元、费用397.17元，共计5,803.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李建顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1775号 罪犯廖虎，男，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市合川区。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因抢劫罪，经广东省广州市中级人民法院于2010年6月7日以（2010）穗中法刑二初字第94号刑事附带民事判决书判处廖虎无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已终结），民事赔偿196258.5元，刑期自2010年6月24日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日起至2033年1月31日止；2016年4月1日减刑一年九个月；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年11月30日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯廖虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯廖虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯廖虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿，且犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖虎减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2030年4月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初5504号原告：倪和付，男，1951年10月11日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾权，江苏信义诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市渔婆南路**。负责人：朱剑栋，总经理。委托诉讼代理人：戴烨，公司员工。原告倪和付与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司（以下简称人寿公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾权、被告人寿公司委托诉讼代理人戴烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月26日17时40分，张红喜驾驶苏Ｍ×××**小型越野客车沿盐锡线由北向南行驶至与靖江市孤山镇北煤矿路交叉路口时，其车前部与由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞后，该车右侧又碰撞护栏，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，张红喜承担事故全部责任。事故发生后原告至医院治疗。原告因本起事故产生如下损失：医疗费92356.63元、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费18000元、误工费118400元、残疾赔偿金57706元、精神损害抚慰金5000元、交通费5000元、车辆修理费1500元，合计300942.63元。因事发时苏Ｍ×××**小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），请求判令对以上损失由被告人寿公司在保险限额内赔偿。被告人寿公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××**小型越野客车投保情况无异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，应扣除660元及330元的救护车费用及原告自行在张氏药房、大众药房、康达药房购药费用，且应扣除15%非医保用药费用。护理费认可每天80元计算150天，精神损害抚慰金认可2000元，误工标准认可每月5920元，但误工期限不认可，交通费认可960元，其他各项费用认可。原告针对被告答辩补充陈述，同意扣除660元及330元救护车费用并将其计入交通费，康达药店购药系遵医嘱购买，其他药店购药也是治疗原告伤情，但无医嘱，不同意扣除非医保费用。经审理查明，2018年12月26日17时40分，张红喜驾驶苏Ｍ×××**小型越野客车沿盐锡线由北向南行驶至与靖江市孤山镇北煤矿路交叉路口时，其车前部与由西向东行驶由原告驾驶的电动自行车碰撞后，该车右侧又碰撞护栏，致原告受伤，两车损坏。经靖江市公安局交通警察大队认定，张红喜承担事故全部责任。事故发生后原告至医院治疗。另查明，事发时苏Ｍ×××**小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）。原告在诉前提起司法鉴定申请，2020年9月20日，靖江市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告因本起事故受伤造成十级伤残，误工期600日，护理期30日内两人护理，90日一人护理，营养期120日。以上事实，有原告提供的事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。司法鉴定意见书系具备相关资质的鉴定机构按照法定程序作出，应作为参考依据。事发时苏Ｍ×××**小型越野客车在被告人寿公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告人寿公司在保险限额内赔偿。关于原告的损失，1、医疗费，救护车费应计入交通费，康达药房购药费用有医嘱佐证应予支持，但张氏药房、大众药房购药费用无病历医嘱佐证，应予扣除，被告人寿公司辩称应扣除非医保费用于法无据，本院不予支持，本项费用应为90481.63元。2、住院伙食补助费，双方均认可580元，本院予以确认。3、营养费，双方均认可2400元，本院予以确认。4、护理费，本院结合原告具体伤情及护理需要，按通常护理标准100元每天计算，结合护理期，该项费用合计15000元。5、误工费，双方均认可按5920元每月计算，本院予以确认，结合鉴定的误工期，本院对原告主张的误工费118400元予以支持。6、残疾赔偿金，双方均认可57706元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级酌定为3000元。8、车辆修理费，双方均认可1500元，本院予以确认。9、交通费，原告主张5000元但并未提供发票，本院结合原告治疗情况加上救护车费用酌定为1570元。上述损失合计290637.63元，不超过保险限额，均应由被告人寿公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪和付医疗费等损失290637.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元减半收取1009元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  孔 浜二〇二〇年十二月二十九日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民督1号申请人：丛福珠，男，1951年8月26日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛程（系丛福珠之子），男，1986年2月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被申请人：刘德玲，女，住威海市文登区。申请人丛福珠于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人丛福珠主张的其与被申请人刘德玲之间的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回丛福珠的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  邢金晓二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐利贞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执1503号 申请执行人:何焕霞，女，壮族，1989年7月6日出生，住广西上思县。 被执行人：康有庆，男，汉族，1986年3月14日出生，住广西北海市银海区。 本院执行的申请执行人何焕霞与被执行人康有庆民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）桂0503民初1826号民事调解书向本院申请强制执行。申请执行内容：被执行人康有庆返还申请执行人何焕霞借款16500元；被执行人康有庆承担本案执行费。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人康有庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康有庆至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市市场监督管理局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。本院已依法扣划被执行人康有庆名下银行存款共493.7元，收取本案执行费50元，发放案件款443.7元给申请执行人何焕霞。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人康有庆有其他可供执行的财产，本院已依法限制康有庆有关消费。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2524号 申请执行人：樊明康，男，1951年12月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：王光明，男，1962年8月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请人樊明康与被执行人王光明民间借贷纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人无可供执行财产及线索。经线下查控，被执行人长期不在原籍居住生活，下落不明。因被执行人未履行法定义务，已给予失信惩戒。经关联，被执行人在我市其他法院有未执行案件，处于终本状态。本案执行情况：申请执行标的额2600000元，未执行2600000元（不包括逾期履行利息损失，执行费28400元），现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  刘 璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初14010号之一原告：栾洪军，男，1974年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：吴研业，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：青岛盈福祥国际贸易有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区崇阳路**甲。法定代表人：任美凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。原告栾洪军与被告青岛盈福祥国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告栾洪军于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栾洪军撤回起诉。预收案件受理费5454.5元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费5404.5元，原告应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，案件保全费4074元，由原告栾洪军负担。审判员  王晓莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  张智洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3127号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。负责人：谢俊江。被执行人：况山，男，1958年03月09日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：遵义市敏尔教育咨询有限公司，统一社会信用代码：91520303067744469N。住所地：遵义市汇川区国投综合大楼******。法定代表人：何丽。被执行人：何静，女性，1972年11月17日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。被执行人：何丽，女性，1965年06月18日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5343号民事判决书，受理申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静金融借款纠纷一案中，查明被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静应支付申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司尚欠借款利息566040.11元，案件受理费11155元，本案执行费8172元。执行过程中，本院依法向被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山、何静不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山名下无可供执行的银行账户存款，被执行人何静名下有银行账户存款1951.25元，网络银行账户存款698.57元，上述案款已被本案冻结，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日，被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司名下无不动产登记信息，被执行人况山名下有位于贵州省遵义市红花岗区康海世纪花城美伦花香Ａ栋1-22-1号（权证号：20××**）房屋一套，被执行人况山、何丽名下有位于贵州省遵义市红花岗区枫丹白露Ｂ栋（201012679）房屋一套，被执行人何静名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××**）房屋一套，上述房产已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置，被执行人遵义市敏尔教育咨询有限公司、何丽、况山名下无车辆登记信息，被执行人何静名下有贵ＣＣ63**号小车一辆，已被本案查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4363号原告：袁怀海，男，1966年9月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路**后楼，统一社会信用代码9134132169897574M。法定代表人：李成曙，该公司董事长。原告袁怀海与被告安徽省砀山泓泰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁怀海于2020年12月14日变更诉讼请求，并于2020年12月25日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼过程中，原告袁怀海提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反相关法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁怀海撤回起诉。案件受理费50元，因简易程序审理减半收取25元，由袁怀海负担。审判员  常莉二〇二〇年十二月二十五日书记员  信昌
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1371号申请执行人：周龙涛,男性,汉族,住周至县。被执行人：惠展飞,男性,汉族,住周至县。被执行人：梁水花,女性,汉族,住周至县。本院在周龙涛与惠展飞、梁水花追偿权纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初303号民事判决书，本案执行标的为48500元、加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费1690元、执行费653元。本院向被执行人惠展飞、梁水花送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。执行中，被执行人惠展飞、梁水花未按照法律文书确定的义务履行案件款亦未申报财产。另本院从银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取冻结其名下银行账户、纳入失信被执行人名单、限制消费措施，并决定对其拘留十五日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执1371号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月七日书记员  王雪陕西省周至县人民法院执行裁定书（2020）陕0124执1371-1号申请执行人：周龙涛,男性,汉族,住周至县。被执行人：惠展飞,男性,汉族,住周至县。被执行人：梁水花,女性,汉族,住周至县。本院在周龙涛与惠展飞、梁水花追偿权纠纷一案中，依据(2020)陕0124民初303号民事判决书，本案执行标的为48500元,加倍支付迟延履行期间债务利息、诉讼费1690，执行费653元。在执行过程中查明被执行人惠展飞名下有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人惠展飞名下的福田五星牌陕AXXX**汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判长赵军审判员高攀审判员张楠二〇二〇年十一月十三日书记员马旋
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初1200号 原告：饶阳县农村信用联社股份有限公司，地址，河北省饶阳县人和西路**。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被告：张光速，男，1981年4月6日出生，汉族，河北省饶阳县。 被告：任松堂，男，1981年9月2日出生，汉族，河北省饶阳县。 被告：何勋，男，1958年8月2日出生，汉族，河北省饶阳县。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告张光速、任松堂、何勋借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告饶阳县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按饶阳县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘令江 二〇二〇年十二月三十日 书记员  姚 柳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6076号原告：许元民，男，1969年6月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：尚自芳，女，1942年6月3日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：许元民，系原告尚自芳之子。代理权限：特别授权。被告：魏冬梅，女，1966年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：黄**，女，1990年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。系被告魏冬梅之女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王明伟，河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告许元民、尚自芳与被告魏冬梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许元民、被告魏冬梅的委托诉讼代理人黄**、王明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许元民、尚自芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告许元民医疗费14965.67元、住院伙食补助费4550元、营养费9100元、护理费11682.4元、交通费428元，合计40418.67元；赔偿原告尚自芳医疗费5542.93元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1283.78元、交通费230元，合计8292.93元；总计49052.78元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月13日14时10分许，被告魏冬梅驾驶两轮电动车沿龙鳞路防洪渠南东西道路由东向西逆向行驶时，撞击等待由南向东右转驾驶二轮电动车的许元民，造成许元民腿部、腰部（××）受伤、尚自芳颈椎受伤，车辆受损的实际情况。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定被告魏冬梅应承担该事故的全部责任。被告魏冬梅应当赔偿二原告的各项损失，为维护原告的合法权益，诉至法院请求维护原告的合法权益。被告魏冬梅辩称，被告在与原告相撞前及时采取采取了刹车措施，因惯性致使两电动车接触，被告电动车与许元民右脚接触，两辆电动车都没有倒，许元民和尚自芳也没有摔倒。事故发生后，被告多次表示对给许元民右脚所造成的花费可以给与赔偿，但对许元民住院治疗与本案交通事故无关的花费，被告不同意赔偿。因被告没有碰倒尚自芳，尚自芳的住院花费与本案交通事故无关，被告也不同意赔偿尚自芳的住院花费。综上，请求依法驳回原告尚自芳的诉讼请求，对许元民住院治疗与本案交通事故无关的花费不予支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日14时10分许，被告魏冬梅驾驶二轮电动车沿龙鳞路防洪渠南东西道路由东向西逆行行驶时，遇原告许元民驾驶二轮电动车载原告尚自芳沿大新酒楼家属院内道路由南向东准备右转弯时相撞，魏冬梅驾驶的二轮电动车前部与许元民驾驶的二轮电动车右侧前部及许元民右脚接触，造成车辆受损，尚自芳受伤的交通事故。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，魏冬梅负该事故全部责任。事故发生后，原告尚自芳即于当日至洛阳东方医院住院治疗，被诊断为：1、多发性损伤；2、颈部损伤；3、颈椎间盘突出症；4、腰部损伤；5、腰椎间盘突出症；6、××变；7、陈旧性胸腰椎骨折；8、陈旧性右股骨骨折；9、脑梗死个人史。尚自芳住院9天，支出医疗费5542.93元。住院期间陪护一人。另查明，原告许元民于2019年7月30日到中信中心医院住院治疗，经诊断为腰椎间盘突出。许元民住院治疗90天，支付医疗费14965.67元。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告魏冬梅违反交通法规，造成交通事故并承担该起事故的全部责任。根据事故认定书的认定，该事故造成原告尚自芳受伤，故对于尚自芳因本次事故造成的各项损失，魏冬梅应承担相应的赔偿责任。根据相关的法律规定，尚自芳的各项损失认定如下：医疗费5542.93元；护理费1155元（46858元/年×9天）；营养费180元（20元/天×9天）；就医交通费180元（20元/天×9天）；住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；以上各项合计7507.93元。对于原告许元民要求赔偿损失的请求，本院认为，事故发生时许元民的右脚虽与电动车接触，但事故认定书未提及许元民是否受伤，且当天许元民也并未进行医疗检查，其在事故发生十余天后以腰椎间盘突出为主诉到医院就诊治疗，××症与本次交通事故间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其疾病的参与程度予以证明。现有证据不能证明许元民的病症与交通事故有因果关系，故其要求魏冬梅赔偿损失的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏冬梅于本判决生效后十日内，向原告尚自芳赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失合计7507.93元。二、原告尚自芳的其它诉讼请求不予支持。三、原告许元民的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，原告许元民承担405元，被告魏冬梅承担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月十日书记员 王丽媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13591号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：陈建兴。被告：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘晶，女，1973年8月8日生，汉族，张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司与被告刘晶、陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张家港市金港投融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港投融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 倩人民陪审员  曹丽萍人民陪审员  仝三芹二〇二〇年十二月三日书 记 员  朱 莺
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4846号 原告：何炜，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：邵峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告何炜与被告邵峰民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金35000元及剩余利息1350元。本案审理期间，原告将诉请变更为：被告偿还借款本金28191元，并支付截至2020年12月23日的利息1903元。本院受理后，依法适用小额程序进行审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告何炜到庭参加诉讼，被告邵峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2020年4月17日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明，“今本人邵峰330205198308××××应资金周转于2020年4月17日从借款人借到人民币叁万伍仟元35000元整，约定利息3分，定于2020年5月16日归还，本人邵峰自愿将其名下一辆奥迪Ａ4Ｌ……做为质押给用于担保还款，如逾期违约本人自愿承担一切法律责任及相关的所有费用，出借人可自行处置质押车辆”。同日，原告银行转账给被告35000元。同日，被告微信转回原告2000元。被告于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月16日分别支付原告利息2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨不果致纠纷发生。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了相应借款，现借款期限届满，被告应按约还款。借款当天，原告预先扣除了2000元的利息，应予以在借款本金扣除，因此，被告于2020年4月17日实际向原告借款33000元。原、被告约定的利息已超过法律规定的范围，原告自愿调整为按年利率15.4%计算，并无不妥，本院予以采纳。被告支付的款项再抵扣利息后，应抵扣本金。经本院核算，以33000元为基数自2020年4月18日起至2020年5月15日按年利率15.4%计算的利息为390元，被告支付2000元，其中1610元可抵扣本金，截至2020年5月15日被告尚欠原告借款本金31390元；以31390元为基数自2020年5月16日至2020年6月16日按年利率15.4%计算的利息为424元，被告支付2000元，其中1576元可抵扣本金，截至2020年6月16日被告尚欠原告借款本金29814元；以29814元为基数自2020年6月17日至2020年7月16日按年利率15.4%计算的利息为377元，被告支付2000元，其中1623元可抵扣本金，截至2020年7月16日被告尚欠原告借款本金28191元；以28191元为基数自2020年7月17日至2020年12月23日利息为1903元。因此，原告诉请被告偿还借款本金28191元并支付利息1903元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告邵峰于本判决生效之日起十日内偿还何炜借款本金28191元及支付利息1903元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告邵峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  王翔 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  林杰 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7544号原告：陈超，男，汉族，1982年12月10日生，住重庆市渝**。被告：邓祖学，男，汉族，1976年4月11日生，住重庆市开县。第三人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码91500107345884518E。本院在审理原告陈超诉被告邓祖学、第三人重庆昊霆汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2020年12月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告邓祖学、第三人重庆昊霆汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告邓祖学、第三人重庆昊霆汽车服务有限公司起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈超撤诉。本案案件受理费减半收取为713.5元，由原告陈超负担。审 判 员 樊亚琴二〇二〇年十二月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰