wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3410号之一申请执行人：曾梅，女，汉族，1979年5月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：陈体军，男，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省桐梓县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初2249号民事调解书，受理执行曾梅、陈体军与遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人遵义浙商房地产开发有限公司应向申请执行人曾梅、陈体军支付逾期交房违约金27570.61元及逾期办理产权登记违约金53576.93元，案件受理费1120元，承担本案执行费1134元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有银行账户存款11190元，该款已发放至申请执行人；被执行人遵义浙商房地产开发有限公司名下有价值的不动产存在其他案件查封或抵押情况，被执行人名下的贵C77V**号等车辆申请执行人认可暂不予以处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1508号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判一庭。 被执行人黄暖球，男，汉族，1961年12月30日出生，住所地东莞市东城区。 关于本院民事审判一庭移送被执行人黄暖球受理费一案，本院依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下房产已在本案立案前被另案拍卖处置完毕，现被执行人没有其他财产可供执行，移送执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王冠烁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：仄永兵，男，1986年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：荣国兰，女，1993年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国农业银行股份有限公司高邮市支行与仄永兵、荣国兰金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人名下有足额银行存款及机动车辆信息；对于被执行人仄永兵、荣国兰名下的位于高邮市春之声花苑11-303室不动产，本院正在依法处置中。申请执行人向本院提出终结执行申请，但请求法院不解除对被执行人采取的执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初5227号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十五日书记员 邱汪琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3628号 原告:李池莲，女，生于1979年7月2日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：邓小玉，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：谢伟，男，生于1984年3月8日，汉族，住四川省合江县。 被告：张敏，女，生于1983年4月5日，汉族，住四川省合江县。 第三人：中国工商银行股份有限公司合江支行，地址：四川省合江县符阳街道菜坝社区少岷路**恒利国际新城商业****，统一社会信用代码：91510522904920360U。 负责人：陈晓峰，该支行行长。 原告李池莲与被告谢伟、张敏、第三人中国工商银行股份有限公司合江支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。 原告李池莲向本院提出诉讼请求：1.判令第三人从原告存入被告账户内的款扣划归还按揭借款，归还完清案涉房屋按揭贷款后的余款返还原告；2.判令第三人扣划贷款本息后立即注销对合江县××镇××社区××路××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证号：川（2018）合江不动产权第0××0号］的抵押登记；3.判令二被告继续履行《房地产转让协议》的约定事项，办理不动产登记转移登记与过户的相关手续；4.判令被告支付原告违约金15万元，另案诉讼费用4260元，合计154260元；5.与本案诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月27日签订买卖坐落于合江县××镇××幢××单元××层××号房屋的《房地产转让协议》，签订协议时支付了5万元定金，该协议约定于2015年4月20日前原告向被告谢伟支付购房款354457元，被告交房给原告，同时被告谢伟在第三人中国工商银行股份有限公司合江支行办理的按揭贷款2015年3月20日后的余款335543元的本金和利息由原告继续还款，待房屋房产证、土地证办理后30日内由原告还清全部按揭贷款取出双证，双方共同办理过户手续，原告支付余款1万元给被告。协议签订后，原告按照约定向被告谢伟支付了相应购房款，并提前于2016年1月29日支付了购房尾款1万元，被告谢伟出具收条给原告。2018年7月27日房屋办理登记后，按约定应当在30日内过户给原告，原告多次向被告谢伟提出按照合同约定过户而至今未履行。案涉房屋因被告另案被查封，原告提出执行异议已被支持，但仍需要将银行的按揭贷款全部归还至被告谢伟在第三人中国工商银行股份有限公司合江支行银行账户（该银行卡与密码均由原告保管），由于被告已无法联系且在银行的身份信息失效而导致该款无法扣划和取出，房屋的抵押注销手续无法办理。第三人并没有对被告身份信息过期事项进行查证核实和告知，仍以为前一月能正常扣划还款而为，致使原告购房已支付了对应价款后并要求办理转移登记的目的不能实现。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，2020年6月8日，本院以(2020)川0522民初1714号立案受理李池莲与谢伟、张敏房屋买卖合同纠纷一案，该案李池莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行《房地产转让协议》，办理房屋过户手续；2.被告支付原告违约金15万元；3.被告支付原告诉讼代理费8000元；4.与本案诉讼相关费用由被告负担。2020年10月27日，本院作出(2020)川0522民初1714号民事判决，判决：驳回原告李池莲的全部诉讼请求。目前，该判决仍处于向谢伟、张敏公告送达期间，尚未发生法律效力。本案中，李池莲对谢伟、张敏提起的诉讼，不仅其主要诉讼请求与(2020)川0522民初1714号案件基本一致，而且主张的事实和法律关系亦相同。由于(2020)川0522民初1714号民事判决尚未发生法律效力，即使李池莲有新的事实和证据需重新提起诉讼，也应待该判决生效后才能实施，故李池莲提起的本案诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”规定的情形，应当驳回起诉。此外，虽然李池莲对中国工商银行股份有限公司合江支行也提出了具体的诉讼请求，但其在起诉状中直接将中国工商银行股份有限公司合江支行列写为第三人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定，应视为申请人民法院追加该第三人参加诉讼，即李池莲在本案中是将中国工商银行股份有限公司合江支行作为无独立请求权第三人，其地位从属于被告谢伟、张敏。由于李池莲对谢伟、张敏暂不具备提起诉讼条件，故其将中国工商银行股份有限公司合江支行作为无独立请求权第三人提起诉讼同样不具备条件，也应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李池莲的起诉。 案件受理费3385元，本院退还原告李池莲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  李 强 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  石恩婧 书 记 员  李 怡
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执965号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：徐恒途，男性,1995年10月13日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐恒途借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680810号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003680810号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人徐恒途于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2497.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月4日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费80.8元由被申请人徐恒途承担。” 2017年8月3日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7920.63元，借款期限为18个月，年利率11.1%，还款方式为每月等额本息477.78元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003680810号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执3404号申请执行人：张琳琳，女，1999年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：河南金硕置业有限公司。法定代表人：师文明。统一社会信用代码：91411322580327922Q。住所地：方城县新能源产业集聚区西园方城县金馥植物油有限公司**。关于张琳琳申请执行河南金硕置业有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5102号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河南金硕置业有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务90000元及利息、案件受理费1025元和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月二日书 记 员  张明明
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执恢743号申请执行人：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：侯勇先，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请执行人文长寿与被执行人侯勇先民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）渝0115民初9003号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人文长寿于2020年11月11日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人侯勇先已执行兑现56816元，现经依法采取查询被执行人侯勇先的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人文长寿亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月1日，被执行人侯勇先尚欠申请执行人文长寿借款2365784元及利息。本院认为，被执行人侯勇先暂无可供执行的财产，申请执行人文长寿亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十二月一日书记员  李 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6322号之一 申请人：任丽华，女，1963年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人：范家礼，男，1961年3月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：杨长远，男，1970年9月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：曹艳，女，1984年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 任丽华、范家礼与杨长远、曹艳借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日作出（2020）川1302民初6322号民事裁定，冻结了杨长远、曹艳的银行存款720万元，查封了曹艳名下位于南充市顺庆区的房屋。任丽华、范家礼于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初6322号民事调解书已发生法律效力，且任丽华、范家礼书面申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对杨长远、曹艳银行存款720万元的冻结。 二、解除对曹艳名下位于南充市顺庆区（权证号：0××8）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初14014号 申请人：陆荣尊，男，壮族，1976年10月5日出生，住广西马山县。 被申请人：广西品厦房地产有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道**财智时代公寓**，统一社会信用代码：91450100MA5N76HC8A。 法定代表人：杨嘉坤，经理。 本院在审理申请人陆荣尊与被申请人广西品厦房地产有限责任公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币134717元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西品厦房地产有限责任公司名下价值134717元的财产。 本案申请费1194元，由申请人陆荣尊预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 唐榕莲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2907号申请执行人:张鹏，男，1995年3月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县。被执行人:桂怀久，男，1989年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人桂怀久的担保人：桂怀甫，男，1990年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行申请执行人张鹏申请执行被执行人桂怀久合伙协议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款500000.00元（利息另计），承担执行费7400.00元。在执行过程中，被执行人桂怀久的担保人桂怀甫对上述款项进行了担保。现被执行人在外务工，申请执行人以被执行人口头承诺在2021年1月30日前偿还全部案款为由，于2020年12月24日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人承诺的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执2907号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年十二月二十四日书记员 余贵永
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保401号 综合审判庭、广西金美域装饰工程有限公司、黄伸兰： 关于广西金美域装饰工程有限公司申请黄伸兰合同纠纷一案的（2020）桂0503民初2535号民事裁定书，于2020年12月22日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：解除对被申请人黄伸兰名下位于北海市［不动产权证号：桂（2019）北海市不动产权第××号］的查封。北海市不动产登记中心已依法办理，并于12月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2535号民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5049号原告：风帆（扬州）有限责任公司，住所地在高邮市经济开发区电池工业园甓社路**。法定代表人：李小群。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。被告：江苏京煦光电科技有限公司，，住所地在高邮市天山工业集中区法定代表人：步祥。被告：江苏承煦电气集团有限公司，，住所地在高邮市送桥镇天山工业集中区法定代表人：郝辉。原告风帆（扬州）有限责任公司与被告江苏京煦光电科技有限公司、江苏承煦电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告风帆（扬州）有限责任公司撤回起诉。案件受理费3308元（以减半收取）、保全费2270元，合计5578元，由原告风帆（扬州）有限责任公司负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月一日书记员  宋 佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7939号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代立东，男，1972年11月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛成东物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北二环小高庄村南。 法定代表人：李成秋，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东环路。 法定代表人：王立武，该公司总经理。 一审原告：王东来，男，1982年4月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 再审申请人代立东因与被申请人秦皇岛成东物流有限公司（以下简称成东公司）、秦皇岛市卢龙博源建筑工程有限公司（以下简称博源公司）及一审原告王东来劳务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终4009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 代立东申请再审称，（一）原审法院虽认定代立东为实际施工人，但未认定代立东、成东公司、博源公司三者之间的关系。成东公司明知代立东没有任何资质，仍然与其订立施工合同并实际履行。代立东借用博源公司的资质进行施工。据此，成东公司和博源公司应承担连带责任向工人支付工资。（二）原审法院认定事实错误。代立东出具的承诺书不能代表全部工人工资已经结清。因博源公司出具的工资表中明确表明代立东系单位的木工，并非是实际施工人。故代立东承诺的是其本人工资已经结清，不会以工人名义主张工资。（三）本案中，成东公司与代立东个人订立了施工合同，是本案实际履行的合同。一审法院适用《建设领域农民工工资支付管理暂行规定》第十条的规定与案件事实不符，判决代立东单独承担责任，适用法律错误。成东公司、博源公司应与代立东承担连带责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，代立东作为实际施工人承诺其在秦皇岛成东物流仓储配送项目工程工资款已经结清。而后，又向其雇佣从事劳务工作的人员出具欠条，列明其欠工资数额并写明欠款人“代立东”，故代立东应承担直接给付工资款的责任。代立东称成东公司、博源公司应承担连带支付责任，没有提交确实充分的证据证实其主张。综上，代立东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回代立东的再审申请。 审判长  房利永 审判员  张志刚 审判员  崔 莉 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨美慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民再11号 原审原告：四川省亿鑫建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区西外金兰路**。 法定代表人：李童，总经理。 委托诉讼代理人：胡明扬，四川泰仁律师事务所律师。 原审被告：四川嘉悦房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区金房苑北路****。 法定代表人：陈波，总经理。 委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗珮珅，四川绥定律师事务所律师。 原审原告四川省亿鑫建筑工程有限公司与原审被告四川嘉悦房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）川1702民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院再审过程中，四川省亿鑫建筑工程有限公司于2020年12月17日以其不是案涉争议标的的权利人，未向四川嘉悦房地产开发有限公司缴纳过任何履约保证金，与本案不具有直接的利害关系为由，申请撤回起诉。 本院认为，四川省亿鑫建筑工程有限公司撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许四川省亿鑫建筑工程有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2015）通川民初字第2982号民事调解书。 原审案件受理费12278元、诉讼保全费5000元，共计17278元，由四川省亿鑫建筑工程有限公司负担。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈守瑜
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5424号 原告：温州立天包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇世纪大道（立天集团内**楼）。 法定代表人：陈先榜，总经理。 委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。 被告：阜新市汇锦农牧有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区海州街20-132。 法定代表人：宝春玲，总经理。 原告温州立天包装有限公司与被告阜新市汇锦农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告温州立天包装有限公司于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州立天包装有限公司撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由温州立天包装有限公司负担。 审 判 员 陈上冲 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 蔡佳佳 书 记 员 应培雷
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审257号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘朋程，男，1989年3月27日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对刘朋程作出的编号4107241005556953公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  陈希勇人民陪审员  王秀婷二〇二〇年十二月十一日书 记 员  孙舒婉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5895号 原告：刘二雷，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 被告：绍兴艺舜木业研发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道工业园区，统一社会信用代码：91330604060568407T。 法定代表人：徐均。 原告刘二雷与被告绍兴艺舜木业研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘二雷及其委托诉讼代理人阮浩到庭参加诉讼，被告绍兴艺舜木业研发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二雷向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款44405元，并负担本案诉讼费。事实与理由：自2017年以来，原、被告存在稀释剂货物的贸易往来。自2017年起至2018年初，被告向原告采购稀释剂货物若干。经原告对账，被告陆续向原告欠下货款47405元。后原告联系到被告公司股东赵军芳，向其说明所欠货款金额，并向其催讨，赵军芳支付3000元后就一再拖延，拒不支付。 被告绍兴艺舜木业研发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的送货单十份、中国农业银行银行卡交易明细清单十一份、微信聊天记录若干、电话录音一份，被告在诉讼中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。现原告起诉要求被告支付货款41105元，合法有据，本院予以支持；原告要求被告支付2017年12月1日的货款3300元，未能提供相应的证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴艺舜木业研发有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告刘二雷货款41105元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告绍兴艺舜木业研发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  朱湖美 人民陪审员  陈松尧 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  薛梦佳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6234号之一原告：顾永灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂，经营场所浙江省宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园区。经营者：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：李维康，男，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告顾永灿与被告宁波大榭开发区关外晨光灯泡厂、李维康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告顾永灿于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾永灿自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾永灿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾永灿负担。审 判 长  陈华盛审 判 员  袁丽鸣人民陪审员  潘亚东二〇二〇年十二月十五日法官 助理  孙若静书 记 员  潘 丹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8536号原告：赵天有，男，1967年4月19日出生，汉族，住济源市。被告：郭建波，男，1980年8月25日出生，汉族，住济源市。原告赵天有与被告郭建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天有到庭参加诉讼，被告郭建波经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天有向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建波偿还借款105000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日至2020年3月30日期间，被告分别以母亲生病、生意资金周转、租房等事由向原告借款。原告出于信任于2019年4月7日、9月26日、12月30日、2020年3月30日共计四次出借给被告105000元救急，被告出具了借条。现原告因急需用款向被告催要，被告推诿躲避拒绝还款。被告郭建波未答辩，亦未向本院提供证据。原告赵天有向本院提供的证据有：被告郭建波分别于2019年4月7日、9月26日、12月30日、2020年3月30日出具的借条四份，证明被告郭建波分四次向其借款共计105000元。本院认证如下：被告郭建波经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备真实、关联、合法性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2019年4月7日至2020年3月30日期间，被告分四次向原告借款共计105000元，并分别于2019年4月7日、9月26日、12月30日、2020年3月30日给原告出具借条载明借款金额、日期。被告至今未偿还所借款项。本院认为，被告分四次向原告借款共计105000元的事实，由被告给原告出具的借条证明，本院对该事实予以确认，现原告持有借条要求被告偿还借款105000元，被告应当还款。被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭建波于本判决生效后十日内偿还原告赵天有借款105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告郭建波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月二十八日书记员  冯 惠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初5914号原告：大连一方物业管理有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区星海广场******，统一社会信用代码91210204760757583E。法定代表人：张彤炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵一婷，女，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵长德，男，1956年5月14日出生，汉族，住址辽宁，住址辽宁省大连经济技术开发区v>原告大连一方物业管理有限公司与被告赵长德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年12月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连一方物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年十二月十五日书记员  连晓玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7545号原告：史文峰（史根生），男，1955年7月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史联红，系原告儿子。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会，住所地：济源市五龙口镇裴村。法定代表人：孔建伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。原告史文峰（史根生）与被告河南省济源市五龙口镇裴村村民委员会（以下简称裴村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文峰委托诉讼代理人史联红、杨武祥，被告裴村村委会委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告利息179500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因需要给群众发放2015年春节福利向原告借款50万元，并约定利息。原告出借给被告现金50万元，被告用于购买物品发给群众。后被告陆续偿还原告本金50万元，利息179500元尚未支付。被告裴村村委会辩称，1.2015年前任村委主任卫江平在任期间在没有召开村民代表大会并形成决议的情况下为给村民发放福利，共计向村民借款200余万元，其中包含原告的50万元。2017年1月10日裴村村委会给原告出具收据，双方并未约定利息，且2017年4月裴村村委会已将借款偿还完毕，原告的利息请求不应予以支持；2.即使原告要求支付利息，也应当从裴村村委会本金偿还完毕之日起开始计算诉讼时效。在此期间，原告未向裴村村委会主张过利息，原告请求已过诉讼时效，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的借条，加盖有“济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会”公章，经本院释明，被告称裴村村委会以前叫过该名称，但该枚印章已经收回，无法核对。因该枚印章曾由裴村村委会保存使用，裴村村委会应当对其真实性予以核实，现裴村村委会未能核实，应当承担举证不能的不利后果，本院对印章的真实性予以确认；2.原告提交的收据，除收据上加盖的“济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会财务专用章”外，其他填写内容均不清楚，不能证明待证事实，本院不予采信；3.被告提供的会议纪要，裴村村委会前任村委主任卫江平在起诉裴村村委会民间借贷一案中作为其要求裴村村委会支付利息的证据提供，本院已经作出认定，本案不予涉及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日至2018年8月卫江平担任裴村村主任期间为给村民发放福利，裴村村委会向原告借款50万，并于2015年2月13日给原告出具借条，载明借到原告现金50万元，月息1.5%，用于2015年春节发福利。借条上加盖有济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会公章，经手人处注明：张占国卫江平。2017年1月10日，裴村村委会给原告出具正式收据（编号0157616），该收据一式三联，第二联收据联由原告持有，第三联记账联由被告入账。原告持有的收据联填写内容不清楚，被告入账的记账联载明收到史文峰交来暂借款伍拾万元整，收款人李娟、交款人合顺。至2017年4月26日，裴村村委会分三次将原告借款本金偿还完毕。本院认为，原告要求裴村村委会支付借款利息，并提供了裴村村委会出具的借条及收据予以证明。虽借条中明确约定借款月息1.5%，但裴村村委会于2017年1月10日就该笔借款给原告出具了正式收据，原告持有的第二联收据联除“济源市玉川产业集聚区裴村村民委员会财务专用章”外，其余记录内容均不清楚，不能证明收据联中就该笔借款也约定有利息。相反，原告持有收据的第三联记账联由济源市五龙口镇农业服务中心保存并作为裴村村委会偿还原告借款的依据，记账联中不显示利息约定。针对同一笔借款，裴村村委会先后出具借条和收据，收据也是原告对裴村村委会享有债权的凭证。在双方无特别约定的情况下，原告和裴村村委会关于借款的约定应当以后出具的收据记载内容为准，原告对收据内容未提出异议并持有收据，视为双方对借款是否支付利息重新做出约定。综上，原告提供的证据不能证明其主张，其要求裴村村委会支付利息的请求无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告史文峰（史根生）的诉讼请求。案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告史文峰（史根生）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年十二月十七日书记员  卫 雨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执3936号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。被执行人：吴智华，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：黄晓莉，女，汉族，住重庆市南岸区.本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人吴智华、黄晓莉银行卡纠纷一案中，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴智华名下位于XX市XX区XXX街道XXX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（房屋产权证号：**地证XXX字第**）房屋予以查封，上述房屋有抵押、有查封，本院为轮候查封，不具备处置条件。后本院对被执行人名下银行存款XXX元予以冻结、扣划，现该款已支付本案申请执行人。此外，本院在工商、证券、船舶、人民银行等部门对被执行人财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序。截至2020年12月4日，被执行人尚欠中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金XXXX元、利息、律师费XXXX元、延迟履行期间加倍债务利息及本案案件受理费645元、公告费XXX元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘懋梅审 判 员 苟涛邦审 判 员 王 蓓二〇二〇年十二月八日法官助理 侯 状书 记 员 鄢 松
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13907号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：王思栋，男，1995年1月30日出生，住，住山东省梁山县/div> 被告：王兴宝，男，1971年10月7日出生，汉族，住，住山东省梁山县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告王思栋、王兴宝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告王思栋、王兴宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令王思栋支付腾铭惠商集团代偿款55400.37元及违约金11080.07元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王兴宝对王思栋的上述债务承担连带清偿责任；3.判令王思栋、王兴宝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，王思栋因购买现代轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为76000元，分期36期。王思栋为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年3月4日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定王思栋委托腾铭惠商集团对其现代轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；王思栋未按时向东大支行偿还分期款，王思栋应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为王思栋贷款额的30%。王兴宝就王思栋在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及王思栋在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王兴宝为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就王思栋的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向王思栋发放了购车透支资金。后王思栋在2017年5月17日至2019年10月17日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年9月5日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用7297.40元，于2018年12月7日代偿5131.52元,于2019年1月31日代偿7457.67元，于2019年5月6日代偿5142.67元，于2019年5月29日代偿2477.44元，于2019年6月7日代偿2297元，于2019年7月8日代偿2299.81元，于2019年8月8日代偿2298.86元，于2019年9月9日代偿2297元，于2019年10月10日代偿2297元，于2019年10月17日结清剩余银行尾款17004元。王思栋还了600元。至今王思栋、王兴宝未向腾铭惠商集团支付剩余代偿款，故诉至本院。 王思栋、王兴宝均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与王思栋签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。王思栋未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代王思栋向东大支行垫付了贷款本息及费用55400.37元，腾铭惠商集团要求王思栋支付代偿款55400.37元的理由成立，本院予以支持。王思栋未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张王思栋按剩余未还代偿款20%支付违约金11080.07元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于王思栋违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。王兴宝出具《反担保函》表明对王思栋承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求王兴宝对王思栋的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王思栋于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款55400.37元及违约金11080.07元； 二、被告王兴宝对王思栋承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向王思栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告王思栋、王兴宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初3243号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路**。负责人：刘嵬，该行总经理。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：钱月，女，1970年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告钱月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。审 判 长  李庆松人民陪审员  沈文凤人民陪审员  周 慧二〇二〇年十二月十七日书 记 员  沈晓庆
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4613号原告：吴联伟，男，1966年7月11日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈立启，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：肖怀顺，男，1970年5月6日出生，汉族，住苍南县。被告：张美玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住苍南县。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。第三人：陈广飞，男，1955年12月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。原告吴联伟与被告肖怀顺、张美玲及第三人陈广飞合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。吴联伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢106号及1幢五单元401室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）;2.判令被告与第三人一起协助办理坐落苍南县宜山镇郁金香家园1幢五单元501室套房不动产权过户至原告名下的转移登记手续（包括一并办理的划拨转出让手续）。事实和理由：被告系苍南县藻溪镇盛陶村村民。2009年8月份，藻溪镇盛陶村村民委员会、宜山镇八岱村村民委员会及被告经协商一致，达成脱贫安置协议，确定在八岱村选址建设安置房。该安置房由八岱村村民委员会统一委托他人代建，建成后提供给被告一套100平方米的套房。被告应按建筑面积每平方米1200元支付安置房的建设工程款，并将审批许可建设的建筑面积中超出100平方米建筑面积部分交由八岱村村民委员会处置，并由代建方统一规划建设房屋，超出100平方米面积的建筑归代建方所有，以折抵代建工程款。2014年4月18日，苍南县人民政府颁发苍政地（2014）51号文件，同意被告以下山脱贫方式，第三人以拆迁安置方式各建房一间。之前，宜山镇八岱村与原告于2009年8月26日签订委托代建协议一份，约定委托原告出资代建上述八岱村F-04地块总计150间安置房屋。该工程由原告发包给具备资质的建筑公司施工，工程款由原告先行支付给施工方。同时，原告对每位建房户经审批许可的建房面积进行统一规划及建设。房屋建成后按协议向建房户提供房屋。剩余部分的房屋产权归原告所有，以折抵代建费用。目前，上述安置房工程已依约代建完毕，工程已竣工并通过验收。依据房屋转让协议，被告名下所有的1幢106号、1幢五单元401室及被告与第三人共有的五单元501室套房应归原告所有。该房屋不动产权已按原审批建房的建房户名义，即被告及第三人名义办理了首次登记手续，并颁发了不动产权证。但被告却拒不执行安置协议、代建协议的约定，将登记在被告名下折低代建工程款的不动产权过户转移给原告。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告吴联伟并无房地产开发和预售资质，却以牟利为目的，以各种手段套取国有土地使用权，并在国有土地上建造房屋向他人出售。该行为存在非法转让、倒卖土地使用权的犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回吴联伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴圣东人民陪审员  许小凤人民陪审员  吴圣潘二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  王 建
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2277号 申请执行人：魏娇英，女，汉族，1994年3月2日出生，住广东省汕头市濠江区。 被执行人：陈绮雯，女，汉族，1989年3月16日出生，住汕头市龙湖区。 本院在执行申请执行人魏娇英与被执行人陈绮雯责令退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 张    福    明 审判员 杨宁波代理审判员杨伟忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 柯    妙    贞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5311号 原告：中国人民解放军92872部队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县塔山路**，纳税识别号000011000000000。 法定代表人：李洪刚，站长。 委托诉讼代理人：刘军，河北宏业律师事务所律师。 被告：肥东凯瑞速递业务咨询服务有限公司，，住所地安徽省肥东县经济技术开发区前委大道中段社会信用统一代码91340122562196914Y。 法定代表人：徐光早，总经理。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 第三人：南京汇吉通物流有限公司，，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区咸周路**统一社会信用代码913201155804794162。 法定代表人：赖圣烽，执行董事。 委托诉讼代理人：朱洪亮，该公司员工。 原告中国人民解放军92872部队与被告肥东凯瑞速递业务咨询服务有限公司、第三人南京汇吉通物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 中国人民解放军92872部队向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告履行运输合同中托运财产遭受损失计人民币165841元；2、赔偿原告已支付鉴定部门损失财产价格鉴定费及相关差旅费（交通费、住宿费）、律师代理费15000元，合计35000元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年1月7日15时36分，原告中国人民解放军92872部队指派绥中场站航材股肥东保障分队与被告肥东凯瑞速递业务咨询服务有限公司订立快递合同。合同生效后，原告将快递物飞机第二液压系统16件油液污染器材按有关仓库业务工作细则的要求进行了包装，经原、被告工作人员核验包装箱内的物品封箱后,交付给被告坐落在肥东县的阚集点称重后收件。按双方约定原告即支付给被告9248元运、税费后，被告向原告开具了安徽增值税普通发票一张，票号为ＮＯ4898。既原告依法适当地履行合同义务。此后，被告交付其合作方本案第三人南京汇吉通物流有限公司承运。以汽运运输方式快递始发地为阚集点，目的地坐落在［南京机电］609所，接收人为该所夏炎。2020年1月13日,原告得知接收人在第三人南京中通物流分拨点待收件时，发现了原告快递件包装箱体损坏和快递邮件丢失。事后，调取相关的视频资料，证明在第三人南京汇吉通物流有限公司南京中通分拨中心因违法操作，造成了原告包装的快递箱体发生了严重的破损并进行二次包装，导致原告快递件和相关资料受到了损失的结果。原告就丢失的履历11本和丢失损坏的器材15件委托有关权威鉴定部门进行价格确定为人民币165841元，几经协商均未果。被告实质性违约行为和第三人违法操作严重地损害了原告的合法权益。 本院经审查认为，原告与被告订立快递合同合法有效，合同生效后，原告依法适当地履行合同义务。被告在履行合同过程中因第三人南京汇吉通物流有限公司造成原告快递件包装箱体损坏和快递邮件材料部分丢失。2020年9月6日，原告申请对丢失的快递物品进行价格鉴定。安徽九通资产评估有限公司2020年12月21日出具《委托鉴定回复函》，因申请人不能提供鉴定物品充分的原始材料，鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》有关规定，此次委托鉴定工作终止。因此，原告诉讼无具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国人民解放军92872部队的起诉。 案件受理费2109元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘明剑
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书山东省博兴县人民法院刑事判决书（2020）鲁1625刑初280号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人曲艳杰，女，1973年9月30日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省西丰县，居住地沈阳市于洪区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年11月14日被取保候审。辩护人王保强、安伟,山东王保强律师事务所律师。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人曲艳杰犯容留卖淫罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员胡军政、检察官助理李洋出庭支持公诉,被告人曲艳杰及其辩护人王保强、安伟到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年5月，被告人曲艳杰伙同张立强（已判决）租赁博兴县兴福镇茂业公司旁的多间平房提供给牟某某、崔某某、李某某等多名妇女进行卖淫活动，并为卖淫妇女做饭、放风，按照四、六的比例与卖淫妇女分成嫖资，从中获利。2019年11月14日，被告人曲艳杰主动至博兴县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲艳杰容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。以被告人曲艳杰系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人曲艳杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人曲艳杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人曲艳杰的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人曲艳杰系自首，且自愿认罪认罚；2.被告人曲艳杰系初犯；3.涉案犯罪期间较短等。请求对被告人曲艳杰从轻处罚,并适用缓刑。经审理查明：2019年5月，被告人曲艳杰伙同张立强（已判决）租赁博兴县兴福镇茂业公司旁的多间平房提供给牟某某、崔某某、李某某等多名卖淫妇女进行卖淫活动，为卖淫妇女做饭、放风，并按照4:6的比例与卖淫妇女分成嫖资盈利。2019年11月14日，被告人曲艳杰到博兴县公安局投案自首，归案后如实供述了犯罪事实，并退缴违法所得。上述事实，有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍资料、户口证明、无犯罪记录证明、博兴县公安局办案说明、本院（2019）鲁1625刑初276号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人付某、牟某某、李某某、崔某某、丁某、陈某、王某的证言；同案犯张立强的供述和辩解；被告人曲艳杰的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（电）字［2019］145号电子物证检验报告；张立强、付某、牟某某、李某某、崔某某、丁某、陈某、王某、王亦广的辨认笔录、搜查笔录；电子数据微信转账记录光盘、采集手机信息数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲艳杰为他人卖淫提供场所，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曲艳杰具有自首情节，并签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚；鉴于被告人曲艳杰主动退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曲艳杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于博兴县公安的涉案款项由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  付素珍人民陪审员  刘沙沙二〇二〇年十二月十四日法官 助理  卢钰燕书 记 员  田继宏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1703号申请执行人：佛山市南海区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南新五路**，统一社会信用代码11440605566624947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：潘志锐，男，该单位工作人员。委托代理人：陈铭德，男，该单位工作人员。被申请执行人：佛山市南海区麦美轩饼店，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道石三村外围**商铺，注册号440682601482974。经营者：徐亚南，男，1976年1月15日，汉族，住广东省怀集县。申请执行人佛山市南海区市场监督管理局于2020年12月7日向本院申请强制执行其于2020年3月19日作出的南桂市食药监行罚〔2020〕008号《行政处罚决定书》。2020年12月30日，申请执行人向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。据此，参照粤高法发[2012]1号《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第二条第11点之规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市南海区市场监督管理局撤回强制执行南桂市食药监行罚〔2020〕008号《行政处罚决定书》的申请。审判长  屈定武审判员  王志钊审判员  郭敏谊二〇二〇年十二月三十日书记员  林惠珊
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1084行初162号原告韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。被告扬州市江都区公安局交通警察大队，住所地在扬州市江都区仙女镇华山路**。法定代表人陈永祥，大队长。本院在审理原告韩凤霞诉被告扬州市江都区公安局交通警察大队要求撤销交通管理行政处罚一案中，因原告经本院通知，未按规定的期限预交案件受理费，且原告已于2020年12月5日申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  朱远军人民陪审员  管武兴人民陪审员  刘 强二〇二〇年十二月十六日法官 助理  张 玮书 记 员  尤 娴
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6148号原告：吴明伟，男，1981年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州美易出行汽车服务有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路******。法定代表人：张高琳。原告吴明伟诉被告杭州美易出行汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴明伟于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴明伟负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月十一日代书记员 周 忞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9427号 原告（反诉被告）杜文芳,女，汉族，1981年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告（反诉原告）李晓华,男，汉族，1973年11月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别权限）蔡丽莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告杜文芳诉称，原告将杭州市江干区长睦华天苑9幢1单元201室挂在58同城出售，被告找原告购买该房。该房为经济适用房，原告不符合房改房政策。被告提出先签订《房屋租赁合同》,待该房符合出售政策时能保证购得。于是原、被告签订《房屋租赁合同》，租期为2018年9月1日至2028年8月31日，为期10年。被告告知原告房租费用20000元，不会实际居住，20000元实际为购房款的定金。合同签订后被告要求物业对该房屋更换锁芯并居住，现更将房屋出租给他人。原告知道后要求被告搬离，被告以其已租得该房屋不愿搬离。请求判令：1、解除原、被告于2018年8月30日签订的《房屋租赁合同》；2、被告赔偿原告腾房损失52000元。 反诉原告李晓华诉称，反诉被告杜文芳因资金周转不灵，其口头告知李晓华弟弟欲出售其持有的长睦华天苑9幢1单元201室房屋。双方于2018年7月18日签订《杭州市房屋转让合同》、《买卖房产补充转让合同》、《自愿承诺书》，明确该房屋转让价款为120万元，李晓华支付定金5万元，待房产证补办后支付25万元，剩余房款在网签后支付。杜文芳在补办房产证后需将房产证押在第三方。为确保李晓华的权益，双方于2018年8月30日签订《房屋租赁合同》，约定租期十年，租金为2万元。双方口头明确，该2万元为提前支付的后续购房款。杜文芳以其行为拒绝向李晓华出售房屋，该《杭州市房屋转让合同》、《买卖房产补充转让合同》及名为《房屋租赁合同》实为购房款的目的无法实现。且名为房屋租赁实为购房款的合同系《杭州市房屋转让合同》的从合同。请求判令：1、解除原、被告签订的《杭州市房屋转让合同》、《买卖房产补充转让合同》；2、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》无效；3、反诉被告双倍返还原告定金10万元、购房款2万元，共计12万元。 本院认为，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。对于本案原、被告提交的生效日期都为2018年7月18日的《杭州市房屋转让合同》，被告李晓华提交的该合同存在大量手写部分，显非最终版本，且在仲裁条款选择上存在涂改痕迹，本院不予采信，应以杜文芳提交的《杭州市房屋转让合同》为准。该合同明确约定，双方发生争议，协商不成的，提交杭州仲裁委员会进行仲裁。反诉被告在庭前提交答辩状主张本案约定仲裁条款，应排除法院管辖，庭审中亦坚持此意见。故本案争议的《杭州市房屋转让合同》、《买卖房产补充转让合同》，以及名为《房屋租赁合同》实为购房款的从合同的争议，都应提交杭州仲裁委员会进行仲裁。本案本诉及反诉，均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》地二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 一、驳回原告杜文芳的起诉。 二、驳回反诉原告李晓华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  程留会 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陆莉英
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1489号 原告：胡金元，男，1975年2月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县城区。 委托诉讼代理人：张宏伟，孝昌县花园镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代理诉讼，代为调解、和解，代为选定鉴定机构，代领法律文书，申请退费等。 被告：中国人民解放军66033部队。住所地：湖北省孝昌县花园镇孟宗大道。 法定代表人：刘领，该部队部队长。 委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般授权。 原告胡金元与被告中国人民解放军66033部队（以下简称66033部队）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金元的委托诉讼代理人张宏伟、被告66033部队的委托诉讼代理人徐行伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计75955元；2.判令被告承担本案诉讼费。后因起诉后对受损车辆进行了评估，原告方依评估报告当庭将第一项诉讼请求金额变更为30700元。事实和理由：2020年8月8日晚，孝昌县城区突降暴雨，原告胡金元所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车停放在关王社区竹林小区居民楼下，暴雨导致66033部队南围墙突然倒塌，围墙拍倒在鄂Ａ×××××号小客车上，致小客车严重损毁，同时其停放在楼下的电动车也损坏。原被告双方经调解，未达成赔偿协议，故提起诉讼，请求支持上列诉请。 被告66033部队辩称，1.2020年8月8日当天，孝昌县突降暴雨，当天发布有暴雨橙色预警，本次事故属自然灾害，被告无过错，而且损害属不可抗力，我方不应承担责任；2.原告停车占用小区的消防通道，在本不应停车的位置停放车辆，其自身也有过错，自己也应承担损失；3.原告诉求金额过高，部分金额不合理也与事实不符。综上，请求法院考虑以上因素，依法裁判。 本院经审理查明认定事实如下：2020年8月8日晚，孝昌县城区降暴雨，被告66033部队南围墙倒塌，导致停放在竹林小区居民楼下的车辆等物品受损。事故发生后，被告66033部队对受损物品进行了登记，本案原告所有的鄂Ａ×××××号车辆及二轮电动车登记在内。因受损车辆被倒塌的围墙掩埋，原告为清理出受损车辆，支付施救费1800元。原告起诉后，经当事人申请，本院委托评估，鄂Ａ×××××号车辆损失金额为23000元，并为此支付评估费3200元。原告所有的电动车购于2018年6月5日，购买价格3000元，现已全损，没有维修价值。 本院认为，本案系建筑物倒塌损害责任纠纷，归责原则适用过错推定原则，即建筑物的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，则应当承担侵权责任。本案被告66033部队提交的证据不能证明其没有过错，应当承担侵权责任，赔偿原告损失，同理对被告的该项辩解意见不予采纳。被告辩称“原告停车占用小区消防通道”，但没有提交除当事人陈述外的其他证据证实，应承担不利后果；结合现场照片，明显可以看出受损车辆停放地与小区居民楼间的距离足够车辆通行，故对被告的该项辩解意见亦不予采纳。本案原告所有的鄂Ａ×××××号车辆经评估，损失金额23000元；施救费1800元、评估费3200元均系必要支出，且实际发生；原告的电动车购置价3000元，购买至今已使用两年，本院酌定该项损失为1500元，上述损失，被告应当赔偿。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分本院依法予以支持，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军66033部队赔偿原告胡金元车辆损失23000元、施救费1800元、评估费3200元、电动车损失1500元，合计29500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告胡金元其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元减半收取计284元，由原告胡金元负担25元，被告被告中国人民解放军66033部队负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  祝荣 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理杨莹 书记员欧阳文静
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2060号 原告：刘印月，男，1981年7月3日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所实习律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告：李文君（军），男，1967年10月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 邵建清与李文君共同委托诉讼代理人：王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省青龙满族自治县祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，经理。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 原告刘印月与被告高士国、邵建清、李文君、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法进行审理。 原告刘印月向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带共同向原告支付生活费（2011年7月至2014年12月）人民币36184元；2.要求四被告向原告连带支付经济补偿金人民币10237.37元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告宏文公司三家金矿的工人，因发生劳动争议，经青龙县法院以（2017）冀0321民初740、723号民事判决书判决被告宏文公司应支付原告生活费36184元与经济补偿金10237.37元，但是被告宏文公司没有履行给付义务。2017年8月，被告高士国、邵建清、李文君及合伙人佟立新与被告宏文公司达成买卖协议，故向包括原告在内的原职工作出承诺，由被告高士国、邵建清、李文君及佟立新为原告支付经济补偿金、养老保险金、医疗保险及工伤保险等费用。但被告在将三家金矿所有的低品矿石运走之后，就不再按照承诺书的承诺去兑现，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年8月14日承诺书是甲方高士国、邵建清、佟立新和丙方李文君对宏文公司原在岗职工整体做出的承诺，该承诺书没有附具体的职工名单和每个职工应得款项明细，且承诺书明确约定“乙方取得上述款项后依法依规分配，如因分配产生纠纷由乙方自行解决”，可见宏文公司原在岗职工不能以个体名义单独向承诺人主张权利。另外原告要求宏文公司给付生活费和经济补偿金的诉讼请求，本院（2017）冀0321民初740、723号民事判决书已经明确作出了判决，且该判决已经生效，现原告再次对被告宏文公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”原则。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘印月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李青泽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6082号 原告：杭州鼎尊娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区香积寺东路**。 法定代表人：陆天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宇峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：郭亚萍，女，1997年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 原告杭州鼎尊娱乐有限公司与被告郭亚萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杭州鼎尊娱乐有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州鼎尊娱乐有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州鼎尊娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州鼎尊娱乐有限公司负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王胜男
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初10813号原告周登顶，男，汉族，1989年6月20日出生，住昆明市盘龙区。被告姚利明，男，汉族，1978年4月10日出生，住昆明市西山区，现在安宁监狱服刑。原告周登顶诉被告姚利明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行审理。原告周登顶、被告姚利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登顶向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失费共计91683.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日晚3:00—4:00期间，被告姚利明乘坐昆明泓畅客运有限公司员工周登顶所驾驶的车牌为云Ａ×××**的出租车，自昆明市协信天地小区驶向昆明同德广场旁，因支付乘车费用和原告发生口角，殴打原告致伤。经鉴定，原告的伤情为轻伤二级。后原告被送至昆明市人民医院救治，共发生各项损失91683.38元。原告认为被告虽已被追究刑事责任，但应对原告的损失进行赔偿，故诉至本院主张权利。被告姚利明答辩称：1、原告先动手殴打其，且现其已负刑事责任；2、原告起诉金额不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的误工期、护理期、营养期鉴定意见书及补正书真实性认可，对原告欲证明内容本院将结合其伤情、护理及休养期限予以确定；2、对原告提交的三期鉴定费、伤情鉴定费发票真实性、合法性及关联性认可；3、对原告提交的昆明泓畅客运有限公司出具的情况证明，无租赁合同、收入明细等证据佐证，本院不予采信；4、原告提交的住院收费票据、费用清单，被告当庭表示由法庭代为核实，经本院核实，对该证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周登顶系云Ａ×××**出租车驾驶人员。2020年6月23日3时许，被告姚利明搭乘原告驾驶的出租车至昆明市盘龙区北京路与金江路交叉口同德广场旁，因支付乘车费用，双方发生纠纷，后被告殴打原告致原告受伤。经鉴定，原告伤情为轻伤二级。原告于2020年6月23日至2020年7月1日到昆明市人民医院住院，共发生医疗费用13623.38元。事发后，原告支付伤情鉴定费1000元、三期鉴定费800元。本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。虽被告已因对原告的寻衅滋事行为承担了刑事责任，但对于给被告造成的人身损失仍应承担赔偿责任。被告辩称系原告先殴打其，才引发其追打原告的行为，但通过在案证据不能证实被告此主张，本院不予采纳，被告应对原告造成的损失承担全部赔偿责任。对于原告周登顶主张的损失：1、医疗费13623.38元，原告提交了住院收费收据、门诊收费收据佐证，本院予以支持；2、误工费43500元，原告提交的证明仅能证实其从事出租车行业，对实际收入、误工产生的损失本院不能以此确定，结合原告伤情，酌情支持误工期为40天，参照云南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资36375元计算，误工费为36375元÷365天×40天=3986.3元；3、营养费4500元，虽原告未提交医嘱需加强营养，但本院认为原告的损伤情况应加强营养，酌情支持500元；4、鉴定费1000元，原告提交的鉴定费发票共1800元，仅要求被告赔偿1000元，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持；5、护理费3600元，结合原告伤情，酌情支持护理期20天，按每天120元计算，支持护理费120元×20天=2400元；6、护理误工费14500元，此项费用与上述误工费及护理费重复，且原告妻子是否产生误工及误工损失数额无相关证据佐证，本院不予支持；7、住院伙食补助费960元，原告住院8天，按每天100元计算，支持800元；8、精神损失费10000元，结合原告的伤情，本院酌情支持2000元。综上，被告应赔偿原告上述各项损失共计人民币24309.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告姚利明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周登顶各项损失共计人民币24309.68元；二、驳回原告周登顶的其他诉讼请求。案件受理费人民币2092元，因简易审理减半收取1046元由原告周登顶承担769元，被告姚利明承担277元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨颖蕾二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨彝萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终9024号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。住址：贵州省贵阳市云岩区河西路**国贸置业大厦**。统一社会信用代码：91520103MA6H70H0XJ。负责人李琦，该支公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。执业证号：15201201510476621。被上诉人（原审原告）：禄杰，男，彝族，1978年6月26日出生，住本县。被上诉人（原审被告）：禄德周，男，彝族，1975年4月7日出生，住本县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下至判决主文前简称联合财保贵州分公司贵阳中支公司）因与被上诉人禄杰、禄德周机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用速裁方式不开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：由中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司支付禄杰车辆修理费28955元，定于本判决生效之日起十五日内履行。案件受理费262元，由被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担。上诉人联合财保贵州分公司贵阳中支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人禄杰2000元；本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人禄德周驾驶的车辆仅在上诉人处投保了交强险，一审法院判决上诉人赔偿超出交强险财产限额2000元的损失，系法律适用错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，结合最高人民法院（2012）民一他字第17号答复，交强险应当分责、分项进行赔付，一审判决上诉人对超出交强险财产损失限额进行赔偿没有法律依据。被上诉人禄杰、禄德周二审未作答辩。二审中，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为：国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。上诉人认为其只应在交强险财产限额内赔付2000元的上诉理由不成立。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费474元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司负担。上诉人中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司预交二审案件受理费524元，由其自行退回50元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年十二月二十四日书记员  秦宇彤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9279号 申请人：施志红，男，汉族，1964年4月9日生，住广西宾阳县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人施志红与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币114367.11元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值114367.11元的财产。 本案申请费1092元,由申请人施志红预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执826号之一申请执行人：刘志敏，男，汉族。被执行人：赵象杰，男，汉族。刘志敏依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1694号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵象杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。查找到被执行人名下有农房（暂无法处置），被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年12月16日将赵象杰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.6万元，截至2020年12月16日已执行0元，未执行4.6万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执826号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2356号之一 解除保全申请人（被保全人）：王少强，男，汉族，1989年12月28日生，住广东省深圳市福田区福华一路**免税商务大厦1403，公民身份号码：6104241989××××××××。 被申请人：施建航，男，汉族，1986年12月12日出生，住南宁市高新区。 被保全人王少强与被申请人施建航房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）桂0107民初2356号民事裁定，查封、冻结被保全人名下价值180000元的财产，现被保全人已履行生效判决义务，据此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被保全人王少强名下价值180000元财产的查封、冻结； 二、解除对被保全人王少强名下位于南宁市的查封； 三、解除对被申请人施建航名下用于担保的工行银行存款60000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 唐榕莲
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保232号 申请人：王志夫，男，1964年11月25日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凌，浙江灵桥律师事务所律师。 被申请人：陈卫国，男，1973年6月19日出生，汉族，住宁波市江**。 被申请人：虞巧俏，女，1988年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人王志夫于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫国、虞巧俏银行存款97640元或查封、扣押其等值财产，申请人由宁波鼎和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈卫国、虞巧俏银行存款97640元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费996元，由王志夫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 方霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初1313号 原告：刘红，女，1979年9月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：丁志武，系原告刘红丈夫。 被告：陈国华，1972年3月24日出生，男，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。 原告刘红与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，因被告陈国华下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票等材料，并按公告确定的时间于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘红委托诉讼代理人丁志武到庭参加诉讼，被告陈国华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈国华立即偿还借款100000元及利息，利息计算方式为：以100000元为基数按照年利率20%，自2018年7月22日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告陈国华因资金周转急需用钱于2018年7月21日向原告丁志武借款100000元，约定还款时间为2019年7月21日，约定借款年息为20%，借期一年。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拖延拒付。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据： 证据一：原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。 证据二：被告的身份信息复印件一份，以证明被告的身份信息。 证据三：借条复印件一份，以证明被告向原告借款100000元的事实。 证据四：转款凭证一份，以证明原告刘红向被告陈国华转账交付借款100000元的事实。 证据五：丁志武身份证复印件和结婚证复印件一份，以证明丁志武与原告刘红系夫妻关系。 证据五：被告陈国华与丁志武微信聊天记录，以证明被告向原告借款及原告催要借款的事实。 被告陈国华未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 因被告陈国华未到庭参加诉讼，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日被告向原告借款100000元，被告于当时向原告出具借条一份，原告刘红于2018年7月22日通过银行转款100000元至被告个人账户上，借条上约定了还款日期、借款利息，后被告未偿还借款本息，以致成讼。 本院认为，合同是一种双方的民事法律行为，以合意为其中核，并按当事人的合意赋予法律效果，合法的合同关系，受法律保护。而民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据、银行账户明细、微信催要记录等，依照上述规定，本院认为原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。被告陈国华理应按期履行，而其却未全面履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据确实、合法，于法有据，本院依法予以采纳。 另因双方在借条上书面约定了借期、年利率20%的借款利息标准，但在庭审中，原告变更了诉讼请求并明确表示借款在借期内和逾期后均按年利率20%的标准计算借期利息和逾期利息，此诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，原告刘红请求被告陈国华偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国华于本判决书生效后十日内偿还原告刘红借款本金100000元及利息（利息按年利率20%计算，以借款本金100000元为基数自2018年7月22日起计算至借款偿付完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告陈国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判长  汪新元 审判员  田振雄 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月八日 书记员  袁腾建 附：孝昌县人民法院标的款账户 户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌支行 账户：18×××35 ] 本案引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13701号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。 被告：黄云超，男，1992年1月3日出生，汉族，住，住四川省青神县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告黄云超追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫和易公司委托诉讼代理人伍兴群、刘墨若到庭参加了诉讼。黄云超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款40515.96元及违约金8103.19元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告因购买小轿车（品牌：标致301）与中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称“工行郫县支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，同时应被告的申请，原告为被告提供连带责任保证反担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。合同签订后，被告多次逾期，拒不履行还款义务。后成都华翔汽车有限公司（以下简称“华翔公司”）向工行郫县支行代偿共计40515.96元。尔后，原告为被告向华翔公司履行反担保义务，履行金额为40515.96元。截至目前，被告仍未向原告履行还款义务。故此，原告诉至人民法院。 黄云超未作答辩。 鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同书》、华翔公司向银行代偿的凭证、垫付证明、代偿证明、转账凭证等证据。 黄云超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 黄云超与工行郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理汽车专项分期付款业务，透支金额共计76000元，分36期偿还，每期偿还2313.89元。为此，鑫和易公司（丙方、反担保人）、黄云超（乙方、债务人）、华翔公司（甲方、担保人）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。此后，黄云超未按约向工行郫县支行归还贷款。华翔公司承担担保责任代黄云超向工行郫县支行代偿了贷款，鑫和易公司承担反担保责任向华翔公司代偿40515.96元。 本院认为，鑫和易公司与黄云超之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。黄云超按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工行郫县支行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款40515.96元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求黄云超偿还垫付款40515.96元的诉讼请求，本院予以支持。黄云超未按时向工行郫县支行还款，应依约向鑫和易公司支付违约金，鑫和易公司主张黄云超按代偿款20%支付违约金8103.19元未超过《担保合同书》约定的违约金计算标准，且未过分高于黄云超违约给鑫和易公司造成的实际损失，故本院对鑫和易公司主张的违约金予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄云超于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代偿款40515.96元； 二、被告黄云超于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金8103.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507.5元，由被告黄云超负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3288号 原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330000581657181D，住所地浙江省湖州市德清县武康街道德清大道**。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告：李会娟，女，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告李会娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理，原告佐力科创小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告李会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李会娟立即归还借款本金50000元、利息741元，合计50741元；2.被告支付自2016年11月26日起至借款本息清偿时止的逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1.875%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订了编号为信用贷款第201605260031号《最高额保证借款合同》一份，合同约定原告同意向被告发放贷款50000元整用于店铺经营，借款期限为2016年5月26日至2016年11月25日,借款期限、借款利率以借款借据约定为准；还款方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定费率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订生效后，原告按约履行了合同义务，于2016年5月26日将50000元汇入被告银行账户，约定的还款日期为2016年11月25日，借款月利率为12.5‰。借款后，被告陆续归还了借款利息3092.33元，后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。原告分别于2017年8月28日、2019年12月13日向德清县人民法院提起诉讼，要求被告归还所欠借款本息，后因原告未按期交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。 被告李会娟未答辩亦未在举证期内提交证据。 原告佐力科创小额贷款股份有限公司围绕其诉讼主张向本院提交证据：最高额保证借款合同、借款借据、银行扣款通知书、还款计划表、实际还款情况表、（2017）浙0521民初3435号民事裁定书、（2019）浙0521民初5291号民事裁定书各一份，拟证明双方债权债务关系的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但证据之间能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系真实有效。被告借款后未按约定期限还款付息，构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.875%支付逾期利息，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，被告应以借款本金50000元为计算基数，按年利率15.4%，支付自2016年11月26日至借款本息清偿之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李会娟归还原告佐力科创小额贷款股份有限公司借款本金50000元，支付利息741元，合计50741元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告李会娟支付原告佐力科创小额贷款股份有限公司自2016年11月26日至借款本息清偿之日的逾期利息，以50000元为基数，按年利率15.4%计算，于本判决生效之日起十日内履行; 三、驳回原告佐力科创小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 本案受理费1069元、公告费690元，合计1759元，由被告李会娟负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  费莉君 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  李 然
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初3220号原告：甘超，男，汉族，1978年9月15日出生，住广西北流市**************，公民身份号码：452************051。被告：李申飞，男，汉族，1976年2月8日出生，住安徽省蚌埠市*****************，公民身份号码：340************492。原告甘超与被告李申飞运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘超到庭参加诉讼，被告李申飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致原告货款成本损失14730元、车旅费2500元、误工费1500元，货物利润15000元等各项损失共计33730元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日6时47分许，被告李申飞驾驶皖C*****重型厢式货车沿二广高速湖南段由南往北行驶至2379公里+400米路段时，因过度疲劳仍继续驾驶机动车的行为，导致车辆失控，车辆与道路右侧波形护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆、车辆货厢内所在货物及道路设施受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队认定，被告李申飞过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成此次事故的根本原因，应负事故的全部责任。原、被告在2020年6月28日也签订协议，协议说明因事故发生货物受损，则成本金额由保险公司和承运司机承担。因被告此次交通事故造成原告货物成本损失保险公司已赔偿40050元，还剩余14730元应由被告承担。又因此次事故需货主到场处理三天，误工费1500元，车旅费2500元应由被告承担。又因此次事故造成货物可得利润损失15000元，各项损失共计33730元。被告李申飞不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月28日，原告甘超与被告李申飞签订了一份货物协议，合同约定由被告李申飞将原告甘超所有的776件荔枝自广东阳西运至陕西西安，运费为4700元，原告在发运时已支付了0元运费给被告李申飞，余下4700元待货物运至西安交换货物后再支付给被告李申飞。货物发运后，于2020年6月29日7时30分，被告李申飞驾驶车牌号为皖C*****重型厢式货车沿二广高速湖南段行驶至2379公里+400米路段时，因疲劳驾驶车辆与公路右侧护栏碰撞并侧翻，造成公路设施、车辆以及其货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经原、被告签订《赔偿协议》一份，该《赔偿协议》载明：“李申飞装载货物（荔枝）总重13600斤，总件数为776件，总成本金额59380元整。车上装载货物受损货物已购买保险，报案经保险公司处理协商，保险公司承担部分，若总成本金额保险公司全部赔偿，则不予追究承运方责任，若保险公司赔偿金额与货物总成本相差的，则由承运方司机李申飞承担差价。”另查明，保险公司向原告甘超赔付了44650元。本院认为，本案是公路货物运输合同纠纷。被告李申飞与原告甘超签订公路货物运输合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律相关规定，是有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”以及第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，被告李申飞应当安全地将原告托运776件荔枝运至合同约定的目的地。因被告李申飞疲劳驾驶导致车辆与公路右侧护栏碰撞并侧翻，造成原告甘超货物损失价值达59380元，被告李申飞应赔偿原告的货物损失59380元。原告甘超自认收到保险公司赔付共计44650元，这是对己不利的陈述，本院予以认定。据此，原告甘超要求被告李申飞赔偿货物损失14730元，合理合法，本院予以支持。原告甘超要求被告李申飞赔偿车旅费、误工费、货物利润等没有法律依据，本院不予支持。被告李申飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李申飞在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告甘超14730元；二、驳回原告甘超的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告李申飞负担84元，由原告甘超负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  黄 颖二〇二〇年十二月二十九日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10475号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：张俊河，男，1991年9月27日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告济南律联投资有限公司与被告张俊河追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10466号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：盛佳伟，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告济南律联投资有限公司与被告盛佳伟追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇