山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5739号 原告：李锡滨，男，1972年8月11日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：程宝枝，山东誉实（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高强，山东源诚律师事务所律师。 被告：贾铎，男，1971年3月30日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 被告：张国海，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告李锡滨与被告贾铎、张国海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锡滨及其委托诉讼代理人程宝枝、高强到庭参加了诉讼，被告贾铎、张国海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾铎立即偿还借款本金192000元及利息暂计53728元以及至实际履行之日的利息（自2020年7月18日起至实际履行之日止，以192000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告张国海在保证范围内对上述借款本息承担保证责任；3、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月29日，原告与被告贾铎签订《投资协议》，约定原告出资300000元给被告贾铎作为流动资金使用，被告贾铎保证原告的收益率不低于10%，期限三个月。2019年7月23日，被告贾铎给原告出具借款还款计划，承诺最晚2020年1月底还清欠原告的本金192000元，并出具了欠利息50000元的欠条。被告张国海为上述借款本金及利息提供担保。后虽经原告催要，但被告贾铎均以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。 被告贾铎答辩意见称，其实际已经偿还原告16.4万元，并愿意与原告和解，分期支付。 被告张国海未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有投资协议、银行账户交易明细、收条、借款还款计划、欠条、银行流水、微信转账截图、发票及谈话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月29日，原告李锡滨与被告贾铎签订投资协议，协议约定：甲方（原告李锡滨）投资30万元给乙方（被告贾铎）作为流动资金使用，乙方（被告贾铎）保证甲方（原告李锡滨）的收益率不低于10%，期限三个月，收益率按实际用款额度为准，并且乙方（被告贾铎）按月付清。……甲方：李锡滨，乙方：贾铎，担保方：张国海。 2017年7月31日，原告李锡滨通过银行转账的方式，分两次将250000元转入被告贾铎指定的山东天一光电有限责任公司的账户（账号：37××××66）。2017年8月1日，被告贾铎向原告出具收条。该收条载明：收到李锡滨汇入贰拾伍万元整的人民币。2017年9月6日，原告通过银行转账的方式将50000元转入被告贾铎的账户（账号：×××12）。 自2017年9月5日起，原告陆续收到被告贾铎通过渐广的中国农业银行账户（62××××70）转账还款。被告贾铎于2017年9月5日还款25000元，于2017年9月27日还款30000元，于2018年6月8日还款40000元，于2018年9月25日还款10000元，于2018年11月5日通过微信转账还款3000元，以上款项共计108000元。原告亦认可上述款项系被告贾铎偿还的本金。 2019年7月23日，被告贾铎向原告出具还款计划。该还款计划为：2019年12月底还清壹拾玖万贰仟元（¥192000），最晚不超过2020年1月底。贾铎，担保人张国海。同日，被告贾铎向原告出具欠条。该欠条载明：今欠贰拾万利息（两年）伍万元整。贾铎，2019年7月23日。 本院认为，依据原告李锡滨所提交的投资协议可知，原告向被告贾铎支付300000元系投资行为，被告张国海为其提供担保。后原告向被告贾铎先后三次转账300000元。后被告贾铎陆续向原告偿还投资款，直至2019年7月23日。原告与两被告重新核算账目，原告与被告贾铎达成借款还款计划，被告张国海提供担保。由此可见，原告的出资行为已转为借款，两被告亦予以认可。故该借款行为应受到法律的保护。 关于借款本金的问题。被告贾铎答辩称已偿还164000元，且在微信群中提交有转款记录，除原告认可的还款外，其认为2018年5月9日通过渐广账户转入原告配偶郭艳账户的15000元、其于2019年1月22日、2019年1月28日向原告账户分两次转款计40000元，共计55000元系偿还原告的借款本金。故其实际偿还原告借款为163000元（108000元＋55000元）。本院经审查认为，首先，原告所提交的被告出具的借款还款计划中明确记载借款本金为192000元，且原告亦提交有银行流水及2019年7月23日的谈话录音予以证实。其次，被告贾铎向原告出具的借款还款计划是在2019年7月23日，而被告贾铎所述转账款项均在2019年7月23日前发生，被告贾铎依据还款计划之前的银行转账认为系其还款明显不合理。再次，原告对被告贾铎所述转账情况予以认可，但其提供的发票及银行流水，可证实原告与被告贾铎之间存在其他经济交往，且通过账目比对后，所涉款项数额基本吻合，故原告辩称被告贾铎所述款项与本案无关具有合理性。综上所述，对于被告贾铎的答辩意见，本院不予采纳。由此，被告贾铎应偿还原告借款本金192000元（300000元-108000元）。 关于被告贾铎使用借款期间的利息。原告与被告贾铎达成一致意见，其两年的利息为50000元，这有被告贾铎出具的欠条及谈话录音予以证实。本院经审查认为，2017年7月31日起，原告向被告贾铎投资300000元，其后被告贾铎陆续还款，直至2019年7月23日尚欠原告借款本金192000元。原告与被告贾铎就涉案款项在该期间的利息另行达成一致意见，系双方自愿，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。故原告要求被告贾铎支付款项使用期间的利息50000元的主张，本院予以支持。 关于逾期还款的利息。原告所提交的借款还款计划中被告贾铎最后还款期限为2020年1月底，现原告主张自被告贾铎逾期还款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以支持。 关于被告张国海的保证责任。原告与被告贾铎重新达成借款还款计划后，被告张国海为其提供担保，故被告张国海应就被告贾铎偿还本金192000元及逾期付款的利息承担连带偿还责任。但对于被告贾铎所欠原告50000元的利息，被告张国海未在该欠条中签字承诺担保，故原告要求被告张国海就该利息承担连带偿还责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾铎于本判决生效之日起十日内支付原告李锡滨借款本金192000元及逾期利息（以本金192000元为本金，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张国海对上述还款行为承担连带偿还责任； 三、被告贾铎于本判决生效之日起十日内支付原告李锡滨借款使用期间利息50000元； 四、驳回原告李锡滨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2493元，由被告贾铎负担1493元、被告张国海负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张天宇