wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20295号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田丽，女，1984年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市市辖区定州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告田丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟柒佰伍拾捌元叁分元、利息壹佰壹拾陆元壹角肆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月30日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟贰佰玖拾捌元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田丽未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：田丽；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月29日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年7月29日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月29日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月29日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1715.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告田丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告田丽未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告田丽签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告田丽。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2523.28元、利息及逾期利息674.05元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告田丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2523.28元、利息及逾期利息674.05元，并以未付款2523.28元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告田丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田丽负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3413号申请执行人：张朝能，男，1958年2月13日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：陈兴旺，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市。本院在申请执行人张朝能与被执行人陈兴旺买卖合同纠纷一案中，被执行人陈兴旺逾期未履行(2019)渝0110民初8191号民事判决书确定的义务，申请执行人张朝能向本院申请执行。申请执行标的86000.00本、息、受理费。本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人张朝能至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人张朝能的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执3413号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇二〇年十二月十一日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1742号之一 原告：防城港市桂海物业管理有限公司，住所地：广西防城港市港口区珍珠路**桂海-东盟新城****A05，统一社会信用代码：914506006877920661。 法定代表人：王静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 被告：杨武，男，汉族，1987年1月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告防城港市桂海物业管理有限公司与被告杨武物业合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告防城港市桂海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费205.18元，减半收取计102.59元（原告防城港市桂海物业管理有限公司已预交），由原告防城港市桂海物业管理有限公司承担。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1508号之一申请执行人：单陆，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽泽运建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市华东农资机电大市场第********。法定代表人：黄术桃，该公司经理。本院执行单陆与安徽泽运建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司拒不履行（2020）皖0304民初473号民事调解书确定的义务，本院于2020年10月12日向被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司仍未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定将被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司财产情况做出如下查控措施：分别于2020年10月9日、11月4日、12月1日对被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司名下财产通过法院网络查控系统进行查询，未查询到被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司有可供执行的财产。在线下调查中，蚌埠市不动产登记中心反馈被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司名下无登记信息。于2020年12月15日与申请执行人单陆进行了约谈，其认可上述事实并同意本案终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司可供执行的其他财产。申请执行人单陆亦不能提供被执行人安徽泽运建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月十五日书记员 马 娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1244号被执行人：回某某，男。本院在执行回某某犯贩卖毒品罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2020)陕0404刑初192号刑事判决书，责令：1.被执行人回某某向本院缴纳罚金2000元；2.对其追缴违法所得500元。案件在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人回某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人回某某的银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人回某某目前暂无财产可供执行，本院已将其纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段边区审 判 员  吴 磊人民陪审员  陈海峰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王天怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13056号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡申明，男，1963年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 再审申请人胡申明因诉被申请人浙江省人民政府其他行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡申明以宁波市人民政府滥用职权非法制作《调查函》等为由向本院申请再审，请求：确认浙江省人民政府拒绝履行法定职责违法；确认宁波市人民政府滥用职权违法。 本院经审查认为，本案中，胡申明针对宁波市行政复议局作出的《调查函》申请行政复议和提起诉讼。从《调查函》内容看，系宁波市行政复议局要求胡申明提交其与张秀娟关系的材料或者直接到复议机关接受询问，明显不创设新的权利义务，故浙江省人民政府对《调查函》不予行政复议并无不当。胡申明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡申明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17971号原告：重庆顺航物流有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市蒲新区**还房****16-D3，统一社会信用代码91520390MA6DQE4Q89。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：黄凤军，公司员工。被告：刘学伦，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省龙里县。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司与被告刘学伦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司撤诉。案件受理费5960元，本院减半收取2980元由原告重庆顺航物流有限公司遵义分公司负担。审判员  安祥建二〇二〇年十二月一日书记员  郭慧莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21219号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：周万宇，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告周万宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告周万宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（¥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（¥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月8日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟壹佰贰拾叁元整（¥2123.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告周万宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：周万宇，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市渝北区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月7日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月7日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月7日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月7日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2760.65元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3467.54元、利息1007.60元。本院认为，原告小雨点公司与被告周万宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告周万宇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3467.54元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月7日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1007.60元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告周万宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3467.54元、利息1007.60元，并以未付款3467.54元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告周万宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告周万宇负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段**。组织机构代码：20725205-3。 法定代表人：唐俊康，行长。 被执行人：黄应书，男，生于1948年3月20日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：蒋碧华，女，生于1954年12月15日，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行（2016）川1421民初2860号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与黄应书、蒋碧华借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1421民初2860号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执5844号申请执行人马本志、随源源与被执行人济南立天唐人置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院作出的（2020）鲁0103民初7955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年11月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初7955号执行案件执行完毕。二〇二〇年十二月十日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执恢1720号 申请执行人苏国栋，男，汉族，1956年12月21日出生，陕西，现住东胜区，个体。 被执行人杨海宽，男，1950年6月15日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人张旭东，男，1968年7月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人苏国栋与被执行人杨海宽、张旭东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中，因双方当事人自行协商达成执行和解协议、长期履行。经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2013）东民初字第6034号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 杨   林 二〇二〇年十二月二十二日 执行员 哈斯巴根那 书记员 王 帝 龙
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2876号 原告：杨洪森，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：曾钰莹，女，1987年11月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告杨洪森与被告曾钰莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪森到庭参加诉讼，被告曾钰莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪森向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告曾钰莹偿还原告借款75,000元；2．依法判决被告曾钰莹支付原告杨洪森按年利率15.4%从2017年1月1日计算至2020年10月16日的利息43,795元，及从2020年10月17日起至给付之日止的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至2016年12月，被告向原告共计借款75,000元，原告以现金的方式交付借款。被告一直未归还借款，双方于2019年6月5日签订《借款协议》，现被告未按借款协议偿还借款本息，原告诉至法院。 曾钰莹未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至12月，被告陆陆续向原告借款75,000元，原告以现金的方式交付借款。2019年6月5日，原、被告双方签订《借款协议》，与本案相关内容如下：2016年8月至12月，被告向原告借款75,000元，原告通过现金的方式给付借款。借款本金及2017年1月1日至2019年5月31日前的利息（按日利率万分之五计算870天）共计107,625元，最终按105,000元核计；被告分期偿还借款，2019年6月25日前至少偿还8,000元，2020年1月25日前至少偿还20,000元，2020年7月1日前全额偿还完毕，若确无法偿还完毕，总欠款额不能高于20,000元，并于2020年10月1日前全部偿还完毕；若被告按约还款，原告自2019年6月1日不收取任何利息；若被告未按约偿还借款，原告可在约定还款期后要求被告立即偿还全部借款，并从2019年6月1日起至偿还完毕之日止按欠款总额的日万分之五支付利息。现原告以被告未按约偿还借款本息为由诉至法院。 以上事实有原告提交的《借款协议》、照片、微信记录及原告庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告与被告之间的民间借贷关系有原告提交的《借款协议》予以证实，被告应当按照约定的期限返还借款，故原告主张被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。 关于利息的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，结合原告起诉时（2020年11月17日）一年期贷款市场报价年利率为3.85%，受保护的利率上限即为年利率15.4%。虽原告与被告曾钰莹在约定的利率为日利率万分之五（即年利率18%），但原告在诉讼中仅主张按年利率15.4%计算利息，系对其民事权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。以借款本金75,000元为基数从2017年1月1日起至2020年10月16日止按年利率15.4%计算的利息为43,793.75元。 综上所述，原告主张被告曾钰莹偿还借款本息的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，判决如下： 由被告曾钰莹在本判决生效后15日内偿还原告杨洪森借款本金75,000元及利息（包括截止2020年10月16日前的利息43,793.75元及以借款本金75,000元为基数从2020年10月17日起至给付完毕之日止按年利率15.4%计算的利息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,676元，减半收取计838元，由被告曾钰莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘姝 二〇二〇年十二月八日 书记员  康罗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江成才管业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇集乐村工业园区**楼。 法定代表人：潘成才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市松**太阳岛街道办事处集乐村**。 法定代表人：李月林，该村委会副书记。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇新镇村小王家屯/div> 法定代表人：初连和，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市龙恒源经贸有限公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北镇集乐村康居住宅小区**商服楼副**商服/div> 法定代表人：毕清龙，该公司总经理。 再审申请人黑龙江成才管业集团股份有限公司（以下简称成才公司）因与被申请人哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会（以下简称新镇村委会）、哈尔滨市龙恒源经贸有限公司（以下简称龙恒源公司）租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 成才公司再审称，（一）原审判决认定优先购买权是基于合法租赁合同的前提下派生出的民事权利，认为成才公司与集乐村委会签订房屋租赁合同违反法律的强制性规定而无效，缺乏法律依据。案涉房屋未取得建设规划手续，属于历史遗留问题，不能因此认定租赁合同无效。案涉租赁合同签订于2004年，2009年5月1日续签合同，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》自2009年9月1日起施行，该司法解释不应适用本案，成才公司享有优先购买权。（二）集乐村委会与新镇村委会以及新镇村委会与龙恒源公司签订房屋买卖合同系恶意，侵犯了成才公司的合法权益，不应受到法律保护，成才公司与集乐村委会签订的租赁合同是合法有效的，在集乐村委会转让涉案房屋时，成才公司应享有优先权。（三）《集乐村房屋征收补偿方案》与本案有直接关联性，应作为新证据被采纳。租赁合同中约定的政府动迁的条件成就，集乐村委会应按照租赁合同支付动迁补偿。成才公司投入了大量人力、物力、财力对租赁房屋进行装修改造，没有成才公司的投入，租赁房屋不可能评定这么高的补偿标准，故龙恒源公司所获得补偿款中应有成才公司50%的份额。（四）原审法院关于原料库和动力设备的作价不合理，应参照现在的市场价格确定补偿数额。（五）关于动力电设备费用，原审法院按照成才公司当时的投入确定费用明显不公平，现在市场价值已远远超过2004年投入的13万元，应通过评估进行确定。综上，成才公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。 本院经审查认为，本案中成才公司系基于其与集乐村委会签订的《房屋租赁合同》主张对案涉房屋享有优先购买权。二审法院根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百三十条的规定，认定承租人享有并实现优先购买权的基础和前提是出租人与承租人之间建立了合法有效的租赁关系，符合上述法律规定。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》系对合同法中租赁合同部分内容作出的解释，而合同法于1999年10月1日施行，二审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，认定案涉《房屋租赁合同》无效、成才公司对案涉房屋不享有优先购买权，适用法律并无不当。成才公司关于案涉《房屋租赁合同》有效，其享有优先购买权的申请再审理由不能成立，本院不予采信。 成才公司主张集乐村委会与新镇村委会以及新镇村委会与龙恒源公司签订房屋买卖合同系恶意，侵犯了其合法权益，但并未提供证据加以证明，其该项申请理由不能成立，本院不予采信。《集体土地上房屋征收补偿协议》已就成才公司被征收房屋及房屋装饰装修和附属设施、构筑物等给予1206880.90元的补偿。因案涉《房屋租赁合同》无效，一审判决按300平方米原料库转让时的价格及成才公司对两台8**kw动力电设备实际投入的13万元确定费用金额亦无不当，成才公司关于应按市场价确定补偿数额的申请理由，缺乏依据，本院不予采信。 综上，成才公司申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江成才管业集团股份有限公司的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇二〇年十二月七日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李明，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9000元、利息955.08元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月21日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月21日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号4402A）约定的主要内容为：1．借款人：李明；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月21日；4．贷款金额：9000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月21日向被告银行账户放款9000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所律师签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告李明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告李明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告李明负担，此款原告已经垫付，被告李明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执762号申请执行人：邓才友，男，1968年7月3日出生，汉族，经商，住重庆市城口县******。被执行人：谢朝书，男，1969年11月6日出生，汉族，经商，住重庆市城口县******。本院在申请执行人邓才友申请执行被执行人谢朝书借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年8月27日作出的(2018)渝0229民初1346号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢朝书逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓才友于2020年9月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢朝书采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人多个银行账户均有存款，本院对已查询到的尚有余额的被执行人银行账户采取了冻结措施，因本院属于轮候冻结，未能实际控制上述存款。另查询到被执行人在城口县巴山镇有房产已被法院查封处置。查明被执行人谢朝书有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（号牌号码：渝A9R3**），该车本院已查封但未实际控制，被执行人谢朝书除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，除查明的无法处置的财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执762号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年十二月一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2060号 关于陶泽明申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2329号申请执行人徐康乐，男，1995年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住武汉市东西湖区。被执行人潘雨，男，1992年8月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住武汉市东西湖区。申请执行人徐康乐与被执行人潘雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐康乐于2020年10月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人潘雨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘雨向申请执行人徐康乐偿还借款7,800，另承担案件受理费88元。本院在执行中查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2329号限制消费令，限制被执行人潘雨高消费。本院于2020年12月4日通知申请执行人徐康乐到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人徐康乐同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2329号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 俞越鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13281号 申请人：王琦文，男，壮族，1993年9月28日出生，住南宁市。 被申请人：廖伟沣，男，1978年4月16日出生，住南宁市（南宁市鹏宝化妆品经营部）。 本院在审理申请人王琦文与被申请人廖伟沣租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖伟沣名下价值130000元的财产。 本案申请费1170元,由申请人王琦文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二日 书记员 唐榕莲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更3893号罪犯秦全峰，男，1965年2月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院作出（2012）滨中刑一初字第31号刑事判决，以被告人秦全峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年6月6日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更3975号刑事裁定，对罪犯秦全峰减去有期徒刑一年；2018年7月13日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更3795号刑事裁定，对罪犯秦全峰减去有期徒刑八个月。执行机关山东省任城监狱于2020年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯秦全峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦全峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦全峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦全峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦全峰减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月四日书记员  李 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21233号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：钟山，男，1993年8月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告钟山民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告钟山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整（¥4000）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告钟山未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：钟山，公民身份号码：XXX，通讯地址：江西省萍乡市安源区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月11日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月11日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月11日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月11日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。本院认为，原告小雨点公司与被告钟山签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告钟山。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金4000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月11日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告钟山于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告钟山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告钟山负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3184号 申请执行人：邹强,男性,1974年10月13日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：邹勇,男性,1966年7月30日出生,汉族，住四川省仁寿县。 本院于2020年11月19日立案执行邹强与邹勇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初504号民事判决书确定的偿还借款本金105000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费1200元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法扣划了被执行人邹勇银行存款5000元，收取为执行费1475元，诉讼费1200元，转支申请执行人邹强2325元。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初504号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初504号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2823号 原告：李建南，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：吴涛，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李建南与被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李建南到庭参加诉讼。被告吴涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李建南向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告饲料款25000元。事实和理由：2020年1月，原告向被告购买饲料。2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款25000元，被告向原告出具《欠条》一张。2020年4月9日被告案外人王礼平代被告向原告支付3000元，余款25000元经原告多次催收，被告至今未还款。 被告吴涛未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，并有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《欠条》原件、送货单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告李建南提供的送货单、《欠条》等证据可证实其与被告吴涛之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护，被告吴涛尚欠原告货款的25000元未给付属实，债务应当清偿。对原告要求被告给付尚欠货款25000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）已取代中国人民银行贷款基准利率这一标准，现原告诉请被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效后三日内给付原告李建南饲料款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，自2020年11月10日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告吴涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告吴涛负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫元理 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨 琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1602号之五被执行人：赵家辉，男，汉族，1984年07月01日生，住现住利津县。关于申请执行人与被执行人赵家辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日冻结了被执行人赵家辉在6217002180015630173_156_1账户内余额人民币5069.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵家辉在中国建设银行6217002180015630173_156_1账户内存款人民币216453.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13637号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王玉亭，男，1953年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：薛莉芬，女，1956年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某1，男，2017年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王某2，女，2015年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 王某1、王某2法定代理人：王雪峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：苟英华，女，1988年4月27日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住上海市浦东新区。 再审申请人王玉亭、薛莉芬、王雪峰、王某1、王某2、苟英华（以下简称王玉亭等6人）因诉被申请人上海市浦东新区人民政府不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 王玉亭等6人以其提出的履职查处申请符合规定等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，改判支持一审诉讼请求。 本院经审查认为，王玉亭等6人起诉称，安置给其的两套房屋分别存在他人在房地产网站上擅自出售和未在房地产网站备案的情况，进而要求浦东新区人民政府进行查处。从王玉亭等6人陈述的情况看，明显不属于浦东新区人民政府的职责，故一审法院不予立案并无不当。王玉亭等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉亭、薛莉芬、王雪峰、王某1、王某2、苟英华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12762号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村下巴哈村民小组。 负责人杨胜毫。 委托诉讼代理人韩明，广西桂百律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区凌云县人民政府。 法定代表人莫庸。 原审第三人广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村上陇磁村民小组。 负责人陈德元。 原审第三人广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村下陇磁村民小组。 负责人周于灿。 再审申请人广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村下巴哈村民小组（以下简称下巴哈村民小组）因诉被申请人广西壮族自治区凌云县人民政府（以下简称凌云县政府）及原审第三人广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村上陇磁村民小组、广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村下陇磁村民小组撤销行政答复一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终1736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人下巴哈村民小组以本案是履行法定职责之诉，凌云县政府答复是拒绝履行纠错职责的意思表示，属于行政诉讼受案范围为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销被诉答复，责令凌云县政府重新作出行政行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，凌云县政府根据百色市中级人民法院（2017）桂10行初192号生效判决要求重新作出行政行为，作出被诉答复行为,认为涉案《山界林权证》正确，不予纠正，该行为未改变涉案林权证的效力，未设定新的权利义务关系，也未改变当前的权利义务状态，对下巴哈小组的权利义务不产生新的实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。下巴哈小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，下巴哈小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区凌云县逻楼镇歌顶村下巴哈村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执751号申请执行人左小平，男，1992年3月12日生，汉族，无业，住六枝特区。被执行人汤博，男，1989年6月1日生，汉族，无业，住六枝特区。本院受理的左小平申请执行汤博承揽合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2020年4月28日作出的（2020）黔0203民初1425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的32500元、执行费388元。本院于2020年6月30日立案执行。二被执行人至今未履行法定义务。同时本院还受理了李金荣、六枝特区鸿盛家居经营部申请执行汤博合伙协议纠纷、买卖合同纠纷二案，三案执行标的合计247818元（未含利息、诉讼费、执行费）。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划了执行人汤博银行存款4笔合计5300元，缴纳三案件执行费3418元（本案388元）后余款1882发放申请执行人李金荣1882元，左小平、六枝特区鸿盛家居经营部放弃参与分配；被执行人汤博名下鲁Ｒ×××**五菱牌汽车系2006年登记注册，已经达到报废年限无查封处置必要；通过到被执行人户籍地、住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月25日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申10307号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢圣宽，男，1995年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：谢怀春（系谢圣宽之父），男，1967年12月24日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路**。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 再审申请人谢圣宽因与被申请人济南中海城房地产开发有限公司（以下简称中海城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢圣宽申请再审称，1.谢圣宽是相信涉案房产小区属于5A级山湖景区才决定购买的商品房，谢圣宽二审提交的证据证明其早在买房之前就知道中海城公司对5A级景区的宣传。2.根据济南市历城区市场监督管理局的行政处理结果及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，中海城公司的虚假宣传构成消费欺诈，应承担三倍赔偿的法律责任，原审未予支持，适用法律错误。3.一、二审对谢圣宽提交的证据不予采信，剥夺了其辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是中海城公司在案涉房屋的销售中是否存在消费欺诈。经查，谢圣宽于2018年3月向中海城公司交纳购房定金，于2018年4月与中海城公司签订商品房买卖合同及补充协议。谢圣宽原审中提交的《关于要求中海•御景台项目涨价的通知》、从中海之家的网站上截取的打印件、政府信息公开告知书，均不能证明在本案买卖合同订立时，中海城公司向谢圣宽作出过案涉房屋所在小区属于国家5A级景区的虚假宣传，且其因该虚假宣传而作出了错误的意思表示。因此，谢圣宽要求中海城公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，承担三倍赔偿责任，缺乏事实依据，原判决未支持其主张，并无不当。 谢圣宽申请再审主张原审剥夺其辩论的权利，但其所述一、二审对其提交的证据不予采信的理由不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，对其该申请事由依法不予支持。 综上，谢圣宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢圣宽的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 杜 磊 审 判 员 李金明 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 宗芳如 书 记 员 王福梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1573号 原告：防城港市港口区洁华洗涤中心，住所地：防城港市港口区渔洲坪街道渔洲坪社区西茶组**。统一社会信用代码：92450602MA5MX6993M。 经营者：刘艳华，女，汉族，1963年10月23日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：谢锦旭，广西新鸿律师事务所律师。 被告：广西金顿酒店投资管理有限公司，，住所地：防城港市港口区西湾广场北侧夏威夷城市广场**楼**2302统一社会信用代码：914506003101987619。 法定代表人：曾春苑。 原告防城港市港口区洁华洗涤中心（以下简称洁华洗涤中心）与被告广西金顿酒店投资管理有限公司（以下简称金顿公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因金顿公司无法直接送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告洁华洗涤公司的委托诉讼代理人谢锦旭到庭参加诉讼，被告金顿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洁华洗涤中心向本院提出诉讼请求：1.金顿公司向洁华洗涤中心支付洗涤费52135.20元；2.金顿公司向洁华洗涤中心支付违约金15640元。事实与理由：2019年1月至9月期间，洁华洗涤中心与金顿公司约定，洁华洗涤中心每月向金顿公司提供洗涤酒店床单、被套等服务，金顿公司应于下月10号前结清上个月的服务费用，后金顿公司依约定将酒店床单被套给洁华洗涤中心清洗，金顿公司偶尔向洁华洗涤中心支付部分服务费用，但每个月的服务费用从未结清过，截止2019年9月份，金顿公司己经欠洁华洗涤中心洗涤费52135.20元。经洁华洗涤中心多次追索，金顿公司向洁华洗涤中心出具一张欠条，承诺2019年10月31日前结清上述费用，如不按时付清，将承担欠款额30%的违约金，至今金顿公司仍未支付。金顿公司与洁华洗涤中心之间已形成劳务服务合同关系，洁华洗涤中心已事实上向金顿公司提供了服务，金顿公司应按约向洁华洗涤中心支付服务费用，但金顿公司拒不支付。 被告金顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经洁华洗涤中心与金顿公司于2019年9月盖章确认，截止至2019年9月，金顿公司尚欠洁华洗涤中心洗涤费52135.20元。后金顿公司向洁华洗涤中心出具一张《欠条》，承诺在2019年10月31日前将尚欠的52135.20元洗涤费还清，如果无法按时还款，金顿公司将按照欠款额30%的违约金赔付给洁华洗涤中心。后因金顿公司未按承诺期限付清洗涤费，洁华洗涤中心于2020年4月20日就本案向本院提起诉讼。 本院认为，洁华公司与金顿公司的服务合同关系以及尚欠洗涤费的具体数额，有双方盖章确认的账单以及金顿公司出具的《欠条》予以证实，应依法予以确认。就违约金的具体数额，由于金顿公司未就是否履行付款义务以及违约金的计付标准提出抗辩，且自金顿公司于2019年11月1日逾期付款至今已有一年有余的时间且金顿公司实际还款日期无法确定，故本院予以支持违约金按照《欠条》所载明的按欠款数额的30%计付。 综上，洁华洗涤公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西金顿酒店投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告防城港市港口区洁华洗涤中心支付洗涤费52135.20元、违约金15640元，合计67775.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747.19元，公告费260元，两项合计1007.19元（原告防城港市港口区洁华洗涤中心已预交），由被告广西金顿酒店投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费747.19元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  何水清 人民陪审员  唐毓瑾 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8542号 原告：陈文杰，男，1986年9月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司，住所地淄博市张店区华光路**风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 原告陈文杰与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托诉讼代理人李成凤、被告淄博风景华庭商务酒店有限公司的委托诉讼代理人齐登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠2019年至2020年租金21,583.40和利息974元（计算至2020年10月20日），且被告自2020年10月21日开始以21,583.40为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清全部租金止；2.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：陈文杰、淄博风景华庭商务酒店有限公司于2018年11月7日签订《房屋委托租赁经营合同》，陈文杰将位于淄博市张店区房屋租赁给淄博风景华庭商务酒店有限公司使用，建筑面积为51.12平方米，租期自2018年11月7日至2030年12月31日止。租金按照合同第五条约定，每年租金为（含税价）14,803元。支付方法为每半年支付一次租金，支付日期为每年的一月和七月。淄博风景华庭商务酒店有限公司尚欠陈文杰21,583.40租金未付。诉讼过程中，原告陈文杰根据类案已生效判决，自愿减免自2020年1月25日至2020年3月7日期间的租金及相应利息，将2020年度租金及相应利息按照88%的比例进行变更，变更后的租金总数额为19,807.40元，截至2020年10月20日期间的利息为940元。 淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告所主张的事实不持异议，但辩称：1.根据合同约定，其向原告支付的租金应扣除8%的税金；2.要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告所诉免除比例是否合法，由法院依法裁判；3.因原、被告之间不存在信任，考虑到合同期限为15年，故要求解除与原告之间的房屋租赁合同。诉讼过程中，被告明确第三项答辩意见仅作为抗辩意见。 本院认为：被告淄博风景华庭商务酒店有限公司对原告陈文杰在本案中主张的事实不持异议，本院予以确认。1.关于被告辩称应付租金中应扣除其代扣代缴的税金，经被告确认，该税金尚未实际发生，亦无法提供完税证明，因此对其该项抗辩意见，本院不予采信，被告可待按合同约定含税金额支付租金之后，凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项。2.关于被告要求免除自2020年1月25日-3月7日疫情停业期间的租金及相应利息，原告予以同意，并对诉讼请求作出相应变更，且免除比例并不低于上述期间内应付租金及利息。3.被告未按合同约定履行向原告支付租金的义务，应当承担违约责任，原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失未违反法律规定，亦在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另，关于被告要求解除涉案租赁合同的抗辩意见，因被告仅作为抗辩意见提出而未提起反诉，故本院对此不予处理，被告可与原告另行协商或诉讼处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告淄博风景华庭商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告陈文杰支付2019年度和2020年度所欠租金19,807.40元（税前）及截至2020年10月20日的利息损失940元，并继续支付逾期利息损失（以19,807.40元为基数，自2020年10月21日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，诉讼财产保全申请费290元，以上合计449元，由被告淄博风景华庭商务酒店有限公司负担386元，由原告陈文杰负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 薛晓楠
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9606号原告：叶华斌，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：余传洋，男，汉族，1968年2月8日出生，住重庆市铜梁区。原告叶华斌与被告余传洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告叶华斌于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶华斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶华斌撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告叶华斌负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年十二月二十一日书记员  杜辉娅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码：91360423672417749T。负责人：张呈国，支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：汪松林，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮储银行武宁支行）与被告汪松林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武宁支行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告汪松林经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金91577.32元、利息6364.97元、费用36693.06元，合计134635.35元，并自2020年7月8日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付利息、违约金至款项还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪松林于2013年7月5日在原告处办理了信用卡一张，双方在领用合约中对利息及违约金等均进行了约定。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金91577.32元、利息6364.97元、费用36693.06元未还，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月5日，被告汪松林向原告邮储银行武宁支行申请办理了一张总额度为100000元的中国邮政储蓄银行信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第1项约定“…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费等。双方签约后被告领取信用卡，陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息。截至2020年7月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金91577.32元、利息6364.97元、费用36693.06元，合计134635.35元。以上事实，有原告陈述及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡领用合约和章程复印件、信用卡交易流水明细表、信用卡催收业务系统截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告汪松林在原告武宁邮储行办理信用卡业务，双方签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告汪松林以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告汪松林偿还透支借款本金91577.32元、利息6364.97元、费用36693.06元，并自2020年7月8日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付利息和违约金至款项还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪松林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金91577.32元、利息6364.97元、费用36693.06元,并自2020年7月8日起按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付利息和违约金至款项还清之日止。案件受理费2992元，由被告汪松林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  李义全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20053号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：罗光磊，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告罗光磊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告罗光磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金39375元，并支付截至2020年9月30日的利息153元，从2020年10月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月17日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）、原告天池公司、被告罗光磊签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额315000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司代偿租金39375元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告罗光磊未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、与垫付证明并有原告陈述作为证据，被告罗光磊未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告罗光磊未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，一汽公司、华运公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。租赁本金457600元，初始租金142600元，计息本金315000元，月利率5.3‰，承租人实际支付月利率0‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年5月20日起至2021年4月20日，每月20日支付租赁费约13125元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年9月29日，一汽公司出具垫付证明，主要载明：截至2020年9月29日原告实际为被告垫付144439.93元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、华运公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告罗光磊支付代偿款39375元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年9月30日的利息153元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告罗光磊于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款39375元并支付利息，截至2020年9月30日的利息为153元，从2020年10月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告罗光磊负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告罗光磊于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19198号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：宋俊杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告宋俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金12920.47元、利息1375.31元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月15日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款32100元，年利率23.63%（自收到借款日起算），按月分18期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了32100元贷款，但被告借款后共按期偿还12期本息后未再还款，原告遂向本院提起诉讼。被告宋俊杰未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告宋俊杰经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12920.47元，并支付按年利率15.4%自2020年6月15日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告宋俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告宋俊杰负担，此款原告已经垫付，被告宋俊杰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1505号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：黄文锥，男，1960年5月13日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告黄文锥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终792号 上诉人（原审被告）：攀枝花亿合农业科技有限公司,住所地四川省攀枝花市盐边县桐子林镇纳尔河村纳尔河组。统一社会信用代码：91510422MA65HKP768。 法定代表人：高刚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。执业证号：××。 被上诉人（原审原告）：冯国钢，男，1974年12月15日 出生，汉族，住四川省盐边县。 被上诉人（原审原告）：罗友树，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 原审被告：郑姮，女，1972年7月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司(以下简称：亿合公司)因与被上诉人冯国钢、罗友树，原审被告郑姮买卖合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院(2019)川0422民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人亿合公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由上诉人攀枝花亿合农业科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  熊 疆 审 判 员  张渝婕 审 判 员  刘起新 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  潘红梅 书 记 员  姚星延
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保407号 申请人：李联星，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴富彬、许建松，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被申请人：应晓健，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人李联星于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人应晓健所有的价值200000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在200000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人李联星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结应晓健所有的价值200000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1520元，由申请人李联星负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省合江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0522司救执7号 救助申请人：王光钦，男，1963年8月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人：陈思福，女，1965年12月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 救助申请人王光钦、陈思福以其在与王怀兵犯交通肇事罪一案执行过程中，因家庭生活困难，向本院申请国家司法救助。本院于2020年12月23日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人王光钦、陈思福称，王怀兵因犯交通肇事罪一案，经本院判决，应由王怀兵赔偿申请人损失167945元。判决生效后经执行，王怀兵仅支付60244.6元。现申请人因家庭生活困难，请求给予国家司法救助20000元。 经审查查明，王怀兵因交通肇事致申请人之子王鑫涛死亡。2007年1月31日，本院作出（2007）合江刑初字第15—1号刑事附带民事判决，判决王怀兵赔偿王光钦、陈思福死亡赔偿金、误工费等经济损失共计167945元。判决生效后，经本院申请强制执行，王怀兵仅支付了赔偿款60244.6元。执行中查明，王怀兵除有一辆车牌号为闵C770A0黑豹牌轿车外，无其他银行存款，无车辆、无工商、不动产等登记信息。本院穷尽执行措施后，也未发现王怀兵有其他可供执行财产。 另查明，申请人王光钦现年57岁，患二型糖尿病，无法从事过重劳动活动。申请人陈思福55岁，身体状况欠佳。二人现只能在家务农，无其他生活来源，属合江县望龙镇大院子村贫困户，生活困难。 上述事实，有本院（2007）合江刑初字第15-1号刑事附带民事判决书、本院执行局出具的《关于王光钦、陈思福申请国家司法救助的相关情况报告》、合江县望龙镇大院子村村民委员会出具的《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，救助申请人王光钦、陈思福因案件无法通过诉讼获得赔偿，也没有接受过司法救助，并因此陷入生活困难，其申请符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 给予救助申请人王光钦、陈思福司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力决定。 二〇二〇年十二月二十三日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5211号原告：赤峰市奥京通工程机械销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙玉新，董事长。委托诉讼代理人：韩雪峰。被告：内蒙古畅威物流科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：李继光，经理。原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司（以下简称奥京通公司）与被告内蒙古畅威物流科技有限公司（以下简称畅威物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥京通公司的委托诉讼代理人韩雪峰，被告畅威物流公司的法定代理人李继光到庭参加诉讼。诉讼中，原告提出鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告奥京通公司向本院提出诉讼请求：判令被告畅威物流公司赔偿奥京通公司货款67000元。事实和理由：2020年3月27日原告在被告处向通辽发出一台价值6.7万元的临工特机WL932小装载机（铲车），被告给原告出具“赤峰顺风达物流发货单据”一枚，托运单号为：HWL730552。发货单据中约定了货物名称、数量以及运费金额和支付方式，本托运单双方约定依照邮政法寄运货物，这样双方货物运输合同正式生效。但被告在2020年3月28日在运输过程中发生事故，致使原告所托运的小装载机从货车上发生侧翻掉在马路上，经我方现场查看，整个装载机严重变形，多处结构件破损严重。后经过临工特机技术人员初步鉴定，外观能看到需要更换的结构件累计价值为40705元，工时费2500元，合计43205元（详见修复清单）。设备内部件（发动机、变速箱、桥）还未检测。如不能正常使用维修费用会更高。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》此设备作为未销售车辆发生事故如修复后我公司也不能按新设备销售，这样修复后的装载机还要折价销售，从而又产生一部分费用，费用累计会大于整车价值，基于此我公司认为此设备已无修复价值。特我公司要求被告立即支付原告装载机货款人民币67000元，并承担本案诉讼发生的一切费用，恳请法院依法裁决。被告畅威物流公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，我们货物运输有保险，保险公司需要确定损失货物的价值才能进行赔偿。根据原告提供的托运单、出场合格证等证据及原、被告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2020年3月27日，原告委托被告运输临工特机WL932小装载机（铲车）一台到通辽，被告畅威物流公司为原告出具托运单一枚，运单号为HWL730552元，提货方式为送货。2020年3月28日，被告在运输过程中，原告托运的临工特机WL932小装载机自货车上掉落，造成该装载机损毁。对于上述事实原、被告均无异议。现原、被告就装载机的损失金额无法达成一致意见，为此原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告奥京通公司申请对临工特机WL932小装载机的修复金额进行鉴定。本院委托山西上德鉴定评估有限公司对申请事项进行鉴定，鉴定机构作出晋上鉴（2020）机字第200032号鉴定评估意见书，鉴定评估结论为临工特机WL932小装载机的修复费为33345元，废品回收价值为1500元。对该鉴定意见书，原、被告均无异议。本院认为，被告对双方存在运输合同关系及案涉货物在其运输过程中造成损坏不持异议,本院予以确认。案涉货物在运输途中发生碰撞而损坏,原告依据双方的运输合同关系向被告主张权利并无不当,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，双方当事人就损失金额无明确约定且不未能协商一致，经鉴定装载机的修复金额为33345元、扣除废品回收价为1500元，被告应赔偿原告装载机损失31845元。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及上述法律之规定，判决如下：一、被告内蒙古畅威物流科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司货物赔偿款31845元；二、驳回原告赤峰市奥京通工程机械销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，鉴定费5000元，合计5738元（原告已预交），由原告负担354元，由被告负担5384元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年十二月三十一日书记员 张仲妍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4308号原告：赵某。被告：王某某。被告：吉林省天通运输有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦大街鑫磊物流院内**，统一社会信用代码91220101MA1528NK6F原告赵某与被告王某某、吉林省天通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告赵帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月十四日书记员  宁晓萃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟夏良，男，1935年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：殷玉航，北京京润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟尧军，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：嵊州市三江街道领带园区5路**。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人孟夏良因诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）拆迁行政赔偿一案，不服浙江省高级人民法院（2018）浙行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟夏良以涉案房屋系其所有，案外人无权签署拆迁补偿安置协议等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，发回重审。 本院经审查认为，虽然嵊州市政府征收集体土地上房屋的行为已被确认违法，但由于我国国家赔偿法未规定惩罚性赔偿制度，当事人申请赔偿的数额和能获得的补偿数额基本一致。从一审、二审法院查明的事实看，孟夏良家已经于2017年4月签订了安置补偿协议，约定了补偿标准、补偿数额，且已经履行完毕。孟夏良在回避补偿安置协议的情况下，另行主张赔偿，缺乏依据。孟夏良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟夏良的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131财保86号 申请人：齐丁丁，男，1984年9月25日生，汉族，住平山县。 被申请人：袁保虎，男，1980年6月17日生，汉族，住平山县。 被申请人：许丽健，女，1981年12月24日生，汉族，住址同上。 申请人齐丁丁与被申请人袁保虎、许丽健申请诉前财产保全一案，申请人齐丁丁于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁保虎、许丽健的银行存款100000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人齐丁丁的申请符合法律规定，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁保虎、许丽健的银行存款100000元（壹拾万元整）或查封其同等价值的财产申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  霍金花 ——
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4626号原告：公维英，女，1946年6月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：张明河，男，1979年11月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：孙静晗，女，1993年12月19日出生，汉族，住，系公司职工。原告公维英与被告张明河、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张钟元、被告的委托诉讼代理人孙静晗到庭参加诉讼。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告张明河负本次事故全部责任，原告无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告张明河驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费，因原告已达法定退休年龄，原告所提交的蓬莱市刘家沟镇刘家沟村村民委员会出具的书面证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于单位证明材料形式要件的规定，故本院对该份证明不予采信，对原告主张的误工费不予支持。另原告主张的交通费600元数额过高，结合原告的治疗情况，对原告的交通费酌定480元。原告的合理损失本院认定如下：医疗费29041.96元（包含被告张明河垫付款11000元、被告太平洋保险公司垫付款10000元）、残疾赔偿金29630.3元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准42329元/年×7年×十级伤残10%）、护理费6960元（按照2019年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准116元/天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费2860元、住院伙食补助费1400元（50元/天×24天）、车损1000元、交通费480元、精神损害抚慰金1000元，以上合计75372.26元。扣除垫付款10000元，由被告太平洋保险公司在保险范围内赔偿原告65372.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告公维英各项损失总计65372.26元（其中11000元汇入被告张明河名下中国农业银行账号为62×××79账户内，余款54372.26元汇入原告名下蓬莱农商银行账号为62×××87的账户内），此款于本判决生效后7日内给付；二、驳回原告公维英对被告张明河的诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取731元，由原告负担14元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担717元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保642号史云平：本院民二审判团队于2020年12月24日向本院执行局移送（2014）稷民三初字第196号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人朱学峰银行账户上的58000元存款的冻结；二、解除史港泽所有的晋MAX2**捷达牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人朱学峰银行账户上的58000元存款的冻结；二、解除史港泽所有的晋MAX2**捷达牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执异39号申请人：刘小明，男，汉族，1971年2月2日出生，。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司，住所地海口省海口市海秀中路**星城大厦**房，统一社会信用代码914601006872619197。法定代表人:徐家新，董事长。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村****30-18MA5U7K313G。法定代表人：王绪金，总经理、申请人刘小明与被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司、海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司其他案由纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。申请人刘小明于2020年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘小明自愿撤回，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人刘小明撤回。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年十二月二十八日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的63363.73元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0105民初5845号原告：邢振宇，男，1992年2月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区北一路****楼****。委托诉讼代理人：李静，山东融冠律师事务所律师。被告：山东不期而遇公寓管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李守军。总经理。委托诉讼代理人：泥晓成（该公司员工），男，1988年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李亚菲（系该公司员工），女，1991年10月3日出生，现住济南市，现住济南市天桥区宝华新区**楼****>原告邢振宇与被告山东不期而遇公寓管理有限公司（以下简称不期而遇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢振宇向本院提出诉讼请求：判令不期而遇公司赔礼道歉并支付经济损失2000元。事实和理由：2020年4月12日，邢振宇、不期而遇公司签订《房屋承租合同》，约定不期而遇公司将位于济南市天桥区世贸天城南区12号楼1单元1104室的房屋中C间出租给邢振宇，每月租金950元，租赁期限自2020年4月12日至2021年4月11日。合同签订后，邢振宇按合同约定支付了2020年4月12日至2020年7月11日的房租。2020年6月2日，邢振宇决定解除租赁合同并将不再租赁房屋的情况告知不期而遇公司，并自愿承担扣除押金及一个月房租的违约责任。2020年7月12日，不期而遇公司在未通知邢振宇的情况下，单方面出具《情况说明》，并将邢振宇在租赁房屋内的个人物品和重要工作材料全部丢弃，严重侵犯了邢振宇的财产权利。故诉至法院，提出如上诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、山东不期而遇公寓管理有限公司于2020年12月22日给付邢振宇300元。二、案件受理费减半收取计25元，由邢振宇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛心宇二〇二〇年十二月二十一日书记员  周维霞