河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2559号 原告刘志强，男，汉族，1981年9月26日出生，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告李旭超，男，汉族，1983年9月17日出生，住河北省涿州市清凉寺区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，营业场所徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。统一社会信用代码91320300690280168X。 负责人浩钧，系该公司经理。 委托诉讼代理人王家柱。 原告刘志强与被告李旭超、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托诉讼代理人凌华、被告李旭超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的委托诉讼代理人王家柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即赔偿原告车损人民币95360元整；2、判令二被告立即赔偿原告车辆停运损失人民币14711.67元整（参照上年度河北省交通运输业年均收入及停运天数计算），上述诉讼标的共计人民币110071.67元整；3、诉讼费二被告负担。事实及理由：2020年4月15日晚9时许，原告冀Ｆ×××××营运车辆在涿州市作业时侧翻。原告经朋友王鑫、袁亮介绍，联系第一被告李旭超驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车前往事发地实施救援，在救援吊装过程中，第一被告吊车起吊用油丝绳断裂，致使原告冀Ｆ×××××车辆在吊离地面数米高的空中翻滚坠地，致使原告方车辆损毁严重，且第一被告吊车油丝绳甩飞，致施工现场彩钢房损毁。后第一被告报警、报险，警方称不在警方管辖范围未到现场处理，第二被告保险公司工作人员到达现场拍照。事故发生后，原告将营运车辆送至涿州市成祥龙汽车修理厂维修受损车辆，车损95360元，被告始终未予赔偿。综上，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望法院查明事实，依法予以公断。 被告李旭超辩称，是我给原告刘志强的车辆施救过程中卷扬钢丝断裂造成了原告车辆的损坏，事故发生后我们也报警了，也报保险公司了，派出所说不属于他们管，没有出警，保险公司来现场了。原告要求赔偿金额应由保险公司赔偿，因为我在保险公司上了特种作业车险，因为我们这种特种作业车在路上跑的时候很少，都是在工地施工的时候用。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，系作业事故，应提供报警证明。因涉案车辆是在工地卸土中侧翻本来就有损失，我司认为本案系施救扶正涉案车辆吊装过程中因被告1吊车卷扬钢丝绳断裂造成二次加重的作业事故，其对涉案车辆造成的损失相对较小，甚至可以忽略不计，原告主张的车辆损失不能成立，应自行承担。涉案车辆损失不构成三者险赔偿范围，因是在吊装扶正过程中发生的损失，其涉案车辆与被保险吊车是视为一体的，不构成第三者；请求法院依法核实被告1是否承保吊装责任险，其损失应属于吊装责任险赔偿范围，如法院判决赔偿损失，也只是二次加重的部分损失。本案庭审前已核实标的证件齐全有效，根据特种车第三者责任保险的约定：被保险机动车举升、吊升物品中发生意外事故，造成被吊物品的损失，属于责任免除范畴，故我公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担赔偿责任。原告主张停运损失依法无据，因本次事故本来就是自己车辆侧翻造成事故，我方只是帮你在施救扶正过程中造成车辆损失二次加重而已，故主张该损失理由不能成立。根据特种车商业三者险第26条的规定，间接损失属于责任免除范围，保险公司不承担赔偿责任，应由侵权人承担。对原告提交的车辆维修清单三性有异议，达不到举证的目的，故不予认可。保险公司不承担诉讼费等其他间接损失。 经审理查明，2020年4月14日晚9时许，刘艳飞驾驶原告刘志强所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在涿州市作业时发生侧翻。后被告李旭超驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车前往事发地实施救援，在救援吊装过程中，冀Ｆ×××××车辆起吊所用油丝绳断裂，致使冀Ｆ×××××车辆坠地，冀Ｆ×××××车辆受损。 经被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失情况进行公估，公估结论：涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失金额为ＣＮＹ44005元。 另查，冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、特种车损失险、第三者责任险（保险金额500000）及不计免赔，保险期间均为2019年11月21日至2020年11月20日。 上述事实，有原、被告陈述，有冀Ｆ×××××车辆行驶证、道路运输证、刘艳飞驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××车辆行驶证、李旭超驾驶证、电子保单、报险记录、车损照片、公估报告以及本案庭审笔录、询问笔录在卷佐证。 本院认为，被告李旭超为冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、特种车损失险、第三者责任险（保险金额500000）及不计免赔，被告李旭超驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在救援冀Ｆ×××××车辆过程中，因冀Ｆ×××××车辆起吊所用油丝绳断裂，致使冀Ｆ×××××车辆坠地受损，冀Ｆ×××××车在保险期间发生事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司应在责任限额内对冀Ｆ×××××车辆因此所受的损失予以赔偿。原告主张冀Ｆ×××××车辆损失按其提供的车辆维修清单、维修发票计算共计95360元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司认为原告主张车损数额过高，申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行公估，河北铭俊保险公估有限公司出具了车辆损失公估报告，公估结论为涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失金额为ＣＮＹ44005元，本院认为冀Ｆ×××××车辆损失数额应以公估报告结论即44005元为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司辩称“本案系施救扶正涉案车辆吊装过程中因被告1吊车卷扬钢丝绳断裂造成二次加重的作业事故，其对涉案车辆造成的损失相对较小，甚至可以忽略不计”，但是被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司未提交有效证据予以证实，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司的该项抗辩理由本院不予采纳。原告主张冀Ｆ×××××车辆的停运损失，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，综合本案案情、结合公平原则，本院认为原告主张的停运天数63天过长，本院酌定冀Ｆ×××××车辆因此次事故的停运天数为30天，其停运损失为7255元（2020年河北省交通运输业年平均工资88270元÷365天×停运天数30天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司应予赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘志强冀Ｆ×××××车辆损失44005元、停运损失7255元，以上共计51260元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元，由被告李旭超负担583元，原告刘志强负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十二月一日 书记员  李凤丽 注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号10×××07）。逾期，视为不上诉。