wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3605号原告：任英豪，男，1994年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：洛阳市昊天汽车运输有限公司，住所地：洛阳市西工区红山谊隆车辆检测中心院内。统一社会信用代码：91410300788082709K。法定代表人：刘治安，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳琦，河南大鑫律师事务所实习律师。原告任英豪诉被告洛阳市昊天汽车运输有限公司（以下简称“洛阳昊天公司”）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任英豪的委托诉讼代理人徐文献，被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人平新红到庭参加诉讼。被告洛阳昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任英豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费5351.42元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、误工费1746.60元、护理费2165.60元，以上费用计10663.62元。2、依法判令被告赔偿原告机动车损失费40771元的50%，即20385.50元。3、本案诉讼费由被告承担。被告洛阳昊天公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、答辩人为登记车主，实际车主为赵帅旗，双方仅为挂靠关系。2、被答辩人所诉损失应当由保险公司在保险范围内赔付，不足部分由赵帅旗承担，答辩人不承担任何赔偿责任。被告人民财险洛阳公司辩称，1、事故属实，投保事实，责任划分无异议。2、答辩人不是直接侵权人，仅根据保险合同的约定在保险限额内赔偿被答辩人合法合理的损失。本案中，答辩人承保的车辆负同等责任，商业三者险应按照50%的比例进行赔偿，但驾驶员杨旭宗没有从业资格证，根据保险合同的约定，属于证照不齐，答辩人主张商业三者险免赔。3、××支付396.21元，应当在医疗费总额中予以扣除；被答辩人存在过度治疗情形，答辩人不认可10月4日之后的住院天数；被答辩人没有提交误工证明，误工费不认可。4、针对洛阳昊天公司的答辩意见，如果赵帅旗是实际车主且应承担赔偿责任，答辩人认为本案缺乏必要的被告。5、根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费等间接费用，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年9月30日19时50分许，原告任英豪驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿207国道由南向北行驶至鲁山县董周乡董村路段时，与相向行驶杨旭宗驾驶的登记在被告洛阳昊天公司名下的豫Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，致两车不同程度损坏、任英豪受伤。事故发生后，原告驾驶的豫Ｄ×××××号车辆被送往平顶山市佳鑫长安汽车销售有限公司进行维修，花去修理费40771元。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：任英豪、杨旭宗负此事故的同等责任。豫Ｃ×××××号事故车辆在被告人民财险洛阳公司投有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告任英豪被送往鲁山县人民医院住院治疗20天，花去医疗费5351.42元（1张住院发票）。××支付392.21元，原告实际花费4955.21元。四、原告车辆受损的评估情况：庭审中，被告人民财险洛阳公司对原告的车辆损失有异议，并递交书面的《鉴定评估申请书》。2020年11月12日，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托出具鉴定评估意见书一份：经评估核算，豫Ｄ×××××号长安牌小型普通客车在事故发生日的损失价值为人民币：（大写）叁万贰仟陆佰伍拾柒圆整（小写）￥32675.00元。五、其他与本案有关的情况：1、原告就本案损失先后两次向本院提起诉讼，第二次起诉立案的时间为2018年11月6日，均因原告自愿撤回起诉结案。2、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。原告任英豪在事故中受伤，其驾驶的车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费4955.21元。2、伙食补助费1000元（50元×20天）。3、营养费400元（20元×20天）。4、误工费，原告主张按照每天87.33元的标准计算，本院准许，计算为1746.6元（87.33元×20天）。5、护理费，原告主张按照每天108.28元的标准计算，本院准许，计算为2165.6元（108.28元×20天）。6、车辆损失32657元，以上损失共计42924.41元，其中医疗费用6355.21元，车辆损失32657元，其他费用3912.2元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。故被告人民财险洛阳公司应在事故车辆所投交强险的分项限额内赔偿原告任英豪各项损失共计12267.41元（医疗费6355.21元+车辆损失2000元+其他费用3912.2元），未受偿的车辆损失30657元（32657元-2000元），根据“任英豪、杨旭宗负此事故的同等责任”的责任划分，应由被告人民财险洛阳公司在事故车辆所投商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任，即15328.5元（30657元×50%）。综上，被告人民财险洛阳公司应在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告任英豪各项损失共计27595.91元（12267.41元+15328.5元）。被告人民财险洛阳公司辩称驾驶员杨旭宗无从业资格证，主张商业三者险免赔的理由，因其未提供证据证明其已经向投保人送达了保险条款，并就条款中涉案的免赔事由尽到了明确的提示和解释说明义务，故对被告的该项辩称，本院不予采信。被告洛阳昊天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告任英豪各项损失共计27595.91元。二、驳回原告任英豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元（原告已预交），由原告任英豪承担32元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十二月十七日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10816号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街。             负责人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生，该支行职员。                               被告                       被告刘艳兴，男，1979年6月29日出生，汉族，住南安市。             被告黄燕红，女，1981年11月18日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告刘艳兴于2020年4月8日签订的《借款合同》；             2.判令被告刘艳兴、黄燕红共同偿还借款98322.01元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2201.42元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告刘艳兴、黄燕红均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年4月8日，原告（贷款人）与借款人刘艳兴签订《借款合同》，约定：原告向被告刘艳兴发放贷款99000元，借款期限自2020年4月8日起至2028年4月7日止，借款用途借新还旧；执行活动利率即基于贷款市场报价利率，在贷款人5年期以上贷款内部基础利率的基础上上浮110%，按月结息；等额本息还款；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。黄燕红于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与刘艳兴签订的借款合同系借款人刘艳兴与黄燕红夫妻双方的共同债务，其自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约发放贷款99000元给刘艳兴。2020年7月1日，刘艳兴、黄燕红未按约定还款方式按时支付本息，截至2020年8月31日尚欠本金98322.01元及利息、罚息、复利2201.42元。此后，二被告未再还款。另查明，被告刘艳兴、黄燕红于2003年9月2日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告刘艳兴签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款99000元给刘艳兴。刘艳兴未能按合同约定还款方式按期足额支付本息，尚欠借款本金98322.01元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求刘艳兴偿还尚欠借款本金98322.01元及相应利息，并支付罚息、复利。刘艳兴的妻子黄燕红应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告刘艳兴于2020年4月8日签订的《借款合同》；             二、被告刘艳兴、黄燕红应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金98322.01元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月31日为2201.42元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2292元，减半收取为1146元，由被告刘艳兴、黄燕红负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月二十一日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4938号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地：广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼，该公司董事长。被告：李燕君，女，汉族，1985年10月29日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：李云华，男，汉族，1964年4月24日出生，住江西省吉安市安福县，系李燕君父亲。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告李燕君物业服务合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿凯物业服务有限公司的法定代表人巢梅礼、被告李燕君的委托诉讼代理人李云华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉讼请求：一、判令被告支付广州市从化区太平镇明珠路18号3栋1梯704房的物业管理费、垃圾费、公摊电费人民币合计1108.8元，并支付滞纳金3.3元，合计1112.1元。二、判令被告承担本案诉讼费25元、律师费500元。事实和理由：2018年8月1日，原告与广州市从化区星汇峰业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向星汇峰小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅管理费为1.6元/平方，垃圾费15元/房（政府代收），停车费为小区业主150元/月，缴费时间为每月15日前缴费（费用包含物业管理费、公共区域电费、家用水费、停车费），逾期缴纳的从次月起按每月应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系涉案房屋的业主，物业面积为76.81平方米，按约定应缴纳自2020年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费860.3元、垃圾费105元，2020年1月1日起至5月31日公摊电费143.5元，以及滞纳金3.3元。被告李燕君辩称：同意第一项诉讼请求。原告在2020年7月撤场但没有通知我，我平常不在涉案房屋居住，不知道原告撤场地的情况，导致无法缴纳管理费，因此不同意承担诉讼费和律师费。经审理查明：2018年7月30日，广州市星汇峰业主委员会（甲方）与原告广州市鸿凯物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理合同书》，约定甲方委托乙方对广州市星汇峰小区（物业名称）进行物业管理，委托管理期限为叁个月，自2018年8月1日起到2018年10月31日止。双方又于2018年10月25日签订《物业管理合同书》，委托管理期限为叁年，自2018年11月1日起到2021年10月31日止。其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积商铺6元/平方，住宅1.6元/平方，垃圾费15元/户（政府代收），后期乙方可以根据经营情况自行调节；管理服务费标准的调整按每年当地政府公布的物价涨跌幅度调整等。庭审中，原、被告双方确认被告所欠物业管理费为860.3元、垃圾费105元、公摊电费143.5元、滞纳金3.3元，合计1112.1元。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。据此，原告与广州市星汇峰业主委员会签订的《物业管理合同书》对被告有约束力。原告受广州市星汇峰业主委员会委托，为广州市星汇峰小区提供了物业管理服务，被告作为业主，应依约定向原告支付物业服务费。现被告未履行向原告支付物业管理服务费及其他费用的义务，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费860.3元、垃圾费105元、公摊电费143.5元、滞纳金3.3元，合计1112.1元有理，应予支持。原告请求被告支付律师费500元无依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李燕君应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市鸿凯物业服务有限公司支付1112.1元。二、驳回原告广州市鸿凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李燕君负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十日书记员 高 萌 菲
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3519号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳，系原告职工。 被告：李安杰,男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告李安杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李安杰立即偿还原告借款本金100000元并支付利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年6月4日止按年利率12.112499%计收，利息总额扣除已支付的691.41元；并对合同期内应付未付的利息按年利率18.1687485%计收复息；罚息自2020年6月5日起至实际还清债务之日止按年利率18.1687485%计收）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告李安杰经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年6月5日，被告李安杰与原告签订了《个人循环借款合同》 借款额度 100000元 借款额度使用期限 2018年6月5日至2020年6月4日 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款期限自2018年6月5日至2020年6月4日。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮155%确定，即年利率12.112499% 复息及罚息利率 按合同约定利率加收50%计算 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告李安杰按约支付利息至2020年3月20日， 后仅于合同到期后支付利息691.41元，借款本金及剩余利息、复息、罚息均未偿付。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按罚息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年6月4日止按年利率12.112499%计算，扣除已支付的利息款691.41元；复息以借款期限内按季应付未付的利息为基数按年利率18.1687485%计算；罚息自2020年6月5日起至实际还清债务之日止按年利率18.1687485%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李安杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10386号原告：彭风华，男，1962年4月8日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：重庆颐廷农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区双河口镇商贸街19号，统一社会信用代码915001135590353274。法定代表人：魏建国，董事长。委托诉讼代理人：罗星凯，男，公司员工。原告彭风华与被告重庆颐廷农业发展有限公司（以下简称颐廷公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员王琼担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告彭风华、被告颐廷公司委托诉讼代理人罗星凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭风华向本院提出诉讼请求：判决被告支付未结清工程款195000元及利息（从2015年12月18日起，以195000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判决被告支付未结清工程款200577元及利息（从2018年12月25日起，以195000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年9月，被告将重庆市巴南区羊鹿山琵琶洞新增木结构项目发包给原告设计、制作和安装，约定工程总价款为305577元。原告按要求于约定时间内完工并验收合格交付被告使用。被告已支付原告工程款105000元，尚欠原告200577元未付。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告颐廷公司辩称，原被告签订的合同中约定工程总价款为305577元，该工程已于2018年7月31日验收。被告支付了105000元工程款，扣除应由原告承担的水电费350元后，被告实际欠付原告工程款200227元。被告认可原告主张的从2018年12月25日起计算未付工程款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告举示的《新增木结构建筑设计制作安装工程补充协议》、银行账户交易明细的真实性无异议，原告对被告举示的工程结算款支付申请表、工程结算复核表、工程结算计价汇总表、工程竣工验收单、工程收方单、施工用水电费扣除证明的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，以原告为乙方，被告为甲方，双方就重庆市巴南区羊鹿山琵琶洞新增木结构项目签订《新增木结构建筑设计制作安装工程补充协议》，主要约定以下内容：原告承包新增木结构的设计、制作和安装，承包方式为包工包料。承包价格为：1、大茶山顶施工观景平台和楼梯，面积共18平方米（该项价格共6800元）；2、大茶山顶新增3M直径六角亭一座（该项价格共26800元）；3、娃娃鱼和停车场的木屋顶按全滴水面积计算（该项价格为480元/平方米，具体金额据实结算）。现场安装时间为2015年9月22日至2015年9月28日。所有项目完成且经被告验收合格后，被告15日内支付工程款的95%，工程总造价的5%为质量保证金，木屋在一年内没有出现质量问题，被告在一年后15日内一次性付清。被告付款前，原告应向被告提供相应金额的有效发票，否则被告有权暂停支付相应款项且不承担逾期付款的违约责任。被告分别于2015年10月9日、2016年2月5日、2017年1月24日向原告支付工程款34000元、20000元和50000元，另原告在被告处预支了1000元的维修费，被告已支付的工程款合计为105000元。2018年7月31日，原被告对工程进行了验收，双方共同确认工程总价款为305577元。另查明，2018年12月24日，原告向被告交付了金额为299970元的增值税专用发票，在第二次庭审前向被告交付了金额为5592元的增值税专用发票。庭审中，双方均同意从被告应付的工程款中扣减应由原告承担的水电费350元。本院认为，原被告签订的《新增木结构建筑设计制作安装工程补充协议》，因原告系自然人，不具备建设工程施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，《新增木结构建筑设计制作安装工程补充协议》属无效合同。依照解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉工程已于2018年7月31日竣工验收合格，原告诉请被告支付尚欠工程款200577元，在扣减应由原告承担的水电费350元后，被告还应支付原告工程款200227元。依照解释第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告诉请被告支付从2018年12月25日起，以195000元为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，本院予以支持，2019年8月20日以后的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆颐廷农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭风华工程款200227元及资金占用利息（以195000元为基数，从2018年12月25日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019月8月19日止，从2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告彭风华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由被告重庆颐廷农业发展有限公司承担。此款已由原告彭风华自愿垫付，被告重庆颐廷农业发展有限公司在支付上述款项时一并支付给原告彭风华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 琼人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初13452号原告：孙泽慧，女，1983年1月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：俞鹏，男，1983年9月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：刘杨，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告孙泽慧诉被告余鹏、刘扬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月15日向缴款人孙泽慧送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:本案按原告孙泽慧撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年十二月二日书记员  李萍萍
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4696号原告：汤某某，住山东省烟台市。被告：姜某某，住山东省蓬莱市。被告：某某支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曹某某，任经理。原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭庆云二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘小鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15390号原告：重庆市威通出租汽车有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路48号，统一社会信用代码9150011375307029X6。法定代表人：黎志丰，总经理。委托诉讼代理人：来有刚，男，1970年8月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南区支公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号2幢4-1至4-10，统一社会信用代码915001130548222107。负责人：简伟，总经理。委托诉讼代理人：段卜元，男，1994年9月3日出生，苗族，公司员工，住重庆市黔江区。原告重庆市威通出租汽车有限公司（以下简称威通出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人寿财险）保险纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告威通出租公司委托诉讼代理人来有刚，被告人寿财险委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威通出租公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业保险范围内承担车辆修理费29523.50元、拖车施救费500元、车损评估费1280元，共计31303.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，夏海驾驶自有的渝XX小型车，在重庆市巴南区李家沱巨星花园路段，撞上了原告的由吴兆波驾驶的渝XX号出租车，造成渝XX号出租车严重受损，被巴南区公安交巡警支队拖至指定停车场。由于夏海不配合对车辆损失向保险公司报案估价，原告车辆于2020年1月10日才评估后拖至渝中区长龙汽车修理行修理，于2020年1月20日维修完毕出厂。此事故经巴南区公安交巡警支队第500113120190000168号道路交通事故认定书认定:夏海负此事故全责，原告驾驶员吴兆波无责。人寿财险是原告的渝XX车的保险公司。综上，为维护原告合法权益，原告特提起上述诉讼请求。被告人寿财险辩称，对事故责任划分无异议。被告标的车无责。渝XX号投保有交强险和商业险100万元，未购买不计免赔。被告与原告之间系保险合同关系，而本次诉讼是因为交通事故造成的侵权纠纷，是两个法律关系。被告在交通事故中并不存在过错，故不是本案适格被告。原告已经起诉了本次交通事故的全责驾驶员及其保险公司，本案原告的损失应该由全责车和其保险公司承担。对于原告诉请中的由我司在第三者责任险中“代位求偿范围内”承担赔偿。请求法院予以驳回。如果法院判决由被告先行支付原告的损失，再进行代位追偿，会造成司法资源的浪费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：交通事故认定书、商业险保单、车损鉴定书、鉴定费发票、修理费发票、拖车发票、微信截屏等证据，经审查，真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日1时20分许，夏海醉酒后驾驶自有的渝AW696Q小型普通客车，沿两桥连接道由红光大道往华陶内环入口方向行驶，当车辆行驶至重庆市巴南区李家沱两桥连接道巨星花园路段时，与吴兆波停放于道路右侧路边的渝XX号小型轿车接触，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：夏海负此事故全责，吴兆波无责任。2020年1月20日，经重庆市道路交通事故评估中心鉴定，渝XX号事故车及物品损失为29523.50元，产生鉴定费1280元。该车另产生拖车费300元、施救费200元。另查明，渝XX号车登记在原告名下，该车在被告人寿财险投保有机动车损失险。审理中，经本院释明，原告自愿在本案中选择由人寿财险按保险合同约定先行赔付后，由该保险公司再代位求偿。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告案涉车辆在被告人寿财险投保有车辆损失险，双方成立保险合同关系，均应按保险合同约定履行合同权利和义务。本案事故发生在保险有效期限内，且原告已在庭审中明确表明，要求人寿财险按保险合同约定先行赔付后，再由该保险公司代位求偿，原告请求符合双方保险合同的约定，被告人寿财险应当按保险合同约定向原告理赔。关于本案的理赔范围，原告主张的渝XX号事故车维修费29523.50元、拖车费300元、施救费200元，均提供了相应的证据证明，且属合理损失，应予以支持。关于原告主张的鉴定费1280元，系为确定原告车损程度所支付的必要费用，根据保险法第六十四条规定，应由保险人即人寿财险承担。被告人寿财险向原告理赔后，可依法行使代位求偿权。综上，原告以上损失共计31303.50元，均应由被告人寿财险予以理赔。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司赔偿原告重庆市威通出租汽车有限公司车辆维修费、施救费、评估费等共计31303.50元；二、驳回原告重庆市威通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决发生法律效力后五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费768元，本院减半收取384元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司负担（案件受理费已由原告已垫交，被告应于本判决生效之日起15日内直接支付原告），本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费768元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇二〇年十二月十八日书记员  邓媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12648号 原告：丁江水，男，1966年10月16日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林清溪，福建方定律师事务所律师。 被告：丁爱玉，女，1971年3月1日出生，回族，住福建省晋江市。 原告丁江水与被告丁爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁江水到庭参加诉讼,被告丁爱玉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁江水向本院提出诉讼请求：丁爱玉立即向其偿还借款本金60万元及利息(自起诉之日起至实际还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：其与丁爱玉系兄妹关系，2014年11月26日，丁爱玉因生意周转向其借款60万元，并出具借条一份。现丁爱玉经多次催讨，拒不偿还借款。特起诉，请求判如所请。 丁爱玉未作答辩。 丁江水针对其主张，提供以下证据：1.户籍信息，以证明丁爱玉的诉讼主体资格；2.借条、银行流水，以证明丁爱玉向其借款60万元。 本院认为，丁爱玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。丁江水提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案依据。关于本案借款的实际数额？丁江水提供银行流水，欲主张实际借款60万元及丁爱玉偿还了3万元利息，但根据该银行流水显示，只有599000元款项的支出，故对于出借金额认定为599000元。借条中双方并未对借款的利息进行约定，丁江水主张口头约定月利率1.5%，并未提供相应的证据予以证实，故丁爱玉偿还的3万元应予认定为偿还本金。因此，丁爱玉尚欠丁江水借款本金569000元。 综上，根据当事人的陈述和本院审查确认的有效证据，对本案事实作如下认定： 丁爱玉向丁江水借款，于2014年11月26日出具《借条》，借得599000元款项，双方未约定借款利息及还款期限。后丁爱玉归还30000元。现丁爱玉尚欠丁江水借款本金569000元。丁江水于2020年9月16日诉至本院。 本院认为，丁江水与丁爱玉之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。因双方未约定借款期限及借款利息，可视为不定期无息借贷关系，经丁江水起诉催款，丁爱玉仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，丁江水主张的逾期利息请求于法有据，应予以支持。丁爱玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁爱玉应于本判决生效之日起十日内返还原告丁江水借款569000元及逾期付款利息（自2020年9月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告丁江水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，因适用简易程序而减半收取计4900元，由原告丁江水负担155元，由被告丁爱玉负担4745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执230号申请执行人景德镇市海华钢材物资供应站，住所地景德镇市珠山区里村家园1栋18号店，统一社会信用代码92360203MA3679Q813。经营者周先华，男，1973年1月28日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人汪志文，男，1980年4月18日出生，汉族，住江西省都昌县。本院于2020年10月13日立案执行景德镇市海华钢材物资供应站申请汪志文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初252号民事判决书，被执行人汪志文应支付申请人景德镇市海华钢材物资供应站案款156,937元，承担执行费2,254元。本院已执行3,055.64元，尚有156,135.36元未执行，因被执行人汪志文下落不明，经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨 乐
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1708号之一 申请执行人：王天赐，男，1988年7月14日出生，汉族，住文安县。 被执行人：陈建柱，男，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 申请执行人王天赐与被执行人陈建柱承揽合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.15万元及利息，缴纳执行费372.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其可供执行财产。 三、2020年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月14日进行了周边调查。 六、2020年12月14日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.15万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘振华
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督80号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：马仕明，男，汉族，1970年10月21日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人马仕明申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督80号支付令，限令被申请人马仕明在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督80号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 屈德玉
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891财保45号申请人:上海安潼建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路101号5号楼E区*****。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：方晓，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所实习律师。被申请人：杨海泉，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省南部县************，公民身份号码512************093。被申请人：黄怀富，男，汉族，1962年11月29日出生，住四川省南部县*******1*6*，公民身份号码512************338。被申请人：张义猛，男，汉族，1968年2月6日出生，住四川省南部县***********，公民身份号码512************897。申请人上海安潼建筑工程有限公司因与被申请人杨海泉、黄怀富、张义猛发生建设工程施工合同纠纷，申请人于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院暂停支付被申请人杨海泉、黄怀富在湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891执1087号建设工程施工合同纠纷一案中划扣的执行款1582356元。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具的保函（保单号：104********132865859）作为担保。经审查，本院认为，申请人上海安潼建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：暂停支付被申请人杨海泉、黄怀富在湛江经济技术开发区人民法院（2020）粤0891执1087号建设工程施工合同纠纷一案中划扣的执行款1582356元。暂停支付期限为一年，自2020年12月7日起至2021年12月6日止。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自查封、扣押、冻结之日起算。在冻结期间，被申请人对被冻结的执行款不得进行转让、转移、提取、转账、抵押、典当、赠与等，等待本院通知处理。案件申请费5000元，申请人上海安潼建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳凌峰二〇二〇年十二月七日书记员  王荣裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初8573号原告：高晓利，女，1971年5月10日出生，汉族，住偃师市。委托代理人：张茂锋、王会利，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号（北院），统一社会信用代码：91410300565111226P。法定代表人：孙博，董事长。原告高晓利诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，原告高晓利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高晓利撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年十二月十四日书记员 段绘丽
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1397号申请执行人：陈金林，男，生于1952年9月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：付成文，男，生于1965年1月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人陈金林与被执行人付成文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日立案受理并向付成文发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向付成文发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结付成文名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二日书记员 唐      仲      帆
内蒙古自治区突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执931号   毛军、宋国忠、王庆一：   毛军与宋国忠、王庆一民间借贷纠纷一案，申请执行标的411，000.00元及利息、诉讼费、申请执行立案费。经立案执行，双方当事人达成还款协议，用王庆一在联社工资偿还债务，被执行人工资卡已冻结，此案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二0二0年十二月二日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民再10号 监督机关：浙江省丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：留胤，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现服刑于浙江省金华监狱。 原审被告：魏巍，男，1986年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。 原审被告：周和妹，女，1959年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原审被告：蔡晓晓，女，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。 原审原告留胤诉原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓民间借贷纠纷一案，原审原告留胤于2014年5月9日起诉，本院于2014年8月26日作出（2014）丽莲商初字第1491号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月15日，丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2019]33110200015号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2019）浙1102民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年10月26日开庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 丽水市莲都区人民检察院检察建议称，（2014）丽莲商初字第1491号民事判决涉及虚假诉讼，认定的基本事实所依据的证据部分虚假，现有新的证据足以推翻原判决。 原审原告留胤在庭审中陈述，当时原审被告魏巍通过我的熟人问我借钱，陆陆续续借了总共10多万，后面和魏巍结算之后才出的案涉借条。 原审被告魏巍辩称，曾经向原审原告留胤借过几次款，但是借款总数连本带息实际是10万多一点，并非原审原告诉请的20万元。 原审被告周和妹辩称，我和魏巍是母子关系，借条上的字当时并不是我自愿签字的，是在被迫的情况才在借条上签字。不签字他们不放魏巍出来。 原审被告蔡晓晓辩称，案涉借款并非夫妻共同借款，当时借条上的签字并非真实意思表示，也不是自愿签字的，是在被迫无奈情况下才签字的。 原审原告留胤向原审法院起诉请求：一、被告魏巍、周和妹、蔡晓晓归还原告留胤人民币200000元并支付利息（利息自2012年3月25日起按月利率2%计算至债清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓均未到庭，也未作答辩。原审认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院原审认为，原审原、被告设立的借贷关系，合法有效。原、被告在设立借贷关系时未约定借款期限，依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告应当在合理的期限内及时履行债务，否则有违诚实信用原则。对原审原告的诉请，予以支持。原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院原审判决：原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓在本判决生效后十五日内偿还原审原告留胤人民币200000元并支付利息（利息自2012年3月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓负担；公告费300元，由原审原告留胤负担。 本院再审查明，2019年，松阳县人民检察院对原审原告留胤、案外人蓝旭华、王友林等人提起公诉，同年12月30日，松阳县人民法院作出（2019）浙1124刑初90号刑事判决，其中对于原审原告留胤，判决其犯诈骗罪、开设赌场罪进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八十万元。后原审原告留胤等人不服一审刑事判决，向丽水市中级人民法院提起上诉，2020年3月12日，丽水市中级人民法院作出（2020）浙11刑终39号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 对于本案所涉借款事宜，（2020）浙11刑终39号刑事裁定书中认定如下事实：2011年，被害人魏巍向被告人留胤借款人民币10万元，口头约定利息6分，魏巍借款后无力归还借款及支付利息。2012年3月25日，留胤让魏巍出具20万元虚高借条，并要求魏巍的母亲周和妹、妻子蔡晓晓作为共同借款人签字。2014年5月9日，留胤向莲都区人民法院提起民事诉讼，要求魏巍、周和妹、蔡晓晓归还借款本金20万元及支付利息，法院于2014年8月26日缺席判决魏巍、周和妹、蔡晓晓归还留胤借款本金20万元并支付利息。原审原告留胤在本案的所涉借款行为已被生效的（2019）浙1124刑初90号刑事判决认定系犯罪情节之一，该生效刑事判决书判决追缴留胤被魏巍占用的违法所得。 本院据以认定上述事实的证据有（2014）丽莲商初字第1491号案卷、（2019）浙1124刑初90号刑事判决、（2020）浙11刑终39号刑事裁定书、原审原、被告庭审陈述。 本院认为：原审原告留胤通过口头约定高额利息，虚增双倍借款金额的方式向原审被告魏巍、周和妹、蔡晓晓出借款项，并向人民法院提起不实民事诉讼。原审原告留胤的上述行为已经被生效刑事判决认定为原审原告构成诈骗罪的犯罪情节之一，且案涉已归还或未还款项均已在生效刑事判决中予以处理，故原审原、被告之间关于本案所涉的借款已不存在民事上的权利义务关系。原审判决支持原审原告的诉请，在认定事实及法律适用方面均存在错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丽莲商初字第1491号民事判决； 二、驳回原审原告留胤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱 欢 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  黄晶晶
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初195号公诉机关建始县人民检察院。被告人李来朋，男，1948年10月28日出生，汉族，小学文化，务农，住本县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年5月1日被建始县森林公安局取保候审，同年11月24日被建始县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。建始县人民检察院鄂建检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控，2019年2月至2019年5月，被告人李来朋违反狩猎法规，使用猎夹（铁夹）、钢丝绳套（猎套）、安装陷阱等禁用的工具和方法，在本县长梁镇茶豆坦村七组、四组的山林、田野中和长梁镇杨家坦村三组的田野中猎捕野生动物9只。经鉴定，野猪7只、豪猪1只、俗名“水呱呱鸟”1只。被告人李来朋构成非法狩猎罪，建议本院判处其拘役6个月，可适用缓刑。被告人李来朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李来朋犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》的精神，对李来朋非法狩猎行为本应严惩，但鉴于李来朋犯罪时年事已高，且认罪认罚，可酌定对其从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十一条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李来朋犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  任飞二〇二〇年十二月十六日书记员  陈凤
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2564号 原告：成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行，住所地：四川省蓬溪县迎宾大道123号、125号、127号、129号、131号。统一社会信用代码91510921MA6260LY4X。 负责人：郭玉常，该支行行长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李纪朋，银行职员。 委托诉讼代理人（一般授权）：王怡，银行职员。 被告：何林，男，生于1981年1月14日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：刘杨，女，生于1981年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行与被告何林、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都农村商业银行股份有限公司蓬溪支行撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月十六日 书记员  禹申艳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8736号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号，统一社会信用代码9133020075325059X6。 负责人：陆洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：许如春，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛远哲，浙江太安律师事务所律师。 被告：象山江企五金厂，住所地象山县西周镇朝晖路6号，统一社会信用代码913302255874979329。 投资人：周奕敏。 被告：周奕敏，男，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：袁凤波，女，1973年1月17日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告象山江企五金厂、周奕敏、袁凤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波银行股份有限公司象山支行撤回起诉处理。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张丹珍
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初514号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人周德慧，男，1980年3月15日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，农民，住临沭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]462号起诉书指控被告人周德慧犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年1月31日22时许，被告人周德慧酒后驾驶鲁ＱＱ××××号普通二轮摩托车沿临沭县苍山路路西由南向北行驶，行至县招待所路口南时，与对行的王绍糠驾驶的鲁ＡＰ××××号小型轿车相撞，致周德慧受伤，双方车辆部分受损，周德慧负事故主要责任。经检验，事发时周德慧血液中的乙醇含量为221.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周德慧在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周德慧系自首，认罪认罚，建议判处周德慧拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二万二千元。 被告人周德慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周德慧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周德慧系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人周德慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  王 云 二〇二〇年十二月一日 法官助理  王美兰 书 记 员  龚长峰
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6686号 申请执行人冯鑫霞、姚建中 被执行人梁继军 本院在执行申请人冯鑫霞、姚建中申请执行与梁继军（2019）浙0109民初15595号财产损害赔偿纠纷一案中，梁继军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4217号 申请执行人:文雅，女，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李树森，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人文雅与被执行人李树森民间借款纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人李树森名下登记的位于成都市双流区××街道××路××号××栋××单元××层××号建筑面积96平方米住宅房屋一套（产权证号：川2019双流区不动产权第0××7号），期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13844号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：何伟，男，1995年02月13日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何伟偿还借款本金：9,576.17元，所欠利息、罚息1,851.1元、复息164.22元（暂算至2020年09月09日），共计11,591.49元，剩余利息（含罚息、复息）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月09日，被告尚欠原告于2018年09月27日到期的扫码e贷贷款本金9,576.17元、罚息1,851.1元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何伟在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,576.17元、截至2020年09月09日的罚息1,851.1元及从2020年09月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45.00元（原告已预交），由被告何伟负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴佳乐书记员邓雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4065号原告：孙某，住吉林省吉林市。被告：吉林市麻棉纺织总厂。法定代表人：施某，经理。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。原告孙某与被告吉林市麻棉纺织总厂劳动争议一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.确认孙某与吉林市麻棉纺织总厂自1994年12月起至2000年8月期间存在事实劳动关系。事实与理由：孙某自1994年12月开始在吉林市麻棉纺织总厂参加工作，直至2000年8月。孙某已年满50周岁，到社保中心办理退休时，发现没有孙某人事档案。人事档案现无法补办，故诉至法院，请求确认与吉林市麻棉纺织总厂存在劳动关系。吉林市麻棉纺织总厂辩称，孙某是我单位职工，1992年进厂，离厂时间不清楚。本院经审理查明：孙某于1994年12月22日到吉林市麻棉纺织总厂工作。孙某于2020年9月28日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自1994年12月22日至1999年12月21日与吉林市麻棉纺织总厂具有劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出吉市劳人仲字【2020】第906号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。孙某不服，向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，职工名册、合同工名册、吉林市麻棉纺织总厂出具的证明、1996年工资支付明细、仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、吉林市劳动人事仲裁委员会送达回证及当事人当庭陈述等。本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中原被告双方虽未提供书面的劳动合同，但孙某提供的职工名册、合同工名册、吉林市麻棉纺织总厂出具的证明、1996年工资支付明细，能够证明1994年12月22日孙某进入被告单位，考虑到吉林市棉麻纺织总厂部分职工的档案丢失及该厂对确定劳动关系无异议，本院对孙某与吉林市麻棉纺织总厂之间存在劳动关系予以确认。孙某称其于2000年8月30日离职，但其在仲裁申请中写明至1999年12月21日止存在劳动关系，其前后陈述不一致，未提供确实充分证据证明其主张,应以其仲裁中陈述为准，吉林市棉麻纺织总厂对孙某离厂时间不清楚，亦未提供证据予以证实，故孙某与吉林市棉麻纺织总厂之间存在劳动关系的时间为1994年12月22日至1999年12月21日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告孙某与被告吉林市麻棉纺织总厂自1994年12月22日至1999年12月21日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由吉林市麻棉纺织总厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 高博 二○二○年十二月十九日书记员 吕程
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终8357号上诉人（原审原告）：车训，男，1983年9月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘启军，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：付甜，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖正全，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林梅生，男，1971年4月25日，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓华，贵州文腾律师事务所律师。上诉人车训因与被上诉人肖正全、林梅生民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9836号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人车训预交的二审案件受理费4600元予以退回。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5836号原告：朱某，女，1978年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：张某1，男，1976年11月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈磊，江苏赋德律师事务所律师。原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人张海明、被告张某1及其委托诉讼代理人陈磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年生一子张某2，现年14周岁，原被告双方婚后一段时间夫妻感情尚可，但近几年来，因双方性格不合，且未注重沟通，夫妻感情日益淡泊，夫妻感情开始恶化。2018年原告住院做手术，被告不加以关心，还与原告无理取闹，导致夫妻关系进一步恶化。原告认为，原被告双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判如所请。被告张某1辩称，原告所述的相识、结婚、生子的情况属实。我不同意离婚，原被告感情还未到完全破裂的地步，希望日后能有机会修复双方的感情，无论是对原、被告双方还是对子女都会向好的方向去努力。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年生一子张某2，现年14周岁。张某2现在江都第二中学上学，随被告生活，近年来，双方因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。审理中，因原、被告双方分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。现原告要求离婚，但未有证据证实夫妻感情彻底破裂。只要双方今后树立正确的婚姻家庭观念，互谅互让，彼此增强信任感，夫妻关系是可以改善的，且被告亦有改善夫妻关系的意愿。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月三十日书记员 黄培雨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3708号之一申请执行人陈某。被执行人康某。申请执行人陈某与被执行人康某继承纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6046号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，申请事项为：1.依法强制被执行人配合申请执行人领取陈杰去世后的死亡赔偿金、丧葬费等；2.强制被执行人配合申请执行人追讨青岛市市北区小港一路46号4单元602户房产剩余房款79000元；3.由被执行人承担本案申请执行费用。本院于2020年12月1日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被继承人陈杰死亡赔偿金、丧葬费等63383.46元。对于第二项执行申请，由于（2019）鲁02民终6046号民事调解书第二项“青岛市市北区小港一路46号4单元602户房产剩余房款79000元归上诉人陈某所有，被上诉人康某予以配合”执行内容不明确，经本院组织双方当事人协商，未能就执行内容达成一致意见。本案无法执行，应当驳回该项执行请求，申请执行人可在执行内容明确后、法定期限内再次申请强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条规定，裁定如下：一、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6046号民事调解书第一项执行完毕；二、驳回申请执行人陈某对青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6046号民事调解书第二项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  李田庆
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1590号之四 申请执行人：李强，男，1990年3月5日出生，汉族，住文安县。 被执行人：高志勇，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 申请执行人李强与被执行人高志勇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.5万元及利息，缴纳执行费1775元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其可供执行财产。 三、2020年11月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月11日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月14日进行了周边调查。 六、2020年12月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘振华
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初951号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周玉康（曾用名罗永友），男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省册亨县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月1日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]723号起诉书指控被告人周玉康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月31日20时许，被告人周玉康饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至本市集美区路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人周玉康血液中的乙醇含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被告人周玉康案发时所驾驶的无号牌两轮车属于普通两轮摩托车。归案后，被告人周玉康在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人周玉康具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人周玉康拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周玉康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周玉康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周玉康如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周玉康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0124刑初223号公诉机关安徽省庐江县人民检察院被告人王友根，男，汉族，1949年10月11日出生，小学文化，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被庐江县公安局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审，同年12月8日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1239号起诉书指控被告人王友根犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人王友根及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。期间，庐江县人民检察院以补充侦查为由于2020年9月2日向本院建议延期审理，本院依法于2020年9月4日决定延期审理，于同月30日恢复审理。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年11月15日9时许，被告人王友根在庐江县万山镇永桥村新庄村民组王某1家中，因琐事与王某1发生口角，后相互揪打，期间王友根拳击了王某1头面部，致其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。被告人王友根案发后自动向庐江县公安局投案,如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王友根故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王友根认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王友根有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人王友根对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人王友根具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月15日9时许，被告人王友根发现自家收割机的马达线被人剪断，后至庐江县万山镇永桥村新庄村民组王某1家中，询问是否系王某1所为，双方发生争吵揪打，打斗中，被告人王友根拳击了王某1头面部，致其鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，王某1的人体损伤程度属轻伤二级。被告人王友根犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人王友根已与被害人达成协议，取得了谅解。本院另查明，被告人王友根犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、医院病历、调解书、谅解书、人口基本信息，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，被告人王友根的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友根为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王友根犯罪时已满六十五周岁不满七十五周岁，可酌情从轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人王友根已取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王友根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  卢 伟二〇二〇年十二月二十日书 记 员  何义义附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢868号 申请执行人：林安先，女，1955年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：罗德明，男，1945年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人林安先与被执行人罗德明不当得利纠纷一案中，于2020年12月8日扣划被执行人罗德明养老保险收入账户1,0138.60元，后将该款项全部发放至申请执行人林安先。经查该养老保险收入系被执行人罗德明目前主要生活来源，按此前双方均认可的执行方案，即由本院每年冻结并扣划被执行人养老保险收入账户6个月的收入，剩余6个月收入作为被执行人的生活费不予冻结，故本院于2020年12月9日解除该银行账户的冻结。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人罗德明的户籍地调查，将被执行人罗德明限制高消费，查明被执行人罗德明现无财产可供执行，申请执行人林安先也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款166,150.26元及利息、申请执行费2,854元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鸣 审判员 朱世忠 审判员 陈军辉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 辜雨佳
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2739号张运杰与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27825元。经本院立案执行，现已强制执行到位27825元，本院已将该款转付给张运杰。至此，张运杰向本院申请执行的（2019）鲁0125民初5585号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初6948号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇三河路62号，统一社会信用代码91340123149346915Q。 责任人：束庆宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：万恒晋，男，1990年7月12日出生，住安徽省肥西县，该支行员工。 被告：韩鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住甘肃省林洮县。 安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行与韩鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月23日立案，并向安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行发出缴费通知书后，安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行未在法定期限内向法院预交案件受理费。 本院认为，安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提交暂缓缴费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司馆驿支行撤诉处理。 审判员  陈小军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 惠
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初945号原告：宗淑清，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江市中德房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：孙锟，总经理。原告宗淑清与被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗淑清到庭参加诉讼、被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宗淑清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即为原告安置的房屋办理房屋所有权登记，房屋价值280000.00元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，原告与牡丹江市铁路项目建设指挥部签订《牡绥铁路扩能改造项目房屋拆迁产权调换补偿协议》，原告选定紫金城小区A号楼B单元C层D室，面积71.90平方米。2015年7月，将原告选定的房屋交付给原告，但截至目前为止，都没有为原告安置房屋办理房屋所有权登记。被告中德房地产开发集团有限公司为原告安置房屋的开发建设单位，办理房屋权属证书是其法定义务。因此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法保护原告的诉讼请求。被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，牡丹江市铁路项目建设指挥部与原告签订《牡绥铁路扩能改造项目房屋拆迁产权调换补偿协议书》，约定牡丹江市铁路项目建设指挥部征收原告位于牡丹江市阳明区面积26.40平方米平房及院内棚厦、围墙、菜窖等，约定补偿方式为产权调换，原告宗淑清选定紫禁城小区A号楼B单元D室、房屋面积71.90平方米的房屋，并交付房屋差价款。2015年8月24日被告中德公司将其开发建设的该房屋交付给原告做为征收安置房屋，并为原告办理了入住手续，原告交纳了物业费、垃圾清运费、取暖费等相关费用。以上事实有原告提供的《牡绥铁路扩能改造项目房屋拆迁产权调换补偿协议书》一份、收据五份以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原告的房屋被征收后，通过产权调换的方式取得位于牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元D室所有权，被告中德公司已将上述房屋交付给原告，并为原告办理了入住手续。被告中德公司做为涉案房屋的开发商在交付安置房屋后，有义务协助办理该房屋产权登记，因此原告要求中德公司协助原告回迁的房屋办理房屋所有权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，判决如下：被告牡丹江市中德房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十个工作日内协助原告宗淑清办理牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元D室的产权登记手续。案件受理费5500.00元，减半收取计2750.00元，由牡丹江市中德房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月二十四日书记员  张炜昌
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初957号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，地址：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：董军平，男，1988年3月20日出生，汉族，住广平县。 被告：孙艳秋，女，1988年9月8日出生，汉族，住广平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）与被告董军平、孙艳秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告董军平、孙艳秋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行广平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告间的《小额贷款借款合同》；2.请求依法判令被告董军平、孙艳秋共同偿还原告本金50000元，利息、罚息计算至2020年7月2日为2164.42元；利息、逾期利息自2020年7月3日起按照合同约定计算至该笔贷款清偿完毕时止；3.诉讼费及诉讼相关费用由被告负担。事实与理由：2018年9月25日原告与被告董军平签订了一份《小额贷款借款合同》，被告孙艳秋作为该笔贷款的共同借款人也在合同上签署了自己的名字。该笔贷款金额为50000元，借期36个月，自2018年9月25日至2021年9月25日，同时合同约定了利率、违约条款等。该笔贷款于2018年9月25日原告向被告放款，放款时被告在贷款借据上签署了自己的名字。被告自2019年9月25日开始就一直未按照合同约定的还款方式进行还款，经原告多次联系催要该笔贷款，被告仍未偿还。经原告多次联系催要该笔贷款，被告仍未偿还。现原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 董军平、孙艳秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年9月25日原告邮储银行广平支行（甲方）与被告董军平（乙方）、孙艳秋签订了一份《小额贷款借款合同》，约定原告邮储银行广平支行向被告董军平提供5万元贷款用于进太空泥原料及扩建经营场地，贷款存续期限为36个月，自2018年9月25日起至2021年9月25日止，年利率4.75%，贷款利率在贷款期限内不调整。采用阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（6.175%）。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。邮储银行广平支行依约向董军平发放贷款，在偿还部分借款利息后，自2019年9月25日借款开始逾期，截止2020年7月2日，被告董军平尚欠原告邮储银行广平支行借款本金50000元及利息、罚息2164.42元未偿还。 以上事实，有原告的当庭陈述、小额贷款业务申请表、借款人配偶责任告知书、小额贷款借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、放款通知单、还款计划表等证据在卷为凭。 本院认为，原、被告之间签订了《小额贷款借款合同》，原告邮储银行广平支行按照约定向被告董军平提供贷款，则借款合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。原告邮储银行广平支行依约向被告董军平发放贷款，被告董军平理应依约按时足额还款，被告董军平不按合同约定还款，构成《小额贷款借款合同》第十九条19.1.1项违约情形，依照该合同第十九条19.1.5项的约定，原告可提前收回尚未到期的贷款。该违约行为亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，当事人可以申请解除合同。故对原告邮储银行广平支行解除合同的诉讼请求，本院予以支持。因该笔贷款系被告董军平与孙艳秋的夫妻共同债务，被告孙艳秋应对上述债务承担共同偿还义务。对于原告关于判令被告董军平、孙艳秋共同偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告董军平、孙艳秋经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告董军平、孙艳秋签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：1399952Q118092647665）； 二、被告董军平、孙艳秋于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金50000元，计算至2020年7月2日的利息、罚息2164.42元，2020年7月3日及之后的逾期利息按照年利率6.175%计算至偿还完毕之日止； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，由被告董军平、孙艳秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  杨英培 人民陪审员  闫瑞莎 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执17139号 申请执行人：李金凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇将屯河东路****，统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明。 本院在执行申请执行人李金凤与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初16564号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人福建竣邦房地产开发有限公司按照（2020）闽0203执17139号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人福建竣邦房地产开发有限公司的银行存款人民币281911元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年十二月八日 代书记员 陈 芳
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执909号申请执行人陇川县章凤正汉建材店，统一社会信用代码：92533124MA6LMA7A0A.经营场所：云南省德宏州陇川县章凤镇陇把路9号。经营者：杨正汉。被执行人杨树超，男，汉族，1989年11月04日生，住云南省德宏州陇川县。关于陇川县章凤正汉建材店与杨树超买卖合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初660号民事调解书确定：被告杨树超自愿支付原告陇川县章凤正汉建材店货款55286.00元，诉讼费591.00元，合计55877.00元，付款时间为：2020年09月17日前一次性付清。法律文书生效后，杨树超尚未履行法律义务，权利人陇川县章凤正汉建材店申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。立案执行后依法向被执行人杨树超发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币55877.00元，执行费738.00元，合计人民币56615.00元。被执行人至今仍未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执909号陇川县章凤正汉建材店与杨树超买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十五日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6967号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：王小龙,男,1984年10月11日出生,汉族，住山西省垣曲县。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告王小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0122民初2871号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：李楠，系该公司职工。   被告：朱翠萍，女，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：崔保生，男，汉族，居民，住西安市新城区。   被告：张若军，男，汉族，教师，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：姚国相，男，汉族，居民，住西安市蓝田县，系被告张若军表弟。   被告：韩宏音，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告朱翠萍、崔保生、张若军、韩宏音借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘贤独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人李楠，被告张若军的委托代理人姚国相到庭参加了诉讼，被告朱翠萍、崔保生经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告韩宏音经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱翠萍、崔保生立即偿还借款本金200000元；2、被告朱翠萍、崔保生清偿利息（按月利率9.6‰计算至2018年4月28日）、逾期利息（按月利率12.57‰从2018年4月29日计算至2019年11月15日）共计49523.2元以及至实际清偿之日止的利息；3、要求被告张若军、韩宏音承担上述债务的保证担保责任；4、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告朱翠萍、崔保生清偿截止2019年12月25日的利息52851.2元及逾期利息（从2019年12月26日计算至贷款清偿之日，按月利率12.48‰计算）。事实与理由：2017年4月29日，被告朱翠萍、崔保生与原告签订了借款合同，借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，即2017年4月29日至2018年4月28日。合同约定月利率9.6‰，并约定了逾期利率，还款方式为按季结息、到期还本。被告张若军、韩宏音自愿为被告朱翠萍、崔保生的贷款提供保证担保，于借款当日与原告签订《保证担保合同》。2017年4月29日，原告将借款本金200000元发放至被告朱翠萍的账户，账号为2701121201109000475740，完成了放款义务。借款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告朱翠萍、崔保生、韩宏音未答辩。   被告张若军辩称，朱翠萍、崔保生是借款人，张若军、韩宏音是担保人，同意承担担保责任。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2、借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、贷款影像资料；3、被告的身份证、户口本、结婚证复印件；4、放款记录、利息清单、收回贷款凭证；5、微信聊天截图。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，被告朱翠萍、崔保生与原告蓝田农商银行签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，即2017年4月29日至2018年4月28日，月利率为9.6‰，逾期利率为合同约定利率上浮50%，即12.48‰，还款方式为按季结息。同日，被告张若军、韩宏音与原告签订《保证担保合同》，合同约定：该保证为连带责任保证，保证范围为上述《个人借款合同》项下的全部借款本金及利息、复利、罚息等，保证期间为2018年4月28日至2020年4月27日。2017年4月29日，原告将借款本金200000元发放至被告朱翠萍账号为2701121201109000475740的账户，完成了放款义务。截止2019年12月25日，被告共偿还利息 20864元，尚欠利息52851.2元，本金未偿还。被告张若军承认，借款到期后，原告向其催要借款。                                                                                                                                                                                                                                     本院认为，原告蓝田农商银行与被告朱翠萍、崔保生签订的《个人借款合同》，与被告张若军、韩宏音签订的《保证担保合同》均出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱翠萍、崔保生未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的责任，被告张若军、韩宏音对上述借款承担保证担保责任，故原告要求被告朱翠萍、崔保生偿还本金及利息、逾期利息，被告张若军、韩宏音承担上述借款的保证担保责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告朱翠萍、崔保生向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金200000元；   二、本判决生效后十日内，被告朱翠萍、崔保生向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿截止2019年12月25日的利息52851.2元及逾期利息（以本金200000元为基数，从2019年12月26日计算至贷款清偿之日，按月利率12.48‰计算）。   三、 被告张若军、韩宏音承担上述债务的连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5042元、公告费400元，共计5442元（原告已预交），由被告朱翠萍、崔保生、张若军、韩宏音负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月十四日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦