上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异1069号异议人(被执行人)：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区景联路****。法定代表人：董服龙。异议人(被执行人)：上海德威五金制品有限公司，住所地，住所地上海市闵行区景联路****iv>法定代表人：董服龙。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省。，住所地江苏省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛臻，董事长。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董服龙。被执行人：上海幸福指数居家用品有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董服龙。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。被执行人：苏玲，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2020)沪0115执恢4434号申请执行人苏州资产管理有限公司与被执行人上海红富士家纺有限公司(以下简称“红富士公司”)、上海德威五金制品有限公司(以下简称“德威公司”)、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案中，异议人德威公司、红富士公司对本院执行裁定书及公告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人德威公司、红富士公司称，法院于2017年2月17日受理申请人的强制执行申请后，以(2017)沪0115执4010号立案予以强制执行。后因双方达成执行和解，遂终结本次执行程序。2020年7月许，苏州资产管理有限公司(以下简称“苏州资管公司”)以从上海国有资产经营有限公司(以下简称“上海国资公司”)受让上述债权为由，申请贵院将其变更为该案申请执行人。2020年8月24日，贵院出具(2020)沪0115执异520号裁定，一审裁定变更苏州资管公司为该执行案件的申请执行人。但异议人对此不服，向上海市第一中级人民法院申请复议。但2020年9月8日，异议人发现该案执行标的物——上海市闵行区景联路XXX号园区内，发现贵院新张贴的(2020)沪0115执恢4434号案公告，明确苏州资管公司已变更为(2017)沪0115执4010号案的申请执行人，且已对该案进行恢复执行，并责令现房屋占有人于十五日内迁出房屋等。异议人认为，异议人已就贵院(2020)沪0115执异520号裁定，变更苏州资管公司为(2017)沪0115执4010号案申请执行人一事，已依法向上海市第一中级人民法院提起了执行复议申请，相关诉讼已进入了上级法院的复议程序，贵院的(2020)沪0115执异520号裁定依法尚未生效，苏州资管公司并未依法获得该执行案件的申请执行人资格。贵院明确苏州资管公司为该案申请执行人并恢复对该案的执行，属于程序上严重违法，依法当予纠正。故恳请贵院依法撤销2020年9月8日作出的(2020)沪0115执恢4434号执行裁定书及相应的公告。为证明其主张，异议人向本院提供了(2020)沪0115执异520号执行裁定书、复议申请书及送达回证、(2020)沪0115执恢4434号公告作为证据。经审查查明，原告上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行诉被告红富士公司、德威公司、上海幸福纺织科技有限公司、上海幸福指数居家用品有限公司、董服龙、苏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出(2014)浦民六(商)初字第15345号民事判决书，判令被告向浦发银行龙阳支行承担贷款本金4,000万元、截至2014年11月27日的利息1,173,333.33元以及自2014年11月28日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按《流动资金借款合同》的约定计算)以及案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。红富士公司等不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年9月18日作出(2015)沪一中民六(商)终字第408号民事裁定书，裁定本案按自动撤回上诉处理。2016年3月9日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民监1号民事裁定书，裁定本案再审。2016年7月19日，上海市第一中级人民法院作出(2016)沪01民再31号民事判决书，判决撤销(2015)沪一中民六(商)终字第408号民事裁定以及(2014)浦民六(商)初字第15345号民事判决，并判令被告向浦发银行龙阳支行承担贷款本金39,999,995.20元、截至2014年11月27日的利息1,148,666.75元以及自2014年11月28日起至全部款项实际清偿之日止的逾期利息(利率及计算方式按《流动资金借款合同》的约定计算)以及案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权费用的清偿和担保责任。2017年2月17日，上海国资公司持债权转让协议等证据材料向本院申请执行该民事判决书，本院经审查后立案受理，执行案号为(2017)沪0115执4010号。执行机构于2017年6月22日裁定终结本次执行程序。因申请执行人上海国资公司将本案债权予以转让，苏州资管公司向本院申请变更申请执行人，本院审查后于2020年8月24日作出(2020)沪0115执异520号执行裁定书，变更苏州资管公司为(2017)沪0115执4010号案件申请执行人。异议人红富士公司、德威公司不服，向上海市第一中级人民法院提出复议，该院于2020年11月30日作出(2020)沪01执复200号执行裁定书，驳回了异议人的复议申请。2020年8月26日，苏州资管公司向本院申请恢复执行，本院予以受理，案号为(2020)沪0115执恢4434号。恢复执行过程中，执行机构于2020年9月8日在异议人德威公司名下位于上海市闵行区景联路XXX号1-7幢房屋(以下简称“涉案房屋”)张贴公告，告知涉案房屋的评估、拍卖、变卖等相关事宜。经向执行机构确认，在恢复执行过程中，执行机构目前仅张贴了公告，尚未作出相应裁定。以上事实，由(2017)沪0115执4010号、(2020)沪0115执恢4434号执行案卷材料、工作记录及异议人提供的证据在案佐证。本院认为，根据相关法律规定，当事人、利害关系人有权对人民法院作出的违反法律规定、侵害其合法权益的执行行为提出执行异议。本案中，执行机构于2020年9月8日在涉案房屋上张贴的公告，所载申请执行人为苏州资管公司，然变更该公司为本案申请执行人的裁定书彼时尚未生效，该公告确有瑕疵。但债权转让并不影响执行程序的进行，被执行人依法仍负有履行生效法律文书确定的义务，执行机构对其名下涉案房屋张贴公告的执行行为，于法有据，并无不当。且截止本案审查时，将苏州资管公司变更为申请执行人的裁定已经生效，该公告虽有瑕疵但并不侵害异议人的合法权益，异议人要求撤销该公告的异议请求，本院依法不予支持。至于异议人要求撤销(2020)沪0115执恢4434号执行裁定书的异议请求，因其未提供该执行裁定书，执行机构也确认未出具过相应裁定，该请求缺乏审查条件，本院依法驳回该申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、驳回异议人上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司要求撤销(2020)沪0115执恢4434号公告的异议请求；二、驳回异议人上海红富士家纺有限公司、上海德威五金制品有限公司要求撤销(2020)沪0115执恢4434号执行裁定书的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年十二月二十四日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……