山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终6358号上上诉人（原审被告）：绥化市铁成运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码：9123120030866687XF。法定代表人：张景龙，经理。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛亿鑫源国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山北路**********，统一社会信用代码：91370211334046287H。法定代表人：赵华东，经理。委托诉讼代理人：高召松，汶上义桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1985年7月11日出生，住黑龙江省铁力市。被上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，住所地哈，住所地哈尔滨市南岗区天顺街****信用代码：912301007778982866。负责人：栾海涛，总经理。委托诉讼代理人：陆战，男，该公司工作人员。上诉人绥化市铁成运输服务有限公司因与被上诉人吴某、青岛亿鑫源国际物流有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2020)鲁0830民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。绥化市铁成运输服务有限公司上诉请求：1.请求二审法院撤销（2020）鲁0830民初3894号判决书第三项，依法改判吴某、绥化市铁成运输服务有限公司不承担青岛亿鑫源国际物流有限公司营运损失、鉴定费的赔偿责任，青岛亿鑫源国际物流有限公司营运损失、鉴定费由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司承担或者将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不实，适用法律不当，偏袒青岛亿鑫源国际物流有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。一、上诉人一审时因行程延误未能按时到庭参加庭审，未能答辩、质证青岛亿鑫源国际物流有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司提交的证据，对青岛亿鑫源国际物流有限公司主张的停运损失及鉴定费没有法律依据，也未告知上诉人，上诉人不应承担赔偿责任。二、一审青岛亿鑫源国际物流有限公司主张的停运损失及鉴定费，上诉人认为不属于间接损失，应属于本案交通事故造成的直接损失，况且上诉人以李会超为投保人，在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司，为其所有的车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**仓栅式半挂车投保机动车综合商业保险机动车第三者责任保险100万元、不计免赔等险种，事故发生在保险期间，青岛亿鑫源国际物流有限公司主张的停运损失及鉴定费应由阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿。一审判决书所述，一审审理时阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司提交了机动车商业保险条款及投保单各一份，其投保单记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”上诉人及投保人李会超均从未在投保人签章处加盖公章，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司也未就该条款内容以书面或者口头形式向上诉人及投保人作出过明确说明，该条款不产生效力，阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司是提供的虚假证据，请法院对提供虚假证据的应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国保险法》第17条保险人说明义务：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。一审判决却对阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司提交的机动车商业保险条款及投保单上投保人盖章处上诉人公章未予以核查，便予以认定做出错误的判决，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人不服该判决，该条款不应产生效力。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。青岛亿鑫源国际物流有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴某在二审中未提交书面答辩意见。青岛亿鑫源国际物流有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、停运损失、鉴定费、住宿费、转货费、退关返空费、超期箱使费、EIR单证费、机械费、退舱费、退舱费铅封费共计233344.2元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2020年5月21日01时许，被告吴某驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车，沿国道105由南向北行驶至561公里700米附近时，与顺行案外人王清秀驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车又与案外人王振明驾驶苏Ｃ×××**重型普通货车发生追尾碰撞，苏Ｃ×××**重型普通货车又与前方车辆发生追尾碰撞，造成被告吴某及黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车乘员刘德江受伤、三车和三车货物损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担事故全部责任；案外人王清秀、王振明、刘德江均不承担事故责任。事故车辆鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车登记所有人是原告青岛亿鑫源国际物流有限公司，该车行驶证记载使用性质为货运。事故发生后，原告支付施救费6300元。原告在菏泽开发区富登汽车维修有限公司维修鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车，支付维修费39300元。原告在青岛千宝欣工贸有限公司维修鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车，支付维修费14940元。经原告申请，本院依法委托济宁旭东机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车营运损失为26593元，原告支付鉴定费3000元。2020年8月25日，原告青岛亿鑫源国际物流有限公司与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司之间达成协议，双方均认可本次交通事故给原告青岛亿鑫源国际物流有限公司造成的货物损失价值为126305元。另查明，事故车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车登记所有人是被告绥化市铁成运输服务有限公司。事故车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司向本院提交的《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”投保单记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告绥化市铁成运输服务有限公司在投保人签章处加盖公章。一审法院认为，被告吴某驾驶黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车与顺行案外人王清秀驾驶鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，后鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车又与案外人王振明驾驶苏Ｃ×××**重型普通货车发生追尾碰撞，苏Ｃ×××**重型普通货车又与前方车辆发生追尾碰撞，造成被告吴某及黑Ｍ×××**重型半挂牵引车、黑Ｍ×××**重型仓栅式半挂车乘员刘德江受伤、三车和三车货物损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告吴某承担事故全部责任，案外人王清秀、王振明、刘德江均不承担事故责任，本院予以采信。事故车辆黑Ｍ×××**重型半挂牵引车在被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，对于原告的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险保险合同赔偿，间接损失由侵权人被告吴某及车辆登记所有人被告绥化市铁成运输服务有限公司共同承担。因被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司明确表示对原告主张的鲁Ｕ×××**重型半挂牵引车车辆损失39300元、鲁Ｂ×××**重型集装箱半挂车车辆损失14940元没有异议，本院予以采信，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告青岛亿鑫源国际物流有限公司与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司之间就货物损失价值问题达成的协议，因真实自愿且不违反法律规定，本院予以采信，根据该协议内容，本院认定原告的货物损失价值为126305元。施救费6300元系原告为减少损失而支出的必要合理费用，应由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿。因济宁旭东机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆营运损失鉴定结论书系本院依照法定程序委托具有相应资质的鉴定机构作出，本院予以采信。根据该鉴定结论，原告的车辆营运损失应认定为26593元。被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司主张营运损失、鉴定费属于间接损失其公司不予赔偿并向法院提交了《机动车综合商业保险条款》及投保单各一份。原告经质证表示对该《机动车综合商业保险条款》及投保单无异议，被告吴某、绥化市铁成运输服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，对该《机动车综合商业保险条款》及投保单的效力本院予以认定。该二份证据相互印证，能够证实被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司已就免责条款对投保人绥化市铁成运输服务有限公司进行了提示和明确说明，免责条款生效。根据前述《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定，营运损失、鉴定费均属于间接损失，被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司不负责赔偿，该损失应由被告吴某、绥化市铁成运输服务有限公司共同赔偿。原告主张转货费、住宿费、超期箱使费、EIR单证费、机械费、退舱费、退舱费铅封费、退关返空费均不符合法律规定，本院不予支持。因该事故给原告造成的损失有：车辆损失54240元、货物损失126305元、施救费6300元、营运损失26593元、鉴定费3000元，共计216438元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在交强险责任限额内赔偿原告青岛亿鑫源国际物流有限公司车辆损失2000元；二、被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿原告青岛亿鑫源国际物流有限公司车辆损失、货物损失、施救费共计184845元；三、被告吴某、绥化市铁成运输服务有限公司在保险外共同赔偿原告青岛亿鑫源国际物流有限公司营运损失、鉴定费共计29593元；四、驳回原告青岛亿鑫源国际物流有限公司的其他诉讼请求。案件当事人在二审中均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是,上诉人对本案营运损失及鉴定费用应否承担赔偿责任。原审中，阳光保险哈尔滨公司提交了《机动车综合商业保险条款》及投保单各一份。《机动车综合商业保险条款》约定，对于营运损失等各类间接损失阳光保险哈尔滨公司不承担赔偿责任。二审中，绥化市铁成运输服务有限公司对以上证据不予认可，认为阳光保险哈尔滨公司并未对上述保险合同中的免责条款履行提示和说明义务。本院认为，阳光保险哈尔滨公司应对其提供的格式条款中免责条款履行提示和说明义务，阳光保险哈尔滨公司在原审中提交的《机动车综合商业保险条款》及投保单，不能充分证明其对投保人绥化市铁成运输服务有限公司履行了提示和说明义务，故该格式条款中的免责条款对于绥化市铁成运输服务有限公司不产生法律效力。其次，因本案交通事故，青岛亿鑫源国际物流有限公司车辆处于停运状态，应当认定车辆停运期间的营运损失属于直接损失。对于鉴定费，是青岛亿鑫源国际物流有限公司为查明营运损失，支付鉴定费3000元，该费用是直接且必要的，阳光保险哈尔滨公司应对该笔鉴定费用应承担赔偿责任。综合以上两个方面，阳光保险哈尔滨公司应当对营运损失、鉴定费承担赔偿责任。综上，绥化市铁成运输服务有限公司的上诉请求符合法律规定，应予支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初6358号民事判决第一、四项；二、撤销山东省梁山县人民法院（（2020）鲁0832民初6358号民事判决第二、三项；三、被上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司在商业三者险范围内赔偿被上诉人青岛亿鑫源国际物流有限公司车辆损失、货物损失、施救费、营运损失、鉴定费共计214438元二审案件受理费540元，由被上诉人阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年十二月二日法官助理王鹏书记员翟梦若