wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11650号原告：郭永杰，男，汉族，1978年5月28日出生。住河南省濮阳县，联系。被告：王**祥，男，汉族，1953年8月12日出生。住河南省濮阳市，联系方式。被告：王耀辉，男，汉族，1986年12月8日出生。住，系被告王**祥之子，联系。二被告委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者，联系。原告郭永杰被告王**祥、王耀辉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永杰，被告王**祥、王耀辉的委托诉讼代理人王文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2015年1月二被告因资金紧张向张国平借款并签订协议书，约定二被告向张借款200万元，期限为半年，月息2分5厘。合同签订后，出借人张国平通过张根梅的个人账户向被告王耀辉转款200万元进行了交付，但到期后二被告未按时偿还，双方协议展期还款。2015年7月19日，二被告为实现展期目的，要求原告郭永杰为其提供担保，原告于当日在该协议书担保人处进行了签字。2018年1月5日出借人张国平向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼，要求二被告及原告共同偿还借款本金200万元及利息。该院于2018年12月28日判决驳回了张国平要求郭永杰承担还款责任的诉讼请求，张不服提起上诉，濮阳市中级人民法院经审理后，改判由郭永杰承担共同还款责任，郭永杰不服对该判决申请再审。2019年11月14日，河南省高级人民法院作出民事裁定书，该裁定书载明“若郭永杰不是涉案借款的实际用款人，其在承担责任后可另行主张权利”。濮阳市中级人民法院作出的判决生效后，张国平申请法院强制执行，执行过程中扣划原告郭永杰工资款14260.39元，偿还了申请人张国平。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求：一、依法判令二被告共同支付原告14260.39元及资金占用损失（自2020年3月4日起至付清之日止，以14260.39为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率标准计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，原告所述扣划其工资款属实，被告同意在自己经济能力允许情况下予以偿还。经审理查明，被告王**祥、王耀辉系父子关系。2015年1月19日二被告因资金紧张向出借人张国平借款200万元，并签订协议一份，约定借款期限为半年，月息2分5厘。协议签订后，出借人张国平通过转账方式向被告王耀辉转款200万元进行了交付。后因二被告到期未偿还，双方协议展期还款。2015年7月19日原告郭永杰为该笔借款提供了担保，2018年1月5日出借人张国平向本院提起诉讼，要求二被告及原告郭永杰共同偿还其借款本金200万元及利息。本院经审理后于2018年12月28日判决驳回了出借人张国平要求原告郭永杰承担还款责任的诉讼请求，其不服提起上诉，濮阳市中级人民法院审理后改判原告郭永杰承担共同还款责任，原告郭永杰不服对该判决申请再审。2019年11月14日，河南省高级人民法院作出民事裁定书，载明“若郭永杰不是涉案借款的实际用款人，其在承担责任后可另行主张权利”。二审判决生效后，出借人张国平申请法院强制执行，执行过程中扣划原告郭永杰工资款14260.39元，由出借人张国平予以领取，并向原告郭永杰出具了收条。现原告依照法律规定向二被告进行追偿诉至本院。庭审中，原告提供了收到条，一、二审判决书、再审裁定书等证据予以证实。二被告对原告主张的事实及提交的证据予以认可，并同意在能力范围内予以偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，可以证实二被告向出借人张国平借款200元，由原告郭永杰为其提供担保的事实，双方对此予以认可，本院予以确认。因二被告未按协议约定履行偿还义务，执行过程中原告郭永杰承担了部分担保义务，为二被告偿还借款14260.39元，原告依据《合同法》第31条以及河南省高级人民法院作出的（2019）豫民申6269号民事裁定书载明的内容，有权向二被告进行追偿代其偿还的借款14260.39元及利息损失，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王**祥、王耀辉于判决生效后10日内共同偿还原告郭永杰14260.39元及利息（以14260.39为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率，自2020年3月4日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告王**祥、王耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘晓玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12542号 申请人：刘如秀，男，汉族，1982年2月15日出生，住南宁市。 被申请人：林丽君，女，汉族，1974年6月9日出生，住南宁市。 被申请人：何玲，女，汉族，1986年9月10日出生，住广西防城港市港口区。 本院在审理申请人刘如秀与被申请人林丽君、何玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币867330元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人林丽君、何玲名下价值867330元的财产。 本案申请费4857元，由申请人刘如秀预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 唐榕莲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12645号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈建红，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人陈建红因诉被申请人福建省惠安县人民政府行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈建红以原审法院工作人员徇私枉法等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，将本案移送至最高人民法院第三巡回法庭审理。 本院经审查认为，本案中，陈建红以2012年拆迁时协议补偿安置的房屋存在质量问题为由申请行政复议。根据原国务院法制办《的复函》规定，行政协议不属于行政复议的范围。本案属于因行政协议履行产生的纠纷，惠安县人民政府对陈建红的复议申请不予受理并无明显不当。陈建红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈建红的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 萌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5465号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：董萍，女，1961年8月29日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人董萍银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10720号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：上海云朵影视文化传媒有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******v>法定代表人：潘云，系该公司执行董事。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告上海云朵影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  汪海斌人民陪审员  田惠霞人民陪审员  陈作旺二〇二〇年十二月十七日书 记 员
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1088号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，顺庆支行行长。 诉讼委托代理人：张浩瀚，银行员工。 被执行人：刘敏，女，1965年3月3日生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都青松汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**********。 法定代表人：刘敏。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行刘敏、成都青松汽车服务有限公司借款合同纠纷一案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川1302执恢1088号案件的执行。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李仁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：刘中上，男，1974年6月14日出生，汉族，住莒南县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人刘中上借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8374号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月15日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月15日、2020年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5645号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初12225号原告:兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃兰州市城关区东岗东路**。负责人:王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人:马成良，系甘肃熙和律师事务所律师。被告:刘浩，男，1984年2月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告:甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**(金穗大厦****)/div>法定代表人:岳麟坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告刘浩、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马成良，被告甘肃华德汽车贸易有限公司的委托代理人李茂源到庭参加诉讼;被告刘浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告刘浩偿还原告借款本金人民币109392.07元，利息53456.05元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；2.请求依法判令原告对被告刘浩名下的长城H6型号的车辆享有抵押权，并有权对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.请求依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实及理由：2014年10月31日，原告与被告刘浩签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额200000元、借款期限36个月，自2014年11月6日至2017年11月5日止，借款年利率为7.688%，逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息等内容。被告刘浩以其名下的长城H6车辆作为抵押物，担保范围为主合同项下的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等），并与原告签订《汽车抵押合同》。同日，原告与被告刘浩、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人为主合同项下的贷款本金、利息、罚息违约金、损害赔偿金、律师费等其他债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。但借款人并未按照合同约定还本付息，保证人亦未承担保证责任，均构成违约。后经原告多次催要，被告仍未还款付息，故状诉法院。被告刘浩经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司辩称，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、流动资金借款申请书、汽车借款合同、借款借据、贷款发放通知单、提款申请书、转账凭证、授权委托书各一份；2、汽车抵押合同、担保合同各一份；3、贷款催收通知书一份；4、内资企业信息变更通知书一份5、贷款明细一份。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法，与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2014年10月31日，原告与被告刘浩签订《汽车借款合同》，合同约定借款金额200000元、借款期限36个月，自2014年11月6日至2017年11月5日止，借款年利率为7.688%，还款方式为等额本息还款法，逾期贷款在本合同载明的合同利率上加收50%的利息；同日，原告与被告刘浩签订《汽车抵押合同》，合同约定，被告刘浩以名下长城H6型号的机动车辆作为主合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的各项费用（包括但不限于律师费、公告费、评估费、诉讼费、执行费等）提供抵押担保；原告与被告刘浩、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，被告甘肃华德汽车贸易有限公司自愿为被告刘浩承担连带保证责任；2019年9月20日，原告向保证人甘肃华德汽车贸易有限公司进行贷款催收，截止2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金109392.07元，利息53456.05元未能偿还。担保人亦未如约履行担保义务，经原告多次催收无果，双方遂酿成纠纷。另查明，原兰州市城关区农村信用合作联社于2015年12月25日名称变更为原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告刘浩、甘肃华德汽车贸易有限公司签订的《汽车借款合同》、《汽车抵押合同》、《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同当事人均应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行已按合同约定向被告刘浩发放了贷款，原告的合同义务已经履行，被告刘浩未按合同约定还款已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告刘浩偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院应予支持。关于原告请求被告刘浩抵押的长城H6型号的机动车辆变卖及拍卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告刘浩与东岗支行签订了《汽车抵押合同》，但并未办理抵押登记，故原告对刘浩名下的长城H6型号的机动车辆在抵押财产的范围内优先偿还本案债务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与被告甘肃华德汽车贸易有限公司签订了《担保合同》，且合同中明确约定了被告甘肃华德汽车贸易有限公司对涉案借款承担连带责任的保证担保，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩于本判决书生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币109392.07元，利息53456.05元（暂计算至2020年8月6日），并支付2020年8月6日至借款本金实际给付之日的全部逾期利息、罚息(逾期利息按合同期内约定的年利率7.688%上浮50%，即11.532%计算)，利随本清；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的其他诉讼请求.本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1779元，诉讼保全费1334元，由被告刘浩、甘肃华德汽车贸易有限公司承担，于本判决书生效后十日内给付给原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张燕林二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 欢
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初413号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李灿，男，汉族，1993年12月1日出生于四川省安岳县，初中文化，务工，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。因阻碍公安机关执法，于2017年11月17日被安岳县公安局处行政拘留8日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1204号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪,于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月28日22时许，被告人李灿酒后驾驶川ＭＵ××××号小型轿车从安岳县岳阳镇中央时代广场地下车库出发往龙郡66小区方向行驶，行至“知味轩”饭店处与李某1停放于路边的川Ｍ1××××号小型轿车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安岳县交通警察大队认定，李灿承担事故主要责任。经鉴定，李灿血液中乙醇含量为92.05毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 事故发生后，被告人李灿明知他人报警而在现场等待， 到案后如实供述自己的犯罪事实。社会调查报告显示被告人李灿社会表现良好，无犯罪记录，对其具有帮教能力和监管条件。 以上事实，被告人李灿在庭审过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场照片、道路交通事故认定书、血检报告、谅解书、社会调查报告、证人黄某、李某2等的证言、被害人李某1的陈述、被告人李灿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李灿造成交通事故且负事故主要责任，酌定从重处罚；被告人李灿自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人李灿积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人李灿犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人李灿适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  向六强 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蔡沈芩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2138号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，该公司经理，住广，住广西兴安县div> 被告：黄雷，男，1978年10月5日出生，壮族，住广，住广西兴安县div> 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告黄雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告黄雷已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司承担。 审判员  王艳玲 二〇二〇年十二月七日 书记员  张娟娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15816号 上诉人（原审被告）：南宁金碧恒大置业有限公司。 被上诉人（原审原告）:龚富显。 上诉人南宁金碧恒大置业有限公司因与被上诉人龚富显商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人南宁金碧恒大置业有限公司虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人南宁金碧恒大置业有限公司逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人南宁金碧恒大置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4670号原告：林吉，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。被告：杨松，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告林吉与被告杨松民间借贷纠纷一案中，原告林吉于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林吉主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告林吉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告林吉承担。审 判 员 周艳琴二〇二〇年十二月一日法官助理 刘 通书 记 员 徐 静
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初440号 原告童仁尧，男，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人陈钦龙。 被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处，统一社会信用代码1133032600253548XY。 法定代表人华怀健，镇长。 本院于2020年12月8日受理原告童仁尧诉被告平阳县昆阳镇人民政府行政协议一案。 原告童仁尧诉称，2020年4月22日，原告与被告签订《房屋征收补偿安置协议》（xx村Noxx号），约定被告按政策规定征收原告房屋及所有附属物，并自协议签订后且房屋按期搬迁腾空交付之日起45日内支付原告补偿金87553元。协议签订后，原告按约履行相关义务，但被告迟迟未支付相应的补偿款。故诉请判令被告支付原告房屋征收补偿金87553元。 本院审理中，原告于2020年12月17日以争议已解决为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告童仁尧撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由童仁尧负担。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 黄文文 代书记员 陈 雷 1 1
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初100号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人刘伟，男，1956年10月3日出生，汉族，大专文化，退休干部，现住宏伟区，因涉嫌妨害公务罪，2020年8月21日被辽阳市公安局宏伟公安分局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘伟犯妨害公务罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日20时15分许，被告人刘伟在酒后乘坐出租车时殴打司机段某，段某将车开至宏伟区双凯体育用品店门前后报警，宏伟公安分局工农街派出所民警冯某与辅警李某出警，在处警过程中，被告人刘伟用拳击打民警冯某的左侧太阳穴，后被告人刘伟被带至长征路派出所接受调查。辽阳市公安局宏伟公安分局于2020年8月19日对本案立案侦查，被告人刘伟于当日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人刘伟认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人刘伟判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、政治面貌和公职身份说明、证明材料，证人段某证言，冯某、李某证明材料，被告人刘伟供述与辩解、案发现场视频等证据。被告人刘伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘伟在案发后主动向被害人赔礼道歉，并赔偿了医疗等相关费用，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人刘伟构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘伟使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应予以从重处罚；其案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，应予从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，亦可以酌情从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。经审前社会调查，本院审查，被告人刘伟符合宣告缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  周淑华人民陪审员  高树良二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄灵慧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10436号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：腾娟，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：李兵，男，汉族，1981年9月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兵立即向原告偿还截止2020年6月16日所欠信用卡本金106254.44元、透支利息7824.24元、违约金2948.24元，合计190790.83元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月17日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金（滞纳金）；2、依法判令被告李兵承担原告为本案支付的律师代理费5000元及其他为实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日被告李兵向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2016年7月13日为被告办理了牡丹信用卡，卡号为3609********。自2019年11月10日起，被告所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月16日，上述信用卡已透支本金106354.44元、透支利息7824.24元、违约金2948.37元，合计117127.05元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告催收欠款，但被告均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行信息查询，原告于2016年7月13日为被告办理了信用卡一张，卡号为3609********。被告刷卡使用后，于2019年11月10日开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月16日，被告尚欠原告信用卡本金106354.44元、透支利息7824.24元、违约金2948.37元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1371元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月十四日书记员 乔文佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8987号 申请人：广西高路传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路中国-东盟科技企业孵化基地******房，统一社会信用代码：91450000559447276Y。 法定代表人：李柏彬，董事长。 被申请人：广西昊鑫文化传播有限责任公司，住所地，住所地南宁市中国(广西)自由贸易试验区南宁片区五象大道**南宁航洋信和广场**楼****会信用代码：914501035522510006。 法定代表人：催桂兰，执行董事。 本院在审理申请人广西高路传媒有限公司与被申请人广西昊鑫文化传播有限责任公司广告合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币280900元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西昊鑫文化传播有限责任公司名下价值280900元的财产。 本案申请费1924元,由申请人广西高路传媒有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月四日 书记员 唐榕莲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5659号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：卢楠，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人卢楠借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5760号原告：刘要，男，1980年10月12日出生，汉族，住河南省息县。被告：牛强，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省息县。原告刘要诉被告牛强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘要到庭参加了诉讼，被告牛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛强支付原告欠款32000元及利息；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告从事装修经营，因经营需要于2016年10月份、2017年10月份向原告购买共价值32000元的木门、防盗门、玻璃门等，原告按被告要求向被告供货并安装，被告没有支付分文并于2020年1月24日向原告出具欠条一份。原告期间多次追索，但被告一直以各种虚假理由推拖，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告牛强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛强于2016年10月份、2017年10月份分别购买原告刘要共计32000元的木门、防盗门、玻璃门。原告刘要按约供货并进行了安装。经催要，被告牛强于2020年1月24日向原告刘要出具欠条一张，其内容为：“欠条牛强欠安装门钱32000元。欠款人：牛强身份证：电话：151397819842020.1.24”。欠条出具后，经多次催要未果，原告刘要遂诉至法院，请求判如所诉。以上事实有欠条、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买卖合同的卖方负有举证证明已交付货物的责任，买方负有举证证明已支付货款的责任。本案中，被告牛强购买原告刘要的门，原、被告双方之间的买卖关系成立，合法有效。原、被告均应遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告刘要提供的欠条可显示原告已履行交付门的义务，但被告牛强并未完全履行支付货款的义务，其应承担违约责任。现原告刘要要求被告牛强支付欠款32000元，有理有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，应以年利率6%自约定期限届满之日即2020年11月23日起计算资金占用期间的利息为宜。被告牛强经本院传票传唤未到庭答辩应诉，视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛强于本判决生效之日起十日内支付原告刘要门款32000元及利息（利息按照年利率6%计算自2020年11月23日起至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费340元，由被告牛强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费600元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月十日书记员  吴倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13586号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：杨和平，男，1974年02月05日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨和平金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨和平偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,926.77元、复息173.15元（暂算至2020年07月15日），共计12,099.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年07月15日，被告尚欠原告于2018年09月28日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息145.96元、罚息1,780.81元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息，罚息不得计收复利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨和平在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年07月15日的利息145.96元、罚息1,780.81元、利息复利（计算方式：以利息145.96元为基数，从2018年09月29日起按年利率9.7875%计算至2020年07月15日）及从2020年07月16日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取51元（原告已预交），由被告杨和平负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十三日法官助理张雯书记员胡丽娜
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行初124号原告孙乐美，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托代理人梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处。住所地济南市长清区中川街**。统一社会信用代码：11370113004321899N。法定代表人张世君，主任。委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。第三人济南市长清区文昌街道办事处西门里村村民委员会。。住所地济南市长清区文昌街道西门里村统一社会信用代码：54370113ME02840324。法定代表人赵明江，主任。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。原告孙乐美诉被告济南市长清区人民政府文昌街道办事处、第三人济南市长清区文昌街道办事处西门里村村民委员会履行监管职责一案，于2020年10月30日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在诉讼过程中，原告以“因个人原因”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉的行为是对其诉讼权利的一种处分，并不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙乐美撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙乐美负担。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  马 宁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4291号之二 申请执行人：袁玉均，男，汉族，1965年12月21日生，住南充市嘉陵区。 诉讼委托代理人：宋必胜，四川智典律师事务所。 被执行人：杜友顺，男，汉族，1974年6月3日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3531号民事判决书，立案受理袁玉均与杜友顺劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月30日、2020年11月30日通过总对总、点对点对被执行人杜友顺的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杜友顺银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人所有的川ＡＨ××××车辆已查封，因未实际控制车辆暂无处置。被执行人杜友顺无房产、无住房公积信息。 3、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年12月10日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额418580.29元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额418580.29元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  李仁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执515号申请执行人：美盛农资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：陈明，董事长。被执行人：烟台嘉旺肥业有限公司，住所地：山东省莱阳市，住所地：山东省莱阳市龙门东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔海燕，总经理。被执行人：枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部，经营场所：山东省枣庄市峄城区阴平镇驻地。负责人：王超，经理。申请执行人美盛农资（北京）有限公司与被执行人烟台嘉旺肥业有限公司、枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）鲁06民初504号民事判决，确定：一、烟台嘉旺肥业有限公司、枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部立即停止侵害第4228482号“美盛”注册商标专用权的行为；二、烟台嘉旺肥业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计50000元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元；三、驳回美盛农资（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全申请费5000元，共计18980元,由美盛农资（北京）有限公司负担8921元，烟台嘉旺肥业有限公司负担8382元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部负担1677元。美盛农资（北京）有限公司不服判决上诉，山东省高级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鲁民终1393号民事判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初504号民事判决第一项、第三项，即烟台嘉旺肥业有限公司、枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部立即停止侵害第4228482号“美盛”注册商标专用权的行为；驳回美盛农资（北京）有限公司的其他诉讼请求；二、变更山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民初504号民事判决第二项为：烟台嘉旺肥业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计200000元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部于本判决生效之日起十日内赔偿美盛农资（北京）有限公司经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13980元，保全费5000元，共计18980元，由美盛农资（北京）有限公司负担3796元，烟台嘉旺肥业有限公司负担13507元，枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部负担1677元；二审案件受理费13980元，由美盛农资（北京）有限公司负担2796元，烟台嘉旺肥业有限公司负担11184元。判决书生效后,被执行人未履行还款义务。申请执行人美盛农资（北京）有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2020）鲁民终1393号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年10月10日立案执行，2020年10月15日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人烟台嘉旺肥业有限公司在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台嘉旺肥业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。执行过程中，被执行人枣庄市峄城区阴平供销合作社生资二部向本院自动履行本案执行款11677元，本院冻结并扣划被执行人嘉旺肥业有限公司银行存款80000元。2020年10月14日、11月30日，本院经两次网络司法查控，被执行人烟台嘉旺肥业有限公司在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人烟台嘉旺肥业有限公司无财产可供执行。截止2020年11月30日，本案未受偿债权数额为经济损失及因制止侵权行为所支付的合理开支共计123446元，一审案件受理费、保全费8382元，二审案件受理费11184元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年11月30日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人烟台嘉旺肥业有限公司的财产，亦不同意将被执行人烟台嘉旺肥业有限公司移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三日书记员  王麟飞
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04行辖103号 原告李宇诉被告重庆市公安局交通管理局车辆管理所黔江分所行政登记一案，重庆市黔江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1563号原告：郁东梅,女,1984年1月29日出生,汉族,住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，兰州市城关区青白石法律服务所法律工作者。被告：刘俊玺，男，1983年7月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈立延，该公司董事长。委托诉讼代理人：何晨，男，1975年2月14日出生，回族,住甘肃省兰州市城关区武都路**。原告郁东梅诉被告刘俊玺、甘肃第三建设集团公司（以下简称“甘肃三建”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郁东梅的委托诉讼代理人王晶、张伟、被告甘肃三建的委托诉讼代理人何晨到庭参加了诉讼。被告刘俊玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁东梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告的劳务费共计13450元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年4月,原告经人介绍到被告刘俊玺承包的被告甘肃三建雁滩家园二期D区第三项目部干内墙粉刷工作，口头约定每天工资为200元，每月可借生活费，剩余的劳务费完工后结算，原告工作5个月左右，共欠原告13450元劳务费。原告认为，依法足额向劳动者支付劳务费是用人单位的法定义务，现被告无正当理由企图逃避这一法定义务，已严重侵害了原告的合法权益，据此，原告为维护其合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。刘俊玺未作答辩。甘肃三建辩称，原告诉状内容不属实。原告不是在被告的项目上提供劳务的，与被告无关，被告不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月起原告在被告刘俊玺承包的雁滩工业城4＃楼内墙粉刷提供劳务。2017年10月11日,被告刘俊玺向原告出具欠条一份,载明:“雁滩工业城4＃楼内墙粉刷欠郁东梅工人工资16450元正，大写壹万陆仟肆佰伍拾元正。欠款人刘俊玺。2017.10.11日”并在欠条上注明了欠款人身份证号62042119********。后又在欠条上写明“2017年12月20日发工资3000元正。大写叁仟元正”。2019年5月30日，被告刘俊玺出具保证书一份，载明“本人刘俊玺，欠：姚国俊、姚国花、郁东梅、赵宝贵、徐成雄、王永录、陈长存、赵桂花、李春梅在兰州雁滩工业城4＃楼粉刷工人工工资，在2019年7月30号之前付清。特此承诺：如果到期未支付，本人承担一切法律责任。承诺人刘俊玺2019.5.30日本人身份证620421198307××××”。到期后原告向被告刘俊玺索要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告向原告出具的欠条及保证书，系原告与被告刘俊玺双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。欠条和保证书均由被告刘俊玺签字确认，证实原告向被告刘俊玺提供劳务的事实。被告刘俊玺理应按照保证书约定及时向原告支付清劳务费用。由于被告刘俊玺未按照约定向原告付清拖欠的劳务费用，应当承担继续履行的责任。故对于原告主张被告刘俊玺支付劳务费用的请求，本院予以支持。原告提供的甘肃三建项目部照片由于缺乏其他佐证，无法证实原告所干劳务与被告甘肃三建的承接工程存在关联性，不足以证明被告刘俊玺与被告甘肃三建之间存在分包关系；加之，被告甘肃三建亦不认可原告在其项目上提供了劳务，故原告主张被告甘肃三建支付其劳务费的请求，本院不予支持。被告刘俊玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘俊玺于本判决生效后七日内支付原告郁东梅劳务费13450元；二、驳回原告郁东梅对被告甘肃第三建设集团公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告刘俊玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 马  鑫  燕人民陪审员 ???李慧琴人民陪审员 ???何绍君二〇二〇年十二月十八日书记员冯雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4423号申请执行人：王津，女，1988年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****办公楼。法定代表人：薛全刚。本院在执行申请执行人王津与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月13日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月18日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17660号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：王洁，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年5月2日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告王洁未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告王洁签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洁于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年5月2日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告王洁于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洁负担，此款原告已经垫付，被告王洁在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12083号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：兰州市城关区信成日杂批发部，住所地，住所地甘肃省兰州市雁滩日杂批发市场中****iv>经营者：曹兰宁原告江苏雪豹日化有限公司与被告兰州市城关区信成日杂批发部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告甘江苏雪豹日化有限公司2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李亚璇
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4788号原告：开封市金利达电脑广告喷画部。住所地：开封市鼓楼区南书店街****。社会统一信用代码：91410204MA40CAR5XL。法定代表人：师伟华，系经理。委托诉讼代理：李建军，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封绿地置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****社会统一信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴，系总经理。委托诉讼代理人：潘登，男，汉族，1994年9月19日生，住河南省，住河南省杞县员工，特别授权代理。本院于2020年11月3日立案受理了原告开封市金利达电脑广告喷画部诉被告开封绿地置业有限公司广告合同纠纷一案，依法由审判员高卫东适用简易程序公开审理。本案在审理过程中，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封绿地置业有限公司自愿支付原告开封市金利达电脑广告喷画部承揽报酬228138元。被告自愿于2021年1月20日前支付114069元、2021年2月8日前支付114069元；二、如被告开封绿地置业有限公司有任意一期未能按期支付上述费用，则原告开封市金利达电脑广告喷画部可就下余未支付部分及违约金6800元一并向法院申请执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案已经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷；四、本案诉讼费减半收取计2412.03元，由被告开封绿地置业有限公司承担，被告开封绿地置业有限公司自愿于2021年1月20日前给付原告开封市金利达电脑广告喷画部，原告预交不再退还。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十八日书记员  谢珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6071号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤街道清泉坝村。 法定代表人：严东旭，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何翠萍、文虹，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：任豪，男，1993年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充和骏置业有限公司（以下至判决主文前简称和骏置业公司）与被告任豪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告和骏置业公司的委托诉讼代理人何翠萍、文虹到庭参加诉讼，被告任豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的银行贷款本息16797.01元及垫付期间的利息（自2019年10月31日起，以16797.01元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止），并支付违约金92981元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更违约金为22000元。 事实与理由：原、被告双方于2014年3月14日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的“COCO香江15号楼”××栋××层××号房屋，房屋总价款464905元，原告为被告在中国工商银行股份有限公司南充分行的住房按揭贷款提供连带保证责任担保。由于被告未按期归还贷款本息，截止2019年10月31日，原告代被告垫付了逾期贷款本息16797.01元，履行了担保责任。原、被告双方在《商品房买卖合同》附件九第1条第2款中约定，若因被告未按约还款出现按揭银行要求承担连带保证责任情形的，则被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金。原告为维护其合法权益，向本院起诉。 被告任豪未做答辩。 原告和骏置业公司围绕诉讼请求提交了当事人身份证明、《商品房买卖合同》及补充协议、保证合同、还款凭证、还款证明、《关于偿还垫付银行款项的函》等证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，并相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，2018年11月13日，原告向被告发出《关于偿还垫付银行款项的函》，在该函中载明购房合同附件五付款方式及期限的约定中第3条第（4）项中明确约定“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项，并按……代垫金额10%的违约金”。 本院认为，关于偿还垫付银行贷款本息及垫付期间利息的问题，原告提交的证据能够证明原告与被告任豪之间的担保合同真实有效。因被告未按期归还贷款本息，原告按照约定向中国建设银行垫付了逾期贷款本息16797.01元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告就该贷款本息进行追偿。原告主张被告偿还其垫付的银行贷款本息16797.01元及垫付期间的利息，本院予以支持。 关于支付违约金的问题，被告逾期偿还银行贷款已构成违约，根据双方合同约定在因被告逾期偿还银行贷款而原告向银行承担了连带保证责任的情形时，被告应当向原告支付违约金。但在本案中，对该违约金的计算方式分别有《商品房买卖合同》附件九第1条第2款“被告按房屋总价款的20%向原告支付违约金”以及《关于偿还垫付银行款型的函》中载明的附件五第3条第4款“如因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户中扣款的，买受人必须在接到出卖人通知之日起5日内归还出卖人代垫款项……以及代垫金额10%的违约金”两种不同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款“合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释”之规定，如按照总房款的20%计算违约金，对被告方显失公平，则本院以代垫金额的10%认定被告应负担的违约金，本院认定违约金为代垫付银行逾期贷款本息的10%，即1679.701元。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任豪于本判决生效之日起十日内偿还原告南充和骏置业有限公司代其垫付的银行贷款本息16797.01元、违约金1679.701元及垫付期间的利息损失（以16797.01元为基数从2019年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）； 二、驳回南充和骏置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告南充和骏置业有限公司承担270元，被告任豪承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 李 静 人民陪审员 黄仁明 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 何 静
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12971号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：粟某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告粟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对粟某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费11386元，减半收取计5693元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17654号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：杨益科，男，1988年10月27日出生，汉族，住贵州省榕江县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告杨益科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨益科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6688元、利息491.97元(截至2019年4月22日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月23日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月23日至2019年4月23日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告杨益科未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告杨益科签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨益科于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6688元，利息491.97元（截2019年4月22日），并支付以尚欠借款6688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月23日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告杨益科于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨益科负担，此款原告已经垫付，被告杨益科在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4015号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：马朴功，男，1965年10月29日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马存凤，女，1962年10月3日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马凤功，男，1960年8月10日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告马朴功、马存凤、马凤功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5548号 合肥市包河区华良养生会馆： 你（或你单位）与端婧劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人端婧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初15464号原告：山东基石商务服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370102MA3P4D4B8F。法定代表人：张**，执行董事。委托诉讼代理人：焦丹娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郝**，男，1980年6月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：高丽，女，住济南市，济南美奇隆商贸有限公司推荐。原告山东基石商务服务有限公司（以下简称基石公司）与被告郝**劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告基石公司的法定代表人张**及委托诉讼代理人焦丹娟、被告郝**及其委托诉讼代理人高丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。基石公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令基石公司与郝**之间不存在劳动关系；2.依法判令不支付郝**2019年5月1日至12日期间的工资1878.49元；3.本案诉讼费由郝**承担。事实和理由：济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会认定基石公司与劳动者之间存在劳动关系的认定是错误的。第一，基石公司与劳动者之间不存在劳动关系，基石公司仅在《资产委托经营管理协议》履行期间代相关公司支付人工成本，代相关公司向劳动者发放工资、缴纳社会保险。第二，2019年5月1日至12日的工资，基石公司已代为发放。第三，仲裁阶段公民代理违反法律规定。郝**辩称，对仲裁裁决我方不服已向法院提起诉讼，诉讼请求与仲裁请求一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，山东三威置业有限公司（委托人、甲方，以下简称三威公司）与基石公司（受托人、乙方）签订《资产委托经营管理协议》，约定三威公司将其商业运营资产的运营以及物业管理资产的管理委托基石公司代为管理、运营，协议第三条委托资产第3项物业管理资产包括汇隆资产（不含影院）、汇源大厦、汇阳大厦、汇能大厦、大地锐城的地下、地上全部物业资产及其全部附属设施、配套设施（不含大地锐城幼儿园、大地锐城东门北售楼处）；协议约定的资产交割日为2019年2月12日，约定资产交割日后，委托资产的运营费用，包括人工成本、管理费、推广费、设备运行及维修成本，由乙方承担。2019年2月12日，济南发展物业顾问管理有限公司（以下简称济南发展物业公司）、山东汇隆商业管理有限公司（以下简称汇隆商管公司）作为委托方与基石公司作为受托方联合发出通知，载明：为更好地服务广大业主，我公司决定将广大业主的物业管理服务业务委托给基石公司进行管理，时间自2019年2月12日起，所有业务均由基石公司负责，因此引起的各种不便烦请谅解。2019年5月1日，基石公司向三威公司提出解除协议，2019年5月5日，三威公司复函并提出相关意见。2019年5月13日，基石公司与济南发展物业公司联合向汇能、汇阳大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇阳、汇能大厦的物业管理服务业务由济南发展物业公司进行管理，物业管理费用由济南发展物业公司收取。同日，基石公司与汇隆商管公司联合向汇隆广场商户发出通知，载明自该日起，汇隆广场的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，房租及物业管理费用由汇隆商管公司收取；联合向汇源大厦业主/租户发布通知，载明自该日起，汇源大厦的物业管理服务由汇隆商管公司进行管理，物业管理费用由汇隆商管公司收取。上述通知均进行了张贴。2019年4月5日，郝**入职基石公司，在汇隆广场从事安保工作，郝**在基石公司2019年5月考勤表中确认其2019年5月1日至12日的出勤情况，在仲裁庭审中称自2019年5月12日后离开基石公司。其后，郝**仍在原工作地点、原工作岗位继续提供劳动，济南发展物业有限公司自2019年7月为其缴纳社会保险至今。基石公司为郝**发放自入职之月至2019年5月12日的工资，缴纳了相应期间的社会保险，双方未签订书面劳动合同。2019年5月12日，郝**以基石公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉求相同的仲裁请求。该委经审理认为双方存在劳动关系，但郝**的部分请求超过仲裁时效，作出济历下劳人仲案[2020]第778号裁决书，裁决：一、被申请人基石公司支付申请人郝**2019年5月1日至12日期间的工资1878.49元；二、驳回申请人郝**的其他仲裁请求。郝**和基石公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，基石公司虽基于与三威公司之间的委托经营管理协议对包含郝**服务处所等进行管理、运营，但基石公司与郝**均系符合法律规定的主体资格，基石公司对郝**进行考勤管理、安排其从事有报酬的劳动、向其发放工资并为其缴纳社会保险，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，双方之间形成劳动关系，对基石公司要求确认双方之间不存在劳动关系的诉求，与事实不符，本院不予支持。关于是否应支付2019年5月1日至12日的工资，本院认为，基石公司基于与三威公司的委托对郝**服务处所等在内的资产进行运营和管理，2019年5月初基石公司提出与三威公司解除委托，同时于2019年5月13日由济南发展物业公司、汇隆商管公司收回包含郝**服务处所等处的运营、收益权，也即郝**服务处所自2019年5月13日即转归济南发展物业公司或汇隆商管公司进行管理约束、相应的收益也自该日起由该两公司获得，根据权责相一致原则，相应的人员管理、用工成本亦应自2019年5月13日由该两公司负担，结合郝**确认自2019年5月12日离开基石公司后仍在原地点、原岗位继续提供劳动，济南发展物业公司后续为劳动者补发工资、缴纳社会保险的行为，本院确认双方劳动关系实际于2019年5月13日解除。虽确认双方劳动关系于2019年5月13日解除，但鉴于劳动者仅提供劳动至2019年5月12日，基石公司发放工资至该日并无不当，不应再向郝**等劳动者支付工资，对基石公司关于不予支付郝**2019年5月1日至12日工资的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条等法律规定，判决如下：一、原告山东基石商务服务有限公司不予支付被告郝**2019年5月1日至12日工资；二、驳回原告山东基石商务服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东基石商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘洪明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13007号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：韦某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告韦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韦某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初2858号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段**。法定代表人：李新月，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，男，系该公司的员工。被告:姚振峰，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告姚振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙波、被告姚振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息、罚息(利息按月利率12.3‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，逾期罚息按合同约定计算至全部借款本息实际偿还完毕之日止)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年6月28日,原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定被告借款金额为40000元，用途盖房，贷款期限为12个月，自2008年6月28日至2009年6月28日，期内利率为月利率12.3‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款40000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告姚振峰辩称，不欠原告这么多钱，被告应该还欠原告15000元。如果案涉款项是预制板贷出来的40000元，被告同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，合同主要约定：借款金额为40000元，用途为盖房，借款期限自2008年6月28日起至2009年6月28日止，借款利率为月利率12.3‰，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。2018年4月24日，原告向被告发出《河南省农村信用联社逾期贷款催收通知书》，向被告催要借款本金40000元及利息，被告亦在该通知书上签字摁指印。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息(利息按月利率12.3‰计算，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息，逾期罚息按合同约定计算至全部借款本息实际偿还完毕之日止)。本院认为，原、被告双方签订的《保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息。庭审中，被告以已经偿还案涉借款为由提出抗辩，主张还欠原告15000元，但其未向本院提交证据证实其抗辩主张，且原告不予认可，对其抗辩理由，本院不予采纳。故，原告主张被告偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚振峰于本判决生效之日起三日内偿还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方式为：自2008年6月28日起至2009年6月28日止，以40000元为基数，按月利率12.3‰计算；自2009年6月29日起至实际清偿之日止，以下欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，减半收取计1437元，由被告姚振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月九日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1418号原告：贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司，住所贵州省贵安新区大学城贵安数字经济产业园**楼****。法定代表人：刁成贵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴新梅，女，系公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：张鸿基，男，系公司员工，特别代理。被告：王健，男，1970年3月17日出生，汉族，，住四川省达县被告：欧天琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区被告：班昌涛，男，1995年11月16日出生，布依族，，住贵州省贵阳市花溪区原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告王健、欧天琼、班昌涛借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人吴新梅，被告王健到庭参加诉讼。被告欧天琼、班昌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，因疫情原因及当事人申请和解，本院依法扣除相应审理期限。本案现已审理终结。原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王健、欧天琼立即向原告偿还借款本金106086元，利息及违约金30820元（其中18000元系合同分期还款共有五期未还利息之和，另12820元系以未归还本金106086元为基数，按照月息1.92%计算，从2019年6月28日合同到期之日至2020年1月7日起诉之日止，以上合计136906元）。从2020年1月8口起，以被告未归还本金106086元为基数，按照月息1.92%计算支付利息及违约罚息给原告，直至本息归还完毕为止。2.判令被告班昌涛对上述债务承担连带清偿的保证责任。3.本案实现债权的费用（诉讼费、公告费）由被告方承担。4.本案因财产保全产生的保单费、保全费、执行费由被告方承担。事实和理由：王健、欧天琼二人系夫妻关系，二人在花溪区经营水产店，由于资金周转困难，2018年6月28日，原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司与被告王健、欧天琼签订《借款合同书）（合同编号:兴融通【借】字2018年36号），约定被告王健、欧天斑向原告借款300000元，用途：支付鱼款，期限为十二个月，即2018年6月28日至2019年6月27日止，利率为月息12‰，该笔借款的还款方式为本息每一期固定还款金额28600元。同时约定，如借款人不按期付息还本，或有其他违约行为，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息，对逾期、违约部分在原借款利率的基础上加收60%的罚息。为保证借款合同的履行，原告与被告班昌涛签订《保证担保合同书》（合同编号:兴融通【保】字2018年36号），约定被告班昌涛对被告王健、欧天琼的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照被告王健、欧天琼的委托将借款300000元转入王健在中国工商银行贵阳中西支行账户。根据借款合同的还款约定，被告王健在合同履行期间共累计还款31次（分期还款共计归还七期合计200200元，第八期归还本金18914元，尚欠第八期利息和部分本金），还款金额总计219114元。其中归还本金193914元，归还利息25200元。被告于2019年2月28日后停止向原告履行还本付息义务，已严重逾期。逾期期间原告多次电话催收及上门催收，被告均未积极履行还本付息义务。为保证原告债权的实现，原告现诉至法院，请求如前。被告王健承认原告在本案中所主张的事实及金额，但希望能够分期还款，每个月还3000多元，且希望原告免除违约金。被告欧天琼、班昌涛未答辩。审理中，原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年3月25日作出（2020）黔0111民初1418号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结、扣押王健、欧天琼、班昌涛名下价值136906元的财产，产生保全费1204元。本院认为，被告王健承认原告在本案中主张的事实，被告王健、欧天琼未提出抗辩意见，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款合同书》《保证担保合同书》是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告于合同签订后将借款汇至被告王健、欧天琼指定的账户，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息的权利。被告王健、欧天琼未按时还款付息，构成违约，原告有权要求借款人立即清偿贷款本息，其主张的违约金实际系罚息，故对原告要求被告王健、欧天琼偿还尚欠贷款本金及相关利息、罚息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告主张的保单费，实际上是保全担保费，其并未举证证明，且《借款合同书》也并未进行约定，故不予支持。原告要求班昌涛承担连带责任，符合合同约定，予以支持。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告班昌涛承担保证责任后，有权向被告王健、欧天琼进行追偿。被告欧天琼、班昌涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健、欧天琼于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司借款本金106086元及截至2020年1月7日利息及罚息30820元，2018年1月8日起的罚息以借款本金106086元为基数，按照月利率1.92%标准计算至本息归还完毕为止；二、被告班昌涛对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王健、欧天琼进行追偿；三、驳回原告贵州贵安新区兴融通小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元（已减半收取），保全费1204元，共计2715元，由被告王健、欧天琼、班昌涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十六日法官助理田浩书记员张晓燕
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5290号 原告：李世文，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：陈余锋。 被告：嵊州市德欣精密铸造有限公司，住所地：嵊州市北漳镇金兰工业功能区。 法定代表人：陈贤良，董事长。 委托诉讼代理人：陈海军，男，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，系公司员工。 原告李世文与被告嵊州市德欣精密铸造有限公司（以下简称德欣公司）劳动争议一案，于2020年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈余锋和被告诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金45000元；2、依法判令被告补缴原告自2013年3月至2017年10月的社会保险费用；3、依法判令被告承担本案受理费用。事实与理由：2013年3月起，原告在被告处工作，平均工资为6000元/月。原告工作认真负责，但在2020年7月8日被告以因环保原因导致企业关闭为由解除了劳动合同。离职后被告仅结算给付原告2020年6月份工资6000元，原告认为还应当支付解除劳动关系经济补偿金45000元及缴纳原告2013年3月至2017年10月的社会保险费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告德欣公司答辩称，1、对原告首次入职时间已记不清楚，但原告于2015年4月20日至11月18日，因其个人原因被派出所拘留而离职7个月，其工龄因此中断；原告于2015年11月19日来公司上班，又于2017年8月19日离职，2017年11月17日再次入职本公司，中途离职两个多月。劳动法第四十七条规定中的“工作年限”应为劳动者在本单位连续工作的时间，故原告的工作年限应从2017年11月17日起算。2、原告的平均月工资为3782元；3、2017年11月前的社保是原告自愿放弃的，2017年11月后的社保已经给原告进行了缴纳；4、原告再次离职的时间为2020年6月。 原告李世文围绕诉讼请求依法提交如下证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》、《嵊州市劳动人事争议仲裁委员会收件回执》各一份，证明本案诉讼已经过仲裁前置程序。 证据2、《浙江省（绍兴市嵊州市）社会保险参保证明》一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实。 证据3、2020年7月8日，被告出具的《解除（终止）劳动合同及失业登记证明书》一份，证明原告出具《证明书》之日起，双方解除劳动关系的事实。 被告德欣公司质证表示，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但《证明书》是原告离岗后来被告处补办的，实际离职时间应按考勤卡上的时间来计算。 被告德欣公司依法提交了下列证据： 证据4、2015年4月、5月、10月、11月、2017年8月、9月、10月、11月的《工资单》八份，证明原告的实际工资水平及2015年自主离职7个月、2017年离职2个多月的事实。 原告质证表示，对中途离职的时间没有异议，但离职非原告主观原因造成，故中途的离职时间应为停工留薪期。 本院认证认为，证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年3月进入被告处工作。2015年4月20日至11月18日间，原告曾被派出所拘留，离开被告公司7个月。2015年11月19日，原告再进被告处工作。因环保问题，被告曾于2017年8-11月间停产整顿，原告因此离职三个月，于2017年11月17日再进被告处工作。2020年6月，被告因环保问题歇业，解除了原、被告间的劳动关系。原告工作期间，被告未为原告缴纳了2013年3月-2017年10月起的社会保险费。双方认可原告月平均工资按3782元计。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但用人单位应当按劳动者在本单位工作的年限（按工作每满一年支付一个月工资的标准；不满六个月的支付半个月工资）向劳动者支付经济补偿。被告作为用人单位应当建立职工名册，现被告对原告主张于2013年3月首次入职表示记不清，且未提供职工名册，故本院对原告主张的首次入职时间予以认可，并认定双方自2013年3月建立劳动关系。劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同，并无需支付经济补偿。因原告被派出所拘留，被告主张2015年4月20日至11月18日间双方无劳动关系，理由正当，本院认定双方劳动关系因此解除，对原告主张2013年3月至2015年10月的经济补偿，本院不予支持。原告于2015年11月19日重新入职后，现双方认可于2020年6月解除劳动关系，故认定为双方协商一致解除，被告应依法支付原告经济补偿，期间因被告停产整顿，原告于2017年8-11月离职三个月，原告在该期间未与其他企业建立劳动关系，原告主张该期间为停工留职期，理由正当，本院予以支持，但该期间在计算工作年限时应作相应扣减，故认定原告工作年限为四年四个月，经济补偿按四个半月工资计算；被告辩称工作年限应按连续工作的时间计算，依法无据，本院不予支持；双方认可原告月平均工资按3782元计，故本院核定被告应支付原告经济补偿17019元。劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查，原告要求被告补缴社会保险费，不属于民事审判范围，而属于行政管理范畴，原告应向相关部门申请解决，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告诉请的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第三十九条第（六）项、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、嵊州市德欣精密铸造有限公司应支付李世文经济补偿金17019元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李世文其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年十二月十四日 书记员  周晓梦
58河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3145号原告：刘斌，男，1982年1月16日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：王智鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。负责人：程国庆，任该公司经理委托诉讼代理人：李行行、陈漫漫，河南瀛汉律师事务所律师。原告刘斌诉被告王智鹏、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人陈漫漫均到庭参加诉讼，被告王智鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告刘斌向本院提出诉讼请求：医疗费：4216.79元，护理：19天一天125.14元共计2377.66元，营养费19天一天20元共计380元，交通费19天一天20元380，伙补：19天一天50元共计950元。误工费109天一天121.4元共计13232.6元，共计：21537.05元。事实与理由：2020年7月23日，王智鹏驾驶豫Ｇ×××**号小轿车在卫辉市××店乡××村桥十字路口与原告驾驶的机动车相撞，造成原告受伤。王智鹏驾驶的豫Ｇ×××**号小轿车在保险公司投有保险。故诉至法院。被告保险公司辩称：一、王智鹏未到庭，请法院依法核实王智鹏行驶证及车辆驾驶证是否在有效期内，如存在免责情形，我公司不承担赔偿责任。二、原告误工费诉求过高，过高部分我公司不予赔偿。三、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告刘斌向本院提供的证据材料有：一、王智鹏驾驶证查询单、行驶证查询单、保险单各一份。事故认定书原件一份。二、证明事故发生经过及责任划分和在保险公司投保交强险。病历、出院证、诊断书、医药费复印件各一份。三、证明目的，证明原告所受的伤情及护理、误工、交通、营养等各种损失的法律依据。以上证据证明其主张的事实和诉讼请求成立。经质证，保险公司对刘斌提供的证据，误工费诉求过高，我公司认为不得超过30天，请法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议部分的证据，本院确定如下：刘斌的误工费问题：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘斌住院治疗19天。出院医嘱：院外休息3个月。故刘斌主张误工期限109天，要求合理，予以支持。依据上述证据，本院可以查明案件以下事实：2020年7月23日11时50分许，刘斌驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿卫辉市马杏线由东向西行驶至卫辉市××店乡××村桥十字路口时，与由南向北行王智鹏驾驶豫Ｇ×××**号小轿车发生相撞，造成刘斌受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市交警大队处理认定：刘斌承担该事故的主要责任；王智鹏承担该事故的次要责任。事故发生后，刘斌到医院治疗19天，花医疗费4216.79元。出院诊断：头部外伤，轻度脑震荡等。出院医嘱：1、院外休息3个月，保持心情舒畅；2、加强营养去，定期复查。豫Ｇ×××**号小轿车在保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间。综上所述，刘斌主张医疗费4216.79元，住院伙食补助费950元，营养费380元，护理费2377.66元，交通费380元，误工费13232.6元，合计21537.05元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告刘斌损失21537.05元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为170元，由被告王智鹏全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十二月十日书记员  王 静
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖43号 犯罪嫌疑人杜春梅贩卖毒品罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日