河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3506号原告：赵留发，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：赵天哲，男，汉族，1977年4月8日出生，住河南省唐河县。被告：新野县安驰扬运输有限公司，住所地河南省新野县城南路中段**。法定代表人：张莹。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBAN0BUYUKI，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：张恰，河南吾衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**div>负责人：张永桂，任该中心支公司总经理职务。委托诉讼代理人：胡根森，男，汉族，1989年9月25日出生，住河南省社旗县。系该中心支公司员工。原告赵留发与被告赵天哲、新野县安驰扬运输有限公司（以下简称运输公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵留发及其委托诉讼代理人陈新林，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人张恰，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人胡根森到庭参加了诉讼。被告赵天哲和被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留发向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失23472.17元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日22时30分许，赵天哲驾驶豫Ｒ×××**号中型厢式货车沿社旗县高速引线自南向北行驶,行驶至社旗县××引线唐庄马厂路段时,与沿社旗县高速引线自南向北行驶至该处赵留发驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成赵留发受伤,两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队第411327120200000199号事故认定书认定，赵天哲负此事故的全部责任。豫Ｒ×××**号中型厢式货车的登记车主为第二被告,该车在第三被告处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），在第四被告处投有三者险。事故发生后，赵留发被送往社旗县人民医院住院治疗多日。花去大量医疗费用,但各被告至今未对原告的各项损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院,望依法裁决。被告赵天哲、被告运输公司未答辩、未举证。被告泰康保险公司辩称，事故属实，在依法核实驾驶证、行驶证、货运资格证合法有效的前提下，对原告合法合理的损失愿意承担赔偿责任。原告诉求过高，应当予以减少。泰康保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告人寿保险公司辩称，本次事故用不到人寿保险公司的保险，损失超过112万之后人寿保险公司才承担赔偿责任。原告赵留发围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告赵天哲、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的被告赵天哲的行驶证、驾驶证来源于处理本次交通事故的社旗县公安交通警察大队，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。二、原告提供的医疗费票据，被告泰康保险公司对其真实性无异议，但是认为应在医保目录范围内予以赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。法律并未将医疗费的赔偿范围限定在国家基本医疗保险范围之内。医疗费应由人民法院根据医院为治愈受害人所发生的合理费用来综合确定,而不能仅以医药费用是否发生在国家基本医疗保险用药标准范围内为判断依据。被告泰康保险公司对治疗用药的必要性及合理性提出异议的,应当提供相应的证据证实,其既未举证证明原告在事故发生后治疗期间已使用的、超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格,亦未提供与非基本医疗保险用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相对应的价格供法院进行核减,故被告泰康保险公司所提异议不能成立，本院不予支持。三、原告提供的交通费票据形式及来源合法，本院酌情根据原告住院天数，按每天20元标准计算原告交通费损失。四、原告提供的施救费和维修费票据形式及来源合法，费用合理，本院对其证明力予以确认。五、被告泰康保险公司对原告提供的鉴定意见书及鉴定费票据有异议，认为不应当承担鉴定费，误工期应当以原告住院期间计算。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告泰康保险公司未提供相反证据足以反驳，亦未提出书面重新鉴定申请，故其异议不能成立，本院对该鉴定意见予以采信。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日22时30分许，被告赵天哲驾驶豫Ｒ×××**号中型厢式货车沿社旗县高速引线自南向北行驶,行驶至社旗县××引线唐庄马厂路段时,与沿社旗县高速引线自南向北行驶至该处原告赵留发驾驶的豫Ｒ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞,造成赵留发受伤,两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵留发随即被送至社旗县人民医院住院治疗。赵留发经该医院诊断为：1、脑震荡后综合征；2、颈部损伤；3、腰部损伤；4、右耳传导性聋。赵留发在该医院住院28天，支出住院医疗费10005.25元。出院医嘱内容为：继续治疗耳聋，不适随诊。赵留发因就医支出交通费560元。经原告赵留发申请，受本院委托，南阳宛衡法医临床司法鉴定所对赵留发误工期、护理期、营养期进行评定，于2020年9月28日作出南阳宛衡司鉴所【2020】临鉴字第407号司法鉴定意见书，评估意见为：赵留发所需的误工期共计约为45日，住院期间为其护理期及营养期为宜。原告赵留发为此支付鉴定费600元。原告赵留发生于1966年7月12日，职业为农民。原告赵留发驾驶的三轮载货摩托车在本次事故中受损，支出施救费300元、修理费200元。社旗县公安交通警察大队于2020年5月25日作出第411327120200000199号道路交通事故认定书，认为赵天哲驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的原因。认定赵天哲应承担事故全部责任；赵留发无责任。被告赵天哲驾驶证显示其准驾车型为B2D，驾驶证有效起始日期为2010年9月3日至2020年9月3日。事故车辆豫Ｒ×××**号中型厢式货车登记所有人为被告运输公司，其为该车在被告泰康保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间均自2019年5月16日至2020年5月15日止。被告运输公司为该车在被告人寿保险公司投保有道路危险货物承运人责任保险，其中第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额为200万元，每次事故免赔额为112万元，保险期间自2019年9月30日零时起至2020年9月29日24时止。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵天哲驾驶豫Ｒ×××**号中型厢式货车与原告赵留发驾驶的三轮载货摩托车发生了碰撞，致使原告赵留发受伤，赵留发驾驶的三轮载货摩托车受损。经交警部门认定，赵天哲负此事故全部责任，赵留发无责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告赵天哲因侵权行为应承担相应的民事赔偿责任。被告赵天哲驾驶的豫Ｒ×××**号中型厢式货车登记所有人为被告运输公司，被告赵天哲驾驶该车以运输公司名义从事道路运输经营活动，被告赵天哲与被告运输公司应当互负连带责任。由于被告泰康保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号中型厢式货车承保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，被告人寿保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号中型厢式货车承保有道路危险货物承运人责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告赵留发因该事故所造成的损失应由被告泰康保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告泰康保险公司根据事故责任在三者险责任限额内予以赔偿。本院依法对原告赵留发因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费10005.25元。2、营养费，按照住院期间每天20元标准，营养费计算为20元／天×28天=560元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院28天，住院伙食补助费计算为50元／天×28天=1400元。4、护理费3503.92元，原告所需护理期为28天，按照一人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资46858元／年÷365天／年×28天=3594.59元，原告请求3503.92元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的护理费3503.92元予以支持。5、误工费5463元，原告误工时间为45天，原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院参照河南省上一年度家、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准，误工费计算为47272元／年÷365天／年×45天=5828.05元，原告请求5463元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的护理费5463元予以支持。6、交通费560元。原告主张交通费600元，请求过高部分，因证据不足,本院不予支持。7、鉴定费600元。8、财产损失500元，包括施救费300元、修理费200元。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11965.25元，由被告泰康保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计10126.92元，由被告泰康保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。原告的财产损失500元，由被告泰康保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。被告泰康保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失20626.92元。原告损失超出交强险责任限额的部分为1965.25元，因被保险车辆驾驶人赵天哲在事故中负全部责任，由被告泰康保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿。综上，被告泰康保险公司应当赔偿原告各项损失共计22592.17元。被告泰康保险公司赔偿后，被告赵天哲和运输公司的赔偿责任相应免除。因被告人寿保险公司为事故车辆豫Ｒ×××**号中型厢式货车承保的道路危险货物承运人责任保险免赔额为112万元，原告损失未超出免赔额，故被告人寿保险公司不应当承担赔偿责任。被告赵天哲、运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告赵留发因本次交通事故造成的各项损失共计22592.17元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵留发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告赵留发负担11.5元，被告赵天哲、新野县安驰扬运输有限公司共同负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月十七日书记员  王 迅