山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初5060号 原告：刘庆宝，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。 被告：东营市尊诺工贸有限公司。住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：刘海英，董事长。 被告：刘海英，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告东营市尊诺工贸有限公司、刘海英的共同委托诉讼代理人：张振亮，济南天桥天盾法律服务所法律工作者。 原告刘庆宝与被告东营市尊诺工贸有限公司（以下简称“尊诺公司”）、刘海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘庆宝的委托诉讼代理人田明静、被告尊诺公司及刘海英的共同委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘庆宝及其委托诉讼代理人田明静、被告尊诺公司及刘海英的共同委托诉讼代理人张振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令尊诺公司、刘海英归还刘庆宝借款1360000元，并支付逾期利息517元（暂自2020年9月19日计算至2020年9月21日，请求支持至款项还清之日）；2.依法判令尊诺公司、刘海英承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日，尊诺公司与胜利油田胜大园林工程有限公司补充签订工程施工协议，工程名称：汽修幼儿园场地隐患治理等维修、汽修卫生院场地及排水等维修、机场幼儿园场地地面采暖隐患治理等维修，实际施工日期为2018年11月15日。尊诺公司缺少资金，为了该工程垫资，尊诺公司多次向刘庆宝借款1360000元，至今未还。刘庆宝催要无果，特提起本案诉讼。尊诺公司为自然人独资有限责任公司，刘海英为公司股东，刘海英应承担还款责任。 尊诺公司、刘海英共同辩称，刘庆宝与尊诺公司及刘海英之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回刘庆宝的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金贰万元整。刘海英2018.11.19”。2018年12月3日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金叁万元整。刘海英2018.12.3”。2018年12月10日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2018.12.10”。2018年12月20日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2018.12.20”。2019年1月5日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金叁万元整。刘海英2019.1.5”。2019年1月14日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金柒万元整。刘海英2019.1.14”。2019年3月12日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金肆万元整。刘海英2019.3.12”。2019年3月23日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.3.23”。2019年3月29日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金叁万元整。刘海英2019.3.29”。2019年4月2日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金陆万元整。刘海英2019.4.2”。2019年4月13日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.4.13”。2019年4月22日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.4.22”。2019年4月30日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.4.30”。2019年5月5日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.5.5”。2019年5月13日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金捌万元整。刘海英2019.5.13”。2019年5月17日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金叁万元整。刘海英2019.5.17”。2019年5月30日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.5.30”。2019年6月6日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.6.6”。2019年6月26日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金贰万元整＋汇款5万。刘海英2019.6.26”。同日，刘庆宝通过其妻子赵某某在中国邮政储蓄银行的6236××××2317账户向刘海英的6217××××8546银行账户汇款50000元。2019年8月12日，刘海英向刘庆宝出具收条，载明：“今收到现金伍万元整。刘海英2019.8.12”。2019年8月30日，尊诺公司出具证明1份，载明：“东营市尊诺工贸有限公司自2018年11月19日至2019年8月12日共收到刘庆宝（身份证号：×××163Ｘ）的现金借款20笔合计91万元和1笔银行转账5万元（由刘庆宝妻子赵某某账户转至法定代表人刘海英账户），共计96万元整，用于东营市尊诺工贸有限公司承揽的胜利油田胜大园林工程有限公司（机厂、汽修幼儿园、汽修卫生院维修）等工程项目的垫资使用，现金及银行转账已全部收到。”该证明落款处加盖有尊诺公司印章及刘海英印章。 2018年12月23日，刘庆宝通过其妻子赵某某在中国邮政储蓄银行的6221××××8572账户分2笔向刘海英在东营银行的6231××××0061账户共计转款100000元。次日，刘海英通过其在东营银行的6231××××0061账户向尊诺公司在东营银行的8121××××8810账户转款100000元。2018年12月29日，尊诺公司出具收条1份，载明：“尊诺公司向刘庆宝（身份证号：×××163Ｘ）借款拾万元人民币，该款项是2018年12月23日由刘庆宝的爱人赵某某的账户转给法定代表人刘海英的账户，法定代表人刘海英已于2018年12月24日将该款项转至尊诺公司账户上，公司已收到该笔款项”。该证明落款处加盖有尊诺公司印章及刘海英印章。 2019年5月4日，胜利油田万邦工贸有限责任公司（甲方）与刘庆宝（乙方）签订借款协议1份，协议约定，乙方因尊诺公司的幼儿园工程项目资金紧张，需要向我公司借款30万元整，借款利息按年6%收取，借款期限按照该款项的实际支付之日开始起算，至2020年12月30日止；30万元款项由甲方根据乙方的要求分次直接支付给山东七彩塑业有限公司。胜利油田万邦工贸有限责任公司分别于2019年5月6日、2019年5月16日、2019年6月27日及2019年8月29日通过其在中国银行的2195××××7080账户向山东七彩塑业有限公司的8121××××2913银行账户转款50000元、100000元、70000元及80000元，合计转款300000元。2019年8月30日，尊诺公司出具证明1份，载明：“因尊诺公司需向山东七彩塑业有限公司支付尊诺工贸承揽的胜利油田胜大园林工程有限公司（机厂、汽修幼儿园、汽修卫生院维修）等工程项目中的外塑胶场地和草坪款项30万元；因尊诺公司资金紧张，向刘庆宝借款30万元，该款项由刘庆宝委托胜利油田万邦工贸有限责任公司分4笔直接转给山东七彩塑业有限公司”。该证明落款处加盖有尊诺公司印章及刘海英印章。 另查明，尊诺公司为一人有限责任公司，股东为刘海英。 因刘庆宝与尊诺公司、刘海英就涉案款项性质存在根本性分歧，为查明案件事实，本院通知刘庆宝及刘海英本人到庭说明相关情况，刘庆宝按要求到庭参加诉讼，刘海英以人在外地为由未到庭参加诉讼。 刘庆宝提交工程施工协议一份，拟证明尊诺公司承揽胜利油田胜大园林工程有限公司的工程，尊诺公司向刘庆宝所借款项系为该工程垫资使用。刘海英及尊诺公司质证认为，证据系复印件，不能验证真伪。该工程施工协议载明，由尊诺公司（乙方）施工胜利油田胜大园林工程有限公司的汽修幼儿园场地隐患治理等维修、汽修卫生院场地及排水等维修、机厂幼儿园场地地面采暖隐患治理等维修工程，工期自2018年11月15日至2018年12月25日。该协议落款乙方处加盖有尊诺公司印章，乙方代表处有刘庆宝签字，签订时间为2018年12月16日。 尊诺公司、刘海英提交东营银行单位活期存款账户交易明细1份，拟证明刘庆宝于2018年12月24日至2020年7月11日自尊诺公司提取款项774008.08元。刘庆宝质证认为，该证据与本案无关联性，证据中能够显示胜利油田胜大园林工程有限公司向尊诺公司转款1000000元，可以证明刘庆宝所提交工程施工协议的真实性。尊诺公司、刘海英提交现金支票3张及现金支票凭证1张，拟证明刘庆宝与尊诺公司财务赵某从尊诺公司账户转出共计690000元。刘庆宝质证认为，证据与本案无关，与刘庆宝无关。 刘庆宝陈述，其与刘海英系亲属关系。2018年，刘庆宝为刘海英介绍了胜利油田胜大园林工程有限公司的汽修幼儿园场地隐患治理等维修、汽修卫生院场地及排水等维修、机场幼儿园场地地面采暖隐患治理等维修工程。刘庆宝与刘海英口头约定由刘海英向刘庆宝借用资金，资金收回之后先偿还刘庆宝的借款本金，然后再就工程利润进行分成，刘海英本人没有投入资金，刘海英实际借用刘庆宝的资金多于1360000元。涉案款项非投资款，系垫付款。工程施工管理由刘海英负责，工程未施工完毕，刘海英便离开并与刘庆宝失去联系，剩余工程由刘庆宝找人施工完毕。刘庆宝未以个人或尊诺公司名义收取过工程款，也未控制过尊诺公司的公章及法人章。刘庆宝不清楚尊诺公司与胜利油田胜大园林工程有限公司的工程款结算情况。涉案证明及收条中尊诺公司的公章和法人章都均系由刘海英加盖。刘庆宝向胜利油田万邦工贸有限责任公司所借款项尚未偿还。 刘海英及尊诺公司的共同委托诉讼代理人陈述，刘庆宝与刘海英合作以尊诺公司的名义签订了汽修幼儿园场地施工合同，由刘庆宝出一定资金购买材料，工程款到位清算盈利后分红。二人系合作关系，利润均分，对出资未作明确约定。刘海英向刘庆宝所出具收条都是刘海英购买的材料，刘海英也进行了出资，刘海英的出资不需要刘庆宝出具收条，刘海英出具收条的目的是统计刘庆宝的出资数额。刘海英共收到刘庆宝材料款960000元（刘海英出具的涉案21份收条所载明款项），刘庆宝已从尊诺公司账户中提取了77万余元。因刘庆宝想从工程款中将其垫资扣除，刘庆宝将尊诺公司的营业执照等手续拿走，自2018年12月24日至2020年7月11日，尊诺公司的营业执照、公章、法人章由刘庆宝控制，刘海英及尊诺公司已申请挂失但未报警。对涉案加盖有尊诺公司印章及刘海英个人印章的收条及证明的真实性不予认可，没有刘海英的个人签字。刘庆宝参与了工程管理和施工。尊诺公司与胜利油田胜大园林工程有限公司尚未就工程款结算完毕。 2020年12月16日，刘庆宝向本院提交书面申请，要求暂放弃主张借款利息。 以上事实，有刘庆宝提交的收条、证明、结婚证、户口本、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借款协议、营业执照、中国银行国内支付业务付款回单、中国邮政储蓄银行账户对账单、东营银行支付来账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，根据当事人的当庭陈述及刘庆宝提交的收条、证明、结婚证、户口本、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、借款协议、营业执照、中国银行国内支付业务付款回单、中国邮政储蓄银行账户对账单、东营银行支付来账凭证等证据，结合刘海英系尊诺公司法定代表人这一实际情况，能够认定尊诺公司向刘庆宝借款1360000元用于公司经营的事实，即：刘庆宝与尊诺公司之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘庆宝向尊诺公司提供借款后，尊诺公司应及时还款，引起本案纠纷系尊诺公司未及时还款所致，尊诺公司应承担相应的民事责任。尊诺公司及刘海英主张刘海英与刘庆宝系投资关系，并主张刘海英向刘庆宝出具收条所涉款项系投资款，尊诺公司及刘海英关于刘庆宝出资需要刘海英出具收据而刘海英出资却不需要刘庆宝出具收据的陈述明显与常理不符。尊诺公司及刘海英主张刘庆宝自2018年12月24日至2020年7月11日实际控制尊诺公司的营业执照、印章等，并从尊诺公司提取工程款，刘庆宝予以否认，尊诺公司及刘海英未能提交证据对其主张予以证实，其该项抗辩事由证据不足。为查明案件事实，本院通知刘海英本人到庭陈述相关情况，刘海英无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合以上分析，本院对尊诺公司及刘海英的前述抗辩事由均不予采纳。刘庆宝要求尊诺公司偿还借款1360000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘庆宝要求在本案中暂放弃请求利息，系其对自自身权利的自由处分，本院对此予以确认。《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。尊诺公司为一人有限责任公司，股东为刘海英，刘海英未能举证证明公司财产独立于其个人财产，其应对尊诺公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营市尊诺工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆宝借款1360000元； 二、被告刘海英对被告东营市尊诺工贸有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8522元，由原告刘庆宝负担2元，由被告刘海英、东营市尊诺工贸有限公司负担8520元。财产保全费5000元，由被告刘海英、东营市尊诺工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣