wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8111号原告:兰州交发新能源出租汽车有限公司，住所地:甘肃省兰州市城关区雁南路******。法定代表人:何继祖，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小兵，男，汉族，1984年10月6日出生，现住兰州市城关区。原告:李小兵，男，汉族，1984年10月6日出生，现住兰州市城关区。被告:马彦彬，男，回族，1990年3月25日出生，住甘肃省临夏市。原告兰州交发新能源出租汽车有限公司、李小兵与被告马彦彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12立案受理后,依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告兰州交发新能源出租汽车有限公司及李小兵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按兰州交发新能源出租汽车有限公司及李小兵撤回起诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告兰州交发新能源出租汽车有限公司及李小兵负担。审判员  杨华岗二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏婷婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终7301号上诉人（原审原告）：孙可功，男，1959年3月2日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：盖玉强，男，1957年5月5日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：张淑玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：孙宗坤，男，1962年8月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙可功因与被上诉人盖玉强、张淑玲、孙宗坤民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙可功上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人按借条承担偿还义务或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人在一审审理该案期间，已向法庭证据证明上诉人的诉讼请求的事实依据，但一审法院对证据不予采信，未记录在案，导致认定事实人为的造成错误，应予以纠正。请求二审法院改判被上诉人按借条承担偿还义务或将本案发回重审。被上诉人孙宗坤答辩称，盖玉强和张淑玲也让我用6000元用来投资格林康宝，但盖玉强和张淑玲给上诉人打了一个欠条，我没有欠条。我认为本案的6000元是投资款，盖玉强和张淑玲当初承诺如果投资挣不到钱，就相当于借款6000元。被上诉人盖玉强、张淑玲既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。孙可功向一审法院起诉请求：判决被告盖玉强向原告偿还借款6000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决之日止的利息。2、判决被告张淑玲、被告孙宗坤对上述款项承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：原告孙可功经被告孙宗坤介绍认识了被告盖玉强、张淑玲。被告盖玉强、张淑玲、孙宗坤等人为将原告孙可功发展为济南格林康宝药业有限公司的会员，向其宣传公司产品及高额回报，以动员原告孙可功投资公司产品。为打消原告的顾虑，被告盖玉强承诺若原告投资赔了由其偿还原告的投资款，并给原告出具借条一份，被告张淑玲、孙宗坤作为担保人。后原告委托三被告将6000元款汇到济南格林康宝药业有限公司，公司给原告发放了价值6000元的产品。一审法院认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，而被告辩称该借贷行为并未实际发生，庭审中原告亦认可被告盖玉强向法庭陈述的出具借条事实经过。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案系被告为发展原告成为公司会员，为打消原告投资顾虑而给原告出具的借条，该借贷事实并未实际发生，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。被告盖玉强、张淑玲所辩，与审理查明的事实相符，一审法院予以采信。被告孙宗坤经传票传唤未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，一审法院于2018年11月12日判决：驳回原告孙可功的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，上诉人仅依据被上诉人盖玉强出具的借条，主张其与被上诉人盖玉强之间形成了民间借贷的法律关系，要求被上诉人盖玉强偿还借款6000元，并承担利息损失，要求被上诉人张淑玲、孙宗坤对上述债务承担连带责任，而被上诉人盖玉强则主张该借贷行为并未实际发生，庭审中上诉人亦认可被上诉人盖玉强向法院陈述的其为发展上诉人成为济南格林康宝药业有限公司会员，为打消上诉人投资顾虑而给上诉人出具借条的事实，再结合济南格林康宝药业有限公司在收到上诉人6000元后也给上诉人发放了价值6000元产品的实际情况，本院依法认定上诉人与被上诉人盖玉强之间并未形成真实的民间借贷法律关系，故对上诉人要求被上诉人盖玉强偿还借款6000元，并承担利息损失，被上诉人张淑玲、孙宗坤对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙可功负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年十二月二十二日书记员  王 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11948号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：甘肃人力资源服务股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。法定代表人：王川梅。原告北京文章无忧信息科技有限公司诉被告甘肃人力资源服务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告北京文章无忧信息科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审 判 长 张 洁人民陪审员 党 明人民陪审员 张永梅二〇二〇年十二月十八日书 记 员 ?刘娟
长春市二道区人民法院民事裁定书（2020）吉0105民初2730号原告：二道区聚福装饰材料经销处。经营者：王金福，住长春市二道区。委托诉讼代理人：张某，吉林常春律师事务所律师。被告：长春市凯勒亚装饰装潢有限公司，住所：长春市二道区。被告：刘某，住吉林省榆树市。原告二道区聚福装饰材料经销处与被告长春市凯勒亚装饰装潢有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告二道区聚福装饰材料经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按二道区聚福装饰材料经销处撤诉处理。审判员 杜钦玲二○二○年十二月二十四日法官助理 崔鹏坤书记员 刘 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16085号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：杭州市余杭区良渚街道古墩路**，统一社会信用代码：91330110776630229U。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈潇，男，1989年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行（以下简称农商行良渚支行）与被告陈潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行良渚支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告陈潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行良渚支行基于与被告陈潇签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、陈潇返还农商行良渚支行借款本金50000元；二、陈潇支付农商行良渚支行利息818.11元（暂计算至2020年3月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120190013725号《个人循环借款合同》约定另计)；三、陈潇支付农商行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费由陈潇承担。 本院经审理查明： 借款人：陈潇。 借款金额：50000元。 借款期限：自2019年4月12日至2022年4月10日。 借款利息：月利率5.8‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。 还款情况：陈潇按约支付利息至2019年12月20日，此后未按约支付利息，借款到期后亦未按约返还借款本金。截至2020年3月20日，陈潇欠农商行良渚支行借款本金50000元、利息818.11元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商行良渚支行与被告陈潇签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，本院确认合法有效。农商行良渚支行依约发放了贷款，陈潇未按约还本付息，对此农商行良渚支行有权提前收回贷款，要求陈潇承担返还借款本金并支付利息（含罚息）及农商行良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商行良渚支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈潇于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行借款本金50000元。 二、被告陈潇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行利息818.11元【暂计算至2020年3月20日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号8031120190013725《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告陈潇于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由被告陈潇负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告陈潇于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年十二月九日 书记员 夏丽云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8303号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村****楼。法定代表人：渠晨曦，系该公司经理。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。被告：陈红燕，女，1978年8月1日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈红燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取12840元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  杨会元二〇二〇年十二月九日书记员  陈 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11134号原告：梁某，男，汉族，1945年8月1日出生，住河南省商丘市。原告：周某，女，汉族，1946年5月7日出生，住河南省商丘市。上述二原告共同委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律服务工作者。被告：夏某1，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省商丘市。被告：夏某2，男，汉族，1995年7月16日出生，住河南省商丘市。被告：夏某3，女，汉族，1995年3月12日出生，住河南省商丘市。被告：夏某4，男，汉族，1999年2月20日出生，住河南省商丘市。原告梁某、周某诉被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4继承纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、周某的共同委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某、周某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还两原告其女梁美丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金以及被扶养人生活费等各项费用共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日18时50分许，二原告之女梁美丽在商丘市民主路与清凉寺大道交叉口北仓平路路口与张东风驾驶的豫Ｎ×××**号中型普通客车相撞，发生交通事故，梁美丽于2018年11月18日经抢救无效死亡。事故发生后，二原告与四被告共同将肇事者起诉至睢阳区人民法院。睢阳区人民法院于2019年5月9日作出（2019）豫1403民初544号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿120000元；判决丁洪威赔偿306386.14元；同时商丘市安捷汽车租赁有限公司对上述赔偿承担连带责任。在判决生效，赔偿履行完毕后，四被告拒不返还原告所得份额。因此，为维护自身合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告夏某1未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告夏某2未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告夏某3未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告夏某4未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理查明：2018年11月15日18时50分许，案外人梁美丽在商丘市民主路与清凉寺大道交叉口北仓平路路口与张东风驾驶的豫Ｎ×××**号中型普通客车相撞，发生交通事故，2018年11月18日，案外人梁美丽经抢救无效死亡。事故发生后，本案二原告与四被告共同将肇事者起诉至商丘市睢阳区人民法院，睢阳区人民法院于2019年1月8日立案受理，经公开开庭审理后，于2019年5月9日作出（2019）豫1403民初544号民事判决书，判决内容如下：“一、原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、梁某、周某因梁美丽交通事故死亡而形成的死亡赔偿金654281.5元、丧葬费27998.5元、误工费324.84元、营养费60元、护理费324.84元、住院伙食补助费150元、医疗费19632.6元、精神抚慰金30000元，以上共计732772.28元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元。上述赔偿款项须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、被告丁洪威赔偿余额612772.28元的50％即306386.14元；被告商丘市安捷汽车租赁有限公司对上述赔偿承担连带责任。三、驳回原告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、梁某、周某其他的诉讼请求。”2019年6月11日，本案被告夏某1从睢阳区人民法院处收到中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司支付的赔偿款120000元。2020年1月19日，本案被告夏某1在睢阳区人民法院处收到（2019）豫1403执2477号一案，经法院转来的186386.14元；上述两笔款项金额合计306386.14元。同日，夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、梁某、周某出具《结案证明》，主要载明：“……案号（2019）豫1403执2477号。被执行人丁洪威、商丘市安捷汽车租赁有限公司已全部履行完毕。特申请结案。”另查明，被告夏某1已将执行案件款全额领取。梁美丽的丧葬、医疗等费用均由被告夏某1支付。同时查明，案外人韩美丽系原告梁某、周某之女，被告夏某1系案外人韩美丽的配偶，被告夏某2、夏某3、夏某4系夏某1与韩美丽的婚生子女。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，本案二原告与四被告系死亡赔偿金、精神损害抚慰金等款项的权利人，而死亡赔偿金、精神损害抚慰金均因交通事故赔偿义务人应支付给死者亲属的款项，因该两项赔偿款不涉及被抚养人或被扶养人等特定的赔偿对象，参照遗产进行分割，两原告作为死者梁美丽的父母，在年迈时失去女儿对其造成的经济损失以及精神痛苦的程度与四被告是相当的，故关于死亡赔偿金、精神损害抚慰金理应由本案当事人夏某1、夏某2、夏某3、夏某4、梁某、周某共同拥有，平均分割，被告夏某1在问话过程中自认，已经从睢阳区人民法院领取全部案件款项，二原告应得的款项为{110000+306386.14}÷3=138795.38元，现二原告要求四被告返还死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4于本判决生效之日起十日内向原告梁某、周某返还死亡赔偿金、精神抚慰金100000元；二、驳回原告梁某、周某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏某1、夏某2、夏某3、夏某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年十二月二十三日书记员  张森
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8957号之一原告：中信银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：91620100686096034K，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（兰州**）。负责人：曲嵩，系该分行负责人。委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，甘肃中天律师事务所律师。被告：魏鹏，男，汉族，1990年2月23日出生，住甘肃省皋兰县。被告：周江涛，女，汉族，1987年6月11日出生，住甘肃省清水县。被告：甘肃升融房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916201225811913772，住所地甘肃，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟>法定代表人：郭峰，系该司经理。委托诉讼代理人：杨建晨，男，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省兰州市西固区。系该公司法务。原告中信银行股份有限公司兰州分行诉被告魏鹏、周江涛、甘肃升融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司兰州分行于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司兰州分行行撤回起诉。案件受理费减半收取3625元，保全费2503元，由原告中信银行股份有限公司兰州分行负担。审判员  丁振红二〇二〇年十二月十四日书记员  张闻星
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异109号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：昆明珏联经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：赵本欧。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵本欧，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：普艳秋，女，1987年5月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全昆明珏联经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明、赵本欧、普艳秋财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6047号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初173号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结昆明珏联经贸有限公司、赵莲花、杨国祥、杨敏、林晓明、赵本欧、普艳秋名下价值人民币55421573.9元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保114-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保114-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6047号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：KM2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6047号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6047号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理邹游书记员张雨桐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8122号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。地址，淄博市张店区柳泉路北首**。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：朱艳梅，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭慧茹，山东汇东律师事务所实习律师。 被告：李超，男，1995年8月14日出生，汉族，，住淄博市博山区 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人朱艳梅、郭慧茹到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡结欠金额13788.43元（截止2020年9月6日）及未抛账金额40825元，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费2225元；3.依法判令原告对被告用于抵押的车辆享有优先受偿权；4.案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原被告双方签署《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司专向分期付款抵押合同》各一份。根据合同约定，原告向被告提供“汽车专向分期付款”额度款98000元，用于被告购买本田思域汽车一辆，约定分期期数为60期，手续费率20.5%，还款方式为“月均等额、取整入账、免息还款”方式。同时合同约定被告以所购车辆为该笔额度款提供抵押担保，抵押登记手续已办妥。合同签订后，原告依约将分期额度款98000元付至被告指定账户，但被告在使用信用卡期间，未按期还款，截止2020年9月6日，信用卡账户已逾期违约485天，经原告多次催要未果。根据合同约定，对被告的这一违约行为，原告有权终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：本案基本事实如原告所述。另查明，被告用于抵押的车辆系号牌为鲁Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆。 上述事实，由原告提供的分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、交易流水、查询详单在卷为证，足以认定。 本院认为，原被告之间签订的分期付款合同、抵押合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履约。被告未到庭举证证明已还本付息情况，因此对原告所诉求的欠款数额予以确认，并予以支持。被告多次逾期还款构成严重违约，原告有权解除合同提前收回未到期借款，对原告相应诉求本院予以支持。案涉抵押已办理抵押登记，原告依法享有优先受偿权。虽然贷款合同约定了律师费的承担，但律师费以实际发生为原则，本案律师费尚未实际发生，应在发生后另行主张。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行归还信用卡结欠金额13788.43元（截止2020年9月6日）及未抛账金额40825元，并按合同约定承担自2020年9月7日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金。 二、原告中国银行股份有限公司淄博分行对号牌为鲁Ｃ×××××凯迪拉克汽车享有优先受偿权。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、保全费590元，由被告李超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  连 娟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1761号申请人：山东瑞航设备租赁有限公司，住山东省滕州市被保全人：山东华卫建设集团有限公司，住山东省滕州市被保全人：封居永，男，1969年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。被保全人：刘顺华（惯用名：刘杰），男，1966年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请人山东瑞航设备租赁有限公司与被保全人山东华卫建设集团有限公司、封居永、刘顺华租赁合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保1463号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东华卫建设集团有限公司、封居永、刘顺华名下银行账户存款26万元或查封其他相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇二〇年十二月二十五日书记员  孙彦君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16157号申请执行人：荆某1，女，1988年11月23日出生，满族，住北京市通州区。被执行人：荆某2，男，1959年3月1日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行荆某1与荆某2法定继承纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十二日书记员 李 楠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11547号原告：李伟，男，1978年1月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周秀萍（李伟之妻），1978年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。被告：北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村，统一社会信用代码54110113736498497K。法定代表人：王宝清，主任职务。被告：北京建邦顺康房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太路**，统一社会信用代码91110113MA00GBTQ1C。法定代表人：朱杰，执行董事职务。委托诉讼代理人：杨林，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于贝贝，北京市岳成律师事务所实习律师。原告李伟与被告北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会、北京建邦顺康房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人，被告北京建邦顺康房地产开发有限公司之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告北京市顺义区李遂镇柳各庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：从本案已查明事实及双方陈述来看，本案涉诉拆除行为所产生的损失、赔偿等问题，因涉及涉诉土地是空闲地还是宅基地的认定问题，关涉土地管理权限及行使问题。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二〇年十二月八日书记员  荣 幸
安徽省舒城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖15**执保277号 申请保全人邹道树与被保全人贾世秀、王知义财产保全一案，本院依据（2020）皖1523财保138号民事裁定书立案执行： 已于2020年12月9日查封了被保全人贾世秀、王知义名下位于舒城县××香樟××室房产，本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省株洲市渌口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0221刑初192号 公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 被告人刘志强，男，1970年3月3日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲市荷塘区人，公民身份证号码：430************03X。2009年9月17日，因犯非法拘禁罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年,宣告缓刑三年。2018年1月12日，因犯敲诈勒索罪,被株洲市中级人民法院判处有期徒刑二年,数罪并罚,合并决定执行有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币三万元(2015年6月4日刑罚已执行完毕)。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月25日，被株洲市公安局渌口分局决定取保候审；2020年11月5日，株洲市渌口区人民检察院依法决定对其重新取保候审；2020年12月2日，本院依法对其继续取保候审。 湖南省株洲市渌口区人民检察院以株渌检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘志强犯危险驾驶罪,于2020年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院指派检察官姚小雁出庭支持公诉，被告人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省株洲市渌口区人民检察院起诉指控：2020年8月18日晚,被告人刘志强应朋友陈某邀请与魏某等朋友在渔场饭店吃生日饭,晚餐时喝了十杯左右的青岛啤酒,约3瓶。饭后走路回到渌口火车站其父母家中休息,晚上10点左右接到一个朋友电话，邀请去渌口茗居酒店吃夜宵,刘志强应邀驾驶湘B*****号小型轿车由渌口镇火车站往黎绍路方向行驶。22时24分许,当车行驶至渌口镇黎绍路路段时被民警查获,民警现场对刘志强进行现场呼气式酒精检测，结果为134mg/100m1。民警遂将刘志强带至渌口区中医院提取血样,经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，刘志强血样乙醇含量为154.75mg/100ml。 本案审理过程中，本院依法委托株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人刘志强进行社会评估调查，评估结果为建议对被告人刘志强适用社区矫正。 上述事实，被告人刘志强在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘志强的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、机动车辆查验结论单、呼气式酒精测试仪结果单、血样提取登记表、查获经过、前科材料、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；司法鉴定意见书;被告人刘志强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志强有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘志强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。经株洲市渌口区社区矫正管理局对被告人刘志强所做的社会调查评估报告的意见，适用缓刑对被告人刘志强所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人刘志强适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘志强应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 丹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 曾佳欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初835号原告：郭某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某。被告：张某，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码×××。被告：孙某，甘肃省兰州市人，住兰州市，公民身份号码×××。被告：甘肃某公司，统一社会信用代码91620102710203857T。法定代表人：张某。原告郭某诉被告张某、孙某、甘肃某公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，原告郭某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“自愿待后寻找被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费11672元，减半收取5836元，公告费560元，由原告郭某负担，原告郭某仅交纳案件受理费5836元，本院收取原告的受理费及公告费不再退还。审 判 长  彭 勋审 判 员  索国雄人民陪审员  任怀德二〇二〇年十二月一日法官 助理  赵开琪书 记 员  虎桃兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执10025号之二 申请执行人刘海林,男,1978年1月17日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西正通机电设备有限公司,住所地南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际17层10号房。 法定代表人卢友生。 被执行人卢友生,男,1976年6月27日出生,汉族,住广西桂林市七星区。 刘海林申请执行广西正通机电设备有限公司、卢友生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初6318号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘海生与被执行人广西正通机电设备有限公司、卢友生达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2020）桂0103执10025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇二〇年十二月十二日 书记员 林春铧
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2659号 原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省三台县潼川镇西顺城街******。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工。特别授权。 被告：尹辉，男，汉族，生于1975年2月5日，住四川省三台县。 被告：张俊杰，男，汉族，生于1975年10月21日，住四川省三台县。 被告：赵秀鑫，女，汉族，生于1982年9月25日，住四川省三台县。 原告四川三台农村商业银行股份有限公司与尹辉、张俊杰、赵秀鑫借款合同纠纷一案，原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川三台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费18480元，减半收取9240元，由原告四川三台农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年十二月三日 法官助理 王 涵 书 记 员 陈 佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督295号申请人：重庆上阁物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新市街**，统一社会信用代码91500113094533173G。法定代表人：莫春亿。委托诉讼代理人：张小兰，女，该公司员工。被申请人：白雪，女，1994年10月25日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆上阁物业管理有限公司与被申请人白雪申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督295号支付令，限令被申请人白雪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院通过直接送达方式无法将支付令送达至被申请人白雪。本院经审查认为，该支付令无法在发出之日起30日内送达被申请人，符合终结本次督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督295号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆上阁物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12957号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏永德，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：徐兴兰，女，汉族，1972年1月21日出生，住甘肃省兰州市。原告诉称，被告于2017年4月13日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人借款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币78000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月(自2017年4月13日至2020年4月13日)还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔借款以光大行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR201762510000000314的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.8%。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2018年7月13日未按约定偿还借款，于2018年10月1日已逾期达80天以上。2018年10月1日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为50524.53元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 王玉婷
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4170号 上诉人（原审原告）：李秀花，女，1938年9月16日出生，汉族，居民，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑书法，男，1964年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上诉人李秀花因与被上诉人郑书法民间借贷纠纷一案,不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初6603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 李秀花上诉请求，撤销一审裁定，指令萧县人民法院立案审理。事实与理由：一审法院受理本案后，未开庭审理，直接裁定驳回起诉，程序违法。其与死者李华均是同胞姐弟，并提供相关证据予以证明，其作为法定继承人有权继承对郑书法的债权，一审亦其不能证明其为李华均的法定继承人裁定驳回起诉错误，请求二审依法裁判。 一审法院认为，根据李秀花提供的现有有效证据，不能证明李秀花秀李华均法定继承人，应认定为李秀花诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李秀花的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李秀花主张其与李华均为同胞姐弟，系李华均合法继承人，关于该身份关系，李秀花应提供由有权机关出具的有效证据予以证明。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、第二款规定:“户口登记工作,由各级公安机关主管。城市和设有公安派出所的镇,以公安派出所管辖区为户口管辖区;乡和不设公安派出所的镇,以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”公安部等部门《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第二条第(三)项规定:“公民在办理相关社会事务时,无法用法定身份证件证明的事项,需要公安派出所开具相关证明的,由公安派出所根据具体情况予以办理。主要包括下列8类情形:3.主要亲属关系证明。曾经同户人员间的亲属关系,历史户籍档案等能够反映,需要开具证明的,公安派出所在核实后应当出具。”根据上述规定，公安派出所作为辖区内户籍登记管理机关，系开具亲属关系证明的相关部门。李秀花提起本案诉讼，但未能提供其与李华均亲属关系有效证据，故其提起本案诉讼不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，一审裁定驳回李秀花的起诉并无不当。李秀花的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月十九日 法官助理赵如如 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11394号原告：徐洁，女,1992年7月17日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:吴文磊，甘肃仁尚律师事务所律师。被告：王英，男，1994年12月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告徐洁与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洁及其委托诉讼代理人吴文磊到庭参加了诉讼,被告王英经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金104400元；2、依法判令被告向原告给付未依约清偿借款所产生的利息损失353.22元，之后利随本清；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月1日至2020年8月1日期间共向原告借款150300元整，被告于2020年8月23日向原告出具了欠条及还款承诺书，承诺2020年9月15日向原告清偿完毕全部借款，但经原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洁自2019年11月1日起至2020年8月1日期间，原告通过支付宝和微信转账方式，向被告王英支付款项64笔，共计金额150300元。其中，被告向原告还款26笔，共计45900元。2020年8月23日，被告向原告出具“欠条”一份，欠条载明：“王英在2019年11月1日至2020年8月1日期间，向徐洁支付宝和微信共借款64笔，合计借款金额为150300元，期间王英还款26笔共计45900元，至目前为止王英欠徐洁104400元。欠款人王英，2020年8月23日”、同日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺将于2020年9月1日前偿还50000元，9月15日前还清款项。并且被告在原告打印的交易明细中予以签字确认。后被告未按约定还款期限还款，双方遂发生纠纷，起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，欠条、转款凭证等债权凭证是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，原告徐洁向本院出具的微信转款记录、支付宝转款记录、交易明细及被告王英向原告徐洁出具的欠条、承诺书,能够证明双方存在借贷关系。现借款期限已届满，被告未向原告足额归还借款，其行为已经损害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金104400元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方未约定利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起15日内向原告徐洁偿还借款本金104400元;二、驳回原告徐洁的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元(已减半收取),由被告王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  任小梅二〇二〇年十二月七日书记员  金晓丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5435号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人：赵玉泉，男，1968年5月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人赵玉泉借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初11426号原告：丁婷，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:马群超,河南华珠律师事务所律师。被告：司青丽，女，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李全红，男，汉族，住址同上。系被告丈夫。原告丁婷与被告司青丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁婷委托诉讼代理人马群超、被告司青丽委托诉讼代理人李全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁婷诉称，2018年12月29日，被告因介绍工作收取原告40000元，截止到2019年8月17日被告仍未还款，经双方协商，被告同意于2019年9月30日前偿还原告欠款及利息46000元，并向原告出具欠条一份，约定逾期未偿还，按50元/天向原告支付违约金，现该欠款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告返还原告欠款46000元及利息（利息从2019年8月18日起计至欠款还清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、被告按照欠条约定50元/天向原告支付违约金，从2019年10月1日起至欠款还清之日止。3、诉讼费、律师费由被告承担。被告司青丽辩称，欠款及利息46000元属实，但欠条约定的每天50元违约金不认可，其不承担律师费用。经审理查明，2019年8月17日，被告司青丽向原告出具欠条一张，载明：“本人司青丽（身份证号：）于2018年12月29日欠丁婷（身份证号：）因介绍工作收取的费用人民币40000元整（大写：肆万元整）擅自挪为它用。利息每月按每万元每月200元，另加司青丽不能及时还款造成丁婷另贷款35000元整（大写：叁万伍仟元整）的利息共计利息1000元（大写：壹仟元整）。本人答应与2019年9月30日之前偿还全部欠款及利息共计46000元（大写：肆万陆仟元整）逾期未偿还，按50/天向债权人支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。”欠款人：司青丽，债权人：丁婷2019年8月17日”。该欠款到期后经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，2020年8月27日，原告丁婷与河南华珠律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师代理本案，支付律师费3000元。《河南省民事案件分类计费标准费率表》中规定，争议标的10万元以下部分（含10万元）收费指导标准为3000元-5000元。上述事实，有原、被告陈述、欠条、微信聊天记录等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告司青丽欠原告46000元的事实，有原告提交的欠条及微信聊天记录为据，被告对欠款事实不持异议，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告应返还原告欠款46000元。关于原告要求被告支付欠款利息和违约金的请求，因双方约定的被告逾期未偿还，按50/天向原告支付违约金，超出双方合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍,对超出部分,本院不予支持。关于律师费的问题，双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。原告因本次诉讼支出律师费3000元,有河南华珠律师事务所律师出具的发票为证，本院予以采信,故原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告司青丽于本判决生效后十日内返还原告丁婷借款46000元及利息（利息自2019年10月1日起计至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、限被告司青丽于本判决生效后十日内返还原告丁婷律师费3000元。如被告司青丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告司青丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇二〇年十二月十日书记员  崔恒哲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4880号原告：梅霁岩，男，汉族，1969年7月3日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：楚振科，河南金豫律师事务所律师。被告：平顶山市瀚海置业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**矿工路中段长途汽车站对面川海大厦****，统一社会信用代码：91410400MA3X5H5X8C。法定代表人：王艳杰，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告梅霁岩诉被告平顶山市瀚海置业有限公司（以下简称瀚海公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅霁岩及其委托诉讼代理人楚振科、被告瀚海公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梅霁岩向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的商品房优先购买权保留协议合法有效且为商品房买卖合同；2.确认原告与被告签订的车位使用权转让协议合法有效；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月28日，原告与被告签订协议，支付房款656159元购买豫森公馆1号楼1单元1层101户房产，并于2017年10月20日交车位款332000元，共支付988159元。但被告迟迟不通知原告签订《商品房买卖合同》，为防止被告把本案房产再次销售他人，使原告的买房目的落空，原告诉至法院。瀚海公司辩称，公司销售的房屋五证齐全，依法销售，商品房优先购买权保留协议、车位使用权转让协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅霁岩提交《商品房优先购买权保留协议》、房款收据及《车位使用权转让协议》、车位款收据，证明双方的房屋买卖关系及使用权转让协议真实有效。瀚海公司提交商品房预售许可证，证明房屋销售得到政府许可，属于合法经营，合法销售。双方对证据均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。结合庭审调查及法庭辩论情况本院认定事实如下：2019年4月2日，梅霁岩与瀚海置业签订《商品房优先购买权保留协议》，约定由梅霁岩购买瀚海置业公司开发的位于平顶山市建设路与新华路交叉口向东500米路南豫森公馆1号楼1单元1层101户，建筑面积133.91m2（最终以实测产权面积为准），单价4900元每平方米，总房价为656159元。至协议签订之日，梅霁岩支付了全部房款656159元。2017年8月22日，梅霁岩与瀚海公司签订《车位使用权转让协议》三份，并共计交付车位款332000元。另，瀚海置业于2017年8月取得豫森公馆1号楼的商品房预售许可证。本院认为，原、被告签订的《商品房优先购买权保留协议》约定了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，且瀚海置业已按照约定收受房屋全部价款，应当认定为商品房买卖合同。该协议系双方真实意思表示，虽双方签订协议时，瀚海置业在尚未取得商品房预售许可证，但此后瀚海置业取得了商品房预售许可证，且未对协议提出异议。故该协议合法、有效。同上，三份《车位使用权转让协议》亦合法、有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、原告梅霁岩与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2018年5月28日签订的《商品房优先购买权保留协议》为有效商品房买卖合同。二、原告梅霁岩与被告平顶山市瀚海置业有限公司于2017年10月20日签订的三份《车位使用权转让协议》有效。案件受理费100元，减半收取50元，保全费5000元，由平顶山市瀚海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年十二月十四日书记员  高 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且出卖人已经按照约定收受购房款的,该协议应当认定为商品房买卖合同。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初4491号之二原告：上海稳峰电气有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇中洪村**-8。法定代表人：苏东波。被告：济南森峰科技有限公司，住所，住所地：山东省济南市高新技术产业开发区遥墙街道临港北路**div>法定代表人：李峰西。原告上海稳峰电气有限公司与被告济南森峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款149340元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系生产稳压器的企业，被告自2019年起向原告购买稳压品共计114台，总价值23万余元，原告依约供应产品，被告仅支付104000元，尚欠149340元。被告济南森峰科技有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为齐河县人民法院没有管辖权，应移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原被告签订的《订货单》合同明确约定发生争议由被告所在地人民法院诉讼解决，被告住所地在济南市高新技术产业开发区，而且本案合同履行地也在济南市高新技术产业开发区，故本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，本案中原被告签订的合同中明确约定管辖法院为甲方即被告所在地法院，且该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，根据被告提交的营业执照，被告济南森峰科技有限公司登记住所地位于济南市高新技术产业开发区，故齐河县人民法院依法对本案没有管辖权，本案应当由被告所在地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告济南森峰科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二〇年十二月十五日书记员 张淑涵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初6628号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。负责人：马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，系甘肃太平洋律师事务所律师。被告：李德军，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省张掖市。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告李德军追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼。被告李德军经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告代为清偿的贷款3683.23元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月10日，被告李德军因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款86600元，分期还款共分36期，首期偿还2637元，以后每期偿还2634元，于每月的15日前偿还，并以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿3683.23元。虽经原告多次催要，但被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告李德军未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:第一组证据：2019年9月10日,被告李德军与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行、甘肃川和汽车销售服务有限公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份。证明目的:1、被告李德军从工商银行兰州东岗支行贷款86600元,共分36期偿还,每期偿还2637元,于每月的15日前还。2、原告为保证人,对被告的借款承担连带保证责任,属于本案适格的原告。第二组证据：工商银行出具的《证明》一份。第三组证据：工商银行2020年4月25日出具的收款凭证1份。证明目的：截止2020年4月25日，原告已代被告李德军清偿3683.23元。上述证据已经开庭审查。对来源合法、与案件事实相关联,能够证明案件事实的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本案的事实认定如下:2019年9月10日，被告李德军因购买汽车贷款需要，与中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定，被告从中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行贷款86600元，分期还款共分36期，首期偿还2637元，以后每期偿还2634元，于每月的15日前偿还，并以购买的汽车办理抵押担保，由原告承担连带保证担保责任。后因被告未能按期还款，原告向中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行承担担保责任，至2020年4月25日，原告已代为清偿3683.23元。本院认为,中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与原告甘肃川和汽车销售服务有限公司、被告李德军签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政性法规的强制性规定,合法有效,本院应予认定。被告李德军应按合同的约定按期偿付借款本息,但被告李德军未按期偿付借款本息,原告代偿被告李德军的借款本息后,被告李德军未向原告偿还,属违约,应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息3683.23元的诉讼请求成立,本院应予支持;据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李德军于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本息3683.23元。本判决生效后,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告李德军负担,于判决生效后十日内给付原告甘肃川和汽车销售服务有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预缴上诉案件受理费,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院,在上诉期满七日内未缴纳的,按自动撤回上诉处理。审判长  任小梅审判员张莉审判员赵丹二〇二〇年十二月八日书记员金晓丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2501号之三 申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街**嘉华大厦****。统一社会信用代码：911100006336146947。 法定代表人：刘泽刚，总经理。 被申请人：南宁安普电力设备有限公司，住所，住所地南宁市高新区高科路****楼**社会信用代码：91450100711425849B。 法定代表人：陈焕龙，总经理。 申请人北京合纵科技股份有限公司与被申请人南宁安普电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2018）桂0107民初2501号之二民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值2111858.12元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人南宁安普电力设备有限公司名下价值2111858.12元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初834号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市临桂区公园北路**。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：任汝安，男，1983年10月5日出生，住广西南宁市。 原告桂林银行股份有限公司与被告任汝安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司委托诉讼代理人唐庆丰到庭参加诉讼，被告任汝安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74660.12元、罚息10243.37元（从2019年1月4日起暂计至2020年8月13日，按合同约定年利率上浮50%即年利率8.4%计息，之后罚息计至贷款本金实际清偿之日止）。本金、罚息合计84903.49元；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系在原告出开立银行卡账户的储户。2018年1月3日，被告因个人消费与原告在速贷业务客户端（App） 签订了《速贷个人借款合同》，该合同中约定原告授信被告贷款额度为82000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%，双方在该合同中还就其他事项进行约定。在《速贷个人借款合同》签订后，被告于2018年1月5日向原告提交《个人最高额借款提款申请书》，申请书记载：贷款金额为82000元，贷款期限2018年1月5日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。同日，原告将贷款发放给被告。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。为此，原告特诉至法院。 被告任汝安未出庭，亦未提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告任汝安为个人消费，于2018年1月5日在速贷业务客户端（App）与原告桂林银行股份有限公司签订了《速贷个人借款合同》，该合同签订后，双方于2018年1月5日又签订了《个人最高额借款提款申请书》。《速贷个人借款合同》及《个人最高额借款提款申请书》中约定原告授信被告贷款额度为82000元，授信期限为12个月，年利率为5.6%。《速贷个人借款合同》第二页2.4第（3）项载明：罚息=罚息日利率（逾期贷款和挪用贷款）×贷款金额（逾期贷款和挪用贷款）×实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。第六页9.1载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。第六页9.2载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《个人最高额借款提款申请书》载明：贷款金额为82000元，贷款期限2018年1月5日至2019年1月3日，按期付息，到期还本。该申请书还载明本合同项下借款按年利率5.6%计算。同日，原告将贷款82000元发放给被告银行账户。贷款期限届满后，被告未按时归还贷款本金。在案件审理过程中，被告归还原告部分款项。经核算，截至2020年12 月9日，被告尚欠原告贷款本金74350.12元、罚息12299.01元。 另查明，原告为实现债权与广西齐兴律师事务所签订《委托代理合同》，共花费律师费400元。原告为保证债权，向本院申请财产保全，共花费保全费920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任汝安通过原告银行手机客户端向原告提出贷款申请，原告同意并已向被告发放了贷款。被告与原告签订的《速贷个人借款合同》、《个人最高额借款提款申请书》约定了各自的权利与义务，该合同及申请书系双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任汝安偿还原告桂林银行股份有限公司截至2020年12月9日尚欠的贷款本金74350.12元、罚息12299.01元；2020年12月9日之后的罚息按照年利率8.4%计算至贷款实际还清之日为止； 二、被告任汝安支付原告桂林银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费400元。 本案受理费966元，保全费920元，共计1886元（原告已预交），由被告任汝安负担（此款在判决生效后十日内付给原告）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 于志军 二〇二〇年十二月十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
山东省济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0113行审34号申请人济南市自然资源和规划局。住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。统一社会信用代码：11370100MB2864523B。法定代表人杨永斌，局长。委托代理人张超，济南市长清区自然资源局工作人员。委托代理人郭家军，济南市长清区自然资源局工作人员。被申请人张健，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人济南市自然资源和规划局向本院申请执行济自然规划罚字（2020）第6015号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市自然资源和规划局认定被申请人张健未经批准，于2019年7月占用长清区文昌街道办事处东苏村集体土地建设钢结构厂房两处，截至立案调查时，已建成并投入使用。经实地勘测和当事人确认，该项目占地面积1939.2平方米，建成建筑面积1107.6平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。同时认定该宗土地占地前为其他农用地，不符合长清区文昌街道办事处土地利用总体规划（基本农田）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济自然规划罚字（2020）第6015号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令张健十五日内自行拆除在非法占用的长清区文昌街道办事处东苏村1939.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将该宗地退还给东苏村村民委员会。2、对其非法占用1939.2平方米基本农田行为，按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币58176元。本院经审查认定，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6015号土地行政处罚决定，于2020年3月16日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议、未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款58176元，但其他处罚义务未履行。申请人于2020年10月28日依法向被申请人送达了济自然规划催告字（2020）6024号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向我院申请强制执行。其申请内容为：拆除张健在非法占用的长清区文昌街道办事处东苏村1939.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6015号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市自然资源和规划局向法院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字（2020）第6015号土地行政处罚决定第（一）项“拆除张建在非法占用的长清区文昌街道办事处东苏村1939.2平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。二、如被申请人张健在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市长清区人民政府文昌街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  于志强人民陪审员  孟祥丽二〇二〇年十二月三日书 记 员  马 宁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民再5号原审原告：兰志江，男，1977年9月20日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵双良，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：聂小恩，男，1980年3月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原审被告：河南三强建设工程有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路与康园街交叉口枫桥水岸****（五原路六街坊**院）。统一信用代码9141120017472069XJ。法定代表人：赵东磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴克庄，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成泽昆，河南广锦律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告兰志江与原审被告聂小恩、河南三强建设工程有限公司（以下简称三强公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初3793号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）豫1202民监13号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告兰志江于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告兰志江自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，应予准许。本院作出的（2017）豫（1202）民初3793号民事调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫（1202）民初3793号民事调解书。二、准许原审原告兰志江撤回起诉。案件受理费24250元，减半收取12125元，由原审原告兰志江负担。审 判 长  马军亚人民陪审员  李 锋人民陪审员  张 云二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  李 倩
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初3199号原告冯某某，男，汉族，1988年11月4日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人李瑞卿，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告程某某，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。原告冯某某诉被告程某某返还原物纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行院审理，原告冯某某及其诉讼代理人李瑞卿，被告程某某及其诉讼代理人李银成到庭参加诉讼。在审理过程中，本案被告（反诉原告）程某某撤回反诉。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告返还私自扣押原告的物品，价值337800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系企业合作关系，原告于2019年8月5日与河南煜隆自动化科技有限公司入有股份（技术入股27%），该公司于2020年4月14日变更法定代表人为程万**（系被告儿子），公司与原告合作生产非标自动化设备，由于在2020年该项目在市场突变滞销（口罩机），导致项目停产，引起双方盈亏纠纷，在原、被告未组织清算的情况下，被告强行扣押原告的个人财产，理由是生意亏本了需要原告按亏损承担27%的股份责任。原告对被告的行为认为合作企业的亏盈应通过清算方能确认亏损实际数额，而被告在尚未清算的客观事实情况下，擅自强行扣押自己的财产，于理于法不符，应予返还。为此，原告诉至法院。被告程某某辩称：原告诉称不属实。1、被告没有强行扣押原告物品的行为，系原告自愿将相关物品作为抵押在原告院内；2、涉案公司已经清算原告已经退出，经结算原告欠被告款项为279841元，有原告书写的条据为证，另外原告还欠被告脱水款44210元，就是经过清算后原告自愿将车辆及其设备相关财务作为上述款项的抵押；3、因原告所打的欠条均已到期，被告准备另行主张权利，原告的起诉已没必。经审理查明：原告冯某某与被告程某某于2020年3月6日签订“公司（河南煜隆自动化科技有限公司）合作协议书”一份。该协议共有十三项，签订后生效。因原、被告所合作的项目在市场突变滞销（口罩机），导致项目停产，双方于2020年8月28日签订“协议书”一份，对项目停产等其他事宜进行约定。随后，原告去拉自己的设备（详见扣押物品清单），被告因原告所欠款未还，而拒不同意原告拉走其设备，原告不服，诉至法院。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权。所有权人有权对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用收益、处分的权利。原告冯某某是本案所诉物权的所有人，其有权占有、处分自己本人的物品，该点被告程某某在庭审中也予以认可，关于被告以原告未清偿债务为由私自扣押原告物品的辩称理由不是本案的处理的范围，也不能以此对抗原告行使物权的权利，被告可以与原告协商或者通过另案诉讼的方式予以解决。综上所述，原告要求被告返还原物的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告程某某于判决生效之日起十日内返还给原告冯某某个人物品（详见扣押物品清单）。案件受理费6367元，由被告程某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  王 静二〇二〇年十二月十日书记员  马霄菲法律依据《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可请求返还原物。《民法通则》第一百一十七条：侵害财产权的民事责任侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4432号原告：常松，男，1989年5月22日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被告：河南华磷化工有限公司，住所地内乡县产业集聚区。统一社会信用代码：914113256700604161。法定代表人：陈先霖，任公司总经理。原告常松与被告河南华磷化工有限公司（以下简称华磷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常松的委托诉讼代理人张华伟到庭参加诉讼，被告华磷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常松向本院提出诉讼请求：1.判令被告华磷公司立即向原告支付工程款5623074.4元及利息(利息以欠款总额为基数,自2018年6月20日起按月息1分计算至工程款付清之日止，其中截止起诉之日利息为955923元);2.判令原告对案涉施工工程折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权;3.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2014年至2015年期间，原告依照约定承包被告的河南华磷展销大厅、1号车间、2号车间及附属建设施工工程。施工工程预算造价1000万元左右。双方达成协议后，原告依约组织施工，2105年完成施工任务并将工程交付被告。在施工过程中，被告支付工程款400万元。2018年6月20日，双方对原告施工工程进行了最终结算，依据结算结果被告应付工程款为5623074.4元。鉴于被告暂时无力偿还工程款，双方协商确定被告于2020年6月20起三个月内付清欠款，期间对欠款按月息1分计息。约定付款期限届满后，被告仍未付款。被告华磷公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告华磷公司未出示证据，未发表质证意见。原告出示工程量清单、在建工程明细,上述证据均由被告法定代表人陈先霖签名确认并加盖公司印章，内容完整、客观真实、相互印证，本院依法作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定与原告陈述的案件事实相一致。本院认为，被告华磷公司将案涉展销大厅、1号车间、2号车间及附属工程项目发包给没有取得建筑施工资质的原告常松，双方之间的建设工程施工合同，因违反法律、法规的强制性规定而无效。虽然合同无效，双方已于2018年6月20日对案涉工程进行结算，被告认可其欠付工程款5623074.4元，故原告请求被告华磷公司支付工程款5623074.4元的理由成立，应予支持。双方在工程结算清单中约定，自本次结算日至付清之日期间按月息1%计息，原告请求被告支付欠付工程款利息（利息以5623074.4元为基数按月息1%自2018年6月20日起计算至工程款付清之日止）的理由成立，本院予以支持。《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”，原告作为与发包人华磷公司存在直接建设工程施工合同关系的承包人，有权自约定付款日2020年9月20日起六个月内行使优先受偿权，原告享有优先受偿权的范围仅限于案涉工程的欠付工程款，不包括欠付工程款的利息，故原告请求其在欠付工程价款5623074.4元范围内对被告的河南华磷化工展销大厅、1号车间、2号车间及附属工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权的理由成立，本院予以支持，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告华磷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南华磷化工有限公司于本判决生效后二十日内支付原告常松工程款5623074.4元及利息（以5623074.4元为基数自2018年6月20日起按月息1%计算至款项付清之日止）；二、原告常松在欠付工程款5623074.4元范围内对被告河南华磷化工有限公司的河南华磷化工展销大厅、1号车间、2号车间及附属工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告常松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57853元，减半收取计28927元，由被告河南华磷化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 蔚
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1898号原告：张秋发，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。被告：李明智，男，1989年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县************。原告张秋发与被告李明智买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张秋发到庭参加诉讼，被告李明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款3427元及违约金172.9元（从逾期之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年9月2日），合计3599.9元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年与被告开始合作，原告在合作期间向被告交付多批货物，被告均已签收。根据交易习惯，被告在收到货物后，应立即支付相应货款。但截止2020年9月2日，经原告多次催要，被告仅向原告支付3000元货款，被告仍剩余3427元货款尚未清偿。被告的行为已经严重损害原告的合法利益，故被告除支付尚欠货款3427元外，还应当承担逾期付款责任，向原告支付违约金172.9元（从逾期之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年9月2日），合计被告应向原告支付3599.9元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权请求被告清偿未付货款及违约金，特向法院起诉，恳请法院依法判决。被告李明智未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告李明智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告张秋发的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中，原、被告通过微信达成买卖拉链头合同，并对送货及付款方式等进行了约定，其中送货方式为发快递，付款方式为代收货款，双方达成的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告张秋发分别于2019年10月18日送货给被告李明智拉链头11650个，货款金额为5242元，于2019年11月21日送货拉链头3300个，货款金额为1485元，原告张秋发自认被告李明智事后支付了货款3300元，尚欠货款3427元，原告张秋发提供有送货单、微信记录佐证，本院对被告李明智尚欠原告张秋发货款3427元的事实予以确认。原告张秋发按约定履行了自己的义务，被告李明智未能按约定付款已构成违约，原告张秋发主张被告李明智支付货款3427元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告张秋发主张被告李明智支付违约金172.9元（从逾期之日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年9月2日）的诉讼请求。原告张秋发未提供证据佐证双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原、被告有快递代收货款的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告李明智应赔偿逾期付款损失给原告张秋发，损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告张秋发的违约金诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明智应于本判决生效之日起五日内支付给原告张秋发货款3427元及违约金（违约金计算：截止2020年9月2日为172.90元，自2020年9月3日起违约金以3427元为基数按年利率6%计算至被告李明智清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明智负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨香中二〇二〇年十一月二十四日法官助理 毛瑶瑶书 记 员 杨 曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12518号原告：甘肃九通置业有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区西湖街道安西路****。法定代表人:杨鑫,该公司总经理。委托诉讼代理人:张雅，女，汉族，1995年3月15日出生，住甘肃省环县。该公司法务。被告：王仲斌，男，汉族，1990年9月29日出生，住甘肃省景泰县。原告甘肃九通置业有限公司与被告王仲斌追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃九通置业有限公司撤回起诉。案件受理费4007元，由原告甘肃九通置业有限公司承担审判员  齐春晖二〇二〇年十二月二十二日书记员  田 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9850号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，该行行长。委托诉讼代理人：王卓,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张东杰,男,汉族,1974年10月5日出生,身份证登记住址甘肃省兰州市西固区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张东杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张东杰立即向原告偿还截止2020年6月1日所欠信用卡本金217222.31元、透支利息258855.36元、违约金4500元，合计480577.67元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月2日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告张东杰承担原告为本案支付的律师代理费29529元及其他实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年5月19日被告张东杰向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2010年6月12日为被告张东杰办理了信用卡一张，卡号为：5240********。2016年3月25日起，被告张东杰所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月1日，上述信用卡已透支本金217222.31元、透支利息258855.36元、违约金4500元，合计480577.67元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告张东杰催收欠款，但被告张东杰均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2010年6月12日，被告张东杰申领了信用卡开始使用。2016年3月25日起，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月1日，被告尚欠原告信用卡本金217222.31元、透支利息258855.36元、违约金4500元，合计480577.67元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4451元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年十二月九日书记员李静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4849号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法确定代表人：孙建平，董事长。被执行人：周广龙，男，1978年2月1日出生，汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与周广龙追偿权纠纷一案中:因申请执行人中国平安财产保险股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4849号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十日书记员 术洪星
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10689号原告：庆阳彩达印务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放西路交校巷。法定代表人：焦丽霞，该公司总经理。被告：甘肃益诚拍卖有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**。法定代表人：翟丽霞。被告：翟丽霞，女，汉族，1966年5月22日出生，住甘肃省兰州市城关区雁北路**。原告庆阳彩达印务有限公司诉被告甘肃益诚拍卖有限公司、翟丽霞合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告庆阳彩达印务有限公司于2020年12月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆阳彩达印务有限公司撤诉。案件受理费53元已减半收取，由原告庆阳彩达印务有限公司负担。审判员 张 峻二〇二〇年十二月八日书记员 郝群艳
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初243号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人朱志云，男，1977年12月15日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住山东省潍坊市坊子区。2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人朱志云犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员侯运飞、检察官助理张振英出庭支持公诉，被告人朱志云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月12日23时15分左右，在潍坊市坊子区××街道××村华方无纺布厂车间内，朱志云和林某因工作原因发生口角，林某用手掐朱志云的脖子，引发厮打，期间被告人朱志云用菜刀将林某左小腿砍伤。2019年12月19日经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，林某伤情属轻伤二级。 另查明： （一）被告人朱志云经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。 （二）被告人朱志云已赔偿了被害人林某的各项经济损失，取得了被害人林某的谅解。 （三）作案工具菜刀一把扣押于潍坊市公安局坊子分局。 上述事实，被告人朱志云在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片；证人范某、李某的证言；被害人林某的陈述；被告人朱志云的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱志云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱志云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱志云经电话传唤主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人朱志云自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱志云已赔偿了被害人林某的经济损失、取得了被害人林某的谅解，被害人存在一定的过错，对被告人朱志云可酌情从轻处罚。被告人朱志云用锐器伤人，应从重处罚。作案工具应依法没收。 根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把依法没收，由扣押机关依法处理。 被告人朱志云回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  都正伟 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执1604号申请执行人：曾国发，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨小卫，女，1960年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人曾国发依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0981民初2804号民事调解书于2020年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人杨小卫发出执行通知，被执行人杨小卫未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月至2020年12月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人杨小卫无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人杨小卫名下中国农业银行账户（62×××14）有余额27000余元，本院对上述账户予以冻结，因系轮候冻结（第五轮），故本院无法提起扣划，被执行人杨小卫其他银行账户只有零星数额，数月没有变动；被执行人杨小卫在车管部门无车辆登记信息。2、2020年11月18日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人杨小卫名下无土地登记信息，无不动产登记信息。3、2020年11月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人杨小卫有公积金缴存信息。4、2020年11月16日本院向被执行人杨小卫发出了限制高消费令，2020年12月18日将被执行人杨小卫纳入失信被执行人名单。5、2020年12月15日，本院向被执行人杨小卫户籍所在地（丰城市剑民社区）调查被执行人杨小卫的财产状况，证实被执行人杨小卫经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人杨小卫借款70000元、案件受理费854元。截至2020年12月21日，已执行0元，未执行借款70000元、案件受理费854元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨小卫有其他可供执行财产，于2020年12月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  任普庆
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12599号原告：王东平，男，汉族，1997年8月2日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州新一建工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路**。法定代表人：金建宝，系该公司总经理。被告：庞现红，男，汉族，1973年3月6日出生，住安徽省临泉县。原告王东平诉被告兰州新一建工程有限公司、庞现红劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，本院定于2020年12月15日上午9:00在拱星墩人民法庭公开开庭审理，但原告王东平未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王东平承担。审判员  郭万军二〇二〇年十二月十五日书记员  王文丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12980号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：杨某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住山东省微山县，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对杨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5758号申请执行人：卢长太，男，1994年3月10日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东兴锐餐饮管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区工业南路**东领尚座商务大厦905。法定代表人：徐雪，总经理。本院受理的申请执行人卢长太与被执行人山东兴锐餐饮管理集团有限公司劳动争议一案，经审查，山东兴锐餐饮管理集团有限公司在执行案件受理之前已履行完毕裁决书确认的义务，故本案不符合受理申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下：驳回卢长太的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月一日书记员 朮洪星
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11323号 申请人：吉培洲，男，汉族，1991年5月7日出生，住湖南省祁阳县。 被申请人：刘宇铭，男，壮族，1991年3月31日出生，住南宁市。 本院在审理申请人吉培洲与被申请人刘宇铭民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币144569.54元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘宇铭名下价值144569.54元的财产。 本案申请费1243元,由申请人吉培洲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月九日 书记员 唐榕莲