河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初5709号原告：张中攀，男，1986年5月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊艳，河南大然律师事务所律师。被告：安阳高新区万恒门业经营部（个体工商户），住所地安阳市高新区恒源建材大世界**附**楼。经营者：梁海涛，男，1981年8月17日出生，汉族，住安阳市高新区。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。原告张中攀与被告安阳高新区万恒门业经营部（以下简称万恒门业经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张中攀及其委托诉讼代理人申思，被告万恒门业经营部的经营者梁海涛及其委托诉讼代理人王莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中攀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告工资、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计115550.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告通过熟人介绍被雇佣到被告处上班，双方达成口头协议：原、被告双方形成劳务关系，约定原告负责门扇组装合成工作，日工资150元/天。2019年12月4日上午9时左右，因原告将自己手头工作完成，被告经营者梁海涛即安排原告到上一道工序安装合页，因安装过程中门框较长，经原告请示梁海涛，梁海涛令其进行切割后再匹配安装，但因经营者梁海涛将门窗钛镁合金料堆放在台锯旁边，对原告又未尽到相关指导提示等安全注意义务，导致原告在进行门框切割时，大拇指骨头被台锯打碎。损害发生后，原告被送至安阳黄塔骨科医院进行住院治疗，住院20天。被诊断为：右手拇指开放性损伤、右手拇指远节指骨粉碎性骨折、右手拇指伸指肌腱断裂。被告的行为对原告造成巨大经济损失，经多次与被告协商赔偿无果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告承担80%的赔偿责任，望判如所请。被告万恒门业经营部辩称，原、被告之间系劳务关系，原告受伤前在被告处工作是事实，但是原告在被告处工作时间很短，前后不到20天的时间，原告受伤被告也很难过，受伤后被告第一时间把原告送到医院治疗，并垫付相关费用18082元。原告在锯钛镁合金门框料时，锯台上的齿轮切割到了右手大拇指，被告认为原告的受伤主要原因是原告自身技术不够过硬，同时自身过于疏忽，没有尽到基本的安全注意义务，对锯台边上的杂物及金属框架没有进行移挪，导致个人操作空间特别狭小，所以被告认为对于本次事故原告应担负主要责任，被告负次要责任，请法院依法合情合理判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交黄塔骨科医院病历、诊断证明、出院证、缴费充值记录7张、住院收费发票、费用清单、处方明细小票2张、结婚证、户口本、出生证明、鉴定意见书、鉴定费发票、通话录音及文字整理材料、原被告微信聊天记录截图22页、交通费票据40张、黄塔骨科医院门诊收费票据5张及对应的门诊收费清单，被告万恒门业经营部提交微信账单11张、现场照片4张，被告向本院申请律师调查令调取了安阳黄塔骨科医院张中攀病历一份21页及伤情事故个人承诺表一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月11日，原告张中攀经人介绍到被告万恒门业经营部，被告雇佣原告工作，双方形成劳务关系。2019年12月4日上午，原告在被告处上班期间，切割钛镁合金门框料时，原告的右手大拇指被台锯割伤。被告提交门市经营部照片，称原告没有挪走锯台两边竖立摆放的门框合金材料，操作空间狭小，操作不规范导致受伤。原告称被告提交的照片并非事发时现场物料摆放状况，切割台左侧并没有摆放照片中的多根钛镁合金管；原告在被告处负责组装，因下料工辞职，被告经营者梁海涛临时让原告自行切割门框料，事发当天，梁海涛在门店。2.事发后，原告即被送至安阳黄塔骨科医院治疗，于2019年12月4日至12月24日住院治疗20天，诊断为：右手拇指开放性损伤、右手拇指远节指骨粉碎性骨折、右手拇指伸指肌腱断裂；花费住院医疗费9297元，原告出院后进行复查就诊，花费门诊医疗费共计938元。上述医疗费均系被告先行支付，本次诉讼原告未主张医疗费。经原告申请、本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年8月3日作出豫安彰德司鉴所【2020】临鉴字第088号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2020】临评字第-088号司法评估意见书，鉴定意见：张中攀因在工作时不慎受伤致右手拇指远节指骨粉碎性骨折，经手术治疗后，右手拇指丧失分值为15分，构成十级伤残；评估意见：张中攀护理期限为受伤后30天，护理人数为1人。原告支出鉴定费1900元。原告受伤后，由其妻子陈晓艳护理；原告有被抚养人儿子张涵杰（2016年10月25日出生）、女儿张涵语（2018年9月15日出生）。原告系居民家庭户口，住址系滑县××镇朱照村；原告称其名下没有承包耕地，其父亲名下有承包耕地，原告与其父亲在同一户口本，原告现在滑县××镇朱照村居住，目前没有工作。3.2019年12月1日至2020年3月11日期间，被告万恒门业经营部的经营者梁海涛共计微信支付原告10785元，向安阳黄塔骨科医院支付原告医疗费共计7297元；被告称上述18082元均系被告先行垫付原告的款项，其中2019年12月1日梁海涛微信支付原告1000元是原告的借款，后期原告未还。原告对被告转账支付款项的数额无异议，但称2019年12月1日梁海涛微信支付原告1000元是被告支付原告11月份的部分工资；2019年12月16日梁海涛微信支付原告1785元是11月份的剩余工资，其中10元是原告替被告邮寄快递，被告支付的快递费；原告称其日工资150元，11月份工作18.5天，工资为2775元。原告提交其与梁海涛的微信对话截图显示，2019年12月16日梁海涛向原告支付1785元，原告问梁海涛“这是多长时间的工资啊？”，梁海涛回复“18.5天，你不是从11号来嘞？还有之前，我给你转了有1000了”。原告主张要求被告支付2019年12月工作2.5天的工资375元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张中攀受被告万恒门业经营部雇佣，双方形成劳务合同关系，原告在被告处工作期间操作切割门框料时，右手拇指不慎被割伤，致右手拇指远节指骨粉碎性骨折、伸指肌腱断裂，依据法律规定，被告应对原告的损害承担赔偿责任；原、被告均称切割台旁边堆放有其他物料，被告作为雇主没有为雇员提供安全的工作环境，被告对此存在过错，同时考虑原告操作不慎存在一定过错，本院确认被告对原告的合理合法损失承担80%的赔偿责任。原告受伤后住院治疗及出具后复查治疗，共计花费医疗费10235元，提交住院病历、住院收费票据、门诊费票据及收费明细予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1000元（50元×20天）、营养费600元（20元×30天），符合法律规定，予以支持。原告主张其在被告处工作的日工资为每天150元，提交原告与被告经营者梁海涛之间的微信对话记录予以证实，本院予以采信，但若原告请假则不计发工资，依据法律规定，按照月计薪天数21.75天，本院确认按月工资3262.5元计算误工费；原告主张误工期计算242天过长，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认误工期计算90天即3个月，误工费9787.5元（3262.5元×3个月）。原告主张护理费3754.2元（125.14元×30天）、交通费400元（20元×20天）、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告住滑县××镇朱照村，原告与其父亲在同一户口，其父亲名下有承包耕地，事发前原告仅在被告处工作二十余天，原告未提交证据证明其主要收入来源于城镇，且原告现亦在滑县××镇朱照村居住，目前没有工作，故原告主张按城镇居民年收入标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予采信；结合原告伤残等级，本院确认残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），原告有子女需要抚养，根据被抚养人的年龄情况，依据法律规定，本院确认被抚养人生活费18473.58元（11545.99元×15年×10%÷2人+11545.99元×17年×10%÷2人）。精神损害抚慰金本院酌定5000元为宜。综上，原告的各项损失共计81477.78元，被告承担80%的赔偿责任，即65182.22元。另原告2019年12月在被告处工作2.5天，被告未支付其工资，原告要求被告支付工资375元，本院予以支持。被告辩称已先行支付原告18082元，但2019年12月1日被告经营者梁海涛微信支付原告1000元是在原告受伤之前，且原告提交原告与梁海涛的微信对话记录，证实梁海涛2019年12月1日微信支付原告1000元、2019年12月16日微信支付原告1785元，是被告支付原告11月份的工资，故本院确认被告为原告先行垫付的款项为15297元，扣减该款项后，被告仍应赔付原告各项损失共计50260.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳高新区万恒门业经营部及其经营者梁海涛应于本判决生效之日起十日内赔付原告张中攀误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计50260.22元；二、驳回原告张中攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.02元，减半收取计1305.51元，原告张中攀负担777.51元，被告安阳高新区万恒门业经营部负担528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十二月二十五日代理书记员  张晴晴