山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初13859号原告：马某1，男，1969年1月8日生，回族，住济南市历城区。被告：马某2，男，1962年10月28日生，回族，住济南市市中区。被告：马某3，男，1965年1月6日生，回族，住济南市天桥区。原告马某1与被告马某2、马某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年12月15日、12月29日公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2，被告马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令济南市市中区泺源小区房屋由马某1、马某2、马某3共同继承；2.判令马某2领取的我母亲去世后的抚恤金、补发工资66191元由马某1、马某2、马某3共同享有平均分配；3.判令我母亲2020年4月12日去世后发放的4月份工资3886元由马某1、马某2、马某3共同享有平均分配。事实与理由：我父亲马某4生于1938年12月26日，是山东地质局物探队的退休工人，于2016年7月21日去世。我母亲赵某1生于1940年3月10日，是山东电视机厂的退休工人，于2020年4月12日去世。我父母生前未对泺源小区房屋作处置，也没有遗嘱，请求法院依法判令市中区泺源小区房屋由我与马某2、马某3共同继承。我母亲于2020年4月12日去世，出殡前马某2给我说出殡下葬的钱由兄弟三人每人出三千块钱，领了抚恤金再分配，我和马某3每人给了马某2三千块钱用于发丧。2020年4月16日马某2在没有通知我和马某3的情况下自己领走了丧葬费1000元，一次性救济费58500元，取暖费1700元，殡葬补助1300元，社保平均差2827元+864元=3691元。以上款项均打到了马某2自己提供的建设银行账户上（62×××88）。我曾与马某3找过马某2商量我母亲的抚恤金分配之事，遭到马某2拒绝。根据法律规定，抚恤金是对死者亲属的精神抚慰，请求法院依法判令马某2领取的我母亲去世后的抚恤金及补发的工资66191元由我和马某2、马某3共同享有平均分配。通过社保查询2020年4月12日我母亲去世后发放4月份工资3886元，该款打到马某2的建设银行账户上（32×××88），请求判令由我、马某2、马某3共同享有平均分配。现我诉至法院，请求判如所请。马某2辩称，被继承人遗产不应按法定继承，而应按遗嘱继承进行分配。我母亲于2016年9月13日立有自书遗嘱对其所有的财产进行了处分，遗嘱载明内容为：“遗嘱留言：市中区回民小区63#楼101室3室1厅我死后卖了马某2、马某1你俩分一人1伴(半)，家具有(由)马某2作主。户口有(由)马某2保存，我死后所有工资、钱都归马某2，他俩一点也不给，还有东西也不给。2016年9月13号赵某1”。该遗嘱符合自书遗嘱的法定要件，按照被继承人的意愿，由我、马某1对被继承人的房产进行平均分配。对父亲马某4所有的该房产份额按照法定继承进行分配、对母亲赵某1所有的该房产份额按照遗嘱继承进行分配，按照被继承人的遗愿，应将房屋变卖后按照我、马某3、马某17/16、2/16、7/16的份额对该处房产变卖的价款予以继承。马某1提出的第二项诉讼请求中的工资不应平均分配，抚恤金应全部分配给我。马某1提出的第二项诉求请求将补发工资3691元及补发2020年4月份工资3886元由三人平均分配，按照被继承人的遗嘱，其工资、钱都归我所有，应该按照被继承人的意思表示由我继承全部。我对被继承人生前尽了主要赡养义务，应将抚恤金全部分配给我。我国继承法第十三条规定：“遗产分配。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。”抚恤金虽然不是遗产，但在分配时可参照《继承法》的原则办理。我在被继承人生前尽了主要赡养义务，按照法律规定，可以多分。2016年7月我父亲去世后，母亲与我在同一小区居住，主要由我照顾，承担了主要劳务。这可以通过被继承人生前好友马某，亲属(我的姑姑)、邻居、单位的评价等方式来采信。2018年2月至4月，被继承人因病住院，住院期间我每日照料，住院费用合计64814.66元，医保不报销的20%也由我实际承担。2018年4月被继承人出院前期我妻子因脑溢血入院，我分身乏术，无法亲自照料，经被继承人同意，委托养老机构照料，被继承人退休金不足以承担的费用由我补足，同时，被继承人日常饮食起居需要的护理品(如尿垫、尿不湿等)和营养品(海参等)由我承担，并且每日探望。另外两名法定继承人有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人2016年曾留言记录：“平时不管我，出院不接我，差6佰元钱仁仨都不给”(当时被继承人出院实际由我父亲及我将其接回家，因此留言所述事件为马某1、马某3所为)“6年都不问，死了来要房子来要钱”“为什么不给马某3，因为他有公房住房，马瑞要去了把我厂增补的两室一厅给了马龙，马某3把房子卖了钱一个钱也没给我，并且也没叫我知道，还有一些事做的太缺。”由此可以看出，另外两名继承人有抚养能力和条件而未尽扶养义务，应当不分或少分。从被继承人所留遗嘱中可以看出，我对被继承人尽了主要赡养义务，对被继承人有深厚的情感。抚恤金是发放给死者近亲属和被扶养人，含有一定精神抚慰内容，应根据与被继承人生前关系的亲疏远近、与其共同生活的紧密程度酌情分配。综合考量各方因素，分配给我较为妥当。综上所述，请依法查明本案事实，维护我的合法权益。马某3辩称，我同意原告马某1所提出的两项诉讼请求，抚恤金要求平均分配，共同继承，房产及工资平均分配，共同继承。本院经审理认定如下事实：被继承人马某4与赵某1系夫妻关系，二人共育有三名子女，即长子马某2、次子马某3、三子马某1。马某4于2016年7月21日去世，其父母均先于其去世。马某4去世后，赵某1未再登记结婚。赵某1于2020年4月12日去世，其父母均先于其去世。除原、被告外，两被继承人无其他第一顺序法定继承人。济南市市中区泺源小区房屋（房产证号济房权证中字第**）系被继承人马某4与赵某1在夫妻关系存续期间通过继承方式取得。上述房产现在空置。在被继承人赵某1去世后，社保部门于2020年4月17日发放4月份养老金3886.20元，于2020年4月30日发放丧葬费1000元、一次性救济费58500元、其他一次性金额1700元，于2020年8月10日发放2020年1至4月调贷差额补助864.5元、丧葬费差额补助2827元。济南市市中区泺源街道办事处永长街社区居民委员会于2020年6月30日发放殡葬补助1300元。上述款项均由马某2领取并保管。本案的争议焦点是：一、被继承人赵某1于2016年9月和2016年9月13日所立自书遗嘱是否为其真实意思表示。马某2主张被继承人赵某1于2016年9月立自书遗嘱一份，赵某1表示在其去世后，涉案房产由马某2和马某1平均分配，赵某1于2016年9月13日立自书遗嘱一份，表示所有工资、钱都归马某2，两份遗嘱是在收拾被继承人赵某1遗物时发现的，被继承人赵某1在2018年2月患脑血栓住院治疗，出院后在2018年4月左右住进养老院一直到去世，到被继承人赵某1去世前一个月赵某1的思维都很清晰。提交以下证据：1.2016年9月自书遗嘱一份，内容为：“⑴平时不管我，出院不接我，差6佰元钱仁仨都不拿。⑵6年都不问死了来要房子来要钱，心乱怎么写。遗嘱留言市中区回民小区63#楼101三室一厅我死后卖了马某2、马某1你俩分一人1伴家具有马某2作主。为什么不给马某3，因为他有公房住房独马瑞要去了把我厂增补的两室1厅给了马X（本院注：字迹不清楚），马某3把房子卖了钱一分钱也没给我，并切也没叫我知道。还有一些事做的太缺，所以我死后什么也不给他。如果地质队给房子就死给人家看。2016年9月赵某1。”2.2016年9月13日自书遗嘱一份，内容为：“留言户口有马某2保存我死后所有工资钱都归马某2，他俩1点也不给，还有东西也不给。2016年9月13号赵某1。66688101525”。马某1对两份遗嘱真实性没有异议，认可系被继承人赵某1书写，被继承人赵某12018年得了脑血栓，但思维一直很清楚，后来住在养老院直到去世。马某3对被继承人赵某1的身体状况没有异议，认可两份遗嘱是被继承人书写，从内容看前言不搭后语，没有逻辑性，可以看出被继承人思维混乱，且2016年9月的遗嘱内容系两种颜色的笔书写，没有注明具体日期，而且写在两张纸上，有一张纸上也没有被继承人赵某1的签名。本院审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定，自书遗嘱应当有遗嘱人亲笔书写、签名、注明年、月、日。马某2提交被继承人赵某1于2016年9月及2016年9月13日的自书遗嘱，马某3主张赵某1立遗嘱时思维混乱，未提交证据予以证明，本院不予采信。被继承人赵某1于2016年9月所立遗嘱，虽然只注明了年、月，未注明日期，但遗嘱内容与2016年9月13日的遗嘱内容并不抵触，且马某1、马某2、马某3也未提交证据证明被继承人赵某1除上述两份遗嘱外还立有其他遗嘱，因此马某2提交的2016年9月的自书遗嘱虽有一定瑕疵，但该份遗嘱确为被继承人赵某1的真实意思表示。综上，本院认定被继承人赵某1于2016年9月和2016年9月13日所立自书遗嘱系其真实意思表示。二、2020年4月13日由马某2交纳的被继承人赵某1养老院费用的款项来源马某2主张其于2020年4月13日垫资交纳养老院费用1944.4元，在被继承人赵某1去世后社保发放2020年4月的养老金，该款项应偿还其垫付的养老院费用，并提交收费票据四张。马某1、马某3对上述费用真实性没有异议，但认为被继承人赵某1的存款和养老金均由马某2保管，上述费用系用赵某1自己的钱交纳，并非马某2垫付。马某2对此有异议，称赵某1没有存款，其只是对赵某1的养老金进行管理，赵某1每月发放的养老金都有结余。本院经审查认为，马某2主张被继承人赵某12020年4月13日的养老费系由其垫付，虽然提交了收费票据，但未能提交证据证明该款系其出资，且其陈述赵某1的养老金由其进行管理，每月均有节余，因此对其上述主张，本院不予采信。对其主张的该项事实，本院不予认定。本院认为，我国法律规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。济南市市中区泺源小区房屋（房房产证号济房权证中字第**）被继承人马某4与赵某1的夫妻共同财产。马某4去世后，因其生前未立有遗嘱，其在上述房产中享有的一半份额应作为其遗产由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶赵某1，子女马某2、马某3、马某1继承，平均分得四分之一份额。据此，赵某1享有上述房产的八分之五份额，马某2、马某3、马某1各享有八分之一份额。被继承人赵某1在2016年9月所立自书遗嘱中表示上述房产马某2、马某1各分得一半，被继承人赵某1在遗嘱中将被继承人马某4在涉案房产中的遗产份额进行处分的部分，因属无权处分，应认定该部分内容无效，对赵某1处分自己在涉案房产中份额的部分，本院认定合法有效，因此赵某1在涉案房产中的八分之五份额由马某2、马某1继承，其二人各分得一半。综上，马某2、马某1各享有涉案房产的十六分之七份额，马某3享有涉案房产的八分之一份额。关于被继承人赵某1去世后，于2020年4月17日发放的4月份养老金3886.20元，2020年4月30日发放的其他一次性金额1700元，于2020年8月10日发放的2020年1至4月调贷差额补助864.5元，均系向被继承人赵某1发放的收入、津补贴，因此上述款项应为赵某1的个人财产，在赵某1去世后作为其遗产予以处理。被继承人赵某1于2016年9月13日所立自书遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此该份遗嘱合法有效。被继承人赵某1在该份遗嘱中表示在其去世后，其工资钱由马某2继承，故上述款项由马某2继承所有。关于被继承人赵某1去世后，于2020年4月30日发放的丧葬费1000元、一次性救济费58500元，于2020年8月10日发放的丧葬费差额补助2827元，于2020年6月30日发放的殡葬补助1300元，不属于被继承人赵某1的遗产，上述款项应由马某2、马某3、马某1平均分得三分之一。因上述款项由马某2领取并保管，因此由马某2分别给付马某1、马某3丧葬费各333.33元，一次性救济费各19500元，丧葬费差额补助各942.33元，殡葬补助各433.34元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款的规定，判决如下：一、济南市市中区泺源小区房屋（房产房产证号济房权证中字第**）告马某1、被告马某2、被告马某3继承所有，其中原告马某1、被告马某2各享有上述房产的十六分之七份额，被告马某3享有上述房产的八分之一份额。二、被继承人赵某1去世后所发放的2020年4月份养老金3886.20元归被告马某2继承所有。三、被继承人赵某1去世后所发放的其他一次性金额1700元归被告马某2继承所有。四、被继承人赵某1去世后所发放的2020年1至4月调贷差额补助864.5元归被告马某2继承所有。五、被继承人赵某1去世后所发放的丧葬费1000元，其中原告马某1分得333.34元，被告马某2，被告马某3各分得333.33元。被告马某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告马某1、被告马某3各333.33元。六、被继承人赵某1去世后所发放的一次性救济费58500元，其中原告马某1，被告马某2，被告马某3各分得19500元。被告马某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告马某1、被告马某3各19500元。七、被继承人赵某1去世后所发放的丧葬费差额补助2827元，其中原告马某1分得942.34元，被告马某2，被告马某3各分得942.33元。被告马某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告马某1、被告马某3款各942.33元。八、被继承人赵某1去世后所发放的殡葬补助1300元，其中原告马某1分得433.32元，被告马某2，被告马某3各分得433.34元。被告马某2于本判决生效之日起十日内分别一次性支付原告马某1、被告马某3各433.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由原告马某1负担3115元，被告马某2负担3175元，被告马某3负担965元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年十二月三十一日书记员  侯文霞