wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19176号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：饶明，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告饶明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告饶明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11000元、利息1167.33元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月21日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月20日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月20日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告饶明未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号0472A）约定的主要内容为：1．借款人：饶明；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月20日；4．贷款金额：11000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月20日向被告银行账户放款11000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告饶明签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告饶明。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告饶明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月20日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告饶明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告饶明负担，此款原告已经垫付，被告饶明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3686号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛市即墨区兰岙路**，机构代码：59904874-7。法定代表人：姜秀娟，行长。被执行人：青岛全胜门窗有限公司，住，住所地：青岛市即墨区环秀办事处小韩村**构代码：06905137-5。法定代表人：孙保山，公司经理。被执行人：豪第投资置业有限公司，住所地：，住所地：青岛市即墨区环秀街道办事处青烟路东：56472709-6。法定代表人：王丕金，公司经理。被执行人：王丕金，男，1958年3月31日出生，青岛市即墨区西519。被执行人：王爱珍，女，1958年7月10日出生，青岛市即墨区西527。被执行人：胡思水，男，1966年2月20日出生，青岛市即墨区5078。被执行人：孙保山，男，1975年10月7日出生，青岛市即墨区村71X。被执行人：谭岩，女，1979年3月9日出生，青岛市即墨区头061。被执行人：王军英，女，1966年3月19日出生，青岛市即墨区5529。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛全胜门窗有限公司、豪第投资置业有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、孙保山、谭岩、王军英借款合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初6453号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日依法立案执行。本案执行标的是：4028476.82元。在执行过程中，本院向被执行人青岛全胜门窗有限公司、豪第投资置业有限公司、王丕金、王爱珍、胡思水、孙保山、谭岩、王军英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4028476.82元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十四日法官助理黄静静书记员张燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13202号 申请人：叶小丽，女，汉族，1986年2月22日出生，住南宁市。 被申请人：陆祥林，男，汉族，1992年5月5日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人叶小丽与被申请人陆祥林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币129796.2元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆祥林名下价值129796.2元的财产。 本案申请费1169元，由申请人叶小丽预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4035号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省合江县合江镇少岷南路**，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：张强，男，1991年10月22日出生，汉族，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20332号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王頔，男，1988年4月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王頔民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王頔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰伍拾捌元陆角玖分元、利息叁拾玖元捌角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年5月27日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟陆佰零柒元贰角元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王頔未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王頔；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月26日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月26日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月26日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7158.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王頔邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王頔未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王頔签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王頔。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1482.77元、利息及逾期利息330.95元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王頔于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1482.77元、利息及逾期利息330.95元，并以未付款1482.77元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王頔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王頔负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21151号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵洪强，男，1990年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟贰佰壹拾元肆角叁分（2210.43）、利息陆拾壹元伍角叁分（61.53）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟伍佰捌拾贰元玖角贰分（1582.92），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵洪强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵洪强，公民身份号码：××********，通讯地址：辽宁省营口市大石桥市×××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3358.98元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1905.49元、利息501.10元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵洪强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵洪强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金1905.49元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月11日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息501.10元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵洪强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1905.49元、利息501.10元，并以未付款1905.49元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵洪强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵洪强负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19238号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王**，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6498.64元、利息694.43元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月22日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款7000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告王**未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王**经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6498.64元，并支付按年利率15.4%自2020年6月21日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**负担，此款原告已经垫付，被告王**在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21124号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑光霞，女，1991年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑光霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑光霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月6日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰壹拾伍元贰角（2715.20），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑光霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑光霞，公民身份号码：××********，通讯地址：山东省潍坊市坊子区×××，手机：152××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月5日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月5日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月5日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4370.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3960.46元、利息1068.24元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑光霞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑光霞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3960.46元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月5日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息1068.24元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑光霞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3960.46元、利息1068.24元，并以未付款3960.46元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑光霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑光霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1758号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**黑龙江南路**万科中心****，统一社会信用代码：91370203081449829N。负责人：刁浩，总经理。被执行人：王秀娟，女，1969年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心与被执行人王秀娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年12月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2517号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十九日书记员  江 妙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1801号 关于郭小平申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2142号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4559号原告：石振波，男，1990年4月25日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：高瑞永、李建霞，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：孟照胜，男，1962年9月30日生，汉族，住河南省杞县。原告石振波与被告孟照胜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告石振波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告孟照胜的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石振波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石振波负担。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘静雅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15202号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：刘陵云，男，该公司工作人员。被告：马迎春，男，1970年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告马迎春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人刘陵云到庭参加诉讼，被告马迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款24456元，并按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算借款利息至全部债务清偿完毕之日时止。审理中，原告明确借款利息指借款逾期利息，自2020年7月26日起计算至本息清偿为止。事实和理由：2020年4月10日，被告向原告借款24456元，同年4月13日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款24456元，期限自2020年4月13日至2020年6月12日。借款到期后，经原告多次催促被告还款，被告各种推诿，拒不还款，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。被告马迎春未到庭，亦未提交书面答辩状。原告环宇公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借条、工商银行回执，被告未到庭提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告马迎春向原告环宇公司借款219456元偿还车辆渝Ａ×××**贷款，并将该车辆作价195000元偿还给原告，剩余24456元的借款期限自2020年4月13日至2020年6月12日止，按照月利率2%计算利息。双方还约定，219456元借款中，100956元用于偿还上述车辆银行按揭款，剩余118500元按照被告指定的账户汇款，由原告委托的马孝富账户向被告指定的付友奉账户转入，即视为被告收到原告的借款。同日，被告马迎春向原告环宇公司出具借条：“马迎春（身份证号：5102261970********）向重庆市环宇汽车销售有限责任公司借人民24456元（大写贰万肆仟肆佰伍拾陆元）”，由被告签字并捺手印。2020年4月10日，马孝富通过工商银行账户向付友奉转账22456元。上述借款到期后，被告马迎春拒不还款，原告环宇公司催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告环宇公司自愿调减利息按贷款市场报价利率的4倍计算，被告马迎春未到庭，本院未作调解。本院认为：原告向被告出借借款，双方为借贷关系，故本案案由应当为民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告环宇公司依约向被告履行了借款义务，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还，应当承担继续偿还借款，并赔偿违约金的等违约责任。原告实际以转账方式出借22456元，另外2000元借款未提供出借证据，审理中原告表示放弃对该2000元借款的主张，故本院对原告诉请被告返回借款本金22456元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求被告按贷款市场报价利率4倍支付自2020年7月26日起至本息清偿为止的逾期利息，其计算标准符合上述司法解释的规定，故本院对原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求（以22456元为基数，按贷款市场报价利率4倍支付自2020年7月26日起至本息清偿为止）予以支持。被告马迎春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马迎春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司借款22456元；二、被告马迎春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司逾期利息（以22456元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付自2020年7月26日起至本息清偿为止）；三、驳回原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计205.7元，由被告马迎春负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 娄 婷二〇二〇年十二月十四日书记员 赵芳源
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7470号 原告：韩晓飞，男，1996年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：唐义伟，男，1986年8月6日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告韩晓飞与被告唐义伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韩晓飞到庭参加诉讼，被告唐义伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7250元；2、判令被告支付原告误工费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至6月，原告为被告到铜仁市万山区居然之家马可波罗瓷砖店进行门面装修，2020年6月16日装修完工后，经双方结算劳务费为7250元，但被告以没有钱为由未支付劳务费。后经双方协商被告于2020年6月26日向原告出具欠条1张，承诺2020年6月29日前付清，现付款期限已经届满，原告多次通告电话等方式要求被告付款，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告唐义伟未到庭，无答辩。 经审理查明：2020年3月至2020年6月期间，原告在铜仁市万山区为被告承包的装修项目提供劳务作业。施工完毕后，因被告未付清原告等施工人员的劳务费，于2020年6月26日向原告等人出具《欠条》1份，载明：“本人唐义伟，身份证号：5221211986********，欠以下员工工资如下明细：......韩晓飞工资：7250元......本人承诺以上欠款将在2020年6月29日前支付清楚，因此欠条如不能如期结清欠款引起的法律诉讼一切相关诉讼费均由欠款人唐义伟全权承担”。该欠条明确的付款期限届满后，被告仍未付款，经原告多次催收未果，特诉至本院请求处理。 上述事实，有原告当庭陈述、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告差欠其7250元劳务费的事实，本院予以确认。按照《欠条》约定，被告应在2020年6月29日前付清该笔欠款，现因被告未按约付款，原告主张其支付差欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付其误工费3500元的诉讼请求，原告未举证证明该笔费用产生的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由原告承担相应不利后果，本院不予支持。被告唐义伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐义伟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告韩晓飞劳务费7250元。 二、驳回原告韩晓飞其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元（已减半），由被告唐义伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  罗维涛 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张守松
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6514号原告：吴桂芳，住济南市。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善领，山东普新律师事务所申请实习人员。被告：崔康凯，住济南市。被告：贺月云，住济南市。委托诉讼代理人：崔康凯（系被告贺月云之夫），住济南市。被告：济南阳光家园不动产经纪有限公司第九分公司，住所地济南市。法定代表人：张佩营，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯丽，女，该公司员工。原告吴桂芳与被告崔康凯、贺月云、济南阳光家园不动产经纪有限公司第九分公司（以下简称阳光家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法进行审理。吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原告与三被告签订的编号为00564的房屋买卖合同及该合同所有附件；2.请求判令被告贺月云返还原告支付的定金3000元；3.请求本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日.吴桂芳与三被告就坐落于济南市房产签订房屋买卖合同，当日原告吴佳芳向贺月云交付了定金3000元，在合同履行过程中，原告才得知三被告向自己隐瞒了该涉案房屋不能办理房产证的事实，于是原告多次与三被告交涉、协商，均协商未果。原告认为三被告的行为存在明显的欺诈，为了维护自己合法权益，现依据法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。崔康凯、贺月云辩称，针对原告的第一项诉讼请求，如原告认为该合同无效，则应是不合法的合同。如原告申请撤销则应视为原告认可合同的合法性。原告在诉状中称多次与三被告协商未果，不属实，原告未与崔康凯、贺月云多次协商，只是在阳光家园公司处会谈，也未提及终止合同，原告说明其资金困难的现状。在和原告签订的房屋买卖合同过程中有六个视频资料，在第三段中有体现，被告与原告多次就房屋办理房产证事宜作出说明，交易价格明显低于市场价格，原告是暂时无法办理房产证，并不是不能办理房产证，只是时间进度的问题。办证的问题实际是原被告的共同利益所在。也就是说如果被告不能办理房产证的话，原、被告利益均得不到保障。对于办理房产证进度，双方在交易过程中已明确说明济南铁路局正在加快推进房产证办理工作。因为时间不确定，所以房屋售价较低明显低于市场价，这是因为被告有资金需求。前期和济南铁路局康成花园项目部咨询过，涉案房屋所在楼宇已经办理初始登记，房产证正在办理过程中。除了咨询初始登记办理情况的事宜未告知原告，其他事宜均已告知原告。阳光家园辩称，康成花园系铁路住宅用地，铁路部门有办理该小区房产证证明的通知（业主提供），原告在购买该小区房屋前曾反复比对，知悉小区现状，原告居住于宝华新区，和康成花园一路之隔。原告在签署合同时曾反复咨询律师朋友建议，在补充协议中补充了付款方式的条款。原告在合同签署前私自添加房主电话和微信，有较大跑单迹象。在合同签署后，拒不履行，请法院据实判决原告继续履约，并支付阳光家园中介费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下：崔康凯系中国铁路济南局集团有限公司济西机务段职工。涉案房屋登记坐落于济南市，系济南铁路局配售给职工的福利性质的住房。2012年8月8日，崔康凯、贺月云与济南铁路局签订《济南铁路局职工住房配售（集资建房）合同书》，载明，按照《中华人民共和国合同法》和《济南铁路局职工住房配售管理办法》及国家相关房改政策的规定，经崔康凯申请，铁路局审核，同意崔康凯参加集资建房配售。该合同第一条约定“甲方（济南铁路局）建设的集资建房坐落于济南市，项目名称为济南站北货场住宅1区，甲方配售给乙方（崔康凯）购买的住宅房号为，住房建筑面积暂定为94.20平方米……”第二条约定：“乙方（崔康凯）预交的集资建房单价为：住宅4350元/㎡…乙方预交集资款总额为人民币409770元…”济南铁路局向崔康凯出具《济南铁路局职工住房配售交款单据》，载明涉案房屋结算单价为每平方米4350元，应交金额413424元，已交款合计389000元。另查明，涉案房屋于2019年1月5日办理房屋首次登记，登记房屋性质为经济适用住房，登记所有权人为济南铁路局。本院经审查认为，涉案房屋系济南铁路局向单位职工出售的带有福利性质的房屋，房屋性质登记为经济适用住房，因此，涉案房屋不是市场上正常交易的商品房，原、被告之间基于涉案房屋所产生的纠纷，不属于人民法院审理民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告吴桂芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年十二月十七日书记员 郝慧明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13527号 申请人：何潞潞，女，汉族，1989年10月17日出生，住广西浦北县。 被申请人：广西工象投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场****，统一社会信用代码：91450108MA5P0FFY33。 法定代表人：冯可志，执行董事兼总经理。 被申请人：广西西南人才服务市场有限公司，住所地，住所地南宁市西乡塘区大学路****会信用代码：91450100682116624F 法定代表人：蓝金思，执行董事。 本院在审理申请人何潞潞与被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币166793.8元的财产进行查封、冻结，太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西工象投资有限公司、广西西南人才服务市场有限公司名下价值166793.8的财产。 本案申请费1354元，由申请人何潞潞预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 唐榕莲
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢400号 申请执行人：李子高，男，1963年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被执行人：四川省仁寿县民生日杂贸易有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇书院路**。 法定代表人：杨义，董事长。 本院（2018）1421民初4448号李子高与四川省仁寿县民生日杂贸易有限公司债权纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金5860000元及利息的义务。现双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1421民初4448号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21471号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨嘉琪，男，1995年04月06日出生，汉族，住山西省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨嘉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥￥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥￥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币陆佰壹拾陆元捌角柒分（¥￥616.87），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨嘉琪未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨嘉琪；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年6月23日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3846.45元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨嘉琪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨嘉琪未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨嘉琪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨嘉琪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金1911.08元、利息及逾期利息198.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨嘉琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1911.08元、利息及逾期利息198.35元，并以未付款1911.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨嘉琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨嘉琪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1354号之一 申请执行人：湖州鼎合包装材料有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇柏树村横三公路**。 法定代表人:朱建荣。 被执行人：浙江永鑫机械有限公司,,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞西路** 法定代表人:曹洪付。 申请执行人湖州鼎合包装材料有限公司与被执行人浙江永鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江永鑫机械有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州鼎合包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为被执行人浙江永鑫机械有限公司给付申请执行人湖州鼎合包装材料有限公司货款51410.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费543元。 执行立案后，本院于同日向被执行人浙江永鑫机械有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江永鑫机械有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人浙江永鑫机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，申请执行人湖州鼎合包装材料有限公司于2020年12月30日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人湖州鼎合包装材料有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1354号执行案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  雷震云 审判员  黄 博 审判员  杭新彦 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谭鸿达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23189号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马云飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住，住四川省南部县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告马云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月7日的信用卡透支本金28937.46元、利息894.99元、分期手续费3117.09元、年费200元、违约金477元，合计33626.54元，并从2020年11月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由3117.09元变更为2654.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62291800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告马云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月13日，被告向原告提交《中信银行业务申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同或个贷条款的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月7日，被告拖欠原告透支本金28937.46元、利息894.99元、分期手续费2654.32元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行业务申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月7日的透支本金28937.46元、利息894.99元、分期手续费2654.32元，及从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金28937.46元、利息894.99元、分期手续费2654.32元，并从2020年11月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.66元，减半计收320.33元，由被告马云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初20526号原告：周某甲，女，1996年11月1日出生，汉族，住西安市未央区（XX小区XX楼），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙某某，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告：周某乙，男，1990年5月27日出生，汉族，住西安市未央区（XX小区XX楼），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓宇，陕西知本律师事务所律师。第三人：周某丙，男，1977年3月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某甲与被告周某乙遗赠纠纷一案，本院受理后，于2019年5月15日作出（2019）陕0112民初1707号民事判决书，被告周某乙不服，提起上诉，二审发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。因周某丙在本案中有独立的诉讼请求，故本院依职权追加周某丙为本案第三人。原告周某甲的委托诉讼代理人孙某某，被告周某乙及其委托诉讼代理人李晓宇，第三人周某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、依法继承在被告名下爷爷的遗产60万元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周某丁是原告的爷爷、被告的父亲，被告是原告的叔叔。2017年4月10日，爷爷周某丁立下遗嘱，内容为：“周某丁，男，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人周某丁在周向军处放钱本金里有孙子周某甲60万元正，做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丁 2017.4.10”。2018年8月28日，爷爷周某丁因病去世，给被告留下巨额财产，但被告贪心过重，竟然连爷爷给原告留下的生活费也想独吞。原告拿遗嘱向被告索要属于原告的60万元，被告以种种理由拒不支付。故起诉，请求如前。被告周某乙辩称，原、被告之间的身份关系属实，原告所称其爷爷周某丁给被告留下巨额财产与事实不符。涉案的60万元，本身就是被告的财产，这在多年前周某丁已经处理过了，周某丁遗嘱所处理的60万元实际上是处理了被告的财产，故该遗嘱无效。另外，该遗嘱在2017年书写时，周某丁患有脑梗，故该遗嘱是否是在周某丁意识清醒的情况下书写及是否是周某丁本人书写，被告都表示怀疑。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周某丙述称，其没什么说的，其父亲周某丁留给孙子的财产其不参与，但其要求继承父亲应分给其的遗产。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：证据一、遗嘱，实际上是遗赠；证据二、情况说明。被告提供如下证据：证据一、借款协议书两份及收据一份；证据二、2017年周某丁出院后视频资料，附光盘一张；证据三、证人证言（赵某某、娄某某）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院确认案件事实如下：原告周某甲的祖父周某丁生前生有四子，长子周凯（1989年去世，未婚无子女）、次子周凯亮（2008年去世），三子即第三人周某丙、四子周某乙。周某乙与其他兄弟同父异母。原告周某甲系周某丁次子周凯亮的女儿。周某丁生前以周某乙的名义在陕西聚丰实业有限公司存集资款本金200万元。2017年4月10日，周某丁向原告出具《遗嘱》一份，载明：“遗嘱  周某丁，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  本人周某丁在周向军处放钱本金里有孙子周某甲60万元正（600000），做将后的生活费，在周某乙名下属我遗产，立据为证，周某丁 2017.4.10”。同年7月29日在陕西聚丰实业有限公司办公室，周某丁就其在该公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述为：在该公司存放的款项每年给孙子12万元，将来归周某乙所有。在场人有原告及周某丁的二儿媳陈海琼、周某乙和陕西聚丰实业有限公司经理周向军及工作人员赵某某、娄某某等工作人员，并录制有视频录像。2018年8月28日，周某丁因病去世，生前对其名下的其余财产部分未做处分。原告向被告索要涉案款项未果，遂诉来本院，请求如前所述。庭审中，原告、被告及第三人均认可涉案的200万元现以借款的形式在案外人陕西聚丰实业有限公司法定代表人周向军处存放。本案中，第三人周某丙表示在本案中不主张任何权利，若需继承父亲周某丁的遗产，其另案向被告周某乙主张权利。因各方各持己见，致调解未果。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日；遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立遗嘱无效。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。本案中，结合当事人提交的证据及陈述，可以确认被告周某乙与案外人陕西聚丰实业有限公司先后在2015年4月1日签订的借款协议书、2018年7月1日签订的借款协议书上所显示的款项系周某丁遗嘱上所称的在周向军处放的钱，该款项本金属于周某丁生前所有的财产，被告周某乙属于该财产的保管人，并非所有人，故被告所称该款项实际上在2015年已经处理给了被告，属于被告的个人财产的辩称意见，本院不予采信。周某丁在2017年7月29日对其在案外人陕西聚丰实业有限公司以周某乙的名义所存款项如何处理的表述，与“遗嘱”内容虽有关联，但该陈述内容并不明晰，与“遗嘱”内容亦不相互否定，且在其后年余时间内并未形成清晰明确的书面意见，该陈述内容的证据效力不足以对抗 “遗嘱”内容的证据效力，故涉案财产的处理应以周某丁所写书面的“遗嘱”的记载为依据。遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。周某甲系被继承人周某丁的孙女，并非法定第一、第二顺位继承人，故该 “遗嘱”的性质为遗赠，据此，原告依据周某丁的“遗嘱”，要求继承周某丁名下财产中的部分财产，其诉讼请求合法有据。被告作为周某丁的遗产保管人，有义务将其所保管的被继承人的财产交付给受赠人或其他有权继承财产的继承人。现原告请求确认周某丁以被告周某乙名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司款项本金200万元中的60万元归其所有的诉讼请求，依法应予支持。被告周某乙作为周某丁该项遗产的管理人，有义务按照周某丁的遗嘱履行交付义务。关于第三人周某丙的请求，根据其向本院提交的申请，可以与被告周某乙协商处理或另案处理，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被继承人周某丁以被告周某乙的名义出借于案外人陕西聚丰实业有限公司的借款200万元本金中的60万元由原告周某甲继承。案件受理费9800元，原告已预交，现由被告周某乙负担，于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    赵  冰审  判  员    林  娜审  判  员    崔小梅   二〇二〇年十一月十六日 书  记  员    马  楠   1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17788号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：林广群，女，1980年11月09日出生，汉族，住山东省冠县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告林广群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告林广群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6088元、利息447.83元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月3日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6088元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月3日至2019年5月3日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告林广群未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告林广群签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林广群于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6088元，利息447.83元（截止2019年5月2日），并支付以尚欠借款6088元为基数，按年利率15.4%自2019年5月3日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告林广群于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林广群负担，此款原告已经垫付，被告林广群在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：粟建石，男，1982年7月6日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告栗建石民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告栗建石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金11000元、利息1167.33元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月25日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月24日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月24日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告栗建石未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号9102A）约定的主要内容为：1．借款人：栗建石；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月24日；4．贷款金额：11000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月24日向被告银行账户放款11000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所律师签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告栗建石签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告栗建石。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告栗建石于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月24日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告栗建石于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取54元，由被告栗建石负担，此款原告已经垫付，被告栗建石在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执117号之一申请执行人：张全盛,男性,1969年9月12日出生,汉族。被执行人：周杰,男性,1970年10月15日出生,汉族。申请执行人张全盛申请执行被执行人周杰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明本案执行标的为132176元，执行费1883元。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执567号申请执行人：深圳市爱德泰科技有限公司，住所地：深圳市南山区塘岭路金骐智谷大厦**。法定代表人：白长安，董事。被执行人：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所，住所地：烟台市牟平区经济开发区安德鲁街**div>法定代表人：道格拉斯德鲁里，董事长。申请执行人深圳市爱德泰科技有限公司与被执行人贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行。因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2020）中国贸仲京（沪）裁字第0070号裁决由烟台市牟平区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 双
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7848号原告:单颖，女，1976年1月12日出生，汉族，住西宁市城**。被告：新疆天宏基科技有限公司（曾用名：新疆天宏基硅业有限公司），住所地新疆石河子市**滩镇新材料工业园。法定代表人：王福山，该公司经理。被告：王福贵，男，1985年8月10日出生，汉族,住甘肃省天祝藏族自治县。被告：尹恩泽，男，1982年8月21日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王福山，男，1966年5月5日生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王建丽，女，1973年12月12日出生，汉族，住张掖市甘州区。被告：裴成勇，男，1963年7月4日出生，汉族，住新疆精河县。被告：甘肃天信商务咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路****603。法定代表人：张伟龙，该公司经理。原告单颖诉被告新疆天宏基科技有限公司、王福贵、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司借款合同纠纷一案，于2020年8月10日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新疆天宏基科技有限公司偿还借款本金2557.78元，利息358.09元（自2019年11月26日起算，暂计算至2020年6月26日，实际计算至全部本息付清之日，按年利率24%计算）；2、依法判令王福贵、尹恩泽、王福山、王建丽、裴成勇、甘肃天信商务咨询有限公司对被告新疆天宏基科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等由七被告共同承担。事实与理由：被告新疆天宏基科技有限公司因资金周转，向甘肃国信金融信息服务有限公司（以下简称“国信金融公司”）所运营的网上借贷平台“汇贷天下”申请借款70万元，借款期限10个月。2019年01月26日，被告新疆天宏基科技有限公司在汇贷天下平台成功融资70万元并开始计息，利率为14.6%/年，借款到期日为2019年11月26日，原告投资本金为2557.78元，系统自动生成了“汇贷天下借款协议”。根据该协议第十条约定“借款人（新疆天宏基科技有限公司）应于每期还款日48小时在其环迅托管账户上备足当期应付之利息，本金及其他应付款项，并于还款日前48小时内登陆汇贷天下网站进行还款操作，还款后相应资金将从借款人账户话划转至出借人（原告）账户”。第十三条约定“借款人未在还款日（包括被宣布提前到期）前48小时内，在其环迅账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为借款人逾期还款。”第十四条约定“借款人到期应付而未付的借款本息，应向债权方（原告）支付借款金额百分之十的违约金，并承担由此造成的一切损失”，“借款人到期应付而未支付的借款本息，自逾期之日起，按照应还款余额36%/年计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。”被告甘肃天信商务咨询有限公司承诺对原告享有的新疆天宏基科技有限公司的债权承担债权受让责任，受让款为应支付原告的借款本息。另，2019年01月15日，被告王福贵、王建丽、尹恩泽、王福山、裴成勇分别出具了《个人无限连带保证责任承诺诺函》，承诺对被告的借款行为向原告提供连带保证责任。借款期限届满后，被告新疆天宏基科技有限公司未能按期还款。2019年12月19日，甘肃省P2P网络借贷风险专项整治工作组发布了《关于公布甘肃省P2P网络借贷风险专项整治市场退出机构名单的公告》，甘肃国信金融信息服务有限公司根据整顿工作要求，自主良性退出。截至2020年6月26日，原告未清偿本金2557.78元，利息358.09元。原告多次找被告及平台机构要求偿还借款本息，但至今尚未清偿。故状诉法院。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人或其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同作为一种民事法律关系，其不同于其他民事法律关系如物权法律关系的重要特点在于合同关系的相对性。所谓合同关系的相对性，主要是指合同关系只能发生特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。概括起来，其主要包含如下内容：主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性三方面的内容。在本案中，按照投资者和平台签署的《汇贷天下借款协议》来看，P2P的投资人是通过平台以集合标的的形式去投资的，签署的电子合同，其实是一份委托放贷的合同。首先，借款人签署的合同，则是向平台借贷；其次，投资者的合同约定的收益，与借款人合同约定的利息金额，亦有出入；再者，投资人和借款人的合同周期可能是错配的，投资者投资的一年期产品，借款人可能是24个月，甚至36个月，即便是12个月，也不一定和投资者匹配上。即投资者把资金交付给平台，平台把款项支付与借款人，并非投资者直接放款给了借款人。由此，原告陆缨在法定举证期限内并未向本院提交相关证据，举证证明其属于涉案的《汇贷天下借款协议》的相对人。即其有义务举证证明涉案的合同关系是发生特定的合同当事人即原被告之间。显然，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，原告陆缨未能举证证明其是与本案有直接利害关系的公民。因此，原告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告单颖的起诉。案件受理费50元，退还原告单颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20042号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，系重庆天池汽车销售有限公司员工。被告：张金飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告张金飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张金飞经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金飞向原告支付已由原告垫付的租金本息共计人民币103409.90元，以垫付租金为本金计息为716.63元(2020年5月27日至2020年9月30日)，及以未归还的垫付租金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息(自2020年10月1日起算至被告实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日，一汽财务有限公司(以下简称一汽公司)、原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额480000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金103409.90元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张金飞未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，也未提交证据。上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，一汽公司作为出租人、被告张金飞作为承租人、原告作为保证人，因被告向一汽公司租赁车辆事宜在巴南区签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告向一汽公司租赁车辆，车辆型号为CA3310P66K24L7xxxxx，车架号LFNMVXSX4KFAxxxxx，发动机型号CA6DM3-xxxxx。车辆净车价498000元，初始租金为18000元，计息本金480000元，实际支付租赁年利率为3.24％，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。采用本息等额按月还款，还款期限从2019年12月20日起至2021年11月20日，每月应还20681.98元。因疫情，被告应于2020年2月20日支付的租金顺延至2020年3月20日支付。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人。合同履行过程中，被告未支付到期租金。2020年9月29日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告分别于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日向一汽公司代偿被告应付租金，垫付金额均为20681.98元，共计103409.90元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，原被告与一汽公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告作为共同承租人，多次还款期届满后未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张金飞支付代偿款103409.90元，本院予以支持。因被告违约导致原告为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，对其该项诉求予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款103409.90元；二、被告张金飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年9月30日为716.63元，2020年10月1日起的资金占用损失费用以103409.90元为基数按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告张金飞负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年十二月十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3473号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被告：攀枝花市迷阳市政绿化工程有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇河滨路****205。 法定代表人：易彬，职务不详。 原告成都顺美国际贸易有限公司与被告攀枝花市迷阳市政绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序。原告成都顺美国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月三日 书记员  张运富
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17166号原告：谭向荣，男，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：何伟伟，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谭向荣与被告何伟伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告何伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款56089元，并以56089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年2月12日起计算至全部债务履行完毕之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告采用分期付款方式向重庆万事如意物流有限公司购买渝A95X**、渝A9X**号货车，双方约定车辆总价为508000元。后因被告未按约支付购车款，双方于2019年10月11日签订《债务清算协议》，确认被告尚欠购车款56089元未付，并约定被告分期支付，被告付清车款前由重庆万事如意物流有限公司保留车辆所有权，如逾期则由被告支付以尚欠金额为基数，按年利率24%计算至款付清时止的利息。2019年10月23日，原、被告及重庆万事如意物流有限公司三方签订《债权转让协议》，约定重庆万事如意物流有限公司对被告的上述车款债权转让给原告。经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告何伟伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠合同》、行驶证复印件、《债务清算协议》、《债权转让协议》等证据，被告未提交证据，被告未到庭，无质证意见。原告举示的上述证据，本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月11日，重庆万事如意物流有限公司作为债权人、甲方与被告何伟伟作为债务人、乙方签订《债务清算协议》，载明乙方于2016年购买甲方车牌号为渝渝A95X**渝渝A9X**车，因乙方未按期支付前述车辆的购车款，双方达成如下协议：双方确认乙方在甲方处购买的前述车辆的总价为508000元，截止2019年10月11日，乙方已支付购车款451911元，尚欠购车款56089元；乙方欠付的购车款56089元自协议签订后分四个月支付，每月11日前支付甲方14023元，首期支付时间为2019年11月11日；如乙方未按照协议约定的期限按时支付款项，甲方有权要求乙方提前支付未到期部分的全部款项，并以全部欠款为基数按年利率24%计算至款项付清时止的资金占用损失；乙方未按照协议向甲方支付完毕车款前，甲方保留对协议所涉车辆的所有权，乙方确认已于2016年接收了前述货车并用于实际经营；协议签订于重庆市巴南区，若双方发生争议协商不成，向重庆市巴南区人民法院诉讼解决。2019年10月23日，重庆万事如意物流有限公司作为甲方、原告谭向荣作为乙方、被告何伟伟作为丙方共同签订《债权转让协议》，载明三方就乙方受让甲方对丙方享有的应收购车款债权一事达成如下协议：各方确认丙方向甲方购买的渝A渝A95X**A渝A9X**应支付甲方车款，截止协议签订之日，丙方尚欠甲方车款合计56089元；甲、乙、丙各方一致同意将上述第一条中甲方对丙方应收的车款56089元债权全部转让给乙方（包括资金占用损失等），至协议签订之日起，丙方应直接向乙方履行前述车款的支付义务，不再向甲方支付；丙方在未向乙方支付完毕前述全部56089元债务前，乙方继续保留对本协议所涉车辆的所有权；本协议视为甲方对丙方就债权转让发出了通知等内容。嗣后，被告未按约履行合同义务，截止法庭辩论终结时，被告尚欠原告车款56089元。本院认为，重庆万事如意物流有限公司与被告签订的《债务清算协议》及重庆万事如意物流有限公司与原、被告签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应当按照约定全面履行自己的义务。双方约定的履行期限届满，被告未按时支付车款的行为违反了合同约定，应当承担继续支付车款的义务，原告诉请要求被告支付车款56089元，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定期限支付款项，应当按约支付原告资金占用利息损失，原告诉请要求被告支付以欠付的款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算资金占用利息损失，系其对自身权利的处分，未超过双方的约定，本院亦予以支持。被告何伟伟在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告谭向荣车款56089元及资金占用利息损失（以56089元为基数，从2020年2月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清时止）；二、驳回原告谭向荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告何伟伟负担（此款原告已自愿垫付，限被告在履行上述款项支付义务时径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二〇年十二月十四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初24338号原告：吴春娅，女，2000年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。被告：唐姚，男，1992年9月11日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告吴春娅与被告唐姚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告吴春娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴春娅撤回起诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱笛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21429号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨晓鹏，男，1991年08月13日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告杨晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元（￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角元（￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月08日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟叁佰元叁角贰分元（￥1300.32），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨晓鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨晓鹏；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月7日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年8月7日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月7日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月7日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5041.54元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨晓鹏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨晓鹏未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓鹏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨晓鹏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2720.11元、利息331.68元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨晓鹏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2720.11元、利息331.68元，并以未付款2720.11元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨晓鹏负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20313号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪红秀，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区宜春市万载县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汪红秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汪红秀未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汪红秀；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月30日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月30日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月30日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月30日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4446.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汪红秀邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汪红秀未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汪红秀签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汪红秀。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汪红秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汪红秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪红秀负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈