wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2848号 申请执行人：何青松，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨戬，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人何青松与被执行人杨戬借款合同纠纷一案中，申请执行人何青松书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人何青松的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2848号案件的执行。 申请执行人何青松在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2106号上诉人(原审原告)：刘金兰，女，汉族，1945年5月5日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人(原审原告)：张志国,男,汉族,1965年7月10日出生,无职业,住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人刘某（母子关系），女，汉族，1945年5月5日出生，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人(原审被告)：杨海昌，男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴清华（夫妻关系），女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。上诉人刘金兰、张志国因与被上诉人杨海昌农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘金兰、张志国与被上诉人杨海昌的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘金兰、张志国的上诉请求：1、请求撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初956号民事判决；2、依法改判被告杨海昌说把2011年土地承包费1000元给付刘金兰、刘金兰没收到；3、杨海昌把刘金兰2011年土地承包费给王玺500元，让杨海昌把钱收回来；4、杨海昌把刘金兰2011年1000元、2012年1000元土地承包费给原告收回来；5、张志国2011年500元、2012年500元土地承包费给收回来。原告张志国2013年8亩土地，原告刘金兰2013年8亩土地给收回来，如不收回来，赔偿两名原告损失费各1600元。事实与理由：我多次找被上诉人去要2011年土地承包费，并告知被上诉人我已与王玺离婚，不要把钱给王玺，但被上诉人说就不给我钱。这样，上诉人才起诉至连环湖法庭。上诉人要求被上诉人把给付王玺的2011年500元承包费要回来，因为2011年7月26日我们已经离婚。杨海昌说把钱交给张志江，为什么没有收据，交给张志江与我无关，我们个人过个人日子，张志江十八岁在外地从没回来过，你怎么能把钱交给他，请中级人民法院明断。吴清华辩称，我认为我就欠上诉人3000元，同意给上诉人钱，我没有收到上诉人的收据。刘金兰、张志国一审诉讼请求：一、请求判令被告给付2011年承包费1000元；二、要求被告赔偿原告2013年损失2000元。一审查明，2009年5月10日，原告刘金兰将张志国名下8亩土地承包给被告杨海昌，期限至2013年止。2010年2月10日，原告刘金兰前夫王玺将位于连环湖镇他拉红村××8亩承包给被告杨海昌，期限至2013年11月。2011年7月26日，原告刘金兰与前夫王玺离婚，约定王玺转包给杨海昌的土地承包经营权归原告刘金兰所有，二原告系母子关系，张志国不具备民事行为能力，原告刘金兰系原告张志国监护人。经二审审理，维持被告给付二原告2012年和2013年土地承包费的判决。对2011年承包费、2012年和2013年土地损失费、交通费、误工费的诉讼请求发回重审。一审认为，原、被告对两份土地合同均予以认可，且两份合同不违反法律规定，本院予以认定。关于2011年土地承包费的问题：原告在举证张志江、王玺的收据两者相互印证。原告主张起诉状书写错误，未能提供证据证明。原告出示张志江书面证言证明未收到2011年承包费，但张志江未能出庭作证并接受质证，故本院对原告该项主张不予支持。关于2013年损失的问题：根据承包协议，土地承包期限至2013年末。被告在该期限内经营土地，并不侵害原告的权益。根据连环湖司法所证明，被告杨海昌多次要求给付承包费，原告拒绝收取，故原告以被告拒绝支付承包费为由要求收回土地显然无理，且原审判决被告给付2013年承包费一项已经生效，原告另行要求损失显然不当，故本院对原告该项主张亦不予支持。庭审中，原告放弃交通费、误工费的诉讼请求，系其对自身权利的放弃，本院予以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决：驳回原告刘金兰、张志国的诉讼请求。本院审理过程中，上诉人及被上诉人均未向本院提交证据，根据双方一审提交的证据及双方一、二审诉辩意见。本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人主张2011年承包费的问题。上诉人主张杨海昌未支付2011年承包费，一审时其提供了张志江的证言予以证明，由于张志江未出庭接受质询，无法核实该证据的真实性，故一审法院对该证据未予采信，并无不当。根据一审杨海昌出具的张志江、王玺的收据，以及对王玺所做调查笔录，均可以证明杨海昌已交付2011年承包费，综上，上诉人要求杨海昌给付2011年承包费的上诉主张，由于没有提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿2013年损失2000元的问题。2013年土地承包费已经法院生效判决确定由被上诉人支付，被上诉人要求向上诉人给付承包费，而上诉人拒绝收取，现上诉人主张被上诉人赔偿土地损失费，于法无据，其该项上诉理由，本院不予支持。关于收回张志国8亩土地及刘金兰8亩土地，及收不回来赔偿损失1600元的问题。该项上诉请求，系上诉人二审期间增加独立的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”由于双方就此诉讼请求未达成调解，故依法上诉人可以另行起诉解决。综上所述，上诉人的上诉请求，于法无据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘金兰、张志国负担。本判决为终审判决。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1095号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人熊博明，男，2001年2月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工，家住江西省南昌县。2019年5月13日因殴打他人被南昌县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2019年10月16日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2020年5月30日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日。2020年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32804号起诉书指控被告人熊博明犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人熊博明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月28日，被告人熊博明伙同他人在南昌市青山湖区时代惠佳超市内，窃得吉品金圣硬包香烟2条、灰色七匹狼牌软包香烟2条、黄金叶牌金满堂硬包香烟1条、玉溪牌初心硬包香烟1条、口味王槟榔10包、天生有范槟榔7包（共计价值人民币1443元）及人民币50元。 2020年8月17日，被告人熊博明被公安机关抓获而归案。 公诉机关认为，被告人熊博明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1493元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人熊博明拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人熊博明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，证据保全决定书及清单，发还清单，证人熊某、卢某、罗某、张某的证言，被害人徐某的陈述以及被告人熊博明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊博明曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值人民币1493元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊博明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年1月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执3159号 申请执行人：徐向荣，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：韩定海，男，1974年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区,现于白湖监狱坝镇监区服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初5274号民事判决书，于2020年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于将芜湖市弋江区马塘新镇9幢2单元102室房屋登记至申请执行人徐向荣一人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1005民初1915号之二原告：牡丹江恒大混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市西安区西牡丹街**。法定代表人：李国林，董事长。委托诉讼代理人：侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，男，牡丹江恒大混凝土有限责任公司销售经理。被告：牡丹江明发商品混凝土有限责任公司，住，住所地牡丹江市东安区兴隆镇东村乡民主村/div>法定代表人：张彬，董事长。被告：张彬，男，1975年4月20日出生，汉族，牡丹江明发商品混凝土有限责任公司法定代表人，住牡丹江市西安区。二被告共同委托诉讼代理人：娄天宏，黑龙江省学府（牡丹江）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：安传友，黑龙江省学府（牡丹江）律师事务所律师。第三人：绿地集团牡丹江置业有限公司，住，住所地牡丹江市东安区兴隆街南棱河路东，海域白桦原墅商业区**。法定代表人：刘书健，总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。第三人：潘洪军，男，1965年6月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：王宇（翁婿关系），男，现住宁安市。第三人：吴玉梅，女，1957年8月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙思雯，黑龙江张艳律师事务所律师。原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司与被告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司、张彬，第三人绿地集团牡丹江置业有限公司、潘洪军、吴玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月23日立案受理后，原告提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告达成的用位于海域白桦原墅G区107幢04室，建筑面积292.28平方米抵顶原告货款1853932元及用位于海域白桦原墅G区107幢03室，建筑面积292.28平方米抵顶原告货款1824704元。2.解除绿地集团牡丹江置业有限公司与吴玉梅签订的《海域白桦原墅G区107幢04室房屋认购协议》及绿地集团牡丹江置业有限公司与潘洪军签订的《海域白桦原墅G区107幢03室房屋认购协议》。3.判令二被告立即给付原告货款3678636元。4.判令二被告给付原告从2015年4月28日至2019年7月31日利息764287.72元，2019年8月1日以后的利息二被告应向原告给付至货款偿还完毕时止。5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中因潘洪军要求与绿地集团牡丹江置业有限公司继续履行合同，原告申请放弃要求解除与张彬关于白桦原墅3期10703室，价值1824704元抵债协议的诉讼请求。后原告以需要收集证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牡丹江恒大混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费42343元，退还牡丹江恒大混凝土有限责任公司17390元，减半收取12476.5元，由牡丹江恒大混凝土有限责任公司负担。审 判 长  王 锟审 判 员  郭春玲人民陪审员  齐宪东二〇二〇年十二月二十二日法官助理廖雪书记员王馨凝
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1211号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人叶文浩，男，1986年7月11日出生，汉族，文化程度专科毕业，中共党员，住广州市番禺区，现住广州市黄埔区。因本案于2020年10月13日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人叶文浩犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月13日2时18分许，被告人叶文浩饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南533米时，见到民警在查车，被告人叶文浩弃车逃离，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶文浩静脉血液中检出乙醇（酒精）成分含量为113.1mg/100mL。公诉机关认为被告人叶文浩有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人叶文浩拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人叶文浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人叶文浩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶文浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶文浩认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶文浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5349号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人王付元，该公司员工。被告丰佰庆，男，1979年3月21日生，汉族，住临清市。被告陈秀荣，女，1977年12月20日生，汉族，住临清市。被告陈立江，男，1969年4月8日生，汉族，住临清市。被告陈桂娥，女，1970年7月25日生，汉族，住临清市。被告陈立峰，男，1970年12月13日生，汉族，住临清市。被告汪小云，女，1978年10月12日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丰佰庆、陈秀荣、陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王付元到庭参加诉讼，被告丰佰庆、陈秀荣、陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丰佰庆、陈秀荣偿还借款本金10万元及2019年6月25日起至实际给付之日止的利息；2、被告陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年6月15日，被告丰佰庆由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2019年6月20日。原告依约发放了借款。借款后，被告丰佰庆未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告丰佰庆、陈秀荣、陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行（以下简称唐园支行）作为贷款人、被告丰佰庆作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告丰佰庆向唐园支行借款10万元，借款用途为购机床，借款期限2016年6月28日至2019年6月20日等。唐园支行与被告陈立江、陈立峰签订最高额保证合同，主要约定上述被告愿为唐园支行依上述借款合同与被告丰佰庆形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为20万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告陈秀荣向唐园支行出具夫妻共同承担债务承诺书，承诺对被告丰佰庆向该行所借款10万元视为共同债务。被告陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云向唐园支行出具保证人承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告丰佰庆依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。2018年6月15日，唐园支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2019年6月14日，利率为9.96875‰。借款后，被告丰佰庆未按约还款，仅支付了借款期间利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。唐园支行与被告丰佰庆签订借款合同、与被告陈立江、陈立峰签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告陈秀荣以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告丰佰庆承担共同还款责任。被告陈桂娥、汪小云应对被告丰佰庆偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告丰佰庆、陈秀荣、陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰佰庆、陈秀荣于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2019年6月15日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告丰佰庆、陈秀荣、陈立江、陈桂娥、陈立峰、汪小云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十日书记员  王会珍
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初678号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人黄健，男，1974年8月8日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因寻衅滋事于2000年10月25日被启东市公安局行政拘留十五日；曾因聚众赌博于2011年9月22日被启东市公安局行政拘留五日并处罚款人民币一千八百元；曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车、饮酒后驾驶非营运机动车于2020年8月19日被启东市公安局交通警察大队罚款人民币二千元；曾因犯盗窃罪于1993年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯诈骗罪于2001年10月9日、2004年11月17日、2007年9月3日分别被上海市黄浦区人民法院、江苏省海门市人民法院、江苏省海门市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑二年十个月并处罚金人民币三万五千元、有期徒刑四年并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被启东市公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。被告人曹华东，男，1979年2月9日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯危险驾驶罪于2019年1月14日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月5日被取保候审。2020年12月16日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、被告人曹华东犯寻衅滋事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人黄健、曹华东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶罪2019年12月1日晚上9时许，被告人黄健饮酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型汽车从本市汇龙镇建新路东方食堂出发，经建新路、公园路驶入长江路，至启东市少年宫北面东侧路段时，因醉酒无法驾驶车辆将车停在机动车道内休息。当晚9时40分左右，被告人黄健被举报酒后驾车，后被处警民警当场查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人黄健血液中乙醇含量为252.3mg/100ml。被告人黄健归案后如实供述了自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王春健、黄迎春等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、110报警录音、接处警工作登记表、执法记录仪视频、检查笔录、行驶路线图、呼气酒精含量检测笔录、测试单、血样提取登记表、视听资料，行驶证、驾驶证、保险单，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，相关行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书及被告人黄健的户籍信息等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事罪2020年6月4日晚上，被告人黄健、曹华东等人在启东市汇龙镇华山路“韩胖子海鲜城”吃饭，期间，被告人黄健向邻桌的吴健、施健等人敬酒时与吴健发生争执，二人相互言语挑衅且欲动手打对方，被人劝开后，被告人黄健至饭店门口打开汽车后备箱欲拿棒球棍，被范辉、张慧慧、曹华东阻止。不久，施健、吴健与黄健在饭店门口互相谩骂、推搡，曹华东在冲突开始时曾阻拦吴健、施健一方，随后施健、吴健、陶碧峰与被告人黄健、曹华东互殴，双方互相拳打脚踢，致使被告人黄健、曹华东以及施健、施某受伤。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，施健、施某、黄健、曹华东的损伤程度均为轻微伤。2020年9月4日，被告人黄健、曹华东自动投案，到案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人黄健、曹华东取得了被害人施某的谅解。被告人黄健、曹华东在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄健、曹华东在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人施某的陈述笔录，未到庭证人施健、吴健等人的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案及到案经过、辨认笔录、勘验检查笔录、110报警录音、110受理单、视听资料，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，谅解书，相关行政处罚决定书、刑事判决书，认罪认罚具结书及被告人黄健、曹华东户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人黄健、曹华东随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄健犯危险驾驶罪、被告人黄健、曹华东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄健、曹华东共同故意实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪，其在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄健一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄健曾因未取得机动车驾驶证驾驶非营运机动车、饮酒后驾驶非营运机动车受过行政处罚，现醉酒后驾驶机动车血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄健犯危险驾驶罪归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄健、曹华东犯寻衅滋事罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄健、曹华东自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄健、曹华东取得了被害人施某的谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全和正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人黄健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决生效后十日内履行）被告人曹华东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年10月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陆春燕二〇二〇年十二月十六日书记员  丁晓霞
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2581号 原告：邹积鹏。 委托诉讼代理人：王林。 被告：绿地集团兰州新区置业有限公司。 法定代表人：李蓟。 委托诉讼代理人：葛小萍。 原告邹积鹏与被告绿地集团兰州新区置业有限公司（以下简称：绿地置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邹积鹏及其委托诉讼代理人王林、被告绿地置业公司委托诉讼代理人葛小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告绿地置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告之间签订的《订购协议》；2.请求判令被告退还原告104513元房屋首付款和3000元房屋订购金；3.请求判令被告向原告支付银行利息8937元、违约金5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订《定购协议》，原告购买被告位于兰州新区××路××栋××单元××室××房屋一套，面积96.18平方米，优惠后单价5276.70元，总价款507513元，首付款157513元，按揭款35万元，定金3000元。原告签订协议当天向被告交付了定金3000元和104513元的房屋首付款。被告承诺于2019年4、5月份办理按揭手续，但2019年8月被告却告知原告房屋还在施工阶段，交房日期随之延后。2020年6月原告再次询问交房事宜，但又被告知于2021年6月份才能交房。被告屡次违反定购协议约定，拒绝签订合同，由于被告自身原因，无房屋预售许可证，无法销售更无法按期交房，从2019年4月至今不办理按揭贷款，购房合同无法实现，因此要求解除合同。因被告一再拖延交房，系违约行为的完全过错方，应承担全部的违约责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告绿地置业公司辩称：首先，被告所称与事实严重不符，是因原告的征信出现问题，迟迟无法办理贷款，才导致一直没有办理相关手续；其次，订购协议明确约定在7日内应该向被告足额支付首付款并尽快办理银行贷款，但原告一直未予支付且没有办理银行贷款，因此是原告违约而非被告。 本院经审理查明，2018年10月18日，邹积鹏与绿地置业公司签订《定购协议》，邹积鹏购买了绿地置业公司位于兰州新区××路××栋××单元××室××房屋一套，房屋预测面积96.18平方米，优惠后单价5276.70元，总价款507513元，约定首付款为157513元，按揭款35万元。协议还约定：乙方（邹积鹏）应在协议签订后7日内向（甲方）绿地置业公司交清房屋按揭首付款，并办妥房屋按揭贷款手续或一次性付清房款。乙方逾期7日，应按逾期天数向甲方按日缴纳总房款的千分之一的违约金，逾期超过15日，视为乙方根本违约，双方约定协议自动解除，甲方有权另售商品房，乙方无权要求退回定金并且有权按照每日总房款千分之一从乙方已交房款中扣除逾期违约金。签订协议当天，邹积鹏向绿地置业公司交付了定金3000元，2018年10月21日支付了首付款104513元。后因邹积鹏的个人征信问题导致房屋按揭手续无法办理，双方的房屋买卖合同也未能签订，邹积鹏再未交付剩余房款。绿地置业公司于2018年9月20日办理了商品房预售许可证 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担相应的违约责任。本案中，邹积鹏与绿地置业公司签订了《定购协议》，但因邹积鹏个人的征信出现问题导致房屋按揭手续无法办理，又不能一次性交清剩余房款，导致合同目的无法实现，且双方均同意解除合同，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。根据该条规定，因属于邹积鹏自身原因导致无法办理按揭贷款，合同无法继续履行，且在协议中也约定了定金罚则，双方应当遵守约定，故对定金3000元不予退还。但对购房款应当进行返还。因双方均未提供明确的解除合同并返还购房款的时限证明，故购房款的资金占用利息从邹积鹏起诉之日（2020年10月19日）起开始以同期一年期市场报价利率（LPR）为基数计算购房款的资金占用利息。 综上所述，对邹积鹏要求绿地置业公司退还首付款104513元和资金占用利息的诉求，本院予以支持，对其要求返还房屋定购金3000元及违约金5000元的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除邹积鹏与绿地集团兰州新区置业有限公司2018年10月18日签订的《定购协议》； 二、兰州新区置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还邹积鹏购房款104513元，并从2020年10月19日起按照同期一年期市场报价利率支付购房款的资金占用利息； 三、驳回邹积鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1465元，邹积鹏负担270元，绿地集团兰州新区置业有限公司负担1195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭大儒 二〇二〇年十二月八日 书记员  瞿宜斌
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初120号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区建行街**。统一社会信用代码：91230600322959214N。法定代表人：王子权,该行董事长。委托诉讼代理人：纪宏伟，男，汉族，1983年10月22日出生，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：刘晓晶，女，汉族，1974年2月10日出生，该公司员工，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：滕飞，男，汉族，1972年5月5日出生，现住大庆市萨尔图区。被告：李丹，女，汉族，1982年6月26日出生，住大庆市萨尔图区。被告宗秀亮，男，汉族，1969年9月26日出生，住大庆市萨尔图区。被告薛皊，女，汉族，1969年10月6日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告滕飞、李丹、宗秀亮、薛皊金融借款纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日向本院提交撤诉申请书，以双方正在协商解决借款人偿还贷款本息相关问题为由，申请撤回起诉。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司负担。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月二十一日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4805号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人马丽君，女，1972年12月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人张兴国，男，1968年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司，住，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金汇花园黄河路****/div>法定代表人：张兴国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0104民初4107号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月8日、2020年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况。本院委托鞍山市铁西区人民法院查封了被执行人海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司名下车牌号：辽Ｃ0××**的中联牌大型车1台。本院已出裁定拍卖，但申请执行人提交撤回拍卖申请书，故本案暂停对上述车辆的拍卖手续，未发现其他可供执行财产。2020年10月28日对被执行人马丽君、张兴国、海城市泰盛建筑机械设备租赁有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月20日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年12月20日，本案应当执行的标的金额为5575820.25元，已执行到位0元，尚有5575820.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月二十日书记员  李 佳
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1279号 张伟才（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 张伟才与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计21202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给张伟才（申请执行人）。至此，张伟才（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破10号 申请人：无锡佳腾综合开发有限公司管理人。 2020年12月14日，无锡佳腾综合开发有限公司（以下简称佳腾公司）管理人向本院提出申请称，经管理人核查，佳腾公司名下无可供分配的财产，公司财产不足以支付破产费用，请求本院宣告佳腾公司破产并终结佳腾公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现佳腾公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告佳腾公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡佳腾综合开发有限公司破产； 二、终结无锡佳腾综合开发有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现佳腾公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 陆佳琦
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民再20号再审申请人（原审原告）：刘某，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱州市。被申请人（原审被告）：孙某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住莱州市。再审申请人刘某因与被申请人孙某某装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁0683民初3747号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月16日作出（2020）鲁0683民申20号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘某以其原审起诉的被告主体错误为由，于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，刘某撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许刘某撤回起诉；二、撤销本院（2020）鲁0683民初3747号民事判决。原审案件受理费139元、再审案件受理费139元,均由刘某负担。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  尹清芳人民陪审员  杨文珍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  杨玉泉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1357号之一 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：卓成武，男，1979年6月13日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人卓成武涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）沙刑初字第199号刑事判决书，向被执行人卓成武发出执行通知书，责令被执行人卓成武立即支付申请执行人本院刑庭罚金20000元。在执行过程中，经查，被执行人卓成武名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2013）沙刑初字第199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6546号原告：贵阳佳兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌路****，统一社会信用代码91520103662989583Y。法定代表人：章道远，总经理。委托诉讼代理人：周学君，女，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：银庆虎，男，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：余长莲，女，1963年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告贵阳佳兴物业管理有限公司与被告银庆虎、余长莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告贵阳佳兴物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳佳兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳佳兴物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月十八日书记员 周礼杰
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执2261号 申请人朱雪云,女,1963年11月6日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 被执行人毛传兵,男,1953年10月4日出生,汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请人朱雪云与被执行人毛传兵借款合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5235号民事判决书确定被执行人毛传兵偿还朱雪云人民币785760元，执行费10258元，该判决书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人毛传兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人毛传兵名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结2020）皖1322民初5235号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人朱雪云未实现的债权，应由被执行人毛传兵继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初6698号 原告：无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司，统一社会信用代码91330100074337810G，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路****。 法定代表人：翟凯杰，总经理兼董事。 委托诉讼代理人：徐丹，浙江卓特律师事务所律师。 被告：徐音，男，1985年10月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司与被告徐音物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无锡九龙仓物业管理有限公司富阳分公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈光翠 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 徐昱敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12934号之二 原告：常熟市服装城林正平鞋业商行，住所地常熟市服装城鞋业中心鞋业片**店面。 经营者：林正平，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 被告：张良，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告常熟市服装城林正平鞋业商行与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后本院裁定转为简易程序进行了审理。原告常熟市服装城林正平鞋业商行于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市服装城林正平鞋业商行申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市服装城林正平鞋业商行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元、保全费170元，合计诉讼费用195元，由原告常熟市服装城林正平鞋业商行负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温肖芸
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1545号之一申请执行人：高正香，女，1977年2月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：毛红。被执行人：扬州港岛酒店管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：张卫东。申请执行人高正香与被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初5486号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应返还申请执行人高正香40万元、扬州港岛酒店管理有限公司应返还申请执行人高正香3万元。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人高正香的申请于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但被执行人涉案众多，其名下房产为投资性公寓（购房人委托案外人管理，收取租金）、办公用房或商铺，单独拍卖难以成交，本院暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初5486号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 珣
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3052号 原告：黄鹏，女，1978年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：童成强，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：陈利春，女，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：黄超，男，1977年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告黄鹏与被告陈利春、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈利春、黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判令陈利春、黄超偿还黄鹏借款100000元；2、案件受理费由陈利春、黄超负担。事实和理由：陈利春与黄超系夫妻关系，在汉寿县××街道××社区××房。黄鹏与陈利春系朋友关系，陈利春以药店购货为由，分别于2019年10月20日、2020年3月8日、2020年5月26日各找黄鹏借款50000元，共计150000元，并约定于2020年6月中旬偿还。还款期限届满，黄鹏多次向两被告催讨，并要求陈利春出具借条，黄超也在借据上签字确认。2020年9月7号，陈利春、黄鹏通过抵货款的方式偿还了黄鹏借款50000元，现仍有100000元借款未予偿还。 陈利春、黄超未予答辩。 黄鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，对黄鹏提交的证据本院认定如下：黄鹏提交的陈利春、黄超出具的借条一张、银行转账回执单、微信聊天记录截屏及汉寿县同德大药房的营业执照均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈利春以药店购货为由，分别于2019年10月20日、2020年3月8日、2020年5月26日找黄鹏借款50000元，共计150000元，黄鹏均通过银行转账至陈利春、黄超的账户。2020年6月20日，经黄鹏催讨，陈利春向黄鹏补写借条，黄超在借条上签字确认。2020年9月7号，陈利春、黄超通过抵货款的方式偿还了黄鹏50000元，余款100000元经黄鹏多次催讨，两被告均未予偿还。 本庭认为，合法的借贷关系受法律保护，陈利春、黄超向黄鹏借款150000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。陈利春、黄超在黄鹏多次催讨后仅偿还50000借款构成违约，本院对黄鹏要求陈利春、黄超偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。陈利春、黄超经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈利春、黄超共同偿还黄鹏借款100000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，陈利春、黄超相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈利春、黄超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈海红 二〇二〇年十二月七日 法官助理安纯 书记员戴志鹏 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初3081号 原告：温某1，女，1983年5月16日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：温某2，男，1978年3月17日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：侯斯平，福建秉峰律师事务所律师。委托权限：特别授权。 原告温某1与被告温某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1及其委托诉讼代理人倪志敏、被告温某2及其委托诉讼代理人侯斯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某1向本院提出诉讼请求：1.判令永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室的房子归温某1所有，温某2协助温某1办理房屋产权登记手续；2.本案诉讼费用由温某2承担。事实和理由：温某1与温某2原系夫妻关系，后因感情彻底破裂，双方于2019年6月26日登记离婚，并达成《离婚协议书》。依该《离婚协议书》第三条第1款约定，永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室不动产归温某1所有，房子按揭由温某1承担。然时至今日，温某2始终未将永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室不动产过户至温某1名下。为维护温某1的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 温某2辩称，请求法院依法确认温某1与温某2于2019年6月26日签订的《离婚协议书》无效，并驳回温某1的诉讼请求。1.签订《离婚协议书》并非温某2的真实意思表示，应当依法确认无效。温某2签订《离婚协议书》系受温某1封建迷信方式的欺诈，温某1欺骗温某2系“假离婚”，《离婚协议书》内容部分不符合事实，且违背常理，办理“假离婚”手续后，案涉房屋的按揭还贷和装修还贷仍由温某2支付，截止2020年11月20日，温某2共偿还购房按揭贷款68813.79元，共偿还房屋装修贷款41026.78元。2.办理“假离婚”手续后，温某1与温某2仍共同生活在一起，直到2020年7月份，才知道温某1假戏真做，“假离婚”变成了真离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：××××年××月××日，温某1与温某2在永泰县××镇××登记结婚。2016年6月27日，温某1、温某2与永泰县上一房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室的房产，至今未办理不动产产权登记。2019年6月26日，温某1与温某2签订《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；坐落于永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室××房产归温某1所有，房产的按揭贷款由温某1偿还；等等。同日，温某1与温某2在永泰县民政局登记离婚。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，温某1与温某2于2019年6月26日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定具有民事合同的性质，该《离婚协议书》签订时，当事双方主体适格，意思表示真实一致，合同形式合法，内容不违反相关法律法规的效力性强制性规定，并在婚姻登记机关存档确认，自签订时成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行自己的义务。依据《离婚协议书》中关于房产分割的约定，温某1要求确认坐落于于永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室××房产归其所有的诉讼请求，本院予以支持，温某2理应协助温某1办理该房屋的产权登记手续，但需接受房屋产权行政管理部门的合法性审查，办理产权登记所需费用由温某1自行承担。温某2主张签订《离婚协议书》并非温某2的真实意思表示，系受温某1封建迷信方式的欺诈，但根据温某2提交的证据，不足以认定双方在签订《离婚协议书》时存在欺诈等违背当事人真实意思表示的情形，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、坐落于永泰县樟城镇八仙路99号日出东方××幢××梯××室××房产归温某1所有； 二、温某2于本判决生效之日起三十日内协助温某1办理上述房产登记手续，但应接受房屋产权行政管理部门的合法性审查，办理产权登记所需费用由温某1自行承担。 本案案件受理费12637.8元，减半收取6318.9元，由温某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年十二月三十日 书记员 洪美玲 本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国婚姻法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢457号 申请执行人：江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：四川省江油市银河干道太平镇国土所内。 被执行人：徐从贵，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行江油市军魂建筑工程有限公司与徐从贵合同纠纷一案中（执行标的为：3030800元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6004号 原告：敬国全，男，1945年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：敬红梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。 被告：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街********。 法定代表人：杨东林。 委托诉讼代理人：何正荣。 原告敬国全、敬红梅与被告四川天鹏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 敬国全、敬红梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告开发的蜀北车站“三千地景”1号商住楼第11层3号房屋所有权为原告所有；2、请求法院判令被告返还购房款30万元，并从2017年11月1日起按照银行同期贷款利息标准支付利息；3、请求法院判令被告按照本案讼争房屋同地段商品房现有价格承担赔偿责任；4、请求法院判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；5、请求法院判令被告按合同约定支付违约金；6、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，因被告开发修建“三千地景”商住楼盘，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》，约定由被告拆迁原告所有的位于蜀北大道中段蜀北车站临街口面一间，并依照1:1的比例还房，同时再按照原口面建筑面积0.7的比例在临蜀北大道商业楼三楼还商用房一间，对不愿意选择三楼商业用房的，采取货币或商业住房替换方式实现安置补偿等内容。《拆迁安置补偿协议》签订后，被告未按约履行，不仅未在取得预售许可后通知原告选房，反而将房屋出售或抵押给第三人。本案讼争的房屋为拆迁安置还房，其性质属于产权置换，被告将房屋处分给他人，严重的侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告的第一项诉请是要求被告按《拆迁安置补偿协议》的约定履行还房义务，也即继续履行合同，而原告的第二、三、四、五项的诉请是要求被告返还购房款、按同地段商品房现有价格承担赔偿责任、承担已付房款一倍的赔偿责任和按合同约定支付违约金，也即解除合同。经本院告知，要求原告在规定期限内明确究竟是主张履行合同还是解除合同，然原告却未予答复，因此原告的诉讼请求应当视为不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三项）、第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回敬国全、敬红梅的起诉。 本案预缴的诉讼费5800元，退回敬国全、敬红梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路**西山道**。 负责人：邱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振明，该公司职工。 委托诉讼代理人：田叶军，河北扬清律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺贵英，女，1948年2月11日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕轩硕，男，1997年9月8日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕某，女，2010年4月5日出生，汉族，住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵悦宏，女，1974年10月13日出生，汉族，住河北省滦南县。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司因与被申请人贺贵英、毕轩硕、毕某、赵悦宏财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2537号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司再审称：1.毕洪杰的死亡原因应以包头市公安局石拐区公安分局出具的《死亡证明》中书写的“非正常死亡”为准是错误的。2.对于《国寿通泰交通团体意外伤害保险》（A款）（2017年版）保险条款第五条，原审法院均作出有利于受益人的解释，认为非正常死亡属于保险责任范围。即毕洪杰的死亡属于案涉保险合同约定的保险责任范围，从而认为再审申请人应按合同约定给付被申请人保险理赔款50万元是错误的。再审申请人请求撤销一、二审判决；改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，毕洪杰于2018年10月10日在冀Ｂ×××××号车辆驾驶室内死亡，经包头市石拐区公安刑警大队侦查技术人员对现场、尸体进行勘验认定毕洪杰系非正常死亡。按照双方的意外保险条款约定，被保险人驾驶或搭乘事故车辆时遭受意外伤害，以及事故车辆在临时停靠过程中被保险人因交通事故遭受意外伤害应属保险责任范围。一、二审法院依照法律规定，对双方争议的保险责任范围问题作出有利于受益人的解释，认定非正常死亡属于保险责任范围，判决再审申请人按合同约定给付被申请人保险理赔款50万元并无不当。中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 马 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2934号申请执行人：张美平，女，1969年10月18日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行张美平与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5689号原告:张锦兰，女，1947年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：解育宝，男，1983年12月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告张锦兰与被告解育宝、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因凡顺公司的应诉材料难以送达，张锦兰撤回了对凡顺公司的起诉，本院已裁定准许。2020年11月27日，本院依法进行了审理。张锦兰向本院提出诉讼请求：判令解育宝归还借款本金4万元及利息2400元。事实和理由：2019年10月19日，解育宝因资金周转向张锦兰借款4万元，双方及保证人凡顺公司签订的《借款保证合同》约定：借款期限三个月，自2019年10月19日起至2020年1月18日止，借款利率为15‰；凡顺公司提供担保，借款到期后如借款人不能按期足额还款，凡顺公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。现张锦兰购房急需用钱，多次电话、微信追要无果，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。解育宝辩称，解育宝在开庭之前从未见过张锦兰，借款是从凡顺公司拿的，张锦兰不好起诉解育宝。借款合同上先有张锦兰的签名，解育宝后应凡顺公司的要求在借款合同、借据中签了名，并出具了借条。案涉借款发生在2019年7月19日，当时凡顺公司扣除了按照月利率1.5%计算的三个月利息1800元及凡顺公司收取的3000元其他费用，只给了解育宝35200元。三个月到期后，又于2019年10月19日重新签订借款合同，解育宝又于当日支付凡顺公司4800元。解育宝通过朋友得知可通过凡顺公司借到款，后共通过凡顺公司借了五笔款，计30万元，至2019年12月28日还剩4万元未偿还，此后解育宝向凡顺公司曹振现金支付了4万元，偿还了全部借款。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件（原告共计10人）。本案庭审中，张锦兰陈述其之前不认识解育宝，今天出庭才认识。2019年7月份，张锦兰将现金4万元交给凡顺公司的业务员吴宏萍，吴宏萍当场现金支付张锦兰三个月利息1800元，张锦兰并在吴宏萍提供的借款合同、借据上签名，当时张锦兰不清楚借款人是谁，几天后，吴宏萍打电话让张锦兰去拿合同，那时才知道借款人是解育宝。2019年10月19日，又续签了第二份借期三个月的合同，吴宏萍当日转账支付张锦兰利息1800元。除解育宝外，张锦兰还通过凡顺公司向其他四人提供了借款。凡顺公司业务员凡小军在本院对其调查中陈述：凡顺公司的业务员有十人左右，借款人都是一个传一个，出借人由业务员对外发展，负责接待借款人的业务员将信息转给负责出借人的业务员，由负责出借人的业务员组织签订借款合同，经负责人曹振同意后，凡顺公司进行担保。借款合同都是三个月到期，对借款人按三个月12.5%收取利息、费用，出借人、借款人的人数估计有几十人，金额大概两千万。根据张锦兰、凡小军的陈述，并结合解育宝的辩称、法院四个月内受理的案件数及凡顺公司的经营范围，可以发现凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，因此，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张锦兰的起诉。已收取的案件受理费430元，退还张锦兰。审判员  郭新平二〇二〇年十二月一日书记员  许丽敏
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二十申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国农业银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人母某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4937号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹震旦、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：陈亚红，女，1972年1月10日生，汉族，住无锡市新区。本院在审理原告无锡金鹏物业有限责任公司(以下简称金鹏公司)与被告陈亚红物业服务合同纠纷一案中，原告金鹏公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告陈亚红起诉的申请。经审查，本院认为原告金鹏公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回对陈亚红的起诉。案件受理费减半收取202元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十八日书记员  华 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45395号原告：潘琼丽，女，1985年4月23日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县。被告：梁心花，女，1989年10月14日出生，苗族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告潘琼丽与被告梁心花民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告潘琼丽向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告潘琼丽的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告潘琼丽撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 危梦雅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1544号之一申请执行人：潘学军，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州市。法定代表人：毛红，该公司总经理。委托代理人：薛萍，该公司工作人员。被执行人：扬州港岛酒店管理有限公司，住所地。法定代表人：张卫东。申请执行人潘学军与被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5489号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应给付申请执行人41.8万元，扬州港岛酒店管理有限公司应给付申请执行人3万元。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人潘学军的申请于2020年4月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司、扬州港岛酒店管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但被执行人涉案众多，其名下房产为投资性公寓（购房人委托案外人管理，收取租金）、办公用房或商铺，单独拍卖难以成交，本院暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下扬子江北路xxxx号（新纪元汽车生活广场）x幢xxx室房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5489号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 珣
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢秀香，女，1951年3月8日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大城县公安局。住所地：河北省廊坊市大城县新华西街**。 法定代表人：连炜，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市公安局。。住所地：河北省廊坊市广阳区和平路** 法定代表人：赵晋进，该局局长。 再审申请人邢秀香诉被申请人大城县公安局行政处罚决定及廊坊市公安局行政复议决定一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邢秀香申请再审主要称，申请人在北戴河火车站警务站被查扣，原审认定申请人上访错误，申请人携带举报信被认定为走访错误，被申请人作出治安管理处罚程序违法，原审认定事实错误。综上，请求撤销原判决，依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；《信访条例》第十八条，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。邢秀香持信访材料到北戴河地区上访，违反上述规定，扰乱了公共场所秩序。大城县公安局经过受案、调查询问、处罚告知等程序，依法作出案涉行政处罚决定程序合法。廊坊市公安局复议维持该行政处罚决定符合法律规定。原审认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，邢秀香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢秀香的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘 聪
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初1007号 原告：甘肃升融房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 被告：梁建龙，男，1991年12月17日出生，汉族，住甘肃省环县。 原告甘肃升融房地产开发有限公司诉被告梁建龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院按原告甘肃升融房地产开发有限公司提供的被告送达地址无法通知被告梁建龙应诉，要求原告提供被告确切的送达地址，原告无法提供，告知原告确定被告地址后重新起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告甘肃升融房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取计1493元，退回给原告甘肃升融房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  安有芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员华玲
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2504号原告：许淑转，女，1954年2月10日生，汉族，住河南省偃师市，系受害人魏景智之妻。原告：许进武，男，1979年2月2日生，汉族，住址同上，系受害人魏景智之子。原告：许进娜，女，1982年1月5日生，汉族，住河南省息县，系受害人魏景智之女。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：魏西省，男，1954年7月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘赏锋，男，1994年4月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：白德营、江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。原告许淑转、许进武、许进娜诉被告刘赏锋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，三原告申请诉前财产保全，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0381财保284号民事裁定书，裁定对二被告银行存款73万元予以冻结，或对其他等值财产予以查封。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序。因刘赏锋涉嫌刑事犯罪，本院于2020年6月17日作出（2020）豫0381民初2504-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。2020年10月28日对此案公开开庭进行了审理。原告许淑转、许进武、许进娜及其共同委托诉讼代理人魏西省，被告刘赏锋，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人白德营、江云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许淑转、许进武、许进娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、处理事故家属误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、住、住宿费等共计6775894元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。刘赏锋辩称：事故属实，同意依法赔偿。平安财险郑州支公司辩称：1.我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对其主张的不合理数额及项目，请求法庭予以驳回。被告刘赏锋已被追究刑事责任，对原告的精神抚慰金应不予支持。2.我公司并非本案实际侵权人，在事故发生时并无过错，故不承担本案诉讼费、律师费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日7时许，刘赏锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，沿偃师市岳佃线由西向东行驶至偃师市××路段，超越前方同向魏景智驾驶的三轮电动车时，豫Ｃ×××**号小型普通客车前部右侧与三轮电动车右后部发生碰撞，造成魏景智受伤经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：刘赏锋负该事故全部责任，魏景智无责任。魏景智受伤后被送往偃师市人民医院治疗，诊断为：1.左侧小脑半球及脑干迟发型出血并脑疝；2.左侧桥小脑角及小脑膜硬膜下血肿；3.中枢性呼吸衰竭；4.肺部感染、肺不张；5.低蛋白血症；6.贫血；7.颜面部皮肤外伤；8左侧内踝骨折；9.下肢肌间静脉血栓；10.白细胞、血小板升高原因待查。住。住院18天费医疗费78832.14元，外购药7274元，期间陪护2人。2020年5月15日，魏景智因抢救无效死亡。魏景智驾驶的小鸟牌电动三轮车车损，经洛阳市价格事务有限公司评估，结论为：980元。原告支付评估费100元。事故发生后，刘赏锋垫付医疗费2000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，受害人魏景智1951年10月8日生。刘赏锋驾驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车登记的所有人为其本人，该车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险保额为50万元。本次事故发生在保险期间内。再查明，三原告因申请诉前财产保全，支付保全申请费4170元，保全保险费2920元，共计7090元。本案审理过程中，经本院主持调解，三原告与刘赏锋达成调解协议：被告刘赏锋于2020年11月18日前一次性赔偿原告许淑转、许进武、许进娜各项损失共计60000元（包括本案的诉讼费、保全费、保全保险费等间接损失），扣除前期已支付的2000元，再支付三原告58000元，三原告对被告刘赏锋的过失犯罪行为表示谅解，不再追究被告刘赏锋的民事、刑事责任。并已当庭履行完毕。本院认为，刘赏锋驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车与魏景智驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成魏景智受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，刘赏锋负该事故全部责任，魏景智无责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。三原告作为受害人魏景智的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，刘赏锋驾驶的肇事车辆在平安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，应由平安财险郑州支公司在保险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出保险限额部分，由刘赏锋承担。三原告的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为86106.14元；2、营养费：18天×20元＝360元；3、住院伙食补助费：18天×50元＝900元；4、护理费：原告住院18天需2人护理，陪护人员许进娜要求按日工资1171.29元计算依据不足，应按每日工资826.79元计算，陪护人员许进武要求按日工资150元计算依据不足，按照居民服务业标准计算，即：826.79元/天×18天×1人+45677元/年÷365天×18天×1人＝17134.78元；5、丧葬费：按照上年度职工月平均工资标准计算6个月为：64148元/年÷2＝32074元；6、死亡赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算11年，即34200.97元/年×11年＝376210.67元；7、精神抚慰金：本院酌定为60000元；8、交通费：本院酌定为500元；9、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等费用：结合本案具体案情，本院酌定为10000元；10、车损：980元；11、评估费：100元；以上共计584365.59元，不超出保险限额，由平安财险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿三原告。对三原告要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许淑转、许进武、许进娜医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计584365.59元；付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99二、驳回原告许淑转、许进武、许进娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2074元，保全申请费4170元，保全保险费2920元，共计9164元，由原告许淑转、许进武、许进娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月五日书记员  王 琼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2877号原告：甘肃百能设备有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道永昌路295号1单元19层1910室法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伟鹏，男，1991年9月24日出生，汉族，住兰州市七里河区，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原告甘肃百能设备有限公司（以下简称百能公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百能公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告向原告支付尚欠货款484264.57元;2.判令被告承担逾期支付的利息60253.95元(从2017年11月至2020年6月1日总计943天,利率按尚欠款的同期银行贷款利率4.75%计算),并至付清全部货款之日逾期每一日按银行同期贷款利率支付利息。3.判令本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2017年8月22日,原、被告签订了《锅炉房锅炉及设备采购及安装工程承包合同》,合同约定其内容为锅炉房蓝图设计招标范围内设备的采购、安装及相应的调试工作;约定价款为3427000元。合同签订后,变更签证金额为212884.57元,两项合计3639884.57元。原告依据合同告签证变更要求全面履行了合同义务。但被告仅支付了2950000元,扣除6%的管理费205620元,尚欠484264.57元。另，涉案锅炉于2017年11月1日实际投入使用,截至今日,已实际使用三个采暖期(商业采暖)。依据《合同法》第113条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定,被告从实际使用锅炉之日起应当承担逾期支付的利息。以上尚欠款及违约利息,被告无数次催要,被告各种理由推脱，诉至法院。甘肃二建辩称，1.案涉合同为固定总价，总价款为3427000元；2.没有按照合同约定签署安全协议，没有交纳资料（锅炉安装）。3.付款方式为建设单位委托第三方审计完成后，建设单位到位款30日之内支付至审定价格的95%。设计变更并非我单位发出，也不是业主单位发出，鉴定结论并没有说明应当承担责任的主体与案涉合同无关。认可已付款2950000元，扣除6%的管理费，尚欠原告合同内货款271380元。本案经审理查明，2017年8月22日,百能公司与甘肃二建签订《锅炉房锅炉及设备采购及安装工程承包合同》,约定发包人甘肃二建将兰州市晏家坪廉租房项目（二期）21号地下车库工程中锅炉房锅炉及设备采购及安装工程承包给百能公司，约定合同总价为3427000元。合同签订后，百能公司按期完成锅炉房锅炉及设备的采购和安装，甘肃二建向百能公司支付货款2950000元,扣除6%的管理费，甘肃二建尚欠百能公司货款271380元。以上事实双方均无异议。双方有异议的事实是，合同履行期间即2017年11月，兰州市城市发展投资有限公司就兰州市晏家坪廉租房项目地下锅炉房的采购和安装发出《设计变更单》，变更增加内容为从分水器上的出口、回水口和外循环网出水管、回水管连接的管道、管径和相应的蝶阀、保温等，经测量增加的工程量为：1、无缝管：?219*6（64米，）?159*4.5（178米），?133*4（112米），?108*4（96米），?89*4（92米）；2、蝶阀（规格：D341X-16）:DN200（2台），DN150（6台），DN125（4台)，DN100（2台），DN80（2台）；3.保温：δ=30mm玻璃棉（340m2）,铝箔玻璃钢薄板（364m2）。百能公司依据《设计变更单》完成了变更部分工程，但就已完工的设计变更部分，甘肃二建未与百能公司结算。2020年1月16日，百能公司与甘肃二建就兰州市晏家坪廉租房项目地下锅炉房锅炉设备采购及安装工程签署《移交书》，确定该锅炉设备于2017年11月1日施工完成，对建设单位指定的物业管理公司的操作人员已进行系统培训，自2017年至2020年已过三个采暖季，该设备已正式移交建设单位兰州建设基础设施建设有限公司（以下简称建设单位）指定的物业公司。因《设计变更单》中已完工程甘肃二建未与百能公司结算，2020年10月22日，经百能公司申请，我院委托兰州中瑞工程造价咨询有限公司（以下简称中瑞公司）对已完成的已完工的设计变更单的内容进行现场勘验并确认，通过核算及鉴定，中瑞公司得出鉴定结论：设计变更单工程造价为148428.14元。百能公司、甘肃二建对该鉴定结论均未提出异议。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务。本案确认被告尚欠原告案涉合同内工程款271380元，故对原告主张的以上事实予以确认。关于本案争议的焦点《设计变更单》中的款项支付问题。该《设计变更单》虽由涉设计单位设计并发出，原告也依此完成了变更设计工程量，但无证据证明该设计变更单是针对原告发出，不存在应由原告越级或逐级通过被告向建设单位申报的问题。现包括本案案涉锅炉采购安装的全部工程已完工并交付使用，被告及建设单位和使用单位均未提出质疑。但鉴于案涉工程未结算完毕，被告尚不具备就《设计变更单》工程量与原告结算的条件，被告应在建设单位与其就工程结算完毕后，依据兰州中瑞工程造价咨询有限公司《报告书》中确定的设计变更单工程造价148428.14元给付原告。原告主张合同内工程款271380元自2017年11月至实际给付之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告甘肃百能设备有限公司合同内工程款271380元；并给付原告甘肃百能设备有限公司2017年11月1日至2020年6月1日期间的利息33766元（271380元×943天×4.75%÷360）；并继续给付自2020年6月2日至实际给付完毕之日的利息，利息的计付按中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%计付。二、被告甘肃第二建设集团有限责任公司应在建设单位（兰州建设基础设施建设有限公司）与其就《设计变更单》工程结算完毕后，依据兰州中瑞工程造价咨询有限公司《报告书》中确定的设计变更单工程造价148428.14元，给付原告甘肃百能设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担2588.88元；原告甘肃百能设备有限公司负担2034.12元；鉴定费9000元，被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担4500元，原告甘肃百能设备有限公司负担4500元。此款中7088.88元已由原告甘肃百能设备有限公司垫付，被告甘肃第二建设集团有限责任公司自本判决生效后十日内给付原告甘肃百能设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十八日书记员 范晓琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4368号之一原告：赵影，男，1972年1月18日出生，白族，住贵州省黔西县。被告：蔡小勇，男，1993年11月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵影与被告蔡小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告赵影于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵影向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵影撤诉。案件受理费580元，减半收取290元，公告费600元，共计890元，由原告赵影负担。审 判 长  张 曦人民陪审员  卢桂香人民陪审员  陈厚均二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5301号 原告：苏香，女，汉族，1991年6月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律服务工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村。 负责人：苏珠海，该村民小组组长 原告苏香诉被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组（以下简称“独江村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告苏香的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告独江村第一村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏香向本院提出诉讼请求，判令被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组支付给原告苏香应享受的集体收益费人民币83000元。事实与理由：原告苏香出生在被告独江村第一村民小组村中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在2019年9月22日及2020年1月份向本小组村民发放集体收益（其中2019年9月22日每人分82000元、2020年1月每人分1000元，共每人分83000元）时，以原告是出嫁女为借口没有分给原告。为此原告多次与被告协商，但被告以原告是出嫁女为由不同意分给原告。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益的权利。被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告独江村第一村民小组未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告独江村第一村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，原告苏香系北海市海城区户主苏兴旺的女儿，户口落在北海市海城区。后原告苏香外嫁，但户口未迁出。原告之父苏兴旺为户主承包有高德街道军屯村民委员会独江第一村民小组的土地，农村土地承包经营权证代码为450502006206010023J，该证载明承包方式为家庭承包，承包方家庭成员情况为户主苏兴旺，妻何瑞红，子苏发，女苏香。 庭审中，原告苏香主张被告独江村第一村民小组曾分别于2019年9月22日与2020年1月向本小组村民每人发放82000元、1000元，合计83000元的集体收益款[详见（2019）桂0502民初3786号民事判决书、独江一队惠科项目第二次地钱发放表]，但被告以原告是外嫁女为由不予发放给原告。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农情形，但因户口并没有迁出被告处，故没有享受夫家所在地经济组织的承包地或夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、农村土地承包经营权证、（2019）桂0502民初3786号民事判决书、独江一队惠科项目第二次地钱发放表及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告苏香是被告独江村第一村民小组的村民，其虽已外嫁，属农嫁农情形，但其在婚后并未将户口迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，故原告苏香在被告独江村第一村民小组处的集体经济组织成员资格并未丧失。被告独江村第一村民小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的不利后果，即本院对于原告关于被告曾于2019年9月22日与2020年1月分别向其村民发放集体收益款82000元、1000元，合计83000元的主张，予以采信。据此，原告请求被告支付集体收益款83000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组支付集体收益款83000元给原告苏香。 案件受理费1874元，减半收取937元，由被告北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第一村民小组负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉费用1874元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月十日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14119号之一 申请执行人：朱展宏，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：郭飞颖，男，汉族，1987年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人朱展宏与被执行人郭飞颖民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民特233号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2344296元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人郭飞颖名下位于深圳市龙岗区坂田街道上品雅园3栋B单元3201（不动产权证证号6000471473）号房产，本案分得涉案房产参与分配款项共计71708.81元，上述款项扣除执行费975.63元后为70733.18元可支付给申请执行人，已通知领取。本院依法扣划被执行人郭飞颖名下公积金账户共计112988.39元，上述款项扣除执行费1594元后为111394.39元已支付给申请执行人。本院于2020年5月25日依法冻结被执行人郭飞颖持有的深圳市创丰企业管理有限公司80%股权、深圳市创丰控股发展有限公司80%股权、深圳市创丰基金管理有限公司30%股权，暂无法处分，冻结期限至2023年5月24日止。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张倩倩
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2461号原告：苗承文，男，汉族，生于1981年7月15日，系永登县农民，现住兰州市城关区。被告：王兴文，男，汉族，生于1983年10月1日，系永登县农民，住该社。被告：周小芳，男，汉族，生于1985年10月4日，系永登县农民，住该社。原告苗承文诉被告王兴文、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年12月23日，原告苗承文向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗承文撤回起诉。案件受理费已减半收取223元，公告费260元，均由原告苗承文负担。审 判 长  赵 欣审 判 员  高汉勋人民陪审员  王喜阳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  赖振奎
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢361号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇望景路**。负责人：谷勇，行长。被执行人：虞俊松，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王丽（虞俊松之妻），女，1988年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与虞俊松、王丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行申请撤回对被执行人虞俊松、王丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0321执恢361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十四日书记员  虞健秋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3929号原告：孙志勇，男，1981年8月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晓丹，河南红旗渠律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司，住所地林州市天平大道东段路北相林家园。负责人：王永新，该公司经理。委托诉讼代理人：王牌，河南兴邺律师事务所律师。原告孙志勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志勇委托诉讼代理人杨广庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司共同委托诉讼代理人王牌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费95,777元、施救费3,500元和鉴定费3,000元，共计102,277元；2、本案案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车挂靠在林州市华通汽贸汽运有限公司名下进行运行。2019年10月2日16时20分许，行驶到山西省××线××路段××与孙军涛驾驶的车牌号为豫Ｅ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成豫Ｅ×××**重型半挂牵引车毁损，经高平市公安局交通警察大队第140581420198001465号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。发生交通事故后，原告支付了施救费3,000元。因此次交通事故，原告所有的豫Ｅ×××**重型半挂车经评估损失为95,777元，支付鉴定费为3,000元，原告所有的豫Ｅ×××**重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等险种，车辆损失保险的责任限额为20.5万元，保险期间为自2018年11月26日至2019年11月25日止，本次交通事故发生在保险合同期限内，被告依法应当在机动车损失险的限额内承担赔付责任。综上所述，原告在被告处投保了保险，双方之间形成了保险合同关系，原告按照合同约定交纳了保险费，被告应对保险标的可能遭受的危险承担提供保障的义务，在保险事故发生后，被告应根据保险合同约定向投保人或受益人给付保险金。现双方协商无果，特呈诉贵院，请支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求为“判决被告赔偿原告车辆损失费78,971元、施救费3,500元和鉴定费3,000元，共计85,471元”。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司口头辩称，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保，本公司不应承担保险责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司主体不适格。被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司口头辩称，事故车辆在本公司投保，在核实相关证件均合法有效的情况下，对原告合理合法的损失本公司同意承担，单方鉴定费用由于已被新的鉴定意见推翻，故本公司不承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月2日16时20分许，原告驾驶豫Ｅ×××**重型半挂牵引车沿省道227线由北向南行驶至山西省××线××路段，撞在前方同向孙军涛驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车（豫E5U**）挂车尾部，造成两车损坏，山西省高平市公安局交通警察大队于2019年10月2日作出第140581420198001465号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。发生交通事故后，原告支付了施救费3,500元。原告委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司进行评估，原告所有的豫豫Ｅ×××**型半挂车车辆修复价格为95,777元，支付鉴定费为3,000元。被告不认可原告主张的车辆修复价格，申请鉴定，经本院委托林州太行资产评估事务所有限公司进行评估，2020年10月15日，林州太行资产评估事务所有限公司出具资产评估报告书，评估鉴定结论为：更换配件、维修费评估价值为78,971元。另查明，豫豫Ｅ×××**型半挂牵引车挂靠在林州市华通汽贸汽运有限公司名下进行运行，其实际所有人为原告孙志勇。2018年11月12日，原告为豫豫Ｅ×××**型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业保险承保的险种包括车辆损失险、不计免赔率等险种，车辆损失保险的责任限额为20.5万元，保险期间为自2018年11月26日零时至2019年11月25日24时止，本次交通事故发生在保险合同期限内。本院认为，原告孙志勇的车辆在投保期间发生车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司作为保险人应当按照保险合同在保险限额内履行赔付义务。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司予以赔偿车辆损失78,971元，本院予以支持；施救费3,500元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；评估费是为查明和确定保险事故的损失程序所支付的必要的、合理的费用，在本案中，原、被告均支出了鉴定费用，其各自支出的鉴定费用由其各自承担；原告主张被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙志勇车辆损失费78,971元、施救费3,500元；二、驳回原告孙志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元，原告孙志勇负担68元，被告中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司负担1,869元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  吴翠林人民陪审员  王 颖二〇二〇年十二月四日书 记 员  王昱博
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执749号 申请执行人李守芝，女，1958年3月14日生，汉族，临沂市河**人，住临沂经济技术开发区。 被执行人王依强，男，2000年12月12日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李守芝与被执行人王依强机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月29日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年12月19日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执749号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十九日 书记员  周利国
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢553号 申请执行人：蒙城县民和典当有限公司，住所地蒙城县皖北汽配城**商铺103铺、104铺，社会统一信用代码913416223942551368。 法定代表人：陈保堂，该公司经理。 被执行人：杨新军，男1973年11月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6250号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初6250号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉