河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初2127号 原告：贾秀娥（刘友文之妻），女，1948年4月23日出生，汉族，住迁西县。 原告：刘青春（刘友文之子），男，1976年9月9日出生，汉族，住迁西县。 原告：刘清学（刘友文之子），男，1979年12月8日出生，汉族，住迁西县。 三原告委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。 被告：侯爱军，男，1970年2月7日出生，汉族，住玉田县。 被告：徐国华，男，1980年12月17日出生，汉族，住玉田县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所：唐山市路**建设南路**旭园大厦。 负责人：刘金龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告贾秀娥、刘青春、刘清学诉被告侯爱军、徐国华、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清学及三原告委托诉讼代理人姚慧敏，被告中华联合财保唐山中心支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加了诉讼，被告侯 -2- 爱军、徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告贾秀娥、刘青春、刘清学向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因刘友文交通事故死亡赔偿金357380元（35738元×10年）、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜所花交通费6000元及误工费8000元、精神损害抚慰金5万元，以上合计459268元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月22日8时26分许，刘友文驾驶电动自行车在京建线246公里迁西县向东驶入逆向行驶时，与由东向西行驶的被告侯爱军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相刮撞，造成刘友文当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，刘友文承担主要责任，被告侯爱华承担次要责任。经查，案涉冀Ｂ×××××车辆车主为被告徐国华，该车辆在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，案涉事故发生在保险期间内。原告贾秀娥系刘友文妻子，刘青春系刘友文长子、刘清学系刘友文次子。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告中华联合财保唐山中心支公司在辩称：1、被告侯爱军、徐国华应提供案涉冀Ｂ×××××车辆驾驶员有效驾驶证、从业资格证和该车辆年检有效的行驶证、道路运输经营证，否则我司不承担赔偿责任。2、对于案涉事故的发生，是由于刘友文逆向行驶导致，刘友文应承担全部责任。但考虑其为非机动车一方，所以交警予以照顾，认定承担主要责任。所以在本案民事赔偿分担责任时，不应再予以重复照顾。对于我司超出交强险赔偿限额的损失，侯爱军一方只承担不超过20%的赔偿责任。3、如案涉冀Ｂ×××××车辆有加免或拒赔事由，我司依据保险合同予以加免或拒赔。4、案涉 -3- 事故发生是刘友文过错导致，应免除被告精神损害抚慰金的赔偿责任，原告该项主张不应支持。原告主张的误工费、交通费过高。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，我司在商业三者险内不予赔偿。原告主张的车损没有依据，不应支持。诉讼费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。 原告贾秀娥、刘青春、刘清学向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，用以证明，事故发生的事实、时间、地点及责任比例。2、刘友文和三原告的身份证复印件，证明刘友文发生事故时年满70周岁，及三原告的身份情况。3、村委会证明一份，用以证明死者刘友文与三原告的关系，以此来确认本案三原告为刘友文的法定继承人。4、强制险和商业险保单复印件，证明被告车辆投保情况。5、刘清学误工证明，证明刘友文发生事故后为处理刘友文的交通事故及丧葬事宜，原告刘清学一直没有上班，月工资为8000元，误工时间1个月。6、租车费用，证明刘清学到交警队处理事故共9次，每次租车费200元，花费1800元。处理刘友文丧葬事宜，去殡仪馆4次，第一次是瞻仰遗容，去4辆车，每辆车租车费600元，花费2400元。第二次是向遗体告别，租了3辆车，每辆车600元，花费1800元。两次合计4200元。 被告中华联合财保唐山中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证1真实性无异议，但可证实本次事故发生完全由刘友文逆向行驶导致，之所以让侯爱军承担次要责任是对受害人一方的照顾，所以在认定责任时，不应该再重复照顾，侯爱军一方只承担不超过20%的责任；对证2真实性无异议；证3村委会证明应该有经办人和负责人签字才合法；对证4保单真实性无异议，案涉冀Ｂ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额100万元附不计免赔，事故发生在保险期间内；证5没有经 -4- 办人和负责人签字，证据不合法，也没有提供劳动合同、缴纳社保的证明、误工前工资表和误工前后的银行工资流水及该单位的营业执照等证据相佐证，不能证明原告刘清学在该单位上班，也不能证明误工前的收入情况和因本次事故误工减少收入的损失，主张月收入8000元超过了纳税标准，应当提供完税证明。原告主张的误工费不应当按照证明标准计算，应按照农林牧渔标准计算。证6均是个人出具的收条，实际是个人的证人证言，证人应当出庭作证，否则证据不合法，不应采信。另外，没有提供出租人具有出租车资质的证明，也没有提供所租车辆的营运证、租车合同、支付租车费的转款凭证，还有租车的起止地点、距离等证据相佐证。这些证据不真实、不合法，与本案没有关联性，也超出了交通费的合理范围，不合理的主张不应支持。还应当提供侯爱军的从业资格证和案涉车辆的营运证，且事故发生时年检有效，因没有提交上述证据，我司不承担赔偿责任。因为从保单上看，我司承保的车辆为营运车，事故发生时，原告应提供上述证件。否则我司不承担赔偿责任。 庭前，本院依法调取了迁西县公安交通警察大队对被告侯爱军、徐国华询问笔录等材料。原告贾秀娥、刘青春、刘清学、被告中华联合财保唐山中心支公司均没有异议。 被告侯爱军、徐国华均未答辩，亦未提交证据。 对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对双方当事人有争议的案涉事故中被告侯爱军与刘友文责任承担比例、赔偿标准、死亡赔偿金、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故中被告侯爱军与刘友文责任承担比例。案涉交通事故责任认定书认定刘友文承担主要责任、被告侯爱军承担次要责任，依据《河北省实施 -5- 人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条第一款第二项规定，酌定被告侯爱军对原告贾秀娥、刘青春、刘清学合理、合法损失承担50%的赔偿责任。2、赔偿标准、死亡赔偿金。案涉事故发生于2020年8月22日，按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，对原告诉请的死亡赔偿金357380元予以确认。3、办理丧葬事宜费用。三原告作为刘友文亲属，办理刘友文丧葬事宜支出交通费及发生误工，有一定的合理性，酌定确认原告处理丧葬事宜费用为5000元。4、精神损害抚慰金。根据损害后果、被告侯爱军、刘友文的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定精神损害抚慰金数额为25000元。 经审理查明，2020年8月22日8时26分许，原告贾秀娥丈夫、刘青春及刘清学父亲刘友文（1950年6月20日出生）驾驶电动自行车在京建线246公里迁西县向东驶入逆向行驶时，与由东向西行驶的被告侯爱军驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车相刮撞，造成刘友文当场死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经迁西县公安交通警察大队认定，刘友文承担主要责任，被告侯爱军承担次要责任。 另查明，被告侯爱军驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有人为被告徐国华，该车辆在被告中华联合财保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额100万元附不计免赔险，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，被告侯爱军系被告徐国华雇佣的司机，对于原告合理损失，依法应由被告徐国华承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 -6- 释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告贾秀娥、刘青春、刘清学的各项事故损失，首先应由被告中华联合财保唐山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告中华联合财保唐山中心支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告徐国华按事故赔偿责任比例承担赔偿责任。原告贾秀娥、刘青春、刘清学属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为425267.5元（死亡赔偿金357380元+丧葬费37887.5元+办理丧葬事宜费用5000元+精神损害抚慰金25000元），超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财保唐山中心支公司应赔偿110000元。原告贾秀娥、刘青春、刘清学属于商业三者险范围的事故损失为315267.5元（425267.5元-110000元），未超过100万元的赔偿限额，由被告中华联合财保唐山中心支公司应赔偿157633.75元（315267.5元×50%），被告徐国华不再承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第 -7- 三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾秀娥、刘青春、刘清学事故损失110000元，在商业三者险范围内赔偿原告贾秀娥、刘青春、刘清学事故损失157633.75元，计267633.75元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告贾秀娥、刘青春、刘清学的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，减半收取1300.5元，由原告贾秀娥、刘青春、刘清学承担544.5元，被告徐国华承担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨易秋