wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20388号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：文静，女，1996年3月26日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰陆拾柒元玖分元、利息捌拾贰元伍角壹分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月23日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币叁仟陆佰伍拾肆元柒角壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告文静未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：文静；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年5月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。同日，小雨点公司在被告该银行账户中扣收931.14元作为手续费。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6797.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告文静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告文静未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告文静签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告文静。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。小雨点公司在向被告放款后扣收931.14元作为手续费，被告未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2738.98元、利息及逾期利息710.38元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告文静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2738.98元、利息及逾期利息710.38元，并以未付款2738.98元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文静负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初7993号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司公司文员。 被告：吴夏平，男，1988年3月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：郭媛，女，住广西柳州市柳**。 被告：韦碾，男，住广西柳州市柳**。 -2- 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告吴夏平、郭媛、韦碾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西标丰物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年十二月八日 -3- 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5159号申请执行人胡明洋，男，汉族，1983年8月14日出生，住重庆市巴**。被执行人封先华，男，汉族，1967年12月12日出生，住重庆市巴**。申请执行人胡明洋申请执行被执行人封先华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0113民初3646号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为34839元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。现被执行人应支付申请执行人案款34839元及迟延利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执5159号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月九日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12608号原告：重庆珉呈商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路****，统一社会信用代码91500107MA5U4W6B0X。法定代表人：巫道彬，总经理。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地，住所地重庆市巴**渝南大道**会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何清云，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**，重庆长坪建设集团有限公司员工。被告：重庆上渝建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市九龙坡区渝新路**用代码91500107563474357G。法定代表人：陈永德。被告：苏麒麟，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珉呈商贸有限公司（以下简称珉呈公司）与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪建司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告珉呈公司申请追加重庆上渝建设工程有限公司（以下简称上渝建司）、苏麒麟为被告，本院予以准许。原告珉呈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告长坪建司返还投资款120万元及资金占用损失和违约金；2.判令被告长坪建司支付利润120万元及资金占用损失；3.判令被告上渝建司、苏麒麟承担连带责任。事实和理由：2015年6月17日，被告长坪建司承包爱源-凤翔B、C、D区项目，同日，被告长坪建司与被告上渝建司就该项目签订联合施工协议，双方就出资份额、履约保证金、盈余分配等进行约定。后被告上渝建司按约向被告长坪建司转款220万元用于交纳履约保证金。2017年6月22日，被告上渝建司与原告珉呈公司签订债权转让协议书，约定被告上渝建司将基于联合施工协议约定对被告长坪建司享有的返还案涉项目投资款及利润收益权转让原告珉呈公司，被告上渝建司将前述债权转让告知被告长坪建司。案涉工程于2017年5月交房、2018年6月完成结算，经核算项目利润至少为投资本金的100%。按联合施工协议及债权转让协议的约定，被告长坪建司应当于2017年7月30日返还上渝建司220万元（现已返还100万元），最晚应当于2018年6月31日向被告上渝建司支付利润120万元，被告上渝建司已将前述债权转让原告珉呈公司，故起诉以维护自身权益。经查明，2018年9月13日，因被告上渝公司不能清偿到期债务，经申请人陈红秀申请，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107破申1号民事裁定书，裁定受理对被告上渝公司的破产清算申请。本院认为，本案诉讼系重庆市九龙坡区人民法院受理被告上渝公司的破产清算案之后提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  解静静人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  安 娟书 记 员  欧 镜
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢898号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：荆忠鹏，男，1971年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李焕焕，女，1974年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：荆世钦，男，1942年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：袁秀美，女，1946年11月7日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人荆忠鹏、李焕焕、荆世钦、袁秀美借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初7952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：827475.42元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行827475.42元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3835号申请执行人：邵正洪，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：黄昭刚，男，1981年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人邵正洪与被执行人黄昭刚,杨宗美,邹井宽国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字（2020）第311号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人黄昭刚,杨宗美,邹井宽逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2020年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行中，申请执行人撤回对邹井宽、杨宗美的执行申请。本院对被执行人黄昭刚的财产状况进行传统调查和执行网络查控。现暂未查控到被执行人黄昭刚的银行存款、房屋、有价证券等可供执行的财产（被执行人名下的桂NDEX**号车辆未能实际控制）。本院发出限制高消费令限制被执行人黄昭刚高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人黄昭刚的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执3835号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二十三日书记员 熊光灿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19844号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨国涛，男，1993年5月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨国涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告杨国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟零陆拾壹元贰角贰分（¥1061.22）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月20日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰陆拾伍元贰分（¥165.02），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告杨国涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨国涛，公民身份号码：********，通讯地址：重庆市秀山土家族苗族自治县××××，手机：133××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月19日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月20日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月20日至2021年6月19日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨国涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨国涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息607.56元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息607.56元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息607.56元；二、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告杨国涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告杨国涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7935号 原告:中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人:杨素军，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马金涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行（以下简称：中行南充分行）与被告马金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告马金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行南充分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告马金涛还原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币76574.39元，并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止；2、被告承担本案原告律师费4594元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告中银都市缤纷卡客户，经被告申请，原告于2017年8月15日向其发放尾号为“8153”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止起诉该卡已连续逾期3期，拖欠本金71915.68元、利息602.87元、费用4055.84元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告未答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月14日，被告马金涛向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。第四条对账单及还款约定：甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年8月15日,原告中行南充分行向被告马金涛发放尾号为“8153”的信用卡并授予额度，被告激活卡片并使用，截止2020年11月8日，该卡已连续逾期3期，拖欠本金71915.68元、利息602.87元、费用4055.84元。为了催收该笔欠款，原告支付律师费4594元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、中国银行系统数据、对账单和委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，被告马金涛向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告马金涛，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任，应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告马金涛偿还借原告截止2020年11月8日信用卡欠款合计人民币76574.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费4594元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币76574.39元；并从2020年11月9日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 二、被告马金涛于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师费4594元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费915元（已由原告预交），由被告马金涛负担，被告马金涛在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蒋娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20046号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：秦银，男，1987年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告秦银追偿权纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告秦银经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金27066.66元，并支付截至2020年9月30日的利息149.07元，从2020年10月1日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年4月28日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）、原告天池公司、被告秦银签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额447698元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年9月30日，原告已为被告向一汽公司代偿租金27066.66元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告秦银未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、还租计划、与垫付证明并有原告陈述作为证据，被告秦银未提出异议，本院审查后予以确认并在卷为凭。被告秦银未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，一汽公司、航庆公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸货车。租赁本金464017元，初始租金139217元，计息本金324800元，月利率5.3‰，承租人实际支付月利率0‰，租赁期限24个月。还款期限从2019年5月20日起至2021年4月20日，每月20日支付租赁费约13533.33元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年9月29日，一汽公司出具垫付证明，主要载明：截至2020年9月29日原告实际为被告垫付40599.99元。原告垫付后，被告偿还部分款项，原告向被告追偿代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告、一汽公司、航庆公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告秦银支付代偿款27066.66元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年9月30日的利息149.07元，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：被告秦银于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款27066.66元并支付利息，截至2020年9月30日的利息为149.07元，从2020年10月1日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告秦银负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告秦银于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年十二月十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20775号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：钟级平，女，1976年2月21日出生，汉族，住，住重庆市永川市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告钟级平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告钟级平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月5日的信用卡透支本金29730.39元、利息2176.16元、分期手续费1558.06元、违约金4717.4元，合计38182.01元，并从2020年10月6日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1558.06元变更为1376.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268802********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告钟级平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年3月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268802********的信用卡。5.被告于2017年3月12日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月5日，被告拖欠原告透支本金29730.39元、利息2176.16元、分期手续费1376.84元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡申请表》载明的被告的通讯地址为广东省深圳市宝安区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月5日的透支本金29730.39元、利息2176.16元、分期手续费1376.84元，及从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟级平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金29730.39元、利息2176.16元、分期手续费1376.84元，并从2020年10月6日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.56元，减半收取计377.28元，由被告钟级平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1486号 原告：深圳市仁清卓越科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：张仁青，董事长。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项秋林，山东海扬律师事务所律师。 被告：青岛新宠网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：顾振华，总经理。 委托诉讼代理人：宁雪，系该公司员工。 原告深圳市仁清卓越科技有限公司与被告青岛新宠网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理期间，原告深圳市仁清卓越科技有限公司于2020年12月4日向本院提交申请，要求撤回对被告青岛新宠网络科技有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市仁清卓越科技有限公司撤回起诉。 案件受理费175，减半收取计87.5元，由原告深圳市仁清卓越科技有限公司负担。 审 判 长  邢仁涛 人民陪审员  姜爱华 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 魏忠华 书记员 王冠宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢117号申请执行人某某银行股份有限公司。被执行人张某。被执行人王某。申请执行人某某银行股份有限公司申请执行张某、王某公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的本息合计5651603.17元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人张某、王某名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢117号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督68号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：张先雨，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人张先雨申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1847号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：倪小波，男，1980年9月29日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：应利梅，女，1982年9月16日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告倪小波、应利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3308号原告：崔瑞瑞，男，1982年4月5日生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王传丰，河南仕起律师事务所律师。被告：夏横栓，男，1978年1月5日生，汉族，住新安县。原告崔瑞瑞与被告夏横栓追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞瑞委托诉讼代理人王传丰，被告夏横栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款307600元；2、判令被告向原告支付代偿款资金占用利息暂计52394.53元（以307600元为基数，按年利率6%自2017年12月28日暂计至2020年10月12日，原告实际要求被告支付利息至债务清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费、保函费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月19日，被告作为借款人向新安农村商业银行股份有限公司借款人民币100万元，借期自2016年11月19日至2017年11月19日，该笔借款由原告作为担保人。款项借出后，其中的50万元借款由被告使用，另外50万元借款由原告使用。借款期间内，该100万元的借款利息均是原告代被告向银行支付，原告在借款期间内共支付利息115200元，其中代被告支付利息57600元。2017年11月19日借款到期后，因被告不按期还款，原告作为保证人通过杨辉将该100万元本金及利息全部偿还。根据法律规定，原告履行保证义务后，有权向债务人追偿，因此原告有权要求被告偿还由原告代被告支付的代偿款557600元及资金占用利息。另外，因原告曾向被告借款人民币30万元（后来偿还5万元，还欠25万元），故原告主张将该25万元债务予以抵消，抵消后被告还应支付原告代偿款307600元及资金占用利息。现因原告多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告无奈诉至法院。被告夏横栓辩称：原告之前欠我的有30万元，本金及利息与本案的款项已经抵扣完毕，因此我不应当再向原告偿还。经审理查明：2016年11月19日，被告夏横栓与新安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同的主要内容为：夏横栓向新安农村商业银行股份有限公司借款1000000元，用于购钢材，借款期限为12个月，自2016年11月19日至2017年11月19日。借款利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日；本金于贷款到期日一次性偿还。原告为该借款提供了连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当天新安农村商业银行股份有限公司向被告夏横栓发放了该笔贷款，被告夏横栓未向新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金及利息。原告崔瑞瑞在借款期间内代偿了贷款利息92560元，于2017年12月27日代偿贷款利息24240元、罚息18240元、贷款本金100万元。原告代偿后向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案被告夏横栓与新安农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，原告崔瑞瑞为其提供担保，作为保证人，在被告夏横栓借款到期未还款的情况下，原告在主债务诉讼时效和保证期间内履行了保证责任，对其代偿的1135040元，原告有权向被告夏横栓追偿，原告对其中的307600元主张被告返还，未超出代偿范围，本院予以支持。关于原告主张的代偿之后的利息，因双方未在担保合同中约定逾期利息利率问题，被告逾期付款给原告造成利息损失，故被告应自原告代偿之日（2017年12月27日）起，按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%向原告支付利息至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。关于被告辩称其与原告有其它借款关系，与本案不是同一法律关系，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告夏横栓于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞瑞代偿款307600元及逾期利息（逾期利息以307600元为基数，自2017年12月27日起按照年利率3.85%计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）；二、驳回原告崔瑞瑞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3350元，保全费2520元，共计5870元，由被告夏横栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 林二〇二〇年十二月二十九日书记员 郭佳菲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执840号申请执行人陈明芬，女，1969年12月31日生，汉族，住六枝特区。被执行人田勇，男，1979年10月3日生，汉族，户籍地六枝特区。本院受理的陈明芬申请执行田勇借款合同纠纷一案，执行标的620000元、案件受理费6225元、执行费8600元。向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行支付义务。执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0203民初441号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效之次日起二年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月三日书记员  卢 露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22064号原告：熊琳，女，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市巴**花溪街道红光新村****2-1，公民身份号码5001131986********。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林萌村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告熊琳与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告熊琳、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊琳向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金12529.38元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款8562.8元，并按年4.35%的标准支付自2018年4月14日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年4月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号11-7号的预售商品房（以下简称11-7号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告熊琳缴纳了12501元，税务部门实际收取3938.2元，应当退还8562.8元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告熊琳举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、税收完税证明、大修基金收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年4月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区李石路46号11-7号预售商品房一套，总价413511元，于2018年4月14日支付207511元，余款206000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款207511元，余款206000元按约定办理了按揭贷款。2019年12月18日，被告金足玖福公司向原告熊琳发出《延期交房通知书》，通知业主预计于2020年6月30日之前交付房屋（具体时间以发出的《交房通知书》为准。之后，被告金足玖福公司通知原告熊琳于2020年10月28日接房，但原告熊琳未实际接房。另查明，原告于2018年4月14日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费12501元，被告金足玖福公司已经支付了税费3938.2元，差额8562.8元现未退还。原、被告现尚未取得11-7号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年4月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付11-7号房屋，但其逾期于2020年10月28日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用11-7号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日交房，共计逾期303天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金12529.38元（413511元×0.01%×303天）。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告熊琳逾期交房违约金12529.38元；二、驳回原告熊琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由原告熊琳负担114元，被告金足玖福公司负担57元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告57元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2162号申请执行人张亮，男，1981年4月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市荆州区，委托代理人郑梦巧，湖北朗勤律师事务所律师。被执行人王银周，男，1981年9月17日出生，汉族，河南省林州市人，住武汉市东西湖区，申请执行人张亮与被执行人王银周民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终4201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王银周送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王银周向申请执行人张亮支付本金153,220元及利息，律师费10,000元，另承担案件受理费5,106元。本院在执行中轮候查封了被执行人王银周名下位于东西湖区金银湖金地·格林春岸一期金地·格林春岸高层8号楼/单元2层3号房屋（不动产权证号：东2012011406），因系轮候查封，本院无权处置；本院还查封了被执行人王银周名下车牌号为鄂Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但无法实际控制亦无法处置，另查明，被执行人名下无其它房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2162号限制消费令，限制被执行人王银周高消费。本院于2020年12月3日电话联系申请执行人张亮的委托代理人郑梦巧，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的房产、车辆均无法处置，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人张亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2162号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 波审判员 唐萍芳审判员 刘 俊二〇二〇年十二月三日书记员 俞越鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21282号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省济南市莱州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分元（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分元（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月19日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟柒佰玖拾叁元肆角叁分元（¥2793.43），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告王晓玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王晓玲，公民身份号码：XXX，通讯地址：山东省济南市莱州市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月18日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年6月18日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息6182.72元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2213.72元、利息548.93元。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓玲签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王晓玲。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2213.72元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月18日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月1日的利息548.93元以及自2020年11月2日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2213.72元、利548.93元，并以未付款2213.72元为基数，自2020年11月2日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王晓玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15743号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：谢维，女，1980年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告谢维信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告谢维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢维向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金27862.08元、利息1768.94元、逾期还款违约金1438.65元，合计31069.67元；2、请求判令被告谢维向原告偿还自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金27862.08元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告谢维向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告谢维承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，被告谢维向原告申请办理农行金穗贷记卡，2017版的领用合约约定该贷记卡记息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了，卡号为5442********的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截止2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金27862.08元、利息1768.94元、逾期还款违约金1438.65元。原告为实现债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费1500元。原告遂提出以上诉讼请求。被告谢维未到庭，亦未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。被告谢维未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明：原告起诉后，被告偿还了部分欠款本金，截至2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金27785.60元、利息3151.87元、逾期还款违约金1512.10元。本院认为，被告谢维使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。截止2020年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金27785.60元、利息3151.87元、逾期还款违约金1512.10元，被告应当偿还原告。2020年10月13日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告亦应支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告谢维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2020年10月13日的信用卡透支本金27785.60元、利息3151.87元、逾期还款违约金1512.10元；二、被告谢维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年10月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金27785.60元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告谢维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.24元，减半收取307.12元，由被告谢维负担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 颜泠雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执8842号之一申请执行人白雪峰，女，1975年1月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人高子杨，男，1990年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院依据作出的(2020)京0101执8842号裁定书冻结了被执行人高子杨名下银行账号。现因被执行人已履行完全部义务并已缴纳执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对高子杨名下账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年十二月十七日书记员 曹文娟
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3283号 原告：王珊珊，女，1983年3月12日出生，汉族，住郑州市中原区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告王珊珊与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告王珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王珊珊撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19816号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王正涛，男，1995年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王正涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整（¥9000.0）、利息玖佰伍拾伍元捌分（¥955.08）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月26日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰肆拾陆元壹角陆分（¥146.16），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月25日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了9000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王正涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王正涛，公民身份号码：********，通讯地址：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区×××××，手机：137××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月25日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月25日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月25日至2021年6月25日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告王正涛签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王正涛。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息527.82元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息527.82元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王正涛于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息527.82元；二、被告王正涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金9000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王正涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，本院减半收取26元，由被告王正涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保141号 申请人：吕登辉，男，1994年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 担保人：王鑫，男，2000年6月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：李庆梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人吕登辉于2020年12月24日向本院申请在20000元财产范围内对被申请人李庆梅所有的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人王鑫以其所有的车牌号为川Ａ3××××大众牌汽车一辆，为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人李庆梅所有的车牌号为川Ａ9××××丰田凯美瑞汽车一辆予以查封,查封期限为二年； 二、对担保人王鑫所有的车牌号为川Ａ3××××大众牌汽车一辆予以查封,查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈韵涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3844号 原告：甘卫忠，男，1959年3月1日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：莫乔宇，男，1992年5月29日出生，汉族，住所：广西壮族自治区柳州市柳**。 甘卫忠与莫乔宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。甘卫忠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。甘卫忠的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘卫忠撤诉。 本案案件受理费183元（甘卫忠已预交91.5），减半收取计91.5元，由甘卫忠负担。 审判员  曾红球 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄梦婷
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5505号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：蔡泊富。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郭张凯昱。 再审申请人蔡泊富因与被申请人郭张凯昱合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蔡泊富申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。郭张凯昱经营的“歇脚小栈甜品工房”“歇脚小栈台北甜品工坊农院店”因没有取得合法经营的法定手续，属于违法经营，双方签订的《合作协议书》应当认定为无效。蔡泊富的投资款及利息应予以返还。（二）一、二审判决适用法律不当。案涉甜品店均属于个体工商户，依法不能加盟，也不能合伙经营，不属于《中华人民共和国合伙企业法》规定的合伙企业。一审判决援引《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款及《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条、八十九条的规定错误。二审判决援引《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定错误。二审判决认定郭张凯昱不存在欺诈行为错误。综上，蔡泊富根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为,本案再审审查的焦点问题是：案涉《合作协议书》是否合法有效；蔡泊富的投资款是否应予退回。 根据一、二审判决查明的事实，案涉《合作协议书》上虽记载入股对象为歇脚小栈台北甜品工坊农院店，但从歇脚小栈台北甜品工坊农院店所在店铺工商登记名称为南宁市冰乐阿布甜品店以及蔡泊富自述其入股前已考察案涉店铺、入股后参与案涉店铺经营管理，相关工商登记等证件长期悬挂显著位置综合来看，蔡泊富对双方合作对象工商登记名称实为南宁市冰乐阿布甜品店应知晓。从案涉《合作协议书》的内容及实际经营情况看，实为个人合伙，该经营方式并不违反法律、行政法规的强制性规定，《合作协议书》属于合同性质，且双方签订《合作协议书》意思表示真实，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定为有效合同。故蔡泊富主张郭张凯昱以未经登记的店面作为合作对象进而与其签订合同存在诱骗、欺诈与事实不符，原审法院对其主张不予支持，并无不当。 蔡泊富主张一审判决适用《中华人民共和国合伙企业法》错误，二审判决认定本案属于自然人之间的合伙关系，并非合伙企业关系，已予以纠正。本案合作协议有效，蔡泊富在主张协议无效的基础上要求返还出资，没有事实和法律依据。并且，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条的规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许；第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。本案双方无退伙协议，也没有退伙的结算或清算事实，故蔡泊富要求返还投资款没有事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。 综上，蔡泊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡泊富的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  刘少阳 审判员  黄西武 二〇二〇年十二月十七日 法官助理李娜 书记员文丽玲
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3751号申请执行人：山东宇通电气集团金和设备有限公司，住所地青岛市黄岛区长白山路**。法定代表人：薛洪国，董事长。被执行人：青岛协信远海置业有限公司，住，住所地青岛市市**洛阳路****楼**/div>法定代表人：吴晓明，董事。本院在执行申请执行人山东宇通电气集团金和设备有限公司与被执行人青岛协信远海置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8665号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人青岛协信远海置业有限公司已将全部案款支付给申请执行人山东宇通电气集团金和设备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8665号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员 曲识璞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21078号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：谢福星，男，1986年5月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谢福星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谢福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟壹佰陆拾柒元伍角贰分（3167.52）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月12日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告谢福星未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谢福星，公民身份号码：3508021986********，通讯地址：福建省龙岩市新罗区，手机：183××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月11日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3000元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3167.52元。本院认为，原告小雨点公司与被告谢福星签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谢福星。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3167.52元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月11日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谢福星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3167.52元，并以未付款3167.52元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谢福星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告谢福星负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初257号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人王晓东，男，汉族，1996年11月29日出生于山东省庆云县，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李鑫，山东今正盈律师事务所律师。辩护人张师，山东今正盈律师事务所实习人员。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王晓东犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月21日公开进行了审理。山东省庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉，被告人王晓东及其辩护人李鑫、张师到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控，2019年12月份至2020年8月份，被告人王晓东借晚上下班回家途中之际，在自己居住的庆云县安康小区内，趁被害人忘记锁车门的机会，以随手拉车门的方式多次盗窃他人放于车内的现金、手机等财物。具体分述如下：1.2019年12月8日夜，被告人王晓东在18号楼一单元门前，盗窃被害人李某车内华为mate20x手机一部，涉案价值2325元。2.2020年5月4日夜，被告人王晓东在18号楼一单元门前，盗窃被害人李某车内的小米8手机一部，涉案价值748元。3.2020年5月22日夜，被告人王晓东在22号楼4单元门前，盗窃被害人刘某1车内现金4700元和荷花香烟3盒，涉案价值共计4826元。4.2020年5月28日夜，被告人王晓东在7号楼北侧，盗窃被害人闫某1车内现金18700元。5.2020年5月29日夜，被告人王晓东在11号楼北侧，盗窃被害人徐某车内现金1100元。6.2020年6月6日夜，被告人王晓东在15号楼南侧，盗窃被害人马某车内挎包（价值277元）一个（内有现金500元）、苹果7手机一部（价值556元）。在盗窃过程中，被告人王晓东被发现，逃跑过程中将挎包（含现金）丢弃，继而被被害人马某自行捡回。7.2020年6月中旬的一天夜间，被告人王晓东在20号楼四单元北侧，盗窃被害人宫某车内现金18000元。8.2020年7月20日夜，被告人王晓东在16号楼二单元北侧，盗窃被害人王某1车内现金2000元。9.2020年7月28日夜，被告人王晓东在13号楼二单元北侧，盗窃被害人张某车内现金2000元。10.2020年8月3日夜，被告人王晓东在2号楼一单元北侧，盗窃被害人闫某2车内现金1947元。11.2020年8月16日夜，被告人王晓东在23号楼北侧，盗窃被害人范某车内现金2600元。12.2020年8月17日夜，被告人王晓东在15号楼南侧，盗窃被害人王某2车内现金18元。13.2020年8月19日夜，被告人王晓东在22号楼二单元北侧，盗窃被害人杜某车内现金4000元。综上，被告人王晓东盗窃作案13起，涉案总价值59197元，其中58420元盗窃既遂，777元盗窃未遂。2020年8月20日，被告人王晓东被抓获到案。案发后，被告人王晓东的近亲属已全额赔偿全部被害人的损失，并取得了谅解。公诉机关当庭出示宣读了被害人李某等的陈述、证人刘某2等的证言、德州市价格事务所所做价格评估报告等鉴定意见、庆云县公安局所做现场勘验笔录等笔录、被盗手机等物证、户籍证明等书证、被告人王晓东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王晓东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金人民币二万元至三万元，如符合社区矫正条件可宣告缓刑。被告人王晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出“坦白、无前科、积极退赔、预交罚金”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王晓东的近亲属向本院预交罚金25000元，其本人亦表示同意。本院认为，被告人王晓东某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓东辩护人所提辩护意见经查某，本院予以采信。被告人王晓东到案后如实供述自己的犯罪事实，部分盗窃未遂，自愿认罪认罚、积极退赔并取得被害人的谅解、预交罚金等情节，可从轻处罚。被告人王晓东多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王晓东有悔罪表现，经社区矫正机构调查认为适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构进行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  勾德超二〇二〇年十二月二十九日书记员  李冉冉
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行龚志曙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的0.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保133号申请人：杜俊锋，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：赵文娟，广东沧江律师事务所律师。担保人：广东明汇融资担保有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****************（住所申报），统一社会信用代码91440608MA5512F07H。法定代表人：苏文韬，董事长。被申请人：刘爱平，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县******黄竹组，公民身份号码430************51X。申请人杜俊锋于2020年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱平的价值140000元的财产采取保全措施。担保人广东明汇融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人杜俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱平的银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人杜俊锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 锋二〇二〇年十二月二十三日书记员 周之淋
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初279号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人刘发明，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。现住茶陵县洣江街道办事处桥头一理发店。2011年6月2日，曾因犯盗窃罪，被炎陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现又因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年11月18日被茶陵县公安局刑事拘留，2020年11月25日被茶陵县公安局取保候审。同年12月21日，经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人刘发明犯非法侵入住宅罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官郭件元出庭支持公诉，被告人刘发明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年11月17日凌晨1时许，刘某一与被害人刘某某因丢鸡的事吵架而喝农药，后经抢救无效死亡。当日5时许，被告人刘发明（刘某一儿子）与其母亲周某某（刘某一妻子）未经被害人刘某某（刘某一哥哥）夫妇允许，强行进入刘某某夫妇住宅，将刘某一的尸体停放在被害人刘某某夫妇卧室床上。后民警和村干部都要求被告人刘发明将刘某一尸体搬回自己家，被告人刘发明以其父亲刘某一之死是因为与被害人刘某某发生纠纷为由，要求被害人刘某某补偿其父亲的丧葬费用，拒绝将刘某一尸体搬回家，直到获得刘某某承诺给予刘某一家16000元丧葬费补偿后，被告人刘发明等人才于2019年11月18日10时许将刘某一尸体从刘某某家搬出，停尸时间长达28个多小时。 2020年11月17日，被告人刘发明被动到案后如实供述了犯罪事实。 2020年11月18日被害人刘某某方已谅解被告人刘发明。 公诉机关认为，被告人刘发明未经住宅主人同意，非法强行闯入住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定。被告人刘发明到案后如实供述了犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚；被告人刘发明认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。应以非法侵入住宅罪追究被告人刘发明的刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、处警经过、疾病诊断书、刘某一故后处理情况、户籍证明等书证；证人谭某某、谭某一、周某某、郭某某、欧阳某、刘某二、颜某某、刘某二、刘某三、刘某四、范某某、唐某某的证言；被害人刘某某的陈述；被告人刘发明的供述；现场勘查笔录；讯问同步视频等证据证实。 被告人刘发明对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘发明未经住宅主人允许，私自闯入他人住宅，并将尸体停放在他人住宅，长达28个多小时，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘发明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘发明有犯罪前科，本应从重处罚，但此次非法侵入住宅之前，被告人父亲与被害人发生过纠纷，故对其量刑时予以考虑。被告人刘发明自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘发明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谭 艳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈梅琴 附相关法律文书: 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21418号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张立松，男，1986年04月10日出生，汉族，住安徽省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零壹拾捌元柒角（¥￥3018.7）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月06日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰柒拾元伍角肆分（¥￥1770.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张立松未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张立松；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月5日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年9月5日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年3月5日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月5日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3404.25元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张立松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张立松未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张立松签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张立松。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2595.75元、利息692.16元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张立松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2595.75元、利息及逾期利息692.16元，并以未付款2595.75元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张立松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张立松负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓