wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初9485号原告：童淑梅，女，1987年5月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈钱园,浙江恒霁律师事务所律师，系特别授权。被告：杨俊,男,1985年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。原告童淑梅与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘爱军独任审理。原告童淑梅的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加了诉讼，被告杨俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告童淑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金420000元及利息57925元(利息按年利率5%从2018年2月8日计算至2020年10月27日，此后利息仍按此标准计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年2月7日，被告向原告借款共计420000元，借款期限为两年，约定于2020年1月1日前分批归还，按照年利率5%计算利息，并出具借条一份。嗣后，经原告多次向被告催讨，一直未归还借款，故原告诉至人民法院。被告杨俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。在审理过程中,原告童淑梅提交的证据：1、原被告的身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告借款420000元及约定利息为年利率5%的事实；3、聊天记录一份，证明原告向被告主张还款，被告一直未履行的事实。本院认为，以上证据系客观真实的，符合民事诉讼证据的三性要求，故本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原被告原系金华监狱的同事，原告童淑梅的配偶吴佳与被告也是同事关系，且关系较好。被告杨俊陆续向原告童淑梅及其配偶吴佳借款，累计420000元。借款的支付方式分别为现金和银行转账（汇入被告指定的账户）。2018年2月7日，被告杨俊向原告出具借条一张，载明：借款人杨俊现向童淑梅借款人民币肆拾贰万圆整（小写：420000元），期限为贰年，于2020年1月1日前分批归还，按照年利率5%计算利息等内容。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款未果，故原告诉至人民法院。本院认为，根据原告童淑梅向法院提供的借条、聊天记录等证据；结合当事人的庭审陈述，本院确认被告杨俊尚欠原告借款本金420000元。现被告杨俊未按借条上约定期限归还借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的法律责任。因此，原告童淑梅要求被告归还借款本金420000元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另关于借款利息，因借条上约定利息为年利率5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨俊拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，其应承担由此产生的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨俊于本判决生效之日起十日内归还原告童淑梅借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数按照年利率5%从2018年2月8日计算至借款实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4234元（原告已预交，已减半收取），由被告杨俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  刘爱军二〇二〇年十二月二十日书记员  胡卅丰
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3311号 原告：安吉路腾汽车租赁有限公司，住所地安吉县昌硕街道浦源大道****（都市枫林），统一社会信用代码91330523MA2B38201K。 法定代表人：阚道辉。 被告：丁月松，男，1990年12月12日出生，汉族，住安吉县。 原告安吉路腾汽车租赁有限公司与被告丁月松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告诉请判令：一、解除原、被告双方于2019年11月11日签定达成的《汽车租赁合同》；二、被告支付原告车辆租赁费9900元（150元/天*66天=9900元），车辆维修费用600元，共计11500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。原告安吉路腾汽车租赁有限公司的法定代表人阚道辉到庭参加诉讼，被告丁月松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月11日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》一份，约定丁月松向原告租赁车牌为浙Ｅ0××××起亚Ｋ3牌轿车一辆，租赁期限从2019年11月11日7时起至2020年1月17日止，日租金为150元。原告向丁月松交付了租赁车辆，被告使用该车辆至2020年1月17日，共计租赁66天。因被告未支付车辆租金，原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，安吉路腾汽车租赁有限公司与丁月松之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均为有效。原告已按约交付租赁车辆，丁月松欠付原告车辆租金应予以清偿，故对原告要求被告支付车辆租金的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付车辆维修费用600元，因被告租赁车辆至2020年1月17日，原告车辆维修时间在2020年5月14日，时间间隔将近四个月，本院认为该修理费与被告并无关联性，故对此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁月松支付原告安吉路腾汽车租赁有限公司车辆租金9900元,限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告安吉路腾汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费90元，由被告丁月松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  鲍高峻 人民陪审员  王 卫 人民陪审员  刘 勤 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  陈 静
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0224刑初109号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人刘冬古，男，1953年12月5日出生于广东省仁化县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2019年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，同年12月9日被仁化县公安局取保候审，2020年12月9日又被仁化县人民检察院取保候审。辩护人朱伟强，仁化县法律援助处律师，由该处指派。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2020]Z92号起诉书指控被告人刘冬古犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人刘冬古及其辩护人朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2019年4月至7月，被告人刘冬古在未征得韶关市××管理委员会同意的情况下，雇请谢某在仁化县××镇××村××组“××”山场采集松脂。2019年7月19日，××林业工作站巡查时发现该山场被非法采集松脂。经仁化县公安局森林分局查处，在山场查获被盗采的松脂共计2675.4斤。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，“××”山场被采脂松林面积为30.84亩，总株数约为2054株。经仁化县价格认证中心认定，被盗采的松脂价值人民币9537.80元。案发后，刘冬古取得韶关市××管理委员会的谅解。另查明，2019年10月17日，涉案松脂已发还韶关市××管理委员会。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、生态公益林查询证明、通话记录、登记保存清单、照片、松脂称重统计表、情况说明、发还清单、谅解书等书证，证人刘某、谢某、周某、赖某、彭某、李某的证言，被告人的供述材料，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片以及价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冬古以牟利为目的,非法开采松脂，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘冬古的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人刘冬古盗窃松脂,由于意志以外的原因而未得逞,是犯罪未遂,对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘冬古到案后如实供述其主要犯罪事实，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被盗松脂已发还被害单位，被告人亦取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻或减轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符,本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冬古犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具三角刀一把予以没收，由仁化县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱艳群二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张美艳书 记 员 刘欣卉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条非法实施采种、采脂、挖笋、掘根、剥树皮等行为，牟取经济利益数额较大的，依照刑法第二百六十四条的规定，以盗窃罪定罪处罚。同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5718号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**，统一社会信用代码91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：陈钢，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈锡健，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告温州卡特资产管理有限公司与被告陈钢、陈锡健追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄晓艳二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王梅玉书 记 员 张洁嫚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4829号被执行人：赵萌，男，1990年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被执行人赵萌追缴违法所得、罚金一案，本院作出的(2020)苏0281刑初59号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵萌应缴纳罚金人民币十万元，继续追缴剩余违法所得连同扣押在案的人民币60000元及路虎汽车变现后发还被害人任向东。本案由本院刑庭移交强制执行，经审查于2020年8月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人赵萌的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，拍卖了扣押在案的路虎汽车，得款601200元，该款扣除相关费用后剩余598700元，连同公安机关向本院移送的扣押在案的人民币60000元一并退赔被害人任向东。本院查封了赵萌名下车牌号为苏Ｂ0××**途锐牌小型汽车一辆，上述车辆未能实际扣押到案。本院查封了被执行人赵萌与其妻子苏敏名下位于江阴市××号××室不动产，该不动产系其名下唯一房屋且其妻子与未成年子女尚在房屋内居住，目前暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人赵萌发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、案款发放票据等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，公安机关扣押在案的款项连同路虎汽车拍卖款已经退赔被害人任向东。被执行人名下不动产系其及抚养家属维持生活必需居住的唯一房屋，暂不具备处置条件。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0281刑初59号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年十二月十八日书记员 卞冰帆
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初2212号原告：李建南，男，1971年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********。委托诉讼代理人：谢杰，广东国晖律师事务所律师。被告：汕头市华翔塑胶有限公司，住所地广东省汕头市澄海区溪南镇埭头工业区，统一社会信用代码914************601。法定代表人：陈乐旸。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。原告李建南与被告汕头市华翔塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告李建南在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李建南撤回起诉处理。审 判 员 王椰波二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王丽丹书 记 员 郑 杭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初19418号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：冯团兵，男，1986年12月16日生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告冯团兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初6207号 原告：乐山市鑫红杰商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路**********，统一社会信用代码：915111000833729174。 法定代表人：毛红伟，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴科，男，1974年11月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。 被告：乐山川商百货超市有限公司，住所地：四川省乐山市市中区玉堂街**，统一社会信用代码：91511100326989875G。 法定代表人：赵军，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭玲楠，四川矩铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫倩，四川矩铭律师事务所律师。 原告乐山市鑫红杰商贸有限公司与被告乐山川商百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员陈西适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告乐山市鑫红杰商贸有限公司的委托诉讼代理人戴科、吴凤兴，被告乐山川商百货超市有限公司的法定代表人赵军及委托诉讼代理人郭玲楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市鑫红杰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告质量保证金2000元。事实和理由：原、被告双方于2016年起建立买卖合同关系，双方约定原告向被告交付质量保证金2000元，而后，原告向被告供应货物。2018年双方终止合作，质量保证金2000元被告未予退还，原告多次向被告索要，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告乐山川商百货超市有限公司承认原告在本案中所主张的事实并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告乐山川商百货超市有限公司在本判决生效后十日内返还原告乐山市鑫红杰商贸有限公司质量保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告乐山川商百货超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 陈 西 二〇二〇年十二月七日 书记员 蒋佳玘
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10152号 原告：徐蜀玲，女，1978年10月29日出生，汉族，户籍地建德市，现住余姚市。 被告：顾雅军，女，1985年7月18日出生，汉族，住余姚市。 原告徐蜀玲与被告顾雅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐蜀玲到庭参加诉讼，被告顾雅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐蜀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款585489.10元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告顾雅军在浙江移动微法院掌上法庭中辩称：借款52万元，借条金额系原告让答辩人多写的。 经审理，本院查明如下事实：2020年6至9月，被告先后向原告出具了三份金额分别为231500元、207700元、200000元的借条，合计金额639200元。 原、被告有争议的事实即借款金额，本院认定如下： 原告主张其向其通过支付宝扫码支付方式共向被告交付借款本金580931.89元，被告已陆续归还53710.90元，另外，被告刷取原告信用卡28826元，被告以原告名义使用支付宝花呗、借呗、京东金融等致第三方收取原告利息、罚息等合计29442.11元，该部分利息被告之前承诺由其承担，故被告出具借条时将该部分金额写入了借款本金中，全部支付均有记录，合计金额639200元亦可与借条总金额相对应。 被告辩称，借款52万元，借条金额系原告让答辩人多写的。 对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，被告未提供任何证据证明其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采信，结合原告自认的被告已陆续归还53710.90元的事实，本院对原告主张的被告尚欠借款本金585489.10元的事实予以认定。 以上事实由原告提交的借条3份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告顾雅军尚欠原告的借款，理应予以归还，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告顾雅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾雅军归还原告徐蜀玲借款585489.10元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9655元，减半收取4827.50元，由被告顾雅军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 黄南杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12355号原告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。法定代表人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓碧、王佳烨，江苏开炫律师事务所律师。被告：李广燕，男，1973年2月14日生，汉族，户籍地安徽省淮南市凤台县。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被告李广燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司撤回起诉处理。审判员 冯 强二〇二〇年十二月二十二日书记员 谈敏丹
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118民初25252号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：黄美丽，女，1975年9月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：黄宇，男，1974年2月17日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告黄美丽、黄宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 本案受理费人民币3,961.55元，减半收取计1,980.77元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王美芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张佳欢 书 记 员 张佳欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉； ……
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1017号之一申请执行人：殷坤德，男，1963年9月25日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：绵竹晶龙模锻有限责任公司，住所地四川省绵竹市齐天镇圣寿村**。法定代表人：李剑忠，总经理。申请执行人殷坤德与被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）川0683民初172号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司支付劳动报酬12700.00元。本院于2020年11月9日立案执行后，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，并在绵竹市不动产登记中心，查询被执行人的财产信息，并到被执行人实际生产经营场地进行了必要调查，查明的财产信息及采取的措施如下：1.轮侯冻结了被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司的银行账户，冻结到期日为2021年11月12日，但未能实际控制有银行存款；2.被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司名下位于绵竹市齐天镇的房产[监证0013814号]、土地使用权[竹国用（2007）第337号]、无证建筑物、机器设备及钢膜具均已被设定抵押给案外人，且经两次拍卖、一次变卖后均无人买受，也无申请执行人愿意接受上述财产以抵偿债务。因被执行人绵竹晶龙模锻有限责任公司现已停止生产，除上述已查明的财产外，暂未发现有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供,并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民特191号 申请人（原仲裁被申请人）：浙江瑞鹿机电科技有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道民营科技园。 法定代表人：杨连国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，浙江之星律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：曾明贵，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市宣黄县。 申请人浙江瑞鹿机电科技有限公司与被申请人曾明贵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 浙江瑞鹿机电科技有限公司称：宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）376号仲裁裁决适用法律错误。本案实际上并非劳动合同期满终止，而是被申请人自动离职单方面解除与申请人的劳动合同。被申请人于2019年7月24日滋生事端，随意殴打他人，严重影响公司生产、办公秩序，第二天被申请人继续到申请人处闹事，公安机关曾介入处理，之后，被申请人没有来申请人处上班。申请人于2019年7月28日向被申请人邮寄送达了一份《终止劳动合同通知书》，明确劳动合同期满是2019年8月30日，也就是说被申请人必须来上班并且要上到2019年8月30日。但是，被申请人在收到通知书后至今没有来上班，而且还在2019年8月1日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并请求确认双方于2019年7月24日解除劳动关系。故申请人认为双方之间的劳动关系系被申请人单方解除。仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条裁决是错误的。综上，浙江瑞鹿机电科技有限公司认为，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定。请求法院撤销浙甬奉化劳人仲案（2020）376号仲裁裁决。 曾明贵辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年10月14日，宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）376号裁决：浙江瑞鹿机电科技有限公司支付曾明贵经济补偿金12000元。 申请人浙江瑞鹿机电科技有限公司向本院提交的证据有：宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬奉化劳人仲案（2020）376号仲裁裁决书，拟证明本案已经过前置程序。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据已生效的仲裁委裁决及一、二审法院判决，均认定申请人浙江瑞鹿机电科技有限公司与被申请人曾明贵系劳动合同期满终止劳动合同，并非申请人所称系被申请人单方解除，仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条规定，裁决本案，程序合法，适用法律正确。因此，申请人浙江瑞鹿机电科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回浙江瑞鹿机电科技有限公司的申请。 审 判 长  曹 炜 审 判 员  周 娜 审 判 员  樊瑞娟 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员  姜黎娜
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初5332号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 负责人：张益茅。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系。 被告：方德，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：姜虞宵，女，1969年11月11曰出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告方德、姜虞宵金融借款合同纠纷一案，于2020年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告方德、姜虞宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1、被告方德偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金299600元及利息、复利（以借款本金299600元为基数,利息从2020年2月21日起至2020年3月20日止按月利率8.88‰计算；复利以期内未还利息为基数，从2020年3月21日起至履行完毕之日止按月利率13.32‰计算，逾期利息从2020年3月21日起至履行完毕之日止按月利率13.32‰计算）；2、被告姜虞宵对上述债务的清偿承担连带保证责任[包括其于2019年3月25日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的提供连带责任保证，以最高额30万元为限];3、本案公告费、保全费、诉讼费均由被告负担。 本院经审理认定：2019年3月29日，原告作为贷款人，被告方德作为借款人，双方签订合同号为8521120190006072号《个人信用借款合同》，约定：借款额度为人民币299600元，借款利率为月利率8.88‰，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月20曰止；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息。 2019年3月25日，被告姜虞宵作为保证人向原告出具了《保证函》，同意为被告方德于2019年3月25日至2022年3月24日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。同日，被告姜虞宵向原告出具《声明书》，明确表明其知晓涉案贷款系用于以贷还贷。 合同签订后，原告依约于2019年3月29日向被告方德发放贷款299600元。借款后，被告足额偿还借款利息至2020年2月20日；其余借款本息均未偿付。现尚欠本金299600元及相应利息。 另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用3020元，本院于2020年11月11日作出（2020）浙0303财保168号民事裁定书，裁定查封被申请人方德名下的坐落于温州市龙湾区××街道××路××号的房地产【权证号：044000；温集用（1994）第3-60022号】。 本院认为，原告与被告方德签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告方德未按期归还借款本金、利息，原告起诉要求被告方德偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告姜虞宵自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告姜虞宵应在最高限额内对上述借款承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方德应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款本金299600元及利息（以本金299600元为基数，期内利息从2020年2月21日起按月利率8.88‰计算至2020年3月20日止；逾期利息从2020年3月21日起按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以期内应付未付利息为基数，从2020年3月21日起按月利率13.32‰计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告姜虞宵对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2019年3月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币30万元为限）。承担保证责任后，有权向被告方德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，减半收取2897元，诉前财产保全费3020元，均由被告方德、姜虞宵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢151号之三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21,20,**。负责人：谢涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。被执行人：德阳市剑兴曲酒厂，住，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇黎桥村/div>法定代表人：马昌庆。被执行人：马昌庆，男，1960年8月13日出生，回族，住四川省绵竹市。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司依据四川省成都市成都公证处作出的（2015）成证内经字第43417号执行证书向本院申请强制执行德阳市剑兴曲酒厂、马昌庆金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求德阳市剑兴曲酒厂、马昌庆支付借款本金及利息21389101.58元。本院于2020年7月17日立案后，依法向二被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但二被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院依法拍卖了被执行人德阳市剑兴曲酒厂存放于四川省绵竹市正兴酒业有限公司仓库内79号罐内的白酒原酒，共拍得案款1594530.00元，本院另划拨了被执行人马昌庆的银行存款24400.00元。现本案共执行到案款1618930.00元，扣除本次执行费6620.00元、评估费25000.00元后，已向申请执行人支付利息1587310.00元。对查封的其余原酒（存储罐号：5、9、13、20、22、26－1、26－229、45、51、52、53、54、55、76、80），申请执行人申请暂不进行处置。除上述财产外，本院暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入了限制消费人员名单，并将本案的相关执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果（白酒原酒的查封到期日为2021年11月2日）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0723刑初131号 公诉机关乾安县人民检察院。 被告人周春林，男，1987年4月5日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古自治区人，厨师，住乾安县，因涉嫌故意伤害，于2020年8月6日被乾安县公安局刑事拘留，经乾安县人民检察院批准，于2020年8月6日由乾安县公安局执行逮捕，现羁押于乾安县看守所。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人周春林犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人周春林以视频方式参加诉讼，委托辩护人曲海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月6日0时许，被告人周春林因琐事与刘某发生口角，后双方约至井方明珠广场商谈。周春林携带菜刀到明珠广场后与刘某发生冲突，周春林用携带的菜刀将刘某叫来的孙某和袁某砍伤。案发后，周春林与公安民警约定在明珠广场等候，后公安民警将其带回公安机关。经鉴定，孙某的人体损伤程度构成重伤二级，袁某的人体损伤程度构成轻微伤。公诉机关就上述事实提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，周春林故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于周春林犯罪后能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款的规定，可以从轻或减轻处罚。自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人周春林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人辩护意见是被害人有过错，应适当减轻周春林刑事责任。 经本院审理查明，2020年8月6日0时许，被告人周春林因琐事与刘某发生口角，后双方约至井方明珠广场商谈。周春林携带菜刀到明珠广场后与刘某发生冲突，周春林用携带的菜刀将刘某叫来的孙某和袁某砍伤。案发后，周春林与公安民警约定在明珠广场等候，后公安民警将其带回公安机关。经鉴定，孙某的人体损伤程度构成重伤二级，袁某的人体损伤程度构成轻微伤。审理过程中就民事赔偿问题双方和解，孙某、袁晓庆表示对周春林行为予以谅解。 上述事实，被告人当庭无异议且有扣押菜刀壹把及周春林辩认该菜刀的笔录、指认现场及刀具照片，周春林到案经过、户籍证明及无前科劣迹证明，证人肖某、潘某、刘某、高某、姜某证言，被害人孙某、袁某陈述，周春林供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周春林故意伤害他人身体，致一人重伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周春林犯罪后主动联系公安机关，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首。依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚。认罪、认罚可以从宽处理。被告人确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社区矫正机关评估，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人周春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押的周春林犯罪所使用工具（菜刀一把）依法没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判长 岳成忠人民陪审员于凤军人民陪审员倪文富 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 王                   晗
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4586号 原告：新昌县新时代物业管理有限公司(统一社会信用代码91330624552887404K），住新昌县南明街道鼓山西路**。 法定代表人：程王俊，该公司负责人。 委托诉讼代理人：曹德强。 被告：吕卫兵，男，1965年10月11日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县新时代物业管理有限公司与被告吕卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告新昌县新时代物业管理有限公司于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县新时代物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县新时代物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县新时代物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月十日 书记员  张圆满 ? ?
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终545号 上诉人（原审被告）：詹旭红，女，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审原告）：浙江家易福超市管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山保税港区成海路**（梅山大酒店）1幢2—2014室。 法定代表人：李红勇，该公司总经理。 上诉人詹旭红不服宁波市北仑区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）浙0206民初6679号民事裁定，向本院提起上诉。 本院在审理本案过程中，被上诉人即原审原告浙江家易福超市管理有限公司于2020年12月30日向原审法院提出撤诉申请，该院于2020年12月30日作出民事裁定，准许被上诉人浙江家易福超市管理有限公司撤回起诉。 本院经审查认为，被上诉人浙江家易福超市管理有限公司已经撤回起诉，本案已经不存在，故不存在管辖问题，上诉人詹旭红对管辖权进行上诉已经失去依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 本裁定为终审裁定。 审判员  葛海军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘玉琴
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7530号之一申请执行人付业根,男,1971年11月23日出生,汉族，住安徽省舒城县。被执行人余初明,男,1979年2月2日出生,汉族，住江西省都昌县。申请执行人付业根与被执行人余初明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）浙0109民特3404号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人付业根于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为14100元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4705号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行，住所地安吉县昌硕街道胜利西路**，统一社会信用代码91330523MA28CR5L0Y。 代表人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，系单位员工。 被告：胡小根，男，1964年10月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：虞爱琴，女，1970年12月29日出生，汉族，住安吉县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行（以下简称安吉泰隆银行）与胡小根、虞爱琴金融借款合同纠纷一案，安吉泰隆银行于2020年12月3日向本院起诉，于庭审时变更诉讼请求：1.胡小根偿还借款本金57726.14元，逾期利息466.39元，合计58192.53元（按照月利率6.98‰上浮50%暂计算至2020年5月20日，要求计算至实际清偿日)；2.判令虞爱琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。安吉泰隆银行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，胡小根、虞爱琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2017年8月24日，胡小根与安吉泰隆银行签订小额保证借款合同，合同约定：安吉泰隆银行向胡小根提供7.6万元贷款，借款期限为2017年8月24日至2020年8月24日，借期内月利率为6.98‰。分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准。借款人未按合同约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。虞爱琴为该笔借款提供连带责任保证。2017年8月24日，原告依约向胡小根放款，但胡小根未能完全履行还本付息责任，虞爱琴亦未承担保证责任。至2020年5月20日，胡小根尚欠原告借款本金57726.14元，逾期利息466.39元，合计58192.53元 本院认为，安吉泰隆银行与胡小根、虞爱琴签订的“小额保证”借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均有法律约束力。胡小根未按期还本付息，应当依法承担违约责任。虞爱琴作为连带责任保证人，也应承担相应的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、胡小根于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州安吉小微企业专营支行借款本金57726.14元，逾期利息466.39元，合计58192.53元。（逾期利息已计算至2020年5月20日，此后应以57726.14元为基数，按月利率6.98‰上浮50%计算至款清，利随本清）； 二、虞爱琴对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权就实际清偿额向胡小根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元（已减半），由胡小根、虞爱琴负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 杰
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保454号 申请人：张克玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：石红，女，1979年12月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：高艳花，女，1971年11月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：苑新军，男，1970年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孟立君，女，1982年1月2日生，汉族，住滨州市。 被申请人：李军，女，1975年3月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市金路富桥担保有限公司，住所地滨州市市西办事处渤海十路****楼，统一社会信用代码:913716020590441555。 法定代表人：孟祥林。 申请人于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求1、查封被申请人李军经滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1575号民事判决书所确定的在（2018）鲁1602执恢148号案件中的债权85万元。2、查封被申请人高艳花名下位于姜家滨江商场南门路东产权证号为××的房产一套。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李军经滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1575号民事判决书所确定的在（2018）鲁1602执恢148号案件中的债权85万元，期限为三年。 二、查封被申请人高艳花名下位于姜家滨江商场南门路东产权证号为××的房产一套，期限为三年。 案件申请费4870元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终743号 上诉人（原审原告）王海茹，女，汉族，1973年12月9日出生，住乐亭县。 被上诉人（原审被告）河北唐山海港经济开发区管理委员会。住所地：唐山市经济开发区**路。 法定代表人黄玉刚，该管理委员会主任。 原审原告张金艳，女，汉族，1968年1月3日出生，住乐亭县。 上诉人王海茹因其诉河北唐山海港经济开发区管理委员会（以下简称“唐山经济开发区管委会”）未批先征一案，不服唐山市中级人民法院（2020）冀02行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，曹文有、段志环、贾玉宽、赵立军、代孟光、刘伯勇、代金本、王海茹、张金艳九人因起诉要求确认唐山经济开发区管委会在河北省人民政府未作出曹庄村集体土地征收批复即实施曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为违法诉至该院，该院作出（2019）冀02行初74号行政裁定，对曹文有等九人的起诉不予立案。王海茹对该行政裁定上诉后，河北省高级人民法院作出（2019）冀行终794号行政裁定，撤销该院（2019）冀02行初74号行政裁定，指令该院予以立案。在该院重新立案过程中，曹文有等七人表示不再参与该案诉讼。王海茹、张金艳重新提交起诉状，诉至该院。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“事实根据”一般是指被诉行政行为是否存在。有相应的“事实根据”是起诉应当符合的法定条件之一。经释明，王海茹、张金艳坚持其诉请为“确认唐山经济开发区管委会在河北省人民政府未作出批复即实施曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为违法”，那么，王海茹、张金艳需要提供证据证明唐山经济开发区管委会确实作出了实施补偿安置方案的行为，但根据王海茹、张金艳提供的证人证言、征收决定通告、照片、聊天记录、政府信息公开申请告知书等证据，并不能证明唐山经济开发区管委会对王海茹、张金艳作出了“实施曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为”。综上，王海茹、张金艳的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回王海茹、张金艳的起诉。 上诉人王海茹不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人所在村庄的土地未办理集体土地征收，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，集体土地征收需要省政府或国务院作出征地批复，县级以上人民政府发布公告并实施。上诉人系乐亭县王滩镇曹庄村村民。上诉人经政府信息公开查询到，至2019年3月28日被上诉人仍未取得该征收的批复。被上诉人在未取得征地批复的情况下对曹庄村进行征收，违反法律、法规的相关规定。二、征收补偿安置方案的制定严重违法。批准实施方案的前置条件是被上诉人必须向公众征求意见，公示期限不得少于三十天。被上诉人未执行以上程序。三、上诉人是曹庄村村民，被上诉人以棚户区改造的名义在未取得征地批复的情况下对曹庄村整村进行征收，是对每一个村民利益的侵害。一审法院仅以上诉人提供的证据不能证明被上诉人对上诉人作出了实施曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为，认为上诉人的起诉缺乏事实依据，认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，法律适用错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人唐山经济开发区管委会未提交答辩意见。 本院认为，王海茹的诉讼请求表述为“确认唐山经济开发区管委会在河北省人民政府未作出征收批复即实施曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为违法”，其实质是诉唐山经济开发区管委会未批先征。王海茹在一审阶段提交了唐山经济开发区管委会作出的《唐山海港经济开发区棚户区改造项目规划范围内房屋、土地征收决定通告》《唐山海港经济开发区2019年曹庄村棚户区改造征收补偿安置方案》，已经完成了初步举证责任，一审法院认为王海茹不能证明唐山经济开发区管委会实施了“曹庄村棚户区改造房屋征收补偿安置方案的行为”，理由尚不充分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02行初26号行政裁定； 二、本案指令唐山市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李冠华 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  梅玉涛
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4715号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波江北分行，住所地：浙江省宁波市江**环城北路西段**(1-17)(2-13)(3-6)(4-1)(5-1)(6-1)，统一社会信用代码：91330205844064864X。 主要负责人：毛威，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽婷，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张晓花，女，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张世银，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宋德润，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行与被告张晓花、张世银、宋德润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行委托诉讼代理人周丽婷到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本案经审理查明事实如下： 一、借款合同：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、编号为82270120200015210《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；约定：借款人张晓花；贷款本金473960元；手续费38865元；分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息等中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的费用，透支利率在上限日万分之五、下限日万分之三点五之间。2020年9月17日，原告发放了上述款项。 二、共同还款人：2020年8月24日，张世银向原告出具《共同还款人承诺书》，承诺作为共同还款人对张晓花涉案债务承担责任。 三、还款情况：被告未偿还任何借款本息。截至2020年12月9日，被告尚欠借款本金473960元、手续费2159.16元、利息204.07元。 四、担保情况： （一）抵押情况：张晓花在涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》抵押人处签名，自愿以车架号为WBA7E0100KB366303的宝马牌小型轿车提供担保并于2020年10月16日办理了抵押登记，保证范围包括分期本金、利息、复利、手续费、以及律师费等实现债权和担保权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。 （二）保证情况：宋德润在涉案《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》保证人处签名，并于2020年8月24日出具《同意保证担保承诺书》，承诺对涉案债务提供连带责任保证，保证范围、保证期间同上。 五、律师费：为实现债权，原告支出了律师代理费24000元。 六、原告诉讼请求：1.被告张晓花、张世银偿还借款本金473960元、已到期手续费2159.16元、利息204.07元（暂计算至2020年12月9日，之后的利息以473960元为基数按日万分之三点五计算至实际履行日止）；赔偿原告为实现债权的律师费24000元、保全费3021元；2.原告有权在抵押范围内就被告张晓花名下设定抵押的车架号为WBA7E0100KB366303车辆行使抵押权，并就上述车辆拍卖、变卖或折价方式取得价款优先受偿权；3.被告宋德润对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张晓花、张世银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行借款本金473960元、到期手续费2159.16元并支付截至2020年12月9日的利息204.07元及自2020年12月10日至实际履行日止以473960元为基数按日利率万分之三点五计算的利息； 二、被告张晓花、张世银于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行律师费损失24000元、保全费3021元； 三、原告中国农业银行股份有限公司宁波江北分行有权在第一、二项债权范围内对登记在被告张晓花名下车辆识别号／车架号为WBA7E0100KB366303的轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告宋德润对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4401.50元，由被告张晓花、张世银、宋德润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初5385号 原告：杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行，住所地：浙江省杭州市杭派精品服装市场分场**。 经营者：江丽坚，男，1982年11月9日生，汉族，住浙江省常山县。 被告：骆悦，女，1995年6月7日生，汉族，户籍地：安徽省望江县。 原告杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行与被告骆悦买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行的经营者江丽坚到庭参加诉讼。被告骆悦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款4115元；2．本案诉讼费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告多次至原告处购买服装。2018年12月28日，被告通过微信聊天询问原告尚欠原告多少钱，原告告知被告欠款是7380元，被告骆悦未持异议。微信聊天中原告要求案外人张松的欠款980元由被告骆悦支付，被告骆悦表示同意。后被告骆悦支付3380元，之后被告向原告退货865元，截止至起诉时被告尚欠原告4115元未支付，故原告诉诸法院。 本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告向被告骆悦交付了货物，被告理应支付款项4115元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆悦于本判决生效之日起十日内向原告杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行支付货款4115元。 如被告骆悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆悦负担。 原告杭州杭派精品服装市场分场狂野时间服饰商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘筱文 二〇二〇年十二月二十日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 傅京京
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2811号 原告：乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会。 法定代表人：赵东风，任村委会主任职务。 住所地：乐亭县庞各庄乡小坨村。 被告：陈秀昆，男，1953年10月29日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会与被告陈秀昆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会法定代表人赵东风、被告陈秀昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的承包费2540元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年至2018年，被告承包了原告坐落于村西土地一块，四至为：东至陈伟承包地，西至赵旭承包地，南至刘会荣承包地，北至道。面积为1.2亩，承包费为每年每亩200元，口头约定，承包费实行上打租，每年缴纳一次，在每年的三月份以前一次性交清。自2008年至2018年度拖欠的承包费共计2640元。扣除2018年种粮补贴100元，尚欠原告2540元。上述欠款，虽经原告多次催要，至今不予支付，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，无奈，依法提起诉讼。请法院依法支持原告的诉讼请求。 —2— 被告陈秀昆辩称，我多年一直缺地，1997年、1998年左右的时间，我地里被大队打了井，井占了1分多，加上道，加上笼头，一共占了接近4分。打井之前还有6分地给大队了，没给我。我认为我的地不够，这样就大概差了有1亩左右。我管原告要地，他说“没有了，有了就给你”。现在这1亩2分地我也记不清啥时候种的了。我认为这1亩2分地是对我缺地的补偿，我不应该支付额外的承包费，而且原告始终也没要承包费。 经审理查明，2008年原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会对本村零散机动地进行公开竞标承包，被告陈秀昆承包了本案诉争的1.2亩土地，一直耕种至2018年，后该块土地被原告收回用于给本村新生儿补地。期间被告一直没有交纳承包费。2020年11月13日原告起诉来院要求被告交纳拖欠承包费共2640元，扣除2018年的粮食直补款100元，现被告尚拖欠承包费2540元；被告认为该1.2亩土地不是承包地，而是原告给被告缺地的补偿，故不应缴纳承包费。 关于该诉争地块的性质，原告称村里在2008年组织公开竞标承包土地时，该地块有被告及另一人均打算承包，经原告法定代理人劝说，该地块最终承包给了被告，当时口头约定承包期为5年，承包费200元每亩，该地块2008至2017年的粮食直补款也一直由被告领取；被告称因村里打井占被告地0.4亩、被告退地0.6亩，被告共缺地约1亩左右，所以当时现场大伙都想承包村里零散地的时候，被告也想去要一块地作为缺地的补偿，当时原告法定代理人只是将另一人劝走，并说将诉争地块给被告，并没说承包的事，所以被告认为该地块是给被 —3— 告的补偿，且被告一直耕种，原告亦未索要过承包费。对此原告称因当时政策，种地要收三提六统的费用，比承包费还要高，所以在2000年进行土地复核的时候，被告将0.6亩承包地退回了村里，后来由于三提六统费用不再收取，种地国家还要给粮食直补，所以原告又向村里要地，但是因为土地30年不变，村里按规定对退回土地的人没有补偿，村里像被告这种因退地而缺地的户有很多；被告所称打井占地并没在承包地的亩数之内，所以不存在被告所说补偿的情况。被告亦认可该地块原告已收回，但称记不清是哪年收回去的。 以上事实，由书证、原告法定代理人及被告当庭陈述可证实。 本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告认可本案诉争的1.2亩土地是2008年原告村组织零散机动地公开竞标时取得，且该土地于2018年经原告村收回并用于给新生儿补地，可以证明该1.2亩土地为原告村对外承包的零散地，并非30年不变承包地的补偿。原告自愿退还了0.6亩30年不变承包土地，依法在承包期内不得再要求承包土地，原告村也明确表示村内类似退地人员在承包期内没有再给予补地；被告称因原告村打井占地0.4亩也未举证进行证实，故被告称该1.2亩土地是对被告缺地补偿的主张，本院不予采信。被告承包耕种原告零散土地，理应支付相应费用，现原告主张被告支付拖欠的承包费2540元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规 —4— 定，判决如下： 被告陈秀昆于本判决生效后五日内给付原告乐亭县庞各庄乡小坨村村民委员会拖欠的土地承包费用2540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月十八日 书记员 孟祥鹤
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4313号 原告：浙江摩根泛美家具有限公司管理人，住所地安吉县昌硕街道天荒坪南路**（安吉商会大厦）********办公室，统一社会信用代码91330523719539525L。 代表人：张敏尔。 委托诉讼代理人：王维，浙江振源律师事务所律师。 被告：安吉四叶草电子商务有限公司，住所地，住所地安吉县孝源街道孝源村****会信用代码91330523313507662W。 法定代表人：胡霞。 被告：胡霞，女，1987年2月19日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人与被告安吉四叶草电子商务有限公司、胡霞房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人撤诉处理。 案件受理费725元（已减半），由原告浙江摩根泛美家具有限公司管理人负担。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初18221号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路**星旺墩商务广场****，统一社会信用代码9132059475585440XG。法定代表人：王迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小冬，该公司员工。被告：李兴春，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告李兴春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在本案审理过程中，原告江苏苏南万科物业服务有限公司经本院通知，明确表示申请撤诉、不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按江苏苏南万科物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月十八日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初4656号 原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路**合星大厦**，统一社会信用代码91331024MA2DT4D63R。 法定代表人：陶敏，总经理。 委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，住仙居县。 被告：潘智群，男，1977年9月1日出生，汉族，住仙居县。 原告上海景瑞物业管理有限公司与被告潘智群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员  崔 明 二〇二〇年十二月九日 代书记员  杨锦秀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执2893号之一申请执行人：何心斌，男，1976年6月24日出生，汉族，住址：福建省福清市。委托诉讼代理人：黎仕胜，海南经和纬律师事务所律师。被执行人：郭惠山，男，1975年10月9日出生，回族，住海南省三亚市。被执行人：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人何心斌与被执行人郭惠山、庄雪红借款合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2019）琼02民终1043号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人何心斌向本院申请强制执行，2020年7月1日，本院予以立案执行。依据生效判决，郭惠山应自判决生效之日起十日内向何心斌偿还借款本金2000000元及利息、违约金（均以2000000元为本金，按照年利率24%自2012年4月16日计付至2015年4月26日；按照年利率18%自2015年5月1日计付至2017年7月14日；按照年利率6%自2018年8月7日计付至实际清偿之日止）。此外，被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，还应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将郭惠山、庄雪红纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有2000000元及利息、违约金和迟延履行债务利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                      审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十二月二十二日                        书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保491号 申请人：墨荣芬，女，1946年9月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘志明，男，1989年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘河方，男，1953年8月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结被申请人刘河方名下银行账户存款3000元。2、查封被申请人刘河方之妻逯华青名下位于滨州市滨城区产权证号为××的房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘河方名下银行账户存款3000元，期限为一年。 二、查封被申请人刘河方之妻逯华青名下位于滨州市滨城区产权证号为××的房产。 案件申请费371元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高新华 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 张 静 书 记 员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1666号 原告：叶振营，男，汉族，1954年2月13日出生，住河北省唐山市丰润区。 被告：唐山市天隆建筑工程有限公司，住唐山市开平区城西路**。 法定代表人：许志鹏，职务：该公司经理。 被告：姚金星，男，汉族，1970年11月16日出生，住，住河北省唐山市丰润区/div> 本院在审理原告叶振营与被告唐山市天隆建筑工程有限公司、姚金星劳务合同纠纷一案中，原告叶振营于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振营的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶振营撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告叶振营自愿担负。 审 判 员 尹东波 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初386号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王立帅，男，1987年5月23日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，农民，住邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪于2020年10月12日被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人王立帅犯交通肇事罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖、许立志出庭支持公诉，被告人王立帅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王立帅于2020年7月23日7时许，驾驶冀Ｅ×××**、冀EPE**号货车沿临清市省道520线自东向西行驶至50KM省道315线路口处右转时，因未按规定让行、操作不当与自东向西的本市老赵庄镇双庙村村民杨丙红骑行的电动二轮车发生碰撞，造成杨丙红死亡、两车损坏的交通事故。经认定，被告人王立帅承担事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。同年10月12日，被告人经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王立帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。建议判处被告人王立帅有期徒刑一年二个月。被告人王立帅对公诉机关指控的事实、罪名及出示的量刑建议均未辩解、无异议。本院认为，被告人王立帅违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并取得谅解。鉴于被告人王立帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人王立帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）审判员  张利剑二〇二〇年十二月十六日书记员  孙 凡
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保817号 申请人：衡水魏三汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市。 法定代表人：魏根胜，总经理。 被申请人：谷淑云，女，1972年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：杨四齐，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 申请人衡水魏三汽车贸易有限公司申向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谷淑云、杨四齐银行存款35万元或查封其同等价值的财产。利宝保险有限公司临漳支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人衡水魏三汽车贸易有限公司的上述财产保全申请提供了保额为35万元的担保。 本院经审查认为，申请人衡水魏三汽车贸易有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷淑云、杨四齐银行存款35万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人衡水魏三汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  谭欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初10498号原告：维版护权(烟台)文化传播有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区通世南路****工位**。法定代表人：韩会玲，该公司经理。委托诉讼代理人：吕复勇、王海涛，山东春盛律师事务所律师。被告：重庆梦奕嘉网络科技有限公司。住所地。住所地：重庆市南岸区同景路******iv>法定代表人：谢勇，该公司执行董事兼总经理。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司与被告重庆梦奕嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告维版护权(烟台)文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维版护权(烟台)文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 王 焕 文二〇二〇年十二月七日书记员 盖镭（代）
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢223号申请执行人：黄谋金，男，1963年5月22日出生，汉族，住所地四川省三台县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人黄谋金与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资4461.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给各申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞141号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初25107号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张艳军，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告张艳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年9月1日的欠款本金人民币97,655.49元、利息7,876.27元、违约金2,749.40元、其他费用772元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年9月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计109,053.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张艳军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年9月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,655.49元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张艳军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年9月1日的欠款本金合计97,655.49元；二、被告张艳军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,241.39元，减半收取计1,120.69元，由被告张艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈畑畑二〇二〇年十二月二十八日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4120号申请执行人：曾赛刚，男，1978年1月21日出生，住三亚市吉阳区。被执行人：张燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住三亚市天涯区。关于申请执行人曾赛刚与被执行人张燕法律服务合同纠纷一案,本院作出(2020)琼0271民初5317号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依据生效法律文书，被告张燕应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾赛刚偿付尚欠律师服务费16480元及法律顾问费17500元，共计33980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费324元（减半收取，原告已预缴），由被告张燕负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的33980元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月八日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2924号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人陆相存，男，1995年8月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地马山县。2014年2月26日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年3月12日刑满释放；2015年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月25日刑满释放；2016年8月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2018年3月15日止。因本案于2020年9月20日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉（2020）381号起诉书指控被告人陆相存犯盗窃罪，鉴于被告人陆相存自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。经审理查明，2020年9月期间，被告人陆相存多次窜至中山市实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2020年9月初某日凌晨，被告人陆相存窜至某路段，盗走被害人魏某停放在该处的粤T*****号小车内的人民币60元。2.2020年9月初某日凌晨，被告人陆相存再次到上述地点盗走被害人魏某停放在该处的粤T*****号小车内的人民币10元。3.2020年9月20日凌晨4时许，被告人陆相存窜至某路段，盗走被害人赵某停放在该处的粤T*****号小轿车内的人民币500元。2020年9月20日晚11时许，公安人员在某网吧内将被告人陆相存抓获归案。破案后，上述赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人陆相存在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人陆相存无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陆相存在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆相存如实供述第一、二宗罪行，属于司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应当从轻处罚。被告人陆相存归案后如实供述第三宗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陆相存自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陆相存犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆相存犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年6月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人陆相存退赔被害人魏某70元、被害人赵某500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄碧霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3782号之一 申请执行人：林正平，男，1967年12月3日生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：陈小兰，女，1981年3月10日生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人林正平与被执行人陈小兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13665号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告陈小兰于本判决生效之日起十日内支付原告林正平欠款5000元，并支付以5000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月28日起至实际履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告林正平指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告林正平的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费70元，公告费600元，合计720元，由被告陈小兰负担。（原告同意其预交的案件诉讼费720元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人林正平向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月22日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月22日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在常熟市范围内有不动产登记信息。 4、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、2020年9月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额5720元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月三日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终617号 原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙国朋，男，1965年1月15日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审；因涉嫌犯私藏枪支罪，于同年12月6日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年12月18日被逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。 辩护人汪百川，浙江锦丰律师事务所律师。 杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控原审被告人孙国朋犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪一案，于2020年9月15日作出（2020）浙0111刑初469号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人孙国朋有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；以非法持有枪支罪，判处其有期徒刑十个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币200000元；责令被告人孙国朋退赔被害单位杭州富阳御龙餐饮有限公司人民币2650000元；扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收；扣押于杭州市公安局富阳区分局未随案移送的从被告人孙国朋处扣押的枪支一支，予以没收，由杭州市公安局富阳区分局处理。宣判后，原审被告人孙国朋不服，以原判对其敲诈勒索的事实认定不清，适用法律错误，其不构成敲诈勒索罪为由，提出上诉。本院于2020年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状并听取上诉人及辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问上诉人，核实全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人孙国朋敲诈勒索265万元，事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2020）浙0111刑初469号刑事判决； 二、发回杭州市富阳区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱敏明 审判员  钱安定 审判员  胡 荣 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陆勋潮
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执4163号之三申请执行人：曾根清，男，1966年10月29日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：翁忠学，男，1991年7月7日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人曾根清与被执行人翁忠学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人曾根清向本院申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依据生效判决书，被执行人翁忠学应于判决发生法律效力之后三日内向申请执行人曾根清支付劳务报酬30000元及利息（以30000元为基数，以年利率6%为利率，自2018年2月2日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费301元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年10月10日，本院扣划被执行人翁忠学海南陵水清水湾支行的存款11639.28元；2020年11月27日，本院扣划被执行人翁忠学海南陵水清水湾支行的存款1722.97元；2020年11月30日扣划被执行人翁忠学万宁农商银行营业部的存款2021.53元，从本院当事人案款专用账户的15458.78元中支付15383.78元给申请执行人曾根清，剩余75元用于交纳本案执行费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年11月14日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为15383.78元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十二月一日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初10768号原告：杨晓军，男，1983年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该公司总经理。原告杨晓军与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓军向本院提出诉讼请求：被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年10月18日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2010年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期—日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时案涉小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现案涉房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年10月18日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城90幢2单元8层01号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积71.2平方米，总价款为294839元。三、合同约定交房时间、条件：2009年12月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后60日内，或双方已履行了案涉合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称案涉房屋所在的通洋里13号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了关于案涉楼宇的不动产权登记证一份。八、需要说明的其他事项：2010年8月23日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2010）芝民一初字第714号案件审理中的2010年11月23日，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2011年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以准许。2017年4月13日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2010年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以(2017)鲁0602民初8140号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以294839元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年10月18日签订的《商品房买卖合同》及2010年签订的《协议书》已经生效，民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨晓军办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  修洪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲泳美