陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                              （2020）陕0722民初2430号      原告：胡风雷，男，生于1981年12月1日，汉族，住浙江省乐清市柳市XX道XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐永洪，城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权委托代理。   被告：李其洋，女，生于1983年3月8日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为特别授权委托代理。   原告胡风雷与被告李其洋婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0722民初1771号民事判决书。原告胡风雷不服判决向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）陕07民终1483号民事裁定书，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡风雷及其委托诉讼代理人唐永洪、被告李其洋委托诉讼代理人杨惠明到庭参加了诉讼，被告李其洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告胡风雷诉称：2004年年底，被告李其洋在上海市文风美容美发店上班期间，与在上海市闵行区XX市场经商的原告胡风雷相识，并建立恋爱关系。恋爱期间，原告出资为被告开办建材商店，并由被告独立经营；并出资帮助被告父母翻修位于城固县XX路XX号的房屋。2009年6月，被告因家中有事，从上海返回城固，原告随后于同年7月初前往城固，和被告商量结婚事宜。被告承诺只要原告为其出资开店，便愿与原告结婚的条件。原告认为其条件合情合理，便于2009年7月6日通过城固县西环二路建设银行向被告账户转账200000元。被告收款后，以双方性格差异较大，提出悔婚，与原告断绝往来联系。原告认为，双方系谈婚论嫁期间，被告以结婚前需要自己开店，以证明其具有独立经济能力，要求原告出资200000元，用于被告开店。原告向被告转账交付200000元，这是附加结婚条件的给付资金。被告收到原告200000元资金后，又以双方性格不和，不愿结婚，被告取得原告200000元属于欺诈行为。被告悔婚又不愿返还原告交付的200000元钱款，因被告悔婚导致取得原告200000元的附加条件不成就。为保障原告合法利益不受损失,原告诉至法院，要求被告返还原告200000元；并承担本案诉讼费用。   原告向本院提交以下证据以支持其主张：   1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息、诉讼主体资格；   2、中国建设银行转账凭条原件一份，证明原告于2009年7月6日通过中国建设银行城固县支行向被告转账200000元的事实；   3、民事起诉状、民事答辩状、民事裁定书原件各一份，证明：（1）、原告为索要交付被告200000元，在2019年3月1日以民间借贷为由向本院起诉后原告申请撤回起诉的事实；（2）、被告李其洋答辩状中称，2009年6月其忍受不了胡风雷纠缠，回到城固。期间，胡风雷找到李其洋，希望其回心转意，遭到李其洋坚决回绝。于是胡风雷给其200000元工资补偿。在民间借贷诉讼的答辩中，被告李其洋并未提出胡风雷起诉超过诉讼时效的观点。（3）、因本案民间借贷的证据不充分，经法官释明后，原告胡风雷撤回民间借贷起诉，拟另案诉讼，城固县人民法院2019年4月15日裁定准予原告胡风雷撤诉的事实。   4、证人叶某某证言一份，证明叶某某于2005年底到2006年底在上海市九星场店铺内上班的事实。   5、胡风雷与黄某某结婚证和离婚证复印件，胡风雷与陈某某结婚证、离婚证复印件各一份，证明：(1)、原告胡风雷和黄某某于2007年2月25日在乐清市民政局办理结婚登记，原告胡风雷为了达到和被告李其洋结婚的目的，于2008年2月13日和黄某某离婚的事实；(2)由于被告李其洋2009年悔婚，原告单身生活至2013年7月，于2013年7月30日与陈某某在浙江省乐清市民政局登记结婚，后于2015年3月11日又办理离婚登记的事实。综上，原告2009年7月6日通过建设银行向被告李其洋转账交付20万元资金时，原、被告均系离婚状态，给付此款系追求被告，达成结婚目的而给付的彩礼性质的款项，系附加条件的给付资金。   被告李其洋辩称：1、对原告陈述的事实不予认可。原、被告同居期间，致被告怀孕堕胎，这20万元是原告给被告的工资和补偿。2004年底，被告在上海打工期间认识原告，在原告纠缠下，被告前往原告开的五金店工作，每月原告支付工资七、八千元。2007年5月，被告忍受不了原告偏激性格，回城固老家，原告随后追至城固，被告避而不见，原告住在被告家。期间将留在家中银行卡上120000元转走，被告报警后追回该款。因原告的一再纠缠，原、被告又回上海。2009年6月，被告再次回老家城固，原告随后也到城固，被告外出躲避。原告通过被告家人、朋友劝解希望被告回心转意，遭被告坚决回绝。原告无计可施的情况下要把被告这几年在上海五金店工作的工资给发了，便向被告卡上转款200000元。2、原告以婚约财产起诉，已经过了诉讼时效。原告于2013年7月30日已与陈某某结婚，原告应当知道他的权利受到侵害，应当从2013年7月30日开始计算诉讼时效。原、被告自2009年6月之后再未见面。被告认为原告的起诉，没有事实和法律依据，其诉讼请求依据的事实、法律相互矛盾，同时其诉讼已过诉讼时效。3、原告应当承担对婚约财产纠纷主张的举证责任。请求驳回原告的起诉。   被告为证明其答辩事实，向本院提交以下证据以支持其主张：   1、被告李其洋身份证复印件，证明被告的身份信息、诉讼主体资格。   2、被告李其洋结婚证、离婚证复印件，证明被告李其洋于2008年8月1日与问跃达登记离婚，于2013年12月21日再次登记结婚，于2019年6月1日再次登记离婚的事实。2013年12月21日到2019年6月1日李其洋在有效的婚姻状态中，进一步证明了本案已过诉讼时效。   经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告胡风雷提交的证据1、2，经被告质证无异议，且具备证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定；原告提供的证据3，被告质证对其真实性无异议，但是对其证明目不予认可，该证据经本院审查对该证据的真实性予以认定，但对该份证据的证明目的不予采信；原告提交的证据4，被告质证认为与本案无关，表示不予质证，该证据经本院审查其证明目的与本案确无必然因果关系，故本院不予采信；对原告提交的证据5，5真实性予以认可，证明目的不认可，按照民事诉讼法的规定，结婚证和离婚证属于书证和物证，从结婚证和离婚证中不能证据原告的证明目的。原告对被告提交的证据1、2真实性认可，对被告提交的证据2证明目的不认可。本院审核后认为，对被告证据1、2的真实性予以认定，对被告证据2已过诉讼时效的证明目的不予采信。   本院根据原告的陈述、被告的答辩和认定的证据，认定如下事实：原告于2004年年底在上海打工期间认识被告，2005年被告放弃自己工作到原告经营的建材店上班并与原告有过同居生活，被告曾怀孕堕胎。2007年2月25日，原告胡风雷与黄某某登记结婚，同年5月，原告与被告李其洋一起到城固共同生活半年。2008年2月13日，原告与黄某某离婚。原、被告自2009年6月因性格不合分手，后再无联系。2009年7月6日，原告到城固通过他人获得被告银行账号，向被告转款200000元。2019年3月，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求被告归还200000元及利息，2019年4月9日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许其撤回对被告的起诉。2019年5月，原告又以不当得利起诉要求被告返还该款并承担本案诉讼费用，本院于2019年9月24日作出（2019）陕0722民初1771号民事判决书，原告胡风雷不服判决，向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉，陕西省汉中市中级人民法院于2020年3月2日作出（2019）陕07民终1483号民事裁定书，将该案发回重审。   另查明，1、原告胡风雷和黄某某于2007年2月25日在乐清市民政局办理结婚登记，于2008年2月13日和黄某某离婚。2、2013年7月30日，原告胡风雷与陈某某在浙江省乐清市民政局登记结婚，后于2015年3月11日又离婚。3、被告李其洋于2008年8月1日与问跃达登记离婚，于2013年12月21日与贾某某登记结婚，于2019年6月1日登记离婚。   本院认为，本案争议的焦点之一，原告胡风雷要求被告李其洋返还财产是否已过诉讼时效。财产给付人应当及时向对方主张自己的权利,对方拒不返还的,诉讼时效开始计算。权利人的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前,且按照《中华人民共和国民法通则》的规定,诉讼时效期间在2017年9月30日前已届满的,义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权,该抗辩将使权利人丧失胜诉权。就本案而言,双方均陈述有同居生活,但至今未办理结婚登记,而且从原告的陈述上看, 2009年7月，原告打款200000元，被告收款后，以双方性格差异较大，提出悔婚，与原告断绝往来联系。其首次要求被告返还财产和李其洋不同意返还财产的时间均是2009年,故本案诉讼时效应从 2009年年底开始计算。原告权利受到损害的时间发生在2017年9月30日前,故应依照按《中华人民共和国民法通则》的规定来确定诉讼时效起算点。同时按照“新法优于旧法”的原则,返还财产诉讼时效期间应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,普通诉讼时效为三年。本案原告胡风雷于2019年3月以民间借贷纠纷为由提起诉讼，被告未提出已过诉讼时效之答辩主张，构成诉讼时效中断，故被告以原告起诉已超过诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。本案争议的焦点之二，原告给付被告李其洋的200000元是否为婚约财产且可以要求返还。婚约是我国民间婚俗,亦称订婚,是男女双方基于结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是缔结婚约双方以将来结婚为目的,基于习俗一方给予对方的金钱或实物。是否认定婚约财产核心：一是给付目的须以订立婚姻为目的，即一方给付另一方大额财物，这种给付财产是需与缔结婚姻密切相关, 给付财产是以结婚为目的；二是给付行为是在双方达成婚约合意下给付，达成婚约通常情况下还存在订婚仪式或类似仪式，一般是仪式完成后给付。首先，从给付目的而言，婚约财产给付须以结婚为目的给付, 以结婚为目的的前提是双方处于恋爱关系且已经到了谈婚论嫁地步。本案中，原、被告产生矛盾后，被告于2009年6月离开了原告，2009年7月6日,原告向被告打款时,双方已经分手，原告甚至连对方电话都不知道，是找到被告的母亲向其寻得被告电话号码，而后获得被告李其洋银行账号，向被告转款200000元。显然被告并未同意与其结婚，亦未进行订婚，此时双方关系是处于分手期间而不是谈婚论嫁状态。本案争议款项给付目的并非双方已经达成婚约合意而是仅仅以原告单方希望被告回心转意跟其结婚。由此可见，原告打款时双方没有明确缔结婚约之合意，所打款项并非婚约财产。其次，给付行为而言,从2009年6月，原、被告发生矛盾后，被告离开上海。原告想让被告回心转意，于2009年7月到城固找被告未果即找到被告母亲询问被告下落及联系方式，说明2009年7月6日原告向被告李其洋打款时，双方已经分手，且被告李其洋已经离开城固,原告打款时连被告李其洋电话都不清楚，双方已无往来，说明原告给被告打款200000元这一行为是原告单方行为，不能证明打款是基于婚约。再次，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭一张银行打款记录而未提供其他证据佐证，不能证明涉案的200000元系婚约财产, 对于其请求判令被告返还婚约财产200000元的诉讼请求,因原告证据不足,应负举证不能的责任。综上所述，结合本案原告打款时间、打款时双方已经分手且无联系、双方未举办任何订婚仪式之实际情况,原告给付被告李其洋的200000元没有证据证实属于婚约财产，原告以婚约财产起诉要求返还财产的理由不成立，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：   驳回原告胡风雷的诉讼请求。   案件受理费4300元，由原告胡风雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                审判长  王建明   人民陪审员  张云   人民陪审员  侯丹                              二0二00年十二月二十二日                           法官助理  孙俊杰    书记员  高雨萌          1