wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异476号 案外人：黄祖华，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：张兴敏，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 上述二案外人委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 上述二案外人委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县××镇××村××组。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县××镇十里××道××段××号××栋××层××号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。案外人张兴敏、黄祖华以前述查封土地上的金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张兴敏、黄祖华称，请求中止对位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为240000元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县××镇的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XX307号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张兴敏、黄祖华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋出售给案外人，房屋总价款为240000元。案外人向被执行人支付该案涉房款240000元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同补充协议、收据、工商银行现金存款凭证、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 郑天晴 二〇二〇年十二月八日 法官助理 罗 旭 书 记 员 徐姝媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0283民初3292号 原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇西工业园区1、2、3幢。 统一社会信用代码：91330703753005850N。 法定代表人：施小东，该公司董事长。 委托代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北京东管业有限公司，住所地迁安市彭店子乡彭店子村北。 统一社会信用代码：9113028377131498G。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告河北京东管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江大维高新技术股份有限公司的委托代理人孟稳涛，被告河北京东管业有限公司的委托代理人陆晓静到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2018年，原告与被告签订炼铁厂烧结静电除尘电器高压脉冲电源采购合同，被告以730500元总价购买原告的设备。此后，双方签订补充协议将合同总价款变更至728600元。合同签订后，原告依约履行合同义务。然而，直至起诉之日，被告仅向原告支付货款425545.2元，此后未能依约向原告支付剩余款项。为维护自身合法权益，特提起诉讼，1、判令被告支付原告剩余货款303054.8元及违约金72860元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、被告拖欠原告款项数额为218580元，因原告所供货物仍处质保期内，因此应剔除质保金72860元。二、不同意给付违约金，原告主张违约金计算基数是按合同总额，基数不对，且标准过高。 经审理查明：2018年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订炼铁厂烧结静电除尘电器高压脉冲电源采购合同。合同约定，合同总价730500元，第三条付款1、预付款支付：合同生效后，甲方支付乙方合同总价18%，131490元.2、设备安装完成后，乙方开具合同总价（100%）的增值税专用发票（税率16%），同时向甲方提供有效的施工人员薪酬发放证明，甲方给乙方付至合同总价的60%，306810元。3、余款支付：全部工程通过性能测试无质量问题（或乙方对设备质量问题及时解决后），乙方提交经甲方签字的《竣工验收合格报告》、《环保验收合格报告》后，且经甲方安全部门开具无事故安全证明后（若乙方施工过程发生安全事故，甲方将在工程款中扣除解决安全事故的所有费用），乙方向甲方办妥一切移交手续，以及甲方需求的乙方需与其他单位办理移交手续后的10天内，审核合格后，甲方支付至决算额的90%，219150元。4、质保金：本合同工程总价10%为质量保证金，工程全部竣工验收合格后1年无质量问题（或乙方对设备质量问题及时解决后），甲方于该月底支付10%质保金。第五条乙方的保证4、设备产品的质保期为12个月，自甲方出具《工程竣工验收合格报告》、乙方出具设备通过《环保验收合格报告》（以最后签字日期为准）后开始计算；在质保期内，设备发生任何异常情况，乙方应在收到甲方通知后48小时内安排专业维修人员到达现场。乙方均有义务及时排除，并承担所发生的全部费用。2018年12月9日，原被告签订补充协议，合同总价由原730500元变更为728600元。2019年4月26日，原报告签订合同补充协议，将原合同中的付款方式变更为：承兑结算或电汇贴息，含（16%增值税专用发票）。 合同签订后，原告依约履行合同义务，并向被告开具足额发票。至2020年7月17日，被告已给付原告货款437160元，尚欠原告货款291440元（含质保金72860元）。2020年8月3日，被告为原告出具了工程项目竣工验收报告单：已完成合同内及技术协议所有内容，符合合同及技术协议要求，验收合格。 上述事实有原被告陈述、采购合同、技术协议、补充协议、发票、竣工验收报告、付款凭证等证据为证。 本院认为：原被告签订的采购合同、补充协议及技术协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。原告已经按照合同约定履行了义务且案涉项目已经被告验收合格，被告应按照合同约定足额及时向原告支付货款。因质保期尚未到期，原告可待质保期到期后再另行主张质保金。原告主张被告拖延验收并拖欠货款要求被告给付违约金，原告未能提交证据证明被告存在违约行为，故对原告的主张的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告河北京东管业有限公司给付原告浙江大维高新技术股份有限公司货款218580元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告浙江大维高新技术股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5846元，减半收取2923元，由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担1253元，由被告河北京东管业有限公司负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6711号 原告：邓进 委托诉讼代理人：崔娜 被告：单连杰 原告邓进与被告单连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓进的委托诉讼代理人崔娜、被告单连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失2800元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年10月30日15时18分，被告单连杰驾驶三轮电动车沿原告邓进家北侧胡同自西向东行驶时，其电动车上放的树枝将原告邓进停放的宝马轿车鲁ＶＳ××××右侧车身的车漆划伤，造成原告车辆损失。事后被告拒不承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告单连杰辩称，原告的车停在村里的生产路上，事故发生当天村里杀树，村里的人都去拉树枝，原告说我给他划了车，有视频监控，我说那划了车之后就该修修吧，他修了车后跟我说，花了2800元，要我赔偿。我认为原告把车停在生产路上负有责任，原告的责任要求法院认定。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2020年10月30日15时18分，高密市公安局康庄派出所接警，经处警询问邓进及查看邓进家监控查明，邓进所有的鲁ＶＳ××××号黑色宝马轿车车头朝西停放在其家北侧胡同内路南侧，2020年10月30日13时许，单连杰用电动三轮车带树枝沿邓进家北侧胡同由西向东行驶，树枝将邓进停放的宝马轿车右侧车身的车漆划伤。以上事实经高密市公安局康庄派出所调查核实，并出具处警证明。 二、原告主张的财产损失情况：车辆损失2800元，提交维修费发票一张、监控视频光盘一张。 三、原告邓进要求被告将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密支行开户的6228480299119228771账号中。 以上事项中，双方当事人对第一项、第二项有争议，对其他事项无争议；原告提交的证据可以证实其损失情况，被告虽有异议但未提交明确的反驳证据予以推翻，本院对被告的抗辩意见不予支持，本院综合案件事实和证据对原告的损失予以认定。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。单连杰用电动三轮车带树枝、树枝将邓进停放的宝马轿车右侧车身的车漆划伤受损的事故属实，单连杰和邓进驾车载物、停放车辆均未尽到谨慎注意义务，另单连杰载物超出车身行驶时应安全避让他物，故结合本案实情，本院认定单连杰、邓进按80%：20%承担事故责任，对邓进因事故造成的损失，由单连杰按80%比例赔偿。 原告邓进主张的车辆损失2800元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失由单连杰赔偿原告的邓进2240元（2800元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告单连杰赔偿原告邓进2240元，于本判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至原告邓进在中国农业银行高密支行开户的6228480299119228771账号中）； 二、驳回原告邓进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓进负担5元，由被告单连杰负担20元,（因原告邓进已垫付，被告单连杰应将其负担的诉讼费本判决生效之日起十日内汇至原告邓进在中国农业银行高密支行开户的6228480299119228771账号中内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21921号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王世达，男，1989年02月22日出生，汉族，住广东省阳江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王世达民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王世达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰叁拾伍元叁角伍分元（¥3235.35）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月01日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王世达未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王世达；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月28日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月28日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月28日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4024.26元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王世达邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王世达未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王世达签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王世达。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3395.65元、利息及逾期利息811.31元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王世达于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3395.65元、利息及逾期利息811.31元，并以未付款3395.65元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王世达于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王世达负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
安徽省马鞍山市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖05刑申9号 戴国平、叶云东、张贤凤： 你们因被告人戴振浩、叶文明、卜俊等犯组织、领导、参加黑社会性质组织、诈骗、非法拘禁、危险驾驶等罪一案，对本院（2019）皖05刑终299号刑事判决不服，向本院申诉，申请对该案进行再审。 戴国平申诉要求撤销对戴振浩犯组织、领导黑社会性质组织罪、危险驾驶罪的认定，返还案外人合法财产玛莎拉蒂轿车一辆，理由是：1、戴振浩团伙组织结构松散，人员流动大，临时雇佣特征明显，未在一定区域形成非法控制，不应定性为黑社会性质组织罪；2、戴振浩危险驾驶行为已经受过行政处罚，不应当将已决案件重新定罪量刑；3、被查扣车辆为戴振浩父亲戴国平所有，并非戴振浩个人财产，并非是犯罪工具，将该车予以没收是事实不清，证据不足。 叶云东申诉要求撤销对叶文明犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪的认定，理由是：1、原审将该组织认定为黑社会性质组织，明显夸大事实，对组织性质进行了拔高；2、原审对非法拘禁罪罪名认定不当；3、原审判决巨额罚金刑不当。 张贤凤申诉认为：1、卜俊不构成诈骗罪；2、卜俊不构成敲诈勒索张明来一案；3、卜俊不构成参加黑社会性质组织罪，不应被认定为黑社会性质组织的积极参加者；4、原审判决罚金刑过高。 本院组成合议庭审理本案，审查后认为： 1、关于黑社会性质组织罪。经查，以戴振浩为首的犯罪组织以小额贷款公司为平台，为获取经济利益，有组织的实施“套路贷”违法犯罪活动，戴振浩作为公司创办人、出资人，享有上述各公司绝对的控制和管理权，是该黑社会性质组织的组织者、领导者；叶文明积极参与该组织的贷款催收工作，长时间在该组织中起重要作用，是该黑社会性质组织的骨干成员；卜俊多次积极参与“套路贷”违法犯罪活动，采用暴力、“软暴力”方式对被害人实施敲诈勒索等违法犯罪行为，是该黑社会性质组织的积极参加者。原审认定以戴振浩为首的犯罪组织为黑社会性质组织具有事实和法律依据，戴国平要求撤销对戴振浩犯组织、领导黑社会性质组织罪、叶云东要求撤销对叶文明犯参加黑社会性质组织罪、张贤凤申诉提出的卜俊不构成参加黑社会性质组织罪的申诉理由均不能成立。 2、关于原审对非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪的认定。经查，叶文明多次参与非法拘禁他人，卜俊参与套路贷诈骗上门索债活动以及向张明来威胁索债活动，原判认定事实证据充分，该行为分别构成非法拘禁罪、诈骗罪、敲诈勒索罪。戴振浩危险驾驶行为即使受过行政处罚，并不影响追究刑事责任。因此，申诉人定性方面相关申诉意见不能成立。 3、关于原判量刑及财产处置。经查，原判根据被告人犯罪情节、犯罪后果及量刑情节，量刑并无不当；戴振浩将被查扣玛莎拉蒂轿车用于违法犯罪活动，即将个人或家庭所有财产用于支持黑社会性质组织的违法犯罪活动，原判对该车判决予以没收具有事实和法律依据，因此，相关申诉理由不能成立。 综上，申诉人戴国平、叶云东、张贤凤的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年十二月十八日
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初2138号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层。统一社会信用代码：9150010320280519XA。法定代表人：夏维，该公司总经理。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所执业律师，特别授权。被告：杨帆，男，1980年9月13日生，汉族，住砚山县。原告重庆港物机电设备有限公司（以下简称重庆港物机电公司）与被告杨帆追偿权纠纷一案，本院2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆港物机电公司委托诉讼代理人郎睎到庭参加诉讼。被告杨帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。重庆港物机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代垫款54089.06元以及利息暂计8589元（按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行完全部支付义务之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：重庆市机电设备总公司大型设备分公司（供应商）、被告杨帆（承租方）与汇银融资租赁有限公司（出租方）三方于2012年3月28日就FR150挖掘机（出厂编号：FTC003RJJBM001647）签订《融资租赁合同》，租赁物价款598000元，融资额508300元，租赁期限24个月。合同签订后，重庆市机电设备总公司大型设备分公司（以下简称分公司）于当日按约履行了挖掘机的交付义务，但被告杨帆并未按约支付合同款项，由分公司代为垫付，后经分公司多次向被告催收未果。分公司更名为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司并于2019年12月17日依法注销，原告承接其全部债权，并通知被告。被告至今尚欠原告人民币54089.06元。原告有权要求被告支付利息。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。杨帆未到庭，未作答辩。重庆港物机电公司围绕其诉讼请求，向法庭提供了四组证据。一是融资租赁合同。以证明2012年3月28日原被告以及汇银融资租赁有限公司签订了融资租赁合同，原告按约提供机器设备并承担担保责任；二是潍坊市坊子区人民法院2015坊峡商初字第1080号民事判决书复印件、财务凭证复印件。以证明原告承担担保责任因被告未按期支付融资租赁款，导致原告代为支付；三是欠款确认单、催款函。以证明被告尚欠原告本金54146.06元，且被告承诺于2020年9月底还清，但被告至今未还任何欠款；四是垫付凭证共53页。以证明原、被告双方在融资租赁合同期间存在原告代被告向融资公司垫付的情形，至今尚欠54088.06元。杨帆未到庭，未发表质证意见。经审查，重庆港物机电公司向法庭提交的四组证据来源合法，证据内容关联一致，相互吻合，本院予以确认。根据庭审举证情况，本院确认如下法律事实：重庆市机电设备总公司大型设备分公司（供应商）、被告杨帆（承租方）与汇银融资租赁有限公司（出租方）三方于2012年3月28日就FR150挖掘机签订《融资租赁合同》，合同第一、二条约定：租赁物价款598000元，融资额508300元，租赁期限24个月；第20.2.3条约定：如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率算。…；第20.2.4条约定：当下列情形之一发生时，视为承租方根本违约：（1）承租方未能按时足额支付任何一期应付租金时；…。合同签订后，重庆市机电设备总公司大型设备分公司（以下简称分公司）于当日按约履行了挖掘机的交付义务，但被告杨帆在履行合同过程中并未按约支付全部合同款项，由分公司代为垫付部分款项，根据分公司提交的《杨帆案件明细表（融资）》（第四组证据第1页）反映，至2017年3月杨帆最后一次付款5001元和2020年11月分公司从杨帆其他应付款调入58元后，杨帆至今尚欠分公司款项合计54088.06元（分公司起诉状主张54089.06元错误）。2019年11月13日，杨帆在分公司提交的《催款函》中签字确认“备注：明年2020年9月份前还款（所有欠款）”，该《催款函》中确认当时累计逾期支付金额为54146.06元，扣除2020年11月分公司从杨帆其他应付款调入58元后，也证明杨帆至今尚欠分公司款项合计54088.06元。签订合同时原告主体“重庆市机电设备总公司大型设备分公司”于2013年2月18日更名为“重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司”，并于2019年12月17日经申请被注销登记。本院认为，原告重庆港物机电公司原下属重庆市机电设备总公司大型设备分公司（供应商）、被告杨帆（承租方）与汇银融资租赁有限公司（出租方）三方于2012年3月28日就FR150挖掘机签订《融资租赁合同》，在履行合同过程中，被告杨帆多次违约，至今尚欠原告方款项合计54088.06元的基本事实，有杨帆签字确认的《融资租赁合同》、《催款函》和重庆港物机电公司出具的《杨帆案件明细表（融资）》等系列证据吻合一致，相互印证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。杨帆在本案中已构成违约，依法应承担违约责任，原告方从最后一期垫款2016年12月26日起至2019年8月19日按年利率6%计算索赔欠款利息8589元及其自2019年8月20日起按LPR计算索赔至付清全部欠款之日止的欠款利息的诉讼请求，既不超越合同约定也不违反法律规定，本院予以支持。被告杨帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨帆于本判决生效后10日内，给付所欠重庆港物机电设备有限公司代垫款54088.06元以及2016年12月26日起至2019年8月19日止的欠款利息8589元，本息合计62677.06元；2019年8月20日至实际履行日止的欠款利息以代垫款54088.06元为基数，以年利率4.25%（2019年8月20日LPR）计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王锦华二〇二〇年十二月三十日书记员  卢春影
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1148号赵加巨：赵加巨犯危险驾驶罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，并已将该款转付上缴至国库。至此，(2020)云3124刑初290号刑事判决书确定的赵加巨缴纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1606号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：廖正琴，女，1952年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告廖正琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1120号 申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社。 统一社会信用代码：93371726065932108B。 住所地：鄄城县左营乡政府东新商业街路南。 法定代表人：杜瑞敏,理事长。 被执行人温小军，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县 被执行人刘翠美，女，1984年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，系被告温小军之妻，住址同上 被执行人温营军，男，1979年1月7日出生，汉族，初中文化，住址同上 被执行人马桂金，女，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，系被告温营军之妻，住址同上 被执行人温录平，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住址同上 被执行人石娟娟，女，1991年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，系被告温录平之妻，住址同上 本院在执行申请人鄄城县众兴种植专业合作社申请执行被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月8日作出的（2019）鲁1726民初331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社于2020年9月7日申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月7日通过司法专邮向被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟邮寄送达执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟履行法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟至今未自动履行。 本院于2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟名下银行存款、互联网银行、工商登记、证券信息及车辆登记，未发现被执行人有存款、车辆以及证券。本院于2020年10月30日通过鄄城房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记记录。 本院于2020年12月8日作出（2020）鲁1726执1120号限制消费令，对被执行人温小军、刘翠美、温营军、马桂金、温录平、石娟娟限制高消费。 本院于2020年9月14日向申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年12月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结菏泽市中级人民法院（2019）鲁1726民初331号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的15832.63元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，到本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 崔 浩 审判员 陈 金 二〇二〇年十二月八日 书记员 霍崇卓
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执617号之二 申请执行人：饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，该公司董事长。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部，住所地江西省广昌县。 负责人：陈丹凤，该项目部经理。 被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 三被告共同委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 关于饶文圣与崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1118号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人饶文圣与被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良达成执行和解协议，并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘建安
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝05行终631号上诉人（一审原告）何庆林，男，汉族，1958年7月8日出生。住址：重庆市南岸区。被上诉人（一审被告）重庆市渝中区市场监督管理局。住所地：重庆市渝中区临华路**。负责人徐伦海，局长。上诉人何庆林因诉被上诉人重庆市渝中区市场监督管理局要求撤销工商登记行政行为一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的(2020)渝0103行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人何庆林向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人何庆林要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人何庆林撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 文林华审 判 员 曾 平审 判 员 封 莎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 陈 帅书 记 员 游 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9026号 原告 任秀慧，女，1980年11于30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 汤国芳，男，1972年2月16日出生，汉族，住宁波市海曙区 案由 民间借贷纠纷 诉讼请求 被告返还原告借款本金50000元。 本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告任秀慧到庭参加诉讼，被告汤国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告任秀慧向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款本金50000元。 事实和理由：被告于2011年1月2日向原告借款50000元，经多次催讨，至今未付。 被告未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告汤国芳向原告任秀慧借款，经原告催讨应及时返还，原告请求被告返还借款50000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤国芳返还原告任秀慧借款本金50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤国芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红卫 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐昊天
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执780号之一被执行人：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：吴华军。被执行人江苏韵乾担保有限公司诉讼费一案，本院作出的(2019)苏05民终3009号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：江苏韵乾担保有限公司负担一审案件受理费1933元。由于被执行人江苏韵乾担保有限公司未负担该笔费用，本院民事审判第二庭移送执行，于2020年11月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月3日，本院通过法院专递形式向申请人提供的被执行人住所地发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”均被退回。2、2020年11月3日、12月15日，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、保险等财产情况及工商登记信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆、保险等财产信息。被执行人名下银行存款已被南京市公安局秦淮分局冻结，本院轮候冻结（冻结期限至2021年12月14日）。3、经查询江苏省法院关联案件系统，南京市秦淮区人民法院执行该院（2020）苏0104执3597号案件过程中，向南京市不动产登记中心查询了被执行人江苏韵乾担保有限公司名下不动产情况，经反馈无不动产。4、2020年11月6日，本院电话联系了本案审理过程中江苏韵乾担保有限公司的委托诉讼代理人王曼律师，她表示被执行人的所有银行账户均已被南京市公安局秦淮分局冻结，被执行人无法履行本案的诉讼费义务。5、另查明，江苏省沭阳县人民法院正在执行的（2019）苏1322执恢1943号案件，江苏韵乾担保有限公司作为申请执行人尚有执行款项未领取，因该款项已被南京市公安局秦淮区分局冻结，本院依法办理了轮候冻结手续（冻结期限至2021年12月21日止）。6、2020年11月18日，本院致函南京市公安局秦淮分局经济侦查大队，调查被执行人江苏韵乾担保有限公司涉嫌刑事犯罪的基本情况。7、2020年12月10日，南京市公安局秦淮分局经济侦查大队向本院反馈，江苏韵乾担保有限公司系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司子公司，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2019年2月25日被南京市公安局秦淮分局立案侦查，该公司实际控制人单金显于2020年4月30日被批准逮捕，目前该案正在侦查过程中。8、2020年12月15日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏韵乾担保有限公司采取了限制消费措施。综上所述，本案执行标的为1933元，实际执行到位0元，剩余1933元尚未执行到位。上述事实，有另案法律文书、协查单位出具的查询回执、函件等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务应当得到及时充分履行，但该义务能否履行完毕取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下所有财产均因涉嫌刑事犯罪被公安机关冻结，也无其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月二十三日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保134号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人李**、王延庆等四人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保135号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保135号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23309号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：赵国平，男，1970年10月27日出生，汉族，住，住重庆市江津区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告赵国平信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告赵国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月2日的信用卡透支本金29533.28元、利息1859.34元、违约金387.4元，合计31780.02元，并从2020年11月3日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵国平辩称，卡是本被告申领及消费的，愿意还款，但现在每月只能还款几百元，无法一次性偿还，如果春节前能收回欠款就能全额还款，最迟明年7月前全部还完。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月15日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为的信用卡。5.被告于2017年9月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金29533.28元、利息1859.34元、违约金387.4元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金29533.28元、利息1859.34元、违约金387.4元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告赵国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月2日的信用卡透支本金29533.28元、利息1859.34元、违约金387.4元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594.50元，减半计收297.25元，由被告赵国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告刘桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56851.9元，其中本金44009.54元、利息7436.56元、滞纳金0元、逾期还款违约金5405.8元、分期付款手续费0元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费0元，以上欠款计算至2018年2月27日止。上述利息收取至2018年2月27日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2015年9月1日，账户号：15×××32，卡号：62×××04。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告刘桂林无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。刘桂林通过填写《浦发信用卡通用申请表》向浦发银行申领信用卡，并在表上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（刘桂林，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向刘桂林签发卡号为62×××04的信用卡一张。庭审过程中，浦发银行番禺支行称刘桂林在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日刘桂林尚欠本金44009.54元、利息7436.56元、逾期还款违约金5405.8元。此外，刘桂林在2018年2月27日已核销该信用卡。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述逾期还款违约金5405.8元经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未提交与刘桂林通过协议约定计收逾期还款违约金的相关证据。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向刘桂林核发涉讼信用卡后，刘桂林作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现刘桂林使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求刘桂林清偿所欠本金44009.54元及利息的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于刘桂林在2018年2月27日已核销该信用卡，因此计至2018年2月27日止的利息7436.56元，此后不再收取。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与刘桂林通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。刘桂林未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘桂林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金44009.54元及利息7436.56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担58元，由被告刘桂林承担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1656号 申请执行人：王荣芳,女,1994年9月6日出生26岁,壮族,住广西扶绥县。 被执行人：姚正强,男,1986年8月12日出生34岁,壮族,住崇左市江州区。 本院在执行申请执行人王荣芳与被执行人姚正强名誉权纠纷一案中，于2020年9月14日作出的（2020）桂1421民初2482号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣芳于2020年11月23日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人姚正强向申请执行人王荣芳支付精神损害抚慰金20000元。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈道兰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33480号原告：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓111号，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：刘月，广东铭派律师事务所律师，执业证号14403201911082023。被告：黄育军，男，1969年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司与被告黄育军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘月到庭参加诉讼。被告黄育军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳一嗨汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付超期租车费用共计6234元，根据合同约定，逾期租金=(车辆租赁费/门店服务费+基本保障服务费+)×逾期天数，自2018年5月7日计算至2018年6月2日共计26天，故逾期租金=296元/天×26天=7696元。租期订单金额906元，超期订单金额7696元，二者共计8602元，被告仅支付2368元，剩余6234元被告未予支付；2.请求判令被告支付滞纳金12006.684元，滞纳金按照欠缴租赁费用的3‰按日计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为642天（自2018年6月3日暂计至2020年3月6日),滞纳金=6234元×3‰×642天=12006.684元；(以上费用共计18240.684元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告深圳一嗨汽车租赁有限公司签订《一嗨租赁合同》（订单编号：1182249849)，于原告下属深圳市宝安区光明路11号门店租用车牌号为粵B92CU7现代全新胜达轿车一辆，租期3天，即2018年5月4日至2018年5月7日，租赁订单总金额906元。当日，被告向原告支付该笔费用并在指定地点验车后将车辆取走。被告既不归还租赁车辆也未向原告提出续租，至2018年6月2日原告自行将车辆拖回。租赁合同约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金的计算方式为：（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数，滞纳金的计算方式为：如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3‰向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。承租方取车前应向服务提供方支付车辆保证金，如承租方出现违约情形，服务提供方有权从车辆保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失情况向承租方追偿或退还余额。本案被告并未支付车辆保证金及违章押金，被告自租赁到期之次日起至车辆拖回日，即2018年5月7日至2018年6月2日，已逾期26天，已产生超期租金7696元（296元/天×26天），租赁期费用及超期租赁费用共计8602元。被告已支付费用2368元，剩余租赁费用6234元被告未予支付。自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为642天（自2018年6月3日起暂计至2020年3月6日），应缴滞纳金12006.684元（6234元×3‰×642天）。综上，被告逾期不归还租赁车辆的行为已构成违约，应当依照合同约定及相关法律规定承担违约责任，向原告支付超期租车费用及滞纳金共计18240.684元（6234元+12006.684元），为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规之规定诉至法院，望法院判如所请。被告黄育军未答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2018年5月4日，被告通过“一嗨租车”的app软件在线上与原告签订《一嗨租赁合同》（订单编号：1182249849)，向原告租用车牌号为粵B92CU7现代全新胜达轿车一辆，租期3天，从2018年5月4日至2018年5月7日止，租赁订单总金额906元。租赁合同约定，承租方超期未归还租赁车辆的，应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，超期租金的计算方式为：（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数；如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付未付费用的3‰向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止；承租方取车前应向服务提供方支付车辆保证金，如承租方出现违约情形，服务提供方有权从车辆保证金中直接扣除相关费用，再根据实际损失情况向承租方追偿或退还余额等。二、上述合同签订后，原告向被告交付了租赁标的车辆，被告未缴纳车辆押金。租期期满后，被告未再办理续租，亦无继续缴纳租金，原告于2018年6月2日将车收回。原告确认被告合计支付的租车费用为2368元。原告提供了支付宝平台上被告使用支付宝支付租金的相关信息，其中显示交易买家为“*育军”。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，内容未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约将涉案车辆交付被告后，被告应当合理使用车辆并依约履行支付租金的义务，但被告自签订合同后从2018年5月7日开始逾期缴纳车辆租金已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。依据双方合同约定，对被告租赁期限届满后未还车产生的车辆使用费应当按照（车辆租赁费及门店服务费+基本保障服务费）×逾期天数的计算方式收取超期租金，该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当向原告支付逾期租金，原告请求按照296元/天计算26天的超期租金，在抵扣被告已支付金额后请求被告支付剩余的车辆使用费6234元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的滞纳金，本院认为，被告逾期支付车辆占有期间的使用费，原告请求从车辆收回之日起计算滞纳金有事实和法律依据，但原被告双方约定的按照每日3‰标准收取滞纳金过高，本院酌定被告应当按照年利率24%的标准向原告支付滞纳金，对原告过高部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄育军应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳一嗨汽车租赁有限公司2018年5月7日至2018年6月2日期间车辆使用费6234元并支付滞纳金（按照年利率24%标准从2018年6月3日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由原告负担28元，由被告负担100元。原告预缴的诉讼费100元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年十二月十日书记员  梁茵
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2022号 关于钟俊申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执25057号之一 申请执行人：梁敏棋，男，汉族，1993年4月16日出生，住址：广东省封开县。 被执行人：广州市海珠区得昌酒家，住所地广州市海珠区。 投资人：阮英启。 被执行人：阮英启，男，汉族，1974年3月9日出生，住所广州市海珠区。 申请人梁敏棋诉被申请人广州市海珠区得昌酒家劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕3024号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人梁敏棋于2020年10月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区得昌酒家支付工资65000元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、因被执行人广州市海珠区得昌酒家在本院尚有（2020）粤0105执16078号案件在执行，该案中本院已执行到款项106888元。本院征询该案申请执行人广州市海珠区江海街红卫第三经济合作社意见后，将上述款项106888元优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款。二、本院已查封了被执行人广州市海珠区得昌酒家所有的位于其经营地的厨具、空调、电视等设备一批。除此之外，未发现被执行人广州市海珠区得昌酒家有可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院已征询本案及关联案件的员工集体委托代表的意见，员工集体委托代表反映称经过全体员工协商决定对上述款项106888元暂不予分配，对查封的设备暂不予拍卖、变卖，并向本院申请追加被执行人广州市海珠区得昌酒家的投资人阮英启为被执行人。因被执行人广州市海珠区得昌酒家为阮英启投资的个人独资企业，且被执行人广州市海珠区得昌酒家不能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年12月21日作出（2020）粤0105执异461-515号执行裁定书，裁定追加被执行人阮英启为本案及关联案件的被执行人。经查，未发现被执行人阮英启有可供本案执行的财产。由于被执行人广州市海珠区得昌酒家、阮英启未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已查封被执行人所有的设备一批，经征询申请执行人意见，对查封设备暂不予拍卖、变卖；已征询另案申请执行人意见并将另案执行所得款项优先用于清偿本案及关联案件的工人工资款，经征询申请执行人意见，对上述款项暂不予分配。除此之外，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执25057号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初307号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人李某钰，男，1996年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，专科文化，个体经营，住金沙县。因涉嫌开设赌场罪于2020年7月29日被金沙县公安局刑事拘留，于2020年9月1日经本院批准逮捕，于2020年9月2日被金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。辩护人庞欣，贵州唐德律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李某钰犯开设赌场罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进、检察员助理罗利红出庭支持公诉，被告人李某钰及其辩护人庞欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2019年12月至2020年4月，被告人李某钰在个人参与名为“大亨互娱”APP网络赌博后，便想通过邀约更多的玩家参与该网络赌博，从中获取网站返利。李某钰通过朋友圈、微信群等发布赌博网站APP二维码等，如有玩家有意参赌，李某钰就会指导玩家下载“大亨互娱”APP赌博软件，并为玩家上下分（上分即玩家通过微信转账、支付宝转账向李某钰购买赌博分值，1元钱人民币兑换10个积分，下分即拿不玩的积分去李某钰处兑换成钱），系统也会自动将李某钰邀约的玩家归入他名下，以便后续返利。玩家进入“大亨娱乐”APP平台后一般选择“斗牛牛”的赌博方式进行赌博，平台会根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家按照一定比例自动设定抽头渔利，此后，平台将抽头渔利的分值按照一定比例返还给“代理人”李某钰。同时，李某钰针对比较活跃的玩家将其发展成下级代理，让下级代理邀约更多的玩家进入平台参赌，与“下级代理人”共同参与网站分成。截止2020年4月赌博平台被查获，李某钰发展玩家20余人，为网站招募下级代理5人，累计赌资款955652元，个人获得赌博网站分成积分560961分，折合人民币56096.1元针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人李某钰应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人李某钰有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。被告人李某钰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，被告人李某钰自愿认罪认罚，其辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，能悔罪、社会危害性较小等辩护意见，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年12月至2020年3月，被告人李某钰参与名为“大亨互娱”APP网络赌博后，便想通过邀约更多玩家参与该网络赌博，从中营利。李某钰通过发布赌博网站APP二维码至朋友圈、微信群等，邀约玩家加入，玩家有意参赌，李某钰便会指导玩家下载“大亨互娱”APP赌博软件，并为玩家上下分（上分即玩家通过微信转账、支付宝转账向李某钰购买赌博分值，1元钱人民币兑换10个积分，下分即拿积分去李某钰处兑换成钱），系统也会自动将李某钰邀约的玩家归入他名下，以便后续返利。玩家进入“大亨娱乐”APP平台后一般选择“斗牛牛”的赌博方式进行赌博，平台会根据不同的赌注大小、玩法及每轮所赢积分对赢的玩家按照一定比例自动设定抽头渔利，此后，平台将抽头渔利的分值按照一定比例返还给“代理人”李某钰。同时，李某钰针对比较活跃的玩家将其发展成下级代理，让下级代理邀约更多的玩家进入平台参赌，与“下级代理人”共同参与网站分成。截止2020年4月赌博平台被查获，李某钰发展玩家20余人，为网站招募下级代理5人，累计赌资款955652元，个人获得赌博网站分成积分560961分，折合人民币56096.1元。上述事实，被告人李某钰及其辩护人不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的证据予以佐证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证；扣押决定书及扣押清单、支付宝、微信交易账单、手机截图；证人陈某、张某、曾某等人证实；到案经过、工作指令、复函、情况说明、取证指引；被告人李某钰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某钰以营利为目的，利用互联网开设赌场，涉案赌资达955652元，并从中获利56096.10元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人李某钰到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。关于其辩护人提出“被告人的行为社会危害性小”的辩护意见，经查，被告人通过朋友圈、微信圈发布信息，通过网络邀约他人赌博，传播途径快，并具有公开性及不特定性，且涉案金额达95万余元，社会危害性大，且属情节严重，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出“被告人有坦白情节，自愿认罪认罚、能悔罪”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某钰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2024年5月28日止，罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李某钰违法所得人民币56096.1元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周发群人民陪审员  方烈君人民陪审员  林乾刚二〇二〇年十二月十五日书 记 员  司 赟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1831号 关于马义甫申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0811刑初1437号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市任城区，住址山东省济宁市太白湖新区。因犯非法买卖枪支罪，于2008年12月25日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年（自2007年9月19日起至2017年9月18日止）；经济宁市中级人民法院裁定，于2013年11月8日从山东省鲁宁监狱被假释（假释考验期至2015年9月18日止）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月28日被济宁市公安局北湖分局取保候审，2020年10月10日被济宁市任城区人民检察院被取保候审。2020年12月17日由本院决定逮捕，同年12月23日由济宁市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。被告人吴某某，男，出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市任城区，住址山东省济宁市太白湖新区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月27日被济宁市公安局北湖分局刑事拘留，于2019年7月12日被取保候审，于2020年11月17日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人高玉青，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人刘某某、吴某某犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人刘某某、吴某某及指定辩护人房姝含、指定辩护人高玉青到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年2月初（农历春节前），被告人刘某某、吴某某、孙某某（二人均已判决）、吴某某在济宁市太白湖新区石桥镇吴家湾村刘某某家中共同预谋组织人员赌博以从中营利，后在被告人刘某某家中的房屋内开设赌场。期间，被告人刘某某和吴某2等人抽头营利，吴某某联系多人参赌，孙某在赌场“放冲”即向参赌人员出借资金从中营利。后被告人刘某某从中获利共计5000元。2019年6月26日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。2019年9月28日，被告人刘某某到公安机关主动投案，后退缴违法所得5000元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读的证据有：1.书证：到案经过、刑事判决书、户籍信息等；2.证人刘某1、吴某1、刘某2、吴某3、朱某的证言；3.被告人刘某某、吴某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某、吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某某、吴某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人刘某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人吴某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某某在假释考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款、第七十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。指定辩护人房姝含对于公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人刘某某主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；在本案中获利较少；建议对其从轻处罚。被告人吴某某对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。指定辩护人高玉青对于公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人吴某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪、愿意缴纳罚金；系初犯、偶犯；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某因犯非法买卖枪支罪，于2008年12月25日被济宁市中级人民法院判处有期徒刑十年（自2007年9月19日起至2017年9月18日止），期间被减去有期徒刑二年，2013年11月4日经济宁市中级人民法院裁定被假释，同年11月8日被释放（假释考验期至2015年9月18日止）。假释考验期共计一年十个月零十一天。上述事实，被告人刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息、情况说明、在逃人员登记表等；证人刘某1、吴某1、刘某2、吴某3、朱某的证言；同案已决犯吴某2、孙某的供述与辩解；被告人刘某某、吴某某的供述与辩解等证据在卷为证。经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。再查明，被告人刘某某在开庭审理过程中检举揭发刘某1虚开增值税专用发票，经查，刘某1涉嫌虚开增值税专用发票已由公安机关于2019年3月1日立案侦查，多次对其抓捕未果，睢宁东顺服装有限公司、睢宁县依轩动物养殖有限公司、睢宁县瑞尚服装有限公司是否与刘某1有关联、是否涉嫌犯罪，目前无法查清。该项事实，有公安机关《受案登记表》、立案决定书、拘留证、办案说明予以证实。经济宁市任城区人民检察院委托济宁市北湖省级旅游度假区司法局对被告人吴某某进行社会调查评估，调查结果为被告人吴某某对所居住社区不良影响较小。本院认为，被告人刘某某、吴某某伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘某某、吴某某均系主犯。被告人刘某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某某在假释考验期内犯新罪，应撤销假释。二被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。被告人刘某某主动退回违法所得，被告人吴某某缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某违法所得依法应予以没收。关于被告人刘某某检举揭发的行为不符合立功的构成要件，本院不予支持。对于二辩护人提出的关于对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2013）济刑执字第9239号刑事裁定书中被告人刘某某的假释考验期一年十个月零十一天；被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2023年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、没收被告人刘某某违法所得人民币5000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员 贾红霄
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初475号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人高某某，男，1997年1月26日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，务工，户籍地吉林省白城市洮北区，现住福建省厦门市集美区。曾因寻衅滋事于2017年6月22日被厦门市公安局集美分局依法处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月25日被取保候审，同年12月24日被逮捕.现羁押于厦门市第二看守所。 被告人贾某某，男，1994年2月11日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省兴文县，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年4月8日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕449号起诉书指控被告人高某某、贾某某犯买卖国家机关证件罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员陈娟娟出庭支持公诉，被告人高某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月期间，被告人贾某某通过电话及微信介绍被告人高某某出卖其本人身份证给别人办理营业执照赚钱，并约定从中抽成。后被告人高某某在其介绍下将其本人身份证办理的厦门茂糜颖信息技术有限公司、厦门衫楠蓬信息技术有限公司、厦门杰楠柯信息技术有限公司、厦门格圩林贸易有限公司等四家公司的营业执照及对公账户（银行卡、U盾）卖给“张帅”（微信昵称：辰逸，另案处理），“张帅”通过手机转账支付给被告人高某某人民币2435元。 2020年3月24日，被告人高某某在厦门市集美区××村××号××室被抓获；2020年4月8日，被告人贾某某在厦门市集美区××东里××号××室被抓获。民警当场扣押作案工具两部。归案后，被告人高某某、贾某某均如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人高某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、公司营业执照复印件、私营公司基本信息、银行开户信息、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书等书证；提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、照片；微信、支付宝转账记录及截图等电子数据；刑事照片及被告人高某某、贾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人高某某、贾某某的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人高某某、贾某某具有认罪认罚、如实供述等情节,被告人高某某有劣迹，可酌情从重处罚。建议判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人贾某某拘役四个月又十五天，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 本院认为，被告人高某某、贾某某非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人高某某、贾某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人高某某有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月23日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人贾某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日起至2021年5月8日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 三、暂扣在公安机关的作案工具VIVO手机一部、OPPO手机一部,均予以没收。 四、继续向被告人高某某追缴违法所得人民币2435元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨明洁 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 彭婷婷 代书记员 赵梦雪 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1022民初2085号之一 原告：北京绿园春建筑工程有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨中路7号。统一社会信用代码：91110117802931405B。 法定代表人：张春伶，职务：总经理。 委托代理人：张雪峰、赵佳帅，北京市京师律师事务所律师。 被告：董晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：杨文辉，男，1991年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告北京绿园春建筑工程有限公司诉被告董晓慧、杨文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告北京绿园春建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还工程款761263.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月17日，被告董晓慧以原告名义与瓜子养车（天津）有限公司签订3份建设工程施工合同。原告已将相应工程款761236.69元支付董晓慧。董晓慧将工程转包被告杨文辉，董晓慧未支付杨文辉工程款致杨文辉在未完成施工就撤出工地，起诉原告索要工程款，原告败诉。故提起诉讼。 本院经审理过程中，因原告与杨文辉之间关涉本案工程的建设工程施工合同纠纷的（2020）冀0291民初123号案正在审理中，经了解，至今未有结果，本案宜暂时驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京绿园春建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  唐怀玉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  郑大虎
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢878号 曾鲁英： 申请执行人曾鲁英与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人曾鲁英支付案款1,600元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13809号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：朱**兰，女，1973年09月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱**兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币202,892.17元、利息（含罚息）27,454.56元、复利2,081.08元，合计232,427.81元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告朱**兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月21日，原告向被告提供于2021年05月21日到期的借款本金379,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月21日以后，被告偿还的利息为3,132.82元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金202,892.17元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,682.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金202,892.17元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2019年12月22日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的3,132.82元）；二、被告朱**兰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,682.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786.00元，减半收取2,393.00元（原告已预交），由被告朱**兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3686号 原告：林继国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：崔雪峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告林继国与被告崔雪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告林继国于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林继国与被告崔雪峰和解，崔雪峰付款给林继国，林继国自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林继国撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  廖宏岳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王 芳 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3622号原告：郑安洪,男,1946年9月29日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。被告：吴道钢，男，1979年7月3日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告郑安洪与被告吴道钢追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑安洪及其委托诉讼代理人李成建到庭参加诉讼；被告吴道钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑安洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资28600元及垫付款7400元、出借款20000元，合计56000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原告在被告河北省霸州市的河闸工地从事厨师和相关的采购工作。2020年1月21日，双方进行了结账，被告共欠原告工资28600元、垫付款7400元，同时被告还向原告借了20000元用于发放工人工资，合计56000元。此后，因被告未能及时给付，经原告催要，被告于2020年7月19日在结工单上作为欠款人签字，确认尚欠原告56000元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告吴道钢未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月至2020年1月，原告在被告河北省霸州市的河闸工地从事厨师及相关采购工作。2020年1月21日，经双方结算，被告共欠原告工资28600元，垫付的伙食费7400元；另被告因发放工人工资向原告借款20000元，合计56000元。2020年7月19日，被告吴道钢在结工单上作为欠款人签字，确认尚欠原告56000元的事实。后因被告未能及时给付，原告经催要未果，故诉至法院。上述事实有当事人的陈述及结工单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资、垫付款、出借款，有结工单为证，事实清楚，证据充分；被告未能及时给付，于法无据，故对原告要求被告给付其56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴道钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，被告应给付原告56000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道钢于本判决生效之日起十日内，给付原告郑安洪56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1200元，由被告吴道钢负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  王 琼书 记 员  边 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11120号原告：苏广敏，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南鼎誉保安服务有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2号楼1单元26层2605室，统一社会信用代码：914101020742307303。法定代表人：吕红岩，总经理。委托诉讼代理人：王平，河南均益律师事务所律师。被告：河南东鼎物业服务有限公司，住所地郑州市二七区西三环丹青路交叉口向东200米豫景园小区1-5号楼中间小区配置物业用房，统一社会信用代码：91410103396878863E。法定代表人：张延国。原告苏广敏诉被告河南鼎誉保安服务有限公司（以下简称“鼎誉保安公司”）、河南东鼎物业服务有限公司（以下简称“东鼎物业公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏广敏、被告鼎誉保安公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告东鼎物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与鼎誉保安公司之间存在劳动合同关系，责令鼎誉保安公司向原告支付未签劳动合同双倍工资25600元；2.确认原告与鼎誉保安公司的劳动关系于本《劳动仲裁申请书》送达鼎誉保安公司之日解除，责令鼎誉保安公司向原告支付3200元补偿金；3.判令鼎誉保安公司向原告支付双方劳动关系存续期间拖欠的工资22400元，并支付拖欠工资赔偿金11200元；4.判令鼎誉保安公司向原告支付加班工资19126.44元以及拖欠加班工资赔偿金9563.22元；5.判令鼎誉保安公司赔偿因拒不为原告缴纳社保（失业保险）导致原告失业后无法领取失业保险金而造成的损失4560元；6.判令东鼎物业公司对鼎誉保安公司上述第1至5项承担的金钱给付义务承担连带责任，总计95649.66元。事实与理由：原告于2019年12月8日入职鼎誉保安公司，鼎誉保安公司在未向原告说明实际用人单位、未与原告签订书面劳动合同的情况下，给原告配发印有公司Logo的工服，并将原告以劳务派遣的形式安排至东鼎物业公司做保安工作。依据相关法律规定，鼎誉保安公司应向原告支付未签劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿、拖欠工资及加班工资、未缴社保赔偿等各项费用。东鼎物业公司明知鼎誉保安公司无劳务派遣资质，明知门卫保安工作系维护小区住户人身财产安全及小区管理秩序的常设性专职工作，为逃避社保缴纳、逃避克扣工资索赔、逃避补偿金给付，不惜与鼎誉保安公司串通规避国家劳动法律约束，试图通过交叉用工混淆用工主体，进而造成原告提起仲裁时被原告难以确定的维权困境。依据法律规定，东鼎物业公司应对鼎誉保安公司侵害原告权益的行为承担连带责任。综上，望查明事实，维护原告合法权益。被告鼎誉保安公司辩称，原告主张的事实没有证据予以支持，请求驳回原告的诉讼请求。被告东鼎物业公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2020年1月25日，苏广敏入职东鼎物业公司，从事保安工作，月工资3200元，双方未签订劳动合同，期间东鼎物业公司未按时向苏广敏支付工资，2020年4月13日东鼎物业公司无故停止苏广敏的工作。2020年7月30日，苏广敏向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字［2020］第357号不予受理通知书。苏广敏不服该仲裁结果，诉讼来院。另查明，2020年2月28日，东鼎物业公司物业经理刘鹏辉向豫兴路办事处宁馨苑小区出具《证明》一份，证明苏广敏系其公司保安，身体无任何异样，自2020年1月25日至2020年2月28日期间于宁馨苑小区居住，辖区内未出现新冠肺炎确诊患者。该《证明》落款处加盖有东鼎物业公司公章。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者向用人单位提供了正常劳动，用人单位应向劳动者及时、足额支付劳动报酬。本案中，原告苏广敏于起诉状中写明其工资自2020年1月25日开始遭到拖欠，后被告东鼎物业公司于2020年4月13日终止原告的工作，故本院认定自2020年1月25日至2020年4月13日期间原告与被告东鼎物业公司建立事实劳动关系，双方劳动关系于2020年4月13日解除。原告付出劳动，被告东鼎物业公司应支付原告相应劳动报酬。根据原告自认及庭审查明事实，被告东鼎物业公司拖欠原告自2020年1月25日至2020年4月13日期间工资未支付，故本院支持被告东鼎物业公司支付原告拖欠工资8533.33元；被告东鼎物业公司未与原告签订书面劳动合同，依法应支付原告双倍劳动报酬，故被告东鼎物业公司应支付原告未签劳动合同工资8533.33元；因被告东鼎物业公司拖欠工资导致其与原告之间解除劳动关系，故被告东鼎物业公司应支付原告半个月经济补偿金1600元。关于拖欠工资赔偿金及加班费，原告未提交证据加以证明，故本院不予支持。关于失业保险金损失，原告与被告东鼎物业公司解除劳动合同后，应先到社会保险经办部门申请办理失业登记和申请领取失业保险金。原告未提供证据证明其向社会保险部门申领过失业保险金，其径行向被告东鼎物业公司主张失业保险待遇无法律依据；关于责任承担问题，原告称其于2019年12月8日入职被告鼎誉保安公司工作，但未能提交任何证据加以证明，故对其主张被告鼎誉保安公司承担责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南东鼎物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告苏广敏支付工资8533.33元、未签劳动合同双倍工资8533.33元、经济补偿金1600元，以上共计18666.66元；二、驳回原告苏广敏其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南东鼎物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年十二月十日书记员 赵隽雅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执2601号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田立峰。被执行人：王付春，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：邱长军，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住沂水县。申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王付春、邱长军金融借款合同纠纷一案，法院已作出（2018）鲁1323民初3829号民事判决书，该判决书已经生效并立案执行，在执行过程中现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二〇年十二月八日书记员  赵 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43996号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：谢绍山，男，1987年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢绍山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8760元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月8日尚欠本金余额4200.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4200.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢绍山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4200.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2940号 申请执行人：徐自叶，女，1974年6月28日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦6号，统一社会信用代码91340124MA2TOL987A。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：唐浩，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 本院在执行徐自叶与庐江港湾装饰工程有限公司、余路路、唐浩装饰装修合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现庐江港湾装饰工程有限公司、余路路、唐浩有不动产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人余路路、唐浩、庐江港湾装饰工程有限公司法定代表人余路路发出限制消费令，并将被执行人庐江港湾装饰工程有限公司、余路路、唐浩纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的272675元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  侯盼盼
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初342号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1955年7月21日生，文盲，务农，住云南省德宏州陇川县景罕镇。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月25日被陇川县公安局指定居所监视居住，2020年11月20日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，同年12月11日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月10日17时许，被告人罗某某在陇川县景罕镇向尹某某贩卖了100元人民币的毒品海洛因，计0.014克。2020年5月19日，被告人罗某某在陇川县景罕镇被陇川县公安局民警抓获，民警在罗某某的窝棚内查获用黄色塑料管封装的毒品海洛因0.02克。综上，被告人罗某某贩卖毒品海洛因一次，贩卖毒品海洛因共计0.034克。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人罗某某系坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人罗某某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、证据保全决定书、证据保全清单、查获照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片、检材提取封存清单、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书、侦查实验笔录及照片、地点辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，依法对其进行处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因0.02克、奶粉盒一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年十二月十八日书记员  张语欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14391号原告：姜田芳，女，1977年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：黄克松，男，1977年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告姜田芳与被告黄克松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理，原告姜田芳无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告姜田芳撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年十二月十日书记员 郭宗宽