wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初5161号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：温州市龙湾区机场大道****。统一社会信用代码：913303037782898026。负责人：曹强。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清。被告：杨忠，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被告杨忠金融借款合同纠纷一案，于2020年11月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告杨忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告杨忠偿还借款本金1398533.54元及逾期利息（以借款本金1398533.54元为基数，逾期利息从2020年5月16日起至履行完毕之日止按月利率6.525‰计算，扣除已支付的利息1.2元）；2、依法对被告杨忠所有的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0009526号】抵押财产准予采取拍卖、变卖方式等依法变价，原告对变价后所得款项享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费5000元均由被告负担。本院经审理认定：2019年5月21日，被告杨忠作为借款人，与原告签订了编号为8521120190010006《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币壹佰肆拾万元，期限自2019年5月21日起至2020年5月15日止；约定借款利率为月利率4.35‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期的贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8521320190001956《最高额抵押合同》。另查明，2019年5月10日，被告杨忠与原告签订编号为8521320190001956号《最高额抵押合同》，被告杨忠自愿以其所有的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0009526号】作为抵押财产，为被告杨忠自2019年5月10日至2029年5月9日融资期间内最高额融资限额为2000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2019年5月21日，原告依约向被告发放贷款1400000元，借款月利率4.5‰，借款到期日为2020年5月15日。借款后，被告杨忠陆续付清期内利息，于到期日偿还借款本金1466.46元，之后仅偿还1.2元逾期利息，再无其他还款。本院认为，原告与被告杨忠签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。涉案借款现已到期，被告杨忠未依约还款的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告杨忠偿还余欠借款本金及逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨忠自愿以其所有的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0009526号】作为抵押财产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法成立，有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高限额2000000元范围内优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金1398533.54元及逾期利息（以本金1398533.54元为基数，自2020年5月16日起按月利率6.525‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已付的逾期利息1.2元）；二、若被告杨忠未按期履行上述第一项确定的债务，则原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行有权对登记在被告杨忠名下的坐落于永嘉县××街道××大厦××幢××室的不动产【权证号：浙（2019）永嘉县不动产权第0009526号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权【包括双方签订的8521320190001956号《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2000000元为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17387元，减半收取8693.5元，诉前保全费5000元【案号：（2020）浙0303财保155号】，均由被告杨忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十七日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初366号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人姚志滨，男，1996年8月4日出生，汉族，浙江省桐乡市人，高中文化，务工，住浙江省桐乡市。2019年11月26日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2020年12月14日被取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人姚志滨犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人姚志滨到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人姚志滨违反道路交通安全法律法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚志滨系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚志滨自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医病理鉴定意见、现场勘查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人姚志滨予以惩处，建议在赔偿全部履行完毕下对被告人姚志滨判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 被告人姚志滨对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年10月10日上午，被告人姚志滨驾驶浙ＦＬ××××号小型轿车沿桐乡市乌镇大道由北往南行驶至桐乡市高桥街道合悦江南入口地方右转弯时，与由被害人马某1（男，1959年10月21日出生）驾驶的沿桐乡市乌镇大道非机动车道由北往南行驶的浙ＦＮ××××号普通二轮摩托车碰撞，造成被害人马某1及车上乘员即被害人马某2受伤，被害人马某1经医院抢救无效死亡，被害人马某2的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人姚志滨报警并在现场等待交警处理。本案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人姚志滨负事故的主要责任，被害人马某1负事故的次要责任，被害人马某2无责任。 2019年10月17日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人姚志滨与被害人马某1家属达成调解协议，由被告人姚志滨补偿被害人马某1家属152000元（已履行），2020年6月23日，经本院民事判决，由肇事车辆投保保险公司赔偿被害人马某1家属925696.67元。2020年12月12日，被告人姚志滨与被害人马某2、肇事车辆投保保险公司达成调解协议，由肇事车辆投保保险公司赔偿被害人马某2100000元，被告人姚志滨补偿被害人马某220000元（已履行）。被害人马某2及被害人马某1家属对被告人姚志滨表示谅解。 以上事实，有被害人马某2陈述、证人马某3、胡某证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、监控视频及视频分析、人民调解协议书、谅解书、收条、民事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人姚志滨所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人姚志滨违反交通运输管理法规，因而发生一起致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚志滨系自首，予以从轻处罚；被告人姚志滨自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人姚志滨已妥善处理民事赔偿问题，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚志滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐陈燕 人民陪审员  吴建国 人民陪审员  戴于龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  吕艾迪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申242号 申请人：陈万明，男，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被申请人：诸暨市群峰纺织科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐街道天元西路**。 法定代表人：杨永佳。 2020年11月11日，本院对申请人陈万明与被申请人诸暨市群峰纺织科技有限公司破产清算一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。申请人称：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，诸暨市劳动争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）692-2号的仲裁决议书已经发生法律效力。后因被申请人未履行义务，申请人向法院申请强制执行。执行过程中，申请人以被申请人符合破产条件为由，向法院提出对被申请人进行破产清算的申请。被申请人在法定异议期内，提出异议称：被申请人营运正常，且有其他应收账款，足以履行申请人的债务，公司目前只是暂时周转困难，请求法院驳回申请人的申请。2020年12月4日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人陈万明撤回对被申请人诸暨市群峰纺织科技有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人陈万明撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年十二月五日 书记员  李 昊
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初5015号 原告：薛盛顺，男，1978年2月18日出生，汉族,住浙江省平阳县。 委托代理人：王跃进，浙江越人(平阳)律师事务所律师。 被告：余锡球，男，1955年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢玉梅，女，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告薛盛顺诉被告余锡球、谢玉梅房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月22日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告薛盛顺申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛盛顺撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由薛盛顺负担。 审 判 员 林安民 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 缪丽漫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4237号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市，统一社会信用代码913305008469780969。 代表人：姚志伟。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：叶良林，男，1966年11月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县，统一社会信用代码9133052370447276X7。 代表人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，1984年7月14日出生，汉族。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）与被告叶良林、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：财险安吉支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告叶良林赔偿原告己支付的保险赔偿金11858元；2.被告财险安吉支公司在保险责任范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。本院诉前调解无果后遂立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告叶良林、被告财险安吉支公司委托诉讼代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2020年1月21日18时34分，被告叶良林驾驶安Ｓ36177三轮电动车沿浦源大道西向东行驶，丛培爽驾驶车牌号为浙ＥＳ××××的小型客车沿龙王溪北路南向北行驶，两车在路口发生碰撞，造成车辆受损、叶良林和三轮车内乘客叶子菁受伤的交通事故。该事故经安吉县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告叶良林负事故的主要责任，丛培爽负事故的次要责任。事故发生后，经安吉联众汽车销售服务有限公司对丛培爽驾驶的车牌号为浙ＥＳ××××小型客车的车损进行维修费后的费用合计为16940元。因浙ＥＳ××××小型客车的所有人周雨婷为该车在原告处投保了车辆损失险，向原告申请保险理赔，原告依据保险合同向其支付了浙ＥＳ××××小型客车的保险理赔款16940元。后原告基于车损险赔付后依法取得保险人代位求偿权，现要求被告叶良林、财险安吉支公司赔偿原告已支付保险赔偿金的70%即11858元，故诉请判令上述诉讼请求。 另查明：被告叶良林曾在财险安吉支公司投保了浙江省分公司非机动车辆第三者责任保险，该保险期间自2019年9月15日零时起至2020年9月14日二十四时止，保障项目：浙江省分公司非机动车辆第三者责任，保险金额￥120000.00元，医疗费用责任限额：￥30000.00元，累计责任限额：￥120000.00元；特别约定：1、本保单的驾驶人员是国家法律上认可的合法的驾驶人员，2、被保险人家庭成员的人身伤亡、所有或代管财产的损失，保险人不承担赔偿责任，3、每次事故的绝对免赔率：全责20%，主责15%，同责10%，次责5%，每次事故绝对免额200元，4、每次事故按责论处，5、本保单第三者责任险累计赔偿限额120000元，其中死亡伤残赔偿限额80000元，医疗费用赔偿限额30000元，财产损失赔偿限额10000元等内容。 本院认为：被告叶良林因驾驶非机动车与丛培爽驾驶车牌号为浙ＥＳ××××的小型客车发生碰撞致使该机动车受损，应当对该机动车维修费损失予以赔偿，现该损失为16940元，本院根据双方在本次交通事故中所负的责任酌定被告叶良林承担70%的赔偿责任。经本院核算，被告叶良林应当赔偿浙ＥＳ××××的小型客车维修费11858元。因浙ＥＳ××××小型客车的所有人周雨婷为该车在原告处投保了车辆损失险，现原告依据保险合同支付了浙ＥＳ××××小型客车的保险理赔款16940元并依法取得保险人代位求偿权，故被告叶良林应当支付原告浙ＥＳ××××的小型客车维修费11858元。同时，由于被告叶良林在被告财险安吉支公司投保了非机动车第三者责任保险，按其承担事故的责任确定的非机动车第三者责任保险（财产损失）赔偿限额为8300元，故被告财险安吉支公司应在8300元限额内直接支付原告方赔偿款。综上，对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司因道路交通事故造成的各项损失8300元，限被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后二十日内履行。 二、被告叶良林赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司因道路交通事故造成的各项损失3558元，限被告叶良林于本判决生效后二十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（已减半），由被告叶良林负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶世文 二０二０年十二月三日 书记员  刘婧玙
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初387号原告米世武，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**。法定代表人王颖，街道办事处主任。原告米世武诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处履行信息公开法定职责一案，于2020年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。2020年12月9日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告米世武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告米世武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月十一日法官 助理  陈叶丽代书 记员  沈慧慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7644号之一申请执行人方水珍，女，1972年2月8日出生,汉族，住湖北省罗田县。被执行人李磊,男,1975年08月04日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人方水珍与被执行人李磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初1980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方水珍于2020年11月11日向本院申请执行，申请执行标的为14000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7644号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月十七日书记员  徐阳芷
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初5344号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道罗东街**。 负责人：朱际鹤。 委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系。 被告：郑元杰，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：郑元敏，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行与被告郑元杰、郑元敏金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行撤回起诉。 案件受理费3500元，本院予以免收。 审 判 员 方宏斌 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张海晓 书 记 员 陈微波
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12457号 原告：朱莎，女，1989年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：叶金富，男，1957年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告朱莎诉被告叶金富民间借贷纠纷一案中，原告朱莎于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱莎的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱莎撤回起诉。 本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告朱莎负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年十二月一日 书记员 汤靓靓
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5072号之一 原告：梁超，男，1989年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈正东，男，1972年7月25日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告梁超与被告陈正东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁超撤诉。 案件受理费700元，减半收取350元，保全费420元，合计770元，由原告梁超负担。 审 判 员 杨明辉 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 艳 书 记 员 徐 颖
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5898号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉，浙江瓯信律师事务所律师。被告：刘天宇，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：黄显孝，男，1967年6月25日出生，汉族，住贵州省毕节市珠市。原告温州卡特资产管理有限公司诉被告刘天宇、黄显孝追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州卡特资产管理有限公司的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州卡特资产管理有限公司撤诉。审 判 员 林汉丁二〇二〇年十二月三十一日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10080号 原告：王锡良，男，1944年4月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏,浙江德当律师事务所执业律师。 被告：仇保进，男，1989年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被告：黄柳燕，女，1986年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路**。 责任人：李盛。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 原告王锡良与被告仇保进、黄柳燕、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法决定由审判员蒋倩适用简易程序独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告王锡良的委托诉讼代理人许鹏、被告人财保险公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼。被告仇保进、黄柳燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准予被告人财保险公司的申请，委托宁波诚和司法鉴定所对原告王锡良的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年11月24日15时27分许，被告仇保进驾驶黄柳燕登记所有的车牌号为浙ＧＪ××××（以下简称肇事汽车）的轻型普通货车从东阳市巍山镇到歌山镇，沿Ｇ527国道行驶至22ｋｍ＋300ｍ（东阳市歌山镇王家村）路段时碰撞非机动车道上的行人王锡良，致车损及王锡良受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告仇保进负事故全部责任，原告王锡良不负事故责任。 三、受害人概况：王锡良，男，1944年4月1日出生。事故发生后，王锡良在东阳市人民医院以及东阳市人民医院巍山分院共计住院288天并进行了门诊治疗。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告黄柳燕系肇事汽车的车主，其就该肇事汽车向人财保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、司法鉴定结论：经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月21日出具的千麦司鉴金华正路（2020）精鉴字第7050号鉴定意见书确定被鉴定人王锡良右侧额颞叶及左侧额顶枕叶多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤经治疗遗留左侧肢体偏瘫，左上肢肌力2级，左下肢肌力3级评定为四级伤残，遗留完全运动性失语评定为五级伤残，其左侧3-12肋骨及右侧第7、8、9肋骨骨折评定为九级伤残，其L3椎体压缩性粉碎性骨折伴椎管骨性占位评定为九级伤残；本次损伤所需营养期为120日，住院期间需专人护理，出院后长期存在大部分护理依赖。本案审理过程中，经本院委托，宁波诚和司法鉴定所于2020年12月3日出具的甬诚司鉴（2020）临鉴字第3292号鉴定意见书确定被鉴定人王锡良因交通事故致颅脑损伤，目前遗留左侧肢体偏瘫（左上肢肌力2+级，左下肢肌力3级），评定其致残等级为四级伤残；因交通事故致颅脑损伤，目前遗留完全运动性失语，评定其致残等级为五级伤残；因交通事故致双侧多发肋骨骨折（共13根），评定其致残等级为九级伤残；因交通事故致腰3椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，胸腰椎多发横突骨折，评定其致残等级为九级伤残。 六、被告已垫付费用：被告黄柳燕已垫付医疗费60000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告王锡良诉请：判决仇保进赔偿原告各项损失658718.6元（其中长期护理依赖暂计算5年，后续另行主张），并由黄柳燕承担连带赔偿责任；二、判决人财保险公司在保险范围内将仇保进应承担的赔偿款赔付给原告；三、本案诉讼费由三被告共同承担。 被告人财保险公司答辩称：1、肇事车辆在其处投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险；2、请求法庭对驾驶员的驾驶证及肇事车辆的行驶证予以核实；3、医药费部分经法院核实后，应扣除非医保用药的费用；4、交通费应按实际发票中的金额为准；5、考虑到原告的年龄，长期护理应先按2年进行计算，计算比例应为30%；6、伤残等级系数应按照74%计算为宜；7、精神抚慰金按30000元计算为宜；8、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围内。 八、本院确定的原告王锡良各项损失：医疗费236512.5元、住院伙食补助费8640元、营养费7200元、护理费152700元（住院期间的护理费为43200元，根据原告现在的年龄，本院确定原告出院后的护理期限为5年，费用为109500元）、交通费1820元、残疾赔偿金194606.1元、精神损害抚慰金39000元、鉴定费3300元，以上合计643778.6元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。原告王锡良的合理损失为643778.6元，相关赔偿义务人理应赔偿原告的经济损失。按照事故责任大小及原告的诉请，本院确认原告的合理损失应由肇事车辆一方承担全部赔偿责任。原告的合理医疗费为236512.5元，先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出部分226512.5元，本院结合案件实际情况，酌定按5%的比例确定非医保费用为11325.6元。因该部分费用不属于保险公司理赔范围，根据事故责任，应由被告仇保进承担。因被告人财保险公司承保了肇事汽车的交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，故先由被告人财保险公司在交强险范围内承担120000元（其中医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元），超过交强险部分为523778.6元，扣除非医保费用11325.6元及鉴定费3300元后共计509153元，故人财保险公司在第三责任险范围内承担500000元，超出部分9153元由被告仇保进承担。原告王锡良花费的鉴定费3300元不在保险理赔范围内，由被告仇保进承担。王锡良未提供证据证明黄柳燕对本案事故的发生存在过错，故其要求黄柳燕赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内支付原告王锡良浙ＧＪ××××号车的交强险赔款120000元和第三者责任保险赔款500000元，共计620000元。 二、被告仇保进于本判决生效后十日内赔偿原告王锡良损失23778.6元。 三、原告王锡良应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告黄柳燕垫付款60000元。 四、驳回原告王锡良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，由原告王锡良负担42元，由被告仇保进负担1469元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担336元。重新鉴定费4970元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  蒋 倩 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员  陈文昕
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3957号原告：温州市奕铭金属制造有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道新联南路**，统一社会信用代码91330303056886859T。法定代表人：高锦妹。委托诉讼代理人：张影，女，系。被告：鸡西正强仪器仪表有限公司，住，住所地黑龙江省鸡西市城子河区金三角开发区佳和路**一社会信用代码912303007627029146。法定代表人：姜正强。原告温州市奕铭金属制造有限公司与被告鸡西正强仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告代理人张影到庭参加诉讼，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温州市奕铭金属制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鸡西正强仪器仪表有限公司支付原告30000元货款并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告鸡西正强仪器仪表有限公司向原告温州市奕铭金属制造有限公司购买螺丝，累计购货金额为40313.4元，原告也为此开具了相应的发票。其后被告仅仅支付10313.4元，佘款30000元一直未支付。经原告多次催讨亦未果，原告无奈起诉。原告认为，原告与被告之间的货物买卖关系事实清楚，法律关系明确，被告应向原告支付货款。由于被告逾期支付货款，故原告主张要求被告赔偿利息损失符合法律规定。被告鸡西正强仪器仪表有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月间，被告鸡西正强仪器仪表有限公司向原告温州市奕铭金属制造有限公司购买螺丝，累计购货金额（含税价）为40313.4元，原告也为此开具向被告两张增值税专用发票，编号分别为×××06、×××08，金额分别为9833.4元、30480元。后被告仅于2018年12月支付原告货款10313.4元，余款3万元迟迟未付。原告曾于2019年委托浙江人民联合律师事务所向被告发出律师函催讨货款，被告收到相关函件后仍未付款给原告。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。买受人应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告多次催讨甚至起诉仍未支付货款，依法应承担违约责任，原告主张被告支付货款以及赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西正强仪器仪表有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市奕铭金属制造有限公司货款3万元并赔偿利息损失（从起诉之日即2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告鸡西正强仪器仪表有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  姜莲萍人民陪审员  金忠伟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  蒋 煜?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11369号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾斌，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代理区长。 再审申请人曾斌因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）确认强拆违法一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终537号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 曾斌申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕5号房屋征收决定存在重大且明显违法情形，属无效行政行为。洪山区政府违法强制拆除案涉房屋，侵害了曾斌的合法权益。一、二审法院未对案涉征收决定进行审查，认定事实、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法改判确认洪山区政府强拆行为违法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，根据一审法院查明的事实，洪山区政府强制拆除案涉房屋，系依据已生效的湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审146号准予执行行政裁定实施的行为，曾斌未提交证据证明强制拆除行为存在上述司法解释规定的违法情形。一审法院以洪山区政府依据法院生效裁判实施的执行行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回曾斌的起诉，二审法院予以维持，并无不当。案涉房屋征收决定合法与否不属于本案审理范围，一、二审法院未予审理，亦无不当。曾斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回曾斌的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初859号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张纪，男，1994年10月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，大专文化，务工，户籍地贵州省黔西县。2020年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人范晓辉，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]3048号起诉书指控被告人张纪犯诈骗罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人张纪到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师范晓辉出庭担任被告人张纪的辩护人。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张纪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，共计人民币11万余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张纪归案后能如实供述，可以从轻处罚。被告人张纪已退赃并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张纪自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、微信支付交易明细证明等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张纪予以惩处，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金（若判决前能退清赃款并缴纳罚金，可适用缓刑）。 被告人张纪对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张纪无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述全部犯罪事实，有悔罪表现；3、被告人张纪自愿退赃并愿意缴纳罚金，且已签署认罪认罚具结书。请求对被告人张纪从轻量刑并适用缓刑。 经审理查明： 2017年，被告人张纪因工作需要取得已添加了微信好友（包括被害人竺某在内）的微信号并进行使用。2018年8月至2020年5月间，被告人张纪通过该微信冒充女性身份，与被害人竺某以男女朋友的关系相处，先后虚构开化妆品店、还信用卡、交房租等事由向被害人竺某实施诈骗，共计骗得110061元。案发后，被告人张纪主动向被害人竺某退赃107000元，并取得被害人竺某的谅解，另在庭前退赃3061元，暂存于本院账户。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人竺某陈述、证人张某、曹某等人证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、电子证物勘验检查工作记录、微信支付交易明细、微信聊天及转账记录截图、刑事谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张纪所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张纪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段实施诈骗，骗得钱款11万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人张纪归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张纪自愿认罪认罚，予以从宽处理；被告人张纪已退赔被害人损失，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张纪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人张纪退缴在案的赃款3061元，于判决生效后发还被害人竺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  沈孙杰 人民陪审员  许林忠 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  蒋峰凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执896号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司员工。被执行人：绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市剑南镇月波路城西建设综合楼/div>法定代表人：马吉。被执行人：绵竹市宏通矿产品有限责任公司,住,住所地四川省绵竹市拱星镇沿新村**/div>法定代表人：何永均。被执行人：绵竹恒丰节能材料有限公司，住，住所地四川省绵竹市富新镇友花村**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市齐天场镇/div>法定代表人：罗明元。被执行人：绵竹市鼎丰化建有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥路**/div>法定代表人：张亮。被执行人：四川省古艺酒业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市鑫明酒类经营有限公司，住所地，住所地四川省绵竹市遵道镇双土村**iv>法定代表人：金加明。被执行人：绵竹市新宇矿业有限责任公司，住所地，住所地四川省绵竹市九龙镇红岩村iv>法定代表人：庞安华。被执行人：王世华，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇木行村**。公民身份号码5106221962********。四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2018）川0683民初1169号民事判决书向本院申请执行绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请撤销强制执行申请，并申请解除对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：一、解除对绵竹市方舟互助式融资担保有限责任公司、绵竹市宏通矿产品有限责任公司、四川省古艺酒业有限责任公司、绵竹市鑫明酒类经营有限公司、绵竹市新宇矿业有限责任公司、绵竹恒丰节能材料有限公司、四川省绵竹市恒丰粮油有限责任公司、绵竹市鼎丰化建有限公司、王世华财产的查封、冻结。二、终结本院（2020）川0683执896号案的执行。终结执行后，如需再次申请执行的，申请执行人应于2022年10月9日前向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二〇年十二月九日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行初246号原告陈林，男，1980年10月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人季盈泽（特别授权），浙江联英律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处，住所地温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。法定代表人王颖，主任。原告陈林诉被告温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处消防管理行政处罚一案，本院于2020年10月29日收到诉状后，于同日受理。2020年11月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由陈林负担。审 判 长  林 宁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项林晓二〇二〇年十二月一日法官 助理  王佳乐代书 记员  潘素娜
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7466号之一 申请执行人王敏，男，汉族，1971年07月06日出生，住成都市青羊区。 被执行人成都安圣建材有限公司，住所地：崇州市三江镇听江村**。 法定代表人寇珍莲。 被执行人王路云，男，汉族，1972年11月09日出生，住四川省邛崃市。 王敏与成都安圣建材有限公司、王路云买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地、住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人王路云名下车牌号为川ＡＮ××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5934号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 冯福嘉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初763号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王建友，曾用名王占友，男，1962年9月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。曾因犯流氓罪于1984年3月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年；因饮酒后驾驶机动车于2019年9月16日被温州市公安局交通管理局三大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月7日被查获，次日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2020〕3054号起诉书指控被告人王建友犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年12月7日13时9分许，被告人王建友饮酒后驾驶牌号为浙ＣＥ××**的小型普通客车行经浙江省温州市龙湾区永中街道新华路新华桥上时被交警设卡查获。被告人王建友在到案过程中有不配合执法的行为。经鉴定，被告人王建友血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍＬ。被告人王建友在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王建友犯危险驾驶罪判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人王建友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建友有犯罪前科，又曾因酒后驾驶被行政处罚；在被查处时有抗拒检查的行为，酌情从重处罚。被告人王建友归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王可可二〇二〇年十二月二十八日代书记员 王月洁附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终15279号 上诉人（原审被告）：宋燕，女，1990年8月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 上诉人（原审被告）：唐鹏程，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被上诉人（原审原告）：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村**。 法定代表人：谢蓓，经理。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 上诉人宋燕、唐鹏程因与被上诉人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人宋燕与宝顺达公司签订《垫款及抵押办理协议书》约定宝顺达公司为宋燕垫付购车款117500元，但上述款项转入潘大千账户后是否用于支付购车款认定事实不清，案涉借款可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初3416号民事判决； 二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。 上诉人宋燕、唐鹏程预交的二审案件受理费2296.85元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年十二月十六日 书记员  尹贻冉
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5685号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦**。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：张辉,浙江瓯信律师事务所执业律师。被告：翁世锋，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：涂晓敏，女，1985年2月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告温州卡特资产管理有限公司与被告翁世锋、涂晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告温州卡特资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州卡特资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周小凤二〇二〇年十二月二十三日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢182号之一申请执行人：田丁丁，男，1977年9月7日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城中区，现住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：兰玉明，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被执行人：宋良，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。被执行人：钟守玉，女，1975年4月27日出生，汉族，户籍地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市武侯区。被执行人：万福群，女，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人田丁丁被执行人宋良、钟守玉、万福群民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，被执行人万福群于2020年11月26日了10万元后，余款410万元申请执行人同意被执行人于2021年1月30日前支付完毕。达成和解协议后，申请执行人同意解除对被执行人采取的强制执行措施，并同意对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止对（2020）川0683执恢182案的执行。中止执行后，如被执行人未按和解协议履行的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初694号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人奚蕾，男，1987年4月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化程度，务工，住大荔县。因盗窃于2008年7月20日被行政拘留五日。因盗窃于2009年2月5日被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2011年9月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2013年5月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪于2015年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。因犯盗窃罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年12月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。现因本案于2020年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2705号起诉书指控被告人奚蕾犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人奚蕾到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，因发现不宜适用简易程序，故转为普通程序。温州市龙湾区人民检察院于同月26日以温龙检一部刑变诉〔2020〕296号变更起诉决定书指控被告人奚蕾系累犯。本院依法组成合议庭，于同年12月10日再次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人奚蕾及辩护人姜杨益到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年6月11日晚8时许，被告人奚蕾窜至龙湾区状元街道山西岙东方××路××号，用事先准备的扳手破坏三楼南侧被害人李某租住屋门锁后进入房间，将电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经查，被盗场所系“户”。公诉机关认为，被告人奚蕾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人奚蕾系累犯，依法应从重处罚。被告人奚蕾能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人奚蕾判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；若退赃，建议对被告人奚蕾判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。被告人奚蕾对指控事实、罪名没有异议，在第一次庭审中就量刑提出异议：其之前实施两次入户盗窃被判处有期徒刑一年，本案仅为一次入户盗窃，罪行更轻，为何量刑建议更重；在第二次庭审中表示愿意接受刑罚处罚。其辩护人提出：奚蕾有坦白情节，自愿认罪认罚，所盗财物价值较小，提请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人奚蕾盗窃的犯罪事实，有被告人奚蕾的供述、被害人李某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片、鉴定书、刑事判决书、抓获经过及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚蕾以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人奚蕾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，且另有多次前科劣迹，依法应从重处罚。被告人奚蕾能如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相应意见合法有据，予以采纳。关于量刑，被告人奚蕾在第一次庭审中提出量刑建议过重，在第二次庭审中表示愿意接受刑罚处罚;公诉机关当庭表示不调整量刑建议，经查：根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人奚蕾判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元更为适当。再者，被告人奚蕾于2016年6月、8月、9月在龙湾区××次夜间入户盗窃。本院于同年12月26日对公诉机关指控的被告人奚蕾于该8、9月份实施的两次盗窃犯罪事实作出刑事判决，认定其系累犯、有坦白情节、其中一次系犯罪未遂，在公诉机关建议的有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，公诉机关未抗诉，案件已生效。而被告人奚蕾于该6月份实施的入户盗窃，即公诉机关指控的本案犯罪事实，与前案相比没有明显增加影响刑罚量的法定或酌定的量刑情节，相反少了一次入户盗窃未遂事实。针对同一被告人采取相同手段连续实施的同种严重程度的罪行，在量刑时应尽量考虑到平衡性，以彰显司法公正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人奚蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月22日止。）二、责令被告人奚蕾退赔涉案笔记本电脑一台，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 章 青人民陪审员 陈海容二〇二〇年十二月十日代书 记员 舒 纯附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初8091号原告：哈尔滨天时房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街**。法定代表人：殷兰香，职务董事长。委托诉讼代理人：刘英，女，汉族，1969年4月3日生，职务经理，住哈尔滨市道里区。被告：郎建国，男，1978年4月5日生，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司与被告郎建国追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英到庭参加诉讼，被告郎建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年2月7日原被告签订《商品房买卖合同书》，约定被告以372862元的价格贷款购买由原告开发建设的哈尔滨市南岗区马端街401号米兰国际1428室房产。原告与上海浦东发展银行哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）签订了《上海浦东发展银行商品房按揭合作协议书》，因此被告向原告支付了购房款首付款后，原告为被告出具收据、《商品房买卖合同书》，又于2009年2月9日与浦发银行哈分行签订《贷款合同》贷款15万元，贷款年限10年。原告按照合同约定将1428室交付被告使用，被告每月按期归还贷款。但在2015年9月被告不再归还贷款，浦发银行哈分行因此一直扣划原告的担保资金，截止至2018年10月18日扣划原告款项共计63051.19元。原告找到被告多次索要此款，但是被告拒不支付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告为其贷款被扣划的款项63051.19元及占用资金期间利息，自2015年9月20日起至实际给付之日止（按银行同业拆借中心公布的贷款利率）；二、诉讼费用由被告承担。被告郎建国未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据《个人购房借款（综合）合同》、银行扣划证明、按揭合作协议书能够证明待证事实，本院予以采信。对郎建国占用资金需支付利息的明细系单方出具的，本院不予采纳。分析原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2008年8月15日原告（乙方）与浦发银行哈分行（甲方）签订《商品房按揭合作协议书》约定，甲方向乙方所开的上述项目商品房的购房人提供个人购房按揭贷款，具体购房人指与甲、乙双方签订《个人购房借款（综合）合同》的借款人。乙方同意自《个人购房借款（综合）合同》签订之日起，至购房人（借款人）取得房产证书，办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对购房人（借款人）所欠甲方的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任，并在甲方开立保证金专户，按照甲方按揭贷款余额的10%存入保证金并承担质押担保责任。当借款人不能按期还本付息时，由乙方代为偿还，甲方有权直接从保证金账户中扣收。借款人未能按合同规定按时清偿贷款本息及相关费用的，甲方直接从乙方在甲方开立的保证金账户中扣收，由乙方负责向借款人催收。2009年2月9日被告郎建国与浦发银行哈分行签订《个人购房借款（综合）合同》，约定为购买南岗区房产而向其贷款15万元，期限为2009年2月9日至2019年2月9日。被告郎建国到期未能及时向浦发银行哈分行还款，导致原告为其代偿贷款。自2015年12月17日至2018年9月14日止共13笔，为其代偿共计62584.76元。1、2015年12月17日代偿8110.56元；2、2016年3月28日代偿4842.47元；3、2016年6月28日代偿4806.07元；4、2016年9月20日代偿4800.57元；5、2016年11月28日代偿3196.79元；6、2017年3月17日代偿6409.62元；7、2017年6月16日代偿4798.44元；8、2017年9月22日代偿4802.01元；9、2017年12月21日代偿4800.81元；10、2018年5月18日贷款8033.47元；11、2018年8月20日代偿4800.32元；12、2018年9月14日代偿1591.34元；13、2018年10月18日代偿1592.29元。本院认为，原告作为保证人为被告郎建国代偿浦发银行哈分行购房贷款62584.76元的事实清楚、证据充分。被告郎建国未到庭提出异议，故原告依照法律规定有权向被告追偿代偿款，被告应当给付原告代偿款62584.76元。鉴于原告为被告的代偿产生占用资金损失，故原告主张被告给付占用资金期间利息的诉讼请求，本院予以支持，但应从原告代偿之日起至实际给付之日止，以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎建国于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司代偿款62584.76元及占用资金期间利息（自代偿之日起至实际支付之日止，以代偿数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率）；二、驳回原告哈尔滨天时房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，公告费560元，保全费650元，由被告郎建国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 硕人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 韩洛菲
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢230号申请执行人：何本聪，男，1968年9月10日出生，汉族，住所地四川省珙县。诉讼代表人：黄平琴，女，1982年1月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市鑫利来纸业有限公司，住所地四川省绵竹市新市镇下东林村**。法定代表人：梅晓华。申请执行人何本聪与被执行人绵竹市鑫利来纸业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付工资6000.00元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人定于协议签订之日向申请执行人支付拖欠工资的30%，2021年5月30日前支付拖欠工资的20%，2021年9月30日前支付拖欠工资的30%，2021年12月30日前支付拖欠工资的20%；2.上述款项由被执行人转入绵竹市新市镇人民政府对公账户中，由绵竹市新市镇人民政府代发给申请执行人。本院认为，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且申请执行人也同意暂绶执行，本案可依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳人仲案﹝2020﹞137号仲裁调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王林二〇二〇年十二月二十二日法官助理 罗丹书 记 员 杜诗
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初4467号 申请人：刘明庆，男，汉族，1989年7月9日生，住临朐县。 被申请人：王世龙，男，汉族，1988年6月28日出生，住临朐县。 担保人：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码91370705674500546C，住所地潍坊寒亭区海龙路**汽车北站主楼107。 负责人：杨长青，总经理。 申请人刘明庆向本院申请财产保全，请求对被申请人王世龙银行存款15000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王世龙的银行存款15000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费170元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要继续冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结或查封的书面申请。 审判员  高举岳 二〇二〇年十二月一日 书记员  王海玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2615号申请执行人青岛一建集团有限公司。法定代表人马树军，董事长。被执行人青岛中东实业有限公司。法定代表人魏付庆，总经理。被执行人青岛航佳鑫商贸有限公司，住所地青岛市城阳区前桃林社区**楼****。法定代表人魏文忠，总经理。申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初26号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛一建集团有限公司于2020年8月11日本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的为人民币4874504元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年8月12日、2020年11月18日、2020年12月12日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年11月18日，本院对被执行人青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛中东实业有限公司、青岛航佳鑫商贸有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2615号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛一建集团有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初26号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十二月三十日书记员  丁 超
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初4978号原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：温州市滨海园区望海公寓****。统一社会信用代码：9133030055286216XA。委托诉讼代理人（特别授权）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告：曾善健，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告曾善健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告曾善健偿还借款本金7923.9元及期内利息57.58元、逾期利息（以本金7923.9元为基数，从2020年2月27日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，被告曾善健已于原告起诉之前即2020年9月8日因死亡注销户口，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年十二月十五日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4400号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县城南乡石溪村**。 法定代表人：石成喜，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：车学江，男，1979年4月2日出生，汉族，现住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司（以下简称：亲亲物业公司）与被告车学江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亲亲物业公司的委托诉讼代理人王亚江到庭参加诉讼，被告车学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亲亲物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费845元、能耗费100元，合计945元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告该物业所在的小区开发商签订了《方兴和园物业管理服务合同》，约定，原告为该小区提供物业服务，物业服务费为：排房1.5元／平方米／月，套房0.8元／平方米／月，储藏室0.4元／平方米／月，车棚、车库、车位每年120元。公共能耗费套房每年100元。被告车学江系新昌县业主，该房屋建筑面积为88.07平方米。原告履行了合同义务，经原告催讨，被告从2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费845元、能耗费100元，合计945元未予支付。 被告车学江未作答辩，也未向本院提供证据。 原告亲亲物业公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、方兴和园物业管理服务合同一份，证明原告与新昌县方兴实业有限公司签订物业服务合同，对有关权利义务进行了约定，被告该物业所在的小区由原告进行物业管理的事实； 2、不动产登记查询证明、商品房买卖合同各一份，证明被告系新昌县业主，房屋建筑面积为88.07平方米的事实； 3、前期物业服务协议一份，证明上一年度约定的能耗费，套房100元／年、排房200元／年的事实； 4、物业服务费限期催缴函照片一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。 原告提供的证据，来源合法，形式完整，与原告主张的事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：被告车学江系新昌县房屋业主，房屋建筑面积为88.07平方米。2019年6月28日，原告与被告该物业所在小区的开发商新昌县方兴实业有限公司订立了《方兴和园物业管理服务合同》，主要内容有：亲亲物业公司对方兴和园小区进行物业管理；服务期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止；物业服务费收费标准：排房1.50元／月.平方米，套房0.80元／月.平方米；车棚、车库、车位120元／只.年；公共能耗费根据收取标准按上一使用期使用情况确定收取额度。另外，还对其他有关事项进行了约定。2015年12月7日，原、被告订立前期物业服务协议中约定，能耗费，套房100元／年、排房200元／年；物业服务费、公共能耗费每年预缴一次，缴纳时间为每年的第一个月。根据物业服务协议，原告提供了物业管理和服务。被告车学江经原告催讨，未履行2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费845元、能耗费100元，合计945元的付款义务。 本院认为，新昌县方兴实业有限公司与原告订立的物业管理服务协议成立并有效，原、被告双方均应按照物业管理服务协议的内容全面履行自己的义务。物业公司应当按照合同内容提供物业服务，小区业主应依约支付物业服务费，现原告已提供了物业服务，被告应当依约支付物业服务费，对拖欠的物业服务费应当承担付款义务。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告车学江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告车学江支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司从2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业服务费845元、能耗费100元，合计945元；限于本判决生效之日起七日内付清。 如果被告车学江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告车学江负担，在本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张圆满
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5909号申请执行人楼远帆被执行人杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司本院在执行申请人楼远帆申请执行与杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司（2019）浙0109民初17880号装饰装修合同纠纷一案中，杭州玖隆唐装饰设计工程有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十日
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初4516号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路****。 法定代表人：杨柏真，公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，公司员工。 被告：何原明，男，1953年1月31日出生，汉族，住，住新昌县/div> 原告新昌县永信物业管理有限公司与被告何原明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县永信物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晓英、被告何原明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县永信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年10月1日起至2020年9月30日止的物业管理服务费1314元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（二）、（三）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园二区3幢242室、棣和园三区5幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.72平方米、84.89平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园二区3幢242室应交纳的物业服务费为686元;自2019年5月1日至2020年9月30日止，被告棣和园三区5幢212室应交纳的物业服务费为628元，合计物业服务费1314元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告均置之不理，被告的行为违反了合同约定，损害了原告与其他业主的利益。原告就其事实主张，向本院提供了如下证据： 1、原告与新昌县棣和园（二）、（三）业委会签订的《合同主要条款》，证明原告与棣和园（二）、（三）小区业委会签订有物业服务合同，合同约定了双方权利义务，物业服务收费标准等。 2、2018年10月1日至2019年4月30日物业费补助部分发票、新昌县棣和园（二）、（三）业委会2019年8月8日的会议纪要各一份，证明新昌县棣和园（二）、（三）业委会认可原告是2018年10月1日起进入该小区并提供物业服务的事实。 3、物业费催缴函一份，证明原告已在诉讼前向被告催缴物业费的事实。 4、新昌县南明街道棣和园(二)、（三）移民名册与和安置房业主信息，证明被告系棣和园二区3幢242室、棣和园三区5幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.72平方米、84.89平方米的事实。 5、照片一组，证明原告为该小区提供了日常维护管理服务工作的事实。 被告何原明辩称：被告系棣和园二区3幢242室、棣和园三区5幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.72平方米、84.89平方米均属实。其作为业主未与原告签订服务合同，也未参加业委会选举，其系移民，经济困难，也无能力缴物业费。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告与新昌县棣和园（二）、（三）业主委员会签订物业服务合同主要条款协议。合同约定原告为棣和园小区提供物业管理服务，服务期限为2018.10.1-2023.4.30止；物业服务受益人为该物业的全体业主与使用人，受益人和使用人按房屋面积向原告支付物业管理费，标准为双方协商的以建筑面积每月每平方米1元计。合同约定物业费付款方式为：物业费分自收和补助两部分，2018年10月1日至2019年4月30日，乙方（原告以下同）负责向业主收取物业费的收取率达到10%，则甲方（业委会以下同）按总建筑面积拨款90%；2019年5月1日至2020年4月30日，乙方向业主收取物业费的收取率达20%，则甲方拨款按总建筑面积80%，若物业收取率达不到相应比例，则甲方也相应按实际收取的物业费比例拨付；2020年5月1日开始的物业费由乙方100%向业主收取；甲方物业费拨付按每季度的次月15日之前支付上季度物业费的90%，第四季度凭乙方收取的物业费比例统一结算并付清年度的物业费。被告系棣和园二区3幢242室、棣和园三区5幢212室业主，房屋建筑面积分别为84.72平方米、84.89平方米。按合同约定，自2018年10月1日至2020年9月30日止，被告棣和园二区3幢242室应交纳的物业服务费为686元;自2019年5月1日至2020年9月30日止，被告棣和园三区5幢212室应交纳的物业服务费为628元，合计物业服务费1314元。原告在合同签订后认真提供了管理服务，但被告拒不履行物业费交付义务，经原告多次电话、上门催缴，被告仍拒绝交付。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，物业服务合同是物业服务企业在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。依法成立的业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案原告与该小区业委会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。在原告提供了物业管理服务后，小区业主负有按合同约定标准交纳物业服务费的义务。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费共计1314元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告何原明支付原告新昌县永信物业管理有限公司物业服务费1314元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半25元，由被告何原明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈丽英
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民终1231号 上诉人（原审被告）：叶碧燕，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：徐伟明，上海市百汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国航天科工集团上海浦东开发中心，住所地上海市虹口区四川北路**宇航大厦**。 法定代表人：曹岐，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：孙仕琪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。 原审被告：上海钢诺钢铁有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路****v> 法定代表人：孙建伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：飙升（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区解放东路****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙文斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：孙文斌，男，1979年6月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：孙绍华，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：黄爱春，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：孙建伟，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：叶自春，男，1981年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：上海业舜实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：汪磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：刘祥林，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：乾科（上海）实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路938，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路******line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：孙绍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：上海舜安实业有限公司，住所地上海市闵行区平阳路******。，住所地上海市闵行区平阳路******eight: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡飞翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审被告：蔡珍，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省宁，住福建省宁德市蕉城区> 委托诉讼代理人：周俊岭，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘珉玥，上海市锦天城律师事务所律师。 原审第三人：中船工业成套物流有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区周家嘴路****>，住所地上海市杨浦区周家嘴路**** 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：李俊峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴令敏，北京大成（上海）律师事务所律师。 原审第三人：上海船舶工艺研究所，住所地上海市徐汇区中山，住所地上海市徐汇区中山南二路** style=，住所地上海市徐汇区中山南二路** text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王国忠，该所所长。 上诉人叶碧燕因与被上诉人中国航天科工集团上海浦东开发中心以及原审被告上海钢诺钢铁有限公司、飙升（上海）国际贸易有限公司、孙文斌、孙绍华、黄爱春、孙建伟、叶自春、上海业舜实业发展有限公司、刘祥林、乾科（上海）实业发展有限公司、上海舜安实业有限公司、蔡珍、原审第三人中船工业成套物流有限公司、上海船舶工艺研究所企业借贷纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2018）沪民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，叶碧燕因个人原因，于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为,叶碧燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下： 准许叶碧燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费438389.73元，减半收取219194.87元，由上诉人叶碧燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 春 审判员 杨心忠 审判员 王成慧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理魏佳钦 书记员张健 书记员李菊影
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5398号原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码：91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系公司执行董事。委托诉讼代表人：何辉，男，系公司员工。被告：吴国金，男，1988年12月24日出生，侗徐，住贵州省榕江县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告吴国金追偿权纠纷一案中，本院于2020年11月30日立案。原告于2020年12月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市联银融资担保有限公司撤诉。本案受理费748元，减半收取374元，由原告温州市联银融资担保有限公司负担。审 判 员  谢 力二〇二〇年十二月二十三日法官助理  项 施代书记员  章铭炜
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初5377号 原告：安吉灵峰益辉建材商行，住所地安吉县。 经营者：余辉，女，1978年2月25日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：郭峰，浙江京衡律师事务所律师。 被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，汉族，住安吉县。 被告：余莉，女，1975年5月27日出生，汉族，住安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 原告安吉灵峰益辉建材商行(以下简称益辉商行)与被告刘意军、余莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理，于2020年10月22日和2020年11月27日两次公开开庭进行了审理。原告益辉商行的经营者余辉及其委托诉讼代理人郭峰、被告刘意军、余莉及两被告共同委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益辉商行向本院提出诉讼请求：1.刘意军、余莉赔偿益辉商行财产损失5920579.09元；2.刘意军、余莉立即停止侵害益辉商行财产权益的行为。诉讼过程中，益辉商行变更第1项诉请为：刘意军、余莉赔偿益辉商行财产损失2069701.63元。事实与理由：2018年5月，余辉先期出资80余万元，在安吉地区经营陶瓷业务。2018年12月21日，经安吉县市场监督管理局核准，成立益辉商行，性质为个体工商户，经营者为余辉个人。为保证益辉商行顺利经营，余辉向安吉XX家具有限公司承租了安吉县范潭工业园永艺路XX厂房内用地作为益辉商行的经营地址，并交纳租金，还聘请了刘意军、余莉、叶某某、葛某某、黄某某、孟某某等人作为益辉商行的员工分别从事管理、财务、销售、设计等工作。余辉每月按照一定标准向上述员工支付工资。此外，在益辉商行经营期间，所有进货费用、运输费、水电费、物业费等一切费用均由余辉支付，刘意军、余莉并未支付任何费用。2018年8月7日，余辉的父亲余某某因患肝癌晚期住院治疗，余辉因照顾父亲无暇顾及益辉商行的经营，故将经营权暂时委托给刘意军、余莉行使。2019年10月1日，余辉的父亲余某某因病去世。余辉料理完后事之后，向刘意军、余莉要求收回经营权并收取销售利润，但刘意军、余莉利用职务之便，将余辉所有的商品销售后，私下收取销售款项并拒不交还给余辉，剩余的商品也阻碍余辉处置。在余辉多次报警之后，刘意军、余莉承认其私自处分益辉商行财产的事实，但对于已经处理的财产拒不承担损害赔偿责任。 刘意军、余莉答辩称，一、益辉商行经营者余辉和余莉是同胞姐妹关系。该商行实际是余辉夫妇和刘意军、余莉合伙自2018年4月开始经营的，双方是一个合伙关系，而不是一个委托经营关系，并且在合伙当中都是共同经营；二、益辉商行主张的财产损害无事实依据，刘意军、余莉也不存在着对原告的财产侵害行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。益辉商行提供的一系列证据，主要在证明益辉商行系由余辉投资设立，并由余辉个人经营，以及刘意军、余莉系余辉聘请的员工等事实。刘意军、余莉提供的一系列证据，旨在证明其二人与余莉、罗某某系合伙关系的事实。因在第三次庭审中，余莉认可益辉商行的经营模式，即余莉与刘意军、余莉是合作关系，故本院对双方提供的证据不再一一作出认定。双方提供的证据均在卷佐证 下列事实，双方当事人均无异议，本院予以认定：余辉与罗某某系夫妻系。刘意军、余莉原系夫妻关系，后于2015年9月24日离婚。2018年12月21日，经安吉县市场监督管理局核准，余辉注册设立个体工商户经营陶瓷业务，字号为益辉商行，经营者为余辉，经营场所为罗某某出面租赁的位于安吉县灵峰街道永艺路******房屋（安吉博泰投资有限公司内）。益辉商行由余辉投入资金，刘意军、余莉参与经营，后罗某某也参与了经营。其中余辉负责人事、记账、进货等工作，刘意军、余莉负责策划、销售等工作。益辉商行产生的收益，首先用于回收成本（包括余辉投入资金的贷款本息），然后利润由余辉夫妻与刘意军、余莉五五分成。自2018年4月起至2019年10月益辉商行停止营业期间，余辉投入资金100万元左右（余辉主张投入112万元，刘意军、余莉主张余辉投入的资金为100万元），进货成本支出2010799元，回收货款约307万元，尚有100万左右的应收账款（余辉主张尚有110万元以上的应收账款，刘意军、余莉则主张约有80万元的应收账款），另有少量库存瓷砖（余辉主张还有价值10万元的库存，刘意军、余莉则主张只有4-5万元的库存，均为进货价）。益辉商行停业后，余辉已将租赁的经营场所转租他人，余辉夫妻与刘意军、余莉至今未进行清算。 本院认为，本案的争议焦点为刘意军、余莉的行为有否对益辉商行的财产权益造成损害。从余辉提供的现金日记账本可以证明在益辉商行成立前，余辉与刘意军、余莉就已开始合作经营陶瓷业务。益辉商行成立后，余辉、刘意军、余莉、罗某某便对外以益辉商行的名义经营陶瓷业务。余辉也承认与刘意军、余莉系合作关系，双方约定在回本之后按各50%分配利润。益辉商行对其诉请的损失是如何计算出来作了详细说明，即对所进瓷砖测算出销售额约为592万元，减去已收货款约307万元，再减去刘意军、余莉可分配的利润约79万元【（销售货款592万元-成本436万元）÷2】，剩余约206万元因刘意军、余莉未交给余辉，即构成侵害了益辉商行财产权益，故请求赔偿。本院认为，从益辉商行诉请刘意军、余莉赔偿损失的金额来看，也是在终止合作关系后，按合作协议计算出来的，其请求权并非基于刘意军、余莉的侵权而对其造成的损失。瓷砖销售额为多少，是由市场因素决定的，余辉在与刘意军、余莉在合作时并未对销售价格作出明确具体的约定，而刘意军、余莉负责销售工作，对销售价格的确定应具有一定的决定权，故应以实际的销售额为准。益辉商行对外尚有应收账款，也属正常现象，因合作双方未对应收账款的归责作出约定，故对应收账款应以益辉商行的名义进行主张，确无法收回，可计入成本或进行债权分配，而不能因刘意军、余莉在合作期间是负责销售工作的，就直接确定应收账款由其二人来承担。益辉商行系双方合作经营的载体，在合作关系终止后，应由余辉与刘意军、余莉在全面的清算后，按协议决定财产的分配。综上，本院认定刘意军、余莉在与余辉合作经营期间，并未对益辉商行的财产权益造成侵害，益辉商行的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回安吉灵峰益辉建材商行的诉讼请求。 案件受理费23360元，由安吉灵峰益辉建材商行负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  陈超磊 人民陪审员  李云峰 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李梦君
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更28号罪犯刘志杰，男，1954年11月11日出生，汉族，初中文化程度，个体，群众，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2018年5月9日被抓获并刑事拘留，同年6月15日被逮捕。本院于2018年10月16日作出了(2018)浙0303刑初926号刑事判决，以诈骗罪判处被告人刘志杰有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。后被告人刘志杰上诉，温州市中级人民法院于2018年11月30日作出了（2018）浙03刑终1743号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯刘志杰因患病，不宜收监执行。本院曾于2018年12月25日作出决定对该罪犯暂予监外执行一年（期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止），2019年12月13日又对其作出暂予监外执行一年的决定（自2019年12月25日起至2020年12月24日止）。2020年12月4日，社区矫正机构温州市鹿城区司法局来函建议对罪犯刘志杰暂予监外执行事宜依法处理，并提交了病情诊断书。经查，罪犯刘志杰于2020年11月30日经温州市中心医院鉴定诊断为：高血压病3级（很高危）、糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病伴眼并发症、高脂血症、颈动脉内中膜增厚、斑块形成，该病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。目前罪犯刘志杰不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定对罪犯刘志杰继续暂予监外执行一年（自2020年12月25日起至2021年12月24日止）。二〇二〇年十二月二十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5664号原告:温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路****楼**，统一社会信用代码91330300698254415U。法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，系公司员工。被告：胡兰，女，1989年11月11日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：樊强，男，1986年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理原告温州市联银融资担保有限公司与被告胡兰、樊强追偿权纠纷一案中，原告于2020年12月10日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并依法送达交纳诉讼费用通知书。但原告自接到本院通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市联银融资担保有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 然二〇二〇年十二月十八日书记员 张蓓蓓
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初2942号 原告：王文涛，男，1966年12月18日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告：陈爱荣，女，1965年9月28日生，汉族，住址同上。 被告：张宝忠，男，1978年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路**内**。 原告王文涛、陈爱荣与被告张宝忠、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告在本院短信或电话通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王文涛、陈爱荣撤回起诉处理。 审 判 员 董海伟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 史 洋 书 记 员 李珊珊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5719号原告：廖赤峰，男，1961年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：龙湾区蒲州街道家景花园业主委员会，住所地：温州市龙湾区蒲州街道楠溪江路**。诉讼代表人：廖敏杰。原告廖赤峰与被告龙湾区蒲州街道家景花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告起诉称：原告从被告2020年11月10日公布的《招标公示》中知悉，被告将使用利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的收益约60000元用于《家景花园小区绿化修剪工程》，原告于2020年11月12日在小区“公众号”上建议：“根据相关规定使用利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的收益用于《家景花园小区绿化修剪工程》需经业主大会决定”，被告当日回复：“本次决议符合要求”。原告认为，被告未公布涉案决定(决议)违反相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持；(二)管理规约或者业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；(三)物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；”之规定，被告应当立即公布涉案决定及会议记录，配合原告查阅现行《物业服务合同》。涉案决定未经业主大会的决定，被告越权使用利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的收益，违反《物业管理条例》第五十四条“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”、《家景花园业主大会议事规则》第五条“业主大会决定以下事项：(十一)经营性收益的管理、分配与使用。”之规定，根据《物权法》第七十八条第二款“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条“业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。”的规定应予撤销。根据《物权法》第八十条“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，按照业主专有部分占建筑物总面积的比例确定”规定原告系利害关系人。请求判令1、责令被告立即公布有关2020年11月10日《招标公示》中《小区绿化修剪工程》的所有决定及会议记录，配合原告查阅现行《物业服务合同》；2、撤销被告涉及2020年11月10日《招标公示》中《家景花园小区绿化修剪工程》的所有决定中有关未经业主大会的决定越权使用利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的收益的内容；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的温州市龙湾区蒲州街道办事处作出的温龙蒲备（2020）第005号《家景花园小区（大厦）第五届业主委员会备案变更证明》中明确温州市龙湾区蒲州街道家景花园小区业主委员会名称为家景花园第五届业主委员会，原告提供的案涉《招标公告》中招标人的公章显示为龙湾区蒲州街道家景花园第五届业主委员会。且2019年10月23日，原告分别起诉龙湾区蒲州街道家景花园业主委员会，本院审查后已释明被告的主体名称为龙湾区蒲州街道家景花园第五届业主委员会，该两案［（2019）浙0303民初6136号、（2019）浙0303民初6138号］原告亦同意变更为龙湾区蒲州街道家景花园第五届业主委员会。原告本次起诉，又以龙湾区蒲州街道家景花园业主委员会为被告，显然被告的诉讼主体资格错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告廖赤峰的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑文忠二〇二〇年十二月十七日书记员  杨 阳
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303财保221号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。 代表人：张益茅。 委托诉讼代理人：金剑。 被申请人：高泉余，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对所有权人登记为被申请人高泉余的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】进行查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封所有权人登记为被申请人高泉余的坐落于浙江省温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产【权证号：浙（2020）温州市不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周小凤 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 杨长长 书 记 员 姜忠谦
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2619号 原告：乐亭县紫冉商贸有限公司。 住所地：乐亭县乐亭镇韩坨村。 法定代表人：赵永爽，任经理职务。 委托诉讼代理人：陶建颖，女，1978年7月6日出生，汉族，该公司职工。 被告：河北夏日实业集团有限公司。 住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 负责人：张俊仁，任经理职务。 原告乐亭县紫冉商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县紫冉商贸有限公司委托诉讼代理人陶建颖到庭参加诉讼，被告河北夏日实业集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亭县紫冉商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付货款486683.3元，并自2019年11月起按年息15%支付利息直至付清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年起，原告乐亭县紫冉商贸有限公司为被告河北夏日实业集团有限公司供应米、面、粮油，直至2019年7月份，被告河北夏日实业集团有限公司共计欠付原告乐亭县紫冉商贸有限公司货款486683.3元，被告在2019年10 —2— 月24日为原告乐亭县紫冉商贸有限公司出具欠条一张。原告乐亭县紫冉商贸有限公司多次派人找到被告河北夏日实业集团有限公司协商支付货款事宜，未能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告河北夏日实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。 经审理查明，自2017年起，原告乐亭县紫冉商贸有限公司为被告河北夏日实业集团有限公司供应米、面、粮油等货物，货款一般为月结，但结账过程中有部分货款未能及时支付，后经双方结算，被告于2019年10月24日为原告出具欠条一份，写明欠原告货款486683.3元，联系方式为0315-4633688。此款后经催要，被告未支付，原告称经交涉被告承诺以白酒抵债，也未实际履行。2020年11月4日原告起诉来院，要求被告支付货款并支付利息。本院按照（2020）冀02民终6712号案卷中被告于2020年9月29日作为上诉人所提供的地址、法定代表人以及欠条中被告联系方式依法向被告送达了应诉通知书、传票等法律文书。以上事实，由对书证、原告委托诉讼代理人当庭陈述可证实。 本院认为，原告乐亭县紫冉商贸有限公司为被告河北夏日实业集团有限公司供应米面粮油等货物，被告欠原告货款486683.3元事实清楚，双方债权债务关系明确，此款经原告催要被告理应及时给付，现原告主张该款合理合法，本院予以支持。被告为原告出具的欠条中未约定利息，现原告主张要求被告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。被告河北夏 —3— 日实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第三项的规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告乐亭县紫冉商贸有限公司所欠货款486683.3元； 二、驳回原告乐亭县紫冉商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。此款限被告于本判决生效后五日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 韩 勇 二〇二〇年十二月八日 书记员 孟祥鹤