四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初6411号 原告：蒲敏华，女，1969年1月10日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：何凤鸣，男，1966年9月1日出生，汉族，住南部县。 被告：沈碧珍，女，1966年6月22日出生，汉族，住南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师。 原告蒲敏华与被告何凤鸣、沈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲敏华及其委托诉讼代理人周北平、被告何凤鸣、沈碧珍的共同委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲敏华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款134万元及资金利息(按月利率2%计算)；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。从2013年5月起至2016年3月，二被告以做工程为由陆续在原告处借款共计134万元，并约定按月息0.02元计算，现经原告催收未果。为维护原告的合法权益，只有诉讼来院，请求依法裁决。 何凤鸣辩称，借款是事实，但没有原告说的那么多，我记得我们在2016年上半年左右算了一下帐，好像总共欠50、60万元。 沈碧珍辩称，1、其从来没有给原告出具过《借条》或《欠条》，也没有在《借条》或《欠条》签字，没有与原告形成借款合意的意思表示，不能证明其与原告形成债权债务关系，也不符合法律规定的夫妻共同债务的判断标准，不应承担还款责任；2、何凤鸣个人究竟给原告出具多少借条，完成多少款项交付，其不清楚，也与其无关，原告应当按法律规定举证。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年5月26日，二被告因资金需要向原告借款100000元，并约定月利率2%，原告通过中国工商银行向被告沈碧珍的账户转款100000元，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲敏华人民币壹拾万元正（100000.0元）月息0.020元计算。借款人：何凤鸣沈碧珍2013.5.26号”。2014年1月18日，二被告又向原告借款200000元，原告通过中国工商银行向被告沈碧珍的账户转款200000元，被告沈碧珍在《中国工商银行个人业务凭证（签单）》上签名。2015年2月18日，被告何凤鸣向原告借款400000元，原告通过银行向被告何凤鸣转款400000元，被告何凤鸣向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲敏华人民币肆拾万元正（400000.0元）借款人：何凤鸣2015.2.18号”。2016年1月29日、2016年2月6日被告何凤鸣再次向原告借款450000元，原告通过中国建设银行陆续向被告何凤鸣转款450000元。2016年3月2日，被告何凤鸣向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到蒲敏华人民币陆拾肆万（640000.0元）借款人：何凤鸣2016.3.2号”。从2016年9月16日始，经原告催收借款本息未果。 本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于案涉借款对借款期限没有约定，故案涉借款属于不定期借贷，被告经原告催收后未返还借款，视为逾期，应当承担相应的民事责任。案涉2015年2月18日、2016年1月29日、2016年2月6日的借款共计850000元虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告沈碧珍未在2015年2月18日、2016年3月2日的《借条》中与被告何凤鸣共同签字，且原告未提供证据证明案涉借款是被告何凤鸣在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也无证据证明其用于共同生活或共同生产经营，故被告沈碧珍在本案中不应对2015年2月18日、2016年1月29日、2016年2月6日的借款共计850000元承担向原告返还的责任。但对2013年5月26日、2014年1月18日的借款共计300000元，有被告沈碧珍在《借条》和《中国工商银行个人业务凭证（签单）》上签名，且原告均将借款转至其账户内，故被告沈碧珍应对2013年5月26日、2014年1月18日的借款共计300000元与被告何凤鸣共同承担责任。对于被告何凤鸣辩称2016年3月2日向原告出具的《借条》系在向原告返还了部分借款后，对之前所有借款本金的结算，现总共欠原告借款50、60万元的理由，但未提供任何证据证明，故对该抗辩理由，本院依法不予采纳。虽然原告主张被告何凤鸣在2016年3月2日向其出具的《借条》中有190000元的利息，但由于案涉2014年1月18日、2015年2月18日、2016年1月29日、2016年2月6日的借款均没有约定利息，且原告也无证据证明上述借款双方对利息进行了约定，被告又予以了否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”的规定，故上述借款属于无息借贷，对原告主张的190000元利息，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，由于原告陈述在2016年3月2日之前被告支付了很少一部分利息，但具体金额、时间不能确定，在庭审中原、被告又均认可在2016年3月2日进行了结算，根据案件的目前的情况，案涉2013年5月26日的借款利息应从2016年3月2日起算，但因该笔借款约定的利率已超过我国法律规定的民间借贷利率的上限，故本院依法调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。其余借款的逾期利息应从原告向被告催收之日即2016年9月16日起算，利率依法按照一年期贷款市场报价利率的标准进行计算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何凤鸣、沈碧珍在本判决生效后十日内向原告蒲敏华返还借款300000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2016年3月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算；以本金200000元为基数，从2016年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告何凤鸣在本判决生效后十日内向原告蒲敏华返还借款850000元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以本金850000元为基数，从2016年9月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告蒲敏华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由被告何凤鸣、沈碧珍负担1930元，由被告何凤鸣负担4700元，由原告蒲敏华负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 左 琨 二〇二〇年十二月一日 书记员 文清军