福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民初178号 原代：黄东云，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区古兴里5号605室。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢惠玲，福建法森律师事务所实习律师。 被告：蔡笔星，男，1970年06月30日出生，香港特别行政区居民，住香港。 被告：史朝辉，女，1970年08月20日出生，香港特别行政区居民住香港。 原告黄东云与被告蔡笔星、史朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东云的委托诉讼代理人林黎晖，被告蔡笔星、史朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄东云诉称，请求：1.判令蔡笔星、史朝辉立即偿还黄东云借款7000000元（人民币，币种下同）、利息2360000元（2017年9月30日前利息是2960000元，已扣除其2017年11月14日及2018年1月22日支付的利息600000元）以及利息4162667元（以7000000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2.0%计至实际还款之日止，暂计至2020年03月10日），以上本息暂合计13522667元；2.判令本案诉讼费由蔡笔星、史朝辉承担。事实理由：2013年3月至2013年9月，蔡笔星向黄东云分三次借款，金额共计9000000元，双方约定利息按每月2%计算；黄东云将资金转入史朝辉银行账户，蔡笔星与史朝辉系夫妻关系。2017年10月18日，双方对资金往来进行确认，签订《借款合约》，黄东云为甲方，蔡笔星为乙方，显示：截止2017年9月30日，蔡笔星向黄东云借款本金、利息共9960200元，其中本金7000000元，利息2960000元。双方约定：如蔡笔星在2019年12月30日前归还黄东云本金7000000元，则按本金计算每月0.8%利息；如蔡笔星未能在2019年12月30日前归还本金，则按本金计算每月2%利息。签订《借款合约》之后，蔡笔星于2017年11月14日、2018年1月22日向黄东云支付利息600000元，其后经黄东云多次催告，蔡笔星、史朝辉均拒绝支付，故提起诉讼。 蔡笔星、史朝辉共同辩称，一、本案客观事实是2017年10月18日，双方对资金往来进行确认签订《借款合约》显示：截止2017年9月30日，蔡笔星向黄东云借款本金利息共9960200元，其中本金7000000元，利息2960000元。双方口头约定先还本金再还利息，签订《借款合约》之后，蔡笔星于2017年11月14日、2018年1月22日向黄东云支付本金600000元，所以2018年1月22日以后以后的欠款本金应为6400000元。二、蔡笔星向黄东云的借款，黄东云将款项转入史朝辉的的银行账户，是因为当时蔡笔星在大陆没有银行账户，借用史朝辉的银行账户使用，所以史朝辉与本案借款没有关系，请求驳回黄东云对史朝辉的起诉。三、蔡笔星承认讼争借款，也一直在还钱，经营严重亏损，暂无力偿还，请求黄东云给与一定期限并减免利息部分，以便蔡笔星尽快分期偿还借款。 原告黄东云围绕诉讼请求依法提交了借条、借款确认书、借款合约、诉讼管辖权协议书、个人客户账户明细清单及个人网上银行交易凭证，被告蔡笔星、史朝辉对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡笔星与史朝辉系夫妻关系。蔡笔星因工程经营需要向黄东云借款。2013年3月29日，黄东云通过其名下中国建设银行账户（账号×××22）向蔡笔星指定的史朝辉银行账户（账号×××99）转账支付200万元，同日，蔡笔星向黄东云出具一份《借条》，载明：兹向黄东云借款200万元，借期一年，从2013年3月29日至2014年3月28日，月息二分，到期本息付清，每月付利息。2013年5月7日，黄东云通过其名下中国建设银行账户（账号：×××22）向蔡笔星指定的史朝辉银行账户（账号×××99）转账支付450万元，同日，蔡笔星向黄东云出具一份《借条》，载明：兹向黄东云借款450万元，借期一年，从2013年5月7日至2014年5月6日，月息二分，到期本息付清，每月付利息。2013年9月4日，黄东云通过其名下中国建设银行账户（卡号：×××22）向蔡笔星指定的史朝辉银行账户（账号×××99）转账支付250万元，2013年9月5日，蔡笔星向黄东云出具一份《借条》，载明：兹向黄东云借款250万元，借期一年，从2013年9月5日至2014年9月4日，月息二分，到期本息付清，每月付利息。 2016年11月19日，蔡笔星向黄东云出具一份《借款确认书》，载明：蔡笔星先后向黄东云借款9000000元，黄东云分三次转入蔡笔星指定账户（账户名称：史朝辉，账号×××99，开户行招商银行总行营业部），双方约定每月利率二分，每月付利息。一、双方本金来往如下：1.2013年3月29日，借入200万元；2.2013年5月7日，借入本金450万元；3.2013年9月4日，借入250万元；4.2015年3月2日，支付本金100万元。二、其余付款均为支付利息，利息支付至2016年2月份。三、蔡笔星确认截止2016年3月3日，其向黄东云借款本金为800万元。 2017年10月18日，黄东云与蔡笔星签订一份《借款合约》，载明：蔡笔星于2013年3月29日至2015年3月2日，分四次向黄东云借款900万元，黄东云分四次转入蔡笔星指定的其妻子史朝辉银行账户，双方约定，每月利率贰分，每月付利息。截止2017年9月30日，蔡笔星向黄东云借款本金、利息共计9960200元，其中本金700万元、利息296万元。双方约定还款如下：如蔡笔星在2019年12月30日前归还黄东云本金700万元，则按本金计算每月0.8%利息；如蔡笔星未能在2019年12月30日前归还本金，则按本金计算每月2%利息。同日，双方还签订一份《诉讼管辖协议书》，约定：双方确认如发生纠纷黄东云所在地具有管辖权的法院具有唯一管辖权，同时排除香港法院的管辖。 2017年11月14日，蔡笔星通过其名下工行账户（账号6122××××5580）向黄东云名下银行账户（账号6226××××3631）分两次共转账支付50万元；2018年1月22日，蔡笔星通过其名下工行账户（账号6122××××5580）向黄东云名下银行账户（账号6226××××3631）转账支付10万元。 本院认为，本案被告蔡笔星、史朝辉是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因借贷关系发生地、借贷一方当事人住所地均在中华人民共和国内地，原被告双方当庭选择适用我国内地法律，于法不悖，所以，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告黄东云向本院提交了《借条》、《借款确认书》、《借款合约》及相应银行转账凭证，并对借款原因、支付方式等进行了合理说明，被告蔡笔星、史朝辉对此予以认可，故应认定双方之间存在民间借贷法律关系，各方应诚信履约。黄东云依约提供了借款，蔡笔星亦支付了部分利息。根据双方签订《借款合约》约定，双方共同确认截止2017年9月30日，蔡笔星尚欠黄东云借款本金700万元、利息296万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，蔡笔星抗辩称其于2017年11月14日及2018年1月22日已经返还借款本金60万元，在黄东云就此事实不予认可的情况下，蔡笔星未能进一步提供证据证明该款项系偿还借款本金，故应认定蔡笔星支付的上述60万元系用于偿还讼争借款项下的利息。现双方约定的还款期限已经届满，黄东云主张要求蔡笔星偿还尚欠的借款本息936万元及利息（以借款本金700元为基数，按月利率2.0%标准自2017年10月1日起计至实际还款之日止），具有合同及法律依据，本院予以支持。案涉借款发生于蔡笔星与史朝辉夫妻关系存续期间，虽是以蔡笔星一人名义借贷用于工程项目经营，但蔡笔星、史朝辉亦认可其家庭共同生活开支均来源于蔡笔星的收入，故黄东云主张案涉借款系蔡笔星借去经营且所得系用于其家庭共同生活，故该债务属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告蔡笔星、史朝辉应于本判决生效之日起十日内向原告黄东云偿还尚欠款项936万元及利息（以借款本金700元为基数，按月利率2.0%标准，自2017年10月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费102936元，由被告蔡笔星、史朝辉负担。 如不服本判决，黄东云可在判决书送达之日起十五日内，蔡笔星、史朝辉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （陈林） 审 判 员 （陈石） 人民陪审员 （夏天） 书记 员( 范亲敏） 书记 员( 范亲敏） 附：本案所适用的法律条文： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。