河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7620号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕树戈，男，1996年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：隋瑞岭，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉兴，男，1958年11月19日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜荣志，男，1983年11月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜增华，男，1977年4月8日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜锁廷，男，1982年6月1日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜荣飞，男，1992年10月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜增峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜增山，男，1964年4月8 2 日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志刚，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍兰桂，男，1958年9月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪增，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪义，男，1986年12月18日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜文，男，1964年3月2日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任增荣，男，1969年6月30日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任达，男，1991年12月18日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君忠，男，1987年10月24日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪强，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪顺，男，1955年12月22日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪芳，男，1967年10月 3 11日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘会文，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍振强，男，1971年3月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪明，男，1983年4月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪华，男，1978年7月23日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪国，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍广才，男，1991年3月3日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋玉忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国柱，男，1980年12月17日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军营，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军国，男，1966年1月 4 19日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红魁，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红兵，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋保店，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋存金，男，1966年2月23日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜增庆，男，1982年9月13日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪福，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍金英，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘磊文，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪桥，男，1984年5月2日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆峰，男，1976年4月2 5 日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍振霞，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任治全，男，1952年12月8日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林子钢，男，1982年9月15日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪朝，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋子强，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新强，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘盼盼，女，1988年12月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红亮，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范景阳，男，1983年5月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘来印，男，1966年1月6日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红路，男，1978年4月8 6 日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑梅，女，1976年12月28日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王彦民，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪广，男，1978年9月20日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘君峰，男，1978年3月25日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人（一审被告）：吕保永，男，1972年10月4日出生，汉族，住河北省清河县。 再审申请人吕树戈因与被申请人吕保永、宋玉兴等五十六人买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕树戈申请再审称，（一）原审认定吕树戈为合同当事人不符合客观事实，被申请人宋玉兴等五十五人没有证据证明申请人为合同当事人。1．吕树戈有自己的经营业务，没有参与本案诉争买卖的货物收购。2．因涉及售绒户众多，吕保永不懂网银转账操作，吕树戈帮助父亲吕保永转账还款完全符合常理。3．吕树戈没有占用吕保永的款项，更没有占有被申请人宋玉兴等五十五人的货款。4．被申请人宋玉兴等五十五人从未向吕树戈主张过诉争货款，亦证明与吕树戈之间没有买卖合同关系。5．吕树戈2014年结婚后与父母分住，独立生活，被申请人宋玉兴等五十五人没有任何证据能证明吕保永的经营业务是与吕树戈的合伙经营或与吕树戈有什么关系。（二）原审认定被申请人宋玉兴等五十五人与吕树戈之间成立买卖合同关系没有法律依据。本案诉争买卖的要约方是被 7 申请人宋玉兴等五十五人，要约的对象是吕保永，吕树戈既非买卖合同的要约人，也不是承诺人，根据父亲的请求利用网银代父亲转付被申请人宋玉兴等五十五人货款，是对吕保永履行合同的技术帮助行为，而不是买卖合同成立前的要约或承诺行为。（三）原审判决以本案和同时起诉立案的其他案件中刘军玉、王东双、顾凤贺、王玉垒等人均陈述吕树戈与吕保永两人一同去售绒户家中收购羊绒为由认定吕树戈为合同当事人错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，吕树戈虽称其不是合同当事人，不应承担给付货款责任。但原审亦查明，吕保永在向本村及周边村民收购羊绒过程中，吕保永为售绒户出具收据，吕树戈负责转账支付绒款。本案纠纷发生后，吕保永虽以个人名义为存在欠款的售绒户书写“欠条”。诉讼中，被申请人宋玉兴等五十五人及关联案件中刘军玉、王东双、顾凤贺、王玉垒一致陈述，吕保永、吕树戈两人一同前去售绒户家中收购羊绒，且大量货款均是通过吕树戈的网银账户持续进行付款，该事实足以让众多售绒户相信吕保永、吕树戈父子二人是共同经营收购羊绒生意。故原审综合本案证据、当事人陈述及吕保永、吕树戈父子二人收购羊绒的过程，认定吕保永、吕树戈二人共同经营收购羊绒生意，进而判决吕保永、吕树戈共同承担给付货款责任，并无不当。综上，吕树戈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕树戈的再审申请。 8 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  谢炳忠 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  高 天