陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初3347号原告：陈红德，男，汉族，1981年2月4日出生，住榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺加忠，男，汉族，1956年9月24日出生，住榆林市横山区，系榆林市横山区148法律服务所法律工作者，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨琅玮，男，汉族，1997年9月24日出生，住榆林市西南新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市横山区东扬煤炭运销有限公司，住所地榆林市横山区。法定代表人：常军，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨琅玮，男，汉族，1997年9月24日出生，住榆林市西南新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地，统一社会信用代码9161080072734252XM。法定代表人：赵智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。原告陈红德诉被告杨琅玮、榆林市横山区东扬煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红德及其委托诉讼代理人贺加忠、被告杨琅玮、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托诉讼代理人王佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费、误工、护理、交通、营养、伙食补助、后续治疗费等各项费用预计20000元，对保险公司不予理赔的部分由被告杨琅玮、横山区东扬煤炭运销有限公司共同承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日9时10分许，横山区XX大队XX中心指令，在横山区魏墙煤矿厂区XX路有一辆小型轿车与一名行人发生交通事故，行人受伤，指令横山交通管理大队事故中队民警出警。接警后民警迅速出警，于9时40分许到达事故现场。到达现场后受伤行人已被小型轿车驾驶员驾驶肇事小型轿车送往横山区红十字会医院，后民警赶往横山区红十字会医院向当事人双方了解事发情况，经询问当事人杨琅玮称：2020年9月2日9时10分许，他本人驾驶陕KXXXXX小型轿车沿横山区围墙煤矿厂区XX路由东向西行使，行驶至魏墙煤矿厂区XX路中段时与一名从停驶在横山区魏墙煤矿厂区XX路中段与一名从停驶在横山区围墙煤矿厂区XX路边的重型半挂牵引车车厢爬梯自上而下作业的人员陈红德发生碰撞，致陕KXXXXX小型轿车受损、陈红德受伤的道路交通事故。后经询问当事人陈红德所述事实与当事人杨琅玮所述相同。事发后，原告被送往横山区红会医院住院治疗，诊断为：1.头部外伤；2.左侧肘部及右侧腰部软组织损伤；3.右侧躁关节软组织损伤；4、胆囊息肉样变；5.腰椎间盘突出，共计住院治疗9天，花费医疗费7955.92元，现已治疗结束，于2020年9月11日办理了出院手续，出院时医嘱：1.继续口服药物治疗；2.注意休息；3.定期复查；4.不适随诊。2020年9月8日榆林市公安局交XX队XX大队作出横公交认字（2020）第005号道路交通事故证明：根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，道路交通事故成因无法判定。综上原告认为，杨琅玮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，导致事故发生，其行为明显构成对原告的侵权，给原告造成身体上的伤害、痛苦和经济上的损失。虽交警大队对事故责任的原因以事故并非发生在道路上责任没有划分，只对事故发生的地点经过及原告受伤的原因等作出了证明认定，完全能证明原告受伤是被告杨琅玮驾驶肇事车辆操作不对导致。杨琅玮作为驾驶人，理应对原主张足额承担赔偿责任，被告横山区东阳煤炭作为肇事车辆的登记所有人，对事故的发生具有不可推卸的责任，理应与驾驶人共同承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司系肇事车辆承保公司，事故发生在保险期内，理应在保险限额内优先承担赔偿责任。原告被撞伤后驾驶的营运车辆一直停运至今，造成巨大的经济损失，理应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，对于事故的发生请求法庭依法予以核实，因原告在道路上停驶车辆是否存在过错，也应当承担一定责任，请求法庭根据实际情况对责任比例予以确认。原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，主张的误工费应提供误工证明阐明实际减少的收入，如无固定收入，根据陕高法45号文件，应按照户籍予以计算，每天86元，营养费无医嘱不予认可，后续治疗费应以实际产生为准，鉴定的误工期应包含住院天数，鉴定费因原告未达伤残，我方不予认可，交通费应以与事故相吻合的时间地点人物以正规票据为准，诉讼费不属于保险公司理赔范围我方不予承担。被告杨琅玮、榆林市横山区东扬煤炭运销有限公司辩称，原告住院期间我给他交了1200元医疗费。我认为事故发生是我的责任。原告向本院提交以下证据支持其诉讼请求：1、榆林市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过以及被告杨琅玮驾驶的车辆在中国人保投保交强险、商业险，事故发生在保险期内的事实；2、原告身份证复印件，用以证明原告主体身份适格；3、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单、入院检查时的影像片子各一份，用以证明：1.原告受伤后在榆林市横山区红会医院住院治疗9天花费医疗费7955.92元的事实；2.原告伤情诊断为1.头部外伤；2.左侧肘部及右侧腰部软组织损伤；3.右侧躁关节软组织损伤；4、胆囊息肉样变；5.腰椎间盘突出的事实；4、鉴定意见一份以及鉴定费票据2支，证明原告后续治疗费为3000元，出院后的误工期为15天，为此支出鉴定费1440以及照相费20元的事实；5、交通费票据7支，证明原告受伤后履行诉讼鉴定花费890元（第一次进行鉴定、第二次中院摇号、第三次鉴定机构鉴定）客观存在的事实；5、驾驶证一份，用以证明原告是大车司机，有固定收入，每天的收入在300以上，原告误工费按社平工资计算有法律依据的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司质证称，对于第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书仅是依据，双方各自陈述予以载明，因事故第一现场未进行过勘查，导致责任无法划分，但是在道路上原告是否可以随地停车请求法庭予以核实并确认责任比例；对于第二组无异议；对于第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，对于治疗囊息肉量变以及腰椎间盘突出的费用不予认可，出院医嘱并无加强营养的记载，故对主张的营养费不予认可；对于第四组证据真实性无异议，证明目的有异议，后续治疗费应当以截止诉讼前产生的费用为准，误工期应当包含实际住院天数，营养期应当遵医嘱，鉴定费系鉴定伤残等级产生的费用，而原告并未达伤残，故该鉴定费用应由原告自行承担，照相费20元属于收款收据，不符合证据形式要件不予认可；对于第五、六组证据真实性无异议，但是与本案无关联性，加油票购买方系贺涛，非本案涉案人员，且在事故发生后出院以后产生故不予认可，7支定额发票均系连号，无法载明相关时间及人物，故对其与本案关联性不予认可。第六组证据驾驶证系孤证，无法说明其实际收入及实际减少额收入，交通运输业每天为114元。被告杨琅玮、横山区东扬煤炭运销有限公司质证称，对于第一组、第二组证据均无异议，对于第三组证据意见同保险公司，对于第四组证据有异议，出院后的误工期太长了，我见过原告出院后就跑车，对于其他票据无异议；对于第五组证据意见同保险公司意见。被告杨琅玮、横山区东扬煤炭运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第一组证据，该事故认定书来源合法，内容真实，可以证明事故发生的经过以及陕KXXXXX车辆投保的事实，故本院对其予以采信，对于原告提交的第三组证据，来源合法，内容真实，且本次治疗在诊疗经过中并未记载非此次事故相关疾病治疗，故本院对其予以采信；对于原告提交的第四组证据，鉴定报告及鉴定费票据来源合法，内容真实，本院予以采信，对于20元照相费票据，虽非正规发票，但原告对其做出了合理说明，故本院予以采信；对于第五组证据，加油票据购买方并非原告，且产生时间为2020年12月20日，并非原告住院期间或治疗期间，且原告自述其交通方式为包车，故本院对其不予采信，对于定额发票7支，因原告自述其交通方式为包车，故对该费用发票予以采信；对于第六组证据，驾驶证仅能证明原告具有开车资质，并不能证明原告收入，故对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日9时10分许，他本人驾驶陕KXXXXX小型轿车沿横山区围墙煤矿厂区XX路由东向西行使，行驶至魏墙煤矿厂区XX路中段时与一名从停驶在横山区魏墙煤矿厂区XX路中段与一名从停驶在横山区围墙煤矿厂区XX路边的重型半挂牵引车车厢爬梯自上而下作业的人员陈红德发生碰撞，致陕KXXXXX小型轿车受损、陈红德受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往横山区红会医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤；2.左侧肘部及右侧腰部软组织损伤；3.右侧躁关节软组织损伤；4、胆囊息肉样变；5.腰椎间盘突出，住院治疗9天，花费医疗费7955.92元，于2020年9月11日出院。原告住院期间，被告杨琅玮为其垫付医疗费1200元。2020年9月8日榆林市公安局交XX队XX大队作出横公交认字（2020）第005号道路交通事故证明，证明称根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，道路交通事故成因无法判定。后原告诉至法院请求支持其诉讼请求。经原、被告质证，法院依法委托，陕西榆林高科法医司法鉴定所于2020年12月9日作出《司法鉴定意见书》（陕榆高科 [2020]临鉴字第855号），鉴定意见为：被鉴定人陈红德交通事所致损伤未构成伤残等级，后续治疗费约为叁仟元人民币，误工期15天，护理期、营养期以实际住院天数计算。原告陈红德为鉴定伤情支出鉴定费1440元，照相费20元。事故车辆陕KXXXXX小型轿车登记所有人为榆林市横山区东扬煤炭运销有限公司，该该车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业险各一份，本次事故发生在保险期内。另查明，2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为43477元，2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元。本院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利及他人财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。本案中，被告杨琅玮驾驶车辆行驶中未履行注意义务，致使原告陈红德被撞伤，应承担本此事故的全部责任。原告因本次事故遭受的合理损失，被告应予赔偿。对于原告主张的护理费及营养费，根据鉴定意见结论，本院均按9天予以支持。护理费按2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准结合护理期予以支持，住院伙食补助费按50元/日计算，营养费标准按照30元/日计算。对于原告主张的误工费，因原告并未提供证据证明其存在固定收入，但其购房合同可以证明其居住在城镇，故本院按照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费，对于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称鉴定意见中原告的误工天数15日应包含住院天数，因原告在鉴定申请中明确申请误工期为出院后误工期，故原告误工期本院按24天予以支持。对于原告主张的交通费，本院以700元予以支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张扣除原告医疗费用中20%的非医保用药，该主张并无合理依据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为（未扣除杨琅玮垫付费用1200元的情况下）：医疗费7955.92元、护理费925.2元（37522元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元/日×9天）、营养费270元（30元/日×9天）、误工费2858.76元（43477元÷365天×24天）、后续治疗费3000元，照相费20元、交通费700元，以上费用共计16179.88元。根据《道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任…”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…“的规定，因本案被告杨琅玮驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保交强险及商业险，该两份保险足以赔偿原告的损失，故被告杨琅玮及被告榆林市横山区东扬煤炭运销有限公司无需承担赔偿责任。机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿包括残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。关于本案诉讼费、鉴定费是否由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担的问题，案件受理费、鉴定费属于《诉讼费用交纳办法》中第二章规定的“诉讼费用交纳范围”，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，该办法第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，且案件受理费系原告提起诉讼的必要费用，具有必要性，鉴定费系确定损失产生，具有必要性及合同性，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司应承担案件受理费及鉴定费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈红德医疗费用7955.92元，住院伙食补助费450元、营养费270元、后续治疗费3000元，护理费925.2元，误工费2858.76元、交通费700元、照相费20元，以上费用共计16179.88元（被告杨琅玮垫付医疗费1200元）；二、驳回原告陈红德其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，鉴定费1440元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员    刘晓芸                           二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员    呼  艳 20200803334719812422403XXXXXXXXXXXXXXXXXX1956924148XXXXXXXXXXXXXXXXXX199792461201XXXXXXXXXXXXXXXXXX199792461201XXXXXXXXXXXXXXXXXX916108007273425212000022020929101109402020929101822182212345979559220209111234202098202000520458612001231979559221234542300015144020578905300207114182220202012207202092910182218221234597955922020911120020209820200052020129202085515144020182220194347720193752292019503020191524700120079559290010094505092703092858764347736524300020154546812200011000010000200010000607418652007594186200095229719045935035070050600120050750015000501797297168610746126000240036001