wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18353号原告：戴强，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：晏飞，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市忠县。原告戴强诉被告晏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告戴强到庭参加诉讼。被告晏飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴强向本院提出诉讼请求：判决被告晏飞立即支付原告戴强购车款43500元，并支付资金占用损失(该资金占用损失以43500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2019年4月22日开始计算，算至43500元还清时止)。事实和理由：2019年3月22日，原、被告签订了一份《车辆销售合同》，约定原告将渝X号车辆(以下简称案涉车辆)出卖给被告，成交价43500元。同日，被告向原告出具了欠条，载明被告差欠原告购车款43500元。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求，履行了相应的合同义务，原告于2019年3月22日在重庆市渝北区将案涉车辆交付被告，但被告至今未向原告支付购车款，原告多次催收无果，遂诉请如上。被告晏飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月22日，原告戴强与被告晏飞签订《车辆销售合同》，约定原告戴强将案涉车辆转让给被告晏飞，成交金额为43500元，被告晏飞需在一个月之内将购车款43500元付给原告戴强。同日，被告晏飞向原告戴强出具欠条，载明“今欠到戴强购车款¥43500.00元(大写肆万叁仟元伍佰元)，限期一个月内付清”。以上事实，有原告戴强提交的公司《车辆销售合同》、欠条，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。根据《车辆销售合同》，本院对原告戴强与被告晏飞之间成立了合法的买卖合同关系的事实予以确认，被告晏飞应当按约足额支付车款。根据《车辆销售合同》、欠条和庭审查明的事实，本院对被告晏飞差欠原告戴强车款43500元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告晏飞未按约支付车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告戴强要求被告晏飞支付43500元车款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告戴强诉请被告晏飞支付以43500元为基数，从2019年4月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止的资金占用损失，予以支持。被告晏飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告戴强车款43500元，并支付以此为基数，从2019年4月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至款清之日止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计481元，由被告晏飞负担(此款已由原告戴强垫付，被告晏飞在履行前述判决给付义务时一并支付原告戴强，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月七日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1841号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：杨秀英。 被告：李德才，男，1967年12月28日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 被告：李琳，女，1967年7月5日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告李德才、李琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨妍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6596号原告：王桂英，女，住济南市。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：王怀学，男，住济南市。被告：李小娟，女，住济南市。被告：山东军航健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王怀学，执行董事兼总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：徐宁，山东鲁华律师事务所律师。原告王桂英与被告王怀学、李小娟、山东军航健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告王桂英于2020年12月29日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王桂英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂英撤诉。审判员  刘彩凤二〇二〇年十二月二十九日书记员  史家慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20387号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：温子城，男，1993年11月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告温子城民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告温子城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分元、利息玖拾捌元肆角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月2日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟捌佰柒拾壹元陆角伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告温子城未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：温子城；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月1日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月1日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月1日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5442.22元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告温子城邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告温子城未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告温子城签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告温子城。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2929.45元、利息及逾期利息774.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告温子城于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2929.45元、利息及逾期利息774.79元，并以未付款2929.45元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告温子城于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温子城负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19679号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：吴旭松，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告吴旭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告吴旭松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整、利息壹仟肆佰零捌元肆角捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年6月26日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰柒拾贰元肆角玖分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴旭松未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：吴旭松，公民身份号码：51052419********，通讯地址：四川省成都市武侯区，手机：189××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月25日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年5月25日；6、贷款利率：年利率为20.44%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月25日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告吴旭松邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告吴旭松未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告吴旭松签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告吴旭松。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金11000元、利息及逾期利息784.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告吴旭松于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息及逾期利息784.35元，并以未付款11000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告吴旭松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告吴旭松负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0523刑初328号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人陈某江，男，1995年6月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。指定辩护人樊书，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人陈某江犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员郭进出庭支持公诉。被告人陈某江及其辩护人樊书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省金沙县人民检察院指控，2020年6月26日，被告人陈某江饮酒后驾驶贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车由金沙县安底镇往金沙县长坝镇方向行驶。于当日23时30分许，行驶至金沙县路段时，将行人谭少伦撞倒在地，造成贵Ｆ×××**号普通二轮摩托车受损及谭少伦受伤后经医院抢救无效于2020年7月21日死亡的交通事故。事故发生后陈某江至安底派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。经呼吸式酒精测试，陈某江血液中乙醇含量为56ｍｇ／100ｍＬ。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，谭少伦系在交通事故中因腹腔脏器损伤而死亡。经金沙县公安局交通警察大队认定，陈某江承担此次事故的全部责任，谭少伦无责任。案发后陈某江家属支付谭少伦医药费共计4.6万元，中国大地保险公司支付谭少伦家属交强险赔偿款12万元，陈某江赔偿7万元后取得了谭少伦家属的谅解。上述事实，被告人陈某江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，勘验笔录，鉴定文书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某江违反交通安全法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某江犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人陈某江能主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，且对被害人家属进行了赔偿，并取得谅解，依法可从宽处理，但其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯，有自首情节，且赔偿取得谅解”等辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑八个月，并适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。为此，根据被告人陈某江的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇二〇年十二月二十三日书记员  司 赟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初7459号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市天桥区堤口路**。法定代表人：杨虎鹰，该公司执行董事委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：王吉伦，住济南市。被告：林岩铭，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司诉被告王吉伦、林岩铭物业服务合同纠纷一案，本院已经受理。原告济南乐盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十二日书记员 高紫璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初7173号原告：李建和，男，1955年1月17日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李小红，男，1969年2月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：鞠东升，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。原告李建和与被告李小红排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用普通程序进行审理。审理中，原告李建和于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建和的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建和撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李建和负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇二〇年十二月十日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13160号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建兰，女，1969年3月25日出生，汉族，住江西省新干县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省新干县人民政府。住所地：新干县淦中路行政中心。 法定代表人：傅小林，该县人民政府县长。 再审申请人刘建兰因诉被申请人江西省新干县人民政府（以下简称新干县政府）房屋征收决定一案，不服江西省高级人民法院（2020）赣行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 刘建兰以涉案征收项目不完全符合公共利益等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决，依法改判或指令一审法院重新审理。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，新干县政府作出的涉案国有土地上房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。刘建兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘建兰的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8447号原告：施翠灵，女，汉族，1955年7月8日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：姚向娜，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州恒林置业有限公司，统一社会信用代码91410182077832817Q，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。法定代表人：贾飞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工。委托诉讼代理人：邵奥利，系该公司员工。原告施翠灵与被告郑州恒林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施翠灵的委托诉讼代理人姚向娜、被告郑州恒林置业有限公司的委托诉讼代理人邵奥利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施翠灵向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的编号为0003131的《郑州恒大山水城商品房认购书》；2．判令被告返还原告购房款1330299元及利息（从每笔房款支付之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日，原告认购了被告开发的郑州恒大山水城2幢102号房屋，并与被告签订了编号为0003131的《郑州恒大山水城商品房认购书》，认购书中对该房屋的面积、单价、付款方式、签订商品房买卖合同的时间等作了详细约定。认购书签订后，原告按照认购书的约定支付了房款，并多次催促被告签订商品房买卖合同，被告均以各种理由拖延。截止目前，原告已经按照认购书的约定交纳全部房款，被告仍未与原告签订商品房买卖合同．原告认为，被告不签合同的行为已构成根本违约，致使原告购买房屋的目的不能实现。原告与被告在交涉过程中提出，不签合同应当按照恒大宣传的无理由退房给原告办理退房手续，被告既不理睬原告关于无理由退房的申请，亦未与原告签订商品房买卖合同。故诉至法院，要求处理。郑州恒林置业有限公司辩称：1．根据双方签订的认购书，原告需在2018年9月21日前到被告处支付首期款及签订商品房买卖合同，原告缴纳首期款后拒绝签订正式合同，被告处于随时可签订正式合同的状态，但原告拒绝签订，导致本约未能订立，现原告所购商铺是现房，具备交房条件，被告愿意与原告签订合同，愿意交房；2．无理由退房的前提是先买房再退房，原告并未真正意义上买房，不适用无理由退房政策且恒大一直宣传的是住宅退房无理由，不包括商铺。被告从未宣传过商铺可以适用无理由退房，原告诉请缺乏事实和法律依据；3.原告交纳房款后，因想转让、更名而拒绝签订商品房买卖合同，其行为存在违约，应当承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告与被告签订编号为0003131的《郑州恒大山水城商品房认购书》一份，约定：原告认购被告开发的郑州恒大山水城2幢102号房屋，房屋总价款1568735元，原告同意签署认购书时，支付5万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）；原告须于2018年9月21日前支付首期房款28437元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月19日付清313747元；于2019年9月19日付清392184元；于2020年3月19日付清392184元；于2020年9月19日付清392183元。原告需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金6645元，支付首期款的同时预缴税费570元。被告分别于2018年9月25日、10月9日、10月10日、2020年9月15日向原告出具收到房款收据各一份，金额分别为78437元、1158115元（含优惠）、330000元（含优惠）、2183元（含优惠），共计1568735元。本院认为，原、被告签订的《郑州恒大山水城商品房认购书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议全面履行义务。本案中，《郑州恒大山水城商品房认购书》明确了商品房的基本状况、销售方式、价款、付款方式、付款时间等内容，且原告已经按照约定将房款全部支付给被告，因此涉案《郑州恒大山水城商品房认购书》应当认定为商品房买卖合同，原告已按认购书履行完支付购房款义务，被告当庭亦陈述愿意交付房屋并与原告签订商品房买卖合同，双方之间签订的认购书并不符合合同解除的条件，故对原告要求解除涉案《郑州恒大山水城商品房认购书》、被告返还购房款及维修基金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院＜关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释＞》第五条规定，判决如下：驳回原告施翠灵的诉讼请求。案件受理费8386元，由原告施翠灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  马傲梅
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3388号 林大志（被执行人）： 林大志罚金一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现被执行人已强制执行到位元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421刑初51号刑事判决书关于罚金3500.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5188号申请执行人：于德水，男,1988年12月4日出生，莱西市3433。被执行人：俞辉，女,1976年4月30日出生，青岛市即墨区336X。申请执行人于德水与被执行人俞辉居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5661号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月20日依法立案执行。本案执行标的是：41175元。在执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人俞辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行41175元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月二十五日法官助理黄静静书记员张燕
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3308号 原告：李玉霞，女，1964年6月18日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告李玉霞与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告李玉霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李玉霞撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  蔡汝涛 人民陪审员  邱勋禄 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初2616号原告：秦大斌，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：秦晓峰（代理权限：特别授权，代为提出诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据，代为出庭诉讼，代为调解、和解，代收法律文书），男，1989年12月27日出生，住湖北省随县。系原告次子。被告：邹兴明，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北捷龙恒通运业有限公司，住所地：湖北省随州市解放路**。法定代表人：吴志杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，，住所地：随州市曾都区汉东路**负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：黄凌峰（代理权限：一般代理即代为参加诉讼，代收法律文书），湖北神农律师事务所律师。原告秦大斌与被告邹兴明、湖北捷龙恒通运业有限公司（以下简称“捷龙恒通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称“人财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦大斌及其委托诉讼代理人秦晓峰、被告人财保随州公司的委托诉讼代理人黄凌峰到庭参加诉讼，被告邹兴明、捷龙恒通公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦大斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在保险责任范围内赔偿原告14850元（详见赔偿清单）；2、请求判令超出保险赔偿范围部分损失由被告一和被告二承担；3、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年9月15日5时21分许，邹兴明驾驶鄂Ｓ×××**号大型卧铺客车，沿保台线由高城镇往随州方向行驶，当行驶至保台××**路段处，因操作不慎与路外树木碰撞，造成车上乘坐人员何松、饶品英、刘宗伍、严世朝四人受伤；秦大斌所属树木毁损及车辆受损的交通事故。该事故经随县交警大队认定，邹兴明负事故的全部责任，何松、饶品英、刘宗伍、严世朝无责任。被告邹兴明驾驶的鄂Ｓ×××**号大型卧铺客车归捷龙恒通公司所有，该车在被告人财保随州公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。涉案事故造成原告的损失经多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告人财保随州公司辩称：我公司在无免责情形下，在保险合同范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告邹兴明、捷龙恒通公司未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告所诉事故经过等属实，本院依法予以确认。事故发生后，经随县高城镇大桥村村民委员会确认，本案交通事故损毁树木及责任田属原告秦大斌所有。2020年9月23日，原告秦大斌委托湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司对鄂Ｓ×××**于2020年9月15日发生交通事故，造成物主秦大斌绿植及路面受损进行价格评估，该公司出具的评估报告结论为：对鄂Ｓ×××**车辆于2020年9月15日发生交通事故，造成绿植及路面受损，在价格评估基准日2020年9月15日的恢复费用为：￥13550.00元。（大写人民币壹万叁仟伍佰伍拾圆整）。为此产生评估费1300元。被告人财保随州公司对以上评估结论持有异议，但在本院指定期间内未提交重新评估申请，应视为放弃重新评估的权利。故本院对湖北瑞恒星价格评估鉴定有限公司作出的以上评估结论予以采信。另查明，被告邹兴明持有中华人民共和国A1A2D机动车驾驶执照，其驾驶的鄂Ｓ×××**号大型卧铺客车登记车主为被告捷龙恒通公司，在被告人财保随州公司购买了交强险及限额为1500000元的第三者责任险，且购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出邹兴明负此交通事故的全部责任的事故认定客观公正，本院予以采信，可作为定案分责的依据。关于评估费，系为查明案件事实必须发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用应由保险公司承担。综上，原告请求的各项经济损失核定为：1、绿植及路面受损恢复费13550.00元；2、评估费1300元，以上共计14850元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人财保随州公司首先应在交强险2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告秦大斌绿植及路面受损恢复费2000元，原告秦大斌下余损失12850元（14850元-2000元），由被告人财保随州公司在1500000元第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，被告人财保公司应赔偿原告秦大斌各项经济损失14850元（2000元+12850元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内一次支付原告秦大斌赔偿款14850元。二、驳回原告秦大斌的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邹兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  殷梦二〇二〇年十二月十日法官助理王俊秋书记员刘岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初719号 被告人基本情况：李翠红，女，1979年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，2020年9月4日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年10月1日被执行逮捕。 指定辩护人李星颖、王晓林，四川省法律援助中心律师。 李翠萍，女，1976年11月30日出生，汉族，大学文化，中国华电集团有限公司四川分公司员工，户籍所在地成都市高新区。2020年9月4日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留，经成都高新技术产业开发区人民检察院批准，于同年10月1日被执行逮捕。 辩护人王雪，四川元绪律师事务所律师。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］Ｚ674号起诉书指控被告人李翠红、李翠萍犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并指派检察官原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月3日12时许，被告人李翠红、李翠萍在成都市高新区××街道××小区因房屋装修问题与物业发生纠纷，并与小区保安发生抓扯。成都市公安局高新区分局接报后，由警务人员何某、李某到达现场处警。何某、李某在XX小区X栋X号依法多次口头传唤李翠萍、李翠红到公安机关接受调查，被拒绝。何某、李某准备依法强制将李翠萍、李翠红带离时，李翠红、李翠萍对何某进行抓扯。其间，李翠红用嘴咬何某的手臂，李翠萍用脚踢何某的下肢，何某被抓扯倒地，手臂多处被抓伤，左手手臂被咬伤。公诉机关建议判处被告人李翠红、李翠萍有期徒刑六个月。 辩护意见：被告人李翠红提出李翠萍没有脚踢民警的下肢，自己是在李翠萍倒地后才用嘴咬民警并发生抓扯的辩解理由。被告人李翠萍提出是自己仅与民警发生了抓扯并没有踢民警的辩解理由。被告人李翠红的辩护人提出李翠红不具有妨害公务的主观故意且暴力程度较轻微，平时表现良好，系初犯、偶犯，其主观恶性小，社会危害性小，且认罪悔罪态度好，已取得被害人谅解的辩护意见。被告人李翠萍的辩护人提出李翠萍系初犯、偶犯，所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现，已取得谅解可以判处缓刑的辩护意见。 审理查明的事实：与指控事实基本一致。 判决理由：被告人李翠红、李翠萍的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用、情节予以量刑。量刑时考虑到：二被告人均认罪认罚，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议予以采纳。对二被告人提出的辩解理由，经查，根据在场的物业人员、二被告人的装修工人的证言及另一警务人员的证言结合被害人陈述及执法记录仪等视听资料，可以证实民警依法多次口头传唤违法嫌疑人李翠红、李翠萍到公安机关接受调查，遭二被告人的拒绝，并在民警强制带离时，李翠红、李翠萍对民警进行抓扯。李翠红用嘴咬了民警的手臂，李翠萍用脚踢了民警下肢致其倒地的事实。对二被告人的辩解理由，本院不予采纳。对二被告人的辩护人所提各项辩护意见，本院认为，二被告人的犯罪行为不仅侵犯了受伤民警的人身权利亦妨害了社会管理秩序，本院将根据二被告人的犯罪行为性质、后果及情节在量刑时予以综合评价。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条。 判决结果：一、被告人李翠红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。）二、被告人李翠萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王引 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杨茜
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2421号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地：成都市青白江区创新路**。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 被告：何彬，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称“顺美公司”）与被告何彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，因何彬下落不明，本院于2020年8月28日裁定转为普通程序后，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告顺美公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告何彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：判令1．何彬支付顺美公司货款8,200元；2．何彬支付顺美公司2020年7月23日前未付款资金占用利息591.22元；3．何彬支付顺美公司从2020年7月24日起以8,200元为本金，按日息万分之六点五七五计算未付货款资金占用利息至付清货款时止；4．何彬承担本案诉讼费用。事实和理由：顺美公司作为卖方、何彬作为买方，何彬向顺美公司购买玻璃钢仿木纹型材。双方于2020年3月11日签订《微信电子确认单》，对货款金额、付款时间等进行了确认。同年3月26日，双方再次对安装费进行确认，且何彬对施工进行验收确认。截止2020年7月23日，何彬尚欠货款8,200元及资金占用利息591.22元未付。现顺美公司诉至法院，望支持其诉讼请求。 何彬未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明：因何彬向顺美公司购买玻璃钢仿木纹型材，2020年3月11日，顺美公司的员工熊家先通过微信向何彬发送电子确认单，主要载明：何彬订购的玻璃钢仿木纹型材总价6,800元，需方在收货后15天内付清全款，若需方未按约定支付方式付款，则需方按日息万分之六点五七五计算，支付供方未付款资金占用利息。若属实请回复：是，以便我公司及时办理发货事宜。何彬微信回复：是。 何彬提供收货地址为：邛崃市××镇××，收货人为：刘伟（电话：152××××7066）后，顺美公司按约供应了货物。同月3月18日，熊家先通过微信向何彬发送电子确认单，主要载明：总价为6800元的玻璃钢仿木纹型材已确认收货，安装费300元／人／天，需方提供食宿。若属实请回复：是，以便我公司及时安排安装事宜。何彬微信回复：是。 同年3月26日，熊家先再次通过微信向何彬发送以下信息：何彬总你好，我司在2020年3月23日安排两名安装工人，一名监工至花架、护栏施工现场施工，至2020年3月26日，现已按要求施工完毕。如果没有其他要求，我这边晚上就带工人回厂里了。并发送四张安装现场照片。何彬微信回复：好。 同日，熊家先、刘伟在施工日志确认单上签字确认：施工起止日期：2020年3月23日起至2020年3月26日止，施工人数2人，施工天数4天，工资300元/天/人，需方应付施工工资共计2,400元。当日，刘伟在施工/安装服务/产品质量评价表上客户（评价人签名）处签名，并在评价备注处书写：整体表现很好，在造型创意方面该加强。 本案在审理过程中，根据刘伟在施工/安装服务/产品质量评价表中留存的电话号码，与刘伟进行电话沟通，刘伟称何彬承建了其园林修建工程，对顺美公司派员到其工地施工的事实予以认可。施工完成后熊家先与何彬联系，需其签字确认，因何彬未在邛崃，便委托刘伟代签字，故刘伟在上述材料中签署了自己的名字，现刘伟已将全部款项支付给何彬。本院在与何彬进行电话沟通时，何彬对供货和安装的事实予以认可，并称未支付货款的原因是由于货物的质量和安装存在问题，但其拒绝提供送达地址。 顺美公司认可何彬支付了定金1,000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、身份证、微信聊天截图、施工日志确认单、产品质量评价表以及当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，何彬向顺美公司购买玻璃钢仿木纹型材，双方建立了买卖合同关系。根据顺美公司提供的微信聊天截图、施工日志确认单、产品质量评价表等证据，已形成证据锁链，能够证明何彬尚欠顺美公司货款等共计8,200元（6,800元＋2,400元-1,000元），因何彬收到货物后未履行付款义务，构成违约，故应由何彬向顺美公司支付欠付货款等共计8,200元；关于逾期付款利息，对货款5,800元的资金占用利息：2020年7月23日前未付款资金占用利息为427.11元【5,800元×0.0006575×（2020年3月18日-2020年7月23日=127天-15天=112天）】；从2020年7月24日起以5,800元为基数，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付实际付清时止。人工费2,400元的资金占用利息：从2020年7月31日（起诉次日）起以2,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止。因何彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对顺美公司主张的相关事实及证据的抗辩和质证权利，因放弃该权利导致的法律后果应由何彬自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何彬支付原告成都顺美国际贸易有限公司货款等共计8,200元； 二、由被告何彬支付原告成都顺美国际贸易有限公司2020年7月23日前未付款资金占用利息427.11元； 三、由被告何彬支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2020年7月24日起以5,800元为基数，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付实际付清时止； 四、由被告何彬支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2020年7月31日起以2,400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至实际付清时止； 五、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何彬负担。（该款已由原告成都顺美国际贸易有限公司先行垫付，被告何彬于本判决生效15日内向原告成都顺美国际贸易有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张晖 二〇二〇年十二月十五日 书记员  吴觅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21059号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利峰，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：李某1，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：李某2，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告李某1、被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月十六日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初172号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人吴丹，女，1980年1月25日出生,广西壮族自治区荔浦市人，瑶族，中专文化，户籍地荔浦市。现住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被取保候审。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人吴丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月9日受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员刘国出庭支持公诉，被告人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴丹在桂林华森物业服务公司务工期间，利用帮公司客服守前台、偷窥的方式获取了公司的一部华为荣耀HonorPlay4T手机的锁屏密码以及公司收款微信账号支付密码。2020年7月14日至8月10日期间，吴丹利用公司员工不在公司上班之机，先后9次通过使用上述华为荣耀手机内收款微信账号扫描其本人使用的微信账号收款码方式，将桂林华森物业服务有限公司的资金3700元人民币转到吴丹本人的微信账号内。 2020年8月14日，被告人吴丹到荔浦市公安局投案。 案发后，被告人吴丹赔偿了桂林华森物业服务有限公司全部经济损失并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人吴丹以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴丹自愿认罪认罚，赔偿被害人全部损失，并取得书面谅解，建议对其在有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金的幅度内判处。公诉机关提交了受案登记表、微信支付交易明细证明、收条、谅解书、支付宝转账截图、情况说明、到案经过、户籍证明；证人熊某的证词；被害单位客服主管全艳斌的陈述；被告人吴丹的供述和辩解；被告人指认盗窃华森物业公司微信号钱包内的钱时微信登陆的手机的照片、被告人对微信支付交易明细指认的照片；视听资料等证据。 被告人吴丹对指控的事实及罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴丹于2020年8月14日主动到荔浦市公安局投案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人吴丹的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴丹主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿了被害单位的全部损失并取得书面谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月十六日 书记员  蔡艳萍 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5288号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20342号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王贵安，男，1977年02月08日出生，汉族，住湖北省武汉市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王贵安民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王贵安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰柒拾玖元肆角柒分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年8月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王贵安未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王贵安；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2017年10月15日；4、贷款金额：15000元；5、贷款发放时间：2017年10月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2018年10月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2017年10月15日，向被告指定的银行账户支付贷款15000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还13716.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王贵安邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王贵安未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王贵安签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王贵安。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2176.63元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王贵安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2176.63元，并以未付款2176.63元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王贵安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贵安负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 杨 竞二〇二〇年十二月二十日书记员 张馨予
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26847号 原告：张秉成，男，1976年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：重庆三峡能源有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路****15-4，统一社会信用代码91500000596708420A。 法定代表人：张秉成，董事长。 委托诉讼代理人：王本悟，重庆巴渝律师事务所律师。 原告张秉成与被告重庆三峡能源有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告张秉成的委托诉讼代理人殷红、被告重庆三峡能源有限公司的委托诉讼代理人王本悟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秉成向本院提出诉讼请求：判令被告向重庆市市场监督管理局涤除原告作为被告的法定代表人、董事长、董事会成员的登记事项。事实和理由：2012年5月10日，被告设立，并委任原告为被告的董事会成员。2019年6月29日，被告委托原告担任被告的董事长及法定代表人，但原告担任被告法定代表人期间未参与被告的经营管理，也未领取报酬。2020年4月16日，原告书面要求辞去被告董事长及法定代表人职务，并要求被告办理法定代表人的变更登记手续，但被告均置之不理。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。 被告重庆三峡能源有限公司辩称，被告同意变更，但股东会未能确定新任企业法定代表人的人选，无法提供变更文件，故一直未能办理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括重庆三峡能源有限公司公司章程、首届股东会协议、董事会决议、准予变更登记书、《关于本人辞去被告公司董事长及法定代表人并退出公司董事会告知函》，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年5月10日，被告重庆三峡能源有限公司设立，选举谭传荣为公司董事长，原告被选举为公司首届董事会成员。 2019年6月20日，被告重庆三峡能源有限公司召开董事会会议，决议免除谭传荣董事长职务，选举张秉成为董事长，并于2019年6月26日在重庆市市场监督管理局变更登记张秉成为董事长。 2020年4月16日，原告向被告提交《关于本人辞去重庆三峡能源有限公司董事长及法定代表人并退出公司董事会的告知函》，内容为：致重庆三峡能源有限公司：本人自重庆三峡能源有限公司成立时被委托成为公司董事会成员，并于2019年6月26日被委任为公司董事长同时担任公司法定代表人职务，但本人自始未参与公司经营管理，也未在公司领取报酬，现本人要求辞去公司的董事长、法定代表人职务，并退出董事会，请公司尽快办理法定代表人等工商变更登记手续，涤除本人作为公司法定代表人、董事长、董事会成员的登记事项。特此告知。 本院认为，2020年4月16日，原告向被告提交《关于本人辞去重庆三峡能源有限公司董事长及法定代表人并退出公司董事会的告知函》，辞任被告的公司法定代表人、董事长，其辞职以向公司作出意思表示即生效，本院予以确认,被告对此无异议，并同意变更，原告有权辞去董事职务，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”之规定，被告应在选出新的董事长及法定代表人后及时向公司登记机关进行备案登记以涤除原告的董事长及法定代表人身份。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条之规定，判决如下： 被告重庆三峡能源有限公司于本判决生效之日起三十日内向重庆市市场监督管理局申请办理涤除原告张秉成作为被告重庆三峡能源有限公司董事长、法定代表人的备案登记。 案件受理费40元，由被告重庆三峡能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵嘉志 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 柳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初6755号原告：杨留华，住济南市。被告：宫宜强，住济南市。被告：张方俊，住济南市。被告：张玉双，住山东省郓城县。原告杨留华诉被告宫宜强、张方俊、张玉双申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。原告杨留华未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告杨留华撤回起诉处理。审判员 王 善二〇二〇年十二月二十九日书记员 高紫璇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民辖终65号上诉人（原审被告）：洪长江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被上诉人（原审原告）：房明山，男，住内蒙古自治区。上诉人洪长江因与被上诉人房明山买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3154号民事裁定，向本院提起上诉。洪长江上诉称：请求撤销阿荣旗人民法院（2020）内0721民初3154号民事裁定，依法将本案移送至扎兰屯市人民法院审理。事实和理由：房明山依据虚假、涂改、填充的证据对洪长江提起不实诉讼，刻意选择自己占有“地利”的所在地法院，用地域优势对洪长江提起不实诉讼，其主观恶意明显。房明山的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件地域管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，洪长江的住所地在扎兰屯市柴河镇。房明山2011年将木方卖给洪长江系送货上门，木方的交货地是扎兰屯市柴河镇，相关货款已经在2017年12月31日全部给付完毕，洪长江在2017年12月31日之后已无拖欠货款事实存在，所以洪长江对房明山也不负给付货币义务。因此，本案的管辖不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地扎兰屯市人民法院管辖。综上，洪长江的住所在地和合同履行地均为扎兰屯市柴河镇。因此，房明山在阿荣旗人民法院对洪长江提起诉讼并不符合地域管辖的规定。请求二审法院支持洪长江的上诉请求，将本案移送至内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理。房明山未作答辩。本院经审查认为，房明山基于与洪长江之间的木方供应协议提起本次诉讼，并且持洪长江出具的借据要求洪长江偿还购买木方产生的剩余欠款及利息，双方之间的基础法律关系为买卖合同法律关系，系合同类纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地法院与合同履行地法院对本案均有管辖权。但在本案中，洪长江与房明山均未提交证据证明双方对合同的履行地点进行过约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，结合房明山要求洪长江履行木方供应合同中的付款义务向其支付货款本金、利息的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，房明山作为接收货币一方，可以认定其所在地阿荣旗为本案案涉合同的合同履行地，房明山选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。洪长江提出已经将货款支付完毕，不负有支付货款义务的上诉主张，应通过案件实体审理确认，不属于对案件管辖权的审理范围。综上所述，洪长江的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二〇年十二月四日法官助理 王国庆书记员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5105号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买的鲁Ｂ×××**号JEEP牌牧马人汽车进行拍卖，于2020年11月24日拍卖成交。现生效法律文书确定的鲁Ｂ×××**号JEEP牌牧马人汽车变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的鲁Ｂ×××**号JEEP牌牧马人汽车变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1121号申请执行人：孟昭君，男，1950年11月3日出生，青岛市即墨区4012。被执行人：张绪强，男，1965年11月11日出生，青岛市即墨区1398。申请执行人孟昭君与被执行人张绪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第7235号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行标的是：278525元。在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张绪强发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费;3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行278525元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无可供执行财产，并于2020年12月13日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月三十一日法官助理黄静静书记员张燕
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3984号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：王安明，男，1968年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告王安明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8694号 原告：陈龙江，男，1988年9月1日出生，汉族，四川省资阳市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城****。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告陈龙江诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈龙江、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙江向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资4535.00元。事实和理由：原告于2020年6月6日至2020年8月31日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资4535.00元，请求恒池雪公司和李豪支付所欠工资。 被告恒池雪公司辩称：欠原告工资4535.00元属实，我公司愿意支付，但现在公司出现困境，希望宽限支付期限。 被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资4535.00元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告原系被告恒池雪公司的职工，于2020年8月29日离职，被告恒池雪公司尚欠原告2020年6月至8月期间的工资共计4535.00元。2020年11月10日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工陈龙江工资及劳务费共计4535.00元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月22日，恒池雪公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资明细表、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条、工资明细表及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资4535.00元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人,以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求被告李豪承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告陈龙江工资欠款4535.00元。 二、驳回原告陈龙江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 冯先书 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初8850号 原告：林鹏，男，1983年5月12日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：北京中商兴隆金融服务外包有限公司。住所地，北京市海淀区中关村大街****楼******。 法定代表人：王伟，董事长。 被告：深圳长鑫龙腾信息科技有限公司。住所地。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路******iv> 法定代表人：职荣杰，执行董事兼总经理。 被告：姜坤，男，汉族，1989年2月6日生，住江苏省丰县欢口镇欢口街**。 被告：赵博如，男，汉族，1987年10月30日生，住辽，住辽，住辽口市西市区div> 原告林鹏与被告北京中商兴隆金融服务外包有限公司、深圳长鑫龙腾信息科技有限公司、姜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告林鹏于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林鹏撤诉。 审判员  徐志东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  崔瀚文
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0105刑初378号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人李某某，男，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2020年12月18日对其执行逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人王圣刚，山东圣义律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月7日决定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王圣刚到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年11月7日建议本案延期审理。同年12月7日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年9月2日凌晨4时许，被告人李某某酒后驾驶鲁A7****号小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路554号路灯杆处时，与被害人赵某某驾驶的鲁AC****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、赵某某受伤。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为124±5.2mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人李某某承担事故全部责任。2019年10月22日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人李某某已赔偿被害人赵某某经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、发生交通事故并负全部责任、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的受案登记表、110接报警情信息记录、发破案经过、查获经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、急诊病历、谅解书、银行交易明细、道路交通事故认定书、被害人赵某某的陈述、证人王某某的证言、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。采纳辩护人提出的被告人李某某系自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见。被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，可从重处罚，鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金五千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晶晶人民陪审员  蔡玉海人民陪审员  杨 彬二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  刘贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21090号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱正春，男，1992年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市道县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱正春民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱正春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟伍佰零伍元壹角捌分（2505.18）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了6000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱正春未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱正春，公民身份号码：********，通讯地址：湖南省永州市道县×××××，手机：158××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月14日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年7月14日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2019年1月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月14日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3790.95元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2209.05元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱正春签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱正春。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2209.05元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年1月14日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱正春于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2209.05元，并以未付款2209.05元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱正春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱正春负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4442号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：毛丽凯，该公司员工。被告：张洪洋，男，1994年3月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈鹏，男，1993年6月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告张洪洋、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人毛丽凯到庭参加诉讼，被告张洪洋、陈鹏经本院依法传唤送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告张洪洋归还原告代偿款67605.92元；2．被告张洪洋向原告支付违约金20281元（代偿款30％）；3．被告陈鹏对以上债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费、公告费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年12月26日，原告（作为甲方）与被告张洪洋（作为乙方）、陈鹏（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年12月26日，被告张洪洋（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告张洪洋的申请向其提供95200元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告张洪洋未按期归还借款。原告于2019年3月22日代偿12202.52元，于2019年8月23日代偿55403.4元，合计代偿67605.92元。本院认为，原告与被告张洪洋、陈鹏签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告张洪洋、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告张洪洋代偿了67605.92元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告张洪洋、陈鹏共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金标准过高，且不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整：暂计算至2020年12月29日的违约金11619.98元，此后至实际付清之日止，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过20281元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪洋、陈鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款67605.92元；二、被告张洪洋、陈鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金11619.98元（暂计算至2020年12月29日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过20281元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告浙江南方融资担保有限公司负担98.5元，剩余案件受理费900元，财产保全申请费899元，由被告张洪洋、陈鹏共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张洪洋、陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月二十九日书记员  俞爱芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5417号申请执行人吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路北侧。法定代表人:卜建华，副总经理。被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区云梨路****。法定代表人：嵇兴宝，执行董事。吴江市中泰建筑工程有限公司吴江市中泰建筑工程有限公司与苏州瑞景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0509民特399号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人苏州瑞景房地产开发有限公司确认结欠申请人吴江市中泰建筑工程有限公司工程款6082804元，于2020年8月15日前履行（上述款项直接汇至申请人吴江市中泰建筑工程有限公司指定账户，户名:吴江市中泰建筑工程有限公司，开户行:江苏银行吴江支行，账号:88×××56)。二、如申请人苏州瑞景房地产开发有限公司未按期足额履行上述义务的，申请人吴江市中泰建筑工程有限公司可按总额6082804元的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、如申请人苏州瑞景房地产开发有限公司按期履行上述约定义务后，申请人之间的本次建设工程施工合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中泰建筑工程有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为6082804元，执行费57814元。立案后，本院执行过程如下：1.2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行；2.2010年8月18日、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，没有冻结到大金额存款；3、经本院系统查询，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、金融借款合同纠纷等执行案件120件，总标的为334157147.9元，其中终结本次执行程序及在执行案件仍有38件，总标的322928188.1元；4、经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖，经两次拍卖、一次变卖，仅成交3个车库，其余均已流拍，拍卖款尚不足以支付执行费；5、本院对被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司名下房产进行了调查，(2018)苏0509执663号、(2017)苏0509执6893号案件预查封81幢、88幢、95幢、96幢、102幢、103幢房产共计81套，(201)苏0509民初3919、3921、3922号等案件预查封房产50套，因部分房产未办理有效权证而暂未予司法拍卖处置，部分房产有效权证已办出正在处置中，其中，多套房产因涉及已出售、抵工程款等情况而未办理相关手续，法院在执行房产中已受理执行异议案件多起，执行异议期间房产不可处置，房产所有权需待执行异议之诉结果才可认定；6、本院对被执行人名下多个房产进行拍卖，全部款项扣除优先受偿权、执行费、诉讼费、评估费等，全体普通债权人的分配比例为15.45%，本案申请执行人已受偿939793元；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下已处置财产已全部分配，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民特399号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇二〇年十二月三日书记员  周志良
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19252号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码911000000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：王洪喜，男，1972年10月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月19日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告王洪喜未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告王洪喜经网络签订《借款合同》且原告已将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王洪喜于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月18日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告王洪喜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王洪喜负担，此款原告已经垫付，被告王洪喜在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12631号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿双，男，1962年9月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘殿文，男，1947年9月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜贵，男，1948年12月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫彦辉，男，1965年3月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省人民政府。住所地：吉林省长春市新发路**。 法定代表人：韩俊，该省人民政府省长。 再审申请人刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉因诉吉林省人民政府（以下简称吉林省政府）行政复议一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉以政府征收案涉土地时并未发布拟征收土地公告，未召开听证及村民会议，侵犯了被征地人的知情权、听证权，征收耕地补偿也不符合国家法定补偿方案为由，请求撤销一、二审判决，依法再审本案，撤销案涉土地批复和驳回行政复议申请决定。 本院认为，根据原审法院业已查明的事实，刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉在2010年4月至8月已经领取了征地补偿款，并在一审庭审中陈述，2016年8月29日原松原市国土局向他们公开了土地征收的相关文件，包括征收土地公告及补偿方案公告。故至迟于2016年8月29日刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉已经知道案涉批复的主要内容，其于2019年7月30日申请行政复议，请求撤销批复，已超出了法定的复议申请期限。吉林省政府作出驳回行政复议申请决定，并无不当。 综上，刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘殿双、刘殿文、高喜贵、闫彦辉的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月十六日 法官助理陈默 书记员凌白羽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4227号 原告：石才丽，女，1989年6月26日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：曾智祥，男，1995年6月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告石才丽诉被告曾智祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告石才丽到庭参加诉讼，被告曾智祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石才丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款33539元，利息2012元，共计35551元（利息以本金33539元为基数，从2019年6月1日至2020年5月30日以年利率6%算，之后的利息计算至款项还清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年2月份至2019年5月份向原告陆续借款33539元，原告通过微信及支付宝方式转给被告。被告借款后，没有在规定时间内还款，经原告多次催索，被告以各种理由拒绝还款，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.微信聊天记录，证明原、被告存在借贷关系；2.转账记录，证明原告向被告转账的金额；3.录音光盘，证明被告在电话中承认欠款事实。 被告曾智祥未答辩，亦未提交任何书面证据。 对于原告提供的证据，客观真实，均可以作为定案的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2019年2月至5月间，原告通过支付宝、微信向被告转款共计33539元，其中2019年2月18日微信转款1000元，2月20日微信转款3639元，3月18日支付宝转款15000元，4月23日微信转款1500元，4月27日支付宝转款10000元，4月30日支付宝转款2000元，5月8日支付宝转款400元。被告于2019年3月17日转给原告款项10000元，2019年4月23日转给原告款项14000元。之后，原告通过微信、电话等向被告催促，被告认可尚欠原告借款并答应还款，但没有偿还。2020年7月15日，原告以被告拒绝偿还借款为由向本院提起诉讼，请求如上所请。庭审中，原告陈述被告偿还的24000元，其中的10000元系被告偿还另一笔信用卡借款，14000元系偿还上述借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效。原、被告之间未订立书面借款合同，但原告已向被告提供借款，被告亦在收到借款后认可双方之间存在借贷关系，双方成立事实上的民间借贷关系。原、被告在借款时未约定借款利息、还款期限，原告可随时要求被告归还。本案中，从原、被告的转款时间点来看，原告第一次及第二次转款的时间为3月17日前，金额均没有达到10000元，而被告于3月17日前转给原告款项为10000元，双方相互转款相差较大，本院有理由相信原告的陈述更符合客观事实，被告给付的10000元系偿还其他债务，本院认定本案的借款本金为33539元。现被告已偿还了14000元，尚欠借款本金为19539元，原告请求被告归还尚欠的借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，因双方未约定借期内利息或逾期利息，本院按年利率6%支持资金占用期间利息，自原告起诉之日起计至借款还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾智祥于本判决生效之日起十日内偿还原告石才丽借款本金19539元并支付利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计，自2020年7月15日计至借款清偿之日止）； 二、驳回原告石才丽的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费689元，由原告石才丽负担401元（已交纳），被告曾智祥负担288元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  莫长求 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  朱家松 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  黄 婧
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢644号之一申请执行人：刘必盛，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市綦江区。被执行人：梅光敏，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市綦江区。被执行人：梅光华，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市綦江区。申请执行人刘必盛与被执行人梅光敏、梅光华民间借款纠纷执行一案，本院作出的（2019）渝0110民初2036号民事判调解书已发生法律效力。由于被执行人梅光敏、梅光华逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘必盛向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为向申请执行人刘必盛支付借款28000元及其他费用。本案立案后，向被执行人梅光敏、梅光华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人梅光敏、梅光华收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅光敏、梅光华未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人梅光敏、梅光华等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在被执行人梅光敏、梅光华户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人梅光敏、梅光华采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110恢644号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初2036号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  庞 鳌
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执808-1号申请执行人刘春书，男，1966年10月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐锦春，男，1968年9月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省万年县。申请执行人刘春书依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）赣11民终1229号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行其与被执行人徐锦春承揽合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人刘春书于2020年12月28日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初1206号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市**苏铁中路**，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。 法定代表人:罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工，特别授权。 被告：彭斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告彭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王格格
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2584号申请执行人：李孟成，男，1992年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉刚，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人李孟成与被执行人罗玉刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初5920号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11557元及迟延履行金，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未申报财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11557元及迟延履行金未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2584号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十二月十五日书记员  王昌倩
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2969号 仁寿县文林镇万大汽车修理厂（申请执行人）、唐振中（被执行人）： 仁寿县文林镇万大汽车修理厂与唐振中债权一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经主动履行8000元，本院向被执行人收取案件执行费50元。至此，仁寿县文林镇万大汽车修理厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1421民初3075号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日