wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17650号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：杨国进，男，1994年7月29日出生，苗族，住贵州省清镇市。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告杨国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨国进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6288元、利息462.54元(截至2019年4月19日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月20日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6288元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月20日至2019年4月20日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告杨国进未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告杨国进签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨国进于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6288元，利息462.54元（截2019年4月19日），并支付以尚欠借款6288元为基数，按年利率15.4%自2019年4月20日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告杨国进于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨国进负担，此款原告已经垫付，被告杨国进在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6667号 原告：桑业军,男,1989年10月22日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所律师。 被告：何自福,男,1974年8月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被告:上海徽通建筑劳务有限公司,住所地:上海市宝山区宝杨路******,统一社会信用代码:91310113332639361J。 法定代表人:俞水华。 被告:石阳,男,1975年9月1日生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告桑业军与被告何自福、上海徽通建筑劳务有限公司、石阳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑业军撤回起诉。 案件受理费18766元减半收取9383元，由原告桑业军负担。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月八日 书记员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路**。 负责人：张**春，该行行长。 委托代理人：冯颋、李宏，该行职工。 被执行人：翟日广，男，汉族，住广西藤县。 被执行人：吴燕玲，女，汉族，住广西藤县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第1720号民事判决书，于2020年10月29日向本院申请执行与被执行人翟日广、吴燕玲金融借款合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的9467.78元及利息，承担案件受理费1468元，保全费690元，并向本院缴交执行费532元。 本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、住房公积金存储款、房产，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书立即执行。 审判长  范天全 审判员  李研材 审判员  梁海锋 二〇二〇年十二月十五日 书记员  莫海梅
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初3111号 原告：成都科利隆农资有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同济大道**。 法定代表人：吴培军，总经理。 委托诉讼代理人：龚锦标，男。 被告：宜章县盛强农业生产资料经营部，住，住所地：宜章县玉溪镇罗家山学校旁/div> 经营者：李名奎，男，1991年10月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告成都科利隆农资有限公司诉被告宜章县盛强农业生产资料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告成都科利隆农资有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都科利隆农资有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都科利隆农资有限公司撤诉。 案件受理费527元（已减半收取），由原告成都科利隆农资有限公司负担。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13798号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继圣，男，1934年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市文峰区人民政府，住所地河南省安阳市文明大道中段**。 法定代表人：崔元峰，该区人民政府区长。 再审申请人张继圣因诉河南省安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）履行征收补偿法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终1174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张继圣申请再审称：《安阳市国土资源局关于曹艳红、康有全等10人提出信息公开的回复》《安阳市城市总体规划2011-2020》可以证明案涉地块已于2005年征收，文峰区政府应对张继圣房屋按照国有土地上房屋予以补偿。文峰区政府未将〔2016〕第7号《安阳市文峰区人民政府征地补偿安置方案公告》在征收范围内张贴、发布，大市庄村民委员会亦无权作出《文峰区中华路街道办事处七个城中村改造安置补偿方案》，上述两份文件均不应作为裁判依据。一、二审判决文峰区政府对张继圣的申请依法处理，未明确具体标准，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求撤销一、二审判决，依法改判责令文峰区政府在判决生效之日起两个月内，按照国有土地上房屋征收补偿标准对张继圣房屋作出征收补偿决定。 本院经审查认为，文峰区政府作为中华路街道办事处七个城中村改造项目的征收补偿主体，依法应当履行征收补偿职责，将张继圣的征收补偿申请转交相关街道办事处及村民委员会处理，仅书面告知张继圣转办事项，缺乏法律依据。因具体补偿安置事项尚需文峰区政府先行调查处理，不宜由人民法院直接判决，一、二审判决撤销文峰区政府向张继圣作出的告知书，并责令对张继圣的申请依法作出处理，并无不当。文峰区政府现已作出征收补偿决定，张继圣如不服，可另行主张权利。张继圣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张继圣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张继圣的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月十五日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初5957号原告：杨家春，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灿，重庆天朗律师事务所律师。被告：汤朝国，男，1963年9月4日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区。被告：陈卫平，女，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：赖大川，重庆念南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，重庆念南律师事务所律师。原告杨家春与被告汤朝国、陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨家春的委托诉讼代理人陈朝东，被告汤朝国、被告陈卫平及其委托诉讼代理人赖大川、李红燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨家春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款30万元，并从2015年6月19日起按照月利率2%计付利息至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，汤朝国以投资工程为名，向原告借款30万元，并约定月利息3分。被告向原告出具借条一张，原告通过银行转账30万元给汤朝国。汤朝国随后转给了陈卫平。2015年5月28日，汤朝国又向原告借款30万元，约定月利率3分，被告也向原告出具了借条一张。原告也通过银行转账方式向汤朝国转账30万元。之后，二被告支付了部分利息。2018年2月5日，原告妻子向重庆市铜梁区公安局报警，公安机关以汤朝国涉嫌诈骗原告60万元立案侦查，重庆市铜梁区人民法院以（2019）渝0151刑初3号刑事判决认定2015年3月19日转款30万元系民间借贷，2015年5月28日转款30万元构成诈骗罪。为了维护自身合法权益，特诉请法院判决如诉讼请求。汤朝国辩称，借款属实，但其现在正在服刑，无法立即偿还，也不同意支付利息。陈卫平辩称，其已于1995年与汤朝国离婚，本案借款不是夫妻共同债务。其有稳定收入，不需要借款。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，汤朝国向杨家春借款，杨家春同意后向汤朝国银行账户转账30万元。同日，汤朝国向杨家春出具收条一张，载明：“今收到杨家春工程投资款叁拾万元整（300000.00元），付款方式：月息3分，每月结算，到2016年3月19日前归还本金。收款人：汤朝国2015.3.19”。2015年5月28日，汤朝国再次向杨家春借款，杨家春同意后也以转账方式向汤朝国银行账户转账30万元。同日，汤朝国也向杨家春出具了收条一张。2018年2月5日，杨家春的妻子李道川向重庆市铜梁区公安局报警称杨家春被汤朝国以借款名义诈骗60万元。重庆市铜梁区公安局于同月7日以诈骗案立案侦查，于同年4月17日将汤朝国抓获。2019年1月3日，重庆市铜梁区人民检察院向本院提起公诉。本院于2019年8月15日作出（2019）渝0151刑初3号刑事判决，判决：一、被告人汤朝国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人汤朝国于判决生效之日退赔杨家春的损失21.3万元。该判决书本院认为部分载明：“被告人汤朝国在没有实际投资及其他经营事项，且已欠下巨额外债，并无稳定收入来源的情况下，隐瞒无力偿债的财务状况，虚构做工程的事实，骗取杨家春的信任后向其借款30万元，使杨家春误以为其具有偿还能力而将30万元交与其使用，将其中少部分用于该借款及其他债务的本息支付，大部分用于明显无法收回资金的赌博、博彩等高风险活动，以及购买家具等挥霍开支，汤朝国主观上对该借款没有归还的意愿，具有非法占有的意图。汤朝国在获得该30万元后，使用其中2.7万元向杨家春支付利息，并在案发前通过本人或亲属向杨家春归还6万元，鉴于该6万元不能区分系用于该笔款项或其他借款的还款，本院将其全部视为被追回的被骗数额，根据有关规定，案发前已被追回的被骗数额应当从诈骗数额中予以扣除，故对该8.7万元从诈骗数额中予以扣除。为此，汤朝国以非法占有为目的，虚构事实，以借为名骗取杨家春21.3万元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大，应当承担三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚处罚。公诉机关指控的该部分事实及罪名成立。但公诉机关指控被告人汤朝国于2015年3月向杨家春借款30万元亦属诈骗犯罪，经查，汤朝国于2015年3月以做工程缺资金为由向杨家春借款30万元，证人陈德兵证实汤朝国在2015年初时确向其接洽了合作工程的有关事宜，陈德兵提出汤朝国需出资二三十万元用于工程施工，并得到汤朝国口头允诺，该证言内容与汤朝国称其为投资进行借款，且实际寻找投资项目的内容能够印证，并与汤朝国向杨家春借款30万元的金额能够吻合。汤朝国虽将该30万元借款中20万元用于其儿子的房屋装修事宜，10万元用于该借款及其他债务的本息支付，未将该借款用于其许诺的投资用途，但并未用于明显无法收回资金的高风险投资或挥霍事项。汤朝国虽在供述中称其在借款后因为还不起钱而想过不还杨家春的钱，但并不足以证实汤朝国在借款时即具有不想还钱的心态，现有证据尚不足以证明汤朝国在借款时对该30万元具有非法占有的故意，指控其取得该30万元借款构成诈骗罪的证据不足，对该部分指控内容不予支持。”。2019年10月14日，杨家春起诉来院。另查明，汤朝国与陈卫平于1980年12月结婚，于1995年10月12日离婚。陈卫平陈述其有稳定分红，不需要借款，并举示了营业执照、银行流水、会计凭证等佐证。原、被告庭审中均认可本案争议的借款系刑事判决书中未作为犯罪处理的借款即2015年3月19日的借款30万元。原、被告均确认已偿还的款项已在刑事案件中抵扣，本案案涉借款全部未归还。上述事实有原、被告的陈述，收条、（2019）渝0151刑初3号刑事判决书、（1995）铜民初字第105号民事调解书、银行流水、营业执照、会计凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。本案中，杨家春将款项出借给汤朝国，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方产生的民间借贷法律关系受法律保护。汤朝国对尚欠借款本金30万元无异议，故杨家春请求汤朝国偿还借款本金300000元的主张，本院予以支持。因双方收条中明确约定“月息3分”即月利率3%，杨家春现请求从2015年6月19日起至本息付清之日起按月利率2%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于杨家春请求陈卫平共同还款的主张，因借款发生时陈卫平与汤朝国并非夫妻关系，杨家春也未举示充分证据证明陈卫平系共同借款人，故对该主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤朝国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨家春借款本金300000元，并从2015年6月19日起至付清时止按月利率2%计付利息；二、驳回原告杨家春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汤朝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇二〇年十二月八日书记员  刘妤婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21112号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：郑鸥，男，1995年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告郑鸥民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告郑鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟壹佰壹拾捌元陆角贰分（2118.62）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月13日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告郑鸥未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：郑鸥，公民身份号码：********，通讯地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县×××，手机：155××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月12日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月12日；6、贷款利率：年利率为11%;7、贷款到期日：2019年7月12日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月12日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3109.19元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2118.62元。本院认为，原告小雨点公司与被告郑鸥签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告郑鸥。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2118.62元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月12日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告郑鸥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2118.62元，并以未付款2118.62元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告郑鸥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告郑鸥负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1725行初264号 原告：康景民，男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住巨野县。 委托代理人：李艳龙，山东居高律师事务所律师。 被告：巨野县人民政府，住所地：巨野县麒麟大道西段行政中心。 法定代表人：王东，县长。 委托诉讼代理人：姚辉毅。 被告：巨野县凤凰街道办事处，住所地：巨野县凤凰街道办事处驻地。 法定代表人：高胜利，主任。 委托诉讼代理人：孙自峰。 委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。 本院在审理原告康景民诉被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处不服行政强制一案中，原告康景民于2020年12月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巨野县人民政府、巨野县人民政府凤凰街道办事处的诉讼请求。 本院认为，原告康景民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许康景民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由康景民承担。 审 判 长  李元雪 人民陪审员  樊兆东 人民陪审员  王 华 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  胡舒心
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0604刑初228号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人许玉伟，男，1983年6月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，无固定住所（户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市；户籍地：扎兰屯市公安局团结）。2017年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币（以下币种均系人民币）三千元；2018年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千六百元；2019年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2019年9月28日刑满释放。2020年8月15日因本案被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留，同年9月21日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，现羁押于大庆市。公诉机关以庆让检刑诉[2020]190号起诉书指控被告人许玉伟犯盗窃罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人许玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年6月25日16时许，被告人许玉伟在大庆市让胡路区点店内，趁人不备，将被害人房某放在加工间一挎包内的现金1500余元盗走。2.2019年11月8日16时许，被告人许玉伟在大庆市让胡路区世纪优座3号楼4号车库十宠九爱宠物店内，趁人不备，将被害人杜某放在床头钱包内的现金720元盗走。3.2019年12月15日19时许，被告人许玉伟在大庆市让胡某区阳光嘉城一期AS7-5haolou爱媛果蔬超市内，趁人不备，将被害人季某放在桌子抽屉内的现金700余元盗走。4.2020年2月6日11时许，被告人许玉伟在大庆市让胡某区金园便民市场英子花鸟鱼店内，趁人不备，将被害人张某放在桌子抽屉内的现金170余元盗走。5．2020年4月23日14时许，被告人许玉伟在大庆市让胡某区金园便民市场洪成蛋业店内，趁人不备，将被害人赵某放在桌子抽屉内的现金2000余元盗走。6.2020年8月6日21时许，被告人许玉伟在大庆市让胡路区内，趁人不备，将被害人史某放在桌子抽屉内的现金400余元盗走。综上，被告人许玉伟共实施盗窃6次，共盗窃5490余元。被告人许玉伟于2020年8月15日被抓获，案发后，所盗赃款未缴回，均被其挥霍。公诉机关认为，被告人许玉伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许玉伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，对其从重处罚。被告人许玉伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人许玉伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人许玉伟有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关为证实指控，提供了1.书证，受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书等；2.被害人杜某、房某、季某、史某、张某、赵某的陈述；3.被告人许玉伟的供述与辩解；4.辨认笔录；5.电子证据等证据。被告人许玉伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人许玉伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许玉伟系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为保护公私财产，打击此种犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许玉伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日至2021年10月14日；罚金于判决生效后次日起五日内缴纳。）二、责令被告人许玉伟退赔被害人房某人民币1500元；退赔被害人杜某人民币720元；退赔被害人季某人民币700元；退赔被害人张某人民币170元；退赔被害人赵某人民币2000元；退赔被害人史某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋宇本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢200号 中国银行股份有限公司邯郸市某某支行，住所地邯郸市交叉口西北角阳光新天地**商业综合楼**，联系电话153××××7359 贾某某，男，汉族，1971年3月20日出生，，住所地丛台区联系电话188××××1688 张某某，女，汉族，1970年5月27日出生，，住所地丛台区联系电话137××××5258 中国银行股份有限公司邯郸市某某支行申请贾某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1538号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市某某支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1538号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李道方 审 判 员 于 宙 审 判 员 张 剑 二〇二〇年十二月二十日 代书记员 李 强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21303号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵富军，男，1974年08月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告赵富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（¥￥2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（¥￥73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年04月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰肆拾陆元肆角伍分（¥￥1846.45），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵富军未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵富军；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月24日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月24日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月24日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3821.31元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告赵富军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告赵富军未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告赵富军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵富军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2476.9元、利息及逾期利息588.96元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵富军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2476.9元、利息及逾期利息588.96元，并以未付款2476.9元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵富军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵富军负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17929号原告:重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。法定代表人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，公司员工。被告：岳静，女，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告岳静信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告岳静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院提起诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金4968.87元和截止2020年6月10日的利息623.28元、违约金753.96元；2.被告向原告支付自2020年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金4968.87元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）；3.被告向原告支付自2020年6月11日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告岳静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告岳静向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，包括：被告作为持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，所有交易款项自记账日起按日息万分之五的透支利率计收透支利息，透支利息按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。2016年11月16日，重庆农村商业银行股份有限公司作出《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，主要内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，银行对原信用卡章程、信用卡领用合约进行了修订，包括将信用卡"滞纳金"调整为"违约金"。庭审中，原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2020年6月10日，被告尚欠透支本金4968.87元、利息623.28元、违约金753.96元。原告认为被告应向原告支付自2020年6月11日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金4968.87元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以未付利息为基数，按日息万分之五的标准计收）。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提交的《信用卡历史交易明细查询》显示，截至2020年6月10日，被告尚欠本金4968.87元、利息623.28元。上述款项，以及之后以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息，被告理应支付原告。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，因此，案涉利息的性质应为逾期还款借款人应支付的罚息。参照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息为基数计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。信用卡章程和领用合约中对违约金未作约定，对于原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳静于本判决生效之日起五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡欠款本金4968.87元及利息（该利息截止至2020年6月10日为623.28元，之后的利息以欠款本金4968.87元为基数，从2020年6月11日起至被告还清该本金之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元由被告岳静负担（此款原告已经垫付，被告岳静在本判决生效之日起五日内支付原告25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十日书记员  任 鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1159号申请执行人刘某。被执行人某某物流有限公司。申请执行人刘某申请执行某某物流有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为137131元，现本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1159号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初9999号原告：青岛昌洲建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市九龙街道办事处马家村。法定代表人马玉萍，总经理。委托诉讼代理人臧贻峰，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：诸城市百尺河镇人民政府，住所地诸城市百尺河镇驻地。法定代表人王明科，镇长委托诉讼代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。原告青岛昌洲建筑工程有限公司（以下简称“昌洲公司”）诉被告诸城市百尺河镇人民政府（以下简称“百尺河镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌洲公司的委托诉讼代理人臧贻峰及被告百尺河镇政府的委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌洲公司提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款390000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日，原被告双方签订塑胶运动场地施工合同，由原告承包诸城市百尺河小学路面硬化、塑胶操场及房屋修缮工程。原告按照合同规定完成该工程。工程完工后，被告并没有按照合同约定付款。原告也找到被告催要工程款，被告于2019年1于9日给原告出具欠款收据。后被告于2019年8月27日向原告支付100000元，于2020年6月2日支付50000元，剩余390000元至今未付。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。被告百尺河镇政府辩称，欠款属实，但是现在被告政府资金困难，要求分期付款。庭审中原告提交《塑胶运动场地施工合同》一份、欠款收据一份及银行转账回单两份，拟证明原告为被告施工诸城市百尺河小学路面硬化、塑胶操场及房屋修缮工程，被告应原告工程款540000元，后被告分两次支付150000元，剩余390000元未付。经质证，被告表示无异议，欠付390000元数额属实，但被告政府资金紧张，希望能够分期付款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，原、被告签订《塑胶运动场地施工合同》一份，约定由原告为被告施工施工诸城市百尺河小学路面硬化、塑胶操场及房屋修缮工程，合同价款544600元。后被告于2019年1月9日给原告出具欠款收据一份，载明欠原告工程款540000元，后被告于2019年8月27日向原告支付100000元，于2020年6月2日向原告支付50000元，剩余390000元工程款未付。上述事实，有原告提交的《塑胶运动场地施工合同》一份、欠款收据一份及银行转账回单两份及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证和本院审查，被告亦予以认可，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订的《塑胶运动场地施工合同》系双方当事人真实意思的表示，并不违法相关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定为被告履行了工程施工，在工程验收完毕且投入使用后，被告出具欠条及当庭认可尚欠原告工程款390000元。故对于原告请求被告支付工程款390000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告诸城市百尺河镇人民政府支付原告青岛昌洲建筑工程有限公司工程款390000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告诸城市百尺河镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年十二月一日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27659号 原告：杨顺祥，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：罗馨，重庆朝瞳律师事务所律师。 被告：谭家齐，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：龚晓刚，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蔡元，男，1980年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告杨顺祥与被告谭家齐、龚晓刚、蔡元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告杨顺祥的委托诉讼代理人罗馨到庭参加了诉讼，被告谭家齐、龚晓刚、蔡元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨顺祥提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款30万元；2.判令三被告以借款30万元为基数，从2018年6月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款清偿之日止。事实和理由：三被告因需要使用资金，共同向原告及案外人江君杰借款，三被告约定由龚晓刚向原告出具借条，借条载明：今借到原告及案外人江君杰现金60万元，此款在2018年5月还清，以实际打款金额为准。原告在2016年8月1日向被告谭家齐转款30万元，虽经原告多次催收，被告都一直以各种理由不予归还。案外人江君杰已通过(2020)渝0112民初9469号判决，维护其合法权益。现因被告在借款后至今没有向原告还款，特向贵院提起诉讼。 被告谭家齐、龚晓刚、蔡元未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年8月6日，原告通过中国农业银行转账方式向被告谭家齐支付30万元。 2017年11月11日，被告龚晓刚向原告及案外人江君杰出具借条一份，载明：今借到杨顺祥、江君杰现金60万元，此款于2018年5月还清，以实际打款金额准。 2020年4月17日，本院立案受理（2020）渝0112民初9469号原告江君杰与被告龚晓刚、谭家齐、蔡元民间借贷纠纷一案。该案中，本院认定事实部分载明：2016年8月6日，案外人杨顺祥向被告谭家齐转账30万元,次日，被告谭家齐将该30万元转给被告龚晓刚。2020年7月13日，本院就前述案件作出判决如下：……二、被告龚晓刚于本判决生效之日起十日内归还原告江君杰借款本金30万元并支付利息……。 上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行打款凭证、（2020）渝0112民初9469号民事判决书、录音光盘及文字整理材料及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告龚晓刚向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，根据原告举示的（2020）渝0112民初9469号民事判决书得知，案涉借条中载明的60万元出借款项中有30万元属于原告杨顺祥，且原告亦按照约定将借款本金30万元通过被告谭家齐支付给被告龚晓刚，被告龚晓刚未到庭亦未举示证据证明其已经偿还借款，故本院对原告与被告龚晓刚之间存在借款本金为30万元的民间借贷法律关系予以确认。原告举示证据不足以证明其与被告谭家齐、蔡元存在民间借贷法律关系，故本院对原告要求被告谭家齐、蔡元承担本案还款责任的诉讼请求不予支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但被告龚晓刚至少应当于还款期限届满次日即2018年6月1日起向原告承担逾期还款违约责任，该逾期还款产生的损失即是资金占用损失，故本院对原告要求被告龚晓刚支付借款本金30万元并支付以30万元本金为基数从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分不予支持。 被告谭家齐、龚晓刚、蔡元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚晓刚于本判决生效之日起三日内向原告杨顺祥偿还借款本金30万元并支付利息，该利息以30万元本金为基数从2018年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止； 二、驳回原告杨顺祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6397元，减半收取3198.5元，由原告杨顺祥负担198.5元，由被告龚晓刚负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨杰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄腾
成都铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）川7101刑初16号 公诉机关成都铁路运输检察院。 被告人向朝军，男，1972年5月19日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地四川省宜宾市。2006年4月29日因犯抢劫罪被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；2010年12月29日因犯盗窃罪被河南省开封县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2016年4月6日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年2月28日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月5日因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2019年11月11日因犯盗窃罪被四川省宜宾市叙州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2020年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，2020年9月7日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。 成都铁路运输检察院以成铁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人向朝军犯盗窃罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉，被告人向朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都铁路运输检察院指控：2020年8月24日凌晨，被告人向朝军在K351∕4次列车上，趁被害人王某某、贾某某熟睡之际，先后将二人放在座位前小桌板上的OPPO牌R15型蓝色及白色手机各一部盗走。上述手机经四川省价格认证中心认定，价格分别为人民币632元、843元。 次日0时许，被告人向朝军在该次列车6号车厢扒窃被害人段某某放在左侧裤兜内的小米牌MI9手机一部，被当场抓获。经四川省价格认证中心认定价格为人民币1107元。 上述被盗手机共计价值人民币2582元，均已追回并发还被害人。 公诉机关提出判处被告人向朝军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 上述事实，被告人向朝军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、归案情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、照片、旅客列车现场图、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明、旅客实名制信息，证人孙某某、樊某某、黄某某、彭某的证言，被害人段某某、贾某某、王某某的陈述，辨认笔录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向朝军以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对向朝军犯盗窃罪的指控成立。被告人向朝军刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向朝军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被盗财物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周相君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庹贵知 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19196号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码913901.7100MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：宋福明，男，1968年2月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告宋福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告宋福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金3901.71元、利息526.23元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月25日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.20%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了5000元贷款，但被告借款后仅还款3期后未再按约还款，原告遂向本院提起诉讼。被告宋福明未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告宋福明经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋福明于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3901.71元，并支付按年利率15.4%自2020年4月24日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告宋福明于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋福明负担，此款原告已经垫付，被告宋福明在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保149号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：向宇，男，1985年10月13日出生，汉族，住云南省红河哈呢族彝族自治州。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人向宇价值81700元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1237号之一 申请执行人：左上军，男，汉族，1968年8月3日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗富强，男，汉族，1967年10月10日，住四川省三台县。 申请执行人左上军依据本院作出的（2020）川0722民初12号民事判决书，于2020年10月23日向本院申请执行，要求被执行人罗富强支付欠款154347元及保全费1320元、垫付诉讼费1693元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初12号民事判决书，确定申请执行人左上军债权金额为本金154347元，执行到位1971.78元，未执行金额为本金151375.22元。经调查核实，未发现被执行人罗富强有可供执行财产，本院依法对被执行人罗富强采取限制高消费，并对罗富强的银行卡采取了冻结措施，经申请执行人左上军同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 扬 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨淳之
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3208号 申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段**，统一社会信用代码：915114217091425084。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托代理人：李航宇。 被执行人：吴海燕，女，生于1988年3月6日，汉族，居民，住四川省双流县。 被执行人：顾家林，男，生于1988年7月25日，汉族，居民，住四川省双流县。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，，住所地：成都市武侯区望江路**中海广场**组织机构代码77452928－2。 法定代表人：苏华五,总经理。 本院在执行已经生效的(2017)川1421民初1913号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与吴海燕、顾家林、成都宇宏融资担保有限公司金融借款合同纠纷民事判决书一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院(2017)川1421民初1913号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李 政
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1584号 原告：雅安市驰峰物资贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区康藏路**。 法定代表人：包桂华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷磊，四川雅州律师事务所律师。 被告：杨惠，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：杨永康，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司与被告杨惠、杨永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2020年12月2日向原告雅安市驰峰物资贸易有限责任公司送达补交案件受理费通知。雅安市驰峰物资贸易有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按雅安市驰峰物资贸易有限责任公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1,076元，减半收取计538元。 审 判 长  王健蓉 人民陪审员  卢万兵 人民陪审员  杨国张 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  杨 雨
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初3621号 原告：庄坪地，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈辉凯，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告庄坪地与被告陈辉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告庄坪地在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄坪地撤回起诉处理。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  周彩霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21595号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王进金，男，1987年12月07日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王进金民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王进金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（￥3500）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王进金未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王进金；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2019年1月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王进金邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王进金未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王进金签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王进金。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王进金于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王进金于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王进金负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23402号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：陈钦蓉，女，1972年4月6日出生，汉族，住重庆市江**。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈钦蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告陈钦蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金26374.7元、利息660.88元、分期手续费321.88元、违约金396.8元，合计27754.26元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求中分期手续费321.88元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈钦蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月7日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请确认书》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金26374.7元、利息660.88元、违约金396.8元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金26374.7元、利息660.88元、违约金396.8元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金26374.7元、利息660.88元、违约金396.8元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.86元，减半计收246.93元，由被告陈钦蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2444号 原告：陈树明，男，1972年4月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：王康宏，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。 原告陈树明与被告王康宏合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，审理过程中，原告陈树明变更诉讼请求为给付利润2万元，并于2020年12月31日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为，陈树明申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈树明撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈树明负担。 审 判 员  叶宝联 二〇二〇年十二月三十一日 代理书记员  单 超
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2425号原告：江苏淮尧科技有限公司，住所地江苏省金湖县金北街道陈桥工业集中区88号。法定代表人：沈睿，该公司总经理。被告：铜陵市双源卫生用品有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区义安经济开发区精华麻业1栋。法定代表人：朱乾，该公司总经理。被告：程仕根，男，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：李朱应，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。原告江苏淮尧科技有限公司（以下简称淮尧公司）诉被告铜陵市双源卫生用品有限公司（以下简称双源公司）、程仕根、李朱应买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告淮尧公司法定代表人沈睿、被告双源公司法定代表人朱乾到庭参加诉讼，被告程仕根、李朱应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮尧公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院督促被告内部协商各自承担的责任比例，原告认为被告程仕根、李朱应在本购销业务项目中承担75%的责任；2.请求法院督促双源公司和程仕根、李朱应立即退回货款400000元，并按合同支付51000元违约金（以合同货款总额1000000元计算）；3.被告程仕根向原告合伙人徐丽退回物流费4700元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告双源公司的代表程仕根联系并确认货物样品，并与双源公司签订《购销合同书》。2020年8月19日，应原告客户要求将货物发往湖北，双源公司的程仕根没钱支付转运费，由原告代表徐丽转账给程仕根4700元。货物抵达后，因货物全是残次品且存在大量垃圾被拒收，双源公司确认被骗，原告客户要求退款。原告与被告协商无果，遂提起诉讼。双源公司辩称，对原告起诉无异议，退货也是事实，我们收到退回来的货物也退货给上家，但被拒绝。涉案合同是被告程仕根、李朱应与原告协商，产品的采购也是程仕根、李朱应负责，程仕根、李朱应只借用双源公司的资质和场地进行本次交易。程仕根、李朱应未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，原告通过被告程仕根与被告双源公司签订《购销合同书》，约定原告向被告双源公司采购PVC手套2000000只，单价为0.255元，总货款为510000元，双方在装车时进行初次检验，一致认可后以物流方式运送至湖北省黄冈市团风县工业园，由被告承担物流费用。付款方式为经原告确认数量，在24小时内支付该批次预计货款的400000元作为预付款，到目的地后经检验合格，原告支付该批次货款的110000元尾款。被告交付的某一批次货物不符合合同约定，原告有权拒收并终止合同，同时被告应在合同终止后24小时内退还所付该批次不合格货物的货款，任意一方违约，其违约金为总货款的10%，由于违约给守约方带来的损失，守约方保留向违约方进一步追究经济赔偿的权利。次日，原告向被告双源公司汇款400000元。货物到达后因系残次品且存在垃圾，原告拒收，并要求被告退还货款，被告拒绝退还，原告遂起诉至法院。本院认为，原告淮尧公司与被告双源公司之间签订的购销合同不违反法律法规规定，应属合法有效。原告按被告指定的账户支付货款后，被告应提供相应的货物，现被告提供的货物不符合约定，应当退还货款，承担违约责任，故原告要求被告双源公司退还货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告约定的违约金不违反法律规定，且被告也未提出异议，本院予以支持。关于被告双源公司提出的被告程仕根、李朱应借用其资质签订涉案合同的意见，双源公司当庭陈述三被告及案外人丁伟平分涉案合同的利润，本院认为，三被告之间的关系与本案系不同的法律关系，在本案中不予理涉，被告双源公司可另案主张。关于原告主张被告程仕根、李朱应在涉案合同中承担75%的责任以及被告程仕根偿还案外人徐丽借款4700元的请求，本院认为，涉案合同的当事人为原告及被告双源公司，原告仅能依据购销合同向双源公司主张权利，另外原告也无权要求被告程仕根向案外人徐丽偿还借款，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告程仕根、李朱应经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市双源卫生用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮尧科技有限公司退还货款400000元，并支付违约金51000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8136元，减半收取4068元，由被告铜陵市双源卫生用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××53)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年十二月二十二日书记员  叶春霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执4054号申请执行人：傅登君，男，汉族，1993年11月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司，统一社会信用代码91500222MA5UTTGL44。申请执行人傅登君与被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司工资争议纠纷一案，渝綦劳人仲案字[2020]第477号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请人傅登君向本院申请执行工资等6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年11月17日通过司法专邮向被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，除少量存款外，均未发现其财产；3、本院于2020年12月28日已对被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司作出失信决定和限制消费令，并通过司法专邮向其送达；4、本院于2020年12月28日实地调查被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司场地租赁和物业情况，除获悉被执行人下欠大量租赁费和物业费外，也未发现其它财产，且被执行人实际负责人现下落不明；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人星悦汇体育文化(北京)有限公司綦江分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知傅登君，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的工资等6000元，执行到位标的1600元。本院穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行，经申请人同意，合议庭评议，同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执4054号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人的财产的，持本裁定书和相关执行文书可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇二〇年十二月二十九日书记员 罗 蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省巢湖市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人杨俊因诉被申请人上海市人民政府政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院（2020）沪行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 杨俊以其申请的内容属于应当公开的信息等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审判决；撤销案涉告知书和行政复议决定书。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，杨俊申请公开的是领导干部个人及家庭财产信息，指向的是《领导干部个人有关事项报告表》中的内容，不属于行政机关在履行行政管理职能过程中制作或保存的信息，故一审法院驳回其诉讼请求并无不当。杨俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨俊的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱 萌
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0522民初2212号原告：王某1，男，1979年6月26日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：曾某，女，1979年8月14日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告王某1与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某1与曾某离婚；2.婚生女王某2、婚生子王某3都由王某1抚养；3.诉讼费用由曾某承担。事实和理由：王某1、曾某于××××年××月××日在利津县民政局依法登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一女孩，取名王某2，××××年××月××日生育一男孩，取名王某3。婚后随着时间的推移，加之双方性格差异很大，导致双方之间存在很大隔阂。2018年曾某曾诉讼至利津县人民法院要求与王某1离婚，后曾某撤诉。双方自2016年4月份开始分居至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。综上，为维护曾某的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某1与曾某离婚；二、婚生女王某2、婚生子王某3由曾某抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产归王某1所有，夫妻共同债务由王某1承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告王某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王鹏二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘淑珍书记员扈译允
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2481号申请执行人：重庆市綦江县创业制鞋有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇桃花村，统一社会信用代码9150022274746513XX。被执行人：王胜才，男，汉族，1963年6月4日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人重庆市綦江县创业制鞋有限公司与被执行人王胜才买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初4340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王胜才逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江县创业制鞋有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆市綦江县创业制鞋有限公司支付货款132912元及其他费用。本案立案后，向被执行人王胜才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人王胜才收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜才未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人王胜才等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在被执行人王胜才户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人王胜才采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2481号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(20189)渝0110民初4340号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月十六日书记员  庞 鳌
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2267号 刘一锋（被执行人）： 本院在执行刘一锋罚金一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。至此，本院移交执行的(2018)川1421刑初434号刑事判决书中刘一锋罚金140000元财产刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21643号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：余双，男，1994年6月12日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告余双民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告余双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（￥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（￥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月15日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟捌佰壹拾贰元伍分（￥2812.05），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告余双未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：余双；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月14日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月14日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月14日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月14日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5080.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告余双邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告余双未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告余双签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告余双。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3276.08元、利息及逾期利息897.86元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告余双于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3276.08元、利息及逾期利息897.86元，并以未付款3276.08元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告余双于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告余双负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2862号原告：赵晓强，男，1975年5月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州中天宝汽车贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**一台**楼102、103#（金城古建一条街金城文化博览园）。法定代表人：张贤文。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。被告：张贤文，男，1978年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：兰君，甘肃王力律师事务所律师。原告赵晓强与被告兰州中天宝汽车贸易有限公司（以下简称中天宝公司）、张贤文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓强、被告中天宝公司及张贤文的共同委托诉讼代理人兰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《南北名车新车销售合同》；2、判令被告返还原告购车款105,800元；3、判令被告支付原告逾期交车违约金7,678元（按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年3月3日起暂计算至2020年4月13日，期后按照年利率6.525%计算至实际付清之日）。事实及理由：2019年3月3日，原、被告签订《南北名车新车销售合同》，约定原告以一次性付款的方式在被告处购买“长城风骏7.18款2.0T四驱领航型长货厢”皮卡汽车一辆。合同签订当日，原告依约一次性向被告支付了购车款，但被告至今未向原告交付车辆，已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告中天宝公司、张贤文共同辩称，1、中天宝公司于2020年4月23日向原告返还20,000元，应当在原告的诉讼请求中扣减；2、张贤文作为中天宝公司的法定代表人，其行为属于职务行为，其个人不应承担责任；3、原告主张的违约金过高，原告的实际损失并没有那么多，应适当减少。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，原告与被告中天宝公司签订《南北名车新车销售合同》，约定原告在被告处购买长城风骏7.18款2.0T四驱领航型长货厢汽车一辆，总价款为105,800元，付款方式为一次性全额付款。同日，原告给被告张贤文转账105,800元，被告中天宝公司向原告出具收据一份。另查明，被告于2020年4月23日向原告配偶宋媛转账20,000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告中天宝公司签订的《南北名车新车销售合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。关于原告要求解除上述合同的主张，因原、被告双方均同意解除，故对原告的该主张，本院予以支持。关于原告要求被告返还购车款的主张，因原告依约向被告支付车款，但被告未按约向原告交付车辆，应承担返还车款的责任。被告于2020年4月23日向原告配偶银行转账20,000元的事实，因备注为退车款，故应对该20,000元予以扣减，被告中天宝公司应向原告返还购车款85,800元。我国合同法规定的违约金主要是为了弥补守约方的损失并兼顾一定的惩罚功能，本案原告并未提供证据证明被告违约给其造成的损失，其实际损失主要是支付车款的利息损失。本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，原、被告双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本案违约金调整为以105,800元为基数，自2019年3月4日起，按年利率4.75%，暂计至2020年4月23日的违约金为5,741元，自2020年4月24起的违约金以85,800元为基础，按年利率4.25%计算至全部款项实际付清之日止。因涉案合同当事人系原告与被告中天宝公司，根据合同相对性原则，故对被告张贤文认为其不应承担责任的意见，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告赵晓强与被告兰州中天宝汽车贸易有限公司于2019年3月3日签订的《南北名车新车销售合同》；二、被告兰州中天宝汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告赵晓强返还车款85,800元；三、被告兰州中天宝汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告赵晓强支付违约金5,741元（自2019年3月4日起，以105,800元为基数，按年利率4.75%，暂计至2020年4月23日；自2020年4月24起的违约金以85,800元为基础，按年利率4.25%计算至全部款项实际付清之日止）；四、驳回原告赵晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,285元（已减半收取），由原告赵晓强承担241元，被告兰州中天宝汽车贸易有限公司承担1,044元（于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十八日书记员 畅沈锦芸
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执946号申请执行人王某。被执行人张某。被执行人宋某。申请执行人王某申请执行张某、宋某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为75000元，本院已将执行回的案款13859.62元支付给申请执行人，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人张某、宋某名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执946号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0526民初3418号 原告：苏文启，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李福生，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省德化县。 原告苏文启与被告李福生劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文启到庭参加诉讼，被告李福生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文启向本院提出诉讼请求：要求李福生偿还4500元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日给被告做套房装修（做肌理壁模）的工钱及材料款。经2020年1月23日进行结算，被告欠原告4500元，并出具借条给原告收执。后经催讨无果。为此而提起诉讼。 李福生未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 苏文启围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。本院经审查认为，上述证据经庭质证，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中查明，2017年6月间，苏文启在安溪为李福生做工，即做套房装修（肌理壁模漆）工作。2020年1月23日经结算，李福生尚欠苏文启工资款4500元，并出具借条一张交苏文启收执。后经原告催讨无果。苏文启遂于2020年10月21日以民间借贷关系向本院提起诉讼，庭审中，经本院释明后，苏文启要求变更为“要求李福生支付劳务工资款4500元”，是为本案事实。 本院认为，本案中苏文启为李福生进行套房装修工作，经结算，李福生尚欠苏文启工资款4500元，并出具借条一份交给苏文启收执，事实清楚，双方之间已形成劳务合同关系，李福生尚欠苏文启的劳务工资4500元应当支付。苏文启以借条为依据提起民间借贷关系诉讼，庭审中，苏文启已自认该借条系劳务合同关系的结算单，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应该按基础法律关系审理，所以，苏文启在庭审中变更诉讼请求为“要求李福生支付劳务工资款4500元”，可予支持。李福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，苏文启的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下： 李福生应在本判决生效后十日内支付给苏文启工资款4500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李福生负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈千钟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  周彩霞 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初6353号原告：盛玉枝，女，1964年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：夏雨坤（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚希（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告：王素珍，女，1938年4月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘琬琳（特别授权代理），湖北美宜家律师事务所律师。被告：陈少华，男，1963年9月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘琬琳（特别授权代理），湖北美宜家律师事务所律师。第三人：李亮，男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：黄竹康（特别授权代理），湖北征和律师事务所律师。第三人:陈建华，男，1960年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘琬琳（特别授权代理），湖北美宜家律师事务所律师。第三人：陈建国，男，1958年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告盛玉枝与被告王素珍、陈少华，第三人李亮、陈建国、陈建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告盛玉枝于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告盛玉枝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛玉枝撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盛玉枝负担。审判员  汤莉莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨月明