浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7718号 原告：浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330604564412481D。 委托诉讼代理人：袁玉琴，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：许芦坪，女，系公司员工。 被告：陈芳，女，1978年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈芳保证合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人许芦坪到庭参加诉讼，被告陈芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳立即归还原告借款本金79535.02元及利息、罚息、复利暂计461242.49元（暂计算至2020年11月16日，此后利息、复息、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止），暂合计人民币540777.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，许万超作为借款人和抵押人，李宝合、陈芳作为保证人与原告签订了编号为（20502000）浙商银个循借字（2014）第00706号的《个人循环借款（最高额担保）合同》，合同约定：许万超向原告借款额度为100万元，借款额度使用期限为2014年11月5日至2016年11月5日，按月结息，到期还本，结息日为每月20日，借款利率以借款凭证记载为准等贷款事宜。保证人李宝合、陈芳自愿为借款人在前述期限内，在原告处形成的最高额本金余额172.80万元的债务提供连带保证责任，其中保证期间为借款最后一笔到期日起两年。保证担保范围均为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支付的费用等。2014年11月12日原告向许万超发放贷款100万元，借款凭证载明借款到期为2015年11月12日，借款利率为年利率8.10%。原告履行放款义务后，借款人未按约定还本付息。原告于2015年11月12日和12月21日于还款卡号为6223××××4100的账户自动扣款644.19元和0.39元；于2017年11月23日收到上虞法院处置抵押物的执行款872935.40元，该款于2017年11月24日归还贷款本金869820.40元，垫付公证费3115元。涉案贷款逾期后，原告向借款人、保证人进行催讨。2016年10月2日，保证人李宝合出具承诺书，确认借款人抵押物处置完毕后不足部分由其归还并结清，并于2018年4月24日收到保证人李宝合归还的贷款本金5万元。截止2020年11月16日，涉案贷款尚余借款本金79535.02元，利息、罚息、复利461242.49元，合计540777.51元未归还。被告陈芳未能按照合同约定履行保证担保义务，已构成违约。故向法院起诉，望判如所请。 被告陈芳于庭审前向本院提交书面答辩意见辩称，被告未在保证期间内收到过原告要求被告履行担保责任的通知，原告也未在保证期间内要求被告承担担保责任，本案已超过合同约定的保证期间，请求法庭驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告提供的个人循环借款（最高额担保）合同、借款借据、欠息说明、法院退费发票及入款凭证、还款承诺书及凭证、送达地址确认书符合证据三性，且被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈芳未提供证据。 本案在审理过程中，本院依法询问了原告，在合同约定的保证期间内被告陈芳有无清偿过涉案借款和利息以及在合同约定的保证期间内原告是否向被告主张过债权。原告陈述，被告陈芳未向原告清偿过涉案借款及利息，原告向涉案合同中的连带责任保证人李宝合主张过债权，未向被告陈芳主张过债权，但案外人李宝合和本案被告陈芳系夫妻，且案外人李宝合于2018年4月24日归还过涉案本金5万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告陈芳、案外人许万超、李宝合签订的编号为（20502000）浙商银个循借字（2014）第00706号的《个人循环借款（最高额担保）合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合同有效，合同各方应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被告陈芳对原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行的保证责任是否超过诉讼时效的问题。根据本案查明的事实，涉案债务于2015年11月12日到期，债务人许万超未作清偿。在合同约定的保证期限内，保证人李宝合于2016年10月2日向原告出具承诺书一份，承诺归还未能清偿部分涉案债务，因而李宝合的保证责任已经发生，并开始起算诉讼时效。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，债权人在保证期间向保证人之一主张权利的效力，及于其他连带责任保证人，因此被告陈芳的保证责任也已发生，并开始计算诉讼时效。保证人李宝合出具承诺书后，于2018年4月24日归还原告借款本金5万元，故诉讼时效因保证人李宝合履行还款义务发生中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定:“对于连带债务人的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。因而，原告向保证人李宝合催收债务，保证人李宝合履行还款义务的行为，不仅中断了保证人李宝合的诉讼时效，对作为连带责任保证人的被告陈芳也同样发生诉讼时效中断的效力。因此，被告陈芳的抗辩理由不能成立。原告诉请，被告陈芳归还借款及利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈芳应于本判决生效之日起十日内返还原告浙商银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金79535.02元，并支付利息461242.49元（含罚息、复利，利息暂计算至2020年11月16日），合计540777.51元。2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息按编号为（20502000）浙商银个循借字（2014）第00706号的《个人循环借款（最高额担保）合同》按实计算。 案件受理费9208元，减半收取计4604元，财产保全申请费3470元，合计8074元，由被告陈芳负担。（限于本判决生效之日起十日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王青青 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴利芬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?