福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初2921号 原告：吴大璠，男，1949年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：郭露莹，福建同荣仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓叶，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被告：李桂华，女，1968年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：李元标，男，1962年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 原告吴大璠与被告李桂华、李元标确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴大璠及其委托诉讼代理人郭露莹、陈晓叶、被告李桂华、李元标的委托诉讼代理人欧阳瑞仓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴大璠向本院提出诉讼请求：一、确认李桂华与李元标于2019年6月17日签订的《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》无效；二、判令李桂华、李元标办理股权变更登记手续，恢复李桂华持有的连城县振龙化工有限公司33%的股权（《股权转让协议》中约定的股权转让款为330000元，实际价值应由评估公司评估）；三、本案的诉讼费用由李桂华、李元标共同承担。事实和理由：吴大璠与吴振球系叔侄关系，吴振球和李桂华系夫妻关系。2017年9月16日，吴大璠与吴振球签订《借款合同》，约定吴振球向吴大璠借款1400000元，月利率1.75%。后因吴振球、李桂华未能按期还本付息，吴大璠诉至连城县人民法院。2019年11月29日，案经连城县人民法院（2019）闽0825民初2309号《民事判决书》判决：“吴振球、李桂华应于判决生效之日起20日内共同偿还吴大璠借款1400000元，并支付该款自2018年8月27日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息。”该判决书已于2019年12月26日发生法律效力。2020年5月11日，吴大璠向连城县人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院未发现被执行人吴振球、李桂华有可供执行的财产，现已终结本次执行程序。经查询得知，吴振球和杨义龙于2001年3月26日设立了连城县振龙化工有限公司。2003年3月22日，公司注册资本由300000元增加到1000000元。2011年5月12日，公司股东由吴振球和杨义龙变更为吴振球和李桂华，其中吴振球实缴出资670000元、持股67%，李桂华实缴出资330000元、持股33%。此外，连城县振龙化工有限公司还对外投资了连城县农村信用合作联社，投资额为3506780元。为逃避债务，李桂华于2019年6月19日将其持有的33%的股权变更登记至吴振球的舅舅李元标名下，并签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》一份。综上，吴大璠认为，李桂华、李元标在吴大璠与李桂华债权债务存续期间，恶意串通，转移财产，损害了吴大璠的合法权益。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条之规定，李桂华、李元标签订的股权转让协议应属无效。现为维护自身合法权益，吴大璠特向法院起诉，望判如所请！ 李桂华、李元标辩称，吴大璠起诉没有事实和法律依据，恳请依法驳回。1、连城县振龙化工有限公司基本没有其他的资产，仅有农商行的3506780的股权，但连城县振龙化工有限公司为恒昌盛木材有限公司向农信社贷款830万元提供了担保，恒昌盛木材有限公司为吴振球、吴昊天贷款提供了担保。现吴振球、吴昊天基本无力偿还贷款，连城县振龙化工有限公司在农信社的股权很可能被农信社抵债收回。连城化工很有可能出现资不抵债的情况。2、李桂华将连城化工的股权转让给李元标并非为了逃避债务，而是为了抵偿此前向李元标的借款，同时双方口头约定，偿还借款后可以赎回。因连城县振龙化工有限公司属于资不抵债的情况，所以当时以原始的注册资本作为抵债的合同约定的转让金额，故两被告之间不存在为逃避债务恶意串通损害第三人利益的情况。恳请法院依法驳回吴大璠的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴大璠与吴振球系叔侄关系，吴振球与李桂华系夫妻关系。2017年9月16日，吴大璠与吴振球签订《借款合同》，确认吴振球向吴大璠借款1400000元，月利率1.75%，因吴振球未能按期还本付息，吴大璠于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0825民初2309号《民事判决书》，判决：“一、吴振球、李桂华应于本判决生效之日起二十日内共同偿还吴大璠借款1400000元，并支付该款自2018年8月27日起至借款还清之日止按月利率1.75%计算的利息；二……。”该判决书已发生法律效力。2020年5月11日，吴大璠向本院申请强制执行，因李桂华座落于连城县××镇××新村房屋以及赣州市××道××号××广场××号楼××＃店面等财产被相关法院等先后查封，李桂华已无有可供执行财产，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0825执984号之一《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序”。 吴振球和杨义龙于2001年3月26日设立了连城县振龙化工有限公司。2003年3月22日，公司注册资本由300000元增加到1000000元。2011年5月12日，公司股东由吴振球和杨义龙变更为吴振球和李桂华，其中吴振球实缴出资670000元、持股67%，李桂华实缴出资330000元、持股33%。2019年6月19日李桂华与李元标签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》，将其持有的33%的股权以33万元的价格转让给吴振球的舅舅李元标，李元标未现金或转账支付李桂华33万元（李桂华主张为抵债支付），在经公司其他股东同意的情况下将连城县振龙化工有限公司股东变更登记至李元标名下，由李元标持股33%，同时召开股东会决议，免去李桂华监事职务，重新选举李元标担任公司监事，并重新订立了公司章程。连城县振龙化工有限公司对外投资了连城县农村信用合作联社股份，投资额为3506780元，至2020年12月8日无土地、厂房等不动产财产，连城县振龙化工有限公司现已暂停营业。2020年1月17日和2020年6月30日连城县振龙化工有限公司为连城县恒昌盛木材有限公司向连城农村信用合作联社营业部贷款230万元和600万元合计830万元提供担保，2020年11月11日连城县恒昌盛木材有限公司为吴振球、吴昊天向连城农村信用合作联社营业部贷款500万元提供担保。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽李桂华与李元标签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》可能存在损害吴大璠的利益，但吴大璠是李桂华的债权人，不是签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》的相对方，《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》是否有效，应由签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》的相对方李桂华与李元标依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定进行确认，作为债权人的吴大璠如认为李桂华与李元标签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》损害其利益，应依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”的规定，提出撤销李桂华与李元标签订《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》，故吴大璠要求确认李桂华与李元标于2019年6月17日签订的《连城县振龙化工有限公司股权转让协议》无效，以及李桂华、李元标办理股权变更登记手续，恢复李桂华持有的连城县振龙化工有限公司33%的股权的诉请，没有法律依据，本院不予支持，应予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回吴大璠的全部诉讼请求。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由吴大璠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有证明责任的当事人承担不利的后果。