四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2850号 原告：李晓萍，女，1994年10月9日出生，汉族，住所地四川省荣县。 原告：梁杰，男，1986年1月21日出生，汉族，住所地四川省双流县西航港黄河中路二段36号18栋1单元1101号。 委托诉讼代理人：李晓萍（原告梁杰之妻），女，1994年10月9日出生，汉族，住所地四川省荣县。 被告：方丽，女，1989年6月7日出生，汉族，住所地四川省威远县向义镇解放村4组36号。 原告李晓萍、梁杰诉被告方丽合同纠纷一案，本院2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理；诉讼中，由于原被告对退款主体争议很大，本案依法变更为简易程序，公开开庭进行审理。原告李晓萍、原告梁杰的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告方丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓萍和原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告婚礼庆典服务费8800元；2.判决被告支付违约金3520元；3.诉讼费由被告承担。事由与理由：2019年10月4日，原被告双方在被告的店内签订了婚礼庆典服务协议，约定婚庆于2020年1月28日举行，原告分别于2019年10月4日、2020年1月9日以扫被告店内二维码和微信转账方式分别支付了被告4000元和4800元共计8800元。后因疫情原因婚庆延迟，原被告约定婚庆时间另行通知。2020年8月原告通知被告婚庆将于2020年10月2日举行，并与被告协商婚庆事宜，但被告却一直拖延不予确定是否能够按时提供婚庆服务，经原告天天催促，2020年9月14日被告提出解除协议并退还全部费用。被告于2020年9月24日退还原告4000元后就一直拖延并表示剩余费用不予退还。原告为维护自己合法权益，现诉来人民法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。 原告为证明自己主张的事实，举示了如下证据： 1、手机图片打印件五张，其中《家有喜事私人定制婚礼馆》协议一份、收款收据一份、费用明细一份、被告身份证正反面各一份，欲证明原被告间协议被告为原告提供婚庆服务事实、原告向被告支付8800元服务费、被告信息等事实。 2、微信转账记录二页、微信聊天记录20页，欲证明原被告协商婚庆服务及原被告协商解除合同并退款事实。 被告方丽未到庭参加诉讼，但委托其姨妈杨立英于开庭当日向本院提交了书面的意见。其书面辩称：由于疫情，2020年1月24日，李晓萍电话告知被告其原定于2020年1月28日的婚庆改期，日期未定。2020年8月份左右，新娘李晓萍告知婚期改定于2020年10月2日。结果在2020年8月28日与新人面谈时原告再次压价、毁约当时的签订价格9800元，要求被告这边以8000元做整场婚礼，且当时约定所需的物料、人员不变。由于原告毁约，8000元婚庆做不出来，新人就另寻婚庆公司。出于人道主义，且因系疫情期间，考虑原告能找到更便宜的婚庆被告这方也可以退还原告定金、中期款，但相关物料以及人员损失要由原告与婚庆馆这边共同承担。经协商后约定退还客人8500元，这是最终商量结果。其次，由于是疫情期间，被告方丽与合伙人刘锡林共同决定于2020年6月期间共同均分，双方当时约定共同承担并付相应费用，对于此被告方丽可以出示证据予以证明。方丽与合伙人刘锡林合作关系也可以证明，被告也有证据。若原告重新起诉被告与合伙人刘锡林，被告愿意抽空回来应诉并出示相关证据。尚未退付的钱不多，但不该被告方丽付的钱被告方丽一分不会付，凡事在于一个理，更何况原告当时答应方丽将被告与合伙人均起诉，结果原告明知事实却只起诉方丽一人。 被告方丽未向法庭举示证据。 根据证据的真实性、合法性、关联性及证据证明力大小的相关法律规定，本院对原告举示的证据认证认为：原告举示的微信聊天记录的形式、格式均符合通常微信聊天记录的形式和格式，其内容与原告当庭陈述的内容能够相互印证，微信聊天记录内容也具有连续性，且与被告提供的书面答辩之内容具有明显的关联性，也能相互印证，故本院对原告举示的微信聊天记录的真实性、合法性及关联性予以确认，并采信作为定案依据；原告举示的微信转账记录与原被告陈述一致，本院予以采信；原告举示的手机图片打印件五张，能够和上述证据及原告当庭陈述印证，其真实性本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：2019年下半年，原告为举示婚礼，与被告方丽协商后达成婚庆服务协议，并签订书面协议，该协议载明：“《家有喜事私人定制婚礼馆》甲方：（委托方）新郞：梁杰137××××8679新娘：李晓萍17380646556乙方：家有喜事私人定制婚礼馆联系人：小方地址：同兴路私家菜旁家有喜事私人馆联系电话：137××××8842……。第一条婚礼庆典基本情况举行时间：2020年1月28日正月初八举行地点：自贡市荣县盛大酒店共36桌。……。第三条约定事项的总价款上条选定约定事项的价款总计为人民币（大写）9800元。第四条付款（一）本合同生效后，甲方应按所选约定事项总价款的40%即人民币4000元向乙方交纳定金；（二）如选择婚车使用项目，则试妆、婚礼主持人见面、策划完成后付总价款的50%即人民币4800元；婚礼当天车辆到达验收合格后付总价款的10%即人民币1000元；……”。协议对双方违约作了约定。2019年10月4日，原告通过微信转账向被告方丽支付定金4000元；2020年1月9日，原告再次通过微信向被告转账支付约定的4800元。由于疫情影响，2020年1月25日，原告李晓萍通知被告原定于2020年1月28日的婚礼庆典改期，但未明确具体时间。被告通过微信表示理解并同意。2020年9月，由于原被告就服务费等重新协商不成，双方在微信中协商解除合同和退款事宜。经协商，原被告协议解除双方原定协议，由被告方退还原告方共计8500元。2020年9月24日（周四），被告退还原告4000元。后双方对剩余的4500元由谁退还发生争议；原告于2020年11月4日诉来本院，请求判决被告退还原告婚礼庆典服务费8800元，并判决被告支付违约金3520元及承担诉讼费。 为查明案件事实，本院向自贡市自流井区市场监督管理局查询了“家有喜事私人定制婚礼馆”的工商登记情况，还通过网上“国家企业信用信息查询系统”对案涉“家有喜事私人定制婚礼馆”的工商登记情况，但均未查询到案涉“家有喜事私人定制婚礼馆”的工商登记。 诉讼中，原告出于相互理解，认可被告已退还原告4000元的事实，主张被告退还剩余的4500元，并自愿撤回要求被告支付违约金3520元的诉讼请求。 被告方丽委托其姨妈杨立英参加诉讼，但未将委托书原件寄回交与本院，但杨立英代方丽将书面《阐述事件》（书面辩称意见）提交本院。 庭审完毕后，原告向本院提交《补充说明》一份，载明：“补充说明1、我声明与家有喜事私人定制婚礼馆无关。与被告人方丽有关。2、梁杰、李晓萍定制的婚礼协议是与方丽本人签定。3、经与方丽协商退回8500元，只退4000元，还欠4500元至今没有退回。4、请求判决被告支付原告误工费、车旅费、生活费2800元。（大写：贰仟捌佰元整）。李晓萍2020年12月2日”。 本院认为：本案原告举示的证据虽证明与原告方签订协议的系“家有喜事私人定制婚礼馆”，但该婚礼馆并未进行工商登记，则既是协议签订人又是收款人的方丽作为被告，其主体适格。被告主张婚礼馆有合伙人刘锡林、该合伙人应作为被告承担剩余款项的退还义务，但未提供证据予以证明，且原告不同意追加被告，故根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告该辩称意见本院不予采纳。 原被告经自愿协商一致后签订的婚礼庆典服务合同、原被告因疫情影响相互理解而约定解除婚礼庆典服务合同，均系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的婚礼庆典合同依法成立并发生法律效力，双方约定解除该合同并由被告方退还原告方8500元的协议，也依法发生法律效力，对原被告均有约束力。 原告方在签订合同后，按照约定向被告分次支付庆典服务费等共计8800元的义务，则根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告在约定解除合同后应履行向原告方退还约定款项8500元的义务。现被告方丽仅退还了其中4000元，尚欠4500元未退还，则原告主张被告方丽按约定退还余款4500元于法有据，本院应予以支持。被告方丽辩称其已退还自己该退还部分，余款4500元应由其婚礼馆合伙人退还；首先，被告方丽未举示证据证明有合伙人存在的事实；其次，就算被告陈述的合伙人属实，则两人之间形成个人合伙关系，该债务系合伙债务，则根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告方丽也有义务对本案原告主张的剩余款项承担退还义务。再次，就算被告方丽与案外“合伙人”约定平均承担退款义务，该约定也系被告与“合伙人”间的内部约定，无法约束作为债权人的原告。最后，被告方丽辩称系原告方之后“撕毁合同”在人员物料不变的情况下再行压价，但未提供证据对该辩称意见予以证明。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告方丽上述辩称意见，本院不予采纳。 原告于一审辩论终结后以书面形式请求判决被告支付原告误工费、车旅费、生活费2800元的问题。因原告未提供证据证明误工费、车旅费、生活费2800元的事实，且该请求系一审辩论终结后所提出，则根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告上诉请求本院不予支持。 原告自愿撤回要求被告支付违约金3520元，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方丽于本判决生效之日起二十日内退还原告李晓萍和梁杰庆典服务费等4500元； 二、驳回原告李晓萍和梁杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费54元（原告已预交），由被告方丽负担30元，由二原告共同负担24元；被告应负担的案件受理费，于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  王仕明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  胡国源