四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2430号 原告：包某，男，2009年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。 法定代理人：包某1（原告包某父亲），住四川省荣县。 委托诉讼代理人：马林，男，四川双溪律师事务所律师。 被告：蒋恩海，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区长阳路**。 负责人：王谨飞，男，经理。 委托诉讼代理人：范文家，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范亚东，男，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼**。 负责人：蒋高攀，男，经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，男，员工。 原告包某与被告蒋恩海、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称联保自贡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某的委托诉讼代理人马林，被告蒋恩海、被告人保杨浦公司的委托诉讼代理人范亚东、被告联保自贡公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告蒋恩海赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等10000元。诉讼过程中，原告变更该诉讼请求金额为80397.78元；2.二保险公司在保险合同约定范围内直接支付给原告；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年3月12日，被告蒋恩海驾驶川QXXX**号小型轿车从荣县古文镇柏林坳村方向往荣县古文镇方向行驶，13时30分，行驶至古文镇柏林坳村3组路段时，与迎面驶来由包某1驾驶并搭乘原告、吴淑伦的川CXXX**号普通二轮摩托车相刮，造成包某1所驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车倒地，致原告、吴淑伦受伤的交通事故。该事故经荣县公安局交通警察大队认定：蒋恩海负事故主要责任，包某1负事故次要责任，包某、吴淑伦不负事故责任。事故发生后，原告经荣县新城医院诊断为：1.左足第二、三、四跖骨远端骨折；2.左腕关节、左前臂、双膝等全身多处软组织受伤。原告于2020年3月18日出院。被告蒋恩海为川QXXX**号小型轿车向人保杨浦公司投保交强险，联保自贡公司投保商业险，事故发生在保险期间内。同意医疗费的非医保部分按医疗费总额的16%予以剔除。因原告包某系川CXXX**号普通二轮摩托车驾驶员包某1之子，自愿放弃对包某1应承担赔偿责任的主张。因原、被告协商未果起诉来院请求支持原告的诉讼请求。 被告蒋恩海辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。被告蒋恩海是川QXXX**号小型轿车实际车主，为该车向人保杨浦公司投保交强险，在联保自贡公司投保三者险、不计免赔等。同意医疗费的非医保部分按医疗费总额的16%予以剔除。 被告人保杨浦公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。川QXXX**号小型轿车在我公司投保交强险，保险期间为2020年1月22日11时起至2021年1月22日11时止，事故发生在保险期间，同意医疗费的非医保部分按医疗费总额的16%予以剔除；对鉴定意见不服，申请重新鉴定，不承担诉讼费及鉴定费。 被告联保自贡公司辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。川QXXX**号小型轿车在我公司投保了商业第三者责任险及不计免赔，责任限额1000000元，保险期间为2020年1月23日11时00分00秒起至2021年1月23日23时59分59秒止，事故发生在保险期间内。愿意按照合同约定及责任比例承担赔付责任，医疗费的非医保部分按医疗费总额的16%予以剔除，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告户口簿复印件、被告蒋恩海身份证复印件、被告保险公司企业信息、保单复印件，拟证明原、被告主体资格，投保情况；2.荣县公安局交通警察大队第510321120200000051号道路交通事故认定书交通事故责任认定书，拟证明交通事故及责任划分情况；3.荣县新城医院出院病情证明书、住院病历、费用清单、住院费票据、门诊费票据、四川科博司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告治疗及伤残情况；4.营业执照复印件、食品卫生许可证复印件、经营产品包装袋图片，包某1商品房买卖合同复印件，拟证明原告父母收入来源于城镇及居住情况。被告人保杨浦公司质证认为：对证据真实性无异议，不认可鉴定结论。联保自贡公司质证认为：病历中无加强营养。其余证据各方当事人均无异议。原告举示的证据经本院依法审查，具有客观性、关联性、合法性，予以确认并在卷佐证。 被告蒋恩海举示了被告蒋恩海驾驶证原件、身份证原件，拟证明被告主体资格。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保杨浦公司未举示证据。 被告联保自贡公司举示了出险车辆信息表、保单，拟证明事故车辆投保情况及保险赔付的范围。各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经原告申请，本院依法委托，四川科博司法鉴定所于2020年10月26日出具科博鉴【2020】临鉴字第1581号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人包某因交通事故致左足第2、3、4跖骨骨折的致残程度为十级。被告人保杨浦公司对鉴定结论提出书面异议，四川科博司法鉴定所就异议进行了说明：“四川省司法鉴定协会于2019年6月13日以【川司鉴协（2019）15号】发布了《四川省法医临床司法鉴定执业指引（试行）》并于7月1日起试行。附件一比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.18“一足足弓结构部分破坏”……3）3个以上跖骨骨折。……由于【川司鉴协（2019）15号】并未规定足弓破坏“需要拍负重片测量”，也未规定骨折“畸形愈合”，故根据被鉴定人包某因交通事故受伤致左足第2、3、4跖骨远端骨折，评定十级伤残是完全正确的。”该份证据经原、被告各方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述及所举示在卷佐证的证据材料，本院经审理查明的事实与原、被告所述一致。 另查明：原告包某系学生，其父亲包某1系个体工商户，从事鲜肉销售，于2009年4月27日注册登记包某1鲜肉摊。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认因此次交通事故给原告包某造成的损失有：医疗费2126.28元、住院伙食补助费120元（6天×20元/天）、营养费120元（6天×20元/天）、护理费480元（6天×80元/天）、残疾赔偿金72308元（按照2019年四川省城镇居民人均可支配收入标准计算：36154元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1100元、交通费500元，共计79754.28元。 本院认为：1.公民的身体健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院确定在本次交通事故中，由被告蒋恩海承担70%的民事赔偿责任。2.经各方当事人协商一致，医疗费中非医保部分按照医疗费的16%予以剔除；原告包某系学生，父母主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇标准予以计算；原告住院期间护理费以医嘱护理等级予以确认。3.经原告申请，本院依法委托四川科博司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被告人保杨浦公司对鉴定结论提出书面异议，鉴定机构进行了书面说明。该鉴定意见能够作为证据使用，被告人保杨浦公司口头提起重新鉴定申请于法无据，本院不予准许。4.本次事故发生在川Q512**号小型轿车保险期间，另该事故导致吴淑伦、包某两人受伤，该二人系祖孙关系，亦同时起诉来院，为便于计算，在川QXXX**号小型轿车交通事故责任强制保险责任限额内不对二位伤者进行分摊，直接予以品迭计算。被告人保杨浦公司应据规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告包某的损失首先予以赔偿（被告人保杨浦公司在川QXXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内已赔偿原告吴淑伦各项损失32386.24元），赔偿不足部分中应由被告蒋恩海承担部分由被告联保自贡公司在商业第三者责任保险中承担。综上，被告人保杨浦公司在川QXXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告包某76288元，被告蒋恩海赔偿原告包某238.14元，被告联保自贡公司在商业第三者责任保险范围内赔付原告包某2188.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十五日内在川QXXX**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告包某76288元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十五日内在川QXXX**号小型轿车机动车商业第三者责任保险责任限额内赔付原告包某2188.25元； 三、被告蒋恩海于本判决生效后十五日内赔偿原告包某238.14元； 四、驳回原告包某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1810元，减半收取计905元，由原告包某负担271.5元，由被告蒋恩海负担633.5元（原告包某已预付，被告蒋恩海在履行前述第三项赔偿义务时一并支付给原告包某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李胜兰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  蒋蕊蔓