河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4594号原告：赵鑫娟，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：徐汉国，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被告：姬新华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大****楼**，统一社会信用代码91410700763112262M。法定代表人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：丁维华，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省。原告赵鑫娟与被告姬新华、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫娟及其委托诉讼代理人徐汉国、被告姬新华及其委托诉讼代理人朗胜利、被告太平保险公司的委托诉讼代理人丁维华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫娟向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿原告医疗费、误工费共计44473.97元，保险公司在交强险范围内优先赔偿；2.两被告承担本案的诉讼费用；3.保留后期诉讼权利。事实和理由：2018年6月7日00时21分，姬新华持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市S229省道行驶时与赵鑫娟驾驶的二轮电动车发生相撞，造成赵鑫娟受伤，车辆损毁的交通事故，经辉县市交通警察大队认定，姬新华承担事故的全部责任，赵鑫娟无责任。豫Ｇ×××**号小型普通客车在太平财产保险有限公司新乡分公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。后原告起诉，经辉县市人民法院调解，对原告的前期费用进行了调解。后原告继续治疗，花费医疗费19422.97元。现特向人民法院提出诉讼，要求两被告进行赔偿。姬新华辩称，1.被告已经对因其交通肇事给原告造成人身损害所产生的医疗费赔偿完毕，原告在本案所说的医疗费并非是被告的交通肇事行为造成，应驳回原告医疗费的诉求；2.被告在（2018）豫0782民初4112号案件调解中，对原告住院39天的误工费赔偿完毕，在本次的误工费诉求中应对39天误工费扣减。太平保险公司辩称，1.根据（2018）豫0782民初4112号调解书内容显示，公司已承担原告医疗费，伙食补助费，住院期间车损，交通费等共计10000元，并且公司已履行责任。其公司和被告姬新华就原告产生费用已经达成协议，原告后续赔偿费用均和其公司无关，其公司认为本次不承担赔偿责任；2.鉴定费、诉讼费其公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公疗医院、辉县市中医院、辉县市人民医院门诊病历，二被告对其真实性没有异议，但不认可与姬新华交通肇事有关联性，并且在（2018）豫0782民初4112号案件中，原告向人民法院提供的病历是辉县市中医院病历，其中明确记载原告出院时皮肤完整，没有记载有斑痕，因此辉县市人民医院烧伤整形科所治疗的原告斑痕是否是原告的交通肇事行为造成的，该病历无法证明，所产生的医疗费不应由姬新华承担。本院认为，三份病历能够相互印证原告因本次交通事故造成的伤情并治疗的事实，二被告的异议缺乏证据支持，本院对该组证据的证明力予以确认；2、原告提供的辉县市中医院编号4387739、4387740两张门诊收费票据及公疗医院门诊票据，二被告认为并没有附带诊断证明，诊断结果与交通事故没有关联性。本院认为，结合原告的伤情和治疗经过，该费用应是原告合理的、必要的费用，本院对该组证据的证明力予以确认；3、原告提供的照片，二被告认为原告提供的12张照片中只有2张显示原告的面部特征，认为与本案有关，其他照片不认可，只显示事故发生后在治疗过程中伤情的外观，并没有记录出院后是否形成斑痕，因此该12张照片并不能证明交通事故给原告造成的斑痕。被告保险公司另外认为该照片无法核实人员真实性，并非在医院治疗相关场所，不能看出确切地点位置。本院认为，结合原告提供的辉县市中医院、辉县市人民医院的病历，该组证据能够证明原告因本次交通事故面部和四肢所造成的损害，二被告的异议缺乏证据支持，本院对该组证据的证明力予以确认；4、原告提供的司法鉴定意见书，二被告认为该鉴定意见为赵鑫娟误工期限为180日，该180日应当包含原告在受伤后住院的39天。本院认为，二被告的异议成立，本院予以采信；5、被告太平保险公司提供的赔偿协议、照片，原告赵鑫娟认为该协议不是一份协议，协议是双方的，该协议并没有保险公司的签字，只有被告姬新华一人签字，该内容对原告并无约束力，被告保险公司应当在交强险范围内对原告进行赔偿，如果保险公司认为该协议有效，可以在赔偿原告后向姬新华追偿。本院认为，原告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日00时21分许，被告姬新华持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车，沿辉县市S229省道由东向西行驶至三原229省道4KM+800M处时与前方同方向行驶的原告赵鑫娟驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵鑫娟受伤的交通事故。事故发生后，被告姬新华驾车逃逸。2018年6月19日，辉县市公安局交通警察大队出具了第410782120180000174号道路交通事故认定书，认定被告姬新华承担本次事故的全部责任，原告赵鑫娟不承担责任。原告赵鑫娟受伤后，先后在辉县市中医院、辉县市人民医院、辉县市共济医院检查治疗，在辉县市中医院住院治疗39天（2018年6月7日至2018年7月16日），入院诊断为：1、脑挫裂伤，2、右侧额骨骨折，3、颅底骨折，4、牙齿松动，5、多处软组织损伤。出院证上出院情况显示：患者头痛头晕，面部四肢瘢痕色素沉着，牙齿未修复结束等。2019年9月16日、11月12日，原告赵鑫娟在辉县市人民医院进行两次瘢痕激光治疗。先后花费医疗费19422.97元。2020年11月24日，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心【2020】临鉴字第1311号司法鉴定意见书，鉴定意见为“原告赵鑫娟误工期拟定为180日。”原告赵鑫娟为此支付鉴定费600元、检查费761元。2018年7月25日，原告赵鑫娟曾起诉至辉县市人民法院，要求前期赔偿，辉县市人民法院经审理下达了(2018)豫0782民初4112号民事调解书，主要内容为“被告太平保险公司赔偿原告赵鑫娟医疗费住院伙食补助费等10000元、被告姬新华赔偿原告赵鑫娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（住院期间）等26735元……”另查明，被告姬新华驾驶的豫Ｇ×××**号小型普通客车所有人为被告姬新华，该车在太平保险公司投保有交强险，事故发生时在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告姬新华违反道路交通安全管理规定驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车与原告赵鑫娟驾驶的比德文牌二轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏、原告赵鑫娟受伤的交通事故，且承担事故的全部责任，被告姬新华对原告赵鑫娟的损失应承担赔偿责任；豫Ｇ×××**号小型普通客车在被告太平保险公司投保有交强险，被告太平保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告赵鑫娟要求被告支付医疗费外的费用1890元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告赵鑫娟要求保留后期诉讼权利的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告太平保险公司辩称，其公司和被告姬新华就原告产生的费用已经达成协议，原告后续赔偿费用均和其公司无关，其公司本次不承担赔偿责任。因其与被告姬新华达成的协议对原告赵鑫娟不具有约束力，该辩解意见没有法律依据，本院不予采信。原告赵鑫娟的合理损失：1、医疗费19422.97元；2、误工费17061元【121元/年×（180天-39天）】；3、鉴定费600元；4、鉴定检查费761元，合计37844.97元。被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵鑫娟18422元（17061元+600元+761元），超出交强险的部分19422.97元，按责任比例由被告姬新华赔偿。综上所述，原告赵鑫娟要求被告赔偿原告医疗费、误工费共计44473.97元及太平保险公司在交强险范围内优先赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司新乡分公司于判决生效后十五日内给付原告赵鑫娟赔偿款18422元；二、被告姬新华于判决生效后十五日内给付原告赵鑫娟赔偿款19422.97元；三、驳回原告赵鑫娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由原告赵鑫娟负担137元，被告姬新华负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  李文明人民陪审员  宋东升二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王晓丽