北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30325号原告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路**阳光新城********。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区v>法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，北京润创律师事务所律师。原告西藏乐视网信息技术有限公司诉被告优酷信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊，被告的委托诉讼代理人刘康康、宋丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告停止侵权；二、请求法院依法判令被告赔偿57000元及合理支出律师费3000元，共计6万元。因被告已将侵权链接断开，庭审中原告请求撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经授权取得涉案动漫作品《纳米核心第二季》独占专有的信息网络传播权，原告发现被告未经许可在其经营的优酷视频软件（安卓手机客户端）上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的信息网络传播权，故此提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求以打击侵权行为，维护原告合法权益。被告答辩称：一、此次涉诉的系列案件，部分案件中原告提交的版权证据授权链条不完整，权利基础存在重大瑕疵，无法证明其已经取得独占的信息网络传播权；二、我方已经对涉案作品进行了下线处理，尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任；三、涉案作品为非热门作品，上线时间较早，知名度较低，市场价值不高。原告没有任何证据证明我方的行为对其造成了经济损失，也没有证据证明我方存在违法所得。因此，原告要求的经济损失没有事实与法律依据，不应得到支持。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院认定如下：一、关于涉案作品权利归属等事实涉案作品共20集，片尾注明“本作品版权归属于上海欣雨动画设计有限公司”“上海欣雨动画设计有限公司出品”等内容。乐视网信息技术（北京）股份有限公司出具《授权书》，将涉案作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予上海欣雨动画设计有限公司，其有权以任何形式转授权给第三人并有权以自己的名义或授权第三方以第三方的名义对非法使用该作品的任何侵权行为追究法律责任。授权期限为5年，自2016年4月8日到2021年4月7日。2016年4月4日，上海欣雨动画设计有限公司出具《授权书》，将该涉案作品独占专有的信息网络传播权、维权权利、转授权权利授予原告，授权期限自2016年4月8日至2021年4月7日。庭审中，被告主张涉案作品片尾注明“上海欣雨动画设计有限公司出品”，出品方对涉案作品享有著作权，但原告提交的证据涉案作品却由乐视网信息技术（北京）股份有限公司向上海欣雨动画设计有限公司出具授权，故原告的权利链条存在瑕疵。对此，原告解释称乐视网信息技术（北京）股份有限公司是涉案作品的出品方之一，只是未在涉案作品中署名。二、关于侵权行为等事实2018年1月29日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2018）京信德内民证字第00345号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷Android客户端”，在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有“纳米核心第二季”完整剧集，点击查看剧集视频内容，播放第1集并随机拖动可正常播放。2018年12月17日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2019）京信德内民证字第0048号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷Android客户端”，在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有“纳米核心第二季”完整剧集，点击查看剧集视频内容，播放第1集、第11集、第20集并随机拖动可正常播放。2019年5月13日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2019）京信德内民证字第00602号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷Android客户端”，在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有“纳米核心第二季”完整剧集，点击查看剧集视频内容，播放部分剧集并随机拖动可正常播放。2019年11月28日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00252号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷Android客户端”，在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有“纳米核心第二季”完整剧集，点击查看剧集视频内容，播放部分剧集并随机拖动可正常播放。2020年5月7日，原告的委托代理人路小洋向北京市信德公证处申请对相关网站和移动客户端的相关内容做证据保全公证，取得公证处出具的（2020）京信德内民证字第00788号公证书。公证书记载和视频取证内容显示，在优酷网中下载并安装“优酷Android客户端”，在客户端首页搜索栏搜索涉案作品，搜索结果中有“纳米核心第二季”完整剧集，点击查看剧集视频内容，播放部分剧集并随机拖动可正常播放。被告主张其提供涉案作品播放服务经过合法授权，并提交有苏州功夫家族动漫有限公司向合一信息技术（北京）有限公司出具的《视频内容授权函》，载明苏州功夫家族动漫有限公司将涉案作品的信息网络传播权以非独占形式授予合一信息技术（北京）有限公司，由其或其关联公司运营的网站（包括youku.com）和软件优酷客户端中使用，授权期限自首集在授权使用的平台首次上线之日起两年。原告认为被告的授权链条不完整，且授权期限不明确，不能证明其经过合法授权。另查明，2017年10月17日，合一信息技术（北京）有限公司名称变更为被告现名称优酷信息技术（北京）有限公司。三、其他事实庭审中，原告明确涉案作品已经删除，请求撤回关于停止侵权的诉讼请求。关于律师费，原告未提交相关证据。以上事实，有片头片尾截图、《授权书》《视频内容授权函》、公证书及录像、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，除相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。本案中，涉案作品片尾署名显示“本作品版权归属于上海欣雨动画设计有限公司”，故可初步认定上海欣雨动画设计有限公司是涉案作品的著作权人。乐视网信息技术（北京）股份有限公司向上海欣雨动画设计有限公司出具有授权，对此原告能够给予合理解释，且该授权进一步佐证了上海欣雨动画设计有限公司是涉案作品著作权人的事实。故在上海欣雨动画设计有限公司后续出具的授权链条完整的情况下，本院认定原告在授权区域及授权期间内享有涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。本案中，根据公证书记载和公证视频内容可知，被告未经许可在其运营的客户端中，向公众提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成信息网络传播行为。被告主张其提供涉案作品的在线播放服务经过原告合法授权，不构成侵权。本院认为，据以查明的事实，被告提交的《视频内容授权函》由苏州功夫家族动漫有限公司出具，并非涉案作品权利人，且在本院要求的合理期限内被告未能补充完整的授权文件，故依据现有证据不足以证明被告播放涉案作品经过合法授权，其行为构成对原告信息网络传播权的侵害，应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。庭审中原告已撤回停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。对于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：一、涉案作品为动漫，具有一定独创性；二、涉案作品发行、上映日期和知名度；三、被告提供的涉案作品的清晰度和集数；四、侵权行为持续时间；五、侵权行为已经停止。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额为4万元，原告提出的赔偿数额过高，本院不再全部支持。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告优酷信息技术（北京）有限公司赔偿原告西藏乐视网信息技术有限公司经济损失4万元；二、驳回原告西藏乐视网信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告西藏乐视网信息技术有限公司负担217元（已交纳），由被告优酷信息技术（北京）有限公司负担433元（原告已预交，于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年十二月十八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳