wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5845号 原告：何锐，男，汉族，1970年4月18日出生，住安徽省蒙城县。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**，统一社会信用代码914300007968795588。 法定代表人：雷幕为，该公司董事长。 被告：湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司，住所，住所地蒙城县黄海社区商贸城**楼**div> 负责人：于小光，该公司经理。 被告：南京富裕投资有限公司，住所地南，住所地南京市玄武区中央路258&**，统一社会信用代码9132010230245573XA。 法定代表人：谢有宝，该公司经理。 原告何锐诉被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司蒙城分公司、南京富裕投资有限公司保证合同纠纷一案，原告于2020年12月31日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 邸建 二〇二〇年十二月三十一日 书记员代 飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2157号 原告：成都顺美国际贸易有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女。 委托诉讼代理人：曾维维，四川皆有法律师事务所律师。 被告：黄世锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张美，女，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：何建军，男，1982年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告黄世锋、张美、何建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审理，于2020年11月17日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。顺美公司的委托诉讼代理人李洪、曾维维到庭参加诉讼，黄世锋、张美、何建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顺美公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄世锋支付货款384,278.13元；2、判令黄世锋支付2020年5月26日前未付款资金占用利息53,436.94元；3、判令黄世锋从2020年5月27日起以384,278.13元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付货款资金占用利息至付清货款时止；4、判令黄世锋支付律师费35,000元；5、判令黄世锋承担本案全部诉讼费用；6、判令张美、何建军对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：黄世锋购买顺美公司树脂等货物，双方于2018年10月6日签订了销售合同。同日，顺美公司与张美、何建军签订保证合同，张美、何建军提供连带责任保证。2020年5月26日，顺美公司与黄世锋进行账目核对并签订账目核对函，黄世锋确认对账截至2020年5月26日的未付货款为384,278.13元、未付货款资金占用利息为53,436.94元。后黄世锋、张美、何建军未履行付款义务，故顺美公司诉至法院，望支持诉讼请求。 黄世锋、张美、何建军未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了销售合同、保证合同、账目核对函、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日，顺美公司与黄世锋签订销售合同，约定黄世锋向顺美公司购买树脂、固化剂等产品，最终产品、数量、单价已交货时需方签字确认为准，价格为不含税价；黄世锋在收到每批货物后30天内付款，若逾期付款，则需按日息万分之七向顺美公司支付资金占用利息；黄世锋支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵冲结清应付利息，再抵冲结清货款本金；若黄世锋未按约定支付货款及利息，顺美公司可以要求黄世锋支付全部货款、利息及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。 同日，顺美公司与张美签订保证合同，约定张美为黄世锋在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至销售合同项下的义务履行期限届满之日后两年止。 当日，顺美公司与何建军签订保证合同，约定何建军为黄世锋在前述销售合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为依据销售合同而产生的货款本金、利息以及顺美公司实现债权发生的费用（包括不限于律师费），保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的交易产生的货款、利息付清止。 2020年5月26日，黄世锋与顺美公司进行账目核对并签订账目核对函，确认对账截止日期为2020年5月26日、最后一次交货日期2019年10月27日，未付货款总金额384,278.13元、截止2020年5月26日未付货款资金占用利息53,436.94元。 另查明，为提起本案诉讼，顺美公司与四川皆有法律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费35,000元。 本院认为，顺美公司与黄世锋签订的销售合同、与张美签订的保证合同、与何建军签订的保证合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，顺美公司按约向黄世锋提供了货物，黄世锋签字确认截止2020年5月26日尚欠顺美公司货款384,278.13元及利息53,436.94元，但未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对顺美公司要求黄世锋支付货款及利息的诉请，本院予以支持。合同约定逾期付款应按日息万分之七支付资金占用利息。本案中，顺美公司主张从2020年5月27日起的利息按日息万分之六点五七五计算，符合法律规定。 因黄世锋的违约形成酿成本纠纷，对顺美公司基于合同约定要求黄世锋承担实际发生的律师费用35,000元，本院予以支持。张美、何建军应基于保证合同的约定，对于黄世锋的上述给付义务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄世锋于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司货款384,278.13元。 二、黄世锋于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司利息（截止2020年5月26日为53,436.94元，从2020年5月27日起以384,278.13元为基数按日息万分之六点五七五计算至付清时止）。 三、黄世锋于本判决生效之日起十日内支付成都顺美国际贸易有限公司律师费35,000元。 四、张美、何建军对黄世锋的上述给付义务承担连带清偿责任。张美、何建军承担连带清偿责任后，有权向黄世锋追偿。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8,390元，由被告黄世锋、张美、何建军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韩晓先 二〇二〇年十二月九日 书记员  张运富
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5058号之一原告：河南省铭旭矿石购销有限公司，住所地：河南省平舆县高杨店镇财政所院内。法定代表人：毕红超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：马云刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。被告：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：雷波县瑞丰矿业有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县财务中心**。法定代表人：杨新，系该公司经理。原告河南省铭旭矿石购销有限公司与被告马云刚、商国成、雷波县瑞丰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法进行了审理。原告河南省铭旭矿石购销有限公司向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月22日签订的购销合同，并要求被告归还货款1275000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月22日，原告与被告雷波县瑞丰矿业有限责任公司签订购销合同一份，约定原告购买被告公司的湿态萤石粉2000吨，原告分两次先行预付购货款1275000元，该款汇至马云刚、商国成名下，至今，原告没有收到货物。本院经审查认为，原告提供的被告地址不详细、准确，根据此地址无法查找到被告，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南省铭旭矿石购销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三十一日书记员  李圆圆
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初4141号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：周秀英，女，1985年8月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18596号原告：廖彦，女，1992年5月12日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘仁梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市巴**，系原告廖彦母亲。被告：胡明洋，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市巴**。原告廖彦与被告胡明洋明间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，原告廖彦委托诉讼代理人刘仁梅到庭参加诉讼，被告胡明洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告廖彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款25万元；2、由被告支付原告的借款利息，从2018年4月1日起，以25万元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾系邻居关系，2018年3月，被告向原告借款40万元用于资金周转，原告出于对被告的信任，分别于2018年3月2日和9月3日通过银行转款的方式出借了40万元给被告，被告未出具代条，但口头承诺了还款期限以及按月利率1.5%支付利息，后被告陆续支付了利息，并一次性偿还了本金15万元，尚欠25万元借款至今尚未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告胡明洋未到庭，通过电话答辩称，被告向原告借款40万元属实，但自2018年8月起陆续还款，其中一笔就偿还了15万元，其他以银行打款的方式偿还至原告母亲刘仁梅账户。原告出借款项给被告未约定利息，被告的还款均是偿还的本金。原告廖彦围绕诉讼请求向本院提交以下证据：手机银行转账记录、微信聊天记录。对手机银行转账记录本院予以确认并在卷为凭。微信聊天记录因原告未提交原始载体，且从形式上看系被告与案外人聊天内容，与本案的关联性无法确定，故本院不予采信。被告胡明洋向本院提交以下证据：中国建设银行交易明细清单。本院予以确认并在卷为凭。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原、被告系邻居关系。被告于2018年向原告借款，原告通过银行转账方式分别于2018年3月2日出借30万元、于2018年9月3日出借10万元，共计出借40万元给被告，被告未出具借条。被告于2018年8月起至2020年4月1日每月陆续通过银行向原告的母亲刘仁梅转款1500元至9000元不等，后又于2020年7月一次性微信转款给刘仁梅15万元。原告的母亲刘仁梅(即原告代理人)认可被告于2020年7月转款15万元系偿还原告的本金，其余每月的转款共计111000元系支付的按月利率1.5%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告虽未出具借条，但原告提交了转款依据，被告亦认可，故双方形成了民间借贷关系。本案的争议焦点是被告于2018年8月起至2020年4月向原告每月转款是偿还的本金还是支付的利息。因双方就借贷未形成书面合同，被告亦未出具借条，被告虽承认向原告借款，但不认可约定了利息，原告亦无证据证明双方在借款时约定了利息且利率标准是月息1.5%，应自行承担举证不能法律后果。虽然被告每月向原告转款1500元至9000元，但该金额无法确定利息的计算方式即利率，亦属于约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，结合本案仅有转款凭证，未形成书面的借款合同，同时，被告不认可双方约定了利息以及原告提交的证据不足以说明双方约定了利息，本院对借款利息不予主张，同时，对原告偿还的全部金额应认定为偿还的本金，被告胡明洋已偿还了原告借款111000+150000=261000元，尚欠139000元应当偿还给原告。被告胡明洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明洋于本判决生效之日起十日内偿还原告廖彦借款本金139000元；二、驳回原告廖彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6108元，本院减半收取3054元，由原告廖彦承担1354元，由被告胡明洋承担1700元，此款已由原告廖彦垫付，被告胡明洋在本判决生效后十日内支付原告廖彦。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月十日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20322号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王琛飞，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王琛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王琛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟零壹拾陆元陆角肆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月23日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟零壹拾肆元伍分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王琛飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王琛飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月22日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月22日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年12月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月22日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4721.86元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王琛飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王琛飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王琛飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王琛飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金1559.06元、利息及逾期利息447.30元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王琛飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1559.06元、利息及逾期利息447.30元，并以未付款1559.06元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王琛飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王琛飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14147号 原告：余小红，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告：涂晓东，男，1989年11月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告余小红、涂晓东与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告余小红及其委托诉讼代理人张明亮，原告涂晓东的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余小红、涂晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××街道××小区××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××街道××村××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年6月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年12月14日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日91.06元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告余小红、涂晓东支付逾期办证违约金，自2018年12月15日起，按照每日91.06元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告余小红、涂晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2690号原告：王建芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王军成，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：李加峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马涛，甘肃凯来律师事务所律师。原告王建芳与被告李加峰返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建芳及其委托诉讼代理人王军成、被告李加峰的委托诉讼代理人马涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李加峰立即向原告腾交兰州市城关区××巷××号××室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王建芳系案外人石怀珍的儿媳，自1990年开始，案外人石怀珍就开始租住位于兰州市城关区××巷××号××室直管公房直至2015年11月去世，在石怀珍租住期间，其子李燕云与原告王建芳夫妻二人一直与其共同居住。之后，涉案房屋由原告王建芳夫妇租住并交纳租金。2016年3月李燕云去世后，涉案房屋由原告王建芳一人租住并交纳租金。2017年10月，原告外出务工，回来后发现自己的房屋被陌生人居住，才知原告离家后，涉案房屋由案外人李萍艳私自出售给被告李加峰。原告自2015年11月开始就涉案房屋与兰州市公有房屋管理中心形成事实承租关系，原告系涉案房屋的实际承租人，然案外人李萍艳却擅自将房屋私自出售给被告李加峰，事发后原告多次与被告协商要求被告腾退房屋，被告拒绝腾退。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李加峰辩称，1、原被告主体均不适格，原告不是本案适格主体，依据原告诉状所述，案涉房屋系兰州市直管公房，根据物权法及兰州市直管公房管理规定，案涉直管公房的所有权属兰州市政府，所有承租人只享有承租权，原告王建芳提起的腾房之诉属于请求权之诉，原告不享有物权，无权提起返还原物之诉；2、被告李加峰不是案涉公房的承租人，案涉公房承租人是石怀珍的配偶李显，原告诉请腾交房屋应以李显为被告，石怀珍的其他法定继承人为共同被告，不应向被告李加峰提起诉讼；3、原告诉称2015年开始与兰州市公房管理中心形成事实承租关系，所述不实，依据房地产法和建设部城市房屋管理办法和兰州市直管公房管理规定，直管公房承租人应是在本辖区无房或居住困难居民，直管公房承租人确认由公房管理机关审核认定并签订公房租赁协议，进行登记为准，原告所述形成事实承租关系违反上述法律法规的强制性规定，应驳回原告的起诉。本院经审查，2010年3月1日，兰州市房地产经营公司张掖路房管所（出租人、甲方）与石怀珍（承租人、乙方）签订《兰州市直管住宅房屋租赁协议》一份，约定甲方在城关区××巷××号向乙方提供使用面积为42.74平方米房屋，由其承租居住，房屋月租金为100.58元，乙方按约向甲方缴纳租金。2013年7月1日，房屋月租金调整为165.77元。2015年11月5日，兰州市殡仪馆制发兰殡证××号火化证，载明石怀珍于2015年11月3日去世、5日火化。2016年3月26日，兰州市殡仪馆制发兰殡ＮＯ00109545号火化证，载明李燕云于2016年3月24日去世、26日火化。2019年4月11日，案外人李萍艳作为申请人，向兰州市公有房屋管理中心张掖路房管所出具申请书一份，载明“因家庭内部纠纷尚未解决，在2017年4月26日办理房屋更名时未与李燕云之妻王建芳就此套房屋承租权变更进行充分协商，同时对房管政策不了解，未向房管所提供此信息，现申请撤销2017年4月26日办理的木塔巷19号楼107室石怀珍更名给本人的更名件，恢复到原承租人石怀珍名下。”，案外人李显及李萍慧在该申请上签字。张掖路房管所于2019年6月10日填报的《兰州市公有房屋管理中心直管住宅房屋使用权变更登记表》显示涉案房屋原承租人为李萍艳，现承租人为石怀珍，变更原因为撤销。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物请求权是基于物权的绝对性、支配性、排他性而衍生出来的一种请求权，其主要作用是使物权效力得到保护，享有返还原物请求权的权利人为物权人。本案涉案房屋属于兰州市公有房屋，其所有权人并非原告，因此原告要求被告腾交涉案房屋的主张，于法无据，原告主体不适格，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王建芳的起诉。案件受理费50元，退回原告王建芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十九日书记员 畅沈锦芸
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1120号 原告：李成锦，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：刘家帅，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：冯开进，男，1962年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：胡林，女，1963年5月25日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李成锦诉被告冯开进、胡林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月20日提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李成锦撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审判长  夏怀兵 审判员  黄 锐 审判员  闫 涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙文雅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14660号原告：吴东林，男，1987年7月21日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：吕成屹，男，1994年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。原告吴东林与被告吕成屹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。2020年12月28日，原告吴东林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴东林撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告吴东林负担。审 判 长  祝 静人民陪审员  魏月红人民陪审员  马秀芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张燕冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20263号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：谭令生，男，1987年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭令生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告谭令生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰贰拾叁元叁角陆分元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月10日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告谭令生未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：谭令生；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月9日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月9日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.18元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告谭令生邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告谭令生未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告谭令生签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告谭令生。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4223.36元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告谭令生于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4223.36元，并以未付款4223.36元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告谭令生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谭令生负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执恢491号 申请执行人：张叶,女性,1995年5月13日出生,住四川省仁寿县。 被执行人：张丹婷,女性,1993年6月5日出生,住四川省仁寿县。 本院于2020年11月2日立案执行张叶与张丹婷民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初1508号民事判决书确定的偿还借款本金38000元及利息的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本案自立案执行已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初1508号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初1508号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石梦杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18059号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，工作人员，住重庆市大渡口区。被告：胡继中，男，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田运输公司）与被告胡继中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告凯田运输公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加了诉讼，被告胡继中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告凯田运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年7月26日签订的《车辆挂靠合同》；2、请求被告胡继中支付自2020年2月1日至2020年10月31日期间的管理费3600元；3、请求被告胡继中支付违约金10000元。事实和理由：原、被告于2017年7月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告胡继中将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营等。履行过程中，被告胡继中逾期未按约定支付管理费，未购买车辆保险，构成违约。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。被告胡继中未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告凯田运输公司举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月26日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告胡继中将某车辆挂靠在原告凯田运输公司处经营，挂靠期限自2017年7月26日至2026年2月24日，管理费每月400元，每年4800元，按月支付的于每月15日至30日期间支付次月服务费，按年支付的于每年12月15日至12月30日支付下一年度管理费，首期支付日为本合同签订之日；约定车辆保险由原告凯田运输公司统一办理，保险费由被告胡继中负担，于保险脱保3个月前一次性缴纳；约定按规定进行年检、季检；约定被告胡继中逾期未支付管理费或保险费的，原告凯田运输公司有权解除合同，被告胡继中支付违约金40000元；并约定通信地址以预留地址为准等。履行过程中，被告胡继中自2020年2月1日起未支付管理费，自某车辆于2020年2月26日交强险保险期满后未购买保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆年检期限于2020年2月29日届满，逾期未检验，机动车登记证书、号牌、行驶证于2020年5月9日被公告作废，机动车被注销登记。经协商未果，原告凯田运输公司遂向本院提起诉讼。审理中，本院于2020年11月3日按被告胡继中提供通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年11月6日由被告胡继中签收。原告凯田运输公司坚持其诉讼请求，被告胡继中未作答辩。本院认为，原、被告于2017年7月26日签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，被告胡继中将某车辆挂靠在原告凯田运输公司经营，但其逾期未支付管理费、未购买车辆保险，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，且已经符合《车辆挂靠合同》中关于合同解除的条件，原告凯田运输公司有权请求解除合同。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，本院于2020年11月3日按被告胡继中提供通信地址通过EMS特快专递向其邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年11月6日由被告胡继中签收，自2020年11月6日视为被告胡继中已经收到了原告凯田运输公司请求解除合同的通知，该解除通知符合约定解除条件，故，自该日起合同解除。对于被告胡继中应支付的管理费，根据合同约定，被告胡继中应每月30日前支付次月服务费，其自2020年2月1日起未支付管理费，某车辆年检期限于2020年2月29日届满，逾期未检验，机动车登记证书、号牌、行驶证于2020年5月9日被公告作废，机动车被注销登记，自2020年5月9日起，《车辆挂靠合同》事实上已经停止履行，故，本院予以支持自2020年2月1日至2020年5月9日期间的管理费1316.13元（400元/月×3月零9天）。对于被告胡继中应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金4000元。综上所述，对于原告凯田运输公司的第一诉讼请求，本院确认《车辆挂靠合同》已经于2020年11月6日解除。对于原告凯田运输公司的第二诉讼请求，本院予以支持自2020年2月1日至2020年5月9日期间的管理费1316.13元，超出部分不予支持。对于原告凯田运输公司的第三诉讼请求，本院予以支持4000元，超出部分不予支持。被告胡继中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告胡继中于2017年7月26日就某车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年11月6日解除；二、被告胡继中在本判决生效后七日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司自2020年2月1日至2020年5月9日期间的管理费1316.13元、违约金4000元，合计5316.13元；三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告凯田运输公司负担45元，被告胡继中负担25元（此款原告凯田运输公司已经垫付，被告胡继中在本判决生效后七日内支付原告凯田运输公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月七日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3566号 原告：王运华，男，1979年1月24日生，满族，工人，住玉田县。 原告：何荣华，女，1978年3月21日生，汉族，工人，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：王守严，男，1951年7月24日生，满族，退休工人，住玉田县，系王运华之父，特别授权。 二原告委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山金旺房地产开发有限公司，住所地玉田县豪门路北侧外**。 法定代表人：许海涛，总经理。 委托诉讼代理人：许国东，男，1954年6月10日生，汉族，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 原告王运华、何荣华与被告唐山金旺房地产开发有限公司（以下简称金旺房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告王运华、何荣华的委托诉讼代理人王守严、安绍先，被告金旺房地产公司的委托诉讼代理人许国东、李术魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王运华、何荣华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告金旺玉城小区储藏室买卖合同，由原告退还被告地下室一间并由被告退还购买储藏室所付购买款43936元；2、原告自入住至今七年来储藏室漏水无法使用，由被告赔偿原告损失12600元；3、60日内交付房屋产权证；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年建立商品房买卖合同，原告购买了被告开发并出售的玉田县金旺玉城小区3栋3门901室，并随购储藏室一间27.46平米，原告如约履行了付款等各项合同义务，并已入住多年，但自原告入住后发现被告方卖给原告的储藏室一直漏水，无法使用，造成原告家电等物品被淹，原告遂多次找小区物业公司解决，物业虽然象征性的给付了原告一些赔偿款（部分家电被淹损坏），但始终未能从根本上解决漏水问题，造成原告至今也不能使用该储藏室。基于上述事实，原告方认为，被告方出卖给原告的商品房（储藏室）质量不合格，造成原告无法使用并给原告造成了损失，故依据法律规定，不能实现合同目的，并请求被告承担违约责任。原告起诉，望判准所求。 被告金旺房地产公司辩称，1、原被告之间商品房买卖合同合法有效，被告已经按合同约定将房屋交付给原告，原告已经验收并入住使用近十年的时间，在此过程中被告没有任何违约行为，原告要求解除合同退还房款的诉讼请求既无事实依据也无法律依据。2、原告所购的地下室在2017年前确实漏水，后被告于2017下半年和2018年春天对该地下室进行了三次维修，维修以后该地下室已经没有任何漏水现象，但是因为地下室是地下二层，地下室的墙面外皮紧挨着墙外的地基，因此地下室的空气是潮湿，在遇冷遇热的情况下有结水现象，这个不是漏水而是潮湿导致，所有的外墙挨土的那部分墙都有这个现象，除非中间的地下室外墙不挨土的，这种现象就轻很多，所以被告作为销售方已经履行了对房屋的维修责任。3、按照我国建设工程质量管理条例第四十条第二项的规定，房屋墙壁漏水的保修期间是五年，自房屋验收合格之日起算至本案开庭之日已经远远超过五年，因此被告已经没有再次维修的义务。4、在2017年5月15日因地下室漏水被告曾赔偿原告3300元，原告书面承诺接到赔偿款后再出现其他情况不再找金旺房地产，该承诺是合法有效的。5、即使在被告为原告维修地下室的过程中为了不影响原告使用，被告专门另行给原告安排了其他储藏室让原告使用，也就是说在维修期间没有影响原告的任何使用。综上，我们认为原告的全部诉请均应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年12月31日，二原告从被告处购买金旺玉城3-3-901号房屋，价格为479127元及3栋负二层2号储藏室，价格为43936元，双方签订了商品房买卖合同，该合同第十六条保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，因不可抗力或者非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。2013年8月18日二原告交纳了上述房屋的首付款及储藏室的房款，被告为二原告开具了销售不动产统一发票。2013年9月3日，二原告向被告交纳了维修基金、契税款，被告为二原告出具了收据（均标明代收）。二原告购买的储藏室因漏水，被告曾在2017年下半年至2018年间维修该储藏室三次。庭审中原告主张经维修后仍小漏，被告主张经维修后不漏水了。 上述事实，本院予以认定。 本院认为，原、被告签订的商品房销售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告方购买的储藏室确实曾存在漏水现象，但被告依合同约定进行三次维修后是否仍然漏水，双方存在争议，依据现有在案证据本院难以确定，另外原告主张该储藏室漏水是因质量不合格所致，被告否认，原告对其上述主张均未提供充分证据予以证实或申请鉴定，故原告要求解除购买该储藏室合同并要求被告返还购买款43936元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持，待原告取得确切证据后，可另行主张权利。原告要求被告赔偿因储藏室漏水无法使用的损失12600元，对该损失数额，原告未提供损失数额计算依据的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持，待原告取得确切证据后，可另行主张权利。原告主张要求被告60日内交付房屋产权证，该项请求不属于法院民事案件的受理范围。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王运华、何荣华的诉讼请求。 案件受理费606元，由二原告负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李振芳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  边玉凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15745号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：刘横桷，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告刘横桷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理、岳田田到庭参加诉讼，被告刘横桷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘横桷向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金21977.24元、利息336.99元、逾期还款违约金92.37元，合计22406.60元；2、请求判令被告刘横桷向原告偿还自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金21977.24元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告刘横桷向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告刘横桷承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，被告刘横桷向原告申请办理农行金穗贷记卡，2017版的领用合约约定该贷记卡记息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为6259********的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截止2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金21977.24元、利息336.99元、逾期还款违约金92.37元。原告为实现债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费1500元。原告遂提出以上诉讼请求。被告刘横桷未到庭，亦未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。被告刘横桷未提交证据。以上证据，本院予以确认并在卷为凭。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明：原告起诉后，被告偿还了部分欠款本金，截至2020年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金20753.73元，截止2020年9月13日，被告尚欠原告的利息和逾期还款违约金分别为1010.1元和131.84元。本院认为，被告刘横桷使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。截至2020年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金20753.73元，截止2020年9月13日，被告尚欠原告的利息1010.1元、逾期还款违约金131.84元。2020年10月17日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告利息，2020年9月13日以后至欠款还清为止，被告还应支付原告复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告亦应支付给原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘横桷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘横桷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2020年10月16日的信用卡透支本金20753.73元、截止2020年9月13日的利息1010.1元，并支付截止2020年9月13日的逾期还款违约金131.84元；二、被告刘横桷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年9月14日起至本息结清之日止的利息(以截止2020年9月13日应付未付本金为基数，按日利率万分之五计收)、自2020年9月14日起至本息结清之日止的复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告刘横桷于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.66元，减半收取198.83元，由被告刘横桷负担，此款已由原告垫付，被告支付上述款项时径付原告，本案诉讼费不做清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 颜泠雪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8697号 原告：赵益鹏，男，1994年5月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义恒池雪装饰工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五金交化机电城****。统一社会信用代码：91520321MA6DMK581P。 法定代表人：李豪。 被告：李豪，男，1995年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地：贵州省遵义市播州区，现住遵义市播州区。 原告赵益鹏诉被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司（以下简称恒池雪公司）、李豪追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵益鹏、被告恒池雪公司之法定代表人及被告李豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵益鹏向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资21631.20元。事实和理由：原告于2020年5月1日至2020年11月1日期间在被告恒池雪公司上班，被告恒池雪公司拖欠原告工资21631.20元，请求恒池雪公司和李豪支付所欠工资。 被告恒池雪公司辩称：欠原告工资21631.20元属实，我公司愿意支付，但现在公司出现困境，希望宽限支付期限。 被告李豪辩称：恒池雪公司欠原告工资21631.20元属实，该欠款属于恒池雪公司的债务，应由恒池雪公司承担责任，我个人不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院审理认定事实如下：原告系被告恒池雪公司的职工，被告恒池雪公司尚欠原告2020年5月至10月期间的工资共计21631.20元（其中8月3152.60元，9月8588.60元，10月9890.00元）。2020年11月10日，被告恒池雪公司之法定代表人李豪向原告出具欠条，该欠条加盖了恒池雪公司印章。欠条载明：“今欠到我单位职工赵益鹏工资及劳务费共计21631.20元，因单位暂时出现困境，特向职工出具欠条”。因被告恒池雪公司未向原告支付所欠工资，故原告向本院提起诉讼。 另查明，2020年9月22日，恒池雪公司法定代表人由宋万超变更为李豪。 上述事实，有当事人陈述，欠条、工资明细表、企业工商登记信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：根据原告提供的欠条、工资明细表及双方当事人的陈述，被告恒池雪公司欠原告工资21631.20元属实，本院予以认定。李豪作为恒池雪公司法定代表人，以公司名义出具欠条，系对公司所负债务的确认，应由恒池雪公司承担责任，故对原告要求被告恒池雪公司支付工资的请求，本院予以支持。原告请求被告李豪承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告赵益鹏工资欠款21631.20元。 二、驳回原告赵益鹏的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170.00元，由被告遵义恒池雪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 冯先书 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 冷 静 书 记 员 李 梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4707号原告：周淑芬，女，汉族，1962年5月27日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：曲直，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：陈守发，男，1983年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******，统一社会信用代码913706007915155794。负责人：王冬青,任经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告周淑芬与被告陈守发、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲直、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼。被告陈守发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告陈守发负本次事故全部责任，原告、王秀芹无事故责任，责任认定准确，本院予以确认。被告陈守发驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的误工费损失，因原告已达退休年龄，未提交证据证明其存在误工损失，故对原告的误工费主张不予支持。原告主张长期护理费按照2019年山东省人均可支配收入42329元/年计算20年，因未提交充分证据予以证实，且鉴定意见中也未载明需要长期护理仅评定原告的护理程度为全部护理依赖，原告后期恢复程度及未来二十年具有不确定性，因此本院认为原告主张长期护理20年过长，证据不足，酌定暂为5年，后续护理费待实际发生后另行主张权利。关于原告主张的辅助医疗器械费用750元，因未提交器具配置机构意见或司法鉴定意见书等证据予以证明，对该费用本院不予支持。另原告主张交通费3000元数额过高，根据原告的住院天数及就医等情况，本院酌定2620元（包含救助车费用900元）。原告的合理损失本院认定如下：医疗费107783.93元（已扣除救助基金垫付款43480元）、护理费34095.14元、长期护理依赖费用211645元、住院伙食补助4300元、营养费10400元、残疾赔偿金846580元、原告住院期间护理人员租用小床费用300元、鉴定费4420元、交通费2620元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费33413.75元、拖车费500元、车损1500元，以上共计1267557.82元。因本案有另一名伤者王秀芹（王秀芹的损失数额本院另案确认为医疗费13648.18元、住院伙食补助费550元、护理费1275.67元、交通费300元），按照二人的损失数额比例，在本案中由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元、残疾赔偿金108446.58元、拖车费500元、车损1500元，在商业险限额内赔偿原告剩余残疾赔偿金495836.78元，共计611283.36元，扣除垫付款10000元，被告阳光保险公司应赔偿原告601283.36元。剩余损失656274.46元（1267557.82元-611283.36元）由被告陈守发赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险限额内赔偿原告周淑芬各项损失总计601283.36元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告女儿李文芳名下中国工商银行蓬莱支行账号为62×××19账户内；二、被告陈守发赔偿原告周淑芬各项损失共计656274.46元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告女儿李文芳名下中国工商银行蓬莱支行账号为62×××19账户内。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11079元（原告未预交），由原告负担2430元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担3468元，由被告陈守发负担5181元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初19824号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地：重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：魏峰，男，1989年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告魏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回对被告魏峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担（已交纳）。审 判 员 沈君法官助理 王离二〇二〇年十二月二十八日书记员代 柠霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李俊才，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市晋源区人民政府，住所地山西省太原市晋源区文景街**。 法定代表人：张农寿，该区人民政府区长。 再审申请人李俊才因诉山西省太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）行政赔偿一案，不服山西省高级人民法院（2019）晋行赔终112号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李俊才申请再审称：所建房屋符合《村庄与集镇规划建设管理条例》等相关法律、法规规定，并经村民委员会讨论通过，亦缴纳宅基地款，应认定为合法建筑。二审应当根据李俊才申请赔偿的项目和数额，结合案件事实判决赔偿，不应责令晋源区政府重新作出赔偿决定。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项规定，行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，认定李俊才房屋为临时建筑的西寨村城中村指挥部2015年（第十六号）《关于公布第一批建筑性质认定的通知》，已经山西省高级人民法院（2018）晋行终415号行政判决撤销，有权机关并没有依法重新作出该房屋为临时建筑或者违章建筑的认定。晋源区政府（2019）晋源政赔字第1号行政赔偿决定认定李俊才房屋为违法建筑，仅以建安成本赔偿，缺乏事实根据，且对李俊才关于赔偿室内物品损失的请求未予处理。故晋源区政府作出（2019）晋源政赔字第1号行政赔偿决定，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。一审虽判决撤销该行政赔偿决定，但按照行政赔偿决定所确定的数额判决赔偿房屋价值损失，仅是增加室内物品损失部分，实质仍是按照违法建筑赔偿房屋的建安成本，明显缺乏事实根据。因李俊才房屋价值损失部分须以有权机关对房屋是否属于合法建筑作出认定为前提，二审撤销一审判决及晋源区政府(2019)晋源政赔字第1号行政赔偿决定，责令晋源区政府重新作出赔偿决定，并无不当。李俊才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李俊才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李俊才的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0113刑初725号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人熊柯云，男，2001年12月20日出生于重庆市江**，汉族，中专文化，无业，居住地：重庆市江**。因涉嫌犯盜窃罪，于2020年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审。 被告人熊铭涛，男，2002年6月8日出生于重庆市江**，汉族，高中文化，无业，住重庆市江**。因犯盜窃罪，于2020年1月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（前罪羁押1个月，目前处于缓刑考验期内）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于同年11月16日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞611号起诉书指控被告人熊柯云、熊铭涛犯盗窃罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官唐佩玉出庭支持公诉，被告人熊柯云、熊铭涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年10月6日凌晨，被告人熊铭涛伙同熊柯云共谋盗窃后驾驶摩托车到重庆市巴南区龙洲湾街道办事处，趁夜深无人之机，采取熊铭涛放风，熊柯云踹门入内的方式先后进入龙洲花园小区附近的鑫顺药房、浩立碧海湾小区附近被害人韩某经营的渝仁阁药房、旭辉城3期小区旁被害人周某经营的意诚小小超市盗窃，从渝仁阁药房盗走现金1200元，意诚小小超市内盜走价值350元的软中华香烟和现金1200元。案发后，二被告人赔偿韩某1200元，赔偿周某1200元，取得了周某的谅解。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人熊柯云案发后，再退赔了被害人周某350元。 上述指控，被告人熊柯云、熊铭涛在庭审中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，被告人熊柯云、熊铭涛的户籍信息，被告人熊铭涛的前科材料，烟草价格目录清单，到案经过说明等书证；被害人周某、韩某的陈述；被告人熊柯云、熊铭涛的供述；辨认、指认现场笔录；现场监控视频等视听资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人熊柯云、熊铭涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊柯云、熊铭涛的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人熊柯云、熊铭涛到案后，赔偿了被害人部分经济损失，并取得部分被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；被告人熊铭涛在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑后与新罪，数罪并罚。根据被告人熊柯云的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、撤销重庆市江北区人民法院（2020）渝0105刑初12号被告人熊铭涛缓刑部分判决。 二、被告人熊柯云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 三、被告人熊铭涛犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月21日） （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初16932号原告：崔远明，男，1965年3月27日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：张顺，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告崔远明与被告张顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告崔远明于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔远明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔远明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔远明负担。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月十四日书记员 陈若雪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢40号之一申请执行人姬某。被执行人某某实业有限公司。申请执行人姬某申请执行某某实业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为347099元，本院依法通过总对总查控系统查明被执行人某某实业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢40号案件的执行。案件终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  陈海峰审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 宾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初703号 被告人基本情况：何国树，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省盐亭县。2020年8月14日因伤害他人被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留九日，并处罚款四百元。2020年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人何国树犯故意伤害罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月13日8时许，被告人何国树在成都高新区中海国际Ｃ座停车场入口旁通道上因堆放装修工具与负责安保的被害人黄某发生口角，双方争执后何国树使用人字木梯击打黄某的左侧身体，黄某用左手抵挡后被打伤，造成其左尺骨下段骨折、体表挫伤。黄某报警后，民警在现场将何国树挡获，何国树如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关建议对被告人何国树判处有期徒刑八个月。何国树自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何国树的行为已构成故意伤害罪。在量刑时主要考虑：1.被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。结合案件起因、社会危害后果、尚未赔偿谅解等情节，予以综合量刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的人字木梯系作案工具，应当予以没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。 判决结果：一、被告人何国树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年4月13日止。）二、扣押在案的人字木梯予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初616号 被告人基本情况：王杰，男，1995年4月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省三台县。2012年9月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。2015年2月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年10月21日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年12月28日刑满释放。2019年9月30日因吸食冰毒、容留他人吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局合并处以行政拘留二十日。2019年10月26日因吸食冰毒被成都市公安局天府新区分局处以行政拘留十四日。2020年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，期间经公诉机关建议，本案延期审理一次。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月6日23时许，被告人王杰在成都新区中和朝阳路315号金桂花园5栋车库门口，盗窃被害人罗某停放在此地的一辆白色喜马牌两轮摩托车。2019年12月5日1时许，王杰在成都高新区中和兴隆街28号，盗窃被害人黄某停放在大门处的一辆黑色电瓶车。2020年1月4日0时许，王杰在成都高新区中和怡丰静苑小区1栋3单元门口，盗窃被害人张某停放在此的一辆黑色祖玛牌电瓶车。2020年6月26日，王杰在成都天府新区××坊村××组××无名道路上被民警挡获，归案后如实供述了以上犯罪事实。上述三辆被盗电瓶车因灭失、规格型号不详等原因，成都市价格认证中心不予价格鉴定。 公诉机关建议对被告人王杰判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。王杰自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人王杰的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王杰向被害人罗某、黄某、张某退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20280号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：唐文广，男，1984年2月1日出生，土家族，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告唐文广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告唐文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零肆拾贰元叁角壹分元、利息壹佰壹拾叁元伍角叁分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月16日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟捌佰肆拾叁元陆角叁分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐文广未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：唐文广；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月15日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年5月15日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月15日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月15日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2939.98元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告唐文广邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告唐文广未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告唐文广签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告唐文广。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2715.05元、利息及逾期利息787.47元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告唐文广于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2715.05元、利息及逾期利息787.47元，并以未付款2715.05元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告唐文广于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文广负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5101号被执行人：王风昭，男，1963年11月16日出生于山东省青岛市即墨区（身份证号码：），汉族，大学文化，原任青岛市即墨区北安街道办事处工会副主席、财政所负责人（事业编制正科级），户籍地青岛市即墨区太和东路**，住青岛市即墨区银座小区**楼****。因犯贪污罪、挪用公款罪于2020年8月18日被本院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二百万元。被执行人王风昭责令退赔执行一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法委托京东网对王风昭用非法所得款购买宋亚诺名下位于青岛市即墨区长江一路97号（德馨珑湖小区）7号楼1单元1001户房产进行拍卖，于2020年12月15日拍卖成交。现生效法律文书确定的青岛市即墨区长江一路97号（德馨珑湖小区）7号楼1单元1001户房产变卖部分执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282刑初34号刑事判决书确定的青岛市即墨区长江一路97号（德馨珑湖小区）7号楼1单元1001户房产变卖部分执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月二十五日书记员  江 妙
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1429号申请执行人宋某、史某某、宋某某、宋某某1与被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0404民初2453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋某、史某某、宋某某、宋某某1向本院申请执行，请求：1.被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道某某村第三村民小组支付申请人宋某、史某某、宋某某、宋某某1征地补偿款18250元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.承担案件受理费128.5元，案件执行费176元。案件在执行过程中，已强制执行被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道某某村第三村民小组款项共计18554.5元，现被执行人西咸新区秦汉新城窑店街道某某村第三村民小组对生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人宋某、史某某、宋某某、宋某某1基于执行依据的权利已得到实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1429号执行案件执行完毕，于2020年12月15日结案。二〇二〇年十二月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初15258号原告：重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1，统一社会信用代码91500222676131625P。法定代表人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李生威，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆光银汽车运输有限公司（以下简称“光银公司”）诉被告李生威追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告光银公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告李生威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告光银公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的贷款本息78089元并支付自起诉之日起至被告实际履行之日止，以78089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年4月27日，被告在重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）贷款260000元用于购买车辆，贷款期限自2017年4月27日起至2018年10月26日止。原告为被告的前述债务及由此产生的利息、违约金等提供连点责任保证。农商行巴南支行向被告发放贷款后，被告未按约还款。原告作为保证人承担了相应保证责任。后原告与被告多次协商还款事宜未果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。被告李生威未作答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了《个人贷款合同》和个人业务凭条回单。被告未到庭对原告提交的证据提出异议。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：被告于2017年4月27日向农商行巴南支行贷款260000元，双方签订了《个人贷款合同》对借款期限、利率等进行了约定。原告为被告的该笔贷款向农商行巴南支行提供连带责任保证。后因被告未按约向农商行巴南支行还款，原告在2018年6月至10月期间分六次共计代被告向农商行巴南支行偿还贷款本息共计92142元。被告一直未向原告偿还其代垫的前述款项。原告在本案中仅诉请被告支付78089元。本院认为，原告为被告在农商行巴南支行的贷款提供了连带责任保证。原告向农商行巴南支行偿还了贷款本息，已承担保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向被告追偿其代偿的款项。因此本院对原告诉请被告偿还代偿款78089元的诉讼请求予以支持。另按照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告应当在收到本院送达的起诉状副本后的合理期限内（即2020年10月20日前）向原告履行支付代偿款的义务。现被告未向原告履行支付义务，其应当向原告承担支付资金占用损失的责任。原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失的理由正当，本院予以支持，但对原告诉请被告支付2020年10月21日前的资金占用损失的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生威于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆光银汽车运输有限公司代偿款78089元；二、被告李生威于本判决生效之日起五日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司自2020年10月21日起至还清欠款之日止，以78089元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆光银汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1752元，减半收取876元，由被告李生威负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告重庆光银汽车运输有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇二〇年十二月十八日书记员  秦彩云
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5249号之一 申请执行人：李建，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路。 委托诉讼代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人:卜跃波，男，1959年10月19日出生，汉族，住海口市龙华区国贸大道。 申请执行人李建与被执行人卜跃波合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8418号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币225025元及利息。本院于2020年8月6日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的别克牌汽车，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。另发现被执行人名下有少量银行存款和保险信息，因保险价值较小，暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案执行标的225025元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币225025元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3848号申请执行人：胡可清，男,1975年4月16日出生，青岛市即墨区4036。被执行人:青岛海高置业有限公司，住所地青岛即墨市温泉街道办事处温泉二路****，统一社会信用代码91370282564738561E。法定代表人：邢济君。申请执行人胡可清与被执行人青岛海高置业有限公司合同纠纷一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初1247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月5日依法立案执行。本案执行标的是：95020元。在执行过程中，本院向被执行人青岛海高置业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行95020元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3686号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码91500222903495737Q。被执行人刘洋，男，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人刘洋追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3686号执行案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年十二月八日书记员  李欣悦
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执3603号申请执行人：马金山，男，1944年11月4日出生，汉族，住青岛市。被执行人：马晓梦，女，1978年1月19日出生，汉族，住青岛市。本院在执行申请执行人马金山与被执行人马晓梦婚姻家庭纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人马晓梦已将全部案款支付给申请执行人马金山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初20号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲识璞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初696号 被告人基本情况：卢建彬，男，1969年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都东部新区，现住成都东部新区。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人卢建彬犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月25日13时许，被告人卢建彬饮酒后无证驾驶川Ａ7××××普通二轮摩托车搭乘刘某，由成都东部新区石板凳街道郑老四餐厅行驶至大桥街路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气测试结果为102.0ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定血液酒精含量为113.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人卢建彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。卢建彬自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人卢建彬的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人无证驾驶机动车，并搭乘一人，酌定从重处罚。结合被告人醉酒程度、驾驶距离等情节，综合量刑。本院认为，被告人卢建彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对卢建彬适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人卢建彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保789号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：江金浩，男，1994年8月9日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 被申请人：叶星，女，1993年7月8日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江金浩、被申请人叶星银行存款43000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为43000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江金浩、被申请人叶星银行存款43000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费450元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21100号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹家祖，男，1994年10月4日出生，汉族，住广东省清远市连州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邹家祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告邹家祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（3389.79）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年3月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告邹家祖未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：邹家祖，公民身份号码：********，通讯地址：广东省清远市连州市×××××，手机：182××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月18日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月18日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月18日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月18日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4974.71元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。本院认为，原告小雨点公司与被告邹家祖签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告邹家祖。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3389.79元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月18日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告邹家祖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告邹家祖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告邹家祖负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省邛崃市人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0183执恢115号 四川凯力禾药业有限公司： 申请执行人黄加繁与被执行人四川凯力禾药业有限公司劳动争议纠纷一案（执行依据:邛崃人仲委调字【2018】第00023号），因在执行过程中被执行人四川凯力禾药业有限公司履行完毕(2020)川0183执恢115号所涉标的23594元案款，现特此发出履行完毕通知书予以告知。 特此通知 二〇二〇年十二月二十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2689号申请执行人全进芝。被执行人湖北楚商物业服务发展有限公司。本院在执行申请执行人全进芝与被执行人湖北楚商物业服务发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人湖北楚商物业服务发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北楚商物业服务发展有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月二十四日书记员 俞越鹏