wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保761号 申请人：李平,男,1966年12月13日出生,汉族,住山东省齐河县。 被申请人：李新宇,男,1998年5月8日出生,汉族,住山东省济南市。 被申请人：山东迎亮食品有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：李兆伟，董事长。 申请人李平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新宇、山东迎亮食品有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人李平的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人李平所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李新宇、山东迎亮食品有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人李平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  谭欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20960号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：侯某某，男，1995年10月28日出生，汉族，住云南省曲靖市会摔县，公民身份号码5303261995********。被告：石某某，男，1995年6月6日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告侯某某、石某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年十二月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21628号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王兴，男，1995年08月17日出生，汉族，住四川省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟贰佰捌拾元玖角贰分元（¥3280.92）、利息零元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年09月09日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王兴未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王兴；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月8日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月8日；6、贷款利率：年利率为0.00%；7、贷款到期日：2018年12月8日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月8日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3000元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王兴邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王兴未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王兴签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王兴。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000元、利息878.43元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王兴于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元、利息878.43元，并以未付款3000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王兴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王兴负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19710号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：姚锐，女，1993年3月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告姚锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告姚锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）捌仟元整、利息壹仟壹佰柒拾壹元壹角壹分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年5月28日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币壹佰叁拾元叁角捌分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姚锐未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：姚锐，公民身份号码：23272319********，通讯地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河市，手机：135××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月27日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2020年4月27日；6、贷款利率：年利率为20.37%;7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月27日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告姚锐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告姚锐未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告姚锐签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告姚锐。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金8000元、利息及逾期利息664.94元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告姚锐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8000元、利息及逾期利息664.94元，并以未付款8000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告姚锐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚锐负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1966号原告：袁春国，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：云梦县双鑫超市。住所地：湖北省云梦县城关镇西大路。经营者：刘双桥，男，1958年2月25日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：刘鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告袁春国与被告云梦县双鑫超市（以下简称双鑫超市）、刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春国到庭参加诉讼，被告双鑫超市经营者刘双桥、被告刘鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁春国向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还袁春国借款20万元及利息（按月利率1%，自2020年5月26日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为12500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：双鑫超市主营烟酒，日用百货等批发与零售，刘双桥与刘鑫系父子关系，以家庭为单位共同经营双鑫超市。袁春国经袁俊介绍认识刘双桥，2017年5月，刘双桥和刘鑫因商业经营急需资金周转，向袁春国借款，承诺按月利率1%支付借款期间的利息。2017年5月26日，袁春国通过转账将20万元转至刘双桥账户，双鑫超市和刘鑫共同向袁春国出具了借款单，注明借袁春国现金20万元，按月利率1%支付利息，但未约定借款期限。后两被告按时每年支付利息，支付利息时，刘鑫会收走前一份借条，并重新出具借条。后袁春国因家庭急需用钱要求被告偿还本息，双鑫超市和刘鑫一直推脱不付，故诉至法院，请求判如所请。被告双鑫超市（经营者刘双桥）、被告刘鑫未到庭，但向本院提交证据辩称：借款时间是从2013年5月26日开始，开始利息为每年2.4万元，从2014年5月26日起利息为每年3万元，截止2020年5月26日，已支付利息20.4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了身份证、借款单等证据，被告双鑫超市、刘鑫向本院提交了还款记录、回收的借款单、支付利息转账凭证等证据。本院认为，原、被告提交的证据均客观、真实、合法，本院依法对其真实性予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁春国系袁俊的叔叔，袁俊在与双鑫超市务工。2013年5月，因双鑫超市经销稻花香酒需要资金，经袁俊介绍，袁春国将20万元转入刘双桥账户，刘双桥向袁春国出具了借条，并加盖了双鑫超市印章。后双鑫超市每年按时支付利息，利率按月利率10‰或12.5‰不等。每次支付利息时，双鑫超市或刘鑫会将前一份借条收回，重新出具借款单。截止2020年5月26日，双鑫超市共向袁春国支付利息20.4万元。2020年5月26日，双鑫超市重新向袁春国出具了《借款单》，注明借到袁春国现金20万元，年息3万元（即月利率12.5‰），双鑫超市加盖了印章，刘鑫在借款单上签名，借条未约定还款时间。后袁春国向双鑫超市催要借款无获，双方以致成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告双鑫超市向原告袁春国借款并出具了借条，该借贷关系真实、合法，依法应受法律保护。原告袁春国依约履行出借义务，被告双鑫超市未及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告双鑫超市偿还借款本金20万元的诉请，本院依法予以支持。关于原告袁春国要求被告刘鑫承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条的规定，被告刘鑫是否承担共同还款责任，关键在于是否参与了共同经营。本案中：1、从双鑫超市的名称上看，来源于刘双桥的“双”和刘鑫的“鑫”；2、刘鑫代表双鑫超市与原告结算，并出具了借款单；3、根据刘鑫提交的双鑫超市工资表和考勤表，刘双桥和刘鑫从事双鑫超市经营，都从双鑫超市领取工资。综上，双鑫超市实际由刘双桥和刘鑫共同经营，故对原告要求被告刘鑫承担共同还款责任的诉请依法予以支持。关于原告袁春国要求被告支付利息的诉请，本院认为，原、被告借款单上约定的月利率12.5‰，现原告袁春国主动要求按月利率10‰支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。综上，被告双鑫超市、被告刘鑫经传票传唤拒不到庭，应视为对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告云梦县双鑫超市（经营者刘双桥）、被告刘鑫应偿还原告袁春国借款20万元及利息（按月利率10‰，自2020年5月27日起计算至还清之日），限本判决生效之日起三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元减半收取计2244元，由被告云梦县双鑫超市（经营者刘双桥）、被告刘鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  张红娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  杨 提
天津市和平区人民法院决 定 书（2020）津0101民初7941号申请人：周希璟，男，1959年10月2日出生，汉族，天津市卫津化工厂），住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。本院在审理原告周希璟与被告周彤、第三人吕树霞赠与合同纠纷一案中，周希璟于2020年12月22日申请审判员刘志强回避。理由是：在2020年12月14日下午15:30分开庭时，刘志强法官宣布法庭纪律后，原告把手机存放到专用箱内，而刘志强法官并没有监督第三人吕树霞将手机放在专用箱内。开庭中第三人吕树霞接打电话，造成开庭中断，这时刘志强法官才对第三人吕树霞进行训诫。周希璟认为刘志强法官对原被告不公平、公正，所以申请刘志强回避。本院院长认为，申请人的回避理由无事实依据，不符合回避的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的规定，决定如下：驳回申请人周希璟提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年十二月二十二日附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19608号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：韩鹏飞，男，1988年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韩鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告韩鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告贷款本金10000元、利息1061.22元，并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月23日起算至逾期款项全部清偿之日止；2．判令被告承担原告律师费；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下：1、被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；2、被告在注册成功后上传身份证正反面照；3、认证后被告填写个人信息申请借款；4、被告填写放款银行卡信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、预留电话号码信息验证一致后，被告注册账号与银行卡绑定；5、银行卡绑定后，被告填写贷款用途、额度、期限；6、基本信息填写完毕后，被告通过电子签名方式签署合同及相关文件，包括小雨点贷款合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；7、合同及相关文件签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；8、放款到被告绑定的银行卡内。2020年6月22日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告韩鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同（为电子版存于光盘中）、重庆市江北区人民法院判决书（2020）渝0105民初18946号、上海银联电子支付服务有限公司或招商银行出具的放款凭证、还款计划及还款记录表、诉讼代理委托合同、律师费发票、律师费支付凭证、委托清单，本院组织进行了举证。本院审查后予以确认，并在卷佐证，对其与本案的关联性及证明力将结合全案证据综合认定。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《消费借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：韩鹏飞，公民身份号码X，通讯地址：陕西省西安市灞桥区。2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月22日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年6月22日；6、贷款期限：贷款期限为一年，应自实际放款日起算。7、贷款利率：年利率为20.36%。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式详见还款计划。9、贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为贷款金额的0%。10、逾期罚息：如借款人未按约定偿还到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数每日按照正常贷款利率水平的0.1%加收罚息。11、违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；以合法手段向借款人发起追偿，由此产生的费用（包括但不限于限于诉讼费、律师费等）由借款人承担；12、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第3日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化之日起2个工作日内向贷款人书面告知并申请变更，或通过贷款人提供的其他自助渠道自行修改，否则按照已有地址和联系方式进行的送达仍然有效。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。合同履行中，小雨点公司于2020年6月22日，向被告所有的银行卡放款10000元。被告未按约归还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向该律师事务所支付320元/件的律师费。被告韩鹏飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告韩鹏飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韩鹏飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故，本院主张被告自2020年6月22日起以贷款本金为基数，按年利率15.4%计算利息至款项付清之日止。对于律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿上述损失，对于律师费320元，有委托合同及发票为证，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的诉讼请求部分成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担未到庭应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并以未付款10000元为基数，从2020年6月22日起按年利率15.4%计算逾期利息至款项付清之日止；二、被告韩鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告韩鹏飞负担（此款原告已经垫付，被告韩鹏飞在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9447号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼勤华，女，1963年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市黄浦区人民大道**。 法定代表人：龚正，该市人民政府市长。 再审申请人楼勤华因诉被申请人上海市人民政府行政复议申请不予受理决定一案,不服上海市高级人民法院（2018）沪行终280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 楼勤华以其单位非法将其辞退，并由别人冒名顶替，侵犯其人身权、财产权等为由向本院申请再审，请求：撤销二审判决，依法再审。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，楼勤华2016年12月收到政府信息公开答复书后，2017年6月向上海市政府申请行政复议，明显超过了60日法定期限，上海市政府对其复议申请不予受理并无不当。楼勤华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回楼勤华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执3180号 申请执行人：汤亚宏,男性,1965年1月6日出生,汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被执行人：成都垒力劳务有限公司,住成都市武侯区大华路**。 法定代表人：杨敏，执行董事。 本院于2020年11月18日立案执行汤亚宏与成都垒力劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初220号民事判决书确定的返还履约保证金30万元及资金占用损失费，加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费7000元义务。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。本院与申请执行人电话约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚未履行（2020）川1421民初220号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初220号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  石梦杨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢274号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行理事长。 被执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：于琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍生科、于琴借款合同纠纷一案的（2018）川0722民初1872号民事调解书经发生法律效力，被执行人鲍生科、于琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务，四川三台农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，执行中，被执行人承诺了还款期限，四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0722执恢274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初14113号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：秦灵，女，1991年1月23日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州，约定送达地址为贵州省黔西南布依族苗族自治州。 原告海尔消费金融有限公司与被告秦灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年12月9日向本院提出对秦灵撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对秦灵的起诉。 减半收取案件受理费31元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十二月十日 书记员 崔雅楠
北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执263号申请执行人杜军。被执行人刘鸣。本院在执行申请执行人杜军与被执行人刘鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘鸣名下位于武汉市东西湖区银湖翡翠二期九组团IX-5栋1单元22层2室房屋经本院两次拍卖后均无人竞买，申请执行人杜军向本院申请以流拍价1,710,000元抵偿债务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月十一日书记员 俞越鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初14436号原告聊城市东昌府区汉世广告部，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园赵庙村。经营者祁茂兴，男，1989年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人张宗志，总经理。被告山东聊建方正建设有限公司，住，住所地：东昌府区柳园南路水务集团院内**/div>法定代表人刘海龙，经理。被告王东方，男，出生年月日不详，山东聊建方正建设有限公司负责人，住东昌府区。被告潘纪荣，男，出生年月日不详，山东聊建方正建设有限公司项目部经理，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区汉世广告部与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建方正建设有限公司、王东方、潘纪荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告聊城市东昌府区汉世广告部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城市东昌府区汉世广告部撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年十二月四日书记员  李 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18449号原告：叶国民，男，1967年3月2日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：刘尔东，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：廖正琼，女，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告叶国民与被告刘尔东、被告廖正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告叶国民、被告刘尔东到庭参加了诉讼，被告廖正琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告叶国民向本院提出诉讼请求：请求被告刘尔东偿还借款本金100000元、自2019年1月19日至2020年9月18日期间的利息30000元（按年24%计算共计40000元，自愿降低主张30000元），合计130000元，被告廖正琼承担连带责任。事实和理由：2013年8月，被告刘尔东因做工程缺少资金向原告叶国民借款100000元，被告廖正琼提供保证。借款到期后，双方多次续借，最后于2019年1月19日再次签订《借款协议》，约定于2020年1月20日前偿还等。到期后，被告刘尔东至今未按期归还。经催收未果，原告叶国民遂向本院提起诉讼。被告刘尔东辩称，借款属实，已实际收到借款100000元。现被告刘尔东暂时经济困难，无力偿还，争取自2021年5月开始还款，之后一年内还清。故，请求人民法院依法裁判。被告廖正琼未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告叶国民举示的《借款协议》2份、《借款续期协议》，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月19日签订了《借款协议》，约定被告刘尔东向原告叶国民借款100000元，借款期限自2013年8月19日至2013年11月19日止，月利率2%，被告廖正琼提供连带担保责任等。履行过程中，原告叶国民按约定向被告刘尔东提供了借款100000元，被告刘尔东按约定支付了利息，但到期未归还本金，原、被告于2014年2月19日签订了《借款续期协议》，约定续借3个月至2014年5月19日等。到期后，被告刘尔东未偿还本金，但按月支付利息至2019年1月18日。之后，原、被告于2019年1月19日再次签订了《借款协议》，约定被告刘尔东向原告叶国民借款100000元，借款期限自2019年1月19日至2020年1月19日止，月利率2%，于每月20日前支付当月利息，于2020年1月20日前归还本金，逾期继续按约定支付利息；并约定被告廖正琼提供连带担保等。经审理查明，2019年1月19日签订的《借款协议》约定的100000元实际为前期借款的续借协议。履行过程中，被告刘尔东未支付本息。经催收未果，原告叶国民遂向本院提起诉讼。审理中，原告叶国民坚持其诉讼请求，被告刘尔东同意延期偿还，被告廖正琼未答辩。本院认为，原、被告于2013年8月19日签订的《借款协议》、于2014年2月19日签订的《借款续期协议》、于2019年1月19日签订的《借款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对各方当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告叶国民提供了借款，被告刘尔东应当按时偿还本息，其逾期未偿还构成违约，应当承担继续履行、支付利息等违约责任。对于被告刘尔东应付利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，本院按起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%主张利息。经计算，自2019年1月19日至2020年9月18日期间20个月的利息为25666.67元（100000元×15.4%/年÷12月×20个月）。对于被告廖正琼是否应当承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，原、被告未明确约定保证期间，保证期间为6个月，现主债务已于2020年1月20日届满，至本案起诉时已经超出6个月，原告叶国民未举证证明其在保证期间内向被告廖正琼主张了权利，故，被告廖正琼免除保证责任。综上所述，对于原告叶国民的诉讼请求，本院予以支持被告刘尔东偿还借款本金100000元、自2019年1月19日至2020年9月18日期间的利息25666.67元，超出部分不予支持。被告廖正琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘尔东在本判决生效后七日内偿还原告叶国民借款本金100000元、自2019年1月19日至2020年9月18日期间的利息25666.67元，合计125666.67元；二、驳回原告叶国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告刘尔东负担（此款原告叶国民已经垫付，被告刘尔东在本判决生效后七日内支付原告叶国民1450元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19216号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：孙晓伟，男，1989年6月12日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告孙晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告孙晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金10000元、利息1061.22元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月10日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.36%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告发放了10000元贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告孙晓伟未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告孙晓伟经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙晓伟于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月9日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告孙晓伟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙晓伟负担，此款原告已经垫付，被告孙晓伟在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初13288号原告：蒙光俊，男。委托诉讼代理人：李旭鸽，陕西润亚律师事务所律师。被告：陕西海世实业发展有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5413。法定代表人：鱼福民，总经理。原告蒙光俊与被告陕西海世实业发展有限公司（以下简称陕西海世实业公司）民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭鸽到庭参加诉讼。被告陕西海世实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日，被告从其处借款20万元，并签订《借款协议》，借款期限为6个月，协议履行期间，不论甲乙任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额20%计算。协议期满后，甲方需在三个工作日内，将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经多次催要，被告均以资金紧张为由不于偿还。现起诉，请求判令被告向原告偿还借款20万元并按照日千分之五支付自2012年6月13日至实际给付之日期间的滞纳金（暂计算自2012年6月13日至2020年7月1日期间的滞纳金8166.67元），以上共计208166.67元；判令被告承担违约金4万元；诉讼费由被告承担。。 被告陕西海世实业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年12月8日，原告蒙光俊（乙方）与被告陕西海世实业公司（甲方）签订《借款协议》一份，约定由原告向被告提供借款20万元，用于被告工程项目的投产、流动资产；借款期限为6个月，即自2011年12月8日起，至2012年6月7日止；借款协议期满后，甲方付给乙方人民币20万元；协议履行期间，不论甲乙双方任何一方违约，应向对方支付违约金，违约金按借款金额的20%计算，作为给对方的赔偿；协议期满后，甲方需在三个工作日内，将借款退还给乙方，如因甲方原因不能按时结算的，则每延期一天甲方向乙方赔偿借款额的千分之五作为滞纳金。同日，原告将20万元交付被告，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告借款20万元。此后，因原告向被告索款未果，致成诉讼。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有《借款协议》、《收款收据》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具体法律约束力。本案原告蒙光俊与被告陕西海世实业公司于2011年12月8日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了提供借款的合同义务，被告亦应按照合同约定的还款期限偿还借款。拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陕西海世实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告偿还借款20万元，由被告承担违约金4万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，系其自行处分自己的权利，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西海世实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蒙光俊借款本金20万元，并支付违约金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5022元、公告费800元（原告已预交），由原告负担22元，被告负担5800元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      张  平  二○二〇年十一月二十六日  书  记  员    叶  丹
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢908号 周贵蓉： 申请执行人周贵蓉与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人周贵蓉支付案款1,973元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执200号申请执行人：中国人民解放军31695部队，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**。法定代表人：耿大勇，职务部队长。被执行人：中国人民解放军92667部队，住所，住所地青岛市崂山区中韩街道枣山东路**div>法定代表人：郭新华，职务部队长。被执行人：张玉萍，女，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王晶，女，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国人民解放军31695部队、中国人民解放军92667部队与被执行人张玉萍、王晶排除妨害纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10406号民事判决书］中,申请执行人中国人民解放军31695部队、中国人民解放军92667部队于2020年1月3日向本院申请执行，所立案号为(2020)鲁0281执200号。申请现被执行人张玉萍、王晶于将占有使用的胶州市农场路沽河营区的房屋腾退给92667部队、31695部队，现被执行人已将所占房屋全部腾出，并与中国人民解放军92667部队、31695部队进行了交接，申请执行人中国人民解放军31695部队、中国人民解放军92667部队表示就该案双方再无任何纠纷，并当庭撤销对被执行人张玉萍、王晶的强制执行，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鲁0281执200号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2795号原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市茅箭区。被告董斌，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告王艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市。第三人湖北汇成置业有限公司。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告董斌、王艳、第三人湖北汇成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：解除原告和被告董斌签订的《个人购房担保借款合同》；被告董斌立即偿还原告借款本息366216.04元；原告对被告房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案原告需支付的律师代理费21972.96元由被告承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月17日，被告董斌与中国农业银行股份有限公司十堰华中支行签订《个人购房担保借款合同》，约定向被告董斌发放借款50万元，期限20年，还款方式为按月等额本息还款。被告以其购买的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，依约向被告董斌发放了贷款。2010年，中国农业银行股份有限公司十堰华中支行城区营业机构整合，华中支行网点隶属原告，本案贷款由原告进行催收。现被告董斌已逾期还款累计多期，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。本院认为根据中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行提供的证据材料，无法核实被告董斌、王艳的基本情况和送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行起诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费7123元，退还原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年十二月十一日书记员  石 珍
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3462号 原告：郭立明，男，1973年8月6日出生，汉族，个体，住玉田县。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山市丰润区开泰混凝土有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村东。 法定代表人：米铁军，系该公司经理。 原告郭立明与被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司（以下简称开泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立明的委托诉讼代理人高学磊到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告粉煤灰款59854.3元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应粉煤灰，送货至唐山丰润区开泰混凝土有限公司院内。自2020年4月4日至2020年7月1日，经与被告核对还拖欠59854.3元，并为原告出具对账单。上述款项被告一直没有给原告结算，经多次催要无效，故此起诉，请法院依法判决。 被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：自2020年4月4日至2020年7月1日，原告郭立明向被告开泰公司供应粉煤灰。经原告与被告核对，被告拖欠原告货款59854.3元。原告郭立明为证实上述事实提供了被告为原告出具对账单及相关票据予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告郭立明与被告开泰公司之间形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告郭立明依约定向被告交付货物，履行了合同义务，被告亦应履行给付货款之合同义务。故对原告郭立明请求被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司给付货款之诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告双方未就逾期付款事由约定违约金，原告主张由被告自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息之诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司给付原告郭立明货款59854.3元及利息（利息以59854.3元为基数，自2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元、财产保全费670元，合计1318元，由被告唐山市丰润区开泰混凝土有限公司负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十二月十五日 书记员  高 杨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2205号 申请执行人:毛明仙，女，1983年9月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人:毛华飞，男，1985年12月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛明仙与被执行人毛华飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初1806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛华飞未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人毛明仙于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人毛华飞支付申请执行人毛明仙借款28000元；案件受理费250元、执行费320元由被执行人毛华飞承担。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人毛华飞发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虽向本院报告了财产但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛华飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛华飞名下有银行存款4742元，本院已冻结并划拨，扣除案件受理费250元、执行费320元、罚款2000元，申请执行人毛明仙受偿执行款2172元。被执行人毛华飞名下有车牌号为浙ＨＤ××××、浙Ｈ7××××、浙Ｈ9××××汽车三辆，本院已查封，因上述车辆未实际扣押，暂无法处置变现。另查明，被执行人毛华飞在江山市××镇××村有旧房改造工程款，本院已扣留，因该工程未完工，暂时无法提取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年12月29日，申请执行人毛明仙受偿执行款2172元。 鉴于被执行人毛华飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人毛华飞予以罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，鉴于被执行人毛华飞无正当理由拒不交付其名下已查封车辆，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛明仙，申请执行人毛明仙对此未提出异议意见。 综上，被执行人毛华飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 管呈晟
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初16102号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：刘治伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住临沂市沂南县。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告刘治伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司山东分公司撤诉。案件受理费182元，保全费370元，由华安财产保险股份有限公司山东分公司负担。审判员  张美丽二〇二〇年十二月二十九日书记员  何昱锡
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4704号 原告陆川县华景物业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇九洲世纪花园小区。 法定代表人陈军荣。 委托诉讼代理人李建雄，男，1977年7月25日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告陈振龙，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告陈振龙物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 刘华珍
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初8618号 原告：张翠云，女，1956年6月16日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：李成凤，山东建仑律师事务所律师。 被告：杨文兴，男，1960年8月22日生，汉族，现住临淄区。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区王舍路**。 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，该公司员工。 原告张翠云与被告杨文兴、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠云的委托诉讼代理人李成凤，被告杨文兴，被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计196540.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日7时0分，杨文兴驾驶鲁Ｃ×××××号车顺潘南路北三巷由南向北行驶，行驶至事故地点与张翠云驾驶的自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，杨文兴负事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费78139.68元，证据充分，予以确认。2.手术意外伤害保险费，不符合规定，不予确认。3.经鉴定，误工期限180日予以确认。原告提供的证据能够证实其月收入3500元，故误工费为3500÷30×180=21000元。被告保险公司对此有异议，但其提供的查勘表不足以推翻原告的证据，故对被告的异议，不予采纳。4.护理费10200元，被告保险公司无异议，予以确认。5.经鉴定，原告伤情为十级伤残，定残时原告64周岁，故残疾赔偿金为42329×16×0.1=67726.4元。6.被扶养人生活费26731×5×0.1÷4=3341元，符合规定，予以确认。7.营养费2700元，被告保险公司无异议，予以确认。8.住院伙食补助费750元，被告保险公司无异议，予以确认。9.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。10.经鉴定，取内固定物费用13000元，予以确认。11.原告主张的交通费过高，酌情确认为250元。12.鉴定费2860元，证据充分，予以确认。13.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。综上，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告杨文兴为原告垫付的3260元，被告保险公司为原告垫付的1万元，应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠云损失合计191267.08元（201267.08－10000）； 二、被告杨文兴为原告张翠云垫付的3260元，应从上述第一项中扣减； 三、驳回原告张翠云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4231元，减半收取计2116元，由原告张翠云负担86元，由被告杨文兴负担2030元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  朱俊颖
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执818号申请执行人：段桂平，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：白建华，女，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人段桂平与被执行人白建华借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0229民初994号民事调解书已发生法律效力。被执行人白建华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段桂平于2020年10月16日向本院申请执行。要求被执行人归还借款5万元并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年10月16日立案，立案后本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。2、向被执行人发出了限制消费令，对其限制了消费，将其纳入了失信被执行人名单。3、通过“总对总”、“点对点”网络查询和实地调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人有房产位于城口县葛城镇低坝子二地段房屋，并曾利用该房屋开设过诊所。本院经核实，查明，位于城口县葛城镇低坝子二地段房屋登记在白天东名下，该房屋位于本县拆迁规划区，白天东已经死亡，白建华与白天东系父女关系，本院对前述房屋进行了查封。5、本院将上述案件执行情况告知了申请执行人，听取了申请执行人的意见。本院认为，申请执行人的合法利益应该得到保护，但是案件能否执行兑现取决于被执行人的履行能力。本案查封的登记在白天东名下的房产，白建华作为白天东的子女享有法定继承权，因此本院可予以查封，但是查封房屋涉及其他继承人的权利，在继承人内部未进行分割前暂不具备处置条件。因此，本案已无继续执行的条件，依法本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执818号案件终结本次执行程序。本案申请标的5万元，执行兑现标的0元。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘和平审 判 员 张 燎审 判 员 王世君二〇二〇年十二月十四日法官助理 来 潇书 记 员 艾莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2952号之一 申请执行人许翔，男，汉族，1978年8月6日生，现住临淄区。 被执行人徐铁军，男，1966年3月9日出生，汉族，现住临淄区。 许翔申请执行徐铁军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人许翔于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐铁军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人徐铁军纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2150号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人徐铁军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曹雨桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13590号原告：陈代国，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭光荣，单位员工。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭光其姐姐。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：彭光荣，系彭金鑫姑姑。委托诉讼代理人：彭亚娟，系彭金鑫之母。本院在审理原告陈代国与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告陈代国于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈代国申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告陈代国撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十二月一日书记员 张怡佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1599号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李元春，男，1958年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省新蔡县人民政府，住所地河南省新蔡县新正路中段。 法定代表人：申保卫，该县人民政府县长。 再审申请人李元春因诉河南省新蔡县人民政府（以下简称新蔡县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行赔终94号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李元春申请再审称：评估机构对宅基地使用权价值按照国有划拨土地性质予以评估不当，为有利于保护被征收人权益，应当按照被征收土地实际出让价格或挂牌出让价格予以确定。评估机构采取成本法确定案涉房屋价值损失，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，也远低于案涉房屋周边房屋价格。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，新蔡县政府强制拆除李元春房屋的行为，已经河南省人民政府行政复议确认违法，造成相应损失，依法应予赔偿。李元春房屋所在区域已纳入城市规划区，一审委托评估机构参照国有划拨土地确定土地使用权及房屋价值损失，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款的规定。李元春房屋所占土地系集体土地，主张按照国有出让土地价值确定土地使用权价值，缺乏事实根据。新蔡县政府对马油坊村东李庄村民宅基地上房屋按照1600元/平方米予以补偿，李元春户口已迁出，不属于补偿安置对象，评估报告确定的房屋价值已体现李元春实际损失，一、二审对李元春主张过高部分不予支持，并无不当。李元春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李元春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李元春的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张海婷 书记员李岩松
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢277号申请执行人杨某。被执行人某某面粉有限公司。被执行人樊某。申请执行人杨某申请执行某某面粉有限公司、樊某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为30444元，本院已冻结被执行人的银行账户，经本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢277号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执19629号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李顺令，男，1971年9月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省浚县。被执行人：河南凯晟装饰工程有限公司，，住所地郑州市郑东新区农业东路西、商鼎路******法定代表人：李珺玮，总经理。本院在执行北银消费金融有限公司与李顺令、河南凯晟装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，扣划李顺令名下银行账户内资金10224.46元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十四日书记员 曹 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21117号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整（3500.0）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年10月31日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月30日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵伟，公民身份号码：********，通讯地址：山西省太原市×××××，手机：151××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月30日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年6月30日；6、贷款利率：年利率为0%；7、贷款到期日：2018年12月30日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月30日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3827.74元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3172.26元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵伟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵伟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3172.26元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2018年12月30日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3172.26元，并以未付款3172.26元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3372号 原告：杨宝寒，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地：吉林省榆树市。 被告：秦龙，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘小军，昌乐五图法律服务所法律工作者。 原告杨宝寒与被告秦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨宝寒、被告秦龙的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宝寒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付玉米价款人民币151586元整及利息(按照民间借贷最高利率计算，自2020年6月1日至给付之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，被告在原告处购买玉米70吨，总价款人民币151586元整，约定一个月内付清，还款期限届满后，原告几经催要，被告均以无钱为由推脱，于2020年8月12日为原告出具欠条一份。现此款被告尚未偿还，故提起诉讼。 秦龙辩称欠款属实，但没有约定利息，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2020年6月1日，秦龙从杨宝寒处购买一车重70吨，价值151586的玉米。杨宝寒多次催要货款，秦龙一直未付。2020年8月12日，秦龙为杨宝寒出具欠条一份，载明：“本人秦龙于2020年6月1日在杨宝寒处购买玉米一车70吨，由于本人资金紧张货款未付，经双方协商，本人将货款1个月付清。如付不清，将由相关法律处理，欠款金额151586.00元（壹拾伍万壹仟伍佰捌拾陆元正）”。至今，秦龙仍未支付上述货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨宝寒出售玉米给秦龙，秦龙收到货物后应依约交付货款，秦龙未按期支付货款，杨宝寒为此提起诉讼，请求支付货款，于法有据，予以支持。根据合同法的规定，秦龙不履行合同义务，应当承担赔偿损失的违约责任，杨宝寒诉请自2020年6月1日至给付之日止，按照民间借贷最高利率计算支付利息，关于利息起算时间，据案涉欠条，原、被告约定在欠条出具后一个月内即2020年9月11日前秦龙付清货款，故杨宝寒主张的利息起算期限应自2020年9月12日起；关于利息计算标准，杨宝寒主张按照民间借贷最高利率计算支付利息，原、被告对此未作约定，酌情按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦龙于判决生效后十日内支付原告杨宝寒货款151586.00元及利息（以151586.00元为基数，自2020年9月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告杨宝寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告秦龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郑世花 二〇二〇年十二月十八日 书记员  于雪宁
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初2793号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 委托诉讼代理人（系该公司职工）：肖锋，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区英祥花园６栋１单元附７号。 被告：罗娟，女，1993年8月6号出生，汉族，户籍地四川省大安区，现住四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司（简称衡易自贡分公司）诉被告罗娟物业服务合同纠纷一案，本院收到原告衡易自贡分公司诉状，先行调解无果后，本案于2020年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告衡易自贡分公司的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告罗娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告衡易自贡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业管理服务费1313.40元（15个月×87.56元/月）；2.判令被告支付滞纳金164.66元。事实及理由：原告自龙城国际小区建成后先后与开发企业、业主委员会签订物业合同，为该小区提供物业服务。被告自2018年1月1日起至2020年5月31日共计欠缴物业服务费1313.40元。根据合同约定，被告应当支付滞纳金。 被告罗娟未答辩、未举证。 经审理查明：被告系原告衡易自贡分公司所提供物业服务的龙城国际2栋2单元7楼35号房产的业主，其房屋建筑面积为87.56m2。2014年10月8日，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1.00元/m2/月；物业服务期限为3年，服务期限届满前1个月未将续聘或解聘意见通知乙方，视为同意续聘，服务期限自动延期1年；业主逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按照应交服务费总额万分之五的标准承担相应的滞纳金。《物业服务委托合同》期满后，仍由原告对该小区提供物业服务至今。被告自2019年1月1日起至2020年3月31日止，未缴纳物业费，所欠的物业服务费由原告通过张贴《缴费通知单》的方式进行了催收。因被告未缴费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。 以上事实，有原、被告的陈述，催收欠费通知单、《前期物业服务合同》、《龙城国际小区物业服务委托合同》等相关资料附卷为证。 本院认为，原告衡易自贡分公司与龙城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，虽该合同书面约定期限已到，但原告持续为该小区提供物业服务，视为合同效力的延续，该合同的效力及于小区全体业主，所以二被告作为业主在接受原告服务的同时，应按约定交纳物业服务费，原告主张的拖欠的物业费在其约定的计算标准范围内，本院予以支持。合同约定的滞纳金，其实质为违约方造成的损失，即：合同法上规定的违约金，滞纳金属行政法律中的概念，所以在被告未按约履行义务的情况下，其名用于合同纠纷不妥，应更改为违约金，本院酌定按欠费金额的10%计算，即131.34元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗娟自本判决生效之日起十五日内支付原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司自2019年1月1日起至2020年3月31日止的物业服务费1313.40元、违约金131.34元，合计1444.74元； 二、驳回原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25.00元，由被告罗娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 段雅馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5523号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1366号 原告:浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行。所在地：浦北县福旺镇长兴北路**，统一社会信用代码：91450722054376150A。 负责人：容振彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱日鑫，该支行副行长。 被告:刘海，男，1973年3月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，，住浦北县 被告:刘进强，男，1964年9月20日出生，汉族，广西浦北县人，农民，，住浦北县 原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行与被告刘海、刘进强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，但因无法送达诉讼文书给被告，本院于2020年9月29日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告负责人容振彬不到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人邱日鑫到庭参加诉讼，被告刘海、刘进强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘海归还原告借款本金500000元及利息39193.81元（利息计至2020年2月13日止，以后另计），并判令被告刘进强对该笔贷款承担连带担保责任；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，经原告与被告刘海、担保人刘进强协商，双方约定：由原告发放500000元给被告用于装修房屋，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，执行年利率4.35%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 被告刘海、刘进强没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，经原告与被告刘海、担保人刘进强协商，分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》，双方约定：由原告发放500000元给被告用于装修房屋，借款期限为2018年8月28日至2019年8月27日，执行年利率4.35%。合同签订后，原告将500000元现金转到被告刘海指定的银行帐号内，被告刘海收到后也在借据上签字确认，被告刘进强也对该笔借款承担连带责任担保。借款之后，被告刘海没有偿还借款本息。逾期后，经原告多次催收后，被告刘海仍没有偿还原告的借款本息。 以上事实有原告的陈述、原告提供的被告借款申请书、被告身份证、《个人借款合同》、《保证担保合同》及借据等在卷证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商同意贷款500000元给被告刘海，有原告提供的被告刘海借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》及借据证实，借据上也有被告刘海的签字认可，是原、被告的真实意思表示。本案事实清楚，债权债务关系明确，借款合同真实、合法有效。被告逾期不偿还原告借款已构成违约，应承担违约民事责任。因此，原告请求被告偿还借款本金500000元，于法有据，本院予以支持。而对于原告请求被告支付利息在借款合同期限内按双方合同约定贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.35%计息，逾期后即2019年8月28日起，按合同双方约定的执行年利率4.35%基础上加罚50%计收利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告刘进强在《保证担保合同》上签字为被告刘海所贷债务愿意承担连带清偿担保责任，符合法律的规定，本院也应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十九条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海偿还原告浦北农村商业银行股份有限公司福旺支行借款人民币500000元及支付利息（利息的计付：以借款本金500000元为基数，自2018年8月28日起，按年利率4.35%计息至2019年8月27日止；逾期利息则自2019年8月28日起，以借款本金500000元为基数，按年利率4.35%基础上加罚50%计收利息至被告实际偿还借款本金之日止）。 二、被告刘进强对上述被告刘海所欠的债务承担连带清偿责任； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在该判决生效的履行期间的最后一日起，一年内向本院申请执行。 案件受理费9293.40元（已交纳），由被告刘海、刘进强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  阮耀新 人民陪审员  李钦新 人民陪审员  范源先 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  黎小青
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执649号申请执行人：广南县阳顺页岩砖厂。统一社会信用代码：915326276554855P。投资人：王怀文，砖厂总经理。住所地：广南县。被执行人：李奎，男，1990年5月25日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院在执行申请执行人广南县阳顺页岩砖厂与被执行人李奎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）云2627民初2205号民事判决书，确定由李奎自判决生效后五日内清偿所欠广南县阳顺页岩砖厂购砖款80100元。判决书生效后，因李奎没有按期履行生效法律文书确定的义务，致广南县阳顺页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费1102元，诉讼阶段案件受理费901元。在执行过程中，申请执行人广南县阳顺页岩砖厂自愿同意由被执行人李奎于2021年2月10日前支付所欠广南县阳顺页岩砖厂购砖款50000元；余款30100元于2021年3月30日前履行完毕。综上所述，双方自行达成和解协议，意思表示真实，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执649号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 许发山审判员 张 勇二〇二〇年十二月三十一日书记员 梁桂华
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初271号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人常金权，男，1962年11月3日出生于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，汉族，大学文化，民建人士，住齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月11日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2020年6月15日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人常金权犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人常金权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，巨力索具股份有限公司与齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院于2015年6月23日以（2015）徐民初字第664号民事判决书判决齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂支付巨力索具股份有限公司货款126.01万元、利息41.66万元及案件受理费8070元，齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂不服上诉。2015年12月4日，保定市中级人民法院以（2015）保民四终字第500号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂法定代表人常金权在有能力执行该判决的情况下，收到保定市徐水区人民法院财产报告令后，拒不申报涉案公司财产，收到罚款决定书后，仍拒不执行法院判决。 公诉机关认为，被告人常金权对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。并提出被告人认罪认罚，与巨力索具股份有限公司达成了和解协议，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人供述，证人常某证言，（2015）徐民初字第664号判决书，（2015）保民四终字第500号判决书，强制执行申请书，执行立案审批表，企业组织机构代码及企业信息，执行通知书，报告财产令，罚款决定书，送达回证，协助查询存款通知书及回执，银行对账单，企业活期明细信息电脑截屏，扣押清单，和解协议，破案经过等证据。 被告人常金权对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，巨力索具股份有限公司与齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂买卖合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院于2015年6月23日以（2015）徐民初字第664号民事判决书判决齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂支付巨力索具股份有限公司货款1260083.80元、利息416640.22元及案件受理费8070元，齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂不服一审判决提起上诉。2015年12月4日，保定市中级人民法院以（2015）保民四终字第500号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。自判决生效后，齐齐哈尔市龙沙区一机设备机床制造厂银行交易明细进账数额超过欠款数额，该厂法定代表人常金权收到保定市徐水区人民法院财产报告令后，拒不申报涉案公司财产，收到罚款决定书后，仍拒不执行法院判决。诉讼过程中，常金权亲属与巨力索具股份有限公司达成执行和解协议，巨力索具股份有限公司对常金权表示谅解。 本院认为，被告人常金权对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人常金权认罪认罚，已经和申请执行人达成了和解协议，得到了谅解，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人常金权的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护人民法院裁判的权威不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常金权犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终1046号上诉人（原审被告)：浙江杭可科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥**块高新十一路**。法定代表人：曹骥，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告)：常熟精威机械科技有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区广达路**法定代表人：孙艳，该公司执行董事。上诉人浙江杭可科技股份有限公司因与被上诉人常熟精威机械科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初11623号之一民事裁定，向本院提出上诉。浙江杭可科技股份有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》(下称民诉意见)第二十四条规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第三十四条的规定确定管辖。且《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；”双方签订的《采购合同》第七条第1、2款里明确约定：“卖方送货到买方指定地点，”本案合同的履行地为申请人所在地。综上所述，本案按照合同法及相关司法解释的规定，双方约定无效，或约定不明，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，常熟市人民法院对该案无管辖权，请求二审撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，《最高人民法院关于的解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后,最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。”因此，浙江杭可科技股份有限公司要求本案适用最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的相关条款来确定管辖权，没有法律依据，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案方签订的《采购合同》第十四条明确约定：“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决；若在一方通知存在争议后15日内无法协商解决的，任一方均有权依法向甲乙双方所在地具有管辖权的法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。常熟精威机械科技有限公司作为合同方向其住所地的江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间有效约定，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江杭可科技股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年十二月二十五日书记员  江静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21243号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张环君，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张环君民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张环君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰叁拾陆元陆角玖分（¥3536.69）、利息玖拾捌元肆角伍分（¥98.45）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月2日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟伍佰捌拾肆元捌角伍分（¥2584.85），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告张环君未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张环君，公民身份号码：XXX，通讯地址：福建省福州市仓山区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月1日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月1日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年8月1日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月1日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息5080.16元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3298.97元、利息824.40元。本院认为，原告小雨点公司与被告张环君签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张环君。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3298.97元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年8月1日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息824.40元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张环君于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3298.97元、利息824.40元，并以未付款3298.97元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张环君于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张环君负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21763号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码：91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，重庆索通律师事务所律师。被告：苍南茵梦湖贸易有限公司，住所地浙江温州苍南县灵溪镇朝阳路**，统一社会信用代码91330327MA294DM30M。法定代表人：黄金枝，总经理被告：黄金枝，女，汉族，1988年07月18日出生，浙江省苍南县。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告黄金枝,苍南茵梦湖贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费75元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十四日书记员 龚秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初17351号原告：王怀军，男，1974年7月12日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：李良肸，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地重庆市巴**巴南大道******7-5，统一社会信用代码91500113MA5U5Q642D。诉讼代表人：重庆学苑律师事务所，住，住所地重庆市沙坪坝区/div>委托诉讼代理人：陈忱，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎，重庆学苑律师事务所律师。第三人：重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住，住所地重庆市南岸区亚太路******一社会信用代码91500108MA5U30GM1G。法定代表人：周彦辉。原告王怀军与被告中龙腾辉西南建设有限公司及第三人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告王怀军于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀军负担。审 判 员 史春亚二〇二〇年十二月二十一日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5510号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟