兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1977号 原告：郁贵山，男。 委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。 被告：阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司。 法定代表人：王宝平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合律师事务所律师。 原告郁贵山与被告阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司（以下简称阿拉善公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）甘0191民初3202号民事判决，郁贵山不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，甘肃省兰州市工程中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）甘01民终1528号裁定，发回重审。本院于2020年8月3日立案后另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁贵山及其委托诉讼代理人张国考、被告阿拉善公司委托诉讼代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁贵山向本院提出诉讼请求：1．判令阿拉善公司支付拖欠的劳务费20万元，截止2019年12月1日，因逾期支付工程价款造成的经济损失48,750元（欠款付清前的后续经济损失待计），垫付的税款3,203.88元，以上共计251,953.88元；2．诉讼费用由阿拉善公司承担。事实和理由：2016年6、7月，阿拉善公司将承包的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井工程和道路倒虹吸管涵工程、兰州新区西部软件园东侧支路道路绿化带外土工布铺设工程及兰州新区货站北路西端的水稳拌合站基础建设工程的劳务部分承包给郁贵山。后郁贵山组织人员施工，2016年11月底完成全部施工项目，包括增加的工程内容，期间阿拉善公司支付了部分工程价款。施工结束后，郁贵山多次要求阿拉善公司对实际完成的工程量和工程价款进行结算，并支付剩余工程价款，但该公司至今未予结算。2019年1月24日，郁贵山追要剩余工程价款时，阿拉善公司的负责人在电话中告知剩余工程款为31万元，并于当月支付了11万元，对剩余20万元工程价款承诺于2019年5月付清，后经多次催要未果。2019年1月29日，郁贵山为阿拉善公司开具11万元的增值税发票时垫付税款3,203.88元。郁贵山认为，其承包的工程全部竣工验收，阿拉善公司对工程量及工程价款不作结算，并长期拖欠认可的剩余工程价款，严重侵害了郁贵山的合法权益，给郁贵山的生产生活造成了极大影响，故依法起诉，望判如所请。 阿拉善公司辩称，其公司已经向郁贵山付清了所有款项，请求驳回郁贵山的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郁贵山提交的《管道及检查井承包合同》《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》《土工布铺设承包合同》《水稳拌合站基础制作合同》、增值税普通发票，阿拉善公司提交的郁贵山签字的工程验收审批表、农民工工资表、转付款凭证，双方对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，郁贵山与阿拉善公司签订《管道及检查井承包合同》，约定阿拉善公司将负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井工程承包给郁贵山，工程承包方式为包工、包部分材料（具体见后续约定）、包安全、文明施工、包质量、包工期，工程承包单价不含税金；工程承包范围为阿拉善公司负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路管道及检查井施工，具体工程量以建设单位和阿拉善公司认定的施工图、联系单和阿拉善公司认定的实际施工工程量为准，并在工程完成后由项目部核定；合同最后附工程承包内容单价表，郁贵山作为经济责任人签字。2016年7月8日，郁贵山与阿拉善公司签订《纬五十二路倒虹吸涵施工承包合同》，约定阿拉善公司将负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路道路倒虹吸管涵工程承包给郁贵山，工程承包方式为包工、包部分材料（具体见后续约定）、包安全、文明施工、包质量、包工期，工程承包单价不含税金。工程承包范围为阿拉善公司负责施工的兰州新区现代农业加工园区纬五十二路倒虹吸管涵施工，具体工程量以建设单位和阿拉善公司认定的施工图、联系单和阿拉善公司认定的实际施工工程量为准，并在工程完成后由项目部核定。合同最后附工程承包单价表。2016年7月4日，郁贵山与阿拉善公司签订《土工布铺设承包合同》。2016年7月15日，郁贵山与阿拉善公司挂靠的天津宇浩建设工程集团有限公司签订《水稳拌合站基础制作合同》。以上合同内容，郁贵山按约完成了所涉项目工程，阿拉善公司也依约支付了1,673,362元工程款，其中含代付的农民工工资598,710元、沙子款50,540元。 另查明，2019年1月29日，郁贵山以阿拉善公司名义开具了增值税普通发票，税费为3,203.88元。2020年2月12日，本院作出（2019）甘0191民初3202号民事判决，阿拉善公司于2020年2月26日向郁贵山支付前述税费3,203.88元，劳务费1,346.74元，并支付郁贵山诉讼费100元，以上合计4,650.62元。 本院认为，本案的争议焦点为郁贵山与王彩荣、漫正剑的对话录音能否结合双方其他证据证明阿拉善公司拖欠郁贵山20万元劳务费。经查，王彩荣系甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司高级管理人员，漫正剑系案涉项目主管生产人员。2019年1月22日，郁贵山与王彩荣、漫正剑进行了现场对话，2019年1月24日郁贵山与王彩荣进行了通话，三人对阿拉善公司欠付郁贵山30万劳务费以及1万砂石料款协商达成一致，后甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司于2019年1月29日向郁贵山付款11万元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定：“当事人对工程量有争议的。按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量”，本案中郁贵山提供的视听资料及其他付款证据相结合能够证明阿拉善公司拖欠其劳务费20万元，阿拉善公司并不能提供相应的证据对郁贵山的请求进行反驳，本院对该20万元视为郁贵山实际付出的劳务价值。虽然阿拉善公司辩称王彩荣不是其公司工作人员，而是甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司工作人员，王彩荣作出的意思表示并不能代表阿拉善公司，但本院认为阿拉善公司与甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司系关联公司，王彩荣作为高级管理人员作出的意思表示符合表见代理的形式要件，郁贵山的信赖利益应该予以保护，且甘肃西北华夏建筑工程集团有限公司也曾于2019年1月29日向郁贵山支付11万元作为本案劳务费，因此，阿拉善公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，郁贵山请求阿拉善公司支付20万劳务费的请求具有事实和法律依据，但应减去阿拉善公司的已付款1,346.74元，本院依法支持198,653.26元。关于利息，郁贵山与王彩荣、漫正剑的通话证明20万劳务费于2019年5月付清，故本院酌定从2019年6月1日起按年利率4.35%计算利息，直至劳务费付清。关于郁贵山主张垫付的税款3,203.88元，因合同约定工程承包单价不含税金，故该主张成立，本院予以支持，该税款阿拉善公司已向郁贵山支付。 综上所述，郁贵山的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，判决如下： 阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向郁贵山支付劳务费198,653.26元，并自2019年6月1日起按年利率4.35%计算资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,079元，由阿拉善盟西北华夏路桥有限责任公司负担3,905元，由郁贵山负担1,174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 审 判 员  何 莉 审 判 员  田彩兰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  赵 潭 书 记 员  杜 悦