山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5666号原告：临清市盛祥融资担保有限公司，住所地山东省聊城市临清市人民法院东邻，统一社会信用代码913715816894722501。法定代表人：闫志友，经理。委托诉讼代理人：刘欣欣，北京市京师（聊城）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：马文龙，北京市京师（聊城）律师师事务所实习律师。被告：临清宏昌机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处十二里屯村，统一信用社代码：91371581772090619T。法定代表人：骆春喜，经理。被告：骆春喜，男，1958年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。被告：侯凤芹，女，1960年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。被告：李光友，男，1960年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：耿中莲，女，1963年12月17日出生，汉族，住山东省临清市。原告临清市盛祥融资担保有限公司与被告临清宏昌机械制造有限公司、骆春喜、侯凤芹、李光友、耿中莲追偿权纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市盛祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清市盛祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令临清市宏昌机械制造有限公司偿还原告代偿的款项500万元本金及保全费、诉讼费、律师费25.515万元，共计525.515万元及相应利息(以525.515万元为基础，自2017年12月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月21日至债务全部实际清偿之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令骆春喜对诉讼请求第(一)项承担连带责任；三、判令对临清市宏昌机械制造有限公司追偿不能的部分，侯凤芹、李光有、耿中莲向原告各承担三分之一的清偿责任。四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，临清市宏昌机械制造有限公司与北京银行聊城分行签署《银行承兑协议》，北京银行给临清市宏昌机械制造有限公司承兑500万元，由山东省企业融资担保有限责任公司等提供担保。临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜及其配偶侯凤芹、李光友及其配偶耿中莲向山东省企业信用担保有限责任公司提供反担保。由于临清市宏昌机械制造有限公司自始未偿还上述承兑款，山东省企业融资担保有限公司为临清市宏昌机械制造有限公司进行了代偿，并于代偿后起诉了所有反担保人，要求承担反担保责任。2017年12月11日，临清市盛祥融资担保有限公司与山东省企业融资担保有限公司达成《和解协议》，愿为临清市宏昌机械制造有限公司代偿上述承兑款，并承担山东省企业融资担保有限公司为此支付的诉讼费、保全费、律师费等25.515万元，以上共计525.515万元。2017年12月11日，临清市盛祥融资担保有限公司委托临清市国有资产经营有限公司向山东省企业融资担保有限公司转账525.515万元。但至今临清市宏昌机械制造有限公司及其他反担保人未向临清市盛祥融资担保有限公司履行任何义务。同时查明，自2015年12月29日至今，被告骆春喜为临清市宏昌机械制造有限公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，骆春喜有义务证明其财产独立于公司财产，否则应对公司债务承担连带责任。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，临清市宏昌机械制造有限公司与北京银行聊城分行签署《银行承兑协议》，北京银行给临清市宏昌机械制造有限公司承兑500万元，由山东省企业融资担保有限责任公司等提供担保。临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜及其配偶侯凤芹、李光友及其配偶耿中莲向山东省企业信用担保有限责任公司提供反担保。由于临清市宏昌机械制造有限公司自始未偿还上述承兑款，山东省企业融资担保有限公司为临清市宏昌机械制造有限公司进行了代偿。山东省企业融资担保有限公司代偿后以临清市宏昌机械制造有限公司、临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、李光友、耿中莲为被告向济南市历下区人民法院提起（2017）鲁0102民初5239号民事诉讼，2017年12月11日，山东省企业融资担保有限公司与临清市盛祥融资担保有限公司达成和解协议，愿为临清市宏昌机械制造有限公司代偿上述承兑款，并承担山东省企业融资担保有限公司为此支付的诉讼费、保全费、律师费等25.515万元，以上共计525.515万元。2017年12月11日，临清市盛祥融资担保有限公司委托临清市国有资产经营有限公司向山东省企业融资担保有限公司转账525.515万元。同时查明，自2015年12月29日至今，被告骆春喜为临清市宏昌机械制造有限公司唯一股东，被告骆春喜未到庭，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交了银行承兑协议、委托担保合同、保证合同、不可撤销的反担保函、履行反担保责任通知书、和解协议、委托付款证明、银行回单、收据、民事裁定书、诉讼费单据、保全费单据等，但原告并未提交律师费单据。本院认为，被告临清市宏昌机械制造有限公司未能按照银行承兑协议履行义务，致使银行承兑协议的担保人山东省企业融资担保有限公司代偿相关款项，随后山东省企业融资担保有限公司向反担保人进行追偿，在追偿过程中，临清市盛祥融资担保有限公司向山东省企业融资担保有限公司履行了反担保义务，其依法取得对被告临清市宏昌机械制造有限公司的追偿权。被告骆春喜系临清市宏昌机械制造有限公司的唯一股东，其未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃证明个人财产与公司财产独立的权利，依法应当对临清市宏昌机械制造有限公司的涉案债务承担连带清偿责任。在为山东省企业融资担保有限公司提供反担保过程中，临清市盛祥融资担保有限公司、骆春喜、侯凤芹、李光友、耿中莲同是反担保人，各方没有约定反担保份额，应当均担。因此，被告侯凤芹、李光友、耿中莲应当对原告向被告临清市宏昌机械制造有限公司追偿不能部分向原告承担五分之一的清偿责任。从原告向本院提交证据看，原告与山东省企业融资担保有限公司达成和解协议，并无其他当事人参加，并不能约束其他当事人，本院应对其协议内容的合理性进行审查，本院认为，原告代偿500万元、另案诉讼费25150元、保全费5000元属于合理范围，原告享有追偿权，其他部分本院不予支持。被告临清宏昌机械制造有限公司、骆春喜、侯凤芹、李光友、耿中莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临清市宏昌机械制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市盛祥融资担保有限公司代偿款5030150元及利息（以5030150元为基数，自2017年12月11日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日至债务全部实际清偿之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告骆春喜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告侯凤芹、李光友、耿中莲对原告向被告临清市宏昌机械制造有限公司追偿不能部分向原告承担五分之一的清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24293元，原告负担1040元，被告负担23253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十二日书记员  姚景冉