河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2157号 原告：胡冉冉，男，1990年8月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：陈晓旭（系胡冉冉妻子），女，1988年1月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：郝宏伟，女，1996年12月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭鑫磊，男，1993年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。 原告胡冉冉与被告郝宏伟、郭鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡冉冉的委托诉讼代理人陈晓旭、李春艳，被告郝宏伟、被告郭鑫磊及其委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡冉冉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告租车费用、交通费用、车辆损失等人民币150000.00元（最终数额以鉴定为准，庭审中数额变更为317962.00元，原告称因本案未诉保险公司，已扣除保险公司赔付的2000.00元，总损失为319962.00元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日0时10分许，被告郭鑫磊在围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园门前，将自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车交给喝酒后的被告郝宏伟驾驶，被告郝宏伟驾驶至围场满族蒙古族自治县围场镇村里人家烤鸭店门前路段时，因操作不当驶入右侧路下，车辆与路下的光缆线杆、冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号小型普通客车、电动三轮车相撞，冀Ｈ×××××号小型轿车和冀Ｈ×××××号小型普通客车又与巴乡石锅鱼饭店墙体相撞，光缆线杆折断后下沉的光缆与行驶至此处的冀Ｈ×××××号出租车、冀Ｈ×××××号出租车相刮，造成六车损坏、线杆及光缆损坏、墙体损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定：郝宏伟负此次事故的全部责任；胡冉冉、田文礼、梁艳东、王文举无责任。因被告的行为给原告造成巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝宏伟辩称，我那天确实是喝多了，记不清我是非要开，还是他让我开这个事，我确实是记不清了。但是在喝酒之前，我在饭桌上就说过我没有考本这个事，前两天去承德考没过这个事我也说了。这个事我记得清清楚楚，我是说了。 被告郭鑫磊辩称，第一，关于发生机动车交通事故，这个事实承认。但是在事故认定书当中所认定的是郭鑫磊把肇事车交给郝宏伟。这个当时是出于一种被动的，不是积极主动，是一种被动状态。当时郝宏伟非得要开车，阻拦不了。第二，针对发生交通事故，作为机动车的所有人、管理人郭鑫磊应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，承担相应的赔偿责任。就原告所遭受的损失，请求法庭予以核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审调查，可以确定下列事实，2020年6月20日0时10分许，被告郭鑫磊在围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园门前，将自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车交给喝酒后的被告郝宏伟驾驶，被告郝宏伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街由东向西行驶至村里人家烤鸭店门前路段时，因操作不当驶入右侧路下，车辆与路下的光缆线杆、原告胡冉冉驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车、田文礼驾驶的冀Ｈ×××××号小型普通客车、电动三轮车相撞，冀Ｈ×××××号小型轿车和冀Ｈ×××××号小型普通客车又与巴乡石锅鱼饭店墙体相撞，光缆线杆折断后下沉的光缆与行驶至此处的梁艳东驾驶的冀Ｈ×××××号出租车、王文举驾驶的冀Ｈ×××××号出租车相刮，造成六车损坏、线杆及光缆损坏、墙体损坏的交通事故。此事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队作出围公交认字【2020】第01026号道路交通责任事故认定书认定如下：郝宏伟负此次事故的全部责任；胡冉冉、田文礼、梁艳东、王文举无责任。 2020年11月18日，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司出具的冀Ｈ×××××号机动车车辆损失鉴定报告书，鉴定为标的车辆冀Ｈ×××××在鉴定评估基准日（2020年6月20日）按照推定全损处理；车辆残值归车主所有的前提下，标的车的损失评估金额为人民币189240.00元。 经原、被告举证、质证，本院对原告胡冉冉的各项经济损失认定为：1、经鉴定车辆损失189240.00元；2、停车费1800.00元；3、施救费300.00元；4、替代性交通工具费用酌定9000.00元；5、鉴定费13000.00元。原告主张扣除保险公司应承担的2000.00元，原告另案处理，本案予以认可，应予扣除。故原告胡冉冉的经济损失合计人民币211340.00元。 另查明，经围场满族蒙古族自治县司法医学鉴定中心检测，被告郝宏伟血液中酒精浓度为194.2㎎/100ml，属于醉酒驾驶；被告郝宏伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车。 再查明，被告郝宏伟驾驶肇事车辆时，作为车主的被告郭鑫磊在副驾驶上乘坐。 上述事实有，原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实。 本院认为，被告郝宏伟未取得驾驶证醉酒后驾驶机动车，未确保安全，发生交通事故，造成车辆损失。此次事故经交管部门认定，郝宏伟负此次事故的全部责任；胡冉冉、田文礼、梁艳东、王文举无责任。对本案交通事故事实及责任划分，到庭当事人均无争议，本院予以认可。据此，原告胡冉冉因本次交通事故所造成的经济损失应由被告郝宏伟承担损害赔偿责任。被告郭鑫磊作为肇事车辆的所有人，将机动车交于未取得机动车驾驶资质且处于醉酒状态的被告郝宏伟驾驶造成交通事故，被告郭鑫磊未尽到审查和管理的义务，放任了损害结果的发生，存在过错，其行为导致被告郝宏伟无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故。在发生交通事故时，被告郭鑫磊在副驾驶上乘坐随行，应认定车辆所有人和使用人构成共同侵权。故对原告的损失，被告郭鑫磊应承担连带责任。 原告称其车辆因交通事故受损，无法继续使用，在2020年6月23日至2020年8月18日租赁围场满族蒙古族自治县通运博远汽车租赁有限公司大众途观牌越野车一辆（车牌号冀Ｈ×××××号）；在2020年8月19日至2020年12月8日租赁围场满族蒙古族自治县鑫合汽车租赁站大众帕萨特一辆（车牌号冀Ｈ×××××号），租赁费均为每天350.00元，共产生替代性交通工具费用58850.00元。本院认为，原告胡冉冉的租车行为，不属于通常的交通行为，其主张租车费用58850.00元，数额较大，不属于使用通常替代性交通工具所产生的合理费用，超出使用用途，缺乏合理性及必要性，同时原告胡冉冉的涉案车辆不是营运车辆，与其所主张的从事的装修、建筑材料销售等工种用车不符，应按照通常性交通工具费用计算损失，结合当地交通情况、生活水平，本案酌情支持替代性交通工具费用9000.00元。 对于原告主张的拆解费用56772.00元，其称因4S店承德美宝行汽车销售服务有限公司要求原告按照拆解协议中约定的此次鉴定拆解付估价费的30%作为拆解费，原告方认为价钱过高，没有支付给4S店承德美宝行汽车销售服务有限公司。故原告主张拆解费用56772.00元，因未提供相应的发票予以证明，原告也未实际支付，故本院不予支持。对于拆解费用，待原告实际支付后，可另案处理。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告郝宏伟在本判决生效后十日内赔偿原告胡冉冉各项经济损失合计211340.00元【车辆损失189240.00元+停车费1800.00元+施救费300.00元+替代性交通工具费用9000.00元+鉴定费13000.00元-2000.00元】，上述款项由被告郭鑫磊承担连带赔偿责任。 二、驳回原告胡冉冉的其他诉讼请求。 案件受理费6069.43元，保全费1520.00元，合计7589.43元，由被告郝宏伟、郭鑫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。 审 判 长  王晓立 人民陪审员  崔 虎 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  张 岩 书 记 员  肖秀丽 告知书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的 疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。