wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27032号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司。住所地：广州市越秀区。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区樱漫贸易商行。经营场所：深圳市龙岗区龙岗街道。经营者：张娜，女，汉族，身份证住址为河南省邓州市。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司委托诉讼代理人廖明超、被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行经营者张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，从阿里巴巴商城“深圳市龙岗区樱漫贸易商行”网店上删除涉案美术作品，并停止生产、销售侵犯“鲨鱼一家”动漫形象著作权的产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计8万元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告当庭变更第三项诉讼请求为“判令被告承担本案的诉讼费”。被告答辩称：1、我方是一个家庭主妇，主要在家带小孩，信息比较闭塞，在阿里巴巴开设店铺属于副业，不知道涉案产品是侵权产品；2、涉案产品是我方从市场拿货的，被起诉后已经联系不上供货商，我方可以提供订货记录和转账截图；3、我方实际销售产品没有原告起诉状中的700多个那么多，我方实际获利才几百元，且在庭前已经与原告沟通调解事宜，但原告要求的赔偿金额过高。本案相关情况一、原告主张保护的作品：《鲨鱼一家》（国作登字－2018-F-00449796）。二、主张保护的作品类型：美术作品。三、原告与作品之间的关系：涉案作品作者为SmartStudyCo.,Ltd，原告经授权享有独占许可使用权，授权期限至2018年3月1日起至2021年2月28日。四、原告主张被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2020）赣洪城证内字第1184号公证书显示，被告在阿里巴巴经营的店铺内销售“亚马逊同款卡通鲨鱼宝宝BabyShark毛绒玩具包包挂件抓机毛绒公仔”商品。经比对，被告销售的上述公仔与原告主张保护的《鲨鱼一家》中的“鲨鱼宝宝”、“鲨鱼妈妈”、“鲨鱼爸爸”构成实质性相似。原告当庭主张根据被告经营店铺显示的信息，其为生产厂家，被告的行为侵犯了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。五、被告有无合理使用涉案作品的理由：被告提交了微信聊天记录、转账记录和被诉侵权产品订单信息，称被诉侵权产品是供货商进货的，但微信聊天记录和转账记录没有记载具体的产品，无法确认系本案被诉侵权产品。六、原告的经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：无。七、其他需要说明的事项：1、原告提交了“鲨鱼一家”在youtube、腾讯视频的播放情况，并提交了其在CCTV、新浪网和搜狐网的相关报道，证明该美术作品具有较高的知名度；2、被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行注册于2018年4月25日，类型为个体工商户，经营范围为动漫产品、动漫周边产品、玩具、工艺品（象牙及其制品除外）、文具的销售。判决结果本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经涉案美术作品作者的授权，获得美术作品《鲨鱼一家》包括著作权在内的知识产权及相关维权权利，是本案的适格原告，其权利受著作权法保护。被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行未经原告许可，通过其网店页面展示并销售侵犯原告美术作品《鲨鱼一家》著作权的商品，其行为侵犯原告的发行权及信息网络传播权，依法应承担相应的民事责任。因被告工商登记信息显示经营范围为动漫、玩具产品的销售，且原告未提交充分证据证实被告实施生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告主张被告生产了被诉侵权产品，侵犯其发行权的诉求不予支持。关于赔偿数额的问题，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告主张保护的权利类型、市场价值和被告的主观过错程度、侵权行为的性质和规模及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等情况确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（六）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行于本判决生效之日起停止侵犯原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司“鲨鱼一家”美术作品著作权的行为；二、被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司经济损失及合理维权费用共计10000元；三、驳回原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告深圳市龙岗区樱漫贸易商行负担800元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年十二月七日书记员  梁炼青速录员  蓝夏瑜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1308号原告：安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红谊苑小区4号楼一层。法定代表人：林宝娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓雪，大沧海律师事务所律师。被告：吕胖只（曾用名吕新文），男，1969年7月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称林源物业公司）诉被告吕胖只物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林源物业公司委托诉讼代理人马晓雪到庭参加诉讼，被告吕胖只经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告物业管理服务费4188元及违约金3066元，合计7254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，原告与龙悦湾玉花苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告提供服务的收益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业全体业主和物业使用人均应履行本合同，承担相应责任；合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止；物业费收费标准为：一、二层每平方米每月0.55元，七层以下每平方米每月0.9元，七层以上每平方米每月1元等。合同到期后，双方续签合同，服务内容及收费方式等不变。被告系龙悦湾玉花苑小区物业使用人，物业面积116.34平方米，按约定应向原告缴纳从2017年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费4188元。合同履行至今，原告按合同约定为包括被告物业在内的龙悦湾玉花苑小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务。后经原告多次催要，被告仍拒不缴纳物业费，产生违约金3066元。被告的行为已给原告正常经营造成严重损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕胖只未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对原告提供的证据进行了认证。经审理认定事实如下：原告系龙悦湾玉花苑小区物业管理服务企业。2015年10月1日，原告与龙悦湾玉花苑小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。根据合同约定，原告为该小区提供物业管理服务，物业费收费标准七层以上为每平方米每月1元；逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金；合同期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。2018年6月26日双方续签合同，服务内容、收费标准及逾期违约金不变，合同期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止。原告在合同履行期间提供了物业服务，被告作为小区业主，经书面催缴，自2017年10月1日以来未交纳物业费。另查明，被告系该小区7号楼1单元901号原业主，物业面积为116.34平方米，房屋预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第00005715号，发证时间为2009年12月2日。2019年11月12日，安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502执恢269号之三执行裁定书，裁定将被告名下的上述房产作价455280元交付给王现芹抵偿欠款，房屋所有权自该裁定送达王现芹时起转移。上述事实，有原告提供的物业服务合同两份、催缴物业费通知单张贴照片两张、业主委员会证明一份、业主意见调查回访表两份、预告登记情况记载表一份、（2018）豫0502执恢269号之三执行裁定书一份以及原告的陈述予以证实，所有证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与龙悦湾玉花苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主应履行缴纳物业费的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷实体具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付业务费的，人民法院应予支持。”结合本案案情，原告要求被告支付欠付物业费的诉讼请求，本院应予以支持。关于被告欠交物业费的起止时间，根据安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502执恢269号之三执行裁定，被告名下的该小区房产所有权于2019年11月12日已转移给王现芹，故被告欠付物业费时间应截至2019年11月11日，即欠付物业费起止时间为从2017年10月1日起至2019年11月11日止，共计25个月零10天。案涉房产物业面积116.34平方米，收费标准每月每平方米1元，物业费共计2947.28元。关于逾期缴费违约金，原告要求从逾期之日起按每天1‰计算过高，酌定200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕胖只于本判决生效后十日内给付原告安阳林源物业管理有限责任公司物业费2947.28元及违约金200元，共计3147.28元；二、驳回原告安阳林源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告吕胖只负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  雷莹莹二〇二〇年十二月八日书记员  马瑞君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初6135号原告：冯运青，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省息县。被告：喻杰，男，成年，住河南省息县。被告：杜继跃，男，成年，住河南省息县。原告冯运青诉被告喻杰、杜继跃建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案，原告冯运青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯运青撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  吴倩倩
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初3629号原告：中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区*****，统一社会信用代码914***********879K。负责人：张伟生。委托诉讼代理人：李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。被告：柯仁礼，男，汉族，1968年9月6日出生，住所地汕头市金平区************，公民身份号码440************012。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告柯仁礼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡透支款本金35285.93元、利息7017.72元、手续费517.9元、违约金2350.81元（2017年1月1日前为滞纳金），合计45172.36元（暂计至2020年6月10日）；2、判令被告支付原告透支款本金35285.93元自2020年6月11日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）及逾期还款违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费用等。事实与理由：2013年4月12日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2020年6月10日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金35285.93元、利息7017.72元、手续费517.9元、违约金2350.81元，合计45172.36元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。原告经催讨未果，提起本案诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的主体资格。2、被告《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程的约定履行的事实。4、《信用卡交易流水账》1份，证明被告使用信用卡透支欠款的情况。5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。6、《截至2020年6月10日信用卡账单》1份，截至2020年6月10日被告欠原告的总余额、本金、利息、违约金。7、《情况说明》1份，证明该账单中的“违约金”，特指被告结欠原告至2020年6月10日止的逾期还款违约金、滞纳金（2017年1月1日前）。被告在法定期限内没有答辩、举证，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。经审理查明：被告于2013年4月12日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一项“……未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项“本合约利息按日利率万分之五计收……”；第四条第五项“被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”；第五条第四项“被告如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易”；第六条第五项“被告未按期偿还欠款，原告有权从被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担”；第九条第三项“本合约由中国农业银行制定和修改。原告依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知被告，法律法规另有规定或各方另有约定的除外。被告不接受该变动的，可在公示期内办理销户手续。超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条“上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五”；第十五条“持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表”；第十六条“除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”；附表收费标准中列明了手续费及滞纳金收取方式。被告持卡透支后仅履行部分还款义务，截至2020年6月10日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金35285.93元、利息7017.72元、手续费517.9元、违约金2350.81元（2017年1月1日前为滞纳金）。本院认为：本案是信用卡纠纷。原、被告基于信用卡形成的借贷关系合法，受法律保护，被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。根据领用合约的约定，原告主张被告付还截至2020年6月10日尚欠原告信用卡透支欠款本金35285.93元、利息7017.72元、手续费517.9元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告请求被告自2020年6月11日起以透支欠款本金35285.93元按日万分之五支付利息，并不违法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中原告（发卡机构）与被告（持卡人）未签订协议约定收取违约金以及违约金收取方式和标准，故原告请求被告偿还逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院予以驳回。原告主张的2350.81元中包含计至2017年1月1日前的滞纳金，该滞纳金虽有合同依据，但原告无法确认具体的滞纳金数额，应承担举证不能的法律后果，故原告请求的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯仁礼于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行信用卡透支欠款本金35285.93元、利息7017.72元、手续费517.9元，及自2020年6月11日起至实际还清之日止以透支欠款本金35285.93元按日万分之五计的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元、保全费471.72元，由被告柯仁礼负担。原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交的案件受理费929元、保全费471.72元，本院予以退回。被告柯仁礼应负担的受理费929元、保全费471.72元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  郑传炫人民陪审员  陈梓涵二〇二〇年十一月二十日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执8165号 申请执行人蔡永哲 被执行人杭州维品装饰设计有限公司 本院在执行申请人蔡永哲申请执行与杭州维品装饰设计有限公司（2020）浙0109民初11991号装饰装修合同纠纷一案中，杭州维品装饰设计有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1116号申请执行人：瞿发学，男，汉族，1993年02月10日生，住陇川县。被执行人：尚勒定，男，景颇族，1990年01月14日生，住陇川县。关于瞿发学与尚勒定民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初798号民事判决书确定：被告尚勒定于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿发学借款50000.00元，利息24000.00元，合计74000.00元；本案案件受理费1050.00元由被告尚勒定承担。该法律文书生效后，尚勒定尚未履行法律义务，权利人瞿发学申请强制执行，本院于2020年12月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币74000.00元，案件受理费1050.00元，执行费1010.00元，合计人民币76060.00元。在执行过程中，被执行人尚勒定至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1116号瞿发学与尚勒定民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘正兴书记员金巍
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川05刑终142号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）闻德军，男，1983年6月11日出生，汉族，初中肄业，务工，住四川省内江市东兴区。因吸毒于2020年4月7日被泸州市公安局纳溪区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2020年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人许其翔，四川酒城律师事务所律师。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人闻德军犯敲诈勒索罪一案，于2020年8月27日作出（2020）川0503刑初98号刑事判决。判决宣告后，原审被告人闻德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年，被告人闻德军与被害人杨某发展为男女朋友关系，闻德军通过微信软件获得了杨某的私密视频、照片。2019年7月，杨某向闻德军提出分手，闻德军不同意。同月25日，闻德军以将杨某的私密视频、照片上传到网络相威胁，向杨某索要50000元。杨某被迫同意，并于当日以银行转账的方式向闻德军汇款50000元。2020年1月22日，闻德军在杨某位于泸州市纳溪区的家中，以删除杨某的私密视频、照片为交换条件，再次向杨某索要10000元。杨某被迫同意，于当日将10000元现金交给闻德军。同年4月6日晚，闻德军与杨某发生纠纷，杨某报警，闻德军随同杨某一同到达派出所。 原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、情况说明、被告人闻德军的供述和辩解、被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、业务凭证、进账单、欠条、调取证据通知书、银行交易明细、辨认笔录、微信视频对话内容整理、扣押清单、检查笔录、行政处罚决定书等。 原判认为，被告人闻德军以非法占有为目的，使用威胁等方法，敲诈勒索他人财物共计60000元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。闻德军系初犯，可以酌情从轻处罚。闻德军因吸毒被行政处罚，可以酌情从重处罚。闻德军敲诈勒索被害人60000元，庭审结束后仍未还款，该款系被告人违法所得，应当退赔被害人。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人闻德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、对被告人闻德军违法所得60000元予以追缴，返还被害人杨某。 上诉人（原审被告人）闻德军的上诉意见是，其向被害人出具了借条，并无非法占有目的，其行为不构成敲诈勒索罪；同时已向被害人赔付1万元，并取得被害人的书面谅解，请求从轻判决。辩护人的意见认为闻德军具有自首情节，其余辩护意见与闻德军一致。 四川省泸州市人民检察院的意见是，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但鉴于二审期间出现新证据，建议二审法院在核实被害人谅解和上诉人部分退赃的真实性后，从严把握对上诉人从轻幅度，建议对上诉人闻德军适当从轻处罚。 经二审审理查明：上诉人（原审被告人）闻德军从被害人处索要的6万元全部用于赌博以及生活开销。闻德军家属另行向被害人退赃1万元，闻德军取得了被害人的书面谅解。认定前述事实采纳的证据有经庭外质证的转款记录、谅解书。 二审认定的其余事实和采纳的证据与一审一致。本院予以确认。 关于上诉人（原审被告人）闻德军及其辩护人所提“其出具了借条、不具有非法占有为目的，不构成敲诈勒索罪”的意见，经查，上诉人闻德军以上传杨某的私密视频、照片至网络相威胁，迫使杨某同意借款，并非杨某真实的意思表示，闻德军被羁押期间出具的借条属于逃避刑事处罚的事后掩盖罪行的行为。闻德军以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索他人财物的行为已经构成敲诈勒索罪。故闻德军及其辩护人所提上述意见不成立，本院不予采纳。 关于上诉人（原审被告人）闻德军辩护人所提“闻德军系自首”的意见，经查，闻德军系因和被害人杨某发生纠纷而前去派出所，非自动投案，且其归案后一直辩称涉案款项系借款，没有如实供述犯罪事实，其不具有自首的情节。故辩护人的相关意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）闻德军以非法占有为目的，使用威胁等方式，敲诈勒索他人财物6万元，数额巨大的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于二审期间有新的证据证实闻德军家属向被害人赔偿了1万元，且闻德军取得了被害人的书面谅解，可对闻德军酌情从轻处罚。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2020）川0503刑初98号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）闻德军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人闻德军的刑期自2020年4月8日起至2023年8月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 三、继续追缴上诉人（原审被告人）闻德军50000元违法所得，返还被害人杨某。 本判决为终审判决。 审 判 长 文耀全 审 判 员 徐翻翻 审 判 员 李瑞亮 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 田 夏 书 记 员 严梦婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2883号 原告：石某，住青海省民和县。 被告：李某，住青海省民和县。 原告石某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失款4.6万元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月23日，被告私自将原告车牌号为×××“本田飞度”轿车车辆开出后在G6高速公路马场垣至平安段K1756＋300米（右幅）处超车过程中发生交通事故，经高速公路交警大队处理认定被告李某负事故全责。因该起事故，原告车辆报废，望判如所请。 被告李某辩称，发生事故的时间及事实均属实，原告的车辆因此事故报废也属实，但不同意赔偿车辆损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的二手车评估鉴定表、2011年8月10日二手车评估委托书、车辆购置完税证明被告虽有异议，但上述证据系国家相关机构出具，对其真实性予以确认。 根据原告陈述、被告答辩及审查确认的证据，认定案件事实如下： 2018年9月23日，被告将原告车牌号为×××“本田飞度”轿车车辆开出后在G6高速公路马场垣至平安段K1756＋300米（右幅）处超车时发生交通事致该车辆受损，2018年11月13日应报废办理注销手续。本次事故经高速公路交警大队处理认定被告李某负事故全责。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案原告提交的证据仅证明涉案车辆于2011年8月10日过户时的价格为46000元，并不能证明该车辆在报废时的市场价格，对此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告石某的诉讼请求。 案件受理费475元，由石某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 安国春 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 马佩燕 书 记 员 白芬英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4815号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判庭，住所地惠东县。 被执行人：赵东波，男,1994年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人赵东波罚金一案中，本院作出的（2020）粤1323刑初196号已发生法律效力，依上述判决，赵东波判处罚金二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，在执行过程中，查明被执行人赵东波有零星银行存款但远不足清偿付款义务，本院已依法冻结。除上述财产外，未查找到被执行人赵东波有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4815号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十四日 书记员  徐锦如
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3697号 原告：沈平，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。 被告：王寅峰，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张发云，女，1978年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告沈平诉被告王寅峰、张发云追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈平及其委托诉讼代理人陈宝连、被告王寅峰、张发云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告沈平向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同返还68500元；2、判决被告支付利息（以68500元为基数按月息2分计算，从2017年11月至付清本金时止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告和被告王寅峰系朋友关系，两被告是夫妻关系，2012年12月份，被告王寅峰向他人顾松借款56000元，要求原告为其担保，因原告不懂法律，在借条上签上了自己的名字而没有注明担保人。因两被告拒不归还借款，且躲避不见，原告代其偿还3500元，后债权人将两被告及原告一并起诉，被判决原告与两被告承担共同还款责任，原告于2017年11月份又为两被告代偿借款及利息共计65000元，综上，两被告违背诚信，给原告造成损失，故诉至法院。 被告王寅峰、张发云未到庭答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告的身份证、借条复印件、（2016）皖0304民初1172号民事判决书、执行和解协议、收条，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。对原告所举证据录像U盘，本院认为达不到原告证明目的，无法证明诉争的款项实际使用人是王寅峰，故对于该证据的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据,本院认定事实如下: 经审理查明：（2016）皖0304民初1172号民事判决书作出判决：被告王寅峰、张发云、沈平于本判决生效之日起十日内共同向原告顾松偿还借款本金49000元及利息（以49000元为基数，按照月息2%自2016年3月1日计算至本息还清时止）。其中判决书认定沈平已经偿还过3500元。2017年11月17日，顾松与沈平在安徽省蚌埠市禹会区人民法院达成执行和解协议书，沈平给付顾松65000元。综上沈平总计给付了顾松68500元。 本院认为：（2016）皖0304民初1172号民事判决书中认定王寅峰、张发云、沈平三人共同偿还借款，应当认定为互负连带责任，三人之间未明确约定承担责任的份额，现基于公平原则，原告沈平应承担三分之一，现原告沈平已经实际给付顾松68500元，其原告沈平自行承担三分之一即22833.33元，余下的45666.67元由两被告王寅峰、张发云承担。关于原告沈平主张的利息，不符合法律规定，不予支持。原告沈平主张的其是担保人及实际借款使用人为王寅峰，但其所举证据不足以证明其主张的成立，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寅峰、张发云于本判决生效之日起十日内给付原告沈平代偿款45666.67元； 二、驳回原告沈平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1513元，公告费400元，合计1913元，由原告沈平承担637.7元，由被告王寅峰、张发云负担1275.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  王家民 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4420号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号,统一社会信用代码91511000MA65L3LF1F。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：宋国书，男，1974年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：崔雲，女，1989年9月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：赖永刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告赖永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3414号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马么麦得，男，1977年5月4日出生，东乡族，文盲，户籍地为甘肃省东乡族自治县。因本案于2020年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓小文，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞370号起诉书指控被告人马么麦得犯非法经营罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉。被告人马么麦得及其辩护人邓小文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2017年6月至2020年8月间，被告人马么麦得在未经国家有关主管部门批准的情况下，在本市白云区等地开设中国农业银行、中国建设银行等账号从事外汇买卖的转账，其中帮郑某将美元兑换成人民币，转账金额6636404元，从中牟利。公诉机关认为应以非法经营罪追究被告人马么麦得的刑事责任。被告人马么麦得具有认罪认罚的情节，建议对被告人马么麦得判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马么麦得对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其轻判。被告人马么麦得的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并提出如下辩护意见：1.马么麦得本质不坏，对法律认知非常少，其主业是经营冬虫夏草生意。2.马么麦得涉案的金额刚超过500万起刑点，获利不多。3.马么麦得主动投案，可能存在自首的情节。4.马么麦得没有任何前科劣迹，是初犯、偶犯。5.马么麦得的老婆身体差，一直在老家休养、住院治疗，需要被告人在身边照顾以及获取经济来源。6.马么麦得虽然在侦查阶段因为各种原因拒绝承认罪名，但是经过公诉机关的教育后能够充分认识到自己行为的违法性，主动积极认罪认罚，今天庭审中也能够当庭认罪伏法，认罪悔罪的态度好。综上，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年6月至2020年8月间，被告人马么麦得在未经国家有关主管部门批准的情况下，在本市白云区等地开设中国农业银行、中国建设银行等账号从事外汇买卖的转账，其中帮郑某将美元兑换成人民币，转账金额6636404元，从中牟利。2020年8月14日，公安人员抓获被告人马么麦得，并在其家中缴获涉案银行卡1批、华为手机1台，后因突发事件未对马么麦得采取强制措施。8月17日，马么麦得主动到公安机关投案，拒不承认非法兑换外币的行为。上述事实，有缴获的银行卡、手机等物证，到案经过、扣押清单、发还清单、银行交易明细、微信聊天截图等书证，证人郑某、钟某、叶某、刘某的证言，被告人马么麦得的供述及辩解，现场勘验检查笔录，辨认笔录，电子数据检查工作笔录等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人马么麦得犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人马么麦得在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人马么麦得具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以综合考量。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人马么麦得的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马么麦得犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵1日，即自2020年8月17日起至2021年4月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获作案工具华为手机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十二月二十八日书记员  龙筱晨附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5074号 原告：缪夕顺。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县福康大药房有限公司。 法定代表人：武凤琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武伟五，男，该公司经理。 原告缪夕顺与被告凤阳县福康大药房有限公司（以下简称福康药房）劳动争议一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪夕顺及委托诉讼代理人张**、被告福康药房的委托诉讼代理人武伟五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪夕顺向本院提出诉讼请求：1.确认缪夕顺与福康药房存在劳动关系；2.解除缪夕顺与福康药房的劳动关系；3.判令福康药房支付未签订劳动合同双倍工资21600元；4.判令福康药房支付缪夕顺工资13600元；5.判令福康药房支付解除劳动合同经济补偿金2000元。事实和理由：福康药房于2017年5月1日聘用缪夕顺为其工作，担任质量负责人一职,未签订劳动合同。口头约定年薪10000元。福康药房自2017年9月份起未支付缪夕顺工资,工资作为缪夕顺缴纳社会保险费,2018年6月份后福康药房不再支付缪夕顺的保险费用,并于2019年11月2日缪夕顺要求解除劳动关系并支付相应的经济补偿,福康药房一直未予解决。缪夕顺于2020年11月份提起仲裁,凤阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认双方存在劳动关系,确认双方于2019年11月2日解除劳动关系,福康药房支付缪夕顺解除劳动合同经济补偿金2000元，对缪夕顺的其他请求未支持。特提起诉讼。 福康药房辩称，双方存在劳动关系，这个已经确认了。劳动关系已经解除。缪夕顺要求支付工资13600元，其一天班都没有来上过，所以没有支付。2017年5月的时候曾经支付过6000元现金，是缪夕顺本人到店里来拿的。曾经多次劝过缪夕顺来上班，缪夕顺说在家开小诊所每天收入两三百元。双方是签订劳动合同的，如果没有签订劳动合同，不可能会给其买五险一金，所以后面也不存在双倍工资了。缪夕顺申请双倍工资也超过仲裁日期了。要求支付的劳动合同补偿金2000元，2000元钱只是象征性的补偿来来回回跑这么多趟。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，缪夕顺执业药师证注册到福康药房，2019年11月2日，办理执业药师注销注册表，福康药房盖章同意。福康药房为缪夕顺缴纳了2017年9月至2018年6月的社会保险费用。2020年11月，缪夕顺以福康药房拖欠工资、未签订劳动合同等为由，向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要确认双方存在劳动关系，解除双方的劳动关系；支付工资13600元；支付未签订劳动合同双倍工资21600元，支付解除劳动合同经济补偿金2000元。仲裁委于2020年11月26日作出凤劳人仲裁字（2020）第298号仲裁裁决书，裁决确认缪夕顺、福康药房自2017年5月1日至2019年11月2日存在劳动关系，双方于2019年11月2日解除劳动关系，福康药房支付缪夕顺劳动合同经济补偿2000元，驳回缪夕顺的其他仲裁请求，缪夕顺对该裁决内容不服，提起诉讼。 本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，缪夕顺主张与福康药房未签订劳动合同，口头约定年薪10000元，福康药房自2017年9月份起未支付工资,工资作为缴纳社会保险费至2018年6月。庭审中，缪夕顺陈述上班不是全日制，有时候一个月去一次，有时候去两三次，有时候一个月都不去，一年大概去四、五次，五、六次。可见，缪夕顺与福康公司不存在劳动合同法调整的劳动关系具有的隶属性特征，缪夕顺未提供实质性劳动，双方之间不存在在劳动关系。对缪夕顺要求支付双倍工资21600元、工资13600元的请求，本院不予支持。仲裁裁决福康药房支付缪夕顺2000元，福康药房对此未起诉，视为其同意支付。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、被告凤阳县福康大药房有限公司于本判决生效后十日内给付原告缪夕顺2000元； 二、驳回原告缪夕顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告缪夕顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理周杨 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、缪夕顺提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份、福康药房企业信息打印件一份。证明双方的基本信息和主体资格。 2.执业药师注销注册申请表、个人应缴实缴明细单复印件各一份。证明双方之间存在劳动关系。 3.凤劳人仲裁字[2020]第298号仲裁裁决书一份。证明本案的诉讼前经过劳动仲裁，并且确认了双方劳动关系成立，劳动关系解除的时间。 二、凤阳县福康大药房有限公司未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执40号申请执行人云南陇川农村商业银行股份有限公司（下称陇川农商银行），法定代表人杨世能，住所地：陇川县章凤镇老街路133号，统一社会信用代码：915331242191630237。被执行人陈祥，男，汉族，住陇川县。被执行人张馨丹，女，汉族，住陇川县。被执行人段开洪，男，汉族，住陇川县。被执行人韩萍，女，汉族，住陇川县。第三人沧源县振兴房地产开发有限公司（下称沧源房地产公司），法定代表人陈祥，地址：临沧市沧源县勐董镇东方**大酒店旁，统一社会信用代码：915309270698086739。第三人陈江，男，汉族，住陇川县。第三人陈平，男，汉族，住陇川县。陇川农商银行与陈祥、张馨丹、段开洪、韩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3124民初830号民事调解书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陇川农商银行申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币7980682.50元及逾期利息，案件受理费34057.50元，保全费5000.00元，申请执行费67303.00元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的内容。现双方当事人达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云3124执40号云南陇川农村商业银行股份有限公司与陈祥、张馨丹、段开洪、韩萍金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十日书记员  金 巍
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4171号原告：王红召，男，汉族，生于1970年12月31日，住河南省禹州市。被告：李殿玲，男，汉族，生于1967年10月23日，住河南省禹州市。原告王红召诉被告李殿玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王红召到庭参加诉讼,被告李殿玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红召诉称：被告于2017年1月23日赊原告钢筋合计金额6540元，经多次催要被告推托不还，后来电话不接，因此提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告钢筋款6540元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李殿玲缺席未答辩。原告王红召向本院提供的证据有：欠条1张，证明被告欠原告钢筋款6540元的事实。被告李殿玲未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供证据内容真实、形式及来源合法，与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告李殿玲欠原告王红召钢筋款，于2017年1月23日向原告王红召出具欠条一份，载明金额为6540元。经多次催要无果，原告王红召于2020年7月9日以被告李殿玲未支付上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告李殿玲欠原告王红召钢筋款6540元未支付，有原告王红召提供的欠条为凭，该笔欠款事实清楚，足以认定,因此原告王红召要求被告李殿玲支付钢筋款6540元的诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李殿玲于本判决生效后七日内支付原告王红召钢筋款6540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李殿玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先人民陪审员  张国记人民陪审员  陈盘峰二〇二〇年十二月七日法官助理吴鹏书记员马丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕 0112 民初17832号  原告：王军会，女，1969 年11月29日出生，汉族，住陕西省岐山县XX街道前XX社区XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安到家无忧网络科技有限公司，住所：XX区XX城XX路XX号XX城XX号楼XX座XX，统一社会信用代码：91610132MA6UQD475K。 法定代表人：李亚亚，执行董事兼总经理。 原告王军会与被告西安到家无忧网络科技有限公司（以下简称“到家无忧公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军会到庭参加了诉讼，被告到家无忧公司经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。 原告王军会向本院提出诉讼请求：1、通过法律程序追回工资3600元； 2、补偿因追要工资而请假产生的误工费用880元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告于2020年6月15日签订服务合同，并于当天至客户（甲方）担任育婴师，按合同约定，2020年7月21日被告应将6月工资结算发放于其，但结算日起，该公司电话无法接通，工资3600元迟迟未发放，为追要工资，其请假4天，误工费用880元，故提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告到家无忧公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年6月15日，案外人张强强（甲方）与原告（乙方）、被告（丙方）共同签订《西安到家无忧网络科技有限公司服务合同》一份，约定乙方为甲方提供非住家型的辅助育儿服务，服务地址位于兰乔圣菲北区8号楼2单元2302室，合作期限为2020年6月15日至2021年6月14日，甲方应向丙方支付金额为2160元，乙方基本月报酬3600元，平均每个工作日报酬为163元。上述合同还约定，甲乙双方同意由甲方于本合同签订之日将乙方第一个结算周期的基本月报酬支付至丙方账号作为甲乙双方服务交易保证金，保证金之保证期限为自合同签订之日至乙方上户满一个月，甲乙双方理解并同意，上述费用支付至丙方，由丙方按照协议约定与甲方、乙方结算，丙方从上述保证金中向乙方支付劳动报酬。任何一方违反该合同约定，均视为违约，守约方有权要求违约方赔偿全部损失，包括但不限于产生的实际损失、律师费、诉讼费、执行保全费。上述合同签订后，张强强（甲方）向被告支付了服务费2160元，原告的首月工资3600元。后因被告未依约向原告发放首月工资，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告未依约向原告支付首月劳动报酬，构成违约，原告主张被告支付其首月报酬3600元之诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。另外，原告主张被告赔付其误工费用880元，证据不足，应予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安到家无忧网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军会支付劳动报酬3600元。二、驳回原告王军会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，原告均已预交，应由被告到家无忧公司承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）    审  判  员      康  璐    二〇二〇年十一月三十日   法 官助 理      付丽娟书  记  员     李燕维
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执617号之一 申请执行人：饶文圣，男，1963年10月6日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司，住所地江西省崇仁县县府西路建设大厦，统一社会信用代码91361024162763334G。 法定代表人：邱志强，该公司董事长。 被执行人：崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部，住所地江西省广昌县长桥乡街道，统一社会信用代码913610300790098591。 负责人：陈丹凤，该项目部经理。 被执行人：范崇良，男，1963年9月2日出生，汉族，住江西省崇仁县。 关于（2020）赣1030执617号，饶文圣申请执行崇仁县城镇建设综合开发总公司、崇仁县城镇建设综合开发总公司广昌项目部、范崇良建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月29日冻结了被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司的银行账户，现申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人崇仁县城镇建设综合开发总公司银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  潘建安
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执3372号申请执行人：张会民，男，1962年5月29日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈宏轩，男，1968年5月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：胡惠茹，女，1966年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘晓丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王留增，男，1972年4月26日出生，汉族，住濮阳县。关于张会民申请执行陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初1289号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈宏轩、胡惠茹于判决生效后十日内偿还原告张会民借款50000元及利息8000元；被告刘晓丽、王留增对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张会民向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人刘晓丽名下有豫Ｊ×××××长城牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人王留增名下有位于濮阳市阳光金城011幢1单元1号，房产证号为：2013-××号房产，本院已轮候查封该房产（2023年12月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宏轩、胡惠茹、刘晓丽、王留增负有继续向申请执行人张会民履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年十二月三十一日书记员  常小敏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初3265号原告：沈红平，男，1974年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：周金喜，男，1963年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市新洲区。原告沈红平与被告周金喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告沈红平到庭参加诉讼，被告周金喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈红平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告在被告承包工程务工，被告欠付原告工资8,500元，由2014年1月29日写下欠条一张，因被告无钱给其他人发工资，又向原告写下借条一张，原告又借给被告现金3万元。此后原告多次找被告催要还款，被告以各种理由推迟至今。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院支持原告前述所有诉讼请求。被告周金喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院对原告沈红平的证据进行审查，认定如下：原告沈红平提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告周金喜雇请原告沈红平到孝感市××南区英伦风情小区从事木工务工。2014年1月9日，被告周金喜支付民工工资缺乏资金，提出向原告沈红平借款3万元，向原告沈红平出具签名的借条一份，借条载明：“今借到沈红平现金计叁万元整，￥30,000.00元”。原告沈红平当日取款2万元又于次日取款1万元，共计3万元出借被告周金喜。2014年春节过后，被告周金喜未到孝感市××南区英伦风情小区承包工程，原告沈红平向被告周金喜索款未果，以致成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周金喜向原告沈红平借款，原告沈红平亦向被告周金喜提供了借款3万元，系双方真实自愿的意思表示，原、被告形成的民间借贷关系，符合法律的规定，应受法律保护。原、被告未约定还款期间，原告沈红平可以随时向被告周金喜主张权利，被告周金喜应继续履行债务的义务，故本院依法对原告沈红平的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金喜偿还原告沈红平借款本金3万元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周金喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费275元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚斌二〇二〇年十二月四日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初20043号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司执行董事兼总经理。被告：马荣，男，汉族，1980年09月26日生，户籍所在地江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。原告昆山居安顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告姚亚瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院受理后在审理中原告经通知后逾期未能缴纳案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。经审查，原告经本院发出缴费通知后未能按时缴付诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山居安顺物业管理有限公司撤诉处理。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月九日书记员  陈 英附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4117号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市驿城区文明路168号。法定代表人万三华。被执行人陈航航，男性，1987年08月08出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张庆灵，男性，1955年06月14出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人侯秀英，女性，1954年07月02出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人魏文祥。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫驻驿证执字第11号执行证书，责令被执行人陈航航、张庆灵、侯秀英、河南省遂平县友利实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈航航、张庆灵、侯秀英、河南省遂平县友利实业有限公司银行存款或其它收益350万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十二月八日书记员 黄亚飞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6437号之一 原告：朱双喜，男，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：戴恒兵，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告朱双喜与被告戴恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法进行审理。 朱双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币170000元及逾期还款期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月起，戴恒兵先后多次向朱双喜借款170000元。现因多次催讨无果，致讼。 本院经审查认为，按照原告起诉时提供被告的户籍地址无法完成送达，现原告不能补充提供送达地址且拒绝公告送达，故本案属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱双喜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  项新宇
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1324-1号申请执行人：刘宗平，男，生于1971年5月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：史小龙，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行刘宗平与史小龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日立案受理后向史小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈史小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结史小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 高            曼
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初13162号原告：张媛，女，1987年6月21日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：陈博，系原告张媛之丈夫。被告：张青芳，女，1954年3月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：关雷，系被告张青芳之子。原告张媛与被告张青芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还补偿款51855元；2.请求依法判令被告向原告支付利息21758元并计算至判决给付之日止；3.请求判令本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。在庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：利息计算至被告全部支付完毕之日止；原告将第三项诉讼请求变更为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系前婆媳关系，二人同属王寺街办跃进村关家村村民，后关家村遇政府拆迁，根据征地补偿方案及跃进村分配方案，原告张媛应获得的征地补偿款为51855元。在村委会发放征地款的过程中未通知张媛本人，由被告代为领取，且拒不返还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：1.原告诉请的事实已隔七年，已过法律保护的诉讼时效；2.2011年双方离婚，2013年村组拆迁，因原告户籍未迁出，对被告家庭造成损失，现在要求征地款没有依据；3.补偿款不应该再给原告，主张的利息没有依据；4.作为被告的儿子，至今没有再婚，就是因为原告户籍在被告家，请求人民法院判令其赔偿名誉损失；5.因两人已经离婚，拆迁时，通过政府已将所有东西分割清楚；6.被告已经起诉了要求原告返还礼金及黄金首饰，因双方未共同生活，且原告在结婚前隐瞒疾病，涉嫌骗婚；请将两案合并审理；7.请求判令原告将户籍从被告家迁出，停止对其的损害；8.给原告开具证明的关友林因吸食毒品贩卖毒品多年坐牢，其的证明没有法律效力。本院组织原、被告双方进行了举证质证，原告向本院提交如下证据：1、张青芳常住人口登记卡（2008年6月4日）、户口本户主页，证明被告张青芳系跃进村村民，系户主，被告主体适格；2、张媛常住人口登记卡两份，证明原告于2011年3月因婚迁入跃进村，2018年11月因搬迁搬出跃进村，原告主体适格；3、跃进村一组征地款及村产分配方案、村委会及街办证明一份，证明原告符合分配条件，证明原告应当分配征地补偿款为51855元，被户主张青芳领取况且原告对此毫不知情，该情况被王寺街道办及跃进村村委会进行确认，客观真实。被告无证据提交。本院结合案件事实及相关证据规则，对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第一份证据及第二份证据依法予以确认并在卷佐证；对原告提交的第三份证据中的村委会证明不予认可，对街办的情况说明及村组分配方案依法予以确认并在卷佐证。因原告申请，本院向王寺街办调取了征地补偿款的发放情况：2013年5月7日向张青芳户发放200000元（分配人员4人，每人50000元）；2014年1月4日 向张青芳户发放7419.20元（分配人员为4人，每人1854.8元）。 根据原、被告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系婆媳关系，原告户籍于2011年3月因婚迁入被告户内，被告系户主。后原告与被告儿子因感情不和协议离婚，原告户籍未迁出。2013年被告村组遇政府拆迁安置，原告享有相应的拆迁利益。2013年5月7日政府向被告张青芳户发放征地补偿款200000元（分配人员4人，每人50000元，其中包含原告）；2014年1月4日政府向张青芳户发放征地补偿款7419.20元（分配人员为4人，每人1854.8元，其中包含原告）。上述款项均发至户主张青芳账户内，且被告张青芳并未将属于原告的相应款项交予原告，一直占用至今。本院认为：在被告村组拆迁时，原告系被告村组合法村民，被告领取属于原告的拆迁利益：征地补偿款51854.8元。集体经济收益系村民个人财产，任何个人、组织不得侵占。被告未经原告委托或同意，领取并占有原告所在村分配给原告的相关款项，属不当得利，现原告请求其返还，合理合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付占用期间的利息之诉请，符合相关法律规定，本院对此诉请依法予以支持。关于被告辩称原告诉请已过诉讼时效一节，因此侵权行为在2020年8月原告才知晓，故原告诉请并未超过法律规定的诉讼时效；关于被告要求原告赔偿其名誉损害一节，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉；关于被告要求原告将户籍迁出其户籍内一节，此属行政机关职能范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条判决如下：一、本判决生效后三日内被告张青芳返还原告张媛征地补偿款51854.8元。 二、本判决生效后三日内被告张青芳支付原告张媛相应利息：以50000元为基数，自2013年5月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算；以1854.8元为基数，自2014年1月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1640元，原告张媛已预交，本院减半收取820元，由被告张青芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      贺美荣   二〇二〇年 十二 月 十一 日    书  记  员      蒋  萌 1
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6959号 原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住安徽省合肥市桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。 负责人：吕慧，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡鸣，系公司员工。 被告：王龙,男,1991年10月1日出生,汉族，住河北省安国市。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告王龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行撤回起诉处理。 审判员  徐宽宝 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理陈慧 书记员张惠侠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7516号 申请执行人周正荣,男,1976年1月2日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人张延涛,男,1970年3月3日出生,汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人周正荣与被执行人张延涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）浙0109民初13841号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周正荣于2020年11月6日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐阳芷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1660号之九 申请执行人：林康达，男，1994年12月12日出生，汉族，住文安县。 被执行人：苏建芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住文安县。 被执行人：陈琳，女，1993年7月7日出生，汉族，住文安县。 申请执行人林康达与被执行人苏建芳、陈琳买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2180号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.298万元及利息，缴纳执行费2944.7元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人在银行的账户内有存款，并依法扣划了4400元，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月10日进行了周边调查。 六、2020年12月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19.858万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘振华
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初6916号原告：黄启武，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：陈**兆，广东铭派律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓英，广东铭派律师事务所实习律师。被告：丁祖桃，男，1985年4月28日出生，汉族，住湖北省公安县。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈**兆、林晓英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月1日,原被告签订了房屋租赁合同,约定被告承租原告位于坪山区房屋（房地产登记号为深房地字第**）,房屋租赁面积约为100平方米,租金为每月2200元,每月5日前支付当月租金及上一个月水电费。2019年10月1日起,被告申请降低租金,原告同意减租并由双方确定每月租金为2000元。2018年10月1日至2019年12月31日期间,被告经常未能按时支付租金、水电费,但是最终都能够完成支付。但是,自2020年1月1日起,被告再没有支付租金、水电费。2020年6月11日,被告称工地开工,下个月可以支付租金水电费;2020年6月19日,被告称下月底拿工程款给原告结一部分费用;2020年7月29日,原告发信息告知被告将拖欠的租金、水电费在2020年8月1日前结清,逾期未支付,双方租赁合同关系解除并须结清水电费和归还房屋,但是被告仍是置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、确认原、被告的租赁合同关系于2020年7月31日解除；2、被告立即将位于位于坪山区房屋腾空返还给原告；3、被告向原告支付2020年1月1日至2020年7月31日的租金14000元；4、被告向原告支付2020年8月1日起至租赁房屋实际腾空返还原告之日止的房屋占有使用费；5、被告向原告支付2020年1月1日起至租赁房屋实际腾空返还原告之日止的水费、电费，暂计至2020年7月31日水费77元、电费522元；6、案件受理费等费用由被告承担。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月1日,原、被告签订了房屋租赁合同,约定被告承租原告位于坪山区房屋（房地产登登记号为深房地字第**,租金为每月2200元,每月5日前支付当月租金及上一个月水电费，租期一年。合同到期后，双方未签订书面租赁合同，也没有约定租赁期限，但被告仍租赁原告的前述房屋。经双方口头协商自2019年10月1日起月租金降低到每月2000元。被告自2020年1月1日起没有支付租金及水电费，水电费截止2020年7月31日为水费77元、电费522元。原告通过微信方式多次向被告催讨未果，遂于2020年7月29日通过微信发信息告知被告结清拖欠的2020年8月1日之前的租金、水电费，逾期未支付,双方的租赁合同关系解除,但是被告收到通知后仍置之不理。原告称截至庭审结束被告没有将房屋返还给原告，案涉房屋仍被被告占用。以上事实有微信聊天记录、所有权证书、收款收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，双方自2019年10月1日起未签订书面租赁合同，也未对租赁期限进行约定,应视为不定期租赁,原、被告均有权随时要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定,当事人主张解除合同的,应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。原告于2020年7月29日通过微信方式通知被告如2020年8月1日前未交清房租则合同解除，被告也收到了该通知，但被告在8月1日前仍未支付房租，故双方的房屋租赁合同在2020年7月31日已解除，原告要求确认双方租赁合同关系于2020年7月31日解除及被告将涉案房屋交还原告的主张理由充分,本院予以支持。被告自2020年1月1日起至今仍占用涉案房屋而未支付租金和房屋占有使用费,原告要求被告按照原租赁合同的标准支付自2020年1月1日起至2020年7月31日的租金14000元【2000元/月*7个月】及自2020年8月1日起至被告交还涉案房屋之日止房屋占有使用费的主张,有事实与法律依据,本院予以支持。同时，被告还应支付原告2020年1月1日至2020年7月31日拖欠的水费77元、电费522元。至于2020年7月31日至庭审结束时的水电费，因原告未提交任何证据证明，庭审结束以后的水电费尚未实际产生，本院无法确定水电费实际数额，原告可待水电费实际产生后另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄启武与被告丁祖桃之间的房屋租赁合同关系于2020年7月31日解除；二、被告丁祖桃于本判决生效之日起十日内腾空位于深圳市坪山区房屋并返还给原告黄启武；三、被告丁祖桃于本判决生效之日起十日内向原告黄启武支付2020年1月1日至2020年7月31日的租金14000元；四、被告丁祖桃于本判决生效之日起十日内向原告黄启武支付占有使用费（以2000元/月为标准，自2020年8月1日起计算至实际返还房屋之日止）；五、被告丁祖桃于本判决生效之日起十日内向原告黄启武支付2020年1月1日至2020年7月31日的水费77元、电费522元；六、驳回原告黄启武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元（原告已预交），由被告丁祖桃负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年十二月十六日书记员  何伟霞
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4135号原告：泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区罡杨镇腾飞路**。法定代表人：许凌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚萍,泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：金剑，男，1983年3月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：左婷婷，女，1990年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：周志来，男，1982年4月25日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：李晓俊，男，1982年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：盛久华，男，1988年11月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社（以下简称融鑫合作社）与被告金剑、左婷婷、周志来、李晓俊、盛久华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告融鑫合作社的委托诉讼代理人李亚萍，被告金剑到庭参加诉讼；被告左婷婷、周志来、李晓俊、盛久华经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、二归还原告借款本金300000元、借期利息22604.4元及从2019年6月7日起至实际还款之日止，按月利率18.63‰计付的逾期利息；2、判令被告一、二承担诉讼代理费5000元；3、判令被告三、四、五对被告一、二的上述债务承担连带还款责任；4、诸被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月7日，原泰州市罡杨农民资金互助合作社与被告一、二签订借款担保合同，约定被告一、二项向该社借款300000元，并约定了利息、还款期限、违约责任等，并由被告三、四、五对上述借款承担连带担保责任；借款到期后，诸被告均未还款。2018年12月，泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社已注销，由原告承接其所有的资产，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告金剑辩称，借款属实，确实存在逾期未还的情况，希望原告按照借款期限的利息计算逾期利息，也希望原告适当减免利息和代理费。被告左婷婷、周志来、李晓俊、盛久华均未答辩，亦未举证。经审理查明，被告金剑、左婷婷系原告社员。2018年12月7日，原泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社（甲方）与被告金剑、左婷婷（乙方）签订担保借款合同一份，约定两被告向原告借款300000元，资金使用费率为月12.42‰，于2019年6月6日前偿还全部本息，被告逾期偿还承担违约金10000元，并加罚息50%，同时承担代理费、诉讼费用等实现债权费用。被告周志来、李晓俊、盛久华以担保人名义在上述担保借款担保合同上签名、盖章，承诺为上述借款本息、违约金、罚息、代理费等承担连带责任保证，保证期限为借款履行期满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式向被告金剑交付借款300000元，现原告以诸被告未按约归还上述借款本息为由，诉讼来院。另查明，2018年12月21日，原泰州市海陵区罡杨农民资金互助合作社将其所有资产和负债转让给原告，并办理了注销登记手续。此外，为实现债权，原告委托泰州精诚法律服务所提供法律服务，支出代理费5000元。2020年11月4日，被告归还本金15510元及相应利息4488.38元。原告当庭将诉讼请求变更为要求诸被告归还借款本金284490元，借款期间内利息21435.75元，逾期利息以284490元为基数，按月利率18.63‰计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金剑、左婷婷共同向原告融鑫合作社借款300000元的事实，有原告所举担保借款合同、银行转账记录、社员股金凭证及原告融鑫合作社、被告金剑当庭陈述在卷佐证，原告诉请两被告归还借款本金284490元及借期内利息21200.18元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的罚息，超出法律规定的限度，因双方借贷合同在2018年8月20日前成立，逾期利率参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计付；超出上述部分的诉请，法律不予保护。关于原告主张的代理费，担保借款合同中有明确约定，依法亦应予以支持。被告周志来、李晓俊、盛久华作为上述借款的保证人，依照担保借款合同的约定，依法对上述借款本金、利息、罚息、代理费承担连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告左婷婷、周志来、李晓俊、盛久华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金剑、左婷婷在本判决生效之日起十日内一次性归还原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社借款本金人民币284490元、利息21200.18元和逾期利息（以284490元为本金，从2019年6月7日至实际给付之日止按年利率15.4%计付），同时给付原告代理费5000元。二、被告周志来、李晓俊、盛久华对上述借款本金、利息、逾期利息、代理费向原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社承担连带清偿义务（担保人承担债务后，可依法向债务人追偿）。三、驳回原告泰州市海陵区融鑫农民资金互助合作社其他的诉讼请求。如诸被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3107元，由被告金剑、左婷婷、周志来、李晓俊、盛久华共同负担（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  赵亚亚二〇二〇年十二月十五日书记员  钱 晨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初7439号原告：周某，女，1987年2月10出生，汉族，住邓州市。被告：韩某1，男，1988年11月11日出生，汉族，住邓州市。原告周某与被告韩某1为离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告韩某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女孩韩某2由原告抚养，男孩韩某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、依法分割共同财产轿车一辆。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原、被告经邓州市民政局登记结婚。婚后生育女孩现年8岁，男孩现年7岁。夫妻共同生活经常为小事生气，被告长期夜不归宿，对家庭不负责任，不务正业。被告经常对原告家暴，导致现无法在一起生活。原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告周某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明原告周某的身份情况。2、补发结婚登记，以证明原、被告双方合法的婚姻关系。3、视频四份、图片三张，用于证明被告在婚内与她人出轨，且殴打原告致伤的事实。被告韩某1辩称：1、同意与原告离婚。2、婚生两小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。3、轿车一辆，系被告贷款购买，当时被告要求原告提供身份证，被告不同意，当时办理贷款的车名是李毅的名，原告要求分割车辆，被告同意车辆归原告所有，贷款由原告偿还。被告韩某1为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、行驶证，以证明原、被告婚后购置豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：证据1、2客观真实，本院予以采集，证据3被告对殴打原告的原因提出异议，但证据指向客观真实，本院予以采信。经审理查明：××××年××月××日原告周某与被告韩某1经政府部门补办结婚登记手续。××××年××月××日原告周某生育女孩，取名韩某2，××××年××月××日原告周某生育男孩，取名韩某3，现均跟随被告父母生活。婚后原、被告在共同生活期间，夫妻感情不和，经常为家庭琐事生活吵架。现双方已分居生活。原、被告婚后夫妻共同财产有登记在被告韩某1名下购买的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆，该车辆为分期贷款所购，现在被告处；夫妻共同债务有被告韩某1以原告周某的名义申请贷款尚有15000元未予偿还。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，被告韩某1违背夫妻相互忠诚义务，与她人存在不正当男女关系，且因家庭琐事，殴打原告致伤。现原告周某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻感情为基础，双方应互相忠实、互相尊重、互相关爱、和睦相处。婚后原、被告在共同生活期间，被告韩某1违背夫妻间应当互相忠实的义务，且在婚姻关系存续期间因家庭琐事殴打原告，其行为实属不妥，原告诉求与被告离婚，被告当庭表示同意，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，本院予以支持。原、被告婚后夫妻共同财产有被告韩某1以分期贷款的方式购置的豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆在庭审过程原告同意放弃对该车辆享有份额，但该车辆的分期贷款由被告负责全部偿还，婚后夫妻共同债务，被告韩某1以原告周某名义申请的贷款现有15000元尚未偿还，原告要求该款项全部由被告负责偿还，被告当庭均表示同意，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张婚生女孩韩某2由原告抚养，男孩韩某3由被告抚养，双方互不支付抚养费的诉求，被告不予认可，并要求同时抚养婚生女孩韩某2、男孩韩某3，原告周某不支付抚养费，因双方对婚生女孩韩某2的抚养权问题争议较大，现婚生女孩韩某2已年满8周岁，为限制民事行为能力人，经本院依法询问征求其个人意愿，其本人表示愿意继续跟随其祖母生活，且婚生女孩韩某2、男孩韩某3均长期跟随被告母亲生活，现强行改变婚生子女的生活现状，并不利于其身心××故婚生女孩韩某2、男孩韩某3应继续由被告抚养为宜，原告周某在不影响婚生女孩韩某2、男孩韩某3正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告韩某1应予协助，同时，被告韩某1当庭表示不要求原告周某支付女孩韩某2、男孩韩某3抚养费，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告韩某1离婚。二、婚生女孩韩某2、男孩韩某3由被告韩某1抚养，原告周某不支付抚养费。三、原告周某在不影响婚生女孩韩某2、男孩韩某3正常生活、学习的情况下，依法享有探望权，被告韩某1应予协助。四、原告周某与被告韩某1婚后夫妻共同财产豫Ｒ×××××东风牌小型普通客车一辆归被告韩某1所有，该车辆现所有的分期贷款全部均由被告韩某1负责偿还；夫妻共同债务现以原告周某的名义申请尚未偿还的贷款15000元全部由被告韩某1负责偿还。案件受理费减半收取150元，由被告韩某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年十二月三日法官助理周磊书记员杨训
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117执1709号申请执行人张勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人陈磊，男，1988年12月7日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人张勇与被执行人陈磊合伙协议纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1174号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人张勇于2020年8月18日向法院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。执行中查明此案系缺席判决，执行中被执行人称其在法院有几起作为被执行人的执行案件，其只能分多期还款，现履行能力不行，被执行人名下无可供执行的银行存款及不动产等财产线索，登记在其名下的两辆小汽车因到报废期或已灭失，不能处置。本院根据申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的其他财产线索。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院就此案作终结本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人名下无可供执行的财产线索，本院根据申请人的申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人作终本约谈后，申请人同意本院对此案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0117民初1174号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  卞卫明审 判 员  芮 敏二〇二〇年十二月七日见习书记员  张婷婷
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8626号 申请执行人四川省嘉丽来物业管理有限责任公司，住所地：成都市太升北路56-58号江信大厦25楼1号。 法定代表人李进，总经理。 被执行人黄一中，男，汉族，1951年10月15日出生，住四川省岳池县。 四川省嘉丽来物业管理有限责任公司诉黄一中物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初第14104号民事判决书已发生法律效力，四川省嘉丽来物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院已立案执行。案件执行标的为24712.84元及利息等。 执行中，本院已执行到位8575.20元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初第14104号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 肖金龙
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7061号之一申请执行人盛肇灿，男，1957年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人袁文萍，女，1958年7月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人盛肇灿与被执行人袁文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）浙0109民初7151号民事调解书，已经发生法律效力。权利人盛肇灿于2020年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为280000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7061号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十一日书记员  徐阳芷
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀0506民初402号 原告：张书梅，女，1950年11月8日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：张彦杰，男，1962年8月11日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：张青合，男，1964年7月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：孟秀芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住邢台市南和区。 被告：翁玉兰，女，1968年7月2日出生，汉族，住邢台市南和区。 张书梅与张彦杰、张青合、孟秀芳、翁玉兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告张书梅于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张书梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张书梅负担。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋 ——
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执765号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔哈木尼，男，生于1983年4月25日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔哈木尼金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理并向孔哈木尼发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔哈木尼发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔哈木尼名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员杨为民二〇二〇年十二月十三日书记员 唐      仲      帆
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初658号 原告：李晔华，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，中专文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：魏立峰，河北凯华律师事务所律师。 被告：张彦平，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 被告：张浩，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住任县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓辉，河北华隆律师事务所律师。 原告李晔华与被告张彦平、张浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。 李晔华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告彩钢复合板款100887元，并以此为基数，自2020年9月29日起参照年利率6%支付资金占用费，直至全部款项付清时止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月21日、2020年9月24日、2020年9月25日，被告张彦平分三次从原告处购买彩钢板，被告张浩付款两次分别为42172元、14064元，被告张彦平付款一次542元。上述交易完成之后，2020年9月25日，被告张彦平再次向原告购买彩钢复合板，合款100887元。原告于2020年9月29日将全部彩钢复合板交付给被告，被告将该批彩钢复合板使用后，却以厚度不符合要求为由拒绝付款。经协商催要无果，原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李晔华系个体工商户，个体经营任县东森钢材销售部，本案所涉纠纷与其经营范围相关联。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，即在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。为此，原告李晔华的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李晔华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张玉玲 ——
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3006号之一 申请执行人：王**，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：赵付红，女，1983年10月09日生，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2579号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵付红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵付红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币548.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22352号原告：广州东华物业管理有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路****。法定代表人：陈可，职务总经理。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：区某，女，汉族，户籍住址广州市海珠区。原告广州东华物业管理有限公司与被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告广州东华物业管理有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东华物业管理有限公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州东华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十二月十四日书记员 叶嘉莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2337号 原告：李升高，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍住址安徽省定远县，现住浙江省舟山市普陀区。 被告：刘盼盼，男，1985年1月16日出生，汉族，户籍住址安徽省阜阳市颍泉区，现住浙江省舟山市普陀区。 原告李升高与被告刘盼盼身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李升高向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费 4115元、营养费1000元、误工费1000元、车船费300元、精神损害抚慰金1000元，合计7415元。事实和理由：2020年10月6日上午11时许，原、被告在普陀山索道附近发生口角，被告情绪激动用拳头殴打原告头部，导致原告头部受伤住院治疗，于2020年10月6日至2020年10月10日住院共四天。后公安机关对被告行政拘留五日。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为此诉至法院。 刘盼盼辩称，原、被告之间的纠纷是原告首先挑起来的，原告自身有过错；原告主张的赔偿项目和费用不合理。 本院经审理认定事实如下：原告的儿子和被告同在本市普陀区普陀山镇合兴村经营餐饮、住宿生意，原告在其儿子处帮忙干活。双方因为拉客问题存在矛盾。2020年10月6日中午12时许，双方在普陀山索道公司门口又因拉客问题发生矛盾，原告称被告经营的饭店宰客，双方为此争吵并发生推搡，在推搡过程中，被告打了原告一拳，造成原告一定伤势。事情发生后，原告至普陀医院住院治疗，经诊断为：头部浅表损伤、多处挫伤，治疗至2020年10月10日出院，共产生住院费3154.98元、门诊费1006.10元。2020年10月16日，舟山市公安局普陀山分局作出舟山公（景）行罚决字[2020]00166号行政处罚决定，给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因做生意拉客发生纠纷后，在双方相互推搡过程中被告打了原告一拳，造成原告一定伤势，被告应对原告因此遭受的经济损失承担相应赔偿责任。原告对损害的发生亦存在过错，自身亦应承担相应的责任。关于原告的经济损失，本院认定如下：1.医疗费。结合原告的治疗情况及相应的医疗费票据，本院对原告主张的医疗费4115元予以认定；2.误工费。原告因治疗住院四天，结合原告的年龄、工作情况等，本院酌情认定误工费为549元。3.交通费。因原告未提交相应的证据，结合原告的陈述及治疗情况等，本院酌情认定80元。4.营养费、精神损害抚慰金。原告主张营养费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。以上费用合计4744元。根据双方的过错程度，本院酌情认定被告赔偿原告3100元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘盼盼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李升高经济损失3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告李升高负担116元，被告刘盼盼负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 庄嘉超 代书记员 夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。