河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异128号 异议人：王会言，女，1965年3月9日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：曹增存，男，1959年12月31日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：魏造长，男，1965年5月23日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄美达食品饮料有限公司，住所地深泽县北工业园区，组织机构代码67735071-5。 法定代表人：董士举。 在本院执行曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长借款合同纠纷一案中，异议人王会言于2020年12月8日对本院执行房产证号为**××88号房产提出书面异议。本院作出（2020）冀0183执异126号执行裁定书，驳回王会言的异议请求，并给予当事人执行异议之诉的救济权利。2020年12月24日经本院审判委员会研究作出（2020）冀0183民监6号民事裁定书，裁定撤销2020年12月10日作出的（2020）冀0183执异126号执行裁定书。本院另行组成合议庭对王会言提出的异议进行重新审查。现已审查终结。 异议人王会言称，晋州市人民法院在（2013）晋商初字第00152号民间借贷纠纷案件执行的房产证号为**××88的房产，属于异议人与被执行人魏造长在夫妻关系存续期间的共有房产，该事实也被晋州市人民法院（2018）冀0183民初2674号判决中有所认定。晋州市人民法院在查封、评估、拍卖过程中，没有通知本人，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》中第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人以及《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条人民法院拟委托评估、拍卖或者变卖被执行人财产的，应当及时告知双方当事人及其他利害关系人。评估结束后，人民法院应当及时向双方当事人及其他利害关系人送达评估报告，拍卖、变卖结束后，应当及时将结果告知双方当事人及其他利害关系人。因此人民法院没有及时通知本人的行为致使本人的知情权、财产权、优先购买权等合法权益受到严重侵犯。 本院查明，曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）晋商初字第00152号民事判决书，判决石家庄美达食品饮料有限公司偿付曹增存借款本金1130972元及利息（利息计算按照协议约定，即2010年3月12日，借款283727元，按约定月利率15‰；2012年3月12日，借款347245元，按约定月利率15‰；2012年3月12日借款20万元，按约定月利率17‰;2012年3月12日借款30万元，按约定月利率15‰，至本判决书生效后确定履行之日止，扣除已付利息7万元）于判决书生效后十日内付清。魏造长对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14979元、保全费5000元由被告石家庄美达食品饮料有限公司负担。在审理期间，曹增存于2013年11月12日向本院提出财产保全的申请，本院于2013年11月13日作出（2013）晋商初字第00152号、（2013）晋商初字第00152-1号民事裁定书,裁定查封魏造长位于晋州市，房产证号**××53房产一套；查封魏造长位于晋州市，房产证号**××88房产一套；查封魏造长位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-727房产证号石房权证东字第××号房产一套。判决生效后，曹增存于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日作出（2014）晋执字第00032-3号执行裁定书，裁定拍卖魏造长位于晋州市，房产证号**××88房产一套及石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区自由港公寓1-1-727房产证号石房权证东字第××号房产一套。 本院于2015年5月4日作出（2014）晋法委字第141号司法委托书，委托石家庄德信行房地产评估有限公司对魏造长名下位于晋州市房产证号**××88房产进行评估。本院将评估结果报送石家庄中级人民法院，由石家庄中级人民法院进行委托拍卖。石家庄中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）石法委拍字第137号拍卖委托书，委托河北宏诚拍卖有限公司对晋州法院执行的曹增存与石家庄美达食品饮料有限公司、魏造长借款合同纠纷一案中，被执行人魏造长位于晋州市，房产证号**××88房产进行拍卖，该标的物评估价值为人民币91.60万元。河北宏诚拍卖有限公司于2015年12月31日在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、石家庄市法院执行网、中国拍卖行业协会网站发布拍卖公告，定于2016年1月19日14时在“人民法院诉讼资产网”对该标的进行拍卖，由于拍卖会无人参加报名，故该标的流拍。2016年4月12日石家庄市中级人民法院委托河北宏诚拍卖有限公司进行第二次拍卖，保留价为人民币87.02万元。河北宏诚拍卖有限公司于2016年4月21日在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、石家庄市法院执行网、中国拍卖行业协会网站发布拍卖公告，定于2016年5月10日10时在“人民法院诉讼资产网”对该标的进行拍卖，由于拍卖会无人参加报名，故该标的第二次流拍。2016年7月22日石家庄市中级人民法院委托河北宏诚拍卖有限公司进行第三次拍卖，保留价为人民币739670元。河北宏诚拍卖有限公司于2016年8月10日在《河北青年报》、人民法院诉讼资产网、石家庄市法院执行网、中国拍卖行业协会网站发布拍卖公告，定于2016年8月29日11时30分在“人民法院诉讼资产网”对该标的进行拍卖，由于拍卖会无人参加报名，故该标的第三次流拍。 2016年9月26日申请执行人曹增存向本院申请，同意以第三次拍卖的保留价人民币739670元抵偿债务，剩余款项要求继续执行。本院于2016年9月26日作出（2014）晋执字第00032-8号执行裁定书，裁定将被执行人魏造长所有的位于晋州市（房产证号：**××88）,作价人民币739670元，交付申请执行人曹增存抵偿739670元。房产证号**××88房产所有权自本裁定送达申请执行人曹增存时起转移。 2018年6月22日异议人王会言不服本院拍卖魏造长名下位于晋州市房产（房产证号：**××88），向本院提出执行异议，称魏造长系担保人并非主债务人，查封魏造长名下房产侵害了异议人的权利，且拍卖价格低于市场四分之三。本院受理后于2018年6月29日作出（2018）冀0183执异58号执行裁定书，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定驳回王会言的异议请求。王会言不服提起执行异议之诉，本院于2018年9月25日作出（2018）冀0183民初2674号民事判决书，判决驳回王会言的诉讼请求。王会言不服向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）冀01民终13827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年12月8日异议人王会言对本院执行房产证号为**××88号房产提出书面异议。本院作出（2020）冀0183执异126号执行裁定书，驳回王会言的异议请求。因（2020）冀0183执异126号执行裁定书适用法律错误，2020年12月24日经本院审判委员会研究作出（2020）冀0183民监6号民事裁定书，裁定撤销2020年12月10日作出的（2020）冀0183执异126号执行裁定。本院另行组成合议庭对异议人王会言提出的异议进行重新审查。 上述事实有(2013)晋商初字第00152号民事判决书、(2013)晋商初字第00152号、(2013)晋商初字第00152-1号民事裁定书、(2014)晋执字第00032-3号执行裁定书、(2014)晋法委字第141号司法委托书、(2015)石法委拍字第137号拍卖委托书、(2014)晋执字第00032-8号执行裁定书、(2018)冀0183执异58号执行裁定书、(2018)冀0183民初2674号民事判决书、(2018)冀01民终13827号民事判决书、(2020)冀0183执异126号执行裁定书、(2020)冀0183民监6号民事裁定书、案件流程管理信息表予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人王会言于2018年6月22日向针对魏造长名下位于晋州市房产（房产证号：**××88）向本院提出执行异议，（2018）冀0183执异58号执行裁定书、（2018）冀0183民初2674号民事判决书、（2018）冀01民终13827号民事判决书均驳回异议人王会言的异议请求。2020年12月8日异议人王会言针对同一房产提出书面异议，但人民法院已对该房产所有权进行确认，因此王会言的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条规定，裁定如下： 驳回王会言的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵永定 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  赵丽娜 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  焦旭倩