wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初369号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王天龙，男，1991年6月1日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，群众。2020年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局取保候审。户籍所在地河北省定州市，现住该处。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人王天龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人王天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日至10日，被告人王天龙采取在微信群中发送售卖水果的虚假信息，收款后不发货的方式，骗取张某1等人共计3197元。公诉机关提交了被告人王天龙的供述，被害人张某1、赵某1、解某1、解某2、史某1、赵某2、张某2、李某1、梁某、戎某、解某3、刘某1、王某1、史某2、刘某2、张某3、薛某、张某4、成某1、张某5、徐某、史某3、吴某、史某4、成某2、支某、成某3、郝某、刘某3、姬某、张某6、史某5、李某2、高某1、贾某、房某、任某、何某、魏某、李某3、王某2、李某4、李某5、赵某3、刘某4、解某4、李某6、高某2、陈某、刘某5、张某7、祝某、付某、司某、王某3的陈述，微信聊天记录，微信红包、转账、支付交易明细，发还清单，收条，报案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获、破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人王天龙以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人王天龙认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王天龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王天龙已全部退赃。 本院认为，被告人王天龙构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王天龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人王天龙犯罪情节较轻，且积极退赃，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经定州市司法局调查评估认为，对被告人王天龙适用非监禁刑罚，对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  陈军强 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  张 瑜
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4665号 原告：唐万胜，男，1988年4月7日出生，汉族，户籍地：河南省社旗县，现住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：杨雪，女，系原告配偶。 被告：汤继波，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地：安徽省凤台县。 原告唐万胜与被告汤继波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日以案号为（2020）浙0205民诉前调3587号进行诉前登记，后于同年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪到庭参加诉讼,被告汤继波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 一、借条及借款交付、被告还款情况：2019年5月9日被告汤继波通过微信联系向原告借款10000元，并在微信聊天中承诺当月18日还款，原告于当日以支付宝转账方式交付借款。至被告承诺的还款期过后，被告仍未归还借款，经原告要求，被告出具借条一份，载明借款事实，并承诺2019年10月10日前归还。至本案成讼，被告未进行任何还款。 二、原告的诉请：判令被告归还原告借款10000元，并承担诉讼费。 依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤继波于判决生效后十日内归还原告唐万胜借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告汤继波负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 张炜 附一：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终2930号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，经理。 被上诉人：陈为社（已故原审原告陈祥雷之父），1964年8月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被上诉人（原审被告）：刘立进，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 被上诉人（原审被告）：刘安贞，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 上列两被上诉人委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沂水县隆贸物流有限公司，住所地临沂市沂水县泉庄镇驻地,统一社会信用代码91371323310397058W。 法定代表人：赵英聚，经理。 被上诉人（原审被告）：沂南县隆贸运输有限公司，住所地临沂市沂南县铜井镇珠宝庄村，统一社会信用代码91371321676835454X。 法定代表人：林本村，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人陈为社、刘立进、刘安贞、陈祥雷、沂水县隆贸物流有限公司、沂南县隆贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审原告陈祥雷在一审判决后死亡，其继承人陈为社申请参加诉讼，本案诉讼主体发生变更，赔偿损失项目亦发生变化，应当重新审理确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初5375号民事判决； 二、本案发回山东省莒县人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司预交的二审案件受理费1377元予以退回。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汤阳 书记员杨晓昀
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29914号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴伟： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29914号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1465号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头。 负责人：宋铁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被执行人：杨素燕，女，1969年11月13日出生，汉族，大专文化，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初4479号民事判决书，在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被执行人杨素燕保险合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本息88945.39元、保险费5961.52元、违约金26573.94元；承担案件受理费1365元、执行费1743元，执行标的共计124588.85元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人名下账户资金。经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月三日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92901号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：宋华建，男，1985年12月22日出生。被告：深圳市建希实业有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市>法定代表人：宋华建。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告宋华建、深圳市建希实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告宋华建归还贷款本金人民币119,414.90元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告深圳市建希实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告宋华建向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告深圳市建希实业有限公司作为保证人。因被告宋华建未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告宋华建、深圳市建希实业有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15579号 原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地：上海市长宁区临虹路******。 法定代表人：周信忠，执行董事。 委托代理人：戴金龙，职员。 委托代理人：曹明群，职员。 被告：施霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告施霞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于2020年12月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海迪睿纺织科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海迪睿纺织科技有限公司负担。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十二月八日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 洑  婵  娟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3934号 原告：王智岩，男，1973年5月23日生，汉族，住长春市高新区。 被告：长春鸿达信息科技股份有限公司，住所地：长春市高新区顺达路**。 法定代表人：王欣，董事长。 委托诉讼代理人：黄东旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司员工。 原告王智岩与被告长春鸿达信息科技股份有限公司（以下简称鸿达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智岩、被告鸿达公司的委托诉讼代理人黄东旭、刘晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智岩诉称：王智岩于2006年9月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，月工资11000元。因鸿达公司长期拖欠工资，为维护王智岩合法权益，故王智岩起诉至法院，请求依法判令：1.确认自2020年10月22日起解除双方的劳动关系；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金132000元；3.被告支付原告2019年5月至2020年10月22日拖欠的工资，总计金额为198000元。庭审中，王智岩变更诉讼请求第二项为132960元，变更诉讼请求第三项为181915元。 鸿达公司辩称：我司同意支付王智岩拖欠工资、经济补偿。 经审理查明：王智岩于2006年9月入职鸿达公司，任研发部开发工程师，2020年10月22日离职，离职前12个月王智岩月平均应发工资为11080元。鸿达公司共拖欠王智岩工资181915元。2020年10月15日，王智岩向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，王智岩不服仲裁诉至本院。 本院认为：关于王智岩要求鸿达公司支付拖欠的工资181915元及2020年10月22日解除劳动合同并支付经济补偿金132960元的诉讼请求，因鸿达公司无异议，故本院确认双方于2020年10月22日解除劳动合同并鸿达公司应支付王智岩拖欠工资181915元及经济补偿金132960元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、原告王智岩与被告长春鸿达信息科技股份有限公司于2020年10月22日解除劳动合同； 二、被告长春鸿达信息科技股份有限公司于本判决生效之后立即向原告王智岩支付拖欠工资181915元、经济补偿金132960元，共计314875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告长春鸿达信息科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫春林 二〇二〇年十二月八日 书记员  司谊霖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执964号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：王涛，男性,1990年04月10日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677544号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003677544号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人王涛于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2871.87元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年2月6日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费80.8元由被申请人王涛承担。” 2017年7月4日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金7900.75元，借款期限为24个月，年利率11.6%，还款方式为每月等额本息368.33元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677544号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14866号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：秦士利,男，1989年1月21日,汉族，住青岛市城阳区原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告秦士利信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉处理。审判员  杨涛二〇二〇年十二月四日书记员  周雯
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初2357号原告：广东海丰某公司，地址广东省海丰县。法定代表人：郑某1。委托代理人：彭映辉，男，汉族，1964年2月26日出生，住址海丰县，系公司员工。被告：吴某，男，汉族，1964年6月23日出生，住址海丰县。被告：庄某，女，汉族，1963年3月2日出生，住址海丰县。原告广东海丰某公司与被告吴某、庄某金融借款合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费13880.18元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2020年12月4日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈朝伟二〇二〇年十二月十四日书记员  罗晓青
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8123号 申请执行人任坐富，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省会东县。 被执行人曼名控股集团有限公司，统一社会信用代码913301093963172733，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**蓝爵国际中心****。 法定代表人王海桥。 申请执行人任坐富与被执行人曼名控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0109民初12343号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任坐富于2020年12月2日向本院申请执行。申请执行标的为100000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执8123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐阳芷
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初136-3号 原告：余泽泽，男，1994年9月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为申请先予执行、强制执行，代收法律文书等。 被告：胡建武，男，1995年8月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心****。 负责人：张小春，该公司经理。 原告余泽泽与被告胡建武、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，本案因‘新冠’××的不可抗力，疫情防控期间暂停审理，现已恢复审理。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余泽泽因伤势严重，尚未治疗终结，其申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余泽泽撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告余泽泽负担。 审 判 长  季海林 人民陪审员  刘少芳 人民陪审员  杨彩华 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理胡云华 书记员郑飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2020）辽0102刑初1354号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人:沈阳市和平区人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告：张羽青，男，1985年11月2日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年5月17日被取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）848号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。于2020年12月28日以沈和检民公诉【2020】7号刑事附带民事公益诉讼起诉书对被告张某提起刑事附带民事公益诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员路留超、安彦广出庭支持公诉，指派检察员陈铁实出庭支持公益诉讼。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日，被告人张某在明知其饲养的一只羊因病将死，且未向所在地动物卫生监督机构申报检疫的情况下，委托顾某（另案处理）将该只病羊带至阜新县平安地镇欢乐牲口交易市场内，以700元人民币的价格售卖给羊贩子许某（已判决），后许某让顾国恩将该病羊宰杀放血后联通收购他人的另外两只病死羊一起出售给辽宁省阜新市彰武县四堡子镇二道房村阜新爱森民族肉业食品有限公司，在该公司内被公安机关当场查获，经鉴定，许某向阜新爱森民族肉业食品有限公司销售的三只羊分别为病死、外伤致死和死因不明，应依法作无害化处理。2020年5月16日，公安机关将被告人张某抓获。公诉机关认为被告人张某违反国家食品安全监督管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究刑事责任。公诉机关认定上述事实的证据有证人马某、苏停住、许某等人的证言；书证以及被告人张某的供述和辩解等。公益诉讼起诉人基于上述犯罪事实，认为被告人张某生产、销售不符合安全标准的食品，给众多不特定的消费者身体健康带来重大安全隐患，侵害了众多消费者合法权益。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条第二款之规定，应承担民事赔偿责任。请求判令被告人张某支付生产、销售不符合安全标准的食品所得价款五倍赔偿金，共计3500元。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告张某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事公益诉讼请求无异议。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有书证；案件来源、抓捕经过；人口信息表、电话查询记录；临床诊断报告、动物及其产品现场鉴定书；证人马某、苏停住、许某等人的证言以及被告人张某的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人张某违反国家食品安全监督管理制度，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故公诉机关指控成立。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，被告人张某亦无异议，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告人张羽青犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，依法上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人张羽青在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、限被告张羽青于本判决生效后十日内向附带民事公益诉讼原告沈阳市和平区人民检察院支付赔偿金3500元。（赔偿金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘秋霞人民陪审员  雷璐璐二〇二〇年十二月二十八日法官助理张程程书记员杨斯涵
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告：姚焱朋，男，1981年3月13日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被告：上海鹏程物流有限公司。住。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路****（上海横泰经济开发区）一社会信用代码：913102307836321507。 法定代表人：林玉梅。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司诉被告姚焱朋、上海鹏程物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日收案调解，并于2020年10月12日正式立案。原告于2020年12月2日向本院申请撤回对被告姚焱朋、上海鹏程物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 胡文涛 二〇二〇年十二月二日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3082号 申请执行人：广东省惠东县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋万柒，男,1993年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：葛性纯，男,1991年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人：陈涛，男,1995年1月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：董文军，男,1984年8月2日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人：朱福华，男,1989年1月30日出生，汉族，住广东省五华县。 本院作出的（2019）粤1323刑初883号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决的罚没财产部分，被执行人蒋万柒判处罚金一万元、葛性纯判处罚金一万元、陈涛判处罚金一万元、董文军判处罚金五千元，随案移送的长安牌普通客车一辆、手机一部，依法予以没收、上缴国库。因被执行人未履行生效判决文书的法律义务，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况。 为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2019）粤1323执883号案作为主案合并执行。上述长安牌普通客车一辆已经移交（2020）粤1323执4378号案集中处置，随案移送手机一部已在本案中作拍卖处理，拍卖款已上缴国库，此外未发现被执行人蒋万柒、葛性纯、陈涛、董文军有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，相关罚没财物已移交主案合并执行，除此以外未发现被执行人蒋万柒、葛性纯、陈涛、董文军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1323执883号案移送的长安牌普通客车一辆依法予以没收、上缴国库部分，作结案处理；随案移送的手机一部已在本案中作拍卖处理完毕，拍卖款已上缴国库。 二、本院（2020）粤1323执3082号案被执行人蒋万柒、葛性纯、陈涛、董文军缴纳罚金部分终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  徐锦如
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2945号 原告：吴敏，男，汉族，1967年1月23日生，住龙南市。 原告：阮秋景，女，汉族，1967年11月24日生，住址同上。 委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告吴敏、阮秋景与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金6163.73元（622599元×０.０１％×99日，自2018年7月1日计算至2018年10月7日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4773.068元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为622599元。合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月8日，被告才将房屋交付给二原告。鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4773.068元，建筑面积共130.44平方米，房屋总价为622599元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月8日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月8日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6163.73元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金6163.73元给原告吴敏、阮秋景。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3401号原告：朱从猛，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：马畔雄，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：马畔林，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：牟方贵，男，1967年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：马畔银，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：周荣开，男，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：张仁斌，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告：周琼，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周长林，男，系原告周琼之父。八原告共同委托诉讼代理人：曹先进，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告：巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村**，统一社会信用代码91500237068286957D。法定代表人：张仁斌，总经理。第三人：戴晨泉，男，1966年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邹平，重庆江晟律师事务所律师。第三人：王诗学，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。第三人：周代海，男，1970年4月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告朱从猛、马畔雄、周琼、马畔林、牟方贵、马畔银、周荣开、张仁斌与被告巫山县黄家湾矿业有限公司，第三人戴晨泉、王诗学、周代海股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱从猛、马畔雄、周琼的委托诉讼代理人周长林以及八原告共同委托诉讼代理人曹先进，被告巫山县黄家湾矿业有限公司法定代表人张仁斌，第三人戴晨泉及委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。第三人王诗学、周代海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认上列原告享有被告公司三分之一的股权。2.判令原告共同享有国家给被告煤矿关闭的资金的三分之一份额。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告巫山县黄家湾矿业有限公司（煤矿）由一号井和二号井组成，一号井属公司的生产主井，占公司三分之一的股份。2011年，被告公司将二号井52%的股权转让给张仁斌、周代海、马畔雄和谭某等人，2012年一号井所有的股权转让给周琼等原告，故原告占公司三分之一的股权。2014年营业执照变更登记时，因一号井大部分股东也是二号井的股东，没有将原告作为公司法定股东在工商部门注册登记，但自公司成立以来，原告按在被告公司持股的三分之一享有权益和承担义务，即被告公司需办证、管理人员的工资及煤矿公共部分的开支均是按三分之一的股份出资，2016年因国家政策原因关闭煤矿，原告也按公司的三分之一享受了国家奖补资金。被告答辩，被告公司和主井是一个整体，一号井关闭的时候确实享受了国家三分之一的补贴资金也是事实。第三人戴晨泉述称，第一，关于原告是否享有三分之一的股权，根据法律规定，原告是否享有股权应当是以市场监督部门登记为准，原告不属于巫山县黄家湾矿业有限公司的登记股东。原告要求享受三分之一的股权依法无据。第二，关于原告要求享有三分之一资金的问题，原告方及一号井已经领取了210万元的补偿款作为工资发放，如果是法院判决原告享有相应的补偿款，那么就应当承担三分之一的债务，那么权利义务才对等。第三，原告诉称的内容部分事实不符，被告巫山县黄家湾矿业有限公司的资产只包括二号井和风井，不包括一号井，一号井是为了完成当时的产业政策达到6万吨的产能挂靠在巫山县黄家湾矿业有限公司的名下，就承担了部分费用。请求法院驳回原告的诉讼请求。另公司已经成立了清算组，被告主体不适格。第三人王诗学、周代海未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告巫山县黄家湾矿业有限公司于2013年6月4日成立，2015年11月26日在工商部门登记的法定代表人为张仁斌，股东为戴晨泉、周代海、马畔雄、王诗学、张仁斌。2017年6月，重庆一三六地质队为被告公司作的煤矿闭坑地质报告对照图显示，被告煤矿包含主井（一井）与副井（二井）。一井与二井财务上独立核算。2012年3月16日，黎某与周代海、张仁斌、马畔雄签订《股份转让合同》，黎某将巫山县黄家湾矿业有限公司一号井50%的股份转让给周代海、张仁斌、马畔雄等人。政府关闭煤矿时，被告公司获得补贴700余万元，一井分得200余万元，待转型后公司还会得到政府转型补偿金100万至300万元。以上事实，有《营业执照》及股东信息表，巫山县黄家湾矿业有限公司煤矿闭坑地质报告地形地质及井上、下对照图，《股份转让合同》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其享有被告公司三分之一的股权，但却未提供充分的证据证实其是原始取得公司股权或者继受取得公司股权。原告所提供的《股份转让合同》，并不能证实黎某转让的是被告公司的股权，更不能证实其转让了公司三分之一的股权。原告不能证实从被告公司股东处继受了公司股权，应承担举证不能的法律责任。原告主张与公司共同享有国家给被告煤矿关闭资金的三分之一份额，经庭审核实，原告主张的是待转型后政府给公司的转型补偿金，而公司转型尚未成功，补偿金尚不确定，原告的该主张没有事实依据。第三人戴晨泉认为公司已经成立清算组，公司不是本案适格被告，对此本院认为，是否成立清算组，第三人戴晨泉提供的证据并不充分，即便成立了清算组，原告以公司作为被告亦无不当，第三人戴晨泉的该诉讼主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱从猛、马畔雄、周琼、马畔林、牟方贵、马畔银、周荣开、张仁斌的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱从猛、马畔雄、周琼、马畔林、牟方贵、马畔银、周荣开、张仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 劬二〇二〇年十二月一日法官助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14773号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓军，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区人民政府。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道**。 法定代表人：步岚，该区区长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州省贵阳市白云区自然资源局。。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路** 法定代表人：徐永科，该局局长。 一审第三人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会。。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道** 法定代表人：谢友学，该村委会主任。 再审申请人刘晓军因诉贵州省贵阳市白云区人民政府（以下简称白云区政府）、贵州省贵阳市白云区自然资源局（以下简称白云区自然资源局）房屋行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1487号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘晓军申请再审称，贵州省贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会（以下简称尖山村委会）无权对其房屋进行征收。被申请人未能举证证明南湖开发建设有限责任公司、尖山村委会的行为不应认定为白云区政府的行为。案涉拆迁由白云区政府组织进行，在拆迁选房时，贵州省贵阳市白云区艳山红镇人民政府参与其中。贵州省高级人民法院（2018）黔行终2425号行政裁定已认定本案属于行政案件。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，刘晓军诉请判令白云区政府、白云区自然资源局支付超期临时安置补助费是否具有事实根据。尖山村委会（甲方）与刘晓军（乙方）签订《调房协议》，约定乙方将其坐落于尖山新村一组团的房屋调换甲方尖山物流园的房屋。《调房协议》中并不涉及行政机关履行行政职责的内容，未设定协议各方在行政法上的权利义务，刘晓军亦未能举证证明白云区政府、白云区自然资源局委托尖山村委会签订了《调房协议》，故刘晓军诉请白云区政府、白云区自然资源局支付因未履行《调房协议》而产生的超期临时安置补助费，缺乏事实根据。刘晓军的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，裁判结果并无不当。 综上，刘晓军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘晓军的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李昱娇 书记员戚凤梅
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1798号之一 刘宜凯、苏文俊、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人刘宜凯、苏文俊与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2963号民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7878号之一原告：周亮，女，汉族，1982年5月29日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：熊强，重庆雄明律师事务所律师。被告：邓志中，男，汉族，1972年11月2日出生，住重庆市长寿区。被告：杜建芬，女，汉族，1971年5月3日出生，住重庆市长寿区。被告：周德文，男，汉族，1974年7月11日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告周亮与被告邓志中、杜建芬、周德文债权转让合同纠纷一案中，原告周亮于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周亮撤诉。本案案件受理费减半收取为50元，公告费350元，共计400元，由原告周亮负担。审 判 长  周 杨人民陪审员  白周浩人民陪审员  李正渝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2167号之一申请执行人：吴树森，男，1943年10月29日出生，汉族，北京市人，住北京市宣武区。被执行人：朱华，男，1969年9月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人吴树森与被执行人朱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏1084民初307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴树森借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：自2019年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%，以本金50万元为基数）。案件受理费8800元，由被告朱华负担。但被执行人朱华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴树森向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、2020年9月5日、2020年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人朱华名下银行账户、网络资金无存款，本院已对其账户进行了冻结。经公安部车辆反馈，被执行人朱华名下无车辆信息。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、2020年9月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示被退回。因邮寄送达未能实现，本院于2020年9月11日在被执行人朱华所在的村委会公告送达了上述材料副本，但被执行人未到庭申报财产、亦未按照生效法律文书要求履行债务；3、2020年9月25日，本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人朱华名下的房产，该中心反馈被执行人朱华在高邮市无房产信息；4、2020年10月16日，本院执行人员赴被执行人朱华户籍所在地高邮市××镇××村村委会实地调查，据该村委会工作人员反馈，被执行人朱华已十几年不在该村居住；5、2020年11月24日，因被执行人朱华未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制消费措施；6、2020年12月3日，因被执行人朱华未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年12月22日，本院向扬州市不动产登记中心查询了被执行人朱华名下的房产，该中心反馈：被执行人朱华与案外人万庆云共同所有扬州市四望亭路279号（太和广场）1幢商业2166-2177室、2236-2240室共计十七处不动产，其上均设定有抵押权人。上述案涉不动产现由扬州市中级人民法院首查封，本案执行期间轮候查封。本案已依法向有处置权的法院发出参与分配函，待其未来处置完该房产时将本案纳入分配范围；8、2020年12月22日，本院约谈了申请执行人吴树森，告知了本案的执行情况并采取的执行措施。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、现场调查笔录、音视频资料等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，并向有处置权的法院具函参与分配。现本案执行措施已穷尽，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十八日书记员 邱汪琪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初22194号原告：纵兆建，男，1967年07月12日出生，汉族，住西安市高陵区天正银河湾。被告：陕西宏星盛世建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：陈海涛，具体职务不详。委托诉讼代理人：敖敏，系该公司员工。被告：柯有星，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：敖敏，系陕西宏星盛世建设工程有限公司员工，由该公司推荐作为柯有星的委托诉讼代理人。原告纵兆建诉被告陕西宏星盛世建设工程有限公司（以下简称“宏星公司”）、柯有星承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纵兆建向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告工程欠款62500元整，并支付欠款利息12500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份，在西安市高新区XX路XX路XX酒店的项目中，柯有星与我约定工费总金额为人民币97568元整，其中包含吊顶、隔断、吧台柜及部分零星小活。之后，在施工过程中又增加另外项目，价值约合1万余元。在装修过程中，被告陆续支付原告45000元整作为日常开销及厂资支付。2019年8月中旬，我已经完成了双方约定的项目，之后，被告以工地未结算为由拒绝支付剩余部分62500元。期间我曾去项目处询问是否未向柯有星结算项目款项，对方回答已经结算清楚，后被告柯有星自己承认是他个人把钱挪用了。在催要未果的情况下，我在2020年元旦向高新区劳动稽查大队寻求帮助，被告柯有星承诺还款，但是至今未还款。二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月7日，被告柯有星向原告纵兆建出具名为“尚客优酒店木工工费”的欠条，载明：“尚客优酒店木工工费，吊顶、隔断、吧台柜以及零星小活共97568元，旺都差1万元整，支付45000元整，剩余62500元整”，落款为柯有星。该欠条中加盖了被告宏星公司的财务专用章。同时，原告纵兆建提供的其分别与被告柯有星、被告宏星公司的法定代表人陈海涛之间的微信聊天记录显示，原告多次向二被告主张还款，但二被告一直推脱。庭审中，原告称被告柯有星是被告宏星公司的股东，陈海涛是总经理，柯有星是副总经理；被告宏星公司是一个建筑装修公司，该公司从客户处承揽工程，将具体的木工工作交给原告，原告与柯有星认识十多年，与该公司没有签订过任何协议；原告从被告宏星公司承揽的涉案项目有两处：一处是位于西安市高新区XX路与科技二路十字的尚客优酒店的吊顶、隔断、吧台柜及一些零星小活，被告应付费用是97568元，另一处是旺都国际1幢3单元15层31503室B座一间办公室的吊顶、隔断、吧台、背景墙的施工工作，工程款大概10000元；两个项目均已完工并投入使用。同时，原告表示主张的利息损失没有计算依据，是自己估算的；欠条中的所有内容都是柯有星本人书写的，当时原告、陈海涛及柯有星均在场，公章也是书写欠条时加盖的；欠条是在被告宏星公司住所地（即浐灞生态区XX大道）出具的；欠条上所载的款项均是两被告欠付原告的工程款，不存在其他人的款项；欠条上记载的承揽工程均是原告本人完成。在本院向其释明虚假陈述的法律后果之后，原告明确表示所述内容均属实。上述事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案中，原告纵兆建主张被告宏星公司应支付拖欠的款项62500元，并提供了欠条原件及微信聊天记录佐证，已经构成证据链，若被告宏星公司认为不应承担上述款项，应承担举证责任。然而，被告宏星公司经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。本院对原告纵兆建要求被告宏星公司支付欠款62500元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告柯有星承担责任，但因其明确表示柯有星是被告宏星公司的股东，原告承揽的项目是被告宏星公司从其他人处承包的，后交付原告实际施工，故承揽关系的相对方是原告与被告宏星公司，原告主张柯有星承担责任，本院不予支持。原告主张被告承担利息损失12500元，因双方未约定付款期限及逾期付款后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西宏星盛世建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告纵兆建支付人民币62500元；二、驳回原告纵兆建的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告承担681元，原告承担156.5元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月十六日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6660号原告：潘风岗，男，1956年8月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：潘桂生，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告潘风岗诉被告潘桂生相邻通行纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘风岗到庭参加了诉讼，被告潘桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘风岗向本院提出诉讼请求：判令被告恢复通往原告苹果园的唯一生产路，即赵之武、赵东强、赵之侠、赵东涛、赵学光、潘风岗几户承包地之间一条宽2米多南北走向的生产路。事实和理由：在店子镇赵当铺村村西的耕地中，有赵之武、赵东强、赵之侠、赵东涛、赵学光、潘风岗我们几户的承包地，在赵之武、赵东强、赵之侠、赵东涛、赵学光、潘风岗几户承包地之间有一条宽约2米多的南北走向的生产路(这条南北走向的土路由南至北路东依次是赵之武、赵之侠、赵学光的承包地，由南至北路西依次是赵东强、赵东涛、潘风岗的承包地)，这条南北走向的土路是历史遗留下来的，很多年前一直就有的路，这是我们几农户几十年来平常农耕自家承包地时必走的生产路。如果没有这条生产路我们之前和包括今后怎么去本家承包地农耕，最北边是原告潘风岗的土地及苹果园。2017年被告承包了原告、赵之武、赵之侠、赵学光等人的土地，承包了大约90多亩，用来种果树、种菜。承包合同上是村委会盖的公章，村委会又租给被告的。2020年春节，原告不想让被告承包地了，双方丈量了1.02亩那块地，被告同意归还原告土地，但是没有刨树，双方因此发生纠纷。2020年2月份，被告截断了生产路。原告起诉被告要承包费，原告方胜诉，收到判决书以后量的地，不让被告再承包了，量了两块地，面积分别为3.03亩、1.02亩。生产路村民使用了走了40多年，被告现在种上了白菜。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望依法判决如诉请。被告潘桂生未到庭参加庭审。在本院对被告进行调查时，被告称不认可截断了生产路，种白菜是在被告的土地上种的，是原告将被告的树刨了才发生的纠纷。原告为证明自己的主张，提交了村委会证明一份、证人证言书面材料一份、图片打印件三张、原告手画地平面图一张，拟证明原告诉称的事实。被告质证称，对村委会证明的真实性认可，对上面的内容不认可。对证人证言书面材料上的签名认可，对上面内容事实不认可。对图片打印件其中两张的真实性认可，另一张果园的图片被告不清楚；路是被告推的，沟是被告挖的，原告不该从被告地里走，被告认为路是被告承包的土地。平面图画的现实情况正确，周围地的人名正确；南北走路的小路是2017年被告让赵明江用铲车推的一条生产路，推出的路宽大约5、6米，南头是赵之武、赵东强的地，北到原告的苹果园北头；平面图上原告的三块土地位置正确，这条路没推之前是承包户的树和麦地，推之前有一条能走人的小路，大约1米宽，现在这条小路已经没有了，现在被告种上地了，被告推的路也种上了地。案件审理过程中，被告为证明自己的主张，提交了土地经营权流转委托书五份、证人证言两张，拟证明被告主张的事实。原告质证称，对土地经营权委托书真实性无异议，但是原来路是存在的。对证人证言不认可，证人证言是被告自己写好让证人按的手印。本院依法出示冠县人民法院（2020）鲁1525民初2449号民事判决书打印件一份。双方对该判决书均无异议。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：原告系冠县店子镇赵当铺村村民，在村内有部分耕地。原告的耕地与其他同村村民赵之武、赵东强、赵之侠、赵东涛、赵学光等人的地块较近。原告的农用地中有一块是果园，果园西侧原有一条南北走向生产路，方便附近地块农户及农用车辆通行。2017年，被告承包了原告、赵之武、赵东强、赵之侠、赵东涛、赵学光等人的土地。原告将其果园留下，没有承包给被告。被告承包了原告等人的地块后，将上述原来的南北走向的生产路推平拓宽。2020年初，双方因承包发生纠纷，被告截断了生产路，现没有生产路可通向原告的果园。原告于2020年4月提起诉讼，要求解除原、被告之间的租赁合同并支付拖欠的租赁费。2020年冠县人民法院作出（2020）鲁1525民初2449号民事判决书，该判决书对被告截断生产路的事实予以认定。案件审理过程中，原告提交冠县店子镇赵当铺村民委员会出具的证明一份，该证明显示：通往原告果园原有一条南北走向的2米宽的唯一生产路，南端为赵之武、赵东强的承包地，北至原告的承包地，这条路没有承包给被告。被告称对该证明真实性无异议，对内容有异议。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。现原告的果园没有其他道路可以通行。被告在生产路上挖沟、种植作物等行为，影响了原告的通行权利，原告请求被告恢复2米宽的生产路并无不当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告潘桂生于判决生效后十日内恢复通往原告潘风岗果园南北走向的2米宽的生产路一条（南起赵之武、赵东强承包地南端，北至原告果园北端）。案件受理费50元，由被告潘桂生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十一日书记员  孙丽莹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7203号原告：重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道**4-1（2），统一社会信用代码91500115MA5UHGG87R。负责人：杨涛。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。被告：胡浩，男，1995年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司与被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凰城物业管理有限责任公司凤城华府分公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  李玉凝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初27969号原告：重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地重庆市九龙坡区共和村综合楼**，统一社会信用代码91500107709466035D。法定代表人：何昌杰。被告：田小亮，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司诉被告田小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司自愿撤回对被告田小亮的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤诉。本案案件受理费减半收取计1280元，由原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司负担。审判员  侯珊美二〇二〇年十二月七日书记员  曾 芫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12450号原告：孙兴英，女，1935年2月6日生，汉族。委托诉讼代理人：虞建龙，男，1964年3月8日生。委托诉讼代理人：虞建明，男，1967年8月30日生。被告：孙小玲，女，1978年9月3日生，汉族。原告孙兴英与被告孙小玲返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，孙兴英于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙兴英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告孙兴英撤诉处理。本案案件受理费减半收取1125元，由原告孙兴英负担。审 判 员  朱 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  石洪槟书 记 员  唐婉玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5324号 申请执行人：惠东县人民法院黄埠人民法庭。 被执行人：李文彬，男，汉族，1987年1月16日出生，住惠东县。 被执行人：李胜勇，男，汉族，1978年4月9日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县人民法院黄埠人民法庭与被执行人李文彬、李胜勇其他案由中，本院作出的（2018）粤1323民初1531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费7040元，由被执行人李文彬、李胜勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5324号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2948号申请执行人：余长和，男，1941年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被执行人：南京皇帽山生态农业有限公司，统一社会信用代码913201163393532513，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗社区。法定代表人：冯庆华。申请执行人余长和与被执行人南京皇帽山生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏0116民初1211号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告南京皇帽山生态农业有限公司于2019年6月30日之前一次性支付拖欠原告余长和的工资25086元”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人到案接受谈话。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款信息。2、车辆信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、和解情况：执行过程中，被执行人已履行12543元，申请人和被执行人就余款如何履行达成和解协议。申请人请求终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请本案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1211号民事调解书执行程序。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2473号之一申请执行人：徐浩，男，1998年1月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈俊宽，男，1969年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王陈，男，1987年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐浩与陈俊宽、王陈民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐浩愿意与被执行人陈俊宽、王陈协商解决，故申请执行人徐浩申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1084民初3913号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1344号 原告：深圳几何科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**中电照明研发中心**306C3。 法定代表人：康晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘爽爽，浙江金道（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳宸，浙江金道（温州）律师事务所律师。 被告：温州市鹿城区大南金点锁具店，住，住所地：浙江省温州市莲花路莲花大厦********/div> 经营者：李恩林。 原告深圳几何科技有限公司与被告温州市鹿城区大南金点锁具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告深圳几何科技有限公司未在七日内预交受理费，并于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳几何科技有限公司撤回起诉处理。 审判长 马 洪 审判员 马 宁 审判员 王 慧 二〇二〇年十二月八日 书记员 张伟斌
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初842号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人张浩，男，1998年8月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山东省淄博市高青县，现暂住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕793号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月30日3时20分许，被告人张浩饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区金晶大道由南向北行驶至金晶大道与人民路路口时，碰撞路口北侧的中央隔离护栏，致使车辆侧翻后与被害人秦某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人张浩承担事故全部责任。经鉴定，被告人张浩的血液检材中检出乙醇成分，含量为124.02mg/100m1。案发后，被告人张浩已赔偿被害人秦某各项经济损失27267元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张浩具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张浩醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，并造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25196号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路****附**，统一社会信用代码91500107086310957J。法定代表人：周朝冬。被告：杨小燕，女，汉族，1992年10月12日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇被告：杨露，男，汉族，1992年6月5日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告杨小燕、杨露物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告杨小燕、杨露的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24929号原告：冯正尧，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告冯正尧诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯正尧撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月三十日书记员  卢泽胜
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24974号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，职务：董事长。委托诉讼代理人：唐宇。被告：尹浩，男，汉族，1980年8月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹浩的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告尹浩的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7230号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，职务：总经理。被告：黄晓琴，女，1998年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安县。原告重庆惠今科技有限公司与被告黄晓琴合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆惠今科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。本案案件受理费免收。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十五日法官助理  田玉康书 记 员  易 洁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6252号 原告：赵小明，男，1976年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：范小东，浙江泽端律师事务所律师。 被告：赵文荣，男，1946年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住上虞区。 原告赵小明与被告赵文荣合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵小明及其代理人范小东、被告赵文荣均到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，已审结终结。 原告赵小明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告145000元及相应利息。事实和理由：被告系原告的父亲。2005年4月，原告在××街道××村获批建造楼房一间、辅房一间。因前述房屋被政府列入征迁范围，2020年6月12日，被告向原告出具承诺书明确，上述房屋，由被告出面与拆迁部门签订征收补偿协议，由被告补偿原告房屋建造成本145000元，在拆迁款到位后支付。同年7月26日，被告与拆迁部门签订协议，并领取了征迁补偿款129万余元，但被告未按承诺支付145000元，经协商无果，故诉至法院，请予支持。 被告赵文荣辩称：被告出具承诺书系事实，该145000元应当支付给赵小明，但赵小明应当归还被告借款50000元。另，在赵小明购买商品房时，其母金红云补贴给赵小明的50000元也应当扣除，故被告实际只需支付赵小明45000元。 原告向本院提供证据有：承诺书一份、涉案征收房屋的建房用地呈报表一份、涉案房屋征收补偿协议书二份及征迁补偿款清单一份、农业银行存单一份；被告向本院提供证据有：由赵明作为户主建房用地呈报表一份，由被告赵文荣作为户主的建房用地呈报表一份。上述证据，经对方当事人质证，经真实性均无异议，本院予以认定。 根据上述经审核认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告赵小明系被告赵文荣之子。原位于××街道××村的楼房1间（75.44平方米）、辅房1间（19.2平方米），由原告赵小明于2005年获批并建造，在2020年6月12日征迁时，由被告赵文荣与政府征迁部门曹娥街道办事处签订房屋征收补偿协议，相应的征迁补偿款合计1294222元由赵文荣取得。在签约时，被告向原告出具书面承诺书一份，承诺由被告补贴原告房屋建造成本145000元，待拆迁款到位后支付，但至今未支付。 另查明：由被告赵文荣作为户主经申请获批建造的2间楼房，由原告赵小明出面与政府征迁部门签订补偿协议，相应的拆迁利益归赵小明享有。 本院认为：被告向原告出具的《承诺书》，其在庭审中也予认可，系被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。被告应依约履行承诺。在房屋征收补偿协议签订后，被告已取得相应的房屋补偿款，现原告起诉要求被告支付145000元，理由正当，本院应予支持。被告辩称，应当扣减借款50000元及购房补贴款50000元，被告实际只可支付45000元。本院认为，对于借款，被告未能举证证明借款已实际发生的事实；对于贴款，由案外人金红云支付，属于赠与性质的款项，并已履行完毕，现被告要求返还并抵扣，缺乏依据，故本院不予采纳。对原告主张的利息请求，根据本案实际，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文荣应支付原告赵小明145000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告赵小明要求支付利息的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元；由被告赵文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年十二月三日 书记员  梁娅萍 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25220号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：曹丹，女，1986年2月20日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告曹丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,993.85元，减半收取计1,496.92元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1993号 申请执行人刘雪雄，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 被执行人蓝秋森，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地汕头市潮**。 关于申请执行人刘雪雄与被执行人蓝秋森民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初891号民事调解协议已发生法律效力。依上述协议，被执行人蓝秋森确认结欠申请人刘雪雄借款本金108000元，申请人同意减免为58000元收取；该款被执行人应于2020年7月至2020年12月，每月28日前付还申请人借款1000元；余款被执行人应于2021年1月至2023年2月，每月20日前付还申请人借款2000元。若被执行人未按上述约定履行，则申请人不同意减免，本案按本金108000元计，申请人有权就尚欠借款本金向人民法院申请执行。本院于2020年10月9日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，另向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1993号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  沈思航
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2711号申请执行人：刘伯江，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：吴应成，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘伯江申请执行被执行人吴应成民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月5日作出的（2019）渝0115民初6801号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄春木于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人吴应成已执行兑现9300元。现经依法采取查询被执行人吴应成的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押和查封，本案不宜处置。申请执行人刘伯江亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月9日，被执行人吴应成尚欠申请执行人刘伯江借款70700元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人吴应成暂无可供执行的财产，申请执行人刘伯江亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月九日书记员  李 洋
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢787号申请执行人:周茂林，男，1966年4月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人：西安凯高物业管理服务有限公司。法定代表人：李广智，该公司董事长。关于申请执行人周茂林与被执行人西安凯高物业管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的本院（2017）陕0103民初第3033号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为1773670元及利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为为1773670元及利息。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢787号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月十四日书记员 韩马兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6180号原告：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。法定代表人：司焕明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小阳，男，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：车杭航，女，公司员工。被告：朱俊宇，男，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）与被告朱俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告朱俊宇在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，本院经审查，于2020年10月10日作出（2020）浙0604民初6180号民事裁定，驳回被告朱俊宇提出的管辖权异议。被告朱俊宇不服上诉至绍兴市中级人民法院，绍兴市中级人民法院于2020年11月11日对被告朱俊宇的上诉作出裁定，驳回其上诉。本案于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告华升公司的委托诉讼代理人车杭航到庭参加诉讼，被告朱俊宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金1053154元，并支付从2014年7月11日起至实际履行之日止按1.2%月利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告朱俊宇向原告借款人民币1053154元，并出具借条一份，约定利息按月息1.2%计算。被告亲笔书写，要求该款付军浩兰砼业有限公司，付款账号为6400********，建行宁夏银川西夏支行，利息按华升公司财务划出计息。2014年7月10日，原告将该借款汇入被告指定账户。事后被告一直未归还上述借款，故原告起诉，望判如所请。被告朱俊宇未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条和转账凭证各一份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告还款时履行还款义务。被告朱俊宇在原告起诉催告还款后仍未履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金1053154元并支付自2014年7月11日起按月利率1.2%计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于被告在庭后向本院提交的答辩状，其内容就本院（2020）浙0604民初157号案件作出答辩，与本案无关。被告朱俊宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱俊宇应于本判决生效之日起七日内归还原告华升建设集团有限公司借款1053154元，并支付该款自2014年7月11日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取计7139元，由被告朱俊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  袁丽鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初16543号 当事人身份信息： 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行。 负责人：高瑛，支行行长。 委托诉讼代理人：沈国军，员工。 被告：俞雪花，女，1967年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 案由：金融借款合同纠纷。 立案时间：2020年11月4日。 适用程序：简易程序。 开庭时间：2020年12月7日。 到庭人员：原告的委托代理人沈国军。 原告农商银行的诉讼请求：1.被告俞雪花返还借款46884.28元，并支付至2020年7月20日止的罚息1766.76元，及以未还借款本金为基数自2020年7月21日起至实际履行日止按年利率9.9749985%计算的罚息；2.被告承担案涉诉讼费。 本院查明的事实： 1.合同签订情况：2017年3月7日，原、被告签订合同编号为萧农商银（衙前2017）循借字第8021120170013889号《个人循环借款合同》； 2.贷款发放情况：2017年3月30日，原告向被告俞雪花发放贷款50000元； 3.借款期限：2017年3月30日至2020年3月6日； 4.借款利率：年利率6.649999%； 5.罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还本付息方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款到期，利随本清； 8.还款情况：本金已归还3115.72元，期内利息已付清； 9.违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 本院认为：原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 俞雪花于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行借款46884.28元，并支付至2020年7月20日止的罚息1766.76元，及以未还借款本金为基数自2020年7月21日起至实际履行日止按年利率9.9749985%计算的罚息； 如俞雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由俞雪花负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司衙前支行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；俞雪花于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谢金金 二〇二〇年十二月七日 书记员  周佳楠 附录： 浙江省杭州市中级人民法院 自动履行指引及拒不履行后果预告书 发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。 一、自动履行可获得正向激励 法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。 对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。 二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果 当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。 案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施： （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金； （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产； （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施； （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。 人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行！
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初201号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李文才，曾用名陈永刚，男，1990年1月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月18日被易门县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人李文才犯危险驾驶罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青出庭支持公诉。被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年10月18日21时许，被告人李文才醉酒后在道路上驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车沿安易线向易门县城方向行驶，行经易门县安易线Ｋ24＋200米处时，车辆与道路中间隔离栏相撞，造成车辆及部分道路设施损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，李文才承担此次事故的全部责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被告人李文才的血液中酒精含量为185.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人李文才到案后如实供述了上述犯罪事实，赔偿损坏道路设施共计人民币8990.4元。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李文才归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李文才自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李文才判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。被告人李文才对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.物证照片；2.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；3.证人武某、张开雨的证言；4.被告人李文才的供述与辩解；5.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为185.87mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文才归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李文才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二〇年十二月十五日书记员  魏 丹
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终7761号 上诉人（原审原告）：任长涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审原告）：袁为为，女，1983年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈婕，福建大佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄绍蓉，女，1948年9月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：李秋云，女，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：肖素金，女，1946年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林兴桂，男，1933年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：林涛，男，1984年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：徐榕芳，女，1948年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：张积琴，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：徐斌，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：王德风，男，1939年7月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：欧少敏，女，1965年5月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：张君亮，男，1944年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：刘熙平，女，1968年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 十二被上诉人诉讼代表人：王德风，本案被上诉人之一。 十二被上诉人诉讼代表人：张君亮，本案被上诉人之一。 十二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。 十二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄伟，福建世纪新安律师事务所律师。 上诉人任长涛、袁为为因与被上诉人黄绍蓉、李秋云、肖素金、林兴桂、林涛、徐榕芳、张积琴、徐斌、王德风、欧少敏、张君亮、刘熙平相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初7862号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 任长涛、袁为为预交的二审案件受理费100元,予以退回。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28581号原告：林海，男，汉族，住四川省武胜县。被告：广西博白县合利建筑劳务有限公司，住所地：博白县。法定代表人：黄某1。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告林海撤回起诉处理。审判员  胡方平二〇二〇年十二月十六日书记员  余宝儿
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3074号原告：泰州和而泰自动化控制工程有限公司，住江苏省泰州市海陵区九龙镇振东村****。法定代表人：汤骏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。被告：江苏康博新材料科技有限公司，住高，住高邮市高邮经济开发区波司登大道div>法定代表人：秦建宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告泰州和而泰自动化控制工程有限公司（以下简称和而泰公司）与被告江苏康博新材料科技有限公司（以下简称康博新材料公司）、高邮康博新能源发展有限公司、康博（高邮）企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回对被告高邮康博新能源发展有限公司、康博（高邮）企业发展有限公司的起诉,本院依法予以准许。经原、被告双方申请，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和而泰公司的法定代表人汤骏及其委托诉讼代理人陈杨、被告康博新材料公司的委托诉讼代理人姜磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和而泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告江苏康博新材料科技有限公司立即支付原告货款114000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2017年11月起，原告与被告康博新材料公司之间存在买卖合同往来，被告康博新材料公司向原告采购阀门，截止到2019年4月30日，被告总计向原告采购价值429000元的货物，原告开具了相应的增值税专用发票。截止到2020年6月10日，被告已支付货款315000元，尚欠原告货款114000元。原告多次催要未果，遂诉至本院要求判如所请。被告康博新材料公司辩称，原告方的起诉无事实依据，请求法庭依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日至2019年4月18日期间，原告和而泰公司与被告康博新材料公司共签订了四份买卖合同，合同约定被告康博新材料公司向原告采购多种型号的阀门产品，合同约定了货物明细、货款金额及结算方式、质量保证、检验等。合同约定货款结算方式为：全部货物到买方现场，经买方对货物的外观验收合格，且买方收到供货商提供的正确签字后的付款申请书并审查无误后以电汇或承兑汇票的方式支付合同总价的40%；全部货物在买方现场安装调试合格正常生产运行无质量问题，且买方在收到供货商提供的正确并签字后的付款申请书以及合同总额100%的增值税专用发票并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的50%；全部货物在买方现场安装调试合格正常生产运行连续一年无质量问题，且买方在收到供货商提供的正确并签字后的付款申请书并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的10%的质量保证金。上述合同签订后，原告已向被告供货并已开具五份总金额共计429000元的增值税专用发票给被告。据原告陈述，被告共计给付原告价值375000元的承兑汇票，原告以银行转账的形式找回被告60000元，被告共实际支付原告货款315000元，被告目前尚欠原告货款114000元。原告向被告催款未果，遂诉至本院要求判如所请。前述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的买卖合同、供货清单、增值税专用发票、承兑汇票、银行转账电子回单、律师函及邮寄信息等证据予以证明。由于原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原告和而泰公司与被告康博新材料公司之间存在买卖合同关系，且被告康博新材料公司尚欠原告货款114000元的事实，有原告提交的买卖合同、供货清单、增值税专用发票、承兑汇票、银行转账电子回单等证据予以证明，被告虽抗辩对原告主张的欠款事实不予认可，但被告对其抗辩主张未提供任何证据予以证明，且从被告的付款金额来看，亦能证明原被告之间买卖合同关系的真实发生，故本院依法采信原告所提供的证据并依法确认前述事实。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行了供货义务，被告应按约定及时给付原告货款。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告康博新材料公司给付货款114000元及自诉讼之日起支付逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏康博新材料科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告泰州和而泰自动化控制工程有限公司货款114000元及逾期利息（以114000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元（已减半收取），由被告江苏康博新材料科技有限公司负担（此款原告已缴纳，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年十二月三十日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0237民初3743号原告：张某，女，汉族，1991年11月8日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈祖山（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石光佳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：向某，男，汉族，1992年3月5日生，住重庆市巫山县。原告张某与被告向某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年12月31日开庭时，原告张某经本院通知，无特殊情况未出庭，又未向本院提出书面意见，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费7820元，减半交纳3910元，由原告张某负担。审 判 员  丁 剑人民陪审员  刘登金人民陪审员  田 芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  黄玉林