wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初622号之一原告：洪祥发，男，1989年12月30日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区外海海伦湾2幢2304室，身份证号码：430************773。原告：陈君杰，男，1973年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市新会区会城安怀坊1座404，身份证号码：440************134。被告：肇庆市达信资产管理投资有限公司，住所：广东省肇庆市端州区*******星湖名郡桂雨苑商业街121号商铺二楼三室。法定代表人：何某1。原告洪祥发、陈君杰与被告肇庆市达信资产管理投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告洪祥发、陈君杰于2020年12月29日向本院提出申请撤回对被告肇庆市达信资产管理投资有限公司的起诉。本院认为，原告洪祥发、陈君杰的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪祥发、陈君杰撤回对被告肇庆市达信资产管理投资有限公司的起诉。本案受理费3300元（该款原告洪祥发、陈君杰已预交），撤诉减半收取计1650元，公告费260元，合共1910元，由原告洪祥发、陈君杰负担。审 判 长  徐汉云人民陪审员  陈银英人民陪审员  廖汝静二〇二〇年十二月三十日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6995号之一原告：无锡市美极超声设备有限公司，统一社会信用代码91320204760500382C，住所地无锡市金山北私营工业园B区186号。法定代表人：王寄平，无锡市美极超声设备有限公司总经理。委托诉讼代理人：管达文，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡增烨机械有限公司，统一社会信用代码9132020606451924X5，住所地无锡市惠山区钱桥西漳社区万东路11号。法定代表人：汤燕，无锡增烨机械有限公司总经理。本院在审理原告无锡市美极超声设备有限公司与被告无锡增烨机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市美极超声设备有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡市美极超声设备有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡市美极超声设备有限公司撤回起诉。案件受理费1100元（已减半收取）、保全费980元，合计2080元，由无锡市美极超声设备有限公司负担。审判员  张玮二〇二〇年十二月三十日书记员  江琳
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执2324号南京麦源房地产开发有限公司:关于康锐与南京麦源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年12月16日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京麦源房地产开发有限公司款项人民币271611.42元（含执行费4398.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人康锐。至此，申请执行人康锐申请执行的（2020）苏0117民初953号判决书的内容被执行人南京麦源房地产开发有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21330号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王晓奕，男，1992年09月10日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王晓奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王晓奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分（¥3447.55）、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分（¥145.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月27日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟陆佰叁拾肆元壹角叁分元（¥1634.13），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王晓奕未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王晓奕；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月26日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月26日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月26日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月26日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2141.48元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王晓奕邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王晓奕未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王晓奕签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王晓奕。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3151.54元、利息及逾期利息849.67元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王晓奕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3151.54元、利息及逾期利息849.67元，并以未付款3151.54元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王晓奕于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓奕负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4853号原告：杨兰香，女，1972年11月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。被告：沈汝军，男，1961年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：沈立新，男，1967年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。被告：李成杰，男，1960年10月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告杨兰香与被告沈汝军、沈立新、李成杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告杨兰香及其诉讼代理人苏文香、被告李成杰到庭参加诉讼，被告沈汝军、沈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈汝军归还原告借款本金50000元,并承担从2019年6月10日起至履行完毕之日止按月利率1.71‰计算的利息；2、被告沈立新、李成杰承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，借款人沈汝军因急需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定月息为17.1‰，被告沈立新、李成杰作为担保人在借条上签字担保。现原告多次向三被告索要欠款未果，故原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告沈汝军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告沈立新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李成杰辩称：原告所述属实，我为沈汝军提供担保是事实，但对利息标准有异议，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告杨兰香与被告沈汝军、沈立新、李成杰系同村人，2018年12月10日，被告沈汝军以其侄子做生意需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元，借款利率为（月息）17.1‰，由沈立新、李成杰为担保人，承担连带担保责任，自愿承担本金……逾期利率按（月息）30‰计算。出借人已现金支付，借款人收到了该笔借款”等内容，同时被告沈立新、李成杰在该借据上签字确认并提供担保。2019年6月，被告沈汝军给付原告利息5000元，后再未归还剩余借款本息，被告沈立新、李成杰也未履行担保还款义务，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告杨兰香与被告沈汝军间的借贷关系以及与被告沈立新、李成杰间的保证合同关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告主张的利息，原、被告双方在借条中虽明确约定借款月利率为17.1‰，但根据相关法律法规，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，双方约定的利率不应超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。原告与被告沈立新、李成杰在借据中已明确约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告沈立新、李成杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告沈汝军、沈立新未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈汝军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨兰香借款50000元并承担利息（从2019年6月10日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告沈汝军、沈立新对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由被告沈汝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1371元。审 判 员 黄爱萍二〇二〇年十二月三十日法官助理 陈婷婷书 记 员 于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21262号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：颜清芸，女，1995年07月30日出生，汉族，住贵州省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简小雨点公司）与被告颜清芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告颜清芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分（¥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分（¥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月19日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟陆佰伍拾柒元肆角贰分（¥1657.42），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜清芸未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：颜清芸；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月18日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年7月18日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年7月18日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月18日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2871.04元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告颜清芸邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告颜清芸未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告颜清芸签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告颜清芸。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2483.48元、利息及逾期利息656.24元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告颜清芸于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2483.48元、利息及逾期利息656.24元，并以未付款2483.48元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告颜清芸于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜清芸负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执856号之一申请执行人：苏州市典诚精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷尹山桥南。法定代表人：曹盛元。被执行人：苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区角直镇鸣市路180号。经营者：于士才。被执行人：于士才，男，汉族，住山东省莘县。申请执行人苏州市典诚精密模具有限公司与被执行人苏州市吴中区甪直鑫荣顺精密模具厂、于士才国内非涉外仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2-0002号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市典诚精密模具有限公司向本院申请执行。本院认为，因关联案件在苏州市吴中区人民法院执行，故本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第2-0002号裁决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈 琳审 判 员  施 伟审 判 员  韩 军二〇二〇年十二月十七日法官助理  娄振棣书 记 员  柳莉珏
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1630号 申请执行人刘京华，男，1986年3月3日出生，汉族，住文安县。 被执行人杨兵超，男，1989年4月20日出生，汉族，住文安县。 申请执行人刘京华与被执行人杨兵超买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.5万元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月23日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月3日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  尚文兴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3388号之一 申请执行人：朱晓玲，女，汉族，1990年2月18日出生，住址广东省惠东县。 被执行人：刘荣来，男，汉族，1997年12月24日出生，住址惠东县。 申请执行人朱晓玲与被执行人刘荣来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初1834号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人刘荣来应向申请执行人朱晓玲偿还货款26000元；负担案件受理费225元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3388号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仕桂
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1564号原告：冯德明，男，汉族，1986年9月21日生，住新县。委托代理人：李天明，新县义仁律师事务所律师。被告：马玲玲（自称拟用名杨洋），女，汉族，1985年9月21日生，户籍河北省唐山市玉田县，现住新县。委托代理人：李德志，男，汉族，住新县。原告冯德明与被告马玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯德明诉称，2019年10月2日上午11时左右，被告来我堂嫂张丽开的水暖店，问有没有认识安灯的人，我堂嫂就给我打电话，说被告让我给其门店安灯，费用让我们自己谈。我来到我堂嫂店里时，被告还在店里等着的。被告让我安一个吸顶灯，是其自己在网上购买的，50到60公分大小，我同被告商量工钱是20或者30元。我当时就带了一把螺丝刀和钳子，我问被告有梯子没，被告说没有，我当时就要走，说安一个灯还自己带梯子不划算，被告说你既然来了，就安下，我就顺手在我堂嫂店里拿了一把人字梯。我跨站在梯子上安装，旧灯卸下后在给新灯上螺丝时梯子炸开了，我就摔倒了。我当时打了110报警，打120急救车，我弟和我堂哥一起把我送到新县人民医院抢救治疗，由于伤情严重，送到洛阳正骨医院治疗，共住院19天，花医疗费4万多元。被告一直没有赔偿，故诉至法院。被告马玲玲辩称，事故发生是事实，但我不应承担任何赔偿责任。另说明因身份证已过期，补办中，拟改名杨洋。经审理查明，原告诉状中被告名为杨洋，经本院核实，被告身份证名为马玲玲，庭审中其自称拟改名为杨洋，本院认定本案诉讼中被告名为马玲玲。被告马玲玲在原告堂嫂张丽开的水暖店二楼居住。2019年10月2日上午11时左右，被告来水暖电店询问有没有认识可以安装吸顶灯的人，原告堂嫂电话告知原告。原告来店同被告协商安灯，吸顶灯是原告提前在网上购买的，大约50至60公分大小，双方协商安装费20至30元，因被告没有梯子，且原告也未带梯子，原告就在其堂嫂店里拿了一把木质人字梯到二楼被告房间为其安装吸顶灯。在工作时，原告跨站在人字梯上安装灯具螺丝，因人字梯中间拉绳断裂，梯子向两边分开，导致原告掉下来摔伤。原告受伤后被送至新县人民医院后转至河南省洛阳正骨医院治疗17天，共计花费医疗费34359.93元。2020年10月12日经河南省圣德司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此花费鉴定费1300元。另查明原告父亲冯明国1952年10月6日生，母亲汪仁荷1965年6月6日生，女儿冯婷婷2008年11月19日生，儿子冯连鑫2010年2月10日生，有兄弟一人。庭审中原告表示其一直从事水电工程安装，另主张为治疗花费交通费4700元，鉴定检查费128元。另查明，2019年河南省居民服务业和其它服务业职工年平均工资为45677元/年。上述事实有原告身份证、结婚证复印件、报警记录、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定书、原告父母、子女户口本复印件及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中原告冯德明经其堂嫂介绍为被告安灯，原告主张双方形成雇佣关系，原告在安装灯具的过程中摔伤，造成各项损失，被告应承担赔偿责任。对此本院认为雇佣是指根据当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的合同，雇佣关系中的雇员要受到雇主的指挥和监督。承揽是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同，承揽关系中的承揽人在完成工作中具有相对的独立性。本案中原告冯德明自带工具、自行安装，被告马玲玲则根据冯德明交付的劳动成果支付相应报酬，原告冯德明提供的劳动是其独立业务活动，在工作过程中不受被告的控制、支配，故原、被告之间的关系符合承揽关系的特征，应当认定为承揽关系，被告马玲玲是定作人，原告冯德明是承揽人。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告在安装的过程中受伤，原告无证据证实被告在本案中存在过失，被告依法不应对原告的损伤承担民事赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿因此次事故造成各项损失的诉讼请求无法律依据，证据不足，本院不予支持。原告受到的损伤是确实的，被告作为定作人，在承揽合同中受益。被告应当依照公序良俗公平合理的原则酌情给予原告适当的补偿。交通费原告主张过高，本院酌定为3000元，误工费原告主张过高，应按居民服务业年平均工资标准计算，鉴定检查费没有票据，本院不予支持。经核算，原告冯德明因此次事故共计损失199031.63元，其中医疗费34357.93元（34057.11元＋120元＋62.82元＋118元），护理费11262.82元（45677÷365元/天×90天），住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费1800元（20元/天×90天），误工费22525.64元（45677÷365元/天×180天），交通费3000元，残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元×10%），精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，扶养费50533.3元〖（父12年＋母20年）×21971元/年×10%÷2＋（女6年＋儿8年）×21971元/年×10%÷2〗。综上本院酌定被告马玲玲一次性补偿原告冯德明15000元。经本院组织调解，双方未能达成一致协议。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉之相关规定，判决如下：被告马玲玲一次性补偿原告冯德明15000元；驳回原告冯德明其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告冯德明承担。如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷  鸣人民陪审员 陈 功 明人民陪审员 上官林英二〇二〇年十二月十七日书 记 员 周  青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2571号 中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行： 关于你（单位）与被申请人李红英保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额（元）                       实际控制金额（元）                       查封时间                       备注                               银行（李红英）                       桂林银行股份有限公司南宁人民路支行62322155001837569-000156                       11603.03                       10.72                       2020/12/04                                                     银行（李红英）                       中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行6217003360003160446_156_1                       11603.03                       3.72                       2020/12/04                                      上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初9813号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三十日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6240号申请执行人顾建荣与被执行人吴江中服工艺印花有限公司劳动合同争议一案，申请执行标的为16070.00元，执行费141.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三十日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4185号原告：山东高速集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街盛泉工业园南500米，统一社会信用代码91370613MA3C6BLBXP。负责人：刘国范，任经理。委托诉讼代理人：张艳丽，女，1982年4月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系公司职工。被告：戚庆超，男，1988年11月8日出生，汉族，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室，社会统一信用代码911309005755416920。负责人：张晓，任经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，1995年7月18日出生，汉族，住，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码91371400867296756X。负责人：孙传鲲，任经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。被告：汤晓丹，女，1988年8月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码9137013F49613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：魏敏，女，1982年9月10日出生，汉族，住，系公司职工。原告山东高速集团有限公司烟台分公司与被告戚庆超、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司(以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）、汤晓丹、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳丽、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张玉德、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘春建、被告汤晓丹、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。被告戚庆超经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告戚庆超负本次事故主要责任，被告汤晓丹负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。根据事故认定书结合本案的实际情况，本院认定被告戚庆超与被告汤晓丹承担事故责任的比例为7:3。被告戚庆超驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司处投保了限额为1000000元的商业三者险不计免赔，鲁Ｎ×××××号挂车在被告人民保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险不计免赔，被告汤晓丹驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了限额为500000元的商业三者险不计免赔，事故均发生在保险期间内。关于原告的损失，原告提交山东省交通厅、山东省财政厅、山东省物价局《关于发布的通知》、《济青高速公路路产赔偿暂行规定》以及山东省高速公路路政管理现场勘察笔录、山东省公路路政管理路产赔（补）偿清单、山东省财政厅文件《关于同意资产移交的函》等证据，证实其主体适格及损失数额，被告人寿保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司对原告起诉主体资格无异议，对具体损失数额不予认可，但均不申请对路产损失进行评估，本院对原告主张的路产损失数额61310元予以认定。另被告戚庆超、汤晓丹各自事故车辆交强险所投保的保险公司均已在交强险限额内对对方的车损进行了2000元的满额赔付，故在本案中由被告人寿保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司在商业三责险限额内按照责任比例对原告的损失承担赔偿责任，即由被告人寿保险公司、人民保险公司各赔偿61310元的70%的50%计21458.5元，由被告太平洋保险公司赔偿61310元的30%计18393元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在保险范围内赔偿原告山东高速集团有限公司烟台分公司路产损失21458.5元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国银行莱山支行账号为24×××26的账户内；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在保险范围内赔偿原告山东高速集团有限公司烟台分公司路产损失21458.5元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国银行莱山支行账号为24×××26的账户内；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在保险范围内赔偿原告山东高速集团有限公司烟台分公司路产损失18393元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告名下中国银行莱山支行账号为24×××26的账户内；四、驳回原告山东高速集团有限公司烟台分公司对被告戚庆超的诉讼请求；五、驳回原告山东高速集团有限公司烟台分公司对被告汤晓丹的诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担233元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担233元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担200元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  姜 岚附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初4854号原告：殷昌民，男，1972年11月4日生，汉族，住溧水区。原告：曹小芳，女，1980年2月28日生，汉族，住溧水区。两原告委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：赵明远，男，1992年8月28日生，汉族，住溧水区。被告：陆婷婷，女，1992年9月10日生，汉族，住溧水区。被告：江苏爱涛物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区永阳街道分龙岗一层，统一社会信用代码91320117580499230J。负责人：张国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：左琼瑶，女，1989年12月10日，住南京市栖霞区。被告：南京爱涛置地有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇龙山路北。法定代表人：崔岩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。原告殷昌民、曹小芳与被告赵明远、陆婷婷、江苏爱涛物业管理有限公司溧水分公司、南京爱涛置地有限公司修理、重做、更换纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告殷昌民、曹小芳于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷昌民、曹小芳撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告殷昌民、曹小芳撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告殷昌民、曹小芳负担。审判员  倪智二〇二〇年十二月二十五日书记员  傅柏
吉林省伊通满族自治县人民法院   民事判决书   （2020）吉0323民初2080号   原告:李财，男,1959年11月26日生，满族，住吉林省磐石市。   委托诉讼代理人：王安祥，男，1972年8月10日生,汉族，住吉林省榆树市，特别授权。   被告：吉林省源瑞建筑工程有限公司，所在地吉林省长春市。   法定代表人：刘怀军，经理。   被告：吉林省江芳豆制品贸易有限公司，所在地吉林省伊通满族自治县。   法定代表人：毕克江，经理。   原告李财与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李财向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付原告工资款4400元。事实与理由：二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告豆制品厂区、厂房、综合楼，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做力工,约定每天工资为200元,原告共计在被告处工作22天,即4400元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工,经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱,拒绝给付,后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年1月11日作出伊丹访[2020]5号关于对原告等5人的信访处理意见书,被告承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元,此款，要求被告几日内给付，但被告迟迟未能给付，原告于2020年11月27日，向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2020年11月30日出具不予受理案件通知书，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。   被告吉林省源瑞建筑工程有限公司、吉林省江芳豆制品贸易有限公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。   经审查下列事实可以认定:二被告于2020年7月1日签订施工合同,建设被告林省江芳豆制品贸易有限公司豆制品厂区、厂房、综合楼项目，被告源瑞公司将该工程承包给原告等人，原告在该工地做力工,约定每天工资为200元,原告共计在被告处工作22天,即4400元，约定该工程结束后将该款全部结清，但因被告豆制品厂因手续不足，导致无法开工,经原告多次找被告索要,被告以各种理由推脱,拒绝给付,后经原告找伊丹镇政府信访，伊丹镇政府于2020年1月11日作出伊丹访[2020]5号关于对原告等5人的信访处理意见书,吉林省源瑞建筑工程有限公司法定代表人刘怀军承认欠上述人员的劳务费和材料费共计人民币195900元，原告于2020年11月27日向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请人劳动仲裁，仲裁委员会于2020年11月30日出具不予受理案件通知书,原告不服来院告诉。   证明以上事实的证据有：施工合同书、进场通知书、欠条二份、伊丹访[2020]5号文件、伊劳人仲不（2020）26号不予受理通知书等。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。据此规定可以认定，原告与被告吉林省源瑞建筑工程有限公司之间存在的是平等主体之间的口头劳务合同关系，并非劳动合同关系。原告李财的直接用人单位是被告吉林省源瑞建筑工程有限公司，原告在其承建的吉林省江芳豆制品贸易有限公司工程中做力工工作，约定每日工资200元，共工作22天，拖欠其劳动报酬4400元，为此，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司的法定代表人刘怀军承认并出具了欠条，被告吉林省源瑞建筑工程有限公司应按双方的约定支付给原告李财劳动报酬款。被告吉林省源瑞建筑工程有限公司与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司虽签订了施工合同，但原告与被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司之间不存在承发包合同关系，亦不存在分包关系，故原告诉请被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司支付劳动报酬无事实和法律依据，对原告该项主张本院不予支持。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吉林省源瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后给付原告李财工资款4400元；   二、驳回原告李财对被告吉林省江芳豆制品贸易有限公司的诉讼请求。   案件受理费5元（减半收取），由被告吉林省源瑞建筑工程有限公司负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员郭雨春   二〇二〇年十二月二十五日   书记员魏琳      1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8870号原告：张清，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省昆山市。原告：陆方剑，男，1986年11月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：艾蜀峰，男，1976年4月27日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。原告张清、陆方剑与被告艾蜀峰、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张清、陆方剑，被告艾蜀峰，被告太保昆山支公司委托诉讼代理人侯宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清、陆方剑向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告营运损失合计53200元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月17日，原告张清与被告艾蜀峰在昆山市路口发生交通事故，原告张清驾驶车辆在事故中受损。交警部门认定被告艾蜀峰负事故全部责任，原告张清不负事故责任。事发时，被告艾蜀峰驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保。原告张清驾驶车辆为营运车辆，产生营运损失。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告艾蜀峰辩称：应由保险公司承担赔偿责任。被告太保昆山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告艾蜀峰驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事发后我司已赔付原告车损57900元，原告本次主张的营运损失属于间接损失，根据保险合同条款，我司不予赔偿。本院经审理查明事实如下：2020年1月17日，原告张清与被告艾蜀峰在昆山市路口发生交通事故，原告张清驾驶车辆在事故中受损。交警部门认定被告艾蜀峰负事故全部责任，原告张清不负事故责任。事发时，被告艾蜀峰驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车在被告太保昆山支公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔。原告张清驾驶的苏Ｅ×××**小型客车因本案事故受损，在昆山市建伟汽车销售租赁有限公司维修，维修期间为2020年1月18日至2020年4月2日。原告张清驾驶的苏Ｅ×××**小型客车用于出租客运。因对被告太保昆山支公司提供的投保单上的被告艾蜀峰签名真实性存在争议，本院根据被告艾蜀峰的申请，委托无锡江南司法鉴定所对投保单上被告艾蜀峰的签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为：签名“艾蜀峰”字迹与艾蜀峰笔迹样本不是出自同一人的笔迹。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修证明、鉴定报告及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因侵权行为遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案交通事故造成原告车辆受损维修，产生停运损失，被告艾蜀峰应赔偿原告的停运损失。关于停运损失的标准，综合本案情况，参照同类案件中对出租车停运损失的评估结果，原告停运损失可按照500元/天计算，根据原告车辆的维修时间，停运损失为38000元。事发时，被告艾蜀峰驾驶车辆在被告太保昆山支公司投保交强险、商业险，故应由被告太保昆山支公司在保险范围内赔偿。被告太保昆山支公司主张停运损失属于间接损失，为保险合同约定的免赔情形，但现有证据无法证明被告太保昆山支公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告张清、陆方剑停运损失38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司承担。本案案件受理费原告张清、陆方剑已经预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告张清、陆方剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月二十八日书记员 马雪刚
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初175号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人缪四春，男，1969年2月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被弋阳县公安局羁押，2020年8月7日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年8月21日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人叶琦，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人缪四春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人缪四春及其指定辩护人叶琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日19时10分许，被告人缪四春无机动车驾驶证，饮酒驾驶属于机动车管理范畴的三轮电动车，血液中乙醇含量为34.52ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，沿弋阳县漆工大道由南向北方向行驶，驶至弋江镇大树人和家园门口路段时碰刮到被害人姜某录，发生道路交通事故，造成被害人姜某录重伤二级。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人缪四春负事故的全部责任。公诉机关提交了被告人缪四春的基本情况、归案情况、前科证明、现场照片、驾驶人信息查询、血样（尿液）提取登记表、道路交通事故认定书、送达回执、认罪认罚具结书等书证；被告人缪四春的供述与辩解；鉴定意见；勘察笔录；电子光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人缪四春违反交通管理法规，饮酒、无证驾驶机动车，造成一人重伤的后果，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人缪四春自愿认罪认罚；归案后如实供述犯罪事实，系自首；在法院审理阶段，被告人缪四春家属与被害人及其家属达成协议，得到了被害人及其家属的谅解，将判处被告人缪四春有期徒刑九个月的量刑建议调整为建议判处被告人缪四春拘役五个月。被告人缪四春对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人叶琦提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人缪四春犯交通肇事罪不持异议，被告人缪四春有自首、初犯、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，请法庭从轻处罚或者减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人缪四春发生交通事故跟随救护车到医院抢救被害人，到案后如实供述以上事实；被告人缪四春于2020年8月6日被弋阳县公安局羁押；在公诉机关审查起诉过程中被告人缪四春自愿签署认罪认罚具结书；在本院审理过程中，被告人缪四春家属赔偿了被害人姜某录的各项经济损失共计人民币144000元（已履行完毕），并取得了被害人姜某录及其家属的谅解。本院认为，被告人缪四春违反交通运输管理法规，饮酒、无证驾驶机动车，致一人重伤且负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。指定辩护人叶琦提出被告人缪四春有自首、初犯、取得被害人谅解、认罪认罚等量刑情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。被告人缪四春在交通事故后积极抢救伤者，主动接受调查处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人家属赔偿了被害人的各项经济损失，得到被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人缪四春在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人缪四春的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪四春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十二月十日书 记 员  危 薇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初5083号原告：朱长贵，男，1963年6月23日生，汉族，住南京市溧水区。被告：周伟，男，1982年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告朱长贵与被告周伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱长贵撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱长贵负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  施蔚天
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15460号原告:东莞市***艺科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇正坑山。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。被告:广东莞香生物科技有限公司，住所地为广州市天河区*************。本院在审理原告东莞市***艺科技有限公司诉被告广东莞香生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月11日向原告东莞市***艺科技有限公司出预交诉讼费通知单，通知原告东莞市***艺科技有限公司预交本案受理费，原告东莞市***艺科技有限公司于2020年9月11日收到预交诉讼费通知单后，原告东莞市***艺科技有限公司向本院提出减交、免交或缓交申请，经审核，原告东莞市***艺科技有限公司缓交诉讼费的申请不符合法律规定，本院已于2020年12月4日通知原告东莞市***艺科技有限公司其申请不符合法律规定，本院不予准许，并限其在2020年12月11日前预交本案受理费，但原告东莞市***艺科技有限公司没有在本院指定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，本院裁定如下:本案按原告东莞市***艺科技有限公司撤诉处理。审判长  杨丽华审判员  白 琼审判员  龙 为二〇二〇年十二月十四日书记员  林秋香附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1319号申请执行人王烈，又名王林虎，男，1956年4月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被执行人刘怀生，男，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇。被执行人尚利芳，女，1969年9月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人刘怀生之妻。本院在执行王烈申请执行刘怀生、尚利芳民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘怀生、尚利芳偿还申请人王烈借款本金25万元及利息（利息从2013年5月9日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费2530元及申请执行费3650元。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月20日通过邮寄送达的方式向被执行人刘怀生、尚利芳送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查询系统查询了被执行人刘怀生、尚利芳名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人刘怀生、尚利芳到庭履行义务，被执行人刘怀生、尚利芳未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年4月23日查封了被执行人刘怀生所有的位于神木市锦界镇小区2区并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月21日将被执行人刘怀生、尚利芳适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人刘怀生、尚利芳户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人王烈，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘怀生、尚利芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王烈释明被执行人的财产情况，申请人王烈明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1606号 原告：黄银珍，女，1954年1月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告：张祥芬，男，1973年3月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：吴浪，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告黄银珍、张祥芬与吴浪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告黄银珍、张祥芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄银珍、张祥芬撤回起诉处理。 审判员  潘刚 二〇二〇年十二月十五日 法官助理罗姣 书记员刘迅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18107号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：曹田田，女，1989年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告曹田田金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款本金67995.92元，并支付自2018年7月22日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为35583.38元），以上暂合计为103579.30元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹田田归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67995.92元，罚息35583.38元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告曹田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3650号 被执行人田心平，男，汉族，1970年9月13日出生，住安徽省临泉县。 被执行人田心平犯贪污罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年12月31日作出的（2019）皖1221刑初374号刑事判决书确认：被执行人田心平并处追缴违法所得56000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行。本院依法向被执行人田心平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人田心平立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月17日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，查封被执行人田心平名下车牌号皖Ｋ×××××雪佛兰牌汽车（未实际扣押）。未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人田心平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  梁 宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3745号原告：赵可，女，汉族，1988年11月17日出生，住社旗县。被告：刘冰鹏，男，汉族，1984年6月21日出生，住河南省社旗县。被告：郭晓，男，汉族，1976年2月22日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告赵可诉被告郭晓、刘冰鹏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月13日立案。原告赵可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵可撤回起诉处理。审判员  郭向前二〇二〇年十二月二十三日法官助理张宇书记员张万亨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督78号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：夏春梅，女，汉族，1987年2月1日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人夏春梅申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督78号支付令，限令被申请人夏春梅在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督78号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 屈德玉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3177号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人农定高，男，1974年4月16日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西市******。因本案于2020年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]760号起诉书指控被告人农定高犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人农定高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年9月9日22时55分许，被告人农定高醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人农定高血液中检出乙醇成份，含量为142.3mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了被告人农定高的供述、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人农定高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人农定高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人农定高具有法定从轻处罚情节：坦白。综上，建议判处被告人农定高拘役一个月十日，并处罚金，可适用缓刑之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人农定高对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农定高犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农定高无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人农定高犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人农定高归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人农定高的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人农定高的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人农定高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民再38号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖顺通，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省龙海市，原龙海市颜厝肖顺通铁件加工厂的经营者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨继武，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：姚雅君，福建析律律师事务所律师。 再审申请人肖顺通因与被申请人杨继武劳动争议一案，不服本院（2019）闽06民终1820号民事判决，向福建省高级人民法院法院申请再审。福建省高级人民法院于2020年8月28日作出（2020）闽民申1543号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另向组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人肖顺通、被申请人杨继武及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。 本院再审过程中，肖顺通于2020年12月22日向本院提交《撤诉申请书》，以双方就本院审理的（2020）闽06民终1793号一案已达成调解协议，愿意放弃对本案的再审诉求为由，申请撤回再审请求。 本院经审查认为，肖顺通在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许肖顺通撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁五一 审 判 员 王泰峰 审 判 员 徐鸿林 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 洪小凡 书 记 员 黄溢琼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初982号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人付永燕，别名付永真，女，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月6日被徐州市铜山区公安局取保候审，2020年12月4日被本院决定取保候审，当日被徐州市铜山区公安局执行取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人付永燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人付永燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至10月间，被告人付永燕明知系犯罪所得的情况下，仍多次从他人（另案处理）手中收购付某、冯某、邢某等人被盗手机共计31部。经认定，上述手机共计价值人民币11000余元。2020年11月30日，被告人付永燕在检察机关自愿签署了认罪认罚并具结书。上述事实，被告人付永燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某、王某、孙某、邢某、贾某、冯某等人的陈述，证人张某甲、刘某等人的证言，物证：扣押在案的手机（均为照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、封存电子证据清单、检查笔录及照片、电子数据检查笔录、辨认笔录、情况说明、发破案经过及到案经过，户籍信息证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永燕明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人付永燕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人付永燕犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付永燕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的手机由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初3174号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨光瑞，男，1986年7月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2020年9月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年12月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]738号起诉书指控被告人杨光瑞犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨光瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月12日22时09分许，被告人杨光瑞醉酒驾驶一辆粤J*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨光瑞血液中检出乙醇成份，含量为152.4mg/l00ml。针对上述事实，公诉机关提交了物证、书证、被告人杨光瑞的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人杨光瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨光瑞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在量刑上，被告人杨光瑞自愿如实供述涉嫌的犯罪事实。综上，建议判处被告人杨光瑞拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨光瑞对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨光瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨光瑞无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨光瑞犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨光瑞归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨光瑞的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人杨光瑞的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨光瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇二〇年十二月二十八日书记员  唐 英附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初4744号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：晋良明，男，1967年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告晋良明关于金融借款合同纠纷一案中，因原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2810号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张勤修，男。 被告：张开隆，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：陈宝英，女，1971年12月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：张安隆，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖济生，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：廖荣华，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张开隆、陈宝英、张安隆、廖济生、廖荣华信用卡纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  吴慧华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  丘俊魁
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初180号原告：潘空中，男，汉族，工人，住广东省新丰县*************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严龙，广东众大律师事务所实习律师。被告：黄文虎，男，汉族，从事装修设计，住广东省南澳县******************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。原告潘空中诉被告黄文虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中，原告以起诉被告存在未尽事宜及相关证据有待调取为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘空中撤诉。本案受理费1422元，减半收取为711元，由原告潘空中负担。审 判 员 吴奇宏二〇二〇年十二月二十八日法官助理 吴奕璜书 记 员 陈依颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3149号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何一帆，男，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：欧阳茜，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：台山市镇海湾酒店有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇。法定代表人：陈实创，该公司经理。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈树林，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：台山市七彩装饰工程有限公司。住所地：广东省台山市台城街道。法定代表人：甄福坤。再审申请人何一帆因与被申请人台山市镇海湾酒店有限公司（以下简称镇海湾公司）、陈树林、台山市七彩装饰工程有限公司（以下简称七彩公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何一帆申请再审称，原审认定何一帆是涉案酒店整体工程的承包人，缺乏证据证明。原审认定合同相对方不是镇海湾公司，缺乏证据证实。原审认为何一帆承认其由工程承包人陈树林聘请，亦即其实施的行为并非代表镇海湾公司，该认定缺乏证据证明。七彩公司是否上诉不应成为认定何一帆是否需要承担责任的依据。原审适用委托代理关系的法律规定进行审理错误，何一帆在本案的行为是职务行为。二审法院对何一帆提交的新证据没有进行任何的认定不当。据此，何一帆请求对本案依法再审。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。本案争议的主要焦点在于涉案承揽报酬的清偿责任承担主体问题。据原审查明的事实显示，本案中各方当事人并未就承揽事宜签订书面合同，虽然七彩公司提供的《收据》和《收款收据》均记载为“横山酒店”，但七彩公司、何一帆均承认由何一帆与七彩公司直接联系实施招牌安装工程，且七彩公司主张其与陈树林不认识，亦不清楚何一帆、陈树林和镇海湾公司三方的关系，再者，何一帆在另案中承认其由工程承包人陈树林聘请，其实施的行为并无证据显示系代表镇海湾公司，故此，在何一帆未能提供证据反映其所主张的何一帆、镇海湾公司、陈树林三方之间关系的情形下，二审法院认为镇海湾公司并非合同的相对方，不支持何一帆关于本案工程款由镇海湾公司承担的主张，符合本案实际交易情况与法律规定，并无不当。何一帆申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，何一帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何一帆的再审申请。审判长  严加武审判员  陈韶妍审判员  麦晓婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈悦颜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4308号申请执行人：山东银座家居有限公司，住所地济南市天桥区北园大街408号。法定代表人：张庆胜，董事长。被执行人：谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市天桥区。山东银座家居有限公司与谷朝怀房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初1148号民事判决书已发生法律效力。权利人山东银座家居有限公司于2020年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金38.52万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人谷朝怀发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人谷朝怀高消费并纳入失信被执行人名单，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，本院未查到被执行人谷朝怀可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13686号原告：中兴通讯股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：9144030027939873X7。法定代表人：李自学，董事长。委托诉讼代理人：孙亚捷，系公司员工。被告：张涛，男，1986年5月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。第三人：深圳力维智联技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路**储能大厦**，统一社会信用代码：91440300774123469M。法定代表人：徐明。原告中兴通讯股份有限公司与被告张涛、第三人深圳力维智联技术有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中兴通讯股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中兴通讯股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告中兴通讯股份有限公司负担，剩余费用本院予以退回。审判员 钟 雯二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘颖彬
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3937号 原告：张玉林，男，1969年6月5日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告：张凯贵，男，1993年12月18日出生，汉族，现住河北省迁安市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐山银行股份有限公司迁安支行，住所地河北省迁安市迁安镇丰乐大路中段，统一社会信用代码：911302837603393495。 负责人：艾智奇，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱静瑶，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告张玉林、张凯贵与被告唐山银行股份有限公司迁安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉林及二原告的共同委托诉讼代理人孙艳梅、被告唐山银行股份有限公司迁安支行的委托诉讼代理人赵新、朱静瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林、张凯贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付二原告存款本金44万元及存款利息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二原告为父子关系，原告张玉林与王翠荣（已故）为夫妻关系。王翠荣于2019年9月8日在被告处存定期存款15万元，存单号为xxxx；2020年4月3日在被告处存3张定期存款，5万元存单号为xxxxx、1万元存单号为xxxx、15万元存单号为xxxxx；2020年4月24日在被告处存定期存款3万元，存单号为xxxxx；2020年7月19日在被告处存定期存款4万元，存单号为xxxxx；2020年8月17日在被告处存定期存款1万元，存单号为xxxx。双方已形成存储关系。2020年9月20日，王翠荣因交通事故去世，后二原告曾多次找到被告，要求支付二原告存款本金及利息，被告以未经过公证为由拒绝，故提起本案诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，第一，被告在二原告未向其提供公证处提供的继承权证明书前，拒绝向二原告支付王翠荣在被告处的存款本息，符合法律规定。被告已查明客户王翠荣女士在我行开立有次七笔存款，共计44万元。根据中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部1980年11月22日发布的《关于查询、停止支付或没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》（[80]银储字第18号，以下简称《联合通知》）规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院，下同）申请办理继承权证明书，银行凭此办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”《中国人民银行关于执行的若干规定》（银发[1993]7号）第四十条第一款规定，储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户或支付手续，应慎重处理。存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向储蓄机构所在地的公证处（未设立公证处的地方向县、市人民法院--下同）申请办理继承权证明书，储蓄机构凭以办理过户或支付手续。该项存款的继承权发生争执时，由人民法院判处。储蓄机构凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。根据上述规定，存款人死亡后，继承人要实现自己的继承权，应当向银行出具自己对死者享有继承权的有效证明，而该有效证明分两种：一种是继承证明书，一种是法院的裁判文书。如二原告依照上述规定的要求办理继承证明书或出具人民法院判决书、裁定书、调解书等证明文件，被告将及时为其办理存款继承支取业务。二原告没有提供上述任何证明继承权的有效法律文件，故被告有权拒绝其提出的依据继承提取非本人存款的要求，请法院依法驳回其诉讼请求。第二，被告不应承担本案诉讼费用。原告未提供任何具有合法继承权的证明，被告有权拒绝其提出的依据继承提取非本人存款的要求。因此，二原告诉讼请求没有法律依据，被告不应承担本案诉讼费，综上，被告请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：二原告系父子关系，原告张玉林系王翠荣丈夫，原告张凯贵系王翠荣之子。2020年9月20日，王翠荣因交通事故死亡。王翠荣的父母均先于王翠荣死亡，王翠荣的法定继承人为本案二原告。王翠荣生前以储蓄存单形式在被告处存款七笔，存款金额合计为44万元，具体存款情况如下：2019年9月8日存款150000元，起息日2019年9月8日，到期日2020年9月9日，存期367天，利率4.06%，账号-24，存单号为xxxx；2020年4月3日存款50000元，起息日2020年4月3日，到期日2021年4月4日，存期366天，利率4.03%，账号-26，存单号为xxxxx；2020年4月3日存款10000元，起息日2020年4月3日，到期日2021年4月4日，存期366天，利率4.02%，账号-27，存单号为xxxxx；2020年4月3日存款150000元，起息日2020年4月3日，到期日2021年4月4日，存期366天，利率4.04%，账号-25，存单号为xxxxx；2020年4月24日存款30000元，起息日2020年4月24日，到期日2021年4月25日，存期366天，利率4.02%，账号-28，存单号为xxxxxx；2020年7月19日存款40000元，起息日2020年7月19日，到期日2021年7月20日，存期366天，利率4.02%，账号-29，存单号为09396722；2020年8月17日存款10000元，起息日2020年8月17日，到期日2021年8月18日，存期366天，利率4.02%，账号-30，存单号为xxxxxx。王翠荣死亡后，二原告要求被告支付上述存款及利息被拒绝。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口本、亲属关系证明、储蓄存单等证据证实。 本院认为，二原告主张王翠荣在被告处存款44万元，有储蓄存单证实，且被告无异议，本院对该事实予以确认。二原告主张王翠荣因交通事故死亡，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等证据证实，本院对该事实予以确认。二原告以法定继承人身份要求被告支付王翠荣生前在被告处的存款，提交结婚证、户口本、独生子女父母光荣证等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告主张被告支付存款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告唐山银行股份有限公司迁安支行支付原告张玉林、张凯贵存款44万元（账号分别为-24，-25，-26，-27，-28，-29，-30）及利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告唐山银行股份有限公司迁安支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22134号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：赵连岑，男，1995年8月6日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：重庆市华运运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号临街第二层写字间贰间，统一社会信用代码91500113742880975M。法定代表人：刘大刚。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告赵连岑、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告赵连岑、华运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵连岑支付原告代偿租金42708.35元、计算至2020年10月30日的利息293.23元，并以42708.35元为基数自2020年10月31日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止；2.判令被告华运公司对被告赵连岑的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月15日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）以及原、被告因被告赵连岑向一汽公司租赁车辆事宜签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额20.5万元。同日，原告天池公司为被告赵连岑向一汽公司提供连带保证担保并签订《汽车贷款保证合同》（以下简称保证合同）。因二被告未按合同约定支付租金，截至2020年10月30日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金42708.35元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向二被告催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告赵连岑、华运公司未作答辩。原告天池公司围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，一汽公司及原、被告因被告赵连岑向一汽公司租赁车辆事宜签订贷款合同，约定被告赵连岑向一汽公司租赁卡车，车架号XXXX；租赁车辆转让价33.4万元，贷款总额20.5万元，月利率5.3‰，被告赵连岑实际支付租赁月利率为0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2019年3月15日起至2021年5月20日，每月还本金8541.67元；原告天池公司系被告赵连岑融资贷款合同义务项下保证人，被告华运公司系被告赵连岑承租车辆落籍公司，为被赵连岑告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告赵连岑未支付到期租金，由原告天池公司分别于2019年11月26日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月28日、2020年3月27日、2020年4月24日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日、2020年10月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计86593.74元。被告赵连岑尚欠原告天池公司42708.35元未归还。因原告天池公司向二被告追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，二被告与一汽公司、原告天池公司签订的贷款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告赵连岑应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告赵连岑多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告赵连岑追偿。故原告天池公司诉请被告赵连岑支付代偿款42708.35元，本院予以支持。因被告赵连岑违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张的起止时间、计算标准符合法律规定，应予以支持。被告华运公司作为被告赵连岑承租车辆落籍公司，为被赵连岑告在合同项下还款义务承担连带保证责任，原告天池公司诉请其对被告赵连岑的前述债务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告赵连岑、华运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告赵连岑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款42708.35元；二、被告赵连岑于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年10月30日为293.23元，2020年10月31日起的资金占用损失费用以42708.35元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；三、被告重庆市华运运输有限公司对被告赵连岑的上述第一、二款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告赵连岑、重庆市华运运输有限公司负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告赵连岑、重庆市华运运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司438元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1509号申请执行人：孔有峰，男，生于1981年3月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔德贤，男，生于1983年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在申请执行人孔有峰与被执行人孔德贤民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向孔德贤发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德贤发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德贤名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月六日书记员 李      亚      男
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执3099号申请执行人:：丛某。被执行人:：李某。申请执行人丛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月03日作出（2020）鲁0785民初144号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年8月15日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年8月29日、11月1日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月15日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年10月25日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年11月29日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月18日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人丛某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月十八日书记员 吴晓燕
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3555号 原告：青田香溢物业服务有限公司，统一社会信用代码91331121758054758P，住所地浙江省青田县鹤城街道龙东路159号，。 法定代表人：徐冠洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：华永水。 被告：青田县国有资产经营有限公司，统一社会信用代码91331121704763815F，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号8楼。 法定代表人：艾永敏，系公司董事长。 原告青田香溢物业服务有限公司与被告青田县国有资产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告青田香溢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青田香溢物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张海涛 代书记员 陈莉莉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17203号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 法定代表人：罗福孙。 被执行人：江洁梅，女，1979年8月30日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：苏国泉，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省四会市。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告江洁梅、苏国泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初11658号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告江洁梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金54997.04元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算方式：截止到2020年4月7日利息3992.18元、罚息419.09元、复息210.73元；自2020年4月8日起至实际清偿之日止，分别以本金54997.04元、利息3992.18元为基数，按年利率22.68%计算罚息、复息）；二、被告江洁梅于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费500元；三、被告苏国泉对被告江洁梅的上述债务承担连带清偿责任。两被告并应共同负担案件受理费657.74元。因两被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆、粤Ｅ×××××车辆，因该两部车辆均由本院（2019）粤0606执3885号案件首先查封（查封期限至2021年4月7日），因车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结被执行人财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执17203号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  苏敏 书记员  龙建青
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3124执556号申请执行人：张勇,男,景颇族，1973年1月5日出生,住云南省德宏州陇川县。被执行人：谭弄吨，男,景颇族，1982年7月4日生，住云南省德宏州陇川县。张勇与谭弄吨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初101号民事调解书发生法律效力后，被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人张勇申请强制执行，本院于2020年7月08日立案执行。在执行过程中依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币46200.00元，案件受理费477.50元，申请执行费623.00元，合计47300.50元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的内容。我院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执556号张勇与谭弄吨民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十日法官助理刘正兴书记员金巍