wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8653号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。负责人：詹小波，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：温荣乐，男，1981年2月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被告温荣乐信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告温荣乐经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金10202.80元及利息4308.61元、逾期还款违约金604.14元、手续费70.50元，共计15186.05元（利息暂计至2020年10月13日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以10202.80元为基数自2020年10月13日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实2013年8月9日，被告填写了申请表，自愿向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守领用合约的规定。该领用合约约定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；境内本行预借现金手续费为交易金额的1%，境内他行预借现金手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内本行提取超额还款为交易金额的1%，境内他行提取超额还款手续费为（交易金额的1%+2元）/笔；境内紧急取现手续费为提现金额的2%；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等”。经原告审批同意开卡后，被告开始使用上述信用卡（卡号：625**********259）进行透支消费，后被告于2013年10月24日进行换卡，换卡后卡号为625**********112，上述新旧两张信用卡对应的主账户账号均一致。但从2014年9月3日起被告开始出现逾期还款。截至信用卡核销之日（即2019年2月20日），被告尚欠总利息1242.67元、总违约金604.14元（均产生于2018年6月3日后）、总手续费70.50元。另查明，涉案信用卡核销后，原告确认被告陆续偿还了部分本金。截至2020年12月16日，被告尚欠原告透支本金10097.64元。裁判理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示同意遵守领用合约。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息及手续费等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金及相应的利息、手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金应否支持的问题。因双方确认适用的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）并未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及参照2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”的规定，原告未举证证明取消信用卡滞纳金后，其与被告对违约金的收取达成合意，故原告应承担举证不能的不利后果，原告该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告温荣乐经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告温荣乐应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支本金10097.64元及相应的利息[利息暂计至2019年2月20日为1242.67元，从2019年2月21日起至清偿日止的利息应以实欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计付并按月计收复利]、手续费70.50元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.83元（已减半收取）、保全费171.86元，合共261.69元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行负担12.22元，由被告温荣乐负担249.47元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行多预交的案件诉讼费249.47元，由本院予以退回；被告温荣乐应向本院补缴案件诉讼费249.47元。本判决为终审判决。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月三十日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执474号 申请执行人:孙凤英，女,汉族，1979年7月16日生，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊和信置业有限公司，住所地潍坊高新区东风东街北东方路西（富华国际展览中心212房间），统一社会信用代码91370700665730649K。 法定代表人：方其明,总经理。 申请执行人孙凤英与被执行人潍坊和信置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出（2019）潍仲裁字第551号裁决书，裁决如下：一、被申请人潍坊和信置业有限公司支付申请人孙风英逾期交房违约金人民币100000元,于本裁决送达之日起十日内履行完毕。二、驳回申请人孙凤英的其他仲裁请求。如果未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元,由被申请人潍坊和信置业有限公司负担。该费用申请人孙凤英已预交，本会不再退回，由被申请人潍坊和信置业有限公司承担的仲裁费用在案件执行时一并支付给申请人孙凤英。裁决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行。 2020年7月16日、8月9日、11月7日、12月5日，本院先后四次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，发现被执行人部分银行存款。 2020年07月18日，本院冻结被执行人潍坊和信置业有限公司在交通银行股份有限公司3770××××4232账户内的存款人民币4263.93元。 2020年7月20日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未报告财产状况，亦未在期限内履行义务。 2020年10月26日，本院通过潍坊市不动产登记中心查询被执行人潍坊和信置业有限公司名下不动产登记信息，该中心房屋所有权初始登记审核意见显示被执行人名下5套房产均已预售许可、已初始登记、已查封。 2020年12月14日，本院扣划被执行人潍坊和信置业有限公司在交通银行股份有限公司3770××××4232账户内的存款人民币4263.93元至我院执行款专户。本院将执行费50.00元上缴财政后，余款4213.93元已交付申请执行人孙凤英。 2020年12月21日，本院再次通过全国法院网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、投资、证劵、不动产、工商登记等财产状况进行查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费活动。 执行过程中，本院查明，被执行人潍坊和信置业有限公司在本院辖区涉及多起民事纠纷，分别为（2020）鲁07执37号、（2020）鲁07执440号、（2020）鲁07执441号，其不动产已被在先查封，三案均已终结本次执行程序。 2020年12月14日，申请执行人孙凤英向本院提交终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案执行过程中将冻结扣划的被执行人款项已支付申请执行人；本院以职权查询被执行人名下虽有不动产，但因其涉案较多已被查封。通过全国法院网络执行查控系统查控，未发现被执行人有其它银行存款、动产、不动产、证劵、工商投资等可供执的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产且提交终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊仲裁委员会（2019）潍仲裁字第551号裁决书的本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  孙晓堃
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5466号原告：冯立胜，男，1965年7月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市临泽镇人民政府，住所地在江苏省高邮市临泽镇临兴路**。法定代表人：李长太，镇长。委托诉讼代理人：薛连峰，高邮市周临法律服务所法律工作者。原告冯立胜诉被告高邮市临泽镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告冯立胜于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯立胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯立胜承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13736号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：罗大旺，男，1993年2月11日出生，汉族，住四，住四川省筠连县div> 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告罗大旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人胡通到庭参加诉讼，被告罗大旺经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿的月供款9300元，并支付违约金6380元、律师费2000元，合计17680元。事实与理由：2018年6月22日，原、被告双方签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，被告委托原告为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）办理信用卡购车专项分期业务提供保证担保。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金及承担守约方为实现权利而产生的律师费。截止起诉之日，原告为被告代偿月供款共计9300元。此后，被告一直未向原告支付代偿款，故原告诉至法院。 被告罗大旺未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、委托转款说明、工行东大支行出具的情况说明、代偿凭证、《委托代理合同》、律师费发票，对于上述证据罗大旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年6月22日，嘉力天公司与罗大旺签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，罗大旺委托嘉力天公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买的汽车提供31900元保证担保；同时还约定如罗大旺未按时足额向银行偿还分期款的，视为罗大旺违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期贷款总额的20%；罗大旺应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的诉讼费、交通费、律师代理费等费用。 二、罗大旺因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：透支金额为31900元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗大旺并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，于2019年4月24日至2020年5月21日期间代罗大旺向工行东大支行偿还逾期款9300元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为罗大旺提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费2000元。 本院认为，罗大旺与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗大旺未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向罗大旺追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为罗大旺代偿9300元，本案予以支持。 关于违约金。委托担保协议书约定，违约方应向守约方支付信用卡付款担保总额的20%的违约金。因双方约定的违约金标准过分高于嘉力天公司的实际损失，本院依法予以调整：以实际代偿额的20%计算违约金，即1860元（9300元×20%）。 关于律师费。双方合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大旺于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付2019年4月24日至2020年5月21日期间的代偿款9300元，并支付违约金1860元； 二、被告罗大旺于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元； 三、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告罗大旺负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 张晓霜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24783号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：刘思旷，上海段和段律师事务所律师。被告：沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告沈国华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人刘思旷到庭参加诉讼，被告沈国华经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国华归还原告信用卡透支款122,545.54元(其中本金84,092.93元、利息35,026.31元、违约金2,080.12元、单项增值服务费21元、分期手续费525.18元、好享贷分期手续费800元，暂计至2020年2月4日止)；2.判令被告沈国华偿付自2020年2月5日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：122,545.54元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告沈国华承担。事实和理由：被告沈国华在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月4日累计欠款122,545.54元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。本案庭审结束后被告沈国华陈述：对本人办理信用卡及使用信用卡没有异议，但对造成欠款逾期三年未还的原因有异议，在发生逾期之后一周内即联系了银行信用卡中心，表示自己被人诈骗，名下所有财产已经被冻结查封，无法正常归还信用卡所欠款项，希望协商解决此事。但之后近三年，没有银行的官方人员与其进行沟通，只接到很多催收公司的电话，但协商几次均未果。庭审结束后被告沈国华提供了被诈骗的证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告沈国华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。对于被告提出的欠款逾期原因是被告被人诈骗，无法正常归还欠款，与本案欠款事实是两个法律关系，原告现在法律规定的诉讼时效内起诉，于法不悖。被告庭后提供的被诈骗的证据材料，因与本案无关，不予质证。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金84,092.93元；二、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2020年2月4日止，但总计不得超过日利率万分之五)；三、被告沈国华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自2020年2月5日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过日利率万分之五)；四、原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,750.91元，减半收取1,375.46元，由被告沈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年十二月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初6768号原告：重庆德桥橡胶有限公司，住所地重庆市长寿区齐心大道**，统一社会信用代码915001077688649490。法定代表人：赵永华，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：万述彬，男，该公司员工。被告：胡斌，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省叙永县，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆渝州律师事务所律师。原告重庆德桥橡胶有限公司（以下简称为德桥橡胶公司）与被告胡斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告德桥橡胶公司的委托诉讼代理人万述彬、被告胡斌及其委托诉讼代理人郝佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德桥橡胶公司向本院提出诉讼请求：判令不支付被告胡斌解除劳动关系经济补偿金10056元。事实和理由：原告德桥橡胶公司对重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝长劳人仲案字〔2020〕第620号仲裁裁决书不服，被告胡斌系主动辞职，其情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告胡斌主张的经济补偿金不应的得到支持。被告胡斌辩称，被告胡斌认为仲裁裁决书适用法律正确，原告德桥橡胶公司要求不支付经济补偿事实及理由无法律依据，被告胡斌根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告胡斌于2019年2月12日到原告德桥橡胶公司处从事炼胶工作，原告德桥橡胶公司为被告胡斌购买了工伤保险。2020年2月22日，被告胡斌在工作中受伤，其后在重庆市长寿区第三人民医院住院治疗12天，该期间原告德桥橡胶公司未派人对被告胡斌进行护理，被告胡斌被诊断为肋骨骨折（S22.300）、肺部感染（J98.414）。2020年4月3日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认字〔2020〕204号《认定工伤决定书》，认定被告胡斌此次受伤属于工伤。2020年4月13日，被告胡斌回原告德桥橡胶公司处上班。2020年7月13日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出长寿劳初鉴字〔2020〕171号《初次鉴定结论书》，鉴定申请人的工伤致残等级为伤残拾级，无生活自理障碍。2020年2月22日至4月13日，原告德桥橡胶公司向被告胡斌支付了工资3120元。2020年7月27日，被告胡斌填写《员工离职申请表》，其中载明离职时间为2020年8月27日，辞职原因为“因工伤”，原告德桥橡胶公司批示“同意”。2020年8月24日，被告胡斌向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决解除与原告德桥橡胶公司之间劳动关系，并支付：1．停工留薪期工资12265.2元；2．住院期间伙食补助费96元；3．住院期间护理费1440元；4．交通费500元；5．鉴定费480元；6．一次性伤残补助金28618.8元；7．一次性工伤医疗补助金13628元；8．一次性伤残就业补助金40884元；9．解除劳动关系的经济补偿10056元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月2日立案受理，并于2020年10月28日作出渝长劳人仲案字﹝2020﹞第620号仲裁裁决书，裁决：一、确认被申请人重庆德桥橡胶有限公司与申请人胡斌于2020年8月27日解除劳动关系；二、被申请人重庆德桥橡胶有限公司支付申请人胡斌停工留薪期工资4682元、一次性伤残就业补助金40884元、住院期间护理费1440元、交通费300元；三、被申请人重庆德桥橡胶有限公司支付申请人胡斌解除劳动关系的经济补偿10056元；四、驳回申请人胡斌的其他仲裁请求。原告德桥橡胶公司不服渝长劳人仲案字﹝2020﹞第620号仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令不支付被告胡斌解除劳动关系的经济补偿10056元，就停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、交通费共计47306元的仲裁裁决，其已经另案向本院提起诉讼。对于裁决原、被告于2020年8月27日解除劳动关系，驳回胡斌主张的住院期间伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的仲裁裁决，原、被告均未向本院提起诉讼。诉讼中，双方当事人一致确认，被告胡斌入职时间为2019年2月12日，解除劳动关系时间为2020年8月27日，被告胡斌解除劳动关系前12个月月均工资为5028元。本院认为，原、被告对被告胡斌的入职时间和解除劳动关系时间均无异议，故本院予以确认原、被告于2019年2月12日建立劳动关系，于2020年8月27日解除劳动关系。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，被告胡斌因工受伤，被鉴定为伤残拾级，其依据《工伤保险条例》第三十七条法律规定要求解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”规定，原告德桥橡胶公司应向被告胡斌支付解除劳动关系的经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，被告胡斌于2019年2月12日进入原告德桥橡胶公司工作，双方于2020年8月27日解除劳动关系，即被告胡斌在原告德桥橡胶公司工作1年6个月零16天，根据上述法律规定，原告德桥橡胶公司应给付被告胡斌解除劳动关系的经济补偿10056元（5028元/月×2个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、原告重庆德桥橡胶有限公司与被告胡斌于2020年8月27日解除劳动关系；二、原告重庆德桥橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内给付被告胡斌解除劳动关系的经济补偿金10056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告重庆德桥橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 强二〇二〇年十二月十八日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初4660号 原告：常熟市新力鞋材有限公司，住址：常熟市支塘镇任阳东环路(以下简称新力鞋材公司)。 法定代表人：胥华裕，总经理。 委托诉讼代理人：蒋泽华，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：朱黎，四川法蜀律师事务所律师。 被告：仁寿巨森鞋业有限公司，住址：仁寿县大化镇华兴路****（以下称巨森鞋业公司）。 法定代表人：周建生。 原告常熟市新力鞋材有限公司与被告仁寿巨森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2020年11月12日、2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋泽华、朱黎到庭参加诉讼，被告的法定代表周建生于2020年11月12日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新力鞋材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款共计73400元；（庭审中原告确认未付货款为71080）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告鞋材供应商，并建立合作关系，期间业务往来不断。原被告于2019年12月15日签订对账单（NO.788），结算金额18800元；2019年12月22日签订对账单(NO.806)，结算金额23600元；2020年5月10日签订对账单（NO.853、NO.854），结算金额16900元；2020年6月13日签订对账单[O.871(1）、NO873.(1)],结算金额14160元。以上对账单共计金额73400元，被告未向原告支付。经原告多次向被告催收货款未果，遂依法诉至法院，请求依法判决。 被告辩称，原告主张的欠款金额不真实，其未扣减2020年已向原告转账的三笔款货款19000元，被告实际欠付原告货款是54400元。 本院经审理认定事实如下：原告系被告鞋材供应商，原告于2017年2月19日起向被告供货，供货后，由双方在原告新力鞋材公司的出货单上签字确认，在间隔一段时间后，由被告巨森鞋业公司根据原告的出货单向原告出具收货货款的对账单，对账单由被告加盖了其公司财务专用章后交给原告，被告付清对账单款项后，由原告将对账单退还被告。原被告在合作期间未签定合同。 自2017年2月19日至2020年5月20日原告向被告供货总计252310元，其中2017年2月至2019年9月原告供货总计货款178559元，2019年10月至2020年5月总计供货货款73751元。2017年2月至2019年9月供货后的对账单原告已退回被告，2019年10月至2020年5月，原告对被告向其出具的货款对账单73460元予以确认，且对账单未退回被告。从2017年2月至2020年7月原告总计收到被告向其支付货款181270元。其中2020年收到货款19000元，20年1月23日向被告出具发票一张。 另查明：1.被告巨森鞋业公司在2020年11月12日开庭时提供了三张转账凭证，因被告当时通过手机图片出示的证据，未打印提交法庭（在原告提供的转账凭证回单中有被告所说的三张金额），也拒不在通知复庭时间到庭参加诉讼，对其提供的三张转账凭证金额19000元，其辩称为偿还原告73400元货款中的一部分货款，但因被告拒不到庭参加诉讼，无法查证其在2020年偿还的19000元属于原告主张的73400元中的部分货款。 2.庭审中，当庭由周建生拨打在被告处负责账目的王云生电话，其陈述原告向被告供货后，被告向原告开具发票的金额是已经送了货的，但双方不一定对货款进行了结算，开发票的金额有时付过部分，有时没有付过。被告在出具对账单后，陆续按对账单付款，对账单的款项付完后，原告将对账单返还被告，对于2019年10月份之前的对账单是什么时间返回被告的其并不清楚。原告对2019年10月份之前的对账单是什么时间返回被告的也记不清楚。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的原被告的身份信息、新力鞋材公司出货单、巨森鞋业公司对账单、转账凭证回单、微信截屏等证据予以证实，以上证据，经当庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供鞋材，虽然双方没有签订书面买卖合同，但结合查明事实，双方已经形成事实上的买卖合同关系。被告根据原告的供货单出具了货款对账单，被告理应按对账单向原告支付货款，但被告未支付，造成纠纷，被告应承担责任。本案双方争议的焦点为：被告在2020年支付的19000元是否属于2019年10月至2020年5月供货后的对账单中的货款。 关于双方争议的焦点，被告辩称其2020年支付的19000元属于2019年10月至2020年5月供货后的对账单中的货款。但未提供证据予以证实，且被告公司负责账务的王云生陈述，被告向原告付款时，是按被告向原告出具的对账单陆续付款，对账单的款项付完后，原告将对账单返还被告，对于2019年10月份之前的对账单是什么时间返回被告的其并不清楚。原告对2019年10月份之前的对账单是什么时间返回被告的也记不清楚，认为被告2020年转账的19000元属于2019年9月以前的对账单货款金额，案涉对账单尚在原告公司未退回被告，其货款金额被告也并未支付。因原告自2017年2月至2019年9月的对账单已退回被告，被告又拒不到庭提供相关结算依据，无法查明双方自2017年2月至2020年5月确认的结算金额，只能依据原告提供的双方签字确认的出货单及部分未退回的对账单来计算原被告之间的货款金额，经查，自2017年2月至2019年9月原被告之间供货时出货单确认的货款金为178559元；自2019年10月至2020年5月出货单确认的货款金额为73751元，但原告提交了被告在此时段确认的对账单，原被告在此时间段的货款金额应以双方确认的对账单金额计算，即73460元。因此本院对原被告从2017年2月至2020年5月的货款金额核定为252019元（178559+73460），结合原告2017年2月至2020年7月收到被告的货款金额181270元，本院对被告欠付原告的货款金额核定为70749元（252019-181270=70749）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告仁寿巨森鞋业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告常熟市新力鞋材有限公司货款70749元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由被告仁寿巨森鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  任丽平 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡 科
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703财保29号申请人：赵思媛，女，1989年3月8日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高建，辽宁少卓律师事务所律师。被申请人：陈国明，男，1986年3月24日出生，住北镇市。申请人赵某与被申请人陈国明合伙协议纠纷一案，申请人于2020年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对陈国春名下坐落于锦州市凌河区房屋价值30万元的部分进行查封。并用申请人在大家财产保险有限责任公司辽宁分公司办理的保险单号为2126404852020000036号的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人赵某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈国春名下坐落于锦州市凌河区房屋价值30万元的部分，查封期限为三年；案件申请费2020元，由申请人赵思媛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  曲帏
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终7592号上诉人：陈光清，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人陈光清不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京01行初773号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。陈光清以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院提起行政诉讼，诉称，其向自然资源部提出政府信息公开申请后，通过自然资源部的政府信息公开告知书，才知自然资源部于2020年3月17日作出了自然资函〔2020〕211号《自然资源部关于甬台温高速至沿海高速温岭联络线工程建设用地的批复》（以下简称211号批复）。陈光清认为，211号批复属于未经国务院依法审批的项目，必须依法予以撤销。故起诉至一审法院，请求：1.依法撤销自然资源部于2020年10月19日作出的自然资复议〔2020〕620号（不）《行政复议不予受理决定书》；2.依法撤销自然资源部作出的211号批复；3.诉讼费由自然资源部承担。一审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，211号批复属于国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，211号批复属于国务院批准征地的组成部分，故陈光清所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对陈光清的起诉不予立案。陈光清不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实错误，法律依据不足，审理程序违法，故请求：1.撤销一审裁定；2.支持陈光清全部诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。在国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。本案中，自然资源部作出211号批复属于国务院批准浙江省人民政府征地行为的组成部分。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，国务院及省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定属于行政机关的最终裁决行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故陈光清所提本案之诉不符合法定起诉条件。陈光清的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1492号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：岳秀珍，女，1987年6月24日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告岳秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执3398号申请执行人陈某，女，1987年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人张某，男，1988年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人陈某依据北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10121号法律文书要求张某给付房屋折价款23万元、车辆折价款1万元。被执行人张某未按法律文书要求履行法律义务，本院于2020年11月3日以（2020）京0117执3398号立案执行，标的额240000元。本院在执行过程中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经法院核实，被执行人张某已向申请执行人陈某给付折价款5万元。我院从张某银行账户中划拨案款2.213711万元，并已发还申请人陈某。后申请执行人陈某与被执行人张某达成执行和解协议：陈某同意车辆折价款1万元待配合张某完成车辆过户手续后再申请执行，且接受将应该支付张家宥的抚养费在本案一并予以抵扣，折抵后张某共欠陈某180662.89元（其中，2021年2月10日前，张某向陈某给付5万元；2021年6月1日前，张某向陈某给付清剩余欠款）。本院经审查认定，申请执行人陈某与被执行人张某达成的和解协议系其真实意思表示，符合法律规定，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初10121号法律文书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理  晁岳宁
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1969号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹金莲按照2017年时政府购买价补缴文水县学府雅苑10号楼3单元502内70.34平方米房价1895699元；2.本案诉讼费用由被告曹金莲承担。事实和理由：被告曹金莲为凤城镇曹家山村建档立卡贫困户。2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹金莲一户一人时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，起诉人与曹金莲签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象1人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后被告与另外四户合户安置在××府扶贫搬迁安置房；今年，政府对扶贫工作进行检查，发现被告丈夫于贫困户识别前已经是财政供养人员，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，被告应按照2017年时政府购买价，补缴185699元。本院经审查认为，2017年，起诉人与曹金莲签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告曹金莲因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告按照2017年时政府购买价补缴文水县学府雅苑10号楼3单元502室70.34平方米房价185699元的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18765号 原告：厉歆，男，1989年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江远行律师事务所律师。 被告：茹乾，男，1997年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：义乌市超恒渣土清运有限公司，住所：浙江省义乌市苏溪镇新院村**。 法定代表人：蒋国斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，，住所：浙江省义乌市稠江街道稠州西路** 负责人：陈江山。 委托诉讼代理人：周巧莉，浙江杰正律师事务所律师。 原告厉歆为与被告茹乾、义乌市超恒渣土清运有限公司（以下简称“超恒公司”）、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“阳光财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告厉歆的委托诉讼代理人吴正韬；被告阳光财险义乌公司的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加了诉讼。被告茹乾、超恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月19日21时54分许，茹乾驾驶浙ＧＪ××××号重型自卸货车在义乌市××镇××道××疏港快速路交叉口地段掉头时未按规定让行同行车辆，导致与同向的厉歆驾驶的浙Ｇ0××××号小型越野车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：茹乾承担事故全部责任，厉歆无责任。 三、原告诉请：1、被告茹乾、超恒公司赔偿因交通事故所导致的车辆损失770000元，评估费15000元，共计785000元。2、请求依法判决被告阳光财险义乌公司在承保范围内先行赔付。3、本案诉讼费由两被告承担。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告阳光财险义乌公司承保了超恒公司所有的浙ＧＪ××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限为2018年12月28日起至2019年12月27日止。 五、被告茹乾、超恒公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告阳光财险义乌公司辩称：本案涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间2018年12月28日起至2019年12月27日止。本案在驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效的情况下承担保险赔偿责任。本案车辆存在上岗证造假情形，属于保险合同条款约定的免责范围，故本案商业三者险免赔。原告诉请当中评估费、诉讼费不在保险范围。 六、司法鉴定意见：经原告厉歆的申请，本院依法委托东阳市一达价格事务所有限公司对浙Ｇ0××××号因交通事故产生的车辆损失价格进行评估，该所出具鉴定意见：评估标的在评估基准日（2019年10月19日）的评估价格为人民币柒拾柒万元整。厉歆为此鉴定支出鉴定费15000元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，原告厉歆经对车辆进行修理并花费了77万元。 2、被告阳光财险义乌公司主张被告茹乾的上岗证系伪造并要求免责，但未向本院提供证据，故本院对该辩解不予采信。 3、被告茹乾与被告超恒公司之间的关系，两被告未向本院提供证据予以证据。 八、本院确定原告各项合理损失： 1、车辆维修费77万元； 2、鉴定费15000元。 以上合计785000元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告茹乾负事故全部责任，本院予以确认。被告茹乾与被告超恒公司的关系，双方均未提供证据予以证明，故原告厉歆为确定本案车辆的损失而支出的鉴定费15000元，应由侵权人被告茹乾负担。被告阳光财险义乌公司作为涉案浙G9R7**号车辆保险的承保公司，依法应在交强险和商业险责任范围承担赔偿责任。经计算，被告阳光财险义乌公司在交强险责任限额内赔偿原告车损费2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告770000-2000=768000元，上述两项合计赔偿77万元。综上，原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。被告茹乾、超恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告厉歆人民币77万元。 二、被告茹乾于本判决生效后十日内赔偿原告厉歆鉴定费15000元。 三、驳回原告厉歆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元（已减半），由被告茹乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 龚 芩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5156号原告：盐城德诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320900765115459F，住所地盐城市人民北路**。法定代表人：李洪俊，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈汝仲，该公司法务。委托诉讼代理人：孙杰，该公司职员。被告：姚军，男，1979年11月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城德诚物业管理有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，现原告盐城德诚物业管理有限公司于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城德诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城德诚物业管理有限公司撤回起诉。依法减半收取的案件受理费110.5元，由原告盐城德诚物业管理有限公司负担。审判员  俞建中二〇二〇年十二月八日书记员  郁 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4937号 原告：万祥龙，男，汉族，1982年6月17日出生，住所地芜湖市弋江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 原告万祥龙诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还租车押金1000元、储值金102.3元、合计1102.3元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告运营的APP上注册会员并于2018年2月3日向被告交纳租车押金1500元。2019年10月22日，原告向被告申请退还押金结清费用，被告至今未退。 被告未作答辩。 经审理查明：原告提供的账单详情截屏复印件载明：原告于2018年2月3日向被告交纳租车押金1500元。2019年10月22日，原告向被告申请退还押金1000元及剩余储值金102.3元，因被告未退款，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的账单详情截屏复印件、退款详情截屏复印件、原告身份证复印件及原告陈述在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向被告缴纳租车押金，有其提交的账单详情截屏复印件为证，被告未举证证明其已向原告退还租车押金及储值金，本院对原告诉求被告退还租车押金及储值金依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为对原告的主张不持异议并放弃举证、答辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告万祥龙押金1000元、储值金102.3元，两项合计人民币1102.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初19244号之一申请人：上海久梓制品包装厂，住所地上海市松江区。投资人：李庭林。委托诉讼代理人：王清坤，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游天娇，上海至合律师事务所律师。被申请人：昆山中冠达环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：史军，董事长。申请人上海久梓制品包装厂与被申请人昆山中冠达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院于2020年12月24日作出(2020)沪0117民初19244号民事裁定书冻结被申请人昆山中冠达环保科技有限公司银行存款590,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人上海久梓制品包装厂于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人昆山中冠达环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司昆山长江路支行的账号XXXXXXXXXXX********账户的保全措施。本院经审查认为，申请人上海久梓制品包装厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人昆山中冠达环保科技有限公司在中国工商银行股份有限公司昆山长江路支行的账号XXXXXXXXXXX********账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年十二月二十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初231号 原告：肖雪，女，1986年10月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：罗玉杰，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：宋月芹，女，1969年6月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告肖雪与被告罗玉杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告肖雪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年1月21日签订的买房协议无效，房屋归原告所有；2、原告退还被告88000元购房款，原告收回该房屋，自己居住；3、本案的诉讼费用、误工费、律师费用依法由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月15日购买了位于唐山市丰润区小区）209楼3门103室的经济适用住房一套，后在2015年1月21日将案涉房屋出卖给了被告，当日双方签订了房屋买卖协议，协议约定房屋总价款为253116元，被告支付首付款15万元，余款由被告办理银行按据贷款，每月16日前归还1100元房屋贷款，但是被告自2017年10月开始不能及时还款，导致原告的信用受到影响，银行多次电话及短信通知，催告原告 —2— 还款。原告多次与被告沟通，要求其按时还款，但被告依然我行我素，仍未能按时还款。现因原告的征信受到严重影响，无奈原告应银行要求于2019年8月28日将剩余款项62000元一次性偿还完毕。因案涉房屋系经济适用住房，属于福利性住房，根据《经济适用管理办法》及《唐山市经济适用房管理办法》的规定，经济适用房住房购房人拥有有限产权，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。因案涉房屋的买卖不符合法律规定的上市交易条件。因此，双方之间的房屋买卖协议无效。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，涉案房屋已被司法查封，且所涉案件均已进入执行阶段，原告不宜就涉案房产提起确权之诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖雪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马敬
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢537号 申请执行人：李廷如，男，1945年4月14日生，汉族，居民，住泗水县。 申请执行人：邢茂娥，女，1946年2月5日生，汉族，居民，住。 申请执行人：张晓毅，女，1971年10月6日生，汉族，居民，住泗水县。 申请执行人：李玉龙，男，2000年12月18日生，汉族，学生，住泗水县。 申请执行人：李玉涛，男，2002年12月13日生，汉族，学生，住泗水县。 被执行人:苏桂存，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，住泗水县。 被执行人：文福春，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市赫章县。 本院在执行申请执行人李廷如、邢茂娥、张晓毅、李玉龙、李玉涛与被执行人苏桂存、文福春故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人李廷如、邢茂娥、张晓毅、李玉龙、李玉涛于2020年8月20日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2017）鲁0831刑初29号刑事附带民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付17767.46元。本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月17日通过邮寄送达形式向被执行人文福春送达执行通知书、报告财产令、传票。于2020年9月19日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月14日、2020年10月9日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人苏桂存财付通支付科技有限公司账户1280.41元、山东省农村信用社联合社账户222.52元，本院及时冻结并扣划至执行专用账户。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人苏桂存、文福春公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人苏桂存、文福春发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人苏桂存、文福春列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人李廷如、邢茂娥、张晓毅、李玉龙、李玉涛的债权已受偿1502.93元，未受偿金额16264.53元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2017）鲁0831刑初29号刑事附带民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许重勇，男，1971年9月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市万年县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许重勇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月21日尚欠本金余额23636.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23636.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许重勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月22日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告许重勇负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8656号原告：杨美月，女，1965年3月24日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伦武，男，1980年7月1日出生，汉族，住贵州省。被告：北京三快科技有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市西山区西坝路**钻石广场（金色枫桦商务中心）**。负责人：王毅明。原告杨美月诉被告张伦武、北京三快科技有限公司昆明分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告杨美月于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨美月撤诉。案件受理费人民币3280元，减半收取计人民币1640元，由原告杨美月负担。审判员  李娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理王涛书记员杨璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15309号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨显军，男，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。 委托诉讼代理人：黄姗，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草地**。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**。 法定代表人：周先旺，该市人民政府市长。 再审申请人杨显军因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）房屋征收决定及湖北省武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）行政征收及行政复议一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终1079号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨显军申请再审称，汉阳区政府阳政征决字[2018]第1号《房屋征收决定》（以下简称1号《征收决定》）征收主体不适格、程序不合法、征收目的不符合公共利益，系汉阳区政府滥用职权的结果。一、二审法院未对本案进行实体审理，以上述房屋征收决定合法性已经另案生效行政判决确认为由，裁定驳回起诉，程序违法。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨显军诉请撤销汉阳区政府作出的1号《征收决定》，但在另案卢继芳诉汉阳区政府1号《征收决定》中，法院已对1号《征收决定》一案的合法性进行了审查，并终审判决驳回了卢继芳的诉讼请求，本案属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，一审法院裁定驳回杨显军的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，杨显军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨显军的再审申请。 审判长 孔 玲 审判员 聂振华 审判员 关晓海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘平安 书记员袁正明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3658号 原告：德清县新市镇王品山建材店，住所地浙江省德清县新市镇梅林路（哺坊门面房）。 经营者：王品山，男，1955年8月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：沈林冲，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告德清县新市镇王品山建材店与被告沈林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法通过公告以外的方式送达，本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告德清县新市镇王品山建材店的经营者王品山到庭参加诉讼，被告沈林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告德清县新市镇王品山建材店部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款8070元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告向原告购买油漆材料，截至2019年5月23日，被告尚欠原告材料款8070元，经多次催讨无着，原告为了保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 原告德清县新市镇王品山建材店为证明其主张，在举证期限内向本院提交证据如下：欠条原件1份。 被告沈林冲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 对原告提交的上述证据，因被告沈林冲缺席而未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买装潢材料，截至2019年5月23日，被告尚欠原告货款8070元，并出具欠条一份。后经多次催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收到货物后应及时支付货款，其未按时支付货款是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，原告要求其支付货款8070元的请求合法有据，本院予以支持。被告沈林冲未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈林冲支付原告德清县新市镇王品山建材店货款8070元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告沈林冲负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王国青 人民陪审员  费晓琴 人民陪审员  宋建良 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周云凯 书 记 员  范 莹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1563号 原告：陈国壁，男，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：徐行伟、余慧芬，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为提起上诉，代收法律文书等。 被告：樊浩，男，1995年4月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路**，统一社会信用代码91420900880814669X。 负责人：陶俊明，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉，代收法律文书等。 原告陈国壁与被告樊浩、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈国壁的委托诉讼代理人余慧芬、被告樊浩、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国壁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计144852.07元，保险公司在保险限额范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月22日8时30分许，陈国壁驾驶鄂Ｋ×××××号太阳牌普通二轮摩托车，沿孝昌县陡山乡金鸡坡村村级公路由南往北行驶，当车行驶至陈家大湾路口处，遇樊浩驾驶鄂K40**号东风雪铁龙牌小型轿车，由陈家大湾路口右转弯驶入村级公路时，两车相撞，造成陈国壁受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，被告樊浩负此次事故的全部责任。鄂鄂K40**东风雪铁龙牌小型轿车在被告保险公司投保了两险。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告樊浩辩称：在医院垫付了30953.73元，其中包含保险公司垫付的10000元，请求一并处理。 被告保险公司辩称：1、对本案交通事故发生事实及责任划分以交警认定书为准；2、被保险机动车驾驶人樊浩提供有效驾驶证、行驶证且无免赔事由后，我公司愿意在保险范围内依法赔偿；3、原告诉求过高，请求依法核减；4、原告单方申请鉴定，我公司没有参入，申请重新鉴定；5、我公司预付10000元，请求在本案中一并扣减；6、我公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第30号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书认定樊浩负事故全部责任，陈国壁无责任。事故发生后，原告陈国壁受伤后在孝昌县第一人民医院住院治疗29天，用去医疗费共计31451.13元，被告保险公司已支付10000元，被告樊浩已垫付20953.73元。2020年8月24日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈国壁所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期240日，护理期限90日，营养期90日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，被告樊浩为鄂K鄂K40**辆在被告保险公司投保了交强险（分项赔偿限额：其中医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险（保险限额1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告樊浩驾驶的鄂K4鄂K40**在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告樊浩承担。原告陈国壁请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费31451.13元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；4.营养费4500元（50元/天×90天）；5.残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）；6.误工费28061.59元（42677元/年÷365天×240天）；7.护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费法院酌情确定为1000元；10.辅助器具费218元；11.拖车费200元；12.鉴定费1800元；合计174405.8元。本院确定原告的上述损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈国壁172605.8元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿162605.8元，被告樊浩赔偿原告陈国壁1800元，抵扣其垫付的20953.73元，原告从保险公司受偿后应返还被告樊浩19153.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告陈国壁172605.8元，扣减已支付的10000元，实际还应赔偿原告陈国壁162605.8元。 二、被告樊浩赔偿原告陈国壁1800元，抵扣其垫付的20953.73元，原告陈国壁在获得保险赔偿后实际应返还被告樊浩19153.73元。 三、驳回原告陈国壁的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告樊浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  邓小零 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3563号 佛山市金太阳酒店有限公司： 莫凤群申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，莫凤群以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1672号 罪犯奉友春，男，1985年2月12日出生，汉族，文盲，原户籍所在地:四川省遂宁市安居区。现在四川省雷马屏监狱二监区服刑。 因抢劫罪，经成都市双流区人民法院于2018年11月13日以(2018)川0116刑初1369号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元（已履行），刑期自2018年6月28日起至2021年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯奉友春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯奉友春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯奉友春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯奉友春减去八个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月27日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4958号原告：何春全，男，1968年7月2日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托诉讼代理人：汪昰，江苏吴韵律师事务所律师。被告：王春平，男，1971年10月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。原告何春全与被告王春平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春全到庭参加了诉讼，被告王春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王春平支付所欠工资45800元并承担相应利息。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从事水电安装，在被告承接的工地安装水电，被告支付其工资。2020年8月19日经双方结算，被告尚欠原告工资45800元。同日被告向原告出具欠条，并对所欠工资做了分期给付的约定。到期后，被告未按照约定履行给付义务，原告故诉至法院，请求判如所请。被告王春平未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告王春平于2020年8月19日出具的欠条原件一份，载明：被告下欠原告工资45800元，承诺于2020年8月底给付15800元，2020年9月份给付15000元，马山西村安装结束给付余款15000元。被告王春平未到庭，本院视为其放弃质证、辩论的权利，对原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2020年1月期间，原告何春全接受被告王春平雇佣，为被告位承接的工地项目从事水电安装工作。后经双方结算，被告于2020年8月19日出具欠条确认，尚欠原告工资款45800元，并承诺分三期给付完毕。但期限届满后，被告未按时履约，故而形成本讼。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告何春全受被告王春平雇佣从事水电安装工作，双方已形成雇佣关系，被告理应根据双方的约定支付报酬。被告未能按照约定按时履行给付义务，应当承担支付原告工资的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春平应于本判决生效后十日内支付给原告何春全工资款45800元及利息（按照全国银行业拆借中心公布的报价利率从2020年10月14日至实际还款之日，利随本清）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取计473元，由被告王春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年十二月二十二日书记员  黎 杨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保40号 申请人：嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道工业园区长安北路**。统一社会信用代码：91330400778294804R。 法定代表人：许云峰。 委托诉讼代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆叶斌，浙江祥森律师事务所实习律师。 被申请人：朱高弟，男，1965年3月13日出生，住台州市仙居县。 申请人嘉兴澳尔普太阳能科技有限公司于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱高弟的银行存款15000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱高弟的银行存款15000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月四日 书记员  夏铭伟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4880号申请执行人：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码：913200005691829880，住所地在南京市江宁开发区胜太路**。法定代表人：邓富义，公司董事长。委托代理人：史明月，公司员工。被执行人：南京新利恒设备租赁有限公司，统一社会信用代码：913201156825108404，，住所地在江宁区科学园彤天路**法定代表人：戴方红。本院在执行江苏三翼工程机械有限公司与南京新利恒设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京新利恒设备租赁有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初788号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人姚思彤（曾用名姚逸陵），女，1998年11月20日出生于陕西省略阳县，汉族，大专文化，务工，住成都市金牛区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月26日被取保候审，同年4月21日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2604号起诉书指控被告人姚思彤犯诈骗罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人姚思彤到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年1月4日，被告人姚思彤通过微博发布代购演唱会门票的消息后，通过微信添加好友认识了杨某，并虚构“招聘演唱会门票销售代理”的名义让杨某代理销售演唱会门票。同月4日至25日间，被告人姚思彤以支付“ＧＯＴ7澳门演唱会”、“防弹少年团演唱会”的门票定金、代理费等名义，先后骗取杨某共计22604元。案发后，被告人姚思彤退赔被害人杨某经济损失22604元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人姚思彤以非法占有为目的，利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人姚思彤的供述，被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，刑事搜查笔录，微信号账户信息，微信、支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单，ｉｐｈｏｎｅ11手机1部，调取证据清单，接受证据清单，银行转账记录，微信聊天记录，光盘1个，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书，票据等证据证实。被告人姚思彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。关于被扣押的ｉｐｈｏｎｅ11手机是否系犯罪工具。经查,被告人姚思彤于2020年3月26日被公安机关抓获并当场扣押其一部ｉｐｈｏｎｅ11手机,当天被告人姚思彤经辨认后供述其使用的作案工具即为被扣押的手机,颜色是紫色的,序列号Ｆ4ＧＺＦＪＡ2Ｎ745,ＩＭＥＩ356336102333208,ＭＥＩＤ35633610233320,手机号码×××19，故被扣押的ｉｐｈｏｎｅ11手机可认定为犯罪工具。本院认为，被告人姚思彤构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚思彤归案后能如实供述自己的罪行，且能积极退赔被害人的经济损失及取得谅解，认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关经本院函告调整后的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姚思彤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、犯罪工具iphone11手机1部，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。?审 判 员 郭朝晖二〇二〇年十二月九日法官助理 蔡臻荣代书记员 杨德豪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执849号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区城南金安大道**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：丁鹏程，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：石华英，女，生于1979年1月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：丁鹏飞，男，生于1969年3月17日，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 被执行人：马诗园，女，生于1981年10月10日，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2799号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行丁鹏程、石华英、丁鹏飞、马诗园金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为：2600000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。已执行2871229元，诉讼费27600元、执行费28676元本院已收取。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月20日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封被执行人用于抵押借款的房屋进行了处置，再无财产可供执行。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十三日 书记员  吴超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24109号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张帆，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告张帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆归还原告透支款101,022.46元(其中本金78,847.85元、利息19,275.31元、手续费2,899.30元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告张帆支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款101,022.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张帆承担。事实和理由：被告张帆在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款101,022.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张帆未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张帆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金78,847.85元；二、被告张帆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.45元，减半收取1,160.22元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初4311号 原告：严卸妹，男，1951年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被告：林惺，男，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：项有良，男，1949年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛水木，男，1966年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：严秀渭，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802663928395P，住浙江省衢州市三衢路南侧************。 诉讼代表人：张贤勇，总经理。 委托诉讼代理人：孙晔晨，该公司员工。 原告严卸妹与被告林惺、项有良、毛水木、严秀渭、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告严卸妹及其委托诉讼代理人江源进，被告林惺、项有良、毛水木，被告严秀渭及其委托诉讼代理人李玉红，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙晔晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计283959.71元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内向原告直接给付理赔款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告毛水木、严秀渭雇佣原告及被告项有良等人在工地干活，并安排项有良每天接送原告等人上下班。2019年8月31日17时30分许，被告项有良搭乘原告驾驶无牌三轮电动车，行驶至新3**省道衢州市柯城区××附近路段时，车辆前侧与被告林惺停靠在315省道衢州市柯城区荆溪动物园附近路段的浙Ｈ5××××小型轿车发生碰撞，致原告及被告项有良受伤，两车受损的交通事故。原告被送往衢化医院住院治疗。经交警部门认定，被告林惺、项有良负事故同等责任，原告无责任。被告林惺驾驶的浙Ｈ5××××车辆在被告阳光保险公司投保了商业险。现原告向法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。 被告林惺答辩称，对发生交通事故的事实无异议。就损失部分，对误工费有异议，残疾赔偿金应按农村标准计算。 被告项有良答辩称，事发当天，毛水木、严秀渭让其去载干活的工具，原告自己坐上被告的车。对发生交通事故的事实无异议。 被告毛水木答辩称，事发当天项有良到严秀渭家里拿干活的工具，就顺路将原告和另一个人带到工地，下午怎么回去是他们自己的事情。被告和原告等人一起参与干活，不存在雇佣关系。 被告严秀渭答辩称，原被告一起到养殖场干活，事发当天项有良好意顺路带原告，不存在原告所主张的是被告安排人带原告到工地。毛水木和严秀渭不是本案交通事故的当事人，原告在交通事故侵权中要求两被告承担责任，于法无据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告阳光保险公司答辩称，对发生交通事故的事实无异议。案涉车辆在其公司只投保了商业三者险，应剔除交强险部分。根据事故责任认定，被告公司承担50%的责任。就损失部分，对医疗费无异议，但缺少住院费用清单，非医保部分需进行审核。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理期限无异议，但应按120元／天计算。对误工费有异议，原告已年满60周岁，无证据证明误工损失的存在，不应支持。对伤残等级无异议，但应按11年计算，原告系农村户口，应按农村标准即27302元／年计算。精神损害抚慰金应在交强险内处理。鉴定费用不是直接损失，不予承担。交通费无相应凭证，不予认可。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月31日17时30分许，被告项有良搭载原告驾驶无号牌三轮电动车，沿新3**省道由东向西行驶至新3**省道衢州市柯城区××附近路段时，车辆前侧与被告林惺停靠在新3**省道衢州市柯城区××附近路段的车牌号为浙Ｈ5××××小型轿车后侧发生碰撞，致原告及被告项有良受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告项有良、林惺负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后到浙江衢化医院住院治疗，于同年9月12日出院。共花医疗费52729.31元（含非医保费用6041.94元）。2019年12月10日，原告委托浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所进行司法鉴定。浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所作出浙光华司鉴中心衢光（2019）临鉴字第1908号法医临床鉴定意见书，严卸妹因交通事故钝性外力致颈6-7椎体骨折、脱位，内固定术后，胸3、5、11椎体压缩性骨折，评定为人体损伤八级伤残。误工期为自受伤之日起至定残前一日止，护理期为90日，营养期为90日。案涉浙Ｈ5××××车辆在被告阳光保险公司投保150万元的商业三者险及不计免赔保险。事故发生在保险期限内。 上述事实有原被告陈述及提供的道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书等证据所证实。 本院认为，原告主张，被告毛水木、严秀渭安排被告项有良搭载其去工地，但未提供相应的证据予以证明，各被告均提出异议，故对原告要求被告毛水木、严秀渭承担赔偿责任的诉请，本院不予采纳。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿。超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。投保义务人即本案被告林惺就其浙Ｈ5××××车辆未投保交强险的，应承担不投保机动车交通事故强制保险的法律后果。根据交警部门的责任认定，本院确认被告林惺、项有良承担责任的比例为60%、40%。就损失部分，残疾赔偿金的适用标准，根据原告提供的证据，本院适用农村标准。误工费因原告已满60周岁，又未提供证据证明其存在误工损失，故对原告该请求，本院不予支持。其他费用依法依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险范围内支付原告严卸妹赔款30754.90元。 二、被告林惺赔偿原告严卸妹各项损失115125.16元（已扣除支付的10000元）；被告项有良赔偿原告严卸妹各项损失23920.05元。 三、驳回原告严卸妹的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的履行内容，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告严卸妹负担1140元，被告林惺负担1418元，由被告项有良负担222元。限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝志琴 二〇二〇年十二月十二日 书记员  徐星瑜
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执2343号王凤阳：本院在执行王凤阳罚金一案中，因被执行人王凤阳已于2020年12月10日全部履行（2020）津0117刑初523号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕，现予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇二〇年十二月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7876号原告：侯金通，男，1982年6月24日出生，满族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：靳永光、边保文，均系濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳门北大街**。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告侯金通诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人保北京市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边保文，被告委托诉讼代理人汪文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯金通诉称，2020年5月16时20分，隗刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的轻型非载货专项作业车，沿濮阳县富民路东路由西向东行驶至文明路时，与由南向北行驶的禇永杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**的小型普客客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。并查明侯金通是京Ｑ×××**小型轿车的车主。经濮阳县公安局交通警察大队使用简易程序做出道路交通事故认定书，当事人隗刚和禇永杰负本次事故同等责任。该认定书在有效期内双方均未复议，现已生效。禇永杰驾驶的京Ｑ×××**小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期内，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失共计41，827元。由被告承担本案相关诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，评估报告中在部分评估的照片中没有显示，因此难以判断以上事项零部件的损坏程度，维修评估的价格偏高，应酌情予以降低。本次保险事故，双方负同等责任，赔偿数额应当扣除对方交强险应赔部分后剩余部分承担50％。经审理查明，京Ｑ×××**号小型轿车实际车主为原告侯金通，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有机动车损失险及不计免赔险。保险期间为2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止，险赔偿限额68,898.4元。2020年5月16日12时20分许，隗刚驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的轻型货车非载货专项作业车，沿濮阳县富民东路由西向东行驶至文明路时，与由南向北行驶的褚永杰驾驶车牌号为京Ｑ×××**号小型普通客车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定隗刚与褚永杰负该事故同等责任。被告中国人保北京市分公司对原告方委托鉴定评估的车辆损失为59,026元提出异议，经双方协商一致，濮阳县人民法院委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××**号小型普通客车的实际损失进行鉴定车损为39,327元，其中机修、拆装、工时6,400元。原告侯金通与被告协商未果，遂诉至本院。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告书、票据等证据证实。本院认为：原告侯金通所有的京Ｑ×××**号小型普通客车在被告中国人保北京市分公司投有机动车损失险，原、被告之间的财产保险合同依法成立。被告中国人保北京市分公司对于原告侯金通所有的京Ｑ×××**号小型普通客车在保险期间发生的事故应承担保险责任。经鉴定，原告侯金通车辆因事故造成的损失数额为车损为39,327元，未超出机动车损失险的保险限额，被告中国人保北京市分公司应按保险合同约定支付原告侯金通的上述损失。本案一评评估费，系原告为查明其车辆损失单方委托鉴定机构鉴定所支出的必要费用，因两次鉴定的损失数额存在差距，被告应承担的份额调整为1,666元（39327÷59026×2500）。被告提供不出足够证据证实涉案车辆车损评估数额不当，且车损评估数额又系双方协商的鉴定机构依法作出，本院应予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告侯金通车辆损失40,993元。二、驳回原告侯金通的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月七日书记员  王 辉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初1262号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王志华，男，汉族，1967年8月17日出生。因本案于2020年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]1146号起诉书指控被告人王志华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月11日20时许，被告人王志华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车，行驶至南京市江宁区汤山街道双阜东路上峰幼儿园路段时，被查获。经检验，被告人王志华的血样中乙醇含量为126.7ｍｇ／100ｍＬ血。被告人王志华到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王志华具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王志华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王志华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪超兰 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 郑晶晶
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1481号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：莫录高，男，1959年6月10日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告莫录高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1170号之一 申请执行人黄宝清，女，1950年3月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人徐维勇，男，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司，住所地宜昌市开发区汕头路。 法定代表人郭清顺，该公司总经理。 申请执行人黄宝清与被执行人徐维勇、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3463号民事调解书，责令被执行人徐维勇偿还申请执行人黄宝清借款本金400万元及利息504万元，并以400万元为基数自2019年11月5日起按年月利率2%向申请执行人黄宝清支付利息直至借款实际清偿之日止；被执行人宜昌颐和生态园酒店管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人徐维勇自2020年7月11日起至实际履行之日止，以400万元为基数按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄宝清支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人徐维勇、宜昌颐和生态园酒店管理有限公司承担案件诉讼费37820元、保全费5000元及案件执行费72814元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,前述执行标未执行到位,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  任 靓