山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁06刑终446号原公诉机关山东省海阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，女，1967年10月21日出生，汉族，小学文化，群众，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月14日经海阳市公安局决定被取保候审，2020年7月2日经海阳市人民法院决定被取保候审。辩护人刘洪云，山东辰泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人修某，女，1951年11月27日出生，汉族，农民，住海阳市。系本案的被害人。山东省海阳市人民法院审理山东省海阳市人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于二Ｏ二Ｏ年九月十七日作出（2020）鲁0687刑初182号刑事附带民事判决，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月20日17时许，在海阳市方圆街道办事处北城阳村，被告人郑某某与修某因琐事发生争执并互相推搡。期间被告人郑某某将修某推倒在地并按压在修某胸部位置，致修某右侧第三根、左侧第四根肋骨骨折。经鉴定，修某胸部损伤属轻伤二级。2019年5月21日，被告人郑某某到海阳市公安局方圆派出所主动投案。根据附带民事诉讼原告人修某提供的证据，查明其物质损失如下:医疗费13055.95元、住院生活补助费1200元、护理费2319.4元，以上合计16575.35元。上述事实，有下列经原审法院庭审质证并确认的证据予以证实：（1）受案登记表、立案决定书，证明本案由修某于2019年5月20日报案至海阳市公安局，海阳市公安局经过审查于同年8月14日立案侦查。（2）到案经过，证明被告人郑某某于2019年05月21日到公安机关主动投案。（3）现场检测报告书，证明经检测，被告人郑某某胶体金法检测结果呈阴性。（4）郑某某的户籍证明、前科查询证明，证明被告人郑某某于1967年10月21日出生无违法犯罪前科。（5）门诊病历、住院病历，证明被害人修某的伤情。（6）海阳市公安局刑事科学技术室出具的（海）公（刑）鉴（伤）字[2019]134号，证明被鉴定人修某胸部损伤属轻伤二级。（7）被害人修某的陈述，2019年5月20日17时许，其在家门口大街上拔草准备喂鸡，其拔草时太用力，沙带到了嘴里，其就朝街道方向吐了两口唾沫，刚好郑某某骑着自行车从东边过来，便问其是不是吐她，其说不是，郑某某就说要管管其，其二人对骂了起来，对骂了约二、三分钟，郑某某用手抓了其左脸一下，其脸上出血了，其就用手抓郑某某，其二人互相抓对方约一、二分钟，其脖子也被郑某某抓出了血。郑某某从其家门口西边拿了一块红色砖头，并要打其，其就用左手打了她拿砖头的那只手一下，把砖头打到地上去了。其二人又开始互相用手抓掐对方上半身和脸。其二人互相抓着对方的衣服，郑某某用力一推其，其就倒在了地上，郑某某也被一下带倒了并压在其身上，后来郑某某爬起来蹲在其身体左边，其用左脚踢了郑某某膝盖位置两脚，她也用脚踢了其左腿两下，接着郑某某就跪在地上用手抓其上半身和脸，其也用手抓她，其二人互相抓了一会就停了，后来王某2过来，他让郑某某起来，郑某某也不起来，过了一会其妹妹也过来了，再后来王某2报警了，警察就来了。（8）证人王某1的证言，证实其和修某、郑某某都是邻居。2019年5月20日17时许，因为其家的狗一直在叫，其就想出门看看怎么回事。其刚一出门就看见郑某某和修某两个人互相抓着对方的衣服撕扯在一起，互相用手抓对方的胳膊、胸脯，其当时想劝架，其说了几句，她们也说了几句，但是其年龄大了，耳朵不太好使，见她们没有要松手的意思，其就回家了。（9）证人王某2的证言，证实2019年5月20日17时许，其领着孙女去王某1家买方便袋，刚拐进王某1家那条街的时候，其看见其姐姐修某跟郑某某撕扯在一起，当时郑某某半蹲在地上，修某躺在地上，王某1在一边站着，其见修某满脸是血，其就过去让她二人起来，她二人不起来，郑某某半蹲在地上朝着修某身上、脸上又抓又掐，修某也朝郑某某身上又抓又掐，其拉不开她二人就回家找其老婆来，大约过了五分钟，其和其老婆回来了，她二人也不打架了。（10）证人刘某的证言，证实其系海阳市中医医院的放射科诊断医师。2019年5月20日其出具的CT影像诊断书上出具了怀疑修某左侧第4根肋骨骨折，建议她半月复查，当时其没有发现她右侧第3根肋骨骨折，之所以没有发现是因为当时可能她的第3根肋骨已经骨折了，但是骨皮质没有中断，骨折线显示不出来，后来她自己一活动骨折的地方有点错位，这样在做CT平扫就可以显示出来了，所以在5月23日的CT平扫上显示她右侧第3根肋骨骨折，修某右3左4肋骨怀疑骨折的原因应该是5月20日这一天受的伤。（11）证人毕某的证言，证实其系海阳市中医医院的放射科副主任。2019年5月23日修某的右侧第3根肋骨确实骨折，2019年5月20日的CT影响诊断报告书不是其出具的，但是经其查看拍摄的CT，5月20日修某的CT先是右侧第3根肋骨曲度稍有异常改变，有骨折的嫌疑，修某应该是胸部中间位置受力导致两侧骨折，看5月20日的CT影像，修某左4右3肋骨已经有骨折的嫌疑。（12）证人修振志的证言，证实其系海阳市中医医院的放射科副主任。2019年6月2日修某的CT影像诊断报告书是其出具的，CT已经显示修某的右侧第三根与左侧第四根肋骨骨折，5月20日的报告不是其出具的，但是，经其查看拍摄的CT发现那时修某的右侧第三根肋骨曲度稍有异常改变，修某应该是胸部中间位置受力导致两侧骨折，从5月20日的CT影像来看，修某的左4及右3肋骨已经有骨折的嫌疑。（13）证人庞某的证言，证实其系海阳市中医医院脑外科医生。2019年5月20日修某到脑外科住院，其通过观察她的检查报告发现他多处身体受伤，其中比较严重的是她双侧胸部压痛，通过CT片子先是她左侧第4前肋局部骨皮质凹陷，建议半月后复查，除外骨折，她还有脑震荡、多发软组织伤等病，她于6月9日出院。除外骨折的意思是怀疑她是骨折但是不是很确定，建议她来复查以解除骨折的可能性。5月20日的CT显示怀疑修某左侧第4前肋骨折，但不敢确诊，医生也没看出右侧第3肋骨骨折，5月23日CT确定了修某右侧第3肋骨折，6月2日CT确定了修某右侧第3前肋和左侧第4前肋骨折。第3前肋骨折和第3肋骨骨折其实是一根肋骨，有些医生写的不同而已。（14）被告人的供述与辩解：其在侦查机关供述，2019年5月20日17时许，其从家里骑自行车经过修某家门口，修某朝其吐唾沫，其二人对骂了起来，后修某就用手抓其衣服并扇了其一巴掌，其也用手打了修某一巴掌，接着修某就从地上拿了石头要打其，其把石头夺了下来，修某又捡起了一块砖头要打其，又被其夺了下来，修某就上来用手抓、掐其胸脯、胳膊、脖子，其也用手抓修某，其二人互相抓、掐一会后，其二人互相抓住对方胸前衣服并互相推搡，后来不知道怎么，修某往后退了一步没站住，就仰面倒在地上，其被带倒了，当时其双手按在她的胸脯倒在了她身上了。其赶紧起来，其刚蹲起来，修某就躺在地上用脚踢其，其也用脚踢她，接着其就跪在地上用双手抓、掐修某胸脯、胳膊、脸等，修某也抓、掐其，其二人互相掐了一会就停了，后来修某的妹妹也来了，再后来不知道谁报警了。庭审中，被告人郑某某当庭翻供称其没有打修某。原审法院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人郑某某虽主动到派出所投案，但当庭翻供，拒不认罪，不应认定为自首。被告人郑某某对附带民事诉讼原告人的物质损失应在法定标准和范围内进行赔偿。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郑某某赔偿附带民事诉讼原告人修某的各项物质损失合计16845.35元,于判决生效后三十日内付清。原审宣判后，在法定期限内，原公诉机关山东省海阳市人民检察院未提起抗诉。原审被告人郑某某不服提出上诉。郑某某的上诉理由是：其没有故意伤害他人身体；对被害人修某肋骨骨折的鉴定结果不服，申请对其伤情重新鉴定。其辩护人的辩护意见是：对原审判决认定上诉人郑某某构成故意伤害罪没有异议，但认为修某对事件发生存在先行不当行为，在双方争执中存在一定过错，郑某某主观上没有致修某轻伤的故意；修某两处肋骨骨折不能确定均是郑某某造成；一审辩护人的辩护可能构成无效辩护。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人郑某某对原审附带民事诉讼原告人的物质损失应依法予以赔偿。关于上诉人郑某某提出的相关上诉理由，经查，其本人在侦查机关的供述、被害人修某的陈述及法医鉴定等证据能够相互印证，证实其与修某因琐事发生口角继而互相推搡，期间其将修某推倒在地并按压在修某胸部，致修某右侧第三根、左侧第四根肋骨骨折，构成轻伤二级的事实；修某轻伤二级的鉴定意见系侦查机关依法作出，程序合法，内容真实，依法应予以采信。故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的相关辩护意见，经查，修某在本案中无明显过错，郑某某与修某相互厮打，具有伤害对方的主观故意；修某两处肋骨骨折的伤情有相关病历和法医鉴定等证据予以证实；一审指定辩护律师依照事实和法律进行辩护，不存在无效辩护。故相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  纪华伦审判员  梁科兴二〇二〇年十二月十一日书记员  徐国彦