wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0521刑初251号公诉机关当涂县人民检察院。被告人黄浩，男，1998年8月24日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月16日被当涂县公安局取保候审。当涂县人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人黄浩犯诈骗罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察官秦超出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2019年7月以来，被告人黄浩通过社交软件与汪某交往。2019年8月至2020年2月，黄浩编造交房租、学驾照、亲戚去世等理由骗取汪某钱财，汪某通过个人微信多次向黄浩微信转账共计人民币19165.4元。案发后，被告人黄浩退出全部违法所得。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄浩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄浩有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人黄浩对公诉机关指控其诈骗的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：被告人黄浩于2019年7月开始通过社交软件与当涂县年陡镇汪某年汪婷交往。2019年8月至2020年2月，黄浩编造交房租、学驾照、亲戚去世等理由汪某取汪婷汪某。汪婷通过个人微信多次向黄浩微信转账，共计人民币19165.4元。案发后，被告人黄浩退出全部违法所得，已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人黄浩在开庭审理过程中亦无异议，并有汪某人汪婷的陈述，当涂县公安局制作的扣押笔录，书证微信支付交易记录明细、到案经过、户籍证明、发还清单，被告人黄浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人黄浩积极退赔，系初犯，可酌情从轻处罚。被告人黄浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，参考司法机关的社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴涛二〇二〇年十二月十八日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0403民初1218号原告：姜志宏，男，汉族，住吉林省辽源市西安区太安街一委**。被告：吉林高弘房地产开发有限公司，住所地辽源市西安区四合小区**楼。法定代表人：孙长荣，职务：总经理。诉讼委托代理人：高庆荣，该公司职员。原告姜志宏诉被告吉林高弘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，依法进行审理。姜志宏向本院提出诉讼请求：被告立即给付拖欠工资18.6万元（2017年12月至2020年7月）。事实及理由：原告从被告成立之日起，即在被告公司办公室工作，月薪6000元，因被告欠付工资，现原告起诉。吉林高弘房地产开发有限公司辩称，原告所诉情况实属，无异议。本院经审查认为，原告姜志宏的诉讼请求不符合民事案件的法定起诉条件，也不属于法院民事案件受理范围，理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”在本案中，原告姜志宏于2017年12月索要工资至2020年7月止，此事实原告姜志宏与被告吉林高弘房地产开发有限公司均无异议。被告吉林高弘房地产开发有限公司对原告姜志宏主张的工资数额亦没有异议，因双方对劳动关系及工资无实体争议，原告姜志宏也就不享有起诉被告吉林高弘房地产开发有限公司的诉讼权利，即不符合劳动争议案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下：驳回原告姜志宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  邸程二〇二〇年十二月十四日书记员  刘昊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5930号原告：兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**。法定代表人：安泽平，系该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李兴宏，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：甘肃五指科技信息服务有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路**一台**楼**/div>法定代表人：袁新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王璞，男，该公司经理。原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司（以下简称：金城关公司）诉甘肃五指科技信息服务有限公司（以下简称：五指科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵及被告五指科技委托诉讼代理人王璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金城关公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退租赁原告位于城关区××路××号××号楼××号的房屋；2、判令被告支付自2019年6月19日至2020年3月18日期间的租金、物业费、水电费合计为84427元；3、判令被告按日租金312元为计算标准，支付原告自2020年3月19日起的房屋占用费、及按每日18元计算自2019年3月19日起至实际腾退房屋止的物业费；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年3月19日签订编号为（ＨＴ2019-007）《房屋租赁合同》，约定原告将位于城关区××路××号××号楼××号的房屋出租给被告使用，面积为195㎡，租期自2019年3月19日起至2020年3月18日止，租金单价为48元／月／㎡，按季度支付，同日原、被告签订了《房屋租赁合同》附件二对物业费、水电费等费用作了约定。2020年3月18日原、被告所签租赁合同到期后，双方再未续签，被告至今仍在使用该房屋，原告多次通知被告腾退租赁房屋，被告拒不配合，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被五指科技公司辩称，原告所述事实不属实。因为被告经营不善，2019年8月底被告向原告提出过退租申请，当时被告欠原告的房屋租金18000多元。被告将退租申请交给原告后没有等到回话，2019年9月25日原告将被告承租的房屋房门锁了。2019年9月25日之后被告就未使用涉案房屋。原告未通知过被告交纳房屋租金。被告多次找过原告，原告说将物产移交给了新的公司，新的公司说费用是与之前的公司发生的纠纷，让被告找之前的公司。房门锁不是被告锁的，故被告无法腾房。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《房屋租赁合同》及附件二，拟证明原被告对租赁房屋的坐落、面积、租期、租金、支付方式、权利义务及违约责任进行了明确约定。被告质证后无异议。本院审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：原告将位于兰州市城关区××路××号××号楼××号××建筑面积195平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）出租给被告作为办公使用；租赁期限自2019年3月19日起至2020年3月18日止；房屋租金每月每平方米48元，租金按季度支付，每次应付租金为28080元（即每月租金9360元），首笔租金在本合同签订后次日算起的10日内付清，以后每笔租金应当在下一结算期间起算前七日内一次性付清；在合同期间内，因被告实际使用该房屋产生的水、电、天然气、取暖、有线电视、通信、网络等所有费用，以及垃圾清理、环境卫生等相关部门收取的费用由被告自行缴纳；上述合同为续签合同，租赁保证金10000元由双方前次合同转入，在本合同履行期限届满后，且被告未出现本合同违约情形，此保证金由原告在十五日内退还被告，不计利息。当日，双方签订附件二，约定物业费为2.8元／月／平方米，水费为30元／月。被告向原告交纳了截止2019年6月18日的房屋租金、物业费、水电费。原告以被告未腾交房屋，未交纳2019年6月19日至2020年3月18日期间的租金、物业费、水电费等诉至本院。另查，2019年9月25日，因被告拖欠房屋租金且被告方欲从涉案房屋内往外搬离物品，原告将涉案房屋锁住。被告自涉案房屋锁住后未使用租赁房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2019年3月19日签订的《房屋租赁合同》及附件二，均系双方当事人的真实意思表示，内容约定合法，应属有效，双方当事人均应严格按约履行合同义务。被告未按合同约定支付2019年6月19日之后的租金，该行为违约。现双方签订的租赁合同期限届满，被告应将涉案房屋腾交给原告，对原告要求被告腾交房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告于2019年9月25日将涉案房屋锁住，被告未使用房屋，不应承担房屋锁住后的租金的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保证租赁物符合约定的用途。本案中，原告于2019年9月25日将涉案房屋锁住，致使被告无法正常使用房屋，无法达到租赁的目的，故被告主张继原告锁住房屋后不应支付租金的抗辩主张，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年9月25日之后的租金、物业费、水电费的请求，本院不予支持。被告应向原告支付2019年6月19日至2019年9月25日期间的租金29952元（9360÷30×96），物业费1747.2元（2.8×195÷30×96），水费96元（30÷30×96），合计31795.2元，对原告要求被告支付自2019年6月19日至2020年3月18日期间的租金、物业费、水电费合计84427元的诉讼请求，本院予以部分支持。本案原告并未提起财产保全，故其要求被告支付保全费的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告甘肃五指科技信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司腾交位于兰州市城关区××路××号××号楼××号××建筑面积195平方米的房屋；二、被告甘肃五指科技信息服务有限公司于本判决生效后十日内向原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司支付房屋租金、物业费、水电费共计31795.2元；三、驳回原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费874元,由原告兰州市金城关文化风情区开发建设投资有限公司承担577元，被告甘肃五指科技信息服务有限公司承担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  瞿梅二〇二〇年十二月十八日书记员  陈琳
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初337号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王连礼，男，1964年5月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月29日，同年11月4日分别被取保候审。辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王连礼犯故意伤害罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员李延奇出庭支持公诉，被告人王连礼及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王连礼于2020年6月14日21时许，在临清市戴湾镇大屯村村北麦地里，因琐事与乔某发生争执，并将其打伤，经鉴定为轻伤二级。被告人投案自首，已与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人王连礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人王连礼对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年6月14日21时许，在临清市魏湾镇大屯村村北麦地里，被告人王连礼因琐事与同村村民乔某发生口角，继而用各自所持的手电筒相互殴斗，其间，致乔某第2、第3腰椎左侧横突骨折，左颞部头皮挫伤，左耳廓背面皮下出血，左颞部及后顶部创口，左眉弓外端创口，左眼挫伤，躯干部皮下出血，经法医鉴定，其伤情属轻伤二级。同年7月22日，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。被告人王连礼归案后在公安机关侦查期间即表示认罪认罚，并于审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，物证手电筒1个，提取物证笔录及照片，现场勘验笔录及照片，伤情照片，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，到案经过，发破案经过，前科查询证明，调解协议，委托书，收据，谅解书及户籍证明，足以认定。本院认为，被告人王连礼因琐事与被害人发生争执后，不能冷静处理，而是暴力相向，持钝器致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。归案后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人投案自首，认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。”的意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人王连礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随卷移送作案工具手电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾人民陪审员  张明海人民陪审员  刘万军二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙 凡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初6162号 原告：史建军，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：柯木青，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告史建军与被告柯木青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建军的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告柯木青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金人民币100000元，并支付自2020年11月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因需向史美火借款100000元。当日，被告向史美火出具了借条一份，史美火通过手机银行将款项汇给被告。2020年10月10日，史美火将被告借款的债权转让给原告，并在当日向被告通过邮政快递寄送了债权转让通知书，被告在收到债权转让通知书后，原告与其联系还款事宜，被告拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告柯木青未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告柯木青于2018年7月9日出具给史美火的借条一份，证明被告向史美火借款100000元的事实； 2、汇款单一份，证明史美火于2018年7月9日通过手机转账的方式向被告交付了借款100000元的事实； 3、债权转让通知书及邮寄快递回执各一份，证明史美火于2020年10月10日将上述债权转让给原告，并于当日将债权转让事宜告知被告的事实。本院认证认为，被告柯木青未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系仍为民间借贷法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷而非债权转让合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让行为对债务人不发生效力，故上述债权已对债务人发生了效力。现原告要求被告归还借款本金人民币100000元，并支付自2020年11月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告柯木青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 柯木青返还史建军借款人民币100000元，并支付自2020年11月6日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由柯木青负担（款限于判决发生法律效力后七日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周晓梦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5426号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。主要负责人：杜晓峰，行长。被执行人：王**，男，1989年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，双方已达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十四日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11180号原告：蒋佩岐，女，1996年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：蔡某，男，2003年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告蒋佩岐与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，原告蒋佩岐于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋佩岐提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋佩岐撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘文二〇二〇年十二月三日书记员刘瑞瑞
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5012号原告：王卫新，男，1975年9月24日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：河南双正木业有限公司。住所地：灵宝市阳平镇帝王路。法定代表人：宋北极，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕志阳，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王卫新与被告河南双正木业有限公司（以下简称“双正木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王卫新、被告双正木业公司的委托诉讼代理人吕志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款6934元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告约定：由原告为被告供应杂木等原材料，结算方式为现结。此后，原告开始依约向被告供应。2020年9月16日，双方通过对账结算，原告向被告送货货款共计6934元，被告公司业务经理李振宝当日给原告出具了对账单一张。后原告多次催要货款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告河南双正木业有限公司辩称，原告起诉主体错误，今年上半年公司的实际经营者是金明阳木业有限公司，双正木业公司不同意支付货款。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：过磅单及业务经理李振宝出具的条据各一份，被告对原告提交的证据材料无异议。被告提交了发票复印件两张，原告对被告提交的发票有异议，认为实际上与原告对接的是双正木业公司。本院认为，原告提交的过磅单及对账单，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的发票，不足以证实其主张，故对该证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日，原告王卫新向被告双正木业公司运送杂木一车，被告给原告出具了过磅单，载明单价340元，净重为20.395吨，价款为6934元，并加盖双正木业磅房专用章。2020年9月16日，经原告催要，被告公司员工李振宝给原告书写此车未结账的条据一张。后因被告未能支付货款，引起原告诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为：债务应当清偿。被告双正木业公司欠原告王卫新杂木款6934元未付，有被告出具的过磅单及公司员工李振宝出具的条据，附卷为证，事实清楚、证据充分，被告应当承担付款责任。现原告要求被告支付货款6934元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不同意支付货款的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南双正木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王卫新货款6934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南双正木业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十五日书记员 焦程谦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一李秋茹              接收银行账号                                      开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2020）内0621民初3681号原告达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人李某1，理事长。委托代理人靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。委托代理人金某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告马某。被告赵某，现住址同上。被告刘某。被告李某2，现住址同上。原告达某与被告马某、赵某、刘某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告达某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马某、赵某、刘某、李某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达某撤回对被告马某、赵某、刘某、李某2的起诉。案件受理费减半收取522.5元，由原告达某负担。审判员 焦志忠 二〇二〇年十二月二十四日书记员 邬培高
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督383号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：刘浸,男，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人刘浸系重庆市巴南区房屋业主（该房屋建筑面积为100.97平方米）。2013年12月14日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费为2元/月/平方米（实际按1.8元/月/平方米收取），公摊费据实分摊。申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人自2019年11月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2181元及公摊费35.17元，共计2216.17元。申请人提交了《前期物业服务协议》、欠费清单、催费函等证据证明前述事实，要求被申请人刘浸给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年11月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费2181元及公摊费35.17元，共计2216.17元本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘浸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司2019年11月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2181元及公摊费35.17元，共计2216.17元申请费17元，由被申请人刘浸负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初11568号原告：王安全，男，1965年4月30日出生，回族，无固定职业，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张军，甘肃金中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建军，甘肃金中浩律师事务所律师。被告：高继业，男，1960年2月5日出生，满族，无固定职业，住青海省黄南藏族自治州同仁县。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲娜，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。被告：高振宇，男，1984年2月15日出生，满族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玲娜，甘肃圣方舟律师事务所实习律师。原告王安全与被告高继业、高振宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安全的委托诉讼代理人张军、王建军，被告高继业、高振宇的共同委托诉讼代理人王晓冬、杜玲娜及被告高振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安全向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继业与高振宇于2012年12月5日订立《房地产买卖契约》无效；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高继业借款纠纷一案，于2012年2月13日经兰州市七里河区人民法院作出（2012）七民初字第20035号民事判决，该判决已生效。原告于2012年4月向人民法院提起强制执行，在执行过程中，被告高继业于2012年12月5日将自己名下位于兰州市城关区××路街道××街××号××单元××层××室的房屋以8万元极低的价格卖给儿子被告高振宇。在法院执行期间，两被告恶意串通，损害原告权益的行为违反了《合同法》的相关规定，依据法律规定，此《房地产买卖契约》应属无效合同，为此原告诉至法院。被告高继业、高振宇共同辩称，1、两被告并非恶意串通，被告高振宇依遗嘱继承，仅因未及时办理产权登记故采取了迂回的办法。本案涉案房屋原属于被告高继业父亲高惠卿所有，高惠卿生前就立有遗嘱将该房屋留给孙子高振宇继承，并进行了公证。在高惠卿去世后被告高振宇也向其他法定继承人表示接受房屋，但之后因双方对法律概念的错误认识，导致涉案房屋的产权证未能及时办理在被告高振宇名下。两被告采用先将房屋按法定继承方法过户到被告高继业名下，然后由高继业再过户给高振宇的方式。其二人的房产转让行为并非恶意串通低价转让，而是在房屋管理部门行政干预民事权利的限制下不得已而采用的折中方式，本案涉案房屋本就应该属于被告高振宇所有。2、本案原告对本案诉讼标的物无利益可言，更无从谈起转让房屋的行为损害原告利益。本案标的物为两被告之间转让的房屋，原告对该房屋并无抵押、买卖等直接利益，其请求确认无效的逻辑仅为“如果涉案房屋不转让至高振宇名下，其就有可能就该房屋获得债权的清偿”，如依照此逻辑岂不是高继业的任何具有财物内容的交易行为均应认定损害了原告利益，均应认定无效。显然此种逻辑不被法律所认可。3、原告王安全就两被告之间的《房地产买卖契约》已向人民法院提起过撤销之诉，经过兰州市城关区人民法院、兰州市中级人民法院的审理，两级法院均驳回其诉讼请求，此次再行起诉属于恶意诉讼，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院对证据的审查，本院对本案诉争事实认定如下：高继业与高振宇系父子关系，高振宇系高继业之子。2003年3月31日高继业之父高惠卿立下遗嘱，将其名下位于原兰州市城关区××路街××镇××村××号××街××号××单元××层××室房屋依其配偶遗愿（高惠卿之妻已去世）及其本人意愿留给其孙高振宇继承。同时，兰州市公证处对该遗嘱进行了公证。高惠卿去世后，高振宇未能及时将上述产权转移登记至其名下，后上述房屋因故转移登记至高继业名下。2012年12月5日，高继业与高振宇签订《房地产买卖契约》，约定高继业将上述房屋出售给高振宇，成交价格8万元。2013年1月21日兰州房地产交易中心向高振宇颁发了上述房屋的所有权证。2010年12月14日，案外人甘肃奔鹿高清洁燃料有限公司（以下简称：奔鹿公司）与原告王安全签订《借款合同》，约定奔鹿公司向王安全借款300000元，被告高继业为保证人。借款期满后，奔鹿公司未按约还款，王安全诉至兰州市七里河区人民法院，七里河区人民法院作出（2012）七民初字第20035号民事判决书，判决由奔鹿公司向王安全偿还借款本金300000元，利息73392元，被告高继业承担连带清偿责任。该判决生效后，高继业未按判决履行还款义务，王安全遂申请强制执行，因高继业暂无可供执行的财产，甘肃省白银市中级人民法院于2017年10月23日做出（2017）甘04执29号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，高继业在奔鹿公司向王安全借款合同中承担保证责任的事实发生时间为2010年12月，王安全就该借款合同纠纷于2012年向人民法院诉讼，人民法院做出判决后在执行阶段发现高继业无可供执行的财产，遂于2017年10月裁定终结本次执行程序。涉案房屋所有权人高惠卿于2003年3月31日经公证立遗嘱将其名下涉案房屋依其配偶及其本人意愿遗赠给高振宇，在高惠卿去世后高振宇因故未能及时将上述产权转移登记至其名下，后上述房屋因故转移登记至高继业名下。2012年12月5日，高继业与高振宇签订房地产买卖契约，约定高继业将上述房屋以80000元出售给高振宇，2013年1月21日兰州房地产交易中心向高振宇颁发了上述房屋所有权证。综上，涉案房屋从高继业名下转移登记至高振宇名下，系基于该房屋原所有权人的遗嘱作出的民事法律行为，且涉案房屋并非奔鹿公司与王安全借款合同中的抵押物，故二被告转让房屋所有权的行为不存在双方恶意串通，损害王安全实现对高继业的债权利益的情形，故原告的诉讼请求不能成立，本院对其要求确认高继业与高振宇关于涉案房屋签订的《房地产买卖契约》无效的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王安全的诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告王安全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁燕平二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭桂荣
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）川03民终674号                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人和其他诉讼参加人基本信息                               上诉人（原审被告）：肖桂英，女，1963年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。             委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：余向银，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。             委托诉讼代理人：何进，大安区便民法律服务所法律工作者。                               上诉请求及事实和理由                               肖桂英上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回余向银的诉讼请求，本案一审、二审诉讼费由余向银负担。事实和理由：王利民早在死亡前多年就与肖桂英关系不好，各自分开生活。肖桂英长期随其子王俊生活，靠自己打工的工资维持生活，其多年来都不清楚王利民在外做什么，王利民也未给肖桂英钱作为家庭开支。对案涉的80000元借款，肖桂英从不知晓。因该借款以王利民个人名义借得，超出了家庭日常开支，肖桂英没有与王利民一起生产经营或共同借款的意思，故该债务不应认定为夫妻共同债务，肖桂英不应承担还款责任。                               争议焦点                               案涉借款80000元是否属于王利民、肖桂英的夫妻共同债务，肖桂英是否应当承担所欠余向银借款的还款责任。                               案件事实摘要                               二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。             与本案有关的事实摘要如下：王利民在承包工程期间，于2017年12月27日向余向银借款3万元，并出具借条，该借条未约定偿还时间及利息。2017年12月29日，王利民向余向银借款2万元，并出具借条，该借条约定借款期限2个月，未约定利息。2018年2月12日，王利民再次向余向银借款3万元，并出具借条，约定借款期限4个月，未约定利息。2017年12月29日的借条和2018年2月12日的借条存在将出借人“余向银”写成了“余向云”的笔误，该两笔借款余向银出借时均有其他工友在场。以上三次借款共计8万元，王利民借款后未偿还借款。借款人王利民系肖桂英的丈夫，王利民于2020年1月23日死亡。                               裁判理由及结果                               本院认为，余向银持有的借条上有王利民的签名，三次借款中第一次为转账，有取款凭证，后两次借款均有证人证言予以证实，后两次的借条中将“余向银”写成了“余向云”应属笔误，余向银与王利民之间三次借款共计80000元系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，应受法律保护。虽借条上仅有王利民签名，没有肖桂英签名，但结合本案借条、证人证言及双方当事人陈述，一审认定该借款属于夫妻共同债务并无不当。肖桂英上诉主张案涉借款不属于夫妻共同债务，但其并未举示证据证明其主张。肖桂英的上诉理由不能成立，本院不予支持。             综上所述，肖桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费1800元，由肖桂英负担。             本判决为终审判决。                审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年十二月九日 法官助理 相星宇 书 记 员 胡燕萍
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初6610号起诉人：吴林，男，1985年12月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。2020年12月18日，起诉人吴林以安徽统旺食品有限公司（以下简称“统旺公司”）为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉称：双方存在副食品买卖业务关系，2019年11月5日，起诉人向被起诉人订购一批价值28400元的副食品并支付货款，但被起诉人未按约发货。起诉人多次与被起诉人法定代表人张强联系，均未解决发货问题。现起诉人要求解除合同，退回货款28400元并支付相应利息损失。诉请：1、判令解除起诉人与被起诉人的买卖合同；2、判令被起诉人退还货款28400元；3、判令被起诉人支付起诉人资金占用利息损失504.27元（自2019年11月15日起暂计至2020年4月9日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，实际要求计至付款日止）；4、本案的诉讼费由被起诉人负担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人吴林以统旺公司为被起诉人提起民事诉讼，请求解除合同，退还支付的货款28400元并支付相应利息损失，其诉讼请求指向的均是统旺公司的“交付标的物”义务，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地，统旺公司注册地在安徽省合肥市肥东县，故本院对本案无管辖权，不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人吴林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈蒙岚二〇二〇年十二月二十三日书记员  姚钰霞
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1190号 寿阳县银行有限责任公司，住所地：山西省晋中市寿阳县。 法定代表人：郝亦健，该公司董事长。 原告委托诉讼代理人：赵越，男，1986年4月19日生，汉族。 被告:付有常，男，1973年12月15日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：郝素平，女，1977年3月19日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：闫爱国，男，1965年12月13日生，汉族，山西省晋中市寿阳县人。 被告：王树芳，女，1968年4月29日生，汉族，山西省阳泉市平定县人。 原告寿阳县银行有限责任公司（以下简称XX村镇银行）诉被告付有常、郝素平、闫爱国、王树芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告XX村镇银行委托诉讼代理人赵越、被告郝素平、闫爱国、王树芳到庭参加诉讼。被告付有常经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告XX村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付有常、郝素平立即归还借款本金十二万元（12万元），并支付利息及罚息至实际履行完毕之日止（利息年利率14.13%，从2020年3月12日起算，罚息年利率为21.195%）；2.判令被告闫爱国、王树芳对上述款项承担连带保证责任；3.判令四被告承担诉讼费。 事实和理由：2019年3月15日，被告付有常、郝素平作为借款人与原告签订《贷款合同》（编号104111201903152B0078），合同约定：借款人付有常、郝素平向原告贷款12万元；贷款用途为购玉米；贷款期限从2019年3月15日起至2020年3月11日止；贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%；贷款为担保贷款，担保方式为保证。被告付有常、郝素平是夫妻关系，根据《借款申请书》及相关法律规定，该债务为夫妻双方共同债务。 同日，被告闫爱国、王树芳作为保证人与债权人签订《保证合同》（编号：104111201903152B00781），合同约定：担保的主债权为债权人依据贷款合同发放给付有常、郝素平的贷款，金额为12万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。被告闫爱国、王树芳为夫妻关系，根据《保证人共有人承诺函》的约定，被告闫爱国、王树芳对上述债务依据担保合同约定承担连带担保责任。 《贷款合同》到期后，被告付有常、郝素平未按约定偿还本金和利息，被告闫爱国、王树芳也没有履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，要求四被告承担还款责任，特提起诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郝素平辩称，被告家里有困难，贷款时第一年利息是3厘钱，第二年利息直接变成1分2，被告一直还着利息，之后家里婆婆、公公生病，需要用钱，就还不起了。原告要把利息变为原来的3厘，被告就还利息，本金继续贷着。 被告王树芳辩称，担保人签订担保合同的担保时间是2019年3月15日至2020年3月15日，给被告郝素平担保贷款是为缓解被告王树芳的困难。事后才知道原告的贷款资金并不是去年放给付有常的，这次只是为了倒贷款，利息是这次涨的。原告汇都村镇银行应考虑被告王树芳的困难适当减免利息，按照原先3厘钱收取利息。 经审理查明，寿阳县银行有限责任公司是2013年成立的金融机构，有中华人民共和国金融许可证，许可寿阳县银行有限责任公司经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务。寿阳县银行是自然人投资控股的有限责任公司。股权结构：尧都农商行占比35%，其他为自然人。经营范围：吸收公众存款，发放短期、中期、长期贷款等。 2019年3月15日被告付有常、郝素平、闫爱国、王树芳在寿阳县银行签订了《贷款合同》和《保证合同》。贷款金额为12万元，贷款用途为购玉米，贷款期限从2019年3月15日起至2020年3月11日止，贷款年利率14.13%，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，贷款为担保贷款，担保方式为保证。利息归还至2019年10月7日，本金未归还。原告要求被告归还本金12万元以及从2019年10月8日起的利息、罚息。 原告提供证据：营业执照一份、经营许可证一份、被告付有常、郝素平、闫爱国、王树芳身份证、被告付有常、郝素平结婚证一份、被告闫爱国、王树芳结婚证一份、贷款合同一份、保证合同一份、借据一份、欠息情况表一份、银行流水一份。被告无异议，本院予以确认。 本院认为，原告XX村镇银行与被告付有常、郝素平之间的贷款合同以及原告XX村镇银行与被告闫爱国、王树芳之间的保证合同真实有效、符合法律规定，被告付有常、郝素平对欠原告XX村镇银行所贷款本金、利息、罚息应按时偿还，被告闫爱国、王树芳对以上本金、利息、罚息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付有常、被告郝素平在本判决生效后三日内偿还原告寿阳县银行有限责任公司贷款本金12万元，以及从2020年3月12日起至还款之日止的利息及罚息（利息年利率14.13%、罚息年利率为21.195%）。 二、被告闫爱国、被告王树芳对以上贷款本金、利息、罚息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告付有常、被告郝素平、被告闫爱国、王树芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孙海鹰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张亭亭
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2434号原告：叶光宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告叶光宇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝庆苗，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶光宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失225300元、评估费11265元、施救费1000元，以上共计237565元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月23日11点40分左右，任志峰驾驶原告所有的津Ｃ9××**号轿车，经北辰区双口镇时，因暴雨天气路面积水过深，造成车辆熄火被淹，当即向保险公司报险。保险公司查勘现场，未定损。原告为该车在被告处投保机动车损失保险、发动机涉水险，不计免赔率险，事故发生在保险期间内，至今未获理赔，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,事故车辆在我司投保机动车辆损失保险及发动机涉水损失险，对事故发生的经过及该事故属于保险责任范围没有异议，原告主张的车辆损失数额、评估费数额及施救费数额过高。本院经审理认定事实如下：保险公司出具的保险单及批单记载，原告叶光宇作为投保人与被告签订了保险合同，被保险人为叶光宇；被保险车辆为津Ｃ9××**号奥迪牌轿车；保险公司承保机动车损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特约险等险种，其中车辆损失险项下的保险金额为293250元；保险期间自2020年8月21日零时至2021年8月20日二十四时止。天津市北辰区气象局出具的证明记载，2020年9月23日北辰区出现短时暴雨天气，3小时降雨量34.4毫米。当日，任志峰驾驶上述投保车辆经北辰区双口镇时，因暴雨天气路面积水过深，造成车辆进水损坏的保险事故。事故发生后，原告为处理此次事故支付施救费1000元。案件受理后，经原告申请，被告同意，双方委托法院选定天津中汇未来机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定损失金额为225300元，原告支付评估费11265元。案件审理时时，原告已经对车辆实际维修完毕并提交维修费发票225300元，被告经复勘后对车辆的实际维修情况不持异议。上述事实，有原告提交的保险单及批单、驾驶证、行驶证、实况资料证明、法院委托的评估报告、评估费发票、维修费发票及维修明细、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：被告承担赔偿责任的大小。对此，本院作如下分析：原告因暴雨造成的车辆损失经过本院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为225300元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但被告并未提交相关证据予以证实，故对被告该项抗辩意见不予采信，原告对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且被告对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明原告实际损失的产生，故对原告的车辆损失225300元予以支持；评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告主张的评估费11265元予以支持；施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，根据天津市发改委的相关标准，结合案件情况，对原告主张的施救费800元予以支持。综上所述，本院对原告叶光宇提出的车辆损失225300元、评估费11265元、施救费800元的诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告叶光宇车辆损失225300元、评估费11265元、施救费800元，以上共计237365元；二、驳回原告叶光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年十二月二十一日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初4723号原告：开封市三和汽车运输有限公司。住所地：开封市金明大道南段。统一社会信用代码：91410200731298808K。法定代表人：黄海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段涛，男，汉族，1987年2月10日生，住开封市鼓楼区，系该公司员工，特别授权代理。被告：务孟盟，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省杞县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告务孟盟挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，由审判员高卫东独任审理，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告开封市三和汽车运输有限公司的委托诉讼代理人段涛、被告务孟盟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开封市三和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告与原告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；2、判令被告承担违约金20000元整；3、本案诉讼由被告承担。事实与理由，2013年12月10日，被告与原告签订《车辆租赁合同书》，该合同实为挂靠合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂户在原告名下从事汽车货物运输经营，合同有效期为2013年12月10日至2019年12月9日，合同到期后双方均表示不再续签合同，同时原告要求被告将BL6598号车过户到被告名下，并多次催促办理过户手续，被告至今拒不办理车辆过户手续，仍然以原告名义经营该车辆。在原告既不能掌控该车辆，被告又不办理车辆过户手续的情形下，被告的行为不但严重损害了原告的利益，同时给原告造成巨大的安全风险。为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告务孟盟辩称，1、同意与原告解除挂靠关系，由于车已经转让给石兴杰，车上的一切相关手续都在他那里，本人愿意提供一切便利和原告一起传唤石兴杰，为其办理过户手续。2、原告让被告承担违约金20000元不能成立，因为被告卖车时已经给原告打过招呼，车要转让，因石兴杰不愿提供车辆的相关手续，以至造成不能及时过户，本人愿意提供一切便利条件帮助原告尽快办理过户手续，现提供与石兴杰卖车交易时协议副本一份，望能帮到原告及时办理过户手续。3、被告不能承担原告的诉讼费用，因为车已转让给石兴杰，是他不愿提供车的相关手续，导致不能及时过户，原告应向石兴杰索要相关的诉讼费用，与被告无关。经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《车辆租赁合同书》，该合同名为租赁实为车辆挂靠经营合同。被告将其所有的豫Ｂ×××**号车辆挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，被告每月向原告交纳管理费2000元，合同有效期为2013年12月10日至2019年12月9日，合同期满后双方未续签。合同约定，被告两次以上缺席安全例会的视为违约，应承担违约金20000元；租赁经营期间内，乙方（被告）不得擅自转租、转让、处分承租车辆，也不得与他人以合作的形式联营，违约者应向对方支付违约金10000元。原告以被告缺席安全例会、擅自转让车辆为由，要求解除双方之间的挂靠经营合同，并限期办理车辆过户手续、支付违约金20000元。另查明，豫Ｂ×××**号车辆的基本情况：所有人开封市三和汽车运输有限公司，车辆类型解放牌重型仓栅式货车，车辆识别代码LFNAFUJM2D1E23248，发动机号码600××××1367。2019年11月22日，被告将豫Ｂ×××**号涉案车辆转让给案外人石兴杰。本院认为，原、被告于2013年12月10日签订的车辆挂靠经营合同未违反法律法规的强制性规定，应属有效。原、被告合同约定的履行期限为六年，至原告向本院起诉时早已过合同届满之日，已履行完毕，原告再要求解除合同已无必要。由于案涉车辆本属被告，为经营需要登记在原告名下，现合同履行期限已届满，原告要求被告协助将车辆登记变更在被告名下，理由正当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告未能提供被告在合同履行期间缺席安全例会的相关证据，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告在合同期限届满前将涉案车辆转让给案外人，违反了协议约定，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金10000元的诉求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告务孟盟应协助原告开封市三和汽车运输有限公司将车牌号为豫Ｂ×××**号、车辆识别代号为LFNAFUJM2D1E23248、发动机号码60081367的解放牌重型仓栅式货车变更登记在被告务孟盟名下；限判决生效之日起十五日内办理完毕；二、被告务孟盟于本判决生效之日起十日内支付原告开封市三和汽车运输有限公司违约金10000元。三、驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由原告开封市三和汽车运输有限公司承担75元，被告务孟盟承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢珊珊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15568号原告：谢加贤，男，1964年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。被告：重庆诚装网络科技有限公司，住所地重庆市巴**渝安路****16-1，统一社会信用代码91500113MA60MF5W2U。法定代表人：易罗意。本院在审理原告谢加贤与被告重庆诚装网络科技有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告谢加贤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢加贤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢加贤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢加贤负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年十二月二十四日法官助理  安 娟书 记 员  鲁青芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初2145号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 被告：孙明秀，女，1982年5月8日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司（以下简称“仁和物业”）与被告孙明秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁和物业委托诉讼代理人何立光到庭参加诉讼，被告孙明秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁和物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙明秀向原告支付拖欠2015年8月1日至2019年12月31日物业管理费3090.42元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费451.68元，合计3867.10元。2、判令被告支付自2015年8月1日至2019年12月31日所欠的3090.42元的有关费用的违约金2606元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙明秀为兴安县日月湖小区32栋3单元601号房的业主，住宅建筑面积为129.58平方米，车库面积为20.91平方米。2015年3月28日原告与被告签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同约定了双方的权利和义务。对物业服务费、公摊水电费、生活垃圾费等费用的收取标准、交费时间等也作出了约定。原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告孙明秀未到庭答辩质证，亦未在举证期限内提交证据，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，桂林兴辰置业有限公司选聘原告仁和物业为兴安县日月湖小区项目A1、A2区提供物业服务，并签订了《日月湖生态前期物业服务合同》，合同约定了相关权利义务，并约定住宅服务费按建筑面积0.45元/㎡收取；车库、杂物间按建筑面积0.45元/㎡收取；公用水电费根据实际使用金额按户分摊；生活垃圾费按兴安县环卫站垃圾费收费标准代为收取，等等。2014年8月27日原告又与被告孙明秀签订了《兴安日月湖国际生态城前期物业服务合同》，合同除了对物业费等费用的收取标准作出了上述合同相同的约定外，同时又明确了交纳物业费的时间为每季度前十日内交纳，如不按时交纳则从逾期之日起按欠缴金额的1‰交纳违约金。上述两份合同内容不违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。根据原告提供的证据，原告己履行了合同约定的物业管理服务义务，被告孙明秀作为小区业主己接受了服务，应当按期缴纳物业服务费，其未交纳物业服务费等费用己构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付拖欠的2015年8月1日至2019年12月31日物业管理费3090.42元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费451.68元，合计3867.10元，合法有据，应予支持。关于违约金的问题，原告仁和物业主张被告逾期交费每日按缴纳金额的1‰交纳违约金，本院认为原告主张的违约金过高，应以其所受的实际损失为基础，结合合同的实际履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情调整为每日按万分之二的标准支付违约金，其所欠物业费3090.42元的违约金算至2019年12月31日止为521元。2020年1月1日之后的违约金以欠交的物业管理费3090.42元为基数，按每日万分之二计算至付清款项之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙秀明向原告桂林市仁和物业服务有限责任公司支付支付拖欠2015年8月1日至2019年12月31日物业管理费3090.42元，2014年8月1日至2019年12月31日代收公摊水电费325元，2016年1月1日至2019年12月31日车库管理费451.68元，合计3867.10元。 二、被告孙明秀支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司从2015年8月1日至2019年12月31日所欠的3090.42元的有关费用的违约金521元，2020年1月1日之后的违约金按每日万分之二的标准以3090.42元为基数算至付清款项时止。 三、驳回原告桂林市仁和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费25元（己减半收取），由原告负担2元，被告负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张娟娟
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5738号原告：温州经济技术开发区城建发展有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海十七路**，统一社会信用代码91330301720004309F。法定代表人：朱骞，执行董事。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：涂圣飞，女，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告温州经济技术开发区城建发展有限公司诉被告涂圣飞物业服务合同纠纷案件过程中，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州经济技术开发区城建发展有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区城建发展有限公司撤回起诉。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月十七日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初12361号原告：吴涛，男，1994年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范守平、许德顺，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济南历下梅洛音乐餐厅，住所地山东省济南市，现已歇业。经营者：杨某某，店长。原告吴涛与被告济南历下梅洛音乐餐厅(以下简称：历下梅洛餐厅)劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛及其委托诉讼代理人许德顺到庭参加诉讼，被告历下梅洛餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告在2020年3月29日至2020年7月24日存在劳动关系；2.依法判决被告支付原告2020年5月1日至2020年7月24日未签订劳动合同二倍工资21000元；3.依法判决被告支付原告2020年3月29日至2020年7月24日解除劳动关系经济补偿金3750元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月29日入职被告处，职务厨师，约定工资每月7500元。被告未给原告缴纳社会保险，未与原告签订劳动合同。因被告拖欠工资，原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼，望判如所请!历下梅洛餐厅未提供答辩和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴涛自述通过行业厨师群与历下梅洛餐厅前厅部长王宁联系后，与历下梅洛餐厅的经营者杨某某联系并面试后，于2020年3月29日到历下梅洛餐厅干厨师，双方未签订劳动合同。庭审期间，吴涛自认杨某某于2020年4月18日通过微信转账支付工资750元，5月22日微信转账支付1000元、给付现金2000元，6月2日支付现金3000元，7月16日微信转账支付2000元，后历下梅洛餐厅或杨某某未再给付。吴涛多次追要工资未果，于2020年7月24日离开历下梅洛餐厅。2020年8月3日，吴涛以历下梅洛餐厅为被申请人，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.依法确认双方在2020年3月29日至2020年7月24日存在劳动关系；2.依法裁决历下梅洛餐厅支付2020年5月1日至2020年7月24日未签订劳动合同二倍工资21000元；3.依法裁决历下梅洛餐厅支付2020年3月29日至2020年7月24日解除劳动关系经济补偿金3750元；4.依法裁决历下梅洛餐厅支付2020年5月1日至2020年7月24日工资16500元。后该委以吴涛无有效证据证明与历下梅洛餐厅存在劳动关系为由，作出济历下劳人仲不[2020]第号决定书，对吴涛的仲裁请求不予受理。吴涛不服，在法定期限内诉至本院要求处理。诉讼期间，吴涛自述与杨某某口头约定月工资7500元，但未提供相关证据；另，吴涛称应当每月15日发放上个月工资，但因餐厅经营不好，工资发放不及时，以致存在多笔转账和现金支付工资的情形。本院认为，吴涛经联系后到历下梅洛餐厅干厨师，但双方并未签订劳动合同，吴涛提供的与历下梅洛餐厅经营者杨某某微信聊天记录及微信转账记录，存在杨某某不定时、不定数额地向吴涛支付款项的情形，但该情形不符合按月发放工资的一般常态，双方应为劳务关系，故吴涛主张与历下梅洛餐厅2020年3月29日至2020年7月24日期间存在劳动合同关系，证据不足，本院不予支持，进而吴涛请求支付未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴涛的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴涛负担。本判决为终审判决。审判员  戚文波二〇二〇年十二月十一日书记员  彭金晨
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3943号申请人王兴荣，男，汉族，1992年4月9日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。被执行人余丽婷，女，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人余生，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人祁会兰，女，汉族，1965年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人王兴荣与被执行人余丽婷、余生、祁会兰婚约财产纠纷一案，双方达成和解协议，约定本案案件款57842元，扣除已经支付的8161.84元，下剩的49680.16元被执行人余丽婷、余生、祁会兰于2021年6月30日给申请人付20000元，2021年12月30日付29680.16元。若被执行人任意一期未按协议内容履行，申请人可就剩余全部案件款一次性申请恢复执行。现申请人王兴荣申请撤销对（2020）甘0702执3943号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3943号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年十二月二十五日书记员  付丽艳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5134号原告：彭正芳，女，汉族，1966年6月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：庾春雷，甘肃英之剑律师事务所律师。被告：邹平志，男，汉族，1982年1月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：达爱民，甘肃正鼎律师事务所律师。原告彭正芳与被告邹平志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭正芳及其委托诉讼代理人庾春雷，被告邹平志委托诉讼代理人达爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭正芳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还借款本息662263元（本金515000元+利息147263元（利息从2014年11月5日计算至2020年6月5日））利息详见计算清单；2、2020年6月5日以后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，自2014年6月起至2014年12月陆续借原告人民币515000元，其中十三笔是银行转账，一笔是现金，2018年3月19日经双方对账，被告向原告出具借据一张，承诺于2018年年底还清借款，如还不清，愿承担从打款时间到还款时间的银行利息。后原告无数次索要借款，被告总是以各种理由推托不付，故原告诉至法院，望判如所请。被告邹平志辩称，原告诉请的本金数额没有事实依据，与被告本人核对不是该数额；利息计算有误，起算点不符合法律规定；被告口述已经以现金方式偿还给原告23000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月28日至2014年12月期间，原告彭正芳以刘永枪账户向被告邹平志中国农业银行卡号为6228********账户内转账，于2014年6月28日转账20000元，于同年7月17日转账80000元，于同年8月10日转账5000元，于2014年8月23日转账90000元，于同年9月1日转账50000元，于同年10月1日转账50000元，于同年10月22日转账50000元，于同年10月27日转账10000元，于11月3日转账20000元，于11月5日转账30000元，12月6日转账20000元，以上共计425000元。后应原告要求，被告邹平志于2018年3月19日出具《借条》一份，载明“今收到彭正芳人民币伍拾壹万伍仟元整（515000），共计十四笔，其中十三笔转账（以刘永枪账号转账），现金一笔两万。本人于2018年年底给彭正芳还清。如还不清本人于当时银行利息给予彭正芳一定费用。从打款时间到还款时间的银行时时利息”。后被告于2020年3月向原告偿还3000元，剩余款项未偿还，原告彭正芳诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭正芳作为出借人，向本院提起民间借贷诉讼，向本院提供了邹平志出具的借条以及刘永枪的账户明细对账单以证明双方借贷法律关系存在。本院认为，虽然彭正芳提供的银行账户明细对账单未显示收款方，但依据原告申请，本院调取的被告邹平志中国农业银行卡号为6228********账户明细中，原告部分转账信息与该卡账户内交易信息可以相互印证，证明原告于2014年6月至2014年12月期间，向被告邹平志借款共计425000元的事实，故本院对原告向被告借条诉称的银行转账部分以银行转账明细记载金额予以支持，对借条中记载的现金两万元，有原告出具的借条对该借款事实予以认可，本院予以确认。被告邹平志辩称借款金额不是原告诉称的五十万，而是几万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邹平志并未提供证据证明其主张，故对被告的该项辩称本院不予认可。对被告辩称已向原告偿还借款23000元，因被告未能向法庭提交还款的证据，故对原告认可的借条出具后偿还的3000元，本院予以认可，对20000元还款本院不予认可。综上，根据原告出具的证据及庭审双方的陈述，本院对原告要求被告偿还借款本金515000元的诉请，按照442000元予以支持。关于彭正芳要求邹平志支付利息147263元，2020年6月5日以后的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日的诉讼请求，根据被告出具的借条，双方约定的利息为从打款时间到还款时间的银行时时利息，原告提供的利息计算清单中，原告计算利息起始时间为最后一次转账的2014年12月6日，本院对该利息起算时间予以认可，对计算方式本院亦予以认可，但借款本金应为442000元，按以此本金为基数，计算利息为:123965.03元，本院对原告诉请的利息按此计算结果予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告邹平志于本判决生效后十日内向原告彭正芳偿还借款本金442000元，并支付利息123965.03元(暂计算至2020年6月5日)，此后利息以未还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际债务履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5211元（已减半收取），由原告彭正芳负担758元，被告邹平志负担4453元，于本判决生效后十日内支付给原告彭正芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十二月九日书记员 乔文佳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初15320号原告：邱达兵，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：王静，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：杭州志联运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区富越盈座**。法定代表人：李春，公司总经理。委托诉讼代理人：李万领，公司员工。被告：华农财产保险股份有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****div>代表人：何夏阳。委托诉讼代理人：姚宝宇，公司员工。原告邱达兵诉被告王静、杭州志联运输有限公司（以下简称“志联公司”）、华农财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张金荣于2020年9月28日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序,于同年12月4日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。原告邱达兵起诉称，2018年7月12日，王静驾驶浙ＡＱ××**号的轻型厢式货车由南向北行驶至良渚街道华东建设机械市场门口向右转弯时与邱达兵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损失，邱达兵受伤的交通事故。经公安交警部门认定，王静负事故全部责任，邱达兵不负事故责任。邱达兵因本次交通事故损失医疗费44603.20元，营养费3000元，护理费12000元，误工费46800元，鉴定费1300元，交通费600元，住院伙食补助费1900元，电动车辆修理费700元，合计110903.20元。因双方协商未果，邱达兵向法院起诉，请求判令：被告王静、志联公司赔偿原告邱达兵各项损失共计110903.20元；2、被告保险公司在保险责任范围内先予支付。原告邱达兵为证明诉称事实，提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实；2、机动车驾驶证信息一份、行驶证信息一份，用以证明王静的驾驶资格及肇事车辆浙ＡＱ××**号的轻型厢式货车系志联公司所有的事实；3、门诊病历一份，住院小结3份、住院发票**、费用清单**，用以证明因受伤住院治疗19天并支出医疗费44603.20元的事实；4、收据一份，用以证明原告因本次交通事故产生车辆维修费700元的事实；5、杭州求正鉴定所鉴定意见书、鉴定发票各一份，用以证明原告因事故构成误工期期限180天、护理期限60天、营养期限60天并支出鉴定费1300元的事实；6、工资流水一组，用以证明原告收入情况的事实。被告王静未答辩、未提交证据材料。被告志联公司答辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。对邱达兵诉请，由保险公司赔偿。被告志联公司未提交证据材料。被告保险公司答辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对邱达兵的诉请，医疗费金额认可无异议，扣除非医保4603.20元；伙食费天数无异议，标准30元/天；营养费天数无异议，标准30元/天；护理费天数无异议，标准130元/天；误工费对鉴定天数无异议，其实际休息为4个月，认可4个月按其减少收入赔付；修理费、交通费无异议；鉴定费不予认可；诉讼费不承担。因王静未提供从业资格证，商业三者险请法院裁定。被告保险公司未提交证据材料。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故事实与邱达兵起诉称一致。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据认定，王静负事故的全部责任,邱达兵无事故责任。志联公司系挂靠单位，承担连带责任。经审核邱达兵因本次交通事故损失如下：1、医疗费44603.20元；2、住院伙食补助费950元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、护理费11820元，本院予以支持；5、误工费35460元，本院予以支持；6、车辆修理费700元，本院予以支持；7、交通费本院支持600元，合计97133.20元。邱达兵的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。对邱达兵因本次交通事故所受损失应由王静负责赔偿。因浙ＡＱ××**号的轻型厢式货车在保险公司投保交强险和商业三者险1000000元，保有不计免赔险，事故发生在保险期限内，故由保险公司在保险责任限额内赔偿97133.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿原告邱达兵因交通事故损失97133.20元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邱达兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告邱达兵负担157元；由被告王静负担1102元，被告杭州志联运输有限公司承担连带责任。原告邱达兵于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费。被告王静、被告杭州志联运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈耀华二〇二〇年十二月七日书记员  俞晓丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10329号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区天水南路**。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：李万新，男，汉族，1964年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张金凤，女，汉族，1976年8月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告张金凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1111元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员 张  洁二〇二〇年十二月十五日书记员 ?刘?娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2169号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：易婷婷，女，1986年10月18日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告易婷婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告易婷婷己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月九日 书记员  张娟娟
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁10刑更292号罪犯许念杰，男，1968年2月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于2019年4月18日作出（2018）鲁0684刑初317号刑事判决书以寻衅滋事罪判处许念杰有期徒刑一年八个月。判决后，许念杰提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）鲁06刑终265号刑事判决书，维持以对许念杰的定罪量刑，刑期自2019年7月15日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2020年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯许念杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许念杰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯许念杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许念杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许念杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 波审判员 王华胜审判员 许 萍二〇二〇年十二月二十三日法官助理冷雪书记员邓玲瑶
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1351号 临沭民丰村镇银行有限责任公司、顾彬、袁堂侠、张九萍、顾帮欣: 本院立案受理的申请执行人临沭民丰村镇银行有限责任公司与被执行人顾彬、袁堂侠、张九萍、顾帮欣借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6022号 原告：袁青松，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：盛阳，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：倪金文，男，1967年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：韦义武，男，1974年1月7日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：营口佰圣航物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村，统一社会信用代码：91210881MAOP5FD784。 法定代表人：王飞，总经理。 委托诉讼代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕蓉，该公司职工。 被告：舒城县现代物流公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇合安路与快速通道交叉口，统一社会信用代码：913415233280653696。 法定代表人：韦义武，总经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地：安徽省六安市舒城县经济开发区三里河路鼓楼阳光城门面房101.201.102.202，统一社会信用代码：913415236679213268。 法定代表人：怀时旺，总经理。 委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 原告袁青松诉被告盛阳、营口佰圣航物流有限公司、倪金文、韦义武、舒城县现代物流公司、中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年11月24日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告袁青松无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告袁青松撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陶 涛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2361号 原告：吴载坤，女，1932年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告吴载坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告吴载坤诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  王 琳 审判员  朱见晓 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理郭建才 书记员隋欣孜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12958号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：赵某，男，1984年4月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对赵某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2623刑初97号公诉机关贵州省施秉县人民检察院。被告人张良飞，乳名：双全，男，1999年6月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，农民，住贵州省施秉县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年5月15日被施秉县人民法院判处拘役3个月，缓刑四个月。因涉嫌强奸罪，于2020年9月9日被施秉县公安刑事拘留，经施秉县人民检察院批准，于同年9月18日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。指定辩护人：张成宝，施秉县法律援助中心律师。指定辩护人：欧红燕，施秉县法律援助中心实习律师。贵州省施秉县人民检察院以施检未检刑诉［2020］2号起诉书指控被告人张良飞涉嫌强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人张良飞及其辩护人张成宝、欧红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月20日左右，被告人张良飞经朋友介绍认识被害人徐某某（女，12岁，2007年10月14日出生），两天后，张良飞与徐某某确定恋爱关系。2020年8月26日晚，张良飞在其租于施秉县城关镇二中附近的出租房内，与徐某某发生第一次性关系。之后张良飞在得知徐某某未满14周岁的情况下，在其出租房和位于施秉县的家中多次与徐某某发生性关系。被告人张良飞对上述事实均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、施秉县人民医院临时疾病证明等；证人许某、唐某、王某、罗某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人张良飞的供述和辩解；（黔东南）公（司法）鉴（法物）字［2020］Ｊ491号法医物证鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，经当庭质证，足以认定。在审理程中，被害人徐某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议：被告人张良飞自愿赔偿附带民事诉讼原告人徐某某各项损失人民币8,000元。本院认为，被告人张良飞多次奸淫未满十四周岁幼女，其行为已构成强奸罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，从重处罚。公诉机关指控被告人张良飞犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张良飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张良飞能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，能自愿意对被害人进行赔偿，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关及辩护人提出上述被告人的量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据被告人张良飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第六十一条规定，判决如下：被告人张良飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2023年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  廖德智审 判 员  李 丽人民陪审员  龙安华二〇二〇年十二月二十二日法官助理龙芸书记员吴光燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初4791号 原告：临沂市恒利运输有限公司。 法定代表人：李世龙，经理。 委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告：高咸镇，男，1983年6月29日出生，汉族，农民。 原告临沂市恒利运输有限公司与被告高咸镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒利运输有限公司委托诉讼代理人王元峰到庭参加诉讼，被告高咸镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状一份。本案现已审理终结。 原告临沂市恒利运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告车辆尾款本金78313.2元、利息3400.65元，合计81713.85元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月24日，被告高咸镇因经营需要，从原告处分期购买车辆鲁Ｑ××××挂号挂车一辆，签订欠条136000元。该款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今。综上所述，原、被告之间买卖合同关系明确，被告理应依法支付原告款项，被告不按时支付的行为，侵害了原告合法的民事权益，现原告为了维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，恳请人民法院依法予以公正判决。 被告高咸镇辩称，一、被告并非有意拒不还款。2019年10月，被告车辆在济南市章丘区发生交通事故，事故致一人重伤一人轻伤，车辆被章丘区人民法院采取保全措施至今。原告从事故发生之日起一直在积极处理该案件，由于车辆被扣押无法进行正常的经营，收入出现问题，所以导致无法按时偿还欠款，并非恶意拖欠；二、被告愿意积极与原告协商还款事宜，希望原告予以体谅。被告在上述交通事故处理完毕之前，愿意按照每月向原告支付2000元的方式分期偿还欠款。事故处理完毕后，如被告不承担赔偿责任的情况下会尽快将车辆整修后与原告一次性解决本案。 经审理查明，2019年1月24日，被告高咸镇向原告临沂市恒利运输有限公司出具欠条一份，欠条内容为“今欠恒利运输有限公司车款：¥136000元（大写：壹拾叁万陆仟元元）至今未偿付，承诺20年月日之前一次性全额付清，欠款期限为20天。如逾期未付或偿付不足额欠款人／公司自愿按照尚欠上述车款总价月息1.5%的利率计算（起息日自欠款日开始）。特立此据！欠款人：高咸镇18××××4。欠款日期：2019年1月24日”。后原告支付部分车款，尚欠78313.2元。现原告诉至本院，要求被告支付原告车辆尾款本金78313.2元、利息3400.65元，合计81713.85元，本案诉讼费由被告承担。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证实，已收集记录在卷。 本院认为，根据本案查明的事实，原告临沂市恒利运输有限公司与被告高咸镇之间存在车辆买卖合同关系，被告高咸镇尚欠原告车辆款78313.2元的事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告高咸镇支付所欠车辆款78313.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息3400.65元的诉讼请求，因双方对此作出约定，且不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高咸镇在本判决生效之日起五日内支付拖欠原告临沂市恒利运输有限公司的车辆款78313.2元及利息3400.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 石统乐 二〇二〇年十二月十日 法官助理 杨新路 书 记 员 龚 颖
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初76号 原告管少杰，男，1994年1月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告湖州南太湖新区管理委员会，住所地浙江省湖州市吴兴区红丰路**。 法定代表人吴智勇，该管理委员会主任。 委托代理人何立兰。 本院在审理原告管少杰与被告湖州南太湖新区管理委员会其他行政管理政府信息公开一案中，因原告管少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  於 芳 审 判 员  施佳萍 审 判 员  马俊骏 二〇二〇年十二月十二日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  周泽宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17895号原告：重庆市朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路******，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘友成，男，系公司员工。被告:秦礼明，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆朝立物业管理有限公司（以下简称朝立公司）与被告秦礼明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告朝立公司委托诉讼代理人吴鹏、刘友成及被告秦礼明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝立公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元、2017年1月至2018年12月公摊费138.90元，共计2726.72元；2、被告向原告支付违约金，以欠费金额为基数按日千分之三标准计算至付清之日止。事实和理由：原告于2012年2月与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为河畔名居A区业主提供物业服务，约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系巴南区业主，被告自2017年1月起拖欠物业服务费及公摊费，至2019年1月9日欠付物业服务费、公摊费合计2726.72元及相应违约金。原告催收未果诉请如上。被告秦礼明辩称，被告记得已交清物业费，因时间久缴费单据现在找不到；原告物业服务未达到合同约定标准，小区有电梯坏掉半年没有维修，门面收益不公示；对小区环境卫生、车辆管理、公共区域公共设施维护不到位。不同意原告诉讼请求。本院认为，2012年2月，原告与重庆市巴南区河畔名居A区业主委员会签订《河畔名居A区物业服务合同》，合同期限自2012年2月1日至2016年1月31日止。合同期届满三个月内，甲方与续聘或选聘的企业签订新物业服务合同生效时，该合同终止。同时约定物业服务费按建筑面积计算，住宅高层0.85元（含电梯费）/月∕平方米，多层0.6元/月∕平方米；共用的专项设备运行能源消耗，采取据实分摊核算，每月10日前向业主公布能源分摊金额，公摊费随物管费同时收取；业主或物业使用人应在每月15日前交纳物业服务费及公摊费,逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。2015年6月19日，原告与河畔名居A区业主委员会再次签订《河畔名居A区物业服务合同补充协议》，对物业服务费进行调整，住宅高层1.05元∕月∕平方米；多层0.85元∕月∕平方米，公摊费同前合同，补充协议期限自2015年1月1日起至物业服务合同终止。合同期满后，该小区没有选聘新的物业服务企业，原告朝立公司继续按原合同为该小区提供物业管理服务至2019年1月9日。被告系巴南区业主，多层，建筑面积125.29平方米。被告拖欠2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元（125.29平方米×0.85元×24个月9天）。原告与河畔名居A区业主委员会签订的《河畔名居A区物业服务合同》及《河畔名居A区物业服务合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方应按约行使权力履行义务。原告履行了相关物业服务义务，对小区环境卫生和公共设施的维护等起到积极作用，被告客观上享受了该服务，应对拖欠原告2017年1月至2019年1月9日物业服务费2587.82元承担履行义务。原告诉请的公摊费，合同约定公摊费先据实分摊，现原告未举证证明每月公摊费的实际支出，应承担举证不能的法律后果，且因原告物业服务存在瑕疵，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，本院对原告诉请违约金请求不予支持。被告辩称原告在小区环境卫生、公共区域维护等方面服务不到位等问题，因物业服务系动态的、持续的过程，不宜以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，也不能因个案完全否定物业公司为业主提供物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，且被告也无证据证明其辩称理由属实，故对被告的抗辩理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》三十七条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦礼明于本判决生效后十日内支付原告重庆朝立物业管理有限公司2017年1月1日至2019年1月9日的物业服务费2587.82元；二、驳回原告重庆朝立物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦礼明负担。此款原告重庆朝立物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆朝立物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月八日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初2694号原告：秦春梅，女，汉族，1990年3月9日出生，住甘肃省临泽县。委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告秦春梅与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春梅到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告秦春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款18万元；2、请求判令被告支付资金占用使用费10320元（2019年4月10日至2020年3月19日）；3、请求判令被告支付2020年3月20日至判决确认给付之日期间资金占用使用费（按照年利率%6计算利息）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王鹏自2018年11月25日以生产经营周转困难需要，多次向被告借款，截止目前尚欠18万元，并于2019年1月3日出具《借条》一张，承诺2019年4月10日前一次性还清18万元，借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，原告诉至法院。被告王鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：2019年1月3日借条1页、借记卡账户历史明细清单14页、招商银行户口历史交易明细表37页、利息计算清单1页。被告王鹏未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告因资金周转困难多次向原告借款，经双方对账，被告王鹏于2019年1月13日向原告出具借条一张，载明:今借到秦春梅人民币壹拾捌万元整（小写：180000元），定于2019年4月10日前一次性还清，出借人：秦春梅，借款人：王鹏，日期2019年1月3日。剩余欠款未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷关系中借条是借款人给出借人出具的用以表明相互债权债务关系及借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案中，被告向原告借款共计180000元并出具借条一张，借条载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限等，故原、被告之间的借贷关系成立。被告王鹏作为借条载明的借款人理应在借条载明的还款日期偿还借款，因此原告请求被告归还借款本金诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占有使用费的问题,符合法律规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告秦春梅借款本金180000元及资金占用期间的利息10320元（暂计算至2020年3月19日，之后的利息以借款本金180000元为基数，按年利率6%支付至实际清偿之日止）。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由被告王鹏负担，并由被告于本判决生效后10日内付清原告秦春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月十四日书记员 畅沈锦芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初4341号之二 申请人：陀小凌，男，汉族，1955年9月14日出生,住南宁市。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊，董事长。 本院在审理申请人陀小凌与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）桂0107民初4341号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值21810400元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 一、继续查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值21810400元的财产； 二、继续查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下位于南宁市【编号：南宁国用（2003）第421700号】、地号0102006【编号：南宁国用（2003）第421714号】、位于衡阳【编号：南宁国用（2003）第422936号】的国有建设用地土地使用权。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初1472号原告：杨剑云，女，1988年11月24日出生，佤族，住云南省临沧市永德县。被告：王**，男，1967年7月10日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住所地：临沧市临翔区忙畔社区园区路**。统一社会信用代码：9153090067655218XH。法定代表人：阙兰兰，该公司经理。被告：欧阳从永，男，1971年7月19日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司，住，住所地：临翔区世纪路中段北侧大朝山电站临沧基地**一社会信用代码：91530900683675292U。法定代表人：杨彦涛，该公司经理。原告杨剑云诉被告王**、阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司、欧阳从永、中国人寿财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告杨剑云于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨剑云向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨剑云撤诉。案件受理费减半收取2189元，由原告杨剑云负担。审判员  陶萍二〇二〇年十二月一日书记员  张怡