wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0205行初66号 原告包惠国，男，1960年7月26日出生，汉族，汉族，户籍所在地:浙江省宁波市江**。 委托代理人吴**朝,浙江众诺律师事务所律师。 委托代理人李红利,浙江众诺律师事务所律师。 被告宁波市江北区社会保险管理服务中心，住所地:宁波市江**槐树路**。 法定代表人徐瑾,主任。 出庭应诉负责人丁于，主任。 委托代理人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 原告包惠国不服被告宁波市江北区社会保险管理服务中心作出的基本养老金核定表，于2020年8月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日登记为诉前调解案件后，于2020年9月1日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，并于2020年10月9日转为正式立案。本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案。原告包惠国及其委托代理人吴**朝，被告宁波市江北区社会保险管理服务中心的出庭应诉负责人丁于及委托代理人吴静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁波市江北区社会保险管理服务中心于2020年7月13日对原告作出《退休人员基本养老金核定表》中认定原告参加工作时间为1999年5月，实际缴费年限为21.04，视同缴费年限为0，基本养老金每月按1663.13元从2020年8月起计发。 原告包惠国起诉称，原告于1979年8月进入宁波手套厂工作，岗位为机修工。1989年12月，因宁波手套厂开始实行合同制，原告与宁波手套厂签订了劳动合同（期限为1989年12月1日至1994年11月30日），此后原告开始缴纳养老保险，缴纳年限为3年7个月。1993年6月，因宁波手套厂要转为私营，当时的厂长将原告辞退，之后，原告因身体残疾而难找工作，一直待业在家。1999年5月，原告又开始工作。2005年开始，残疾救助服务站帮原告缴纳养老保险至2020年7月。后原告向被告申请办理退休手续，2020年7月13日，被告对原告作出《退休人员基本养老金核定表》，被告核算原告的养老保险待遇错误，未将原告1979年至1993年6月的工龄（视同缴费年限）计算在内，也未将原告已缴纳养老保险的3年7个月的年限计算在内，故起诉要求：1.请求法院依法判决撤销被告2020年7月13日作出的《退休人员基本养老金核定表》；2.请求法院依法判决被告重新核定原告的养老保险待遇；3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据： 1.退休人员基本养老金核定表、退休证，用以证明被告对原告作出具体行政行为的事实； 2.劳动合同、合同制工人养老保险基金缴纳手册、档案页，用以证明原告合同制的缴费年限3年7个月,而被告核算原告退休养老金时未计算该年限的事实； 3.宁波市城镇待业人员登记证，用以证明原告被宁波手套厂辞退后待业在家的事实。 被告宁波市江北区社会保险管理服务中心答辩称：1.原告的起诉实质上是对工龄认定提起的诉讼，而工龄认定这一行政行为作出主体应为宁波市江北区人力资源和社会保障局，故被告并非适格被告；2.原告首次参保时间为1999年5月，社保实际缴费年限为21年4个月，退休时个人账户累计储存额为59315.82元，得出其退休待遇1663.13元，并出具《退休人员基本养老金核定表》，其退休待遇认定无误；3.依据浙江省劳动厅于1995年11月22日发布的《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险[1995]221号）第一条“职工受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的或自动离职的，其连续工龄应从重新参加工作之日起计算。实行职工个人缴纳基本养老保险费制度后，他们在受刑事处分、开除、劳动教养并开除公职处分的或自动离职以前的实际缴费年限可与重新参加工作后的缴费年限合并计算”的规定以及宁波市自1993年9月1日起建立企业职工本养老保险个人缴费制度的情况，原告因1993年6月自动离职，1999年5月重新开始工作，故其1993年6月前的年限不能计算为连续工龄，也不能视同为缴费年限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了企业职工退休“一件事”联办申请表、退休人员基本养老金核定表，拟证明其辩称。 经庭审质证，双方对对方提交的证据真实性均无异议。本院对本案全部证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告于1979年8月进入宁波手套厂工作，岗位为机修工。1989年12月，原告与宁波手套厂签订了劳动合同（期限为1989年12月1日至1994年11月30日），原告缴纳了1989年12月至1993年6月的养老保险，缴纳年限为3年7个月。1993年，原告领取的《合同制工人养老保险基金缴纳手册》上显示其于1993年6月自动离职，其档案中亦显示相同内容。2020年7月原告向被告申请办理退休手续时，提供了《合同制工人养老保险基金缴纳手册》但并未对该手册上记载的“自动离职”内容提出异议。2020年7月13日，被告对原告作出《退休人员基本养老金核定表》，未将原告1979年至1993年6月的工龄计算在内，也未将原告已缴纳养老保险的3年7个月的年限计算在内。原告对被告作出该行政行为的程序无异议。 本院认为，《退休人员基本养老金核定表》系被告依原告申请而作出的具体行政行为，该结论由原告提供的《合同制工人养老保险基金缴纳手册》及相关部门提供的档案为事实依据，原告在向被告提交相关申请材料时未对是否自动离职提出过异议，在本案中亦未举证证明其并非自动离职，故被告根据浙江省劳动厅于1995年11月22日发布的《关于企业部分职工连续工龄与缴费年限计算问题的通知》（浙劳险[1995]221号）第一条之规定等相关政策作出上述核定表，程序合法，认定结论并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告包惠国的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告包惠国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚 薇 人民陪审员  周海鹰 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年十二月十一日 代书 记员  陈 羚
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6366号原告：青岛宝龙资产管理有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**，统一社会信用代码：91370200329539407E。法定代表人：许健康，职务董事长。委托诉讼代理人：包玺，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：尹立鹏，男，1982年1月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛宝龙资产管理有限公司与被告尹立鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告青岛宝龙资产管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宝龙资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十二月二十五日法官助理张宝霞书记员匡文
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执5766号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：涂兵，男，汉族，1967年10月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人涂兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年10月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金144692.81元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人涂兵系中国烟草总公司重庆南川公司员工，本院已送达执行裁定、协助执行通知书每月扣划其工资收入6500元至申请人账户；2、被执行人涂兵名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；3、本院已对被执行人涂兵进行传统调查，未发现其财产线索；4、被执行人涂兵有住房公积金，因不符合扣划提取条件，暂不具备执行条件；5、本院已将被执行人涂兵限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年12月22日，被执行人涂兵尚欠申请执行人借款本144692.81元、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等（应扣除已提取被执行人每月提取工资收入部分）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执5766号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年十二月二十二日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢264号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务理事长。 被执行人：张鲁根，男，1980年11月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张礼琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王金凤，女，1955年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：张贵华，男，1953年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人张鲁根、张礼琴、王金凤、张贵华金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）闽0428民初1387号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金2000000元及利息、罚息（按生效法律文书另行计算），现执行到位1995422.48元，尚未执行到位4577.52元及利息、罚息（按生效法律文书另行计算）。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现其有可供执行的财产。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人王金凤、张贵华名下有坐落于福建省将乐县一层4套房产可供执行，本院依法予以司法拍卖处置，申请执行人领取执行款1995422.48元。 5、本院对被执行人居住地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的法律文书通过司法专递由张鲁根签收。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1387号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初10457号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：赵喜，男，1989年10月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告济南律联投资有限公司与被告赵喜追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告济南律联投资有限公司于2020年12月2日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南律联投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二日 书记员  王志宇
文书内容重庆石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初4655号原告：罗家喜农村土地承包经营户。诉讼代理人：罗家喜，男，1966年7月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：重庆绿家源生态农业有限公司，住所地重庆市石柱县王场镇太和社区府衙路**，统一社会信用代码9150024069926210XD。法定代表人：刘金兵，该公司负责人。原告罗家喜农村土地承包经营户与被告重庆绿家源生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因原告未按规定交纳诉讼费用，故按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按罗家喜农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员  杨 宁二〇二〇年十二月十四日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6187号原告：彭保妮，女，汉族，1943年7月13日出生，户籍地河南省禹州市，现住许昌市魏都区，系死者李新怀之妻。原告：李秋红，女，汉族，1963年9月22日出生，住河南省禹州市，系死者李新怀之女。原告：李应举，男，汉族，1965年9月17日出生，住许昌市魏都区，系死者李新怀之子。原告：李二红，女，汉族，1967年12月27日出生，住河南省禹州市，系死者李新怀之女。原告：李小红，女，汉族，1976年7月16日出生，住河南省禹州市，系死者李新怀之女。原告：李红举，男，汉族，1978年10月10日出生，住许昌市魏都区，系死者李新怀之子。六原告共同委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。六原告共同委托诉讼代理人：韩兆化，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：许昌畅苑物业管理有限公司，住所地：许昌市许继大道西段延中小区**院内。法定代表人：吴群安，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。原告彭保妮、李秋红、李应举、李二红、李小红、李红举与被告许昌畅苑物业管理有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告彭保妮、李秋红、李应举、李二红、李小红、李红举共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿抢救费2965.8元；2.判令被告赔偿死亡赔偿金171004.85元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费18309元，合计320278.15元；3.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告彭保妮与丈夫李新怀及次子李红举居住在被告所辖延中小区内，7月4日，被告因垃圾桶放置影响原告家三轮车进出的通道，经协商，被告同意调整垃圾桶所放的位置，但没有变更，依然原位不动。2020年7月5日上午，原告彭保妮丈夫李新怀找被告工作人员要求影响通行的垃圾桶移走时，在被告门卫室内发生口角，上午10时许，原告彭保妮出去找人时发现丈夫在被告门卫室内地板上躺着，发现其下巴脱落，耳根及脸部有伤、血迹，且已停止呼吸。原告李红举报120，经抢救无效死亡。被告方负责人让我们把后事办了，再协商赔偿问题。原告方轻信了被告承诺及时办理后事，但被告至今处于不负责任的态度，并声称：你们去告吧。被告的行为不但没有尽到履职义务，而且导致将前去讲理的原告亲人李新怀致死。综上所述，被告方本应是维护小区内的生活秩序、人身、财产安全，创造良好的环境，反而自己随便放置有碍通行的障碍物，不但不改，还把业主致死在办公室。又采取欺骗的手段承诺原告，其行为酿成原告失去亲人，不但在生活上造成严重影响，在精神上也造成无可挽回难以承受的痛苦，依法提起诉讼，请公断。本院经审查认为，根据原告起诉状及提交的证据，原告家属李新怀与被告工作人员发生口角，在被告处死亡，本案涉嫌刑事犯罪，根据法律规定，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭保妮、李秋红、李应举、李二红、李小红、李红举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 培二〇二〇年十二月二十三日书记员 丁燕铭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初7111号原告：胡某1，女，1969年8月8日出生，汉族，本科文化程度，河北省东光县人，一拖退休员工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：梁梦蝶，河南卉林律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡某2，男，1960年9月12日出生，汉族，大专文化程度，河北省东光县人，一拖退休员工，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：周亚聪、吴延鹏（实习），河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡某1诉被告胡某2为继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告胡某1于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡某1申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。本案诉讼费4572元（已减半收取），由原告胡某1负担。审判员  胡晓光二〇二〇年十二月二十六日书记员  王丽媛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2160号原告：庞吉祥，男，1982年2月26日出生，汉族，个体，现住辽阳市白塔区。被告：刘佳明，男，1997年8月27日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告庞吉祥为与被告刘佳明租赁合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。原告庞吉祥到庭参加了诉讼。被告刘佳明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月2日被告向我租赁黑色雅阁轿车一台。租赁到期后，被告虽然将车辆返还了我，但是被告尚欠我租金4500元。因此，我诉至法院，要求被告给付我租金4500元。被告未作出答辩。经审理查明，原告庞吉祥在辽阳市文圣区快捷汽车租赁公司认识了被告刘佳明。2019年10月3日原告将自己的牌照号为辽Ｋ×××**的黑色雅阁轿车一辆租赁给了被告，2019年12月27日原告将租赁给被告的车辆取回。租车时双方约定的租金是一天200元。被告已经给付了原告部分租金，尚欠原告租金4500元。被告于2020年3月15日给原告出具了欠据一份，并承诺于2020年3月15日给付原告，但是至今没有给付。现在原告诉至本院。上述事实有原告陈述、行驶证、车辆注册信息、车辆交接单、欠条等证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，原告与被告之间的租赁合同有效，被告应当按照欠条约定的时间及金额给付原告租金，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为了保护合法的租赁关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第二百二十六条之规定判决如下：被告刘佳明于本判决生效后五日内给付原告庞吉祥租金4500元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 徐 如
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执4822号申请执行人张涛，男，1997年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人重庆启初餐饮有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润二十四城**万象里商业物业地**商铺，统一社会信用代码：91500107MA5YWPH087。法定代表人：谭文。申请执行人张涛申请执行被执行人重庆启初餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人重庆启初餐饮有限公司名下无不动产、无车辆，无证券、无工商登记材料，无存款，在执行过程未发现其有可供执行的财产，现执行程序无法继续进行，被执行人重庆启初餐饮有限公司尚欠案款本金117000元，迟延债务履行利息，并承担案件受理费1422元，申请执行费（已结案标的计算）。现被执行人已被列入失信执行人名单并对其作出限制消费，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0107民初15332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇二〇年十二月九日书记员  李 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3804号之一申请执行人：张治军，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人：王跃华，男，1968年5月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。被执行人：蔡廷顺，男，1976年8月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3866号民事调解书，受理申请执行人张治军、王跃华申请执行蔡廷顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡廷顺应支付申请执行人张治军、王跃华借款本金500000元，另承担案件受理费4900元，本案执行费7449元。执行过程中，本院依法向被执行人蔡廷顺送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人蔡廷顺不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人蔡廷顺名下无银行账户存款，被执行人蔡廷顺名下无不动产登记信息，被执行人蔡廷顺名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨 磊
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执413号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司）。住。住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法。被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，住所，住所地：高唐县滨湖北路**div>法定代表人：李峰。被执行人：山东弘康包装科技有限公司，住所，住所地：高唐县经济开发区光明西路纸厂西侧）。法定代表人：柳万明。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生。住址：山东省高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、山东省高唐蓝山集团总公司、山东弘康包装科技有限公司、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，五被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司、山东弘康包装科技有限公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组，山东省高唐蓝山集团总公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破1号之一民事裁定书裁定破产清算。本院依法对被执行人李洪法、李平采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院依法对二被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆等信息。2、经传统查控查询了被执行人李洪法、李平名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人李洪法的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金7700万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第19号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙奇峰
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1976号起诉人：文水县凤城镇人民政府。负责人：宋×。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。2020年12月30日，本院收到文水县凤城镇人民政府的起诉状，起诉人文水县凤城镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告与原告2017年签订的易地扶贫搬迁安置协议无效；2.请求判令被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内25平米安置面积归政府所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，曹家山村开始施行易地扶贫整村搬迁。曹朋丽时为曹家山村建档立卡搬迁对象。2017年，户主曹海林与原告签订文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，安置对象3人。按照政策规定，每人给予财政补助2.5万元，基础设施费补助2.1万元，配套公共服务费补助1.77万元，上述费用全部用于搬迁房屋建设。后给被告安置在××府房内享受安置面积25平方米。今年，上级对扶贫工作进行检查，反馈凤城镇存在贫困户识别不精准等问题。经凤城镇曹家山村相关干部入户核实，发现被告于贫困户识别前已外嫁，且常年不在村生活，不符合易地扶贫搬迁政策要求，不应享受上述补助，原安置待遇应予撤销，曹海林等2人可继续享受易地扶贫搬迁政策，现被告曹朋丽拒绝退还，故起诉。本院经审查认为，2017年，起诉人与户主曹海林签订的文水县凤城镇易地扶贫搬迁安置协议，是落实文水县人民政府扶贫政策的举措。现起诉人与被告曹朋丽因搬迁安置协议产生的纠纷，属于落实扶贫政策产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故起诉人请求被告原享受的××府易地扶贫搬迁安置房内25平米安置面积归政府所有的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对文水县凤城镇人民政府的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王俊强二〇二〇年十二月三十日书记员 孟 楠
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1632号 罪犯刘春，男，2000年3月17日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省宜宾市叙州区。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因强奸罪，经四川省屏山县人民法院于2019年4月4日以（2019）川1529刑初27号刑事判决书判处刘春有期徒刑二年八个月，刑期自2018年6月21日起至2021年2月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘春减去二个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9240号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈和铁，男，1968年7月23日出生，住山东省青岛市市北区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛公交集团市南巴士有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路6号。 法定代表人：黄杰，董事长。 再审申请人陈和铁因与被申请人青岛公交集团市南巴士有限公司（以下简称公交市南巴士公司）劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终3892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 陈和铁申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的内容，请求撤销一、二审判决，依法改判支持陈和铁的诉讼请求，判令公交市南巴士公司支付陈和铁加班费12718元，一、二审案件受理费由公交市南巴士公司负担。事实与理由：根据国务院令第(513)号的规定，全体公民的节日假期由原来的10天增设为11天。公交市南巴士公司每月只让陈和铁休息5-7天，其中大月休7天，小月休6天，每年二月休5天，并且只计算运营时间，而非运营性工作时间并未计算在内，克扣减少陈和铁公休天数。陈和铁的实际工作时间已经远远超出了法律法规所规定的工作时间，公交市南巴士公司克扣减少陈和铁公休天数的行为，违反了国家的法律规定。无论是标准工作制还是综合工作制，年休息日天数不得少于104天和11天法定节假日，实际年工作日不得多于250天。请求依法判令维持山东省青岛市劳动人事争议仲裁委员会的青劳人仲案字(2019)第589号裁决书，以维护陈和铁的合法权益。 本院经审查认为，公交市南巴士公司与陈和铁签订的《劳动合同》中明确约定，执行综合计算工时的工作制，该合同系双方亲自书写，故该约定真实、有效。公交市南巴士公司在2006年已经获得实施综合计算工时工作制的批文，虽于2014年政策变动未按照新规定重新获得批文，但其已经于2018年进行了补足，获得了相应批文，故公交市南巴士公司实行综合计算工时工作制符合相关法律法规的规定。因此，原审法院对于陈和铁以公交市南巴士公司未获得实行综合计算工时工作制批文为由主张加班费的事实不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上，陈和铁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈和铁的再审申请。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二〇年十二月八日 法官助理  董立强 书 记 员  石 磊
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初17349号原告：诸暨市好一家装饰店，住所地诸暨市暨南街道暨南路**（恒伟乐家置业有限公司**）。负责人：顾陆均。委托诉讼代理人：寿奇光,浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：许灏斌,浙江靖光律师事务所律师。被告：许月秀，女，1964年6月12日出生，汉族，住诸暨市。本院受理的原告诸暨市好一家装饰店与被告许月秀买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诸暨市好一家装饰店自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告诸暨市好一家装饰店撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市好一家装饰店负担。审判员  陆启杰二〇二〇年十二月十六日书记员  王海莲····
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初24487号原告：陕西爱和森机电设备有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：王薇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：詹林，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安大希音创意文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：李国良，具体职务不详。原告陕西爱和森机电设备有限公司（以下简称“爱和森公司”）诉被告西安大希音创意文化传播有限公司（以下简称“大希音公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告爱和森公司的委托诉讼代理人张辉、詹林，被告大希音公司的法定代表人李国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付进度款23700元、退还安全保证金3000元及迟延履行期间的利息（以总金额26700元为基数，按日千分之一标准，自2019年4月16日暂计算至起诉之日为13296元，主张至实际履行之日）。2、判令被告支付原告质保金7900元，并以此为基数，自起诉之日起按日千分之一标准支付迟延利息，主张至被告实际履行之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原、被告签订《新风系统工程承包合同》，约定原告承包被告“大希音森林象婴童成长中心新风系统工程”，向被告提供新风系统交换机等设备及安装服务；合同总价款158000元，被告根据工程进度分阶段付款。2019年4月10日，原、被告双方对系统工程全部验收合格。经原告核算，被告至今仍欠进度款23700元及质保金7900元。另外，原告预交的3000元安全保证金，被告至今未向原告退还。被告大希音公司辩称，欠付进度款23700元属实、安全保证金3000元未退还属实，签订合同属实，原告于2018年冬季给我方安装了新风系统。2019年4月10日，双方对新风系统进行了验收，但是使用效果不佳，达不到我们安装新风系统的目的。质保金金额属实，质保期已届满，只是未达到我方安装新风系统的目的，我方要求原告将安装的新风系统更换位置，否则不退还质保金。利息损失不同意支付，理由也是没有达到我们安装新风系统的目的。经审理查明，2018年9月25日，原告爱和森公司（乙方）与被告大希音公司（甲方）签订《新风系统工程承包合同》，约定爱和森公司承包大希音公司的大希音森林象婴童成长中心新风系统工程，工程范围包含新风主机设备（拓普全热交换机）、新风主机管道系统的采购、安装及调试，新风主机电气的采购、安装及调试，直至设备投入正常运行交给甲方管理；工期为2018年9月25日至2018年10月25日。该合同第五条约定：“1、合同总价款：合同包干含税总价款为158000元。2、付款方式：（1）合同生效后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同价款的50%，即79000元，乙方于一周内将承包范围内的主机设备发货至工程地点；（2）主机设备到货并经甲方验收合格后，且乙方材料、人员进场施工后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同总价款的30%，即47400元；（3）工程安装、调试、验收合格，且乙方向甲方提供正式税务发票（其中设备开具16%的正式发票，安装人工费开具6%的正式发票）后，甲方于三个工作日内向乙方支付合同总价款的15%，即人民币23700元整；（4）合同总价款的5%即人民币7900元作为质保金，在工程竣工验收且缺陷责任期满（自验收合格后壹拾捌个月期满）后三个工作日内，甲方向乙方一次性支付所剩5%的质保金。”合同第十条第一款约定：“甲方无正当理由未按合同约定付款，收到乙方的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，每延迟一天应向乙方支付应付款项的1‰的违约金。”合同签订后，原告按照约定履行了供货、安装、调试等合同义务。2019年4月10日，原、被告对所安装的新风系统进行了调试，双方签订《新风系统工程竣工调试验收单》。当日，双方还签订了《环都拓普新风工程竣工验收报告》，该报告载明：“本工程经陕西爱和森机电设备有限公司审核按照设计文件、施工及验收技术规范的要求和施工单位的交工资料，对工程进行了检查鉴定，工程量已全部完成，设备数量已如数清点，已经办好移交手续，工程质量达到部颁规定和设计要求，验收质量评定合格。”庭审中，双方均认可被告至今仍欠原告进度款23700元；质保期已经届满，被告未退还原告质保金7900元；被告收取原告3000元安全保证金未退还。上述事实，有新风系统工程承包合同、新风系统工程竣工调试验收单、环都拓普新风工程竣工验收报告、中国建设银行客户专用回单、西安大希音森林象婴童成长中心新风系统工程结算发票、保证金收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告自愿签订《新风系统工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。原告已经按照约定向被告供应了设备并进行了安装，被告接收了设备并进行了验收，双方签订了《新风系统工程竣工调试验收单》与《环都拓普新风工程竣工验收报告》，明确载明验收合格。因此，被告应当按照约定支付货款，原告主张被告支付欠付的进度款23700元，于法有据，本院予以支持。因质保期已经于2020年10月10日届满，故原告要求被告支付质保金7900元，于法有据，本院予以支持。同时，被告应退还原告缴纳的安全保证金3000元。原告主张被告存在逾期付款行为，应承担违约责任，故依据合同第十条第一款主张迟延履行期间的利息，因被告存在逾期付款行为，故本院予以支持；但是因原告主张的计算标准约定过高，本院根据合同履行情况及双方损失酌定将计算标准调整为1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因原告未提供证据证明其向被告发出了书面催告通知，故该费用的起算时间应自被告收到起诉状之日起十日确定，即自2020年11月27日起算，以进度款23700元及质保金7900元为基数。因双方在合同中未约定逾期退还安全保证金的违约责任，故本院对该部分的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安大希音创意文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西爱和森机电设备有限公司支付进度款人民币23700元、质保金人民币7900元及利息损失（以31600元为基数,自2020年11月27日起至实际给付之日止,以1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；二、被告西安大希音创意文化传播有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告陕西爱和森机电设备有限公司退还安全保证金人民币3000元；三、驳回原告陕西爱和森机电设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，减半收取计498.5元，由被告承担400元，原告承担98.5元。因原告已全部预交，被告应于支付上述款项时一并将前述诉讼费支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郑 彤二〇二〇年十二月二十三日书记员 许丹彤打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达1
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初882号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈尔松，男，1981年5月2日出生于贵州省黔西县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，现住苍南县。因本案于2020年12月10日被苍南县公安局刑事拘留。辩护人张挺号，浙江中欣律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕3238号起诉书指控被告人陈尔松犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人陈尔松及辩护人张挺号到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年12月10日凌晨，被告人陈尔松醉酒（血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶浙Ｃ1××**小型轿车从龙港市往苍南县钱库镇方向行驶。当日00时16分许，途经苍南县××道××路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。因被告人陈尔松自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈尔松拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈尔松在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量检验鉴定意见书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、在逃人员网上核查记录、酒后驾驶核查记录、违法犯罪前科核查记录、情况说明、户籍信息、流动人口登记表及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈尔松有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。结合被告人陈尔松的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈尔松在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尔松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十二月二十五日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13587号原告：张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2701。法定代表人：赵继兵。被告：陈松，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：刘晶，女，1973年8月8日生，汉族，张家港市。原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司与被告刘晶、陈松追偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港市金港投融资担保有限公司科创分公司撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年十二月三日书记员  朱莺
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1112号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人季某某，男，1966年3月10日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人李莎莎，浙江四德律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）333号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人季某某及辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月21日18时许，被告人季某某在余姚市××街道××村垫桥后涨5号附近，因排水沟问题与被害人茅某发生争执，后被告人季某某用拳头殴打被害人茅某胸、腹部，致使被害人茅某肋骨受伤。经鉴定，被害人茅某肋骨的伤势已构成轻伤二级。 2020年10月23日，被告人季某某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、接受证据材料清单、体表原始伤情记录表、病历资料、照片说明、情况说明、行政处罚决定书、归案经过、人口信息，证人丁某、孔某、任某证言，被害人茅某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人季某某的辩护人就上述理由提出对被告人季某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2022年4月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 陈建栋
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2253号 原告：劳兴顺，男，1987年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告劳兴顺诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告劳兴顺诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号原告谢嘉诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭婧雯 书记员彭晓凤
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初5955号 原告：陈吉彬，男，1967年8月16日生，汉族，农民，小学文化，四川省泸县人，现住四川省泸县。 被告：黄玉兵，男，1969年10月11日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告陈吉彬诉被告黄玉兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告陈吉彬到庭参加诉讼，被告黄玉兵经本院依法送达应诉通知书及开庭传票未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。 原告陈吉彬向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告及时支付原告劳动报酬2000元，违约金2000元，合计4000元；本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告因建盖西泽乡的住房，雇佣原告做水磨石，原告工作完成后，被告没有支付工钱。2019年2月2日，经原告与被告结算，被告欠原告水磨石工钱2000元。双方约定于明年上半年付清，如果六月份没有付清余款，欠款翻倍。被告在欠条上签字确认欠条的真实性。还款日期届满后，原告向被告索要拖欠工钱，被告以种种理由拒不支付。被告拖欠工资的行为严重影响原告的生活。为保护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 被告黄玉兵未到庭应诉及答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 1、原被告身份证复印件，用以证明原告与被告的身份信息； 2、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资2000元，以及违约责任约定。 被告黄玉兵未到庭应诉及答辩，视为放弃诉讼权利。 经庭审质证，本院认为原告所提交的上述证据材料符合证据三性，本院予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年，被告黄玉兵建盖住房，雇佣原告陈吉彬为其做水磨石。原告陈吉彬按约定完成工作后，被告黄玉兵没有按约定支付工钱。2019年2月2日，经双方当事人结算，被告黄玉兵欠原告陈吉彬做水磨石的工钱2000元。双方约定于2020上半年付清，如果6月份没有付清余款，欠款翻倍。被告黄玉兵在欠条上签字确认并将欠条交陈吉彬收执。欠款到期后，经原告陈吉彬索要，但被告黄玉兵一直未予支付。 本院认为，原告陈吉彬为被告黄玉兵建房提供劳务，双方建立劳务合同关系。原告陈吉彬按照约定完成劳务，黄玉兵应当按照约定及时向原告陈吉彬支付劳动报酬。被告黄玉兵通过欠条向原告陈吉彬承诺期限，并承诺到期不能偿还，欠款翻倍。双方对欠款翻倍的约定，属于对合同履行的违约金约定，该约定已经超过法律关于违约金不能超过标的额的百分之三十的约定，故超过部分无效，本院只支持未超过部分的违约金请求。按照标的额2000元的百分之三十计算，被告黄玉兵应支付违约金600元。被告黄玉兵经本院送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由黄玉兵在判决生效后10日内支付陈吉彬劳动报酬2000元，并支付违约金600元； 二、驳回原告陈吉彬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉兵负担。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  朱泽 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  冯仙
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申669号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：童永刚，男，1979年12月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆希尔安药业有限公司。住所地重庆市合川工业园区希尔安路**，统一社会信用代码91500117203643727U。法定代表人：唐德红，董事长。委托诉讼代理人：符正泽，该公司员工。一审被告：耿直，男，1969年4月2日出生，汉族，住吉林省通化市。再审申请人童永刚因与被申请人重庆希尔安药业有限公司(以下简称希尔安药业公司)、一审被告耿直合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民终6226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童永刚申请再审称：一、二审法院认定事实错误，童永刚是根据内部承包协议的规定配合希尔安药业公司完成交接，与希尔安药业公司没有形成新的药品买卖合同关系。在药品交接后，希尔安药业公司没有将涉案药品交付给童永刚，童永刚无法将药品出售获得回款，也就无法支付给公司，童永刚不应承担支付药品货款的义务。一、二审法院错误分配举证责任。童永刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。希尔安药业公司提交意见称，在希尔安药业公司工作人员监督下，耿直与童永刚完成了药品的交接工作。童永刚也在交接表上对交接的药品数量和价格签字认可，同时还出具欠条。童永刚在接受药品后就应当提货销售，童永刚至今未举示证据证明他去提货被拒绝、需要耿直或者希尔安药业公司协助提货。童永刚不能以“货暂未提”为由，主张不承担责任。希尔安药业公司请求人民法院裁定驳回童永刚的再审申请。耿直提交意见称，2016年4月12日在希尔安药业公司的安排下，与接收人童永刚就涉案药品到陕西中瑞医药有限公司库房完成清点。当日下午，耿直与童永刚到陕西中瑞医药有限公司拜访，陕西中瑞医药有限公司表示交接完成后接收人童永刚可以随时到库房提货。当日傍晚，在希尔安药业公司法务人员监督下，各方在交接表上签字。交接完成后，耿直已无权处置，经多次催促，童永刚都未到陕西中瑞医药有限公司库房提货。本院经审查认为，本案的争议焦点是童永刚是否应当承担货款的支付义务。2016年4月12日，希尔安药业公司与耿直、童永刚各方在库存货物交接明细表上签字确认。同日，童永刚还向希尔安药业公司出具欠条一份，载明“截止至2016年4月12日，本人欠重庆希尔安药业有限公司货款人民币￥61620元。”虽然童永刚在交接明细表以及欠条上均批注“货暂未提，提货后调账”，该批注仅表明货物暂未提取，并不能证明应当由希尔安药业公司或者耿直提货。在一、二审期间童永刚均未举示证据证明应由希尔安药业公司提货后向其移交，也未举示证据证明其未能提货系希尔安药业公司的原因所致。在童永刚已经出具欠条的情况下，一、二审法院判决童永刚支付货款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回童永刚的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈书晓
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执597号申请执行人仇海兰，女，1982年11月11日出生，汉族，地址：江西省德安县。被执行人雷华平，男，1969年6月24日出生，汉族，地址：江西省共青城市。仇海兰根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初313号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行58118.75元，截止2020年12月19日已执行0元，未执行58118.75元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年12月19日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二〇年十二月十九日法官助理张炳旺书记员王翔
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2982号 申请执行人：罗崇林，男，生于1965年10月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：张军银，男，生于1984年5月7日，汉族，农村居民，住四川省威远县。 本院在执行（2020）川1421民初3008号罗崇林与张军银借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初3008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 松
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4701号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路**（奥体金融中心**）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：郭伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭伟借款合同纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保325号申请人：无锡市梅村纺织浆料厂，统一社会信用代码913202147132908619，住所地江苏省无锡市梅村镇协丰村。投资人：杨泳优，该公司厂长。委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：无锡市群力工艺绒织造有限公司，统一社会信用代码913202137035490595，住所地江苏省无锡市梅村镇群力村。法定代表人：钱学良。申请人无锡市梅村纺织浆料厂与被申请人无锡市群力工艺绒织造有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡市梅村纺织浆料厂于2020年12月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市群力工艺绒织造有限公司的银行存款人民币225000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡市梅村纺织浆料厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市群力工艺绒织造有限公司的银行存款人民币225000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二〇年十二月十一日法官助理 陆 凯书 记 员 杨 帆
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4227号 原告：林源，男，1983年10月8日出生，汉族，住址重庆市九龙坡区。 被告：徐歆，男，1981年9月4日出生，汉族，住址重庆市大渡口区。 第三人：重庆东宅房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区思贤路**附**，统一社会信用代码91500106MA5U7QM7XL。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：马明灿，男，系公司员工。 原告林源诉被告徐歆、第三人重庆东宅房地产经纪有限公司（以下简称“东宅房地产经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林源，被告徐歆，第三人东宅房地产经纪公司的委托诉讼代理人马明灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林源向法院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2.判决被告向原告返还定金90000元及每月2%的利息；3.判令被告返还已付房款12000元及每月2%的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经了解，座落于重庆市大渡口区湖榕路***-20-*蓝光中央广场房屋正在出售，然后找到了自称房屋业主的被告徐歆，经双方协商，达成该房屋房款为120万元，并于2020年7月13日签订了合同。在签订合同当天，向徐歆银行卡上转账45000元作为房屋定金。由于徐歆告知该房屋是他和他父亲的名字，经原告多次催促让被告父亲完善合同签字。2020年7月24日晚，通知原告到大渡口重钢总医院完善合同，但到医院后被告自称脑充血正在办住院，后帮被告支付了12000元的住院费，被告说用钱抵扣房款。后在房管局了解到房屋不属于被告徐歆本人，是其父母的房子。跟被告沟通后，告知原告房子不卖了，故要求被告返还所有款项，但被告一直不还钱。被告已经违约，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告徐歆辩称，原告当时看房是小区楼下到家了公司的人，但是签订合同的时候，不是和到家了公司签订的，而是原告自己提供的其他公司的合同，故不认可原告的诉讼请求。 第三人东宅房地产经纪公司对原告的诉讼请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，原告林源作为乙方（购房人），被告徐歆作为甲方（售房人），第三人东宅房地产经纪公司作为丙方（居间方），对于大渡口区蓝光中央广场（即大渡口区湖榕路22号）*栋20**房屋买卖事宜，签订《房屋买卖居间成交合同》，合同主要约定如下：1.该房屋的成交价为1200000元；2.本合同签订当日，由乙方向甲方交付购房定金45000元，甲乙双方应于银行贷款审批通过后3个工作日内且最晚不迟于2020年8月13日前共同到不动产登记中心办理过户手续，办理过户30个工作日内支付卖方75万元，45个工作日内付清全款；3.物业、水电气费由甲方完善，全套实木家具不能带走；4.若甲乙任何一方未在约定期限内办理相关手续或未按照本合同中的约定及时全面履行自己的义务，均视为对守约方违约，则守约方可以解除本合同，并追究违约方责任，违约方向守约方支付本合同约定的房屋成交价的20%违约金。另《房屋买卖居间成交合同》在首部售房人处写有邓光清、徐建明的身份信息，但在合同甲方处只有被告徐歆签字捺印。 2020年7月13日，被告徐歆收到房屋定金45000元。2020年7月24日，原告为被告代付住院费12000元。 审理中，被告徐歆当庭确认：出售的涉案房屋是其父母的名字，现在其父亲不愿意卖房。 上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖居间成交合同》、银行转账记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告林源与被告徐歆双方于2020年7月13日签订《房屋买卖居间成交合同》，已明确约定购买房屋的位置、价款、付款方式、过户等，该协议系双方当事人对于买卖房屋的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。 双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示不履行主要债务的，另一方可以解除合同。本案中，原被告双方合同签订后，原告向被告缴纳了定金和房款，后被告徐歆未能履行过户义务，且在审理过程中亦明确表示房屋是其父母的名字，无法继续履行合同，原被告双方的协议客观上无法继续履行，故对原告林源要求解除原被告双方签订的房屋买卖合同的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告徐歆在未能取得其父母授权的情况下，致使无法继续履行合同，存在违约行为。合同解除后，被告徐歆应当返还原告林源收取的定金及房款；结合被告的违约程度，对原告主张双倍返还定金，合理合法，于法有据，故对原告林源请求被告徐歆双倍返还购房定金90000元及房款12000元的诉讼请求，本院予以支持。一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案因已适用双倍返还定金的方式对被告徐歆的违约行为进行处理，故对原告林源请求被告支付双倍定金90000元及房款12000元每月2%的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，判决如下： 一、解除原告林源与被告徐歆于2020年7月13日签订的《房屋买卖居间成交合同》； 二、被告徐歆于本判决生效后十日内双倍返还原告林源购房定金90000元； 三、被告徐歆于本判决生效后十日内支付原告林源房款12000元； 四、驳回原告林源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1170元（原告林源已预交），由被告徐歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  曾继川 二〇二〇年十二月一日 书记员  韩定芬
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0425行初12号原告：魏春富，男，1986年6月4日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：易门县公安局交通警察大队，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处易兴路**。负责人：张子明，任大队长。本院在审理原告魏春富诉被告易门县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，原告魏春富于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏春富的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏春富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏春富负担，其余25元，依法退还原告魏春富。审 判 长  马亚伟审 判 员  李晓燕人民陪审员  许发生二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  杨 璐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初4280号原告：韩虎振，男，汉族，1992年12月18日生，住山东省单县。被告：赵文昌，男，汉族，1992年12月20日生，住河南省郑州市中原区。原告韩虎振诉被告赵文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还货款16万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2020年2月份向被告购买口罩，原告通过微信、支付宝、银行转账分三次向被告支付口罩款28万元，之后被告没有按照约定给原告发货，导致原告一直没有收到口罩，原告多次跟被告协商，被告于2月份下旬分三次返还了12万元的货款，剩下的16万元拒不返还，原告因为家中急需用钱多次向被告催要该货款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案中被告赵文昌的户籍地为河南省封丘县城××中后街××号，但经常居住地为河南省郑州市中原区秦岭路与汝河路交叉口路东，原告起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定,裁定如下:驳回原告韩虎振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年十二月二十九日书记员  毕 辉
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2812号 原告：王江**，男，1980年6月16日出生，汉族，住所地河北省保定市北市区，现住河北省河间市。 被告：闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告王江**与被告闫亚维追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因本案不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告王江**到庭参加诉讼，被告闫亚维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江**向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及利息2700元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月4日，被告以做生意为由向刘东升借款150000元，当时原告王江**作为担保人在借条上签字，双方约定于2017年9月4日一次性还清所有借款及利息，后刘东升分两次转账给被告闫亚维共计150000元。借款后被告偿还了四个月利息后便不再偿还，经刘东升及原告多次催要，被告总以没有资金为由推脱，后直接关机不接电话，原告方多次寻找未果。无奈应出借人刘东升多次催要，现在原告已经替被告偿还了欠刘东升借款及利息，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 闫亚维未作答辩，未提交证据。 原告王江**提交以下证据：1.借条一份，证实被告闫亚维 —2— 2017年3月4日向刘东升借款150000元，约定月息1分5厘，王江**为担保人；2.中国民生银行个人账户对账单，证实刘东升向被告闫亚维转款150000元；3.收据一份，证实原告王江**于2017年8月10日代被告偿还刘东升借款本金150000元及利息2700元。 通过对证据的分析，原告提交的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，被告闫亚维以做生意为由向刘东升借款150000元，被告向刘东升出具了借条，原告王江**作为担保人在借条上签字，约定借款金额150000元，月息1.5%，被告于2017年9月4日一次性还清所有借款及利息。刘东升按约定分两次转账给被告闫亚维共计150000元借款后，被告按月支付了刘东升四个月利息，后被告与刘东升及原告不再联系。原告作为担保人于2017年8月10日代被告偿还了刘东升借款本金150000元及利息2700元。 本院认为，被告闫亚维以做生意为由向刘东升借款150000元，双方约定借款金额150000元，月息1.5%，原告王江**作为担保人在借条上签字，自愿为被告担保，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。原告作为担保人向刘东升代偿借款150000元及利息2700元，承担了保证责任，其有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，属于违约，应向原告承担清偿责任。原告主张被告支付代偿款15万元及利息2700元，符合法律规定，本院予以支持。被告闫亚维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第 —3— 二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫亚维偿还原告王江**代偿款150000元及利息2700元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3354元，由被告闫亚维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  尚志勇 人民陪审员  郭兴旺 人民陪审员  卢虎子 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  朱姗姗          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1798号之一申请执行人：王玉生,男性,1958年7月8日出生。被执行人：张开军，男性,1963年2月17日出生。被执行人：何海滨，男性,1971年7月6日出生。本院在执行王玉生与被执行人张开军、何海滨合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张开军、何海滨银行存款人民币XX元；二、冻结（提取）被执行人张开军、何海滨的公积金XX元；三、查封被执行人张开军、何海滨名下的位于XX的房产；四、查封被执行人张开军、何海滨名下的XX车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵小江二〇二〇年十二月十四日书记员  张陈卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16755号原告:曹旗凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区焦各庄街**院**楼****1006。法定代表人：黄仁兴，经理。原告曹旗凯与被告北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司（以下简称荣伽公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告曹旗凯向本院提出诉讼请求1、请求判令解除双方签订的《院线电影项目合作投资协议书》（以下简称《投资协议》），被告返还投资款25万元；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由北京荣伽鑫源影视文化传媒有限公司承担。事实和理由：2019年1月，原告经荣伽公司员工介绍，决定投资电影项目《人间·喜剧》。荣伽公司称自己为电影《人间·喜剧》的制片人，拥有该片版权，该片预计上映时间为2019年3月29日。原告于2019年1月17日向荣伽公司转账25万元作为投资电影《人间·喜剧》的投资款。2019年3月底，电影《人间·喜剧》正式发行，在该电影信息中，原告发现该片出品人不包含荣伽公司，即荣伽公司并非电影《人间·喜剧》的制片方，不具有该电影的版权。因此，荣伽公司不具备履行《投资协议》的能力，导致《投资协议》无法履行，故原告要求解除《投资协议》并要求荣伽公司返还投资款。本院经审查认定事实如下：被告荣伽公司于2018年8月30日在北京市工商行政管理局房山分局登记注册，登记的经营范围为：演出经纪；电影发行；广播电视节目制作；组织文化艺术交流活动（演出除外）；文艺创作；影视策划；摄影服务；版权服务；电脑图文设计；设计、制作、代理、发布广告；电影摄制。（市场主体依法自主选择经营项目，开展经营活动；演出经纪、电影发行、广播电视节目制作以及依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事国家和本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动）。2019年，曹旗凯与荣伽公司签订《合作协议》一份，约定甲方（荣伽公司）作为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》的投资制作方，拥有该电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利。影片估值为26000万元，乙方（曹旗凯）自愿投资25万元，占项目总额的0.09615%，影片收益按照投资比例核算。如乙方违约导致本协议无法履行的，或者一方未履行本协议所约定的义务，经过另一方催告，在催告期内仍不履行的，守约方有权解除本协议，违约方应赔偿守约方损失。曹旗凯及荣伽公司分别在《投资协议》落款处签字、盖章。2019年1月17日，曹旗凯通过银行转账的方式向双方约定的投资账户内转账两笔，分别为20万元、5万元，共计25万元。电影《人间·喜剧》于2019年经国家电影局审批公开发行，其发行信息显示出品方为北京汉裕国际文化传媒有限公司、万达影视传媒有限公司，其联合出品人亦不包含荣伽公司。本院认为，根据现有证据，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送被告住所地公安机关即北京市公安局房山区分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告曹旗凯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二〇年十二月三十一日书记员  张 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执2327号之三 申请执行人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**（绵阳市商业银行涪城支行营业部**）。 法定代表人：周勇。 被执行人：绵阳市金华商贸有限公司。住所地：安县黄土镇盐井村**。 法定代表人：袁欣。 被执行人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：苏静，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邵克斌，男，1974年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：袁娥，女，1988年11月18日，汉族，住四川省南部县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1200号追偿权纠纷一案，在执行过程中，我院依法查封了被执行人周勇位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋并予以评估、拍卖。一拍中买受人周XX（身份证号码：XXXXX）以459440元的最高竞拍价购得上述房屋并将购房款全部转入我院账户。现买受人周茂明申请办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周勇位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋的抵押登记手续（业务件号：抵XXX）； 二、解除对被执行人周勇位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋（土地使用证号：绵城国用（2015）第XXX号；房屋监证号：XXX号）的所有查封措施； 三、位于绵阳市涪城区××道××段××号××期××栋××单元××楼××号房屋（土地使用证号：绵城国用（2015）第XXX号；房屋监证号：XXX号）所有权自本裁定送达买受人周XX（身份证号码：XXXX）时起转移； 四、买受人周XX（身份证号码：XXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  牟玉峰 审判员  胡益鹏 二〇二〇年十二月十三日 书记员  李 强
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民申50号 再审申请人（原审被告）：郭柱卫，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨玉云，男，1957年2月21日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：王子成，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被申请人（原审原告）：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：辛邦远，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 再审申请人郭柱卫因与被申请人眉山市华奥诚信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2020）川14民初33号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。 郭柱卫申请再审称，原审适用小额诉讼程序，已经超过3个月的审限，程序违法；原审中承办法官进行了更换，也属程序违法；庭审不公开，剥夺公民的权利；法官在庭审中诱导自己的代理人签字，且不允许自己代理人提出反诉，也属程序违法。请求撤销原审判决，再审本案。 本院经审查认为，第一，原一审案件是2020年1月14日立案，4月9日结案的。小额诉讼程序属于简易程序的一种。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条关于“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定，一审并未超过法定审限。 第二，郭柱卫主张原审法院在2019年12月初进行了开庭审理，并由另一陈姓法官主持。经查，2019年10月28日，系原审原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司制作起诉状的时间，并非立案期限。2019年12月初，该案尚未立案，不存在开庭审理的情形。如果确有法院人员通知郭柱卫于12月初到法院，也并非开庭，属于诉前调解程序。调解程序和案件开庭审理程序的设置、内容截然不同，不能混同。郭柱卫所谓的陈姓法官，也可能系调解人员。原审案件自2020年1月立案起至结束，承办法官始终为刘忠。郭柱卫未能提交原一审在2019年12月初开庭审理的证据，其主张的事实本院不予认定。 第三，关于郭柱卫申请法官刘忠、书记员李嘉回避的问题，其申请理由为法官审理不公正。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一、二款规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。显然，郭柱卫的申请回避的理由不符合法律规定，原审法院驳回其回避申请并无不当。 第四，关于反诉的问题。经查，郭柱卫于2020年4月8日第二次庭审，由其代理人当庭提交反诉状。原审法院经过审查，以口头裁定的形式当庭不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。郭柱卫的反诉请求，原审法院裁定不予合并审理，郭柱卫可以通过另行起诉的方式维护自己的合法权益。 第五，郭柱卫反映的原审庭审不公开审理的问题。经查，原审两次开庭时间均系新冠肺炎疫情防控期间，疫情防控期间法院审理案件除当事人和必要的诉讼参加人之外，为避免疫情传播，禁止非诉讼参加人旁听庭审并无不当。 第六，民事诉讼的诉讼组织权，即审理程序的安排，在符合法律规定的前提下，由承办案件的合议庭及审判长来决定。原一审为独任制审理案件，即由独任审理法官来负责诉讼程序组织。虽然小额诉讼程序一般以一次开庭为原则，但是本案原审第一次2020年3月13日开庭时，法官并未宣布辩论终结，而是宣布休庭，法官在4月8日组织第二次开庭并当庭宣判符合法律规定，并无不当。 综上，申请人在再审申请书中主张原审程序存在诸多错误，本院经审理认为其主张缺乏充分证据予以证实，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回郭柱卫的再审申请。 审判长 蹇 峰 审判员 唐 部 审判员 毕旭齐 二〇二〇年十二月九日 书记员 李桂萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2104号 原告：王聪，男，1971年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告王聪诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2093号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25190号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李建华，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地天津市。被告：陈英，女，1964年10月4日生，汉族，户籍地天津市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李建华、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,340.38元，减半收取计1,670.19元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1669号 移送执行人：汕头市金平区人民法院岐山人民法庭。 被执行人：胡增发，男，汉族，1989年5月25日出生，住广东省惠来县。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院岐山人民法庭移送执行被执行人胡增发受理费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。已冻结、划拨被执行人名下账户存款494元，扣除执行费50元，余款444元付还（2020）粤0511民初728号受理费。现被执行人没有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  佘 璇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1872号申请人：重庆市九龙坡区白市驿镇富太食品厂，经营场所九龙坡区白市驿镇牟家村一社，注册号5001073700039-2。经营者：陈丙福。委托诉讼代理人：胡书明，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游潇漫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：王明，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：陈泽金，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二被告共同委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。申请人重庆市九龙坡区白市驿镇富太食品厂与被申请人王明、陈泽金租赁合同纠纷一案，申请人重庆市九龙坡区白市驿镇富太食品厂曾向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王明、陈泽金价值1011600元的财产予以冻结、查封或扣押，并已提供担保。本院于2020年1月15日作出(2020)渝0107执保115号准许保全的执行裁定书并已采取保全措施。现申请人重庆市九龙坡区白市驿镇富太食品厂自愿向本院申请解除对被申请人王明、陈泽金的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王明、陈泽金价值1011600元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月二十九日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10786号原告：车圣，男，1969年11月27日生，汉族。委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：孙发俊，男，1954年5月10日生，汉族。原告车圣与被告孙发俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本案审理过程中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案审理过程中，原告车圣申请撤回对孙发俊的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告车圣撤诉。本案应收案件受理费7315元，减半收取3658元，由原告车圣负担。审判员  任华顺二〇二〇年十二月七日书记员  易 敏
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初209号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人张正祥，男，1969年11月15日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月6日被易门县公安局取保候审，同年12月18日经本院决定被继续取保候审，同年12月21日经本院决定被逮捕。现羁押于易门县看守所。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人张正祥犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员范青青、董静出庭支持公诉。被告人张正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年10月15日22时许，被告人张正祥醉酒后驾驶云Ｆ×××**普通二轮摩托车，欲从中铁八局弥楚高速路易门浦贝段搅拌站工地返回易门县龙泉街道蔡营社区刘营村家中。当车辆行驶至易门县禄屏线278公里＋400米处时，被易门县公安局交警大队查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，张正祥血液中的酒精含量为220.51ｍｇ／100ｍｌ。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张正祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议对被告人张正祥判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张正祥对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、情况说明等；2.被告人张正祥的供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张正祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为220.51mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，血液酒精含量达到200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正祥归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张正祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8660号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：吴凤霞，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告吴凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告吴凤霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金11771.04元及利息4487.34元、逾期还款违约金660.14元、手续费0元，共计人民币16918.52元（利息暂计至2020年10月10日，其后利息以11771.04元为基数自2020年10月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告吴凤霞未作答辩。本院查明事实本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，该领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五；甲方（即原告）按月计收复利；乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停止乙方使用信用卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索等。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625**********288的信用卡。被告收到信用卡后，将信用卡激活使用，进行消费，但后来被告出现逾期还款，原告于2019年5月22日核销该信用卡。经原告信用卡贷后管理系统累计，截至2019年5月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金11771.04元、利息1503.38元、逾期还款违约金660.14元，合计13934.56元。经原告催收，被告仍未还款，原告遂提起本次诉讼。裁判理由及结果本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，被告到原告处开立信用卡，并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务，但其持信用卡进行刷卡消费，未按约及时还款，出现透支逾期，其行为已经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还信用卡项下透支本息、逾期还款违约金，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告吴凤霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴凤霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金11771.04元、逾期还款违约金660.14元及利息（利息计算至2019年5月22日止为1503.38元；从2019年5月23日起至清偿日止的利息，以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.48元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告吴凤霞负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费111.48元，由本院予以退回；被告吴凤霞应向本院补缴案件受理费111.48元。本判决为终审判决。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十七日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13256号原告：上海锦东物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋治东，总经理。委托诉讼代理人：王红菊，女。被告1：国羽供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李岩岩。被告2：李德旺，男，1989年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告3：李岩岩，女，1992年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告上海锦东物流有限公司与被告国羽供应链管理(上海)有限公司、李德旺、李岩岩运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海锦东物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海锦东物流有限公司负担。审判员  张琳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初11130号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：方铭亮，男，1995年2月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁洁慧，女，1991年8月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：缪建世，男，1970年1月16日出生，汉族，住余姚市。 被告：方利绒，女，1971年4月9日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告方铭亮、鲁洁慧、缪建世、方利绒金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月28日立案。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：本案在审理过程中，原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 审 判 员 王艺陶 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 赵福标
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初386号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人汪某，男，1994年3月7日出生，汉族，大学本科文化程度，安徽省马鞍山市人，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区。因本案于2019年12月5日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2020年1月10日被变更强制措施为取保候审。 辩护人巫小勇、方慧敏，浙江律匠律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1309起诉书，指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。2020年10月28日本院决定中止审理，并按照普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员张孟春等二人出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人巫小勇、方慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2018年1月，吴某1、郑某（均已起诉）在本市下沙经济开发区金沙世纪大厦1803室成立杭州弈鱼网络科技有限公司，雇佣被告人汪某等人开发运营“魔力捕鱼”游戏ＡＰＰ，吸引人员进行网络赌博，并与多名银商合作，为赌客实现“白金核弹”等游戏道具与人民币的兑换。被告人汪某系运营部总监，负责对接银商，向银商打款，购买京东卡等。根据公司支付宝和银行账户流水，2018年5月至案发，“魔力捕鱼”平台充值的赌资金额为人民币2669万余元。2019年12月4日，公安机关在杭州弈鱼网络科技有限公司抓获被告人汪某。 为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人杜某等人的证言，同案犯吴某1、郑某等人的供述、银行流水、微信账单、支付宝电子账单、手机电子数据勘验、司法鉴定意见书、各类清单、抓获经过、户籍证明及被告人汪某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人汪某构成开设赌场罪，建议判处被告人汪某有期徒刑三年六个月，并处罚金；如退出全部违法所得，判处被告人汪某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人汪某对公诉机关的指控无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出：被告人汪某自愿认罪认罚，退出违法所得。请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2018年1月，吴某1、郑某（均已起诉）在本市下沙经济开发区金沙世纪大厦1803室成立杭州弈鱼网络科技有限公司，雇佣被告人汪某等人开发运营“魔力捕鱼”游戏ＡＰＰ，吸引人员进行网络赌博，并与多名银商合作，为赌客实现“白金核弹”等游戏道具与人民币的兑换。被告人汪某系运营部总监，负责对接银商，向银商打款，购买京东卡等。根据公司支付宝和银行账户流水，2018年5月至案发，“魔力捕鱼”平台充值的赌资金额为人民币2669万余元。2019年12月4日，公安机关在杭州弈鱼网络科技有限公司抓获被告人汪某。 本案审理过程中，被告人汪某退出违法所得343712元。 上述事实有公诉机关当庭出举的下列证据证实： 1、证人杜某、张某等五人的证言，证实：其五人分别在2019年下半年，在魔力捕鱼游戏中赌博，从微信名为“百亿网络”、“魔方”等银商处租赁高级游戏账号，并通过与银商买卖弹头等游戏道具的方式实现上下分。 2、证人吴某1、郑某、鲁某、余某、潘某、高某、郭某、刘某1、童某等人的证言，证实：弈鱼公司开发经营魔力捕鱼游戏，玩家可与魔方、百亿等银商现金交易白金弹头等游戏道具，公司再从银商处回收，公司曾开设专门账户用于从银商处回收道具，后期玩家和银商均可通过暴揍魂王游戏将白金弹头兑换京东卡等消费券。公司吴某1、汪某负责与银商对接。 3、证人曹某、刘某2、徐某、吴某2等人的证言，证实：2019年初开始，该公司开始与经营魔力捕鱼游戏的公司合作，通过推广、租赁游戏账户以及与玩家现金交易游戏道具赚取差价等方式获利。前期魔力捕鱼游戏公司通过资金回收魔方公司账户内的游戏道具，后期曹某一方通过魔力捕鱼游戏平台将道具兑换京东卡获利。 4、证人袁某的证言，证实：百亿公司经营魔力捕鱼等两款捕鱼游戏，通过与玩家买卖道具赚取差价、向玩家出售高级账户等方式获利。 5、证人朱某的证言，证实：2018年11月起，其与弈鱼公司合作，推广魔力捕鱼游戏以获利。该游戏玩家通过与银商交易道具以实现上下分。2019年4月，其向弈鱼公司提议开发“暴揍魂王”游戏，用于回收银商手中多余的白金核弹。 6、搜查笔录、扣押清单及照片，证实：公安机关对杭州市江干区金沙大道金沙世纪大厦1803杭州弈鱼网络科技有限公司内进行搜查，对在汪某的办公位置上的推广服务协议、执行单、全日制劳动合同等涉案物品予以扣押。 7、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书，证实：公安机关冻结杭州弈鱼网络科技有限公司支付宝账户内的存款2115700.45元，冻结杭州弈鱼网络科技有限公司招商银行股份有限公司5719××××0301账户内的存款1525912.01元。冻结汪某个人账户51634元。 8、调取证据通知书、微信账户明细，证实：公安机关从支付宝公司调取了弈鱼公司、被告人汪某及同案人员的支付宝账户信息，被告人汪某提供微信账单一份，2018年5月至案发，“魔力捕鱼”游戏平台充值的赌资金额为2669万余元。 9、电子数据检查笔录证言，证实：公安机关对被告人汪某及同案人员吴某1等人的5部涉案手机进行电子勘验，提取相关电子数据。 10、司法鉴定意见书，证实：公安机关委托安徽龙图司法鉴定中心对弈鱼公司魔力捕鱼游戏阿里云账号进行司法鉴定，导出并整理了玩家身份信息、银商游戏账户收取、赠送道具记录、京东卡兑换明细等数据。 11、抓获经过，证明：被告人汪某系被动归案。 12、户籍证明，证明：被告人汪某案发时系完全刑事责任能力人。 13、被告人汪某的供述与辩解，证实：2018年1月，被告人吴某1、郑某等人成立弈鱼公司，汪某任运营经理。该公司同年5月开发出魔力捕鱼游戏，9月起，陆续与侠客、魔方、百亿三家银商合作，由汪某负责与银商的对接事宜，银商与玩家现金交易白金弹头等游戏道具，再由公司从银商处回收。前期公司通过银行卡和支付宝转账的方式回购，后期公司为规避风险开发暴揍魂王游戏，由银商通过游戏平台将白金弹头兑换京东卡获利。 以上证据均经当庭出示、宣读并质证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人汪某以营利为目的，伙同他人利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、由被告人汪某退出的非法所得343712元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  蒋明飞 二〇二〇年十二月二十二日 代书 记员  陈 林
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初23416号原告：祁加国，男，1978年8月12日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吕悦昕，乐天(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，乐天(上海)律师事务所律师。被告：李宣取,男,1973年10月10日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成(上海)律师事务所律师。原告祁加国与被告李宣取民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日对本案公开开庭进行了审理,由审判员沈惠明独任审判。原告祁加国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁加国撤回起诉处理。案件受理费6,651元，减半收取3,325.5元，由原告祁加国负担。审判员  沈惠明二〇二〇年十二月十七日书记员  徐 悦附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1880号之一 申请执行人：赵莉，女，生于1977年4月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：江建，男，生于1969年10月4日，汉族，居民，住重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6817号民事判决书，依法受理了赵莉申请执行江建民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：1000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月30日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  吴超
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢517号 申请执行人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。 被执行人：苏常年，男，1965年6月7日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张艺，女，1976年3月10日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：郗连奎，男，1962年10月8日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：张宗华，男，1968年9月7日出生，汉族，住泗水县。 被执行人：高延峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住泗水县。 本院在执行申请执行人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被执行人苏常年、张艺、郗连奎、张宗华、高延峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对生效法律文书（2011）泗商初字第515号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2011）泗商初字第515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉