山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14461号 上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。 主要负责人：陈鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉洁，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：徐某某，女，1976年5月31日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：冯乐英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：于某，男，1969年12月8日生，汉族，住山东省蓬莱市。 被上诉人（原审被告）：蓬莱翔宇物流有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道泥河村。 主要负责人：娄明霞，公司总经理。 上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人徐某某、于某、蓬莱翔宇物流有限公司（以下简称“翔宇公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初4873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人徐某某伤残等级按照十级处理，减少赔偿被上诉人徐某某损失118198.28元；由被上诉人承担本案所有上诉费用。事实和理由：涉案鉴定虽系经法院依法委托进行，但被上诉人徐某某仅提供出院记录和医疗费收据，未提交形成法医鉴定意见所需要的相关鉴定材料，且鉴定依据的检材未经上诉人质证，该鉴定意见不应采纳作为本案认定的依据。故一审判决认定的残疾赔偿金包含被扶养人生活费、护理费、误工费无依据，同时复印费不属于上诉人保险赔偿范围。上诉人依据《人体损伤致残程度分级》相关规定，认为被上诉人徐某某仅构成十级伤残，上诉人应减少赔偿118198.28元。 徐某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 于某、翔宇公司未答辩。 徐某某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失345537.54元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日，被告于某驾驶鄂Ｃ×××××号车在事故路段与原告发生碰撞，致原告受伤住院。直接给原告造成了人身损害和经济损失。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告主张其损失有：医疗费39234.42元、生活补助费1100元（11天×100元/天）、护理费4500元（45天×100元）、误工费43844.4元（120天×365.37元）、交通费1100元、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、被扶养人生活费42319.2元[父亲扶养费14106.4元（35266元/年×10年×20%÷5人）、长子扶养费7053.2元（35266元/年×2年×20%÷2人）、次子扶养费21159.6元（35266元/年×6年×20%÷2人）]、鉴定费2080元、复印费38元、精神抚慰金2000元；原告仅主张345537.54元，超出部分放弃。 一审法院认定事实：2019年3月22日，于某驾驶鄂Ｃ×××××号车沿217省道由西向东行驶至胶州市铺集镇足球小镇，与朱珊驾驶鲁Ｂ×××××号车（载徐某某）沿217省道由西向东行驶，鄂Ｃ×××××号车前部与鲁Ｂ×××××号车后部相撞，致两车车损，原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，于某承担事故的全部责任，徐某某无责任。本案事故发生后，徐某某于2019年5月9日入胶州市人民医院门诊急救，支出医疗费1041.9元，于2019年5月10日至2019年5月17日入中国人民解放军第四零一医院住院治疗7天，诊断为：“创伤性肩锁关节脱位”，支出医疗费25799.13元。原告出院后多次到胶州市人民医院，青岛市胶州中心医院门诊复查，支出医疗费1205.72元。2019年11月18日至2019年11月22日，原告再次入中国人民解放军第九七一医院（原四零一医院）住院治疗4天，诊断为：“肩锁关节脱位术后内固定装置取出”，住处医疗费9072.69元。共花费医疗费37119.44元。经原告申请，法院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。该机构于2020年5月7日作出鉴定意见书，鉴定结论：1.徐某某左肩锁关节脱位后遗症目前致残程度为九级。2.徐某某误工期限为60-180日，护理期限为30-60日。原告为此支出鉴定费2080元。原告系泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司职工，泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司2019年12月26日为原告出具个人收入证明一份，记载徐某某2018年5月到2019年4月从该公司获得的保险代理手续费收入，月平均工资10961.13元，自2019年5月9日发生交通事故，至今未上班，期间工资停发。原告提交了其中国农业银行2018年4月30日至2019年4月30日的银行流水及2018年5月11日至2019年6月13日期间的个人所得税纳税记录。原告之父徐金智（1949年3月5日生）与原告之母倪增花（已去世）共生育五名子女，分别是徐某某、徐美芹、徐美燕、徐美爱、徐桂成。徐某某与其夫张寅共生育两子，分别是张浩融（2003年12月26日生）、张昊宇（2007年5月20日生）。于某系鄂Ｃ×××××号车驾驶员，该车登记在被告翔宇公司名下，该车在被告保险公司处投有交强险和保险限额200000元的第三者责任商业保险（以下简称三者险），投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。以上证据有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、检查报告单、治疗费发票、个人收入证明、完税证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、亲属关系证明、出生医学证明复印件、于某的驾驶证复印件、保险代抄单复印件在卷作证。以上证据经庭审质证，双方当事人均无异议，可以采信。 一审法院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ｃ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失部分应由被告保险公司根据保险合同约定，在商业三者险200000元的责任限额内予以赔偿责任。仍不足部分，因于某、翔宇公司均未到庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故应由于某、翔宇公司承担连带赔偿责任。于某、翔宇公司承担连带赔偿责任后，可依据其内部关系另案处理。原告主张的医疗费39234.42元过高，经核对原告提交的医疗费发票，原告实际支出医疗费37119.44元。原告主张的住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）符合相关法律规定，法院予以支持。以上共计38219.44元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分28219.44元（38219.44元-10000元）在商业三者险范围内予以承担。原告主张的伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元，符合法律规定，法院予以支持。原告主张的伤残鉴定费2080元系原告必要合理支出，法院予以支持。原告主张被扶养人生活费42319.2元过高，其中原告之父的被抚养年限应为9年，其扶养费应为12695.76元（35266元/年×9年×20%÷5人）、长子、次子扶养费计算正确，该项支持40908.56元（12695.76元+7053.2元+21159.6元），该项计入伤残赔偿金。原告主张的护理费4500元（45天×100元）合理，法院予以支持。原告主张误工费43844.4元（120天×365.37元）过高，原告虽提交证据证明其事故发生前的收入情况，但未提交证据证明其事故后收入实际减少的证据，因原告系在岗职工，其误工标准应按青岛市在岗职工平均工资209元/天计算，该项法院支持25080元（120天×209元）。原告主张的交通费1100元过高，根据原告伤情及就医距离，法院予以支持500元。原告主张复印费38元，因系实际支出，法院予以支持。以上共计291042.56元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以承担110000元，超出部分181042.56元，由被告保险公司在商业三者险内承担171780.56元（200000元-28219.44元），剩余部分由9296元，由于某、翔宇公司连带承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿徐某某各项经济损失120000元（10000元+110000元），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿徐某某各项经济损失200000元，合计320000元。于某、翔宇公司共同赔偿原告各项经济损失9296元。于某、翔宇公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告徐某某各项损失共计320000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告于某、蓬莱翔宇物流有限公司连带赔偿原告徐某某各项经济损失9296元；三、驳回原告徐某某其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案鉴定意见认定徐某某伤残等级是否正确。本案中，一审法院依法委托青岛市胶州中心医院司法鉴定所委托对徐某某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为徐某某左肩锁关节脱位后遗症目前致残程度为九级。一审法院于2020年7月8日庭审中组织各方当事人对该鉴定意见进行质证，上诉人保险公司质证称鉴定伤残等级过高，申请庭后7日内提交书面申请鉴定人员出庭接受质询，逾期视为认可原告伤残等级。保险公司未在上述期间内向法院提交申请鉴定人员出庭接受质询书面申请，亦未提交重新鉴定书面申请。本院认为，青岛市胶州中心医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，结论依据充分，一审判决采信该鉴定意见确认徐某某伤残等级并据以认定各项损失数额并无不当，本院予以维持。保险公司在二审时要求对徐某某伤残等级重新鉴定，不符合法律规定，本院不予准许。 综上所述，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2664元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  衣 洁 审判员  范黎强 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛