甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2322号原告:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行,住所地兰州市城关区广场南路**。负责人:景红卫，该行行长。委托诉讼代理人:滕光浩，北京大成(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:田亮，北京大成(兰州)律师事务所律师。被告:甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司，住，住所地兰州市城关区张掖路街道庆阳路**/div>法定代表人:张莉。委托诉讼代理人:李建社，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:淳岩，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。被告:兰州市中小企业信用担保中心，住所地，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**中小企业服务平台****iv>法定代表人:丁延辉，该中心总经理。委托诉讼代理人:张茂军，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。被告:张莉，女，汉族，1975年2月22日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人:李建社，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:淳岩，北京市齐致(兰州)律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行(以下简称“浦发银行兰州分行”)与被告甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司（以下简称“绿之韵园林公司”）、兰州市中小企业信用担保中心（以下简称“担保中心”）、张莉金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行兰州分行的委托诉讼代理人滕光浩、被告绿之韵园林公司、张莉的共同委托诉讼代理人淳岩、被告担保中心的委托诉讼代理人张茂军、杨亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行兰州分行向本院提出诉讼请求:1.原告与被告绿之韵园林公司所签编号为48062018280284《流动资金借款合同》项下贷款本息提前到期，被告绿之韵园林公司向原告偿还借款本金7970578.81元、利息38192.01元（截至2020年1月14日），及2020年1月15日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息按借款本金7970578.81元为基数、以年利率10.76625%计算，复利以逾期未支付利息的为基数、按年利率10.76625%计算）;2.被告绿之韵园林公司承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费100000元及差旅费等；3.原告对被告担保中心质押的1000000元保证金享有优先受偿权;4.被告担保中心、张莉对上述债务承担连带清偿责任;5.被告承担案件受理费、保全费。事实及理由：2018年7月17日原告与被告绿之韵园林公司签订编号为48062018100105112102的《流动资金借款合同》，约定原告向被告绿之韵园林公司发放8000000元的短期流动资金，贷款借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，后原告与各被告间达成一致，将贷款展期至2020年7月14日，用于经营周转，利率为贷款发放日贷款人公布的一年期的浦发银行基准利率＋285.75ＢＰＳ，即年利率7.1775%，逾期罚息和复息利率按执行利率加收50%执行。合同中约定借款人未按时足额偿还本息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告与被告担保中心、张莉分别签订编号为×××01、×××02的《保证合同（单笔）》，分别约定被告担保中心、张莉为被告绿之韵园林公司8000000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合司约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告担保中心签订编号为×××01的《保证金质押合同（单笔）》，约定被告担保中心以其在原告处开立的编号为4801××××0294账户内所存的1000000元保证金为被告绿之韵园林公司的债务设立了质押担保，担保范围除主债权外还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，原告向被告绿之韵园林公司发放了贷款，但被告绿之韵园林公司未按合同约定偿还贷款本息，依照约定原告可以宣布借款提前到期并通过各种形式向借款人及担保人追索。现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告绿之韵园林公司、张莉共同辩称，1.借款属实，但是原告在贷款未到期起诉，已构成违约并且打乱了被告的融资计划。导致被告资金链断裂，现无法立即还款；2.被告一直按月支付利息，目前所欠数额与原告诉状不符；3.被告受疫情影响经营困难，请求给予一定的还款期限。被告担保中心辩称，1.原告在贷款期限未届满时便诉至法院要求贷款本息提前到期，违反了国家在新冠肺炎疫情期间对中小微企业的政策扶持要求；2.原告起诉要求的律师费100000元及差旅费等，不存在事实与法律依据，依法不应当支持，且差旅费数额不明确。当事人围绕诉讼请求提交了证据,原告浦发银行兰州分行向本院提交以下证据:流动资金借款合同、贷款展期协议书、还款计划、借款凭证、账户流水、银行计息系统欠息截屏、保证金质押合同、保证合同、委托代理合同、甘肃增值税专用发票、付款凭证。被告绿之韵园林公司、担保中心、张莉未提交证据。上述原告提交的证据已经本院审查，法庭结合证据的真实性、合法性以及关联性综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，浦发银行兰州分行与绿之韵园林公司签订《流动资金借款合同》（编号：48062018100105112102），合同约定浦发银行兰州分行向绿之韵园林公司发放8000000元的短期流动资金贷款，借款期限自2018年7月18日至2019年7月17日，年利率为贷款发放日浦发银行公布的贷款基础利率＋285.75ＢＰＳ，即年利率7.1775%，固定利率，逾期罚息利率和复息利率按执行利率加收50%执行，并约定绿之韵园林公司未按时足额偿还本息的还应承担浦发银行兰州分行为实现债权和担保权利而支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，浦发银行兰州分行分别与担保中心、张莉签订《保证合同》（编号：×××01、×××02），均约定担保中心、张莉为绿之韵园林公司8000000元借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、手续费及为实现债权与担保权利而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，浦发银行兰州分行与担保中心签订《保证金质押合同》（编号:×××01）,约定担保中心以其在浦发银行兰州分行处开立的4801××××0294账户内所存的1000000元保证金为绿之韵园林公司的债务设立质押担保，担保范围除主债权外还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，浦发银行兰州分行于2018年7月18日向绿之韵园林公司发放了贷款，绿之韵园林公司向浦发银行兰州分行出具了借款凭证。2019年7月17日，绿之韵园林公司与浦发银行兰州分行签订《贷款展期协议书》，展期到期日为2020年7月14日，展期期间年利率7.1775%，并且担保中心确认了保证金质押担保和连带责任保证、张莉确认了连带责任保证。同日，绿之韵园林公司向浦发银行兰州分行出具还款计划，承诺2019年12月10日偿还100000元、2020年7月14日偿还7900000元。但截至起诉之日，绿之韵园林公司未按照还款计划偿还借款本息，担保中心、张莉亦未承担相应的担保责任，根据双方合同约定，已构成违约，浦发银行兰州分行可以宣布借款提前到期并通过各种形式向借款人及担保人追索。截至2020年1月14日，绿之韵园林公司尚欠借款本金7970578.81元、利息38192.01元。另查明，2020年1月20日，原告为实现债权与北京大成（兰州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京大成（兰州）律师事务所代理原告与绿之韵园林公司、担保中心、张莉金融借款合同纠纷一案的诉讼事宜,北京大成（兰州）律师事务所向原告开具金额为100000元的甘肃增值税专用发票，原告浦发银行兰州分行于2020年7月21日向北京大成（兰州）律师事务所支付本案律师代理费100000元。本院认为,合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告绿之韵园林公司签订的《流动资金借款合同》《展期借款协议》、与被告担保中心签订的《保证合同》《保证金质押合同》及与张莉签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。借款合同签订后，原告依约向被告绿之韵园林公司发放贷款，被告理应按照合同约定按时归还本金及支付利息。但被告逾期未还款，已构成违约，应对本诉之争承担全部过错责任，故对原告要求被告绿之韵园林公司支付借款本金7970578.81元、利息38192.01元（截止2020年1月14日）及之后罚息、复利按照合同约定的利率10.76625%计算的诉讼请求本院予以支持。被告担保中心、张莉在《流动资金借款合同》中保证人项下签章（字）确认，应依合同约定承担连带保证责任。对原告要求对被告担保中心在浦发银行兰州分行处开立的4801××××0294账户内所存的1000000元保证金享有优先受偿权的诉讼请求，因被告担保中心与浦发银行兰州分行于2018年7月17日签订《保证金质押合同》，并于之后的《贷款展期协议书》中确认了保证金质押担保，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》的规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。本案中被告担保中心向原告浦发银行兰州分行缴纳的保证金1000000元存于特定账户，已经特定化，故浦发银行兰州分行对担保中心该笔保证金享有优先受偿权，本院对原告的上述主张予以支持。原告与被告绿之韵园林公司签订的合同中对原告因实现债权而产生的律师费等费用有明确约定,且原告提供了相应的证据,证据确实充分,故原告要求被告绿之韵园林公司支付律师费100000元的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金7970578.81元、利息38192.01元(截止2020年1月14日)，之后罚息、复利按照合同约定的利率10.76625%计算，利随本清；二、被告甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师费100000元；三、被告兰州市中小企业信用担保中心、张莉对甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司的上述借款本金、利息承担连带保证责任；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行对被告兰州市中小企业信用担保中心合同约定的出质账户（保证金账户为4801********）内1000000元保证金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33931元、保全费5000元，由被告甘肃绿之韵园林公司园林景观工程有限公司、兰州市中小企业信用担保中心、张莉负担，于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兰州市中级人民法院。审 判 员  赵 丹二〇二〇年十二月二十三日法官助理  王 娜书 记 员  白永祯