wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19234号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汪卫忠，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汪卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告汪卫忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金9283.77元、利息992.04元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月25日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，年利率20.44%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后仅还款1期后未再按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告汪卫忠未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告汪卫忠经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪卫忠于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9283.77元，并支付按年利率15.4%自2020年6月24日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告汪卫忠于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告汪卫忠负担，此款原告已经垫付，被告汪卫忠在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21963号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨雪，女，1987年9月3日出生，汉族，住广西东兴市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰玖拾陆元玖角伍分（￥2496.95）、利息伍拾柒元柒角捌分（￥57.78）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年4月10日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰伍拾陆元贰角肆分（￥2356.24），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨雪未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨雪；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年7月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5071.14元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨雪未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨雪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨雪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2282.1元、利息及逾期利息571.11元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2282.1元、利息及逾期利息571.11元，并以未付款2282.1元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨雪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4286号原告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路**7-101，统一社会信用代码913706840796719730。法定代表人：许叶林，任总经理。委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县，系公司员工。被告：葛晓冬，男，1971年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司与被告葛晓冬商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡丙松，被告葛晓冬的委托诉讼代理人王雪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：蓬预字第141205130002），被告协助原告注销网签备案手续；2.判令被告向原告支付解除合同违约金376385.85元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同）。根据合同的约定，被告购买原告开发的蓬莱市碧桂园居民小区69幢101室住宅一套，总房款为2509239元，付款方式为分期付款，买受人必须在合同签订时支付该商品房总房价款的10%给出卖人，即250923元（含定金30000元）；买受人必须在2015年3月5日前，付该商品房总价款的45%给出卖人，即1129158元；买受人必须在2015年6月5日前，付该商品房总房价款的45%给出卖人，即1129158元。但是，被告直到2020年7月22日尚欠原告购房款2281394元（含超标楼款23079元）。原告多次向被告催交拖欠的购房款，但被告至今未予支付。根据合同第七条买方逾期付款的违约责任约定，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。综上，原告认为，依据合同约定，被告不按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款项已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经原告多次催告未果，为此，原告诉来法院。葛晓冬辩称，原告的诉讼请求已经超过一年的解除权除斥期间，解除权消灭，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原、被告签订合同编号为蓬预字第141205130002号的《商品房买卖合同》，约定:被告向原告购买位于蓬莱市房屋，建筑面积259.85平方米，每平方米单价9656.49元，总金额2509239元。付款方式采用分期付款，首付款250923元，项目建设主体完工时支付2258316元。买方如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之3违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的15%向卖方支付违约金。当日,双方签订附件一《补充协议书》，协议第十二条关于合同解除约定：买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。在此期间内，解除权人放弃行使解除权的，并不影响解除权人要求违约方就其违约行为承担违约责任的权利，也不影响解除权人在违约方不履行合同约定的其他义务的情况下行使解除权。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告围绕诉讼请求提交下列证据：证据一、《买卖合同重要事项告知书》，证实在签署商品房买卖合同的同时，出于保证买受人的利益，特意将合同中的重要事项告知买受人，买受人可根据告知书的内容明确知悉购房款的付款时间节点，而买受人并未按照合同约定的付款节点向出卖人支付购房款，至今仍未支付；证据二、已到期应缴款通知书、顺丰速递邮寄单及投递记录，证明在买受人未按合同约定支付购房款的情况下，出卖人以发通知书的形式告知了买受人逾期付款的情况及后果，买受人在收到通知书的情况下仍未积极履行付款义务，买受人应当按照合同约定承担违约责任；证据三、律师函两份、EMS邮寄单两张，证明出卖人在买受人未按合同约定支付购房款的情况下，已通过向买受人寄发律师函的方式再次进行了催告，并明确告知了其逾期支付购房款的后果；证据四、竣工验收备案表、竣工规划核实合格证、实测报告复印件，证明出卖人在合同约定的交付日期前，已达到了合同约定的交付条件，涉案房屋不存在交付不能的情况，根据实测报告显示，该房屋的实测建筑面积为262.24平方米，而合同约定的建筑面积为259.85平方米，实测面积较合同约定的面积超出2.39平方米，按照合同第五条约定面积误差比在3%以内的据实结算购房款，每平米9656.49元*2.39得出超标楼款23079元；证据五、逾期付款违约金明细复印件，证明截止2020年11月24日，被告仅向原告支付了购房款250924元，尚欠原告购房款2281394元，至今已逾期六年有余，按照合同约定产生逾期付款违约金1385476.24元。被告对原告提交的证据质证称，对证据一代理人对真实性不清楚；证据二不能证实被告已收到通知书，无关联性；对证据三，签收人非被告，不能证实被告已收到律师函，无关联性；证据四均为复印件，对真实性不认可；证据五为复印件，对真实性不认可，另外也没有被告的签名，不能证实被告对该明细予以认可。且涉案房屋总房款为2509239元，扣除被告支付的250924元，差额为2258315元，非原告主张的2281394元。本院认为，本案争议的焦点问题是涉案《商品房买卖合同》应否解除。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依约全面履行各自的合同义务。本案《商品房买卖合同》约定，买方如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，卖方有权解除合同。《补充协议书》约定，买卖双方行使解除权的期限为一年（自解除权发生之日起计算）。被告葛晓冬仅支付总房价款10%，未按约定于2015年3月5日前支付总房价款的45%，于2015年6月5日前支付总房价款的45%。截至起诉之日，原告的解除权已经超过一年的除斥期间，解除权消灭。因此，本院对原告要求解除合同并支付解除合同违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：驳回原告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计3523元，由蓬莱碧桂园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000079289。审判员 李 佳二〇二〇年十二月十七日书记员 宁晓云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执1073号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园金菲豪园**楼B310南宁市互联网金融行业协会。 法定代表人：梁华强。 被执行人：高梓钧，男，1996年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与高梓钧借款合同纠纷一案中,申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执1073号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  魏晓钢 审判员  银邵东 二〇二〇年十二月十一日 书记员  许恭培
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2053号申请执行人:盛瑞旺，男，1971年10月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:高新生，男，1984年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人盛瑞旺与被执行人高新生借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10108号民事判决书。执行过程中,本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划被执行人银行存款650元，扣缴执行费135元，剩余案款515元发还申请执行人。经查控,被执行人名下银行存款余额甚小、无股票证券、无不动产、无车辆，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不申请悬赏执行,同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的15173元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10108号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周新喆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十二月一日法官助理陈安刚书记员张帅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑更771号罪犯葛书志，男，汉族，1961年4月12日出生于黑龙江省伊春市，大专文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2018年12月29日作出（2018）黑0803刑初184号刑事判决，以被告人葛书志犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，免于刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）黑08刑终30号刑事判决：一、维持黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803刑初184号刑事判决，即被告人葛书志犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。二、将扣押葛书志的赃款人民币1116966.96元没收，由扣押机关上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2020年11月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年12月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯葛书志在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛书志减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛书志在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2019年8月至2020年9月获得考核积分1309分，给予2次表扬，剩余积分109分，其中年考核分1200分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛书志自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛书志的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月22日起至2021年5月21日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 周 晨审判员 王云礼审判员 李海艳二〇二〇年十二月二十五日书记员 黄 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19311号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码9112920.4700MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：田丰，女，1993年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告田丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告田丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金4641.88元、利息673.15元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年5月21日起计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告通过原告官方网站向原告申请借款，双方通过网络平台签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，年利率20.45%（自收到借款日起算），按月分12期偿还（放款日对应次月起的当日为还款日）。原告同日向被告足额发放了贷款，但被告借款后未按期足额还款，原告遂向本院提起诉讼。被告田丰未作答辩。本院认为，原告小雨点公司与被告田丰经网络签订《借款合同》且原告依约将贷款支付到被告名下账户，足以认定《借款合同》系原被告双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告逾期后未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田丰于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4641.88元，并支付按年利率15.4%自2020年5月20日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告田丰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告田丰负担，此款原告已经垫付，被告田丰在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十八日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初3849号之一 原告：合江县恒富建筑设备租赁站，住所地四川省合江县合江镇山顶上村3社**，统一社会信用代码92510522MA64MLDW3H。 经营者：胡瑶，女，生于1981年11月21日，汉族，住四川省合江县。 被告：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福。 被告：罗关禹，男，1973年8月13日出生，汉族，现住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗宣，男，1993年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。 原告合江县恒富建筑设备租赁站与被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司、罗关禹、罗宣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2020年12月21日，原告合江县恒富建筑设备租赁站以被告已支付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县恒富建筑设备租赁站申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许合江县恒富建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，诉讼保全费1623元，合计3927元，由合江县恒富建筑设备租赁站负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执942号申请执行人某某有限公司。被执行人高某。被执行人张某。申请执行人某某有限公司申请执行高某、张某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为203553.9元，现本院依法冻结了被执行人名下的工资账户，经过依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执942号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 宾
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4764号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：倪兵，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告倪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初4900号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市南环路****楼102铺。负责人：宋乐，任经理。被告：张艳妮，女，1969年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告李荣朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年十二月十八日书记员  李 琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保786号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：范海平，男，1979年5月17日出生,汉族，住福建省永定县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范海平银行存款43000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为43000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范海平银行存款43000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费450元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5885号申请人张掖市城运公共交通有限责任公司。统一社会信用代码：91620702225277588A。法定代表人：李纯，系该公司董事长。地址：张掖市甘州区。委托代理人：杨银政，男，汉族，1973年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系该公司经理。被执行人张利，男，汉族，1972年3月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人张掖市城运公共交通有限责任公司与被执行人张利租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议，约定被执行人张利支付申请人案件款35039.68元，扣除已经支付的2000元，,剩余33039.68元被执行人于2021年1月20日前付清。若被执行人未按协议内容履行，申请人可对剩余全部案件款申请恢复执行。现申请人张掖市城运公共交通有限责任公司申请撤销对（2020）甘0702执5885号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5885号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尚丽蓉二〇二〇年十二月二十七日书记员  付丽艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14570号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重，住所地重庆市巴**智云大道******5-1-自编号353信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，经理。被告：申杰，女，1993年7月18日出生，汉族，住江苏盐城盐都区。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告申杰,重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案中，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2300元，本院予以减免2250元，案件受理费50元由原告承担（已交纳）。审判员 黄 平二〇二〇年十二月二十八日书记员 龚秋云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12691号原告：宋强，男，1975年11月1日生，汉族，住胶州市。被告：张磊，男，1987年4月2日生，汉族，住胶州市。原告宋强与被告张磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋强到庭参加了诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金35000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告张磊向原告借款35000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告张磊未答辩。原告为证明其主张，庭审中向本院提交被告出具的借条，经依法审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告张磊向原告借款35000元，并出具欠条一份，载明“欠条，今借到宋强人民币（叁万伍仟元正）（￥35000）还款日期：2020.1.17号。张磊（签名并按捺手印）37028119870402010112019.12.24”。被告至今未偿还该笔借款。本院认为，被告尚欠原告借款本金35000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的自愿放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告宋强借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，适用简易程序减半收取计337.5元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 宇
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审296号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队案件中队执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队案件中队执法队员。 被执行人：刘正刚，男，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年12月1日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106000105号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人刘正刚作出渝交执罚〔2020〕10106000105号《行政处罚决定书》，于2020年5月28日邮寄送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。2020年9月28日重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106000105号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人刘正刚承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年十二月七日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9683号申请执行人：北京睿为云计算科技有限公司（组织机构代码：344262194），住所地北京经济技术开发区地盛北街**院**楼**。法定代表人：徐锴俊，执行董事。被执行人：北京供销科技有限公司（组织机构代码：082861882），住所北京市海淀区中关村大街****1400A。法定代表人：陈静红，董事长。北京睿为云计算科技有限公司申请执行北京供销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初16537号民事判决书已发生法律效力。北京睿为云计算科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京供销科技有限公司给付机房改造费210626元及违约金42125.2元、租赁费5257987.89元及违约金、案件受理费50985元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京供销科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京供销科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京睿为云计算科技有限公司亦未提供被执行人北京供销科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京睿为云计算科技有限公司申请执行的机房改造费210626元及违约金42125.2元、租赁费5257987.89元及违约金、案件受理费50985元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京供销科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京睿为云计算科技有限公司享有要求被执行人北京供销科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京供销科技有限公司负有继续向申请执行人北京睿为云计算科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京睿为云计算科技有限公司发现被执行人北京供销科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 冰
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保159号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：马学钢，男，1991年4月6日出生，汉族，住四川省会理县。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人马学钢价值25300元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：潘鹏宇，男，1973年3月3日出生，汉族，住，住重庆市涪陵区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告潘鹏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽、被告潘鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金15719.92元、利息230.03元、违约金32.11元，合计15982.06元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51821200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告潘鹏宇辩称，在原告处办理信用卡并开卡消费属实，但目前没有收入，无力偿还。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月27日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为51821200********的信用卡。5.被告于2018年1月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金15719.92元、利息230.03元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。被告未举示书面证据材料。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金15719.92元、利息230.03元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘鹏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金15719.92元、利息230.03元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199.56元，减半收取计99.78元，由被告潘鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年十二月二十八日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4114号申请执行人张世明，男，汉族，1967年3月6日出生，住重庆市巴**。申请执行人刘凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市巴**。被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界新街**，统一社会信用代码915001132034466785。法定代表人：陈瑶，总经理。申请执行人张世明、刘凤申请执行被执行人重庆由由绢纺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初14070号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为：由被执行人将位于重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）转移登记至申请执行人名下，并支付申请执行人垫付的诉讼费40元。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案金钱给付义务暂不能实现。本院又对重庆市巴南区XXX号房屋（202房地证2011字第XXX号）进行了调查，发现该房屋在本案判决以前已有抵押及查封，故房屋过户义务也暂不能实现。现本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4114号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年十二月二日书记员 王美龄
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2173号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：陈新国，男，1965年1月24日出生，汉族，住兴安县。 被告：莫凤珍，女，1970年9月16日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告陈新国、莫凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以与被告陈新国、莫凤珍自行协商为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张娟娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5289号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21419号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张欢，男，1990年05月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰伍拾元柒角伍分（¥￥3650.75）、利息壹佰叁拾陆元贰角柒分（¥￥136.27）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月28日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟捌佰叁拾贰元肆角捌分（¥￥1832.48），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张欢未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张欢；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月27日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年8月27日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年8月27日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月27日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2763.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张欢邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张欢未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张欢签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张欢。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3469.23元、利息及逾期利息885.35元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张欢于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3469.23元、利息及逾期利息885.35元，并以未付款3469.23元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张欢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张欢负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4907号原告：沈倩敏，女，1964年9月11日生，住天津市河**。委托诉讼代理人：沈卫东，男，1966年10月12日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：沈卫东，男，1966年10月12日生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：沈乃建，男，1952年11月4日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：沈乃香，女，1947年11月29日生，汉族，住河北省保定市雄县。委托诉讼代理人：张东梅（母女关系），女，1970年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：沈乃玉，女，1956年6月13日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：沈乃晶，女，1962年6月14日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：杨淑增，女，1958年3月17日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。原告：杨宝珠，男，1959年6月12日生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：沈乃权，男，1955年1月17日生，汉族，住天津市红桥区，送达地址天津市红桥区佳宁里10号楼4门501。被告：沈乃千，男，1954年12月24日生，汉族，住天津市河**，送达地址红桥区洪湖里礼貌东里10号楼13门505。被告：天津市红桥房地产开发公司，住所地天津市红桥区本溪路****。法定代表人：赵凯，公司经理。委托诉讼代理人：李杰，天津天永律师事务所律师。原告沈倩敏、沈卫东、沈乃建、沈乃香、沈乃玉、沈乃晶、杨淑增、杨宝珠与被告沈乃权、沈乃千、天津市红桥房地产开发公司共有纠纷，后原告申请变更诉讼请求为判令被告沈乃权、沈乃千与天津市红桥房地产开发公司签订的关于天津市红桥区西沽东平街43号拆迁安置补偿协议无效，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序。原告沈倩敏、沈卫东、沈乃建、沈乃香、沈乃玉、沈乃晶、杨淑增、杨宝珠于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前原告沈倩敏、沈卫东、沈乃建、沈乃香、沈乃玉、沈乃晶、杨淑增、杨宝珠自愿申请撤诉，符合中华人民共和国民事诉讼法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈倩敏、沈卫东、沈乃建、沈乃香、沈乃玉、沈乃晶、杨淑增、杨宝珠撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈倩敏、沈卫东、沈乃建、沈乃香、沈乃玉、沈乃晶、杨淑增、杨宝珠负担。审判员  王志文二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2333号原告：张前，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李桃民，男，1963年2月2日生，汉族，住河南省杞县。代理权限：特别授权。被告：潘其彪，男，1974年10月1日生，汉族，住河南省杞县。原告张前诉被告潘其彪保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张前及其委托诉讼代理人李桃民到庭参加诉讼，被告潘其彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判；第二次庭审，原告张前到庭参加了诉讼，被告潘其彪经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。张前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告下欠生猪死亡保险赔偿款12，500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是杞县鑫盛生猪养殖专业合作社负责人，原告是该社成员。2018年4月21日，原告通过被告交纳生猪保险费5，000元，按照约定原告的生猪出现病死，保险公司应最高赔付原告12，500元。在保险期间原告病死的生猪都按照规定拍照、送检原物等程序报送杞县畜牧局，并有畜牧局报中国人民财产保险股份有限公司。原告应得到的保险金保险公司在2019年3月份已赔付完毕，钱给付了被告。经原告多次催要，被告无理由拒绝给付。之后与被告打电话不接，无奈原告提起诉讼。潘其彪辩称，被告收取原告5，000元保险金属实，被告只是代办人，该保险金被告已经如数转交给了人民财产保险股份有限公司，原告生猪饲养过程中有死亡现象，通过被告已将死亡的猪报给了保险公司，××猪，并没有确定赔付的数额。杞县合作社承诺确定年前将数额确定，并赔付给原告。原告要求支付给他12，500元赔偿款，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：被告是杞县鑫盛生猪养殖专业合作社负责人，原告是该社成员。2018年4月21日，原告通过被告交纳生猪保险费5，000元，并约定保险期间为一年。投保后至2019年4月20日前，原告生猪先后死亡123头，经过被告到场拍照、县无害化处理中心查验，并在监管人员督促下予以处理。保险到期后，原告向被告追要保险赔偿款12，500元，被告至今分文未给付。庭审中，原告诉称被告承诺交过保费后，无论生猪是否死亡，被告都按照保险最高赔偿额度12，500元予以赔偿，被告在答辩中对此不予认可，认为应依据保险公司核实认定为准。在本院与被告的通话中，被告陈述：“原告交付保险金5，000元，当时我口头给原告许的是死不死猪都赔12，500元，保险公司也是这样口头给我说的，因为猪小于10公斤的都某通过，钱数一直没有弄够，不只是原告两人的，还有几个人类也是这样的情况，保险公司一个单子几万元，打回来的单子也得重新提供，对于张前和张前的赔偿数额暂时没有法确定，原告有猪死了，我去拍照并称重，都有单子，保险公司没有通过的也有单子；现在因为单子非常多，得一张一张的对，赔偿最高赔偿数额是12，500元，我也给张前许过，因为合作社户比较多，可以给他想想法，有的死亡的多，可以将猪钱均给其他户，所以到现在我也给他们就这样说；现在我估计原告的达不到12，500元；死猪不死猪都赔12，500元，只是我口头说的，我为啥还让他报猪啊？前几年比较乱，不用报钱就报了，当时我口头说的是一年后给付，因为之前根本就没有现在这么严，直接都赔钱了”。本院认为，被告系合作社负责人，原告通过被告向保险公司投保生猪死亡赔偿保险，如果投保者养殖生猪死亡等可以获得赔偿。原告诉称被告投保时承诺死猪不死猪均能获得12，500元的赔偿，赔偿时间在投保后一年之后，根据本院与被告的通话内容，可以证实被告确实在投保时给原告承诺过，即无论猪是否有死亡，投保者均能获得赔偿款12，500元，现原告投保已超过一年，原告根据约定向被告要求生猪死亡赔偿款12，500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘其彪于判决书生效后五日内给付原告张前生猪死亡保险赔偿款12，500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告潘其彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  李步俊审判员  于云峰二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘静雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5372号 申请执行人：李波庆，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：江畅，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷，北京大成（海口）律师事务所律师。 被执行人:石成运，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区红旗北路，现住海南省海口市秀英区。 申请执行人李波庆与被执行人石成运劳务合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2020）琼01民终1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币105000元及利息。本院于2020年8月11日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人石成运名下有工商信息，本院已冻结其持有的股权，申请执行人表示该股权无实际处置价值，故申请暂不予以处置。另外，案外人徐州华宏钢结构有限公司海南分公司向本院提供担保函，表示愿意以对海南南北通投资有限公司的工程款偿还本案案款，本院已向海南南北通投资有限公司发出通知书。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的105000元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况及通过最高人民法院执行指挥平台委托安徽省马鞍山市花山区人民法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币105000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初714号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人陈鹏（曾用名陈朋），男，1992年5月26日出生，汉族，初中文化，个体经营，居住地新疆自治区吉木萨尔县（户籍所在地新疆自治区吉木萨尔县）。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月18日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞600号起诉书指控被告人陈鹏犯诈骗罪一案，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年10月22日16时许，被告人陈鹏在新疆自治区吉木萨尔县的家中通过微信和居住在重庆市巴南区旭辉城的被害人廖某联系，双方达成协议，廖某以人民币13934元(以下币同)的价格购买陈鹏在花椒直播平台上的虚拟打赏礼物。当日17时许，廖某通过微信向陈鹏转账13934元，陈鹏暂未收款，随即把自己手中的礼物以13934元的价格出售给了另一微信名为“清清”的第三人，再返回收取了廖某的转款，随后删除了廖某的微信账户，拒接廖某拨打的电话，将诈骗所得13934元转入自己的银行卡中。2020年11月18日，民警在新疆自治区吉木萨尔县吉木萨尔镇将被告人陈鹏捉获。被告人陈鹏到案后，如实供述了诈骗行为，并退赔被害人廖某全部经济损失13934元。公诉机关认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈鹏自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈鹏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元，没收作案手机一部。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已预缴）二、对作案工具蓝色vivo智能手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初7036号 原告:罗洪国，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被告：林元兵，男，1974年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗洪国与被告林元兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗洪国的委托诉讼代理人竭柯云，被告林元兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗洪国向本院提出诉讼请求：1.求判令被告向原告支付钢筋劳务费70000元及利息(利息自2018年1月1日起至全部劳务费付清之日止，以未支付劳务费为基数，按年利率4.75%计算〉，截至2020年7月31日利息8710元，合计78710元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系绵阳高新区双碑大桥项目劳务部分的钢筋班组承包人，原告自2016年12月开始在被告处承揽部分钢筋劳务工作，2017年12月原告已全部完成所承榄的钢筋劳务工作，但被告并未将劳务费用支付给原告。2017年12月17日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠到罗洪国在绵阳双碑大桥钢筋劳务费70000元，大写柒万元整，欠款人林元兵，2017年底付20000元，余款50000元2018年逐步付清”。此后，被告并未按欠条所承诺时间支付原告劳务费，截止起诉之日，被告仍未履行任何支付义务。经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝，甚至将原告联系电话设置成黑名单。故为维护原告合法权益诉至法院，请如所述。 被告林元兵辩称，我与原告不存在劳务关系，我不应当支付费用，我与原告做的同一个工程但是做的劳务内容不一样，我负责的劳务部分是钢筋，而且我只是负责钢筋的人工部分，不包括钢筋供货，原告负责支模、打混凝土，我们两个工作都是不一样的，欠条是我本人写的，是原告威逼我的情况下才写的。 本院经审理认定事实如下：原告出示有落款日期为2017年12月17日的《双碑大桥劳务费用结算单（罗洪云、罗洪国班组）》复印件一份（以下简称结算单），原告陈述该份结算单原件存于双碑大桥工程项目部。该份结算单载明：“一、钢筋制作加工：截止2017年11月已产生并经项目部确认的量为1165吨，按协议单价600元/T，合计699000元。①罗洪云借支小计130000元；②代发钢筋工工资及钢筋制作负责人林元兵借支小计530263元。100%结算项目部应补偿劳务费38737元。……”。在该结算单末尾处分别由绵阳双碑大桥工程项目部刘夏签字捺印并写明日期为“2017.12.17”，原告罗洪国、被告林元兵均在该份结算单末尾签字、捺印。原告陈述该份结算单前述载明的钢筋结算款50余万元均由项目部向被告支付，其中即包含本案原告诉请的7万元。被告认可收到项目部支付的50余万元，但陈述该款项与原告无关，其仅作为见证人在该份结算单上签字。原告对被告辩称为见证人身份不予认可，陈述被告系结算一方当事人。 同日即2017年12月17日,被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗洪国在绵阳双碑大桥钢筋劳务费（70000元）大写（柒万元整）。欠款人：林元兵。2017年底付20000元，余款50000元2018年逐步付清”。被告在“欠款人”处捺印。被告认可该《欠条》由其本人出具，但否认系其真实意思表示。 关于案涉劳务工程，原、被告未签订书面劳务合同。原告陈述其与被告均从事绵阳双碑大桥工程项目的劳务分包工作，2016年12月原告进场进行劳务施工，2017年12月原告因事退场但项目尚未完工，被告继续接替原告的工作从事钢筋劳务分包，因项目部的劳务费用结算是按比例结算，原告大概完成工程量的80%，故原告退场时并未领取完自己全部的劳务费用，被告接手剩余工程后从项目部领取的劳务费有7万元是属于原告的，因被告当时并未支付这7万元，故由被告向原告出具了本案所涉《欠条》。被告对此不予认可，陈述原告的劳务费应由项目部支付。 本院认为，虽然本案当事人之间未签订书面劳务合同，但根据原告出示的《欠条》、《双碑大桥劳务费用结算单》及原被告庭审陈述，综合可以认定原告实际完成有绵阳双碑大桥相关的劳务工作，同时被告向原告出具的《欠条》载明了具体的欠款性质、金额、欠款人、还款时间等，虽被告辩称非其本人真实意思表示，但未提供相应证据予以证明，故对被告辩称本院不予采信。现《欠条》约定的还款期限已届满，被告未举证证明其已经支付了劳务费，故本院对原告要求被告支付钢筋劳务费70000元的诉请依法予以支持。关于原告诉请被告支付2018年1月1日起至劳务费付清之日止的利息（按年利率4.75%计算），因被告并未按《欠条》约定的还款计划支付劳务费在2017年底支付第一期款项2万元，也未支付有相关劳务款项，故原告该利息诉请期间及利息符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林元兵于本判决生效之日起十日内向原告罗洪国支付钢筋劳务款项70000元并支付2018年1月1日起至本判决确定的款项给付之日止的利息（以尚欠劳务款项为基数，按年利率4.75%计算）。若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告林元兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 晗 二〇二〇年十二月九日 法官助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21225号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王颖，女，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元（¥4000）、利息零元元（¥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月13日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元（¥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了8000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告王颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王颖，公民身份号码：XXX，通讯地址：辽宁省锦州市太和区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年8月12日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年8月12日；6、贷款利率：年利率为0%。7、贷款到期日：2019年2月12日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年8月12日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息4374.56元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3625.44元。本院认为，原告小雨点公司与被告王颖签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王颖。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3625.44元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年2月12日到期，在此之前的利息，按约按年利率0%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王颖于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3625.44元，并以未付款3625.44元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王颖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王颖负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执532号 许露丹、柳州市谊联房地产管理服务有限责任公司： 本院执行的许露丹申请柳州市谊联房地产管理服务有限责任公司履行（2020）柳仲案调字第43号调解书一案，本院已依法通知柳州市不动产登记中心、柳州市房产交易所协助办理北雀路45号桂景湾综合市场1-1号（房产证号为：桂（20**）柳州市不动产权第0025266号）的房产过户手续，申请执行内容已全部执行完毕。申请执行人已缴纳执行费129元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十二日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1522号 原告：广西梧州冰泉实业股份有限公司，住所地广西梧州市钱鉴路**，统一社会信用代码9145040019822990XR。 法定代表人：韩志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陀畯贵，广西桂江律师事务所律师。 被告：梧州兔兔优品电子商务有限公司，，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙湖路**龙湖国际商业城**第**1-1.3号商铺，统一社会信用代码91450400MA5N1FP965。 法定代表人：黄冠其。 原告广西梧州冰泉实业股份有限公司与被告梧州兔兔优品电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告广西梧州冰泉实业股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西梧州冰泉实业股份有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西梧州冰泉实业股份有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元（原告已预交），由原告广西梧州冰泉实业股份有限公司负担。 审判员  樊逢春 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄意勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5193号之一原告：重庆永交建筑工程有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道东圣街******，统一社会信用代码91500223305016898D。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆宗申实业发展有限公司，住所地重庆市巴**，住所地重庆市巴**南彭公路物流基地环道东路**150011374286641X9。法定代表人：胡全胜，副总裁。委托诉讼代理人：王丛伟，男。委托诉讼代理人：雷学军，重庆鉴识律师事务所律师。原告重庆永交建筑工程有限公司与被告重庆宗申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告重庆永交建筑工程有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永交建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永交建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永交建筑工程有限公司负担。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初700号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人石孝红，男，1970年9月2日出生于重庆市巴**，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴**(户籍所在地重庆市巴**)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞601号起诉书指控被告人石孝红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月11日21时许，被告人石孝红酒后驾驶渝B6XX**轿车，从重庆市巴南区南彭街道办事处巨龙桥村出发，沿着重庆绕城高速、内环快速路行驶，当行驶至道角下道处，被设卡民警查获。民警对石孝红进行酒精呼气测试，结果为186mg/100m1。后民警将石孝红带至重庆市第七人民医院抽取静脉血液并送检，2020年1月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，石孝红血液中乙醇含量为199mg/100m1。被告人石孝红到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人石孝红醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石孝红认罪认罚，可以从宽处理；被告人石孝红到案后如实供述危险驾驶的事实，可以从轻处罚。建议判处被告人石孝红拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 被告人石孝红对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石孝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石孝红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 荃 二〇二〇年十二月十七日 书记员 蔡红宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15016号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶森伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人叶森伟因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）房屋行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终406号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 叶森伟以鹿城区政府系本案适格被告，其提交的证据能够证明鹿城区政府组织指挥实施对涉案商铺的强拆等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，责令一审法院重新审理。 本院经审查认为，本案中，叶森伟以鹿城区政府、广化街道办事处共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故叶森伟起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，叶森伟拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。叶森伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶森伟的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20347号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王海强，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省太原市市辖区曲沃县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰零柒元肆角柒分元、利息壹佰零捌元叁角贰分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月25日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币玖佰捌拾壹元玖角元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王海强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月24日；4、贷款金额：3000元；5、贷款发放时间：2018年7月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月24日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月24日，向被告指定的银行账户支付贷款3000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还923.20元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王海强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王海强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王海强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王海强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2151.79元、利息及逾期利息600.11元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王海强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2151.79元、利息及逾期利息600.11元，并以未付款2151.79元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王海强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初3475号 原告：李某，公民身份号码×××。 被告：白某，公民身份号码×××。 本院在审理原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能向本院提供被告白某的准确送达地址。本院认为，原告李某与被告白某民间借贷纠纷一案中被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  王健 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  五喜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17813号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：龙文琴，女，1983年02月03日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告龙文琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告龙文琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月11日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月11日至2019年4月11日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告龙文琴未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告龙文琴签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙文琴于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截止2019年4月10日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月11日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告龙文琴于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龙文琴负担，此款原告已经垫付，被告龙文琴在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初448号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某某，男，汉族，出生于山东省潍坊市，初中文化，无业，户籍地山东省高密市，住山东省高密市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月12日被取保候审，同年11月23日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕356号                               指控事实                       2020年7月18日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶鲁xxxxxx号小型轿车沿山东省胶州市胶高路由西向东行驶至胶西街道办事处逯家屯村路段时，与由东向西行驶的邵某某驾驶（载李某某）的鲁xxxxxx号小型轿车相撞，致邵某某、李某某受伤，致车辆部分损坏。经青岛市公安局刑事警察支队技术处检验，被告人刘某某的血液中的乙醇含量为112.1mg/100ml。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。             案发后，被告人刘某某自愿与被害人邵某某达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币14 000元，已履行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意 见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘某某醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，从重处罚。刘某某经电话传唤主动到公安机关接受处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。刘某某积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自2020年12月28日起至2021年1月27日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张青山                                     二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日                         书 记 员 张 钰
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2577号申请执行人：江**志，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈文彬，男，1977年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人江**志与被执行人陈文彬劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初671号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费8323元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划被执行人银行存款8824元，因现有五人分别申请执行被执行人，故申请执行人按比例分得1647元。另查明被执行人名下有XX牌渝XXXX**汽车一辆，本院于2020年10月26日依法予以查封，查封期限二年，因该车未实际控制而不能处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0110执2577号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇二〇年十二月七日书记员  万香君
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21180号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：祝亮，男，1991年10月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告祝亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告祝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分（¥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角（¥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月22日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟叁佰零柒元叁角陆分（¥2307.36），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了7000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告祝亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：祝亮，公民身份号码：XXX，通讯地址：湖南省岳阳市岳阳县，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月21日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月21日；6、贷款利率：年利率为11%。7、贷款到期日：2019年7月21日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月21日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息3824元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3495.20元、利息907.57元。本院认为，原告小雨点公司与被告祝亮签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告祝亮。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3495.20元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年7月21日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息907.57元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告祝亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3495.20元、利息907.57元，并以未付款3495.20元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告祝亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告祝亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶