浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4399号 原告：领航控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人：钱萍。 委托诉讼代理人：周伟良、王杭挺，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：中科大成国际控股有限公司，住所地：广东省深圳市龙，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道荣超新成大厦2220-1 style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：张占德。 委托诉讼代理人：张卫成，北京市泽天律师事务所律师。 原告领航控股集团有限公司（以下简称领航公司）与被告中科大成国际控股有限公司（以下简称中科公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月30日和2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告领航公司的委托诉讼代理人和被告中科公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告领航公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还股权转让款50000000元，支付利息11300000元（暂计算至2019年12月7日，之后的利息以5000万元为基数，按月利率1%的标准计算至实际退款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年12月，原告（收购方，合同乙方）与被告（出让方，合同甲方)就原告以1亿元总价款收购被告持有的广东华铁工程技术有限公司（以下简称目标公司）10%的股权事宜签订了《关于广东华铁工程技术有限公司的股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。协议签订后，原告于2018年1月8日向被告支付了转让款3000万元、于2018年2月8日向被告支付了转让款2000万元。2019年7月12日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《关于〈广东华铁工程技术有限公司股权转让协议〉的终止合同》（以下简称《终止合同》），一致同意提前终止双方关于目标公司股权转让协议；合同第二条约定2019年11月30日之前，乙方退还甲方已支付的股权转让款人民币5000万元；合同第三条股权转让款计息办法约定，甲方已按笔支付款项至乙方账户，自每笔款项到达乙方账户之日起计息，按月利率1.0%计；合同第五条约定，因本合同引起的争议，由甲方所在地法院管辖。2019年9月20日，被告名称由“中盛大成国际控股有限公司”变更登记为“中科大成国际控股有限公司”。原告认为，原、被告之间《关于〈广东华铁工程技术有限公司股权转让协议〉终止合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。被告逾期未退还股权转让款，构成违约。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告中科公司辩称：被告认可2017年2月协议的真实性，该协议签订后，原告只支付了5000万元股权转让款，还有5000万元未支付。被告公司的资料中没有2019年7月12日那份终止股权转让协议，被告不认可该份协议的真实性。原告至今未支付全部的股权转让款，是违约方，请法院依法驳回其诉请。 原告领航公司为支持其诉请，向本院提交的证据为： 证据一，《终止合同》，用以证明原被告双方就终止原股权转让协议在2019年11月30日之前退还5000万元股权转让款，每笔股权转让款到达被告账户之日起按月利率1%计息等事项达成一致协议的事实。 证据二，《股权转让协议》，用以证明原被告曾就被告所持有的目标公司10%股权转让已签订协议的事实。 证据三，银行转账凭证两份，用以证明原告于2018年1月8日支付股权转让款3000万元，于2018年2月8日，向被告支付股权转让款2000万元，总计支付5000万股权转让款的事实。 证据四，国家企业信用信息公示报告，用以证明被告于2019年9月20日将企业名称由原中盛大成国际控股有限公司变更登记为中科大成国际控股有限公司的事实。且可以证明在2018年12月26日之前，被告法定代表人为李俭，从2018年12月26日至2019年9月20日，被告法定代表人为马璐。 被告中科公司质证如下：不认可证据一的真实性，对证据二、证据三、证据四的三性无异议。 被告中科公司未向法院提交证据，但申请对《终止合同》上“中盛大成国际控股有限公司”印章进行鉴定。本院同意其申请，并要求被告提供样本。 第一次开庭后，被告向法院递交了《印章缴销回执》和《中盛大成国际控股有限公司变更企业名称申请报告》，用以证明中盛大成国际控股有限公司在2019年9月20日变更名称时已缴销了该印章，在此之前，被告有且仅有一枚对外公章。被告同时认可原告向法院递交的《股权转让协议》上“中盛大成国际控股有限公司”印章系被告公司对外印章。后双方均同意对《终止合同》和《股权转让协议》上“中盛大成国际控股有限公司”印章的一致性进行鉴定。 2020年9月20日，本院通过随机方式委托杭州华硕司法鉴定中心对《终止合同》和《股权转让协议》上“中盛大成国际控股有限公司”印章的一致性进行鉴定。2020年11月25日，杭州华硕司法鉴定中心作出杭华硕中心〔2020〕文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《终止合同》和《股权转让协议》上“中盛大成国际控股有限公司”印章均为同一枚印章盖印形成。 被告申请鉴定人员出庭接受询问。鉴定人员何湘春出庭接受双方询问。原告对该鉴定意见无异议。被告主张其公司并无签订《终止合同》的相关材料，对鉴定结论不予认可。 对以上证据，本院认证如下：各方对原告提供的证据二、三、四无异议，本院予以采信。被告不认可原告提供的证据一的真实性，但未提供任何反驳证据，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，对证据一本院予以采信。 本案经庭审查明事实如下： 2017年12月，中盛大成国际控股有限公司（甲方，出让方）与被告（乙方，收购方）签订《股权转让协议》，该协议约定，收购方同意受让出让方持有的目标公司出资人民币3000万元（所占目标公司10%股权）及其对应的一切权益和义务，受让的总价款为人民币10000万元，于2017年12月29日前支付第一笔收购款3000万元，于2018年1月29日前支付剩余收购款7000万元。收购方支付完毕收购款给出让方后二十个工作日内，双方共同办理完成股权转让的工商变更登记。该协议落款有李俭的签字和“中盛大成国际控股有限公司”的盖章。 2018年1月8日，领航公司向中盛大成国际控股有限公司转账3000万元，2018年2月8日，领航公司向中盛大成国际控股有限公司转账2000万元。 2019年7月12日，原告（甲方）与中盛大成国际控股有限公司签订《终止合同》，约定：双方一致同意提前终止双方2017年12月签订的《股权转让协议》，乙方于2019年11月30日之前退还甲方已支付的股权转让款人民币5000万元。甲方已按笔支付款项至乙方账户，自每笔款项到达乙方账户之日起，按月利率1.0%计息；乙方退还甲方已支付的股权转让款，甲方每收到一笔乙方退还款项，该对应金额款项即停止计息。待乙方退清股权转让款5000万元之后，股权转让款利息支付的具体事宜，由甲乙双方另行协商。该协议上有马璐的盖章和中盛大成国际控股有限公司的盖章。 另查明，中盛大成国际控股有限公司成立于2017年2月20日，设立时法定代表人为李俭。2018年12月26日，法定代表人变更为马璐。现法定代表人为张占德。2019年9月20日，中盛大成国际控股有限公司更名为中科大成国际控股有限公司。 经本院委托司法鉴定，2020年11月25日，杭州华硕司法鉴定中心作出杭华硕中心〔2020〕文鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《终止合同》和《股权转让协议》上“中盛大成国际控股有限公司”印章均为同一枚印章盖印形成。 本院认为，案涉《终止合同》上有“中盛大成国际控股有限公司”的印章以及时任中盛大成国际控股有限公司法定代表人马璐的签章和原告的印章，被告不认可该合同的真实性，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。《终止合同》系合同双方真实意思表示，并不违法法律、行政法规强制性规定，应属有效。中盛大成国际控股有限公司于2019年9月20日更名为中科大成国际控股有限公司，即本案被告。被告亦认可中盛大成国际控股有限公司与中科大成国际控股有限公司系同一家公司，故《终止合同》所涉之义务应由被告承担。 依照该《终止合同》的约定，中科公司应于2019年11月30日退还领航公司股权转让款5000万元，中科公司至今未支付该款项，已构成违约。现领航公司诉请中科公司支付该款项，本院予以支持。 另该《终止合同》还约定从领航公司支付的股权转让款到达被告账户开始按月利率1%计算上述款项的利息。本院认为，从案涉5000万元款项到达被告账户开始，被告已实际占有使用该资金。现双方约定不再履行《股权转让协议》，被告已无占用案涉款项的合同依据。《终止合同》中关于利息的计算办法不违反法律、行政法规强制性规定，且并未过分高于原告的损失。故对原告关于利息的诉请，本院亦予以支持。被告认可其在2018年1月8日收到3000万元，在2018年2月8日收到2000万元。故截至2019年12月7日，被告需承担利息1130万元（3000*0.01*23+2000*0.01*22）。 综上，原告领航公司的起诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告中科大成国际控股有限公司在本判决生效十日内向原告领航控股集团有限公司支付人民币5000万元，并支付利息1130万元（暂计算至2019年12月7日，之后以5000万元为基数，按月利率1%计算至实际履行日为止）。 案件受理费348300元，由被告中科大成国际控股有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  梁 琦 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钟祖名