天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24432号原告：丛卓，男，1988年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：宋富军，男，1980年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**,统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：陈同印，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马岳，女，该公司员工。原告丛卓与被告宋富军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛卓的委托诉讼代理人冯光华，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈同印到庭参加诉讼。被告宋富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丛卓向本院提出诉讼请求：1.损失：车辆维修费131180元、施救费500元，共计131680元，由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分，由宋富军承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日16时35分许，宋富军驾驶津ＣＯ××**号小型汽车，在天津市滨海新区××路××道交口附近调头时，其车辆右前部与蔡骁旭驾驶的辽ＰＤ××**号小型汽车左前侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，宋富军负全部责任、蔡骁旭无责任。宋富军未作答辩。人民保险公司辩称，津ＣＯ××**号车辆在保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，包含不计免赔，事故发生在保险期间。同意在交强险和商业三者险责任范围内对丛卓合理合法损失进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月23日16时35分许，宋富军驾驶津ＣＯ××**号东风日产牌小型轿车，在天津市滨海新区××路××道交口附近调头时，其车辆右前部与蔡骁旭驾驶的辽ＰＤ××**号雷克萨斯牌小型轿车左前侧发生接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，宋富军负全部责任、蔡骁旭无责任。另查，丛卓系辽ＰＤ××**号雷克萨斯牌小型轿车的所有人。事故发生后，丛卓支出施救费500元。丛卓就其车辆损失委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司定损的金额为131180元。人民保险公司对于车损不予认可，申请鉴定。本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司予以鉴定，该公司出具鉴定意见：鉴定车辆损失金额为59730元。人民保险公司以已修复的车辆存在旧件、拆件且车辆系二手交易车，实际价值低为由申请进行维修品质鉴定。本院委托天津市滨海新区峰瑞机动车鉴定评估有限公司进行上述鉴定，该公司对车辆更换配件进行现场查勘后出具鉴定意见：事故车辆的损失价值为23860元。庭审中，丛卓提交的维修费发票的金额为23000元。再查，宋富军驾驶的津ＣＯ××**号东风日产牌小型轿车在人民保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险各1份，并不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、鉴定意见书、天津增值税普通发票、驾驶证、行驶证、保单等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宋富军担事故的全部责任，该事故导致丛卓的车辆受损，据此，宋富军应就丛卓的损失承担赔偿责任。因宋富军驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，故丛卓合理合法的损失，应由人民保险公司在交强险及商业三者险限额内依法承担赔偿责任，不足部分，由宋富军承担。关于丛卓的损失：1.车损。根据人民保险公司申请进行的车损鉴定及维修品质鉴定，确认丛卓的车辆损失为23860元。丛卓虽不认可，但未能提交证据推翻鉴定意见，且鉴定机构具有鉴定资质，其依法定程序予以鉴定并出具的鉴定意见具有真实性、合法性，且鉴定系在车辆实际维修之后进行的，对于车辆的损失及实际维修情况反映更为客观真实，故本院对鉴定意见予以采信。因丛卓提交的维修费发票金额为23000元，故本院支持其车损23000元。2.施救费。有发票佐证，且系其实际、必要支出，故本院支持施救费500元。综上所述，本院支持丛卓损失23500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿丛卓损失23500元；二、驳回丛卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取计1467元，由丛卓负担1205元，由宋富军负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十二月二十三日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。