wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13724号原告：刘光全，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：邓晓林，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告刘光全与被告邓晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案，原告刘光全及其委托诉讼代理人杨淦到庭参加诉讼，被告邓晓林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款141480元；2、判令被告从起诉之日起以141480为基数按照同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)支付逾期损失直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告出具借条，因徒箐中心小学改扩建资金周转困难，被告邓晓林作为项目负责人累计向原告借款141480元，该借款出借的方式包括原告向被告银行转款5万元，以及原告为被告垫付的机械工具、材料款。经原告多次催收，被告一直未归还，遂提出以上诉讼请求。被告邓晓林未到庭，但通过电话答辩称，向原告借款并出具借条属实，借款包括原告的银行转款，以及为被告垫付的机械材料费等等。原告刘光全围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、银行转账凭证。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告邓晓林未提交证据。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告向原告出具借条，出借的方式包括银行转账以及原告为被告垫付的款项，被告应偿还原告。虽然借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付起诉后的逾期还款损失，实际上就是要求被告承担逾期还款的违约责任，故对原告要求被告支付从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邓晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光全借款141480元，并支付以141480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年9月7日至借款偿清为止的逾期还款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3130元，由被告邓晓林承担，此款已由原告刘光全已垫付1565元，被告邓晓林在本判决生效后十日内支付原告刘光全，并向本院补缴1565元。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵正莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1837号 原告：牟金霞，女，1971年7月22日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：单永涛，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建立，山东开言律师事务所律师。 被告：山东鲲鹏置业有限公司。住所地：滨州经济技术开发区黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号楼。 法定代表人：赵培凯，执行董事。 委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告牟金霞与被告山东鲲鹏置业有限公司（以下简称鲲鹏置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟金霞及其委托诉讼代理人付建立及被告鲲鹏置业公司委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟金霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期办证损失254414.76元（计算至2020年6月30日，以已付购房款总额为基准，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准即年息7.125%计算）；2.自2020年7月1日起，以已付房款总额为基准，至权属证书办理完毕时止按年息7.125%赔偿逾期办证损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告于判决书生效之日起十日内协助原告办理不动产产权证书。事实与理由：2017年5月4日，原被告签订并备案商品房买卖合同，由原告购买被告开发的丰泽御景小区*号楼*****号房屋，房款为1226075元，双方于2017年5月4日办理了房屋交接手续，被告应在房屋交接90日内给原告办理产权证书，但被告未予办理给原告造成重大损失。 被告鲲鹏置业公司辩称，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据，按照双方合同的约定，原告主张的损失及利息没有依据。导致不能办理房地产权属证书的根本原因是规划出现了变动，过错并不在于被告。按照双方约定，被告将提出反诉，要求解除部分业主的合同关系，并自愿承担合同约定的违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的丰泽御景商品房第*幢*单元**层*****号房，总价款为1226075元；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第1种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按照已付房款的0.1%赔偿买受人损失。被告分别于2013年1月28日及2015年4月27日取得丰泽御景小区土地使用权，涉案房屋通过竣工综合验收，2017年5月4日原被告办理房屋交接手续。在办理不动产证书的过程中发现，被告并未取得涉案房屋所占土地的使用权；被告于2020年10月19日拍得涉案土地使用权；自2020年11月，涉案房屋具备办理不动产产权证的办证条件。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告称涉案商品房买卖合同第十五条即逾期办证的违约责任系格式条款，加重原告责任，排除原告主要权利，该条款属于无效条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，本案中，合同说明第6条“对合同文本[]中选择的内容、空格部位填写及其他需要删除或添加的内容，双方应当协商确定”，第十五条存在空格部位，因此，该条并非格式条款；原告也未举证证实签订合同时存在合同条款无效的情形，应认定系双方真实意思表示，故原告主张相关条款无效的理由不能成立，本院不予采纳。涉案房产现已具备办证条件，原告要求被告协助办理不动产产权证书的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告不行使因对方违约而退房的前提下，原告主张被告按银行逾期贷款利率承担违约金的诉讼请求，不符合双方合同约定，原告该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东鲲鹏置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告牟金霞办理不动产产权证书； 二、驳回原告牟金霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2558元，由原告牟金霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2316号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，住所地龙泉市龙渊街道华楼街223号。 法定代表人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，该支行员工。 被告：刘锦琴，女，1973年12月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季晓荣，男，1976年8月19日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被告刘锦琴、季晓荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行撤诉。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王嫣然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3790号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心,住所地：青岛市市南区香港中路22号黄金广场南。 法定代表人：于永杰 被执行人：王某某，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初983号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在中国工商银行账户内存款人民币69932.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年十二月七日 书记员 周笑笑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13790号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：严小梅，女，1987年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告严小梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币83,639.04元、利息（含罚息）11,236.77元、复利952.35元，合计95,828.16元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告严小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月18日，原告向被告提供于2021年10月18日到期的借款本金129,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月18日被告以后未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金83,639.04元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费978.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金83,639.04元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告严小梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费978.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196.00元，减半收取1,098.00元（原告已预交），由被告严小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初3241号原告:许敬霞，女，1962年12月19日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被告：陈飞飞，男，1987年6月3日出生，汉族，职业不详，户籍地址济南市，现住址不详。原告许敬霞与被告陈飞飞不当得利纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许敬霞及其委托诉讼代理人王颖复到庭参加诉讼。被告陈飞飞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告不当得利130万元整；2.判令被告承担130万元的利息（以130万元为本金，自2018年1月12日起至款项付清之日止，按照年利率15.4%计算）；3.被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告2018年初在万达广场认识了一家小贷公司，该公司人员称将钱存入我们的公司可得高息，后经该公司的人员纠缠乱搭后，2018年1月12日原告随该公司的自称王经理的人员来到万达广场10楼一办公室，工作人员给原告又介绍该存款绝对能挣钱，并说一年后将本息一并转入原告账号，原告信以为真，该公司的王经理向原告提供了一个账号，原告将130万元错转入被告的账号。现无法与被告联系，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。陈飞飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。许敬霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告许敬霞的陈述，认定本案事实如下：2018年1月12日，许敬霞将130万元转账到陈飞飞名下。庭审中，许敬霞提交不动产登记申请书、价值确认书、房屋权属状况信息表各一份，证明案外人葛忠蔚向银行贷款160万元，用原告的房屋作抵押，再结合原告提交的其本人名下尾号为XXXX的个人活期账户交易明细，证明上述贷款由银行发放给葛忠蔚后，由葛忠蔚于2018年1月12日将160万元转入原告账户，当日，原告将其中的130万元转入被告陈飞飞账户。许敬霞陈述，葛忠蔚系小额借贷公司的工作人员，至于该小额借贷公司叫什么名字，记不清了。当时小额借贷公司的王姓工作人员给了我一个银行账号，我当时相信公司，就按照该账号将款项转出去了。当时是通过该小额借贷公司的电脑，我本人在场的情况下，当时我也确认是转了130万元，小额借贷公司当时说借我的钱给利息，当时说每月利息2分。庭审中，在法庭一再释明的情况下，许敬霞坚持按照不当得利法律关系主张其权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告许敬霞的陈述，其130万元款项的支付，是因为某小额借贷公司向其借款，双方达成了借款的合意，许敬霞亦是根据该小额借贷公司工作人员的指示而支付的款项，其符合民间借贷法律关系的构成要件，在法庭向原告许敬霞一再释明诉讼风险后，其依然坚持以不当得利法律关系主张其权利，原告的该项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许敬霞的全部诉讼请求。案件受理费16500元，由原告许敬霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱广民二〇二〇年十二月十五日书记员  马丽香
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终7699号上诉人（原审原告）：夏彬，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨佳男，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨安平，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。上诉人夏彬因与被上诉人杨安平民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏彬上诉请求：撤销一审判决,依法改判支持上诉人夏彬的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决将送达阶段被上诉人的口头陈述作为裁判依据不合理。因被上诉人缺席庭审，未提供任何证据，故不应当将送达阶段被上诉人的陈述作为法院裁判的依据予以考虑。二、一审判决加重夏彬的借贷关系证明责任，显失公平公正。案涉金额为2万元，1万元的相关表述系杨安平提出的妥协，不应以此否认借贷关系的成立。杨安平二审未到庭答辩。夏彬向一审法院起诉请求：1.杨安平归还借款2万元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.95倍计算至实际付清之日止）;2.本案诉讼费由杨安平承担。一审法院认定事实：微信号：×××，系夏彬配偶王红平的身份信息注册的微信号，实际由夏彬使用。微信号：×××，系夏彬身份信息注册的微信号，由夏彬使用。杨安平微信号：×××，昵称老杨。2017年4月1日12:24，夏彬向杨安平微信转账1万元；12:25，夏彬向杨安平微信转账1万元。夏彬主张上述2万元为借款，杨安平至今未归还。经审核夏彬的微信交易记录，可以发现除上述2万以外，夏彬与杨安平之间还存在多笔资金往来，具体包括：2017年1月2日，夏彬向杨安平微信转账5000元；2017年1月3日，杨安平向夏彬微信转账2000元；2017年1月4日，杨安平向夏彬微信转账2000元，夏彬向杨安平微信转账2000元；2017年3月29日，杨安平向夏彬微信转账1000元；2017年5月8日，夏彬向杨安平微信转账800元；2017年7月19日，杨安平向夏彬微信转账800元。对于上述资金往来，杨安平于庭审中陈述“他给我转入的钱是因为他需要现金，所以他通过微信向我转钱；我给他转出的钱是因为我们一起去过两次广东，时间大概是2017年5月至7月，所以我给他转出相应的机票钱。2017年7月19日，当时我给他800现金，他从微信上转我800元”、“之前的话也有借钱，但是因为基本平账了，就没有主张”。夏彬的委托诉讼代理人杨佳男在代理意见中提到“上述往来是朋友间交往，杨安平所借款项或兑换微信钱包现金的行为与本案无关，其中2017年7月19日所发生的夏彬收入800元是杨安平转给夏彬买机票的费用。”2019年8月13日，夏彬向杨安平发送微信链接，邀请杨安平进入群聊麻将娱乐。8月26日，夏彬向杨安平发送2017年4月1日的微信转账截图并询问“你人呢？”“你什么时候过来盛泽”，杨安平回复“过段时间过去”、“过去联系你”。2019年10月29日，杨安平向夏彬发送微信：“夏总，我什么人都想到了，唯独觉得你不可能会起诉我，另外还起诉我欠你两万”、“如果我现在有都不会要你说的。早就给你了，也跟你说过现在是真的困难，并且也说过帮我带下，肯定会给你的”、“夏总，不管怎么样，看在以前的关系，还麻烦你沟通一下，谢谢！”、“并且我们说好的一万块钱肯定会给你的”。另，杨安平发送二人此前的微信聊天截屏，主要内容为：夏彬询问“你给我1万元吧！你今年没有来吗？现在去哪发财了？你现在单子不做了吗？”杨安平回复“上次早上去下午就走了。单还在做”。2019年11月8日，一审法院工作人员向杨安平电话送达传票及起诉状副本，杨安平称，其与夏彬系做纺织业务的合作关系，夏彬还欠杨安平一万多元，双方之间不止这一笔钱的账。一审法院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系,则原告应就借款的交付和双方借贷合意的形成承担证明责任。本案中，夏彬提供的微信转账凭证可以证明2万元的转账事实，但对于该笔转账款项的性质并未提供案涉款项形成时的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。从夏彬提交的微信交易记录、微信聊天记录（部分）可知，双方之间在2017年存在多次资金往来，夏彬及其委托诉讼代理人对往来款项的性质解释并不相同。夏彬在微信催款过程中也未明确案涉款项的性质，杨安平亦未对此作出回应。双方在微信聊天记录中多次提及催款金额为1万元，与夏彬当前主张的2万元并不一致。综上，夏彬提供的证据无法证明案涉款项转账时双方的真实意思表示，无法排除双方之间存在其他法律关系的可能性。在杨安平明确表示双方之间存在纺织业务的合作关系，且往来账目不止一笔的情况下，夏彬提供的证据尚不足以证明其与杨安平之间存在民间借贷关系，其要求杨安平归还借款本息的主张，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决:驳回夏彬的诉讼请求。案件受理费300元，由夏彬自行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，夏彬2019年10月15日向一审法院提起诉讼。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。夏彬主张案涉2万元款项性质为借款，提供了相应的转账记录。杨安平作为收款人，否认双方存在借贷关系的，理应对双方存在其他债权债务关系或者借款已经归还的事实进行举证。但是杨安平在一、二审过程中均未到庭，且其在一审时陈述的内容仅仅是认为双方存在其他法律关系，并认为夏彬结欠其款项，杨安平的陈述并没有明确案涉2万元的性质，也未主张款项已归还。因此，一审法院在杨安平未举证、未到庭的情况下，仅仅以杨安平口头的简单陈述，将举证责任分配给夏彬，有所不当。夏彬在微信中要求杨安平支付1万元，并不是认为杨安平仅仅结欠1万元。相反，夏彬向杨安平发送2017年4月1日的微信转账截图，指向的就是案涉2万元款项。因此，在杨安平未能举证的情况下，对于夏彬主张的借贷关系应当予以认定。对于夏彬主张的利息，因双方对于借期、利率均无明确约定，故应当自夏彬起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。综上，夏彬的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初13837号民事判决；二、杨安平于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏彬借款2万元，并自2019年10月15日起以2万元为本金按年利率6%支付利息，至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由杨安平负担。二审案件受理费300元，由杨安平负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十一日书记员  钱 曦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初708号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李忠成，男，1974年4月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，公交车司机，户籍地吉林省农安县，住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月10日被刑事拘留，于2020年10月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人李忠成犯交通肇事罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官秦晋、徐刘琴出庭支持公诉，被告人李忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月30日9时30分，被告人李忠成驾驶×××D大型客车(147路公交车)沿本市朝阳区大兴路由东向西行驶至安达街右转弯时，将沿人行横道由东向西过道的行人王某、张某撞倒致伤，后王某经抢救无效于2020年7月29日死亡，经法医鉴定，王某系交通事故致右下肢脱套伤出现挤压综合症致肾脏功能障碍以及交通损伤后继发肺脏感染、肝脏坏死造成肺脏、肝脏功能障碍而死亡。经认定被告人李忠成承担事故的全部责任。被害人张某放弃伤情鉴定。案发后，被告人李忠成主动拨打电话报警并在事故现场等候，并如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、病情介绍、门诊手册、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、王某、张某常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、机动车强制保险单、商业保险单、强制措施凭证、行政处罚决定书等；被害人张某陈述；被告人李忠成的供述；鉴定意见；现场勘查笔录。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人李忠成违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李忠成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，被告人李忠成系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李忠成对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月30日9时30分，被告人李忠成驾驶×××D大型客车(147路公交车)沿本市朝阳区大兴路由东向西行驶至安达街右转弯时，将沿人行横道由东向西过道的行人王某、张某撞倒致伤，后王某经抢救无效于2020年7月29日死亡，经法医鉴定，王某系交通事故致右下肢脱套伤出现挤压综合症致肾脏功能障碍以及交通损伤后继发肺脏感染、肝脏坏死造成肺脏、肝脏功能障碍而死亡。经认定被告人李忠成承担事故的全部责任。被害人张某放弃伤情鉴定。案发后，被告人李忠成主动拨打电话报警并在事故现场等候，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:查获经过、病情介绍、门诊手册、机动车安全技术检验表、道路交通事故认定书、常住人口数据查询详细信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、王某、张某常住人口数据查询详细信息、身份证复印件、户口本复印件、机动车强制保险单、商业保险单、强制措施凭证、行政处罚决定书等。 2.现场勘查笔录:交通事故现场勘查笔录及照片。 3.鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心（长）公(交）鉴（尸检）字[2020]192号鉴定文书、吉林大学司法鉴定中心吉大司鉴中心[2020]病鉴字第82号法医病理鉴定司法鉴定意见书。 4.被害人陈述:被害人张某的陈述。 5.被告人供述及辩解:被告人李忠成的供述及辩解。 上述证据经庭审举证、质证，被告人李忠成无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李忠成违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人李忠成案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李忠成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年4月9日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 聪
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初523号 起诉人孙旻，女，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 起诉人邵国萍，女，1963年9月25日出生，汉族，住萧山区。 共同委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。 起诉人孙旻、邵国萍于2020年12月10日以杭州市萧山区人民政府为被起诉人，具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2020年12月21日），诉称：杭州生态园云澜苑系由杭州生态园有限公司开发建设的旅游地产项目，每幢房屋、院落与周围景观打造自成体系，彼此独立，互不干扰。孙旻、邵国萍系杭州生态园云澜苑13号楼的业主，与案涉土地及水面相邻，因该案土地及水面被杭州生态园云澜苑28后楼的业主洪华占有，导致案涉土地景观被破坏，活动范围严重受限等，直接且严重影响到孙旻、邵国萍之利益，故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，于2020年5月26日，孙旻、邵国萍向杭州市萧山区人民政府提出案涉土地及水面使用权争议处理申请，但至今未得到杭州市萧山区人民政府任何受理回复及处理决定。为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之规定，请求法院依法判令：1、杭州市萧山区人民政府依法受理孙旻、邵国萍关于相关土地使用权争议的处理申请，并依法作出处理决定；2、判令本案全部诉讼费用由杭州市萧山区人民政府承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，孙旻、邵国萍诉请内容涉及云澜苑小区业主共有利益，其以个人名义提起诉讼，不具有原告主体资格，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对孙旻、邵国萍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 牛 强 书 记 员 吴怡雯
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初267号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王月辉,曾用名王红卫,汉族,男,1966年5月4日出生,身份证号码4123281966××××××××,初中文化,个体,户籍所在地河南省商丘市永城市,住来安县废品回收站,因涉嫌犯过失致人死亡罪,于2020年9月18日被来安县公安局刑事拘留,同年10月1日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉[2020]Z129号起诉书指控被告人王月辉犯过失致人死亡罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年12月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李继庆出庭支持公诉，被告人王月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日早上6时许,被告人王月辉在来安县自己开设的垃圾回收站,利用煤气和氧气的混合体燃烧切割其收购的废油桶时,在切割的过程中因其操作不当、疏忽大意,使油桶发生爆裂,油桶底盖崩出后砸中其雇佣的工作人员朱某左胸,致使朱某当场死亡。经鉴定朱某系心脏及近心大血管破裂死亡。 案发后,被告人王月辉主动报案,到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了被告人的供述，证人郭某、代某、王某的证言、户籍证明、到案经过、破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王月辉的行为构成过失致人死亡罪，因其具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年。 被告人王月辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，在本案审理过程中，被告人王月辉与被害人的亲属达成和解协议，由王月辉赔偿被害人经济损失35万元。 本院认为：被告人王月辉因疏忽大意过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯过失致人死亡罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王月辉的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王月辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 郭    正    武 人民陪审员 陈钢人民陪审员鲍玉江 二〇二〇年十二月三十日 法官助理郭娟娟 代理书记员 陶    梦    瑶 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终10463号上诉人（原审被告）：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区科灵路**。法定代表人：陆群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：震坤行工业超市（上海）有限公司，，住所地上海市青浦区练当塘镇朱枫公路****法定代表人：陈龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：万力，该公司员工。上诉人前途汽车（苏州）有限公司因与被上诉人震坤行工业超市（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505民初2746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用独任制程序进行了审理。在审理过程中，上诉人前途汽车（苏州）有限公司因其自身原因于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人前途汽车（苏州）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人前途汽车（苏州）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1876元，减半收取938元，由上诉人前途汽车（苏州）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 俞水娟二〇二〇年十二月一日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢534号申请执行人刘涛，男，1963年2月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人高亮东，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人樊喜菊，女，1973年11月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人袁刚，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行刘涛与高亮东、袁刚、樊喜菊民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊发出恢复执行通知书，责令被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊偿还申请执行人刘涛借款291万元及利息，并承担案件受理费34160元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过邮寄送达的方式向被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月30日，2020年12月25日先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年12月25日传唤被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊到庭履行义务，被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊未到庭。4、本院于2018年9月18日查封了被执行人袁刚、樊喜菊所有的位于西安市房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月5日到被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人刘涛，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高亮东、袁刚、樊喜菊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘涛释明被执行人的财产情况，申请人刘涛明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权代理审判员陈会军代理审判员 雷    晓    妍二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 郑         雄
西安铁路运输法院     行政裁定书     (2020)陕7102行初2851号     原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司，住所地西安市长安区。   法定代表人唐碧伟，该公司总经理。   委托代理人芦文正，该公司副总经理。   委托代理人刘珍，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。   被告西安市生态环境局。住所地西安市。   法定代表人刘军，局长。   委托代理人王毅，北京市盈科(西安)律师事务所律师。   委托代理人王晓英，北京市盈科(西安)律师事务所律师。   被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人刘宏，西安市司法局干部。   本院在审理原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司诉被告西安市生态环境局、西安市人民政府环保行政处罚一案中，原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司于2020年12月22日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西环保集团水环境(长安)有限公司负担。       审判长胡海军    人民陪审员王建   人民陪审员安岚      二〇二〇年十二月二十二日     书记员崔瑞瑞     附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21364号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张瑞恒，男，1985年11月19日出生，汉族，住宁夏。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张瑞恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张瑞恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟肆佰贰拾捌元伍角贰分（¥2428.52）、利息肆拾肆元捌角伍分（¥44.85）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年05月20日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰柒拾元捌角（¥2970.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张瑞恒未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张瑞恒；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月19日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2018年7月19日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月19日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月19日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7590.98元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张瑞恒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张瑞恒未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张瑞恒签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张瑞恒。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2428.52元、利息及逾期利息508.47元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张瑞恒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2428.52元、利息及逾期利息508.47元，并以未付款2428.52元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张瑞恒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张瑞恒负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1715号 关于杨茂琴申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初3517号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初314号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人谷成，男，1996年10月11日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业，住湖南省桑植县。因盗窃于2016年11月27日被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2017年11月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日被青田县公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕1227号起诉书指控被告人谷成犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员留晓一出庭支持公诉，被告人谷成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月2日3时许，被告人谷成窜至青田县瓯南街道秦观路30号兴苑宾馆一楼大厅，趁被害人陈某睡觉之际将其放置于宾馆前台台面上充电的华为ＮＯＶＡ６ＥＳＥ手机盗走，后逃离现场。同日９时许，被告人谷成将手机以人民币850元出卖给王某经营的青田县某某通讯器材经营部，同日被告人谷成被青田县公安局民警抓获归案，并从被告人身上查获人民币829元。经鉴定，被盗手机价值人民币1710元。案发后，被盗的手机已追回并发还被害人，查获的人民币829元退还王某。 在公诉机关审查起诉阶段，被告人谷成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人谷成有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，被告人谷成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、物品照片、发还清单、刑事判决书、归案经过，证人王某的证言，被害人陈某的陈述，被告人谷成的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认【2020】鉴字56号价格认定结论书，现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人谷成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人谷成归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4687号原告：张建冲，男，1965年9月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告张建冲与被告宋金亚、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高永新、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛均到庭参加诉讼。原告在庭前撤回对被告宋金亚的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失178084.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年3月20日7时55分左右，宋金亚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某受伤。经启东交警大队认定，宋金亚、张某分别承担同等责任。另查，宋金亚所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故而原告将被告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司已经赔付83429.19元，原告的伤情在2019年1月28日已做了伤残及误工、护理、营养鉴定，根据鉴定规则，鉴定机构对其他鉴定机构已经鉴定的不得再进行鉴定，因此本次南通一院的司法鉴定不符合鉴定规则，属于无效鉴定，由于原告向法院隐瞒了已作出鉴定的相关事实，因此该后果应由原告自行承担，被告保险公司认可第一次鉴定的伤残等级及三期。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日7时55分左右，宋金亚驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与原告张某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，张某受伤。经启东交警大队认定，宋金亚、张某分别承担同等责任。事故发生后，原告张某被先后送往南通大学附属医院、启东市第四人民医院等机构救治，花去医疗费若干。宋金亚所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生于保险期间。另查明，原告于2018年6月11日向本院起诉，要求被告赔偿前期医药费等损失，本院作出(2018)苏0681民初4826号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告前期损失83429.19元（交强险医疗项下10000元，伤残项下1200元，商业三者险内72229.19元），现被告已履行完毕。又查明，原告于2019年向本院起诉，要求被告保险公司赔偿原告因交通事故产生的各项损失135845元。在庭审中，被告对原告的伤残鉴定有异议，提起重新鉴定，后经鉴定机构审查，未达到鉴定要求，故原告撤回起诉。还查明，南通市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，对原告张某的伤残等级和三期进行鉴定。2020年11月16日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见：被告鉴定人张某因交通事故致左胫腓骨开放性骨折、左胫骨骨不连，遗有左踝关节活动受限，构成十级伤残；被鉴定人误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为90日。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。受侵权人身体、财产受到侵害的，有权对侵权人提起民事诉讼。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司辩称，应按原告2019年的鉴定报告确定赔偿。本院认为，原告在2019年起诉时，被告对该鉴定报告提出异议，要求重新鉴定，后经鉴定机构审查，原告未达鉴定要求，故原告撤回起诉。现原告提起诉讼，经本院确定鉴定机构，对原告伤情进行伤残和三期鉴定，程序合法，鉴定结论公正，可以作为本次计算赔偿的依据，故对被告保险公司的抗辩意见，本院不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告的损失本院核定如下：1、医疗费，原告提供票据619.6元，本院予以支持；2、营养费900元，被告保险公司无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金104920.32元，被告保险公司认可，本院予以确认；4、精神抚慰金，本院依事故责任，酌定支持3000元；5、误工费，原告请求950天，每天125.19元，计118930.5元，未超法律规定，本院予以支持；6、护理费，依鉴定报告和出院记录，原告请求14271.66元[125.19元/天×(90天+24天)],本院予以支持；7、交通费，原告在前诉中已获赔偿1200元，故本次诉讼酌定支持300元；8、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，上述1-2项计1519.6元，3-7项计241422.48元，由被告保险公司赔偿175871.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后三十日内在赔偿原告张建冲因交通事故造成的各项损失175871.04元（汇入原告张建冲在中国建设银行启东支行的帐户，卡号：62×××69）。二、驳回原告张建冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元，鉴定费2100元，合计2737元（原告已预交），由原告张建冲负担737元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1274元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月二十二日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7934号 原告：何小灿，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：倪伯钧，男，1969年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何小灿与被告倪伯钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小灿及其委托诉讼代理人王鹏森、被告倪伯钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项30210元，并支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确起诉时间为2020年12月2日。事实与理由：原告经人介绍受雇于被告，作钢筋预算工作。双方约定预算价格按照5元一吨计算，钢筋数量为10042吨，总计50210元。原告在完成工作后，被告除了支付过20000元，剩余款项迟迟不予支付。为就劳务款支付事宜多次向被告催讨未果。原告认为原被告双方事实劳务法律关系成立。原告在完成工作后，被告应当按照约定支付相应的报酬。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上，望予以支持。 被告倪伯钧辩称：其与原告何小灿之间存在劳务合同关系是认可的，但其不同意支付原告何小灿主张的款项。首先，其委托原告进行钢筋翻样结束时间是至工程结算完成为止；其次，原告接受委托进行钢筋翻样的过程中存在违反常识的情况，把不应该翻样的钢筋也翻进去了，造成了其相关损失；最后，经预算审核，最终确认只有9700多吨的钢筋；最后，其只认可2元/吨的价格，其支付了20000元，故无需再支付劳务款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了：1.录音资料4份、2.微信聊天记录1份、3.收款凭条1份、4.账户交易明细1份。被告倪伯钧经质证，对证据1的真实性无异议，但认为原告的录音资料是不完整的，且其付钱的时间是在案涉工程决算后。对证据2-4的均无异议。本院经审查，被告倪伯钧对上述证据的真实性无异议，且上述证据的内容均与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，何小灿受雇于倪伯钧为常熟市通林路88号2018A-002号地块商业住宅工程项目从事钢筋翻样工作。双方约定钢筋翻样价格为结果经审计对账的价格为5元/吨，不对账的价格为3元/吨。后何小灿完成相应的钢筋翻样工作，并经预算审计对账确认，案涉工程项目所需的钢筋为9700多吨。原告何小灿完成上述钢筋翻样工作后，多次催讨后，被告倪伯钧于2020年1月23日支付何小灿20000元，余款至今未予以支付，遂酿本案讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告何小灿为被告倪伯钧付出劳务后，被告倪伯钧应按约定支付相应的劳务报酬，现被告倪伯钧未按约定支付原告相应劳务报酬，显属违约。故原告何小灿要求被告倪伯钧支付劳务报酬并支付相应的逾期付款利息，理据充分，应予支持。双方电话协商确定原告的提供预算翻样结果要经审计对账，故本案原告的翻样吨数应该按预算审计确定的9700吨为准，单价按5元/吨计算，故被告倪伯钧应支付原告何小灿劳务报酬48500元，扣除已支付的20000元，尚欠28500元。根据原告提供的电话录音资料，双方已对劳务报酬计算单价及支付时间进行了相应的约定，与被告当庭的相关辩解不符，本院不予采纳。关于被告倪伯钧提出原告提供的劳务不符合要求，且造成了其相应损失的辩解，但未提供相应证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告倪伯钧于本判决生效之日起五日内支付原告何小灿劳务款28500元，并支付以28500元为本金，自2020年12月2日起至实际付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 二、驳回原告何小灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，减半收取计277.50元，由原告何小灿负担21.50元，由被告倪伯钧负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17870号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：江胡生，男，1982年6月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与江胡生信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25752号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人财付通账户1100元、在中国农业银行账号为62×××19的银行账户存款35379.40元、在深圳前海微众银行账号为99×××80的银行账户存款850元，扣除执行费771元，余款36558.40元退给申请执行人。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈荣亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初18094号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 负责人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该行员工。 委托诉讼代理人：楼尚青，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：熊国军，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告熊国军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款本金66907.95元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为17396.07元），以上暂合计为84304.02元；二、被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告平安银行股份有限公司宁波分行变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款本金66907.95元，并支付自2019年9月6日起至实际履行之日按年利率24%计算的罚息（暂计算至2020年9月30日为17396.04元），以上合计为84303.99元。 本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告熊国军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金66907.95元，罚息17396.04元，并支付自2020年10月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1908元，减半收取954元，由被告熊国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈春玲 二〇二〇年十二月十五日 书记员  张泉毅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初2121号原告：王风玲，女，1968年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：郭海，男，住安阳市文峰区。系安阳市龙安区东风乡麻鞋店村村民委员会推荐人员。被告：郭红飞，男，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层主要负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦晨，河南经东律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号，河南煤田地质局大厦5楼。主要负责人：杨志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，系该公司员工。原告王风玲与被告郭红飞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财保深圳公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭海、被告郭红飞、被告人民财保深圳公司的委托诉讼代理人秦辰、被告称诚泰财保河南公司的委托诉讼代理人王长未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王风玲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、鉴定费等共计89860.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月21日上午10时，原告身穿有警示标识的环卫工作服，骑电动三轮车在安阳市××烟厂××庄村口路段运送垃圾时，被告郭红飞驾驶豫ED66225小型轿车超速行驶，将原告撞伤，两车受损。本次事故是由于被告在实习期间缺乏安全意识，又无教练指导所致。案涉车辆在被告人民财保深圳公司投有交强险。在诚泰财保河南公司投有50万元的商业三者险。公安交警以原告态度不好，要求原告承担次要责任，又因疫情错过复议期限，本次事故给原告在经济上、精神上都造成重大损失，原告因病不能工作，不得不辞去原来的工作。希望法院可以公正判决。郭红飞辩称，事故发生经过及责任划分无异议，其是案涉车的驾驶人及实际车主。案涉车辆分别在人民财保深圳公司、诚泰财保河南公司投有交强险和50万元商业三者险。事故发生后，其为原告垫付6000元医疗费，票据在原告手中，希望在本案中一并处理。人民财保深圳公司辩称，事故机动车在其公司投保有交强险，在无免赔情形下，其司同意在保险限额内赔偿合理合法损失，诉讼费、评估费属于间接损失，不属于其公司理赔范围。诚泰财保河南公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议，事故车在其公司投保商业险第三责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告主张应优先在车辆交强险各分项限额内进行承担，超出部分共司同意在限额内按事故责任比例70%进行赔偿。2、原告各项主张过高，医疗费应扣除非医保用药10%，鉴定费、诉讼费等间接损失根据保险合同约定其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年11月21日10时02分，郭红飞驾驶车牌号为豫ED66225小型轿车沿安阳市烟厂路由北向南行驶至侯家庄村口路段时，与王风玲驾驶电动三轮车自西向东横过烟厂路时发生相撞，致王风玲一人受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定郭红飞负事故的主要责任，王风玲负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至第五人民医院住院治疗39天，经诊断为：1.左眼眶骨折；2.左侧4-5肋骨骨折。在此期间，原告赴安阳眼科医院、安阳市第六人民医院进行门诊检查。经原告申请，本院委托，2020年8月25日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出评估意见书，认定王风玲上述损伤后护理人数拟定为1人；住院期间（2019年11月21日-2019年12月14日）可考虑拟定为2人；护理期限拟定共60日为宜；误工期限拟定120日为宜；牙齿后续治疗费大致4800元。另查明，豫ED66225号小型轿车的所有人为郭红飞，该车在人民财保深圳公司投有交强险，在诚泰财保河南公司投有保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，郭红飞向原告支付医疗费6000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定郭红飞担事故主要责任，王风玲承担事故次要责任。本院予以确认。原告在本次事故中的损失，应先由人民财险深圳公司在交强险限额内予以赔付，不足部分由诚泰财保河南公司在商业三者险限额内承担80%赔付责任。为减轻当事人的诉累，郭红飞先行支付费用，在本案中一并处理为宜。根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定关于王风玲在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据，本院保护36773.3元；2、住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、后续治疗费：根据评估意见，本院保护4800元；5、护理费：根据评估意见，按照2019年度河南省居民服务业工资标准46858元/年÷365天×（60天+39天）=12709.4元；6、误工费：原告未提交银行工资流水及社保证明等证据予以证实工资收入，结合评估结果该项费用按照河南省上一年度居民服务业工资标准46858元/年÷365天×120天=15405.4元；7、鉴定费及检查费：根据相关票据，本院保护1920元；8、交通费：20元/天×39天=780元；9、车辆损失：根据车辆维修票据及清单，本院保护1940元。以上共计77478元。由人民财险深圳公司在交强险限额内赔付42755元。交强险限额不足部分，由诚泰财保河南公司承担80%的责任即27778元。郭红飞支付垫付费用6000元，在本案中一并处理为宜，故诚泰财保河南公司向原告支付21778元，向郭红飞支付6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后五日内向王风玲支付各项费用共计42755元；二、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向王风玲支付各项费用共计21778元；三、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内向郭红飞支付垫付费用共计6000元；四、驳回王风玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，减半收取1024元，由郭红飞负担763元，王风玲负担261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  雷扬二〇二〇年十二月二十四日书记员  王蓓
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2180号 原告：赵永刚，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被告：攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗临江路一村**,统一社会信用代码：91510400204365087M。 法定代表人：苟维玲，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖乾根，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：隋恒彬，男，1977年3月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理原告赵永刚诉被告攀枝花市天柱建筑工程有限责任公司、隋恒彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵永刚于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永刚撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵永刚撤回起诉。 本案案件受理费8595元，减半收取4298元，由原告赵永刚负担。 审判员  姚春晓 二〇二〇年十二月三日 书记员  倪志全
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1726号赵盼辉、杨利利：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审174号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：任卫学联系电话：0371-24935577本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1726号赵盼辉、杨利利：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二一年一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二一年一月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执1007号 申请执行人：杨清，男，1971年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：康海楠，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人杨清与被执行人康海楠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川0921民初1896民事调解书确定的由被执行人退还申请执行人购车款14万元的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单、查控其银行账户、扣划被执行人银行存款12,223元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何致远
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20078号上诉人（原审原告）：深圳市柠檬互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南十道深圳湾生态园11栋A座2806室，统一社会信用代码91440300MA5DFQYM79。法定代表人：龚伟，总经理。委托诉讼代理人：薛冰然，北京市环球（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈捷奕，北京市环球（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京慧美惠科技有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院1号楼2层218，统一社会信用代码91110106MA00BT4H0N。法定代表人：李晨。被上诉人（原审被告）：徐尚悦。委托诉讼代理人：孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白涛，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李晨。被上诉人（原审被告）：张翊钦。委托诉讼代理人：李大禹，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市柠檬互动科技有限公司（以下简称柠檬互动公司）因与被上诉人北京慧美惠科技有限公司（以下简称慧美惠公司）、徐尚悦、李晨、张翊钦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15936号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据涉案《借款合同》《抵押合同》的约定，被上诉人徐尚悦系以其自有物业对被上诉人慧美惠公司的涉案债务提供抵押担保而非保证。上诉人在起诉时主张徐尚悦对涉案债务承担连带清偿责任，虽存在对法律关系的认识偏差，但无论是人的保证还是物的担保均为提供担保的一种方式。为减少当事人诉累，在上诉人变更诉讼请求的前提下，一审法院应当对其变更后的诉讼请求进行审理。另外，双方当事人对债务利息进行了约定，在约定的借款利息与逾期利息存在日利率和月利率两种标准时，应查明双方约定的换算标准，以便查明约定的借款利息与逾期利息之和是否超出法律规定。综上，本院认定一审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15936号民事判决；二、本案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市柠檬互动科技有限公司二审案件预交的案件受理费159894元予以退回。审判长  刘欢飞审判员  朱作平审判员  杨 莹二〇二〇年十二月十四日书记员  陈明扬
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初667号 原告：杨小德（曾用名杨小青），男，汉族，1958年10月27日出生，现住怀化市。 委托诉讼代理人：吴树平，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：曾卫明，女，汉族，1970年6月12日出生，户籍地址：怀化市中方县。 被告：唐克明，男，汉族，1962年3月4日出生，户籍地址：中方县。 原告杨小德与被告曾卫明、唐克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小德及其委托诉讼代理人吴树平、被告曾卫明到庭参加诉讼，被告唐克明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾卫明、唐克明共同向原告杨小德偿还借款本金100000元及利息303733.33元（月利息按2分，从2007年10月1日起计算到2020年5月27日，请求计算至还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月1日，被告曾卫明因资金需要向原告杨小德借款100000元，约定月利率2.5分。原告杨小德支取了存款50000元连同手上现金50000元，共计100000元现金支付给被告曾卫明。被告曾卫明向原告杨小德出具借条一张，载明“今借到杨小青壹拾万元100000元（息2.5%）,2007.10月1号，曾卫明、唐克明”。上述借款，至今没有还本付息。多次催款被告口头答应还款但却没有实际偿还。请求依法判令被告曾卫明向原告杨小德偿还上述本息。 被告曾卫明辩称：借原告杨小德100000元属实，当时与被告唐克明系夫妻关系，后面我们离婚了，欠杨小德的债务，我们协议由唐克明承担偿还责任，为此，这笔债务不应由我偿还，应由被告唐克明偿还。 被告唐克明未予答辩。 原告杨小德围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告曾卫明质证，对于原告杨小德提交的证据均无异议，为此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨小德原名杨小青，与被告曾卫明、唐克明有生意上往来，被告曾卫明与被告唐克明当时是夫妻关系。2007年被告曾卫明、唐克明因需资金周转而向原告杨小德借款100000元，同年10月1日原告杨小德给被告曾卫明、唐克明借款人民币100000元，由被告曾卫明、唐克明给原告杨小德出具借条一份，内容为：“今借到杨小青壹拾万元（息2.5%），曾卫明、唐克明，2007.10月1号。”之后，被告曾卫明、唐克明按约定利率给原告杨小德支付借款利息至2007年9月。2013年1月30日两被告协议离婚，对于夫妻关系存续期间的债务两被告协议共同经营债务由男方唐克明承担，女方所欠娘家债务由女方曾卫明承担。对于债务的转移两被告未通知原告杨小德。之后，两被告亦未再偿还原告杨小德的借款本息，形成纠纷。原告杨小德于2020年5月29日诉来本院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及按月利率2分从2007年10月1日起计算到2020年5月27日共计利息303733.33元。后续利息至还清之日止。本案在审理中，经原告杨小德与被告曾卫明核算，借款利息双方确认还至2010年10月止。因被告唐克明未到庭，本案调解未果。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾卫明、唐克明夫妻关系存续期间共同向原告杨小德借款本金人民币100000元，被告曾卫明当庭认可，原、被告在借条中仅约定利率，未约定偿还期限，原告杨小德依据被告曾卫明、唐克明出具的借条主张权利，不违反法律规定。被告曾卫明辩解：其与唐克明已经协议离婚，该笔债务应由唐克明承担偿还责任。因两被告系协议离婚，虽约定共同经营的债务由被告唐克明偿还，但依照法律规定，债务人转移债务应当通知债权人并经债权人同意才能发生法律效力，而两被告将欠原告杨小德的债务转由被告唐克明承担偿还责任，两被告并未通知原告杨小德并取得杨小德的同意，故两被告协议离婚时对债务的转移，仅对两被告具有约束力，对原告杨小德不具约束力，且该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，并用于两被告共同经营生意之中，为此，所欠原告杨小德的借款应由被告曾卫明、唐克明共同偿还，并应承担自2010年11月起至借款还清之日止的利息按月利率2分计算。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾卫明、唐克明于本判决生效之日起十内偿还原告杨小德借款本金人民币100000元及利息（按月利率2分计算自2010年11月1日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，财产保全申请费2820元，合计10176元由被告曾卫明、唐克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  曾祥勇 人民陪审员  杨贤伟 人民陪审员  潘仁杰 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12179号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：马春林，男，汉族，1970年10月10日出生，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告马春林追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  李明芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7803号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，系该行行长。 委托诉讼代理人(特别授权):李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：敬成，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告敬成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告敬成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬成偿还原告截止2020年6月19日借款本金、利息、罚息合计26407.89元，并从2020年6月20日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2、被告承担律师费1584元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告敬成通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等，借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告敬成未作答辩。 建设银行为证明其主张事实，向本院提交身份信息、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下至判决主文前简称为《借款合同》）及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明等证据。 被告敬成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：建设银行提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对建设银行提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告敬成通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《借款合同》，并于2017年1月1日与建设银行签订了《借款合同》。《借款合同》第一条约定，被告敬成向建设银行借款2万元，第二条约定借款期限从2017年1月1日到2018年1月1日，第三条约定借期内年利率为6.3%，罚息利率在6.3%的水平上上浮50%。建设银行出具的2020年6月19日的个人贷款对账单显示：截至2020年6月19日，被告拖欠本金20000元、利息969.27元、罚息5438.62元未归还。建设银行出具的2020年12月7日的个人贷款对账单显示：截至2020年12月7日，被告敬成拖欠本金20000元、利息969.27元、罚息6732.85元未归还。《借款合同》第一页第一段中约定“借贷双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同（含附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》，下同），并承诺严格履约”，附件《中国建设银行”快e贷“借款合同一般约定条款》（以下至判决主文前简称为《借款合同》附件）第十条第四项约定“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担”，建设银行出具的发票、快E贷诉讼案件数据统计表、情况说明显示，本案建设银行交的律师费为1584元。 本院认为，建设银行与被告敬成之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，原告已按约履行了借款义务，被告也应按照合同约定履行自己的还款义务。庭审查明，案涉债务已于2018年1月2日到期，截至2020年12月7日，被告敬成尚欠借款本金20000元、利息969.27元、罚息6732.85元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告敬成应向建设银行偿还截至2020年12月7日的借款本金20000元、利息969.27元、罚息6732.85元，并从2020年12月8日起按照合同约定支付罚息至款项还清之日止。关于建设银行要求被告支付1584元律师费的诉请，庭审查明，《借款合同》附件第十条第四项中约定“为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担”，建设银行已提供发票予以证明因本案支付了律师费1584元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为本案律师费1584元应由被告敬成承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敬成于判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司南充分行偿还截至2020年12月7日的借款本金20000元、利息969.27元、罚息6732.85元，并从2020年12月8日起按照合同约定支付罚息至款项还清之日止； 二、本案律师费1584元由被告敬成负担； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由敬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张少龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执5701号王乙瑶：王乙瑶刑事涉罚金一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初725号刑事判决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执5701执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年十二月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2859号 原告：龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码：913508025709994931。 法定代表人：张滨，总经理。 委托诉讼代理人：王丽珍，龙岩吉祥物业管理有限公司职工。 被告：钟史昌，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩吉祥物业管理有限公司与被告钟史昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩吉祥物业管理有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩吉祥物业管理有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩吉祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩吉祥物业管理有限公司负担。 审判员 陈 广 勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈敏(代)
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初15424号原告：张兰，女，汉族，1953年12月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：马光辉、杨建辉（实习），河南知德律师事务所律师,特别授权。被告：潘世毫，男，汉族，1998年12月5日出生，住河南省滑县。被告：李忠秋，男，1968年07月13日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。被告：国任财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区经济技术开发区库东路1号尚东商务3层3006室。法定代表人：谢国栋，职务总经理。委托诉讼代理人：吴若闻、王佩佩，河南天荣律师事务所律师，特别授权。原告张兰诉被告潘世毫、李忠秋、国任财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告张兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。案件受理费减半收取37.5元，由原告张兰负担。审判员  李学文二〇二〇年十二月二十五日法官助理董继敏书记员曹甜甜
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执恢133号之四申请执行人：黄萍，女，1963年1月6日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱英，女，1977年11月10日出生，汉族，住南通市开发区。关于申请执行人黄萍与被执行人朱英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0691民初1967号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，朱英应于判决发生法律效力之日起十日内偿还黄萍借款本金400000元，并自2016年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%支付该款的利息。案件受理费7840元，保全费2700元，公告费750元，合计11290元，由黄萍负担890元，朱英负担10400元（该款黄萍已预缴，待执行时由朱英一并给付黄萍）。2019年3月16日，本院依法扣押登记在被执行人朱英名下的车牌号为苏Ｆ×××**宝马汽车一辆。为此，本院于2019年4月24日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息。2、4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制高消费通知、传票及报告财产令。3、6月19日裁定拍卖登记在被执行人朱英名下的车牌号为苏Ｆ×××**宝马汽车一辆。该车于7月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台以262000元的价格拍卖成交。因该车已设定抵押，在扣除拍卖费用、执行费等费用后，将余款253518元汇至北京市朝阳区人民法院指定账户。4、9月19日裁定拍卖朱英购买的位于南通市开发区橡树××室不动产一处。该房于12月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台以1743000元的价格拍卖成交。本案依法分得261101元。5、2020年12月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、12月21日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。综上，本案共执行到位执行费6312元，案款人民币261101元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年十二月二十二日书记员 陆 燚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14669号原告：幕希青，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍地，河南省温县，现住郑州市。被告：薛东波，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省兰考县。原告幕希青诉被告薛东波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告幕希青到庭参加诉讼，被告薛东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幕希青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款11195元和利息（以11195元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算，自2017年6月3日起至实际清偿之日止）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年6月10日在郑州市××区经营童装店，2020年9月23日注销。原被告系业务关系，原告自2017年4月11日向被告供应童装货品，2017年5月31日，经过结算被告拖欠原告货款11195元。原告在2017年6月3日找到被告，经过协商被告向原告出具一张11195元的欠条，后期原告多次向被告索要拖欠的货款无果，故诉至法院。被告薛东波未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告曾经营郑州市××区阳帅服装店，为个体工商户，从事服装销售。店铺名称为：亲亲宝贝。被告薛东波多次到原告处提货，货款未付清。2017年6月3日，被告薛东波向原告出具欠条一份，载明：“欠亲亲宝贝货款壹万壹仟壹佰玖拾伍元整（11195.00）薛东波，”。此款经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告依法提起本案诉讼。本院认为，原被告双方之间系买卖合同关系。被告从原告进货后，未及时向原告支付货款，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还货款11195元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。原告主张支付利息的诉讼请求，本院支持原告向本院主张权利时开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下；一、被告薛东波于本判决生效之日起十日内支付原告幕希青货款11195元及利息（以11195元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率计算，自2020年11月13日起至实际清偿之日止）。驳回原告幕希青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告薛东波负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6953号原告：甘肃宁北长城汽车专营有限公司，住所地兰州市城关区盐场路165号。法定代表人：齐琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙涛，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：更仁，男，藏族，1969年6月28日出生，住甘肃省迭部县。本院在审理原告甘肃宁北长城汽车专营有限公司与被告更仁合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宁北长城汽车专营有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宁北长城汽车专营有限公司撤诉。案件受理费1385元（已减半收取），由原告甘肃宁北长城汽车专营有限公司承担。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1929号原告：遵义市播州区红能贸易有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区一组75号、77号门面，统一社会信用代码91520321MA6E3JHD37。法定代表人：秦洪冬，总经理。被告：贵州海洋化工有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县温泉镇贵州西洋肥业有限公司综合楼，统一社会信用代码9152012208565079XY。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：张瑞良，男，1970年10月2日生，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周静，女，1973年9月5日生，该公司职工，特别授权代理。原告遵义市播州区红能贸易有限公司（以下简称红能贸易公司）与被告贵州海洋化工有限公司（以下简称海洋化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告红能贸易公司的法定代表人秦洪冬到庭参加了诉讼，被告海洋化工公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红能贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付煤款1705451.9元以及资金占用费818616.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，原告与被告签订《煤炭购销合同》，丁煤价格约定为：交到三合，暂定价为1055元/吨，交到海洋公司货场，暂定价格1085元/吨，粉煤交到三合，暂定价860元/吨，交到海洋公司货场暂定价890元/吨，货款支付约定为甲方收到煤炭后经验收合格后三个工作日内即付清货款，截止2017年7月24日，被告向原告购煤：顶煤304.78吨*1085元/吨=330686.3元（交到海洋公司货场），粉煤2179.96吨*860元/吨=1874765.6元（交到三合货场），共计煤款2205451.9元，经原告催促，被告向原告支付50万元，尚有1705451.9元未支付，又于2018年12月14日经双方协商，因被告长期拖欠货款，被告愿意弥补资金占用费以及往来费用818616.91元，总计2524068.81元至今未付。因被告长期拖欠货款不予支付，原告迫不得已向法院起诉，请求依法判如所请。被告海洋化工公司庭前向本院提交书面情况说明称，海洋化工公司于2017年6月20日与红能贸易公司签订煤炭购销合同2份，红能贸易公司于2017年7月10日前供丁煤304.78吨，于2017年7月26日前供粉煤2179.96吨，由于市场等多种原因，造成本次合同未正常履行，经双方协商，海洋化工公司欠红能贸易公司丁煤款1705451.9元，并同意一次性弥补红能贸易公司818616.91元资金占用费，红能贸易公司在收取尾款时，应开具煤炭总金额16%增值税票给海洋化工公司。以上情况属实，恳请法院以事实为依据，正确判决。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告红能贸易公司与被告海洋化工公司签订《煤炭购销合同》（合同编号：2017煤供004号），合同约定，由原告向被告供货粉煤，煤炭价格为890元/吨到甲方指定的西洋煤场价或860元/吨到被告指定的三合煤场（含17%税票），由原告代办长短途运输；2017年6月20日，原告红能贸易公司与被告海洋化工公司签订《煤炭购销合同》（合同编号：2017煤供005号），合同约定，由原告向被告供货籽煤2-4，煤炭价格为1085元/吨到甲方指定的西洋煤场价或1055元/吨到被告指定的三合煤场（含17%税票），由原告代办长短途运输。2018年12月14日，原告红能贸易公司作为乙方与被告海洋化工公司作为甲方签署《协议书》，主要内容为：甲乙双方于2017年6月20日签订煤炭购销合同2份，乙方2017年07月10日前供甲方丁煤304.78吨，于2017年07月26日前供甲方粉煤2179.96吨，由于市场等多种原因，造成本次合同未正常履行，现经双方协商达成如下协议：1.按合同结算金额为：丁煤304.78吨*1085元/吨=330686.3元，粉煤2179.96吨*860元/吨=1874765.6元，合计2205451.9元。已付50万元，剩余1705451.9元。2.为弥补乙方资金占用费，甲方从2017年8月1日起至2018年12月31日按总欠款1705451.9元的每月3%一次性弥补结算给乙方，合计为818616.91元。待甲方生产后2月内支付完乙方本金及资金占用费。3.乙方在收取尾款时，应开具煤炭总金额16%增值税票给甲方。4.本协议一式2份，双方各执一份。双方盖章后具有法律效力。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告欠付货款1705451.9元以及资金占用费818616.91元，并提供了煤炭购销合同、协议书等为据，本院对该欠款事实予以确认。被告海洋化工公司在2018年12月14日签署协议书后至今仍未支付，现原告有权要求其支付货款1705451.9元以及资金占用费818616.91元。综上所述，被告海洋化工公司应向原告红能贸易公司支付货款1705451.9元以及资金占用费818616.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告贵州海洋化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告遵义市播州区红能贸易有限公司支付货款1705451.9元以及资金占用费818616.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26992元，减半收取计13496元，由被告贵州海洋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  母朝秀二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘飞书记员刘飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执858号 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县人民路会展中心五楼。 被执行人：融水县陈鸿水果种植场，住所地：广西融水县和睦镇读楼村，注册号：450225000106900。 投资人：陈鸿。 被执行人：陈鸿，男，1981年9月5日生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：柳州金城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈曦，执行董事。 被执行人：陈曦，（英文名：ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ）,女，1966年3月17日生，伯利兹国家永久性居民，国内住所地：广西浦北县。 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年10月13日，向本院申请执行本院于2019年11月29日作出的（2018）桂02民初231号民事判决书，本院2020年10月13日立案执行。在执行过程中，柳州金城房地产开发有限公司以（2018）桂02民初231号民事判决书没有生效为由，提出不予执行申请。 本院查明：广西融水柳银村镇银行股份有限公司与融水县陈鸿水果种植场、陈鸿、柳州金城房地产开发有限公司、陈曦金融借款纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2018）桂02民初231号民事判决书，并在判决中写明：“当事人对判决不服的，可在判决书送达之日起15日内，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉”。柳州金城房地产开发有限公司于2020年1月2日收到判决，对判决不服，于2020年1月15日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，且预交部分上诉费10000元，同时对余下上诉费提出缓交申请。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）桂诉费减免缓11号之一《准予缓交诉讼费用通知》，准予柳州金城房地产开发有限公司缓交诉讼费用，缓交期限为收到本通知书次日起一个月内，逾期不交则按自动撤回上诉处理。柳州金城房地产开发有限公司于2020年5月19日将缓交部分的上诉费44936元交付完毕。 本院认为：柳州金城房地产开发有限公司收到本院（2018）桂02民初231号民事判决书后，在法定期限内依法提起上诉，并预交了部分上诉费，在申请缓交上诉费获准后，已在限定期限内足额缴清了上诉费，故本院（2018）桂02民初231号民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广西融水柳银村镇银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 燕