山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2418号原告：郭玉省，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：郭玉鹏，男，1988年12月9日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：赵艳敏，女，1989年5月13日出生，汉族，住冠县，系被告郭玉鹏之妻。委托诉讼代理人：张姗姗，山东同心达律师事务所律师。原告郭玉省诉被告郭玉鹏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉省及其委托诉讼代理人刘洪亮，被告郭玉鹏及其委托诉讼代理人赵艳敏、张珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭玉鹏赔偿原告医疗费8465.46元；误工费115.97元/天*23天=2667.31元；护理费115.97元/天*23天=2667.31元；伙食补助费30元/天*23天=690元；交通费500元；精神损失费5000元；共计19990.08元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日上午，在冠县，原告郭玉省大门口外边，被告郭玉鹏无故驾驶鲁Ｐ×××**红色轿车将原告郭玉省撞伤，原告遂去冠县中心医院住院治疗，因此原告共损失约2万元。由于被告不赔偿原告损失，原告特依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。被告郭玉鹏辩称：原告在2020年1月7日上午，故意用石头挡住胡同的道路，使原告的车辆无法正常通行，原告有过错在先，对其损伤应承担一定的责任，同时原告只有轻微肿胀也不构成轻微伤，完全没有住院治疗的必要，但原告住院20多天，属于过度医疗，原告的医疗花费与被告造成的损伤不完全具有相关性，其扩大了相关的损失，其花费的医疗费不合理，住院时间、误工时间、护理时间被告均不予认可，其对应的误工费、护理费、住院伙食补助费不认可，另外其主张的交通费、精神损失费被告也不认可。针对被告的质证意见，原告称，被告说的原告对自己的伤害有责任，原告不予认可，对其他部分内容也不予认可。原告围绕其诉讼请求提交证据一、行政处罚决定两份，拟证明事故发生的时间、地点、经过和被告受处罚情况。证据二、病历、诊断证明各一份，拟证明原告受伤的伤情和住院治疗花费的情况。证据三、医疗费单据4张，费用是8465.46元，拟证明原告受伤治疗花费。证据四、护理人员身份证复印件、原告户口页各一份，拟证明护理人员的身份情况和原告的关系。被告郭玉鹏对证据一的真实性认可，原告对事情的发生存在过错。对证据二，证明原告只有轻微的损伤，没有住院的必要，另外2020年1月7日住院当天，其进行了一系列的病毒检查、尿液分析、多导自动分析心电图、生化全套等与其损伤无关的检查，其在1月8日进行了心脏彩超检查，均证明只有浅表轻微损伤，包括其在1月13日到1月30日期间仅显示其口服用药的情况，包括双黄连口服液，滴眼液、蜜炼川贝枇杷膏等与损伤无关的药物，甚至根本没有其打点滴的记录，更加证明了原告自己导致了损失的扩大，没有住院治疗的必要，其医疗费、误工费、护理费等相关费用被告不认可。证据三与被告造成的轻微损伤没有关联性，花费不合理，被告不认可。对证据四的真实性予以认可，对证明目的不认可，没有护理的必要，退一步讲，即使护理，护理费的标准也是农村标准。本院出示被告申请调取的全病历一份、用药清单一份、被告申请的司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张。原告质证称，对鉴定费单据真实性无异议，但是鉴定费属于本案不必要的花费，根据鉴定意见来看，该费用应该由被告承担，对其他证据无异议。被告质证称，对鉴定发票真实性无异议，因鉴定内容存在错误，该鉴定费用由原告承担。对全病历的真实性无异议，全病历缺少每日用药及每日花费的明细，作为鉴定的依据不完整。对司法鉴定意见书真实性无异议，对内容有异议，被告认为鉴定结论明显依据不足，并且内容也存在明显的错误，根据全病历中第41页-43页病程记录，2020年1月8号的查房记录显示“……心影大小形态未见异常……初步诊断一是下肢浅表损伤、二是胸部挫伤，根据查体可排除胸部脏器损伤，入院后予以消肿、止痛及对症治疗”，另外结合住院费用清单可知，原告受伤情况轻微，无需进行心脏彩超、左心功能测定、××抗体定量、血型检测、××抗体检测、××表面抗原检测，另有服药复方氨酚烷胺胶囊（治疗感冒）、甲钴胺片（用于治疗周围神经病）、混合糖电解质注射液（用于给不能口服给药或口服给药不能补充和维持水分和电解质，并补给能量）、双黄连口服液（治感冒）、氯化钠注射液等，另根据病程记录中2020年1月22日中的查房记录显示“昨日加用双黄连、复方氨酚胶囊改善咳嗽、咳痰、鼻塞症状，今日加用川贝枇杷膏祛痰治疗，患者入院后已输液10余天，今日予以停止输液治疗，指导患者进行下肢肌肉等长收缩锻炼，促进血液循环，促进肿胀消退。”可知至少自2020年1月22日至2020年1月30日至少九天的住院费（床费）、冷暖费、属于额外支出，没有继续住院治疗的必要性，综上所述，该鉴定意见存在明显错误，不能作为定案的依据。对用药清单的真实性无异议，该证据恰恰证明原告存在过度医疗，用药明细中多项检查与原告出入院诊断的下肢浅表损伤、胸部挫伤的治疗无关，并且如磁共振平扫等检查原告多次进行，属于不合理花费。根据鉴定意见第三页“分析说明”应属第五项及该项中住院天数记载为三天，属于明显错误，由此细节也可推知该鉴定过程不严谨，鉴定人员的工作态度存疑，该鉴定意见不可信。另病程记录中自2020年1月10日之后一直记载患者一般情况良好、休息好、饮食佳、大小便正常，可知原告一直存在较好的自理能力，无需依赖护理，根据国家卫生和计划生育委员会发布的分级护理标准第3.3.3（二级护理的标准）等内容可知，原告无需二级护理，被告对原告住院期间的二级护理费同样不予认可。针对被告的质证意见，原告称，根据鉴定意见第四项（应该是第五项）分析说明对住院的天数和治疗的合理及必要性来说，只排除了51.99元，其余费用均与外伤具有关联性及合理和必要性。作出该意见的安泰正合司法鉴定所是由资质的，其工作人员均有资质证书，该意见是正确的，在没有更高资质的鉴定部门作出其他意见前该鉴定应该作为定案的依据。本院根据当事人的陈述及举证、质证情况，认定如下：2020年1月7日上午，在冠县原告郭玉省家大门口外边，被告郭玉鹏驾驶鲁Ｐ×××**红色轿车因故将原告郭玉省撞伤，原告郭玉省将被告郭玉鹏驾驶的鲁Ｐ×××**红色轿车左侧后门上的玻璃砸坏。冠县公安局于2020年3月3日出具对原告郭玉省的行政处罚决定书一份，查明原告郭玉省故意毁损财物的违法行为成立，决定给予原告郭玉省行政拘留二日的行政处罚。冠县公安局于2020年3月18日出具对被告郭玉鹏的行政处罚决定书一份，查明原告郭玉省的伤情不构成轻微伤，郭玉鹏故意伤害的违法行为成立，决定给予被告郭玉鹏行政拘留七日并处罚款叁佰元的行政处罚。原告郭玉省受伤后于2020年1月7日至2020年1月30日在冠县中心医院入院治疗，被诊断为下肢浅表损伤及胸部挫伤，住院23天，花费医疗费8448.86元。案件审理过程中，被告提交司法鉴定申请书，请求对原告郭玉省医疗费及住院天数的相关性、合理性和必要性进行鉴定，花费鉴定费1000元。本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出司法鉴定意见书一份。该司法鉴定意见书载明：“被鉴定人郭玉省住院天数与外伤具有相关性，且合理及必要；医疗费用中除非外伤用药51.99元外，余费用均与外伤具有相关性，且合理及必要。”2019年度农村居民人均可支配收入为17775元、农村居民人均消费性支出为12309元。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。侵害民事权益，应当依照法律承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告郭玉鹏实施故意伤害，对原告郭玉省身体受伤害的结果依法承担民事赔偿责任。原告对护理费、误工费的主张过高，应按照当地农村人均收入标准计算。依据鉴定，医疗费中应扣除非外伤用药51.99元。病历复印工本费17元，本院不予支持。原告郭玉省为此损失医疗费8396.87元（7686.46+97.40+665-51.99元）；误工费1895.66元（82.42元/天*23天）；护理费1895.66元（82.42元/天*23天）；伙食补助费30元/天*23天=690元；原告对于交通费未提供正式票据，酌定支持交通费300元；以上共计13178.15元。原告存在一定过错，应承担部分责任，被告可赔偿原告上述损失的80%，即10542.52元（13178.15元×80%）。原告郭玉省的伤情不构成轻微伤，被告的侵权行为未造成严重后果，对原告精神赔偿的诉讼请求不予支持。被告已支付的鉴定费1000元由被告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告郭玉鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郭玉省10542.52元；二、驳回原告郭玉省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告郭玉省负担30元、被告郭玉鹏负担120元；鉴定费1000元，由被告郭玉鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘华跃审 判 员  和宪德人民陪审员  王金勇二〇二〇年十二月十四日法官助理赵亚男书记员孙丽莹