wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书(2020)湘0611行初359号原告岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇屈原宾馆二楼，统一社会信用代码91430600557601495E。法定代表人熊炬，该公司总经理。委托诉讼代理人何英勇。被告岳阳市屈原管理区市场监督管理局，住所地岳阳市屈原管理营田镇正虹路，统一社会信用代码14130605MB1B34982P。法定代表人任虎，该局书记。委托诉讼代理人余道容，该局调研员。第三人周建兵，男，1970年6月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。第三人戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市，现羁押于岳阳县看守所。原告岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司（以下简称万通公司）不服被告岳阳市屈原管理区市场监督管理局（以下简称屈原市场监管局）工商登记行政行为一案，本院于2020年10月24日立案受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉材料。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。原告万通公司的委托诉讼代理人何英勇、被告屈原市场监管局的委托诉讼代理人余道容、第三人戴均军到庭参加了诉讼，第三人周建兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万通公司诉称，原告向被告申请公司股东变更登记，被告于2020年4月21日作出（屈原）登记内变不受字（2020）第3号《不予受理通知书》，同日送达原告。原告认为被告作出上述《不予受理通知书》违法，遂诉至本院，请求1.撤销被告作出的（屈原）登记内变不受字（2020）第3号《不予受理通知书》；2.诉讼费由被告承担。被告屈原市场监管局辩称，2020年4月7日，万通公司的受托人何英勇，向屈原管理区政务大厅我局窗口工作人员递交了万通公司变更登记申请材料，窗口工作人员对其变更登记申请材料进行初审，发现其中《变更登记申请书》上法定代表人未签字，窗口工作人员当即退还了全部变更登记申请材料，并口头告知万通公司的受托人何英勇，《变更登记申请书》必须经公司法定代表人签字，要求予以补签，受托人何英勇收好材料后，答应回去补签。次日受托人何英勇再次来到政务大厅窗口二次递交材料，窗口工作人员对二次递交的材料重新初审，发现《变更登记申请书》仍然没有公司法定代表人签字，随后反复其受托人何英勇强调，《变更登记申请书》必须经公司法定代表人签字方可受理，受托人何英勇将其全部材料放在窗口柜台准备离开，窗口工作人员提醒何英勇拿走全部材料，以免丢失，何英勇说“材料我还有几份，这份是复印件不要了”。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条明确规定公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件“公司法定代表人签署的变更登记申请书”。没有公司法定代表人签署的《变更登记申请书》，是不符合法定形式的，不属于《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条第四项公司登记机关应当予以受理的范畴。被告对万通公司的变更登记不予受理，有法可依，请求人民法院予以维持。第三人戴均军述称，万通公司是自己个人出资成立的，投入了两三千万元，自己没有抽逃出资，被告应当拒绝原告的变更申请。原告公司有多枚印章。第三人周建兵未到庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年4月7日何英勇向被告提交授权委托书一份，内容为万通公司委托何英勇代表公司与政府、法院、市场监管等部门联系工作，提供证据文件资料、签署文书资料、签收法律文书、提出处理意见和进行陈述等。向被告提交公司登记（备案）申请书一份，请求解除戴均军、周建兵的股东资格，盖有原告公司印章，没有法定代表人熊炬签字。还向被告提交了股东出资情况表、万通公司2020年第一次股东会通知、万通公司章程修正案等资料。被告的工作人员审查发现《变更登记申请书》上法定代表人未签字，且原告公司法定代表人未到场，无法当场补正，工作人员遂当即退还了全部材料，并口头告知《变更登记申请书》须原告公司的法定代表人签字，要求予以补正。后原告再次向被告提交申请材料，《公司登记（备案）申请书》仍没有法定代表人签字，且拒绝取回申请材料，被告遂于同年4月21日作出（屈原）登记内变不受字（2020）第3号《不予受理通知书》“经审查，提交的岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司变更登记申请，我局决定不予受理。不予受理理由如下1、公司登记（备案）申请书上法定代表人未签字；2、你公司的《催告缴纳和返还出资通知书》和《催告缴纳出资通知书》要求戴均军、周建兵缴款的‘万通燃气公司’银行账户已于2014年10月21日销户。另，我局认为本次申请材料有如下事项需要核实1、周建兵实缴的99万元出资，是否本人抽逃，存在疑问；2、你公司的‘催告函’戴均军、周建兵是否本人已经收悉……”。原告认为被告作出上述《不予受理通知书》违法，遂诉至本院。上述事实有授权委托书、公司登记（备案）申请书、屈原政府服务中心市监窗口工作人员彭辉令、胡叶证词、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条规定“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书……”，本案中，原告向被告提交的变更登记申请书未经公司法定代表人签字。《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十一条规定，“公司登记机关应当根据下列情况分别作出是否受理的决定（四）申请文件、材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知申请人需要补正的全部内容；当场告知时，应当将申请文件、材料退回申请人……”，第五十二条规定“除依照本条例第五十三条第一款第（一）项作出准予登记决定的外，公司登记机关决定予以受理的，应当出具《受理通知书》；决定不予受理的，应当出具《不予受理通知书》，说明不予受理的理由……”。故被告在告知原告补正，原告不予补正的情况下作出《不予受理通知书》程序合法，虽然被告作出的《不予受理通知书》说明的不予受理的理由超出了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条的规定，涉及公司变更登记的实质审查，但不影响不予受理结论的正确性，故对原告要求撤销被告作出的《不予受理通知书》的诉讼请求不予支持。原告主张被告应当为原告提供企业登记电子化操作平台，供法定代表人通过手机远程签字，以便原告当场补正。因提供企业登记电子化操作平台并非法律的强制性规定，对原告的主张本院不予支持。第三人周建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款的规定，第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理效果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告岳阳市屈原管理区万通燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华人民陪审员  刘 勇人民陪审员  黎玉莲二〇二〇年十二月三日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6922号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：梁丽，女，1992年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告梁丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告梁丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令梁丽偿还欠款本金79846.17元、利息（截至2019年5月25日为4759.81元，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金19188.19元、账单分期手续费3907.86元；2、判令本案诉讼费用由梁丽承担。事实和理由：2013年1月30日，梁丽向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××3740；梁丽所欠信用卡本金79846.17元、利息4759.81元（截至2019年5月25日）、违约金19188.19元、账单分期手续费3907.86元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。梁丽未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，梁丽未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与梁丽通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁丽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79846.17元、利息(截至2019年5月25日为4759.81元，自2019年5月26日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)及账单分期手续费3907.86元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1227元，其中218元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1009元由梁丽负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，梁丽于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初17243号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码913205830735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：河南省焦作市沁阳市西万镇道口村村民委员会，住所地河南省焦作市沁阳市西万镇道口学校南150米，统一社会信用代码54410882ME2141553T。法定代表人：任二雷，该村负责人。原告巨立电梯股份有限公司与被告河南省焦作市沁阳市西万镇道口村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本案在审理中，原告于2020年12月01日向本院申请撤诉，理由：双方已和解，申请人自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇二〇年十二月一日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1448号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：杨啸远，男。 被申请人：叶少华，女，1965年8月27日出生，汉族，住天台县。 被申请人：叶再发，男，1963年5月15日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年5月28日，申请人与被申请人叶少华签订合同号为9681120180020029的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人叶少华为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2018年5月28日至2020年5月27日止，借款利率为月利率6.900166‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2018年5月28日，被申请人叶再发向申请人出具《保证函》，自愿为叶少华向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2018年5月28日，申请人依约向被申请人叶少华指定账户发放贷款6万元。被申请人叶少华借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月21日，被申请人叶少华尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为2736.13元。现申请人请求：1.被申请人叶少华偿还申请人借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月21日的利息为2736.13元）；2.被申请人叶再发对上述欠款承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人叶少华应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年8月21日的利息为2736.13元,之后利息按合同约定的利率算至款项履行完毕之日止)； 二、被申请人叶再发对上述款项承担连带偿还责任。被申请人叶再发在承担清偿责任后有权向被申请人叶少华追偿。 案件申请费456元，由被申请人叶少华、叶再发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2681号原告：中国农业银行股份有限公司珲春市支行,住所地：吉林省珲春市新安路**。负责人：汪晓春，该支行行长。委托诉讼代理人：郎国臣。委托诉讼代理人：崔庆林。被告：潘利军，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“中国农业银行珲春支行”）与被告潘利军信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行珲春支行的委托诉讼代理人郎国臣到庭参加诉讼，被告潘利军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行珲春支行向本院提出诉讼请求：要求潘利军立即偿还信用卡透支款本金4291.81元、利息614.39元、违约金251.13元，共计5157.33元。事实和理由：2017年3月25日，潘利军向中国农业银行珲春支行申请办理金穗贷记卡并递交申请书及填写申请表，潘利军在申请表中明确表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，中国农业银行珲春支行通过潘利军的申请，并为其办理了金穗贷记卡，潘利军激活信用卡并用于消费。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，中国农业银行珲春支行有权对信用卡透支金额计收利息及违约金。截至2020年4月1日，潘利军拖欠信用卡透支款本金4291.81元、利息614.39元、违约金251.13元，共计5157.33元。中国农业银行珲春支行已对潘利军名下的信用卡账户停止计息，但潘利军至今未履行还款义务，中国农业银行珲春支行现要求潘利军立即偿还拖欠的信用卡透支款5157.33元。潘利军逾期未进行答辩。中国农业银行珲春支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、欠款证明及交易明细，以此证明潘利军向中国农业银行珲春支行申领金穗贷记卡及拖欠信用卡透支款共计5157.33元。本院经庭审调查，对上述证据予以采信，对中国农业银行珲春支行所主张的事实予以确认。本院认为，潘利军以填写申请表的形式申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约的各项规则，与中国农业银行珲春支行就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。中国农业银行珲春支行向潘利军发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，潘利军在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及支付相关费用。而截至2020年4月1日，潘利军拖欠信用卡透支款本金4291.81元、利息614.39元、违约金251.13元，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国农业银行珲春支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘利军于本判决发生法律效力后，立即偿还中国农业银行股份有限公司珲春市支行信用卡欠款本金4291.81元、利息614.39元、违约金251.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由潘利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 程 功人民陪审员 李 超人民陪审员 左 庆 二〇二〇年十二月二十二日书记员 张金妮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15184号之一 被执行人：李桂高，男，1989年10月27日出生，汉族，住广西武鸣县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2593号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年12月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李桂高应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人刑期未届满，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，本院冻结并扣划了被执行人李桂高名下在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858efedd1c811d7d4275@wx.tenpay.com1600元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 上述执行款1600元已上交国库，现被执行人李桂高无财产可供执行，未能追缴到李桂高剩余的罚金款。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李倩芳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1095号原告：黄金月，男，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：张春雷，男，其他自然信息不详被告：林聚福，男，其他自然信息不详。原告黄金月诉被告张春雷、被告林聚福承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告黄金月于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行起诉为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄金月撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金月负担。审判员  杨鹏二〇二〇年十二月二十四日书记员  王煜
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1478-1号申请执行人：永靖县川城镇汪家村产业发展互助社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：马华龙。被执行人：马如英，男，生于1960年6月12日，东乡族，住甘肃省永靖县。被执行人：马王林，男，生于1992年2月20日，东乡族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县川城镇汪家村产业发展互助社与马如英、马王林申请支付令一案中，于2020年8月3日立案受理后向马如英、马王林发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马如英、马王林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马如英、马王林名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十八日书记员 高            曼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16304号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：倪志伟，男，1983年12月5日出生，汉族， 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告倪志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪志伟立即清偿信用卡透支款本金31883.13元、利息228782.97元、滞纳金249.8元（其中透支利息计算至2020年2月13日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实如下: 1、立约信息：2008年5月4日，被告在交通银行信用卡申请表上签名确认，向原告申请办理了卡号为52×××40的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：被告于2008年5月20日开始启用信用卡，自2010年1月30日开始逾期偿还账单，信用卡于2010年2月28日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2020年2月13日，被告拖欠透支本金31883.13元、利息228782.97元、滞纳金249.8元。 上述事实，由原告提供的证据及双方当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告计收利息和滞纳金的标准过高，被告的违约责任过重，本院酌情确定以拖欠透支本金31883.13元为基数，自停卡之日起按合计年利率24%计收利息和滞纳金，至2020年2月13日为76205.05元。此后，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金31883.13元，并支付利息和滞纳金合计76205.05元（利息暂计至2020年2月13日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2607元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行自行负担1376元，被告倪志伟负担1231元；公告费27元，均由被告倪志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17483号 原告：钱云涛，男，1988年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎帆，男，1996年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告钱云涛诉被告郎帆民间借贷纠纷一案中，因原告钱云涛在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初2248号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：郭燕萍，董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，男。 被告：毛俊，男，1992年1月29日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周昌乐，男，1994年5月3日出生，汉族，住龙泉市。 被告：王华强，男，1991年11月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：潘藩，男，1993年8月28日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告毛俊、周昌乐、王华强、潘藩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告毛俊偿还原告银行借款本金人民币180000元，利息4283.75元；并按合同约定利率支付从2020年9月17日起至全部借款还清之日止的利息(包括逾期利息)；2.判令被告周昌乐、王华强、潘藩对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告毛俊、周昌乐、王华强、潘藩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       浙江龙泉民泰村镇银行保证借款合同                               借款合同编号                       浙龙民泰村镇保借字第DK931119000409号                               借款人姓名                       毛俊                               借款额度                       180000元                               借款期限                       实际(首次)提款日起至2020年9月15日                               借款用途                       借新还旧                               借款利率                       月利率8.095‰                               还款方式                       按月结息，到期还本，利随本清                               违约条款                       借款到期(含提前到期)借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。                               保证人姓名                       周昌乐、王华强、潘藩                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       借款本金及利息、途期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等)。                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                二、违约情况                            尚欠本金                       180000元                               尚欠其他费用                       利息及罚息（截至2020年9月16日尚欠利息共计4283.75元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、毛俊于判决生效之日起十日内偿还给浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息、罚息（截至2020年9月16日尚欠利息共计4283.75元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）； 二、周昌乐、王华强、潘藩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取计1993元，由毛俊、周昌乐、王华强、潘藩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 王嫣然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初9298号 原告：遵义市华亿物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路407号门面，统一社会信用代码：91520301722184403Q。 法定代表人：刘永兰。 委托诉讼代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓黎，贵州崇尚律师事务所律师。 被告：王朝连。 本院在审理遵义市华亿物业管理有限公司与王朝连物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市华亿物业管理有限公司以与被告庭外和解为由，于2020年12月30日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市华亿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），原告遵义市华亿物业管理有限公司已预交，本院予以退还。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3559号 申请执行人冯杰，女，汉族，住张店区。 被执行人王德安，男，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初7548号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将被执行人王德安（）名下坐落于淄博市高新技术开发区创业大厦0517号写字楼房产产权过户至申请人冯杰（）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二〇年十二月十四日 书记员 张晓伟
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1827号 关于张立平申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初830号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执1698号申请执行人：张富军，男性，住址：沂水县。被执行人：王成金，男性，住址：沂水县马站镇孔家珠江村。被执行人：沂水县金田福航植物油有限公司。住址：沂水县马站镇孔家珠江村。申请执行人张富军与被执行人王成金等民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2018）鲁1323民初3788号民事判决书，判决被执行人于生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息。该案于2020年08月26日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、有价证券等进行了查询；查询了被执行人房产情况，被执行人无不动产，住房登记信息，现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的及利息未能执行完毕。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初3788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  衣 晓二〇二〇年十二月二日书 记 员  赵 佳
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4825号 原告：毕某清，男，汉族，1956年12月22日出生，住威海市环翠区。 被告：朴某姬，女，汉族，1958年11月16日出生，户籍地威海市环翠区，现住址不详。 原告毕某清与被告朴某姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告毕某清到庭参加了诉讼，被告朴某姬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 毕某清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金869000元及利息（以本金400000元、500000元、200000元为基数，自2014年8月10日至2017年5月4日分别按月利率1.5%、1.4%、1.3%计付）；2、判令被告偿还原告借款利息（以本金500000元、200000元、169000元为基数，自2017年7月31日、2018年11月6日至实际履行之日，分别按月利率1.4%、1.3%、1.5%计付）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日至2014年8月1日，被告在经营威海文苑商行期间三次向原告借款，共计人民币1100000元。被告向原告出具了借据，并约定了利率（其中2012年10月16日，借款本金400000元，约定月利率1.5%；2012年11月16日借款本金500000元，月利率1.4%；2014年8月1日借款本金200000元，月利率1.3%）。借款到期后，经原告多次索要，被告于2015年7月30日给原告出具还款计划书一份，并于2017年7月31日至2018年11月5日偿还借款231000元，余款及利息至今未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。庭审中，原告变更诉请1、2项为：判令被告偿还借款本金869000元。 被告朴某姬未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告毕某清于2008年8月18日注册成立了威海市环翠区海珍宝海产品店，经营海参的批发零售业务至今。 2012年10月16日因丈夫生病住院，被告到原告经营门市部向原告借款。当日，被告给原告出具借条一张，记明，今借毕某清人民币肆拾万元整（￥400000），用海港大厦906室（海滨北路-9号）作抵押，房屋所有权人为金玄一，每月利息人民币6000元整（￥6000）,每月16日付利息，使用期为一年，借款人朴某姬，2012年10月16日。合同签订后，原告通过银行转账向被告转款180000元。余220000元，原告以现金方式支付。但双方未就约定办理房产抵押担保登记手续。借款后，利息部分，被告按约定标准支付至2014年8月10日。 2012年11月16日,被告因子女出国求学经费不足向原告借款。在原告经营门市部，双方就借款事宜议定后，被告给原告出具借条一张，记明，借人民币50万元正（每月利息1.4），朴某姬，2012年11月16日。合同签订后，原告即通过银行转账方式向被告转款400000元，余100000元，原告以现金的方式支付与被告。借款后，利息部分，被告按约定标准偿还至2014年8月10日。 2014年7月16日，因抢救生病的母亲，被告向原告借款。当日，原告通过银行转账方式向被告账户转款200000元。同年8月1日原告到被告经营的威海文苑商行，被告给原告出具了借条一张，记明，借人民币贰拾万元整，每月利息(1.3)，借款人朴某姬，2014年8月1日。借款后，利息部分，被告按约定标准偿还至2014年8月10日。 被告不偿还利息后，经原告多次催促，2015年7月30日被告向原告出具还款计划书一份，记明，截止2015年7月30日底欠毕某清人民币壹佰壹拾万元正（110万人民币）。从2015年7月起每月末还款人民币壹万伍仟元，在2016年6月末还款30万，（共315000元）、（6月份有房租），而后继续每月还款15000元（壹万伍仟元正），利息另算。还款人朴某姬，2015年7月30日。合同签订后，被告按每月15000元的承诺，共计偿还了15个月，2017年11月偿还6000元后，被告不再还款，共计还款231000元。 以上事实有借条、还款计划、转款凭证、营业执照副本及当事人陈述在案证实。因前述证据来源合法，且与案件事实有关联，故本院对其真实性及证明力予以确认。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意。其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同时满足，双方之间的借贷关系成立生效。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩及质证意见，视为放弃质证权利。结合被告给原告出具的借条及还款计划书分析，可以认定双方发生的借贷关系已成立。从查明的事实可以看出，双方约定的利率标准没有超出法律规定范围，被告出具还款计划书之前的还款，均为还息。双方就还款事宜，经协商达成合意后，被告给原告出具了还款计划书，双方对还款方案已作调整，既先还本金，后计算利息。扣减被告出具还款计划书之后的还款231000元，原告尚有本金869000元没有得到实现。 关于原告变更诉请第1、2项请求的问题，本院认为，原告变更诉请不是放弃索要利息主张，而是原告考虑被告偿还能力不足，对其享有权利主张的重新安排，故依法予以准许。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朴某姬于本判决生效后十日内偿还原告毕某清借款本金869000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12490元，由被告朴某姬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 刘  建  涛 人民陪审员 毕  臻  可 人民陪审员 于  文  娟 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 长友吉（代）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢870号申请执行人:栾某。被执行人：王某。被执行人：刘某。被执行人：高密家硕汽车租赁有限公司。申请执行人栾某与被执行人高密市家硕汽车租赁有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）鲁0785民初902号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2020年11月4日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2020年11月9日、12月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年12月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年12月16日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。5、2020年12月20日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2020年12月21日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人栾某与被执行人高密市家硕汽车租赁有限公司、王某、刘某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二〇年十二月二十三日书记员 吴晓燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终11961号上诉人（原审被告）：昆山火尧电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区日本工业园玫瑰路88号11号房。法定代表人：李园。上诉人（原审被告）：李园，男，1984年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人（原审被告）：顾莹，女，1985年2月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。上诉人昆山火尧电子有限公司、李园、顾莹因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初6802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山火尧电子有限公司、李园、顾莹在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人昆山火尧电子有限公司、李园、顾莹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙丹丹书 记 员  侯苗苗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4433号 原告：潘秀星，男，1948年8月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘秀星与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘秀星及其委托代理人刘锦荣、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘秀星诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2017年2月起开始，被告惠祥农业公司雇请原告等人为其维修生产基地内的管道和道路，每天劳务费为80元。2017年7月25日，经双方结算，被告惠祥农业公司尚欠原告劳务费880元，公司法定代表人潘剑衡于2020年元月17日在对账单上签字确认。被告至今未支付尚欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘秀星劳务费880元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘秀星逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费880元为基数，从2017年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年7月15日止，约157元）；.本案诉讼费由被告承担。 原告潘秀星为证实其主张，向本院提交对账单一份，用以证明被告拖欠原告劳务费880元的事实； 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前资金比较紧张，难以确定付款时间，待公司有钱后方可支付。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘秀星主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费880元，并提交了被告法定代表人潘剑衡签字确认的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘秀星给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘秀星请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬880元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2017年7月26日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自被告的法定代表人潘剑衡在结算单上签字确认的次日即2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘秀星劳动报酬880元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘秀星逾期付款利息（利息计算：以880元为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾 艺
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1237号之一 申请执行人：广东粤桥新材料科技有限公司，住所地广东省茂名市高新区西南片区河**C-03，统一社会信用代码91440900729226047J。 法定代表人：李吕华。 委托诉讼代理人：蓝俏琳，系北京市君泽君（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟龙，系北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：仙桃市中星电子材料有限公司，，住所地湖北省仙桃市沙湖原种场环场西路**统一社会信用代码914290041816876219。 法定代表人：赵中友。 关于申请执行人广东粤桥新材料科技有限公司与被执行人仙桃市中星电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）粤0904民初4084号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人仙桃市中星电子材料有限公司应向申请执行人支付货款8497500元及逾期付款违约金，并负担案件受理费75673元。因被执行人仙桃市中星电子材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广东粤桥新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人仙桃市中星电子材料有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已委托查封被执行人名下位于仙桃市沙湖原种场白沙公路东侧（液氯操作室）的房屋【不动产权证号：CDJ201206205】、位于仙桃市沙湖原种场白沙公路东侧的房屋【仙桃市房权证沙湖字第××号】、位于仙桃市沙嘴办事处刘口村**（配电房）的房屋【不动产权证号：仙桃市方权证沙咀字第××J200706821号】、位于仙桃市沙嘴办事处刘口村××（××车间、仓库）的房屋【不动产权证号：仙桃市房权证沙咀字第××J200706822号】。 四、依申请执行人申请，向汉江中级人民法院、仙桃市人民法院、江苏省涟水县人民法院、葫芦岛南票区人民法院发出参与分配函，但未见上述法院函复。 五、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人仙桃市中星电子材料有限公司发出限制消费令，并将其列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人仙桃市中星电子材料有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1237号案终结本次执行程序。 被执行人仙桃市中星电子材料有限公司负有继续向申请执行广东粤桥新材料科技有限公司继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月十一日                                                                                                     法官助理  李敏                                                                                                     书记员  赖明耀
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2970号 原告：郭建梅，女，生于1981年5月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：蒋有益，男，生于1973年9月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：朱光辉，男，生于1973年4月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：代志辉，男，生于1966年6月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告：王大平，男，生于1969年6月30日，汉族，家住四川省岳池县。 上述五原告委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。 上述五原告委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县白塔街道新生街235号。 法定代表人：刘运中，董事长。 委托诉讼代理人：冯军，大竹县金竹法律服务所法律工作者。 被告：广安区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。 负责人：陈维波，局长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平与被告四川省阿尔文建设有限公司、广安区住房和城乡规划建设局建设工程合同纠纷一案中，原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平于2020年12月28日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郭建梅、蒋有益、朱光辉、代志辉、王大平负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 冯瀚达
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初4438号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所：四川省内江市东兴区汉安大道西927号4幢1楼3号。 负责人：谭邦强，该支行负责人。 委托诉讼代理人：邬剑，男，1969年9月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：黄文友，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告黄文友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己民事权利的处分，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。 案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。 审判员  陈刚 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王平
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：惠东县吉隆鸿昇扑布厂，住所地惠东县吉隆镇。经营者：陈锦妹，女，1978年4月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县号，公民身份号码4413*。 被执行人：张奇明，男，1974年12月3日出生，汉族，广东省海丰县人，住广东省海丰县，公民身份号码4415。 申请执行人惠东县吉隆鸿昇扑布厂与被执行人张奇明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初3028号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2956号裁定书查封了被执行人名下位于广东省惠州市惠东县富康雅苑1-4号楼4单元7层01号房产[房产证号：粤（2018）惠东县不动产权第00403**]，上述房产于2020年5月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖得款750492元。由于被执行人张奇明可供执行的财产不足以清偿全部债务，按照各普通债权人占全部申请参与分配债权数额的比例受偿，本案分配受偿得款83517.79元。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2956号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十二日 书记员  黄军锋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终8709号上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，1989年2月9日生。被上诉人（原审被告）：杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆，经营场所杭州市余杭区仓前街道龙泉路******，统一社会信用代码92330110MA2BPQER83。经营者：王淑慧，女，汉族，1989年5月10日生。上诉人王杰因与被上诉人杭州余杭区仓前街道王淑慧母婴生活馆（以下简称“杭州王淑慧母婴馆”）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王杰到庭参加诉讼，被上诉人杭州王淑慧母婴馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰上诉请求：撤销原判，予以改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：涉案产品中成分包含“嗜酸乳杆菌”，根据《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，“嗜酸乳杆菌”仅限于1岁以上幼儿的食品。而被上诉人网页中宣传3个月以上的儿童可以适用，会对消费者造成误导，并存在食品安全风险。被上诉人未提供该涉案产品的入境货物检验检疫证明。被上诉人销售了不符合食品安全的产品，应当承担相应的赔偿责任。经过检索，同类产品的其他案件均支持了消费者的诉求。杭州王淑慧母婴馆书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。涉案产品符合食品安全标准，上诉人没有提供有人受到损害的证据。被上诉人充分履行了进货查验义务，查验了经销商的证照，查验了涉案产品的进口手续完全合法才予以销售。上诉人不是普通消费者，不是为了生活需要而购买产品。王杰向一审法院起诉请求：1.判令杭州王淑慧母婴馆退还货款1152元并赔偿11520元，合计12672元；2.判令本案诉讼费由杭州王淑慧母婴馆承担。一审法院认定事实：2019年9月11日，王杰通过淘宝网络购物平台在杭州王淑慧母婴馆所开设的店铺处购得“可叶优植物发酵饮品（固体饮料）”4盒，花费1152元。该产品的外包装背面用中文标示有：“配料：低聚麦芽糖，水蜜桃汁粉末，短双歧杆菌M-16V，长双歧杆菌BB536，植物酵素粉末，嗜酸乳杆菌NCFM，海藻糖，磷酸三钙，柠檬酸，乳铁蛋白粉。”另还标示了食用方法、生产日期、保质期、储存方法、原产国、营养成分表等内容。审理中，王杰举示了网页截图、原国家卫生部发布的《可用于食品的菌种名单》、《可用于婴幼儿食品的菌种名单》，其中在《可用于婴幼儿食品的菌种名单》中明确了嗜酸乳杆菌仅限用于1岁以上幼儿的食品；前述证据拟证明涉案产品的配料包括嗜酸乳杆菌，但杭州王淑慧母婴馆在其所经营的网店页面上宣称涉案产品的适用年龄为3个月以上的儿童及成人。另，经一审法院询问王杰涉案产品实物的外包装标签上是否标示了适用年龄为三个月以上的儿童及成人的字样，王杰明确没有标示。现王杰认为涉案产品不符合食品安全标准的情形为其添加了嗜酸乳杆菌，该菌种仅限用于1岁以上幼儿的食品，但杭州王淑慧母婴馆宣称涉案产品的适用年龄为三个月以上的儿童及成人。一审法院认为，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准的内容之一。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求属于食品安全标准的内容之一。进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明王杰在杭州王淑慧母婴馆处购买了涉案产品。现王杰认为涉案产品不符合食品安全标准，一审法院对此认为，该涉案产品虽添加了嗜酸乳杆菌，但涉案产品的外包装上并未标示王杰所称的适用年龄为三个月以上的儿童及成人，对于该适用年龄的宣称来自于杭州王淑慧母婴馆所经营的网络店铺内的广告宣传页面，杭州王淑慧母婴馆的此项行为违反了广告宣传的相关法律法规，但具体到本案中，不能据此认定涉案产品存在如王杰所称的不符合食品安全标准的情形，因此，一审法院对于王杰的诉讼请求，因其理据不足，依法予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回王杰的诉讼请求。本案受理费25元，由原告王杰负担。”本院二审查明的案件事实与一审查明的相同。本院认为，涉案产品是否违反食品安全标准是判断王杰十倍赔偿请求能否成立的关键。根据食品安全法的规定，食品安全标准包括食品安全国家标准和食品安全地方标准。故本案应首先明确案涉食品是否违反了食品安全标准的强制性要求。根据食品安全法第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号。该法第二十五条规定，除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。机构改革后，由国家卫生与健康委员会行使职能。其制定公布的食品安全国家标准标注有“中华人民共和国国家标准”、“食品安全国家标准”字样，并且以GB开头编号。根据食品安全法第二十九条规定，对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。可以据此判定食品安全地方标准。本案中，王杰所主张的依据，即《关于公布用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》并未经法定程序成为食品安全标准。违反行政部门规定与违反食品安全标准系不同概念，违反行政部门规定的应依法承担相应责任，但如该规定未纳入食品安全标准的，则不应适用十倍赔偿责任规则。同时，涉案产品虽添加嗜酸乳杆菌，但包装本身上并未标示王杰所称的适用年龄为三个月以上的儿童及成人，故其外包装标签并不存在欺诈、误导消费者的违法情形，产品本身并无违反食品安全标准的危险。被上诉人在经营的网络店铺中对产品宣传介绍时的行为违反广告宣传的相关法律规定，其所应承担的法律责任并不能直接导致产品本身违反食品安全标准。综上所述，王杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 舟审 判 员  段晓玲审 判 员  陈 华二〇二〇年十二月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  余文韬
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2890号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，该行行长。委托诉讼代理人：李某2，该行客户经理。被告：杨某，女，1989年3月15日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇马家泉村3组农民。被告：马某1，男，1989年2月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇马家泉村3组农民。被告：马某2，女，1966年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇扎花营村6组农民。被告：马某3，女，1975年5月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，瓜州县腰站子镇扎花营村3组农民，身份证号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告杨某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告杨某、马某1、马某2、马某3经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行提出诉讼请求：1、被告杨某、马某1偿还原告借款99938.09元、利息11352.47元（2020年8月4日前利息），本息合计111290.56元，并按年利率9.135%承担自2020年8月5日至借款清偿之日的利息；2、被告马某2、马某3对被告杨某、马某1的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年2月15日，被告杨某、马某1向原告借款100000元，被告马某2、马某3为该借款进行担保。借款逾期后，经催收被告仍未还款。2020年8月4日，原告经核查被告杨某、马某1尚欠借款99938.09元、利息11352.47元，故现起诉追偿。被告杨某、马某1、马某2、马某3未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、杨某、马某1、马某2、马占海、马某3、白玉成身份证及银行卡；2、杨某与马某1结婚证；3、农户小额贷款业务申请表；4、农户小额贷款面谈记录一份；5、担保承诺书；6、《农户贷款借款合同》一份；7、贷款交易明细；8、贷款基本信息凭证。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2011年7月18日，被告杨某与被告马某1登记结婚。2019年1月23日，被告杨某向原告申请借款100000元，被告马某2、马某3为该笔借款提供保证担保；被告杨某的丈夫被告马某1承诺借款行为已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。2019年2月12日，原告与被告杨某、马某2、马某3签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告杨某以可循环方式向原告借款100000元，借款期限为2019年2月12日至2022年2月11日；被告马某2、马某3提供连带责任保证，担保的债务最高余额为100000元，保证期间为借款期限届满之日起两年；借款人未按约定期限归还借款本金，借款人自逾期之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿止；借款、担保行为已经过配偶及家庭成员的同意授权，由此产生的债务为家庭共同债务。2019年2月15日，原告向被告杨某发放借款100000元，借款年利率为6.09%。借款逾期后，被告未清偿借款本息。2020年8月4日，原告经核查被告杨某尚欠借款99938.09元、利息11352.47元，原告遂起诉追偿。本院认为，原、被告自愿签订《农户贷款借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告杨某在借款时，被告马某2、马某3提供连带责任担保，约定担保期限为借款期限届满之日起两年；该担保亦是当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告杨某支付借款，被告杨某应按约定期限清偿借款本息。2020年8月4日，原告经结算，被告杨某欠借款99938.09元、利息11352.47元，故对原告要求被告杨某清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。被告杨某之夫被告马某1知晓该笔借款并共同申请借款，该笔借款系被告杨某与被告马某1婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，故被告马某1应对该笔家庭借款承担清偿责任。被告马某2、马某3与原告约定的保证期间为借款到期之日起两年，现尚未过担保期限；原告与被告马某2、马某3约定的担保债务的最高余额为100000元，故被告马某2、马某3应在担保限额100000元内承担连带清偿责任，对超过担保额100000元内的部分不承担连带清偿责任。原、被告约定借款人自借款逾期之日起在借款利率基础上上浮100%计收罚息至本息清偿止，现原告主张在原利率基础上上浮50%计收逾期借款利息，该主张在合同约定利率范围内，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、马某1偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款99938.09元及利息11352.47元（2020年8月4日之前所欠），并按年利率9.135%承担自2020年8月5日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告马某2、马某3对被告杨某、马某1的借款本息在100000元限额内承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告杨某、马某1追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1263元，由被告杨某、马某1、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军二〇二〇年十二月二日书记员 段佳钰申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1331号 原告：周勤彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：夹江县青依净水剂有限公司，住所地四川省夹江县中兴镇内碾村**，统一社会信用代码91511126MA66N5UN1R。 法定代表人：郭建平，该公司总经理。 被告：宋建均，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省夹江县。 原告周勤彬与被告夹江县青依净水剂有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依原告周勤彬的申请依法追加宋建均为共同被告。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周勤彬、被告夹江县青依净水剂有限公司的法定代表人郭建平到庭参加诉讼，被告宋建均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勤彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告工程款8819元，从2018年10月1日起至付清欠款日止按年利率6%支付原告的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年被告宋建均找我为夹江县青依净水剂有限公司修建厂房，我做了PVC瓦工程，双方没有签订书面协议。2018年8月26日，夹江县青依净水剂有限公司的法定代表人宋建均给我写下《收方单》，注明款项8819元，并附带款项的计算过程，承诺当年的9月30日前付清此款。为了让我放心，宋建均给我一份盖夹江县青依净水剂有限公司印章的营业执照复印件。我多次向被告索要欠款，被告找各种理由拖延。现诉至法院，望判如所请。 被告夹江县青依净水剂有限公司辩称，条子没有我公司公章，是宋建均自己打的条子，不能代表是我公司欠他钱。原告说瓦是拿来弄房子了，我公司的房子是从徐军手里租赁的，不是我公司的，和我公司无关。 被告宋建均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告宋建均与原告周勤彬口头约定，由原告周勤彬在四川省夹江县中兴镇内碾村4组为被告宋建均做PVC瓦工程，双方没有签订书面协议。2018年8月26日，被告宋建均向原告周勤彬出具《收方单》，载明“今收：周勤彬盖瓦收方如下：长25.6米，宽7.65，合计：196平方米。196×45=8819元。2018.8.26日。宋建均。最晚9.30日前付清。”原告周勤彬催收未果，诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、当事人的身份证明、《收方单》等证据证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告周勤彬与被告宋建均口头约定承揽合同，原告周勤彬按照被告宋建均的要求完成工作，交付工作成果，被告宋建均应履行按时支付报酬的义务。双方经过对账结算，被告宋建均向原告周勤彬出具了《收方单》，则被告宋建均有按照所出具的《收方单》支付所欠款项的义务。被告宋建均至今未履行付款义务，侵害了原告周勤彬的合法权益，原告周勤彬有权要求其立即支付所欠承包款，故对原告周勤彬要求被告宋建均支付尚欠承包款8819元的诉讼请求，本院予以支持。原告周勤彬主张从2018年10月1日起至付清欠款日止按年利率6%来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告夹江县青依净水剂有限公司是否应当承担还款责任，因原告周勤彬并无证据证明与被告夹江县青依净水剂有限公司之间存在承揽合同关系，也无证据证实为被告夹江县青依净水剂有限公司提供了承揽服务，且被告夹江县青依净水剂有限公司证实原告周勤彬修建的厂房并非被告夹江县青依净水剂有限公司所有，故原告周勤彬主张被告夹江县青依净水剂有限公司应当承担还款责任的主张，不能成立，本院不予支持。被告宋建均经本院依法传票传唤，既不应诉，又未提供任何证据，依法应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋建均于本判决生效后十日内支付原告周勤彬承包费8819元并从2018年10月1日起以未付承包费为基数按年利率6%支付资金占用利息至承包费付清之日止； 二、驳回原告周勤彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，均由被告宋建均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  吴金其 人民陪审员  任正林 人民陪审员  张桂容 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  曾友红
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13692号原告张可，男，汉族，1982年10月15日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人马群超，河南华珠律师事务所律师。被告贺站锋，男，汉族，1971年10月12日出生，住汝南县。原告张可诉被告贺站锋民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理?原告张可及其委托代理人马群超到庭参加诉讼?被告贺站锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告张可诉称:2017年10月和12月,被告两次借原告20000元，后被告偿还借款5000元。请求判令被告偿还原告下余借款15000元及利息。被告贺站锋未到庭，亦未答辩。经审理查明,2017年10月和12月,被告两次向原告借款20000元。2019年2月，被告偿还原告借款5000元。后原告多次找被告追要借款，被告推拖不还，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告贺站锋下欠原告张可借款15000元,有原告提供的录音资料及证人证言为证,原被告借款合同成立?被告贺站锋应当按照双方约定的借款数额偿还原告张可下欠借款15000元。根据自然人之间借款合同对利息没有约定的视为不支付利息的规定，原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告贺站锋于本判决生效后十日内偿还原告张可借款15000元?二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费176元,减半收取88元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本判决为终审判决。审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1014号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人陈某某，男，1994年11月4日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，务工，住保靖县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月7日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更为取保候审，2020年12月4日被本院取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）249号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，缓刑一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日晚9时许，被告人陈某某在余姚市兰江街道万达广场大门口，因争风吃醋，拦住被害人袁某1对其采用拳打脚踢和棒打的手段进行殴打，致其手掌受伤，经法医鉴定，被害人袁某1的伤势已构成轻伤二级。 同年11月7日，被告人陈某某被兰江派出所民警抓获。案发后，被告人陈某某赔偿了被害人袁某1的损失，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、归案经过、情况说明、接处警登记表、谅解书、在逃人员登记表、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人徐某、袁某2证言，被害人袁某1陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片说明，讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人袁某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 张 颖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2176号 申请执行人：王根香，女，1971年11月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余远映，男，1978年11月6日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王根香与被执行人余远映买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初1591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王根香向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人余远映支付申请执行人王根香钢材款47272元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费491元和申请执行费609元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人余远映发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余远映履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余远映逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人余远映在本院作为被执行人关联案件有4件，案件标的120万余元。本院通过网络执行查控系统对被执行人余远映的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余远映名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人余远映未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余远映采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王根香，其未提出异议，也未能提供被执行人余远映有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人余远映暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2176号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐永迅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢966号申请执行人：王小勇，男性,汉族，1979年1月生，神木市人，现住神木市。被执行人：乔长伟，男性,汉族，1985年2月生，神木市人，现住西安市。被执行人：刘永霞，女性,汉族，1981年2月生，神木市人，住址同上。本院在执行王小勇与乔长伟、刘永霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔长伟、刘永霞发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60万元及利息，并承担案件受理费6180元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月12日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月16日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月22日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人乔长伟名下的位于西安市长安区航天大道366号富力城小区房屋一套，并评估拍卖该套房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1390号（2013）杭萧执民字第5916号申请执行人韩志超被执行人吴建利本院在执行申请人韩志超申请执行与吴建利（2013）杭萧商初字第00283号民间借贷纠纷一案中，吴建利已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初8383号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人：李业弟，中国民生银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭昙，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：骆荣，女，1963年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：宋林（系骆荣丈夫），男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋林，男，1963年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：宋守后，男，1968年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：宋戈，女，1986年8月21日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告骆荣、宋林、宋守后、宋戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭昙，被告骆荣委托诉讼代理人宋林，被告宋林到庭参加诉讼，被告宋守后、宋戈经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆荣支付原告剩余借款本金1080000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月17日的利息为4199.7元，罚息为155681.19元，自2020年11月18日起的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算至实际清偿之日止）、律师费64000元；2、判令被告宋林、宋守后、宋戈对被告骆荣的上述债务承担连带保证责任。本院经审理查明：2018年12月29日，原告民生银行南京分行（贷款人、乙方）与被告骆荣（借款人、甲方）签订《借款合同》一份，约定：被告骆荣向原告民生银行南京分行借款1080000元；借款用途为归还原欠款；借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日；合同利率按照固定利率，执行10%的年利率；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违约的，乙方有权宣布借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行南京分行（担保权人、丁方）与被告宋林、宋守后、宋戈（保证人、甲方）签订《担保合同》一份，约定：为了确保被告骆荣与原告民生银行南京分行签订的主合同的履行，被告宋林、宋守后、宋戈自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保人知悉并同意主合同的全部条款；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付的合理费用。同日，原告发放借款1080000元，《借款凭证》载明：被告骆荣借款金额1080000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月29日，执行年利率10%。被告骆荣未能按约还款，截至2020年11月17日，尚欠本金1080000元、利息4199.7元，罚息155681.19元。后原告民生银行南京分行委托北京市炜衡（南京）律师事务所提起本案诉讼，支出律师费64000元。被告骆荣、宋林认为该贷款主要用于迈淳公司的企业经营，贷款为企业贷款，而非个人贷款，案涉借款合同实质上为13年迈淳公司贷款的延续，为此，其提供了与民生银行高淳支行孔某通话记录、骆荣自2014年到2018年替迈淳公司还款的明细，骆荣个人账户对账单，迈淳公司股东会决议作为佐证。本院认为，原告民生银行南京分行与各被告签订的《借款合同》、《担保合同》合法有效，各方当事人均应当依照合同约定履行合同义务。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告骆荣未按时足额还款，构成违约，依法应当支付原告借款本金、利息、罚息、复利、律师费。被告宋林、宋守后、宋戈自愿为《借款合同》项下被告骆荣的债务提供连带责任保证，故对该债务依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行贷款本金1080000元及利息、罚息、复利（截至2020年11月17日的利息为4199.7元，罚息为155681.19元，自2020年11月18日起至借款本金实际给付之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定的标准计算，总计以年利率24%为限）、律师费64000元;二、被告宋林、宋守后、宋戈对被告骆荣的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。被告宋林、宋守后、宋戈承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告骆荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7953元、财产保全申请费5000元，由被告骆荣、宋林、宋守后、宋戈连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十二月二十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初7474号 原告：赣州佳成物业管理有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道办事处东山工业园区文峰大道。 法定代表人：王程，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王飞，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦萍，江西南芳律师事务所律师。 被告：幸垂根，男，汉族，赣州市南康区人。 原告赣州佳成物业管理有限公司与被告幸垂根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞、陈锦萍及被告幸垂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州佳成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2019年7月1日至2020年8月31日期间拖欠的租金及装修建设回收费84000元；2、判令被告自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%支付滞纳金至付清租金及管理费之日止（暂计算至2020年10月31日为16938.06元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受江西新佳新实业有限公司的委托，以自己的名义于2017年5月17日与被告签订《商铺租赁合同》。合同约定，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺租赁给被告，租赁限期为2018年7月1日至2021年6月30日。原告依约向被告交付了租赁商铺，但被告自2019年7月1日起开始拖欠租金及装修建设回收费，无奈之下，原告向被告发出解除租赁合同通知，并于2020年8月31日收回了租赁商铺。原告认为，根据双方租赁合同约定，被告逾期缴纳租金或物业管理费等相关费用超过三十日的，原告有权终止合同并收回租赁商铺。被告逾期缴纳超过双方约定时间，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金，现原告自愿降低滞纳金标准为月利率2%计算滞纳金。 被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告主张的各项金额没有意见，同意原告的诉讼请求。原告主张的款项应当由我一个人承担，跟黄晓玲无关，黄晓玲是我的员工。同意原告不退还我交纳的合同履约保证金8000元。 经审理查明，2018年6月26日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，原告将位于南康文峰大道建材广场中区间商铺出租给被告，经营期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。双方约定第一年租金9000元，第二年租金为16000元，第三年租金为20000元。被告应在签订合同时一次性交纳2018年7月1日至2018年9月30日的租金3000元，第二次起按季度缴纳，应提前一个月缴纳租金。被告在签订合同时按每间2000元的标准向原告一次性缴纳合同履约保证金8000元，合同期满且被告付清商铺租金、水电等费用，并不损坏商铺设施及不存在其他违约的情况下，原告凭被告有效凭证将履约保证金退还给被告（不计利息）。双方还约定，合同期内被告未能按时交纳经营租金或及物业管理费等相关费用，原告有权终止合同，被告所交保证金和铺位租金及相关费用不予退还，原告有权收回商铺并终止本合同。被告未按时交纳经营租金、税费、水电费及物业管理费等费用，逾期缴纳超过双方约定时间时，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金；逾期缴纳超过三十日的，原告停止服务（包括停止供水供电），并有权单方面解除租赁合同，收回商铺，被告所交履约保证金概不退还。双方还对其他事项进行了约定。同时，原、被告签订《协议书》，约定由被告向原告支付装修建设回收费，其中第一年（2018年7月1日至2019年6月30日）装修建设回收费36000元、第二年装修建设回收费64000元、第三年装修建设回收费80000元，由被告按季度支付给原告。后被告向原告支付合同履约保证金8000元，原告将案涉商铺交付给被告经营、使用。经原告催收，被告未付清自2019年7月1日起的租金及装修建设回收费。后原告通知被告解除案涉租赁合同，并于2020年8月31日收回案涉商铺。截至2020年8月31日，被告拖欠原告租金及装修建设回收费84000元。庭审中，被告同意原告不予退还其交纳的8000元合同履约保证金。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付截至2020年8月31日止拖欠的租金及装修建设回收费合计84000元，被告不持异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。双方约定被告逾期支付租金等费用，每逾期一天被告应向原告支付拖欠金额千分之五的滞纳金。现原告主张自欠款之日起以拖欠金额为基数按月利率2%计算滞纳金（截至2020年10月31日滞纳金为16938.06元），被告同意原告该诉讼请求，故本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告幸垂根支付原告赣州佳成物业管理有限公司租金及装修建设回收费84000元； 二、由被告幸垂根支付原告赣州佳成物业管理有限公司滞纳金16938.06元，并自2020年11月1日起至付清租金及装修建设回收费之日止以拖欠金额为基数按月利率2%计付滞纳金给原告赣州佳成物业管理有限公司； 三、履行期限：限被告幸垂根于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2319元，减半收取1159.50元，由被告幸垂根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。 审 判 员  谈学海 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  袁丽 代理书记员  王 金
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0111民初7562号     原告：薛xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住西安市xx区，公民身份证号码：xxxXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安xxxx科技有限公司。住所地:西安市xx区。   法定代表人：张xx   原告薛xx诉被告西安xxxx科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款48995元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告西安交xxxx科技有限公司于2015年12月25日在原告处购买金属线槽、托架等物品（以合同材料清单为准）共计花费人民币453995元（大写肆拾伍万叁仟玖佰拾伍元整）原告交付合同所有货物后，被告付款355000元，余款98995元未付。一直到2017年2月27日原告与被告协同对账，并出具对账函。对账之后被告于2017年10月30日支付50000元整，余款48995元未支付。现还款日期届满原告多次催要，被告至今仍未清偿，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告西安xxxx科技有限公司偿还原告薛xx人民币：肆万捌仟玖佰拾伍元，以维护原告合法权益。      本院经审查认为，陕西xxxxxx有限公司注册股东为薛XX、林XX，2019年3月13日该公司注销，原告向本院提供的证据不能证明其系公司注销后债权债务的承受人，故原告以自己名义起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告薛XX的起诉。   本案受理费1024元，原告已预交512元，由本院退付原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西   省西安市中级人民法院。       审判员   成 倩     二0二0年 十二月二十三日     书记员   王 瑶          1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4999号原告：姚志辉，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍、李元培，河南西亳律师事务所律师。被告：张军亭，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告姚志辉诉被告张军亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序。2020年12月11日对此案公开开庭进行了审理。原告姚志辉及其委托诉讼代理人王洁萍，被告张军亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚志辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计280705.69元；2、本案诉讼费由被告承担。张军亭辩称：对事故认定的事实和责任划分有异议，我认为我没有责任，理由是当时我的车是处于站立停止状态，是原告的车撞到我的摩托车前叉上，刮擦我的摩托车车身后双方车辆倒地，原告当时驾车时还抱着2岁小女孩儿，车速也比较快，双方都无牌无证、没有戴头盔，因此我认为我没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日10时20分许，张军亭未取得有效机动车驾驶证驾驶无号牌北关翔牌二轮摩托车，沿韩庄村乡村道路由北向南行驶至与景山大道交叉口左转弯时，与由东向西行驶姚志辉驾驶的与驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌雅马哈牌二轮摩托车（乘坐杨颖溪）相撞，造成姚志辉受伤，无号牌雅马哈牌二轮摩托车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定检验：姚志辉、张军亭血液中未检出乙醇。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定：无号牌雅马哈牌二轮摩托车右侧中后部与无号牌北翔牌二轮摩托车前部右侧发生接触刮撞。经偃师市交警大队认定：张军亭负该事故主要责任，姚志辉负该事故次要责任，杨颖溪无责任。姚志辉受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑疝；2.硬膜下血肿；3.硬膜外血肿；4.脑挫裂伤；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.多发肋骨骨折：7.肺部感染；8.L2右侧横突骨折；9.硬膜下积液；10.胸腔积液；11.肺不张；12.头皮血肿；13.××I级（高危）；14.全身多处软组织损伤；15.寰枢关节半脱位。住院36天，花费医疗费110255.25元，期间陪护2人。2019年12月8日，姚志辉再次入住偃师市中医院行右侧颅骨缺损修补术，诊断为：1.颅骨缺损；2.颅脑损伤术后；3.多发肋骨陈旧性骨折；4.肺挫伤；5.××I级（高危）。住院9天，花费医疗费28417.38元，期间陪护2人。以上姚志辉共住院45天，花费医疗费138672.63元。事故发生后，张军亭垫付医疗费3000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，姚志辉申请对其伤残等级、出院后的护理期限及人数进行鉴定，受本院委托，2020年9月9日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、姚志辉颅脑损伤评定为九级伤残；2、姚志辉出院后护理期以评定至2019年12月17日出院20天为宜，护理人数1人。再查明，张军亭驾驶的无号牌北翔牌二轮摩托车登记的所有人为其本人，该车辆未投保交强险。本院认为，张军亭驾驶无号牌北翔牌二轮摩托车与姚志辉驾驶无号牌雅马哈牌二轮摩托车发生交通事故，造成姚志辉受伤，经交警部门认定，张军亭负该事故主要责任，姚志辉负该事故次要责任，对此事实本院予以认定。姚志辉要求张军亭承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。依据相关法律规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故中，张军亭驾驶的肇事车辆未投保交强险，应由张军亭在交强险限额范围内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由张军亭按事故责任比例承担赔偿责任。本院认为，本案主次责任以7：3划分为宜。姚志辉的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为138672.63元；2、营养费：45天×20元＝900元；3、住院伙食补助费：45天×50元＝2250元；4、误工费：根据原告的伤情及整个治疗过程，原告存在持续误工情况，本院认定误工期从2019年9月8日事故发生之日至2020年9月8日定残日前一日共365天，应按农林牧渔业标准计算为：44314元/年÷365天×365天＝44314元；5、护理费：原告住院45天需2人护理，结合鉴定结论，姚志辉出院后需1人护理20天，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×（45天×2人+20天×1人）＝13765.40元；6、伤残赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入34200.97元/年进行计算，即34200.97元/年×20年×20%＝136803.88元；7、精神抚慰金：结合姚志辉伤残情况，本院酌定为10000元；8、交通费：本院酌定为900元；9、鉴定费：1300元；10、复印费：223元；以上共计349128.91元，由张军亭在交强险限额范围内赔偿姚志辉120000元，超出交强险限额的229128.91元，由张军亭赔偿70%即160390.24元，以上张军亭共应赔偿280390.24元，扣除已垫付的3000元，再赔偿277390.24元。对姚志辉要求过高部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张军亭于判决生效后10日内赔偿原告姚志辉医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计277390.24元；二、驳回原告姚志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取951元，由被告张军亭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十二月十三日书记员  王 琼
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1279号 原告：李陈英，女，1982年1月30日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：罗升，男，1992年2月18日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告李陈英与被告罗升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭审理。原告李陈英到庭参加诉讼，被告罗升经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李陈英向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还本金38250元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告向原告借款10000元现金用于陪回桂Ｂ×××××号车并写下借条，随后又向原告借款1200元用于修车，借条上写着把车押给原告，但车实际仍由被告使用。2017年6月28日被告又以生意需要投资为由，再次向原告借款20000元，并写下借条。 2017年6月至2017年11月期间，除了以上现金借款外，被告还以各种理由向原告借款，其中微信转账九笔6550元，红包转账三笔500元。后经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒不偿还也未向原告立下还款协议。2020年1月22日原告去被告家中找被告未果后，至今被告也未向原告偿还借款。为此，原告向法院提起诉讼。 原告李陈英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借款人书写的借条两份、微信聊天及转账截图10张。 被告罗升未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2017年6月22日、2017年6月28日因生意需要向原告借款30000元并写下借条，随后原告通过微信转账的方式分别于2017年7月1日100元，2017年7月5日500元，2017年7月7日加油费100元，2017年7月9日300元，2017年7月10日1700元，2017年8月8日3000元，2017年9月7日50元、2017年11月1日800元将钱转给被告，但均未向原告出具借条。2019年12月13日原告通过微信的方式要求被告还钱，但被告回复“这个钱不会少你的。现在真的没有”，原告要求被告见面后确定还款期限，被告回复“回去微你”后就没有下文了。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款后并书写借条是其真实意思表示，且通过原告提供的转账记录和与被告之间的微信聊天记录，可以确认原、被告之间形成民间借贷关系。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借条和转账记录的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告借款本金36550元。原告的诉请的借款本金38250元超过其所提供的证据所确定的金额，故对超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗升在本判决生效之日起十五日内偿还原告李陈英借款本金36550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，公告费560元，合计1316元，由被告罗升负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦先凯 人民陪审员  韦耀帧 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜