wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2727号 原告：安吉县人民政府，住所地浙江省安吉县灵芝西路**。 法定代表人：宋波，县长。 委托诉讼代理人：徐兆红,朱徐明，浙江求直律师事务所律师。 被告：安吉云启信息技术有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道阳光工业园区****(安吉科技创业园)。 法定代表人：蒋小青。 被告：蒋小青，男，美国公民，1972年2月25日出生。 原告安吉县人民政府（以下简称原告）与被告安吉云启信息技术有限公司（以下简称云启公司）、被告蒋小青合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐兆红、朱徐明到庭参加诉讼，被告云启公司、被告蒋小青经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告返还人民币100万元及其利息20.6625万元（自2015年8月29日起暂算至2020年5月28日，此后的利息按银行同期贷款利率计算直至款清之日止），合计120.6625万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年3月湖州市人民政府启动2014年“南太湖精英计划”实施工作，被告蒋小青于2014年6月30日向原告填报《湖州市南太湖精英计划申报书》，申报项目为“应用于3Ｄ打印的高精度超高速三维扫描仪”，2014年11月5日被告蒋小青与原告签订了《2014浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创新团队投资创业合同书〈Ｂ类〉》（以下简称为“合同”），该合同约定被告蒋小青在安吉注册设立被告云启公司开展“面向3Ｄ打印的快速扫描仪”项目，注册资本为人民币210万元，其中被告蒋小青个人出资人民币201万元，占股95.7%，合同第3条第4项约定本合同项下的乙方公司注册并签约后一年内且取得本项目相关的面向3Ｄ打印的高速扫描系统的生产启动，经审查符合条件后可获得100万元创业资助资金，乙方（二被告）应按《湖州市“南太湖精美计划”专项资金使用管理办法》使用创业资助资金并接受甲方监督并报告资金支出情况；乙方（二被告）不得以相同的项目及相关技术成果在异地创办同类企业。被告云启公司于2015年3月12日核准登记，登记股东为北京云启信息技术有限公司及李良燕，其中被告蒋小青为北京云启信息技术有限公司的唯一股东，合间笫18条约定合同签订后无故放弃项目实施的。乙方（二被告）需承担违约责任；合同第19条约定乙方（二被告）以欺骗手段获得甲方（原告）资助的，甲方（原告）有权在任何时侯要求乙方返还不当得利并承担甲方因此遭受的一切损失（直接损失，间接损失及有关索赔的支出及费用），2015年8月28日原告向被告云启公司支付了人民币100万元创业资助资金，并根据被告要求提供了100平方米办公场所但是二被告的行为已经构成根本性违约：1.云启公司章程中约定2016年12月31日前缴足注册资本，但至今分文未缴；2云启公司仅为一名员工缴纳社保，且该社保缴纳至2016年11月，此后未在缴纳；3.被告蒋小青在安吉每年累计时间远远低于6个月，且自2017年7月20日起至今失联；4.因被告云启公司失联，该公司项目在2017第三方评估报告中被评定为不合格，且2018年年检时主动申报为停业歇业状态；5.二被告为签订履行《合同》而依据的专利3Ｄ扫描器（专利号：201330235××××）已于2015年2月12日因未缴费而被终止，但是二被告从来告知原告，反而隐瞒该事实，领取原告支付的创业资助款项；6.被告云启公司设立后从未运营过。原告认为二被告严重违约，为维护原告合法权益，原告现依法提出起诉。 原告针对其诉讼请求向本院提交证据：1.《2014浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创新团队投资创业合同书（B）类》；2.预算拨款凭证；3.租赁合同；4.湖州市南太湖精英计划申报书；5.公司登记基本情况及章程；6.北京云启信息技术有限公司工商登记资料；7.安吉云启信息技术有限公司年检报告；8.南太湖精英计划第三方绩效评估；9.社保参保情况表；10.专利信息查询情况；11.湖人社发（2015）158号关于印发湖州市南太湖精英计划项目绩效评估暂行办法；12《安吉县高层次人才项目退出办法》安委人领（2016）6号；13.催告函；14.关于要求全额退还创业资助资金的函；15.湖州仲裁委员会出具的不予受理通知书。 被告云启公司未答辩，且未向法院提交任何证据。 被告蒋小青未答辩，且未向法院提交任何证据。 对原告提交的证据，因二被告缺席而未经质证，但结合原告庭审陈述，本院依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证实原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。 本院经审理，认定事实与原告主张一致。 本院认为，原告与被告蒋小青签订的《2014浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创新团队投资创业合同书〈B类〉》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告蒋小青未按合同履行义务，应承担返还创业资助资金100万元及支付利息的违约责任。涉案合同书虽系被告蒋小青与原告签订，但根据合同内容，后续主要是以成立的被告云启公司作为合同义务履行主体，本案原告的创业资助金也系直接汇入被告云启公司，云启公司实际享受了合同权利，故被告云启公司应与被告蒋小青承担共同还款责任。被告蒋小青、被告云启公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的诉请及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安吉云启信息技术有限公司、被告蒋小青共同返还原告安吉县人民政府创业资助资金100万元并支付利息损失（以100万元为本金，自2015年8月29日起按照年利率4.35%计算至款清），于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15660元、公告费650元，合计16310元,由被告安吉云启信息技术有限公司、被告蒋小青负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  沈蔚玲 人民陪审员  蔡梅芳 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  周云凯 书 记 员  符馨云
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1424司救刑1号 救助申请人：彭利兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人：彭利君，女，1968年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 救助申请人：彭利霞，女，1974年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 救助申请人彭利兵、彭利君、彭利霞以其与朱会珍因交通肇事提起的刑事附带民事诉讼一案，达成调解协议后，被告人朱会珍年龄较大，且无家庭成员，无收入，无履行能力，致使救助申请人未获得赔偿，生活困难为由，于2020年12月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查,现已审查终结。 经审查查明，救助申请人彭利兵、彭利君、彭利霞之父彭某被朱会珍因交通肇事撞伤致死，四川省丹棱县人民检察院以丹检一部刑诉［2020］62号起诉书指控被告人朱会珍犯交通肇事罪。诉讼中，彭利兵、彭利君、彭利霞向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，于2020年12月23日作出的（2020）川1424刑初87号《刑事附带民事调解书》确定：被告人朱会珍赔偿刑事附带民事诉讼原告人彭利兵、彭利君、彭利霞其父被致身亡所产生的损失共149,983.50元，扣除已赔偿的3,000元，再赔偿146,983.50元（在2020年12月25日前给付46,983.50元，其余100,000元在2021年1月底前给付）。该《刑事附带民事调解书》生效后，因被告人朱会珍年龄较大，有残疾，且系五保户，未履行《刑事附带民事调解书》所确定的义务。 本院认为，救助申请人彭利兵、彭利君、彭利霞与朱会珍因交通肇事提起的刑事附带民事诉讼一案，虽经本院主持达成调解协议，但因被告人朱会珍年龄较大，有残疾，且系五保户，无履行能力，致使救助申请人应获得的首期赔偿都未得到履行，致救助申请人生活困难。现彭利兵、彭利君、彭利霞提交了丹棱县仁美镇桂香村村民委员会出具、丹棱县仁美镇人民政府签署了“属实”，并加盖了印章的《困难证明》，证明彭利兵、彭利君、彭利霞生活困难，向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。”之规定，可以给予其国家司法救助。彭利兵、彭利君、彭利霞申请司法救助的金额为人民币46,983.50元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从邓玉明处执行到案款后，应当将已发放给彭利兵、彭利君、彭利霞的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人彭利兵、彭利君、彭利霞司法救助金46,983.50元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢414号之四 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街**。 负责人：戴明峰，该社主任。 被执行人：王翠蓉，女，汉族，1974年3月21日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：李鸿昌，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省剑阁县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4613号金融借款合同纠纷一案确定的：一、被告王翠蓉、李鸿昌于本判决生效之日起5日内偿还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社借款460771.31元，并承担该款自2017年7月21日起至款付清之日止按月利率8.18745‰计算的资金利息。二、被告绵阳利奥房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，我院对被执行人王翠蓉、李鸿昌位于绵阳市涪城区××道××段××号××幢××单元××楼××号房屋予以评估、拍卖。现上述房屋已拍卖成交，房屋成交价411120元，其中本案申请人分得案款本、息359183.32元，并向其支付其垫付的诉讼费4368元、评估费3000元。现申请人与绵阳利奥房地产开发有限公司已就剩余案款支付方式达成和解协议，申请人申请撤回执行案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）川0703民初4613号案件执行程序。 如被执行人未按照和解协议履行义务，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书或者就履行和解协议向本院提起诉讼 审判员  张艳君 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 强
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初109号公诉机关青冈县人民检察院。被告人韩吉波，男，1963年8月15日出生，满族，高中文化程度，系青冈县柞岗镇繁荣村原党支部书记，现务农，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因犯挪用公款罪，于2001年8月16日被青冈县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌职务侵占罪，经青冈县人民检察院决定，于2020年10月13日被青冈县公安局取保候审；于2020年11月18日，经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人韩吉波犯职务侵占罪，2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。青冈县人民检察院检察员李长生出庭支持公诉，被告人韩吉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：1998年3月,原青冈县柞岗乡（现柞岗镇）繁荣村进行二轮土地家庭联产承包工作。被告人韩吉波时任该村党支部书记,在此期间,韩吉波利用负责繁荣村土地发包全面工作的职务便利,在已迁入该村的其岳父王明齐、岳母林某2人户籍名下加入不在该村居住且户籍不在本村的韩吉波妻弟王某2、王某3、王某1及爱人赵某等4人的户籍,以此骗取繁荣村11.5亩土地承包经营权,并由其本人无偿耕种至案发,同时获得各项补贴款共计人民币10,409.37元。2020年9月,经青冈县发展和改革局对1998年至2020年该11.5亩土地承包价格认定,共价值人民币73,140元。综上，被告人韩吉波获得赃款共计人民币83,549.37元。被告人韩吉波于2020年9月6日到青冈县监察委主动说明上述问题，所得赃款已被收缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县监察委立案决定书、主动交代情况说明、破案经过等;证人林某、王某2、王某1等人证言；被告人韩吉波供述与辩解；青冈县发展和改革局价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人韩吉波在任柞岗镇繁荣村党支部书记期间,利用职务上的便利,非法获取村土地承包经营权,侵占村集体财物，数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人韩吉波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，可从宽处理。被告人韩吉波案发后将非法所得全部退还，并对自己的犯罪行为真诚悔过，可酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人韩吉波有期徒刑一年,缓刑一年。被告人韩吉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1998年3月,原青冈县柞岗乡(现柞岗镇)繁荣村进行二轮土地家庭联产承包工作。被告人韩吉波时任该村党支部书记,在此期间,韩吉波利用负责繁荣村土地发包全面工作的职务便利,在已迁入该村的其岳父王明齐、岳母林某2人户籍名下加入不在该村居住且户籍不在本村的韩吉波妻弟王某2、王某3、王某1及爱人赵某等4人的户籍,以此骗取繁荣村11.5亩土地承包经营权,并由其本人无偿耕种至案发,同时获得各项补贴款共计人民币10,409.37元。2020年9月,经青冈县发展和改革局对1998年至2020年该11.5亩土地承包价格认定,共价值人民币73,140元。综上，被告人韩吉波获得赃款共计人民币83,549.37元。被告人韩吉波于2020年9月6日到青冈县监察委主动说明上述问题，所得赃款已被收缴。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县监察委立案决定书、主动交代情况说明、破案经过等;证人林某、王某2、王某1等人证言；被告人韩吉波供述与辩解；青冈县发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩吉波在任柞岗镇繁荣村党支部书记期间,利用职务上的便利,非法获取村土地承包经营权,侵占村集体财物，数额较大,其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩吉波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。被告人韩吉波案发后将非法所得全部退还，并对自己的犯罪行为真诚悔过，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和社会危害决定从轻处罚。被告人韩吉波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩吉波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  何录微人民陪审员  朱庆红二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 露
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4300号 原告：周立，男，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：俞丽丹、金风云，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 被告：徐敏杰，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告周立与被告徐敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告周立于2020年12月24日向本院提交书面申请,以进一步补充证据为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告周立向本院提交书面申请,要求撤回本案起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周立撤诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告周立负担。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 姚嘉业 代书记员 李 然
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6875号 申请执行人上海电协机械设备安装有限公司，统一社会信用代码91310114752472553A，住所地上海市嘉定区沪太路**。 法定代表人陈佳杰。 被执行人杭州钰品设备租赁有限公司，统一社会信用代码91330109053697622A，住所，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道兴议村div> 法定代表人王仕云。 申请执行人上海电协机械设备安装有限公司与被执行人杭州钰品设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）浙0109民初5054号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海电协机械设备安装有限公司于2020年10月13日向本院申请执行。申请执行标的为507499元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿100000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人杭州钰品设备租赁有限公司支付申请人上海电协机械设备安装有限公司案款560000元（含违约金），该款杭州钰品设备租赁有限公司已经支付50000元，余款杭州钰品设备租赁有限公司于2020年11月底前支付50000元，于2020年12月底前支付100000元；于2021年1月底前支付100000元；于2021年2月底前支付100000元；于2021年3月底前支付100000元；于2021年4月底前支付60000元；二、案件执行费7475元，诉讼费4615元，合计12090元，由杭州钰品设备租赁有限公司于2020年11月30日前付清；上述第一项、二项付款义务履行完毕后，（2020）浙0109民初5054号民事判决书执行完毕。如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人有权在被执行人履行和解协议完毕前向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或者就和解协议迟延履行、瑕疵履行等向本院另行提起诉讼。截止2020年12月4日，本案已执行到位标的100000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2148号 申请执行人孙俊，男，1985年7月11日生，汉族，住上海市黄浦区。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行孙俊与南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17532号 原告：王益军，男，1968年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边建平，男，1971年3月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告王益军为与被告边建平买卖合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提交诉讼材料。案经诉前调解无果后，本院于2020年12月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王益军到庭参加诉讼。被告边建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王益军向本院提出诉讼请求：判令被告支付棉纱款40400元，并支付自起诉日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因生产经营需要向原告购买棉纱。2014年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告棉纱款55400元，由被告出具欠条一份。后被告于2015年9月26日支付10000元，2016年8月29日支付5000元，余款40400元至今未付。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告边建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告王益军为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告边建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉请基本相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王益军与被告边建平之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告货款40400元，事实清楚、证据充分，被告应承担支付货款及逾期利息的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告边建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边建平应支付原告王益军货款40400元，并支付该款自2020年11月9日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，依法减半收取计405元，由被告边建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王楚楚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6444号之二 申请执行人杭州迅业物资有限公司，统一社会信用代码91330105580258584H,住所地杭州市拱墅区石祥路**（杭州运河钢材市场********）。 法定代表人杜建英。 被执行人陈国江,男,1968年8月7日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州迅业物资有限公司与被执行人陈国江合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民初5501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州迅业物资有限公司于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为2000000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月31日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  徐阳芷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205财保213号 申请人：西藏天禄投资管理有限公司（统一社会信用代码：91540125064681618P）。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区古荣农牧产业园**1-013。 法定代表人：刘书林。 委托诉讼代理人：祝理力，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦晴菲，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。 被申请人：宁波天德伍号股权投资合伙企业（有限合伙）（统一社会信用代码：913302050714934712）。住所地：浙江省宁波市慈城镇走马街广场****3-1。 执行事务合伙人：宁波天德股权投资基金管理有限公司。 被申请人：浙江启创投资管理有限公司（统一社会信用代码：91330108MA27W24375）。住所。住所地：浙江省杭州市滨江区聚业路****楼****div> 法定代表人：郑丹波。 申请人西藏天禄投资管理有限公司于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波天德伍号股权投资合伙企业（有限合伙）、浙江启创投资管理有限公司银行存款3648945.79元或查封、扣押其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司宁波分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波天德伍号股权投资合伙企业（有限合伙）、浙江启创投资管理有限公司名下银行存款3648945.79元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由西藏天禄投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 方晓亭 二〇二〇年十二月四日 代书记员 徐 阳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初4084号 原告：潘福添，男，1981年8月21日出生，汉族，住永春县。 被告：刘志军，男，1962年2月8日出生，汉族，住永春县。 被告：刘开彬，男，1973年9月3日出生，汉族，住永春县。 原告潘福添与被告刘志军、刘开彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告潘福添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘福添撤回起诉处理。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十二月十日 书记员  周锦泉
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保266号 申请人：浙江湖州宏盈建设工程有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，统一社会信用代码91330522095764467B。 法定代表人：严利伟。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高越峰，浙江众成律师事务所律师。 被申请人：浙江上阳汽车配件有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330523MA28CFGB6E。 法定代表人：甄天彩。 申请人浙江湖州宏盈建设工程有限公司于2020年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江上阳汽车配件有限公司存款6000000元，或查封、扣押被申请人浙江上阳汽车配件有限公司价值6000000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江上阳汽车配件有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押其价值6000000元的财产，合并执行以6000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人浙江湖州宏盈建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  何 忍
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3143号之三 申请执行人：刘治幸，男,1990年1月28日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：胡涛，广东本宽律师事务所律师。 被执行人：谭杰豪，男,1989年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人刘治幸与被执行人谭杰豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初6541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年7月12日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：1.支付借款本金30340.50元及自2019年10月14日起至到期未还利息；2.支付借款本金43375.45元及自2019年11月2日起至到期未还利息；3.支付借款本金31987.17元及自2019年10月19日起至到期未还利息；4.诉讼费和保全费2577元。本案执行费1524元由被执行人负担，本院已扣收。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划了银行存款1014.55元，拍卖谭杰豪名下位于佛山市三水区西南街道康乐路62号4座碧善轩401的不动产款项615526.56元，两项共得款616541.11元，此外，没有发现汽车、工商等其他财产登记信息。 三、本次谭杰豪系列案的执行款共616541.11元，扣除本案的诉讼费和保全费2577元、执行费1524元、拍卖费2500元，以及南海法院（2020）粤0605执26615号的执行费8232.5后，剩余的金额为601707.61元，由于申请执行人中国光大银行股份有限公司对上述谭杰豪名下的不动产拍卖款有优先受偿权（计算至拍卖成交日的尚欠款为607258.41元），故本院将余款601707.61元全部支付给申请执行人中国光大银行股份有限公司。 四、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁晓炜 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李 妍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异146号 异议人：黄永寿，男，1952年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。 异议人：蔡永芳，女，1959年11月6日出生，汉族，住四川省南江县。 申请执行人：徐利达，男，1981年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁明春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案中，黄永寿、蔡永芳向本院提出异议，要求停止提取岳奎、袁明春在自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款107000元，并请求依法确认黄永寿、蔡永芳对该款项中的107000元农民工工资享有优先分配权。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 黄永寿、蔡永芳对此提出异议称，黄永寿、蔡永芳系家庭成员关系。2015年5月至2016年1月期间，黄永寿、蔡永芳共同在岳奎、袁明春所承包的南江县东榆镇工业园区中小企业孵化园项目中，从事劳务工作。工程完工后，2016年5月，经双方结算，黄永寿、蔡永芳的劳务工资合计140290元，除去已经支付的33290元，尚余工资107000元未予支付。黄永寿、蔡永芳多次向岳奎索要工资，岳奎称资金困难，待自贡市第二建筑工程有限公司合同纠纷判决后即予以支付。2020年7月15日，因岳奎等一直未履行支付义务，黄永寿、蔡永芳将岳奎、袁明春起诉至南江县人民法院，要求支付下欠工资合计107000元。后经双方达成调解意见，南江县人民法院作出（2020）川1922民初2109号民事调解书，载明岳奎、袁明春应于2020年7月20日之前支付所欠工资107000元。随后该案进入执行程序。现因袁明春涉及其他诉讼，南充市顺庆区人民法院向南江县人民法院来函，要求对袁明春与自贡市第二建筑公司、罗建生建设工程合同纠纷案中岳奎、袁明春所得义务款进行提取，黄永寿、蔡永芳认为应当对该案款项参与分配，且根据最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知的要求，黄永寿、蔡永芳应收的案款107000元具有优先分配权。 申请执行人徐利达未作答辩。 被执行人袁明春未作答辩。 本院查明,徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月25日作出（2015）顺庆民初字第3909号民事判决：一、袁明春向徐利达支付工程款363874.93元、退还保证金100000元、偿还借款122000元及利息732元；二、上述款项共计586606.93元，限于本判决生效之日起十日内付清。因袁明春未依照上述判决书履行义务,根据徐利达申请，本院于2016年9月12日立案执行徐利达与袁明春劳务合同纠纷一案，2020年7月14日，本院作出（2016）川1302执1620号之六裁定书，提取袁明春在南江县人民法院岳奎、袁明春与自贡市第二建筑工程有限公司、罗建生建设工程施工合同纠纷一案中的应收案款90万元。 另查明，南江县人民法院作出的(2019）川1922民初2681号民事判决书，判令“自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付岳奎、袁明春工程款1560463.20元和资金利息,利息以1560463.20元为基数,自2017年8月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。二、自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后30日内退还岳奎、袁明春未退还完的履约保证金50000.00元”。该民事判决书已发生法律效力，且岳奎、袁明春与被告自贡市第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南江县人民法院执行。 同时查明，南江县人民法院于2020年7月17日作出（2020）川1922民初2109号民事调解书，明确岳奎、袁明春于2020年7月20日之前偿还黄永寿、蔡永芳劳务费107000元。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人应当履行义务部分的财产采取强制措施。本案被执行人袁明春未履行生效法律文书确定的义务,人民法院提取其应收案款,符合法律规定，异议人请求本院停止提取被执行人对自贡市第二建筑工程有限公司的应收案款，于法无据。异议人请求确认的劳务费优先分配权，并无法律明确的规定，亦不是本案审查范畴，其所陈述的参与分配权，应遵循合法途径处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定,裁定如下: 驳回黄永寿、蔡永芳的异议请求。 当事人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王春燕
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3699号 原告：梁书全，男，1957年9月9日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张金滨，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村。 法定代表人：梁海国，主任。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子昊，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 原告梁书全与被告潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村民委员会（以下简称“沙埠村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告梁书全及其委托诉讼代理人张金滨、被告沙埠村委会的委托诉讼代理人刘炳芳、崔子昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁书全向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付垫付款及工资297756.13元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1989年在被告处担任支部书记至2010年3月。在此期间原告共为被告垫付资金295142.13元，被告尚欠原告1991年至1993年度工资2614元，两项合计297756.13。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告沙埠村委会辩称，原告曾垫付过款项。 本院经审理认定事实如下：原告梁书全自1989年在被告处担任支部书记至2010年3月，期间，原告为被告多次垫付款项，且被告尚欠原告工资未支付。1997年3月5日，被告为原告出具证明条一份，内容“梁书全村委欠91-93年干部工资2614元，大写贰仟陆佰壹拾肆元。97.3.5，村委会（印章）”。2005年5月28日，被告为原告出具现金收入单一份，内容“2005年5月28日，交款人梁书全，收款事项村借个人款金额295142.13元，（被告印章）”。本案审理过程中，被告主张经双方对账，被告实际尚欠原告垫付款219814.55元，原告经质证无异议，本院予以确认。 本院认为，被告沙埠村委会尚欠原告梁书全为其村务开支的垫付款219814.55元，有被告向原告出具的欠款证据及双方的对账说明为凭，本院予以确认。原告据此要求被告偿还垫付款219814.55元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告梁书全提交的被告沙埠村委会出具的证明条系当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是形成纠纷的原因，对此应当承担全部责任，原告梁书全主张被告沙埠村委会支付工资2614元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村民委员会偿还原告梁书全垫付款219814.55元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村民委员会给付原告梁书全工资2614元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告梁书全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5766元，减半收取计2883元，财产保全费2070元，合计4953元由原告梁书全负担1253元，被告潍坊市坊子区坊安街道办事处沙埠村民委员会负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保88号 申请人：海盐县武原木木家装潢设计室。住所地：海盐县武原街道盐北路。 经营者：李刚，男1983年出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：刘建忠，男，1965年出生，汉族，住海盐县。 申请人海盐县武原木木家装潢设计室于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人财产50000元进行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘建忠银行存款50000元或者同等价值财产。 案件申请费520元，由申请人海盐县武原木木家装潢设计室预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张韬略
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5774号 原告：李美娟，女，1972年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应青君，浙江律明律师事务所律师。 被告：浙江省永康市供销总社，住所地：浙江省金华市永康市解放街**。 法定代表人：徐宁。 第三人：吕苏廷，女，1944年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：吕凤魁，男，1942年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李美娟与被告浙江省永康市供销总社、第三人吕苏廷、吕凤魁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李美娟于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李美娟的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李美娟撤回起诉。 案件受理费12800元，公告费200元，合计13000元，由原告李美娟负担。 审 判 长  朱蓓蕾 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  李绍娟 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  应海渟
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终674号 上诉人（原审原告）青岛力泰投资有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路**综合楼**。 法定代表人沈志斌，董事长。 委托代理人吴月霞，该公司工作人员。 委托代理人蓝文海，山东孚望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区自然资源局，住所地，住所地青岛市黄岛区长江东路**福瀛大厦iv> 法定代表人高永强，局长。 出庭负责人张岩，副局长。 委托代理人刘阳，该单位工作人员。 委托代理人陈军，山东倡通律师事务所律师。 上诉人青岛力泰投资有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区自然资源局行政处理一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2020)鲁0211行初181号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日在第27法庭通过互联网庭审系统公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人蓝文海，被上诉人青岛市黄岛区自然资源局出庭负责人张岩及委托代理人陈军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告在青岛市黄岛区富春江路北侧、江山南路西侧开发建设有御园5号小区。2018年9月，原告向原青岛市规划局黄岛分局（以下简称“黄岛区规划局”）申请将御园5号小区的物业用房由G3栋一楼和二楼变更为G3栋一楼部分区域及G5号楼部分区域。原告向原黄岛区规划局提交了建设工程规划许可证、项目变更基本情况说明、建设工程规划报建申请书、北京正华建筑设计有限公司出具的御园5号G3物业变更报审说明、国有土地使用权出让合同、房地产权证书等材料，并签署承诺书，承诺其提供的材料真实、有效。其中房地产权证书登记的御园5号小区房屋的产权人为原告。在被告向本院提交的《建设工程规划变更审查意见表》中记载此次变更的具体事项为“物业管理用房位置由原G3#楼一、二楼变更为G3#楼一层部分位置及G5#楼八层及十三层部分位置”，房屋销售情况为“未销售”，变更原因为“调整物业管理用房位置”。2018年9月27日，原黄岛区规划局作出青规西变审字﹝2018﹞160号《方案变更审查意见书》，同意御园5号小区“物业管理用房位置由原G3#楼一层及二层变更为G3#楼一层部分区域及G5#楼八层、十三层部分区域”。后青岛西海岸新区启智星幼儿园在此经营，并取得《山东省学前教育办园许可证》《民办非企业单位登记证书》，登记的办园地址为御园5号G3号楼。2019年9月至12月，被告陆续接到御园5号小区部分业主的投诉，称原黄岛区规划局在办理原告的规划变更时未征求业主的同意，变更手续不合法。2019年12月6日，被告对原告的工作人员安洋进行询问，安洋称在申请规划变更时，御园5号小区的房屋已实际销售30%。据被告调取的房屋销售查询单显示，御园5号小区部分房屋在2018年9月份之前已经销售。2019年12月10日，被告向原告送达青黄自然资告字(2019)001号《行政处理决定告知书》，拟撤销青岛御园5号项目的规划变更许可，并告知原告享有陈述和申辩的权利。2019年12月12日，原告向被告提交《关于御园5号规划变更的情况说明》，认为其提交的材料真实有效，规划变更符合法律规定，且青岛西海岸新区启智星幼儿园已在G3号楼投资办园，如撤销变更将导致幼儿园无法正常运作，故请求被告慎重考虑撤销事宜。2019年12月18日，被告作出青黄自然资行政处理字(2019)001号《行政处理决定书》，认为原告在申请办理规划变更时提交的申请材料部分内容不实，依据《行政许可法》第六十九条第二款、《山东省行政程序规定》第五章的规定，撤销了御园5号项目的规划变更许可，原黄岛区规划局出具的青规西变审字﹝2018﹞160号《方案变更审查意见书》作废。因行政机关机构改革，原黄岛区规划局现调整为被告黄岛区自然资源局。原审另查明，2020年6月15日，青岛西海岸新区启智星幼儿园以本案被告为被告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的青黄自然资行政处理字(2019)001号《行政处理决定书》。在该案中，原告被追加为第三人参加诉讼。2020年8月21日，原审法院作出（2020）鲁0211行初185号行政判决书，判决：撤销被告黄岛区自然资源局于2019年12月18日作出青黄自然资行政处理字（2019）001号《行政处理决定书》的行为。该判决现已生效。 原审法院认为：行政诉讼中，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，不具有可诉性，应当驳回起诉。本案中，（2020）鲁0211行初185号案件已撤销了涉案行政处理决定书，原告主张撤销青黄自然资行政处理字（2019）第001号行政处理决定书，该诉讼标的已为生效裁判所羁束，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回原告青岛力泰投资有限公司的起诉；案件受理费50元免予收取，退还原告。 上诉人青岛力泰投资有限公司不服原审裁定，上诉称：2019年12月18日，被上诉人在未经调查核实及未组织听证等程序的情况下，直接向上诉人作出青黄自然资行政处理字(2019)001号《行政处理决定书》，决定撤销青岛御园5号项目规划变更许可，并将青规西变审字2018(160)号《方案变更审查意见书》作废。上诉人及利害关系人青岛西海岸新区智星幼儿园，不服被上诉人作出的撤销规划变更许可行政行为，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2020年8月21日作出(2020)鲁0211行初185号《行政判决书》，支持了利害关系人青岛西海岸新区启智星幼儿园的诉求，判决撤销被上诉人于2019年12月18日作出的青黄自然资行政处理字(2019)001号《行政处理决定书》的行为。因被上诉人作出的具体行政行为已由原审法院依法撤销，依据《行政诉讼法》第七十四条之规定：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的。所以，原审法院裁定驳回上诉人的诉求系适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，确认被诉《行政处理决定书》违法。 被上诉人青岛市黄岛区自然资源局辩称：上诉人的诉讼请求已被生效的裁判所羁束，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。请求维持原审裁定。 各方当事人原审提交的证据已经随案卷移送本院，双方对原审查明的事实不持异议，经审查，本院同意原审法院确认的案件事实。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……。上诉人所诉《行政处理决定书》已经被生效的（2020）鲁0211行初185号行政判决书所撤销，上诉人还作为第三人参加诉讼，该案的既判力及于上诉人，上诉人再次提起本诉讼，依据上述规定，原审裁定驳回起诉并无不当。 综上，原审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 王云逸 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初800号之一 原告：广西桂林市家合混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区大埠乡人民政府办公室**。 法定代表人：经家俊，执行董事。 委托诉讼代理人：王江艳，广西铁痕律师事务所律师（特别授权）。 被告：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市临桂路**。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托诉讼代理人：肖永红，男，该公司员工（特别授权）。 被告：周勇，男，汉族，1969年8月30日出生，住广西桂林市象山区。 本院审理原告广西桂林市家合混凝土有限公司与被告桂林建安建设集团有限公司、周勇买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日立案，原告广西桂林市家合混凝土有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西桂林市家合混凝土有限公司撤诉。 案件受理费16288元，减半收取8144元，由原告广西桂林市家合混凝土有限公司负担。 审 判 员 蒋亚东 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5867号之一 申请执行人：东莞市传祺数控刀具有限公司。住所地：东莞市长安镇乌沙社区兴一路**。统一社会信用代码：9144190034534647XW。 法定代表人：朱小红，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14117号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款128027.18元、逾期付款利息11143.76元、迟延履行期间的债务利息112.02元、受理费1607.12元、保全费1520元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXXX镇大坭村内的机器设备一、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23707号原告：彭丽琼，女，1994年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：黄小波，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告彭丽琼与被告黄小波合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭丽琼于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽琼申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭丽琼撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告彭丽琼负担。审 判 员 秦小东二〇二〇年十二月七日法官助理 覃俊清书 记 员 李丹琪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初4914号原告：吕某。被告：刘某。委托诉讼代理人：陶某。原告吕某与被告刘某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十一日书记员  张 颖
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4673号之一 原告：杨某，男，1965年6月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：张某，女，1955年1月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李超,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：沈某1，女，2012年11月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 法定代理人：沈某2，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。系被告沈某1父亲。 原告杨某、张某与被告沈某2、沈某1法定继承纠纷一案中，原告杨某、张某在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  何丹萍 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  张华斌 书 记 员  陈清廉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17679号 原告：鲜光学，男，1967年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李强、陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园**裙房内**西起1-3间，二楼西起1-3间（自主申报）。 负责人：吴成钢。 委托诉讼代理人：陶青青，系公司员工。 原告鲜光学为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，于2020年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲜光学的委托诉讼代理人陆帅帅，被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲜光学向本院提出诉讼请求：被告支付原告保险赔偿金人民币229365元并从起诉之日起以上述金额为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算资金占用期间的利息损失至被告实际履行之日止。事实与理由：原告所有的浙Ｇ0××××号车辆在被告太平洋财险义乌公司处投保机动车损失险，保险限额为285638元，保险期限为2019年8月16日至2020年8月15日。2020年5月5日，原告驾驶浙Ｇ0××××号车辆发生保险事故。后原告花费2500元进行鉴定，确定车辆损失为255000元。另外，原告还承担了此次事故的施救费损失2000元。因原、被告不能就赔偿事宜达成一致意见，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告太平洋财险义乌公司辩称，本案涉案车辆在我司投保机动车损失险及不计免赔。对于原告诉请的车辆损失，我司认为鉴定结果过高，并申请重新鉴定，本案应按照重新鉴定结果作为车辆损失的依据。本案为保险合同纠纷，根据保险合同约定，我司理赔是以维修金额为计算保险款的依据。本案原告所有车辆未实际维修，更未产生实际发票，我司无法计算出合理的赔偿款，故应在原告实际维修后，再向我司办理理赔。重新评估费、诉讼费不在保险范围内，根据交强险条款第10条第4款规定，评估费、诉讼费我司不承担。 原告为证明其主张向本院举证，被告质证及本院认证如下： 一、保险单复印件一份，证明原被告之间的保险合同关系。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 二、交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明发生保险事故的事实。被告质证意见：无异议。本院认为，被告对该证据无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 三、施救费发票原件一份，证明原告承担了此次事故所产生的施救费。被告质证意见：我司认为车辆应就近维修，超出普通标准施救费300至500元，应由原告自行承担。本院认为，该发票系原告为施救案涉车辆所产生的费用，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。 四、机动车鉴定估价报告书及发票原件一份，证明车辆损失及原告为确定车辆损失所产生的鉴定费的事实。被告质证意见：鉴定费不在保险范围内，我司不承担。报告书无异议，但价格过高。本院认为，该评估报告系具有评估资质的评估公司所作出，故对其及发票的真实性予以认定。 被告未向本院提供证据。 本案审理过程中，经被告申请，本院依法委托金华市金建价格评估有限公司对浙Ｇ0××××号车辆事故损失进行价格评估，该公司作出评估结论：评估标的在价格评估基准日的损失价值为人民币贰拾贰万肆仟捌佰陆拾伍元整（￥224865元）。原告质证意见：三性均无异议。原告委托的与法院委托的两份报告在金额上存在差异，系因为评估方法不同导致，但均不存在错误的评估方法，两者均是有效的。被告质证意见：我司认为价格过高，发票无异议。报告真实性无异议。本院对该评估报告及鉴定费发票的真实性、合法性及关联性均予以认定。 经审理查明，鲜光学为其所有的浙Ｇ0××××号奔驰车向太平洋财险义乌公司投保了机动车损失险（赔偿限额为285638元）及不计免赔险，保险期限为2019年8月16日0时至2020年8月15日24时止。2020年5月5日，鲜光学驾驶浙Ｇ0××××号车辆与汪帅驾驶的浙ＡＹ××××号车辆在Ｇ2504杭州绕城高速往江西方向12公里200米处发生交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队直属大队认定汪帅对此次事故负全部责任，鲜光学无责任。鲜光学为此支付了拖车施救费2000元。2020年7月6日，鲜光学委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对Ｇ0ＢＭ19号小型轿车在上述交通事故造成的车辆损失进行评估，得出损失金额为255000元的评估结论。鲜光学为此支付评估费2500元。2020年8月28日，太平洋财险义乌公司以鲜光学单方委托评估价格过高且未通知其到场为由申请重新评估。本院委托金华市金建价格评估有限公司对车辆损失进行评估，得出车辆损失为224865元的结论。太平洋财险义乌公司为此支付了评估费9500元。 本院认为，原告鲜光学向被告太平洋财险义乌公司投保机动车损失保险及不计免赔率，事实清楚、明确，应受法律保护。投保车辆在保险期间发生保险事故，鲜光学可按照合同约定行使保险金请求权。涉案车辆损失经本院依法委托评估的价值为224865元，故被告太平洋财险义乌公司应予以赔偿。保险事故发生后，原告鲜光学为防止或减少车辆损失支付的施救费2000元应由被告太平洋财险义乌公司负担。因被告太平洋财险义乌公司未能及时履行给付保险金义务，原告鲜光学为确定损失支付的评估费用由被告太平洋财险义乌公司负担，但重新评估的结论部分否定了原告鲜光学单方委托的评估结果，否定部分的评估费用由原告鲜光学负担，即（255000-224865）/255000*2500元=295元，故由原告鲜光学负担295元，由被告太平洋财险义乌公司负担2205元。重新评估的费用9500元由太平洋财险义乌公司负担。被告太平洋财险义乌公司还主张承担赔偿利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告鲜光学合理部分的诉请，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于判决生效之日起十日内向原告鲜光学支付保险金、评估费、施救费合计229070元。 二、驳回原告鲜光学的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元（已减半），由原告鲜光学负担3元，由被告负担2593元。评估费用9500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 俞霞珍 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 龚 芩
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初3423号 原告：郑雪飞，女，1966年1月22日出生，汉族，住三门县。 被告：吴美形，女，1964年11月24日出生，汉族，住三门县。 原告郑雪飞与被告吴美形追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告郑雪飞于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑雪飞撤诉。 案件受理费640元，减半收取320元，由原告郑雪飞负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4655号 原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金**光南路**。 负责人：张福德，行长。 委托诉讼代理人：程宏，系。 被告：杜韶俊，女，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称“中国农业银行金东支行”）与被告杜韶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告杜韶俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行金东支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币99992.93元，截止2020年9月30日尚欠利息11485.24元（此后利息按合同约定计算至借款还清为止），以上合计111478.17元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，被告杜韶俊向我行申请金穗快农贷人民币10万元，用于购买苗木，经我行调查审核后，同意向其发放金穗快家贷人民币10万元。2018年5月11日，被告与我行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为10万元，期限为3年，自2018年5月11日至2021年5月10日，自助可循环，执行年利率6.96%，信用方式，用款方式为自可循环，还款方式为利随本清。我行于2018年5月11日首次向被告发放贷款共计10万元，被告于2019年5月11日首次向被告归还10万元本金及利息；后于2019年5月10日通过自助方式发放本金10万元，于2020年5月9日贷款到期（至今未归还），于2020年6月至9月期间扣还本金7.07元，截止2020年9月30日，借款人拖欠我行贷款利息11485.24元，本息合计111478.17元。被告行为违反了借款合同第六条及合理同第94条、第107条之规定，构成合同违约，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特具状向贵院起诉，以实现原告诉讼请求。 原告中国农业银行金东支行向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格。 2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。 3、《农户贷款借款合同》、农户贷款业务申请表、借款签约凭证各一份，证明被告向原告贷款的事实。 4、利息清单一份，证明被告所欠原告的本金和利息。 被告杜韶俊未作答辩，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明待证事实，本院均予以认定。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，《农户贷款借款合同》约定：借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾。还款采用利随本清，到其一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，借款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定履行了放贷义务，被告未能按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜韶俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款本金99992.93元，并支付利息11485.24元（利息已算至2020年9月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取计1265元，由被告杜韶俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年十二月十日 代书记员 陶夏晨
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24238号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘奇，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告刘奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇归还原告透支款101,904.52元(其中本金77,998.50元、利息19,331.98元、手续费4,574.04元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告刘奇支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款101,904.52元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘奇承担。事实和理由：被告刘奇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款101,904.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘奇未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘奇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘奇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金77,998.50元；二、被告刘奇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.09元，减半收取1,169.04元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4395号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：毛梨华，1989年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与毛梨华罚金一案中，冻结了被执行人毛梨华银行存款3000元，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人毛梨华银行存款3000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年十二月一日 书记员  胡桃
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保250号 申请人：浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司，住所地浙江省安吉县递铺街道鞍山村，统一社会信用代码913305230631972262（1/1）。 法定代表人：方敏。 委托诉讼代理人：卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 被申请人：中鑫建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道**，统一社会信用代码91330604146182003X。 法定代表人:王桦。 申请人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中鑫建设集团有限公司银行存款30万元，或查封、扣押被申请人中鑫建设集团有限公司价值30万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中鑫建设集团有限公司银行存款30万元，或查封、扣押其价值30万元的财产，合并执行以30万元为限。 案件申请费2020元，由申请人浙江安吉博瑞新型建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  姜 瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初15588号 原告：杭州军男起重吊装机械有限公司，统一社会信用代码91330109MA2807BL91，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道同兴村**。 法定代表人：韩建军，总经理。 被告：河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码911301047698018948，住所地河北省石家庄市桥**维明南大街**广美国际大厦**。 法定代表人：宋庆泰。 委托代理人：江平，系公司员工。 原告杭州军男起重吊装机械有限公司诉被告河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩建军、被告委托代理人江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告分别于2018年5月和2019年2月签订两份《汽车吊装合同》，约定被告向原告租赁汽车吊装。合同签订后，被告共计向原告租赁吊车合计1402300元。后被告向原告支付租赁费共计1234772元，余款167528元经原告多次催讨，均未果。现起诉要求：被告支付原告租赁费用共计167528元，并且支付该款自2020年1月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告辩称：租赁是事实，但杨继文是我公司会计，无权进行结算，故杨继文单独结算部分不予认可。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、吊装合同一份、汽车吊装租赁合同各一份，用以证明原被告之间存有租赁关系的事实；2、结算单共计十九份，用以证明被告结欠原告案涉租赁费用的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2中杨富签字的部分无异议，但杨继文单独签字部分的款项不予认可。本院认为，原告提交的证据均真实合法，与本案有关联，本院对其证据效力予以认定。 被告未提交任何证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下： 原被告于2018年5月11日签订《吊装合同》一份，约定由被告向原告租赁汽车吊，用于中铁三局新城路站工地内，每班1500元，租金每月结清。原被告又于2019年2月25日签订《汽车吊租赁合同》一份，约定被告向原告租赁汽车吊，用于中铁三局南阳大道站和新城路站内，每班1500元，租金每月结清。上述两份合同签订后，原告按约交付租赁汽车吊，被告自2018年5月至2019年5月出具十九份结算单，确认应支付租金1402000元。原告自认已收到租金1234772元。被告应付原告租金167228元，至今未付。 本院认为：原被告之间的租赁关系成立且有效，被告作为承租人，未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张金额有误，本院根据结算情况重新予以确定。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出杨继文无权结算故其结算部分不予认可的辩解，因杨继文系被告员工，原告有理由相信其结算行为为被告授权行为，故杨继文表见代理的民事责任应由被告承担，被告该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州军男起重吊装机械有限公司租金167228元，并且支付该款自2020年1月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回杭州军男起重吊装机械有限公司其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3710元，减半收取1855元，由河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司负担1850元，杭州军男起重吊装机械有限公司负担5元。 杭州军男起重吊装机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；河北中工金鹏建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年十二月一日 书记员  章 靖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2057号 原告：袁丽华，女，1981年10月29日出生，汉族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：韩柏，河北韩柏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王治业，河北韩柏律师事务所律师。 被告：高士国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地：唐山市迁安市，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：邵建清，男，1971年7月16日出生，满族，凯德龙湾房地产开发商，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：李文军，男，1967年10月10日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路西段，统一社会信用代码：91130321758949439U。 法定代表人：廖荣海，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。 2 原告袁丽华与被告高士国、邵建清、李文军、青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。 原告袁丽华向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同连带给付原告经济补偿金人民币9696元。2、判令四被告连带共同补缴原告14个月的养老保险6334.72元。3、判令四被告共同连带补缴原告医疗保险、失业保险、工伤保险等各类保险。4、诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告为被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）的职工，于2013年在受到蒙蔽欺诈的情况下，仅仅因为原告领取了劳动报酬而被认定为解除劳动合同，但被告因解除劳动合同而应当向原告支付的经济补偿金9696元，一直未付。被告应当为原告缴纳14个月养老保险6334.72元，以及医疗保险金、失业保险金、工伤保险等保险。因被告宏文公司将下属三家金矿毛坡和贫矿卖给了被告高士国、邵建清、李文军等人，双方为合作关系，代为被告宏文公司偿还债务。2017年8月14日，被告高士国、邵建清、佟立新作为甲方，被告李文军作为丙方，与原告等人作为代表的宏文公司原在岗职工签订了《承诺书》。该承诺书明确承诺被告高士国、邵建清、佟立新负责给付宏文公司拖欠的劳动报酬及各种保险费用，为原告等30名未解除劳动合同职工缴纳养老保险及其他相关五种保险，数额以判决书、裁决书、调解书为准，并约定了具体的付款方式。被告李文军自愿为甲方承担保证担保责任。原告认为，被告作出的承诺合法有效，被告应按照约定全部履行应尽的义务，其拒不履行的行为，已经损害原告等人的合法权益，故依据法律规定提起诉讼，请求法 3 院支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告袁丽华提供的（2017）冀0321民初1086号民事裁定书已经以原告袁丽华主张的诉讼请求超过诉讼时效为由被驳回，其并未进入执行程序，而承诺书约定是经法院确认已进入执行程序的拖欠金额由三被告给付，故原告袁丽华本次的诉讼请求不在承诺书约定的范畴之内，且原告袁丽华其他诉讼请求不属人民法院民事受案范围，应由其他机关处理，故原告袁丽华的起诉依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁丽华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾焕真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11171号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：杨永智，男，1981年3月20日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告杨永智追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告杨永智经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨永智偿还律联公司代偿总金额2145.97元(其中包括未还本金2100元、代偿利息40.63元、代偿罚息5.34元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2145.97元为基数，自2019年10月22日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令杨永智承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2100元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：杨永智系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，杨永智在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定杨永智向百信银行借款2100元，借款期数为12期，借款到期日为2020年7月22日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，杨永智与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向杨永智发放贷款，杨永智未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了杨永智欠款本息共计2145.97元。2020年5月19日，杨永智与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若杨永智未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨永智一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨永智按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向杨永智发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 杨永智未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年7月23日，杨永智（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为2100元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年7月23日，贷款到期日期为2020年7月22日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，杨永智（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为杨永智申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，杨永智依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2100元及相应利息、罚息未予偿还。2019年10月21日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2100元、利息40.63元、罚息5.34元。 2.2020年5月19日，杨永智（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间杨永智活动订单产生且未支付的逾期费用；若杨永智未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求杨永智一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求杨永智按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，杨永智同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，杨永智未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对杨永智的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了杨永智。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，杨永智因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向杨永智支付了借款，杨永智未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对杨永智的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对杨永智的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求杨永智支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。杨永智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨永智于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2145.97元（含借款本金2100元、利息40.63元、罚息5.34元）； 二、杨永智于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2100元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、杨永智于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由杨永智负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初4069号原告：谢烨，女，1993年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：邹军，男，1992年6月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告谢烨诉被告邹军追偿权纠纷一案,本院于2020年11月18日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢烨到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢烨向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2020年1月起每月支付小孩抚养费人民币20000元，在每月5日前付清，直至小孩独立生活为止；2、判令被告立即将赣Ｂ×××**汽车交付给原告；3、判令被告立即协助原告办理赣Ｂ×××**汽车的过户手续；4、判令被告返还原告垫付银行欠款本息9983.63元及判令被告支付利息（利息按9983.63元为基数自2020年11月1日起按月利率10‰计算至还清垫付款时止）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月10日自愿在兴国县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2012年5月7日生育有一女孩邹子颖，2014年7月18日生育一子邹子泓。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，2020年1月7日经双方充分协商同意协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》。2020年1月7日，原、被告在兴国县婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚后，被告没有按照协议约定去履行义务，即被告没有支付小孩抚养费；没有将赣Ｂ×××**汽车交付给原告，也没有将赣Ｂ×××**汽车过户给原告；没有及时偿还债务，致使原告垫付兴国农村信用社欠款本息9983.63元；没有将15万元补偿款支付给原告。《自愿离婚协议书》系原被告自愿签订，内容真实、合法、有效，被告理应严格履行协议，但被告违反了协议约定。被告的违约行为损害了小孩的权益，也损害了原告的权益。为维护原告及小孩的合法权益，特诉至法院，请判如所请。邹军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，原告谢烨与被告邹军在兴国县民政局办理结婚登记。2012年5月7日生育女孩邹子颖，2014年7月18日生育男孩邹子泓。2020年1月7日，原、被告协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，内容为：“一、甲（被告）乙（原告）双方自愿解除婚姻关系。二、甲乙双方婚生小孩邹子颖、邹子泓由乙方抚养，甲方每月承担抚养费人民币20000元（贰万元），于每月5号前付清，直至小孩独立生活为止。甲方享有探视权，乙方应予支持和配合。经甲乙双方共同认定乙方现未怀孕。三、甲乙双方婚姻关系存续期间共同财产有：位于兴国县万象新城购得1－706、1－707两套房产。经双方协商1－706归甲方所有，1－707归乙方所有。汽车一辆（赣Ｂ×××**）归乙方所有，甲方应配合过户给乙方。位于模范大道Ｂ1地块爱心大酒店****经营权归乙方所有。四、甲方双方婚姻关系存续期间无共同债权。共同债务有江西农村信用社贷款25万元，乙方借呗2.4万元，借用谢梅英信用卡5万元，乙方信用卡9万元共计41.4万元由甲方偿还。各自经手的债权、债务由各自享有和偿还。五、甲方自愿一次性补偿乙方15万元整。以上协议系甲乙双方自愿订立，内容真实有效，无违背法律法规的行为，若有，甲乙双方自愿承担法律责任。本协议一式三份，甲乙双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。自办理离婚手续时双方签字按手印后即生效。”同日，原、被告在兴国县婚姻登记处办理了离婚登记手续。庭审中，原告陈述离婚后，被告没有支付小孩抚养费、没有协助原告办理车辆过户手续，没有及时偿还债务也没有支付15万元补偿款。协议约定的信用社25万元借款系自己名义贷款，被告没有按时归还贷款利息，自己于2020年11月11日替被告支付该贷款利息9983.63元。原告还陈述，赣Ｂ×××**车辆由自己控制和使用；离婚协议第二条抚养费含有归还信用卡利息、贷款利息、归还谢梅英信用卡的利息和借吧2.4万元的借款利息在内；两小孩抚养费每月至少需5000元；自己打工收入每月2000元左右，被告收入情况不明。庭审中，原告陈述起诉后被告联系过自己表示没钱支付。原告口头申请撤回第一、二、三项诉讼请求，仅要求被告返还其垫付的贷款利息9983.63元及利息，利息按法律规定判决。以上事实，有原告提供证据及其庭审陈述可以证实，该证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告申请撤回第一、二、三项诉讼请求，系其处分自己权利的合法行为，本院遵循原告意愿，准许其撤回上述诉讼请求。本案立案案由为抚养费纠纷，原告撤回部分诉讼请求后，本案基础法律关系为垫付款的追偿，故案由变更为追偿纠纷。原、被告签订《自愿离婚协议书》中，明确约定“……共同债务有江西农村信用社贷款25万元，乙方借呗2.4万元，借用谢梅英信用卡5万元，乙方信用卡9万元共计41.4万元由甲方偿还。”被告有义务按该约定清偿债务及其利息，原告归还信用社的贷款利息9983.63元之行为，是替代被告履行合法债务，原告基于离婚协议的约定，有权向被告追偿。被告有义务返还原告所垫付的款项并承担相应的利息损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹军返还原告谢烨人民币9983.63元；二、被告邹军支付原告谢烨利息损失（自2020年11月11日起按3.85%的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）；三、本案所涉执行内容，限被告邹军于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取2225元，原告谢烨已预缴，由被告邹军承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇二〇年十二月十一日代理书记员  康玲英
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初345号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1986年12月8日出生于甘肃省张掖市，大专文化，系张掖市黑河水电投资实业有限公司职工，户籍所在地张掖市，家庭住址甘州区宁和园小区****楼****。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被张掖市公安局甘州分局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉（2020）356号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2020年4月21日0时25分许，被告人冯某醉酒后驾驶×××号新捷牌普通二轮摩托车，由东向西行驶至甘州区宁和园十字路口处时，因操作不当，致使车辆侧翻后单车肇事，造成冯某受伤，摩托车受损的道路交通事故。经提取血样委托甘肃众信司法鉴定所鉴定，冯某血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。在本起事故中，冯某负事故的全部责任。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人李某、周某、陈某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某醉酒驾车发生事故负事故全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，本院为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 凝二〇二〇年十二月二十五日书记员 王学森附：【本案所适用的法律法规】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0521执2165号 申请执行人：吴绪玲，男，1965年7月14日出生，汉族，住合浦县。 申请执行人：叶小萍，女，1966年8月12日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：合浦县廉州镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴绪玲、叶小萍被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书，协助申请执行人办理产权登记手续。本院另案已处置被执行人名下的土地，剩余部分款项已被南宁市江南区人民法院及本院另案冻结。经查，被执行人名下的商铺已办理抵押登记且正被另案查封处置。本院另对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  陈尚希 审判员  廖春红 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  罗远明
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民保令5号 申请人：韩晏清，女，1992年12月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：顾志华，男，1992年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请人韩晏清以遭受被申请人顾志华家庭暴力为由，向本院申请作出人身安全保护令，本院依法予以受理。 申请人韩晏清称：申请人与被申请人系夫妻，被申请人因家中建房事宜以谩骂、恐吓、殴打等方式对申请人实施家庭暴力。申请人为此向法院提出如下申请：请求法院作出人身安全保护令，禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰申请人；禁止被申请人接触申请人；责令被申请人迁出申请人住所。 经审查，本院认为：被申请人系申请人的丈夫。2020年9月15日和2020年11月30日，双方因家庭盖房发生纠纷，被申请人殴打申请人。杭州市公安局西湖区分局双浦派出所向被申请人出具《家庭暴力告诫书》两份，告诫其严禁对家庭成员再次实施任何形式的家庭暴力。如有违法犯罪行为，公安机关将依法处理。被申请人的上述行为使得申请人确有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，故本院对申请人要求作出人身安全保护令的申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下： 禁止顾志华对韩晏清实施家庭暴力。 本裁定的有效期为三个月，自本裁定作出之日起生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 菁 二〇二〇年十二月四日 书记员 倪倩虹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13810号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：叶蒙，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：陈露，女，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告叶蒙、陈露追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，叶蒙、陈露经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶蒙偿还代偿款68434.73元，并支付违约金13686.95元;2.判令陈露承担连带清偿责任。事实与理由：2016年12月，叶蒙因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，陈露作为反担保人。腾铭公司就叶蒙的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但叶蒙并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿68434.73元，承担了合同项下的保证责任。 叶蒙、陈露未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年12月29日，腾铭公司与叶蒙签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定叶蒙购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为叶蒙向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；叶蒙未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，陈露向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及叶蒙在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、叶蒙与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定叶蒙向该行透支61000元用于购买汽车，透支款及分期手续费5691.3元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向叶蒙发放了贷款。履约中，叶蒙未按约分期还款，腾铭公司代为偿还68434.73元(其中2017年4月28日8142.75元、2017年8月31日8095.34元、2017年12月28日8083.01元、2018年4月10日4019元、2018年6月8日5908.06元、2018年9月5日5896.72元、2018年11月17日4068.32元、2018年12月9日1832元、2019年1月5日1832元、2019年1月24日1832元、2019年3月8日1832元、2019年3月29日16893.53元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与叶蒙签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。叶蒙未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代叶蒙向工商银行垫付了贷款本息及费用68434.73元，故腾铭公司要求叶蒙支付代偿款68434.73元的理由成立，本院予以支持。叶蒙未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张叶蒙按代偿款20%支付违约金13686.95元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于叶蒙违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。陈露出具《反担保函》，对叶蒙承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求陈露对叶蒙的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶蒙于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款68434.73元及违约金13686.95元。 二、陈露对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，陈露承担连带清偿责任后有权向叶蒙追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926.5元，由叶蒙、陈露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4900号原告：杨高怀，男，1969年9月26日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。被告：李子光，住所地高邮市。本院在审理原告杨高怀诉被告李子光不当得利纠纷一案中，原告杨高怀经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 健二〇二〇年十二月十一日法官助理  卜俊霞书 记 员  李 茜