wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2487号原告：李新娟，女，汉族，1972年5月6日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：孔付保，男，1959年7月26日出生，住新乡市(系原告亲属)。被告：马兴全，男，汉族，1991年8月17日出生，住新乡市。被告：陆慧敏，女，1989年9月20日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：马兴全，基本信息同上。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司统一社会信用代码：914101007425358051负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该单位员工。原告李新娟与被告马兴全、陆慧敏、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李新娟及其诉讼代理人孔付保、被告陆慧敏的委托诉讼代理人被告马兴全、被告天安财险河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项经济损失共计41873.75元。事实与理由：2020年1月29日9时3分许，在新乡市××横街第一人民医院门口向北50米处左右，被告马兴全驾驶被告陆慧敏所有的豫Ｇ×××**号轿车临时停车开门时，与原告李新娟驾驶的电动自行车（刘桂莲乘坐）沿一横街由南向北行驶时发生碰撞，造成原告李新娟和刘桂莲受伤、两车受损的交通事故。后交警部门认定被告马兴全承担事故全部责任，刘桂莲、原告李新娟不承担事故责任。原被告就赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。被告马兴全、陆慧敏口头辩称：投有保险，由保险公司赔偿，请法院依法判决。垫付3000元，要求返还。被告天安财险河南省分公司口头辩称：在原告提供真实合法有效的证据前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，经原告申请，已为原告垫付10000元，要求判决时予以扣减，不应承担诉讼费用。原告李新娟向本院提交证据材料有：1、新乡市第一人民医院医疗票据三张、担架费用、费用总清单、病案、门诊病历各一页，以此证明医疗费用；2、施救费100元收据、眼镜发票各一张、修车费9张发票，以此证明施救费、修理费、眼镜损坏；3、照片一组，以此证明担架费实际支出。被告马兴全向本院提交证据材料有：驾驶证、行车证、保单、垫付医疗费清单各一组，以此证明保险关系及垫付医疗费均用于刘桂莲。被告天安财险河南省分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告李新娟提交证据真实性无异议，但认为担架费不是正规发票不应得到支持，眼镜费用没有依据。被告马兴全对交通事故时发生眼镜损坏予以认可但认为不应当支付精神抚慰金。被告天安财险河南省分公司认为原告未构成伤残不应赔偿精神抚慰金。本院认为，原告提交证据客观真实，可以作为定案依据。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年1月29日9时3分许，在新乡市××横街第一人民医院门口向北50米处左右，被告马兴全驾驶被告陆慧敏所有的豫Ｇ×××**号轿车临时停车开门时，与原告李新娟驾驶的电动自行车（后坐刘桂莲）沿一横街由南向北行驶时发生碰撞，造成原告李新娟和刘桂莲受伤、两车受损的交通事故。2020年3月3日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定书，认定被告马兴全负全部责任，刘桂莲、原告李新娟不承担责任。原告李新娟受伤后于2020年1月29日至2月6日在新乡市第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费5693.75元。事故发生后，被告马兴全为刘桂莲垫付医疗费3000元，被告天安财险河南省分公司为刘桂莲垫付医疗费10000元。豫Ｇ×××**号轿车在被告天安财险河南省分公司投有交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经认定，被告马兴全承担全部责任，原告李新娟无责任。对于原告李新娟造成经济损失，首先由被告天安财险河南省分公司在交强险限额内予以赔偿,有不足的，被告天安财险河南省分公司在商业三者险限额内予以赔偿,仍有不足的,由被告马兴全赔偿。道路交通事故认定书显示原告车辆受损。现原告提交发票、维修清单等要求赔偿施救费100元、电动车维修费800元，证据充分，本院予以支持。原告提交照片证明事故发生后使用担架并实际支出担架费。现要求赔偿担架费80元，证据充分，本院予以支持。原告李新娟未构成伤残，要求赔偿精神损失费，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿出院后误工费，但未提交证据，本院不予支持。原告李新娟因此次交通事故造成经济损失：1、医疗费5693.75元；2、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3、营养费160元（20元/天×8天）；4、护理费1000元（8天×125元/天）；5、误工费1000元（8天×125元/天）；6、交通费160元（20元/天×8天）；7、担架费80元；8、眼镜费480元；9、电动车修理费800元；10、施救费100元，以上共计9873.75元。综上，被告天安财险河南省分公司在交强险限额内赔偿医疗费用6253.75元（1+2+3）、伤残费用2240元（4+5+6+7）、财产损失1380元（8+9+10），共计9873.75元。被告天安财险河南省分公司应当赔偿原告李新娟各项经济损失共计9873.75元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李新娟各项经济损失共计9873.75元；二、驳回原告李新娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告李新娟负担646元，被告马兴全负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状9份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年十二月十五日书记员  牛晓峥
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初299号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人王康，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省信阳市潢川县，先暂住潢川县关铜马羚锐76号3单元502室。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，与2020年7月9日被抓获归案，次日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。值班律师刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）323号起诉书指控被告人王康犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人王康及值班律师刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月份以来，被告人王康伙同其朋友杨状状（另案处理），利用自己的身份信息和手机号，分别注册成立了潢川璟尚网络科技有限公司、光山县康阳财务代理有限公司、淮滨康茹网络科技有限公司、息县康涛网络科技有限公司，办理工商营业执照后，又伙同杨状状分别在潢川、光山、淮滨、息县利用上述四个公司办理了四个对公银行账户，开通了U盾，交给了杨状状。经查，上述账户被犯罪分子用于网络犯罪资金交易活动，涉案资金远超100万元。另查明，网络犯罪分子利用被告人王康提供的息县康涛网络科技有限公司对公银行账户收取了被害人陈某在博彩网站被骗的资金。2019年4月份以来，被告人王康经杨状状学会了办理对公账户流程之后，又先后利用杨状状提供的卞某、李冬冬、段小娟等人的身份信息，办理了息县增辉酒店管理有限公司等多个对公账户，以每套对公银行账户100元的价格，提供给杨状状等人使用。经查，被告人王康提供的上述对公银行账户在信息网络上被网络犯罪分子进行了大量违法犯罪资金交易活动，涉案资金远超100万元。公诉机关认为，被告人王康明知杨状状等人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人王康归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人王康有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金5000元至10000元。公诉机关提交了书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、涉案账户查询、情况说明、被告人王康注册成立的息县康涛网络科技有限公司、淮滨康茹网络科技有限公司、息县增辉酒店管理有限公司注册资料、对公银行账户交易记录、户籍证明、抓获经过、前科证明等;被害人陈某的陈述；证人卞某、段某的证言及同案人杨状状的供述；被告人王康的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王康明知杨状状等人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王康犯帮助信息网络犯罪活动罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据被告人王康的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2022年1月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学国人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十一日法官助理宋伟书记员杨光
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3933号 原告：张小者。 被告：王银洋。 原告张小者与被告王银洋健康权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告张小者于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小者撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月二日 书记员  逯初宸
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢904号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟州区溵溜镇溵溜村南、京哈公路南侧。负责人：魏光辉，行长。被执行人：张海军，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：李志清，男，1949年3月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：肖小波，男，1975年1月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被执行人张海军、李志清、肖小波金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张海军、李志清、肖小波应给付申请执行人本金33000元、利息27019.27元（截止到2016年9月1日）及余欠利息，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无证券权益、无不动产权益信息，被执行人张海军名下有车牌号为津ＪＴ××**号桑塔纳机动车1辆，因申请人不要求查封，故本院未查封，被执行人李志清、肖小波名下无车辆信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨子健
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初461号公诉机关宜良县人民检察院。被告人谭毅，男，1978年2月20日出生，汉族，本科，无业，户籍所在地：湖南省澧县，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，经宜良县公安局决定，于2020年4月22日被刑事拘留，经宜良县人民检察院批准，于2020年5月30日由宜良县公安局执行逮捕。现羁押于石林县看守所。辩护人王世云、喻泽，云南典传律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人谭毅犯收买、非法提供信用卡信息罪，买卖身份证件罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人谭毅的辩护人王世云、喻泽到庭参加诉讼，被告人谭毅通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人谭毅于2017年开始在昆明及周边地州收购银行卡、身份证、电话卡等物品倒卖牟利。其使用手机微信、QQ等聊天软件加入多个聊天群，聊天群内成员大多系倒卖身份证、电话卡、银行卡成员，谭毅通过聊天群等网络方式寻找卖家收购银行卡、身份证、电话卡等物品，同时在网络上寻找买家卖出之后牟利。2019年11月份左右，谭毅先后向朱某（已判决）、杨某（另案处理）、何某（另案处理）等人出售几十张身份证用于办理银行卡套卡（包含银行卡一张、Ｕ盾一个以及用于办理银行卡的手机卡一张和身份证一张），之后又居中介绍上家向朱某等人收购银行卡，每成功销售一套银行卡，谭毅可提成200元。经上家验卡后，谭毅共成功销售5套银行卡（朱某、杨某办理的3套，何某办理的2套）。谭毅通过网络及其他渠道，以30元至80元不等的价格收购居民身份证后，再以30元至150元不等的价格出售。2020年4月21时2时许，民警在贵州省贵阳市岩石区附近路口抓获谭毅，从其身上及驾驶车辆上查获居民身份证688张。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，前科核查材料，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押清单，微信截图，证人朱某、杨某、何某等人的证言，被告人谭毅供述及辩解，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，电子数据提取检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人谭毅收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任;被告人谭毅买卖居民身份证，情节严重，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人谭毅认罪认罚，可以从宽处理；被告人谭毅具有坦白情节，可以从轻处罚，建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人谭毅有期徒刑三年，并处罚金；以买卖身份证件罪判处被告人谭毅有期徒刑三年，并处罚金，对谭毅应当数罪并罚。被告人谭毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭毅的辩护人王世云、喻泽的辩护意见为：1、对指控罪名无异议；2、被告人自愿认罪认罚态度较好，应从宽处理；3、被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；4、被告人主观恶性较小，社会危害性较轻；5、应当认定被告人有立功情节。请求对被告人从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭毅收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大；买卖居民身份证，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条第三款的规定，分别构成收买、非法提供信用卡信息罪及买卖身份证件罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭毅在一审判决宣告前犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款的规定，本院依法对被告人谭毅实行数罪并罚。被告人谭毅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理；被告人谭毅具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见除被告人构成立功一节无证据证实，本院不予采信外，其余意见与本院审理查明的事实证据一致，与公诉意见并不冲突，且符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议以收买、非法提供信用卡信息罪判处被告人谭毅有期徒刑三年，并处罚金；以买卖身份证件罪判处被告人谭毅有期徒刑三年，并处罚金的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人谭毅的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭毅犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金40000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月22日起至2024年10月21日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、涉案款物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦东华人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  田 芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3487号罪犯黄钲耀，男，1984年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2014年12月29日作出(2014)湛开法刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人黄钲耀犯强迫交易罪、故意伤害罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，连同被告人黄炳乐、黄景龙承担连带赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人劳某经济损失人民币393271.61元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月26日作出(2015)湛中法刑二终字第34号刑事附带民事判决，维持对黄钲耀的判决。判决生效后，交付执行。因罪犯黄钲耀在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黄钲耀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄钲耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3011分。2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬，2020年9月获得表扬。该犯已经全额履行罚金，但未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬款7703元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物236.51元，2019年11月之后月均购物84.42元，零花帐户余额1731.38元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄钲耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是涉及数罪，被判处十年以上有期徒刑，考核期间经济收入较高，零花帐户余额较多，完全未履行附带民事赔偿义务，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄钲耀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民再16号 抗诉机关：安徽省合肥市人民检察院。 原审原告：李虎诚，男，1986年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：张家兵，安徽元贞律师事务所律师。 原审被告：毛燕青，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审第三人：娄小燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：唐伟，安徽景森律师事务所律师。 原审原告李虎诚与原审被告毛燕青、原审第三人娄小燕债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2018）皖0111民初9503号之一民事裁定已经发生法律效力，安徽省合肥市人民检察院向安徽省合肥市中级人民法院提出抗诉，该院于2020年10月14日作出（2020）皖01民抗30号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员严生、李静出庭。原审原告李虎诚的委托代理人孔德安、张家兵，原审被告毛燕青以及原审第三人娄小燕的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市人民检察院抗诉认为，原审裁定确有错误，依法应予撤销。 原审原告李虎诚称，同意抗诉机关的意见。 原审被告毛燕青辩称，原审裁定并非确有错误。 原审第三人娄小燕述称，同意原审被告毛燕青的意见。 本院再审认为，原审原告李虎诚与原审被告毛燕青、原审第三人娄小燕债权人撤销权纠纷一案，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审裁定驳回起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条之规定，裁定如下: 一、撤销本院作出的（2018）皖0111民初9503号之一民事裁定； 二、本案由本院继续审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  陆 玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1628号 申请执行人：陈金鹏，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：陈桂娥，女，1966年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈进晖，男，1978年1月12日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人陈金鹏、陈桂娥与被执行人陈进晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初1470号民事调解书及（2020）闽0526民初1471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人陈金鹏60000元及利息、偿还申请执行人陈桂娥150000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人陈进晖发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法轮候查封了被执行人陈进晖所有的闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车，该车尚未实际扣押，暂不具备变现条件。被执行人名下址在泉州市洛江区及附属设施已被泉州市丰泽区人民法院依法拍卖，本院于2020年7月23日依法向泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函，上述拍卖款仍处于分配中。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人陈金鹏、陈桂娥亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年十二月三十日 书记员  林精腾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4666号原告：王海红，男，1997年7月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：高星全，男，1990年3月4日出生，汉族，住新蔡县。原告王海红与被告高星全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告高星全经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海红向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期偿还125000元及利息暂定20000元（从2020年1月20日至实际清偿日止，月息2分，以125000元为基数）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因承揽工程需要周转资金，故向原告分三次借款，本金共计12.5万元，2020年1月20日最终结算之前利息支付完毕之前的借条作废。结算后被告至今没有支付一分的本金和利息，原告索要欠款，被告却以各种理由推脱不给。原告起诉至贵院，望判如所请。高星全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告高星全为承揽工程需要向原告王海红借款，后双方结算本息,被告高星全重新向原告王海红出具三张借条，分别为：2020年1月2日借条“今向王海红借到现金人民币伍万元整（50000元），利息按月息2分计算，之前借款和利息已还清，之前借条作废。借款人：高星全。身份证号：”、2020年1月20日借条“今向王海红借到现金人民币伍万元整（50000），利息按月息2分计算，之前借款和利息已还清，之前借条作废。借款人：高星全。身份证号：”、2020年1月20日借条“今向王海红借到贰万伍仟元整（25000），利息按月息2分计算，之前借款已全部还清，之前借条作废。借款人：高星全。身份证号：”。借条出具之后，经原告催要，被告没有偿还借款本息，原告提起诉讼并提出如上起诉。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告高星全向原告王海红三次借款合计125000元并出具借据给予确认的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告理应按照约定及时履行还款义务。现被告未在合理期限内偿还借款，原告要求被告偿还借款本金125000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，其约定不符合法律规定，应以双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率为准，即以年利率15.4%计息。综上所述，原告王海红的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限高星全于判决生效后十日内偿还王海红借款125000元并支付利息（以借款125000元为基数，自2020年1月20日起至还清之日按照年息15.4%计息）。二、驳回王海红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由高星全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十二月一日书记员  唐启元
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1654号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡付运，男，1996年1月10日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，家住山东省定陶县。因犯危险驾驶罪于2017年7月10日被义乌市人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月27日变更强制措施为取保候审。辩护人王仙，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]8804号起诉书指控被告人胡付运犯诈骗罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人胡付运及其辩护人王仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月至4月，被告人胡付运通过网络发布虚假的口罩、熔喷布售卖信息，并向通过该信息联系购买口罩、熔喷布的被害人谎称有口罩、熔某，后以收取定金、货款的方式骗得被害人张某、胡某等十人共计人民币405570元，案发前退还人民币14500元，案发后退还人民币67500元，损失达人民币323570元，具体事实如下：1、2020年2月15日至2月24日，被告人胡付运以上述方式，从被害人张某处骗得人民币50400元。2、2020年2月29日，被告人胡付运以上述方式，从被害人胡某处骗得人民币14500元。案发前，被告人胡付运退还被害人胡某人民币4500元。案发后，被告人胡付运退还被害人胡某人民币10000元。3、2020年2月29日至3月1日，被告人胡付运以上述方式，从被害人史某处骗得人民币63800元。案发前，被告人胡付运退还被害人史某人民币10000元。4、2020年3月18日至3月19日，被告人胡付运以上述方式，从被害人杨某处骗得人民币40340元。5、2020年3月25日至3月28日，被告人胡付运以上述方式，从被害人徐某处骗得人民币47500元。案发后，被告人胡付运退还被害人徐某人民币47500元并取得谅解。6、2020年3月31日，被告人胡付运以上述方式，从被害人陈某1处骗得人民币10000元。案发后，被告人胡付运退还被害人陈某1人民币10000元。7、2020年4月2日至4月3日，被告人胡付运以上述方式，从被害人魏某处骗得人民币108000元。8、2020年4月8日，被告人胡付运以上述方式，从被害人侍慧处骗得人民币40000元。9、2020年4月10日，被告人胡付运以上述方式，从被害人陈某2处骗得人民币25230元。10、2020年4月12日至4月14日，被告人胡付运以上述方式，从被害人李某处骗得人民币5800元。2020年4月15日，被告人胡付运被抓获归案。被告人胡付运自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人胡付运在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、胡某、史某、杨某、徐某、陈某1、魏某、侍慧、陈某2、李某的陈述，调取证据清单，接受证据清单，转账记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细，银行卡交易明细清单，账单详情，账户对账单，微信聊天记录，谅解书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，被告人胡付运的供述，认罪认罚具结书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡付运以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用电信网络手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡付运归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人胡付运如实供述、认罪认罚，已部分退赃并取得被害人徐某的谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡付运犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人胡付运退赔违法所得人民币323570元，分别返还被害人张某50400元、被害人史某53800元、被害人杨某40340元、被害人魏某108000元、被害人侍慧40000元、被害人陈某225230元、被害人李某5800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 扬人民陪审员  余永军人民陪审员  滕俊杰二〇二〇年十二月三十日书 记 员  楼舒莹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13195号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，男，1977年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令张某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年7月27日，某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年7月28日，张某某自2017年11月28日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，张某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011025173-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款9267元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款21900元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执3080号贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）、余从巧、岑德学、岑世忠（被执行人）：贵州华铃汽车销售有限公司与余从巧、岑德学、岑世忠追偿权纠纷一案，申请执行标的共计15798.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位16397.00元。至此，贵州华铃汽车销售有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0111民初4001号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0404刑初163号 公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。 被告人杜新枝，女，1965年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月27日被淮南市公安局谢家集分局取保候审。同年12月14经本院决定继续取保候审。现在居住地。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人杜新枝犯非法捕捞水产品罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人杜新枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月24日至26日，被告人杜新枝连续三天在谢家集区淮河旁水域，使用禁用的渔具密眼地笼网在该区域内捕捞水产品以供自己食用和出售。2020年8月27日6时30分许，淮南市公安局谢家集分局民警当场查获杜新枝捕捞并准备用来出售的虾约1.5公斤，地笼网2个。 公诉机关认为，被告人杜新枝在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议单处罚金人民币一千元。公诉机关提供了物证杜新枝捕捞使用的地笼网、扣押捕捞的水产品照片；淮南市渔政渔港监督管理处出具的关于禁用渔具认定、证明、户籍证明，归案经过、违法、犯罪经历查询记录等书证；证人证言；被告人杜新枝供述和辩解；淮南市公安局谢家集分局制作的捕捞区域的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 被告人杜新枝对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。 本院认为，被告人杜新枝在禁渔区、禁渔期使用禁止的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜新枝被动到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜新枝犯非法捕捞水产品罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。 二、被告人杜新枝犯罪所用的地笼网及非法捕捞水产品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈建军 二〇二〇年十二月十五日 书记员  黄 乐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规、在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢472号恢复申请人王春海，男，1970年7月21日出生，汉族，北京市平谷区人。恢复被申请人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会，住所地北京市平谷区。法定代表人：李万东，村主任。恢复申请人王春海与恢复被申请人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会民间借贷纠纷一案，恢复申请人王春海依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10189号法律文书要求北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会给付王春海货款31440元；自2014年12月23日起至款实际付清之日止，以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王春海支付利息。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会名下没有财产线索。本院已对北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会法定代表人李万东采取限制高消费的强制措施，并将该村委会纳入失信恢复被申请人名单。恢复申请人王春海不能提供恢复被申请人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）京0117民初10189号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请人王春海发现恢复被申请人北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会有可供执行的财产后，对北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会应给付北京市平谷区王辛庄镇太平庄村民委员会货款31440元；自2014年12月23日起至款实际付清之日止，以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向王春海支付利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张振宇二〇二〇年十二月三日法官助理  晁岳宁
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初219号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人潘某甲，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县塔崖驿乡东二道河村**，现住涞源县石李湾村。2020年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。                               辩护人                       无                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕220号                                                                   指控事实                       2020年6月4日20时20分许，被告人潘某甲酒后驾驶小型轿车行驶至涞源县朝阳花园小区后门路段时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人潘某甲静脉血中乙醇含量为193.1mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                                   被告人潘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                   公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                                           判决结果                       被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 师方圆                                                 二〇二〇年十二月二十八日                                                 书 记 员 李 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终13313号上诉人（原审原告）：王海龙，男，1988年8月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：赵玉德，男，1958年9月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：赵忠生，男，1987年12月24出生，汉族，住沈阳市辽中区。共同委托诉讼代理人：赵忠仁，男，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：赵忠仁，男，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人王海龙和被上诉人赵玉德、赵忠仁、赵忠生土地承包经营权合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王海龙上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人签订的合同不具有法律效力，判令上诉人返还转让金8000元以及经济损失15000元；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，上诉人在2017年12月6日与被上诉人赵玉德签订荒地转让合同时并不知道该5亩荒地存在权属争议，后来逐渐了解到该5亩荒地存在权属争议，被上诉人未通过法定方式取得使用经营权，所以该转让合同显然不具有法律效力，被上诉人具有过错，应承担相应的责任；双方本意就是转让5亩荒地的使用权而非地上物的折价有偿让与。被上诉人赵玉德、赵忠仁、赵忠生辩称：实际什么争议我不知道。公安局也找过我做笔录。王海龙向一审法院起诉请求：1、要求确认原、被告双方于2017年12月6日签订的荒地转让合同有效（合同标的价值8000元）；2、要求被告赔偿1.5万元经济损失费，另外被告需额外支付赔偿原告经济损失费按银行贷款利率计算的利息5000元。一审法院认定事实：赵玉德与赵忠仁系父子关系，赵忠生与赵忠仁系兄弟关系。案涉荒地是被告赵忠仁于2014年起自行修整的洼地，最终形成中间为鱼池四周栽植树木的状况。双方自认案涉荒地面积大约5亩，位于的交界处，属于三村权属争议之地。2017年原告委托案外人肇明与被告赵忠仁协商案涉场地转让事宜，因被告赵忠仁考虑修整荒地投入机器设备、人工费、栽树等成本计算核款约8000元，原告参照当地林地买卖市场价格估算也认为相当，于2017年12月6日原告与被告赵玉德签订了荒地转让合同，并将转让款8000元用通过微信交付给被告赵忠生，故双方完成交易。现原告自述于2018年3月份与沈阳泰格尔贸易有限公司签订了一份鱼苗采购合同，交了预付款1.5万元，但在2018年6月份原告准备修建鱼塘时发现案涉土地被胡家屯村、官粮窖村倾倒了大量垃圾，另一部分被村民耕种了玉米。原告认为由于多方对转让地块形成争议，导致原告未能经营该地块，致使原告因违约被沈阳泰格尔贸易有限公司扣掉鱼苗预付款抵付违约金，原告因此受到巨大经营损失应由被告赔偿。一审法院认为：土地的所有权归国家或集体所有,依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定,不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地,可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。除家庭承包方式以外,采取其他方式承包农村土地的,应当签订承包合同。故开垦集体所有的荒地,需经农村集体经济组织依法定程序予以确认后,才具有土地使用权。本案双方自认争议的荒地属于多个集体经济组织所有，且均无法提供案涉土地的权属证明，双方明知案涉土地所有权不明确，亦明知对案涉土地的经营在土地权属人追认前仅仅是一种事实占有行为，仍然签订流转合同，根据双方对流转价款的基础判定，及无流转期限的特性，该转让合同的实质意思表示是被告对案涉地上物成果的折价有偿让与，故双方的交易行为不构成土地经营权转包关系，本案案由应系合同纠纷。双方对地上物成果的交易行为，不违反法律、法规的强制性规定，但因双方流转的标的物与案涉土地具有不可分割性，原告对确认合同有效的诉求,实为对案涉土地使用权属争议,对此，原告可申请案涉土地的权利人获得土地经营权，亦可根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,依法申请相关行政主管部门解决。本案不能仅因被告对地上物成果的事实流转行为来确认双方有关土地转让合同效力。关于原告请求被告承担因不能经营案涉荒地，造成的与案外人合同违约损失赔偿一节，因该诉讼请求应以被告具有过错为前提条件，现原告未提供证据证明双方在缔约合同及合同履行过程中被告具有过错，故原告应承担不利后果。一审法院判决：驳回原告王海龙的诉讼请求。案件受理费250元，由原告承担。本院二审期间上诉人提交争议土地照片及权属照片，证明我购买的不是地上物，地上什么都没有。土地权属照片证明土地权属不归被上诉人村所有。被上诉人发表质证意见：什么时间拍摄的我不确定。我在沟边上面栽的树，没有长起来。本院认为，案涉转让合同约定转让的为土地，上诉人、被上诉人双方一审庭审中均主张转让的系土地，一审认定双方间合同约定为地上物转让依据不足。故本案发回重审，一审法院应当在王海龙明确其诉讼请求的基础上，对合同效力作出认定，并结合案涉合同实际履行情况及双方当事人的过错程度，依法下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2317号民事判决；二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费500元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6907号原告：林州市赋通新能源材料科技有限公司。住所地：安阳市（林州合涧）精细化工产业园工业大道。法定代表人：郭中生，该公司董事长。委托代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。被告：方起拴，男，1963年5月19日出生，汉族，住林州市。委托代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。原告林州市赋通新能源材料科技有限公司（以下简称：赋通公司）诉被告方起拴侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并定于2020年10月13日上午开庭审理此案。在庭前调解过程中，因被告方起拴的儿子方敏凯突发急病，导致庭审无法完成。本案现已审理终结。原告赋通公司诉称：被告方起拴曾多次到原告处堵大门，严重影响原告的正常生产经营，原告多次制止未果。2020年8月12日，被告方起拴又采用堆放鹅卵石、沙土以及悬挂白色横幅在赋通公司门口阻挠公司正常经营，公司车辆无法正常出入，原材料及产品均无法正常进出公司，导致公司停产，上述事实均有原告公司人员、视频、照片及监控予以证实。为维护自身合法权益，原告向被告发送律师函，要求将鹅卵石、沙土及横幅予以撤除、搬离，被告依然置之不理。自2020年8月12日起，公司每日的停产损失在20万以上，现原告已陷入严重困难，无法正常经营，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。1.判令被告立即将原告门前的鹅卵石、沙土及横幅予以撤除、搬离，排除妨害，并不得再以同样或类似方法阻碍原告的正常生产经营；2.判令被告赔偿因阻碍原告的正常生产经营给原告造成的经济损失暂计160万元；3.本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为，根据原告向本院提交的由林州市合涧镇人民政府出具的“关于方凯敏案件的情况通报”显示，2018年1月1日，被告方起拴的儿子方凯敏在山西创奇门业牛嘉麒承包的原告公司模处理车间钢结构安装立柱时受伤，经过河南省医院、南京医院、上海医院多次治疗，因方凯敏受伤严重，虽然支付巨额医疗费，但截至目前未能痊愈。方凯敏作为被告方起拴的唯一儿子，虽然行为有些过激，但心情可以理解，经合涧镇人民政府多次从中协商，被告方起拴的过激行为并未对原告公司的生产产生实际影响，现原告公司生产经营处于正常，门前堆积物早已清理，原告要求被告方起拴排除妨害、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林州市赋通新能源材料科技有限公司的起诉。案件受理费，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  宋有昌二〇二〇年十二月四日书 记 员  王子超
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初5773号 原告：孙忠意，1990年8月10日出生，汉族，住山东省微山县。 被告：刘尚，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告孙忠意与被告刘尚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告孙忠意、被告刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙忠意向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失7275元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日8时30分许，在沛县，被告驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车与原告驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。事故责任经沛县公安局交通警察大队认定被告负全部责任。 刘尚辩称，被告认可事故及责任划分，不认可原告主张的损失，原告主张的损失应当合理，原告曾经说仅需700余元即可修理好车辆。原告私自找修理车修车，被告不知情。 经审理查明：:2020年5月6日08时30分，刘尚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车，沿沛县汉城路由南向北行驶至沛县汉城路杨彭庄小学时，与同方向行驶的曹洪雷驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，同方向行驶的孙忠意驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后经沛县公安局交警大队事故认定该事故刘尚承担全部责任，曹洪雷、孙忠意无责。本事故造成原告孙忠意车辆受损，事故发生后原告孙忠意所有的事故车辆在沛县恒之远汽车维修有限公司进行维修，维修费用为6930元，经沛县公安局交警大队委托江苏方正保险公估有限公司评估该车的车辆损失为6900元，原告支出评估费345元。被告刘尚驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的轻型货车在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司仅投保了交强险，原告孙忠意自愿在三车相撞事故中无责任车辆应承担100元损失限额内放弃权利，且不主张在本案中处理被告刘尚车辆保险公司的交强险部分。 上述事实,有原、被告当庭陈述、原告提供的交通事故认定书，沛县恒之远汽车维修有限公司维修费发票、江苏方正保险公估有限公司公估报告书、评估费发票等证据证实,本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿,仍有不足的,由各当事人按照责任比例分担。本案中,被告刘尚负事故的全部责任,且其驾驶的车辆仅投保了交强险，保险公司在交强险财产损失限额内应赔付事故车辆前车、后车各1000元，原告放弃交强险财产损失赔偿限额内的赔偿及事故另一车辆（连环追尾、中间车辆）交强险无责任财产损失赔偿限额内的赔偿。因原告主张的车辆损失提供了沛县恒之远汽车维修有限公司出具的维修费发票、评估费发票、评估报告，上述证据能够相互印证，对被告刘尚的抗辩本院不予采纳，综上,本院确认被告刘尚应赔偿原告车辆维修费5800元（6900元-1000元-100元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下: 一、被告刘尚赔偿原告孙忠意财产损失5800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙忠意其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为200元，评估费345元，由被告刘尚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 金战磊 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 段俊生 书 记 员 张盛楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4380号原告：何晓东，男，1989年7月23日出生，藏族，住合作市。原告：周莹，女，1988年11月14日出生，藏族，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：李菊红，陈丽丽，甘肃佳运律师事务所律师。被告：胡焱，男，1986年7月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：胡幼生，男，1962年12月31日出生，汉族，住兰州市七里河区，系被告父亲。第三人：王明哲，男，1988年10月26日出生，汉族，住兰州市城关区。原告何晓东、周莹与被告胡焱、第三人王明哲合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓东、周莹委托诉讼代理人李菊红、陈丽丽，被告胡焱委托诉讼代理人胡幼生，第三人王明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款18万元；2.被告向原告以18万元为基数按照年利率24%支付自2017年7月30日至实际清偿之日的资金占用期间的利息；3.本案诉讼费、保全费等因诉讼产生的必要费用由被告承担。事实与理由：原、被告经第三人介绍认识，称被告成立兰州市柏拉图文化传媒有限公司，要求原告夫妻二人入股该公司。经协商，2014年4月23日，原告以周莹名义与被告签订合作协议，约定原告二人出资18万元，入股该公司15%的股份。合作协议签订后，原告二人以何晓东的名义向被告分次共交付18万元。后因协议约定的入股事宜无法执行，故在第三人的协调见证下，被告于2017年4月16日向原告何晓东出具借条一张，约定于2017年7月30日前一次性归还18万元，第三人作为中间人在借条上签字并捺印。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，但被告均予以推拖。原告无奈诉至法院。被告胡焱辩称，原告当时与被告是合作关系，2013年原告入股。后来被告写了借条，双方并不是借款关系。2016年被告生意不景气之后给原告打了借条。第三人王明哲述称，原、被告是通过我认识的。双方合作一起做生意，因为入股后关于分红有纠纷，原告就退股了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月30日，原告周莹（甲方）与被告胡焱（乙方）签订合作协议，约定甲方出资入股胡焱名下兰州柏拉图文化传播有限公司，入股金额18万元，占公司15%股份；甲方应将入股资金于2014年5月1日转入乙方银行账户中。第三人王明哲作为证人在该合作协议上签字捺印。合作协议签订后，原告二人以何晓东的名义向被告分次共交付18万元。后因公司效益不佳，双方口头约定解除合作协议，被告退还原告18万元。2017年4月16日，被告向原告何晓东出具借条，约定于2017年7月30日前一次性归还18万元，第三人作为中间人在借条上签字并捺印。但是被告未按约定向原告还款，故酿此纷争。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原、被告双方签订的合作协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。协议签订后，二原告按照协议约定向被告支付了18万元入股款。后双方解除了合作协议，被告承诺向原告退还18万元并出具借条，理应退款，但是其并未按约退还款项，有失诚信。现原告要求被告退还18万元的诉讼请求，被告在庭审中并未提出异议，故本院依法予以支持。关于资金占用期间的利息，因原告系投资款，并非借款，原、被告之间也未明确约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十二条规定，判决如下：一、被告胡焱于判决生效之日起五日内退还原告何晓东、周莹入股款18万元；二、驳回原告何晓东、周莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告胡焱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 贠迎春
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔05刑更1060号 罪犯陈开杰，男，1983年12月10日生,贵州省赫章县人，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。 2008年2月15日，本院作出（2007）黔毕中刑初字第118号刑事附带民事判决，认定陈开杰犯故意杀人罪、偷越国境罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；附带民事赔偿人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2008年12月19日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）黔刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2013年7月22日作出（2013）黔高刑执字第541号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯陈开杰获本院减刑二次，共计减刑二年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈开杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯陈开杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月的考核中获1个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年7月的考核中获1个表扬;2019年8月至2020年1月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金人民币一万元及民事赔偿二万元未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈开杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈开杰减刑七个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈开杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年7月22日起至2028年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李中付 审 判 员  袁利萍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王 跃 书 记 员  周礼兴
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初318号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人王保贵，男，2000年2月5日出生，汉族，文化程度小学，无业，住河南省夏邑县。因本案于2020年10月18日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人何小李，浙江海兴律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第1242号起诉书指控被告人王保贵犯强奸罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派副检察长洪建英和检察官助理侯泽鹏出庭支持公诉，被告人王保贵及其辩护人何小李均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2020年10月17日晚上，被告人王保贵在明知被害人张某某（2008年x月x日出生）系未满14周岁幼女的情况下，仍在海盐县xxx镇“xxx”商务宾馆xx号房间内，与被害人发生性关系。 （二）2020年10月18日早上，被告人王保贵在明知被害人张某某系未满14周岁幼女的情况下，仍在海盐县xx镇“xx”商务宾馆xx号房间内，与被害人发生性关系。 公诉机关建议以强奸罪判处被告人王保贵有期徒刑三年二个月。 被告人王保贵对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王保贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某1、王某、张某2的证言，海盐县公安局出具的到案经过、被害人张某某的出生医学证明复印件、xxx商务宾馆旅客住宿登记表等书证，浙江省海盐县公安司法鉴定中心ＤＮＡ鉴定书，海盐县公安局现场勘查笔录、人身检查笔录、提取笔录、扣押笔录及路面监控、宾馆监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保贵明知被害人系未满十四周岁幼女，仍两次实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王保贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可采纳辩护人的辩护意见，对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王保贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月18日起至2023年12月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 明 人民陪审员  沈新祥 人民陪审员  吴神祥 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  纪玉兰 书 记 员  沈叶利
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保1977号申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被申请人战晴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月27作出的（2020）鲁1102财保924号民事裁定书，裁定将被申请人战晴名下位于日照市【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0038095号】的房产予以查封。保全标的额为12万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保1977号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初773号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人裘永明，男，1975年2月11日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。2010年11月12日因犯开设赌场罪、窝藏罪被原宁波市江东区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年9月15日因犯寻衅滋事罪被原宁波市江东区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2018年8月23日因犯开设赌场罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2006年4月27日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政罚款人民币十元、强制戒毒六个月；2006年10月4日因吸毒被宁波市公安局直属分局行政罚款人民币一百元、强制戒毒六个月；2007年6月7日因吸毒被原宁波市公安局江东分局行政罚款人民币十元、强制戒毒六个月；2007年7月5日因吸毒被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因本案于2020年7月17日被云南省临沧市公安局出入境管理支队罚款人民币五千元，又因本案于2020年7月29日被传唤到案，于同月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日被执行逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1940号起诉书指控被告人裘永明犯偷越国（边）境罪于2020年12月2日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人裘永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月至2020年3月，被告人裘永明为讨回欠款，单独或伙同他人多次偷渡往返于云南省和缅甸掸邦果敢自治区，其间参与境外赌博活动。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月1日，被告人裘永明单独从云南省临沧市通过坐车、步行等方式偷渡至缅甸掸邦果敢自治区。同月16日，裘永明独自按原路线偷渡回国。 2.2019年7月30日，被告人裘永明单独从云南省临沧市以类似方式偷渡至缅甸掸邦果敢自治区。同年9月23日，裘永明独自按原路线偷渡回国。 3.2020年3月18日，被告人裘永明伙同庄某（另案处理）从云南省临沧市以类似方式偷渡至缅甸掸邦果敢自治区，其间，裘永明参与了境外赌博活动。同年7月2日因偷渡路线被封堵，裘永明从缅甸掸邦果敢自治区入境通关时被查获。 被告人裘永明于2020年7月29日被公安机关传唤到案。 上述事实，被告人裘永明在庭审中没有提出异议，并有证人虞某、李某、毛某、庄某的证言、航空进出港数据、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 被告人裘永明自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人裘永明有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人裘永明违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘永明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人裘永明犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年2月28日止。罚金从已处罚款予以抵扣。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年十二月十八日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初176号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**。 法定代表人：王章耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马式辉,上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘洪斌,北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：濉溪县四铺永生沙发厂，经营场所安徽省淮北市濉溪县四铺镇四铺村泗永路北侧。 经营者：赵伟华。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告濉溪县四铺永生沙发厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤诉。 审判长 王 艳 审判员 李向荣 审判员 郑泽恩 二〇二〇年十二月三十日 法官助理尹彤彤 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2825号 原告：张家口文行天一文化传媒有限公司，住所地张家口经济开发区高新路**院**楼**。 法定代表人：任志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，河北崇昊律师事务所律师。 被告：张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司，住，住所地张家口市宣化区人民西路**院尚东国际**楼/div> 法定代表人：崔海涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠升，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海南，河北天权律师事务所律师。 张家口文行天一文化传媒有限公司与张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张家口文行天一文化传媒有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口文行天一文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费14,250.0元，减半收取计7,125.0元，张家口市宣化区利民房地产开发有限责任公司自愿负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年十二月三十日 书记员  田苗苗
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3679号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：孔德胜，男，1985年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人孔德胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）粤1202民初3336号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认孔德胜应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡透支本金4519.33元及利息、违约金、手续费，并承担案件受理费50元。因孔德胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，经查，公安机关人口信息显示孔德胜（男，公民身份号码：）已死亡，户籍信息已注销。另外，经本院穷尽执行查控措施，未发现孔德胜有遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执3679号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十二月三十日 书记员  康 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初11466号原告：喻建兰，女，1987年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：城城不动产管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇学府大道**江南国际新城**7-（-1）-1，统一社会信用代码91500108MA60GD318T。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**。统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人张智军，经理。原告喻建兰与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司（以下简称城城重庆分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告喻建兰到庭参加了诉讼，被告城城重庆分公司、城城公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告喻建兰向本院提出诉讼请求称：1、判决解除原告与被告签订的《房屋托管合同》；2、判决二被告共同向原告支付2020年8月1日至2020年12月15日的租金共计6300元（按1400元/月计算）；3、判决二被告向原告支付违约金4200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告城城重庆分公司于2020年4月7日签订《房屋托管合同》，约定原告将其名下位于重庆市北碚区××号房屋出租给被告，由城城重庆分公司从房屋实际使用人处收取租金后支付给原告。合同还约定了期限、租金标准、租金支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告从2020年8月起就未支付过租金。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告城城重庆分公司未作答辩。被告城城公司未作答辩。经审理查明，原告喻建兰系北碚区××房屋的权利人。2020年4月7日，喻建兰（甲方）与被告城城重庆分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同主要约定：一、甲方将案涉房屋托管给乙方经营管理，可用于长租、短租或配套项目。甲方每年起租当月给乙方一个月的空租期，空租期甲方不收取租金。托管期限自2020年4月10日至2023年4月9日止，本合同生效起三日后为起租日；甲方实收租金33个月，空租期三个月。二、租金支付方式为月付，每月租金为1400元，每年起租当月为空租期，次月起每月最后一天乙方支付甲方租金。三、乙方向甲方支付一个月的租金作为押金，该押金在合同期满前一个月作为租金予以冲抵。四、甲方向乙方支付1元/天的房屋维修费，该费用按年收取365元，由乙方从甲方收取的第一笔租金中直接扣除。五、乙方未按约定支付租金达30日的，甲方有权解除合同，乙方支付3个月的租金作为违约金，且甲方收取的押金不予退还。喻建兰在庭审中陈述，合同签订后，城城重庆分公司于2020年4月10日向合同指定的收款人唐宗彬支付押金1400元，又于2020年5月31日、6月30日、7月31日、8月31日向唐宗彬支付租金5235元（其中扣除了房屋维修费365元）。涉案房屋实际使用人于2020年12月15日向喻建兰交还房屋。另查明，城城重庆分公司企业类型为分公司，总公司系城城公司。本案起诉书副本通过邮政EMS于2020年12月19日向被告城城重庆分公司送达，于2020年12月20日向被告城城公司送达。以上事实，有不动产权证书、《房屋托管合同》及原告在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为，原告喻建兰与被告城城重庆分公司签订的《房屋托管合同》实为房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，当事人应按照约定履行自己的义务。城城重庆分公司未按合同约定的期限支付租金，已构成违约，喻建兰有权解除合同。本院支持双方签订的《房屋托管合同》于被告城城重庆分公司收到本院送达的起诉书副本时间即2020年12月19日解除。关于租金。原告要求支付2020年8月1日至2020年12月15日期间的租金，本院认为，双方合同约定，合同生效后三日后为起租日，即2020年4月10日起开始计算租金，且约定每年起租当月为免租期，即2020年4月10日至2020年5月9日为免租期，故被告城城重庆分公司已支付2020年9月9日前的租金。综上，本院支持2020年9月10日至2020年12月15日期间的租金，按照1400元/月计算为（1400元/月×3月）+（1400元/月÷30天×6天）=4479元（取整）。关于违约金。被告城城重庆分公司从2020年9月10日起至今未支付租金，已构成违约，应当支付违约金。双方合同约定被告城城重庆分公司支付3个月的租金作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告喻建兰与被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于2020年4月7日签订的《房屋托管合同》于2020年12月19日解除。二、被告城城不动产管理有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内向原告喻建兰支付租金4479元，支付违约金4200元。被告城城不动产管理有限公司重庆分公司的财产不足以承担部分由被告城城不动产管理有限公司承担。三、驳回原告喻建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告城城不动产管理有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年十二月三十日书记员  李 思
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初23234号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区**。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：李开志，男，汉族，1989年10月17日出生，住湖南省临湘市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告李开志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、判令被告李开志偿还原告剩余贷款本金：17913.57元，到期未偿利息：817.16元，罚息：2887.03元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：21617.76元(以上利息、罚息截至2019年09月09日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪S6”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0C14CF4G1018805）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告李开志、在2016年03月18日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年03月21日发放贷款65000元，用于被告购买车辆“比亚迪S6”（车牌号：湘FXXX**，车架号：LC0C14CF4G1018805），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年09月09日，被告已经逾期415天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告李开志经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2016年3月18日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款65000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息12.90%，每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2016年3月21日向经销商岳阳市广标汽车服务有限公司发放贷款65000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人0元/次的函件费。2016年3月18日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保,2016年3月21日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2019年9月9日，被告欠原告本金17913.57元、到期未偿利息817.16元、罚息2887.03元，寄送法律函件费用0元，合计21617.76元。上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告李开志应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金17913.57元、利息817.16元、罚息2887.03元、寄送法律函件费用0元，合计21617.76元（以上利息、罚息暂计算至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告李开志未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告李开志名下的“比亚迪S6”牌车辆拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计170元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡立兵二〇二〇年十二月十六日书记员  王 普打印：相丽华校对：王普2020年月日送达
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执5992号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，该公司董事长。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：温雪科，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中邮消费金融有限公司与温雪科金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初2215号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，温雪科应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金169020.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年2月13日起按月利率1.50%的标准计至2020年5月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月13日；上述结果需扣除被告温雪科在2019年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年5月14日起的利息、违约金，合并以169020.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）,及支付律师费500元的义务。因温雪科未履行义务，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3457元由被执行人温雪科承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人温雪科送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向房管部门查询，暂未发现被执行人有房产信息；本院向银行部门进行查询,发现被执行人温雪科在中国工商银行股份有限公司广州增城支行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款14144.59元，核收228元执行费后，余款13916.59元发还给申请执行人；发现被执行人温雪科在深圳前海微众银行的账户有银行存款，本院依法划拨上述银行存款1063.46元发还给申请执行人;本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人温雪科名下有号码号牌为粤×1汽车一辆、粤×2摩托车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处置；本院依法对被执行人温雪科的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人户籍住址所属的基层组织广州市增城区某居民委员会调查，该居民委员会反映温雪科为该居民委员会居民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人温雪科住址广州市增城区×号现场调查，没有发现被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执5992号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郑 明 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执异90号 案外人：南昌瑞达置业有限公司，地址：南昌市高新区高新二路**。 法定代表人：何智韬。 委托代理人：肖波，系北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：刘晶晶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 申请执行人：王佑，男，1986年11月6日生，汉族，住南昌县。 被执行人：王晶，男，1987年11月23日生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：郭丹，女，1990年8月16日生，汉族，住江西省崇仁县。 在本院执行王佑与王晶、郭丹民间借贷纠纷一案中，案外人南昌瑞达置业有限公司于2020年11月10日对本院执行南昌市高新开发区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南昌瑞达置业有限公司称：1、被执行人王晶与本公司签订了《南昌市商品房买卖合同》，购买了本公司开发的南昌市高新开发区房屋，但一直未办理产权登记手续，故上述房屋所有权人仍是本公司，东湖法院无权处置本公司名下的房产。2、即使东湖法院可以处置上述房产，也应当在拍卖款中优先支付被执行人王晶拖欠本公司的购房尾款580351.16元。 申请执行人王佑答辩称，案外人南昌瑞达置业有限公司的异议请求无法律依据，也没有事实根据，应当予以驳回。 本院查明，2011年6月24日，被执行人王晶与案外人南昌瑞达置业有限公司签订了编号为1000241083的《南昌市商品房买卖合同》，约定被执行人王晶购买案外人南昌瑞达置业有限公司开发的位于南昌市高新开发区房屋，该合同已于2011年8月2日在南昌市办理备案登记。因被执行人王晶未缴纳全部购房款，案外人南昌瑞达置业有限公司向南昌仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2018年10月25日作出（2017）洪仲裁字第263号南昌仲裁委员会裁决书，裁决被执行人王晶应向案外人南昌瑞达置业有限公司履行580351.16元债务。后案外人南昌瑞达置业有限公司依据该裁决书，向江西省南昌市中级人民法院申请执行，该院于2019年7月25日作出（2019）赣01执97号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院在执行王佑申请执行王晶、郭丹民间借贷一案过程中，于2020年9月9日在南昌市房管局商化办依据（2016）赣0102执707号执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋进行查封。 另查明，案外人南昌瑞达置业有限公司在江西省南昌市中级人民法院申请执行王晶（2019）赣01执97号一案中，没有查封涉案房屋。 上述事实，有《南昌市商品房买卖合同》、（2017）洪仲裁字第263号南昌仲裁委员会裁决书、（2019）赣01执97号之一执行裁定书、（2016）赣0102执707号执行裁定书及协助执行通知书、南昌市东湖区人民法院送达回证等书面证据予以佐证。 本院认为，被执行人王晶与案外人南昌瑞达置业有限公司签订了编号为1000241083的《南昌市商品房买卖合同》，且已在房管部门办理备案登记，说明案外人南昌瑞达置业有限公司在当时已明确南昌市高新开发区房屋所有权归被执行人王晶所有。案外人南昌瑞达置业有限公司声称涉案房屋尚未办理房产证并不影响编号为1000241083的《南昌市商品房买卖合同》生效，涉案房屋所有权不能回转至案外人南昌瑞达置业有限公司名下。案外人南昌瑞达置业有限公司在被执行人王晶违约未支付全部购房款后，在南昌市仲裁委员会进行仲裁，裁决结果只认定案外人南昌瑞达置业有限公司对被执行人王晶享有一般债权，并未认定对涉案房屋享有所有权及优先受偿权。本案在执行王佑与王晶、郭丹（2016）赣0102执707号一案中，已首先查封涉案房屋，本院对涉案房屋启动拍卖程序正当合法，符合法律规定。故本院对案外人南昌瑞达置业有限公司的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人南昌瑞达置业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  汪 川
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执919号 被执行人：张利明，男，1985年4月29日生，汉族，山西省晋城市泽州县人,现在监狱服刑。 被执行人张利明犯贩卖毒品罪罚金一案，本院于2020年9月21日作出（2020）晋0521刑初107号刑事判决，判决：一、被告人张利明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金35000元；二、追缴被告人张利明违法所得17000元，没收被告人张利明用于贩卖毒品的蓝色香山牌家庭用口袋秤一个、OPPO手机一部、透明毒品封口袋若干，上缴国库；三、随案移送的从被告人张利明处扣押的10000元钱，予以发还。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年10月12日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院对被执行人张利明采取了以下执行措施：1、本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。 2、随案移送的从被执行人张利明处扣押的10000元人民币，已折抵罚金上缴国库；被执行人张利明用于贩卖毒品的蓝色香山牌家庭用口袋秤一个、OPPO手机一部、透明毒品封口袋若干，已上缴国库。 3、本院于2020年10月12日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现有其它可供执行的财产及财产线索。 4、对被执行人的不动产、车辆登记、工商登记、社会保险、住房公积金、民政登记信息等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 5、在被执行人居住地进行实地调查并张贴寻找财产线索的公告，被执行人现仍在监狱服刑，刑期截止至2029年2月23日，未发现被执行有可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，未实现债权为52000元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，法院将立即恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年十二月三十日 执行助理侯群杰 书记员赵宁宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保3946号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行，经营场所：广东省东莞市***********。负责人：黎利玉，行长。委托代理人：赵永通、丘驰，分别为广东众慧律师事务所律师及律师助理。被申请人：王献阳，男，汉族，1988年7月9日出生，住河南省上蔡县*********，公民身份号码：412************334。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年11月19日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王献阳相应价值708999.72元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为708999.72元，保证承担因申请错误造成被申请人王献阳或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年11月26日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞农村商业银行股份有限公司东坑支行于2020年12月15日预交保全申请费4065元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王献阳相应价值708999.72元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二〇年十二月十六日书记员  祁秀雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2801民初7332号   原告：邢军，男，1977年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：张思晏，男，1965年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告邢军诉被告张思晏合同纠纷一案中，本院于2020年12月9日立案。原告邢军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邢军撤回起诉处理。   审  判  员   任兰祥   二 ○ 二 ○ 年 十 二 月 十 八 日   书  记  员   谢晓月
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2869号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人任丹，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月22日向本院申请强制执行渝交执通[2019]1020501699号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]1020501699号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人任丹的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异134号异议人:刘凤云，女，1964年2月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：崔永建，男，1965年3月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：李金府，男，1963年1月13日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。在本院执行崔永建与李金府民间借贷纠纷一案［案号：（2020）云0402执160号］中，异议人刘凤云对位于玉溪市红塔区房屋的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘凤云称,红塔区法院拟对刘凤云位于玉溪市红塔区房屋予以强制执行，刘凤云认为不符合法律规定，要求停止该强制执行行为。理由是：1.刘凤云不是（2018）云0402民初4345号案件民事调解书的当事人，刘凤云与前夫已于2016年9月20日离婚，但案件债务是在离婚后2018年才产生的，与刘凤云无关。刘凤云作为异议人，不同意法院拍卖异议人的房屋偿还前夫与其离婚后产生的债务。2.2016年9月20日刘凤云与李金府离婚。离婚前，由于前夫让其帮他贷款、借款非本案的大笔债务，而这些贷款和债务并未用于夫妻共同生活，系前夫一人的债务，这些款项是由刘凤云代替前夫向外逐步进行偿还，但到离婚时，前夫也未能将刘凤云替他偿还的款项归还刘凤云，经刘凤云催收，李金府还是无力归还刘凤云的款项，李金府只能将属于他的50%的“房产”抵偿给刘凤云，作为李金府偿还其所欠刘凤云大笔债务的抵偿，并且双方在离婚协议中明确约定。房屋从离婚后，便以以物抵债的方式全部归刘凤云所有。因法院查封和之前李金府让刘凤云用“房产”向银行抵押贷款帮他还债，因此，该房屋已由于前夫李金府和刘凤云之间的债权债务关系，已将房屋的50%产权抵债给刘凤云，刘凤云享有房屋的完全产权。3.刘凤云作为房屋的产权人，此房屋是在（2018）云0402民初4345号民事调解书发生之前，就已经抵偿给刘凤云，红塔区法院将属于刘凤云合法拥有产权的房屋予以查封并拟进行拍卖损害了刘凤云的合法权益，请求予以解除查封并停止拍卖。刘凤云提供了离婚证、离婚协议书及其帮李金府归还债务的银行流水等证据。本院查明，崔永建与李金府民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2018年12月6日作出（2018）云0402民初4345号民事调解书，调解协议确认：李金府自愿于2023年12月31日前偿还崔永建借款本息1259080元（还款方式：2019年起至2022年，每年12月31日前偿还250000元，剩余的259080元于2023年12月31日前还清）；如李金府有任何一期未按上述约定履行，崔永建有权就全部借款本息一并申请强制执行；崔永建自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费40170元，减半征收计20085元，由李金府自愿负担。因李金府未履行调解协议确认的义务，崔永建申请本院执行，本院以（2020）云0402执160号执行案件立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人李金福（李金府）与刘凤云名下共有位于玉溪市所有权证号为2001001871的房屋予以查封，拟对该房产强制执行。刘凤云向本院提出执行异议，其提供的《离婚协议书》载明：坐落于玉溪市，归女方（刘凤云）所有。该离婚协议的时间是2016年9月20日。本院（2018）云0402民初4345号民事卷宗中调取的李金府向崔永建的借据中显示2016年6月17日借款80万元；2016年9月17日借款86万元。另查明，红塔区不动产登记中心提供的《房屋信息查询结果证明》，本案查封的房屋坐落于玉溪市，所有权证号为：2001001871，李金福与刘凤云各占50%份额。刘凤云提出异议的房号门牌与登记不一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。涉案的坐落于玉溪市，所有权证号为2001001871的房屋，是异议人刘凤云与李金府按份共有，其中在被执行人李金府名下的所占份额为50%。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”依据该规定，本院查封该房屋的执行行为符合法律规定。异议人刘凤云提交的《离婚协议书》，被执行人李金府向申请执行人崔永建所借的上述款项时，其与异议人刘凤云尚未办理离婚登记手续，本院的查封行为并无不当。现刘凤云提出异议，主张坐落于玉溪市，所有权证号为2001001871的房屋，系李金府抵偿给刘凤云，其帮李金府归还债务，且其与李金府于2016年9月20日协议离婚时约定该房归其所有，认为法院执行该房错误。因离婚协议系夫妻双方内部约定，对外不具有对抗效力，且案涉房屋系李金府、刘凤云夫妻关系存续期间购买，至今仍登记为李金府、刘凤云按份共有，故异议人刘凤云的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人刘凤云的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文华审判员  王 晟审判员  岳艾茜二〇二〇年十二月三十日书记员  蔡 诚
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6902号原告：倪佃起，男，1966年5月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：周亚，男，1977年8月17日生，汉族，住连云港市海州区。原告倪佃起与被告周亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪佃起、周亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪佃起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费（贴砖工资）8000元及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原告在被告承包的位于景山秀水的工程从事贴瓷砖工作，工作完成后被告却以各种理由拒不支付劳务费，原告曾报警处理，后经过催要，被告于2020年6月28日向原告出具欠条一张，注明欠原告劳务费（贴砖工资）8000元，于七月底给付，但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告周亚辩称，欠8000元是事实，尽量在年前付款。本案原告倪佃起围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告倪佃起为被告周亚提供劳务，2020年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠瓦工倪佃起在景山秀水贴砖工资捌仟元整，于七月底给予支付”。被告周亚于欠条上署名并捺印，所欠款项，被告至今未支付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费用，被告向原告倪佃起出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且被告予以认可。依被告向原告出具欠条载明，被告共欠原告贴砖工资8000元，故原告要求被告支付8000元贴砖工资及自起诉之日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周亚于本判决生效后十日内给付原告倪佃起工资人民币8000元及利息（自2020年11月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周亚负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户32×××99999-013647
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：李运庆，男，1977年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李运庆信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费916元，减半收取458元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 张安娜
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2955号 申请执行人许启伟与被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖北省大冶英才房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人许启伟向本院申请执行的（2019）鄂0281民初1902号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日