wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12990号原告：安徽灵美达防护用品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇釜山社区汊涧工业园区**。法定代表人：陈灵灵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被告：张家港市富益达机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇花园村。法定代表人：赵杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武建威，江苏瀛元律师事务所律师。原告安徽灵美达防护用品有限公司与被告张家港市富益达机械有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月5日立案。2020年12月9日，原告安徽灵美达防护用品有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽灵美达防护用品有限公司申请撤回对被告张家港市富益达机械有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽灵美达防护用品有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元由原告安徽灵美达防护用品有限公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年十二月九日书记员  章 笑
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1777号 原告：刘金城，男，汉族，生于1947年10月3日，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：刘永，男，生于1977年1月27日，汉族，勉县武侯中学教师，住陕西省勉县，系刘金城之子。 委托诉讼代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：王朋，男，生于1976年8月29日，汉族，住江苏省徐州市邳州市，现租住陕西省勉县勉阳街道办事处联盟， 委托诉讼代理人：赵建华，陕西维公律师事务所律师。 原告刘金城与被告王朋因健康权纠纷一案，本院于2020年11月3日受理，依法由审判员王亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金城及其委托诉讼代理人刘永、李中生，被告王朋及其委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月28日上午8时许，原告在勉县县XX街卖菜时，被告以原告影响其生意为由，将原告殴打致伤，幸有民警赶到制止，才未发生严重后果，事发后，原告被送往勉县医院住院治疗15天，花医疗费3807.97元。诊断为：外伤性牙齿脱落，全身多处软组织挫伤等。原告出院后经派出所调解未果，原告的合法权益受到侵害，现诉至本院，请求：1、依法判决被告赔偿因打伤原告造成的损失合计9907.97元[医疗费：3807.97元（住院费3373.97元、门诊费434元）；误工费900元(15天×60元/天)；护理费2250元(15天×150元/天)；住院伙食补助费450元(15天×30元/天)；营养费300元(15天×20元/天)；交通费200元；后续治疗费2000元。]。2、本案的诉讼费由被告负担。 被告王朋辩称：1、原告在本案中有过错。被告一直在勉县联盟路经营炒货多年，原告将三轮车停在被告店铺门口，被告多次告知原告将三轮车移走，原告均不理睬。原告先堵我的门，然后我去把他的称移走，跟他发生了纠纷，他一直骂我，我就把他推搡了一下。纠纷中，原告也打了我，导致我的右眼出血，他还咬了我左手臂，然后在撕扯中导致的原告牙齿脱落。因此，原告对损害后果发生具有过错。2、原告部分诉讼请求不符合法律规定，原告已经到达退休年龄，对于误工费不应当予以支持。对后期治疗费没有法律依据，没有经过鉴定。3、医疗费中门诊费303元是我垫付的，在处理中应当计算在内。4、原告在住院期间护理费其主张标准过高。交通费以票据为准。5、 对于原告合理损失我愿意赔偿，请法院酌情认定。 经审理查明，2020年6月28日上午8时许，原告刘金城将其卖菜使用的人力三轮车停放在被告王朋在勉县联盟路经营的炒货店门前的道路上售卖黄瓜。被告王朋前来开门营业，发现原告刘金城把三轮车停放在其店铺门前售卖蔬菜影响其营业后，要求原告将三轮车挪走。此时正好有一名顾客在原告处买菜，原告没有挪动。被告王朋遂上前将原告的秤具移走。原、被告发生争执辱骂并相互厮打。厮打中原告咬住被告胳膊衣服，被告甩脱中致原告牙齿脱落受伤。后公安民警接警赶到现场制止事态，被告王朋被传唤至公安机关询问。原告随即被送往勉县医院门诊检查治疗，诊断为“1，1外伤性脱落。2，多处软组织挫伤。3，高血压”，共花费门诊费304元由被告王朋支付。当日，原告由门诊转为住院治疗。住院治疗15天后出院，诊断为：1、创伤性牙齿脱落。2、多处软组织挫伤。3、L2-L3陈旧性骨折。原告共花住院医疗费3373.97元，住院期间新冠病毒核酸检测费130元，均由原告自负。原告住院期间由其妻子护理。后因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实有原、被告陈述，原被告身份证复印件，勉县公安局接处警情况登记表，公安机关刘金城、王朋询问笔录，原告在勉县医院门诊病历、诊断证明，住院病历，门诊费、住院费发票等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的身体健康等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中被告在原告占道摆摊影响其正常经营时，不能冷静处理，将原告的秤具移走，激化矛盾，引起原、被告互相辱骂、厮打并致原告受伤，被告有过错。被告依法应当承担侵权责任。原告在他人正常经营的门店前占道摆摊经营，影响他人营业。在被告要求其挪走三轮车时，不听制止。在秤具被移走后，与被告相互辱骂撕咬中致自己受伤。对损害后果的发生，原告也有一定过错，依法可以减轻被告的赔偿责任。本院根据本案原、被告方的过错程度，酌情认定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。 对原告的各项损失中，医疗费3807.97元、住院伙食补助费450元、营养费300元双方当事人没有争议，本院予以确认。 其他损失中，关于原告的误工费，虽然原告已达退休年龄，但其劳动能力并未完全丧失，其主张的误工费按60元/天计算符合实际情况和当地经济水平，本院予以确认。关于护理费，由于原告受伤部位为牙齿及多处软组织挫伤，住院护理依赖程度较低，且由本人家属陪护，护理费标准本院酌情按80元/天标准确定。原告未提交交通费票据，考虑到原告就医需支出必要交通费，本院酌情确定为100元。原告主张后续治疗费，但没有提交任何证据，故本院不予认定。 综上，原告因被告的侵权行为造成的经济损失有： 1、医疗费3807.97元。 2、护理费1200元（15天╳80元/天）。 3、误工费900元（15天╳60元/天）。 4、住院伙食补助费450元（15天╳30元/天）。 5、营养费300元（15天╳20元/天）。 6、交通费100元。 以上合计6757.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告刘金城各项经济损失共计6757.97元。由被告王朋承担70%赔偿责任，即4730,58元。扣除已支付的304元，实际支付4426.58元。限判决书生效后五日内履行清结。 二、驳回原告刘金城的其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由原告刘金城负担90元月，被告王朋负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79408号原告：韩某，女，1963年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：黄琳惠，上海市华荣律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年3月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告韩某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告韩某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告韩某负担。审判员  宣纯捷二〇二〇年十二月八日书记员  刘夏安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初362号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人王辉，男，1982年6月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，河南省渑池县人，住河南省渑池县。2020年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年12月31日经本院决定批准逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。   湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员孙哲出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中区人民检察院指控：被告人王辉驾驶×××号重型挂车沿本区多甘一路由北向南行驶，行驶至通海桥驶入救火现场。被现场消防员拦停控制，随后湟中区公安局民警到达现场发现王辉涉嫌酒后驾驶，并将其带至多巴医院进行抽血。2020年11月5日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的被告人王辉的血样中检出乙醇，含量为261mg/100mL。   公诉机关认为：被告人王辉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王辉拘役四个月，并处罚金一千元。   被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，湟中区人民检察院指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王辉认罪认罚，可对其依法从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月31日起至2021年4月30日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍     二〇二〇年十二月三十一日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条……   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2955号 申请执行人：王巧珠，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：许秀明，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：肖玉，所在地安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人王巧珠与被执行人许秀明、肖玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0203民初399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92903号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：程锐锋，男，1984年3月25日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告程锐锋金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告程锐锋归还贷款本金人民币105,688.02元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告程锐锋向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告程锐锋未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告程锐锋的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执279号之二申请执行人：江苏鑫邮投资发展集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。被执行人：扬州惠丰建筑安装工程有限公司，住所地在高邮市。本院在执行江苏鑫邮投资发展集团有限公司与扬州惠丰建筑安装工程有限公司企业借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产，对被执行人名下位于高邮市珠光路东侧朝阳大道南侧的不动产依法进行了查封、拍卖，现处于流拍状态。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人江苏鑫邮投资发展集团有限公司同意与被执行人扬州惠丰建筑安装工程有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人江苏鑫邮投资发展集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初7584号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十一日书记员 邱汪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9187号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，系董事长。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 被告：四川省蜀光机电安装工程有限公司。住所地：成都。住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段******** 法定代表人：余建国，系总经理。 委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。 裁定理由：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告四川省蜀光机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回对被告四川省蜀光机电安装工程有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告四川省蜀光机电安装工程有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取1653元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月四日 书记员  曾娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8718号 原告：张兴彪，男，1971年2月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：程红梅，新疆智瑞律师事务所律师。 被告：张颖，女，1993年1月8日出生，住四川省江油县江油市战旗镇。 原告张兴彪与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告张兴彪的委托诉讼代理人程红梅到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兴彪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还借款本金20,000元；2．要求被告承担本案的诉讼费、邮寄费。合计：20,000元。事实和理由：2020年1月14日，被告向原告借款20,000元，2020年4月5日被告出具借条一张，双方约定借款于2020年5月31日还清，可后来原告多次向被告索要无果，无奈诉至法院，请法院依法裁决。 被告张颖未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，被告张颖向原告张兴彪出具借条一份，内容为：“本人张颖借张兴彪20,000元，由5月31日还清”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款20,000元未归还属实，有借条、银行交易流水清单、当事人陈述、庭审笔录等证据为证，应予归还。 被告张颖未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张颖归还原告张兴彪借款本金20,000元。 上述款项由被告张颖于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（原告已预交），由被告张颖负担、邮寄送达费40元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵晨曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38796号原告：广东建方房屋租赁管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路****，统一社会信用代码91440101MA5ANGBN2P。法定代表人：周松，董事长。委托诉讼代理人：陈静佳，系该公司职员。被告：曾琼瑶，女，1980年7月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东建方房屋租赁管理有限公司诉被告曾琼瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告广东建方房屋租赁管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东建方房屋租赁管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓雨霏
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初206号公诉机关韶关市曲江区人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人赖文军，男，汉族，1992年4月9日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2020年8月10日被羁押,次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号曲检刑诉〔2020〕19号指控事实1、2019年5月的一天，被告人赖文军回到其在韶关市曲江区**************的家中，在该屋内一间由其叔叔赖**居住的房间内到处翻找财物后，盗走放在桌子抽屉中的现金人民币5000元；2019年10月底的一天，被告人赖文军再次在赖**居住的房间内的床头盗走密封塑料袋内的现金人民币8000元。2、2019年12月27日，被告人赖文军来到其堂叔赖**居住的位于韶关市曲江区**************的家，使用铁撬撬开房间门，盗走屋内卧室中的现金人民币5200元。3、2020年5月底的一天，被告人赖文军来到韶关市曲江区********水果档门口，趁被害人伍**正在卸货，盗走白色箱柜货车驾驶室的一台华为荣耀畅玩7A手机，随即逃至韶关，并以人民币70元的价格将该手机卖掉。经鉴定，被盗手机价格为人民币467.26元。2020年8月10日，公安机关抓获赖文军，其到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议建议判处被告人赖文军有期徒刑十个月,并处罚金。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派杨文亮律师为被告人赖文军提供法律帮助。赖文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人赖文军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赖文军均认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人赖文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、责令被告人赖文军在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人赖廷新人民币13000元，被害人赖廷全人民币5200元，被害人伍伟权人民币467.26元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志明二〇二〇年十二月二日书记员  刘迪雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4389号之二 申请执行人：张雄，男，1996年5月19日生，住四川省南充市蓬安县。 被执行人：林春，男，1986年2月4日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：陈遂，男，1988年6月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初88号刑事附带民事调解书，立案受理张雄与林春、陈遂民事赔偿一案。 1、在执行过程中，向被执行人林春、陈遂邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月9日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林春、陈遂名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，扣划7060元至本院案款账户；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人林春、陈遂限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40000元，未实现债权金额32990元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十日 书记员  胡桃
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执774号申请执行人：王学，男，汉族。被执行人：胡伟，男，汉族。王学依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1299号民事判决书于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.57965万元，截至2020年12月17日已执行0元，未执行1.57965万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年12月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执774号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年十二月十七日书记员 吴 星
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初7753号 原告：陆玉好，男，1973年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 诉讼代理人：李艳东,浙江清收易律师事务所律师。 被告：于海令，男，成年，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告陆玉好与被告于海令运输合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆玉好撤诉。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 李青青 代书记员 朱洁娜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初3599号原告：拾银龙，男，1983年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：李凯，男，1991年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告拾银龙与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拾银龙及其委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告拾银龙向本院提出诉讼请求，要求判令：1、依法判令被告偿还借款本金48000元及资金占用费17280元（资金占用费以48000元为本金，按照年利率6%自2014年8月2日起至2020年7月1日止）；2、依法判令被告支付自2020年7月2日起至被告还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费；3、判令被告承担本次诉讼所产生的诉讼费等相关费用。事实和理由：因被告李凯急需用钱，其于2014年7月3日向原告借款，当日原告向被告转账48000元。期间原告一直向被告追要欠款，但截至原告起诉之日，被告却拒不偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法裁判。被告李凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录等证据，本院经审查认为上述证据客观真实，且能够证明案件相关事实，对其证明效力予以确认，作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年7月3日，被告李凯向原告致电借款，当日，原告拾银龙通过中国建设银行转账向被告李凯支付48000元。但被告至今仍未偿还欠款48000元。为此原告诉至法院，因而被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，至本案无法进行调解。另查明，本案原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，申请诉前调解。本院认为，本案系自然人之间的借款，原、被告形成借款合意后，原告拾银龙按照约定给付被告李凯款项，双方借贷关系成立并已实际履行，被告李凯应当按照约定及时偿还欠款，被告李凯至今尚未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告拾银龙要求被告李凯偿还借款借款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张占用费。双方当事人未约定利息，按照法律规定应当视为不支付利息，但原告主张后，被告仍未还款的，原告有权要求被告支付资金占用损失。因此，原告主张被告支付利息（占有费）的请求本院应予支持。因双方没有约定还款期限，该损失的计算应从原告主张权利的起诉之日起计算，因此该部分利息应向2020年7月1日按照年利率6%计算至实际偿还之日。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告拾银龙借款48000元，并支付利息（以48000元为本金自2020年7月1日起至实际履行还款义务之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1432元，公告费300元，合计人民币1732元，由被告李凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  朱随荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初5011号原告：蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处，住所地蓬莱区。经营者：侯嘉禄，男，1996年5月27日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：山东蓬锦建设工程有限公司，住所地烟台市蓬莱区。原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处与被告山东蓬锦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处在本院依法通知交纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蓬莱市昌升商贸城睿琳装饰材料经销处撤回起诉处理。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三十日书记员  王凤娴
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执恢50号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行、辛仕明、张丽虹： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行依据已生效汕头市金平区人民法院作出的（2016）粤0511民初2591号民事判决书申请执行辛仕明、张丽虹金融借款合同纠纷一案，已依法立案执行。本院依法拍卖被执行人辛仕明名下位于汕头市龙湖区金鸥商住区12幢405、406号房产，拍卖得款为894475.40元。上述款项扣除评估费4470元、执行费9562元、付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行执行款757077.78元，余款123365.62元发还被执行人辛仕明。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特549号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与邱波于2020年7月13日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付邱波人民币764.76元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与邱波于2020年7月13日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1350号 原告：黄瑞雪，女，1993年1月12日出生，汉族,住所地湖南省中方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：尹显凤，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 被告：湖南金糯咪食品有限责任公司，住所地中方县。 法定代表人：袁文财。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁发钧，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 原告黄瑞雪与被告湖南金糯咪食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）湘1221民初1332号原告湖南金糯咪食品有限责任公司与被告黄瑞雪劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，双方当事人分别向本院起诉，互为被告，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘1221民初1332号案件审理。 审判员  陈方全 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  唐珍珍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2581号原告：闫广利，男，1963年6月19日出生，汉族，辽宁省义县人，住盘锦市双台子区。被告：王亮，男，1983年11月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：张洋，女，1986年4月21日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。被告：王天余，男，1969年10月13日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市双台子区。原告闫广利与被告王亮、张洋、王天余民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫广利、被告王亮、被告张洋及其委托诉讼代理人宋世杰、王天余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还人民币255,449.01元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王亮与张洋原是夫妻，2020年6月6日离婚。被告王亮的父亲王华军是被告王天余的表哥。王天余以王亮做生意用钱而又无法贷款为由，求原告贷款借给王亮帮助其解决生意用钱的困境，出于双方的关系等原因，原告答应以自己名义贷款等办法来帮助王亮，由王亮实际代为承担并履行贷方的各项还款义务。王亮与原告分别在2017年12月27日和2018年2月5日签订了借款合同各一份，借款人王亮，王天余为王亮借款的担保人。借款交付被告王亮后，被告王亮仅偿还部分款项，未按照贷方规定条件还款属于违约，应承担违约责任。借款时在被告王亮和张洋夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，二人应共同还款，并由被告王天余承担担保责任。被告王亮辩称，原告诉请内容部分属实，部分不属实。原告所述将两笔借款合计金额31万元交给我夫妻二人，实际上是交给我自己。我银行卡转账的还款额比原告自认的金额多，大约还款21万元。我借款用于资金周转。两笔抵押金5000元和40000元不对，我还给过一次1.5万元，合计总金额已经超过6万元。我和我前妻是2019年6月6日离婚。我是承诺帮原告偿还贷款利息，但是对咨询管理费用31,369.45，违约金是43,462.62元我不认可。被告张洋辩称，借款与我无关，是被告王亮个人借款，虽借款时间发生在夫妻关系存续期间，但借款金额巨大，且未用于家庭日常生活，我对借款毫不知情，应驳回对我的诉请。被告王天余辩称，我只是介绍人，王亮和原告的借款后期我不清楚，我只知道第一笔借款，其余不知道。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、宜信公司借款协议、服务协议、提醒函、协议、个人借款还款协议书、还款计划、机动车登记证书、不动产权证书、中国银行交易明细及流水、邮政储蓄对账单、农业银行交易明细清单、工商银行交易明细清单、华夏益达金卡对账单、长城环球通爱家明细、中国银行存款单、手机截图以及被告王亮提交的银行转账流水、被告张扬提交的离婚证、被告王天余提交的保证书、借款合同、还款计划，上述证据经当事人质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告王亮、张洋原系夫妻关系，2019年6月6日办理了离婚手续。被告王亮因需要资金周转，通过被告王天余向原告借款，双方约定由原告以自己名义贷款，并将所贷款项出借被告王亮使用，由被告王亮承担并履行各项还款义务。原告以上述方式为被告王亮一共提供了四笔借款。2017年12月27日，原告以自己名义与恒诚科技发展（北京）有限公司签订借款协议，借款16万元，年利息12%，每月等额利息，还款期数36个月。被告王亮按合同约定还款至2019年7月8日，共偿还18期，支付本金、利息、管理咨询服务费等共计136,554.84元，现尚欠本金、利息、管理咨询服务费130,598.89元。2018年2月3日，原告办理中国银行长城环球通爱家信用卡，借款15万元。被告王亮还款至2019年7月4日，共还款66,500.00元。原告分数次于2020年3月将该信用卡尚欠的本息118,701.62元偿还完毕。原告的工商银行卡因偿还贷款被划扣7685.88元。原告与被告王亮针对上述两笔借款分别签订借款合同，具体内容为：2017年12月27日，借款金额为16万元，承诺2018年4月30日还清，并于每月27日前偿还利息7300元；2018年2月5日，借款金额15万元，承诺2018年3月15日还清，每月偿还利息1000元；上述两份合同均约定被告未按时缴纳利息时，原告有权提前解除合同，并要求被告前归还本合同的借款本金、相应利息及逾期之日起每日500.00元的违约金。被告王天余均以担保人身份在借款合同中签字。上述两笔借款外，原告在2018年1月1日和2018年1月31日分别以自己的名义贷款的方式向被告王亮出借7.5万元和18万元，该两笔借款已由被告王亮偿还完毕。被告王亮曾于2017年12月28日向原告支付5000.00元，于2018年2月5日支付4万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告以自己名义贷款的方式向被告王亮出借资金，并将借款交付被告王亮使用，双方的借款关系成立，被告王亮应按约定偿还借款以及相关费用。对原告已偿还的118,701.62元、7685.88元以及被告还款4.5万元的事实予以确认；关于2017年12月27日所出借的16万元，对被告王亮已还数额及尚欠本金、利息、管理咨询服务费130,598.89元予以确认，被告王亮对上述合计金额215,986.39元应依法向原告偿还。对原告主张的逾期违约金43,462.62元，截止庭审，以原告名义贷款的16万元尚未偿还完毕，违约金数额尚不明确，本案中不予支持；若此后发生该笔费用，原、被告发生争议可另行主张权利。对被告王亮提出曾支付原告1.5万元的抗辩意见，因没有相关证据支持，故不予采信。被告王亮对管理咨询服务费提出异议，该费用在原告贷款的合同中约定了具体数额及给付方式，还款分期表中亦标明了具体数额，因被告王亮与原告约定由被告王亮承担各项还款义务，对该费用应由被告王亮承担。上述借款系被告王亮以个人名义所借，且超出家庭日常生活需要，原告亦未能举证证明用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由向被告张洋主张权利，依据不足，不予支持。被告王天余作为借款的担保人并签字，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内一次性给付原告闫广利215,986.39元；二、被告王天余对上述款项承担连带给付责任；三、被告张洋在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132.00元（缓交）、保全费1400.00元，由被告王亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  常 林人民陪审员  王淑菊人民陪审员  王秀莲二〇二〇年十二月十九日书 记 员  陈 璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13900号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：徐福晨，男，1988年7月13日出生，汉族，住，住山东省郓城县/div> 被告：王翠花，女，1984年7月6日出生，汉族，住，住山东省商河县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告徐福晨、王翠花追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告徐福晨、王翠花经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令徐福晨支付腾铭惠商集团代偿款69317.27元及违约金13863.45元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令王翠花对徐福晨的上述债务承担连带清偿责任；3.判令徐福晨、王翠花承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，徐福晨因购买福特轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为91000元，分期36期。徐福晨为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2017年2月12日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定徐福晨委托腾铭惠商集团对其福特轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；徐福晨未按时向东大支行偿还分期款，徐福晨应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为徐福晨贷款额的30%。王翠花就徐福晨在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及徐福晨在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，王翠花为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就徐福晨的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向徐福晨发放了购车透支资金。后徐福晨在2017年2月22日至2019年10月29日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2018年6月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用8769.08元，于2018年9月6日代偿8908.93元,于2018年12月6日代偿6093.16元，于2019年1月31日代偿9026.37元，于2019年5月7日代偿8815.29元，于2019年8月7日代偿8832.7元，于2019年10月29日结清剩余银行尾款18871.74元。至今徐福晨、王翠花未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 徐福晨、王翠花均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与徐福晨签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。徐福晨未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代徐福晨向东大支行垫付了贷款本息及费用69317.27元，腾铭惠商集团要求徐福晨支付代偿款69317.27元的理由成立，本院予以支持。徐福晨未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张徐福晨按剩余未还代偿款20%支付违约金13863.45元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于徐福晨违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。王翠花出具《反担保函》表明对徐福晨承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求王翠花对徐福晨的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐福晨于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款69317.27元及违约金13863.45元； 二、被告王翠花对徐福晨承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向徐福晨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由被告徐福晨、王翠花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7765号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，住所地南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺，统一社会信用代码：91511302MA629E197Y。 负责人：黄雪梅。 被申请人：李开成，男，1975年7月11日生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：吴金蓉，女，1979年10月23日，汉族，住四川省南部县。 被申请人：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地：南充市顺庆区铁荣路**一社会信用代码：91511300696986911Q。 法定代表人：贾晓红。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司大南门支行与李开成、吴金蓉、南充农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司大南门支行于2020年11月16日向本院提出财产保全申请并提供保函担保，请求查封（冻结）李开成、吴金蓉、南充农业融资担保有限责任公司名下价值300万元的财产。保全金额为300万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结李开成、吴金蓉、南充农业融资担保有限责任公司的银行存款300万元。冻结期限为一年。 二、查封李开成名下车牌为川ＲＨ××××号的车辆。查封期限为两年。 三、查封李开成名下位于四川省南充市南部县××镇××水塘村（权证号：2××9）的房屋。查封期限为三年。 四、查封吴金蓉名下位于四川省南部县2-6-1号（权证号：2××2）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月二日 书记员  胡桃
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初5373号原告：盐城卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91320913MA1MTKNR9X,住所地江苏省盐城市城南新区人民南路**盐城国际创投中心****。法定代表人：屠仁杰，公司总经理。被告：纪祥友，男，1965年9月3日生，住江苏省盐城市。被告：杨秀娟，女，1966年5月1日生，住江苏省盐城市。本院在审理原告盐城卓越物业服务有限公司与被告纪祥友、杨秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告盐城卓越物业服务有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城卓越物业服务有限公司撤回诉讼。案件受理费依法减半收取25元,由原告盐城卓越物业服务有限公司负担。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十二月二十二日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初803号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人李海波，男，1984年2月8日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，务工，户籍地晴隆县，现租住浙江省瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕1281号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2020年12月1日15时54分许，被告人李海波饮酒后驾驶浙Ｃ6××**号小型轿车，行经平阳县海西镇陡北村路口时，与林维平驾驶的浙Ｃ5××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。被告人李海波明知对方报警，仍在现场等候处理，后被带至平阳县人民医院依法抽取血液进行检验鉴定。经认定，被告人李海波负事故的全部责任。经鉴定，被告人李海波案发时血液中乙醇含量为187ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒程度。案发后，被告人李海波家属已代为赔偿事故对方林维平经济损失人民币34512元，并取得谅解。公诉机关认为被告人李海波犯罪后能自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币3000元，依法适用缓刑。被告人李海波对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李海波驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。但鉴于其醉酒程度较轻，且犯罪后能自首，已赔偿事故对方经济损失及取得谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈蓓蕾二〇二〇年十二月十一日代书记员 胡文泷
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4783号 原告：吴建利，男，汉族，住仙居县。 被告：余秀策，男，汉族，住仙居县。 原告吴建利与被告余秀策为民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请：1、被告余秀策立即归还借款本金8400元及利息（利息从起诉之日起按每月1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴建利到庭参加诉讼，被告余秀策经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2020年1月19日，被告余秀策向原告吴建利借款8400元。被告余秀策出具给原告吴建利借条1份，载明“今向吴建利借人民币8400元整，利息按1分计算”的内容。事后，原告经多次催讨，被告分文未还。 上述事实有被告出具的借条1份和原告的陈述所证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余秀策在本判决生效之日起十日内返还给原告吴建利借款本金8400元及利息（利息自2020年12月9日起按每月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余秀策负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林坦友 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 项姹怡 书 记 员 张梦笑
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执357号 申请执行人：申请执行人：彭文龙，男，汉族，1975年1月24日生，住址：深圳市宝安区。 委托代理人：曾环钦、谢创琛，广东增华律师事务所律师。 被执行人：钟天岳，男，汉族，1972年04月01日生，住广东省五华县。 本院在执行彭文龙与钟天岳建设工程施工合同纠纷仲裁裁决一案中，2020年12月19日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人钟天岳的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产，查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，银行账户被其他法院冻结，网络资金有9738.18元。在五华县不动产登记中心查询，查无被执行人钟天岳的房产登记信息。在被执行人钟天岳户籍登记地五华县华城镇河口村委会调查，查无钟天岳的财产。2020年12月29日，申请执行人向本院申请，轮候查封了被执行人钟天岳位于惠州市惠城区金榜路29号鹏基万林湖生态美墅八期13号楼21层02号房，不动产证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1070291号及地下室（Ⅱ）B1层218号车位，不动产证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0069352号。本院作出裁定扣划了被执行人钟天岳的网络资金9738.18元，用于支付本案申请执行费。本院已对被执行人钟天岳发出限制消费令。2020年12月18日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人财产状况。综上所述，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人钟天岳其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员 杨梓江
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13791号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：余曙光，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：余刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告余曙光、余刚追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，余曙光、余刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令余曙光偿还代偿款110277.15元，并支付违约金22055.43元;2.判令余刚承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月，余曙光因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，余刚作为反担保人。腾铭公司就余曙光的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但余曙光并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿110277.15元，承担了合同项下的保证责任。 余曙光、余刚未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年8月26日，腾铭公司与余曙光签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定余曙光购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为余曙光向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；余曙光未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，余刚向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及余曙光在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、余曙光与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定余曙光向该行透支115000元用于购买汽车，透支款及分期手续费10729.5元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向余曙光发放了贷款。履约中，余曙光未按约分期还款，腾铭公司代为偿还110277.15元(其中2017年4月1日14356.94元、2017年9月30日15887.58元、2018年2月8日11202.66元、2018年5月7日11462.13元、2018年8月8日11200.84元、2018年11月5日10993.42元、2018年12月27日3701.08元、2019年1月7日3481元、2019年1月30日3481元、2019年3月9日3481元、2019年4月5日3481元、2019年6月29日17548.5元)。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与余曙光签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。余曙光未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代余曙光向工商银行垫付了贷款本息及费用110277.15元，故腾铭公司要求余曙光支付代偿款110277.15元的理由成立，本院予以支持。余曙光未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张余曙光按代偿款20%支付违约金22055.43元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于余曙光违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。余刚出具《反担保函》，对余曙光承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求余刚对余曙光的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余曙光于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款110277.15元及违约金22055.43元。 二、余刚对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，余刚承担连带清偿责任后有权向余曙光追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473.5元，由余曙光、余刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执3429号谢丽娟（申请执行人）、薛爱民（被执行人）：谢丽娟与薛爱民婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效文书判定义务。至此，谢丽娟向本院申请执行的（2020）豫0108执3429号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24616号原告：重庆艺诚汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体五支路****，统一社会信用代码91500107339562248H。法定代表人：冯春，职务总经理。被告：李云春，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市永川市。原告重庆艺诚汽车租赁有限公司与被告李云春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年12月18日，原告重庆艺诚汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆艺诚汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计303元，由原告重庆艺诚汽车租赁有限公司负担。审判员 佘 洁二〇二〇年十二月十八日书记员 刘瀚尹
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川14刑更715号 罪犯李克军依，男，1995年1月19日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年4月23日作出（2018）川1132刑初13号刑事判决，以被告人李克军依犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2020年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱以罪犯李克军依确有悔改表现等为由，提出减刑建议。 经审理查明，罪犯李克军依在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬四个。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯李克军依在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯李克军依的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯李克军依减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 倪玉君 审判员 胡 伶 二〇二〇年十二月十八日 书记员 杨颜如
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7175号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。负责人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡凌欢，女，该公司员工。被告：张来红，男，1981年11月28日出生，汉族，住长寿区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张来红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月二十四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终2921号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴路中段，统一社会信用代码91371122614098516G。 主要负责人：杜家涛，经理。 委托诉讼代理人：戚蕾蕾，女，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：纪洪成，男，1960年5月13日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：纪秉伟，男，1986年10月22日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审原告）：纪秉立，男，1988年12月6日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：孔祥俊，男，1984年1月18日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：张洪明，男，1984年4月11日出生，汉族，住莒县。 被上诉人（原审被告）：莒县亿诚物流有限公司，住所地莒县城区山东南路**，统一社会信用代码913711223284212470。 法定代表人：高为昌，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财保莒县支公司）因与被上诉人纪洪成、纪秉伟、纪秉立与被告孔祥俊、张洪明、莒县亿诚物流有限公司（以下简称亿诚物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2020）鲁1122民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1953元，减半收取976.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  刘 芳 审判员  宋海红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  付志娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7797号 原告：杜来明，男，1978年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：唐彩萍，女，1997年8月30日出生，汉族，住贵州省同仁市松桃县。 原告杜来明诉被告唐彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告杜来明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜来明撤回起诉处理。 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十二月三日 书记员  潘 丹
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初145号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年4月4日出生于九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2020年9月28日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员徐元亮出庭支持公诉，被告人邓某某及辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，被告人邓某某于2020年6月份至7月份期间，先后多次在九江市柴桑区秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下。（1）2020年6月8日凌晨2时许，被告人邓某某窜至柴桑区港口家园酒店后门，用酒店外厨房内菜刀将后门撬开，潜入酒店内窃得“和天下”香烟一条、“软中华”香烟二条、“极品金圣”香烟九包、“青花瓷”香烟二包。（2）2020年7月2日凌晨3时许，被告人邓某某再次窜至港口家园酒店后门，用酒店外厨房内菜刀将后门撬开，潜入酒店内窃得“百年皖酒”白酒一瓶、“泸州老窖”牌绿豆大曲白酒一瓶、“酒中酒霸”白酒一瓶、“缘酒”白酒二瓶。（3）2020年7月13日凌晨1时许，被告人邓某某窜至九江市柴桑区阳光食府酒店，利用酒店外菜刀撬开杂货间大门，潜入酒店内将收银台抽屉撬开，窃得现金人民币2000余元、六颗珍珠、“和天下”香烟一包、“苏烟”三包。案发后，邓某某家属向被害人赵某退赔人民币2550元。（4）2020年7月25日凌晨，被告人邓某某窜至九江市柴桑区荷花小区红灯笼大酒店，用力拉开酒店后面木门潜入酒店，在收银台窃得现金人民币200元、“软中华”香烟四包、“极品今圣”香烟一包。案发后，被告人邓某某家属向被害人齐某退赔人民币1700元。（5）随后，被告人邓某某又窜至附近的新城酒店，用螺丝刀将酒店门把手取下潜入酒店内，在收银台窃得现金人民币200余元及“极品金圣”香烟一包。案发后，被告人邓某某家属向被害人蔡某退赔人民币795元。（6）2020年7月29日晚23时许，被告人邓某某窜至九江市城西港区临江大市场菜场北门，从窗户攀爬进入菜场内，在被害人汤新龙菜摊收银台抽屉内窃得现金人民币200余元。（7）2020年7月30日晚12时许，被告人邓某某窜至九江市柴桑区中心幼儿园旁周氏土菜馆，从附近找来一根钢筋棍将酒店包厢外防盗窗撬开，潜入酒店内在收银台抽屉窃得现金人民币200余元。案发后，被告人邓某某家属向被害人毛某退赔人民币200元。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。公诉机关提供了被害人何某、赵某等人的陈述，证人邓某的证言，被告人邓某某的供述，现场勘查材料，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实。被告人邓某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人邓某某具有坦白情节，其家属已退赔全部赃款，家中困难，希望法庭可以对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被害人何某、赵某等人的陈述，证人邓某的证言，被告人邓某某的供述，现场勘查材料，鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某为智力残疾三级，予以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人邓某某家属替其赔偿被害人损失，因视为其有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  陈 驰审判员  高 峰二〇二〇年十二月十六日书记员  朱雅婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢340号申请执行人孙文利，男，汉族，1974年4月23日出生，住山西省太原市杏花岭区解放路**，身份证号×××。被执行人杨刚，男，汉族，1965年10月30日出生，住山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿****2门**，身份证号×××。被执行人山西宝地瑞达能源有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心第******，统一社会信用代码91140100097266015D。法定代表人赵刚，职务：经理。被执行人山西好风光园林工程有限公司，住所，住所地太原市小店区康宁街中段山西国际商务中心第******社会信用代码911401005885064310。法定代表人杨刚，职务经理。申请执行人孙文利与被执行人杨刚、山西宝地瑞达能源有限公司、山西好风光园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3815号民事调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告同意解除双方于2014年10月12日签订的房屋租赁合同。被告于2018年9月30日前腾退占有原告的房屋，并将被告搬走的原告空调返还原告并安装完毕。二、被告于2018年10月20日前支付原告租金、物业费、垃圾费、取暖费、律师费共计55000元。如逾期未付，未付金额按年利率24%支付逾期利息。三、双方就本案再无别的纠纷。四、案件受理费1723元，减半收取861.5元，由三被告承担。本院在执行申请执行人孙文利与被执行人杨刚、山西宝地瑞达能源有限公司、山西好风光园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，我院于2020年6月30日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。经约谈申请人不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人杨刚、山西宝地瑞达能源有限公司、山西好风光园林工程有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执恢340号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年十二月三十日书记员 王秋保
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初512号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县齐乐镇（丹棱镇）东升路**。 法定代表人：郭长学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。 被告：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余志强，男，1976年9月10日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：李红梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省青神县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司与被告余志花、吴庆华、余志强、李红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  张 宇 人民陪审员  高新明 人民陪审员  庞夕友 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  李皓羽
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4111号 原告：安吉夺冠医疗器械厂，住所地浙江省安吉县梅溪镇临港经济区昆铜工业区，统一社会信用代码91330523MA2D1B1JXJ。 投资人：梁琳华。 委托诉讼代理人：刘彦，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宗星，浙江律匠律师事务所实习律师。 被告：成都市康敏生物药业科技有限公司，住所地成都市简阳市简城红建路南段**(凌江峰阁)**，统一社会信用代码91510185MA6CNNE30M。 法定代表人：钟雪文。 原告安吉夺冠医疗器械厂诉被告成都市康敏生物药业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告安吉夺冠医疗器械厂投资人梁琳华的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告成都市康敏生物药业科技有限公司法定代表人钟雪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2020年8月21日签订的《合作协议》自起诉之日起解除；2.依法判令被告立即返还原告货款50.8万元，并且拉回被告留在原告处的43.3万只不合格手套；3.依法判令被告向原告支付违约金以100元每天为标准自2020年9月3日起计算至实际全额退回货款之日止；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中变更第2项诉请为依法判令被告立即返还原告货款50.8万元。事实和理由：2020年8月21日，原被告双方签订了《合作协议》一份，原告向被告购买一次性丁腈检查手套，一次性民用丁腈手套等物品。双方约定需方应当提前2天向供货方告知所需货物及数量，并支付10-50万元的意向金。如果合作终止，需方需提前告知对方，供方所收取的意向金在24个小时之内返还给需方，如果超过24小时，则按照每日违约金人民币100元计算，合同还对产品质量数量进行了约定。合同签订以后，原告于今年的8月23日，分两次向被告转款30万元、20.8万元，共计50.8万元。8月23日、24日以及9月2日被告向原告发送了三批次的货物。但是由于货物明显属于不合格产品，全部属于二次使用过的垃圾，或根本无法使用。其中，8月23日、9月2日的货物原告当场拒收，8月24的货，目前还有43.4万只手套留在原告处，也全部属于不合格产品。原告多次要求被告退还货款，并且拉走43.4万只手套，但是被告却通通拒绝。原告因而提起上述诉请。 被告成都市康敏生物药业科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子《合作协议》复印件、建设银行转账凭证、原告投资人与被告法定代表人的微信聊天记录、验货报告、签收单、照片，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定本案事实如下：2020年8月21日，原被告双方签订《合作协议》一份，约定：原告向被告购买一次性丁腈检查手套，一次性民用丁腈手套等物品；需方应当提前2天向供货方告知所需货物及数量，并支付10-50万元的意向金；货物锁定如果需方取消订单，意向金不退；如合作终止，需方需提前告知对方，供方所收取的意向金在24个小时之内返还给需方，如超过24小时，按照每日违约金人民币100元一天计算；需方按双方约定的质量技术标准进行抽查，如检测不合格双方共同进行复检，如确认不合格，供方负责调换货物，合格为止，当中给需方带来的一切损失由供方承担。8月23日，原告分两次向被告转账30万元、20.8万元，共计50.8万元。8月23日、24日以及9月2日被告向原告发送了三批次的货物。被告向原告发送的手套经验收不合格，8月23日，原告投资人梁琳华与被告法定代表人钟雪文进行交涉，钟雪文回复“装错了几袋...好，拉回去我收拾他”。8月27日，原告由安吉县公安局梅溪派出所出勤民警见证下，与货车司机确认了8月24日发送的43.4万只手套属于不合格产品。其中，8月23日、9月2日的货物原告当场拒收。原告多次要求被告退还货款，并且拉走43.4万只手套。被告未作回应。 本院认为，原被告之间签订的《合作协议》实为买卖合同，系双方真实意思表示，自签订起即发生法律效力。原被告双方在履行合同中应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告货款之后，应当及时提供符合要求的产品，但被告提供了不符合合同要求的产品，之后未对其履行行为采取补救措施。被告的行为显然有悖于诚实信用，原告要求解除《合作协议》、返还货款以及按合同要求以每天100元的违约金追究违约责任的诉请，本院予以支持。但违约金应自终止合同次日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告安吉夺冠医疗器械厂与被告成都市康敏生物药业科技有限公司于2020年8月21日签订《合作协议》于2020年10月30日解除； 二、被告成都市康敏生物药业科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告安吉夺冠医疗器械厂货款50.8万元； 三、被告成都市康敏生物药业科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安吉夺冠医疗器械厂支付违约金（按每日100元计算自2020年11月1日起至货款退清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4440元（减半收取），由被告成都市康敏生物药业科技有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  马琴芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘红英
广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0523刑初287号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张杰，男，1988年3月21日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，中共党员（党员关系在临朐县九山镇兴华村党支部）。户籍所在地潍坊市临朐县。因涉嫌犯职务侵占罪，2019年10月12日被广饶县公安局刑事拘留，2019年11月18日被广饶县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。现住广饶县。 辩护人赵斌，山东高格律师事务所律师。 广饶县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人张杰犯职务侵占罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张荣贵出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广饶县人民检察院指控：2016年以来，张杰利用担任东营市诺尔化工有限责任公司业务员、代收客户货款的便利，侵占公司货款632799元。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了户籍信息，回款明细，劳动合同，谅解书，情况说明，销售明细，抓获经过，证人陈某、马某、孟某、邵某、宋某、信汉华等人的证言，被告人张杰的供述和辩解等证据。 广饶县人民检察院认为，被告人张杰利用担任东营市诺尔化工有限责任公司业务员的职务便利，将公司货款据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人张杰对公诉机关的指控无异议。 其辩护人的辩护意见是，被告人张杰系自首、已全部退赔损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张杰系东营市诺尔化工有限公司职工，其于2007年左右入职，2019年4月提出辞职申请。其在提出申请后，公司对其在任职期间从公司发货而未回收的货款进行统计发现存在问题，遂对涉及相关企业进行账目核对。经对账核实，被告人张杰在任职期间，对公司销往寿光华澳水处理有限公司的317901元货款、对销往聊城北方包装材料有限公司103798元的货款、对销往东营市博莱特环保科技有限公司的444700元货款，共计862799元私自占有并未上交给公司。 另查明，2019年1月，东营市诺尔化工有限公司就东营市博莱特公司欠款向法院提起诉讼，2019年9月，博莱特公司已偿还诺尔公司230000元。该案系诺尔公司于2019年8月29日报案，公安机关于2019年9月26日立案侦查。至公安机关立案时，诺尔公司的实际损失为632799元。2019年10月12日，公安机关电话传唤被告人到案。 上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孟某、信汉华、宋某、邵某、马某、陈某的证言，诺尔化工有限公司营业执照，张杰与公司签订的劳动合同、工资发放表，诺尔化工有限公司出具的张杰2018年销货明细、回款明细、开票明细，寿光澳华水处理有限公司出具的情况说明，李某、杨蒙蒙、任以江出具的应收账款询证函，广饶县人民法院调解笔录、调解书，广饶县公安局发破案经过、抓获经过，交款明细、谅解书及被告人张杰的户籍证明等证实。 本院认为，广饶县人民检察院起诉指控被告人张杰犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张杰经电话通知到案，能如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张杰自愿认罪认罚，已全部退回涉案赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王中明 人民陪审员  徐长海 人民陪审员  张 欣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理鲍腾飞 书记员李红艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8002号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：姚波，男，1984年11月30日出生，汉族，住四川省双流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告姚波信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，姚波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金11799.75元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2017年6月13日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××1292）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，姚波尚欠信用卡本金11799.75元、利息1522.68元、费用1906.79元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 姚波未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，姚波向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。姚波使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，姚波应偿还信用卡本金11799.75元及支付截止2020年6月15日的利息1522.68元、费用1906.79元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。姚波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚波于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金11799.75元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息1522.68元、费用1906.79元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元（原告已预付），被告姚波于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26887号原告：韩文晶，女，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店，住所地重庆市九龙坡区黄杨路**负**、负**、负**、黄杨路1号负4-车库，统一社会信用代码：91500107084663230T。法定代表人：曹春梅。关于原告韩文晶与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司黄杨路店产品责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。2020年12月17日，原告韩文晶经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。并且原告韩文晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤回起诉处理。审 判 员  张 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民再90号再审申请人（一审原告）：关素梅，女，1969年8月6日出生，满族，大庆石化总厂化工三厂退休职工，住大庆市龙凤区。再审申请人（一审原告）：胡忠，男，1968年6月9日出生，汉族，大庆石化总机修厂买断职工，住大庆市让胡路区。被申请人（一审被告）：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街****。法定代表人：童云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。再审申请人关素梅、胡忠因与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6488号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年12月11日作出（2020）黑06民申87号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人关素梅、再审申请人胡忠、被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司委托诉讼代理人孙瑞刚到庭参加诉讼。关素梅、胡忠申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由是：1.申请人与被申请人于2013年7月11日签订商品房买卖合同，同年7月15日签订补充协议。申请人购买被申请人开发的位于大庆市昆仑唐人中心商业楼1单元商服58号楼，2014年12月15日交付房屋，合同约定应于2015年12月15日前办理产权证。申请人按照合同约定于2014年12月将113,793元办证费用交付被申请人，被申请人没有按照合同约定的时间办理产权证。但办证费用一直由被申请人侵占使用。直至2019年10月9日被申请人在申请人多次信访后才办理了产权证。申请人认为，逾期办证的原因在于被申请人至今未向各办证单位缴纳费用，不能提供缴税凭证及发票给申请人，也没有将113,793元办证费返还给申请人，被申请人侵占使用4年9个月9天。申请人是按揭贷款购房，申请人缴纳的办证费用也是贷款取得，近五年里一直偿还着贷款利息。申请人在原审庭审已向法庭提交了其按揭贷款的相关凭证，所以原审法院驳回申请人主张利息损失的没有事实和法律依据。2.关于燃气入户费问题，原审庭审时申请人已向法庭提交合同可以证实被申请人存在违约行为，但因申请人未安燃气管线，无法确定数额，庭审后申请人已自行安装燃气管线并支付了11,000元的安装费用。因双方合同约定燃气敷设入户，所以根据合同约定，该费用应当由被申请人承担。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院查清事实后依法改判被申请人返还申请人办证费5,872.64元并支付被申请人占用资金期间的利息损失约为42,686元（以113,793元为基数，按照申请人银行贷款利率7.86%为标准给付自2015年1月1日起至2019年10月9日共1742天)；2.被申请人支付申请人燃气管线入户费11,000元。两项共计59,558.64元；诉讼费由被申请人承担。庭审时补充，要求被申请人支付燃气改造设计费950元。大庆昆仑唐人商业投资有限公司辩称：一、关于再审程序问题。被申请人认为申请人没有正当的事由，没有在合理期限对一审判决提出上诉，本案进行申诉以及提审没有相关法律依据。二、关于办证费用及利息问题。被申请人认为办证费是基于申请人贷款购房，按照约定必须提前预交办证费由被申请人代为办理相关房产证及他项权证，被申请人没有违约，不应承担责任。申请人所谓案涉房屋虽然办证但因为没有完税不能交易的观点不能成立。申请人所谓被申请人明知案涉房屋无法办证而不提前将预收办证费退给申请人从而造成利息损失没有事实根据。按照双方约定也不存在预收的办证费在申请人没有还清银行贷款前退还办证费的相关约定。申请人所谓其代办证费是贷款取得而且利率为年利率7.025%没有事实依据，原审中已经查明相关事实作出了恰当的判决。三、关于燃气改造费问题。在本案一审中因为申请人实际并未发生相关费用，因此一审判决驳回申请人的相关诉讼请求是合理合法的。不能因为申请人在一审判决后的某些行为而反驳一审判决的正确有效。综上被申请人认为原审判决认定事实清楚、适用法律得当。再审申请人申请再审没有事实和法律根据，应予驳回。本院再审认为，原判决对于大庆昆仑唐人商业投资有限公司违反双方合同约定从而给关素梅、胡忠造成具体损失数额的认定，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6488号民事判决书；二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。审判长 边 坤审判员 尤泽慧审判员 崔明威二〇二〇年十二月二十三日此件与原本核对无异书记员 孙杨杨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执5255号申请执行人：祁秀梅，女，1978年10月13日出生，青岛市即墨区号264。被执行人：张冠杰，男，1983年10月23日出生，青岛市即墨区1313。申请执行人祁秀梅与被执行人张冠杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9622号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案执行标的是：51770元。在执行过程中，本院于2020年10月21日向被执行人张冠杰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信执行人名单。本案尚未执行51770元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年十二月十八日法官助理黄静静书记员崔成乾
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初60号 原告：周彩琴，女，1957年12月7日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住址江苏省南京市栖霞区。 被告：南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区上元里**。 法定代表人：赵都友。 被告：浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司，，住所地南京市建邺区奥体大街**环宇广场社区办公楼**301、302、303318室及大厅。 负责人：王坤成。 本院在审理原告周彩琴（以下简称原告）与被告王辉、被告南京中嘉旅游汽车服务有限责任公司、被告浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周彩琴于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彩琴的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周彩琴撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳629元，由原告周彩琴承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 陆红仙
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1824号 原告：曾雪惠，女，1968年8月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：吴尚博，广西众润律师事务所律师。 被告：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地东兴市北仑大道与民族大道交汇处（桂滨财富广场）**号，统一社会信用代码91450681742079627H。 法定代表人：陈万付。 委托诉讼代理人：王莉莉，公司职员。 原告曾雪惠诉被告东兴伟丰实业投资有限公司（以下简称“伟丰公司”）劳动争议纠纷一案,本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告曾雪惠的委托代理人吴尚博，被告伟丰公司的委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾雪惠向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工资45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在劳动关系，是被告固定员工。从2019年11月至2020年7月期间，被告拖欠原告工资45000元（5000元／月×9个月）。仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性，事实认定不清，适用法律错误。仲裁委根据被告提供的7-10月工资表认定原告工资每月5000元属于认定事实错误，公司有调整员工工资的权利，被告只提供对其有利的7-10月工资表具有片面性。现被告掌管公司财务，为了查明事实，仲裁委应要求被告提供2019年11月-2020年7月的工资表、财务会计报表等证明涉案员工工资情况的完整资料。被告的工资表在股东与法定代表人变更前没有盖章，也是办公室主任江德广、会计许克锦、公司原法定代表人陈礼完委托代理人陈礼钻签名。原股东陈礼完转让股权给王莉莉时间为2020年4月20日，法定代表人变更时间也是2020年4月20日，涉案工资表形成时间是在2020年4月20日之前。以上事实充分说明涉案工资表没有伪造的可能性，是真实的。涉案的股权转让合同占股51%的股东陈礼完承担50万元的欠付员工工资，证明2020年4月20日之前伟丰公司已拖欠员工工资近100万元，该数额与欠付工资表数额相符合。综上，东劳人仲字【2020】第23号裁决事实认定不清，适用法律错误。 被告伟丰公司辩称，1、认可东劳人仲字【2020】第23号裁决；2、曾雪惠不是伟丰公司员工，曾雪惠是姚培育的妻子，姚培育为曾雪惠制造假工资表，在仲裁庭庭审过程中，曾雪惠对仲裁员提问从事什么职务、入职离职时间，曾雪惠均回答不出，其依据假工资表请求伟丰公司支付工资，没有事实和法律依据；3、2020年1月15日至2020年5月1日是疫情期间，伟丰公司属于停工状态，曾雪惠提供的工资表仍显示全勤，与事实不符；4、曾雪惠在伟丰公司任职期间，陈礼完担任伟丰公司法定代表人，同时陈礼完占公司51%的股权，陈礼钻与陈礼完是兄弟，陈礼钻代陈礼完行使公司执行董事职务。2020年4月20日，陈礼完将其在公司的股权全部转让给王莉莉，公司法定代表人同时变更为王莉莉。综上，原告利用王莉莉刚接手公司，对公司不熟悉，曾雪惠等人通过伪造虚假工资表为自己谋利，该证据不能作为其主张工资的依据，应维持仲裁结果，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1、东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对仲裁裁决书认定的事实予以认可；2、工资表，不能证实伟丰公司欠付曾雪惠工资45000元的事实，本院不予认可；3、股权转让协议及担保协议，与本案无关，本院不予认可。被告提交的证据：1、凌群、叶伟英、刘丕立、莫小海、陈锦辉、付春花的仲裁调解书，与本案无关，本院不予认可；2、2020年5月会计凭证及工资表，能证实伟丰公司没有向曾雪惠发放该月工资；3、刘黎明、王庆涛的证言证词，因其二人并未出庭说明情况，对其二人的证词，本院不予采信；4、伟丰公司与许克方、许克锦的《协议书》，与本案无关，本院不予认可；5、复工申请，能证实伟丰公司向有关部门提出复工申请。 本院经审理查明，2020年8月4日，曾雪惠向东兴市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁请求：伟丰公司支付曾雪惠从2019年11月至2020年7月期间的工资45000元（5000元／月×9个月）。仲裁委于2020年10月14日作出的东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决，认定：曾雪惠在2019年10月在伟丰公司考勤23天，领取了工资3710元。对曾雪惠主张的2019年11月至2020年7月的工资，均不支持。伟丰公司于2020年1月15日放假，受新冠疫情影响，伟丰公司于2020年1月15日至2020年5月1日期间，停止了项目建设及公司日常经营活动。故仲裁委裁决：对曾雪惠的仲裁请求，不予支持。曾雪惠不服裁决，故引起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告伟丰公司提供的2020年5月的会计凭证、工资表结合仲裁委认定的事实，能证实原告曾雪惠仅在2019年10月考勤23天，并领取了工资3710元。原告曾雪惠提供的11月、12月工资表均为满勤，与事实不符。受新冠疫情影响，伟丰公司于2020年1月15日放假、停工至2020年5月1日。而原告曾雪惠提供的2020年1月至4月工资表仍为满勤，与事实不符。原告曾雪惠主张其2019年11月至2020年7月的工资为45000元，缺乏相关的证据证实，对其主张，本院不予支持。东劳人仲字【2020】第23号仲裁裁决书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾雪惠的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告曾雪惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内按《诉讼费交纳办法》有关规定缴纳上诉案件受理费10元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文燕 审 判 员  陆淑芸 人民陪审员  王以强 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周 融
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7347号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：徐波，男，1997年1月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告徐波合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初4138号原告：代春红，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：张卫东，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：陈彤，男，1984年10月27日出生，汉族，住金乡县。原告代春红与被告陈彤健康权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春红的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告陈彤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计3634.38元，诉讼过程中，变更为3554.38元（医疗费1554.38元、伙食补助费120元、误工费1760元、营养费120元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月21日，原被告因琐事发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤住院。对于原告因受伤而产生的各项损失，被告拒不赔偿。原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。陈彤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日9时许，原告代春红在金乡县迅捷老兵装卸店内因琐事和被告陈彤发生矛盾，后被告对原告进行殴打，致原告急性颅脑损伤，多处软组织损伤。原告于当日在金乡宏大医院住院治疗，于2020年7月25日出院。原告因本次伤情支出花费医疗费、检查费等费用共计1554.38元。金乡宏大医院出具住（出）院证明，建议休息一周。2020年7月24日，金乡县公安局做出金公（南）快行罚决字【2020】10116号行政处罚决定，给予陈彤行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被告陈彤因琐事对原告代春红进行殴打，对于原告造成的损失，应当承担赔偿责任。根据门诊收费票据，认定原告医疗费为1554.38元；住院伙食补助费，按照30元/天标准计算，认定为120元（30元/天×4天）；原告居住在金乡县城区，对其误工损失按照山东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为1275.67元（42329元÷365天×11天）；以上合计2950.05元，应由被告陈彤承担赔偿责任。原告请求的营养费120元，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈彤于本判决生效之日起七日内赔付原告代春红医疗费、伙食补助费、误工费等共计2950.05元；二、驳回原告代春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇二〇年十二月十七日书记员 王亚梅