wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7645号 原告：贵州友和兴达建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金钟村。统一社会信用代码：91520321322107054K（1-1）。 法定代表人：王林松，该公司执行董事。 委托代理人：彭继友，该公司员工。 被告：陈秉敦，男，汉族，1978年4月20日出生，住所地：福建省长乐市。 原告贵州友和兴达建材有限公司（以下简称友和公司）与被告贵陈秉敦买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告友和公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告混泥土尾款24.4575万元及违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承建播州区石板镇通村公路与原告于2018年8月13日签订《商品混泥土购买合同》。2019年3月22日经原、被告对账结算，被告尚欠原告混泥土款24.4575万元，被告承诺在2019年3月底前还清，逾期承担违约金5万元，但被告至今推诿、搪塞。 被告陈秉敦辩称，原告主张的欠款金额属实，购买这个混泥土是用于公路建设施工，但是工程业主方一直未付工程款导致我一直拖欠原告货款，我并非有意拖欠。对于违约金的问题，请求原告放弃。 经审理查明：被告陈秉敦因承建播州区石板镇通村公路需要向原告购买混凝土，原告友和公司（合同乙方）与被告陈秉敦（合同甲方）于2018年8月13日签订《商品混泥土购买合同》，约定了混凝土单价及付款方式及期限，并约定一方违约需向守约方支付50000元违约金。另外该《商品混泥土购买合同》抬头处载明甲方为“贵州建威建设集团有限公司石板分公司”，但整个合同中均没有加盖该公司印章，合同尾部“乙方”处由原告友和公司加盖印章，“甲方”处由被告陈秉敦签字。2019年3月26日双方进行结算，被告陈秉敦尚欠混泥土货款244575元，陈秉敦在结算单上签写了“尾款244575，自2019年3月底开始支付。”双方结算后，被告陈秉敦至今尚未支付款项。 以上事实，有原被告的陈述，原告提交的合同书、结算单等证据在卷佐证，经举证质证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《商品混泥土购买合同》中虽然载明甲方为“贵州建威建设集团有限公司石板分公司”，但并没有该公司加盖印章，仅有被告陈秉敦的签字，而被告陈秉敦亦未能提交证据证明系受贵州建威建设集团有限公司石板分公司委托与原告签订合同，因此签订合同系被告陈秉敦的个人行为，被告陈秉敦应当按照合同全面履行义务。双方于2019年3月26日结算，对付款方式做了变更，被告陈秉敦应当在2019年3月底开始向原告友和公司付款，然而被告陈秉敦未按照约定全面履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告请求被告陈秉敦支付混凝土货款244575元，于法有据，予以支持。原告请求被告支付违约金50000元，因双方已约定违约金50000元，且该约定并不违反法律规定，被告未按照约定付款已构成违约，原告主张符合法律规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 由被告陈秉敦于本判决生效后十日内支付原告贵州友和兴达建材有限公司混凝土货款244575元及违约金50000元。 案件受理费减半收取2860元（原告已交），由被告陈秉敦负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  周小进 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理赵福鸿 书记员蒲庭恒
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4469号 原告：李家斌，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园**********，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。 负责人：高政，该公司总经理。 委托诉讼代理人：计政勇，该公司员工。 原告李家斌与被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称恒邦肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家斌委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼。被告恒邦肥东支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告在交强险限额内赔偿原告损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月8日5时29分，余文仕驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐陶勤余）沿Ｓ328线由北向南行驶至4ＫＭ＋500Ｍ处，车辆越过中心线与陈孝明驾驶的由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型罐式货车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号重型罐式货车与道路东侧路外监控杆发生碰撞。事故造成陈孝明、余文仕、陶勤余受伤，双方车辆及监控杆受损。陈孝明经抢救无效于2020年6月16日死亡。事故发生后，和县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：余文仕负本次事故全部责任，陈孝明、陶勤余无责任。经查，于水生驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车在恒邦肥东支公司投保了交强险、三责险，且该事故发生在保险期内。现双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，望判如所请。 恒邦肥东支公司书面辩称，被答辩人因本起交通事故已赔付1120000元，本案应只在交强险财产损失限额内赔付2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日5时29分，余文仕驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车（车上乘坐陶勤余）沿Ｓ328线由北向南行驶至4ＫＭ＋500Ｍ处，车辆越过中心线与陈孝明驾驶的由南向北行驶的皖Ｎ×××××号重型罐式货车发生碰撞，后皖Ｎ×××××号重型罐式货车与道路东侧路外监控杆发生碰撞。事故造成陈孝明、余文仕、陶勤余受伤，双方车辆及监控杆受损。陈孝明伤后在江苏省人民医院浦口分院住院治疗，经抢救无效于2020年6月16日死亡。事故发生后，案经交警部门认定：余文仕负本次事故全部责任，陈孝明、陶勤余无责任。 另查明：皖Ｎ×××××号重型罐式货车的所有人为李家斌。苏Ａ×××××号轻型厢式货车在恒邦肥东支公司投保了交强险、1000000元不计免赔商业三责险。陈孝明因本起交通事故死亡，其近亲属先前另案诉讼，恒邦肥东支公司已赔付1120000元。2020年11月16日，马鞍山天衡机动车鉴定评估有限责任公司作出诉前鉴定结论：皖Ｎ×××××号重型罐式货车维修结算参考鉴定评估价格49996元。审理中，李家斌与余文仕达成协议，李家斌自愿撤回对余文仕的起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。余文仕驾驶机动车发生交通事故，致李家斌车辆受损，李家斌的车辆损失应当由恒邦肥东支公司首先在承保的交强险财产限额内赔偿2000元。因恒邦肥东支公司已在保险限额内足额赔偿，超出部分应由余文仕赔偿，现李家斌以双方已达成协议自愿撤回对余文仕的起诉，系其处分其权利行为，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李家斌经济损失2000元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  魏义仓 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  柯文钊 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审487号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦**，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人穆加庆，该局工作人员。被申请人于青山，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人于青山行政处罚一案，本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人于2018年4月，在莒县般耕地建筑住宅，西至中巷道，东至于青军，南至空闲地，北至吴文杰，建筑面积为183平方米，已建成使用，该宗土地不符合土地利用总体规划，未依法办理用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款的规定，对被申请人作出了莒综执罚字[2020]第09016号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自接到处罚决定之日起限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人县执法局分别于2020年6月8日、2020年6月23日、2020年9月2日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综执罚字[2020]第09016号行政处罚决定第2项处罚内容。上述事实，申请人提供调查笔录、现场勘验笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人县执法局作出的莒综执罚字[2020]第09016号行政处罚决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内未行使相关的权利，经催告后又未自动履行。申请人县执法局申请执行莒综执罚字[2020]第09016号行政处罚决定第2项处罚内容，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项、第七条第（三）项，裁定如下：一、对申请人莒县综合行政执法局作出的莒综执罚字[2020]第09016号行政处罚决定第2项处罚内容，准予强制执行；二、关于拆除在非法占用的土地上新建房屋的具体执行，由莒县陵阳街道办事处组织实施，申请人莒县综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢丙伟审判员  赵纪刚审判员  张新芬二〇二〇年十二月二十五日书记员  来欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执4504号 申请人：张道坤，男，1944年06月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张九坤，男，1955年02月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张道坤与被执行人张九坤民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5836号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人张九坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张道坤申请执行，本院于2020年11月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人张九坤名下的财产信息： 1、被执行人张九坤名下无车辆登记信息。 2、被执行人张九坤名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人张九坤名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人张九坤有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张九坤的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人张九坤列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院对被执行人张九坤的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张道坤本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人张九坤无财产可供执行，申请执行人张道坤也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5836号民事判决书（调解书）本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 徐 克
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1941号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人谢龙才罚金一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1290号之二 申请执行人：冯志华，男，1980年10月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：江永海，男，1973年10月26日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市万州区。 冯志华与江永海劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年7月1日作出的(2020)渝0156民初1531号民事判决已发生法律效力。被执行人江永海逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人冯志华于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费10350元。 本院受理后，于2020年9月9日向被执行人江永海送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人江永海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到江永海有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结，因金额较小未予以划拨。除上述存款外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人江永海纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人江永海未履行案款。现被执行人江永海无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人江永海有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2020)渝0156民初1531号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  蒋明珠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5901号原告：詹秀明，男，1950年1月15日生，穿青人，住贵州省。委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中国铝业股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门大街****，统一社会信用代码：911100007109288314。法定代表人：余德辉。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市，住所地：贵州省贵阳市白云区龚家寨1520000736615163Q。法定代表人：路增进。原告詹秀明诉被告中国铝业股份有限公司、中国铝业股份有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告詹秀明撤回起诉。案件受理费525元，由原告詹秀明负担。审判员  李明刚二〇二〇年十二月三十一日书记员  邱崧洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24471号原告：王**，男，汉族，1981年7月17日出生，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：王珊，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：西安品致家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陈迪宏，系该公司总经理。被告：陈迪宏，男，汉族，1981年3月26日出生，住西安市雁塔区。原告王**与被告西安品致家居装饰有限公司、陈迪宏民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告王**依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十八日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1096号之二申请执行人：吕常红,女,1978年3月8日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王严，男,1981年5月12日生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人：黑龙江天驰商品砼有限公司，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：郑纯林,职务总经理。本院依据（2018)黑0109民初1619号民事判决书执行吕常红与王严、黑龙江天驰商品砼有限公司合同纠纷一案，申请执行标的809078.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王严、黑龙江天驰商品砼有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人王严名下位于哈尔滨市松北区前进家园2号楼S02号商服一处（建筑面积429.94平方米，产权证号：松20163553），轮候查封了被执行人黑龙江天驰商品砼有限公司名下车牌号为黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AB69**、黑AF68**、黑AF68**的楚天牌汽车十四辆,车牌号为黑AVZ7**的松花江牌汽车一辆，车牌号为黑AXS3**的江淮牌汽车一辆，被执行人暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王严、黑龙江天驰商品砼有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吕常红，申请执行人吕常红不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴宪梅
河北青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3731号 申请书：河北振通电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922MA0D51QH3N。 法定代表人：周金振，系该公司经理。 被申请人：深圳市锦宏光通讯设备有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然七路**泰然科技园苍松大厦**601.602-20，统一社会信用代码：91440300073397416R。 法定代表人：刘进，系该公司经理。 原告河北振通电气设备有限公司诉被告深圳市锦宏光通讯设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）冀0922民初3731号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。现该案已调解结案，原告已向本院提交解除保全申请书，申请法院解除对被告财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人的银行存款22万元或同等价值财产查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖焕生 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  肖 庚
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初6078号 原告：魏轶辉，男，1976年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告魏轶辉与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告魏轶辉、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏轶辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1700万元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告与原告系朋友关系，2014年5月份被告因企业资金周转困难向原告借款，自2014年5月至2014年12月止共向原告借款19次，共计17000000元。原告通过自己和前妻李文秀（当时还是夫妻关系）银行账户转账至被告银行账户内，双方未约定明确还款时间，口头约定利息为3分。2015年3月份原告要求被告还款，被告称资金全部投入企业周转中一时难以偿还，让原告再给缓缓时间，原告考虑到朋友关系暂时给被告延长还款时间。2017年2月6日由于被告还是无法偿还原告借款，原告与被告经过账目核对后，被告当日向原告出具借条一张，但未明确具体还款时间。后原告经常向被告催要借款，但被告迟迟不还。无奈，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望法院支持原告的全部诉讼请求。 被告张洋辩称，原告给我转了19次钱，这个钱已经转给别人了，我已经给原告偿还了。因为卡丢了，需要打流水打不出来。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因经营需要向原告借款，原告以自己名下银行账户或李文秀（转账当时与原告系夫妻）银行账户在2014年分19笔共向被告出借1699万元，另1万元以现金交付。2017年2月6日，经双方核对账目，被告向原告出具借条一份，载明“今借魏轶辉1700万元，用于企业经营银行倒贷。”被告称已经向原告偿还借款，原告不予认可，庭审时被告未提交证据证明，本院给予被告庭后七天的举证时间，但被告仍未提交证据。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告向原告借款1700万元，原告已履行了出借义务，被告于2017年2月6日向原告出具了借条，可认定原被告之间成立民间借贷关系。被告辩称其已偿还借款，原告不认可。依据我国民诉法“谁主张谁举证”的一般举证原则，被告应举证证明其是否偿还了借款及偿还数额，但被告未提交证据，本院给予被告庭后七天的举证时间，但被告仍未提交证据，被告怠于行使其举证权利，由被告自行承担不利的法律后果。被告辩称其已偿还借款，本院不予采纳。被告出具的1700万元的借条上未载明还款时间，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告偿还借款本金1700万元，有据可依，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张洋于本判决生效之日起七日内偿还原告魏轶辉借款本金1700万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61900元，由被告张洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保3255号 申请人:黄其运，男，1990年7月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：张磊，男，1993年7月23日出生，汉族，住济南市。 申请人黄其运于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊所有的黑E1T4**号汽车进行扣押，申请人黄其运以保保提供担保。 本院经审查认为，黄其运的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张磊所有的黑E1T4**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李萌萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1919号 案件移送人：泸州市龙马潭区人民法院 被执行人：杨芳，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504司惩193号罚款决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，扣划了被执行人的银行存款300，罚款内容执行完毕。本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十八日
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民特324号 申请人：冯士功，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人:庄文秀，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人冯士功、庄文秀于2020年12月30日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了本案，依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月30日，经临泉县诉调对接中心人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议： 庄文秀欠冯士功运费款共11200元，庄文秀于2021年1月30日前付完毕。 本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人冯士功、庄文秀于2020年12月30日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 杜 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员 邢家铭
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0118执1170号 关于孙建红罚金一案，本院已于2020年12月30日执行完毕。 特此通知 成都市新津区人民法院 二〇二〇年十二月三十日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7777号原告：聂开琴，女，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陶马安，男，1948年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告聂开琴与被告陶马安健康权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理，原告聂开琴到庭参加诉讼，被告陶马安经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告聂开琴向本院提出了以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因原告侵权给原告造成的各项损失合计3,577元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因为原告多年在外打工未回家，于今年原告回家后才发现，自家的土地被被告霸占，并砍了原告门前一棵价值300元的挂果梨树。原告知道此事以后，就去找被告理论，谁知道被告不但不想好好协商，反倒对原告进行殴打，事后已报警，但是警察让原告自行协商解决。由于被告不愿意协商，所以无协商基础。此次，被告的行为给原告造成的损失有医疗费877元，误工费1,200元，车旅费600元，生活开销补助费600元，以上费用合计3,277元。被告陶马安提交书面答辩意见，被告因要建新房在原材料运输上存在困难，于2020年8月23日到辖区村委会寻求协商处理，村委协助调解无果，但出具调解意见及处理证明，请求上级行政部门处理，但原告提出许多无理要求，多次扬言要杀答辩人一家，并要把房子建在被告家宅基地上，而导致与答辩人于2020年10月2日发生厮打行为。2.原告所主张的一切权利，没有事实依据和法律依据，也没有证据证明一切行为与答辩人有因果关系。3.原被告的厮打行为已经收到公安机关的行政处罚，并已履行。综上所述，此次健康权纠纷一案，被答辩人应承担此次纠纷一案造成的全部损失及诉讼费。本院经审理认定了以下事实：2020年10月2日9时许，原告聂开琴与被告陶马安因土地纠纷发生口角，随后陶马安揪着聂开琴的头发，打了聂开琴两耳光。原告聂开琴受伤。原告聂开琴到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查治疗，花费877元。后盘州市公安局对陶马安做出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。认定上述事实的证据有原告的陈述及被告的答辩及原告提交的医院病例资料、发票、调解笔录、本院向盘州市公安局盘江派出所调取卷宗资料予以证实在卷佐证。本院认为：本案的争议焦点是：1、原告所受之伤应由谁承担责任。2、原告主张的各项损失是否合理，应如何赔偿。关于原告所受之伤应由谁承担责任的问题，公民的健康权，受到法律保护。本案中原告聂开琴与被告陶马安因土地纠纷发生口角，随后陶马安揪着聂开琴的头发，打了聂开琴两耳光，陶马安受到行政处罚，原告聂开琴此次受伤，应当由被告陶马安承担全部责任。关于原告主张的各项赔偿费用如何赔偿的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在本案中受伤的费用应计算为：1、医疗费，以医院出具的票据为准，原告在贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院检查花费877元，本院予以支持;2、交通费，原告未提交交通费发票，但原告到医院检查，客观上是要产生一定的交通费，酌情支持交通费50元，原告主张超出的部分，不予支持；3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本案中根据原告陈述其长期外出务工，现回家盖房时，与被告发生纠纷，现原告治疗检查也并不影响其收入来源，其不构成误工损失，对原告的误工费主张不予支持。4、住院伙食补助费，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院治疗检查，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以支持一天70元，对于原告主张超出部分不予支持。上述各项金额共计997元（医疗费877元+住院伙食补助费70元＋交通费50元=997元）。故被告陶马安应承担原告聂开琴的所有损失997元。对于被告陶马安辩称本案已经过公安机关的行政处罚，并已履行应驳回原告诉讼请求。被告受到行政处罚系因其违反行政管理法规而受到处罚，其承担的是行政责任。现原告以受到被告侵权为由，要求承担侵权责任，被告承担的是民事责任。被告承担了行政责任后，并不免除其对他人造成的侵权责任（即民事责任），故被告辩称理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶马安于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告聂开琴各项损失997元；二、驳回原告聂开琴的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陶马安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  易举二〇二〇年十二月三十日法官助理范秋霞书记员封舟孝
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢416号 申请执行人：滁州市诚康建设有限公司，住所地安徽省滁州市来安路城建旅社院内，组织机构代码77905500-4。 法定代表人：钟增明，该公司董事长。 委托代理人：张铭，该公司员工。 被执行人：泗县大路口乡大季村村民委员会。 法定代表人：张武俭，该村民委员会主任。 申请执行人滁州市诚康建设有限公司申请执行被执行人泗县大路口乡大季村村民委员建设工程施工合同纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再24号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告泗县大路口乡大季村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告滁州市诚康建设有限公司工程款450万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91400元，财产保全费5000元，合计96400元，由原告滁州市诚康建设有限公司负担72300元，被告泗县大路口乡大季村村民委员会负担24100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月4日立案恢复强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆登记信息、无证券数据。 3、本院经到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无相关房产及土地登记信息。 4、本院经到被执行人单位现场调查，经查，泗县大路口乡大季村村民委员会在泗县大路口乡大季村开发建设美好家园数栋，无相关产权登记信息，且存在争议，暂时无法处置。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话约谈申请人，申请执行人明确表示不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民再24号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。被执行人开发建设的美好家园房产，因无相关产权登记信息，且存在争议，本案暂不处置。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民再24号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  潘雨睛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执495号之一申请执行人：张琦建等21人。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区。法定代表人：薛筛林。本院在执行张琦建等21人与扬州道爵新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人张琦建等21人同意与被执行人扬州道爵新能源发展有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人张琦建等21人对本次执行终结无异议。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市劳动人事争议仲裁委员会邮劳人仲案字（2020）第107—129号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月九日书记员 于金霞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5521号上诉人（原审被告）：河南盛力房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区玉兰街**，统一社会信用代码9141010079821359XD。法定代表人：辛琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双顺，河南君盟律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦芳伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。上诉人河南盛力房地产开发有限公司因与被上诉人秦芳伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河南盛力房地产开发有限公司于2020年12月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南盛力房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南盛力房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南盛力房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许玉霞审判员  文志林审判员  曹燚森二〇二〇年十二月二十三日书记员  李登攀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执8062号申请执行人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴建中，男，1965年3月6日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所，住所地：长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组div>法定代表人：朱立新，系公司总经理。被执行人：刘宇，男，汉族，1971年12月30日出生，住长沙市岳麓区。长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终4364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8062号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十二月二十三日书记员  屈慧婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初5547号原告：郑洪波，男，1982年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中县。被告：刘勇，男，1978年9月25日出生，汉族，住鞍山市台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。原告郑洪波与被告刘勇、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪波、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人潘一心到庭参加诉讼。被告刘勇未到庭。本案现已审理终结。原告郑洪波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原停运误工费2370元（237×10），交通费500元，合计2870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月24日9时40分，被告刘勇驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区四环路与胡杨路交通岗，与原告驾驶的出租车辽Ａ×××**发生交通事故，致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘勇负事故全部责任。辽Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告出租车修理10天，就停运损失问题几次与被告及保险公司协商未果，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××**在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，本次事故发生后我司已赔付辽Ａ×××**原告车辆在交强险财产损失2000元，在商业险限额内赔付1300元。原告所诉的误工费属于间接损失不在我司商业险承保理赔范围内，且事故车辆被保险人李月已签署免责声明明确知道免责声明内容及法律后果，故原告的误工费不同意赔付；交通费无实际支出不同意赔付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月24日9时40分，刘勇驾驶辽Ｃ×××**重型半挂牵引车，由西向东行驶至沈阳市苏家屯区四环路与胡杨路交通岗，与原告驾驶的出租车辽Ａ×××**发生交通事故，致原告车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘勇负事故全部责任。辽Ｃ×××**在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业三者险，事故发生在保险期限内。原告出租车修理10天，修理费3300元，保险公司已赔付。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告未提供停运损失的计算依据，综合实际情况按200元每日给付。原告主张交通费，本院不予支持。保险公司辩称交强险财产损失限额2000元已赔满额赔付修车款，停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，不在保险理赔范围内，同时原告主张的停运损失的过长的问题，因保险公司用交强险或商业险理赔修车款是其内部调整的问题，保险公司将交强险财产损失限额2000元，首先赔付修车款，本院不予认可，应以该款赔付停运损失；原告已提供保险公司合作修配厂修车用时10天证明，保险公司未提供原告修车未达该用时的证明，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿郑洪波2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇二〇年十二月十七日书记员  李 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12288号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：吴秋生，男，1964年08月06日生，汉族，住江西省乐平市。 原告江西银行股份有限公司与被告吴秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金46915.26元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3684.98元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：吴秋生。 签约情况：原、被告于2018年1月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：102600元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月26日至2021年1月25日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有17笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为47000元、6300元、5800元、2600元、3000元、6000元、900元、2400元、5500元、4200元、1200元、2400元、3600元、4800元、700元、1600元、4600元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金46915.26元、利息2454.9元,罚息2145.31元,复利226.04元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴秋生于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金46915.26元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息2454.9元,罚息2145.31元,复利226.04元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，由被告吴秋生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1173号原告:包头市维众物业服务有限责任公司,统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人:李燕杰。委托代理人:班彦龙，代理权限为特别授权。被告:曹国成，男,1980年10月16日出生,群众，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告曹国成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹国成的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审 判 长 孟 保 利人民陪审员 郭 玉 柱人民陪审员 呼日勒陶高 二〇二〇年十二月三十一日书 记 员 敖登 高娃
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执3020号 申请执行人曹亮与被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人曹亮向本院申请执行的(2017)鄂0281民初2673号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3790号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王培付（曾用名王佩富），男，1954年6月28日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王培付金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初7146号民事调解书，于2020年12月10日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金16000元、利息46433.95元（息止2019年9月30日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费680元、执行费878元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0782民初7146号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月二十日书记员  王亚洲
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执129号之二申请执行人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番**。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。委托代理人：朱**强，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：柳爱国，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：上海夏梅线业有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区法定代表人：李兴武。被执行人：上海娇尔文化用品有限公司，，住所地中华人民共和国上海市奉贤区法定代表人：戚茶姣。被执行人：杭州临安中信线业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市法定代表人：余爱蕙。本院在执行株式会社百乐与上海夏梅线业有限公司、上海娇尔文化用品有限公司、杭州临安中信线业有限公司(曾用名：临安市中信线业有限公司)侵害外观设计专利权纠纷一案中，经查，被执行人杭州临安中信线业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且其名下有车辆财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杭州临安中信线业有限公司名下牌照为浙ARXX**的车辆(车辆品牌：桑塔纳)。期限贰年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平二〇二〇年十二月一日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初3859号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，该单位执行董事。 被告：潘显前，男，1989年10月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告潘显前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年12月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元，保全申请费81元由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年十二月十三日 书记员  唐 铫
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2441号之一申请执行人:邓承兵，男，1976年11月18日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人:柯琪璋，男，1984年9月1日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人邓承兵与被执行人柯琪璋行纪合同纠纷一案中，申请执行人于2020年12月21日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执2441号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  张炳锐审判员  金敏兰二〇二〇年十二月二十九日书记员  叶志鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨金涛，男，1988年10月15日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告杨金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告杨金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年10月18日的本金70,826.14元，支付利息19,872.61元，逾期还款违约金17,022.00元，分期付款手续费2,349.80元，并承担自2020年10月19日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金68,826.14元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告杨金涛未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金68,826.14元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金68,826.14元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金68,826.14元；二、被告杨金涛于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取计761元，由被告杨金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢546号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路**。 主要负责人陈连合，行长。 被执行人徐学波，男，1976年2月10日生，汉族，住，住张店区/div> 兴业银行股份有限公司淄博分行诉徐学波金融借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司淄博分行依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7512号民事调解书，于2019年1月22日向本院申请执行，之后依法终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，但是需要长期履行，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢546号案件的执行。 如被执行人未能按照还和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年十二月十日 书记员  郑文文
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：吴国丽，男，汉族，1975年10月17日出生，住江西省南昌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告吴国丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告吴国丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款48468.44元及违约金（以48468.44元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%计算，计算至实际清偿之日止）；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告吴国丽承担。 二、被告吴国丽未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月8日，被告吴国丽因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001038），保险单载明：投保人吴国丽；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额86000元；保险金额为95100.83元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月12日，被告吴国丽与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额86000元；贷款期限自2018年10月12日至2021年10月12日止；首期贷款执行年利率6.65%，贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月12日，光大南昌分行将86000元支付至被告吴国丽用以签约的结算账户内。被告从2020年5月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2020年7月1日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息48468.44元给光大南昌分行。2020年7月1日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款48468.44元。2020年12月10日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费，原告诉请违约金按年利率15.4%的标准计算未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款48468.44元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款48468.44元和律师费1000元，并支付违约金（以48468.44元为基数，自2020年7月1日起，按年利率15.4%计算，计算至赔偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告吴国丽负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判员  汤明华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  祝青燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初476号公诉机关宜良县人民检察院。被告人邱学健，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因涉嫌危险驾驶罪，经宜良县公安局决定，于2019年12月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕481号起诉书指控被告人邱学健犯危险驾驶罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人邱学健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日22时许，被告人邱学健和朋友李某在宜良县“牛一家”斜对面吃烧烤时饮用啤酒，随后由李某驾驶云Ａ×××**号宝骏牌小型客车载邱学健到达愿景城市广场后两人分开。之后邱学健便独自驾驶该车行驶至鱼龙街网吧街口在路中间停车找到其女朋友孙某，两人发生争吵时被民警查获。民警现场采用吹气式酒精检测仪对邱学健进行酒精检测，酒精含量为166ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将邱学健带至医院抽血、送检。经鉴定，被告人邱学健血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为127.46mg/100ml(乙醇/血)。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询，证人李某、孙某的证言，被告人邱学健供述与辩解，法医毒物鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人邱学健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱学健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人邱学健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3100元。被告人邱学健对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱学健醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱学健具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法对其从轻处罚；被告人邱学健自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，本院依法对其从宽处理。公诉机关建议判处被告人邱学健拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3100元的意见适当，本院应予采纳。综上所述，根据被告人邱学健的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱学健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3100元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁东二〇二〇年十二月十八日书记员  田芳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1646号申请执行人：王培娜。被执行人：李依航。申请执行人王培娜与被执行人李依航房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年6月19日作出（2018）津0114民初4093号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1646号。本院在执行申请执行人王培娜与被执行人李依航房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的李依航履行合同并把房屋手续原件交给王培娜，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人李依航未履行判决书法律义务，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，本案因其他原因，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年十二月十一日书记员 王爱军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1597号之七 申请执行人：潘浩，男，1992年9月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:钟邦仕，男，1967年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人潘浩与被执行人钟邦仕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2335号民事调解书，于2020年9月14日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行，因承担还款义务的被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取失信、限制消费措施。 本案在执行过程中，对被执行人钟邦仕的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，冻结了钟邦仕的银行账户，其他均未查询到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初2057号原告：常富林，女，1962年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告：红古海石湾第九味海鲜自助火锅店，住所地，兰州市红古区海石湾镇红古西路海城嘉园**楼**。经营者：李志华。委托诉讼代理人：豆燕琴，该店店长。原告常富林与被告红古海石湾第九味海鲜自助火锅店（以下简称：海石湾第九味火锅店）劳动争议一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常富林及其委托诉讼代理人唐中山，被告海石湾第九味火锅店委托诉讼代理人豆燕琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常富林向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付医药费713元；2．请求被告给付经济补偿金7,140元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月24日开始，原告到被告单位上班，工种是保洁，约定每月工资2,100元，2018年开始月工资是2,300元，2019年月工资2,380元。2020年4月7日下午17时，原告打扫卫生时不慎摔倒，导致原告右手臂撕脱性骨折。事发后原告在甘肃省人民医院红古分院治疗，目前在家休养。2020年4月16日，原被告双方达成协议解除劳动合同。原告在初期治病期间，被告投保保险公司只承担了医药费609元，其余713元医药费费用及经济补偿金被告拒赔付，多次与其协商但均未果。后原告向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会只认定了劳动关系和713元的医药费，对经济补偿金以无法律依据为由不予支持。原告认为自己在被告公司从事工作3年并在工作时受伤，被告理应承担原告相应的工伤损害赔偿责任和其他责任，但目前被告拒不承担相关义务，劳动仲裁也没有支持原告的合理请求，为了维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告常富林为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：1．医院处方复印件一份；2．保险公司报销费用单复印件一份；3．银行流水一份；4．离职审批交接单复印件一份；5．红劳人仲（2020）104号裁决书一份。被告海石湾第九味火锅店辩称，1．答辩人与被答辩人之间的关系实质为劳务关系；2．被答辩人在提供劳务的过程中受伤，自身存在过错，应当相应减轻答辩人的赔偿责任；3．答辩人离职原因是因其自身原告主动申请离职。原告的诊断报告显示右臂未存在异常。被告海石湾第九味火锅店围绕其辩解理由向本院提交了如下证据：1．考勤表一份；2．离职审批交接单一份；3．医院诊断报告二份。本院经审理认定事实如下：原告常富林自2016年12月24日开始在被告海石湾第九味火锅店工作，工种为保洁，约定每月工资2,100元，双方未签订劳动合同。2018年开始月工资为2,300元，2019年月工资2,380元。2020年4月7日下午17时，原告在海石湾第九味火锅店打扫卫生时不慎摔倒受伤，后原告常富林在红古区医院检查治疗，被告报销609元，其余713元医药费未报销。2020年4月16日，原告以家中有事为由与被告协商办理了离职手续。2020年12月7日，由兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲［2020］104号裁决书，确认原告常富林与被告海石湾第九味火锅店存在劳动关系。本院认为，劳动者依法享有社会保险待遇。本案被告应为原告购买社会保险，故应当支付被告依法应当享受的各项保险待遇。原告作为被告海石湾第九味火锅店职工，在工作期间摔倒受伤，所产生的医疗费用应由用人单位承担。故原告主张要求被告给付713元医药费，本院予以支持。关于原告主张经济补偿金7,140元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，本案不属于劳动者自愿解除劳动关系后用人单位应当支付经济补偿金的情形，故对原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告红古海石湾第九味海鲜自助火锅店于本判决生效后三内日支付原告常富林医药费713元；二、驳回原告常富林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告红古海石湾第九味海鲜自助火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8137号原告：赵某某，女，1956年6月15日出生，汉族，住莱西市开发区。委托诉讼代理人：董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：赵某1，男，2005年2月19日出生，汉族，住莱西市开发区。法定代理人：赵某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住莱西市开发区。被告：赵某2，男，1973年12月27日出生，汉族，住莱西市开发区。以上二被告委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。原告赵某某与被告赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人董秀京、被告赵某1的法定代理人赵某2、被告赵某2、二被告的委托诉讼代理人吴玉红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费5455元，误工费180天×100元/天=18000元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元，护理费90天×100元/天=9000元，残疾赔偿金54484元/年×（20-4）年×10%=87750.40元，鉴定费2080元，交通费300元，精神抚慰金1000元，共计124585.40元，扣除已经支付的2300元，还应当赔偿122285.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日晚，被告赵某1驾驶电动二轮车沿胡家疃村前东西路行驶至事故处，遇原告赵某某在前顺行，赵某1观察不周，将原告撞倒致伤，住院治疗8天。原告之伤经威海科真司法鉴定所鉴定为十级残疾，误工期为180天，护理误工期为90天。该事故经莱西市交通警察大队认定，被告赵某1承担全部责任，原告不承担责任。二被告辩称，事故的原因与经过由被告承担全部责任没有异议，被告在法律规定的范围内承担赔偿责任，被告给原告垫付医药费1600元（7月4日）到莱西市人民医院，原告没有给被告出具收到条。后来在7月13日原告出院当天，被告为其支付了住院费用27684.78元到莱西市人民医院，并且支付给原告现金1500元，通过微信转账支付给原告800元。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日19时50分，赵某1驾驶电动二轮车沿胡家疃村前东西路由东向西行驶至事故地点处，遇赵某某在前顺向步行，赵某1观察不周，将赵某某撞倒致伤。该事故经莱西市交通警察大队认定，赵某1承担全部责任，赵某某不承担责任。赵某某受伤后当日被送往莱西市人民医院住院治疗8天，入院诊断为：腰椎外伤、多处软组织伤、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、高血压病。出院诊断为：胸10椎体压缩性骨折、腰椎外伤、腰椎间盘突出、右足第3.4跖骨骨折、右足内外侧楔骨骨折、右足舟骨骨折、右足骰骨骨折、头部外伤、脑震荡、头皮血肿、闭合性腹外伤、高血压病。医嘱建议休息3个月。赵某某支付医疗费28301.78元（27684.78元+617元）。后赵某某于2020年8月11日前往莱西市人民医院复诊，支付医疗费1507元。2020年8月12日，赵某某支付助行器费用94.05元、胸腰椎固定支具费291元。事故发生后，被告赵某2为原告赵某某垫付费用29984.78元（27684.78元+1500元+800元）赵某某委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行鉴定。经鉴定，赵某某因交通事故受伤致胸10椎体压缩骨折经手术治疗后构成十级伤残，其受伤的误工期限为180日（包括住院期间），其住院护理期限为1人护理90日（包含住院期间）。赵某某支付鉴定费2080元。认定上述事实有道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费单据、司法鉴定书及票据、收到条等证据在案为凭，已经原、被告双方质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。赵某1驾驶二轮电动车，将赵某某撞伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告赵某1承担事故全部责任，该交通事故认定书形式、内容合法，本院予以采信。事故发生时被告赵某1尚未成年，系限制行为能力人，故应由其监护人赵某2承担赔偿责任。庭审中被告对威海科真司法鉴定所出具的鉴定结论提出异议，但未予规定时间内提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定结论的认可。威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，形式、内容合法，本院予以采信。赵某某的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数以该鉴定意见为准。本案中，关于赵某某主张2020年8月12日、2020年9月3日在天津天一药店有限公司支出的药费3553元，因未提交医院出具的处方或医嘱等证据予以佐证，本院不予采信。赵某某主张的残疾赔偿金87750.40元（54484元/年×16年×10%）计算错误，应为87174.4元（54484元/年×16年×10%）。赵某某主张的交通费300元过高，本院酌减为100元。赵某某主张的其它赔偿项目未超出法律规定的标准和范围，本院予以确认。综上所述，赵某某合理的经济损失为医疗费30193.83元（28301.78元+1507元＋94.05元+291元）、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），误工费18000元（180天×100元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、残疾赔偿金87174.4元（54484元/年×16年×10%）、交通费100元，精神抚慰金1000元，合计146268.23元。扣除赵某2已向赵某某支付的29984.78元后，赵某2还应当赔偿赵某某经济损失116283.45元（146268.23元-29984.78元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某某经济损失116283.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，鉴定费2080元，由赵某2负担3393元，由赵某某承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十二月十六日法官助理刘慧书记员孙洪亮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初4903号原告：白成军，男，1990年8月14日出生，藏族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：白玉明，男，1969年11月26日出生，藏族，公民身份号码：×××。被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900710542971Q,住所地：西宁市城中区香格里拉路**。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷震球，男，1975年2月27日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法务总监，住西宁市。委托诉讼代理人：李明，男，1983年2月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，该公司法务员工，住西宁市。原告白成军与被告西宁伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，原告白成军于2020年12月29日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告白成军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白成军撤回对被告西宁伟业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取306元，由原告白成军负担。审判员 李江红二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜文燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执恢228号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路**，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托代理人：唐亮，男，1968年1月5日出生，农商行职工，汉族，住重庆市合川区。被执行人：卢伟炜，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：张仁明，男，1974年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与卢伟炜、张仁明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）渝0117民初9326号民事判决书，判决内容如下：1、由被执行人卢伟炜、张仁明在判决生效后10日内偿还给申请执行人借款本金13万元及利息；2、申请执行人对卢伟炜、张仁明提供的抵押物即位于重庆市合川区小沔镇交通街XXX号房屋和被执行人张仁明名下的位于重庆市合川区小沔镇交通街XXX号房屋享有优先受偿权；3、由被执行人卢伟炜、张仁明负担案件受理费1450元。判决生效后,因被执行人卢伟炜、张仁明未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金13万元及利息，本院依法立案执行。2017年12月20日，本院作出（2017）渝0117执3373号之一执行裁定书，裁定终结了该案的本次执行程序。2020年4月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复立案后，依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人卢伟炜、张仁明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：被执行人卢伟炜、张仁明提供的抵押物即位于重庆市合川区小沔镇交通街XXX号房屋和被执行人张仁明名下的位于重庆市合川区小沔镇交通街XXX号房屋。未发现被执行人有银行存款、车辆、有价证券、股权等可供执行的其他财产。在本次执行程序中，本院依法委托评估了被执行人提供的抵押房屋，但因被执行人提供的抵押物产权存在争议，评估公司两次现场勘查都无法进行确认，需进一步核实，评估公司无法出具司法评估报告。申请执行人书面向本院申请暂不处置抵押房屋，因被执行人暂无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为借款本金13万元及利息等费用。2020年12月30日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托代理人唐亮，唐亮对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，并书面申请依法终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、终结本次执行申请书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。因被执行人提供的抵押房屋存在产权争议，无法进行司法评估拍卖。因被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  李必建审 判 员  张 霜二〇二〇年十二月三十日法官助理  常建荣书 记 员  王婷婷
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终3537号上诉人（原审被告）：威海市华腾房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区长峰馨安苑小区售楼处。法定代表人：任美萍，经理。委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一平，山东恺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张天宇,男,1993年8月4日出生,汉族,住乳山市。委托诉讼代理人：孙明君，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人威海市华腾房地产开发有限公司（以下简称“华腾公司”）因与被上诉人张天宇房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华腾公司上诉请求：撤销原审判决第一、二、三项，依法改判驳回张天宇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、案涉房屋能办理网签手续，至今未办理系张天宇的原因。涉案房屋开发商威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（以下简称长峰房地产公司）已经向社区、政府部门发布公告，未网签的业主全部给予办理网签手续，并在“长峰馨安苑”公众号及业主群里中多次发布通知，要求未网签的业主携带身份证、合同、收据、银行流水等相关材料原件及复印件、申报表至审核办理，但张天宇迟迟不办理，导致涉案房屋至今未办理网签至其名下。张天宇申请退房的主要原因是由于受疫情影响房价下跌，不遵守诚实信用原则，不想继续履行合同。二、张天宇从未找过华腾公司协商，也未要求办理网签手续，即使解除，也应先通知华腾公司。三、华腾公司将案涉房屋所在的整栋楼房屋委托中介机构基本销售完毕，因中介费已支付给中介公司，如已销售房屋的业主均前来退房，会给华腾公司造成巨大损失。四、一审中，张天宇未追加长峰房地产公司为第三人，且在华腾公司未接收到传票的情况下缺席审理，导致本案事实未查清，一审认定涉案房屋未能办理网签手续的过错全部在华腾公司，属于认定事实错误。张天宇辩称，华腾公司在未取得商品房预售许可的情况下进行商品房预售，违反法律规定，欺骗张天宇，涉案合同本应无效；涉案合同约定办理网签时间为三个月，逾期则张天宇可解除合同，但华腾公司至今未通知张天宇办理网签，违约在先，且张天宇已向华腾公司送达催告函，告知其违约将承担不利后果等。张天宇请求解除合同并返还购房款及双倍定金，符合法律规定。张天宇向一审法院起诉请求：1.解除房屋买卖合同；2.华腾公司返还购房款453740元及利息，双倍返还定金100000元；3.华腾公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月1日，华腾公司与张天宇签订一份《房产买卖协议》，约定：张天宇购买华腾公司位于威海市，住宅、储藏室合计1083740元，签订协议时付款5万元，一周内支付剩余首付款453740元，余款按华腾公司通知签订《商品房预售合同》时以贷款方式付清；华腾公司保证三个月之内给张天宇办理完成网签手续，如超过三个月华腾公司未完成网签手续，张天宇可选择解除本协议，华腾公司应将张天宇已交房款予以退还。张天宇已支付定金5万元、首付款453740元。一审法院认为，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。张天宇依约支付了定金5万元、首付款453740元，华腾公司未依约给张天宇办理完成网签手续，构成违约，张天宇要求解除合同，并要求华腾公司退还购房款及双倍返还定金，理由正当，予以支持。因双倍返还定金足以弥补张天宇因华腾公司违约而受到的损失，故张天宇要求华腾公司支付首付款的利息，依法不予支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、解除张天宇与威海市华腾房地产开发有限公司于2019年7月1日签订的《房产买卖合同》；二、威海市华腾房地产开发有限公司返还张天宇购房首付款453740元；三、威海市华腾房地产开发有限公司双倍返还张天宇购房定金10万元；四、驳回张天宇要求威海市华腾房地产开发有限公司支付利息的诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕。如果威海市华腾房地产开发有限公司未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4669元，由威海市华腾房地产开发有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华腾公司提交以下证据：1.长峰房地产公司向华腾公司出具的授权委托书，拟证实华腾公司有权出售涉案房屋，长峰房地产公司应当负责提供商品房预售合同、收据、发票、办理产权等手续，张天宇应当要求开发商协助办理网签备案等手续；2.“长峰馨安苑”公众号截图，拟证实长峰房地产公司已通知未办网签的业主提交材料、办证等事宜，因张天宇未提交相关材料，涉案房屋至今未能网签；3.华腾公司与威海森凡房地产经纪有限公司签订的房产销售委托合同，拟证实涉案房屋系由该公司代为销售，张天宇房款中的一部分，已作为佣金给付该中介公司。张天宇质证称：对证据1的真实性不清楚，该授权委托书载明的时间为2011年8月29日，即使是开发商委托华腾公司销售房屋，华腾公司也应以开发商的名义进行销售，且其二者间的关系与张天宇无关；对证据2的真实性和待证事实均有异议，一是张天宇未收到该信息，二是该信息的发布时间为2020年7月，已超过合同约定的办理网签的时间，至此，华腾公司仍未取得预售许可证，不能办理网签备案；对证据3的真实性和关联性均有异议，该证据与本案无关。本院认为，上述证据1.3均涉及案外人，证据2系网络截图，对上述证据的真实性本案均不予认定。二审中，华腾公司认可，其最早于2020年7月，通过公众号、在楼宇门张贴、在业主群发布、邮寄等方式，通知张天宇办理网签。本院对一审查明的其他事实予以认定。本院认为，涉案《房产买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。合同约定，华腾公司应在三个月内为张天宇办理完成网签手续，如超过三个月未完成网签手续，张天宇可选择解除本协议，华腾公司应将张天宇已交房款予以退还。但在实际履行过程中，华腾公司并未在约定期限内为张天宇办理网签，华腾公司抗辩已通知张天宇办理网签而其拒绝办理，但其自认最早通知的时间为2020年7月，远迟于合同约定的履行截止期限。是故，张天宇有权依据合同约定解除涉案合同、要求华腾公司退还房款，并按法律规定要求双倍返还定金。本案纠纷系基于房屋买卖合同，发生于华腾公司与张天宇之间的，与他人无关。华腾公司主张应追加长峰房地产公司为第三人，系突破合同相对性，本案不予准许。综上所述，华腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9337元，由上诉人威海市华腾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乔 卉审判员 杨秀萍审判员 张燕妮二〇二〇年十二月十七日法官助理马文姣书记员刘金凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初15067号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。本院在审理平安银行股份有限公司济南分行与尹某某金融借款合同纠纷一案过程中，因双方协商调解，平安银行股份有限公司济南分行提出撤诉申请。经审查本院认为，平安银行股份有限公司济南分行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费2990元，减半收取1495元，申请费1192元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  罗琳二〇二〇年十二月一十六日书记员  杨乐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初6443号 原告：曹文业，男，1965年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王成良，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王立斌，男，1992年12月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告曹文业与被告王成良、王立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。原告曹文业于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹文业的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹文业撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告曹文业负担。 审判员 张 霞 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 苑萌竹
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2760号原告：甘肃政法大学，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码126200004381405261。法定代表人：李玉基，系甘肃政法大学校长。委托诉讼代理人：邹世语、王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告：牛小文，男，1967年9月12日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃政法大学诉被告牛小文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告甘肃政法大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃政法大学撤诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年十二月二日书记员  薛 璟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6542号原告：靳永宽，男，1956年9月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：张红艳，女，汉族，农民，住山东省曹县。原告靳永宽与被告张红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳永宽的委托诉讼代理人杨大风、被告张红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳永宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计11962.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求第一项：医疗费：门诊费用1152.82元，误工费：100元/天×60天=6000元，护理费：165.3元/天×20天=3306元，营养费：30元/天×30天=900元，鉴定检查费：109.30元，鉴定费：800元，交通费：1000元，总计：13268.12元，要求被告赔偿各项损失13268.12元。事实和理由：2019年9月30日9时0许分，被告张红艳驾驶电动三轮车在曹县青岗集镇青岗集村社区门前由北向南行驶至韩集-定黄路，与沿韩集-定黄路由东向西原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，其驾驶车辆损坏。后经曹县交警大队认定，被告张红艳承担此事故的全部责任，原告靳永宽无事故责任。原告受伤后，多次找被告要求赔偿，被告屡屡推脱，被告的行为己侵犯了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉求。张红艳答辩，发生交通是事实，原告要求赔偿这么多钱我部分不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的曹县人民医院门诊病历及医疗费票据，被告虽对2019月11月12日医疗费票据不认可，但经审查，原告门诊病历主诉：右侧第五掌骨骨折月余复查，能够证明原告需复查产生医疗费的事实，对其证明效力，本院予以确认；2、对原告提交的山东德衡司法鉴定所作出的德衡司鉴所[2020]临鉴字第136号鉴定意见书，系本院委托鉴定，记载了鉴定的材料、过程、分析说明，有明确的鉴定结论，鉴定人员及鉴定机构具有相应资质，符合有效证据的形式要件，本院予以确认；3、对原告提供的2020年12月2日、12月3日曹县青岗集乡郭庄西行政村郭西村村民委员会出具的证明及曹县静馨生物科技有限公司的营业执照，被告提出异议，经审查，上述证据不足以证明原告事发前跟其女儿靳玉净干活，事发后由其女儿靳玉净护理，靳玉净从事生物制品、艾灸产品研发、销售，护理费应按批发零售标准计算，本院酌定护理费按100元/天标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日9时0许分，被告张红艳驾驶电动三轮车在曹县青岗集镇青岗集村社区门前由北向南行驶至韩集-定黄路，与沿韩集-定黄路由东向西原告靳永宽驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，其驾驶车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721120190000397号道路交通事故认定书，认定被告张红艳承担此事故的全部责任，原告靳永宽无事故责任。原告靳永宽伤后至曹县人民医院门诊治疗，支付医疗费用1152.82元，原告于诉前申请对其误工时间、护理时间及人数、营养时间进行鉴定，本院委托山东德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月19日作出德衡司鉴所[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见：被鉴定人靳永宽交通事故致“右手第五掌骨骨折”等误工时间拟为伤后60日；护理时间拟为伤后20日，为1人护理，原告由其女儿靳玉净护理；营养时间拟为伤后30日；原告支出鉴定检查费109.3元，鉴定费800元。本院认为，交通事故认定书是公安机关交警部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，认定被告张红艳负全部责任，原告靳永宽无责任，并无不当。本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”被告张红艳驾驶机动车致原告受伤并承担事故全部责任，应对原告损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，关于误工费，该费用是补偿受害人因误工减少的收入，本案原告年龄已超过法定的工作年限，且亦未提供在发生交通事故前务工的相关证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于护理费，本院酌定护理费100元/天。关于交通费，结合原告伤情及鉴定的实际情况，酌定交通费为400元原告靳永宽的损失范围：医疗费1152.82;营养费900元（30元/天×30天）；护理费2000元（100元/天×20天×1人）；交通费500元；鉴定费800元；鉴定检查费109.3元，以上共计5462.12元。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳永宽各项损失共计5462.12元；二、驳回原告靳永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  潘岳二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵静书记员王晓蔚附：当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6396号原告：贺胜波，男，1986年1月5日生，汉族，住连云港市海州区。原告：贺胜敏，男，1990年3月1日生，汉族，住连云港市海州区。被告：梅玉芳，男，1973年2月5日生，汉族，住盐城市响水县。原告贺胜波、贺胜敏与被告梅玉芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺胜波、贺胜敏到庭参加诉讼，被告梅玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺胜波、贺胜敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还工资补助欠款10600元（大写：壹万零陆百元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2020年6月10日，因被告承包资金周转问题，暂停发放原告贺胜波、贺胜敏的工资补助，并在公司领导及员工的见证下写下工资补助欠条，共计人民币10600元整，承诺于2020年9月前给付，但经原告多次催要并报警处理，被告虽承认欠条属实，但依然拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告梅玉芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告贺胜波围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：原告贺胜波、贺胜敏为被告梅玉芳提供劳务，2020年6月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到贺胜波、贺胜敏5月份补助壹万零陆百元，小写10600元，本人9月份之前给付，身份证”。被告梅玉芳于欠条上署名并捺印，所欠款项，被告至今未支付。本院认为，被告梅玉芳向原告贺胜波、贺胜敏出具的欠条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费用。依被告向原告出具欠条确认，被告共欠原告劳务费10600元，故原告要求被告支付欠条中载明的10600元补助费，本院予以支持。被告梅玉芳经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅玉芳于本判决生效后十日内给付原告贺胜波、贺胜敏工资补助费共计10600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告梅玉芳负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 敏二〇二〇年十二月三日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户32×××99999-013643
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执3808号之二申请执行人林艳，女，汉族，1993年12月16日出生，住信阳市羊山新区。被执行人董锐，男，汉族，1979年12月16日出生，住信阳市浉河区（永盛检测院内鑫八方汽车维修站）关于林艳诉董锐民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的(2020)豫1502民初4741号民事判决书,向被执行人董锐发出执行通知书、报告财产令及告知失信风险提示。本案在执行过程中，经双方协商，于2020年12月30日自愿达成执行和解协议，被执行人董锐2020年12月30日已偿还申请人1万元，2021年1月6日给付申请人林艳2万元，2021年2月10日之前给付申请人1-2万元，剩余款项2021年5月30日之前全部偿还完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1502执3808号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书（已履行的部分应予以扣除）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  黄正鑫
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之九 被执行人：张红生，男，汉族，1970年07月28日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红生在中国银行210418787660CNY0账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超