贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1569号 原告：唐秀兰，女，1964年06月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：周红卫，贵州名城律师事务所律师。 被告：贵阳旅投旅游开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六屯镇。 法定代表人：王卫国，该执行董事。 委托诉讼代理人：李飞侠，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李覃思，男，该公司员工。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 负责人：夏岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小杰，贵州黔成起智律师事务所律师。 案由：健康权纠纷。 原告唐秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失共计150976.20元（其中，住院期间伙食补助费1000.00元，营养费4500.00元，护理费10764.00元，误工费54000.00元，交通费及住宿费3000.00元，残疾赔偿金68808.00元，复查费547.20元，鉴定费1350.00元，被抚养人生活费3567.00元，精神抚慰金3000.00元，门票440.00元）。 被告贵阳旅投旅游开发有限公司辩称，对原告主张的事故发生经过无异议，但是不同意赔付原告诉请金额，被告一进景区就发放安全衣等物资，案涉事件系意外事故。原告主张的护理期、营养期、误工期应折中计算。对被告支付的护工费用应予以扣减。误工期虽有鉴定，但结合原告的工作性质、实际年龄及证据计算，原告主张误工费缺乏依据。交通费由法院酌情支持。残疾赔偿金应按参与度比例进行判决。复查费应剔除保险报销的费用。被扶养人生活费因伤情并未导致原告失去劳动能力，不应支持。根据鉴定意见，原告自身的骨质疏松症与鉴定结果有因果关系，原告在本次事故中需要自行承担40%的责任。 第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩区支公司述称，1.我司虽为第三人，但被告在我司投保公众责任保险，事故发生在保险期内。我司就案涉损失在保险限额内承担替代责任；2.案涉事故发生在桃源河景区，根据被告举证，被告在园区内和漂流始点处进行相应的告知，已尽到安全提示告知义务，并且在事故发生后也尽到相应的救助义务。因此，案涉事故系意外事故，被告在本次事故中不存在过错，不应当承担责任。并且，根据原告申请的鉴定，虽构成十级伤残，但是与原告自身存在的严重骨质疏松症之间存在直接的因果关系，自身疾病与伤残之间参与度为20%-40%，因此，原告明知自身存在严重的骨质疏松症情形下，仍选择漂流活动，原告就案涉损失承担不少于40%的责任；3.关于原告的赔偿项目，住院伙食补助费应为80.00元/天，护理费认为按照上一年度服务行业标准119.60元/天的标准计算75天，营养费按照30/天的标准计算75天，误工费不予支持，因事故发生时原告已达法定退休年龄，交通费和住宿费我司认可700元，残疾赔偿金无异议，复查费如提供相应的发票及病历资料后请法院依法认定，鉴定费不属于案涉保险赔付范围，不应进行赔付，被抚养人生活费因原告未能提交劳动能力鉴定意见书明确其丧失劳动力，不应支持，精神抚慰金已包含在残疾赔偿金内，系重复主张，不应支持。综上，由于原告自身的疾病与现有伤情有直接因果关系，故案涉损失应自行承担40%的责任。 本院经审理确认如下事实：2019年08月03日，原告购买门票到被告经营的桃源河景区漂流，在漂流过程中因激浪冲翻漂流船撞击至水下暗礁石，导致原告受伤。事故发生后，被告的工作人员立即将原告送至修文县医院急诊科救治，因病情严重，当日即被送至贵阳市人民医院治疗，经诊断：1.腰2.4椎体骨质疏松压缩性骨折；2.胸12椎体骨质疏松骨折；3.骨质疏松症（重度）；4.底钾血症，行‘后路径皮切开复位腰2.腰4双侧椎弓根穿刺腰2椎体取活检椎体成形术’（ＰＶＰ），住院10天，于2019年08月13日出院。2020年01月15日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告于2019年08月03日所受损伤致腰2、腰4椎体压缩性骨折为十级伤残。2020年03月25日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告于2019年08月03日所受损伤，误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日至90日。上述鉴定共计产生鉴定费1300.00元，由原告垫付。2019年09月11日、12月06日及12月08日，原告因复查共计产生检查费1105.80元。诉讼中，第三人申请对原告损伤参与度进行鉴定，2020年11月02日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告腰2、腰4椎体压缩性骨折，外伤为骨折形成的主要因素，疾病（骨质疏松症）为次要因素，疾病与其损害后果（伤残十级）的参与度建议为20%-40%。此次鉴定产生鉴定费1000.00元，由第三人予以垫付。 另查明，被告在第三人处为原告等游客购买公众责任保险，事故发生在保险期内，每次事故每人保险限额为700000.00元。被告在桃源河漂流景区内张贴有《桃源河漂流安全管理安全》，《漂流安全须知》，在原告上船时有工作人员进行安全提示，但均未将身患骨质疏松的人员作为禁止漂流人员类型予以提示。事故发生时，原告主张无救生员对其予以施救，被告主张系因水流湍急，救生员无法施救。事故发生后，被告为原告支付了其住院期间的医疗费用及住院期间和出院后两个月的护理费。事故发生时，原告尚有其母亲袁某需要进行赡养，袁某现年满74周岁，共生育原告、唐某、唐x龙三个子女（均在世）。 原告因本次事故造成的损失共计83467.87元，具体为： 1.住院伙食补助费1000.00元，原告主张1000.00元。原告住院共计10天，参照贵州省出差人员伙食补助的标准100.00元/天予以计算，住院伙食补助费为1000.00元（10天×100.00元/天=1000.00元）。 2.营养费4000.00元，原告主张4500.00元。原告受伤客观上确实需要补充营养，原告的营养期经鉴定为60天至90天，本院酌情支持80天，按照50.00元/天计算，营养费为4000.00元（80天×50.00元/天=4000.00元）。 3.护理费1196.00元，原告主张10764.00元。原告要求按照43654.00元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告的护理期经鉴定为60天-90天，本院酌情支持80天，扣除被告已支付原告住院10天及出院后两个月（即60天）的护理费，护理费为1196.00元【43654.00元/年÷365天×10天（80天-60天-10天）=1196.00元】。 4.误工费，原告主张54000.00元。诉讼中，原告主张其系赤水市第二小学教师，有固定工作，但根据原告提交的《收入证明》复印件及完税证明均无法证实原告因本案事故实际减少的收入，且事故发生时，原告年满55周岁，已达法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。 5.交通费及住宿费3000.00元，原告主张3000.00元。根据原告提交的票据，系无具体日期或者相关单位盖章的手撕发票，无法核实具体发生时间及内容，但原告居住于贵州省赤水市，就医、鉴定等均在贵州省贵阳市，综合原告住院治疗、鉴定等情况，本院酌情予以支持3000.00元。 6.残疾赔偿金68808.00元，原告主张68808.00元。原告经鉴定为十级伤残，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算，残疾赔偿金计算应为68808.00元（34404.00元/年×20年×10%=68808.00元）。 7.复查费547.20元，原告主张547.20元。根据原告提交的发票据实计算为1105.80元，原告主张547.20元，本院从其自愿予以支持。 8.鉴定费1350.00元，原告主张1350.00元。被告对原告主张的该项赔偿无异议，本院从其自愿予以支持。 9.被扶养人生活费3566.67元，原告主张3567.00元。虽然原告并未提供证据证实原告因本案事故丧失劳动能力的程度，但考虑到本案事故给原告造成的损害结果，本院酌情参照伤残等级十级的赔偿指数10%予以认定。原告母亲袁华英现年满74周岁，共生育原告、唐x峰、唐x龙三个子女。原告要求按照21400.00元/年计算5年，不违反法律规定，本院从其自愿予以支持。故被扶养人生活费应为3566.67元（21400.00元/年×5年×10%÷3人=3566.67元）。 10.精神抚慰金，原告主张3000.00元，因被告不属于直接侵权责任人，故本院不予支持。 11.门票，原告主张440.00元。原告购买门票进行漂流所产生的费用非本次事故产生的损失，本院不予支持。 本院认为：旅游经营者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为从事经营漂流的企业，经营的漂流项目本身具有一定危险性，在提供旅游服务、组织游客进行漂流活动的同时应在合理限度内承担安全保障义务。原告在进行漂流活动中受伤，虽然被告辩称其向原告发放安全衣等物资，并张贴有安全提示牌、进行语音播报，但其提供提供的证据无法证实其配置了必要的安全防范设施、安排专人进行安全引导和风险提示等，故原告在漂流过程中因激浪冲翻漂流船撞击至水下暗礁石导致受伤，被告并未尽到其相应的安全保障义务，被告对原告的损伤应承担主要的赔偿责任；原告作为完全民事行为能力人，对漂流这种高危行为应当有一定的风险意识，其自身患有骨质疏松症，不适合参加漂流活动，对造成原告的伤情有直接的关系，原告对自己的损伤应承担次要责任。综上，本院酌定由被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。原告因本案事故造成的损失共计83467.87元，根据责任比例的划分，被告应当赔偿原告58427.51元（83467.87元×70%=58427.51元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳旅投旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐秀兰住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费及住宿费、残疾赔偿金、复查费、鉴定费、被抚养人生活费等各项损失共计58427.51元。 二、驳回原告唐秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052.00元，减半收取计526.00元，由原告唐秀兰负担322.00元，由被告贵阳旅投旅游开发有限公司负担204.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李沙沙 二〇二〇年十二月十六日 法官助理彭瑞 书记员尚章宇