江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15856号原告：金志贤，男，1984年11月30日生，汉族，居民身份证号码3206831984********，住所地江苏省通州市平东镇赵甸居****。被告：张兆成，男，1975年6月8日生，汉族，住所，住所地江苏省常州市武进区div>被告：昆山市联合的士出租有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路****房社会信用代码913205832512507338。法定代表人：杨雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏峰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所，住所地江苏省昆山开发区前进中路**社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告金志贤与被告张兆成、昆山市联合的士出租有限公司（以下简称联合的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理。原告金志贤，被告张兆成，被告联合的士公司的委托诉讼代理人陆敏峰，被告人保昆山公司的委托诉讼代理人俞燕妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金志贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计155672.2元；2.判令被告人保昆山公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｅ×××**系被告联合的士公司出租车，被告张兆成系该车辆驾驶人，被告人保昆山公司系该车辆承保人。2019年4月13日15时许，被告张兆成驾驶苏Ｅ×××**出租车，由南向北在昆山市北门路小可楼门前路段，未尽到观察瞭望义务忽然掉头，车辆左前侧碰撞到同向左侧机动车道内直行通过事发路段的，由原告驾驶的浙Ｆ×××**普通二轮摩托车，造成原告倒地受伤。昆山市公安局交通警察大队作出第320583590000249992号道路交通事故认定书，认定被告张兆成负事故同等责任，原告金志贤负同等责任。现原告为赔偿事宜，遂诉至法院。被告张兆成辩称，对事故发生及责任认定无异议，其不承担责任，应该由被告人保昆山公司承担。被告联合的士公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，应该由被告人保昆山公司承担，不足部分应该由被告张兆成承担。被告人保昆山公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，其已经在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险车损限额内赔偿2000元，商业险范围内赔偿6707元；原告主张的医疗费扣除15%非医保用药，精神抚慰金不予认可，护理费和住院伙食补助费主张过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，误工费需要提供纳税凭证，及受伤期间至今银行流水；交通费由法院酌定。本次事故原告驾驶的系机动车，责任为同责，因此保险公司仅在商业险范围内承担50%赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日15时00分许，张兆成驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿北门路东侧机动车道内由南向北行驶至事发路段，左转弯掉头过程中，车辆左前侧与同向左侧机动车道内直行通过事发路段的，由金志贤驾驶的浙Ｆ×××**普通二轮摩托车右侧部发生碰撞，造成金志贤倒地受伤及二车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定张兆成负事故同等责任；金志贤负事故同等责任。事故发生后，原告金志贤前往南通市通州区第八人民医院，于2019年4月22日至2019年5月4日、于2020年5月1日至2020年5月10日两次住院治疗，其中第二次治疗产生医疗费9319.06元。2020年8月26日，张家港市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人金志贤左肩关节功能障碍未达伤残范围，其误工时限建议为210日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为30日。原告为此支付鉴定费2100元。现原告为赔偿事宜，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明，依据原告提交的银行流水记录载明，2018年3月至2019年3月期间，原告月平均工资为12682.68元；其中，原告于2019年2月1日分两笔收入工资，金额分别为32909.62元、88282.5元。此后，原告于2019年4月至2019年11月13日期间，获得工资收入21000元；期间，原告另分别于2019年6月19日、9月10日、10月11日、11月11日收到其单位付款，金额分别为21920元、18030元、20770元、15000元，上述款项原告均于同日向案外人徐均均付款支出。此外，原告于2020年1月21日收入工资115619.1元。又查明，事故发生后，被告人保昆山公司已在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险车损限额内赔偿2000元，商业险范围内赔偿6707元，合计赔付18707元；赔偿协议书载明，本次赔付仅处理三者车损及2019年9月20日之前的医药费用，其它费用未赔付。庭审中，原被告一致确认，交通费按300元计算，三被告没有其他赔付。庭审经询问，各方当事人陈述如下：原告解释称，原告工资发放形式为每月发放上月工资，2018年1月、2月，2019年2月发放的大额工资性收入均为全年奖金；2019年6月19日、9月10日、10月11日、11月11日收到单位付款，但是是公司内部资金流转，并非工资，到账当日就转至公司财务徐均均账号，不应计算入工资所得。被告人保昆山公司解释称，对二次治疗医疗费金额无异议，住院伙食补助费计算时间应当为21天；不能证明原告主张转账支付徐均均的款项为公司走账款项，故对误工费不予认可。上述事实，由道路交通事故认定书、发票、保险单、病情证明单、门诊病历、检查报告单、出院记录、赔偿协议书、劳动合同书、历史交易明细表、工资明细清单、鉴定报告以及当事人陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成原告金志贤受伤，经交警部门认定，由被告张兆成负事故的同等责任；因被告张兆成驾驶的车辆在被告人保昆山公司投保了交强险，故应由被告人保昆山公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。原被告一致确认被告人保昆山公司已在交强险范围内对原告进行赔付，本院依法予以确认，原告诉争损失系超过交强险限额部分，应按照被告张兆成的事故责任在商业三责险中赔付，本院综合全案情况，认定应由被告张兆成承担原告50%的赔偿责任，另50%由原告自理。关于原告对被告联合的士公司的主张，依据本案现有的证据，并不能证明被告联合的士公司对损害的发生存在过错，故原告诉请要求被告联合的士公司承担相应责任，依据不足，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院认定如下：1、二次手术医疗费，原告主张二次手术费用9319.06元，被告亦不持异议，本院对该部分实际医疗费用予以确认。被告辩称要求扣除15%非医保用药，依据不足，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告主张两次合计2300元。原告实际接受住院治疗23天，本院按照50元/天的标准，从而认定原告住院伙食补助费为1150元（23天×50元/天）。3、护理费，原告主张12000元。根据原告司法鉴定意见书确定原告护理期60日以内1人护理，本院按照每天100元的标准计算，故认定护理费为6000元。4、营养费，原告主张1500元，根据原告司法鉴定意见书确定原告营养实现为30日，原告主张依法合理，本院予以支持。5、误工费，原告主张122453.1元。根据原告司法鉴定意见书，确定原告误工时限为210日；依据原告提交的银行卡交易流水显示，2018年3月至2019年3月期间，原告平均工资为12682.68元；事故发生后，原告于2019年4月至2019年11月13日期间获得的误工期内工资收入21000元，应予以扣除；同时，原告于2020年1月21日收入工资115619.1元，应系2019年全年奖金，应折算其中误工期内的收入，并予以扣除。原告于2019年6月19日、9月10日、10月11日、11月11日收到单位款项，合计75720元，该款均于当日转账支出，且原告对该笔款项收支过程均能进行合理、详细的陈述，亦能与银行流水相互印证，被告虽对此提出异议，但未提交证据反驳原告的主张，故本院对原告的上述陈述予以采纳。综上，本院认定原告误工费为334.28元（12682.68元/月×7个月-21000元-115619.1元÷12个月×7个月）。6、交通费，原告主张1000元，庭审中，原被告协商一致确认交通费以300元计算，本院予以确认。7、鉴定费，原告主张2100元，该部分费用有鉴定费发票为证，本院予以支持。8、精神损失费，原告主张5000元，但原告未提交相应证据佐证其主张，依据不足，本院不予支持。综上，原告上述损失合计为20703.34元，均系超出交强险部分的损失，由被告张兆成承担50%的赔偿责任，即10351.67元，此款应由被告人保昆山公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金志贤各项损失10351.67元。二、驳回原告金志贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告金志贤负担1588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年十二月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林