wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民特2354号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：汪跃进，男，汉族，1987年3月23日出生，住宁波市临潼区。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人汪跃进申请实现担保物权一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人汪跃进名下浙XXX**车（车架号XXXXX），拍卖变卖所得价款由申请人在85579.26元范围内优先受偿。事实及理由：2017年11月15日，浙江大搜车融资租赁有限公司宁波分公司（下称大搜车宁波分公司）与被申请人签订《融资租赁协议》，约定：被申请人向大搜车宁波分公司承租2017款野帝280TSIDSG前行版（车架号XXXXX）的车辆，租赁期限12个月届满前，汪跃进可选择一次性付款或贷款购买此车辆。2019年1月3日，被申请人汪跃进与浙江浙网银行股份有限公司（下称“浙网银行”）签订《贷款合同》，约定被申请人汪跃进分36期向浙网银行贷款107500元购买浙XXX**车（车架号XXXXX）。该行已按约向被申请人提供107500元购车贷款。因申请人为被申请人汪跃进此笔贷款向银行提供连带责任担保，申请人与被申请人汪跃进签订车辆抵押合同，约定被申请人汪跃进用上述车辆作为申请人连带责任担保的抵押担保，且已办理抵押登记。截至2019年12月起，被申请人汪跃进未按约向浙网银行还款，申请人于2020年2月26日向该行归还被申请人所欠全部贷款本息85579.26元。现被申请人已将涉案车辆归还申请人，并停放于重庆市巴南区一品街道。综上，申请人对被申请人提供的抵押财产浙XXX**车享有抵押权，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人汪跃进经本院依法送达异议权利告知书后，未向本院提出异议及发表意见。本院查明，2017年11月15日，大搜车宁波分公司、被申请人汪跃进签订《融资租赁协议》，约定“出租人（甲方）大搜车宁波分公司，承租人（乙方）汪跃进；标的车辆：2017款野帝280TSIDSG前行版、车辆颜色白、车架号XXXXX；租赁期限12个月、首付租金14900元、另每月租金3998元；租赁期满前，承租人可选择出租人指定贷款机构申请三年36期贷款方式支付标的车尾款107500元”。嗣后，各方已按约定履行各自义务。2018年9月18日，申请人大搜车公司与浙网银行签订《业务合作协议》约定：“乙方（大搜车公司）为甲方（浙网银行）推荐借款人，为对其推荐的借款人之还款能力负责，乙方承诺若借款人未按时在贷款合同约定的还款日足额还款，乙方将按本协议约定向甲方承担担保责任，对于甲方在本协议有效期内向乙方推荐的借款人已经发放的贷款，不论本协议终止时该等贷款是否逾期，乙方均应承担本协议约定的相应责任至贷款结清”。2019年1月2日，大搜车宁波分公司（甲方）与被申请人汪跃进（乙方）、申请人大搜车公司（丙方）签订《弹个车购车协议》，约定“根据原协议约定，甲方将车辆租赁给乙方，现一年期租赁期满，乙方确认选择全款107500元购买租赁车辆（车架号XXXXX、2017款野帝280TSIDSG前行版）；甲方委托丙方为乙方提供贷款推荐服务，如乙方通过贷款机构审核，乙方将以向贷款机构申请三年36期贷款的方式支付标的车辆购车款，乙方同意丙方为乙方的贷款行为向贷款机构承担连带保证责任，乙方自愿向丙方提供反担保，将本协议中全款购买的车辆抵押给丙方，确认车辆抵押合同仅为乙方向丙方提供反担保的实现途径，乙方配合丙方办理抵押登记手续；乙方未正常履行还款义务时，丙方有权自行决定对标的车辆处理方式和处理价格，用于偿还乙方在该协议下车辆贷款未履行的债务”。2019年1月3日，被申请人汪跃进与浙网银行签订《贷款合同》，约定：“借款人汪跃进，推荐人大搜车公司，贷款人浙网银行，各方就借款人向浙网银行（贷款人）申请个人贷款并由贷款人将资金划至借款人指定的账户事宜达成一致，贷款金额107500元、贷款期限发放之日起至2022年1月3日，收款账户浙网银行及大搜车公司，还款方式等额本息，借款人与贷款人、推荐人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；借款人未能按约定偿付到期本金或利息的，本合同项下已发放的部分或者全部贷款可能会被贷款人宣布提前到期”。当日，浙网银行向被申请人汪跃进指定的申请人大搜车公司账户放款107500元。自2019年12月起，被申请人汪跃进未按约向浙网银行还款。2020年2月26日，申请人大搜车公司向浙网银行代偿被申请人汪跃进所欠款项85579.26元（正常本金74082.42元、正常本金利息698.12元、逾期本金8174.19元、逾期利息2303.08元、逾期本金罚息258.94元、逾期罚息利息62.51元）。另查明：2019年3月18日，大搜车宁波分公司将涉案车辆（浙XXX**、车架号XXXXX）转移登记至被申请人汪跃进名下。现涉案车辆停放于重庆市巴南区一品街道威尼斯印象。本院经审查认为，申请人大搜车公司与浙网银行、被申请人汪跃进分别签订的《业务合作协议》、《弹个车购车协议》对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，上述合同系各方当事人真实意思表示，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人汪跃进向浙网银行贷款107500元购买标的车辆，申请人大搜车公司为被申请人汪跃进向该行承担连带担保，被申请人汪跃进为此提供担保即将涉案车辆抵押给申请人大搜车公司，并抵押登记在大搜车舟山分公司名下，现被申请人汪跃进未按约向浙网银行偿还贷款，申请人大搜车公司因此为其向银行代偿银行债务85579.26元，被申请人汪跃进应对申请人大搜车公司承担担保物权的民事责任。本院根据案涉合同约定的送达地址向被申请人汪跃进送达异议权利告知书后，被申请人汪跃进未提出异议。申请人要求对被申请人汪跃进提供的抵押物实现担保物权符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人汪跃进名下浙XXX**车辆（车架号XXXXX）；二、申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对上述第一项抵押物拍卖、变卖所得价款在85579.26元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人汪跃进负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿的范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月八日书记员  彭雨涵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19754号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽,重庆天聚律师事务所律师。被告：许艺萍，女，1988年5月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告许艺萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告许艺萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）玖仟元整、利息玖佰伍拾伍元捌分;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年7月6日起算，暂计至2020年11月4日的罚息为人民币柒拾柒元捌角叁分，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2、判令被告承担原告的律师费。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告许艺萍未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：许艺萍，公民身份号码：44512219********，通讯地址：广东省广州市番禺区，手机：159××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月5日；4、贷款金额：9000元；5、贷款发放时间：2020年6月5日；6、贷款利率：年利率为20.36%；7、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；8、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；9、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月5日，向被告指定的银行账户支付贷款9000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还70.3元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告许艺萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告许艺萍未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告许艺萍签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告许艺萍。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告以诉讼方式宣布贷款提前到期，自愿以2020年11月10日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按照年利率15.4%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。据此规则，截至2020年11月10日，被告尚欠小雨点公司借款本金9000元、利息及逾期利息529.67元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告许艺萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9000元、利息及逾期利息529.67元，并以未付款9000元为基数，自2020年11月10日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告许艺萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许艺萍负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7854号原告：重庆瀚霆商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾58-7，统一社会信用代码91500222693922218Y。法定代表人：余志伦，公司总经理。委托诉讼代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝**。被告：谢勇，男，1989年12月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆瀚霆商贸有限责任公司（以下简称：瀚霆商贸公司）与被告谢勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瀚霆商贸公司的委托诉讼代理人余朝勇到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚霆商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》；2.判决被告支付原告服务费6000元；3.判决被告支付原告违约金8000元，扣除被告已支付的经营风险保证金4000元，尚应支付违约金4000元；4.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求：要求原告不退还被告的保证金5000元，抵作被告支付的违约金。事实与理由：2017年3月24日，被告自购渝BXXX**号货车，挂靠在原告处经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定从签订合同之日起被告每月30日前向原告支付服务费500元，未按时缴纳的，将无条件停止运营，且必须及时参加国家规定保险，每年保险费由被告在保险到期前30天一次性缴清。自2019年9月1日起至今，被告未向原告缴纳服务费，车辆保险已于2019年9月25日到期，车辆未参加年检，车辆营运检测、季度检验均已过期。被告的行为已对原告造成严重的安全隐患，故诉至法院，请依法判决。被告谢勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月24日，原告瀚霆商贸公司（甲方）与被告谢勇（乙方）签订了《车辆挂靠经营合同》，约定：乙方将自购的华菱之星HN3310P37C3M3，发动机号XXXXXX，车架号XXXXXXY核定载质量15335千克的汽车一辆挂靠在甲方公司经营；甲方根据乙方提供的车辆及相关合法有效的证件为乙方代办手续，上户牌照为渝BXXX**交付乙方使用；挂靠合同有效经营期限为合同双方签字生效日起至该车辆按国家规定时间报废或双方解除本合同为止；乙方在合同履行期间必须按照国家规定参加商业保险（三者险、乘坐险等），其中第三者责任险不得低于一百万元整，年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天一次性缴清；乙方一次性向甲方缴纳经营风险保证金5000元，待车辆转让或满足上述合同规定半年以后凭公司的风险保证金收据，如数退还，但不计利息；如若脱保或未及时缴纳管理费等各项费用，甲方有权不退还保证金等内容。同日，原、被告签订了《补充协议一：授权委托书》，约定：被告（授权人）将车牌号为渝BXXX**车辆委托原告公司代管，合同期内，被告于每月20日前应向原告交纳次月服务费500元（不包括其他任何费用），服务费自2017年9月1日起；收取该服务费系为原告负责协助被告办理营运执照，代收代缴保险费用和各种随车证照的补办（费用由乙方承担）等；授权人应按期缴纳管理费、保险费等有关费用；若连续或累计壹月未按时缴纳服务费、保险费等费用，授权人承诺同意按照将所欠款项总费用的3%每月作为利息支付给瀚霆商贸公司，且授权人以授权书为凭自愿接授权瀚霆商贸公司可将车辆收回变卖处理，用于偿还此车所欠的服务费、保险费和由此产生的罚金、违约金及收车产生的相关费用等。合同签订后，原告为被告代办了渝BXXX**车的车辆保险等。合同签订后，原告称按照合同约定为案涉车辆代办了相关证件，并代购了保险。但被告从2019年9月1日起未再向原告交纳服务费，案涉车辆保险已于2019年9月25日到期，被告未向其交纳保险费，目前该车处于脱保状态，车辆由被告控制。原告多次电话联系被告，但被告以各种理由推脱。前述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠经营合同》、授权委托书、承诺书、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人可以约定一方解除合同的权利，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2017年3月24日签订的《车辆挂靠经营合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该车辆挂靠经营合同合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告未按约定向原告交纳服务费、保险费等费用，违反了合同约定，原告有权按合同约定行使解除合同的权利，故本院对原告要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。根据合同约定被告每月应向原告支付服务费500元，被告从2019年9月1日起至今未向原告支付服务费，原告要求被告支付2019年9月至2020年8月共12个月的服务费共计6000元，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据合同“如若脱保或未及时缴纳管理费等各项费用，甲方有权不退还保证金”之约定，被告未及时缴纳管理费（即服务费），原告不予退还被告交纳的保证金5000元，符合双方约定，故对此本院予以支持。被告谢勇未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆瀚霆商贸公司有限公司与被告谢勇于2017年3月24日签订的关于渝BXXX**号车（车架号XXXXXXY）的《汽车挂靠经营合同》；二、被告谢勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆瀚霆商贸公司有限公司支付2019年9月至2020年8月的服务费共6000元；三、原告重庆瀚霆商贸公司有限公司对被告谢勇已支付的保证金5000元不予退还。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告谢勇负担（此款原告已经预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 谯燕二〇二〇年十二月十六日法官助理 胡源书 记 员 周瓒
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21562号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：叶堂杰，男，1977年10月07日出生，汉族，住安徽省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告叶堂杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告叶堂杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰贰拾玖元玖角捌分元（￥2629.98）、利息捌拾伍元陆角肆分元（￥85.64）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月21日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币壹仟柒佰贰拾元贰角陆分元（￥1720.26），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶堂杰未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：叶堂杰；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月20日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月20日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月20日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月20日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还2953.97元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告叶堂杰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告叶堂杰未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告叶堂杰签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告叶堂杰。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2263.40元、利息593.85元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶堂杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2263.40元、利息593.85元，并以未付款2263.40元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告叶堂杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告叶堂杰负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17821号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：苏志杰，女，1986年10月04日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告苏志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告苏志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6199.2元、利息456.01元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6199.2元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告苏志杰未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告苏志杰签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏志杰于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6199.2元，利息456.01元（截止2019年5月6日），并支付以尚欠借款6199.2元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告苏志杰于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏志杰负担，此款原告已经垫付，被告苏志杰在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8246号之一 原告：安徽旭日工程咨询有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路****，统一社会信用代码9134010077736601X3。 法定代表人：胡玉美，总经理。 委托诉讼代理人：袁文祥，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗姗，北京天驰君泰（合肥）律师事务所律师。 被告：王传发，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：祝传文，安徽国誉律师事务所律师。 原告安徽旭日工程咨询有限公司与被告王传发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽旭日工程咨询有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽旭日工程咨询有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽旭日工程咨询有限公司撤诉。 案件受理费、保全费2770元，由安徽旭日工程咨询有限公司负担。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异94号异议人（申请执行人）：天津市万博线缆有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景顺路**。法定代表人：李文德，总经理。委托诉讼代理人：陈建国，男，该公司员工。被执行人：山东丰泰机电设备有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村以东东岭东泉村。法定代表人：霍保刚，经理。第三人：霍保刚，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。第三人：吕红，女，1968年12月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。第三人：王军，男，1971年3月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。第三人：孙超，男，1993年2月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市大箐山县。本院在执行申请执行人天津市万博线缆有限公司（以下简称：天津万博线缆公司）与被执行人山东丰泰机电设备有限公司（以下简称：山东丰泰机电公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天津万博线缆公司向本院申请追加第三人霍保刚、吕红、王军、孙超为本案被执行人。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津万博线缆公司称，申请执行人与被执行人山东丰泰机电公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2019年3月11日作出(2019)津0113民初1104号民事调解书，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人已向北辰法院申请执行。在执行过程中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务。经申请执行人核查，被执行人山东丰泰机电公司的四位投资人霍保刚、吕红、王军、孙超在2020年4月13日申请简易注销登记时，签署了的《全体投资人承诺书》，且在2020年5月7日山东丰泰机电公司已经注销。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请执行人申请追加第三人霍保刚、吕红、王军、孙超为本案被执行人。申请执行人天津万博线缆公司提交以下证据：证据1.民事调解书。证明我方与山东丰泰机电设备有限公司存在未给付的债务，未履行完毕。证据2.强制执行申请书。证明就该份调解书未履行申请法院执行。证据3.被执行人工商档案材料及四位投资人承诺书。证明被执行人未依法清算即办理注销登记。经审理查明，天津万博线缆公司与山东丰泰机电公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理，并于2019年3月11日作出(2019)津0113民初1104号民事调解书，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、山东丰泰机电设备有限公司欠天津市万博线缆有限公司91284元，此款于2019年6月30日前给付天津市万博线缆有限公司2万元，余款71284元于2019年12月31日前付清；二、如山东丰泰机电设备有限公司未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，则天津市万博线缆有限公司可就山东丰泰机电设备有限公司未付清的欠款及逾期付款利息（以91284元为本金，按中国人民银行同期贷款利息自2018年12月26日计算至实际给付之日）一并申请强制执行；三、案件受理费减半收取计1046元，由天津市万博线缆有限公司负担523元，山东丰泰机电设备有限公司负担523元。因被执行人山东丰泰机电公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津万博线缆公司向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案受理，并于2020年7月27日作出（2020）津0113执753号执行裁定书，终结案件执行。另查，山东丰泰机电公司（自然人投资）成立于2014年7月9日，法定代表人霍保刚，注册资本为1000万元。其中霍保刚的认缴出资比例为40%，认缴出资400万元；孙超认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；冯涛认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；吕红认缴出资比例为20%，认缴出资200万元。2014年10月22日该公司股东（发起人）由霍保刚、孙超、冯涛、吕红变更为霍保刚、孙超、王凤玲、吕红，其中霍保刚的认缴出资比例为40%，认缴出资400万元；孙超认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；王凤玲认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；吕红认缴出资比例为20%，认缴出资200万元。2017年2月8日该公司股东（发起人）由霍保刚、孙超、王凤玲、吕红变更为霍保刚、孙超、王军、吕红。其中霍保刚的认缴出资比例为40%，认缴出资400万元；孙超认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；王军认缴出资比例为20%，认缴出资200万元；吕红认缴出资比例为20%，认缴出资200万元。霍保刚、孙超、王军、吕红的认缴出资方式均为货币。2020年4月13日霍保刚、孙超、王军、吕红作为山东丰泰机电公司全体投资人在申请办理该公司注销登记时出具承诺书，承诺“本企业申请注销登记前未发生债权债务清算工作已经全面完结，本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”。2020年5月7日经济南市钢城区市场监督管理局核准，将该公司注销。本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交的相关证据材料。申请人提交的证据材料证实，第三人霍保刚、孙超、王军、吕红作为山东丰泰机电公司全体投资人，就其与山东丰泰机电公司买卖合同纠纷一案，在本院作出(2019)津0113民初1104号民事调解书后，申请注销山东丰泰机电公司，出具书面承诺确认申请注销冻结前未发生债权债务，清算工作已全面完结。被执行人山东丰泰机电公司未经依法清算即办理注销登记的事实成立，且在登记机关办理登记时，第三人霍保刚、孙超、王军、吕红存在书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的事实。综上，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人霍保刚、孙超、王军、吕红为申请执行人天津市万博线缆有限公司与被执行人山东丰泰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人，对申请执行人天津市万博线缆有限公司的债务在承诺范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 苏晓龙审判员 李丹媚二〇二〇年十二月四日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保788号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：黄财强，男，1995年9月23日出生,汉族，住福建省漳浦县。 被申请人：黄天良，男，1971年12月15日出生,汉族，住福建省漳浦县。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄财强、被申请人黄天良银行存款45000元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为45000元的担保。 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄财强、被申请人黄天良银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22627号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李小波，男，1975年3月18日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告李小波信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告李小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月2日信用卡透支本金29646.65元、利息819.18元、分期手续费1966.09元，自2017年1月1日起计算至2020年11月2日的违约金605.81元，合计33037.73元；自2020年11月3日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金29646.65元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由1966.09元为1919.84元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62291900********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2010年8月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62291900********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月2日，被告拖欠原告透支本金29646.65元、利息819.18元、分期手续费1919.84元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月2日的透支本金29646.65元、利息819.18元、分期手续费1919.84元，并从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李小波于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月2日的信用卡透支本金29646.65元、利息819.18元、分期手续费1919.84元，及从2020年11月3日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.4元，减半收取计319.2元，由被告李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6930号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：孙秀全，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告孙秀全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 季 丹二〇二〇年十二月十日书记员 郝慧明
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初2679号 原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地：龙城国际**楼****。 负责人：章贵，区域总监。 被告：胡毅，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被告：郑丽，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告胡毅、郑丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。 审判员 赵 惟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 段雅馨
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执522号之四申请执行人：张刚，男，1983年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住湖南省株洲市。被执行人：郑洪斌，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：合伙协议纠纷。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3959号民事判决书，执行申请执行人张刚与被执行人郑洪斌合伙协议纠纷一案。依据该判决：被执行人郑洪斌在判决生效后七日内退还申请执行人张刚投资款19万元并承担该款从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的资金占用费。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被执行人郑洪斌承担2600元。因被执行人郑洪斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张刚向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年9月9日立案受理，执行案号为（2019）川0703执3371号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍登记地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2019年9月16日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执3371号案件查封了被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号房屋，查封期限为三年。2020年5月25日，我院冻结了被执行人郑洪斌名下若干银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉案款，故暂不进行划拨。2020年9月20日，我院以(2020)川0793执522号之一执行裁定书对被执行人郑洪斌名下位于绵阳市涪城区跃进路北段78号5栋2单元1楼2号房屋予以公开司法拍卖，成交价格为444777.60元。因该房屋在江油银通融资担保有限公司设有抵押，扣除本次执行费2789元，江油银通融资担保有限公司优先受偿441988.601元，实际向申请执行人张刚支付0元。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、住所地、公积金、保险等进行了调查。因未查到被执行人郑洪斌名下有其他可供执行财产，截至2020年12月7日，本案在本次执行程序中执行到位案款0元，本案本次收取执行费2789元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人张刚发现被执行人郑洪斌名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田浩审判员  张莉审判员  张奕二〇二〇年十二月七日书记员  贾娟
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初8632号原告：刘爱萍，女，1955年1月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。委托诉讼代理人李勇，湖北施州律师事务所律师。被告：肖寿恒，男，1952年5月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。本院在审理原告刘爱萍诉被告肖寿恒民间借贷纠纷一案中，因原告刘爱萍不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年十二月三十一日书记员 张丽琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5019号之一申请执行人李春喜，男，1974年2月12日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务所实习律师。被执行人长沙昊月广告有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路**枫林美景园****。法定代表人：唐为兵申请执行人李春喜与被执行人长沙昊月广告有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2897号民事判决书已经生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5019号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十二月三十一日书记员 喻 佳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保809号 申请人：禹智伟，女，1999年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：王文华，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：张桉，男，1996年4月18日出生，住山东省齐河县。 被申请人：马杰，男，1998年11月16日出生，住济南市。 申请人禹智伟于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马杰名下的车牌号为xxxx帕萨特牌小型轿车进行查封，申请保全标的额为3万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人马杰名下的车牌号为xxxx帕萨特牌小型普轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谭欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14132号 原告：黄引龙，男，1990年1月5日出生，汉族，住西藏昌都县。 原告：吴雪梅，女，1989年6月19出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告黄引龙、吴雪梅与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告黄引龙及其委托诉讼代理人张明亮、原告吴雪梅的委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄引龙、吴雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年11月23日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2016年10月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××号房屋，双方于2017年6月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年12月5日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2019年5月22日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日91.36元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄引龙、吴雪梅支付逾期办证违约金，自2019年5月23日起，按照每日91.36元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告黄引龙、吴雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595.5元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3048号原告：孝感市城区程又祥调料粮油店，住所地：孝感市城区西大市场**，统一社会信用代码：92420900MA4CEA9H5M。经营者：程又祥，男，1967年9月10日出生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：肖舟、孟景全，湖北自强律师事务所律师，代理权限：放弃、变更、增加诉讼请求；和解；反诉；提出或者申请撤诉等被告：孝感市城区左邻右舍土菜馆，，住所地：湖北省孝感市航空路**书院小区1-5间统一社会信用代码：92420900MA4CFEU49F。经营者：高义国，男，1978年8月13日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：胡友元，男，1985年2月10日出生，汉族，住孝感市孝**。被告：李家泳，男，1984年5月12日出生，汉族，住孝感市孝**。本院在审理原告孝感市城区程又祥调料粮油店诉被告孝感市城区左邻右舍土菜馆、胡友元、李家泳买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市城区程又祥调料粮油店撤回起诉。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告孝感市城区程又祥调料粮油店负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  余 静人民陪审员  牛美娜二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梅嘉欣
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1314号申请执行人：张玉民,男,汉族。被执行人：敬玉华,男,汉族。被执行人：许晓琼,女,汉族。被执行人：敬忠,男,汉族。申请执行人张玉民申请执行被执行人敬玉华、许晓琼、敬忠借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  李汶禹
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1271号 申请执行人：赣州市德胜贸易有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、工业三路东侧锦绣新天地**楼**，统一社会信用代码：9136070309837830XN。 法定代表人：陈舒华。 被执行人：赣州金裕矿业有限公司，住所，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇东坑村社会信用代码：913607037994626003。 法定代表人：刘经林。 被执行人：刘经林，男，汉族，1969年8月26日生，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人赣州市德胜贸易有限公司与被执行人赣州金裕矿业有限公司、刘经林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无企业注册信息和车辆登记信息，有存款，已扣划发放元；向赣州不动产登记中心查询，未查询到被执行人有房产；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年12月16日已执行元，未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年十二月二十九日 代理书记员  曾运华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2259号之三 申请执行人：王某1，男，2012年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王某2，女，2004年3月8日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王某3，女，2007年5月3日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王某4，女，2012年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：王爱侠，女，1967年10月7日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉英，女，1967年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4361号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的82450元，已执行到位标的61775元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4361号民事判决书，立案执行申请执行人王某1、王某2、王某3、王某4、王爱侠与被执行人王玉英为继承权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，对被执行人王玉英（与王荣荣、王某2、王某3、王某4、王某1、王赛、王程程、王爱侠共有）所有的位于蒙城县望月安置小区××＃楼××室房产一处进行了拍卖，由朱腾飞以247100元的最高价竞买成功，现上述拍卖房产已交付买受人。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4361号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理周家强 书记员叶大伟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4755号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地四川省简阳市云龙镇云中街**，统一社会信用代码9151208156568477XK。 负责人：毛明杨，行长。 被告：王治修，男，1950年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告王治修金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 朱科洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终566号 上诉人（原审被告）：广西国冠投资有限责任公司。住所：南宁市科园大道**科研楼401。统一社会信用代码：9145010068212873XR。 法定代表人：李宏万，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：罗海平，女，1982年7月1日出生，壮族，，住南宁市武鸣区 上诉人广西国冠投资有限责任公司因与被上诉人罗海平合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初4012号民事裁定，向本院提起上诉。 2 广西国冠投资有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地，即上诉人广西国冠投资有限责任公司住所地为南宁市科园大道**科研楼401故，故本案应该由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖/div> 罗海平未提交书面答辩意见。 本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉双方签订的《红岭·万商汇合作建设合同》第十二条约定：“本合同在 3 履行过程中发生争议时，先由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可将争议提交物业所在地人民法院裁决。”该协议管辖约定不违反上述法律规定，应合法有效，对双方当事人均具有约束力。案涉物业在南宁市武鸣区，属于原审法院辖区，原审法院对本案依法享有管辖权。据此，原审法院裁定驳回广西国冠投资有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；广西国冠投资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 4 审判员刘凤桃 审判员孟英 二〇二〇年十二月四日 法官助理黄小芳 书记员杨媚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17599号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：周明锋，男，1993年10月10日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告周明锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告周明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金6829.20元、利息502.35元，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月7日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款6829.20元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月7日至2019年5月7日止，共12个月，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告周明锋未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告周明锋签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周明锋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金6829.20元，利息502.35元（截2019年5月6日），并支付以尚欠借款6829.20元为基数，按年利率15.4%自2019年5月7日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告周明锋于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周明锋负担，此款原告已经垫付，被告周明锋在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1743号 关于李淑林申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初2300号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执恢331号申请执行人：王联,男,汉族。被执行人：鲁晓峰,男,汉族。被执行人：孙亚莉,女,汉族。申请执行人王联申请执行被执行人鲁晓峰、孙亚莉追偿权纠纷一案，查明该案执行标的为620000元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0404执恢331号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  李汶禹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5274号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所实习律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，因中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李楠 二〇二〇年十二月十四日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初19329号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师被告：李帅，男，1997年9月21日出生，汉族，住甘扁省县峪关市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金13000元、利息1379.58元，并支付原告按照逾期应付款项的年利率15.4%自2020年7月9日计算至逾期款项全部清偿之日止的罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款，贷款流程如下，被告通过提供其所有的手机号，获取填写验证码注册账号；在注册成功后填写个人信息申请借款、填写贷款用途、贷款申请金额、期限、上传身份证正反面照，及手持身份证照进行身份认证；并填写放款银行卡（同时也是还款银行卡）信息，银行卡信息与被告姓名、身份证、电话号码所有人信息一致后，被告注册号与银行卡绑定；前述信息填写完毕后被告通过电子签名方式签署合同、代扣委托书、信息授权函、重要信息告知书、个人信用报告查询/上报授权书。电子签名由北京数字认证股份有限公司进行认证；合同签署后，经原告人工电审或系统直接审核完毕后放款；放款方式为通过原告在第三方支付公司重庆易极付科技有限公司的长期备用金账户受托支付至被告指定的收款账户。2020年6月8日，原告与被告通过上述方式签订了《借款合同》。上述合同签订后，原告于2020年6月8日向被告发放了13000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款，原告遂向本院提起诉讼。被告李帅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告小雨点公司围绕诉讼请求提交了借款合同、电子回单、民事判决书、委托代理合同、律师费发票等证据，经当庭举示并在卷佐证，本院予以确认。根据原到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。原被告经网络平台签订的《借款合同》（编号尾号4382A）约定的主要内容为：1．借款人：李帅；2．贷款人：小雨点公司；3．合同签订时间：2020年6月8日；4．贷款金额：13000元；5．放款日期：贷款人实际放贷日；6．分期还款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算；7．贷款利率：年利率为20.36%，自实际放款当日起算；8．还款日与还款金额：与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，还款金额按还款计划执行；9．贷款费用：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的0%，如系统生成贷款手续费金额与本协议不一致的，以系统生成金额为准。借款人授权贷款人在放款后立即或随本息一同从借款人指定账户中扣划，具体扣划时间由贷款人决定并以实际扣划操作为准。10．逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期款项为基数按照正常贷款利率水平的千分之一加收罚息。11．违约责任：借款人未按合同合同约定还款，贷款人有权就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；12．联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。13．还款清偿顺序为先息后本。合同履行中，小雨点公司于2020年6月8日向被告银行账户放款13000元。被告收到贷款后未按约偿还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订诉讼代理委托合同，原告因委托律师代理本案支付320元。本院认为，原告小雨点公司与被告李帅签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告李帅。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。现被告未按约还款，原告诉请偿还并自愿降低为按年利率15.4%计算利息于法有据，本院予以支持。合同约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费的，贷款人有权要求借款人赔偿，原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告支付符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13000元，并支付按年利率15.4%自2020年6月8日起计算至款项付清之日止的利息；二、被告李帅于本判决生效之日起五日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司委托代理费320元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告李帅负担，此款原告已经垫付，被告李帅在支付上述款项时一并支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保837号 申请人：济南晨阳科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李广娥，总经理。 申请人：卢学军，男，1968年6月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南市天桥区金国帆布厂，住所地济南市。 法定代表人：迟国庭。 被申请人：迟国庭，男，1959年5月28日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人济南晨阳科技有限公司、卢学军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市天桥区金国帆布厂、迟国庭银行存款90万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人济南晨阳科技有限公司、卢学军的上述财产保全申请提供了保额为90万元的担保。 本院经审查认为，申请人济南晨阳科技有限公司、卢学军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市天桥区金国帆布厂、迟国庭银行存款90万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南晨阳科技有限公司、卢学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谭欣
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初202号公诉机关建始县人民检察院。被告人刘群劻，男，1977年2月10日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市，现住湖北省恩施市。因本案于2020年12月9日被湖北省建始县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人刘群劻犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月21日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员田芙蓉出庭支持公诉，检察官助理李贵星到庭履行相关职责，被告人刘群劻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日22时许，被告人刘群劻酒后驾驶号牌为鄂Ｑ×××**江淮牌轻型货车从本县官店镇海沟村朝官店集镇方向行驶，当其行驶至红二线72KM（小地名“拱桥弯”）处时，因操作不当撞向本县官店镇居民刘承国停在路边号牌为鄂Ｑ×××**皮卡车，造成两车受损的交通事故。经采血样检测，被告人刘群劻血样中乙醇含量为148.6mg/100ml。案发后，被告人刘群劻赔偿了刘某经济损失，取得其谅解。被告人刘群劻对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结，且有证人张某、尹某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、呼吸酒精检测报告，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字[2020]667号检验报告、查获经过、户籍证明、行政强制措施凭证，谅解书及被告人刘群劻的供述和辩解笔录等证据予以证实。本院认为：被告人刘群劻违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人刘群劻到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关对被告人刘群劻判处拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人刘群劻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏玮二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄羚
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2192号 申请执行人：缪书明，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：雷洪全，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行缪书明与雷洪全建设工程合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系林权，无法处置；查明被执行人有存款1,983.79元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中728元支付本案执行费，1,255.79元支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信与司法拘留措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的53,919.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈媛丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21137号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱囿合，男，1989年6月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱囿合民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱囿合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟肆佰肆拾柒元伍角伍分（3447.55）、利息壹佰肆拾伍元壹角肆分（145.14）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月17日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币壹仟柒佰肆拾叁元伍角肆分（1743.54），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱囿合未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱囿合，公民身份号码：××********，通讯地址：云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县×××，手机：137××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月16日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年6月16日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月16日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月16日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1863.67元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3297.85元、利息974.59元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱囿合签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱囿合。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金3297.85元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年6月16日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息974.59元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱囿合于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3297.85元、利息974.59元，并以未付款3297.85元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱囿合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱囿合负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初718号 被告人基本情况：周宁，男，1988年1月29日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地浙江省台州市椒江区。2020年8月28日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人周宁犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王俊出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年8月27日17时30分许，被告人周宁骑电动车配送外卖途经成都高新区府城大道与交子北一路交叉路口时，因闯红灯被执勤交警姚某劝阻，周宁不听劝阻强行骑车离开。当日18时许，周宁骑车沿交子北一路靠近新华社四川分社的非机动车道逆行，姚某发现后以手势示意其退回，周宁对姚某的执法心生不满，遂停好电动车上前推搡姚某，并在逃离的过程中挥拳击打姚某，造成姚某全身多处外伤、多处皮肤软组织损伤。随后，周宁被赶来增援的成都市公安局交通管理局第六分局民警制服并扭送派出所。 公诉机关建议对被告人周宁判处有期徒刑六个月。周宁自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：常芸珲、李敏杰，四川胡云律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人周宁因为送外卖赶时间才闯红灯，后又丢失了物品，看到交警向其挥手示意主观上认为被交警为难，因一时冲动而犯罪，缺少法律意识。2.周宁没有暴力殴打正在执行职务的交警，是在逃跑过程中挥拳不小心将交警伤到。3.周宁系初犯、偶犯，有明显的悔罪表现，案发前有正当职业。请求对周宁适用缓刑或者判处拘役。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周宁的行为已构成妨害公务罪。在量刑时主要考虑：1.周宁到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.周宁自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.周宁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。4.周宁系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。关于辩护人所提周宁没有暴力殴打正在执行职务的交警的辩护意见，本院认为，周宁因对交警执行职务的行为心生不满而主动上前推搡交警，并在逃离的过程中挥拳击打交警，系以暴力方式袭击正在执行职务的人民警察，对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出对周宁适用缓刑或者判处拘役的量刑意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人周宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘佳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民申308号 再审申请人（原审被告）：王婷婷，女，1982年4月5日出生，满族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃雪媚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣山，广西共恒律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：罗娌，女，1984年6月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁冀，广西广合律师事务所律师。 再审申请人王婷婷因与被申请人罗娌民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2020）桂0105民初2392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王婷婷依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第九、第十一项规定，向本院申请再审，请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、原审诉讼费用及本案的全部诉讼费用均由再审被申请人罗娌承担。事实和理由：一、一审判决漏查事实，现王婷婷提交新证据可证明一审判决漏算王婷婷还款金额，足以推翻一审判定的王婷婷偿还本息的数额。王婷婷与罗娌之间除本案借款外还有其他四笔借款均在一审法院起诉，因五笔借款的发生时间与王婷婷陆续还款的时间重叠，无法单独确认王婷婷每笔还款具体偿还的是哪一笔本金或利息，应将五笔借款一起审理、一起清算。二、一审判决认定利息过高，本案利息应当按罗娌起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。三、一审法院未按法定程序向王婷婷送达判决书就确定一审判决书已经生效，一审程序严重错误导致王婷婷丧失上诉的权利。一审法院送达判决书的凭证仅有一份EMS快递单，快递单上的收件地址既不是王婷婷的户籍地址或经常居住地址，也不是《借款合同》中载明的地址，明显不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第五条规定。快递单上也没有任何人的签收，且快递单上注明的“已电联收件人称不在南宁市无法签收”是假的，王婷婷没有接到过快递员通知收件的电话，也没有收到过通知收件或领取判决书的信息。故本案不能依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条的规定视为已经送达，所以应当认为本案中并没有完成送达判决书。本案中亦没有其他送达一审判决书的凭证，故本案一审判决书并未依法向王婷婷送达，一审法院在未依法向往婷婷送达判决书的情况下就认定该判决已经生效严重违反法定程序，且导致王婷婷丧失上诉的权利。综上，本案一审法院漏审事实，且程序严重违法，应该再审。 罗娌答辩称，一、王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，也不足以推翻一审生效判决。（一）王婷婷提供的并非《民事诉讼法》规定的新证据，因其放弃举证权利而未提交的证据。一审法院在电话通知王婷婷提供诉状、证据、开庭传票的送达地址时，拒不提供，在法院告知其开庭时间，本案于一审开庭审理时，仍然拒不到庭，放弃举证质证、辩论权利。申请人再审提交的证据，不属于上述规定的证据，而是一直存在因其放弃举证权利而未提交的证据。（二）王婷婷与被申请人存在较多其他经济往来，被申请人一审提交的均是与本案借款、王婷婷支付利息的流水，有着固定的时间规律和利息规律。王婷婷主张的2018年6月30日的转账20万元实际是被申请人出售房产向其加快用于解除银行抵押的款项，该款项被申请人也已于2018年7月13日偿还给王婷婷，并按月利率3%支付了3000元利息。二、一审在本案的审理过程中，不存在程序违法行为。经被申请人向一审法院了解王婷婷在本案的送达、审理等过程中多次以法院程序违法故意拖延时间。其目的是为了拖延履行到期债务。王婷婷曾在司法机关工作，认为其熟悉法院送达流程。因此在江南法院邮寄送达传票、起诉状及证据材料给王婷婷时，便以不在南宁为由拒收，企图将本案拖入公告送达程序。（一）一审法院在本案判决书送达过程中不存在违法程序的行为。本案判决书邮寄地址为王婷婷住房。王婷婷已经接到快递员投递电话，但又以不在南宁无法签收为由再次恶意拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，王婷婷应自行承担拒绝提供送达地址、拒收邮件的不利后果。（二）王婷婷行为的目的是为了恶意拖延履行到期债务。王婷婷得知本案已判决后，不是积极了解判决结果而是多次电话联系一审法院表示要投诉法院、投诉主办法官。被申请人认为，王婷婷在本案的开庭送达、判决送达、强制执行阶段均以拒收邮件后，投诉法院程序违法来大道恶意拖延履行到期债务的目的。作为普通公民，在接到司法机关的通知后，应积极配合，积极应诉保证自身权益，拒收材料，拒绝出庭，再以法院程序违法投诉、申请再审，该浪费司法资源的行为不应得到支持或鼓励。三、本案不存在遗漏或超出诉请的情况。根据王婷婷与被申请人的实际履行情况，借款利息为月利率3%-4%。起诉时被申请人已经对本金进行相应抵扣，一审判决认定利率远低于王婷婷与被申请人实际履行的利率，并在此对本金进行抵扣。四、王婷婷恶意拖延履行到期债务的行为已经给被申请人造成了生产、生活的困难。综上所述，本案不符合《民事诉讼法》第二百条第一、九、十一项规定，应当驳回王婷婷再审申请。 本院经审查认为，王婷婷的户籍地址为南宁市青秀区，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票给王婷婷；南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园1号楼2802号房系王婷婷的房产，原审法院通过法院专递向此地址邮寄送达民事判决书给王婷婷，均通过其使用的手机号码139××××7770联系上王婷婷本人，王婷婷称不在本市，且拒绝提供送达收件地址。并且，在送达开庭传票时原审法院已对送达情况的通话进行录音并存档，在开庭前亦通过短信向王婷婷的手机号码发送开庭通知，将开庭的时间、地点在短信中详细地告知，王婷婷无正当理由未按时到庭应诉答辩。根据最高人民法院（法发〔2017〕19号）《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址，送达地址变更未署名告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”及第十四条“对于移动通信工具能够接通但无法直接送达、邮寄送达的，除判决书、裁定书、调解书外，可以采取电话送达的方式，由送达人员告知当事人诉讼文书内容，并记录拨打、接听电话号码、通话时间、送达诉讼文书内容，通话过程应当录音以存卷备查。”的规定，原审法院的送达程序未违反法律规定。因此，王婷婷未到庭应诉，系放弃自身的答辩及质证权利，且亦未提起上诉，其应承担由此的法律后果。本案双方的借款事实清楚，还款及利息计算认定无误。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。 综上，王婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第九项、第十一项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王婷婷的再审申请。 审判长  唐兴中 审判员  刘凤桃 审判员  孟 英 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8748号原告：闫永红，男，1987年6月14日出生，汉族，住址甘肃省陇西县。被告：甘肃安驰路桥建设有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区火车站东路**中国邮政物流速递综合办公楼2—**。法定代表人：吕文龙。原告闫永红与被告甘肃安驰路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26立案。原告闫永红于2020年12月28日以被告已向其支付全部劳务费7000元为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫永红撤回对被告甘肃安驰路桥建设有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫永红负担。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  马小玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙岚静
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1750号 关于张定兵申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2016）川1502民初1799号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢369号申请执行人马某。被执行人仇某。申请执行人马某申请执行仇某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为205000元，本院已冻结被执行人的银行账户，经本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢369号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 宾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21132号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：朱亚军，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告朱亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰玖拾贰元柒分（2692.07）、利息壹佰贰拾陆元叁角（126.3）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月29日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币捌佰伍拾元伍角捌分（850.58），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了3500元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告朱亚军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：朱亚军，公民身份号码：********，通讯地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区×××××，手机：138××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年9月28日；4、贷款金额：3500元；5、贷款发放时间：2018年9月28日；6、贷款利率：年利率为6%；7、贷款到期日：2019年9月28日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年9月28日，向被告指定的银行账户支付贷款3500元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息1154.27元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2466.93元、利息490.19元。本院认为，原告小雨点公司与被告朱亚军签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告朱亚军。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2466.93元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年9月28日到期，在此之前的利息，按约按年利率6%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息490.19元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2466.93元、利息490.19元，并以未付款2466.93元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告朱亚军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告朱亚军负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14156号 原告：宋婕，女，1983年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：张伟，男，1983年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告宋婕、张伟与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宋婕、张伟的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋婕、张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2018年5月27日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2016年12月30日；二、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，故申请期限届满之日为2018年6月20日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日68.27元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宋婕、张伟支付逾期办证违约金，自2018年6月21日起，按照每日68.27元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告宋婕、张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳