河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1351号 原告：李国堂，男，1963年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李洪泉，河北咏远律师事务所律师。 被告：孙小霞，女，1982年1月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：高海忠。 被告：都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦**。 负责人：王江海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于斌，男，该公司员工。 原告李国堂与被告孙小霞、都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国堂委托诉讼代理人李洪泉、被告孙小霞委托诉讼代理人高海忠、被告保险公司委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用共计287823.65元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日6时30分，孙小霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿建设大街由北向南行驶至人民路交叉口与沿人民路由西向东驶来李国堂驾驶的普通摩托车相撞，造成李国堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，孙小霞负事故的主要责任，李国堂负事故的次要责任。李国堂受伤后先后在灵寿县医院住院治疗。在灵寿县医院住院期间的医疗费被告保险公司已经赔偿，但不涉及河北医科大字第三医院的医疗费及本次事故造成的其他经济损失。被告孙小霞驾驶的冀Ａ×××××的小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院起诉，请求如上，请依法判决。 被告孙小霞辩称，被告孙小霞在保险公司投有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失由被告保险公司承担，其他超出保险限额内的损失法院依法判决。 被告保险公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××机动车在我公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险保额100万元，含不计免赔。被告孙小霞提供驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司在交强险分项限额内和商业三者险依据事故责任比例赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日6时30分，孙小霞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿建设大街由北向南行驶至人民路交叉口与沿人民路由西向东驶来李国堂驾驶的普通摩托车相撞，造成李国堂受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告孙小霞负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。原、被告均称，事故车辆登记所有人为郑增利。该车辆在被告保险公司投有交强险一份，第三者责任险一份，保险限额100万元附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。原告系灵寿县昌天室内装饰材料销售部员工。 原告于1963年8月15日出生，系城镇居民。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗34天（2019年10月9日至2019年11月12日），该院出院记录载明，“出院诊断：1、左胫腓骨中断骨折（开放性）；2、左踝PILON骨折；3、头面部皮裂伤。出院医嘱：1、继续巩固治疗……2、外支架固定6-8周，根据左小腿皮肤情况，决定下一步手术方案加强……”。后原告在河北医科大学第三医院住院治疗13天（2020年3月27日至2020年4月9日），该院出院记录载明，“出院诊断：1、左胫腓骨骨折术后骨不愈合；2、左下肢静脉曲张术后。出院医嘱：1、加强营养，适当休息……”。 原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，原告的伤情经河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2020年10月14日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李国堂目前状况构成九级伤残。被告保险公司对该鉴定意见书不予认可，并申请对原告伤情是否构成伤残及伤残等级进行重新鉴定。 另，原告称，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额项下为其垫付医疗费10000元，在商业险范围内垫付医疗费14136.5元。原告称其主张的医疗费不包括被告保险公司垫付的医疗费，该部分医疗费均系原告在灵寿县医院住院期间花费的医疗费。被告保险公司称原告在灵寿县医院住院期间被告保险公司在交强险医疗费限额项下为原告垫付医疗费10000元，原告在灵寿县医院花费的医疗费被告保险公司已经赔付。 原告的损失如下：1、医疗费55621.65元，由住院票据、门诊票据等收费票据予以证实；2、住院伙食补助费，确定为100元/天×（34天＋13天）=4700元；3、营养费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合住院情况，确定为20元/天×43天=860元；4、护理费，按照2020年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元/年的标准，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定为42115元/年÷365天×75天=8653.77元；5、误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告主张，确定为（4500元＋4500元＋4500元）÷（31天＋31天＋30天）×160天=23478.26元；6、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为900元；7、伤残赔偿金，原告李国堂为城镇居民，至伤残评定作出之日未满60周岁，按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元/年的标准，参照司法鉴定意见书，确定为35738元/年×20年×20%=142952元；8、精神损害抚慰金，结合事故的损害后果及双方的过错程度，本院酌定为8000元。以上损失共计245165.68元。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、保险抄件、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。灵寿县公安交通警察大队对此次交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。 关于本次交通事故的责任如何承担的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险和商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿；不足部分，双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案事故车辆的投保情况和被告保险公司垫付费用的情况，原告损失应由被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照70%的事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（245165.68元-110000元）×70%=94615.98元。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计204615.98元。 被告保险公司主张医疗费中应扣除10%—15%（数额8582.58元）的非医保用药，但被告保险公司未提交充分证据证明其对相关非医保用药免责条款尽到提示说明义务，故对该被告保险公司该项主张，本院不予采纳。 关于河北盛唐司法鉴定中出具的鉴定意见书应否采信的问题，该鉴定意见书是由本院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，在本院委托鉴定之前已经组织被告对鉴定材料进行质证，且质证及选择鉴定机构阶段被告保险公司均未提出异议，在鉴定机构出具鉴定意见书后被告保险公司以鉴定机构进行鉴定时其未到场，鉴定时机未到要求重新鉴定，本院不予准许，对该鉴定意见书本院予以采信。 原告主张其系灵寿县昌天室内装饰材料销售部员工，其误工费标准应按照其事故发生前3个月平均工资计算，并提交营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明予以证明，且被告保险公司提交的车险人伤查勘表中载有，“请问您（伤者）的工作情况？收入情况？单位地址李国堂灵寿县昌天室内装饰材料销售部河北省灵寿县灵寿镇北关村5000元左右/月”，故对原告主张的误工费标准，本院予以采信。 原告主张护理费标准应按照月工资5000元计算，但原告未提交充分证据予以证明，故对原告主张的护理费标准，本院不予采信，护理费标准应按照2020年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务业42115元/年的标准计算。 原告称，事故发生后，其已经与被告孙小霞和解，本案在被告保险公司赔偿以外，不再要求被告孙小霞和登记车主郑增利承担本案的诉讼费和鉴定费，该两项费用由原告承担，本院不持异议。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李国堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计204615.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5617元，减半收取计2808.5元，由原告李国堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘琳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘素 ——