wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所：钦州市建设路16号。统一社会信用代码:914507039839771401M。 负责人：赖祖星，行长。 委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行部门经理，住广西钦州市钦南区。 被告：赖胜启，男，1978年12月1日出生，住广西钦州市钦南区。 原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被告赖胜启信用卡纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告赖胜启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖胜启立即归还信用卡欠款本金75,199.87元，利息43,136.35元，逾期还款违约金5,735.71元（合计欠款12,4071.93元，利息、逾期还款违约金计至 2020年7月2日，利息以后依约延计）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为46×××06。截止2020年7月2日，被告透支本金75199.87元，利息43136.35元，逾期还款违约金5735.71元,合计欠款12,4071.93元。被告未按合同约定还款，原告多次催收无果后诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告赖胜启未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理对本案事实认定如下：2013年8月21日，赖胜启向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。在该申请表的主卡申请人签名上方，载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”赖胜启在主卡申请人签名处签名。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的持卡人签名上方，赖胜启手抄有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”赖胜启在持卡人签名处签名。中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行对赖胜启的申请经审核批准，向赖胜启发放了卡号为46×××06的金穗贷记卡，被告开卡使用。截止2020年7月2日，赖胜启的贷记卡透支本金75199.87元，利息43136.35元，逾期还款违约金5735.71元,合计欠款12,4071.93元。经中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行多次催要无果成讼。 上述事实，有被告赖胜启签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、持卡人账户详细信息、信用卡账户交易明细等证据在卷为凭，可以作为定案 的依据。 本院认为，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与赖胜启签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律规定，赖胜启在信用卡申请表中承诺愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方的合同关系，依法成立有效，赖胜启向中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请信用卡，赖胜启接受中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务，在办理信用卡后透支，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行要求赖胜启偿还信用卡透支本金75,199.87元，利息43,136.35元，逾期还款违约金5,735.71元,合计欠款12,4071.93元（截止2020年7月2日，2020年7月2日以后至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）的诉求，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。赖胜启经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖胜启应偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行截止2020年7月2日信用卡欠款本金75,199.87元，利息43,136.35元，逾期还款违约金5,735.71元,合计欠款12,4071.93元（2020年7月2日之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清信用卡透支本金之日止，利随本清）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行 期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2,782.00元，公告费700.00元，合计3,482.00元，由被告赖胜启负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  杨守金 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  王廷磊 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨富星
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初5529号 原告：奉中兴，男，汉族，生于1973年7月26日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱博艺，重庆正章律师事务所律师。 被告：龙光成，男，汉族，生于1966年5月15日，住重庆市长寿区。 被告：陈广中，男，汉族，生于1969年8月11日，住重庆市长寿区。 被告：重庆高邦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区御庭苑5号14-2号。 法定代表人：刘建明,该公司经理。 原告奉中兴与被告龙光成、陈广中、重庆高邦建筑劳务有限公司（以下简称高邦建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉中兴之委托诉讼代理人朱博艺到庭参加诉讼，被告龙光成、陈广中、高邦建司经本院合法传唤未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉中兴向本院提出如下诉讼请求：1、诉请判令三被告支付原告工程款76334元及利息（利息以76334元为基数，按照月息2%计算，计算时间从2015年7月1日直至工程款付清为止），利随本清；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：被告龙光成、陈广中均系从事建筑业的包工头，为了承接工程，挂靠在被告高邦建司名下，承接了“半山逸城”小区28、29栋的劳务工程。2013年8月19日，龙光成、陈广中以高邦建司名义与原告订立《外架劳务班组承包合同》，约定将前述工程外架劳务承包给原告施工。原告在订立合同后，便组织人员和机械进行施工，现已将工程交付使用。 工程完工后，原告与被告龙光成、陈广中进行了结算，并办理汇总单。被告龙光成于2015年2月16日向原告出具支付工程款的承诺书，确认尚欠原告工程款76334元，并承诺于2015年6月之前付清，否则按月息3%向原告支付利息。但时至今日，被告龙光成、陈广中都没有向原告支付过任何款项。因此，原告有权要求被告龙光成、陈广中支付尚欠工程款和利息。被告出借资质的行为违反法律规定，也应当就尚欠的工程款承担支付责任。 被告龙光成、陈广中、高邦建司均未向本院提供答辩意见及证据。 经审理查明：2013年8月19日，高邦建司为甲方，奉中兴为乙方，双方签订《外架劳务班组承包合同》，约定甲方将半山逸城28、29栋所有外架制作、安装施工劳务及其相关配套工作承包给乙方，合同还对结算单价，付款方式等内容进行约定。合同加盖了高邦建司巴中项目部印章，陈广中以现场负责人的身份签字，原告在乙方处签名捺印。 合同签订后，原告履行合同并进行施工任务，现已完工交付使用。原告提供施工记录单一份，载明了原告施工的部分工程量和价款。原告还提供了陈广中书写的两份确认单，分别载明：28号楼返工工资18000元，28、29号楼挑排费10000元。 2014年11月10日，陈广中与原告订立《朗宇劳务奉中兴外架班组结算汇总单》，载明原告外架班组未付工程款71066.4元。汇总单上，陈广中、龙光成以朗宇劳务名义签字，但未加盖朗宇劳务公司印章。 2015年2月16日，龙光成书立《承诺书》一份，承诺：下欠奉中兴班组人工款76334元，2015年6月份之前，第一笔工程款必须支付原告外架民工工资，若未及时支付该班组人工费，本人必须按月息百分之三的违约金支付利息，直至还款完毕后终止累计利息。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份信息、承包合同、确认单、汇总单、承诺书及本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点为原告与谁构成合同关系。 一是原告提供的外架劳务班组承包合同，加盖了高邦建司巴中项目部印章，并未加盖公司印章，原告亦没有证据证明案涉工程系被告高邦建司承建。二是陈广中虽然以高邦建司现场负责人的身份在合同上签字，但陈广中与原告办理结算时又以朗宇劳务公司名义进行签字。三是原告亦不能证明项目部印章系被告高邦建司所刻制，故不能证明原告与高邦建司之间形成合同关系。陈广中虽然以现场负责人的身份在合同上签字，但是其后向原告书立的确认单和结算单，又以朗宇劳务公司名称进行结算，但也未加盖公司印章。陈广中未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据予以认定，原告与陈广中之间形成事实上的劳务分包合同关系。龙光成与陈广中共同以朗宇劳务一方名义签字，其后又单独以个人名义向原告承诺付款，进一步证明龙光成与被告陈广中系共同的分包人，应当与陈广中共同向原告承担责任。原告主张高邦建司承担法律责任的诉请不予支持。 根据被告陈广中、龙光成于原告所签订的结算单载明欠付金额为710644.4元，但是龙光成在其后的承诺中，又明确金额为76334元。因结算在前，承诺在后，故以承诺书载明的金额作为原告应收工程款金额。 被告龙光成、陈广中未按照承诺的时间付款，给原告造成资金占用利息损失，原告有权主张资金占用利息。承诺书约定的资金占用利息月息3%明显过高，原告自愿按照2%为标准，本院予以准许，故，利息计算标准：以欠款76334元为基数，自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告龙光成、陈广中在本判决生效之日起十日内向原告奉中兴给付工程款76334元，并支付利息（利息计算方式：以76334元为基数，自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告奉中兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1705元，由被告龙光成、陈广中负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  周 敏 人民陪审员  喻孟文 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨成正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初12735号原告：孙闰三，男，1993年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：即墨区人和天足疗店，住所地青岛市即墨区蓝鳌路南侧水上公园东，统一社会信用代码92370282MA3T54NM3W。经营者：李健。原告孙闰三与被告即墨区人和天足疗店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告孙闰三于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙闰三的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙闰三撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由孙闰三负担。审判员 修 华二〇二〇年十二月十七日书记员 王晓天
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1461-1号申请执行人：白树智，男，生于1966年7月8日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：仲小平，男，生于1989年1月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行白树智与仲小平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后向仲小平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向仲小平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结仲小平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十八日书记员 高            曼
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2634号 原告：靳成军，男，1957年7月15日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：王有信，男，1960年9月1日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告靳成军与被告王有信买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳成军到庭参加诉讼，被告王有信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳成军向本院提出诉讼请求：1.依法判决王有信给付靳成军玉米收购款5614元及利息；2.诉讼费由王有信负担。事实和理由：王有信系粮食经销商王志敏父亲，靳成军于2017年5月8日向王志敏的粮食收购点出售玉米3322公斤，单价1.69元每公斤，合计5614元。当时收粮、验收、过称、开票的人是张召军。靳成军多次向张召军催要玉米款，张召军找到王志敏父亲王有信，王有信于2020年3月19日向靳成军出具了欠条，到期未给付，为此，特向法院提起诉讼。 王有信未到庭，未答辩。 靳成军围绕诉讼请求，提交了如下证据：1.王有信出具的欠条一份；2.张召军出具的票据复印件一份。 王有信未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，靳成军向王有信儿子王志敏的粮食收购点出售玉米3322公斤，工作人员张召军给靳成军验收、过称后出具了票据，票据上载明玉米净重3322公斤，单价1.69元，金额5614元。靳成军曾以张召军为被告起诉至临漳县人民法院，在审理过程中，王志敏父亲王有信给靳成军出具了欠条一份，内容为“今欠到靳成军玉米款5614元伍仟陆佰壹拾肆元。毛重：6828皮重：3506净重：3322单价：1.69元王有信2017年5、8号2月之内给清2020.3.19号身份证：1321291960××××××××手机号139××××5755”，王有信重新出具欠条后，靳成军向法院申请撤回对张召军的起诉，本院作出（2020）冀0423民初10号民事裁定书，裁定准许靳成军撤诉。因王有信未给付，现靳成军以王有信为被告起诉至本院。 本院认为，靳成军向王志敏的粮食收购点出售玉米，工作人员张召军给靳成军出具了票据，王有信于2020年3月19日重新给靳成军出具了欠款手续，明确了收购玉米的数量、单价、总金额，并约定两个月内还清，靳成军接受了王有信出具的欠款手续，王有信的行为系债务转移。故靳成军要求王有信给付玉米款5614元及利息，于法有据，应予支持。利息以所欠玉米款5614元为基数，自2020年10月30日（起诉之日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王有信于本判决生效之日起十日内给付原告靳成军玉米款5614元； 二、被告王有信于本判决生效之日起十日内给付原告靳成军玉米款的利息，利息应按照下欠玉米款5614元为基数，自2020年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款给付完毕之日止； 三、驳回原告靳成军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王有信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 健 ——
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初17083号 原告：邓开放，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省滑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王晓锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邓开放与被告王晓锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开放到庭参加了诉讼。被告王晓锋经本院合法传唤未到庭，依法按缺席程序处理。本案现已审理终结。原告邓开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠付工费13356元，利息801元，共计14157元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月17日至2019年12月17日期间，其带领2名工人在西安市未央区XX小区项目为被告做保温和涂料工作。该项目结束后，被告未支付其工费共计35356元，其多次催要，被告向其出具欠条，约定于一个星期到十天支付欠其工费35356元的70%，年底结清。后被告偿还了22000元，欠付其13356元至今未付。其为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告王晓锋经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告邓开放述称，其于2019年11月至2019年12月期间为被告王晓锋承包的位于西安市未央区XX小区项目提供保温和涂料的劳务。后因被告未向原告付清上述劳务费，遂向原告出具欠条一份，载明“欠条  今欠邓开放身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX XX小区工费叁万伍仟叁佰伍拾陆元（￥35356元），一个星期到十天结到百分之七十，年前结清。欠款人：王晓锋  身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 电话153XXXXXXXX”，该欠条未载明出具时间，原告述称该欠条于2019年12月17日出具。被告向原告出具欠条后，陆续向原告支付劳务费2.2万元，尚欠原告劳务费13356元至今未付，经原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告王晓锋未到庭，亦未提交书面调解意见，致调解未果。诉讼中，本庭曾向被告出具的欠条中所载明的电话号码153XXXXXXXX打电话核实，被告对所欠原告劳务费的事实予以认可，但未到庭答辩。上述事实，有原告提交的证据材料、追记笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务，被告应支付原告相应劳务费。原告提供被告向其出具的欠款金额为35356元的欠条作为证据，并自认被告已付其劳务费2.2万元，现原告主张被告支付其剩余劳务费13356的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。至于原告主张的利息一节，因欠条并未载明出具时间，无法判定被告具体的支付期限，应视为双方对履行期限约定不明。根据法律规定，本院酌情认定被告支付原告利息，利息以被告所欠劳务费即13356元为基数，从原告主张之日（即2020年8月21日）起计至本判决确定给付之日时止，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算为宜。被告王晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓锋于本判决生效之日起十日内向原告邓开放支付劳务费13356元及该款利息（利息以13356元为基数，从2020年8月21日起计至本判决确定给付之日时止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，公告费400元，原告均已预交，应由被告王晓锋承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员        康  璐   二〇二〇年十一月二十三日  法 官助 理        付丽娟书  记  员        李燕维
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初6580号原告：陕西中瑞建设工程有限责任公司。法定代表人：赵力。委托诉讼代理人：薛琪武。委托诉讼代理人：张飞飞。被告：陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司。负责人：王国库。委托诉讼代理人，宋少鹏。委托诉讼代理人：马春丽。被告：陕西化建工程有限责任公司。法定代表人：高建成。委托诉讼代理人：马春丽。原告陕西中瑞建设工程有限责任公司与被告陕西化建工程有限责任公司建筑工程公司、陕西化建工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告陕西中瑞建设工程有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中瑞建设工程有限责任公司撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西中瑞建设工程有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，由原告陕西中瑞建设工程有限责任公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年十二月二十一日书记员 杨艳梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2267号之一 申请执行人：慈龙水，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：嘉兴市可灵派餐饮有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区春江中心1幢62号、63号，组织机构代码:MA2BCGJP-5。 法定代表人：张弘。 申请执行人慈龙水与被执行人嘉兴市可灵派餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈龙水向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为向申请执行人支付2019年8月、9月和10月工资共计19752元、相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年07月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年11月23日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2267号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十二月四日 书记员  朱益清
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1954号原告：张杏利，女，1972年11月3日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李孟祖、陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。被告：张会安，男，1972年6月1日出生，汉族，住洛阳市老城区。第三人：杨利军，男，1960年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张杏利与被告张会安、第三人杨利军所有权确认纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杏利及其委托诉讼代理人李孟祖、陈晓茹、被告张会安、第三人杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杏利向本院提出诉讼请求：依法分割位于河南省××城区××东路××号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号），并确认原告张杏利与被告张会安各自对涉案房产享有的所有权份额（房屋价值572068.98元）。事实与理由：2014年11月21日，张杏利与张会安在洛阳市洛龙区民政局登记离婚，离婚协议约定位于洛阳市××城区××东路××房产归张杏利所有。因房屋登记在张会安名下，且房屋贷款未结清，致使张杏利一直未能办理房屋过户手续。但离婚后一直由张杏利本人每月按时支付贷款月供，直至2019年12月贷款结清。2020年“新冠”疫情结束后，张杏利到房管局办理过户手续时，发现该房产被洛阳市涧西区人民法院于2019年12月11日依法查封。后经张杏利了解，得知被告张会安与第三人杨利军民间借贷纠纷已经涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初70号民事判决书判决：被告张会安于本判决生效之日起十日内向原告杨利军偿还借款本金198000元及利息。目前第三人杨利军已经向涧西区人民法院就该案申请强制执行，现就原告对涉案房屋所享有的所有权份额各方不能达成一致意见。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”之规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张会安辩称，原告所称属实，买房的首付是答辩人和原告共同交的，房贷按揭贷款是原告还的。房子是属于原告的，因为贷款是原告还的。第三人述称，1.洛阳市××城区××东路××房屋登记在被告名下，属于夫妻共同财产；2.被告于2011-2014年期间陆续向第三人借款198000元，说是用于买房子。双方于2014年11月离婚，借款发生在离婚前，属于夫妻共同财产；3.2014年11月9日，第三人和同事到被告家催要借款，被告家人及原告都在，被告哥哥代还了2万元。原、被告于2014年11月21日离婚实际是恶意逃避债务，第三人认为涉案房产属于夫妻共同财产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张杏利与张会安于1996年12月17日登记结婚。2009年12月18日，张会安为购买洛阳市××城区××东路××房屋与交通银行股份有限公司洛阳分行签订《个人房产抵押贷款合同》一份，载明贷款金额135000元，期限自贷款发放之日起120个月等内容。洛阳市强人房地产开发有限公司给张会安出具的发票显示，张会安于2009年11月12日缴纳首付款68045元，按揭贷款于2010年12月20日发放。2012年9月12日，张会安与洛阳市强人房地产开发有限公司签订补充协议一份，约定张会安支付房款差额682元。2012年10月16日，张会安取得涉案房屋的房产证。2014年11月21日，张杏利与张会安签订离婚协议书一份，约定孩子归张杏利抚养，张会安每月付800元抚养费并有看视权，位于洛阳市××城区××东××交叉口八角楼金街3单元503号房子归张杏利所有，所有债务由张会安承担。同日，张杏利与张会安办理了离婚登记。张杏利提交的工商银行借记卡账户历史明细清单（账号：62×××33）及张会安的交通银行借记卡交易流水清单（账号：62×××09）显示，张杏利与张会安离婚后，涉案房屋的银行贷款由张杏利从自己的工商银行卡中取出现金，然后存至张会安的交通银行卡中还款。从2014年12月至2019年12月25日案涉房屋贷款全部结清，张杏利共偿还贷款85313.19元。涉案房屋现价值572068.98元。另查明，张会安于2011年至2014年陆续向杨利军借款19800元，因其未履行还款义务，杨利军于2020年1月6日起诉至洛阳市涧西区人民法院。洛阳市涧西区人民法院于2020年4月2日作出（2020）豫0305民初70号民事判决，判决张会安向杨利军偿还借款本金19800元及利息。该判决生效后，杨利军向法院申请强制执行，洛阳市涧西区人民法院于2020年12月11日对涉案房产进行了查封。后张杏利到房管局办理过户手续时发现该房产被查封，遂向本院提起析产诉讼。本院认为，因涉案房产属张杏利与张会安在婚姻关系存续期间所得，故该房产属于夫妻共同财产。被告张会安与原告张杏利离婚时，被告张会安明知其尚有债务未清偿，却将其享有的房产份额无偿给了原告张杏利，并承担了所有债务，该处分行为明显损害了债权人杨利军的合法权益，属无效民事行为。根据原告张杏利提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、张会安的交通银行借记卡交易流水清单以及被告张会安认可的事实，能够证明原告张杏利与被告张会安离婚后原告张杏利偿还房贷85313.19元之事实。故本院酌定原告张杏利对涉案房产单独享有15%（85313.19元÷572068.98元）的产权。另外85%的房产属于原、被告共同所有，双方各占二分之一产权。综上，本院确认原告张杏利占涉案房产57.5%的产权，被告张会安占涉案房产42.5%（85%÷2）的产权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：位于洛阳市老城区中州东路298号1幢3-503号房屋（房产证号：洛房权证市字第××号）57.5%的产权属于原告张杏利所有，剩余的42.5%产权属于被告张会安所有。案件受理费9522元，减半收取为4761元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘军杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭少谦
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵敬久，男，1968年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市住房公积金管理中心。住所地：辽宁省盘锦市辽东湾新区行政中心**5段。法定代表人：霍树学，该中心主任。一审原告：代春英，女，1969年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人赵敬久因与被申请人盘锦市住房公积金管理中心及一审原告代春英不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵敬久申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律均有错误，导致裁判结果错误，请求依法再审。本院认为：再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，一、二审法院对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人提出的再审请求及理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，再审申请人赵敬久申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回赵敬久的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧
合肥铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖8601民初273号 原告：张子祥，男，2000年11月25日出生，汉族，暂住地安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地安徽省界首市）。 被告：吴赛英，女，1975年8月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告张子祥与被告吴赛英产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年12月14日立案受理。 原告张子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币596元及十倍赔偿金5,960元，误工费、打印费、路途费等费用3,000元，总计95,560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日，张子祥在淘宝网络购物平台上的店铺名为“海外购养生店”购买了“黑金刚马来西亚黑东哥阿里野生切片可配卡宾达树皮东革阿里王500g”2盒,单价298元,共花费596元,订单:603646764082463703,快递公司:圆通快递,运单号:YT4564072016918，2020年6月6日签收。因生活需要,打算自用一部分和送朋友一部分,后收到货物后按照产品网页宣传和包装标签的说明食用了一部分,吃了后头晕眼花,后发现该涉案产品不符合食品安全卫生标准、无卫食健字号、无食品生产许可证、无生产厂家、不符合进口食品检验检疫要求,属三无产品,后经在网上查询得知，另红东革阿里既不属于新食品原料,也不属于食药同源物品,其不可以作为普通食品食用,故该产品违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定,依据《食品安全法》和《新食品原料安全性审查管理办法》,新食品原料应当经国家卫生计生委安全性审理后,方可用于食品生产经营;新食品原料不包括转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种。转基因食品、保健食品、食品添加剂新品种的管理依照国家有关法律法规执行。另进口类食品,需要经过国家出入境检验疫机构获得相关证明,而涉案产品并没有该证明。且被告无法提供合格的出入境检验检疫证明,属于未经出入境检查检疫而禁止销售的违法食品,具有极大的安全隐患。依据《中华人民共和国食品安全法》和《消费者权益保护法》起诉至法院。 被告吴赛英在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条关于“民事诉讼法第二十八规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十六条关于“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，本案被告住所地在江西省上饶市鄱阳县，故江西省上饶市鄱阳县人民法院对本案具有管辖权。本案原告以收货地安徽省合肥市蜀山区作为侵权行为地并据此作为管辖连接点，从民事诉讼管辖的两便原则出发，收货地应理解为与原告居住、工作、生活等有密切联系的地址，若非如此，则权利人可以任意创设管辖连接点，使管辖制度形同虚设。本案原告并未提交证据证明其与本案收货地之间的直接关系，如果将原告设置的上述收货地址作为侵权行为地并据此作为管辖连接点，有损对方当事人的合法权益，影响民事诉讼活动的正常进行。故对原告以收货地安徽省合肥市蜀山区作为本案管辖依据的主张，本院不予支持。本案被告的住所地已然确定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。且原、被告双方在注册淘宝网用户时，均签署了淘宝平台服务协议，该协议第十条规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。该管辖协议不违反法律规定，应为合法有效。本案被告住所地在江西省上饶市鄱阳县，本案亦应由江西省上饶市鄱阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省上饶市鄱阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 明 二〇二〇年十二月三十日 书记员 李玲云 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初6565号 原告:阚建锋,男,汉族,1982年8月15日出生,住安徽省肥东县。 被告:黄浩,男,汉族,1988年9月26日出生,住安徽省肥西县。 原告阚建锋诉被告黄浩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚建锋到庭参加了诉讼。被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2016年8月被告雇佣原告在肥西县华南城国一路道排工程项目部从事技术员工作。至2017年10月工作结束经结算尚欠70000元工资未支付,被告于2018年5月5日出具欠条。至今被告仍未支付拖欠的工资,原告多次联系被告均以各种理由推脱。现原告根据相关法律规定,依法具状诉讼,请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资70000元。2、被告向原告支付利息10500元(暂计算至2020年11月9日,自2020年11月9日起以70000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)。3、被告承担本案全部诉讼等费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1:原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据2：欠条一张，证明被告欠款70000元的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年5月5日，黄浩出具欠条一张，载明“今欠到阚建锋人民币70000元”。 本院认为，欠条证实被告欠原告70000元，且未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。自出具欠条之日，被告就欠付款项，给原告造成资金占用损失，故本院支持自该日起按起诉时的银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%计至款清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄浩于本判决生效之日起五日内给付原告阚建锋欠款70000元及自2018年5月5日起按年利率3.85%计至款清之日止的利息； 二、驳回原告阚建锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月十五日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初8315号 原告：象山万达之星汽车维修服务有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹阳路285号，统一社会信用代码91330225MA282ERJ4B。 法定代表人：林文龙，该公司经理。 被告：朱礼芳，女，1987年8月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 原告象山万达之星汽车维修服务有限公司（以下简称万达维修公司）与被告朱礼芳修理合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告万达维修公司的法定代表人林文龙到庭参加诉讼，被告朱礼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万达修理公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告支付原告汽车修理费30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，被告向象山小灵狗新能源汽车服务有限公司租赁汽车一辆，后因原租赁车辆损坏，于2020年5月28日更换为浙ＤＤ0××××新能源汽车。2020年7月13日凌晨，被告丈夫酒后驾驶涉案车辆于西周乌沙电厂路口发生交通事故，被告通过朋友联系到原告，原告于7月13日将该车辆拖回公司修理厂进行修理。修理完毕后，被告承诺月底取回车辆并支付维修费，但经原告多次催讨未果，故诉呈法院。 被告朱礼芳未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明查明本案基本事实如下： 2020年6月14日，被告与宁波小灵狗出行科技有限公司签订《租车协议》一份，由被告承租号牌为浙ＤＤ0××××车辆一台，租赁期限为2020年6月15日至2020年7月14日。后该车发生事故至原告处维修。工作人员告知被告维修费用“毛估估3万元”，被告允诺“他说31号下午会过去”付钱。原告法定代表人与租车协议上所载的紧急联系人周杰（电话156××××8989）联系，其表示“费用会来付的，最近外面钱还没收回来，贷款还要个把星期能放下来，在等等吧，不好意思”。另查明，经原告修理涉案车辆修理费用共计3万元。 以上事实有原告万达修理公司提供的《租车协议》、与朱礼芳的微信聊天记录、与156××××8989的短信聊天记录、车辆照片、维修结算单，以及到庭原告的陈述予以证明。 本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，可证明涉案车辆的维修事实，故应予认定。通过原告工作人员与被告的微信沟通可见被告对维修的事实予以认可，并允诺支付款项，后又表示周杰会处理维修费用事宜，故原告认为被告作为涉案车辆的承租人应支付上述维修费，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱礼芳于本判决书生效后十日内支付原告象山万达之星汽车维修服务有限公司车辆修理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱礼芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 张丹珍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12644号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秋梅，女，1970年7月5日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：刘璐，北京在明律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省海林市人民政府。住所地：黑龙江省海林市北山部队1号楼。 法定代表人：高峰，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省海林市人力资源和社会保障局。住所地：黑龙江省海林市海林镇前进街48号。 法定代表人：郭忠奎，该局局长。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省海林市海林镇人民政府。住所地：黑龙江省海林市河西路海林镇政府办公楼。 法定代表人：王铁新，该镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省海林市海林镇秦家村民委员会。住所地：黑龙江省海林市海林镇秦家村。 负责人：徐景荣，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江乾熙律师事务所律师。 再审申请人唐秋梅诉黑龙江省海林市人民政府（以下简称海林市政府）、黑龙江省海林市人力资源和社会保障局、黑龙江省海林市海林镇人民政府、黑龙江省海林市海林镇秦家村民委员会缴纳社会保险纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2020）黑行终169号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 唐秋梅以海林市政府对其土地作出强制征收行为，其多次提交申请要求履行职责解决保险问题，但至今被申请人一直未给其落实保险为由向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；依法再审本案。 本院认为，本案的争议焦点是海林市政府是否为本案适格被告。《黑龙江省被征地农民养老保险暂行办法》（黑劳社发[2008]64号）第四条规定，被征地农民的养老保险工作，由各级政府统一组织落实被征地农民养老保险费用。各行政职能部门按各自权限分别负责被征地农民的养老保险具体工作。第七条规定，被征地农民参加养老保险资格的确认，对于土地全部或大部分被征收的农民，由被征地农民所在村民委员会依据市、县人民政府确定的参保人员，经村民会议或者村民代表大会三分之二以上成员讨论通过后，报市、县农村社会养老保险经办机构办理投保手续。第十四条规定，被征地参保人员和被征地养老保险参加养老保险所需费用，直接从土地补偿费、安置补助费中缴纳，市、县人民政府从土地出让收入中安排资金补助被征地农民社会保障支出。根据上述规定，海林市政府作为土地征收的组织实施者，负有统一组织落实被征地农民养老保险费用及确定参保人员的职责，唐秋梅对其提起诉讼，符合相关规定。一审法院向其释明海林市政府并非适格被告，唐秋梅拒绝变更被告。一审裁定以唐秋梅将四行政机关同时列为被告，属于故意提高级别管辖为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正。二审裁定以此为由维持一审裁定，亦应予纠正。 综上，唐秋梅的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令黑龙江省高级人民法院再审。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理陈默 书记员凌白羽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异480号 申请人（申请执行人）：杨洪青，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠，总经理。 委托诉讼代理人：冉长征，男，系公司员工。 第三人：四川成阿发展实业有限公司，住所地成都市金堂县成阿工业园区标准厂房**楼。 法定代表人：黄政权。 委托诉讼代理人：林超，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思龙，四川明炬律师事务所律师。 第三人：上海同捷科技股份有限公司，，住所地上海市浦东新区南湖芦路****** 法定代表人：雷海侠。 本院在执行申请执行人杨洪青与被执行人成都同捷汽车有限公司（以下简称成都同捷公司）劳动争议纠纷一案中，杨洪青申请追加四川成阿发展实业有限公司（以下简称成阿实业公司）、上海同捷科技股份有限公司（以下简称上海同捷公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，并进行了公开听证。本案现已审查终结。 杨洪青向本院提出如下请求：1.追加成阿实业公司、上海同捷公司为被执行人。2.成阿实业公司、上海同捷公司在未出资的范围内对成都同捷公司应向杨洪青履行的31159.7元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：根据金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案[2019]603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书的内容，被执行人成都同捷公司未按照仲裁裁决书确定的内容履行付款义务，杨洪青向金堂县人民法院申请强制执行，金堂县人民法院于2020年11月5日向杨洪青出具了（2020）川0121执2047号执行裁定书，认定被执行人成都同捷公司无可供执行的财产，终结本次执行程序。因被执行人成都同捷公司2018年2月11日变更注册资本为33亿元。2018年2月11日成都同捷公司章程第二章第八条载明追加成阿实业公司认缴出资的16亿元，具体出资时间为2017年1月25日前以现金出资1亿元，2018年12月31日前以现金出资5亿元，2020年12月31日前以实物出资10亿元；上海同捷公司认缴出资17亿元，具体出资时间为2018年12月31日前以现金出资3亿元，2020年12月31日前以实物出资14亿元。成都同捷公司在2018年12月31日前只收到了成阿实业公司认缴出资的1.5亿元，上海同捷公司和成阿实业公司均未按照2018年2月11日章程的约定按期足额履行出资义务。虽然被执行人成都同捷公司于2019年8月14日修改了公司章程对第三人的出资时间进行了变更，但该份章程的修改时间发生在本案仲裁期间，被执行人成都同捷公司修改章程的行为明显是逃避债务，故提出以上请求，请予准许。 成都同捷公司称，欠付申请人的申请金额均需核实。 成阿实业公司称，与成都同捷公司的意见一致。 本院查明，申请人杨洪青与被申请人成都同捷公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月29日作出金劳人仲案［2019］603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性向杨洪青支付工资47211.39元；二、驳回杨洪青的其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，成都同捷公司未履行义务，杨洪青向本院申请执行，本院受理后，在执行中，本院轮候查封了成都同捷公司名下的川Ａ1××××别克汽车一辆，但未实际控制。且成都同捷公司位于成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段2号厂房内的设备已被无锡市惠山区人民法院查封，本院无处置权。除了上述财产外，经本院网络查控和传统调查，均未查找成都同捷公司有可供执行的财产线索。本院于2020年11月5日以被执行人无可供执行的财产终结本次执行程序。 另根据上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14721号《民事判决书》，查明：上海同捷公司、成阿实业公司系成都同捷公司股东。成都同捷公司2018年2月11日变更注册资本为33亿元。2018年2月11日章程第二章第八条载明上海同捷公司认缴出资17亿，具体出资时间为2018年12月31日前以现金形式出资3亿元，于2020年12月31日前以知识产权形式出资14亿元；成阿实业公司认缴出资16亿元，具体出资时间为于2017年1月25日前以现金形式出资1亿元，于2018年12月31日前以现金形式出资5亿元，于2020年12月31日前以实物形式出资10亿元。2018年3月27日，成阿实业公司出资现金1.5亿元。该案一审第二次庭审中，成阿实业公司提供2019年8月14日成都同捷公司章程（未提供该章程经过工商备案的相关材料），其中第二章第八条将股东出资时间变更为：上海同捷公司于2018年12月31日前以知识产权形式出资10亿元，于2020年12月31日前以知识产权形式出资4亿元、现金形式出资3亿元；成阿实业公司于2018年12月31日前以现金形式出资1.5亿元，于2020年12月31日前以现金形式出资4.5亿元、实物形式出资10亿元。 庭审查明，杨洪青申请执行31159.7元。杨洪青、成都同捷公司、成阿实业公司最终确认金额为31154.21元。 以上事实，有金劳人仲案[2019]603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、（2020）川0121执2047号执行裁定书、（2019）沪01民终14721号民事判决书、当事人身份信息及当庭陈述等证据在案为证。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人无可供执行的财产，而根据成都同捷公司2018年2月11日章程显示，2018年12月31日前，上海同捷公司需以现金形式出资3亿元，成阿实业公司需以现金形式出资6亿元。现有证据仅能证明成阿实业公司在2018年12月31日前出资1.5亿元，上海同捷公司、成阿实业公司未按照2018年2月11日章程的约定按期足额履行出资义务。故上海同捷公司、成阿实业公司应在2018年2月11日章程约定的出资义务未出资本息范围内对成都同捷公司债务不能清偿的部分承担责任。虽然成都同捷公司2019年8月14日章程对出资时间进行了修改，但该份章程并未经相关行政管理部门备案，且该章程形成的时间系本案劳动争议的仲裁期间，本院不予采纳。综上，对杨洪青申请追加上海同捷公司、成阿实业公司为被执行人，在未出资的范围内对本案的债务承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加第三人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司为申请执行人杨洪青与被执行人成都同捷汽车有限公司劳动争议一案的被执行人。 二、第三人四川成阿发展实业有限公司、上海同捷科技股份有限公司应在本裁定生效之日十日内，分别在未出资的范围内（成阿实业公司未出资本金为450000000元、上海同捷公司未出资本金为300000000元），对成都同捷汽车有限公司在31154.21元范围内承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  黄 娇 审 判 员  郑天晴 人民陪审员  林雪飞 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  李勃毅 书 记 员  徐姝媛
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1717-1号申请执行人：柳玉红，男，生于1975年1月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔元鹏，男，生于1991年1月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行柳玉红与孔元鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日立案受理并向孔元鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔元鹏给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔元鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十七日书记员 唐      仲      帆
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初37118号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州艾美网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路。法定代表人：张辉。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：方雅兰，该司职员。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州艾某网络科技有限公司、广州绿地房地产开发有限公司侵害其他著作财产权纠纷共二十案，原告于2020年1月20日向广州互联网法院提起诉讼，被告广州艾某网络科技有限公司于2020年3月25日提出管辖权异议申请，广州互联网法院经审查并于2020年4月7日作出移送本院审理的民事裁定。本院于2020年11月27日立案并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。广州互联网法院原收取每案受理费50元，现减半收取为25元，共计收取500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年十二月十四日法官助理简晓莉书记员巫晓铭
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初460号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人李某，出生于山西省临县，群众，住山西省太原市。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]457号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月2日1时30分许，被告人李某醉酒驾驶×××（临时牌照）号黑色大众牌小型轿车沿太原市兴华北街由东向西行驶至××区口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，结果为196.6mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为183.09mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月2日1时30分许，被告人李某醉酒驾驶×××（临时牌照）号黑色大众牌小型轿车沿太原市兴华北街由东向西行驶至××区口时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警查获。经呼气式酒精检测，检测结果为196.6mg/100ml，经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的李某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为183.09mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案前无前科劣迹的事实。2、常住人口基本信息，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人李某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年7月2日1时30分许，民警在太原市××区口执勤时，发现李某驾驶×××（临时牌照）号黑色大众牌小型轿车沿兴华北街由东向西行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人李某进行了呼气式酒精检测，检测值为196.6mg/100ml，随后将李某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人李某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人李某的供述，证实22020年7月1日晚上21时许，其和朋友刘某吃饭时喝了点酒，7月2日1时30分许，其驾驶×××（临时牌照）号黑色大众牌小型轿车沿兴华北街由东向西行驶至××区口时，被民警查扣的事实。7、证人刘某的证言，证实2020年7月1日晚上21时许，其和朋友李某在千峰北路附近的烧烤店吃饭时喝了点酒，李某也喝了三两汾酒，7月2日1时30分许，李某驾驶×××（临时牌照）号黑色大众牌小型轿车沿兴华北街由东向西行驶至太原市××区口时，被民警查扣的事实。8、（并）公（交）检（酒）字[2020]0902号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183.09g/100ml的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人李某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。10、侦破报告，证实被告人李某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人李某的刑事责任的事实。11、视听资料，证实公安民警对被告人李某询问、讯问情况的事实。12、认罪认罚具结书，证实被告人李某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王 艳人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月十六日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终1006号 上诉人（原审原告）：刘诗全，男，1966年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 上诉人（原审原告）：王祖芳，女，1966年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘书贤（系王祖芳、刘诗全之女），女，1990年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审被告）：内江劲力置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西102号，统一社会信用代码91511000586482368T。 法定代表人：王和平，总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 上诉人刘诗全、王祖芳因与被上诉人内江劲力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3306号民事判决； 二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。 上诉人刘诗全、王祖芳预交的二审案件受理费980元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保178号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：唐水玲，女，1979年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人唐水玲价值29000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初546号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张明玉，男，1979年10月11日出生于江苏省海安市，个体，住海安市，户籍地海安市。曾因赌博，于2013年3月7日被海安市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住，于2020年8月14日以涉嫌犯非法拘禁罪变更强制措施为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 被告人王帅，男，1981年10月30日出生于江苏省海安市，个体，住海安市。曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月27日被南通市公安局直属分局指定居所监视居住，于2020年8月14日以涉嫌犯非法拘禁罪变更强制措施为刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）348号起诉书指控被告人张明玉、王帅犯非法拘禁罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官冯盼盼、检察官助理聂彭飞出庭支持公诉。被告人张明玉、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控被告人张明玉、王帅犯非法拘禁罪，建议判处被告人张明玉有期徒刑一年二个月、被告人王帅有期徒刑十个月，提请本院依法判处。 庭审中，被告人张明玉、王帅对起诉指控的事实和罪名均无异议，并均于庭前签署认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人张明玉于2015年3月7日下午，为向刘某甲索要高利贷，将刘某甲带至海安市七星湖附近的一间出租屋内，逼迫刘某甲还钱。因刘某甲无力还钱，被告人张明玉纠集被告人王帅于2015年3月7日22时左右，将刘某甲带至海安市宁海中路19号海安灵柏时尚酒店，轮流看管刘某甲，先连续6天左右对其严密看管，被告人王帅中途离开，被告人张明玉为能让刘某甲借款还钱，逐步放松看管直至2015年4月28日刘某甲离开酒店。 2019年6月4日，刘某甲向海安市公安局举报。海安市公安局于当日受案初查。2020年7月27日，南通市公安局直属分局在调查被告人张明玉、王帅涉嫌寻衅滋事案件中，还发现被告人张明玉、王帅涉嫌非法拘禁，遂于同日立案侦查，并依法传唤二名被告人。经多次讯问，被告人张明玉、王帅如实供述了上述事实。 另查明，被告人张明玉曾因赌博，于2013年3月7日被海安市公安局行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2004年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人王帅曾因犯寻衅滋事罪，于2004年6月29日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2006年9月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，撤销前罪缓刑，决定执行有期徒刑三年。 上述事实，被告人张明玉、王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、唐某、陈某等人的证言，书证银行流水、住宿记录、酒店登记信息、网吧上网记录、民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张明玉、王帅为索取高利贷，共同非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人张明玉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王帅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张明玉、王帅在归案后均能够如实供述各自的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张明玉、王帅均认罪认罚，依法均可从宽处罚。被告人张明玉、王帅均有前科，均可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年7月31日至8月13日被指定居所监视居住14日折抵刑期7日，即自2020年8月14日起至2021年10月6日止。） 被告人王帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。2020年7月27日至8月13日被指定居所监视居住18日折抵刑期9日。即自2020年8月14日起至2021年6月4日止。） 如不服本判决，均可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢雨阳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  朱 琰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3210号原告：山东益通安装有限公司，住所肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：山东康鲁设备安装有限公司，住山东省济南市经十西路沃德大道688号。原告山东益通安装有限公司与被告山东康鲁设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月4日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交案件受理费通知。原告山东益通安装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东益通安装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宗少华人民陪审员  赵卫利人民陪审员  聂延新二〇二〇年十二月四日书 记 员  王 敏
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0283民初3843号 原告：李仕伟，男，1983年2月5日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告：马英，女，1985年12月18日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码：911302007954829890。 负责人：王小昆，任经理。 委托诉讼代理人：韩启新，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告李仕伟、马英与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕伟、马英的委托诉讼代理人李艳娜，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人韩启新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕伟、马英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失147926元并负担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系。二原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为250515元并附加不计免赔，保险期间为2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。2020年4月21日12时30分，二原告雇佣的司机刘小松驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在迁安市与张元驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘小松负事故的全部责任，张元无事故责任。本次事故给二原告造成的损失有：车辆损失140705元、施救费3000元、鉴定费4221元，共计147926元。因被告未能赔付上述损失，故提起诉讼。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业险，我公司认可在车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效，且不存在拒赔的情况下，按照事故责任在保险限额内赔偿原告损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，我公司不负责任赔偿。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为250515元并附加不计免赔，保险期间为2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。2020年4月21日12时30分，在迁安市，二原告雇佣的司机刘小松驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由南向北行驶未按交通信号灯通行，与由东向西张元驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队出具事故认定书认定，刘小松负事故的全部责任，张元无事故责任。事故发生后，二原告对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车进行施救，支出施救费3000元并单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行价格评估，评估车辆损失为140705元，支出评估费4221元。后二原告将冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车送至迁安市野鸡坨镇良立汽车修理部修理，支出修车费138000元。 庭审中，经被告保险公司申请并经原被告双方同意本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失进行公估，公估金额为48505元，支出公估费3880元。 另，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为迁安市广顺商贸有限公司，实际车主为原告马英，双方为靠挂关系， 迁安市广顺商贸有限公司同意由原告马英向被告保险公司主张保险权益。 上述事实有当事人当庭陈述、施救费发票、公估报告书、证明等证据予以证实。 本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的事故认定书均无异议，对其证据效力，本院予以确认。二原告将其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了车辆损失险并附加不计免赔，保险事故发生时，二原告对保险标的具有保险利益。在保险期间内，刘小松驾驶二原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生了交通事故，被告保险公司理应按照法律规定和保险合同的约定履行经济赔偿义务。施救费是二原告为了施救车辆必然发生的实际开支，本院予以支持。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书系被告保险公司申请并经原被告双方同意本院委托作出，程序正当合法，本院予以采信。庭审中，二原告主张冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为140705元，被告保险公司对此不予认可并申请对该车车辆损失进行公估，因此支出的公估费3880元应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿二原告各项损失51505元（48505元＋3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本 判决生效后十日内赔偿原告李仕伟、马英各项损失51505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3259元，减半收取1630元；公估费3880元，合计5510元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13797号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：张发飞，男，1982年06月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张发飞金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币75,940.63元、利息（含罚息）10,499.70元、复利831.14元，合计87,271.47元，以及自2020年09月28日起按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年04月13日，原告向被告提供于2021年04月13日到期的借款本金157,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月13日以后，被告偿还的利息为76.28元，未再按约还款。截止2020年09月27日，被告尚欠原告借款本金75,940.63元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费893.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。双方当事人约定的利、罚息、利息复利过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利、罚息、利息复利过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张发飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金75,940.63元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣除被告已支付的76.28元）；二、被告张发飞在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费893.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,982.00元，减半收取991.00元（原告已预交），由被告张发飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4228号原告：广东顺德仙马餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码91440606MA4UR9AH6M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：申勤君，系广东梵意律师事务所律师。被告：汕头市金平区利发餐饮店，住所地广东省汕头市金平区***********、209号房。经营者：胡青山，男，汉族，1967年9月25日出生，住所地湖北省浠水县**********13-2号，公民身份号码421************313。本院受理原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司诉被告汕头市金平区利发餐饮店（经营者胡青山）著作权权属、侵权纠纷一案，原告以已和被告达成一致的和解意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费275元（已减半），由原告广东顺德仙马餐饮管理有限公司负担。审 判 长  黄 洁审 判 员  郑楚川人民陪审员  刘森荣二〇二〇年十一月二十日法官 助理  林跃璇书 记 员  周依静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1906号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：王健，男，1972年4月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12172号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷64号昶荣城市印象1715室。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：杨代强，男，汉族，1990年12月1日出生，住甘肃省天水市麦积区。被告：陈培培，女，汉族，1991年12月27日出生，住甘肃省天水市麦积区。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告杨代强、陈培培追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1658元（已减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月三十日书记员  李明芳
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢363号 申请执行人孟令光，男，1979年10月21日出生，汉族，住文安县。 被执行人蒋卓虎，男，1963年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行孟令光申请执行蒋卓虎买卖纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执恢363号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘振华
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6001号原告：中国农业银行股份有限公司方城县支行。负责人：王伟，任行长。统一社会信用代码：91411322X1532442XB。地址：方城县城关镇育才路238号。委托诉讼代理人：王延岭，男，1967年10月1日生，汉族，住河南省方城县。系单位职工。被告：贾明海，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：耿松生，男，1967年12月28日生，汉族，住河南省方城县。被告：庄广全，男，1960年6月18日生，汉族，住河南省方城县。三被告委托诉讼代理人：杜云川，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行诉被告贾明海、庄广全、耿松生为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方城农行的委托诉讼代理人王延岭，被告贾明海、庄广全、耿松生及三被告共同委托诉讼代理人杜云川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方城县支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告贾明海归还原告的贷款本金49999.70元，利息4952.33元，本息合计54952.03元（利息计算至2020年9月20日），2020年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告耿松生、庄广全对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：被告贾明海于2018年12月5日由被告耿松生、庄广全担保，在原告处贷款1笔金额5万元，执行贷款年利率为4.35%，借款期限：1年；止2020年9月20日被告尚欠原告贷款本金49999.70元，利息4952.33元，本息合计54952.03元；贷款到期后，被告在原告的多次催要下拒绝偿还贷款本息，特将此案诉至法院。被告贾明海辩称，1、借款合同无效；2、该合同并未实际履行；3、原告隐瞒事实真相，是贷款欺诈行为。被告庄广全、耿松生辩称，贾明海从未申请贷款，未收到借款，该合同并未实际履行，答辩人的担保属无效担保。本院经审理确认事实如下：2018年11月28日，方城县券桥镇十二里河村委会出具《情况说明》，说明被告贾明海丧偶状况。同日，被告耿松生、庄广全出具《保证担保承诺书》。2018年11月30日《贷款调查表》载明贾明海申请贷款用于养殖，担保人庄广全、耿松生在表上签名按指印。同日，券桥镇十二里河村委会出具庄广全、耿松生《收入证明书》。2018年12月5日，被告贾明海作为借款人、被告庄广全、耿松生作为保证人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告贾明海向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行借款5万元，被告庄广全、耿松生作为保证人承担连带保证责任，保证人担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同落款日期误写为2019年12月5日。2018年12月6日，被告贾明海在借款凭证上签名按指印。借款凭证约定：借款金额为5万元，借款期限自2018年12月6日至2019年12月4日，期内利率为4.35%，期外利率为6.525%。2018年12月6日，原告将借款本金5万元转存入户名为贾明海尾号为6768的银行账户。借款到期后，经原告的多次催要，被告未能偿还贷款本息。原告诉请判令1、被告贾明海归还原告的贷款本金49999.70元，利息4952.33元，本息合计54952.03元（利息计算至2020年9月20日），2020年9月20日以后的利息按合同约定的利率计付利息至贷款付清之日；2、被告耿松生、庄广全对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人贾明海支付借款的义务，为有效合同。被告贾明海应当承担该笔贷款的偿还责任，被告庄广全、耿松生应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告诉求成立，本院予以支持。被告贾明海辩称借款合同无效、未实际履行、原告欺诈放款，其提供的证据不能证明，本院不予采信。被告庄广全、耿松生辩称，贾明海未收到借款、合同并未实际履行、担保无效，没有提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾明海于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司方城县支行偿还借款本金49999.70元及利息。2018年12月6日至2019年12月4日期间的利息按合同约定年利率4.35%计算，2019年12月4日以后的利息按合同约定计付至款清之日止。二、被告庄广全、耿松生对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向主债务人贾明海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告贾明海、庄广全、耿松生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇二〇年十二月二十日书记员  闫扬毅
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1737号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔致龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔致龙金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日立案受理并向孔致龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔致龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔致龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十二日书记员 李      亚      男
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1667号申请执行人：常庆根，男，1965年9月出生，汉族，米脂县人，住榆林市榆阳区。被执行人：张粉粉，女，1965年5月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：马帅，男，1989年9月出生，汉族，神木市人。被执行人：马赛，女，1993年1月出生，汉族，神木市人，住神木市。本院在执行申请执行人常庆根与被执行人张粉粉、马帅、马赛其他案由纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张粉粉、马帅、马赛以马骥青的遗产范围为限，偿还马骥青向申请执行人常庆根借款的剩余本金90万元及利息12万元。并负担案件受理费7220元，保全费5000元，执行费12720元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人张粉粉、马帅、马赛送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日，通过全国网络查询系统查询了被执行人张粉粉、马帅、马赛名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人张粉粉、马帅、马赛到庭履行义务，被执行人张粉粉、马帅、马赛未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2018年2月24日查封了马骥青与被执行人张粉粉所有的位于神木市神木镇冷库路东房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月24日将被执行人张粉粉、马帅、马赛适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人张粉粉、马帅、马赛户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人常庆根，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张粉粉、马帅、马赛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常庆根释明被执行人的财产情况，申请人常庆根明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8277号原告：任记红，女，1977年5月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。被告：陈家良，男，1994年2月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告任记红与被告陈家良合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任记红的委托诉讼代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告陈家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任记红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金人民币31万元及逾期还款利息（利息以31万元为本金，自2019年9月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计付至清偿之日止）；2.判令被告承担办案的律师费用5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告是深圳市速运邦邦快递有限公司（以下简称“速运公司”）的大股东及法定代表人。原告与被告是朋友关系，2016年，经被告劝说，原告有意投资被告经营的速运公司，后与被告协商一致，由原告出资，将被告持有速运公司的2%股权转让给原告，但双方约定原告为隐瞒股东，该股权继续以被告名义代持。为此，原告分别于2016年5月4日向被告转账支付10万元，于2016年6月16日向被告转账支付21万元。原告共计向被告支付31万元购买被告持有速运公司的2%股权，款项支付后，原告与被告就被告代持2%股权事宜签订《股权代持协议书》。2017年，原告与被告协商一致，原告退出速运公司的经营，由被告以人民币31万元回购原告的2%股权，原告不再该公司的隐名股东。因被告当时资金较为紧张，为确认该债权债务关系，被告于2017年7月12日给原告出具《欠条》，承诺于2019年9月1日前将该回购股权的款项支付给原告，否则，原告有权向增城区人民法院起诉。鉴于被告未按照约定向原告还款已损害原告合法权益，为此，原告就被告所欠款项向人民法院提起诉讼，请判如所请。被告陈家良未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：被告为速运公司的股东和法定代表人。原告与被告约定将被告持有的速运公司的部分股权转让给原告。2016年5月4日，原告向被告转账10万元，2016年6月16日，原告向被告转账21万元。2016年7月1日，原告（委托方）、被告（受委托方）和速运公司（股权见证方）签署《股权代持协议书》，约定原告委托被告代为持有速运公司2%的股权，并代为行使相关股东权利。原告述称2017年原告与被告协商一致，原告退出速运公司的经营，由被告以人民币31万元回购原告的2%股权。2017年7月12日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：今陈家良欠任记红31万元，还款日期2019年9月1日前付清，如陈家良逾期未能还款，则双方约定由广州市增城区人民法院管辖，因此产生的诉讼费、保全费、调查费、担保费等费用均由陈家良承担。签订《欠条》后，被告未依约还款，原告委托广东穗益律师事务所律师代理本案诉讼，并支出律师费5000元。以上事实，有原告的陈述以及提交的《股权代持协议书》、银行交易明细、《欠条》、《民事委托合同》、发票等证据证实。本院认为：涉案《欠条》载明被告尚欠原告31万元，现原告要求被告偿还该31万元，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告31万元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告偿还31万元及支付逾期还款利息（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至还清款日止），本院予以支持。因原、被告双方并未就律师费的支付作出过相关约定，故原告要求被告支付律师费5000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任记红偿还31万元并支付逾期还款利息（以31万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2019年9月2日起计算至还清款日止）；二、驳回原告任记红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由原告任记红负担25元，被告陈家良负担2988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年十二月十八日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1873号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：晁全瑞，男，生于1961年12月9日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：高玲兰，女，生于1964年8月24日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人晁全瑞、高玲兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 李      亚      男
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1794号申请人柏红林，男，1973年1月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东鲁丰种业有限责任公司，住所地临清市唐园镇驻地。法定代表人邵玉君。被执行人邵玉君，男，1974年10月13日出生，汉族，住临清市。申请人柏红林与被执行人山东鲁丰种业有限责任公司、邵玉君借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2173号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2173号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年十二月三十日书记员  刘新园
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初922号 原告：王某，女，住甘肃省卓尼县。 被告：合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司，住所地甘南州合作市念钦街**。 法定代表人：朱某某，男，住甘肃省合作市，系该公司总经理。 原告王某与被告合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司（以下简称“鑫茂公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告鑫茂公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求追索劳动报酬32736元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2015年8月在合作市人力资源社会保障局一楼招聘会上，原告投递简历后应聘在鑫茂公司上班，原、被告没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作的相关事宜。从2017年5月份被告拖欠、克扣原告工资，拒不给付，导致原告没有经济来源，影响了原告的正常生活。原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，望法院依法予以支持。 被告鑫茂公司辩称，1.原告与被告约定支付涉案欠款前先行进行账务核算，2015年初，原告通过招聘会进入被告公司工作，2019年5月原告口头要求离职，双方约定在被告支付工资前要先对原告在公司工作期间往来账务进行核算，工作进行移交，现原告在未履行账务核算以及工作移交的前提下，将被告诉至法院违反《合同法》相关规定；2.原告诉称被告未向其支付欠款与事实不符，自原告2019年5月离职后，多次找借口不与被告实际核算债务，不移交公司账务账目、票据等重要资料，给公司造成重大经济损失。原告离职前于2017年至2019年5月以生活费紧张、回家考试等理由向公司及法定代表人借钱，至少从公司及法定代表人处拿走33278元，以上所述均有微信转账截屏、公司单据等为凭证。3.被告与原告之间至少有经济账务32726元未经核算，原告在2017年至2019年5月任职期间与公司及法定代表人发生过多笔借款，因原告一直不配合被告核算账务，所以被告不再向原告支付任何款项。请求法庭先对双方2016年至今的账务往来进行核算后，再对本案进行判决，依法驳回原告各项诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在案证实。对有争议的证据，本院分析认定如下： 原告提交的证据：1.工资核算单，拟证明被告拖欠原告工资32736元；被告对该工资核算单的真实性没有异议，指出原告举证不完整，该核算单背面还有双方第二次核算内容，原告并未举证，对原告的证明目的提出异议。本院认为原告出具工资核算单真实性双方均无异议，本院予以采信，该证据反映出双方结算工资应为23286元，应以此数额追索个人报酬。该核算单背面核算内容与正面内容数额重复，应属双方核算时所作草稿，对被告的质证意见本院不予采信，该证据本院予以采纳。 被告提交证据：1.借据复印件5张、收据复印件1张；拟证明原告以借支形式从被告处取得9000元；2.微信转账记录截图15张，拟证明被告通过微信转账方式向原告给付13330元的事实。3.销货清单复印件15张、出库单复印件5张，拟证明原告从被告处拿去货物价值6249元；对以上证据原告提出以下质证意见：1.借据上的借款原告已于2019年1月21日返还被告，并向法庭提交微信转账截图；2.被告提交的微信转账截图系被告安排原告一些工作事宜的费用，而且生活借支的部分已在工资核算单中予以核减，原告将公司过年发放福利、业务办理费用重复计算给原告工资抵债有违事实；3.对销货清单以及出库单上有原告本人签字的予以认可，但本人均以其他形式归还公司或办理业务，对没有本人签字的不予认可。本院认为，被告提交的证据所显示日期均在二人进行结算之前，因此被告所提交证据均无法证明其已履行了结算后的给付义务，因此对被告所提交证据证明事由本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王某通过合作市人力资源社会保障局组织的招聘会被应聘到被告鑫茂公司工作，双方于2016年8月31日签订劳动合同书，合同约定聘用期为2016年8月31日至2019年8月31日止，原告从事工作为办公室文秘，月工资为2600元，每月11日前以法定货币足额支付。原告王某于2019年5月离职，双方就原告工资于2019年5月8日进行核算，被告鑫茂公司法人朱某某在核算单上签字，并载有“合适”字样。后原告以被告未履行给付义务向本院提起诉讼。 本院认为，原告王某与鑫茂公司签订劳动合同，存在合法的劳动合同关系。被告提出该案系劳动争议案件，应有劳动仲裁为前置程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”该案立案案由劳务合同纠纷与本院查明的法律关系事实不符，应当予以纠正，现更正为追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告王某在被告鑫茂公司从事工作，被告应当按月支付原告工资。原告王某与被告鑫茂公司于2019年5月8日对王某的工资进行结算，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，对双方具有拘束力，因此，被告鑫茂公司应支付所欠原告王某的工资23286元。被告提交的借据、微信转账截图及销货清单载明的时间均在2019年5月8日之前，不能证明系该公司履行了其与王某于2019年5月8日结算时欠付王某的工资23286元的支付义务，因此，对原告要求被告鑫茂公司支付劳动报酬23286元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王某劳动报酬23286元。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告合作市鑫茂生态农业科技发展有限责任公司负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 赵   星 二〇二〇年十二月十四日 书记员 索南木卓玛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初16097号 原告：王荣号，男，1971年2月20日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：晋江多美思食品有限责任公司，住所地晋江市经济开发区（食品园）智造大道，统一社会信用代码91350582MA31DFQY9B。 法定代表人：蔡加发。 被告：蔡加发，男，1975年5月5日出生，汉族，住晋江市。 原告王荣号与被告晋江多美思食品有限责任公司、蔡加发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，原告王荣号于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王荣号的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王荣号撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王荣号负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许萍萍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执1080号 申请执行人:杨天明，男，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：仲永碧，四川省绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人:三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93510722×××××,住所地：三台县紫河镇半边街。 法定代表人：邓方明，系该合作社的负责人。 申请执行人杨天明与被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案的（2020）川0722民初641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社未在履行期限内履行生效法律文书所确定的义务，杨天明申请执行，要求被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社支付所欠工程款372634.3元及利息、诉讼费3782元和履延履行期间的加倍利息。 执行过程中，本院依职权对被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了调查，发现三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社名下部分银行存款，合计扣划了151849.23元。根据申请执行人要求执行被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社在四川三山香远农牧产品有限公司的租赁费的申请，本院已向四川三山香远农牧产品有限公司送达协助执行通知书和履行到期债务通知书，但目前尚未执行到位。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社及其法定代表人邓方明已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经告知申请执行人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，发现被执行人三台县紫河镇双雄生态种养殖农民专业合作社在四川三山香远农牧产品有限公司有应收债权但目前尚不能执行到案，申请执行人认可本院的调查且同意终结本次执行程序，本案基本符合终结本次执行程序的条件。杨天明本次执行实现债权149699.23元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产且达到可强制执行条件，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定为发生法律效力的裁定。 审 判 员 颜春华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张晓婷 书 记 员 赖志芳
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执恢208号被执行人岳越：被执行人岳越罚金纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1362号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：杨小静，女，1993年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘星，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：刘廷怀，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周环，女，1964年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被告杨小静、刘星、刘廷怀、周环借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行撤回起诉处理。 审判员  尹红梅 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢 静
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保276号 申请保全人：陆恩孝，男，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被保全人：中润国投（北京）资本管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1593号，统一社会信用代码911100003063951137。 法定代表人：李军。 申请保全人陆恩孝与被保全人中润国投（北京）资本管理有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，本院日作出（2019）渝0113执保121号之一执行裁定书，对被保全人中润国投（北京）资本管理有限公司持有重庆大朝门生态农业有限公司49%的股权（出资额490万元）采取了冻结措施。现申请保全人陆恩孝向本院提出了解除财产保全申请，要求解除本院对被保全人中润国投（北京）资本管理有限公司持有重庆大朝门生态农业有限公司49%的股权（出资额490万元）所采取的冻结措施。 本院审查认为，申请保全人陆恩孝的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人陆恩孝的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 欢