wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初3259号 原告：李焕静，女，1988年7月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：米波，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李焕静与被告米波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告李焕静到庭参加诉讼，被告米波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 李焕静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，从2020年8月15日起按月利息1.5％追加到被告还清该笔借款为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月15日，被告因急需用钱，向原告借款人民币20000元，口头约定按银行借款利息支付，原告随要随还。如逾期自愿用名下的所有资产作为抵押。借款后，被告不按自己的承诺履行偿还义务，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 原告李焕静为证明自己的诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；2.借条1张，拟证明被告向原告借款的事实；被告米波未质证，原告提交的证据与其诉讼请求能够相互印证，本院予以确认。 米波未答辩在举证期限内亦未提交证据。 结合原告的起诉意见及举证情况。本院依法综合认定事实如下： 米波于2020年8月15日出具借条向李焕静借款20000元，未约定借款利息及期限。后因米波未履行还款义务，李焕静遂诉至本院要求米波偿还借款，庭审中，经法庭确认，李焕静以借条未约定利息为由自愿放弃放弃要求米波支付利息的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，结合本案，米波出具借条向李焕静借款，双方之间形成借贷（合同）关系，该借款合同系双方的真实意思表示，其内容也未违反国家相关法律规定，原告方亦向被告支付了借款，双方之间的借款合同有效。被告米波接收了原告李焕静的借款，应履行如期偿还借款本的义务。庭审中，李焕静以借条上未约定利息为由，自愿放弃要求米波支付利息的诉讼请求。原告自愿放弃诉讼请求的行为，系对自身民事权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故对于原告李焕静要求被告米波偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。 综上，李焕静的诉讼请求于法有据，予以支持；被告米波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身举证和答辩等权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告米波于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李焕静借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告米波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 孔乾懿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19371号 原告：苗峻豪，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告：李雪，女，1984年5月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 被告：沈自晓，男，1990年3月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：贾欢欢，女，1990年1月14日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在审理原告苗峻豪、李雪与被告贾欢欢、沈自晓房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗峻豪、李雪于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗峻豪、李雪申请撤回对被告贾欢欢、沈自晓的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗峻豪、李雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗峻豪、李雪负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员 朱 浩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执1909号之一申请执行人:马志东，男，1970年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区被执行人：吴伟凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人马志东与被执行人吴伟凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初3373号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人损失350000元及利息，并负担案件诉讼费6550元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托上海黄浦区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行无大额存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另申请人提供信息，被执行人吴伟凤控制其女儿刘捷雯银行卡、微信、支付宝进行资金交易，经查被执行人吴伟凤女儿刘捷雯银行、微信、支付宝确有大额资金进出，但目前无法证实其账户由被执行人吴伟凤实际控制。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已由浙江移动微法院告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执1909号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 马 啸二〇二〇年十二月十二日书记员 董烨菲
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7319号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李矿生，男，1964年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人李矿生因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终882号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李矿生申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回李矿生的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人李矿生所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。李矿生在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明李矿生与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定李矿生以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，李矿生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李矿生的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初2330号原告：周波，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：谢立静，女，1986年12月17日出生，汉族，个体，现住林甸县。被告：桑永明，男，1981年11月19日出生，汉族，教师，现住林甸县。被告：王魁，男，1964年2月2日出生，汉族，教师，现住林甸县。原告周波诉被告谢立静、桑永明、王魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周波到庭参加诉讼，被告谢立静、桑永明、王魁经本院传票合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周波向本院提出诉讼请求：1、请求被告谢立静、桑永明、王魁给付原告借款本金8万元及拖欠利息（以8万元本金为基数，按照月利率2分计算，自2020年10月18日给付至实际付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告谢立静在原告处借款人民币80000.00元，被告谢立静为原告出具借款合同一份，被告桑永明、王魁作为保证人在该借款合同上签字，因三被告一直未能履行偿还义务，故原告诉至法院。被告谢立静、桑永明、王魁未出庭，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：借条原件一份和银行业务凭证一份，证明2019年11月18日原告将现金80000.00元转给被告谢立静，借条上约定还款期限及保人桑永明、王魁担保的事实。本院经审核对该证据依法予以确认。被告谢立静、桑永明、王魁未提交证据。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2019年11月18日，原告通过银行转账给被告谢立静80000.00元，当日，原、被告签订一份借条(借款合同)，约定借款期限为一年于2020年11月17日前还清，二被告桑永明、王魁为被告谢立静担保。还款期限届满，被告未予偿还借款。故原告诉至法院。另需要说明，本案原告周波已申请冻结被告桑永明、王魁账户银行存款。本院认为，原告周波与被告谢立静双方的民间借贷行为，未违反法律和行政法规的强制性规定，未损害社会公共利益，亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，双方之间的借款合同合法有效，依法应受法律保护。本案中，双方已形成了自然人之间的民间借贷合同的民事法律关系，原告是出借人，被告谢立静是借款人。被告谢立静作为借款人，即应按照借款合同的约定，履行偿还到期借款的法定义务。关于原告主张支付利息的诉讼请求，应自逾期给付之日起按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率计息，因桑永明、王魁在借款合同中约定为担保人，符合担保人承担担保责任的相关规定，借款合同中没有约定保证期限和范围，应对涉案款项承担连带给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立静于本判决生效后三日内立即给付原告周波借款本金80000.00元及至实际给付债务期间的利息（利息以80000.00元为基数，自2020年11月18日开始，按全国银行间同行业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告桑永明、王魁对上述债务承担连带给付义务。案件受理费900.00元，保全费830.00元，由被告谢立静负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇二〇年十二月三十日书记员  张 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3718号之一申请执行人：张晨阳，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：杨浪，男，1998年10月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人张晨阳与被执行人杨浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨浪未自觉履行民事判决确定10月26日立案执行。执行标的为被执行人杨浪归还申请执行人张晨阳案款38700元及利息。执行立案后，本院于2020年10月26日向被执行人杨浪发出执行通知书、报告财产令，要求杨浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨浪逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人杨浪名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人杨浪拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人杨浪采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨浪暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3718号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十一日代书记员  章琳杰
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初281号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人武学法，男，1955年10月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，务工，初中文化，住安徽省舒城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月29日被定远县公安局刑事拘留，同年8月30日被定远县公安局取保候审。 辩护人查全义，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 定远县人民检察院以定检二部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人武学法犯虚开增值税发票罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人武学法及其辩护人查全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2010年以来，武某（已判决）纠集康翠雨（另案处理）及孙某、葛某、严某（均已判决）和被告人武学法等人，在滁州市定远县先后成立23家中草药公司并相继取得一般纳税人资格，实施虚开增值税专用发票犯罪活动。 上述公司相继成立期间，在以武某为首的组织虚开增值税专票犯罪团伙中，葛某负责对接受票公司，做好发票、网银Ｕ盾、开票公司资质信息等与虚开有关物品的快递收发和传递、取款等事宜；孙某负责联系下游受票公司，介绍虚开增值税专用发票；严某负责在定远成立药业公司，在武某等人指使下向下游受票公司虚开增值税发票；康翠雨负责出面办理23家药业公司登记手续；其中，2012年初至2016年10月期间，被告人武学法在其弟弟武某指使下，协助武某犯罪团伙实施虚开增值税专票犯罪活动，2012年2月至2016年7月，被告人武学法先后在滁州农行开设03050110190348、330001101248176等账户，至2016年7月税务机关对武某等人成立的中药材公司稽查时销户。被告人武学法在明知武某等人成立公司没有实际中药材生产经营情况下，开设上述农行账户用于虚开犯罪资金回流5900余万元，收取、窝藏赃款1770余万元，赃款用于给法人会计等涉案人员分配赃款、日常支出以及用于现金支取转移赃款等，被告人武学法期间不断帮助武某犯罪团伙开设农行账户、换卡号和销户，帮助现支转移赃款，提供农行账户协助武某犯罪团伙虚开增值税专用发票犯罪。 被告人武学法明知武某、康翠雨邀请多人充当挂名法人代表成立中药材公司，仍于2013年12月9日帮助成立滁州市康嘉生物药业有限责任公司并担任法人代表、开设账户和网银，因担心被追责，被告人武学法于2014年8月要求将该公司法人代表变更为史国斌，但其仍为该公司大股东；2014年2月至2015年8月份，该公司向北京中预科医药有限公司、陕西华凯医药有限公司等公司虚开增值税专票417份，涉及金额40122219.51元，税额6820776.49元，价税合计4692996元。 被告人武学法明知武某控制的多家中草药公司没有实际生产经营，却在公司日常维护等方面提供帮助，协助武某等人制造生产加工假象，帮助掩盖虚开增值税专用发票犯罪活动。 该犯罪团伙在没有实际生产加工、购销业务情况下，租赁厂房、摆设机器制造生产加工假象，制造资金回流掩盖虚开犯罪活动，利用成立的23家中药材公司，以2%至5%不等的开票比例，大肆向西安吉春药业有限公司、陕西华凯医药有限公司、西安联美医药有限公司、湖北十堰市康怡天下药业有限公司、北京中预科药业有限公司等15省和直辖市35家公司开具增值税专票，查明虚开增值税专用发票认证抵扣累计5081份，金额4亿余元，税额7697万余元，价税合计5亿余元。 上述事实，被告人武学法在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的刑事判决书、滁州市康嘉生物药业有限公司注册登记信息、涉案企业信息统计表等书证；证人武某、严某、葛某、孙某等人证言；审计报告等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人武学法明知武某等人成立多家公司从事虚开增值税专票犯罪活动，仍提供账户用于资金回流和窝赃、协助赃款转移、协助成立公司以及协助制造生产加工假象等事宜，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立。被告人武学法归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚；在虚开增值税专用发票的共同犯罪中，被告人武学法起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。采纳被告人武学法的辩护人提出的关于对其减轻处罚的辩护意见。鉴于被告人武学法确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条的规定，判决如下： 被告人武学法犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 燕 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  胡业霞 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  邓 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10007号原告:中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放路西段**。负责人:徐军强，该支行行长。委托诉讼代理人:赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告：孙勤学，男，1991年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南春泰置业有限公司。住所。住所地：驻马店市乐山路北段路西纬二路北div>法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行诉被告孙勤学、河南春泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田洪岭人民陪审员  张石磊人民陪审员  李双全二〇二〇年十二月十四日书 记 员  黄 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4215号 被执行人:胡伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省成都市温江区。 被执行人:四川义金煤业有限公司，住所地：筠连县高坎乡红旗村**，统一社会信用代码：91511527MA62A2Q05L。 法定代理人：蹇华，执行董事。 被执行人:宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司，住所地：四川省宜宾市菜坝镇凉水井（母猪湾）光华一队，统一社会信用代码：91511502208850362D。 法定代理人：黄银光。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初2255号民事判决，于2020年12月14日立案受理申请执行人民事审判第四庭移送执行胡伟、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司催收诉讼费一案，申请执行人申请强制执行内容：胡伟、四川义金煤业有限公司、宜宾市众成烟花爆竹有限责任公司负担诉讼费15084元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年12月22日邮寄送达方式向被执行人送达了（2020）川1502执4215号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年12月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年12月23日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月23日对被执行人胡伟、四川义金煤业有限公司、宜宾众成烟花爆竹有限责任公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案已实现债权为0元，未实现债权为15084元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 兵 审 判 员  张广峰 审 判 员  谯雪川 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  石 勤 书 记 员  陈佳丽
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2020）陕0430民初984号     原告：任某某。被告：郝某某。原告任某某与被告郝某某无因管理纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付清原告替被告支付的果款计人民币66635元整，并且从起诉之日起到实际给付清之日止按年利率15.4%计算给付欠款的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。案件审理中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：“请求依法判令被告立即给付清原告替被告支付的果款计人民币66635元整，并且从起诉之日起到实际给付清之日止按年利率12%计算给付欠款的利息。”事实与理由：2017年后季，被告找原告代办为被告在原告村及附近村收购了苹果，果款当时没有给付清，被告还下欠部分果农的果款没有给付，果农一直找原告催要，原告催促被告给果农付款，被告一直说没有钱给付，果农催要果款到原告家来，原告无奈的情况下替被告付清了他下欠果农的果款，被告说他将下欠果农的果款给付原告就行了。另外，被告还欠原告的代办费没有付清，两项合计100635元整，被告于2017年12月1日给原告打了欠条欠原告100635元（详见欠条）。被告承诺很快就给付清欠款，但被告不守诚信一直拖着未给付，原告多次催要，被告给付了原告34000元，现在下欠66635元再未给付分文。现在被告欠原告的代办费给付清了，下欠的这66635元属于果款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝某某经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：被告郝某某于2017年12月1日向原告书写的欠条一份，拟证明被告郝某某欠其果款、代办费100635元；证据二：2020年4月28日被告郝某某在欠条背面注明已还款金额、剩余金额及还款日期、陕西省农村金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）取款凭条一份，拟证明被告郝某某于2020年4月28日、2020年5月15日共向其还款34000元，剩余66635元未清偿。本院庭前向被告郝某某核实到庭情况时，通过微信向其发送了原告提交的上述证据，被告郝某某经辨认后无异议。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年后季，被告郝某某找原告任某某为其联系收购一批苹果，被告郝某某未及时向果农清偿果款，果农多次找任某某，任某某向果农给付了果款。被告郝某某于2017年12月1日向原告任某某出具欠条一份，欠条内容：“欠条，今欠任某某果款、代办费共计：，郝某某，2017.12.1 号”。2020年4月28日被告郝某某向原告偿还人民币24000元，并在其向原告出具的欠条背面书写：“已还：24000元，贰万肆仟元，郝某某，2020.4.28，下欠：76635元（柒万陆仟陆佰叁拾伍元），郝某某，2020.4.28，（九月-11月底还清）”。2020年5月15日被告向原告偿还人民币10000元。被告郝某某两次共向原告任某某偿还人民币34000元，剩余人民币66635元未清偿。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行监管或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告郝某某在果农处收购苹果后，应当及时向果农给付果款，在被告未及时履行给付义务的情况下，原告任某某代被告向果农给付了果款，现被告应当向原告给付原告代其给付的果款，原告要求被告向其给付替被告支付果款66635元的请求予以支持；原告要求被告向其给付66635元自起诉之日至实际给付之日止的利息，无相关事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告郝某某与本判决生效之日起十日内一次性向原告任某某给付人民币66635元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计733元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员王  华  二〇二〇年十二月九日  法  官  助  理      刘  鹏书 记 员      李  昊 法条引用： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初2121号原告：黄连英，女，1956年3月23日生，汉族，居民，住南京市建邺区。原告：施忠慧，女，1981年11月13日生，汉族，居民，住址:南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘颖，江苏裕和律师事务所律师。被告：江忠西，男，1978年4月4日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现暂住安徽省马鞍山经济技开发区。原告黄连英、施忠慧与被告江忠西租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告黄连英、施忠慧的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告江忠西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。黄连英、施忠慧诉称：1、判令被告支付两原告欠款33万元及逾期付款利息【其中5万元自2020年4月1日起、15万元自2020年7月1日起、13万元自2020年10月1日起，按照LPR计算至实际支付之日止】；2、判令被告归还两原告租赁物钢管19507.8米、扣件25726只；3、判令被告支付两原告钢管、扣件租金(自2020年1月1日起至实际归还之日止，租金计算方式为：钢管19507.8米，每日0.007元/米；扣件25726只，每日0.004元/只，合计每日239.45元)，暂计算至2020年12月3日为80695元。4、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江忠西与施圣贤于2020年1月7日签署承诺书两份。江忠西承诺于2020年内分期归还2009年至2019年累计欠付施圣贤的钢管、扣件租金58万元整；另于2020年5月份之前归还全部租赁的钢管、扣件并付清租金。承诺书签署之后被告用江忠宝名下的银行账户转账支付了3万元欠款。2020年3月18日施圣贤因病去世，其遗产由其法定继承人妻子和女儿即两原告共同继承。经向被告多次催要，被告用江忠宝名下的银行账户又转账支付两笔计22万元欠款，之后便以种种理由拖延，未再支付欠款，也拒绝归还租赁的钢管、扣件。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告江忠西未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明自己的主张，原告举证，被告质证，本院认证如下：证据1、原告身份证复印件1份。证明两原告身份情况。证据2、铜管扣件出租协议书1份，证明双方的租赁合同关系及租金计算依据。证据3、承诺书2份，一份证明欠款及如何还款的事实；另一份证明双方约定合同于2020年5月份终止，被告应将钢管、扣件归还。证据4、扣件钢管租用表复印件1份，以此证明租赁的钢管米数（19507.8米）和扣件的实际租用数量（25726只）。证据5、银行流水复印件1份，证明被告从承诺书签署以后已归还25万元的事实。证据6、死亡证明复印件、公证书复印件各1份，证明施圣贤已死亡及两位原告诉讼主体资格。证据7、保险公司发票1张，证明原告支付保全担保费用1500元。证据8、原告施忠慧丈夫秦海东与被告的通话记录以及现场谈话录音（整理的书面资料），佐证被告欠款以及应归还原告租赁物的事实。由于被告江忠西未提出异议，且原告黄连英、施忠慧的证据能相互印证，故本院对其效力予以认定。依据上述有效证据，结合双方当事人当庭陈述，查明案件事实如下：被告江忠西与施圣贤于2010年9月24日签订《铜管扣件出租协议书》1份，约定租赁施圣贤的铜管及扣件，铜管0.007分/米/日，扣件0.004分/只/日，每年按10个月计算。截止2020年1月7日被告江忠西向施圣贤签署承诺书两份，1份承诺于2020年5月份之前归还全部租赁的钢管、扣件并付清租金；1份承诺尚欠租金58万元于2020年1月20日前支付15万元、3月份支付15万元、6月份支付15万元，余款13万元于9月份支付。承诺书签署之后被告用江忠宝名下的银行账户转账支付了3万元欠款。2020年3月18日施圣贤因病去世，其遗产由其法定继承人妻子和女儿即两原告共同继承。经原告向被告多次催要，被告用江忠宝名下的银行账户又转账支付两笔计22万元欠款，之后未再支付欠款，也未归还租赁的钢管、扣件。为维护原告的合法利益，两原告于2020年12月3日诉至本院。案件受理后，施忠慧提出对江忠西财产进行保全，为此向阳光财产保险股份有限公司支付担保费1500元，向本院交纳保全费4270元。本院认为，根据民法总则的规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告亲属施圣贤向被告租赁铜管及扣件，所欠租赁款被告已出具欠条确认，本案的债权债务关系明确。被告逾期还款显属违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两原告系施圣贤的合法财产继承人，且租赁合同双方已明确约定于2020年5月份返还租赁物及支付租金，也约定了租金的计算方式，故两原告诉讼请求的合理部分本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江忠西于本判决生效后的10日内向原告黄连英、施忠慧支付租金33万元及逾期付款利息【其中5万元自2020年4月1日起、15万元自2020年7月1日起、13万元自2020年10月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止】；二、被告江忠西于本判决生效后的10日内向原告黄连英、施忠慧返还租赁物钢管19507.8米、扣件25726只；三、被告江忠西于本判决生效后的10日内向原告黄连英、施忠慧支付继续使用钢管、扣件租金【自2020年1月8日起至计算至实际归还之日止，租金计算方式为：铜管0.007分/米/日，扣件0.004分/只/日，合计每日239.45元，每年按10个月计算】；四、驳回原告黄连英、施忠慧超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取3730，保全费4270元，担保费1500元，合计9500元（原告已预交），由被告江忠西承担（其中于本判决生效后5日内本院交纳8000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年十二月二十三日书记员  丁 慧附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0681执恢768号之一 申请执行人：林继川，男，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：高鸡曹，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：高仁坤，男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林继川于2013年8月9日以龙海市人民法院在2013年6月27日作出的（2013）龙民初字第2215号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款479468元及利息。 本院在执行申请执行人林继川与被执行人高鸡曹、高仁坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高鸡曹、高仁坤发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人高鸡曹、高仁坤仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人高鸡曹、高仁坤送达限制消费令。经查，被执行人高鸡曹、高仁坤在银行有开户信息，本院已采取冻结措施；被执行人高鸡曹、高仁坤在房管、土地、车辆、工商等部门暂未发现有房产、土地、车辆、股权、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十七日 书记员  洪巧玲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5761号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：王红秀，女，1988年7月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告王红秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告王红秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：56790.08元，利息67428.10元，其他费用12267.16元，以上费用共计126485.34元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2014年3月5日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××2455。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息共计126485.34元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年3月5日，被告王红秀与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××2455，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金56790.08元，利息67428.10元，其他费用12267.16元，以上费用共计126485.34元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告王红秀向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王红秀偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币126485.34元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告王红秀于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币126485.34元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3030元，公告费1200元（原告已预交），被告王红秀于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2277号之一 申请执行人：李允虎，男，1974年4月8日出生，汉族，运输，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:黄怀光,男,1964年11月10日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。 本院(2020)皖1102民初2900号法律文书已经发生法律效力，被执行人黄怀光未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李允虎于2020年10月19日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。 立案执行后，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人黄怀光送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年10月20日和2020年11月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人黄怀光的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年11月23日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人黄怀光名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人黄怀光的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2020年12月24日查封被执行人黄怀光名下牌号为皖Ｍ×××××和皖Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内已轮候查封多次，暂不具备处置条件，未发现被执行人黄怀光有其他可供执行的财产。 3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人黄怀光限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额38000元（包括执行费470元）。 本院于2020年11月23日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陶 政 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  陆志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8149号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街**，机构代码：73346585-X。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人张帅，男，1978年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院依法作出的(2018)湘0104民初6808号民事判决书已经发生法律效力，中联重科融资租赁（北京）有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执8149号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年十二月三十一日书记员  李 佳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初695号公诉机关兴化市人民检察院。被告人董某，男，1985年8月8日出生，无业，住江苏省兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年被判处有期徒刑三年;因为赌博提供条件于2015年1月26日被行政拘留五日并处罚款壹仟元、同年5月9日因赌博被行政拘留五日。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月17日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年12月22日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。被告人郁某，女，1983年10月14日出生，无业，住江苏省东台市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月10日被兴化市公安局取保候审。被告人韩某，男，1967年3月7日出生，打工，住江苏省盐城市大丰区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月19日被兴化市公安局刑事拘留。2019年10月18日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]603号起诉书指控被告人董某、郁某、韩某犯开设赌场罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员王兰出庭支持公诉。被告人董某、郁某、韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月初至2019年9月18日凌晨，在兴化获垛镇、陶庄镇境内河道上，同案犯柏玉龙（已判决）等人多次组织大丰、东台、戴窑等地的参赌人员在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博。被告人董某、郁某、韩某等人为牟取非法利益，接受柏玉龙等人的安排，从事赌场相关工作。其中被告人董某负责洗牌，非法获利人民币5000元，被告人郁某、韩某负责联络带人进赌场赌博，分别非法获利人民币1000元。柏玉龙等人开设赌场，非法获利人民币20万元。具体分述如下：1、2019年9月13日晚，同案人柏玉龙组织他人在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博，非法抽头获利人民币4万元。被告人董某负责洗牌，被告人韩某伙同同案人杨卫星（已判决）召集参赌人员蒋某某等人进赌场赌博。2、2019年9月14日晚，同案人柏玉龙组织他人在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博，非法抽头获利人民币3万元。被告人董某负责洗牌，被告人郁某召集张亚东等人，被告人韩某伙同杨卫星召集蒋某某等人进赌场赌博。3、2019年9月15日晚，同案人柏玉龙组织他人在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博，非法抽头获利人民币4万元。被告人董某负责洗牌，被告人郁某召集参赌人员肖某某，被告人韩某伙同杨卫星召集蒋某某等人进赌场赌博。4、2019年9月16日晚，同案人柏玉龙组织他人在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博，非法抽头获利人民币6万元。被告人董某负责洗牌，被告人郁某召集肖某某等人，被告人韩某伙同杨卫星召集蒋某某等人进赌场赌博。5、2019年9月17日晚，同案人柏玉龙组织他人在水泥船舱中以麻将“二八扛”的形式进行赌博，非法抽头获利人民币3万元。被告人董某负责洗牌，被告人郁某召集肖某某，被告人韩某伙同杨卫星召集蒋某某等人进赌场赌博。当晚案发，公安机当场查获涉赌人员并现场扣押人民币56700元。案发后，被告人董某、郁某主动投案，如实供述自己的罪行，被告人韩某如实供述自己的罪行。被告人董某主动退出违法所得人民币5000元。本案审理过程中，被告人郁某、韩某分别退出违法所得人民币1000元。被告人董某、郁某、韩某分别预交财产刑保证金人民币5000元、1000元、1000元。上述事实，被告人董某、郁某、韩某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人肖某某、蒋某某、杨某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、抓获情况说明、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。被告人董某、郁某、韩某认罪认罚，对公诉机关的量刑建议予以认可。本院认为，同案犯柏玉龙开设赌场抽头渔利，情节严重。被告人董某、郁某、韩某为谋取非法利益，为柏玉龙开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人董某、郁某、韩某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人董某、郁某自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人董某、郁某、韩某受雇佣为柏玉龙犯罪行为提供帮助，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人董某、郁某、韩某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人董某、郁某、韩某均当庭自愿认罪，并已退出全部违法所得，预交了财产刑保证金，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人董某、郁某、韩某均减轻处罚。其中被告人郁某、韩某符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年8月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人韩某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、已退出的违法所得人民币七千元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2466号原告：代全要，男，1973年1月28日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。现住云南省嵩明县。被告：吴帮窕，女，1993年1月19日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省昭通市巧家县。原告代全要与被告吴帮窕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告代全要、被告吴帮窕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系我的侄儿子媳妇。2020年7月4日，被告吴帮窕以做生意需要资金周转为由向我借款30000元，我当天就将现金30000元交付给了被告吴帮窕，被告收到我的借款后向我出具了借条，被告吴帮窕在借条中承诺于2020年9月4日前一次性归还我借款。双方约定的借款期限届满后，被告并未向我偿还过任何一分借款本金，经我多次催讨也无结果。被告吴帮窕向我借款不还的行为，侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，我只好依法起诉要求判令：1.由被告吴帮窕偿还我借款本金30000元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称：我丈夫因建房向原告借款60000元偿还他人债务是事实，我没有做生意也没有向原告借款，后来因为我们夫妻闹矛盾，原告找人逼我书写了30000元的借条，因为借款用于建房，如果我们夫妻离婚房屋处理好我愿意偿还一半，现在我没有钱偿还。经审理查明：原、被告系同一个村的人，被告吴帮窕的丈夫系原告代全要的侄儿，被告吴帮窕与其丈夫在嵩明打工。被告吴帮窕与其丈夫在婚姻关系存续期间因建房及共同生活向原告代全要借款60000元，后经原告代全要讨要，被告吴帮窕的丈夫于2020年7月4日以被告的名义向原告代全要出具了一份30000元的借条，约定该借款由被告吴帮窕于2020年9月4日前偿还给原告，未约定借款利息，并由被告吴帮窕本人在借条上签名、捺印予以确认；其余30000元的借款由被告的丈夫向原告代全要出具了借条。借条出具后，被告吴帮窕至今未向原告代全要偿还约定的30000元借款。上述事实有当事人陈述、借条原件在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吴帮窕与其丈夫在婚姻关系存续期间因共同生产、生活向原告代全要借款60000元，并由夫妻双方各自向原告偿还30000元借款的事实，因有被告夫妻分别向原告出具的欠条予以证实，且有被告的签名、捺印予以证实，故本院对原告代全要提出由被告吴帮窕按其认可的份额偿还其借款30000元的诉讼主张，依法予以支持。对被告吴帮窕提出其受到胁迫后才在借条上签字的反驳主张，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告吴帮窕于判决生效后十五日内一次性偿还清所欠原告代全要的借款本金30000元（夫妻约定的份额）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴帮窕负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二〇年十二月八日书记员  李海琴
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0722刑初287号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人麦迪夫，男，1985年6月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，住汉寿县龙阳街道城南社区。因吸食毒品，2019年8月15日被汉寿县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月5日被取保候审。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检二部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人麦迪夫犯容留他人吸毒罪，于2020年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘贵纯出庭支持公诉，被告人麦迪夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年8月11日，被告人麦迪夫找刘某购买毒品，刘某便带麦迪夫、张某、陈某、郭某（暂未到案）四人前往常德市文理学院附近购买到400元冰毒。后麦迪夫使用本人的身份证在汉寿县××宾馆××号房××，容留王某、张某、陈某、郭某等人吸食冰毒。 公诉机关以被告人麦迪夫犯容留他人吸毒罪，且容留多人吸毒，有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役四个月，并处罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人麦迪夫犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人自愿认罪认罚。量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人麦迪夫犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇二〇年十二月三十日 法官助理龚慧慧 书记员钟玲 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29050号之一 申请执行人:陈增强，男，1983年12月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：林跃京，男，1965年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈增强与被执行人林跃京合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51346号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币37201.84元及利息等，本院于2020年09月01日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，已扣划两被执行人银行账户和财付通存款8666.26，扣除本案执行费50元，余款8616.26元（含案件受理费659.06元）已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制消费并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  潘 晶
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执1101号之一 申请执行人：将乐县延平贸易商行,住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路****。统一社会信用代码:92350428MA2XT1NE2W。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：燕志鸿,男,1985年8月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人将乐县延平贸易商行与被执行人燕志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初937号民事判决书已发生法律效力，但被执行人燕志鸿至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款875元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担执行费50元，合计925元及逾期利息。现本案申请执行金额共为875元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人燕志鸿有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人燕志鸿的居住地进行现场调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。 6、申请执行人将乐县延平贸易商行未向本院提供了被执行人燕志鸿有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初937号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  谢雨婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。 主要负责人：马耀普，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称人寿财险秦皇岛支公司）因与被申请人丁海峰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人人寿财险秦皇岛支公司申请再审称，2019年8月12日12时40分许，丁占革驾驶丁海峰所有的冀Ｃ×××××号车在河北省海港区路）海洋香都西南929米正常行驶过程中，车辆涉水熄火，造成车辆受损。冀Ｃ×××××车辆在我公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为156497.6元。车辆损失由抚宁区人民法院委托信德保险公估有限公司秦皇岛分公司鉴定，鉴定损失除下护板（340元）以外全部为发动机损失，根据保险合同中《机动车综合商业保险示范条款》，第一章机动车损失保险，第十条第八项发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿，且本条款字体加大加黑处理，已起到明示作用。庭审中，我司提交了投保资料予以佐证，足以证明免责条款已经履行了提示和说明义务。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人主张涉案车辆发动机进水导致发动机损坏，被申请人主张其驾驶涉案车辆正常行驶过程中机动车损坏，驾驶人并没有二次起火。双方各执一词，申请人主张适用免责情形“发动机进水后导致的发动机损坏”，应承担举证责任，现申请人不能举证证明涉案车辆的发动机是由于进水后导致的损坏，故不应适用上述免责情形，原审判决申请人承担涉案车辆损失的赔偿责任并无不当。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 —1— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 刘亚楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2015号原告：吴寿雄，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林耿虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：吴楚远，男，汉族，1974年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：庄清奇，男，汉族，1968年8月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告吴寿雄与被告吴楚远、第三人庄清奇民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴寿雄委托诉讼代理人郑博恩到庭参加诉讼，被告吴楚远、第三人庄清奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴寿雄向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付所欠款项300万元，并按中国人民银行同期贷款利率4.75%向原告支付自2018年1月1日起至被告实际还款之日的利息（利息暂计至2019年9月24日共632天为：250167元）；二、被告承担本案律师费48000元；三、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。以上合计3298167元。庭上原告请求将第一项诉求变更为：利息的计算时间从2019年12月1日开始计算，标准按照同期银行间拆借利率(LPR)来计算。事实和理由：2013年至2014年期间，第三人庄清奇向原告借款500万元，原告按其要求，分别于2013年7月3日、2014年3月18日通过吴炳耀尾号为0971的交通银行账户向庄清芬尾号为8671和尾号5754的银行账户分别转账300万元和200万元。后第三人庄清奇还款60万元，另因被告对第三人负有债务，自愿代第三人向原告承担300万的还款责任，被告与原告于2015年12月3日签署《还款协议书》，约定：第三人继续向原告偿还140万元；余下300万元由被告于2019年11月31日前代为偿还，同时被告承诺为原告办理无偿取得北京市房山区长沟镇中心区CG-076等地块文化交流中心14层1414号房产（以下筒称：北京房产）的所有权，协议签订后，被告负责将该房产无偿过户给原告，作为被告还款的担保。被告保证于2015年12月31日之前替原告办好网签、办证等手续，于2017年12月31日之前让甲方取得红本房产证。若该房产于2019年11月31日前未能出售成功，或其所得价款不足以抵偿被告欠款，则被告应通过自筹资金或出售其名下位于深圳市福田区云顶翠峰2期7栋26B,C,D号房屋筹资，于2019年12月31日前，向原告还清300万欠款。但自该协议签订至今，被告并未向原告支付分文，且并未按约定为原告办理前述北京房产的过户手续作为担保，且其所承诺可用来筹资的房产亦非其自有房产，被告的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判并予以支持。被告吴楚远、第三人庄清奇庭审时缺席，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2013年至2014年期间，第三人庄清奇向原告借款。2013年7月3日，原告通过父亲吴炳耀向庄清奇指定的庄清芬账户转账250万元。2013年12月28日，庄清奇向原告出具数额为300万元的借条。2014年3月18日，原告通过父亲吴炳耀再次向原告指定的庄勤雄账户转账200万元。2020年7月17日吴寿加出具一份《情况说明》，称吴寿加系吴寿雄的弟弟，2013年代吴寿雄按庄清奇要求用招商银行账号向指定账户转款50万元。该银行账户己销户，因此无法查询转款记录。2014年5月30日，庄清奇向原告出具借条，称“现借到吴寿雄人民币贰佰万元整。两单共伍佰万整”。2015年12月3日，原告与被告签订的还款协议书，称鉴于庄清奇欠原告500万元，已归还60万元，因被告对庄清奇负有债务，三方经协商一致，被告愿意替庄清奇承担300万元的还款责任。被告承诺最迟应于2019年11月31日之前向原告还清300万元欠款。同日，被告向原告出具数额为300万元的欠条。庄清奇与原告签订还款协议书，约定协议签订后7天内庄清奇还款50万元，余款90万元由庄清奇每月还款15万元，至2016年6月30日前还清，双方全部债权债务结清。原告当庭确认庄清奇已还清前述140万元。本院认为，合法的债务应当清偿。原告借款给第三人庄清奇，后原告与第三人、被告经协商，于2015年12月3日达成债务承担协议，被告自愿承担第三人对原告的300万元债务，被告承诺于2019年11月31日前清偿。前述债务承担协议合法，被告应履行该协议，偿还欠款300万元。双方在借款、还款协议中均未约定利息，亦未约定律师费等的承担，但是约定了还款截止日期为2019年11月31日，故原告主张被告自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告支付律师费无事实与法律依据，本院不予支持。被告吴楚远、第三人庄清奇经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，视为其放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴楚远应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴寿雄300万元及利息（以300万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，自2019年12月1日计至还清之日止）；二、驳回原告吴寿雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33185元（原告已预交），由被告吴楚远负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林楚娟人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二〇年十二月四日书 记 员  蔡 蔚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5762号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：姚永明，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告姚永明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告姚永明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还卡号为4349××××8184的信用卡本金：33514.55元，利息29991.49元，分期手续费余额1003.05元，其他费用4816.56元，以上费用共计69325.65元（截止2020年5月18日）；2、依法判令被告向原告偿还卡号为6222××××4585ＶＩＳＡＢＡ白金信用卡本金28935.5元，利息24988.03元，分期手续费余额2806.35元，其他费用3874.7元，以上费用共计60604.58元（截止2020年5月18日）；3、上述两卡2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；4、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2013年5月25日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号4349××××8184；后被告又在原告处申领了另外一张卡号为6222××××4585ＶＩＳＡＢＡ的白金信用卡。被告申领上述两张信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息共计129930.23元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2013年5月25日，被告姚永明与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡两张，卡号分别为6222××××2455、6222××××4585，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告6222××××2455信用卡共计欠本金33514.55元，利息29991.49元，分期手续费余额1003.05元，其他费用4816.56元，以上费用共计69325.65元；6222××××4585信用卡共计欠本金28935.5元，利息24988.03元，分期手续费余额2806.35元，其他费用3874.7元，以上费用共计60604.58元；两张信用卡共计欠款129930.23。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告姚永明向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告王红秀偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币129930.23元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告姚永明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币129930.23元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2898元，公告费1200元（原告已预交），被告姚永明于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执2616号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：陈超，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：彭秀梅，女，1985年4月9月出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人陈超、彭秀梅罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金陈超50000元，没收扣押在案的手机六部、588条假冒注册商标的伪劣卷烟、153瓶假冒注册商标的白酒；已执行罚金610元，已没收），对被执行人陈超的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人陈超无可供执行财产。已向被执行人陈超发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十二月三日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 周常琳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3528号之一申请执行人：陆全海，男,1970年3月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘夏平，女，1973年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人陆全海与被执行人刘夏平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘夏平未自觉履行民事判决确定10月16日立案执行。执行标的为被执行人刘夏平归还申请执行人陆全海案款190000元及利息。执行立案后，本院于2020年10月16日向被执行人刘夏平发出执行通知书、报告财产令，要求刘夏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘夏平逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘夏平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人刘夏平名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人刘夏平拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人刘夏平采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘夏平暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月十五日代书记员  章琳杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2950号 原告：丁光芳，女，汉族，1966年12月29日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：向成元，男，汉族，陕西省旬阳县人，住本县。 原告丁光芳与被告向成元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告丁光芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丁光芳撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3726号 原告：郑云芳，女，生于1996年8月24日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。 被告：王寿卫，男，生于1988年12月4日，汉族，住四川省万源市。 原告郑云芳与被告王寿卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款人民币本金50000元，并从2020年4月1日起按国家公布的利率计算利息至付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识后建立恋爱关系。在恋爱期被告因自己投资需要现金，陆续由原告用自己的信用卡套先后借给被告使用。后因其他原因双方分手，经双方核算后，原告一共给被告出借了76428.75元，考虑双方原系朋友关系，原告同意只要求被告归还5万元。因被告当时无力支付，给原告出具借款合同一份。但到期后，被告并未支付，现原告为维护自身合法权益，起诉要求被告归还借款并支付利息。 被告王寿卫辩称：我没有借过她的钱，借款不成立，我想问原告的钱是哪来的，家里的开销也是我在拿，我的工资全部给原告，我做美发经理，每个月工资是1万元左右，她的信用卡我帮她还过无数次，结束恋爱关系后我还帮她一直还信用卡到今年的5月份。我跟她在一起，我发的工资都是给她的，我上班期间的收入是一年20万左右，她信用卡套现，不是给我的。我们还没有分手她就在喊我打欠条，我一直在帮她还信用卡，直到她威胁我爸妈和我前女友及前女友的爸妈。 本院经审理认定事实如下：原告郑云芳与被告王寿卫原系恋爱关系，双方于2016年许开始交往后同居生活，至2019年10月结束恋爱关系。 2019年11月19日，原、被告签订《账单明细》一份，载明在美团、支付宝、招商银行、平安银行等处的借款，金额共计66428.75元。2019年11月28日，被告向原告出具《借款合同》一份，载明：“借款人王寿卫2019年11月28日向郑云芳借款本金40000元，经双方协商，在协商一致的基础上每月给郑云芳信用卡利息（按信用卡利息算）王寿卫自愿多给郑云芳10000元(大写壹万元整)利息郑云芳自己承担，借款人王寿卫承诺于2020年3月开始给郑云芳每月4000元整（大写肆仟元整）还清为止”。借款合同出具后，被告未按约定向原告还款。 审理中，原告称上述借款系其从美团、支付宝、银行等平台借出后，以转账或现金等方式支付给被告，另有部分用于了两人共同生活的开支。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。原、被告在结束恋爱关系后，对双方关系存续期间的共同债务进行结算，被告就其应承担的部分债务向原告出具借款合同，视为双方对债权、债务的约定，原、被告之间的借贷关系成立。被告辩称账单明细及借款合同等系受原告胁迫而签署，但未举证证明，不予支持。虽借款合同约定，被告从2020年3月开始每月向原告支付4000元，至还清止，但被告未依约还款，也否认其与原告存在借贷关系，故现原告主张被告归还所有的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告称其在出具借款合同后仍在帮原告归还信用卡欠款，但未举证证明，无法确认。被告违约，故原告主张资金占用利息，本院予以支持，应从原告起诉主张之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王寿卫于本判决生效后十日内归还原告郑云芳借款50000元及利息（从2020年7月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王寿卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  杨 琴
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初102号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人杨金德，男，1988年5月18日出生于漳州市芗城区,汉族，初中文化，务工，户籍所在地漳州市芗城区，暂住漳州市华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月30日被刑事拘留，12月3日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨金德犯危险驾驶罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员杨泽海支持公诉，被告人杨金德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月25日22时20分许，被告人杨金德酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车由华安县丰山镇后壁沟村往丰山镇湖坪村方向行驶，行至华安县丰山镇湖坪村旧桥头路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人杨金德呼气中的酒精含量为140mg/100ml。经抽血鉴定，被告人杨金德血液中乙醇含量为161.87mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨金德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨金德到案后认罪认罚，建议判处被告人杨金德拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人杨金德对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在本院审理阶段缴纳预缴款人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨金德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金德无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨金德有坦白表现，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本案预缴款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨金德犯危险驾驶罪，判处杨金德拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 张增扬 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4700号原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。被告：辛路平，男，1964年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，系公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）与被告辛路平、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作公司）到庭，愿作为被告承担保险责任，本院依法变更人民财险焦作公司为本案被告，修武支公司通出本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人范文帅、被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人张红峰到庭参加诉讼。被告辛路平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险郑州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辛路平赔偿原告所赔付的被保险车辆豫Ａ×××**的费用75465元；2.判令被告人民财险焦作公司对原告的损失75465元承担保险赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月14日13时35分，被告辛路平驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂车沿郑汴物流由西向东行驶至高庄路路口时，与前方同车道同方向行驶的董越星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾，致两车损坏的交通事故。后经交警认定，被告辛路平负事故全部责任，董越星不负事故责任。董越星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保车损险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告对豫Ａ×××**号小型轿车进行定损，定损金额为75465元。依据原告和被保险人董越星之间签订的保险合同，原告已向董越星赔付了75465元。被告辛路平承担事故全部责任，其驾驶的豫Ｈ×××**号重型半挂车在被告人民财险焦作公司处投保交强险。现原告根据保险法相关规定，向二被告行使代位追偿权。被告辛路平未到庭，也未作答辩。被告人民财险焦作公司辩称，被告辛路平所驾驶的车辆在我公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内，如辛路平事故发生时，驾驶证、从业资格证以及车辆的行车证、营运证均合法有效，无法律规定和保险合同约定的免责事由，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额内予以赔付，诉讼费我公司不予承担。本院经审理确认事实如下:豫Ａ×××**号小型轿车所有权人为董越星，该车在原告平安财险郑州公司处投保交强险和车辆损失险（限额417166元，附加不计免赔），保险期间为2017年2月15日至2018年2月14日。豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车的登记所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司，该车在被告人民财险焦作公司投保交强险和商业三责险（限额1000000元），保险期间为2017年9月6日至2018年9月5日。2017年10月14日13时35分许，被告辛路平驾驶豫Ｈ×××**号重型半挂牵引车沿郑汴物流由西向东行驶至高庄路路口时，与前方同车道同方向行驶的由董越星驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告辛路平负事故全部责任，董越星无责任。事故发生后，董越星于2017年11月15日向原告提出索赔申请，并将其从原告处取得的赔偿款向责任对方追偿的权利转让给原告。原告经对豫Ａ×××**号小型轿车定损，确定该车的损失为75465元,并于2017年11月28日将车损75465元支付给董越星。原告向董越星支付保险理赔款后，以保险人代位求偿权纠纷提起本案诉讼。以上事实，有当事人当庭陈述、原告提交的事故认定书、保险抄件、代位求偿索赔申请书、情况说明书、保险定损报告、维修发票、赔款通知书、索赔权转让书、驾驶证、行驶证、运输证，被告人民财险焦作公司提交的投保单、验车单、保险条款等证据在案佐证。本院认为，董越星为其所有的豫Ａ×××**号小型轿车在原告平安财险郑州公司投保交强险和车辆损失险，且不计免赔，原告就董越星的车损75465元在车辆损失险限额内赔付后，即享有在该75465元范围内代位行使董越星对被告辛路平、人民财险焦作公司请求赔偿的权利，故原告要求被告人民财险焦作公司给付豫Ａ×××**号小型轿车的车损76465元，应予支持。被告人民财险焦作公司称原告未提交被告辛路平的从业资格证，依据商业三责险保险条款，属免责事由，对该损失应由被告辛路平及其驾驶车辆的运输公司承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人民财险焦作公司提交了商业保险条款，条款中第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的财产损失，保险人不负责赔偿。但人民财险焦作公司不能证明其向武陟县宏达汽车运输有限公司交付了该条款,亦未提交其已尽到了对免责条款作出提示或者明确说明义务的证据，该免责条款不产生效力，其主张不予赔偿的理由，不予采纳。被告辛路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司75465元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由辛路平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十二月一日书记员  张嘉成
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5945号原告：陆健华，男，1982年11月15日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张玲玲（原告妻子），女，1983年8月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：孙炳辉，男，1962年10月26日生，汉族，住启东市。被告：黄桃，男，1976年1月8日生，汉族，住启东市。两被告委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：周水华，男，1981年9月26日生，汉族，住启东市。原告陆健华与被告孙炳辉、黄桃、周水华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆健华的委托代理人张玲玲、陈涛涛、被告孙炳辉、黄桃的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告周水华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆健华向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付运输费55137元。事实与理由：2015年初，原告等人为三被告合伙经营的土方生意运输土方。原告与被告孙炳辉口头约定，原告到指定的加油站加油，费用由合伙体支付。后因被告未支付加油费，加油站起诉原告，法院判决由其支付加油款。当年底，运输户与孙炳辉结账，孙炳辉根据送货单为各运输户制作了结账清单，先行支付60%的现金。原告不同意先付60%，要求全额支付，故没有同其他部分运输户一样，在结到60%款后，孙炳辉在结账清单上签字确认。后因孙炳辉没有款资支付，运输户黄东华、未启刚同原告一样，孙炳辉也没有在结账单上签字，但他们起诉后已由法院作出了支持的判决。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告孙炳辉、黄桃辩称：原告提供的送货单不是被告出具的结账凭证。原告找到被告孙炳辉要求结账，孙炳辉当初准备和原告结账，当时在送货单上只写下了名称和数量，三张送货单写好后，孙炳辉与黄桃联系，黄桃明确告知与原告的账目已经结清，故孙炳辉未将三张送货单上单价和金额再写下去，孙炳辉将三张纸放在那里离开现场，原告将三张送货单拿走以后自行写下了单价和金额。原告提供的送货单没有被告孙炳辉和黄桃及周水华的签名，故原告的诉请没有事实和法律依据。原告在第二次庭审提供的结账清单是否系被告孙炳辉制作，代理人不清楚。根据孙炳辉与黄桃委托时陈述，其与原告的账目已经结清，相关付款的书面依据没有。请求驳回原告诉讼请求。被告周水华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，被告孙炳辉与黄桃、周水华合伙经营土方生意。合伙期间，被告孙炳辉与原告等多位运输户口头约定，由原告等人为其运输土方，孙炳辉提供《送货单》。原告等每送一车土方，由目的地接收人员签字确认。当月底，原告凭签单与孙炳辉结算土方量。当年底，孙炳辉与各运输户结账，孙炳辉根据送货单为原告等运输户分别制作运费清单，上有项目（实际是运输起点与终点）、车数、单价、金额。孙炳辉按照运输费总额的60%先行支付，部分运输户拿到60%的运输款后，孙炳辉在运费清单上签字确认。后因资金不足，原告与黄东华、未启刚未拿到运输款，孙炳辉也未在其结算清单上签字。原告持有的结账清单上总金额为53517.35元。另查明：2019年3月11日，黄冬华、未启刚、苏雷、陆兴、李凯旋等向本院提起诉讼，要求被告孙炳辉及第三人黄桃、周水华支付欠付的运输款。该案审理中，被告孙炳辉对欠付运输费金额没有异议，仅对案涉债务由谁承担产生争议。同年6月4日，本院作出（2019）苏0681民初1930号民事判决，支持上述五原告的诉讼请求。2019年6月5日，启东市恒发贸易有限公司城南加油点起诉陆健华，要求陆健华给付加油费4万元及逾期利息。该案审理查明，类似土方车在城南加油点采用领取加油卡后在现金日记账本签字确认的案件10余起。本院于同年7月22日作出（2019）苏0681民初4510号民事判决，支持城南加油点诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货单、结算清单、民事判决书、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，三被告于2015年合伙经营土方生意之事实，已经由本院（2019）苏0681民初1930号民事判决确认，三被告在合伙经营期间因土方生意形成的债务，应当承担连带清偿责任。三被告结欠原告陆健华运输费53517.35元之事实，由原告提供的送货单、结算清单、民事判决书、证人证言及到庭当事人的庭审陈述充分证实，本院予以确认。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告等运输户按照约定，根据被告的指定运送土方，在完成相应的劳动成果后，被告应当按照约定及时给付劳动报酬。被告抗辩已经结清，但未能提供付清运输费的相关证据，本院对此不予采信。被告应当按照结算清单上结算金额支付本金并赔偿逾期给付的利息损失。原告主张的利息，本院确认自起诉之日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告周水华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炳辉、黄桃、周水华于本判决生效之日起十日内给付原告陆健华运输费53517.35元及利息（以本金53517.35元为基数，自2020年9月7日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告陆健华开户银行：建设银行上海银都路支行，银行账号：62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178元，依法减半收取589元（原告已预交），由被告孙炳辉、黄桃、周水华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1178元。审判员  印建忠二〇二〇年十二月四日书记员  王雅璇
贵州省水城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0221刑初305号 公诉机关贵州省水城县人民检察院。 被告人杨正贵，男，1993年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省水城县，现住水城县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年9月2日被水城县公安局刑事拘留，2020年9月11日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。 指定辩护人姚龙，贵州大局律师事务所律师。 指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。 贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人杨正贵犯贩卖毒品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人杨正贵及其指定辩护人姚龙、宋晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月1日16时27分，被告人杨正贵在水城县以朵大道四号隧道前公交车站向他人贩卖毒品海洛因时被水城县公安局化乐派出所当场抓获，现场缴获杨正贵贩卖的毒品海洛因疑似物一包，经称量杨正贵贩卖毒品净重为0.13克。2020年9月4日经六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2020]411号鉴定意见书鉴定:杨正贵贩卖的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。 公诉机关提交了物证涉案手机一部、海洛因疑似物、毒品收据、抓获经过、证人张某的证言、被告人杨正贵的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨正贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨正贵具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨正贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨正贵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。 被告人杨正贵的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨正贵具有坦白情节，系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨正贵违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨正贵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节、系初犯、认罪认罚的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨正贵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人杨正贵认罪认罚，且签字具结，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨正贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收，由扣押机关依法处置； 三、作案工具手机一部、纸质人民币一元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  王尧尧 书 记 员  王明栋
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1933号 申请人吴碧云,女,1965年7月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人安徽相北建材有限责任公司，住所地萧县丁里镇郭庄村，统一社会信用代码:91341322052940141R。 法定代表人：徐飞，职务经理。 本院在执行申请人吴碧云与被执行人安徽相北建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初369号民事裁定书确定被执行人安徽相北建材有限责任公司偿还吴碧云人民币1252079元，执行费14921元，该裁定书已经发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人安徽相北建材有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，被执行人安徽相北建材有限责任公司名下却无其他财产可供执行；本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结(2020)皖1322民初369号民事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人吴碧云未实现的债权，应由被执行人安徽相北建材有限责任公司继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于建军 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  赵彦成