wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4655号 原告：杭州西子电梯工程有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道科技大道****楼**，统一社会信用代码913301085930718749。 法定代表人：刘文超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王绿芽，女，1982年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：杭州裕都物业管理有限公司，住所，住所地杭州市西湖区天目山路**社会信用代码91330106668008491Y。 法定代表人：申屠松彬，系该公司董事长。 本院在审理原告杭州西子电梯工程有限公司诉被告杭州裕都物业管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告杭州西子电梯工程有限公司于2020年12月11日以被告杭州裕都物业管理有限公司已支付合同款项为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州西子电梯工程有限公司依法行使处分权，撤回对被告杭州裕都物业管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州西子电梯工程有限公司撤回起诉。 本案受理费89元，由原告杭州西子电梯工程有限公司负担。 审判员 金 晶 二〇二〇年十二月十一日 书记员 彭幸颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特559号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与李桂秀于2020年10月26日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付李桂秀人民币1750元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与李桂秀于10月26日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初470号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人梅应姚，男，1982年12月4日生，，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月29日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人梅应姚犯非法经营罪，于2020年12月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人梅应姚到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人梅应姚与李某（另处）在未办理烟草营运手续的前提下，于2019年11月9日共同驾驶一辆军绿色无牌货车运输初烤烟叶从腾冲市界头镇大塘村至腾冲市猴桥镇准备出售给谢某（在逃）。2019年11月10日，当车途经公里处附近时被腾冲市烟草专卖局查获，当场查获二人运输的一车初烤烟叶。经称量，初烤烟叶净重10600公斤，经腾冲市发展和改革局认定，被查获的初烤烟叶市场价格为人民币86000元。上述事实，被告人梅应姚无异议，且有：1、腾冲市公安局扣押初烤烟叶10600公斤，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录和清单、随案移送清单；2、被告人梅应姚的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的到案经过，云南省烟草烟叶公司进货磅码单，云南省腾冲市烟草专卖局的案件移送函及相关材料，腾冲市发展和改革局价格认定中心的价格认定结论书；3、证人李某1、刘某、李某2的证言；4、被告人梅应姚的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省烟草质量监督检测站的质量检测报告；6、腾冲市烟草专卖局的检查笔录和照片，梅应姚的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅应姚违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，价值人民币86000元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；本案系共同犯罪，被告人梅应姚与李某在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯；梅应姚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人梅应姚的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的初烤烟叶10600公斤，由扣押机关予以没收。被告人梅应姚具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅应姚犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算，罚金限期于判决生效之日起五日内缴纳。）二、扣押的初烤烟叶10600公斤，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  樊朝先人民陪审员  林生刚二〇二〇年十二月十日书 记 员  伯自信
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6409号原告：王连友，男，1946年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李存明，北京市环亚律师事务所律师。被告：北京市密云区大城子镇苍术会村民委员会，住所地北京市密云区大城子镇苍术会村。统一社会信用代码54110118A030408608。法定代表人：蔺占军，村主任。委托诉讼代理人：于龙，1960年11月16日出生，汉族，村委委员兼民调主任。原告王连友与被告北京市密云区大城子镇苍术会村民委员会（以下简称苍术会村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连友的委托诉讼代理人李存明，被告苍术会村委会的委托诉讼代理人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连友向本院提出诉讼请求：1.判令苍术会村委会给付王连友占地补偿款59850元；2.判令本案诉讼费由苍术会村委会负担。事实及理由：1994年，苍术会村委会与王连友作为组员的吴某联合组签订《密云县农村土地承包租赁合同书》，王连友承包了其中一片荒山，承包范围四至明确，承包期限为50年。2012年，中国石油大唐煤制气（以下简称大唐燃气）铺设管道，占用了王连友承包的一部分荒地。大唐燃气将上述款项交付苍术会村委会后，苍术会村委会以村两委会及村民代表会议形式作出会议纪要，无故扣押王连友的补偿款，严重侵害了王连友的合法权益，故诉至法院。苍术会村委会辩称，王连友与西草茨村小组村民因土地补偿款发生争议后，村委会给予调解未能达成一致协议。村委会认可合同效力，但王连友坚持认为其承包地段包括关道和水道不符合实际，并引发个别村民上访。经西草茨村小组党小组成员及村民代表会议决定，王连友与队里争议地块补偿归集体所有；村两委成员和西草茨村小组代表成员召开会议形成会议纪要，决定遵从西草茨小组的一致意见。经查，1994年5月9日，王连友作为成员的吴某联合组与苍术会村经济合作社签订《荒山租赁合同》，其中第四条约定：地理位置（四至）地名：王某东山墙前面为界，西大杨树沟边为界，东至东草茨队分水岭为界，南至第一崖嘴为界，北至王某南山墙为界，西至松树边为界。后吴某联合组四人实施分段租赁管理，王连友经营最北侧地段。此间，大唐燃气需要征占仓苍术会村山地，王连友租赁地段部分铺设了燃气管道。征占地补偿款交付至苍术会村集体后，针对王连友的补偿范围和数额，引起其所在西草茨村小组村民争议，苍术会村委会曾经为双方进行调解，终因补偿款各自所得数额不一致未能达成最后协议。2020年6月7日，王连友所在西草茨村小组召集党小组成员及村民代表会议，研究部分村民因大唐燃气占地与集体发生纠纷事宜，并作出如下决定：王连友与队里争议地方归集体所有，争议的土地款放在村里保存，时间为60天，待王连友诉讼，如王连友不诉讼，60日以后为集体所有，参会人员签名并按捺手印。2020年7月29日，苍术会村委会召集两委成员、西草茨小组长、党小组长、村民代表、党员和村民会议，形成会议纪要：关于王连友和西草茨荒山纠纷一事，经两委成员研究决定遵从西草茨生产队小组长、村民代表、党小组长、党员和村民的一致意见（王连友荒山承包和生产队之间的荒山存在争议部分归西草茨集体所有，王连友如有争议，自2020年7月30日起60日内向相关部门和法院申诉，逾期王连友和村集体争议部分的土地补偿款归西草茨集体所有）。参会人员签名并按捺手印。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案双方争议焦点为：大唐燃气铺设管道途径吴某联合组王连友租赁地段，是否全部占用王连友租赁范围。现双方对荒山租赁合同无争议，主要是对地界中沟边指向理解产生分歧，地界不清导致补偿款归属不明，根据相关法律规定，据此产生的争议不属于人民法院受案范围，原告应向双方所在地镇人民政府就租赁范围权属申请处理，再行主张补偿权利。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王连友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴学波二〇二〇年十二月九日书记员  杨聪哲
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1814号 罪犯段书全，男，1972年7月7日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省渠县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）东中法刑一重字第1号刑事判决书判处段书全死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2011年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第399号刑事判决书：段书全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年6月16日起；2016年5月5日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2016年5月5日起至2034年7月4日止；2018年8月8日减刑七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2033年12月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段书全在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯段书全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯段书全在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段书全减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年3月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2838号 申请执行人：李祥，男，1993年8月14日出生，汉族，中专文化，无业，住安徽省无为市。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人李祥与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月19日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  刘 璐
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1966号原告：山东省兖州市大统矿业有限公司，住地所地：济宁市兖州区新兖镇牛楼村，统一社会信用代码：913700001661154069。法定代表人：刘佩成，职务：董事长。委托诉讼代理人：朱玉冰、刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。被告：青岛联华科技发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区红石崖镇大窑黄张路北，统一社会信用代码：91370211787579836F。法定代表人：李淑芬，职务：董事。委托诉讼代理人：战会庆，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东万桥律师事务所实习律师。山东省兖州市大统矿业有限公司（以下简称大统矿业公司）与青岛联华科技发展有限公司（以下简称青岛联华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大统矿业公司委托诉讼代理人刘泽维与被告青岛联华公司委托诉讼代理人战会庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大统矿业向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令青岛联华公司偿还借款本金900万元及利息(以900万元为基数，自2011年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2、请求依法判令案件受理费用、财产保全费等实现债权的费用由青岛联华公司承担。事实与理由：青岛联华公司向大统矿业公司借款900万元，2011年8月23日，大统矿业公司通过济宁银行兖州支行网上银行向青岛联华公司支付900万元借款，青岛联华公司向大统矿业公司出具了收据，并盖章。后经大统矿业公司催要，青岛联华公司未履行还款义务。为维护大统矿业公司合法权益，提出以上诉讼请求。诉状中写明利息为4550462.5元。青岛联华公司辩称，一、本案的900万元用途不是借款，是投资款，本案大统矿业公司的股东山东省天安矿业集团有限公司（以下简称天安集团）与青岛联华公司共同在青岛设立青岛天安重交沥青有限公司（以下简称沥青公司），该900万元是大统矿业公司根据天安集团指令转给青岛联华公司的，用于沥青公司购买土地的投资款，不是借款，而天安集团与青岛联华公司之间就解散沥青公司纠纷已经由青岛市黄岛区人民法院立案审理，案号为（2020）鲁0211民初13825号，目前已开庭审理完毕，青岛联华公司正在与天安集团进行庭外调解，这900万元投资款，应该在公司解散纠纷中一并处理，不应单独作为借贷纠纷处理。另外，如果作为借贷纠纷，因双方没有书面合同，自实际发生之日起至今，已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求不应被支持。二、大统矿业公司要求判令青岛联华公司承担借款利息4550462.5元没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》本案900万元系投资款，大统矿业公司与青岛联华公司双方没有签订书面借贷合同，更没有约定利息，因此大统矿业公司的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查证事实如下：2011年8月22日青岛联华公司向大统矿业公司申请借款900万元，并由青岛联华公司出具了《付款申请单》及《收据》各一份。2011年8月23日，大统矿业公司在济宁银行兖州支行网点通过网上银行向青岛联华公司转账900万元，济宁银行兖州支行出具了《济宁银行网上银行电子回单》。《付款申请单》、《收据》及《济宁银行网上银行电子回单》上面明确记载的内容提要、收款事由及用途均为借款。庭审中大统矿业公司明确诉讼请求，要求青岛联华公司支付大统矿业公司除诉讼费、财产保全费外另支付律师代理费10万元。以上事实，主要有以下证据予以证实：（1）青岛联华公司工商登记信息查询一份；（2）《付款申请单》及《收据》各一份；（3）《济宁银行网上电子回单》一份。以上证据均经本院庭审质证、认证。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年8月22日青岛联华公司向大统矿业公司申请借款900万元，次日大统矿业公司在济宁银行兖州支行网点通过网上银行向青岛联华公司转账900万元，青岛联华公司向大统矿业公司借款900万元事实清楚，双方的借贷关系依法成立。青岛联华公司辩称此900万元转款系投资款，但没提供证据加以证实，被告的抗辩意见不能成立。青岛联华公司辩称大统矿业公司的诉讼请求超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，大统矿业公司于2020年7月22日起诉要求青岛联华公司偿还借款不超过诉讼时效。综上，大统矿业公司起诉要求青岛联华偿还借款900万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方未约定还款期限亦未约定借款利息，本院认为本案借款利息以900万元为基数，自起诉之日（2020年7月22日）起至付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。另，大统矿业公司要求利息过高部分及要求青岛联华公司赔偿支付的律师费损失，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告青岛联华科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东省兖州市大统矿业有限公司借款本金900万元及利息（以900万元为基数，自2020年7月22日至偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东省兖州市大统矿业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103103元，原告山东省兖州市大统矿业有限公司负担34623.64元，被告青岛联华科技发展有限公司负担68479.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  史培博人民陪审员  姜亚明二〇二〇年十二月二十九日法官助理李珍珠书记员卞露露
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异86号 案外人戴存鑫，男，1990年1月24日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。 委托代理人岳克义，吉林维岳律师事务所律师。 代理权限：代为提出执行异议，承认、放弃、变更异议请求，代收法律文书。 被执行人付晓楠，女，1980年5月24日出生，汉族，梅河口市碱水水库实际控制人，户籍地梅河口市，现住吉林省柳河县。 被执行人于镇通，男，1978年9月12日出生，汉族，梅河口市碱水水库实际控制人，户籍地梅河口市，现羁押于吉林省延吉监狱。 本院在执行付晓楠、于镇通寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪责令退赔一案中，于2020年11月14日作出（2020）吉0581执836号之一执行裁定书，将电话号码15567******变更登记至被害人路行民名下，戴存鑫对此提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 戴存鑫异议称，因我与付晓楠存在借贷关系，双方在2017年10月20日达成协议，以付晓楠名下电话号码15567******、1890445****抵付欠款本息合计20万元，故梅河口市法院将电话号码15567******返还给路行民不当。我是按照市场行情合理的价钱支付的对价，按照《物权法》第106条的规定，我对涉案电话卡属于善意取得，法院若强制执行，必然损害我的合法权益。综上，作出以上请求，请法院支持。戴存鑫提供协议书、电信公司缴费回单以及联通公司收据，以上均留存复印件。 经审查查明，付晓楠、于镇通寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪案，本院2019年6月6日作出（2018）吉0581刑初574号刑事判决，该判决已于2019年9月24日发生法律效力，该判决第二项载明，付晓楠“犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元”。付晓楠、于镇通寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪责令退赔案，本院于2020年6月1日立案执行，同日发出执行通知，责令付晓楠将电话号码15567******返还给路行民，并于2020年11月14日作出系争裁定。 关于本案系争电话号码，本院（2018）吉0581刑初574号刑事判决已经作出事实认定，该号码系付晓楠强迫交易所得，该事实如下：“2010年2月21日，在梅河口市经营东亚通讯的路行民以妻子吕梅梅的名下向联通公司注册申请了电话号码15567******，后路行民将该号码借给经营老妈菜馆的朋友张立文使用。付晓楠得知此情况后，为获取该号码，带人到老妈菜馆找到张立文，在路行民不同意的情况下，以砸店等方式威胁、恐吓张立文将该号码SIM卡交出，张立文因害怕将SIM卡交给付晓楠。路行民知情后向付晓楠索要未果，后付晓楠到梅河口北环路东亚生物科技有限公司找到路行民，强行交给路行民3万元购买该号码。路行民因惧怕付晓楠、于镇通被迫同意。2013年3月22日，付晓楠将该号码从吕梅梅名下过户到朋友张明秋名下。该号码一直由付晓楠使用。”认定上述事实书证——电话号码15567******更名、过户情况如下：2013年3月22日该号码从吕梅梅过户给张明秋，营业员姜波，备注“双方机主到场，同意过户，有王宇欣经理批条同意过户低消不变，双方到场”；2014年3月6日从张明秋过户给付禹淇，营业员栾杰，备注“王宇欣批条按低消不变办理过户，侯文娜同意，现机主未到场办理过户”；2017年7月11日从付禹淇过户于航，营业员柳河县柳河大街营业厅单儒婷，“双方机主到场”；2017年10月21日从于航过户戴存鑫（本案案外人），营业员柳河县柳河大街营业厅朱文静，“双方机主到场”。 本院认为：戴存鑫是否足以享有排除对本案系争电话号码强制执行的权益是本案的审查焦点。对此，本院分析如下：第一，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当围绕系争“权利的合法性与真实性、权利的所有人、权利能否排除执行”三项进行，而上述查明事实表明，本案系争电话号码15567******已经本院（2018）吉0581刑初574号判决确认，系付晓楠强迫交易占有，并一直由付晓楠使用，付晓楠对该号码的占有、使用等处分行为并不具有合法性。因付晓楠对该号码的占有、使用等处分行为并不具有合法性，其无权对该号码行使占有、使用、处分权益，故即使戴存鑫所主张以本案系争号码抵付债务事实属实，其也不能取得该号码的相关权益。第二，关于戴存鑫所主张的以系争号码抵付欠款问题。戴存鑫主张，因其与付晓楠存在借贷关系，双方协议以系争电话号码抵顶付晓楠对其所负欠款本息，但戴存鑫未向本院提交任何有效证据证明双方存在真实的借贷关系；戴存鑫还主张，系争电话号码登记在戴存鑫名下，并一直由戴存鑫使用，但本院（2018）吉0581刑初574号判决中明确载明并认定，该号码确有“2017年10月21日从于航过户戴存鑫”的事实环节，但该号码一直由付晓楠使用，戴存鑫所述并不真实。综上，在本次审查中，戴存鑫不能证明所主张的借贷关系合法有效存在，对所述的占有、使用系争号码不是事实，故其关于用系争电话号码抵付债务的事实主张本院不予支持，其所谓的“善意取得”没有事实和法律依据，其要求终止对系争号码强制执行的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人戴存鑫的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院起诉。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  张玮强
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢849号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。负责人：王旭辉。被执行人：李雅菲,女性。被执行人：李金友,男性。被执行人：罗会琴，女性。被执行人：李文建，男性。被执行人：侯文喜，男性。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1229号民事判决书，向被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜发出执行通知书，责令被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雅菲、李金友、罗会琴、李文建、侯文喜在银行（或信用社）的存款236506.69元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 渊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2843号申请执行人：昆明逢发经贸有限公司。住所地：昆明市阳宗海风景名胜区七甸工业园区松茂片区。统一社会信用代码：915301007097612882。负责人：李逢发。被执行人：王跃，男，1990年8月26日出生，汉族，自由职业，宣威市人，住宣威市。申请执行人昆明逢发经贸有限公司与被执行人王跃不当得利纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5261号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王跃未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年9月24日立案执行。申请执行金额为8242元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王跃发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，本院通过执行网络查控系统查询，查询到被执行人名下有车牌照为云Ｄ×××**大阳牌摩托车，云Ｄ×××**大众牌汽车，未能实际控制。其余未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王黎奇二〇二〇年十二月二十九日书记员  孔胜楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26632号原告：冉剑环，男，苗族，2000年9月16日生，住重庆市彭水县，公民身份号码。委托诉讼代理人：洪永秀，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：潘华斌，职务总经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。本院在审理原告冉剑环诉被告重庆葆成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉剑环撤回起诉。本案案件受理费减半收取423元，由原告冉剑环负担。审判员 谭 炼二〇二〇年十二月二十四日书记员 税思杨
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终105号 上诉人（原审被告）：四川彭山正邦饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区。 法定代表人：谢年华。 上诉人（原审第三人）：江西正邦科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：程凡贵。 被上诉人（原审原告）：罗忠，男，生于1965年3月12日，汉族，住四川省青神县。 上诉人四川彭山正邦饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司因与被上诉人罗忠劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人四川彭山正邦饲料有限公司、江西正邦科技股份有限公司上诉称，本案不属于劳动争议，而属于股权激励合同纠纷，应当由股权激励合同纠纷的原审被告人住所地和合同履行地，即江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院认为，从原审原告的诉讼请求来看，既有确认解除劳动行为违法，支付经济补偿金，支付工资等诉求，也有兑现股权激励协议的内容。从劳动争议案由来看，眉山市彭山区是罗忠的劳动合同履行地，原审法院具有管辖权；从一般合同纠纷来看，四川彭山正邦饲料有限公司作为原审被告，其所在的眉山市彭山区人民法院仍然对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 唐 部 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李桂萍
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民特75号 申请人：山东九盟网络科技有限公司，住所地日照高新技术产业开发区高新七路电子信息产业园****，统一社会信用代码91371102MA3CE9J64X。 法定代表人：李继红，经理。 被申请人：焦自浩，男，1991年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人山东九盟网络科技有限公司（以下简称九盟公司）与被申请人焦自浩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 九盟公司称，请求撤销日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案[2020]第925号仲裁裁决。事实和理由：焦自浩于2019年12月9日至2020年3月1日期间承包九盟公司软件开发工作，双方确立劳务关系，并签订合作协议（劳务协议），付款方式按周期与计件方式支付，九盟公司已支付焦自浩全部劳务报酬，不具有任何争议。焦自浩于2020年3月1日正式入职九盟公司，双方签订劳动合同，无试用期，转正工资3500元。九盟公司为焦自浩代缴纳2020年3月至4月社会保险个人应缴纳部分339.9元/月，共计679.8元。故九盟公司实际应支付焦自浩工资为13725.2元(3500元+3500元+3500元+3500元+405元-679.8元)。九盟公司于2020年4月21日向焦自浩支付3076元，2020年6月26日支付2000元，2020年9月30日支付1000元，九盟公司已支付6076元，尚有7649.2元未支付。九盟公司主营业务为境外旅游服务业务，因受新冠××疫情严重影响，业务暂停，经营困难，资金周转出现问题，双方经过协商，就延期支付工资达成一致，视九盟公司实际经营状况不定期、不定额、分阶段支付工资直至全部应支付工资结算完成，焦自浩因个人原因离职时表示完全理解和同意该决定，根据《劳动合同书》第四条第六项，双方达成一致决定。而后焦自浩在九盟公司毫不知情的情况下申请仲裁，在此期间九盟公司负责人至外地出差，单位办公室因暂时关闭而未接收到有关仲裁通知及文件，因而导致仲裁开庭缺席裁决。日照市东港区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定情况与事实不符，九盟公司有充分理由怀疑裁决所依据的证据是伪造的，焦自浩隐瞒了足以影响公正裁决的证据。 焦自浩未陈述意见。 经审查查明：2020年11月26日，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]第925号仲裁裁决：一、双方于2020年7月3日解除劳动关系。二、九盟公司于裁决生效之日起七日内支付给焦自浩工资18730元。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会查明：焦自浩2019年12月9日到九盟公司工作，从事前端开发工程师工作，2020年7月3日因个人原因离开九盟公司。九盟公司拖欠焦自浩2020年3月至7月期间的工资18370元。 日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。九盟公司拖欠焦自浩工资，根据《山东省企业工资支付规定》第十六条规定，应支付给焦自浩工资18370元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”因此，用人单位申请撤销仲裁裁决应当提供证据证实仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。九盟公司主张其实际尚欠焦自浩7649.2元工资未支付且双方就不定期、不定额、分阶段支付工资达成合意，上述事由系事实认定问题，不属于上述申请撤销仲裁裁决的法定事由；经核实，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会受理本案后，向九盟公司邮寄送达仲裁申请书副本、开庭通知书等材料，邮件被退回后又公告送达上述材料，仲裁程序并无不当，九盟公司主张仲裁裁决所依据的证据系伪造，但其未提供有效证据予以证明，故对其上述撤销理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请人山东九盟网络科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东九盟网络科技有限公司负担。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理汤阳 书记员刘一凤
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2020)陕0116民初6534号原告：殷晔，男，汉族，1988年5月7日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：张倍瑜，男，汉族，1992年7月27日生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张柏泉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：文发波，男，汉族，1993年9月13日生，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告殷晔诉被告张倍瑜、文发波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告殷晔及其委托诉讼代理人杨乐，被告张倍瑜委托诉讼代理人张柏泉到庭参加了诉讼，被告文发波经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告殷晔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款60000元及利息9471元（以60000元为基数自2017年4月16日计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算。自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告文发波系朋友关系，二被告系朋友关系，原告经被告文发波介绍认识被告张倍瑜，2017年3月15日，二被告共同向原告借款60000元整，由被告张倍瑜出具借条一张，向原告借款60000元。后原告将其名下的邮政储蓄卡及密码交给二被告，二被告分别取出60000元。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，要求判如所请。被告张倍瑜辩称，2017年3月15日，其向原告出具借条，借款60000元属实，但其中10000元作为利息，其在出具借条后并未实际收到该笔借款，双方之间不存在借款事实，且被告文发波因其公司资金周转困难为由亦向原告借款，此时原告决定将该笔借款借给被告文发波，并当面将其出具的借条撕毁。在贵院另一案（2019）陕0116民初8197号案件中原告称其将车辆抵押给案外人邢某某60000元，其中50000元通过银行转账方式转给其个人，10000元转给被告文发波，但邢某某出具的证明中称原告将车辆仅抵押了50000元，原告却在本案诉称60000元系将银行卡交付二被告，由二被告自行取出现金，前后相互矛盾，不符合常理。另外，其对名下全部银行卡筛查，并未收到原告或者邢某某的任何转款。综上，其不同意原告的诉讼请求。被告文发波经本院公告传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年3月15日，被告张倍瑜向原告出具《借条》一张，载明“今借到殷晔人民币现金陆万圆整，借期1个月，2017年3月15日起到2017年4月15日止……借款人：张倍瑜，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，电话：17829XXXX11”。该借条有被告张倍瑜签字按印。当日，原告的银行卡分别转入48000元、9500元，同日，通过柜台卡取现金37500元，通过ATM机取款20000元。2019年5月9日，原告以被告张倍瑜下欠其借款为由，将被告张倍瑜诉至本院，于2019年11月7日提起撤诉申请，当日本院作出（2019）陕0116民初8197号民事裁定书，裁定“准许殷晔撤回起诉”。现原告以二被告一直未向其偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持认为，该笔借款系原告将其车辆以60000元的价格抵押给邢某某，邢某某将款项转到原告银行卡时先行扣除了2500元的利息，实际转款数额为57500元，原告收到该笔款项后，原告将其银行卡交付给被告文发波，由文发波分别在柜台和ATM机上取走了57500元，该笔借款虽实际借给被告文发波，但因被告文发波之前向原告借款尚未偿还，被告张倍瑜向原告出具借条后，原告才同意出借该笔借款，故坚持要求二被告连带向其偿还借款。被告张倍瑜认为,虽借条系其出具书写，但原告的借款由被告文发波实际使用，其并未收到该笔款项，原告与其的借款关系不成立，故其不同意承担还款责任。被告文发波经本院公告传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、借条、银行交易明细、民事裁定书、微信聊天记录、谈话笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告经本院公告传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。原告以借据为依据提起民间借贷诉讼，被告提出其实际未收到借款，原告应当举证证明借款已实际向被告支付。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告自认其借款实际系由被告文发波使用，被告张倍瑜仅向其出具借条，被告张倍瑜亦认可该笔借款由被告文发波使用，其并未使用。原告要求被告文发波清偿借款，有原、被告聊天记录、银行转账凭证等在卷为凭，依法予以支持。原告要求被告张倍瑜清偿借款，依法不予支持。原告主张的借款本金应当以实际出借的57500元为准，故被告文发波应向原告偿还借款57500元。原告主张被告支付利息一节，因原告未提供充分证据证明原告与被告文发波之间对该笔借款有利息的明确约定，故对原告要求被告支付利息一节，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告文发波于本判决生效后30日内向原告殷晔偿还借款本金57500元；二、驳回原告殷晔其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，公告费800元，原告已预交，由被告文发波负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员     张   亮                          二〇二〇年  十二  月  十七  日                             书 记 员     安 彦 荣 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25773号原告：曹熊，男，汉族，1988年1月17日生，住重庆市江津区。被告：曹明耀，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告曹熊诉被告曹明耀民间借贷纠纷一案，2020年12月3日，因原告曹熊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告曹熊负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4799号申请执行人：刘进，男，1983年8月4日生，汉族。被执行人：金泽勇，男，1982年10月19日生，汉族。申请执行人刘进与被执行人金泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0115民初11491号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告金泽勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘进借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%计算至借款本金实际还清之日止）；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费1100元、公告费460元，合计1560元，由被告金泽勇负担。由于被执行人金泽勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘进向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月10日，本院通过法院专递向被执行人金泽勇的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年10月10日，本院通过法院专递向申请执行人刘进的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月21日，因被执行人金泽勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月28日、10月20日、11月20日、12月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**福克斯牌机动车1辆，本院已于2020年10月20日轮候查封，轮候查封期限两年，因尚未实际控制该车，故在本案中无法处置。被执行人在南京市范围内有位于江宁区不动产一套，本院已于2020年11月12日轮候查封，轮候查封期限三年。因该不动产现有权属纠纷正在法院诉讼中，故该不动产在本案中暂无法处置。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年10月27日，本院前往被执行人金泽勇的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。据调查，该地址早已拆迁。6、2020年11月10日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月7日，本院电话约谈申请执行人刘进，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人金泽勇的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为50000元、利息（以50000元为基数，自2017年1月12日起按照年利率24%标准计算至借款本金实际还清之日止）、诉讼费1100元、公告费460元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费673元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金泽勇的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人刘进亦未提供被执行人金泽勇的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月七日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初6743号原告：杨某1，男，1970年1月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨洁（原告女儿），女，1992年5月18日出生，汉族，住东海县。被告：杨某2，男，1973年9月1日出生，汉族，住东海县。原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托诉讼代理人杨洁、被告杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依据遗嘱公证书确认涉案房产由原告继承所有；2.判令被告协助原告办理涉案房产变更的相关手续；3.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父亲杨某3、母亲陆某于2002年4月25日在东海县公证处经公证立下（2002）东证民内字第123、124号遗嘱公证书。遗嘱主要内容为二人去世后，将其共同所有的位于东海县产由原告继承，房产价值大约一百二十万元人民币。两位老人生前一直与原告共同生活，父亲杨某3于2018年2月突发脑溢血，此后一直瘫痪在床。在患病期间，原告虽身有残疾，但原告的两个女儿一直代其履行赡养义务，被告杨某2并没有履行赡养义务。母亲陆某去世后，原告得知父母公证遗嘱的存在。父亲杨某3去世后，原告女儿去公证处询问后得知两位老人在世时仅此两份遗嘱公证书，之后无其他遗嘱。原告作为合法的唯一的公证遗嘱继承人，在取得遗嘱公证书后被公证处告知，若需办理房产变更手续，需要被告到场配合签字并办理相关手续。原告多次要求被告配合均被拒绝，被告称其对于房产也有继承权，导致房产迟迟未能办理变更手续。因顾及兄弟之情，原告一直与被告协商此事，但被告拒不履行公证遗嘱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨某2辩称：1.此遗嘱并非是我父母的真实想法。首先，在父母去世前从未提起过此遗嘱。原告长女杨洁称我母亲2016年去世后，我父亲就将此遗嘱交于她手中。但我父亲生前在2016年6月还曾委托我，将涉案的房屋出售（2016年6月在QQ、微信朋友圈、东海生活网上都有卖此房的信息），我曾委托中介壹号地产以156万元的价格出售。后因房价不理想没有卖成，2016年底房价飙涨就一直没卖，2017年底父亲突发脑溢血此事就停了下来，期间从未与我或其他亲属提起遗嘱的事情。父母当时立遗嘱是因为2000年前原告离婚，后又介绍几个对象都没成，为了相亲时向对方承诺把现有房产留给原告便于相亲成功。遗嘱中所提到的原告无房、无生活保障都不是事实。2003年，父母为原告在晶都家苑购买了一套85平方米的两室两厅并带汽车车库的楼房，这些年父亲一直替原告交养老保险、医疗保险，原告的两个女儿，一个是教师，一个研究生毕业在上海工作，所以不存在无住房和无生活保障的情况。我认为父亲生前已经有卖房的想法了，那么他原来的遗嘱就不是他的真实想法，但是因突发疾病无法表达他的真实想法。我的儿子是父母唯一的孙子，我想他们不会不给孙子留下一点份额。当然，我最终服从法院客观公正的裁判。2.原告称我未履行赡养义务与事实不符。父母平时看病及后来脑溢血住院、送终，原告未出过钱，都是我一人出钱出力办事。父亲2018年春节前因脑溢血住院一个月左右，都是我负责照顾，原告及其女儿未在医院陪护过一夜，也未送过饭给父亲。父亲出院后，杨洁突然与我争夺赡养老人的权利，还偷偷将父亲的社保卡、身份证挂失后补办留在自己的手中。在家中其他亲属劝说无效的情况下，父亲暂时交由杨洁赡养，我也当着其他亲属的面说了自己的意见，一是原告方应照顾好老人，二是若原告方不想赡养，可以随时交由我赡养，并把父亲的身份证、社保卡一并交给我。我赡养期间不需要原告方出钱。在杨洁赡养我父亲期间，其衣服、鞋子，都是我夫妻二人买的，平时偶尔送米、面、油过去。父亲临终前在医院抢救时，原告及其女儿并未通知我，是我的朋友在医院看到告诉我的，当晚父亲就去世了。后由我全权处理父亲的丧事。在办理丧事的第二天，原告的两个女儿就将这份遗嘱给所有亲戚看。杨丽说当时我的父母写好就交给她们了，但她们当时尚小，我认为不可能会把如此重要的东西交给她们。后杨洁说是我母亲去世后，我父亲交给她的。3.原告称多次与我沟通也与事实不符。我父亲去世后，我与原告从未见过面，只有原告长女发过一次短信给我，让我提供身份证及户口本复印件给她，我没有理会。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。经审理查明：原告杨某1与被告杨某2系兄弟，其父亲杨某3与母亲陆某在东海县有自建房一栋。2002年4月25日，二人的父母杨某3、陆某在东海县公证处进行遗嘱公证，内容为杨某3与陆某共同所有的位于东海县人去世后，由长子杨某1继承。现其父母均已去世。以上事实，有原告提交的公证书及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告父母杨某3、陆某于2002年4月25日进行遗嘱公证，表明二人去世后，其共同所有的位于东海县的房产由长子杨某1继承。被告杨某2主张其父亲杨某3于2016年委托其变卖前述房产，公证的遗嘱不是父亲的真实意思表示，但并未提供充分的证据证明。原、被告的父母没有撤销、变更经过公证的遗嘱，应认定该遗嘱合法有效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、位于东海县的房产由原告杨某1继承所有；二、如有需要，被告杨某2应协助原告杨某1办理产权变更登记手续。案件受理费15600元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。审 判 员 王 鹏人民陪审员 王 超人民陪审员 陶 磊二〇二〇年十二月四日法官 助理 韩 雪书 记 员 孙艳薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初460号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人邓某，男性，1993年1月28日出生，公民身份号码150202199301280630，回族，中专文化，群众，系呼和浩特铁路集团有限公司包头西站职工，户籍所在地内蒙古自治区包头市××区，现住内蒙古自治区包头市××区，因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月24日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年7月31日被包头市公安局东河区分局取保候审。经本院决定，于2020年12月18日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检一部刑诉[2020]Z86号起诉书指控被告人邓某涉嫌妨害公务罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人邓某于2020年7月24日凌晨，醉酒后在包头市××区上躺卧，包头市公安局回民派出所接到110指挥中心指令，后警察刘某1、辅警韩某、辅警高某到达现场，处警过程中邓某对刘某1实施辱骂、殴打，并将韩某的眼镜打落在地摔坏。案发后，被告人邓某向刘某1、韩某赔偿损失，取得了刘某1、韩某的谅解。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人邓某醉酒后躺卧在道路上，后对执行公务的警察以暴力、威胁方法阻碍执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，其犯罪后已赔偿被害人的损失，并取得谅解；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年7月24日凌晨，被告人邓某醉酒后在包头市××区上躺卧，包头市公安局回民派出所接到110指挥中心指令，后警察刘某1、辅警韩某、辅警高某到达现场，处警过程中邓某对刘某1实施辱骂、殴打，并将韩某的眼镜打落在地摔坏。案发后，被告人邓某向刘某1、韩某赔偿损失，取得了刘某1、韩某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《内蒙古自治区人口信息（户籍）证明》，证实被告人邓某达到完全刑事责任年龄的事实。2.东河区公安分局南圪洞派出所出具的《无违法犯罪证明》，证明邓某没有违法犯罪记录的事实。3.东河区公安分局回民派出所出具的110处警现场情况登记表，证实回民派出所民警在2020年7月24日3:48接到包头市公安局指挥中心派警，在××区口躺着一名男子的事实。4.东河区公安分局回民派出所出具的《出警经过》，证实东河区公安分局回民派出所民警刘某1，辅警韩某、高某于2020年7月24日出警的事实。5.《包头市蒙中医院门诊诊断证明书》，证实东河区公安分局回民派出所民警刘某1于2020年7月24日在包头市蒙中医院门诊就诊的事实。6.包头市公安局东河区分局出具的《证明》，证实刘某1是东河区公安分局回民派出所正式民警，韩某、高某是东河区公安分局回民派出所辅警的事实。7.《谅解书》及《说明》，证实被告人邓某家属向被害人做出赔偿后取得被害人谅解的事实。8.证人贾某、王某、刘某2、高某的证言，分别证实被告人醉酒后在道路上躺卧，警察和急救人员到达后，见到邓某辱骂警察和前来救助的医护人员并有殴打警察的行为的事实。9.被害人刘某1、韩某的陈述，证实接到110指挥中心的指令后，到达现场，在处警过程中，邓某辱骂殴打警察的事实。10.被告人邓某的供述，证实醉酒后对殴打警察的事无记忆，通过看录像认识到自己动手打人的行为。11.处警现场视频，证实案件发生的时间、地点及邓某殴打辱骂警察的情节。本院认为，被告人邓某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。邓某案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌定从轻处罚；邓某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人邓某犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年6月9日止，先行羁押的8日已从中核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 磊本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4590号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000720083756T）。住所地：杭州市开元路19-1,**。 负责人：张涛 委托诉讼代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 被告：金朝晖，男，1968年4月16日出生，汉族，住宁波市江**。 被告：邱飞君，女，1971年2月28日出生，汉族，住宁波市。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告金朝晖、邱飞君保证合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回起诉处理。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王雪菲
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢919号申请执行人黄兴，男性，1964年2月2日出生，住四川省达州市通川区。被执行人孙勇明，男，1963年6月1日，住达州市达川区。被执行人余中英，女，1963年1月23日，住达州市达川区。本院立案执行申请人黄兴与被执行人孙勇明、余中英借款合同纠纷一案，达川区人民法院作出的（2016）川1703民初116号民事调解书已发生法律效力，于2020年12月3日立案，我院强制到位金额X元，后申请人黄兴于2020年12月15日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人黄兴的撤回申请是本人的真实意思符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川1703执恢919号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 秦 鸿审判员 张小松二〇二〇年十二月十五日书记员 位登科
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1812号 罪犯阮轩昌，男，1989年4月2日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省通江县。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因运输毒品罪（未遂），经成都市成华区人民法院于2018年9月20日以（2018）川0108刑初559号刑事判决书判处阮轩昌有期徒刑八年二个月，并处罚金10000元（已履行）,刑期自2017年10月22日起至2025年12月21日止。本人不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年12月10日作出（2018）川01刑终1244号刑事判决书：维持对阮轩昌的原审判决。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯阮轩昌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯阮轩昌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年5月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯阮轩昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮轩昌减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年5月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初496号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人刘万禹，男，1968年2月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省荆门市东宝区，住浙江省。因本案于2020年8月18日被宁波市公安局刑事传唤，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1707号指控事实2020年8月18日21时15分许，被告人刘万禹饮酒后驾驶浙Ｄ0××**号小型轿车途经南环高架、机场路高架、北环西路高架，沿北环西路由西往东行驶至李家西路口附近，变更车道过程中，先后与唐洪兵驾驶的浙Ｂ1××**号重型自卸货车及赵瑞君驾驶的浙Ｂ8××**号小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，赵瑞君报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警现场调查时发现刘万禹有酒后驾驶嫌疑，便对其进行了酒精含量呼气检测，检测结果为148ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将刘万禹带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在刘万禹血液中检出乙醇成份，浓度为148ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人刘万禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘万禹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘万禹在城市快速路段醉酒驾驶，又发生交通事故，酌情从重处罚；被告人刘万禹到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人刘万禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月四日代书记员  蒋丽丽23
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0604民初6872号原告：彭头根，男，1971年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，现住绍兴市上虞区。被告：杨发明，男，1998年5月17日出生，汉族，住重庆市奉节县，现住绍兴市上虞区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。负责人：张立芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。原告彭头根诉被告杨发明、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭头根、被告杨发明、被告人保上虞支公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭头根向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付赔偿款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日17时10分，在边沥线东进闸路口，原告与被告杨发明发生交通事故。事故经交警部门认定，被告杨发明负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后去医院医治，现无钱医治，只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨发明未作答辩。被告人保上虞支公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.关于原告的诉请，医药费要求扣除非医保费用300元及统筹基金686.69元；误工费认可14天，每天130元；交通费认可150元。3.在行驶证和驾驶证有效的前提下，我司同意按照事故责任比例进行保险赔付；另我司非直接侵权人，故诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告彭头根向本院提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故的责任认定；2.门诊病历、诊断报告、医疗证明书、医药费发票，证明受伤后去医院治疗的经过及支出的费用，以及医院建议休息的时间；3.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证明被告杨发明的驾驶资格；4.交通费发票，证明因本次事故支出的交通费用。5.补充提交银行工资发放明细4份，证明事故发生前一年的月收入情况。经质证，被告杨发明对原告提交的证据无异议。被告人保上虞支公司对原告提交的医疗证明书建议的休息时间及交通费发票有异议；对原告的误工费由法院根据原告的的伤情依法核定；对其他证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的6份医疗证明书，其中3份是急性支气管炎建议休息的时间（9天），与本案无关联性，不予认定，另单凭医院建议的休息时间不能证明原告的误工时间和误工损失，还应结合其他证据予以综合认定；原告提供的交通费发票存在连号现象，缺乏真实性，不予认定，本院根据原告就医时间及地点酌情予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月1日17时10分，被告杨发明驾驶车牌号为浙ＤＫ××**号的小型客车，沿边沥线由北向南行驶至边沥线东进闸路口转弯时，与同向直行的原告彭头根驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队对本次事故作出责任认定，被告杨发明负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在绍兴市上虞第二人民医院等院门诊治疗，经绍兴市上虞第二人民医院诊断为皮肤挫伤、膝关节扭伤、足挫伤。原告因本次事故造成的损失有：医疗费2925.89元，交通费250元，误工费根据原告的伤情及事故发生前一年的工资发放明细单酌情认定4973.80元（20天，每天248.69元），以上合计8149.69元。同时查明，浙ＤＫ××**号的小型客车在被告人保上虞支公司投有交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。原告彭头根的损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告平保上虞支公司提出原告的医疗费中应扣除非医保费用300元及统筹基金686.69元的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告合理的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在机动车交强险限额内赔偿原告彭头根因交通事故造成的损失8149.69元，限于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告彭头根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告杨发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王志芬二〇二〇年十二月十六日书记员  张颖洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初1069号原告：袁秀，女，1967年11月11日生，住盐城市亭湖区。被告：范建荣，男，1961年2月28日生，住盐城市亭湖区。被告：胡春花，女，1976年12月25日生，住盐城市盐都区。被告：邱凤英，女，1967年11月23日生，住盐城市亭湖区。原告袁秀与被告范建荣、胡春花、邱凤英合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁秀、被告邱凤英到庭参加诉讼，被告范建荣、胡春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀向本院提出诉讼请求：判决三名被告共同支付原告工程款54000元。事实与理由：2013年4月1日，原告和三名被告共同运作以“盐城高力国际家具港美丽都窗帘布艺门市”的名义中标了盐城市公安局亭湖分局综合业务楼的窗帘工程业务，中标合同规定：合同成交价为33.88万元，安装结束后付70%，审计结束30天付至95%，余款质保期满后付清。同日，原告与三被告约定，以上中标业务的布和轨道由原告采购、制作，三被告给原告货款18万元，付款进度按比例同中标合同。后原告按约进行施工。为进一步明确各方责任，2013年6月17日原告与被告范建荣、被告邱凤英就货款的支付数额和时间签订了书面约定，约定第一次货款原告应得126000元，邱凤英应得57576.4元，范建荣应得53583.6元。原告第二次应得45000元，第三次应得9000元等内容。工程结束后，公安局支付了第一批货款，2013年8月份，被告向原告支付了126000元。后工程审计结束，质保期也过了，原告无数次向被告要求付剩余的54000元，三名被告相互推诿。原告起诉二次，因主体原因撤诉和裁定驳回，经过二次庭审查明了以下事实：公安局已将工程款全部支付给了被告，但三被告却背着原告，私下将应属于原告的部分瓜分了。综上所述，原告为以上工程的实际施工人，三被告理应根据约定支付原告剩余的工程款，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求予以支持。被告范建荣、胡某未到庭亦未答辩。被告邱凤英辩称：我与原告认识有十多年了，与被告范建荣、胡春花在做亭湖公安局大楼的窗帘业务的时候认识。亭湖公安局大楼的窗帘业务是我与胡春花一起中标的，大家各做各的。我和胡春花的合同上约定了我做1-6层，胡春花做7-11层。当时我知道的是胡春花和范建荣经营同一家店，店名好像叫美丽都。这家店具体做什么我不知道，我没去过他们店里。至于他们个人是什么关系我不清楚。我当时在白马（市场）开窗帘店，但是当时没有资质，是借用的唐玉霞店的资质中标的。唐玉霞的店叫什么名字我忘记了。与亭湖公安局就该业务签合同的是胡春花，我没有签字，窗帘业务总合同价格我忘记了，工程价款都是给胡春花的。胡春花一开始给了我们一部分的款项，当时也是公安局先给胡春花，但是胡春花也只是给了我一部分，应该全给我的。就这个工程，胡春花于原告之间有没有关系我不清楚，但是我与原告之间没有关系，经济上也没有任何来往，我不应该支付原告主张的款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告袁秀系盐城市亭湖区同心缘布艺店经营者。2013年4月1日，美丽都窗帘布艺（甲方）与同心缘布艺店（乙方）签订《协议书》一份，载明：“因盐城市亭湖分局窗帘制作合作一事，协议如下：布和轨道由乙方采购，制作和安装由乙方提供，保质保量（质保二年），货款由甲方给乙方壹拾捌万元整（￥：180000.00元），付款日期由亭湖分局付款当天付清。（按汇款合同比例）”。该《协议书》上甲方处由“胡春冬”签名并加盖“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”章印，乙方处由袁秀签名，并加盖“盐城市亭湖区同心缘布艺店”章印。邱凤英作为见证人在《协议书》上签字。同日，城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市（乙方）与盐城市公安局亭湖分局（甲方）签订《盐城市公安局亭湖分局综合业务楼窗帘采购及安装项目合同书》一份。该合同书上乙方代表处由“胡春冬”签字并加盖了“城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”的章印经查询，“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”的经营者为胡春花，工商登记资料反映其注册日期为2015年6月4日。另，范建荣作为经营者，曾于2011年11月8日注册成立“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”，后于2015年5月21日注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据原告陈述及举证情况来看，系胡春冬代表“盐城高力国际家居港美丽都窗帘布艺门市”与袁秀代表的“盐城市亭湖区同心缘布艺店”签订《协议书》。原告袁秀是“盐城市亭湖区同心缘布艺店”登记的经营者，现其依据该《协议书》以其个人名义诉至本院提起相关主张，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁秀的起诉。案件受理费1150元，依法退回原告袁秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏 凡人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘利丽二〇二〇年十二月十六日法官 助理  朱玲玲书 记 员  夏正途附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20601号原告：涂琳，女，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市沙坪坝区XXXX，公民身份号码51********。委托诉讼代理人：杨柳、徐川胜，重庆开锦律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区可新园糕点店，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码925001XXXX。经营者：张斌。第三人：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘崇华。第三人：重庆华嘉食品销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：刘崇华。原告涂琳诉被告九龙坡区九龙园区可新园糕点店及第三人重庆华生园食品股份有限公司、重庆华嘉食品销售有限公司劳动争议纠纷一案，原告涂琳于2020年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告涂琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂琳撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 钱 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 朱美霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5175号申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司（统一社会信用代码9132010608820965X5），住所地在南京市江宁区苏源大道**江宁区九龙湖国际企业总部园****。法定代表人陈文国，公司执行董事。委托代理人朱法建，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人唐森林，男，1967年12月15日，汉族。原告江苏海亚通创能源技术有限公司与被告唐森林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初9479号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告唐森林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏海亚通创能源技术有限公司偿还借款本金300万元及利息（自2017年1月5日起按月利率1%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34880元、公告费560元，合计35440元，由被告唐森林负担。因唐森林未履行生效法律文书所确定的义务，江苏海亚通创能源技术有限公司向本院提起执行申请，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐森林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封唐森林名下位于重庆市荣昌县不动产，江苏海亚通创能源技术有限公司已申请对于该不动产拍卖款参与分配。并查封唐森林名下车牌号为渝Ａ×××**奥迪牌车辆一台，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到唐森林名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司，要求其向本院提供唐森林其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐森林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将唐森林纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人唐森林发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封唐森林名下位于重庆市荣昌县不动产，江苏海亚通创能源技术有限公司已申请对于该不动产拍卖款参与分配。并查封唐森林名下车牌号为渝Ａ×××**奥迪牌车辆一台，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到唐森林名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司，要求其向本院提供唐森林其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供唐森林其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初9479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0405刑初220号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。 被告人詹超德，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，住广西梧州市（户籍所在地广西梧州市万秀区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院以梧长检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人詹超德犯容留他人吸毒罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人詹超德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年10月24日22时许至25日凌晨，被告人詹超德容留车秀妮、冼树海等人在其租住的长洲区丫塘山130号4楼出租屋内吸食毒品。 2.2020年10月26日13时许至16时许，被告人詹超德容留车秀妮、冼树海、严某在其租住的长洲区丫塘山130号4楼出租屋内吸食毒品，后被公安人员当场查获。公安人员当场扣押了用于吸食毒品的怡宝矿泉水瓶1个（内有透明液体）、吸管2支、白色晶体2小包（净重0.13克、0.14克）、塑料封口袋2个等物品。经鉴定，上述透明液体、吸管、其中净重0.13克白色晶体、塑料封口袋1个均检出甲基苯丙胺；净重0.14克白色晶体、塑料封口袋1个、锡纸1张均检出海洛因。经对詹超德、车秀妮、冼树海、严某尿液进行毒品检测，均呈阳性。 公诉机关认为，被告人詹超德为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑 2 法》第三百五十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人詹超德归案后如实供述犯罪事实且签字具结，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、认罪认罚具结书；证人车秀妮、冼树海、严某、李某斌、苏某证言；被告人詹超德供述和辩解；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、现场辨认笔录、人像辨认笔录及指认照片等证据证实。 被告人詹超德对指控事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，案发后公安机关扣押了被告人詹超德持有的OPPO手机一部。 本院认为，被告人詹超德构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪行为，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人詹超德犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月26日起至2021年3月25日止；罚金限被告人于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、没收公安机关扣押的怡宝矿泉水瓶1个（内有透明液体）、吸管2支、白色晶体2小包（净重0.13克、0.14克）、塑料封口袋2个、锡纸1张等涉毒物品； 三、本案扣押被告人詹超德持有的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区 3 梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周思文 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 黄 晴 书 记 员 辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 4 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初2010号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论峴洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王仲鲁，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：石狮市宝灵童玩具商行，住所地福建省石狮市八七路**，统一社会信用代码92350581MA3135EC0W。 经营者：邱连进。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告石狮市宝灵童玩具商行侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年十二月八日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2290号上诉人(原审原告)：万文明，男，1969年2月16日出生，汉族，农民工，住黑龙江省肇东市。委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔新村经一街育才路。法定代表人张学，董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人万文明因与被上诉人大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人万文明及其委托诉讼代理人丁俊霞，被上诉人大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司的委托诉讼代理人刘国昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人万文明上诉请求：请求中级人民法院依法撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014)萨民初字第1711号民事判决，改判大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司与万文明存在劳动关系。事实与理由:万文明与在2013年10月3日因在大庆东方嘉禾建筑工地做外墙保温时，被工地塔吊掉下的岩棉砸伤。大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司与所谓四川省兴政劳务开发有限公司、吉林吉辰钢构工程有限公司的合同在当庭举证均有时间差异系伪造，一审法院一意孤行充当大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司的保护伞。综上，请求中级人民法院依法撤销一审判决，改判大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司与万文明存在劳动关系。大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，万文明的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回万文明的上诉请求，维持原审判决。万文明向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销大庆市萨尔区劳动人事争议仲裁委员会庆萨劳人仲【2014】第25号仲裁裁决；2、请求人民法院依法确认万文明与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月20日，大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司与四川省兴政劳务开发有限责任公司签订工程合作协议书，将其承建的大庆月星国际嘉禾家具建材广场工程中的部分工程分包给四川省兴政劳务开发有限责任公司，其中包括2-4#2/5层框架商业/写字楼工程；2013年7月24日，四川省兴政劳务开发有限责任公司与吉林市吉辰钢结构工程有限公司签订东方嘉禾钢结构施工合同，四川省兴政劳务开发有限责任公司将其承建的部分工程分包给吉林市吉辰钢结构工程有限公司，其中包括东方嘉禾2-4号楼5层钢结构工程。经万文明自认，2013年8月，万文明受案外人魏庆柱的雇佣，在大庆市东方嘉禾建筑工地做2-4号楼的外墙保温施工工作，2013年10月3日，万文明在2-4号楼楼下施工时被工地塔吊掉下的岩棉砸伤。2-4号楼外墙保温作业属于四川省兴政劳务开发有限责任公司负责的施工范围，工地塔吊吊装岩棉作业属吉林市吉辰钢结构工程有限公司负责的施工范围。现万文明诉至法院，要求法院依法判决确认万文明与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司之间存在劳动合同关系。另查：2014年5月12日，万文明向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为要求确认万文明与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司存在劳动关系。2014年6月20日，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会作出庆萨劳人仲（2014）第25号仲裁裁决书，裁决驳回万文明的请求。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动合同关系的确立应当建立在双方意思表达真实且协商一致的基础之上，万文明受案外人魏庆柱的雇佣在分包方四川省兴政劳务开发有限责任公司承建的工地工作，万文明与分包方四川省兴政劳务开发有限责任公司并未签订书面的劳动合同，与该工程的总承包方大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司也未签订书面的劳动合同，万文明所提供的证据也无法证明案外人魏庆柱与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司或四川省兴政劳务开发有限责任公司是否存隶属关系或委托代理关系，更无法证明万文明与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司之间存在劳动合同关系。万文明认为，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条的规定：“如建筑施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的单位，对于该单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的单位承担用工主体责任”，大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司应当依照上述规定承担用工主体责任，一审法院认为，大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司与四川省兴政劳务开发有限责任公司同为具有用工主体资格的主体，不能因转包行为转移用工主体责任，而万文明无法证实大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司及四川省兴政劳务开发有限责任公司是否将工程转包给案外人魏庆柱个人，不能因万文明受案外人魏庆柱雇佣即将用工主体责任转移给大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司。综上，对万文明要求确认与大庆市金磊建筑安装工程集团有限公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回万文明的诉讼请求。案件受理费10元，由万文明承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定基本一致。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据原劳动部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，万文明与金磊公司并未签订书面的劳动合同，结合庭审调查情况和万文明的自述，万文明工作地点在金磊公司与四川省兴政劳务开发有限责任公司合作施工的大庆东方嘉禾建筑工地，受伤地点也在大庆东方嘉禾建筑工地，但万文明的工资并非金磊公司按月或者按期发放，且万文明也认可其没有在金磊公司取得相应的报酬，故其双方的关系性质不符合劳动关系的表现特征。且万文明也未提供证据证明金磊公司依法制定的各项劳动规章制度适用于他，其受金磊公司的劳动管理，故万文明主张其与金磊公司存在劳动关系依据不足。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“如建筑施工单位将工程转包给不具备用工主体资格的单位，对于该单位招用的劳动者，由具备用工主体资格的单位承担用工主体责任”但得不出具备用工主体资格的单位与不具备用工主体资格的单位招用的劳动者之间存在劳动关系的结论，因为，责任的承担与劳动关系的认定既有密切联系，也有根本区别。至于万文明是否与金磊公司存在其他应被法律所支持的关系，不属于本案受理范围，万文明可另案主张。综上所述，万文明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人万文明负担。本判决为终审判决。审判长 孙文斌审判员杨阳审判员刘振影二〇二〇年十二月二十四日法官助理刘晓航书记员于璐
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1515号 申请执行人：山东省金融资产管理有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路**。 法定代表人：金同水，董事长。 被执行人：青岛中核元诚置业有限公司，住所，住所地山东省青岛市市**香港中路**div> 法定代表人：姜文霞，董事长。 被执行人：青岛黄金海岸大酒店有限公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区香港东路**iv> 法定代表人：李淑英，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛泰山房地产有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**香港中路**> 法定代表人：李淑英，董事长。 被执行人：青岛元诚信投资有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**香港中路** 法定代表人：李淑英，执行董事兼总经理。 申请执行人山东省金融资产管理有限公司与被执行人青岛中核元诚置业有限公司、青岛黄金海岸大酒店有限公司、青岛泰山房地产有限公司、青岛泰山房地产有限公司借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2017）鲁民初94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年9月28日受理本案，立案标的400000000元，执行费467400元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人青岛中核元诚置业有限公司名下银行存款20429.94元，已缴纳执行费。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，已依法向其告知案件进展情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  袁德忠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7974号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社。住所地：濮阳县白罡乡卫生院西侧路北。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任，代理权限：特别授权。被告：孟令榜，男，1982年3月27日出生，汉族，住濮阳县。被告：王华杰，男，1986年4月13日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称白罡信用社）诉被告孟令榜、王华杰、刘亚冲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白罡信用社委托代理人张泽庆到庭参加诉讼，被告孟令榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告刘亚冲的起诉。本案现已审理终结。原告白罡信用社诉称，2019年9月27日，被告与原告签订担保借款合同。被告借款160,000元，利率为9.6‰，按月付息，借款期限一年。签订合同后，原告将借款付给被告。借款到期后，经多次催要，被告榜至今未还借款本金及利息。诉至法院，请求判令被告借款人偿还借款本金160,000元及利息；担保人承担连带保证责任；被告承担诉讼费。被告孟令榜、王华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相关证据。经审理查明：2019年9月27日，被告孟令榜与原告白罡信用社签订借款合同，约定：借款金额160,000元，期限为2019年9月27日至2020年9月27日，采用按月结息，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，到期一次性还清本息。当日被告王华杰、刘亚冲与原告签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将160,000元借款付给被告孟令榜。后被告孟令榜未偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告孟令榜应按合同约定全面履行还本结息义务，被告王华杰亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告孟令榜未清偿原告借款本息的情况下，被告王华杰应代借款人偿还，偿还后有权向被告孟令榜追偿。被告孟令榜、王华杰经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令榜于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社借款本金160,000元及利息（利息自2019年9月27日至2020年9月27日，按照月利率9.6‰计算，自2020年9月28日至清偿之日止，按照月利率14.4‰计算。）二、被告王华杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元（已减半收取），由被告孟令榜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十二月十六日书记员  王 辉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14153号原告：林相君，男，1961年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告林相君与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告林相君向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计2874元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，2020年5月，被告拖欠原告工资共计2874元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告林相君等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告林相君的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告林相君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3011号原告：杨庆安，男，1974年4月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。被告：朱志春，男，1972年2月27日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。被告：张青年，男，1982年3月27日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。原告杨庆安与被告朱志春、张青年分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法分别适用简易程序和普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆安及其委托代诉讼理人陈顺海，被告朱志春、张青年均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还货款86799元及利息（利息计算方式为，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因开挖掘机所需于2019年3月至2019年11月期间向原告购买柴油，截止2019年11月29日欠柴油款86799元，经原告多次催要，两被告相互推诿至今未付，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱志春辩称，我的挖掘机是聘请被告张青年给我开的，这个挖掘机就是丢给他操作的，从2019年4月2日到2019年11月15日期间加油都是跟原告拿的柴油加的，但对所加柴油的数量我并不知晓，而从2019年4月2日开始到2019年11月15日挖掘机所产生的工时为900小时左右，这个油耗是偏高的，所以我要被告张青年和原告给我一个答复，为什么这么多的。被告张青年辩称，我是挖掘机的驾驶员，原告和被告朱志春之间商量柴油的加法和价格我并不知情；我打电话给原告加油的时候，都是经过原告和被告朱志春同意的，在当中我并不知道他们之间怎样商量的，至于加油的数量和金额都是我签字的，这个签字并不是我向原告来购买柴油；我现在作为被告，什么时候和被告朱志春互相推诿的，我仅仅是驾驶员，不应当承担给付原告柴油货款的责任。根据庭审中当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，被告朱志春雇佣被告张青年，为被告朱志春操作其所有的20吨挖掘机，2019年3月至同年11月期间，经被告张青年签字确认，原告多次供给被告挖掘机柴油计款86799元，后经原告向催要，因被告未给付欠款，致原告催款无着而诉至法院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的有被告张青年签名的柴油加注欠帐签单予以证明。经庭审质证，被告朱志春对原告提交证据的累计金额持有异议，被告张青年对原告提交证据未提出异议。本院认为，本案原告与被告朱志春于2019年发生柴油买卖关系属实，双方应依法享有权利并承担义务，由于被告朱志春在接收了原告销售的柴油后，拖欠货款86799元未给付，导致本案纠纷产生，对此被告朱志春应承担过错责任，被告朱志春在审理中提出欠款金额的异议，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，被告朱志春对此负有举证义务，而被告朱志春在诉讼中对此并未进行举证，因而本院对被告朱志春的抗辩主张不予采信，据此本院对原告要求被告朱志春给付货款本金的诉讼请求予以支持，原告在诉讼中主张逾期付款利息的计算标准不当，本院依法予以调整。关于原告主张被告张青年承担货款共同给付的请求，本院认为，根据审理中查明的事实，被告张青年仅仅是被告朱志春雇佣的挖掘机操作人员，而原告在本案中主张的货款为合同之债，原告要求被告张青年承担货款共同给付责任的请求并无法律依据，故本院对原告要求被告张青年承担货款共同给付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告朱志春应于本判决生效之日起十日内，给付原告杨庆安货款86799元及逾期利息（利息计算方式，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月3日起计算至本判决确定的给付期限届满日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告张青年承担货款共同给付责任的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1970元，由被告朱志春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐智渊人民陪审员  戴学友人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈 颖附本案援引相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2149号 申请执行人刘勇，男，1990年01月21日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 被执行人江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**部分**整层。 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 被执行人南京车置宝网络技术有限公司，住所地，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv> 法定代表人黄乐，系该公司董事兼总经理。 本院在执行刘勇与江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，南京市中级人民法院指定将涉及江苏车置宝信息科技股份有限公司、南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司等相关执行案件移送给南京市江北新区人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执2149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 郑红梅 审判员 马 亮 二〇二〇年十二月四日 书记员 童晓燕