吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3505号原告：潘某，住通化市。委托代理人：杨某1。委托代理人：张某1，男。被告：孙某，住通化市。委托代理人：张某2，住通化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨某2。委托代理人：臧某，吉林昱诚律师事务所律师。原告潘某与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1、张某1与被告孙某委托代理人张某2、被告平安财产财险委托代理人臧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告各项费用共计332,516.91元。事实与理由：2019年10月16日7时45分，被告孙某驾驶×××号小型普通客车，由建设大街五三一医院往通化市师范学院方向行驶，行至东昌区老站街道办事处附近时，由于被告孙某观察瞭望不够，将行人原告潘某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经本人申请鉴定伤残十级、精神十级，道路交通事故认定被告孙某在该起交通事故中负全部责任。故原告诉至法院。被告孙某辩称：鉴定的事我不知道，也没有通知我，在哪鉴定的我也不知道。我垫付了3215.41元。被告平安财险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我公司在保险责任范围内依法承担理赔责任。我公司垫付医疗费10,000.00元，理赔应予以扣除。本院经过审理认定事实如下：2019年10月16日7时45分许，被告孙某驾驶×××号小型普通客车，由建设大街五三一医院往通化市师范学院方向行驶，行至东昌区老站街道办事处附近时，将行人潘某撞倒，造成原告潘某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门作出的道路事故交通事故认定书认定，被告孙某负事故的全部责任，原告潘某无责任。×××号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，投保不计免赔）。原告受伤后在通化市中心医院住院治疗153天，花费医疗费79,080.63元、在通化市人民医院住院治疗19天，花费医疗费8339.93元、门诊检查费共计2414.95元。原告诉前自行委托两项鉴定：一、原告在浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定因果关系评定及伤残等级评定，该鉴定机构作出温律司鉴所【2020】精鉴字第553号法医精神鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：被鉴定人潘某脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2.法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3.伤残等级：评定为人体损伤十（10）级伤残。二、原告潘某在吉林方正司法鉴定所鉴定伤残程度评定、误工时限评定、护理时限评定、营养时限评定，该鉴定机构作出吉方正司鉴所【2020】临鉴字第21号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.潘某伤残评定为十级伤残；2.建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告鉴定费花费5700.00元。被告孙某垫付医疗费3215.41元；被告平安财险垫付医疗费10,000.00元。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、医疗费票据、病历、鉴定费票据；被告平安财险提供的保单；被告孙某提供的收条。原告提供的两份鉴定意见书，被告孙某、平安财险对该两份鉴定意见均有异议，但未提供反驳证据予以证明亦未在本院给定的期限内提交鉴定申请书，故对该两份鉴定意见书本院予以采信。本院认为：在该起交通事故中，被告孙某负事故的全部责任，原告潘某无责任。×××号车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业险（限额50万元，含不计免赔）。故对原告潘某的合理损失，由被告平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，因被告孙某负事故的全部责任，并投保了不计免赔险，故交强险限额以外的原告的合理损失由被告平安财险按商业险合同约定承担赔偿责任。对于保险公司理赔限额以外的原告的合理损失，由被告孙某承担。原告潘某主张：一、医疗费90,916.70元，并提供了票据，票据金额为89,835.51元，故原告潘某的医疗费应为89,835.51元。二、住院伙食补助费17,200.00元。原告住院治疗172天，故其主张住院伙食补助费17,200.00元（100.00元/每天×172天），本院予以支持。三、护理费23,004.11元。因经鉴定，原告护理期限为60日，原告主张该护理期限为出院后的护理期限。本院认为该鉴定意见书为原告提供，且在该鉴定意见书中“委托鉴定事项”中无“出院后”字样，且在“四、分析说明”中第2项“该被鉴定人伤后导致腰椎横突骨折，根据……之规定，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。”在鉴定意见主文中亦无“出院后”字样，故原告主张该护理期限60日为出院后的护理期限证据不足，根据该鉴定意见，原告护理费应为9263.40元（154.39元/每天/每人×60日）。四、误工费72,000.00元。因经鉴定，原告误工期限为150日，原告主张该误工期限为出院后的误工期限。本院认为该鉴定意见书为原告提供，且在该鉴定意见书中“委托鉴定事项”中无“出院后”字样，且在“四、分析说明”中第2项“该被鉴定人伤后导致腰椎横突骨折，根据……之规定，建议误工期150日，护理期60日，营养期60日。”在鉴定意见主文中亦无“出院后”字样，故原告主张该误工期150日为出院后的误工期限证据不足，参照吉林省高级人民法院吉高法（2020）193号《吉林省高级人民法院关于二0二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，原告误工费应为16790.40（3358.08元/每月×5个月）。五、残疾赔偿金77,517.60元。原告54周岁，且经鉴定原告二个十级伤残，故原告主张残疾赔偿金77,517.60元（32,299.00元×20年×12%），本院予以支持。六、营养费23,200.00元。经鉴定，原告营养期为60日，故其营养费应为1800.00元（30.00元/每天×60日）。七、交通费2978.50元。对于住院期间产生的交通费原告未提供证据证明，根据原告住院情况，本院酌定保护200.00元。因鉴定产生的交通费，根据原告鉴定情况，本院酌情保护1300.00元。八、精神抚慰金20,000.00元。根据原告的伤残等级，本院酌情保护5000.00元。九、鉴定费5700.00元，原告提供了票据，本院予以支持。综上，对原告潘某主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费89,835.51元、住院伙食补助费17,200.00元、护理费9263.40元、误工费16,790.40元、残疾赔偿金77,517.60元、营养费1800.00元、住院期间交通费200.00元、因鉴定产生的交通费1300.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费5700.00元，共计224,606.91元。原告在诉前自行委托两项鉴定，被告孙某、平安财险对该两份鉴定意见均有异议，但未提供反驳证据予以证明亦未在本院给定的期限内提交鉴定申请书，故对被告孙某、平安财险的该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”之规定，原告潘某诉讼请求各项合理费用的承担：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计108,835.51元，因被告平安财险已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10,000.00元，经扣减，交强险限额以外的98,835.51元，由被告平安财险在商业三者险内给付原告。护理费、误工费、住院期间交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计108,771.40元，在交强险限额以内（死亡伤残赔偿限额为11万元），故由被告平安财险给付原告。因鉴定产生的交通费及鉴定费共计7000.00元，因不在保险理赔范围内，故由被告孙某承担，因被告孙某垫付医疗费3215.41元，经扣减，被告孙某应给付原告3784.59元。综上，被告平安财险应赔偿原告潘某各项合理损失207,606.91元。被告孙某赔偿原告3784.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即给付原告潘某各项合理费用共计207,606.91元。二、被告孙某于本判决生效之日立即给付原告潘某3784.59元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144.00元（系减半收取），由被告孙某承担2005.00元，由原告承担1139.00元。义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 陈雪梅 二〇二〇年十二月十四日书记员 黄鹏双