湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初3325号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，湖南中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢嘉，湖南中银（长沙）律师事务所律师。 被告：阳涛，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：杜敏，女，1996年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路**国资大厦****> 负责人：佘江国。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司，住所地湖南省常德经，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：黄勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡森桂，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）与被告阳涛、杜敏、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称人民财险德山支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人谢嘉，被告杜敏，被告人民财险德山支公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼，被告阳涛、华安财险湖北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险湖南分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令阳涛、杜敏向平安财险湖南分公司赔偿损失11600元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.华安财险湖北分公司在交强险范围内承担赔偿责任，人民财险德山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月2日，阳涛醉酒驾驶湘ＪＦ××××小型轿车（载杜敏），沿省道224线由南往北行驶至太子庙镇鑫天地酒店路段时，与前方停在路边的张才保驾驶的湘ＪＡ××××小型客车尾部相撞，事故发生后阳涛驾车逃逸，又与刘亮驾驶的湘ＪＥ××××小型客车相撞，后又逃逸逆向行驶时与彭马立驾驶的摩托车相撞，逃逸至黄付村路段时，湘ＪＦ××××小型轿车仰翻在道路外草坪，造成四车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，阳涛负全部责任。湘ＪＥ××××小型客车系案外人罗灿所有，并在平安财险湖南分公司购买了机动车损失险。事故发生后，因阳涛怠于承担责任，罗灿要求平安财险湖南分公司承担了湘ＪＥ××××小型客车的维修费用11600元，罗灿向平安财险湖南分公司出具了机动车索赔权转让书。湘ＪＦ××××小型轿车在华安财险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人民财险德山支公司投保了商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。 阳涛未作答辩。 杜敏辩称，1.杜敏不是直接侵权人，不承认赔偿责任；2.车辆已购买交强险和三责险，应由保险公司代为赔偿；3.杜敏赔偿能力有限，愿意分期赔偿。 华安财险湖北分公司书面辩称，1.华安财险湖北分公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.湘ＪＦ××××小型轿车驾驶人阳涛系醉酒驾驶机动车且肇事后逃逸，应支持华安财险湖北分公司赔偿后享有追偿权；3.本次事故造成多辆车辆受伤，应为其他车辆的损失预留份额；4.保险公司不承担诉讼费。 人民财险德山支公司辩称，1.人民财险德山支公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费；2.阳涛属于醉酒驾驶且有逃逸行为，人民财险德山支公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:平安财险湖南分公司提交的1.保单抄件，2.湘ＪＥ××××小型客车车辆行驶证、案外人刘亮驾驶证，3.湘ＪＦ××××小型轿车车辆行驶证、阳涛驾驶证，4.华安财险湖北分公司交强险电子保单，5.交通事故认定书，6.定损报告、维修发票，7.赔款通知书，8.机动车保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，7.代位求偿告知短信，上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信；人民财险德山支公司提交的三责险投保单及保险条款，系原件或与原件核对无异的复印件，对其真实性予以确认，虽然杜敏质证称钱是由其自己支付，但签名不属于其本人签的，但未提交证据予以证明且未申请进行鉴定，故对其质证意见不予采纳，对该组证据均予以采信。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2020年8月2日，阳涛醉酒驾驶湘ＪＦ××××小型轿车（载杜敏），沿省道224线由南往北行驶至太子庙镇鑫天地酒店路段时，与前方停在路边的张才保驾驶的湘ＪＡ××××小型客车尾部相撞，事故发生后阳涛驾车逃逸，又与刘亮驾驶的湘ＪＥ××××小型客车相撞，后又逃逸逆向行驶时与彭马立驾驶的摩托车相撞，逃逸至黄付村路段时，湘ＪＦ××××小型轿车仰翻在道路外草坪，造成四车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，阳涛负全部责任。湘ＪＥ××××小型客车系案外人罗灿所有，并在平安财险湖南分公司购买了机动车损失险。平安财险湖南分公司于2020年9月17日支付罗灿维修费用11600元，罗灿向平安财险湖南分公司出具了机动车索赔权转让书。湘ＪＦ××××小型轿车在华安财险湖北分公司投保了交强险，在人民财险德山支公司投保了三责险。 本院认为，罗灿在平安财险湖南分公司投保了车辆损失险，双方保险合同关系成立，受法律保护，保险车辆因阳涛的侵权行为受损，平安财险湖南分公司根据保险合同约定向罗灿赔偿保险金合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故平安财险湖南分公司在赔偿金额范围内享有向阳涛请求赔偿的权利。杜敏作为湘ＪＦ××××小型轿车车主，明知阳涛醉酒后未进行有效的劝阻仍乘坐其驾驶的车辆，且对阳涛的逃逸行为未予制止，对于该次4车受损的交通事故的发生具有过错，另杜敏与阳涛系夫妻关系，阳涛驾驶车辆系为家庭共同生活行为，其侵权产生的债务应属于夫妻共同债务，杜敏对于此次事故造成的损失应与阳涛共同承担赔偿责任。故对于平安财险湖南分公司主张的阳涛、杜敏支付赔偿款11600元的诉讼请求予以认可。平安财险湖南分公司主张自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。阳涛醉酒后驾驶机动车上路行驶且在道路上发生交通事故后驾车逃逸，本案中仅造成第三人罗灿财产损失，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;……”，故华安财险湖北分公司无需在交强险限额内就财产损失承担垫付责任。根据杜敏与人民财险德山支公司签订的三责险合同的约定，醉酒后驾驶机动车和发生事故后逃逸符合三责险的免赔情形，故对人民财险德山支公司拒赔的辩称意见予以认可。阳涛、华安财险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、阳涛、杜敏于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司11600元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元，由阳涛、杜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘淑珍 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理程伟洁 书记员童超 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。