浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9080号 上诉人（原审被告）：长城影视文化企业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市文一西路******。 法定代表人：赵光华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：浙江百里集团有限公司。住所地：。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村v> 法定代表人：张立新，董事长。 委托诉讼代理人：孙丹、孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 原审被告：长城影视股份有限公司。住所地：。住所地：江苏省张家港市大新镇**v> 法定代表人：陈志永，董事长。 原审被告：赵锐均，男，1965年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市余杭区。 上诉人长城影视文化企业集团有限公司（以下简称长城影视集团公司）为与被上诉人浙江百里集团有限公司（以下简称百里公司），原审被告长城影视股份有限公司（以下简称长城影视公司）、赵锐均合同纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初10535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 长城影视集团公司上诉请求：请求改判鉴定费29400元由百里公司承担。事实与理由：一审判决鉴定费29400元由长城影视集团公司承担属于法律适用错误，应当依法予以改判。赵锐均认为《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》中“赵锐均”的签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定，并预付笔迹鉴定费29400元。后根据司法鉴定意见书，案涉《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》上担保方长城影视公司代表签字处“赵锐均”签名并非赵锐均所签。故该笔鉴定费应由百里公司承担，一审判决由长城影视集团公司承担没有法律依据。 百里公司未发表答辩意见。 百里公司向一审法院起诉请求：1、长城影视集团公司退还百里公司定金1000万元及利息（以1000万元为本金，按日万分之五计算支付自2019年6月1日起至实际支付之日止）；2、长城影视公司、赵锐均对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由长城影视集团公司、长城影视公司、赵锐均承担。 一审法院认定事实如下：长城影视集团公司是长城影视公司的控股股东。赵锐均原系长城影视公司的法定代表人、董事长，2020年6月22日，长城影视公司法定代表人由赵锐均变更为陈志永。 2019年1月16日，长城影视集团公司为甲方，百里公司为乙方，长城影视公司为担保方，在担保方代表签字有“赵锐均”，各方签订《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》一份。约定：甲乙双方拟共同投资开发南溪长城康养小镇项目，双方在南溪区合资设立项目公司；甲方在项目公司占股51%，乙方在项目公司占股49%；本协议定金为2500万元，乙方在本协议签订3日内向甲方支付定金1000万元，剩余1500万元于2019年3月5日前支付给甲方，若甲方文旅项目土地政府未挂牌，剩余1500万元保证金可相应顺延，直至文旅项目土地挂牌后7天内支付；甲方承诺争取宜宾南溪项目公司在2019年5月底前取得首宗出让用地（约130亩左右），如果在2019年5月底前不能达到上述目标，乙方有权解除本协议，乙方选择解除本协议的应当提交书面解除函。乙方选择解除协议时，甲方应在7日内退还乙方2500万元定金；如果在2019年5月底前虽然未能取得宜宾南溪项目的首宗用地，但乙方愿意继续履行本协议的，则从2019年6月1日起，甲方给予乙方所付定金日万分之五利息直至首期用地成交，乙方仍有权随时决定单方终止本次合作；在合同有效期内乙方必须准备充足资金完成土地招拍挂手续，因乙方资金不能到位导致土地招拍挂不能进行的视作乙方违约，甲方有权单方面解除合同；长城影视股份有限公司及董事长本人对乙方向甲方支付的定金及本协议的履行承担连带保证责任。合同签订后，百里公司于2019年1月18日、21日两次共向长城影视集团公司支付了案涉合同约定的定金1000万元。 因长城影视集团公司未能在2019年5月底前取得项目首宗出让土地，2019年8月21日，百里公司向长城影视集团公司发函要求解除《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》，并退还1000万元定金。同年9月23日，百里公司再次发函要求长城影视集团公司退还定金1000万元。 赵锐均认为《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》中“赵锐均”的签名并非其本人所签，申请笔迹鉴定。一审法院予以准许并委托鉴定，浙江法会司法鉴定所于2020年7月14日作出浙法会所[2020]文鉴字第98号司法鉴定意见书，结论为：送检的落款日期为“2019年1月16日”的《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》上担保方长城影视公司代表签字处“赵锐均”签名字迹与现有样本上赵锐均签名字迹，不是同一人的书写笔迹。为此，赵锐均预付了笔迹鉴定费29400元。 另查，长城影视集团公司与长城影视公司之间存在相互担保等商业合作关系。 一审法院认为，百里公司与长城影视集团公司等签订的《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，百里公司向长城影视集团公司支付了合作定金1000万元，长城影视集团公司应于2019年5月底前取得首宗出让用地，如果在2019年5月底前不能达到上述目标，百里公司有权解除协议，并要求长城影视集团公司退还定金。同时，协议约定从2019年6月1日起长城影视集团公司给予百里公司所付定金日万分之五利息补偿。故百里公司要求长城影视集团公司退还定金1000万元，并从2019年6月1日起按日万分之五支付利息的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于长城影视公司是否应承担连带保证责任问题，因长城影视公司作为担保人与作为主债务人的长城影视集团公司之间存在相互担保等商业合作关系，且长城影视集团公司系长城影视公司的控股股东。同时，长城影视公司在案涉《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》上作为担保方盖章。因此，即使没有公司股东会或董事会决议，也应当认定为长城影视集团公司提供连带担保符合公司的真实意思表示。故长城影视公司提供的连带保证合法有效，百里公司要求长城影视公司承担连带清偿责任的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于赵锐均是否应承担连带保证责任问题，根据司法鉴定意见书，案涉《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》上担保方长城影视公司代表签字处“赵锐均”签名并非赵锐均所签。故百里公司要求赵锐均承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，百里公司诉讼请求有理部分，予以支持。长城影视公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、长城影视集团公司于判决生效之日起十日内返还百里公司定金10000000元并支付利息（利息以未返还的定金为基数，按日万分之五从2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）。二、长城影视公司对上述第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回百里公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86990元，诉讼保全申请费5000元，共计91990元，由长城影视集团公司、长城影视公司负担。鉴定费29400元，由长城影视集团公司、长城影视公司负担。 二审期间，各方均未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为：本案二审争议焦点在于案涉鉴定费应由谁承担。本案中，赵锐均对《宜宾南溪文旅康养小镇项目投资招商合作协议》上担保方长城影视公司代表签字处“赵锐均”的签名真实性提出异议并申请司法鉴定，根据司法鉴定意见书，该签名并非赵锐均所签。现百里公司并未提供证据证明该签名系由长城影视集团公司或长城影视公司相关人员伪造，故其作为提供协议一方，应当承担相应的证明责任；同时，百里公司作为协议一方当事人，对相对方签名真实性亦具有一定的审查义务，故案涉鉴定费用应当由百里公司承担。综上所述，长城影视集团公司的上诉理由成立，本院对一审判决尾部关于鉴定费承担部分进行变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费86990元，诉讼保全申请费5000元，共计91990元，由长城影视文化企业集团有限公司、长城影视股份有限公司负担。鉴定费29400元，由浙江百里集团有限公司负担。二审案件受理费535元，由浙江百里集团有限公司负担。长城影视文化企业集团有限公司已向本院预交535元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判长 王杨沁如 审判员 张  蕊 审判员 赵  魁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 沈 冰 洁