贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8090号上诉人（原审原告）：程某，男，1968年1月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：程茂，女，××××年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。系程某之女。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1977年10月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄旭，贵州总溪律师事务所实习律师。上诉人程某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。本案《离婚协议》中涉及的财产均属于上诉人的家庭共同财产，而非双方当事人的夫妻共同财产，双方所签《离婚协议》对家庭共同财产进行处置，构成无权处分。上诉人在与第一任妻子饶在永××××年结婚时，上诉人父母将一栋三间老式土坯房屋赠与双方婚后居住。1990年，上诉人与饶在永在可乐村××组××桥旁边××了××楼房。1995年饶在永去世，上诉人及子女未对饶在永的遗产进行分割。2009年，上诉人与兄弟共同出资在可乐村××组××桥旁边××了××楼房，房屋建成后，由上诉人五兄弟抓阄分配。2013年，上诉人在原与饶在永所建的两层楼房上加修了4.5层。2017年，购买了贵Ｆ×××**号大众途观小型普通客车，2019年，贷款47万元购买了位于威宁县的门面用于出租。无论是2019年、2013年新建房屋，还是2019年购买门面，均是用家庭共同财产进行。双方当事人在订立《离婚协议》时未征得上诉人与饶在永的子女程茂、程朝华、程朝庭的一致同意，双方的行为构成无效处分，不发生法律效力。2.一审认定被上诉人仅取得了涉案房屋的部分权利，并非将涉案房屋的全部权利转让给被上诉人错误。被上诉人根据《离婚协议》占用的房屋，每年净收入40万元一审，占上诉人家庭收入的80%以上。该协议不仅未考虑财产分割对子女造成的感情伤害，还要求上诉人的子女对上诉人履行赡养义务。该协议体现了基于虚假意思表示导致的自相矛盾。3.一审认定因上诉人婚内多次出轨，故在分割财产时作出了对上诉人不利的约定错误。被上诉人无相关证据证明上诉人存在婚内出轨行为。事实上，双方签订离婚协议，是因为上诉人想要为五个子女另行在拆除原土坯老屋后修建房屋，而作出的虚假意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，该协议应认定无效。且涉案离婚协议书是上诉人书写后，由被上诉人拿到打印店打印。被上诉人在打印过程中对协议内容进行了变更，上诉人发现内容变更后，想到反正离婚是假的，所以就签字了。该《离婚协议书》具有欺诈性质，根据《民法总则》第一百四十八条规定，上诉人有权请求撤销。被上诉人杜某辩称，1.上诉人主张《离婚协议书》中分割的财产属于家庭共同财产缺乏证据支持，于法无据。上诉人在一审称《离婚协议书》中分割的财产系其婚前财产，上诉后又称属于家庭共同财产，其主张前后矛盾。且案涉财产不涉及上诉人的父亲及三个子女。另外，《离婚协议书》第三条对上诉人的婚前财产进行了明确，并未进行分割。2.上诉人主张双方当事人系假离婚的理由不能成立。从答辩人向一审法院提交的证据可以证实，上诉人经常与其他异性发生性关系，才导致双方夫妻感情破裂，并办理离婚登记。3.双方2019年8月8日签订的《离婚协议书》合法有效，不存在法定的撤销情形。程某向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2019年8月8日签订的《离婚协议书》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告程某与被告杜某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日在四川省叙永县民政局登记结婚，后于2019年8月8日在赫章县办理协议离婚。离婚协议载明：“双方因感情破裂离婚。双方无共同子女，男方婚前子女由男方抚养，女方婚前子女由女方抚养。夫妻共同财产可乐村银河桥旁边自建房一栋五层九间房屋；可乐村岔河组可乐桥下面30米一栋七层共二十五间房屋，除了其中第一层地下室五间房屋及第二层二间门面系男方婚前财产不作分割外，其余的房屋；可乐村岔河组粮管所背面老屋基一栋三层构架结构房屋：归女方杜某生前管理使用，女方过世后该三处房屋由程茂、程朝华、程朝廷三个子女共同继承。但程茂、程朝华、程朝廷要对女方尽到赡养义务，否则不能继承前述房屋。威宁县万鸿城第17栋一单元15室门面归女方杜某所有，该门面剩下债务80余万元由女方杜某负责偿还。2017年1月11日男女双方共同购买的贵Ｆ×××**号大众途观小型普通客车归女方杜某所有。2019年4月8日登记在男方程某名下的赫章县迈酷鞋城及里面货物和赫章县宏都商务宾馆及宾馆里面所有设备设施全部归女方所有，男方程某应积极配合杜某办理工商变更手续。”原告程某前妻饶再玲，饶再玲于1994年去世。原告与王玲同居生活。2007年原告与王玲解除同居关系。原告虽然与王玲解除同居关系，但一直与王玲同居生活。且与被告杜某婚姻关系存续期间，原告与多名女性发生不正当关系。原告与被告杜某离婚后，双方保持联系、互有经济往来，还过性生活。2020年6月1日，原告私自闯入宏都商务宾馆四楼值班室，被告杜某以值班室里现金和首饰丢失为由报警。一审法院认为，本案争议焦点：双方签订的离婚协议是否无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。本案当中,原告程某与被告杜某离婚时双方已经明确约定案涉房屋为夫妻共同财产进行分割处理。而原、被告均为完全民事行为能力人,案涉的《离婚协议书》是双方的真实意思表示,双方应予遵照执行。原告约定将可乐村银河桥一栋五层九间房屋、可乐村岔河组可乐桥下面30米一栋七层共二十六间房屋中的十八间（除了其中第一层地下室五间房屋及第二层二间门面系男方婚前财产不作分割外的其余房间）、可乐村岔河组粮管所背面老屋基一栋三层构架结构房屋归被告杜某后，约定杜某只有生前使用权，杜某去世后，该三处房屋由原告程某的孩子继承。可见杜某仅获得房屋的部分权利，并非如原告所称原告将全部权利转让给被告杜某。相反，在双方婚姻关系存续期间，原告多次出轨，严重伤害了夫妻感情。在此前提下，原告在离婚分割财产时作出了对原告不利的约定。现没有充分的证据证实原告程某和杜某在2019年8月8日签订《离婚协议书》时存在虚假的意思表示或者合同法第五十二条规定的无效的法定情形,按照民事诉讼证据的举证证明原则,应由原告程某承担举证不能的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了：1.上诉人家庭《户口本》；2.上诉人与饶在永的结婚证以及社区出具的饶在永病逝的证明；3.离婚协议；4.银河桥边5层自建房的照片；5.可乐桥边6.5层自建房的照片；6.可乐社区居委会出具的证明；7.门面租赁合同及租金收取记录；8.粮管所背面老房屋框架图片；9.威宁县万鸿城房屋购买合同、情况说明；10.贵Ｆ×××**号车辆行车证；11.鞋店、宾馆设施图片；12.个体工商户营业执照；13.上诉人家庭收入估算表；14.双方当事人的微信聊天记录及转账记录；15.宾馆及鞋店账目；16.程朝华购房转账凭证及购房首付款收据；17.视频资料；18.音频资料；19.视频资料。本院审查认为，上诉人二审提交的证据不属于二审新证据，且不能证明新的待证法律要件事实，故本院依法不予采纳。经本院二审询问，上诉人称，我主张双方签订的《离婚协议书》无效，是因为我在签订离婚协议书时处分共有财产未经其他共有人同意，我的处分行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定。我在签订《离婚协议书》前后，其他共有人并不知道离婚协议的内容，也没有人主张撤销离婚协议书的财产部分。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：双方当事人之间签订的《离婚协议书》第三条是否因无权处分而无效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”当事人在订立不动产物权变动的协议时，是否享有处分权影响的是物权效力，不影响协议本身的效力。本案中，上诉人主张《离婚协议书》第三条处分了其他共有人的财产，应属于无效条款。但上诉人并未充分举证该条款内容涉及案外人利益，现也无案外人对该条款所涉财产提出权利主张。且物权变动的协议是否有效，从签订之日就已经确定，而不能通过合同能否履行反过来决定合同的效力。故对上诉人关于双方签订的《离婚协议书》第三条无效的主张，本院依法不予采纳。对于一审关于上诉人存在婚内出轨行为的认定，因被上诉人在一审已提交了相应证据，且上诉人在一审期间未予否认，故上诉人关于一审判决对该事实的认定错误的上诉理由亦不能成立。另外，离婚不仅仅是双方当事人协商一致就能完成的事情，而且需要双方共同到民政部门办理离婚登记或者到人民法院提起离婚诉讼，即离婚必须通过法定程序。只要履行了法定的离婚程序，婚姻关系即解除，不存在假离婚的问题。上诉人主张双方签订的《离婚协议书》存在《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定的无效情形的上诉理由亦不能成立，本院依法不予采纳。综上所述，程某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩