wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初186号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人鲁冬凤，女，1980年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市惠安县，家住福建省泉州市惠安县。因涉嫌赌博罪，于2020年7月4日到惠安县公安局投案自首并被羁押，于2020年7月6日被弋阳县公安局刑事拘留，2020年7月24日被弋阳县公安局取保候审，2020年10月29日被弋阳县检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。指定辩护人徐鑫，江西碧落律师事务所律师。被告人汪林喜，男，1977年9月26日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，家住江西省上饶市弋阳县。因涉嫌赌博罪，于2019年10月22日被弋阳县公安局刑事拘留，于2019年10月29日被弋阳县公安局取保候审，2020年10月29日被弋阳县检察院取保候审，2020年11月30日被本院取保候审，2020年12月18日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。指定辩护人王基连，江西碧落律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人鲁冬凤、汪林喜犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员张伟云出庭支持公诉，被告人鲁冬凤及其指定辩护人徐鑫、被告人汪林喜及其指定辩护人王基连到庭参加诉讼。公诉机关在提起公诉时建议对鲁冬凤判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元，汪林喜判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，庭审后对量刑建议进行了调整。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2018年12月，被告人汪林喜以香港“六合彩”网站开奖结果为参照，在弋阳县收取村民赌资，负责管钱及向上线鲁冬凤转账、结算，并按投注额百分之五的比例提成，与参赌人员赔付、结算。被告人鲁冬凤按照管理下线汪林喜及汪某1押注总额的百分之一的比例抽成。自2016年9月至2018年12月，被告人鲁冬凤用方某1的账户62×××98与被告人汪林喜的账户62×××20结算资金，累计进账176笔，合计653750元，累计出账44笔，合计211329元。与汪某1的账户62×××16结算资金，累计进账25笔，合计179700元，累计出账16笔，合计78412元。被告人鲁冬凤、汪林喜在经营六合彩期间共获利1.2万元和2万元。被告人鲁冬凤于2020年7月4日主动到公安局投案自首，被告人汪林喜于2019年10月21日被公安机关抓获归案，被告人鲁冬凤、汪林喜归案后如实的供述自己的犯罪事实。公诉机关提交了被告人鲁冬凤、汪林喜的身份信息、归案情况说明、前科证明、刑事判决书、银行流水、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等书证；证人汪某1、方某1、汪某2、吴某、汪某3、汪某4、方某2、汪某5、林某的证言；被告人鲁冬凤、汪林喜的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人鲁冬凤和汪林喜开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人鲁冬凤、汪林喜和郭小雄为共同犯罪，其中郭小雄为主犯，被告人汪林喜和鲁冬凤为从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二十七条第一、二款。被告人鲁冬凤自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人汪林喜到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人鲁冬凤和被告人汪林喜认罪悔罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人鲁冬凤拘役六个月，并处罚金一万元；被告人汪林喜拘役五个月，并处罚金一万元。被告人鲁冬凤对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚，认识到错误，以后不会再犯。指定辩护人徐鑫提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人鲁冬凤有自首、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请法庭作出较轻处罚。并向法庭提供被告人鲁冬凤“公公”的疾病证明书、残疾人证复印证、惠安县螺城镇中新社区的情况说明各一份，证明被告人鲁冬凤家庭生活困难。被告人汪林喜对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处罚，给一个改过自新的机会。指定辩护人王基连提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，被告人汪林喜有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁冬凤于2020年7月4日到惠安县公安局投案自首并被羁押，2020年7月6日被弋阳县公安局刑事拘留。被告人鲁冬凤、汪林喜分别在弋阳县公安机关退缴违法所得人民币12000元和人民币20000元。二被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。在本院审理过程中，被告人鲁冬凤、汪林喜缴纳罚金一万元。本院认为，被告人鲁冬凤、汪林喜与他人以香港“六合彩”网站开奖结果为参照，收取村民赌资，进行赔付、结算，二被告人的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。指定辩护人徐鑫提出被告人鲁冬凤有自首、从犯、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请法庭作出较轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳。指定辩护人王基连提出被告人汪林喜有坦白、认罪认罚、初犯、偶犯等量刑情节，请法庭从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，于法无据，不予采纳。在共同犯罪中，被告人汪林喜和鲁冬凤为从犯，依法应当从轻处罚；被告人鲁冬凤自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人汪林喜到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人积极认缴罚金，酌情从轻处罚。二被告人在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人鲁冬凤犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月27日止；罚金已缴纳。）二、被告人汪林喜犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月18日起至2021年5月8日止；罚金已缴纳。）三、被告人鲁冬凤在弋阳县公安机关退缴的违法所得人民币12000元、被告人汪林喜在弋阳县公安机关退缴的违法所得人民币20000元，予以没收，由收缴机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓玲人民陪审员  杨卫华人民陪审员  陈荣贵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  危 薇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15661号原告:刘伟伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：崔雪岩，女，1987年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。负责人：黄渭，该公司总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘伟伟与被告崔雪岩、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘伟伟未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月二十八日书记员  张琪玉
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6586号 原告：康雪梅，女，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李中翠,安徽铭盛律师事务所律师。 被告：无为市中医医院，住所地安徽省无为市无城镇城南新区高新大道东侧翠湖路交叉口。 法定代表人：甘业云，院长。 原告康雪梅与被告无为市中医医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法进行审理。 康雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴1998年10月1日至2011年11月1日的养老保险等社保费或赔偿社保损失（以社保机构核定为准）；2.诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：1998年10月份，原告应聘到被告单位从事护理工作，未签订劳动合同。但近期发现被告未能按照法律规定为原告缴纳1998年10月至2011年11月1日的养老保险等社会保险，致讼。 本院经审查认为，因用人单位欠缴社会保险争议是征收与缴纳之间的纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，属于行政管理的范畴。因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由社保部门依法处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康雪梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴自咬 书记员陈荣荣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路**。负责人：林劲松，总经理。委托诉讼代理人：杨佳仪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭昌会，女，1970年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施兆基，男，1948年10月21日出生，汉族，张家港市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）因与被上诉人郭昌会、施兆基机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初6557号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法采用独任制进行了审理，本案现已审理终结。人保张家港公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，允许上诉人的重新鉴定申请，并依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭昌会左肩关节脱位行手法复位术，根据其提供的X片（片号23351688）及MRI（片号12318271），左肩关节脱位，复位良好，无肩关节骨折，肩袖损伤轻微，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11之标准，未达到十级伤残，损伤基础严重不足。一审中上诉人申请重新鉴定，一审法院未予准许，请求二审予以纠正。被上诉人郭昌会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人施兆基未作答辩。郭昌会向一审法院起诉请求：1.要求施兆基、人保张家港公司赔偿郭昌会医疗费9550.33元、住院伙食费850元、营养费1500元、护理费6000元、误工费12816元、交通费500元、鉴定费2100元、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、财产损失400元，合计143636.33元；2.本案诉讼费由施兆基、人保张家港公司负担。一审法院认定事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，一审法院予以确认。事故发生后施兆基垫付郭昌会医药费及其它费用共计9430.47元。对于郭昌会因案涉事故所遭受的损失，人保张家港公司对伤残鉴定不认可，并申请重新鉴定，但人保张家港公司未提供证据证明其主张。该鉴定系本院委托，现无证据证明该鉴定在程序上、认定事实上、适用规定及标准上存在错误或者瑕疵，故一审法院对人保张家港公司上述意见不予采信支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合当事人双方的质证意见如下：1.医疗费9666.13元（含施兆基垫付郭昌会医药费9030.47元）。2.住院伙食补助费850元；3.营养费1500元；4.护理费6000元；5.鉴定费2100元；6.交通费，郭昌会未提供票据证明其主张，鉴于郭昌会受伤治疗等情况需要一审法院酌定郭昌会交通费损失300元;7.残疾赔偿金104920元；8.精神抚慰金5000元；9、误工费，一审法院酌定12727元；10.财产损失400元。以上郭昌会的损失合计143463.13元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。一审法院认为，本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，当事人双方均未提出异议，一审法院对该道路交通事故认定书予以确认。本案中施兆基驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在人保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中人保张家港公司应当在交强险内赔付郭昌会120400元；不足部分23063.13元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本起事故中，施兆基承担事故全部责任，郭昌无责任，故施兆基对不足部分23063.13元应承担赔偿责任。人保张家港公司应在商业三者险中对施兆基承担的23063.13元损失予以理赔。事故发生后施兆基垫付郭昌会9430.47元应在本案中一并处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：郭昌会因道路交通事故造成的各项损失143463.13元，由人保张家港公司在交强险限额范围内赔付郭昌会120400元，由人保张家港公司在商业三者险限额范围内赔付郭昌会23063.13元。人保张家港公司在上述理赔款143463.13元中直接将9430.47元给付施兆基，其余理赔款134032.66元给付郭昌会。限人保张家港公司于判决生效后10日内履行。案件受理费1118元，减半收取559元，由郭昌会负担24元，由施兆基负担535元。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。涉案鉴定意见系原审法院委托张家港市中医医院司法鉴定所作出，张家港市中医医院司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，相关鉴定人员具备执业资格。该所在鉴定过程中，经对委托方提供的病历、影像学资料等进行文证审查，按照《法医临床检验规范》对伤者作了体格检查，其鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，且该鉴定意见一审中经当事人双方庭审质证，应当作为本案的证据使用。上诉人虽对该鉴定意见提出异议，但没有提供足够的证据和理由作为支持，故对于其重新鉴定申请本院不予准许。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保张家港公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 亮二〇二〇年十二月十八日法官助理  林晨晖书 记 员  孙蕴仪
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书        （2020）陕0116刑初780号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人吴某某，男， 2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，依法组成合议庭，适用简易程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年9月11日17时许，被告人吴某某在XX庄XX村里人喜宴时饮酒，后其驾驶一辆陕AXXXXX“别克”牌小型轿车准备到韦曲取东西，XX居XX路由南向北行驶至居安路与凤林路路口北100米处，被在此执勤的西安市公安局交XX队XX大队民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定：“吴某某的血醇浓度为132.79mg/100ml”。建议判处被告人吴某某拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、驾驶人信息、车辆信息、被告人的供述和辩解、现场照片、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人吴某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；认罪认罚；依法可对其从轻处罚。被告人吴某某自愿交纳了罚金，可对其酌情从轻处罚。现被告人吴某某户籍所在地的司法机关同意对其进行社区矫正，结合被告人吴某某所具有的上述量刑情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期从判决确定之日起计算﹚，并处罚金人民币三千元﹙已缴纳﹚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     何向阳人民陪审员     李小文人民陪审员     冯  刚                   二O二0年 十二 月 二十八日 书  记  员     何  典               徐婷婷  1
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初509号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人陈某，出生于山西省太原市，群众，住山西省太原市。2020年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年8月14日23时52分，被告人陈某驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区北中环街右转至多福路由南向北行驶至多福路北排洪渠桥下时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为94.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的陈某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为87.43mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年8月14日23时52分，被告人陈某驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿太原市尖草坪区北中环街右转至多福路由南向北行驶至多福路北排洪渠桥下时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查扣，经呼气式酒精检测，检测结果为94.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的陈某血样进行检测，检出乙醇成分，含量为87.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人陈某作案前无前科劣迹的事实。2、常住人口基本信息，证实被告人陈某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人陈某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单、呼气检测照片，证实2020年8月14日23时52分左右，民警在太原市××区洪渠桥下执勤时，发现陈某驾驶×××号灰色别克牌小型轿车沿多福路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人陈某进行了呼气式酒精检测，检测值为94.3mg/100ml，随后将陈某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人陈某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人陈某的供述，证实2020年8月14日晚上21时许，其在家中吃饭时喝了点酒。当天晚上23时40分许，其开车行驶至太原市××区洪渠桥下时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1314号鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为87.43mg/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人陈某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人陈某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人陈某的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人陈某询问、讯问情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人陈某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人陈某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人陈某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王 艳人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月二十一日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1432号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行(统一社会信用代码91331023082918041P)，住所地天台县三合镇黄务村。 负责人：周鑫华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：戴高雅，女。 被申请人：王继操，男，1979年2月14日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行称，2019年12月13日，申请人与被申请人王继操签订合同号为9681120190052534的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人王继操为借款人向申请人借款13.4万元，借款期限为2019年12月13日至2021年12月12日止，借款利率为年利率10.08%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。2019年12月13日，申请人依约向被申请人王继操指定账户发放贷款13.4万元。被申请人王继操借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年7月16日，被申请人王继操尚欠借款本金13.4万元、利息(包括罚息、复息)为8005.32元。现申请人请求：被申请人王继操偿还申请人借款本金13.4万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年7月16日的利息为8005.32元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王继操应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款本金13.4万元，并支付利息（截至2020年7月16日的利息为8005.32元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。 案件申请费1050元，由被申请人王继操负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1807号 原告：熊某，女，2017年6月30日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：赵某（系熊某之母），女，1983年4月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：宋学兰，女，1953年3月27日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 原告熊某与被告宋学兰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赵某及原告的特别授权委托诉讼代理人汪天军，被告宋学兰及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告 148960.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的孙女，2018年2月8日因成昆复线征地拆迁货币化安置，夹江县国土事务管理所依据《夹江县货币安置费用结算表》总共给付给被告5人安置费用共计1244803元，其中原告熊某应分得248960.6元。被告已给付原告法定代理人赵某其中10万元，余14860.6元未给付原告。原告的法定代理人多次要求被告给付剩余款项，被告一直未付。 宋学兰承认原告在本案中所主张的事实，但之所以没有支付剩余款项是因为：1.原告出生以来均由宋学兰照顾，生活开支均由宋学兰支付，赵某生下原告不久就离开了，没有履行抚养女儿的义务，宋学兰要求赵某把孩子接走，赵某不肯。赵某应支付宋学兰保姆费84000元，生活费81167.96元；2.宋学兰已67岁，身体不好，没有办法继续抚养熊某，请求法院判决熊某由赵某抚养，但宋学兰享有探视权；3.双方之前进行过调解，可以由赵某向宋学兰支付8万元，该款在本案原告主张的款项中予以扣除，已了结本案。 本院认为，宋学兰承认熊某在本案中主张的事实，故对熊某主张的事实予以确认。关于熊某的诉请，宋学兰取得熊某的拆迁安置款没有法律根据，受损失的熊某有权请求其返还该款，故熊某的主张符合法律规定，本院予以支持。关于宋学兰在答辩中所述的保姆费、生活费、以及探视权等权利，与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，本院不在本案中处理，宋学兰可以按照相关法律规定另案主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条之规定，判决如下： 被告宋学兰于本判决生效后十日内返还原告熊某拆迁安置款148960.6元； 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1640元，保全费1265元由被告宋学兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张起荣 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 静
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初5938号原告:贾高杰，男，汉族，1993年6月1日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:王胜，河南豫太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:太康恒大置业有限公司。统一社会信用代码：91411627MA3XG2CE62。住所地：太康县产业集聚区（产业集聚区管委会院内）法定代表人贾飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱盼盼，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告贾高杰与被告太康恒大置业有限公司（以下简称太康恒大置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾高杰及其委托诉讼代理人王胜，被告恒大置业委托诉讼代理人邱盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾高杰向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2019年1月21日签订的《商品房认购书》（编号：0003131）；2、判令被告返还原告购房款共计352721元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年1月21日，原、被告签订了太康恒大帝景商品房认购书，原告分次交纳了购房款共计：352723元，在签订认购书时售楼部人员保证随时可以无理由退房，并向原告出示了相关的宣传单页，原告据此才同意签订认购书及交纳购房款。认购书签订后，依据认购书约定付款方式为分期付款，乙方（原告）于2019年1月23日前支付首期房款82271元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年7月21日前付清88181元；于2020年1月21日前付清132271元。原告依约交付了首期款，但被告未按合同约定与原告签署《商品房买卖合同》，原告无奈又交纳了两期购房款，但被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为已构成违约，为此原告向被告提出解除认购书，要求退还购房款，被告以种种理由拒不退还，原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告太康恒大置业辩称，一、根据双方签订的认购书原告交纳五万元定金，在2019年1月23日前支付首期房款82271元并签订商品房买卖合同，否则视为放弃购买该房屋所付款项不予退款，原告交纳款项后未在约定的期限内到销售中心签订商品房买卖合同，系原告违约应当根据最高院司法解释的相关规定，定金不予退款。二、双方未签订正式的商品房买卖合同，未签订无理由退房协议书，无理由退房承诺书。不受无理由退房的约束，我司的无理由退房政策是在双方签订正式的商品房买卖合同，至后交房前客户如无违约可在扣除佣金后享受无理由退房，双方只是签订认购书，属商品房预约合同性质，不是真正意义上的买房，无买房更无退房。三、被告于2020年11月3日向原告发函催促其交纳房款签订商品房买卖合同，原告无故拒绝履行合同义务，应承担违约责任。四、原告属于员工投资商铺，商铺不享受无理由退房。本院经审理认定事实如下:2019年1月21日原告贾高杰与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份，合同主要约定为:“乙方(贾高杰)认购甲方太康恒大帝景楼盘(太康恒大置业)幢103单元。该商品房建筑面积共101.02平方米，单价8729元/m，总金额为八十八万一千八百零八元整(881808元)。该合同第一条约定乙方同意签署本认购书，支付人民币五万元整(￥50000元)作为定金(定金在定《商品房买卖合同》时转入房款)，甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据。第二条约定乙方选择下列第3种方式付款，即分期付款:乙方须于2019年1月23日前支付首期房款￥82271元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》于2019年7月21日前付清￥88181元；于2020年1月21日前付清￥132271元;于2020年7月21日前付清￥132271元;于2021年1月21日前付清￥132271元；于2021年7月21日前付清￥176362元;于2022年1月21日前付清剩余款项，即￥88181元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。第五条约定乙方必须在约定的付款方式和期限内至太康、恒大帝景销售中心支付首期款及签署《商品房要卖合同》，否则视为乙方放弃购买房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋”。2019年1月21日、2019年7月21日、2019年12月31日被告太康恒大置业分别向原告出具涉案房屋的收据三份，共计352721元。现原告贾高杰以被告承诺无理由退房为由，要求解除与被告签订的商品房认购书并返还购房款。上述事实有商品房认购书、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2019年1月21日原告贾高杰与被告太康恒大置业签订商品房认购书一份(编号:0003131)，合同约定贾高杰支付50000元作为定金，定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款。现原告要求解除原、被告之间签订的商品房认购书，被告在对案涉房产宣传时承诺可以无理由退房，所谓的无理由退房，就是购房者可以无理由要求解除双方签订的合同，故原告作为购房者要求解除双方签订的商品房认购书，本院予以支持。原告未按认购书约定签订商品房买卖合同，原告已构成违约，对原告要求返还定金的请求，本院不子支持。因此被告应返还原告购房款的具体数额为352721元-50000元＝302721元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告贾高杰与被告太康恒大置业有限公司2019年1月21日签订的商品房认购书(编号:0003133)二、被告太康恒大置业有限公司于本判决生效之日三日内返还原告贾高杰购房款302721元。三、驳回原告贾高杰的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3295元，原告贾高杰负担375元，被告太康恒大置业有限公司负担2920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘鸿义二〇二〇年十二月十日书记员  酒守富
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2297号 申请执行人：庐江县城市管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路政务区，统一社会信用代码11340124740894839R。 法定代表人：王本亮，该局局长。 被执行人：庐江县润川商贸有限公司，统一社会信用代码91340124678921655Y，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇文昌西路289号众发名城小区商业街28#29#栋8号门面房。 法定代表人：霍高明。 本院在执行庐江县城市管理局与庐江县润川商贸有限公司拍卖合同纠纷一案中，申请执行标的193170元，现已执行标的1102.42元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二日 书记员  王**驿
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5030号原告：董守娟，女，1975年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：杨绍志（系董守娟之夫），住莒县。被告：莒县农业机械公司，住所地莒县城阳南路，统一社会信用代码9137112216853038XJ。法定代表人：赵发利，该公司董事长。原告董守娟与被告莒县农业机械公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守娟的委托诉讼代理人杨绍志，被告莒县农业机械公司的法定代表人赵发利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董守娟向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2005年1月至2020年5月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2005年1月1日至2020年5月30日单位工资与日照市最低工资之间的差额108000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年1月份原告到被告单位工作，双方建立劳动关系至今，之后被告单位安排原告从事销售农机等工作，被告亦未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费用，侵犯了原告的合法权益，2020年6月份原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，2020年7月13日该仲裁委作出莒劳人仲案字[2020]第248号仲裁裁决书，却驳回原告的仲裁请求，为此原告现诉请贵院。莒县农业机械公司辩称，2005年1月被告公司招工，至2020年5月30日原告申请仲裁，双方之间存在劳动关系，被告不同意对原告进行工资补偿。本院经审理认定事实如下：2010年9月26日，原、被告在莒县劳动和社会保障局办理招用人员登记手续，载明自2005年1月1日起原告董守娟在被告莒县农业机械公司工作，并办理招工档案，档案中存有董守娟的招用人员登记表、劳动合同鉴证花名册及董守娟的就业介绍信。因被告莒县农业机械公司进行内部经营性改革，原告董守娟丈夫杨绍志在2005年9月6日与被告莒县农业机械公司签订承包合同，杨绍志承包了被告莒县农业机械公司农机科门市，其中约定杨绍志、董守娟等9人为杨绍志处职工，养老保险金由杨绍志负责交纳。杨绍志注册成了个体工商户。原告因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2020]第248号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，现原告董守娟对该裁定不服，诉至本院。本院认为，本案中，被告符合劳动法上的用工主体资格，且被告认可原、被告双方之间自2005年1月至2020年5月30日之间存在劳动关系的事实，董守娟于2010年9月26日在莒县劳动和社会保障局办理了劳动合同备案，内载明董守娟于2005年1月与被告莒县农业机械公司签订劳动合同，且双方均未提交证据证实在劳动合同履行过程中双方提出或履行劳动合同终止或解除的程序，故即使双方一直不享有也不承担劳动法上的权利义务，但仍应认定双方劳动关系一直存续。但鉴于被告莒县农业机械公司进行内部承包的经营性改革，由原告董守娟丈夫杨绍志承包经营了被告莒县农业机械公司的门市并独立注册了个体工商户进行经营，实际上董守娟在该门市内上班，董守娟未实际上为莒县农业机械公司提供劳务且莒县农业机械公司也一直未为董守娟发放工资或提供其他形式的劳动报酬，事实上双方不享有劳动法上的权利义务。故原告董守娟主张要求被告莒县农业机械公司支付工资差额，应不予支持。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；被告辩解有有理部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、确认原告董守娟与被告莒县农业机械有限公司自2005年1月1日至2020年5月30日期间存在劳动关系；二、驳回原告董守娟的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（收取时已减半），由原告董守娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年十二月十六日书记员  牛培培
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执恢1410号（2013）杭萧执民字第5995号申请执行人李德泉被执行人闻国建本院在执行申请人李德泉申请执行与闻国建（2013）杭萧民初字第03269号装饰装修合同纠纷一案中，申请人李德泉向本院提交结案报告，闻国建已履行生效法律文书确定的全部义务。当事人收到本结案通知书三内日如无异议，本案即全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5820号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人:孙敦萍、侯兰兰，江苏法德东恒（上海）律师事务所律师。被告：阮孙锦，男，1986年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告阮孙锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令阮孙锦立即支付信用卡欠款本金429103.88元、利息（截至2020年7月15日为138288.13元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及费用58235.33元；2、判令本案诉讼费用由阮孙锦承担。事实和理由：2011年12月13日，阮孙锦向其申请办理信用卡业务，填写了信用卡申请表，成功申领信用卡，卡号为：52×××85。阮孙锦自2012年8月15日起透支使用信用卡，截至2020年7月15日共计欠款625627.34元，其中本金429103.88元、利息138288.13元、费用58235.33元。经多次催收无果后，其诉至法院，诉请如前。被告阮孙锦在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，被告阮孙锦未到庭答辩，本院予以确认。交行无锡分行主张的欠款本金、利息，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。关于分期手续费等其他费用，该收费项目在交行官网公布，未经双方磋商并达成合意，并非合同组成部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮孙锦应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金429103.88元及利息（截至2020年7月15日为138288.13元，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）。二、驳回原告交通银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5028元，其中468元由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担，4560元由被告阮孙锦负担（该部分费用由被告阮孙锦直接给付原告交通银行股份有限公司无锡分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月九日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1758号郭连平、邢国英：申请执行人郭连平与被执行人邢国英运输合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2006）神民初字第221号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邢国英未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郭连平向本院申请执行，要求被执行人邢国英向申请执行人郭连平给付29637元，负担案件受理费4000元、案件执行费345元。本院于2020年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人邢国英主动向申请执行人郭连平偿还29637元。案件受理费4000元、案件执行费345元由被执行人邢国英负担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费345元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人邢国英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月二日
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初5257号原告：朱克翠，女，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋斌，安徽皖韵律师事务所律师。被告：殷锁柱，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告朱克翠与被告殷锁柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克翠的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告殷锁柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，已审理终结。朱克翠向本院提出诉讼请求：1.判令殷锁柱偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.判令殷锁柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告出具一张借条，证明被告借到原告现金40000元。此后，被告一直拖欠借款不还。为此，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告殷锁柱既未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，被告向原告出具一份借条。该借条载明借到原告人民币肆万元整。借款后，原告多次向被告催还借款，被告至今未还。原告诉至法院。以上事实，有当事人的陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借给被告40000元，由被告出具的借条在卷佐证，本院予以认定。因此，对原告要求被告殷锁柱偿还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间未约定借款的利息，但被告借款后一直未还，以致原告诉至法院。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算逾期利息至款清之日止。被告殷锁柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：殷锁柱于本判决生效之日起十日内向朱克翠一次性偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费800元，合计1200元，均由被告殷锁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年十二月十六日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终5209号 上诉人（原审被告）：郭振海，男，汉族，1972年9月21日出生，住址邯郸市成安县。 被上诉人（原审原告）：王利郧，男，汉族，1961年5月9日出生，住址：邯郸市邯山区。 上诉人郭振海因与被上诉人王利陨合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2020）冀0424民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，借款人许红亮以邯郸市房权证广房私字第××号房产作抵押，为自己的借款提供物保。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权，然后再就未予清偿的部分向保证人主张权利，故应当追加借款人许红亮参加诉讼。同时，自2012年8月14日，许红亮借款以来，其是否偿还过王利陨借款本息、许红亮的抵押物价值是多少等事实一审并未查清。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成安县人民法院（2020）冀0424民初692号民事判决； 二、本案发回成安县人民法院重审。 上诉人郭振海预交的二审案件受理费57400元予以退回。 审判长 罗 琪 审判员 贾梅录 审判员 孙 佳 二〇二〇年十二月四日 书记员 孙 星
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初323号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人庞海林，男，1974年7月12日出生，汉族，小学肄业，经商，住浙江省天台县。2001年8月15日因犯故意伤害罪被天台县人民法院判处有期徒刑六年；2007年11月27日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；2010年10月29日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。因本案于2020年11月24日被天台县公安局罚款人民币400元，同日被刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检二部刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人庞海林犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人庞海林到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年11月12日20时许，被告人庞海林饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿天台县玉兰路自西向东行驶至天台县平桥镇中学前路段时，与赵喜玲驾驶的浙Ｊ7××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人庞海林在此次事故中承担主要责任。经鉴定，被告人庞海林血液的乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。被告人庞海林具有自首的情节，建议判处被告人庞海林拘役二个月，并处罚金。 被告人庞海林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庞海林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人庞海林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人庞海林的刑期自2020年11月24日起至2021年1月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐慧芬 二〇二〇年十二月一日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条?…… 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执847号申请执行人凌洪豪，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘红星，男,1987年6月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌洪豪与被执行人刘红星车辆租赁合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初1236号民事判决书，确定被执行人刘红星向申请执行人凌洪豪归还车牌号为赣Ｂ×××**日产天籁牌小汽车，并承担汽车租赁期间的违章罚款2210元、承担案件受理费165元、申请执行费3648元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年11月17日立案执行后，向被执行人刘红星发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人刘红星已经履行0元，被执行人刘红星仍有2210元未履行，本院依法将其限制高消费，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘红星的财产情况，查明被执行人刘红星名下银行无存款、无房产登记，查明车牌号为赣Ｂ×××**日产天籁牌小汽车是本案执行标的物，但该车辆现下落不明，无法查找、扣押。本案本院于2020年12月14日电话约谈申请执行人凌洪豪并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  钟燕琴二〇二〇年十二月三十一日代理书记员  刘 洲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2830号之一 被执行人：杨军，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行杨军追缴违法所得10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人杨军送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人杨军的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户148.48元，从公安部门提取其违法所得5100元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人杨军及配偶名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人杨军名下无登记信息。 6、本院依法委托淮南市田家庵区人民法院查询其名下财产信息，经反馈被执行人杨军及配偶名下无不动产等财产信息。 本院已将被执行人杨军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人杨军暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人杨军负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初128-2号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人付某某，男，1970年2月23日出生于山东省高密市，汉族，初中肄业，无业，住高密市。2019年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 本院于2020年4月22日以（2020）鲁0785刑初第128-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人付某某犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 高 波 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈晓娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4111号原告：张强，住：吉林市。被告：多占江，住:吉林市。原告张强与被告多占江劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告多占江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告给付人工及吊车费41000元，及逾期付款利息2050元（最后，以41000元本金按照同期人民银行贷款利率计算至还清之日止)。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年9月16日期间，被告雇佣原告及原告的吊车，在船营区沙河子村三组被告自家的院落施工。经原告不断向被告催要未果，截止到2019年9月16日，被告累计拖欠原告人工费包括吊车费41000元。2019年9月16日，被告向原告出具了书面《欠条》一份。可是，至今被告以种种理由分文未付，无奈之下原告提起诉讼,请人民法院支持原告的诉请,依法裁判。多占江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2019年9月16日期间，多占江多次雇佣张强驾驶吊车在自家院落施工，但未支付相关费用。2019年9月16日，多占江向张强出具了一份欠条，欠条载明：欠张强吊车费41000元，欠款人多占江。后张强多次催要，多占江仍未支付吊车费。认定上述事实的证据有：欠条一份、微信截图、录音一份以及原告的当庭陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案多占江雇佣张强驾驶吊车施工，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，张强按照多占江要求提供劳务，多占江作为劳务接受人，有支付劳务报酬的义务。根据欠条约定，张强要求多占江支付人工及吊车费41000元，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条未约定付款期限，也未约定逾期利息，但迟延履行会造成一定的利息损失，故应以41000元为基数，从张强起诉之日即2020年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：多占江于本判决生效之日起五日内给付张强人工费及吊车费41000元并支付利息损失（以41000元为基数，从2020年12月2日起至实际履行为止，按照全国银行间同业拆借中心2020年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由多占江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 王占峰二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 超书记员 刘 爽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1688号 申请执行人：杨洪刚，住沂水县。 被执行人：陈学文。 住沂水县。 被执行人：刘敦梅。 住沂水县。 关于申请执行人杨洪刚与被执行人陈学文、刘敦梅合伙协议纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初2940号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付28万元及利息、案件受理费和执行费等，于2020年8月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已扣划被执行人银行存款及网络账户资金共计64623.8元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、房产、金融理财产品等财产。2.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。3.根据申请执行人的保全和案件执行需要，向有关机关送达了协助扣留被执行人工资收入的协助通知书。4.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，不同意悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权64523.8元，执行费869元暂由杨洪刚垫付。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫                审判员潘纪明 二○二○年十二月二十九日 书记员滕熹龙
山东省鄄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1726执1312号 申请执行人：王孟，男，1981年5月9日出生，汉族，医生，住山东省鄄城县。 被执行人:吴新立，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 申请执行人王孟申请执行被执行人吴新立民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁1726民初2416号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院于2020年10月12日、2020年12月24日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年10月30日通过鄄城县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人无不动产。 本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1312号限制消费令，对被执行人限制消费。2020年12月24日作出（2020）鲁1726执1312号失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2020年12月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初2416号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 军 审判员 陈 金 审判员 崔 浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 汤占峰
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初2586号 原告：邯郸市振丰农资有限公司，住所地临漳县狄邱乡双庙村。 法定代表人：李英芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭慧敏，男，该公司员工。 被告：刘明芳，男，1959年11月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：秦文庆，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告邯郸市振丰农资有限公司（以下简称振丰公司）与被告刘明芳、被告秦文庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告振丰公司委托诉讼代理人郭慧敏、被告刘明芳、被告秦文庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振丰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘明芳支付化肥款10000元；2.依法判决秦文庆对上述化肥款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由刘明芳、秦文庆负担。事实和理由：2013年8月12日，振丰公司按照刘明芳要求，将阿波罗18-25-5复合肥5吨（100袋）交给秦文庆，秦文庆出具了收条，后因刘明芳、秦文庆均未履行支付货款的义务，振丰公司将秦文庆诉至法院，法院以振丰公司、秦文庆系保管合同关系，驳回了振丰公司诉求。振丰公司认为，虽然买卖合同相对人系刘明芳，但刘明芳条上只显示取走化肥88袋，剩余12袋化肥秦文庆应当承担保管不善的连带责任。为此，特向本院提出上述诉讼请求。 刘明芳辩称，刘明芳拉振丰公司肥料属实，一共5吨，一吨1800元；振丰公司与秦文庆之间也有业务往来，他们约定一年保管费1500元，刘明芳同意将肥料放到秦文庆处，后拉走88袋肥料；振丰公司从刘明芳处拉走西瓜苗16000颗，没有给钱，要求西瓜苗钱抵顶欠款。 秦文庆辩称，刘明芳与振丰公司的5吨化肥（100袋）放到秦文庆处保管，刘明芳拉走88袋肥料属实，化肥是刘明芳用的，是振丰公司与刘明芳之间的买卖关系，当时的同配方化肥价格为每吨1800元左右。化肥放在秦文庆处，当时李英芳承诺保管费一年1500元，振丰公司给付保管费后，秦文庆返还12袋肥料。刘明芳西瓜苗钱是在秦文庆家打的条，是张桂林写的。 振丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.（2020）冀0423民初1438号民事判决书一份；2.秦文庆出具的收到条一张；3.刘明芳出具的取到条一张。 刘明芳围绕答辩意见依法向本院提交了以下证据：拉到条一张。 秦文庆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，经振丰公司法定代表人李英芳与秦文庆、刘明芳协商，振丰公司将刘明芳要的5吨阿波罗18-25-5复合肥放在秦文庆处，秦文庆给振丰公司出具了收到条，内容为“收到阿波罗18-25-5复合肥伍吨孙陶秦文庆2013.8.2号”。后，刘明芳陆续将上述化肥拉走，并于2014年10月16日给秦文庆出具了手续，内容为“今取到阿波罗88袋捌拾捌代以上总计14.10.16刘明芳”。 本院认为，本案的争议焦点是：1.振丰公司要求刘明芳支付化肥款10000元有何事实及法律依据，应否支持？2.振丰公司要求秦文庆承担连带清偿责任，有何事实和法律依据，应否支持？ 关于第一个争议焦点，刘明芳从振丰公司处购买化肥，振丰公司与刘明芳之间系买卖合同关系，经振丰公司、刘明芳、秦文庆协商，振丰公司将化肥放置在秦文庆处，振丰公司履行了给付货物义务，刘明芳应履行给付货款的义务。刘明芳从秦文庆处取走化肥88袋，振丰公司要求化肥按每吨2000元计算，没有提供证据，刘明芳、秦文庆均称当时同配方化肥为1800元，应按1800元计算，货款共计7920元，故刘明芳应给付振丰公司货款7920元。 关于第二个争议焦点，振丰公司将化肥放置在秦文庆处，秦文庆将上述化肥分批交予刘明芳，振丰公司与秦文庆之间系保管关系，不存在买卖合同关系，振丰公司要求秦文庆连带偿还化肥款，没有依据，不予支持。刘明芳从秦文庆处拉走化肥88袋，秦文庆应将剩余12袋化肥返还振丰公司。 刘明芳辩称，振丰公司从刘明芳处拉走西瓜苗16000颗，要求与本案化肥款相互抵顶，振丰公司交付给刘明芳的标的物是化肥，刘明芳交付给振丰公司的标的物是西瓜苗，标的物的种类不相同，需双方协商一致，才可以抵销，现振丰公司不同意抵销，故对刘明芳要求抵顶货款的主张，不予支持，刘明芳主张西瓜苗款，可另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告刘明芳于本判决生效后十日内给付原告邯郸市振丰农资有限公司化肥款7920元； 二、被告秦文庆于本判决生效后十日内将保管的阿波罗18-25-5复合肥12袋返还给原告邯郸市振丰农资有限公司； 三、驳回原告邯郸市振丰农资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  孟丙寅 ——
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初545号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人农思伟，男，1968年9月6日生，壮族，文盲，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年10月6日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人李丕高，云南章法律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人农思伟犯非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人农思伟及其辩护人李丕高到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年农历11月，被告人农思伟为发展种植业，在未办理林木采伐许可证的情况下到广南县革乍村委会革乍小组“龙央”处钐地，在钐地过程中，砍伐了地里的一些杂木。经鉴定，被砍伐的杂木树种为栎类、其他阔叶。不属于保护树种，被采伐林木株数为595株，立木蓄积为44.1081立方米；被采伐面积为14.21亩，地类为林地，林种为防护林。2019年农历11月，被告人农思伟在钐地的过程中砍伐了地内的红春树。经鉴定，被砍伐的红春树共计22株，蓄积为2.6507立方米，所砍伐的红春树为国家二级保护树种。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人农思伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十九条之规定，应以非法采伐国家重点保护植物罪、滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人农思伟具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议以非法采伐国家重点保护植物罪判处有期徒刑三年，并处罚金；以滥伐林木罪判处有期徒刑一年，并处罚金。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年至四年，并处罚金2000元。被告人农思伟对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出其砍伐的红椿树只有14株。辩护人李丕高提出的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人农思伟犯罪的主观恶性小，到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，建议对被告人农思伟从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年农历11月，被告人农思伟为发展种植业，在未办理林木采伐许可证的情况下，到广南县革乍村委会革乍小组“龙央”处自己栽种的林地内钐地，在钐地过程中，砍伐了地里的一些杂木和栽种的红春树。经鉴定，被砍伐的杂木树种为栎类、其他阔叶，面积为14.21亩，地类为林地，林种为防护林；林木株数为595株，立木蓄积为44.1081立方米。经现场指认，被告人农思伟砍伐的红春树共计14株，为国家二级保护树种。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、违法犯罪前科查询；抓获经过；证人王某1、王某2、黄某1、黄某2、张某、农某1、农某2的证言；被告人农思伟的供述及辩解；农思伟、张某提交的林权证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；现场检测报告；农思伟辨认现场、现场勘验光盘；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农思伟违反国家规定和森林法规，非法采伐国家重点保护植物红椿树14株，情节严重；未经许可，滥伐其他林木蓄积为44.1081立方米，数量较大，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人农思伟一人犯数罪，应数罪并罚。被告人农思伟到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，其自愿认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人农思伟的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人农思伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2024年4月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴永光人民陪审员  黄瑞萍人民陪审员  秦瑞云二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王倩倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6459号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈永灿，该支行职员。 被执行人：王宝明，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈小玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初60号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人王宝明、陈小玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王宝明、陈小玲立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行偿还透支本金人民币99873.58元及透支利息【透支利息计至2019年11月21日为人民币6112.29元，自2019年11月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡用卡须知》规定计算】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1490元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年10月13日、2020年11月27日、2020年12月21日先后对被执行人王宝明、陈小玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王宝明、陈小玲名下除部分银行存款外，被执行人王宝明有牌号为闽Ｃ8××××东风牌汽车1部，查无其他车辆、不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款、车辆已冻结、查封，并依法划拨被执行人王宝明名下银行存款人民币36052.62元。经查，王宝明在本院尚有其他两件未结的民事执行案件，故上述款项用于缴纳本案及另案受理费、执行费后，余款人民币28020.83元由三方申请人按照比例受偿（具体为缴纳2019执4008号案件受理费2525元、执行费2816.79元，缴纳本案案件受理费1200元、执行费1490元，2019执4008号申请人夏济良受偿18514元，2019执7010号申请人黄金革受偿2110.6元，本案申请人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行受偿7396.23元。）。上述车辆已于2020年10月27日办理查封登记手续，查封期限为两年。 3、2020年10月26日向被执行人王宝明、陈小玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币7396.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王宝明、陈小玲采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何婷芬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初8454号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：孙嫒，女，1979年9月6日出生，汉族，住象山县。 被告：陈才华，男，1958年4月21日出生，汉族，住象山县。 被告：孙维玉，女，1962年3月1日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告孙嫒、陈才华、孙维玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告象山县农村信用合作联社于2020年12月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费3429元，减半收取1714.50元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 卢碧蓉 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 张丹珍
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢609号 申请执行人：四川简阳瑞丰低温设备有限公司，住所地四川省简阳市简城街道办事处西峰岭。 法定代表人：王彬，总经理。 被执行人：辽宁澳深低温装备股份公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路中段**，统一社会信用代码：91211000692684086R。 法定代表人：周立军，经理。 本院在执行四川简阳瑞丰低温设备有限公司与辽宁澳深低温装备股份公司合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托被执行人户籍地（住所地）基层法院进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的663,782.75元及执行费7,250元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈媛丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令186号 申请人：施某某，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被申请人：王某某，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请人施某某与被申请人王某某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人施某某称，与被申请人原系夫妻。2020年11月29日，二人因离婚后财产分割产生纠纷与抓扯,造成申请人鼻子、头部、手肘受伤。事后，申请人向公安机关报警求助并向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本院经审查，被申请人王某某对申请人施某某实施了殴打等家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人施某某对被申请人王某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人王某某对申请人施某某实施殴打、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭杨 二〇二〇年十二月三日 书记员  赵朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终25129号上诉人（原审原告）：深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司，营业场所深圳市光明新区光明街道法政北路26号，统一社会信用代码914403007488760024。负责人：黄钦平，总经理。委托诉讼代理人：李云峰。委托诉讼代理人：罗振鹏。上诉人（原审第三人）：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：周子友。委托诉讼代理人：曹予浪被上诉人（原审被告）：熊金芳。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司（以下简称“光明鸽分公司”）、深圳市光明集团有限公司（以下简称“光明公司”）因与被上诉人熊金芳劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人光明鸽分公司、光明公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人解除与被上诉人的劳动关系合法有效，无需支付赔偿金122500元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人熊金芳辩称，上诉人上诉理由没有事实依据和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理适当。依法应当驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见书面答辩状。光明鸽分公司一审诉请判令：1.判令光明鸽分公司解除与熊金芳的劳动关系合法有效，无需支付赔偿金122500元；2.案件诉讼费用由熊金芳承担。一审判决主文：一、驳回光明鸽分公司的全部诉讼请求；二、光明鸽分公司于判决生效之日起十日内支付熊金芳违法解除劳动合同赔偿金122500元；三、光明公司就光明鸽分公司上述义务承担连带清偿责任。案件诉讼费5元，由光明鸽分公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动争议。二审的争议焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金122500元。根据一审法院查明的事实，2019年7月24日上诉人向被上诉人出具《解除劳动合同通知书》，载明因被上诉人多次违反公司规章制度，自7月25日起解除与被上诉人的劳动合同。本院认为，用人单位辞退员工是最为严厉的处罚手段，必须在处罚程序、处罚事实以及处罚依据充分齐全的情况下才能作出。根据法律规定，因用人单位作出的辞退、解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人提交的被上诉人出具的三份《检讨书》记载的时间和理由分别是2011年11月3日与他人争吵、2014年9月20日因觉得受他人污蔑发生争吵、2019年7月20日上班迟到。可见上诉人提交的《检讨书》并非在同一考核年度内出具，上诉人确认2011年、2014年的《检讨书》当时已经作出处理，之后亦于2016年与被上诉人续签劳动合同，故无法证明被上诉人的违纪行为已达到可以解除劳动合同的严重程度。且根据上诉人提交的《餐饮部规章制度》第三条规定，需存在二次以下行为的，可以予以辞退，上诉人未能举证证明被上诉人存在恐吓、威胁他人的行为，造成了恶劣的影响，或存在因被上诉人不服从公司安排，严重伤害及破坏公司财物的行为。故而一审认定被上诉人的行为尚未达到可以解除劳动合同的程度，上诉人据此解除与被上诉人的劳动关系属于违法解除，理据充分，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人深圳市光明集团有限公司光明鸽饮食发展分公司、深圳市光明集团有限公司各自负担10元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初2446号 原告：昝万平，男，生于1975年12月5日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任小兰（昝万平之妻），女，生于1981年11月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：田茂，男，生于1976年7月27日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告昝万平与被告田茂劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝万平的的特别授权委托诉讼代理人任小兰到庭参加诉讼，被告田茂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昝万平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的人工工资款人民币29,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告在被告承包的茂县检察院办公楼水电安装工程中务工，就给付原告工资29,600元直未付，原告催要，被告2019年2月3日给原告出具欠条一张，载明了拖欠工资金额及还款时间及逾期责任。但时至今日，被告仍然拒不支付，原告辛苦打工，血汗钱至今分文未领取到，被告的行为显然侵害了原告的合法权，依据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请求依法审理和公正判决。 被告未作书面答辩，开庭前，承办法官与其电话联系，被告对下欠原告人工工资事实、欠条及金额均予以认可，承诺从新疆回来再处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年原告在被告承包的茂县检察院办公楼水电安装工程中务工。务工结束后经双方结算，被告除已支付的外，下欠原告工资29,600元。经原告催收,被告于2019年2月3日向原告出具欠条，该欠条载明：“本人田茂，由于茂县检察院人工资于19年2月欠昝万平人民币29,600元。经双方协商，本人答应于2019年12月30日前还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期贷款利息计算。双方约定由田茂住所的法院管辖。田茂在欠条下欠款人栏签名。之后被告未按约定履行，经原告催收无果。庭审中原告放弃要求被告支付利息。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告为被告所承包建筑工地提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，且未违反法律规定，应当合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。经双方结算后，被告出具欠条载明下欠原告人工费数额并对支付时间、违约责任作出承诺，被告未按承诺期限付款，构成违约，应当按约定承担支付逾期付款的利息，庭审中原告自愿放弃要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃质证、辩论等诉讼权利，相应法律后果由其自负。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告田茂于本判决生效后十日内向原告昝万平支付下欠的工资29,600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费270元，由被告田茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二〇年十二月九日 书记员  彭 鸿
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7481号 申请执行人刘成彩，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2101室-1（自行分割）。 法定代表人金爱珍。 申请执行人刘成彩与被执行人杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）浙0109民初10630号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘成彩于2020年11月5日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2755号原告：连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司，住所地为江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区云桥路**。法定代表人：张斯纬，董事长。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：陈善平，男，汉族，1968年4月22日出生，住浙江省奉化市***********。身份证号码为330************21X。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：徐小峰，男，汉族，1984年10月16日出生，住湖南省澧县********，公民身份号码为430************617。被告：袁堂俊，女，汉族，1977年6月26日出生，住江苏省连云港市海州区*****************，身份证号码为620************02X。委托诉讼代理人：李支玲，广东诺铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘付颖，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：孙瑞，男，汉族，1987年6月21日出生，住江苏省连云港市开发区****************，身份证号码为320************033。本院在审理原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司诉被告陈善平、徐小峰、袁堂俊、孙瑞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，本院于2020年2月27日立案，原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司于2020年12月5日以原、被告各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司撤诉。由于原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司变更了本案诉讼请求并申请撤诉，本案案件受理费为25元（已减半收取），由原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司负担。原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司已经预交本案受理费14297元，由原告连云港神鹰碳纤维自行车股份有限公司向本院申请退回14272元。（本页无正文）审判长 白 琼审判员 吴鹏飞审判长 龙 为二〇二〇年十二月七日书记员 林秋香附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初3318号原告：张振波，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：任传政、任天宇（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：黄玲玲，女，1989年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。原告张振波与被告黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振波及其委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼，被告黄玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元及利息（自借款之日起至起诉之日止，按照年利率15.4%计算为5774元，之后的利息，自起诉之日起至实际清偿之日止，以25000元为本金，按照LPR的四倍计算）。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告以周转资金为由，于2019年3月22日向原告借款50000元，并向原告出具有借条。后被告偿还部分借款本金，剩余借款25000元被告至今未予清偿。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告黄玲玲未答辩。本院认为，被告欠原告借款25000元，有被告为原告出具的借条以及当事人陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玲玲于本判决生效之日起三日内偿还原告张振波借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告黄玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  齐爱青二〇二〇年十二月二十四日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22132号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：付玉兰，女，1989年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告付玉兰追偿权纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告付玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告付玉兰支付原告代偿租金88220.35元、计算至2020年10月30日的利息605.71元，并以88220.35元为基数自2020年10月31日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2020年4月10日，一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市华运运输有限公司（以下简称华运公司）以及原、被告因被告付玉兰向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额41万元。因被告付玉兰未按合同约定支付租金，截至2020年10月30日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，代偿租金88220.35元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告付玉兰催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告付玉兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》（以下简称还款证明）等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，一汽公司、华运公司及原、被告因被告付玉兰向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P货车，车架号XXXX；租赁车辆转让价49.8万元，初始租金8.8万元，月利率7.92‰，被告享贴息，实际支付租赁月利率为3.12‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2020年4月10日起至2022年4月20日，每月还本息17644.07元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，华运公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告付玉兰未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月26日、2020年8月27日、2020年9月25日、2020年10月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计105864.42元。被告付玉兰尚欠原告天池公司88220.35元未归还。因原告天池公司向被告付玉兰追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，被告付玉兰与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告付玉兰多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告付玉兰支付代偿款88220.35元，本院予以支持。因被告付玉兰违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告付玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款88220.35元；二、被告付玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用（截至2020年10月30日为605.71元，2020年10月31日起的资金占用损失费用以88220.35元为基数，按贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告付玉兰负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告付玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司1010元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年十二月二十八日法官助理 周玉书 记 员 杨景
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初7353号原告：王天玉，男，1955年1月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市永盛投资有限公司，住所地南阳市人民北路158号1幢。统一社会信用代码：91411302572471182T。法定代表人：张永升。第三人：张建设，男，1954年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市。委托代理人：张付晴，河南衡祥律师事务所律师，代理权限特别授权。原告王天玉与被告南阳市永盛投资有限公司（以下简称“永盛公司”）、第三人张建设民间借贷纠纷一案,原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。同日，本院予以受理，依照简易程序，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告王天玉及委托代理人唐诗尧，第三人张建设的委托代理人张付晴到庭参加诉讼，被告南阳市永盛投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天玉诉称,经第三人张建设介绍，原、被告于2015年3月20日签订了（永投字第150349号）资金托管协议，约定了固定利息支付办法及逾期支付的违约金。被告拒不履行还款义务，原告合法权益受到严重侵害。现请求1、依法判令被告向原告支付借款本金10万元；2、依法判令被告向原告支付（永投字第150349号）资金托管协议约定的利息，自2015年3月20日至2015年9月20日，共计13033.33元；3、依法判令被告向原告支付（永投字第150349号）资金托管协议约定的违约金，以10万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2015年9月21日至本息付清之日止（截止起诉之日，该违约金共计78069.44元）；上述本金、利息、违约金共计191102.77元。4、诉讼相关所有费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据:1、资金托管协议一份，证明被告与原告有真实的借贷意思表示，形成民间借贷法律关系；2、被告出具的收据一份，证明2015年3月20日，王天玉将该借款通过民生银行转入被告账户；3、王天玉民生银行的银行流水一份，证明原告向被告支付协议约定的借款；4、原告交行银行流水，证明被告通过第三人张建设向原告每月支付200元，共支付7000元。被告永盛公司在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。第三人张建设辩称，1、原告列张建设为第三人属于滥用诉权，民事诉讼中分有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独请求第三人应为第三人申请参加，无独第三人应为与案件的处理结果有法律上的利害关系，在本案中第三人既没有独立的请求权申请参加诉讼，也对案件处理结果无利害关系，因此原告列张建设为第三人无法律依据及事实依据，应当撤回对第三人的起诉。2、本案原被告所签订投资合同系原被告双方所签订，根据合同相对性原则，应有原被告之间享有和承担合同所约定的权利义务，第三人不是该合同的签订主体，也无收益行为，当然不应该承担责任。3、第三人虽曾在被告处工作过，但没有向原告介绍其与被告签订合同，原被告所签订的合同与第三人无关。综上所述，法院应当责令原告撤回对本案第三人的起诉，或判令第三人不承担任何责任。第三人张建设未出示证据。原告出示的证据，第三人发表质证意见如下：第1组、第2组、第3组证据由法院核实，不清楚。第4组证据不是张建设每个月向原告转账200元。被告永盛公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。经本院庭审质证，原告出示的证据，第1组、第2组和第3组证据能够互相印证，本院予以采信。第4组证据，第三人称不是张建设向其转账，转账记录无法显示对方账户，不能证明该款项系第三人张建设或被告永盛公司向原告转账，故本院对该组证据不予采信。经审理查明，2015年3月20日，原告作为资金投资委托人（乙方）与被告永盛公司作为资金托管人（甲方）签订（永投字第150349号）资金托管协议，约定资金托管金额为100000元，资金托管期限从2015年3月20日至2015年9月20日止，共6个月。资金收益率及给付方法为月固定红利率为16‰，月固定收入为1600元。协议到期甲方无条件支付本金；甲方如不能到期给付本利，延期天数按投资金额每天3‰支付违约金。同日，被告永盛公司向原告王天玉出具收据：“今收到王天玉人民币壹拾万元整利率16‰”。另查明，原告认可被告从2017年5月份起，共向其支付7000元利息。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，变更为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，计算自2015年3月20日至2015年9月20日期间的利息。本院认为:原告王天玉与被告永盛公司签订的资金托管协议系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定，合法有效。该协议明确约定月固定红利率为16‰并按月结息,故该委托投资协议名为委托投资,实为借贷,被告永盛公司向原告出具收据，证明原告按协议约定向被告永盛公司交付了100000元借款,被告永盛公司未按约定偿还本息,已构成违约。现原告诉请被告永盛公司偿还100000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于原告主张的利息,原告请求其利息以借款本金100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年3月20日起计算至2015年9月20日，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告请求被告向其支付违约金，其违约金以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年9月21日起计算至借款本息还清之日止，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于原告认可被告已向其支付利息7000元，故应扣除已偿还的7000元利息。原告未要求第三人承担责任，第三人张建设也并非合同相对人，其在收据上签名并未标明身份，不能推定其为借款人或担保人，因此，第三人张建设不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告南阳市永盛投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告王天玉偿还借款本金100000元及利息、违约金，其利息、违约金以本金100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2015年3月20日起计算至借款还清之日止，扣除被告已向原告王天玉支付的利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、第三人张建设不承担责任。案件受理费2061元（已按减半收取），由被告南阳市永盛投资有限公司负担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈珂
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3312号原告：王付英，女，1958年10月10日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，男，汉族，1970年4月19日出生，住河南省社旗县。系原告所在村民委员会推荐公民。被告：百年人寿保险股份有限公司社旗支公司，住所地河南省社旗县郑州路与华山路交叉口宇博花园1号楼二层。代表人：杜旭培，任该公司经理职务。委托诉讼代理人：王东军，1979年6月18日出生，该公司员工。原告王付英与被告百年人寿保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行了审理。原告王付英向本院提出诉讼请求：判令被告十天支付原告重大疾病保险金30000元。事实和理由：2014年5月初，原告在被告业务代理人的劝说下，以丈夫郭富明为投保人、以原告为被保险人，购买了被告公司开发销售的保险险种，××保险A款;缴费频期为年交，基本保额为30000元，保费为525元;合同于2014年5月6日生效。合同中载明:生存保险金受益人为原告本人，比例为百分之百。合同中，被告承保的重大疾病种类包括因脑梗塞|脑梗死诱发的脑中风后遗症(第22页，3.2.3)。2019年4月15日，原告及丈夫郭富明在专用的存折中存入8300元，已被被告扣划:保险费于2019年5月6日被被告系统自动扣划。2019年7月8日上午，原告因“无明显诱因出现双眼视物模糊”等诸多症状，到社旗县人民医院接受治疗；头颅CT显示:多发腔隙性脑梗死、轻度脑萎缩，最终确诊为:脑梗死伴高血压3级、周围性面神经麻痹。原告出院后，通过代理人申请赔付，遭被告无正当事由拒绝，双方遂起纠纷。综上述，原告与被告在合意基础上签订保险合同，原告如期如数缴纳保费以使合同处于持续有效状态，在发生被告承保范围内重大疾病时，当然有权利要求被告依约支付保险金。鉴于双方已不可能就纠纷的解决达成一致意见，原告特具状起诉，望判如所求。本院经审查认为，2019年10月25日，王付英诉至本院，请求：1、判令被告限期十天支付原告重大疾病保险金30000元；2、判令被告限期十天支付原告医疗保险金601.9元。本院作出（2019）豫1302民初3482号民事判决书，判令被告支付原告王付英重大疾病保险金30000元。被告不服上诉至南阳市中级人民法院，后南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终1485号民事判决书，判决撤销原判，驳回王付英的诉讼请求，并告知王付英有证据证实达到理赔条件时可再行主张。现王付英在没有新证据的情况下提起本次诉讼，前后两次起诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，故应当驳回王付英的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王付英的起诉。本案诉讼费550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二〇年十二月二十一日法官助理张宇书记员张万亨