江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5174号原告周祥珍，女，1951年7月21日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告周金元，男，1951年12月15日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人周丽鸽，女，1976年5月16日生，汉族，住无锡市梁溪区，系周金元女儿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路******。代表人范帆。委托代理人顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告周祥珍与被告周金元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告周祥珍的委托代理人吴红娟，被告周金元的委托代理人周丽鸽，被告太保公司的委托代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祥珍诉称：因交通事故致其受伤，造成如下损失：医疗费301302.97元、住院伙食补助费8950元、营养费2700元、护理费613500元（其中包括住院期间其中67天花去护理费20100元及后续护理费按十年计算为547500元）、残疾赔偿金427025元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费5560元等合计1401037.97元，太保公司在交强险和商业险限额内赔偿，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）在交强险范围内承担10%的赔偿责任，赔偿不足部分由周金元赔偿。被告周金元辩称：同意周祥珍的请求，另外不同意太保公司提出的扣除10%的非医保用药。被告太保公司辩称：对事故发生的事实无异议，但因周祥珍与周金元系夫妻关系，存在利害关系，故对责任认定有异议；对周祥珍主张的医疗费应扣除10%的非保用药；对周祥珍主张的护理费，认可373天每天按80元计算，对长期护理依赖天数认可91天，每天按60元计算，其余部分待实际发生后再另行主张；对周祥珍主张的交通费，认可500元；对周祥珍主张的精神损害抚慰金，认可37000元，但应待其阅卷后再按照其认可的责任比例打折后计算；其不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年8月17日10时左右，周金元驾驶号牌号码为苏ＢＫ××**轿车沿锡山区安镇街道迂回路由北往南行驶至安东桥路段时，撞上同向前方周祥珍驾驶的电动自行车，后电动自行车倒地过程中又与由南往北陈晓冰驾驶的号牌号码为苏Ｂ6××**小型轿车发生碰撞，造成周祥珍受伤，车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：周金元驾驶轿车对前方路面情况注意不够，未确保安全，负事故全部责任，周祥珍、陈晓冰不负事故责任。另查明：事故发生后，周祥珍即被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，并行右额颞顶部开颅血肿清除＋去骨瓣减压＋清创术，于同年9月10日出院，出院当日又入住无锡梓旺康复医院住院治疗，于同年10月22日出院，当日又入住无锡市锡山人民医院住院，于同年11月18日出院，出院后于同年12月31日又入住无锡梓旺康复医院，于2020年1月19日出院，于2020年3月3日入住无锡市锡山人民医院行颅骨修补术，于同月23日出院，后于2020年3月26日入住无锡梓旺康复医院，于同年4月30日出院。先后共花去医疗费301302.97元和其中住院期间67天花去护理费20100元（有二个护工护理，每天300元）及相应的交通费。苏ＢＫ××**车辆向太保公司投保了交强险和商业险1000000元含不计免赔，苏Ｂ6××**车辆向人保公司投保了交强险，事故发生均在保险期间内。在审理中，本院根据周祥珍的鉴定申请，经委托无锡中诚司法鉴定所法医鉴定，于2020年8月25日作出结论为：周祥珍脑外伤所致精神障碍、日常生活能力严重受限、间或需要帮助评定为四级残疾，开颅术后评定为十级残疾，肋骨骨折6根以上（未达8根）评定为十级残疾；其误工期（治疗休息期）、护理期自受伤日至评残前一日，营养期90日为宜，需要大部分护理依赖。花去鉴定费5560元。庭审后，周祥珍向本院提交撤诉申请书1份，载明：因陈晓冰系无责方，现人保公司已将无责方的赔偿金12000元支付完毕，故申请撤销对陈晓冰、人保公司的诉讼。对此，本院依法裁定予以准许。太保公司超过举证期限，提交书面质证意见认为周金元存在故意制造交通事故的情形。以上事实，有原告周祥珍提供的交通事故认定书、行驶证驾驶证复印件、保险单复印件、病历、出院记录、医疗费发票、长期医嘱、临时医嘱、用药清单、护理服务协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定的按该规定。本起事故造成周祥珍受伤，故其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。对周祥珍主张的医疗费301302.97元、住院伙食补助费8950元、营养费2700元、残疾赔偿金427025元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费5560元，本院予以确认；对周祥珍主张的交通费，根据其就医的地点和次数，本院按1000元予以支持；对周祥珍主张护理费，首先，周祥珍从受伤之日至定残前一日合计天数为373天，其主张在医院住院期间有67天实际支出为每天300元，由于其未在规定的期限内提供该67天需要由二个护工护理的证据，且其女儿周丽鸽与无锡谊康健康医疗管理有限公司订立的护工协议系两方协议，未得到太保公司的确认，故本院以周祥珍就未有第三方护理协议而主张的每日150元护理费的标准计算。鉴于苏ＢＫ××**车辆向太保公司投保了交强险和限额为1000000元第三者商业责任险含不计免赔及苏Ｂ6××**车辆向人保公司投保了交强险，且事故发生在保险的有效期限内，故应由太保公司在交强险范围内赔偿周祥珍医疗费10000元，在110000元的限额内赔偿周祥珍的残疾赔偿金，扣除人保公司赔付的12000元，赔偿不足部分为医疗费290302.97元、住院伙食补助费8950元、营养费2700元、残疾赔偿金306025元、精神损害抚慰金40000元、交通费1000元和护理费，根据事故责任认定需要大部分护理依赖，本院从其受伤之日至定残前一日期间的护理费按其主张的每天由一个半护工护理即每天按150元支持，经计算护理费以55950元确认，对于其主张的从鉴定之日起后续需要10年的护理费，根据周祥珍的伤残等级、年龄、鉴定结论，暂计算5年为273750元（按每天150元计算5年），若5年后仍需护理，将来另行主张权利。根据事故责任认定，应由周金元赔偿，鉴于苏ＢＫ××**车辆向太保公司投保了限额为1000000元第三者商业责任险含不计免赔，故应由太保公司在1000000元限额内赔偿978677.97元。至于太保公司提出扣除10%的非医保用药，因未提供相关证据，故本院不予采纳，同时太保公司提出对本起事故的责任认定有异议，亦未在规定期限内提供证据，故本院亦不予采纳。至于太保公司提出周金元存在故意制造交通事故情形的抗辩理由，因未提供充分证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、由太保公司在交强险和商业险限额内赔偿周祥珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计1098677.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回周祥珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3750元，鉴定费5560元，合计9310元，由周祥珍负担2010元，太保公司负担7300元。周祥珍同意其预交的诉讼费用由太保公司向其直接支付，本院不再退还，太保公司负担部分于本判决生效后十日内向周祥珍直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十二月三日书记员  包维磊