北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19345号原告：邢莉凯，男，1974年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张立娟，北京市京师律师事务所律师。被告：北京康纳艺术设计有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街**院**楼**1003。法定代表人：王建华，经理兼执行董事。被告：王建华，男，1981年5月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。二被告共同委托诉讼代理人：刘颖，北京市东元律师事务所律师。原告邢莉凯诉被告北京康纳艺术设计有限公司（以下简称康纳公司）、被告王建华股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢莉凯向本院提出诉讼请求：1.判令康纳公司提供2010-2019年度所有章程（含章程修正案）、股东会会议记录供原告及原告代理人查阅和复制；2.判令康纳公司提供2016-2020年的财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务状况说明表、利润分配表、纳税申报表）供原告及原告委托的代理人查阅和复制；3.判令康纳公司提供自2010年7月27日成立起的会计账簿（含总账、明细账、往来账、现金日记账、银行日记账、固定资产卡片明细表、原始会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、银行对账单交易明细（中国银行股份有限公司北京东城支行帐户3363********等））供原告或原告委托的专业人士（会计师、律师等）查阅，查阅时间不少于十五个工作日；4.王建华协助康纳公司提供1、2、3诉讼请求中提及的文件。事实和理由：康纳公司成立于2010年7月27日，成立之初股东为邢莉强一人。邢莉凯负责公司的经营管理，聘用王建华作为公司员工，邢莉凯安排王建华在北京负责相关业务。2016年，王建华提出康纳公司应调整战略，引进投资人，准备上市，并表示在对接券商。在王建华提议下，2016年6月30日，邢莉凯、邢莉阳、熊湘雷签署《北京康纳艺术设计有限公司并更后股权比例合同》，约定：1.法定代表人为王建华；2.公司为杜绝二次变更带来的额外花费，本次工商变更将直接变更为券商进入之前的股权比例即王建华持有51%，邢莉凯持有30%，邢莉阳持有15%，熊湘雷持有4%；3.在券商进入之前公司利润分配比例如下：邢莉凯分得40%，邢莉阳分得30%，王建华分得10%，熊湘雷分得10%，员工分得10%。2016年7月15日，康纳公司完成工商变更登记。此后公司经营过程中，王建华作为康纳公司登记的大股东及法定代表人的管理权力不断扩大。自2019年7月起，康纳公司及王建华不再向邢莉凯提供银行账户交易明细清单，并自2019年9月起停发邢莉凯工资，停交保险。为此，邢莉凯委托律师向康纳公司发出律师函，提出查阅、复制公司相关材料请求，但是康纳公司在收到律师函后委托律师回函，以邢莉凯存在不正当目的为由拒绝邢莉凯请求。康纳公司及王建华辩称，1.王建华并非本案适格被告，请求驳回对王建华的诉讼请求。2.邢莉凯不再具有股东资格，其请求查阅公司特定文件资料，理由不正当。邢莉凯胞姐邢莉阳在公司成立以来一直担任公司财务负责人，担任丹东分公司负责人。2019年底公司发现，邢莉凯及邢莉阳相互串通将公司资金以各种名目转移至邢莉凯关联公司及丹东分公司，之后转移至个人账户，涉嫌侵占公司资产、私刻公司公章。2020年4月24日，股东会决议对邢莉凯及邢莉阳作出股东除名决议。基于上述事实，康纳公司有理由认为邢莉凯查阅特定文件由涉嫌逃避自身法律责任的不正当目的，应当驳回其诉讼请求。3.邢莉凯私自从事与公司主营业务有实质竞争关系的业务。2020年3月，康纳公司收回丹东分公司银行账户管理权后，收到丹东永同昌建设发展有限公司汇款，但公司并未与该公司有业务往来。经询，系邢莉凯自行与该公司签订数份装修设计合同，自行支配工程款。该等业务不仅与康纳公司主营业务为同类业务，并且导致康纳公司管理失控。4.邢莉凯要求查阅原始会计凭证的请求无法律依据。经本院审理查明，认定事实如下：康纳公司于2010年7月27日成立，现登记股东为邢莉凯、王建华、邢莉阳、熊湘雷。邢莉凯提交2019年11月6日的《律师函》一份，用以证明其曾向康纳公司申请行使股东知情权，康纳公司予以拒绝。《律师函》含以下内容：受康纳公司之委托，我律师事务所就贵方于2019年11月1日致函康纳公司要求查阅康纳公司2019年度股东会会议记录、董事会会议记录、2018年及2019年度公司会计账簿以及银行交易明细单一事，指派本律师代表委托人复函如下……康纳公司将拒绝为贵方提供相关资料的查阅，请予以理解并支持。本院认为，康纳公司系依法设立的有限责任公司，邢莉凯系该公司股东，虽然康纳公司主张康纳公司对邢莉凯作出股东除名决议，但邢莉凯至今仍为康纳公司工商登记的股东，其有权行使股东知情权。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，邢莉凯有权申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录、执行董事决议、监事决议和财务会计报告。股东要求查阅公司章程、股东会会议记录、财务会计报告无需履行前置程序，故对邢莉凯要求查阅、复制公司章程（含修正案）、股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，邢莉凯在向康纳公司提交书面申请后，康纳公司拒绝提供，故邢莉凯有权请求人民法院要求公司提供会计账簿供其查阅。但邢莉凯发函要求查阅的系2018年及2019年度的会计账簿，对其要求查阅该部分会计账簿的诉讼请求，本院予以支持。康纳公司主张邢莉凯查阅会计账薄具有不正当目的，主要是指涉嫌逃避自身法律责任及经营与公司主营业务有实质性竞争关系的同类业务，对其陈述邢莉凯要求查阅公司特定文件有涉嫌逃避自身法律责任之嫌，康纳公司并未提交任何证据，对其陈述邢莉凯经营与公司主营业务有实际竞争关系的业务，其主要陈述系邢莉凯在经营丹东分公司期间自行与案外人签订装修设计合同，自行支配工程款，但此为经营康纳公司丹东分公司的行为，不构成邢莉凯自营或为他人经营的情形，对于邢莉凯从事与康纳公司“主营业务”“有实质性竞争关系”的同类业务，康纳公司并未进一步举证，本院对其该项陈述不予采信。对于邢莉凯要求查阅的会计凭证及银行交易明细，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”。因此，邢莉凯有权在其在场的情况下，委托会计师、律师等中介机构执业人员辅助进行查阅。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京康纳艺术设计有限公司于本判决生效之日起十五日内在其办公场所向邢莉凯提供2010年7月27日至查阅之日的公司章程及修正案、股东会会议记录供邢莉凯查阅、复制，在邢莉凯在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行（邢莉凯在北京康纳艺术设计有限公司的正常营业时间内行使前述知情权，行使时间不得超过10个工作日）；二、北京康纳艺术设计有限公司于本判决生效之日起十五日内在其办公场所向邢莉凯提供2016年至2020年全年的财务会计报告（包括资产负债表，损益表，财务情况说明书，利润分配表）供邢莉凯查阅、复制，在邢莉凯在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行（邢莉凯在北京康纳艺术设计有限公司的正常营业时间内行使前述知情权，行使时间不得超过10个工作日）；三、北京康纳艺术设计有限公司于本判决生效之日起十五日内在其办公司场所向邢莉凯提供2018年及2019年全年的会计账薄（含总账、明细账、现金日记账、银行存款日记账）供邢莉凯查阅，在邢莉凯在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行（邢莉凯在北京康纳艺术设计有限公司的正常营业时间内行使前述知情权，行使时间不得超过10个工作日）；四、驳回邢莉凯的其他诉讼请求。案件受理费35元，由北京康纳艺术设计有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二〇年十二月十日书记员  李梦佳