内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初311号原告：李玉亮，男，1980年11月16日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：张海乐，男，1981年10月30日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：周宇飞，男，1982年8月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市翰达物流有限公司。法定代表人：赵美俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全。委托诉讼代理人：王宏基，男。原告李玉亮诉被告张海乐、周宇飞、包头市翰达物流有限公司（以下简称翰达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亮的委托诉讼代理人杨磊、被告周宇飞、人保包头公司的委托诉讼代理人王宏基到庭参加诉讼。被告翰达物流公司、张海乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付李玉亮车辆修理费83769元；2.依法判令被告支付李玉亮车辆租赁费16000元；3.全部诉讼费用、鉴定费4188元由被告承担；4.诉讼过程中增加诉讼请求为保留鉴定中待定配件维修费诉权。事实和理由：2019年12月26日8时8分，张海乐驾驶车牌号码为×××号重型半挂牵引车，在包头市石拐区沙明线与高晓驾驶车牌号为×××号小型普通客车发生交通事故，致高晓驾驶车牌号为×××号小型普通客车（所有人为李玉亮，高晓为管理人）损坏，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队出具道路交通事故认定书（简易程序第150205420198000163号）认定张海乐负全部责任，高晓无责任。事故发生后，被告未向×××号小型普通客车所有人或管理人支付任何费用，经查周宇飞为×××号重型半挂牵引车事实所有人，其与张海乐为雇佣关系，翰达物流公司为上述车辆挂靠单位，人保包头公司为上述车辆保险人。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，周宇飞应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，翰达物流公司应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保包头公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。2020年12月17日，内蒙古普信机动车价格评估有限公司出具《价格评估意见书》，认定涉案评估价格为83769元，鉴定费4188元。周宇飞辩称，车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。张海乐是我雇佣的，事发时系履行雇佣事务，交强险2000元已经赔付。同意将2000元直接赔付李玉亮。人保包头公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保商业三者险1000000元及不计免赔，同意在被保险车辆及驾驶人行驶证、驾驶证、从业资格证齐全且在有效期内，在保险责任范围内赔偿李玉亮合理部分损失。对于车辆维修费用应当先由交强险公司在交强险限额2000元内承担，因李玉亮提供的是车辆维修评估意见书，所以李玉亮应当提供相应的修车发票予以核实；租车费用属于停驶期间间接损失，不属于理赔范围内；对于李玉亮诉求保留鉴定中待定损失的诉权不认可，鉴定公司是有资质的鉴定机构，且该鉴定报告就是鉴定车辆损失费用，不存在保留修理或疑似修理的项目。诉讼费、鉴定费我公司不承担。翰达物流公司、张海乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以采信，并在案佐证。当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年12月26日8时8分，张海乐驾驶车牌号码为×××号大型汽车在包头市石拐区沙明线与高晓驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故，致×××号小型汽车损坏，经包头市公安局交通管理支队石拐区大队认定张海乐负事故全部责任，高晓无责任。×××号大型汽车挂靠登记在翰达物流公司，车辆实际所有人系周宇飞，张海乐系周宇飞的雇员，事故发生时系履行雇佣事务，该车在紫金财产保险股份有限公司投保交强险，事故发生后紫金财产保险股份有限公司已将交强险车辆损失限额2000元赔付给周宇飞，该车在人保包头公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。×××号小型汽车实际所有人系李玉亮。李玉亮申请对×××号小型普通客车进行车辆损失评估，本院依法委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年12月17日出具内普信（价）字2020第131号价格评估意见书，评估意见为“根据价格评估方法和依据，评估标的（×××）在其基准日损失的评估价格共计83769元。标的车有部分疑似受损配件因肉眼观察无明显碰撞痕迹及变形，需修复时或修复后经过路试才能确定的部分配件，本次未做评估，建议在评估条件具备的情况下补充评估。以下为疑似受损配件：1.前下摆臂（左、右）数量2，（待定）无明显变形；2.仰角（左、右）数量2，（待定）无明显变形；3.轴承（左、右）数量2，（待定）无明显变形；4.减震数量2，（待定）无明显变形；5.平衡杆数量1，（待定）无明显变形；6.保险丝盒芯体数量1，（壳体损坏）无明显变形；7.方向机管柱数量1，（待定）无明显变形；8.方向机防尘套数量1，（待定）无明显变形；9.左、右半轴数量2，（待定）无明显变形；10.工作台大灯调节开关数量1，（待定）无明显变形；11.工作台大灯调节开关饰板数量1，（待定）无明显变形”。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中周宇飞雇佣的司机张海乐在履行职务期间与李玉亮所有的车辆发生交通事故，张海乐承担事故全部责任，对于李玉亮的合理损失，应由周宇飞承担，因该车投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，李玉亮的合理损失应在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分由人保包头公司在商业三者险范围内依法按照道路事故责任赔付，仍有不足部分由雇主周宇飞予以赔付。交强险2000元已赔付，应由周宇飞向李玉亮支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。经核定李玉亮的损失为：1.车辆损失83769元；2.替代性交通工具费2000元，事故发生在2019年12月26日，李玉亮于2020年1月1日租赁车辆8个月支付租赁费16000元，于2020年10月提起诉讼，事故发生后李玉亮未能及时修车或提起诉讼，使得损失扩大，对于扩大的损失应自行承担。李玉亮提交的证据未能证实车辆实际使用人系高晓，替代性交通工具要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值大小和一般使用用途等来确定。考虑到车辆损毁严重，即使及时修理或提起诉讼亦需要一定时间，本院酌情支持替代性交通工具费2000元；3.鉴定中待定配件维修费，如确与本案具有关联性，可在实际发生后另行主张。关于人保包头公司间接损失免赔的抗辩意见本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》中第十一条明确规定，保险人对保险合同的免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示；保险人还应当对免责条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明。第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中人保包头公司提交的《机动车商业保险条款》《投保单》中间接损失免赔条款未采取以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，人保包头公司未能证实向投保人提供的《机动车商业保险条款》与向本院提交的《机动车商业保险条款》内容一致，《投保单》中仅有翰达物流公司的公章，无代理人签字，人保包头公司未能尽到提示说明义务，故间接损失免赔条款不产生效力，人保包头公司应赔偿替代性交通工具费。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告周宇飞于本判决生效后十五日内向原告李玉亮支付交强险赔付的车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔付原告李玉亮车辆损失81769元、替代性交通工具费2000元；三、驳回原告李玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1147.11元、评估费4188元（原告李玉亮已预交），由被告周宇飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 杨园 二〇二〇年十二月三十日书记员 王彤附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为“从事雇佣活动”。