重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初25899号原告：周序华，男，1966年4月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。被告：陆涛，男，1996年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆快键新能源汽车有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园办公用房15-4-2-9，统一社会信用代码91500112MA5U3BMC8H。法定代表人：朱奇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险保险股份有限公司重庆分公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银龙，男，该公司工作人员。被告：曾庆良，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司，住所，住所地重庆市渝**双龙湖街道龙顺街****1-1-2社会信用代码91500112556788796C。负责人：鲜光彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺竞，男，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地，住所地重庆市渝中区长江二路**第****（大坪通信市场****1、7公开间），统一社会信用代码91500103083082818F。负责人：刘安翔，该公司经理。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告周序华与被告陆涛、重庆快键新能源汽车有限公司（以下简称快键新能源公司）、中国太平洋财产保险保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、曾庆良、中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司（以下简称邮政速递物流渝北分公司）、阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称阳光财险渝中支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周序华的委托诉讼代理人熊小芳、被告陆涛、被告快键新能源公司的委托诉讼代理人刘勇、被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人刘银龙、被告曾庆良、被告邮政速递物流渝北分公司的委托诉讼代理人贺竞、被告阳光财险渝中支公司的委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周序华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费1309元、住院伙食补助费840元、营养费500元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金151756元、被扶养人生活费38677.5、护理费10800元、交通费500元、误工费24000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及检查费3214.2元，合计246596.7元；2、判令被告太保重庆分公司在交强险范围内承担保险赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告阳光财险渝中支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、不足部分由被告陆涛、曾庆良、邮政速递物流渝北分公司、快键新能源公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年4月12日07时13分，被告陆涛驾驶车牌号为渝B5XX**的小型客车，在重庆市渝北区国道210线1772公里860米（小地名：石鞋中学）停车场路口左转弯驶入国道210线准备往兴隆方向行驶时，未注意观察避让由被告曾庆良驾驶的沿国道210线由兴隆往两路方向超速行驶并搭载原告的二轮电动自行车，致使车牌号为渝B5XX**的小型客车前部与该无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被告曾庆良、原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陆涛负主要责任，被告曾庆良负次要责任，原告无责任事发时，被告曾庆良搭载原告去工地上做事，原告没有向被告曾庆良支付费用。原告为维护合法权益，诉至法院。被告太保重庆分公司辩称,对认定书载明的事故事实和责任认定无异议，我司承担涉案车辆渝B5XX**的交强险，需庭审查明驾驶证和行驶证及有无责任免除的情形，如无则我司在交强险范围内承担赔偿责任，我司前期为原告垫付医疗费10000元，在本案赔偿费用中应予以抵扣。被告阳光财险渝中支公司辩称，对事故事实和责任无异议，案涉机动车在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故在保险期内，但是其他被告提供驾驶证、行驶证、营运证，且符合商业险的赔偿条件，我司则在商业险范围内按70%赔偿，因我司对鉴定不知情，我方申请重新鉴定。精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费不在商业险的赔偿范围。原告的医疗费超出10000元的部分需要扣除20%的非医保用药。因本案事故发生时被告陆涛驾驶的车辆是租赁被告快键新能源公司的，因此改变了车辆的使用性质，是属于营业性质的行为，因此我公司不在商业险内承担责任。被告邮政速递物流渝北分公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，被告陆涛与我公司是雇佣关系，其是我公司雇佣的驾驶员，有劳动合同，被告陆涛驾驶涉案车辆是在履行投递工作，是职务行为。被告陆涛驾驶的车辆系从被告快键新能源公司租用，租用车辆是用于投递邮件，我司系从事邮政普遍服务，不属于营业性质。我公司未垫付费用，对超过交强险部分的医药费扣除20%非医保用药没有异议。诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。被告快键新能源公司辩称，对本案事实和责任划分无异议，被告陆涛驾驶的涉案车辆系我公司所有，出租给被告邮政速递物流渝北分公司使用，用于邮件投递，事故发生在租赁期间，事故发生时车辆在被告太保重庆分公司投保了交强险，在被告阳光财险渝中支公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，邮政法规定，快递属于收寄、分拣、运输、投递，事故发生在投递期间，营业运输是指营业性货物运输和营业性旅客运输，本案涉案车辆事故发生在邮件投递环节，与营业性运输无关。被告阳光财险渝中支公司针对我方其他的承保车辆发生交通事故时均予以赔付，对我们车辆的使用用途知悉。我公司未垫付费用。被告陆涛辩称，被告邮政速递物流渝北分公司陈述属实，我垫付了医疗费3021.38元、住院伙食补助费420元，另外出事后我让我妈妈在医院护理原告，护理了14天，按120元/天计算，我垫付原告住院期间的护理费1680元。被告曾庆良辩称，我没有垫付费用，原告搭乘我的车去上班，原告没有给我钱。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日07时13分，被告陆涛驾驶车牌号为渝B5XX**的小型客车，在重庆市渝北区国道210线1772公里860米（小地名：石鞋中学）停车场路口左转弯驶入国道210线准备往兴隆方向行驶时，未注意观察避让由被告曾庆良驾驶的沿国道210线由兴隆往两路方向超速行驶并搭载原告的二轮电动自行车，致使车牌号为渝B5XX**的小型客车前部与该无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被告曾庆良、原告受伤和两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陆涛负主要责任，被告曾庆良负次要责任，原告无责任。2019年4月13日，原告被送到重庆芳华医院进行治疗，被告陆涛垫付原告医疗费2615.17。原告于当日转入重庆市渝北区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧第3-6前肋不全性骨折；2、肺挫伤；3、双侧少量胸腔积液；4、右侧髋臼后份骨折；5、左侧眉弓皮肤浅表挫裂伤；6、全身多处软组织擦挫伤；7、高血压；8、骨盆骨折；9、头伤、眉弓骨折。原告于2019年4月27日出院，住院14天，出院医嘱为：出院后继续绝对卧床休息贰月，右侧髋、膝关节关节制动，继续胸带外固定、活血化瘀、肢体远端可行功能锻炼，出院半月、一月、贰月复查CT或MRI，受伤壹月后建议复查胸廓CT三维重建，以除外隐匿性骨折，出院后继续口服对症、减轻组织水肿、促进组织愈合等治疗，四肢损伤建议骨科门诊继续诊治。原告在该院住院期间预交住院费用15000元，其中被告太保重庆分公司垫付10000元，被告陆涛垫付5000元，原告出院时退还医疗费6978.62元由被告陆涛收取，原告实际产生住院医疗费8021.38元,被告陆涛实际垫付医疗费636.55元。被告陆涛还垫付原告的住院伙食补助费420元和住院期间护理费1680元。原告出院后进行门诊复查，原告垫付门诊医疗费1309元。经本院委托，重庆法医验伤所于2019年12月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、周序华目前伤残等级属九级；2、周序华今后门诊随访、复查（如摄片等）及康复治疗，费用需5000元左右；3、周序华是否会发生右股骨头缺血性坏死需进一步观察；4、周序华误工期为120日左右，护理期为90日左右，营养时限可认定为90日。原告花费鉴定费2450元、检查费764.2元，检查费中由医保基金支付7元，原告支付757.2元，原告实际花费鉴定费和检查费共计3207.2元。后被告太保重庆分公司申请对原告的伤病关系进行鉴定，经本院委托，重庆法正司法鉴定所于2020年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:以2019年4月12日车祸外伤系导致周序华目前伤残等级的完全作用认定。原告户籍性质系农村户口，但原告受伤前已在城镇居住多年。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。原告的儿子周俊锋出生于2016年5月9日。2019年度重庆市城镇居民人均消费支出为25785元。被告快键新能源公司系渝B5XX**号小型客车的所有人，该车由被告邮政速递物流渝北分公司向被告快键新能源公司租赁并用于邮政快递投递业务。该车在被告太保重庆分公司购买了交强险，在被告阳光财险渝中支公司购买了含不计免赔的商业三者险100万元，事故均发生在保险期间。被告快键新能源公司、太保重庆分公司、阳光财险渝中支公司、曾庆良均未垫付费用。另查明，被告曾庆良搭乘原告并未收取费用，系好意搭乘。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费发票、公租房租赁合同、转租协议、水费收据、气费发票、房屋租金收据及发票、出生医学证明、户口本、报案记录、车辆租赁合同复印件、交强险和商业险保单复印件等证据在案佐证，足以认定。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，现原告仅主张其垫付的医疗费1309元，其金额与事实相符，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院14天，按每天60元计算，为840元；3、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院不予支持；4、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为5000元，本院予以确认；5、残疾赔偿金，经鉴定原告构成九级伤残，伤残系数为20%，按照城镇标准计算20年，为151756元（37939元×20年×20%）；原告定残日，原告的儿子周俊锋已年满3周岁，依法应获得15年的被扶养人生活费，被扶养人生活费为38677.5元【25785元×15年×20%÷2】，因被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金这一大项中，因此残疾赔偿金变更为190433.5元；6、护理费，经鉴定原告的护理期为90天，按每天120元，共计10800元；7、交通费，原告主张500元，符合实际情况，本院予以支持；8、误工费，经鉴定原告的误工期为120天，但现有证据不能证明原告从事的职业及收入情况，本院酌情按100元每天计算，计12000元；9、精神损害抚慰金，酌情认定5000元；10、鉴定费，原告为鉴定实际花费3207.2元，本院予以确认。以上损失总计229089.7元。对本案民事责任的承担问题。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人与保险公司时，应由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，再由承保商业三者险的保险公司在其限额内进行赔偿，不足的部分应由侵权人进行赔偿。被告陆涛驾驶机动车与被告曾庆良驾驶的无牌二轮电动自行车发生碰撞造成本次交通事故，被告陆涛负主要责任，被告曾庆良负次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告陆涛承担85%的民事责任，被告曾庆良承担15%的民事责任为宜。因被告陆涛系被告邮政速递物流渝北分公司雇佣的驾驶员，被告陆涛驾驶涉案车辆是在履行投递工作，是职务行为，故被告陆涛因其违法驾驶行为给原告造成的损失应当由被告邮政速递物流渝北分公司承担赔偿责任，被告陆涛垫付的费用也应当视为被告邮政速递物流渝北分公司所垫付的费用。被告快键新能源公司在本次事故中没有过错，不应承担责任。被告阳光财险渝中支公司辩称，本案事故发生时被告陆涛驾驶的车辆是租赁被告快键新能源公司的，因此改变了车辆的使用性质，是属于营业性质的行为，因此其不在商业险内承担责任，本院认为，虽然被告陆涛驾驶的渝B5XX**车辆是由被告邮政速递物流渝北分公司向被告快键新能源公司租赁，并用于邮政快递投递业务，但仅仅是车辆使用人发生改变，并未由此造成车辆使用性质的改变，故对被告阳光财险渝中支公司的前述抗辩意见本院不予采纳。被告阳光财险渝中支公司对重庆法医验伤所的鉴定结论提出异议，请求重新鉴定，经审查，该鉴定由本院委托，鉴定机关具有相应鉴定资质，鉴定机关依据的病历资料真实，检验方法符合规定，现被告阳光财险渝中支公司没有提交充分证据证明存在需重新鉴定的情形，故对其重新鉴定的请求本院不予支持。因被告曾庆良搭乘原告系好意的免费搭乘，依法可以减轻被告曾庆良的赔偿责任，本院根据本案的实际情况，以减轻被告曾庆良30%的赔偿责任为宜。本案中，渝B5XX**车辆在被告太保重庆分公司处投保了交强险，在被告阳光财险渝中支公司处投保了含不计免赔的商业三者险100万元。现被告太保重庆分公司已垫付医疗费10000元，交强险项下的医疗费限额已使用完毕，被告太保重庆分公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。剩余119089.7元，由被告阳光财险渝中支公司在商业三者险内赔偿原告101003.72元【1309元×80%×85%+（840元+5000元+108733.5元+3207.2元）×85%】，由被告邮政速递物流渝北分公司赔偿原告222.53元（1309元×20%×85%），由被告曾庆良赔偿原告12504.42元【1309元×15%×70%+（840元+5000元+108733.5元+3207.2元）×15%×70%】。因被告邮政速递物流渝北分公司除医疗费外垫付了2100元（420元+1680元），故原告反欠被告邮政速递物流渝北分公司1877.47元（2100元-222.53元），该款项应从被告阳光财险渝中支公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，故被告阳光财险渝中支公司还应在商业三者险范围内赔偿原告99126.25元（101003.72元-1877.47元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周序华110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效起十日内在商业三者险内赔偿原告周序华99126.25元；三、被告曾庆良于本判决生效起十日内赔偿原告周序华12504.42元；四、驳回原告周序华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元（已减半收取），由原告周序华负担36.72元，被告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝北区分公司负担693.6元，被告曾庆良负担85.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  米君二〇二〇年十二月十五日书记员  刘静