山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6527号 原告:张传胜 委托诉讼代理人：郎雪薇 被告：孙金岭 被告：林小飞 被告：青岛世纪广通运输有限公司。 法定代表人：张飞强 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：潘保华 委托诉讼代理人：郑连东 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司 负责人：尹锡刚。 原告张传胜与被告孙金岭、林小飞、青岛世纪广通运输有限公司（以下简称世纪广通运输公司)、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊支公司）、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称平安保险城阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传胜的委托诉讼代理人郎雪薇、被告安华农业保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼，被告孙金岭、林小飞、世纪广通运输公司、平安保险城阳支公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张传胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、护理费、交通费、车辆损失费等共计180000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日9时许，孙金岭驾驶鲁Ｇ7××××号小型普通客车，沿高密市注沟镇大刘戈庄村南北路由北向南行驶至省道325路口处右转弯时，与沿省道325由东向西行驶的原告驾驶的鲁ＧＴ××××号重型厢式货车、沿省道325由西向东行驶的鲁ＵＧ××××、鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告张传胜、被告孙金岭、被告林小飞受伤，三车损坏、高密市注沟现代农业发展区东屯村民委员会的雕刻式村志、桥护栏、绿化苗木及高密市交通运输局公路路产、高密市注沟东屯村民委员会、邱礼俊的树木损坏，鲁ＵＧ××××、鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车车载货物损坏。经交警部门认定，原告承担本次事故的次要责任，孙金岭承担主要责任、林小飞无责任。孙金岭驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保交强险及商业险，林小飞驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。 被告安华农业保险潍坊支公司辩称，事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，本案系三方事故，应为其他伤者预留人伤限额，并且本案五方车物损，应为其它各方预留财产限额，我司应该与平安保险共同承担交强险范围内的赔偿，被告应提供合格有效的驾驶证、行驶证，原告的医疗费应首先扣除非医保用药，本案鉴定费、诉讼费、营运损失等均属于间接费用，保险公司不予承担。 被告平安保险城阳支公司提交书面答辩意见，事故车辆鲁ＵＧ××××在我公司投保交强险，保险期间自2019年6月30日至2020年6月29日，本事故真实且发生在保险期间内，我公司在交强险范围内承担无责赔付。施救费诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告孙金岭、林小飞、世纪广通运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月12日9时许，孙金岭驾驶鲁Ｇ7××××号小型普通客车，沿高密市注沟镇大刘戈庄村南北路由北向南行驶至省道325路口处右转弯时，与沿省道325由东向西行驶的原告驾驶的鲁ＧＴ××××号重型厢式货车、沿省道325由西向东行驶的林小飞驾驶的鲁ＵＧ××××、鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告张传胜、被告孙金岭、被告林小飞受伤，三车损坏，高密市注沟现代农业发展区东屯村民委员会的雕刻式村志、桥护栏、绿化苗木及高密市交通运输局公路路产、邱礼俊的树木损坏，鲁ＵＧ××××、鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车车载货物损坏。鲁ＵＧ××××、鲁Ｂ××××挂号重型半挂牵引车登记于被告世纪广通运输公司名下。鲁ＧＴ××××号事故车辆实际车主为原告张传胜，该车挂靠并登记在山东顺能物流有限公司名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙金岭负主要责任，原告张传胜负次要责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告张传胜入临朐县中医院住院治疗25天。经高密市人民调解委员会委托、潍坊凤城法医司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定,并于2020年7月28日作出鉴定意见书，原告伤情为：不构成伤残、护理期限60天（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期60天、误工时间120天。 四、原告主张的损失情况：医疗费10332.53元、施救费4150元、误工费30610.85元[按运输行业标准每年93108元计算，其误工费为30610.85元（93108÷365天×120天）]、护理费13165元[原告由其弟弟张传利护理25天，按其平均日工资166.6元计算，其护理费为4265元（166.6元×25天），原告由其女儿张树钰护理60天，按其平均日工资150元计算，其护理费为9000元（150元×60天）]、营养费1800元（按30元每天计算60天）、伙食补助费1250元（住院25天，按每天50元计算）、交通费500元、车损117723元、营运损失费40500元（经鉴定，日损失900元，鉴定维修时间为30天，加上在停车场内停放时间15天，共计45天）、人伤鉴定费600元、车损鉴定费9000元、营运损失鉴定费3000元。以上损失，首先要求保险公司在交强险限额内赔付，超出交强险部分，由被告承担70%的赔偿责任，共计180000元。 对原告主张的上述损失及证据，被告安华农业保险潍坊支公司提出以下质证意见：事故责任认定书无异议；医疗费真实性无异议，但应扣除非医保用药，根据医嘱单显示有7天是挂床；施救费过高，票据真实性无异议；误工时间过长，就按其户籍性质计算；对于两护理人员的工资证明的真实性有异议，我公司主张住院期间按城镇标准，出院后按农村标准计算;营养费不应支持；伙食补助费无异议；交通费支持住院期间每天10元；车损评估价格过高，若原告维修，应提供维修发票及明细且原告的车辆实际价格低于其维修价值；停运损失对报告的真实性无异议，但评估价值过高，并且停运期间仅应支持维修期间。三份鉴定费发票的真实性均无异议，但不属于保险赔偿责任。 被告孙金岭于庭前会议质证称，赔付对方的由保险公司办理。 五、本案鲁Ｇ7××××号事故车辆在安华农业保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），鲁ＵＧ××××号事故车辆在被告平安保险城阳支公司投保交强险，事故发生在两车交强险及商业险保险期间内。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告张传胜要求被告将赔偿款汇入其在中国农业银行临朐支行6228××××9118账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告张传胜与被告孙金岭发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据事故认定书来确定，被告孙金岭在本次事故中负主要责任，原告张传胜负次要责任，本院确定被告孙金岭承担的赔偿责任比例为70%。 被告安华农业保险潍坊支公司主张在商业三者险内对原告的营运损失免赔，并提交投保人声明证明已经对免赔条款作出明确说明，经鉴定投保人声明处并非投保人孙金岭本人所签，故本院认定安华农业保险对免责条款未尽明确说明义务，对其免责主张不予支持。 对原告主张的医疗费10332.53元、施救费4150元、营养费1800元、伙食补助费1250元、伤情鉴定费600元、营运损失鉴定费3000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，本院确定原告的误工费、护理费均按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见书确定的误工期限、护理期限，原告的误工费应为13920元（116元／天×120天）、护理费应为9860元（25天×116元／天×2人＋35天×116元／天×1人）；交通费本院酌情支持250元；因鲁ＧＴ××××号车辆的维修价格高于实际价值，本院确定按照实际价值45356元计算；营运损失应按照评估报告确定的维修时间30天，每天900元计算，应为27000元；车辆损失评估费，本院支持3468元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费10332.53元、施救费4150元、误工费13920元、护理费9860元、营养费1800元、伙食补助费1250元、交通费250元、车辆损失45356元、营运损失27000元、伤情鉴定费600元、车辆损失鉴定费3468元、营运损失鉴定费3000元，共计120986.53元。 本次事故还造成孙金岭受伤，经电话询问，孙金岭表示支出医疗费用1500元左右，平安保险城阳支公司在交强险无责任医疗费用限额内应为其预留份额，本案中张传胜医疗费10332.53元由安华农业保险潍坊支公司在交强险有责任医疗费用限额内赔偿10000元、平安保险城阳支公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿332.53元；原告误工费13920元、护理费9860元、交通费250元，共计24030元，均属交强险死亡伤残赔偿限额赔付范围，由被告平安保险城阳支公司与安华农业保险潍坊支公司按照交强险死亡伤残赔偿金限额的比例（11000:110000）分别予以赔偿，其中安华农业保险潍坊支公司应赔偿21845.45元（24030元×10/11）、被告平安保险城阳支公司应赔偿2184.55元（24030元×1/11）；因本次事故另造成其他四方受损，应在交强险财产损失限额内为其他四方预留份额，本案中原告车辆损失由被告安华农业保险潍坊支公司赔偿400元，由平安保险城阳支公司赔偿20元；原告损失超出交强险部分86204元，由被告安华农业保险潍坊支公司赔偿70%即60342.8元。综上，安华农业保险潍坊支公司赔偿原告共计92588.25元（10000元＋21845.45元＋400元＋60342.8元），平安保险城阳支公司赔偿原告共计2537.08元（332.53元＋2184.55元＋20元）。 因本案原告损失已由两保险公司全部负担，被告孙金岭、林小飞、世纪广通运输公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张传胜92588.25元，于本判决生效之日起十日内付至张传胜在中国农业银行临朐支行6228××××9118账户内； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司赔偿原告张传胜2537.08元，于本判决生效之日起十日内付至张传胜在中国农业银行临朐支行6228××××9118账户内； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告张传胜负担919元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1003元，由中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司负担28元（因原告张传胜已预交，由两保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至张传胜上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳