wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初855号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某某，男，住泰兴市。因盗窃于2011年9月27日、2014年10月22日被泰兴市公安局分别行政拘留十五日；因犯盗窃罪，被泰兴市人民法院分别于2013年11月8日判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元，2014年11月11日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚；于2016年12月28日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币八千元；2019年12月26日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币八千元。2020年3月9日刑满释放。因本案，于2020年11月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月3日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2019]773号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年11月20日7时许，被告人王某某至泰兴市古溪镇横垛居委横垛二组泰兴市康蓉电子有限公司车棚内，采用硬拉电瓶车车座等手段，窃得罗某停在在该处的电瓶车车座内的黑色布包一个，内有现金人民币3700元、顾某停放在该处的电瓶车车座内的小钱包一个，内有现金人民币50元，合计窃得人民币3750元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人王某某如实供述了上述事实。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔人民币三千七百五十元，发还被害人罗某人民币三千七百元、被害人顾某人民币五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 杨 茜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6533号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈凯旋，男，1991年03月01日出生，汉族，住安徽阜阳颍**。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈凯旋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6533号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3620号原告:沈艳杰，女，1984年9月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告:陈振起，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省通许县。原告沈艳杰诉被告陈振起民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款贰万元（20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日被告以急事需要用钱为由向原告借款20000元，原告当天给被告转10000元，2019年10月29日又通过微信给被告转10000元，有被告于2020年1月20日给原告写的借条为凭。后经原告曾多次向被告催要，被告均推脱不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告陈振起辩称，2019年原告找他装修，他接了这个活，原告先打给他30000元，中间原告又给他打了一次钱，后来原告让他过去给原告打10000元的欠条，他写了一个欠条，再后来原告又让他打20000元的欠条，他犹豫没有打，不打不让走，他就打了20000元的欠条。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月27日和2019年10月29日，被告共计向原告借款20000元，2020年1月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人（债务人）陈振起身份证号截止2020年1月20日，因个人事宜，尚欠（债权人）沈艳杰身份证号，共计人民币贰万元整，大写2000元，现本人承诺于2020年12月1日前清偿上述全部欠款欠款人：陈振起电话：18237542082020年1月20日”现原告以被告未偿还借款为由，诉至法院，请求判令：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款贰万元（20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告陈振起向原告沈艳杰借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条、转账记录、录音光盘及庭审笔录等在卷佐证，应予认定，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告陈振起偿还借款20000元的诉讼请求，应当予以支持。对被告辩解称欠条系原告逼着写的辩解理由，证据不足，依法不应采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告陈振起于本判决生效之日起十日内偿还原告沈艳杰借款20000元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告陈振起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十一日书记员  娄 帅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终1302号原公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王乐园，男，2000年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省周口市郸城县，现住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年7月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2020年9月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，2020年11月23日被逮捕。辩护人李建伟，河南旺斌律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王乐园犯交通肇事罪一案，于2020年11月23日作出（2020）豫0191刑初701号刑事判决。原审被告人王乐园不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年3月5日19时50分，被告人王乐园驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿商都路由东向西行驶至中牟县委党校门口处时，与由南向北通过商都路的行人（无名氏）相撞，致行人（无名氏）当场死亡，车辆受损。经郑州市交警六大队认定，王乐园负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经鉴定，无名氏符合交通工具致颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡。王乐园在事故现场拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，案发后被告人王乐园为无名氏被害人支付医疗费4980元、丧葬费24600元以及寻找无名氏家属的广告费920元。原判认定上述事实的证据，有王乐园户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、车辆行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、110接警及120救援情况、发票，证人王某证言，被告人王乐园供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定书、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2000767、郑州市公安局交通事故鉴定书检验报告（郑）公（交通）鉴（理化）字［2020］2000783、河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故认定书。根据上述事实和证据，原判认定被告人王乐园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人王乐园上诉及其辩护人辩护称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。关于上诉人王乐园的上诉理由及辩护意见。王乐园交通肇事致一人死亡构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内处以刑罚。一审根据王乐园的犯罪事实、性质，自首、初犯等情节及对社会的危害程度，量刑适当，符合法律规定。上诉人王乐园的上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王乐园交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人王乐园的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁伟审判员王新茹审判员 黄   跃   敏二〇二〇年十二月二十九日书记员 侯   志   鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执恢256号被执行人刘晓江，男，汉族，1961年11月12日出生，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行被执行人刘晓江因容留他人吸毒罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘晓江处罚金5,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二〇年十二月三十日书记员  王晓枫
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2020）吉0322民初3171号原告：杨春财，男，1953年8月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被告：梨树县梨树镇后房子村村民委员会。法定代表人：李晓军，村长。委托诉讼代理人：孔庆新，村书记。被告：李晓军，男，1971年3月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。原告杨春财与被告梨树县梨树镇后房子村村民委员会（以下简称村委会）、李晓军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨春财，被告村委会委托诉讼代理人孔庆新，被告李晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨春财向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付土地赔偿款2200.00元，利息920.00元，本息合计3120.00元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨春财于2014年承包后房村土地0.11公顷，用于耕种，并向村里缴纳了4650.00元承包费，交付完承包费后，村里却未将该土地让杨春财耕种，致使给杨春财造成了经济损失（种子，化肥等），杨春财多次找到村委会时任村书记李晓军协商，村书记李晓军答应给付杨春财各项赔偿款2200.00元，却至今未给付杨春财，杨春财多次找到现任书记，现任书记却以种种理由推脱，至今未付，故诉至梨树县人民法院，恳请人民法院维护我的合法利益。村委会辩称：这件事我们不知情，后来经过查账，账里也没有这笔款。我们不同意支付这笔钱。与我们村委会无关。李晓军辩称：对杨春财说的事实无异议，我现在已经被停职了，这个事不是我个人的事，不同意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨春财为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、土地承包合同，证明2013年11月10日杨春财承包的村委会土地0.11公顷，期限14年，承包费是每年每公顷2500元，合计3850元。村委会质证意见为不知道该情况。李晓军无异议，本院认为，该土地承包合同加盖了村委会公章，应为双方真实表示，对该合同予以确认。证据二、2013年11月10日收据协议书一份，2016年3月23日证明一份，2013年11月10日收据一份、2014年9月4日收据一份，证明在2013年11月10日村里把收回王辉的0.11公顷的地对外发包，杨春财跟村里签了承包合同，当时由于杨春财的父亲缺地0.028公顷，给补了29年，计0.812公顷。地是从0.11公顷里算的地，剩余的部分交了承包费1800元。交款之后第一年让赵红军种了，村里答应让杨春财收，但是必须把种子化肥投入的一切成本都交了。杨春财交了500元钱，但是当年没有收地，因为这件事发生的纠纷。村委会质证意见为不知道该情况。李晓军无异议，本院认为，村委会虽表示不知情，该四份证据均加盖了村委会公章，该四份证据内容明确，本院予以确认。证据三、2020年9月17日原村会计管凤生和村长李晓军出具的情况说明，证明一年地没种上，答应给补偿2200元，至今没到位。村委会质证认为，不知道情况，不同意按2200元给钱。李晓军无异议。经审理查明：2013年11月10日，杨春财与村委会签订土地承包合同，约定杨春财承包村委会土地0.11公顷，期限14年，承包费是每年每公顷2500元，合计3850元。由于杨春财的父亲缺地0.028公顷，村委会决定补29年，计0.812公顷。该部分土地在0.11公顷中计算，剩余的部分杨春财交纳1800元承包费。承包合同签订后第一年，该0.11公顷土地被本村赵红军耕种，村委会承诺由杨春财收割，但是必须把种子化肥等投入成本交纳至村委会，杨春财为此交纳500元，但是当年没有收获该地所产农作物，为此发生纠纷。2015年开始至今，合同约定的土地由杨春财耕种。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、杨春财与村委会订立土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。村委会未按合同约定的时间将土地交付杨春财耕种属于违约行为，应承担违约责任，应赔偿杨春财遭受的损失。2020年9月17日原村会计管凤生和村长李晓军出具证明，认可赔付杨春财2014年损失2200元。但该证明未加盖村委会公章，只有原村会计及被停职的村委会主任李晓军签字，并且确定的赔偿数额2200元没有计入村账目，也无计算标准的相关证据，在村委会不认可的情况下，本院对该证据不予采信。鉴于村委会未能履行一年的合同义务，应返还一年的承包费给杨春财，3850元÷14年=275元，并支付该款自收取之日起至返还时止的利息损失。同时村委会承诺杨春财收获2014年农作物，收取了杨春财当年农作物投入成本500元，在承诺未兑现的情况下收取500元无任何法律依据，应予返还，亦应支付该款自收取之日起至返还时止的利息损失。二、土地承包合同具有相对性，合同主体为杨春财与村委会，李晓军在订立土地承包合同当时为村委会负责人，但其签订、履行合同行为均为职务行为。杨春财要求李晓军承担民事责任无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告梨树县梨树镇后房子村村民委员会给付原告杨春财人民币775元（于本判决书生效后十日给付）；二、被告梨树县梨树镇后房子村村民委员会给付原告杨春财人民币775元利息损失（其中275元，自2013年11月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；其中500元，自2014年9月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息，从2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；三、被告李晓军对本案不承担民事责任；四、驳回原告杨春财其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梨树县梨树镇后房子村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 王立新 二〇二〇年十二月四日书记员 韩 笑
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执异133号 异议人（申请执行人）：梁锦洪，男，汉族，1976年2月3日出生，住茂名市。 委托诉讼代理人：黄浩中，男，汉族，1951年9月19日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人：汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司，住所地汕头市澄海区莲下镇大街。 法定代表人：余建芝。 被申请人：汕头市澄海供销社企业（集团）公司，住所地汕头市澄海区文祠东路供销大楼。 法定代表人：谢少文。 本院执行的（2019）粤0515执2419号申请执行人梁锦洪与被执行人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请执行人于2020年12月7日向本院申请追加被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）梁锦洪称，申请执行人梁锦洪与被执行人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司金融不良债权追偿纠纷一案，澄海法院以暂未发现被执行人可执行财产为由，裁定终结本次执行程序。由于被执行人是汕头市澄海供销社企业（集团）公司的全资子公司。在本案审理期间，申请执行人曾向法庭提交汕头市澄海供销社企业（集团）公司未履行向莲下公司出资义务的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，特申请追加汕头市澄海供销社企业（集团）公司为本案的被执行人。请求：依法追加汕头市澄海供销社企业（集团）公司为被执行人。 被执行人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司未提出书面意见。 被申请人汕头市澄海供销社企业（集团）公司未提出书面意见。 本院查明，本院在执行（××）××申请执行人××与被××人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司没有可供执行的财产，于2020年2月25日裁定终结本次执行程序。 异议人梁锦洪申请追加汕头市澄海供销社企业（集团）公司为被执行人，提供的证据是1份《资金担保证明》，内容：我集团公司所属汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司注册资金113万元，由我集团公司担保，并承担资金的经济民事法律责任。该证明是汕头市澄海供销社企业（集团）公司于1992年3月15日开具。 本院认为，异议人梁锦洪以汕头市澄海供销社企业（集团）公司未缴纳或未足额缴纳出资为由，请求追加其为本案被执行人，但其提供的证据《资金担保证明》，只能证明其时该公司出具了担保证明，而未能证明此后汕头市澄海供销社企业（集团）公司是否为被执行人汕头市澄海供销社企业（集团）公司莲下公司足额出资，因此，异议人对其主张，提供证据不足。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁锦洪的异议请求。 当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向汕头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄少昉 执 行 员  林天雁 人民陪审员  黄湘云 二〇二〇年十二月××日 书 记 员  林广焜
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初94号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人于天旺，男，汉族，1967年12月8日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月11日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人于天旺犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于天旺到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年8月31日12时许，被告人于天旺酒后驾驶黑Ｌ×××**号轻骑铃木牌普通两轮摩托车沿G102公路行驶至木吉公路路口时，与陈某驾驶的金彭牌三轮车相撞，造成于天旺受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告人于天旺负事故同等责任。经检测，于天旺血液中乙醇含量为149.4861mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。于天旺到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于天旺的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述事实，认罪认罚，建议判处于天旺拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金11000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、驾驶证、车辆查询结果单、身份信息查询结果单、现实表现、诊断证明、户籍证明、政审证明、道路交通事故责任认定书、和解协议书、木兰县公安交通警察大队关于于天旺醉酒驾驶机动车的车辆状态说明，证人张某、孟某、赵某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人于天旺的供述和辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人于天旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，于天旺于2020年8月31日因自身受伤到医院救治，2020年9月11日立案后被取保候审。本院认为，被告人于天旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。于天旺到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人于天旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年十二月二十八日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17397号之一 申请执行人：深圳市德源通泰科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道228工业区**厂房102，统一社会信用代码91440300081851818Y。 法定代表人：廖科钱。 被执行人：深圳市纽戴尔科技有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**数字技术园******统一社会信用代码91440300589188885Y。 法定代表人：叶德明。 申请执行人深圳市德源通泰科技有限公司与被执行人深圳市纽戴尔科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终12476号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币54137.5元及利息等，并承担案件受理费、保全费人民币1728.42元（追缴）和本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11111号之二原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****，统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人:邹辉，董事长。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛阳，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区龙亮图书屋，住所地，住所地聊城市东昌府区柳园街道聊城一中南运河路东夏庄小区**楼******会信用代码：92371502MA3QU43U5J。经营者：张慧。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区龙亮图书屋侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取1200元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审判员  许朝阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16212号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李海强，男，1983年12月31日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李海强信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告李海强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,289.14元(截至2020年5月5日的欠款本金49,779.83元，利息8,804.96元，滞纳金12,872.35元，账单分期手续费4,832元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海强向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年5月5日累计欠款共计76,289.14元未给付。经原告自2015年7月5日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李海强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,779.83元；二、被告李海强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.50元，减半收取计522.25元，由被告李海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初304号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人耿青，男，1965年9月30日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省乳山市，现住乳山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月17日被取保候审山东省乳山市人民检察院以乳检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人耿青犯交通肇事罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、李婷婷出庭支持公诉，被告人耿青到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2020年6月1日20时许，被告人耿青驾驶鲁Ｋ×××**重型自卸货车由北向南行驶出乳山市乳塔机械公司入北环路向西右转弯时，与刘同堂驾驶的顺北环路由东向西行驶的电动二轮自行车相撞，致刘同堂颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人耿青承担事故的主要责任。案发后，被告人耿青明知他人报案并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人耿青违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理，建议判处被告人耿青有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人耿青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月1日20时许，被告人耿青驾驶鲁Ｋ×××**重型自卸货车由北向南行驶出乳山市乳塔机械公司入北环路向西右转弯时，与刘同堂驾驶的顺北环路由东向西行驶的电动二轮自行车相撞，致刘同堂颅脑损伤经医院抢救无效死亡。被告人耿青承担事故的主要责任。案发后，被告人耿青明知他人报案并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人耿青与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果检测单、血样提取登记表、测速单、称重单、居民死亡医学证明、保险单、交通事故认定书、抓过经过，证人刘某、唐某的证言，被告人的供述，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、光盘（监控录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿青违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案并在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人耿青已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三款第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人耿青犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  隋秀洋人民陪审员  于淑敏二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭立倩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5097号原告:扎鲁特旗人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：额某，该旗旗长。委托诉讼代理人：徐某，男。被告：内蒙古霍煤亿诚能源有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。法定代表人：许某，该公司总经理。原告扎鲁特旗人民政府诉被告内蒙古霍煤亿诚能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行了审理。扎鲁特旗人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求解除原被告签订2005年8月10日《合同书》，并要求被告赔偿原告经济损失。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月10日，原告与被告签订《合同书》约定被告在扎鲁特旗建设年产120万吨原料矿及20万吨腐植酸盐项目，建成120万吨煤炭露天煤矿一座，建成年产20万吨腐植酸盐工厂一座，完成投资2.1亿元，年创利税1亿元。被告承诺煤矿项目和煤化工项目在2006年12月31日前同时投产。合同还约定，因被告未能履行本合同条款，造成资源浪费等，赔偿原告因此造成的一切损失。合同签订后，被告办理了煤炭开采及腐植酸盐生产的各项手续。但截至目前，被告开采的煤炭均用于销售，没有进行腐植酸盐生产。被告的行为严重违反合同约定，违背合同目的，且给原告资源造成极其严重的浪费。经原告委托有关部门评估，被告造成煤炭资源严重浪费。综上，被告的违约行为导致原告签订合同目的不能实现，且给原告造成经济损失，因此原告向人民法院提起诉讼，要求解除合同，赔偿损失。请求人民法院依法判决。本院经审查认为,原告提供的《合同书》第二十六条约定,因执行本合同发生争议,由争议双方协商解决，协商不成,双方同意向通辽市仲裁委员会申请仲裁。原被告已约定仲裁条款,故本院不应受理,已经受理的,应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定,裁定如下：驳回原告扎鲁特旗人民政府的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年十二月二十二日书记员 邰若晗
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1542号之一 申请执行人：邱加宁，男，1978年7月31日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：阜新市智勇劳务服务有限公司，地址辽宁省阜新市海州区大众路1-505，统一社会信用代码91210902MAOY17XF5Y。 法定代表人：陈明志，经理。 本院在执行申请执行人邱加宁与被执行人阜新市智勇劳务服务有限公司运输合同纠纷一案中，已执行到位930元，另查明本案被执行人与本院(2020)闽0424执1535号申请执行人刘文元与被执行人陈明志、阜新市智勇劳务服务有限公司租赁合同纠纷案件被执行人存在重合，本案可并入(2020)闽0424执1535号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄凤娇 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川08**民初3365号 原告：四川洪瑞建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵洲路**。 法定代表人：陈洪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被告：四川鑫誉宏都房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区双楠路****。 法定代表人：陈明基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何元明，该公司员工。 原告四川洪瑞建工集团有限公司与被告四川鑫誉宏都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川洪瑞建工集团有限公司的委托诉讼代理人张晓峰，被告四川鑫誉宏都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川洪瑞建工集团有限公司向本院提出如下诉讼请求： 本院经审查认为：2011年4月22日，四川海亚达房地产开发有限公司通过广元市国土资源局利州区分局拍卖土地位置：广元市利州区宝轮镇清江路；面积：3464.06平方米。2011年4月25日，广元市国土资源局利州区分局对拍卖结果进行公布。后四川海亚达房地产开发有限公司将该土地开发权转让给本案被告，土地面积变更为5887.55平方米。后原告作为承包方、被告作为发包人，双方签订《建设工程施工合同》约定：工程名称：广元东景苑工程项目；工程地点：广元利州区宝轮镇紫兰璐；建筑面积：约33331平方米；承包方式：包工、包料；资金来源：自筹。合同还对工程承包范围、合同总工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件、支付合同价款的方式、双方权利义务、工程变更、竣工验收、质量保修、违约等均作了约定。2017年6月18日，双方签订《工程质量保修书》。 2019年12月20日，原、被告双方针对案涉工程作出《广元宝轮东景苑结算汇总表》，确认金额为：26478731.94，其中已完成产值总价：23067250.00元、图纸变更项目1037112.00元、回填挡土墙土方69000.00元、降水井项目200000.00元、停工期间塔吊租赁费88000.00元、停工期间钢管租赁费367369.94元、工人看守费120000.00元、缴纳保证金1530000.00元。2019年12月21日，原告作为承包方（乙方）、被告做发包方（甲方），双方共同作出《结算协议》：“甲乙双方与2017年6月18日达成《建设工程施工合同》，约定：乙方承包广元市宝轮镇东景苑工程项目，因甲方资金困难，乙方应甲方有权停工至今，现达成该协议如下： 一、甲、乙双方同意不再履行双方于2017年6月18日签订的《建设工程施工合同》；二、经甲、乙双方结算，甲方应支付给乙方的工程款，包括合同范围内的工程款为23067250.00元、图纸变更（增加抗水板）项目产生的工程款1037112.00元、签证工程（回填挡土墙土方、降水井）产生的269000.00元、停工期间租赁费（塔吊、钢管）455369.94元、停工期间工人看守费120000.00元，共计24948731.90元；三、甲方除应按照本协议第二条约定的款项向乙方支付工程款外，还应退还乙方向甲方交纳的保证金1530000.00元；四、甲方确认乙方的已完工程量质量合格，五、瑕疵任何质量；五；本协议约定的第二条、第三条甲方应支付给乙方的款项合计为26478731.94元，甲方定于2020年3月1日前付清，若逾期付款，则以欠付金额为基数按照月利率1%计算逾期付款的利息。”双方签字盖章对该协议确认。 本案原、被告双方虽然针对案涉工程进行了相关的结算，但是原告在起诉时并未提交案涉工程所应当具备的施工许可证等相关手续。且四川海亚达房地产开发有限公司、被告之间所签订的《转让协议》的土地面积与海亚达公司在国土资源局拍卖的3464.06平方米相差2423.49平方米，所相差的面积是否合法取得，原告并未提交相关证据予以证明，故原、被告之间的《建设工程施工合同》的有效性无法确定，加之相差2423.49平方米面积可能涉及到第三人的利益，应当作为本案当事人参加诉讼，但原告起诉时没有明确，导致案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，原告不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川洪瑞建工集团有限公司的起诉。 本案受理费174194.00元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  许 敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初827号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林卓喜，男，1980年10月29日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************219，汉族，文化程度初中，职业经营玩具加工场，户籍所在地广东省汕头市澄海区******内港北4巷8号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月24日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人林卓喜犯故意毁坏财物罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人林卓喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林卓喜与其一起生活的陈某某曾系夫妻关系，但其怀疑陈某某与纪某某有男女关系。2020年5月15日凌晨，被告人林卓喜得知与其吵架后多日未回家的陈某某暂住在澄海区莲下镇南湾村悦星公寓，准备到悦星公寓劝说陈某某回家。被告人林卓喜到悦星公寓楼下，看到纪某某驾驶的宝马小汽车（车牌号为粤D*****，车辆所有人为被害人王某某）停在附近路边，认为纪某某又在与陈某某约会，便到纪某某停放小汽车的地方蹲守。当天凌晨2时许，被告人林卓喜看到纪某某从悦星公寓出来，准备上前质问纪某某，纪某某发现后逃跑。被告人林喜卓追赶不及返回现场，从路边捡起一花盆将纪某某停放在该处的宝马小汽车前后挡风玻璃砸损，用手将该汽车的两面后视镜扳坏后离开现场。经汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心鉴定：受损的宝马牌小型汽车在价格认定基准日澄海市场损失价格为人民币8581元。2020年5月18日，被告人林卓喜赔偿被害人王某某15000元，被害人王某某对被告人林卓喜表示谅解。2020年8月24日，被告人林卓喜自动到派出所投案。上述事实，被告人林卓喜在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某某的陈述，证人纪某某的证言，汕头市澄海区发展和改革局价格认定中心出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场监控视频截图，汕头市公安局澄海分局调取的现场视频光盘，汕头市公安局澄海分局出具的接受证据材料清单、到案经过、情况说明，行驶证，财产损害赔偿协议书，谅解书，常住人口个人信息表等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人林卓喜无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人林卓喜案发后主动投案，并在到案后如实供述其犯罪行为，系自首，可以从轻或减轻处罚；其案发后主动赔偿被害人，取得被害人谅解，并对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人林卓喜拘役四个月，可以缓刑。提请本院依法判处。被告人林卓喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人林卓喜无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。被告人林卓喜案发后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是自首；且案发后主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，有悔罪表现；经社区调查未发现林卓喜对其所居住的社区有重大不良影响，建议适用社区矫正，故依法对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人林卓喜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 蚁克举二〇二〇年十二月二十五日法官助理 江一珩书 记 员 陈思琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3235号原告：赵德礼，男，1950年7月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。被告：赵有雪，男，1983年12月30日出生，汉族，住盱眙县。原告赵德礼与被告赵有雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德礼及其委托诉讼代理人顾娟、被告赵有雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款155000元并承担利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告常年从事船舶运输工作。2018年10月20日，被告以购买船舶为由分别向原告借款45000元、80000元；2019年4月25日再次向原告借款30000元。被告承诺每月按时还款，但至今分文未付，请求人民法院支持诉请。被告赵有雪辩称，只认可借到原告80000元和30000元两笔，我已还了3000元，45000元不认可，80000元中包含45000元。原告赵德礼当庭提供了以下证据：1、2018年10月20日被告赵有雪出具的借条2张，分别载明：借到赵德礼现金肆万伍千元整；借到赵德礼现金捌万元整。2、2019年4月25日被告赵有雪出具的借条1张，载明：由赵有雪向赵德礼所借30000元整。3、2019年4月25日中国农业银行无锡市山水城支行转账凭证一份证明向被告朋友杨木云转账30000元的事实，并陈述被告多次向原告借钱，后换条据在同一天形成了两张借条。本院组织当事人对证据进行了质证，被告赵有雪对证据的真实性不表示异议；但认为45000元借条是包含在80000元借条里，并陈述两份借条不是同一天打的，45000元是在2018年10月20日打的，80000元条子是在2019年春节期间，原告要求他打在2018年10月20日；并陈述其45000元是分两次借的，一次是25000元，一次是20000元，给的是现金；后又向原告借钱，原告凑了35000元给被告，所以打了80000元的条子。原告否认被告陈述的事实。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系叔侄关系。被告赵有雪因经营需要多次向原告借钱，并于2018年10月20日被告赵有雪出具借条2张，分别载明：借到赵德礼现金肆万伍千元整；借到赵德礼现金捌万元整；2019年4月25日被告赵有雪出具的借条1张，载明：由赵有雪向赵德礼所借30000元整。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款事实清楚。原告赵德礼诉请有事实和法律依据，本院予以采信。被告赵有雪抗辩80000元借条中包含45000元，其只认可欠原告105000元，经查，原、被告系叔侄关系，原告陈述了借钱除2019年4月25日是转账之外均系现金交付，被告也认可现金交付，并对原告提供的由其出具的借条真实性也予以认可。其抗辩无证据证实；原告陈述被告已还的5000元在被告出具借条时已扣除，被告也未提供证据证明在借条出具后还款的事实，故对被告上述辩解本院均不予采纳。原、被告双方对借款既未约定利息也未约定还款期限，原告赵德礼主张自起诉之日起要求被告承担违约责任本院予以支持，但标准不符合法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告赵有雪于本判决生效后十日内给付原告赵德礼借款155000元及利息（按照年利率3.85%，自2020年9月11日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵德礼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告赵有雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  贾晓红二〇二〇年十二月三日书记员  李晓敏附法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终6898号上诉人（原审原告，反诉被告）：上海宏火酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区建国西路****地下室******。法定代表人：李燕妮，董事长。委托诉讼代理人：陈亚富，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴轶龙，上海申有律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：中建七局建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市金水区城东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢金松，董事长。委托诉讼代理人：张坤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁健，男，该公司工作人员。上诉人上海宏火酒店管理有限公司因与上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初9019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人上海宏火酒店管理有限公司、上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海宏火酒店管理有限公司、上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海宏火酒店管理有限公司、上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币116,725元，减半收取计58,362.5元，由上诉人上海宏火酒店管理有限公司负担45,561.7元，由上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司负担12,800.8元。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年十二月三十日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初6031号原告：徐乃文，男，1946年5月1日出生，汉族，住宝应县。原告：徐忠权，男，1969年10月5日出生，汉族，住宝应县。原告：徐加美，女，1972年10月16日出生，汉族，住宝应县。三原告共同委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所。被告：光大永明人寿保险有限公司。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍更亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。原告徐乃文、徐忠权、徐加美与被告光大永明人寿保险有限公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐乃文、徐忠权、徐加美的委托诉讼代理人刘君、被告保险公司委托诉讼代理人伍更亮、张莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐乃文、徐忠权、徐加美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付保险理赔款30000元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月1日，宝应县小官庄镇祖全村村民委员会向被告投保了团体保险，原告近亲属陈美霞系团险的被保险人之一。2019年7月14日，陈美霞骑人力三轮车在小官庄镇书香花园小区附近（官中路与圣诞路）路口发生单方交通事故，导致自己摔伤，后送至医院抢救，被诊断为：颈椎外伤拌高位截瘫等伤情，并于2019年7月30日死亡，该起意外事故系发生在保险合同期间内，被告对陈美霞的死亡拒绝赔偿保险金，故诉至法院。被告保险公司辩称，1、根据保险合同的约定，在团体保险单第三条特别约定，光大永明团体意外伤害保险仅限于因遭受交通事故（需交警部门事故责任认定书）为证明材料，原告并未提供交警部门事故认定书原件材料；2、对于对方提出的小官庄派出所证明，我们需要核实对方入口的监控录像，确认自摔的原因；3、根据原告提供的淮安市第一人民医院出院记录显示，原告陈美霞存在高血压病史，自摔原因无法认定，到底是因为疾病还是意外导致。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、亲属关系证明；2、图片两张；3、宝应县中医院CT检查报告单；4、淮安医院的出、入院记录；5、宝应县小官庄派出所出具的证明一份。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，根据原、被告双方举证、质证及当庭陈述，可以确认以下事实：2019年1月1日，三原告近亲属陈美霞等2164人在被告保险公司投保了人身团体保险，团体意外伤害保险（2014版）保险总金额为64920000元，被保险人数为2164人，每人为30000元。保险期间为2019年1月1日零时至2019年12月31日二十四时止。团体保险单特别约定中第4条内容为：光大永明团体意外伤害保险（2014）只限定于因遭受交通事故（需交警部门事故责任认定书）、溺水、火灾、高坠、中毒、雷击电击其中任一种直接导致身体受到的伤害造成的身故/残疾…。2019年7月14日19时许，陈美霞在骑人力三轮车时发生自摔，后被送至宝应县中医院进行检查，经CT检查，影像显示：1、C4-7椎体棘突骨折；2、C4椎体后缘骨皮质欠光整；3、脑实质未见明确高密度出血灶；4、右额顶部皮下血肿。因伤势严重，陈美霞于2020年7月15日至淮安市第一人民医院进行救治，入院诊断为：1、颈椎外伤伴高位截瘫；2、高血压病；3、头皮裂伤缝合术后；4、右额顶部皮下血肿；5、慢行支气管炎。7月16日，陈美霞做MR检查，印象：结合病史，考虑C2-C6水平颈髓挫伤，必要时请增强扫描，除外其他；颈部软组织水肿，请结合临床，颈椎退变，C3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出。7月16日，陈美霞行CT检查，CT所见：全颈椎CT三维重建示：C4、5、7、T1、T2椎体棘突骨皮质中断，部分断端错位，余颈椎椎体边缘骨质增生、椎体生理曲度存在、未见明显骨折征象，颈椎椎管未见明显骨性狭窄。7月20日，陈美霞出院，7月30日，陈美霞死亡,其户口注销证明载明注销原因为：意外死亡。另查：陈美霞父亲于2006年去世，母亲葛乃英（居民身份证号码）健在，其在本案审理过程中表示放弃案涉保险权益，其本人的份额由其他法定继承人继承，且不参与本案诉讼。原告徐乃文系陈美霞之夫，徐忠权、徐加美系两人子女。本院认为：保险合同成立后,当事人应按约定行使权利、履行义务。保险合同中规定关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。本案中陈美霞在保险公司投保了人身保险，该保险单中载明团体意外伤害保险（2014版）保险总金额为64920000元，每人为30000元，该险种的含义一般理解为被保险人发生意外伤害后可以依据保险合同向被告保险公司主张理赔，从现有证据可知，陈美霞系因骑行三轮车摔伤而医治无效而死亡，故三原告可依据保险合同的约定要求被告保险公司给付相应的理赔款。虽投保单中注明了“光大永明团体意外伤害保险（2014）只限定于因遭受交通事故（需交警部门事故责任认定书）、溺水、火灾、高坠、中毒、雷击电击其中任一种直接导致身体受到的伤害造成的身故/残疾…”，但该条款实际是限缩了被保险人的权利，其本质是免除保险公司责任的条款，该责任免除事项没有作出区别于一般条款的明显提示,亦没有投保人的签名确认,故被告保险公司以没有事故认定书为由主张免责无法律依据。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告光大永明人寿保险有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐乃文、徐忠权、徐加美理赔款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月三十日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初412号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王纯裕，男，1984年5月9日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2020年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年12月7日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)134号起诉书指控被告人王纯裕涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人王纯裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月26日20时许，被告人王纯裕与朋友在户家街道云山饭店吃饭喝酒之后回家。次日凌晨0时许，其持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号东风牌轻型栏板货车前往县XX小区，沿西二环由北向南行驶至金地酒店南50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人王纯裕血液中乙醇含量为96.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王纯裕在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人户籍身份证明，查获经过、鉴定报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王纯裕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王纯裕构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王纯裕到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王纯裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币9000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审 判 员      陈晓文         二0二0年十二月十七日       书 记 员      霍晴             1
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢145号 彭静、李蕊、王书乙： 本院执行的申请执行人彭静与被执行人李蕊、王书乙不当得利纠纷一案，已自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月二十九日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3226号申请执行人：张雯雯，女,1982年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：刘春辉，男,1987年1月17日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。张雯雯与刘春辉借款合同纠纷一案，本院已根据张雯雯申请，依据（2020）内2223民初3837号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执3111号申请执行人：青龙，男性,1935年12月23日生，蒙古族，住科右前旗。被执行人：陈宝成，男性,1971年3月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人青龙与被执行人陈宝成借款合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人青龙撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执3111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32771号原告：李日文，男，1946年3月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********,公民身份号码432************319。委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莹，广东骏和律师事务所实习律师。被告：李光良，女，1950年5月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********,公民身份号码432************321。本院于2020年12月14日受理了原告李日文与被告李光良法定继承纠纷一案。本院依法适用简易程序于2020年12月26日公开开庭进行审理。原告李日文及其委托诉讼代理人誉结兴、被告李光良到庭参加了上述诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人李秀英遗留的位于佛山市南海区****************（房屋所有权证号为粤房地证字第C1682830号，以下简称806房）由原告继承二分之一产权份额；2.判决上述806房由被告继承二分之一产权份额；3.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别是被继承人李秀英的父亲和母亲，被继承人李秀英于1971年6月15日出生，于2009年7月9日因病去世，被继承人生前没有结婚、没有配偶，其去世时遗留的遗产为806房一间。被继承人生前没有立下遗嘱、也没有签订遗赠抚养协议；被继承人的父母是原、被告，被继承人于2008年12月27日生育过一名女婴(没有姓名、不清户籍情况)，原、被告双方均不知情。原告于2010年10月份向佛山市公安局南海分局报案寻找该名女婴。该局已立案侦查，但经长达十年时间，该女婴至今仍然下落不明。原告认为，被继承人现有的法定继承人为原告和被告，其没有配偶，其虽曾生育一名女婴但至今无法找到，原、被告均已超过70周岁，没有劳动能力和经济收入，为妥善处理被继承人遗留的房屋，给予原、被告晚年生活一定的保障，合理分配被继承人的遗产，原告认为被继承人李秀英遗留的806房应由原、被告共同继承，双方分别继承该房屋二分之一产权份额。故此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，放弃被继承人李秀英涉案遗产的继承权，同意由原告一人继承涉案遗产。原告对此回应称同意继承被继承人李秀英涉案遗产的全部份额。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行质证。被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，且均有原件核对，故本院对其真实性予以确认并附卷佐证。综合上述采信证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案806房于2003年3月19日登记于李秀英名下，房产权证号为粤房地证字第C1682830号，地号为440605007035GB00232，取得方式为2003年购买。被继承人李秀英（女，原公民身份号码432************367）于2009年7月9日死亡，其生前父母为李日文和李光良。李秀英生前未婚，但根据2010年10月20日佛山市南海区黄岐医院出具的《证明》可知，李秀英曾于2008年12月27日在该医院生产一名女婴。2010年10月21日，李日文向佛山市公安局南海分局黄岐派出所报警称其女儿李秀英于2008年12月27日在黄岐医院生产的女婴不知去向。黄岐派出所对此进行立案侦查。2020年12月7日，黄岐派出所出具《关于李秀英所生女婴去向的调查报告》，该报告称经多方调查走访，暂无法找到该女婴及其亲生父亲。李秀英生前没有立下遗嘱或签订扶养协议处理上述806房。本院认为，本案案由为法定继承纠纷。本案中，涉案806房为李秀英生前购买取得，为其个人合法财产，其死亡后，该房产为其遗产。李秀英生前没有立下遗嘱或签订扶养协议处理其遗产，故其享有的上述806房应按法定继承来处理。本案中，李日文、李光良和李秀英生前生产的女婴为其法定第一顺序继承人。由于该女婴经公安立案侦查十年有余，尚未能找到。从本案查明事实来看，应不存在李日文、李光良串通隐瞒事实，损害其他继承人合法权益的情况，考虑到继承人李日文、李光良年事已高，为了更好地处理涉案遗产，发挥涉案遗产806房的功用，本院在现查明李秀英继承人范围内，结合两继承人的意见，判决涉案806房由李日文一人继承。需要指出的是，若日后李秀英所生女婴身份明确，其仍享有向本案当事人主张相应遗产继承权的权利。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、登记于李秀英名下位于原南海市黄岐区鄱阳路嘉洲花园11座806房（房产权证号为粤房地证字第C1682830号，地号为440605007035GB00232）通过继承全部归李日文所有；二、李光良应于本判决发生法律效力之日起三十天内协助李日文办理上述第一项所涉不动产转移登记至李日文名下的手续。本案适用简易程序结案，受理费减半收取525元（李日文申请缓交），由李日文负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年十二月三十日书记员  魏梓薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2725号原告：金志雷，男，汉族，1968年1月14日出生，住榆中县。委托诉讼代理人:黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：蒋于民，男，汉族，1977年5月20日，住榆中县。原告金志雷被告蒋于民运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告金志雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费88208元及逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告金志雷以自有车辆从事运输，2014年3月开始，被告蒋于民雇佣原告车辆为其拉运砂石料，运输路线大多数自榆中县许家台至和平大昌搅拌站，2014年9月双方合作结束，经结算被告应付原告运费96048元，后被告通过其他方式抵付部分运费，剩余88208元始终未付，原告多次催要，起初被告借故推脱不付，后来干脆避而不见，无法找寻，直至2018年5月7日找到后才书写欠条，被告承诺尽快支付，但时至今日仍分文未付，给原告造成了一定的经济损失，为维护原告合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为，原告金志雷在本案起诉后，无法向本院提供被告蒋于民准确的送达地址，本院按照原告提供的被告住所地查证后，通过电话送达和邮寄送达仍不能确定其送达地址，并且原告不同意公告送达，故本院无法向被告送达法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金志雷的起诉。案件受理费2006元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  刘亚莉人民陪审员  周志欣人民陪审员  张 鹏二〇二〇年十二月九日书 记 员  司玉荣
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初995号 原告：潘昌国，男，苗族，1956年12月14日生，住黄平县。 原告：叶荣碧，女，汉族，1961年6月17日生，住黄平县。 原告：张治刚，男，汉族，1968年8月18日生，住黄平县。 原告：骆明贵，男，苗族，1974年9月18日生，住黄平县。 原告：田兴平，男，汉族，1965年9月5日生，住黄平县。 原告：时宏军，男，苗族，1961年9月14日生，住黄平县。 被告：周宗元，男，汉族，1939年12月29日生，住凯里市。 被告：苏碧珍，女，汉族，1947年12月19日生，住凯里市，系周宗元之妻。 原告潘昌国、叶荣碧、张治刚、骆明贵、田兴平、时宏军诉被告周宗元、苏碧珍房屋买卖合同一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院于同日受理此案后依法适用简易程序。 原告潘昌国、叶荣碧、张治刚、骆明贵、田兴平、时宏军向本院提出诉讼请求：请求人民法院保护原告合法房产权利，判令被告支付土地出让金差价8.72万元到黄平自然资源局以便6原告加8楼被告自用等缴纳土地出让金6.84万元，取得土地使用权分割证，完善不动产权属登记。案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年9月，被告在县老党校旁（现黄平县新州镇党校路）新州镇东门移民区修建了1栋7层砖混结构房。该栋房屋1层为门面房，被告自用；2-7层为成套住房，先后出售给了原告潘昌国（202室），叶荣碧（302室），张治刚（402室），骆明贵（502室），田兴平（602室），时宏军（702室）。6原告也取得了《房屋所有权证》，但因原告未办土地登记手续，致原告未取得土地分割使用证，即不动产权登记不完整，损害了6原告物权的合法权益。2019年12月6日原告在黄平县自然资源局获得了黄平县人民政府《关于同意协议出让李显超等4宗国有建设用地使用权的批复》，即黄府函（2019）307号文，其中明确原告6产之房合计657m2，每平方米补土地出让金差价657元，合计补6.84万元（含8楼被告自用房）；被告户的一层为商业用房15.14平方米，每平方米补缴土地出让金5760元，合计补8.72万元。因被告住院老人长住凯里，难以联系协商解决上述土地出让金的补交之事。2020年1月30日，原告等申请黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解前述土地出让金补交之事，以达到房屋所有权的完整性，实现房屋买卖合同的完全履行。因被申请人（本案被告）横生枝节，调解单位终结调解。遂提起诉讼，请求人民法院保护原告房屋所有权的完整性，判令被告补缴土地出让金8.72万元和8楼自用房土地出让金0.98万元（合计9.7万元）到黄平县自然资源局，保护原告土地使用权、土地分割权益，即不动产权的完整性。 六原告起诉时向本院提交的证据有：1、六原告的《居民身份证》，证明六原告居民身份真实合法的事实；2、六原告的《房屋所有权证》，证明六原告是被告开发出售的该单元二至七层成套住房的所有权人的事实；3、黄平县自然资源局2019年9月30日《通知》，证明被告于2002年9月在老党校路修建移民安置房，但至2019年9月30日止未办理土地登记手续，政府通知其在接到《通知》之日起15日内办理土地登记的事实；4、黄平县人民政府黄府函（2019）307号批复，证明县政府批复认定周宗元在上述证据3中所建房屋一至七层，一层周宗元户应补交土地出让金差价8.72万元，二至七层共应补交土地出让金6.84万元的事实；5、人民调解《终结调解证明书》，证明六原告就证据四所涉补交土地出让金之事申请调解，因被告不同意而调解终结的事实。 经审查，2002年9月，被告周宗元因移民搬迁安置，在黄平县老党校旁（现黄平县新州镇党校路）新州镇东门移民区获得划拨土地一宗，后被告周宗元与潘昌国、张治刚、骆明贵、田兴平等人集资建房，原告时宏军从张冬梅处受让得该房屋一套，叶荣碧从王朝兰处受让得该房屋一套。该栋房屋共计八层，1层为门面房，为被告自用，八层为被告孙女用，房屋建好后，一直未办理土地登记手续。2019年11月25日，黄平县人民政府下发《关于同意协议出让李显超等4宗国有建设用地使用权的批复》文件（黄府函[2019]307号），明确周宗元宗地缴纳的土地使用权出让金额6.84万元（包括二层至八层的出让金）；周宗元宗地改变土地用途缴纳的土地使用权出让金额8.72万元（一楼门面出让金）。因六原告要缴纳土地出让金，2020年1月30日，六原告申请黄平县矛盾纠纷人民调解委员会调解上述土地出让金补交之事，以达到房屋所有权的完整性，因被告不同意缴纳，调解终结。六原告于2020年6月4日起诉至法院，要求被告周宗元、苏碧珍支付一楼门面土地出让金8.72万元。 本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款规定：“国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。”国家实行国有土地有偿使用制度，在取得建设用地使用权时，采用出让等有偿使用方式的，应当支付出让金等费用，但在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。土地出让金应由相关职能部门予以收缴。六原告起诉要求被告缴纳土地出让金依法不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回潘昌国、叶荣碧、张治刚、骆明贵、田兴平、时宏军的起诉。 案件受理费1706元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。 审 判 员 阳崇子 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 袁齐蔚 书 记 员 杨麒群
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2805号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄猛，男，1999年10月8日生，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市盱眙县，捕前住江阴市。2020年9月22日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住。2020年12月23日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕2437号起诉书指控被告人黄猛犯盗窃罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人黄猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人黄猛于2020年7月24日凌晨，经事先合谋，伙同李某（另案处理）至江阴市××镇××公寓××单元南面空地，由李某拉开驾驶室车门，被告人黄猛拉开副驾驶室车门，二人进入车内采用翻找的方式窃得被害人赵某车内现金人民币520元。后被告人黄猛分得现金人民币200元，李某分得现金人民币220元，剩余现金人民币100元为二人共同消费使用。2.被告人黄猛于2020年9月21日凌晨，在骑电动车带王某（未满十六周岁，已行政处罚）从张家港返回江阴长泾途中，因电动车缺电，遂放下王某，自己先骑电动车至江阴市新桥镇新都苑一村18幢北侧停车场给电动车充电，期间拉停放在此处的汽车车门欲实施盗窃，在发现被害人刘某白色越野车内有财物后离开，随后又骑车至附近将同伴王某接来，并告知王某白色车内有财物。随后，王某采用拉车门的方式，窃得被害人刘某汽车内人民币5000元及软中华香烟2包（价值人民币140元），后王某听从被告人黄猛劝说将软中华香烟1包放回车内。窃后，被告人黄猛分得人民币4000元，王某分得人民币1000元及软中华香烟1包。2020年9月22日，被告人黄猛被江阴市公安局抓获，在首次被讯问时未如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人黄猛家属自愿代为退赔被害人刘某人民币2500元，李某自愿退赔被害人赵某人民币500元。公诉机关认为，被告人黄猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄猛自愿认罪认罚，书面建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，当庭基于被告人黄猛退赔二被害人剩余经济损失，调整量刑建议为拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过、收条等书证，证人李某、王某的证言，被害人赵某、刘某的陈述，被告人黄猛的供述，无锡市烟草公司江阴分公司出具的卷烟价格证明，江阴市公安局制作的辨认笔录，江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。被告人黄猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对上述内容及调整的量刑建议亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人黄猛家属自愿代为退赔人民币2590元，分别发还被害人刘某、赵某人民币2570元、20元。本院认为，被告人黄猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人黄猛自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。根据被告人黄猛的犯罪情节和悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关指控被告人黄猛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭调整的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄猛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年12月23日起至2021年3月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年十二月二十三日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0882民初2098号 原告：大安市安广镇鑫北方摩托车行，住所吉林省白城市大安市安广镇明裕花园小区对面。 经营者：刘世界，男，1981年7月8日生，汉族，住吉林省大安市安广镇。 被告：戴冠勇，男，31岁，汉族，现住址不详。 原告大安市安广镇鑫北方摩托车行与被告戴冠勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 大安市安广镇鑫北方摩托车行向本院提出诉讼请求：要求戴冠勇立即给付欠款2800元。事实与理由：刘世界是经营电动车摩托车的个体工商户，戴冠勇于2020年7月19日在大安市安广镇鑫北方摩托车行赊购“雅迪”牌电动车一台，价款为2800元。当时，戴冠勇出具欠据一枚，约定还款日期为2020年8月3日，但还款日期届满后，戴冠勇拒绝给付，故大安市安广镇鑫北方摩托车行向人民法院起诉，申请人民法院支持诉讼请求。 本院经审查认为，大安市安广镇鑫北方摩托车行提供戴冠勇的送达地址不正确，戴冠勇不在大安市安广镇粮库家属楼北楼3单元301室居住，大安市安广镇鑫北方摩托车行又不能补充新的信息情况，后经本院查证后仍不能确定其送达地址，应视为大安市安广镇鑫北方摩托车行起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉。待戴冠勇实际住所等信息核实确认后，可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回大安市安广镇鑫北方摩托车行的起诉。 案件受理费25元，退还大安市安广镇鑫北方摩托车行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 爽
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会 决定书 （2020）陕01委赔13号 赔偿请求人：肖艳平，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，无业。委托代理人：刘春贞，女，汉族，1944年4月25日出生，住西安市雁塔区，无业，系肖艳平之母。委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。赔偿义务机关：西安市新城区人民法院，住所地：陕西省西安市新城区XX路XX号。法定代表人：姚建军，该院院长。委托代理人：巨艳，该单位工作人员。委托代理人：张建文，该单位工作人员。赔偿请求人肖艳平因申请西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）国家赔偿一案，不服新城法院（2020）陕0102法赔2号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理,现己审理终结。新城法院于2020年10月21日作出（2020）陕0102法赔2号不予受理案件决定书，决定：对赔偿请求人肖艳平的赔偿请求不予受理。赔偿请求人肖艳平称，其于2019年12月向新城法院立案庭当面提交国家赔偿申请，新城法院接收材料后不予答复。2020年9月20日，其以邮寄方式再次提交申请国家赔偿的材料，同年10月21日收到新城法院作出的不予受理案件决定书。其认为该不予受理决定错误，适用法律错误，故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十四条的规定，请求依法作出国家赔偿决定。事实及理由：一、其与关某某借贷纠纷一案，新城法院于2016年1月2日作出（2015）新民初字第03936号判决，判决关某某支付其借款本金26万元及利息。截至2019年7月16日，其总债权金额为622968.5元，其中本金26万元，利息302000元，迟延履行的利息54918.5元，案件受理费6050元。因其申请执行，新城法院于2016年7月28日轮候查封了关某某名下的房屋。该房屋于2015年12月1日被新城法院首封。2017年5月27日，西安市碑林区人民法院对上述房屋第三次轮候查封。2019年7月16日，关某某的房屋拍卖成功，成交价1613000元。次日，其向新城法院提交了参与分配申请书，请求金额为622968.5元，但新城法院仅给其分配了29万元，剩余40多万元退还给了关某某。其在询问退还原因的时侯，主办执行法官多次推脱并劝说其与关某某和解，说给关某某做工作让给其几万元了结此案。因新城法院的违法行为，给其造成了332968.5元的直接损失，且该损害状态一直持续。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，新城法院应予赔偿。二、本案执行中，不管是首封法官还是主办执行法官，均存在违法、违规执行行为，且已给其造成实际损害。造成其损失的根本原因是于2019年10月24日执行结案的首封案件，因为分配方案应是首封法官制作，其多次向首封法官报告其参与分配的案件情况，但被置之不理，致错误退返执行案款。其申请恢复执行的原因正是基于实际损失的存在及法院处理不公。退一步讲，即使无上述首封案件的客观情况，法律也没有规定恢复执行就不可以申请国家赔偿。国家赔偿程序与执行程序属于不同程序且互相并不冲突，执行程序终结不是国家赔偿程序启动的绝对标准。若执行程序中有回款，在国家赔偿时可对减相应数额；若国家赔偿已赔付，可不再将执行回款发还赔偿请求人。《中华人民共和国国家赔偿法》的立法本义是在公权力因错误给受害人造成损害后能够及时给予受害人救济，避免赔偿受阻给当事人造成二次伤害。因此，新城法院不予受理的理由不能成立且存在法律逻辑问题。请求西安市中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，由新城法院赔偿其损失332968.5元。经审理查明，针对肖艳平诉关某某、宋峰民间借贷纠纷一案，新城法院于2016年1月2日作出（2015）新民初字第03936号民事判决，判决关某某于判决生效后十日内偿还肖艳平借款本金26万元及利息（从每笔借款出借之日起以月息2分计算至关某某实际给付之日），诉讼费6050元由关某某承担。2016年4月6日，肖艳平向新城法院申请强制执行。同年7月28日，新城法院扣划关某某银行账户中的2800元，发还给肖艳平，并轮候查封了关某某名下位于西安市新城区胡家庙街道金花北路299号恒基·碧翠锦华项目二期第33幢1单元19层11901号房屋一套。同年9月18日，因关某某暂无可供执行的财产，新城法院裁定终结本次执行程序。2015年12月1日，新城法院依据张译允与关某某、宋峰民间借贷纠纷一案的民事调解书，查封了上述房屋。2017年5月27日，西安市碑林区人民法院依据中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与关某某、宋峰金融借款合同纠纷一案的生效判决，轮候查封了上述房屋。2019年7月16日，经司法拍卖，上述房屋以1613000元成交价拍卖完成。新城法院将建行陕西省分行的执行款转入西安市碑林区人民法院案件执行款专户，将张译允的执行款给予发还后，给肖艳平发还了执行款29万元，剩余的278737.25元退还给了关某某。2019年12月18日，肖艳平向新城法院递交恢复执行的书面申请，2020年1月13日，新城法院以（2020）陕0102执恢39号恢复执行。2020年8月4日，新城法院对关某某在辽宁省农村信用社联合社的银行卡进行冻结，现已将27249元扣划至新城法院执行款专户。2020年11月10日，新城法院给开原市人民法院和铁岭市银州区人民法院分别发出委托执行函，委托该两院代为调查关某某房产情况。2020年11月19日，新城法院向关某某发出限制消费令。2020年10月，肖艳平向新城法院申请国家赔偿，要求赔偿损失332968.5元。同月21日，新城法院以肖艳平的请求不符合国家赔偿案件立案条件为由，作出（2020）陕0102法赔2号不予受理案件决定书。肖艳平不服，遂形成本案。本院赔偿委员会认为，经强制执行，新城法院已将292800元执行款发还给肖艳平，剩余款项正在执行中。现关某某尚未丧失清偿能力，新城法院也采取了冻结关某某的银行卡、向关某某发出限制消费令等措施，已有27249元扣划至新城法院执行款专户，故肖艳平申请国家赔偿不符合受理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人肖艳平的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。  二○二○年十二月二十八日 - 1 -
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初461号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人苏某某，男，1994年5月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月20日被南京市公安局江宁分局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2020年2月，被告人苏某某在南京市江宁区，通过微信交友软件与被害人张某加为好友，之后冒充女性与被害人张某交往并虚构各种理由骗取被害人张某钱财。自2020年2月10日至5月14日间，被告人苏某某以租房、网贷逾期等为由，骗取被害人张某微信转账人民币30306元，用于个人消费，并让被害人张某代买电动摩托车、ＰＳ4、摩托车头盔等财物，共计人民币13007.17元。 2020年5月17日，被害人张某约被告人苏某某见面，后发现被告人苏某某系男性，遂报警。被告人苏某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押ＰＳ4、电动摩托车等物品，并已发还被害人张某，发还物品价值共计人民币16377元。 本案在审理过程中，被告人苏某某已退赔被害人张某全部损失，并取得谅解。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、转账记录、淘宝订单截图、谅解书等书证，被害人张某的陈述，被告人苏某某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人苏某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人苏某某已退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人苏某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人苏某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币一万元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  王 婷 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6719号原告：郭姣英，女，1970年7月28日生，汉族，住林州市。原告：郭靖宇，男，1991年12月6日生，汉族，住林州市。原告：郭欣宇，女，2002年2月8日出生，住林州市。原告：崔兰芹，女，1945年6月3日生，汉族，住林州市。原告：郭桃喜，男，1944年7月26日生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告：焦海龙，男，1972年9月20日生，汉族，住林州市。原告郭姣英、郭靖宇、郭欣宇、崔兰芹、郭桃喜与被告焦海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘小庆到庭参加了诉讼，被告焦海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭姣英、郭靖宇、郭欣宇、崔兰芹、郭桃喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息（自本案起诉之日至本案借款全部履行完毕之日止按照年利率6%利率计算)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款5万元。事实和理由:2015年3月4日,被告因做生意资金周转困难,向郭文清(现已去世）提出借款,郭文清便借给其现金5万元。被告于2015年3月4日给郭文清出具借据一张，借款凭证记载为:今借到郭文清现金伍万元整(￥50000.00),焦海龙,2015年3月4日。此后，郭文清多次找被告催要，被告一再推脱赖账不还，直到2018年7月7日，郭文清因病死亡时，被告仍然分文未还。综上所述,合法的民间借贷关系依法应予保护,被告拒不偿还借款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此，五原告作为郭文清的法定继承人,依法提起诉讼,请求依法判决。被告焦海龙未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明：“今借到郭文清现金伍万元整(￥50000.00),焦海龙,2015.3.4”。郭文清于2018年7月16日死亡，原告崔兰芹、郭桃喜系郭文清的父母，原告郭姣英系郭文清的妻子，原告郭靖宇、郭欣宇系郭文清的子女。上述事实，有原告提交的借据、村委会证明及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告焦海龙向郭文清（原告崔兰芹、郭桃喜儿子、原告郭姣英丈夫、原告郭靖宇、郭欣宇父亲）借款5万元，为其出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应当予以保护，被告焦海龙应当履行偿还借款义务。本案中，郭文清已经死亡，由其第一顺序的继承人郭姣英、郭靖宇、郭欣宇、崔兰芹、郭桃喜对其生前债权进行承继，故原告郭姣英、郭靖宇、郭欣宇、崔兰芹、郭桃喜向被告焦海龙主张债权，要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦海龙于本判决生效后三十日内偿还原告郭姣英、郭靖宇、郭欣宇、崔兰芹、郭桃喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告焦海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  付晓欣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3551号罪犯冯春杰，男，1992年7月31日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年12月26日作出(2017)粤0902刑初607号刑事判决，以被告人冯春杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年3月2日作出(2018)粤09刑终89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年12月15日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯冯春杰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯春杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分3099分，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。2018年8月2日因欠产扣31分，2018年8月31日因欠产扣5分，2018年10月6日因欠产扣41分，2018年11月3日因欠产扣32分，2018年12月2日因欠产扣39分，2019年1月10日因欠产扣28分，累计扣176分。另查明，该犯狱内余额1523.00元，2019年11月前月平均购物199.43元，2019年11月后月平均购物254.45元，属累犯，2019年4月获得物质奖励，累计扣100分以上。年均表扬数为1.78个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯春杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯因欠产累计扣176分，属累犯，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯春杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2023年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初289号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张俊琪，男，1999年7月17日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年9月21日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留；2020年9月29日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。 辩护人缪晓爽，河北京遵律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉［2020］129号起诉书指控被告人张俊琪犯故意伤害罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人张俊琪到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，要求被告人张俊琪、王某2赔偿其经济损失。因双方已自行和解，并履行完毕，被害人王某1于2020年12月12日申请撤回起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。 河北省遵化市人民检察院指控，2020年5月26日21时许，被告人张俊琪与妻子王某2等人到遵化市团瓢庄乡洪水川村四通加油站加油，因挪车问题与被害人王某1发生争吵，王某2先用手扇王某1嘴巴，随后张俊琪用手扇王某1嘴巴并用脚踹王某1肚子部位，致王某1左侧6、7、8肋骨骨折。经遵化市公安局法医室鉴定，王某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了住院病历、遵化市公安局行政处罚决定书、到案说明，证人于某1、于某2等人的证言，被害人王某1的陈述，被告人张俊琪的供述和辩解，遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定书，四通加油站内监控录像资料等证据。 公诉机关认为，被告人张俊琪故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张俊琪有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人张俊琪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人缪晓爽的辩护意见为，对公诉机关指控被告人张俊琪故意伤害的罪名没有异议，但张俊琪具有以下从轻或减轻情节：1、具有自首情节；2、其与被害人王某1达成了赔偿协议，王某1为其出具了谅解书；3、其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；王某1对本案的发生具有相当大的过错；4、张俊琪没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上所述，请求法庭对其从轻、减轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2020年5月26日21时许，被告人张俊琪与其妻王某2等人到遵化市团瓢庄乡洪水川村四通加油站加油，因挪车问题与被害人王某1发生争吵，王某2先用手扇王某1嘴巴，后被告人张俊琪用手扇王某1嘴巴并用脚踹王某1腹部，致王某1受伤。被害人王某1的损伤经遵化市第二医院诊断为，左侧第6、7、8肋骨骨折，头部、左胸部软组织损伤，外伤后头痛头晕，左侧颅中窝蛛网膜囊肿，双肺下叶肺挫伤。经遵化市公安局物证鉴定室法医临床鉴定，被害人王某1的损伤属轻伤二级。 2020年9月21日，被告人张俊琪到遵化市派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月22日，遵化市公安局对王某2作出了行政处罚。2020年12月12日，被告人张俊琪与被害人王某1达成调解协议，并履行完毕，被害人王某1对被告人张俊琪表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张俊琪的供述和辩解，被害人王某1的陈述，证人王某2、于某1、于某2、张某、汪某、杨某1、王某3、杨某2等人的证言，法医临床鉴定书、伤情照片，诊断证明、住院病历，监控光盘，情况说明、到案说明、户籍证明信，遵化市公安局行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张俊琪故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。河北省遵化市人民检察院指控被告人张俊琪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张俊琪主动投案，并如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人张俊琪可以酌情从宽处罚。根据被告人张俊琪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王晓梅 人民陪审员  孙舒羽 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王珊珊 书 记 员  华志红