wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4093号 原告：程悦，女，1975年3月9日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：田延军（系程悦之夫），男，1971年5月11日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南昌润置业有限公司，住所地：山东省商河县。 法定代表人：史理民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。 原告程悦与被告济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程悦及其委托诉讼代理人田延军、被告济南昌润置业有限公司的委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令济南昌润置业有限公司为程悦办理位于济南市商河县温泉路1号XXX的房地产登记备案手续并协助程悦办理该房的房地产权属证书；2、请求判令济南昌润置业有限公司支付逾期办理房地产权属证书违约金6272.56元；3、本案全部诉讼费用由济南昌润置业有限公司承担。事实与理由：2008年1月19日，程悦与济南昌润置业有限公司签订《商品房买受合同》(编号为XXX)一份，合同约定程悦购买济南昌润置业有限公司开发的位于济南市商河县温泉路1号XXX的商品房一套，该商品房建筑面积182.9平方米，房屋总价款627256元。程悦于2008年1月5日通过中国建设银行刷卡转账支付给济南昌润置业有限公司购房定金15000元，2008年1月19日将剩余购房款612256元通过中国建设银行刷卡转账支付给济南昌润置业有限公司，至此程悦向济南昌润置业有限公司已交齐了全部房款，济南昌润置业有限公司给程悦开具收到全部房款的房屋销售专用收据(N0.XXX)。济南昌润置业有限公司于2008年10月12将上述房屋交付给程悦，程悦自接收房屋一直居住使用至今。双方签订的《商品房头卖合同》第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向济南市商河县建管局申请登记备案。起诉前程悦到商河县住房和城乡建设局查询得知济南昌润置业有限公司未按照约定履行备案登记义务。合同第十五条约定：办理房地产权属证书的期限(自商品房交付之日起)为两年，如因出卖人责任，买受人不能在2年内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金(违约金6272.56元)。按合同约定，济南昌润置业有限公司应于2010年10月12日前为程悦办理房地产权属证书，但时至今日仍未办理，期间，程悦多次联系济南昌润置业有限公司要求协助办理房屋产权手续，济南昌润置业有限公司均以种种原因搪塞，拖延办理、不予配合。综上所述，济南昌润置业有限公司至今未给程悦办理房产各案登记和房地产权属证书，应当承担违约的责任以及继续履行合同约定的义务，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济南昌润置业有限公司辩称，程悦确实购买了涉案房屋，该房屋所在的楼盘已经办理大证，涉案房屋可以办理房屋产权证书，但需要与有关部门协调，有一定的时间期限。关于办理备案手续，请求法院依法判决。关于违约金没有事实依据，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：2008年1月19日，程悦与济南昌润置业有限公司签订《商品房买卖合同》(编号：XXX)一份，合同约定程悦购买济南昌润置业有限公司开发的位于济南市商河县温泉路1号XXXX的商品房一套，该商品房建筑面积182.9平方米，房屋总价款627256元。合同第十五条约定：……办理房地产权属证书的期限(自商品房交付之日起)为两年，如因出卖人责任，买受人不能在2年内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向济南市商河县建管局申请登记备案。程悦于2008年1月5日通过中国建设银行转账支付购房定金15000元，后又于2008年1月19日通过中国建设银行转账支付剩余购房款612256元，当日济南昌润置业有限公司给程悦开具收到全部房款的房屋销售专用收据(N0XXX)。涉案房屋于2008年10月12日交付程悦居住使用至今。 本院认为，程悦与济南昌润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，程悦已经按照合同约定支付了全部购房款，涉案房屋也已于2008年10月12日交付程悦居住使用，根据合同约定，济南昌润置业有限公司应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但济南昌润置业有限公司至今未履行其义务，故程悦请求济南昌润置业有限公司协助其办理房地产权属证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于程悦请求济南昌润置业有限公司为其办理涉案房产的登记备案手续，本院认为，商品房销售登记备案是建设行政管理部门为加强对房地产市场的监督管理而制定的一项制度，办理登记备案手续实质上是对商品房销售合同的一种公示，从而对买受人起到保护作用，本案中，涉案房屋已经交付程悦居住使用，且本院已认定济南昌润置业有限公司应协助程悦办理房地产权属证书，故对程悦主张的就涉案房屋办理登记备案本院不予支持。关于逾期办理房地产权属证书的违约金，本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第二十四条约定：……因出卖人责任，买受人不能在2年内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金，济南昌润置业有限公司已于2008年10月12日将涉案房屋交付程悦，但至今未办理房地产权属证书已构成违约，应当按照合同约定支付违约金，因程悦已支付全部购房款627256元，故违约金的数额应为6272.56元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八之规定，判决如下： 一、被告济南昌润置业有限公司于本判决生效后三十日内履行协助原告程悦办理商河县温泉路1号XXXX房屋不动产权属登记的义务； 二、被告济南昌润置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告程悦逾期办理房地产权属证书的违约金6272.56元； 三、驳回原告程悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告济南昌润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘源源
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初384号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人廖祥福，男，1991年9月10日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被赣州市南康区公安局取保候审，经本院决定，于2020年11月10日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)186号起诉书指控被告人廖祥福犯危险驾驶罪，于2020年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人廖祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月2日晚，被告人廖祥福在其堂哥廖祥嵩家中就餐并饮酒。次日零时15分许，廖祥福驾驶无牌蓝鹰二轮摩托车前往蓉江加油站加油，途径南康区西门路教育苑Ｂ区门口路段时，与张某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞并致本人受伤。张某报警后，廖祥福离开现场前往南康区旭山医院治疗，后民警在该医院依法提取了廖祥福的血样。经司法鉴定，廖祥福血液内乙醇含量为142㎎／100ｍｌ。 立案后，被告人廖祥福接到民警的电话通知后主动到案接受调查，如实供述了相关犯罪事实。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人信息、驾驶人信息查询结果单等；2、证人证言：证人张某的证言；3、被告人供述：被告人廖祥福的供述；4、鉴定意见：理化检验报告；5、相关笔录：现场检查笔录。 公诉机关认为，被告人廖祥福醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告廖祥福自愿认罪认罚，可以从宽处罚。因廖祥福具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的第（五）项之从重处罚情节，建议判处被告人廖祥福拘役一个月十五日，并处罚金1500元。 被告人廖祥福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年9月2日晚，被告人廖祥福在其堂哥廖某家中就餐并饮酒。次日零时15分许，被告人廖祥福无证驾驶无牌蓝鹰二轮摩托车前往赣州市南康区蓉江街道蓉江加油站，途径赣州市南康区西门路教育苑Ｂ区门口路段时，与张某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞致廖祥福受伤。事故发生后，张某报警，被告人廖祥福离开现场前往赣州市南康区旭山医院治疗，后赣州市南康区公安局民警在医院提取被告人廖祥福的血样。2019年9月4日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，廖祥福血液内乙醇含量为142㎎／100ｍｌ。 2019年9月17日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书认定，廖祥福、张某承担本起交通事故的同等责任。 2019年9月9日，赣州市南康区公安局对被告人廖祥福危险驾驶一案立案侦查。2019年9月12日，被告人廖祥福经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息查询、无违法犯罪记录证明、诊断证明书；2、证人黄某、廖某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人廖祥福的供述；4、理化司法鉴定检验报告书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书，交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人廖祥福在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为142mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖祥福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人廖祥福无证驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人廖祥福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  邱建华 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年十二月五日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4585号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号（福建东方新世纪投资有限公司内）2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，公司员工。 被告：杨宁辉，男，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告福建源玖物流有限公司（以下简称源玖公司）与被告杨宁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。源玖公司的委托诉讼代理人周华芳到庭参加诉讼，杨宁辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源玖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨宁辉立即向原告返还借款105000元；2.本案诉讼费由被告杨宁辉承担。 事实和理由：2018年7月2日，被告杨宁辉在福建长乐农村商业银行股份有限公司办理购车贷款，原申请分期期限为36期，每期还款额为13700元，现因银行失误分为24期，每期还款为20529.87元，导致杨宁辉每期需多还6829.87元，出现还款困难。被告于2018年11月20日向原告提出申请：被告每期自行还银行贷款×××29.87元，每期向原告借款7000元（借款期限从2018年11月25日起至2020年7月25日止，借款21期，共计147000元）用于一起归还银行贷款。双方约定到2020年8月25日银行贷款还款结束后，被告从2020年8月25日开始归还原告借款，还款日期为每月25日，还款金额为每期：×××29.87元，共计11期，合计还款金额为：148828.57元（其中本金总额147000元，利息总金额1828.57元，月利率为0.1131%），还款时间从2020年8月25日起至2021年6月25日止。 被告杨宁辉借到上述款项后，于2020年2月20日起未能按约定转入自行还贷×××29.87元部分，截止2020年2日起，已收到原告借款105000元。2020年8月25日，被告也未按《借款》约定归还原告第一期还款，原告多次催收均无果。现向贵院提起诉讼，望能判如所请。 杨宁辉未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，杨宁辉在福建长乐农村商业银行股份有限公司办理购车贷款，原申请分期期限为36期，每期还款额为13700元；实际贷款分为24期，每期还款为20529.87元，杨宁辉每期需多还6829.87元，出现还款困难。 2018年11月20日，杨宁辉向源玖公司出具了一张借条，内容如下：“借款人杨宁辉在福建长乐农商银行办理的购买车辆贷款，原定36期归还，月还款金额13700.00元，因分期时误分为24期，月还款金额为20529.87元，现因月还款多出6829.87元，导致借款人还款出现困难，无法按期归还银行月还款额，目前借款人在银行分期还款剩余21期。为了能够按期归还银行分期贷款，借款人每个月存到银行账户×××29.87元，同时向福建源玖物流有限公司每月借款7000.00元，存入杨宁辉还款账号：×××59，期限21期，共计：147000.00元。福建源玖物流有限公司同意每月借款给杨宁辉7000.00元，期限21期，共计：147000.00元。从2018年11月25日起至2020年7月25日止。银行贷款结清后借款人杨宁辉继续存款×××29.87元到福建源玖物流有限公司指定还款账户（还款户名：张婧；开户银行：中国工商银行青口支行；账号：×××81）共计11期，从2020年8月25日起至2021年6月25日止。共计存款148828.57元，用于偿还杨宁辉向福建源玖物流有限公司的上述借款，多出1828.57元作为借款利息。本人承诺如逾期偿还任何一期款项，则视为借款全部到期，福建源玖物流有限公司有权主张一次性全部偿还，同时在本人未还清福建源玖物流有限公司上述借款之前抵押车辆不予解压。本人同意在收到贵司的短信、电话或书面通知后三日内归还全部借款，如逾期未付，将按日千分之三标准向贵司支付逾期付款违约金，并承担福建源玖物流有限公司因此支付的律师费、差旅费、诉讼费。本借条如发生争议，同意提交福建源玖物流有限公司住所地人民法院管辖”。 杨宁辉借到上述款项后，从2020年2月20日起未能按约定偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司还贷×××29.87元部分。截止2020年2月止，杨宁辉已收到源玖公司借款105000元。因杨宁辉逾期未还款，故源玖公司诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据福建源玖物流有限公司提供的证据及其庭审陈述，本院认定源玖公司与杨宁辉之间的民间借贷关系成立。杨宁辉拖欠源玖公司借款本金105000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。杨宁辉逾期未按约偿还借款，已经构成违约。现源玖公司要求杨宁辉偿还借款105000元，本院予以支持。杨宁辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨宁辉应于本判决生效之日起十日内偿付福建源玖物流有限公司借款105000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由杨宁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0507民初2671号之一原告：张惠平，男，汉族，1957年9月1日出生，住汕头市*************，公民身份号码440************051。委托诉讼代理人：林钦成、陈曦，广东思迪律师事务所律师。被告:陈文娜，女，汉族，1957年5月15日出生，住汕头市金平区***********，公民身份号码440************840。第三人：刘丽芝，女，汉族，1962年2月10日出生，住汕头市龙湖区珠池街道春泽庄南区*******，公民身份号码440************224。委托诉讼代理人：林鼎文，广东潮之荣律师事务所律师。原告张惠平与被告陈文娜及第三人刘丽芝所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月13日提向本院申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张惠平撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告张惠平负担。第三人刘丽芝已预交的案件受理费6550元予以退回。审 判 长  杨自强人民陪审员  林斯特人民陪审员  丁旭辉二〇二〇年十一月十七日法官 助理  王 琛书 记 员  张嘉芸
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1788号 关于邓邦勇申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2015)翠屏民初字第4643号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2575号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：吉亮亮，男，汉族，1986年12月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 被执行人：周红艳，女，汉族，1987年6月29日生，甘肃省秦安县人，居民，住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人吉亮亮、周红艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2575号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初2360号 原告：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号，统一社会信用代码91331100579345082X。 法定代表人：郭燕萍。 委托诉讼代理人：刘斌，男，该公司员工。 被告：陈良东，男，1984年3月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：蒋少珍，女，1977年9月9日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱振余，男，1967年10月2日出生，汉族，住龙泉市。 被告：周光明，男，1962年9月17日出生，汉族，住龙泉市。 被告：邱振良，男，1974年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被告陈良东、蒋少珍、邱振余、周光明、邱振良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 王嫣然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2103号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。 负责人：沈建伟，行长。 被执行人：潘银，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：贾玉珍，女，1953年6月5日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人潘银、贾玉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0402民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人潘银向申请执行人支付贷款本金1241364.2元、利息57459.47元（暂计算至2020年2月28日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限）、实现债权的律师代理费30000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费13380元。被执行人贾玉珍对被执行人潘银的上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；，查明被执行人潘银名下有一套位于嘉兴市××幢××室房产，已抵押给申请执行人，本院已司法拍卖。扣除相应费用后，申请执行人实际受偿725646元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2103号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十二月三日 书记员  郁俭军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21033号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年8月16日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：陈某，女，1990年11月5日出生，汉族，住海南省文昌市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1526民初5694号原告：陈保运，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员，住河南省潢川县。被告：周俊林，男，1970年9月21日出生，汉族，建筑，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：周敬春，男，1990年9月5日出生，汉族，建筑，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告陈保运与被告周俊林、被告周敬春、被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保运、被告周俊林及被告周敬春委托诉讼代理人张洪斌、被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，被告因在一起做工程资金紧张，向原告借款30万元用于马鞍山消防工程周转，当时款转到被告周敬春卡上，借条有周俊林和陈勇书写并签字，利息按月息3分支付，每季或半年结息。可时间过近两年，以各种理由拖欠，在原告再三催促下，被告在7、8两月分六次支付一年的利息。现原告需要用钱，被告以工程款未拨款为由拒不还钱，给原告的身心和家人带来很大的压力和痛苦，故原告起诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告周俊林和周敬春辩称，原告陈述的事实与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈勇辩称，欠款是事实，想办法还钱。经审理查明，原告陈保运与被告陈勇系朋友关系，原告通过被告陈勇介绍认识被告周俊林。三被告合伙在马鞍山做消防工程需要资金周转，向原告借款30万元，并要求原告将借款打到银行卡号为62×××73的账户（该账户系被告周敬春账户）上，原告于2018年8月7日通过中国农业银行股份有限公司潢川县城关支行转账30万元到被告指定账号62×××73上。因三被告当时不在潢川，后来被告陈勇和被告周俊林在潢川县××路荔洋餐馆向原告补写借条一张，借条载明“借条今借到陈保运现金叁拾万（300000.00）元整用于马鞍山消防工程（月息3%）借款人：陈勇周俊林2018.8.7号”，在场人还有原告妻侄叶先亮。后原告多次要求被告还款，被告周俊林于2020年5月19日、2020年9月1日、2020年9月7日、2020年10月30日分别偿还原告50000元、39000元、9000元和10000元。余款经原告多次催要，被告至今未还清，故原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条原件及其复印件各一张、转账记录两张、微信聊天截屏两张等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告周俊林和被告陈勇因资金需要，向原告借款30万元，并有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，而被告在原告多次催要还款后仍未还清，显属违约。综上，债务应当清偿，原告陈保运要求被告周俊林和被告陈勇偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周敬春是否承担还款责任的问题，该借条上虽然仅有被告周俊林和被告陈勇二人签字，但原告将30万元汇入被告周敬春银行账户上，应视为被告周敬春对该笔债务是知晓并认可的，故被告周敬春亦应承担还款责任。关于利息的诉讼请求。原告和被告陈勇、周俊林在借条中约定月息3分，因该利息超过法律规定年利率24%上限，故被告周俊林于2020年5月19日偿还50000元应作为利息（按照本金30万元，月息2分，从2018年8月8日起计息），因此该利息款应付至2019年4月18日。因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20起施行，将利率的上限变更为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，原告要求被告周俊林、被告周敬春和被告陈勇支付利息的诉讼请求，应按照借款本金30万元，按2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计息，从2019年4月19日起至款清之日止，被告周俊林已支付的利息58000元在执行中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：被告周俊林、被告周敬春和被告陈勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈保运借款本金30万元及利息（按本金30万元，年利率15.4%，从2019年4月19日起至款清之日止）。被告周俊林已支付的58000元在执行中予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元及保全费2720元，由被告周俊林、被告周敬春和被告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费5800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审判员  涂成林二〇二〇年十二月三十日书记员  黄 菊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初280号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：峰峰矿区大社惠购超市，住所地河北省邯郸市峰峰矿区大社镇信用社南侧。 经营者：陈素青。 原告宏联国际贸易有限公司与被告峰峰矿区大社惠购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定 如下： 本案按宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  赵 强 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  杨 杰 书 记 员  侯洁云
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初4354号原告：谷林林，男，1988年10月6日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁本峰，又名丁冬，男，1988年8月16日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：丁亚楠，男，1986年5月11日生，汉族，住所地河南省睢县，系丁本峰之兄，代理权限为特别授权。被告：柴源，女，1990年11月10日生，汉族，住所地河南省睢县，系丁本峰之妻。原告谷林林与被告丁本峰、柴源买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷林林及其委托诉讼代理人张燕军、被告丁本峰之委托诉讼代理人丁亚楠到庭参加诉讼，被告柴源经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谷林林向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款99800元并从2017年6月1日起按月利率2分5厘计付违约金至该款付清之日止。事实和理由：原告经营蛋鸭养殖和饲料供应生意，与被告有生意上的往来，经结算，截止到2017年6月1日，被告共拖欠原告饲料款99800元，被告给原告出具了欠条，并承诺2019年5月1日前付清，若不能按期付清，愿从欠款之日起按月利率2分5厘承担利息。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且属于家庭经营，二被告应共同偿还。被告丁本峰辩称，给原告出具欠条是事实，但该债务不实。被告柴源没有向本院提交书面答辩意见。原告谷林林针对自己的诉讼请求向本院提交了被告丁本峰于2017年6月1日出具的拖欠货款99800元的欠条。被告丁本峰、柴源未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告丁本峰对原告提交的欠条是其本人的签名之事实无异议，但辩称原告存在诱导、误导被告养殖和购买饲料的情形；原告收取被告的成品鸭所涉鸭款没有扣除，该债务不实，本院认为，原告提交的证据能够印证其举证目的，本院予以采信。被告的抗辩理由缺少证据支持，因被告本人没有到庭接受质询，如果被告认为原告收走了其成品鸭而没有给付货款，或者在双方结算时应冲抵而没有冲抵，应扣除而没有扣除，可以另案诉讼，主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营蛋鸭养殖和饲料供应生意，与被告有生意上的往来，经结算，截止到2017年6月1日，被告共拖欠原告饲料款99800元，被告丁本峰给原告出具了欠条，并承诺2019年5月1日前付清，若不能按期付清，愿从欠款之日起按月利率2分5厘承担利息。时至今日，被告没有履行付款义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供货，被告依约负有及时结清货款的义务，现下欠货款99800元不付，被告之行为不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付货款99800元的诉讼请求，本院予以支持；本案属于买卖合同纠纷，原告按被告丁本峰出具的欠条上注明的按月利率2分5厘主张违约金，明显过高，本院按原告起诉时的“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”四倍予以支持。二被告属于夫妻关系，且系家庭养殖所负债务，原告要求二被告共同偿还，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁本峰、柴源于本判决生效后10日内给付原告谷林林货款99800元，并从2017年6月1日起按原告起诉时的“全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率”四倍计付违约金至该货款付清之日止；二、驳回原告谷林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，原告谷林林负担148元，被告丁本峰、柴源负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇二〇年十二月十七日书记员  胡耀莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8890号 原告：纪建中，男，1973年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：于水深，河北崇业律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1961年1月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：杜剑伟，河北北华律师事务所律师。 被告：周位章，男，1963年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告纪建中与被告刘俊、周位章身体权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪建中的委托诉讼代理人于水深，被告刘俊的委托诉讼代理人杜剑伟、被告周位章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告承担连带责任给付原告赔偿款50万元，及以50万元为基数自2015年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在石家庄祥云国际工地D区酒店处摔伤，导致重伤。后被告一与原告于2015年1月26日（原告完全同意自己哥哥的签字行为）就赔偿问题协商一致，达成赔偿协议，约定由被告一分两次共赔偿原告55万元，于2015年6月30日前付清。被告二以保证人身份在担保人处签字，见证人王某在见证人处签字见证。后被告一给付原告5万元后，剩余款项一直未付，经原告多次讨要，二被告一直推脱，至今仍未支付50万元赔偿金。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院依法判令支持原告诉讼请求。 刘俊辩称，一、被告在项目中履行职务行为，代表公司与原告签订赔偿协议，责任应当由公司承担，而不是刘俊个人承担；二、即便是刘俊个人承担责任，从原告与被告签订赔偿协议至原告向法院提起诉讼超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告诉讼请求。 周位章辩称，刘俊以公司名义承接工程，但事故责任应由刘俊个人全部承担。事发时我居中调解，为刘俊承担担保责任，我已支付给原告五万，对协议无异议。 经审理查明，2014年6月13日，河北豫龙建工集团公司（以下简称豫龙公司）与河北联邦伟业房地产开发集团有限公司签订《祥云国际项目住宅及吃遍中国公园部分工程施工合同》，由其承包河北联邦伟业房地产开发集团有限公司祥云国际一期住宅及吃遍中国公园部分工程，工程地址位于中华大街与南二环交叉口。原告纪建中系该项目Ｄ区施工工人，在该项目施工期间，因工作摔成重伤，后双方就赔偿问题达成协议，于2015年1月26日签订《赔偿协议书》，甲方为刘俊，乙方为纪建中，担保人为周位章，见证人为王某。协议书约定，甲方共赔偿55万元，分两次付清，第一次在2015年2月15日前付给乙方赔偿金10万元；第二次付给乙方赔偿金45万元，在2015年6月30日前付清。双方协议签订后，甲方的赔偿金中包括乙方在家的误工费、医疗费、护理费等所有费用，不再向乙方支付任何费用。协议书乙方落款为纪建华代，系原告哥哥，原告认可其代为签订协议书。庭审中周位章称给了刘俊5万元，然后由刘俊给了原告，原告也认可刘俊已给5万元。原告提交2019年6月18日原告哥哥纪建华与刘俊的通话录音，显示原告自协议签订后一直要求刘俊履行协议，周位章对录音真实性无异议。 本院认为，刘俊非豫龙公司员工，也没有豫龙公司相关委托代理手续，故刘俊仅以工程承包合同乙方处有其签名证明其向纪建中支付赔偿金是履行职务行为，本院不予认可。根据录音及周位章当庭陈述，原告自协议签订后一直向两被告主张权利，故对刘俊关于本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案系一起因人身侵权引起的合同纠纷，当事人已经对侵权赔偿问题达成了《赔偿协议书》，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，则应当按照合同的约定履行各自的义务。故刘俊应支付给纪建中剩余赔偿款50万元，周位章对上述款项承担连带责任。刘俊未按合同约定支付赔偿款，应承担违约责任。因违约给原告造成的损失为资金占用的损失，损失以50万元为基数自2015年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘俊于本判决生效之日起十日内支付纪建中赔偿款500000元及损失（以50万元为基数自2015年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、周位章就上述赔偿款及损失承担连带责任； 三、驳回纪建中的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由刘俊、周位章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费8800元应当在上诉期限届满之前起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张仕琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执872号申请执行人杨忠华，男，1984年1月4日生，汉族，农民，住六枝特区。被执行人郭永艳，女，1990年6月15日生，汉族，农民，住六枝特区。申请执行人杨忠华申请执行郭永艳婚姻家庭纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2018年8月29日作出的（2018）黔0203民初2043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的18400元及迟延履行金、执行费176元。本院于2020年8月10日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。本院通过人民法院网络执行查控系统两次对被执行人名下的存款、车辆等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款1564.56元，缴纳执行费176元，余款1388.56元发放申请人，无其它财产登记信息；通过到被执行人住所地不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息；到被执行人的住所地村委会进行调查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年12月24日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查及措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令，不申请悬赏公告，不提起拒执罪刑事自诉。本院认为，鉴于被执行人已无可供执行的财产，申请人已无法提供有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人附有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈太刚审判员  付昭俊审判员  王永刚二〇二〇年十二月二十五日书记员  卢 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21343号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨佳帜，男，1994年11月15日出生，黎族，住海南省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告杨佳帜民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤回对被告杨佳帜的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员 魏 东二〇二〇年十二月十六日书记员 张怡佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6598号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：栾宏 被告：王加伟 被告：王俊华 被告：杨明龙 被告：王廷 被告：杨世生 被告：薛林梅 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王加伟、王俊华、杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告王加伟、王俊华、杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告王加伟、王俊华立即偿还原告借款本金人民币969600元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2、判令被告杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅对被告王加伟的债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2016年3月10日，原告与被告王加伟、杨世生、杨明龙签订《个人最高额联合保证借款合同》，上述被告自愿组成联保小组，对各联保小组成员自2016年3月10日至2019年3月9日期间，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)提供最高额担保，被告王加伟、王俊华、杨世生、薛林梅、杨明龙、王廷签订了《共同清偿及连带责任担保书》。合同签订后，被告王加伟于2018年3月24日向原告借款1000000元，约定到期日2019年3月9日，约定月利率6.52500%o，逾期上浮50%，即月利率9.7875%o，于2019年12月11日偿还本金30000元，2019年12月27日偿还本金400，现尚欠本金969600元，后经原告多次催收，未按约履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告王加伟、王俊华、杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、放款信息；2、当事人身份证、户口簿；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、《个人最高额联合保证借款利率协议》；5、《共同清偿及连带责任担保书》；6、贷款账卡及利率变动明细表一份。以上证据均经审查确认，真实有效，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，原告与被告王加伟、杨世生、杨明龙签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，在2016年3月10日起至2019年3月9日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额4125000元内，提供最高额担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；当日，被告王加伟、杨世生、杨明龙签订个人最高联合保证借款利率协议一份，对借款合同中的借款利率进行约定，约定借款实行固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，在期内不变。 被告王加伟与王俊华为夫妻，被告杨世生与被告薛林梅为夫妻，被告杨明龙与被告王廷为夫妻，2016年2月26日，被告王俊华、薛林梅、王廷签订共同清偿及连带责任担保书一份。该担保书大意，被告王俊华、薛林梅、王廷同意被告王加伟、杨世生、杨明龙在原告处组成三人联户联保小组，并自愿提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。 2018年3月24日，原告向被告王加伟发放借款100万元，借款月利率为6.25‰，到期日为2019年3月9日，被告王加伟在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。借款发生后，被告王加伟分多次偿还原告借款本金，累计偿还本金30400元，尚余969600元，利息付至2019年2月20日，之后利息未还。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王加伟所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告王俊华与王加伟为夫妻，王俊华出具共同清偿及连带责任担保书，对该笔借款知情并且同意，应当认定为夫妻共同债务。被告杨世生、杨明龙自愿组成三户联保提供连带保证责任，被告薛林梅、王廷自愿在共同清偿及连带责任担保书承诺为该笔贷款担保，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，应当对该笔借款承担连带清偿责任，被告杨世生、薛林梅、杨明龙、王廷承担保证责任后，有权向被王加伟、王俊华进行追偿。被告王加伟、王俊华、杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王加伟、王俊华偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金969600元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款之日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杨明龙、王廷、杨世生、薛林梅对上述债务承担连带清偿责任，对原告承担保证责任后有权向被告王加伟、王俊华进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13496元，减半收取6748元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终508号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡卫军，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，住浙江省温岭市。2019年4月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审，同年11月26日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人柯小兵，浙江耀森律师事务所律师。 原审被告人蒋斌斌，男，1988年11月8日出生，汉族，高中文化，住浙江省温岭市。2012年10月21日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留五日。2019年4月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审，同年11月26日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人应青荣，男，1983年10月23日出生，汉族，高中文化，住浙江省温岭市。2019年4月4日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审，同年11月26日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣犯开设赌场罪一案，于2020年11月26日作出（2020）浙1081刑初1200号刑事判决。原审被告人蔡卫军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人蔡卫军，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年6月至2019年4月间，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣明知“亿游乐”ＡＰＰ系赌博网站，分别受江再桃、徐挺（均已判）招募成为“亿游乐”ＡＰＰ的代理，建立微信群或直接招揽赌博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博，并从中获取提成。其中2018年10月左右至2019年1月，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣结伙，共同建立微信群或直接招揽赌博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博，并从中非法获取提成，三人对各自招揽的赌博人负责。2019年2月开始，被告人应青荣单独建立微信群招揽赌博人继续利用该游戏ＡＰＰ进行赌博。被告人蒋斌斌、蔡卫军继续结伙，共同建立微信群或直接招揽赌博人利用该游戏ＡＰＰ进行赌博。被告人蒋斌斌招揽赌博人潘某、叶某、李某1、陈某1等绑定其邀请码充钻金额为12.5万余元，支付逃包约9千元，个人非法获利5.8万余元。被告人蔡卫军招揽赌博人李某2、杨某、陈某2、郑某等人绑定其邀请码充钻并参与赌博充钻金额为10.6万余元，支付逃包约5000余元，个人非法获利5.2万余元。被告人应青荣招揽赌博人梁某、郭某、李某2、叶某、卢某、陈某3、江某、庄某等人绑定其邀请码充钻并参与赌博充钻金额9.8万余元，支付逃包约5000余元，个人非法获利5.2万余元。 2019年4月3日，被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣被温岭市公安民警抓获。被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣到案后，均如实供述其涉案事实。 原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蒋斌斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十七万元。二、被告人蔡卫军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十六万元。三、被告人应青荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十六万元。四、追缴被告人蒋斌斌违法所得人民币五万八千元、被告人蔡卫军的违法所得人民币五万二千元、被告人应青荣的违法所得人民币五万二千元，依法予以追缴，上缴国库。五、作案工具手机三部（蒋斌斌的苹果X手机一部、蔡卫军的vivo手机一部、应青荣的苹果8plus手机一部），由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 原审被告人蔡卫军上诉称及其辩护人提出，原判未采纳检察的量刑建议不当，与同期作出的（2020）浙1081刑初1199号的量刑相比，原判对蔡卫军量刑过重，请求依法改判缓刑。 二审期间，上诉人蔡卫军及其辩护人均无新的证据提供，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。本院对一审庭审中经举证、质证的证据及认定的事实予以确认。 经二审审理查明，原判认定被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣开设赌场的事实，有证人潘某、叶某、李某1、李某2、杨某、郑某、梁某、郭某、陈某1、陈某2、陈某3、卢某、江某、庄某等人的证言，手机三部，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，温岭亿游乐后台数据，银行交易记录，微信聊天截图，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，常住人口信息等证据证实，各被告人亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，被告人蔡卫军在检察审查起诉阶段虽签署了认罪认罚具结书，但公诉机关对本案三被告人的量刑建议相互间存在不平衡，原判基于三被告人开设赌场情节严重，系共同犯罪，结合三被告人各自的犯罪事实、参与时间及获利相当等情节，同时考虑三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法分别予以从轻处罚，由此所作量刑并无不当。被告人蔡卫军及其辩护人认为原判未采纳检察量刑建议导致量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡卫军、原审被告人蒋斌斌、应青荣与人结伙，明知他人从事赌博活动，仍在网络平台组织他人赌博，并从中获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人蒋斌斌、蔡卫军、应青荣归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对三被告人予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对三被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人蔡卫军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）蔡卫军的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程小国 审 判 员 金林桂 审 判 员 陈敏莉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 许雪征
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1288号   申请执行人：郭某，住清徐县。   申请执行人：赵某，住清徐县。   被执行人：王某，住清徐县。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1235号民事判决书，于2020年11月2日受理执行郭某、赵某与王某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某名下的3401399元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二0年十二月四日   书记员 郭彦枝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21544号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：杨艳龙，男，1987年01月17日出生，汉族，住湖北省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告杨艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰零柒元玖角柒分（¥4207.97）、利息壹佰叁拾柒元叁分（¥137.03）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月23日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟玖佰贰拾叁元柒角玖分（¥2923.79），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨艳龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：杨艳龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月22日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年5月22日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年5月22日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月22日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4593.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告杨艳龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告杨艳龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告杨艳龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告杨艳龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3974.56元、利息及逾期利息1145.83元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告杨艳龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3974.56元、利息及逾期利息1145.83元，并以未付款3974.56元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告杨艳龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨艳龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3727号之一 申请人:李志玉，男，1971年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:杨玉秀，女，1972年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同的委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 被申请人:董德文，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省兰陵县。 申请人李志玉、杨玉秀于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人董德文价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人董德文价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人李志玉、杨玉秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  杨 莉 审判员  王 红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  刘沙沙
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10499号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈瑞生，该公司职员。                               被告                       被告谢源平，男，1986年11月1日出生，汉族，住南安市。             被告谢剑辉，男，1987年10月22日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1解除原告与被告谢源平于2018年1月12日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告谢源平立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日，尚欠利息、罚息、复利3826.89元，自2020年11月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告谢剑辉对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告谢源平、谢剑辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年1月12日，原告（债权人）与保证人谢剑辉签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2018年1月12日起至2021年1月11日止，与债务人谢源平办理约定的人民币/外币贷款业务所形成的债权提供担保，最高额担保债权本金为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”同日，原告（贷款人）与借款人谢源平签订《最高额借款合同》，约定：自2018年1月12日起至2021年1月11日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月11日；借款用途个人消费；还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定月利率11.08‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告谢源平于同日通过手机银行支用50000元。上述借款，谢源平未能按时足额支付利息，结欠本金50000元及利息、罚息、复利。                               裁判             理由                       原告与借款人谢源平签订的《最高额借款合同》、与保证人谢剑辉签订的《最高额保证合同》均合法有效。原告依约发放贷款50000元给谢源平，谢源平未能按合同约定方式按时足额支付利息。原告有权依照合同约定，解除合同，要求谢源平偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。保证人谢剑辉应依照《最高额保证合同》约定对谢源平的上述债务承担连带清偿责任。谢剑辉承担保证责任后，有权向谢源平追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告谢源平于2018年1月12日签订的《最高额借款合同》；             二、被告谢源平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》的约定计算）；             三、被告谢剑辉对被告谢源平的上述债务承担连带清偿责任；被告谢剑辉承担保证责任后，有权向被告谢源平追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费1093元，减半收取为547元，由被告谢源平、谢剑辉负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年十二月十六日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5353号 原告：顾小军，男，1987年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：章志桥，男，1966年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告顾小军与被告章志桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告顾小军到庭参加诉讼，被告章志桥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款12240元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告章志桥于2017年8月11日至2017年12月3日向原告顾小军借款42140元，原告通过微信转账、支付宝转账等方式将钱交被告。2017年9月14日至2019年4月2日，被告陆续还款29900元，尚欠原告12240元未还清。原告多次催讨，被告没接电话，没回微信，无法联系，故起诉。 被告未作答辩，也未进行举证。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了聊天记录、原告转账记录及被告还款记录等证据。被告未到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。经审查，原告提供的证据系电子证据，证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日至2017年12月3日期间，被告因需向原告借款，原告陆续通过微信转账及支付宝转账等形式将42140元交于被告。后被告陆续还款29900元，尚余12240元未还，经原告催讨未果，故成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告章志桥向原告顾小军借款的事实，由原、被告双方微信聊天记录、微信转账、支付宝转账凭证等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，应予保护。现原告要求被告返还借款12240元，理据充分，本院予以支持。被告章志桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章志桥应于本判决生效之日起五日内返还原告顾小军借款12240元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告章志桥负担（限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  丁 奕 人民陪审员  王杰斌 人民陪审员  沈光梅 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1789号原告：范金美，住：福建省政和县。委托诉讼代理人：毛雁妮，上海申亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶福（系范金美丈夫），住：福建省政和县。被告：孙彦成，住：吉林省吉林市。第三人：上海展泽工贸有限公司法定代表人：谢宏莹。原告范金美与被告孙彦成、第三人上海展泽工贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告范金美委托诉讼代理人毛雁妮、叶福，被告孙彦成到庭参加诉讼，第三人上海展泽工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。范金美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币122450元；2、请求判令被告支付原告利息人民币6436.3元。（以122450元为基数，按同期银行商业贷款利率4.35%计算，自承诺还款之日2018年6月16日起算，至实际支付之日)。事实与理由：截至2017年12月，辽宁卡尔凯歌家具有限公司欠上海展泽工贸有限公司货款人民币132548.85元。辽宁卡尔凯歌家具有限公司于2018年6月8日出具欠条承诺在2018年6月15日付清上海展泽工贸有限公司货款122450元，被告对该欠款进行担保。2018年6月15日，辽宁卡尔凯歌家具有限公司并未履行上述承诺。之后上海展泽工贸有限公司多次对欠款人和担保人进行催讨，均无果。2019年1月20日，上海展泽工贸有限公司将货款122450元的债权转让给原告。综上，原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请！被告孙彦成辩称，我认为原告告我是不对的，原告应该起诉辽宁卡尔凯歌。第三人上海展泽工贸有限公司未到庭，但向本庭提交了书面答辩意见，上海展泽工贸有限公司分于2017年12月7日、17日和18日销售品名为染色雀眼、染色尤加利、染色球沙、染色白栓、染色枫影+、染色KOTO和金丝楠的木皮（薄片）给辽宁卡尔凯哥家具有限公司，货款总价为人民币132548.85元。辽宁卡尔凯歌家具有限公司于2018年6月8日向上海展工贸有限公司写下该笔货款的欠据，因上海展泽工贸有限公司让利，欠据上的欠款金额为人民币122450元，孙彦成并在欠据底部写下愿意做为该笔欠款担保人的签名。2019年1月20日，上海展泽工贸有限公司因我方欠范金美钱而将前述债权转让与范金美，于2019年09月28日通过快递，2019年10月16日通过微信留言将该债权转让通知辽宁卡尔凯歌家具有限公司和孙彦成。本院经审理认定事实如下：第三人上海展泽工贸有限公司与案外人辽宁卡尔凯歌家具有限公司之间存在买卖合同关系。2018年6月8日，辽宁卡尔凯歌家具有限公司向上海展泽工贸有限公司出具一份欠据，欠据载明：欠付木皮款122450元，于2018年6月15日付清，孙彦成在负责人及担保人处分别签字。辽宁卡尔凯歌家具有限公司及孙彦成未按期还款，经第三人多次催讨仍未还款。2019年1月20日，上海展泽工贸有限公司将上述122450元的债权转让给原告范金美，并分别于2019年1月23日、2019年9月30日向孙彦成及辽宁卡尔凯歌家具有限公司发出《债权转让通知书》。辽宁卡尔凯歌家具有限公司及孙彦成至今未履行还款义务。另查明，孙彦成曾担任辽宁卡尔凯歌家具有限公司法定代表人，2018年8月30日，孙彦成将其在辽宁卡尔凯歌家具有限公司股份转让。认定上述事实的证据有：欠据、对账单、微信聊天记录、债权转让协议、快递单及快递投递路径单、股权转让证明及当事人庭审自述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条，债权人转让权利的，应当通知债务人。第八十一条，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案第三人上海展泽工贸有限公司将对辽宁卡尔凯歌家具有限公司、孙彦成122450元债权转让给原告范金美，并将债权转让通知书邮寄给辽宁卡尔凯歌家具有限公司，履行告知义务，故范金美有权向辽宁卡尔凯歌家具有限公司、孙彦成主张权利。孙彦成作为辽宁卡尔凯歌家具有限公司法定代表人在欠据上担保人处签字，是以个人名义对公司债务进行担保。欠据约定还款日期为2018年6月15日，但未约定担保期限、担保方式，根据法律规定担保期限为从2018年6月15日起6个月，担保方式为连带保证责任。范金美提供微信聊天记录显示其在保证期间内向孙彦成主张还款，故范金美起诉要求孙彦成承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙彦成应自2018年6月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：孙彦成于本判决生效之日起十五日内支付范金美122450元并支付利息（以122450元为基数，自2018年6月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由孙彦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 王占峰人民陪审员 杨 竹人民陪审员 李晓梅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张 超书记员 刘 爽
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2283号 原告：杨正鹏，男，汉族，1986年4月15日出生，河北省固安县人，住该村。 委托代理人：付利，固安县昱璋法律服务所法律工作者。 被告：辛广平，男，汉族，1941年7月29日出生，河北省固安县人，住该村。 第三人：刘江**，男，汉族，1976年10月1日出生，河北省固安县人，住。 原告杨正鹏与被告辛广平、第三人刘江**房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正鹏的委托代理人付利、被告辛广平、第三人刘江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨正鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁变更手续。2.本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2019年5月20日原告以转让形式取得了位于固安县《集体土地建设用地使用证》证号为471号房屋建筑面积为514平米中的80平米的所有权。期间被告在未取得原告同意的情况下，擅自与负责拆迁的公司商议涉案房屋的拆迁补偿协议，其拆迁利益由被告独自占有，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告依合同之约定向被告提出80平米取得的安置补偿 回迁房屋的所有权,被告亦不予配合办理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。 被告辛广平辩称：杨正鹏起诉我是莫名其妙，因为我从来没有跟他打过交道，更没有跟他签过买卖房屋的协议。因为他家的宅基地很大，所以杨正鹏起诉我毫无道理。2014年8月8日我和刘江**是签过私人协议，当时的情况是王占友好赌，他和翟耀宗经常在一起打牌，关系非常好，并且帮助翟耀宗在我村（因为快拆迁了）买房买地。王占友为给他儿子娶妻向翟耀宗借钱，翟知道他还不起，打起了房产的歪主意，让我村子拆迁后卖给刘江**80平米楼房，还让我跟外乡人刘江**写个买卖房屋的私人协议。当时我也不懂法，村集体给我的宅基地面积卖给外乡人不合法，所以我不能卖给刘江**了。我和他的买卖合同应当作废。借钱还钱天经地义,王占友为儿娶妻借的钱，我愿代他偿还，条件是按借款数加上这几年银行存款的利息还清。综上所述，望法院公正裁定。 第三人刘江**述称，我已将涉案房屋转让给了原告并已快递通知了被告，合同应合法有效。 本院经审理认定事实如下：被告辛广平在固安工业园区××村有宅基地一处，宅基地证编号4**，面积514平米。2014年10月8日，被告辛广平与第三人刘江**签订房屋买卖合同一份，约定：第一条1、甲方（辛广平）自愿将坐落在固安县辛广平的房屋出售给乙方（刘江**）80平米，以每平方米2500元的价格出售，总款为20万元，甲方愿意以集体土地使用证作为抵押，乙方愿意购买该房屋。2、房屋所有权人辛广平，宅基地证编号4**，面积514平米。第二条付款方式，乙方先付给甲方总款的50%拾万，剩下的余款等房子开发签字以后付清。第三条违约事宜如甲方违约不卖或出售他人，自愿赔偿乙方所付购房款的双倍（按当时房价）。第四条本合同经甲乙双方签字盖章后生效，一式两 份，甲乙双方各执一份，均具有相同的法律效力。当日辛广平向刘江**出具收条一张，内容为：今收到刘江**交来购房款10万元。收款人辛广平。2016年11月22日，辛广平向刘江**出具收条一张，内容为：今收到刘江**交的购房款10万元。收款人辛广平。2018年11月7日，辛广平就前述宅基地、房屋与河北固安工业园区管理委员会、河北固安工业园区××村村民委员会签订拆迁安置补偿协议书。2019年5月18日，刘江**与原告杨正鹏达成协议并在刘江**与辛广平所签房屋买卖合同上写明：我本人刘江**自愿将此合同所指房屋权利义务一并转让给杨正鹏，杨正鹏同意受让。转让人刘江**，受让人杨正鹏。2019年5月20日，刘江**向杨正鹏出具收条：今收到杨正鹏房屋转让费计贰拾万元。2019年9月16日，原告诉至本院，要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁变更手续。本院作出（2019）冀1022民初4142号民事判决后，杨正鹏提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院以（2020）冀10民终674号民事裁定：撤销该判决，发回重审。 上述事实，有第三人陈述及提交的房屋买卖合同、收条、快递单、拆迁安置补偿协议书等证据在案佐证。 本院认为：对于辛广平与刘江**签订的房屋买卖合同之标的，双方均认可为辛广平的80平米回迁楼房，属于辛广平对将来回迁利益的一种处分，该合同应属有效合同。对刘江**向辛广平已支付购房款20万元的事实，有收条佐证，辛广平虽主张未见到，但未提供证据对抗其所写收条，本院不予采信。对刘江**将房屋买卖合同权利转让杨正鹏的事实，有房屋买卖合同尾部双方确认的内容、收条等证据证实，本院予以认定。刘江**主张已将转让通知快递给辛广平的事实，辛广平未认可，刘江**提供的快递单不足以支持其主张，本院不予认定。2019年杨正鹏提起诉讼后，辛广平得知刘江**将房屋买卖合同权利转让杨正鹏之事，亦可产生通知的效果。 关于到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁变更手续问题，原告主张能办理但未提供证明证明，因变更行为涉及到可能影响拆迁安置补偿协议中辛广平相对方的权益，对原告要求被告及第三人协助原告到拆迁公司办理80平米拆迁补偿安置回迁变更手续的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨正鹏的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  唐怀玉 人民陪审员  冯军旗 人民陪审员  董维旺 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郑大虎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10859号 上诉人（原审起诉人）杭州租葛亮科技有限公司，注册地杭州市西湖区龙申综合发展中心****，住所地杭州市余杭区龙园路**创鑫时代广场**楼****。 法定代表人李国云。 上诉人杭州租葛亮科技有限公司（以下简称租葛亮公司）因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2020）浙0106民初7911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，本案双方签订的《租葛亮租赁合作协议》中均明确约定争议由乙方即租葛亮公司所在地人民法院管辖，该管辖约定合法有效。而该院2019年3月11日作出的（2018）浙0106民初12280号民事裁定书，认定租葛亮公司自设立至今一直在杭州市余杭区××路××号××号楼××室办公，并未在注册地杭州市西湖区实际经营，故租葛亮公司的主要办事机构所在地应在杭州市余杭区。根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因此，双方于2018年1月签订案涉协议时，租葛亮公司的住所地位于杭州市余杭区，结合双方约定的管辖条款，该院对本案无管辖权。遂裁定对租葛亮公司的起诉不予受理。 租葛亮公司上诉称，上诉人工商登记的住所地在杭州市西湖区龙申综合发展中心****。案涉合同约定“发生争议时，由乙方（上诉人）所）所在地的人民法院进行管辖&rdquo该。该约定的真实意思是由上诉人工商登记的住所地法院管辖审法院对“所;所在地&rdquo定义解释为实际经营地是不准确的，实际经营地可能随时发生改变，但，但工商登记的住所地是具有公示效力的审法院裁定错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公，公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地据一审法院作出的生效裁判，案涉租赁合同签订时上诉人租葛亮公司的主要办事机构所在地位于杭州市余杭区，即，即租葛亮公司的住所地在杭州市余杭区合双方的管辖约定，一审法院对本案没有管辖权，该院裁定不予受理并不不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月十一日 书记员  万千越
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1463号 原告：谈晋，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：阳翠英，女，1971年2月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告谈晋与被告阳翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告谈晋到庭参加诉讼，被告李阳翠英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谈晋向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告向原告支付借款本金共计15000元；2、判令被告从2018年12月1日起按每月2%的利率向原告支付借款利息，直至被告全部还清欠原告的借款，截至2020年3月被告尚欠原告借款利息2400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因资金周转向原告借款15000元，书面约定于2019年2月20日还清，并口头约定按每月2%的利率向原告支付利息。到期后，被告未按约定向原告支付借款本金和利息，后在原告的再三催促下，被告才分别于2019年3月、5月和6月，分五次共向原告支付了3000元借款利息，之后，被告便不再向原告偿还借款本金和利息。为此，原告向法院提起诉讼。 原告谈晋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条一份、微信聊天截图18张。 被告阳翠英未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年8月份被告向原告借款15000元，因被告之前对原告生意上多有照顾，故在借款的时候没有写借条。后因被告长期没有归还借款，原告便要求被告出具借条。2018年12月1日被告向原告出具借条，同时承诺2019年2月20日偿还借款。到期后，被告未能按约定的期限还钱给原告，便于原告与被告口头约定每月按照2%的利率来计算利息，于是被告于2019年3月17日开始支付利息，总共只支付了3000元利息。之后便不再支付利息也未偿还借款本金。后经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具借条，是对借款事实及还款期限 的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就借条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，故认定被告尚欠原告借款本金15000元。关于利息部分，从原告提供的双方微信聊天记录中提到了月利息2%，被告并没有否认，可以看出双方之间就利息进行了口头约定，故原告要求被告支付利息有事实依据。在庭审中原告也承认利息的计算双方口头约定从还款到期后开始且被告支付利息的时间也是借款逾期后开始，原告诉请从2018年12月1日开始计算利息与事实不符，故原告请求的利息应从2019年2月21日开始按照本金15000元为基数，月利率2%计算，被告已经支付了3000元应予扣减，故截止2020年3月份，被告尚欠原告利息900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告阳翠英在本判决生效之日起十五日内偿还原告谈晋借款本金15000元及利息900元（此利息计算至2020年3月份，此后利息以借款本金15000元为基数，月利率2%计算至还清欠款止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，公告费560元，合计795元，由被告阳 翠英负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦庆忠 人民陪审员  韦耀帧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初4434号 原告：潘明兴，男，1948年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：广西南宁武鸣惠祥农业有限公司，住所地：南宁市武鸣区仙湖镇中桥村6组，统一社会信用代码：91450122330816862X。 法定代表人：潘剑衡，该公司经理。 原告潘明兴与被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司（以下简称：惠祥农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘明兴及其委托代理人刘锦荣、被告惠祥农业公司的法定代表人潘剑衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘明兴诉称：被告惠祥农业公司于2014年5月29日成立，经营范围为花卉、苗木、瓜果、蔬菜、水稻、甘蔗种植、销售。2017年2月起开始，被告惠祥农业公司雇请原告等人为其维修生产基地内的管道和道路，每天劳务费为80元。2017年7月25日，经双方结算，被告惠祥农业公司尚欠原告劳务费4880元，公司法定代表人潘剑衡于2020年元月17日在对账单上签字确认。被告至今未支付尚欠的劳务费。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告惠祥农业公司支付原告潘明兴劳务费4880元；2.被告惠祥农业公司支付原告潘明兴逾期付款利息（利息计算：以尚欠的劳务费4880元为基数，从2017年7月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。暂计至2020年7月15日止，约870元）；.本案诉讼费由被告承担。 原告潘明兴为证实其主张，向本院提交对账单一份，用以证明被告拖欠原告劳务费4880元的事实； 被告惠祥农业公司辩称：原告起诉状所述属实，被告承认确实欠原告劳务费，也同意支付该款项，但公司目前资金比较紧张，难以确定付款时间，待公司有钱后方可支付。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所陈述的案件事实一致。 本院认为：原告潘明兴主张被告惠祥农业公司尚欠其劳务费4880元，并提交了被告法定代表人潘剑衡签字确认的对账单佐证，且被告对该事实没有异议，本院予以采信。债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告应按约定期限足额支付劳动报酬。本案中，被告潘明兴给被告惠祥农业公司提供劳务时，双方对支付劳动报酬的时间没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”的规定，被告惠祥农业公司可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间。原告潘明兴请求被告惠祥农业公司支付尚欠的劳动报酬4880元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实其向被告主张债权的具体时间，故原告请求被告自2017年7月26日起按6%的年利率支付逾期付款利息，不符合法律规定。被告应自被告的法定代表人潘剑衡在结算单上签字确认的次日即2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第一款第（四）项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘明兴劳动报酬4880元； 二、被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司支付原告潘明兴逾期付款利息（利息计算：以4880元为基数，自2020年1月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西南宁武鸣惠祥农业有限公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 石金前 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韦瑞侠 书 记 员 曾 艺
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初4986号 原告：黄炳城，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林玉辉。 被告：易森炎，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄炳城与被告易森炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳城及其委托诉讼代理人林玉辉、被告易森炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄炳城向本院提出诉讼请求：易森炎立即偿还黄炳城借款82,000元及利息（利息从黄炳城起诉之日起至易森炎还清日止，利率按年6%计算）。事实和理由：2004年10月29日，易森炎因做生意需要向黄炳城借款82,000元，双方没有约定还款时间。经黄炳城多次催讨，易森炎拒不还款。 易森炎辩称，1.黄炳城主张的借款系用于赌博，是非法债务，且其未向黄炳城借款，黄炳城称易森炎借款做生意与事实不符，故本案借贷关系无效，应予驳回；2.黄炳城主张的借款利息违反法律规定，应予驳回；3.借条已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上所述，本案的借贷关系违反法律规定，且未约定利息，借条已超过诉讼时效，应驳回黄炳城的全部诉讼请求。 黄炳城围绕诉讼请求依法提交了黄炳城身份证复印件、易森炎的户籍证明、借条等证据，易森炎围绕答辩向本院申请证人易某、黄某到庭作证。易森炎质证后对黄炳城身份证复印件、易森炎的户籍证明无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。易森炎质证后虽对借条的真实性无异议，但认为系被逼迫书写的，本院认为易森炎并未能提供证据予以证明该借条系被逼迫书写的，故对借条的真实性予以认可。证人易某、黄某的证言不足以证明涉案借款系非法债务，不予采信。 本院认定事实如下： 2004年10月29日，易森炎出具一张借条交黄炳城收执。借条载明：“兹贞洋村易森炎向镇西村黄炳城借款（人民币）现金（捌万贰仟元正）此条凭证”。庭审中，黄炳城自认双方口头约定借款期限六个月。借款期限届满后，易森炎未返还该借款。 本院认为，黄炳城主张易森炎向其借款，提供易森炎出具的借条为据，该借条内容清楚，意思表示明确，可以认定双方之间的借贷关系成立。易森炎辩解本案借款系非法债务及被逼迫书写的，易森炎对此负有举证责任，易森炎未能提供证据予以证明，该主张不予采信。关于本案是否超过诉讼时效的问题。首先根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，黄炳城自认借款期限六个月，本案诉讼时效期间届满日为2006年4月28日；其次黄炳城未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由；黄炳城于2020年12月12日提起的民事诉讼已超过了诉讼时效期间，易森炎关于本案超过诉讼时效期间的主张，予以采纳。黄炳城诉讼请求，于法不符，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄炳城的诉讼请求。 案件受理费1,850元，减半收取计925元，由黄炳城负担，其多预交的925元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 肖巧容
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1586号 上诉人（原审原告）：胡祖丽，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑建中，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡丽婕，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人胡祖丽因与被上诉人郑建中房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案外人张伍满对查明本案胡祖丽实际损失和案涉当事人之间的过错具有重大关系，一审法院未追加张伍满为本案的第三人，无法查清案件基本事实，属于遗漏第三人，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2019）闽0426民初1950号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人胡祖丽预交的二审案件受理费5410元予以退回。 审 判 长 宁金德 审 判 员 何善坚 审 判 员 林玮玮 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 谢明珠 书 记 员 王晓婷 附：本裁定适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初639号原告：武汉美好愿景房地产开发有限公司，住所地：武汉经济技术开发区香榭丽舍26号楼。法定代表人：欧阳忠凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢军，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告：武汉市和伟丰企业管理有限责任公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖新村17栋8号商铺（12）。法定代表人：刘宗坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢军，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉聚力置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路4号标准厂房3期10层1室。法定代表人：陆建锋，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：朱华，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫英，湖北谦牧律师事务所律师。原告武汉美好愿景房地产开发有限公司、武汉市和伟丰企业管理有限责任公司与被告武汉聚力置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武汉美好愿景房地产开发有限公司、武汉市和伟丰企业管理有限责任公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件当事人达成案外和解协议，向本院申请撤诉，系其自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告武汉美好愿景房地产开发有限公司、武汉市和伟丰企业管理有限责任公司撤诉。案件受理费544663元，减半收取272331.5元，保全费5000元，均由原告武汉美好愿景房地产开发有限公司、武汉市和伟丰企业管理有限责任公司负担。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇二〇年十二月三十一日书记员 毛亚坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初8320号原告叶社会，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被告程超霞，男，1972年6月8日生，汉族，住河南省伊川县。被告河南新朝建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路六号。法定代表人程尊洋，系该公司总经理。原告叶社会诉被告程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用建议程序，公开开庭进行了审理，原告叶社会到庭参加诉讼，被告程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶社会诉称：2015年被告河南新朝建筑劳务有限公司承包了洛阳师范学院一标段教师住宅楼建筑工程项目，后被告河南新朝建筑劳务有限公司又将该工程转包给被告程超霞，被告程超霞将该工程的砌墙、粉刷等二次结构工程项目的劳务承包给原告，由原告承建施工，2016年12月10日，原、被告双方对工程进行结算，原告宫结算工程款计2051701元，期间，被告程超霞支付原告工程款1874000元，下欠原告工程款177701元，被告程超霞及其雇佣的工地负责人程玉坡、会计赵青林共同签字给原告出具结算证明一张，后，经原告多次讨要，被告至今分文未付，原告诉至法院请求1、依法判令被告偿付原告工程款177701元：并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息35540.18元（按年利率6厘自2016年12月10日计算至2020年4月10日，以后利息另算）共计213241.18元：2、诉讼费由被告负担。被告程超霞、河南新朝建筑劳务有限公司逾期未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月27日原告叶社会与程超霞签订一份未加盖河南新朝建筑劳务有限公司的建设工程劳务合同，合同约定由原告承建位于洛阳师范学院一标段教师住宅楼建筑砌墙、粉刷等二次结构工程的劳务施工。工程结束后，于2016年12月10日原、被告双方及会计赵清林、程玉坡核算工程量，被告向原告出具证明条一张，载明“证明，洛阳师范学院工地工程结算总工程款2051701元（贰佰零伍万壹仟柒佰零壹圆）已付1874000元（壹佰捌拾柒万肆仟元）下欠177701元（壹拾柒万柒仟柒佰零壹元）欠叶社会工程款，经手人程超霞，会计赵清林、程玉坡，2016年12月10日”。本院认为：原、被告双方签订劳务合同，原告按合同约定为被告承建工程进行施工，被告向原告支付部分工程款，就剩余款项双方进行清算并出具欠款证明，该证明中明确显示工程施工地点、总工程款数、已付及未付款数，并有被告及会计签名，对双方劳务关系及该证据本院予以认定。现原告要求被告偿付工程款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中所提交的建设工程劳务合同，该合同中未加盖河南新朝劳务建筑有限公司的公章，原告也认可当时签订合同时未有河南新朝劳务建筑有限公司的人员在场，原告亦无证据证明被告借用河南新朝劳务建筑有限公司的资质。关于利息双方在结算工程量时未约定利息，现原告主张利息应自主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告程超霞于本判决生效后十日内向原告叶社会清偿劳务工程款177701元及利息。（利息自2020年5月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至事实清付之日止）驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249元由被告程超霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月七日书记员 唐鹏鹏
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执1169号申请执行人：胡新，男，1991年11月17出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：李建斌，男，1976年02月17出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。关于胡新与李建斌买卖合同纠纷一案，（2019）苏0117民初1143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30号立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。其名下无其他不动产可供执行的，本院分别于2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月29日、2020年11月30日、2020年12月24日分别查询被执行人财产，均未发现被执行人的财产线索。申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产及实际住所地信息。本院也实地调查过被执行的户籍地，未发现被执行的下落。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初1143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人胡新可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  卞卫明二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕 娟
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执968号申请执行人：邵曰怀，男，汉族，1954年01月29日生，住陇川县。被执行人：岩顺，男，傣族，1983年06月08日生，住陇川县。关于邵曰怀与岩顺民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初644号民事判决书确定：被告岩顺于本判决生效之日起十日内偿还原告邵曰怀借款本金人民币200000.00元；本案案件受理费4300.00元由被告岩顺承担。法律文书生效后，岩顺尚未履行法律义务，权利人邵曰怀申请强制执行，本院于2020年11月02日立案执行。立案执行后依法向被执行人岩顺发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币200000.00元，案件受理费4300.00元，执行费2900.00元，合计人民币207200.00元。在执行过程中，被执行人岩顺至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执968号邵曰怀与岩顺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十七日法官助理刘正兴书记员金巍