江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5188号原告：高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市屏淮路世贸写字楼**。法定代表人：高志。委托诉讼代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。被告：高邮市金国电缆材料厂有限公司，住所，住所地在高邮市经济开发区太湖路**div>法定代表人：徐金椿。委托诉讼代理人：徐金权，该公司员工。原告高邮市中信农村小额贷款有限公司（以下简称中信公司）与被告高邮市金国电缆材料厂有限公司（以下简称金国公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托诉讼代理人蒋干明、被告金国公司的委托诉讼代理人徐金权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代偿款21.5万元及逾期利息、违约金（年利率上限为15.4%）、律师费1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，原告为案外人王春阳与民生银行南京分行借款120万元提供担保，同年8月20日被告向原告提供反担保，并签订了反担保合同。后因借款人王春阳未履行还款义务，民生银行将该债权转让给东方资产管理公司，2019年1月该公司又将该债权转让给朱志源。朱志源于2019年3月诉至南京玄武区法院，要求原告承担保证责任（诉讼标的逾170万元）。2020年8月1日，朱志源与原告达成和解协议，约定原告于2020年8月20日一次性支付代偿款21.5万元后，不再向原告主张任何权利。嗣后，原告按约履行了代偿义务，同年9月16日原告委托律师发函给被告向其主张反担保责任，但被告置之不理，故原告诉至法院。被告金国公司辩称：反担保合同是事实，但贷款时间1年，保证期间2年（2013年8月20日至2016年8月20日），根据担保法规定，诉讼时效已过，该公司不再承担担保义务；原告与朱志源达成和解，已改变了反担保合同内容，根据担保法规定，反担保方在不知情的情况下，无任何理由承担反担保合同之外的任何一切事宜，原告主张的代偿利息、违约金、诉讼费、律师费更是无从谈起。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，案外人王春阳与中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）签订借款合同一份，约定由王春阳向民生银行借款120万元，借款期限自2013年8月19日至2014年8月19日，借款利率为年利率8.5%；同日，原告与民生银行签订担保合同一份，约定原告为上述借款本息提供连带保证，保证期限为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年8月20日，原告中信公司与被告金国公司签订反担保合同一份，约定由被告金国公司就上述借款为案外人王春阳向原告提供反担保；反担保范围包括原告代偿款本金以及自代偿之日起的利息，利息按借款合同约定的利率计算，原告为追偿而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）；保证期限为原告向上述金融机构履行保证责任之日起两年；保证方式为连带保证；如被告金国公司违反该合同约定的任何一项义务，则应向原告支付反担保金额20%的违约金，并赔偿原告因此受到的全部损失。2014年12月26日，民生银行与中国东方资产管理公司南京办事处签订债权转让合同一份，该债权转让包括案涉王春阳的借款在内；2019年1月4日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与案外人朱志源签订单户债权转让协议一份，约定该公司将案涉王春阳借款转让给朱志源。2019年3月4日，案外人朱志源向南京市玄武区人民法院就案涉借款起诉本案原告；2020年7月31日，原告中信公司与朱志源签订和解协议一份，约定原告于2020年8月20日前一次性支付21.5万元给朱志源，原告在支付后朱志源不再向原告主张任何权利。上述和解协议签订后，原告于2020年8月20日向朱志源支付了21.5万元。2020年9月9日，原告向被告金国公司发出律师函一份，要求被告在收到该函后7日内向原告支付21.5万元代偿款，否则被告应承担自原告代偿之日起的利息、违约金、诉讼费、律师费等。此后，因被告未能履行支付代偿款义务，原告于2020年10月16日与江苏秦邮律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费1万元，在立案时支付5000元，剩余5000元在日后案件款中支付。原告于2020年10月26日支付律师代理费5000元。以上事实，有当事人陈述及原告提交的借款合同、担保合同、反担保合同、债权转让协议、单户债权转让协议、民事裁定书、和解协议、电子银行交易回单、律师函、委托代理合同、增值税发票等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当及时清偿，当事人应当按照约定及时全面履行自己的义务。案外人王春阳向民生银行借款120万元，借款到期后，王春阳未能按约偿还；此后，该笔借款的债权人经债权转让分别变更为东方资产管理公司、朱志源，并由朱志源与原告达成和解协议，原告中信公司作为担保人在签订协议后，实际代偿还21.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告金国公司与原告签订的反担保合同合法有效，本院依法予以认定，被告金国公司应按合同约定向原告履行连带保证责任。对原告要求按年利率15.4%计算利息及违约金的主张，本院认为，反担保合同中对于代偿款利息已有明确约定，即按借款合同中约定的年利率8.5%计算，反担保合同中另亦约定了反担保金额20%的违约金，但本案系反担保所引发的纠纷，原告在履行保证责任后，并未因被告的违约行为造成过高的损失，故在已有利息约定的情况下，对原告主张的违约金本院不予支持。对原告主张的律师费1万元，原告目前实际支付的金额为5000元，且对剩余5000元已有明确约定，故本院对原告主张的律师费1万元依法予以认定。对被告金国公司辩称的案涉借款人已经变更，反担保已超过时效的主张，本院认为，在保证期间，债权人依法将主债权转让他人的，担保人在原保证担保的范围内继续承担担保责任，且案涉担保合同或反担保合同中亦无禁止债权转让的相关约定；反担保合同中所约定的反担保期限为自代偿之日起两年，原告于2020年8月20日履行担保义务，故案涉反担保期限并未届满，本院对被告金国公司的上述辩称主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告高邮市金国电缆材料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市中信农村小额贷款有限公司代偿款21.5万元及利息（利息计算方式：自2020年8月20日起至实际偿还之日止，按年利率8.5%计算）；二、被告高邮市金国电缆材料厂有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市中信农村小额贷款有限公司律师代理费1万元；三、驳回原告高邮市中信农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2263元（已减半收取），由被告高邮市金国电缆材料厂有限公司承担（此款原告已预交，被告高邮市金国电缆材料厂有限公司应于履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 徐澄涛二〇二〇年十二月一日法官助理 常 亮书 记 员 宋 佳附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。