吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异80号 异议人张文华（申请执行人），女，1963年1月5日出生，汉族，住梅河口市山城镇富园小区**楼**。 委托代理人谭勇，与张文华夫妻关系，男，1962年10月16日出生，满族，住梅河口市山城镇富园小区**楼**。 被异议人梅河口市民安医院，住所，住所：梅河口市红梅镇福利村div> 法定代表人韩文森，职务不详。 被执行人锡立忠，男，1963年11月13日出生，满族，住梅，住梅河口市山城镇中街**（京沪药房）div> 被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地，住所地梅河口市红梅镇民主村iv> 法定代表人锡立忠，经理。 被执行人梅河口市锡旺工贸有限公司，住所地，住所地梅河口市红梅镇福利村iv> 法定代表人张永贵，经理。 本院在执行张文华与锡立钟、梅河口市永和丰保温材料有限责任公司（下称永和丰公司）、梅河口市锡旺工贸有限公司（下称锡旺工贸公司）民间借贷纠纷一案中，张文华向本院提出书面申请，要求追加梅河口市民安医院为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张文华称，请法院追加梅河口市民安医院为本案被执行人，并对民安医院以下财产进行查封、拍卖：梅河口市民安医院产权证号05813000079、面积12891.1㎡土地使用权以及梅（2020）红梅镇第11015号宿舍、11016号办公楼、11017号厂房、11018号宿舍，以上财产面积分别为12520.8㎡、1614.4㎡8、2276.7㎡、1879.62㎡。事实和理由：在我与锡立钟、永和丰公司、锡旺工贸公司民间借贷纠纷一案执行过程中，因法院组织，我们达成了执行和解协议，约定了锡立钟、永和丰公司于2020年9月30日前给付300万元，我同意解除对永和丰公司财产的查封，并由梅河口市民安医养院、韩旭涛等承担连带担保责任,以及李宜华以其名下财产作担保财产等。但之后，梅河口市民安医养院未经我同意，擅自将以上我要求查封的财产变更为梅河口市民安医院财产，故我提出以上异议请求。同时，鉴于被执行人以及担保人未能履行承诺，我已经提出申请要求恢复执行原生效民事调解书。 锡立钟以及由其担任法人的永和丰公司对张文华的异议请求表示认同。 锡旺工贸公司以及民安医院、民安医养院无故未参加听证、未发表意见。 经审查查明,张文华与锡立钟、永和丰公司、锡旺工贸公司民间借贷纠纷一案，本院2018年7月31日作出（2018）吉0581民初1699号民事调解书，确认锡立钟、永和丰公司、锡旺工贸公司欠张文华382.77万元。2018年10月8日，本院以（2018）吉0581执823号案件对该案立案执行，在执行过程中，张文华与锡立钟、永和丰公司在本院主持下，于2020年6月1日达成执行和解协议，其主要内容如下：一、二被执行人于2020年9月30日前给付张文华300万，被执行人执行完毕后，张文华放弃向被执行人主张剩余欠款及申请人垫付的案件受理费；二、案外人梅河口市民安医养院、韩旭涛、臧泽周、盛建国承担连带偿还责任；三、案外人李宜华用其个人所有的位于丽湖生态城6号楼、不动产单元号3-027-6-1-9-2、3-027-6-1-9-1、18、22号车库共四处房产提供担保。上述担保财产的产权手续交张文华保管，李宜华自行使用四担保财产，但不得设定权利负担，张文华不要求法院查封，被执行人给付300万后，张文华返还产权手续等。四、本协议签订后，申请人同意解除对已经对被执行人采取查封、冻结措施财产的查封及冻结。2020年6月1日，该案终结本次执行。在此之前的2018年10月8日，本院作出（2018）吉0581执823号执行裁定，查封永和丰公司名下以下财产：梅（2017）红梅镇不动产权第10015号、面积1614.48㎡房屋，第10016号、面积1252.8㎡房屋，第10017号、面积2276.7㎡房屋，第10048号、面积1879.62㎡宿舍以及058000993号、面积12891.1㎡国有建设用地使用权。2020年6月9日，本院作出（2018）吉0581执823号之五执行裁定，解除对上述五项财产的查封。 另查明，关于坐落于本市红梅镇福利村本案系争财产的产权变更情况如下：面积1252.8㎡宿舍、1879.62㎡宿舍、1614.48㎡办公用房2017年7月7日权利登记人为永和丰公司，2020年6月16日登记为民安医养院，2020年8月28日为民安医院。面积2276.7㎡厂房，2017年7月26日权利人登记为永和丰公司，2020年6月16日为民安医养院，2020年8月28日为民安医院。面积12891.1㎡国有建设用地使用权，2017年11月2日权利人登记为永和丰公司，2020年6月23日为民安医养院，2020年10月22日为民安医院。即本案系争以上四房屋的所有权以及国有土地使用权现均登记在民安医院名下。 还查明，梅河口市民安医院系个人独资企业，于2019年2月25日设立，出资人胡克常，2020年10月28日变更为韩文森，其所使用的办公用房坐落于本市红梅镇福利村，原系永和丰公司名下、面积1614.48㎡房屋。梅河口市民安医养院为民办非企业单位，2019年1月18日设立登记，原法人朱学莉，现为胡克常，单位住，单位住所位于本市红梅镇福利村iv> 本院认为，本案的审查焦点是张文华要求追加民安医院为被执行人是否有事实和法律依据。第一，在执行程序中追加被执行人应当遵循事由法定原则。《民事诉讼法》第二百三十一条、《民事诉讼法司法解释》第四百七十二条——第四百七十五条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条——第二十五条，明确对变更、追加被执行人的法定情形进行了列举式规定，包括被执行法人合并、分立，无偿接受财产，受让人在受让财产范围内担责，第三人书面承诺担责，自愿代履行债务等，而本案情形并不在其列，即本案情形不是可以追加被执行人的法定情形。第二，张文华未能证明对方存在恶意转移财产、逃避债务的故意和行为。民安医院与本案发生关联，是因原登记在永和丰公司名下的本案系争五项财产的相关物权现登记在民安医院名下，张文华也是以上述财产转移至民安医院为由，要求追加民安医院为被执行人，但张文华并未能举证证明上述财产权益的转移是因永和丰公司以及锡立钟等为逃避债务而采取的恶意转移财产的行为，也并无证据表明上述财产权利人的变更是被执行人主观恶意、逃避债务所为。张文华仅以被执行人变更系争权利主体为由要求追加民安医院为被执行人法律依据不足。第三，张文华仍然可以通过其他途径主张相应权利。《民事诉讼法》第二百三十一条《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十条规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产和保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。执行担保财产或者保证人的财产，以担保人应当履行义务部分的财产为限。被执行人有便于执行的现金、银行存 款的，应当优先执行该现金、银行存款。”依照该规定，因张文华与锡立钟、永和丰公司等在执行程序中、在本院组织下达成了执行和解协议，并有担保人韩旭涛等承但连带保证责任，张文华可以在申请恢复执行过程中，通过要求执行保证人财产等方式主张其相关权益。综上，张文华的异议理由及请求没有事实和法律依据，本院实难支持。此外，张文华还要求对系争五项财产采取查封、拍卖等强制执行措施，但该主张不是执行异议程序的审查范围和事项，其应当向执行实施部门提出。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百三十一条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条等、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张文华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  姚行海 人民陪审员  曲远霞 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张玮强