广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1630号 原告：唐安豹，男，1992年3月23日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄炳常、陈轩，广西裕华律师事务所律师。 被告:唐安遥，男，1975年8月26日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告:唐林，男，1989年7月12日出生，瑶族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。上述两被告共同委托。 原告唐安豹与被告唐安遥、唐林健康权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐安豹及其委托诉讼代理人黄炳常、陈轩、被告唐林及两被告共同委托诉讼代理人程达坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐安豹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告损失共计235,713.63元；2.本案诉讼费用（包括伤残鉴定费用1,700元）由二被告承担。事实及理由：2020年1月31日，唐林因围屋地问题与原告唐安豹发生争吵，随后唐林的亲属被告唐安遥等人，原告的亲属唐安飞、唐安勇等人也来到现场，之后双方发生争吵，被告唐安遥从身上拿出一把尖刀将唐安飞、原告唐安豹捅伤，唐林亦把唐安勇打伤，被告唐安遥的行为已经构成故意伤害罪，钟山县人民检察院已依法提起公诉【钟检诉刑诉（2020)88号】，且钟山县人民法院业已受理(2020)桂1122刑初92号。同时，唐林的行为虽未构成犯罪，但也与唐安遥构成共同侵权，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在受伤后，先在贺州市人民医院住院治疗8天，后在钟山县人民医院住院治疗9天，共住院17天。医嘱加强营养，住院期间留陪人一名，两次出院都建议全休一个月，共全休两个月，并且原告的伤情已达九级伤残。原告生育了唐瑾良、唐泉良两名子女。则该案件给 2 原告造成的损失如下：1.医药费：24,216.63元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1,700元；3.误工费：51,891元/年÷365天×(17天＋30天＋30天）=10,947元;4.护理费：51,891元/年+365天×17天=2,417元；5.营养费：40元/天×(17天＋30天＋30天）=3,080元；6.交通费：600元；7．残疾赔偿金：34,745元/年×20年×20%=138,980元；8.被扶养人生活费：唐瑾良：21,591元/年×13年×20%÷2人=28,068.3元，唐泉良：21,591元/年×17年×20%÷2人=36,704.7元，合计64,773元；9.精神抚慰金：6,000元。上述9项共计252,713.63元，扣除被告赔偿的17,000元，两被告连带赔偿235,713.63元。综上，二被告的行为给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。 被告唐安遥辩称，一、原告唐安豹等符合寻衅滋事罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。2020年1月30日因围地原告方对答辩人等进行了殴打，答辩人报警后钟山县公安局回龙派出所对原告方进行了处理。2020年1月31日因围地原告方又对答辩人等进行殴打，受害方的行为符合上述法律法规的规定，构成寻衅滋事罪。二、答辩人属正当防卫，不承担民事赔偿责任。第一、答辩人面临正在进行的不法侵害，反击行为具有防卫性质。任何人面对正在进行的不法侵害，都有予以制止、依法实施防卫的权利。本案中，原告方2020年1月30日因围屋地对答辩人等实施围殴，2020年1月31日又因围屋地对答辩人等实施围殴，属于正在进行的不法侵害，答辩人的反击行为显然具有防卫性质。第二、答辩人随身携带刀具，不影响正当防卫的认定。对认定正当防卫有影响的，并不是防卫人携带了可用于自卫的工具，而是防卫人是否有相互斗殴的故意。答辩人在事前没有与对方约架斗殴的意图，原告方被公安机关处理后，2020年1月31日早上答辩人主动到回龙镇司法所接受调解（因司法所没有召集双方现场调解， 3 双方可能对调解方案产生误解），答辩人到现场后也是先解释理论，最后在遭到原告方围殴时才被迫还手，其随身携带刀具主要也是害怕被原告方殴打事先有所防备，但不影响对正当防卫作出认定。从答辩人提交的第一个视频可以证实答辩人在与原告方理论时也叫围观群众报警，答辩人当时主观方面还是想通过政府部门解决双方的纠纷。第三、答辩人的防卫措施没有明显超过必要限度，不属于防卫过当。答辩人的防卫行为致实施不法侵害的1人重伤、1人轻伤，客观上造成了重大损害，但防卫措施并没有明显超过必要限度。答辩人被7人以上围住殴打，双方实力相差悬殊，答辩人借助刀具增强防卫能力，在手段强度上合情合理。并且，对方在答辩人倒地后仍持续殴打，共同侵害行为没有停止，所以就制止整体不法侵害的实际需要来看，答辩人持刀挥刺也没有不相适应之处。综合来看，答辩人的防卫行为虽有致人重伤的客观后果，但防卫措施没有明显超过必要限度，依法不属于防卫过当。最高人民检察院公布关于正当防卫指导性案例一陈某正当防卫案（检例第45号）认定在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任。《侵权责任法》第三十条：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。三、答辩人与被告唐林不构成共同侵权。答辩人在事前没有与对方约架斗殴的意图，原告方被公安机关处理后，2020年1月31日早上答辩人主动到回龙镇司法所接受调解，答辩人到案发现场后也是先解释理论，最后在遭到原告方多人围殴时才被迫还手，唐安飞、唐安豹的伤是答辩人造成的，唐安勇的伤与答辩人无关，公诉机关也没有认定答辩人与唐林构成共同犯罪。原告的历史通道界线非常清楚，原告如果想拓宽通道方便出行必须好好与答辩人等商量，而不是通过暴力强占。争议土地是答辩人村民小组集体土地，原告方是后面才到争议土地附近建的房屋。原来地基是历史通道，地基下面（底50cm至80cm）是答辩人土地，这是众所周知的事实。四、回龙镇司法所存在重大过错。司法所在调解的时候是分开和原被告调解，导致原被告对于界限理解不同。 被告唐林辩称，原告唐安豹等符合寻衅滋事罪的构成要件。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部 4 门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。2020年1月30日因围地原告方对唐安遥等进行了殴打，唐安遥报警后钟山县公安局回龙派出所对原告方进行了处理。2020年1月31日因围地原告方又对答辩人等进行殴打，受害方的行为符合上述法律法规的规定，构成寻衅滋事罪。二、答辩人属正当防卫，不承担民事赔偿责任。2020年1月31日因围屋地原告方对答辩人和唐安遥进行殴打，唐安勇等4人以上辩人殴打在地，答辩人从地上爬起才捡起石块砸向唐安勇，造成唐安勇受伤。答辩人被4人以上围住殴打，双方实力相差悬殊，答辩人借助石头增强防卫能力，在手段强度上合情合理。答辩人的防卫措施没有明显超过必要限度，属于正当防卫。《侵权责任法》第三十条：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。三、答辩人与被告唐安遥不构成共同侵权。答辩人在事前没有与对方约架斗殴的意图，答辩人在遭到原告方多人围殴倒地后才被迫还手，唐安勇的伤是答辩人造成的，唐安飞、唐安豹的伤是被告唐安遥造成的，与答辩人无关，公诉机关也没有认定答辩人与唐安遥构成共同犯罪。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2020年1月30日，因被告唐安遥用砖砌墙圈围土地是否占用村道问题，被告唐安遥与案外人唐锋等人曾经发生争执打斗。2020年1月31日上午，案外人唐锋、谢永远一方与被告唐安遥、唐林一方先后到当地司法所对该问题请求处理。被告唐安遥、唐林到司法所后，司法所欲将唐锋叫到一起签订协议，被告唐安遥表示自己让步即可，不需要浪费时间签订协议，后被告唐安遥没等唐锋回到司法所便离开了。同日14时许，被告唐林先到被告唐安遥家，说开工圈围土地，后去找唐安豹等人出来协商处理。此时，被告唐安遥在家里准备了一把尖头菜刀藏在身上来到其圈围土地的地方。被告唐林找到唐安豹后，与唐安豹一起也来到现场。被告唐林与唐安豹因圈围土地是否占用村道问题，发生争吵。当时，唐安遥夫妇、唐安飞等人已到现场，后唐安豹的亲属唐安勇、唐安猛、谢永远、唐锋等人，唐安遥的兄弟唐安念、唐安伟也来到现场。在争吵过程中，唐安豹与被告唐林相互推搡，后唐安豹、唐安飞、唐锋等人与被告唐林发生肢体冲突，相互扭打，被告唐安遥随即拿出事先准备好的一把尖头菜刀捅唐安飞的腹部、唐安豹的右侧臀部等部位。后唐安遥被在场的谢永远、唐安猛等人制服。另被告唐林在冲突过程对用石头砸伤唐安勇的头部，经钟山县公安局对唐安勇外伤后的伤势进行人体损伤程度鉴定，鉴定意见为唐安勇外伤后致头的枕顶部的缝合创构成轻微伤。唐安飞人体损伤程度为重伤二级，唐安豹人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告唐安遥赔偿被害人唐安飞、唐安豹经济损失33,000元。被告唐安遥因犯故意伤害罪，被钟山县人民法院一审判处有期徒刑三年十一个月，后 5 被告唐安遥不服一审判决，向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。原告唐安豹在受伤后在贺州市人民医院住院治疗，入院日期2020年1月31日，出院日期同年2月8日，住院天数8天，诊断：全身多处刀砍伤一双侧臀部切割伤-右坐骨神经不全断裂伤；右手拇指切割伤。建议：1.当地医院换药拆线，术后12-14天拆线；2.住院期间加强营养，出院后加强营养壹个月；3.加强右下肢功能锻炼；4.术后壹个月返院复查，全休壹个月；5.如有不适，门诊随诊。在贺州人民医院住院支出医疗费17914.07元，门诊费用1430.5元。后原告到钟山县人民医院住院治疗，入院日期2020年2月8日，出院日期同年2月17日，住院9天，诊断：1.双臀部软组织挫裂伤术后；2.右坐骨神经不全断裂伤；3.轻度贫血。出院注意事项：注意休息，加强营养，住院期间留陪人壹名，出院后建议全休壹个月。在钟山县人民医院支出住院治疗费4137.19元，门诊费用606.43元。另原告在钟山县卫生院支出门诊费128.44元。事发后，被告唐安遥赔偿了原告唐安豹17000元。原告于2020年8月18日，委托桂林市正诚司法鉴定中心就其因人身伤害受伤致残程度评定。2020年8月21日，该司法鉴定中心作出鉴定意见：唐安豹因人身伤害受伤致右足大部分肌瘫（肌力2级）属九级伤残，支出司法鉴定费1700元。原告与其妻子共生育了两儿子，其中唐瑾良2015年2月28日出生、唐泉良2019年1月25日出生。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护，损害他人身体健康权要承担相应的法律责任。关于本案责任应如何划分问题。本案系因被告唐安遥用砖砌墙圈围土地是否占用村道问题与原告等人发生纠纷，在争吵过程中，先是唐安豹与被告唐林相互推搡，后唐安豹、唐安飞、唐锋等人与被告唐林发生肢体冲突，继而相互扭打，后被告唐安遥随即拿出事先准备好的一把尖头菜刀捅唐安飞的腹部、唐安豹的右侧臀部等部位。致唐安飞人体损伤程度为重伤二级，唐安豹人体损伤程度为轻伤二级。在此过程中被告唐林用石头砸伤原告唐安勇的头部。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原告唐安豹的伤系由被告唐安遥持刀所致，能够确定具体的侵权人，有生效的刑事判决书及认定的事实予以证实，且未有证据证实被告唐安遥与唐林对原告唐安豹共同实施故意伤害行为，因此，原告主张被告唐安遥、唐林共同承担连带赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。因此，原告唐安豹的损失应由被告唐安遥承担赔偿责任。对被告提出系属正当防卫， 6 不承担民事赔偿责任的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案在发生纠纷后双方均未能保持克制和冷静，导致矛盾升级，发生肢体冲突，致当事人受伤事件，事件中被告持刀捅伤原告，其应承担主要赔偿责任，但同时原告对纠纷的酿成及损害结果的扩大存在不可推卸的责任，对此原告应承担次要责任。本院综合本案纠纷的产生原因、原、被告的过错程度、在纠纷中起作用的大小及造成后果的因素考虑，本院确定在被告唐安遥应承担70%的民事责任，原告唐安豹自负30%的民事责任。 关于原告诉请的赔偿项目及数额是否合理的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2020年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告合理损失有：1.医药费：24,216.63元；2.住院伙食补助费：100元/天×17天=1,700元；3.误工费：51,891元/年÷365天×(17天＋30天＋30天）=10,946.87元;4.护理费：因原告在贺州市人民医院住院期间没有医嘱证明需要陪人护理且疾病证明书也没有记载住院期间需要陪人护理，因此，本院按钟山县人民医院住院期间需护理1人计9天，即51,891元/年÷365天×9天=1,279.5元；5.营养费：原告因伤致九级伤残，其营养费计算为1,000元（5,000元×伤残赔偿指数20%）；6.交通费：原告虽未提供正式的交通费用凭证，考虑到受害人住院治疗其必然产生交通费用，按30元/天×住院天数17天计算，即本院予以支持510元；7.残疾赔偿金：34,745元/年×20年×20%=138,980元；8.被扶养人生活费：其中唐瑾良的抚养费为21,591元/年×13年×20%÷2人=28,068.3元，唐泉良的抚养费为：21,591元/年×17年×20%÷2人=36,704.7元，合计64,773元；9.精神抚慰金：本案的原告的伤情构成九级伤残，综合原告在本案中的过错程度、作用的大小及造成后果等因素考虑，本院酌情支持3,000元。司法鉴定费属于受理费范畴，不列入原告的经济损失中，综上，原告的合理损失为：1至8项共243,406元，被告唐安遥承担70%的赔偿责任即170,384.2元（243,406元×70%），再加上精神损害抚慰金3,000元，再扣除被告唐安遥已赔付的17,000元，被告唐安遥尚应赔付原告唐安豹的各项经济损失共计156,384.2元（170,384.2元＋3,000元－17,000元）。关于被告提出原告的司法鉴定是自行委托鉴定，认为鉴定结论明显依据不足，对鉴定意见有异议，提出重新 7 鉴定申请书的问题。本院认为，该司法鉴定意见系具有鉴定资质的司法鉴定中心依职权作出的司法鉴定，符合证据的三性要求，同时被告未能提供相反的证据予以推翻该鉴定意见，因此，本院对被告提出的重新鉴定的申请予以驳回。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告唐安遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐安豹各项经济损失共计156,384.2元； 二、驳回原告唐安豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,418元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1,700元（原告已预交），共计4,118元。由被告唐安遥负担2,732元，原告唐安豹负担1,386元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年十二月三十日 8 书记员  陈鹏安