山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6766号上诉人（原审被告）：阳煤集团太原化工新材料有限公司，统一社会信用代码911401215759961367。法定代表人：王耀斌，董事长。委托诉讼代理人：杨晓鹏，男，阳煤集团太原化工新材料有限公司供销分公司供应中心副主任。被上诉人（原审原告）：顺特电气设备有限公司，统一社会信用代码914406066964540263。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵博琦，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人阳煤集团太原化工新材料有限公司（以下简称阳煤新材料公司）因与被上诉人顺特电气设备有限公司（以下简称顺特电气公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二〇年十一月二十日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳煤新材料公司的委托诉讼代理人杨晓鹏，被上诉人顺特电气公司委托诉讼代理人张峪崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳煤新材料公司上诉请求：1．依法改判核减违约金数额；2．被上诉人承担案件受理费。事实和理由：被上诉人顺特电气公司关于违约金的诉求数额过高，应依法减少。一、顺特电气公司提供的货物签收条并非收货人本人签字，系伪造所得，依法应当排除适用，不得作为到货时间及违约金起算日期的依据。顺特电气公司没有其他证据证明到货日期、调试合格日期、性能验收合格日期、质保期满日期，因此，其主张的违约金于法无据，不应予以支持。二、二〇一九年七月二十九日上诉人向顺特电气公司邮寄付款承诺函，至此，双方权利义务履行情况已明确，以赔偿实际损失为原则，如要支付违约金，应从二〇一九年七月二十九日起至二〇二〇年七月二十九日按市场贷款利率（约4%）计算利息，约21100元。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。据此，一审法院适用法律错误，判决违约金过高。综上，本着实事求是的原则，结合庭审查明的事实情况及证据，请二审法院依法改判上诉人不承担违约责任。顺特电气公司答辩称，答辩人不同意上诉人阳煤新材料公司的意见。阳煤新材料公司提到的收货时间，一审查明二〇一四年九月十四日其已确认签收，根据合同约定最迟付款时间是二〇一六年九月三日，阳煤新材料公司应付清全部货款，货物已经安装调试使用了六年，最迟付款时间至今已经四年，答辩人多次催要剩余货款，阳煤新材料公司始终推诿。按照双方合同约定，逾期付款违约金总金额不能超过合同总价10%，答辩人主张和一审支持的违约金已经封顶，远远低于欠款四年的损失，没有超过损失的30%，阳煤新材料公司认为过高，是不存在的，其实还少算了。一审判决合情合理。顺特电气公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告应付货款528300元；2．判令被告支付延迟付款的违约金211320元（以合同总价款2113200元为基数，按照总价款的10%计算）；3．判令被告承担本案受理费用。一审法院认定事实：二〇一四年三月十九日，原告与被告签订合同编号为YTB-ZHGC-SB/2014-045的《阳煤集团太原化工新材料有限公司清徐化工新材料园区配套工程及迁建项目硝酸硝铵等变电所干式变压器买卖合同》，约定原告向被告提供十六台干式变压器，货款共计为2113200元。合同签署后，原告按合同约定向被告交付了其购买的干式变压器，被告于二〇一四年九月十四日确认签收全部设备，并全部投入使用。被告自二〇一四年五月七日至今，通过银行承兑汇票及银行转账方式共计向原告支付1584900元，剩余应付货款528300元至今未支付。一审法院认为，原告顺特电气公司与被告阳煤新材料公司签订《阳煤集团太原化工新材料有限公司清徐化工新材料园区配套工程及迁建项目硝酸硝铵等变电所干式变压器买卖合同》（以下简称《买卖合同》）是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同生效后，原告依约履行了供货义务，被告未完全履行相应的付款义务构成违约，应承担民事责任。原告要求被告依据双方签订的《买卖合同》支付剩余货款528300元证据确凿，予以支持；关于逾期付款违约金，被告未依约全面履行《买卖合同》内容，应按照《买卖合同》的约定，支付违约金211320元。综上所述，被告应支付原告货款528300元及违约金211320元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告阳煤新材料公司于本判决生效后十五日内支付原告顺特电气公司货款528300元及逾期付款违约金211320元，合计739620元。二审所查与一审查明事实一致，本院予以确认。另据双方所签涉案买卖合同，（一）关于“支付及支付条件”约定为：合同生效后三十个工作日内，出卖人向买受人提供银行履约保函，买受人收到保函后向出卖人支付合同总价的30%，即633960元作为预付款；设备制造完成并检验合格具备发货条件，买受人支付合同总价的30%，即633960元作为发货款；安装调试合格运行正常，买受人向出卖人支付合同总价的20%，即422640元作为中交款；送电运行正常性能考核验收合格后，买受人支付合同总价的10%，即211320元作为验收款；合同总价的10%即211320元作为质保金，质保期满后买受人支付。（二）关于“质保期”约定为：设备性能考核验收合格并签署交接验收证明后十二个月或全部设备到现场验收合格之日起二十四个月，二者以先到日期为准。（三）关于“违约赔偿”约定为：买受人未按照合同规定向出卖人支付合同款项，每延迟一周按迟付款额的0.5%支付给出卖人违约金，违约金支付总额不得超过合同总价的10%。二〇一九年七月二十九日，阳煤新材料公司向顺特电气公司发送《付款承诺函》，载明：你我双方签订的买卖合同，我公司至今已支付贵公司1584900元货款，余货款528300元未支付……经我公司商议决定于二〇一九年九、十、十一月分次将剩余货款支付给贵公司。本院认为，依据在案证据及双方陈述，上诉人阳煤新材料公司签收所购全部设备并投入使用，至被上诉人顺特电气公司提起诉讼追讨剩余货款，早已超出合同约定的最迟二十四个月付款期限，阳煤新材料公司逾期付款的事实客观存在，违约行为足以认定。阳煤新材料公司于二〇一九年七月二十九日向顺特电气公司的发函，仅是其确认已付款、剩余货款数额以及计划付款的承诺，并非双方就欠付货款及相关事宜达成新的约定，且其亦未按承诺函实际履行，故阳煤新材料公司主张从发函日作为应付款时间，理由不能成立。至于违约金，合同约定明确，阳煤新材料公司对欠付货款始终推拖、消极应对，导致损失人为扩大，至一审立案，依0.5%/周标准所计违约金数额已接近欠款本金，顺特电气公司按约定上限主张违约金，合理正当。一审所作判决并无不当。综上所述，阳煤新材料公司的上诉主张不能成立，其请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费4470元，由上诉人阳煤新材料公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷 晨审判员 王 薇审判员 孙广金 二〇二〇年十二月三十日书记员 齐文姝