wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5289号 申请执行人朱某,男,2016年04月13日出生,住所地杭州市余杭区。 法定代理人顾某，女，1989年7月22日出生，汉族，住址同上，系朱某母亲。 被执行人朱清源,男,1989年08月27日出生,住所地杭州市余杭区。 申请执行人朱某与被执行人朱清源抚养费纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱某向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人朱清源支付申请执行人朱某抚养费1077463元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人朱清源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱清源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱清源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱清源的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年12月24日，本案暂未发现被执行人朱清源有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人朱清源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱某的法定代理人顾某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵李娜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9266号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。 负责人：宋世强，职务行长。 委托诉讼代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王照鑫，山东有容律师事务所实习律师。 被告：青岛琪源锻压机械有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。 法定代表人：林娟，职务经理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告青岛琪源锻压机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时，以青岛琪源锻压机械有限公司、林娟、刘克书为被告，后原告申请撤回对林娟、刘克书的起诉，本院予以准许。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的委托诉讼代理人李冰、王照鑫，被告青岛琪源锻压机械有限公司的法定代表人林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5935000元、利息161647.14元（利息暂计至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息、复利；2.被告承担原告为实现上述债权支出的律师代理费200000元；3.原告对被告的抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，借款本金为5940000元，借款期限自2019年9月2日至2022年9月1日，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告签订《抵押合同》，以其名下的房地产为上述借款提供抵押担保。现被告未按照合同约定偿还借款本息。 被告辩称，被告对原告所诉不知情，被告公司的事情法定代表人不知道，数额等其他事情也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，原告与被告签订《流动资金借款合同》，约定：1.借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；借款金额为伍佰玖拾肆万元。2.借款期限为2019年9月2日至2022年9月1日。3.借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以每12个月为一期，一期一调整，分段计息。4.自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。5.担保方式为抵押。6.按下列还款计划分期还本：2019年12月20日，还款0.5万元；2020年6月20日，还款0.5万元；2020年12月20日，还款0.5万元；2021年6月20日，还款0.5万元；2021年12月20日，还款0.5万元；2022年9月1日，还款591.5万元。7.借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，或借款人股东个人、高级管理人员有异常变动、失踪或被司法机关依法调查或被限制人身自由，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，原告有权向借款人宣告借款立即到期，立即收回未偿款项，要求借款人承担违约责任并赔偿因违约给原告造成的损失。8.借款人未按约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。9.因借款人违约致使原告采取诉讼或者其他保全方式实现债权的，借款人应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。 同日，原告与被告签订编号为（青农商胶州铺集支行）抵字（2019）年第244号《抵押合同》，约定以被告所有的座落于胶州市铺集镇工业园的房屋所有权与土地使用权（产权证胶自字第51543号）作为抵押物为原告依上述主合同与被告形成的债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 同日，原告与被告办理抵押登记，抵押权开始日期为2019年9月2日，结束日期为2022年9月1日，债权数额5940000元。 2019年9月18日，原告向被告发放贷款5940000元，利率5.54167‰。截止到2020年8月17日，尚欠本金5935000元、利息161647.14元 原告与山东有容律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费200000元。 本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应全面履行合同。原告已经按照合同约定按时向被告履行了发放借款的义务，被告亦应当按照合同约定偿还借款本息。被告法定代表人已被羁押，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已经构成违约。原告要求提前收回借款即要求被告偿还借款5935000元、利息161647.14元（计算至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至借款实际清偿之日止，按合约约定的利息、复利、罚息，理由正当，本院予以支持。 原告对被告所有的坐落于胶州市铺集镇工业园的房屋所有权与土地使用权（产权证胶自字第51543号）办理抵押登记，依法享有抵押权，原告要求对该房屋所有权与土地使用权享有优先受偿权，本院予以支持。 原告主张律师代理费200000元，《流动资金借款合同》对律师代理费的承担有明确约定，原告为实现债权，与山东有容律师事务所签订委托代理合同，山东有容律师事务所指派李冰、王照鑫为原告律师，原告的代理人实际履行了相应的代理事务，且律师代理费收费标准符合规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告青岛琪源锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行借款5935000元、利息161647.14元（计算至2020年8月17日）及自2020年8月18日起至借款实际清偿之日止，按合同约定的利息、罚息、复利。 二、被告青岛琪源锻压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行律师代理费200000元。 三、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行对被告青岛琪源锻压机械有限公司所有的座落于胶州市铺集镇工业园的房屋所有权与土地使用权（产权证胶自字第51543号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55877元，适用简易程序减半收取27938元，保全费5000元，由被告青岛琪源锻压机械有限公司负担，被告青岛琪源锻压机械有限公司应在本判决生效后十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜宝刚 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理宋捷 书记员文玉萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12813号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阿敏，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：朱高杰，男，汉族，1987年6月20日出生，住甘肃省兰州市会宁县。原告诉称，被告于2018年4月23日与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行(以下简称“光大银行”)签订了《个人借款合同》一份，被告在光大银行贷款人民币58000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月(自2018年4月23日至2021年4月23日)还款方式为按月等额还本付息。被告(投保人)就该笔偕款以光大行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签署编号为PBBR20186251000000591的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》每月保费率为1.8%。该保单特别约定:原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2019年12月23日未按约定偿还借款，于2020年3月12日已逾期达80天以上。2020年3月12日原告向光大银行进行了理赔，理赔总金额为28244.23元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告催收欠款，被告却不履行还款义务，原告理赔后向被告催要未果,提起诉讼。本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院法【2014】111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的保险纠纷案件。因本案属于保险纠纷案件，且原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部住所地在甘肃省兰州市城关区，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年十二月二日书记员 王玉婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0107执保2564号 中国银行股份有限公司南宁市西乡塘支行： 关于你（单位）与被申请人王斌、刘卫红保全一案，本院在执行过程中已采取了如下措施：                            查封财产                       财产详情（账号、开户行、房产地址、车牌号等）                       申请控制金额                       实际控制金额                       查封时间                       备注                               不动产(王斌）                       南宁市西乡塘区发展大道53号澜月府7号楼六层606号不动产权                       82519.87元                                             2020.12.9                       线上                               银行(刘卫红）                       中国建设银行股份有限公司南宁园湖南路支行6217003370023004235_156_1                       82519.87元                       6126.84元                       2020.12.4                       线上                上述财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满三十日前向本院提出书面申请，及相关材料，逾期申请的或不能按时补全材料的，上述所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0107民初8997号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年十二月三十日 主办人：曲科科经办人：吕品尚联系电话：0771-33××××1 联系地址：南宁市西乡塘区人民法院金陵人民法庭保全中心
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督412号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：赖喜兰,女，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：牟启音,女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人赖喜兰、牟启音申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督412号支付令，限令被申请人赖喜兰、牟启音在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人赖喜兰、牟启音收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督412号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2813号原告：裕某，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐某，甘肃正天合律师事务所实习律师。被告：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告裕某与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕某委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。裕某向本院提出诉讼请求：1、被告王某2返还原告借款本金63515.79元及该款自2020年1月15日至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、原告对被告王某2抵押的×××09款2.4LLX雅阁牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日，被告经经销商推荐向原告公司申请贷款75040元，用于购买2009款2.4LLX雅阁牌汽车一辆。双方约定按年利率18.65%计算，贷款期限36个月，自2019年5月14日至2022年5月14日止，采用等额还本付息还款方式，每期等额还贷款本息，每期还款2737.46元。贷款合同签订后，原告如约发放贷款。被告仅偿还了2019年6月14日至2019年12月14日的本息，此后至今未偿还。现提起诉讼。王某2未答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求当庭提交如下证据：1、汽车贷款合同、汽车抵押合同、购车交易确认书；2、贷款申请表、购车发票、面签照片；3、银行回单；4、还款计划；5、机动车登记证书。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，经甘肃义诚信息科技有限公司介绍，原告与被告签订汽车贷款合同，合同约定，由原告向被告提供贷款75040元，用于购买2009款2.4LLX雅阁牌汽车一辆，贷款年利率18.65%，每期还款额2737.46元，贷款期限36个月。当日，原告与被告签订汽车抵押合同。2019年5月10日，该车办理了抵押登记。合同签订后，原告向甘肃义诚信息科技有限公司发放贷款，甘肃义诚信息科技有限公司向被告发放2009款2.4LLX雅阁牌汽车一辆。被告偿还2019年6月14日至2019年12月14日借款本金11524.21元、利息7638.01元，对2020年1月14日至2022年5月14日的借款本息未予偿还。本院认为，被告向原告借款并提供抵押，双方之间形成借款/抵押合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。2020年至今的本息未予偿还，视为被告根本违约，被告应当返还原告借款，故对原告要求被告支付借款本金和优先受偿的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，应当以民间借贷的最新规定确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2返还原告裕某借款本金63515.79元，2020年1月15日至实际履行之日止的逾期利息以借款本金63515.79元按年利率15.4%计算；二、原告裕某对被告王某2提供抵押的×××号2009款2.4LLX雅阁牌汽车申请拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。（上述一、二项限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年十二月三日书记员 张亚丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：董红霞，女,1977年11月7日出生，汉族，住邹平县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人董红霞借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初8390号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案执行。本院于2020年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年11月5日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5408号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初92号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系起诉人之夫），男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。本院于2020年12月23日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局的行政赔偿起诉状。起诉人李宁诉称，其拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏起诉人财产。2014年1月7日，北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）六名民警到起诉人家中执法，以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人和起诉人丈夫分别关在两个房间，起诉人人身自由受到限制，后起诉人被强行带到北京安定医院进行精神检查。起诉人认为被起诉人北京市公安局存在以下几点失职责任：一是起诉人拨打110报警，被起诉人没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权事件发生后，起诉人依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据我国法律，公民拨打110报警，在出警过程中，民警如果发生没有依法履职等行为，责任主体应由分局承担。被起诉人北京市公安局没有对下属单位东城公安分局的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。故起诉人依法提起行政诉讼，请求法院判决确认：起诉人拨打110报警求助，2014年1月7日的侵权事件中，被起诉人下属单位东城公安分局滥用职权，对提供的执法记录造假，及对提供的执法记录存在剪接、屏蔽声音等人工处理问题，涉嫌提供伪证，同时故意隐瞒、销毁大量的执法记录视频，掩盖事实真相，严重侵犯了起诉人的合法权益，被起诉人作为东城公安分局上级主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，给起诉人带来损失，故起诉人提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人赔偿损失叁万元人民币整。本院认为，公民提起行政赔偿诉讼应当具备法定的起诉条件。起诉人李宁起诉要求确认北京市公安局不履行对其下属单位东城公安分局监管职责违法的同时，一并向本院提起本案赔偿诉讼。因起诉人李宁针对北京市公安局不履行对其下属单位东城公安分局监管职责的起诉，不符合法定起诉条件，本院已作出（2020）京0101行初774号行政裁定书，裁定不予立案，故其一并提起的本案行政赔偿诉讼，亦不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对于李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 马媛婧审 判 员 谭北川审 判 员 康 洪二〇二〇年十二月二十五日法官助理 冯 亮书 记 员 彭嗣玥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初6664号之二 申请人:广西巅峰消防设备有限公司（曾用名：广西海德房地产开发有限公司），住所地广西南宁市青秀古城路********。统一社会信用代码：9145010069763335XN。 法定代表人：刘斌，执行董事。 被申请人:梁月英，女，汉族，1964年10月10日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西海德房地产开发有限公司与被申请人梁月英损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2018年8月1日作出（2018）桂0107民初6664号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值29120000元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人梁月英名下价值29120000元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐榕莲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11196号原告：云南优欧迈贸易有限公司统一社会信用代码：91530100099965098W法定代表人：徐艳芹,任总经理职务。住所地：云南省昆明市经济技术开发区委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵茜，云南九夏律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686法定代表人：曹**文,任总经理职务。住所地：云南省昆明市委托诉讼代理人：吕俊，男，1984年2月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。原告云南优欧迈贸易有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院在审理过程中，原告云南优欧迈贸易有限公司申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南优欧迈贸易有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担。审判员  张杨二〇二〇年十二月二十三日书记员  速娜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6539号原告：骆开永，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：陈玉芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告骆开永与被告陈玉芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告骆开永的委托诉讼代理人袁孝伟到庭参加了诉讼。被告陈玉芬经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告骆开永向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告骆开永工资85000元，并从2020年11月1日起以至该款付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，被告向原告出具《欠条》，约定于2020年10月30日前付清原告为其修建永隆山时光乐寨山庄木屋的工资85000元。付款期限届满后，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拒向原告支付前述款项。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告陈玉芬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈玉芬于2020年1月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条，今欠到骆开永修建木屋的工资合计捌万伍仟元整，小写85000元，于2020年10月30日付清。欠款人：陈玉芬，2020年2月21日，身份证51232319751206XXXX”。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告陈玉芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告陈玉芬向劳动者本人出具的《欠条》可以证明其拖欠工资的事实。因此，原告要求被告支付工资85000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，按照双方约定，被告陈玉芬应于2020年10月30日前向原告支付工资85000元。但被告陈玉芬未按约定支付工资，其行为已够成违约，依法应当承担违约责任，应当向原告赔偿因逾期付款造成的资金占用损失。因此，原告主张从2020年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉芬于本判决生效后立即支付原告骆开永工资85000元；并从2020年11月1日起至付清之日止，以拖欠工资85000元（以实际下欠金额为准）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元（原告已预交），由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1343号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人徐永江，男，1964年4月3日出生贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2006年7月7日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币五千元；因犯非法侵入住宅罪于2008年5月14日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年1月7日被福建省乐县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月2日被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月5日被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金三千五百元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月17日被山东省德州市德城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2017年11月24日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年12月19日被陕西省城固县人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2020年6月12日被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，同年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月1日被济南铁路公安处梁山站派出所民警抓获，同年9月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）1312号起诉书指控被告人徐永江犯盗窃罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠、刘琴出庭支持公诉，被告人徐永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年8月26日1时许，被告人徐永江使用撬棍别门的方式进入宿州市埇桥区南关办事处军干巷5幢1单元8室被害人李某家中，从卧室盗走一部红色华为ｎｏｖａ7手机和五、六百元人民币现金。 2020年9月1日，梁山派出所民警在梁山县将被告人徐永江抓获，被告人徐永江到案后如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、刑事判决书、价格鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人徐永江行为构成盗窃罪，且系累犯，但鉴于被告人时徐永江认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐永江在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人徐永江对公诉机指控的事实及罪名无异议，且表示认罪认罚。 经审理查明：2020年8月26日1时许，被告人徐永江通过撬棍别门的方式进入宿州市埇桥区南关办事处军干巷5幢1单元8室被害人李某家中，从被害人李某家卧室盗走红色华为ｎｏｖａ7手机一部和现金人民币600元。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗华为ｎｏｖａ7手机价格为人民币2179元。该案由被害人李某报案而案发。2020年9月1日，被告人徐永江在山东省梁山县被济南铁路公安处梁山站派出所民警抓获，归案后被告人徐永江如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人徐永江当庭对起诉书指控无异议，且表示自愿认罪认罚，有公诉机关当庭提交被害人李某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押物品清单、刑事判决书、释放证明、案发及抓获经过、户籍证明等证据，并经法庭质证、认证足以证明。 本院认为，被告人徐永江以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐永江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚的之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐永江归案后并如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2021年6月30日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐永江退赔被害人李某经济损失人民币二千七百七十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。 审判员  马东梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理罗宁 书记员王溪闻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9915号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林炜，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：白天海，男，汉族，1966年11月19日出生，身份证登记住址为甘肃省永登县。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告白天海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的委托诉讼代理人周耀龙、被告白天海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金87911.09元、利息23959.71元（截至2020年4月1日），共计111870.80元及自2020年4月2日至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金87911.09元为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年1月7日，被告通过原告手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放88000元的个人消费性贷款，贷款期限自2017年1月7日至2018年1月7日，执行年利率7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，每期还款日为每月的7日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款本息，后经原告催要无果，故诉至法院。被告白天海辩称，其没有贷过这个款，也没有手机银行的APP，钱是怎么在其名下的，原告须说清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据进行了调查和审查。对于原告提供的《个人“点即贷”合同》、借据信息截屏及银行流水、逾期欠款截屏、委托代理协议、税务发票、付款凭证等证据，被告对上述证据的真实性、证明目的均有异议。经审查，本院认为上述证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年1月7日，被告通过手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：“本合同贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为人民币捌万捌仟元整；贷款用途为住房装修；贷款期限自2017年1月7日至2018年1月7日，执行年利率为7.395%，采用分期付息、到期一次还本的还款方式，上述还款方式项下计算公式中的“期”是指1个月，每期还款日为7。贷款资金支付及约定还款账户均为62179234********。本合同项下的罚息利率为（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约事件；约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；约定费用为借款人应根据法律法规规定及本合同项下的相关费用和税费、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担……”上述合同签订后，原告于2017年1月7日依约向被告发放了贷款，后因被告逾期还款，经原告催要无果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案中，原告与被告白天海签订的《个人“点即贷”合同》，系原告与被告白天海之间的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法确认为有效，合法有效的合同理应受到法律的保护。原告依约向被白天海放了贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约。关于原告要求被告偿还借款本金87911.09元，支付利息23959.71元（截止2020年4月1日）及自2020年4月2日起至全部借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金87911.09元为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉请，原告提供的证据可以依约履行了放款义务，该请求事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；关于原告主张被告支付其律师费1500元的诉请，因原被告就借款偿还所产生的费用如何支付已在《个人“点即贷”合同》当中明确约定，且原告已提供《委托代理协议》及相应的费用票据，故对于原告的此项请求，本院予以支持。对于被告主张其未收到贷款的辩由，原告提供的个人凭证项下指定活期账户历史明细清单显示原告将88000元转入被告账户，与借款合同指定的转入账户一致，原告已履行了其义务，故该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告白天海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行借款本金87911.09元、利息23959.71元及支付自2020年4月2日起至借款本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以实际未付本金为基数，按照年利率11.0925%计算；复利以逾期未支付利息为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告白天海于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行律师代理费1500元。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（已减半收取），由被告白天海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年十二月十一日法官助理  王瑞涛书 记 员  白 璇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初595号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人刘涛，男，1997年3月28日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，务工，住滁州市南谯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年9月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年9月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。被告人叶永瑞，男，1995年1月28日出生于安徽省滁州市来安县，汉族，高中文化，务工，住滁州市南谯区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年10月21日被灵璧县公安局刑事拘留，同年10月30日被灵璧县人民检察院批准逮捕，当日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z481号起诉书指控被告人刘涛、叶永瑞犯寻衅滋事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月22公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察官宣伟出庭支持公诉，被告人刘涛、叶永瑞参加了诉讼。到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年6月14日凌晨1时35分许，在灵璧县开发区莱迪购物街的菲比酒吧楼下，田某与刘国兵发生言语争执，田某欲与刘国兵相互推搡，被告人叶永瑞搂着田某的脖子将田某拉到一旁，被告人刘涛从旁边饭店拿起啤酒瓶跑到跟前，叶永瑞用右手撕拽田某头发，刘涛用啤酒瓶砸田某的头部两三下，刘涛被他人拉开，叶永瑞用左手继续撕拽田某头发，随后用右手将田某推倒。经安徽天和司法鉴定中心和安徽中衡司法鉴定中心鉴定，田某的损伤程度均为轻伤一级。2020年9月5日，被告人刘涛接灵璧县公安局民警电话通知到案，同年10月20日，被告人叶永瑞接灵璧县公安局民警电话通知到案。同年9月17日，被告人刘涛、叶永瑞赔偿田某的经济损失，取得谅解。公诉机关认为被告人刘涛、叶永瑞随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可以从宽处理；二被告人系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人叶永瑞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人刘涛有期徒刑十一个月，判处叶永瑞有期徒刑六个月。提请本院依法判处。被告人刘涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘涛、叶永瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等书证、证人庄怀聪等人证言、被害人田某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘涛、叶永瑞随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。在共同犯罪中，被告人刘涛起主要作用，系主犯；被告人叶永瑞起次要作用，系从犯。被告人刘涛主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人经济损失，取得谅解；被告人叶永瑞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且是从犯，赔偿被害人经济损失，取得谅解，对二被告人均从轻处罚。二被告人认罪认罚，均从宽处理。公诉机关指控的事实存在，罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条；对被告人叶永瑞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人叶永瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日。即被告人刘涛的刑期自2020年9月5日起至2021年8月4日止；被告人叶永瑞的刑期自2020年10月20日起至2021年4月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  戚伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1104刑初318号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人刘振敏，男，1973年10月16日出生，汉族，本科文化，中共党员，盘锦市大洼区人力资源和社会保障服务中心劳动保障监察大队投诉举报股股长，现住址辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，因涉嫌受贿罪、介绍贿赂罪，于2020年11月5日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审。 辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉［2020］282号起诉书指控被告人刘振敏犯受贿罪、介绍贿赂罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员庞毅出庭支持公诉，被告人刘振敏及其辩护人李略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、涉嫌受贿6万元 2015年12月份，被告人刘振敏在任大洼县劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利，在时任劳动监察局局长王丛（另案处理）授意下，向在大洼区劳动监察局领取农民工工资的新立镇嘉实小区建筑商陈某索要人民币6万元，王某留下4万元，剩下2万元交给刘振敏，其用于个人日常花销。 二、涉嫌介绍贿赂26.3万元 1.2015年年底，被告人刘振敏在任大洼县劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王某帮助新立镇嘉实小区工程承包商夏某某解决农民工工资问题，为向王某表示感谢，夏某某通过刘振敏送给王某人民币2万元。 2.2017年7月份，被告人刘振敏在任大洼区劳动保障察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王丛帮助汇美写字楼工程承包商孟某某解决农民工工资问题，为表示感谢，孟某某在田家亿居新城小区门口通过刘振敏转交给王某人民币10万元。 3.2017年11月份，被告人刘振敏在任大洼区劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王某帮助桔子酒店工程承包商郑某某解决农民工工资问题，为向王某表示感谢，郑某某交给刘振敏人民币3.3万元，刘振敏将其中3万元交给王某，剩下的0.3万元用于个人日常花销。 4.2017年，被告人刘振敏在任大洼区劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王某帮助大洼区东湖胜景小区工程承包商刘某某1解决农民工工资问题，为向王某表示感谢，2018年1月份，刘某某1交给刘振敏人民币3万元，刘振敏将其中2万元交给王某，剩下的1万元用于个人日常花销。 5.2017年，被告人刘振敏在任大洼区劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王某帮助盘锦中尧米业有限公司工程承包商刘某某2解决农民工工资问题，为向王某表示感谢，2018年初，刘某某2交给刘振敏人民币4万元，刘振敏将其中3万元交给王某，剩下的1万元用于个人日常花销。 6.2018年，被告人刘振敏在任大洼区劳动保障监察局案件审理股股长期间，利用职务便利经其介绍、协调，时任劳动监察局局长王某帮助大洼红木家具城承包商毕某某和周某某解决农民工工资问题，为向王某表示感谢，2018年6月，毕某某和周某某交给刘振敏人民币4万元，刘振敏将其中3万元交给王某，剩下的1万元用于个人日常花销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人刘振敏的供述，被告人王某的供述（另案处理），证人陈某、夏某某、孟某某、郑某某、刘某某1、刘某某2、毕某某、周某某等人的证言，自首材料，干部任免表，案件来源、抓捕经过，户籍证明等。据此指控被告人刘振敏的行为分别构成受贿罪、介绍贿赂罪，请求本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，《中华人民共和国刑法》第三百九十二条之规定对其定罪量刑。被告人刘振敏认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘振敏，犯受贿罪，拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；数罪并罚，合并执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 被告人刘振敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，自愿认罪、悔罪，有坦白的从轻情节，能够自愿认罪认罚，建议对其适用非监禁刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘振敏于2020年11月23日缴纳了罚金人民币10万元。2020年12月7日盘锦市大洼区司法局评估意见认为，被告人刘振敏符合社区矫正条件，不存在社会危险性以及对所居住社区的影响，建议对其适用非监禁刑。 上述事实有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人刘振敏的供述，被告人王某的供述（另案处理），证人陈某、夏某某、孟某某、郑某某、刘某某1、刘某某2、毕某某、周某某等人的证言，自首材料，干部任免表，案件来源、抓捕经过，户籍证明，现金交款单，调查评估意见书等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘振敏利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人刘振敏向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为构成介绍贿赂罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的对于被告人刘振敏认罪认罚从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人刘振敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘振敏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极缴纳了罚金，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百九十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘振敏犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚；数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗庆明 二〇二〇年十二月十日 书记员  李文佳
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3934号原告：曾祥，男，1965年1月18日生，汉族，云南省永胜县人，住丽江市永胜县。诉讼委托代理人：张华，开远市灵泉街道办事处人民调解委员会推荐，特别授权代理。被告：姚志红，男，1972年11月7日生，彝族，云南省开远市人，住开远市。被告：马选民，男，1963年6月14日生，汉族，云南省曲靖市人，住曲靖市麒麟区。原告曾祥与被告姚志红、马选民合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。曾祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾祥撤回起诉处理。审判长  吴金云审判员  李昌纹审判员  姜 林二〇二〇年十二月十六日书记员  常苗苗
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1147号 申请执行人:湖州银行股份有限公司南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路**。 代表人:葛飞。 被执行人:徐海泉,男,1966年10月24日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 被执行人:袁玲芳,女,1969年8月4日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 被执行人:吴建培,女,1968年7月8日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 被执行人:杨法强,男,1966年2月21日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 被执行人:沈诗琦,女,1995年12月1日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div> 本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人徐海泉、袁玲芳、吴建培、杨法强、沈诗琦金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐海泉、袁玲芳、吴建培、杨法强、沈诗琦已履行执行款223603.28元，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行据以申请的（2020）浙0503民初1171号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督394号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：牟萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯传燕，女，该公司员工。被申请人：喻先桃，男，汉族，1987年3月8日出生，重庆市巴**。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请人喻先桃申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，2020年12月7日申请人重庆新东原物业服务有限公司在本院发出支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业服务有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 孙小路
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7635号原告：潘永真，女，1947年5月26日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被告：夏桂林，男，1978年3月17日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州市伍伟运输有限公司。住所地：滕州市经济开发区腾飞西路**。法定代表人：张显表，总经理。委托诉讼代理人：姚洪伍，系该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司，住，住所地：新疆阿克苏地区库车县五一北路业余体校看台**门面房**/div>负责人：刘明辉，副经理。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。支持起诉机关：滕州市人民检察院。原告潘永真与被告夏桂林、滕州市伍伟运输有限公司（以下简称伍伟运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永真的委托诉讼代理人韩亚迪、被告伍伟运输公司的委托诉讼代理人姚洪伍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张静坤到庭参加了诉讼。被告夏桂林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘永真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失共计589726.91元（医疗费59342.79元、营养费2700元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金237042.4元、护理费245247.72元、交通费2000元、鉴定费2700元、复印费34元、精神损害抚慰金40000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月2日12时41分许，被告夏桂林驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车与原告潘永真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告潘永真受伤。滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告夏桂林承担该次道路交通事故的全部责任，原告潘永真无事故责任。被告伍伟运输公司辩称，该次道路交通事故发生属实，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和1000000元不计免赔第三者责任商业保险。事故车辆系伍伟运输公司所有，被告夏桂林系公司雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生交通事故。事故发生后伍伟运输公司为原告垫付医疗费50000元。被告人寿保险公司辩称，事故发生属实及投保属实。保险公司在核实车辆及驾驶员相关证件后，如不存在免赔愿意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、复印费等间接性损失不属于保险公司的赔偿范围。精神损害抚慰金过高，请求法庭依法认定。被告夏桂林未作答辩。当事人为证明其主张，提供事故责任认定书、门诊病案、医疗费票据、司法鉴定文书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日12时41分许，被告夏桂林驾驶鲁Ｄ×××**号重型自卸货车沿滕州市腾飞西路由东向西行驶至与洪绪镇龙园大道路口处向北转弯时，与同向行驶向北转弯原告潘永真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告潘永真受伤。事故发生后经滕州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告夏桂林承担该次道路交通事故的全部责任，原告潘永真无事故责任。鲁Ｄ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险及1000000元第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。原告潘永真受伤后于滕州市中心人民医院住院治疗22天，由其女儿吕梅、儿子吕子利护理，支出医疗费共计59342.79元（含被告伍伟运输公司垫付50000元）。2020年10月27日，山东银丰司法鉴定所对原告潘永真伤残等级、伤后营养期限、护理依赖程度出具司法鉴定意见“1、被鉴定人潘永真双下肢膝关节以上截肢术后构成三级伤残；2、被鉴定人潘永真伤后营养期限为90天；3、被鉴定人潘永真目前状况需要大部分护理依赖”。原告支出鉴定费2700元。原告护理人员吕梅系滕州市城区居民，吕子利从事交通运输业。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，交通运输业日均收入为255.09元。本院认为，被告夏桂林驾驶机动车与原告潘永真驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致原告受伤，滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告夏桂林承担事故的全部责任、潘永真无事故责任，并无不当，本院予以确认。被告夏桂林在从事被告伍伟运输公司雇佣活动中发生交通事故，原告要求被告夏桂林、伍伟运输公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告夏桂林驾驶机动车辆在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，原告损失首先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担，交强险不足部分，第三者责任商业保险范围内由被告人寿保险公司承担，保险范围外由被告夏桂林、伍伟运输公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告诉请、被告答辩，本院对原告潘永真因本次交通事故造成的损失分析认定如下:1、医疗费59342.79元；2、护理费177479.32元（原告住院期间2人护理，支持出院后原告要求按1人护理费用80%计算，参考原告年龄护理年限酌情暂支持5年，护理费计算为255.09元/天×22天+42329元/年÷365天/年×22天＋42329元/年×5年×80%）；3、交通费支持800元；4、住院伙食补助费660元；5、营养费2700元；6、伤残赔偿金237042.4元（原告身体构成三级伤残，伤残赔偿金计算为42329元/年×7年×80%）；7、精神损害抚慰金40000元（依据伤残等级、单位侵权及责任酌情支持40000元）；8、鉴定费2700元；9、复印费34元。原告上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元、伤残赔偿金69200元，合计120000元；交强险赔偿限额外医疗费49342.79元、护理费177479.32元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、伤残赔偿金167842.4元，合计398024.51元，由被告人寿保险公司在商业险范围内承担；鉴定费2700元、复印费34元，合计2734元，由被告夏桂林、伍伟运输公司承担。被告伍伟运输公司为原告垫付医疗费50000元，在实际履行中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司库车县支公司在机动车第三者责任强制责任保险及商业保险限额范围内赔偿原告潘永真医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计518058.51元；二、被告夏桂林、滕州市伍伟运输有限公司赔偿原告潘永真鉴定费、复印费共计2734元；三、驳回原告潘永真的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告滕州市伍伟运输有限公司为原告潘永真垫付医疗费50000元，在本判决实际履行中予以扣减。案件受理费4849元，由被告滕州市伍伟运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 谢 晋二〇二〇年十二月二十一日书记员 王雅丽
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢458号申请执行人：任言梅,女,1969年6月29日出生,住本市。被执行人：郑贤玉，女,1977年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：徐辉，男,1973年2月18日生，汉族，住黑龙江省桦川县。申请执行人任言梅与郑贤玉、徐辉一案中，莱西市人民法院作出的(2019)鲁0285民初7391号判决书已发生法律效力，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0285执恢458号执行案件中对被执行人郑贤玉、徐辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  董 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0102刑初327号 公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人张登登，男，1989年5月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省平凉市静宁县。2008年8月4日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1,000元，2011年5月18日刑满释放；2017年12月29日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月18日被监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人李晓霆，新疆坤盟律师事务所律师，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派。被告人柳佩龙，男，1990年9月2日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省平凉市静宁县。2017年12月29日因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪被甘肃省静宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。因涉嫌运输毒品罪于2020年6月18日被监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人吐尔地古丽卡斯木，新疆双语律师事务所律师，乌鲁木齐市天山区法律援助中心指派。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人张登登、柳佩龙犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派检察员曹瑞东出庭支持公诉。被告人张登登及其辩护人李晓霆、被告人柳佩龙及其辩护人吐尔地古丽卡斯木到庭参加诉讼。现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2020年6月16日21时30分许，被告人张登登、柳佩龙为共同获利5,000元人民币，搭乘车号为×××的私家车从甘肃省静宁县运输毒品海洛因至乌鲁木齐，途经乌鲁木齐市天山区燕儿窝检查站时被公安机关抓获，现场在二人随身物品中查获黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1包，净重111.523克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查、扣押、称重笔录、鉴定意见等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人张登登、柳佩龙明知是毒品而运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，建议判处二被告人十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人张登登、柳佩龙对指控事实、罪名没有异议。被告人张登登的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有意见，被告人的受他人雇用实施的单纯的运输毒品，主观恶性不大，处于雇佣地位，所起作用较小。被告人在查获时如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪认罚，有些情节做了不同以往的供述，但承认参与整个共同运输毒品，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。被告人柳佩龙的辩护人提出的辩护意见是被告人认可犯罪事实，被抓获后主动、如实供述，愿意认罪认罚，请求法庭考虑从轻处罚。经审理查明，被告人张登登为赚取好处费，同意帮“马由布”运输毒品，并找到被告人柳佩龙帮忙。2020年6月13日，为共同获利5,000元人民币，被告人张登登驾驶被告人柳佩龙的的车辆，二被告人共同至临夏州广河县，被告人张登登下车取到“马由布”转交需运送至乌鲁木齐市的毒品一包。同年6月15日，二被告人搭乘车号为×××的私家车从甘肃省静宁县运输毒品海洛因至乌鲁木齐，同年6月16日21时30分许，途经乌鲁木齐市天山区燕儿窝检查站时被公安机关抓获，现场在二人随身物品中查获黑色塑料袋包裹的毒品海洛因1包，净重111.523克。上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过及抓获现场照片、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、（乌）公（禁）检字［2020］221号检验报告、鉴定意见通知书、被告人手机电子物证勘验记录、证人马某1、马某2的证人证言、辨认笔录、被告人的供述、刑事判决书、释放证明、常口信息等证据予以证实。本院认为，被告人张登登、柳佩龙为了牟取非法利益，明知是毒品而予以运输，该行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人张登登的辩护人所持“被告人的受他人雇用实施的单纯的运输毒品，主观恶性不大”的辩护意见，被告人明知是毒品仍然予以运输，且重量达111.523克，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，与在案证据相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。二被告人共同运输毒品中，被告人张登登在运输毒品的犯意发起、联络取毒品、联络送毒品中起主要作用，系主犯。被告人柳佩龙协助运输毒品，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。二被告人到案后能够如实供述，当庭认罪认罚，依法可以从轻处理。被告人张登登曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张登登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2035年7月2日止。没收的财产限于本判决生效后五日内缴清。）被告人柳佩龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2034年7月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清。）二、依法扣押的涉案毒品由扣押机关依法处理；三、扣押在案的作案工具OPPO红色手机一部、蓝紫色华为手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   曾开人民 陪 审员   蒲红军人民 陪 审员   李红二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   吐玛热斯阿不都热依木
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5398号之一原告：兰州一和商贸有限公司，统一社会信用代码91620100595547522N，住所地兰州市城关区张苏滩**。法定代表人：沈燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗武，甘肃久铭律师事务所律师。被告：城关区东瑞口岸钱矩音乐餐吧，工商注册号×××75，住，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**东瑞口岸**/div>经营者：王磊。被告：西固区起航钱矩音乐餐吧，统一社会信用代码92620104MA72Q17274，住所地甘，住所地甘肃省兰州市西固区鸿安国际广场**楼**v>经营者：王磊。被告：王磊，男，汉族，40岁，住兰州市城关区东岗东路**东瑞口岸**。原告兰州一和商贸有限公司（以下简称一和公司）诉被告城关区东瑞口岸钱矩音乐餐吧（以下简称东瑞口岸餐吧）、西固区起航钱矩音乐餐吧（以下简称起航餐吧）、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告一和公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款78080元，并支付逾期付款损失15759元（以中国人民银行同期同类人民币基准利率上浮50%计算，暂从2017年8月1日计算至2020年5月31日，直至付清时止），合计93839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月，原、被告签订《销售合同》，约定由原告向被告供应百威啤酒。原告供货后，被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。截止目前，被告尚欠货款78080元未付，现原告为维护自身合法权益，诉至本院。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案原告在举证期限届满后未向本院提交被告东瑞口岸餐吧、起航餐吧经营者王磊以及被告王磊的公民身份号码等基本信息，属于无明确的被告情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告兰州一和商贸有限公司的起诉。案件受理费2146元，退回原告兰州一和商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  丁振红人民陪审员  魏 娟人民陪审员  杨凤莲二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张闻星
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3070号原告：张腊梅，女，汉族，1973年12月23日出生，住驻马店市。被告：李更先，男，汉族，1968年2月15日出生，住山东省济宁市梁山县。被告：梁山金诚工程安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县小路口镇张振公村**。法定代表人：崔如英，执行董事兼总经理。被告：王鹏飞，男，汉族，1971年6月7日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师（特别授权）。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路**/div>法定代表人：吕嘉，董事长。委托诉讼代理人：耿贝贝，男，汉族，1991年5月24日出生，住洛宁县，系公司员工（一般授权）。被告：卫辉中燃能源发展有限公司，住所地，住所地卫辉市上乐村镇人民政府计划生育办公室iv>法定代表人：蔡德山，董事长。委托诉讼代理人：李珂，女，汉族，1997年3月10日出生，住卫辉市，系公司员工（一般授权）。原告张腊梅与被告李更先、梁山金诚工程安装有限公司、王鹏飞、中晨宏远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令5被告方向原告支付施工工程款82328元，及焊接未入地工程款23841元及利息（利息以104169元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日支付利息至工程工资款全部付清为止）。2、请求法院判令5被告返回原告燃气安装材料押金款100000元整。3、诉讼费用由5被告承担。本院经审查认为，原告提供的被告李更先、梁山金诚工程安装有限公司的住址查无此人，又不能提供被告李更先、梁山金诚工程安装有限公司的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张腊梅的起诉。案件受理费4393元，予以退还原告张腊梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  文万洲二〇二〇年十二月二十三日书记员  申汇佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7105号原告：陈善新，男，1983年6月18日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贤桂，安徽唯才律师事务所实习律师。被告：夏俊峰，男，1975年6月13日生，汉族，住苏州市吴中区。原告陈善新与被告夏俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善新及其委托诉讼代理人侯磊磊、罗贤桂，被告夏俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈善新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款59615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年10月至12月期间，被告多次向原告提出借款请求，用于资金临时周转、维持生活、偿还信用卡透支款等。原告顾及朋友情分同意出借，期间累计出借款项60115元。被告仅于2020年4月27日向原告还款500元，剩余59615元一直未还，故诉至法院。被告夏俊峰辩称：其与原告之间账目较多，但从未拿到现金给付的款项，原告主张的部分借款已经归还，没有欠这么多钱。本院经审理认定事实如下：原、被告双方一致确认：双方存在借贷往来，被告自2018年起多次向原告借款，每次借款均未出具借条亦未签订书面合同。经本院组织双方对账，被告确认向原告借款3笔，其中2018年10月9日借款2000元，该款由原告以微信转账方式付给“岁月静好”（为被告前妻的微信账户）；2018年11月7日借款16015元，该款由原告代被告还平安银行信用卡欠款方式给付；2018年12月7日借款15000元，该款由原告代被告还平安银行信用卡欠款方式给付，以上合计33015元；原告确认收到被告还款1笔即2020年4月27日微信转账支付500元。经本院组织双方对账，原告通过微信转账方式向被告转账情况如下：2018年11月19日转账1000元、2018年12月3日转账1000元、2018年12月5日转账2000元、2018年12月8日转账2000元，以上合计6000元。被告确认收到上述款项合计6000元，认为上述款项当时因打麻将需要钱问原告借的，赢钱后已现金给付还给原告，借款当时原告不在边了才让原告微信转账给其，其打完麻将后原告会过来接其，如果赢钱的话就马上还钱给原告。对此，原告否认曾去麻将馆接过被告，亦否认被告现金给付归还上述款项。原告主张另向被告出借款项如下：1、2018年3月15日出借20000元，该款现金给付，后来被告归还10000元，结欠10000元未还。2、2018年10月下旬出借6000元，具体时间记不清了，该款现金给付。3、2018年12月2日出借5100元，该款以代被告还建设银行信用卡方式给付。针对第1笔款项，被告表示，2018年3月确实向原告拿现金20000元，该款出借给华培东赚利息，华培东借钱也没有出具借条，华培东按月息一毛支付利息，如华培东还本付息是付给其，但其收到利息后会分一半给原告，后来华培东实际没有还本付息，其与原告说华培东没有还钱后先垫款付给原告12000元，其中10000元是归还本金，2000元是支付利息。针对第2笔款项，被告表示，其从未收到过原告所述6000元现金。针对第3笔款项，被告表示，当时原告确实帮其还了建设银行信用卡欠款5100元，但信用卡欠款还掉后其就刷卡取现后现金归还原告5100元。对此，原告表示，其虽认识华培东，但现金20000元是交给被告的，当时没有见到华培东，被告表示做生意需要用钱其才出借，当时也没有谈利息，只说如果要用钱提前讲一下，后来其孩子开学要用钱问被告要钱，被告就还给其10000元，还款时被告讲过要给2000元利息但其没有拿，只拿了10000元；除该次还款及2020年4月27日还款500元外，被告未再向其还款，为证明被告累计结欠借款60000元，提供证据如下：（1）2020年3月26日双方通话录音（时长1分36秒、原告主叫），通话内容如下：……原告称“给了你嘛，把钱借给了你，你说给点给我一分钱都没给，这么长时间6万块钱”；被告回复“那你想想我也苦啊！我借给别人那么多钱也一分没拿到，都要疯变成神经病了，我说今年盼望能好一点”……。（2）2020年4月27日双方通话录音（时长2分13秒，原告主叫），通话内容如下：……原告称“……你自己上班是挣不到钱的，我也希望你起来，你起来了把我的六万块钱给我，我也舒服……”；被告回复“你也应该知道老大有时候也是无奈……哥我给你先转500吧”；原告回复“那你微信转给我吧”……。（3）2020年5月8日双方通话录音（时长33秒，原告主叫），通话内容如下：……原告称“能不能再给1500给我？”；被告回复“等两天吧”；原告回复“我要还信用卡，那你再给1500就是欠我58000嘛，好不好啊”；被告回复“行，等两天”……。经质证，被告对上述通话录音无异议，表示对其主张还款事实不能提供相应证据。审理中，经本院释明，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的支付宝账单详情打印件、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、银行流水及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。本案中，经双方对账确认原告以微信转账及代还信用卡欠款等方式出借给被告款项合计44115元，被告抗辩已现金归还微信转账给付6000元及代还建设银行信用卡欠款5100元，但未能就此提供相应证据，而原告否认收到相应还款，故对被告上述抗辩主张，本院不予采信。原告主张另现金出借20000元，被告确认收到该20000元但表示该款已归还12000元，但未能就此提供相应证据，原告自认被告已归还10000元，故而该款被告结欠10000元。原告主张另现金出借6000元，并提供了双方通话录音，根据双方通话内容可知本案起诉前原告向被告催款过程中多次提及结欠借款金额60000元，结合双方对账确认情况，对原告主张另现金出借款项的事实本院予以确认，据此确认截至2020年3月26日被告结欠原告借款60000元，扣减被告已还500元，被告仍结欠原告59500元，该款被告理应还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告夏俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈善新借款人民币59500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币720元，由原告陈善新负担人民币76元，被告夏俊峰负担人民币644元。被告负担部分已由原告预交，被告夏俊峰于本判决生效之日起十日内直接给付，原告陈善新预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二〇年十二月三日书记员  吴彬峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14800号之一 申请人：林梅艳，女，壮族，1983年10月15日出生，现住南宁市。 被申请人：黄云轩，女，壮族，1980年2月16日出生，住广西柳江县。 本院在审理申请人林梅艳与被申请人黄云轩民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日作出（2019）桂0107民初14800号民事裁定，依法查封、冻结了被申请人名下价值204600元的财产。因原查封期限即将届满，申请人向本院提出继续查封申请。 本院经审查认为,申请人提出的继续查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人黄云轩名下价值204600元的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月三日 书记员 唐榕莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1631号申请人：李士彬，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住临清市。被申请人：睢宁英杰农业科技有限公司，住所地睢宁县古邳镇旧州村**，统一社会信用代码：91320324MA1NYWDN3N。法定代表人：郭官英，职务经理。被申请人：郭官英，女，1985年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。被申请人：陈猛(陈士杰)，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人李士彬与被申请人睢宁英杰农业科技有限公司、郭官英、陈猛（陈某）买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下65000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下65000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  王会珍
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终5021号上诉人（原审被告）：罗鹏，男，1982年1月3日出生，汉族，户籍地河南省睢县，现住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史才涛，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住河南省商丘市。上诉人罗鹏因与被上诉人史才涛合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人罗鹏及其委托诉讼代理人张燕军，被上诉人史才涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗鹏上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（即上诉人不承担45900元还款义务）。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审判决认定“2019年4月24日，史才涛的工人完成了3563个报警点编码”错误。合同签订后，史才涛的工人到了施工场所是事实，但仅对报警点进行了排查，以便确认重新编码的数量及预计费用，并未完成报警点编码。排查结束后，因费用太大，园区不再准备施工。因而史才涛根本没有完成报警点编码工作，一审判决认定完成了3563个报警点编码继而判决罗鹏承担20％的工程款错误。2、一审判决认定“2019年3月4日，罗鹏给付史才涛生活费5000元”错误。2019年3月4日、5月6日、5月22日、6月21日，罗鹏分四次给付史才涛20000元，一审判决仅认定5000元错误。二、一审判决尾款15270元没有依据。合同约定“合同签订后人员进场付生活费，编码完成付总工程款20％，主线完成付总工程款20％，调试完成付总工程款30％，甲方验收合格后付总工程款27％，剩余的3％的质保金一年后付清”。这是分别独立的四步，只有完成每一步，才符合给付的条件，没有完成工程量，就不存在付款，在任何一步都没有完成的情况下，一审判决尾款没有依据。三、双方对合同内容的变更、以及变更后的合同双方已经履行完毕的事实，一审判决没有认定。因经排查后，费用太大，园区不再准备施工，经双方协商，变更为由史才涛做消防通水的工程，总费用20000元。消防通水工程结束后，罗鹏总共合计给付史才涛20000元，已完成付款义务，合同履行完毕。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。史才涛辩称，报警点编码给史才涛的生活费5000元钱正确，这是在编码中应该付给史才涛的。15270元尾款是合同解除后罗鹏应该付给史才涛的。已完成3563个报警点编码，罗鹏说是错误的，这个不是错误的，这有证据的。史才涛向一审法院起诉请求：依法判令罗鹏支付其工程工资51978元及从2019年4月24日至今的相应利息并支付其合同违约金5625元。一审法院认定事实：2019年2月24日，史才涛与罗鹏签订了《消防系统维修合同》，罗鹏将睢县制鞋产业园内火灾报警及联动报警系统修复工程包给史才涛施工，工程造价及支付方式为：1、每个点位50元，不含税，按实际数量结算。2、合同签订后人员进场付生活费，编码完成付总工程款的20％，主线完成付总工程款的20％，调试完成付总工程款的30％，甲方（罗鹏）验收合格后付总工程款的27％，剩余的3％质保金一年后付清。合同签订后，史才涛派李业庆等4人施工。2019年3月4日，罗鹏给付史才涛生活费5000元，2019年4月24日，史才涛的工人完成了3563个报警点编码（合同约定数量的95％），之后，园区不让继续施工，罗鹏便不让史才涛施工。罗鹏让史才涛还做了睢县制鞋产业园内消防通水的工程。一审法院认为，罗鹏所辩称的变更了工程款结算方法，不再按点位计算的抗辩理由因其没有在该院指定的举证期限内提供确切有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，双方对工程款的计算方法仍应参照双方签订的协议计算。史才涛、罗鹏作为自然人不具备消防设施工程资质，而签订消防设施工程合同，违反了法律的强制性规定，合同无效，史才涛要求的违约金不予支持。史才涛应得的工程款为：1、3750个×95％×50元×20％＝35630元；2、尾款为：3750个×95％×50元×30％＝53445元；史才涛所做的工程在尾款中应占七分之二为：15270元。以上共计50900元，由于罗鹏已经支付5000元，罗鹏还应付给史才涛45900元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告罗鹏于判决生效后3日内给付原告史才涛工程款45900元及利息（利息以45900元为基数，从2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告史才涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620.0元，由被告罗鹏负担。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对工程款数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”涉案《消防系统维修合同》虽因合同订立主体无施工资质而无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，并不影响权利人工程款的请求权。本案上诉人主张涉案合同内容已变更无充分有效证据证明，其所称被上诉人做的消防通水工程与涉案诉争标的无涉。一审庭审笔录显示上诉人认可被上诉人做了编码施工，施工工人李业庆出庭证明编码已做95％、96％。因此，一审法院对被上诉人已完成编码数量的认定具备事实依据，符合民事诉讼证据认证规则，并无不当。现涉案消防系统维修工程无法继续施工的事实清楚，一审法院对工程款及尾款数额比例的认定符合涉案合同条款约定，亦无不当。综上，罗鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费947元，由上诉人罗鹏负担。本判决为终审判决。审判长  刘一宇审判员  张学朋审判员  王晓辉二〇二〇年十二月二十五日法官助理姬红岭书记员刘雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云明，男，1967年12月7日出生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人:孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东九昌重工科技有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区朐阳路**。 法定代表人：薛梅艳，总经理。 委托诉讼代理人：陈**卿，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。 原审被告：李勇，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。 原审被告：潍坊联合物流有限公司，住，住所地山东省潍坊宝通街**南方物流园/div> 法定代表人：王海涛，总经理。 原审被告：魏刚，男，1985年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市。 原审被告：潍坊楚鑫物流有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊市潍城区长松路**v> 法定代表人：宋晓峰，经理。 再审申请人张云明因与被申请人山东九昌重工科技有限公司（以下简称九昌公司）以及原审被告潍坊楚鑫物流有限公司（以下简称楚鑫公司）、李勇、潍坊联合物流有限公司（以下简称联合公司)、魏刚运输合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终6802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张云明申请再审称，一、张云明通过联合公司、魏刚已经将涉案破碎机运至收货方四川驭川商贸有限公司（以下简称驭川商贸）并卸货交付完毕。1.根据联合公司陈述及法定代表人王海涛与魏刚、驭川商贸王经理的电话录音、魏刚报警《接（报）处警登记表》、法院对魏刚的询问笔录、驭川商贸出具的《证明》以及九昌公司提交的《双齿辊破碎机加工定作合同》、《设备发货确认清单》，各证据证明的内容相互间具有关联性，互相印证，共同证明涉案破碎机已经由魏刚于2014年7月11日运至驭川商贸并卸货。2.《证明》及《加工定作合同》中的定作方均为驭川商贸，《证明》与本案具有关联性，应当认定驭川商贸已经收到魏刚运送的涉案破碎机。二、根据《设备发货确认清单》及《证明》，九昌公司应当直接向收货方要求支付货款。《设备发货确认清单》备注约定：装箱单所获两份，一份交收货方，清点、验收设备后签字后传真回发货方，若一周内不传真回发货方，即认定收到设备，且驭川商贸出具的《证明》已经确认收到货物，其证明内容等同于签收《设备发货确认清单》。张云明虽没有按约定带回收货人应该签收的《设备发货确认清单》，但已经将货物送至收货人，收货人并为此出具证明，九昌公司应凭此直接向收货方主张支付货款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 九昌公司提交意见称，作为运输合同的相对人，在签订《运输合同》和《补充协议》后，就应该严格按照合同约定履行各自的权利义务，而张云明没有按照约定履行，既没有将货直接运到双方约定的四川省绵阳市安县河清镇配货站等待，更没有等待接到唯一的通知电话152××××9093后才能将设备运至现场卸货，同时必须将九昌公司出具的设备装箱清单让使用厂家签字及盖章后（特别注明了盖驭川商贸公章），现在没法收回的损失是其不依约履行合同义务造成的，故其承担赔偿义务合情合理合法。 本院经审查认为，涉案运输合同补充协议明确约定：“货到四川省绵阳市安县河清镇配货站将车停下，等待李勇电话允许通知后，张云明才能将以上设备运至使用现场卸货”；“设备卸货后，张云明必须将九昌公司出具的设备装箱清单让使用厂家签字及盖章后（盖驭川商贸公章），带回或传真交与九昌公司”；“如张云明违反以上约定，没有接到152××××9093号码的通知，按他人意愿将设备卸车，或没有带回设备装箱清单，赔偿九昌公司所有损失”。据原审法院查明，张云明没有证据证明其已按上述约定履行送货义务，亦未举证证明与九昌公司协商一致变更了合同履行方式，故在九昌公司对案涉驭川商贸出具的收货证明不予认可，魏刚指认的现场设备与张云明承运设备不一致的情况下，原审法院按照双方补充协议的约定判令张云明承担本案九昌公司因其未带回设备装箱清单而受到的损失44000元，并无不当。张云明原审中提交的已履行送货义务证据，并不能形成完整的证据链条，不足以证明其已履行了送货义务。综上，张云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张云明的再审申请。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4449号申请执行人：网金汇通（福州）融资租赁有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**桂园怡景****楼****。法定代表人：张皓。被执行人：吴敏，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏常州新**。本院在执行申请执行人网金汇通（福州）融资租赁有限公司与被执行人吴敏追偿权纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月14日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月17日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执359号之二申请执行人：湖北远飏置业有限公司,住所地：湖北省丹江口市火车站春江小城****。法定代表人：程兵，执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨绿华园蔬菜保鲜有限公司，住，住所地：黑龙江省木兰县木兰镇/div>法定代表人：许树民，执行董事。被执行人：许树民，男，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：招远市金华黄金矿业有限公司，住，住所地：山东省招远市蚕庄镇山后白家村/div>申请执行人湖北远飏置业有限公司与被执行人哈尔滨绿华园蔬菜保鲜有限公司、许树民、招远市金华黄金矿业有限公司合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）鲁06民初271号民事调解书，确认：一、经甲（哈尔滨绿华园蔬菜保鲜有限公司、许树民）乙（湖北远飏置业有限公司、程兵）丙（招远市金华黄金矿业有限公司）三方共同确认，截止本协议书签订之日，乙方已投入资金14000000元整。经友好协商，甲乙丙三方同意乙方退出山东省招远市原金华金矿、招远市蚕庄镇山后白家村金矿的合作开采事宜。本协议签订生效后，该矿生产安全责任事故及其他法律纠纷（包括但不限于生产期间的债权债务）均与乙方无关；二、甲方分两笔向乙方全部退还所有的矿山投入款计14000000元。第一笔甲方应于2019年8月25日前退还乙方矿山投入款3000000元，第二笔11000000元，自2019年9月起至2020年1月止，甲方应在每月的20日前退还乙方矿山投入款2200000元，分5个月退还全部投入款现金共计11000000元。如果甲方未能按期足额履行上述任一期付款义务，则乙方可于逾期之日要求甲方一次性付清剩余全部矿山投入款，甲方并自逾期之日按照未退还的投入款总额按照月息2分支付利息至付清全部款项之日止。上述投入款甲方全部汇入以下指定账户：账号：62×××61户名：程兵开户行：中国银行股份有限公司丹江口支行；三、甲方在未按照本协议第二条的约定退还全部矿山投入款前，甲方自愿用其在招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区的承包经营权作为支付担保，担保范围14000000元矿山投入款及相应利息，担保期间为甲方每次履行债务期满后2年；四、甲方在未按照本协议第二条的约定退还全部矿山投入款前，甲方将招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区交由乙方经营管理，产生的利润全部归乙方无偿所有，在乙方开采管理期间甲方不得以任何理由干扰乙方开采，乙方对东岭矿区在承包经营权范围内享有完全处分权，甲方对东岭矿区不再享有任何权利。甲方在管理经营期间对外以招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区进行招商融资时必须征得乙方同意（甲方已退还全部矿山投入款及相应利息除外）；五、招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区虽然与招远市东林黄金矿业有限公司签订了“采矿权转让合同”、“探矿权转让合同”，将招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区采矿权、探矿权转让给了招远市东林黄金矿业有限公司，但上述协议仅作为资源整合时办理相关手续时使用，招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区实际仍然归招远市金华黄金矿业有限公司所有并由其控制；六、丙方自愿对甲方退还乙方的投资款提供连带担保责任，同时鉴于本协议第五条叙述的实际情况，丙方招远市金华黄金矿业有限公司并用包括但不限于其实际控制所有的招远市金华黄金矿业有限公司东岭矿区的资产为甲方退还乙方的投资款提供连带担保责任。担保期间为甲方每次履行债务期满后2年。在出现甲方将东岭矿区交给乙方经营开采时，丙方同意由乙方独自开采经营东岭矿区，并享有与之前甲方同等承包经营权；七、本合同在履行中发生争议，甲乙丙三方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方可向乙方户籍所在地的人民法院起诉；八、本合同自签订之日起生效，三方应严格执行，共同遵守；九、本合同一式三份，由甲乙丙三方各执一份。案件受理费173272元减半收取86636元，保全费5000元，共计91636元，由湖北远飏置业有限公司和哈尔滨绿华园蔬菜保鲜有限公司各负担45818元。调解书生效后,被执行人未履行还款义务。2020年7月6日，申请执行人湖北远飏置业有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初271号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人哈尔滨绿华园蔬菜保鲜有限公司、招远市金华黄金矿业有限公司的法定代表人和被执行人许树民采取了限制高消费措施。2020年7月9日、12月21日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息，公安部车辆登记机关反馈被执行人许树民名下车辆一辆，因未能实际控制，现无法处置。经传统查控，查封被执行人招远市金华黄金矿业有限公司名下、位于招远市××××矿区、采矿许可证号C370000200809412000778的采矿经营权，并查封其东岭矿区生产、办公设备及经营用房一宗，双方正在协商解决，申请人不申请处置。经传统查控也未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年12月21日，本案未受偿债权数额为投入资金14000000元，自逾期之日按照未退还的投入款总额按照月息2分支付利息至付清全部款项之日止，案件诉讼费、保全费45818元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月21日，本院与申请执行人湖北远飏置业有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月二十五日书记员  王麟飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12945号原告：北京市大兴区青云店镇人民政府，住所地北京市大兴区青云店镇。法定代表人：刘振明，镇长。委托诉讼代理人：海阳，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京日月星辰影视文化发展有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇南宫村。法定代表人：赵满堂，总经理。原告北京市大兴区青云店镇人民政府（以下简称：青云店镇政府）与被告北京日月星辰影视文化发展有限公司（以下简称：日月星辰公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。北京市大兴区青云店镇人民政府诉称，2016年9月20日，青云店镇政府与日月星辰公司签订《转让协议》，约定由日月星辰公司受让位于北京市大兴区青云店镇北野场村原垡上农业总公司23.716亩土地的地上房屋、道路及其他设施，转让款为50万元，转让期限为永久。因为该案土地性质为集体土地，属乡镇农民集体所有，而根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例规定，集体所有的土地不得通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设。另协议中涉及的地上房未取得合法的建设审批手续，违法法律强制性规定，双方的转让协议应属无效，故请求人民法院判令如下：1。确认2016年9月20日青云店镇政府与日月星辰公司签订的《转让协议》无效；2.日月星辰立即恢复原状、腾退并向原告返还位于北京市大兴区青云店镇北野场村的23.716亩土地、地上房屋及附属设施；3.日月星辰公司支付青云店镇镇政府土地、地上房屋及附属设施的占有使用费（自2016年9月20日起至实际腾退之日止，暂计50万元）；3.诉讼费由日月星辰公司负担。北京日月星辰影视文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人的主要办公地为北京市丰台区南方庄158号盛达大厦，而非北京市大兴区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的合同履行地为北京市大兴区，且双方在合同中已经约定如产生争议协商不成的由合同签订地人民法院管辖，而且双方在合同中已经约定合同签订地为北京市大兴区，故对于日月星辰公司的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京日月星辰影视文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 海二〇二〇年十二月十四日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事判决书（2020）宁0323刑初194号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人李某，男，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2019年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2019年11月25日被宁夏回族自治区盐池县人民法院取保候审，2020年11月11日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院取保候审。2020年11月30日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2019年11月17日22时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号“索兰托”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇振远街由西向东行驶至与鼓楼路交叉路口东侧100米处，与前方临时停车由张某驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为276.48毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李某被动归案后如实供述其罪行，持有的C1型机动车驾驶证已被吊销。以上事实，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某有坦白情节，建议对被告人李某判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。被告人李某对事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月17日22时40分许，被告人李某酒后驾驶×××号“索兰托”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇振远街由西向东行驶至与鼓楼路交叉路口东侧100米处，与前方临时停车由张某驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经盐池县公安局交警大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为276.48毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人李某持有的C1型机动车驾驶证已被吴忠市公安局交通管理局吊销。另查明，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、涉案车辆照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、领取车辆通知书、呼出气体酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人张某的陈述、证人刘某、王某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生交通事故，并负事故全部责任，且血液中酒精含量为276.48毫克/100毫升。构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人李某与被害人张某达成赔偿协议并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 婧人民陪审员 李彩霞人民陪审员 杨 莹二〇二〇年十二月十八日书记员 张 媛附：本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。