济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5644号原告（反诉被告）：中建安装集团有限公司，住所地江苏省南京市。统一社会信用代码：913201001348910996法定代表人：田强，董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张明月，女，该公司职工。被告（反诉原告）：上海富山阀门有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310114632189593H法定代表人：洪振团，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告中建安装集团有限公司（反诉被告）（以下简称中建安装集团）与被告上海富山阀门有限公司（反诉原告）（以下简称富山阀门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中建安装集团的委托诉讼代理人徐海涛，被告（反诉原告）富山阀门公司的法定代表人洪振团及其委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建安装集团向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿损失728013.65元；2、被告富山阀门公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日原被告双方就涉案天津南港奥德费尔项目签订物资买卖合同，约定由被告富山阀门公司向我公司供应球阀等物资，被告富山阀门公司交货联系人石佳色，电话138172707898，合同约定通讯地址上海市普陀区真南路822弄129号3号楼211。合同签订后，我公司按合同约定支付了货款，被告富山阀门公司也供应了货物且我公司已将货物进行安装，但在安装后发现球阀有阀芯开裂等质量问题，且被告富山阀门公司未按合同要求规格提供产品，对此我公司已多次通知被告富山阀门公司进行更换，但至今被告富山阀门公司仍未做任何更换。在此情况下，我公司另行采购了符合规格要求的实心球阀，对被告富山阀门公司供应范围内的部分空心球阀进行了更换。被告富山阀门公司的违约行为对我公司造成了重大经济损失和不利影响，按合同约定应由被告富山阀门公司全部承担。据此，为维护我公司的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告富山阀门公司辩称，原告中建安装集团的起诉没有事实依据和法律依据。一、1、我公司与原告中建安装集团之间是买卖合同关系，而不包含安装内容。原告中建安装集团向我公司购买系列阀门，我公司交付原告中建安装集团所约定的阀门，我公司既完成了自己的合同义务，同时我公司有权取得所有的货款。2、我公司实际完全的履行了自己的所有合同义务。首先，该合同是由原告中建安装集团起草打印的，由该合同的书面形式、签字时间以及合同的内容可见该合同是由原告中建安装集团先行拟定的格式合同。其次，该合同对所买卖的货物，由所附的清单可见，原告中建安装集团是完全清楚自己所购买的产品的规格型号、技术要求、材料等产品特征的。3、我公司按照合同条款及所附的货物明细单，将原告中建安装集团所购买的系列阀门全部按时保质保量的交付给了原告中建安装集团。我公司不存在任何违约之处。二、1、我公司与原告中建安装集团之间是买卖合同关系，我公司按照合同约定的型号、规格供应了阀门，根本不存在原告中建安装集团所说的质量问题。因为原告中建安装集团所采购的商品交付后原告中建安装集团已经经过检验（包括点件、检尺）并且进行了安装，第三方也已经在2016年进行了使用，根据合同约定的质保期，其请求也过了质保期。2、根据合同第九条约定的异议期，以及第八条约定的验收方式，即使存在产品质量瑕疵，原告中建安装集团也已经超过了合同约定的异议期。3、原告中建安装集团完全违反了合同第十一条约定的付款期限，是原告中建安装集团违约。三、我公司所供应的部分空心球阀不违反合同约定。1、我公司完全按照合同清单的约定交付产品。2、原告中建安装集团所采购的相同型号的阀门有约定为实心球的，我公司均是供应的实心球，没有约定的，我公司供应空心球原告中建安装集团是明知的，因为同型号的阀门，实心球的和空心球的价格方面有明显的价差，原告中建安装集团作为行业人员，这是基本的常识。四、原告中建安装集团以不符合第三方要求为由要我公司承担违约责任没有法律根据，原告中建安装集团与第三方所签订的安装工程合同，其合同条款对我公司没有约束力。其在与第三方合同中所承担的义务与我公司无关。五、原告中建安装集团在律师函中所提到的阀门根本不是我公司所供应的，由此可见，原告中建安装集团不止在我公司处购买阀门，其所对第三方所承担的责任未必是我公司的产品。六、根据双方之间所签订的两份合同，截至目前，原告中建安装集团仍然欠付我公司合同款项411466元，原告中建安装集团完全违反了合同第十一条的约定，应当承担相应的违约责任。综上，本案是原告中建安装集团违反了合同约定，而不是我公司。原告中建安装集团应当承担违约责任，故请求驳回原告中建安装集团的诉讼请求，支持我公司的反诉请求反诉原告富山阀门公司向本院提出反诉请求：1、判定反诉被告中建安装集团支付货款411466元；2、判定反诉被告中建安装集团以上述款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月1日起计算至付清之日的利息；3、判令反诉被告中建安装集团承担全部诉讼费用（包含鉴定费）等。事实与理由：2014年8、9月份，我公司与反诉被告中建安装集团签订多份买卖合同，约定由反诉被告中建安装集团购买各种型号的阀门，合同签订后我公司依据合同约定将货物交付反诉被告中建安装集团，反诉被告中建安装集团接收并使用了货物。截止今日，反诉被告中建安装集团仍有巨额货款没有付清，虽然我公司多次催讨，反诉被告中建安装集团以各种借口推脱不付。反诉被告中建安装集团的行为既违反了合同约定也违反了法律规定，侵害了我公司的利益。为了维护我公司的合法利益，故依法提出反诉，请求人民法院一并审理，支持我公司的反诉请求。反诉被告中建安装集团辩称，反诉原告富山阀门公司没有任何事实和法律依据，且我公司已经依照合同约定履行了相应义务。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日原告（反诉被告）中建安装集团与被告（反诉原告）富山阀门公司签订工程物资买卖合同，合同约定被告（反诉原告）富山阀门公司为原告（反诉被告）中建安装集团供应阀门一批，质量标准需符合国家相关标准及规范，符合技术参数表。数量验收方式为点件和检尺。合同所附清单中第23-25项中标注全通径/实心球阀。货到现场验收合格开具有效发票财务挂账完成后一个月付至70%，工程竣工后付至95%，5%作为质保金，质保期12个月，如无质量等争议存在，在质量保证期满后22个工作日内付清。如有争议，保证金有效期延长至争议解决且所有理赔结束时止。2017年2月23日，中建安装工程有限公司天津南港奥德费尔项目部向被告（反诉原告）富山阀门公司出具工程联系单。2018年1月15日，中建安装工程有限公司天津南港奥德费尔项目部向被告（反诉原告）富山阀门公司出具通知单。2014年9月10日原告（反诉被告）中建安装集团与被告（反诉原告）富山阀门公司签订的《工程物资买卖合同》，合同约定被告（反诉原告）富山阀门公司为原告（反诉被告）中建安装集团供应仪表阀一批，合同标的物验收合格后30天内支付货款95%，留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后14个工作日内付清。如有争议，保证金有效期延长至争议解决且所有理赔结束时止。被告（反诉原告）富山阀门公司向原告（反诉被告）中建安装集团出具发票共计5908106元。本院认为，原告中建安装集团与被告富山阀门公司签订的《工程物资买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。原告中建安装集团主张损失728013.65元并提交工程物资买卖合同、GBT12237-2007石油、石化及相关工业用的钢制球阀标准打印件、空心阀门更换过程照片及明细表、工程联系单、通知单、律师函、物资采购与供应合同、物资验收单及发票、施工协议书、大众阀门拆除安装费用估算表予以佐证，证实其重新采购损失为680651.65元，拆除安装费用为47362元，被告富山阀门公司辩称原告中建安装集团所提供工程物资买卖合同所附清单中第21项、24项同是8寸的阀门，22、25项同为12寸阀门，除24项、25项有实心球阀要求之外，其他要求一样，但价格不同，21项单价为5162元，24项为5311元，22项为9264元，25项为10318元，由此可看出原告中建安装集团对球阀有不同的要求，本院认为根据合同约定阀门质量标准需应符合国家相关标准及规范，符合技术参数表，根据原告中建安装集团提交的国家标准要求球体应为实心球，球体的通道应是圆形的，除非买方许可，可以用空心组合球体，原被告双方签订的买卖合同附有详细清单，对是否需要实心球阀有明确约定，原告中建安装集团主张被告富山阀门公司提供货物不符合约定，应赔偿损失无事实及法律依据，本院不予支持。反诉被告中建安装集团与反诉原告富山阀门公司签订的《工程物资买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效，双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。反诉原告富山阀门公司主张反诉被告中建安装集团支付货款411466元，及以411466元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年10月1日起计算至付清之日的利息，并提交《工程物资买卖合同》、发票予以佐证，证实其向反诉被告中建安装集团出具发票共计5908106元，反诉被告中建安装集团辩称财务部门未收到剩余货款的发票，且此发票无相应的移交记录，但未提交证据予以证实，本院认为反诉原被告签订的两份合同价款为1372560元与4324502元，共计5697062元，对于超出部分反诉原告富山阀门公司仅提供发票予以证实，其主张反诉被告中建安装集团已就发票进行抵扣，未提交证据予以证实，对超出合同总金额的部分无法证实双方达成合意且反诉原告富山阀门公司已履行供货义务，因此对超出合同总金额的部分，本院不予支持。两份合同均约定5%的保证金，合同价款为1372560元质保期为竣工验收之日起1年，合同价款为4324502元质保期为竣工之日起1年，反诉原告富山阀门公司未能举证证实工程竣工之日及竣工验收之日，5%的保证金为284853.1元（5697062元×5%），反诉被告中建安装集团已支付5496640元，尚欠200422元，因此对反诉原告富山阀门公司的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告中建安装集团有限公司的诉讼请求。二、驳回反诉原告上海富山阀门有限公司的反诉请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由原告中建安装集团有限公司负担；反诉费7472元，减半收取计3736元，由反诉原告上海富山阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  潘美宇书 记 员  张婧晗