wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5186号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告代尚福，男，1968年5月27日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告代尚福借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3984.62元、利息199.43元、逾期利息547.22元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年3月20日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告3984.62元本金未还，利息偿还至2019年12月20日。另，本院以（2020）鲁1581财保1179号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金3984.62元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代尚福于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3984.62元及利息（以3984.62元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月七日书记员  姚景冉
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1287号 阳小琼（申请执行人）、临沂天工机械有限公司（被执行人）： 阳小琼与临沂天工机械有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年12月18日将该款转付给阳小琼（申请执行人）。至此，阳小琼（申请执行人）向本院申请执行的与临沂天工机械有限公司劳动争议一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十九日
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初1212号原告：李连华，女，1983年7月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告：王建梅，女，1981年12月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。共同委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭小平，男，1960年11月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。原告李连华、王建梅与被告彭小平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李连华、王建梅的共同委托诉讼代理人敖娟、被告彭小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连华、王建梅向本院提出诉讼请求：1、依法确认两原告与被告签订的《土地转让协议书无效》；2、判令来被告返还两原告合同价款234900元；3、依法判令被告向原告支付资金占用利息（资金暂用利息以234900元为基数，按一年期贷款市场报价利率从2018年4月22日起计算至还清之日止）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李连华、王建梅（合同乙方）与被告彭小平、聂冬山（合同甲方）在2018年4月21日签订《土地转让协议书》，合同约定：“该地位于（新农村）农民建房安置地，编号为29号，属集体土地，经村庄分配给彭小平、聂冬山建住宅，坐向为坐北向南，该地及建房基础占地面积90平方米（按建筑方案面积为准），长10米，宽9米，具体位置土桥村背面，东至袁桂芳，南至22号，西至空地，北至36号；甲方保证此土地及建筑产权真实，来源合法，权属清楚，四至界限清楚，若发生与甲方有关的权属、产权及债务纠纷，概由甲方负责，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责全部赔偿；乙方需要办理户口过户，土地所有权、房产证及相关手续时，甲方无条件协助办理，并不再向乙方收取其他任何费用。本次转让金额为肆拾陆万玖仟捌佰元整（469800元），为一次性付清。”合同签订后，二原告即以转账的方式向两被告支付了全部的合同价款。但是因为该土地系国有土地，在未经相关部门批准的情况下不能私下进行买卖交易，因而两原告与两被告之间的转让系无效行为，所以所签订的合同亦属无效，故两原告请求依法确定合同无效。且二原告非案涉土地集体组织成员，致使案涉土地无法归两原告所有，二原告的合同目的始终无法实现。无奈之下，二原告多次与二被告协商要求其返还已收取的合同价款，但是两被告一直不肯返还，此行为严重侵害了两原告的合法权益。根据合同约定，若发生权属、产权及债务纠纷，概由两被告负责，给两原告造成的经济损失，由俩被告负责全部赔偿。故两被告不仅应当将合同价款全部返还二原告，还应向两原告支付收取合同价款起至还清之日止的资金占用利息，故两原告向法院起诉。被告彭小平辩称，因为双方之间签订的合同是不合法的，故退回本金被告是没有异议的；双方在签订合同时原告方还带来了一位建设规划所的干部一起来，合同的原件也是这位干部写的，所以原告应知道本息交易是不合法的，故原告主张的利息，因过错不在被告，故被告是不会承担的。本院经审理认定事实如下：原告李连华、王建梅向被告彭小平、聂冬山购买位于峡江县的土地（编号为29号），双方于2018年4月21日签订了土地转让协议书，协议载明：……一、土地概况。1、该地位于，编号为29号，属集体土地，经村庄分配给彭小平、聂冬山建住宅，坐向为坐北向南，该地及建房基础面积为90平方米（按建筑方案面积为准），长10米，宽9米，具体位置土桥村北面，东至袁桂芳，南至22号，西至空地，北至36号；2、甲方（彭小平、聂冬山）保证此土地及建筑产权真实，来源合法，权属清楚，四至界限清楚，若发生与甲方有关的权属、产权及债务纠纷，概由甲方负责，因此给乙方（李连华、王建梅）造成的经济损失，甲方负责全部赔偿；3、乙方需要办理户口过户、土地所有权、房产证及相关手续时，甲方无条件协助办理，并不再向乙方收取其他任何费用。二、转让金额及付款方式，本次转让金额为肆拾陆万玖仟捌佰元整（469800元），为一次性付清……甲方签字：彭小平、聂冬山，乙方签字：李连华、代王建梅，2018年4月21日。2018年4月22日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告彭小平的账户转入价款50000元。2018年4月24日，原告通过中国农业银行转账的方式向被告彭小平的账户转入价款184900元。2020年12月3日被告彭小平向两原告偿还转让款10000元。被告向原告转让该土地，未履行相关审批手续。上述土地，系被告彭小平与聂冬山等额共有，出售该土地所得款二人也是平均分得。本案在审理过程中，原告与聂冬山已达成和解，原告撤回了对聂冬山的起诉。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、土地转让协议书、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《土地转让协议书》，原告非被告本集体组织成员，且被告向原告转让该土地，未履行相关审批手续，违反了法律的强制性规定，属无效合同，故对原告要求确认与被告签订的《土地转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返回合同价款的诉讼请求，本院予以支持，但对于被告已经偿还的转让款应予以扣除。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因对合同之无效双方均具有过错，应各自承担损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告李连华、王建梅与被告彭小平于2018年4月21日签订的《土地转让协议书》无效；二、被告彭小平于判决生效十五日内向原告李连华、王建梅偿还土地转让款224900元；三、驳回原告李连华、王建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取为2087元，由原告李连华、王建梅负担1043.5元，被告彭小平负担1043.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇二〇年十二月二十五日法官助理曾丽军书记员袁小香
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13503号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：楚良友，山东鲁祯律师事务所律师。被告：姜某某，男，1960年10月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东明德物业管理集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东明德物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计152元，由山东明德物业管理集团有限公司负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月四日书记员  范欣然
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初258号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人张健，男，1974年7月27日生，汉族，住贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被普安县公安局取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）186号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪于2020年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省普安县人民检察院指控，2020年8月31日晚9时30分，被告人张健酒后驾驶云Ａ×××××小型面包车由普安县××镇××口前往××镇××村××院组，车辆驶入公路时，撞上在道路上正常行驶的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车（驾驶人雷某），造成两车损坏的道路交通事故。民警在处理事故中发现张健有酒后驾车嫌疑，经抽取张健血液送检，其血液中检出乙醇成分，含量为90.20ｍｇ／100ｍｌ。 本院查明事实与上述指控事实一致，同时查明，经交警认定，张健承担此次道路交通事故的全部责任。在审查起诉阶段，张健自愿认罪认罚并签具了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证受案登记表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书，证人张某、雷某的证言，道路交通事故现场勘查记录、血样提取登记表及相关照片，鉴定意见，被告人张健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健无视社会公共安全和国家交通管制秩序，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。普安县人民检察院指控张健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。张健到案后如实交代犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王锦辉 二〇二〇年十二月二日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
广东汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执2053号 吴昌明： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴昌明罚金一案，被执行人已被强制履行缴纳罚金义务。至此，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执457号之十三申请执行人：王某某1，女性，1962年01月06出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人：王某某2，男性，1953年08月09出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某某1、王某某2与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某交通银行账户内存款10256.96元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在交通银行账户内存款人民币10256.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执3289号申请执行人：杨威海，男，1988年5月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张磊磊，女，1982年11月12日出生，汉族，原住东营市东营区章丘路时代康桥**楼****，现住址不详。被执行人：金水，男，1978年4月13日出生，汉族，原住东，原住东营市东营区章丘路时代康桥**楼****不详。本院在执行申请执行人杨威海与被执行人张磊磊、金水民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年11月16日通过邮寄方式向被执行人张磊磊、金水送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张磊磊、金水名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张磊磊、金水名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人张磊磊、金水发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人杨威海送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院向申请执行人杨威海送达终本通知书一份，告知申请执行人杨威海，因被执行人无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，本案被执行人暂无可供执行的财，申请执行人申请执行的借款本金20000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2147号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年十二月三十日书记员  李柯廷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6791号原告：季水兵，男，1966年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：季思兵，男，1968年6月13日生，汉族，住陕西省长治市城区。被告：陆燕，女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：姜启斌、朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。原告季水兵与被告季思兵、陆燕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季蔡平，被告季思兵及其委托诉讼代理人朱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季水兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还建房垫支款137500元；2、要求被告支付原告律师费8000元；3、本案费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告是亲兄弟。原、被告常年在山西做小五金生意，截止2013年年底，双方相互之间的经济账己清，原告结欠被告5万元，并协商准备用于2014年一起建房，多退少补。2014年正月初，被告口头委托原告办理一切建房手续。后经政府批准，原、被告在宅基地上建房，实际建三底三层，建筑占地面积144平方米，原告占建筑面积的2/3，即二底三层，被告占建筑面积的1/3，即一底三层。三底三层房屋实际造价42万，两被告应分摊14万。房屋建成后，原告为被告室内装修垫付资金4000元，改造厕所、保塌等附属设施垫付资金13500元，共计垫付资金157500元。建房期间，被告己付原告现金20000元，尚欠137500元。在具体结算时，双方发生争议，故原告诉至法院提出上述诉请。被告季思兵、陆燕辩称，对原告为双方共同建房支出建房款总价42万元予以认可，由于原告房屋是两上两下，被告房屋是一上一下，约好原告占三分之二，被告占三分之一，所以被告应承担14万元。但被告家没有装修，原告家装修了，并且原告使用面积是5间，被告使用面积是1间，其中有一间由原、被告母亲居住，被告负担的部分过多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告季水兵与被告季思兵系兄弟关系。2014年，经政府批准，原、被告在宅基地上建房，被告口头委托由原告办理一切建房手续。后实际建成三底三层房屋一幢，由原告家享有二底三层，被告家享有一底三层，房屋总造价42万。建房期间，被告向原告给付现金20000元，房屋建成后，双方为建房款项发生争议，故成讼。庭审中，原、被告的母亲唐静珍到庭作证陈述称，厕所和脚踏是我让二儿子（原告）建的，建好后也是我用的，他们两家人室内也都是有厕所的。茅房用了2万，脚踏用了5000元，我大概听见，东边小路1000元，我没有付过钱，都是二儿子支付的，小儿子（被告）所有的暂由我居住的房屋系由原告出资装修，费用约为4000元。原、被告的妹妹季水琴到庭作证陈述称，我妈生病为了方便要建的厕所，当时讲每家一万，是我母亲让我二哥建的，脚踏这些细节我不清楚。对于母亲现居住的房屋装修问题，系被告委托原告代为装修的，原告为此垫付装修费用约4000元。另查明，原告曾因投资股票向被告借款96000元，后原告归还了被告18000元，实际尚欠被告借款78000元未还。因原告为被告建房，且双方关系和睦，被告曾口头承让借款中的28000元，现被告当庭表示不愿意承让，原告亦予以认可。经双方一致同意原告尚欠被告的78000元借款在本案中予以扣减。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原、被告对于原告为双方建房以及房屋总造价42万元的事实无异议，按照双方口头约定，应由被告承担三分之一费用即14万元。庭审中被告辩称，因所建房屋中其实际享有的房屋面积小于三分之一，让其承担房屋建筑成本的三分之一不公平。本院认为，根据案涉房屋的建筑结构、双方的庭审陈述及到庭证人证言均证实被告应负担建筑费用为14万元，故被告的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于原告主张的为被告垫付的房屋装修费用4000元，因有出庭证人唐静珍、季水琴的证言予以证实，故对原告主张的该项费用，本院予以支持。关于原告主张的代建厕所及脚踏的费用13500元，因被告并未要求原告代建，系原告母亲为生活便利要求原告建造，故原告基于委托合同关系要求被告负担该部分费用无相应事实及法律依据，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，被告应支付原告代建房屋及装修费用合计144000元。被告已支付原告20000元，庭审中，原告同意其所欠被告78000元借款在本案中一并扣减，故被告尚需向原告支付46000元。对原告要求被告承担律师费的诉请，无法律和合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告季思兵、陆燕于本判决生效之日起十日内给付原告季水兵建房款46000元；二、驳回原告季水兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元（原告已预交），由原告季水兵负担528元，被告季思兵、陆燕负担466元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1988元。审 判 员 施恩银二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王玉佳书 记 员 龚婷婷
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初430号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李伟明，男，1984年2月23日生，云南省蒙自市人，壮族，小学文化，农民，住蒙自市。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年12月14日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员孙亮等二人出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年3月11日20时许，被告人李伟明驾驶“云Ｇ×××**”号小型面包车从个旧市大屯镇楼坊寨往“红河州第一人民医院”方向行驶，当行至鸡蒙一级公路17公里700米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心检测鉴定，其血样乙醇定性检验检测结果为232.59ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人李伟明配合交警处置，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李伟明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李伟明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李伟明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李伟明在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李伟明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年十二月二十八日书记员  邱 杰
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2002号 申请执行人：毕桂英，女，1979年6月4日出生，彝族，农民，住弥勒市。 被执行人：张金庭，男，1972年2月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人毕桂英与被执行人张金庭离婚纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年7月19日作出（2016）云2504民初1875号民事调解书，调解书发生法律效力后，义务人张金庭未履行调解书确定的义务。2020年8月17日，请执行人毕桂英书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年9月3日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人张金庭发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张金庭向申请执行人支付9000元及利息，交纳执行费50元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月7日对被执行人张金庭适用限制消费措施，于2020年9月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月3日、12月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张金庭名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人张金庭名下银行账户内仅有少额存款已被本院依法冻结并划拨，其名下云Ｇ×××××号南骏牌汽车已被本院依法查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。 2020年9月10日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张金庭不动产登记信息，被执行人张金庭名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人张金庭到本院接受询问调查，其称暂无履行能力，无其他财产可供执行，本院于2020年12月11日决定对被执行人张金庭拘留10日。 本案申请标的9000元及利息，执行到位0元；执行费50元，已交纳342.08元。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张金庭其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示不同意。 综上所述，申请执行人不同意终结本次执行程序，但经合议庭审查，本院已穷尽执行措施，被执行人张金庭确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张金庭有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文兵 审判员  孙应忠 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  熊晓艳
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1573号 申请人：王景凯，男，1977年10月5日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：孙凤勤，男，1964年5月20日出生，汉族，现住衡水市经济开发区。 本院在审理申请人王景凯诉被申请人孙凤勤买卖合同纠纷一案中，申请人王景凯于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求使用法院网上查控系统对被申请人孙凤勤名下财产进行查控，裁定查封、冻结被申请人孙凤勤名下银行存款21,000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，王景凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人孙凤勤名下银行存款21,000元或同等价值的财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 案件保全费220元，由申请人王景凯预付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  宋 扬
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执异15号 申请人：徐佃如，男,1972年5月29日生，汉族，住临沂市河**。 原案被执行人：山东东呈御港商贸有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇东南角港湾国际酒店，社会统一信用代码：91371300MA3NMFGU1P。 法定代表人：郑朋，总经理。 第三人：郑朋,男，1989年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的临经开劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决书立案执行，现因原案被执行人山东东呈御港商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人李广于2020年11月17日申请追加第三人郑朋为被执行人。现查明，原案被执行人山东东呈御港商贸有限公司系一人有限公司，其唯一股东为郑朋。本院于2020年11月19日、12月17日依法传唤第三人郑朋到庭参与听证、提交相关证据材料,郑朋在收到本院送达的传票后未按期到庭进行陈述、申辩，亦未向本院提交证明其财产与山东东呈御港商贸有限公司财产相互独立的相关证据材料。本院认为，第三人郑朋作为山东东呈御港商贸有限公司的唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郑朋为被执行人,郑朋应在临经开劳人仲裁字[2019]第118号仲裁裁决书裁决债务范围内向申请人徐佃如承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十日 书记员  刘 鹏
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执1816号 张宏、何明宝： 关于申请执行人张宏申请执行与何明宝追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行完毕。至此，董海宾、黄蓉向南部县人民法院申请执行的（2019）川1321民初5316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5028号原告：冯冰峰，男，1981年6月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。被告：浦孝良，男，1963年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。原告冯冰峰与被告浦孝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告冯冰峰到庭参加诉讼，被告浦孝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯冰峰向本院提出诉讼请求：1.判令浦孝良归还借款2万元；2.本案诉讼费用由浦孝良承担。事实与理由：其与浦孝良系朋友，浦孝良于2018年9月23日向其借款2万元。后浦孝良分文未还，其催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告浦孝良未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：浦孝良于2018年9月23日向冯冰峰出具金额为2万元的借条。冯冰峰于同日通过支付宝向浦孝良转账2万元。上述事实，由借条、支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。冯冰峰提供之证据能够证明浦孝良向其借款2万元的事实，本院予以确认，该款应予归还。浦孝良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，理应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浦孝良于本判决生效后十日内向冯冰峰归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由浦孝良负担（冯冰峰同意其预交的受理费150元由浦孝良于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月二十一日书记员 项安琦（代）
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初3713号 原告：焦某，现住长春市九台区。 被告：高某，现住长春市九台区。 被告：张某，现住长春市九台区。 本院在审理原告焦某诉被告高某、张某民间借贷纠纷一案中，原告焦某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告焦某撤回起诉。 审判员  季时宇 二〇二〇年十二月八日 书记员  王金玉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3730号申请执行人：江苏易路发建材贸易有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：孙爱芳，该公司执行董事。被执行人：扬州福朋商业经营管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：汪静。被执行人：扬州华懋商业经营管理有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：周菊。申请执行人江苏易路发建材贸易有限公司与被执行人扬州福朋商业经营管理有限公司、扬州华懋商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2859号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州华懋商业经营管理有限公司应给付申请执行人江苏易路发建材贸易有限公司工程款2376190元及利息，被执行人扬州福朋商业经营管理有限公司承担连带责任。因被执行人扬州福朋商业经营管理有限公司、扬州华懋商业经营管理有限公司未主动履行，本院依申请执行人江苏易路发建材贸易有限公司的申请于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州福朋商业经营管理有限公司、扬州华懋商业经营管理有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位5600元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 珣
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4962号 原告：马超，女，1977年4月27日出生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李洪亮，吉林恒连律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区西安大路**太平洋金融大厦****。 负责人：葛峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林信谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，吉林信谦律师事务所律师。 原告马超与被告太平人寿保险有限公司长春中心支公司（以下称太平人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超委托诉讼代理人李洪亮、被告太平人寿公司委托诉讼代理人刘晓龙、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间在2019年4月25日签订的保险合同合法有效必须履行（单号：***）；2.判令被告在2020年1月15日解除该保险合同的行为无效，被告在合同期内按照保险合同约定对原告已经发生的保险事故理赔50万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告在原告处投保“太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险”，原告按照被告询问事项全部如实做出了陈述，也支付了保费，履行了合同全部义务。2019年10月11日，原告因甲状腺乳头状癌在吉林大学第一医院住院。2020年1月15日原告向被告申请理赔，但被告当天就以原告在被告处投保前有多家投保事实，故意未履行如实告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定通知解除合同，下发了理赔结果通知书，并拒付，不退保费。随后被告在2020年4月3日在长春市二道区人民法院起诉原告要求解除该保险合同。原告应诉后，被告又在开庭前撤诉。原告认为被告提供的保险电子确认单上的签名不是本人所写，合同中询问告知事项部分没有本人签字，内容也被篡改，对原告不产生效力，被告应当理赔。综上，原告根本不存在故意未履行如实告知义务的行为，因此被告拒绝赔偿没有事实和法律依据，故提起诉讼。 太平人寿长春公司辩称，原告于2019年4月25日进行手机投保一份重疾险，投保时未如实告知其在多家保险公司进行投保的真实情况，违背诚信原则，违反法定义务，我公司依据保险法第十六条规定行使解除权。现案涉保险合同已解除，请求依法驳回原告的全部诉请。 经审理查明，马超于2019年4月26日为其本人向太平人寿长春公司投保了太平福禄康瑞2018终身重大疾病保险，基本保额50万元，保险期间为终身。庭审中，太平人寿长春公司提供的人寿保险电子投保单中被保险人财务告知询问事项中记载：“在其他保险公司，您是否已经或正在购买人身保险（含意外险和重大疾病保险）的累计保额超过人民币30万？若“是”，公司名称、险种名称/保险金额、投保日期”“您的人寿保险、人身意外或健康保险的投保申请是否曾被拒保、延迟、加费或作任何形式的修改？若“是，请详述”，在投保人及被保险人告知处填写为否。保险合同签订后，马超即按合同约定向太平人寿长春公司缴纳了保险费。马超于2019年10月11日至2019年10月17日在吉林大学第一医院住院治疗，确诊为甲状腺微乳头状癌、结节性甲状腺肿。之后，马超于2019年12月16日向太平人寿长春公司电话报案，并于2020年1月15日提出理赔申请。太平人寿长春公司于马超申请当日作出《理赔结果通知书》，内容为：投保时未告知事项影响承保决定，依据保险法第十六条，自投保之日起解除保险合同（不退费）并拒付。 另查明，马超于2016年至2019年在平安人寿公司、太平人寿公司、人保公司、新华保险公司投保多份保险。其中2016年4月、2017年3月在平安人寿公司投保重疾险两份，保险金额54万元；2019年4月至5月向太平人寿公司、人保公司、新华保险公司各投保一份重疾险，保险金额110万元，期间有撤回投保情形。2019年4月27日马超在太平人寿公司电话回访时称，电子投保确认书、投保提示书中的签名均为本人签字。2019年12月19日太平人寿公司对马超进行询问，马超称保单为其本人操作及签名，没有在同业投保的情况。 上述事实，有当事人陈述、保险合同、住院病历、理赔结果通知书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”本案马超虽称电子投保确认单中“马超”签名并非其本人所签，但马超已按保险合同约定交纳了保险费用，且其收到保险合同及保单后，并未对签名提出异议，并在太平保险公司电话回访及询问时均称系本人签字，故马超与太平人寿长春公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。在电子投保的过程中，马超在《电子投保确认书》上签字，应视为认可投保单的内容。马超曾通过电子投保系统向太平人寿公司提供相应信息，结合电子投保单中详细记载的马超个人信息，应认定太平保险公司曾就相关事项对马超进行了询问。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。对于是否已在其他保险公司投保属于投保人明知的与被保险人有关的情况，对此马超应履行如实告知义务。投保人是否已经或者正在参加人身保险，是保险人正确认定承保风险，决定是否同意承保和如何确定保险费率的重要依据。投保人不如实告知，将直接影响保险人的正确评估和决策。故马超在投保时就已在其他保险公司购买重大疾病保险，未向太平人寿公司履行如实告知义务，太平人寿公司依据上述规定有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，太平人寿公司不承担给付保险金的责任。故对马超主张太平人寿公司给付50万元保险金的请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 一、原告马超与被告太平人寿保险有限公司长春中心支公司于2019年4月26日签订的保险合同有效； 二、驳回原告马超其他诉讼请求。 案件受理费8800元，由原告马超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  张 旭
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7934号原告：郭二磊，男，1990年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：李江河，男，1988年1月21日出生，汉族，住济源市。原告郭二磊与被告李江河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭二磊、被告李江河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭二磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李江河偿还借款215600元及利息100384元，合计316184元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告又明确诉讼请求为要求被告自2019年2月10日起按照法律规定计算利息至付清之日止。事实与理由：其借给被告308600元，被告归还其80000元后剩余款项未再支付。2018年9月10日经结算被告欠其228600元，被告给其出具还款计划，还款计划签订后，被告仅履行3个月就不再履行。被告辩称，其欠原告本金213600元属实，现在没有能力予以偿还。本案经审理本院认定案件事实如下：2014年11月20日，被告给原告出具借条，内容为：“今借到郭二磊现金叁拾万捌仟陆佰元整（308600元）借款人：李江河2014年11月20日”。2018年9月10日，原被告签订还款计划，在计划中双方确认被告还欠原告228600元，并约定先付原告7000元，剩余按每日支付100元（如特殊情况每月不得低于2000元），如被告未能按期偿还欠款的，原告可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，被告须从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金按月利率2%计算利息至还清本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原被告均认可还欠原告本金213600元，本院予以确认。现在原告要求被告自2019年2月10日起按照法律规定计算利息至付清之日止，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李江河在本判决生效后十日内偿还原告郭二磊借款本金213600元及利息（自2019年2月10日起按照2020年11月贷款市场报价利率的4倍计算至款项实际付清之日止如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由被告李江河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 丹
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执329号之十 申请人：榆社县诚诚代办服务有限公司，住所地榆社县泰新街华榆路东顺苑小区**楼****。 法定代表人：常海东，经理。 被执行人：韩明文，男。 本院在执行榆社县诚诚代办服务有限公司与韩明文合同纠纷一案中，于2020年10月15日冻结了被执行人韩明文在账户内余额人民币57.70元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩明文在中国农业银行账户内存款人民币6600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十六日 书记员  白 芳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初3735号原告：项西双，男，1955年1月18日出生，汉族，户籍地济宁高新区，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：鲁世建（特别授权），北京市盈科（济宁）律师事务所律师。被告：济宁高新区黄屯镇丁庄村村民委员会，住所地：济宁高新区黄屯街道金色嘉苑社区中区村委办公室。法定代表人：许修建，村主任。委托诉讼代理人：王**（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程宗峰（特别授权），济宁高新黄屯法律服务所法律工作者。原告项西双与被告济宁高新区黄屯镇丁庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告项西双于2020年12月24日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项西双的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告项西双撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告项西双负担。审判员 张 波二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐亚梅
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破28号 申请人：无锡市明怡电器仪表有限公司管理人。 2020年12月4日，无锡市明怡电器仪表有限公司（以下简称明怡公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查明怡公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告明怡公司破产并终结明怡公司破产清算程序。 本院认为：依《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现明怡公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告明怡公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡市明怡电器仪表有限公司破产； 二、终结无锡市明怡电器仪表有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现明怡公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员 林 双 二〇二〇年十二月四日 书记员 陆佳琦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破22号 申请人：无锡迈黑特商贸有限公司管理人。 2020年12月15日，无锡迈黑特商贸有限公司（以下简称迈黑特公司）管理人向本院提出申请称，经管理人调查迈黑特公司名下无可供清偿的财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告迈黑特公司破产并终结迈黑特公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现迈黑特公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告迈黑特公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告无锡迈黑特商贸有限公司破产； 二、终结无锡迈黑特商贸有限公司破产清算程序。 如破产程序终结后两年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判员  吴修贵 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  华 莉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0612民初4056号原告：张玉兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：王超，男，1987年2月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张玉兰与被告王超返还原物纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉兰撤回起诉处理。审判员  贺洪春二〇二〇年十二月三十一日书记员  丛 媛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1328财保736号 申请人：高振，男1986年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人：张春荣，女，1987年6月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王胜泽，男，1988年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蔡振，男，1996年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：长安责任保险股份有限公司郯城支公司。 统一社会信用代码：913713225739222724。 住所地：山东省临沂市郯城县重坊镇朝阳路**。 法定代表人：吕祥福，经理。 本院在审理申请人高振、张春荣与被申请人王胜泽、蔡振、长安责任保险股份有限公司郯城支公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人高振、张春荣向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人王胜泽、蔡振、长安责任保险股份有限公司郯城支公司名下价值50万元的财产，保全价值50万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王胜泽、蔡振、长安责任保险股份有限公司郯城支公司名下价值50万元的财产。 案件申请3020元，由申请人高振、张春荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审 判 员 朱振忠 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理 刘 婷 书 记 员 石 芹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1502民初13151号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工。被告：孟庆涛，男，1982年2月23日出生，汉族，住山东省临清市。被告：阚子青，女，1982年7月27日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告孟庆涛、阚子青保证合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告孟庆涛、阚子青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告垫付的银行贷款及利息77700.02元；2.判令被告支付保费逾期到理赔期间保费5696.11元；3.判令被告向原告支付自2020年4月1日起以83396.13元为基数按年15.4%计算至实际给付之日的违约金；4.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告孟庆涛向原告投保了个人贷款保证保险，2019年6月12日，从中国农业银行聊城分行（以下简称农业银行）获取信用贷款90000元，因被告逾期还款，农业银行于2020年4月1日向原告申请索赔并从原告账户扣款77700.02元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息从而获得了债权。根据合同被告应自逾期日起到原告理赔日的保费尚未支付为5696.11元。后经核实阚子青作为被告孟庆涛的配偶签订了共同还款承诺书,故应承担连带还款义务。被告孟庆涛、阚子青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人信用贷款保证保险保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证，农业银行出具的代偿债务确认书、户籍资料、共同还款承诺书、还款明细表等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月14日，孟庆涛在原告处投保个人信用贷款保证保险，其投保单载明申请贷款金额15万元，申请期数36期，贷款用途为日常生活消费。原告出具的保险单载明投保人孟庆涛，被保险人农业银行；贷款金额90000元；保险金额99875.22元；赔偿等待期80天；保险费56702.16元，每月保费1575.06元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的费用；本保险合同由保险条款、投保单、保险单以及批单组成；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。孟庆涛（借款人）与农业银行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定孟庆涛向农业银行贷款90000元，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮百分之四十五，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款……。被告阚子青向原告出具一份共同还款承诺书，内容为：孟庆涛与农业银行签订的个人贷款合同，在人保公司投保个人信用贷款保证保险，阚子青同意与孟庆涛共同承担还款责任，承担法律责任阚子青在承诺人处签字捺印。贷款发放后，因孟庆涛未按期偿还贷款，原告于2020年4月1日向农业银行理赔77700.02元用于归还了孟庆涛欠农业银行的借款本息。另查明：被告孟庆涛尚欠原告保险费5696.11元。本院认为：被告孟庆涛与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单、与农业银行签订的个人担保借款合同、被告阚子青出具的共同还款承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，因孟庆涛未按约定偿还农业银行贷款，致使原告代为偿付贷款本息77700.02元，该代偿款被告孟庆涛应予偿还。孟庆涛欠原告的保险费5696.11元，亦应偿还。保险单特别约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日0.06%，向保险人缴纳滞纳金。原告主张的违约金（按年15.4%计算至实际给付之日的违约金）并未超出双方约定，本院予以支持。被告阚子青作为孟庆涛的配偶同意与孟庆涛共同承担还款责任，应认定上述债务系夫妻共同债务，原告要求被告阚子青承担共同还款之诉求，本院予以支持。被告孟庆涛、阚子青经本院传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟庆涛、阚子青于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司代偿款77700.02元；二、限被告孟庆涛、阚子青于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险费5696.11元；三、被告孟庆涛、阚子青于本判决生效后十日内向原告支付违约金（以83396.13元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月一日书记员  杨坤
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1955号之一 申请执行人：冯晓聪，男，1990年8月16日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：张永强，男，1972年10月22日出生，住广东省恩平市。 被执行人：冯丽燕，女，1973年4月28日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人冯晓聪与被执行人张永强、冯丽燕民间借贷纠纷一案中，被执行人张永强、冯丽燕未履行本院作出已生效的（2019）粤0785民初1819号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月9日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人张永强、冯丽燕发出执行通知书，责令被执行人张永强、冯丽燕应偿还借款本金99300元及利息给申请执行人冯晓聪，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费1390元等义务。至今为止，被执行人张永强、冯丽燕未履行义务。经查，被执行人张永强名下所有的车辆哈弗牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）经恩平市车管所查询告知已不存在；被执行人张永强、冯丽燕名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费并于2020年12月8日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月8日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2158号 申请执行人：四川胜桦电缆有限公司,住所地：四川省彭州市致和镇九江社区清白江北路**。 法定代表人：南丽丹，职务：总经理。 委托执行代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被执行人：唐海波，男，1979年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人四川胜桦电缆有限公司申请执行被执行人唐海波买卖合同纠纷一案中（执行标的为116651.4元及利息，已执行1083.72元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有小汽车一辆（已查封），但未实际控制，现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执891号之一 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：阙建斌，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：柯冬萍，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曾登，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1471号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，要求被执行人归还借款本金99111.05元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1153元，执行费1387元，合计101651.05元及逾期利息。本案申请执行金额99111.05元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，除被执行人柯冬萍名下银行存款信息外，未发现被执行人有可供执行的财产，查询结果显示被执行人柯冬萍名下有存款1862.62元，已被法院冻结、扣划并进行案款分配。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院对被执行人阙建斌、柯冬萍、曾登的居住地进行现场调查，未查到被执行人可供执行财产。 6、本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1471号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  李建忠 审判员  谢秀琴 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王家杰 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初6325号 原告：王小杏，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组，住福建省厦门市集美区后溪镇崎沟村碗头崎社。 负责人：王涛，小组长。 原告王小杏与被告厦门市集美区后溪镇崎沟村村民委员会碗头崎村民小组（以下简称“碗头崎小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。 王小杏向本院提出诉讼请求：1.判令碗头崎小组支付王小杏征地补偿款10000元；2.判令本案诉讼费由碗头崎小组承担。事实和理由：根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条“农村领取独生子女父母光荣证或者生育两个女孩并已绝育的家庭，享受下列奖励与优惠：在分配集体经济收入享受集体福利，划分宅基地时增加一人份额”，按计划生育政策应付独生子女、二女结扎户征地补偿款10000元，但目前碗头崎小组组长王涛并未发放给王小杏土地征用补偿款，请求法院判决。 本院经审查认定事实如下：王小杏与王某1于2002年9月1日生育一女王某2，于2007年8月4日生育一女王某3，四人户口均落至碗头崎小组处。王某1于2007年9月落实节育措施，并于2007年8月31日取得计划生育“三户”优惠证。2019年1月，因“厦门轨道一号线软件园站、集美大道站区间边角地、海埔地”征地项目，碗头崎小组向王小杏、王某1、王某2、王某3发放征地补偿款10000元/人，合计40000元。 本院经审查认为，王小杏主张根据《福建省人口计划生育条例》第三十五条之规定享受独生子女、二女绝育户多发一人份土地补偿费10000元的主张系因计划生育奖罚而引发的征地补偿款分配纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，对其起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小杏的起诉。 本案案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄月兰 书 记 员 黄勇婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8634号原告：赵国霞，女，1973年11月27日出生，汉族，住济源市。原告：詹涛，男，1976年12月14日出生，汉族，住址同上，系原告赵国霞丈夫。委托诉讼代理人：赵意、王攀翔，河南愚公律师事务所律师。被告：李永祥，男，1967年5月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告赵国霞、詹涛与被告李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国霞、詹涛及其委托诉讼代理人赵意、王攀翔，被告李永祥及其委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国霞、詹涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其二人和被告于2013年通过他人介绍认识。2014年8月被告以急需用钱为由向其夫妻借款70000元。后经其多次催要，被告未还。被告李永祥辩称，原告起诉的事实和理由不存在，案涉款项系二原告和被告共同经营思米科澡岩装饰系统时，原告针对合伙事项的投资，并不是被告向原告的借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：二原告系夫妻关系。2014年9月2日，原告詹涛在济源农商行取款7万元，并存在被告银行卡上。庭审中，原被告双方对该7万元的性质说法不一致，并且原被告分别就其主张提供了2020年7月28日相互之间的谈话录音资料。原告提供的录音资料内容为“詹涛：包括到最后我借你的7万块钱，你还贷款贷不出来了，你没钱给我了，是不是，是不是这个道理？李永祥：奥事实”，被告提供的录音资料内容为“詹涛：咱好说好散，你别开黑会。一开始，我去时咋说类？我说咱弟兄俩格伙，是你找的我，我并不认识你，是你找到我说这可以，咱格伙气干。我说可以，这是一开始，是吧？永祥，伙计们格伙计不容易，不是不中就换人类。……李永祥：留养那铺账结了没有？詹涛：我投资了7万块钱，我拿了1000块钱账都拿不到手了？李永祥：我问你结了没有？詹涛：没有……结了，结完了，我结了”。被告除该证据外，还向本院提供了原被告经营门店的门头照片和经营期间的广告照片，照片上都能显示出来原告的电话139××******，以证明原被告系合伙关系，案涉7万元系原告投资款。庭审中本院问被告，按照被告方的观点，双方之间是合伙关系，涉案款项也是合伙时候的投资款，根据双方所提供的录音资料，按照你的观点，你和原告是怎样认识？怎样约定投资，盈余怎样分配的？怎样经营的？被告陈述为：2013年七八月份，其通过唐小燕认识原告詹涛，被告在电视上看到思米科澡岩装饰系统广告后，和原告等人一起去武汉考察。回来后，其和詹涛一起运作思米科澡岩装饰系统，资金投入这块当时原告说他没有钱，其去贷款一起投资。当时店里用了两个服务员，一个叫凤霞，一个叫小敏，二人开始合伙经营。门头广告有原告的电话，彩页名片、小区广告都有詹涛的电话，因为前期贷款的款项用于合伙经营的店思米科澡岩装饰系统中，到期后，让詹涛拿了7万元，还店经营的贷款，并作为詹涛的投资款。经营期间詹涛结算有店里的经营款项。然后本院问原告詹涛，对被告刚才所讲的情况是否有异议？原告回答：这是事实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在法律上规定的民间借贷关系？庭审中原被告对此说法不一致。原告认为涉案款7万元是民间借贷，而被告认为是该7万元是合伙投资款。原告依照存款凭证，以及2020年7月28日原被告之间的谈话录音资料用以证明自己的主张。但经本院查明，该7万元仅仅是存款凭证，被告并没有给原告出具借据，双方之间没有法律上规定的民间借贷合意。从原告提供的录音资料中，发现原告的问话带有诱导性，被告的回答是含糊其辞，没有很准确的予以认可。而从被告向本院提供的同一天的双方之间的录音资料中，原告詹涛明确认可其投资了7万元，并对留养的一铺账进行了结算。并且当庭对被告的如何投资，如何经营的陈述予以认可，不持否认态度，对此本院予以确认。现在二人经营的思米科澡岩装饰系统合伙经营期间的债权债务、盈余分配等合伙事项尚未结算。原告现在以该7万元作为民间借贷法律关系来向被告主张权利，其未进一步提供有力的证据证明自己的主张，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国霞、詹涛的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵国霞、詹涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5223号原告：江苏凯盛环保科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道章里村。法定代表人：金生和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂，住所地镇江市丹阳市导墅镇葩桥大队官庄桥。经营者：祝熠凡，男，1994年10月30日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹阳市，住镇江市丹阳市。委托诉讼代理人：蔡一飞，江苏定典律师事务所律师。原告江苏凯盛环保科技有限公司（以下简称凯盛公司）与被告丹阳市导墅镇奕丰风口型材厂（以下简称丹阳型材厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日和11月30日公开开庭进行了审理。原告凯盛公司的委托诉讼代理人朱宏炜，被告丹阳型材厂的委托诉讼代理人蔡一飞均到庭参加诉讼，原告凯盛公司法定代表人金生和于2020年11月30日到庭参加诉讼，被告丹阳型材厂经营者祝熠凡于2020年11月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求：要求丹阳型材厂向凯盛公司支付货款119500元及自起诉之日起至判决支付之日止以119500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：凯盛公司向丹阳型材厂供应各种型号化学试剂助剂、塑料制品。2018年11月至2020年6月间，凯盛公司累计向丹阳型材厂交付了价值915550元的货物，丹阳型材厂向凯盛公司支付了796050元货款，尚欠货款119500元未付。被告丹阳型材厂辩称：凯盛公司仅提供发票不能证明向丹阳型材厂交付货物的事实，2020年5月27日发票有1份10万元的没有收到。祝梅庆签字的对账单没有丹阳型材厂盖章，也没有祝熠凡签字，祝梅庆没有对外确认货款的权力。因此，请求驳回凯盛公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、丹阳型材厂向凯盛公司购买化学试剂助剂、塑料制品。2018年8月30日至2020年5月19日，凯盛公司向丹阳型材厂交付925900元的货物，丹阳型材厂有小部分退货。凯盛公司向丹阳型材厂开具了增值税专用发票，合计金额915550元。其中2020年5月27日凯盛公司开具了3份发票，金额分别为10万元、10万元、49600元。凯盛公司称发票已全部交给丹阳型材厂了，2020年5月27日的3份发票是同时交给丹阳型材厂的，丹阳型材厂已认证了金额为49600元的发票，另2份10万元的发票没有认证。丹阳型材厂称有1份金额为10万元、尾号为7466的发票没有收到。二、凯盛公司自认收到丹阳型材厂付款796050元。祝梅庆系祝熠凡的父亲。2020年7月8日，凯盛公司金生和与祝梅庆对账，丹阳型材厂结欠凯盛公司货款为118600元，金生和在对账单上签字并加盖财务专用章，祝梅庆在对账单上签字。丹阳型材厂举证了工作人员甄小庆与金生和的微信聊天记录，2020年7月26日至7月28日甄小庆与金生和进行对账，金生和表示要拿回货款，将要起诉丹阳型材厂。三、凯盛公司举证了银行卡交易明细，金生和农业银行银行卡于2019年4月23日向祝熠凡转账5万元，认为祝熠凡、祝梅庆向金生和借款。丹阳型材厂举证了银行卡交易明细，金生和于2019年9月2日向祝梅庆转账5万元，2019年10月30日向祝梅庆转账3万元，认为该转账不符合常理，认为金生和与祝梅庆有恶意串通嫌疑。祝梅庆、祝熠凡与吴丹云于2020年1月1日签订合作补充协议，2020年5月19日又签订了合作补充协议（二），对于经营丹阳型材厂的日常事务、企业印章管理等作了约定。祝梅庆与吴丹云核对截止2019年3月31日应付款明细时，确认欠金生和稳定剂款105150元。上述事实，有送货单、发票、对账单、银行卡交易明细清单、合作补充协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：凯盛公司与丹阳型材厂之间达成的口头买卖合同合法有效。祝梅庆系祝熠凡的父亲，参与丹阳型材厂的经营，祝梅庆与金生和对账系履行职务行为，2020年7月8日对账单载明丹阳型材厂结欠金额118600元与凯盛公司请求货款金额119500元接近，故本院认定丹阳型材厂结欠凯盛公司货款为118600元。双方没有约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日起计算。2020年5月27日的3份发票是同时开具，同时交付的，丹阳型材厂称没有收到其中1份10万元发票不符合常理，本院不予采信。金生和向祝梅庆、祝熠凡转账，究竟形成什么法律关系，不属于本案审理范围，本案不予理涉。祝梅庆、祝熠凡与吴丹云之间的合伙关系，属于丹阳型材厂的内部关系，与凯盛公司无关。丹阳型材厂对外支付货款后，可以在祝梅庆、祝熠凡与吴丹云之间进行内部结算，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、丹阳型材厂应于本判决发生法律效力后3日内给付凯盛公司货款118600元，并承担自2020年10月12日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回凯盛公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由凯盛公司负担10元，丹阳型材厂负担1335元。该款已由凯盛公司预交，凯盛公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由丹阳型材厂向其直接支付，本院不再退还，由丹阳型材厂在本判决生效之日起3日内向凯盛公司支付1335元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十二月七日书记员  张芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初5740号原告：成友华，男，1980年2月21日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：金森源整装设计工程（连云港）有限公司，住所地灌云县幸福大道**西苑星城**05商铺。法定代表人：彭福莲。委托诉讼代理人：许善明，江苏法哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙传，男，1988年4月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告成友华与被告金森源整装设计工程（连云港）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案审理后。原告成友华于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成友华申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成友华撤回起诉。案件受理费30元（原告预交475元），由原告成友华负担。退回原告成友华预交费用445元。审判员  吉志军二〇二〇年十二月二十八日书记员  熊芳林
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5584号 原告：定远县联益农资经营部，住所地安徽省定远县定城镇南环路，统一社会信用代码91341125MA2NORF783。 投资人：马杰，经营部经理。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马国元，男，1954年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县，（公司员工） 被告：杨清超，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县联益农资经营部与被告杨清超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告定远县联益农资经营部的委托诉讼代理人靳舫、马国元到庭参加诉讼，被告杨清超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定远县联益农资经营部向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告货款8058.5元，并判决被告以8058.5元为基数，按同期贷款利息承担从2017年6月28日起到货款实际付清之日期间的利息。事实与理由:被告于,2015年4月15日至2017年6月27日分10次共向原告购买农药款项共计8058.5元，经多次催促，被告拒不付款，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请判若所请。 杨清超未作答辩。 定远县联益农资经营部为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照、身份证明书及身份证，证明原告诉讼主体适格及身份情况；证据二、结算单八张附欠款明细，证明被告至今下欠原告货款8058.5元。 杨清超未向本院提交证据。 本院对定远县联益农资经营部提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2015年4月15日至2017年6月27日,杨清超先后八次从定远县联益农资经营部赊购农资计欠款7558.50元。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告定远县联益农资经营部持有被告杨清超签名的《销售信誉卡》八张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付货款7558.50元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿完毕止。被告杨清超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨清超于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告定远县联益农资经营部货款7558.50元，并支付利息（利息以7558.50元为基数，自2020年9月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿完毕止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告杨清超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  杨学梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱国，男，1963年10月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：邓青锋，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明堂，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路**。 法定代表人：于志勇，该局局长。 再审申请人李爱国诉被申请人秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局行政拆除一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行终145号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李爱国申请再审主要称，原审法院认定案涉强制拆除通知书不属于受案范围，属于认定事实不清，驳回申请人的起诉属于适用法律错误，应予以纠正。被申请人作出案涉强制拆除通知书程序存在不当之处。综上，申请人依据行政诉讼法相关规定申请再审，请求支持申请人的诉求。 秦皇岛市北戴河区城市管理综合行政执法局提交意见主要称，答辩人作出的强制拆除通知书未对被答辩人的权利义务产生实际影响，案涉强制拆除通知书中有关涉案违法建设的认定和处理意见，仅是对前置限期拆除行为的一种重复，并未给被答辩人设定新的不利义务。此外，该通知书设定的拆除日期实际上是对被答辩人的告知和督促，目的在于督促被答辩人积极主动履行拆除涉案违法建设的义务。本案所涉房屋系违法建设而成，经相关部门调查后认定，未经审批，违法占地，属于违法建筑。答辩人在此基础上作出强制拆除通知书。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》，认定申请人占地建设违反了相关法律规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该限期拆除通知已经就申请人建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。在申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下，被申请人作出行政强制执行通知并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故申请人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人李爱国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李爱国的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 聪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初12909号原告：山东双蝶家具有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园工业园。法定代表人：赵登玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被告：岳燕，女，汉族，约30岁，住聊城市东昌府区。原告山东双蝶家具有限公司与被告岳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温磊，到庭参加了诉讼，被告岳燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东双蝶家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款66150元及利息(以66150万元为基数，自2019年1月31日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告岳燕因购买原告床垫欠付货款，被告向原告出具欠条，载明“今欠双蝶家具床垫货款66150元”。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳燕未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月31日被告岳燕因购买原告床垫欠付货款，被告向原告出具欠条，载明“今欠双蝶家具床垫货款66150元”。经原告方催要，该货款一直未支付。本院认为，被告欠付货款事实清楚，债务应当清偿。对于原告要求被告支付货款及利息的诉求，本院予以支持，被告岳燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告岳燕于本判决生效后十日内偿还原告山东双蝶家具有限公司货款66150元及利息(以66150万元为基数，自2019年1月31日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十二月二日书记员  杨坤
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4124号 上诉人（原审原告、反诉被告）：淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区迎宾大道南侧**。 法定代表人：赵立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：宿州市星动力健身有限公司，住，住所地安徽省宿州市银河一路南、亚运路东新都市华庭小区**楼**/div> 法定代表人：李寒，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨威，北京大成（合肥）律师事务所律师。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司（以下简称金园房产公司）因与上诉人宿州市星动力健身有限公司（以下简称星动力健身公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。金园房产公司与星动力健身公司于2015年4月16日签订的金园会所商业用房租赁合同，至今未取得建设工程规划许可证，依据以上规定双方房屋租赁合同应为无效，相对方知情与否不能改变合同性质，本案应按照无效合同相关规定予以审理。另，星动力公司提出因案涉房屋地下室积水，其公司未使用该部分房屋，应予扣除该部分租金，重审期间应查明星动力健身公司对该部分房屋是否使用、租金是否应予扣减。综上，一审判决对合同效力的认定错误、部分基本事实不清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1138号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人淮北矿业（集团）金园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20640元、上诉人宿州市星动力健身有限公司预交的二审案件受理费20640元均予以退回。 审判长  周亚丽 审判员  李 超 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王志 书记员朱思源 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3830号之三 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 代表人：吴敏，董事长。 委托诉讼代理人:刘静，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 委托诉讼代理人:张艳茹，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 被执行人:吴俊岑,男，1980年5月12日出生，汉族，住海口市龙桥镇。 被执行人:黄海灵，女，1980年4月19日出生，汉族，住海口市遵谭镇安久村。 被执行人:吴丽芬，女，1990年12月24日出生，汉族，住海口市振群路。 申请执行人海口农村商业银行股份有限公司与被执行人吴俊岑、黄海灵、吴丽芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2894号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币35358.84元及利息。本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人吴俊岑名下有车牌号为琼AXX**的松花江牌汽车、黄海灵名下车牌号为琼AXXX**的长安牌汽车，琼AXX**的松花江牌汽车已达公告报废，无法查封，琼AXX**的长安牌汽车本院已查封，但未实际扣押，无法处置。发现被执行人吴岑俊名下有一处宅基地，本院已查封，另发现被执行人名下有银行存款及工商信息，本院将扣划到的14187.13元扣除相应执行费和案件受理费退至申请执行人后，本案执行标的尚余22184.52元未能执行到案。宅基地及工商信息申请执行人表示不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警分别前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币22184.52元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终9326号 上诉人（原审被告）：杨保占，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场**楼**。 诉讼代表人：邹百定,董事长。 委托诉讼代理人：柯振岳、吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。 原审被告：迁安市翅元通达运输有限公司。。住所地：河北省迁安市上庄乡罗建仓储站 法定代表人：李国胜，经理。 上诉人杨保占因与被上诉人浙江中大元通融资租赁有限公司、原审被告迁安市翅元通达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张敏适用普通程序独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨保占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨保占撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2020）浙0105民初2651号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费947元，减半收取473.5元，由杨保占负担。杨保占于收到本裁定书之日起十日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  周治平 书 记 员  刘沁怡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初5630号 原告：浙江亿田智能厨电股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦口街道浙锻路**。 法定代表人：孙伟勇，董事长。 委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。 被告：库盈智能装备（扬州）有限公司，，住所地：江苏省扬州市江都区大桥镇白沙中路** 法定代表人，王宏忠。 原告浙江亿田智能厨电股份有限公司（以下简称亿田公司）与被告库盈智能装备（扬州）有限公司（以下简称库盈扬州公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告亿田公司的委托代理人任春君到庭参加诉讼。被告库盈扬州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币1900000元及利息人民币209000元，同时支付从2020年5月1日起至实际付清日止以2109000元为基数每日0.5%的违约金（暂计算至2020年9月30日计人民币为130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，浙江亿田电器有限公司名称变更为浙江亿田智能厨电股份有限公司。2019年7月23日，上海库开机电科技有限公司变更为库盈智能装备（扬州）有限公司。2017年8月15日，原、被告双方签订《橱柜门板批量自动化生产线项目合同》一份，由被告为原告提供橱柜门板批量自动化生产线。合同签订后，原告分别于2017年8月、2018年5月向被告支付款项人民币1140000元、760000元，合计人民币1900000元，但因被告自身的技术问题无法履行合同义务。后经双方协商并达成协议，双方于2020年4月1日签订合同终止协议书，由被告在签订终止协议起的一个月内返还原告货款本金1900000元，并支付利息209000元，合计2109000元；每延迟一天，需按天支付原告总额的0.5%的违约金，如被告拒绝支付，原告可以扣留等值设备。终止协议签订后，经原告多次催讨并发律师催讨函给被告，但被告一直未能履行付款义务。原告认为，被告的行为已严重违约，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。后原告将第一项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款人民币1900000元及利息人民币209000元，同时支付从2020年5月1日起至实际付清日止以1900000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金。 被告库盈扬州公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告亿田公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原告营业执照副本复印件及工商变更登记情况各一份、被告工商登记信息及变更登记情况各一份，证明原、被告的身份情况，以及原告名称于2017年10月31日由浙江亿田电器有限公司变更为浙江亿田智能厨电股份有限公司，被告名称于2019年7月23日由上海库开机电科技有限公司变更为库盈智能装备（扬州）有限公司的事实； 证据2、商务合同一份及汇款凭证四份，证明原告已按照合同约定履行完相应的付款义务； 证据3、合同终止协议书一份，证明因被告技术问题无法完成合同义务致双方合同终止，并达成合同终止后被告应向原告返还款项及其他相应义务的约定； 证据4、律师函一份，证明因被告未按约履行合同终止后的义务，原告向其发律师函进行催讨的事实。 本院认证认为，被告库盈扬州公司未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《橱柜门板批量自动化生产线项目商务合同》，由原告委托被告就橱柜门板批量自动化生产线项目进行设计、制造、安装、调试及培训售后服务，约定在合同签订后一周内，原告支付合同总价（3800000元）30%的定金即人民币1140000元，在设备发货前，原告初步验收完毕后一周内支付合同总额的20%即人民币760000元，原告已按上述约定向被告支付了前述款项。后因被告技术问题致使上述合同无法履行，双方在协商后于2020年4月1日签订合同终止协议，约定双方原签订的《橱柜门板批量自动化生产线项目商务合同》于2020年4月1日终止，不再履行。被告承诺于该终止合同签订后一个月内支付原告本金1900000元，利息209000元，每延期一天，需按天支付原告总额0.5%的违约金。被告理应按上述合同终止协议的约定及时履行付款义务，现酿成纠纷，显系被告过错所致，应承担相应的违约责任。原告现要求被告支付定作款1900000元及利息209000元，并要求被告自2020年5月1日起以1900000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告库盈扬州公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 库盈智能装备（扬州）有限公司支付浙江亿田智能厨电股份有限公司定作款1900000元及利息209000元，合计2109000元，并支付以1900000元为基数自2020年5月1日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，减半收取计11520元，由浙江亿田智能厨电股份有限公司负担1520元，由库盈智能装备（扬州）有限公司负担10000元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁春燕 二〇二〇年十二月二九日 书记员  周晓梦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16169号原告：钟建钊，男，1967年12月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：朱丹红，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梓莹，广东广开律师事务所实习人员。被告：钟伟强，男，1973年11月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告钟建钊诉被告钟伟强合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟建钊委托诉讼代理人朱丹红、钟梓莹到庭参加诉讼，被告钟伟强经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟建钊向本院提出诉讼请求：1.判令钟伟强立即向钟建钊一次性返还100000元以及支付利息11144.25元(利息分为两部分计算：第一部分利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年3月1日起计至2019年8月19日止，为6387.95元；第二部分利息以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起暂计至2020年10月31日，为4756.3元；应计至钟伟强全部款项付清之日止)；2.本案的全部诉讼费用由钟伟强承担。事实和理由：钟建钊与钟伟强于2017年9月12日签订《加油站买卖交易前期动作合约》，约定由钟建钊向钟伟强预付中介劳务费100000元，在运作期限内(即2018年2月28日前)若加油站运作交易成功，钟伟强可收取该中介劳务费；若未能运作成功，钟伟强则需向钟建钊返还该笔预付的中介劳务费。协议签订时，钟建钊已向钟伟强全额支付上述中介劳务费，然而钟伟强却从未对加油站运作交易事宜开展过任何实际上的工作，也从未有任何实质进展，期满后还继续以各种理由欺骗钟建钊，当钟建钊表示怀疑钟伟强纯属就是欺诈之时，钟伟强才答应把款项退还给钟建钊，可是答应后到至今仍分文未退还给钟建钊。经钟建钊多次催促，钟伟强却置之不理，钟伟强的行为已严重损害了钟建钊的合法权益。为此，钟建钊特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判，维护钟建钊的合法权益。钟伟强未到庭，亦未向本院提交证据。钟建钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：钟建钊与钟伟强于2017年9月12日签订《加油站买卖交易前期动作合约》载明：今收到钟建钊交付油站交易前期投入运作预付中介劳务费，人民币10万元，运作期限为3-5个月（即2017年9月-2018年2月底止）。加油站运作交易成功，我方应收取买方钟建钊交易劳务费成交价；如因卖方原因在一定期限内运作交易未能成功，我方应全额无息退还所交款项10万元；如因卖方因交易期限延迟或改变交易时间，我方应如实与买方交流直至交易。交易成功后我方应全力配合卖方与买方交接完应有相关手续及买卖权益。同日，钟建钊通过其配偶钟细群的银行账户向钟伟强账户支付款项10万元。运作期限到期后，钟伟强未取得实质进展，钟建钊要求返还支付的10万元未果，遂提起本案诉讼。本院认为，钟伟强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核钟建钊提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为合同纠纷，双方签订的《加油站买卖交易前期动作合约》是当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在钟伟强未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成合同义务的情况下，钟建钊的当庭陈述及其举证对钟伟强应该返还钟建钊10万元款项的待证事实及应承担相应的违约责任的事实已能形成证据链，本院依法予以确认。关于利息。钟伟强逾期未返还款项，已构成违约，现钟建钊请求钟伟强支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，双方并无约定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于利息起算时间，具有事实与法律依据，本院依法予以照准。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟建钊支付款项10万元及利息（以10万元为基数，自2018年3月1日起计算至还清之日止；以上计息标准在2019年8月20日前，以中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后的以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，财产保全费1076元，均由被告钟伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年十二月二十九日书记员 张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执806号之一 申请执行人：刘洁清，女，1946年7月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：周泽民，男，1967年6月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，系刘洁清之子，特别授权。 被执行人：蒲玲，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初457号民事判决书，受理了刘洁清申请执行蒲玲健康权纠纷一案。申请执行标的为72,247元及利息，案件受理费395元,执行到位2,340.44元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人名下有部分存款，我院划拨后已经发放给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年十二月四日 书记员 罗 艺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3436号之一原告：邹大荣，男，1959年7月24日出生，汉族，住盱眙县三河农场居民新区。被告：钱金林，男，1960年9月3日出生，汉族，住盱眙县。原告邹大荣与被告钱金林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邹大荣于2020年12月28日以发现被告钱金林居住地后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案尚未发现原告邹大荣有违法行为，原告邹大荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹大荣撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告邹大荣承担。审 判 长  刘志超审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  马 伟