广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3463号原告：林海桃，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************，公民身份号码440************451。被告：温丙莲，女，1966年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码442************663。委托诉讼代理人：梁炳洪，男，1969年4月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码442************375，系温丙莲丈夫。委托诉讼代理人：梁慧聪，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************391，系温丙莲儿子。原告林海桃与被告温丙莲服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海桃、被告温丙莲及其委托诉讼代理人梁炳洪、梁慧聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林海桃向本院提出诉讼请求：1.判决被告温丙莲立即向原告林海桃支付服务费人民币（下同）60073.9元；2.判令被告温丙莲立即返还鉴定费5730元给原告林海桃；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告温丙莲与其儿子梁慧聪，委托原告林海桃代为办理被告温丙莲2019年3月16日与胡勇发生的交通事故理赔事宜。原告接受被告温丙莲的委托后向其了解受伤情况，积极代被告温丙莲向事故车辆保险的承保公司协商理赔工作，代为提交相关资料。协助被告温丙莲到广东瑾正司法鉴定中心进行伤残鉴定，并且代被告温丙莲垫支鉴定费。2020年9月20日，为确定原被告的关系、明确权利义务，双方签订《协议书》，约定如甲方（即被告温丙莲）伤残达十级的，乙方（即一个林海桃）收取赔偿款的10%作为服务费。如甲方伤残九级的，乙方加收九级伤残赔偿金的50%作为服务费。2020年10月28日，经原告努力下，被告温丙莲以九级伤残成功向中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司理赔，获得赔款款（注：总赔偿款230558.2元，其中残疾赔偿金176677.2元，十级残疾赔偿金84132元，九级残疾赔偿金部分：176677.2元-84132元=92545.2元。服务费计算公式：（230558.2-92545.2）×10%+92545.2元×50%=60073.9元）。但是，被告温丙莲却没有按照约定向原告支付服务费以及返还原告代其垫支的鉴定费用给原告。基于以上事实，原告认为，原告已经按照协议约定履行代办工作，原、被告之间已形成合法有效的服务合同关系，被告违反约定拒绝向原告支付服务费用，已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，判如所请。温丙莲当庭答辩称，不同意支付原告起诉的服务费，律师费应该按照10级伤残赔偿金的10%支付，当时我儿子已经将金额计算清楚但原告表示不同意，兵器鳄鱼龟要求拿鉴定所的钱；以实际残疾赔偿金84132元的10%支付给原告，其余的款项时鉴定所的钱，与原告无关。温丙莲又在庭后提交《补充答辩意见》：1.根据答辩人向广省瑾正司法鉴定中心提取二份司法鉴定报告书，出具该两份司法鉴定意见书结论日期是2020年8月25日，两份司法鉴定书是张彩仪在2020年8月28日领取，且我方全不知情。而原告和答辩人签订协议书时间是2020年9月21日。这不排除原告收到该两份司法鉴定报告书后，故意隐瞒该两份司法鉴定报告书真实鉴定结果，而故意诱导答辩人签订协议书。2.答辩人由于本事故伤情严重，都想得到多点赔偿，才和原告签订该协议。但是答辩人心并不愿意，其司法鉴定结果是司法鉴定中心根据答辩人的伤势依据有关法律规定进行依法鉴定的。原告却没有提供给原告任何法律服务，原告却利用法鉴定结果进行扩大收取法律服务费，本来这伤残赔偿金是赔偿给答辩人精神上和肢体上的损伤等级进行赔偿，这赔偿金还是答辩人神经和肢体丧失部分功能，而弥补以后生活不足之处。但是原告却以答辩人的伤残等级来换取法律服务费用，是不道德和是乘人之危行为。3.另请人民法院查明原告是否有法律服务从业人员资格，并以法律服务费收取答辩人的费用是否符合法律规定，其原告是否由法律服务经营许可范围，其合国家允许收费标准？4.原告上述行为是故意告知答辩人虚假情况，并且隐瞒鉴定真实情况，诱使答辩人作出错误的意思表示的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益。5.对于协议书的第三条，写得很清楚，是十级的伤残赔偿金，由十级改为九级，但事实是没有改变过级别，仍然是十级，九级的是精神伤残，是两份报告。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上所述，原告与答辩人所签订的协议书的行为是欺诈和乘人之危其合同是无效合同，清人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求及承担本案的费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日16时45分，胡勇驾驶粤K*****号小型越野客车，从云浮市往肇庆市方向行驶，行驶至324国道1090公里900米路段时，与温丙莲驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成温丙莲受伤及车辆损坏的交通事故。2020年8月12日，温丙莲的儿子梁慧聪、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司委托广东瑾正司法鉴定中心对温丙莲的1.精神伤残程度及肢体伤残程度进行评定，广东瑾正司法鉴定中心于2020年8月25日作出粤瑾正司鉴中心［2020］精鉴字13号及粤瑾正司鉴中心［2020］临鉴字124号两份司法鉴定意见书，分别评定被鉴定人温丙莲精神伤残程度构成九级及被鉴定人温丙莲右膝关节损伤，现遗留右膝关节功能丧失35.48%构成十级。张彩仪于2020年8月28日领取上述两份司法鉴定意见书。温丙莲作为甲方于2020年9月20日签署《协议书》一份，林海桃亦作为乙方于2020年9月21日签署该《协议书》，该《协议书》约定：“……一、甲方将交通事故一案处理工作的全部权利义务交由乙方全权代理，由乙方代为与保险公司调解，委托律师事务所代理诉讼。追偿本次交通事故应得款项。甲方保证提供甲方本人有效公民身份证及其名下用于收取赔偿款的账户原件给乙方，供乙方为甲方办理理赔手续，并保证获得赔偿款后优先支付乙方的服务费。二、甲方承诺：甲方提供的有关案件的全部证据、文件与其它事实材料真实合法，并对证据材料的真实性、合法性负责，若甲方隐瞒证据、伪造证据，由此产生的一切法律后果及乙方造成的损失均由甲方承担。三、乙方为甲方争取到十级残疾赔偿金，乙方收取赔偿金的10%作为法律服务费。若乙方为甲方争取到九级伤残赔金，另加收取九级伤残金的50%作为服务费。乙方已如实告知甲方，甲方不得有任何异议……”，2020年10月28日，胡勇、温丙莲及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司签署《道路交通事故损害赔偿调解协议书》，该协议书约定：一、温丙莲人伤所有损失共计365701.77元，由胡勇、温丙莲双方按责任承担（其中非医保用药20271.54元保险公司不赔付）；二、保险公司在交强险限额内赔偿120000元，保险公司在商业险限额内赔偿225430.23元；三、胡勇、温丙莲同意按照如下方式分配赔款：由保险公司将保险赔款中的114872.03元直接汇入胡勇账号，剩余赔款23055.2元直接汇入温丙莲账号。庭审中，原告林海桃确认案外人张彩仪是其搭档。此外,本院根据林海桃的申请,于2020年11月24日作出（2020）粤1204民初3463号民事裁定:1.在65804元价值范围内查封申请人林海桃所有的位于肇庆市端州区*****************的房产【房地产权证号：粤（2018）肇庆市不动产权第00471**】；2.在65804元价值范围内冻结、查封或扣押被申请人温丙莲名下的财产。林海桃为此支付财产保全申请费679元。本院认为，本案因林海桃向温丙莲主张服务费而引起的纠纷，属服务合同纠纷。本案双方主要争议焦点为：被告温丙莲是否应向原告林海桃支付服务费？原告林海桃要求被告温丙莲支付服务费60073.9元，并对其主张提供双方分别于2020年9月20日和21日《协议书》、《道路交通事故认定书》及《道路交通事故损害赔偿调解协议书》等证据。本院认为，双方所签订的《协议书》中约定：“……乙方为甲方争取到十级伤残赔偿金，乙方收取赔偿款的10%作为法律服务费。若乙方为甲方争取到九级伤残赔偿金，另加收取九级伤残金的50%作为服务费。乙方已如实告知甲方，甲方不得有任何异议……”，根据被告温丙莲提交的广东瑾正司法鉴定中心于2020年8月25日作出粤瑾正司鉴中心［2020］精鉴字13号及粤瑾正司鉴中心［2020］临鉴字124号两份司法鉴定意见书及鉴定文书发放回执，被告温丙莲的伤残鉴定意见形成时间及张彩仪亦取得上述两份司法鉴定意见书的时间明显是在上述《协议书》签订前，而案外人张彩仪是原告林海桃的搭档，以上事实足以证明原告林海桃在与被告温丙莲签订上述《协议书》时已经得知上述两份鉴定意见书中的内容，但原告林海桃并没有提供证据证实其在被告温丙莲签订上述《协议书》时已告知被告温丙莲上述两份司法鉴定意见书的内容，原告林海桃在与被告温丙莲签订上述《协议书》时存在隐瞒重大事实的行为，这将导致被告温丙莲在与原告林海桃达成协议时会作出错误的意思表示，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，被告温丙莲所提供的证据足以认定其在原告林海桃签订《协议书》时尚未知悉其伤残评定的情况，在此情形下所签订的协议并非其真实的意思表示，故本院认为原告林海桃所提交的《协议书》并不具有证明被告温丙莲当时是真实自愿给予其服务费的证明力，但除该《协议书》外，原告林海桃并没有提供其他的相关证据证实被告温丙莲应向其支付服务费60073.9元，故本院对其要求被告温丙莲支付服务费的诉讼请求不予支持。关于原告林海桃要求被告温丙莲返还鉴定费5730元的诉讼请求，原告林海桃对其诉讼请求提交中国工商银行刷卡单及借条等证据证实其主张。本院认为，本案系服务合同纠纷，而原告林海桃该项诉讼请求是要求被告温丙莲归还借款，属民间借贷纠纷，两者属不同的法律关系，不属必要共同诉讼，故本院在本案中不予处理，原告林海桃可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：驳回原告林海桃的诉讼请求本案受理费723元，财产保全申请费679元，合共1402元，由原告林海桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 刘义雄二〇二〇年十二月二十八日法官助理 夏伟军书 记 员 陈超毅