山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0728民初1868号 原告：李云林。 委托诉讼代理人：任晓晓。 被告：李兴好。 被告：师新康。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。 负责人：张建军。 委托诉讼代理人：赵淑梅。 原告李云林与被告李兴好、师新康、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云林及其委托诉讼代理人任晓晓，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司的委托诉讼代理人赵淑梅，到庭参加诉讼。被告师新康、李兴好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李云林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失92378.63元；2．上述保险赔偿金不足支付的部分，依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在商业第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3．上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告师新康、李兴好向原告承担赔偿责任；4．本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年11月23日22时30分许，被告师新康驾驶晋Ｋ×××××号车在由北向西右转弯行驶时，与驾驶二轮摩托车的原告李云林相撞，造成原告李云林受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经山西省平遥县公安局交通警察大队出具的平公交认字［2018］第00455号道路交通事故认定书认定：被告师新康承担本次事故的主要责任，原告李云林承担次要责任。被告李兴好系晋Ｋ×××××号车所有人，其向被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保了交强险、商业险，本次事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。事故发生后，原告李云林被送往山西省平遥县人民医院住院治疗，出院时间为2019年4月4日，出院诊断为右内踝开放性骨折等伤情。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了痛苦，精神上带来了伤害，根据法律相关规定，以上各被告应当承担相应赔偿责任。 李兴好未行答辩。 师新康未行答辩。 中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险和责任限额为200000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间；对原告的合理损失我司同意在交强险限额内先行赔付，超出部分按照责任承担70%的责任；我公司2018年12月5日为原告垫付1万元医疗费，在赔偿时应进行相应核减；诉讼费我公司不承担。 经审理查明： 一、2018年11月23日22时30分许，被告师新康驾驶晋Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车，由北向西右转弯行驶至，遇原告李云林无证驾驶无牌证“嘉陵”110型二轮摩托车由东向西行驶，两车碰撞，造成原告李云林受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平遥县公安局交通警察大队事故认定：被告师新康应承担本起事故的主要责任，原告李云林应承担本起事故的次要责任。 二、被告师新康驾驶晋Ｋ×××××号“大众”牌小型轿车登记所有人为被告李兴好，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司投保机动车交强险和商业第三者责任保险，本案交通事故发生于上述保险期间。 三、事故发生后，原告被120急救车送往平遥县人民医院，经检查诊断为右内踝开放性骨折，住院132元，花费25666.23元；住院期间购买残疾辅助器具花费320元；出院后门诊复查花费142.4元。 四、原告的赔偿请求：1、医疗费15808.63元（已扣除被告垫付的1万元）；2、住院伙食补助费13200元。按照每天100元计算实际住院天数132天；3、营养费7500元。按照每天50元计算150天；4、误工费30000元。按照每月5000元计算180天；5、护理费24000元。按照每月4800元计算150天；6、残疾辅助器具费320元；7、交通费800元；8、财产损失750元。以上共计92378.63元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断治疗建议书、住院病历、出院证、出院病人告知书、医疗费票据、残疾辅助器具费收据、摩托车修理收据及清单，被告提交的摩托车定损单等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，原被告双方均予以认可，本院予以确认。二、关于原告的损失：1、原告主张的医疗费有合法的医疗费票据予以证明，被告不持异议，故予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费计算标准和方法符合相关规定，被告虽称有挂床80天，但未提供相应反驳证据，且病历记载系因原告要求出院，因此对原告是否存在挂床本院不能主观认定，对被告该意见不予采纳，故本院对原告该项主张予以支持；3、原告主张的营养费，经查其出院诊断建议书、出院病人告知书、出院证、病历出院记载均无加强营养医嘱，且记载“右足趾感觉、运动正常，骨折处对位对线好，骨折线模糊”，而在出院20多天后的复查诊断建议中医嘱加强营养，明显不合常理，故不予支持；4、原告主张的误工费，其提供的证明未加盖与营业执照一致的公章，故不能认为是单位出具的证明，且无法证明出具证明人的身份，故对该证明不予采纳，庭审中被告同意按照山西省2019年度居民服务业、修理和其他服务业年平均工资48893元计算，误工天数根据原告伤情和治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为150天，故其误工费为20093元；5、原告主张的护理费，其提供的证据不足以证明护理人具有固定工作及其收入状况，故应按照相关标准每天120元计算，护理天数根据原告伤情和恢复情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定为132天，故其误工费为15840元；6、原告主张的残疾辅助器具费，被告方予以认可，故予以支持；7、原告主张的交通费，其仅提供了2019年4月28日复查时的票据计80余元，考虑到原告家住农村，往返医院确有交通花费，故本院酌情认定300元；8、原告主张的财产损失，其提供的修理费收据及清单虽非正式发票，但所列价格合理，且与被告保险公司提供的事故定损单数额基本一致，故予以采纳。综上本院核定原告各项损失共计76311.63元。三、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院核定的原告各项损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在财产损失赔偿限额内赔偿750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿36553元，不足部分29008.63元在机动车第三者责任保险限额内按照事故责任比例70%赔偿20306.04元。鉴于原告各项损失均可在保险责任限额内足额得到赔偿，故原告对被告李兴好、师新康的诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，对原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司除已垫付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告李云林37303元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李云林20306.04元。 二、驳回原告李云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由李云林负担435元，由中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  王晓峰 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨旺茂