山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691刑初37号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，女，1951年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者徐某某之妻。 附带民事诉讼原告人徐某1，女，1976年3月5日出生，汉族，住山东省兰陵县。系死者徐某某之女。 附带民事诉讼原告人徐某2，男，1980年1月7日出生，汉族，住山东省兰陵县。系死者徐某某之子。 附带民事诉讼原告人徐某3，男，1981年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系死者徐某某之子。 四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张鹏，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 被告人彭某某，男，1968年8月28日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，高中文化，户籍地山东省滨州市沾化区，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月27日被滨州市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年12月5日被滨州经济技术开发区人民检察院取保候审，2020年11月11日被本院取保候审。 辩护人侯正全，山东守护律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人滨州市通运城乡公交有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号。 法定代表人胡义亭，该公司董事长。 委托代理人张瑞斌，男，该公司职工。 委托代理人卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人方平，该公司总经理。 委托代理人张廷超，男，该公司职工。 委托代理人王绪亭，山东开言律师事务所律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、检察官助理刘德猛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某3及四原告人共同委托代理人张鹏，被告人彭某某及指定辩护人侯正全，附带民事诉讼被告人滨州市通运城乡公交有限公司（以下简称通运公交公司）的委托代理人张瑞斌、卜凡山，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人王绪亭到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月6日18时55分许，被告人彭某某驾驶鲁ＭＡ××××号牌大型普通客车沿滨州经济技术开发区渤海二十一路由南向北行驶至1242254号灯杆处时，与沿渤海二十一路由西向东横过机动车道的被害人徐某某（男，殁年67岁）发生交通事故，造成车辆受损，徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，徐某某死亡系胸腔脏器破裂、颅脑损伤致失血性、创伤性休克而死亡，上述损伤在交通工具暴力作用下可以形成。滨州市公安局交警支队开发区大队认定彭某某承担事故的主要责任。事故发生后，彭某某拨打120、122报警电话，并在现场等候处理。 公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明等书证，证人徐某3等证言，被告人彭某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，提取、勘验笔录，道路监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月至一年，如彭某某能赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3以彭某某的交通肇事行为造成其亲属徐某某死亡，彭某某驾驶的通运公交公司的车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险为由，要求彭某某、通运公交公司、平安保险公司赔偿其经济损失555000元。并提交了交通事故责任认定书、死者户籍证明及身份证明、原告人身份证明及家庭关系证明、医疗费发票、门诊病历、火化证明、居民医学死亡证明、被告车辆保单等证据。 被告人彭某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分认可事故发生情况。 其辩护人提出被告人彭某某系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，家庭条件差且身体状况需人照顾，依法应对其从轻、减轻处罚，建议对其适用缓刑的辩护意见。 附带民事诉讼被告人通运公交公司认可彭某某系在上班期间发生事故、事故责任划分及鲁ＭＡ××××号牌车辆投保情况。辩称，四附带民事诉讼原告人的损失应由平安保险公司在保险限额内依法赔付。其公司为四附带民事诉讼原告人垫付30000元。 附带民事诉讼被告人平安保险公司认可涉案车辆在其公司投保情况，同意在保险限额内依法赔付。辩称，四附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金没有事实法律依据；超出交强险部分其按照70%的责任比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等系间接损失，不予承担。 经审理查明，2019年10月6日18时55分许，被告人彭某某驾驶鲁ＭＡ××××号牌大型普通客车沿滨州经济技术开发区渤海二十一路由南向北行驶至1242254号灯杆处时，与沿渤海二十一路由西向东横过机动车道的徐某某发生交通事故，造成车辆受损，徐某某受伤，徐某某经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，徐某某系因胸腔脏器破裂、颅脑损伤致失血性、创伤性休克而死亡，上述损伤在交通工具暴力作用下可以形成。经滨州市公安局交警支队开发区大队认定，彭某某承担事故的主要责任，徐某某承担事故的次要责任。事故发生后，彭某某报警，并在现场等候处理。另查明，事故发生后，徐某某被送往滨州市人民医院抢救，支出医疗费3626.59元。徐某某出生于1952年7月2日，彭某某驾驶的鲁ＭＡ××××号牌大型普通客车为通运公交公司所有，在平安保险公司投保了交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。通运公交公司为附带民事诉讼原告人垫付30000元。 本案审理过程中，四附带民事诉讼原告人对彭某某的行为表示谅解，请求对被告人彭某某从轻处罚。 上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、谅解书等书证，道路监控、车辆行驶记录仪、120、122报警录音等视听资料，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验笔录，证人徐某3证言，被告人彭某某供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭某某在案发后主动拨打报警电话并在现场等待，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人彭某某所驾驶车辆投有保险为赔偿提供保障，酌情可从轻处罚。被告人彭某某在保险公司赔偿范围之外积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人彭某某的犯罪行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。根据四附带民事诉讼原告人的主张，其损失本院核定为：1.医疗费3626元；2.死亡赔偿金550277元（42329元／年×13年）；3.丧葬费42000元。以上共计595903元。彭某某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了交强险及商业三者险，四附带民事诉讼原告人要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。四附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。上诉损失应先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿113626元（含医疗费3626元）；不足部分，由平安保险公司按照85%责任比例在商业三者险责任限额内赔偿409935.45元。以上共计523561.45元。因四附带民事诉讼原告人的损失未超出保险限额，故被告人彭某某、附带民事诉讼被告人通运公交公司在本案中无须承担赔偿责任，通运公交公司已经垫付的30000元，可由平安保险公司在应支付给四附带民事诉讼原告人的赔偿款中直接返还。 综上，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对附带民事诉讼被告人平安保险公司依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3经济损失523561.45元； 三、驳回附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3对被告人彭某某、附带民事诉讼被告人滨州市通运城乡公交有限公司的诉讼请求； 四、驳回附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将本判决第二项案款中的493561.45元付至本院过付款账户：1613××××0206，由附带民事诉讼原告人崔某、徐某2、徐某1、徐某3来院支取；将其中的30000元付至滨州市通运城乡公交有限公司滨州农商银行沾化支行账户：9130××××1986。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王小巧 人民陪审员  高法勤 人民陪审员  刘惠麟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张雅慧