文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1084刑初791号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人蒋庆涛，男，1970年7月17日生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，个体，住高邮市。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年9月1日被高邮市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2019年12月23日经本院决定被取保候审。辩护人管大平，江苏民泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人蒋庆涛犯生产、销售假药罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，并于2018年6月28日向本院提起附带民事公益诉讼。本院于2019年6月6日作出(2018)苏1084刑初342号刑事附带民事判决，以生产、销售假药罪判处被告人蒋庆涛有期徒刑十年，并处罚金人民币一百四十万元；对被告人蒋庆涛销售的、尚未被使用的假药依法予以没收、销毁；被告人蒋庆涛于本判决生效后五日内在高邮市市级公开媒体上赔礼道歉；随案移送的销货清单16本、印章2枚依法没收，高邮市公安局扣押的作案工具依法予以没收，其余物品由该局依法处理。被告人蒋庆涛不服，向扬州市中级人民法院提出上诉。扬州市中级人民法院作出（2019）苏10刑终281号刑事裁定：一、撤销江苏省高邮市人民法院（2018）苏1084刑初342号刑事判决；二、发回江苏省高邮市人民法院重新审判。江苏省高邮市人民检察院又以邮检诉刑补诉〔2020〕4号补充起诉决定书指控被告人蒋庆涛犯伪造公司印章罪，于2020年11月9日向本院补充起诉。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。审理中，高邮市人民检察院与被告人蒋庆涛就附带民事公益诉讼达成和解协议。江苏省高邮市人民检察院副检察长吴必蔚出庭支持公诉。被告人蒋庆涛及其辩护人管大平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：一、生产、销售假药。2014年12月以来，被告人蒋庆涛向高邮市中医医院多次销售假冒生产厂家为“安徽友信药业有限公司”、“安徽源和堂药业股份有限公司”的中药饮片，销售金额合计人民币64万余元。2017年6月29日，高邮市市场监督管理局会同高邮市公安局在高邮市高邮镇宝塔社区黄渡组69号被告人蒋庆涛租用地现场查获大量由被告人蒋庆涛擅自生产的标注生产厂家为“安徽友信药业有限公司”的中药饮片以及生产假药设备、包装袋、合格证、印章等，上述假药货值金额合计人民币2万余元。二、伪造公司印章。2014年至2017年期间，被告人蒋庆涛在向高邮市中医医院销售中药饮品时，未经安徽友信药业有限公司、安徽源和堂药业股份有限公司同意，伪造了上述公司的质检章用于加盖在检验报告上提供给高邮市中医医院。被告人蒋庆涛在与高邮市中医医院以银行汇票结算中药饮品货款时，未经“亳州市坤源医药有限公司”许可，伪造该公司印章用于将上述银行汇票背书转让给自己。公诉机关认为，被告人蒋庆涛生产、销售假药，有其他特别严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。但根据新修订的《中华人民共和国药品管理法》，原起诉书指控被告人蒋庆涛生产、销售假药的行为不作犯罪评价。被告人蒋庆涛伪造其他公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人蒋庆涛归案后如实供述伪造公司印章主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人蒋庆涛伪造公司印章罪判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人蒋庆涛辩称其不构成生产、销售假药罪；对公诉机关指控其伪造公司印章的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人不构成生产、销售假药罪；就伪造公司印章罪，被告人具有初犯、认罪认罚、坦白等从轻处罚情节。经审理查明，2014年至2017年期间，被告人蒋庆涛在向高邮市中医医院销售中药饮品时，未经安徽友信药业有限公司、安徽源和堂药业股份有限公司同意，伪造了上述公司的质检章用于加盖在检验报告上提供给高邮市中医医院。被告人蒋庆涛在与高邮市中医医院以银行汇票结算中药饮品货款时，未经亳州市坤源医药有限公司许可，伪造该公司印章将2017年7月10日华东三省一市银行汇票背书转让给自己。2017年6月29日，高邮市市场监督管理局会同高邮市公安局在高邮市高邮镇宝塔社区黄渡组69号被告人蒋庆涛租用地现场查获伪造的安徽源和堂药业股份有限公司、安徽友信药业有限公司相关印章2枚，被告人蒋庆涛归案后如实供述上述事实。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人蒋庆涛的供述，证实其未经友信公司、源和堂公司同意，通过路边小广告联系他人私自刻制了友信公司、源和堂公司的质检章并加盖在给高邮市中医医院的检验报告书上。其以坤源公司名义向高邮市中医医院卖药材，其不想医院的药材款进入坤源公司账户，就通过小广告联系刻制坤源公司印章，将高邮中医院出具给坤源公司的银行汇票直接背书到其银行账户。2、证人程四方的证言，证实其系坤源公司负责人，其公司没有授权蒋庆涛刻制和使用公司印章，蒋庆涛无权使用公司印章。高邮市中医医院2017年7月10日出票至坤源公司的汇票，其公司没有收到这笔钱，汇票上坤源公司印章不是公司的章盖印的。3、证人王某的证言，证实其是友信公司质量管理员，公司的质检专用章只有一枚，在公司化验室出具检验报告时使用，且需在检验报告上加盖友信公司质量部印章，公司的检验报告原件都留存在化验室，对外使用的都是复印件，上面的章是黑色的。4、证人周某的证言，证实其系源和堂公司销售部经理，公司没有委托蒋庆涛销售中药饮片，其不认识蒋庆涛。公司的检验专用章由公司质量部使用。5、高邮市公安局调取的成品检验报告单，证实蒋庆涛向高邮市中医医院销售中药饮片时提供的检验报告单上加盖有友信公司、源和堂公司的质检章；调取的高邮市中医医院于2017年7月10日出票的华东三省一市银行汇票，证实被背书人一栏盖有亳州市坤源医药有限公司的印章。6、高邮市公安局调取的友信公司、源和堂公司资质证明文件、成品检验报告单样本、印模及坤源公司印模等，证实友信公司、源和堂公司、坤源公司真实文件、检验报告单及印模情况。7、高邮市市场监督管理局制作的现场检查笔录、扣押清单、调查（询问）笔录、执法记录仪录像等，证实2017年6月29日市场监督管理局会同公安机关对蒋庆涛租用地进行现场检查并扣押现场相关物品情况，其中包括“安徽友信药业有限公司质量部”印章1枚、“安徽源和堂药业股份有限公司检验专用章”印章1枚。8、扬州市公安局制作的鉴定书，证实从高邮市中医医院调取的“安徽友信药业有限公司成品检验报告单”上“安徽友信药业有限公司质检专用章”印章印文与友信公司提供的印模不符，不是同枚印章盖印形成；“安徽源和堂药业股份有限公司成品检验报告单”上“安徽源和堂药业股份有限公司检验专用章”与源和堂公司提供的印模并非为同一枚印章盖印形成，系蒋庆涛租用地扣押的印章盖印形成。华东三省一市银行汇票刊有“亳州市坤医药有限公司”字样的印章印文与亳州市坤医药有限公司提供的印模非同一枚印章盖印形成。另有高邮市市场监督管理局制作的涉嫌犯罪案件移送书、高邮市公安局制作的接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实本案的案发及被告人到案情况；高邮市公安局制作的被告人照片、人口基本信息查询记录，证实被告人蒋庆涛的自然身份情况。上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒋庆涛伪造公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的被告人犯伪造公司印章罪事实清楚，罪名成立，应予支持。对公诉机关关于被告人蒋庆涛犯生产、销售假药罪的指控以及被告人、辩护人关于被告人不构成生产、销售假药罪的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国药品管理法》已于2019年8月26日修订，2019年12月1日施行，假药的认定发生变化，公诉机关关于被告人蒋庆涛犯生产、销售假药罪的指控证据不足，故本院对该指控不予支持，对被告人及辩护人的相关辩护意见依法予以采纳。被告人蒋庆涛归案后如实供述伪造公司印章的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对辩护人的相关合理辩护意见，本院依法予以采纳。为维护社会管理和公司经营秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋庆涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。)二、随案移送的销货清单16本、印章2枚依法没收；高邮市公安局扣押的物品由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱林源审 判 员  金晓丽人民陪审员  许兆定二〇二〇年十二月七日法官 助理  刘思源书 记 员  谢 茜