广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所地：广东省广州市番禺区南城路**，统一社会信用代码91440101671813002K。负责人：廖萃扬。委托诉讼代理人：张梅芳，广东理恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方媚，广东理恒律师事务所实习人员。被告：林道宙，男，1994年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行（以下简称“邮政储蓄银行番禺支行”）与被告林道宙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行番禺支行的委托诉讼代理人张梅芳、冯方媚到庭参加诉讼，被告林道宙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金5611.39元及支付实际清偿之日止的利息(利息按照合同约定为日息万分之五并按月计收复利,暂计至2020年7月28日为488.72元);2、判令被告向原告支付实际清偿之日止的费用(暂计至2020年7月28日，费用为2016.86元，其中包含违约金1679.77元、分期手续费337.09元，其中违约金按照约定为每月最低还款额未还部分的5%计收，分期手续费每期按照分期本金总额的0.6%收取)；3、判令被告支付原告维权支出律师费用1800元；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月26日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申领信用卡，原告经审查后向被告核发了信用卡，约定被告使用信用卡需要按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付利息、违约金等费用，并约定原告因催收或委托外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。之后，被告使用该信用卡进行透支消费、转账等，截止至2020年7月28日，被告有款项合计人民币8116.97元未偿还给原告。被告林道宙没有答辩，亦未在举证期内举证。原告邮政储蓄银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》原件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》原件、中国邮政储蓄银行官网截图、银行流水原件、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统截图打印件、《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）合同》原件、律师费发票及支付凭证原件、《情况说明》原件等证据。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，林道宙向邮政储蓄银行番禺支行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息和费用作如下约定：除本合同另有规定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.5%，按月计收复利。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他费用，收取的其他费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日之前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。上述领用合约还约定乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。该信用卡领用合约所附信用卡收费项目及标准载明：透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。邮政储蓄银行在其网站上发布公告载明：账单分期是指持卡人可申请将已出账单中的消费金额转为分期付款的业务，分期无利息，每期收取分期本金总额0.6%的手续费。经审核，邮政储蓄银行番禺支行向林道宙核发了卡号为62×××05的信用卡。被告自2018年11月2日开始逾期还款，根据原告提交的资产风险管控系统截图、交易流水等证据，截至2020年7月28日林道宙尚欠透支本金5611.39元、分期手续费337.09元、透支利息488.72元、违约金1679.77元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行与广东理恒律师事务所签订《广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）合同》，约定中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行委托广东理恒律师事务所代理中国邮政储蓄银行广州市分行法律服务紧急采购项目（标包二：番禺支行律所法律服务采购项目）事宜，信用卡项目律师费为1800元/笔。中国邮政储蓄银行广州市分行于2020年10月12日就本案向广东理恒律师事务所转账支付律师费1800元。中国邮政储蓄银行广州市分行另出具一份《情况说明》，载明其代邮政储蓄银行番禺支行向广东理恒律师事务所支付上述律师费，应由邮政储蓄银行番禺支行向被告主张该律师费。本院认为，原告邮政储蓄银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告林道宙核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关义务。被告使用前述信用卡发生透支，但未按照信用卡申请表及所附信用卡领用合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告所主张的透支本金、分期手续费以及透支利息、违约金符合双方的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告林道宙应当依照约定向原告支付拖欠的透支本金5611.39元、分期手续费337.09元及透支利息、违约金（截至2020年7月28日透支利息为488.72元、违约金为1679.77元，自2020年7月29日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)。对于邮政储蓄银行番禺支行主张的律师费损失，根据邮政储蓄银行番禺支行提交的证据，合同约定的案件律师费为1800元，邮政储蓄银行番禺支行也为本案实际支付律师费1800元，邮政储蓄银行番禺支行要求被告赔偿该律师费损失，符合领用合约约定，本院予以支持。被告林道宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林道宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行偿还信用卡透支本金5611.39元、分期手续费337.09元及透支利息、违约金（截至2020年7月28日透支利息为488.72元、违约金为1679.77元，自2020年7月29日起透支利息、违约金按本案信用卡申请表及所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止)；二、被告林道宙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行赔偿律师费损失1800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林道宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二〇年十二月二十二日书记员  李锦嫦