wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终5483号上诉人（原审原告）：高新林,男,1970年8月16出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市滨海新区潮庭健身中心，经营场所天津经济技术开发区第三大街**泰达酒店娱乐楼****。经营者：张春梅,女，1977年8月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：杨坤，男。上诉人高新林因与被上诉人天津市滨海新区潮庭健身中心（以下简称潮庭健身中心）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初24228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。高新林上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉请或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院遗漏案涉合同已解除的事实，存在事实认定错误。2．一审法院适用法律错误，未充分保护消费者权益。第一，案涉私教课程属于单用途商业预付卡，不得设定有效期。第二，上诉人交纳的私教课程费用，具有预付费性质，对于未履行的部分，被上诉人应依法予以返还。第三，案涉合同不适于强制履行。潮庭健身中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。高新林向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告返还预付款16988.57元；2．判令被告按年利率6%支付预付款的利息；3．判令被告向原告支付律师费5000元；4．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年7月22日和2018年8月15日签订《私人教练协议》和《私教合约书补充协议》，约定由被告向原告提供常规基础课48节（每节300元）及基础训练课24节（每节280元），并赠送12节常规课，教练为郭建伟，终止日期为2019年7月22日和2019年8月15日，原告为此向被告支付课程费21120元；两份协议均约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，不得要求退还，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。庭审中，经双方核对，原告剩余未完成课时67节（包含12节赠送课程）。经调解双方未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的私人教练协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按照上述协议履行义务。协议约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，并约定如原定私人教练无法提供指导，被告有权安排合格教练代替。本案中，虽然原告的私教课教练离职，但离职时间为2019年8月，与原告训练并不冲突，此外依据合同约定，被告可指派其他教练进行课程，现原告未能提供证据证明被告拒绝在协议有效期内为其安排其他教练完成剩余课程，也未提供证据证明双方之间的私人教练协议无法继续履行，故对原告主张双方的私人教练协议解除要求被告退还剩余课时费的诉讼请求，不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告高新林的诉讼请求。案件受理费减半收取计189元，由原告高新林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的私人教练协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述协议的约定履行义务。协议约定，所有训练课程须在协议有效期内完成，并约定如原定私人教练无法提供指导，被上诉人有权安排合格教练代替。本案中，虽然上诉人的私教课教练离职，但离职时间为2019年8月，与双方协议约定的上诉人的训练时间并不冲突，同时依据协议约定，在上诉人的私教课教练离职的情况下，被上诉人可指派其他教练进行授课，因上诉人未能提供证据证明被上诉人拒绝在协议有效期内为其安排其他教练完成剩余课程，也未提供证据证明双方之间的私人教练协议无法继续履行，故上诉人主张解除双方的私人教练协议并要求被上诉人退还剩余课时费的诉请，依据不足，一审法院不予支持并无不当。在此基础上，上诉人主张被上诉人支付剩余课时费利息及律师费的诉请，亦无依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，高新林的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费378.24元，由上诉人高新林负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月三十一日书记员 朱欣宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执异113号 异议人：奉霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。 异议人：覃杰，男，1994年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：覃劲松，男，1990年3月16日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现在绵阳监狱服刑。 在本院执行覃劲松等没收财产一案中，异议人对本院查封川Ｓ0××××号传祺牌车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，进行审查。现已审查终结。 异议人称，川Ｓ0××××号车辆是异议人奉霞出资购买，首付款及按揭款均是奉霞支付，2020年7月3日付清余款。因异议人覃杰出了部分车款，就过户给了覃杰，属覃杰所有，请求解除对该财产的执行。 本院查明，2020年7月8日，本院立案执行覃劲松等没收财产一案，2020年9月22日作出（2020）川1702执1377号之十二号执行裁定书，裁定对覃劲松名下车牌号川Ｓ0××××号传祺牌车辆予以查封，查封期限二年。 上述查封的传祺牌车辆原车牌号为川Ｓ6××××号，登记时间2017年7月25日，登记机动车所有人为覃劲松。2020年7月9日转移登记在覃杰名下。 本院认为，异议人以其出资购买案涉车辆，该车所有权归其所有为由，要求解除查封，属于对执行标的主张实体权利以阻止执行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”规定，本案应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对异议人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）异议人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”规定，异议人提出排除执行异议其首先应是异议指向标的物的权利人。经审查查明，案涉车辆原登记在被执行人覃劲松名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项“（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”规定，应属覃劲松所有。异议人称系其出资购买，虽提供了其银行流水，但仅能证明其有取款的行为，没有提供购车发票予以佐证。且案涉车辆虽现登记在覃杰名下，但未提供其与被执行人覃劲松的合法交易等证据，且系在本院刑事判决生效后发生。故不能证明异议人奉霞、覃杰是车辆的权利人，其提出的异议理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回奉霞、覃杰异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 雄 审判员 王鹏程 审判员 李 波 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 陈守瑜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5257号 申请执行人：惠东县人民法院少年审判庭。 被执行人：黄庆华，男，汉族，1971年6月3日出生，住广东省河源市源城区。 申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人黄庆华其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初3615号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费2027元，由被执行人黄庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5257号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初3237号 原告：耿黄河，男，1990年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：何伟阳，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告耿黄河与被告何伟阳劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付给原告劳务费26250元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告立即支付给原告劳务费24250元。 本院经审理认定：原告耿黄河曾为被告何伟阳提供劳务，2020年10月16日经双方结算，被告出具欠条一份，欠条载明：今欠耿黄河工资8月、9月工资共计26250元，于每个月底付5000元至付清为止，过年前结清。后经原告催讨，被告至今仅支付2000元，余款24250元未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何伟阳于本判决生效之日起十日内支付给原告耿黄河劳务费24250元。 如果被告何伟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元，减半收取203元，由被告何伟阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年十二月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再16号 监督机关：金华市金东区人民检察院。 原审原告：施小金，女，1977年2月15日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：金华市永禾日用品有限公司，住所地金华市金**赤松镇石牌村03省道旁。 法定代表人：李发久，总经理。 原审被告：金华市永乐工艺品有限公司，住所地金华市金**赤松镇石牌村公安汽校以**厂房。 法定代表人：李发久，总经理。 原审被告：李发久，男，1970年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：练水香，女，1972年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托代理人：安朝林、吴志远，浙江勇往律师事务所律师。 原审原告施小金与原审被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）金东商初字第49号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2020年9月13日，浙江省金华市金东区人民检察院以金东检民监〔2020〕33070300094号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月29日作出（2020）浙0703民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 金华市金东区人民检察院提出再审检察建议，认为（2015）金东商初字第49号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第49号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻原判决，理由如下：骆文君在犯罪嫌疑人骆文君、马志杰、方美玲等8人涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪一案中于2019年11月6日在绍兴市看守所所作的笔录中称，其介绍李青出面借款给李发久65万元，李发久付了李青20**元利息，约定借1个月，后李发久未归还65万元，其认为系其介绍李青借钱给李发久的，遂其将65万元先归还李青，并叫李青出具说明该65万元钱是施小金的钱，并以施小金名义起诉李发久归还65万元胜诉，后李发久被抓后归还其十几万元。李发久于2019年10月25日的陈述中称，骆文君介绍其向施小金借款65万元用于归还欠款利息。月利率是2.5分，借款时间为30天，其通过其老婆练水香账号打给余跃新1.42万元，打给李青20**元，共计1.62万元作为砍头息，剩下63.56万元转账给骆文君用于归还欠款。后施小金起诉其归还65万元，其先后被金东法院抓走10次，并归还了65.18元。二人的说法均证实施小金曾收取砍头息的事实。此外，2014年10月27日李发久银行账户流水及练水香汇款回单亦能与上述陈述相互印证。施小金在原审中称李发久已支付的一个月利息1.62万元，实际为当天收取的砍头息，原审法院判决存在事实认定错误。施小金向原审法院作了虚假诉讼，恶意骗取法院民事判决书，系虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告施小金诉讼请求：1、四被告立即共同返还原告借款人民币650000元及利息（利息按月息2.5分自2014年11月27日计算至实际归还之日止）；2、由四被告承担律师费30000元；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。本院一审判决如下：一、被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香于本判决生效后十日内归还原告施小金借款本金645633.33元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍从2014年11月27日计算至实际履行之日止）；二、被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香于本判决生效后十日内支付原告实现债权所支出的律师费30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，保全费4270元，由被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香负担。原审被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司、李发久、练水香不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初49号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉，后又要求撤回上诉。金华市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）浙金商终字第840号民事裁定书，裁定如下：准许上诉人李发久、练水香、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司撤回上诉。二审案件受理费5300元（已减半收取），由上诉人李发久、练水香、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司负担。 本院再审认为，根据监督机关的检察建议，及（2020）浙07刑初39号刑事判决书认定的事实，原审原告施小金诉原审被告金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品游戏公司、李发久、练水香之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，涉嫌犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2015）金东商初字第49号民事判决。 二、驳回原审原告施小金的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 姜秀芳 审 判 员 卢 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘沁宁
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1704号 罪犯李辉，男，1994年7月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因职务侵占罪，经四川省成都市锦江区人民法院于2018年11月21日以（2018）川0104刑初579号刑事判决书判处李辉有期徒刑五年六个月，继续追缴被告人李辉侵占的赃款446万元退赔被害单位，刑期自2017年9月27日起至2023年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯李辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯李辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李辉减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2022年8月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2313号 原告：牛丽香，女，1971年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告牛丽香诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告牛丽香诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2319号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  卞冬冬 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 李燕 书记员隋欣孜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终4056号 上诉人（原审被告）：黄鹏，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何锐，男，1970年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 原审被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。 法定代表人：雷慕为，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄鹏因与被上诉人何锐、原审被告湖南万力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何锐向本院申请撤回一审起诉，黄鹏向本院申请撤回二审上诉并同意何锐撤回一审起诉。 本院认为，何锐向本院申请撤回一审起诉，黄鹏向本院申请撤回二审上诉并同意何锐撤回一审起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下: 一、准许黄鹏撤回上诉； 二、撤销安徽省蒙城县人民法院(2020)皖1622民初2761号民事判决； 三、准许何锐撤回一审起诉。 一审案件受理费11644元，减半收取5822元，由何锐负担；二审案件受理费10448元，减半收取5224元，由黄鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  安翠香 审判员  沙启峰 审判员  王艳东 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终4212号 上诉人（一审被告）:阳谷县大布乡凌格蓝奇副食超市，住所地山东省阳谷县。 经营者：谢良孟，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被上诉人（一审原告）：福建恒安集团有限公司,住所地福建省。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝贝贝，山东智宇律师事务所实习律师。 上诉人阳谷县大布乡凌格蓝奇副食超市因与被上诉人福建恒安集团有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2631号民事判决，向本院提起上诉。2020年11月21日，上诉人提出撤回上诉申请。 本院认为，阳谷县大布乡凌格蓝奇副食超市提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳谷县大布乡凌格蓝奇副食超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阳谷县大布乡凌格蓝奇副食超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽珍 审判员  管玲玲 审判员  牛祺忠 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理闫滨 书记员刘心磊
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初4475号 原告:缪某，男，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷某1，女，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：殷某2，女，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。 以上被告共同的委托诉讼代理人:朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。 被告：段某，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告缪某诉被告吴某、殷某1、殷某2、段某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人阚乃同、被告吴某、殷某1、殷某2三人的共同委托诉讼代理人朱皖涛、被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 缪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款30000元及利息14400元（利息从2017年12月2日起至2020年8月2日，按月利率1.5%计算，以后利息继续按借条约定计算至付清时止）；2.被告段某承担连带还款责任。事实与理由：2017年12月2日,被告吴某的丈夫殷大好生前因承包本村水泥路工程急需资金,向原告借款30000元。并向原告出具了借条,约定借款月利率为1.5分，由段某提供担保。到2018年8月份,殷大好因车祸不幸去世,殷大好的数拾万元修路工程款由三被告领取。原告多次找三被告索要借款本金及利息,三被告拒不偿还原告借款本金及利息。三被告接受殷大好的修路工程款及相关遗产,那么三被告就应当在继承遗产范围内承担偿还义务。为保护原告的合法权益不受侵害,故提起诉讼,请求法院依法判令三被告偿还原告借款30000元及利息14400元（利息从2017年12月2日起至2020年8月2日,按月利率1.5分计算,以后利息继续按借条约定计算至付清至止）,被告段某承担连带还款责任。 吴某、殷某1、殷某2辩称，1.三被告对该笔借款真实性不清楚，原告方应当举证该借款实际履行；2.三被告打听，在该笔借款发生之前，原告在诉状所称的修路，已经完工，其没有借款的必要，并且殷大好生前好赌博，本案的担保人又是开棋牌室的，所以三被告认为这笔借款可能用于赌博；3.三被告放弃继承权，不再承担殷大好生前的债务。 段某辩称，殷大好借钱就是用于修路的，路完工后就还钱的，我作为担保人提供担保。殷大好修路款被吴某、殷某1、殷某2三人领走，我当时在场。 本院经审理查明：2017年12月2日，殷大好向缪某借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到缪某现金叁万元整，月利1.5%”。段某作为担保人在借条上签字担保。事后，该笔借款本息未能得到清偿。现殷大好已去世，缪某庭审中明确要求吴某、殷某1、殷某2作为继承人，在遗产继承范围内对借款本息承担还款责任；并且，缪某要求被告段某作为担保人，对借款本息承担连带偿还责任。 本院认为：债务应当清偿。殷大好出具的借条足以证明其向缪某借款30000元及相关利息约定的事实。同时，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。吴某、殷某1、殷某2当庭表示放弃对殷大好对生前财产的继承，不符合法律规定，本院不予认可。吴某、殷某1、殷某2作为殷大好的继承人，应当在其继承殷大好的遗产范围内偿还缪某借款本金30000元及相应利息。借条中约定“月利1.5%”即月利率1.5%，超出部分，本院不予支持，缪某可要求按起诉时（即2020年12月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息，自2017年12月2日起计算至借款实际付清之日止。 段某在借条上签字担保，应当对该笔债务承担担保责任，故对缪某要求段某对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 吴某、殷某1、殷某2当庭抗辩，无法确定借条是否是殷大好书写的，并且，也无法确定该笔借款是否借出；但其当庭也表示对借条的真实性不申请鉴定，并且，也无法提供证据证明该借条并非殷大好出具的；同时，庭审中，担保人段某对借条的真实性及借款的借出情况，都予以认可。因此，对吴某、殷某1、殷某2上述抗辩意见，本院不予采纳。 吴某、殷某1、殷某2认为这笔借款可能用于赌博，但是当庭未能提供证据予以证明，故对此抗辩意见，本院也不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某、殷某1、殷某2于本判决书生效之日起十日内在其继承殷大好的遗产范围内偿还原告缪某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年12月2日起，按年利率15.4%，计算至借款实际付清之日止）； 二、被告段某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告吴某、殷某1、殷某2、段某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 丁 凯 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8333号 原告：骆华，男，1976年6月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**********。 负责人：蔡勤，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 原告骆华诉被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告骆华的委托诉讼代理人郑杰，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费及鉴定费合计337057元；2．判令被告赔偿原告因交通事故造成第三方道路设施损失12148元；3．被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年7月25日16时许，邹立冬驾驶原告所有的浙Ｇ1××××号小型轿车沿杭长高速由德兴往万年方向行驶，当行驶至杭长高速公路245公里110米处时，车辆撞上高速公路护栏，造成高速公路设施和车辆损坏的交通事故。 浙Ｇ1××××号车的交强险和商业险投保于被告处，其中商业险投保了机动车损失保险（保险金额为342451.20元）、不计免赔险等险种，保险期间自2020年2月28日00时至2021年2月27日24时止。事故发生后原告当即向被告报案，被告工作人员对车辆进行了查勘。但是被告一直不给原告定损报价，原告为了明确事故损失委托中衡保险公估股份有限公司对车辆进行评估，中衡公司出具《评估报告》，认定原告事故车辆损失推定全损，损失金额为330657元。另，本次事故造成高速公路设施损坏金额为12148元，该款项原告已经全额赔付完毕。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，本案交通事故发生在保险期间，原告在我公司投保了交强险和商业险。其中机动车损失险的保险金额是342451.20元。第三者险保险金额是100万元，原告诉请的车损金额过高，且应修理完毕并开具相关发票来认定实际车损。对事故造成第三方道路设施损失没有异议。鉴定费、诉讼费等费用应当由原告自行承担。 经审理，结合双方当事人的举证、质证情况及其庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另，审理期间，经本院委托金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行重新鉴定，鉴定结论为浙Ｇ1××××号车辆在鉴定评估基准日的修复价格为296822元。被告为此支出评估费8000元。原告为本案事故支出施救费1900元。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期间发生事故，被告应按约赔偿保险金。关于投保车辆的车损，以鉴定机构重新评估的结论即296822元为准。因交通事故造成的第三方道路损失12148元及施救费1900元为合理费用。原告自行委托支出的评估费，由原告自行承担。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔付原告骆华因本案交通事故造成的经济损失310870元。 二、驳回原告骆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3178元（减半收取，原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2829元，由原告骆华负担349元；重新鉴定费8000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担7181元，由原告负担819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 苏芹娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4928号之一本院于2020年12月23日对原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司、许昌永丰飞彩发艺有限公司、许昌盛源发制品有限公司、牛俊茂、牛俊才、吴学章金融不良债权追偿纠纷一案作出（2020）豫1002民初4928号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（七）项的规定，裁定如下：一、（2020）豫1002民初4928号民事判决书第六页第二段倒数后两行“2019年5月21日以后的罚息以本金9900000元为基数，按年利率9.135%计算”应为“2019年5月21日以后的罚息以本金9897117.74元为基数，按年利率9.135%计算”；二、（2020）豫1002民初4928号民事判决书第七页“一、本判决生效之日起十日内，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司本金9897117.74元并支付利息、罚息、复利（2019年5月20日之前利息、罚息、复利为527414.79元，2019年5月21日以后的罚息以9900000元为基数按照年利率9.135%计算到全部款项付清之日止）”应为“一、本判决生效之日起十日内，被告许昌希瑞斯工艺发制品有限公司返还原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司本金9897117.74元并支付利息、罚息、复利（2019年5月20日之前利息、罚息、复利为527414.79元，2019年5月21日以后的罚息、复利以9897117.74元为基数按照年利率9.135%计算到全部款项付清之日止）”。审 判 长  吴真真人民陪审员  南昱梅人民陪审员  尹根营二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王盈博
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执1652号申请执行人：赵尚来,男性,1959年11月20日出生,住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：谢建勇，男性,1970年1月3日生，汉族，住河北省南宫市。本院在执行赵尚来与谢建勇买卖合同纠纷一案中，建三江人民法院（2020）黑8102民初805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款95267.00元，执行费1329.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款95267.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  马思达
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6860号 原告：翟志强，男，1960年8月20日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。 被告：河北国美电器有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街**，统一社会信用代码：91130100754025984R。 法定代表人：董晓红，该公司执行董事。 第三人：河北金安股权投资基金股份有限公司，，住所地石家庄市桥**建设南大街88公交大厦**统一社会信用代码：91130100588196445L。 法定代表人：张英杰，该公司董事长。 第三人：河北美安房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市裕华区建设南大街******一社会信用代码：91130100MA07PMTJXT。 法定代表人：杜晓东，该公司总经理。 原告翟志强与被告河北国美电器有限公司及第三人河北金安 股权投资基金股份有限公司、河北美安房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告翟志强于2020年12月2日向本院提出撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 本院认为，原告翟志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟志强撤回对第三人河北金安股权投资基金股份有限公司的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  吴建京 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭佳园
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保222号 申请人：刘芳，女，1985年3月1日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 委托诉讼代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。 被申请人：程长聪，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 申请人刘芳于2020年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程长聪银行存款283130元，或查封、扣押被申请人程长聪价值283130元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程长聪银行存款283130元，或查封、扣押其价值283130元的财产，合并执行以283130元为限。 案件申请费1935元，由申请人刘芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 忍
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2213号之一申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司，统一社会信用代码证号91140000070495838N。法定代表人尉某，董事长。被执行人崔某1，1972年12月18出生。被执行人张某1，1973年06月28出生。被执行人山西宝泰贸易有限公司,统一社会信用代码91140107729686203X。法定代表人崔某1。被执行人太原市沸莲贸易有限公司,统一社会信用代码9114010068384333XE。法定代表人崔某1。被执行人贺某，1973年08月30出生，住太原市。被执行人崔某2，1964年12月20出生，住太原市。被执行人张某2，1975年08月30出生，住太原市。申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初6632号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告崔某1于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司偿还代偿款785763.76元及该款项从2018年7月30日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息、违约金；二、被告崔某1于本判决生效之日起十日内向原告山西省投资集团融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告张某1、山西宝泰贸易有限公司、太原市沸莲贸易有限公司、崔某2、贺某、张某2对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，被告张某1、山西宝泰贸易有限公司、太原市沸莲贸易有限公司、崔某2、贺某、张某2承担保证责任后，有权向被告崔某1追偿；四、驳回原告山西省投资集团融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11996元、财产保全费4618元，合计16614元（原告已预交），由被告崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、太原市沸莲贸易有限公司、崔某2、贺某、张某2连带负担。本院在执行（2020）晋0105执2213号申请执行人山西省投资集团融资担保有限公司与被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司追偿权纠纷一案中，我院于2020年4月2日立案受理后，向被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等法定手续，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况及相应的权利义务。执行过程中，我院对被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司名下的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，查封了被执行人崔某2名下位于××巷房屋（产权证号F201208515-2），不具备处置条件；查封了崔某1名下位于太原市××路房屋（产权证号S2012083**），该房产已由太原市迎泽法院拍卖，我院向其送达了相关文书，要求将拍卖所得款项支付至我院指定账户，该院向我院支付82733.35元；划拨了被执行人张某2银行账户存款859.31元；划拨了崔某1名下银行账户存款10801.63元；划拨了张某1名下银行账户存款2671.1元、公积金账户76000元；划拨了崔某2名下银行账户存款21916.7元、公积金账户80000元；划拨了张某2名下银行账户存款971.06元；划拨了贺某名下银行账户存款2820.95元；以上共计277803.04元。除外，未发现其他可供执行的财产。2020年4月27日对被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司采取了限制高消费措施，2020年10月17日将被执行人崔某1、张某1、山西宝泰贸易有限公司、贺某、崔某2、太原市沸莲贸易有限公司纳入失信名单。本院认为，被执行人崔永章、太原市迎泽区章辉货架经销部、吴九芹、智慧军、师彩英暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，申请执行人可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2020）晋0105执2213号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年十二月二十四日书记员 王秋保
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3930号原告：谢新华，男，1946年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************014。被告：刘进财，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************839。原告谢新华与被告刘进财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢新华到庭参加诉讼，被告刘进财经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。谢新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款项人民币70000元，按银行借款利息10%计算，被告应偿还利息17403元，两项合共87403元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系。在2018年4月8日，被告以购买地皮需要资金为由，向原告借款人民币70000元，有被告向原告于2018年4月8日签订的《借款条》为凭据。被告借款后，曾向原告承诺，所借的款日后如果原告要求归还，被告随时都可以将借款偿还给原告。在2019年12月25日，原告因急需资金使用，要求被告偿还借款，但被告借口没有将借款偿还给原告，之后原告也多次催促被告偿还借款，但被告一拖再拖，至今仍未还清借款给原告。鉴于以上事实，原告遂向法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币70000元，按银行利息10%计算方法如下：2018年4月8日至2020年4月7日，合计2年，欠款70000元，年利率按10%计算，利息14000元。2020年4月8日至2020年9月30日合计175日，欠款70000元年利率按10%计算，利息3403元。利息合计17403元。所以被告应偿还借款利息17403元，两项合共87403元，以维护原告的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。被告刘进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。经审理查明：被告刘进财于2018年4月8日向原告借款70000元，并签下《借款条》，原告为出借方，被告为借款人，内容约定被告向原告借款70000元，没有约定借款期限及利息，亦无约定违约金。被告在“借款人”处签字。被告刘进财签下借据后，原告分两次以现金形式向被告交付该70000元借款。庭审中，原告确认被告借到款项后，被告曾向原告转账支付了2800元。现原告认为拖欠借款没有归还，遂诉至本院，请求被告支付欠款70000元及支付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。关于原告请求被告偿还借款70000元的问题。被告刘进财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无提出抗辩又无证据提交，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利，庭审中原告保证了其提供证据的真实性、合法性、关联性，愿意承担作伪证的法律后果，本案又无其他证据足以推翻原告的证据，故本院对原告提供的证据予以采纳，对原告主张被告向其借款70000元的事实，予以采信。被告借到款项后，没有及时还清款项的行为是违约行为，应负违约责任，庭审中，原告确认被告支付了2800元，原被告双方没有约定借款利息，故本院认定该2800元属于归还借款本金，故被告刘进财应向原告偿还借款67200元（70000元-2800元）。关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求利息以70000元为本金，从2018年6月8日起按年利率10%计算至2020年9月21日，金额为17403元，庭审中原告明确本案中不请求2020年9月21日之后的利息。因原、被告双方并未对还款期限及利息进行约定，利息应自原告向本院提起诉讼之日（2020年10月9日）起计算为宜，原告请求利息从2018年6月8日起计算至2020年9月21日，没有依据，本院不予支持，原告明确本案中不请求2020年9月21日之后的利息，故自2020年10月9日起的利息，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘进财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢新华归还借款67200元；二、驳回原告谢新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费992.54元（原告已预交），由被告刘进财负担763.12，原告负担229.42元。原告多预交的受理费763.12元，由本院予以退还；被告刘进财应向本院补缴受理费763.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈洽胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3813号 原告：赵爱凤，女，1928年12月26日出生，汉族，户籍地宁波市，现住宁波市。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：朱明良，男，1957年8月18日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：胡海水，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 原告赵爱凤与被告朱明良不当得利纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵爱凤的委托诉讼代理人郑红峰、被告朱明良及其委托诉讼代理人胡海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告人民币126000元。事实和理由：原、被告系母子关系。2012年原告名下位于镇××街道××村××号的住宅房39.12平方米列入拆迁，当时拆迁协议由被告签约，原告在拆迁时独立计算，原告应可享受安置面积80平方米（包括10平方米扩户）。2015年4月被告未经原告同意将原告的安置面积出卖给本村村民周亚芳所有，现原告按村收购价计算总款为206000元，此款当时都由被告领走。第二年上半年被告给原告80000元，余下款项126000元至今未给原告，现原告年高体弱长期吃药，在日常生活中要花费大量费用，故原告诉至法院。 被告朱明良答辩称，原告的房屋卖了206000元，被告给了原告80000元，还剩下126000元未给原告属实。原告拆迁的房子是被告帮原告打官司拿回来的，拆迁后，经过村里同意，被告将分的房子卖给了同村的周亚芳，原告当时立了遗嘱说房子今后是给孙子朱益的，故卖房子得的钱原告交由被告保管。现原告已经90多岁，被告希望剩余的钱给原告，原告回到被告家中，由被告照顾原告，并承担之后的生活费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张：1.原告写下遗嘱松争的房屋给被告的儿子朱益；2.被告为原告支付19003元、医疗费9284.36元、敬老院生活费8003元；3.原告两次土地流转费收入4720元、6814元。原告对遗嘱不认可，因原告未曾说起过，也未签过字，且该遗嘱说的是百年以后的事情。原告对第2、3项的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院采纳被告质证意见，对被告提供的证据在本案中不予认定。 本院认为，根据原告诉请，本案案由应为不当得利纠纷。本案在审理过程中，本院多次组织双方调解，均无法达成一致。被告卖掉原告所有的拆迁房后，应将钱款交给原告。原告诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告朱明良返还原告卖房款126000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告朱明良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  屈著芬 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王诗忆
山西省介休市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0781刑初216号 公诉机关山西省介休市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1968年12月29日出生。2020年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被介休市公安局取保候审。 指定辩护人张晓芳，山西润瑾律师事务所律师。 指定辩护人陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。 介休市人民检察院以介检刑刑诉（2020）167号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察官刘丽萍出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人陈建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日14时许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为晋Ｊ×××××的小型汽车行驶至介休市外环时，与郭某发生争执，郭某报警。后介休市公安局交巡警大队民警将张某带回交巡警大队对其进行了呼气式酒精检测，结果为224ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至介休市人民医院进行血样提取。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：张某的血样中检出酒精成分，其含量测定为193.46ｍｇ／10Ｏｍｌ。认定上述事实的证据如下：户籍证明、无犯罪记录证明、前科劣迹调查表、查获经过、呼吸式酒精检测结果确认书、血样提取登记表、驾驶证（复印件）、驾驶证结果查询单、行车证（复印件）、机动车信息查询单、证人郭某的证言、被告人张某的供述与辩解、山西省平遥司法鉴定中心［2020］醇鉴字第21号血液酒精检测司法鉴定意见书、执法视频。 公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役两个月零十五天，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且未当庭举证。其辩护人提出的主要辩护意见为：1、被告人张某系坦白；2、被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意主动缴纳罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月15日，介休市公安局民警在案发现场将被告人张某带回巡警大队接受调查。 本院认为，被告人张某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李虎亮 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 王钦林 书 记 员 马晓莉
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1846号 原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，理事长。 被告：谢代荣，男，生于1958年12月4日，汉族，住四川省旺苍县。 原告旺苍县农村信用合作联社与被告谢代荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告旺苍县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回对被告谢代荣的起诉。 案件受理费462元，减半收取231元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。 审判员  杨彦平 二〇二〇年十二月八日 书记员  张歌佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初36184号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东华商（惠州）律师事务所律师。被告：陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。原告汇通信诚租赁有限公司诉被告陈湘益融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中所欠原告的剩余租金417963.48元；2、判令被告向原告支付融资租赁合同逾期付款迟延履行金（计算方式迟延履行金以417963.48元为基数，按年24%为准计算，自2019年7月24日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｊ×××**)享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的受理费3807元。事实和理由：原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用，被告未依约按期履行支付租金的义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、车辆登记证书、车辆交接单、还款信息表、委托代理合同及发票等作为证据。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆，车辆品牌路虎汽车，发动机号13060815250306PS，车架号SALWA2VFXEA317522;车辆购车款总额600000元，融资总额378000元，融资首付款240000元；租赁期限36个月；等额支付租金，每月租金为14412.54元；承租人逾期30日或累计二期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，原告有权向承租人追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用；原告有权向被告收取违约金（未付款款项的20%）等；出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。同日，被告向原告出具《租赁车辆交接单》，内容为被告确认汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定被告愿以登记在其名下的发动机号13060815250306PS，车架号SALWA2VFXEA317522的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，该抵押车辆的登记编号为湘Ｊ×××**。上述合同签订后，被告未依约支付租金，成讼。原告主张，截至2019年7月23日，被告尚欠原告租金417963.48元。原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同及发票复印件。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院在此作出调整，被告应按照年利率24%的标准支付迟延履行金。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益。三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。因此本院认为，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金计至本判决发生效力之日止。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，但未提交发票原件及其他证据证明费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈湘益在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部欠付租金417963.48元及迟延履行金（迟延履行金从2019年7月24日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；二、被告陈湘益不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分湘Ｊ×××**车辆的所得价款中优先受偿；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3807元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担27元，由被告陈湘益负担3780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年十二月十四日书记员 杜敏华
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1891号之一申请执行人：扬州市慧聪市场发展有限公司，住所地高邮市。被执行人：杨凌奇异果酒业有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。本院在执行扬州市慧聪市场发展有限公司与杨凌奇异果酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人杨凌奇异果酒业有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院继续采取执行措施，且申请人扬州市慧聪市场发展有限公司于2020年12月4日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初3803号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月四日书记员 沈 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初4326号原告：何永六，男，1973年7月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：陆德军，男，1973年10月7日生，汉族，住南京市六合区。原告何永六与被告陆德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员胡元川独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告何永六到庭参加诉讼，被告陆德军经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永六向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆德军返还借款本金10000元及利息（从还款日起至实际还款日止，月息2分计算）；2本案诉讼费用由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金8000元及逾期付款利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年5月11日，被告因开某粥坊资金不足向原告借款10000元，后原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告陆德军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告陆德军向原告何永六出具借条一份，载明：“今借到何永六人民币合计壹万元整，借款人：陆德军，2018.5月.11日，139××××****”。当日，原告向被告银行账户转账10000元。后原告多次通过微信向被告催要借款，具体有：2019年9月26日，原告向被告发送：“你在不回电话？我就去法院起诉你了。”，被告次日回复：“在吗？把银行卡号给我三十号之前把钱汇上”，后原告将银行卡拍照发给被告；2019年9月29日，原告向被告发送：“在吗？你明天什么时候转啊？”“你人呢？钱怎么没转啊”；2019年10月27日，原告向被告发送：“请你看到信息回个电话给我，不然星期一我就去法院起诉你拉？”，被告次日回复：“你信息给我看到了钱在十二月底之前把他给清，家里现在确实困难不会少你钱的”；2020年1月26日，原告向被告发送：“老陆你在吗？电话也不接信息也不回？你借我的钱不还，等过完年法院去告你？”“你还欠我的八千元到底什么时候给？望回复”。后原告诉至本院，诉如所请。庭审中，原告自认被告尚欠借款8000元未归还。以上事实，有原告何永六的陈述、被告陆德军出具的借条、银行账户明细、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，原告何永六与被告陆德军之间的借贷关系，有借条、银行账户明细、微信聊天记录等证据予以证实，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告出具的借条中未载明还款期限，在原告多次催要后，被告应及时履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在借条中未明确约定借款利息，原告主张自起诉之日即2020年7月31日起按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆德军于本判决生效之日起十日内归还原告何永六借款8000元及逾期付款利息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二〇年十二月三日书记员  吴殿梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初2432号原告：张庆，男，1980年1月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：刘欣英，黑龙江合昌律师事务所律师。被告：富锦象屿金谷农产有限责任公司，统一社会信用代码：91230882325821501F，住所地富锦市工业园区。法定代表人：高晨霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘所柱，男，1987年3月4日出生，汉族，职员，住黑龙江省讷河市。系该公司员工。原告张庆与被告富锦象屿金谷农产有限责任公司（以下简称象屿公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人刘欣英，被告象屿公司委托诉讼代理人刘所柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付医疗费8142.89元、误工费84383元、护理费82703元、伙食补助费13300元、营养费18600元、伤残赔偿金61908元、被扶养人张万才生活费27850.5元、被扶养人李桂英生活费30945元、鉴定费3000元、精神抚慰金5000元、交通费3500元，共计339332元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告象屿公司从事装卸工作。2017年3月9日，原告在劳动间歇时，象屿公司工程车辆撞倒工字钢，工字钢砸到原告腿上，经抢救后被送到佳木斯骨科医院治疗39天，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左踝关节骨折；3.左小腿骨筋膜室综合征。此后，原告又在佳木斯骨科医院住院三次，这几次住院的医疗费都由被告支出。原告第五次在克山县住院取体内留有钢板、钢钉，此次费用5796.69元由原告支付，五次住院共133天。另由原告支付住院期间行李使用费460元。原告之伤经佳木斯肿瘤医院司法鉴定所鉴定为：（一）十级伤残；（二）误工期（治疗期）为伤后770日；需1人护理，期限为462天，营养期限为372日；（三）伤残与本次事件之间存在直接因果关系。原告父亲张万才1958年3月出生，母亲李桂英1959年10月出生。生有原告与其妹妹张影两名子女。被告辩称,对原告所述案件事实被告认可，对原告要求赔偿的医疗费、伙食补助费、交通费等需原告提供符合法律规定的相关票据，对于误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金需等鉴定机构鉴定后予以确认。另查明，2019年城镇居民人均可支配收入30945元，黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均年工资38346元，居民服务、修理和其他服务业平均年工资65339元，克山至绥化硬卧上铺票价为87.5元，绥化至佳木斯硬卧上铺票价为100.5元，绥化至富锦硬卧上铺票价139元。本院对原告所述事实及本院查明的事项予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告从事粮食仓储装卸工作，工作歇息时因被告的工程车辆撞倒工字钢将原告砸伤，原告无过错，被告对原告的损失应负完全赔偿责任。原告合理损失：1.原告住院治疗医疗费扣除被告已经垫付剩余8142.89元；2.经鉴定误工770天，按2019年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业平均年工资38346元计算，误工费770天×38346元/365天=80894.3元；3.护理费按2019年居民服务、修理和其他服务业平均年工资65339元计算，462天×65339元/365天=82703元；4.伙食补助费为133天×100元/天=13300元；5.营养费372×50元/天=18600元。6.伤残赔偿金30945元/年×20年×10%=61890元。7.被赡养人张万才生活费30945元/年×[20－（62－60）]÷2×10%=27850.5元，被赡养人李桂英生活费30945元/年×[20－（61－60）]÷2×10%=29397.75元；9鉴定费3000元；精神抚慰金5000元。10.原告在佳木斯医院住院治疗4次，在富锦起诉及开庭共3次，司法鉴定1次，以上交通费被告亦应赔付，对此原告虽未提供相关票据，应按其实际往返次数和乘车票价计算。原告家住绥化市××县，克山至绥化硬卧上铺票价为87.5元，绥化至佳木斯硬卧上票价为100.5元，绥化至富锦硬卧上铺票价139元。原告前往佳木斯住院4次、司法鉴定1次，往返交通费（100.5元+87.5元）×10=1880元，原告前往富锦诉讼3次，往返交通费（139元+87.5元）×6=1359元，合计3239元。以上是原告因此次事故受到的损失，共计334017.44元，该损失应由被告全部赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告富锦象屿金谷农产有限责任公司于本判决生效后日内给付原告张庆赔偿款334017.44元；二、驳回原告张庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元，由被告富锦象屿金谷农产有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  鲍立东
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9584号 原告：王佳英，女，1997年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阳立衡，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 被告：谢亚凤，女，1990年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡南县。 原告王佳英与被告阳立衡、谢亚凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告王佳英的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼，被告阳立衡、谢亚凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王佳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款本金85600元和利息46224元，合计131824元。(利息以本金85600元为基数按照月息1.5分从2017年5月24日暂计算至2020年10月24日,剩余利息按照月息1.5分继续计算至本息付清为止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买车需要资金为由,在2017年5月24日向原告借款85600元,并约定利息为月息1.5%,并给原告出具借条一张,借款到期后,原告多次要求被告还款,被告均拒不偿还,被告谢亚凤作为阳立衡的妻子,案涉款项系用于购买车辆,系用于两被告共同经营及生活,应当有两被告共同偿还,无奈,原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉求! 被告阳立衡、谢亚凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年4月26日被告阳立衡与案外人皖江金融租赁股份有限公司签订融资租赁合同，被告阳立衡购买重型半挂牵引车，原告父亲王新山作为担保人，车辆识别代号、车架号码ＬＦＷＳＲＵＰＨ1ＨＡＣ09908，车牌号皖Ｋ×××××，挂车号皖Ｋ×××××，该车辆挂靠在阜南县新山大件物流有限公司名下，被告阳立衡由于资金不足，原告代被告阳立衡交纳各种税费及交纳保险，共为被告阳立衡垫付85600元，被告阳立衡认可，2017年5月24日被告阳立衡向原告出具借条一张，借条载明“今借到王佳英现金人民币小写85600元，大写捌万伍仟陆佰元，规定时间为2017年5月24日到2017年10月24日，超过规定时间从签字之日开始算利息，月息一分五，若一年之内不还清，王佳英有权扣押此车，皖Ｋ×××××车，借款人阳立衡签字按印，借条并注明电话号码和身份证号码，2017年5月24日”。由于被告阳立衡未按约定偿还此款，原告多次催要未果，向本院起诉，要求二被告及时还本付息。 本院认为：原告王佳英代被告阳立衡交纳各种税费及交纳保险，共为被告阳立衡垫付各项费用85600元，被告阳立衡认可，被告阳立衡向原告出具借条一张，此时原告的垫付款转变为被告阳立衡的借款，由于被告阳立衡未按约定及时还款，依法应承担民事责任。双方约定月利率为1.5%，由于被告阳立衡没有及时付款，应当按照约定从签字之日起计算利息，但未付利息部分双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不应支持，即超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年11月20日贷款市场报价年利率15.4%的部分，本院不予支持。从2017年5月24日至2020年10月24日，利息45039.87元（85600×41×15.4%÷12），本息合计130639.87元。原告以被告谢亚凤为被告阳立衡妻子，应当承担共同付款责任，未提供证据证实，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳立衡于判决生效之日起十日内偿还原告王佳英借款85600元，支付利息45039.87元，合计130639.87元（利息从2017年5月24日计算至2020年10月24日止，年利率按15.4%，以后利息计算至清偿之日止）； 二、驳回原告王佳英对被告谢亚凤的诉讼请求； 三、驳回原告王佳英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1468元，由被告阳立衡负担1456元，原告王佳英负担12元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年十二月十四日 书记员  姚 慧 (2020)皖1225民初9584号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢122号之六十申请执行人蔡亮发，男，生于1969年7月3日，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。组织机构代码：XXX。法定代表人罗成国，总经理。被执行人罗成国，生于1958年3月17日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人刘宗恕，生于1942年11月9日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人柳凯，男，生于1962年9月11日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初742号民事判决书及（2016）川1703执603号之二执行裁定书，拍卖被执行人四川荣瑞房地产开发有限公司位于达州市达川区草街子六小区“荣瑞南滨”其中56套房屋拍卖总价款为XX元，支付执行费X元，辅拍费用X元，留税X元，支付申请执行人蔡亮发X元。网络询价总额为X元，申请执行人蔡亮发承诺对网络询价与实际售价的差额部分的债权予以免除，即免除债权X元。申请执行人的债权总额为借款本金X万元及利息、罚息（利息、罚息从2014年8月21日起按年利率24%计算至付清日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。本院已对刘宗恕、罗成国、柳凯作出失信被执行人决定书；本院已对刘宗恕、罗成国、柳凯作出限制高消费令。被执行人暂无财产可供执行，且申请人蔡亮发于2020年12月13日向本院提交终结本次执行的申请,故目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  张小松审 判 员  秦 鸿二〇二〇年十二月十六日法官助理  李英姿书 记 员  位登科
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3446号之一原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南新区南环路**。法定代表人：徐杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：韩登海，男，1976年12月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘春河，江苏中杜律师事务所律师。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司诉被告韩登海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序后转为普通程序审理，本院于2020年11月18日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘 玲人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  师 龙二〇二〇年十二月四日书 记 员  韩英明
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督152号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：王世荣，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人王世荣申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执515号 眉山圣丹药业有限公司申请执行刘健一案，现已终结执行结案。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25194号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：袁路顺，男，1997年5月6日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告袁路顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,039.58元，减半收取计1,519.79元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初157号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                               被告人冯超，男，1978年3月4日出生于湖北省随州市，公民身份号码4290011978********，汉族，务工，现住孝昌县惠阳电器有限公司宿舍楼。2020年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。2020年12月29日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检一部刑诉[2020]64号                               指控事实                                   2020年8月14日晚21时55分许，被告人冯超醉酒后驾驶鄂S699**号铃木牌二轮摩托车沿孝昌县北京路从南往北行驶至北京路水务局路段时，撞在前方等待红绿灯由杜昌洪驾驶的鄂KHB2**号炫威牌小型轿车尾部。造成冯超受伤，二车受损的交通事故。经鉴定，从冯超的血液中检出乙醇成分，其含量为156.96毫克/100毫升，达到醉酒驾驶标准。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金                               被告人及辩护人             意见                       被告人冯超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决             理由                                   公诉机关指控被告人冯超犯危险驾驶罪罪名成立。被告人冯超认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律             依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决             结果                                   被告人冯超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 范波涛                         二0二0年十二月三十日                         书 记 员 刘 辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18829号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘暖锡，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤诉。案件受理费4474.44元，减半收取计2237.22元（原告已预交4474.44元），由原告负担。对于原告多预交的2237.22元，经原告申请本院予以退还。审 判 长  尹红丹人民陪审员  冯凤娟人民陪审员  罗妙玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蔡 洁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1167号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小松，男，1977年9月2日出生，汉族，住河北省蠡县。 委托代理人：宋辉，河北乔烽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蠡县自然资源和规划局，住所地河北省蠡县永盛大街**。 法定代表人：姚东风，该局局长。 再审申请人刘小松因诉被申请人蠡县自然资源和规划局信息公开一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘小松申请再审称，1.一、二审判决中所认定的基本事实错误。宅基地确权公示图信息属于“涉及公共利益调整、需要公众广泛知晓的信息”，属于主动公开的范围，且被申请人在一审庭审中已经承认再审申请人申请内容属于被申请人依职权主动公开的内容，原审法院对于宅基地确权公示图需要依申请才能公开的事实认定错误。2.一、二审判决适用法律错误。一、二审法院所依据的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条针对的是依申请公开的政府信息，并不适用于依职权公开的政府信息。3.再审申请人及其代理人曾多次到被申请人单位及其下属公司（河北科宇地质勘查有限公司）要求被申请人及其下属公司公开涉及再审申请人切身利益的2015年土地确权最新的公示图，被申请人及其下属公司均不给调取。再审申请人是在多次去被申请人及其下属公司寻求自身利益的保护无果的情况下，不得不提起行政诉讼。4.二审法院未经调查和询问当事人，即采取书面审理的方式，属于程序错误。请求撤销一、二审判决，对本案再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，刘小松诉请蠡县自然资源和规划局向其公开2015年土地确权最新的公示图，但其提供的证据不能证明其已依法向蠡县自然资源和规划局提出信息公开的申请。原审法院判决驳回刘小松的诉讼请求，并无不当。刘小松申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，刘小松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘小松的再审申请。 审判长  付竹竹 审判员  常站巍 审判员  张耀庆 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 聪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初4480号原告：郑新鲁，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地泰安市泰山区，现住济南市。被告：王**，男，1968年3月3日出生，汉族，济南铁路局济南工务段职工，住宁阳县。原告郑新鲁与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新鲁到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑新鲁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款147600元及逾期利息（自2019年3月9日起至借款付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张的利息变更为：利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至还清之日止。事实和理由：2019年3月9日和2019年7月10日，被告两次向原告借款共计147600元，双方约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。为此，原告依法起诉，请求法院判如所诉。被告王**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、原告拍摄的被告的身份证信息照片，证明被告身份信息；3、被告于2019年3月9日出具的借条一份，主要内容为：“借款人王**，出生年月日1968年3月3日，泰安市青山街路阳街泰工段3号楼2单元403室，今向郑新鲁借人民币大写玖万柒仟陆佰元整，小写97600.00元整。借款人王**2019年3月9日”，证明被告向原告借款97600元，并出具借据一份；4、被告于2019年7月10日出具的借条一份，主要内容为：“今借到郑新鲁现金伍万元整用于购买商品房，如逾期不还，愿用路阳街泰工段3号楼2单元403室房屋抵债。借款人王**2019年7月10日”，证明被告向原告借款50000元，并出具借据一份。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查，对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告因购房所需，于2019年3月9日和2019年7月10日，分别借原告现金97600元和50000元，合计147600元，被告分别向原告出具借条两份。两份借条中均未约定利息，也未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款147600元，并递交被告出具的借条，被告向原告借款147600元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限。原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日后七日内偿还原告郑新鲁借款147600元及逾期利息（以本金147600元为基数，自2020年11月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇二〇年十二月十一日书记员  赵文策
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初11938号 原告：傅绍起，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：黄丽锋，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告傅绍起与被告黄丽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。傅绍起于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅绍起的撤诉申请，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅绍起撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由傅绍起负担。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  马璐璐
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2156号之一申请人：李某，女，1954年11月13日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由某，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，山东星河泰律师事务所律师。被申请人杨某，女，1973年5月11日出生，汉族，住蓬莱市。申请人李某与杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0684民初2156号民事裁定书，冻结被申请人杨某在本院(2020)鲁0684执864号执行案中的执行款15829元。申请人以浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月30日申请人李某向本院提出解封申请，申请解除对被申请人杨某的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某在本院(2020)鲁0684执864号执行案中的执行款15829元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月一日书记员  张 颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581财保44号 申请人：韩立军，男，1974年2月6日出生，个体，住吉林省梅河口市。 被申请人：董武，男，1976年2月25日出生，职员，住吉林省梅河口市。 申请人韩立军于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的工资进行冻结。申请人韩立军以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董武的工资每月1500元，至满4万元时止。 案件申请费420元，由韩立军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于清 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李月
河南省洛阳市涧西区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫0305行初31号原告：陈鲜英，女，1956年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张祥坡、王海龙（实习），河南大进律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市自然资源和规划局，住所地：洛阳市西工区凯旋东路**。负责人：李松涛，局长。委托诉讼代理人：王鑫，洛阳市不动产登记中心工作人员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈鲜英诉被告洛阳市自然资源和规划局为不履行行政登记职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈鲜英及其委托诉讼代理人张祥坡、王海龙，被告洛阳市自然资源和规划局的委托诉讼代理人王鑫、闫建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲜英诉称，原告陈鲜英和前夫苏小平于1991年4月24日登记结婚，婚后原告和前夫在2006年共同购买了座落于涧西区长安路22街坊8号楼1单元407室（洛市房权证（2006）字第X3770**）房屋。2009年11月10日原告和前夫因为前夫孩子的各种阻挠，双方无奈办理了离婚，双方在离婚协议书中约定此房屋归原告所有。离婚后原告依然和前夫生活在一起，对前夫的生活倍加照顾，直至2016年5月25日前夫因肝癌在洛阳东方医院病逝。之后原告依据离婚协议书，多次到不动产登记机构申请将涉案房屋的所有权变更到自己名下，但不动产登记机构拒不为原告办理。原告认为，被告的行为既违反了相关法律规定，又侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市自然资源和规划局将原告座落于洛阳市涧西区长安路22街坊8号楼1单元407室的洛市房房权证（2006）字第X3770**屋所有权变更至原告一人名下，并为原告办理相应的房产登记；2、依法判令本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。被告洛阳市自然资源和规划局辩称，原告的诉讼理由和请求依法不能成立。首先，原告所述其与苏小平离婚涉案房产归其所有，此情形属于共有财产的分割，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第（四）项“不动产分割、合并导致权利发生转移的”规定，此情形属于转移登记的种类，不属于变更登记。其次，根据《不动产登记暂行条例》第十四条规定，申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。同时规定了申请了单方申请登记的情形。原告所持的离婚协议书不是条例规定的单方申请材料，因此，原告不符合单方申请登记的条件，但原告片面认为离婚协议书明确财产分割，应当办理变更登记，原告基于错误认识，认为被告行政不作为的诉讼理由没有法律依据，不能成立。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈鲜英与案外人苏小平于1991年4月24日登记结婚，2009年11月10日办理离婚。双方签订的离婚协议书关于住房一栏载明：双方婚后共同购买住房位于涧西区西苑路1号西家属院02号楼6单元302室，两室一厅，面积62.84平方米；涧西区长安路22号街坊8号楼1单元407室，一室，面积39.11平方米，离婚后归女方所有。洛阳市涧西区长安路22号街坊8号楼1单元407室为房改房，产权界定卡登记购房职工姓名陈鲜英，配偶姓名苏小平，房屋所有权人登记为陈鲜英，房产房产证号：洛市房权证（2006）字第X3770**016年5月25日苏小平因病去世。后原告持离婚协议书，到被告处申请将涉案房屋的所有权变更到自己名下，被告以原告的申请不符合相关法律规定，未予办理。原告不服诉至本院。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。”本案中原告陈鲜英申请的为房屋所有权转移登记，其依据为与苏小平签订的离婚协议书，离婚协议书未被明确列入可以单方申请转移登记的情形。被告洛阳市自然资源和规划局依据《不动产登记暂行条例》规定未办理房屋转移登记，并无不当，原告主张被告行政不作为理由不成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告陈鲜英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈鲜英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  刘文艳人民陪审员  谢海洪二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王丽媛
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初2065号 原告：王云，男，1963年10月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：冯晨生，男，1960年1月6日出生，汉族，户籍地秦皇岛市山海关区，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王梦南，河北晟秦律师事务所律师。 原告王云与被告冯晨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云、被告冯晨生委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水泥款127810元，并从2015年3月起至给付之日止支付利息；2.由被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2008年11月18日，原告供给被告金海粮油工地，开发区铁路工地水泥合款107250元，后来被告付原告20000元，下欠87250元，2011年原告借给被告东戴河、金鑫工地21630元，红阳工地38930元，合计60560元，其中被告在这段时间付给原告20000元，下欠40560元，两地共计欠原告127810元，至今未付清。此款经原告多次催要未果，故起诉，以维护原告的合法权益。 被告冯晨生辩称，第一，原被告关于供应水泥的债权债务关系已经抵消，双方不存在其他的债权债务关系，原被告在合作供应水泥期间原告提供的水泥有质量问题，被告方当时已经提出因为水泥存在质量问题给被告方工地造成严重的损失，该水泥与损失实际抵消，并且原告方出示的证据中没有被告本人的签字和捺印，因此双方之间不存在原告所称的欠款关系。第二，本案已经超过诉讼时效，双方之间债权债务关系已经形成自然债务，被告方不应当承担付款义务，原告诉状中的87250发生在2008年的11月，40560元发生在2011年，该两笔债务至今已经经过三年的诉讼时效期，因此原告方丧失胜诉权，综合以上，请求依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王云从事水泥建材销售生意。2008年，王云通过朋友介绍认识了被告冯晨生。冯晨生与王云口头约定由王云为冯晨生在金海粮油的工地供应水泥。冯晨生在金海粮油工地工程中累计欠王云872**元未付。王云经多次向冯晨生催要欠款。2019年3月11日，冯晨生为王云出具欠条一份，但所欠货款仍未支付。王云多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有原、被告双方的陈述及欠条在卷佐证，足以证实。 本院认为，通过庭审调查，本院能够认定原告王云与被告冯晨生之间就买卖水泥达成口头协议的事实。原告王云与被告冯晨生之间买卖合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。原告王云作为出卖方已经按约定向被告提供了相应的货物，被告即应支付相应的货款，否则即为违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款87250元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求实质为原告向被告提出的逾期付款损失的主张。被告冯晨生应向原告支付逾期付款损失。但逾期付款损失应按照欠款金额87250元自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。被告冯晨生提出的原告供应的水泥存在质量问题，双方债权债务已经抵销的抗辩意见，因其未能提供充分的证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告 提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，与查明的事实不符，理据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付东戴河金鑫工地及红阳工地水泥款40560元的诉讼主张，因其提供的现有证据不足以证明该部分欠款系由被告冯晨生向原告购买水泥所欠，故本院不予支持。王云可在证据充分后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告冯晨生自本判决生效之日起七日内给付原告王云欠款87250元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失按照欠款金额87250元自2019年3月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1428元，由原告王云负担453元，由被告冯晨生负担975元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月十四日 书记员  殷 悦