广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初2036号 原告：何某，女，1985年7月2日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：韦某1，男，1979年6月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 第三人：班某，女，1954年6月9日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告何某与被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）桂1031民初1984号民事判决，韦某1不服提出上诉，2020年6月17日百色市中级人民法院作出（2020）桂10民终1090号民事裁定，发回重审。本院于2020年10月20日重新立案后，另行组成由审判员王建修担任审判长并主审本案，人民陪审员杨付山、人民陪审员冉茂军参与审理的合议庭，追加班某为第三人，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，法官助理汪舟协助审理，书记员韦秀梅担任法庭记录。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求分割位于广西隆林各族自治县大桂花树旁、韦显明户斜后方的一栋楼房;2.请求分割车牌号为桂Ｌ×××××的一辆传祺牌桥车;3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女韦某2，××××年××月××日生育二女韦某3，××××年××月××日生育男孩韦某4。2018年5月9日因感情不和经隆林县法院调解离婚，韦某2、韦某3随原告生活，韦某4随被告生活。2014年2月，原告和被告在本村大桂花树旁、韦显明户斜后方另建了一栋三层半楼房，占地面积约100平方米，该楼房已装修。2017年10月双方共同购置了一辆传祺牌小型汽车，离婚后一直由被告占有使用至今。因调解离婚时没有处理上述财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告韦某1辩称，一、讼争楼房是被告母亲即第三人班某的个人财产，不属原告和被告的夫妻共同财产，原告和被告都无权分割。被告的父亲原是隆林县电业公司职工，退休后一直想修建一栋新楼房，但因身体原因未能如愿，后于2009年12月19日病逝，办理丧事时得亲戚朋友给的礼金3万多元，还有电业公司给12个月工资的抚恤金4万多元。为了实现父亲的遗愿，母亲决定用所得的礼金和抚恤金修建新楼房，为此于2013年3月动工修建，自己备料，手工包给本村的人承建，直到2014年3月主体才完工。修建主体时因资金不够，又向三叔韦显明借了2万元。2015年，电业公司两次退还父亲生前入股银河电站的股金和利息共计85392.10元，该款由何某领取并占有，何某领取后用2万元偿还建房时借三叔韦显明的那2万元，其余款项都被何某卷走用在其个人开办的幼儿园。讼争楼房占地80平方米，三层，因当年建材和手工都比较低，修建主体大约花去11万—12万元。讼争楼房的主体就是用上述资金建造的。被告与何某于2018年5月9日离婚，离婚后，被告母亲即第三人才装修该楼房，于2019年农历10月26日办酒进新房。何某自2007年7月按农村习俗嫁到被告家后，××××年××月××日生育第一个小孩，××××年××月××日生育第二个小孩，××××年××月××日生育第三个小孩，进门后四年时间呆在家里连续生养了三个小孩，又没有工作，没有收入，连养三个小孩都难，哪里有什么钱来建房。2012年3月，第三个小孩出生刚得几个月，原告、被告以及母亲便带着三个小孩到岩滩水电站打工（被告堂妹夫李家武在该工地任项目经理），每人每天工资才80元，而且出勤才得工资，打工到年底12月份，总共才打几个月的工，除去生活花费，剩下5万多元，何某称没有车回外婆家不方便，便用省下的5万多元在百色买了一辆吉利牌桥车开回家过年了，修建房子的钱哪里是去岩滩水电站打工得的钱呢。2013年3月就动工修建讼争楼房的主体，一直到2014年3月主体才完工。修建讼争楼房主体期间，何某虽然在本村幼儿园打工，但每个月工资才得500元，养三个小孩都不够。2015年1月，何某领得被告父亲退股金及利息后，就卷走该款到隆或镇沙保村××幼儿园了，2015年底回被告家过年就与被告闹离婚，2016年、2017年、2018年多次到法院起诉离婚，自2015年底回被告家过年后就不再回被告家了。因此，何某对讼争的楼房没有出过一分钱。因手工是包给本村人承建，何某也没有得出力，只是得帮忙照看而已。修建讼争楼房主体期间，被告在外打工，也找不得钱，还要养育四个小孩（包括与前妻所生的一个女孩），母亲建房时被告只是偶尔打回一两次的钱来帮一点忙，但总共也不会超过5000元。因此，对讼争的楼房被告也没有得出钱。因此，讼争楼房属母亲即第三人个人所有，不属原告和被告的夫妻共同财产，原告和被告都无权分割。二、关于桂Ｌ×××××传祺牌桥车。2017年广西水电工程局在云南省回龙山水电站承包工程，被告的堂妹夫李家武在该工地任项目经理，被告就到该工地打工帮忙管理，因工作量大，施工管理需要用车，妹夫就借支10万元给被告来买车，从2017年7月起每月从被告的工资中扣除1万元来偿还，直至还清为止。为此，2017年10月1日被告和妹夫就到南宁购买该车，裸车价12.18万元，现价值约5万元。后因何某出轨与其他男人租房同居，朋友打电话告知后被告不得已离开工地返来广西隆林县处理家庭矛盾，再也没有在工地打工，便无法用工资抵顶借款，为此该车的发票和所有权证都押在妹夫那里，至今尚欠妹夫李家武10万元。2017年何某第二次起诉离婚，为了挽回何某的心，2017年被告又拿了10万元给何某在隆林县城金龙湾买了一套商品房，被告哪里有能力在一年之内即买车又买房，该车确实是妹夫借支10万元才买得，何某要分割该车，那就一起偿还买车所欠的这10万元债务。 第三人班某辩称，讼争楼房属第三人个人财产，原告和被告都无权分割。第三人的丈夫韦显富原是隆林县电业公司职工，退休后于2009年12月19日病逝。丈夫在世时一心想改变老房子，省吃俭用积下12万元，准备拆旧重建，但因身体原因，不能实现。丈夫过世时收到亲戚朋友的礼金6万多元，还有原单位给的12个月工资6万多元，以及给第三人的遗属困难补助每月600元。2014年第三人就用上述资金24万元在路边、自家桂花树旁建一栋占地70平方米的三层小楼，建房过程中担心资金不够又向韦显明借了2万元。丈夫生前入股银河电站二股，每股3万元，共6万元。2015年电业公司通知退股，第三人因没有文化就委托何某去办理退股手续，获得股金6万元，利润1.6万元，共7.6万元。何某领取退股金后用2万元偿还建房时所借韦显明的款项，用0.9万元支付建房手工费，余下4.7万元何某卷走用在其个人开办的幼儿园上。另，何某与韦某1离婚后，第三人才装修该楼房，于2019年农历10月26日办酒进新房。综上所述，讼争楼房的修建资金来源清楚，何某和韦某1都没有投资一分，该楼房属第三人个人财产。请求驳回何某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2007年7月，何某与韦某1按农村习俗举办婚礼，嫁入韦某1家，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女韦某2，××××年××月××日生育二女韦某3，××××年××月××日生育长男韦某4。2016年3月、2017年5月何某先后二次向本院起诉与韦某1离婚，本院均判决不准予离婚。自2015年年底，因闹离婚，何某不再回韦某1家。2018年5月9日何某第三次起诉离婚后，经本院调解何某与韦某1达成离婚协议，韦某2、韦某3随原告生活，韦某4随被告生活。调解离婚时，未涉及本案讼争的楼房及车辆。 本案讼争楼房位于广西隆林各族自治县韦某1自家大桂花树旁、韦显明户斜后方，占地面积约80平方米，三层。该楼房由班某自备材料，手工包给本村人承建，于2013年3月动工，2014年4月主体完工。庭审中各方当事人共同确认楼房主体投资共12万元。该投资款的主要来源是：1.班某丈夫韦显富2009年12月19日病故时亲戚朋友给的礼金3万余元和韦显富生前所在单位隆林县电业公司给予的12个月工资的抚恤金4万余元;2.韦显富生前入股隆林县电业公司银河电站，2015年1月19日、2015年6月9日银河电站二次退还韦显富股金及利息共计85392.10元，该款由何某领取并占有，在班某诉何某不当得利一案的（2020）桂1031民初416号民事判决书中认定，何某用其中的4万元用于讼争楼房主体上，即偿还建房时借韦显明的2万元，支付主体手工费2万元。现该判决已生效。在不当得利纠纷（2020）桂1031民初416号案中，韦显富的子女韦某1、韦碧荣声明放弃对85392.10元的继承。在讼争楼房主体修建过程中，韦某1外出打工，偶尔汇回少量资金给何某帮助建房，数额无法查证，但韦某1自称不超过5000元。在讼争楼房主体修建过程中，何某帮忙照看。2018年5月9日何某与韦某1离婚后，班某装修讼争楼房，于2019年11月22日（农历10月26日）办酒进新房。 本案讼争的车辆，为传祺牌桥车，车牌号桂Ｌ×××××，是韦某1于2017年10月在南宁购买，2017年10月18日登记注册在韦某1名下，原车价约12万余元，庭审中韦某1、何某共同确认车辆现价值为5万元。庭审中韦某1主张购买该车的资金是李家武借支给的10万元，至今尚欠李家武10万元，车辆发票及所有权证被李家武扣押。 本院认为：本案的争议焦点是，一、讼争楼房是原告与被告的夫妻共同财产或者是第三人的个人财产，何某请求分割应否支持;二、讼争车辆应如何分割。 关于争议焦点一。何某诉称讼争楼房是原告与被告在婚姻关系存续期间共同建造，属夫妻共同财产，但庭审过程中提供不出任何是原告与被告夫妻俩人共同建造的证据，该诉称没有证据支撑，故何某关于讼争楼房系其夫妻共同建造的诉称，本院无法采信。2007年7月何某嫁入韦某1家后，直至××××年××月××日四年时间连续在家生养3胎小孩，除了养育自己生育的3个小孩外，还要抚养韦某1与前妻所生的1个小孩，而何某和韦某1都没有固定工作和稳定收入，根据生活经验判断，难以认定讼争楼房是其夫妻二人出资修建。到2012年3月，何某、韦某1、班某携带年幼的3个小孩全家到岩滩电站打工，年底结余的收入，韦某1已作出合理说明用于购买一辆吉利桥车，庭审中何某也承认确实买了一辆吉利桥车，只是辩称是用韦某1赌博得的钱来购买而已，在无证据证明该打工收入用于讼争楼房的情况下，何某庭审中称用上述打工收入来建房的主张本院不予采信。2013年3月至2014年3月建房。2015年底后何某个人外出开办幼儿园，且不再回韦某1家，并于2016年、2017年、2018年多次起诉离婚，没有证据证明何某和韦某1在该期间为讼争楼房用其夫妻财产偿还建房所欠债务。综上所述，何某关于讼争楼房系其夫妻共同建造，属其夫妻共同财产的主张，本院不予支持。用于建造讼争楼房的礼金虽然是全家办理丧事时所得，但按农村风俗习惯要由班某还礼，该礼金具有互助性质，并非无偿赠与。12个月工资的抚恤金属死者配偶班某所有。退股金的一半属班某所有，另一半虽然是韦某1父亲的遗产，但韦某1已声明放弃继承。故，从建房资金的性质来看，也不能认定韦某1和何某对讼争楼房享有相关份额。建造讼争楼房主体时，何某得帮助照看，韦某1得帮助少许资金，但仍属于人情世故帮助范畴，不足以改变讼争楼房是班某个人建造的性质。故综上所述，讼争楼房不属韦某1与何某的夫妻共同财产。但考虑到何某和韦某1对建房给予过帮助，现何某已与韦某1离婚，离开第三人家庭，故本院酌情决定由班某适当补偿给何某6000元。 关于争议焦点二。桂Ｌ×××××传祺牌桥车是何某与韦某1婚姻关系存续期间韦某1购买，虽然购买车辆时何某与韦某1在闹离婚，但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该车辆仍属夫妻共同财产，应予以分割，该车辆归韦某1所有，由韦某1支付给何某车辆折价款2.5万元。韦某1关于购买车辆所欠债务问题，相关债权人可另行主张，本案不予审理。 综上所述，讼争楼房不属于何某与韦某1的夫妻共同财产，何某请求分割本院不予支持，该楼房属于班某个人建造，酌情由班某适当补偿给何某。讼争车辆属夫妻共同财产，应予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、位于广西隆林各族自治县韦某1自家大桂花树旁、韦显明户斜后方的讼争楼房属第三人班某所有，由第三人班某于本案判决生效之日起十日内补偿给原告何某6000元; 二、讼争车辆桂Ｌ×××××传祺牌桥车归被告韦某1所有，由被告韦某1于本案判决生效之日起十日内支付给原告何某车辆折价款2.5万元; 三、驳回原告何某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告何某负担75元，被告韦某1负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  王建修 人民陪审员  杨付山 人民陪审员  冉茂军 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  汪 舟 书 记 员  韦秀梅