江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5905号原告：贾峰，1981年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：水燕平、刘大海，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所淮安市健康东路**。负责人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原告贾峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘大海、被告委托诉讼代理人薛忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在商业三者险范围内给付原告保险金273000元。2、依法判令被告承担原告修车费用4000元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。在审理中，原告放弃要求被告给付车辆维修费4000元的诉讼请求，本案不再主张。事实与理由：2017年10月26日，原告在被告处投保了交强险、100万元不计免赔的商业三者险、机动车损失保险等险种，2018年10月14日，原告驾驶被告承保车辆苏Ｈ×××**发生交通事故，致尹某受伤经抢救无效死亡，涟水县公安局交通警察大队认定原告负事故主要责任，尹某负次要责任，同时认定原告有逃逸情节。死者尹某亲属就民事赔偿部分诉至涟水县人民法院，在庭审中，被告保险公司辩称原告有逃逸情节，根据保险条款在商业三者险范围内不承担赔偿责任。原告认为，在投保时被告没有向原告告知免责条款，被告提供的保单免责条款声明上署名“贾峰”，非原告本人所签，对原告无约束力。涟水县人民法院因考虑避免案件久拖不决情况，对已查明的事实先行判决，对于商业险部分是否赔偿未作出裁决。原告在交强险范围外向死者尹某亲属赔偿273000元，原告认为，原告赔付的273000元应该由被告保险公司在商业三者险赔偿范围向原告支付保险金，因事故导致原告车辆损失产生的维修费用4000元，应由保险公司在机动车损失保险范围予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司辩称：对本起交通事故发生的事实无异议，由于原告在事故发生后肇事逃逸，根据商业险保险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为证明自己的主张提供下列证据：1、事故责任认定书、事故复核结论，证明事故发生的情况。2、交通事故赔偿协议书，证明原告赔付受害人家属273000元。3、涟水法院与受害人家属谈话笔录一份，证明受害人家属承认收到了253000元，还有2万元欠条。4、保险单，证明被告保险公司应当在商业险范围内给付原告保险金273000元。5、投保单和免责条款声明，证明投保单和免责条款声明上的投保人签名“贾峰”非原告本人签字，免责条款声明不构成追认。6、（2018）苏0826民初7556号判决书，证明这份判决书只处理了交强险部分，对于商业险部分没有进行处理。被告质证意见：对证据1无异议，证据2被告不清楚，对证据3真实性无异议，对证据4无异议，投保单真实性无异议，但上面有原告签名，对判决书真实性无异议。被告为证明自己的主张提供第三者保险条款，其中第六条第6项约定了肇事逃逸的，保险公司免责。原告质证意见：被告应该提供免责条款声明原件，以证明免责条款上的投保人签字系原告本人签字，该免责条款已经向原告进行了告知和明确提示，否则该条款对原告无效。经审理查明：2017年10月26日，原告向被告公司投保机动车交强险和商业险，保险期间自2017年10月26日至2018年10月26日，其中，第三者责任保额为1000000元。2018年10月14日，原告贾峰驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车沿涟水县机场路由东向西行驶至机场路与陈蒋路交叉路口处时与尹某驾驶的由东向西左转弯向南的电动车发生碰撞，造成尹某受伤，经抢救无效死亡。涟水县公安局交通警察大队于2019年1月23日对本起事故作出第3208261201800001343号道路交通事故认定书，认定贾峰在事故发生后驾车逃逸，负事故主要责任，尹某负事故次要责任。2018年12月21日，本院立案受理何孝明、何孝建与贾峰、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。2019年12月13日，本院作出（2018）苏0826民初7556号民事判决，判决被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内在交强险限额内赔偿何孝明、何孝建因尹某交通事故发生的医疗费、死亡赔偿金合计112104.74元，驳回何孝明、何孝建其他诉讼请求。在本院认为部分载明：贾峰驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车在被告公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，贾峰在事故发生后逃逸属实，被告公司按商业险约定是否应当承担赔偿责任，因贾峰否认被告公司已明确告知其免责条款，且对保单免责条款声明上署名“贾峰”表示不是其本人所签，并申请笔迹鉴定。为防止案件审理过分迟延，本案就交强险部分被告公司应当承担的费用先行判决。2019年1月29日，原告贾峰与何孝明、何孝建达成交通事故赔偿协议，贾峰一次性赔偿何孝明、何孝建273000元，不包含交强险。原告贾峰实际支付给何孝明、何孝建253000元，余款20000元尚未支付。2019年7月12日，本院立案受理涟水县人民检察院公诉的贾峰交通肇事罪一案。2019年10月11日，本院作出（2019）苏0826刑初266号刑事判决，判决被告人贾峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。在本院认为部分载明：被告人贾峰在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人贾峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，其行为已得到被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。在本案庭审中原告陈述，2017年10月份在淮安汽车北站众泰4S店贷款购买众泰T700汽车，4S店要求首保必须在4S店办理，当时保费七八千元，我问能不能在其他地方买，4S店说不行，必须在这里买，其他流程原告本人没有接触，不知道谁办的，最终车子、保单给原告，带原告去上牌照。至于免责条款、合同，原告都没有看到，最终就拿到保单原件，投保单和免责声明上“贾峰”不是原告本人签的。针对原告陈述，被告的意见为，这个细节代理人不清楚，但交给原告的材料应该有交强险保单、商业险保单、条款、强制险贴标、静电贴、发票，至于说签字，是否是原告本人所签，目前确实不能确认。在庭审中原告申请笔迹鉴定，被告对原告申请笔迹鉴定意见是在一周内回复法院,如果被告在12月7日前不回复法院，被告就认可投保单上签名不是原告本人所签。上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谈话笔录、保险单、投保单和免责条款声明、2018）苏0826民初7556号判决书，被告提供的第三者保险条款，本院调取的（2019）苏0826刑初266号案件材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告在被告处投保了机动车交强险和商业险，保险合同成立后，原告按照约定交付保险费，被告按照约定开始承担保险责任。在保险期间，原告因发生交通事故致尹某死亡，与何孝明、何孝建达成交通事故赔偿协议，贾峰一次性赔偿何孝明、何孝建273000元。原告贾峰已实际支付给何孝明、何孝建253000元。原告贾峰已实际支付的款项没有超出相关法律规定的赔偿范围，被告应当向原告支付。余款20000元，原告贾峰在尚未实际支付的情况下要求被告给付，事实与法律依据不足，本院不予支持。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，原告主张投保单和免责声明上“贾峰”不是原告本人所签，并申请笔迹鉴定。被告对原告申请笔迹鉴定意见是在庭审结束后一周内回复法院,如果在12月7日前不回复法院，被告就认可投保单上签名不是原告本人所签。本院在12月7日前没有收到被告的回复，视为被告认可投保单上签名不是原告本人所签。被告未能提供其他证据证明其对免责条款尽到提示义务，该免责条款未生效，故对被告抗辩根据保险合同免责条款约定不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾峰保险金253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元减半收取2727.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担2547.5元，原告贾峰负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员 姜怀友二〇二〇年十二月十六日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。