重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4473号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区北，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：鄂州凤凰国际旅行社有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰路中段，统一社会信用代码91420700714655957D。法定代表人：孙建军，职务不详。原告刘超与被告鄂州凤凰国际旅行社有限公司（以下简称“凤凰旅行社”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告凤凰旅行社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除已使用的侵权作品；2.被告限期在其微信公众号“驴大大旅游生活网”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失41400元（包括合理费用:律师费5400元，取证费每张图片10元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了《桂林》、《洛阳》、《沈阳》、《哈尔滨》、《绍兴》、《邯郸》、《南京》、《武汉》、《苏州》、《开封》、《杭州》、《西安》、《成都》、《佛山》、《大理》、《敦煌》、《扬州》、《长沙》插画作品。原告发现被告在微信公众号“驴大大旅游生活网”的文章“中国城市系列绘卷，要不要这么好看”中使用了19幅插画作品《重庆》已起诉），但上述使用未取得原告的许可，侵犯了原告对上述作品的署名权和信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告凤凰旅行社未到庭应诉，提交书面答辩状称，1.涉案文章点击量仅129人/次（包括原告团队人员的点击），被告已删除此文。2.互联网是开放的公共平台，默示许可不存在侵权。且被告转发图片文章时已署名并注明“如有侵权，请联系删除”。3.利用大众不熟悉相关法律规则、怕诉讼怕麻烦的心理，各种图片维权乱象频发，“放水养鱼”“钓鱼维权”的现象应制止。4.被告转载不以商业盈利为目的，没有产生任何实际收入，且没有给原告造成财产性诉讼，原告要求赔偿金额没有事实依据。5.被告没有侵犯原告个人性权益，没有造成原告名誉上的负面影响。6.原告过度维权、批量维权，给同样境况的众多被告带来沉重负担，更是造成司法资源的严重浪费。7.原告行使著作权，不得损害公共利益。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网页个人信息页截图、作品发表链接、作品发表截图、原图文件图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、截图。本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：新浪微博昵称为“朴缜”的用户真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2018年11月10日，该微博账号发布了一组图片，该组图截止2020年8月27日阅读量为450万，该组图共9张，原告主张权属的为其中的8张，分别是《成都》、《杭州》、《南京》、《洛阳》、《绍兴》、《苏州》、《武汉》、《西安》。原告提交的源文件截图显示该组图片的创建时间为2018年9月6日。2019年5月20日，该微博账号发布了一组图片，该组图截止2020年8月27日阅读量为92.5万，该组图片共9张图，原告主张权属的为9张，分别是《邯郸》、《大理》、《沈阳》、《哈尔滨》、《敦煌》、《开封》、《扬州》、《佛山》《桂林》。原告提交的源文件截图显示该组图片的创建时间为2018年9月6日。2019年8月6日，该微博账号发布了一张图《长沙》，截止2020年8月27日阅读量为21.1万。原告提交的源文件截图显示该图的创建时间为2018年9月6日。原告称上述三组作品均系其绘制。微信公众号“驴大大旅游生活网”（微信号：lvdada2014）的账号主体为凤凰旅行社。2019年9月4日该公众号发布标题为“中国城市系列绘卷，要不要这么好看！”的文章，该文章共使用19张图片，文章开头有“@朴缜”字样。经比对，本案中被控侵权的18张图片与原告主张权利的作品相同。原告就该文章中的图片《重庆》另行起诉，本院已判决被告赔偿原告经济损失及合理费用1000元，被告对该判决提起上诉，现该案已被重庆市第一中级人民法院维持原判。庭审中，原告确认前述文章已删除。另查明，央视网于2019年9月13日发布的《我们的节日-2019中秋》节目对原告及其作品进行了采访和介绍。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告运营的公众号发布的文章中使用的图片与原告享有权利的作品相同，未经原告许可，构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，因在庭审中原告已确认涉案图片已删除，无再判决停止侵权的必要，故对原告停止侵权的请求不再另行判决。关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式（在同一文章中使用多张图片）、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且取证，必然支出相应的律师费、取证费及原告已就同一文章中的一张图片另行起诉等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告鄂州凤凰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用3600元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告刘超负担335元，被告鄂州凤凰国际旅行社有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺海艳人民陪审员  吴 红人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十二月三十日法官 助理  张 瑜书 记 员  赖 玮