wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执恢966号 申请执行人：张四见，男，汉族，1975年7月7出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：张兵，男，1978年4月15日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人张四见与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及相关法律的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1621民特491号民事裁定书的执行。 被执行人未履行执行和解协议的，申请人应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛伟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2325民初1586号 原告：张月莲，女，1963年3月27日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王森民，新疆航迪律师事务所律师。被告：张殿河，男，1973年11月11日出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张月莲与被告张殿河身体权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张月莲及其委托诉讼代理人王森民、被告张殿河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张月莲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿29455元（其中医药费9023.82元，护理费20232元[224.8元×90天]，交通费200元，以上合计29455.82元）。事实和理由：2019年7月13日,原告在被告经营的位于奇台县古城乡张家盛宴(现已停业)就餐，就餐过程中因被告提供的铁质圆板凳(板凳面为圆形、板凳腿为焊接在一起的三条腿支撑，板凳面与板凳腿属于两个结构)的板凳面与板凳腿分离,致使原告跌落在地下受伤，原告受伤后被告未及时送往医院救治,待原告的女儿来到现场后才将原告送往医院治疗。经新疆生产建设兵团第六十奇台医院诊断，原告受外伤致使腰1、2右侧横突、腰3左侧横突骨折。医生建议卧床三个月，建议陪护。回到家中原告又在奇台县朱氏顾上诊所进行治疗，共计花费医疗费9023.82元。原告多次和被告沟通协商解决此事，被告虽口头承诺认可此事，也愿意协商解决，但始终不予履行，也未与原告进行当面协商。故原告诉至法院，请求处理。张殿河辩称，事发时其不知情，原告两个月之后才联系其本人协商此事，诉状上的陈述与事实不符，原告主张没有依据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：诊断证明一份、CT报告单两份、发票两张、录音三份、户口本复印件一份，本院依法调取的运秀玲询问笔录一份，本院组织双方当事人证据交换及质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张月莲与被告张殿河系亲戚关系，张殿河在事发时在奇台县神龙福地度假村经营饭店，店名叫张家盛宴（现已不营业）。2019年7月13日中午，运秀玲邀请亲戚一起在张殿河经营的饭店吃饭，张月莲就带其孙子一起参加，吃饭期间一起饮酒。庭审中，原告自称：“吃饭过程中，其带孙子出包厢玩耍，过后其在饭店进门亭子附近的板凳上休息”。期间运秀玲出包厢看见张月莲在板凳上坐着哭，经询问了解，张月莲自称：“其坐板凳劈了导致其本人摔倒”。等原告女儿张莉丽到达现场后，带其到新疆生产建设兵团第六师奇台医院进行检查，医院出具诊断证明一份，载明：患者因外伤致腰部疼痛，伴活动受限30分钟，入院完善相关检查，嘱其人：1、注意休息，以免大量活动；2、卧床3月；3、清单饮食，不适随诊；4、建议陪护。2019年7月13日，新疆生产建设兵团第六师奇台医院出具ct报告单一份，影像学诊断：1.双肺纤维条索灶。2.脂肪肝。3.右侧第5条后肋骨皮质走形扭曲。4.腰1、2右侧横突、腰3左侧横突骨折。2019年8月21日，新疆生产建设兵团第六师奇台医院出具ct报告单一份，影像学诊断：1.腰1、2右侧横突、腰3左侧横突骨折。2.腰4-5椎间盘膨出。3.腰5-骶1椎间盘突出（正中型）。4.中腹部偏左侧腹腔脂肪间隙内团片状钙化软组织影，请结合临床相关病史。2019年10月20日花费治疗费1203.82元。2019年7月19日在奇台县朱氏骨伤诊所花费中成药费7820元。2019年9月13日，张月莲女儿张莉丽联系张殿河说起张月莲摔倒的事情，张殿河才知道张月莲受伤的事情，期间张月莲一直与运秀玲联系协商解决本案。本院认为，本案的争议焦点为，原告主张的诉讼请求是否成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条第一款规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为完全行为能力人，应具有必要的安全意识和自我保护能力，并在出行中尽到合理的注意义务。原告自称：“在被告经营的张家盛宴门口坐板凳时摔倒，存在自身饮酒、看护孙子等行为”，但对于具体是因为什么原因导致其摔倒，其并未进行举证证明，且原告张月莲并未举示证据证明其受伤与被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务之间存在因果关系，其应当承担举证不能的不利后果，没有因果关系则无侵权责任，故本院对原告主张被告承担赔偿各项费用的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张月莲的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由张月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   李湘二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 五 日书  记  员   沈媛
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1465号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人张广俊借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初2276号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4247号 申请执行人：王某，女，汉族，1980年6月19日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：倪某1，男，汉族，1978年10月9日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2013）顺庆民初字第2368号民事调解书，立案受理申请执行人王某与被执行人倪某1婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人倪某1已于2020年9月13日向申请人王某支付了婚生子倪某2 2019年9月至2020年9月的生活费12000元，学费12000元，医疗费125元，共计24125元，申请人在申请执行书中也认可收到上述费用。对于申请人提供的其他票据，并不属于义务教育的范畴，教育费应以义务教育产生的费用为依据，其余费用需以双方协商确定不准，现被执行人认为这些费用属于非必要非正常教育费用，不予认可，故被执行人已履行了民事调解书确定的义务，应驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王某1的执行申请。 本裁定送达后立即执行。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月七日 书记员  郑琦
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初3582号 原告：胡之秋，女，1970年7月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：葛力，男，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告胡之秋与被告葛力买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款2868元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失到实际付清货款日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行审理，原告胡之秋到庭参加诉讼，被告葛力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告葛力于2018年5月1日、14日两次向原告赊购油、酒、饮料等货物，共计货款2868元。2020年9月16日被告出具欠条一份予以确认，约定于2020年10月1日前付清。到期后，被告未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛力于本判决生效之日即支付原告胡之秋货款2868元，并从2020年11月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛力负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年十二月八日 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4 4
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢2847号申请执行人：孙红舒，男，1989年8月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，住北京市海淀区知春路******。法定代表人：宋宁宝。本院在执行孙红舒与店商互联（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 孟凯锋审判员 彭文涛二〇二〇年十二月二十四日书记员 李 楠
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5238号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王珊珊，女，1993年12月3日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王珊珊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金2135.57元、利息90.61元、逾期利息320.13元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年4月19日，被告与原告签订借款协议，向原告借款6100元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告2135.57元本金未还，利息偿还至2019年12月15日。另，本院以（2020）鲁1581财保1208号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金2135.57元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金2135.57元及利息（以2135.57元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9236号原告：济源市汇丰嘉航贸易有限公司，住所地：济源市玉泉办事处北环路联洋建材城东。法定代表人：郭新体,该公司经理。委托诉讼代理人：翟甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：冯庆丰，男，1977年9月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：冯红军，系被告哥哥。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司与被告冯庆丰服务合同纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司的委托诉讼代理人翟甜甜、郑祥峰，被告冯庆丰及其委托诉讼代理人冯红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年12月1日至2020年11月30日服务费19200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月15日，双方签订了《车辆服务协议书》，被告将其所有的一辆陕汽牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**/9827挂）挂靠在其处进行运营，协议约定每月需向原告交纳服务费400元，并对双方违约责任进行约定，自2016年12月1日起，被告开始拒付服务费，截止2020年11月25日，已经欠付服务费19200元。经原告多次讨要，被告拒不偿还。被告辩称：2018年4月15日之前服务费不欠，有2018年11月30日原告向被告出具的交过管理费的收据为证。之后到2019年双方已经产生纠纷起诉到法院，双方于2019年11月21日在法院达成协议：原告免除被告一年的管理费的前提下，被告同意于2020年3月1日前支付原告7万元及利息，有（2019）豫9001民初9153号调解书为证。2019年4月15日合同到期后，原告拖着不给被告方买交强险，并且原告要求被告把车开到停车场，被告已经于2019年4月15日将车辆开到了原告指定的停车场，该辆车已经处于停运营状态，原告一直没有为被告提供服务，所以2019年4月15日以后服务费不应该收取。经审理本院认定案件事实如下：2016年4月15日，原被告签订了一份《车辆服务协议书》。合同约定被告将其所有的一辆陕汽牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××**/9827挂）挂靠在原告处进行运营，协议约定每月需向原告交纳服务费400元，被告向原告交纳服务费至2018年4月14日，原告给被告出具收据，收据载明：“今收到冯庆丰96609现金10000元+微信×××元交来车本金10000元，利息800元（交至11.30）管理费3000元（交至18.4.14）”。后双方发生纠纷，被告于2019年4月15日将车辆开到了原告指定的停车场，该辆车之后一直处于停运营状态，原告没有为被告提供服务。本院认为：2016年4月15日原被告双方签订的《车辆服务协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。庭审中被告交纳服务费至2018年4月14日的事实，有原告给被告出具的收据证实，本院予以确认。对于被告所述原告免去2018年4月15日至2019年4月15日一年服务费的情况，原告不予认可，根据证据规则，被告需要举证证明自己的主张，但根据庭审中被告的举证不足以证明存在免服务费的情况，本院不予认定。对于2019年4月15日之后的服务费，由于被告已将车辆开到了原告指定的停车场，该辆车之后一直处于停运营状态，原告没有为被告提供服务，故被告无需向原告支付服务费。综上，根据合同约定，被告需支付原告从2018年4月15日至2019年4月15日的服务费，按照每月400元计算，共计4800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、判令被告冯庆丰支付原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司从2018年4月15日至2019年4月15日的服务费4800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费280元，减半收取140元，由原告济源市汇丰嘉航贸易有限公司负担105元，被告冯庆丰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 丹
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤05执664号 申请执行人：北京市创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑**院城建北苑大酒店内主楼****。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区雅亿泰玩具厂，住所地，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道昆美美新工业区**Aiv> 经营者：黄岳挺。 汕头市澄海区雅亿泰玩具厂与北京创客互动科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤05民初173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，汕头市澄海区雅亿泰玩具厂应赔偿北京创客互动科技有限公司人民币13000元并承担案件受理费人民币1800元。汕头市澄海区雅亿泰玩具厂未履行生效判决确定的义务，北京创客互动科技有限公司于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。 案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对汕头市澄海区雅亿泰玩具厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况查询发现，汕头市澄海区雅亿泰玩具厂名下无可供执行的财产。本院到不动产登记中心进行查询，也未发现汕头市澄海区雅亿泰玩具厂名下有可供执行的不动产。鉴于被执行人汕头市澄海区雅亿泰玩具厂未履行生效裁决书确定的义务，本院已对被执行人汕头市澄海区雅亿泰玩具厂的经营者黄岳挺采取限制消费措施，申请执行人北京市创客互动科技有限公司书面同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 许 烁 审判员 周喜强 审判员 马坚明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 林建雄 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执恢343号之二 申请执行人：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞，董事长。 委托代理人：陈忠良、周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：俞胜军，男，汉族，1982年8月30日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：董加军，男，1974年6月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈焕明，女，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎水芳，女，1981年6月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：郎小玲，女，汉族，1983年5月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：董佳源，男，汉族，1962年10月13日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：于一峰，男，汉族，1982年8月27日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈如君，女，汉族，1963年7月2日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：陈明亮，男，汉族，1967年12月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：洪群，女，汉族，1970年3月6日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初4242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为人民币2006297.32元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群发出执行通知书、报告财产令，要求俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群逾期未履行案款及报告财产情况。 在执行过程中，本案依法查封了被执行人郎水芳名下位于杭州市富阳区××街道××路××号××室房地产，经与申请执行人研判确认目前暂不需处置该房产；本案依法查封了被执行人郎水芳名下车牌号为浙ＡＣ××××、浙ＡＹ××××汽车各一辆，本院已对以上车辆采取公安布控措施，现暂未实际扣押暂未能处置；此外，各被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人俞胜军、董加军、陈焕明、郎水芳、董佳源、郎小玲、于一峰、陈如君、陈明亮、洪群采取了纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执恢343号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章申孟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 海
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1175号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邱伟财，男，1984年3月14日出生，汉族，文化程度初中，住广东省大埔县。因本案于2020年9月3日被羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z359号起诉书指控被告人邱伟财犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人邱伟财到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年5月，同案人李志勇（另案处理）通过被告人邱伟财租赁广州市荔湾区红楼街19号A308房、A407房，注册成立广州恒胜网络科技有限公司，雇用、组织、安排同案人李某2、刘某、朱某1、邓某、钟某、詹某1、林香港、许金锐、朱某2、詹某2、张某、孙某、余某、陈某（均已判决）等人在赌博网站上投注境外足球比赛，从中获取巨额博彩赔金。其中，同案人李某1是广州恒胜网络科技有限公司老板，负责购买足球比赛内幕消息，统筹安排公司员工网络赌球；被告人邱伟财是公司法人代表，协助李某1管理公司、负责招聘员工、对账、发放工资等日常管理工作；同案人李某2负责公司赌资转账；同案人刘某是公司技术总监，负责搜集整理赌博网站网址，编写赌博用的投注软件“bg”，并教“操盘手”使用、编写记录投注详情的yy1238、cba1238等报表统计系统，定期统计账目、维护电脑和软件系统等工作；同案人朱某1、邓某、钟某、詹某1、林香港、许金锐、朱某2、陈某等人是“操盘手”，负责在赌博网站注册账户并绑定本人、亲友或公司提供的银行账号，将李某1或公司转入上述银行账号的赌资充值入赌博账户，在没有内幕消息时，通过在赌博网站小额对赌，进行“洗盘”，为赌博做好前期准备。在有内幕消息时，按李某1指示，将准备投注的赌博账户信息通过“bg”软件汇总给李某1亲自完成投注或由“操盘手”直接投注。投注完成后，“操盘手”将赌博网站赌赢的钱提现，并将投注的详细情况填入公司yy1238、cba1238报表统计系统或直接与李某1对数；同案人詹某2、张某、孙某、余某是公司客服人员，负责在公司下注的赌资、赌赢的钱被赌博网站冻结时，进行追讨。从2017年至案发时，同案人李某2、被告人邱伟财等人以广州恒胜网络科技有限公司为掩护，在赌博网站投注赌博，累计投注人民币95600973元，非法牟利人民币7439527元。2020年9月3日，被告人邱伟财投案自首。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人邱伟财无视国家法律，以赌博为业，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱伟财犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱伟财自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱伟财有期徒刑二年，并处罚金。被告人邱伟财对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有到案经过，网络赌博公司页面截图，统计表，借条复印件，刑事判决书，户籍证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，同案人刘某、李某2、邱某、詹某3、朱某2、余某、孙某、谢某1、梁某、詹某2、谢某2、许金锐、张某、邓某、朱某1、陈某、彭某、林香港、詹海鸥、何某、钟某的供述，被告人邱伟财的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人邱伟财以赌博为业，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邱伟财犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱伟财犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱伟财犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2022年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月八日书记员  陈佩怡欧阳健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6377号 原告：王某某，男，1974年4月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被告：廊坊市东辉房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧******，统一社会信用代码91131082MA08WHAJ4Y。 法定代表人：王美玉。 原告王某某与被告廊坊市东辉房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年12月8日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王某某撤诉处理。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告王某某负担（已预交）。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申73号申请人：绍兴市产业发展集团有限公司（原绍兴市工贸国有资本经营有限公司），住所地绍兴市越城区延安东路****。法定代表人：张晓冬。被申请人：绍兴三垒贸易有限公司，住，住所地绍兴市越城区县前街******/div>法定代表人：王继平。申请人绍兴市产业发展集团有限公司申请被申请人绍兴三垒贸易有限公司破产清算一案，本院于2020年11月9日收到破产清算申请书。该申请书表明，申请人依据（2020）浙06民初89号民事调解书，申请对被申请人绍兴三垒贸易有限公司强制执行，执行标的为17329218.98元，执行案号为（2020）浙06执230号，现执行程序已终结。被申请人绍兴三垒贸易有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴三垒贸易有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴三垒贸易有限公司书面确认无异议。绍兴市中级人民法院选定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为绍兴三垒贸易有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2006年1月，注册地绍，注册地绍兴市越城区县前街******1500万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市产业发展集团有限公司对绍兴三垒贸易有限公司的破产清算申请；二、指定北京大成律师事务所、北京大成（宁波）律师事务所、北京大成（上海）律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司（联合管理人）为绍兴三垒贸易有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  韩咪竹审判员  吕琪喆审判员  林 玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  宋海芳2
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6904号 上诉人（原审原告）：陈思怡，女，1995年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳策源地产顾问有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇建新北路****楼**-201C。 负责人：林英，公司高管。 委托诉讼代理人：魏垂健，福建青翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞建明，福建青翰律师事务所律师。 原审第三人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城光西航路北段/div> 法定代表人：周廷艳。 上诉人陈思怡因与被上诉人深圳策源地产顾问有限公司福州分公司（以下简称“策源公司”）、原审第三人平潭西航实业集团有限公司（以下简称“西航公司”）劳动争议一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序进行了审理。本案现已审理终结。 陈思怡上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈思怡一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、策源公司并未实施《西航项目销售部组织结构及薪酬》规定，且《西航项目销售部组织结构及薪酬》未经民主程序评议，缺乏合法性，不能作为判决依据。策源公司应立即支付工资报酬给陈思怡。二、陈思怡与策源公司之间是劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，双方并非平等民事主体，一审以《营销部人员离职（调岗）交接附表》中约定系陈思怡与策源公司的真实意思表示为由，根据《中华人民共和国合同法》规定驳回陈思怡的诉讼请求，属适用法律错误。《营销部人员离职（调岗）交接附表》系策源公司内部制定的定型化表格，陈思怡因受到策源公司胁迫签订，交接表的内容并非双方约定，而是策源公司的管理制度。交接表中的约定条款应属于公司薪酬制度或与员工利益有关的重大事项的一部分，策源公司未提供证据证明制定程序合法，条款内容严重侵害劳动者合法权益，应属无效。 策源公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.根据房地产销售的行业特点及行业惯例，销售佣金并不属于工资的组成部分，均要等到开发商将代理服务费用支付至代理人账户后向销售人员发放。故本案中陈思怡销售佣金的发放应按照策源公司所制定的《西航项目销售部组织结构及薪酬》执行。2、根据王丁杰的证人证言及陈思怡在多次仲裁、法院庭审过程中的陈述均证实陈思怡对策源公司所制定的《西航项目销售部组织结构及薪酬》是明知的，且其在职期间，对策源公司发放的多笔佣金均未提出异议。3.《营销部人员离职（调岗）交接附表》已作出该销售佣金不具备发放条件的备注，陈思怡也已签字确认，该约定合法合理且有效，双方均应遵守。4.在另案策源公司与陈思怡劳动争议纠纷的劳动仲裁中，陈思怡用以主张经济补偿金的月工资标准并未包含销售佣金部分，证明其自身也认为该销售佣金不属于工资的组成部分。5.就西航公司未向策源公司支付佣金结算款一事，策源公司已向平潭县人民法院提起诉讼，要求西航公司支付拖欠的销售代理服务费，目前案件正在审理当中。 陈思怡向一审法院起诉请求：判令策源公司向陈思怡支付在平潭西航项目未结佣金80934元。 一审法院认定事实：2017年4月1日，策源公司与西航公司签订《西航集团项目联合代理服务合同》，为西航公司代理房屋销售服务。 陈思怡于2017年5月入职策源公司，从事房地产销售工作，并于西航公司处担任置业顾问。2017年5月20日，陈思怡（乙方）与策源公司（甲方）签订书面劳动合同，合同期限为2017年5月20日起至2020年5月19日，合同约定乙方的薪酬标准及数额以甲乙双方书面确认为准，但未在该份合同中进行明确。2017年3月1日，策源公司对西航项目销售部实施《西航项目销售部组织结构及薪酬》规定。该规定第二项约定该项目置业顾问的薪酬为月基本工资部分+项目佣金。第六项，佣金计算方式，1.结算标准，业主已经缴清约定购房款、签定相关的商品房买卖合同及收齐客户的相关资料、办理相应的按揭贷款手续等；2.客户签订《商品房买卖合同》并办理完银行按揭等一切手续、购房款全款到位。3.佣金发放比例。1）按揭《商品房买卖合同》签完首付到位的发放60%，放款发放30%，交房后发放10%（累计提供100%）；2）一次性，《商品房买卖合同》签完全款到位后的发放90%，交房后发放10%（累计提供100%）。 2019年3月31日，陈思怡向策源公司办理离职手续，双方于2020年1月16日签订《营销部人员离职（调岗）交接附表》，双方确认陈思怡待结的佣金金额为80934元，另双方确认：因西航项目开发商出现危机，至项目停止，现甲方公司佣金结算通路受堵，目前无法结算，同时所有已售房源的情况存在不明确，购房客户也出现退房等情况；以上未结算的个人佣金，西航项目发展商对应房源的阶段佣金结算到我公司账户后，我司于次月支付至个人账上，所产生的税费由个人承担。嗣后，陈思怡向策源公司追讨佣金未果，向平潭劳动仲裁委申请劳动仲裁，平潭劳动仲裁委作出岚劳人仲案字（2020）27号裁决书，裁决：深圳策源地产顾问有限公司福州分公司支付陈思怡提成工资人民币9154元。陈思怡不服上述裁决向本院提起诉讼。 一审法院认为,本案争议的焦点为：陈思怡待结的佣金80934元是否达到由策源公司支付的条件。首先，对于上述结欠的提成佣金80934元已在陈思怡离职时由策源公司进行了确认，故对该事实予以确认；其次，双方将销售佣金提成支付方式进行约定并未违反法律的相关规定，亦符合房地产销售的行业特点；从双方提供的证据看，特别是离职交接表中对佣金的计算明细看，陈思怡作为置业顾问对案涉西航项目的销售佣金提成方式应当是清楚明知的；该附表中亦对上述佣金无法进行支付的原因及支付条件进行了明确，陈思怡亦进行了确认；因此，上述佣金支付的条件约定对双方均有约束力，当事人理应按上述约定履行。最后，策源公司主张第三人西航公司目前尚未支付相应的佣金结算款，即向陈思怡支付佣金的条件尚未成就，而西航公司亦未对此进行抗辩，且目前无证据显示西航公司已结清尚欠策源公司的佣金，故案涉佣金支付的条件尚未成就，陈思怡的诉请不符合约定，不予支持。综上，判决：驳回陈思怡的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈思怡负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审法院已查明的事实属实。 本院认为，对于结欠的提成佣金80934元,双方当事人已确认“西航项目发展商对应房源的阶段佣金结算到我公司（指策源公司）账户后，我司于次月支付至个人账上”，因此可按双方确认内容履行。但为保障履行顺利，策源公司应于每月月末向陈思怡通报一次佣金结算情况。 综上所述，陈思怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陈思怡负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐文生 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 游 佳 书 记 员 蔡志前
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20932号上诉人（原审原告）：鲜于子剑，男，1971年4月11日出生，汉族，身份证住址：湖北省被上诉人（原审被告）：深圳巴士集团股份有限公司第三分公司，住所地：深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧梅林巴士保修楼，统一社会信用代码：91440300685351283L。法定代表人：苑新华，总经理。委托诉讼代理人：刘有名、刘谟城，广东广深律师事务所律师。上诉人鲜于子剑因与被上诉人深圳巴士集团股份有限公司第三分公司（以下简称巴士集团第三分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鲜于子剑一审起诉请求：一、巴士集团第三分公司支付违法解除劳动合同赔偿金103024元。一审法院判决：驳回鲜于子剑的诉讼请求。案件受理费10元，由鲜于子剑负担。上诉人鲜于子剑上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、判决巴士集团第三分公司向鲜于子剑支付违法解除劳动合同赔偿金103024元(计算方式为:6439元×8年×2倍)。被上诉人巴士集团第三分公司对此答辩称，巴士集团第三分公司处的《驾驶员安全服务责任书》（以下简称责任书）、《员工守则》合法、有效，且鲜于子剑已在责任书上签名认可及已签收，上述规章制度能够作为管理鲜于子剑的依据，巴士集团第三分公司依据合法、有效的上述规章制度，解除与鲜于子剑的劳动合同，无需支付鲜于子剑违法解除劳动合同的赔偿金，理由如下：一、根据责任书第五条以及《员工守则》第十条的规定，违章吊证3个月以上的，公司可处以解除劳动合同并不予经济补偿。鲜于子剑于2018年9月14日因“饮酒后驾驶机动车”被深圳市公安局交通警察支队光明大队作出“暂扣驾驶证6个月”的行政处罚，根据上述规章制度的规定，公司解除与鲜于子剑的劳动合同关系是合法解除。二、鲜于子剑在其驾驶证暂扣期间，以事假/病假为由请休假，巴士集团第三分公司予以批准，但这既不能说明巴士集团第三分公司已认可此项处理方式，也不能说明巴士集团第三分公司不再依据规章制度对鲜于子剑作出处理。鲜于子剑作为公交车司机，持有驾驶证上岗是其正常上班的必要条件，巴士集团第三分公司解除与鲜于子剑的劳动合同关系合法，无需向鲜于子剑支付违法解除劳动合同的经济补偿金。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回鲜于子剑的上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，鲜于子剑曾与巴士集团第三分公司之间存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案二审的争议焦点是巴士集团第三分公司解除与鲜于子剑的劳动合同是否符合法律规定。双方均确认鲜于子剑于2018年9月14日因“饮酒后驾驶机动车”被交警部门作出“暂扣驾驶证6个月”的行政处罚。巴士集团第三分公司以鲜于子剑严重违反公司规章制度为由解除了劳动关系，鲜于子剑主张其系在工作时间以外饮酒被处罚，并不影响其履行工作职责，对此，本院认为，鲜于子剑的驾驶证已被暂扣，必然影响鲜于子剑履行驾驶公交车的工作职责。鲜于子剑主张巴士集团第三分公司知晓其被暂扣驾驶证的事实，并批准了其请假申请，但鲜于子剑并未提交证据证明其在被暂扣驾驶证后曾告知巴士集团公司该事实，并以该事实申请假期获得巴士集团第三分公司批准，巴士集团第三分公司也不予认可，而休假单则显示鲜于子剑申请的病假。因此，本院对鲜于子剑的主张不予支持。鲜于子剑因酒后驾驶机动车被暂扣驾驶证6个月，巴士集团第三分公司以此为由解除与鲜于子剑的劳动关系，符合法律及规章制度规定，本院依法予以确认。鲜于子剑要求巴士集团第三分公司支付解除劳动关系的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。综上，鲜于子剑的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人鲜于子剑负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十二月二十九日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执恢101号 申请执行人：李德珍，男，1956年06月07出生，汉族，住萧县。 被执行人：赵刚，男，1973年02月10出生，汉族，住萧县。 本院在执行李德珍申请执行被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并将被执行人列为失信被执行人，对其进行了限制高消费。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）皖萧公证字第316号公证文书的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱良猛
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终3116号上诉人（原审被告）：陈传宝，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区（现住浙江省嘉兴市）。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁李操，男，1989年1月18日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。上诉人陈传宝因与被上诉人鲁李操追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈传宝于2020年12月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈传宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈传宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人陈传宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 超审 判 员  毛 彦审 判 员  章玉萍二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙双双书 记 员  陈 诚书 记 员  朱晓俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初11196号申请人：徐慧玲，女，1974年7月12日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被申请人：谷圣泽，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请人徐慧玲与被申请人谷圣泽合伙协议纠纷一案，申请人徐慧玲于2020年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷圣泽的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。徐慧玲并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，徐慧玲提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷圣泽的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初4719号 原告：邢梅英，女，1974年9月26日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：马莉莉，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔玉蕾，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：韩孟磊，男，1977年12月30日出生，汉族，住济南市。 原告邢梅英诉被告韩孟磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢梅英的委托诉讼代理人马莉莉、崔玉蕾到庭参加诉讼，被告韩孟磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢梅英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费1万元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（以1万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告邢梅英与被告韩孟磊系朋友关系，2017年9月至2018年10月原告帮被告照看门头房，双方约定，被告每月向原告支付报酬2200元，直至2018年11月被告尚欠1万元劳务费未向原告支付。2018年11月20日，被告向原告出具欠条，约定2018年12月31日前付清该款项，但至今被告仍未向原告支付该款项。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告韩孟磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 邢梅英围绕诉讼请求提交了证据，被告韩孟磊未到庭质证亦未提交证据，本院对邢梅英提交的证据予以采信。本院认定事实如下：2017年9月至2018年10月原告邢梅英在被告韩孟磊经营的济南市天桥区三义堂玻璃先生玻璃制品经销处照看门头房。2018年11月20日，被告韩孟磊向原告邢梅英出具欠条，欠条载明韩孟磊欠邢梅英工资款1万元，于2018年12月31日前付清。直至起诉之日止，被告韩孟磊尚未付清该款项。 本院认为，邢梅英与韩孟磊虽未签订书面劳务合同,但韩孟磊在欠条中签字认可欠邢梅英工资1万元,故双方已形成事实上的劳务关系,双方之间的劳务关系,事实清楚、证据确凿,本院予以确认。邢梅英为韩孟磊提供了劳务,韩孟磊应当支付劳动报酬,所以,邢梅英要求韩孟磊支付劳务费1万元的诉讼请求,有事实依据和法律依据,本院予以支持。邢梅英要求韩孟磊支付相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。韩孟磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩孟磊于本判决生效之日起10日内支付原告邢梅英劳务费1万元; 二、被告韩孟磊于本判决生效之日起10日内支付原告邢梅英相应利息（以1万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告韩孟磊实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告韩孟磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王淑娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员  娄风芸
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8024号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。 法定代表人：王永，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会，住所地河北省邢台市邢台县路罗镇牛豆台村。 法定代表人：卢同林，该村委会主任。 一审被告：河北省高速公路邢汾管理处，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇村西。 法定代表人：李作恒，该处处长。 一审被告：中交一公局桥隧工程有限公司，住所地湖南省长沙市天新区。 法定代表人：尹玉林，该公司执行董事。 再审申请人河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）因与被申请人邢台县路罗镇牛豆台村村民委员会（以下简称牛豆台村村委会）、一审被告河北省高速公路邢汾管理处（以下简称高速邢汾管理处）、中交一公局桥隧工程有限公司（以下简称中交桥隧公司）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合 议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人鸿泰公司申请再审称，一、被申请人牛豆台村委会起诉已经超过诉讼时效期间，按照法律规定应当驳回其诉讼请求。二、申请人与被申请人牛豆台村委会之间签订的《弃渣场占地协议》已经履行完毕，双方的权利义务已经终止。形不成无固定期限租赁合同，也不应再承担租赁费。三、该工程施工完毕撤场时，弃渣场已经达到《弃渣场占地协议》约定要求。四、筹建处没有制定或批复方案，双方没有新的协议，被申请人的要求对申请人没有约束力，申请人并未违约，法院认定事实错误。《工程变更立项申请》并未获得发包人同意，申请人也未获得该立项内容中的工程款，故申请人没有履行该立项申请书中的施工内容的义务，申请人并未违约，法院认定事实错误。弃渣场达到种草的条件是依据招标文件确定的，二审法院认定达到种草条件无事实依据是错误的。五、二审法院依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定“产生固体废弃物的单位和个人应当采取措施，防止和减少固体废弃物对环境的污染”判决申请人违法并履行覆盖的义务是错误的。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，鸿泰公司在建设邢汾高速L12标一工区过程中，产生的弃渣，属于固体废物，应当按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的规定“产生固体废物的单位和个人，应当采取措施，防止和减少固体废物对环境的污染”履行法定义务，鸿泰公司《劳务分包合同》及《谅解备忘录》均明确规定鸿泰公司弃渣场治理问题由鸿泰公司全权负责，其产生的所有问题由鸿泰公司承担。同时，鸿泰公司与牛豆台村村委会双方在《弃渣场占地协议》中约定“弃渣场占用的为山坡荒地，不需要恢复原地貌；弃渣场覆盖及挡渣墙防护措施按照邢汾高速筹备处制定或批复方案另定协议”，鸿泰公司应按照《弃渣场占地协议》履行合同约定的保护环境的义务，鸿泰公司未履行协议约定的“弃渣场覆盖”义务，没有全面履行合同义务，既属于违约行为，又属于违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的违法行为。故鸿泰公司应承担弃渣场覆盖义务，承担环境修复费用及土地功能损失期间的赔偿金，其赔偿损失至少应当相当于土地租赁费用，直至弃渣场修复为止。鉴于牛豆台村村委会未上诉，原 审确认按照土地租赁费用判决鸿泰公司承担覆盖和赔偿损失至弃渣场覆盖另定协议时止并无不妥。关于诉讼时效问题，由于鸿泰公司至今未处理弃渣，不存在超过诉讼时效情形。综上，河北鸿泰建设工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北鸿泰建设工程有限公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘亚楠
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11548号原告北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告郭崇辉，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。张金兰，女，1976年5月13日出生，汉族，住山东省高唐县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令郭崇辉偿还借款本金204700元；2.判令郭崇辉支付借款利息4947.85元（暂计算至2020年7月10日，含罚息）及自2020年7月11日至全部款项清偿之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息）；3.判令郭崇辉承担律师费3000元（剩余律师费另行主张）；4.判令张金兰对上述全部债务承担连带清偿责任；5.判令原告对郭崇辉名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼1720房产（鲁（2019）济南市不动产证明第0123295号）拍卖、变卖、折价所得价款，在上述第一、二、三项诉讼请求范围内优先受偿；6.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由郭崇辉、张金兰承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼。被告郭崇辉、张金兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，郭崇辉（借款人）与北京银行济南分行（贷款人）、济南荣商房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》，郭崇辉向北京银行济南分行借款267000元，借款用途为购买坐落于济南市历城区荣盛时代国际广场4号楼1-1720的住宅，期限为2017年10月16日至2027年10月16日；贷款利率（年利率）约定如下：合同利率为放款日的同期基准利率上浮30%，逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方式为等额本金还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款利息、本金或其他应付款项时，应就欠付款项按照本合同约定的逾期罚息利率加付逾期期间以实际天数计算的罚息。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、要求赔偿损失以及要求偿付担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，张金兰（保证人）与北京银行济南分行（债权人）签订《保证合同》，为郭崇辉的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主债权本金（最高限额为人民币贰拾陆万柒仟元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。郭崇辉以购买的位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼1720房产为上述借款提供抵押担保，并办理了编号为鲁（2019）济南市不动产证明第0123295号不动产登记证明。2017年10月16日，北京银行济南分行向郭崇辉发放了贷款267000元。2020年3月16日，郭崇辉未按合同约定还本付息，形成违约。截至2020年7月10日，郭崇辉拖欠北京银行济南分行贷款本金204700元，拖欠利息共4947.85元〔包括正常利息4878.98元、逾期利息（罚息）69.87元〕。另，北京银行济南分行为本案支出律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告郭崇辉于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行偿还借款本金204700元；二、被告郭崇辉于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行给付截至2020年7月10日的利息4947.85元（2020年7月11日起至实际给付之日的利息，按合同标准另行计算）；三、被告郭崇辉于本判决生效之日起十日内向原告北京银行股份有限公司济南分行给付律师费3000元；四、被告张金兰对上述第一至三项承担连带清偿责任；五、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告郭崇辉名下位于济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场3号底层商业楼、4号楼1720房产拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿；六、驳回原告北京银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告郭崇辉、张金兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马慧芹二〇二〇年十二月二十一日书记员  范欣然
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4774号 原告：秦标，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：许平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告秦标与被告许平民间借贷纠纷一案，本院2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦标的委托诉讼代理人刘志龙、被告许平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款人民币100000元及利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案受理费、保全费及原告为此支付的律师费等一切实现债权的费用归被告负担。事实和理由：2014年7月14日，被告因周转之需，向原告借款250000元整，约定利息为月息2分，原告于同日通过妻子银行账户向被告转账汇款235000元，另外15000元作为3个月利息扣除，被告于2014年10月13日向原告出具借条，注明借款250000元，此后截止2019年2月10日，被告陆续偿还原告本金150000元及利息，2019年2月10日，经原、被告结算后，被告就尚欠本金100000元重新向原告出具借条，确认向原告借款100000元整，约定利息未月息2分，于2020年4月10日归还，如逾期不还，出借人将诉讼到人民法院，所产生的一切费用由借款人许平承担，但被告此后至今既未还本，亦未付息，原告经多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告许平辩称：借款属实，但受理费、保全费及原告为此支付的律师费我不能承担，因为我跟原告说过借钱是有风险的。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原告出借的款项是通过妻子银行卡向被告出借；3、中国银行汇兑支付往帐凭证1份，证明2014年7月14日原告通过其妻子银行卡向被告出借235000元的事实；4、借条原件1份，证明被告向原告借款250000元及就剩余借款本金100000元和利息重新达成借款协议的事实；5、原告委托律师代理费发票原件1份，证明原告支付律师代理费4000元的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月14日，被告因资金周转向原告借款人民币250000元整，约定利息为月息2分，原告于同日通过其妻子银行账户向被告转账汇款235000元，另外15000元作为3个月的利息予以扣除，被告于同年10月13日向原告出具借条，注明借款250000元。截止2019年2月10日，被告陆续偿还原告借款本金150000元及利息，同日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到秦标人民币壹拾万元整（100000.00）双方自愿约定月息二分，于2020年4月10日归还，如逾期不还，出借人将诉讼到人民法院，所产生的一切费用由借款人许平承担。借款人许平2019年2月10日”。逾期，原告经催要无果，遂诉至本院。 另查：原告秦标为主张该债权支付了律师代理费人民币4000元。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方约定对实现债权所产生的一切费用由被告许平承担，故被告辩解不承担该费用的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告许平于本判决生效之日起十日内归还原告秦标借款人民币100000元及利息（自2019年2月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告许平于本判决生效之日起十日内支付原告秦标的律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1450元，保全费1270元，合计人民币2720元，由被告许平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1632号原告：杨汉，男，1975年4月10日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。被告：刘庆林，男，1986年2月5日出生，汉族，住贵州省平坝县十字乡和平村塘家田组，公民身份号码5225261986********。原告杨汉与被告刘庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉到庭参加诉讼，被告刘庆林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨汉向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠西红柿货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原告在元谋县能禹大货场收番茄，被告也从贵州到元谋收购番茄。被告收不到番茄就叫原告将收购的番茄卖给他，经双方协商原告同意将自己收购的番茄卖给被告。双方之前合作的过程中，被告每次都将番茄款支付给原告，双方之间建立了一定的信任关系，之后被告便经常向原告赊购番茄。2019年11月初，被告没有再收购番茄了，经过结算，被告还差欠原告8000元的番茄款未付，之后被告回贵州，原告多次打电话向被告催要，被告在电话中承认所欠番茄款，但以各种理由拖欠一直未付给原告。被告拖欠未付原告货款的行为，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘庆林经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨汉列举的证据经质证本院认证如下：1、被告身份证复印件一份一页，能够证明被告的基本身份情况及主体资格适格；2、微信聊天记录复印件一份，原、被告通话录音光盘一张，能够证明被告在双方电话通话中及微信聊天中认可差欠原告8000元西红柿货款，至今一直没有支付的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月份，原、被告在元谋县能禹大货场收番茄，由于被告收不到番茄，经双方协商原告同意将自己收购的番茄卖给被告。起初被告每次都能及时将番茄款支付给原告，双方之间建立了一定的信任关系，为此被告多次向原告赊购番茄。2019年11月初，经双方结算，被告还差欠原告8000元的番茄款未付，经原告多次打电话向被告催要，被告在电话通话及微信回复中承认所欠番茄款的事实，但所欠番茄款项至今未付。本院认为，原告主张被告应支付差欠原告的番茄价款8000元，有原告提供双方的通话录音及微信聊天记录能够相互印证。被告在双方电话通话及微信聊天中认可差欠原告番茄价款8000元的事实。被告刘庆林作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告杨汉番茄的价款，被告一直拖欠未付的行为，损害了原告的合法债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘庆林于本判决生效之日起十日内支付给原告杨汉番茄价款8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘庆林负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  李 能人民陪审员  李 强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  杨 欢
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执308号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。委托代理人：周平平，公司员工。被执行人：方明，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人方明商事仲裁一案的过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙04执308号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 赵士明二〇二〇年十二月三十日书记员 谢金侃
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民初278号原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省金溪县秀谷镇园湖南路**，统一社会信用代码913610007057867364。法定代表人：罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志武，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冯胜平，男，住江西省金溪县。被告：金溪县德巢光电子产业园有限公司，，住所地江西省金溪县城西高新生态产业园区统一社会信用代码91361027MA37P7D15P。法定代表人：凌代年,执行董事兼总经理。凌代年（ＬＩＮＧ，ＤＡＩＮＩＡＮ），男，1963年1月23日出生。被告被告：江西通统光电科技有限公司，，住所地江西省金溪县城西高新生态产业园区统一社会信用代码91361027MA36YEKN7U。法定代表人：吴险峰，该公司经理，执行董事。委托诉讼代理人：林晓华，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永宁，男，该公司员工。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司与被告金溪县德巢光电子产业园有限公司、凌代年、江西通统光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月04日立案后，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西金溪农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉的请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西金溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费87247元，减半收取43623.5元，由江西金溪农村商业银行股份有限公司负担。审判长 葛 明审判员 黄玲玲审判员 黄 皓二〇二〇年十二月二十二日法官助理余磊书记员鄢佳慧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执456号之八申请执行人：王某，女性，1979年03月20出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：孙某，女性，1957年01月20出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行王某与孙某保险纠纷一案中，冻结了孙某锦州银行账户内存款20613.92元。现因孙某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在锦州银行11×××85账户内存款人民币20613.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十四日书记员  许常辉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0512执299号 申请执行人邹某某，男，1984年出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人蒙某某，男，1981年出生，汉族，住北海市铁山港区。 关于申请执行人邹某某与被执行人蒙某某故意伤害刑事附带民事纠纷一案,北海市中级人民法院作出的（2008）北刑终字第28号刑事判决书已发生法律效力。由于蒙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹某某向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿金17898.40元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒙某某的财产状况进行了查证，经查被执行人蒙某某无银行存款，无不动产、车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院于2020年12月4日对被执行人蒙某某采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人蒙某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦暂不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙某某新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 尧 审 判 员  刘春成 人民陪审员  彭克燕 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  潘世红 书 记 员  叶慧丽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3574号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城镇鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟,系公司负责人。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛晓佩，系公司员工。 被告：叶素雄，男，1974年12月20日出生，汉族，住青田县。 被告：刘丽英，女，1963年2月15日出生，汉族，住青田县。 被告：洪爱瑞，男，1968年9月1日出生，汉族，住青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告叶素雄、刘丽英、洪爱瑞金融借款合同纠纷一案，本案于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告叶素雄、刘丽英、洪爱瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶素雄立即偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金126761.85元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年2月25日止以本金130000元为基数按年利率11.0925%计收，从利息总额中扣除已支付的624.01元，对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息，罚息自2020年2月26日起至2020年6月12日止以本金130000元为基数，自2020年6月13日起至2020年9月14日止以本金128229.24元为基数，自2020年9月15日起至实际清偿之日止以本金126761.85元为基数按年利率16.63875%计收）；二、判令被告刘丽英、洪爱瑞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年2月28日，被告叶素雄向原告申请借款，由被告刘丽英、洪爱瑞作为保证人，三被告共同与原告签订了《个人保证借款合同》一份。 借款金额 130000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度使用期限自2019年2月28日起至2020年2月25日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 案涉借款130000元的期限自2019年2月28日起至2020年2月25日，月利率9.243750%。 复息、罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 还本付息情况 借款后，被告叶素雄支付利息至2019年9月20日。2019年12月21日，原告自动收息624.01元。2020年6月12日，被告偿还过借款本金1770.76元。2020年9月14日，被告偿还过借款本金1467.39元。 被告刘丽英、洪爱瑞未履行担保责任。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶素雄于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金126761.85元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年2月25日止以本金130000元为基数按年利率11.0925%计算，扣除已支付的利息款624.01元，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.63875%计算，罚息自2020年2月26日起至2020年6月12日止以本金130000元为基数，自2020年6月13日起至2020年9月14日止以本金128229.24元为基数，自2020年9月15日起至款项实际还清之日止以本金126761.85元为基数，利率均按按年利率16.63875%计算）； 二、被告刘丽英、洪爱瑞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元，减半收取1418元，由被告叶素雄、刘丽英、洪爱瑞连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初313号 公诉机关新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人胡晓磊，男，1983年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，达斡尔族，大学专科文化程度，本市无固定住址。2007年7月16日犯故意伤害罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年,2009年5月27日释放。2020年6月15日因本案被指定监视居住,同年6月28日被刑事拘留,同年7月3日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。被告人张涛，男，1978年10月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，本市无固定住址。2020年5月1日因本案被刑事拘留,同年5月14日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人胡晓磊、张涛犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官孙海涛出庭支持公诉，被告人胡晓磊，张涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院指控，2019年9月至2020年1月之间,被告人胡晓磊和被告人张涛事先商量以为客户办理贷款为由,用办理贷款人员提供的身份信息办理的工商营业执照、对公账户、电话卡、公司公章及财务章和法人私章等一套资料进行贩卖盈利。被告人张涛以每套4000元至5500元人民币不等的价格将办理的二十二套资料卖给被告人胡晓磊,胡晓磊以每套4000元至6000元人民币不等的价格将该二十二套资料再予以贩卖.被告人胡晓磊获利14000元人民币，张涛获利20000元人民币。案发后,被告人胡晓磊、张涛均如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及视听资料等，认为被告人胡晓磊、张涛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成买卖国家机关证件罪，提请法院依法惩处。被告人胡晓磊、张涛对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2019年9月至2020年1月之间,被告人胡晓磊和被告人张涛事先商量以为客户办理贷款为由,用办理贷款人员提供的身份信息办理的工商营业执照、对公账户、电话卡、公司公章及财务章和法人私章等一套资料进行贩卖盈利。被告人张涛以每套4000元至5500元人民币不等的价格将办理的二十二套资料卖给被告人胡晓磊,胡晓磊以每套4000元至6000元人民币不等的价格将该二十二套资料再予以贩卖.被告人胡晓磊获利14000元人民币，张涛获利20000元人民币。上述事实，被告人胡晓磊、张涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡晓磊、张涛的供述与辩解、抓获经过、基本信息、私营企业基本注册信息查询单、贷款办理居间合同、刑事判决书及释放证明、证人何某、刘某的证言、辨认笔录、手机截图等证据，足以认定。本院认为，被告人胡晓磊、张涛非法买卖国家证件，其行为已构成买卖国家证件罪。依照我国刑法，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡晓磊、张涛如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡晓磊犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2022年6月20日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）二、被告人张涛犯买卖国家证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2022年4月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）三、被告人胡晓磊违法所得14000元及被告人张涛的违法所得20000元继续追缴并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长   黄勇琦人民 陪 审员   杜建中人民 陪 审员   马志成二 Ο 二 Ο 年 十 二 月 三 日书  记  员   丁建雄
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5726号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：范冬，男，1981年01月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告范冬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告范冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：29138.18元，利息31088.38元，其他费用1574.03元，以上费用共计61800.59元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年10月9日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9384。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计61800.59元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年10月9日，被告范冬与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××9384，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金29138.18元，利息31088.38元，其他费用1574.03元，以上费用共计61800.59元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告范冬向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告范冬偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币61800.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告范冬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币61800.59元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673元，公告费1200元（原告已预交），被告范冬于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  文诗懿
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5241号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市辖区黔江区城西八路**。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王珊珊，女，1993年12月3日出生，汉族，住临清市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王珊珊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1460.14元、利息99.62元、逾期利息173.24元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年7月17日，被告与原告签订借款协议，向原告借款2500元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告1460.14元本金未还，利息偿还至2019年12月15日。另，本院以（2020）鲁1581财保1205号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金1460.14元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1460.14元及利息（以1460.14元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费37元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保84号 申请人：张文武，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：向贵权，四川贵博律师事务所律师。 被申请人：高洁，女，1989年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人张文武于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高洁所有的位于德阳市市区××路××段××号××社区××期××栋××号××［建筑面积123.22；产权证号：川（2017）德阳市不动产证明第0017053号］进行查封。申请人张文武以其在四川省水景湾置业有限责任公司购买的位于南部县南隆镇城北片区景观大道水景湾·金御园第5幢2单元7层2-7-1号成套住宅一套（合同编号：2020004129）提供担保。 本院认为，申请人张文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人高洁所有的位于德阳市市区××路××段××号××社区××期××栋××号××［建筑面积123.22；产权证号：川（2017）德阳市不动产证明第0017053号］，查封期间为三年； 二、查封申请人张文武在四川省水景湾置业有限责任公司购买的位于南部县南隆镇城北片区景观大道水景湾·金御园第5幢2单元7层2-7-1号成套住宅一套（合同编号：2020004129），查封期间为三年。 案件申请费4270元，由申请人张文武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何晓刚 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 竹
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1358号之一 申请执行人：本院刑庭，住所地沙县。 被执行人：涂信淼，男，1989年3月4日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人本院刑庭与被执行人涂信淼涉刑事财产刑一案中，本院依据已发生法律效力的（2013）沙刑初字第199号刑事判决书，向被执行人涂信淼发出执行通知书，责令被执行人涂信淼立即支付申请执行人本院刑庭罚金10000元。在执行过程中，经查，被执行人涂信淼名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2013）沙刑初字第199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员 邓文鸿 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6643号之一 申请执行人李予浩，女，1986年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李煌荣，男，1990年5月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人李予浩与被执行人李煌荣民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初15049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李煌荣名下相关银行账户（冻结期限自2020年9月1日至2021年9月1日）并扣划了被执行人李煌荣名下银行存款4236.26元作为执行款已支付给申请执行人李予浩。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 岩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16156号原告：陈贵贤，男，1973年6月27日出生，汉族，住广州市，委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王暐汉，广东红棉律师事务所实习人员。被告：张熹，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，原告陈贵贤与被告张熹委托合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈贵贤的委托诉讼代理人陈牛凯、王暐汉，被告张熹的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈贵贤向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告服务费90000元；2.被告支付逾期违约金（以90000元为基数，按年利率20.02%，从2020年6月16日计算至退还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订《委托协议》。合同约定由被告居间代理原告女儿陈研希2020年秋季人读花都区黄冈牛剑双语小学事宜，居间费用共90000元；被告应当在2020年6月16日前协助并确保原告女儿陈研希获得花都区黄冈牛剑双语小学入学资格；如2020年6月16日前原告女儿陈研希未确定花都区黄冈牛剑双语小学入学资格，被告应当于2020年6月16日无条件退回原告咨询费90000元整；被告逾期付款违约金计算标准为逾期金额的日3%。协议签订后，原告2020年6月13日向乙方通过银行转账、微信转账等方式支付合同标的款90000元。直至2020年6月16日，原告女儿陈研希仍未获得花都区黄冈牛剑双语小学入学资格。最终，原告女儿陈研希2020年秋季入读其他小学。根据双方签订的委托协议，被告应当在2020年6月16日前协助并确保原告女儿陈研希获得花都区黄冈牛剑双语小学入学资格，而原告女儿陈研希直至2020年6月16日仍未获得花都区黄冈牛剑双语小学人学资格。按照双方签订的委托协议第三条约定，被告应当于2020年6月16日无条件退回原告咨询费90000元整，并支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。张熹辩称，1.被告并未违约，相反的积极履行《委托协议》确定的义务。2.原告诉称内容不符合客观事实。3.根据双方签订的《教育咨询服务协议》约定原告因个人原因放弃学位，原告无权退款。事实及理由：2020年6月13日原被告签订《委托协议》与《教育咨询服务协议》，合同约定由原告委托被告代办其女儿陈研希2020年秋季入读花都区黄冈牛剑双语小学事宜，费用共九万元整，被告应当于2020年6月16目前协助并确保原告女儿陈研希获得花都区黄冈牛剑双语小学入学报名资格。2020年6月15日下午，原告接到黄冈牛剑双语小学招生办老师电话，通知原告女儿陈妍希于6月16号前往黄冈牛剑双语小学招生处（地址：黄冈幼儿园）注册缴费报名，办理秋季班入学事宜。原告按通知于6月16日下午16点参加黄冈牛剑双语小学注册报名活动，办理手续期间招生办老师查询到原告女儿陈妍希早期曾就读于黄冈幼儿园幼小衔接班并中途无故辍学，且招生办老师认识出原告女儿陈妍希。因陈妍希早期曾就读于黄冈幼儿园幼小衔接班并中途无故辍学，招生办老师认为原告女儿陈妍希仍未办理退学手续，应补缴黄冈幼儿园幼小衔接班欠费三万元整。突发补缴欠费的事情后被告表示愿意出资补缴原告女儿陈妍希黄冈幼儿园幼小衔接班欠费三万元，以协助原告女儿注册报名、入读黄冈牛剑双语小学秋季班，希望原告不要放弃学位。但是原告仍明确透露黄冈牛剑双语小学学年学费昂贵（据了解黄冈牛剑小学每学年学费12万）并因此执意不愿注册报名。双方电话沟通期间，被告也明确告之原告如不愿注册报名，将视为放弃学位，无法办理退款。被告认为，原被告签订的《委托协议》及《教育咨询服务协议》均系双方真实意思表示，合法有效。被告已履行合同约定的义务但原告因自身原因不办理入学要求退费并追究违约责任显然是颠倒黑白，于法无据于理不合。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月2日，2020年花都区民办小学招生电脑派位结果公布，原告女儿陈研希未录取。2020年6月13日，原告与被告签订《委托协议》。合同约定由被告居间代理原告女儿陈研希2020年秋季入读花都区黄冈牛剑双语小学事宜，居间费用共90000元。被告应当在2020年6月16日前协助并确保原告女儿陈研希获得花都区黄冈牛剑双语小学入学资格；如2020年6月16日前原告女儿陈研希未确定花都区黄冈牛剑双语小学入学资格，被告应当于2020年6月16日无条件退回原告咨询费90000元整；被告逾期付款违约金计算标准为逾期金额的日3%。合同签订后，原告于2020年6月13日向被告支付90000元。截至2020年6月16日，原告女儿陈研希未获得花都区黄冈牛剑双语小学入学资格。本院认为，陈贵贤委托张熹为其办理女儿陈研希入学事宜，并向张熹支付了90000元的事实，张熹并无异议，证据充分，本院予以认定。本院认为，国家实行九年义务教育，国家保障适龄儿童、少年在户籍所在地学校就近入学，2020年花都区民办义务教育阶段学校招生按照广州市及花都区教育行政部门统一管理，对报名人数超过招生计划的民办义务教育阶段学校，其招生计划均通过电脑派位方式随机录取。本案中，双方明知陈研希未通过电脑派位方式录取，为了谋取私利，陈贵贤希望通过不正当途径为陈研希取得花都区黄冈牛剑小学的学位，其行为显然违反国家相关法律政策的规定，且必然损害其他享有正常入学资格的第三方利益和社会公众利益，违背公序良俗。因此，张熹、陈贵贤之间达成的委托协议是无效的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条的相关规定，案涉合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现陈贵贤要求张熹返还90000元，符合法律规定，本院予以支持。至于陈贵贤要求张熹向其支付逾期违约金，因陈贵贤自身亦存在过错，其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告张熹自判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵贤返还90000元；二、驳回原告陈贵贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告张熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二〇年十二月三十一日书记员  罗奕晴戚玉妃
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执保113号 旬阳县欣福长商砼有限公司： 申请人旬阳县欣福长商砼有限公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司财产保全一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928财保83号民事裁定书已发生法律效力，裁定对陕西中烟工业有限责任公司应支付给被申请人安徽四建控股集团有限公司的工程款4800000.00元进行保全限制支付，限制期限为2020年12月14日至2021年12月13日。 在执行过程中,本院于2020年12月15日依法向陕西中烟工业有限责任公司送达了（2020）陕0928执保113号协助执行通知书、（2020）陕0928财保83号民事裁定书，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院(2020)陕0928执保113号执行案件保全完毕，于2020年12月15日结案。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45747号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。法定代表人：李耀智，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄淑军，女。被告：陈兵，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告陈兵居间合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告中原地产代理（深圳）有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中原地产代理（深圳）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月三十日书记员 危梦雅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1476号 原告：崔增永，男，1967年8月27日出生，汉族，住址：石家庄市栾城县。 被告：冯发召，男，1985年10月29日出生，汉族，住址：石家庄市高邑县，现服刑。 原告崔增永与被告冯发召股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告崔增永于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔增永撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李玉玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5077号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司,住所地济南市历下区转山西路**。负责人：董兴磊，董事长。被执行人：秦绪鹏，男,1994年7月5日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司与秦绪鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司于2020年12月4日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月四日法官助理王兆法书记员孟鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2259号申请执行人：崔勇，男，1982年2月4日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：居凯，男，1992年8月27日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人崔勇与被执行人居凯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3977号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款625000元及利息。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人居凯发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月一日书记员  陈 珣
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初975号原告：马汝云，男，回族，1984年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨友荣，男，汉族，1963年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马汝云与被告杨友荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告父亲马来稳（系诉讼主体变更前的原告）于2020年8月15日死亡，本案中止诉讼。同年10月13日，原告马汝云（马来稳的次子）作为第一顺序法定继承人（其他第一顺序法定继承人马三解、马汝华放弃继承）申请作为本案原告参加诉讼，本案原告变更为马汝云，后本院恢复诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨晓蓉独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马汝云到庭参加了诉讼，被告杨友荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告系朋友关系，被告从事房屋拆迁工作，被告因资金周转向原告父亲借款，原告父亲于2009年9月23日将现金10000元支付给被告，被告于当日在店内书写下借条交给原告的父亲持有。因原告父亲与被告系朋友关系，借款没有约定利息及借款期限。原告父亲多次讨要，但被告多次更换号码，至今讨要未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2009年9月23日，被告杨友荣以需要资金周转为由向原告马汝云父亲马来稳借款，原告马汝云的父亲向被告杨友荣交付了借款本金10000元，并由被告杨友荣向原告马汝云父亲马来稳出具《借条》一份，载明“今借到马来稳同志人民币10000元大写：壹万元整。”被告在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印。该借条出具后，被告杨友荣至今未向原告及其父亲偿还该笔借款本金。以上事实有原告的陈述、《借条》原件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马汝云的父亲向被告杨友荣交付了借款本金10000元，被告杨友荣于2009年9月23日向原告马汝云的父亲出具了《借条》，对借款事实及金额予以确认，原告马汝云的父亲与被告杨友荣间形成了合法的民间借贷关系。原告马汝云作为马来稳的合法第一顺序继承人，享有该债权的继承权，其他继承人马三解、马汝华提交《放弃继承声明》放弃本案继承权，故本案债权由马来稳的继承人即原告马汝云继承，被告杨友荣应向原告马汝云清偿借款本金，故对原告要求被告杨友荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：由被告杨友荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马汝云借款本金人民币10000元。案件诉讼费50元，由被告杨友荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾海仙