山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民特84号 申请人：山西峻峰伟业建筑安装有限公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西大街18号6号楼1单元301室，统一社会信用代码911401003170753344。 法定代表人：夏泽进，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴孝虎，系公司职工。 委托诉讼代理人：李军，山西军秉律师事务所律师，执业证号11401199910871171。 被申请人：彭水利华建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区26号附7号，统一社会信用代码91500243086340195K。 法定代表人：河帮清，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱培良，山西丰汇律师事务所律师，执业证号11407201410970555。 申请人山西峻峰伟业建筑安装有限公司(以下简称“峻峰伟业公司”)与被申请人彭水利华建筑劳务有限公司（以下简称“彭水利华公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 峻峰伟业公司申请：依法撤销晋中仲裁委员会作出的（2019）晋仲裁字第260号裁决书。事实与理由：根据彭水利华公司的申请，晋中市仲裁委员会于2020年1月2日下达（2019）晋仲裁字第260号裁决书，并于2月4日在人民日报，公告送达裁决书。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，询私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条之规定：当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。理由如下：（一）彭水利华公司出具的2018年5月9日结算单及同日剩余钢管的证明，均系彭水利华公司伪造。晋中仲裁委员会2020年1月2日作出的（2019）晋仲裁字第260号裁决书，主要依据彭水利华公司出具的2018年5月9日结算单及同日剩余钢管的证明，但所使用的公章的字体明显粗细不一致，法人名章字体大小也不一致，“印”字一个在左，一个在右，显然不是本公司所保有的公章及名章，二个章均系彭水利华公司伪造。彭水利华公司的行为违反了依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（四）、（五）项之规定，人民法院应当对该裁决书予以撤销。（二）工程至今未竣工验收，也没有结算。2015年4月3日，双方签订《建筑施工劳务分包合同》约定将介休市罗王庄村一期住宅楼工程承包给彭水利华公司，彭水利华公司遂即展开施工，在2017年4月26日，彭水利华公司拿走最后一笔房屋的抵顶款25万元后，即单方停止施工；二个月之后，本公司找不到彭水利华公司的施工人员，无奈，本公司于2017年6月26日与马建峰签订《建筑工程承包合同》，将剩余的工程完成。按照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条关于竣工验收的规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本案属于未完成的工程结算，双方未办理竣工验收手续，需经司法鉴定程序，对争议的工程予以确认。（三）彭水利华公司利用缺席审理，欺骗仲裁委员会，将已折抵的五套房屋款项重复计算，导致错误裁决。截至到2017年4月26日，本公司陆续支付工程款2838467.33元，这其中包括抵账给彭水利华公司的代理人陶厚国五套房子，金额为1240180元，均由陶厚国转手出售（附五套房屋的转手出售证明），但按照（2019）晋仲裁字第260号裁决书中表述的内容，彭水利华公司未收到该五套房屋，裁定本公司继续支付该五套房屋的款项。显然彭水利华公司欺骗了仲裁委员会，导致仲裁委员会出具了错误的裁决。 被申请人彭水利华公司称：本公司申请仲裁提交的有关证据不存在伪造公章及印章，该公章与印章均是峻峰伟业公司的工作人员予以加盖，如果有人伪造公章，建议法院将本案移送公安机关。峻峰伟业公司说工程至今未验收结算没有事实依据，且峻峰伟业公司在申请书提到本公司拿走最后一笔抵顶款就单方停止施工与事实不符，峻峰伟业公司于2017年5月28日仍然向陶厚国借支过2000元，所以峻峰伟业公司所说的2017年4月26日之后本公司单方停止施工不是事实，且该项目现在已经有居民入住，峻峰伟业公司所说的未竣工验收没有结算不符合事实。关于是否折抵五套房款的问题，鉴于本公司并没有收到峻峰伟业公司抵顶的五套房屋，也没有授权任何人去抵顶该房屋，所以不存在本公司隐瞒足以影响公正裁决的证据欺骗仲裁委。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不存在撤销的法定情形，请求法院驳回峻峰伟业公司的申请请求。 申请人峻峰伟业公司庭审中提交：1.峻峰伟业公司营业执照副本；2.（2019）晋仲裁字第260号裁决书；3.裁决书公告的报刊；4.涉案五套房屋的转手出售情况证明；5.工程款支付凭证（共支付2838467.33元），以证明峻峰伟业公司向彭水利华公司的代理人陶厚国交付五套房屋抵顶工程款，五套房屋全部由陶厚国出售。被申请人彭水利华公司质证称，五套房屋的转手出售情况证明系复印件，没有原件无法核实，不认可其真实性；没有峻峰伟业公司与陶厚国之间的抵顶协议等相关手续，不能证明与本公司达成用五套房屋抵顶工程款的一致意见；出具证明的部分买受人是峻峰伟业公司员工。对2017年3月31日、4月13日、4月26日的借款单真实性无异议，但不认可陶厚国有权以房子抵顶工程款，陶厚国没有将房子交给本公司；峻峰伟业公司提供的借款单及发放工资记录需要查看原件予以核实，提交的单据中存在有关款项重复计算问题，2016年9月24日出具的关于450180元款项的票据中还款计划是从保证金中扣除，但至今保证金没有退还。被申请人彭水利华公司提交以下证据：1.2015年4月3日峻峰伟业公司与彭水利华公司签订的《建筑施工劳务分包合同》及2015年10月8日双方签订的《建筑施工劳务分包合同补充协议》；2.2016年8月12日的彭水利华公司介休项目建筑平米相关表格两份；3.2018年5月9日的工程结算清单及工地剩余钢管的证明；4.涉案工程2号楼、3号楼照片；5.保证金收据。峻峰伟业公司质证称，对签订的两份合同真实性无异议，关于公章，公司的“司”字和“1”之间的间距不一致，本公司认可尾数是“1”的公章；签订两份合同所盖公章的“司”字不一样，且结算单公章有缺口，粗细不一致，涉嫌伪造印章问题；对结算单和钢管证明的真实性不予认可；对建筑平米相关表格不予认可，签字的两个人不是本公司员工，涉案工程的结算对象是陶厚国，不是彭水利华公司；对涉案工程2号楼、3号楼照片不认可；认可收到彭水利华公司的保证金。 经审查查明，2020年1月2日，晋中仲裁委员会作出（2019）晋仲裁字第260号裁决书，裁决：（一）被申请人山西峻峰伟业建筑安装有限公司自收到本裁决书之日起十日内支付申请人彭水利华建筑劳务有限公司工程款2824720.98元及材料设备款80450元，共计2905170.98元。被执行人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（二）本案仲裁费用33147元（申请人已预交），由被申请人承担，被申请人在履行本裁决书义务时一并给付申请人。 峻峰伟业公司以被申请人彭水利华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决所根据的证据是伪造的、工程至今未竣工验收也没有结算、被申请人利用缺席审理欺骗仲裁委员会将已折抵的五套房屋款项重复计算为由申请撤销案涉裁决。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，峻峰伟业公司以被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、裁决所根据的证据是伪造的、工程至今未竣工验收也没有结算、被申请人利用缺席审理欺骗仲裁委员会将已折抵的五套房屋款项重复计算为由申请撤销案涉裁决。俊峰伟业公司主张裁决所根据的结算清单及剩余钢管的证明上所加盖公章存在伪造情形，但其向法院提供的授权委托书等手续中亦存在加盖公章不一致的情形，且又未能提供充足证据对其该项主张予以佐证，故对公章是否存在伪造情形难以确定。至于峻峰伟业公司提供的工程款支付凭证、涉案五套房的转手出售情况证明等证据也难以证明彭水利华公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。现峻峰伟业虽对晋中仲裁委员会仅以结算清单及剩余钢管的证明为据认定所欠工程款、对以五套房屋所抵顶的工程款未予扣除持有异议，但该事项属于案件实体认定问题，不属于人民法院撤销仲裁裁决的法定情形，故对峻峰伟业公司的申请于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回山西峻峰伟业建筑安装有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山西峻峰伟业建筑安装有限公司负担。 审判长  韩锦芬 审判员  许 俊 审判员  胡庆刚 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杜 璇