河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1723号 原告：王彦超，男，1990年10月26日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。 被告：刘颖，男，1998年12月1日出生，汉族，住迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所：唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰。 原告王彦超与被告刘颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王彦超委托诉讼代理人刘超楠，被告人民财保唐山市分公司委托诉讼代理人魏天杰到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理完毕。 原告王彦超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损29737元、鉴定费3000元、施救费800元，合计33537元。2、要求被告赔偿原告医疗费3469.28元、、住院伙食补助费120元40元×3天）、交通费300元、护理费346.15元（42115元÷365天×3天）、误工费8500元（500元×17天），计12735.35元。以上两项合计46272.35元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日6时10分，被告刘颖驾驶冀Ｂ×××××车辆由南向北行驶至樊庄-尹庄迁西县向西转弯时，与由西向东原告驾驶的冀Ｂ×××××客车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经迁西县交通警察大队认定，被告刘颖、原告负事故同等责任。就原告的损失，被告均未予赔偿。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。 被告人民财保唐山市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元附不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法损失，我司同意在被告刘颖行驶证、驾驶证合法有效的情况下先在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内按50%计算赔偿。因我司不是直接侵权人，所以鉴定费、诉讼费，我司不予承担。 原告向本院提交以下证据：证1、事故认定书。证明事故发生的经过及责任比例；证2、行驶证、驾驶证复印件。证明被告刘颖驾驶的车辆合法登记，驾驶人具有驾驶资格；证3、保单复印件2份，证明案涉车辆投保交强险和商业三者险情况，事故发生在保险期间内；证4、原告的行驶证、驾驶证复印件，证明原告具有驾驶资格。证5、证6、鉴定报告、鉴定费发票。证明经鉴定车辆损失为29373元，原告支出鉴定费3000元。证7、修理费发票及清单，用以证明车辆修理情况。证8、施救费票据。用以证明原告开支施救费800元。证9、医疗费票据。用以证明原告开支医疗费3469.28元。证10、病历、诊断证明、出院证。用以证明原告住院治疗情况。证11、工资表、误工证明。用以证明原告误工情况，日工资为500元/天，误工14天。证12、交通费票据。用以证明原告开支交通费情况。 被告人民财保唐山唐山市分公司对原告提交的证据质证意见为：对证1、证2、证3、证4、证9、证10均无异议。对证5鉴定报告有异议，鉴定结论不合理，所列更换项目金额过高，车辆未经我司及鉴定机构复勘，不能作为定案依据。对于证6不属于保险理赔范围。对证7真实性有异议，该修理部有虚开发票嫌疑，原告应提供支付修理费凭证。对证8真实性有异议，发票是修理部开具，而实际车辆是交警队所派单位施救。对证11有异议，没有提供劳动合同、营业执照、法人证明及工资发放的银行流水以及停发证明，并且诉请金额超出纳税标准，也应提供完税证明。对于证12，只认可救护车费160元。 被告刘颖未答辩。被告刘颖、人民财保唐山市分公司均未提交证据。 对当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人有争议的案涉事故中原告王彦超与被告刘颖责任承担比例、住院伙食补助费、冀Ｂ×××××车辆损失公估报告、公估费、施救费、误工费、交通费等问题，本院分析认定如下：1、案涉事故中原告王彦超与被告刘颖责任承担比例。依据案涉交通事故责任认定书，此次交通事故中，原告王彦超承担同等责任、被告刘颖承担同等责任，对于原告的各项合理事故损失，确认由被告刘颖承担50%赔偿责任。2、、住院伙食补助费原告住院3天，确认原告住院伙食补助费为120元（40元×3天）。3、冀Ｂ×××××车辆损失公估报告。原告提交的公估报告由迁西县人民法院委托、汇新保险公估有限公司出具，被告人民财保唐山市分公司有异议，但未提交证据佐证。结合原告提交的修理费发票、修理清单，确认原告冀Ｂ×××××车辆损失为29737元。4、公估费。原告开支的公估费3000元，属于必要的、合理的费用，予以确认。5、施救费。原告提交的施救费票据系修理部出具，被告人民财保唐山唐山市分公司认可案涉冀Ｂ×××××车辆存在施救情况，酌定支持原告施救费200元。6、误工费。原告未提交充分证据证实其误工情况，对原告诉请的误工费不予支持。参照2020年河北省农林牧渔业年工资28201元标准计算，确认原告误工费为1313.47元（28201元／年÷365天×17天）。7、交通费。考虑原告住院、出院等实际情况，酌定支持交通费200元（包括救护车费160元）。 经审理查明，2020年7月24日6时10分，被告刘颖驾驶冀Ｂ×××××车辆由南向北行驶至樊庄-尹庄迁西县向西转弯时，与由西向东原告驾驶的冀Ｂ×××××车辆相撞，致原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2020年7月24日，迁西县公安交通警察大队作出事故认定，原告负同等责任，被告刘颖负同等责任。原告各项损失有：冀Ｂ×××××车辆损失29737元、公估费3000元、医疗费3469.28元、住院伙食补助费120元、护理费346.15元、交通费200元、误工费1313.47元、施救费200元，合计38385.9元。 另查明，被告刘颖驾驶的冀Ｂ×××××车辆交强险和商业险均投保于被告人民财保唐山市分公司，案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，对于原告的各项事故损失，首先应由被告人民财保唐山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告人民财保唐山市分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告刘颖承担赔偿责任。原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失限额项下的损失为29737元，由被告人民财保唐山市分公司赔偿2000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3589.28元（医疗费3469.28元＋住院伙食补助费120元），由被告人民财保唐山市分公司赔偿3589.28元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1859.62元（护理费346.15元＋交通费200元＋误工费1313.47元），由被告人民财保唐山市分公司赔偿1859.62元。原告属于商业三者险范围的事故损失为30937元（29737元-2000元＋施救费200元＋鉴定费3000元），由被告刘颖按照事故责任比例赔偿15468.5元（30937元×50%），未超过案涉冀Ｂ×××××车辆商业三者险100万元的赔偿限额，由被告人民财保唐山市分公司赔偿15468.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀Ｂ×××××车辆交强险限额范围内赔偿原告王彦超事故损失7448.9元，在商业三者险限额范围内赔偿原告事故损失15468.5元，计22917.4元，限本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回原告王彦超的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彦超承担76元，被告刘颖承担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵桂英 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  徐子傲