贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初621号 原告：贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司，统一社会信用代码91520622577148640C，住所地贵州省玉屏侗族自治县朱家场谢桥村。 法定代表人：曾海平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海，贵州巨合律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520000214411630D，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 原告贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司（以下简称海鸿公司）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告海鸿公司的委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼、被告四建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款1,435,869.74元，并以1,435,869.74元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2018年5月25日起至全部货款付清之日止；2．判令被告支付原告实现债权产生的必要费用43,000元；3．本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。在诉讼过程中，原告将利息的起算时间变更为2019年1月1日。事实和理由：2018年3月15日至2018年11月30日期间，原告海鸿公司为被告四建公司承建的“贵阳师大附中大龙校区建设项目”项目供应混凝土。在上述期间，原告供货后均定期进行对账，并由双方对供货数量、单价、金额等进行核对，核对无误后由被告指定何如勤、彭明先、陈威强、李淑玉等人签字确认。经过原、被告双方结算，在原告为被告提供商品混凝土期间供货共计5607.09m3，被告应付原告总货款为2,026,824.74元，已付款590,955元。另，至起诉前该项目已经停工17个月之久，但是被告从2018年5月25日起就未支付原告混凝土款，截至2020年5月25日，被告尚欠货款1,435,869.74元未付。为维护原告权益特提出如上诉请。 被告四建公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日需方（甲方）四建公司与供方（乙方）海鸿公司签订《商品混凝土采购合同》，就四建公司贵师大附中大龙校区建设项目采购海鸿公司商品混凝土达成协议。该合同对混凝土综合单价、强度结算方式、质量验收标准、交货方式、时间、地点等作出约定。其中合同第七条第二款约定了付款流程及时间：“甲方每月二十五日前向乙方支付上月混凝土款项总额的百分之八十；混凝土尾款待主体工程竣工验收后三十日内一次性付清……”。第六款约定垫资资金占用费计算方式：“若甲方在资金上不能按时保障乙方结算款时，乙方可以向甲方累计垫资人民币/万元，垫资期限为/个月，甲方每天向乙方支付垫资总金额的0.5‰作为资金占用费”。第十一条第四款就违约责任作出约定“如甲方未按约定支付混凝土款项的，每月按同期商业银行贷款利率承担逾期支付利息”。 2018年3月15日海鸿公司开始依约向四建公司供货并对账：①2018年4月9日对账2018年3月15日至2018年3月31日期间的金额为590,955元。②2018年5月9日对账2018年4月1日至2018年4月30日的金额为638,500元。③2018年6月6日对账2018年5月1日至2018年5月31日的金额为262,824.74元。④2018年7月6日对账2018年6月1日至2018年6月30日的金额为98,065元。⑤2018年8月8日对账2018年7月1日至2018年7月31日的金额为147,740元。⑥2018年9月5日对账2018年8月1日至2018年8月31日的金额为96,840元。⑦2018年10月12日对账2018年9月1日至2018年9月30日金额为99,100元。⑧2018年12月14日对账2018年11月1日至2018年11月30日的金额为92,800元。以上共计金额2,026,824.74元。上述8张对账单均有四建公司工作人员何如琴、彭明先、李淑玉等人的签字确认及乙方海鸿公司的盖章和陈春桥的签名。庭审中海鸿公司认可四建公司已付货款590,955元，尚欠货款1,435,869.74元。 另查明，原告海鸿公司于2020年7月7日向本院申请对被告四建公司进行诉前财产保全。本院作出（2020）黔0622财保6号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在贵阳支行账号14×××77、14×××63、中国农业银行贵阳黔灵支行账号23×××78或其他银行账户存款共计1900000元。案件申请费5000元，由申请人贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司承担。原告海鸿公司为此交纳申请费5000元、保险费570元。2019年中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。 上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《对账单》、《调价通知》、保险费发票、诉讼费收据、付款凭证、《商品混凝土采购合同》、（2019）黔0622民初1118号案件庭审笔录复印件等证据及原告的庭审陈述，经庭审质证，可以确认，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《商品混凝土采购合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。一、关于原告主张被告支付货款，并支付利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告已按约履行合同义务，向被告提供商品混凝土，被告应按合同约定履行付款义务，根据本院查明的事实，对原告要求被告支付货款1,435,869.74元的诉讼请求予以支持。双方就违约金“每月按同期商业银行贷款利率承担逾期支付利息”的约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告主张的以欠付货款利息以1,435,869.74元为基数，从2019年1月1日起以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%的150%即6.525%计算至货款付清之日止。因原告未提供证据证实其垫资的数额，约定的垫资条款亦未明确垫资数额及期限，故对原告要求按照《商品混凝土采购合同》第七条第六款计算逾期支付货款利息的主张不予支持。二、关于原告主张的被告支付原告实现债权产生的必要费用43,000元。原告未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告该项诉讼请求依法不予支持。三、关于原告主张被告应承担保全保险费570元、保全申请费5,000元的诉讼请求。因被告未支付货款致使原告申请诉讼保全，为此原告支付保全申请费和保险费属必要的财产损失，应由被告承担。 被告四建公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，不影响本案审理。 综上所述，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司货款1,435,869.74元，并从2019年1月1日起以实际欠付货款为基数，按照年利率6.525%计算支付利息直至货款偿清之日止； 二、被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司支付原告贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司保全保险费570元、保全申请费5,000元； 三、驳回原告贵州玉屏海鸿混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 上述给付事项，限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,111元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  杨代福 人民陪审员  邓仕先 人民陪审员  尤 金 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  许 莎 书 记 员  姚卉娟