广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2833号原告：廖天，男，1971年12月20日出生，汉族，公民身份号码440************010，住广东省信宜市*******，电话152*****006。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师，电话138*****356。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师，电话151*****349。被告：蔡丰键，男，2000年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************239，住广东省信宜市**************，电话135*****003。委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师，电话135*****874。被告：张胜，男，1970年7月2日出生，汉族，公民身份号码440************711，住广东省信宜市********，电话133*****177。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************015，住广东省信宜市***，电话135*****168。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生，汉族，公民身份号码440************016，住信宜市东镇街道**********，电话130*****988。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，经营场所广州市天河区***********。统一社会信用代码：914***********945。负责人：李伯桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵花，女，1995年2月18日出生，汉族，公民身份号码440************623，住广东省乳源瑶族自治县***************，该公司员工，电话17816156688。原告廖天与被告蔡丰键、张胜、新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑水河、被告蔡丰键的委托诉讼代理人梁尚、被告张胜的委托诉讼代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告前海广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告共176836元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项请求金额为176811.70元。事实和理由：2020年4月11日9时23分，蔡丰键驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在玉湖西路由南往北行驶，当行驶至玉湖西路153号对出路段超越同向在前的车辆时，越过左侧车道与廖天驾驶的电动自行车左转弯掉头时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队处理，作出了信公交认字(2020)05第085号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡丰键承担事故的全部责任，原告廖天不承担事故责任。原告廖天因此次交通事故被送往高州市中医院住院治疗。原告共住院28天(2020年4月11日至2020年5月9日)。出院后医嘱：伤肢免负重三个月，定期回院复查，门诊随诊；住院期间留陪一人；出院后全休半年，加强营养；骨折愈合后回院取出内固定，费用约一万元。原告伤残部分损失暂按十级标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费36885.3元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2800元(100元/天×28天)、营养费500元、护理费4200元(150元/天×28天×1人)、交通费840元(30元/天×28天)、误工费33199.1元(按照2018全省城镇私营企业就业人员年平均工资标准计算至出院后半年，58258元/年÷365天×208天)、被抚养人生活费22375.6元(原告廖天有被扶养人儿子廖峻毅8岁，女儿廖梓延(原名廖锦颖)15岁，共需扶养13年，子女扶养费为34424元/年×13年×10%÷2人=22375.6元)、残疾赔偿金96236元(48118元/年×20年×10%)、伤残鉴定费3300元、做鉴定差旅费3000元、精神抚慰金5000元，以上共计218336元。扣减被告已经支付的医疗费41500元，被告还应赔偿原告为176836元。根据法律的规定，第三被告应在交强险10000元医疗费、110000死亡伤残赔偿金限额内赔偿给原告，超过部分在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一、二被告承担连带赔偿责任。鉴于三被告至今尚未赔偿上述损失给原告，原告特起诉至法院。原告变更请求的理由是：医疗费37431.70元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天、营养费500元、护理费4200元（150元／天×28天×1人）、交通费840元（30元／天×28天）、误工费35628.4元（按2019全省城镇私营企业就业人员年平均工资标准计算至出院后半年，62521元／年÷365天×208天）、被抚养人生活费22375.6元（原告廖天有被扶养人儿子廖峻毅8岁，女儿廖梓延（原名廖锦颖）15岁，共需扶养13年，子女扶养费为34424元／年×13年×10%÷2人=22375.6元）、残疾赔偿金96236元（48118元／年×20年×10%）、伤残鉴定费3300元、精神抚慰金5000元，以上共218311.70元。扣减被告已经支付的医疗费41500元，被告还应赔偿原告176811.70元。被告蔡丰键辩称，原告起诉赔偿数额过高。1.误工费原告计算208天错误，根据原告的证据显示其在医院住院天数为28天，作出伤残鉴定的时间是2020年11月11日，所以原告的误工天数应该由2020年4月11日计至2020年11月11日，同时其按照全省城镇私营企业就业人员计算工资标准有误，因为原告未提供任何的劳动合同、工资表等证据证明其有正当职业，我方认为应当以48118的标准计算。2、原告的儿子廖峻毅不应当计算为10年，其应当抚养的时间为9年零9个月，所以抚养费应当减去3个月即6014元，同时原告主张的精神抚慰金过高，请求法院按照合理的数额予以认定。因为原告未能提供证据证明其主张的后续治疗费、营养费、交通费等为其实际损失，所以我方对该部分数额不认可。被告张胜辩称，一、蔡丰键未经张胜同意，私自驾车外出肇事，张胜为该车购买有被告前海广东分公司机动车交强险。张胜在本次交通事故中没有过错，不用承担赔偿责任。原告请求张胜承担连带赔偿责任于法无据，应驳回。二、车主张胜也是受害方。如上所述，该车投保有交强险，廖天主张被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿于法有据，应支持。三、张胜认为，廖天请求赔偿金额过高，其实际损失应为175206元[(其中核认项目:1.医疗费37431.70元；2.住院伙食补助费2800元(28天×100元/天)；3.营养费200元:4.住院护理费4200元(28天×150元/天)；5.误工费5668.70元[(住院28天+评残前计15天)×(48118元/年÷465天)；6.抚养费22375元[34424元/年两个未成年孩子共计13年×10％÷2人]；7.伤残赔偿金96236元(48118元×20年×10％)；8.伤残鉴定费3300元；9.精神损害抚慰金3000元。]廖天请求后续治疗费及交通费、旅差费等项目因费用未有产生或没有票据证明，故张胜不认可。上述1-3项属医疗费用项目合计40431.70元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿的限额10000元内予以赔偿给廖天，余下30431.70元由蔡丰键予以赔偿。上述4-9项合计134780.30元，应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内予以赔偿给廖天，余下24780.30元则由蔡丰键予以赔偿。综上，计算被告保险公司要赔偿共120000元(10000元+110000元)给廖天，蔡丰键要赔偿55212元给廖天。事故发生后，蔡丰键已支付41500元，扣减后还要赔偿13712元(55212元-41500元)给廖天。被告前海广东分公司辩称，被告蔡丰健驾驶我司标的车K*****号牌普通二轮摩托车，该车由张胜在我司投保了交强险，没有投保商业险，本次事故在保险期限内。本案由于被告蔡丰健在事故发生时为无证驾驶机动车，根据交强险条例及交强险条款，我司仅在交强险责任医疗费限额1万元范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。根据交强险条款第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格证，对于符合规定的抢救费用保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。1.医疗费:36885.3元，不认可该金额。2.后续医疗费:10000元不认可该金额。原告出险日期为2020年4年11日,应按照实际医疗费用报销，且原告出院医嘱未说明需要拆除内固定金额不认可。而且该金额已经超过我司承包交强险的赔偿范围。3.住院伙食补助费:2800元，不认可该金额。4.营养费:500元，不认可该金额，已经超过我司承包交强险的赔偿范围。5.护理费4200元，该费用已经超过我司赔偿责任范围。6.交通费840元，不认可该金额，未有交通费发核实其实际交通费用，该金额已经超过我司赔偿责任范围。7.误工费:31991元，原告未提供劳动合同、银行工资流水清单、误工证明等材料证实其实际造成的误工损失，我司不认可该金额。8.被抚养人生活费:22375.6元，我司不认可该金额。9.残疾赔偿金:96236元，我司不认可该金额。10.伤残鉴定费:3300元，不属于保险责任范围，我司不认可。11.鉴定差旅费:3000元，不属于保险责任范围，我司不认可。12.精神抚慰金:5000元，不属于保险责任，我司不认可。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日9时23分，蔡丰键驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在玉湖西路由南往北行驶，当行驶至玉湖西路153号对出路段超越同向在前的车辆时，越过左侧车道与廖天驾驶茂（临电）名F21880号牌超标电动自行车左转弯掉头时相碰，造成车辆损坏，人员受伤的道路交通事故。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第085号《交通事故认定书》，认定：被告蔡丰键承担事故的全部责任，原告廖天不承担事故责任。事故发生当日，原告前往信宜市中医院门诊检查，后由于医生告知原告需要手术，故同日原告被救护车转送至高州市中医院进行住院治疗，至2020年5月9日出院，住院28天。原告在信宜市中医院产生医疗费235.60元（113.90元+121.70元），在高州市中医院用去医疗费36885.30元（门诊费385.30元、住院费36500元）。《高州市中医院出院记录》的中医诊断：下肢骨折，西医诊断：开放性胫腓骨干骨折。出院医嘱：1.伤肢免负重3个月，定期回院复查，门诊随诊。2.住院期间留陪人一人，出院后全休半年，加强营养。3.骨折愈合后回院取出内固定，费用约一万元。2020年7月2日，原告前往高州市中医院进行门诊治疗，用去医疗费307.40元。2020年8月3日，原告前往高州市中医院进行门诊治疗，用去医疗费239元。2020年8月14日，原告向本院申请对其伤残程度进行鉴定，本院准许。本院委托广东国泰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2020年11月11日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖天左胫骨上段骨折、左胫腓骨中下段粉碎性骨折，予行左胫骨多段骨折切开复位内固定术，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。原告为此交纳鉴定费3300元。又查明，蔡丰键驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车的所有人为张胜，蔡丰键与张胜是朋友关系，蔡丰键没有取得摩托车驾驶证。该车在被告前海广东分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。当天，蔡丰键由于母亲住院的缘故，便到张胜家中想借车，但其在没有见到张胜也没有联系张胜的情况下，径直进入没有上锁的张胜家里，将张胜放置在桌面上的摩托车锁钥拿上，且将摩托车开走。事故发生后，被告前海广东分公司和张胜没有支付赔偿款给原告；蔡丰键为原告垫付了41500元。另外，原告与其妻子黄凯玲共同生育了两个子女，分别是儿子廖峻毅（2012年1月5日出生），女儿廖梓延（2005年4月15日）。以上事实有当事人提交的身份证、交通事故认定书、医院的出入院记录、医疗费用票据、明细清单、司法鉴定意见书、发票、行驶证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第085号《交通事故认定书》，认定：被告蔡丰键承担事故的全部责任，原告廖天不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东国泰法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于被告前海广东分公司是否应该在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失的问题。广东分公司抗辩其仅应在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内对原告损失进行赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，前海广东分公司作为交强险的承保单位，依法应在交强险范围内赔偿原告的损失。前海广东分公司抗辩免除其在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿责任所依据的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该条款仅是排除无证驾驶情况下的交强险财产损失赔偿限额的适用，而并没有排除其他项目的赔偿限额适用。所以，前海广东分公司在本案交强险限额范围内赔偿原告损失后，可就该赔偿另寻途径向有关人员追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用37431.70元。原告发生交通事故后当天从信宜市中医院由救护车转院至高州市中医院治疗，用去医疗费共37120.90元（235.60元+36885.30元），有相关的医疗票据和庭审陈述证实，本院予以确认。原告出院后分别于2020年7月2日、2020年8月3日前往高州市中医院进行门诊治疗，用去医疗费546.40元（307.40元+239元）。由于医院医嘱为“定期复查”，且原告就诊于骨科一科，因此，本院对该门诊费用予以确认。合计医疗费37667.30元（37120.90元+546.40元），原告请求医疗费37431.70元，是对其合法权益的处分，本院予以支持该请求金额。2.住院伙食补助费2800元。原告因涉案事故住院治疗共28天，因此，计得原告的住院伙食补助费为2800元（100元×28天）。3.营养费500元。原告有医嘱建议加强营养，且涉案事故造成其十级伤残，故本院酌定原告营养费500元。4.护理费4200元。原告住院治疗28天，医嘱为护理人员1人。根据茂名地区护理人员的工资收入水平，护理费按150元/天计算为宜。故计得其护理费为4200元（150元/天×28天）。5.误工费35628.40元。原告因事故受伤住院治疗，其请求护理费计算208天。由于原告未能提供工资收入证明，根据户籍信息其为城镇居民，所以，其误工收入宜参照广东省2019年城镇私营单位就业人员平均工资收入标准62521元／年计算，结合出院医嘱“出院后全休半年”，误工时间为208天（28天+180天），所以，原告的误工费为35628.40元（62521元／年÷365天×208天）。6.交通费90元。原告请求就医产生的交通费840元，被告对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据该法律规定，原告在信宜市中医院进行门诊检查及在高州市中医院住院治疗，仅应计算入院和出院时其与必要陪护人员的交通费，除此之外，由于原告没有票据等证据证实其他时间其存在交通费支出的情形，故其他时间的交通费请求，本院不予支持。因此，原告虽未能提供入院和出院时的交通费票据，但是其出入院确实会产生交通费，又由于原告转院时的救护车费用已计入医疗费中，故转院交通费不再重复计算。综上，参照原告住所地与就医地点的客车票价，本院酌定原告出入院由1人陪护的交通费为90元（15元×2人×1次+30元×2人×1次）。对超出部分的请求，本院不予支持。7.残疾赔偿金96236元。原告定残时48周岁，该赔偿金按20年计，因此，计得残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金4000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金4000元。9.司法鉴定费3300元。原告因涉案事故受伤而由本院委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费3300元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。10.被扶养人生活费20080.67元。至原告定残时，原告的儿子廖峻毅（2012年1月5日出生）、女儿廖梓延（2005年4月15日）需原告扶养时间分别为9年2个月（110个月）、2年6个月（30个月）。因此，计算被扶养人生活费20080.67元（34424元/年÷12个月×110个月×10%÷2人+34424元/年÷12个月×30个月×10%÷2人）。11.后续治疗费0元。原告请求术后取出内固定的后续治疗费10000元，被告对此有异议。由于该费用没有实际产生，因此，该费用宜待实际产生后原告再另寻途径解决，故本院不予支持。上述1-11项费用共计为204266.77元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计40731.70元（医疗费37431.70元、住院伙食补助费2800元、营养费500元、后续治疗费0元），伤残赔偿限额项目下的损失共计163535.07元（护理费4200元、误工费35628.40元、交通费90元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元、被扶养人生活费20080.67元）。因被告蔡丰键驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在被告前海广东分公司投保了交强险，因此，原告的上述经济损失，依法应由被告前海广东分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；超出部分根据原告与被告蔡丰键的过错责任进行分摊。因此，被告前海广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元，共120000元。原告在交强险外不足获赔部分损失为84266.77元（204266.77元-12000元）。由于被告蔡丰键承担事故的全部责任，故该不足获赔损失84266.77元，依法应由蔡丰键赔偿。又由于被告张胜作为肇事车辆车主，其没有保管好车辆而致使没有摩托车驾驶证的蔡丰键驾驶该车发生交通事故，因此，张胜对车辆存在管理不善的过错责任，故其依法应当对蔡丰键在交强险外承担赔偿的损失负相应的赔偿责任。因此，对损失金额84266.77元，依法应由蔡丰键赔偿原告75840.09元（84266.77元×90%），张胜赔偿给原告8426.68元（84266.77元-75840.09元）。蔡丰键在此前为原告垫付41500元，抵减后，蔡丰键在本案仍应赔偿原告34340.09元（75840.09元-41500元）综上，被告前海广东分公司依法应在机动车交强险责任赔偿限额范围限额内赔偿120000元给原告，被告蔡丰键赔偿34340.09元给原告，被告张胜赔偿8426.68元给原告。被告前海广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告廖天；二、限被告蔡丰键在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34340.09元给原告廖天；二、限被告张胜在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8426.68元给原告廖天；四、驳回原告廖天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1918.36元（该款原告已预交），由原告廖天负担140.36元，被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司负担1311元，被告蔡丰键负担375元，被告张胜负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年十二月十四日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201*************589（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）