wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                           (2020)陕1026民初710号之一 原告：严永雄，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：中星龙建设工程（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区，统一社会信用代码91460100MA5T5D5J2B。法定代表人：宋志明，公司执行董事兼总经理。被告：曹文博，男，1985年7月28日出生，汉族，住甘肃省会宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段玉，男，1976年2月22日出生，汉族，住陕西省横山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告严永雄与被告中星龙建设工程（海南）有限公司(以下简称“中星龙海南公司”)、曹文博、段玉合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严永雄及委托诉讼代理人董国安、被告段玉到庭参加诉讼，被告中星龙海南公司、曹文博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的砂石清理合同；2.依法判令三被告承担连带责任，返还原告工程安全保证金伍拾万元，以及该款从2020年5月20日至该款全部退还之日期间的利息，利息按年利率6%计算；3.依法判令二被告支付原告经济损失壹拾万元（100000元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原、被告签订了一份金井河水电站砂石方清理工程，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告通过银行转账给被告段玉银行账户交纳了伍拾万元的保证金。合同签订后，原告派遣四个人常住柞水县XX房XX镇XX工地等待开工。但被告违约不按照合同履行自己的义务，不通知原告开工。在此期间又重新与另外两家签订砂石清理合同。原告通过咨询得知金井河水电站并没有此工程，政府部门也未批准在此修水电站。金井河水电站施工场地属于柞水县金井生态农业有限责任公司，被告欺骗原告。后原告多次电话与曹文博沟通要求解除合同并返还保证金，赔偿原告的损失，被告曹文博多次承诺退款，但迟迟不见退款。无奈只有诉至本院，维护其合法权益。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）陕1026民初831号案件的案情基本一致，（2020）陕1026民初831号案件因涉嫌经济犯罪裁定驳回起诉，本案中亦存在涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告严永雄的起诉。案件受理费4900元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长      张兵伟审    判    员      程良芳人 民 陪 审 员      丁学政  二〇二〇年十二月二十九日                             法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺202010267101978071637501XXXXXXXXXXXXXXXXXX198507285XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976022281XXXXXXXXXXXXXXXXXX914601005552202008201
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初2297号 原告：精河县安阜供热有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇友谊南路**。法定代表人：夏云峰，精河县安阜供热有限责任公司经理。委托诉讼代理人：夏秋良，精河县安阜供热有限责任公司主任，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，代理权限为特别授权代理。被告：刘群，女，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。原告精河县安阜供热有限责任公司（以下简称安阜供热公司）与被告刘群供用热力合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阜供热公司的委托诉讼代理人夏秋良到庭参加诉讼，被告刘群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安阜供热公司诉称，原告给被告位于××县供应暖气，被供热面积为102.99平方米，被告2019-2020年度供热为2,541.6元未付，原告已多次催要，但被告以各种理由借口至今未付，为保障原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求判决：1．被告支付拖欠2019-2020年度取暖费2,541.6元；2．本案诉讼费由被告承担。被告刘群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：位于××县，该房屋在原告供热范围内。2019年至2020年度原告向该房屋提供了供暖服务。精河县地区供用热力费为每年24.68元/平方米。另查明，本院向被告制作谈话笔录，被告称精河县东城风景西区3号楼3单元201室是其在居住，房屋面积102.99平方米，认可欠付2019-2020年度供热费2,541.6元，因为资金紧张未给付。上述事实，有谈话笔录及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，供用热力合同是供热单位向采暖单位或个人供用热力，采暖单位或个人支付供热费用的合同。原告是精河县的供热企业，2019年至2020年度期间被告的房屋在原告供用热力服务范围内。被告房屋的总面积是102.99平方米，按照每平方米24.68元计算，一个供暖期的供热费是2,541.6元，且经本院向被告制作的谈话笔录中被告认可原告主张的供热费，故对于原告要求被告支付2019年至2020年期间的供热费2,541.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘群于本判决发生法律效力后五日内向原告精河县安阜供热有限责任公司给付2019年至2020年度供热费2,541.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告精河县安阜供热有限责任公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   文 建二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 四 日书  记  员   袁东兰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初7184号原告：杨立三，男，1985年7月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：翟继栋，山东赞国律师事务所律师。被告：于新勇，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：周小玲，女，1985年1月21日出生，汉族，住山东省安丘市。原告杨立三与被告于新勇、周小玲借用合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨立三的委托诉讼代理人翟继栋到庭参加了诉讼，被告于新勇、周小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原价赔偿支付原告玻璃钢缠绕设备价款43000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告因经营需要，从原告处借用价值43000元的玻璃钢缠绕设备一台。借用期间，在原告不知情的情况下，被告私自将设备卖掉。后在原告的催要下，被告于新勇于2018年6月1日向原告出具欠据，其承诺三个月内赔付原告设备或者原价赔付原告43000元。被告至今并未履行赔付的义务，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告于新勇、周小玲未到庭，亦未答辩。原告杨立三为支持其主张提交证据以下：1.原告的身份信息。证明原告的主体资格；2.二被告户籍登记信息一份。证明二被告的主体资格；3.被告于新勇于2018年6月1日出具的证明一份。证明被告借用设备价值43000元玻璃钢缠绕设备及电焊机、切割机、打磨机，其承诺三个月内赔付原告设备或者原价赔付原告43000元。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据以上证据并结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：杨立三与于新勇系朋友关系。2017年11月，被告于新勇因经营需要，从原告处借用了玻璃钢缠绕设备及电焊机、切割机各一台、打磨机数个。借用期间，在杨立三不知情的情况下，于新勇将借用杨立三的上述设备卖掉。后在杨立三的催要下，于新勇于2018年6月1日向原告出具证明一份，该书证载明“2017年11月于新勇借用杨立三玻璃钢缠绕设备一台，当时购买43000元。电焊机一台、切割机各一台、打磨机数个，至今未还。原因是拉陕西干活，工程已结束，但机器设备杨立三不知情的情况下，私自卖掉，三个月内送还机器或原价赔付。如不赔经滕州法院执行。特此证明.于新勇.2018年6月1日”。其后，于新勇即未向杨立三返还借用设备亦未赔付价款。本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还原物给出借人的合同。本案中，杨立三与于新勇系朋友关系，2017年11月，双方口头约定由于新勇借用杨立三所有的玻璃钢缠绕设备、电焊机、切割机各一台及打磨机，杨立三交付出借设备后，双方之间形成借用合同关系，该口头合同约定内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，对双方均具有约束力。于新勇将借用设备使用完毕后，其应负有向杨立三返还原物的合同义务，逾期不能返还，其应向杨立三承担赔偿损失的违约责任。因于新勇将借用杨立三的设备私自卖掉，原物返还已不可能，其向杨立三出具的证明应视为欠款书证，故杨立三诉请判令于新勇赔偿损失43000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。杨立三诉请判令周小玲承担共同还款责任或连带赔偿责任，因其未提供有效证据证明于新勇借用行为系为家庭经营所为，亦无初步证据证明案涉债务应为夫妻共同债务，故对杨立三该诉请，因证据不足，本院依法不予支持。于新勇、周小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新勇向原告杨立三赔偿玻璃钢缠绕设备价款43000元；于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告杨立三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告于新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年十二月十八日书记员  姚苏珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19497号 原告：山东好来物业管理有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路中段环球丹桂园**楼****，统一社会信用代码91371302550923627N。 负责人：孙平，经理。 委托诉讼代理人：殷志艳，女，1989年6月2日生，汉族，该公司职工，住山东省临沂市河**。 被告：张立鹤，男，1967年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司与被告张立鹤物业服务合同纠纷一案，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司申请撤回对被告张立鹤的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东好来物业管理有限公司临沂分公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 汲长青 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 温继春
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初13379号原告：王冰，女，1971年4月29日生，汉族，信贷员，住聊城市东昌府区。被告：董之社，男，1970年9月1日生，汉族，警察，住聊城市东昌府区。原告王冰与被告董之社物权确认纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王冰于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冰撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王冰负担。审判员  孙锐二〇二〇年十二月三十日书记员  杨昭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终11226号 上诉人（原审被告）：韩现国，男，1976年8月30日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：石家庄市华域房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**农建街****。 法定代表人：段志英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白玉龙、张欢，河北决策律师事务所律师。 上诉人韩现国因与被上诉人石家庄市华域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩现国经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩现国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩现国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月六日 书记员  张 闯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执472号之一 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：深圳市福田街道金田路**中洲大厦**，统一社会信用代码：9144030035980569XG。 法定代表人：黄德。 被执行人：张茉，女，1972年9月6日出生，回族，住：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司依据已生效的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第508-A900061号裁决书申请执行被执行人张茉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张茉送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院轮候查封了被执行人张茉名下车牌为粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××的车辆，因未能实际扣押，暂无法处理。另本院轮候查封了被执行人张茉名下位于深圳市XX城XX（不动产权证书号:XXXXX）的不动产，因属轮候查封，暂无法处置。后本院于2020年7月28日、2020年10月26日两次依法通过网络执行查控系统查询被执行人张茉的存款、土地、房产、车辆等财产情况，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，其没有函复。 本院依法对被执行人张茉采取限制消费措施。 本院于2020年12月14日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人暂不能提供被执行人的其他财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黄栩峰
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审74号 申请执行人建德市道路运输管理处，住所地建德市新安江街道运管路**。 法定代表人吕建清，处长。 被执行人：谢建忠，男，1977年05月03日出生，住建德市。 申请执行人建德市道路运输管理处于2020年12月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建运罚决字[2020]第3301820220100024号行政处罚决定。本院于同年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市道路运输管理处于2020年5月11日作出建运罚决字[2020]第3301820220100024号，认定：2020年4月8日22时01分，建德市交警大队新安江中队在严州大道检查酒驾过程中，发现浙G.AM7**小型面包车有违法嫌疑，于是指挥该车驾驶员靠边停车接受检查。经检查相关证件发现：该车驾驶员谢建忠驾驶浙G.AM7**小型面包车有运输液化石油气钢瓶22只（部分为实瓶），通过建德市住房和城乡建设局于4月10日移交给建德市交通运输局进行调查，经调查，浙G.AM7**为谢建忠所有，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。建德市道路运输管理处于2020年5月11日依法向谢建忠直接送达了《建德市道路运输管理处行政处罚事先告知书》。谢建忠对上述违法行为自愿放弃陈述、申辩的权利，组织听证的权利，要求立即处理。根据以上事实，谢建忠的上述行为属未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项的规定，作出如下行政处罚：责令谢建忠立即改正，罚款人民币30000元整，责令停止运输经营。该处罚决定书于2020年5月11日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼,亦未履行处罚决定确定的罚款义务。2020年8月31日，建德市道路运输管理处送达建运罚催字[2020]第3301822020100024号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市道路运输管理处所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对建运罚决字[2020]第3301820220100024号行政处罚决定中罚款人民30000元的内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 振 审判员 李志华 审判员 翁 婷 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 周鹏乾
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审117号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人吴清岭，男，1960年11月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，经营地址宁波市北仑区小港街道江南人家**1、2、3号车库。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2020）155号行政处罚决定确定的罚款10000元。 行政行为生效日期：2020年4月24日。行政机关催告日期：2020年9月15日。申请强制执行日期：2020年12月9日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 余绍平 代书记员 刘佳燕
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2679号申请执行人：包珍荣，女性,1982年8月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：白毕力格图，男性,1989年7月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。包珍荣与白毕力格图请求确认人民调解协议效力一案，本院已根据包珍荣申请，依据（2020）内2223民特61号民事裁定书，于2020年12月04日执行完毕。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月四日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1211号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/贾磊：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与贾磊信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案执行，执行标的33371.06元。执行过程中，双方自行履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5890号 申请执行人：郑小棉，女，1988年9月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：李梓源，男,1982年6月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 关于郑小棉与李梓源民间借贷纠纷一案，广州市从化区人民法院作出的（2020）粤0117民初299号裁判文书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金150000.00元及其利息。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函、委托深圳市罗湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。 本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5890号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  周 超 审判员  李长志 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  谢宗奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2053号 山东长聚建筑工程有限公司: 山东长聚建筑工程有限公司与江苏玖远道具有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初4789号原告王平，男，1971年8月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告郑永飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住乳山市。原告王平与被告郑永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月26日立案。原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示同意本案按未预交案件受理费以撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王平撤回起诉处理。审判员 王 雁二〇二〇年十二月二十六日书记员 任霄寒
吉林省双辽市人民法院刑事判决书（2020）吉0382刑初324号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人魏彦青，男性，1985年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被双辽市公安局刑事拘留，于2015年3月13日被双辽市公安局取保候审，于2020年11月23日被双辽市公安局监视居住，于2020年11月25日被双辽市人民检察院监视居住。本院于2020年12月11日重新对其监视居住。吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人魏彦青犯故意伤害罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人魏彦青到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控，2015年2月22日19时许，在双辽市茂林镇美丽村刘某某家，被告人魏彦青与李某某因琐事发生口角，而后魏彦青用塑料凳子将李某某鼻子部位打伤。经鉴定，伤者李某某面部外伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人魏彦青主动赔偿李某某医疗费三万五千元，并取得了李某某的谅解。鉴于被告人魏彦青到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解并自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人魏彦青在庭审中表示对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结并同意适用简易程序，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议，并有到案经过、发案经过、破案经过、调解协议书、收据、前科劣迹证明、公民户籍信息证明、情况说明；证人杨某某、房某某、康某某、魏某某、刘某某等人的证言；被害人李某某的陈述；被告人魏彦青的供述与辩解；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人魏彦青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人魏彦青到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在案发后主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚的审判程序，故依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。且经相关司法行政机关评估，被告人魏彦青依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款、第三款【缓刑】、第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下：被告人魏彦青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 王佳佳二〇二〇年十二月三十日书记员 郝宇轩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11845号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑月萍，女，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告郑月萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金39915.93元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息964.36元，逾期还款违约金1198.61元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告郑月萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金39915.93元、利息964.36元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告郑月萍于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担12元，由被告郑月萍负担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6228380000379023                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2012年11月8日                  持卡人：              郑月萍                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年6月29日                  应还本金：              39915.93元                  逾期利息：              964.36元
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初704号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某,男,1997年10月10日出生，汉族,本科文化,住河南省开封市杞县,因犯盗窃罪,于2017年11月1日被杞县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，于2019年8月21日被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被杞县公安局刑事拘留,同月23日被杞县公安局执行逮捕。辩护人张晓东，河南众志诚城律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）943号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉,被告人刘某某及其辩护人张晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年8月17日凌晨1时左右，被告人刘某某到河南省杞县城关镇南环路北“阳光高中”学校高三（十）班教室、高三（十二）班教室内，将被害人：1.李某的400元2.徐某某200元3.郭某某的331元4.谢某某的312元5.张某某的400元6.郭某1的400元7.李某1的310元8.王某某的500元9.边某某的260元10.汪某某的517元11.杜某某的250元12.白某某的240元13.田某某的300元14.张某1的300元15.徐某某的640元16.徐某1的300元盗走，刘某某在杞县“阳光高中”学校高三（十）班教室、高三（十二）班教室共计到盗窃16人，盗窃数额共计5648元。2、2020年8月27日夜里，被告人刘某某坐车到尉氏县尉州大道一中分校，刘某某到高一七班、高一八班教室内，将被害人：1.吴某130元钱2.陈某某440元钱3.蔡某某200元钱4.吴某某344元钱5.张某2360元钱6.袁某某200元钱7.张某4240元钱8.武某某200元钱9.王某1300元钱10.郑某某500元钱11.马某5400元钱12.李某2150元钱13.高某某280元钱14.孙某某200元钱15.侯某某310元钱16.张某6380元钱17.邓某某200元钱18.李某2300元钱19.刘某2200元钱20.崔某某100元钱21.郭某某25元钱22.陈某某380元钱23.韩某某270元钱24.袁某某200元钱25.王某3320元钱26.郑某某360元钱27.沈某某200元钱28.蔡某2200元钱29.乔某某400元钱30.石某某150元钱31.张某7220元钱32.张某8400元钱33.张某9260元钱34.韩某2380元钱35.曹某某400元钱36.李某3255元钱37.刘某3171元钱38.赵某某400元钱39.温某某150元钱盗走。刘某某在尉氏县尉州一种分校高一（七）班教室、高一（八）班教室共计盗窃学生39人，盗窃金额共计10575元。3、2020年8月9日下午5时左右，被告人刘某某到上蔡县第一高级中学男生宿舍内，将被害人徐某放在宿舍床上裤子口袋里的300元盗走。另2020年8月19日下午5时左右，上蔡县第一高级中学男生宿舍内被害人1.邵某某400元钱2.田某某700元钱3.赵某2200元钱4.谢某370元钱和一块价值400元的手表5谢某3150元钱被盗走，被盗价值共计1820元钱现金和一块价值400元手表。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘某某的供述、被害人李某、吴某、徐某、谢某等人的陈述及证明材料、现场勘验笔录、指认现场照片及刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有累犯、坦白、自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年8月17日凌晨1时许，被告人刘某某到河南省杞县城关镇南环路北“阳光高中”学校高三（十）班教室、高三（十二）班教室内，将被害人：1.李某的400元2.徐某某200元3.郭某某的331元4.谢某某的312元5.张某某的400元6.郭某1的400元7.李某1的310元8.王某某的500元9.边某某的260元10.汪某某的517元11.杜某某的250元12.白某某的240元13.田某某的300元14.张某1的300元15.徐某某的640元16.徐某1的300元盗走，刘某某在杞县“阳光高中”学校高三（十）班教室、高三（十二）班教室共计到盗窃16人，盗窃数额共计5660元。2、2020年8月27日夜里，被告人刘某某坐车到尉氏县尉州大道一中分校，刘某某到高一七班、高一八班教室内，将被害人：1.吴某130元2.陈某某440元3.蔡某某200元4.吴某某344元5.张某2360元6.袁某某200元7.张某4240元8.武某某200元9.王某1300元10.郑某某500元11.马某5400元12.李某2150元13.高某某280元14.孙某某200元15.侯某某310元16.张某6380元17.邓某某200元18.李某2300元19.刘某2200元20.崔某某100元21.郭某某25元22.陈某某380元23.韩某某270元24.袁某某200元25.王某3320元26.郑某某350元27.沈某某200元28.蔡某2200元29.乔某某400元30.石某某150元31.张某7220元32.张某8400元33.张满玉260元34.韩某2380元35.曹某某400元36.李某3255元37.刘某3171元38.赵某某400元39.温某某150元盗走。刘某某在尉氏县尉州一种分校高一（七）班教室、高一（八）班教室共计盗窃学生39人，盗窃金额共计10565元。3、2020年8月9日下午5时许，被告人刘某某到上蔡县第一高级中学男生宿舍内，将被害人徐某放在宿舍床上裤子口袋里的300元盗走。4、2020年8月19日下午5时许，被告人刘某某到上蔡县第一高级中学男生宿舍内将被害人：1.邵某某400元2.田某某700元3.赵某2200元4.谢某370元和一块价值400元的手表5.谢某3150元盗走，盗窃金额共计2220元。另查明，被告人刘某某主动将赃款18750元全部退还上述被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某的供述、被害人李某、吴某、徐某、谢某等人的陈述及证明材料、现场勘验笔录、指认现场照片及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人已全部退赃，可酌定从轻处罚。辩护人认为被告人认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民四千元。（罚金于判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈顺启审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  李红亮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执异14号 申请人：夏卫国，男，1968年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：张丽娜，女，1980年7月25日出生，住新疆石河子市。 被申请人：陈**宁，1968年5月27日出生，住址同上。 本院在执行申请执行人夏卫国与被执行人新疆金嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人夏卫国自愿撤回追加张丽娜、陈**宁为本案被执行人的申请。经审查，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下： 准许申请人夏卫国撤回追加申请。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈建江
甘肃省两当县人民法院       刑事判决书                                             （2020）甘1228刑初28号                               公诉机关                       两当县人民检察院                               被告人       基本       情况                       姓名                       胡某（曾用名胡某林）                       出生日期                       XXXX                               性别                       男                       身份证号码                       XXXX                               民族                       汉族                       文化程度                       大专                               职业                       粮农                               户籍地                       甘肃两当                               住址                       甘肃省两当县                               犯罪       前科                       无                               强制       措施                       2020年9月18日被两当县公安局取保候审                               辩护人                       无                               公诉       机关       指控       情况                       起诉书       文号                       两检一部刑诉﹝2020﹞14号                               指控       事实                       2020年9月15日，两当县公安局民警在被告人胡某家走访宣传时，胡某将家中放置的射钉枪、钢管连接器、枪托、瞄准镜、护眼罩等物品上交。经甘肃省公安司法鉴定中心检验，该射钉枪的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，属于枪支，以火药为能源，具有致伤力。                               指控       罪名                       非法持有枪支罪                               量刑       建议                       六个月有期徒刑，可以适用缓刑。                               被告人       意见                       本案被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               审理查明的事实                       本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。                               判决       理由                       本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。胡某非法持有枪支的目的为保护庄稼，且非法持有期间未造成严重后果，在公安民警走访时主动上交枪支，系自首，到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律       依据                       附带依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：                               判决       结果                       被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利       告知                       财产如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审 判 员 马建军                            二○二○年十二月十八日                     法 官 助 理 李 姣       书 记 员 罗新蕊
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2791号之一 申请执行人：杭州市下城区国有资产经营有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路国投大厦**，组织机构代码：067882941。 法定代表人：许建灵。 被执行人：浙江银江羽毛球俱乐部有限公司，住所，住所地杭州市西湖区西园八路******机构代码：55268210X。 法定代表人：陈爱珠。 杭州市下城区国有资产经营有限公司与浙江银江羽毛球俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5854号判决书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区国有资产经营有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为租金1859925元（抵扣履约保证金后）（暂计算至2019年9月23日，2019年9月24日起至合同解除时的租金及合同解除后的房屋占有使用费按照年租金3707294元/365天的标准计算至实际腾空返还之日止）、逾期付款利息111217.5元（自2019年1月28日，以1653647为基数计算至2019年9月23日）、违约金500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12089元、执行费43159元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人名下浙Ａ1××××车辆（查封期限至2022年8月18日，未能实际扣押）。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区国有资产经营有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年12月30日，被执行人应履行租金1859925元（抵扣履约保证金后）（暂计算至2019年9月23日，2019年9月24日起至合同解除时的租金及合同解除后的房屋占有使用费按照年租金3707294元/365天的标准计算至实际腾空返还之日止）、逾期付款利息111217.5元（自2019年1月28日，以1653647为基数计算至2019年9月23日）、违约金500000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币12089元、执行费43159元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 王琦
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监311号申请执行人：胡咏平，男，1971年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：文才进，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：刘宝芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人胡咏平与被执行人文才进、刘宝芳买卖合同纠纷一案，孝南区人民法院于2020年5月15日立案执行。现因执行工作需要，将该案指定云梦县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：(2019)鄂0902民初3099号民事判决书由云梦县人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送云梦县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 祝 敏
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2665号上诉人（原审被告）：吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：贺×，董事长。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人（原审原告）：吕梁市离石区宏陶陶瓷专卖店。经营者：高新平。上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司（以下简称兴盛地产）因与被上诉人吕梁市离石区宏陶陶瓷专卖店（以下简称宏陶陶瓷）买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人兴盛地产的委托诉讼代理人刘×、被上诉人宏陶陶瓷的委托诉讼代理人高新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴盛地产上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1532号民事判决，改判驳回宏陶陶瓷的诉讼请求。事实和理由：1、双方的交易习惯是货到付款，后来由于买卖频繁，双方约定一个地点清算一次。宏陶陶瓷是以借据形式收款的，一个地点送货完毕后再进行彻底清算，兴盛地产于2016年5月4日退货，这意味着双方的工程交易将近尾声，宏陶陶瓷也是在2016年5月18日将东城丽景的货全部材料送完，因此诉讼时效应从次日起计算，至今已超诉讼时效。3、双方之间不存在债权债务关系。上诉人已陆续还清所有欠款，并进行过一次清算，双方已无债权债务关系。被上诉人宏陶陶瓷辩称，原审认定其债权过少。宏陶陶瓷向一审法院诉讼请求：1、请求被告支付材料款190973元；2、请求被告支付所欠付材料款利息共计38149.5元；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定的事实：2016年3月至2016年5月，被告兴盛地产东城丽景工地向原告宏陶陶瓷购买建筑（装修）材料，被告给原告出具领料单（收料单、入库单），单据上有材料品名、数量、单价、总价，被告盖公章或财务章，原告签字。被告购买原告材料时间和金额如下：2016年4月26日，3120元；2016年4月9日，2177元；2016年4月3日，70200元；2016年3月31日，19460元；2016年3月28日，900元；2016年3月26日，3888元；2016年4月16日，40800元；2016年4月25日，2379元；2016年3月24日，20250元；2016年4月28日，2688元；2016年5月4日，2192元；2016年5月8日至11日，4984元；2016年5月8日至11日，7080元；2016年5月18日，2630元；2016年3月27日，176元；共计182924元。单据上没有约定付款时间。2016年4月2日，被告支付原告货款3万元；2016年4月25日，原告将其在被告东城丽景小区地板款5万元债权转让王润奎；2016年5月4日，被告给原告退还材料价款29188元。以上三项共109188元。原审法院认为，原告提供了被告出具的15支领料单（收料单、入库单），被告对该15支单据的真实性认可。15支单据共182924元，这是被告向原告购买材料的价款。被告退还原告材料价款29188元，支付原告价款3万元，原告转让债权5万元，共109188元，应从被告应付原告材料款中核减，剩余73736元，被告应予支付。被告主张代交原告2万元考驾照的费用，证明不了代高新平交纳，原告不认可，不予认定。被告认为账已结清，原始条据已撕毁，原告提供的被告盖章的15支条据确是原始条据，说明双方结清的不是东城丽景项目的账款。被告认为已过诉讼时效，被告给原告出具的单据上没有清偿的时间，不适用三年诉讼时效的规定。原告提供的另两支被告未盖章的条据，原告可与付兔生、贺俊成进一步核对，本案不作处理。原告主张利息，因原、被告未约定支付时间，原告关于利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效后十五日内，被告吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司支付原告吕梁市离石区宏陶陶瓷专卖店材料款73736元。诉讼费4737元，减半收取计2368.5元，原告负担1546.8元，被告负担821.7元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是至原审判决时双方是否存在债权债务，诉讼时效是否超过。宏陶陶瓷提起诉讼的主要证据是兴盛地产出具的领料单，该单据中有兴盛地产盖章，应视为兴盛地产收到单据中载明的材料并认可材料价款。故兴盛公司应按单据金额付款。兴盛公司主张已经向宏陶公司全部支付上述材料款，对此事实，兴盛公司应承担举证义务，现其仅提供证人秦×的证人证言，系孤证，该证言的证明力明显低于原告提交的单据，故兴盛地产应承担举证不利的后果。关于诉讼时效，因双方未约定付款期限，故诉讼时效应以宏陶陶瓷起诉时为起算点，故未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1643元，由上诉人吕梁市兴盛房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 张晓玮审判员 王晓强二〇二〇年十二月三十日书记员 高江江
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初11592号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行，住所地：宁波市鄞州区。 主要负责人：韩朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：屈会红,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：杨先义，男，1959年3月7日出生，汉族，户籍地：湖北省咸宁市咸安区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）为与被告杨先义、宁波天海它山实业有限公司（以下简称天海公司）与破产有关的纠纷一案，于2020年11月11日诉至本院，诉请判令：1.被告归还借款本金409359.73元，支付至2020年8月7日的利息30725.74元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告杨先义支付律师费9211元；3.原告对被告杨先义名下位于宁波市海曙区××镇××幢××室的房产通过拍卖或折价、变卖的款项在抵押权范围内享有优先受偿权；4.被告天海公司承担连带清偿责任；5.诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回第3、4项诉讼请求。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行委托代理人屈会红、梁佳威到庭参加了诉讼，被告杨先义经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年3月12日，农行鄞州分行作为贷款人，杨先义作为借款人及抵押人，天海公司作为保证人，三方签订《个人购房担保借款合同》（合同编号×××93）一份，约定：杨先义因购房所需向原告贷款560000元，贷款期限为168个月，自2015年3月12日起至2029年3月11日止，还款方式为每月12日等额本金递减还款；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定，借款期间遇贷款利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；天海公司为阶段性保证人，保证方式为连带责任保证；被告未能按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照本合同约定的执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，也按逾期借款利率计算复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、差旅费等相关费用损失等。 农行鄞州分行于2015年3月12日向杨先义放款560000元。杨先义收款后却未能依约还款，至2019年8月7日止，杨先义尚欠原告借款本金409359.73元，利息27398.83元、罚息2326.27元、复利1000.64元。利率市场化改革后，杨先义未向农行鄞州分行申请将定价基准转换为LPR，原告同意按杨先义违约时的执行年利率4.41%为基准计算被告应付的利息、罚息及复利。原告为实现涉案债权支付律师费9211元。 2017年7月11日，本院依法裁定受理天海公司破产清算案。2017年8月3日，本院依法指定浙江和义观达律师事务所为宁波天海它山实业有限公司管理人，农行鄞州分行已向管理人申报保证担保债权。 以上事实有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款借据、利息计算清单、聘请律师合同、发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：涉案《个人购房担保借款合同》系合同各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按约履行各自义务。现因杨先义违约，故农行鄞州分行有权宣布涉案贷款提前到期并有权要求杨先义提前归还涉案贷款本息并赔偿律师费损失。被告杨先义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先义于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金409359.73元，利息27398.83元、罚息2326.27元、复利1000.64元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行相关规定及借款合同约定计算至实际履行之日止，但不得对罚息及复利计收复利），并赔偿原告律师费损失9211元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8039元，减半收取4019.5元，由被告杨先义负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督12号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，总经理。被申请人：黎秀英，女，1969年3月19日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与向上述被申请人申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月22日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  杨军二〇二〇年十二月三十日书记员  曹婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终1748号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周露，男，1990年8月14日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，原系上海鼎讯投资管理有限公司（以下简称鼎讯公司）业务员，户籍地江西省广丰县；2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年5月15日刑满释放;2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月11日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周露犯非法经营罪一案，于二〇二〇年十月二十日作出（2020）沪0115刑初1895号刑事判决。原审法院判决：一、被告人周露犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元；二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。判决后，原审被告人周露不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周露申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人周露犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周露撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初1895号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年十二月二十九日书记员  万兆晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5760号 原告：陈国昌，男，1961年5月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐振华、朱慧琳，福建闪耀律师事务所执业律师，特别代理。 被告：李元栋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈国昌与被告李元栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国昌的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼；被告李元栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令李元栋立即向陈国昌归还借款154666元及该款自2018年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息直至还清之日止。2、本案诉讼费用由李元栋承担。事实与理由：李元栋因资金周转需要向陈国昌借款154666元，并承诺短期内还款，陈国昌在2017年8月29日向李元栋转账154666元，但在之后的三个月之内，李元栋分文未还。于是李元栋在2018年1月1日向陈国昌出具借条一份，确认向陈国昌借款154666元，并约定按月利率2%计算利息，借款期限为2018年1月1日至2018年6月10日。然而重新约定还款期限届满后，经多次催讨，李元栋仍未偿还借款本息。 李元栋未作答辩。 陈国昌向本院提供证据借条及中国工商银行转账流水各一份，证明2018年1月1日，李元栋确认向陈国昌借款154666元，并约定按月利率2%计息，借款期限为2018年1月1日至2018年6月10日的事实。 李元栋未提供证据。 本院经审查认为，陈国昌提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月29日，李元栋因经商需要向陈国昌借款154666元。2018年1月1日，李元栋向陈国昌出具借条一张为凭，约定月利率按2%计算，借款期限至2018年6月10日。期限届满后，经陈国昌催讨，李元栋借故未还。为此，陈国昌遂向本院起诉。案经审理，因李元栋缺席，致本案无法调解。 本院认为，李元栋向陈国昌借款154666元，约定月利率按2%计算，借款期限至2018年6月10日，有陈国昌提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈国昌要求李元栋归还借款154666元，并自2018年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，应予采纳。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照陈国昌起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍确定受保护的利率上限，故本案借款利率依法应为按年利率15.4%支付利息。李元栋经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李元栋应在本判决生效之日起五日内归还陈国昌借款154666元，并自2018年1月1日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4655.1元、减半收取2327.55元，由李元栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十二月十八日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书（2020）陕0902民督100号申请人：柳XX，男，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省安康市，现住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：吴XX，男，汉族，1967年1月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人柳XX于2020年112月304日向本院申请支付令。本院于2020年12月7日立案受理。申请人柳XX要求被申请人吴XX支付人民币12500元，称被申请人吴XX于2011年12月份向其借款20000元并出具欠条，被申请人因无法按期归还借款于2018年3月19日向申请人再次出具借条，载明：“吴XX今借到柳XX人民币叁万伍仟元整（35000元），在2018年9月30日前还本贰万元整，剩余壹万伍仟元整在2019年9月30日前还清。注2018年9月30日前还清贰万元整本金，前借条无效，如未还清，以前借条继续有效，借款人吴XX，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。经审查本院认为申请人提交的《借条》对借款金额约定不明确，不能证实与被申请人之间存在明确的债权债务关系，其申请不符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回柳XX的支付令申请。本案受理费40元，由申请人柳XX承担。本裁定为终审裁定。  审 判 员     郑安宁二〇二〇年十二月十一日 法官助理      刘  莎                          书 记 员      刘来杰     1
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3181号原告：李文霞，女，1981年6月11日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：杨大威，男，1984年1月28日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告李文霞与被告杨大威健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文霞、被告杨大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失17657.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日21时6分许，在鄢陵县花××道（鄢陵县××村××足道门口处），被告驾驶豫Ｋ×××**小型轿车由北向南倒车时，与原告头西尾东停放在道路西侧的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。被告满身酒气，不停地破口大骂，为此，原、被告双方发生争吵，被告借酒发疯蛮不讲理，竟然拿着手中的拐杖对原告进行殴打，致使原告晕倒在地，路人拨打120救护车将原告送往鄢陵县人民医院住院治疗。原告报警后，被告驾车逃逸。经医疗诊断，原告伤情为头部外伤，多处软组织挫伤，住院46天，花去医疗费5000余元。2020年6月15日，鄢陵县公安局对被告做出鄢公（柏梁）行罚决字[2020]74号行政处罚决定书。2020年6月8日，鄢陵县公安局交通管理大队作出了第411024120200000206号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任（逃逸）。原告的车辆损坏后，经鉴定，车损为1950元，鉴定费300元。综上，被告目无国法，肇事负全责还对原告进行殴打，致原告受伤，损害了原告的健康权及财产权，为维护原告的合法权益，依照我国民法相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告主张。被告杨大威辩称：我不愿意赔偿原告，我中间曾找原告协商，但是原告不和我协商，交警队把我驾驶证吊销，罚了我1000元，派出所还拘留我三天，我不想给原告出钱。我也没有敲到原告的头部，我敲到的是原告的右肩，有监控可以看到，原告说她的头有多处软组织受伤，是不现实的，而且当时原告也没有晕倒，当时还在玩手机，之后原告才躺到她的店门口，用个被子盖住。所以，原告头部软组织受伤，我有疑问。本院经审理查明：2020年5月29日21时许，原、被告在鄢陵县××村××足道门口，因交通事故引起打架，被告杨大威用拐将原告李文霞打伤。2020年6月15日鄢陵县公安局作出鄢公（柏梁）行罚决字[2020]74号行政处罚决定书，对被告杨大威以殴打他人行政拘留三日；原告李文霞因头部外伤、多处软组织损伤于2020年5月29日至2020年7月14日在鄢陵县人民医院住院治疗46天，花去医疗费4693元；2020年6月5日在鄢陵县中心医院花去检查费330.50元。以上事实，有原告提交的鄢陵县公安局行政处罚决定书、鄢陵县人民医院住院病案、住院收费票据、住院患者日清单、住院患者费用汇总表、鄢陵县中心医院门诊收费票据及原、被告当庭陈述予以佐证。另查明，2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为47272元，河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。原告李文霞2020年6月6日至6月14日、7月1日至7月14日在鄢陵县人民医院住院期间无用药记录。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵害赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告李文霞与被告杨大威在河南省鄢陵县××村××足道门口，因交通事故引起打架，杨大威用拐将李文霞打伤。鄢陵县公安局作出鄢公（柏梁）行罚决字[2020]74号行政处罚决定书，被告杨大威以殴打他人行政拘留三日。原告李文霞因头部外伤、多处软组织损伤住院治疗。综上所述，能够认定被告杨大威对原告李文霞具有人身侵害行为，被告杨大威应当承担相应的民事赔偿责任。故，对于原告李文霞要求被告杨大威承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨大威辩称其敲到的是原告的右肩，原告的头部外伤、多处软组织损伤，其不予赔偿，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。关于原告李文霞的住院治疗天数，原告李文霞提交的鄢陵县人民医院住院病案中的长期医嘱单、临时医嘱单显示，原告李文霞在2020年6月6日至6月14日、2020年7月1日至2020年7月14日住院期间无用药治疗记录，结合原告主治医生的询问笔录，该期间原告李文霞存在挂床住院现象，故，原告的实际住院天数应按24天计算，挂床住院期间产生的费用应当予以扣减，扣减项目为：1、床位费：330元（15元/天×22天），2、医疗废物处置费：52.8元（2.4元/天×22天），3、诊查费：264元（12元/天×22天），4、护理费270元（二级护理17元/天×9天+三级护理9元/天×13天），以上共计916.8元。原告李文霞因伤害遭受损失的项目为：1.医疗费4106.7元（5023.5元-916.8元），2.护理费3081.07元（46858元/年÷365天×24天），3.误工费3108.30元(47272元/年÷365天×24天），4.住院伙食补助费1200元（50元∕天×24天），5.营养费480元（20元∕天×24天），以上共计11976.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨大威于本判决生效之日起五日内赔偿原告李文霞医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计11976.07元；二、驳回原告李文霞的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告李文霞承担71元，由被告杨大威承担50元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  樊永辉
(2020)鲁0212执2333号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2333号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人张凯悦，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人张凯悦金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2450号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费228元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2450号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4140号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，该支行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：李文善，男，1992年6月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）与被告李文善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。工行七里河支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《个人借款／担保合同》；2.判令被告偿还原告借款本金81820.13元、截止2020年5月27日的利息4050.86元，共计85870.99元，2020年5月27日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3.判令原告对被告李文善所有的位于兰州市皋兰县××镇××路××号××单元××层××室××建筑面积69.2平方米、兰房权证（皋兰县）字第3××4号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，其与李文善签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：工行七里河支行向李文善发放个人家居消费贷款，贷款金额12万元，贷款用途为装修，贷款期限5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率（4.75%）上浮20%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，李文善名下位于兰州市皋兰县××镇××路××号××单元××层××室××建筑面积69.2平方米、兰房权证（皋兰县）字第3××4号房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第十四条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿为偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年11月27日，工行七里河支行依约发放贷款12万元，后李文善未按时履行还款付息义务，遂酿成纠纷成诉。本院经审查认为，本院根据工行七里河支行提供的地址不能向李文善送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，同时工行七里河支行也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于工行七里河支行的起诉应予驳回。工行七里河支行可在明确李文善送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 芮二〇二〇年十二月八日书记员 冯宗良
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5771号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小红，婺源县江湾法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：林飞，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。第三人：婺源县江湾农机制造有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇生态工业园区，统一社会信用代码：91361130677970244P。法定代表人：余祖毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱**兴，婺源县城郊法律服务所法律工作者，一般代理。原告江西建安工程检测有限公司（简称“建安公司”）与被告林飞、第三人婺源县江湾农机制造有限公司（简称“江湾公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建安公司的委托诉讼代理人任小红、第三人婺源县江湾农机制造有限公司的委托诉讼代理人朱**兴到庭参加诉讼，被告林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利10,000元及利息（按银行同期贷款利率支付14个月共计1,400元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告系原告员工，收取了婺源县江湾农机制造有限公司检测费10,000元，但被告一直未将该款项交给公司。被告林飞未答辩。第三人江湾公司辩称，第三人与原告签订了《建设工程检测施工合同》，当时代表原告签订合同的委托代理人是被告，该合同权利和义务均是被告在办理。2018年12月8日，被告以原告公司的名义向第三人收取了预付款10,000元现金，由第三人委托葛新水支付。2019年6月24日，被告林飞以原告的名义再次收取合同款20,000元。以上合计30,000元。被告林飞向第三人出具了《收条》。2019年11月8日，原告公司的邱伟持其原告开具的正式税务发票46,000元向第三人索要剩余16,000元的尾款，至此第三人所要支付款项已全部付清，第三人与原告的合同中的付款义务全部履行完毕。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月26日，被告林飞系原告建安公司业务员，经过被告林飞联系介绍，原告建安公司和第三人江湾公司签订《建设工程检测施工合同》，约定江湾公司委托建安公司承担江湾公司厂房扩建项目桩基检测任务，检测费46,000元，设备进场预付10,000元，余款待检测完成出具报告一次性付清，被告林飞作为建安公司的委托代理人签订合同。之后，被告林飞从第三人处收取了预付款10,000元。2019年6月24日，第三人江湾公司又向被告林飞支付了检测费20,000元，被告林飞出具《收条》，载明：“今收到江湾农机厂厂房建设项目桩基检测费36,000元，余款剩16,000元，待竣工验收后一次性付清”。2019年11月8日，第三人江湾公司通过业务员邱伟向原告支付了检测尾款16,000元。原告向第三人开具金额为46,000元检测费的发票和检测报告。第三人出示的《收条》上被告虽写明收取36,000元，但结合余款金额及合同约定的总金额、第三人的陈述，本院认为被告所写金额有误，其实际收取检测费30,000元。之后原告认可被告交付了检测费20,000元。上述事实有原告、第三人当庭陈述及原告出示的《建设工程检测施工合同》、第三人出示的营业执照、银行取款凭证、《收条》、发票等证据予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告作为原告建安公司的业务员，以原告委托代理人的身份与第三人江湾公司签订的《建设工程检测施工合同》系合同签订双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应当认定为合法有效。现第三人江湾公司向被告支付了检测费30,000元，因原告建安公司为涉案合同的相对人，该检测费应当由原告收取，被告作为原告的代理人应当将上述检测费交予原告，但被告仅交付了检测费20,000元，尚余10,000元未交付。本院认为被告从第三人处收取的检测费10,000元构成不当得利，应当返还原告。关于利息请求，因被告在无合法依据的情况下，拒不返还原告检测费，给原告造成了利息损失，故诉请本院予以支持，但应从被告出具《收条》即2019年6月24日起计算。原告诉请的律师费，未举证证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林飞应于本判决生效之日起十五日内向原告江西建安工程检测有限公司返还检测费10,000元并支付利息（2019年6月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算付至还清之日止）；二、驳回原告江西建安工程检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取68元，由被告林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  邱若琳二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 茜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初836号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈兴玉，男，1970年7月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被该局取保候审。2020年8月12日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）815号起诉书指控被告人陈兴玉犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人陈兴玉到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月27日中止审理，2020年12月30日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月24日19时许，被告人陈兴玉无驾驶资格酒后驾驶明知已报废的皖Ｆ×××××号牌两轮摩托车沿宿州市埇桥区宿永路由东向西行驶至皖北花卉市场路段时，与张某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈兴玉、张某两人受伤及两车辆损坏。宿州市公安局交通警察支队一大队民警接警赶至皖北煤电集团总医院对被告人陈兴玉抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈兴玉静脉血液中的乙醇含量为175.44毫克／100毫升。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，张某的损伤程度应评定为轻微伤。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈兴玉负本次事故的主要责任，张某负本次事故的次要责任。 2020年7月7日，被告人陈兴玉与被害人张某达成民事赔偿协议，并取得张某的谅解。 2020年7月8日，被告人陈兴玉经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人张某的陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书及协议书、谅解书等相关书证予以证实，认为被告人陈兴玉的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶明知已报废的机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，从重处罚；具有自首情节，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人陈兴玉判处拘役三个月，并处罚金人民币九千。 被告人陈兴玉对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人陈兴玉在开庭前已将罚金9000元缴至本院。 本院认为，被告人陈兴玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈兴玉醉酒后无驾驶资格驾驶明知已报废的机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人陈兴玉经公安机关电话通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈兴玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月三十日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执2561号申请执行人：扎赉特旗东方红化肥经销处，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙利，男，1972年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行扎赉特旗东方红化肥经销处与孙利买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗东方红化肥经销处依（2019）内2223民初3831号民事调解书申请本院执行债款本金37000元及利息，本院受理后，依法于2020年7月29日向被执行人孙利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行。于2020年12月23日发布限制消费令,2020年12月23日将被执行人孙利纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人孙利无证券、无收益类保险、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，银行账户和网络银行账户中只有少量存款，不宜执行。2020年12月25日约谈申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴瑞雪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初2742号原告：桦南县国通生猪养殖基地，住所地黑龙江省桦南县梨树乡红升村。法定代表人：王艳玲，职务经理。被告：李培友，男，1967年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律服务工作者。被告：桦南县宏顺建筑工程有限公司，住所地黑龙江省桦南县奋斗街一建公司西。法定代表人：刘景红，职务经理。原告桦南县国通生猪养殖基地与被告李培友、被告桦南县宏顺建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法进行审理。桦南县国通生猪养殖基地向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决原告对被告请求劳动报酬的数额无需履行垫付义务；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李培友向桦南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁原告向被告支付劳动报酬13720元，经仲裁委2020年10月16日开庭审理并裁决：原告10日内先行垫付被告劳动报酬13720元。原告认为仲裁委认定的事实不清，仲裁委依据《保障农民工工资支付条例》第二十九条属法律适用错误，同时案件也没有查明真相。被告李培友只提交了单方出具的考勤表复印件，就认定被告所主张的劳动报酬数额为13720元的事实，并裁决原告先行垫付工资款是不客观的，原告对考勤表真实性予以否认，该考勤表涉嫌虚假，原告认为二被告涉嫌恶意串通做虚假诉讼，虚报劳动报酬数额，实属欺诈行为，为此诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”就本案而言，原告以二被告涉嫌虚假诉讼、恶意讨薪为由，已经向公安机关报案，且公安机关正在调查取证阶段，故本案应驳回原告桦南县国通生猪养殖基地的起诉，将本案有关材料移送公安机关。如公安机关经侦查认为本案未涉嫌犯罪，原告仍可向法院提起民事诉讼，其民事权益的保障并未因案件裁定移送公安机关而丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回桦南县国通生猪养殖基地的起诉。案件受理费5元退还桦南县国通生猪养殖基地。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 宋佳楠
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4371号原告：蕲春交图正茂新材料科技有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇三码河村**。法定代表人：胡贵生，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。被告：田正佳。原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司与被告田正佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司委托诉讼代理人姜雄飞到庭参加诉讼，被告田正佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春交图正茂新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告田正佳迅速支付混凝土货款258772.50元；2.本案诉讼费用由被告田正佳承担。事实和理由：2018年至2019年期间，田正佳因田河小学教学楼工程建设需要从原告处购买商品混凝土，经对账结算，田正佳共欠原告混凝土货款合计258772.50元。该款经多次催讨被告至今未支付。田正佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年6月间，被告田正佳向原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司购买商品混凝土。事后，双方形成结算清单两份，其中2018年7月18日至10月26日混凝土结算金额为105592.50元，2019年1月13日至6月25日混凝土结算金额为153180元，合计258772.50元，田正佳在结算清单收货方一栏签字确认同意结算。经原告催讨，田正佳至今未对上述欠款进行清偿。上述事实，有当事人陈述及蕲春交图正茂混凝土结算清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，田正佳在蕲春交图正茂新材料科技有限公司购买商品混凝土，双方之间的买卖关系合法有效。案涉商品价款已经双方结算确认，蕲春交图正茂新材料科技有限公司主张田正佳支付所欠货款258772.50元的诉讼请求成立，本院予以支持。田正佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田正佳于本判决生效之日起10日内偿还原告蕲春交图正茂新材料科技有限公司货款258772.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5182元，减半收取计2591元，由被告田正佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张卫疆二〇二〇年十二月三日书记员  刘小敏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7228号 申请执行人：孙艳玲，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托代理人：王明伟，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：苏碧灵，女，1999年6月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人孙艳玲与被执行人苏碧灵民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生效力的（2018）粤0103民初6492号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金18333元，支付受理费300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人须支付执行费180元。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月三日 书记员 彭思静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                                    （2020）陕0103民初6211号   原告：于波，男，1972年10月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：许恒昌，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区。原告于波与被告许恒昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于波到庭参加诉讼，被告许恒昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元,并承担利息3600元,共计43600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月25日给原告开出租车，2016年11月10日被告在外借别人30000元，出借人冯某某将原告出租车扣押，无法进行营运。2017年1月7日被告通知原告说其借了别人钱还不了，让原告替被告还上30000元，就可以把车开回来，原告很无奈，只好先替被告把这笔30000元借款还上。在这之前，被告已将出租车停运两个月，到了2017年1月10日，被告给原告出具了一份借条，载明借到原告60000元，承诺在2017年4月10日前给原告偿还30000元，之后被告只还了20000元，剩余40000元至今未还。后被告联系不上，无奈原告提起诉讼。许恒昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告向原告出具借条，载明：“借条，因急用钱向于波借到现金60000元（人民币大写陆万元整），约定于2017年4月10日先还叁万元整，2017年6月30日前还清剩余叁万元整。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人：许恒昌，2017.1.10”。原告称上述借条中载明的借款60000元，其中30000元其直接交付给了被告的债权人冯某某，并提供被告向冯某某出具的借条及冯某某出具收到30000的便条及冯某某出庭证言相佐证。被告于2016年11月10日向案外人冯某某出具借条，载明借到冯某某30000元，承诺于2016年10月20日一次性还清，并将陕AXXXXX号出租车质押给冯某某。2017年1月7日原告代被告向冯某某偿还了30000元，冯某某出具便条，内容如下：“今由于波手中结来现金叁万元正，将车取走，此笔款由抵押人许恒昌支付于于波，交车人：冯某某，2017.1.7”。原告称上述借款60000元中另外30000元系被告未向其支付出租车两个半月每天400元的承包金。原告称被告出具借条后于2017年年底向其偿还了20000元。本院认为，原告依据被告2017年1月10日向其出具的借条，要求被告按照借条中载明的借款金额60000元偿还款项。原告提供被告向案外人冯某某出具的借条及冯某某的出庭证言证明原告于2017年1月7日代被告向冯某某偿还了30000元，2017年1月10日被告向原告出具了借条，故对被告2017年1月10日出具的借条载明的借款60000元其中30000元，本院予以认定。对于原告主张该借条中另外30000元系被告欠其出租车承包金，其未提交充分证据证明其主张，本院不予采信。被告向原告借款30000元，后于2017年年底偿还20000元，现下欠10000元应当向原告偿还。对于原告主张的利息3600元，因双方在借条中未约定利息，故本院不予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许恒昌于本判决生效之日起三日内偿还原告于波10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。  如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费690元，由于波负担840元，许恒昌负担740元（该款于波已预交，许恒昌负担部分于本判决生效之日起三日内支付于波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    罗艳琴人民陪审员    严  鹏人民陪审员    冯学利    二0二0年十二月八日   书 记 员     申丽敏  1
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7359号 申请执行人谭俊东，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人张有炽，男，1960年1月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人潘金娓，女，1973年3月11日出生，汉族，住广东省新丰县。 申请执行人谭俊东与被执行人张有炽、潘金娓买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的本院（2020）粤0103民初2712号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书确定的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款xx元，发还给申请执行人。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7359号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 彭思静
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初646号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈大国，男，1997年2月1日生，江苏省阜宁县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕662号起诉书指控被告人陈大国犯盗窃罪,于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人陈大国到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2020年8月23日凌晨，被告人陈大国至无锡市锡山区××路××号A网吧30号桌，乘被害人张某睡觉之际，窃得张某放在桌上的苹果牌6Ｓ型移动电话机1部，物品价值人民币550元。2.2020年10月20日凌晨，被告人陈大国至无锡市锡山区××路××号B网吧26号桌，乘被害人朱某睡觉之际，窃得朱某放在桌上的华为牌荣耀30Ｓ型移动电话机1部，物品价值人民币1806元。2020年10月22日，公安机关将被告人陈大国抓获，归案后，陈大国如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案破后，涉案苹果牌6S型移动电话机1部、华为牌荣耀30S型移动电话机1部已被公安机关扣押。上述事实，被告人陈大国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人张某、朱某的陈述，监控视频、监控视频截图，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人陈大国的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈大国拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈大国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为：被告人陈大国以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈大国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈大国在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈大国犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的赃物苹果牌6Ｓ型移动电话机1部、华为牌荣耀30Ｓ型移动电话机1部，由公安机关分别发还给被害人张某、朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年十二月二十四日书记员 任婷婷
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初8794号原告：黄正洪，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：重庆融亿鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路**，统一社会信用代码91500227305063272H。法定代表人：江朝会。原告黄正洪与被告重庆融亿鞋业有限公司(以下简称融亿公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄正洪的委托诉讼代理人周光翠到庭参加诉讼，被告融亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄正洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年3月、7月和8月的劳动报酬13312元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月进入被告处上班。2020年9月底，被告应当支付原告2020年3月、7月和8月的工资共计13312元，但被告并没有支付。被告于2020年11月2日向原告出具工资欠条，承认拖欠原告工资13312元的事实。原告特诉至本院。被告融亿公司未作答辩。经审理查明：2020年11月2日，被告融亿公司向原告黄正洪出具《工资欠条》一张，载明“由于今年受疫情影响以及当前大环境因数(笔误，应为“因素”)的不确定性，公司整体业务受到非常大的影响。经与本人黄正洪……协商同意，公司欠本人2020年3月、7月、8月合计工资13312元（人民金额大写壹万叁仟叁佰壹拾贰元整）……本欠条由公司和本人协商一致达成，经本人签字及公司盖章后生效。”原告在《工资欠条》落款“本人签字确认”处签名，被告在《工资欠条》落款“欠款单位”处加盖印章。原告陈述，被告出具《工资欠条》后未给付原告款项。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、《工资欠条》收集在案，本院予以确认。本院认为，被告向原告出具《工资欠条》，确认应付原告工资的事实，被告应向原告支付《工资欠条》载明数额的工资。原告本案诉请，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆融亿鞋业有限公司于本判决生效后三日内给付原告黄正洪劳动报酬13312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.4元，由被告重庆融亿鞋业有限公司负担(此款原告黄正洪已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十二月三十日法官助理  杨晓静书 记 员  王 培
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2442号 申请执行人：林美珍，女，1962年7月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福州市仓山区。 委托执行代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所律师。 被执行人：侯心如，女，1944年12月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市台江区。 申请执行人林美珍与被执行人侯心如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初41号民事判决书，已于2020年8月22日发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金75万元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费9900元由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人侯心如限制其高消费及其他非必要消费。 2020年12月9日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈学航