山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8206号原告：张守立，男，1958年11月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和中，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘云壮，男，1992年4月1日出生，汉族，农村居民，住山东省东阿县。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区顺河东街**银座品都国际**楼**。代表人：王连涛，经理。委托诉讼代理人：张记川，男，该公司职工。原告张守立与被告刘云壮、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家财险山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守立委托诉讼代理人付和中，被告刘云壮、大家财险山东公司委托诉讼代理人张记川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守立向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿残疾赔偿金、护理费等暂计10000元（具体数额待司法鉴定后确定）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告赔偿营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、司法鉴定费等共计164418.89元。事实和理由：2019年1月22日14时10分许，刘云壮驾驶鲁PD167**号小型轿车沿庐山路由北向南行驶至庐山路与湖南路交叉口南100米处时，与由西向东张守立驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成张守立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定刘云壮承担事故的全部责任，张守立不承担事故责任。鲁PD167**号小型轿车在大家财险山东公司（原安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司合同权利义务承受人）投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告刘云壮辩称：交通事故属实且对责任划分无异议,涉案车辆的登记在李金凤名下，事故发生在答辩人借用该车期间，答辩人准驾车型为C1。对（2019）鲁1502民初4626号民事判决无异议。被告大家财险山东公司辩称：对（2019）鲁1502民初4626号民事判决无异议，且已按该判决赔付150909.16元。答辩人同意在交强险和商业三者险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于误工费，原告虽提交了聊城名仁堂中医医院证明、2018年11月至2019年3月份工资表，但未按本院要求提交事故发生后至2019年4月16日的全部考勤表、2019年4月17日后至庭审时的工资表、考勤表等证据，亦未说明不能提交的理由；虽提交了事故发生前后5个月的工资表、工资发放形式证明，但无领取工资签名表相佐证，且其先后提交的2018年11、12月份工资表存在多处不同；其现所陈述的职业亦与其在第一次诉讼时的自述不同；综上，原告提交的现有证据不足以证明张守立在上述医院工作、在事故发生后实际扣发了工资，且事故发生时张守立已年满60周岁，并为城镇居民，故其误工费不予支持。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月22日14时10分许，刘云壮驾驶鲁PD167**号小型轿车沿本市庐山路由北向南行驶至庐山路与湖南路交叉口南100米处时，与由西向东张守立驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成张守立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定刘云壮承担事故的全部责任，张守立不承担事故责任。鲁PD167**号小型轿车在原安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（合同权利义务承受人为大家财险山东公司）投保有交强险和商业三者险（责任限额：500000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。张守立住院期间由其身为城镇居民的女婿黄振、侄子张延帝护理，出院后由黄振护理。经张守立申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年8月26日作出山法司法中心【2020】临鉴字第377号司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人张守立因交通事故致左髋关节功能丧失33%，构成十级伤残。2.被鉴定人张守立误工时间270天,护理时间120天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限180天；二次手术期间的误工时间30天，护理时间15天，营养期限20天。3.被鉴定人张守立的二次手术费用为14000-20000元。张守立为此支出司法鉴定费3200元。本院于2019年12月31日作出（2019）鲁1502民初4626号民事判决书，判令被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张守立医疗费、住院伙食补助费、施救费共计10100元，在商业三者险保额内赔偿原告张守立交强险不足部分的医疗费、住院伙食补助费损失共计140809.16元。该判决已生效并已履行完毕。本院认为：刘云壮驾驶机动车与张守立驾驶的非机动车发生交通事故，致张守立受伤，刘云壮承担事故全部责任，张守立无责任，应予认定。结合双方的过错程度，刘云壮应按100%的比例承担赔偿责任。大家财险山东公司应在交强险责任剩余限额内赔偿原告合法损失，不足部分在商业三者险合同剩余限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分由刘云壮按照该比例予以赔偿。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费1000元过高，本院酌情认定600元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张1000元并无不当，本院予以支持。结合司法鉴定意见和原告伤情、初次住院情况，本院酌情认定原告的二次手术费为17000元。基于上述，张守立因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、二次手术费17000元；2、营养费6000元【30元/天×（180天+20天）】；3、护理费20526.69元【115.97元/天×42天×2人+115.97元/天×（120天-42天+15天）】；4、残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）；5、交通费600元；6、电动自行车损失1500元；7、司法鉴定费3200元；以上合计129251.79元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述共计130251.79元，由大家财险山东公司先在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金1000元和护理费、残疾赔偿金、交通费101551.79元及电动自行车损失1500元，再在商业三者险合同限额内赔偿剩余损失23000元（130251.79元-1000元-101551.79元-1500元-3200元）。因大家财险山东公司未提交证据证明已就免责情形进到了提示、明确说明义务，故张守立的间接损失即司法鉴定费3200元，应由该公司赔偿。综上，依照,《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张守立精神损害抚慰金1000元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张守立护理费、残疾赔偿金、交通费、电动自行车损失103051.79元；三、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告张守立二次手术费、营养费、司法鉴定费损失26200元；四、驳回原告张守立的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告张守立负担373元，被告刘云壮负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年十二月十八日书记员  唐世慧