wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初18855号 原告：李文荣，男，1988年4月3日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：汪燕冰，天津益清（北京）律师事务所律师。 被告：邢云飞，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告李文荣为与被告邢云飞买卖合同纠纷一案，于2020年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱晗晟独任审判。被告邢云飞对本案管辖权的异议，因未在答辩期内提出，本院不予准许。于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告李文荣及其委托诉讼代理人汪燕冰到庭参加诉讼，被告邢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文荣提出诉讼请求：判令被告向原告返还采购款900000元及利息（以900000元为基数自2020年3月14日起按年息5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2020年2月24日，原告分三笔共向被告支付口罩采购款120万元，用于向被告采购一次性口罩。被告收款后以其供应商无法交货为由一直未履行送货义务，在原告的多次催讨下，被告仅退还30万元，尚应退还原告90万元。被告曾向原告书面承诺于2020年10月31日前退还该90万元，但至今仍未予退还。 被告邢云飞书面答辩，认为邢云飞因被诈骗向北京市公安局报案，认为案涉款项不是用于购买口罩。 原告李文荣为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、支付业务回单3份，用以证明打款记录。 2、货款结算确认证明一份，用以证明被告负有返还货款及利息的义务。 被告邢云飞为证明其辩解主张提供证据：邮件、微信聊天记录、报案材料打印件，用以证明邢云飞因诈骗向北京市公安局报案，认为涉案款项不是买口罩的。 原告李文荣质证认为：系邢云飞与第三方的往来，与本案无关。 本院对原、被告提供的证据认证如下：被告邢云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定并确认其证明力。原告对被告提供的证据的关联性有异议，本院对被告提供的证据的关联性不予认定。 经审理查明：2020年2月，原告李文荣向被告邢云飞购买口罩。2020年2月24日，原告向被告汇款支付了口罩采购款120万元。因未能按约向原告提供口罩，被告于2020年2月29日退还原告20万元，2020年3月13日、3月14日各退还5万元。被告出具说明一份，承诺于2020年10月30日退还剩余口罩采购款90万元。若逾期，自2020年3月14日起按年息5%计算利息。但被告邢云飞至今未将案涉口罩采购款返还原告。 本院认为，被告邢云飞未按约向原告李文荣提供口罩，致使原告的合同目的不能实现，被告邢云飞退还了部分货款并出具说明承诺退款，故双方的口罩买卖合同已经解除。邢云飞未按约返还案涉口罩采购款，应承担返还口罩款、赔偿利息损失的违约责任。被告邢云飞的辩解依据不足，不予采信。被告邢云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢云飞于本判决生效后十日内返还原告李文荣货款900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，自2020年3月14日起按年利率5%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6575元，由被告邢云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  朱晗晟 二〇二〇年十二月三十日 书记员  朱炜玮
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2223执3462号 申请执行人：阮忠超，男，1987年06月23日出生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。 被执行人：张财，男，1959年02月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 被执行人：张玉莲，女，1979年09月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。 本院在执行阮忠超与张财、张玉莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内2223民初6916号民事判决书，于2020年10月26日向本院申请执行，申请标的47165.00元，本院于2020年11月02日受理后。1.2020年11月02日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，二被执行人未履行给付义务，现二被执行人羁押在扎赉特旗看守所；2.2020年11月02日经启动总对总查控，二被执行人无银行存款，被执行人张玉莲无车辆、被执行人张财名下有一台车辆，经询问申请执行人不要求查封车辆，二被执行人名下注册一处合作社，企业名称为：扎赉特旗张财农牧专业合作社，现已被内蒙古图牧吉国家级自然保护区管理局收回，补偿款已被其他案件查封，被执行人张财在扎赉特旗林业和草原局有80万元债权、已被其他案件查封。本院明确告知申请执行人阮忠超，待可支付上述款项时，可向本院提交参与分配申请书，参与分配被执行人张财的补偿款；3.2020年12月07日经传统财产查控，二被执行人名下有40亩耕地，无房产。（居住政府安置幸福大院）4.2020年12月29日本院将二被执行人纳入失信被执行人名单同日向二被执行人发出限制高消费令；经约谈，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 锦 涛 审判员 潘 少 游 审判员 王 炳 宇 二〇二〇年十二月三十日 书记员 王乌汗图
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初14213号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙丰娟。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟伟，平安银行股份有限公司济南分行员工。被告：董欢，女，1984年出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告董欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员 王 娟二〇二〇年十二月二十五日书记员 赵一鸣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初706号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人江卫军，男，1981年8月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省沭阳县，住江苏省沭阳县。2020年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。辩护人徐军，江苏天旭律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）513号起诉书指控被告人江卫军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年4月28日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人江卫军及辩护人徐军到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关向本院提出延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人江卫军于2019年11月2日3时32分许，驾驶苏ＮXXXX**重型半挂牵引车牵引苏Ｎ××**重型普通半挂车沿江阴市海港大道由南向北行驶至于门立交桥地段时，车辆前部撞到被害人程某（男，1990年10月生）人体及其停放在最东侧车道内车头朝北、车尾朝南的苏苏ＢＣ××**型普通货车尾部，后苏苏ＮＤＰ9**型半挂牵引车牵引苏苏Ｎ××**型普通半挂车又撞到道路东侧水泥隔离墩及护栏，造成被害人程某当场死亡，车辆、水泥隔离墩及护栏损坏的道路交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人程某符合颅脑和胸腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人江卫军负此事故的主要责任，被害人程某负此事故的次要责任。事发后，被告人江卫军打电话报警，并在现场等候处理，并如实供述了上述罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了江阴市公安局收集并制作的户籍资料、驾驶证查询信息、车辆查询信息、发破案经过等书证；证人薛某的证言笔录；江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片；江阴市公安局出具的法医鉴定、道路交通事故认定书；无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人江卫军违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人江卫军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人江卫军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人江卫军判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人江卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人江卫军没有前科劣迹，能自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的近亲属经济损失，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间，被害人程某的近亲属就赔偿问题另行向本院提起民事诉讼，本院于2020年10月27日作出民事判决，由保险公司赔偿被害人近亲属因程某交通事故死亡造成的损失人民币812894.74元。此外,被告人江卫军另行赔偿被害人程某近亲属人民币70000元。本院认为，被告人江卫军违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江卫军的归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，予以从轻处罚。根据被告人江卫军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出请求对被告人江卫军从轻处罚适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人江卫军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋正光人民陪审员  徐建明人民陪审员  杨梦麟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3621号原告：李合安，男，汉族，1947年7月19日生，住襄城县。委托诉讼代理人：马永刚，河南龙云律师事务所律师。被告：襄城县创元财务咨询有限公司。住所地：襄城县东城银座小区**（现办公地）。法定代表人：朱兵卡，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜丙落，该公司员工。原告李合安与被告襄城县创元财务咨询有限公司（以下简称创元公司）民间借贷纠纷一案，2020年11月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告李合安的委托诉讼代理人马永刚，被告创元公司的委托诉讼代理人颜丙落到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李合安的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15000元及资金占用费（自2018年9月20日起按年利率6%支付资金占用费至本金偿还完毕之日止，其中至2020年9月20日为1800元）；2、诉讼费用由被告承担。被告创元公司的答辩意见：我司向原告借款15000元属实，原告称通过公司业务员郜想支付400元利息不属实，出具新借款凭证后，双方未约定利息，支付的均为本金。现我公司仍下欠原告14600元，愿意偿还原告14600元。本院查明的事实2015年，经郜想（创元公司的业务员）介绍，李合安在创元公司存入2万元，由创元公司出具襄城县创元财务服务凭证（以下简称服务凭证），期限为一年。到期后创元公司通过郜想支付利息并重新更换服务凭证。2017年，创元公司偿还李合安借款本金5000元并于2017年9月20日重新出具服务凭证一份。该服务凭证载明：“襄城县创元财务服务凭证Noc0000033姓名：李合安身份证号码：*******人民币：壹万伍仟元整￥15000.00收款日：2017.09.20到期日:2018.09.20期限：一年到期本息：壹万伍仟元整￥15000.00会计：出纳：单艳群（印章）郜想2017年09月20日”，该服务凭证中间部位加盖有襄城县创元财务咨询有限公司公章。2020年11月9日，李合安以涉案借款未清偿为由诉至本院，要求创元公司偿还借款本金15000元及利息4200元，并承担诉讼费。庭审中，李合安将诉讼请求变更为：要求创元公司偿还李合安借款本金15000元及资金占用费（自2018年9月20日起按年利率6%支付资金占用费至2020年9月20日为1800元，之后按此标准计算至本金偿还完毕之日止）并承担诉讼费用。另外，李合安提供的服务凭证右上角标注有“2018.2月13号付300”，背面书写有“2018年2月13日付300元2020年元24付100元400元”。李合安称2018年2月13日公司通过郜想支付300元利息，2020年春节的100元是郜想本人支付的利息。创元公司称该400元均系公司通过郜想向李合安偿还的本金。另查明，2016年至今，本院受理的创元公司作为被告的民间借贷、合同纠纷案件共计27件（含本案），结案标的额共计1567205元。本院判决理由和结果被告创元公司向原告李合安借款的事实，有李合安提供的服务凭证为证，且创元公司予以认可，本院依法予以认定。根据本案查明的事实，创元财务公司作为债务人，分多次向多人借贷资金，结案标的额达150余万元，其借贷的对象具有不特定性、借款行为具有反复性、经常性，其行为扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”本案中，原、被告之间的民间借贷行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的强制性规定。创元公司不具备从事金融业务的主体资格而收取李合安的款项，且注明金额、期限，违反了国家关于金融管控的强制性规定，双方的借款合同应认定为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，创元财务公司不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，李合安作为一个有完全民事行为能力的成年人，仍将款项“存”到创元公司处，双方均有过错。根据双方过错程度，创元公司应将本金返还，借期内的利息不应得到支持。李合安称双方约定每1万元每年的利息为1000元，但并未提供证据予以支持，且创元公司不予认可，本院不予采信。故创元公司通过郜想在2018年2月13日（借期内）支付给李合安的300元，应为归还的本金。至于2020年1月24日郜想支付的100元，因该100元的支付情况显示在服务凭证背面，应视为偿还的本案借款。对于李合安请求的资金占用期间的费用，本院分析如下：参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定创元公司自2018年9月21日(逾期之日)起，以14700元为本金基数，按照年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）（李合安起诉时），向李合安支付资金占用期间的费用至清偿完毕之日止。经核算，截至2020年9月21日的资金占用费共计1131.9元，扣除2020年1月24日支付的100元，应为1031.9元。李合安请求过高部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告襄城县创元财务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李合安借款本金14700元并支付资金占用期间的费用（2020年9月20日前为1031.9元；自2020年9月21日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止）；驳回原告李合安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告李合安负担25元，被告襄城县创元财务咨询有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  孔令哲二〇二〇年十二月四日书记员  白晓燕
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终2019号上诉人（原审原告）：郑世兴，男，1993年8月10日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张治勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：贵州深恩房地产开发有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道东市路**，统一社会信用代码91520622MA6GJQYR43。法定代表人：何胜军，公司执行董事。委托诉讼代理人：姚元勋，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉屏侗族自治县房地产开发公司，，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道蒋家田统一社会信用代码915206222151201738。法定代表人：洪加林，公司经理。原审第三人：张银屏，女，1965年1月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原审第三人：何茂盛，男，1963年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市酉阳县，现住贵州省玉屏侗族自治县。原审第三人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区西面桥街**，统一社会信用代码9151000075597636XU。法定代表人：杨文兴，执行董事兼总经理。上诉人郑世兴、贵州深恩房地产开发有限公司因与被上诉人玉屏侗族自治县房地产开发公司、原审第三人张银屏、何茂盛、四川龙达建设（集团）有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2020）黔0622民初108号民事判决；二、发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。上诉人郑世兴预交的二审案件受理费2,468元，上诉人贵州深恩房地产开发有限公司预交的二审案件受理费13,614元分别予以退回。审判长  代静云审判员  龙 俊审判员  罗依婷二〇二〇年十二月二十四日法官助理陆茜书记员龙丹
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2266号 申请人王万合与被申请人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4作出的（2020）鲁1102财保1089号民事裁定书，裁定将被申请人刘杰在日照市东港区秦楼街道新合村2020年-2020年的分红及过渡安置费共计25000元予以冻结。保全标的额为2.5万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市东港区秦楼街道新合村村民委员会送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2266号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十六日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初204号 原告：蔡昕澄，男，1969年8月13日出生，汉族，市民，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：高永峰，北京高文律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：侯雪艳，女，1978年7月5日出生，汉族，市民，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住河北省香河县香江逸景**。 被告：常保安，男，1973年12月30日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 蔡昕澄与侯雪艳、常保安不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告蔡昕澄于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡昕澄撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李新颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  佟玉姣
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执699号 申请执行人：吴玉萍，女，汉族，1967年03月27日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：吴庆林，男，汉族，1971年05月18住安徽 省淮南市大通区，身份证号码 。 本院在执行申请执行人吴玉萍与被执行人吴庆林民间借贷纠纷一案中，于2020年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行(2020）皖0402民初1464号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，经查被执行人名下的财产不足以偿还案件款。2020年12月28日，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人吴庆林共欠申请执行人吴玉萍91154元，被执行人吴庆林在2021年1月15日还20000元，2021年3月30日还20000元，剩余51154元从2021年4月起每月30日还10000元直至还清时止；二、从2020年12月7日起按照90000元计算迟延履行金至履行完毕时止（按日万分之一点七五计算）；三、执行费1267元，由被执行人吴庆林承担。该协议系当事人自愿达成，予以认可，长期履行。本案执行标的暂未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩雪梅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初5337号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东明朗律师事务所律师。被告：姜志浩，男，1951年8月3日出生，汉族，住海阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告姜志浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人黄翠杰到庭参加诉讼，被告姜志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款3500元。事实与理由：2020年6月3日被告姜志浩驾驶三轮车与姜婷婷驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。本次事故经海阳市公安局交通警察大队认定，姜志浩负事故的全部责任。案外人姜婷婷所驾驶车辆在原告处投保商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告根据被保险人的请求赔付其修车款3500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。因被告姜志浩负事故的全部责任，故原告可向被告追偿已垫付的全部款项3500元诉来本院。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为了支持诉讼请求，依法提交如下证据：证据一、商业保险保险单一份，证明鲁Ｆ×××**号车在原告投保机动车损失险，并约定不计免赔，保险期限自2020年5月1日至2021年4月30日；证据二、交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及被告在本次事故中负事故的全部责任；证据三、山东省增值税发票、销货清单各一份，证明涉案车辆因本次事故维修并花费维修费3500元；证据四、付款证明，证明原告已将车损款3500元付至车宁涛农业银行帐户内；证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人车宁涛同意在我公司赔偿后将追偿权转让给我公司。被告姜志浩未到庭质证上述证据，亦未提供相关证据。对原告提交以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告姜志浩驾驶机动三轮车与姜婷婷驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在海阳市字路口处相撞，致姜婷婷驾驶鲁Ｆ×××**和被告姜志浩驾驶机动三轮车受损，鲁Ｆ×××**车主登记在车宁涛名下。经海阳市公安局交通警察支队认定，被告姜志浩负事故全部责任。原告作为鲁Ｆ×××**号车辆的商业车损险承保公司，鲁Ｆ×××**车辆在该起事故中的车辆维修损失为3500元，保险合同双方当事人协商同意以修理费3500元作为确定本次事故损失范围的赔付依据，原告已于2020年6月16日赔付给被保险人维修费3500元。原告与被保险人签订机动车辆索赔权转让书，约定原告承保的鲁Ｆ×××**号车辆于2020年6月3日发生事故，被保险人车宁涛已收到原告赔付款3500元，被保险人同意将已取得理赔款3500元向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方姜志浩追偿。本院认为，鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业险，事故发生后，原告承担了被保险人损失3500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的和损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告根据法律规定对被告享有追偿权。道路交通事故认定书责任认定，被告负事故全部责任，鲁Ｆ×××**号车辆定损3500元，原告已向被保险人赔付，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告赔偿垫付款3500元之诉请于约有据，与法相合，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜志浩于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜志浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  丁光勇二〇二〇年十二月十四日书记员  修红红
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1786号 解除保全申请人：聊城市东仁新型建材有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。 法定代表人：李文华，经理。 被申请人：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：徐印珠，经理。 本院在受理的聊城市东仁新型建材有限公司与山东莘华建工科技股份有限公司申请诉前财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保530号之一民事裁定，裁定解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为15XXXXXXX********的银行存款1000000元的冻结；解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为37XXXXXXXXXX********的银行存款300000元的冻结。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国农业银行股份有限公司莘县支行账户为15XXXXXXX********的银行存款1000000元的冻结。 二、解除对山东莘华建工科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司莘县支行账户为37XXXXXXXXXX********的银行存款300000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理  马合亭 书 记 员  种伟巍
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初56号 原告：辛柱，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：玉田县社会保险事业局，住所地玉田县伯雍西街**。 法定代表人：于广民，局长。 委托代理人：杨冬雪，女。 第三人：唐山市华诚建筑有限公司，住，住所地玉田县城内鑫迪电力有限公司西院/div> 法定代表人：夏淑萍，经理。 本院在审理原告辛柱诉被告玉田县社会保险事业局履行法定职责一案中，原告辛柱于2020年12月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辛柱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告辛柱撤回起诉。 案件受理费25元，由原告辛柱负担（已预交）。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王玉婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13286号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，男，1989年出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款23949元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年9月30日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额80000元，贷款期限为15个月，约定月利率为1.28%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为6917元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年10月8日，王某某自2017年9月8日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021006000-02。该合同约定，合同项下贷款金额为80000元，贷款期限为15个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.28%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费1600元后，向王某某发放贷款78400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款73525元，其中偿还本金56051元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费1600元后，实际向王某某发放贷款78400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款23949元的请求，系对自身权利的处分，扣除1600元后剩余22349元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款22349元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2369号之一 原告：德州保汇达装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市陵城区糜镇开发区，法定代表人：谭明来，统一社会信用代码:91371421MA3PPBM790。 被告：任振军，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 本院在审理原告德州保汇达装饰材料有限公司与被告任振军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，本院作出（2020）鲁1403民初2368号民事裁定，对被告任振军名下银行存款70000元或价值相当的财产采取保全措施。现因被告主动依照（2020）鲁1403民初2369号民事调解书履行还款义务，被告申请解除对被告财产的查封。 本院经审查认为：被告任振军的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被告任振军名下银行存款70000元或价值相当财产的冻结或查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李家政 二〇二〇年十二月三十日 法官助理孙春晖 书记员石丕政
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏02破3号之五 申请人：长三角物流园集团有限公司管理人。 2020年12月25日，长三角物流园集团有限公司（以下简称长三角公司）管理人向本院提出申请，称：经本院裁定确认的该公司破产财产分配方案已基本执行完毕。剩余资产变现金额172277334.42元将在依法扣除相关税费等必要费用或处置后对债权人按相应顺序、比例进行补充分配；长三角公司持有的8家公司股权将在进行处置后，依法扣除相关税费等必要费用后对债权人按相应顺序、比例进行补充分配。应当追回的财产以及发现、确认债务人有应当供分配的其他财产的，由管理人进行追加分配。另外，长三角公司管理人还称，由于管理人未接管到长三角公司的财务账册，结合无锡东华会计师事务所有限公司作出的审计报告显示，现有财务凭证不能完全反映长三角公司的资产、经营等状况，管理人无法全面完成对长三角公司的清算，债权人可自行代表债权人向长三角公司相关人员主张权利。 本院认为，长三角公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结长三角物流园集团有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 沈 君 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 吴 赟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13423号之五 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：蔡铭响，男,1981年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人蔡铭响民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初4847号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡铭响应向申请执行人支付18000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人名下广州农村商业银行、财付通账户内存款，已执行得175元用于支付本案执行依据的案件受理费，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人蔡铭响采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓国靖
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执183号 厦门瑞丰盛传信息科技有限公司 三明市梅列区天桥歌舞厅（普通合伙）: 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人三明市梅列区天桥歌舞厅（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）闽04民初12号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，厦门瑞丰盛传信息科技有限公司同意被执行人以13575元作为全案执行款项，即放弃剩余债权。现被执行人13575元已支付完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4245号原告：石灵灵，女，1964年5月12日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱雁，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：黄东，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地：武汉市武昌区。本院在审理原告石灵灵诉被告黄东物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案应适用普通程序审理，不宜适用简易程序。因本案事实不宜查明，但适用法律明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  李海燕二〇二〇年十二月二十六日书记员  柯 垚
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初188号公诉机关兰州市安宁区人民检察院。被告人李小栋，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区。2017年3月20日因犯介绍卖淫罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2017年9月16日刑满释放。2020年5月28日因涉嫌容留、介绍卖淫被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获。2020年5月29日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人张宗梅，女，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住甘肃省武威市凉州区。2020年5月28日因涉嫌容留、介绍卖淫被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获。2020年5月29日被依法取保候审。被告人曹会玲，女，1964年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。2020年5月28日因涉嫌容留卖淫被兰州市公安局安宁分局开发区派出所抓获。2020年5月29日被依法取保候审。兰州市安宁区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人李小栋、张宗梅犯容留、介绍卖淫罪，曹会玲犯容留卖淫罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察官周文玲出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至12月底、2020年5月初，被告人张宗梅与其丈夫李小栋与安宁区水挂庄“金雁”出租屋老板曹会玲协商后，介绍卖淫女乔丽、刘会会先后在该出租屋进行卖淫活动并为其望风，收取的嫖资按比例分成，卖淫女每次卖淫得150元、200元，付给曹会玲20元房费，付给张宗梅或李小栋50元、80元。2020年5月20日至24日晚，被告人张宗梅与兰州市安宁区××村“雅悦”出租屋老板马刚协商后，介绍卖淫女乔丽在该出租屋进行卖淫活动。2020年5月10日，被告人李小栋介绍卖淫女杨精选在滨河中路“亚朵”酒店卖淫一次。2020年5月16日，被告人李小栋介绍卖淫女乔丽在兰州市安宁区××街“丹迪”商务宾馆卖淫未遂。被告人李小栋、张宗梅、曹会玲介绍、容留卖淫女进行卖淫活动期间，被告人李小栋获利4000余元，被告人张宗梅获利30000余元，曹会玲获利5132元，所得赃款全部挥霍。案发后被告人曹会玲退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人李小栋、张宗梅、曹会玲介绍、容留他人卖淫，应当以容留、介绍卖淫罪追究李小栋、张宗梅刑事责任，以容留卖淫罪追究曹会玲刑事责任；建议判处被告人李小栋有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元；判处被告人张宗梅有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；判处被告人曹会玲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。公诉机关提交了人口信息,受案登记表及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、孕检报告单、微信、支付宝交易明细、证人证言、被告人李小栋、张宗梅、曹会玲的供述与辩解、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。被告人李小栋、张宗梅、曹会玲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日被告人李小栋、张宗梅、曹会玲被兰州市公安局安宁分局开发区派出所民警在兰州市安宁区××村内抓获。本院认为，被告人李小栋、张宗梅、曹会玲介绍、容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究李小栋、张宗梅刑事责任，以容留卖淫罪追究曹会玲刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李小栋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李小栋、张宗梅、曹会玲自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。曹会玲退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李小栋犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年7月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人张宗梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）被告人曹会玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）二、犯罪所得继续向被告人李小栋、张宗梅予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  欧 艳二〇二〇年十二月十五日法官助理  于 霞书 记 员  孟晓丹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执130号之三申请执行人：株式会社百乐，住所地日本国东京都中央区京桥二丁目6番**。法定代表人：渡边广基，该会社董事长兼总经理。申请执行人：百乐墨水株式会社，，住所地日本国爱知县名古屋市法定代表人：片冈隆，董事长兼总经理。两申请执行人共同委托代理人：朱**强，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。两申请执行人共同委托代理人：王会卿，中国贸促会专利商标事务所有限公司专利代理人。被执行人：上海夏梅线业有限公司，，住所地中华人民共和国上海市闵行区法定代表人：李兴武。被执行人：上海娇尔文化用品有限公司，，住所地中华人民共和国上海市奉贤区法定代表人：戚茶姣。被执行人：杭州临安中信线业有限公司，，住所地中华人民共和国浙江省杭州市法定代表人：余爱蕙。株式会社百乐、百乐墨水株式会社与上海夏梅线业有限公司(以下简称夏梅公司)、上海娇尔文化用品有限公司(以下简称娇尔公司)、杭州临安中信线业有限公司(曾用名：临安市中信线业有限公司，以下简称中信线业公司)侵害发明专利权纠纷一案，上海知识产权法院(2016)沪73民初248号民事判决、上海市高级人民法院作出的(2018)沪民终154号民事判决均已发生法律效力。申请执行人株式会社百乐、百乐墨水株式会社于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人夏梅公司、娇尔公司、中信线业公司履行生效的法律文书确定的义务，即立即停止对株式会社百乐、百乐墨水株式会社享有名称为“笔”(专利号为ZLXXXXXXXXXXXX.9)的发明专利权的侵害；连带赔偿株式会社百乐、百乐墨水株式会社经济损失人民币40万元及合理费用人民币10万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币11,600元、执行费人民币7,400元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2020年7月23日向申请执行人送达受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等相关法律文书；向上述三被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令上述三被执行人履行其相应义务。通过执行网络查控系统对上述三被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产进行了查询，前往支付宝公司查询上述三被执行人的支付宝余额，经查，被执行人夏梅公司在上海农村商业银行有存款共计人民币16,679.97元，支付宝余额人民币4,593.39元；被执行人娇尔公司在中国工商银行有存款人民币8.4元，支付宝余额人民币40,237.59元；被执行人中信线业公司在浙江省农村信用社联合社有存款人民币1,289.52元，上述财产均已轮候冻结，除上述财产外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产线索。已对上述三被执行人的经营地及住所地走访调查，均未发现上述三被执行人。由于上述三被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已将上述三被执行人纳入失信被执行人名单，对上述三被执行人的法定代表人李兴武、戚茶姣、余爱蕙以及中信线业公司的实际控制人洪忠贤采取了限制消费措施。2020年11月30日第二次通过执行系统查找上述三被执行人财产，仍未发现新的财产线索。本院于2020年11月30日向申请执行人邮寄送达《案件执行情况告知书》，向其介绍案件执行情况、告知财产查控期限，限期要求申请执行人提供被上述三执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的法律后果。以上事实，有本院调查上述三被执行人财产的相关证据材料证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现上述三被执行人有可供执行的财产，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现上述三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年十二月二十八日法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11324号上诉人（原审被告）：周晓明，女，1972年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海市华荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐畅，男，2000年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：徐小刚，男，1968年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人周晓明、徐畅因与被上诉人徐小刚共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初25634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周晓明、徐畅上诉请求：撤销一审判决，依法改判上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋归由上诉人周晓明和徐畅按份共有（各享有50%产权份额），上诉人周晓明向被上诉人徐小刚支付折价款115.80万元，上诉人徐畅向被上诉人徐小刚支付折价款119万元；或依法发回重审。事实与理由：系争房屋原系两上诉人与被上诉人共有，因上诉人周晓明与被上诉人徐小刚XX，丧失共有基础，故应进行分割，且应进一步析产为两上诉人按份共有，各享有50%产权份额。一审法院仅确认由两上诉人共有，但并未进一步确定为各半按份共有，系在一定程度上造成对司法和行政资源的浪费。若系争房屋以按份共有方式进行析产，则上诉人周晓明和徐畅应按各自分得的产权份额承担折价款支付义务。一审法院未充分考虑上诉人周晓明和徐畅的支付能力，难以在短时间内凑齐上百万元的房屋折价款，法院应充分考虑义务人实际履行能力及客观困难后给予充分的履行时间，促进届时生效判决的顺利履行。徐小刚辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐小刚向一审法院起诉请求：依法分割上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋（以下简称系争房屋），要求上述房屋归周晓明、徐畅所有，由周晓明、徐畅共同支付徐小刚折价款238万元。一审法院经审理认定事实如下：徐小刚与周晓明XX，徐畅是双方所生子女。徐小刚与周晓明于2019年9月27日经法院判决XX。系争房屋2004年3月13日核准登记的权利人为徐小刚、周晓明、徐畅三人。2020年6月18日上海富申房地产估价有限公司出具沪富估报（2020）第0176号房地产司法鉴定估价报告，估价结果：现系争房屋于价值时点2020年6月12日房地产市场价值为715.19万元。本估价报告使用期限自估价报告出具之日起为一年，即2020年6月18日起至2021年6月17日止。一审法院认为：共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案徐小刚与周晓明XX，2019年9月27日经法院判决XX，共有基础丧失，现徐小刚要求分割共有物，于法不悖，一审法院予以支持。徐小刚与周晓明婚姻关系存续期间未约定财产制，因此婚姻关系存续期间所得财产均属于夫妻共同财产。徐小刚要求分得系争房屋三分之一产权份额，并无不当，一审法院予以支持。周晓明要求在本案中抵扣相关费用，徐小刚仅同意抵扣尚未履行的儿子学费3.20万元，对其余费用均不同意抵扣。对此，一审法院认为，徐小刚同意抵扣尚未履行的儿子学费3.20万元，并无不当，一审法院予以照准。对于周晓明要求抵扣的其他款项，或者无法律依据，或者不宜在本案中抵扣，一审法院均不予采纳。一审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条的规定，作出判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX、XX室房屋归周晓明、徐畅共同所有；周晓明、徐畅应于判决生效之日起十日内支付徐小刚折价款234.80万元；二、徐小刚取得上述折价款后十日内协助周晓明、徐畅办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61,863元，减半收取30,931.50元，估价费18,300元，共计49,231.50元，由徐小刚及周晓明、徐畅各负担16,410.50元。二审期间，被上诉人徐小刚提供了浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的出售附件及上海市宝山区人民法院（2020）沪0113民初12999号民事判决书，旨在证明上诉人周晓明具有支付能力。上诉人周晓明对证据的真实性没有异议，但认为关联性和证明力不足，不能证明徐小刚的相关主张。本院认为，上述证据与本案基本事实的直接关联性不足，故不予采纳。除此以外，当事人未提交其他新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，不动产物权的设立以登记为准；共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，系争房屋登记在周晓明、徐畅、徐小刚三位当事人名下，共有情况为共同共有，现周晓明与徐小刚的婚姻关系已经解除，周晓明与徐小刚共有的基础丧失，且周晓明和徐畅并未提供证据证明各方曾就系争房屋约定不得分割。故根据各方的实际居住和生活情况，徐小刚要求系争房屋归由周晓明和徐畅共同所有，并由徐小刚取得系争房屋三分之一产权折价款的意见，于法不悖，应予准许。周晓明和徐畅作为母子且徐畅仍在求学期间，双方对系争房屋存在继续共同共有的基础，至于周晓明和徐畅提出需进一步析产为按份共有的意见，系周晓明和徐畅两人之间的内部关系，不在本案中处理。综上所述，周晓明、徐畅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币61,863元，由周晓明、徐畅负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 严佳维二〇二〇年十二月二十九日书记员 韩欣彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初997号原告：蔡贵有，男，汉族，1963年10月27日出生，住广东省仁化县********,公民身份号码：440************497。委托诉讼代理人：蔡木有，男，汉族，1950年8月30日出生，住广东省仁化县*************，公民身份号码：440************478。（系原告哥哥）被告：谭细红，男，汉族，1952年12月9日出生，住广东省仁化县**********，公民身份号码：440************471。被告：谭伟业，男，汉族，1959年8月15日出生，住广东省仁化县********，公民身份号码：440************479。被告：谭晓生，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省仁化县**************，公民身份号码：440************477。原告蔡贵有与被告谭细红、谭伟业、谭晓生侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告蔡贵有于2020年11月23日向本院申请撤回对被告谭细红、谭伟业、谭晓生的起诉。本院认为，原告蔡贵有申请撤回对被告谭细红、谭伟业、谭晓生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡贵有撤诉。案件受理费200元(原告已预交)，由原告蔡贵有负担。审 判 员 周远平二〇二〇年十一月二十三日法官助理 聂明秀书 记 员 胡 可
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15953号 上诉人（一审原告）：陈冬献，男，汉族，1956年4月26日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西新电力投资集团良庆供电有限公司（原名称南宁良庆水利电业有限公司）。住所：南宁市良庆区那马镇南北大道**。 法定代表人：黄任，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。 一审第三人：广西南宁市英能电力设备有限责任公司。。住所：南宁市北湖村二队** 法定代表人：甘翠英，该公司总经理。 上诉人陈冬献因与被上诉人广西新电力投资集团良庆供电有限公司（以下简称良庆供电公司）、一审第三人广西南宁市英能电力设备有限责任公司（以下简称英能公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108民初2125号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈冬献上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案中上诉人向一审法院提交的有关证据在庭审中构成完整证据链，足以证明上诉人的诉请事实。上诉人与第三人之间的债权债务清楚，双方签订的《债权转让协议》合法有效，虽然庭审中被告否认加盖在《债权转让协议》《债权转让告知函》上的“南宁市良庆水利电业有限公司”公章不是其所为，但是当时上诉人与第三人法定代表人办理的有关手续均是在被告原法人曾某办公室，该公章及签字由被告公司财务人员钟某加盖确认。上诉人不具备审查该公章真伪的能力。即使该公章为被告公司人员伪造加盖，也不影响上诉人与第三人债权转让的法律效力。《债权转让协议》中上诉人与第三人均签字盖章确认，约定了双方的相关权利义务。上诉人向一审法院起诉的事实提交了充分的证据、足以认定。债权转让是否成立与被告公司公章的真伪应是两个不同的法律关系，不能片面认定被告公章真伪就裁定驳回上诉人的诉请，侵害了上诉人的合法权益。一审法院在查明案件事实后错误的作出裁定应予以纠正。 被上诉人良庆供电公司未作答辩。 一审第三人英能公司未陈述意见。 陈冬献向一审法院起诉请求：判令良庆供电公司支付原告陈冬献欠款4285636.29元及利息(以4285636.29元为基数,按年利率24%计算，从2017年8月17日暂计至2020年3月17日，利息为2657094.49元，其余计至良庆供电公司实际付清之日止）。 一审法院经审查认为：根据庭审查明的事实，陈冬献与英能公司于2017年8月29日的签订《债权转让协议》《债权转让告知函》中加盖的“南宁市良庆水利电业有限公司”的印章与良庆供电公司当时使用并备案的公章（印文为“南宁良庆水利电业有限公司”）不一致，良庆供电公司亦主张“南宁市良庆水利电业有限公司”印章非该公司使用，因此，涉案的《债权转让协议》《债权转让告知函》上的“南宁市良庆水利电业有限公司”印章有涉伪造之嫌。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈冬献的起诉。 本院认为，陈冬献向一审法院起诉良庆供电公司，是基于其与第三人英能公司及“南宁市良庆水利电业有限公司”于2017年8月29日的签订《债权转让协议》《债权转让告知函》中对本案债权数额及债权转让的确认。而加盖的“南宁市良庆水利电业有限公司”印章与良庆供电公司当时使用并备案的公章（印文为“南宁良庆水利电业有限公司”）显然并不一致，良庆供电公司亦主张“南宁市良庆水利电业有限公司”印章非该公司使用，因此，涉案的中在《债权转让协议》《债权转让告知函》上的加盖“南宁市良庆水利电业有限公司”的行为，涉嫌伪造印章实施经济犯罪。本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，一审法院裁定驳回陈冬献的起诉，并无不当。 综上，陈冬献的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  冯彦波 审判员  蒋鸣霄 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  胡啸林
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13313号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该行董事长。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：代麟，女，1975年12月16日生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告代麟信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金47,828.84元；2、请求依法判令被告以欠款本金47,828.84元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年06月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告代麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年06月26日，被告尚欠原告信用卡透支款本金47,828.84元。2020年11月24日,原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告双方约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代麟在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金47,828.84元及从2019年06月27日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.00元，减半收取648.00元（原告已预交），由被告代麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年十二月二十一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初512号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人杨华停，男，1951年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任周口市淮阳区齐老乡半截楼行政村委员，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪、诈骗罪，2020年5月11日经淮阳区人民检察院批准，同日被周口市淮阳区公安局逮捕。因涉嫌诈骗罪，2020年6月19日被周口市淮阳区公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2020年11月9日被本院取保候审。被告人齐德亮，男，1970年7月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任周口市淮阳区齐老乡半截楼行政村支部书记，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月29日被周口市淮阳区公安局刑事拘留；因涉嫌贪污罪、诈骗罪，2020年5月11日经淮阳区人民检察院批准，同日被周口市淮阳区公安局逮捕。因涉嫌诈骗罪，2020年6月19日被周口市淮阳区公安局变更强制措施为取保候审；因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2020年11月9日被本院取保候审。被告人齐修彬，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗，于2020年5月18日被周口市淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2020年11月9日被本院取保候审。被告人李冠新，男，1962年1月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，案发前任周口市淮阳区齐老乡半截楼行政村村主任，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。因涉嫌诈骗，于2020年5月12日被周口市淮阳区公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，经本院决定，于2020年11月9日被本院取保候审。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]334号起诉书，指控被告人杨华停、齐德亮、齐修彬、李冠新犯诈骗罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员胡大江出庭支持公诉，被告人杨华停、齐德亮、齐修彬、李冠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2013年以来，被告人杨华停虚构自己及妻子王广兰因残致贫的事实，骗取低保人民币20580元，残疾人补贴人民币3360元。二、2013年至2019年间，被告人杨华停、齐德亮、齐修彬、李冠新，采取冒用他人名义等手段，虚增种植面积，在中国人民财产保险股份有限公司、国元农业保险股份有限公司，多次投保种作物种植保险，并进行虚假理赔。其中，被告人杨华停骗取理赔款人民币44523.45元，被告人齐德亮骗取理赔款人民币28685.1元，被告人齐修彬骗取理赔款人民币22700.92元，被告人李冠新骗取理赔款人民币14593.14元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人户籍证明、前科证明、河南省政府非税收入专用缴款通知书、现金缴款单、监委调查卷、到案经过、低保申报材料、残疾人评定表、区监委审查调查卷宗、李冠新20**年至2019年国元公司理赔清单、国元公司投保理赔档案、人民财险理赔清单、投保、理赔卷宗、取款凭证、人民财险投保理赔卷宗九册、证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华停、齐德亮、齐修彬、李冠新诈骗公共财物，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关认定，被告人李冠新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人齐德亮、齐修彬、李冠新到案后均如实供述自己的罪行，均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。以上意见符合客观事实，于法有据，予以采纳。四被告人均系初犯、偶犯，已退回全部涉案赃款，结合淮阳区司法局调查评估意见书，可以对四被告人适用缓刑。故根据四被告人的作案手段、情节、悔罪态度，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨华停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币30000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人齐德亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、被告人齐修彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）四、被告人李冠新犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李浩源
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6964号之二原告：孙利新，男，1968年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：孙仁生，男，1940年9月20日生，汉族，住无锡市锡山区。原告：卞晓东，女，1970年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董自磊、徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被告：顾红，女，1972年5月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：过建洪，男，1970年10月31日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆建栋、王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告孙利新、孙仁生、卞晓东与被告顾红、过建洪排除妨害纠纷一案中，原告孙利新、孙仁生、卞晓东于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙利新、孙仁生、卞晓东向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙利新、孙仁生、卞晓东撤回起诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告孙利新、孙仁生、卞晓东负担。审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月十一日书 记 员  洪明琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初23246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行职员。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行职员。 被告：许少传，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行）与被告许少传信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人余颖、徐霞明及被告许少传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计25230.89元（截至2020年8月27日止，其中本金21132.95元，利息2066.81元，年费200元，违约金1831.13元），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许少传于本判决生效之日起三日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心账号信用卡欠款本金21132.95元及利息、违约金及各项费用（利息、违约金及各项费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除期间被告许少传已偿还的款项）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215元，由被告许少传负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十九日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1375号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某山，男，1989年12月5日出生，汉族，江西省会昌县人，文化程度小学，户籍地址江西省会昌县。因本案于2020年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]379号起诉书指控被告人刘某山犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人刘某山到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某山于2020年6月29日19时许，在本市海珠区xx中约南新街xx小学附近捡获被害人夏某遗失的一台VI**手机。后被告人刘某山使用该手机的微信、支付宝账户，在本市海珠区xx平价超市等地，以套现、消费的方式，先后盗得被害人夏某微信、支付宝账户内的人民币共计5027.5元。得手后，被告人刘某山将手机卖掉。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某山在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人刘某山表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某山无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人刘某山有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某山自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人刘某山犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人刘某山在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人夏某的经济损失人民币5027.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13401号上诉人（原审原告）：鲁凤平，男，1977年7月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星昌，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海双立人亨克斯厨具有限公司，住所地上海市闵行区浦江工业园区昌林路**。法定代表人：ACHIMJAKOBWOLFGARTEN。委托诉讼代理人：张勃，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻琼，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人鲁凤平因与被上诉人上海双立人亨克斯厨具有限公司（以下简称“双立人公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初28281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁凤平上诉请求：撤销一审判决，依法改判双立人公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额人民币48,431.50元（以下币种均为人民币）。事实和理由：双立人公司并未与其协商变更劳动合同即解除双方劳动关系，鲁凤平在双立人公司开具的解除劳动合同通知书上已经注明不同意该解除行为，双立人公司应当承担不利后果。被上诉人双立人公司辩称，双立人公司因业务调整，客观情况发生重大变化，故与鲁凤平等劳动者协商变更劳动合同，但鲁凤平予以拒绝，致使协商不成，双立人公司因此与其解除劳动合同并无不当。故不同意上诉人鲁凤平的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。鲁凤平向一审法院起诉请求:双立人公司支付鲁凤平违法解除劳动合同赔偿金差额48,431.50元。一审法院审理后，于2020年9月29日作出判决：驳回鲁凤平的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由鲁凤平负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同。本案中，双立人公司业务调整，故需要与鲁凤平协商变更劳动合同，重新安排岗位。在询问鲁凤平意见时，其反复陈述“没有什么想法”，致使协商难以进行。双立人公司与鲁凤平解除劳动合同并无不当。对于鲁凤平的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人鲁凤平负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执2596号之七 申请执行人：芜湖美的厨卫电器制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402006789050305（1-1）。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王元强，安徽赭麓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被执行人：刘焕君，女，住山东省临清市。 关于芜湖美的厨卫电器制造有限公司与刘焕君侵害商标权及不正当竞争一案，本院作出的（2020）皖0291民初2109号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘焕君未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人芜湖美的厨卫电器制造有限公司申请，本院于2020年10月15日立案执行，立案标的额356651.2元。 在执行过程中,本院向被执行人刘焕君寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人刘焕君工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，除被执行人刘焕君少量银行、财付通存款外，未发现被执行人有可执行的财产，对存款本院已冻结扣划，在扣除执行费后，剩余5416.84元支付给申请执行人。 在执行中，本院依法对被执行人刘焕君限制消费予以信用惩戒。2020年12月29日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执保35号 申请人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇林业路上段**，统一社会信用代码913504297890463394。 委托代理人：王洋凌、张衔，福建联合信实律师事务所律师。 被申请人：张是年，男，汉族，1977年3月28日出生，住福建省尤溪县。 被申请人：池吓妹，女，汉族，1985年12月7日出生，住福建省尤溪县。 被申请人：吴惠芳，女，汉族，1981年5月13日出生，住福建省尤溪县。 申请人福建泰宁南方林业发展有限公司与被申请人张是年、池吓妹、吴惠芳清算责任纠纷一案，福建省三明市中级人民法院2020年5月18日作出的（2020）闽04民初42号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人福建泰宁南方林业发展有限公司向我院申请财产保全，我院于2020年12月1日依法立案,申请标的146742247.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张是年、池吓妹、吴惠芳银行存款人民币146742247.52元或查封、扣押、冻结其相等价值的财产。 二、冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永辉 审判员  林跃景 审判员  兰峻锋 二〇二〇年十二月二日 书记员  林玉芬 附：所引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执4051号 冯建全、广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人冯建全与被执行人广西恒冠建设集团有限公司、北海市东旭房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人广西恒冠建设集团有限公司于2020年12月30日主动向本院执行账户内转款1592143.74元。经申请执行人确认，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11838号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁素艳，女，1980年12月8日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告梁素艳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金24953.11元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1249.35元，逾期还款违约金269.84元，手续费612元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息、手续费的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告梁素艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金24953.11元、手续费（含分期手续费）612元、利息1249.35元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算，手续费（含分期手续费）按申请账单分期的每期本金的千分之六计算；被告梁素艳于2020年7月1日起归还的本金、利息、手续费（含分期手续费）从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担2元，由被告梁素艳负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360005903892                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年3月24日                  持卡人：              梁素艳                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  手续费（含分期手续费）：              按申请账单分期的每期本金的千分之六计算                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年11月3日                  应还本金：              24953.11元                  逾期利息：              1249.35元                  手续费（含分期手续费）：              612元
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3251号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村圈湾沟**。法定代理人：曹德波。委托诉讼代理人：肖福山，男，1987年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。该公司员工。被告：王金文，男，1988年3月16日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：杨加云，男，1980年11月25日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：李小二，女，1983年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在审理原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告王金文、杨加云、李小二融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取2177元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审 判 员  赵 兵二〇二〇年十二月四日法官助理  杨亚娟书 记 员  宫 铖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4033号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人缪某某，男，1963年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人王锋，上海融栢律师事务所律师。辩护人陈思齐，上海融栢律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]6757号起诉书指控被告人缪某某犯强奸罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人缪某某及辩护人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年7月25日晚8时许，被告人缪某某在上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号三楼房间内，趁被害人田某某醉酒之际，强行与田某某发生两性关系。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人缪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人缪某某辩解被害人田某某没有醉酒，系自愿与其发生性关系，但对构成强奸罪没有异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年7月25日20时许，被告人缪某某在上海市浦东新区大团镇海潮村XXX号三楼房间内，趁被害人田某某醉酒之际，强行与田某某发生两性关系。2020年7月26日，被告人缪某某被公安机关抓获，到案后未如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人田某某的陈述及辨认笔录，证实被告人缪某某趁其醉酒之际，强行与其发生性关系的事实。2、证人罗某某的证言，证实其与被告人缪某某、同事“香香”一起送醉酒的被害人田某某回租住地安置妥当后去上班，后被害人田某某向其哭诉被被告人缪某某强奸的事实。3、证人戴某某、李某某的证言及辨认笔录，证实其与被告人缪某某、被害人田某某等人在案发前一同饮酒、吃饭，被害人醉酒的事实。4、证人陈某的证言，证实其与证人罗某某、被害人田某某的房东一起送醉酒的田某某回租住地的事实。5、现场勘验笔录、验伤通知书、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鉴定书，证实公安机关在案发后及时进行现场勘验，提取相关物质，经鉴定不能排除送检的指甲中检出的生物性物质为被告人缪某某所留的事实。6、接受证据清单、相关微信聊天记录及转账截屏，证实事发前相关转账情况及事发后被害人田某某与证人罗某某微信联络情况。7、赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人缪某某家属向被害人田某某赔偿经济损失及得到被害人谅解的情况。8、上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实被告人缪某某的到案情况。9、上海市公安局浦东分局出具的户籍信息，证实被告人缪某某的身份情况。本院认为，被告人缪某某违背妇女意志，趁被害人醉酒之际，强行与妇女发生性关系，依照《刑法》第二百三十六条第一款的规定，已构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人缪某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人缪某某的辩解意见，经查，被告人缪某某趁被害人醉酒之际强奸被害人的事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、验伤通知书、鉴定书、接受证据清单、相关微信聊天记录及转账截屏、案发及抓获经过等证据证实，足以认定，故相关意见本院依法不予采信。结合认罪、赔偿、谅解等情节，对被告人缪某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人缪某某到案后未如实供述犯罪事实，依法不能认定为坦白;根据被告人缪某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人缪某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2023年10月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  王建明人民陪审员  任雅萍二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2688号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：叶若庆，男，1964年11月15日出生，汉族，该公司职工，住山东省高唐县。被告：刘登丽，女，1975年8月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：刘玉红，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘登丽、刘玉红小额借款合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人叶若庆到庭参加诉讼，被告刘登丽、刘玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘登丽立即偿还借款本金25241.20元、利息415.35元、逾期利息185.1元；2.判令刘玉红对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与各被告于2019年10月3日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款，借款人领取借款后从2020年9月23日起未按合同约定还款，保证人也未履行连带还款责任。截止2020年10月4日，尚欠借款本金25241.20元、利息415.35元、逾期利息185.1元未还，请求法院支持原告诉讼请求。刘登丽、刘玉红没有答辩。海南中和农信小额贷款有限公司围绕诉讼请求提交了个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、确认书、中国建设银行单位客户专用回单、还款流水清单，经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月18日，刘登丽由刘玉红担保向中和农信项目管理有限公司提出贷款申请，两人一致同意并授权中和农信项目管理有限公司将需求信息发布到北京乡信金融信息服务有限公司运营的日，原告与刘登丽、刘玉红签订借贷合同，合同约定，原告向刘登丽提供借款3万元，借款通过刘登丽账户发放，借款期间从2019年10月3日至2020年9月23日，借款利率0.055%/日，同时约定，刘玉红对全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任；保证期间为贷款期间届满日的次日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用。借款人未按期足额返还当期应还款项时，原告有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取；双方还约定了分期还款的数额。2019年10月3日，原告通过中国建设银行股份有限公司海口友谊支行账户向刘登丽指定账户发放了贷款3万元。截止2020年8月23日刘登丽已偿还本金4758.80元，利息4991.21元。2020年9月23日之后未再偿还，原告起诉来院。另查明，2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，刘登丽向原告借款事实清楚，借款后刘登丽没有依约偿还，原告要求刘登丽返还借款、支付利息和逾期利息应予支持，刘玉红作为涉案债务的连带责任保证人，应依约对刘登丽未偿还的债务承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”，第三十二条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案，原、被告约定的借款利率和逾期利率均超过贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘登丽返还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金25241.2元；二、被告刘登丽以3万元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率15.4%向海南中和农信小额贷款有限公司支付利息和逾期利息，扣除已付利息4991.21元，于判决生效之日起十日内付清；三、被告刘玉红对上述债务承担连带责任；四、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被告刘登丽、刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二〇年十二月九日书记员  宋洪娟
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初3080号原告:徐文莲，女，汉族，生于1981年12月29日，甘肃省永登县人，住永登县。被告:永登县乐江藤椒鱼店，住所地：永登县城关镇团结街兴勇阳光兴城A商铺**11-17轴。法定代表人：龙芳。原告徐文莲与被告永登县乐江藤椒鱼店劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法进行审理。徐文莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资1454元及索要工资的误工费、交通费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告开始到被告处上班，当时被告承诺给原告每月工资2300元，上班期间起初被告能按时向原告支付工资，到2020年1月，被告开始拖欠原告的工资1454元至今未付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告在本案立案前已注销，其作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回徐文莲的起诉。案件受理费25元，退回徐文莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年十二月二十三日书记员 蒋玉婷
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2487号上诉人（原审被告）：李某，女，1976年8月4日生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。被上诉人（原审原告）：孙某，男，1982年4月20日生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。上诉人李某因与被上诉人孙某民间借贷纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称：景东县）人民法院（2020）云0823民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回孙某的全部诉讼请求；2.判令孙某归还李某现金19600元；3.判令孙某赔偿李某因此次诉讼产生的误工费、车费和住宿费共计2000元；4.一、二审诉讼费由孙某负担。主要事实和理由：李某有证据证明李某于2018年10月26日通过微信支付给孙某9600元，于2019年8月10日通过微信支付给孙某2000元，共计11600元，李某还以现金方式归还孙某借款8000元。因此，李某归还孙某的借款金额除了一审法院认定的28826元之外，还应加上11600元和8000元，经计算孙某多收取了李某的现金19600元，孙某应当予以返还。并且，因孙某起诉李某致使其不能正常经营服装店，二审还将产生误工费、车费、住宿费等费用，孙某应当赔偿李某上述费用。孙某未提交书面答辩状。孙某向一审法院诉讼请求：1.判令李某偿还孙某借款本金36000元，并支付借款自2018年5月6日起，按年利率6%计算资金占用利息直至清偿本息止；2.本案诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：2018年李某向孙某借款36000元，借款时未出具借条。2019年7月14日，在孙某的要求下，李某向孙某出具了一份借条，借条中书写了孙某借给李某36000元，李某自2018年5月6日至2019年7月14日期间未还款，承诺自2019年7月10日起每月10日偿还2000元，直至借款清偿等内容。2020年9月7日，孙某向一审法院提起诉讼，要求李某偿还借款本金36000元并支付借款相应利息。庭审中，孙某确认李某在出具借条之后通过微信红包或者微信转账的方式已向其偿还借款本金28826元，故变更诉讼请求为要求李某偿还借款本金7174元，并明确放弃要求李某支付借款利息的诉讼请求。一审法院认为，孙某主张李某向其借款36000元，有李某出具的借条证明，结合李某认可该款孙某已向其交付，以及在本案起诉之前李某已向孙某偿还该款中的28826元等事实，孙某、李某双方之间的民间借贷关系应真实存在，一审法院予以确认。李某应按双方约定和相关法律规定，履行还款义务。李某主张2019年7月14日本案借条出具之后，其通过微信红包或微信转账等方式向孙某偿还借款28826元，孙某明确表示认可，一审法院予以确认。李某主张的在本案借条出具之前的2018年6月，其通过现金交付的方式向孙某偿还借款8000元，孙某予以否认，故李某应对其主张的这一事实，承担举证责任。李某对其所主张的用现金赔付孙某8000元的事实，未能提交证据证明，且该事实与李某2019年7月14日出具的借条中所书写的36000元借款，2018年5月6日至2019年7月14日期间其未偿还的内容相悖，一审法院不予认定。现孙某要求李某偿还借款7174元，合法有据，一审法院予以支持。李某所提出本案借款其已全部清偿，其无需再向孙某偿还7174元借款的辩解，无事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：被告李某于本判决生效三日内偿还原告孙某借款本金7174元。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙某负担200元，被告李某负担50元。二审审理期间双方均未向本院提交新证据。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，2019年7月14日李某向孙某出具了一份借条，约定孙某借给李某36000元，李某自2018年5月6日至2019年7月14日期间未还款，承诺自2019年7月10日起每月10日偿还2000元，直至借款清偿。借条上有李某的签名及捺印，该借条真实有效，孙某与李某成立民间借贷法律关系，李某应当按照借条约定向孙某偿还借款。现孙某认可李某通过微信红包或微信转账等方式向孙某偿还借款28826元，李某尚欠孙某7174元借款。而李某诉称在一审庭审后有证据证明其已于2018年10月26日通过微信支付给孙某9600元，于2019年8月10日通过微信支付给孙某2000元，共计11600元，且2018年以现金方式向孙某归还借款8000元，上述款项李某均未提交相应证据证明，根据证据规则，李某应承担举证不能的后果。并且，李某主张于2018年已经还款9600元、8000元，款项已经还清，而又于2019年7月14日出具借条，先后相互矛盾，违背常理。故李某主张款项已经还清，要求孙某返还其多支付给孙某的19600元的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，李某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十二月二十八日书记员 胡晓玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初15119号原告:常宗凯，男，1998年4月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告：王秋琴，女，1990年12月28日生，汉族，住江西省瑞昌市。被告：王水银，女，1986年1月24日生，汉族，住江西省瑞昌市。原告常宗凯与被告王秋琴、王水银民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理，原告于2020年12月25日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常宗凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常宗凯负担。（此页无正文）审判员  徐娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  尤玥
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执536号 金小玲、陈迪武： 申请执行人金小玲与被执行人陈迪武婚姻家庭纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初662号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈迪武逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人金小玲向本院申请执行，请求被执行人陈迪武支付申请执行人金小玲12000元（女儿陈钰洁的2019年4月份至2020年3月份的抚养费）。本院依法受理立案。 在执行过程中，被执行人陈迪武主动向本院交纳案件款12000元。现申请执行人金小玲已领取案件款12000元。本院依法收取执行费80元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执536号执行案件执行完毕，于2020年12月28日结案。 二〇二〇年十二月二十八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2105号原告：傅国华，男，汉族，1958年3月8日出生，住址：江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：万金刚，系江西志龙律师事务所律师。被告：支进成，男，汉族，1968年2月5日出生，住址：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：吴江平，系南昌市百花法律服务所基层法律服务工作者。原告傅国华与被告支进成合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告傅国华于2020年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告傅国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅国华撤诉。案件受理费6351元减半收取为3175.5元，由原告傅国华负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  熊光仁人民陪审员  胡江英二〇二〇年十二月三日法官 助理  毛 坚书 记 员  刘疏篱