天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36782号原告：王丽华，女，1951年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石碧，女，住天津市滨海新区，系原告儿媳。委托诉讼代理人：张志荣，男，住天津市塘沽区，系新亚里社区居委会推荐代理人。被告：姚胜高，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：季群力，男，1980年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王丽华与被告姚胜高、季群力民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志荣、石碧到庭参加诉讼，被告姚胜高、季群力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50,000元，并支付自2O20年11月30日起至实际支付日止，以50,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日向原告借款50,000元，被告季群力作为担保人在借款合同上签字确认，原告通过银行转账的方式将上述借款按照对方要求转到被告担保人季群力账户，双方约定借款期限共计2个月，自2O17年10月30日至2017年12月3O日止。被告向原告借款后，并未按约定还本付息。原告认为，原告已经履行了借款合同的出借义务，被告季群力应当举证证明借款实际交付给了被告姚胜高，所以本案借款人实际应为二被告。现在被告的行为已经违反了合同约定，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至贵院，望能依法判如所请。被告姚胜高未提出答辩意见。被告季群力辩称，被告姚胜高已经将本案借款全部偿清。（2020）津0116民初27904号案件庭审中原告方举证证明本案偿还28,000元；原告明知现在二被告不和，无法取得联系，因此要求季群力承担全部的连带责任；原告借条中明确约定了借款期限为2017年10月30日至2017年12月30日，约定还款到期后，担保期间为6个月，现6个月的担保期限早已经过，及时姚胜高未还钱，季群力也无需承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日原告向被告季群力转账50000元；同日，原告与二被告签订《借款协议书》，三方约定：被告姚胜高向原告借款50000元，借款期限为2017年10月30日至2017年12月30日，借款以银行转账方式转入担保人账户（季群力账号6228********），被告季群力作为担保人承担连带偿还责任，双方未约定保证期限。2017年12月31日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年1月31日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年3月2日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年4月1日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年5月2日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年6月6日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元，2018年8月16日被告姚胜高通过微信向原告转账3000元。2019年2月4日被告姚胜高通过微信向原告之子王晓辉转账5000元，原告自认系支付本案借款利息。上述事实，有原告提交的银行转账记录、《借款协议书》、微信转账电子凭证、微信聊天记录予以证明，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。庭审中，原告主张本案借款口头约定月利率3%，其提交原告与被告姚胜高的微信聊天记录予以证明，经查，微信聊天记录显示，被告姚胜高曾向原告表示“先给一个的利息，以前几个月的利息没给到时候还本金一起给”，随后向原告转账3,000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录予以证明，本院予以确认。被告季群力主张本案借款已经偿清，但其未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原告认为借款打入被告季群力账号以及被告季群力未举证证明其将借款实际交付被告姚胜高，故本案季群力应为借款人。原告主张曾通过其子王晓辉向被告季群力主张担保责任，其提交微信聊天记录予以证明，经查，原告的微信聊天记录虽然显示催要借款的内容，但发生时间为2018年10月。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与二被告之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，原告按照协议约定将借款转账至被告季群力账户内，原告与被告姚胜高之间的借贷关系合法有效。被告姚胜高应当偿还原告相应借款。原告主张被告季群力亦为本案借款人，但《借款协议书》上明确了被告季群力为本案借款的担保人，在借款合同有明确约定的情况下，借款实际使用人以及借款实际接收方不能推翻借款合同对借贷双方的明确约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。关于利息，双方之间的约定已经超过法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予支持。依照原告陈述的被告还款情况，2017年12月31日被告偿还的3000中应包含按照年利率15.4%支付50,000元借款自2017年10月30日起至2017年12月31日止的利息1,326元及偿还借款本金1,674元；2018年1月31日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金48,326元自2018年1月1日起至2018年1月31日止的利息620元及偿还借款本金2,380元；2018年3月2日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金45,946元自2018年2月1日起至2018年3月2日止的利息570元及偿还借款本金2,430元；2018年4月1日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金43,516元自2018年3月3日起至2018年4月1日止的利息540元及偿还借款本金2,460元；2018年5月2日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金41,056元自2018年4月2日起至2018年5月2日止的利息527元及偿还借款本金2,473元；2018年6月6日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金38,583元自2018年5月3日起至2018年6月6日止的利息561元及偿还借款本金2,439元；2018年8月16日被告偿还的3,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金36,144元自2018年6月7日起至2018年8月16日止的利息1,082元及偿还借款本金1,918元；2019年2月4日被告偿还的5,000元中应包含按照年利率15.4%支付剩余借款本金34,266元自2018年8月17日起至2019年2月4日止的利息2,507元及偿还借款本金2,493元。综上，被告姚胜高应当偿还原告剩余借款本金31,733元。关于利息，原告主张被告已支付的上述款项系偿还原告2017年10月30日起至2020年11月29日的利息，依照法律规定，按照年利率15.4%计算的剩余借款本金31,733元自2019年2月5日起至2020年11月29日止的利息为9,000元，原告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率主张自2020年11月30日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的《借款协议书》能够证明被告季群力为本案借款提供连带责任保证，但由于双方未约定保证期间，故应当为主债务履行期届满之日起六个月，本案中原告主张在保证期间内向被告季群力主张过保证责任，但其提供的证据无法证明该事实，本院对此不予确认，故本案保证期间已经过，对原告要求被告季群力承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚胜高自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽华剩余借款本金31,733元及上述借款本金自2019年2月5日起至2020年11月29日止的利息9,000元，并按照年利率3.85%支付原告剩余借款本金31,733元自2020年11月30日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告王丽华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）918.5元，由原告王丽华负担508.5元，由被告姚胜高负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3．《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。