江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1540号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住址江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：徐淑琴、刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告：周路路，男，1989年12月12日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称中国人保抚州公司）与被告周路路追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人保抚州公司的委托诉讼代理人徐淑琴、被告周路路的委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保抚州公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告周路路赔偿原告因交通事故向死者陈某近亲属徐小兰等垫付的保险理赔款111276.13元；２.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日19时50分许，被告周路路无证驾驶赣Ｆ×××**二轮轻便摩托车由崇仁县六家桥七分村方向，途径236国道崇仁县六家桥乡派出所门前路段，撞上被害人陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。2020年4月16日，崇仁县公安局交通管理大队出具第361024120200000012号《道路交通事故认定书》，认定周路路对此事故负全部责任，被害人陈某不负此事故责任。被害人陈某近亲属徐小兰等向崇仁县人民法院提起了机动车交通事故人身损害赔偿之诉，崇仁县人民法院作出（2020）赣1024民初697号民事判决书，判决原告于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿被害人陈某近亲属徐小兰等111276.13元，且中国人保抚州公司在赔付后，对周路享有追偿权。原告根据该判决，于2020年7月3日将111276.13元支付至崇仁县人民法院。由于本起事故的损失原因是被告周路路无证驾驶车辆所致，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告向被害人陈某近亲属徐小兰等赔偿后，享有向被告周路路追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周路路辩称，一、被告驾驶的肇事电动车在原告处买了交强险，原告就应当在交强险限额内向受害者家属作出经济赔偿，是符合法律规定的。二、被告已经与受害者家属达成了赔偿协议，并载明不再向被告索要任何钱财，所以被告有理由拒绝原告的诉讼请求。三、被告没有驾驶证驾驶电动车，这也是当今社会的普遍现象。不光是在崇仁县，就是在全国来讲，也没有采取强有力的措施，强制要求电动车驾驶人员必须办理驾驶证，才能驾驶电动车。也就是说，对于驾驶电动车要持有驾驶证，还不是强制性规定。四、被告是个刚20出头年轻人，年初刚刚结婚，为办婚事，光彩礼欠下一堆的债务，家庭经济条件十分不宽裕。请求原告发慈悲，给予原谅，放弃向被告的追偿。也请法庭根据实际情况，动员原告撤回诉讼请求。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2020年4月10日19时50分许，被告周路路无证驾驶赣Ｆ×××**二轮轻便摩托车（车上另载其母亲杨冬娥）由崇仁县巴山鑫城去往县六家桥乡七分村方向行驶，途经236国道崇仁县六家桥乡派出所门前路段时，遇陈某右手牵着其孙子步行在前方同向行走，因周路路驾车安全注意不够且遇情况采取措施不及，致使赣Ｆ×××**二轮轻便摩托车撞上陈某，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2020年4月16日，崇仁县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认为周路路无证驾驶机动车上道路行驶，途经事故地点时安全注意不够且遇情况后采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，认定周路路负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。因赣Ｆ×××**二轮轻便摩托车登记所有人周路路，在原告中国人保抚州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，为此徐小兰（陈某的妻子）、陈福斌（陈某的儿子）、陈春斌（陈某的儿子）向本院提出民事诉讼，2020年6月24日本院作出（2020）赣1024民初697号民事判决，该判决主文为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔付原告徐小兰、陈福斌、陈春斌医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计111,276.13元，限于判决生效之日起10日内付清；二、被告周路路赔偿原告徐小兰、陈福斌、陈春斌剩余医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计656,306元，限于判决生效之日起10日内付清。该判决生效后，中国人保抚州公司于2020年7月3日履行了赔付111276.13元的义务。现中国人保抚州公司认为其应为垫付责任，故提起本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，在此次事故中被告周路路无证驾驶机动车，并承担全部事故责任，而原告中国人保抚州公司根据本院民事判决赔偿了被告周路路应在交强险范围内赔偿的款项，中国人保抚州公司承担了垫付赔偿民事责任，取得了向周路路追偿的权利，故对中国人保抚州公司主张周路路偿还垫付款111276.13元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周路路辩称，被告与受害者家属达成了赔偿协议，所以被告有理由拒绝原告的请求。因原告不是赔偿协议订立的主体，被告与受害者家属达成的赔偿协议，不能约束原告，故对此辩称意见不予支持。被告周路路还辩称，被告是驾驶电动车，没有强制要求必须办理驾驶证。因崇仁县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书已认定被告驾驶的是二轮轻便摩托车，且被告在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，原、被告应受机动车交通事故责任强制保险合同的约束，同时也受《机动车交通事故责任强制保险条例》的调整，故对此辩称意见也不予支持。据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告周路路限在本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司赔偿款111276.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525.5元，减半收取1262.75元，由被告周路路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年十二月四日法官助理兼书记员游彬