wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2694号原告：贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道经济开发区龙泉项目区（泰安产业园）；统一社会信用代码：915227313220690864；法定代表人：吴倩，职务：经理。委托诉讼代理人：吴大海，系贵州凯晖律师事务所律师，特别代理。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司；地址：贵阳市南明区瑞金南路134号5幢7层7-1号；统一社会信用代码：91520190076021991P；法定代表人：周言。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司；地址：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。统一社会信用代码：91330329704316222B。法定代表人：甘建新，系公司执行董事兼总经理。被告：周言，男，1985年6月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司、周言承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司委托诉讼代理人吴大海到庭参加诉讼，被告被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司、浙江亚飞建筑工程有限公司、周言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司诉称，原告与被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司于2020年6月10日签订《甲秀南路钢连廊项目及样板房加工合同书》，由原告根据被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司提供的钢结构图纸进行钢结构加工制作。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部义务，所有钢结构构件均已验收合格并交付给被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司使用。2020年6月23日，被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司向原告出具《付款承诺书》一份。载明：“合同总价款为151160.85元，已支付100000元，尚欠51160.85元。”被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司承诺2020年6月30日之前支付51160.85元。如未及时付款，每天向原告支付1000元资金占用费，且原告因主张权利所产生的律师费、保险费、差旅费等一切费用由被告1承担。被告周言在《付款承诺书》中以担保人身份签字确认，愿意为被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司履行上述付款义务承担连带担保责任。付款期限届满后，原告多次向三被告催要款项，催收未果，为此诉至法院，请求1、依法判令被告1被告2连带向原告支付加工款项51160.85元；2、依法判令被告1被告2连带向原告支付资金占用费至所有款项支付完毕时止【以51160.85为基数，按月利率百分之二，从2020年7月1日起暂时计算至2020年9月1日止，共计2046元】；3、依法判令被告1被告2连带向原告支付因主张权利所产生的律师费5000元；4、依法判令被告3对被告1被告2应承担的付款义务向原告承担连带付款责任。5、本案诉讼费、保全费、保险费等由三被告共同承担。三被告未答辩也未提供证据。经审理查明：原告与被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司于2020年6月10日签订《甲秀南路钢连廊项目及样板房加工合同书》，由原告根据被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司提供的钢结构图纸进行钢结构加工制作。合同签订后，原告已按照合同约定履行了全部义务，所有钢结构构件均已验收合格并交付给被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司使用。2020年6月23日，被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司向原告出具《付款承诺书》一份。载明：“合同总价款为151160.85元，已支付100000元，尚欠51160.85元。”被告被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司承诺2020年6月30日之前支付51160.85元。如未及时付款，每天向原告支付1000元资金占用费，且原告因主张权利所产生的律师费、保险费、差旅费等一切费用由被告承担。被告周言在《付款承诺书》中以担保人身份签字确认，愿意为被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司履行上述付款义务承担连带担保责任。付款期限届满后，原告多次向三被告催要款项，催收未果，为此诉至法院，请求判如所请。本案有原告的陈述、企业信息、《钢结构加工合同》、《付款承诺书》、《委托代理协议》、发票、转账流水等证据在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系应受法律保护。本案中，原告提供《钢结构加工合同》、《付款承诺书》、《委托代理协议》、发票，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。故对原告要求被告支付欠款人民币51160.85元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江亚飞建筑工程有限公司应与其分公司即被告浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司承担连带付款义务，被告周言承担连带保证责任。律师费符合收费标准，有承诺书约定，本院予以支持。本案涉及资金占用费约定过高，本院确定：以51160.85元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2020年7月1日至实际付清之日期间的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司欠款51160.85元，并支付欠款资金占用费至欠款付清为止（以51160.85元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2020年7月1日至实际付清之日）；被告周言对上述款项承担连带保证责任；二、被告浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司、周言于本判决生效之日起三十日内支付原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司律师费5000元；三、驳回原告贵州一鸣蓝天钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由被告浙江亚飞建筑工程有限公司、浙江亚飞建筑工程有限公司贵阳分公司、周言承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张翔二〇二〇年十二月二十一日法官助理张伟书记员杨梦雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57315号原告：温玉芹，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告温玉芹诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告温玉芹向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款6.6万元及利息(利息以6.6万元为基数自2019年10月28日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.02%，原告需支付6.6万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账6.6万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告温玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4842号申请执行人：王山勤，男，1968年10月25日生，汉族。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：王兴其，江苏宁诚律师事务所律师。被执行人：朱士元，男，1956年2月21日生，汉族。本院在执行王山勤与朱士元机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法扣划被执行人朱士元名下银行存款17131.32元，已发申请执行人。依法查询被执行人名下车辆、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱士元纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结被执行人朱士元名下的银行帐户。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0115执4842号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月二十八日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初311号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人段光发，曾用名段亭亭，男，1989年5月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地山东省博兴县，住山东省博兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2020]222号起诉书指控被告人段光发犯容留他人吸毒罪一案，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员胡军政出庭支持公诉，被告人段光发到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2017年5月至10月，被告人段光发先后容留高某、董某、王某等人在其鲁Ｍ8××**号白色越野车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人段光发容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人段光发到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。建议判处被告人段光发有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人段光发对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2017年5月，被告人段光发在其车牌号为鲁Ｍ8××**的白色越野车中容留高某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2.2017年10月，被告人段光发在其车牌号为鲁Ｍ8××**的白色越野车中容留董某、高某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次。2020年10月26日，被告人段光发经电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，经庭审举证、质证，并予以确认的有书证户籍证明、博兴县公安局博公（城）行罚决字［2017］10070号行政处罚决定书、博兴县公安局博公（乔）行罚决字［2017］11233号行政处罚决定书、博兴县公安局博公（锦）强戒决字［2017］10011号强制隔离戒毒决定书、车辆照片、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；证人高某、董某、王某的证言；被告人段光发的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段光发非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段光发系自首，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人段光发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 军人民陪审员 高 冲人民陪审员 舒 红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理 周 磊书 记 员 张笑笑
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保222号申请人：康某某，女，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：董某1，男，汉族，住青州市。被申请人：董某2，女，汉族，住青州市。申请人康某某与被申请人董某1、董某2申请诉前财产保全一案，申请人康某某于2020年12月2日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人董某1、董某2银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提交长安责任保险股份有限公司青岛分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函作为保全担保。本院认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人董某1、董某2银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛国宏二〇二〇年十二月三日法官助理张栋书记员沈佳妮
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1940号之一 申请执行人王泽楷，男，汉族，1991年3月24日出生，住所地汕头市龙湖区。 被执行人卢圳炫，男，汉族，1998年11月17日出生，住所地汕头市金平区。 本院在执行申请执行人王泽楷申请执行被执行人卢圳炫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人卢圳炫发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人卢圳炫发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人卢圳炫的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1940号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年十二月十日 书记员  王冠烁
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1611号原告：孟凡砥，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。被告：张海廷，男，1992年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告孟凡砥与被告张海廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告孟凡砥到庭参加诉讼，被告张海廷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡砥向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥款28000元及利息5208元（28000元×0.006×31个月），共计33208元。事实和理由：被告于2017年12月8日向原告赊销种子化肥款28000元，双方约定还款时间为2018年1月20日，张海廷在借据上（欠据）签字按手印。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。被告张海廷未答辩。原告孟凡砥围绕诉讼请求依法提交借据一份，并陈述其系金丰种业的推销员，张海廷于2017年在金丰种业赊购种子化肥，2017年年底，其为张海廷垫付种子化肥款后，张海廷于2017年12月8日为其出具28000.00元借据，并约定2018年1月20日前还清。本院依法向张海廷送达了起诉状、举证通知书及开庭传票等应诉材料，通知其到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而张海廷未提交书面答辩，亦未到庭应诉。原告孟凡砥提供的借据内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，根据孟凡砥提供的借据及陈述，孟凡砥系替张海廷偿还种子化肥款后，张海廷为孟凡砥出具借据，即张海廷与孟凡砥间并非买卖合同关系，而是一种资金融通行为，属于民间借贷，故本案案由应当为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，孟凡砥通过代为偿还欠款的方式提供借款给张海廷，双方民间借贷合同成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，民间借贷合同生效。生效的合同对缔约双方均具有约束力，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告张海廷没有按照约定的期限返还借款，故原告要求被告立即返还借款28000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款明确约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。张海廷未按期还款构成违约，理应从逾期之日（2018年1月21日）给付孟凡砥逾期利息，本案借贷行为发生于2019年8月20日之前，逾期利息应参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算，从2018年1月21日至2020年8月20日止，利息金额为2784.83元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张海廷于判决生效后五日内给付原告孟凡砥借款28000.00元及利息2784.83元，共计30784.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取为315元，由原告孟凡砥负担23.00元，由被告张海廷负担292.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘晓楠 二〇二〇年十二月二十一日书记员 黄 妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保407号 民事审判庭、窦雯菁、谢如佼： 关于窦雯菁申请谢如佼房屋买卖合同纠纷一案的（2020）桂0503民初2940号民事裁定书，于2020年12月25日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人谢如佼名下位于北海市银海区房屋，查封限额210150元，查封期限三年。北海市不动产登记中心已依法办理，并于12月29日回函我院。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初2940号民事裁定书的保全事项已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4752号原告：许某，女，汉族，1986年4月21日出生，住商水县。委托诉讼代理人：何德智，支高伟（实习），河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：李某1，男，汉族，1990年1月3日出生，住商水县。原告许某诉被告李某1离婚纠纷一案，本案于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人何德智、支高伟（实习）到庭参加了诉讼。被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判令婚生子李某3、李某4归被告抚养，由被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年9月原、被告双方经人介绍相识，于2009举行婚礼仪式并开始正式同居，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子李某3，于××××年××月××日生育婚生次子李某4。在婚后生活中发现双方性格不合，经常因为家庭琐事吵架生气，被告平时外出打工很少见面，没有共同语言见面就冷战，也不会主动关心原告和孩子生活，现在双方长期分居近五年之久。原告曾于2019年10月10日向提起诉讼，贵院于2019年10月17日公开开庭审理，并于2019年10月25日依法作出（2019）豫1623民初4931号民事判决书，判决不准许原被告离婚。判决生效后，原告一直主动积极与被告沟通，被告一直拒绝与原告见面，甚至拒接原告电话，从第一次起诉到现在双方一直未见面。现原告认为双方感情确实破裂，无再和好可能，特向贵院提起诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至法院，请求法院判如所请。被告李某1未到庭答辩。原告许某向法庭提交证据：1、原告的身份证复印件及结婚证一份；2、户口本复印件一份；3、（2019）豫1623民初4931号民事判决书一份；4、证人李某2、张丹视频资料一份。本院审查认为，原告提交的证据一、二、三来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，对其证明效力，本院予以确认。关于证据四，从形式上看属于证人证言，证人证言应当出庭接受询问，未出庭接受询问的，其所作证言不能单独作为定案依据。对该份证人证言的效力，本院不予采信。经审理查明，2007年9月原、被告双方经人介绍相识，于2009举行婚礼仪式并开始正式同居，于××××年××月××日在商水县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生长子李某3，于××××年××月××日生育婚生次子李某4，现婚生子李某3、李某4均跟随被告父母生活。原告曾于2019年10月10日提起诉讼，本院于2019年10月25日依法作出（2019）豫1623民初4931号民事判决书，判决不准许原被告离婚。另查明，上年度农村居民人均纯收入为15163.75元/年。本院认为，原告已起诉离婚，法院判决不准离婚后，原被告双方并没有和好。原告又再次起诉离婚，说明双方已没有和好的希望，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的诉求，本院予以准许。关于子女抚养，因婚生长子李某3、次子李某4一直跟随被告方生活，本着有利于孩子健康成长的原则，婚生长子李某3、次子李某4由被告李某1抚养为宜，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。故原告许某应当支付相应抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告李某1离婚；二、婚生长子李某3、次子李某4由被告李某1抚养，原告许某承担抚养费，抚养费为（15163.75元/年×40%÷12）×89个月＋（15163.75元/年×25%÷12）×31个月＝44986+9793＝54779元。原告许某从2021年起，于每年的1月31日前向被告支付抚养费10000元直至履行完毕为止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年十二月二十九日书记员  王梓菡
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初773号 原告：王俊，男，1962年9月8日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生不详，现住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，出生不详，农民，现住张家口市崇礼区。 原告王俊与被告周效友、被告郭冬子、被告黄明运、被告王淑梅、第三人王永胜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案,原告王俊于2020年12月30日以需要进一步核实交易双方人员准确身份为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王俊的撤诉。 案件受理费已减免收取。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩孝德
甘肃省张掖市甘州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0702刑初273号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人鞠某，出生于甘肃省张掖市，户籍所在地甘州，现住甘州。2008年8月19日因犯抢劫罪被甘州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。2020年3月31日因涉嫌诈骗罪被张掖市公安局甘州分局取保候审。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人鞠某犯诈骗罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份以来，被告人鞠某为获取非法利益，虚构并假冒他人身份，以谈对象为由与被害人范某微信聊天，骗取被害人信任后，以购买手机、衣服，给父亲看病需要资金为借口，共骗取被害人范某现金27801元。案发后，被告人鞠某退赔被害人范某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经下列经庭审举证、质证属实的证据证实，足以认定。1．被告人鞠某的供述。其供称2017年范某托我给他介绍对象，我就将王某介绍给他，我约他们吃饭后，因范某比较内向，不善于交际，当时没有要王某的联系方式。后范某向我要王某的联系方式，我骗他说王某叫李娜，并将我之前用的微信号“往后余生”冒充李娜推荐给范某。后我就借李娜的名义和范某聊天，谈的都是男女朋友的事情。从2018年3月开始，我以李娜的名义找借口向范某要钱，我以买手机、衣服、给父亲做手术需要钱为由共骗取范某现金27900元。其中7900元是范某通过手机转账给我的，20000元我让范某转到王某的银行卡上，我又让王某把钱取上给我了。2.被害人范某的陈述及辨认笔录。其陈述2017年鞠某说要给我介绍对象。2018年2月，范某给我推荐了一个名为“李娜”的微信号，我添加后，“李娜”就在微信上跟我聊天，谈恋爱，并以购买手机、父亲生病为由向我要了27900元钱，其中7900元是我通过微信转账给“李娜”的，20000元是“李娜”给了我一个银行账户，我分两次现金转账的。“李娜”和我在网上谈恋爱期间，我没有见过“李娜”，我要求和她视频聊天，她也拒绝没有同意，后我向别人打听，他们不知道李娜。经被害人辨认，其辨认出被告人鞠某。3.证人王某的证言。证明我和鞠某2016年下半年认识后开始交往并确定了情侣关系，2018年11月就分开了。2018年6月30日，鞠某给我说别人往我的银行卡上转了10000元钱，让我给他转过去，2018年7月5日，鞠某又说别人给他往我的银行卡转账9700元，让我给他转过去，两次我收到钱后都转给鞠某了。我没有用过“李娜”的名字，也没有给别人说我叫李娜。4.微信聊天、转账记录。证明被告人鞠某以“李娜”的名义和被害人范某谈恋爱，范某共给“李娜”微信转账7901元，发微信红包200元。5.银行卡交易明细。证明被害人范某分三次给王某的银行卡存款19700元。6.领条，谅解书，证明案发后被告人鞠某退赔被害人范某27900元，取得被害人范某的谅解。7.户籍证明，证明被告人鞠某的年龄。8.受案登记表，立案决定书，证明公安机关立案查处的事实。9.扣押物品清单。证明公共机关从被告人鞠某处扣押vivo手机一部。10.刑事判决书。证明被告人鞠某因犯抢劫罪于2008年8月19日被甘州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一千元。本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，假冒他人身份，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某到案后如实供述犯罪事实，审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人鞠某积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金八千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交蓝色vivo手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张勤铭人民陪审员  何卫东人民陪审员  谭俊凤二〇二〇年十二月十七日法官 助理  曹 宁书 记 员  郭 娜附：【本案适用的有关法律条文】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19870号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。原告中远海运租赁有限公司与被告陈娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)68,569.82元；2.判令被告支付原告截止2020年9月1日的滞纳金4,506.63元(以每期到期未付租金为基数，按年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告支付原告以截止2020年9月1日的未付租金46,752.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍计算自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的滞纳金；4.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告撤回第3项诉讼请求。被告陈娟未应诉答辩，亦未提交证据。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人陈娟(被告)。租赁车辆系雪佛兰牌小型轿车，车架号LSGGG54Y5FS000844，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价122,850元，首付租金31,500元，安全控制仪管理费880元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为宁夏宸泰汽车服务有限公司。起租日为2018年3月19日，租赁期限共36期，每期租金3,116.81元，应付租金总额112,205.16元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。2.合同履行原告实际支付融资款金额90,470元，付款时间为2018年3月19日，收款账户为宁夏宸泰汽车服务有限公司。后，系争车辆登记于被告名下；原告取得车辆抵押登记的时间为2018年3月9日，抵押车辆车牌号为甘E1XX**。被告已支付14期租金，金额合计43,635.34元，逾期支付租金时间为2019年6月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2020年10月21日(开庭日)，并调整滞纳金标准按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)主张。截止2020年9月1日全部未付租金68,569.82元(其中到期未付租金46,752.15元、未到期租金21,817.67元)，到期未付租金已产生滞纳金4,506.63元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示：截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2020年10月21日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2020年9月1日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金68,569.82元；二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司自2019年6月起截止2020年9月1日的滞纳金4,506.63元；三、被告陈娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,696.91元，减半收取为848.46元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郭魏二〇二〇年十二月九日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3663号原告：驻马店市圣源包装有限公司，住所地，驻马店市兴业大道与东祥路交叉口东北侧。法定代表人：王尊亮。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：河南江航实业有限公司，住所地，郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：靳胜广。委托诉讼代理人：梁会枝，女，汉族，1973年8月17日生，住河，住河南省浚县div>原告驻马店市圣源包装有限公司（以下简称圣源公司）诉被告河南江航实业有限公司（以下简称江航实业）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣源公司的法定代表人王尊亮及委托诉讼代理人林素敏、被告江航实业的委托诉讼代理人梁会枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款163373.95元及利息（利息按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月18日起计算至被告还款之日止）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告合作期间签订无碳复写纸供货合同，合同约定原告销售无碳复写纸给被告，被告按照货物数量支付货款。原告按照约定供货后并于2020年5月21日开具金额为163373.95元增值税发票两份给被告。经原、被告双方对账，被告共计欠原告货款金额为163373.95元。该合同签订地点为漯河市召陵区，合同第九条合同争议解决方式约定：双方发生争议时，应首先友好协商解决，如果协商不成，双方可提交合同签订地法院通过诉讼途径解决。截止目前，被告共下欠原告货款163373.95元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告江航实业答辩称：今年五月份之前因疫情厂里就没有经营，资金停止，五月份之后漯河原纸生产的纸质量有问题，纸卖不出去，我们本意不是不想承担，而是现在经济紧张，和银鸽还没有达成共识。根据原、被告的陈述、答辩、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告于2020年4月16日签订《购销合同》，约定被告向原告购买无碳复写纸上、下纸价格为每吨8500元，无碳复写纸中纸价格为每吨9500元，被告每月25日前传真通知原告下月供货计划，原告负责开具货物增值税发票，双方每月10日前将上月的账目核对清楚并进行书面确认，并约定如被告不能按时付款的，超期款按照当期银行贷款利率结算利息。另约定，原告只接受因货物自身质量问题产生的退货，被告因原告所供货物质量原因退货，须在收到货物后的90日内验货确认货物质量不合格并且以书面报告通知原告。2020年5月21日，原告向被告出具两张金额分别为93545.9元、69828.05元的增值税发票。2020年5月30日，原告向被告出具《账目询证函》，该函载明“为保证贵我双方往来账目明确，现特与贵司核对：截止到2020年5月18日，贵司账面尚欠我公司购纸款163373.95元。以上数据是否一致，请贵司核对，并确定回款日期后，请贵司在2020年6月20日前加盖财务专用章回传我公司，如有异议，请在下列写明不符项。谢谢合作！”。该函上加盖有原、被告公司公章。被告主张原告供货的纸质量有问题，并提交有17张照片。原告称截止到目前没有任何人向其说明质量有问题。本院认为：原、被告双方对《购销合同》均予以认可，是双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。该合同对货物的价格、供货的方式、付款方式、退货条件等都有明确的约定，双方应按照合同约定履行自己的义务。通过《账目询征函》及增值税发票可知，原告已向被告发送了价值为163373.95元的货物，被告对此认可，本院对此予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告应按照合同约定向原告支付货款，因此本院对原告要求被告支付163373.95元货款的诉请予以支持。关于原告主张利息的诉请：双方在《购销合同》中约定被告若不能按时付款的，超期款按照当期银行贷款利率结算利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方在《购销合同》中未明确约定支付价款的时间，未协议补充，且原告未提交其交付货物的时间凭证，从《账目询征函》可知，原告要求被告确认的货款截止2020年5月18日，因此被告应在2020年5月18日前已收到货物，故本院对原告要求被告从2020年5月18日支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请予以支持。关于被告主张原告的货物有质量问题的辩称：双方在《购销合同》约定，原告只接受因货物自身质量问题产生的退货，被告因原告所供货物质量原因退货，须在收到货物后的90日内验货确认货物质量不合格并且以书面报告通知原告。被告未按照合同约定在90天内向原告发送书面报告通知单，仅在庭审时提交了17张照片，被告对此不予认可，本院对此无法核实，被告的证据不足以证实其主张，本院对被告该辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告河南江航实业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市圣源包装有限公司支付货款163373.95元及利息（利息从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告驻马店市圣源包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1670元，共计3450元，由被告河南江航实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭庆祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  王康迪
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初4488号原告：中国银行股份有限公司陆良支行。地址：陆良县北门街4号。统一社会信用代码：91530322217371822U。负责人：刘丽华，系该行行长。（未出庭）委托诉讼代理人：郭林生，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被告：高红琼，女，汉族，1975年4月11日出生，住陆良县。缺席）原告中国银行股份有限公司陆良支行(简称中国银行陆良支行)与被告高红琼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司陆良支行的委托诉讼代理人郭林生到庭参加诉讼，被告高红琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司陆良支行提出的诉讼请求是：1.请求人民法院依法裁判被告返还原告信用卡借款本金39496.83元;2.请求人民法院依法裁判被告向原告支付截至2020年6月6日信用卡利息6566.36元、费用7384.06元，从2020年6月7日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2013年3月被告在原告处申请办理了3张信用卡并开卡使用，信用卡卡号为62×××47、62×××65和62×××32，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约主要内容有：信用卡申领，使用，利息和收费，对账单和还款等，领用合约还附有费率表。被告使用信用卡后逾期未还，截止至2020年6月6日，欠款金额53447.25（其中本金39496.83元、利息6566.36元、费用7384.06元）。经原告催收无果。综上所述，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求你院依法予以支持。被告高红琼未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法宝代表人身份证明、金融许可证、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、收入证明、信用卡资信调查表、银行查询单、云南分行银行卡对账单、欠费清单等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告高红琼未到庭应诉视为其放弃质证等诉讼权利。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告高红琼与原告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及领用合约是合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告按约定提供了信用卡业务，被告应当按约定履行义务，现被告未能按约定履行义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高红琼于判决生效后返还原告中国银行股份有限公司陆良支行信用卡借款本金39496.83元；二、由被告高红琼于判决生效后支付原告中国银行股份有限公司陆良支行截至2020年6月6日信用卡利息6566.36元、费用7384.06元，及自2020年6月7日起的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告高红琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  钟洪玲二〇二〇年十二月十四日书记员  陈艳娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29884号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、陈淑珍： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈淑珍小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执29884号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初17832号 原告：浙江万银投资股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，1992年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：孙财源，男，1981年3月19日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告孙财源追偿权纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年12月28日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼。被告孙财源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、信用卡透支分期付款合同、垫付凭证等证据起诉，请求判令：一、被告孙财源归还原告车贷逾期垫付款人民币28699.1元；二、被告孙财源向原告支付违约金人民币8609.73元；三、被告孙财源承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：杭州银行股份有限公司清泰支行； 贷款人：孙财源； 担保人：万银投资公司； 履约保证金：2500元； 担保人代偿金额：28699.1元； 约定违约金：未履行借款余额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告孙财源未按约定归还借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告孙财源进行追偿，被告孙财源应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，本院酌情确定被告孙财源需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且违约金不超过被告孙财源未履行贷款余额的30%。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，扣除原告万银投资公司已收取的履约保证金2500元，本院予以支持6109.73元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙财源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙财源支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款28699.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙财源支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金6109.73元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费732元，减半收取366元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担25元，被告孙财源负担341元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告任建东于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  莫丽飘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3790号之一 申请执行人：东莞市邦恒模具配件有限公司。住所地：东莞市长安镇厦岗社区沿江北街**。统一社会信用代码：91441900MA4WM72F8N。 法定代表人：黄金连，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡成远，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15735号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年4月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付加工款222273.26元、逾期付款利息10362.97元、迟延履行期间的债务利息1166.93元（暂计）、受理费2317.05元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784财保26号 申请人：黄理，男，汉族，1969年10月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：朱恺，浙江迎鸽律师事务所律师。 委托代理人：陈湛，浙江迎鸽律师事务所律师。 被申请人：林高进，男，汉族，1966年9月28日出生，住浙江省永康市。 被申请人：林玉叶，女，汉族，1966年12月21日出生，住浙江省永康市。 申请人黄理于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，并于2020年12月22日补齐保全材料。要求：一、查封被申请人林高进所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××村的不动产［权证号码：永集用2014第1107号］；二、查封被申请人林玉叶所有的坐落于河北省石家庄市长安区××街××号××花园××的不动产［权证号码：冀（2017）石家庄市不动产权第0023869号］；三、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆；四、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＧ××××的小型汽车一辆；五、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＧ××××的小型汽车一辆；六、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆。保全价值共计人民币820万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人林高进所有的坐落于浙江省永康市经济开发区××村的不动产［权证号码：永集用2014第1107号］。 二、查封被申请人林玉叶所有的坐落于河北省石家庄市长安区××街××号××花园××的不动产［权证号码：冀（2017）石家庄市不动产权第0023869号］。 三、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆。 四、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＧ××××的小型汽车一辆。 五、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＧ××××的小型汽车一辆。 六、查封被申请人林高进所有的车牌号为浙ＧＶ××××的小型汽车一辆。 保全价值共计人民币820万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  许玲晓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周诗瑶
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2529号 惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司、张磊： 关于申请执行人惠州大亚湾丽嘉房地产开发有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执2529号。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张磊主动向法院支付了执行费2340元。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日 执行员 ：杨创涛书记员：潘蔼琪 联系电话：0752-556****
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民特580号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与周刚于2020年9月24日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付周刚人民币4360元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与周刚于2020年9月24日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初3329号 原告：周小妹，女，1969年12月27日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：陆旦，浙江合创律师事务所律师。 被告：林惠军，男，1958年6月2日出生，汉族，住宁波市江**。 原告周小妹与被告林惠军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金45000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息550元（以借款5000元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月1日起暂计算至2020年8月31日，并要求计算至实际履行之日止）；3.判令被告支付资金占用期间的利息500元（以借款5000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起暂计算至2020年8月31日，并要求计算至实际履行之日止）；4.判令被告支付资金占用期间利息（以借款35000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案审理期间，原告将诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金45000元，支付截止2020年9月8日的利息683元（以5000元为基数自2018年11月1日起至2020年9月8日止按年利率3.85%计算为358元，以5000元为基数自2019年1月1日起至2020年9月8日止按年利率3.85%计算为325元），以及支付以45000元为基数自2020年9月9日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序进行审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告周小妹及其委托诉讼代理人陆旦到庭参加诉讼，被告林惠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因租住在上岙村与原告相识。2017年6月25日，被告向原告借款25000元，原告在自家现金交付被告25000元，被告向原告出具借条一份，载明，“今借到周小妹人民币贰万五千（25000）元整，借款日期2017.6.25号”。2018年4月21日，被告向原告借款10000元，原告银行取款现金10000元后在银行门口直接交付给被告，被告将已出具好的借条交付给原告，借条载明，“今借到小妹人民币壹（10000）元整”。一周后，被告再次向原告借款10000元，原告再次银行取款现金10000元后在银行门口直接交付给被告，被告将已出具好的借条交付给原告，借条载明，“今借到周小妹人民币壹万（10000）元整。归还方法，2018.10归还5000仟元，至2018年底前还清余下5000仟元”。后原告多次催讨被告还款未果致纠纷发生。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林惠军于本判决生效之日起十日内偿还原告周小妹借款本金45000元，支付截止2020年9月8日的利息683元，及以45000元为基数自2020年9月9日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告林惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王翔 二〇二〇年十二月九日 书记员  林杰 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1459号之一申请执行人：郑廷勇,男,1986年10月20日出生,满族,住大连市金州区。被执行人：鑫迅能置业(大连)有限公司,住所地:辽宁省大连市金州区站前街道五一路****。被执行人:宋春威,男，1973年7月13日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人郑廷勇与被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司、宋春威借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款2310800元及利息,负担案件受理费20220元，执行费25710元。在执行中，本院查封了被执行人鑫迅能置业（大连）有限公司位于大连金州新区马家新村590号的十六处房产，现因无法核实分摊系数，房屋建筑面积的测绘工作暂时无法进行。本院已对被执行人下达限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年十二月十五日书记员  于一超
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5685号 原告：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼，统一社会信用代码：91450500669728378H。 法定代表人：许广清，董事长。 委托诉讼代理人：周诗然，男，汉族，1988年8月20日出生，住广西北海市海城区。 被告：巩浩，女，汉族，1994年5月29日出生，住河北省邯郸市丛台区，现住北京市朝阳区。 原告北海嘉和房地产有限公司与被告巩浩追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北海嘉和房地产有限公司的委托诉讼代理人周诗然到庭参加诉讼，被告巩浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北海嘉和房地产有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款11730.48元及利息356.02元给原告（利息按日万分之五，自银行扣款次日起暂计至2020年9月24日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购买原告开发的位于北海市海城区向银行贷款，原告作为被告向银行贷款的阶段性连带责任担保人。银行依约发放贷款后被告却未能按约偿还贷款，导致银行按贷款协议约定要求原告承担阶段性连带担保责任，即直接从原告的保证金账户中扣款合计11730.48元。依据《商品房买卖合同》附件四第二条第8款的约定，被告未依约向银行偿还贷款本息，导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷，自原告代偿行为发生之日起，每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付逾期付款违约金，被告还应承担原告因其违约行为而产生的诉讼费用等相关费用。为此，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告巩浩未作书面答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月6日，原告与案外人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行（以下简称“工行云南路支行”）签订一份《按揭贷款业务合作协议》，主要约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交工行云南路支行收押之前，原告为购买其开发并销售的嘉和冠山海爱丁堡二期项目的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证。 2016年2月9日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，主要约定被告向原告购买坐落于北海市，建筑面积92.02平方米，总价款为931913元，被告应当于2016年2月9日支付首期房价款279913元，余款652000元向银行申请贷款支付，被告因未依约向银行偿还贷款本息而导致原告承担阶段性还款担保责任代被告还贷（如直接扣划原告保证金代偿被告应支付银行按揭贷款本息等），被告应在原告的保证代偿行为发生之日起3日内向原告偿还代偿款项，否则每逾期一日，被告应按原告代偿款总额的万分之五向原告支付违约金。 2020年6月23日、7月19日、8月25日，工行云南路支行分别从原告银行账户中扣划3215.15元、4258.82元、4256.51元，共计11730.48元。 案件审理中，原告主张案涉商品房已交付给被告。 以上事实，有按揭贷款业务协议、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原告与案外人工行云南路支行签订的《按揭贷款业务合作协议》、原被告签订的《商品房买卖合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计11730.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，以原告每期代付金额为基数从实际划扣次日起计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩浩须返还11730.48元及支付利息（利息计算：以3215.15元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月24日起计至实际清偿之日止；以4258.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月20日起计至实际清偿之日止；以4256.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月25日起计至实际清偿之日止）给原告北海嘉和房地产有限公司； 二、驳回原告北海嘉和房地产有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告巩浩负担（该费用已由原告预交，被告在本案判决生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终7173号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心**。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓明，男，1966年1月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：包蕊莲，女，1968年11月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人王晓明、包蕊莲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初4278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1086元，减半收取543元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 江书 记 员 陈思印
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初11433号原告：田立华，男，1982年3月13日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXXX被告：张志坚，男，1966年3月30日出生，汉族，群众，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX被告：宁夏贵民商贸有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张志坚，该公司经理。（二被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告田立华与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立华到庭参加诉讼，被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田立华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告的押金1000元以及八月一日至九月一日摊位费800元,合计1800元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告在市场开始之际,隐瞒市场手续不全,欺骗我们商户,入驻开摊并按摊位个数不同收取不同摊位押金;在街道办事处于七月一号通知市场管理人员,因手续不全尽快处理摊位库存,限期取缔关闭市场,但被告对所有商户隐瞒实情,并于七月中旬到七月二十号收取各商户摊位管理费及卫生费,每个摊位费400元,在收取费用后,铁欣市场于七月二十七日被街道办事处和城市管理处强制取缔关闭,关闭后所有商户多次找铁欣市场老板张志坚要求退还所收取的押金及八月份摊位管理费,但张志坚各种理由推委拖延,并在微信群里谩骂威胁要账商户,致使商户实在无法追要,并严重影响现在正常摊位经营及正常生活,恳请法院为几十位商户主持正义追回损失。被告张志坚提交书面答辩状辩称，市场的手续齐全，没有欺骗商户，其本着诚信互利的原则，对待每一个商户，关于原告的诉讼费，被告不同意承担，因为原告起诉被告的理由不成立，政府强拆是不可抗力，被告只收取卫生费、垃圾费，一天收取一块钱的电费，政府给被告的改造市场的费用补贴没有下来，被告一无所有，有心脏病、高血压，还有严重的皮肤病，没钱看病，买药都很困难，钱政府补下来，把收取8月1日到9月1日的摊位费全部退掉，至于押金，每天扣除早市6.5元，晚市6.5元，剩余部分给商户全部退掉，疫情期间，天天杀菌消毒，这部分的费用很大，一户收取一天一块钱，被告每天给商户发口罩，都是免费的，从来没有收取费用，市场200多户，已经退掉了160多户，剩下的政府把钱补下来后全部退。被告宁夏贵民商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2020年6-7月，原告田立华从被告张志坚处租赁位于银川市金凤区XXX的市场B区XXX号摊位经营豆腐零售。2020年6月8日，原告田立华向被告张志坚支付押金1000元，被告张志坚向原告田立华出具收据一张，载明收取上述费用，收据加盖被告张志坚印章及宁夏贵民商贸有限公司财务专用章。2020年7月21日，原告田立华向被告张志坚支付摊位费800元，被告张志坚向原告出具收据一张。另查明，涉案铁欣小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤出，且被告张志坚承诺押金撤场即全额退回，本院受理的其他起诉张志坚与宁夏贵民商贸有限公司同类案件原告均陈述被告张志坚作出该承诺。被告张志坚认可已收取的摊位费均自2020年8月1日起算。本院认为，原告田立华与被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司虽未签订书面摊位租赁合同，但根据原告田立华提交的收据及当事人陈述可以认定双方之间口头租赁合同成立。现涉案XXX小区北侧市场于2020年7月27日关停并撤场，原告田立华无法继续经营，同时结合已查明事实，其要求被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司退还押金1000元及摊位费800元的诉讼请求应予支持。被告张志坚抗辩应当在押金中扣除每日早市6.5元、晚市6.5元的卫生费、垃圾费，但未举证证明双方明确约定2020年6-7月期间使用摊位需另行收取卫生费及垃圾费，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田立华押金1000元，摊位费800元，合计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志坚、宁夏贵民商贸有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二〇年十二月二十二日书记员 马 蕊附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初799号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人祁维克，男，1966年5月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，居民，家住永嘉县。因本案，于2020年8月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月25日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1917号起诉书指控被告人祁维克犯拒不执行裁定罪，于2020年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员斯以民出庭支持公诉，被告人祁维克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月3日，李某就其与被告人祁维克借贷纠纷一案向本院起诉，本于2019年4月26日作出（2019）浙0783民初4428号民事调解书，确认双方自愿达成协议，被告人祁维克分期归还李某借款人民币53万元及利息。后因被告人祁维克不履行调解书义务，李某于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，并作出执行裁定，责令被告人祁维克履行本院生效法律文书确定的义务并报告财产，但被告人祁维克未按期申报财产。2019年8月22日、9月10日，本院二次电话通知被告人祁维克将其名下的浙Ｃ1××××宝马牌汽车1辆移交法院，被告人祁维克均未履行。2019年10月10日，本院依法查封了浙Ｃ1××××宝马牌汽车，并分别于2020年2月6日、5月28日要求被告人祁维克将该汽车移交本院处置，被告人祁维克仍未履行。被告人祁维克有能力履行却拒不执行法院生效法律文书确定的义务，造成案件不能顺利执行。 案发后，被告人祁维克家属于2020年8月24日与李某达成和解协议，并按协议一次性支付人民币30万元。李某自愿免除其余本息，并出具谅解书。 公诉机关认为，被告人祁维克对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行裁定罪追究刑事责任。被告人祁维克归案后能如实供述基本的犯罪事实，系坦白；且履行相应的还款义务，并取得对方谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人祁维克拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了被告人祁维克的供述、证人李某的证言、本院移送的民事调解书、执行通知书、限制消费令、报告财产令、裁定书、财产查询记录等（2019）浙0783执3336号执行案件相关卷宗材料、结案通知书、谅解书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人祁维克的户籍证明等证据证实。 被告人祁维克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人祁维克构成拒不执行裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人祁维克认罪认罚，且有坦白、已履行相应还款义务并取得对方谅解等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人祁维克犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 吕欣惠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1429号 原告：严国胜，男，1965年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解，代为申请强制执行，代为签收法律文书等。 被告：余博文，男，1989年9月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市孝**体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾**，统一社会信用代码914209007510400118。 负责人：徐兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈一丹，该公司员工。代理权限：特别授权，即代为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代为申请强制执行，代为选择鉴定机构，代签法律文书等。 原告严国胜与被告余博文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告严国胜的委托诉讼代理人刘江林、被告保险公司的委托诉讼代理人陈一丹到庭参加诉讼，被告余博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计230974.69元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日7时30分，余博文驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号别克牌小轿车，沿京深线由北往南行驶，行至京深线1137公里100米陡山乡中石化加油站路段变更车道时，与后方同向行驶由严国胜驾驶的车牌号为鄂Ｋ×××××的普通摩托车碰撞，造成严国胜受伤、两车受损的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定，余博文负此次事故的全部责任。为此，原告特具文诉讼，请求法院依法支持原告上列诉求。 被告余博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称：1、对事实无异议，我司愿意在商业险和交强险分项赔偿合理的损失；2、我司垫付10000元医疗费；3、鉴定结论过高，申请重新鉴定；4、原告各项诉请过高；5、我司不承担鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据及事实，本院分析、认定如下：被告保险公司对孝昌信威法医司法鉴定所作出的鄂孝昌信威鉴【2020】临鉴字第108号司法鉴定意见书有异议，本院认为，该司法鉴定意见书是具有相应鉴定资质的单位和人员作出的鉴定意见，被告保险公司未向本院提交足以反驳上述鉴定意见的证据，本院对该司法鉴定意见书予以采信并作为计算原告损失的依据。 经本院审理查明，本次交通事故的发生与原告所述一致。经孝昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告余博文负此次事故的全部责任，严国胜无责任。事故发生后，原告严国胜受伤后住院治疗20天，用去医疗费18200.89元，被告保险公司垫付费用10000元。2020年6月28日，经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人严国胜所受的损伤构成九级伤残；2.建议给予后期医疗费15000元；3.建议误工期210日，护理期限80日，营养期100日。原告为此支付鉴定费1800元。 另查明，余博文的驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号别克牌小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告余博文的驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××号别克牌小轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告余博文承担。原告严国胜请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.医疗费18200.89元；2.后期医疗费15000元；3.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；4.营养费5000元（50元/天×100天）；5.残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×0.2）；6.误工费19716元（3500元/月÷30天×169天）；7.护理费9353.8元（42677元/年÷365天×80天）；8.交通费法院酌情确定为300元；9.精神损害抚慰金10000元；10.鉴定费1800元；合计230774.69元。本院确定原告的上述损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告严国胜228974.69元，抵扣被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告严国胜218974.69元，被告余博文赔偿原告严国胜1800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告严国胜228974.69元，抵扣被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告严国胜218974.69元。 二、被告余博文赔偿原告严国胜1800元。 三、驳回原告严国胜的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1455元，由被告余博文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  刘 辰 注：账户户名孝昌县人民法院，账号18×××35，开户行工行孝昌支行，行号102535102883。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2388号之一申请执行人：吕官平，男，1968年5月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周学川，男，1967年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行吕官平与周学川追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行账户存款1787.34元（含执行费81元），此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意继续找被执行人协商解决，请求本院继续采取强制执行措施，并于2020年12月17日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初965号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十七日书记员 邱汪琪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1435号之七十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，女，汉族，1955年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人陈某某在91×××58账户内余额人民币28.96元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在山东省农村信用社联合社91×××58账户内存款人民币1089116.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初4124号原告：高邮市家和疏浚工程有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。法定代表人：仇家龙。被告：福建省樟榕建设工程有限公司，住所地在福建省沙县融兴金鼎城******。被告：中建港务建设有限公司，住所地，住所地在中国（上海）自由贸易试验区丰和路**iv>被告：厦门市海洋发展局，住所地，住所地在厦门市长青路劳动力大厦**iv>被告：刘鼎，男，1984年9月22日生，汉族，福州市人，住福州市台江区。被告：王有土，男，1976年8月28日生，汉族，南安市人，住南安市。原告高邮市家和疏浚工程有限公司与被告福建省樟榕建设工程有限公司、中建港务建设有限公司、厦门市海洋发展局、刘鼎、王有土租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省樟榕建设工程有限公司支付设备租金款56.4万元、双程调遣费10万元、违约金11.28万元，合计77.68万元；2、判令被告中建港务建设有限公司、刘鼎、王有土对租金承担连带支付责任；3、判令被告厦门市海洋发展局在支付工程价款范围内承担责任。事实和理由：2018年4月1日，原告经人介绍与被告福建省樟榕建设工程有限公司签订设备租赁合同，就设备租用产生的租金、支付方式、纠纷处理进行了约定。合同签订后，原告按约履行提供设备，被告福建省樟榕建设工程有限公司向原告发出进场通知单。合同履行期间，被告福建省樟榕建设工程有限公司未能按约支付租金。2018年12月22日，租期结束，按照约定被告福建省樟榕建设工程有限公司应合计支付原告80.4万元，但被告福建省樟榕建设工程有限公司、刘鼎实际给付14万元，尚欠66.4万元未付。被告福建省樟榕建设工程有限公司所承包的工程项目名为厦门市下潭尾滨海湿地公园二期水工部分工程，并借用被告中建港务建设有限公司资质投标并中标，发包方为被告厦门市海洋发展局，实际施工人为被告福建省樟榕建设工程有限公司、刘鼎、王有土，故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的被告刘鼎的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年12月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告刘鼎的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告高邮市家和疏浚工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐澄涛人民陪审员  戴学友人民陪审员  周梅楠二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋 佳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初4246号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，行长。委托诉讼代理人：黄全兵（特别授权），男，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告：蒋芳，女，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告蒋芳信用卡纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵到庭参加诉讼。被告蒋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋芳立即偿还原告信用卡欠款本金13849.37元，支付截止2020年9月3日的利息3742.34元、费用18523.11元，并支付从2020年9月3日起的利息、复利、违约金至欠款付清为止（利息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月9日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡1张，并签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。经原告审查后，原告向被告发放江渝信用卡公务卡一张（卡号为62826777********）。被告在使用信用卡后未按照约定偿还信用卡欠款，截止2020年9月3日，被告共计拖欠信用卡欠款36114.82元，其中本金13849.37元，利息3742.34元、费用18523.11元。上述欠款经原告多次催收无果。综上所述，被告未按时偿还信用卡欠款已构成违约，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告蒋芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告申请办理江渝公务卡（信用卡），经原告审批同意后，原告农商行巫山支行为被告蒋芳办理了卡号为62826777********江渝公务卡（信用卡）。信用卡（个人卡）领用合约及章程告知持卡人，持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金。被告蒋芳领用信用卡后，从2018年8月12日起开始使用该卡用于POS机刷卡消费，2018年5月10未在规定的时间全额偿还欠款开始逾期，截止2020年9月3日，被告蒋芳已逾期还款18期，应偿还透支的信用卡欠款本金13849.37元、利息3742.34元。自此之后，被告蒋芳未再使用信用卡，也未能偿还信用卡的欠款本息。以上事实，有原告的法定代表人身份证明书、营业执照复印件，被告的身份证复印件，公务卡（信用卡）申请表、推荐表，信用卡领用合约、章程和收费项目及标准，信用卡交易明细，逾期未还欠款截图等证据以及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告蒋芳向原告农商行巫山支行申请办理公务卡（信用卡），经原告审批同意后，给被告蒋芳发放了信用卡，被告蒋芳从2015年8月12日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照信用卡领用合约、章程使用该卡，并及时偿还透支的欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告蒋芳立即偿还信用卡的欠款本金，并按日利率万分之五计收利息和复利的诉讼请求，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付费用18523.11元的诉讼请求，在庭审中原告陈述该费用主要为违约金，因当事人对违约金没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋芳于本判决生效后三日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行截止2020年9月3日信用卡欠款本金13849.37元、利息3742.34元，共计19542.68元。二、由被告蒋芳于本判决生效后三日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行自2020年9月4日起至欠款还清之日止，以欠款本金13849.37元为基数按日利率万分之五计算的利息；自2020年9月4日起至清偿之日止，以应还未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告蒋芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘晓春二〇二〇年十二月二十二日书记员  毛菊梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3180号原告：刘凤芝，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张凤华，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘凤芝与被告张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘凤芝、被告张凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤芝向本院提出诉讼请求：判令张凤华返还借款本金21万元，并支付利息（自2020年4月10日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。诉讼过程中，刘凤芝变更诉讼请求为：判令张凤华返还借款19.2万元，并支付利息（自2019年12月1日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。事实和理由：2020年4月20日，张凤华从刘凤芝处借款21万元，双方约定于2020年6月20日前还本付息。借款到期后，刘凤芝多次向张凤华催要借款无果，故诉至法院，请求法院依法支持刘凤芝的诉讼请求。张凤华辩称，约2014年从刘凤芝处借款20万元，双方约定利率为月息二分，刘凤芝交付张凤华现金20万元。之后，张凤华一直按约定支付利息。双方对账后，自2019年12月份起张凤华欠刘凤芝借款本金19.2万元，之后利息一直未付，故借款本金应为19.2万元。现无法支付刘凤芝现金，张凤华有一座门市房，面积约50平方米，手续齐全，如果刘凤芝同意可以用此房抵顶欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条3张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘凤芝和张凤华系朋友关系。约2014年，张凤华从刘凤芝处借款20万元，双方约定利率为月息二分，刘凤芝支付张凤华现金20万元。之后，张凤华一直按约定支付刘凤芝利息。截止至2019年12月1日，张凤华欠刘凤芝借款本金19.2万元，之后一直未还本付息。2014年借款时，张凤华给刘凤芝出具借条一张，2016年3月12日张凤华重新出具借条时撕毁原借条，2018年3月12日张凤华给刘凤芝出具金额为24.2万元的借条一张，2020年4月10日出具金额为21万元的借条一张。现刘凤芝起诉要求张凤华返还借款19.2万元，并支付利息。本院认为，张凤华从刘凤芝处借款20万元，刘凤芝交付张凤华现金20万元，双方对该事实均无异议，故刘凤芝与张凤华之间存在民间借贷法律关系，依法成立有效，本院予以确认。截止至2019年12月1日，张凤华尚欠刘凤芝借款本金19.2万元，故刘凤芝要求张凤华返还本金19.2万元，符合法律规定，本院予以维护；关于利息，虽然双方约定的利率为月息二分即年利率24%，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，张凤华自2019年12月1日起应按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：被告张凤华返还原告刘凤芝借款19.2万元，并支付利息（以19.2万元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止），于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘凤芝负担155元，被告张凤华负担2070元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇二〇年十二月二十四日书记员 左丽蓉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12867号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应祥，男，1958年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王应祥因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1063号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应祥申请再审称，王应祥向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕97号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王应祥要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王应祥履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王应祥向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王应祥其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王应祥。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王应祥，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王应祥申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王应祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应祥的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1806号 原告：张庆兰，女，1958年日生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：刘耕辰，系辽宁荣略律师事务所律师。 被告：铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：刘立民，系该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南马路**。 负责人：盛淑环，系该公司经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，系辽宁永盟律师事务所律师。 原告张庆兰诉被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人马凤艳到庭参加诉讼。被告宇龙客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失109824元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月3日19时许，张绍全驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至凡河新区1-6站点时，因紧急情况急刹车，导致原告摔倒，肋骨骨折。原告住院治疗28天。事故车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车登记所有人为被告宇龙客运公司，在被告中华联合保险公司投保承运人责任保险。 被告中华联合保险公司辩称：事故车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车在我公司投保了道路客运乘运人责任保险，每人每次事故的责任限额为50万元，精神抚慰金不在该保险的赔偿范围内，原告的合理损失我公司已经赔偿完毕，本次起诉原告所要求的各项赔偿数额我公司不同意赔偿。我公司已经赔偿原告医疗费扣除非医保用药共计12496.63元、护理费3220元、误工费3220元、伙食补助费1400元、交通费140元，共计赔偿原告20476.63元，双方对赔偿数额已经达成了一致的意见，公司职员一再告知原告待伤残鉴定后一次性支付原告各项损失，但原告拒绝保险公司提出的方案，主动放弃残疾赔偿金，要求保险公司只赔偿其他各项损失，所以本次起诉我公司不同意赔偿原告所要求的各项损失。原告陈述的事发经过无异议。 被告宇龙客运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提供任何答辩意见和证据材料。 原告向法庭出示证据如下： 1、报警情况登记表（复印件）、保险结案报告（复印件），证明事故发生的时间、、地点及经过被告中华联合保险公司对该组证据真实性没有异议，但表示其对原告系一次性赔偿原则，所以不同意再赔偿原告其他损失。本院对该组证据的真实性予以采信； 2、住院病案（复印件）、医疗费收据（4张，复印件）、费用清单（3张，复印件），证明原告的伤情、护理费级别等事实。被告中华联合保险公司表示出院长期遗嘱、临时遗嘱中均没有加强营养的医嘱，营养费不同意给付，体温单显示原告住院期间有15天挂床的嫌疑，所以对15天产生的住院期间的床位费、护理费、伙食补助费、诊察费都应予以扣除。本院对该组证据的真实性予以采信； 3、司法鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告的伤残等级及支付的鉴定费用。被告中华联合保险公司对该证据真实性没有异议，但表示鉴定费不在保险公司理赔范围内，且据该报告产生的相关费用我公司也不同意再行赔偿，因双方已经达成了一致意见，公司已经一次性赔偿原告，该案公司已经结案。本院对该证据的真实性予以采信； 4、营业执照（复印件）、误工证明，证明原告受伤前的月工资收入。被告中华联合保险公司对营业执照的真实性没有异议，对误工证明有异议。经审查，该证据没有出具人员签名捺印确认，不符合有效证据的形式要件，且没有工资流水予以佐证，本院对该证据不予采信。 被告中华联合保险公司向法庭出示证据如下： 保单抄件、保险条款，证明保险情况及条款中约定精神抚慰金不在保险理赔范围内。原告对该证据真实性没有异议。本院对该证据予以采信。 经审理查明，2019年12月3日19时许，张绍全驾驶辽Ｍ×××××号大型普通客车由北向南行驶至凡河新区1-6站点时，因紧急情况急刹车，导致原告张庆兰摔倒，肋骨骨折。事故发生后，原告张庆兰到铁岭市中心医院住院治疗28天，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、头部外伤等。2019年12月31日，原告张庆兰好转出院，出院医嘱：继续接骨对症治疗，注意休息，加强营养，定期复查，病情变化随诊。原告张庆兰住院治疗期间支付医疗费14139.05元。事故车辆辽Ｍ×××××号大型普通客车登记所有人为被告宇龙客运公司，在被告中华联合保险公司投保道路客运乘运人责任保险，每人每次事故的责任限额为500000元，精神抚慰金不在该保险的赔偿范围内。事故发生后，原告张庆兰与被告中华联合保险公司自行就部分赔偿项目达成赔偿合意，被告中华联合保险公司已经赔偿原告张庆兰医疗费扣除非医保用药部分12496.63元、护理费3220元、误工费3220元、伙食补助费1400元、交通费140元，共计赔偿原告20476.63元。2020年12月5日，原告张庆兰经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，原告张庆兰肋骨骨折伤残等级为十级，原告张庆兰支付鉴定费1000元。 本院认为，一、被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司作为承运人未能安全及时将原告张庆兰运送到目的地，在行驶途中紧急制动刹车，导致原告张庆兰摔倒致伤，其对原告张庆兰因摔倒导致的损害后果承担侵权赔偿责任。因被告宇龙客运公司已在被告中华联合保险公司投保承运人责任保险，应依据双方的合同约定，首先由被告中华联合保险公司在合同约定范围内对原告张庆兰予以赔偿。同时，原告张庆兰出院医嘱中有加强营养医嘱，据此，原告张庆兰主张的被告赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。但因被告宇龙客运公司与被告中华联合保险公司约定，对于精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，保险公司不予赔偿，故原告张庆兰主张的精神损害抚慰金应由被告宇龙客运公司予以赔偿。二、因原告张庆兰在本次诉讼之前已经就其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失，与被告中华联合保险公司达成合意，且被告中华联合保险公司已实际向其支付，此合意系双方真实意思表示，不具有欺诈、胁迫等可依法撤销之情形，故原告张庆兰本次诉讼主张对其医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等损失予以赔偿的诉讼请求，属于重复请求，不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张庆兰残疾赔偿金60458元； 二、被告铁岭市宇龙客运有限公司铁岭县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张庆兰鉴定费1000元、营养费1000元和精神损害抚慰金5000元，合计7000元； 三、驳回原告张庆兰的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1453元，由被告宇龙客运公司负担726元，由原告张庆兰负担727元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 颖