wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初8169号原告：郗洋洋，男，1986年4月17日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：张利稳（原告母亲），女，1967年8月18日生，汉族，住濮阳县。委托代理人：王红涛（原告表叔，所在村委会推荐的人），男，1974年12月30日生，汉族，住濮阳县。被告：赵丽萍，女，2002年10月20日生，汉族，住甘肃省西和县。原告郗洋洋诉被告赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红涛到庭参加了诉讼，被告赵丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金100000元、违约金20000元及利息10000元，共计130000元。事实与理由：2019年12月24日，被告因资金紧张，向原告借款100000元，原告将借款现金交付给了被告，被告给原告出具借条一份，双方约定本借款于2020年1月21日一次性偿还，现在已经过了双方约定的时间10个多月，被告一直没有偿还借款。为保障原告合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院，望判如所请。被告赵丽萍缺席，未提交书面答辩意见。在本院承办法官给其电话联系时，其表示向原告借款100000元属实，不方便说借款用途，承认借款的真实性，至于怎么偿还原告，其到时候跟原告私底下说好。经审理查明，2019年12月份，被告赵丽萍分两次向原告郗洋洋借款共计100000元，每次借款50000元，并于2019年12月24日向原告出具借据一张，双方约定借款期限自2019年12月24日起至2020年1月20日止，2020年1月21日一次性偿还。如不能按期偿还，被告须向原告支付违约金20000元。庭审中，原告代理人陈述被告与原告一起在上海承包工地上的外墙粉刷工程，被告与她父亲一起承包工程，并不是与原告合伙从事粉刷工程，原告从事的是外架，被告从事的是外粉。原、被告系在上海认识，后来被告来原告老家了几次，当时被告急需用钱购买外墙涂料，便提出向原告借款。该笔借款原告分两次支付给被告，每次都是50000元，第一次支付给被告时，被告出具了100000元的借条，2019年12月26日下午又支付了被告50000元现金，这两次都是现金支付。第一次借给被告的50000元是拿的原告母亲在家中的存款，第二次是用别人给付的原告工程款给的被告。另查明，被告赵丽萍向原告郗洋洋借款时年龄为17周岁，为限制民事行为能力人。原告提供的其与被告之间的微信聊天记录显示被告承诺要分期偿还原告该笔借款，并在2020年11月6日下午15:29分的聊天记录上面陈述“而且我现在有工作，你一旦起诉我，我工作也没了。”以上事实有原、被告自认，借据，微信聊天记录，录音光盘等证据相互印证，予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定：“十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”被告赵丽萍向原告借款时的年龄为十七周岁，系未成年人，但其自认具有工作，系以自己的劳动收入为主要生活来源，且其向原告借款且出具借据时应该知道借款的法律后果，与自己的年龄、智力、精神健康状况××，根据我国《民法总则》第一百四十五条的规定，被告借款的法律行为亦应具有法律效力，不需要其法定代理人追认。综上，原、被告之间签订的借款协议合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应依照约定的还款期限偿还原告借款。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在借据中没有约定利息，只约定了逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”以及2020年8月20日起开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的利息10000元，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金20000元，根据上述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算为年利率15.4%。故应自被告逾期还款之日即2020年1月21日起按照年利率15.4%计算原告主张的逾期利息至原告起诉之日即2020年11月17日止，经计算利息为12833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告赵丽萍自本判决生效之日起十日内偿还原告郗洋洋借款本金100000元及逾期还款违约金12833元。驳回原告郗洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告赵丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马传聪二〇二〇年十二月九日书记员  朱浩伟
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执712号 申请执行人：汕头市能通实业有限公司。 住所地：汕头市潮阳区铜盂环南路南侧。 法定代表人：郭永通。 委托代理人：郭少华，该公司员工。 被执行人：黄祖勇，男，汉族，1985年12月2日出生，住汕头市潮**。 汕头市能通实业有限公司与黄祖勇买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄祖勇应偿还申请执行人汕头市能通实业有限公司货款49994元及逾期付款利息，并负担案件受理费1065元、公告费1400元。根据申请执行人请求，本院于2020年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄祖勇发出执行通知书，责令被执行人黄祖勇在本院指定期限内履行法律文书确认的义务，偿还申请执行人汕头市能通实业有限公司货款49994元及逾期付款利息和垫付的公告费1400元，并应缴纳案件受理费1065元，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人黄祖勇发出限制消费令。经查询金融、证券、工商、车管及被执行人所在辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄祖勇经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执712号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月十四日 书记员  黄 樱
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3154号申请执行人李胜利，男。被执行人余亿，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1611号民事判决书，向被执行人余亿发出执行通知书，责令被执行人余亿三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余亿至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余亿在银行（或信用社）的存款940000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执509号之一 申请执行人：朱潮珠，女，1987年10月11日出生，汉族，住汕头市潮**。 被执行人：李伟松，男，1993年1月6日出生，汉族，住汕头市潮**。 申请执行人朱潮珠与被执行人李伟松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案执行，向被执行人李伟松发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决确认的还款义务，付还申请执行人借款140000元及利息，但逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人李伟松在金融机构和互联网银行开设的存款账户有小额存款（已裁定冻结、划拨），余查无被执行人李伟松有可供执行的财产。本院依法向被执行人李伟松发出限制消费令。并向申请执行人发出限期提供被执行人财产通知书，期限届满申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执509号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李伟松有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  马卫南 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  连佳纯
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初454号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人查乃平，男，1965年12月19日生，汉族，小学文化，务工，住高邮市。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月2日被高邮市公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2020年12月23日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）495号起诉书指控被告人查乃平犯寻衅滋事罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官冯步勤出庭支持公诉，被告人查乃平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年2月3日晚，被告人查乃平在高邮市临泽镇陈甸村二组沙某连家店中，抓住沙某儿子沙文斌头发，后被人劝走，在处警民警对其进行教育后，被告人查乃平又从家中拿了菜刀，在沙某连家店门口大喊大叫，声称要杀沙某全家，并用菜刀砍门窗，后被其哥哥等人拖回家。2、2019年5月13日晚，被告人查乃平在村广场上将匕首插在凉亭柱子上，当着乘凉群众的面声称要杀沙某全家。3、2017年初，高邮市临泽镇陈甸村进行美丽乡村建设，被告人查乃平家两棵银杏树被移栽到村级公园，后因被告人查乃平要价过高村里未同意，被告人查乃平又将两棵树自行移走，至2019年5月底的一天上午，被告人查乃平在高邮市临泽镇陈甸村村部借此事等事，无理取闹，用喝农药的方法恐吓支部书记陈某乙。公诉机关认为，被告人查乃平恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人查乃平系坦白，可以从轻处罚。被告人查乃平对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人查乃平因村务事宜与沙某产生矛盾，借故生非，以持刀、喝农药等方式恐吓沙某、陈某乙等人，具体分述如下：一、2019年2月3日晚，被告人查乃平在高邮市临泽镇陈甸村二组沙某连家店中，抓住沙某儿子沙文斌头发，后被人劝走，在处警民警对其进行教育后，被告人查乃平又从家中拿了菜刀，在沙某连家店门口大喊大叫，声称要杀沙某全家，后被其亲属带回家。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人查乃平的供述证实，因村务事宜与村主任沙某产生矛盾，2018年腊月，其去沙某家里后，薅住沙某儿子的头发，后来被人拦下来了，其有点火，就回家拿了把厨刀准备去砍沙某，沙某家门已经锁起来了。2、被害人沙某的陈述证实，其系陈甸村的村主任，查乃平因村务事宜与其产生矛盾，2019年2月3日查乃平到其家里来打了其儿子一个耳光，被人拉开后又进来抓着其儿子的头发近半小时，警察处警后教育了查乃平，后来查乃平又拿了一把菜刀跑到其家窗户外面大喊大叫，查乃平的哥哥和侄子把刀夺下来，把他拉回去了。3、证人查某甲的证言证实，2018年腊月二十九晚上，其看到查乃平到沙某连家店门口叫骂，并薅住沙某儿子的头发，沙某报警，查乃平被人拉回家，但过了一会查乃平又拿着菜刀去沙某连家店门口，后来被查乃平的哥哥拉回去了。4、证人查某乙的证言证实，2019年2月的一天晚上，其听说查乃平去沙某家闹，沙某儿子被查乃平拽头发拽得拖出商店门，后来查乃平又拿着菜刀到沙某商店门口吵。5、证人谢某的证言证实，其系沙某妻子，2019年2月3日晚，查乃平到其家中，扇了其子沙文斌一巴掌，并用手拽着沙文斌的头发往院子里面拖，后来查乃平的哥哥将查乃平拉开了。6、证人王某的证言证实，2019年2月份的一天晚上，查乃平在沙某家打过人被拉出来，还要往沙某商店里冲，被拦下来，后来派出所的人就来了。7、证人姜某的证言证实，2019年2月份的一天晚上，在沙某家商店门口，查乃平被一帮人拉着，听说查乃平刚打过人，警察也来的，警察走了之后，查乃平又从家里拿把菜刀去沙某商店，嘴里还骂骂咧咧的，查乃平的侄子把菜刀夺下来把他拉回去。二、2019年5月13日晚，被告人查乃平在村广场上将匕首插在凉亭柱子上，当着乘凉群众的面声称要杀沙某全家。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人查乃平的供述证实，其从网上买了两把管制刀具，准备捅沙某，其发过刀具的图片信息给支书陈某乙，想吓唬沙某。一天晚上其拿了一把匕首到村广场，想去吓唬沙某，但沙某不在，其就把匕首朝凉亭柱子上一插，当着别的老百姓面说要杀沙某全家。2、被害人沙某的陈述证实，2019年5月13日，查乃平拿了一把匕首到村广场上，声称要杀其全家。3、证人查某甲的证言证实，2019年5月13日晚上，其在广场上听到查乃平说要杀沙某全家。4、证人查某丙的证言证实，2019年5月的一天晚上，查乃平拿着一把刀子在村广场上骂沙某，并把刀子插在凉亭柱子上，说要杀沙某全家。5、证人王某的证言证实，因村里有一笔补偿款错打到查乃平的账户上，沙某让查乃平将钱退出来，查乃平不肯还经常找沙某麻烦，2019年5月份一天夜里，其在村广场看到查乃平将手上拿的刀使劲往凉亭柱子上一插，嘴里还叽里咕噜的说着什么。三、2019年5月底的一天上午，被告人查乃平在高邮市临泽镇陈甸村村部，无理取闹，用喝农药的方法恐吓支部书记陈某乙。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人查乃平的供述证实，因村务纠纷，其拿了一瓶老鼠药去村部找陈某乙准备喝药水，旁边人把药水抢走了。2、被害人陈某乙的陈述证实，其系陈甸村书记，查乃平多次到村部闹事，2019年5月，查乃平到其办公室掏出一瓶药水准备往嘴里喝，其叫人过来后查乃平把药水收起来了，但过了一会又把药水拿出来准备喝，其与陈某甲一起把药水夺了下来，查乃平还把手上撒的药水往陈某甲脸上抹。3、证人陈某甲的证言证实，查乃平多次到村部闹事，还骂沙某，威胁杀沙某全家。2019年5月，查乃平到村部陈某乙书记办公室，其过去后看见查乃平从口袋里掏出一瓶药水，其和陈某乙一起把药水强制性拿下来，查乃平还用沾了药水的手往其脸上抹，其报警后，查乃平就回去了。全案事实，另有下列证据予以证实：1、高邮市公安局制作的扣押决定书、清单、接受证据材料清单、照片等证据，证实从查乃平处扣押的匕首、菜刀等物品。2、高邮市公安局制作和调取的手机截图、照片等，证实查乃平发持刀短信恐吓沙某。3、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人查乃平系人格障碍，完全刑事责任能力。4、高邮市公安局制作的发破案经过、抓获经过、受案登记表，证实本案案发及被告人归案情况。5、人口基本信息打印件等证实被告人自然身份情况。上述证据均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对证明力本院依法予以确认。本院认为，被告人查乃平持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。被告人查乃平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查乃平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月15日止。）二、高邮市公安局扣押的匕首两把、随案移送的菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵广才人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  吴 伟二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  王国鑫书 记 员  陈海云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9776号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路****楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托代理人：王伟芳，女，汉族，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：丁学连，男，汉族，1964年4月14日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告丁学连追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流试点工作的决定》，本案由审判员应芳芳一人独任审理，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告万银投资公司的委托代理人王伟芳到庭参加诉讼，被告丁学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告丁学连归还原告垫付款105639.81元；二、被告丁学连向原告支付违约金31691.94元；三、本案诉讼费用由被告丁学连承担。 本院经审理查明的事实如下： 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 贷款人：丁学连； 代偿金额：105639.81元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告丁学连未按约定归贷款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告丁学连进行追偿，被告丁学连应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车分期付款服务合同》的约定，本院酌情确定被告丁学连需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告丁学连未履行贷款余额的百分之三十。现原告万银投资公司主张的违约金诉请，符合上述违约金计算标准，本院予以支持。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告丁学连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学连支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款105639.81元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告丁学连支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金31691.94元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3046元，由被告丁学连负担。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告丁学连于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4462号上诉人（原审原告）：江苏广成亚克力有限公司，统一社会信用代码9132132267636594XT，住所地江苏省沭阳县吴集镇工业集中区。法定代表人：胡道广，该公司总经理。委托诉讼代理人：解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤秀芹，女，1971年10月25日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏广成亚克力有限公司（以下简称广成亚克力公司）因与被上诉人汤秀芹确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初9031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广成亚克力公司上诉请求：撤销一审判决，支持广成亚克力公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方当事人之间是雇佣关系。广成亚克力公司于2017年开始雇佣汤秀芹为其干活，报酬为100元/天，公司业务繁忙时就找汤秀芹来干活，业务不忙时就不用其干活，双方之间只是临时雇佣关系。2017年和2018年，一年只雇佣汤秀芹八九十天，故双方之间不存在劳动关系。被上诉人汤秀芹二审辩称，汤秀芹自2017年5月1日进入广成亚克力公司工作，提供劳动的时间、地点由广成亚克力公司安排，接受广成亚克力公司的劳动管理，受广成亚克力公司规章制度的约束，并由广成亚克力公司向汤秀芹发放劳动报酬，且汤秀芹从事的劳动为广成亚克力公司业务的组成部分。故双方之间存在劳动关系。广成亚克力公司向一审法院起诉请求：确认广成亚克力公司与汤秀芹之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年5月1日，汤秀芹至广成亚克力公司做打磨工，未参加社会保险，未签订劳动合同，工资由广成亚克力公司委托银行代发。2019年12月1日，经广成亚克力公司总经理胡道广安排，汤秀芹至河北省沧州市某工地安装本公司生产的产品，当月12日，汤秀芹在施工过程中摔伤，12月18日，汤秀芹入住沭阳县中医院治疗至2020年1月5日出院，医疗费由胡道广支付，汤秀芹出院后未再回单位上班。2020年8月20日，汤秀芹向江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。江苏省沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月16日作出沭劳人仲案字（2020）第421号仲裁裁决书，裁决：申请人（汤秀芹）与被申请人（广成亚克力公司）自2017年5月1日起建立劳动关系。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，汤秀芹虽未与广成亚克力公司签订劳动合同，但汤秀芹自2017年5月1日进入广成亚克力公司工作，其提供劳动的时间、地点由广成亚克力公司安排，接受广成亚克力公司的劳动管理，受广成亚克力公司规章制度约束，并由广成亚克力公司向其发放工资报酬，且汤秀芹所从事的劳动为广成亚克力公司业务的组成部分。因此，汤秀芹与广成亚克力公司之间存在事实劳动关系，而不是广成亚克力公司所说的临时劳务关系。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认广成亚克力公司与汤秀芹之间自2017年5月1日建立劳动关系。案件受理费5元，免予收取。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本案二审的争议焦点为：广成亚克力公司与汤秀芹之间是否建立劳动关系。本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，广成亚克力公司对汤秀芹在公司工作的事实无异议。汤秀芹虽未与广成亚克力公司签订书面劳动合同，但广成亚克力公司系合法用工主体，而汤秀芹受广成亚克力公司聘用从事打磨工工作，该工作属于广成亚克力公司经营的业务范围，丁汤秀芹的该项工作接受广成亚克力公司的管理，广成亚克力公司向汤秀芹发放工资报酬，应当认定广成亚克力公司与汤秀芹之间建立事实劳动关系。广成亚克力公司上诉称与汤秀芹之间形成的是临时雇用关系，本院认为，广成亚克力公司的上诉理由不能成立。首先，广成亚克力公司是合法用工主体单位，其与劳动者之间不符合临时聘用关系或劳务关系的法律特征。其次，广成亚克力公司认可汤秀芹的工作内容由广成亚克力公司负责安排，且该工作内容属于广成亚克力公司经营的业务范围。在工作过程中，广成亚克力公司对汤秀芹的工作进行记工考勤。广成亚克力公司主张其向汤秀芹支付的劳动报酬系按日计酬，仅是双方当事人对计酬方式的约定，并不影响双方之间劳动关系的建立。再者，广成亚克力公司虽未与汤秀芹签订书面劳动合同，但如若具备确认劳动关系存在的构成要件，即并不妨碍双方之间劳动关系的成立，结合上文分析，双方当事人之间已建立事实劳动关系，故广成亚克力公司上诉称双方之间系临时雇用关系的主张，无法律依据，对其要求确认双方当事人之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。综上，广成亚克力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏广成亚克力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  孙 笑审判员  殷志浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执4316号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：吴军，行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟，该行员工。被执行人：仲阳，男，1990年8月31日生，汉族，，住所地沭阳县被执行人：吕刚，男，1975年2月26日生，汉族，，住所地张家港市浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与仲阳、吕刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初5373号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、仲阳结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的透支本金131555.15元、截止2020年6月24日的罚息、复利4791.26元以及自2020年6月25日起按原合同约定计算至还清全部款项之日止的罚息、复利。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行同意仲阳于2020年8月5日前一次性还清。二、案件受理费减半收取1522元、财产保全费1270元，合计2792元。由仲阳承担，该款于2020年7月3日前支付给浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。三、吕刚对仲阳的上述债务承担连带清偿责任。四、上述第一、二、三项，如仲阳、吕刚有一期未能按约履行的，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行可就仲阳、吕刚未履行部分全额向法院申请执行。五、因疫情因素，双方当事人一致同意上述协议可通过现场签字或法院电子短信或法院工作人员的微信认可的方式予以确认,且协议经上述确认后即生效。六、上述协议向法院申请确认，双方均同意在法院确认时相关调解书内容予以简化。因仲阳、吕刚未履行生效法律文书确定的义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的为139235.90元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月25日及2020年12月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，本院依法冻结被执行人银行账户（冻结期限一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止）并扣划其银行存款共计9252.66元，已交付申请执行人；未发现其他可供执行的财产信息。3、2020年8月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人吕刚名下位于张家港市××××室、Ｚ5车库的不动产（该不动产登记抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，登记最高额抵押债权数额为55.20万元），查封期限为三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。执行中，本院委托江苏省沭阳县人民法院向沭阳县不动产登记中心查询被执行人仲阳不动产登记信息，反馈被执行人仲阳名下无不动产登记信息。4、2020年12月17日，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人各罚款3000元，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并公开发布限制消费令，限制高消费。5、执行中，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，亦未发现其他有价值的财产线索。6、2020年12月25日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。因本院查封的上述不动产设定有大额抵押，申请执行人表示暂不申请处置，暂无法提供被执行人有其他财产的线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位9252.66元，未执行到位129983.24元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法扣划了被执行人存款9252.66元交付给申请执行人；依法查封的被执行人名下不动产有大额抵押，申请执行人表示暂不申请处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 朱麒达二〇二〇年十二月二十六日书记员 张 强
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初2002号 起诉人：陈忠香，男，1963年8月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 2020年12月28日，本院收到陈忠香的起诉状。起诉人陈忠香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还承包的1.5亩土地。东至本湾，西至真华家大田，南至大塘道信家，北至李少明家房屋、学龙家房屋一块地。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：位于本村本组的一块土地属政府在第一轮土地承包时发包给原告承包经营，后被告强行占有，后经村、镇政府多次调解未果，被告始终强占不退，村委会的调解将该土地归被告永久占有，使原告丧失了生存所依赖的土地，明显违背了法律的规定。不得已，原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告前列诉讼请求。 本院认为：起诉人陈忠香所持有的农村土地承包经营权证（420921102234010017J）载明内容不包括案涉土地，陈忠香并非该土地的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 对陈忠香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  骆荣华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  喻巧虹
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2352号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：郭岩松,男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告郭岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张祎平
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终4751号上诉人（原审起诉人）：山东信莱大豆生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县光明路中段路南。诉讼代表人：张玉海，男，山东信莱大豆生物科技有限公司监事，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司因返还公司证照纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2020）鲁1526民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东信莱大豆生物科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理本案纠纷。事实与理由：上诉人公司股东为许振国（认缴出资1650万元，持股比例55%），张玉海（认缴出资额1200万元，持股比例40%），赵彬（认缴出资额150万元，持股比例5%）。其中赵彬担任公司执行董事，张玉海担任公司监事，公司未设立董事会、监事会。2020年，张玉海发现赵彬等人将上诉人公司的营业执照、私刻的公章、法定代表人人名章、财务会计账簿、合同资料等交给了山东高唐蓝山集团总公司。上诉人认为，上诉资料属于上诉人所有，他人无权占有，张玉海请求赵彬取回上述材料，但是赵彬以种种理由拒绝。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十一条的规定，上诉人有权提起本案诉讼。另外，上诉人公司被申请破产，有关公司的民事诉讼虽一般应由破产管理人作为公司的诉讼代表人参加，但是本案破产管理人并未积极履行该项职责，张玉海作为公司监事，有权利及义务维护公司利益。如管理积极参加诉讼，只需要将上述诉讼代表人变更为破产管理人，而不能对公司的起诉不予受理。再有，山东省蓝山集团总公司是本案的侵权人之一，其诉讼代表人为破产管理人山东环周律师事务所，其破产管理人与上诉人的破产管理人为同一机构，显然不会自己提起对自己的诉讼。若驳回监事代表的诉讼，将无人代表公司利益，公司利益将受到严重损害。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，企业进入破产程序后，应由管理人代表企业参加诉讼等法律程序。山东信莱大豆生物科技有限公司在2020年6月15日已进入破产程序，张玉海作为山东信莱大豆生物科技有限公司的代表人提起诉讼没有法律依据，一审裁定不予受理并无不当。上诉人山东信莱大豆生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月十九日法官助理徐营营书记员李云娇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民监8号 原审原告：杨子勇，男，1956年12月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审被告：李晓华，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：邓士明，男，1976年3月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审原告杨子勇与原审被告李晓华、原审第三人邓士明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日作出（2020）川1302民初3353号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  李春霞 审判员  曾文军 审判员  李 波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  秦 宾
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10084号 原告：宁波伟捷包装有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村天通路**。统一社会信用代码：91330281MA293W2564。 法定代表人：诸解州，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：慈溪市新浦琪琪纸箱厂。。住所地：慈溪市新浦镇新闸村破山路**统一社会信用代码：92330282MA2AGWWJ3E。 经营者：王平，男，1961年7月12日出生，汉族，住慈溪市新浦镇新闸村破山路**。 被告：王平，男，1961年7月12日出生，汉族，住，住慈溪市新浦镇新闸村破山路**/div> 被告：王再，男，1966年7月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波伟捷包装有限公司与被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂、王平、王再承揽合同纠纷一案，于2020年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告宁波伟捷包装有限公司的委托诉讼代理人丁烽，被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂的经营者王平、被告王再到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告宁波伟捷包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付货款1080000元，并按货款的百分之一支付利息损失10800元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂系个体工商户，被告王平系被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂的经营者。原告与被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂素有业务往来。被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂多次向原告定作购买纸板。2020年1月20日，经双方对账确认，截至2020年1月20日，被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂仍欠原告货款1130000元，被告王平作为担保人签字确认，被告王再作为还款人进行签字确认。被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂于2020年3月27日支付50000元货款，余款经原告多次催讨未果。故为维护自己的合法权益，原告不得不诉至法院，请求依法公正判决。 被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂、王平辩称，欠款属实。 被告王再辩称，欠款属实，承诺没有履行；目前无履行能力。 原告宁波伟捷包装有限公司为证明其主张，向本院提供了加工承揽合同、还款承诺期及营业执照各一份，拟证明原、被告之间的加工承揽关系及三被告尚欠原告货款的事实。三被告对上述证据均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂、王平、王再未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原告与被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂之间的加工承揽关系合法有效，应予保护。被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂未按约支付货款，显属违约，理应承担法律责任。原告要求被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂支付货款及利息的诉请成立，本院予以支持。原告要求被告王平承担共同还款责任的诉请，因本案涉及的是原告与被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂（个体工商户）之间的承揽合同纠纷，原告应以营业执照登记的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息且个体工商户的业主以其个人财产承担对外债务，故无需单列被告王平要求其承担共同还款责任。原告要求被告王再承担共同还款责任，因被告王再在承诺还款期中承诺还款，故原告的该诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下： 一、被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂、王再共同支付原告宁波伟捷包装有限公司货款1080000元及支付利息10800元，合计1090800元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波伟捷包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14617元，减半收取计7308.50元，财产保全费5000元，合计12308.50元，由被告慈溪市新浦琪琪纸箱厂、王再共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 王梦园
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初3313号原告:陈世林，男，1975年9月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托诉讼代理人:刘和胜，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被告：陈选文，男，1970年9月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告陈世林与被告陈选文劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世林委托诉讼代理人刘和胜到庭参加诉讼，被告陈选文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告53600元及利息（从2020年8月16日起，以尚未还款金额53600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算直至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈选文包工程欠原告陈世林务工费后，因被告经济压力大未向原告按期支付拖欠的务工费，经双方协商后将务工费换成欠条方式确定，并于2020年1月24日被告向原告出具欠条，约定2020年8月15日前清偿欠款，如到期未还，以尚未还款金额为基数，从2020年1月24日起，按月利率0.007%计算直至本息付清为止。约定的期限到期后，被告未按约定履行支付义务，经原告多次催要，被告仍未向原告支付。故原告为了维护合法权益，特具状贵院，请依法判决。陈选文未作答辩。陈世林向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明欠条的具体数额、还款时间及逾期后利息约定。陈选文未向本院提交证据材料。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：陈选文因承建农村自建房工程，口头与陈世林约定，由陈世林为其提供砌砖劳务，陈选文支付报酬。2019年3月至5月，陈世林为陈选文承建的房屋进行了砌砖工作，陈选文支付部分劳务费。2020年1月24日，经双方结算，陈选文向陈世林出具《欠条》，载明：“本人（欠款人）陈选文，身份证号：5225271970××××××××截止2019年12月1日因做工工款，尚欠（债权人）陈世林身份证号：5225271975××××××××做工工款，共计人民币53600元整，大写：伍万叁仟陆佰圆现本人承诺，于2020年8月15日前，清偿上诉全部欠款。若到期未予偿还，自2020年1月24日起，以尚未偿还金额为基数，按照利率0.007%（月），计算逾期利息，债权人将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人（签名按印）电话：151××******地址：贵州省普定县龙场乡索桥村蚂蝗田小寨组2020年1月24日附：欠款人身份证复印件。”上述欠条中的“”上的内容均为陈选文亲笔填写并捺印。约定付款期限到期后，陈选文未向陈世林支付劳务费，故引起本诉讼。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。陈世林与陈选文以口头方式约定陈世林为陈选文提供劳务，陈选文支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。陈世林按照约定提供了劳务，经双方确认陈选文尚欠劳务费53600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”的规定，故陈世林要求陈选文支付所欠工资53600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于陈世林要求从2020年8月16日起，以尚未还款金额53600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至该款还清之日止，因双方中明确约定若被告逾期未支付的，则以尚未偿还的金额为基数，按照月利率0.007%计算逾期利息，该约定属于当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对于资金占用利息按双方约定计算。陈选文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其应权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈选文在本判决生效之日起十日内支付原告陈世林工资53600元及资金占用利息（利息从2020年8月16日起，以53600元为基数，按月利率0.007%计算至该款付清之日止）。二、驳回原告陈世林的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告陈选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年十二月二十日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘长青，男，1982年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘红云，女，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区市政工程公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。 法定代表人：赵雁军，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市丰润区人民政府，，住所地河北省唐山市丰润区幸福道** 法定代表人：侯旭，该区区长。 委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立炳，河北三和时代律师事务所律师。 再审申请人刘长青、刘红云因与被申请人唐山市丰润区市政工程公司（以下简称丰润市政公司）、唐山市丰润区人民政府（以下简称丰润区政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长青、刘红云申请再审称，⒈丰润区政府应为本案适格的主体。依据 《城市房屋拆迁管理条例》的规定，丰润市政公司作为拆迁人与被拆迁人（申请人）订立《浭阳新城赵庄村改造居民住房按比例置换房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议》），而在《协议》履行及后续的实际拆迁过程中，拆迁工作组织者、实施者、策划者均为丰润区政府。申请人提交的证据足以说明《协议》中约定应由丰润市政公司履行的义务均是由丰润区政府实际履行，一、二审法院在申请人已提交充分证据证实丰润区政府为实际拆迁人的情况下，置客观事实于不顾，认定事实错误。⒉安置补助费的支付应当按每平方米每月25元计算发放。拆迁人与被拆迁人签订的《协议》是在河北省人民政府、唐山市人民政府、丰润区下发的文件或通知的基础上产生的，且是双方真实的意思表示，各方均应共同遵守，且《协议》约定的临时安置补助费的标准就是每平方米每月25元。在《协议》既不违反国家法律规定，又以文字的书面形式加以明确表述，且临时安置补助费（包括逾期期间）一直按每平方米每月25元标准计算的情况下，一、二审法院认定逾期临时安置补助费计算标准为每平方米每月10元无事实和法律依据。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于丰润区政府是否为本案适格主体的问题，丰润市政公司于2010年8月依法取得了《房屋拆迁许可证》，根据国务院于2011年1月21日公布并实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，案涉拆迁项目应适用《城市房屋拆迁管理条例》的规定。根据该条例第四条规定，丰润市政公司应作为拆迁人向被拆迁人支付临时安置补助费用。且《协议》系丰润市政公司与申请人签订的，丰润区政府不是取得拆迁许可证的拆迁人，亦不是《协议》的签订主体，故原审不予支持申请人要求丰润区政府支付安置补助费的主张，并无不当。关于逾期临时安置补助费计算标准问题，根据《河北省城市房屋拆迁管理实施办法》第二十七条第三款和《唐山市丰润区城中村（居）改造居民住房拆迁补偿安置方案》第五条第三款规定，临时安置 3 补助费的具体标准为每平方米每月10元。虽然《协议》中约定的临时安置补助费为每平方米每月25元，但结合《唐山市丰润区浭阳新城城中（居）改造居民住房拆迁方案的补充规定》第三条关于“用奖励方式提高临时安置补助费标准”的规定，及《协议》中对临时安置补助费加注括号里的说明，可以认定临时安置补助费标准为每平方米每月10元，在此基础上超过部分作为对被拆迁人积极签订《协议》的奖励，而并非直接改变临时安置补助费标准。据此，申请人主张按照每平方米每月25元标准计算逾期临时安置补助费缺乏事实和法律依据，原审判决驳回申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长青、刘红云的再审申请。 审判长  房利永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 4 二〇二〇年十二月十一日 书记员  杨美慧
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初786号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人杨华，女，1991年3月2日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，住重庆市北碚区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年9月28日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，同月29日被继续取保候审。平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2601号起诉书指控被告人杨华犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年10月，张靖（已判刑）创立了“教练”拉手团队，纠集拉手招揽赌客到上游的10多家微信赌博群赌博，从微信赌博群获取“返水”。2019年5月团队被查获，期间获取的“返水”数额累计达人民币14000000余元。团队设有拉手、客服、财务，拉手负责招揽赌客到微信赌博群赌博，从团队获取“返水”；客服负责建立拉手和微信赌博群的联系，领取每天人民币100元至200元的工资；财务负责核算、发放拉手的“返水”和客服的工资，领取每天人民币100元至200元的工资。被告人杨华系拉手，招揽赌客到微信赌博群赌博，于2017年11月至2019年3月参与，获取团队的“返水”累计人民币340000余元，个人获利人民币20000元。期间，团队获取微信赌博群的“返水”数额在人民币13000000余元。案发后，被告人杨华已退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人杨华在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张靖、俞江红、晋曼曼、郑巨和的供述，证人曹某、黄某、项某的证言，搜查笔录，电子证物检查笔录，微信和支付宝数据，扣押清单，发还清单，“返水”明细，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华以营利为目的，结伙参与开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，且已退清违法所得，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨华退出的共同违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二〇二〇年十二月十日代书记员 胡文泷?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民再32号监督机关：浙江省苍南县人民检察院。原审原告：陈阿业，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县，现被羁押于浙江省十里坪监狱。原审被告：方时管，男，1980年2月21日出生，汉族，住苍南县。原审被告：方光芳，男，1980年11月4日出生，汉族，住苍南县。原审原告陈阿业与原审被告方时管、方光芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）浙0327民初6618号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月14日，苍南县人民检察院以苍检民监[2020]33032700022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月25日作出（2020）浙0327民监25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈阿业因被羁押于浙江省十里坪监狱无法到庭参加诉讼，原审被告方时管、方光芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县人民检察院提出再审检察建议：认为原审判决认定方时管借款本金60000元是错误的，实际出借金额为20000元，借款借据写60000元，放款当日扣除利息2000元，实际到手的现金为18000元，方时管通过方飞南还款10000元。陈阿业等人以“套路贷”形式发放高利贷款，采取暴力、软暴力催讨方式对借款人形成胁迫，随后通过金额虚高的借据提起民事诉讼，骗取原审法院的民事判决，其行为不仅损害了他人的合法权益，更扰乱了国家司法秩序。根据公安机关侦查获取的新证据，足以推翻原审判决。原审原告陈阿业述称：其原审诉称属实，其已足额交付借款，被告未偿还借款，坚持原来的诉讼请求和事实理由。原审被告方时管、方光芳均未作答辩。陈阿业向原审法院提出诉讼请求：1.判令方时管偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月25日起算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告方光芳对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院原审认定事实：2016年12月24日，被告方时管向原告陈阿业借款60000元，并向原告出具借款借据一份，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。方光芳以保证人的身份在借据上签字，保证方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年内。借款后，被告方时管未偿还，方光芳也未承担保证责任。原审判决：一、方时管于本判决生效后十日内偿还陈阿业借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年12月24日起算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、方光芳对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后有权向方时管追偿。围绕监督机关的建议和原审原告的诉讼请求，本院对证据和事实认定如下：本院调取的（2020）浙0327刑初415号刑事判决已经发生法律效力。故对该判决涉及的有关陈阿业借款给方时管的事实应予以认定，作为本案相关事实的依据。本院再审认定案件事实如下：2016年12月24日，方时管通过方飞南的介绍向陈阿业借款2万元。陈阿业诱骗方时管签订金额虚高为6万元的借款借据，扣除利息2000元后，实际支付给方时管18000元。借款后，方时管已还款10000元。2017年7月3日，陈阿业隐瞒债务真实情况，以金额虚高的借款借据向本院提起民事诉讼，要求方时管偿还借款本金60000元及相应利息，被告方光芳承担连带责任。本院于2017年11月3日作出（2017）浙0327民初6618号民事判决书，判决方时管偿还陈阿业借款本金60000元及利息，方光芳承担连带偿还责任。另查明，2020年9月9日，本院作出（2020）浙0327刑初415号刑事判决，以诈骗罪判处陈阿业有期徒刑四年，并处罚金5万元；并追缴陈阿业等人的非法所得3450元，予以没收，上缴国库；追缴在被害人处尚未偿还的借款本金，予以没收，上缴国库。本院再审认为，陈阿业因案涉套路贷行为构成诈骗罪，已经本院生效的（2020）浙0327刑初415号刑事判决认定。鉴于本案借款行为已构成诈骗罪，故本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，陈阿业的起诉应予以驳回。本案原审受理后作出的判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0327民初6618号民事判决。二、驳回原审原告陈阿业的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  李发奖人民陪审员  吴玉平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  胡瑶瑶相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1953号之一 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：广安市广安区建设路**。 法定代表人：王德平，董事长。 被执行人：陈安林，男，生于1971年3月7日，汉族，居民，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初657号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行陈安林金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：220000元及利息、复息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月6日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。被执行人用于借款抵押的房屋，因暂时未查清房屋的现状，故暂时无法处置，待查清房屋现状后再处置。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年十二月十九日 书记员  吴超
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26750号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男。委托诉讼代理人：张立臣，男。被告：张艾如，女，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告张艾如融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。张艾如经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令张艾如支付融资租赁合同项下租金51,416.53元；2.判令张艾如偿付逾期付款违约金，以51,416.53元为基数，按日万分之四为标准，自2020年11月20日起计付至实际清偿之日。事实和理由：2018年7月30日，慧釜公司与张艾如签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让张艾如自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租赁给张艾如，张艾如按租赁合同之约定支付租金。为此，慧釜公司向张艾如指定账户支付了设备受让款102,300元。截至2020年7月1日，张艾如支付租金共计66,334.86元。经慧釜公司多次催讨，张艾如仍未支付相应款项。为维护慧釜公司的合法权益，特提起诉讼。张艾如未作答辩。慧釜公司围绕其诉讼请求，提供了《融资租赁合同》《补充协议书》、支付凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明，《融资租赁合同》约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；张艾如按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额*1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价102,300元；张艾如应于每月30日之前足额向慧釜公司支付上月租金，张艾如未按照约定支付租金的视为违约，除应支付租金外，还应按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由张艾如占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付张艾如有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由张艾如负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由张艾如承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的送达；等等。2018年8月8日，慧釜公司实际支付张艾如融资款90,024元。上述合同履行过程中，至2020年8月7日《融资租赁合同》期限届满，张艾如共计支付租金66,334.86元。此后，张艾如未再向慧釜公司支付租金。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院于2020年10月26日按约定送达地址向张艾如邮寄的法律文书于11月2日被退回。再查明，以慧釜公司实际支付的融资金额、按照《融资租赁合同》约定的租金计算方式计算，张艾如共计应支付慧釜公司租金117,751.39元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《融资租赁合同》系签约当事人真实意思表示，合同双方均应恪守。慧釜公司已依约向张艾如提供了融资租赁服务，张艾如理应按时、足额支付租金。然至合同期限届满，张艾如仅向慧釜公司支付租金66,334.86元，该事实已构成违约，慧釜公司有权主张剩余租金及相应的违约责任。慧釜公司要求张艾如支付以剩余租金51,416.53元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年11月20日起至实际付款之日止的违约金符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。张艾如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张艾如于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金51,416.53元；二、张艾如于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以51,416.53元为基数、按每日万分之四的标准计算自2020年11月20日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金51,416.53元及张艾如已付租金66,334.86元之和，不得超过融资总金额90,024元与以90,024元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算自2018年8月8日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，由张艾如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初85354号原告：徐菁荫，女，1992年8月2日出生，汉族，住沈阳市。被告：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴华英，女，1976年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：安徽冬峥塑料制品有限公司，住所地安徽省池州市。被告：上海市奉贤区浩业厨房用品商店，住所地上海市奉贤区。经营者：吴华英。原告徐菁荫与被告上海冬峥工贸有限公司、秦华冬、吴华英、安徽冬峥塑料制品有限公司、上海市奉贤区浩业厨房用品商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告徐菁荫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐菁荫撤回起诉处理。审 判 员 左翠莲二〇二〇年十二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42481号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东天穗律师事务所律师。被告：广州乐杉家居用品有限公司，住所地，住所地广州市越秀区区解放南路**万菱广场****iv>法定代表人：许书跃。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州乐杉家居用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  赵 咏人民陪审员  黄慧琦人民陪审员  曲怡倩二〇二〇年十二月三十日法官助理蔡泳书书记员李锐
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1596号上诉人（一审原告）：桂展生，男，汉族，1951年11月29日出生，住祁阳县。上诉人（一审被告）：祁阳县文富市镇人民政府，住所地祁阳县文富市镇农科居委会。法定代表人：雷振华，镇长。委托诉讼代理人：邹小龙，湖南齐物律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐盛华。被上诉人（一审被告）：祁阳县人民政府，住所地祁阳县浯溪镇金盆西路**。法定代表人：陈小平，县长。委托诉讼代理人：李娟。委托诉讼代理人：陈紫妍。上诉人桂展生因与上诉人祁阳县文富市镇人民政府、被上诉人祁阳县人民政府开发合同纠纷一案，桂展生和祁阳县文富市镇人民政府均不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本院经审查认为，关于在案涉市场建设过程中双方的投资情况及财产利益归属如何界分不明，二审中，祁阳县文富市镇人民政府称根据祁阳县纪委的评估报告，总投入是112万余元，认定桂展生的投入是362977.49元，但并没有具体证明和阐述清楚该36万余元所对应的桂展生实施的具体项目，也即未能区分该36万余元包含了哪些工程内容。桂展生认为其投入了400多万元，其投入指向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民初2号民事判决；二、本案发回湖南省永州市中级人民法院重审。祁阳县文富市镇人民政府预交的二审案件受理费7173元予以退回。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年十二月三十日法官助理侯超书记员申书琴
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初11182号 原告：济南律联投资有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3U1E361Q。 法定代表人：赵朝旭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。 被告：陈海坤，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告济南律联投资有限公司（以下简称律联公司）与被告陈海坤追偿权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告律联公司的委托诉讼代理人刘瑞璇到庭参加诉讼，被告陈海坤经本院电子送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 律联公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海坤偿还律联公司代偿总金额2095.72元(其中包括未还本金2560.05元、代偿利息45.57元、代偿罚息13.35元，代偿后还款523.25元)，并支付滞纳金（以代偿总金额2618.97元为基数，自2020年2月4日起按照年利率24%计算至付清之日止）；2.判令陈海坤承担本案律师费100元及案件受理费。诉讼过程中，律联公司变更第1项诉讼请求中滞纳金即罚息的计算方法为：以2560.05元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算。事实与理由：陈海坤系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户，陈海坤在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）签订了个人借款合同，约定陈海坤向百信银行借款3800元，借款期数为9期，借款到期日为2020年5月5日，借款利率为年利率8.5%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，陈海坤与厦门信诚友达融资担保有限公司(以下简称信诚公司)及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同签订后，百信银行如约向陈海坤发放贷款，陈海坤未按约偿还借款本息。后信诚公司承担了担保责任，代为清偿了陈海坤欠款本息共计2618.97元。2020年5月23日，陈海坤与信诚公司签订《活动减免协议》，约定若陈海坤未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈海坤一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈海坤按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金，如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。2020年11月17日，信诚公司与律联公司签订了《债权转让协议》，将追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中的全部权利转让给律联公司。信诚公司通过短信向陈海坤发送了此债权的转让通知。律联公司为维护自身权益，故诉至法院。 陈海坤未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 1.2019年8月6日，陈海坤（借款人）通过“来分期”平台与百信银行（贷款人）签订了《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为3800元，贷款年利率为8.5%，贷款发放日期为2019年8月6日，贷款到期日期为2020年5月5日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款本金按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人若拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用(包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用)，均由借款人承担。同日，陈海坤（借款人）与信诚公司（担保人）、百信银行（贷款人、担保权人）签订了《委托保证合同》，信诚公司同意为陈海坤申请的借款以连带责任保证的方式提供担保。合同签订后，陈海坤依约取得全部借款，但仅归还了部分贷款本息，尚欠借款本金2560.05元及相应利息、罚息未予偿还。2020年2月3日，信诚公司履行了担保义务，向百信银行清偿了案涉借款本金2560.05元、利息45.57元、罚息13.35元。信诚公司履行担保义务后，陈海坤偿还借款本金523.25元。 2.2020年5月23日，陈海坤（借款人）与信诚公司（追偿方）签订了《活动减免协议》，约定信诚公司同意免除2020年1月1日至3月31日活动期间陈海坤活动订单产生且未支付的逾期费用；若陈海坤未按照信诚公司要求还款或有其他违约行为，则信诚公司除有权要求陈海坤一次性提前偿还应还总金额外(活动减免金额视为自始无减免)，还有权要求陈海坤按照应还而未还总金额的年化36%的标准向信诚公司支付滞纳金；对于因本协议引起的任何纠纷，陈海坤同意司法机关可以手机短信等现代化通讯方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等），司法机关向指定手机号码发出法律文书即视为送达；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。《活动减免协议》签订后，陈海坤未向信诚公司偿还借款。2020年11月17日，信诚公司将对陈海坤的追偿债权转让给律联公司，并依照协议约定的送达方式通知了陈海坤。律联公司为提起本案诉讼与山东平正大律师事务所签订《合作协议书》，支付案涉纠纷律师代理费100元。 本院认为，陈海坤因借款所签订的《个人授信借款合同》、《委托保证合同》和《活动减免协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按照协议履行义务。百信银行按约向陈海坤支付了借款，陈海坤未按约履行还本付息义务，构成违约。信诚公司作为保证人履行保证义务后，依法取得对陈海坤的追偿权。之后，信诚公司将追偿债权转让给律联公司，律联公司因受让债权获得了对陈海坤的债权请求权。现律联公司按照借款合同的约定，要求陈海坤支付借款、利息、罚息及律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。陈海坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈海坤于本判决生效之日起十日内偿还济南律联投资有限公司代偿款项2095.72元（含借款本金2560.05元、利息45.57元、罚息13.35元）； 二、陈海坤于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司罚息(以2560.05元为基数，自2020年2月4日起至实际给付之日止，按年利率8.5%上浮50%计算)； 三、陈海坤于本判决生效之日起十日内支付济南律联投资有限公司律师代理费100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元、财产保全费41元，均由陈海坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  张本荣 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王志宇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民特59号 申请人：宋振华，男，1960年12月10日出生，汉族，退休职工，住阳信县。公民身份号码： 372323196012101815。 申请人：宋振英，女，1964年2月1口出生，汉族，农民， 住阳信县。 申请人：宋振永，男，1970年8月23日出生，汉族，农民， 住阳信县。 三申请人委托诉讼代理人：崔秀春，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被申请人：张玉风，女，1934年1月10出生，汉族，农 民，住阳信县。公民身份号码：372323193401××××。被申请人系三申请人母亲。 申请人宋振华、宋振英、宋振永与被申请人张玉风申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序，开庭进行了审理。申请人宋振华、宋振英、宋振永及三申请人委托诉讼代理人崔秀春、被申请人张玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人称，1、请求宣告被申请人张玉风为无民事行为能力人；2、申请费用由申请人负担。事实和理由：被申请人张玉风，今年已经88岁(其身份证登记出生时间有误)。一共生育5个子女。2009年正月初5日，二女婿因医疗事故意外身亡，2010年10月22日大女儿因交通事故意外身亡。张玉风连续两位亲人的离世，白发人送黑发人，沉重的打击，致使其身心受到极大的刺激和伤害。之后精神错乱，语无伦次。多年来，一直靠药物治疗维持，且常年需要有人照顾，现已经不能有效表达自己的意志，无民事行为能力。依据法律规定，请求贵院予以确认。 经审理查明，被申请人张玉风，女，汉族，1934年1月10日出生，住阳信县××镇××村。申请人宋振华、宋振英、宋振永系被申请人张玉风的子女。经三申请人申请，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2020年12月17日出具潍精鉴所［2020］精鉴字第258号司法鉴定意见书，意见书分析说明载明：“被鉴定人张玉风患‘器质性精神障碍’,此次鉴定检查：定向力部分存在。思维松弛，对问话几乎听不懂，答非所问，胡言乱语，注意力不集中，记忆、智能明显下降，自知力缺乏，情感欣快，话多，喋喋不休，内容不清。不能进行有效交流，生活需人照顾。受疾病影响，无法理解民事行为代表的意义和性质对自己带来的后果和影响，无法自主行使自己的民事权利和承担相应的民事义务，不能自主做出正确的、主客观一致的意思表示，完全不能保护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。”鉴定意见为：“被鉴定人张玉风患‘器质性精神障碍’，无民事行为能力。”。由于张玉风无法辨认和控制自己的行为，现申请人向人民法院申请认定张玉风为无民事行为能力人。 本院认为,潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定程序合法，意见合理，本院对此予以采信。被申请人张玉风经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为“被鉴定人张玉风患‘器质性精神障碍’，无民事行为能力。”因此，申请人申请认定被申请人张玉风为无民事行为能力人事实理由成立，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 宣告张玉风为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5085号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：杨雅媛，该公司职员。被告：林威，男，汉族，1973年1月18日出生，住江门市蓬江区*******威城贸易行，身份证号码：440************395。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司与被告林威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司水东湾分公司撤回起诉处理。审 判 员 李洁梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 梁慧玲书 记 员 何 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17060号 原告：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地：天津市天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****。 法定代表人：杨斌，董事。 委托诉讼代理人：吴静熠,上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯振岳,上海市汇业律师事务所律师。 被告：尚连东，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被告：滦县宏祥运输有限公司，住，住所地：河北省唐山市滦县滦州镇顾家庄村/div> 法定代表人：苗苗。 原告天津鸿鹄融资租赁有限公司诉被告尚连东、滦县宏祥运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理。2020年12月25日，原告天津鸿鹄融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告天津鸿鹄融资租赁有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天津鸿鹄融资租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8879元，减半收取4439.5元，由原告天津鸿鹄融资租赁有限公司负担。 审 判 员 王淑贤 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执983号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：杜兆源，男性,1988年01月01日出生，汉族，住山东省高密市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杜兆源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003640767号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003640767号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人杜兆源于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金24212.82元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月25日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费170.8元由被申请人杜兆源承担。” 2017年7月23日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金52904.7元，借款期限为36个月，年利率13.15%，还款方式为每月等额本息1767.78元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003640767号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初17483号 原告：寿纪华，男，1953年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何小平，男，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告寿纪华与被告何小平民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告寿纪华到庭参加诉讼。被告何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿纪华向本院提出诉讼请求（已变更）：1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付该款自2018年10月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2.判令被告支付原告寿纪华货款23908元，并支付该款自2019年12月13日起至款还清日止按月利率1%计算的利息损失。事实与理由：2018年10月31日，被告向原告借款10000元，并出具借条，约定利率1分。另外被告尚欠原告货款23908元。2019年12月13日，被告承诺上述欠款33908元于2020年1月20日前归还10000元，余款及利息定于2020年5月30日前还清。后被告至今未还款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告何小平未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告寿纪华为证明其主张的事实，向本院提供借条原件一份。该证据经庭审出示、宣读，被告何小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年10月31日，在原告介绍下，被告向寿元正借款10000元，并出具借条，约定月利率1%，借期自10月31日起至11月15日。后被告未按约还款，原告代被告向寿元正还清本息。另，原、被告间有饲料买卖往来。2019年12月13日，经原、被告结算，被告在上述借条下方书写“总欠寿纪华人民币33908元于2020年1月20号前还清10000元，余款2020年5月30号前还清包括利息1分”。但至今被告分文未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案原告寿纪华与被告何小平之间的借贷和买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并生效。现被告尚欠原告借款10000元及货款23908元，事实清楚、证据充分，被告应承担归还款项并按约定支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小平应归还原告寿纪华借款10000元，并支付该款自2018年10月31日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何小平应支付原告寿纪华货款23908元，并支付该款自2019年12月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，依法减半收取计324元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  楼晨舒
佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3303号 申请执行人陆志勇，男性，1973年07月25日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：邓志勇，男性，1990年05月03日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于原告陆志勇诉被告邓志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1600号民事调解书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付欠款34820元及利息5180并诉讼费257元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，另案扣划被执行人银行存款22981.15元，分配给本案申请执行人2754.15元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已向被执行人住所地人民法院发出参与分配函。 2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3303号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  邓苑茵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终4533号 上诉人（原审被告）：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，统一社会信用代码91341302584567579G（1-1）。 法定代表人：王维强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人宿州市盛通置业有限公司因与被上诉人朱帅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，宿州市盛通置业有限公司于2020年12月23日向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，宿州市盛通置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市盛通置业有限公司撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费546元，减半收取计273元，由上诉人宿州市盛通置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周亚丽 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理赵如如 书记员朱思源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0182行审73号 申请执行人建德市市场监督管理局，住所地建德市新安江街道国信路**。 法定代表人胡国正，局长。 被执行人建德市更楼街道徐叶浩水产商行，住，住所地建德市更楼街道浙农农副产品综合批发市场**/div> 经营者徐叶浩。 本院在审查申请执行人建德市市场监督管理局与被执行人建德市更楼街道徐叶浩水产商行行政处罚非诉审查一案中，申请执行人以被执行人建德市更楼街道徐叶浩水产商行已履行缴纳罚款的义务为由，于2020年12月23日向本院提出申请，要求撤回建市管南执申字[2019]38号强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由成立，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人建德市市场监督管理局撤回建市管南执申字[2019]38号强制执行申请。 审判长  毛志军 审判员  李志华 审判员  翁 婷 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  宁 娉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初384号 原告：荣学民，男，1962年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告荣学民与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣学民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣学民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣学民负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初27094号原告：陈*，男，瑶族，1974年8月14日出生，住广西平南县**************，公民身份证号码为：*******。委托代理人：叶峰，系广东深超律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：纪某1。委托代理人：张嘉雯，系广东名成律师事务所律师。委托代理人：赖秀玲，系广东名成律师事务所律师助理。原告陈*诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶峰，被告委托代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈*诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办证违约金9912元（以购房款663479元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年3月14日起计至2018年7月25日）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市**********8*******。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金；三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日届满一年之次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年4月17日起90日届满后一年之次日即2017年7月18日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、原告实现对房屋的居住、使用目的，且已成功办理案涉房屋的不动产权证书，案涉房屋处于增值保值状态，原告未能举证证明其实际损失，因此被告无需承担违约责任，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2015年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为663479元，交楼日期为2016年1月14日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年4月17日交付，于2018年6月20日取得大确权不动产权证，于2018年7月25日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月23日。双方确认，原告已支付购房款663479元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证，被告提交的入伙流程单，以及本院调取的房产信息表，本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，即违约金计算期间为2017年6月16日至2018年7月23日，共计402天，金额共计8001.56元=663479元×0.00003×402天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈*支付违约金8001.56元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费25元，由原告预交，由原告负担5元，由被告负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 林永雄二〇二〇年十二月一日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18758号原告：张灵涛，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省内乡县。原告：张灵波，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张灵涛（张灵波之弟）。被告：北京携程创耀资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****（园区）。法定代表人：谷传龙。委托诉讼代理人：张恩福，北京恩洋律师事务所律师。原告张灵涛、张灵波与被告北京携程创耀资产管理有限公司（以下简称携诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灵涛本人及其作为张灵波的委托诉讼代理人，被告携诚公司委托诉讼代理人张恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵涛、张灵波共同诉称：2017年3月7日原告作为甲方与被告作为乙方签订《写字楼租赁合同》，就位于北京市通州区运河核心区IV-xx地块xx其他类的多功能用地项目1#办公商业型公寓商业楼xx层x单元-xxxx房屋出租情况进行了约定。其中约定：房屋租赁期限自2017年3月8日至2021年6月30日；租金为月租金12160元，每三个月支付一次，乙方最晚应于每期届满前5日内支付下期租金；违约责任约定有乙方未按照约定时间支付房屋租金达10日的，甲方有权解除合同；乙方未按照约定时间支付房屋租金达10日以上的，视为乙方违约，乙方应赔偿甲方损失，并按照年租金1．5倍一次性向甲方支付违约金。合同签订后，原被告依约履行合同，被告应在2020年3月26日前向委托人支付2020年4月1日至2020年6月30日期间租金，然被告未依约支付。经沟通无果，原告于2020年5月28日向被告发送通知告知解除租赁合同。并要求被告支付租金及违约金，被告拒绝。现原告诉至法院，1、请求判决被告支付原告2020年4月1日至2020年5月29日租金24320元；2、请求判决被告支付原告违约金218880元；3、诉讼费由被告承担。被告携诚公司辩称：不同意原告诉讼请求。不欠原告房租，疫情期间违约责任不是我们造成的，因疫情导致合同无法履行。经审理查明：2017年3月7日，出租人（甲方）：张灵涛、张灵波与承租人（乙方）：携诚公司签订《写字楼租赁合同》一份，载明：“第五条房屋租赁条款（二）租赁期限1．甲、乙双方的房屋租赁期限（以下简称“出租期限”）自2017年3月8日至2021年6月30日，共计4年零112天。（四）房屋租金1．该房屋的租金、押金以及递增方式、支付方式等内容详见本合同附件1。第七条合同解除与终止（三）具有下列情形之一的，甲方有权单方解除本合同：1．乙方未按照约定时间支付房屋租金达10日的；第八条违约责任（二）具有下列情形之一的，视为乙方违约，乙方应向甲方赔偿所有损失，并按年租金的1．5倍一次性向甲方支付违约金：1．乙方未按照约定时间支付房屋租金达10日以上的；”双方还对其余事项进行了约定。上述事实，有双方当事人的陈述、《写字楼租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实，携诚公司未能按照合同约定日期向张灵涛、张灵波支付2020年4月1日至2020年5月29日租金，因此张灵涛、张灵波按照合同约定可以解除合同。对于张灵涛、张灵波主张的请求判决被告支付其2020年4月1日至2020年5月29日租金24320元的诉讼请求，具体金额以本院核实23915元为准，请求过高部分本院不予支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对于张灵涛、张灵波主张的请求判决被告支付其违约金218880元的诉讼请求，本院结合月租金标准予以酌定3个月租金共计36480元，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京携程创耀资产管理有限公司向原告张灵涛、张灵波支付2020年4月1日至5月29日租金共计人民币23915元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京携程创耀资产管理有限公司向原告张灵涛、张灵波支付违约金共计人民币36480元；三、驳回原告张灵涛、张灵波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，由原告张灵涛、张灵波负担1860元（已交纳），由被告北京携程创耀资产管理有限公司负担614元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年十二月一日书记员  田力男
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6756号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉鹏，女，汉族，1966年3月30日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何玉荣，女，汉族，1949年12月12日出生，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志辰，男，汉族，1945年1月13日出生，住河北省石家庄市长安区。 再审申请人何玉鹏因与被申请人何玉荣、刘志辰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何玉鹏申请再审请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终2266号民事判决。主要事实和理由：何玉鹏作为案涉房屋购买人向二被申请人交付了购房款，二被申请人作为出卖人向何玉鹏交付了诉争房屋，房屋买卖合同双方的主要义务均已完成，何玉鹏已在诉争房屋居住二十多年。因1999年购买房屋时，该房屋还是公有产权，不具备过户条件而未办理房屋过户。据此，二审法院认定双方就房屋价款存在争议，案涉房屋买卖合同未成立是错误的。案涉房屋买卖合同当事人姓名、标的和数量均可确定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定，应认定合同成立，合同价款并非合同成立的必备条件，若如二审法院认定，合同价款不明，可以根据相关法律、司法解释确定的规则对合同价款进行确认，但不影响合同的成立和生效。另，原审中何玉鹏对于与二被申请人所签订的租赁合同并非真实有效的租赁合同一事已经进行了说明并提交了材料，二审法院仍认定“不排除双方的姐妹关系，借给何玉鹏居住”，实属对事实进行的错误推断。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，关于何玉鹏所主张案涉房屋买卖合同已经实际履行问题，首先，原审中双方均认可曾就增加70000元房款问题进行协商，因此，原审法院认定双方未就诉争房屋交易价款达成最终合意并无不当；其次，何玉鹏虽主张双方不存在真实的房屋租赁关系，但其未能提供充分证据否定双方签订的房屋租赁合同的真实性，原审法院认定不能确定二被申请人向何玉鹏交付诉争房屋系基于房屋买卖合同关系亦无不当。据此，双方并未就房屋买卖合同内容形成合意，房屋买卖合同尚未成立，何玉鹏要求二被申请人办理房屋过户手续的请求没有合同及法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，何玉鹏的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何玉鹏的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  苗 佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特545号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与彭树荣于2020年8月11日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付彭树荣人民币1000元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与彭树荣于2020年8月11日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇