广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30342号原告：关庆垣，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************311。委托诉讼代理人：李虹儒，广东天骅律师事务所律师。被告：容德心，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************212。被告：李小兰，女，1980年12月20日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************046。被告：佛山市南海区容合办公设备经营部，住所地广东省佛山市南海区**************(住所申报)，统一社会信用代码92440605L39581933M。经营者：容德心。原告关庆垣诉被告容德心、李小兰、佛山市南海区容合办公设备经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理并立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告关庆垣及其委托诉讼代理人李虹儒、被告暨被告佛山市南海区容合办公设备经营部的经营者容德心、被告李小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付借款本金60000元及利息（暂计至2020年2月27日为2200元，2020年2月28日起以60000元为本金按年利率3.85%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告因小孩在被告容德心、李小兰开办的课后补习班学习而认识两被告。2019年6月，被告容德心以其开办的被告佛山市南海区容合办公设备经营部需要资金周转为由向原告借款，原告同意后于2019年7月4日向被告容德心出借现金60000元，被告容德心承诺2020年2月27日前还清，并支付利息2200元。借款期限届满后，原告多次向被告容德心追讨，均以种种理由拒不偿还。因被告容德心、李小兰是夫妻关系，借取的款项用于夫妻共同经营及家庭生活，三被告应共同承担还款责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请法院判如所请。被告容德心和被告佛山市南海区容合办公设备经营部辩称：被告容德心确认向原告借款60000元，但案涉借款是被告容德心为了经营办公家具生意所借，并不是用于经营被告佛山市南海区容合办公设备经营部，且原告并没有提供证据证明款项是用于被告佛山市南海区容合办公设备经营部的经营。本案借款应由被告容德心个人还款，与被告佛山市南海区容合办公设备经营部没有关系。被告李小兰辩称：其对借款事实不知情，且认为利息计算标准过高。被告容德心在其不知情的情况下向原告借款，其没有在借条上签名也没有同意，且不知道该款是如何使用的，故其不应该承担还款责任。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告及被告容德心、李小兰身份证明材料、被告佛山市南海区容合办公设备经营部企业信用信息公示报告、被告容德心和李小兰的结婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年7月4日，被告容德心出具《借条》一份，载明：“本人容德心，男，身份证号：440************212，住址：广东省台山市**********，现向关庆垣（身份证号：440************311）于2019年7月4日借现金60000元正，经协商将在2020年2月27日前还清，并支付利息2200元，合计62200元”。同日，原告通过其本人银行账户向被告容德心银行转账60000元。另查明1，被告容德心与李小兰于2004年9月29日登记结婚，于2020年11月25日登记离婚。另查明2，被告佛山市南海区容合办公设备经营部于2011年4月21日注册成立，经营者：容德心。诉讼中，原告陈述：2019年7月初，被告容德心称被告佛山市南海区容合办公设备经营部不够资金采购供应，故向原告提出借款60000元。当时被告容德心只是口头说用于被告佛山市南海区容合办公设备经营部的经营，但双方并未在《借条》中明确写明借款用途，原告现无法提供证据证明双方在洽谈借款事宜时曾通过微信等方式书面确认过借款用途。借款时，被告李小兰没有在场。借款后，被告李小兰虽没有向原告表示过其知道该借款，也没有向原告偿还过款项，但因为被告容德心和李小兰是共同经营被告佛山市南海区容合办公设备经营部的，两人也是夫妻关系，所以被告李小兰应该知道借款。诉讼中，被告容德心和被告佛山市南海区容合办公设备经营部陈述：借款时，被告容德心没有提到借款是用于被告佛山市南海区容合办公设备经营部的经营，借款是因为被告容德心和另外的朋友合作的家私家具（没有登记）生意经营所需，借款后，该款项亦基本是用于采购家具等家私家具生意的经营。诉讼中，被告李小兰陈述：2018年后，被告李小兰就没有外出工作，主要在手机上做微商生意。被告李小兰没有时间在被告佛山市南海区容合办公设备经营部工作，也没有处理该经营部的财务问题及其他事务，只是偶尔会在经营部做饭，经营部的收入和财务均是被告容德心在管理。被告李小兰与原告也是因为孩子才认识的。2020年3月份，被告李小兰就添加了原告的微信，原告在微信中一直未向被告李小兰提及过被告容德心向原告借款的事，后来双方也没有联系过。直到开庭前一天，被告李小兰致电原告问及能否撤回对被告李小兰的起诉，原告便说之前没有被告李小兰的联系方式，所以没有和被告李小兰提及此事。可是双方在今年3月份就已经加微信了，原告也一直没有跟被告李小兰提及该事。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告容德心尚欠借款本金60000元，并有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告容德心当庭确认，本院对原告主张被告容德心归还借款本金60000元予以支持。关于利息的问题。原告和被告容德心在《借条》中约定了借款期限至2020年2月27日，借期利息为2200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告和被告容德心在《借条》中约定的借期利息未超过法律规定，原告主张被告容德心支付借期利息2200元及自2020年2月28日起至付清款项日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告佛山市南海区容合办公设备经营部是否应当对案涉借款承担共同清偿责任的问题。原告主张被告容德心以其开办的被告佛山市南海区容合办公设备经营部需要资金周转为由向原告借款，被告佛山市南海区容合办公设备经营部应承担共同还款责任。被告容德心和被告佛山市南海区容合办公设备经营部对此不予认可。经查，原告提交的《借条》上未写明案涉借款用途，且仅有被告容德心的签名，并没有被告佛山市南海区容合办公设备经营部的印章，借款也是转到被告容德心私人账户，原告未提供证据证明该借款系被告佛山市南海区容合办公设备经营部使用。故原告主张被告佛山市南海区容合办公设备经营部对案涉借款承担共同清偿责任，本院不予支持。关于被告李小兰是否应当对案涉借款承担共同清偿责任的问题。虽案涉借款发生在被告容德心和李小兰夫妻关系存续期间，但案涉借条由被告容德心以个人名义出具，无证据证明被告李小兰存在事后追认的情形，且案涉借款金额较大，超出一般家庭日常生活所需，原告亦不能提交证据证明案涉借款确实用于被告容德心和李小兰的夫妻共同生活或者共同生产经营。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认定案涉借款是被告容德心的个人债务。原告主张案涉债务属于被告容德心和李小兰的夫妻共同债务，并请求被告李小兰对被告容德心的案涉债务承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：容德心应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元、利息2200元及以60000元为本金自2020年2月28日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予关庆垣；驳回关庆垣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388.05元，减半收取计694.03元（原告关庆垣已预交），由被告容德心负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告关庆垣已预交的诉讼费694.03元，在本判决发生法律效力后经原告关庆垣申请，本院退还予原告关庆垣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何桢源某某二〇二〇年十二月十日书记员 聂凤姣某某某