wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9619号原告：臧振海，男，1963年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：石杰，河南公谦律师事务所律师。被告：潘涛，男，1984年1月20日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。原告臧振海与被告潘涛不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧振海的委托诉讼代理人石杰，被告潘涛及其委托诉讼代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧振海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告售房款65万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2015年12月8日起计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2015年原告想要出售自己名下位于管城××区××楼的房子，于2015年10月份与买受人程雅芳达成房屋买卖合意，双方约定房屋总价款为100万元，并签订房屋买卖合同。合同签订后，原告让买受人直接把剩余款项转至被告银行账户。买受人程雅芳于2015年12月8日通过中国工商银行申请购房贷款65万元，当天银行直接将该65万元转入被告潘涛的银行账户。被告收到该笔款项后一直没有向原告交付，而是据为己有，其行为已经构成不当得利。后经原告多次催要仍然拒绝归还，为维护原告合法权益，故诉至本院。潘涛辩称，涉案的购房款是原告委托其代收的，是有合法依据的。原告和余某1向买受人程雅芳出售房屋，让被告代收部分房款。买受人转给被告购房款后，被告就按原告和余某1的要求将购房款转到余雪荣账户，被告自始至终没有占有涉案购房款。自2015年至今原告一直没有对被告收款转款提出任何异议。现原告以不当得利要求被告偿还房款没有任何事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告的表姐余某1原系夫妻关系，于2013年10月30日登记结婚，2015年10月20日登记离婚。位于郑州市××区××单元××**的房屋（以下简称涉案房屋）系归原告所有，登记时间为2013年9月17日。2015年10月14日，余某1代原告（甲方、出售方）通过中介陈爱云与程雅芳（乙方、买受方，原告诉状中将其列为买受人，诉讼中撤回对其起诉）签订《二手房买卖合同》一份，主要约定乙方以110万的价格、银行按揭贷款的方式购买甲方涉案房屋。原告对该《二手房买卖合同》不予认可，称自己未委托余某1卖房，自己亲自和程雅芳签订有另外一份买卖合同，也是通过陈爱云为中介，房款也是110万元，但是对于佣金等费用约定非常明确。在此之后，在交付购房款时，原告指定被告的银行账户为收款账户，程雅芳向中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请办理了按揭贷款手续，2015年12月8日，该银行将65万元汇入被告账户。2019年9月，原告通过短信和微信向被告索要该65万元，未果。诉讼中，被告称涉案65万元已经于2015年12月10日转入原告指定的余雪荣账户，并申请余某1出庭作证。证人余某1出庭作证陈述其与原告夫妻关系存续期间，共同经营郑州银桥房地产咨询服务有限公司（以下简称：银桥公司）进行民间借贷业务，被告系该公司员工，因公司负债较多，二人不敢用自己的银行账户进出资金，因此使用了包括被告、余雪荣、臧书志等亲戚的银行卡进行资金周转，本案涉案款项进入被告账户后，于2015年12月10日经过原告同意转入余雪荣账户，因此，被告已经将其账户中的65万元转给了由被告和余某1借用并实际控制的余雪荣账户，并未占有该65万元，不应再向原告返还。原告质证时对于证人所述转账过程并不知情，否认收到过该65万元，但认可其与余某1曾经使用余雪荣、臧书志的银行卡进行资金周转的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告对于2015年12月8日被告账户代原告收取65万元购房款的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点为2015年12月10日被告将该款转入证人余某2账户的行为能否确认为系向原告交付该款。对此，本院具体分析如下：首先，余某1在买卖房屋及处理购房款的行为性质。第一，余某1代为签订余某1与买受人程雅芳签订买卖合同时与被告尚在夫妻关系存续期间，虽然原告不认可委托余某1卖房，但是亦未提供其他合同，而最终房屋买卖的交易情况与余某1签订的合同主要内容并无实质性不同，因此无论原告是否与买受人另行签订买卖合同，余某1代原告签订买卖合同的行为，构成表见代理，并且得到原告认可。第二，余某1指示被告将收取的65万元房款转入余某2账户的行为，原告不予认可，但是当时被告系原告和余某1均为股东、共同经营的银桥公司员工，而原告和余某1系夫妻关系，二人是否已经办理离婚手续亦非公开、公知事项，并且原告亦未在合理期限内及时提出异议，故余某1上述指示付款行为亦构成表见代理。因此，原告或余某1对于被告银行账户代收的购房款如何处理的指示，对于被告来讲均有理由相信是二人的共同意思表示，被告不加阻挠的按照指示转出款项即可视为指示交付。其次，被告向余雪荣账户转入购房款65万元的效力。诉讼中，被告和余某1均认可双方在共同经营银桥公司期间，使用了包括被告、余雪荣、臧书志等亲戚的银行卡进行资金周转，余某1还确认涉案65万元确实已经由其持余雪荣的银行卡实际控制，原告并未提供相反证据证明，因此，本院确认该65万元已经为原告和余某1共同控制，被告已经完成款项交付。原告仅以款项并未汇入自己名下银行账户为由主张被告并未交付该65万元，理由不充分，本院不予采信。综上分析，被告主观上并无占有原告款项的故意，客观上已经按照指示向原告实际完成了代收款项的交付，因此原告主张被告构成不当得利、应偿还65万元及利息的诉讼请求事实和法律依据不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告臧振海的诉讼请求。案件受理费11,545元，减半收取计5,773元，由原告臧振海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年十二月二十三日书记员  孙君丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5731号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：杨诠，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告杨诠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告杨诠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：25323.61元，利息42163.36元，其他费用2640.01元，以上费用共计70126.98元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年11月8日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××7682。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计70126.98元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年11月8日，被告杨诠与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号，6222××××7682被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金25323.61元，利息42163.36元，其他费用2640.01元，以上费用共计70126.98元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告杨诠向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告杨诠偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币70126.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下: 被告杨诠于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币70126.98元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1554元，公告费1200元（原告已预交），被告杨诠于本判决生效之日起五日内向原告交通银行股份有限公司南充分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  任 钊 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  樊晶晶 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  文诗懿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14201号之一 申请执行人：东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石马建设路**，统一社会信用代码91441900680579609G。 法定代表人：严雪飞。 被执行人：张强，男，1987年11月26日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：深圳市鼎誉实业有限公司。住所。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**百瑞达大厦**810社会信用代码91440300MA5EKR5U9G。 法定代表人：付丽娟。 申请执行人东莞市盟飞五金塑胶制品有限公司与被执行人张强、深圳市鼎誉实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25055号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币145000元及利息，并承担案件受理费人民币3366.06元、保全费人民币1286.51元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户和轮候冻结被执行人名下公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但股权因轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑文雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0103民初2043号之四原告：国网甘肃省电力公司，住所地兰州市城关区北滨河东路**。法定代表人：叶军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵英路，女，汉族，1981年7月10日出生，住兰州市城关区，该公司员工。委托诉讼代理人：黄天德，甘肃诚信律师事务所律师。被告：河南省亿通电线电缆有限公司，住所地河南省焦作市武县城东经济开发区。法定代表人：葛继跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王楠，男，汉族，1962年12月12日出生，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。原告国网甘肃省电力公司诉被告河南省亿通电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。国网甘肃省电力公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失2344318元；2．本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：国网甘肃省电力公司诉称，2014年5月8日，国网甘肃省电力公司（以下简称甘肃电力公司）与被告河南省亿通电线电缆有限公司（以下简称河南亿通公司），通过招投标方式签订《协议库存货物采购合同》（以下简称合同），合同价款为20203383.63元。合同约定河南亿通公司向甘肃电力公司供应架空绝缘导线；具体价款根据实际供货数额确定。合同生效后，由甘肃电力公司以标明规格数量、交货时间、等信息的《采购供货单》通知河南亿通公司按批次将货物交付给甘肃电力公司兰州供电公司。原告将已采购的架空绝缘导线通过甘肃省电力公司兰州供电公司投入到电力改造工程项目中，在施工过程中，被告供应的绝缘导线发生断裂，原告立即停工对现场进行保护，并通知被告到现场查看。原告于2014年8月27日对出现的产品质量问题召集被告进行了约谈，被告代表出席会议，并形成了会议纪要，要求“对8月15日前已到货的架空绝缘导线于9月10日前完成换货工作，产生的二次施工费用和抽检费用由被告承担，对尚未到货的架空绝缘导线全部采取退货处理”。2014年8月26日，原告依据双方签订合同约定，对被告供应的同批次架空绝缘导线取样送第三方检测机构进行检测，经陕西省产品质量监督检查研究院检测，检测结果显示被告已供应产品为不合格产品。2014年9月4日，亿通公司向甘肃电力公司出具承诺函，载明“我们对8月27日，架空绝缘导线质量监督会议提出的要求，尊重会议精神，对会议精神提出的8月15日前供给贵公司的货物，无偿换货，并承担更换返工的相关费用。出现质量问题直接原因是当地因大旱，对企业供电进行限制，造成挤塑设备不稳定，造成电线绝缘层不合格”。此后，原告多次派遣工作人员到被告工厂协调因产品存在质量问题而要求退换货等事宜，被告经核查后自认其供应给原告产品存在质量问题，同意退换存在质量问题的产品。经双方协商决定终止合同，尚未供货的产品不再供应；但已架设在空中不合格绝缘导线被告没有更换。2015年5月，被告以原告拖欠货款为由，起诉至兰州市七里河区人民法院。原告依法提起反诉，要求被告赔偿因产品质量不合格给原告造成的损失。2015年12月4日，兰州市七里河区人民法院作出了（2015）七民初字第20322号民事判决，该判决书认定，被告存在预期供货，产品存在质量问题，并应承担更换返工的相关费用和造成的损失，但因返工损失和返工费用尚未实际发生，待实际发生后可另行起诉。被告河南亿通公司不服原审判决提起上诉。2016年6月20日，兰州市中级人民法院依法作出了（2016）甘01民终613号民事判决，依法驳回被告河南亿通公司的上诉请求，维持原判。二审判决作出后，被告河南亿通公司不服兰州中级人民法院作出的二审判决，遂向甘肃省高级人民法院申请再审，2016年10月20日，甘肃省高级人民法院依法作出了（2016）甘民申1097号民事裁定书，依法驳回被告河南亿通公司的再审申请。因河南亿通公司部分不合格绝缘导线已架设在空中，存在安全隐患需对不合格导线进行更换，2016年3月7日原告向被告河南亿通公司发出了书面通知，要求被告河南亿通公司更换不合格架空绝缘导线，并承担相应费用；逾期更换的，原告甘肃电力公司将委托第三方实施线路更换，由此产生的一切费用由被告承担，被告河南亿通公司收到通知后没有做任何答复，也未更换不合格绝缘导线。2016年3月原告甘肃电力公司委托第三方兰州倚能电力设计咨询有限公司对更换已架设的不合格导线而产生的返工费用进行核算并出具报告，经核算更换不合格产品而产生的返工费用为2344318元。2016年3月30日，原告将第三方作出的核算报告送达给被告，被告并未提出异议。综上，原告认为被告违背双方签订合同的约定，供应架空绝缘导线存在严重质量问题，且在知晓产品质量存在问题的情况下，拒绝对不合格架空绝缘导线进行更换，也不承担返工费用，无视因不合格产品造成重大安全隐患，该行为已严重损害了原告合法权益及公共利益。为了减少损失，防止已架设不合格导线给沿线企业、居民带来财产、人身安全隐患，原告委托第三方对不合格导线进行更换，由此产生的各种费用及损失应当由被告河南亿通公司承担。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告国网甘肃省电力公司要求被告河南省亿通电线电缆有限公司赔偿因产品不合格给原告造成的损失2344318元；被告河南省亿通电线电缆有限公司对此不予认可，被告就其辩称意见向法庭提交中止审理申请，其理由为：经被告申诉，（2019）最高法民监28号《民事裁定书》，裁定甘肃省高级人民法院对争议双方原诉争（2016）甘01民终613号案件予以再审，因本案与（2016）甘01民终613号案件基于同一合同事实，原告诉状诉称及（2016）甘01民终613号判决所认定的涉案质量问题以及被告是否承担赔偿损失的事实需等待指令再审案件的结果，故本案应予以中止；被告申请于法有据，本院予以采信。2020年11月3日，被告河南省亿通电线电缆有限公司向本院提交甘肃省高级人民法院于2020年10月26日作出（2020）甘民再71号民事判决，本案依法恢复审理；经查，（2020）甘民再71号民事判决认定涉案“更换返工费等损失待实际发生后，电力公司可另行主张”。经询问，原告陈述之前没有省高院再审这个情况前，其对涉案损失在本案中申请鉴定，后因前判的案件出现再审，其已经和鉴定机构进行协调，暂停了鉴定，现双方已就诉争争议达成和解意向，正在等待单位审批中，故不再申请做鉴定；被告对原告的该陈述意见予以认可。据此，本院认为，根据争议双方的陈述，涉案诉争费用待定，原告应在该损失实际发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回国网甘肃省电力公司的起诉。案件受理费25555元，退还国网甘肃省电力公司；诉讼保全申请费5000元，由国网甘肃省电力公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 贾 新 玲人民陪审员 ?翟兆君人民陪审员 杨 晓 辉二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 柳  祎
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7688号之一 申请执行人：海南闹海科技服务有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市天涯区三亚湾路。 法定代表人：裴壮，总经理。 被执行人：海南卡考网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸三横路。 法定代表人：王俊，总经理。 申请执行人海南闹海科技服务有限公司三亚分公司与被执行人海南卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初6452号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人未履行上述判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为52592.8元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有工商登记信息及可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 四、本院干警前往被执行人住所地调查其财产线索，未发现有可供执行的财产信息。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过财产查询后，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过电话及短信方式告知申请执行人，要求申请执行人提供其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的52592.8元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭妍羚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理  周博艳 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初4255号 原告：李寒，男，1993年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨军，男，1994年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李寒与被告杨军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李寒到庭参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李寒向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告人工费和材料费23800元及利息（利息计算方式：以欠付费用为基数，自2019年10月23日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年3月，李寒为杨军位于彭州市××镇××村的工地提供装修劳务，后经双方结算，杨军共欠李寒人工费和材料费48200元，杨军给付了24400元，尚欠23800元未给付。后杨军向李寒出具了书面还款协议一份，约定了还款期限及利息。期限届满后，杨军仍未履行给付义务。 杨军未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，李寒举证内容能够证明杨军尚欠其费用23800元的事实，故对李寒主张杨军支付费用23800元的诉讼请求，本院予以支持。对李寒资金占用利息的主张，双方明确约定了费用的支付期限及逾期责任，约定内容不违反法律强制性规定，对双方具有拘束力，故对李寒利息的诉讼请求，本院自约定的逾期之日即2020年1月25日起予以支持。杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨军于本判决生效之日起五日内支付李寒费用23800元及利息（利息计算方式：以欠付费用为基数，自2020年1月25日起，按年利率6%计算至本判决确定的支付之日止，如未按生效判决确定的期间履行付款义务的，上述利息计算至费用实际付清之日止）； 二、驳回李寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由杨军负担（此款李寒已垫付，杨军在履行本判决时一并付给李寒）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马丹 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 林杨 书 记 员 刘兰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2742号之一 申请执行人：许正礼，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何晓平，男，1968年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人许正礼与被执行人何晓平买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1415好民事判决书发生法律效力，判决由被执行人何晓平在判决生效后十日内向许正礼支付欠款75000元并赔偿资金占用利息损失、迟延履行金。因被执行人何晓平未按上述法律文书履行义务，申请执行人许正礼向本院申请执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人何晓平发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何晓平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何晓平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人何晓平名下财产情况如下： 一、查明被执行人何晓平在银行有存款1612.15元，本院已扣划并兑付给申请人； 二、查明被执行人何晓平在不动产登记机关无财产登记。 三、查明被执行人何晓平在车辆登记部门无登记信息； 四、查明被执行人何晓平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人何晓平在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人何晓平居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人何晓平有可供执行的财产。 本院已向申请执行人许正礼告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许正礼明确表示暂不能向本院提供被执行人何晓平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有73387.85元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何晓平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 鲜 娇 审判员 赵宁波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 汪 姗
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初385号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人曹春花，女，1990年3月12日出生，无业，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。被告人袁菊华，曾用名袁小华，女，1979年12月24日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。被告人袁惠娟，曾用名袁晓晓，女，1984年5月10日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月27日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟犯开设赌场罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年9月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟于2019年5月至12月期间，运用手机等设备利用互联网开设赌场，由被告人曹春花先后在“闲趣”APP、“好运启东麻将”APP中创建俱乐部，开设虚拟房间供他人赌博，同时创建闲聊群供参赌人员交流、结算赌资、收取抽头渔利等；三被告人以吸收参赌人员、结算赌资、解决赌博纠纷等方式共同管理俱乐部，以8元/局的标准抽头渔利，非法所得三人平均分配。期间，三被告人吸收参赌人员200余人，赌资共计人民币8437888.4元，抽头渔利共计人民币166736元。被告人曹春花于2020年2月22日被民警抓获，被告人袁菊华、袁惠娟于2020年2月23日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪，诉请本院依法判处。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟于2019年5月至12月期间，运用手机等设备利用互联网开设赌场，由被告人曹春花先后在“闲趣”APP、“好运启东麻将”APP中创建俱乐部，开设虚拟房间供他人赌博，同时创建闲聊群供参赌人员交流、结算赌资、收取抽头渔利等；三被告人以吸收参赌人员、结算赌资、解决赌博纠纷等方式共同管理俱乐部，以8元/局的标准抽头渔利，非法所得由三人平均分配。期间，三被告人吸收参赌人员202人，赌资人民币8437888.4元，抽头渔利人民币166736元。被告人曹春花于2020年2月22日被民警抓获，被告人袁菊华、袁惠娟于2020年2月23日主动到公安机关投案，三被告人归案后均如实供述其主要犯罪事实，并向公安机关揭发他人犯罪行为，已经有关部门查证属实。2020年7月20日，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟在启东市人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书。本案审理中，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟主动退缴违法所得合计人民币166736元。上述事实，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人赵某、戴某、陆某等人的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、公安机关从阿里云计算有限公司调取相关数据的相关文书、调取相关数据的相关文书、闲聊数据、三被告人的举报笔录及受理、侦查及强制措施等相关材料、行政处罚决定书及被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹春花归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人袁菊华、袁惠娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟退缴违法所得并预缴罚金，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第二款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人曹春花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人袁菊华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。被告人袁惠娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）二、被告人曹春花、袁菊华、袁惠娟退缴在案的违法所得人民币166736元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 辉人民陪审员  徐沈蔚人民陪审员  龚宝妹二〇二〇年十二月四日书 记 员  陆渝宁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3043号之二 申请执行人：南充博弘典当有限责任公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：陈瑞蓉。 被执行人：王坤，男，汉族，1979年6月29日生，住四川省阆中市。 被执行人：张珊，女，汉族，1984年9月13日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川南顺证执字第10号公证债权文书，立案受理申请执行人南充博弘典当有限责任公司与被执行人王坤、张珊公证债权文书一案，现申请执行人南充博弘典当有限责任公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对(2020)川1302执3043号执行案件的执行。 二、申请执行人南充博弘典当有限责任公司两年内可以再次申请执行,逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑 琦
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2504执2049号 移送执行部门：弥勒市人民法院刑事审判庭。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路延长线。 负责人：黄敏，系该庭庭长。 被执行人：白龙，男，2000年9月18日出生，傣族，住弥勒市。 被执行人：潘青彪，男，1998年3月4日出生，汉族，住弥勒市。 关于弥勒市人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人白龙、潘青彪罚金一案，云南省弥勒市人民法院于2018年4月3日作出（2018）云2504刑初53号刑事判决书，判决书发生法律效力后，义务人白龙、潘青彪未履行判决书确定的缴纳罚金的义务。2020年9月9日，弥勒市人民法院刑事审判庭依法移送强制执行。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人白龙、潘青彪发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人白龙、潘青彪各缴纳罚金2000元，被执行人未实际履行。 本院于2020年9月16日对被执行人白龙、潘青彪适用限制消费措施，于2020年12月17日将被执行人潘青彪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院分别于2020年9月14日、11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人白龙、潘青彪名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人白龙名下银行账户内有少额存款已被本院依法冻结，被执行人潘青彪名下银行账户内无存款，二被执行人名下均无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。 2020年9月18日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人白龙、潘青彪不动产登记信息，被执行人白龙、潘青彪名下均无房产等不动产登记信息，无其他财产可供执行。 在执行过程中，经本院传唤，被执行人潘青彪于2020年9月25日到本院接受询问调查，经查，被执行人潘青彪暂无履行能力，无其他财产可供执行。 2020年10月30日，被执行人白龙自动到本院缴纳罚金2000元，本院已依法解除对被执行人白龙的限制消费措施及被本院冻结的银行账户。 本案申请标的为被执行人白龙、潘青彪各缴纳罚金2000元，被执行人白龙已缴纳罚金2000元，该笔款项已交入本院罚没款项内，被执行人潘青彪已缴纳罚金0元。 综上所述，被执行人潘青彪确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人潘青彪有可供执行财产的，再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余秀才 二〇二〇年十二月十七日 书记员  熊晓艳
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民申10号再审申请人（原审被告）：赵红生，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：孔祥仙（系赵红生之母），女，1966年3月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：余朝军，男，1971年1月1日出生，傣族，农民，住弥勒市。再审申请人赵红生因与被申请人余朝军买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)云2504民初366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵红生申请再审称：1.撤销(2020)云2504民初366号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；2.原审案件受理费由被申请人承担。事实和理由:原审判决认定事实错误，导致判处错误。(2020)云2504民初366号民事判决认定2019年6月，被告(再审申请人)向原告(被申请人)收购莲藕，藕款共计11410元与客观事实不符。2019年6月向被申请人收购莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。2019年6月初开始，再审申请人受外省收购莲藕的老板的委托，代其向零散藕农收购莲藕，收到一定数量后统一装上老板派来的车辆后即完成代为收购的事务。罗刚也是和再审申请人一样，在市场条件合适的时候，也会代替外省老板在本地收购莲藕。由于有共同的需求，罗刚与再审申请人共同出资租赁了一片场地作为代收购莲藕的聚散场所，但是，选购莲藕还是各自到市场或藕塘去选购，并各自负责向各自所收购藕农支付藕款。再审申请人和罗刚所面对的外省收藕老板有时是同一个人，有时又是不同的老板，各自靠各自的市场信息，各自做生意。本案中，被申请人的莲藕是罗刚向其收购，收购后与再审申请人收购的莲藕一起发给了同一个外省老板。后因该外省老板收下莲藕却没有支付藕款，同样是收购了莲藕发给该老板的严树财、蔡文林、田玉琼便以准备向公安机关报案材料为名，制作了“藕款结算清单”，让再审申请人出面向公安机关报案要求追究收藕老板的诈骗罪。结果，在公安机关审查不构成刑事犯罪立案条件后，不明真相的被申请人便持该“藕款结算清单”向人民法院起诉再审申请人。被申请人本身不懂法，且开庭当日，其又没有亲自到庭参加庭审，错过了识别罗刚和再审申请人的最好机会，但在执行阶段，其明确答复执行法官再审申请人并不是向其收购莲藕的人员，后其又特意出具了《情况说明》一份给再审申请人，说明向其购买本案所涉莲藕的人是罗刚，不是再审申请人。综上所述，(2020)云2504民初366号民事判决认定是再审申请人向被申请人购买的莲藕，与客观事实不符。有被申请人亲自签名、按手印的《情况说明》清楚证实了向其收购涉案藕款的人不是再审申请人，再审申请人无义务向被申请人支付藕款，足以推翻原审判决，符合《民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形，故再审申请人特依据《民事诉讼法》第一百九十九条的规定提出此再审申请，恳请依法对本案进行再审，并支持申请人的全部再审请求。余朝军在本院向其询问时称：我们的藕是卖给罗刚，价格是跟罗刚谈的，统一交到了严树财家的院里子堆着。罗刚是帮赵红生、严树财代买，我们不清楚他们是否是合伙关系，当时罗刚开单给我，说好价格，叫我拉去给赵红生，我的藕统一交到了严树财家里。当时因为赵红生签过条子给我们，所以我们起诉就只起诉了赵红生。赵红生现在依据的这个说明我的名字不是我签的。当时他说他要去找罗刚要钱，所以就叫我们签字，我不清楚上面的内容。现在我们不同意再审这个案件，法院已经判决由赵红生付我们藕款，至于赵红生要去怎么找罗刚和严树财要钱那是赵红生自己的事情，他们内部要怎么算那是他们的事情。我们出这个情况说明不是不要求赵红生承担责任的意思，只是方便赵红生再去找罗刚去算账的意思。他们内部的事情，跟我们没有关系。我认可判决书，不同意再审这个案件。申请人赵红生为证明其申请，向本院提交情况说明一份，欲证实余朝军出具情况说明认可藕是罗刚收购。经质证，被申请人余朝军对真实性认可，对证明力不认可，认为其出具情况说明只是方便赵红生去找相关人员算内部账的意思，并不是要免除赵红生责任。本院认为，赵红生提交的证据余朝军对证明力不予认可，不能证明其待证事实，本院不予采信。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新证据，足以推翻原判决、裁定书。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定：再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案再审申请人提交的证据不能证明其待证事实，不足以推翻原判决、裁定书。因此，申请人赵红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵红生的再审申请。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵 亮
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监171号申请执行人：黄勇，男，1973年11月25日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人黄勇与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2018年5月30日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2476号民事判决书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2232号 边周悦恒： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2015)彭州民初字第2996号判决书，于2020年10月10日立案受理边周悦恒申请执行边华亮抚养费纠纷一案。执行标的32000元，执行费380元。执行中，本院已将32000元案款全部划至申请执行人账户，执行费380元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2857号 原告：金生云。 被告：郭爱英。 原告金生云与被告郭爱英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金生云、被告郭爱英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金生云向本院提出诉讼请求：1.判令郭爱英赔偿其各项经济损失共计21722.85元；2.诉讼费用由郭爱英承担。事实和理由：2018年10月8日16时52分许，郭爱英驾驶甘Ａ2××××号小型轿车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至兰州新区经十四路与纬二十路的十字路口时，与纬二十路由东向南左转弯的金生云驾驶的甘Ａ××××号天马牌二轮摩托车相撞，造成金生云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰州新区公安交通警察大队作出公交证字（2018）1008号道路交通事故证明。金生云受伤后被送往兰州新区××医结合医院治疗，经该院诊断为：头面部皮肤裂伤，多出软组织损伤，脑震荡。现金生云为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 郭爱英答辩称，其不赔偿金生云的损失，因当时金生云的车速度太快且是逆行，金生云的车撞到其车的后轮胎上了。 本院经审理查明：2018年10月8日16时52分许，郭爱英驾驶甘Ａ2××××号小型轿车沿兰州新区经十四路由北向南行驶至兰州新区经十四路与纬二十路的十字路口时，与纬二十路由东向南左转弯金生云驾驶的甘ＡＨ××××号天马牌二轮摩托车相撞，致金生云受伤，车辆受损的交通事故。该事故经兰州新区公安交通警察大队调查后作出公交证字（2018）1008号道路交通事故证明，证明此次事故发生时兰州新区经十四路与纬二十路十字路口无监控，事故成因无法查清。金生云受伤后被送往兰州新区惠康医院救治，郭爱英垫付1000元医疗费，金生云被诊断为头面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，脑震荡，住院治疗6天，出院医嘱为注意休息，加强营养。后金生云到兰州吴氏骨伤科医院治疗花费1097元，其中统筹支付759.88元，个人账户自付337.12元。 以上事实由当事人陈述及提供的交通事故证明、病历、发票及照片等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于金生云因事故造成损失，本院核定如下：1.医疗费，根据双方当事人陈述及金生云提供的医药费、住院费等收款凭证及病历和诊断证明确定为5424.97元；2.住院伙食补助费，金生云按住院期间每天100元计算主张600元，并无不当，本院予以支持；3.营养费，金生云病历中出院医嘱为加强营养，其按照每天20元标准计算营养费适当，对其营养费300元的请求予以支持；4.护理费，按照《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中“农林牧渔业”人均工资标准计算应为154元/天，实际护理天数6天，故护理费为924元；5.误工费，金生云提供了近三年的收入证明载明每月平均收入为4862元，误工时间因医疗机构未出具明确的证明，根据金生云受伤情况，本院酌定为15天，误工费确定为2431元；6.交通费，金生云未提交相应的票据，本院根据金生云住院次数、时间、地点，对其主张交通费240元予以支持。以上金生云受伤造成损失的金额为9919.97元。 关于责任承担的问题。本案中，交警部门对事故责任无法认定出具了道路交通事故证明，根据双方提交的证据及陈述，金生云驾驶的摩托车左转后进入左侧快速车道行使违反了《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》关于摩托车靠最右边车道行驶，或按指定车道行驶的规定。虽金生云有一定的过错，但郭爱英驾驶的机动车危险性更大且事故致使金生云受伤，根据公平原则，本院确定金生云与郭爱英在本次交通事故中承担同等责任，即各承担50%的责任。因此对于金生云的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭爱英于本判决生效之日起十日内赔偿金生云各项经济损失共计4960元； 二、驳回金生云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费172元，由金生云负担72元，郭爱英负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月四日 书记员  陶 倩
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2700号 原告：陈启庭，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李洪友，广西卓典师事务所律师，执业证号14507198910459984。 被告：广西浦北德新工艺品有限公司，住所地浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区），营业执照注册号4507004000000570。 法定代表人：陈德新，该公司的执行董事。 委托诉讼代理人：吕闻，广西司善律师事务所律师，执业证号14501200810742745。 原告陈启庭与被告广西浦北德新工艺品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪友，被告的委托诉讼代理人吕闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本案判决生效后十五日内为原告办理浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢2单元601号房的不动产权证；2、判令被告向原告支付违约金11391.39元（以购房总款267177元为本金，按日违约金万分之零点五自2018年5月2日暂计算至2020年8月31日止，期后续计至法院生效判决确定的履行期限止，被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计算至清偿为止）。事实和理由：2017年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢2单元601号房。该《商品房买卖合同》第四章第十一条约定，被告未能在交付商品房后的270日内为原告办理到房屋所有登记的，则每日按已交付房价的万分之零点五支付违约金至办理到房产证为止。原告应在2018年5月2日前取得商品房的不动产权证。但自原告入住上述商品房以来，虽经屡次催促，被告均不予理睬原告的正当要求。为此，原告联名多位向被告购买兴龙小区的业主向县住房和城乡建设局、自然资源局等有关部门反映，相关部门督促被告依法为各业主办理相关证照，但被告至今没有为原告办理商品房的不动产权证，也没有主动向原告支付合同约定的违约金。据原、被告双方签署的《商品房买卖合同》，原告认为：结合被告与业主签署的其他有关办理产权证的不同约定，以及合同出现被告将未为原告登记产权的房产用于抵押贷款的相关事实，被告在办理产权证方面存在着对原告进行欺诈的故意，原告或许面临着长期无法取得产权登记的可能，势必损害了原告巨大的经济利益。因此，原告恳请人民法院对被告的这些行为在确定违约金时给予惩罚，按照多数购房合同的约定（即以购房总款为本金，按日万之零点五计算违约金）对原告给予违约赔偿。被告拖延了三年之久至今未为原告办理到商品房不动产权证，属严重违反合同约定的失信行为，依法应给予惩处，原告交付购房价款多年未取得相关的房产证照，合法权益受到严重的损害。为维护权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告辩称，本案商品房用地因土地性质的改变，涉及多方手续的办理，导致兴龙小区商品房的房产证办理事项滞后，被告方已经在尽快处理。案涉合同对违约责任已进行约定，违约金应按已付房价的1%计算。原告方未举证证明其因未办的房产证而受到损失，因此，原告主张违约金的计算方法，是没有依据的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买了浦北县海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢2单元601号房，购房总价款为267177元，于2017年8月5日前交房。合同第九条约定商品房交付条件为：“该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件”、“该商品房已取得房屋测绘报告”、“该商品房经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方联合验收合格”。第八章第二十条约定：因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。原告已按约定付清房款给被告，被告也按约定交付房屋给原告。 另查明，2020年8月10日，浦北县自然资源局在对原告反映本案涉及的兴龙小区无法办理房产手续问题答复中指出，被告对开发的小区没有依法办理变更用途审批手续，没有依法补缴土地出让金，是造成该小区房屋无法办理不动产登记手续的原因。 再查明，被告对兴龙小区已取得《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订《商品房买卖合同》的约定，“因出卖人的原因，买受人未能在交付商品房后270日内为原告办理到房屋所有登记的，则自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部价款万分之零点五违约金。”本案中，原告于签订合同后按约交纳了全部房款，并办理了房屋入住手续，被告应履行《商品房买卖合同》约定的义务。被告因自身原因未履行协同原告办理本案涉及房屋权属证书的义务，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告协同原告办理本案涉及房屋权属证书的请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金问题，双方在合同中约定按全部价款万分之零点五计算违约金，系双方当事人的真实意思表示。本案是由于被告的原因，原告在期限届满未能取得房屋权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金。案涉购房总价款267177元，原告请求从2018年5月2日起以全部购房款为基数按日万分之零点五计算违约金，本院予以支持。但原告请求如被告未依法院判决履行的则按日违约金万分之五计至履行之日止，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内协助陈启庭办理房屋产权登记，将位于浦北县龙门镇海龙工艺编织厂东北面（兴龙小区）3幢2单元601号房屋登记到陈启庭名下； 二、广西浦北德新工艺品有限公司于本判决生效后六十日内向陈启庭支付迟延办证违约金（违约金计算：以购房款267177元为基数，从2018年5月2日起按日万分之零点五计至完成房屋所有权登记之日止）； 三、驳回陈启庭的其他诉讼请求。 逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费84元，减半收取计42元，由广西浦北德新工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 忠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 莫丽婷
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢565号 游进林： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初1336号民事判决书，于2020年12月1日立案受理游进林申请执行张映平劳务合同纠纷一案。执行标的4920元，执行费50元。执行中本院已将4920元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2501号 原告：兰州新区永发木材批发部，甘肃省兰州市兰州新区昆仑山大道建材物流园1号商铺。 经营者：李如意，男，1971年10月12日出生，汉族，河南省沈丘县农民，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：李全洲，陕西增瑞律师事务所律师。 被告：定西市安定区第三建筑安装工程公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路**。 法定代表人：刘建勇，该公司总经理。 被告：苏泓宇，男，1984年9月7日出生，汉族，甘肃省永昌县农民，住该村××社××号。 被告：张彦庆，男，1979年7月21日出生，汉族，甘肃省榆中县农民，住该村××号。 原告兰州新区永发木材批发部（以下简称“永发批发部”）与被告定西市安定区第三建筑安装工程公司（以下简称“第三建筑公司”）、苏泓宇、张彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永发批发部经营者李如意及其委托诉讼代理人李全洲，被告第三建筑公司法定代表人刘建勇、被告张彦庆到庭参加诉讼，被告苏泓宇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永发批发部向本院提出诉讼请求：1.请求判决第三建筑公司支付欠款本金321432元，自2019年12月1日起按年息15.4%支付利息直至本息还清为止，至起诉日利息共计41250元，律师代理费28000元，上述共计390682元；2.请求判决苏泓宇、张彦庆对上述欠款及利息等承担连带付款责任；3.本案诉讼费、保全费等由第三建筑公司、苏泓宇、张彦庆承担。庭审中，永发批发部将欠款本金变更为312432元。事实和理由：2019年9月25日，永发批发部与第三建筑公司签订合同，购买永发批发部的木胶板，永发批发部先供货，第三建筑公司按照供货量支付货款，截止2019年11月30日付清。供货结束后，第三建筑公司尚欠货款321432元未付。故永发批发部诉至法院，望判如所请。 第三建筑公司辩称，买卖合同关系成立，但工程没干完，甲方也未给过一分钱就于2019年8月解除合同了，欠款本金不清楚。 苏泓宇未作答辩。 张彦庆辩称，买卖合同关系成立，欠款本金需核实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，永发批发部与第三建筑公司签订《销售合同》。约定：第三建筑公司向永发批发部购买建筑模板、木方,委托现场收料人为张彦庆；首付70000元，其余货款于2019年11月30日前全部付清；若第三建筑公司未按合同约定期限履行付款，永发批发部每月按全部货款总额的2%加收利息（自合同签订之日起计算），担保方与第三建筑公司共同承担还款责任至本金和利息还清为止；诉讼费、保全费、律师费等相关费用由违约方承担；担保方为苏泓宇。合同签订后，永发批发部累计供货612432元，第三建筑公司尚欠312432元货款至今未付。 另查明，永发批发部委托律师代为诉讼支出律师费28000元，为诉讼保全支出案件申请费2473元。 认定以上事实的证据有：《销售合同》、销货清单、《委托代理协议》、发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，永发批发部与第三建筑公司签订《销售合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第三建筑公司现尚欠312432元货款未付，其理应支付。关于利息的诉讼请求，虽双方对此在合同中明确约定，但约定的利息过高，故本院根据合同约定的付款期限（2019年11月30日前全部付清）从2019年12月1日起以312432元为基数按照年利率6%计算至起诉日即2020年10月12日利息为16454.75元，以后的利息以欠付货款金额为基数按照年利率6%计算至货款付清为止。因永发批发部诉请的律师费过高，且利息足够弥补其实际损失，故对律师费的诉讼请求本院不予支持。关于苏泓宇、张彦庆承担连带责任的诉讼请求，虽苏泓宇系担保人，但并未约定保证期，故保证期应为主债务履行期届满之日起6个月，现保证期已过，故苏泓宇不承担连带责任；因张彦庆只是收料人，非合同主体，故张彦庆亦不承担连带责任。 综上所述，永发批发部的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、定西市安定区第三建筑安装工程公司于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区永发木材批发部货款312432元，利息16454.75元（计算至2020年10月12日），合计328886.75元，2020年10月12日后的利息以欠付货款金额为基数按照年利率6%计算至货款付清为止； 二、驳回兰州新区永发木材批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3580元，案件申请费2473元，合计6053元，兰州新区永发木材批发部负担566元，定西市安定区第三建筑安装工程公司负担5487元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5963号原告：商冬梅，女，2002年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：王辉，男，2001年6月24日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年11月10日受理了原告商冬梅与被告王辉民间借贷纠纷一案。同日，本院向商冬梅发出诉讼费预缴通知单，通知其预交案件受理费93元，但商冬梅未在指定的期间内交纳，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按商冬梅自动撤回起诉处理。审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月十八日书记员 项安琦（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2321号 申请执行人：谢军，男，1977年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:张杰，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人谢军与被执行人张杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人谢军书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人谢军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执2321号案件的执行。 申请执行人谢军在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  杜栎天
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初4241号原告：建平县叶柏寿德轶机电经销处，住所地辽宁省建平县银鹰加油站东20米。经营者：王丽燕。委托诉讼代理人：谢学富，辽宁省建平县博远法律服务所法律服务工作者。被告：宗振国，男，1973年10月4日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市。原告建平县叶柏寿德轶机电经销处与被告宗振国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿德轶机电经销处的委托诉讼代理人谢学富到庭参加诉讼，被告宗振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿德轶机电经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告电料款54,900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月14日，被告在原告处赊欠电料款54,900元，并给原告出具欠条一枚。原告多次向被告催要欠款，被告拒不给付，无奈诉至人民法院，请求支持原告诉请。被告宗振国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县叶柏寿德轶机电经销处向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告宗振国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，被告宗振国多次在原告建平县叶柏寿德轶机电经销处购买电线及电力设备，累计欠原告建平县叶柏寿德轶机电经销处电料款54,900元。2014年3月14日，被告宗振国为原告建平县叶柏寿德轶机电经销处出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠电线及电力设备款伍万肆玖佰元整，￥54,900元，朝兴矿业宗振国，2014年3月14日。”以上电料款被告宗振国至今未向原告建平县叶柏寿德轶机电经销处给付。本院认为，被告宗振国在原告建平县叶柏寿德轶机电经销处购买电线及电力设备，与原告建平县叶柏寿德轶机电经销处存在买卖合同关系，被告宗振国至今未向原告建平县叶柏寿德轶机电经销处给付电料款，侵害了原告建平县叶柏寿德轶机电经销处的合法权益，故对于原告建平县叶柏寿德轶机电经销处要求被告宗振国给付电料款54,900元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宗振国于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿德轶机电经销处电料款54,900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元由被告宗振国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年十二月十八日书记员 陈德东
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1232号 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行、梅瑞合、梅瑞鹏、许金蕊： 山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与梅瑞合、梅瑞鹏、许金蕊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十日
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2811号 原告：马世德。 委托诉讼代理人：林磊，甘肃三自律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉乐乐，甘肃三自律师事务所律师。 被告：兰州新区现代农业投资集团有限公司。 法定代表人：焦堂国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，该公司员工。 被告：兰州新区云裕建筑劳务有限公司。 法定代表人：尹春莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常永吉。 委托诉讼代理人：火高云，该公司员工。 被告：马世明。 原告马世德与被告兰州新区现代农业投资集团有限公司（以下简称农投公司）、兰州新区云裕建筑劳务有限公司（以下简称云裕公司）、马世明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世德委托诉讼代理人林磊、冉乐乐，被告农投公司委托诉讼代理人吴俊，被告云裕公司委托诉讼代理人常永吉、火高云，被告马世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马世德向本院提出诉讼请求：1.判令云裕公司支付其工资9600元；2.判令农投公司、马世明对其工资支付承担连带责任；3.本案的诉讼费用由农投公司、云裕公司、马世明承担。审理中，马世德向本院提出撤回对农投公司的起诉。事实和理由：2019年10月12日，马世明以大工300元／天、小工（男工）200元／天、小工（女工）150元／天的工资标准招用其到兰州新区××花卉产业基地建设工程项目（2号温室）从事土建工作，该工程系由农投公司违法发包给云裕公司，云裕公司又将工程违法发包给马世明个人，2019年12月底工程完工后马世明仅向其出具了工资欠条。综上，其认为合法的工资应按时足额支付是用人单位的法定义务，根据法律规定，违法分包导致拖欠农民工工资的，农投公司、云裕公司、马世明承担连带清偿责任。故马世德为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。 云裕公司答辩称，马世德与其公司没有合同关系，其公司不是本案适格的被告；其公司仅与马世明有劳务分包关系，所有工人的使用管理及工资的发放是马世明负责的；根据马世明提供的工资表，其公司已经支付完成劳务分包所涵盖的所有劳务工资，故本案工资应由马世明承担。 马世明答辩称，工资表和身份证信息及银行卡信息均提供给云裕公司，但云裕公司没有发放工资。 本院经审理查明，兰州新区土地开发建设工程有限公司将其承包的兰州新区××花卉产业基地（2号温室）零星工程分包给云裕公司并签订了《劳务分包合同》，后云裕公司与马世明口头约定将劳务分包给马世明，马世明以280／天的日工资标准招用马世德到该工地从事土建工作，并负责记载出勤情况。工程完工后，马世明根据马世德出勤情况制作了农民工工资清单以及2019年农民工工资汇总表，分别载明:“马世得大工45×280元＝12600元”、“马世德，男，身份证号6229231991********，出勤天数45，日工资280元，应发工资12600元，借款3000元，实发工资9600元，银行卡号6214××××9450”等事项。后马世明将农民工工资清单上报云裕公司，云裕公司支付了包括马世德在内的24名工人工资共计173380元给马世明。马世明于2019年12月29日向马世德出具欠条一份，载明：“今欠到马世德在兰州新区××号××室人工工资9600元，大写玖千陆百元正”。 以上事实由当事人陈述及提供的劳务分包合同、考勤表、工资清单、农民工工资汇总表、欠条、付款凭证及聊天记录等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》规定，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。农民工工资应当以货币形式，通过银行转账或者现金支付给农民工本人，不得以实物或者有价证券等其他形式替代。用人单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位拖欠被派遣的农民工工资的，由用工单位依法清偿，并可以依法进行追偿。对云裕公司的辩称，因云裕公司将劳务分包给马世明个人且云裕公司未将农民工工资支付给农民工本人，云裕公司应当承担清偿农民工工资的义务，云裕公司的辩称不能成立。故对马世德要求云裕公司支付工资9600元的诉讼请求，本院予以支持。云裕公司支付了劳务工资给马世明且支付依据是马世明提供的人工工资清单，马世明认可收到云裕公司向其支付的款项，其也向马世德出具了欠条，但却未将该款项支付给马世德，应当承担连带付款责任，故对马世德要求马世明对其工资支付承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、兰州新区云裕建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马世德人工工资9600元； 二、马世明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25元，由兰州新区云裕建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘艳芝 二〇二〇年十二月七日 书记员  陶 倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执5607号本院立案执行的被执行人梁为星、孔令国民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执539号之二十五申请执行人：林某，男性，1972年11月09出生，汉族，住南票区。被执行人：母某某，男性，1959年10月07出生，汉族，住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某，男性，1962年08月28出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院在执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案中，冻结了母某某、徐某某中国银行账户内存款113331.00元。现因母某某、徐某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国银行1714861XXXXXY0账户内存款人民币113331.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十二月二十八日书记员  许常辉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1490号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：思茅区吴剑峰绿海金柜量贩。经营场所：云南省普洱市思茅区南屏镇振兴路绿海商城内。经营者：吴剑峰，男，1977年12月12日生，汉族，身份证住址为云南省普洱市思茅区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人思茅区吴剑峰绿海金柜量贩侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费78元，减半收取39元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年十二月十七日书记员  罗燕
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执643号 申请执行人：赵建萍，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴厚程，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院执行申请执行人赵建萍与被执行人吴厚程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初2224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。本案申请执行金额本金500000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其父亲签收。 2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。 5、委托尤溪县人民法院查询其不动产登记信息并进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初2224号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1198号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人杜灿杰，男，1983年8月15日出生，汉族，文化程度高中，住广州市荔湾区。因本案于2020年6月20日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杜灿杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日2时许，被告人杜灿杰饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区穗盐路进葵蓬路西160米处时，遇民警设卡查车，为逃避检查下车逃跑，随即被执勤民警抓获，其呼气式酒精测试结果为98mg/100mL,经检验，其静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.8mg/100mL。公诉机关认为被告人杜灿杰有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，庭审前建议判处被告人杜灿杰拘役一个月，并处罚金，庭审中建议判处被告人杜灿杰拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人杜灿杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜灿杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜灿杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜灿杰认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜灿杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初12899号 原告：戴小明，男，1965年4月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：周英杰，男，1966年2月19日出生，汉族，住广东省潮阳市。 原告戴小明与被告周英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴小明于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴小明申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴小明撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告戴小明负担。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 温肖芸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：梁俊菊，山东长城长律师事务所律师。 被告：王磊，女，1971年12月15日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被告：罗汉伟，男，1969年1月9日出生，汉族，住淄，住淄博巿张店区div> 被告：翟东生，男，1971年6月2日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被告：罗红燕，女，1974年8月11日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 委托诉讼代理人：翟东生（罗红燕之夫），男，1971年6月2日出生，汉族，住淄，住淄博市张店区div> 被告：张店秀红妆美容院。住所。住所地，淄博市张店区联通路******div> 负责人：王磊。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王磊、罗汉伟、翟东生、罗红燕、张店秀红妆美容院金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁俊菊，被告翟东生暨被告罗红燕的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王磊、罗汉伟、张店秀红妆美容院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还原告借款971211.69元、利息299430.40元(截至2020年7月26日)；2.判令被告王磊按借款合同约定向原告支付自2020年7月27日至实际清偿之日的利息；3.判令被告王磊支付原告律师费5000元；4.判令被告罗汉伟、翟东生、罗红燕、张店秀红妆美容院对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令原告对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖等所得的价款有优先受偿权；6.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告王磊、被告罗汉伟签订个人担保借款合同，约定原告向被告王磊发放个人经营性贷款190万元，期限至2019年10月17日。合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及原告实现债权和担保权利而支付的全部费用进行了明确约定。合同约定被告罗汉伟为被告王磊与原告办理的该笔贷款的共同还款人；被告王磊、被告罗汉伟为该笔贷款向原告提供了位于张店区商业房抵押，并于2014年10月17日在淄博市房产管理局办理了抵押登记，取得他项权利证书。2014年10月17日原告与被告翟东生、罗红燕、张店秀红妆美容院签订保证合同，被告同意为该笔借款提供连带责任保证，担保金额为190万元。担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金即利息、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用。保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同签订后，原告依约向被告王磊发放贷款190万元，截至2020年7月26日被告王磊尚欠贷款本金余额971211.69元，利息299430.40元。其余被告亦未承担相应的保证责任。原告为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王磊、罗汉伟未作答辩。 被告翟东生、罗红燕辩称，担保属实，请求依法处理。 被告张店秀红妆美容院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告王磊、罗汉伟签订个人担保借款合同，约定原告向被告王磊提供贷款190万元，贷款期限5年，自2014年10月17日至2019年10月17日，合同对贷款利率、罚息利率等进行了明确约定。被告罗汉伟在共同还款人处签字。被告王磊、罗汉伟以位于张店区紫荆园小区13号楼3单元1层东户住房和张店区王舍路201号商业房为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告与被告翟东生、张店秀红妆美容院签订保证合同，约定被告翟东生、张店秀红妆美容院为上述借款提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告罗红燕（翟东生之妻）签署关于同意执行共同财产的承诺函，承诺在发生翟东生依照保证合同承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。合同签订后，原告依约向被告王磊发放贷款190万元，截至2020年7月26日被告王磊尚欠原告借款本金971211.69元，利息299430.40元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费1000元。 上述事实，有原告提交的个人担保借款合同、保证合同、关于同意执行共同财产的承诺函、借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师费支付凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。被告王磊未能按期偿还借款本息，截至2020年7月26日尚欠原告借款本金971211.69元，利息299430.40元。原告要求被告王磊偿还上述借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗汉伟作为共同还款人应对上述债务承担共同还款责任。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翟东生、张店秀红妆美容院为本案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告应当先就物的担保实现债权，不足部分由被告翟东生、张店秀红妆美容院承担连带清偿责任。原告要求被告罗红燕承担连带责任证据不足，本院不予支持。原告主张的律师费实际支出1000元，本院予以支持，剩余部分可待实际发生后另行主张。被告王磊、罗汉伟、张店秀红妆美容院未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊、罗汉伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金971211.69元，利息299430.40元（截至2020年7月26日），及自2020年7月27日至实际清偿之日的利息； 二、被告王磊、罗汉伟于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费1000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行享有就抵押物（坐落于张店区紫荆园小区13号楼3单元1层东户住房房权证号**-××5和张店区王舍路201号商业房房权证号**-××3）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利； 四、被告翟东生、张店秀红妆美容院对上述抵押物不足以清偿第一、二项债务的部分承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8118元，由被告王磊、罗汉伟、翟东生、张店秀红妆美容院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘云云
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15141号 申请执行人：刘月英，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟剑初，广东华文律师事务所律师。 被执行人：罗豪烟，男，1984年3月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14305号民事判决书。 立案日期：。 案由：借款合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗豪烟应向申请执行人归还借款95395元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2378元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查找到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  卢水元
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7425号 再审申请人（执行案外人、一审被告、二审被上诉人）：石小秀，女，汉族，1960年8月18日出生，住河北省邯郸市经济技术开发区。 被申请人（申请执行人、一审原告、二审上诉人）：张彬，女，汉族，1970年2月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。 原审被告（被执行人、二审被上诉人）：邯郸市兴源房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区育才街兴业苑**楼****。 法定代表人：任永飞，该公司执行董事。 再审申请人石小秀因与被申请人张彬、原审被告邯郸市兴源房地产开发有限公司（以下简称兴源房地产公司）执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石小秀申请再审称：（一）2014年1月份，再审申请人丈夫裴永先与邯郸市越泰建筑安装有限公司（以下简称越泰公司）许根定协商供应钢材，双方约定货到付款，如不能货到付款最多可宽限十日。截至2014年7月15日，裴永先已向许根定供应254万余元的钢材，到2014年7月底，许根定仍欠裴永先货款54万多元。2014年8月19日，再审申请人因儿子结婚需用钱买房，便向许根定催要已到期货款，因原审被告兴源房地产公司无力支付越泰公司许根定工程材料款，其主动提出“以房产抵顶工程材料款”建议，再审申请人经慎重考虑，同意了兴源房地产公司及越泰公司许根定“以房抵债”的建议。再审申请人看到许根定妻子谈秀妹与兴源房地产公司用房产抵顶货款的协 2 议后，才相信兴源房地产公司的建议是真实的，再审申请人在此情况下与兴源房地产公司签订了《兴业苑房屋买卖协议》。《兴业苑房屋买卖协议》是再审申请人与原审被告兴源房地产公司达成的房屋买卖的一致合意，也是双方真实意思表示，虽说是以物抵债，但再审申请人买房的意思表示是真实的。（二）2014年7月份，再审申请人与原审被告兴源房地产公司及越泰公司许根定协商以物抵债，此时再审申请人享有对债务人的金钱债权，而再审申请人与原审被告兴源房地产公司签订《兴业苑房屋买卖协议》并交清房款后，再审申请人享有的是房屋物权期待权。同时，再审申请人已经实际占有涉案房屋，且对涉案房屋未办理过户登记手续不存在过错。案涉《兴业苑房屋买卖协议》应当认定为商品房买卖合同，再审申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定提出执行异议是正确的，诉求应依法得到支持。原二审法院认定基本事实不清，适用法律错误，请求撤销原二审判决，再审改判驳回被申请人提出的诉讼请求。2020年12月2日，石小秀补充申请再审理由称：（一）在被申请人起诉原审被告兴源房地产公司前，再审申请人和兴源房地产公司签订了《兴业苑房屋买卖协议》并一次性付款，之后再审申请人一直配合兴源房地产公司办理过户手续，兴源房地产公司承认是其自身原因导致过户手续进展缓慢。再审申请人并未怠于行使任何权利，在购买房屋的行为上不存在任何过错。（二）再审申请人已经入住涉案房屋，对房屋进行了实际管理，该事实足以证明再审申请人购买涉案房屋的目的是用于居住，签订《兴业苑房屋买卖协议》意思表示真实。（三）《兴业苑房屋买卖协议》已经履行完毕，再审申请人实际占有涉案房屋，已形成事实产权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，实际占有也是物权变动公示的一种，即涉案房屋在事实和法律上均已发生物权变动，足以排除法院的执行。 张彬提交书面意见称：（一）本案存在多重不同主体之间的以物抵债，再审申请人所描述的一些“真实想法”均无从查证，也与本案的法律关系没有关联。因原审被告兴源房地产公司拖欠承包人越泰公司工程款，越泰公司又拖欠实际施工人许根定工程款，后三方签订协议将涉案房屋顶账给许根定，并由许根定的妻子谈秀妹与兴源房地产公司签订《兴业苑房屋买卖协议》，各自抹账；由于许根定拖欠裴永先钢材款，许根定再次将涉案房屋顶账给裴永先，实际由许根定的妻子即再审申请人与兴源房地产公司签订《兴业苑房屋买卖协议》。因此，再审申请人权利受到侵害时，应由裴永先依据与许根定之间的钢材买卖合同法律关系主张钢材款而非在本案中排除执行，应按原基础法律关系主张权利。（二）无论是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，还是《全国法院民商事审判工作会议纪要》，对于以物抵债都持否定态度，更是明确了以物抵债不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九条的规定。因此，再审申请人接 3 受以物抵债的行为不能排除本案的执行，其应当依据原基础法律关系向债务人主张权利。请求法院驳回石小秀的再审申请。 本院经审查认为，石小秀对于其丈夫裴永先与案外人许根定达成“以房抵债”合意后，其再与兴源房地产公司签订《兴业苑房屋买卖协议》的事实不持异议，该事实与原审法院查明的涉案房屋系兴源房地产公司、越泰公司和许根定三方协商顶账给许根定，许根定再将涉案房屋顶账给裴永先并由石小秀与兴源房地产公司签订房屋买卖协议的事实一致，根据上述事实，原二审法院认定石小秀签订房屋买卖协议的目的在于通过取得“抵债物”的方式消灭其金钱债权，事实依据充分，并无不当。以物抵债的实质是代物清偿，即当事人以他种给付代替原来约定给付的受领，并不消灭原有的债权债务关系，同时，石小秀实际占有涉案房屋时间晚于法院查封时间，其也未办理房屋变更登记手续，在此情况下，石小秀对抵债物并不享有优于其他债权人的权益。综上，石小秀所提出其与兴源房地产公司之间系商品房买卖合同法律关系，其实际占有涉案房屋已产生物权变动效力以及原二审判决适用法律错误等再审申请理由，事实和法律依据不足，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回石小秀的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 李 宁 4 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 刘 淘
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1239号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：山东省临沂市河**沂河路与香港路交汇栋路南。 负责人：赵金成,行长。 被执行人：薛燕达，男,1983年3月16日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人：马伟颖，女,1981年1月19日生，汉族，住临沂市河**。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人薛燕达、马伟颖借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执1239号案件中对被执行人薛燕达、马伟颖的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张 震
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1195号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈军，男，1983年9月1日出生，汉族，文化程度初中，住四川省自贡市大安区牛佛镇，现住广州市荔湾区。2017年1月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2012年8月8日因酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队海珠大队行政处罚。因本案于2020年7月22日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日1时28分，被告人陈军饮酒后驾驶粤Ｗ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南进芳村大道东南路段时，见前方民警查车，遂下车逃跑，后被民警抓获，经鉴定，被告人陈军血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为80.5mg/100mL。公诉机关认为被告人陈军有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈军拘役一个月，并处罚金。被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈军饮酒后驾驶机动车，虽然其酒精含量不是很高，但其在见到民警查车时下车逃跑，且曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，曾因犯罪被判刑，应从重处罚。被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈军认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监162号申请执行人：张兵，女，1966年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：湖北千湖房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川新村。法定代表人：胡胜华，该公司总经理。被执行人：湖北星海广告传媒有限责任公司。住所地：孝感市黄陂西路**。法定代表人：雷松，该公司经理。被执行人：胡胜华，男，1961年11月11日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住孝感市孝**。申请执行人张兵与被执行人湖北千湖房地产开发有限公司、胡胜华借款合同纠纷一案，孝南区人民法院于2017年8月31日立案执行。因此案被执行人湖北千湖房地产开发有限公司与本院执行案件被执行人相同，涉案房产为同一项目房产。为了统筹全市执行案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条和第132条第2款规定，裁定如下：孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2523号民事调解书由本院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月九日书记员 祝 敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执保84号关于申请人余博成与被申请人孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈磊、陈幼平、陈龙合作开发房地产合同纠纷财产保全续封一案。申请人余博成向本院提出继续查封保全财产的申请，本院于2020年11月26作出（2020）鄂09民初193号之一民事裁定书。裁定：续行冻结被申请人孝感新宏基房地产开发有限公司在中国建设银行42001685097053003337-1账户，被申请人湖北新宏基控股集团有限公司在中国工商银行18×××91账户，被申请人陈新在中国邮政储蓄银行62×××81账户、中国工商银行02×××72账户、中国工商银行18×××93账户，被申请人陈龙在中信银行621768070859×××01账户内共计6500万元存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下：本院（2020）鄂09民初193号之一民事裁定书，关于申请人余博成与被申请人孝感新宏基房地产开发有限公司、湖北新宏基控股集团有限公司、陈新、陈磊、陈幼平、陈龙合作开发房地产合同纠纷财产保全账户续封事项实施完毕。特此通知。二〇二〇年十二月八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1362号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕556号。 受理日期：2020年12月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人闵佳，男，1992年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年8月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：买卖国家机关证件罪。 公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人闵佳在上海市为出售工商营业执照和对公账户，找到钱婷（另案处理），先后帮助钱婷注册成立上海海勇建筑工程有限公司、上海聚泥汽车销售有限公司，并办理相应的对公账户。后被告人闵佳将办理好的上述两家公司的营业执照和对公账户出售给“小马”（另案处理），其中上海海勇建筑工程有限公司的营业执照和对公账户因不符合对方要求而未交易成功。 经查，2020年6月13日至23日间，张乃庶在石狮市被他人利用电信网络技术手段诈骗人民币104742元，其中部分赃款通过上海聚泥汽车销售有限公司的对公银行账户进行转移。 2020年8月25日，被告人闵佳在上海市松江区荣乐西路维也纳公寓34号601室被公安人员抓获。 另查明，被告人闵佳在本案中的违法所得为人民币1500元，案发后扣押用于作案的作案工具手机2部。 公诉机关认为被告人闵佳均自愿认罪认罚并签字具结，建议对被告人闵佳判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人闵佳对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人闵佳以营利为目的，伙同他人共同买卖国家机关证件二张，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵佳在着手实施买卖其中一张国家机关证件时,由于其意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人闵佳归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人闵佳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人闵佳退出违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高向东，女，1970年12月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：高吉林（系申请人父亲），男，1949年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区人民政府，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街**。 法定代表人：曹立新，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街** 法定代表人：王立彬，该镇镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面div> 法定代表人：曾莹，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街**div> 法定代表人：陈文博，该局局长。 再审申请人高向东因诉被申请人秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市海港区自然资源和规划局（原秦皇岛市国土资源局海港区分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局强制拆除行为一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行终187号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高向东申请再审主要称，原审法院驳回起诉的裁定确有错误，申请人一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室（规划局）、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格，也只能驳回申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将申请人对其他被告的起诉一并驳回，一审法院以被告之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维持明显错误。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第二十六条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，申请人高向东以海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室是海港区人民政府设立的临时机构为由，将秦皇岛市海港区人民政府列为本案被告。但河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03行初48号行政裁定，已经审查认定海港区集中整治违法用地违法建设指挥部办公室系海港区综合执法协调工作办公室的工作部门，且海港区综合执法协调工作办公室系事业单位法人，具有独立承担行政责任的能力。因此，秦皇岛市海港区人民政府不是本案适格被告，高向东在一审法院明确释明其存在错列被告问题的情况下拒绝变更被告，一、二审法院分别裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。高向东申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人高向东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高向东的再审申请。 审  判  长  王 云 审  判  员  常站巍 审  判  员  张耀庆 二〇二〇年十二月二十三日 书记员(代)  董站冬
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5340号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告刘桂青，女，1965年3月22日生，汉族。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘桂青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告刘桂青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告刘桂青偿还2.7万元及利息。事实和理由：2011年3月31日，被告刘桂青向原告借款2.7万元，到期日为2012年3月12日。原告依约发放了借款。借款后，被告刘桂青未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告刘桂青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，山东临清农村信用合作联社康盛庄信用社（以下简称康盛庄信用社）作为贷款人、被告刘桂青作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告刘桂青向康盛庄信用社借款3万元，借款用途为种植，借款期限2009年3月13日至2012年3月19日，月利率7.92‰，按季结息等。2011年3月31日，康盛庄信用社发放借款3万元，借款借据载明到期日为2012年3月12日，利率为10.6050‰。借款后，被告刘桂青未能按约还款，康盛庄信用社于2012年3月2日向被告刘桂青送达贷款到期通知书，于2012年3月22日、2019年6月23日送达贷款逾期催收通知书，截至2012年4月26日欠借款本金2.7万元。2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。康盛庄信用社与被告刘桂青签订借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告刘桂青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂青于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金2.7万元及利息（自2012年4月27日起至实际给付之日止，均按约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取238元，由被告刘桂青负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十二月十日书记员  王会珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执6767号本院立案执行的被执行人李虎林民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日