浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8729号 上诉人（原审被告）：吴小杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邵鸿，女，1978年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨吉、李力，浙江五联律师事务所律师。 上诉人吴小杰为与被上诉人邵鸿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴小杰上诉请求：1.请求判令撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初1401号民事判决书第一项判决内容，依法改判。2.请求判令被上诉人承担一审诉讼费及本案上诉费用。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1.邵鸿和吴小杰是杭州芙鼎金融服务外包有限公司股东，也是多年朋友，双方之间经济往来比较频繁。就被上诉人提起诉讼的5笔，6117000元及利息的诉请，上诉人承认有借贷关系，但案涉的几笔借款上诉人已提交证据证明已经归还。上诉人庭审中已从借款和投资往来款两个方面进行了充分举证证明双方之间的债权债务，且认为已经达到了证明目的：2018年4月25日之后，上诉人陆续归还被上诉人借款16055880元，上诉人备注为借款的金额是15800000元，上诉人归还的金额已经覆盖借款本息；不区分借款/投资款各类资金上诉人已归还被上诉人127620000元，被上诉人打给上诉人的全部金额为119437506元，扣除另案双方已经确认的500万元，上诉人实际结欠被上诉人的金额为3182494元。2.原审法院认为双方账目往来频繁，无法确认被告陈述的答辩意见。但是原审法院以无法确认为由，同情被上诉人可怜为据，做出一个事实不清，证据不足的判决。二、原审法院适用程序不当。原审法院在庭审中及庭后，召集双方对账过程中始终回避对总账、核对往来款。上诉人认为从法庭程序来说，只需调取双方账户自2018年4月25日至起诉日止连续的往来明细，即可一目了然。上诉人认为上诉人与被上诉人之间债权债务关系均是网银转账往来，账目清晰。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用程序不当。 邵鸿辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当驳回上诉人的上诉请求。理由：一、上诉人和被上诉人在一审期间已进行过对账。本案中双方的账目往来未涉及到涉案借款的其他往来款，上诉人和被上诉人已经进行了充分的对账，往来款项每一笔款项都是一一对应的。二、上诉人在上诉状第二大点中提到原审法院在庭审中、庭后召集双方对账过程中，被上诉人始终回避对总账的问题，被上诉人从来没有回避对账，更没有回避对总账。恰恰相反，被上诉人认为只有在上诉人和被上诉人对总账进行一个梳理，才能够查明本案所有的事实情况。上诉人递交的相关材料并没有包括所有的总账情况，认为双方对账还是要基于对于总账的认可，才能够对之后的账目有更为详细的梳理。 邵鸿向一审法院起诉请求：1、判令吴小杰立即归还借款人民币6117000元；2、判令吴小杰按照借款协议的约定支付利息（以尚欠本金6117000元为基数，按月计算，以月利率1.8%为计算标准，自2020年3月31日起算至实际还款之日止）；3、判令吴小杰支付逾期利息48936元（以尚欠本金6117000元为基数，按月计算，以月利率0.2%为计算标准，自2019年12月1日暂计算至2020年3月31日）；4、本案的诉讼费用由吴小杰承担。事实和理由：邵鸿、吴小杰系朋友关系，认识将近10年。因生产经营需要吴小杰陆陆续续向邵鸿借款700万，并于2018年12月1日向邵鸿后补了一张借款协议和借据，双方约定借款时间自2018年12月1日起至2019年12月1日止，利息为1.5%―1.8%每月，同时双方约定如借款方不按期偿还借款，出借方可按照0.5%计算加收逾期利息。自2018年12月，吴小杰每月陆续按照约定向邵鸿支付利息，并于2019年底归还本金50万元，2020年2月归还50万元（其中利息117000元，本金383000元）。但截至一审起诉时，借款期限早已至，吴小杰尚未归还尚欠借款本金，并且明确表示无法归还。邵鸿认为，吴小杰拖欠邵鸿借款未还事实清楚，吴小杰不予归还已严重损害邵鸿的合法权益。 一审法院审理查明：邵鸿、吴小杰系朋友关系，吴小杰因生产经营需要向邵鸿借款，邵鸿自2018年12月1日至2019年12月1日分8次通过银行转账方式汇给吴小杰合计700万元。2018年12月1日，双方补签订借款协议1份，载明“借款金额：700万元；借款用途：生产经营；借款期限及利息：借款时间自2018年12月1日起至2019年12月1日，利息为1.5―1.8％；违约责任等”。同日，吴小杰出具给邵鸿借据及收据。自2018年12月，吴小杰每月陆续按照约定向邵鸿支付利息，并于2019年底归还本金50万元，2020年2月归还50万元（其中利息117000元，本金383000元）。但截至目前，借款期限早已届满，吴小杰还尚欠借款本金6117000元，吴小杰明确表示无法归还。 在审理中，因邵鸿、吴小杰间存在投资合作关系，资金往来数额较大、次数频繁，一审法院曾召集双方二次对账，因双方各持其见，无法达成一致意见。 上述事实有借条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、吴小杰还款明细和支付宝转账记录及当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，在本案中，邵鸿与吴小杰之间的借款关系，有邵鸿、吴小杰的借款协议，吴小杰出具的借据、收据以及邵鸿的银行转账清单为凭，双方的借贷关系成立且合法有效，予以认定。吴小杰未按约归还借款本金，已构成违约，邵鸿要求吴小杰归还借款本金6117000元及支付逾期付款利息的诉请，依法有据，予以支持。邵鸿要求逾期利息按月利率0.2%计算，并无超过法定利率，予以采纳。在一审审理中，吴小杰称，从吴小杰资金往来账目核查，邵鸿的借款已全部还清；邵鸿予以否认。因双方账目往来频繁，无法确认吴小杰陈述的答辩意见。对于双方合作关系所发生的来往资金款项，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、吴小杰于判决生效之日起十日内归还邵鸿借款本金6117000元，支付利息48936元（自2019年12月1日起计算暂至2020年3月31日止，按月利率0.2%计付），合计6165936元。此后利息按未归还款本金为基数，按月利率0.2%计至实际履行之日止；二、驳回邵鸿的其他诉讼请求。 本院二审期间，吴小杰提交以下证据：1、《邵鸿吴小杰对账单之投资款》、《邵鸿吴小杰对账单之借款》的相关账目往来清单、银行交易明细各一份，欲证明涉案借款中2018年4月25日的30万元、2018年5月23日的30万元、2018年11月2日的10万、2018年12月5日的80万共四笔款项转账明细中未标注为借款，应认定为投资款。2、《关于邵鸿吴小杰投资款往来说明》一份，欲证明2018年4月25日吴小杰向案外人邵慧燕转账148800元，向案外人戴建刚转账200000元；2018年5月23日向案外人田力转账300000元；2018年12月5日向戴建刚转账703120元，且上述款项均为往来投资款的事实。邵鸿质证认为，对证据1的真实性和合法性没有异议，对关联性有异议，上述清单仅对总账的一部分进行截取，且是上诉人单方制作，没有任何法律依据。上诉人与被上诉人是以借据的形式将借款进行明确，上述清单区分投资款与借款没有任何依据。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，无法确认，对其证明目的不予认可，邵鸿打款给吴小杰的款项均为借款，至于吴小杰将借款转给第三人，用于其他用途系吴小杰的个人行为，与邵鸿无关，并不影响吴小杰与邵鸿之间的借款关系。本院认证为，上述证据1仅能证明双方款项往来的事实，不能够证明有争议的四笔款项系投资款，本院对其证据效力不予确认。证据2仅能证明吴小杰对上述四笔款项的用途，并不能证明吴小杰与邵鸿之间的投资款关系，本院对其证据效力不予确认。 经审理，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。二审过程中，经双方申请，本院组织双方再次进行对账，吴小杰认为邵鸿转账给其的2018年4月25日的30万元、5月23日的30万元、11月2日的10万、12月5日的80万共四笔计150万元款项系投资款，且系长期项目投资，对其他款项无异议。邵鸿认为本案案涉借款协议能够证明其与吴小杰之间的借款法律关系，吴小杰将借款用于其他用途并不影响吴小杰与邵鸿之间的借款关系。本案中吴小杰按月支付利息的金额能够与邵鸿分批交付的借款金额所计算的利息一一对应，亦能证明邵鸿与吴小杰系借款法律关系。 本院认为，原审法院根据邵鸿、吴小杰的借款协议，吴小杰出具的借据、收据以及邵鸿的银行转账清单等证据，确认吴小杰向邵鸿借款7000000元，前述债务经邵鸿催讨，吴小杰已归还本金883000元及利息117000元，尚欠6117000元的事实清楚。依据邵鸿的诉请，原审判令吴小杰归还6117000元借款、支付相应的逾期还款利息，符合法律规定，并无不当。吴小杰提出部分涉案款项为投资款而非借款，就上述争议款项吴小杰所提交的相关证据以及对账情况来看，既不能证明上述争议款项系投资款，亦不能证明该款项已归还。综上，吴小杰的上诉理由与前述证据反映的情况不符，又缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求应予驳回。原判适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54962元，由上诉人吴小杰负担（吴小杰已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱敏明 审 判 员 钱安定 审 判 员 胡 荣 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 郑 驰 书 记 员 陆勋潮