山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终8110号上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人:刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒙阴县风顺货物运输有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处赵峪村****楼。法定代表人：公晓鸣，经理。委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人蒙阴县风顺货物运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、事故发生时，事故车辆鲁Ｑ8××**／鲁Ｑ××**的驾驶员公丕盈无交通运输管理部门核发的有效的上岗证，根据保险合同第八条第（二）款第6项的规定，属于上诉人的保险责任免除范围，一审庭审中，上诉人已经提交了投保单、免责告知书等证据证实上诉人就免赔情形尽到了如实告知义务，且投保人声明中已经明确记载了指向的保险条款，被保险人均已经在投保单和投保人声明中加盖公章证实已经收到且知悉上诉的免赔责任情形，应该认定保险条款有效，应该尊重保险合同双方当事人的意思自治。二、且涉案车辆存在超载，商业险部分应加扣10%的免赔额。蒙阴县风顺货物运输有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。蒙阴县风顺货物运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告支付原告车辆损失、施救费等保险理赔金共计160492元；2.该案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告所有的鲁鲁Ｑ8××**鲁鲁Ｑ××**型半挂车在被告处投保了机动车交强险及商业保险，保险期间自2019年7月5日00时起至2020年7月4日24时止。其中，机动车损失险保险金额为340000元，以上险种均投保了不计免赔特约险。2020年6月28日15时40分许，公丕盈驾驶上述保险车辆，沿京昆高速石家庄行驶至Ｋ310＋800ｍ路段处时，因操作不当，发生单方道路交通事故，造成保险车辆及路产受损的交通事故，原告方负全部责任，对原告的车辆等损失，被告应支付保险理赔金。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为116102元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失99780元（主车损失56610元，挂车损失43170元），施救费14200元，路产损失2122元，共计116102元。一审法院认定事实：原告蒙阴县风顺货物运输有限公司所有的鲁Ｑ鲁Ｑ8××**Ｑ鲁Ｑ××**半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保一份交强险、两份机动车商业险。其中主车商业险投保机动车损失险，保险金额340000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险，责任限额1000000元含不计免赔；挂车商业险投保机动车损失险，保险金额71000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，投保第三者责任保险，责任限额50000元含不计免赔。交强险保险期间自2019年6月18日10时起至2020年6月18日10时止，商业险保险期间均自2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止。商业险保单特别约定，第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司南郊分理处。2020年6月28日15时40分许，公丕盈驾驶上述保险车辆，在京昆高速公路石太北线石家庄方向310Km+800m，因雨天操作不当，致使车辆侧翻，造成该车损坏，路产损失，无人员受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，公丕盈未确保安全驾驶，负事故的全部责任。庭前质证时，被告对原告单方委托评估机构出具的评估报告有异议，申请重新评估，并递交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｑ8鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**挂车的车辆损失进行重新鉴定。根据被告申请，一审法院依法委托临沂嘉德价格评估有限公司进行评估，评估结果为：鲁Ｑ**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**车因该次事故造成的直接损失为99780元（主车损失56610元，挂车损失43170元）。因该次事故的发生，原告在石家庄市合庆高速公路救援服务有限公司支出保险车辆施救费14420元，并赔偿因此造成的路产损失2122元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员公丕盈准驾车型为Ａ2。庭审后，原告提交由第一受益人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司南郊支行出具的权益转让证明，该行同意将车辆损失理赔授权原告行使。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ8**鲁Ｑ8××**×鲁Ｑ××**在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在机动车损失险保险限额内赔付。被告主张保险车辆驾驶员从业资格证已过有效期，属于无上岗证驾驶机动车，系商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。一审法院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员公丕盈持有Ａ2型驾驶证,符合驾驶条件。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，一审法院不予采纳。庭审中，被告提交过磅单影印件，主张保险车辆超载，属于保险合同约定的违反安全装载规定的免责事项，其不承担赔偿责任。对此，原告不予认可。经审查，对于被告提供的过磅单的关联性一审法院不予认可，且事故发生后，交警部门出具的事故认定书并未认定保险车辆存在超载情形，故对被告免责的主张，一审法院不予采纳。原告请求的车辆损失99780元，系一审法院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，根据合同约定，在扣减主、挂车机动车损失险每次事故绝对免赔额共计4000元后，被告应在机动车损失险限额内给付原告车辆损失95780元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，一审法院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合该案实际情况，对于原告支出的施救费应予酌减，一审法院酌定保险车辆施救费10000元。对于原告请求的路产损失，根据事故情况，结合交通具体行政行为决定书、路产赔偿票据，一审法院予以确认，被告应在交强险财产限额内赔付2000元，剩余部分，由被告在商业三者险限额内赔付122元。综上，被告应按照合同约定给付原告保险理赔金107902元（车辆损失95780元、路产损失2122元、施救费10000元）。一审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后五日内给付原告蒙阴县风顺货物运输有限公司保险理赔金107902元；二、驳回原告蒙阴县风顺货物运输有限公司的其他诉讼请求。上述款项被告直接汇付至原告名下账户（户名：蒙阴县风顺货物运输有限公司，开户行：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司河南分理处，账号：9160********）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于驾驶员从业资格证过期是否系保险公司免责的事由。上诉人主张免责事由成立，所依据的是保险条款第八条第（二）款第6项约定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。”但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。在被保险人购买保险时，上诉人只要求提供身份证和驾驶证，并未要求提供从业资格证。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。从业资格证过期与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。关于应否加扣10%免赔额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人为证明涉案车辆存在超载情形，提交了其拍摄的过磅单照片打印件，因该过磅单系复印件，被上诉人不予认可，亦无其他证据相印证，本院不予认可，上诉人主张涉案车辆超载应加扣10%免赔额的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2458元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵泽毅审判员  马 骏审判员  李大军二〇二〇年十二月三日书记员  刘 欣