山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7419号原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路东段**，统一社会信用代码9137110269808927XN。主要负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦涛，男，该公司员工。被告：王春，男，1965年9月17日出生，汉族，住日照市莒县。被告：国任财产保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地日照市经济开发区北京路街道天津路南（万基国际商住楼01幢01单元01-1801/1804，统一社会信用代码91371102MA3BYCD46L。主要负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：于智秀，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住，住所地日照市东港区艳阳路**一社会信用代码91371100X13592930B。主要负责人：魏兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦凯，男，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司与被告王春、国任财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的委托诉讼代理人李彦涛，被告王春，被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人于智秀，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告20015元保险理赔金及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日13时48分许，张传智驾驶鲁Ｌ×××**号牌车在米处与被告王春驾驶的鲁Ｌ×××**号牌车发生事故，交警出具事故证明。鲁Ｌ×××**号牌小型客车在原告处投保机动车损失保险，涉案事故发生在保险期内，原告在车损险限额内赔偿实际车主38030元。原告已将该款支付给维修单位并取得代位求偿权，在垫付理赔款后有权向被告追偿。王春辩称，我是正常行驶，不应当承担责任。国任财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，我司承保交强险属实，在保险期限内，对鲁Ｌ×××**车辆维修金额有异议，车辆维修及定损我司并未参与，事故产生原因是因张传智违法超车操作不当造成的本车单方面撞向路边花池的单方事故，我司不同意赔偿，亦不同意在无责限额内赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，我司投保属实，事故发生在保险期限内，但我司承保车辆未与原告承保车辆发生碰撞，我司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年，张传智为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保商业险一份，其中包括机动车损失保险（责任限额220000元）及不计免赔率险；王文正为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型面包车在被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险一份，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投保商业险一份，其中商业险险种包括第三者责任险（责任限额300000元）及不计免赔率险。2017年10月2日13时48分许，张传智驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在莒县米路段发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后，莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明中载明张传智陈述：“2017年10月2日下午14点左右，我驾驶鲁Ｌ×××**号牌车由北向南直行从右车道超车，对方车辆向右一打方向，我为了躲避对方车辆，撞了路边的花池子。”鲁Ｌ×××**号小型面包车驾驶员王春陈述：“2017年10月2日我驾驶鲁Ｌ×××**号牌面包车从北向南行驶（莒安路）至孟家庄村路口拐弯到孟家庄村，有辆小轿车从我右边冲向路边，两车没有接触。”根据原告的事故现场照片及王春当庭的陈述，事故发生时王春驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型面包车拐弯到孟家庄村为右拐。经原告定损，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的损失价格为38030元，原告已将上述维修款支付给上述车辆维修公司莒县晨宇汽车销售服务有限公司，莒县晨宇汽车销售服务有限公司于2017年10月24日为原告开具增值税发票。同日，鲁Ｌ×××**号牌小型轿车车主张传智向原告出具保险权益转让书，将涉案保险代位求偿权依法转让给原告。审理中，原告主动放弃向各被告主张利息。本院认为,根据双方在交通事故证明中的陈述及事故现场照片，可以认定事故发生前王春驾驶鲁Ｌ×××**号牌面包车在张传智驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的前方行驶，两车行驶至孟家庄村村口附近时，张传智从右侧超车，王春驾车右拐向孟家庄村的事实。张传智驾驶车辆从右侧超车后向右打方向撞向路边花池的行为显然与王春驾车右拐的行为具有因果关系。涉案事故中，张传智从右侧超车违反《中华人民共和国道路交通管理条例》第五十条之规定，属违法超车，应负涉案事故的主要责任；王春驾驶车辆右拐时未尽到安全注意义务，应负涉案事故的次要责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告已依据张传智投保的车损险赔偿其车辆损失，对于原告的主体资格本院予以确认。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车经原告定损，车损价格为38030元，原告已向维修公司支付上述维修费用，维修价格合理，原告已实际支付，且各被告均未提交证据推翻上述车损价格，对于涉案车损价格38030元本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告履行理赔责任后，代位行使求偿权，故诉争赔偿责任应当依据上述解释来确定，首先由被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内给付原告2000元；剩余损失36030元因被告王春在涉案事故中承担次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司应赔偿原告10809元（36030元×30%）。综上所述，原告诉讼请求合理部分共计12809元，本院予以支持；原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险赔偿金2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险赔偿金10809元；三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司对被告王春的诉讼请求；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司人日照市中心支公司负担50元，被告国任财产保险股份有限公司日照中心支公司负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇二〇年十二月七日书记员  卢海鸥