wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初5398号 原告：涂碧芬，女，1989年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨哲坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告涂碧芬与被告杨哲坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂碧芬及被告杨哲坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂碧芬向本院提出诉讼请求：1.判令杨哲坤偿还借款107854元和到期未归还借款的逾期罚息金额（主要是依网商贷逾期的利息计算，每天罚息同网商贷一样，正常利率0.045%的1.5倍计算），时间自2020年10月13日起至还款之日止。事实和理由：2020年4月1日，被告因日常经营周转困难，无法一次性退还涂碧芬的民宿及饭店投资，共计210000元。约定2020年5月20日起至2020年9月20日止，每月20日分期还款。5月20日还款50000元、6月20日还款40000元、7月20日还款40000元、8月20日还款40000元、9月20日还款40000元，并出具借条一张。至今仍有剩余的107854元债务未偿还。 杨哲坤辩称，借款属实，暂时无法还款。 涂碧芬围绕诉讼请求，提供如下证据：借条一份、微信转账记录及银行卡转账记录。杨哲坤提供银行存款明细账一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，涂碧芬与杨哲坤对合作经营的民宿项目进行结算，杨哲坤认欠涂碧芬210000元，约定2020年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日、9月20日分别还款50000元、40000元、40000元、40000元、40000元；如借款人未按期还款，自逾期之日起按每日利率0.045%的1.5倍罚息计付逾期利息；并出具借条一张给涂碧芬收执。借款全部到期后，扣除罚息杨哲坤偿还部分款项，剩余107854元未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间对合伙投资欠款进行结算转为借款，债权债务关系明确，杨哲坤负有清偿借款的义务。双方借款有约定借款期限，到期后，杨哲坤尚有未偿还借款107854元，涂碧芬诉求杨哲坤偿还借款112154元，有事实和法律依据，依法应予支持。对逾期利息的诉求，双方约定如借款人未按期还款，自逾期之日起按每日利率0.045%的1.5倍罚息计付逾期利息，超过法律规定，本院依法调整为自2020年10月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨哲坤应于本判决生效之日起十日内返还涂碧芬借款107854元，及支付自2020年10月13日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息 二、驳回涂碧芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2457.08元，减半收取计1228.54元，由被告杨哲坤负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执3214号华爱芹与华南山分家析产纠纷一案，在执行过程中，华南山已履行了法律文书确定的义务，本院作出了的（2019）苏0214民初2542号民事调解书已履行完毕，案件现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2899号申请人:杨久超，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市。委托代理人：杨小平，男，1958年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人:姚健，男，1992年5月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请人杨久超与被执行人姚健健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月25日作出（2019）苏0116民初5756号民事判决书，依该判决：一、被告姚健于本判决生效后十日内赔偿原告杨久超人民币48957.39元；二、驳回原告杨久超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告姚健负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年11月18日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5756号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初738号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人刘飞龙，男，1976年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体，家住丰城市。2020年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月29日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）414号起诉书指控被告人刘飞龙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员罗勇军出庭支持公诉，被告人刘飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、聚众斗殴罪2015年11月7日中午，在丰城市带的中铁四局昌赣高铁搅拌站内，因送沙到搅拌站一事，周剑峰（已判刑）与周志辉（已判刑）双方发生纠纷。周剑峰纠集周春林、周赵建（均已判刑）和被告人刘飞龙到达现场。周志辉先后纠集周兴平、周小冲、周垚智、周德贵（均已判刑）等人到达现场。在搅拌站内，周剑峰与周志辉发生争吵，互不妥协，继而双方人员发生肢体冲突，周剑峰、周春林、周赵建与被告人刘飞龙持刀追赶周垚智等人，周垚智、周志辉、周兴平、周德贵往搅拌站外跑，跑至小××往××方向××马路附近时，周垚智、周志辉等人各自从周小冲的面包车内拿出鱼叉、钢管等凶器，与周剑峰等人打斗，斗殴造成双方均有人员受伤。经法医鉴定，周垚智、周志辉、周剑峰、周春林伤情均构成轻微伤。二、开设赌场罪2018年3月至2018年4月8日期间，被告人刘飞龙伙同周国金、王思刚（均已判刑）在南昌市青山湖区民房内，组织、招引他人以“押宝”方式进行赌博，从中抽头渔利。2018年4月8日晚，公安机关对该场所进行查处，现场查获多名参赌人员及抽头盈利款1600元。2020年8月26日，被告人刘飞龙向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘飞龙伙同他人持械积极参加聚众斗殴，并且以营利为目的，结伙与他人开设赌场，应当以聚众斗殴罪、开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘飞龙犯有数罪。本案聚众斗殴罪、开设赌场罪，均为共同犯罪，被告人刘飞龙在聚众斗殴犯罪中，属从犯。被告人刘飞龙具有自首情节，且认罪认罚，建议聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金。公诉机关提交了同案犯周兴平、周耀龙、周志辉、周小冲、周德贵、周春林、周赵建、周剑峰、周彪龙、周国金、王思刚的供述、证人周某1、李某、毛某、屈某、符某、刘某、周某2、贾某、邬某、熊某、谢某、朱某的证言、辨认笔录、指认笔录及照片、丰城丰安司法鉴定意见书、追缴物品清单及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、归案说明、常住人口信息表、被告人刘飞龙的供述等证据证实。被告人刘飞龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘飞龙积极参与持械聚众斗殴，且以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案聚众斗殴罪、开设赌场罪，均属共同犯罪，被告人刘飞龙在聚众斗殴犯罪中，属从犯，应当从轻处罚。被告人刘飞龙具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘飞龙犯有数罪，实行数罪并罚，公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会公共秩序和国家的正常管理活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘飞龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 红人民陪审员  康永肖人民陪审员  熊刚艳二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  蒋燕林附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪，是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24066号原告：张波，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市涪陵区XXXX，公民身份号码51********。被告：张强，男，汉族，19XX年X月X日生，住重庆市巴**XXXX，公民身份号码50********。被告：重庆艾尚佳装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：何浩。本院在审理原告张波诉被告张强、重庆艾尚佳装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告张波于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张强、重庆艾尚佳装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告张波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波承担。审判员 钱 涛二〇二〇年十二月十日书记员 周媛颐
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初7502号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913201167512861264，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：赵飞,该公司经理。被告：张自顺，男，1968年1月27日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告张自顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京顺宝物业管理服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张琼二〇二〇年十二月三十日法官助理 张杰书 记 员 李丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民再6号 监督机关：金华市金东区人民检察院。 原审原告：王威，男，1987年9月4日出生，汉族，住金华市金**。 原审被告：廖王俊，男，1997年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告王威与原审被告廖王俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）浙0703民初541号民事判决，该判决书已经发生法律效力。2020年5月27日，浙江省金华市金东区人民检察院以金东检民（行）监〔2020〕33070300025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月17日作出（2020）浙0703民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。 金华市金东区人民检察院提出再审检察建议，认为（2017）浙0703民初541号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决。理由如下：王威在犯罪嫌疑人曹旭刚、汪国勇等9人涉嫌组织、领导参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪一案中于2019年12月9日在金华市金东区人民检察院所作的笔录中称，廖王俊向王威借了30000元，写了60000元的借条，由钱程贺担保，利息是每万元每天150元，五天一期，放款时扣了2250元，实际到手27750元。期间，钱程贺的父亲还了16000元（或17000元），钱程贺父亲把借条上钱程贺的名字划掉了。后王威拿60000元的借条去起诉廖王俊。廖王俊2019年4月16日的陈诉中称，2016年4月5日，廖王俊向王威借款30000元，预扣利息4500元，并在王威的要求下签下了2张60000元的借条。后廖王俊听说钱程贺帮自己将王威的欠款还钱，被起诉至婺城法院；同时王威也拿着借条到金东法院起诉自己。钱军林2019年8月12日的证言证实：2016年，廖王俊向王威借款，由钱军林儿子钱程贺担保。其中一笔廖王俊借款30000元，约定周息4000元，实际到手26000元，同时写了2张60000元的借条。钱军林帮助归还了人民币30000元，王威归还了1张借条；而后王威再次催债，钱军林还了3000元后，王威将另一借条上钱程贺的名字划去。三人的说法均证实借条所载金额60000元虚高，在钱军林替儿子钱程贺还款后，王威仍以该借条提起诉讼追讨不实债务。原审法院根据廖王俊所出具的借条认定廖王俊尚欠王威借款本金60000元未归还存在事实认定错误。王威向原审法院作了虚假陈述，恶意骗取法院民事判决书，系虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项，第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。 原审原告王威诉讼请求：1、被告归还原告借款本金60000元，并支付利息12000元（按月息2分自2016年4月30日起已算至2017年2月28日止，此后算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院一审判决如下：被告廖王俊于本判决生效之日起十日内归还原告王威借款本金60000元，并支付利息（自2016年4月30日起按年率24%算至实际履行之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告廖王俊负担。 本院再审认为，根据监督机关的检查建议，及（2020）浙0703刑初9号刑事判决书、（2020）浙07刑终460号刑事判决书认定的事实，原审原告王威与原审被告廖王俊之间所涉法律关系不属于民间借贷关系，且已构成犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销原审（2017）浙0703民初541号民事判决。 二、驳回原审原告王威的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 吴宏亮 审 判 员 姜秀芳 审 判 员 卢 静 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 刘沁宁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初5248号原告：陈凤茹，女，汉族，1984年9月29号出生，住址：广东省惠州市大亚湾区*************号，公民身份号码：441************627。委托诉讼代理人：赵立飞，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所实习律师。被告：惠州市中宝天志建设有限公司，住所地：惠州市*********德福园小区怡和园7栋，统一社会信用代码：914***********653Q。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码：441************417。本院在审理原告陈凤茹与被告惠州市中宝天志建设有限公司、徐某1民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，主动向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解为由主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤茹撤回起诉。案件受理费6648元（预交），由原告陈凤茹负担。审 判 员 范永峰二〇二〇年十二月二十一日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申13176号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景文等58人（名单附后）。 诉讼代表人：王景文，男，1940年3月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 诉讼代表人：王祥忠，男，1941年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 诉讼代表人：王根良，男，1954年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 诉讼代表人：王祥阔，男，1955年7月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 诉讼代表人：张全义，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 王景文等58人委托诉讼代理人：刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省夏邑县人民政府，住所地河南省夏邑县城关镇县府路**。 法定代表人：刘海鹰，该县人民政府县长。 再审申请人王景文等58人因诉河南省夏邑县人民政府（以下简称夏邑县政府）其他行政行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3938号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王景文等58人申请再审称：与案涉土地具有利害关系，提起本案诉讼，具有原告主体资格，符合起诉条件。一、二审裁定驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的应当再审的情形，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地原系王景文等58人的承包土地，已经河南省人民政府批准同意征收为国有，夏邑县政府在已经完成征收补偿程序的国有土地上修建围墙，对王景文等58人的权利义务并不产生实际影响。王景文等58人与该行为不存在利害关系，不具有本案原告主体资格。一审裁定驳回起诉，并无不当。本案属《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定的共同诉讼，二审认为王景文等58人应当分别起诉，适用法律错误，本院予以指正，但维持一审裁定，结果并无不当。王景文等58人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，王景文等58人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王景文等58人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理张海婷 书记员李岩松 附：再审申请人名单 王景文、王祥忠、王根良、王祥阔、张全义、张三高、张社会、张根生、王金良、孟庆全、王景祥、张钦忠、张钦义、王景奎、吴学中、王学良、王月良、张向阳、张公社、刘汝英、孟庆德、孟红振、张红义、张纪念、司现西、王祥坤、张月、王纪民、王桃、张寒东、张钦麦、王景云、王西堂、王景良、王景盈、肖爱云、刘振云、张春元、王建设、王叶、王留欣、王景田、刘建立、孟庆伍、刘根立、王雪丽、孟庆才、张钦礼、林彦玲、班莉云、王增锋、王增光、孟见领、孟树岭、王祥亚、王亚丽、孟三领、刘汝俊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初355号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈树伟，男，1994年11月25日出生，汉族，高中文化，海南省昌江黎族自治县人，家住海南省昌江黎族自治县。2019年12月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，2020年1月17日被德清县公安局取保候审。 辩护人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1904号起诉书指控被告人陈树伟犯赌博罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员李征出庭支持公诉，被告人陈树伟及辩护人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年11月，被告人陈树伟在虎牙直播平台直播ＱＱ飞车游戏时，以对游戏成绩下注的形式，与黄某、曹某、顾某等20余名人员赌博，赌资流水共计人民币105余万元，获利共计人民币23余万元。 案发后，被告人陈树伟退出违法所得人民币15万元。 公诉机关认为被告人陈树伟自愿认罪认罚，建议对被告人陈树伟判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 被告人陈树伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈树伟在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、前科查询、调取证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录、接受证据清单、手机转账记录、聊天记录、支付宝微信信息、扣押清单、收条、情况说明、证人黄某、刘某、顾某、曹某、钱某、梁某的证言、到案经过、搜查笔录、搜查照片、扣押照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈树伟以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈树伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退出部分违法所得，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人陈树伟从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈树伟犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、已退违法所得人民币十五万元，予以没收并上缴国库。剩余违法所得人民币八万元，继续向被告人陈树伟予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘钟芬 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱奕轶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24910号原告：余小琼，女，汉族，1982年6月7日生，住重庆市长寿区。委托代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师。被告：重庆益弘工程塑料制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区银杏路**（二郎科技新城），统一社会信用代码915001076219097516。法定代表人：胡曙炎。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师本院在审理原告余小琼诉被告重庆益弘工程塑料制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2020年12月14日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余小琼撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审判员  仇修二〇二〇年十二月三十日书记员  吴霜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3569号 原告：郎济平，男，1986年2月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：韩志冬，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：周会元，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 原告郎济平与被告韩志冬占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告郎济平于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎济平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎济平负担。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初6598号原告：郑远，男，1996年8月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：施立玉，男，1995年7月23日生，汉族，住南京市六合区。原告郑远与被告施立玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远到庭参加诉讼，被告施立玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月2日，被告称其因买车需要资金向原告借款40000元。被告向原告出具了借条、收条，并约定2020年9月2日前一次性还清。借款到期后，被告未履行还款义务。原告多次催要无果，故诉至法院。被告施立玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告施立玉向原告郑远出具《借条》，言明：今借到郑远人民币40000元，定于2020年9月2日全部还清，借款用于本人所用。同日，被告施立玉向原告郑远出具《收条》，言明：今收到郑远人民币40000元。2020年7月2日，原告郑远通过微信转账给被告施立玉20000元、通过支付宝转账给被告施立玉20000元。借款到期后，原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具的《借条》、《收条》，汇款凭证等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告施立玉尚欠原告郑远借款本金40000元，有原告的陈述，被告出具的《借条》、《收条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。综上，原告郑远的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭答辩，属放弃权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施立玉于本判决生效之日起十日内归还原告郑远借款本金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告施立玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王家权二〇二〇年十二月七日法官助理 彭 飞书 记 员 周 荔
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4599号 原告：浙江爱斯凯智能科技有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CHAYJ37）。住所地：浙江省宁波市江**长兴路**11-1-41。 法定代表人：俞素琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坊，该公司员工。 被告：万年县悦湖国际大酒店有限公司（统一社会信用代码：91361129MA36YYLG0B）。住。住所地：江西省上饶市万年县陈营镇建业大街佳诚广场小区****年县佳维诚投资有限公司内）。 法定代表人：王世好。 原告浙江爱斯凯智能科技有限公司与被告万年县悦湖国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。因原、被告双方拟先自行调解，原告浙江爱斯凯智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确要求撤诉并不再缴纳本案案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江爱斯凯智能科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹娟 二〇二〇年十二月七日 代书记员 方霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13742号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：张继杰，男，1987年2月15日出生，汉族，住，住甘肃省环县/div> 被告：王**，男，1989年4月8日出生，汉族，住，住甘肃省环县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告张继杰、王**追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告张继杰、王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张继杰偿还原告代偿款75201.87元、违约金15040.37元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告王**承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告张继杰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告王**作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告张继杰并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告张继杰已多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿6851.41元，于2018年7月为其代偿10180.39元，于2018年10月为其代偿9873.69元，于2018年11月为其代偿3076.22元，于2018年12月为其代偿3053元，于2019年1月10日为其代偿3169.72元，于2019年1月24日为其代偿3053元，于2019年3月为其代偿3053元，于2019年4月为其代偿3053元，于2019年7月4日为其代偿9986.26元，于2019年7月26日结清剩余款项19852.18元，共计75201.87元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告张继杰沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告张继杰拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告王**亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告张继杰、王**未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告张继杰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告张继杰未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告张继杰向东大支行垫付了贷款本息及费用75201.87元，原告要求被告张继杰支付代偿款75201.87元的理由成立，本院予以支持。被告张继杰未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告张继杰按剩余未还代偿款20%支付违约金15040.37元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告王**出具《反担保函》表明对被告张继杰承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告王**对被告张继杰的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张继杰于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款75201.87元及违约金15040.37元； 二、被告王**对被告张继杰承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张继杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告张继杰、王**连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5711号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：蔡敏，男，汉族，1965年8月14日出生，住江西省余干县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计38,598.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年8月3日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××76。三、截至2020年7月16日，信用卡欠费情况：1.本金：28,331.5元；2.利息：2,053.41元；3.费用：8,213.26元（违约金6,331.83元、分期付款手续费1,881.43元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告蔡敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敏于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金28,331.5元、利息2,053.41元、费用8,213.26元，共计38,598.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2840号 被执行人：孙艳艳，女，1978年11月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2018年2月2日作出的（2018）鲁0784刑初334号刑事判决发生法律效力后，刑事审判庭移送执行,要求执行罚金250000元。本院于2020年11月23日依法立案执行，执行立案标的额为250000元。 本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未向本院申报财产情况，至今尚未缴纳罚金250000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年11月24日、同年12月11日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、未查询到被执行人有可供执行的银行存款。 2、未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。 3、未查询到被执行人有不动产登记信息。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 5、未查询到被执行人有保险信息。 二、通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 三、通过线下调查的方式，到被执行人住所地未查寻到被执行人有可供执行的财产。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令。并将其依法纳入失信被执行人名单库中去。上述法律文书已在中国执行公开网上公示 五、因被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，本院决定对被执行人拘留15日。因目前尚处于××防疫期间，暂不宜实施，待条件成就后进行实施。 本案执行标的额为250000元，本案未能全部执行。 本院认为，生效法律文书确定的义务当事人应自动履行。案件执行过程中，涉及财产刑的执行能否执行完毕，完全取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查手段，已依法对被执行人采取惩戒措施和限制高消费措施，并且对违反报告财产制度的行为作出拘留决定，未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，致使案件在法定期限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执2840号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对于尚未缴纳的罚金应由被执行人继续缴纳或由本院依法予以继续追缴。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本裁定，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明林 审判员  别怀明 审判员  刘陆洲 二〇二〇年十二月十四日 书记员  魏丽娇
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2949号 原告：廖利民，男，汉族，1980年1月20日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 原告：钟素珍，女，汉族，1980年7月27日出生，户籍地址：江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师。特别授权。 被告：江西雨帆房地产开发有限公司。 地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，统一社会信用代码：91361029784129418A。 法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。 委托诉讼代理人丁卫华，该公司行政部经理。特别授权。 原告廖利民、钟素珍与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾联、被告的委托诉讼代理人丁卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金6966.24元（621986元×０.０１％×112日，自2018年7月1日计算至2018年10月20日）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4568.05元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为621986元。 合同约定，被告应当在2018年6月30日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。到2018年6月30日，被告未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，经原告及其他业主多次催促，直至2018年10月21日，被告才将房屋交付给二原告。 鉴于被告已逾期交房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！ 被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，逾期交房是事实，愿意承担违约金，但希望原告考虑我们公司的资金紧张，在违约金方面让步，跟前期已调解的业主方案一样以七折调解，违约日期应计算至收房时间止。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城商品房，房屋单价为每平方米4568.05元，建筑面积共136.16平方米，房屋总价为621986元。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误，被告于2020年12月18日完成建设工程竣工验收备案登记。2018年10月21日，原、被告办理房屋移交手续。 以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2018年6月30日前交付房屋，原、被告直至2018年10月21日才办理房屋交付手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告计算的违约金金额为6966.24元，符合双方合同约定，本院予以采纳。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外被告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。因此对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内支付逾期交房违约金6966.24元给原告廖利民、钟素珍。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。 案件受理费25元（已减半），由被告江西雨帆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  胡孝东 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王五虹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初5105号 起诉人：宋新宇，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院于2020年12月21日收到起诉人宋新宇的起诉状，起诉人宋新宇向本院提出诉讼请求：判令李敏、马杰归还起诉人借款本金474000元并支付利息。事实和理由：2018年10月12日起至2020年1月30日止，李敏因资金周转需要向起诉人借款共计人民币484000元，起诉人通过现金及转账等方式交付全部借款。2020年9月10日，双方签订《借款合同》，约定李敏自2020年9月始至2021年12月止每月最后一日前向起诉人还款30250元，如李敏未按合同约定还款，则以逾期部分金额为基数按月利率1%计付利息。合同签订后，李敏未按合同约定还款，其行为构成违约，为此，诉至本院。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼案件的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，起诉人提供的《借款合同》中约定发生纠纷向金东法院起诉，但经本院审查及起诉人的自认，诉争案件的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在金东区，故本院对本案不具有管辖权，宋新宇的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人宋新宇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 张雪敏 代书记员 方丹青
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4490号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：杨元美，女，1990年1月7日出生，汉族，住，住山东省济阳县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人杨元美银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月七日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3230号之一申请执行人：姚培东，男，汉族，1965年6月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州尧飞建筑劳务有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路奥特莱斯城市广场第******房，统一社会信用代码：91520303MA6GQ77K1L。法定代表人：韦胜尧。本院依据已经发生法律效力的遵汇劳人仲字(2020)第59号仲裁裁决书，受理申请执行人姚培东申请执行贵州尧飞建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案中，查明被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司应支付申请执行人姚培东法律文书款193455.5元，本案执行费2802元。执行过程中，本院依法向被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司名下无可供执行的银行账户存款，被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司名下无不动产登记信息，被执行人贵州尧飞建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 磊
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25738号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告杜文江诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜文江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月十一日法官助理 晏小刚书 记 员 陈星旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8743号 原告：南宁凯晟物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码91450107559416752Q。 法定代表人：屈国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：玉升龙，该公司副总经理。 被告：黄雅停，女，1991年5月15日生，壮族，住南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年10月20日 待裁事项：原告以被告经本院调解已实际履行为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费25元，由原告南宁凯晟物业服务有限公司负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 封佳宝
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初6388号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男。被告：谢素素，女，1991年3月4日出生，汉族，住苍南县。被告：金宁准，男，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告谢素素、金宁准金融借款合同纠纷一案，原告于2020年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢素素偿还原告借款本金79605.23元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月3日起2020年7月18日止；以79605.23元为基数，自2020年7月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075％计算）；2.判令被告金宁准对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由二被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告谢素素、金宁准经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年7月3日，被告谢素素、金宁准与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120190037265的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告谢素素发放贷款80000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，借款月利率为8.3375‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；2.被告金宁准自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同日，原告与被告谢素素签订借款借据一份，约定借款金额80000元，借款到期日为2020年7月2日，借款月利率为8.3375‰，到期还本，按月结息。同日，原告按约定发放了贷款。借款到期后，被告谢素素仅支付利息至2020年7月2日，于2020年7月19日偿还本金394.77元，剩余本息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢素素于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79605.23元并支付逾期利息（以80000元为基数，自2020年7月3日起2020年7月18日止；以79605.23元为基数，自2020年7月19日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.0075％计算）；二、金宁准对上述第一项债务承担连带偿还责任，金宁准在承担保证责任后，有权向谢素素追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由谢素素、金宁准共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年十二月二十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初13457-号 原告：王彪，男，1958年6月27日生，汉族。 原告：刘彩虹，女，1976年6月1日生，汉族。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。 上列二原告的共同委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。 被告：王晓莉，女，1981年8月9日生，汉族。 被告：王丽娟，女，1983年9月8日生，汉族。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：王小虹，江苏君劭律师事务所律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：汪亚哲，江苏君劭律师事务所实习律师。 原告王彪、刘彩虹与被告王晓莉、王丽娟房屋所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告王彪、刘彩虹向本院提出诉讼请求：1.请求确认江宁区房屋（现为18幢2单元103室，18幢单元402、201、202室）所有权归二原告；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王彪系二被告父亲，2000年8月31日，王彪与王素兰（二被告母亲）离婚，2001年4月29日，王彪与原告刘彩虹结婚，重新组建家庭。2001年10月，二原告经农村集体同意，以王丽萍、陈先华名义申请宅基地后，由二原告办理了相关的土地使用权证及建房手续，2004年5月7日，在江宁区房屋（以下简称案涉房屋），此后二原告一直使用该房屋至今。2006年3月16日，王晓莉代为取得案涉房屋中201室、202室的村镇房屋所有权证。2006年7月30日，王丽娟代为取得案涉房屋402室的村镇房屋所有权证，2008年5月10日，王丽娟代为取得案涉房屋103室的村镇房屋所有权证。因案涉房屋系二原告实际出资建造并办理证件手续，二被告的代持行为不能引起物权的变动。故诉至法院，请求确认案涉房屋中103、201、202、402室归二原告所有。 被告王晓莉、王丽娟辩称：案涉房屋中201、202室登记在被告王晓莉名下，103、402室登记在被告王丽娟名下，并非二原告所称代持，而是父亲原告王彪作为补偿，赠予给二被告的。故二原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理查明：案涉房屋位于南京市江宁区，二原告与二被告就案涉房屋中的103、201、202、402室房屋权属产生纠纷。案涉房屋所在土地性质为农村集体建设用地，未缴纳土地出让金。 本院认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，涉案房屋的村镇房屋所有权证系乡、镇一级政府所颁发，不是国家房管部门颁发的合法有效的房屋权证，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋权属所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故二原告请求判令确认享有案涉房屋103、201、202、402室所有权的诉讼请求，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王彪、刘彩虹的起诉。 本案案件受理费3650元，退回原告王彪、刘彩虹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  石洪槟 见习书记员  唐婉玲
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初2133号 原告：郭某，女，1956年10月4日出生，回族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：缪敏霞，女，1981年12月21日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告郭某女儿。 被告：钟某1，男，1988年12月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：钟某2，女，1994年5月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郭某与被告钟某1、钟某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人缪敏霞、被告钟某1、钟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：判令钟某1、钟某2归还借款人民币2万元及支付自2014年8月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年5月20日，钟小科以资金紧缺为由向郭某借款5万元，并出具的借条。双方口头约定1分利，钟小科支付利息至2014年8月。2015年5月，钟小科再向郭某借款1万元，合计借款6万元。后钟小科分别于2018年、2019年2月各归还2万元，尚欠2万元。现钟小科因意外去世，钟某1、钟某2系钟小科子女，并获得其人身死亡赔偿金134余万元。经郭某多次催讨无果后，故诉至法院。 钟某1、钟某2辩称，一、其获得父亲钟小科死亡赔偿金134万元，工资2万元，合计136万元情况属实。其中177261.87元（含2万元工资）对父亲的同居人邬雪琴给予一次性的经济补偿，并以书面协议形式约定同居期间（2012年11月-2020年3月）的各类债务均由邬雪琴承担；二、其与郭某素不相识，郭某提供的借条无法辨别是否为钟小科生前笔迹。所示借条表述内容模糊、内容不清晰，借款5万元可见，但期间还款的金额、时间均不得而知；三、所得死亡赔偿金除补偿邬雪琴外，相当一部分已偿还钟小科生前确切所知的债务和料理后事，所剩余款已然不多；四、钟小科生前遗产有2万元工资归属于邬雪琴，债务也应先行支付。 本院经审理查明，2013年5月20日，钟小科向郭某出具借条一份，载明：“今借到郭某人民币50000元正。。2013年5月20日钟小科”。2015年5月，钟小科再向郭某借款1万元，并由郭某在借条“”下方注明“”。钟小科分别于2018年、2019年向郭某各归还借款本金2万元，尚欠2万元未归还。 另查明，一、钟小科于2020年4月死亡，钟某1、钟某2系钟小科子、女。二、庭审中，钟某1、钟某2表示借条签名应系钟小科所书写，对尚欠2万元借款的事实无异议。 本院认为，郭某与钟小科之间的借贷关系有郭某提供的借条为凭，借款人钟小科已去世，无法履行还款义务，钟某1、钟某2作为钟小科的第一顺位继承人应在钟小科遗产继承范围内承担清偿责任。郭某主张自2014年8月21日起计算利息，双方未在借条中约定利息，应视为无利息，故本院认为应自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 钟某1、钟某2在本判决生效之日起十五日内在继承钟小科的遗产范围内对钟小科所欠郭某借款本金20000元及该款自2020年11月2日起至借款清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担清偿责任。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由钟某1、钟某2在继承钟小科的遗产范围内共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理  庄嘉超 代书记员  夏思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6875号 原告：侯思军，男，1983年7月10日出生,汉族,住利辛县。 委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：代道义，男，1973年5月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：张永，男，1974年11月24日出生，汉族，住蒙城县。 原告侯思军与被告代道义、张永为买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯思军及其委托诉讼代理人段成刚、被告代道义的委托诉讼代理人李士杰到庭参加了诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 侯思军向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令两被告给付原告货款292324.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月至同年7月,被告代道义因香江普瑞、南华苑一期等工程建设需要,从原告处订购水泥,期间原告将以“安徽思君商贸有限公司”(原告设立的一人有限公司)名义采购的水泥,分29车运送给被告代道义,其中前25车均由张永签收,并于2018年5月22日原告通过微信与被告代道义结算,确认扣除已付的23万元后,被告尚欠原告货款212294元,同年6月25日原告通过微信通知被告“23号到1车14720元”,合计欠款“22万7014元”,该两次结算被告均表示认可,此后原告又向被告供货三车,累计欠款合计为292324.8元,该款经原告多次催要未果,为维护自身合法权益,原告特具状诉讼,望判如所求。 代道义辩称：第一，被答辩人诉讼属于重复诉讼，违反“一事不再理”原则被答辩人在本案诉讼前，已经以同一的当事人（答辩人与被答辩人），同一的诉讼标的，即诉讼中当事人之间的法律关系（水泥买卖合同），同一的诉讼请求（货款292323元），先后三次向人民法院起诉。其中，第一次是向利辛县人民法院起诉的，后来，撤回起诉；第二次是向蒙城县人民法院起诉的，后来，撤回起诉；第三次还是向蒙城县人民法院起诉的，被驳回起诉后，答辩人不服上诉至亳州市中级人民法院，还是被驳回上诉。显然，被答辩人多次以同一的当事人，同一的诉讼标的，同一的诉讼请求反复诉讼，答辩人认为其行为违反“一事不再理”原则，应当驳回其诉讼。第二，被答辩人不具有诉讼主体资格，首先，从被答辩人提供的发票可知安徽思君商贸有限公司（以下简称思君商贸）是供货商，在供货期间思君商贸不是侯思军的一人公司。其次，在水泥供货交易过程中，侯思军是职务行为应该以思君商贸的名义起诉，同时，被答辩人提供的“签订销售结算单”的内容与本案诉讼主体不符。因此，答辩人认为，被答辩人错列诉讼主体，应当驳回其诉讼。第三，答辩人没有委托授权他人代签收取水泥的行为，被答辩人提供的“签订销售结算单”均没有答辩人本人的签名和认可。答辩人没有委托或授权他人代收被答辩人提供的水泥，更没有委托或授权他人在被答辩人提供的“签订销售结算单”上签字。综上，被答辩人的诉讼请求依法不能成立，其贵院依法驳回被答辩人的无理诉求。 张永未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：2018年2月7日,侯思军与代道义经朋友介绍添加微信好友，2018年2月8日,侯思军给代道义送一车水泥，净重41.84吨,价款18828元；2018年3月12日至2018年3月26日期间，送水泥10车,净重437.63吨，价款179428.3元；2018年3月25日至2018年5月5日期间送水泥13车，计款224652元；6月23日送水泥一车，计款14720元。共计25车，合计价款437628.3元，代道义已付水泥款230000元。下欠水泥款207628.3元。该款经催要未付，侯思军诉讼到院。 本院认为：代道义因香江普瑞、南华苑一期工程建设需要从侯思军处订购水泥，有双方的微信记录、短信记录及张永签字的水泥发货单在卷佐证。代道义下欠水泥款207628.3元的事实可以认定。侯思军诉请的2018年1月2日一车水泥及2018年6月26日、2018年7月3日、2018年7月12日的三车水泥，计款84522元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代道义于判决生效后30日内偿还原告侯思军水泥款207628.3元； 二、驳回原告侯思军的其他诉讼请求。 案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由原告侯思军负担635.5元，被告代道义负担2207元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。附执行款账户:户名：蒙城县人民法院 开户行：蒙城农村商业银行城东分理处 账号：20000042115210300000163 审判员  张文良 二〇二〇年十二月十六日 书记员  叶 雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1487号申请执行人：鞠正琪,男,1969年8月10日出生,住青岛市即墨区。被执行人：修涛，男,1981年10月20日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘玉香，女性,1983年3月28日生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人鞠正琪与被执行人修涛、刘玉香借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2014）即民初字第3058号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询、冻结被执行人银行存款；2、查询被执行人车辆、房产、土地信息；3、将被执行人限制高消费。本案尚未执行200000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年12月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 响
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5498号申请执行人：王家庆，男，1969年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。被执行人：叶亮，男，1984年8月22日生，汉族。申请执行人王家庆与被执行人叶亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2019）苏0115民初16165号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告叶亮于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王家庆借款97468.75元；二、驳回原告王家庆的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由原告王家庆负担58元，由被告叶亮负担2762元。由于被执行人叶亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人王家庆向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年11月9日，本院通过法院专递向被执行人叶亮的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年11月9日，本院通过法院专递向申请执行人王家庆的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年11月20日，因被执行人叶亮未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年11月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年11月5日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内无不动产登记信息。2020年12月9日，本院依法冻结被执行人名下拆迁款180000元，因尚未拆迁，故该拆迁款暂未发放。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年12月11日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年12月15日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年12月15日，本院电话约谈申请执行人王家庆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款97468.75元、诉讼费、公告费计2762元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1403元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶亮的财产进行了调查并冻结了叶亮的银行账户、拆迁款，未发现有可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人王家庆亦未提供被执行人叶亮的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9123号原告：张艳，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省。被告：邵君，女，1979年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：甘肃方达科技信息有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李忠新。被告：上海庶创信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李忠新。原告张艳与被告邵君、甘肃方达科技信息有限责任公司、上海庶创信息科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月24日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。审 判 员 宋成钢二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟文娟书 记 员 孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初7651号 原告：李佳波，女，1990年8月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玉萍，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：宋洋，女，1983年5月24日出生，汉族，住天津市和平区。 原告李佳波与被告宋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告李佳波于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李佳波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李佳波负担。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月七日 书记员  夏玲玲
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2699号申请执行人：重庆小康动力有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园机电材料园，统一社会信用代码915000006862444043。法定代表人：刘昌东，该公司总经理。委托代理人：熊道波、田忍，重庆百君律师事务所律师。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司，住所地湖北省湖北自贸区（襄阳片区）东风汽车大道北路特**，统一社会信用代码91420600MA491WGW9E。负责人：金浙勇，该公司总经理。被执行人：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路**，统一社会信用代码91430300732852209D。法定代表人：金浙勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙君马汽车销售有限公司，，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**厂房内统一社会信用代码91430100MA4LYYFR88。法定代表人：廖帝伟，该公司执行董事。申请执行人重庆小康动力有限公司申请执行被执行人湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司、长沙君马汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年5月12日作出的（2019）渝0115民初7853号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆小康动力有限公司于2020年10月10日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司、长沙君马汽车销售有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人重庆小康动力有限公司亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月8日，被执行人湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司、长沙君马汽车销售有限公司尚应给付申请执行人重庆小康动力有限公司货款2185339.40元。本院认为，被执行人湖南江南汽车制造有限公司湖北分公司、湖南江南汽车制造有限公司、长沙君马汽车销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人重庆小康动力有限公司亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十二月八日书记员  李 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2874号 申请执行人：倪小东，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，美团外卖骑手，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人倪小东与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月27日、2020年12月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年12月4日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘 璐
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5677号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该银行员工，一般代理。被告：姚帮剑，男，1983年10月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县乐平矿务局仙槎煤矿水泥厂区。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告姚帮剑信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告姚帮剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计56,867.76元；2.本案的诉讼费等由被告承担。【本院认定事实】一、2015年12月18日，被告填写申请表向原告申领江西银行信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》及江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合约及章程约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××70。三、截至2020年6月20日，信用卡欠费情况：1.本金：46,807.05元；2.利息：5,428.71元；3.违约金：4,632元。四、被告自2020年7月15日至2020年12月21日共计归还本金1,680.62元。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定违约金，故原告要求被告支付违约金4,632元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚帮剑于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金45,126.43元、利息5,428.71元，共计50,555.14元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半收取），由被告姚帮剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年十二月二十五日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
四川省西充县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1325行初53号 原告：文思武，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省南部县。 法定代理人：文先芳，女，汉族，生于1945年6月2日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：万全，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。 被告：南部县公安局，住所地：四川省南部县蜀北大道西延线**。 法定代表人：刘勇，局长。 参加诉讼行政机关负责人：张宝艺，系该局副局长。 委托诉讼代理人：何杨。 委托诉讼代理人：张坤。 本院在审理原告文思武诉被告南部县公安局确认行政行为违法一案过程中，原告文思武于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文思武自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告文思武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文思武负担。 审 判 长  张彦红 审 判 员  王洪先 人民陪审员  杨宏娟 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  龙璟澜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2160号之一申请执行人：扬州市多淘照明器材有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：张玉林。被执行人：尹子杰，男，1993年7月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人扬州市多淘照明器材有限公司与被执行人尹子杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特68号民事裁定书已经生效。申请人扬州市多淘照明器材有限公司于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为63000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费845元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月7日依法向被执行人尹子杰邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，被执行人收到上述材料后仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人尹子杰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**雪佛兰汽车，因实际未发现该车辆下落，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人尹子杰名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在住址及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年11月6日依法将被执行人尹子杰纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人尹子杰实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月3日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月八日书记员 邱汪琪
山东省青岛市青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1398号申请执行人：刘胡波,男,1989年5月11日出生,住即墨区。被执行人：刘晓亮，男,1987年10月13日生，汉族，住即墨区。本院在执行申请执行人刘胡波与被执行人刘晓亮借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，双方约定分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执恢1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年十二月十四日书记员  孙 响
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执373号 蔡某1、蔡某2： 关于申请执行人蔡某1与被执行人蔡某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初284号民事调解书已经发生法律效力。因蔡某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某1于2020年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人将其持有的北海某某投资有限公司的2%的股权变更至申请执行人名下。本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2020）桂0512执373号执行裁定书，将被执行人蔡某2持有的北海某某投资有限公司的2%的股权变更至申请执行人蔡某1名下。执行费3650元由被执行人蔡某2承担并已缴纳。（2020）桂0512民初284号民事调解书确定的执行内容，已全部执行完毕。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初10886号 原告：郭某,男,2018年2月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。 法定代理人:李莹莹,女,1993年9月8日出生,汉族,住徽省临泉县。 被告:马耕,男,1976年4月21日出生,汉族,住安徽省临泉县。 原告郭某与被告马耕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告郭某的法定代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告马耕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失计12282.40元;2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2020年4月24日17时30分许,被告马耕未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“五征牌”农用三轮车，沿临泉县鲖城镇马庄路由东向西行驶至马庄路口时撞到了道路上的行人原告郭某,事故造成原告郭某受伤，后被告马耕驾车逃逸。经临泉县公安局交通警察大队认定，马耕负事故全部责任,郭某无责任。原告郭某受伤后在临泉县人民医院诊疗,支付医疗费1000元。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，原告郭某因交通事故损伤需护理期60日,营养期60日。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请依法判如所请。 被告马耕未答辩亦未提供证据。 经审理查明事实：2020年4月24日17时30分许,被告马耕未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌“五征牌”农用三轮车，沿临泉县鲖城镇马庄路段由东向西行驶至马庄路口时，撞到道路上的行人原告郭某，致使原告郭某受伤，事故发生后被告马耕驾车逃逸。临泉县公安局交通警察大队于2020年6月3日出具临公交认字［2020］207号《道路交通事故认定书》，认定被告马耕负事故全部责任,原告郭某无责任。原告郭某受伤后在临泉县人民医院诊疗,支付医疗费772.83元。原告郭某的伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，其因交通事故损伤，护理期按损伤后60日,营养期按损伤后60日，支付鉴定费1050元。事故发生后，被告马耕为原告垫付医疗费300元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。临泉县公安局交通警察大队依法出具的道路交通事故认定书具有客观真实性，本院予以采信。参照安徽省2020交通事故人身损害赔偿标准，原告郭某因交通事故造成的损失为，医疗费772.83元、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费8132.40元（135.54元／天×60天）、交通费酌定100元、鉴定费1050元，合计11855.23元。因被告马耕负事故的全部责任，对原告郭某因交通事故造成的损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告马耕于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某人民币11555.23元（垫付300元已扣除）； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54元，由被告马耕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二〇年十二月八日 书记员  马看利 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢313号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：蒋大政，男，生于1966年10月15日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：向开文，男，生于1956年05月02日，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2011)广安民初字第1151号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行蒋大政、向开文金融借款合同纠纷一案。于2012年10月12日向被执行人蒋大政、向开文发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋大政、向开文至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金18万元及利息、复息、罚息。在执行过程中查封了被执行人向开文名下所有的位于广安市前锋区××镇××路××号房屋。现因申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人私下在协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7209号 原告：太仓市锦飞电镀有限公司，统一社会信用代码9132058571684919X2，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村。 法定代表人：沈建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告：苏州汇浩利精密机械有限公司，统一社会信用代码91320507346417209A，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金泰路。 法定代表人：陆林燕，该公司总经理。 原告太仓市锦飞电镀有限公司与被告苏州汇浩利精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告太仓市锦飞电镀有限公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告苏州汇浩利精密机械有限公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓市锦飞电镀有限公司向本院提出诉讼请求：被告苏州汇浩利精密机械有限公司给付加工款15956.98元。事实和理由：原、被告自2016年开始发生电镀加工业务往来，由原告为被告加工电镀产品。至2019年8月底双方业务无纠葛。2019年10月双方继续发生加工业务，加工费金额为15956.98元，且原告已经开具相应金额的发票，但经原告催要，被告一直不予支付。为此诉至法院。 被告苏州汇浩利精密机械有限公司未作答辩。 本院经审查认定以下事实：原告太仓市锦飞电镀有限公司系一家从事电镀、抛光加工等业务的公司。原、被告双方自2016年左右开始发生电镀加工业务关系，由原告按照被告要求加工电镀产品，至2019年8月份双方业务往来较为融洽。2019年10月份，被告又委托原告分批次加工电镀相关产品，原告按约进行了加工并将货物送至被告，且原告也向被告开具了金额为15956.98元的增值税专用发票。庭审中，原告陈述之后一直向被告催要加工费，但被告一直拖欠未付。 上述事实，由原告提供的往来款明细表、送货单、增值税专用发票以及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面加工合同，但依据庭审查明的事实，可以确定双方的加工合同关系依法成立并生效。原告已将加工产品制作完成并运送至被告处，并依照双方的交易习惯开具了相应金额的增值税专用发票，被告也均已签字接收，理应及时支付相关加工费用。依据庭审中原告陈述及提供的相关送货单、增值税专用发票等证据，可以确认双方实际加工费为15956.98元。被告未到庭参加诉讼,也未提供证据证明其支付款项事实，应承担相应不利的法律后果,故本院对于原告的上述请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告苏州汇浩利精密机械有限公司在本判决生效后十日内支付原告太仓市锦飞电镀有限公司加工款15956.98元。 原告指定如下账户作为款项接收账户：开户名：太仓市锦飞电镀有限公司，开户行：苏州银行太仓璜泾支行，账号：32×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，减半收取99元，由被告苏州汇浩利精密机械有限公司承担。此款原告太仓市锦飞电镀有限公司已预交，本院不再退还，被告苏州汇浩利精密机械有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告太仓市锦飞电镀有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 张永生 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4743号原告：王小平，男，1971年8月2日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：丁晓纲，男，1973年4月4日出生，汉族，住高邮市。被告：赵宝云，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。原告王小平与被告丁晓纲、赵宝云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 员 韩兆平二〇二〇年十二月二日法官助理 王国鑫书 记 员 沈晓茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9271号 申请人：詹雪锋，男，汉族，1972年1月29日生，住广西博白县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人詹雪锋与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币147872.83元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值147872.83元的财产。 本案申请费1259元,由申请人詹雪锋预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执1584号之二申请执行人：惠世龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。被执行人：西安菩提阁家具有限公司，住所地：西安市周至县集贤产业园振兴路**（创业基地）。法定代表人：王文秀，该公司经理。本院在执行惠世龙诉西安菩提阁家具有限公司劳动争议纠纷一案，依照已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字(高新)[2020]2354调解书。本案执行标的为案件款7528，执行费50元。执行过程中，本院2020年11月25日作出的（2020）陕0124执1584号之一执行裁定书，裁定提取提取被执行人西安菩提阁家具有限公司在陕西黄陵煤化工有限责任公司处的7578元至周至县人民法院，本院已委托黄陵县人民法院代为提取。2020年12月1日双方当事人达成和解协议，西安菩提阁家具有限公司向惠世龙私下履行案件款753元。申请执行人惠世龙向本院递交撤回案件申请书，执行费50元暂缓缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执1584号执行案件的终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 楠审判员 赵 军审判员 高 攀二〇二〇年十二月二日书记员 管红妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初7646号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地江苏省睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，该支行副经理。被告：单礼梅，女，1977年2月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：杨思新，男，1975年1月1日生，汉族，户籍住址山东省梁山县，现住江苏省睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行(以下简称农商行成候支行)与被告单礼梅、杨思新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行成候支行的委托诉讼代理人蒋浩到庭参加诉讼。被告单礼梅、杨思新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行成候支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金29166.62元及逾期利息、违约金6013.57元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告单礼梅以经营为由，于2017年9月5日向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款5万元，期数36期，手续费14%。贷款逾期后，经原告多次催要，二被告拒不还款付息。故提起诉讼。被告单礼梅、杨思新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明：被告单礼梅、杨思新系夫妻关系。2017年9月5日，被告单礼梅以经营为由向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款5万元。借款期限自2017年9月5日起，3年（36个月）还清借款本息。还款方式为每月连本带息偿还，共36个月还清。3年的总利息为本金的14%，平均到36个月中付息，本金5万元亦平均到36个月中返还。借款合同即圆鼎贷记卡大额分期申请表申请人声明部分第八条约定了送达地址。二被告在借款协议上签名。被告杨思新承诺以夫妻名义共同还款。合同的附件即圆鼎贷记卡章程第二十八条、第二十九条尚约定了逾期利息、违约金的计算方式。合同签订后，原告于同年9月25日将5万元交付给被告单礼梅。二被告2019年2月开始违约，同年5月13日，原告自动扣取被告银行卡上的300元。自此以后，二被告未再履行还款付息义务。原告催要未果，遂引讼争。上述事实，有原告的陈述、江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡大额分期申请表、大额分期借款额度协议书、圆鼎贷记卡章程、还款承诺书、支付委托书等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告农商行成候支行与被告单礼梅、杨思新之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告发放了借款，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告单礼梅、杨思新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告单礼梅、杨思新于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成候支行偿还借款本金29166.62元及逾期利息、违约金6013.57元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告单礼梅、杨思新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二〇年十二月十四日书记员  邢 伟附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3613号原告:江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住高邮市文游北路**。负责人：李侠，该支行行长。委托诉讼代理人：郭金荣，该公司员工。被告：倪兰英，女，住，住高邮市/div>被告：陈立新，男，住，住高邮市/div>原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告倪兰英、陈立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  董文彬审判员  华 娟审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十七日书记员  张雅森