wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初3240号 原告：陈金平，女，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 被告：叶小平，女，1964年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 原告陈金平与被告叶小平健康权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金平向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告损失12647.70元(损失清单：1、医疗费3615.10元，2、住院伙食补助费650元，3、营养费650元，4、误工费3470.58元，5、护理费1762.02元，6、交通费500元，7、精神抚慰金2000元，合计12647.70元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告儿媳妇叶娟的姑姑，也是原告儿子黄正银与叶娟的婚姻介绍人。被告因其侄女叶娟与原告家庭有矛盾，于2020年10月1日上午九时左右，来到原告家中，先动手击打原告的儿子黄正银两巴掌，并对黄正银及其家人破口大骂，原告的丈夫过来相劝，也遭到被告的阻挠。后原告洗衣回到家中，被告又用拳头击打原告的头部，造成原告头部受伤，并用及其侮辱的语言骂原告，后报警至店前派出所，派出所对被告随意殴打他人的违法行为做出罚款伍佰元的行政处罚决定。原告被打伤后紧急送往岳西县医院救治，其伤情经医院诊断为“1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织损伤。”原告因伤造成的损失虽经派出所出面调解，但调解不成。 叶小平辩称，1、本案发生原告有重大过错，应该承担主要责任，被告是因为其侄女在原告家受到不公正待遇，找原告家的儿媳回娘家过节，从而与原告儿子黄正银发生矛盾，期间双方闹得不愉快，确实是打了黄正银一巴掌，随后原告丈夫黄大检拿着锄头作势打被告，在此情况下，黄正银报警。其后原告上前辱骂被告，参与到纠纷中，这是本案事实。被告没有致伤原告，原告是抱着被告大腿致伤。原告有重大过错，存在主观故意。2、原告诉请的损失有些是不合理的过高：医疗费据实计算、住院伙食补助费应该按照40元/天计算、营养费应不予支持、误工费按照医生建议时间确定、护理费同医生建议、交通费不超过200元；由于原告伤情轻微，精神抚慰金不符合法律规定，应该予以剔除。 本院认定事实如下：9时许，在黄正银家中，叶小平认为黄正银及其家人对黄正银老婆（即叶小平侄女）不好，找黄正银理论并打了黄正银一巴掌。陈金平自屋外回家后，与叶小平互相谩骂、互相推搡、拉扯，致陈金平受伤。陈金平受伤后先到店前中心卫生院门诊检查，再到岳西县医院住院治疗，诊断为“1、头部外伤：脑震荡；2、全身多处软组织损伤。”共花去医疗费3615.10元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，本院依法核定陈金平的损失如下： 1、医疗费，陈金平花去医疗费3615.10元，有相应的票据为证，医疗费确定为3615.10元； 2、住院伙食补助费，陈金平住院12天，住院伙食补助费确定为12天×40元/天=480元； 3、营养费，陈金平住院12天，营养费确定为12天×40元/天=480元； 4、误工费，陈金平住院12天，医嘱建议休息2周，误工天数确定为12+14=26天，标准可按安徽省2020农业年平均工资计算，误工费确定为26天×128.54元/天=3342.04元； 5、护理费，陈金平住院12天，护理费确定为12天×135.54元/天=1626.48元； 6、交通费，陈金平受伤后系救护车接送到医院，出院后发生交通费客观存在，交通费酌情确定为100元； 7、精神抚慰金，陈金平所受伤害为一般伤害，依法不予支持精神抚慰金； 以上合计9643.62元。 本院认为：侵权致人身体受到伤害的，依法应承担赔偿责任。本案中，叶小平与陈金平之子黄正银发生争执、叶小平并殴打了黄正银，陈金平回家后又与叶小平互相谩骂、互相推搡、拉扯，致陈金平受伤，各自应依法承担相应的责任。双方对损害的造成均负有一定过错，依法可减轻对方的赔偿责任。根据本案实际情况，将叶小平对陈金平的赔偿责任比例确定为55%，叶小平应向陈金平赔偿陈金平损失9643.62元中的55%即5303.99元，陈金平其余损失由其自行承担。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶小平赔偿原告陈金平因身体遭受伤害所造成的损失5303.99元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈金平的其它诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金平负担70元、被告叶小平负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 王 志
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初320号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈超，男，1988年11月18日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年7月13日被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告人沈辉锋，曾用名沈辉，男，1992年8月31日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年7月13日被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人朱漫然，浙江清溪律师事务所律师。 被告人尤伟良，男，1987年12月27日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年7月13日被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。 被告人杨洪平，男，1987年10月30日出生，汉族，浙江省德清县人，初中文化程度，家住浙江省德清县。因本案于2020年7月13日被德清县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家候审。 指定辩护人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1717号起诉书指控被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平犯开设赌场罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员周凡漪出庭支持公诉，被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平及上述辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月至2020年7月，被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平明知“大亨互娱”、“老友互娱”系赌博应用程序，仍为上述赌博平台担任代理，发展下线和会员，为会员充值和兑换积分，组织人员在该赌博平台进行赌博，并从中获利。具体事实分述如下： 1、2020年1月至5月期间，被告人陈超担任“大亨互娱”赌博平台代理，发展被告人尤伟良等人为下线和会员，为赌博人员充值和兑换积分，赌资共计人民币120万余元。 2、2019年12月至2020年7月期间，被告人沈辉锋担任“大亨互娱”、“老友互娱”赌博平台代理，发展被告人尤伟良杨洪平等人为下线和会员，为赌博人员充值和兑换积分，赌资共计人民币62万余元。 3、2020年2月至7月期间，被告人尤伟良担任“大亨互娱”、“老友互娱”赌博平台代理，发展下线和会员，为赌博人员充值和兑换积分，赌资共计人民币54万余元。 4、2020年5月至7月期间，被告人杨洪平担任“老友互娱”赌博平台代理，发展会员，为赌博人员充值和兑换积分，赌资共计人民币6万余元。 案发后，被告人陈超退出违法所得人民币2万元，被告人沈辉锋退出违法所得人民币1万元，被告人杨洪平退出违法所得人民币2000元。 公诉机关认为被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平均自愿认罪认罚，建议对被告人陈超判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元，建议对被告人沈辉锋判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，建议对被告人尤伟良判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元，建议对被告人杨洪平判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平及其辩护人对公诉机关起诉书指控的犯罪事实、罪名、当庭质证的证据及量刑建议均无异议，四被告人签字具结。 上述事实，被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清 单、证据保全清单、调取证据清单、微信及支付宝交易记录、退赃凭证、情况说明、证人沈辉、胡某1、贾某、沈某1、徐某平、夏某1、曹某、沈某2、李某、沈某3、胡某2、吴某、奚某、计某、夏某2、张某、王某、戴某、廖某、沈某4、徐某、姚某1、喻某、姚某2、章某、赵某、沈某5、唐某的证言、提取笔录、检查笔录、电子证物检查工作记录、辨认笔录、扣押照片、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平明知是赌博网站，仍为赌博网站担任代理并接受投注，其中被告人陈超、沈辉锋、尤伟良情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，对被告人陈超、沈辉锋、尤伟良予以减轻处罚，对被告人杨洪平予以从轻处罚。被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈超、沈辉锋、杨洪平积极退赃，酌情从轻处罚。各辩护人据上述理由提出对各自被告人从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年12月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人沈辉锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人尤伟良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人杨洪平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 五、扣押在案的手机六部，作为作案工具予以没收；被告人陈超、沈辉锋、杨洪平已退出的违法所得共计人民币三万二千元均予以没收，上缴国库，继续向被告人陈超、沈辉锋、尤伟良、杨洪平追缴其余违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐芳芳 人民陪审员  吴 升 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  沈晔莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初26252号原告：张庆梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋巧，重庆千品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫麒，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆久祥机电制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区**，统一社会信用代码915001072031001592。法定代表人：胡培。委托诉讼代理人：汤瑞，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。原告张庆梅诉重庆久祥机电制造有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张庆梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员  李霄敏二〇二〇年十二月二十九日书记员  卢泽胜
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1861号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：田绅仕，男，1974年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告田绅仕信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告田绅仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金14,532.19元，利息3683.22元，违约金645.6元，金额总计18,867.01元（相关数据截止至2020年10月31日）及至还清全部欠款为止信用卡合约约定的本金、利息、违约金。2.本案诉讼费用由被告承担。被告田绅仕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月12日，被告田绅仕向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理赣通龙卡信用卡，在申请表上田绅仕签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款。其中第三条使用中第8项对未按期还款的透支利息进行了约定，对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条还款第4项中对未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡收费项目及标准》中规定滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批通过被告田绅仕的申请后，向被告核发了卡号为62×××75的信用卡，授信额度为15000元。被告田绅仕于2016年8月开始使用该信用卡进行消费，2019年7月开始违约未能按约定还款。庭审中，原告陈述诉请的本金、利息、违约金是截止到2020年10月31日，而诉请中的欠款总额18867.01元是截止到10月7日记账日，由于2020年10月21日被告偿还了6元，因此截止到2020年10月31日，被告田绅仕因透支信用卡产生的欠款总计实际应为18861.01元。因而，截至2020年10月31日，被告田绅仕欠信用卡本金为14532.19元、利息为3683.22元、违约金为645.6元，欠款总计18861.01元。二、2016年11月16日。中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。双方在领用协议第八条中也约定了原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、赣通龙卡收费项目及标准等进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，无需另行通知。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告使用信用卡消费后而未能遵守领用合约按约还款，应承担违约责任。截至2020年10月31日，被告田绅仕拖欠原告本金14,532.19元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年3月27日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告田绅仕经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田绅仕于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金14,532.19元及利息、违约金（截至2020年10月31日利息为3683.22元，违约金为645.6元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年11月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告田绅仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪蓓二〇二〇年十二月十六日法官助理付晋宜书记员冯翠
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921财保34号 申请人：孝昌县桂园房地产开发有限公司。住所地：孝昌县小河镇安大路新城开发区。统一社会信用代码：91420921679751854U。 法定代表人：付贵田，该公司经理。 被申请人：梁传伟，男，汉族，1983年3月15日出生，孝昌县人，现住孝昌县。 申请人孝昌县桂园房地产开发有限公司于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁传伟享有在孝昌县人民法院执行标的款10000元。付贵田自愿以其名下的鄂Ｋ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁传伟享有在孝昌县人民法院执行标的款10000元； 二、查封付贵田名下的鄂Ｋ×××××号车辆。 案件申请费120元，由申请人孝昌县桂园房地产开发有限公司负担。 本裁定开始立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柳翠红 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  闵 琰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7359号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：胥春，男，1990年12月19日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆惠今科技有限公司与被告胥春合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年十二月三十日法官助理  谢建平书 记 员  明彦吉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5210号原告：扬州市瑞达电子有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。被告：中山市福满多电器有限公司，住所地中山市南头镇北帝村十队工业区。被告：王伯军，男，1971年8月2日生，汉族，衡阳市人，住中山市。原告扬州市瑞达电子有限公司与被告中山市福满多电器有限公司、王伯军买卖合同纠纷一案,原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  高阳二〇二〇年十二月十六日书记员  张艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17789号 原告：李京标，男，汉族，1967年2月27日出生，户籍地山东省平邑县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱斐文，男，1990年11月16日出生，住安徽省歙县。 本院在审理原告李京标诉被告朱斐文买卖合同纠纷一案中，于2020年11月6日通知原告李京标在七日内交纳案件受理费，但原告李京标未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请；原告李京标并于2020年12月17日，向本院申请撤回对被告朱斐文的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 阳 二〇二〇年十二月十七日 书记员 俞礼佳
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初1534号原告：王贤君，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省富顺县***********。公民身份号码：510************233。被告：广州世茂建筑工程有限公司。住所：广东省广州市白云区************、二楼（仅限办公用途）。统一社会信用代码：914***********599P。法定代表人：姜安飞，系该公司执行董事。原告王贤君与被告广州世茂建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤君到庭参加诉讼，被告广州世茂建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程劳务费244000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州世茂建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：双方是否签订书面劳务合同：否。约定劳务的内容：工程劳务，2016年5月至12月份，在始兴县太平镇为供电局的工程项目进行填管，主要工作是顶管即为电缆穿线。三、双方约定劳务报酬的计算方法：150元一米计算。四、履行劳务情况：2017年1月份完工。五、双方是否约定违约的责任：否。六、拖欠劳务报酬的数额：244000元。七、其他需要说明的情况：2016年12月30日，广州世茂建筑工程有限公司始兴项目部出具一张《欠条》。该欠条记载内容是：“今欠王老板填管工资244000元。”综上所述，根据广州世茂建筑工程有限公司始兴项目部出具的《欠条》，可以认定本案当事人双方成立劳务合同关系。建筑工程项目部是建筑施工企业为特定工程设立，是具体管理工程项目的临时性机构，其不属于法人组织，因此项目部的行为后果应当由建筑施工企业承担。广州世茂建筑工程有限公司始兴项目部，出具《欠条》的民事行为法律后果依法应当由广州世茂建筑工程有限公司承担，其在出具欠条后有义务向王贤君支付劳务报酬。该公司项目部出具的《欠条》虽然没有写所欠劳务报酬是“王贤君”的全名，但是王贤君持有该债权凭证，可以推定其为享有该劳务报酬的债权人。王贤君诉请广州世茂建筑工程有限公司支付244000元劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。广州世茂建筑工程有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州世茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王贤君劳务报酬244000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告广州世茂建筑工程有限公司负担。此款已由原告王贤君预交，由被告广州世茂建筑工程有限公司在履行本判决判项期限内一并支付给原告王贤君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十二月二十日书记员  李丽萍
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1836号 李开宇、刘中琼、四川嘉友房地产开发有限公司： 申请执行人李开宇、刘中琼与被执行人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初2926民事调解书，被执行人应当于2020年12月10日前协助申请执行人办理位于四川省西充县××路××段××幢××单元××楼××号房屋的不动产权证书。因被执行人未按照生效调解书的内容履行协助义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院已作出协助执行通知书向西充县不动产登记中心发放，西充县不动产登记中心已受理。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更7521号 罪犯毛景民，男，1958年9月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，住河南省洛阳市洛龙区。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市洛龙区人民法院于2018年3月12日作出(2017)豫0311刑初541号刑事附带民事判决，以被告人毛景民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币145897.02元。判决生效后，该犯于2018年5月3日被交付河南省三门峡监狱执行，于2018年8月23日调入浙江省乔司监狱服刑。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年11月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯毛景民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛景民减去有期徒刑九个月。 检察机关同意执行机关对该犯的减刑建议。 经审理查明，罪犯毛景民本次考核期为2018年6月至2020年7月共计2年1个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯因摊位一事之争而持刀故意伤害他人身体，造成了二人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的后果。生效裁判中的民事赔偿义务已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯毛景民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯因故意伤害，致伤多人，后果严重，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请减刑建议事实清楚，但减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯毛景民减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2024年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢197号 申请执行人：青岛政建投资集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道兴阳路。 法定代表人：刘刚，总裁。 被执行人：董艺，女，住北京市朝阳区。 被执行人：北京德美国尚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区向军北里**院**楼**502内**。 法定代表人：董艺，执行董事。 被执行人：李彩云，女，住北京市朝阳区。 上述当事人增资协议纠纷一案，经本院(2018)鲁02民初1209号民事调解书审结。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20550325元及迟延履行利息。本院于2019年1月16日以（2019）鲁02执89号立案执行，执行费87950元。 执行期间，本院依法裁定强制拍卖董艺名下位于北京市朝阳区××路××院××楼××单元Ｃ-1001户房产，并以人民币603万元拍卖成交。拍卖所得款项在扣除××、向北京市朝阳区税务局支付税款839418.02元后，余款5102631.98元依法发放给申请执行人。2020年5月20日，本院依法终结本次执行程序。2020年10月23日，本案恢复执行。 恢复执行期间，当事各方达成和解协议，由被执行人支付650万元至本院账户后本案视为履行完毕。现被执行人已按要求缴纳上述款项，案款除522408.08元依法支付招商银行股份有限公司北京分行优先债权外，余款依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)鲁02民初1209号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  袁德忠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7652号原告:周少秋，男，汉族，1993年9月29日生，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告:陈鹏，男，汉族，1990年9月18日生，住东海县。原告周少秋与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少秋及其委托诉讼代理人陈硕、被告陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周少秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息3458.3元；2、判令被告支付以10万元为基数，从2020年12月4日后以全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年8月15日至2020年1月19日，被告数次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式累计借给被告98036元。2020年1月23日双方核算后，被告给原告写了一张10万元的借条，该10万元包括借款本金及写条前的利息，并约定2020年2月3日前归还债务。到期后，被告一直拖延还款，至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。陈鹏辩称：同意偿还，但是现在资金困难。本院经审理认定事实如下：原被告原系单位同事。2016年8月15日至2020年1月19日，被告数次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式累计借给被告98036元。2020年1月23日双方核算后，被告给原告写了一张10万元的借条，该10万元包括借款本金98036元及被告自愿给付原告的2020年1月23日前的利息1964元，并约定2020年2月3日前归还债务。约定还款期限届满后，被告没有按照约定给付原告借款本息。诉讼中，被告称借款10万元中包括2万元利息，未举证证明。以上事实，由原被告的陈述、原告举证的借条、转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款应当按照约定及时偿还，逾期不付，被告应当承担违约责任。诉讼中，被告称借款10万元中包括2万元利息，因未举证证明，本院不予采信。原告请求自2020年12月4日后由被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期货款市场报价利率计算至实际支付日止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后10日内偿还原告周少秋借款本金98036元及利息1964元；二、2020年12月4日以后的借款利息(自2020年12月4日起以本金98036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)，被告陈鹏与上述本息一并给付原告周少秋；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2370元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月十日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10184号原告：中山凯中有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**，增设一处经营场所，具体为：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址），统一社会信用代码91442000699726509B。法定代表人：梁配辉，总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：雷秀光，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中山凯中有限公司与被告雷秀光侵害商标权纠纷，本院于2020年10月19日立案受理。原告中山凯中有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山凯中有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  王渝忠人民陪审员  吴 红二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  廖晓莉书 记 员  黄 蒙
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2560号之一申请执行人：天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人：扬州道爵新能源发展有限公司，住所地高邮市经济开发区。本院在执行天津七所高科技有限公司与扬州道爵新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人扬州道爵新能源发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人天津七所高科技有限公司于2020年12月9日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1008号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 沈 涛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24400号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙小芳，女，1980年11月16日出生，汉族，住广东省吴川市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告孙小芳经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙小芳归还原告透支款36,681.88元(其中本金32,316.22元、利息4,165.66元、年费200元，暂计至2020年8月18日止)；2、判令被告孙小芳支付自2020年8月19日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款36,681.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙小芳承担。事实和理由：被告孙小芳在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月18日累计欠款36,681.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙小芳未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙小芳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金32,316.22元；二、被告孙小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.05元，减半收取358.52元，由被告孙小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年十二月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1758-6号原告：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地:北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。法定代表人：朱晓丹，总经理。委托诉讼代理人：李卫，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：李学齐，北京市青山律师事务所律师。被告：河南同盟文化旅游有限公司，住，住所地：河南省新乡市获嘉县亢村镇纬六路**/div>法定代表人：韩建聚，执行董事。委托诉讼代理人：王盼龙，男，1989年10月6日出生，汉族，住河南省滑县，系被告公司员工。原告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告河南同盟文化旅游有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南同盟文化旅游有限公司在金融机构的存款10000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院依法查封被告在金融机构的存款，后被告以查封其账户影响企业生产经营，并提供房产3套作为担保，申请本院解封部分账户。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告河南同盟文化旅游有限公司的获嘉县同盟古镇乡村文化旅游项目2号楼1单元103A号住宅、2号楼1单元106号住宅、3号楼1单元106号住宅。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张思杰审 判 员  高素兰人民陪审员  邵泽祥二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5879号 原告：冼青海，男，汉族，1981年3月5日出生，住北海市海城区。 被告：彭云飞，男，汉族，1971年12月13日出生，住北海市海城区。 原告冼青海与被告彭云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冼青海到庭参加诉讼。被告彭云飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冼青海向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款2200元。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年10月24日，被告因妻子生孩子住院急需用钱为由向原告借款3500元，并在微信上承诺2019年10月30日前还清。但经原告对此催促，被告至今仅归还1300元，尚欠2200元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告彭云飞未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭云飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： -2- 2019年10月24日，被告彭云飞通过微信与原告冼青海协商借款。原告冼青海微信转账3500元给被告彭云飞。被告彭云飞回复“今借到冼青海3500元正，在2019年10月30日前还清，借款人：彭云飞，2019年10月24日，此据”。期间，被告彭云飞通过微信向原告冼青海发送其身份证正面照。2020年6月4日，被告彭云飞通过微信向原告冼青海转账1300元。原告冼青海在庭审中确认被告彭云飞尚欠2200元未归还。 本院认为，被告虽然没有向原告出具书面债权债务凭证，但双方通过微信方式协商借款，有微信聊天记录、转账记录、身份证照片证实，双方成立借贷关系。被告借款后仅归还部分款项的行为构成违约。现原告主张被告归还剩余借款本金2200元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭云飞于本判决生效之日起十日内向原告冼青海归还借款本金2200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云飞负担（该费用原告冼青海已向本院预交，由被告彭云飞在履行上述义务时一并返还给原告冼青海）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 -3- 二〇二〇年十二月十八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27858号原告：向财斌，女，汉族，1963年9月27日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王存伦，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市巴**。被告：罗德煜，女，汉族，1969年7月19日出生，住重庆市巴**。本院在审理原告向财斌与被告王存伦、罗德煜民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告向财斌于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向财斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向财斌撤诉。审 判 员 胡小涛二〇二〇年十二月十六日法官助理 李 静书 记 员 冉小兰
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3559号 原告：马仁伟，男，1967年9月15日，汉族，住农安县。 被告:农安县金禾米业有限公司。 住所地：农安县小城子乡李林通村（原小学院内）。 法定代表人：王仁才。 原告马仁伟与被告农安县金禾米业有限公司（以下简称：金禾米业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁伟到庭参加诉讼，被告金禾米业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马仁伟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠水稻款158777元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告在原告处购买水稻，三次总价款为168777元，当天金禾米业的法定代表人王仁才给原告出具了欠据，被告只给付10000元，尚欠158777元，经原告多次催要，至今未还。 金禾米业未到庭，亦未提交答辩状及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对马仁伟提供的证据：收据3张，证明：被告收购我水稻一直没给我钱，总价款168777元，被告只给我10000元，还欠我158777元。因金禾米业未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月，金禾米业在马仁伟处购买水稻三次，总价款为168777元，金禾米业法定代表人王仁才给马仁伟出具收据三张，后经马仁伟催要，金禾米业给付水稻款10000元，尚欠158777元未给付。 本院认为，金禾米业向马仁伟赊购水稻，双方形成买卖合同关系，金禾米业未按约给付货款，应承担违约责任。马仁伟要求金禾米业给水稻款158777元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告农安县金禾米业有限公司于本判决生效后十日内向原告马仁伟支付水稻款158777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475.54元，减半收取1737.77元，由被告农安县金禾米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  马金茹 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  张冬明
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9263号 申请人：梁才源，男，汉族，1977年12月31日生，住广西横县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人梁才源与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币173824.06元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值173824.06元的财产。 本案申请费1389元,由申请人梁才源预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4638号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：胡思靖、夏剑锋，浙江金哲律师事务所律师。 被告：陈艳，女，穿青人，1987年12月13日出生，住贵州省织金县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告陈艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人胡思靖、夏剑锋到庭参加诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金14734元，利息1620.74元（暂算至2020年9月15日，此后按照月利率1%的标准算至款项实际还清之日止），小计16354.74元。2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元），上述小计18354.74元。3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查后同意发放贷款20000元并于当日签订贷款合同，借款期限15个月，借期为2019年5月15日至2020年8月15日，借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，原告依约在2019年5月15日向被告指定账户发放贷款20000元，被告收到贷款后未按约按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，特诉至法院，望判如所请。 原告信通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》打印件（贷款合同系网上生成的，通过证据4签字认可）一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书一份，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水一份，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水清单打印件（打印件上的陈艳的签字是原告公司人员标注的签字）一份，证明被告还款的情况； 7、《委托代理合同》原件及发票复印件一份，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告陈艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 被告陈艳未到庭参加诉讼是其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院依法予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 2019年5月15日，被告陈艳向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。同日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款20000元，双方在线订立编号为201905151112601003000000202034787021LC的《贷款合同》一份，约定：贷款金额20000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月15日，贷款日利率0.041667%，按日计息，收款账户为金华芘丽芙美容医院股份有限公司金华银行账户，还款方式为等本等费，合同签订地及履行地为金华市金东区。双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日。同时还约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权等费用。合同签订后，原告信通公司在借款当日通过网商银行向被告陈艳指定的账户汇入20000元，被告陈艳于2019年6月15日、7月15日、8月15日、9月15日、10月11日分别还款1587.77元、1587.77元、1587.77元、15.35元、1597.98元，以上合计6376.64元，其中本金5266元，利息1110.64元，剩余本息至今尚未归还。2020年10月27日，原告信通公司与浙江金哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，并于当日支付律师费2000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告陈艳未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定利息为日利率0.041667%，原告庭审中陈述自2019年10月16日起调整为月利率1%计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币14734元及利息（以14734元为基数，自2019年10月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权费用2000元； 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（减半收取），由被告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  范梦峥 代书记员  周嘉怡
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1666号 罪犯罗剑锋，男，1980年4月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省威远县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省威远县人民法院于2016年9月14日以（2016）川1024刑初162号刑事判决书判处罗剑锋有期徒刑八年，剥夺政治权利九个月十九天，并处罚金4000元（已履行），刑期自2016年5月25日起至2024年5月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2019年5月16日减刑五个月，剥夺政治权利九个月十九天不变，刑期至2023年12月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗剑锋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯罗剑锋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯罗剑锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗剑锋减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利九个月十九天不变。 减刑后刑满释放期为2023年5月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初2343号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人：张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男。 被告：王子,汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘万昆 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李洋洋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13848号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈中伟，男。 委托诉讼代理人：郑云飞，男。 被告：周春芝，女，1987年8月5日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：代小勇，男，1972年1月3日出生，白族，住湖南省桑植县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周春芝、代小勇追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈中伟到庭参加诉讼，周春芝、代小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周春芝偿还代偿款46700.01元，并支付违约金9340元;2.判令代小勇承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月，周春芝因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，代小勇作为反担保人。腾铭公司就周春芝的上述贷款向工商银行提供了连带责任担保。工商银行履行了相应义务，但周春芝并未按约履行还款义务，导致腾铭公司为其代偿46700.01元，承担了合同项下的保证责任。 周春芝、代小勇未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、2016年5月13日，腾铭公司与周春芝签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周春芝购买轿车向工商银行申请贷款，腾铭公司为周春芝向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；周春芝未按时还款导致腾铭公司垫款，应向腾铭公司支付贷款金额30%的违约金。同日，代小勇向腾铭公司出具了《反担保函》，承诺就上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及周春芝在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任。 二、周春芝与案外人工商银行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，约定周春芝向该行透支85000元用于购买汽车，透支款及分期手续费7930.5元，分36期于每月10日前偿还。 三、前述合同签订后，工商银行向周春芝发放了贷款。履约中，周春芝未按约分期还款，腾铭公司代为偿还55122.3元(其中2018年7月5日8412.29元、2018年10月7日5744.82元、2018年12月5日5766.91元、2019年1月31日8501.45元、2019年10月8日7580.31元、2019年10月30日19116.52元)。之后，周春芝偿还了8422.29元。 上述事实有《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《信用卡购车专项分期付款/担保合同》、情况说明、汇款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,腾铭公司与周春芝签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周春芝未按约定向工商银行按期履行还款义务，导致腾铭公司承担担保责任，代周春芝向工商银行垫付了贷款本息及费用55122.3元，之后周春芝偿还了8422.29元，故腾铭公司要求周春芝支付剩余代偿款46700.01元的理由成立，本院予以支持。周春芝未按时向工商银行偿还分期款，构成违约，腾铭公司主张周春芝按代偿款20%支付违约金9340元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于周春芝违约给腾铭公司造成的实际损失，故本院对腾铭公司主张的违约金予以支持。代小勇出具《反担保函》，对周春芝承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭公司要求代小勇对周春芝的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周春芝于本判决生效之日起十日内支付腾铭惠商集团有限公司垫付款46700.01元及违约金9340元。 二、代小勇对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任，代小勇承担连带清偿责任后有权向周春芝追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.5元，由周春芝、代小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  王 坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3089号 申请执行人：四川现代贵宾商贸有限公司，住所地：成都市 武侯区武侯大道双楠段56号1栋3层312号。统一社会信用代码：91510100792187263T。 法定代表人：曾庆，总经理。 委托诉讼代理人：胡义英，系公司员工。 被执行人：陈涛，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2020）川1421民初654号四川现代贵宾商贸有限公司与陈涛返还原物纠纷一案中，现因双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川1421民初654号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡家喜 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 松
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1499号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：陈松，男，1967年8月20日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告陈松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴紫娟 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4803号 原告：叶文枚，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**，现住浙江省宁波市江**。 被告：梁广飞，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省杞县。 原告叶文枚与被告梁广飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告叶文枚到庭参加诉讼，被告梁广飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶文枚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款38000元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止的利息。事实和理由：2018年5月27日，原告将其位于浙江省宁波市江北区的房屋交由宁波高盛大通装饰工程有限公司（以下简称大通公司）进行室内装修，并由原告丈夫雷同凯与大通公司签订《高盛大通ＩｎＬｉｆｅ整体智能精装施工合同》（以下简称《施工合同》），被告为该公司负责人。合同签订后，原告根据合同约定按工程进度分次向被告账户汇入装修工程款合计139500元。后，由于被告公司装修进度慢，导致不能按期完工，双方经结算，被告同意退还原告装修款38000元，原告重新找人进行后续未完工的装修。但被告声称资金紧张迟迟未能向原告退款。2019年6月17日，原、被告双方协商确定，上述退还装修款转化为借款，由被告通过分期还款方式支付，被告同时出具了《借条》。之后，被告未按约定还款，原告多次催讨未果，以致成讼。 被告梁广飞未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本案经审理，查明事实如下： 2018年5月27日，原告丈夫雷同凯因房屋装修事宜与大通公司签订《施工合同》一份，被告梁广飞为该合同中大通公司的委托代理人。合同签订后，原告累计支付139500元装修款。后双方因装修出现纠纷，经协商，被告同意退还原告装修款38000元，原告另行找人完成后续装修。2019年6月17日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今向叶文枚借款叁万捌仟元整，还款计划为：从2019年7月开始，每月底归还6400元，直至偿还完毕。支付方式为：银行转账”。后，被告未支付分文。 以上事实由原告提供的《施工合同》、转账记录、《收据》、订货单、《借条》及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：本案诉讼标的虽为装修款，但2019年6月17日被告向原告出具《借条》的行为，可视为其将涉案装修款通过《借条》的形式转变成了其个人向原告的借款，本案民间借贷关系成立并生效。现《借条》约定的还款期限已届满，被告未能按约归还，构成违约，故本院对原告要求被告归还借款及支付利息（实为利息损失）的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁广飞于本判决生效后十日内偿还原告叶文枚借款本金38000元，并支付原告叶文枚以38000元为基数自2020年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告梁广飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 燕 二〇二〇年十二月三十日 代书记员  王俊杰 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13672号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：曾辉，男，系公司员工。 被告：梅礼红，女，1971年10月30日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div> 被告：朱明，男，1991年5月6日出生，汉族，住，住湖北省蕲春县/div> 原告腾铭惠商集团有限公司与被告梅礼红、朱明追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人曾辉到庭参加诉讼，被告梅礼红、朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告梅礼红偿还原告代偿款38255.5元、违约金7651.1元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告朱明承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月，被告梅礼红因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告朱明作为反担保人。东大支行履行了相应义务，但被告梅礼红并未按约履行还款义务。截止原告起诉之日，被告梅礼红已多次逾期，导致原告于2018年6月为其代偿4303.34元，2018年8月为其代偿2989.99元，2018年11月为其代偿4456.85元，2019年1月为其代偿4435.76元，2019年5月为其代偿4462.64元，2019年8月16日结清剩余款项17606.92元，共计38255.50元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与被告梅礼红沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告梅礼红拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。被告朱明亦拒绝履行其反担保义务。故此，原告诉至人民法院。 被告梅礼红、朱明未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，原、被告主体资格证据、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》、特种转账凭证、员工情况说明及银行转账凭证、工商银行情况说明等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告梅礼红签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡专项分期付款合同及抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告梅礼红未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告梅礼红向东大支行垫付了贷款本息及费用38255.5元，原告要求被告梅礼红支付代偿款38255.5元的理由成立，本院予以支持。被告梅礼红未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告梅礼红按剩余未还代偿款20%支付违约金7651.1元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告朱明出具《反担保函》表明对被告梅礼红承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告朱明对被告梅礼红的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅礼红于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款38255.5元及违约金7651.1元； 二、被告朱明对被告梅礼红承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告梅礼红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，由被告梅礼红、朱明连带负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张晓霜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初4756号 原告：金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社，住所地浙江省金华市金**赤松镇双门村宏仙路**。 法定代表人：胡旭前，董事长。 原告：金华市金东区赤松镇双门村村民委员会，住所地浙江省金华市金**赤松镇双门村。 法定代表人：胡旭前，主任。 两原告共同委托诉讼代理人：方伟军、梁轩嘉，浙江一剑律师事务所律师。 被告：张三宝，男，1958年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区，现于浙江省金华监狱服刑。 被告：张熔，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社、金华市金东区赤松镇双门村村民委员会与被告张三宝、张熔合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。两原告于2020年12月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社、金华市金东区赤松镇双门村村民委员会撤诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市金东区赤松镇双门村股份经济合作社、金华市金东区赤松镇双门村村民委员会负担。 审 判 员 卢静 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 吴莹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14633号 原告：殷建立，男，汉族，1976年10月9日出生，住杭州市余杭区。 被告：陈远强，男，汉族，1994年2月24日出生，住杭州市余杭区。 被告：卜宝和，男，汉族，1951年11月20日出生，住杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州华达法律服务所法律工作者。 本院在审理原告殷建立诉被告陈远强、卜宝和民间借贷纠纷一案中，原告殷建立于2020年12月4日向本院申请撤回对被告陈远强、卜宝和的起诉。 本院认为：原告殷建立申请撤回对被告陈远强、卜宝和起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告殷建立撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2825元，由原告殷建立负担。 审判员  王富春 二〇二〇年十二月四日 书记员  戚佳敏
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执2648号之一 申请执行人：连海坤，男，1989年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连文山，男，1987年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连海坤与被执行人连文山借款合同纠纷一案中，于2020年11月12日向被执行人连文山发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年12月4日，本院依法查封被执行人连文山名下闽Ａ×××××号车辆，但无法实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人连文山的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人连文山限制高消费。申请执行人连海坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初146号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人胡炜，男，1971年3月19日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，户籍地福建省光泽县，现租住光泽县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年12月14日被光泽县公安局取保候审。 被告人王裕华，男，1962年12月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，中共党员，户籍地福建省光泽县，住光泽县。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2019年12月18日被光泽县公安局取保候审。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］103号起诉书指控被告人胡炜、王裕华犯伪造国家机关公文罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月22日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽、检察官助理彭亮出庭支持公诉，被告人胡炜、王裕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年2月中旬王裕华之子王立强要求王裕华帮其开具无犯罪记录证明。因王立强曾因诈骗罪受过刑事处罚，派出所民警不同意出具该证明，王裕华遂伪造王立强无犯罪记录证明书，并找到被告人胡炜让其帮忙加盖公章。胡炜收受王裕华给予的3000元人民币及两包“中华”牌香烟后，私自在王裕华伪造的无犯罪记录证明书上加盖光泽县公安局城关派出所公章。该证明书被王裕华用于办理公证书后通过邮箱发送给其子王立强。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王裕华、胡炜的供述笔录，证人黄某、高某、王某、李某的证言笔录，户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明书、ＱＱ邮箱传送记录、受案材料等证据。 公诉机关认为，被告人胡炜、王裕华伪造国家机关公文，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任，建议均判处胡炜、王裕华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人胡炜、王裕华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年1、2月间，被告人王裕华之子王立强要求王裕华为其开具无犯罪记录证明，王裕华明知王立强曾犯诈骗罪受过刑事处罚，派出所不会开具此证明，决意伪造无犯罪记录证明。2019年2月某日王裕华到光泽县公证处用手机拍摄了无犯罪记录证明书样式，此后找到在光泽县公安局城关派出所任驾驶员的被告人胡炜，让其帮忙在证明书上加盖公章，同时送给胡炜人民币3000元，胡炜答应并予以收受。次日王裕华到电脑文印店按照手机拍摄的样式打印无犯罪记录证明书，将证明书交给胡炜并送给其两包“中华”牌香烟（硬盒装），胡炜私自在证明书上加盖了光泽县公安局城关派出所公章。2019年2月26日王裕华使用证明书办理公证时被告知不符合要求，遂重新打印了一份光公城证字［2019］镇2号无犯罪记录证明书，证明书载明：“申请人王立强，因移民出国需要办理无犯罪记录证明。经查，申请人王立强，性别男，1993年4月18日生，证件号码（身份证：350723199304××××）：1993年4月18日至2019年2月26日在中国居住期间，未发现有犯罪记录在案”。王裕华将该证明书送交胡炜，胡炜将原证明书收回，再次趁下班后办公室无人之机在证明书上加盖了光泽县公安局城关派出所公章。王裕华拿到无犯罪记录证明书后到光泽县公证处办理公证，并将公证书通过黄某的ＱＱ邮箱发送给了王立强。 2019年12月2日光泽县公安局发现上述光公城证字[2019]镇2号无犯罪记录证明书属违规出具，即向光泽县公证处发函并收回了证明书原件。2019年12月13日光泽县公安局对王裕华、胡炜伪造国家机关证件罪立案侦查。同日19时许及22时许，王裕华、胡炜分别经民警电话通知到案，到案后对犯罪事实均作了如实供述。 案发后，胡炜退缴了违法所得共计3090元（二包香烟按市场价格折款90元）。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王裕华、胡炜的供述笔录，证人黄某、高某、王某、李某的证言笔录，无犯罪记录证明书、公证书、ＱＱ邮箱传送记录、光泽县公安局公函、接受证据材料清单、扣押清单、缴款凭证、户籍证明、归案情况说明、受案材料等证据证实。 质证中被告人胡炜对无犯罪记录证明书提出异议，认为其所盖章的并非该份证据。经查，该份证明书系由王裕华到文印店制作后交胡炜盖章最后送交至公证处办理公证，案发后，公诉机关依法向公证处提取该份证明书。该证据的来源真实、程序合法并经被告人王裕华当庭辨认无误，胡炜的质证意见不能成立。 本院认为，被告人胡炜、王裕华无视国家法律，共同伪造国家机关公文，其行为侵害了国家机关的正常管理活动和信誉,破坏社会管理秩序,已构成伪造国家机关公文罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。胡炜、王裕华有自首情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量二被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡炜犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 二、被告人王裕华犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 上述被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后五日内缴纳。 三、胡炜退缴的违法所得人民币三千零九十元予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  凌 云 人民陪审员  顾发贵 人民陪审员  黄丹青 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初488号公诉机关河南省许昌市魏都区人民检察院。被告人宋卫忠，男，1973年6月19日出生，汉族，初中肄业，住许昌市魏都区，许昌市东城区鹿鸣湖公园保安。因犯盗窃罪2005年6月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月21日刑满释放。因赌博2016年6月17日被许昌市公安局东城区分局行政拘留10日。因殴打他人2020年7月30日被许昌市公安局东城分局行政拘留十日，并处罚金300元。因因涉嫌故意伤害2020年8月9日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2020年8月21日被许昌市魏都区人民检察院批准逮捕，同日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。辩护人申红杰，河南君志合律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人宋卫忠犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省许昌市魏都区人民检察院指派曹金露出庭支持公诉，被告人宋卫忠及其辩护人申红杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民检察院指控，1、2020年7月30日凌晨1时许，被告人宋卫忠在许昌市东城区鹿鸣湖公园内，与被害人潘某、曾某等人因琐事发生争执，潘某殴打宋卫忠，后宋卫忠持刀将潘某、曾某砍伤。经鉴定，被鉴定人潘某尺神经外膜及神经束部分损伤，损伤程度已构成轻伤二级。2、2020年7月2日晚23时许，被告人宋卫忠在许昌市东城区宋庄宋卫忠家中，与被害人朱某因家庭琐事发生纠纷，后宋卫忠殴打朱某并用刀将朱某砍伤，经鉴定，被鉴定人朱某挫伤面积达体表面积的9.6％，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被害人朱某对宋卫忠表示谅解并提供撤案申请书一份。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人宋卫忠故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且在审理阶段取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人宋卫忠对公诉机关的指控无异议，认罪。辩护人的辩护意见是，对指控的犯罪事实无异议，被害人也有过错，建议从轻处罚。经审理查明，1.2020年7月30日凌晨1时许，被告人宋卫忠在许昌市东城区鹿鸣湖公园内，与被害人潘某、曾某等人因琐事发生争执，潘某殴打宋卫忠，后宋卫忠持刀将潘某、曾某砍伤。经鉴定，被鉴定人潘某尺神经外膜及神经束部分损伤，损伤程度已构成轻伤二级。2.2020年7月2日晚23时许，被告人宋卫忠在许昌市东城区宋庄宋卫忠家中，与被害人朱某因家庭琐事发生纠纷，后宋卫忠殴打朱某并用刀将朱某砍伤，经鉴定，被鉴定人朱某挫伤面积达体表面积的9.6％，损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被害人朱某对宋卫忠表示谅解并提供撤案申请书一份。审理阶段，2020年12月28日，被告人家属对被害人曾某、潘某进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。上述犯罪事实，被告人宋卫忠在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋卫忠故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋卫忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋卫忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋卫忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10天，即自2020年8月9日起至2021年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  孟旭平人民陪审员  尹秀甫二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 亚
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保280号 李华良、李康福、李小燕： 李华良与李康福、李小燕买卖合同纠纷一案，申请执行保全标的共计350000.00元。经本院立案执行保全，现已冻结李康福、李小燕的银行存款；查封李华良名下用于担保的车牌号码为：K61V39的车辆。至此，李华良向本院申请执行的(2020)粤0982民初4304号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7317号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：岑怡园，女，1998年7月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告重庆惠今科技有限公司与被告岑怡园合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初19179号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口****楼第****，统一社会信用代码9150010675306843X9。法人代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，重庆德悦律师事务所律师。被告：杨森，男，汉族，住重庆市。原告重庆绿居物业管理有限公司（以下简称：绿居物业公司）与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绿居物业公司的委托诉讼代理人周道到庭参加了诉讼。被告杨森经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绿居物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告2017年1月至2020年5月物管费3280元及支付迟延履行的违约金6199.2元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告支付从2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费用2700元、公摊电费180元，共计2880元，及违约金1000元。事实与理由：原告于2017年1月1日与九龙坡区×××小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，原告依约履行了合同，但被告从2017年1月起开始拖欠物业服务费。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。被告杨森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。原告围绕其诉讼请求提交了《物业服务合同》、欠费明细表、房屋登记信息查询证明、催收函及回执等证据，本院依法进行了审查。根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：被告杨森系九龙坡区×××房屋业主，前述房屋建筑面积86.18平方米。2017年4月29日，重庆市九龙坡区×××小区业主委员会（甲方）与原告绿居物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告为重庆市九龙坡区×××小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅为0.87元/月˙平方米，商业物业为1.50元/月˙平方米，公摊费按5元/户/月缴纳；业主应按产权证记载的建筑面积的价格于每月10日至20日交纳当月物业服务费用，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金；另约定合同期限为三年，自2017年1月1日至2019年12月31日止。前述合同签订后，原告绿居物业公司为前述小区提供了物业服务。庭审中，原告明确其主张自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费2700元、公摊水电费180元，其中物业服务费标准为0.87元/平方米˙月，公摊水电费标准为5元/户˙月。违约金以欠费金额为基数，按照前述合同每日的千分之三的约定来计算，现原告自愿主张违约金1000元。本院认为，被告杨森经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与重庆市九龙坡区×××小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付相应费用。上述合同对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告未向本院提出相关答辩意见，亦未提交其已缴纳物业服务费的相关证据，故结合案涉合同约定的物业服务费标准、案涉房屋建筑面积及前述认定欠费时段，经计算，本院认定：被告应向原告交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2699.16元（0.87元/月˙平方米×86.18平方米×36个月），2017年1月1日至2019年12月31日期间的公摊水电费180元（5元/户/月×36个月），前述费用共计2879.16元。关于原告主张的违约金，前述物业服务合同中就逾期交纳物业服务费存在相关的约定，被告也确实未按期缴纳物业服务费用，故原告主张的违约金合法有据，应予支持，但结合本案的实际情况，约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低违约金金额，本院予以尊重，酌情主张本案的违约金为100元。综上所述，本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨森于本判决生效之日起十日内向原告重庆绿居物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费2699.16元、公摊水电费180元，违约金100元，共计2979.16元；驳回原告重庆绿居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告杨森负担。本判决系终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终27421号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）******5901，统一社会信用代码914403008922259683。法定代表人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：钟发妙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈某，男，汉族，2013年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈佑球，男，汉族，1979年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系被上诉人陈某父亲。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭刚元，男，汉族，1995年8月25日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈四慰，男，汉族，1990年1月22日出生，身份证住址湖南省祁东县，身份证住址。被上诉人（原审被告）：深圳市龙狮中通快递有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路****101用代码91440300093814811E。法定代表人：谢艳莲。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人陈某、彭刚元、陈四慰、深圳市龙狮中通快递有限公司（以下简称龙狮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，“驾驶人员应与车辆一一对应，出现人车不对应时，保险人不承担赔偿责任，理赔时以被保险人事前提供给保险人的清单及变更清单为准”的条款内容列示于涉案投保单和保险单的“特别约定”部分，该约定应为太平洋保险公司与龙狮公司就涉案非机动车投保事宜平等、充分协商达成一致的内容，并非太平洋保险公司为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，其效力优于保险单中的格式条款。当出现该特别约定的免责事由时，太平洋保险公司可据此主张不承担赔偿责任。本案中，彭刚元并非保险单约定的涉事非机动车使用人，太平洋保险公司无需承担保险责任。原审判决认定上述“特别约定”为格式条款中的免责条款，并依据保险单中“第三者责任保险条款”第三条、第五条约定，判令太平洋保险公司承担保险责任，属适用法律错误，判处失当，应予纠正。但龙狮公司在原审判令其支付赔偿款36693.38元的情况下，未提出上诉，如本院二审径行改判其承担更重的赔偿责任，剥夺了龙狮公司提出上诉的权利。考虑到当事人的审级利益，本院依法裁定撤销原审判决，发回重审。原审法院在重审期间，另需查明彭刚元是否系龙狮公司新入职员工，太平洋保险公司应否依据“特别约定”第6条“对于签订了劳动合同或者试用合同的新进员工，申报期为30天。本条与上条冲突时，以本条为准”承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3446号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十二月九日书记员  王延立
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执5300号 申请执行人：惠东县人民法院民事少年审判庭。 被执行人：陈海青，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省惠东县。 被执行人：杨双连，女，汉族，1982年12月13日出生，住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院民事少年审判庭与被执行人陈海青、杨双连其他案由中，本院作出的（2019）粤1323民初3738号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，案件受理费5675元，由被执行人陈海青、杨双连负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执5300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄军锋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:温鸿贵，男，1955年7月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市万柏林区滨河西路南段**山西焦煤双创基地**。 法定代表人：卢建明，该厅厅长。 一审第三人：山西省电力环保设备工程有限公司，住，住所地山西省太原市杏花岭区营西街**/div> 法定代表人：龚华，该公司总经理。 再审申请人温鸿贵因诉山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）人社管理退休待遇审核行为一案,不服山西省高级人民法院（2018）晋行终32号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 温鸿贵申请再审称，山西省电力环保设备工程有限公司出具的证明等证据材料可以证明温鸿贵参加工作时间为1972年5月，相关部门保管不善，将温鸿贵的用工手续丢失，不能由温鸿贵承担责任。山西省人社厅认为温鸿贵参加工作时间为1976年7月错误，应当予以纠正。二审法院没有开庭审理，违反诉讼程序。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，再审支持温鸿贵的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，温鸿贵于1976年7月被山西省电力环保设备工程有限公司录用为熟练工。2015年7月经温鸿贵所在单位公示拟为其办理退休手续,参加工作时间为1976年7月,温鸿贵在“本人意见”一栏里签字同意。山西省人社厅经审核准予温鸿贵从2015年6月起办理退休手续。温鸿贵认为山西省人社厅应当重新核定其参加工作时间为1972年5月，并重新核准和补发退休金，但其档案材料中没有原始招工手续或者合同、备案材料，一、二审法院据此认定温鸿贵要求重新核定参加工作时间的诉讼请求缺乏事实和法律依据，并无不当。此外，二审法院已向温鸿贵释明，其在相关材料具备，符合法律及政策之后，可再要求山西省人社厅审核办理。 综上，温鸿贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回温鸿贵的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 聂振华 审判员 袁晓磊 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员王昱力
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2423号原告：王明凤，女，汉族，1957年12月14日出生，住湖北省十堰市张湾区，被告：梁学均，男，汉族，1986年9月22日出生，住湖北省十堰市张湾区，原告王明凤诉被告梁学均租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明凤的到庭参加诉讼，被告梁学均经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金20500元、水电费3547元、房租滞纳金18532.5元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订房屋租赁合同。合同约定原告将自有房屋租给被告，月租金350元，被告并支付350元保证金。合同签订后，原告体谅被告，多次延期收取租金。但被告从2015年4月开始拖欠房租及水电费，原告曾多次要求被告支付至今未支付，为了维护原告的合法权益，故请求支持原告诉讼请求。被告梁学均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁学均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据来源合法、具备客观真实性、予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月14日，原告王明凤与被告梁学均签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：出租人（甲方.原告）承租人同意将位于十堰市××车城街办康乐社区居委会办公楼旁的房屋一间402号租给承租人（乙方.被告）；月租金350元，支付方式为押一付三；水电费按月交纳，期限一年起租。若出现逾期未交房租，甲方有权向乙方按照每日3%的租金收取滞纳金。2020年3月21日，被告梁学均欠房租及水电费，原、被告双方核算欠款后，并由被告出具欠条一份，内容从2015年4月17日至2020年5月，被告尚欠原告房屋租金20500元及水电费3547元。后因被告对欠款没有支付，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告房屋租金及水电费，事实清楚，证据确凿，被告理应承担支付责任。原告要求被告承担支付欠款滞纳金，本院认为被告对原告的房租拖欠长达五年之久，且原告也不积极主动行使权利，对损失扩大采取放任。故此扩大的损失应由原告自行承担，对原告的此项诉请本院从双方核算欠款之日起给予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁学均于本判决生效之日起十日内支付原告王明凤租金20500元、水电费3547元及滞纳金（从2020年3月21日至清偿之日止，依中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王明凤的其他诉讼请求。如果被告梁学均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元减半收取432元，由被告梁学均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈旗红二〇二〇年十二月六日书记员  李黎明附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107财保1781号解除保全申请人：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪镇松牌路**，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人：秦超，董事长。委托诉讼代理人：袁碧金，系重庆清华建设工程有限公司员工。被申请人：重庆市渝陶农业综合发展有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村十社一社会信用代码915001077398413423。法定代表人：刘浪。申请人重庆庆华建设工程有限公司于2018年4月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请财产保全，请求对重庆市渝陶农业综合发展有限公司价值650万元的财产予以保全。中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会将保全申请移交本院后，本院于2018年4月28日作出（2018）渝0107执保862号执行裁定，裁定：对被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司价值650万元的财产予以查封、扣押、冻结。裁定后，本院实施了以下保全措施：一、查封被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区陶家镇友爱村十社土地两块，证号为105D房地证2005字第00292号、105D房地证2005字第00293号；二、查封被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区陶家镇陶兴路118号1幢1-1、1-5、2-5、3-7、4-1、4-7、11-6、14-1、14-7、18-3、20-1、21-6、22-3、23-1、24-3、24-6、24-7、25-6、25-7、26-3、27-2、27-3、28-3、28-7、29-1、29-2、30-1、30-2、30-3、30-4、30-5、30-6、30-7、31-1、31-2、31-3、31-4、31-5、31-6、31-7、32-1、32-2、32-3、32-4、32-5、32-7、33-1、33-2、33-3、33-4、33-5、33-6、33-7房屋；三、查封被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区陶家镇友爱村十社A2、A3、E1、E2、B1、B2、C、D1、D2号房屋，证号为105房地证2005字第15373号、105房地证2005字第15374号、105房地证2005字第15375号、105房地证2005字第15376号、105房地证2005字第15377号、105房地证2005字第15379号、105房地证2005字第15380号、105房地证2005字第21331号、105房地证2005字第21332号。解除保全申请人于2020年11月30日向本院申请解除被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区陶家镇陶兴路118号1幢3-7、18-3、21-6、22-3、26-3、28-3、30-1、30-3、30-4、30-5、30-6、31-2、31-3、31-5、32-2、32-3、32-4号房屋的查封。本院经审查认为，重庆庆华建设工程有限公司申请保全一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会进行了裁决。解除保全申请人以与部分业主进行了和解为由申请解除上述部分房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人重庆市渝陶农业综合发展有限公司名下位于重庆市九龙坡区陶家镇陶兴路118号1幢3-7、18-3、21-6、22-3、26-3、28-3、30-1、30-3、30-4、30-5、30-6、31-2、31-3、31-5、32-2、32-3、32-4号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文）审判员  赵荣武二〇二〇年十二月十日书记员  张 颖