江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16386号原告：张文雯，女，1991年11月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王雷、金文，江苏泰坤律师事务所律师。被告：朱某，女，2011年9月17日生，汉族，住江阴市。法定代理人：黄某（系朱某爷爷），男，1950年12月18日生，汉族，住江阴市。法定代理人：王某（系朱某奶奶），女，1957年4月18日生，汉族，住江阴市。被告：夏成明，男，1962年7月12日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：朱如萍，女，1967年1月22日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：徐克（受朱某、夏成明、朱如萍共同委托），北京市雄志律师事务所律师。原告张文雯与被告朱某、夏成明、朱如萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文雯和委托诉讼代理人王雷、金文到庭参加诉讼，被告朱某、夏成明、朱如萍经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文雯向本院提出诉讼请求：1、被告在其继承夏立莹遗产中偿还借款本金192003元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某系夏立莹的女儿，黄某和王某系朱某的法定代理人，夏立莹系夏成明和朱如萍的女儿。自2019年1月至2019年8月，夏立莹称母婴店经营需要共向她借款22万元。具体：2019年1月16日她支付宝转账给夏立莹10万元，双方约定夏立莹每月向她支付固定收益5000元；2019年2月12日、3月12日她分别通过支付宝转账给夏立莹5000元、4.5万元。2019年3月1日双方签署名为合伙实为借贷的协议，约定夏立莹按约每月给付她固定收益1万元。2019年8月11日她分别转账给夏立莹3万元、4万元，夏立莹承诺三个月后归还本息10万元。截止2019年9月7日夏立莹已归还本金27994元、利息32003元，尚欠本金192003元及截止2019年10月21日按月利率2%计算的利息5750元。2019年9月18日夏立莹因车祸去世，其女朱某、其父夏成明、其母朱如萍系其合法继承人，应在继承夏立莹的遗产范围中向她清偿夏立莹欠付本息。被告朱某、夏成明、朱如萍书面辩称：1、因夏立莹遇交通事故突发身亡，她生前与张文雯的交往及经济往来由法院依法核实；2、夏立莹、朱叶夫妻遭遇车祸身亡后，经家属整理，目前的遗产包括现金18万元、苏ＢＤ××**宝马轿车的理赔款、江阴市云亭爱芸母婴用品店中遗留的部分母婴用品，他们愿意以上述遗产偿还债务，不足部分他们不愿意承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：黄某和王某系夫妻，朱叶系王某的儿子、黄某的继子；夏成明和朱如萍系夫妻，夏立莹是夏成明和朱如萍的女儿；朱叶和夏立莹系夫妻，生育女儿朱某。2019年9月18日，夏立莹和朱叶因交通事故死亡。另查明，张文雯分别于2019年1月16日、2月12日、3月12日、8月11日支付宝转账夏立莹10万元（3万元、2万元、1万元、2万元、2万元）、5000元、4.5万元（5000元、4000元、3.6万元）、4万元；2019年8月11日微信转账微信名“优生宝贝母婴用品店（招代理）”3万元。再查明，2019年3月1日，甲方优生宝贝夏立莹、乙方张文雯签订个人合伙协议书1份，载明：甲乙双方经协商，就乙方投资持股经营“优生宝贝”事宜达成协议：乙方以现金形式出资金额拾伍万元整，甲方向乙方支付每月固定收益壹万元整，期限为2019年3月1日至2022年3月1日；甲方将保证乙方固定的投资收益，并且甲方无额外向乙方退还本金；协议签订生效后，甲方做出经营调整，60日后开始向乙方指定账号汇入固定收益并作为每月支付的固定时间；乙方作为投资人不参与经营和管理，也不承担任何风险和法律责任；如甲方停止经营，甲方应依然按照协议按时支付乙方的收益金。又查明，2019年8月11日，张文雯、夏立莹通过微信聊天，聊天内容如下：张文雯“今天转你7万最晚11.11给我10万是吧”，夏立莹“对的，最晚11.11，如果早更好啦”。审理中张文雯确认：出借款项后，夏立莹共计还款6万元，具体：2019年4月8日夏立莹微信转账1万元、2019年5月5日夏立莹通过手机银行转账1万元（5000元、5000元）、2019年6月7日夏立莹支付宝转账5000元、2019年6月8日夏立莹支付宝转账5000元、2019年7月1日夏立莹银行卡转账5000元、2019年7月9日夏立莹支付宝转账5000元、2019年8月2日夏立莹支付宝转账5000元、2019年8月4日夏立莹支付宝转账5000元（4995元、5元）、2019年9月5日夏立莹微信转账5000元、2019年9月7日夏立莹支付宝转账5000元。上述事实，有户籍信息证明、村委证明、常住人口登记表、人口出生登记表、账单详情、《个人合伙协议书》、明细清单、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、明细账单、微信聊天记录等及当事人的陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：1、张文雯和夏立莹订立的《个人合伙协议书》的性质界定；2、张文雯和夏立莹其余款项往来是否系借贷关系；3、利息的认定问题；4、夏立莹自愿给付的利息超过年利率36%的部分，如何折抵未偿还本金；5、朱某、夏成明、朱如萍对案涉债务的责任。关于张文雯和夏立莹订立的《个人合伙协议书》的性质界定的问题。根据《中华人民共和国民法通则》关于个人合伙的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，个人合伙的经营活动由全体合伙人共同决定并承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。由此可知，个人合伙应当共同投资，共同经营，共负盈亏，共担风险。张文雯与夏立莹签订的合伙协议书约定张文雯仅负出资义务，合作期间有权收回全部本金并享有高额的固定收益，不参与经营也不承担风险，该约定不符合合伙关系的法律特征，故本院认定张文雯和夏立莹之间不成立合伙关系，双方之间成立事实上的借贷关系。关于张文雯和夏立莹其余款项往来是否系借贷关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案张文雯提供其向夏立莹支付款项的支付宝、微信转账记录，以借贷关系为由向夏立莹主张权利，其已经完成了举证义务，故本院认定张文雯其余转账给夏立莹的款项系借贷行为。关于利息的认定问题。双方在《个人合伙协议书》中约定“乙方出资15万元，甲方向乙方支付每月固定收益1万元”，另2019年8月11日双方在微信聊天中约定“7万最晚11月11日给10万”，该约定双方以兜底回报的方式，作为原告享有的收益，该收益实际为利息，双方约定的上述收益均超过年利率36%，现张文雯要求未给付的利息按照年利率24%支付利息至本金实际归还之日的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夏立莹自愿给付的利息超过年利率36%的部分，如何折抵未偿还本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，夏立莹自愿支付的利息，超过年利率36%的部分，张文雯应当返还，返回部分折抵未偿还本金。据此计算，借款10万元自2019年1月16日至2019年4月8日，按年利率36%计算的利息应为8200元，借款5000元自2019年2月12日至2019年4月8日按年利率36%计算的利息应为275元，借款4.5万元自2019年3月12日至2019年4月8日按年利率36%计算的利息应为1215元，故2019年4月8日支付的利息1万元中的310元用于偿付本金，抵偿后尚余149690元；借款149690元自2019年4月9日至2019年5月5日，按年利率36%计算的利息约为3892元，故2019年5月5日支付的利息1万元中的6108元用于偿付本金，抵偿后尚余本金143582元；借款143582元自2019年5月6日至2019年6月7日，按年利率36%计算的利息约为4595元，故2017年6月7日支付的利息5000元中的405元用于偿付本金，抵偿后尚余本金143177元；借款143177元按年利率36%计算的1天利息约为141元，故2017年6月8日支付的利息5000元中的4859元用于偿付本金，抵偿后尚余本金138318元；借款138318元自2019年6月9日至2019年7月1日，按年利率36%计算的利息应为3043元，故2019年7月1日支付的利息5000元中的1957元用于偿付本金，抵偿后尚余本金136361元；借款136361元自2019年7月2日至2019年7月9日，按年利率36%计算的利息约为955元，故2019年7月9日支付的利息5000元中的4045元用于偿付本金，抵偿后尚余本金132316元；借款132316元自2019年7月10日至2019年8月2日，按年利率36%计算的利息约为3043元，故2019年8月2日支付的利息5000元中的1957元用于偿付本金，抵偿后尚余本金130359元；借款130359元自2019年8月3日至2019年8月4日，按年利率36%计算的利息约为257元，故2019年8月4日支付的利息5000元中的4743元用于偿付本金，抵偿后尚余本金125616元；借款125616元自2019年8月5日至2019年9月7日，按年利率36%计算的利息约为4145元，借款7万元自2019年8月11日至2019年9月7日，按年利率36%计算的利息应为1890元，故2019年9月5日、7日支付的利息5000元、5000元中的3965元用于偿付本金，抵偿后尚余本金191651。综上，截止2019年9月7日夏立莹尚结欠191651元。关于朱某、夏成明、朱如萍对案涉债务的责任问题。朱某、夏成明和朱如萍是夏立莹的第一顺序继承人，在夏立莹的遗产处理前均未作出放弃继承的意思表示，应当视为接受继承，故朱某、夏成明和朱如萍对夏立莹的上述债务及本案诉讼费应当在继承遗产的范围内承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱某、夏成明、朱如萍应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承夏立莹遗产的范围内归还张文雯借款191651元及利息（自2019年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4140元（张文雯已预交），原告张文雯已预交的案件受理费4140元，本院予以退还；被告朱某、夏成明、朱如萍应负担的案件受理费4140元于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院（户名:江阴市财政局非税收入专户；账号:0166********；开户行:江阴市农商银行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 峰人民陪审员  马亚菊人民陪审员  梅立维二〇二〇年十二月十二日书 记 员  胡 玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。