福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14706号 原告：柯秀美，女，1964年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系蔡建海之妻。 原告：吴惠卿，女，1945年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，系蔡建海之母。 原告：蔡安琳，女，1989年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市，系蔡建海之女。 原告：蔡俊杰，男，1995年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市，系蔡建海之子。 委托诉讼代理人（上列五原告共同委托）：陈绵绵，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林泗芳，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄桂珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林万忠，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰与被告林泗芳、黄桂珍、林万忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯秀美及原告柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰的共同委托诉讼代理人陈绵绵到庭参加诉讼，被告林泗芳、黄桂珍、林万忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令林泗芳、黄桂珍立即偿还借款20万元及利息（自2015年7月2日起至实际还清款项之日止，按月利率1.28%计算）；2.判令林万忠对上述借款20万元及利息承担连带保证责任。事实和理由：因资金周转需要，林泗芳、黄桂珍（别名黄幼霞）经林万忠介绍，于2014年9月2日向蔡建海借款20万元，并约定月利率2.5%，林万忠自愿为该笔借款承担担保还款责任。上述事实有三被告共同签名的《借条》为证。后林泗芳、黄桂珍仅支付利息至2015年7月份就一直未再支付到期利息及归还本金。后蔡建海于2020年6月23日生病过世，林泗芳、黄桂珍至今仍未偿还本金及到期应付的利息，现四原告作为蔡建海的法定第一顺序继承人，在林泗芳、黄桂珍未支付上述本金及到期利息，林万忠未履行保证责任的情形下，特具状贵院，望判如所请。 林泗芳、黄桂珍、林万忠未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本案的审理焦点是：1.林泗芳是否有欠蔡建海借款本金20万元；2.林泗芳是否应按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付自2015年7月2日起至还清款项之日止的利息；3.本案债务是否可认定为林泗芳与黄桂珍的夫妻共同债务，黄桂珍是否应与林泗芳共同承担还款责任；4.林万忠是否应对本案债务承担连带清偿责任。 围绕审理焦点，柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰向本院提供以下证据加以证明：1.借条原件及中国民生银行个人账户对账单打印件各一份，该借条落款日期为2014年9月2日，借款金额为20万元，借款人为林泗芳，出借人为蔡建海，月利率为2.5%，借款人处署有“林泗芳”并捺有指纹，借款人配偶处署有“黄幼霞”并捺有指纹，担保人处署有“林万忠”。该借条格式系蔡建海提供的，借条上的手写内容系林泗芳本人书写，由林泗芳在借款人处签名捺印，由黄桂珍以“黄幼霞”的名义在借款人配偶处签名捺印，由林万忠在担保人处签名确认借款及担保事实。中国民生银行个人账户对账单打印件证明由出借人蔡建海于2014年9月1日、2014年9月3日两次去银行支取现金各10万元。该两份证据证明林泗芳、黄幼霞共同向蔡建海借款20万元、约定月利率2.5%及林万忠提供担保等事实；2.晋江市档案馆调取的林泗芳、黄桂珍的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明等复制件，证明林泗芳、黄桂珍于1996年6月25日登记结婚，系夫妻关系的事实。结合黄桂珍在借条上借款人配偶处签名，可以证实本案借款本息的债务属于林泗芳与黄桂珍的夫妻共同债务；3.户主为蔡建海的户口簿复印件、亲属关系证明、户籍登记证明复印件各一份（提供原件核对），证明出借人蔡建海于2020年10月22日因死亡被注销户口，其第一顺序继承人为四原告的事实。 本院认为，林泗芳、黄桂珍、林万忠未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰、的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。黄桂珍自收到应诉材料及证据副本后从未向本院提出借条上的“黄幼霞”不是其所签的，可认定借条上的“黄幼霞”是其所签署的。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰提交的借条，上面记载的内容完整明确，结合中国民生银行个人账户对账单打印件，可以证明以下事实：1.林泗芳于2014年9月1日、9月3日先后两次向蔡建海借款合计20万元；2.2014年9月2日，林泗芳在蔡建海提供的格式借条上填写借款内容并签名确认收到蔡建海的借款20万元，黄桂珍在借款人配偶处署上黄幼霞，林万忠在担保人处署名；3.借条上约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证担保范围和保证期间等。对借条及中国民生银行个人账户对账单打印件的证明力，本院予以确认。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰提交的林泗芳与黄桂珍的结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明，复印自晋江市档案局，来源真实、合法，与本案具有关联性，可证明林泗芳与黄桂珍于1996年6月25日办理结婚登记，对其证明力，予以确认。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰提交的蔡建海的户口簿、亲属关系证明、户籍登记证明，是由晋江市公安局紫帽派出所签发或出具的，来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明以下事实：1.蔡建海因死亡于2020年10月22日被注销户口；2.吴惠卿系蔡建海母亲，柯秀美系蔡建海之妻，蔡安琳系蔡建海之女，蔡俊杰系蔡建海之子。对蔡建海的户口簿、亲属关系证明、户籍登记证明的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 蔡建海因死亡于2020年10月22日被注销户口，其现存第一顺序继承人为：母亲吴惠卿、妻子柯秀美、女儿蔡安琳、儿子蔡俊杰。 林泗芳与黄桂珍于1996年6月25日办理结婚登记。2014年9月1日、9月3日，林泗芳先后两次向蔡建海借款合计20万元。2014年9月2日，林泗芳在蔡建海提供的格式借条上签名确认收到蔡建海借款20万元，并约定月利率2.5%。黄桂珍在借条上的借款人配偶处签名，林万忠在担保人处签名。借条上未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证担保范围和保证期间。借后，林泗芳只付息至2015年6月。为此，柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰于2020年10月27日起诉至本院。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，因蔡建海已死亡，该债权作为遗产应由其第一顺序继承人继承，故柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰有权提起本案诉讼。蔡建海与林泗芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林泗芳尚欠蔡建海借款20万元，事实清查，证据充分，应及时偿还。借条上约定月利率2.5%，现柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰请求按全国银行间同业拆借中心于起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算尚欠的利息，符合法律规定，予以支持。黄桂珍在借条上签名，可证明该借款是基于其与林泗芳夫妻双方共同意思表示，故本案借款应认定为林泗芳与黄桂珍的夫妻共同债务。本案未约定保证方式，依法视为连带责任保证。未约定保证担保的范围，保证人应当对全部债务承担保证责任，即应对本案所欠的全部本息承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，未约定借款期限的，保证期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述法律规定并结合本案案情，本案的保证期间应从起诉之日起算，故林万忠应承担本案的保证责任。柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰请求林万忠对本案所欠的全部本息承担连带保证责任，依法有据，予以支持。林万忠承担保证责任后，有权向林泗芳、黄桂珍追偿。综上，柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰的全部诉讼请求成立。林泗芳、黄桂珍、林万忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林泗芳、黄桂珍应于本判决生效之日起十日内偿还柯秀美、吴惠卿、蔡安琳、蔡俊杰借款本金20万元及利息（按年利率15.4%计算，自2015年7月2日起至实际还清款项之日止）； 二、林万忠对上述借款本息承担连带清偿责任。林万忠承担清偿责任后，有权向林泗芳、黄桂珍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6720元，减半收取3360元，由林泗芳、黄桂珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇二〇年十二月八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。