wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2744号 申请执行人沈德林，男，1968年10月26日出生，汉族，住六安市。 申请执行人李荣，女，1972年3月2日出生，汉族，住六安市。 被执行人胡平，男，1962年7月10日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人沈德林、李荣与被执行人胡平民间借贷纠纷一案中，被执行人的房产已被多轮查封，经线上线下调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十二月三十日 书记员  花豫洁 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢72号 申请执行人:曹海，男,无业,住托克托县。 被执行人：孙珍堂，男，无业,托克托县双河镇利民小区。 本院在执行申请执行人曹海与被执行人孙珍堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹海依照（2018）内0122民特39号民事调解书所确定的内容，申请执行孙珍堂支付案款31000元，执行费365元。本院受理案件后，于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月2日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙珍堂名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人孙珍堂名下无存款。车辆信息显示，被执行人孙珍堂名下有车牌号×××松花江牌、×××东风雪铁龙牌、×××捷达牌、×××一汽佳星牌车辆，但车辆均未实际控制，未予以查封。 本院于2020年12月8日通过托克托县不动产登记中心查询，孙珍堂名下有坐落于××县西户，该不动产远超本案执行标的，本院未予以查封。本院于2020年8月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人孙珍堂无公积金。本院于2020年12月24日通过中国人寿保险股份有限公司查询，2020年12月24日通过新华人寿保险股份有限公司查询，查到被执行人孙珍堂名下无收益类保险。 本院于2020年12月10日至被执行人孙珍堂户籍地进行社会调查，向其社区主任了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的社区主任提供不了被执行人孙珍堂的财产状况。 在执行过程中，经申请执行人曹海申请，本院于2020年12月28日对被执行人孙珍堂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人曹海释明被执行人孙珍堂的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨佳悦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初5450号 原告：黄海森，女，1956年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌路**华联商厦办公楼第**，统一社会信用代码：91350600735692976G。 法定代表人：胡镇发，董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩燕玲，福建罡言律师事务所律师。 原告黄海森与被告福建漳龙建投集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海森撤回起诉。 案件受理费5576.87元，减半收取2788.44元，由原告黄海森负担。 审 判 长  李以强 人民陪审员  欧毅辉 人民陪审员  江国凤 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郑秋婉
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2766号 罪犯袁晓波。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)通中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人袁晓波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2011年6月3日作出（2011）苏刑一终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，同时对被告人袁晓波的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付江苏省镇江监狱执行，2011年9月15日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪,江苏省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）苏刑执字第0528号刑事裁定，将罪犯袁晓波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2016年1月27日作出(2015)苏刑执字第00855号刑事裁定，将罪犯袁晓波的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2016年1月27日起至2034年10月26日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年6月28日作出（2018）苏02刑更1709号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2034年3月26日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯袁晓波在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁晓波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯袁晓波，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯袁晓波，在2020年4月至2020年9月考核积分累计643分。为此,2018年9月、2019年2月、2019年7月、2020年1月及2020年6月各获监狱表扬一个，累计获得监狱表扬五个。另查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，对判决财产刑未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁晓波在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行且未履行财产刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯袁晓波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年8月26日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过坚列 审判员  李海林 审判员  申富军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  邵炜烨
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初6781号原告：刘建梅，女，1968年8月14日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX3222，系行人，联系电话：1357267****。委托代理人：张耀，系榆林市司法局148法律服务所工作人员。被告：刘飞，男，1991年8月4日出生，汉族，住靖边县，系陕JXXX**号轻型货车驾驶人，身份证号码：61272XXXX108041210，联系电话：1599122XXXX。被告：王建昌，男，1987年8月8日出生，汉族，住吴起县，系陕JXXX**号轻型货车登记车主，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：天安财产保险股份有限公司靖边支公司。负责人：李荣。地址：靖边县法院家属院门口。    本院在审理原告刘建梅与被告刘飞、王建昌、天安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘炜于2020年12月23日撤回对被告的起诉申请。  本院认为，原告刘建梅撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准予刘建梅撤回起诉。  案件受理费300元，减半收取150元。由原告刘建梅负担。                                审  判  长  姬登峰                              审  判  员  牛怀玉                              人民陪审员  马建军                               二○二○年十二月三十日                               书  记  员  冯二通                                                      1
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执1664号之二 申请执行人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊，理事长。 委托代理人：王颖生、曾丹毅，该社员工。 被执行人：陈燕红，女，1979年6月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：林伟钊，男，1987年7月28日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：金舜钦，男，1973年12月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社与被执行人陈燕红、林伟钊、金舜钦金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0515民初550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈燕红、金舜钦应付还申请执行人借款33万元及利息；被执行人陈燕红对被执行人陈燕红、金舜钦的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成如下还款执行和解协议：一、被执行人陈燕红、金舜钦、林伟钊尚欠申请执行人汕头市澄海农村信用合作联社借款本金31万元及相应利息，三被执行人应于2020年12月25日前付还申请执行人借款本金5000元，2021年1月底前付还借款本金45000元，2021年6月、9月、12月各付还借款本金10000元，2022-2025年每季度付还借款本金10000元，2026年每季度付还借款本金17500元，本案相应利息（以借款本金31万元按广东省农村信用合作联社信贷系统逾期未还款科目查询计算利息）应于付还最后一笔执行款时一并付还申请执行人。二、被执行人没有依约履行和解协议的，申请执行人可就未履行款项一并向人民法院申请恢复执行。三、案件执行费4550元由被执行人陈燕红、金舜钦、林伟钊承担，应于付还最后一笔执行款时一并向法院缴纳（已缴纳）。同时，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且该协议需长期履行，申请执行人同意本案终结执行，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0515执1664号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月十日 书记员 陈铭瑜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5276号 原告：滕振波，男，1984年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘中强，山东周智律师事务所实习律师。 被告：张茂亮，男，1989年3月20日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省沂源县，现住址不详。 原告滕振波与被告张茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕振波的委托诉讼代理人马淑君、刘中强到庭参加了诉讼，被告张茂亮经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕振波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并自2015年12月27日起按年利率6%计算支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年5月28日至6月26日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方约定于2015年12月26日偿还借款，但被告并未按约还款。 案经公告送达，被告张茂亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交《借条》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。 经审查，原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年5月28日向被告转账20000元、于2015年6月26日向被告转账80000元，后被告于2015年6月26日向原告出具借条一份，主要内容为被告向原告借款100000元，还款日期为2015年12月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有原告提交的借条原件、账户交易明细予以证明，本院予以确认。原告主张被告未还款，被告未到庭，亦未提交还款的证据，故本院对被告在向原告借款后未向原告还款的事实予以确认。现借款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，应承担相应的违约责任，原告要求被告自逾期还款之日起，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂亮于本判决生效之日起十日内偿还原告滕振波借款本金100000元； 二、被告张茂亮随本金支付原告滕振波利息（以100000元为基数，自2015年12月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张茂亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  贺 丽 人民陪审员  孟 乐 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  隋秀芹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初7973号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：臧海龙，该公司职员。 被告：孙秀文，女，1970年10月11日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告孙秀文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人臧海龙到庭参加诉讼，被告孙秀文无故未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告孙秀文向原告支付代位求偿款18131.43元，并向原告支付按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起（2020年7月26日）至实际给付之日止）。2．请求判令被告支付到期应交保险费用505.57元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日原告与被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取3万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告于2020年7月26日对被告所投保的贷款合同项下未偿还贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还18131.43元，截至起诉之日被告尚欠保险费用505.57元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，原告有权代位行使被保险人向被告孙秀文请求赔偿的权利。原告赔付后经多次向被告催要欠款及保险费用无果。恳请法院支持原告的诉讼请求。 孙秀文未应诉、未答辩。 本院经审理确认原告起诉事实。另查明，原告与被告签订的保证保险单中，约定贷款人光大银行长春人民大街支行为被保险人，原告向被保险人理赔后，被告须偿还原告理赔款，逾期未还，按每日千分之一向原告交纳逾期还款违约金。庭审中，原告将每日千分之一的违约金变更为年15.4%记收违约金。 本院认为，原告与被告保证保险合同关系合法有效。原告依约向贷款人理赔后，被告未及时偿还原告理赔款及保险费，已构成违约，应承担违约责任，偿还原告理赔款及保险费同时需承担违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙秀文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔款18131.43元及违约金（违约金以18131.43元为基数，自2020年7月26日起按年利率15.4%计算至清偿完毕时止）； 二、被告孙秀文于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险费用505.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计133元，由被告孙秀文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苑楚易
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李小明，女，1967年2月17日出生，土家族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘衡，男，1990年7月7日出生，土家族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘敏，女，1999年7月29日出生，土家族。 刘衡、刘敏共同委托诉讼代理人刘杰（系刘衡、刘敏之父），男，1968年3月3日出生，土家族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省石门县人民政府。 法定代表人邓碧波。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省常德市人民政府。 法定代表人邹文辉。 再审申请人李小明、刘衡、刘敏因诉被申请人湖南省石门县人民政府（以下简称石门县政府）、湖南省常德市人民政府房屋补偿决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李小明、刘衡、刘敏以被征收房屋属经营性用房，应当按“住改非”标准补偿为由申请再审，请求撤销一、二审判决，撤销常德市政府常政行复（2018）第81号《行政复议决定书》和石门县政府石政征补（2018）1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号补偿决定）。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，涉案房屋虽然登记的性质为住宅，但实际为再审申请人开办为民办幼儿园经营，并经相关部门许可办理了合法登记。二审判决认为石门县政府应当根据国办发明电（2003）42号文件精神适当给予涉案房屋“住改非”补偿，石门县政府在二审中已承诺在1号补偿决定基础上增加补偿金额366009元，实际是对被征收房屋“住改非”情况给予的适当补偿。故李小明、刘衡、刘敏房屋“住改非”情况已得到公平补偿，二审判决对一审判决不当之处指正后予以维持，并无不当。李小明、刘衡、刘敏主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，李小明、刘衡、刘敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李小明、刘衡、刘敏的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  唐劲松
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0303执536号 四平市威力圆换热设备有限公司、沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市第二热力供暖公司： 申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司与被执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司、沈阳市第二热力供暖公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初675号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“给付申请执行人货款239580元及利息，负担案件受理费2446元。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年10月29日作出（2020）吉0303执536-3号执行裁定书，追加第三人沈阳市第二热力供暖公司为被执行人，于2020年12月27日将被执行人沈阳市第二热力供暖公司银行存款258378.52元扣划至本院执行账户，于2020年12月28日将货款239580元，利息5611.16元，迟延履行期间的债务利息7211.36元，案件受理费2446元，合计254848.52元给付申请执行人。余款3530元向本院缴纳执行费。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0303民初675号民事判决书执行完毕。 本通知送达后即发生法律效力。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0102民初10524号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：张秋华，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告张秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，张秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还贷款本金人民币170414.69元以及从逾期之日起按年利率15%计算的利息（从逾期日2018年4月7日开始至实际还清款项之日止按年利率15%计算，暂计至2020年12月2日的利息为68875.94元，以上金额暂合计239290.63元，实际利息按年利率15%继续计至贷款还清日止）；2.判令被告承担原告为本案已支出的律师代理费700元（以上两项至2020年12月2日暂合计为239990.63元）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2016年11月2日，原告与被告签订编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161107000846）号《个人信用贷款合同》（下称合同）。合同约定，被告向原告借款人民币274000元，贷款期限36个月，贷款用途为购家私电器等。本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，被告还须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。2016年11月7日，原告依约向被告发放274000元贷款。但被告未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截至2020年12月2日被告欠原告借款本金人民币170414.69元及相应的利息（自逾期日2018年4月7日开始按年利率15%计算的利息为68875.94元，以上金额暂合计为239290.63元。此后的利息继续按年利率15%计至贷款还清日止）。此外，原告为实现本案债权已支付律师费700元，依合同约定该笔费用应由被告承担。综上，被告的违约行为已给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 张秋华未作答辩。 张秋华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面异议及证据，视为自愿放弃其抗辩权利。经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161107000846）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理协议、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据庭审情况及现有证据，本院确认平安银行庭审陈述属实。 另查，张秋华自2018年4月7日起逾期还款，截至2020年12月2日，张秋华尚欠平安银行借款本金170414.69元，以及按年利率15%计算的利息68875.94元。 本院认为，平安银行与张秋华签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。平安银行已向张秋华足额发放贷款，履行了合同约定的义务，张秋华未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求借款人偿还欠款本息。平安银行主张按年利率15%的标准从逾期之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由张秋华承担，故张秋华应向平安银行赔偿律师费700元。 张秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张秋华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金170414.69元及其利息（从逾期日2018年4月7日开始暂计至2020年12月2日的利息为68875.94元，之后按年利率15%继续计至贷款还清日止）； 二、张秋华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费700元。 如果张秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4899元，适用简易程序减半收取2449.5元，由张秋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 巧 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  林 舒 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11851号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：何锦强，男，1981年1月11日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告何锦强信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金19300.84元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1577.85元，逾期还款违约金106.85元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告何锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金19300.84元、利息1577.85元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告何锦强于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担1元，由被告何锦强负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6253360010343126                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年8月6日                  持卡人：              何锦强                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年7月4日                  应还本金：              19300.84元                  逾期利息：              1577.85元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6138号 申请执行人：关杏仁，男，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省合肥市。 被执行人：杨胜，男，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行关杏仁与杨胜民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2020)皖0104民初11387号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金53000元及利息4000元（暂计算至2020年5月10日，此后以尚欠借款本金为计算基数自2020年5月31日起按照年利率6%的标准计算至欠款实际付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费690元并承担本案执行费765元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户和网络资金，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104执6138号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审2914号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地：沪蓉高速塘坊收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 被执行人张佑杰，住重庆市忠县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年12月15日向本院申请强制执行渝交执通[2020]10205010597号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2020]10205010597号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队五大队对被执行人张佑杰的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初959号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人赵武涛，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯：河南省巩义市，住址：河南省巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年10月21日被巩义市公安局刑事拘留,2020年11月2日经巩义市人民检察院批准逮捕，次日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕1113号起诉书指控被告人赵武涛犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察官马孝利出庭支持公诉，被告人赵武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日19时50分许，被告人赵武涛酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿巩义市永安路由北向南行驶至朝阳路交叉口时，与行人张芬桃相撞，致车辆受损，张芬桃当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，赵武涛驾车离开现场。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故处理中队认定，赵武涛承担事故的全部责任。2020年10月20日21时15分，被告人赵武涛到巩义市公安局投案。2020年12月7日，赵武涛亲属与被害人家属达成调解协议，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提供了驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证人赵某、路某、费某、焦某、曹某的证言，被告人赵武涛的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局物证鉴定室尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人赵武涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处赵武涛有期徒刑三年，缓刑三年。被告人赵武涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵武涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。赵武涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其家属与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赵武涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人赵武涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  方 勇人民陪审员  宋保亮人民陪审员  王 芳二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  景亚党
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3200号之一申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街**。统一社会信用代码914107821732325985。法定代表人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮，该行员工。代理权限特别授权。被执行人李文生，男，1980年7月15日出生，汉族，住。被执行人杨巧利，女，1977年2月4日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司辉县市支行与李文生、杨巧利金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的本院（2020）豫0782民初3819号民事判决书，于2020年10月23日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人借款本金95200，利息4420.73元，利息算至2020年7月1日，及自2019年7月2日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1145元、执行费1411元。逾期未履行。执行期间，申请人申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782民初3819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十二月三日二〇二〇年十二月三日书记员  王亚洲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10699号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，营业场所：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞。职务：行长。委托诉讼代理人：李**，男，1967年6月12日出生，汉族，住滑县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，住滑县，系该支行信贷副行长。被告：杨巧淑，女，1980年1月30日出生，汉族，住滑县。被告：席本杰，男，1962年7月1日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告杨巧淑、席本杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行撤回对被告杨巧淑、席本杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行负担。审判员  王子娇二〇二〇年十二月二十九日书记员  马高洁
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初8636号 原告：陈胜敏，男，1985年12月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：林扬杨，浙江元象律师事务所律师。 被告：黄道宝，男，1971年8月2日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：王苏平，女，1976年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈胜敏与被告黄道宝、王苏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。因双方已庭外和解，且被告黄道宝已履行完毕，故原告陈胜敏于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈胜敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈胜敏撤诉。 案件受理费5930元，减半收取2965元，由陈胜敏负担。 审 判 员 鲍利英 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 徐正敏 代书记员 董灵婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执恢342号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。被执行人：王光强，男，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：邵月美，女，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：山东磊宝锆业科技股份有限公司，住所地淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人王光强、邵月美、山东磊宝锆业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初887号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年12月15日依法立案恢复执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。经执行查控系统查询，并对被执行人名下存款4342.69元进行扣划，其中转案件受理费及申请诉讼保全费共计1782.00元、执行费2560.69元；被执行人山东磊宝锆业科技股份有限公司位于淄博市周村区恒星路70号房产，轮候查封，暂无法处置；其名下鲁Ｃ×××**大众牌汽车未实际控制，暂无法处置；被执行人王光强名下位于淄博市张店区龙凤苑26号楼2单元2单元9层西户（产权证号：01-×**）房产，被执行人王光强、邵月美名下共有的位于淄博市周村区王村镇康馨花园小区1号楼2单元101号（产权证号：Ｊ06-×**）房产，轮候查封，暂无法处置；被执行人王光强、邵月美名下无车辆、公积金等其他财产登记信息。本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案立案执行标的166310.49元，案件受理费及申请费1782.00元、执行费2560.69元被执行人已交纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  褚云霞审判员  毕晋军二〇二〇年十二月三十日书记员  李炎升
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6360号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：汤光友，男，1964年01月07日出生，汉族，住安徽铜陵铜官山区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人汤光友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6360号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初5920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路**，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘佳，女,1983年01月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告刘佳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人孟令波到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告刘佳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令刘佳偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币269116.51元（截至2020年9月14日欠款本金200634.84元、利息49084.98元、费用19396.69元），并承担自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。刘佳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：刘佳向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为11×××95，卡号为62×××99、62×××11、62×××96等，刘佳在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。刘佳申领涉案信用卡后，自2014年4月20日至2020年8月22日期间，刘佳使用上述信用卡消费200634.84元，出现逾期还款情形，截至2020年9月14日，刘佳共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金200634.84元、利息49084.98元、费用19396.69元（其中违约金19376.69元、专项分期费20元），合计269116.51元。本院认为，刘佳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求刘佳偿还其截至2020年9月14日的欠款共计269116.51元（其中本金200634.84元、利息49084.98元、费用19396.69元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的刘佳应支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止的利息问题，按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定,应以欠款本金200634.84元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年9月14日欠款本金、利息及费用共计269116.51元；二、被告刘佳于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以200634.84元为基数，自2020年9月15日起至实际支付之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告刘佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2668元，由被告刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年十二月二十三日书记员  聂旭红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4408号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人王稳刚，男，1981年5月24日出生，汉族，湖南省汉寿县人，中专文化，住汉寿县********柴火冲组。公民身份号码：430********524*652。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月9日被东莞市公安局取保候审。辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。起诉号东二区检刑诉〔2020〕639号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪认罚、无前科、有家人需要照顾、未造成严重后果的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年10月9日1时许，被告人王稳刚醉酒（血中乙醇含量为183.87mg/100ml）驾驶小型普通客车行驶至东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的上述意见，予以采纳。判决被告人王稳刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初1052号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李恒钢，男，1975年12月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月10日被刑事拘留（同月9日被羁押），2020年1月22日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人李恒钢犯盗窃罪，于2020年12月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月18日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人李恒钢及辩护人马俊寅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，2019年11月期间，被告人李恒钢在明知其本人名下已挂失的交通银行卡（卡号为62×××54）内钱款系他人犯罪所得的情况下，仍至苏州市吴中区碧波街交通银行吴中城区支行办理了补卡手续（新卡号为62×××68），后在苏州市吴中区吴中商城一典当行内通过POS机将卡内人民币58300元套现，并将上述钱款进行转移。被告人李恒钢归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人李恒钢退出了赃款人民币58300元并暂扣于公安机关。审理中，被告人李恒钢向本院预交了罚金保证金人民币10000元。上述事实，被告人李恒钢在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人顾某、陈某甲、苏某、陈某乙的证言笔录及相关辨认笔录，调取证据材料清单，电子数据记录，开卡及补卡资料，银行卡交易明细，被告人李恒钢的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李恒钢明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李恒钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人李恒钢有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李恒钢认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人李恒钢退出了违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人李恒钢归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系初犯，主动退赃，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其请求宣告缓刑的意见，根据被告人李恒钢的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李恒钢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的14日，即自2020年11月6日起至2021年4月21日止。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的违法所得人民币五万八千三百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张宝轩书 记 员  许 良
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初691号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马文军，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住原籍。2020年8月6日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2017年4月27日刑满释放。被告人张胜利，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2020年8月17日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年7月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年7月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年3月15日刑满释放。被告人丁建存，女，1974年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住。2016年11月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年3月18日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]387号起诉书指控被告人马文军、张胜利、丁建存犯贩卖毒品罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马文军、张胜利、丁建存到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月4日11时许，被告人马文军与购毒人张胜利经电话联系，在兰州市七里河区西站东路124号门前向张胜利贩卖450元毒品海洛因一包。2020年8月5日11时许，马文军被公安人员抓获，当场从其身上查获作案工具手机一部。2.2020年8月4日12时许，被告人张胜利与购毒人张青经电话联系，在兰州市七里河区西站东路124号303室家中，向张青贩卖250元毒品海洛因一包（毒品系张胜利当日11时许从马文军处购买）。后二人被公安人员抓获，当场从张青身上查获毒品海洛因一包（净重0.01克）。从张胜利家中查获毒品海洛因一包（净重0.02克）及作案工具手机一部。3.2020年8月4日21时许，被告人丁建存（系被告人马文军女朋友）与购毒人季跃胜经电话约定，向季跃胜贩卖500元的毒品海洛因，后丁建存将马文军提供给其的毒品海洛因藏匿于兰州市七里河区中医院西侧农业银行旁巷道内的广告宣传牌后，并电话告知季跃胜藏毒地点。当日23时许，季跃胜取得毒品后被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品海洛因一包（净重0.18克）。2020年8月5日，丁建存在其家中被公安人员抓获，当场查获作案工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、证人证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马文军、张胜利、丁建存明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。三被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因毒品犯罪被判处刑罚，是累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。三被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人张胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2021年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人丁建存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、作案工具手机三部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二〇年十二月三十日书记员  曹敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2020）皖0104民督236号 申请人：罗年虹，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区梅山路******，公民身份号码3401041967××××××××。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路****，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：俞长银，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住，住所地安徽省合肥市望江西路**一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人罗年虹于2020年12月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺•华府骏苑6#第二层商208号铺位铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款74133元及截至2020年4月30日的违约金4167元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗年虹2019年1月1日至2020年4月30日期间的经营收益款74133元及截至2020年4月30日的违约金4167元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费586元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周红 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理孟丹丹 书记员石琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7921号 申请执行人王友里，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人马定康，男，1956年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人蒋银菊，女，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王友里与被执行人马定康、蒋银菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初3805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王友里于2020年11月19日向本院申请执行。申请执行标的为170678.19元及自2020年11月4日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执18333号 申请执行人朱双龙申请执行被执行人东莞市倍通检测技术有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市倍通检测技术有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初17904号 原告：平阳县七彩虹印业有限公司，住所地：温州市平阳县腾蛟镇印刷园区**。 法定代表人：廖文瑶。 委托诉讼代理人：黄云青，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司，营业场所：义乌市银海二区40栋5单元1楼。 负责人：赖伯鸾。 被告：杭州贝奇熊文具有限公司，，住所地：杭州市余杭区龙船坞路****** 法定代表人：王平创。 原告平阳县七彩虹印业有限公司为与被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司、杭州贝奇熊文具有限公司定作合同纠纷一案，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求判令（变更后）：1、被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司给付原告货款266457.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日起算至款项实际履行日止）；2、被告杭州贝奇熊文具有限公司对上述款项债务承担补充偿还责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告平阳县七彩虹印业有限公司的诉讼代理人黄云青到庭参加了诉讼。被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司、杭州贝奇熊文具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告杭州贝奇熊文具有限公司成立于2018年11月1日，注册资本为1000万元；被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司成立于2018年11月9日，为被告杭州贝奇熊文具有限公司的分支机构。2019年3月19日至同年10月31日期间，原告与被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司签订《采购合同》九份，被告向原告采购定作文具笔记本，合同约定货物交付后60日内付款。2020年10月10日，原告与被告杭州贝奇熊文具有限公司签订《补充协议书》一份，确认经结算截止2020年10月10日被告欠原告货款共计276457.58元。原告起诉本院后，被告支付了1万元。 本院认为，原告与被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司之间的定作合同合法有效，被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司尚欠原告货款266457.58元未付属实，其应及时支付货款，逾期应承担相应的违约责任。本案中双方约定货款于货物交付后60天内付清，现原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司系被告杭州贝奇熊文具有限公司的分支机构，在分支机构未能独立承担责任时杭州贝奇熊文具有限公司应对其债务承担补充清偿责任。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州贝奇熊文具有限公司义乌分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告平阳县七彩虹印业有限公司货款276457.58元并赔偿利息损失（自2020年11月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告杭州贝奇熊文具有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2649元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  周 胜
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1123刑初159号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人被告人刘文科，男，1969年9月1日出生于广西壮族自治区贺州市平桂区，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年10月26日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月5日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 辩护人董胜学，广西宏民律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人刘文科犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员义国才出庭支持公诉，被告人刘文科及辩护人董胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年10月6日16时许，被告人刘文科与廖燕贵在富川瑶族自治县居民家中打麻将时发生争吵，随后两人互相扭打并摔倒在地，两人在地上继续扭打的过程中，被告人刘文科将廖燕贵左耳廓咬断一截。经法医鉴定，廖燕贵的人体损伤程度为轻伤一级。2020年10月26日，被告人刘文科经公安民警电话传唤到案。 为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人刘文科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刘文科的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘文科及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但辩护人董胜学提出被告人刘文科的行为属于防卫过当。 经审理查明，2020年10月6日16时，被告人刘文科与廖燕贵在富川瑶族自治县居民家打麻将。因被告人刘文科不让廖燕贵的妻子易某在旁边说话而引发争吵。被告人刘文科离开时被廖燕贵打了一拳，被告人刘文科也打了廖燕贵一拳，后双方扭打在地。在扭打过程中，被告人刘文科将被害人廖燕贵左耳廓咬断一截。经法医鉴定，被害人廖燕贵损伤程度评定为轻伤一级。2020年10月26日，被告人刘文科主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另查明，案发后，被告人刘文科通过家属赔偿了被害人廖燕贵10万元，并取得被害人廖燕贵的谅解。 被告人刘文科于2020年12月4日在值班律师董胜学的见证下签署了认罪认罚具结书，并同意适用简易程序。 上述事实，被告人刘文科及其辩护人董胜学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖燕贵的陈述及辨认笔录，证人易某、毛某、张某的证言及辨认笔录，廖燕贵富川瑶族自治县人民医院门诊病历及出院记录、广西壮族自治区医疗住院收费票据、贺州市人民医院疾病证明书及出院记录、费用明细清单、刘文科富川瑶族自治县人民医院门诊病历、ＣＴ诊断报告、广西壮族自治区医疗住院收费票据、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收条、谅解协议书等相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，被告人刘文科的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，刘文科故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘文件科犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案中，被告人与被害人互殴、扭打，均在故意非法损害他人身体健康的故意，不存在正当防卫这一事实。因此，辩护人提出被告人的行为属于防卫过当的辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人刘文科主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘文科通过其家属与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚。根据被告人刘文科的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，考虑被告人刘文科认罪态度较好，与被害人达成协议并取得谅解，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人刘文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周厚书 审 判 员  唐 慧 人民陪审员  夏长国 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  周子航 书 记 员  何京宴 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0113执7434号之三 申请执行人：孙广胜，男，1966年7月2日生，汉族，户籍所在地吉林省。 被执行人：山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司，住所地上海市宝山区。 申请人孙广胜与被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月18日作出的徐劳人仲(2020)办字第2889号调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人山东户外联盟国际旅行社股份有限公司上海第二分公司应于2020年9月15日前归还申请人押金10,000元；于2020年9月15日前支付工资2,000元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。 审 判 长 朱奇松 审 判 员 杨伟斌 审 判 员 曲劲松 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 沈 沉 书 记 员 沈 沉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初8096号原告：张先礼，男，1967年6月1日出生，汉族，住邓州市。被告：吴云月，女，1975年9月20日出生，汉族，住邓州市。原告张先礼与被告吴云月为委托合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先礼、被告吴云月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先礼向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告30000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年，受他人之托，原告向被告转款30000元，由被告代为办理廉租房租住事宜，但至今未能办成。现要求被告退还该款。被告吴云月辩称，该款应予返还。但因该款已转给案外人刚光辉，需向其追要，具体返还时间不能确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份证、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张先礼与吴云月系朋友关系。2018年11月，案外人陈雪珍委托张先礼为其办理廉租房租住事宜，并支付张先礼30000元。2018年12月，张先礼又委托吴云月办理该事宜，并将该30000元分三次通过微信转账给吴云月。吴云月收款后至今未办成约定事宜且30000元至今未返还。双方由此形成纠纷。另查明，陈雪珍为主张上述30000元诉至本院，本院于2020年11月16日作出(2020)豫1381民初6632号民事判决书，判决张先礼返还陈雪珍30000元。该判决现已生效。2020年12月7日，原告张先礼诉至本院，要求被告吴云月返还该30000元。庭审中，被告认可原告陈述事实，但双方对还款时间意见不一，调解不获成立。本院认为，吴云月受张先礼委托代为办理廉租房租住事宜，该行为虽为口头约定，但双方在委托事项上达成合意，故本案应依照委托合同相关规定审理。本案中，被告至今未能完成原告委托事项，即应返还原告30000元。因该案系原被告双方委托行为引发的纠纷，根据合同相对性原则，被告辩称已支付给案外人刚光辉，即便属实，亦不影响原被告委托关系的成立，被告与他人间的纠纷可依法另行处理。综上所述，原告所诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，判决如下：吴云月于本判决生效后十五日内返还张先礼30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴云月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王伟二〇二〇年十二月十八日法官助理宋哲书记员岳芳芳
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初3014号 原告：杨树辉，男，1990年11月12日出生，汉族，无棣县人，现住滨州市滨城区。 被告：张苗，女，1985年6月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：张帅，男，1982年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告杨树辉与被告张苗、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树辉、被告张帅到庭参加诉讼，被告张苗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨树辉向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金5万元；2、二被告偿还原告借期内利息625.00元，逾期利息以5万元为基数，按年化15%的标准，从2018年10月10日计算至2020年11月10日止共计15625.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月被告向原告借款5万元，约定一个月内还清，还款日到期后被告未能按期还款，原告多次督促被告还款，但被告以各种理由推脱，鉴于以上事实被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。 被告张帅辩称，我不认识原告，原告也不可能借给我钱。原告起诉的这个事我不知道。 被告张苗未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月被告张苗向原告借款5万元，原告于2018年10月10日向被告张苗指定账户即被告张帅齐鲁银行账户62×××25转款5万元整，原告多次通过微信聊天形式向被告张苗索要涉案借款。以上事实有银行交易流水明细单、多份微信聊天记录为证。庭审中被告张帅陈述涉案收款银行卡一直由被告张苗持有使用，原告对被告张苗借用被告张帅的涉案收款银行卡事宜知情。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告提交的银行交易流水明细单、微信聊天记录能够证实原告与被告张苗之间存在民间借贷关系，证明被告张苗借原告50000.00元的事实。故原告要求被告张苗偿还借款本金50000.00的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告陈述利息为口头约定，还款期限为一个月，但未提供任何证据予以证实，被告张苗亦未到庭，无法查清利息及借款期限的案件事实，视为原、被告对利息约定不明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 关于被告张帅是否承担还款责任的问题。原告是与被告张苗达成借贷合意，被告张帅仅是出借银行卡给被告张苗使用，原告对此事实亦知情，被告张帅并非涉案借款主体，不应承担涉案借款的还款责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 被告张苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张苗于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树辉借款本金50000.00元； 二、驳回原告杨树辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720.00元，由原告杨树辉负担171.00元，由被告张苗负担549.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马成军 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理徐辰辰 书记员彭小娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初24386号原告：杨小娟，女，汉族，1957年3月23日出生，现住西安市碑林区。被告：党君惠，女，汉族，1957年5月11日出生，现住澄城县。第三人：夜中会，男，汉族，1956年7月16日出生，现住西安市。原告杨小娟与被告党君惠、夜中会执行异议之诉一案，本院已立案受理。原告杨小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按杨小娟撤回起诉处理。审判员  李多萌二〇二〇年十二月二十九日书记员  王媛媛打印：相丽华校对：郝佳2020年月日送达1
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6811号 原告：卞传孝，男，1963年2月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：卞艳栋，男，1988年4月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告卞传孝与被告卞艳栋侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞传孝的委托诉讼代理人李化刚、被告卞艳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卞传孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止对原告房屋的侵害，排除妨害，并赔偿原告经济损失5000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告所在社区因进行旧村改造拆迁，根据原告与社区达成的拆迁安置协议，原告于2020年6月9日取得位于临沂市罗庄区××庄街道××号××号楼××单元××室住房一套。2020年8月9日原告正常开锁打算进入房屋时，却发现门锁被人换掉，无法正常进入，随后被告卞艳栋就来到原告房屋门口就要殴打原告及妻子，并将原告二人强行撵到楼下，期间多次扬言用刀捅死原告，原告报警后公安机关以属于家庭纠纷为由拒不立案查处。原告房屋被霸占后，原告只能暂时租住别住。为维护原告的合法权益不受非法侵害，现向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决。 卞艳栋辩称，被答辩人的起诉毫无事实依据，原因如下：一、××社区××号楼×2单元××室应归答辩人所有。卞传孝与卞艳栋系父子关系，父亲卞传孝与卞艳栋的母亲于2002年离婚，卞艳栋跟随父亲卞传孝共同生活，共同财产××村××号房屋归卞传孝所有。2004年卞传孝给儿子卞艳栋新建了一套房屋，即××村××号。之后，因卞传孝再婚，卞艳栋搬去和其母亲共同生活，户口也随之移走。2020年，卞艳栋准备结婚。父亲卞传孝得知后很高兴，要求卞艳栋搬回来结婚，并陪同卞艳栋一起办理了户口移回手续。2020年5月21日，卞艳栋的户口移入××村××号。2020年6月份××社区进行了拆迁补偿工作。在卞艳栋不知情的情况下，卞传孝自行办理了××村××号房屋和××号房屋的拆迁补偿手续，只要了一套安置新房，私自领取了剩余房屋面积补偿款。××号房屋宅基地基是1991年村委按人分给，其中有卞传孝、苗圣珍、卞艳栋共同所有，所属面积150平方米，不属于卞传孝私人财产，所以卞传孝侵权在前。卞艳栋得知后，欲找父亲卞传孝问明原因及自己的婚房安排，卞传孝却一直避而不见。打电话不通，多次发短信告知，一直不回话，并不是没告诉情况下搬入。卞艳栋婚期临近，就自行对××社区××号楼×单元××室房屋进行了装修，之后入住。卞艳栋所有的××号房屋，置换面积远远超过××社区××号楼×单元××室的面积。卞传孝和卞艳栋父子俩在办理卞艳栋户口迁移时已商量妥当，两套房屋可置换三套新房，××号房屋置换的新房当做卞艳栋的婚房，但之后卞传孝私自决定只要了一套安置新房，并占有了所有补偿款。那么该安置新房就应该归卞艳栋所有。二、卞传孝自拆迁起一直居住在现任妻子所有的住宅内，未在诉争房屋居住过。卞艳栋对诉争房屋装修前，房屋是毛坯房。综上所述，××社区××号楼×单元××室房屋是卞艳栋所有的××号房屋置换的新房，应为卞艳栋所有，请求法院驳回原告的诉求。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 卞传孝与卞艳栋系父子关系，2020年6月9日，卞传孝因拆迁安置取得临沂市罗庄区××庄街道××号××号楼××单元××室房产，2020年7月份卞艳栋未经卞传孝允许，擅自进入该房屋居住，2020年8月9日卞传孝发现无法进入涉案房屋，双方发生纠纷，卞艳栋拒不搬离，为此成诉。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害民事主体合法权益的，应当依法承担侵权责任。卞艳栋明确认可临沂市罗庄区××庄街道××号××号楼××单元××室房产系卞传孝所有的××村××号房产拆迁安置合法取得，同时根据卞传孝提交的证据，卞传孝依法享有占有、使用、收益和处分涉案房产的权利，并不受他人侵害，卞艳栋未经卞传孝允许而占有、使用该房屋，侵害了卞传孝对该房屋占有、使用的权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。及第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。现卞传孝要求卞艳栋对涉案房屋停止侵害、排除妨害，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于卞艳栋称卞传孝未经其同意处分其所有的××村××号房屋，与本案非同一法律关系，本案不予处理，卞艳栋可另行据实主张权利。关于卞传孝主张的经济损失5000元，卞传孝提交的证据不足以证明其损失，且其提交的票据非正规发票，无法证实租金支出的真实性，故对该主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告卞艳栋立即停止侵害，于本判决生效后十日内搬离临沂市罗庄区××庄街道××号××号楼××单元××室并将该房屋返还原告卞传孝。 二、驳回原告卞传孝的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元,由被告卞艳栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张荣倩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初826号 原告：陈爱萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：蒋明，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。 原告陈爱萍与被告蒋明物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱萍及其委托诉讼代理人郑志福，被告蒋明委托诉讼代理人廖振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即排除妨碍，拆除安装在其厨房外墙上的空调室外机铁架平台，恢复原状，确保原告厨房、卫生间正常的通风采光；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告住宅位于原告楼上。2019年3月1日，被告因房屋室内装饰装修需要，与浙江绿博物业服务有限公司常山分公司签订了《紫金花园房屋室内装饰装修管理协议》。根据协议第七、八条约定，装修不得更改厨房、卫生间、阳台等下水管道位置，不得将无防水要求的房间改为卫生间或厨房使用，严禁抬高地坪，增加楼面荷载等等；业主安装空调室外机仅限于室外事先设定的位置（若要改动，提前向物业服务中心提出申请），并须将冷凝水管接入各层对应的落水管。在安装空调前应当事先与物业服务中心联系，并禁止在外屋面、墙面固定支架安装空调。《紫金花园房屋室内装饰装修管理协议》签订后，被告就开始对房屋进行装修。2019年3月中旬，浙江绿博物业服务有限公司常山分公司通知原告说，被告违规对房屋进行装饰装修，将主卧室改成卫生间，将主卧外移至阳台，并在其厨房外墙面安装空调室外机铁板平台，其公司已多次通知被告要求停止施工，恢复原状，被告均不予理睬，建议原告出面阻止。原告考虑到邻里关系，不好与被告直接交涉，就拨打12345投诉电话，请求行政综合执法部门出面解决。行政综合执法部门接到投诉后就派员前来处理，要求被告停止施工，恢复原状，被告不予理睬。2019年6月19日，行政综合执法部门向被告送达了常综执（特勤）罚决字（2019）第003号行政处罚决定书，责令被告七日内将改动后的卫生间恢复原状，并处以罚款700元，被告仍不予理睬。后文峰社区干部出面调解，被告也不予理睬。原告又多次要求浙江绿博物业服务有限公司常山分公司出面解决也未果。现被告已经入住，因原房屋设计未在主卧室地面加设特殊的防水层，被告卫生间改建在原告主卧室上面，已经对原告一家人的生活造成严重影响。被告及家人在使用卫生间时难免会发生渗漏，潜在对原告财产造成损害。尤其是在夜晚使用卫生间，冲马桶发出的哗哗水声严重影响了原告一家人的休息。被告安装的铁板经长时间日晒散发出的热气以及污垢致使原告无法打开厨房窗户，还有被告空调水、雨水滴顺着铁板与墙壁的缝隙流溅在原告的窗户上，致使原告也无法打开厨房、卫生间里的窗户，严重影响原告的厨房、卫生间正常的通风采光和正常生活。综上，原告认为，被告擅自在外墙面安装空调室外机铁板平台的行为，严重影响到了原告厨房、卫生间的正常的通风、采光和正常生活。故诉至法院，诉请如前。 被告蒋明辩称，第一，本案系相邻权纠纷，处理原则是有利生产、方便生活、团结互助、公平合理。被告安装的空调室外机，并没有违反国家有关建设性标准的相关的规定，也没有妨碍到相邻建筑通风或采光。在被告入住之前，已经有很多住户已经入住，被告不是第一户，被告安装的空调外机，也都是按照大家统一的标准模式，参照别人安装方式、方法进行安装，如果说需要拆除，那是不是小区内的所有空调外机都应当拆除？实际上，在安装的过程中，物业也没有及时的制止，说明这个小区的全体业主包括原告都是能接受这种安装方式的，所以，不存在侵害原告权益的问题。即使说有违法的这种状况，也应当通过政府部门作出具体行政行为，统一处置。若行政执法机关要统一进行处置，也应该由行政执法机关统一实施、整改。实际上，涉案行政处罚决定书是在2019年作出的，距今一年多了，但县政府包括行政执法综合部门后续都没有一个明确实施方案。再者，若要整改，也将严重影响整个小区的日常生活，不利于生产、不便于生活。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理及现场勘察认定事实如下：原被告系上下楼的邻居，原告居于浙江省常山县，被告居于1602室。原被告与相邻住户的厨房、卫生间等外墙面互连围合，便于住户采光及通风等。2019年3月，被告蒋明与浙江绿博物业服务有限公司常山分公司紫荆花园物业服务中心签订了《紫金花园房屋室内装饰装修管理协议》，该协议第八条约定“业主安装空调室外机仅限于室外事先设定的位置（若要改动，提前向物业服务中心提出申请）并须将冷凝水管接入各层对应的落水管。请在安装空调前事先与物业服务中心联系，禁止在外屋面、墙面固定支架安装空调。”后被告蒋明擅自在其卫生间外墙面搭建铁架平台安装了一只空调室外机，妨害了原告的采光，对原告的通风也造成了一定的影响。因双方协商不成，原告向小区物业、信访局等单位投诉。2020年5月6日，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产所有权人应根据房屋的建筑设计安装空调外机，且不得妨碍相邻人的通风和采光。本案中，被告安装的空调外机未在设计规定的位置，其擅自在安装的空调外机铁架平台，明显妨碍了原告的采光，故原告要求被告拆除的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告提出小区其他住户也是采用同样的方法安装故不同意拆除等抗辩意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下： 被告蒋明应拆除安装在浙江省常山县××街道××小区××幢××单元××室××室外机及铁架平台，限于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费80元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  汪雨笋 人民陪审员  王建舜 人民陪审员  何时敏 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  钱玉梅 申请执行的期间为二年
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审91号申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局，住所地：枣庄市峄城区峄山路**。统一社会信用代码11370400MB2882465G。法定代表人徐辉，局长。委托代理人王传友，枣庄市生态环境局峄城分局法规科科长。被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司。住所地：枣庄市峄城区阴平镇西白山西村。统一社会信用代码91370400559938155N。负责人吴修胜。申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局以被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司未履行峄环罚字[2020]第33号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。申请执行人提交了行政处罚决定书。本院于2020年12月24日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，接群众信访，2020年5月19日，枣庄市生态环境局峄城分局执法人员对枣庄市恒润新型建材有限公司进行现场检查。现场检查时，该公司正在生产，物料棚外东侧现场有土、煤矸石露天堆存、未完全覆盖，未密闭贮存，土、煤矸石周边地面积尘重。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定。2020年6月16日申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条之规定，作出了峄环罚字[2020]第33号行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月15日送达给被执行人枣庄市恒润新型建材有限公司。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。该案中，申请人于2020年6月16日作出行政处罚决定，于2020年7月15日送达给被执行人，于2020年12月24日申请我院执行，该行政处罚决定书还未过法定申请行政复议或者提起行政诉讼的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第六款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人枣庄市生态环境局峄城分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 苏 亮审判员 刘德礼审判员 杨冬英二〇二〇年十二月二十八日书记员 邵 丽
浙江省金华市金东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0703行初24号 原告：王小玲，女，1975年5月8日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：金华市金东区澧浦镇人民政府，住所地：金华市金**澧浦镇。 法定代表人：卢磊。 原告王小玲诉被告金华市金东区澧浦镇人民政府乡政府政府信息公开一案，原告王小玲于2020年12月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告王小玲撤回对被告金华市金东区澧浦镇人民政府的起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告王小玲已预交），由原告王小玲负担。 审 判 长  吴宏亮 审 判 员  姜秀芳 人民陪审员  田际平 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26943号原告：中山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码914***************。法定代表人：管叔阳，经理。委托诉讼代理人：黄小芳，公司员工。被告：钟伟丹，女，1987年2月2日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市******，公民身份号码330***************。原告中山市鸿业房地产开发有限公司（以下简称鸿业公司）与被告钟伟丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼。被告钟伟丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期应付房款的违约金72388.73元（以总房价款1196508元为本金，按每日万分之一的标准，自2018年12月14日暂计至2020年8月10日，实际应计至付清之日止）；2.判令被告将剩余房款837000元一次性支付给原告。事实与理由：原告与被告于2018年11月14日签订商品房买卖合同及补充协议，约定被告向原告购买位于中山市西区*************4*****房的商品房一套，建筑面积99.73平方米，总金额为1196508元，合同签订后被告支付了首期款359508元，合同约定剩余房款837000元于2018年12月14日支付，支付方式为商业贷款。合同签订并经过中山市房地产交易登记管理所销售登记备案后，被告一直未向贷款机构提供相关资料，经过原告多次催告仍不予办理。按照合同约定，原告向被告发出通知函要求其办理手续或一次性付款，但被告置之不理。被告的行为已违约，应向原告支付违约金并一次性支付剩余房款。被告钟伟丹没有提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，鸿业公司（出卖人）与钟伟丹（买受人）签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定钟伟丹向鸿业公司购买位于中山市西区*************4******，建筑面积99.73平方米，总金额1196508元；买受人以银行按揭方式付款，于2018年11月14日以现金方式支付359508元，于2018年12月14日以商业贷款方式支付837000元；买受人逾期付款的，按逾期时间分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过180日后，出卖人有权解除合同……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金……合同还作其他约定。其中合同附件六补充协议约定：甲乙双方经协商一致，订立如下补充协议，作为对中山市商品房买卖合同的修改和补充，买卖合同与本补充协议约定不一致的，以本补充协议为准。补充协议第五条关于付款方式及期限约定“乙方在办理银行按揭程序中，若出现如下情形之一者，乙方应在收到甲方付款通知书之日起15日内一次性付清房价款余额，逾期则视为乙方违约，乙方应依据商品房买卖合同第七条及本补充协议第五条相关约定向甲方承担相应责任：（1）未能提供办理按揭贷款的全部有效证件资料：乙方应在双方约定签订商品房买卖合同及补充协议的同时提供办理按揭贷款的全部有效证件资料，贷款所需资料不齐且5天内未补充完整的……（3）按揭申请未获银行批准……”第六条关于买受人逾期付款的违约责任约定：“若乙方逾期付款，甲方有权选择下列之方式之一处理：1.乙方应自逾期之日起至实际付款之日止每日以房价款总额的0.1‰支付违约金，且取得甲方书面许可后，本商品房买卖合同继续履行……”鸿业公司于补充协议甲方落款处盖章确认，钟伟丹于补充协议乙方处签名确认。在双方签订涉案商品房买卖合同前，钟伟丹已于2017年7月**日向鸿业公司支付了定金10000元，于2017年7月24日向鸿业公司支付首期款349508元，上述款项合计359508元。由于钟伟丹一直未能支付余下购房款，鸿业公司于2019年8月28日向钟伟丹发出通知函（收件地址为广东省中山市*********，下同），要求其收函后3日内提供贷款机构要求的全部资料并办妥银行按揭手续，或以现金支付方式一次性付清所欠房款。该通知函显示于2019年9月5日签收。2019年10月22日，鸿业公司向钟伟丹发出律师函，称现因钟伟丹个人原因在向贷款银行申请办理按揭时未通过审核，钟伟丹无法通过银行按揭方式支付剩余购房款，鸿业公司多次告知其变更付款方式但无果，要求在收函后15日内一次性付清剩余房款，同时支付相应的违约金。该邮件于2019年10月26日退回。因钟伟丹没有付清所欠购房款，鸿业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，鸿业公司称其于2017年7月24日收到钟伟丹支付的首期款349509元，因发现多收取1元，故其于2018年4月19日重新开具金额为349508元的收据；钟伟丹因个人征信逾期黑名单原因，按揭贷款申请未获银行审批；其向钟伟丹发出的通知函、律师函均是按钟伟丹提供的新地址邮寄，其中律师函由于钟伟丹拒收退件；涉案房屋尚未交付给钟伟丹。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。鸿业公司与钟伟丹签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依约定，钟伟丹应于2018年12月14日前向鸿业公司支付房款837000元。现鸿业公司主张钟伟丹逾期支付剩余购房款，至本案庭审终结，钟伟丹未到庭提出抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信鸿业公司的证据及陈述，确认钟伟丹尚欠鸿业公司剩余房款的事实。据此，钟伟丹应向鸿业公司支付剩余房款837000元。另，钟伟丹逾期支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案商品房买卖合同附件六补充协议第六条的约定，鸿业公司主张钟伟丹按总房价款每日万分之一计算违约金至实际付清房款之日止，理据充分，本院予以支持。但是，钟伟丹于2019年9月5日才收到鸿业公司的催款通知函，按照补充协议第五条的约定，违约金的起算时间应从2019年9月21日起算。综上所述，钟伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钟伟丹于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿业房地产开发有限公司支付购房款837000元；二、被告钟伟丹于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿业房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以1196508元为基数，按每日万分之一的标准，自2019年9月21日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告中山市鸿业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12894元，减半收取6447元（中山市鸿业房地产开发有限公司已预交），由原告中山市鸿业房地产开发有限公司负担238元，被告钟伟丹负担6209元并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市鸿业房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年十二月四日书记员  罗李力梁琳