河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4583号原告：河南晨卓汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区北三环****楼****，统一社会信用代码：91410100586039737Y。法定代表人：马永军，系该公司董事。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所律师。被告：张小分，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯文海，男，1980年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市厚德物流中心，住所地：，住所地：焦作市马村区人民路**鸿运国际商城**楼**信用代码：91410800396759063Y。法定代表人：孟凡荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张炳义，男，系该公司员工。原告河南晨卓汽车销售有限公司（以下简称晨卓公司）与被告张小分、冯文海、焦作市厚德物流中心追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告晨卓公司委托诉讼的代理人耿高飞、被告张小分、冯文海、焦作市厚德物流中心委托诉讼代理人张炳义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晨卓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小分偿还原告垫付车款73420元，违约金7342元，律师费3000元，共计83762元；2、判令被告冯文海、焦作市厚德物流中心对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告张小分与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》及与郑州银行签订了《个人借款合同》，约定被告张小分向郑州银行股份有限公司申请汽车贷款，原告为被告张小分分期付款购买汽车提供服务并为其向郑州银行作担保。车辆挂靠在被告焦作市厚德物流中心名下，被告冯文海、焦作市厚德物流中心自愿作为反担保人，为被告张小分提供反担保的连带清偿责任。合同签订后，被告张小分未按照合同约定偿还贷款，导致原告承担了担保的垫付责任，后原告向被告追偿，但被告拒绝偿还，已构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“判令被告张小分偿还原告垫付车款54100元，违约金5410元，律师费3000元，共计62510元”。张小分辩称，律师费和违约金不愿意承担。冯文海辩称，愿意承担担保责任。焦作市厚德物流中心辩称，1、焦作市厚德物流中心不应承担连带责任，被告张小分购车贷款在银行贷款，原告作为张小分的贷款保证人，追偿张小分所还购车贷款，应由张小分承担还购车贷款的责任；2、焦作市厚德物流中心作为原告的反担保人，为一般担保，不应承担连带清偿责任；3、原告诉请的违约金及律师费依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日,原告(甲方)与被告张小分(乙方)签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份,约定乙方从甲方购买解放牌CA4251P1K15T1NE5A80(品牌、型号)汽车一辆，（发动机号：1419E069035；车架号：LFWSRU9L5KAC19205）挂车骏昌牌HSC9408CCY(品牌、型号),(车架号：LA9R5S9F8KHHSC087);计人民币肆拾壹万柒仟陆佰零拾零元（￥：417600）。……乙方需以分期付款方式购买车辆，并请甲方提供可以发放汽车贷款的贷款机构。乙方确认向郑州银行（以下简称贷款机构）申请汽车贷款，并请求甲方为其贷款提供担保。贷款机构对甲方提出的担保条件包括不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押。甲、乙双方同意以此作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一。为此甲方同意担任乙方贷款的担保人。……乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为车辆价格的30%，计人民币125600元。剩余款项292000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准。乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出让车辆价款的组成部分。……乙方自提车之日起保证于每月十日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户乙方通过甲方为其办理汽车按揭向银行申请贷款,甲方在乙方与银行签订的分期付款合同中承担担保或共同偿债等责任。合同还约定，乙方到期不支付或不完全支付当期贷款本息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金由甲方转付贷款银行。乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金，如果乙方违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方承担违约责任，向甲方支付购车款10%的违约金或者向甲方支付逾期总额每日的违约金，二者中以高者为准。乙方应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、因收车雇佣员工费、律师费4000元、诉讼费、保险费、评估费、拍卖费等。乙方应当对甲方提供反担保。除本合同规定的其他反担保措施外，乙方还向甲方债券提供保证人。乙方保证其提供的反担保人在提供保证时具有充分的偿付能力。反担保人的责任为：依据本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任。反担保人的保证方式为连带责任保证。原告法定代表人在合同甲方处加盖个人印章并加盖公司公章,被告张小分在合同乙方处签字捺印,被告焦作市厚德物流中心在反担保人处加盖个人印章并加盖公司公章。同日被告冯文海与郑州银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款29200元，种类为个人汽车按揭贷款。贷款期限自2019年5月24日起至2021年5月24日止。执行贷款年利率为7.3625%。贷款按月偿还，晨卓公司为该借款提供保证担保。同日，甲方河南晨卓汽车销售有限公司，乙方张小分，丙方焦作市厚德物流中心，丁方冯文海共同签订反担保合同，合同约定担保范围为甲方为乙方提供的担保债务，为乙方与贷款人签订编号为号个人借款合同（见附件）合同项下的借款，借款金额为人民币29.2万元（大写贰拾玖万贰仟元整）；借款期限为24个月，自2019年5月24日至2021年5月24日。甲方为乙方提供的担保方式为连带责任保证。同时约定反担保方式为1、乙方自愿以自有的、登记在丙方名下的车辆向甲方反担保，反担保物主车牌号豫Ｈ×××**，车型CA4251P1K15T1NE5，发动机号1419E069035；挂车牌号豫H23**，车型HSC9408CCY，反担保方式为抵押担保，由乙、丙方负责在银行审批后3日内办理抵押登记，费用由乙方承担，丙方作为反担保物的登记车主，同意该反担保方式；2、丙、丁方同时为乙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证；。原告法定代表人在合同甲方处加盖个人印章并加盖公司公章，被告张小分在合同乙方处签字并捺印，被告焦作市厚德物流中心在丙方处加盖个人印章并加盖公司公章，被告冯文海在丁方处签字并捺印。同日，张小分向原告签署车辆销售结算单，载明姓名张小分，金融服务费（分摊到24个月）5415（每期约198元），备注首期金融服务费根据银行放贷时间不同以实际收取为准。张小分向原告出具委托书，委托原告代为保管被告张小分在郑州银行开设的贷款还款银行卡。同意在贷款期限内自2019年6月1日至2021年5月30日每月10日前将贷款本息每期13122元和分摊服务费共计5415元，打入还款账户，并由晨卓公司代为划扣提取分摊服务费。2020年9月起截至法庭辩论终结前，被告张小分逾期未偿还郑州银行贷款，原告替被告张小分代偿个人汽车按揭贷款共计54100元，原告向被告催要，被告未予偿还。另查明，根据被告张小分用于还款银行卡交易明细显示，2019年6月13日分四次ATM取现共计12000元，2019年7月2日现取12000元，2019年8月27日现取198元，2019年9月29日现取204元，2019年10月23日现取199元，2019年11月25日现取198元，2019年12月25日现取198元，2020年1月20日现取198元，2020年6月19日现取344元。其中在2019年6月13日分四次从ATM机取现共计12000元系被告修改密码后取款，由于被告于2019年6月13日取现12000元，导致2019年6月扣款时银行卡内余额不足以归还本期贷款本息，郑州银行于2019年6月27日从原告公司的保证金账户中通过系统自动划扣贷款11129元利息20.48元，共计11149.48元。后被告冯文海于2019年6月29日将该期12000元应还款项存入银行卡，原告予以取现，用于抵充代偿款及首期服务费。再查明，原告为实现债权委托河南良承律师事务所处理相关诉讼适宜，原告为此支付律师代理费用3000元。本院认定事实有当事人陈述，原告提供的《购车资格调查表》、《个人借款合同》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、反担保人特别声明和《反担保合同》代偿证明、郑州银行出具的垫款回执单、委托代理合同、律师费发票等予以附卷证明。本院认为,本案系追偿权纠纷。原告与被告张小分、焦作市厚德物流中心签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，郑州银行股份有限公司与晨卓公司、被告张小分签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按照合同的约定履行各自权利义务。被告张小分未按照约定偿还汽车按揭贷款，导致原告为此垫付54100元，向被告张小分追偿，被告张小分应予以偿还。原告主张的违约金5410元，律师费用3000元，符合合同约定的标准，原告诉请被告张小分予以支付，本院予以支持。关于被告焦作市厚德物流中心、冯文海的责任问题，被告焦作市厚德物流中心、冯文海自愿为被告张小分上述债务向原告承担连带反担保。因此原告诉请被告焦作市厚德物流中心、冯文海对上述债务承担连带责任，本院予以支持。关于被告张小分抗辩称诉请的金额不准确，应扣除原告取现金额的意见。根据庭审查明的情况，被告取现系按照约定收取的金融服务费及垫付款等相关费用，收取金额未超出约定，且该约定并不违反法律规定。因此本院对被告张小分的抗辩意见，不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及之规定,判决如下:一、被告张小分于本判决生效之日起十日内向原告河南晨卓汽车销售有限公司支付代偿款54100元，违约金5410元，律师服务费3000元，共计62510元;二、被告冯文海、焦作市厚德物流中心对上述债务负连带清偿责任;三、被告冯文海、焦作市厚德物流中心承担保证责任后有权向被告张小分追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元,减半收取计576元，由被告张小分、冯文海、焦作市厚德物流中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十二月十四日书记员  裴凯凯