贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5122号原告：童广兵，男，1986年5月24日生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张艳林，男，贵州滔量律师事务所律师，执业证号：15201201510659095，代理权限：特别代理。被告：贵阳文新印刷厂，住所地：贵州省贵阳市白云区金大路**，统一社会信用代码：91520113622230011J。执行事务合伙人：吕志新。被告：吕志新，男，1951年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：熊政文，男，1950年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾毓浩，男，1959年5月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四被告共同委托诉讼代理人：李仕蛟，男，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201810042354，代理权限：特别代理。被告：陈尔茂，男，1989年3月24日生，汉族，户籍地：贵州省毕节市大方县，现住：贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州茂童杰装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲项目**第**（2）******，统一社会信用代码：91520102MA6DTRX79Y。法定代表人：童青青。原告童广兵诉被告熊政文、曾毓浩、吕志新、贵阳文新印刷厂（以下简称文新印刷厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理中，被告文新印刷厂、吕志新、熊政文、曾毓浩申请追加陈尔茂、贵州茂童杰装饰工程有限公司（以下简称茂童杰公司）为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告童广兵及其委托诉讼代理人张艳林，被告熊政文、曾毓浩、吕志新、文新印刷厂之共同委托诉讼代理人李仕蛟、被告曾毓浩、陈尔茂到庭参加了诉讼，被告茂童杰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童广兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告熊政文、曾毓浩、吕志新、文新印刷厂连带向原告赔偿残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等各项经济损失173189.71元（详见赔偿清单）；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请将诉请总金额变更为207361.3元，且经庭审询问，原告不要求被告陈尔茂、茂童杰公司承担赔偿责任。事实及理由：被告贵阳文新印刷厂因位于贵阳市白云区金大路厂房屋顶破损，故在2019年9月，被告雇佣原告等人进行翻修。原告在施工时，不慎从楼梯上跌落，导致右根骨折粉碎性骨折、由外踝骨折、右侧腓肠神经损伤等多次受伤。后，原告被送至贵阳市人民医院住院治疗，于2019年10月3日出院，共住院治疗22天。原告所受之伤经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，护理期为90日、误工期为180日、营养期为90日、后续治疗费为9000-11000元。原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告吕志新、熊政文、曾毓浩、贵阳文新印刷厂辩称，本案实际经过并非原告所述，本案事实如下：被告曾毓浩是文新印刷厂的工作人员，当时曾毓浩是受公司委托买瓦片，因需安装，卖瓦片的老板就联系了被告陈尔茂，并将印制有被告陈尔茂和被告茂童杰公司的名片交给曾毓浩，陈尔茂来到厂区后与曾毓浩丈量厂房屋顶实际面积后，经双方协定一致达成口头承揽合同，内容为“纳米隔热瓦的安装费为每平方米13元，如有其他项目按行情计价”。事发当日，原告及雇佣过来的人员就开始对文新印刷厂的旧瓦片进行拆卸，11点曾毓浩告知陈尔茂停电休息吃饭，吃完饭通电后再通知开工吃完饭后13点左右，曾毓浩到现场告知陈尔茂准备开工时原告已经摔倒在地，陈尔茂将原告送往医院检查。9月12日，陈尔茂又组织另一批人员进行瓦片安装，安装完毕后经结算（安装费用及代购费共计9,417元）陈尔茂出具收条，我方坚持要求其在收条上加盖公司印章，但其拒绝签字和盖章。后双方因原告受伤发生口角，曾毓浩就向贵阳市白云区红山派出所报警，在派出所调解期间，曾毓浩出于人道主义精神，同意向被告支付1万元医疗费，以上就是本案全部事实经过。结合本案实际情况，首先，被告曾毓浩仅系文新印刷厂工作人员，被告吕志新、熊政文是文新印刷厂的合伙人，上述人员均未和原告产生雇佣关系，故其均非本案适格主体，不应承担赔偿责任；其次，原告童广兵和被告陈尔茂及茂童杰公司之间才是雇佣关系，文新印刷厂仅和被告陈尔茂达成口头承揽合同，故原告童广兵诉请我方承担责任于法无据；最后，原告本次受伤是自身行为所致，其应自行承担相应的责任，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。被告陈尔茂辩称，事情经过时这样的，当时曾毓浩买瓦片的时候称要找人翻修，卖瓦片的老板就把我的电话给他了，然后曾毓浩就让我去帮他量尺寸。在量完尺寸之后就协商工程的价格按照每天400元，超出8小时的按照50元/小时计算，并要求我三天内完成，人员组织就是安装人员由我组织，我再和曾毓浩对接。协商好之后第二天我们就开始做工程了，我叫上原告以及陈尔建，并告诉他们按照400元每天工作，每个班组八个小时，如果超过8小时，就按照50元/小时进行补偿，原告以及陈尔建同意后就开始做工。一开始是拆除瓦片，然后铺设新的瓦片，做工途中，原告就从楼梯上摔下来受伤了。原告受伤后，我也给了原告3,000元的医疗费，至今我也没有收到文新印刷厂给我的报酬。被告茂童杰公司未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。根据双方当事人的陈述及其提供的证据，本院经审理认定的事实如下：原告之妹童青青系被告陈尔茂之妻。被告茂童杰公司于2017年2月17日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2020年11月5日前法定代表人为陈尔茂，2020年11月5日以后变更为现法定代表人童青青，市场主体类型亦变更为有限责任公司（自然人独资）。事发时，被告陈尔茂系被告茂童杰公司的法人代表，其对外以被告茂童杰公司的名义承揽工程，对外宣传印制的名片亦载明“贵州茂童杰装饰工程有限公司，陈尔茂，地，地址：贵阳市云岩区话：159××××****”。被告曾毓浩系被告文新印刷厂的工作人员，其受文新印刷厂委托购买纳米隔热瓦用于文新印刷厂厂房屋顶的铺设。被告曾毓浩在采购纳米隔热瓦过程中，瓦片卖家（夏铭瓦业）推荐被告陈尔茂可为其安装纳米隔热瓦，遂与陈尔茂取得联系，随后被告陈尔茂到厂后与文新印刷厂口头协商，约定由陈尔茂为文新印刷厂拆旧瓦安装纳米隔热瓦，并约定翻修费为400元／天，超出8个小时按照50元／小时计付。协议达成后被告陈尔茂又雇佣原告童广兵为其提供劳务，2019年9月12日，原告童广兵在提供劳务过程中，不慎从被告文新印刷厂提供的梯子上摔落受伤，后原告被送往贵阳市人民医院住院治疗，经诊断，原告因本次事故导致：右跟骨粉碎性骨折、右外踝骨折、右侧腓肠神经损伤，经治疗后于2019年10月3日出院，在此期间共花费42105.71元（其中住院费用为39480.55元），被告陈尔茂先行垫付医疗费3000元。2020年1月9日，原告因本次事故导致伤情经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定：1．童广兵因外伤致其右跟骨、右距骨骨折属十级伤残；2．童广兵右跟骨骨折处内固定取出相关费用合计约9000-11000元；3．童广兵因外伤致其右跟骨、右距骨骨折经手术治疗，其误工期（休息期）评定为180日，护理期限评定为90日，营养期评定为90日，原告因本次鉴定支付鉴定费1900元。2020年5月21日，被告陈尔茂出具《收条》一份，该收条载明“今收到房屋翻新每平方米单价13元／㎡，533㎡×13元／㎡＝6929元，水槽468元，水槽36×45元＝1620元，立柱做工400元，合计6929＋468＋1620＋400＝9417元”，被告文新印刷厂要求被告陈尔茂在该收条上签字并加盖茂童杰公司印章，但被告陈尔茂拒不签字及加盖印章故引发纠纷，被告陈尔茂随后报警。同日，贵阳市公安局白云分局红山派出所出具《出警证明》，该证明载明“2019年9月12日我所民警赶到现场了解，报警人系陈尔茂（男，身份证号：×××2239）称其系曾毓浩（男，身份证号：×××2017）找来给曾毓浩翻修于金园路纸箱厂的厂房（双方未签订任何协议合同），后陈尔茂称其叫来的一位工人童广兵（男，身份证号：5222261986********）在干活期间负伤，要求曾毓浩支付工人的工资及医疗费，现双方因此发生经济纠纷”。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的原告身份证、照片、名片、贵医大司法鉴定中心（2020）临鉴字第190号法医临床鉴定意见书、发票、《出警证明》、贵阳市人民医院住门诊病历、入院记录、出院记录、户口本、收据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，本案中，根据本案原、被告的陈述和答辩，本案争议焦点为：1、本案存在几个法律关系。2、根据不同的法律关系，原被告应承担的责任份额如何确定。针对第一个焦点，本院认为被告陈尔茂对外以被告茂童杰公司承揽业务，根据《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告陈尔茂与被告文新印刷厂之间口头约定承揽合同的相关行为应认定为职务行为，由此产生的法律责任应当由被告茂童杰公司承担；同理，被告曾毓浩系被告文新印刷厂的工作人员，其受被告文新印刷厂委托进行瓦片购买、铺设等事宜，由此产生的法律责任亦应由被告文新印刷厂承担。原告童广兵为被告茂童杰公司为完成承揽的瓦片铺设事宜提供单纯的体力劳动，应认定原告童广兵与被告茂童杰公司之间已经形成雇佣关系。关于第二个争议焦点，经查，原告童广兵在提供劳务过程中受伤，双方应当按照各自的过错承担责任。原告童广兵作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，负有对自身安全注意义务，但本案原告在工作中由于疏忽大意未尽到谨慎义务导致从梯子上跌落，从而导致自己摔倒受伤，其本身存在一定过错；被告茂童杰公司作为案涉房屋的装修工程的承揽人，未对施工现场尽到安全保障和注意义务，对原告的受伤亦存在一定责任；被告文新印刷厂作为承揽关系的定做人，对铺设瓦片过程中的危险性未充分尽到警示和提示义务，其亦存在一定过失，应当承担相应赔偿责任，综上，根据各方的过错程度，本院酌情认定原告童广兵、被告茂童杰公司、被告文新印刷厂在本案中的责任比例应为3.5：5：1.5。另，被告熊政文、吕志新系被告文新印刷厂的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定”之规定，被告熊政文、吕志新对被告文新印刷厂所欠原告的赔偿款项承担无限连带责任。对于原告提出的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上一年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，其赔偿项目及金额具体为：1、医疗费，凭住院发票，金额42,105.71元（包含担架费40元）；2、残疾赔偿金，结合鉴定意见报告中的十级伤残意见予以计算，对原告主张残疾赔偿金68,808元（34,404元/年×20×10%）于法有据，本院予以支持，被告虽辩称应按照农村标准予以计算，但贵阳市已开始实行《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，故对被告的该项辩称，本院不予采纳；3、误工费，经鉴定误工期为180日，原告未提供相关证据证明其收入，故本院参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准为46,821元/年÷365天/年×180天＝23,089.81元；4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为90天，原告未提供证据证明护理人员工资标准，原告主张按照38,954元/年标准计算（居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准为46,821元），本院从其自愿，金额为38,954元/年÷365天/年×90天＝9,605元；5、营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定。本案中，原告的营养期为90天，本院予以支持，即金额为50元/天×90天＝4,500元；6、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元/天×22天=2,200元；7、后续医疗费，经鉴定，原告后期治疗费需9,000元—11,000元，故本院酌情支持10,000元；8、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收费票据，鉴定共支付鉴定费1,900元，本院予以支持；9、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，原告及其妻子抚养两名子女，分别为四周岁和六周岁，同时原告及其妹童青青共同赡养父亲童开宁，其父童开宁六十三周岁。原告因该起事故导致十级伤残，在一定程度上影响了原告劳动能力。因此，原告该诉请本院予以支持。根据被扶养需要的抚养年限，结合贵州省2019年城镇居民人均消费性支出为21,402元/年计算，即为（21,402元/年×14年×10%÷2）＋（21,402元/年×12年×10%÷2）＋（21,402元/年×17年×10%÷2）＝46,014.3元，原告主张33,171.6元，本院从其自愿；10．交通费，原告及其亲属处理本次事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持500元；11．精神抚慰金，考虑到原告因本次事故致残，本院酌情支持4,000元，上述费用共计199,880.12元，应由被告茂童杰公司承担50%，扣除其已垫付的3,000元后，还应向原告支付199,880.12元×50%-3,000元=96,940.06元；由被告文新印刷厂赔偿原告199,880.12元×15%元=29,982.02元，其余损失应当由原告自行承担。同时，经庭审询问原告已明确表明不要求被告茂童杰公司及陈尔茂承担赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利或者诉讼权利，故原告不要求被告茂童杰公司承担赔偿责任，本院从其自愿。被告茂童杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵阳文新印刷厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告童广兵各项经济损失共计29,982.02元，被告熊政文、吕志新对上述债务承担无限连带责任；二、驳回原告童广兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,882元（已减半，原告已预交），由被告贵阳文新印刷厂负担282元，被告贵州茂童杰装饰工程有限公司负担941元，原告童广兵负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年十二月二十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩