wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终15990号 上诉人（原审原告）西安航联测控设备有限公司。住所地西安市新城区新科路**东兴科技大厦**。法定代表人刘毅，董事长。委托代理人李林峰，陕西众邦律师事务所律师。委托代理人陈碧莹，陕西众邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陕西盛华机电制造有限公司。住所。住所地陕西省西安市经开区凤城11路至12路首创国际城******span>法定代表人黎彩玲，董事长。委托代理人李书魁，男，1963年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司。住所地西安市星火。住所地西安市星火路**   负责人李书魁。委托代理人王小晶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。上诉人西安航联测控设备有限公司与被上诉人陕西盛华机电制造有限公司、被上诉人陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初9578号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，西安西安航联测控设备有限公司与陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司自2011年4月开始业务往来，由西安航联测控设备有限公司从陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司处采购五金件，陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司出具报价单，并按报价单上确定的货物价格进行结算，双方未签订书面合同。后因货款支付双方产生纠纷，陕西盛华机电制造有限公司将西安航联测控设备有限公司诉至新城区人民法院，新城区人民法院于2018年2月6日作出（2017）陕0102民初1033号民事判决，西安西安航联测控设备有限公司不服，上诉至本院，本院审理后于2018年6月4日作出（2018）陕01民终4959号判决，判决“驳回上诉，维持原判。”另查，在（2017）陕0102民初1033号民事案件审理过程中，西安航联测控设备有限公司曾以反诉方式向一审法院提出撤销请求，后陕西盛华机电制造有限公司知不予合并审理，西安航联测控设备有限公司遂在一审法院提起本案诉讼，一审法院审理后以西安航联测控设备有限公司主张撤销权已经超过法定除斥期间为由作出（2017）陕0112民初5480号民事判决，判决驳回西安航联测控设备有限公司的诉讼请求，西安西安航联测控设备有限公司不服上诉至本院，本院审理后于2017年10月26日作出（2017）陕01民终10516号判决，判决“驳回上诉，维持原判”，后西安航联测控设备有限公司向陕西省人民检察院申诉，陕西省人民检察院作出陕检民（行）监（2019）61000000081号民事抗诉书，向陕西省高级人民法院提出抗诉，陕西省高级人民法院作出（2019）陕民抗29号民事裁定，指令本院再审本案。本院审理后作出（2020）陕01民再5号民事裁定，裁定：“1、撤销本院(2017)陕01民终10516号民事判决及西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初5480号民事判决;2、本案发回西安市未央区人民法院重审”。原审法院认为，西安航联测控设备有限公司在本案中主张撤销的结算价格条款（销货清单注明的销售价格）及结算行为已经生效的（2017）陕0102民初1033号及（2018）陕01民终4959号民事判决所确认，结算价格条款（销货清单注明的销售价格）是上述判决所采信的核心证据，虽然西安航联测控设备有限公司表述的讼诉请求字面上与生效判决判定的结果不一致，但其实质是要通过撤销证据来否定前诉判决结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的构成重复起诉，重复起诉的根据此条第二款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回西安航联测控设备有限公司的起诉。一审案件受理费4648元（西安航联测控设备有限公司已预交），由西安航联测控设备有限公司承担。裁定送达后，西安航联测控设备有限公司不服向本院提起上诉称，其在本案中的请求是基于撤销权纠纷。本案经过了一审、二审、再审、抗诉等程序，针对的均是撤销权的时效问题。本案原一、二审法院判决均错误认定撤销权已超过期限，故撤销权的时效问题及是否成立应系本案需认定的问题，一审法院将案件认定为前诉与后诉的问题，并认定本案系重复起诉，属适用法律错误。综上，请求本院撤销原裁定，依法指令一审法院审理本案。陕西盛华机电制造有限公司、陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确, 请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，西安航联测控设备有限公司称2016年1月, 陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司向其最后一次供货时，其得知供货价远高于市场价,西安航联测控设备有限公司于2016年12月20日在本案双方另案起诉买卖合同纠纷一案的庭审中递交了反诉状，请求撤销陕西盛华机电制造有限公司西安第二分公司出具的销货请单中的价格条款。现本院作出的（2020）陕01再5号民事裁定已认定西安航联测控设备有限公司行使撤销权并未超过法律规定的除斥期间，故一审法院应对西安航联测控设备有限公司主张撤销权的理由是否成立进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9578号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。   审 判 长    杜  红  莉审  判  员  王      珂审  判  员    宋      亮                        二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员    员  丹  妮                               1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执恢115号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，统一社会信用代码91350400855585286A，住所地福建省三明市梅列区和仁新村**。 负责人：黄友焦，该行行长。 委托诉讼代理人：冯华蓉，该行职员。 被执行人：于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院作出的(2016)闽0402民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，之后因申请执行人撤回申请，本院于裁定终结本案执行。后申请执行人于2020年3月6日再次申请执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金520879.66元及利息18206.61元（利息计至2015年12月10日，此后利息以实际欠款本金按合同约定计算至实际还款之日止）。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年3月9日、2020年9月3日、2020年12月2日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.本院在执行过程中，未查找到被执行人于海前、李仙妹，已经张贴公告，限令被执行人于海前、李仙妹及相关人员迁出抵押给申请执行人的三明市梅列区××村××幢××室房屋，于海前、李仙妹未在房屋内居住，居住在该房屋内的于海前父母年事已高，情绪激动，表示要与申请执行人协商解决； 4.申请执行人表示，正在设法与被执行人于海前、李仙妹联系，和他们协商解决。鉴于居住在三明市梅列区××村××幢××室的于海前、李仙妹父母年事已高，且有高血压、心脏病，可暂不对被执行人于海前、李仙妹及上述房屋采取强制执行措施。现无法提供被执行人的其他财产线索； 5.2020年12月28日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在本次执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，被执行人于海前、李仙妹除申请执行人表示可暂缓处置的抵押房产之外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。从善意、文明执行的司法理念出发，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执192号 申请执行人：高裕熨 被执行人：胡文丽 申请执行人高裕熨与被执行人胡文丽国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福州仲裁委员会于2020年5月29日作出的（2019）榕仲裁688号裁决书发生法律效力后，由于被执行人胡文丽未履行生效法律文书确定的义务，高裕熨向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。本案执行中，申请执行人高裕熨向本院提交结案申请，同意收到16000元后，自愿放弃剩余债权，现16000元已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更692号罪犯陶雪林，男，1969年5月9日生，汉族，浙江省温岭市人，小学文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一六年十二月二十三日作出（2016）沪0106刑初1170号刑事判决，认定陶雪林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年十二月一日提出沪司狱北减字（2020）第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月1日至2020年12月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶雪林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶雪林减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陶雪林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陶雪林的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陶雪林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶雪林减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年12月13日起至2021年3月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申101号再审申请人（一审被告）：赵跃，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：谢军，湖南宏峰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高平，男，1960年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告）：贵州驰远纵横汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园****团**架空层负****。法定代表人：沈龙。被申请人（一审被告）：沈龙，男，1988年6月1日出生，白族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审被告）：刘聪，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。再审申请人赵跃因与被申请人高平、贵州驰远纵横汽车服务有限公司、沈龙、刘聪返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市花溪区人民法院于2020年12月25日作出（2020）黔0111民监52号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查赵跃的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
(2020)鲁0212执2282号青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执2282号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：李占国，职务董事长。被执行人周利婷，女。申请执行人海尔消费金融有限公司于2020年12月14日申请执行被执行人周利婷金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初2683号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，并缴纳执行费300元，申请执行人海尔消费金融有限公司向我院提交书面结案申请。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初2683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4216号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**。负责人：李娜，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆婧，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂晖，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告:张秀红，女，1987年4月20日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人购房借款／担保合同》；2、判令被告张秀红偿还原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行借款本金1037775.13元、截止2020年6月1日的利息167849.68元，共计1205624.81元，2020年6月1日之后的利息按照合同约定计算至贷款实际还清之日止；3、判令原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行对被告张秀红名下坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室××建筑面积166.22平方米、甘（2017）兰州市不动产权第0036158号房屋进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其它为实现债权及担保权而产生的费用。5、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告向被告发放个人购置住房贷款，贷款金额1040000元，贷款用途为购置住房，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率（4.9%）上浮15%确定，按月等额本息还款，若借款人未按合同约定日期偿还，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收40%确定；同时约定，本笔贷款的担保方式为抵押，被告张秀红名下坐落于兰州市七里河区××街道××街××号××单元××层××室××建筑面积166.22平方米、甘（2017）兰州市不动产权第0036158号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同第十四条约定“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同或有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，合同第十七条约定“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”。2017年8月24日，原告与被告就上述房屋办理了抵押登记，并领取了甘（2017）兰州市不动产证明第0037162号不动产登记证明（他项权证）。2017年9月1日，原告依约向被告发放贷款1040000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告送达。因目前存在疫情，且不能确认受送达人下落不明，或者用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故该案目前无法审理，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  韩文君二〇二〇年十二月二十一日法官助理  王 菲书记员张璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执3596号 申请执行人：林叶龙，男，1974年4月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈亚寿，男，1955年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人林叶龙与被执行人陈亚寿买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4256号民事判决书已经于2020年10月12日发生法律效力，但被执行人陈亚寿未在期限内履行，申请执行人林叶龙于2020年11月09日向本院申请执行，申请的执行标的为货款10000元及利息。 执行过程中，本院依法冻结被执行人陈亚寿的银行账户，划拨其银行存款1807元，扣除执行费75元后向申请执行人林叶龙发放1732元，并已限制被执行人陈亚寿高消费。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈亚寿有财产可供执行，且申请执行人林叶龙又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈亚寿经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年十二月十七日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13154号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：苗某某，男，1971年出生，汉族，户籍地山东省郓城县，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告苗某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗某某偿还剩余借款20000元；2.依法判令苗某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月16日，某某公司与苗某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为3个月，约定月利率为1.16%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为7039元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2016年3月16日，苗某某自2016年4月16日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，苗某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告苗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，苗某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021006359-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为3个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.16%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向苗某某发放贷款19600元，苗某某签署了借据。某某公司提交的苗某某还款清单载明，苗某某共计还款0元，其中偿还本金0元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。苗某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向苗某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，苗某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，苗某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款20000元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余19600元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款19600元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30086、30087号 申请执行人深圳市福田区人力资源局，住所地深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码114403045747534156。 负责人黄海林。 被执行人广州启法信息科技有限公司，住所，住所地广州市天河区思成路**宏太智慧谷**楼自编**办公用途），统一社会信用代码914401060746247130。 法定代表人曹乐余。 申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人广州启法信息科技有限公司行政非诉执行二案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审2949、2951号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币246955.38元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年十二月十日 书记员  吴鑫德
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初1007号 原告：满洲里祥华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古满洲里市扎区新区府兴**小区**201物业用房。 法定代表人：李永祥，经理。 被告：周悦，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里祥华物业服务有限责任公司与被告周悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告满洲里祥华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告满洲里祥华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  慈有财 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  翟佳宇 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初858号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人温宗响，男，1952年5月23日生，汉族，文盲，无业，住丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月12日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人温宗响犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建出庭支持公诉，被告人温宗响到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月9日中午，被告人温宗响窜至沛县安国镇贺庄村贺和艳的羊圈，以顺手牵羊的方式盗取一只苏白羊母羊、一只小羊羔，经鉴定价值人民币2150元。案发后，上述被盗物品被扣押并发还被害人。 另查明，2020年10月28日，被告人温宗响在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出单处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人温宗响表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人温宗响在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑[2020]291号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，发还清单，被害人贺和艳的陈述，被告人温宗响的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人温宗响到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人温宗响以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温宗响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温宗响犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，且认罪认罚，被盗物品被扣押并发还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人温宗响的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人温宗响犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 石明哲 书 记 员 段 梅
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初1031号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕1050号。 受理日期：2020年12月3日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人钱全根，男，1969年1月14日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴中区。因本案于2020年5月25日被取保候审。 辩护人刘军，国浩（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人钱全根于2020年5月22日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从苏州市吴中区木渎镇金运花园西门出发，沿谢村路由北向南行驶至雀梅花园门口路段处，被公安机关依法查获。经鉴定，被告人钱全根血液中乙醇浓度为151mg/100ml。被告人钱全根归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人钱全根对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人钱全根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱全根犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人钱全根有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钱全根认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人提出被告人钱全根归案后如实供述，认罪认罚，系初犯，请求宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱全根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  张宝轩 书 记 员  许 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：黄凯，男，1981年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告黄凯归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币105,797.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告黄凯向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2013年1月10日获得批准，账号为XXXXXXX。截至2020年11月15日，被告黄凯欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148,434.84元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告黄凯送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告黄凯的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2701号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢聪，男，1999年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行谢聪罚金、没收财产一案中（执行标的为罚金3000元，对扣押在案的吸毒工具予以没收，已执行0元，扣押在案的吸毒工具已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  刘 红
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执3468号之三申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。被执行人：田红明，男，土家族，1983年08月09日出生，住湖南省慈利县。关于申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被执行人田红明借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初3283号民事判决书已发生法律效力，被执行人田红明逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市中旅安信小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金93880元；利息12893.48元；逾期利息以借款本金为基数，自2019年11月7日起，按年利率24%计算，利随本清；律师费400元；案件受理费1096.21元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人田红明邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了其名下的车牌号为粤XXXX**的机动车一辆，因未实际控制，故未予处置；预查封了其名下的位于惠州大亚湾西区XX二路XXX号X栋XX层XX号房的房屋一套，因系轮候查封且存在抵押，故未予处置；扣划了被执行人名下存款3455.62元，按照相关规定，此款已先行支付申请执行人为其垫付的案件受理费1096.21元，扣除执行费1524元后，剩余案款835.41元作为本案执行案款支付给申请执行人。除此之外，本院未查找到被执行人田红明名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人田红明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执3468号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年十二月十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1601号申请执行人：云南省通海县三义造纸厂，住所云南省玉溪市通海县九龙街道三义办事处。统一社会信用代码：91530423217753953K。法定代表人：王爱莲。委托代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：昆明宝航彩印包装有限公司，地址昆明中豪新册产业城******。统一社会信用代码：915301005501444201。法定代表：林东彦。被执行人：林洁珠，女，1972年6月29日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被执行人：林东彦，男，1972年8月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。申请执行人云南省通海县三义造纸厂与被执行人昆明宝航彩印包装有限公司、林洁珠、林东彦买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初886号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人昆明宝航彩印包装有限公司、林洁珠、林东彦在法定期限内未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月16日向被执行人昆明宝航彩印包装有限公司、林洁珠、林东彦送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令昆明宝航彩印包装有限公司清偿申请人云南省通海县三义造纸厂纸款人民币158000元及违约金47400元。林洁珠、林东彦对被执行人昆明宝航彩印包装有限公司上述给付金钱义务承担连带清偿责任。且被执行人还应承担案件受理费2190元及执行费2980元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息，也未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年十二月二十九日法官助理林德磊书记员周华
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初2550号原告：刘金祥，男，1950年9月20日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：刘影波，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住彰武县（系刘金祥女儿）。委托诉讼代理人：于向阳，彰武县东六家子法律服务所法律工作者。被告：宋立国，男，1972年7月16日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：刘向文，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。原告刘金祥与被告宋立国、刘向文关于农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告刘金祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还土地0.12亩。2、案件受理费由被告负担。事实和理由如下：第二轮土地发包时，原告在水泊地分得承包地4.83亩，共41垄。我的土地的东边是宋立国、宋立国东边是刘向文。2019年春季，经村委会实地丈量我家少了1垄地，刘向文家多占1垄。村委会调解意见是宋立国家向东串1垄地，刘向文返还宋立国1垄地。被告宋立国辩称，我种的就是我原来的土地，我与刘向文和刘金祥的界限不差，我地南北走向，西边是刘金祥，东边是刘向文，我认为原告说的不对，1996年承包土地，刘金祥西边于连文种他一垄，我种的土地宽度不差，是按老台账种的宽度23.53米，二轮土地发包时这款地是从东往西分的。被告刘向文辩称，我种的土地不多，我家的土地与原告的土地不相邻，另外我分土地的时候是靠边。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、1997年土地承包台账，以证明刘金祥在水泊地分得土地24.02米宽，共计39垄。2、彰武县东六家子镇红石村农村土地承包经营登记指界耕种登记表，以证明刘金祥在水泊地分得土地24.25米宽，共计41垄。原告刘金祥诉宋立国、刘向文土地侵权，双方均称享有争议土地承包经营权，本案争议的本质是土地使用权争议。双方诉争的土地边界不清，权属不明。原告主张被告侵犯其土地承包经营权没有合法依据。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。据此，双方当事人的土地使用权属纠纷，应由人民政府处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘金祥的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  郭景贵二〇二〇年十二月二十一日书记员  李云飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16210号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵坤娜，女，1981年5月9日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵坤娜信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告赵坤娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111,704.58元(截至2020年2月7日的欠款本金75,418.79元，利息14,906.81元，滞纳金17,238.73元，账单分期手续费4,140.25元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵坤娜向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月7日累计欠款共计111,704.58元未给付。经原告自2013年7月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵坤娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,418.79元；二、被告赵坤娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.47元，减半收取计842.73元，由被告赵坤娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初21688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蒙媛，女，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告蒙媛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告蒙媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计125472.57元（截至2020年10月16日止，其中本金75808.41元，利息33163.58元，违约金（滞纳金）15075.96元，费用1424.62元），并承担自2020年10月16日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为23×××14。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告蒙媛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告蒙媛在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金75808.41元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起正式施行，规定对民间借贷利率的司法保护上限进行调整，本院酌定，自逾期之日起将利息、违约金（滞纳金）及费用计算标准调整为起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒙媛于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金75808.41元及利息、违约金（滞纳金）及费用（利息、违约金（滞纳金）及费用以信用卡透支款本金为基数，自逾期之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR四倍计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告蒙媛已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1405元，由被告蒙媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年十二月十八日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2761号原告：甘肃政法大学，住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码126200004381405261。法定代表人：李玉基，系甘肃政法大学校长。委托诉讼代理人：邹世语、王正明，甘肃金城律师事务所律师。被告：王亚萍，女，1984年8月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告甘肃政法大学诉被告王亚萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告甘肃政法大学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘肃政法大学撤诉处理。审判员  管兰成二〇二〇年十二月二日书记员  薛 璟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12928号上诉人（原审被告）：上海淳温贸易有限公司（原名上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司），住所地上海市宝山区美丹路****。法定代表人：宋磊，执行董事。被上诉人（原审原告）：北京东方尚品木业有限公司，住所地，住所地北京市房山区阎富路**院**楼**A0004册）。法定代表人：陈祥刚，经理。上诉人上海淳温贸易有限公司因与被上诉人北京东方尚品木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初15926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，2020年9月14日，上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司变更登记为上海淳温贸易有限公司。本院审理过程中，上诉人上海淳温贸易有限公司未在一审法院指定的期限内缴纳上诉费，收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海淳温贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇二〇年十二月二十四日书记员 胡 骞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初657号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人艾鹏杰，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省甘谷县。2020年7月21日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2019年7月20日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；2020年2月17日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)376号起诉书指控被告人艾鹏杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官陈海州依法出庭支持公诉，被告人艾鹏杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法查明：1.2020年7月14日1时许，被告人艾鹏杰窜至兰州市七里河区“恒大翡翠华庭”建筑工地宿舍，趁员工熟睡之机进入室内，盗窃被害人郭云山红米note8pro型手机1部（价值726元）、赵灵军opppA7X型手机1部（价值468.67元）。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。2.2020年7月14日2时许，被告人艾鹏杰窜至兰州市七里河区“恒大景帝”建筑工地宿舍，趁员工熟睡之机进入室内，盗窃被害人刘某ｖｉｖｏＹ66型手机1部（价值306.67元）、刘其科ｖｉｖｏＹ71型手机1部（价值427.67元）。3.2020年7月17日1时许，被告人艾鹏杰窜至兰州市七里河区××街××号出租屋，趁一楼住户熟睡之机进入室内，盗窃被害人马某ｏｐｐｏＡ57型手机1部（价值269.33元）；后又进入三楼住户室内，盗窃被害人王景峰华为畅想9型手机1部（价值503.33元）、赵德彪华为荣耀畅玩5Ｘ型手机1部（价值100元）、潘兴明华为荣耀8型手机1部（价值341元）、李福才ｏｐｐｏＡ7型手机1部（价值478.67元）。作案后，艾鹏杰在七里河区秀川“荣华便利店”内，将华为荣耀畅玩5Ｘ型手机微信内700元现金盗刷套现并挥霍。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。4.2020年7月20日1时许，被告人艾鹏杰窜至兰州市皋兰县“保利领秀山”五期一区C生活区宿舍，趁员工熟睡之机进入室内，盗窃被害人张伏oppoReno型手机1部（价值1225.67元）、李向鸽华为荣耀10型手机1部（价值609.33元）。作案后，艾鹏杰将oppoReno型手机微信内534元现金转出并挥霍。案发后，追回被盗手机，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、微信转账截图、办案说明、被害人陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾鹏杰以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人艾鹏杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，且案发后追回部分赃物，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾鹏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。)二、被告人艾鹏杰退赔被害人刘某损失306.67元、刘其科损失427.67元、赵德彪损失700元、张伏损失534元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二〇年十二月十七日书记员彭敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2654号原告：上海堇力装饰设计工程有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市东岳路观岳广场****。法定代表人：雷俊荣，该公司经理。委托诉讼代理人：杨均宜，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市柯严物业服务有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省十堰市柳林路******>法定代表人：柯有敏。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。原告上海堇力装饰设计工程有限公司十堰分公司（以下简称堇力公司）与被告十堰市柯严物业服务有限公司（以下简称柯严物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堇力公司的委托诉讼代理人杨均宜、被告柯严物业公司的法定代表人柯有敏及其委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堇力公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款67万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日堇力公司给柯严物业公司做室内暖气工程安装，经验收结算工程款为80万元，柯严物业公司已支付13万元，剩余67万元未支付。被告柯严物业公司辩称：堇力公司装暖气是给武汉捷开置业有限公司（下称武汉捷开公司）装的，柯严物业公司是受武汉捷开公司委托请堇力公司装暖气。是代表武汉捷开公司的行为，当时堇力公司也知情。堇力公司不应承担责任。申请追加武汉捷开公司作为本案的被告。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年7月1日，柯严物业公司与武汉捷开公司签订《协议书》，约定武汉捷开公司将捷开心苑商住综合楼的供暖工程授权柯严物业公司负责组织施工管理。即前期由柯严物业公司与暖气施工单位签订暖气施工合同，完工后由柯严物业公司为全体业主负责该项目暖气设施设备的日常维护管理服务。2015年7月15日，柯严物业公司与堇力公司签订《捷开心苑供暖系统施工安装合同》，将捷开心苑供暖系统设施设备安装、主蒸汽安装、室内主立管工程发包给堇力公司施工。包工包料，包干总价170万元。2018年2月9日，柯严物业公司和堇力公司签署《工程结算书》，载明该工程目前已经竣工验收并开始供暖。尚有余款80万元未支付。还款计划：自2018年2月10日起，柯严物业公司每收取业主一户1万元，就支付给堇力公司1万元。后柯严物业公司支付了堇力公司部分费用，因余款索要无果，遂诉诸本院。本院认为：堇力公司为柯严物业公司完成案涉安装工程施工且经竣工验收后，柯严物业公司应及时支付堇力公司工程款。柯严物业公司于2018年2月9日为堇力公司出具结算手续尚欠工程款80万元。现堇力公司主张还欠其工程款67万元，柯严物业公司无证据予以否定，本院予以认定。案涉合同系柯严物业公司与堇力物业公司签订，堇力物业公司是合同当事人，应承担相应的合同义务。故堇力公司要求柯严物业公司支付所欠工程款67万元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条的规定,判决如下：被告十堰市柯严物业服务有限公司支付原告上海堇力装饰设计工程有限公司十堰分公司工程款67万元。案件受理费10500元减半收取5250元，由被告十堰市柯严物业服务有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执26688号之一 申请执行人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托执行代理人：李雯茵，是该公司员工。 被执行人：王若臻，男，汉族，1985年07月12日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：郭一霖，女，汉族，1985年8月5日出生，住广东省陆丰市。 关于申请执行人佛山市南海京能小额贷款有限公司与被执行人王若臻、郭一霖小额借款合同纠纷、追缴诉讼费一案，根据已生效的（2020）粤0605民初10943号民事判决书：一、被执行人王若臻、郭一霖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还京能201807101-1《借款合同》项下借款本金8000000元，并以欠款本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息予申请执行人；二、王若臻、郭一霖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元、财产保全责任保险费2821.26元予申请执行人；三、在王若臻、郭一霖不了旅行上述第一、二项付款义务时，申请执行人对被执行人王若臻所有的位于广州市番禺区大石街富丽广场康愉居XXX【粤（2018）广州市不动产证明第0721XX88号】折价、拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费减半收取6616.21元、财产保全费5000元，合共11616.21元，由申请执行人负担427.19元，两被执行人负担11189.02元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月25日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月28日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：在诉讼阶段于2020年5月20日冻结了被执行人王若臻在平安银行广州分行开立的尾号8801账户，实际控制金额0元。于2020年10月13日冻结了被执行人王若臻在中国建设银行股份有限公司广州天河东路支行开立的尾号5441账户，实际控制金额1.18元。同日冻结了被执行人王若臻在招商银行股份有限公司开立的尾号7606账户，实际控制金额20816.14元。冻结了被执行人王若臻在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额33.21元。冻结了被执行人郭一霖在财付通支付科技有限公司开立的账户，实际控制金额1521.71元。（上述款项已抵扣部分执行费及诉讼费）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：无 （四）、工商总局：查无工商注册信息。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：在诉讼阶段于2020年5月22日轮候查封了被执行人王若臻所有的位于广州市番禺区大石街富丽广场康愉居XXX【粤（2018）广州市不动产证明第0721XX88号】. 三、本院于2020年9月28日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 前述不动产本院无权处置。2020年12月23日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，并限定其五日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 关   景   严
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4893号原告：天津上寅座餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼台儿庄路**。法定代表人：王小迪，总经理。委托诉讼代理人：曲竟竟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司员工。被告：李明德，男，1999年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李恩樞，天津朗禾律师事务所律师。原告天津上寅座餐饮管理有限公司（以下简称上寅座公司）与被告李明德劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上寅座公司的委托诉讼代理人曲竟竟、张鹏，被告李明德的委托诉讼代理人李恩樞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上寅座公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告预期经济利润损失共120000元(包括利顺德一年员工餐利润96000元，爱娜产后养护中心月子餐利润24000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年5月至10月份自助早餐出现多次迟到,营业时间未营业,未到闭店时间提前闭店,导致部分客人吃不上早餐,频繁出现菜品不齐，菜品质量不过关，经常有客人投诉，致使原告商铺客流量下降70%，原告损失1万元左右。该1万元原告并未在本案主张，不想向被告追究，但被告2019年10月3日对爱娜产后养护中心利顺德三店造成的损失和影响如下：原告与爱娜产后养护中心合作月子餐，一日三餐，餐标每位120元，每天4-6位,由于被告对爱娜产后养护中心的员工语言表达不当,态度恶劣,导致合作失败，也直接给原告商铺造成直接经济损失，共计24000元。2019年11月1日利顺德大厦下达了整改通知书。利顺德大厦员工餐因菜品质量问题,大厦领导以及员工多次反映菜品口味时咸时辣时油,偶尔出现菜品不熟的情况,卫生不过关,有时出现头发，塑料袋，钢丝球铁屑，经常不按时出餐。利顺德大厦员工意见很大。原告商铺领导曾多次与被告开会沟通，但出餐情况和菜品质量还是没有得到改善，导致2019年11月19日利顺德大厦终止了与原告商铺的合作关系，给原告带来了很大的直接经济损失，共计9.6万元。原告认为，根据《工资支付暂行规定》第16条规定：因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。综上，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。李明德辩称，不同意原告诉讼请求。1.被告在实际履行工作过程中，没有存在故意或重大过失，被告2019年3月入职原告处，担任一店日料厨师，该职位并非服务人员，基本不会与客户有任何接触，也不曾有过过激语言或行为，不存在造成损失的主观故意或重大过失；2.原告请求的利润损失，无法证明是否实际发生，其次无法证明数额是否准确，更无法证明与被告存在直接的因果关系，原告作为用人单位与其他公司进行商业合作失败导致的利润损失其本质属于自身经营风险问题，应存在多方面原因，且原告作为天津本土知名日料餐厅，不仅只有被告一个厨师，那么原告追究责任与损失，为查明本案事实，应要求所有的合作企业、其他厨师作为第三人或证人列席本案，方可查清是否与被告有直接因果关系；3.原告与被告没有签订劳动合同，也未约定损失的计算方式，工资支付暂行条例第16条明确规定了用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失，且该损失可从劳动者工资扣除，但每月扣除部分不得超过当月工资的20%，但原告未与被告签订劳动合同，损失计算方式无从谈起，原告要求的赔偿数额没有依据，违反法律规定，请法院查明事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2019年3月至2020年1月15日存在劳动合同关系，被告在原告处担任厨师。2017年11月15日，原告与案外人天津利顺德大厦有限公司签订了《员工供餐协议》，约定由原告为案外人天津利顺德大厦有限公司供餐，合同期限自2017年11月20日到2021年3月31日止。2019年10月20日，案外人天津利顺德大厦有限公司以员工餐菜品质量不过关等问题向原告发出《整改通知书》，后于2019年11月19日向原告出具《终止供餐通知书》，载明：“在过去的1个月中，贵司作为员工餐承包商，在服务态度，饭菜质量，卫生等方面都存在不同程度上的问题，在合同履行期间曾数次要求整改无果，在下达书面整改通知书后，仍得不到改善，我司决定终止与你司员工餐合作关系。”另原告陈述，利顺德酒店内的爱娜月子会所也从原告处订餐。原告认为，由于被告原因导致供餐出现案外人所反映的问题，致使案外人天津利顺德大厦有限公司与原告终止供餐合作关系，以及由于被告出言不逊致使原告丧失与爱娜月子会所订立合同的机会，因此成诉。2020年7月29日，原告上寅座公司就本案诉讼请求向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年8月4日，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲不字[2020]第598号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为用人单位主张劳动者存在过错，造成用人单位经济损失，应就劳动者过错以及经济损失数额承担证明责任。本案中，原告处有四个厨师，原告未提供证据证明由于被告原因导致供餐出现问题，以及由于被告出言不逊导致其丧失与其他公司订立合同的机会，且原告陈述所主张的利润损失系估算，亦不申请对所主张损失进行评估鉴定。综上，原告要求被告赔偿预期利润损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告天津上寅座餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津上寅座餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年十二月三十日书记员  刘祎玮附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24693号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：任立峰，男，1981年9月7日出生，汉族，住西安市碑林区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告任立峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1106房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1106的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2300元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                           2020年  月  日送达1
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1788号 原告：何艳，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被告：张兴怡，女，1990年3月10日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告何艳诉被告张兴怡健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何艳、被告张兴怡及委托诉讼代理人龚志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等总计7500.68元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年7月26日，原告背着1岁4个月的小孩到被告位于晴隆县经营的“淑女宣言”店内购买裤子一条，被告当时向原告言明：“如果拿去感觉不合身，可以随时来调换，”后因该条裤子较小不适合原告穿，原告于2020年9月5日拿到原告店内要求调换，被告认为时间较长，不同意调换，于是，双方发生吵骂，被告先用手指向原告大骂，后用脚踢打原告，并脱下自己穿的鞋子来打原告的头部、背部等，导致原告多处受伤。原告背着小孩被吓哭，之后小孩经常夜哭、惊恐不安，后经民间医生处理才平安。被告殴打原告的行为，经双方报警后，晴隆县公安局出警处理，当时公安机关告知原告，叫原告先住院治疗，等出院后依法处理。原告到晴隆县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2500多元，原告出院后，要求公安机关对被告进行处理并赔偿原告的相关损失。被告欧打原告的行为，被晴隆县公安机关拘留7天，罚款200元，被告给原告造成的相关损失公安机关叫原告向人民法院起诉。原告的损失如下：1、医疗费2500元；2、误费1529.6元（11天×139.06元）；3、护理费1411.08元（11天×128.28元）；4、住院伙食补助费1100元（11天×100元）；5、营养费660元（11天×60元）；6交通费300元，合计7500.68元，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张兴怡辩称：本案是因为原告无理取闹到店里挑衅而引起，原告有重大过错；从原告出示的医学病历来看，原告并没有受到多大的人身伤害，但却住院11天，有故意扩大损失的嫌凝。根据以上两点，被告只应承担部分医药费，其余损失由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告何艳到被告张兴怡位于晴隆县经营的“淑女宣言”店内购买一条裤子，价格为169元，被告当时向原告承诺：“如果拿去感觉不合身，可以随时来调换，”后因该条裤子较小不适合原告穿，原告于2020年9月5日14时拿到原告店内要求调换，被告认为时间较长，不同意调换，于是，双方发生争吵，接着张兴怡从收银台走出来让其不要继续骂，并用手指向原告，何艳顺势拍开张兴怡的手，张兴怡踢了何艳一脚，何艳从袋子内拿出刚买的鞋子扔向张兴怡，打在张兴怡身上，张兴怡脱下自己穿的鞋子打击原告的头部、背部，导致何艳头部受伤。何艳的伤经晴隆县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后到晴隆县人民医院住院治疗11天，花去医疗费2177.66元。原告何艳于2020年9月28日被晴隆县公安局行政拘留5日。被告张兴怡于2020年9月28日被晴隆县公安局行政拘留7日，罚款200元。原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费2500元、误费1529.6元、护理费1411.08元、住院伙食补助费1100元、营养费660元、交通费300元，合计7500.68元。 上述事实，有原告提交的身份证、行政处罚决定书、晴隆县人民医院用药清单、门诊费用发票、住院费用发票、出院记录、中国铁路乘车票据，被告提交的晴隆县公安局行政处罚决定书及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。本案中，被告张兴怡与原告何艳发生争吵时未冷静处理，至受害人受伤，其主观上有过错，应承担侵权责任的60%。原告在与被告争吵中将手中的鞋子扔向被告，致使双方发生抓打，对损害的发生也有一定过错，应承担侵权责任的40%。 原告何艳的赔偿范围为：1、医疗费。根据晴隆县人民医院的门诊费用发票、住院费用发票共计2177.66元；2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时根据受害人提供的医疗机构出具的证明确定，原告主张误工费按每天139.06元×11天=1529.60元符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费：每天100元×11天=1100元；4、护理费：11天×128.28元=1411.08元符合法律规定，予以支持；5、原告主张的营养费660元，无医嘱需补充营养的依据，不予支持；6、交通费2000元，原告提供票据系盘州至昆明、昆明至普安的乘车票据，与本案就医的医院地址不相忽和，本院不予支持。 上述各项损失共计6218.34元，原告承担6218.34元×40%=2487.34元，被告张兴怡承担6218.34元×60%=3731元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告张兴怡在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币3731元； 二、驳回原告何艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告何艳承担60元，被告张兴怡承担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗琪慧
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初630号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人任明旺，男，2002年3月11日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年9月8日被曹县公安局监视居住，9月15日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹某一部刑诉[2020]545号起诉书指控被告人任明旺犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月14日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人任明旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年9月6日6时许，被告人任明旺在曹县八里湾公园偶遇独自戴耳机散步的沙某，遂产生抢劫其手机的意图，后尾随沙某至公园内一无名小道上，从沙某身后用绳子勒其脖子欲抢劫沙某的手机（价值850元），因沙某反抗未得逞后逃跑。2.2020年9月8日，被告人任明旺持剪刀、尖刀在曹县八里湾公园预备再次实施抢劫时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人任明旺以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了物证、被害人沙某陈述、证人邵某证言、现场照片、鉴定意见、扣押清单、提取笔录、视听资料、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、本院（2019）鲁1721刑初237号刑事判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过及被告人任明旺供述等证据证实。被告人任明旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任明旺的行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任明旺实施的二次抢劫犯罪，一次系犯罪未遂，一次系犯罪预备，且其具有坦白情节，认罪认罚，本院予以减轻处罚。根据被告人任明旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任明旺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年3月14日止。罚金限自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、作案工具——白色单刃刀一把、绿色十字头螺丝刀一把等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱 刚人民陪审员 王 春人民陪审员 刘兴群二〇二〇年十二月二十九日法官助理李逸凡书记员董利娜
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0803执异34号 申请人（申请执行人）：徐康**，男，1968年7月3日出生，汉族，住衢州市市柯城区。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市恒通农副产品加工厂，住所地衢州市衢江区黄坛口乡凉帽铺村。 负责人：夏椿英。 在本院执行徐康**与衢州市恒通农副产品加工厂追偿权纠纷一案中，申请人徐康**向本院申请追加被申请人夏椿英为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐康**称，被执行人衢州市恒通农副产品加工厂是个人独资企业，投资人为夏椿英。现该企业无可供执行财产，不能清偿法律文书确定的债务，请求追加陈怡琳为该案被执行人。 本院查明，徐康**与衢州市恒通农副产品加工厂、夏椿英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0803民初3547号民事判决书，判决：一、被告衢州市恒通农副产品加工厂于本判决生效之日起十日内归还原告徐康**代偿款619858.76元；二、驳回原告徐康**的其他诉讼请求等。该判决书发生法律效力后，根据徐康**的申请，本院于2020年5月12日立案执行，案号为（2020）浙0803执740号，执行中，因衢州市恒通农副产品加工厂无可供执行的财产，本院于2020年8月20日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 另查明，被执行人衢州市恒通农副产品加工厂为个人独资企业，投资人为夏椿英。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案因被执行人衢州市恒通农副产品加工厂为个人独资企业，已不能清偿执行依据确定的债务，且被申请人夏椿英为该企业的投资人，因此，申请人申请追加被申请人夏椿英为被执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条规定，裁定如下： 追加夏椿英为（2020）浙0803执740号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 靓 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  姜小才 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  徐超灵
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特171号申请人：汪斌，男，1990年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张吉、邵志远，江苏名威名律师事务所律师。申请人汪斌申请宣告被申请人杨运芹失踪一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员顾霞适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人汪斌称，其与被申请人杨运芹系母子关系。杨运芹于1994年起就离开了苏州市吴中区光福镇的家中且至今下落不明，杳无音讯，故向法院申请宣告杨运芹失踪，并指定其为杨运芹的财产代管人。经审理查明：下落不明人杨运芹，女，1969年7月9日生，汉族，曾居住于江苏省苏州市吴中区光福镇东崦湖（2）陆家桥75号，系申请人汪斌之母。杨运芹与汪某某系夫妻关系，共同育有一子即申请人汪斌。杨运芹户口于1990年5月从贵州万山迁入。苏州市吴中区光福镇东崦湖社区居民委员会于2020年4月29日出具证明，明确其村村民汪某某已于2012年1月1日死亡，其妻子杨运芹与其婚后共生育一子汪斌，后该居委会于2020年4月30日作出情况说明，明确该村村民杨运芹于1994年离家出走后至今杳无音讯。审理中，汪斌陈述，杨运芹于1994年离家出走，至今未归。申请人汪斌申请宣告杨运芹失踪后，本院在人民法院报发出寻找杨运芹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨运芹仍然下落不明。本院认为，杨运芹下落不明满二年，并经法定公告期公告寻找，仍下落不明，申请人汪斌作为其子申请宣告杨运芹失踪，并申请指定其为杨运芹的财产代管人，符合法律规定，本院宣告杨运芹失踪，申请人汪斌为杨运芹的财产代管人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨运芹失踪。二、指定申请人汪斌为失踪人杨运芹的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张望书 记 员 于悦
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1978号 原告：郭玉康，男，1993年6月20日生，汉族，现住介休市。 委托诉讼代理人：侯丽红，山西三晋律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司平定支公司。 负责人：芦强，任经理。 委托诉讼代理人：贾琼，女，1991年1月22日生，汉族，系该公司员工。 原告郭玉康与被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司保险纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉康委托诉讼代理人侯丽红、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司委托诉讼代理人贾琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失142250元、鉴定费5000元、施救费8000元，共计155250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日14时45分许，朱某某驾驶晋XX号车行驶至石黄高速黄骅方向某处时，因未保持安全距离，与前方张某某驾驶的冀YY号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，朱某某承担事故全部责任。晋XX号车实际车主为原告郭玉康，登记在阳泉市某物流有限公司名下，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保车辆损失保险一份，事故发生在保险期间内。原告就车辆造成的损失与被告协商无果，故提起诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司辩称，对事故责任认定无异议。晋XX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保车辆损失保险一份，事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司不承担鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2020年2月21日14时45分许，朱某某驾驶晋XX号车行驶至石黄高速黄骅方向某处时，与前方张某某驾驶的冀YY号车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队于2020年2月21日作出0045899号道路交通事故认定书（简易程序），认定朱某某承担事故全部责任。晋XX号车实际车主为原告郭玉康，该车登记在阳泉市某物流有限公司名下，在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保车辆损失保险一份，保险金额162975元，保险期间自2019年5月26日0时起至2020年5月25日24时止，事故发生在保险期间内。 上述事实有原告郭玉康提供的驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠协议、车主证明、责任认定书、保险单及本院庭审笔录等材料在案佐证，足以认定。 针对原告主张的各项损失，原、被告陈述举证、质证、本院认证如下： 1、车辆损失。原告主张车辆损失142250元。提供河北三玉利保险公估有限公司山西分公司SYLSXGR-20200009号公估报告一份，证实晋XX号车车损价值为142250元。被告经质证认为该报告系原告单方委托且鉴定金额偏高，不予认可。诉讼过程中，原、被告经阳泉市中级人民法院证据技术中心委托，由北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出ZJ202011017号公估报告，载明晋XX号车车辆损失价值为118060元（已扣除残值1000元）。原告经质证对北京龙江保险公估有限公司山西分公司ZJ202011017号公估报告真实性及损失项目无异议，认为该报告对车辆损失价值鉴定偏低，应以原告委托鉴定的结论为准。被告经质证认为，北京龙江保险公估有限公司山西分公司ZJ202011017号公估报告对晋XX号车车辆损失中驾驶室总成48500元鉴定金额偏高，被告认可33500元；大梁18500元鉴定金额偏高，被告认为修复即可，修复费用1400元。本院认为，原、被告均对北京龙江保险公估有限公司山西分公司作出的ZJ202011017号公估报告持有异议，但均未提交足以反驳的相关证据，故本院对北京龙江保险公估有限公司山西分公司ZJ202011017号公估报告的鉴定结论予以采信。晋XX号车的车辆损失价值核定为118060元。 2、施救费。原告主张施救费8000元，提供沧州市运河区安腾汽车拖车服务中心增值税普通发票九支。被告经质证认为原告主张的施救费偏高，认可5000元。本院认为，原告在事故发生后因车辆损坏产生施救费的事实客观存在，该费用系原告支出的合理费用，应予认定。施救费核定为8000元。 3、鉴定费。原告主张鉴定费5000元，提供河北三玉利保险公估有限公司山西分公司鉴定费发票一支，金额5000元。被告经质证认为，原告系单方鉴定，故对原告主张的鉴定费5000元不予认可。被告提供北京龙江保险公估有限公司山西分公司鉴定费发票一支，金额8535元。被告认为鉴定费不属保险理赔范围，但被告已先行垫付鉴定费，故应在核定总损失时予以核减。本院认为，事故发生后，原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，由此支出的鉴定费5000元应由原告自行负担，本院不予支持。被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可并向本院提出书面鉴定申请，申请由人民法院委托相关鉴定部门对车辆损失价值进行鉴定，故北京龙江保险公估有限公司山西分公司的鉴定费8535元应由被告予以承担。 综上，原告因本次交通事故造成的财产损失核定如下：1.车辆损失118060元；2.施救费8000元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。交警部门根据事故成因认定晋XX号车驾驶员朱某某承担事故全部责任，本院对此予以认定。事故车辆晋XX号车在被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司投保车辆损失保险，该车在车辆损失保险期间内发生交通事故造成的车辆损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司在车辆损失保险限额范围内按合同约定予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司于本判决生效之日起十日内在晋XX号车投保的车辆损失保险限额范围内赔偿原告郭玉康车辆损失118060元、施救费8000元，共计126060元； 二、驳回原告郭玉康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，由原告郭玉康负担292元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司负担1411元。鉴定费8535元由被告中国大地财产保险股份有限公司平定支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王科义 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  付雪婷
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1664号之二十 被执行人：王卉，女，汉族，1972年03月05日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卉在中国建设银行6227002169966128583_156_1账户内存款人民币1275432.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈业超
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4978号原告：候兰柱，男，汉族，1962年6月16日出生，无业，住大同市平城区。原告：郭前锁，男，汉族，1969年7月12日出生，无业，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：侯文杰，山西漠北律师事务所律师。原告候兰柱与被告郭前锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年12月20日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告候兰柱撤回起诉。案件受理费减半收取计2218元，由原告负担。审判员 周毅超二〇二〇年十二月二十二日书记员 张树敏
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2907号申请执行人：韩平，男，1974年10月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘亚，男，1991年1月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人韩平与被执行人刘亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5851号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2020年12月23日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁 媛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高明，女，1991年7月13日生，满族，住辽宁省铁岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告高明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告高明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金3,116.35元，支付利息344.03元，逾期还款违约金459.93元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金3,116.35元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高明未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金3,116.35元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金3,116.35元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高明于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金3,116.35元；二、被告高明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正二〇二〇年十二月二十八日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2953号原告：李坤，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：郑晓凤，女，1992年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。原告李坤与被告郑晓凤虚假宣传纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告李坤于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  慕 雪人民陪审员  仇志波人民陪审员  毕雪莲二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨仲举书记员孙淑飞
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2946号 申请执行人：秦国强，男，1957年10月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄锋，男，1986年6月25日出生，住福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人黄锋在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2945号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2946号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2945号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6224号 原告:怀远县建强建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县城关镇建强村温庄组**,统一社会信用代码91340321068082866M。 法定代表人:温国伍,该公司经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告:安徽北泰建工集团有限公司,,住所地安徽省蚌埠市红旗三路**统一社会信用代码913403007568360516。 法定代表人:邵明森,该公司总经理。 被告:刘艳,女,1971年9月4日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:刘政会,男,1957年5月3日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 被告:李贤三,男,1981年4月14日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告怀远县建强建筑设备租赁有限公司与被告刘艳、安徽北泰建工集团有限公司、刘政会、李贤三建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县建强建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县建强建筑设备租赁有限公司负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李杨 书记员曹占阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终3126号上诉人（原审被告）：蒋明生，男，1969年1月6日出生，汉族，身份证住址四川省青神县。被上诉人（原审原告）：深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路**鲁班大厦******、写字楼26WN。法定代表人：葛井荣，总经理。上诉人蒋明生因与被上诉人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司（以下简称汇宁公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（以下简称南山法院）（2020）粤0305民初17383号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案双方当事人基于同一事实，分别以不同案由先后向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）和南山法院起诉。蒋明生以劳务合同纠纷为由起诉汇宁公司支付劳务费，福田法院于2020年3月30日立案受理，案号为（2020）粤0304民初25872号（以下简称25872号）。该案中，汇宁公司提出管辖权异议，认为该案为建设工程分包合同纠纷，应移送工程所在地的南山法院审理。福田法院裁定驳回汇宁公司的管辖异议。汇宁公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2020）粤03民辖终2013号民事裁定，认定该案为劳务合同纠纷，驳回上诉，维持原裁定。本案中，汇宁公司以建设工程合同纠纷为由诉请蒋明生返还工程款，南山法院于2020年6月19日立案受理。蒋明生提出管辖权异议并上诉，认为本案应为劳务合同纠纷，请求将本案移送福田法院与25872号案合并审理。经查，本案与25872号案系基于同一事实分别提起的民事诉讼，两案法律性质相同，应认定为劳务合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。25872号案已于2020年11月10日审理终结作出判决，故本案客观上不能与25872号案合并审理。本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。本案为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人返还工程款，系诉讼请求中的给付金钱请求，并非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即上诉人蒋明生所在地为合同履行地。蒋明生住所地位于四川省青神县，经本院调查询问，蒋明生未向本院提交其在深圳市或其他城市的经常居住证明材料。故根据本案现有证据，四川省青神县为本案被告住所地及合同履行地，南山法院对本案不具有管辖权。蒋明生请求将本案移送福田法院审理不由不能成立，本院不予支持。本院依职权将本案移送至被告住所地即合同履行地的四川省青神县人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17383号民事裁定；二、本案移送四川省青神县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年十二月二十九日书记员  陈 媛