广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3102号原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市*********、，统一社会信用代码：914**********919XK。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。被告：中山市东凤镇鸿泉五金制品厂，住所地：中山市**************之七，统一社会信用代码：924********94D。经营者：陈隆泉。被告：陈隆泉，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区************，公民身份号码：510************116。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：吴志强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：胡平，男，1982年8月5日出生，汉族，住四川省兴文县********，公民身份号码：511************434。原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称胜源公司）与被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂（以下简称鸿泉五金厂）、陈隆泉、胡平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告胡平下落不明，本院于2020年9月17日裁定本案转为普通程序进行审理，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人胡燕平，被告鸿泉五金厂、陈隆泉的共同委托诉讼代理人吴志强及被告陈隆泉、被告胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胜源公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告鸿泉五金厂立即支付拖欠的货款103815.92元及违约金（从2020年7月1日起计至款项付清日止，按月利率3%计，为方便诉讼费计算，暂计至2020年8月7日为3945元）；2、请求依法判令被告鸿泉五金厂承担本案律师费9000元、担保费800元；3、请求依法判令被告陈隆泉、胡平对第1项和第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求依法判令本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告鸿泉五金厂有关于纸板类产品的买卖合同关系，原告是卖方，被告鸿泉五金厂是买方。原告与被告鸿泉五金厂签订《产品购销合同》及附件《个人保证合同》，约定：原告向被告鸿泉五金厂供应纸板，付款方式为月结30天，如超期付款，原告按所欠货款每月3%的标准收取违约金，被告鸿泉五金厂承担原告正当主张权利而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费。被告陈隆泉、胡平作为担保人自愿对被告鸿泉五金厂欠原告的所有债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告鸿泉五金厂供应货物，但被告鸿泉五金厂并未依约付款。截止至2020年5月31日，三被告尚欠原告货款103815.92元未付。上述货款经原告多次催索，但三被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。鸿泉五金厂、陈隆泉共同辩称，一、答辩人鸿泉五金厂不是本案适格被告，原告起诉主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。1、实际与原告进行生意往来的是中山市东凤镇鸿泉纸箱厂，并非中山市东凤镇鸿泉五金制品厂，该事实从原告提交的证据第6页的《鹤山市胜源纸品有限公司-纸板销售属202005对账单》可见，该对账单上记载的“客户：（FA997）：中山市东凤镇鸿泉纸箱厂（月结）”的内容，明确了和原告交易的相对方是中山市东凤镇鸿泉纸箱厂，并非答辩人中山市东凤镇鸿泉五金制品厂。2、根据企业登记信息显示，被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的经营范围是生产、加工、销售：五金制晶、不锈钢展示柜，而原告提供的货物是纸板，双方经营范围没有交集，不可能存在买卖合同关系。而中山市东凤镇鸿泉纸箱厂是从事加工、销售纸箱、纸类制品的企业，二者之间才有业务关联。二、关于被告胡平的身份，胡平是和被告共同投资经营中山市东凤镇鸿泉纸箱厂的实际经营者之一。在合伙人共同决定停止经营并注销中山市东凤镇鸿泉纸箱厂过程中，胡平和其他合伙人发生了矛盾，至今合伙人之间未就中山市东凤镇鸿泉纸箱厂停止经营后的相关事宜协商好。被告胡平不是中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的合伙人，其不参与中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的经营。三、本案中关于被告陈隆泉的签名及被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的公章问题，需要原告详细说明这些签名和盖公章文件的形成过程及经手人员。1、证据第二页、第三页是如何取得的，经手人是谁？因为被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的经营者陈隆泉从未以中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的名义与原告进行生意往来，从未交付过盖有公章的营业执照复印件及经营者身份证给原告。2.原告与中山市东凤镇鸿泉纸箱厂生意往来期间没有签订书面买卖合同。《产品购销合同》中，右下方“购方”法定代表人的签名不是陈隆泉书写的，中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的公章也不是陈隆泉盖上去的。因此，该签字和印章对被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂不发生法律效力。3、《鹤山币胜源纸品有限公司一纸板销售属202005对账单》中，中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的公章不是经营者陈隆泉盖的，对中山市东凤镇鸿泉五金制品厂不发生法律效力。且在购货单位盖章处的单位为中山市东凤镇鸿泉五金展示制品厂，也并非中山市东凤镇鸡泉五金制品厂，中山市东凤镇鸿泉五金制品厂不是交易相对方。4.《个人保证合同》中，中山市东凤镇鸿泉五金制品厂的公章不是经营者陈隆泉盖上去了，陈隆泉对此不知情，也未授权任何人使用公章在该文件上盖章。答辩人陈隆泉确认第一担保人陈隆泉的签名，该签名是在2019年12月份，中山市东凤镇鸿泉纸箱厂与原告生意住来期间，中山市东凤镇鸿泉纸箱厂向原告申请延长付款时间，以实际经营者陈隆泉、胡平个人名义作担保的申请，当时被担保人处是空白的，原告说到时他们将中山市东凤镇鸿泉纸箱厂填上去即可，但中山市东凤镇鸿泉纸箱厂向原告提交该个人保证合同后，未作回复。综上，原告起诉答辩人中山市东凤镇鸿泉五金制品厂，并要求答辩人陈隆泉作为担保人承担连带责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的起诉。胡平辩称，对欠款事实、欠款金额103815.92元无异议，是鸿泉五金制品厂欠下的货款，我是货款的担保人，欠款与我方有关，愿意承担担保责任。经审理查明：原告胜源公司与被告鸿泉五金厂签订《产品购销合同》，合同中销方为原告，购方为被告鸿泉五金厂，合同概要：“1、双方签订本合同后，销方审核开户，购方提供其授权的手机号码作为“客户管理平台”账号（为方便购方操作，可提供1个或多个手机号码；提供多个手机号码者，则代表购方同意其提供的多个号码及其所对应的账号的操作行为都能全权行使对销方包括订单、报价、对账等一切企业购销责任）。如购方无必要网络设备条件，可采用纸质实物《报价单》、《送货单》和《报价单》进行交易。2、购方通过网络或纸质传真等方式下单给销方，销方按购方订单生产供应纸板给购方，单价以销方网络电子版或纸质《报价单》为准，数量、材质以实际成交数为准，金额以购方收货签收时确认为准。3、产品确认签收方式：收到销方货品时，购方可在销方“客户管理平台”上点击网络《送货单》“确认”收货，与纸质《送货单》具有同等效力。购方也可在销方纸质《送货单》上加盖公章（或财务章、收货章等有效印章）表明收货，或购方自愿无条件承诺其法人签名（或委托其他收货负责人签收的签名）与以上印章有同等收货效力。4、付款方式：销方月结30天，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担销方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。5、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，向销方当地人民法院提起诉讼。”，该合同还约定了其他事项。被告陈隆泉在合同上签名及被告鸿泉五金厂在合同上加盖公章确认。被告陈隆泉、胡平签订《个人保证合同》，内容为：“本着长期合作之诚意，经协商决定，以下担保人（被担保人中山市东凤镇鸿泉五金制品厂）欠贵公司的所有债务（包括所有销售合同生产的债务，及以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金及债权方实现债权的所有费用）承担连带担保责任。如有任何争议，交由债权方所在地人民法院裁决。担保人自愿向贵公司提供个人身份证复印件等材料作为本合同之附件并保证其真实有效性。”，被告陈隆泉在第1担保人处签名并按捺指纹确认，被告胡平在第2担保人处签名并按捺指纹确认。合同签订后，原告依合同向被告鸿泉五金厂送货，但被告鸿泉五金厂未依约支付货款。经双方对账并签订对账单，确认截止至2020年5月18日，被告鸿泉五金厂尚欠原告货款103815.92元。原告在“供货单位”上加盖公章确认，中山市东凤镇鸿泉五金展示制品厂及被告鸿泉五金厂在“购货单位”上加盖公章确认。对账后，被告鸿泉五金厂分别于2020年7月13日支付货款3000元、8月13日支付3000元、8月31日支付2000元，共支付了货款8000元。另查明：被告鸿泉五金厂的类型为个体工商户，经营者为被告陈隆泉。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告胜源公司与被告鸿泉五金厂签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。1.关于原告请求被告鸿泉五金厂支付货款103815.92元的问题。原告提供了产品购销合同1份、对账单1份,该证据证明了原告与被告鸿泉五金厂存在买卖合同关系，被告鸿泉五金厂欠原告货款数额103815.92元。被告鸿泉五金厂抗辩称与原告进行生意往来的是中山市东凤镇鸿泉纸箱厂，不是鸿泉五金厂，其不是本案适格被告。但根据原告提供的产品购销合同及对账单，被告鸿泉五金厂在产品购销合同及对账单上均加盖公章确认了其与原告有买卖合同关系并欠原告货款共103815.92元，故本院对被告鸿泉五金厂的抗辩意见不予采信。被告鸿泉五金厂没有依照约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，被告鸿泉五金厂的行为已经构成违约，应承担违约责任，原告确认对账后，被告鸿泉五金厂支付了货款8000元，故被告鸿泉五金厂应付清尚欠原告的货款95815.92元（103815.92元-8000元）。2.关于原告请求被告鸿泉五金厂支付违约金的问题。庭审中，原告确认请求违约金以103815.92元为本金从2020年7月1日起按月息3%利率计算，《产品购销合同》中约定了“月结叁拾天，如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金”，本院认为，被告未依时支付货款构成违约，应承担违约责任，该违约金计算标准过高，应予适当调整，结合原告的诉讼请求及证据，本院核定违约金应以95815.92元为基数，自2020年7月1日起，按月利率2%计算，计至被告鸿泉五金厂实际付清款项之日止。3.关于原告请求被告鸿泉五金厂向原告支付律师费及担保费的问题。原告提供了《民事案件委托代理合同》、保险保单、发票2张予以证明，《产品购销合同》中约定了“如超期付款，销方将自行停单不作任何书面通知，并按收取所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费”，故原告请求被告支付律师费9000元及担保费800元，理据充足，本院予以支持。4.关于原告请求被告陈隆泉、胡平对被告鸿泉五金厂的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。首先，原告与被告鸿泉五金厂、陈隆泉签订的《产品购销合同》中约定了“购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任”，被告鸿泉五金厂是个体工商户，经营者是被告陈隆泉，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，被告陈隆泉应对被告鸿泉五金厂欠原告的债务承担连带责任。其次，被告陈隆泉、胡平签订《个人担保协议》，对被告鸿泉五金厂向原告所有纸板订购所产生的货款，在没按合同履行付款的情况下，以个人提供担保承担连带责任，故被告陈隆泉、胡平对被告鸿泉五金厂欠原告的债务承担连带责任。综上，被告陈隆泉、胡平应对被告鸿泉五金厂欠原告的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款95815.92元及违约金(违约金的计算方法：以95815.92元为基数，按照月利率2%计付，从2020年7月1日起计至被告实际付清款项之日止）；二、被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付律师费9000元及担保费800元；三、被告陈隆泉、胡平对被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂上述第一、二项的债务负连带责任；四、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2651.22元、保全费1070元，诉讼费合共3721.22元（原告已预交），由被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂负担，被告陈隆泉、胡平负连带责任。原告已预交的诉讼费3721.22元，由本院予以退回；被告中山市东凤镇鸿泉五金制品厂、陈隆泉、胡平应向本院补缴诉讼费3721.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈洽胜人民陪审员  黄立金人民陪审员  黄玲玲二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  招杰恒书 记 员  赖丽娜