浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6407号原告：王一万，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：楼丽萍,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：王德才，男，1976年7月27日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。被告：郭立成，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：何方荣，男，1981年7月24日出生，汉族，住金华市武义县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路****。负责人：陈桧。被告：英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金，住所地金华市婺城区义乌街******v>负责人：黄春。委托诉讼代理人：姜珍珍，女。被告：俞勇，男，1982年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张卫、王炳亮，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。原告王一万诉被告王德才、郭立成、何方荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判。诉讼中，因被告王德才申请，本院依法追加俞勇为本案被告。本案分别于2020年9月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王一万及其委托诉讼代理人楼丽萍，被告王德才及其委托诉讼代理人娄国芬到庭参加二次庭审，被告英大泰和公司之委托诉讼代理人姜珍珍到庭参加第一次庭审，被告俞勇之委托诉讼代理人王炳亮到庭参加第二次庭审。被告郭立成、何方荣、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案司法鉴定期限为2020年9月18日至12月7日。本案现已审理终结。原告王一万向本院提出诉讼请求：1.判令被告王德才、郭立成、何方荣、人保公司、英大泰和公司共同赔偿原告交通事故的各项损失合计229615元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日8时53分左右，被告王德才驾驶车牌号为浙Ｄ3××**车辆、被告郭立成驾驶车牌号为浙Ａ7××**车辆、被告何方荣驾驶车牌号为浙Ｇ1××**车辆，在Ｇ2501杭州绕城高速-59公里200米东向西，因被告王德才驾驶的车辆实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为导致事故，事故中被告王德才受伤，被告王德才驾驶车辆乘员王一万受伤等，经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出事故认定：认定被告王德才负事故全部责任，被告郭立成、何方荣无责任。原告是到浙江大学医院附属第二医院后又到绍兴市中医院治疗的，经诊断为：左肩关节脱位伴肱骨大结撕脱性骨折、左侧肩袖损伤等，医疗费是原告支付的。原告此次事故受伤于2020年6月10日经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。被告王德才辩称，对交通事故的发生无异议，但交通事故发生时，被告王德才是在履行职务行为，应由俞勇承担赔偿责任。被告王德才对原告的三期及伤残均有异议，已向法院申请重新鉴定。在原告提供的医药费清单中，被告王德才已垫付医药费2335.28元，且通过微信转帐2500元给原告。被告郭立成、何方荣未到庭，亦未作答辩。被告人保公司未到庭，但提交书面答辩意见如下：1、经查，事故车辆浙Ａ7××**号车辆在人保公司投保了交强险，被保险人郭立成，保险期限自2019年6月10日自2020年6月10日，本次事故发生在保险期间内。2、本次事故中，郭立成无责。根据原告提供的材料经审核意见如下：被告仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险时有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险无责分项限额内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元，对于超出交强险无责分项限额部分，被告不予认可不予理赔。3、诉讼费不属于保险责任范围，故被告不承担。被告英大泰和公司辩称，出险车辆在被告处投保交强险，保险期间从2018年10月27日至2019年10月26日事故发生在保险期间内，被告方无责，被告仅在被保险人及其驾驶员同意并对事故责任没有异议的前提下，且能提供出险是有效的行驶证及驾驶证的情况下，在交强险无责分项限额内赔偿原告的医药费1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元，对于超出交强险，无责分项限额的部分，被告不予认可，不予理赔。诉讼费不属于保险责任范围，被告不承担。被告俞勇辩称，该事故的侵权行为应是被告王德才，应由王德才承担侵权责任。本案事故的发生当时俞勇也是王德才车辆中的乘客，事故发生时，俞勇也是受了小伤，也是受害者。被告王德才的陈述是受俞勇的雇佣，该事实被告不予认可。即使受俞勇的雇佣，当时这么多人一起去杭州做油漆工，即使是雇佣也是做油漆工或小工。而在去的过程中，发生事故造成侵权的，即使是做雇主也不应承担侵权责任。更何况被告俞勇也是受其他老板雇佣的人。因此，被告认为，根据侵权责任法第三十五条的规定，被告王德才要求被告俞勇承担连带赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法院判决俞勇在该案中不承担责任。对双方当事人无争议的事实，本院予以认定。对双方存在争议的证据，本院认定如下：1、原告提交门诊病历14份、医疗费发票25份、出院记录、医疗费用清单、住院费用清单**，要求证明原告受伤后，就医的经过及支出医疗费用。被告王德才质证对门诊费发票无异议，复诊病历中有一份是头晕、炫晕的与本案无关，交通事故发生在2019年8月17日，原告是在2019年9月25日住院的，原告在此期间是否加重病情，对于医药费被告均有异议。被告英大泰和公司质证无异议。被告俞勇质证对真实性无异议，但认为与俞勇无关，损失不应由其承担。本院认为，虽被告王德才对原告医疗费有异议，但经释明后，被告不要求对原告医疗费与交通事故关联性进行鉴定，故本院对该组证据真实性予以确认。2、原告提交鉴定意见书及鉴定费发票各1份，要求证明原告的伤残及三期。被告王德才质证对真实性无异议，但是对鉴定意见结论有异议，申请法院重新鉴定。被告英大泰和公司质证无异议。被告俞勇质证对真实性无异议，但认为与俞勇无关，损失不应由其承担。本院认为，因诉讼中被告王德才已申请重新鉴定，对原告的伤残等级及三期时间按重新鉴定结论为准。3、被告王德才申请证人王某1、王某2出庭作证的证人证言2份及王某1出具的情况说明1份，要求证明被告王德才系受俞勇雇佣。原告质证认为证人证言可以证实原告已经在城镇连续居住一年以上，且以非农收入为生活来源；关于俞勇与王德才之间的关系，从证人也不是很明确，由法院来审核认定他们之间的关系。被告俞勇质证认为根据证人的陈述能够证明被告俞勇不是实际的雇主，俞勇也是替杭州工地的老板叫的王某1和王一万，最后这些人都没有去工地实际工作，雇佣关系最后没有形成；根据王某1陈述，他认为这个钱是由工地上打下来，打到他们卡里，可以证明假使形成雇佣关系，该雇佣的报酬也不是由俞勇来支付的，因此，被告认为该二个证人的陈述不能够达到被告王德才想要证明的内容，请求法院依法不予采信。本院对该证据真实性予以确认。被告郭立成、何方荣、人保公司、英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明的事故发生经过、责任认定、委托鉴定情况与原告所诉一致。原告住院治疗16天。诉讼中，因被告王德才申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，意见为：原告左肩部损伤系本次交通事故外伤所致，目前遗留左肩关节活动功能部分受限，评定为十级伤残；误工期限为6个月、护理期限2个月、营养期限2个月。另查明，被告郭立成驾驶浙Ａ7××**车辆已在被告人保公司处投保交强险、被告何方荣驾驶浙Ｇ1××**车辆已在被告英大泰和公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。被告王德才驾驶车辆已在阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保，已赔付原告1万元。原告与其妻子需抚养一子王坤杭（2016年4月11日出生）、一女张云曦（2008年9月3日出生）。被告王德才已垫付4835.28元。经核定，原告因本次事故损失如下：医疗费27976.08元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，误工费35544.6元，护理费11848.2元，残疾赔偿金120364元，被扶养人生活费35632元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，合计239044.88元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案发生事故的车辆由被告王德才驾驶，交警部门认定被告王德才负事故全部责任，原告据此要求被告王德才承担赔偿责任，于法有据。被告王德才认为其驾驶车辆的行为系受被告俞勇雇佣，应由被告俞勇承担赔偿责任。根据本案实际，证人王某1及王某2均陈述到系俞勇叫王下林，王某1再叫了原告、王某1一同去杭州做油漆，去的路上发生了车祸，晚上回来去袍江找了老板，老板说因为还没有到工地，他不承认的，但二人对工资由谁支付存在分歧，王某1陈述工资是到工地登记以后上面打下来，王某2陈述是俞勇叫他们去的，工资也向俞勇要。故根据二证人证言，尚无法证实被告王德才系受被告俞勇雇佣的事实，且被告王德才亦未能提供充分有效证据证明其驾驶车辆之行为系受俞勇雇佣指派之主张，因此，被告王德才要求被告俞勇对原告王一万遭受交通事故所致损害承担雇主赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告王德才系一同前往工地打工，搭乘被告王德才驾驶的车辆，并不支付费用，在此情况下发生交通事故，本着善良风俗原则，应相应减轻被告王德才的赔偿责任。被告郭立成、何方荣在本次事故中属于无责方，故二人驾驶车辆的保险公司应在交强险范围内各赔付原告12000元。关于原告诉请，医疗费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费尚属合理，予以支持；住院伙食补助费标准调整为30元／天；误工费、护理费按197.47元／天计算；原告提供的证据可以证明其经常居住地在城镇且已非农收入为主要生活来源，故残疾赔偿金可按城镇标准计算；精神损害抚慰金、交通费过高，酌情核减。被告王德才已垫付的费用、案外人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔付款项，可一并予以扣减。综上，本院认定原告的损失应由被告王德才承担184540.39元【（239044.88-34000）＊90%】。被告郭立成、何方荣、人保公司、英大泰和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿给原告王一万12000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿给原告王一万12000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、被告王德才赔偿给原告王一万179705.11元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；四、驳回原告王一万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由原告王一万负担516元，被告王德才负担1856元，于本判决生效之日起七日向本院缴纳；诉讼中产生的司法鉴定费3920元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十三日书记员  沙利君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。