wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初12904号 原告：宁波弗亚得轮胎有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道万金路**。统一社会信用代码：91330203MA28417P1N。 法定代表人：刘晅，经理。 被告：金营锋，男，1985年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告宁波弗亚得轮胎有限公司为与被告金营锋买卖合同纠纷一案，于2020年12月4日诉至法院请求判令被告立即支付货款47000元及利息27260元，后变更诉讼请求为判令被告支付货款47000元及逾期利息（以47000元为基数，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍按实计算），本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告法定代表人刘晅到庭参加诉讼，被告金营锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年5月起被告向原告购买轮胎。2019年9月24日，原告向被告发送催告函。2019年11月6日，被告金营锋在催告函上签字，并于同日出具欠款凭据一份，载明今欠原告轮胎款47000元整，在2019年12月30日之前付清，保证不以任何理由拖欠货款（三包胎另行处理，和欠款不形成关联），若逾期不会，愿承担2%的月息。 上述事实有原告提供的催告函、欠款凭据及当庭陈述等证据在案证明。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供货物后，被告出具了欠款凭据确认了欠款金额，却未能按约支付，显属违约，应承担支付剩余货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金营锋支付原告宁波弗亚得轮胎有限公司货款47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，自2020年1月1日起按同期银行贷款利率的1.5倍按实计算） 如果被告金营锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1657元，减半收取828.50元，由被告金营锋负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初22605号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211706479****。 法定代表人：刘杰，经理。 委托诉讼代理人：王娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 被告：王学枚，女，37岁，住，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告王学枚物业服务合同纠纷一案,本院于2020年10月29日立案。2020年12月1日，原告青岛康大物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告青岛康大物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计48元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴柯璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4499号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：彭万华，男，1971年3月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。 中国农业银行股份有限公司常熟分行与彭万华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、彭万华于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常熟分行截至2019年10月10日的透支借款本金人民币137494.03元，以及利息人民币3001.03元、违约金人民币6584.48元；并支付自2019年10月11日起至实际履行之日止按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）特别条款》规定计算的欠息欠费。二、案件受理费人民币3242元、财产保全费人民币1330元，公告费人民币600元，合计人民币5172元，由彭万华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。 2、2020年8月24日、2020年11月12日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行、网络资金、车辆信息，反馈如下： 被执行人彭万华名下银行存款共计人民币6497元，本院扣划后发还本案申请执行人。 被执行人彭万华名下有车牌号为苏Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆（2017年11月7日初次登记），本院于2020年9月18日查封，查封期限两年，暂未实际控制无法处置。 除上述银行存款及车辆外未发现其他可供执行的财产及财产线索。 3、2020年8月21日、2020年11月12日，本院两次通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的国土、工商、、地税不动产、银行、车辆信息，未发现彭万华名下可供执行的财产及财产线索。 4、2020年8月28日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现彭万华名下不动产登记信息。 5、2020年11月18日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额147679.54元，实际执行到位6497元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 邱振华 审判员 吕军鹏 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0681刑初1111号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人张朋，男，1977年10月19日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2020年9月22日被诸暨市公安局取保候审。 被告人屈素芳，女，1976年3月6日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，务工，住安徽省利辛县。因本案于2020年9月22日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）3083号起诉书指控被告人张朋、屈素芳犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人张朋、屈素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2020年9月20日21时许，被告人张朋、屈素芳窜至本市××街道××村××村××号被害人沈某的厂房，用以木棍撬的方式窃得装在厂房内外的价值分别为人民币2700元、6940元的不锈钢门各一扇。 后被告人张朋、屈素芳窜至浣东新村党群服务中心对面被害人赵某均的厂房内，窃得放在地上的价值人民币5530元的不锈钢门一扇。 案发后，赃物已追回并发还被害人。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人张朋、屈素芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人张朋、屈素芳分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。被告人张朋、屈素芳自愿认罪认罚，建议分别判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张朋、屈素芳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证的被害人沈某、赵某均的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，监控视频及说明，无犯罪记录证明，户籍资料、归案经过，被告人张朋、屈素芳的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张朋、屈素芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别追究刑事责任，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张朋、屈素芳归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻、从宽处理，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与法相适，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中一千元由其在公安机关的取保候审保证金折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人屈素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。其中一千元由其在公安机关的取保候审保证金折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  傅筱云 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨蓓蓓 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6936号 原告：廖才玉，男，1963年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。 法定代表人：马倩。 原告廖才玉与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖才玉及其委托诉讼代理人陈业章到庭参加了诉讼，被告成都黑金果业有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 廖才玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金30万元整；2、判令被告支付逾期利息，按年利率15.4%计算，自2014年7月1日起至还清本金时止（截止到2020年6月30日为277200元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告承包了被告的170亩葡萄地进行管理收益，当季葡萄销售完后，被告又开始开展菌棚投资，每个菌棚10万元，原告投资了三个菌棚共计交纳了30万元。因项目一直未能投产使用，被告在2013年向原告支付了一个菌棚1万元共计3万元的补助费。在2013年菌棚即将完工之际，被告提出建议希望原告退出菌棚投资项目，原所投入的30万元转为借款，原告同意后，被告在2013年与原告签订30万元借款期一年的借款合同一份，月息2%。此份借款合同期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。到期后双方于2014年7月1日重新签订了一份30万元借款一年期的借款合同，内容与前次合同一致，同时收回原来的借款合同。被告收到原来的借款合同后，于2014年7月3日向原告支付了上一年度的借款利息72000元。此后，原告对借款本息索要无果。为维护原告的合法权益，特起诉。 成都黑金果业有限公司未到庭，也未提交答辩意见及证据。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、合作协议、银行卡交易明细等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借款合同、合作协议、银行交易流水等在案证据为证，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。原告主张要求被告偿还借款本金30万元有相应事实和法律依据，本院予以支持；原、被告约定的借款月利率2%高于法律规定，原告主张按照起诉当月的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都黑金果业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告廖才玉借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年7月1日起至本金清偿完毕之日止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4786元，由被告成都黑金果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈思瑜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1399号之一 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王凤利，男，汉族，1976年4月16日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：段亚芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：王凤泉，男，汉族，1985年9月9日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2534号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人段亚芳在中国建设银行62×××27_156_1账户内存款人民币3853.63元。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  薛 雷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8187号之一原告：吕秀英，女，1949年9月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：王贺，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬。委托诉讼代理人：张香，该公司法律顾问。原告吕秀英与被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告吕秀英于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕秀英自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕秀英撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告吕秀英负担。审 判 长  张成艳人民陪审员  张宜贵人民陪审员  陈 文二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2447号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。 负责人：邵世勇。 委托诉讼代理人：王旭东。 被告：刘远征。 被告：谢微微（被告刘远征妻子）。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告刘远征、谢微微金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告偿还原告全部贷款本金274065.57元及利息39410.43元（该利息截至2020年4月18日，之后利息按合同约定利率计算至全部还清之日止），共计313476元；2、确认原告对坐落于潍城区××路××号××号楼××号房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告赔付原告为实现本债权而承担的律师费31347.6元（按所欠本息总额的10%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，原告与两被告签订《个人购房借款／担保合同》，该借款合同项下贷款额度为人民币300000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月15日。两被告以其自有的坐落于潍城区××路××号××号楼××号房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，原告已如约完成了发放贷款本金的义务，但两被告出现数次违约逾期，经原告多次催收后，第一、二被告仍未偿还逾期贷款本息。根据《个人购房借款／担保合同》第十四条14.1中“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”条款被告已构成违约，根据《个人购房借款／担保合同》第十四条14.2中规定借款人违约，贷款人有权采取“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，原告要求被告立即清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月30日，原告与被告刘远征、谢微微签订《个人购房借款／担保合同》。合同约定，刘远征向原告借款30万元，用以购买房产，借款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，还款周期为一个月，贷款年利率为7.5325%，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告刘远征以其名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××号房产为本次贷款提供抵押担保［办理了抵押登记］；被告谢微微为共同借款人和抵押物共有人。合同签订后，原告于2014年11月4日向被告刘远征指定账户发放贷款30万元。后二被告未按约偿还借款本息，截至2020年12月28日，被告欠本金274065.57元、利息52702.30元，合计326767.87元未还。 原告主张为实现债权与山东公远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费31347.6元;提供了支付律师代理费2000元的相关证据；另29347.6元未提供发票、付款凭证等证据。 本院认为，原告与二被告签订的个人购房借款／担保合同合法有效。二被告累计超过6次未能按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息及其他费用等。二被告以刘远征名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××号房产为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付律师费31347.6元，现只有其中的2000元已实际支付，根据借款合同约定该2000元律师费应由二被告承担；原告主张的其余律师费无实际支付证据，暂不予认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘远征、谢微微共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金274065.57元、利息52702.30元（该利息计算至2020年12月28日，之后的利息按合同约定继续计算至全部还清之日止)，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘远征、谢微微共同支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告刘远征名下位于潍坊市潍城区××路××号××号楼××号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472.35元，财产保全费2087元，合计8559.35元，原告负担240.35元，二被告共同负担8319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王桂玲 人民陪审员  张海云 人民陪审员  周小燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  谭 丛
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1719号申请执行人侯某与被执行人毛某离婚纠纷一案,本院于2020年11月18日立案执行。在本案执行中，侯某已按照（2016）苏1081民初846号民事调解书探视了子女，故现已结案。二〇二〇年十二月八日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终7220号上诉人（原审原告）：文娇，女，1995年8月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娇，重庆合纵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康盛伟，男，1987年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨顺莉，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付诗平，女，1989年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨顺莉，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区风临路****办公**，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人：林茂祺，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈虹宇，重庆栋华律师事务所律师。上诉人文娇因与被上诉人康盛伟、付诗平，原审第三人重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉地产公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初14654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人文娇及其委托诉讼代理人喻鸿波、谭娇，被上诉人康盛伟、付诗平的委托诉讼代理人杨顺莉，原审第三人金辉地产公司的委托诉讼代理人陈霞、沈虹宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文娇上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持文娇的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由康盛伟、付诗平负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。康盛伟、付诗平擅自打通破坏墙面，将公共区域占为己有，属于侵权行为。文娇作为康盛伟、付诗平的相邻方，权益受到侵害，具备主张权利的主体资格。康盛伟、付诗平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金辉地产公司陈述称，同意康盛伟、付诗平的答辩意见。文娇向一审法院起诉请求：1、判令康盛伟、付诗平停止侵害、排除妨害，将公共区域恢复原状；2、本案诉讼费由康盛伟、付诗平承担。一审法院认定的事实：1、2017年3月15日，文娇与金辉地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，由文娇购买坐落于九龙坡区X号房屋，并于2019年5月31日办理产权登记。2、康盛伟、付诗平系坐落于九龙坡区X1号房屋房屋业主。3、根据双方所有的房屋户型结构图，双方所有的房屋户型结构为相邻的跃层房屋，其中，13号、12号房屋跃下层房屋入户门外过道上方对应跃上层存有一处非专有空间（以下简称：“诉争空间”），该空间在竣工时由四面墙体包裹封闭形成，后康盛伟、付诗平在装修其所有的12号房间时，将靠近诉争空间区域12号房屋内的一面分户墙（该分户墙不与13号房相邻）拆除，拆除后康盛伟、付诗平将诉争空间与12号房屋专有部分连在一起装修使用；文娇将其所有的13号房屋毗邻诉争空间的分户墙内文娇所有的专有部分装修为衣帽间使用。4、涉案房屋所在小区未成立业主委员会。5、文娇以康盛伟、付诗平上述装修行为侵犯了其相邻权利，不利于其生活通风采光为由诉至法院。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张,有责任提供证据。1、一审庭审中，本案中文娇未能举示证据证明康盛伟、付诗平的装修行为侵犯了其对专有部分的所有权,亦未能证明康盛伟、付诗平的装修行为侵犯了其房屋通风、采光、日照、用水、排水、安全、修缮、通行等任何相邻权益,故文娇以其相邻权益收到损害提起的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。2、对于文娇认为康盛伟、付诗平擅自占用了小区公用区域的主张,对此,本案中即使康盛伟、付诗平实施了侵占小区公用地区的行为,依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款的规定,应由业主大会或业主委员会主张权利,或依照《物业管理条例》第六十六条的规定由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门依照相关法律规定予以处理,文娇作为业主,仅能在自身合法权益受到侵害时向康盛伟、付诗平提出主张，其对于小区公用部分不具有主张权利的主体资格,综上，对于文娇的诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：“驳回原告文娇的全部诉讼请求。本案受理费40元，由原告文娇负担。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。文娇以康盛伟、付诗平装修行为侵犯了其相邻权利为由提起本案诉讼要求康盛伟、付诗平停止侵害、排除妨碍，恢复原状，但并未举示证据证明康盛伟、付诗平的装修行为侵犯了其上述任何一方面的权益。同时，文娇亦未举示相应的证据证明诉争空间计入了公摊面积，文娇认为康盛伟、付诗平的行为侵犯其共有权利的上诉理由亦缺乏相应的证据予以证明，对其上诉理由本院不予采信。综上所述，文娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费80元，由上诉人文娇负担。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年十二月八日（院印）书记员  王丽丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保194号 申请人：四川川旅自驾游投资管理有限公司，住所成都市武侯区火车南站机场路**。 法定代表人：周亚东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 被申请人：绿地集团宜宾置业有限公司，，住所四川省宜宾市翠屏区清华街****** 法定代表人：范文军，职务不详。 四川川旅自驾游投资管理有限公司于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团宜宾置业有限公司名下财产在202811.4元的范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函为上述财产保全在202811.4元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人四川川旅自驾游投资管理有限公司因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团宜宾置业有限公司财产在202811.4元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费1534元，由申请人四川川旅自驾游投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7955号之一解除保全申请人：龚涛，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人:王梓航，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省南京市秦淮区。原告龚涛与被告王梓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日作出（2020）苏0508民初7955号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人王梓航名下的银行存款人民币410000元或同等价值的其他财产。龚涛于2020年12月30日向本院申请解除对被保全人王梓航名下招商银行上海分行联洋支行账户（账号62×××39）的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人王梓航名下招商银行上海分行联洋支行账户（账号62×××39）的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱勇健二〇二〇年十二月三十日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民再5号 监督机关：丽水市莲都区人民检察院。 原审原告：王友林，男，1969年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原审被告：蓝林峰，男，1982年7月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原审原告王友林为与原审被告蓝林峰民间借贷纠纷一案，于2012年8月16日向本院起诉，本院于2012年9月12日作出（2012）丽莲商初字第1506号民事生效判决。2019年7月15日，丽水市莲都区人民检察院以丽莲检民（行）监[2019]33110200022号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月27日作出（2019）浙1102民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告王友林、原审被告蓝林峰均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 丽水市莲都区人民检察院检察建议称，(2012)丽莲商初字第1506号民事判决涉及虚假诉讼，认定的基本事实所依据的证据部分虚假，现有新的证据足以推翻原判决。 原审原告王友林称，原审原告不认识原审被告蓝林峰和案外人张黎，张黎有多次向原审原告借款，张黎父亲归还的是张黎之前别的借款。原审被告和张黎说开超市需要用钱，张黎自己也有借款3万元，是张黎借款，原审被告担保，该笔借款后来是张黎父亲张荣明归还的。张黎父亲叫原审原告不要诉张黎，张黎也没钱还，原审原告想一千不如八百现，予以退让，拿来多少就是多少了。张黎父亲归还后，原审原告即将借条还给张黎父亲。但本案是原审被告借款，张黎作为担保人，因张黎父亲归还了之前别的借款，故本案原审原告就只起诉原审被告，并未诉张黎。 原审被告蓝林峰辩述，原审原、被告之间的民间借贷纠纷一案，因原审被告朋友张黎叫原审原告帮其去王友林处借钱。原审被告与王友林根本就不认识，当时是张黎叫原审被告借其担保，说其认识不好意思写借条。原审被告经过张黎的介绍，就去帮张黎到王友林处写了借条，张黎担保，钱借了一万五千元整，写借条是打了三万元整。因原审被告当时以为张黎会去还，这钱原审被告也未去理会。过了很久法院传票寄到原审被告家里，原审被告没在家，当时在上海打工，听家人说了才知道。之后原审被告和张黎失去了联系，也因为有了家庭负担重没能力去偿还。前年因朋友在微信里聊天得知张黎的电话号码，于是原审被告即打电话问张黎钱有没有还给王友林，张黎说其已经还了，当时钱借来不久就被王友林碰到叫其还钱，其说没钱还王友林不让走，于是张黎叫自己父亲过来又给王友林打了一张借条，这才让张黎回去。不知过了多少日子张黎父亲把钱送去还给王友林了，当时张黎父亲将其重新打的借条拿回来了，但没有将原审被告和张黎之前打给王友林的那张借条拿回来。之后原审原告就用那张借条将原审被告诉上法院，没有诉张黎。既然钱还了原审被告希望原审原告王友林将案件撤诉，最后请求法院将原审被告的黑名单撤销，取消失信人就可以了。 原审原告王友林向原审法院起诉请求：1、判令原审被告归还原审原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由原审被告承担。本院原审认定的事实：2010年11月29日，原审被告蓝林峰向原审原告王友林借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后，原审被告至今未归还借款。本院原审认为，原审被告蓝林峰与原审原告王友林之间的借贷关系成立。原审原告要求原审被告蓝林峰归还借款，符合法律规定，予以支持。本院原审判决：原审被告蓝林峰于本判决生效后十五日内归还原审原告王友林借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原审被告蓝林峰负担。 本院再审查明，2010年11月29日，原审被告蓝林峰到原审原告王友林处借款人民币1.5万元，出具3万元借条，并由案外人张黎担保，借款实际为张黎使用。后张黎无力归还借款。原审原告找到张黎逼债，让张黎父亲张荣明向其出具4.5万元的借条后放走张黎。2011年12月7日、2012年10月16日，张荣明先后归还王友林4.5万元并拿回借条。2012年8月16日，王友林向莲都区人民法院提起民事诉讼，要求蓝林峰归还借款本金3万元，法院于2012年9月12日缺席判决蓝林峰归还借款本金3万元。原审原告王友林在本案的案涉借款行为已被生效的（2019）浙1124刑初90号刑事判决认定系犯罪情节之一，该生效刑事判决书判决责令王友林退赔张荣明损失人民币3万元等内容。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原审案卷材料、（2019）浙1124刑初90号刑事判决书、（2020）浙11刑终39号刑事裁定书及原审原、被告庭审陈述。 本院再审认为，2010年11月29日原审原告王友林向原审被告蓝林峰出借款项的行为，已经生效刑事判决认定为属犯罪情节之一，且案涉款项后续问题均已在该生效刑事判决中予以处理，故原审原、被告之间关于案涉借款已不存在民事上的权利义务关系。对原审判决，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、撤销(2012)丽莲商初字第1506号民事判决； 二、驳回原审原告王友林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应利静 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  蔡苏庆 二〇二〇年十二月三十一日 代书 记员  钟梓元 2 5
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初28593号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨晓琴，女，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨晓琴信用卡纠纷一案。本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人周菊到庭参加诉讼，被告杨晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨晓琴立即偿还截至2019年9月2日的信用卡透支本金1元、利息182.64元、违约金20元；并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金1元为基数按日利率万分之五计算的利息;2、本案诉讼费由杨晓琴承担。事实和理由：杨晓琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向杨晓琴发放了信用卡。截至2019年9月2日，杨晓琴透支拖欠欠款本息共计203.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨晓琴未作答辩。经审理查明，2013年10月17日，杨晓琴向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨晓琴发放了信用卡。杨晓琴从其信用卡账户中透支，截至2019年9月2日，杨晓琴尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金1元、利息182.64元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、分期约定条款、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晓琴与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨晓琴使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。杨晓琴应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起施行。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨晓琴通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨晓琴在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月2日的信用卡透支本金1元、利息182.64元，并支付自2019年9月3日起至欠款付清时止，以透支本金1元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告杨晓琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告杨晓琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年十二月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初362号     原告：山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司，住所地新疆塔城地区乌苏市一二三团创业园区15号，统一社会信用代码91654202MA7757DK9C。   代表人：陈勇，系山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司总经理。   委托诉讼代理人：向明，男，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷21号，统一社会信用代码91650100795798529J。   法定代表人：李长根，系该公司董事长。   原告山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司（以下简称奥友环保公司乌苏分公司）与被告新疆华油技术服务股份有限公司（以下简称华油技术公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥友环保公司乌苏分公司的委托诉讼代理人向明到庭参加诉讼。被告华油技术公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告奥友环保公司乌苏分公司向本院提出诉讼请求：1. 请求判令被告支付服务费1,132,000元、违约金200,000元、延期付款资金占用损失28,724.5元【（566,000元×4.35%÷12个月×10个月=20,517.5元）+（566,000元×4.35%÷12个月×4个月=8,207元）=28,724.5元】 合计1,360,724.5元；2.诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告签订《钻井废弃岩屑无害化处置技术服务合同》，原告按合同约定履行自己的义务，但被告在合同签订后支付100,000元，尚欠1,132,000元至今未付。为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼。   被告华油技术公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下。原告提供的1.《钻井废弃岩屑无害化处置技术服务合同》1份。证实原告为被告处理钻井废弃岩屑的事实，本院予以采信。2.拉运单、发票（复印件）。证实原告接收被告运送的钻井废弃岩屑数量及给被告出具的增值税发票的事实。本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告奥友环保公司乌苏分公司代表人陈勇与被告华油技术公司代表人杨斌在一二三团签订《钻井废弃岩屑无害化处置技术服务合同》。合同约定，被告将符合钻井固体废物的钻井废弃岩屑运送至原告无害化处理站，运费由被告自行承担。原告接收钻井废弃岩屑由双方签字，原告处理钻井废弃岩屑每立方220元。被告支付预付款100,000元。2019年12月31日前，结算已完工服务费50%，2020年6月30日前结算所有服务费。若一方违约向对方支付违约金200,000元。造成损失按照银行商业贷款利率计算损失。合同签订后，原告接收被告运送的4787号钻井废弃岩屑990立方；原告接收被告运送的5413号钻井废弃岩屑726立方；原告接收被告运送的5415号钻井废弃岩屑608立方；原告接收被告运送的4761号钻井废弃岩屑858立方；原告接收被告运送的4731号钻井废弃岩屑1,070立方；原告接收被告运送的4764号钻井废弃岩屑1,361立方。原告接收被告运送的钻井废弃岩屑合计5,613立方，被告应当支付原告技术服务费1,234,860元（5,613立方×220元／立方）。原告要求被告支付该款，被告要求原告给其出具发票。原告于2019年11月21日给被告出具6张增值税专用发票，合计金额1,231,999.98元。原告向被告催要该款无果，诉至本院。   本院认为，原、被告签订的《钻井废弃岩屑无害化处置技术服务合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告已经按照合同内容全面履行合同义务，被告应当按照合同内容履行支付服务费的义务，被告仅在签订合同时支付原告预付款100,000元，未履行合同约定2020年6月30日支付全部服务款的义务，其行为构成违约。按照双方的约定应当支付原告违约金200,000元。故原告要求被告支付扣除税款后的服务费1,131,999.98元及违约金200,000元符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告赔偿延期付款占用资金损失，因该违约金已经补偿其损失，故其要求该项损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第二百五十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司服务费1,131,999.98元、违约金200,000元，合计1,331,999.98元；   二、驳回原告山东奥友环保工程有限责任公司乌苏分公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,046元，减半收取计8,523元（原告已交纳）、保全费5,000元、邮寄费156元，均由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员   宋 海 军                           二〇二〇年十二月二十五日     书记员   曹 雪 洁        1
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初6518号原告：苏亮，男，1991年2月28日出生，汉族，住苍南县。被告：郑青婉，女，1997年5月18日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327704371512Q，住所地：浙江省龙港市龙港大道**。主要负责人：苏守铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，男，该公司职员。原告苏亮与被告郑青婉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，诉讼中，根据被告郑青婉的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称中保苍南公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按苏亮撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由苏亮负担。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十二月二十八日代书记员 苏秀镜
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初3509号之一原告:赵成溪，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：魏娜，浙江玉山律师事务所律师。被告：赵成香，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县,现羁押在苍南县看守所。被告：赵成绿，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告赵成溪诉被告赵成香、赵成绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵成溪撤诉。案件受理费4467元，减半收取2233.5元，由赵成溪负担。审 判 长  郑国栋审 判 员  吴杨杨人民陪审员  黄玉琴二〇二〇年十二月七日书 记 员  黄苗苗
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初13680号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：杨俊琴，女，1973年07月20日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨俊琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金9,559.41元，所欠利息、罚息1,707.51元、复息138.62元（暂算至2020年9月10日），共计11,405.54元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨俊琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年09月10日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金9,559.41元，罚息1,707.51元。双方约定：利息为年利率6.525%，罚息、复利的年利率均为9.7875%。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告提起的罚息计收复利的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨俊琴在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,559.41元、截至2020年09月10日的罚息1,707.51元及2020年09月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，减半收取43.00元（原告已预交），由被告杨俊琴负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年十二月二十四日法官助理李可眉书记员胡丽娜
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2096号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：徐良，男，1975年1月14日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告徐良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  王 骁审判员  连丽萍二〇二〇年十二月三十日书记员  白羽加
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6363号 原告：王灯强，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：吕毅娉,浙江丽州律师事务所律师。 被告：曹红俊，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。 原告王灯强与被告曹红俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灯强的委托诉讼代理人吕毅娉到庭参加诉讼，被告曹红俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王灯强起诉称，2018年至2019年期间原告承包被告在永康市经济开发区黄城里智汇橙酒店与温度绦酒店装修工程中的木工工程。截至2020年1月14日止，经结算被告尚欠原告木工工程余款43000元。2020年8月1日被告向原告出具工程结算清单，约定付款事宜。事后被告未按约打款。为此，原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即支付原告工程款43000元并赔偿利息损失（其中20000元从2020年8月16日起，23000元从2020年8月31日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告曹红俊未作答辩，亦未提交抗辩证据。 原告王灯强围绕其诉讼请求，向本院提交2020年1月14日被告曹红俊出具的老王木工字据;2020年8月1日被告曹红俊出具的工程结算单;证人刘某、韩某、郭某证言。被告曹红俊未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据一、二符合证据有效要件，本院予以确认。其中2020年8月1日被告曹红俊出具的工程结算单中记载“…其中两万打给刘某本人，2020年8月15日打卡1万，2020年8月30日打卡1万…韩某：经王灯强同意，8月15日转微信伍仟元；郭某：经王灯强同意，8月15日转一万，8月30日转伍仟”，为证明上述款项支付情况，原告王灯强申请证人出庭作证，证人刘某、韩某、郭某明确未收到被告曹红俊支付的相关款项，且刘某、郭某的相关款项已由原告王灯强实际支付，韩某的相关款项亦明确将向原告王灯强主张，对证人证言中关于工程款结算支付的部分，本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王灯强与被告曹红俊之间有承揽加工的业务关系。2020年1月14日，经双方结算，被告曹红俊尚欠原告工程款43210元。2020年8月1日，被告曹红俊出具工程结算单一份，明确2020年黄城里装饰工程款余额43000元，经原、被告协商约定，其中2万打给刘某本人（工商银行：6215××××0768），分两次付清，2020年8月15日支付1万，2020年8月30日支付1万；剩余23000元，分两次打给王灯强本人，2020年8月15日支付1万，2020年8月30日支付1.3万元。此外，结算单中载明经原告王灯强同意，2020年8月15日转案外人韩某微信5000元，2020年8月15日转案外人郭某1万元，8月30日转5000元。结算单出具后，被告曹红俊未按约支付上述款项。 本院认为，原告王灯强与被告曹红俊之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告曹红俊尚欠原告王灯强加工款43000元的事实清楚。被告曹红俊未按约支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任和支付责任。原告主张20000元从2020年8月16日起，23000元从2020年8月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，符合法律规定。综上，原告王灯强的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹红俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曹红俊支付原告王灯强加工款43000元，并赔偿利息损失（其中20000元的利息损失从2020年8月16日起，23000元的利息损失从2020年8月31日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元（已减半收取），由被告曹红俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 卢 燕 代书记员 关莉莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初36231号原告:胡某1，女，2003年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人:胡某2（系原告之父），1976年12月1日出生，汉族，住同××。被告:天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司,住所地天津市和平区南市街道福安大街**底商-9。负责人:朱巍。原告胡某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司和平区分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。因被告下落不明，本院采取其他方式无法送达应诉材料及开庭传票，应对被告采取公告方式送达。原告在本院通知其交纳公告费后，在指定期限内仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤诉处理。案件受理费减半收取计273元，由原告负担。审判员  李长松二〇二〇年十二月三十一日书记员  李思蕾
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193财保204号 申请人：罗斌，男，1970年8月25日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：成都易名堂教育咨询有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：周小强，职务不详。 被申请人：张才荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住四，住四川省仪陇县div> 罗斌于2020年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都易名堂教育咨询有限公司、张才荣名下财产在40000元的范围内予以保全。罗斌自愿以其名下所有的房产为上述财产保全在40000元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人罗斌因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人罗斌名下位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号的不动产作为担保； 二、对被申请人成都易名堂教育咨询有限公司、张才荣财产在40000元范围内予以保全。 人民银行冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费420元，由申请人罗斌负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 怡
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初992号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人滕衍龙，男，1973年12月10日出生，汉族，大专文化，教师，户籍所在地徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]469号起诉书指控被告人滕衍龙犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人滕衍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日13时许及15时许，被告人滕衍龙分别饮用药酒、啤酒。当日19时许，被告人滕衍龙驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，从其家出发至徐州市铜山区龙腰山室外运动球场。当日21时许，被告人滕衍龙驾驶车辆回家，行驶至徐州市铜山区玫瑰园大道与华山路交叉路口西约50米处时，被民警查获。经检验，被告人滕衍龙血样中乙醇含量为165.5mg/100ml血。被告人滕衍龙归案后如实供述了上述犯罪事实，后于2020年11月5日在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人滕衍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孟某的证言，徐州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息证明、发破案经过及到案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕衍龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人滕衍龙系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人滕衍龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕衍龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理  程珊珊书 记 员  李 晴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初6744号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市。 负责人：丁东晓。 委托诉讼代理人：徐凌窈、丁群伟,浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐松鹤，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：周绍坡，男，1988年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢彩婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行与被告徐松鹤、周绍坡、卢彩婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐凌窈到庭参加诉讼，被告徐松鹤、周绍坡、卢彩婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金华银行股份有限公司永康支行向本院起诉称：2018年10月15日，被告徐松鹤与原告签订《个人借款合同》一份，约定：1、在合同生效之日起自2020年9月22日，原告给予徐松鹤最高20万元授信额度，在该授信额度内，被告徐松鹤有权循环使用该借款，每笔借款最长期限不超过1年；2、借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；3、按月结息，结息日为每月20日；4、如违约由被告徐松鹤承担诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告核定年利率为9.48%。同日，被告周绍坡、卢彩婷与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：1、由被告周绍坡、卢彩婷为徐松鹤向原告借款提供最高额保证担保；2、最高主债权发生期限为2018年10月15日至2020年9月22日；3、担保范围包括主债务人应承担的所有债务，最高主债权本金限额为30万元。款项借出后，被告徐松鹤未有按约还本付息，现尚欠原告借款本金199892.7元及相应利息未有归还，被告周绍坡、卢彩婷亦未承担担保责任。 为此，请求：一、判令被告徐松鹤归还原告借款本金199892.7元并支付利息、逾期利息（利息自2019年7月21日起按年利率9.48%计算至2019年12月13日止，逾期利息自2019年12月14日起按年利率14.22%计算至被告实际还款之日止）；二、判令被告徐松鹤支付原告因本案支出的律师代理费3000元；三、判令被告周绍坡、卢彩婷对被告徐松鹤的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告徐松鹤归还原告借款本金199892.7元并支付利息86.48元、逾期利息（逾期利息自2020年9月23日起按年利率14.22%计算至被告实际还款之日止）。 被告徐松鹤、周绍坡、卢彩婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各被告未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告徐松鹤与原告金华银行股份有限公司永康支行签订《个人借款合同》一份。合同约定：最高授信额度20万元，最高授信额度有效期限为合同生效之日起至2020年9月22日，在该授信额度有效期限内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过该授信额度到期日；借款利率以发放时贷款人核定的利率为准；计息方式为按月结息，结息日为每月20日；借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按期支付利息或归还本金，构成合同项下的违约事件，由此产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、保全费等）由借款人承担。 同日，被告周绍坡、卢彩婷与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为本案借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高主债权限额为30万元，最高主债权发生期限为2018年10月15日至2020年9月22日，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。 合同签订后，原告依约向被告徐松鹤发放授信额度20万元，核准借款年利率为9.48%。后被告徐松鹤未按约还本付息，至今尚欠原告借款本金199892.7元、利息86.48元及逾期利息。另，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告周绍坡、卢彩婷的最高额保证合同关系，与被告徐松鹤之间的金融借款合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐松鹤尚欠原告借款本金199892.7元及相应利息的事实清楚。被告徐松鹤未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的还款责任和违约责任。原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元依约应由被告徐松鹤承担。被告周绍坡、卢彩婷自愿签署最高额保证合同，保证合同关系确认合法有效，故被告周绍坡、卢彩婷应按约在最高主债权限额范围内对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐松鹤、周绍坡、卢彩婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐松鹤归还原告金华银行股份有限公司永康支行借款本金199892.7元及支付尚欠利息86.48元、逾期利息（逾期利息从2020年9月23日起按年利率14.22%计算至判决确定的履行之日止）； 二、由被告徐松鹤支付原告金华银行股份有限公司永康支行为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元； 上述第一、二项款均限判决生效后十五日内履行完毕； 三、由被告周绍坡、卢彩婷在最高主债权限额30万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2179元（已减半收取）、诉讼保全费1520元，合计3699元，由被告徐松鹤负担，由被告周绍坡、卢彩婷负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 应建栋 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈亚琪
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁13刑更1009号罪犯杨彬，男，1988年5月24日生，汉族，中专文化，山东省日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2017年12月14日作出（2017）鲁1102刑初393号刑事判决，以被告人杨彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯杨彬有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯杨彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨彬准予减去有期徒刑七个月零二十六天的刑罚执行（刑期自2017年8月8日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十二月十一日书记员 周西红
沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5677号 原告：临沂通惠服装有限公司。住所地：沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：齐洪洋，系公司员工。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：高元霞，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王文艳，女，1977年7月6日出生，汉族，职业住址同上。 临沂通惠服装有限公司（以下简称通惠服装公司）与高元霞社会保险金追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通惠服装公司的委托诉讼代理人齐洪洋、公丕国，被告高元霞及其委托诉讼代理人王文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通惠服装公司向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告返还原告为其垫付的其个人应当承担的各项社会保险费17802.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：高元霞于2013年到原告处工作，系原告处职工。由于高元霞拒不支付自己应当缴纳部分社会保险费用，原告根据沂南县人力资源和社会保障局劳动监察科指令，暂为高元霞代缴社会保险费97139.1元，根据法律规定高元霞应当个人承担17802.2元。现依法予以追偿。 高元霞辩称，该案是劳动社保纠纷，属劳动争议，应先劳动仲裁，请求法院依法驳回原告的诉求。原告未给被告缴纳2013年2月至2018年5月的社会保险，双方因此发生劳动争议仲裁，后被告向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月26日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第39号行政处罚（处理）决定书。2019年4月，沂南县人力资源社会保障局申请沂南县人民法院强制执行，原告才为被告缴纳社会保险费。2018年5月，原、被告双方解除劳动合同。依据《劳动合同法》第50条规定，原告应在15日内为答辩人办理离职、建档等手续，因原告没有在解除劳动合同后15日内给被告办理建档，造成从2018年5月至2019年11月期间的社保无法缴纳，原告应给予被告从解除劳动合同到建立社保档案期间单位应负担的社保费。2018年2月至2019年11月，被告的基本医疗保险金单位应缴纳4315.08元，个人应缴纳1438.36元，基本医疗保险金共计5753.44元；救助金单位应缴纳110元。2018年2月至2018年5月的医疗保险因原告没有给缴纳，为保障被告的医疗不断档，被告自己补交了4个月。原告应缴纳的医保费和救助金部分，原告应当退回给被告。 原、被告针对各自主张提交了相应的证据，本院依法对双方提交的证据作了质证认证，当事人的陈述、辩论、举证、质证等相关证明案件的材料均已收录在卷。 本院经审理认定如下事实：2013年2月至2018年5月，高元霞在通惠服装公司工作。通惠服装公司未给高元霞缴纳2013年2月至2018年5月的社会保险金，高元霞向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月26日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第39号行政处罚（处理）决定书决定：“未依法为职工缴纳社会保险，责令后拒不改正，罚款人民币15000元（壹万伍仟元整）；为职工高元霞补缴2013年2月至2018年5月的社会保险费，滞纳金由单位承担至实际履行日。”后经沂南县人力资源与社会保障局依法催告，通惠服装公司未在规定的时间内履行义务。沂南县人力资源与社会保障局依法向本院申请执行上述行政处理决定。2019年7月22日，本院以（2019）鲁1321行审86号行政裁定书裁定：对沂南县人力资源与社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第39号劳动保障监察行政（处理）决定书予以强制执行。2019年10月16日，通惠服装公司为被告缴纳2013年2月至2018年5月的养老保险金29610.90元、滞纳金28650.01元，失业保险金1489.33元、滞纳金1556.79元，工伤保险金1809.72元、滞纳金1212.28元。其中，高元霞应当个人支付的养老保险金为13160.40元、失业保险金719元（不含滞纳金）。2019年10月24日，通惠服装公司为高元霞缴纳自2013年2月至2018年1月的基本医疗、生育、救助金三项保险13735.68元，滞纳金1272.19元。其中，高元霞应当个人支付的基本医疗保险金为3922.80元（不含滞纳金）。高元霞个人应支付上述各项社会保险金共计17802.2元。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。通惠服装公司为高元霞缴纳了全部社会保险，为高元霞垫付了其个人应当承担的各项保险金17802.2元，事实清楚，证据充分，对此事实本院予以确认。通惠服装公司为高元霞缴纳全部社会保险后，对高元霞未缴纳其个人应当承担的部分，双方形成债权债务关系，通惠服装公司向高元霞追偿，形成本案纠纷，系社会保险追偿权纠纷，属于民事案件，并非劳动争议，故被告辩称应先劳动仲裁，本院不予支持。故通惠服装公司向高元霞追偿高元霞个人应当承担的各项保险金17802.2元，符合相关法律规定，本院予以支持。对于高元霞主张通惠服装公司偿还自2018年2月至2018年5月的基本医疗保险金及救助金等损失，属于另一法律关系，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、高元霞在本判决生效后三日内支付临沂通惠服装有限公司为高元霞垫付的高元霞个人应当负担的社会保险金17802.2元； 二、驳回临沂通惠服装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，由高元霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙庆礼 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张 玲 书 记 员 赵 悦
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初16470号 原告：方彬彬，男，1992年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告：郑美玲，女，1990年11月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路******-1。 法定代表人：刘继明。 被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地安，住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）v> 法定代表人：何礼萍。 本院于2020年10月20日立案受理了原告方彬彬、郑美玲诉被告杭州凡响房地产营销策划有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年11月4日通知原告方彬彬、郑美玲在七日内预交案件受理费。但原告方彬彬、郑美玲未在规定期限内足额预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 妍 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  孙孝平 书 记 员  陈秋夏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初18700号 原告：张茜贝，女，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：杨德志，男，1981年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二原告共同委托代理人：张伟泽，浙江援手律师事务所律师。 被告：杭州中巢置业有限公司，住所地杭州市佘杭区良渚街道时代大厦**。 法定代表人：钱海勇。 本院于2020年11月17日立案受理原告张茜贝、杨德志与被告杭州中巢置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张茜贝、杨德志未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐昕
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初6045号 原告：苏为才，男，1979年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈峰，女，1977年1月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院受理原告苏为才与被告陈峰房屋租赁合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理。后原告于2020年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈峰的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告苏为才提出原、被告双方已经达成和解协议，现要求撤回对被告陈峰的起诉。该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏为才撤回对被告陈峰的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告苏为才负担。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月二日 书记员  杨晓丽
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初1299号原告：任晓翠，女，1977年7月28日出生，汉族，中国人寿企业员工，住辉南县。被告：辉南县育才学校法定代表人：李志，校长。委托代理人：李楠。被告：李楠，女，1969年01月07日出生，汉族，住辉南县。原告任晓翠与被告辉南县育才学校、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金28.92万元及利息（从借款之日起至本金结算清之日止，利息按月利率2分计算）。2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告因经营学校急需，自2014年起陆续向原告借款，截止2019年5月22日及2018年9月21日两次经原被告双方对账后，二被告给原告重新出具《借据》三份，借款金额合计76.78万元，月利2分，借款期限一年，借款到期后，原告多次催要，被告陆续还部分欠款及利息后，尚欠本金28.92万元及利息（从借款之日起至本金结清之日止，利息按月利率2分计算），本利至今未偿还（详见清单），综上，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的规定，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。辉南县育才学校、李楠辩称，债权人在2013年4月20日至2017年5月28日，共借债务人13笔借款，债务人实际收到借款金额为888800元，债务人共计支付债权人本息为1112400元，每笔借款都是预先在本金扣除利息，而且还存在重复扣息情况，所以，债务人要求把实际收到的本金和实际收到的差额返还给债务人，双方在借款时约定年利率是24%已经达到法律规定上限，尽管债务人重新出具的债权凭证，都是把利息本金打在一起重新出具的票据，所以债权人要求，退还超过24%的利息希望法院予以支持。截止到2020年11月共计欠本金121665元，欠利息36162元，共计欠本金及利息157827元，3万元的利息是从2013年开始计算一直到2019年共计支付本息1112400元。因利息都是前后扣非常的混乱不是太清楚。本院经审理认定事实如下：原被告之间自2013年起有多笔借款，有部分已经结清，还有两笔借款未结清。一笔是2014年5月22日借款12万元，约定月利2分，预先扣除利息，实付本金9.12万元，2015年5月22日原告追加本金8.52万元，2016年5月22日追加本金0.36万元，2017年5月22日追加本金0.48万元。共计本金18.48万元。2019年5月22日被告还款5.04万元。另一笔借款是：2016年5月6日借款13.5万元，预先扣除利息，实际付本金10.26万元，2017年5月6日原告又追加本金0.18万元，共计10.44万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法，但借款预先扣除利息，应该按实际支付的数额计算本金。被告已经按约定利率偿还的借款扣除利息以后，多余的部分抵顶本金。被告尚欠原告本金均按照起诉时即2020年11月的一年期贷款的四倍计算，超出部分的利率不予保护。关于被告提出的多付本金及利息问题，是原被告之间其他借款发生的问题，与本案两笔借款不发生关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、辉南县育才学校、李楠于本判决生效后偿还任晓翠借款本金18.48万元及利息（其中8.52万元自2015年5月22日起、0.36万元自2016年5月22日起、9.12万元自2016年9月11日起、0.48万元自2017年5月22日起，均按年利率15.4%计算至付清为止）。二、辉南县育才学校、李楠于本判决生效后偿还任晓翠借款本金10.44万元及利息（其中10.26万元自2016年5月6日起、0.18万元自2017年5月6日起，均按年利率15.4%计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819.00元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 李善林 二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴 扬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6465号保全申请人：赵国贵，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被申请人：贾苏怀，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在审理申请人赵某与被申请人贾苏怀买卖合同纠纷一案中，申请人赵某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贾苏怀的银行存款43500元或查封被申请人贾苏怀所有的同等价值的财产。申请人赵某以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾苏怀的银行存款43500元或查封、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年十二月二十四日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执1107号申请执行人：包奕贝,男,1964年04月10日出生,汉族，住所地浙江省文成县。被执行人：包金凤,女,1973年06月27日出生,汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人包奕贝与被执行人包金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初177号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包奕贝向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为被执行人包金凤偿还申请执行人包奕贝借款本金160000元及利息（从2020年1月10日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1750元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人包金凤发出执行通知书、报告财产令，要求包金凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包金凤逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月18日对被执行人包金凤进行传唤，但被执行人一直未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人包金凤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人包奕贝也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人包金凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包金凤作出司法拘留15天的决定。提请公安机关作废被执行人所持有的出入境证件，本院已依法限制其出境，向被执行人包金凤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截至2020年12月18日，被执行人包金凤尚欠申请执行人借款本金160000元及利息，也未交纳本案受理费1750元、执行费2300元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人包奕贝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包金凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执1107号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  汪卢军二〇二〇年十二月十八日书记员  郑建菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初12754号 原告：刘淑爱，女，1960年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于艳春，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：薛善清，男，1956年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛莲，女，1990年1月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘淑爱与被告薛善清、薛莲物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑爱的委托诉讼代理人于艳春、被告薛莲到庭参加诉讼。被告薛善清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑爱向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告享有某处房产的居住使用收益权；2.请求确认被告薛善清享有黄岛区**-*-****、**-*-****房产的居住使用收益权；3.请求确认被告薛莲享有黄岛区**-*-***房产的居住使用收益权；4.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘淑爱、薛善清原系夫妻，薛莲系双方次女。双方于2019年2月26日经黄岛区人民法院调解离婚。离婚后原告提起离婚后财产分割之诉，黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初3722号民事判决书依法判决青岛市黄岛区*****号房屋刘淑爱与薛善清各享有50%的权益。之后，刘淑爱与薛善清均同意婚生女薛莲居住使用黄岛区***房产。为方便双方居住使用，明确双方权益，申请人民法院就黄岛区***房屋予以明确居住使用受益权，请法院调查核实判如所请。 薛莲辩称，我母亲刘淑爱在起诉书里说的都是真的，我父母一共有五套房，分别是****房屋，我父母已经于2020年3月21日赠与给我，现在我已经装修完毕入住。另外4套房子都由我父亲占有。 薛善清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 刘淑爱、薛善清原系夫妻，双方于2019年2月26日经黄岛区人民法院调解离婚，双方离婚时未对夫妻共同财产进行分割。位于青岛市黄岛区****房产五套，系刘淑爱、薛善清双方共同财产拆迁安置补偿所得。本院于2019年7月30日作出(2019)鲁0211民初3722号民事判决书，认定青岛市黄岛区****房屋刘淑爱、薛善清各享有50%的权益。 上述五套房屋中，29-4-501房屋现由薛莲居住使用，其余四套房屋现由薛善清实际占用使用。 庭审中，薛莲提交不动产赠与合同一份，用以证明刘淑爱、薛善清于2020年3月21日将青岛市黄岛区房屋(70平方米)赠与薛莲，刘淑爱对此无异议。 本院认为，本案的争议焦点是刘淑爱要求确认的房屋居住使用收益权应否予以支持。 本案中，根据薛莲提交的不动产赠与合同，可以证明刘淑爱、薛善清于2020年3月21日将青岛市黄岛区房屋(70平方米)赠与薛莲的事实。因此，刘淑爱要求确认薛莲享有该房屋居住使用收益权，本院予以支持。 关于刘淑爱请求确认其享有黄岛区房屋的居住使用收益权，被告薛善清享有黄岛区房产的居住使用收益权的请求。经查，**房屋为多层安置房，面积为70平方米；**房屋为高层安置房，面积为90平方米；**房屋为高层安置房，面积为60平方米；**房屋为高层安置房，面积为90平方米。上述房屋中**房屋与**房屋面积相等，楼层接近，安置房类型相同，以刘淑爱、薛善清两人各一套为宜，刘淑爱主张**房屋的居住使用收益权归其享有，**房屋的居住使用收益权归薛善清享有，本院予以支持。关于**两套房屋，该两套房屋面积不等，安置房类型不同，且装修程度不同，生效判决已经确认刘淑爱、薛善清双方均享有50%份额，因被告薛善清未到庭，双方无法进行竞价，刘淑爱也并未申请对房屋价值进行评估，双方可待对房屋价值进行评估或竞价后另行处理。 被告薛善清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于青岛市黄岛区**房屋的居住使用收益权由刘淑爱享有，位于青岛市黄岛区**房屋的居住使用收益权归薛善清享有； 二、位于青岛市黄岛区**房屋的居住使用收益权归薛莲所有； 三、驳回刘淑爱的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告刘淑爱负担25元，被告薛善清负担25元，被告薛善清于本判决生效之日起十日内直接支付刘淑爱。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  吴柯璇
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初1321号    原告:西安云驰汽车商务服务有限公司，住所地：西安市浐灞生态区与南三环十字东北角丝路会展产业孵化园3-8-1            b室，统一社会信用代码：91610135333624479C。   负责人：郑玮，经理。   委托诉讼代理人：王龙，该单位工作人员。   被告：李军红，男，汉族，1981年11月4日出生，住陕西省XX城县。   被告：陕西腾飞建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区房。   被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区楼XX、2503室。统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93。   负责人：曹冉。   原告西安云驰汽车商务服务有限公司与被告李军红、陕西腾飞建筑工程有限公司、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安云驰汽车商务服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安云驰汽车商务服务有限公司撤诉。   案件受理费80元，由原告西安云驰汽车商务服务有限公司负担。                        审判员  张成金     二〇二〇年十二月十五日     书记员   郭亚鑫        1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7773号原告：郭成静，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈刚，男，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郭成静与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郭成静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭成静负担。审判员 张 睿二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨浩珑
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1174号之三申请执行人：丁芳，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王来，男，1992年9月29日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。被执行人：王玉观，女，1955年7月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人丁芳与被执行人王来、王玉观机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王来赔偿申请执行人丁芳损失107016.75元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费541元；被执行人王玉观赔偿申请执行人丁芳损失29227.41元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人王来、王玉观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王来、王玉观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王来、王玉观逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王来、王玉观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人王玉观住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查；委托利川市人民法院和武义县人民法院对被执行人王来户籍地及居住地的财产情况进行了查询。查明，被执行人王玉观名下有银行存款17897元，本院已依法扣划，扣除案件执行费338元，申请执行人丁芳受偿17559元；被执行人王玉观名下车牌号为浙Ｆ7××**的别克牌小型汽车，被扣押于嘉兴市公安局港区分局交警大队停车场，本院依法查封、拍卖，经两次拍卖，一次变卖，均流拍，经告知申请执行人，不愿意以第二次拍卖的保留价4000元以物抵债，该车辆现无处置价值。被执行人王来名下车牌号为浙ＧＵ××**的金杯牌小型普通客车，本院已委托金华市金东区人民法院登记查封，但未实际扣押；两被执行人名下无其他银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年12月28日，本案已执行到位17559元。本院暂未发现被执行人王来、王玉观有其他可供执行的财产。本案尚有执行款118685.16元及相应利息和案件受理费571元未执行到位。鉴于被执行人王来、王玉观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王来作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人王来、王玉观采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王来、王玉观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1174号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱 松
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初6386号原告：杨克迟，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：罗进欧，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨克迟与被告罗进欧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告杨克迟于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨克迟撤诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由杨克迟负担。审 判 员 柯润露二〇二〇年十二月二十一日代书记员 胡瑶瑶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终9716号 上诉人（原审被告）：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**。 法定代表人：邱晓宁，董事长。 委托诉讼代理人：江诗敏，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张静，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金黎明,安徽安天行律师事务所实习律师。 原审被告：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**div> 法定代表人：朱晓仲，董事长。 委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。 上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司因与被上诉人张静及原审被告安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司于2020年12月31日向本院递交申请，申请撤回上诉。 本院认为：上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准予上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽慎独商业经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 静 审判员 王 莉 审判员 陆建群 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理吴丁蔷 书记员俞文静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终8549号上诉人（原审原告）：田洪禄，男，1947年9月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被上诉人（原审被告）：李西光，男，1977年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。上诉人田洪禄因与被上诉人李西光买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人田洪禄在上诉期间2020年11月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉并撤回一审起诉。本院认为，上诉人田洪禄在上诉期间内提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许；其撤回起诉的申请，经本院向被上诉人李西光确认，被上诉人明确表示不同意上诉人田洪禄撤回起诉，故对上诉人撤回起诉的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人田洪禄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二、不准许田洪禄撤回起诉。二审案件受理费515元，减半收取计257.5元，由田洪禄负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱孔波审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年十二月三日书记员  张永芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初24192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：段木然，男，1979年6月11日出生，汉族，住河北省定州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段木然信用卡纠纷一案。本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告段木然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.段木然支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金73807.93元、利息11841.19元、现金分期手续费2565元、账单分期手续费4999.69元、违约金18332.91元，利息自2020年3月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金73807.93元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令段木然支付本案全部诉讼费用。事实和理由：段木然向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月19日累计欠款本息共计111546.72元未给付。招行信用卡中心多次催款，段木然仍未清偿。被告段木然未作答辩。经审理查明，2014年，段木然向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。段木然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向段木然发放了信用卡一张。段木然以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月19日，段木然尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金73807.93元、利息11841.19元、现金分期手续费2565元、账单分期手续费4999.69元、违约金18332.91元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，段木然与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向段木然发放了信用卡，段木然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。段木然应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与段木然通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告段木然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段木然在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金73807.93元、利息11841.19元、现金分期手续费2565元、账单分期手续费4999.69元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以透支本金73807.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1265元，由被告段木然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十二月十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1081执1546号申请执行人：曹某某，男，1965年1月15日出生，汉族，住仪征市。被执行人：孙某，男，1969年3月17日出生，汉族，住仪征市。本院在执行曹某某与孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院（2020）苏1081民初1566号民事调解书中载明的被执行人孙某居民身份证号码“”，在最高院身份系统中一致性验证失败，需要明确的自然人身份信息。经与相关法庭联系对该信息情况予以施明，但逾期未能予以明确答复。本院认为，本案被执行人的身份信息未能予以明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人曹某某的执行申请。审判长  王元山审判员  周凤祥审判员  许翠华二〇二〇年十二月十六日书记员  周 星
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3492号之一原告：陈益华，男，1980年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李中成，男，1981年11月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院受理的原告陈益华与被告李中成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年12月1日，原告陈益华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈益华撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，公告费560.00元，由原告陈益华负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  高亚琼人民陪审员  朱永兰二〇二〇年十二月一日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初17599号原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路**海洋商务楼。法定代表人：赵文阁。委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，1994年5月28日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告法务。被告：菏泽中科房地产有限公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城办事处民泰社区院内/div>法定代表人：王立业。委托诉讼代理人：迟志明，山东高阳律师事务所律师。被告：菏泽泰浩商业管理有限公司，住，住所地：山东省菏泽市牡丹区西城街道黄河路与贵阳路交叉口东北角义乌商品城******/div>委托诉讼代理人：陈海琼，山东高阳律师事务所律师。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告菏泽中科房地产有限公司、菏泽泰浩商业管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。审 判 长  陈成建审 判 员  叶 飞人民陪审员  傅芝君二〇二〇年十二月二十一日代书 记员  傅海涛
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3674号 原告：河北华宝物业服务有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区郭守敬北路**锦鼎广场**楼**，统一社会信用代码91130500MA07Y14L9C。 负责人：袁雄飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田吉虎，男。 委托诉讼代理人：王博，男，该公司员工。 被告：高山，男，1975年6月3日出生，汉族，群众，邢台十二中老师，住邢台市信都区。 原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司与被告高山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北华宝物业服务有限公司邢台分公司负担。 审判员  王丽平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  豆亚辉 ——