wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21352号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张灵雄，男，1991年08月10日出生，壮族，住广西来宾市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张灵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张灵雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥￥3389.79）、利息零元（¥￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月11日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（¥￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张灵雄未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张灵雄；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月10日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月10日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年7月10日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月10日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5105.07元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张灵雄邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张灵雄未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张灵雄签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张灵雄。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3389.79元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张灵雄于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3389.79元，并以未付款3389.79元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张灵雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张灵雄负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4789号原告：魏育红，女，汉族，1977年1月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李峰，甘肃金都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵，甘肃金彤律师事务所律师。被告：张玺荣，男，汉族，1983年4月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告魏育红与被告张玺荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏育红委托诉讼代理人王贵，被告张玺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏育红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，利息14500元（100000元×6%÷12月/年×28个月）（2017年11月1日至2020年4月30日），合计114500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年9月，被告因经营生意，向原告借款100000元，承诺月利息2%，借期一个月。原告于2017年9月22日向被告转账100000元，借款期限届至，原告多次催要无果，诉至法院。被告张玺荣辩称:100000元不是借款，是原告以入股的形式给其的，其当时是甘肃荣晟汽车服务有限公司的股东，其当时是通过原告侄子入股100000元，占公司股份10%，该款当时就打入其个人账户，但原告侄子将店里钱偷走后，便再未签订入股协议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行交易明细一份；2、微信聊天记录及短信记录。经本院审查，对于原被告均认可的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院将根据证据的真实性、合法性以及与本案待证事实关联性，综合予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告张玺荣向原告魏育红提供银行卡号。同日，原告向被告提供的卡号为6228********转款100000元，之后原告多次向被告通过微信、短信催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告举示了其向被告转账的凭证及微信短信聊天记录,已经初步举证证明双方借贷关系成立,被告应承担相应的抗辩举证责任,被告虽然辩称该100000元系原告的入股金，但其未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的后果，故对被告的辩称本院不予采信。综上，应当认为原被告之间借款关系成立并生效,合法的借贷关系应受法律保护。被告张玺荣应当向原告偿还借款本金100000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因原被告双方并未明确约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玺荣于本判决生效后十五日内向原告魏育红偿还借款本金100000元；二、驳回原告魏育红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1295元，由原告魏育红承担145元，由被告张玺荣承担1150元，于本判决生效后十五日内给付原告魏育红。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 赵 丹二〇二〇年十二月四日书记员 白永祯
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1769号原告：李某，无业现住天津市静海区被告：张某，汉族，现住天津市静海区原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议，即给付原告115000元。2、判决被告支付原告信用卡手续费10000元。3、判决被告向原告支付2020年4月29日后的逾期付款利息4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原、被告在天津市静海区民政局办理了结婚登记，婚后因双方感情不和，于2019年4月29日签署离婚协议书，并在天津市静海区民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定：双方共同债务23万元，由男方在离婚协议签订之日起一年内给付女方115000元，由女方负责偿还上述债务。时至今日，原被告双方已经离婚一年，被告从未给付原告离婚协议约定的款项，原告多次催促被告履行协议，被告无正当理由各种推脱，导致原告无力清偿信用卡欠款，无奈只能分期偿还信用卡欠款并支付分期手续费共计10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、离婚协议书一份，证明当时与被告达成协议，由被告给付原告115000元。2、离婚登记表、申请书各一份证明离婚是原被告真实意思的表示。3、平安银行信用账单11张，证明当时离婚时23万元债务存在。原告提供证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未作答辩，在举证期内也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2019年4月29日协议离婚，并领取了离婚证。双方签署了《离婚协议》，该协议经天津市静海区民政局确认并存档。离婚协议中第三项约定：“双方共同债务共计23万元，由男方在本协议签订之日起一年内给付女方115000元，由女方负责偿还上述债务”，该协议中双方均签字确认。离婚后，被告没有按约履行离婚协议，原告诉至本院。本院认为，离婚时，夫妻的共同债务由双方协议处理，离婚协议中关于债权、债务的具体事项，对男女双方均具有法律约束力。本案中原、被告的离婚协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方应按照约定履行各自义务。原、被告双方约定：双方共同债务共计23万元，由男方在本协议签订之日起一年内给付女方115000元，由女方偿还上述债务，对此，本案予以确认。但原告未能提供充分证据，证明原告信用卡手续费及逾期付款后的利息。故对原告的第2、3项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起十日内给付原告李某115000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由原告负担200元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李欣梧人民陪审员 白 琳人民陪审员 李永新二〇二〇年十二月二日书记员 张娅丽附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有，由双方协议清偿。协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律令有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0303刑初131号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人夏春魁，男，1970年8月22日出生，汉族，中技文化，群众，户籍地：河北省秦皇岛市山海关区，现住。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被秦皇岛市公安局取保候审，同年11月6日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2020年12月2日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人夏春魁犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人夏春魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年07月20日21时许，被告人夏春魁驾驶牌号为冀Ｃ×××××的普通二轮摩托车行至山海关区，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获，经对夏春魁进行呼气时酒精检测，结果为 2 92mg/100ml。2020年7月21日秦皇岛公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书【2020】毒鉴字第1018号鉴定意见：被鉴定人夏春魁检材中检出乙醇成分，其浓度为90.89mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人夏春魁醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏春魁自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，依法应予以从轻处罚；被告人夏春魁无驾驶资质驾驶机动车，依法应予以从重处罚；被告人夏春魁驾驶的二轮摩托车系应报废机动车，应酌情予以从重处罚。建议判处被告人夏春魁拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了案件来源、查获经过、被告人夏春魁的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定意见书等证据证实。 被告人夏春魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏春魁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏春魁到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人夏春魁无驾驶资质驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人夏春魁驾驶的二轮摩托车系应报废机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、 3 第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏春魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘景凯 二〇二〇年十二月九日 法官助理 宗兆喜 书 记 员 韩冠华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王建飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住甘肃省。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王建飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰玖拾柒元伍角肆分元（￥3697.54）、利息零元元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月7日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整元（￥0.00），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王建飞未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王建飞；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月6日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月6日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年6月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月6日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4665.82元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王建飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王建飞未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王建飞签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王建飞。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3682.92元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王建飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3682.92元，并以未付款3682.92元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王建飞负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18490号原告：熊顺建，男，1982年5月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：熊克均，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告熊顺建诉被告熊克均健康权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年12月3日依法公开开庭进行了审理。原告熊顺建到庭参加诉讼。被告熊克均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊顺建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费695元、误工费5000元，共计5695元。事实和理由：2020年8月1日22时许，在重庆市巴南区李家沱尚美时代B区后门处，因原告的轿车挡住了被告朋友的车，被告打电话给原告下来挪车，原告到达现场挪车时，被告不满原告的态度，用脚踢了原告并用一矿泉水砸向原告，致原告左大腿及胸部受伤。原告受伤后，当晚到巴南区第二人民医院治疗，经医院诊断为胸部挫伤和左大腿挫伤，共花去医药费695元。后经巴南区公安局李家沱派出所调解，因双方分歧较大，未能达成调解协议，故原告诉至本院要求被告赔偿所造成的损失。被告熊克均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。以上事实，有原告熊顺建提交的重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所行政处罚决定书及调解记录、工商银行消费小票、发票、巴南区第二人民医院门诊病历、CT诊断报告单，以及原告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日23时53分，原告熊顺建在重庆市巴南区第二人民医院就诊，诊断为胸部挫伤和左大腿挫伤，花去医药费695.07元。同年8月11日，重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所作出行政处罚决定书，载明“……现查明2020年8月1日22时许，在重庆市巴南区李家沱尚美时代B区后门车库出入口外马路边露天停车位处，熊顺建因挪车问题与熊克均、张伦波等人发生口角，后熊克均用脚踢打熊顺建左大腿部，用一瓶矿泉水瓶子朝熊顺建投掷，造成熊顺建受伤……决定给予熊克均罚款五百元的行政处罚”。庭审中，原告熊顺建陈述其诉请的5000元误工费是按其500元/天的收入标准计算，因休息了10天，故主张误工费5000元；并陈述其从事涂料工作，老板接到装修业务就去做工，老板没有接到装修业务就不去做工就不发工资。本院认为，原告熊顺建和被告熊克均因挪车问题发生纠纷后，被告熊克均用脚踢打原告熊顺建左大腿部、用矿泉水瓶朝原告熊顺建投掷将原告致伤的行为，虽已被公安机关进行了行政处罚，但不影响其应当承担的侵权赔偿责任。经审查，结合原告熊顺建的诉请，本院确认原告因本案纠纷受伤所造成的损失为医疗费695.07元，故本院对原告熊顺建要求被告熊克均赔偿医药费695元的诉讼请求予以支持。对于原告熊顺建主张的误工费5000元，因原告熊顺建未举示证据证明其工作单位或行业，亦未提供实际造成的误工损失的证据，本院不予支持。被告熊克均经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊克均于本判决生效后十日内赔偿原告熊顺建因本案纠纷受伤所造成的经济损失共计695元；二、驳回原告熊顺建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊克均负担(此款已由原告熊顺建垫付，被告熊克均在履行前述判决给付义务时一并支付原告熊顺建，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇二〇年十二月七日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢52号 移送机关：四川省邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道**。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：张毅，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：傅登琴，女，1975年1月26日出生，汉族，四川省邛崃市。 四川省邛崃市人民法院移送执行被执行人张毅、傅登琴罚金、没收违法所得一案，本院（2019）川0183刑初454号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张毅、傅登琴未履行生效法律文书所确定的涉财产部分义务，本院于2020年5月19日依法恢复立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张毅、傅登琴发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况。查封了登记在被执行人傅登琴名下车牌号为川ＡＯ××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、位于邛崃市××镇××街××号××栋××单元××楼××号房产；扣划了被执行人傅登琴在中国人民人寿保险股份有限公司邛崃市支公司投保的人身保险（尊赢人生年金保险，保单号：51008714101××××，51008714090××××）的保险退保费用1007015.32元；扣划了被执行人傅登琴在陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司四川分公司投保的人身保险（保单号：Ｓ3100011××××）的保险退保费用951392.6元。本院查明，以上查封的车辆由公安机关在侦察阶段予以扣押。 执行过程中，被执行人傅登琴主动向本院缴纳罚金20000元，本院（2019）川0183刑初454号刑事判决第二项“并处罚金二万元”部分已履行完毕。 依照本院（2019）川0183刑初454号刑事判决书，公安机关依法扣押在案的川ＡＯ××××号梅赛德斯-奔驰牌越野车一辆，以及查封的房产一套、从身保险二份系被告人张毅犯罪所得购买，依法应当追缴。故以上本院扣划的保险退保费用共计1958407.92在扣除被执行人傅登琴出售以上查封房产时收取的费用600000元（该款用于支付本院（2020）川0183执83号执行案件申请执行人杨柳）后余款1358407.92元本院依法上缴国库。以上查封的房产暂不具备处置条件，公安机关扣押的车辆待移交本院后，本院依法处置。除此之外，暂未发现被执行人张毅其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人张毅发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183刑初454号刑事判决第一项“并处罚金十万元”部分、第三项的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人张毅有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年十二月十八日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2325号申请执行人武汉天黎轮胎有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠办事处万寿宫**（8）。统一社会信用代码91420112781959029B。法定代表人鲍人巧，执行董事。委托诉讼代理人王九慧，女，1993年9月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，该公司法务，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人陈伟，男，1965年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司与被执行人陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉天黎轮胎有限公司于2020年10月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陈伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈伟向申请执行人武汉天黎轮胎有限公司支付货款88,995元及违约金，另承担案件受理费1,100元。本院在执行中查明被执行人名下无大额银行存款信息，无房产、车辆登记信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2325号限制消费令，限制被执行人陈伟高消费。本院于2020年12月4日通知申请执行人武汉天黎轮胎有限公司的委托代理人王九慧到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人武汉天黎轮胎有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2325号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月七日书记员 俞越鹏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初556号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人毕天富，男，1969年10月9日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2020年11月4日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人毕天富犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月24日18时许，被告人毕天富在寻甸县吃饭，吃饭期间毕天富喝了两公两左右的白酒。19时毕天富无证驾驶着号牌为云Ａ369**的小型轿车行驶至寻甸县米（兔街子执法检查站）路段时，被正在此路段开展交通违法查处的交警现场查获。在查获过程中民警发现驾驶员毕天富有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经执法民警现场对毕天富使用酒精检测仪呼吸检测，检测结果为144.3ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），随后民警立即将毕天富带至倘甸镇中心卫生院，由医务人员抽取静脉血样两管，每管5ｍｌ，并妥善保存，以备待检。经昆明锦康司法鉴定中心对毕天富的静脉血样进行定性定量分析，鉴定结果显示：毕天富血样经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为160.71ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人毕天富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，结合其具有自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人毕天富对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕天富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人毕天富具有自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人毕天富犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨晓琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2535号申请执行人张志谦，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人李艳霞，女，1984年10月19日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人张志谦与被执行人李艳霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志谦于2020年11月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李艳霞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李艳霞向申请执行人张志谦支付货款60,000元，另承担案件受理费650元。本院在执行中查封了被执行人李艳霞名下位于东西湖区沿海赛洛城6期12栋一单元1803#房屋（合同备案号：东130104476），但申请执行人同意暂不处置，其名下有一辆车牌号鄂Ａ××××**的歌诗图牌汽车，申请执行人亦同意暂不查封。另查明，被执行人李艳霞名下无其它房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2535号限制消费令，限制被执行人李艳霞高消费。本院于2020年12月7日通知申请执行人张志谦到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李艳霞名下暂无其它可供执行的财产，且申请执行人张志谦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2535号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员 俞越鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9918号原告：黄文明，男，1975年10月6日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，户籍所在地兰州市城关区。被告：窦永林，男，1978年1月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告黄文明与被告崔振兴、窦永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告黄文明以双方已协商和解为由，于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文明的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文明撤诉。已减半收取的案件受理费9150元，由原告黄文明负担。审 判 长  李春彦人民陪审员  何坚明人民陪审员  李慧琴二〇二〇年十二月十一日书 记 员  徐 萍
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16099号原告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：张华,总经理。委托诉讼代理人：刘玉玲，女，系该公司员工。被告：温荣雷，男，1977年3月16日出生，汉族，住济南市。被告：李秀燕，女，1984年1月5日出生，汉族，住济南市。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告温荣雷、李秀燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人刘玉玲，被告温荣雷到庭参加了诉讼，被告李秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告温荣雷给付原告理赔款46333.14元及违约金（违约金自2020年6月18日起计算至全部偿还完毕之日，以被告未还款金额为基数，按照日万分之五计算）；2.判令被告二对上述债务承担连带责任；3.判令各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2018年9月21日，被告温荣雷与浙江民泰银行签订个人借款合同，合同约定被告温荣雷向民泰银行借款238095元，并约定还款期限、违约责任等。被告温荣雷在原告处投保华安个人小额贷款履约保证保险，投保单明确约定，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金，相关争议可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，被告李秀燕向原告出具《连带责任担保书》。后被告温荣雷违约，原告向民泰银行进行赔付后取得对各被告追偿的权利。各被告均未履行相应义务，损害了原告的合法权益，因此诉至贵院，望判如所请。温荣雷辩称，同意协商解决，希望原告减免违约金及保费。李秀燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、民泰银行借款合同1份、民泰银行贷款流水1份；证据2、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款1份、个人小额贷款履约保证保险单1份；证据3、连带责任担保书1份；证据4、代偿确认暨权益转让书1份；证据5、贷款权益转让通知确认函1份。温荣雷对证据1-5均无异议，李秀燕未到庭质证，视为放弃了质证权利，被告温荣雷提交的证据有：证据1、转账记录2份。原告质证称该款项未缴纳到我公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，温荣雷与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称：浙江民泰银行）签订的《借款合同》约定，温荣雷向浙江民泰银行借款86207元，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息还款；逾期按贷款利率水平上加收50%收取违约金，被告未按约还款，浙江民泰银行有权要求被告提前清偿借款本息。2018年9月19日，被告温荣雷在原告华安财产保险股份有限公司山东分公司处投保了个人小额贷款履约保证保险，被保险人为浙江民泰银行，保险期限为36个月，自贷款实际发放之日起计算，保险费金额为11207元。保险人履行赔偿责任后，投保人应当及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五向保险人支付违约金至欠款结清之日止。同日，被告李秀燕向原告出具连带责任担保书，同意为被告温荣雷基于上述保险合同对原告的还款义务提供连带责任保证。合同签订后，浙江民泰银行按约于2018年9月21日向被告温荣雷发放借款86207元。被告温荣雷未按约还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月18日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计46333.14元。后温荣雷未向原告履行还款义务，被告李秀燕作为保证人亦未履行保证义务。另查明，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司提起诉讼时间为2020年8月10日。本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告温荣雷向浙江民泰银行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向浙江民泰银行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后，向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。浙江民泰银行与被告温荣雷签订的借款合同、原告华安财产保险股份有限公司山东分公司与被告温荣雷签订的保险合同、被告李秀燕出具的连带责任担保书均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行义务。本案中，被告温荣雷未按约定还款，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司于2020年6月18日向浙江民泰银行支付了保险赔偿金共计46333.14元。原告垫付借款后，依法取得了向被告温荣雷追偿的权利，被告温荣雷未按合同约定履行义务，构成违约，按照合同约定应承担违约责任，故原告主张被告温荣雷按合同约定偿还理赔款与及自2020年6月18日起计算违约金的主张，本院予以支持。被告李秀燕作为被告温荣雷的保证人应按约承担保证责任，原告华安财产保险股份有限公司山东分公司要求被告李秀燕对被告温荣雷的债务本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温荣雷于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司理赔款46333.14元；二、被告温荣雷于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以46333.14元为基数，自2020年6月18日起计算至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；三、被告李秀燕对被告温荣雷的上述一、二条债务承担连带清偿责任。案件受理费479元，保全费620元，由温荣雷、李秀燕负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇二〇年十二月三十一日书记员  姚目远
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初4994号原告：孙达平，男，1966年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：迟永训，男，1973年12月2日出生，汉族，住青岛市。原告孙达平与被告迟永训民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达平委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告迟永训经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙达平向本院提出诉讼请求：1.判令迟永训偿还借款本金25万元；2.判令迟永训支付借款利息(以15万元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)3.案件受理费、申请费由迟永训负担。事实和理由：孙达平与迟永训系老乡关系。2014年2月24日，迟永训向孙达平借款15万元并出具借条。2014年10月13日，迟永训再次向孙达平借款10万元并出具借贷证明。后孙达平多次催要，迟永训未偿还借款。故诉至法院，提出如上诉请。迟永训未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。经审查，孙达平提交的借贷证明、借贷条、工商银行交易明细、中信银行交易明细、结婚登记证、农业银行存款业务回单、农业银行银行卡存款凭条符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。孙达平提交的微信聊天记录截图真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月24日，迟永训向孙达平出具借贷条一份，载明，“今由迟永训借贷孙达平人民币壹拾伍万元整（150000元），月息贰分钱，借贷时间自2014年2月24日开始，至此笔款项用完后连本带息由迟永训给孙达平一次性结清。”同日，孙达平向迟永训名下农业银行账户存入15万元。2019年4月16日，迟永训在上述借贷条下方补充书写以下内容：“2019年12月31日还款本金伍万元整，到期不还收取伍万元的违约金20%”。迟永训在借贷方处签名捺印。2014年10月13日，迟永训向孙达平出具借贷证明一份，载明，“今由迟永训借贷孙达平人民币壹拾万元整（100000元），月息贰分，到时由迟永训连本带息一次性付给孙达平。”2014年10月12日，孙达平自其名下工商银行账户支取现金49000元；2014年10月13日，孙达平之妻张继华自其名下中信银行账户支取现金49900元。孙达平述称，上述支取的现金98900元加上手头现金1100元，以现金方式给付迟永训借款10万元。庭审中，孙达平述称，其共出借给迟永训两笔借款，第一笔借款金额为15万元、借款日期2014年2月24日，孙达平于2014年2月24日向迟永训指定的农业银行账户存款15万元，迟永训于当日出具借贷条；第二笔借款金额为10万元、借款日期2014年10月13日，因迟永训着急用钱，孙达平及妻子张继华自银行支取现金49000元、49990元，加上手头的零钱，共给付迟永训现金10万元，迟永训于2014年10月13日出借借贷证明。上述借款本金25万元及利息，迟永训分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙达平主张迟永训向其借款25万元，对其中15万元借款提交了借条及银行存款凭证，借条中载明的数额、借款日期与银行存款凭证载明的金额、日期对应一致，故予以认定。孙达平另主张迟永训于2014年10月13日再次向其借款10万元，并提交了迟永训出具的借贷证明及银行取款凭证予以证明。借贷证明载明迟永训向孙达平借款10万元，银行取款凭证显示取款时间、金额与借贷证明载明的内容相互印证，形成证据链，能够证明孙达平与迟永训存在借贷合意且孙达平履行了给付出借款的义务，故对双方之间的民间借贷关系予以认定。债务应当清偿，故孙达平要求迟永训偿还借款本金25万元，予以支持。孙达平要求迟永训支付利息，以15万元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。上述利息计算方式符合双方约定，且不违反法律法规对利息的限制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟永训于本判决生效之日起10日内偿付原告孙达平借款本金25万元；二、被告迟永训支付原告孙达平利息（以15万元为基数，自2014年2月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2014年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，申请费2520元，由被告迟永训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 慧
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执1478号 被执行人：张玉胜，男，1968年6月11日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：安学军，男，1978年12月22日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：董庆华，男，1987年1月10日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：张玉平，男，1968年10月30日出生，现住吉林省长春市高新**。 被执行人：徐迪，男，1991年2月19日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：段辉，男，1992年4月2日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：费双，男，1993年3月9日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：尹东明，男，1982年3月28日出生，现住吉林省大安市， 被执行人：杨景波，男，1983年4月6日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：信立军，男，1976年3月11日出生，现住吉林省大安市。 被执行人：刘涛，男，1980年2月13日出生，现住吉林省大安市。 本院在执行的上列当事人因罚金一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，执行标的为370,000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现并控制的财产暂不具备执行条件。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施，暂无具备执行条件的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张作瀚 审判员  万海军 审判员  王鑫程 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵 帅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保417号 申请人：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环**，统一社会信用代码911306001081624234。 法定代表人：王旭，总经理。 委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所执业律师。 被申请人：厦门淼通源贸易有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****社会信用代码91350203MA2YEWLGXH。 法定代表人：宫喜成。 被申请人：宫喜成，女，1984年1月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 申请人华北建设集团有限公司于2020年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门淼通源贸易有限公司、宫喜成所有的价值110000元的财产。大家财产保险有限责任公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在110000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人华北建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门淼通源贸易有限公司、宫喜成所有的价值110000元的银行存款或等值财产。 案件申请费1070元，由申请人华北建设集团有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19821号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：韦骏，男，1971年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告韦骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告韦骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息捌佰柒拾肆元玖角肆分（¥874.94）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年03月25日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币捌拾陆元捌角（¥86.80），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告韦骏未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：韦骏，公民身份号码：××********，通讯地址：江苏省苏州市相城区×××，手机：139××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年2月24日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年2月24日；6、贷款利率：年利率为20.13%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年3月24日至2021年2月24日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年2月24日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还7.39元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告韦骏签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告韦骏。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息543.21元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息543.21元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦骏于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息543.21元；二、被告韦骏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告韦骏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告韦骏负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执3007号 申请执行人:陈黎明,男,1984年08月18日出生,住所地江山市。 被执行人:余彩丽,女,1991年11月28日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人陈黎明与被执行人余彩丽离婚纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初4153号 原告：河北华中物业服务有限公司（原名保定市华中物业服务有限公司），住所地保定市风帆路**，统一社会信用代码91130605765175267W。 法定代表人：袁淑玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：邸鹏，该公司员工。 被告：杨华，男，汉族，1982年9月12日出生，住河北省保定市莲池区。 原告河北华中物业服务有限公司与被告杨华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费（原、被告双方已和解，原告撤诉）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北华中物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 何冬梅 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 冯 晴 书 记 员 柴 璟
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初6452号原告：宋文强，男，1962年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：姜镇镇，男，1988年3月2日出生，汉族，住菏泽市鄄城县。原告宋文强与被告姜镇镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。宋文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付我工资6700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，有被告亲笔书写的欠条，欠我工资人民币6700元，经我多次索要无果诉至法院，请求依法判令被告立即支付为盼。本院经审查认为，原告起诉应提供被告地址。原告起诉时提供的被告地址无法送达，现在被告住在何处原告无法提供，又拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告对被告的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇二〇年十二月二十一日书记员 孙婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21590号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：向海民，女，1987年01月22日出生，苗族，住重庆市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告向海民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴、刘泽到庭参加诉讼，被告向海民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟元整元（￥3000）、利息零元（￥0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年07月19日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元整元（￥0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告向海民未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：向海民；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月18日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年5月18日；6、贷款利率：年利率为0.00%;7、贷款到期日：2018年8月18日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月18日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3270元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告向海民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告向海民未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告向海民签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告向海民。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告向海民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3000元，并以未付款3000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告向海民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告向海民负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  霍袁平二〇二〇年十二月二十日书记员  刘莉莎
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异168号申请执行人：重庆市同力保温材料有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞街道百胜村4社，统一社会信用代码91500113086332849M。法定代表人：毛少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被执行人：重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑**，统一社会信用代码91500106671047643T。法定代表人：易华。第三人：汪晶，女，汉族，1988年09月14日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张正杰，重庆康实律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市同力保温材料有限公司（以下简称同力公司）申请执行被执行人重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司（以下简称力净心公司）买卖合同纠纷一案[案号（2020）渝0109执783号]中，被执行人力净心公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同力公司向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加力净心公司的股东汪晶为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人力净心公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院于2019年11月12日立案受理原告同力公司诉被告力净心公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2019）渝0109民初11898号民事判决书，判决：由被告力净心公司于本判决生效之日起十日内支付原告同力公司货款239535元，并从2016年12月31日起，以239535元为基数，按中国人民银行同期存款利率计算违约金，违约金随货款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告力净心公司负担。因力净心公司未履行上述生效判决书确定的义务，同力公司于2020年3月31日向本院申请执行[（2020）渝0109执783号案]。执行过程中，被执行人力净心公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同力公司向本院提交书面追加被执行人申请书，认为力净心公司经本院强制执行，未执行到力净心公司任何款项，第三人汪晶作为力净心公司股东，认缴出资28万元，实际出资2万元，尚有26万元未实际出资。故申请追加力净心公司的股东汪晶为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担被执行人力净心公司债务不能清偿部分的补充赔偿责任。另查明，力净心公司成立于2008年3月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为600万元，力净心公司2015年12月1日的公司章程载明，公司股东为易华（出资额570万元、出资比例95%）、汪晶（出资额30万元、出资比例5%）。首次缴纳出资情况为：易华缴纳出资额348万元、汪晶缴纳出资额2万元，出资时间为2011年5月9日。第二次缴纳出资情况为：易华缴纳出资额222万元、汪晶缴纳出资额28万元，出资时间为2016年3月1日。本案在执行中，经本院网络查控系统查询，被执行人力净心公司暂无财产可供执行。还查明，2020年10月14日，同力公司以力净心公司无法清偿到期债务明显缺乏清偿能力为由，向重庆市第五中级人民法院申请对力净心公司破产清算，重庆市第五中级人民法院于2020年10月23日发布了（2020）渝05破申604号送达-公告，公告通知债务人力净心公司对申请如有异议，应自公告之日起七日内向该院书面提出并附相关证据材料。2020年12月28日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申604号民事裁定书，裁定：受理重庆市同力保温材料有限公司对重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司的破产清算申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”同力公司以力净心公司无法清偿到期债务明显缺乏清偿能力为由，已于2020年10月14日向重庆市第五中级人民法院申请对力净心公司破产清算，重庆市第五中级人民法院于2020年10月23日发布了（2020）渝05破申604号送达-公告，于2020年12月28日作出（2020）渝05破申604号民事裁定书，裁定：受理重庆市同力保温材料有限公司对重庆市沙坪坝区力净心机电设备有限公司的破产清算申请。根据上述法律及司法解释的规定，公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。对申请执行人同力公司的债权，可通过对力净心公司的破产清算程序进行清偿。现同力公司申请追加力净心公司的股东汪晶为本案被执行人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回重庆市同力保温材料有限公司申请追加汪晶为本院（2020）渝0109执783号案件的被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 李 军二〇二〇年十二月二十九日书记员 周陈浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9110号原告：党辉，女，1971年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘继才，兰州黄河律师事务所实习律师。被告：张兆华，男，1974年10月8日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区，现羁押于兰州市第一看守所。原告党辉诉被告张兆华所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告党辉于2020年12月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党辉撤回对被告张兆华的起诉。已减半收取的案件受理费100元，由原告党辉负担。审判员  王晓英二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭丽金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19937号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张其文，男，1997年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张其文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张其文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万壹仟元整（¥11000.0）、利息壹仟壹佰陆拾柒元叁角叁分（¥1167.33）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年07月22日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰捌拾壹元壹分（¥181.01），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月21日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了11000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张其文未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张其文，公民身份号码：XXX，通讯地址：重庆市沙坪坝区，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年6月21日；4、贷款金额：11000元；5、贷款发放时间：2020年6月21日；6、贷款利率：年利率为20.36%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年7月21日至2021年6月21日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年6月21日，向被告指定的银行账户支付贷款11000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张其文签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张其文。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金11000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息668.32元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息668.32以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张其文于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11000元、利息668.32元；被告张其文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金11000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张其文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，本院减半收取54元，由被告张其文负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督218号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：张异，男，1955年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：王小兰，女，1959年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：张若愚，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道2号融汇半岛二期xxx栋xxx单元xxx号房屋业主。根据《融汇半岛二期临时管理规约》、《融汇半岛二期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费1791.52元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张异、王小兰、张若愚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费1791.52元。申请费17元，由被申请人张异、王小兰、张若愚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初4845号原告：迟亚楠，女，1982年9月10日生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张钟元，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：王树林，男，1988年7月30日生，汉族，住烟台市蓬莱区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责：王海峰，任经理。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，，住所地烟台市莱山区桐林路**统一社会信用代码91370600692030146A。负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。原告迟亚楠与被告王树林、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险）、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，烟台市蓬莱区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王树林负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，责任认定准确，本院予以确认。依据道路交通事故认定书结合本案事实，本院认定被告王树林与原告各自承担本次事故的比例为7：3。被告王树林驾驶的鲁Ｆ×××**车辆在被告人民财险处投保了交强险，在被告人寿财险处投保了限额为300000元的商业三者险不计免赔。关于原告主张的车损1000元，因未提交充分证据证明，本院不予支持。原告的合理损失本院认定如下：医疗费35563.13元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元（116元/天×150天）、护理费6960元（116元/天×60）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、交通费500元、鉴定费3640、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费48115.8元（被扶养人迟家琦的被扶养人生活费为2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年×16年×十级伤残10%÷2个子女=21384.8元，被扶养人卫玉秋的被扶养人生活费为2019年度山东省城镇居民人均消费性支出26731元/年×20年×十级伤残10%÷2个子女=26731元，共计48115.8元），以上合计200536.93元。被告人民财险应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、误工费17400元、护理费6960元、鉴定费982元，共计120000元，扣除垫付款10000元，应赔偿110000元。被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿原告剩余损失80536.93元的70%计56375.85元（80536.93元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告迟亚楠各项损失总计110000元（已扣除垫付款10000元），此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告迟亚楠名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××61的账户内；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告迟亚楠各项损失共计56375.85元，此款于本判决生效后7日内给付，汇入原告迟亚楠名下中国农业银行蓬莱支行账号为62×××61的账户内；三、驳回原告迟亚楠对被告王树林的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1933元，由原告负担78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担605元。审判员  朱晓艳二〇二〇年十二月三日书记员  宁晓萃附：限期交纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理完成网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民再73号原审原告：赵某某，男，1974年8月10日出生，满族，住辽宁省大洼县，公民身份号码：。原审被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：涂某，总经理。原审原告赵某某与原审被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司（以下简称农银人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）鲁0102民初10062号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月10日作出了（2020）鲁0102民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某某本院提起诉请求：1.判决农银人寿公司支付保险赔偿金222736.24元、医疗费54676.24元，住院津贴160元/天X36天=5760元，意外伤残160000元，交通费1000元，鉴定费1300元）；2.本案全部诉讼费用由农银人寿公司承担。赵某某当庭增加诉讼请求：自本案起诉之日起至被告实际支付之日止，以222736.24元为基数，按照银行同期贷款利率支付资金占用利息。事实与理由：赵某某于2018年4月4日发生意外，意外发生后赵某某在威海市人民医院治疗，诊断：左踝关节骨折，共计住院治疗36天，共计花费医疗费54676.24元。后赵某某经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤情构成九级伤残。经查，赵某某在农银人寿公司处投保有团体人身保险，保险合同约定：意外医疗200000元，住院津贴160元/天，意外伤害800000元。且赵某某发生意外在保险合同期限内，事故发生后赵某某多次向农银人寿公司主张索赔均被拒绝。综上所述，赵某某认为其与农银人寿公司之间的保险合同合法有效，其不予支付保险金的行为已经违反法律及保险合同的约定。为维护赵某某的合法权益，依据我国相关法律法规，特向法院起诉，请求法院支持赵某某诉讼请求。农银人寿公司辩称，本案保险合同因投保人违背诚实信用原则，其对赵某某不具有保险利益，本案保险合同应属无效。根据农银人寿公司庭前阅卷，赵某某系在威海贵通船舶装配有限公司工作时被工具箱绊倒摔伤，由此可知，其并非投保人山东产联企业管理咨询股份有限公司的员工，山东产联企业管理咨询股份有限公司对赵某某并不具有保险利益，且赵某某并未向法院提交投保人在为其投保时对投保事宜知悉或同意投保的有效证据，但山东产联企业管理咨询股份有限公司投保时称赵某某系其雇员，违背诚实信用原则，因此，根据《保险法》第三十一条之规定，本案的保险合同应属无效合同，赵某某当庭增加的诉讼请求没有法律依据。同时，鉴于山东保监局、辽宁保监局对山东产联、劳联、德州通然等数家公司和本案类似的案情涉嫌的非法行为进行调查，农银人寿公司所涉的批量案件均为上述几家公司，农银人寿公司请求法庭依法核实赵某某提起的本案诉讼是否系其真实意思表示。本院再审查明，2020年4月24日，济南市公安局作出济公（经）立字[2020]13号立案决定书，决定对青岛功成公司、山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四公司涉嫌非法经营立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院发出了《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿公司分支机构投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。本院经审查认为，案涉保险合同的投保人为山东产联企业管理咨询股份有限公司，公安机关已就山东产联企业管理咨询股份有限公司涉嫌谎称为其员工投保并非法获利的非法经营犯罪进行立案侦查，对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节公安机关正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）鲁0102民初10062号民事判决；二、驳回原审原告赵某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判长 罗 琳审判员 邓明明审判员 梁海鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员 杨 丹
文书内容重庆市巴南区人民法院支 付 令（2020）渝0113民督225号申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：侯开玉，女，系公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，系公司员工。被申请人：郭志元，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆融汇物业管理有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人重庆融汇物业管理有限公司称，被申请人系重庆市巴南区融汇大道二号xxx房屋业主。根据《融汇半岛二期临时管理规约》、《融汇半岛二期物业服务合同》的约定，申请人系该小区的物业管理公司，原、被申请人之间存在物业服务合同关系。被申请人享受了申请人提供的物业服务，应当按时向申请人缴纳物业费。但被申请人一直拖欠物业服务费2481.47元。申请人经多次催收未果，现要求被申请人立即给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭志元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆融汇物业管理有限公司物业管理服务费2481.47元。申请费17元，由被申请人郭志元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  卢再祥二〇二〇年十二月一日书记员  郭俊伶
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初2605号 原告：湖州城乡物业管理有限公司，住所地湖州市阳光海岸**东南浜路**，统一社会信用代码：91330501704451 731T。 法定代表人：卢宁乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵钢，该公司职员。 被告：陈鎏，男，1986年8月13日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州城乡物业管理有限公司与被告陈鎏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月20日向本院起诉，依法由审判员张毅适用简易程序进行审理。原告湖州城乡物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖州城乡物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初14691号原告：金鑫，男，1982年4月10日生，汉族，哈尔滨市第五医院技师，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街****，统一社会信用代码91230103787509299P（1—1）。法定代表人：王树财，职务总经理。原告金鑫与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告退还商铺款146750元及租金（自2017年12月30日至实际给付之日止的租金，按年租金11740元标准计算）；2、被告给付原告违约金(自2017年9月1日至实际给付之日止，以178744.18元为基数按日万分之一计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签订《壹品茶城内部认购协议》，约定2017年8月30日前被告向原告退还商铺款146750元。原告将位于哈尔滨市南岗区哈西新区哈尔滨大街与南兴街交汇处壹品新境项目内四层AB栋C区负1一303号使用面积5.87平方米的商铺退还给被告，违约金为日万分之一。退款期限届满后，被告拒不履行合同约定，故原告诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了壹品茶城内部认购协议书、收据、律师见证书，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。被告未其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年6月30日，原告金鑫与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司签订《壹品茶城内部认购协议》，双方约定：原告认购壹品茶城AB栋C区负一层303号商铺，使用面积为5.87平方米。付款方式为一次性付款，商铺总额为146750元，返租额58700元，商铺金额88050元，认购方所认购的壹品茶城商铺其产权为40年，《商铺产权委托管理协议》规定出让方每年以认购方投资金额的8%，作为折扣支付给认购方，协议期限为5年。合同附页约定：1、经出让方、认购方双方协商同意，认购方将该商铺委托出让方管理，委托期限为5年。2、委托期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。3、委托管理期间出让方须每年向认购方支付商铺使用的租金，租金为人民币11740元/年。2012年6月，原告向被告交纳88050元商铺款。被告向原告支付商铺租金至2017年12月29日。2017年6月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告于2017年8月30日前返还原告商铺全部价款146750元，被告如未按协议约定履行支付原告商铺价款的义务，应当按商铺总价款中被告尚未履行支付义务部分的日万分之一的标准向原告支付违约金。被告至今未返还原告商铺总价款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间签订《壹品茶城内部认购协议》系双方真实意思表示，合法有效。后原、被告之间签订《协议书》亦系双方真实意思表示，合法有效。上述《协议书》已解除了原、被告之间《壹品茶城内部认购协议》。现被告未按协议约定返还商铺总价款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告返还商铺总价款146750元，并自2017年9月1日开始支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方已于2017年6月20日解除了《壹品茶城内部认购协议》，故原告无权向被告继续请求房屋租金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付金鑫商铺款146750元；二、黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付金鑫违约金（以146750元为基数，自2017年9月1日至实际给付之日止，按日万分之一计算）；三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1937.5元，由原告金鑫负担120元，由黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司负担1817.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年十二月二十三日书记员 董琪琪
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5817号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。统一社会信用代码：91330300570564238A。法定代表人：朱赛凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：李莉，女，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。委托诉讼代理人：杨**锋，男，1977年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：王相冬，男，1984年6月4日出生，汉族，住山东省费县。被告：凌艳，女，1983年9月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告诚晟实业发展有限公司与被告王相冬、凌艳追偿权纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 黄慧慧二〇二〇年十二月二十八日法官助理 何亮亮代书记员 王茹霞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13713号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：胡通，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 被告：羊雪霞，女，1993年9月10日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告羊雪霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人胡通、祝巍到庭参加诉讼，被告羊雪霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令羊雪霞支付嘉力天公司代偿款12227.26元、违约金2445.45元及律师费2000元。事实和理由：2020年1月6日，嘉力天公司与羊雪霞签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定羊雪霞委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买雪铁龙牌汽车提供保证担保；同时约定若羊雪霞违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后羊雪霞未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿12227.26元。经嘉力天公司多次催要代偿款，羊雪霞仍未支付代偿款。故诉至本院。 羊雪霞未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与羊雪霞签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》，约定羊雪霞因向嘉力天公司购买雪铁龙牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务以及购车附加费分期业务，汽车专项分期业务、购车附加费分期业务以透支方式支付，透支金额为购车款53000元、购车附加费14300元，分期36期，分期手续费费率为10%；如羊雪霞没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；羊雪霞违约，则工行成都东大支行有权要求羊雪霞立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。 2.《委托担保协议书》约定：羊雪霞单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；羊雪霞连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权选择让羊雪霞按照代偿额的日0.067%支付利息或按分期贷款总额20%支付违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由羊雪霞承担。 3.因羊雪霞逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对羊雪霞的代偿情况如下：于2020年7月24日代偿2450元，于2020年9月25日代偿9777.26元，共计代偿12227.26元。 4.嘉力天公司因委托四川普联律师事务所代理本案支付了2000元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡购车附加费分期付款合同》、情况说明、银行流水、特种转账凭证、发票、《委托代理合同》、信用卡领用合约等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，嘉力天公司与羊雪霞签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。羊雪霞未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代羊雪霞向工行成都东大支行支付了银行欠款12227.26元，羊雪霞应当予以偿还。羊雪霞未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金。嘉力天公司主张按代偿款20%支付违约金，在合同约定的范围内，且羊雪霞未到庭提出抗辩，故本院予以支持。关于律师费2000元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告羊雪霞于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款12227.26元、违约金2445.45元及律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.82元，因简易程序减半收取108.41元，由被告羊雪霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李 越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保502号 广西崇左市中港木业有限公司、代中华、李成兵： 本院在执行申请人广西崇左市中港木业有限公司与被申请人代中华、李成兵买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西崇左市中港木业有限公司提出的财产保全申请，本院2020年11月23日作出（2020）桂1402民初3406号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人代中华、李成兵名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以336093元为限，冻结被申请人代中华、李成兵名下的银行存款，实际控制金额为66930.14元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年11月24日起至2021年11月24日止）; 三、在相关部门对被申请人李成兵名下车牌号码为渝Ａ×××××北京现代牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月22日起至2022年12月21日止）; 四、在相关部门对被申请人代中华名下车牌号码为云Ａ×××××长安牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月16日起至2022年12月15日止）； 五、在相关部门对被申请人代中华名下位于安宁市太平镇昆华苑F9幢3-101号不动产、安宁市太平镇昆华苑S2幢-308号商铺共2处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月1日起至2023年11月30日止）； 六、在相关部门对被申请人代中华（公民身份号码：5129251970××××××××）名下位于广安市广安区东方街138号7幢1单元301号的不动产、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢304号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢305号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢306号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢307号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢309号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢310号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢311号商铺、安宁市太平镇昆华苑Ｓ2幢312号商铺共8处不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月10日起至2023年12月9日止）； 七、在相关部门对被申请人李成兵名下位于广安市广安区建安中路27号1幢4单元501室办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月14日起至2023年12月13日止）； 八、在相关部门对被申请人李成兵名下位于沙坪坝区天马路75号22-4不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年12月11日起至2023年12月10日止）。 2020年12月18日因本院作出（2020）桂1402民初3406号之二民事裁定书，裁定：解除对代中华、李成兵名下财产的查封、扣押和冻结。本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十二月三十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5470号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告：庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人：丁家民。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 钱 越 二〇二〇年十二月十五日 书记员 支逸睿
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初4号原告：北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心，住所地:北京市朝阳区惠新西街******601。法定代表人：祖振声，该中心理事长。委托诉讼代理人：曾祥斌，湖北环源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，湖北环源律师事务所实习律师。被告：孟州市城市污水处理有限公司，，住所地：河南省孟州市西虢镇法定代表人：许书广，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素平，河南言东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣，河南东方律师事务所律师。原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心与被告孟州市城市污水处理有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心经过审查认为在地方行政机关的监督下，孟州市城市污水处理有限公司已经采取了一系列环境治理措施，得到了地方生态环境行政管理部门的肯定，北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心经过评估认可孟州市城市污水处理有限公司所做的环境治理的相关工作。现原告北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心以负有环境保护监督管理职责的部门依法履行监管职责而使原告诉讼请求全部实现为理由,自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由北京市朝阳区绿家园环境科学研究中心负担。审 判 长  刘 军审 判 员  余同云审 判 员  毕 蕾人民陪审员  崔长胜人民陪审员  张丽俊人民陪审员  王法玲人民陪审员  李玉梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘 颖
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执924号申请执行人赵某。被执行人陈某。被执行人郭某。被执行人陈某。申请执行人赵某申请执行陈某、赵某、陈某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为91143.5元，本院已将执行回的案款23207.19元支付给申请执行人，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执924号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 宾
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执830-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：王凯强，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人苏伟，男，1977年10月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初986号民事调解书，于2020年10月26日向本院申请执行其与被执行人苏伟代位求偿权纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人苏伟达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执830号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 博