江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7285号原告：马布岭，男，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：袁春武，男，1966年8月23日出生，汉族，住江苏省东海县黄川镇下河村**，现住连云港市连云区。被告：刘繁荣，女，1967年7月21日出生，汉族，住江，住江苏省东海县黄川镇下村**连云港市连云区。二被告共同委托诉讼代理人：曹一川，江苏瀛之志律师事务所律师。原告马布岭与被告袁春武、刘繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，2020年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马布岭到庭参加诉讼，被告袁春武、刘繁荣及其委托诉讼代理人曹一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马布岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元整及利息32700元整（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）。2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，借款人袁春武因资金问题向原告借款20000元整，并立借条一份，借条约定了2分利息，后于当日还款5000元，又重新立15000元的借条，但时至今日被告也没有还款，原告在没有办法的情况下，向人民法院请求依法判决被告偿还原告本金及利息。被告刘繁荣与袁春武系夫妻关系，案涉借款应属于夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉求。被告袁春武、刘繁荣答辩称，原告所主张的借条借款合同关系已经超过了诉讼时效，胜诉权已经丧失。事实上借款全部偿还完毕。借条本身内容来看双方并没有约定借款利息。原告举证以下证据：1、借条原件2张；2、2020年7月24日、2020年8月25日原告和袁春武的通话录音，2020年8月17日原告和刘繁荣的通话录音。针对原告举证的借条原件，被告袁春武、刘繁荣共同质证意见为，对借条真实性、关联性、合法性没有异议，但是原告所述两张借条签订的实际日期与诉状不一致。第一张借条约定了2分的利息，这个条子是同一天打的，出现不一样的是因为被告袁春武把借条拿回来给被告刘繁荣签字，被告刘繁荣看到利息是2分，说是高利贷，就去还了，当天借当天还了，当天下午原告说这5000元不要了，就写了15000元的借条，上面还写了原来的借条作废，因为原告说上午打的借条丢失了，找不到了，而且事实上到2011年年底被告还了8000元。被告刘繁荣质证意见为，因为我到年底我生了乳腺癌，到墟沟治疗，马布岭到我家看我，当时他怕这个钱还不起，我当时就跟他说稍微缓缓，出院报销还给他，当时在墟沟又重新立了一张借条1万元，定2012年12月30日之前还清，原告就放心了。其实这个钱不应该写1万元，因为当时给他8000元和5000元。我让袁春武不要等到12月底，把钱还给原告了，但是原告一张借条都没有还给我们。包括最后还款条子一张都没有给我，什么条子都没有打给我。针对原告举证的电话录音，被告袁春武、刘繁荣共同质证意见为，刘繁荣一直让原告把借条拍给她看看，但是原告有借条却一直不拍。被告刘繁荣质证意见为，原告播放的录音属实，后面还有聊天记录，原告没有录，我打过电话给他的，原告一直说欠条没有了，我叫原告把1万元的条子拍给我看看，但是他一直都不拍，后面的通话里面有这些内容，他没有提供。与袁春武的录音也是事实，因为钱都还清了，袁春武给气的说只要你有条子看看我还给你，说的条子是在饭店写的那张条子，袁春武想看看那张条子，上面注明了已经还清了。本院经审理认定事实如下:原告与被告袁春武、刘繁荣是朋友关系，被告袁春武、刘繁荣系夫妻。被告袁春武因生意周转需要，2011年9月29日向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告袁春武，被告袁春武向原告出具借条一张，借条具体内容为“借条今借马布岭人民币贰万元正￥20000利息每月2分，每月400元利息袁春武2011年9月29日”。被告袁春武回家后，被告刘繁荣认为利息过高，于当天向原告还款5000元，并向原告重新出具了借条一张，借条具体内容为“借条今借马布岭人民币壹万伍仟元正原借条两万作废，此壹万伍仟元定于2012年12月30号之前还清￥15000借款人：袁春武刘繁荣2011年9月29日”，借条未约定利息。两张借条分别有袁春武、刘繁荣签名。此后被告袁春武、刘繁荣搬家，原告无法联系两被告，直至2020年11月2日原告诉至本院。原告在诉讼中针对被告的答辩意见陈述其质证意见为，没有1万元的条子，因这么多年找不到被告所以现在才起诉，被告袁春武有一个战友叫高志，我问他的，他说袁春武在墟沟有房子，我到墟沟打电话给袁春武，就联系上了。跟刘繁荣的通话录音到我播放的地方就挂了。原告还提供了其与被告袁春武、刘繁荣的三次通话录音，2020年7月24日原告第一次和袁春武通话，原告已明确告诉被告袁春武已找律师，在原告还没有提出被告袁春武欠原告借款具体数额时，被告袁春武主动询问原告“那还剩多少，还有1万几啊，1万5还是2万”，对原告回答“1万5，还有利息”以后，被告袁春武明确表示“行啊，明天叫我家属看一下，我估计这个月底或者下个月初这样打给你”；间隔十一天以后，2020年8月25日原告和被告袁春武第二次通话，原告说“你要不你使微信转给我也可以”，被告袁春武回答“行啊，行啊，好的”，原告说“那星期五就是明天后天是吧”，被告袁春武回答“好，好”；2020年8月17日在原告和被告刘繁荣将近5分钟通话，在通话中，被告刘繁荣也没有说不欠原告钱，只是说当时借原告钱写了欠条，让原告把欠条拿出来看看，欠条拿出来就按欠条还，也没有说还有一张1万元欠条，通话的最后说“你跟他说吧，他跟前有钱，那天人家收礼钱，我跟他说了，我说你看看多少钱你解决，你解决吧”、“我不用商量，不用商量，你拿欠条让他还钱，我不管他，我都这些年十几年没管过钱，都他弄”。另庭后被告袁春武提供了2020年7月24日与原告的通话记录（通话时长6分20秒），经本院与原告举证的通话录音时长（通话录音时长6分18秒）比对后，查明原告举证的2020年7月24日与被告袁春武通话录音是完整的。上述事实,有原告陈述及其举证的借条原件、通话录音，被告陈述予以证实。本院认为，根据案件审理中双方陈述、原告提供的证据及被告答辩意见，本院将争议焦点归纳为三点：1、原告对被告是否享有债权；2、原告起诉时诉讼时效期间是否已届满，原告是否丧失胜诉权；3、借款是否有利息约定。关于争议焦点1原告对被告是否享有债权。被告辩称，借款15000元已偿还过8000元，又重新写了一张1万元的借条在原告处，上面注明已经还清了。本院认为，被告如果已还清借款，为何不收回借条，即使当时原告没有携带原始借条，被告为何不要求原告出具收款收条，而是在借条上注明已经还清字样。庭后被告提交的代理意见中，关于借条的出具情况、借款的还款情况，多处与被告庭审中所述不符。被告袁春武、刘繁荣是成年人，多年经商具有一定的社会经验，被告辩解借款已全部还清但未能提供证据证明其事实主张，依法应承担不利的后果，被告的辩解无相关证据证明且与常理不符，本院不予采信。原告起诉被告偿还借款15000元及利息，有借条原件予以证实，借贷关系合法成立，对借款的真实性本院予以确认。关于争议焦点2原告起诉时债权诉讼时效期间是否已届满、原告是否丧失胜诉权。原告举证的2020年7月24日与被告袁春武通话录音，经本院与原告举证的通话录音时长比对后，查明是完整的。被告袁春武承认尚欠原告15000元借款并同意履行，是被告袁春武真实的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。”的规定，对被告认为原告所主张的借条借款合同关系已经超过了诉讼时效、胜诉权已经丧失的抗辩，本院不予支持。关于争议焦点3借款是否有利息约定。原告主张借条约定了2分利息，经查明利息是在2万元借条上约定的，在被告重新出具的15000元借条上明确写明“原借条两万作废”且没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。借款约定了还款期限，被告未按约定及时履行借款偿还义务，现原告起诉主张权利，被告应承担逾期不还的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告袁春武、刘繁荣于本判决生效后10日内偿还原告马布岭借款15000元及利息（以15000元为基数，从2020年11月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告马布岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由原告马布岭负担258元，被告袁春武、刘繁荣负担238元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费992元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年十二月二十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利