河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3532号原告：胡自威，女，汉族，1976年3月28日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郝伟民，男，汉族，1970年2月22日生，住址同上。系原告胡自威丈夫。被告：杨大群，男，汉族，1952年2月5日生，住襄城县。委托诉讼代理人：郭志超，河南申元律师事务所律师。原告胡自威诉被告杨大群不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡自威的委托诉讼代理人郝伟民，被告杨大群及其委托诉讼代理人郭志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告胡自威的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利款12526.4元；2、诉讼费由被告负担。被告杨大群的答辩意见：原告的诉讼请求没有事实依据，且已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实2014年9月1日，原告胡自威（甲方）与被告杨大群（乙方）签订《王洛镇双楼闫小学施工合同》、《王洛镇张庄中心小学施工合同》各一份，分别约定：1.王洛镇双楼闫小学综合楼，甲方以每平方270元的价格把土建工程承包给乙方施工（包括地基、女儿墙、地坪、地板砖、一切机械全部模板、制作试块、散水、工作人员及钢筋加工）。2.王洛镇张庄中心小学综合楼，甲方以每平方260元的价格把土建工程承包给乙方施工（包括地基、女儿墙、地坪、地板砖、一切机械全部模板、制作试块、散水、工作人员及钢筋加工）。根据上述合同约定，原告胡自威应支付被告杨大群王洛镇双楼闫小学的工程款为146232元，王洛镇张庄中心小学的工程款为95851.6元，共计242083.6元。合同签订后，被告组织人员施工。原告胡自威陆续向被告杨大群支付款项及代被告支付工人工资共计254610元，被告杨大群出具收到条两份、欠条一份，案外人彭国锁出具收到条一份。具体情况如下：1.2015年9月25日，原告委托襄城县王洛镇双楼闫中心小学校长闫振生向被告杨大群的工人彭国锁支付工资5000元，彭国锁出具收到条一份，载明：“今收到双楼闫中心小学现金5000元大写：伍仟圆整收款人：彭国锁杨大群找工人粉墙2015年9月25日”；2.2015年10月16日，原告委托襄城县王洛镇双楼闫中心小学校长闫振生支付给被告杨大群10000元，杨大群出具金额为10000元的收到条一份，载明：“今收到双楼闫中心小学闫振生现金10000.00元大写：壹万圆整收款人：杨大群2015年10月16日”；3.2016年2月24日，杨大群给原告出具金额为223810元的收到条一份，载明：“收到工程款223810元正大写贰拾贰万叁仟捌佰壹拾元正2016.2.24日杨大群”。4.6月9日（具体年份不详），被告杨大群给其雇佣的三名工人出具金额为15800元的欠条一份，该15800元系被告欠付的工人工资。2017年1月，原告将该15800元代被告支付给工人。2019年3月、11月，原告丈夫郝伟民和被告杨大群及案外人谭某、周某等人一起就案涉工程进行算账，因双方意见不一致未达成协议。2020年11月12日，原告以其向被告多支付工程款12526.4元为由将被告杨大群诉至本院，要求被告退还该12526.4元。另查明，原告胡自威就本案纠纷曾于2020年9月7日将被告杨大群诉至本院，要求被告杨大群返还不当得利款12526.4元。2020年10月12日，本院依法开庭审理。庭审中，原告胡自威提供上述三份收到条及一份欠条，证明其向被告支付工程款及代被告支付工人工资共计254610元。被告对2015年9月25日的5000元收到条、2015年10月16日的10000元收到条及2016年6月9日的15800元欠条予以认可，对2016年2月24日的223810元收到条不予认可。庭审中，原告胡自威以案涉工程主要由其丈夫郝伟民负责，具体细节需向其丈夫核实为由向本院申请撤回起诉。同日，本院作出（2020）豫1025民初2831号民事裁定书，准予原告胡自威撤回起诉。本案庭审中，被告杨大群对2015年10月16日的10000元收到条及2016年2月24日的223810元收到条予以认可，对2015年9月25日的5000元收到条及2016年6月9日的15800元欠条不予认可。被告杨大群称2016年6月9日的15800元欠条不是其本人出具的，要求对欠条的笔迹申请笔迹鉴定。在本院指定的期间，被告未向本院提交书面的鉴定申请。被告杨大群称在施工过程中因工程量增加，双楼闫中心小学工程款增加11181元，王洛镇张庄中心小学工程款增加30500元。被告为此提供了原告胡自威的丈夫郝伟民书写的工程量清单一份，载明：“张庄、双楼闫总面积910.26平方×260=236667.6元铺地板砖5154元安门13×30=390元踢脚线337块每块1元=337元张庄安门300元+双楼闫填土200元=500元合计6381元+吊车2400元=8781元”。原告胡自威的丈夫郝伟民认可被告提供的上述清单其本人书写，但称该清单不是算账清单。原告对上述清单中显示的安门费用390元予以认可，并同意将该390元从其请求的款项中予以扣除，对被告主张的其余款项均不予认可，本院判决理由和结果本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可根据合同约定，原告应支付被告王洛镇双楼闫小学的工程款为146232元，王洛镇张庄中心小学的工程款为95851.6元，共计242083.6元，本院对该事实依法予以认定。本案的争议焦点为：1.原告向被告支付案涉工程款的金额应如何认定。2.案涉工程有无增加工程量，增加的工程款金额应如何认定。3、原告的起诉有无超过诉讼时效。（一）关于原告向被告支付涉案工程款的金额应如何认定的问题。原告主张合同签订后，其向被告支付工程款及代被告支付工人工资共计254610元，被告对此不予认可。在本院（2020）豫1025民初2831号一案的庭审笔录中，被告杨大群对2015年9月25日的5000元收到条、2015年10月16日的10000元收到条及2016年6月9日的15800元欠条均予以认可，对2016年2月24日的223810元收到条不予认可。在本案庭审中，被告杨大群对2015年10月16日的10000元收到条及2016年2月24日的223810元收到条予以认可，对2015年9月25日的5000元收到条及2016年6月9日的15800元欠条不予认可。被告杨大群要求对2016年6月9日的15800元欠条进行笔迹鉴定，在本院指定的期间，被告未向本院提交书面的鉴定申请，本院依法视为其放弃鉴定的权利。在两次庭审中，被告杨大群的陈述前后矛盾不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”根据上述法律规定，结合本案查明的案件事实，本院对原告向被告支付案涉工程款及代被告支付工人工资共计254610元的事实依法予以认定。（二）关于案涉工程有无增加工程量及增加的工程款金额应如何认定的问题。被告杨大群主张双楼闫中心小学工程款增加11181元，王洛镇张庄中心小学工程款增加30500元，并对其主张提供了原告丈夫郝伟民书写的金额为8781元的清单一份。原告丈夫郝伟民认可上述清单其本人书写，但不认可该清单是算账清单。因该清单系原告丈夫所书写，清单上不仅载明有案涉工程合同约定的工程量，还载明有其他工程量。综合考虑全案案情，结合原、被告的当庭陈述，本院对被告杨大群提供的该份清单的证据效力依法予以认定。根据该份清单，案涉工程增加的工程款为8781元。对被告杨大群的其余主张，因被告未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。（三）关于原告的起诉有无超过诉讼时效的问题。本案中，原告支付被告所欠工人工资15800元的时间为2017年1月。根据原告提供的证人谭某、周某的证言，可以证明原、被告因案涉工程在2019年3月、2019年11月进行过算账。故原告的起诉并未超过法律规定的诉讼失效，对被告的该项辩称，本院不予采信。综上，原告已实际支付被告的工程款（含代被告支付工人工资）共计为254610元，扣除合同约定的工程款242083.6元及增加的工程款8781元，被告多收取原告的工程款金额为3745.40元。被告取得该3745.40元，没有合法根据，构成不当得利，应返还给原告胡自威。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定,判决如下:一、被告杨大群于本判决生效之日起七日内返还原告胡自威人民币3745.40元。二、驳回原告胡自威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由原告胡自威负担32元，被告杨大群负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  丁慧丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘胜男