河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终5605号上诉人（原审原告）：陈杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住商城县。被上诉人（原审被告）：张某某,男，1972年10月21日出生，汉族，住商城县。原审被告：王林，女，1972年12月10日出生，汉族，住商城县。上诉人陈杰与被上诉人张某某、原审被告王林因民间借贷纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈杰与被上诉人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰的上诉请求：1、撤销商城县人民法院(2020)豫1524民再6号民事判决书。2、原审案件受理费5050元，保全费1770元，再审案件受理5050元及二审的上诉费用全部由被上诉人张某某承担。事实与理由：1、根据民事诉讼法的规定当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本案在2016年12月21日作出的判决，被告张某某经合法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。2、在该案执行过程中，签定了执行调解协议，时间是2018年张某某在商城县人民法院司法拘留期间，最后担保人王琳、张锌及张某某未执行调解协议，法院又恢复原判决的执行。调解中的自认不能作为在其后诉讼中对其不利的证据，法律依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定。借款本金50万元来源，陈杰作出了自认其中20万元是利息转化而来的，利息转化本金是受法律保护的，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条。3、在（2019）豫1524刑初267号判决中张某某签定了认罪认罚具结书。对（2016）豫1524民初11号认罪认罚。4、利息转为本金的20万元，张某某及家人自动履行完毕。综上，被上诉人违背法律、法规强制性规定及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。请二审法院对本案依法改判或发回重审。张某某答辩称：1、法院启动再审程序是合法的，法院不可能违法受理再审案件。2、借款本金是30万，不是50万。2012年9月18日借款10万元是答辩人欠李燕琳10万元、李燕琳欠陈杰10万元，经三方协商，由答辩人向陈杰出具10万元借条和借款合同，并承担借款3个月内的利息（月息2分）；2013年6月28日借款15万元没有约定利息；2013年8月14日借款5万元已于当月上旬予以还清（欠条上注明），后又陆续零星还款，至2015年8月2日，经与陈杰结算，答辩人只欠陈杰20万元，故又给其出具借条20万元，此款不是新的借款，而是对之前借还款结算后出具的，当时将答辩人之前出具的10万和15万元退还了，事后才知道退回的是复印件，当时因为出于信任没仔细看就把复印件当场撕了。陈杰起诉的20万元并不是真实的借贷，而是换条，应属虚假诉讼和诈骗。3、答辩人在刑事判决中出具的认罪认罚具结书，是由于陈杰的虚假诉讼给答辩人造成的名誉和财产损失的证据，且当时身不由己，按照审理程序，只能签订认罪认罚具结书，才能减少陈杰虚假诉讼给答辩人造成的损失，但不能证明答辩人对虚假的20万借条的认可。陈杰向一审法院请求：张某某、王林返还借款25万元及其中5万元借款的利息2万元。一审法院认定事实：2013年8月1日，张某某以在外搞工程为由向陈杰借款5万元，借条注明借款25日还清。2015年8月2日，张某某再次向陈杰借款20万元，借条注明当月付5-10万元。该两笔借款到期后，张某某均未偿还。一审法院原审认为，张某某向陈杰借款25万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，对陈杰的该项诉请予以支持。因双方对两笔借款没有明确约定利息，法院对陈杰要求对该借款支付利息的诉讼请求不予支持。因该两笔借款产生于张某某与王林解除婚姻关系之后，王林不应对该两笔借款承担偿还责任。一审法院原审判决：一、张某某于判决生效之日起二十日内偿还陈杰借款25万元；二、王林不承担偿还责任；三、驳回陈杰的其他诉讼请求。再审中，张某某向法院提交如下证据：1、陈杰出具的收条5张，拟证明其已还款24.5万元；2、2019年1月31日欠条1张及明细4张，拟证明其代陈杰还地板砖款3000元；3、法院调查陈杰的笔录复印件1份，拟证明陈杰出借本金为30万元，陈杰称出借本金为50万元是虚假的。陈杰向法院提交如下证据：张某某书写的情况说明和（2018）豫1524民初1236号判决书各一份，拟证明借款约定了利息。一审法院经再审审理认定：张某某于2012年9月18日向陈杰借款10万元、2013年6月28日借款15万元、2013年8月1日借款5万元，合计30万元。前两笔借款陈杰已另案起诉。借款后张某某分别于2012年底偿还1万元，2014年8月22日偿还1.5万元，2014年9月30日偿还1万元，2015年5月1日偿还1万元。2015年8月2日，双方经结算，张某某向陈杰出具一份20万元的借条。张某某在其书写的“情况说明”中载明：借款30万元，利息5分，支付一部分利息后，无力还款。另2019年8月5日张某某偿还陈杰20万元；张某某代陈杰支付所欠地板砖款3000元。上述合计偿还24.8万元。对一审法院原审认定的其他事实，法院予以确认。一审法院认为，张某某向陈杰借款5万元，事实清楚，证据确实充分，张某某应当清偿。对5万元借款是否约定利息问题，根据张某某书写的“情况说明”，足以证明双方对借款约定了利息。故陈杰主张2万元利息，符合法律规定，应予支持；原审认定借款没有明确约定利息系认定事实错误，应予纠正。关于20万元的借款，陈杰认可是30万元借款结算的利息，与双方借款支付利息的约定相符，因本院（2020）豫1524民再5号案件对25万元借款的利息支持从借款之日起计算，以及本案也支持利息，故陈杰主张该20万元利息，法院不予支持；张某某关于三张借条双方已进行过结算，根据结算结果重新出具了20万元借条，原三张借条中所有的内容均已作废的主张，法院不予采信。张某某归还的4.5万元抵扣总借款30万元相应利息后，仍有借款及利息未清偿，故张某某要求撤销原判并驳回陈杰的诉讼请求的再审请求，法院不予支持。张某某偿还的款项24.8万元，可在执行中结算后予以抵扣借款及相应利息。张某某称其通过银行汇款还款1万元及以现金方式偿还5万元，因无证据证明，陈杰也未认可，故法院不予采信。因该借款产生于张某某与王林解除婚姻关系之后，故王林不应对本案借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条规定，判决：一、维持商城县人民法院（2016）豫1524民初11号民事判决第二项、第三项；二、撤销商城县人民法院（2016）豫1524民初11号民事判决第一项；三、张某某于本判决生效之日起二十日内归还陈杰借款5万元及利息2万元。二审期间，上诉人陈杰向本院提供两组证据：1、（2020）豫1524民申4号裁定书，意证明张某某的再审超过了法律规定的期限。2、执行和解协议以及认罪认罚书，意证明张某某自认借款50万，本金30万，20万是利息转化的，先还30万本金，利息等出来再说，但并没有还，法院才对其以拒执罪判决，但调解不能作为对陈杰不利的认定。且张某某还签有认罪认罚书，对20万元的利息履行完毕。对此，张某某质证称：对证据1真实性无异议，是2020年7月份通过上访启动的再审程序。对证据2真实性无异议，是因张某某在拘留期间，孩子不了解情况，所做的调解协议，认罪认罚书是程序性的，当时家里人也不知道到底欠他多少钱，问我时我说欠他30万，陆续还了几万，所以家里就又还了20万，但并没有说还的是啥钱。二审查明的主要事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人陈杰对于原审启动再审程序有异议，不属于二审审理范围。陈杰上诉称2015年8月2日张某某出具的20万元借条应为借款本金，但未能提供充分的证据予以证明，张某某对此亦不予认可，结合陈杰自认该笔20万是30万本金结算的利息，原审对此不予认定并无不当，原审依据查明的双方借款本金金额、时间、利率，按照分笔分段计息方式予以判决符合法律规定。综上所述，上诉人陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏审判员 邰本海审判员 胡晓峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理任明乐书记员张静