甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3755号原告：兰州黑马装饰广告有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁西路******。法定代表人：韩迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑伟东，男，汉族，1962年8月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州交通大学，地址：兰州，地址：兰州市安宁区安宁西路**>法定代表人：李引珍，系该大学校长。委托诉讼代理人：周明波，系甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，系甘肃赛莱律师事务所律师。原告兰州黑马装饰广告有限公司诉被告兰州交通大学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟东和被告委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告方立即偿还原告欠款50000元整，利息24000元整，两项合计74000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月21日，被告和原告就舟曲县水务水电局支付的两个灾后重建项目的设计费，双方达成了分配协议。1、双方约定此次工程设计费总价款873000元整的分配方式；被告收取其中的400000元整，原告收取其中的473000元整。2、双方约定：被告必须在收到此工程设计费的七个工作日之内，按原告所得比例将原告所得款项如数转入原告账户，如果一方不能保证足额转账，全部赔偿对方的差额，如果被告不能保证按时转账，每日承担对方差额的千分之贰，每日累计计算。3、截止2014年7月舟曲县水务水电局已将全部设计费按合同价款如数汇入被告财务处账户，今年的元月4日，原告与被告财务进行了对账，并出示证明，被告确实尚欠5万元未付，但是被告时至今日仍然拖欠被告50000元不付。原告已多次上门索要，但被告用各种理由和借口迟迟不付，其行为严重损害了原告的合法权益。被告辩称：原告所诉欠款50000元已实际支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，原告和被告签订工程设计合作协议，该合同约定：双方就舟曲县水务水电局“九条流域的水土保持治理和两条流域的水土保持设施修复”两个项目的设计签订本工程设计合作协议，被告负责水保治理和修复的设计，原告负责效果图等其余方面设计及其他相关工作；此次工程设计费总价款为873000元整，分配方式；被告收取其中的400000元整，原告收取其中的473000元整；被告保证设计报告按时完成，原告保证被告与舟曲县水务水电局的九条流域的水土保持治理和两条流域的水土保持设施修复项目的设计合同顺利签约；原告保证此次设计费总额由舟曲县水务水电局将873000元按时足额打入被告财务账户，被告保证将原告应得的473000元按时足额转入原告账户，此次设计费分批次进入被告账户，被告必须在收到此工程设计费的七个工作日之内，按原告所得比例将原告所得款项如数转入原告账户，如果一方不能保证足额转账，全额赔偿对方的差额，如果被告不能保证按时转账，每日承担对方差额的千分之贰，每日累计计算等。当日，被告工作人员张永秋与原告工作人员郑伟东签订合作协议书，该合作协议书约定，张永秋与郑伟东就舟曲县水务水电局九条流域的水土保持治理和两条流域的水土保持设施修复项目的设计协商如下：1、张永秋负责水保治理和修复的设计，郑伟东负责资料提供、业务联系和效果图绘制以及其他相关工作；2、郑伟东保证此次交大所得设计费400000元足额打入兰州交通大学财务账户，张永秋保证从兰州交通大学所得400000元中提取50000元支付给郑伟东；郑伟东收到所得的50000元不承担任何费用，包括税款，纯属郑伟东所得中介费，此费用在最后一批费用结算的同时由张永秋支付给郑伟东等。后原告分别于2011年12月16日、2012年7月4日、7月17日、11月21日和2014年12月18日给被告出具了设计费发票，金额分别为50000元、60000元、40000元、120000元和153000元，合计金额为423000元。现原告以被告尚欠设计费50000元未支付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院提交2019年1月3日被告向原告出具的证明1份，该证明载明：今日2019年1月3日兰州黑马装饰公司与兰州交通大学就舟曲县灾后重建项目的设计费进行对账，到目前由舟曲水务局项目款已根据合同款873000元整如数到兰州交通大学财务账户，根据兰州黑马装饰公司广告公司出具的收款发票，该公司提供的发票金额423000元整，尚欠五万未付。该证明上加盖了被告的财务专用章。原告以此证据证明2019年1月3日舟曲已经将873000元如数支付给了被告，且被告已收到原告423000元的发票，被告尚欠50000元未付的事实。被告在质证时表示该手写的证明没有具体的经办人签名且加盖的是被告财务专用章，故对该证据的真实性以及所要证明的目的均有异议。2019年10月18日，被告向本院提交加盖被告财务专用章的2019年1月3日证明影印件1份和说明1份，该说明载明：我处曾在证明上加盖兰州交通大学财务专用章，该证明未载明“尚欠五万未付”字样，特此证明。被告委托诉讼代理人刘鹏律师于2019年10月30日出具情况说明，该情况说明载明：原告在庭审中提交的2019年1月3日加盖被告财务专用章的证明与被告存档的证明不一致，被告提交的证明末尾处明显将句号篡改为逗号后添加“尚欠五万未付”字样。被告与原告就合作协议履行过程中已向原告支付合作款423000元，剩余50000元已委托职工张永秋支付，该证明内容明显与事实不符。2019年11月11日，原告委托诉讼代理人郑伟东对被告提交的上述材料质证时表示“尚欠五万未付”的确是其后来添加的，但被告尚欠50000元未付属实。被告向本院提交2014年11月1日中国建设银行股份有限公司兰州交通大学支行出具的客户交易详细信息，被告以此证据证明被告已委托项目负责人张永秋给原告股东郭萍支付合作款50000元的事实，被告已不欠原告合作款。原告在质证时表示该笔款其已收到，但与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向本院提交了原告和被告签订的工程设计合作协议以及张永秋与郑伟东签订的合作协议书，综合2019年1月3日加盖被告财务专用章的证明，足可以认定被告尚欠原告工程设计费50000元未予支付。关于被告提出其已委托项目负责人张永秋给原告股东郭萍支付合作款50000元之辩称，因该款的支付时间为2014年11月1日，但该付款却并未在2019年1月3日被告给原告出具的证明中予以体现，加之张永秋与郑伟东个人之间尚有另行签订的合作协议书，故被告辩称无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的欠款利息24000元，双方虽在合同中约定了违约金的计算方法，即如果被告不能保证按时转账，每日承担对方差额的千分之贰，每日累计计算，因该违约金的约定过分高于造成的损失，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，由被告按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息较为妥当，庭审中，原告主张的利息24000元的计算起止时间为2015年1月1日-2019年3月31日，鉴于被告辩称双方争议的剩余50000元已在2014年11月1日支付给了原告，说明该笔款被告理应在2014年11月1日前就应该支付给原告，现原告主张自2015年1月1日-2019年3月31日的欠款资金占用利息应予以支持，利息应为12740元。被告违反诚信原则，不积极支付原告设计费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告兰州交通大学尚欠原告兰州黑马装饰广告有限公司设计费50000元，并承担资金占用利息12740元，合计62740元。由被告兰州交通大学于本判决生效后7日内给付原告兰州黑马装饰广告有限公司。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，原告兰州黑马装饰广告有限公司负担260元，被告兰州交通大学负担1446元。由被告兰州交通大学于本判决生效后7日内给付原告兰州黑马装饰广告有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李丽丽