江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13711号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行行职员。 委托诉讼代理人：朱超群，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行行职员。 被告：张海林，女，1973年10月10日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：鲍国士，男，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告张海林、鲍国士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告张海林、鲍国士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告张海林偿付原告借款本息合计人民币106592.73元，其中本金99996.84元，利息4749.86元，罚息和复利合计1846.03元（自2020年6月17日起暂计至2020年10月14日止，2020年10月15日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止）；2．判令被告鲍国士对被告张海林的上述款项承担连带清偿责任；3．判令被告张海林、鲍国士承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年9月24日，原告与被告张海林签订了编号为（320200301190923）浙泰商银（随贷通简）字第（0158920068）号“随贷通”借款合同。合同约定：1．原告向被告张海林提供10万元整的随贷通授信额度；2．在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3．授信期限为2019年9月23日至2022年8月；4．被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5．本合同项下的借款月利率为15%；6．被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7．被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8．被告应承担律师费等原告实现债权的费用。 2019年9月24日，原告与被告鲍国士签订了（320200301190923）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0158920068）号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告鲍国士对原告与被告张海林签订的“随贷通”借款合同在15万整的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年9月23日，被告张海林申领了卡号为62×××07的随贷通卡并使用。2020年6月17日至2020年6月18日，被告张海林通过随贷通卡贷款11笔，2020年9月17日至2020年9月18日，该11笔贷款到期，现尚有本息合计106592.73元。经原告多次催讨，被告张海林未按约归还本息，被告鲍国士也未承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告张海林、鲍国士未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年9月24日，被告张海林（借款人）与原告（贷款人）签订编号为（320200301190923）浙泰商银（随贷通简）字第（0158920068）号《“随贷通”借款合同》，约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供随贷通贷款授信额度，借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡（以下称为“随贷通卡”）用于绑定授信额度，通过上述借记卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道进行取款、转账、消费等借记交易以自动触发并使用授信额度，授信额度为10万元，贷款用途为购布料等货物。借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，授信期限自2019年9月23日至2022年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；本合同项下单笔贷款使用期限为三个月，单笔贷款的实际发放日以贷款系统记账时间为准。本合同项下借款的实际利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，但最高月利率不超过15‰（年化利率不超过18%），借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式利随本清。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施；借款人逾期的额，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权按照实际逾期天数和罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；贷款人按照本合同规定同意并授权贷款人有权对其在贷款人、泰隆银行及其各分支机构开立的任何账户进行止付、直接扣收相应款项。 2019年9月24日，被告鲍国士（保证人）与原告（债权人）签订编号为（320200301190923）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0158920068）号《“随贷通”最高额保证合同》，约定：为了确保债务人与债权银行签订的（320200301190923）浙泰商银（随贷通简）字第（0158920068）号《“随贷通”借款合同》得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务提供担保；在本合同约定的主债权发生期间和最高债务余额15万元内，债务人可申请循环使用依主合同确定的信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的相关债权凭证为准，主债权发生期间自2019年9月23日起至2022年8月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。 2019年9月23日，被告张海林申领了卡号为62×××07的随贷通卡并使用。 2020年6月17日，被告张海林通过随贷通卡贷款5笔，金额分别为1万元、10040元、13387元、1万元、10005元，借款到期日均为2020年9月17日，贷款利率为月利率15‰。被告张海林于2020年6月18日偿还第一笔借款1万元的本金3585.16元，利息1.79元后无任何其他还款。截至2020年10月14日，被告张海林上述5笔借款合计结欠本金49846.84元，利息2367.72元，罚息897.25元，复利42.61元。 2020年6月18日，被告张海林通过随贷通卡贷款6笔，金额分别为1万元、1万元、1万元、5000元、1万元、5150元，借款到期日均为2020年9月18日，贷款利率为月利率15‰。上述6笔借款，被告张海林未有任何还款。截至2020年10月14日，被告张海林上述6笔借款合计结欠本金50150元，利息2382.14元，罚息865.09元，复利41.08元。 截至2020年10月14日，被告张海林合计结欠原告借款本金99996.84元，利息4749.86元，罚息1762.34元，复利83.69元。 另查明：本院于2020年11月9日向被告张海林、鲍国士预留在原告处的文书送达地址常熟陆家角新区56-7号送达起诉状副本及相关应诉材料，因无法签收于2020年11月12日被退回。 以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通卡还款明细查询、随贷通贷款明细查询、业务系统打印件及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告与案涉被告签订的《“随贷通”借款合同》、《“随贷通”最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告张海林在借款到期后未能按约偿还借款，应承担相应的还本付息及违约责任。原告要求被告张海林偿付涉案原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍国士作为保证人愿意对被告张海林涉案债务承担连带清偿责任，故原告泰隆银行常熟支行要求被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海林、鲍国士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金99996.84元，支付计算至2020年10月14日的利息4749.86元，罚息1762.34元，复利83.69元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的罚息和复利。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 二、被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1216元，财产保全费1095元，合计诉讼费2311元，由被告张海林负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告鲍国士承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费3527元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76） 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月九日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。