广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4193号原告：吴名旭，男，1975年12月31日出生，汉族，住广东省汕头市****鸥上古直前一直巷2号，公民身份号码440************433。原告：李富香，女，1978年7月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区****鸥上古直前一直巷2号，公民身份号码440************327。上列二原告的委托诉讼代理人：杨启宏，系广东中大中律师事务所律师。被告：彭**，男，1997年1月8日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************978。委托诉讼代理人：杨刚，系广东创兴律师事务所律师。被告：彭英，女，1990年8月14日出生，土家族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************987。委托诉讼代理人：彭**，基本情况同上，系被告彭英胞弟。被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区*****（金华大厦）1301-1303号，统一社会信用代码914********042431F。负责人：郭春。委托诉讼代理人：高烘、谢秋喜，系该司员工。原告吴名旭、李富香诉被告彭**、彭英、永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司(下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本案依法由审判员郑启生适用简易程序，本案于11月20日公开开庭进行了审理。原告吴名旭、李富香及委托诉讼代理人杨启宏、被告彭**(也是被告彭英委托诉讼代理人)及委托诉讼代理人杨刚、被告保险公司的委托诉讼代理人高烘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭**、彭英共同赔偿原告486032.69元；2.被告保险公司对被告彭**应当承担的赔偿责任在其保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日04时01分许，被告彭**、彭英驾驶粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车沿汕头市***自西向东方向行驶至东厦天山路口时将沿东厦路自北往南方向原告儿子吴伟杰撞倒致伤，吴伟杰经医院抢救无效死亡，期间，住院医疗费用39133.07元，原告夫妻等人到医院听从医生护士召唤、护理、垫付医疗缴费等，可被告彭**、彭英却没有履行任何垫付住院等费用的义务。目前，原告儿子仍躺在殡仪馆尚未火化。根据汕头市公安局交通警察支队金平大队作出的第440************356号《道路交通事故认定书》“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”记载查明肇事者彭英发生交通事故时驾驶粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车，同时又认为被告彭**发生交通事故时驾驶粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车以及该认定书上的二维码运用交管网12123APP扫描查验是同等责任的官网证据，原告虽向汕头市公安局交通警察支队提出被告彭**、彭英应当承担主要责任，但汕头市公安局交通警察支队仍以汕公交复字结论【2020】第000049号《道路交通事故复核结论》作出决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。原告认为，被告彭**、彭英应当承担共同赔偿责任以及对本事故发生应当承担同等责任。本次交通事故共造成二原告如下损失：医疗费39133.07元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费1000元、死亡赔偿金628320元、精神抚慰金100000元、误工费3425.81元、丧葬费49786.5元、因被告未履行赔偿导致死者未火化所发生的冷冻保管费用每天200元。粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任保险（以下简称“商业三者险”，保险金额100000元，含不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。为此，二原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，诉请如前。被告彭**辩称，2020年7月9日04时许，本被告彭**驾驶临时号牌粤D*****号小型轿车（乘载彭英），沿汕头市***自西往东方向，正常行驶至东厦天山红绿灯路口，在观察前后左右无异常情况后，点刹车减速通过绿灯。吴伟杰驾驶无号牌二轮摩托车沿东厦路自北往南行驶到此，当其快速冲闯红灯欲通过该路口时，致二车相撞，吴伟杰受伤(后经抢救无效死亡)的交通事故。事故主要是由于吴伟杰严重违反道路交通法规引起的直接和根本原因。交警部门为此出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因及责任认定是正确的，合理的。原告要求按同等责任处理的依据不足，要求被告承担死者停放费用也于法无据。一是交警所认定的事故原因和责任划分是正确和公正的。发生交通事故后，金平交警及时于2020年7月10日向双方当事人发放《道路交通事故处理进度和结果网上查询凭证》，并附上交管12123APP二维码，明确要求当事人通过该APP进行网上查询。故此，通过该凭证上所附的二维码下载APP的查询，才是网上查询事故处理进度和结果的正确渠道，其他二维码扫描的结果均不能作为事故处理查询的根据。现原告利用《道路交通事故认定书》右上角的二维码扫描，结果显示仅有文字表述，内容与纸质矛盾，全文也不知道是哪个单位和案号，也无公章或电子章予以证明等，该电子数据的内容没得到交警大队签章或书面认可，无法确定其真实性和准确性，故不能作为定案的根据。另外，交警出具的有完整要素的纸质文件是效力最高的书面证据，就应依据书面纸质文件来认定案件事实。现原告所提供的扫描结果明显是有关人员操作失误导致的。当事人不能利用交警电子系统录入操作失误的结果来作为证据。原告负有及时将死者火化，防止损失扩大的义务。诉前，本被告先后向死者家属打电话或发信息询问具体处理事宜，没有得到对方积极回应。本案中死者的后事处理，本应在事故责任认定书生效后将死者火化。但原告方因丧子之痛，又想让本被告一方承担更大的责任，故意迟迟不予以正确处理。本案中，作为负有防止损害结果扩大的义务方，应当及时止损。原告的一意孤行，是造成死者长时间停放的直接原因，与本被告无关。所产生的经济损失，当然应由原告方自行负责。本被告为肇事车辆购买了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，本案赔偿责任应由被告保险公司在保险范围内承担。被告彭英辩称，本被告发生事故时坐在副驾驶，无需承担责任。被告保险公司辩称，事故车辆粤D*****号（临时号牌粤D*****）在本被告处投保了交强险、商业三者险(保险金额1000000元，含不计免赔率)，事故发生在保险期限内。本被告的赔偿责任只能依据交强险、商业三者险条款的约定范围予以赔偿。商业三者险根据次要责任承担赔偿责任。对原告部分诉求赔款标准过高，缺乏事实及法律依据，不予认可，具体如下：1.医疗费应以正式的票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，医疗费中的非医保费用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。2.伙食补助费：死者抢救期间，未产生伙食费,不认可伙食费。3.护理费：死者抢救期间，未产生护理费,不认可护理费。4.误工费：请求法院核实处理丧葬事宜误工减少的事实。5.交通费：请法院依据原告就医或转院治疗必需的交通费票据依法认定。6.死亡赔偿金、丧葬费：原告应提供派出所证明死亡证明、户籍注销，火化证。7.精神损害抚慰金：原告存在自身过错，请求过高，以15000元为宜。8.冷冻管理费：不在本被告赔偿范围内，不应由本被告承担。另外，本案诉讼费用不应由本被告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日04时01分许，吴伟杰驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市***自北往南行驶，至东厦天山路口冲红灯通过路口时，摩托车右侧前部与沿天山路自西往东由被告彭**驾驶粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车(乘载被告彭英)左前角发生碰撞，造成吴伟杰受伤送医院抢救无效死亡。原告为此支付医疗费39133.07元。汕头市公安局交通警察支队金平大队于2020年8月6日作出《道路交通事故认定书》，分析认为，当事人吴伟杰未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，违反交通信号灯行驶，是造成本事故的主要原因；被告彭**驾驶机动车上路行经交叉路口时未减速行驶，对路面车辆动态注意不够，遇情况采取措施不当，是造成本事故的次要原因。因此，认定吴伟杰应负本事故的主要责任；被告彭**应负本事故的次要责任；被告彭英不承担事故责任。原告因不服该事故责任认定，对该道路交通事故认定提出复核申请，汕头市公安局交通警察支队于2020年9月1日作出汕公交复字结论【2020】第000049号《道路交通事故复核结论》，复核结论：原办案单位认定事实清楚、责任划分公正、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款规定，决定维持原办案单位作出的道路交通事故认定。庭审时，原告吴名旭、李富香通过登录“交管12123”APP，扫描事故认定书上的二维码，结果显示吴伟杰承担同等责任，本院就此问题去函要求汕头市公安局交通警察支队金平大队作出解释。该大队于2020年12月2日复函作出解释，本事故以《道路交通事故认定书》和《道路交通事故的复核结论》的责任认定为准，即吴伟杰应负本事故的主要责任，被告彭**应负本事故的次要责任。因此，原告主张本事故按同等责任划分，事由不充分，不予采纳。另查明：原告吴名旭、李富香系死者吴伟杰父亲、母亲。粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车已向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为1000000元、含不计免赔率）。事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告提交的《户口本》《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》《死亡记录》《鉴定文书》《居民死亡医学证明书》《保险单》《广东省医疗收费票据》《庭审笔录》等在卷为证，足资认定。本院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，交警部门依职权查明了吴伟杰在本事故中存在未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，违反交通信号灯行驶等严重违反交通法律行为，被告彭**驾驶机动车上路行经交叉路口时未减速行驶，对路面车辆动态注意不够，遇情况采取措施不当等违反交通法律行为，结合双方的违法行为情节，认定吴伟杰是造成事故的主要原因，承担主要责任，事实清楚，依法有据，交警部门对本案事故作出的责任认定，本院予以确认。被告彭英在本事故中不承担责任，故无需承担赔偿责任。被告保险公司是粤D*****号（临时号牌粤D*****）小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用。依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在商业三者险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告彭**赔偿的损失。对于本案交通事故造成的各项损失及数额，本院经审核，分别确认如下：1.医疗费：事故发生后吴伟杰被送往医院住院抢救，原告支付医疗费39133.07元，有《汕头大学医学院第二附属医院死亡记录》《广东省医疗收费票据》为据，本院予以支持。2.护理费：鉴于吴伟杰因伤势严重在医院住院抢救一天无效死亡的事实，原告请求按2人1天150元计付护理费，本院予以照准，即护理费为300元(150元/天×1天×2人)。3.住院伙食补助费100元，本院予以照准。4.死亡赔偿金：原告主张按2019年汕头市***民人均可支配收入31416元，按20年计付，即628320元(31416元/年×20年)，予以支持。5.丧葬费：按2019年广东省汕头市国有单位在岗职工年平均工资99573元并按6个月计付，原告请求赔偿丧葬费49786.50元，合理合法，本院予以支持。6.亲属处理丧事事宜的误工费、交通费等费用：鉴于误工费是处理丧事过程所必然产生的，客观上造成误工的损失，二原告主张误工费按2019年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元、按2人、每人10天计算为3452.81元（62521元/年÷365天/年×2人×10天），符合情理，本院予以支持。原告主张交通费1000元，也符合情理，本院予以支持。7.精神损害抚慰金：因吴伟杰的死亡，给二原告的精神带来痛苦，综合考虑当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，本院酌情给予原告赔偿精神损害抚慰金60000元。原告请求超过部分，不予支持8.现原告主张赔偿导致死者未火化所发生的冷冻保管费用每天200元，缺乏法律依据，不予支持。上述各项的人身损害损失合计782092.38元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿二原告120000元，超出交强险赔偿限额部分的662092.38元（782092.38元-120000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内按30%责任赔偿二原告损失，即198627.71元（662092.38元×30%)。关于诉讼费是否应由三被告承担问题，《诉讼费用交纳办法》第三十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告主张受理费由败诉一方的被告承担，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条第一款之规定,判决如下:综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告吴名旭、李富香的损失120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车第三者商业责任保险的责任限额内赔偿原告吴名旭、李富香的损失198627.71元；三、驳回原告吴名旭、李富香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4295元（已减半收取）由原告吴名旭、李富香负担1255元，被告保险公司负担3040元。原告吴名旭、李富香，被告保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。