wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执913号之一申请执行人：胡强，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：黄威，男，1990年9月30日出生，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初5246号民事判决书，在执行申请执行人胡强与被执行人黄威民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款32000元，负担案件受理费300元，承担执行费385元，执行标的共计32685元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人黄威在金融机构的存款465.31元。经向金融机构、证券、保险、车辆、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文涛审判员  王虎刚审判员  魏小翠二〇二〇年十二月十五日书记员  张智明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗38号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。原审被告：杨伟员，男，1991年12月10日出生，苗族，住贵州省大方县。原审被告：杨兴贤，男，1964年2月28日出生，苗族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告杨伟员、杨兴贤追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月3日作出（2019）黔0521民初404号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]13号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，该分行行长。委托诉讼代理人：周云会、谢树平，重庆奎龙律师事务所律师。被告：王涛，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：汪小红，女，1983年11月3日出生，汉族，重庆市万州区。第三人：重庆天仙湖置业有限公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告王涛、汪小红及第三人重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告汪小红、第三人的破产管理人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2012年8月26日，二被告作为买方、第三人作为卖方共同签订《重庆市商品房买卖合同》，约定二被告向第三人购置其开发建设的××房屋，房屋总价475700元，二被告签订合同支付首付款143700元，其余332000元向银行申请贷款。2012年8月26日，二被告向原告申请住房贷款。2012年8月29日，原告作为贷款人、被告汪小红作为借款人、被告王涛、汪小红作为抵押人、第三人作为保证人共同签订《个人购房担保借款合同》，约定被告汪小红向原告借款332000元，期限240个月，借款用途为购置上述房屋，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮0%，利率调整方式为贷款基准利率调整后次年1月1日开始调整，逾期罚息利率按照合同约定执行利率基础上上浮50%收取，对借款期内应付未付利息和逾期后的应付未付利息(含罚息)计收复利（在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利），还款方式为按月等额本息，提前收回贷款及实现债权费用的约定为借款人未按合同约定按期足额还款等，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权，借款人、担保人承担律师费等实现债权的其它费用。二、担保合同关系成立情况：上述合同约定二被告以其名下的位于万州区××房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金和迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。上述房产于2012年8月30日办理了预购商品房抵押权登记。上述合同约定第三人作为阶段性保证人，在借款发放之日起至办妥抵押登记手续前为上述债务承担连带保证责任。保证范围为上述合同项下借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行金等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。三、金融借款合同履行情况：2012年8月31日，原告向被告汪小红发放贷款332000元。被告未按期履行还款义务，截至2020年12月15日尚欠逾期本金16858.54元、逾期正常利息14042.55元、罚息442.02元、复利378.43元。四、实现债权的费用支出情况：案件受理费734元。五、其它情况：二被告于2006年2月7日结婚；上述合同约定的借款人授权贷款人将借款划入的账户为××，原告实际发放贷款后的会计入账账户为××；本院于2018年12月19日受理了原告对第三人的破产清算申请，原告于2019年11月1日就本案在内的债权进行了债权申报。六、诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月15日的本金16858.54元、逾期正常利息14042.55元、罚息442.02元、复利378.43元及支付2020年12月16日至付清之日的罚息和复利(罚息以逾期本金16858.54元为基数按逾期利率计算、复利以应付未付利息14042.55元为基数按合同约定执行利率计算)。2、判决被告支付律师费、案件受理费、保全费。3、判决原告对上述抵押担保的房屋享有优先受偿权。本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告汪小红未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告汪小红立即偿还尚欠的逾期本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，系二被告用于购买家庭住房，上述债务系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。关于被告抗辩原告未将贷款发放至指定账户，本院认为原告在发放贷款过程中存在一定瑕疵，但该瑕疵并不足以影响合同效力，对被告的抗辩意见本院不予采纳。在本案提起诉讼前，第三人已经进入破产程序，原告已向破产管理人申报债权，且原告不要求第三人在本案中承担责任，故对被告要求第三人在本案中承担责任的抗辩，本院不予采纳。原、被告双方未能协商一致贷款利率的定价基准问题，本院确认利率应以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(五年期以上)为定价基准。关于原告实现债权费用的承担，原告并未举示支出律师费的证据，本院对律师费请求不予支持。关于原告主张的对上述抵押房屋享有优先受偿权问题，本案商品房抵押权预告登记不等同于抵押权登记，不能产生抵押权设立登记的法律后果，原告尚未取得该商品房的抵押权，其主张优先受偿不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告王涛、汪小红在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金16858.54元、利息14042.55元、罚息442.02元、复利378.43元，并支付从2020年12月16日至本息付清之日止的罚息和复利(罚息以16858.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上)水平上浮0%的1.5倍计算，复利以14042.55元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（五年期以上）水平上浮0%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告王涛、汪小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 夏 斌人民陪审员 张 娟人民陪审员 蒋从文二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 李杰卓
西藏自治区索县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0626执139号   申请执行人：罗兆鹤，男，汉族，1991年10月24日出生，云南省丽江市永胜县人。   被执行人：唐纪成，男，汉族，1967年3月23日出生，四川省遂宁市人。   本院在执行申请执行人罗兆鹤与被执行人唐纪成买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗兆鹤于2020年12月29日与被执行人唐纪成私下达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人罗兆鹤的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0626执139号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洛桑顿珠   审  判  员   索朗德吉   人 民 陪 审 员   阿  布   二〇二〇年十二月二十九日   书  记  员   旦  珍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执991号之二申请执行人：董永安，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈宗福，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董永安与陈宗福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈宗福应赔偿申请执行人董永安各项损失9269.04元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费46.50元、执行费50元。经查，被执行人陈宗福系建档立卡贫困户，无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  曾 兵
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执2145号 申请执行人徐晓凌,女,1990年09月17日出生,住所地浙江省武义县。 被执行人程靓,男,1989年03月27日出生,住所地浙江省武义县。 申请执行人徐晓凌与被执行人程靓民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）浙0723执2145号。在执行过程中，申请执行人徐晓凌向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及相关法律的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执2145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈 硕
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复239号 复议申请人（利害关系人）：谢某某，男，1965年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人：青岛永兴源市政工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。 法定代表人：张雯芹，总经理。 被执行人：青岛安大置业有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：郭建军，执行董事。 复议申请人谢某某不服青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）（2020）鲁0203执异229号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 市北法院在执行××人青岛永兴源市政工程有限公司（以下简称永兴源公司）与被执行人青岛安大置业有限公司（以下简称安大置业公司）建设工程合同纠纷一案中，利害关系人谢某某向市北法院提交执行异议申请书。 市北法院查明，市北法院于2017年4月1日对申请执行人永兴源公司与被执行人安大置业公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）北民初字第5634号民事判决书，判令安大置业公司应支付永兴源公司工程款x元。2017年8月18日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终5936号民事判决书，判决驳回安大置业公司的上诉、维持原判。永兴源公司向市北法院申请执行后，市北法院于2017年9月14日以（2017）鲁0203执2126号立案执行，于2018年7月24日作出限制消费令，对利害关系人谢某某采取限制高消费措施。谢某某向市北法院提交落款日期为2020年9月10日的《执行异议申请书》，以纠纷发生在其担任法定代表人之前、担任法定代表全系股东委托属于职务行为且非实际控制人、现已不再担任法定代表人且已离职五年为由，请求解除（2017）鲁0203执2126号执行案件中对谢某某采取的限制高消费措施。 市北法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条指明了申请纠正限制高消费措施的救济渠道为参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 依据上述法律规定，谢某某请求纠正限制高消费措施，应向执行实施机构提出纠正申请，由执行实施机构依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，直接作出纠正决定或者驳回纠正申请的决定并在该决定书中示明复议权。限制高消费的执行措施存在上述规定的救济途径，不属于执行异议复议审查程序的审查范围，不符合执行异议案件的受理条件，利害关系人谢某某将其纠正限制高消费措施申请以《执行异议申请书》的方式提交不符合上述法律规定，已经执异立案的应裁定驳回申请。市北法院于2020年10月23日作出（2020）鲁0203执异229号执行裁定书，裁定驳回利害关系人谢某某提出的执行异议申请。 复议申请人谢某某不服该裁定，向本院申请复议，请求：依法撤销市北法院作出的（2020）鲁0203执异229号执行裁定书，纠正市北法院于2018年7月24日对复议申请人采取的限制消费措施。事实与理由：1.复议申请人向市北法院提交的申请书中唯一的申请事项即为解除对复议申请人的限制消费令，对执行行为及执行标的均未提出任何异议，该申请应视为复议申请人向执行实施机构提出了纠正限制高消费措施的申请，而不应仅根据申请书的名称将复议申请人的申请视为执行异议申请。因此，市北法院以复议申请人提交的申请系执行异议申请为由作出驳回申请的裁定是错误的，应依据相关法律规定直接作出纠正决定或驳回纠正申请的决定。2.申请执行人与被执行人因签署、履行建设工程施工合同而产生纠纷的事实发生在复议申请人担任被执行人法定代表人之前，且复议申请人现已不再担任被执行人的法定代表人，亦非被执行人的控股股东或实际控制人，对被执行人向申请执行人履行债务事宜无任何影响。综上，请求依法撤销市北法院（2020）鲁0203执异229号执行裁定，并纠正市北法院对复议申请人采取的限制消费措施。 本院查明事实与市北法院查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定：畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”即被采取限制消费措施的利害关系人认为人民法院采取的限制消费措施违反法律规定的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。本案中，复议申请人谢某某认为市北法院对其采取的限制消费措施违反法律规定，应由执行实施程序依法予以审查，如理由成立，应予以纠正；如理由不成立，应决定驳回，并赋予双方当事人复议权。故市北法院以谢某某的异议不属于执行异议案件审查范围为由驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以维持。综上，复议申请人谢某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人谢某某的复议申请，维持青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执异239号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春伟 书记员王 钰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作人员。被告：侯雄伟，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯雄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1753号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕1367号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员陆源、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月4日8时30分许，被告人王某某酒后(当日前晚饮酒)驾驶一辆牌号为沪C4XXXX小型普通客车行驶至本区张米公路、大庙公路北约180米处，与徐荣和驾驶的电动自行车发生碰撞，事故导致徐荣和受伤，后经送医救治无效死亡(殁年，47岁)。经鉴定，被害人徐荣和的死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；被告人王某某血液中的乙醇浓度为0.95mg/ml，已达醉酒状态。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任，被害人徐荣和无责任。事故发生后，被告人王某某让路人拨打110报警和120救护，并随120救护车送徐荣和至医院救治。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、郭某某、周某某的证言，110事件单登记表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，车辆信息登记表，机动车驾驶证信息，人口信息查询记录，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月4日起至2023年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 磊二〇二〇年十二月三十日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初3666号 原告：周廷明，男，汉族，1947年1月8日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李川平，男，岳池县顾县法律服务所法律工作者。 被告：杨含珍，女，汉族，1969年11月14日出生，住四川省岳池县。 原告周廷明与被告杨含珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周廷明及其委托诉讼代理人李川平到庭参加诉讼，被告杨含珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周廷明向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款人民币3.4万元并从起诉之日起按贷款市场人民币报价利率支付利息至付清欠款之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月被告收购稻谷向原告借款人民币4万元，被告亲笔出具了借条，并口头约定了利息。2020年元月被告偿还原告1万元人民币后，将原借条撕了，将三年的利息及本金合并重新出据了借条。事后原告多次找被告还款，被告以无钱偿还为由，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告杨含珍未出庭参加诉讼，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告杨含珍因收购稻谷向原告借款人民币40，000元，并出具借条一份。2020年1月被告杨含珍偿还了原告借款人民币10，000元后，被告杨含珍重新向原告周廷明出具借条一份，借条载明：“今借到周廷明现金34，000元正（大写叁万四仟元），借款人杨含珍，2020年10月28日”并捺印确认。被告借款后，原告多次催讨，被告拒不偿还。以上事实有原告部分陈述、《借条》予以证实。在庭审过程中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，被告杨含珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定答辩权利和举证权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。本案中，原告周廷明借款给被告杨含珍，有借条及当事人的陈述相互印证，原告与被告之间的借贷关系不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨含珍至今未归还借款人民币34，000元，原告要求其归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃利息的诉讼请求，且原、被告在借条中也未约定利息，原告作为完全民事行为能力人对自己的民事权利有处分的权利，且符合法律的规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨含珍在本判决生效十日内偿还原告周廷明借款人民币34，000元。 案件受理费325元，由被告杨含珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴佑兰 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘 柯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初929号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人超某某，男，1977年3月1日出生，汉族，住上海市局门路**。辩护人李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师(上海市黄浦区法律援助中心指派)。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑初【2020】296号起诉书指控被告人超某某犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉，并对超某某适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人超某某、辩护人李颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2020年6月2日16时许，被告人超某某在本市局门路XXX号其经营的水果店内，因其妻李某2与被害人李某1发生肢体冲突，超某某遂持泡沫箱子及塑料凳子砸李某1，至其受伤流血。被告人超某某主动拨打报警电话后，在现场等候民警处理。到案后，超某某如实供述了上述事实。经鉴定，被害人李某1因外伤致左侧第9、10肋骨折，已构成轻伤二级；其面部多处擦伤、面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤已分别构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人李某1的陈述、证人李某2、周某某等人的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人超某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人超某某系自首，可依法从轻处罚。超某某认罪认罚，可从宽处理。建议判处超某某有期徒刑六个月至二年。提请本院对被告人超某某依法定罪处罚。被告人超某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，超某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，超某某亲属愿意赔偿被害人经济损失，被害人在本案中存在过错，建议法庭对被告人超某某从轻处罚。经审理查明，被告人超某某夫妇在上海市局门路XXX号经营水果店，2020年6月2日下午，李某1在该水果店铺与超某某妻子发生争执，被告人超某某见状即持泡沫塑料箱、凳子砸打李某1，致李某1头面部受伤、肋骨骨折。事发后，超某某拨打“110”报警，并在现场等候民警前来处置。同年7月，被告人超某某在接受民警调查时如实供述了上述事实经过。被害人李某1经验伤、鉴定，其遭受外力作用致左侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级；其面部多处擦伤、软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤均构成轻微伤。2020年8月3日，上海市公安局黄浦分局对本案立案侦查，当日，被告人超某某被刑事拘留。被告人超某某到案后如实供述了上述事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某1的陈述，证实：2020年6月2日下午其在局门路XXX号水果店与老板娘发生口角，其指着老板娘时老板娘将其手拍开，其即推了一下老板娘，老板娘抓其脸部，后老板冲过来持凳子将其砸伤，对方两人还对其拳打脚踢。2.证人李某2的证言，证实：其与丈夫超某某在局门路经营水果店，2020年6月2日一男子在水果店铺询问水果价格，因该男子经常“只问不买”，其与该男子发生争吵，男子打其头部，其抓男子脸部，两人扭打在一起，丈夫超某某见状拿泡沫塑料盒、塑料凳子将男子砸开，之后双方停手，超某某即拨打电话报警。3.证人周某某的证言及辨认笔录，证实：其经过局门路XXX号水果店时，看见朋友李某1被水果店老板娘拉着，老板则持椅子砸打李某1。4.证人王某某的证言及辨认笔录，证实：事发时其经过局门路XXX号水果店，看见老板拿着凳子在砸李某1，老板娘则在边上控制着李某1，李某1没法还手。经周某某、王某某辨认，水果店老板就是超某某，老板娘就是李某2。5.证人施某某、邹某某的证言，证实：2020年6月2日下午3点45分许，接110指令至局门路XXX号处置警情，经现场了解得知水果店老板夫妇与李某1发生冲突，李某1受伤，后将双方带至派出所调查。6.110接处警登记表，证实：2020年6月2日15时多超某某拨打“110”向警方报警称：在局门路XXX号水果店与他人发生打架事件。7.验伤通知书，证实：被害人李某1经验伤检验，结论为：左第9、10肋骨骨折，左眼外伤，左眼眶骨折。8.上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：李某1头面部外伤、肋骨骨折符合遭受钝性外力作用所致；左侧第9、10肋骨骨折构成轻伤二级，面部多处擦伤、面部软组织挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤均构成轻微伤(三处)。9.被告人的供述。本院认为，被告人超某某故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为构成故意伤害罪。对于辩护人所提的被害人过错的意见，本院认为，刑法意义上的被害人过错是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或者正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化加害行为危害程度的情形。本案中，被害人李某1先与李某2发生争执，超某某作为李某2的丈夫，其“护妻”心理属于正常的社会伦理，但其出于护妻而殴打超某某，该行为具有违法性，李某1与李某2之间的争执是引发本案事件的因素，但该争执行为与超某某所实施的加害行为不具有相当因果关系，尚不足以引发被告人超某某产生伤害李某1进而导致李某1受伤的损害后果，故现有证据尚无法认定李某1构成刑事被害人过错。辩护人以被害人存在过错为由要求对被告人从轻处罚的意见，本院不予采信。被告人超某某系自首，依法予以从轻处罚。在本院审理期间，超某某亲属赔偿李某1经济损失5万元，李某1对超某某表示谅解，对超某某再酌情从轻处罚。超某某自愿认罪认罚，所签署的认罪认罚具结书真实、合法，对超某某可适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人超某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押15日折抵刑期15日。即自2020年8月3日起至2021年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼人民陪审员  金娴清人民陪审员  李亚华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初17323号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玥，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：鲍士尹，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告鲍士尹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1795号之一 申请执行人：杜富美，女，1984年4月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：梁万慧，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：吕剑，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省泸州市泸县。 本院在执行杜富美与梁万慧、吕剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初1072号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为161525.54元，执行到位金额0元。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区和村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  彭 遥
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更718号罪犯肖庆培，男，1995年8月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2018年10月15日作出(2018)川1502刑初456号刑事判决，以被告人肖庆培犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2018年11月23日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖庆培确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖庆培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯肖庆培确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯肖庆培减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月29日起至年月日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 永审判员 邹利华审判员 曾 珍二〇二〇年十二月二十八日书记员 王杨文
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1800号申请执行人：贾志兵。被执行人：卫维兵。申请执行人贾志兵与被执行人卫维兵关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年9月10日作出的（2020）晋0522民特325号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款31000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月26日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020月10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅零星存款，无房产、无股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  郭艳芳
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保573号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、范增（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与范增财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2504号之一（民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执3592号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市下城区庆春路**,组织机构代码:843034348。 法定代表人:朱文达。 被执行人郑淑洁,女,1968年03月23日出生,,住所地浙江省洞头县 中国农业银行股份有限公司杭州分行与郑淑洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初1393号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案执行。执行标的为被执行人郑淑洁应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金84064.18元；透支款利息10382.03元、逾期还款违约金4509.77元、消费手续费1054.96元（利息、违约金暂计算至2017年11月23日，此后利息、违约金之和以实际所欠本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2300元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了纳入失信名单及罚款的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。查明，被执行人郑淑洁名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无证券持股信息，无公积金缴存信息和其他财产信息。本院查封了被执行人名下车牌号为浙ＡＤ××××的车辆，现下落不明，无法处置；本院冻结的被执行人名下银行存款，有证据证明款项涉及政府补助（计生特扶）和亲友生活帮扶部分不宜处置，其余钱款依法扣划缴纳诉讼费、执行费等；被执行人名下人身保险产品，受益人系其女儿（肢体三级残疾），申请人考虑到被执行人家庭的实际情况，不要求处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2020年12月25日，本案执行到位标的为0，债权尚未实现。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 叶宇轩
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初2700号原告：朱泰志，男，1961年11月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地兰州市七里河区郑家庄金惠佳苑**楼****。法定代表人：魏孔林，该居委会主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。原告朱泰志与被告兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会（以下简称郑家庄居委会）租赁合同纠纷一案,本院2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泰志、被告郑家庄居委会委托诉讼代理人吕锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱泰志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间的商铺租赁关系；2.要求被告立即将位于金港惠民市场(金港糖酒市场)F排9号楼15号商铺及二楼用房共建筑面积41.4平方米,返还给原告朱泰志。事实与理由:1998年郑家庄居委会（原郑家庄村委会）以村民集资方式兴建金港惠民市场。市场建成后,作为集资回报，郑家庄村委会将F排9号楼15号商铺及二楼用房分予原告,建筑面积41.4平方米。同年8月份,又与原告签订《集资房返租协议》，将上述房屋反租给郑家庄村委会统一经营,租期十年。至2009年12月31日租期届满后，双方再没有续签合同，原告多次提出收回铺面,但郑家庄村委会始终不同意。现原告认为，双方租赁集资房屋的协议期限已经届满,原告有权收回集资房，故提起诉讼,要求判如所请。本院经审查认为，原告朱泰志提交与郑家庄居委会之间的商铺租赁合同和“郑家庄金港惠民市场房屋使用证”要求被告郑家庄居委会返还涉案房屋。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”、第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，朱泰志不能提交要求涉案房屋产权属证书，不是该房产的产权权利人。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会作为基层群众性自治组织,享有自我管理、自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理,包括对村集体收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容,理应由村民委员会负责。集资房分配协议、集资房返租协议书，虽然是郑家庄村委会与村民签订,但是上述协议的签订是为了落实当时郑家庄村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》,保障村民取得集资房收益而签订。朱泰志系郑家庄村集体经济组织的成员,与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益如何分配等均属于郑家庄集体经济组织内部的自治范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。原告朱泰志不是涉案房屋产权人，其作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会不是平等民事主体，所诉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱泰志的起诉。案件受理费减半收取100元,退还原告朱泰志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年十二月十一日书记员 范晓琴
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执2578号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：兰蓬婴，男，1968年7月11日出生，回族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行兰蓬婴罚金、追缴违法所得一案中（执行标的为罚金1000元，对被告人的违法所得1100元继续予以追缴，并责令退赔被害人黄本明，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  王 敏 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘 红
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54788号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：禹军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊高萍，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师被告：曾德群，男，汉族，1964年5月3日出生，住址湖北省洪湖市，现住址广东省深圳市罗湖区。原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告曾德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹军，被告曾德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本金87,586.03元、利息（正常本金利息）1,869.58元、罚息（逾期本金利息）6,897.23元、复利（利息复利）159.29元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》【贷款合同编号：RL20190628001756】，合同约定在满足原告要求的前提下，为被告提供不超过500,000元的个人信用贷款额度，合同项下贷款期限自本合同生效之日起不超过4年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以银行出具的个人贷款确认书载明的为准；利率采用固定利率，即月利率1.4%；同时合同约定贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权采取包括但不限于以下措施：1.立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；2.从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3.对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。前述《个人信用贷款合同》签订后，被告于2019年6月24日向原告确认申请金额为250,000元的信用贷款，贷款还款方式为等额还款，贷款期限为12个月，贷款利率为月利率1.4%。上述贷款已于2019年6月28日发放至被告的账户，但被告自2020年3月28日起未按约定时间还本付息，给原告造成了损失，依照《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还全部本金、利息及费用。被告曾德群辩称，对原告诉讼请求及事实理由均无异议。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查明，原告及被告当庭共同确认，被告在原告起诉后还款40,000元，原告主张该款抵扣贷款本金。被告庭后提交其账户交易记录显示该款于2020年11月10日支付。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息及复利的计算基数、计算方式正确，本院予以确认。被告尚欠借款本金47,586.03元，利息1,869.58元，罚息6,897.23元、复利159.29元（罚息、复利均暂计至2020年9月17日）。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾德群应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金47,586.03元，利息1,869.58元，罚息6,897.23元、复利159.29元（罚息、复利均暂计至2020年9月17日，此后的罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,106.40元、保全费985.12元（原告均已预交），均由被告曾德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二〇年十二月七日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1180号申请执行人：李国庆,男,1986年12月15日出生,汉族，住呼兰区利民镇。被执行人：李新，女,1974年5月8日生，汉族，住呼兰区利民开发区。本院依据（2018)黑0109民初3038号民事判决书执行李国庆与李新民间借贷纠纷一案，申请执行标的51045.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，未债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李新确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李国庆，申请执行人李国庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴宪梅
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初3610号 原告：徐东振，男，1966年12月25日出生，汉族，中共党员，住邢台市沙河市。 委托诉讼代理人：刘桂晓，河北冀凯律师事务所律师。 被告：庞民锁，男，1958年1月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告徐东振与被告庞民锁借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东振的委托诉讼代理人刘桂晓到庭参加诉讼。被告庞民锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐东振向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款本金130,000元及利息244,920元(自2008年4月10日起，至提起诉讼时)，共计374,920元。并当庭增加诉讼请求，要求起诉之后的利息按照15.7%的利率计算至清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2007年4月10日，被告庞民锁自原告徐东振处借到250,000元整，双方约定到期按每年利息陆万元，本金及利息在2008年4月10日到期返还，后被告一直以没钱为由未按时履行合约，原告每年向被告索要借款，被告均未全部还款。最后一次还款为2017年3月之后便不再偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 庞民锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年4月10日，被告庞民锁（曾用名：庞峰）向原告徐东振出具借条一份，内容为借徐东振现金250,000元整，期限自2007年4月10日至2008年4月10日，每年利息陆万元整。截止2017年3月13日被告共偿还本金12万元，利息6万元。其后再未还款。上述事实有原告提交的署名“庞峰”借条、庞民锁户籍信息、还款明细、通话录音及文字整理资料和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案被告庞民锁欠原告徐东振借款13万元及2008年4月10日后利息未付，事实清楚，庞民锁应予偿还。但原、被告约定利息过高，应予调整。庞民锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庞民锁自本判决生效后十日内偿还原告徐东振借款13万元及利息（以13万元为基数，支付自2008年4月10日起至实际给付之日止的利息，按原告起诉时（2020年11月）同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付)。 二、驳回原告徐东振其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,924元，减半收取计3,462元，由被告庞民锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨红芳
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初155号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人郝小龙，男，1989年6月1日出生，汉族，大学专科，系内蒙古阿拉善高新技术产业开发区发展改革和经济统计局临聘人员，户籍所在地内蒙古阿拉善盟，住内蒙古阿拉善盟。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年10月22日被乌海市公安局乌达分局取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]Ｚ147号                                                                   指控事实                       被告人郝小龙于2020年10月16日22时40分许，被告人郝小龙酒后驾驶蒙××号小型轿车,沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至公园路与北环路交叉路口南侧50米处时,被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人郝小龙血液中酒精含量为195.81mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。                                           被告人意见                       被告人郝小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人郝小龙犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝小龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人郝小龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 吴 俊 义                         二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 乔 杨                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1703行初75号 原告张鼎，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。 被告菏泽市定陶区市场监督管理局。住所地：菏泽市定陶北环路与麟迹路交叉口往东50米路北。 法定代表人郭登，局长。 第三人菏泽市定陶区明淘电子商务有限公司。住所地：菏泽市定陶区东丰路东段北苑小区**楼****。 法定代表人巴**金，执行董事兼经理。 本院在审理原告张鼎诉被告菏泽市定陶区市场监督管理局、第三人菏泽市定陶区明淘电子商务有限公司请求撤销工商行政登记一案中，因原告已经与被告经协商达到了诉讼目的，原告自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请出于自愿，符合有关法律规定，并不损害国家利益、集体利益和他人权益，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张鼎撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告菏泽市定陶区市场监督管理局负担。 审 判 长 张宪明 审 判 员 李丰安 审 判 员 杨 倩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何秀敏 书 记 员 张亚丹
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执1096号之十四 申请执行人：王大均，男，汉族，1968年12月18日生，住四川省华蓥市。 被执行人：蒙博，男，汉族，1993年09月19日生，住宁夏回族自治区忠市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙博在招商银行6214××××3838_20001账户内存款人民币483.42元。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十二月十七日 书记员 樊思李
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2518号之三申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝**回兴双湖路**，统一社会信用代码91500112450530594L。被执行人:李再坤，男，汉族，1985年12月08日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司与被执行人李再坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初1301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案受理，应执行案款为42567元及利息、申请执行费539元。执行过程中，本院依法向被执行人李再坤发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人727元；依法查封了被执行人李再坤所有的车牌号为渝XXXX**小车一辆，查封时间为2020年9月10日；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法查封的车辆未实际控制，不具备处置条件。同时通过查询结果反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2518号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭玉花
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2663号 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码91330100699847511E,住所地杭州市下城区凤起路**。 法定代表人潘建宁。 被执行人浙江鑫福控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109665212163P,住,住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**/div> 法定代表人李永林。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司，统一社会信用代码91330109737766983W,住所地,住所地杭州市萧山区瓜沥镇八大村iv> 法定代表人李永林。 被执行人高运控股集团有限公司，统一社会信用代码913301097360373405,住所地,住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**iv> 法定代表人徐汉生。 被执行人杭州萧山宏达运输有限公司，统一社会信用代码91330109255691499K,住所地杭州,住所地杭州市萧山区新塘街道南环路**> 法定代表人李永林。 被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301096739855887,住所地杭州市萧山,住所地杭州市萧山区新塘街道商城南路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人李永林。 被执行人李金福,男,1965年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许梅娟,女,1963年8月7日出生，汉族,住杭州市萧山区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江鑫福控股集团有限公司、杭州鑫福纺织有限公司、高运控股集团有限公司、杭州萧山宏达运输有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、李金福、许梅娟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）浙0103民初2711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南京银行股份有限公司杭州分行于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为18272919.71元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车五辆，本院已另案查封，但未实际扣押。被执行人杭州鑫福纺织有限公司名下全部房产，经本院另案处置完毕，支付优先债权后，无余额可供本案受偿；被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司名下有房产，本院已另案处置完毕，本案申请人可优先受偿3020273.52元；被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司名下另有商铺二处，经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。截止2020年12月17日，本案已执行到位标的3020273.52元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛 楚
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初289号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人赵某某，男，1982年4月22日出生，河北省保定市唐县。2020年9月18日因非法携带枪支被唐县公安局行政拘留，同年9月22日因涉嫌非法持有枪支罪被唐县公安局刑事拘留，同年10月1日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 辩护人马志强，河北轩宇律师事务所律师。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2020年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官王春江出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年4月份，被告人赵某某在网上购买射钉枪、精密钢管、射钉弹、紧密钢珠等器具，并自行将其组装成枪支。2020年9月3日早上，唐县公安局军城派出所民警在对赵某某的洗车店进行检查时发现疑似枪支一支、射钉弹一盒、钢珠一包，经保定市公安局物证鉴定所认定，该疑似枪支为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵某某在侦查阶段供述，唐县公安局检查笔录、扣押清单（在赵某某洗车店卧室发现枪一支、射钉弹一盒、钢珠一袋予以扣押），保定市公安局物证鉴定所冀公保鉴痕字（2020）32号鉴定文书（疑似枪支为以火药为动力、利用管状器具发射金属弹丸的枪支），枪支、射钉弹、钢珠照片，唐县公安局治安大队移交证明（扣押物品移交治安大队保管），被告人户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人赵某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要辩称，被告人赵某某认罪认罚，希望法庭从轻判处。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控一致。 本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪罪名成立；被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2021年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 门丹阳 书 记 员 张玉芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3041号申请执行人：扎赉特旗王华三棵树漆经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：国忠军，男,1977年8月17日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗王华三棵树漆经销处与国忠军买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗王华三棵树漆经销处申请，依据（2020）内2223民初203号民事调解书，于2020年12月23日执行完毕。特此通知承办人杜明玉二〇二〇年十二月二十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6718号之一 申请人：马彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽启辰置业有限公司，住所地安徽省涡阳县S202西侧，统一社会信用代码91341621069119499C。 法定代表人：胡仁财。 被申请人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区新城社区三里黄**。 申请人马彬与被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）皖1621民初6718号民事裁定，冻结了被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙名下的银行存款1360000元。申请人马彬于2020年12月11日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽启辰置业有限公司、刘祥龙名下的银行存款1360000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  范荣鑫 审判员  孙良义 审判员  李 明 二〇二〇年十二月十一日 书记员  罗 珂
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初682号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人余泽毫，男，1984年3月12日出生于广东省陆丰市，，公民身份号码441************651,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省陆丰市**************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人许冰侬，女，1987年11月2日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************524，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区***********巷3号。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年8月5日逮捕，2020年9月2日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z537号起诉书指控被告人余泽毫、许冰侬犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉。被告人余泽毫、许冰侬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月26日凌晨2时许，被告人余泽毫、许冰侬驾乘一辆白色无牌女庄摩托车外出寻找作案目标，行至位于澄海区凤翔街道仙居村XX玩具厂隔壁的车厂门口时，见被害人许某某的一辆白色山崎牌女庄摩托车（号牌号码粤D*****，价值人民币92元）停放在该处，且周边无人。余泽毫在旁负责望风接应，让许冰侬上前试探该摩托车是否有装报警装置。许冰侬试探发现该车没有报警装置，即上前将该摩托车推出，后坐上摩托车，由余泽毫驾驶其摩托车用脚蹬许冰侬盗来的摩托车前行，逃离现场。2、2020年6月27日凌晨，被告人余泽毫、许冰侬各骑一辆共享单车外出寻找作案目标，行至位于澄海区澄华街道泰安路中国福利彩票门前时，发现被害人赵某某的一辆黑色无牌鬼火摩托车（价值人民币3776元）停放在该处，且周边无人。余泽毫在旁望风接应，许冰侬上前将该摩托车推出，后坐上摩托车，由余泽毫骑行共享单车用脚蹬许冰侬盗来的摩托车前行，逃离现场。上述事实，被告人余泽毫、许冰侬在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某某、许某某的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片，汕头市澄海区发展和改革局价格认证中心出具的价格认定有关问题的函，抓获经过，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人余泽毫、许冰侬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余泽毫、许冰侬对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。提请本院依法判处。被告人余泽毫、许冰侬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议;同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余泽毫、许冰侬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余泽毫、许冰侬到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人余泽毫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许冰侬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年3月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蚁克举人民陪审员  张奕丹人民陪审员  陈端莹二〇二〇年十二月三日法官 助理  陈良生书 记 员  吴启杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初3483号 原告：山东春秋印务股份有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口综合项目区长虹街**。 法定代表人王保义，董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**div> 法定代表人张清海，董事长。 原告山东春秋印务股份有限公司诉被告河南科迪乳业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款52404.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，2014年12月17日至2015年2月3日期间，原告一直为被告提供手提袋和牛奶包装，货款价值共计112404.52元。扣除被告己支付的订金10000元和货款50000元，尚欠货款52404.52元至今未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年12月17日起，原告向被告供应香蕉手提袋和精选纯牛奶包装，截止2015年2月3日，原告累计向被告所供货物的价值为112404.52元。2015年1月10日，原告向被告开具增值税专用发票二张，金额分别为61904.52元和50500元，合计112404.52元。2017年1月10日，原告与被告公司的业务经理王修平就2014年12月至2016年12月的应收账款进行对账，货款总价值为112404.52元，扣除订金10000元、货款50000元，剩余货款52404.52元至今未付。 以上事实，由原告提供的银行业务回单五份、增值税金发票二份、应收账款对账单一份及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告间买卖合同关系成立。原告在向被告供货后，被告未及时支付货款，对致成纠纷，应承担全部责任;原告要求被告支付货款52404.52元的主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告河南科迪乳业股份有限公司支付原告山东春秋印务股份有限公司货款52404.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，诉前财产保全费544元，合计1099元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 赵成友
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保2033号 王玉: 王玉与韩玉芝发起人责任纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年十二月二十一日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初4896号原告:于海洋，男，1992年3月8日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈立东，吉林铸杰律师事务所律师。被告：王**，男，1975年11月13日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。公民身份号码：×××。被告：徐铭健，男，1986年9月9日生，汉族，住址:长春市南关区。公民身份号码：×××。原告于海洋与被告王**、徐铭健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于海洋及其委托诉讼代理人陈立东、被告王**出庭参加诉讼，被告徐铭健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于海洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令徐铭健、王**偿还借款本金65000.00元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计至全部付清之日）；2、判令本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：本案被告徐铭健与本案原告于海洋于2020年4月22日，签订逾期变卖转质押委托书，委托原告出售其宝马车（×××）一辆。经原告联系，二被告达成车辆买卖协议，签订长春市二手车买卖合同（徐铭健为卖方，王**为买方）。王**通过担保公司取得贷款，并支付车款。后，徐铭健跟于海洋说，王**急需用钱，让于海洋打款160000.00元给王**。2020年4月29日于海洋打款给王**136800.00元、外加保险费15350.00元、GPS费2000.00元、过户费330.00元、过桥费5500.00元。后经多次催要，由宋清良账户分七次合计还款95000.00元，现本金余款65000.00元尚未清偿。原告与二被告沟通未果，为维护原告合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告合理诉求。被告王**辩称，我与原告没有借贷关系，我没有向原告借款。被告徐铭健未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2020年4月22日被告徐铭健与原告于海洋签订逾期变卖转质押委托书，约定徐铭健所有×××号汽车一辆委托原告出售。另查被告王**与被告徐铭健签订二手车买卖合同（该合同上未注明签订时间），被告王**以贷款方式购买徐铭健所有的×××号轿车，车辆成交价格612000.00元。再查明，原告于海洋于2020年4月29日通过招商银行汇给王**136800.00元，且明确注明该笔款项是车贷尾款，被告王**于2020年4月29日出具收条亦明确收到车贷尾款136800.00元。现原告以被告王**、徐铭健尚欠原告65000.00元未还为由诉至法院，要求：1、请求法院判令徐铭健、王**偿还借款本金65000.00元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月22日起计至全部付清之日）；2、判令本案诉讼费、律师费由二被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告间存在民间借贷关系，提供了其银行转帐流水，但该流水的转帐记录中明确注明其转帐的136800.00元性质为车贷尾款，该标注的款项性质与被告王**陈述“其收到的136800.00元系车辆贷款的尾款”相一致，与王**出具的收条载明的款项性质亦一致。庭审中，原告提供银行交易明细表，用以证明宋清良账户分七次偿还95000.00元，但没有提供出证据证明宋清良是替二被告偿还借款。原告现有证据不能证明其与被告王**及徐铭健间存在民间借贷法律关系，应由原告承担举证不能的责任，原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于海洋的全部诉讼请求。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由原告于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨立春二〇二〇年十二月十八日书记员  石 峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初9225号原告：黄某，男，中铁六局建筑安装工程有限公司员工，住呼和浩特市。被告：贾某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告黄某与被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告补偿款5万元;2.判令被告给付原告以5万元为基数,从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的资金占用期间利息;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告原系夫妻关系,2014年8月4日协议离婚,协议约定夫妻共有房屋(位于呼和浩特市××区)及房屋内一切设施归女方(即被告)所有,离婚后被告在2015年1月1日至2020年1月1日期间补偿原告5万元,协议还对其他事项作出了约定。协议签订并办理了离婚手续后,补偿款被告至今未付。现原告为维护合法权益诉至人民法院,恳请法院支持原告的上述诉讼请求。被告贾某辩称，被告没有钱支付，被告确实在写的离《婚协协议》中答应给原告5万元，但被告现在要看病，没钱给付原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月4日办理了离婚登记手续，同时签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第三项双方对夫妻共同财产的处理约定如下：“夫妻共有房屋位于呼和浩特市××区及房屋内一切设施均归女方所有，离婚后女方在2015年1月1日至2020年1月1日期间补偿男方伍万元整”。被告至今未向原告支付补偿5万元。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据本院复卷佐证。本院认为，原、被告于2014年8月4日办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的权利义务。双方在《离婚协议书》中约定“被告在2015年1月1日至2020年1月1日期间补偿原告5万元”，故本院对原告请求被告支付补偿款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付资金占用期间的利息问题，鉴于双方未对利息进行约定，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，被告向原告支付补偿款5万元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十五日内给付原告黄某补偿款5万元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。案件受理1050元，减半收取计525费元（黄某已预交），由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李秉韧二〇二〇年十二月十五日法官助理 徐文涛书记员 李晓雨
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执3590号 蒋汉云（被执行人）： 蒋汉云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位2000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1421刑初260号刑事判决书关于罚金2000.00元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初645号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人葛魁，男，1964年11月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。于2020年7月18日因盗窃被兰州市公安局七里河分局行政拘留；2020年7月31日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留；2020年8月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年11月4日因犯抢劫罪，被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2017年12月13日刑满释放；2019年6月15日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月30日刑满释放。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕371号起诉书指控被告人葛魁犯盗窃罪一案，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人葛魁及其辩护人王惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月24日17时许，被告人葛魁窜至兰州市七里河区小西湖公园对面“慧姐手工面馆”门前向南十米处，看见被害人杨某驾驶的一辆甘ＡＢ6Ｘ**的铃木雨燕小客车停放在此处，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放置在车内副驾驶后坐上的一个深灰色背包盗走，内装一台戴尔灵越5585型号的联想笔记本电脑（价值2846.43元）及一张身份证、几张银行卡、票据等物品。上述被盗物品被葛魁丢弃后由证人郑某捡到，于次日发还被害人杨某。上述事实，被告人葛魁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人郑某证言、被害人杨某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。辩护人辩称，1.对指控被告人犯盗窃罪无异议；2.被告人在庭审中如实供述，自愿认罪；3.涉案笔记本电脑已在次日被环卫工人捡到并归还被害人，被害人的损失得到了弥补。综上请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人葛魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追求其刑事责任。葛魁曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚；辩护人辩称被告人虽在归案后未如实供述其罪行，但在庭审中如实供述，自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚；辩护人辩称被盗物品已由环卫工人归还被害人的意见与事实相符，被害人的损失虽得到了弥补，但被盗物品并非由被告人返还被害人，故对该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人葛魁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年3月17日止。行政拘留日期已折抵。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  毕泽炜二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  路 瑜
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2860号之一 原告：华某，女，1983年7月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王某，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告华某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后。原告华某于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华某撤诉。 案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费1270元，共计1670元，由原告华某负担。 审判员  汪晖 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  鲁奕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42812号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高黎明，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“农村商业银行”)与被告高黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼，被告高黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高黎明归还欠款355,615.95元，其中本金279,494.81元，截止至2020年8月5日的利息22,238.69元、逾期还款违约金50,502.50元、分期手续费3,379.95元；2.判令被告高黎明支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及费用；3.本案诉讼费由被告高黎明负担。事实和理由：被告高黎明向原告申请了信用卡，卡号：XXXXXXXX********。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2020年8月5日欠款总额为355,615.95元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高黎明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约、上海农商银行信用卡收费表、持卡人交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，被告高黎明于2012年6月19日向原告农村商业银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2017年3月21日起逾期，截至2020年8月5日，被告高黎明实际拖欠信用卡欠款本金279,494.81元。经多次催讨未果，原告农村商业银行遂起诉。另查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：1.若被告未能于当期还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，被告名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息；2.被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。又查明，根据《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告在申请表中填写的账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序等)诉讼材料的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。若被告地址发生变更，被告须通过原告全国统一客服热线或书面方式主动通知原告。若被告指定代收人的，指定代收人的签收视为被告本人签收。因被告提供的送达地址不准确、送达地址变更未通知原告、本人或代收人拒绝签收，导致文书未实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告高黎明在信用卡申请表中填写的账单地址浙江省嘉善县西塘工业园区铧淳路XXX号嘉善县星宇高仕轴承有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高黎明在原告农村商业银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高黎明借款后，未按约还款，故原告农村商业银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于农村商业银行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告高黎明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告高黎明签收与否，均视为送达。现被告高黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截至2020年8月5日的信用卡欠款本金279,494.81元；二、被告高黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,746.21元，由被告高黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年十二月二十四日法官助理 张磊蕾书 记 员 陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0421民初1240号 原告：冉在华，男，1973年1月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：攀枝花宾和建设工程有限公司，住所地四川省攀枝花市**瓜子坪新民路**，统一社会信用代码91510400762302689J。 法定代表人：倪兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡敏（一般授权），女，1998年1月25日出生，汉族，系该公司办公室文员，住四川省米易县。 被告：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 原告冉在华与被告攀枝花宾和建设工程有限公司（以下简称宾和公司）、马天受劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行了缺席审理，原告冉在华，被告宾和公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼。被告马天受经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉在华向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告人工工资及误工费16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月马天受从被告宾和公司承包米易县阳光里项目工程中的支模工程，经马天受同意后原告在该工程支模，协商工资300/天。2019年8月5日阳光里项目全部停工，原告一共在该项目支模61天，应得工资18300元，除已支付10900元，尚余7400元未付，但被告未给原告出具任何凭证。原告多次联系马天受支付，其以各种理由推诿拒不支付。为讨要工资，原告找阳光里项目部、宾和公司及相关部门四处奔波，已经30天未能继续上班，造成误工损失30天×300元/天=9000元。宾和公司作为发包方，应承担连带责任。原告5月2日起进入阳光里项目支模，前期有18-19天未登记打卡，原因是被告尚未登记原告的身份信息就叫上班，不能打卡。打卡表上5月份只打了3天的卡，其他月份打卡天数与实际工天基本一致。其支模共61天，应按61天计算工资。被告宾和公司直接向原告支付了部份工资，原告相关资料已提交该公司，但被告未支付剩余工资，该工资宾和公司不会直接打给马天受。 被告宾和公司辩称，原告主张权利已超过一年，其诉讼请求应予驳回，其计算误工费不符合规定，也应驳回。我公司与马天受的关系是内部承包关系，马天受属我公司员工。我公司只认可原告打卡的天数42天，是否由公司支付原告工资请法院判决。 原告冉在华围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、冉在华个人记账册原件4页，拟证明其在阳光里项目工天数为2019年5月23.4个工，6月15.7个工，7月19.3个工，8月2.7个工，合计61.1个工天；马天受预借给原告生活费2200元。 2、冉在华阳光里项目（2019年5-8月）上班打卡单复印件4页，拟证明冉在华在阳光里项目支模61天，其中5月2日进入项目支模，开始被告方未登记其身份信息，未能打卡，打卡只有3天，有18-19天未打卡。6月打卡16天，7月打卡19天，8月打卡4天，已打卡天数为42天，未打卡天数为19天。 3、冉在华个人银行账户交易明细原件1页，拟证明2019年8月12日被告宾和公司支付其5-6月工资6750元，2019年9月24日通过米易县人力资源和社会保障局支付案涉项目冉在华工资2000元。5-6月工资6750元+扣冉在华借支生活费2200元，合计为8950元，宾和公司支付工资是按80%支付，如5月工天只有3天，宾和公司就不可能支付5-6月6750元工资（19×300×0.8=4560元），反而应证了其个人记账是属实的〔（19+3天+16）×300元/天×0.8=9120〕与8950元最接近。 4、米劳人仲案〔2020〕244号仲裁裁决书及送达回证、送达证明原件各一份，拟证明冉在华与宾和公司劳动争议经米易县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因申请期限逾期，其仲裁请求被驳回。 被告宾和公司对原告方提供上述证据的真实性无异议。 被告宾和公司、马天受均未向本院提交证据。 本院对证据的分析认定，原告方提供的证据被告宾和公司对真实性无异议；被告马天受经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，应自行承担放弃权利的法律后果。原告提供的证据能够形成证据锁链，并相互应证，而被告方不提供证据，故本院对原告方提供证据的真实性予以采信。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 被告马天受系被告宾和公司员工，宾和公司以内部承包的方式将其承建的米易县阳光里项目工程支模工作内部承包给马天受负责，由马天受组织支模工人支模。马天受与原告冉在华协商支模工资300元/天。2019年5月2日冉在华进入案涉工程项目从事支模工作，前期因被告方未录入冉在华个人信息未能打卡，录入信息后方打卡，故冉在华5月打卡天数只有3天，少计算19天。冉在华在被告宾和公司项目支模至2019年8月5日，共计工作61天，按300元/天，宾和公司应支付其工资18300元。2019年8月12日，宾和公司支付冉在华5-6月工资6750元，2019年9月24日通过米易县人力资源和社会保障局支付2000元，冉在华支模期间借支生活费2200元，合计已支付10950元，尚欠7350元未支付。为工资问题冉在华曾多次找宾和公司及阳光里项目部追讨，后向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请仲裁期限超过一年，其仲裁请求被驳回，冉在华剩余工资至今未付。 本院认为：《中国人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资”；《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。本案被告宾和公司将其承包的建设工程支模部份以内部分包的形式发包给其员工马天受施工，马天受依职权组织支模工人冉在华支模，被告宾和公司与冉在华形成劳动关系，且事实上被告宾和公司也直接向冉在华支付了部份劳动工资。被告宾和公司自认与马天受就案涉工程形成内部承包关系，故对拖欠冉在华的劳动工资应承担民事责任。原告要求被告宾和公司承担给付责任的请求，本院予以支持，但马天受在本案中履行的是职务行为，产生的法律后果应由法人单位承担，其不应承担连带责任。被告宾和公司以原告主张权利超过一年，应驳回其诉讼请求的抗辩主张于法无据，原告主张支付工资的诉求并未超过诉讼时效，本院不予采纳；以原告主张30天误工费不符合规定，应予驳回的抗辩主张，本院予以采纳。原告主张劳动工资按61天计算，并提供了相关证据证明，而被告宾和公司只主张按42天计算，其并未提供证据反驳，应自行承担举证不能的法律后果。故原告冉在华的部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，由攀枝花宾和建设工程有限公司支付冉在华工资7350元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回冉在华的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由攀枝花宾和建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 李思锐 书 记 员 姜思洋