wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执913号之一 申请执行人：北海建旭建材有限公司，住所地北海市银海区福成镇花铺村委横田村芋蒙埇大岭头，统一社会信用代码91450500315865324N。 法定代表人游通海，该公司总经理。 被执行人：周作全，男，1968年7月15日出生，汉族，现住广西灵山县。 本院在执行北海建旭建材有限公司与周作全承揽合同纠纷一案中，申请执行人北海建旭建材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1024号民事判决，于2020年8月10日向本院申请强制执行。申请执行标的为支付工程款13824.70元、迟延债务履行金，并负担案件受理费2490元及本案执行费。 本院在执行过程中，本院划拨了被执行人名下银行存款4303.25元，在收取执行费50元后，已将余款退付给申请执行人。本院另通过执行司法查控系统对被执行人周作全进行财产调查，包括调查银行存款、车辆、证券、保险、工商信息、网络资金等。另本院已向北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，并委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查,以上均未反馈有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人周作全发出限制消费令。本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5323号申请执行人秦文，男，1990年2月5日生，汉族。被执行人合肥市景宏园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MUM2N56，住所地在安徽省合肥市庐江县庐城镇世纪大道**。法定代表人丁志兵，总经理。被执行人丁志兵，男，1978年6月9日生，汉族。申请执行人秦文与被执行人合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特305号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵欠秦文材料款、律师费共计65988元，秦文同意合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵分别于2020年8月31日前支付32000元，余款33988元于2020年10月31日前付清（此款由合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵汇至户名：秦文，开户行：中国农业银行百家湖支行，账号：62×××70）；二、若合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵未按期支付上述款项，秦文就合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵未付款项视为全部到期，秦文可就合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵未付款项，可向法院申请执行。三、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，秦文与合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵买卖合同纠纷一案达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：秦文与合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵买卖合同纠纷一案，于2020年7月1日经南京市江宁区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0115诉前调2368号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵未履行生效法律文书所确定的义务，秦文向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，并轮候查封丁志兵名下位于安徽省合肥市庐江县不动产，该不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人秦文，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人秦文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封丁志兵名下位于安徽省合肥市庐江县不动产，该不动产本案为轮候查封，暂无法处置。除此之外，未调查到合肥市景宏园林绿化工程有限公司、丁志兵名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人秦文，要求其向本院提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人秦文未对本院的执行情况提出异议，亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民特305号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  刘 秀二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  刘馨予见习书记员  陈 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13934号之一原告：邵永所，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：赵金龙，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上列两原告共同委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：高燕，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张辉，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告邵永所、赵金龙诉被告高燕张辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以准许。原告于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵永所、赵金龙撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邵永所、赵金龙共同负担。审 判 员  林 青二〇二〇年十二月二十四日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初5863号 原告：郑婷婷，女，1994年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省平阳县,现住杭州市西湖区。 被告：杭州瑞思姆美容服务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区费家塘路**。 法定代表人：张晶超。 原告郑婷婷与被告杭州瑞思姆美容服务有限公司（以下简称瑞思姆美容）服务合同纠纷一案，于2020年10月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理，并于2020年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑婷婷到庭参加诉讼，被告瑞思姆美容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告退还卡内剩余金额10274元，并赔偿误工损失。庭审中，原告明确误工损失为391元。 被告瑞思姆美容未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定本案法律事实如下： 2020年6月26日、6月27日、7月4日，原告郑婷婷分三次在被告瑞思姆美容处分别充值3000元、7000元、30000元，并在该店先后进行消费，其中前两次共充值的10000元主要用于头发洗吹烫染及腰部护理，后充值的30000元用于修（纹）眉等。上述共计充值40000元。截至原告起诉前，根据被告收银单账户余额显示，原告尚有储值账户8354元及疗程账户1920元，共计10274元。后原告认为被告消费过程不透明，消费未有短信提醒、存在私扣卡费，内部管理也存在问题等，要求被告退还剩余卡费。双方协商不成，故成讼。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录、消费记录及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，原告郑婷婷在被告瑞思姆美容接受美容消费服务，双方虽然对其预付式消费没有书面的协议，但双方已形成服务合同关系，均应履行各自义务。现原告郑婷婷提出因被告瑞思姆美容在其消费过程中存在消费不透明等问题，令其不能愉悦消费，故提出要求退还剩余金额。本院认为，因双方约定的系个人美容服务项目，涉及消费者的人身权利，根据此类合同性质，不属于可以强制履行的合同，故原告要求退还卡内剩余金额的主张，本院予以支持，但考虑到原告陈述的被告瑞思姆美容存在消费中的问题，却未能提交充分证据证实其所述事实，且上述原因并非导致双方合同根本无法履行，另原告已在被告处消费绝大部分金额，还享受了针对充值会员所赠送的项目，故原告应当承担一定的违约责任，并从原告交纳的会员费用中予以扣减，剩余的费用被告应当予以退还，本院综合考虑上述因素，酌情退还原告郑婷婷消费金额8500元；关于原告提出的要求被告赔偿误工损失的要求，无法律依据，本院不予支持。被告瑞思姆美容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州瑞思姆美容服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑婷婷预付美容卡款项8500元； 二、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（原告已预交），减半收取计28.5元，由被告杭州瑞思姆美容服务有限公司负担。 原告郑婷婷于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州瑞思姆美容服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨晓丽
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤15执323号 申请执行人：施丽强，男，汉族，1971年1月20日出生，户籍住址：浙江省缙云县。 被执行人：蔡色彬，男，汉族，1973年9月20日出生，住陆丰市。 施丽强与蔡色彬仲裁一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7696号裁决书已发生法律效力。被执行人蔡色彬需向申请执行人偿还货款人民币334600元人民币及逾期支付货款违约金，并承担仲裁费人民币28580元和本案执行费用。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡色彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”两次查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、证券等信息。深圳市不动产登记中心与陆丰市不动产登记中心均反馈查无被执行人不动产登记信息。陆丰市河西镇山脚村民委员会出具证明，称“兹有我村民蔡色彬，男，身份证号码：,该人在辖区没有任何财产，本人去向不明，情况属实。”本院查封了被执行人名下两辆东风雪铁龙牌车辆，其中粤Ｎ×××××车辆为我院首封，因暂时无法扣押而无法处置。粤Ｎ×××××车辆于2019年11月18日因买卖合同纠纷被东莞市第一人民法院依法查封，我院为轮候查封。另除冻结被执行人蔡色彬名下银行存款422.14元及依法暂时不能处置的人寿保险金外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。我院依职权已对蔡色彬采取限制高消费并列入失信黑名单措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除划拨了被执行人蔡色彬名下银行存款422.14元外，未发现被执行人蔡色彬名下有其他可供执行的财产或财产线索。经告知财产调查处理情况后，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因此本次执行程序应予终结，但被执行人蔡色彬负有继续履行生效法律文书判令的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，人民法院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑仕忠 审判员  曾广文 审判员  林位从 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理许飞玲 书记员 张斯洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6540号原告：陈红红，女，1995年9月5日出生，汉族，现住东海县。被告：张金弟，男，1991年12月8日出生，汉族，住东海县。原告陈红红与被告张金弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 涛二〇二〇年十二月二十三日法官助理  季二超书 记 员  金肖肖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初387号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上,住所地上海市长宁区娄山关路****v>法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙敦宇，江苏东银律师事务所律师。被告：陈艳，女，1983年5月5日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈波，男，1978年2月20日出生，住江苏省泗阳县，系陈艳哥哥。原告欧普照明股份有限公司因与被告上海寻梦信息技术有限公司、陈艳侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月21日立案受理。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧普照明股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐 宁人民陪审员  蔡俊芝人民陪审员  姜晓春二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 秀
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初400号原告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地鞍山市高新区西双太台路果园街**。法定代表人：邴宗德，总经理。委托诉讼代理人：于桂涛,辽宁英派律师事务所执业律师。被告：张宇威，女，1953年1月6日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：罗景彪,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张忠胜，男，1966年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市公交出租汽车有限公司诉被告张宇威、张忠胜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张宇威及委托代理人、被告张忠胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1.要求被告支付389768.77元代偿款及利息被告承担诉讼费用。事实与理由被告张宇威系辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车车主，被告张忠胜系该车驾驶员。2019年3月25日6:50时许，张忠胜驾驶辽Ｃ×××**号轿车，在铁西区九道街由北向南至四方台路口行驶转弯时与田某驾驶电动车相撞，致田某死亡。铁西法院（2019)辽0303刑初341号，鞍山中院（2019)辽03刑终445号刑事附带民事判决，鞍山市公交出租汽车有限公司和张宇威连带赔偿。该判决生效后原告已被强制执行389768.77元。据此，原告已替被告代偿了赔付款，现向被告追偿此垫付款，请法院依法判决。被告张宇威辩称：张忠胜不是答辩人雇佣，是答辩人雇佣的司机赵健临时找来替班，答辩人不清楚，要求追加赵健作为被告参加诉讼。车辆登记在原告名下，虽有挂靠合同，但合同中关于车主承担责任部分是格式条款，加重车主责任，原告收取挂靠费用，对于第三人造成损失应当平均分摊。被告张忠胜辩称：张忠胜已经承担刑事责任，且张忠胜没有经济偿还能力，有病在身，不同意承担。经审理查明，2019年3月25日6时50分许，张忠胜驾驶辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车，沿鞍山市铁西区九道街由北向南行驶，当行驶至四方台路路口实施右转弯过程中，遇田某驾驶新大洲牌电动两轮自行车，沿四方台路由东向西行驶至此。由于张忠胜驾驶机动车在红灯亮时实施右转弯过程中超速行驶，妨碍被放行的车辆通过，致使辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车前部保险杠左侧与新大洲电动两轮自行车前轮右侧及前叉右侧柱接触碰撞，造成田某受伤及车辆受损的道路交通事故。田某经医院抢救无效于2019年3月25日死亡。2019年5月8日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：张忠胜承担此次交通事故的全部责任，田某无责任。另查，因田某死亡，造成经济损失死亡赔偿金746840元（37342元*20年）、丧葬费34546.5元、医药费22720.27元，合计804106.77元。又查，张忠胜驾驶的辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车车籍登记人为鞍山市公交出租汽车有限公司，实际所有人为张宇威，二者属挂靠关系，该车向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了机动车强制险和商业险。合同约定：保险期限为2018年7月2日零时起至2019年7月1日24时止。强制保险死亡赔偿责任限额为人民币110000元。医疗费用赔偿限额10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业险中第三者责任险为300000元。事故发生后，依（2019)辽0303刑初341号刑事附带民事判决，一、被告人张忠胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年7月27日止）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田绍增、张丽艳、田宛月死亡赔偿金人民币110000元、医药费10000元；在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人田绍增、张丽艳、田宛月人民币300000元（此款于判决生效后立即给付）。三、附带民事诉讼被告人张宇威、鞍山市公交出租汽车有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人田绍增、张丽艳、田宛月人民币384106.77元（此款于判决生效后立即给付）。四、驳回附带民事诉讼原告人田绍增、张丽艳、田宛月的其他诉讼请求。张宇威不服，上诉至鞍山市中级人民法院，并要求追加赵健作为被告，鞍山中院（2019)辽03刑终445号刑事附带民事判决维持铁西法院一审判决，并未追加赵健作为被告。另查，张宇威与赵健签订有出租车大班合同书，约定赵健为辽Ｃ×××**号捷达牌小型轿车大班司机。世故当日，因赵健有事儿，找到张忠胜替班。但未通知张宇威。另查，因执行（2019)辽0303刑初341号，鞍山中院（2019)辽03刑终445号刑事附带民事判决，原告被执行389768.77元。上述事实，原告提供的证据有：（2019)辽0303刑初341号刑事附带民事判决书，（2019)辽03刑终445号刑事附带民事判决书、结算账户付款凭证。被告张宇威提供的证据有：出租车挂靠经营合同、出租车大班合同书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告张忠胜没有提供证据。本院认为，原告诉请追偿权纠纷，追偿权纠纷系基于负有连带责任的债务人之间追偿的请求权，（2019)辽0303刑初341号，鞍山中院（2019)辽03刑终445号刑事附带民事判决确定了张宇威、鞍山市公交出租汽车有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人，原告与张宇威之间的出租车挂靠经营合同也约定了车主（张宇威）负责车辆的防火、防盗等安全防范工作，因交通事故、被抢劫失盗、火灾等一切原因造成损失时，除保险公司按规定赔偿外，其差额部分均由车主承担，在原告已经支付赔偿款的情况下，原告有权向张宇威追偿，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告向张忠胜追偿一节，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。张忠胜受雇于赵健，赵健受雇于张宇威，张忠胜在在从事雇佣活动中致人损害，且因此受到刑事处罚，足以说明其行为存在重大过失，因此应当与张宇威承担连带责任，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于张宇威请求追加赵健一节，首先本案系追偿权纠纷，在原刑事附带民事判决中未将赵健作为连带责任人，二审中也没有将赵健追加为侵权的被告。故张宇威的请求在本案中不予处理，张宇威可另行起诉主张权利。关于张宇威辩称挂靠合同系格式条款，应于原告分摊责任一节，合同约定挂靠费用用途，不含赔偿费用，且张宇威是完全行为能力人，对于合同的权利义务应当有自己的判断，在没有证明合同无效的情况下，张宇威的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定判决如下：一、被告张宇威于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市公交出租汽车有限公司已赔偿款389768.77元；二、被告张忠胜对上述费用承担连带赔偿责任。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7147元（原告已预交），由被告张宇威、张忠胜负担，二被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  唐丽元人民陪审员  李 馨二〇二〇年十二月十六日书 记 员  畅诚蕊
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执恢113号 汕头市住房和城乡建设局、佘为钦： 申请执行人汕头市住房和城乡建设局依据已生效汕头市建设局汕建拆裁字（2008）第42号裁决书申请执行佘为钦房屋拆迁补偿纠纷一案，已依法立案执行。本院于2020年12月14日对汕头市新梅里2号房屋强制执行，并已交由申请执行人汕头市住房和城乡建设局处置，且申请执行人同意本案执行完毕。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月二十三日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13116号之一 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所浙江省杭州市萧山区萧然东路**。 负责人蔡美芳。 委托代理人柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告孙青松，男，1980年10月10日出生，汉族，住，住河南省社旗县/div> 被告杭州诺堰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XUTE8B，住，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区北塘路**/div> 法定代表人孙晓华。 中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码91330300670292559Ｗ，住所，住所浙江省温州市div> 负责人朱剑海。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告孙青松、杭州诺堰市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告孙青松、杭州诺堰市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对孙青松、杭州诺堰市政工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  沈雨绮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4828号 原告：中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河路**。 负责人：蔡炳通，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。 被告：刘金琳，男，1985年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国建设银行股份有限公司平阳支行与被告刘金琳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.依法确认原告与被告刘金琳签订的编号为3300271272009003094号《个人住房（商业用房）借款合同》提前到期；2.依法判令被告刘金琳偿还上述合同项下的借款本金314824.19元，并支付期内利息、逾期利息、复利（暂计算至2019年8月19日，期内利息为99434.88元、逾期利息为9882.66元、复利为11728.09元；2019年8月19日至宣布合同提前到期之日止，期内利息以未还本金为基数按年基准利率下调25%计收、逾期利息以每期应还未还本金为基数按年基准利率下调25%上浮50%计收、复利以每笔应还未还利息为基数按年基准利率下调25%上浮50%计收；此后至实际履行完毕之日止，逾期利息、复利分别以未还本金、利息为基数按年基准利率下调25%上浮50%计收计算）；3.依法确认原告有权对登记在被告刘金琳名下坐落于平阳县××镇××幢××室的不动产折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4.依法判令原告为实现债权支付的1500元律师费由被告刘金琳承担；5.依法判令本案受理费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 合同编号：编号为3300271272009003094的《个人住房（商业用房）借款合同》 借款人：刘金琳； 借款本金：660000元； 借款期限：2009年12月9日至2024年12月9日； 借款利率：采用浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上下调25%；若遇贷款基准利率调整的，按每年1月1日当日的基准利率确定； 逾期利率：罚息及复利利率在借款利率水平上加收50%； 借款交付情况：原告于2009年12月16日将借款660000元发放至被告指定的3300××××1011的存款账户； 违约责任约定：若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用； 担保情况：被告刘金琳以其名下的坐落于平阳县××镇××幢××室为涉案债务提供抵押担保,双方于2009年12月11日办理了抵押权预告登记手续，保证范围为包括但不限于借款本金、利息（期内利息、罚息、复息）、违约金、实现债权费用等。 还款情况：还款方式为等额本息还款，每月16日为还款日，被告陆续偿还部分本息，现尚欠借款本金314824.19元及利息、复利未予偿还。 其他事实：原告已为实现本案债权支出律师费1500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告刘金琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金314824.19元、利息(暂计至2020年10月16日为110444.15元，之后以未还本金为基数，从2020年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调25%计算至实际偿还之日止)及复利(以每期应还未还利息为基数，从2013年12月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调25%再上浮50%分段计算至实际偿还之日止)； 限被告刘金琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阳支行律师代理费1500元； 若被告刘金琳未按期履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司平阳支行有权就被告刘金琳名下的坐落于平阳县××镇××幢××室的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿； 驳回原告中国建设银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元（已减半），由刘金琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十二月三十日 代书记员 苏立允
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执3002号之一申请执行人：陈其凯,男,1971年12月05日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：林世杰,男,1975年10月27日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：吴淑芬,女,1980年01月07日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请执行人陈其凯依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初967号民事判决，于2020年09月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金153266.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人林世杰、吴淑芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人林世杰、吴淑芬向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林世杰、吴淑芬的财产情况，并于2020年06月04日关联案件中走访了被执行人林世杰的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林世杰、吴淑芬在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现被执行人林世杰名下有坐落于苍南县灵溪镇朝阳××路××号（现门牌朝阳路135号）不动产,已被本院（2018）浙0327民初4282号首先查封，保全金额2547421元，该案上诉至温州市中级人民法院且尚未审理完结,暂无法处置；发现被执行人林世杰在苍南县风铃广告策划有限公司享有66.67%股权（出资额2万元）,申请执行人暂不要求冻结及处置。截止2020年12月27日，被执行人尚欠申请执行人本金153266.65元及利息，也未缴纳本案诉讼费1682.5元、执行费2199元。因被执行人林世杰、吴淑芬在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林世杰、吴淑芬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人林世杰、吴淑芬各作出1000元的罚款决定。本院于2020年12月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执3002号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 林其长审 判 员 吴新新二〇二〇年十二月二十八日代书记员 林 悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2135号 原告:杨尚伍,男,1967年7月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告:莫岗峰,男,1985年8月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市土地收购储备中心,住所地安徽省安庆市菱湖北路**，统一社会信用代码12340800732993175P。 法定代表人:聂立新,该中心主任。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告杨尚伍与被告莫岗峰、安庆市土地收购储备中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨尚伍撤诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判员  王业长 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  江 庆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12615号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞蔓莉菲鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇西溪大进工业区。法定代表人：曾晓琼，该公司经理。委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司东莞分公司。地址：广东省东莞市城区。负责人：卢镇洪。再审申请人东莞蔓莉菲鞋业有限公司（以下简称蔓莉菲公司）因与被申请人中国人寿保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人寿保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔓莉菲公司申请再审称，（一）就本案至关重要的证据《尸检通知书》，人寿保险公司并未送达给蔓莉菲公司，一、二审均未查明该事实。依照法律规定，人寿保险公司应当将《尸体检验（司法鉴定）通知书》（以下简称《尸检通知》）交付给蔓莉菲公司。蔓莉菲公司与本案保险合同具有明显利害关系，有权知晓理赔进展及情况，理赔需要蔓莉菲公司配合，重要文件应当送达告知给蔓莉菲公司。（二）关于人寿保险公司是否将《尸检通知》送达给保险受益人的事实，一审载明的证人陈述与庭审笔录中证人陈述不一致。事实上，人寿保险公司并未尽到保险合同的明确告知的义务，未向文化程度不高的受益人释明《尸检通知》的内容及含义，故意曲解通知书，也未向受益人送达通知书。二审未将《尸检通知》是否送达及签收作为争议焦点，遗漏重要事实。一、二审将人寿保险公司的举证责任转嫁给蔓莉菲公司，事实认定错误。（三）在公安机关出具的《死亡证明》、寮步医院出具的《居民死亡医学证明推断书》《门诊病例》、庭审笔录中证人证言等一系列证据已初步证明被保险人许望龙死于意外事故，人寿保险公司无相反证据反驳的情况下，应认定本次事故属于保险合同约定的理赔范围。要求尸检违反公序良俗，将给社会及保险行业造成恶劣影响。综上，蔓莉菲公司请求对本案予以再审。人寿保险公司提交书面意见称，一、二审认定事实清楚、适用法律正确，蔓莉菲公司的再审申请理由不成立，应予驳回。本院认为，本案是意外伤害保险合同纠纷。根据当事人申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是被保险人许望龙去世是否符合涉案保险合同项下的理赔条件。（一）人寿保险公司提交了死者许望龙母亲吕荷方签收《尸检通知》的回执，记载吕荷方与2018年2月11日收到人寿保险公司发出的《尸检通知》。许望龙的表兄弟李林峰一审中出庭作证称吕荷方以不识字为由请李林峰帮忙看《尸检通知》内容，一、二审据此认定人寿保险公司在死者火化前已建议受益人通过尸检查明死因，以确定是否属于涉案意外伤害保险合同项下的保险事故，事实认定正确。是否对死者进行尸检，应由死者家属决定，人寿保险公司是否向蔓莉菲公司送达《尸检通知》不影响该保险公司已采取的理赔措施的合理性。（二）涉案保险合同约定，“意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害”。根据民事诉讼谁主张谁举证的举证规则，结合受益人、保险公司就死者死因的举证能力，一、二审认为应由受益人证明死者为意外伤害致死的事实，举证责任分配并无不当。因受益人和蔓莉菲公司提交的寮步医院病历、死亡医学证明等证据，均不能证明死者因外来的、突发的、非本意的、非疾病的伤害死亡，故无法认定许望龙因意外伤害死亡，一、二审进而驳回蔓莉菲公司关于意外伤害身故保险金的诉讼请求，实体裁判结果正确。综上，蔓莉菲公司再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞蔓莉菲鞋业有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 王 晶二〇二〇年十二月二十八日书记员 周小书
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5326号原告:冠县振飞物流有限公司，住所地冠县武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：郝腾腾，总经理。委托诉讼代理人：曹兴华，1980年12月18日出生，汉族，冠县振飞物流有限公司员工。被告：侯利飞，男，1991年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：孙向飞，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告冠县振飞物流有限公司与被告侯利飞、被告孙向飞服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县振飞物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告侯利飞支付拖欠原告的服务费7650元、违约金2295元，共计9945元；被告孙向飞对此承担连带责任；2.被告承担本案的案件受理费等一切费用。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告侯利飞签订运输服务合同，约定原告为被告侯利飞提供货源信息，安排被告侯利飞的车辆进行承运；被告侯利飞按照原告提供的货源信息进行运输，赚取运输报酬；运输合同服务合同期限为一年，年服务费10200元，按每月850元先予支付。同日，原告与被告孙向飞签订担保协议，约定被告孙向飞为合同提供担保。合同签订后，原告按约定履行合同义务，为被告侯利飞提供物流运输货物安排。被告侯利飞仅向原告支付了3个月的服务费，就不再向原告支付任何款项。被告侯利飞的行为已构成违约，应向原告支付拖欠的服务费及按拖欠服务费总额的30%计算的违约金。原告向被告催要，被告拒不支付。被告侯利飞、孙向飞未作答辩。原告针对其诉讼请求、事实和理由，向本院提交:证据一、运输合同一份，拟证明：原、被告系挂靠关系，被告应向原告支付服务费；证据二、担保协议一份，拟证明被告孙向飞自愿为被告侯利飞与原告所产生的债权债务关系承担责任；证据三、借条一份，拟证明被告侯利飞确认欠原告信息服务费10200元；证据四、安排运输任务记录一宗，拟证明原告提供了服务；证据五、微信收款截图一份，拟证明被告每月850元支付服务费；证据六、机动车登记证书复印件一份，拟证明该车挂靠在原告邯郸市复兴区子公司名下。被告侯利飞、孙向飞未提供质证意见。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定如下：被告侯利飞购买的冀Ｅ×××**轻型仓栅式货车挂靠在原告子公司名下。2019年4月17日，被告侯利飞与原告签订运输服务合同一份。合同约定原告为被告侯利飞提供货源信息，安排被告侯利飞的冀Ｅ×××**车辆进行承运，信息服务费按照车长（每米200元）计算；被告侯利飞按照原告提供的货源信息进行运输；运输合同服务合同期限为一年，每年按照原告规定时间交纳，次年交费日起提前两月，违约者需支付每天30％的违约金，同时公司为其停止服务；4.2米（车）每天净利润400元。同日，原告与被告侯利飞、孙向飞签订了担保协议,双方未明确约定担保期限。同日，被告侯利飞作为借款人，被告孙向飞作为担保人按照每月850元的标准就2019年4月17日至2020年3月16日的服务费向原告出具借条一份。签订上述合同后，原告向被告侯利飞提供货物运输信息服务至2019年8月28日，期间有中断。被告侯利飞缴纳了3个月的服务费850元。本院认为：原告与被告签订的合同中不违反法律规定的内容，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。原告提供的货物信息，不仅要保证双方约定的最低利润，还应当符合车辆的荷载标准。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。依据原告提交的现有证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告冠县振飞物流有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告冠县振飞物流有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇二〇年十二月十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19122号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾**，统一社会信用代码91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王志强，男，汉族，户籍地西藏自治区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以被告已结清诉请费用为由，于2020年12月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年十二月三十一日法官助理 文 婷书 记 员 彭柯颖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1552号之一 申请执行人：九明（珠海）养老服务有限公司，住所地珠海市斗门区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX0R。 被执行人：曹浩莉，女，1976年8月30日出生，汉族，公民身份号码440XXXXX********，户籍地广东省珠海市斗门区。 被执行人：曹璨裕，男，1972年4月4日出生，汉族，公民身份号码：440XXXXX********，户籍地广东省珠海市斗门区。 九明（珠海）养老服务有限公司申请执行曹浩莉、曹璨裕服务合同纠纷一案，立案标的额22,875元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但两被执行人下落不明，至今未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人曹璨裕名下有粤09R**众泰牌汽车,本院于2020年9月30日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，暂无法处置（备注：上述车辆查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对两被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十二月九日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民申92号 再审申请人（一审原告）：夏德英，女，1962年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人（一审被告）：日照岚桥富凯木业有限公司，住所地日照市滨州路中段北侧临沂路西侧，组织机构代码74336208-8。 法定代表人：陈亮祖，董事长。 再审申请人夏德英因与被申请人日照岚桥富凯木业有限公司劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4820号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人夏德英申请再审称，再审申请人对(2015)东民一初字第4820号案件民事调解书的调解内容不知情，该调解书系再审申请人的代理人梁宁庭实习律师签收(未经授权)，同时代理人也没有告知不识字的再审申请人调解书的具体内容。代理人违规代理，调解书中调解的内容代理人没有读给再审申请人听，并且调解书也没经再审申请人签字捺印，开庭时梁宁庭律师没出庭，只有胡祥祥出庭参与调解。调解书中未给再审申请人解决其焦点诉求，民事调解书的原件至今未给夏德英，授权委托书开庭前都是空白的(再审申请人没签字捺印)，直到开庭时才添上再审申请人的代理人丁肇利、胡祥祥律师的名字。综上，再审申请人的代理人代理程序严重违法，其与被申请人恶意串通，在法庭达成的协议严重违背再审申请人的意愿和诉求。再审申请人在被申请人处工作没有得到应有的劳动权利(包括劳动合同、劳动保险、强行辞退没有提前一个月通知、没有给申请人相应的补偿和赔偿金)和待遇，再审申请人的劳动权益理应得到保障。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(三)项，请求撤销原审调解书，依法提起再审。 本院经审查认为，夏德英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏德英的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇二〇年十二月二日 书记员 庄 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民特554号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3/**，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 2020年11月25日，本院收到中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司称，其与唐作华于2020年10月22日，经双方协商自行达成调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司一次性赔付唐作华人民币381.8元。二、以上款项全部履行完毕后该交通事故纠纷即行终结。现特请求人民法院对上述协议的法律效力予以确认。 本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与唐作华于2020年10月22日自行协商达成的协议，因并非系由具有调解资格的组织或个人主持调解达成的协议，故根据《四川省高级人民法院关于深入推进非诉调解协议司法确认工作的意见》第十四条的规定，应裁定不予受理。综上，本院对申请人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下： 对中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的申请，本院不予受理。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十二月十日 法官助理 张茂杰 书 记 员 王 宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初8014号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：张景虎，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆支行）与被告张景虎信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮政银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加诉讼，张景虎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡欠款本金29830.59元并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实与理由：2018年5月7日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告领取信用卡（卡号：6228××××7461）后，多次使用该卡进行消费，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止2020年6月15日，张景虎尚欠信用卡本金29830.59元、利息2957.95元、费用3315.81元、违约金1091.82元。被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。 张景虎未作答辩。 邮政银行顺庆支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》等证据，本院经审理认定其前述事实属实。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条约定：如乙方（信用卡申请人）未在到期还款日前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。该合同第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。 本院认为，张景虎向邮政银行顺庆支行申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。张景虎使用信用卡进行透支后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，张景虎应偿还信用卡本金29830.59元及支付截止2020年6月15日的利息2957.95元、费用3315.81元、违约金1091.82元，并自2020年6月16日起按信用卡领用合约的约定支付利息、费用、违约金至全部债务清偿之日止。关于邮政银行顺庆支行主张的律师费，因其未提交实际支出律师费的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。张景虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对邮政银行顺庆支行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张景虎于本判决书生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡本金29830.59元，并支付利息、费用、违约金（计算方式：一是截止2020年6月15日的利息2957.95元、费用3315.81元、违约金1091.82元，二是自2020年6月16日起，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元（原告已预付），被告张景虎于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十六日 书记员  杨惠婷
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执753号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路**。 被执行人：刘韬先，男，汉族，1996年1月16日出生，住址：广东省大埔县。 被执行人：陈思思，女，汉族，1996年12月23日出生，住址：广东省大埔县。 大埔县人民法院与刘韬先、陈思思其他案由一案，本院作出的（2019）粤1422民初817号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，刘韬先、陈思思应在该判决书生效后十日内缴纳诉讼费人民币2473元。因刘韬先、陈思思未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年11月17日移交执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执753号案件终结本次执行程序。 被执行人刘韬先、陈思思负有继续向大埔县人民法院履行缴纳诉讼费2473元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年十二月十五日 书记员  戴智敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40442号原告：高军民，男，1966年4月26日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。被告：上海市静安区就家面馆，经营场所上海市静安区延长中路****。经营者：王小颖。委托诉讼代理人：马明星，上海市光明律师事务所律师。原告高军民与被告上海市静安区就家面馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高军民、被告上海市静安区就家面馆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1、2019年1月6日至2019年1月17日共11天工资2,897.70元；2、当年连续工作11天应休未休的休息日加班工资620.70元；3、当年连续工作11天其中每天超时3小时以上的加班工资990元。事实和理由：原告于2019年1月6日进入被告处任下面工，工作至2019年1月17日离职，在职期间，被告违规用工，原告超时加班，违反法律规定，原告因此诉讼。被告上海市静安区就家面馆辩称：原告所述的事实理由与真实情况不符。原告于2019年1月7日入职被告处，离职时间是2019年1月14日，其中2019年1月13日原告休息半天。工作期间原告经常迟到、早退，原告未按规章制度履行离职手续，擅自离职，给被告造成一定的经济损失，依据被告的规章制度规定，员工迟到早退1分钟罚款10元，员工自动离职需要提前一个月以书面形式申请，待找到新员工接替后才能办理离职手续，否则视为违反规章制度，需要赔偿被告一个月工资，故被告没有拖欠原告工资，惩罚告示被告已张贴在店里醒目位置。2019年1月13日原告已休息半天，原告每月工资为底薪2,480元+岗位津贴+加班费，合计月工资4,500元，约定的月工资并非是21.75天的工资，而是实际上班28天左右的工资。被告的工作时间是上午9：00至13：30下午17：00至21：30，原告不存在延长时间加班的情况，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告通过网络招聘了原告，原告于2019年1月期间在被告处工作，任下面工。在职期间，双方未签订过劳动合同，被告未向原告发放过劳动报酬，也没有缴纳过社保。2020年4月30日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告1、2019年1月6日至2019年1月17日共11天工资2,897.70元并加付拖欠工资赔偿金4,345.50元；2、2019年1月6日至2019年1月17日休息日加班工资620.70元；3、2019年1月6日至2019年1月17日每日超时三小时加班工资990元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日依法作出静劳人仲(2020)办字第848号裁决书，裁决一、被告支付原告2019年1月7日至2019年1月14日的工资1,241.38元；二、被告支付原告2019年1月7日至2019年1月14日期间的休息日加班工资620.69元；三、对原告的其他请求不予支持。原告对仲裁委的裁决不服，在法定期限内向本院起诉。本案审理中，原告称：双方约定每月工资4,500元，但没有约定由哪些组成，原告在被告处工作11天，期限自2019年1月6日至2019年1月17日。被告称：原告在被告处工作一共是7.5天，期限自2019年1月7日至2019年1月14日。在原告之前的下面工一个月不休息也就4,400元左右，被告请原告时是年底难招人，所以被告给原告4,500元的月工资，4,500元工资由底薪2,480元+加班费+岗位津贴组成，这是每月休息2天、工作28天的收入。上述事实，由原告提供的裁决书、微信聊天记录截图等证据予以佐证。被告提供的微信聊天记录截图、就家面馆规章制度、上海市静安区市场监督管理局行政指导书、证人证言等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原、被告确认原告在职期间的工资标准为4,500元，被告虽主张工资存在结构性拆分，却未能提交任何依据证明双方就其所述的工资结构有任何的约定，本院确认原告在职期间的月工资标准为4,500元，在计算工资及加班工资时均以4,500元标准作为计算依据；关于原告在职的期限，原、被告就用工起始日期与用工结束日期均存在争议，因原告并未向本院提供合法有效的证据予以佐证原告在2019年1月6日即开始工作，以及2019年1月15日、16日、17日仍在职，本院根据查明的事实仅能确认原、被告于2019年1月7日至2019年1月14日期间存在劳动关系，被告应根据原告的月工资标准向原告支付2019年1月7日至2019年1月14日在职期间的工资1,241.38元；关于休息日加班工资，鉴于被告确认其处工作存在一周仅休息半天的情况，因此对于原告主张其在职期间存在休息日加班的情况，本院予以确认。原告确认在2019年1月13日下午休息，现原告仍主张其加班，依据不足，原告在职期间存在1.5天休息日加班，被告应根据原告的工资标准支付原告加班工资计620.69元；原告主张工作期间每天超时工作3小时以上，因原告未提供相应证据佐证，因此，对于原告主张超时加班工资的请求，不予支持。综上所述，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海市静安区就家面馆应自本判决生效之日起七日内支付原告高军民2019年1月7日至2019年1月14日的工资1,241.38元；二、被告上海市静安区就家面馆应自本判决生效之日起七日内支付原告高军民2019年1月7日至2019年1月14日期间的休息日加班工资620.69元；三、驳回原告高军民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海市静安区就家面馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二〇年十二月四日书记员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9275号 申请人：李婵，女，壮族，1972年2月20日生，住广西百色市右江区。 申请人：覃馨仪，女，壮族，1996年2月9日生，住广西百色市右江区。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**，统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引。 被申请人：苏丙引，女,汉族,1966年1月21日出生,住南宁市。 本院在审理申请人李婵、覃馨仪与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币96866.94元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值96866.94元的财产。 本案申请费989元,由申请人李婵、覃馨仪预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2014号 原告中国工商银行股份有限公司青龙支行，住所：青龙满族自治县青龙镇燕山路**，统一社会信用代码：9113032110540057XM。 负责人刘宏杰，职务：行长。 委托代理人张艳彤，1964年9月1日出生，满族，住，住青龙满族自治县/div> 被告曹瑞娟，女，1984年10月8日出生，满族，农民，住，住青龙满族自治县/div> 被告青龙满族自治县中原建业房地产开发有限公司，住，住所：青龙满族自治县山水雅园小区**楼**厅一社会信用代码：911302836870240836。 法定代表人王发，职务：公司经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青龙支行与被告曹瑞娟、青龙满族自治县中原建业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审结前，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费1690元予以免收。 审判员  李长城 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱 娜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执5707号之一申请执行人：陈涛，男，1986年10月31日生，汉族，户籍地浙江省德清县，住江苏省张家港市。被执行人：潘腾，男，1986年1月15日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，住江苏省张家港市。陈涛与潘腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）苏0582民初7474号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：潘腾应归还陈涛借款50000元，承担该款自2020年4月21日起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行。如潘腾未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由潘腾负担。该费陈涛已预交，本院不再退还，限潘腾于本判决生效后十日直接给付陈涛。因潘腾未履行生效法律文书确定的义务，陈涛向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案执行。立案执行标的50000元。案件执行过程如下：1、2020年11月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年12月10日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年11月12日、12月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查询，被执行人名下仅有零星银行存款，也未发现其他可供执行的财产。3、2020年12月15日，本院委托桐庐县人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，桐庐县人民法院查询后反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年12月16日，本院前往被执行人住所地张家港市××村××室查找被执行人，但未能查获。另外，向该小区社区也未能了解到被执行人的相关情况。5、2020年12月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50000元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、电话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 钱耀文二〇二〇年十二月二十四日书记员 徐天宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4173号 申请执行人：戴莉，女，1975年07月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：付永，男，1970年6月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李敏，女，1976年3月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2311号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2311号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3755号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：王宜德，男，1951年2月27日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王宜德借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0102民初2744号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年9月4日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年9月4日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执3755号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月二日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7860号原告：孙红丽，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：董学军，男，1970年7月26日出生，汉族，住东海县。原告孙红丽诉被告董学军排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法由审判员刘勇，适用简易程序，于2020年12月4日和12月6日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告孙红丽的委托诉讼代理人陆志强、被告董学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红丽向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告搬出并归还所占用的场地。事实和理由：原告原系石榴街道柳汪村村民，2007年租赁了村里的场地使用，租期自2007年11月13日至2047年11月13日。原告按照合同约定支付了租金。由于原告长期在外地工作生活，后来回家才发现，所租赁的场地中，部分被被告占有使用，原告便找被告让其归还，但是被告以各种理由拒不归还，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告董学军答辩称，孙红丽父亲孙某所将这个场所租给我的，我和孙红丽父亲孙某所也有签订协议，具有合法性，原告之前联系我，要求我将钱支付给她，但是孙红丽父亲称场地是他的与孙红丽无关，我也不同意给孙红丽钱。本院经审理认定如下事实：原告孙红丽与孙某所系父女关系，孙红丽与孙久龙系姐弟关系，孙某所与孙久龙系父子关系。2007年11月13日，东海县石榴镇柳汪村民委员会公开竞标对外租赁柳汪村部土地及附属建筑，原告孙红丽委托其父亲孙某所参与竞标，最终竞标成功。原告与东海县石榴镇柳汪村民委员会签订租赁合同，合同约定东海县石榴镇柳汪村民委员会将原柳汪村部驻地的土地计4.67亩,包括房屋17间，东偏房3间，大门壹合，树木十二颗，从后排房屋后边贰米处向南至水泥路北侧，南北长88米，从西院墙头外壹米向东止东院墙外壹米，东西宽35.4米，使用权为40年，自2007年11月13日起至2047年11月13日止，包含土地上已有的建筑物等附属设施和树木，一次性付清24万元租金。租赁合同的签名处由原告孙红丽和其父亲孙某所共同签名。2007年12月15日东海县石榴镇柳汪村民委员会又与原告孙红丽及其父亲孙某所共同签订了一个附加合同，明确约定附加合同效力同主合同。该附加合同约定：附加柳汪村部驻地东边即8组村民李跃省住家屋后留4米，南北28米，东西30米，折合面积1.26亩一起租赁给8组孙某所使用，租金为贰仟元整，租期为40年。2018年11月15日原告父亲孙某所与本案被告董学军签订租赁合同，将上述租赁合同中的部分房屋租赁给被告董学军使用，租期自2018年11月1日至2020年11月1日。另查明，2007年11月10日东海县石榴镇柳汪村民委员会收取孙某所承租村部保证金10000元，并出具收条。作为证人出庭作证时，孙某所认可后期23万元是由原告孙红丽出资。2012年3月3日原告与案外人孙久龙签订协议，授权委托孙久龙处理“东海县石榴镇柳汪村原大队部土地和一切相关资产”，原告曾与孙久龙签订柳汪村村部土地租赁合同，因孙久龙未支付合同价款，该租赁合同未实际履行。2013年10月27日原告孙红丽与孙某所达成如下协议：“证明关于孙红丽租柳汪村部经与其父协商，共三排。第三排孙红丽自愿让给孙某所，前两排孙某所不再参与，由孙红丽自行管理及处理，与孙某所无关，前两排租赁所有权仅归孙红丽所有，特定此据为证。双方签字：荆伟代孙红丽孙某所见证：孙兵礼、张某2013年10月27日”。孙某所作为本案证人出庭作证时认可本协议的真实性。庭审中被告认可所租赁的房屋范围就是2013年10月27日签订协议中所提及的前两排。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的租赁合同、证人证言，被告提交的租赁合同、收条、委托书等证据予以证明。本院认为：占有的不动产或者是动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。就本案而言，因原告孙红丽和案外人孙某所系父女关系，和村委会签订租赁合同双方均有签名，但是2013年10月27日双方已经做出分割协议，明确约定范围，本案中被告租赁的范围根据协议应该属于原告享有，故原告享有占有使用权，被告董学军未经原告同意占有使用属于侵权行为，应该归还原告孙红丽，故对于原告要求被告原物返还所占场地本院依法予以支持。关于被告辩称其系合法占用的辩称，因其所提供证据不充分，同时其与案外人孙某所签订的协议已经到期，本院依法不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：被告董学军于本判决生效之日起三十日内将其占有柳汪老村部八间房屋及场地原物返还给原告孙红丽。案件受理费减半收取250元，由被告董学军承担（原告已垫付），被告于本判决生效之日起十日内给付原告孙红丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月十八日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执恢505号 申请执行人：刘景银，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：王治国，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：邓日鸾，女，1980年1月12日，汉族，农民，住泗水县。 被执行人：泗水县赢通贸易有限公司，地址：泗水县杨柳镇驻地。 法定代表人：王治国 本院在执行申请执行人刘景银与被执行人王治国、邓日鸾、泗水县赢通贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景银于2020年7月23日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2016）鲁0831民初2404号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付59000元。本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月19日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年9月7日、2020年9月25日、2020年10月11日、2020年10月28日、2020年11月17日和2020年12月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息。 本院于2020年9月17日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人王治国、邓日鸾公积金信息缴费记录。 本院于2020年12月9日依法向被执行人王治国、邓日鸾、泗水县赢通贸易有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2020年12月9日依法将被执行人王治国、邓日鸾、泗水县赢通贸易有限公司列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2020年12月7日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在电话约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人刘景银的债权未能受偿，未受偿金额59000元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初2404号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十二月十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24049号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司。住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码：91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。委托诉讼代理人：钱朝富，系被告总公司员工。本院在审理原告贾伟与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟于2020年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告贾伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾伟撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年十二月二十九日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1948号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：任绍波，男，生于1963年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋兴慧，女，生于1965年06月18日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈明建，男，生于1974年06月06日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖春梅，女，生于1974年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初671号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行任绍波、蒋兴慧、陈明建、廖春梅金融借款合同纠纷一案。于2020年08月05日向被执行人任绍波、蒋兴慧、陈明建、廖春梅发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金43万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对抵押财产协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1518号 申请执行人：亢起云，男，1952年9月24日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：王学忠，男，1965年10月24日出生，汉族，高中文化，员工，住宁夏回族自治区中宁县城。 被执行人：王立清，男，1972年5月11日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：张立琴，女，1972年12月22日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：赵兵，男，1978年11月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初1804号民事判决书，在执行申请执行人亢起云与被执行人王立清、张立琴、赵兵民间借贷纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人亢起云借款25000元、利息8100元（计算至2019年3月31日），并按照年利率2％支付自2019年4月1日起至借款还清之日的利息；承担案件受理费1456元、公告费480元、执行费426元，执行标的共计35462元。本案在执行过程中，经向金融机构、工商、证券、保险、车辆、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人名下有可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月八日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执763-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地万年县陈营镇六〇北大道**，组织机构代码：861822268。负责人：吕欣，系该行行长。被执行人邱锋，男，1978年03月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市玉山县。申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初423号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人邱锋信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现申请人中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年十二月九日书记员  周继振
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初173号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人赵明常，男，1969年8月12日生，汉族，小学文化，住四川省西充县太平镇乐河寺村**。因涉嫌危险驾驶罪，经西充县公安局决定，于2020年8月20日被取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）1864号起诉书指控被告人赵明常犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人赵明常到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵明常醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明常到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵明常拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人赵明常对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年8月8日中午，被告人赵明常在家中吃饭时喝了少量啤酒。饭后赵明常驾驶川Ｒ1××××普通二轮摩托车从家里出发到太平场镇买菜。赵明常在场镇一商店又喝了一两左右的散装白酒，后继续驾驶其摩托车行驶。13时15分许，行驶至西充县××镇××处时被执勤民警现场查获。民警对赵明常进行呼气式酒精测试，检测结果为160ｍｇ／100ｍｌ。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，赵明常血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵明常到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人赵明常违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵明常如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵明常犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3883号原告：刘长青，男，1973年7月3日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：衣晓玉，山东尚曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵发花，山东尚曜律师事务所实习律师。被告：马平波，男，1975年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏森洋环境建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇跃进村马塘**，统一社会信用代码91320412K120568245。法定代表人：冯曲波，总经理。委托诉讼代理人：沈一平，女，该公司职工。原告刘长青与被告马平波、江苏森洋环境建设集团有限公司（以下简称森洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人衣晓玉、赵发花，被告马平波，被告森洋公司的委托诉讼代理人沈一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请求：1.判令马平波、森洋公司支付建设工地绿化工程材料等欠款40万元，以40万元为基数，自2019年12月31日计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月6日，计利息7283元；2.本案诉讼费、保全费由马平波、森洋公司承担。事实和理由：刘长青于2017年下半年至2018年之间先后向森洋公司承建的济南高新区齐鲁制药生物医药产业园绿化工程提供原材料、机械及工地盖网人工服务，费用共计40万元整。现森洋公司承建的全部建筑工程已施工完毕并验收合格，其也已将全部结算清单交回项目部，并向刘长青写下欠条，保证于2019年12月31日前将所欠款项付清。刘长青后获知马平波与森洋公司系挂靠人与被挂靠人的关系，马平波、森洋公司应在诉讼请求范围内承担连带责任，经刘长青多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。马平波辩称，刘长青投资为20万元，另有20万元为利润。现涉案工程审计下来后比约定合同价款低30多万元，故利润没有20万元。刘长青在马平波出具欠条当天，将其个人车辆扣留。森洋公司辩称，一、欠条上的公章不是森洋公司加盖；二、涉案工程款，森洋公司已经全部向马平波支付；三、森洋公司要求对欠条上单位公章的真伪进行鉴定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，森洋公司（承包人）与齐鲁制药有限公司（发包方）签订《齐鲁制药生物医药产业园食堂公寓景观工程施工合同》一份，双方约定由森洋公司承建齐鲁制药有限公司发包的齐鲁制药生物医药产业园食堂公寓景观工程，合同价款为1609012.39元。上述合同签订后，马平波借用森洋公司的资质进行了实际施工。2019年1月9日，马平波向刘长青出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘长青济南高新区齐鲁制药生物医药产业园建筑工地工程款肆拾万元整，刘长青承建的全部建筑工程施工完毕并验收合格，全部结算清单已交回项目部，以此作为欠款凭证，该款项保证2019年12月31日前付清，如到期不付款刘长青可向济南高新区人民法院提起诉讼”，马平波签名捺印，并书写了森洋公司名称。另，该欠条上加盖了森洋公司印章。本院认为，本案中，马平波认可2019年1月9日的欠条是其出具，但其不认可工程款为40万元。马平波虽辩称，其与刘长青之间系合作关系，但双方之间未签订书面合同，马平波亦未提交有效证据予以佐证，对马平波的该项抗辩，本院不予采纳。故马平波于2019年1月9日出具的欠条，应系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。马平波出具涉案欠条后，未依约向刘长青支付欠条载明的工程款40万元，已经构成违约，故刘长青要求马平波支付欠付的工程款40万元，于法有据，本院予以支持。关于刘长青要求马平波支付利息（以40万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因马平波在欠条中承诺于2019年12月31日前付清40万元工程款，但其至今未向刘长青支付该款项，该项诉讼请求符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本院予以支持。关于刘长青要求森洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，森洋公司辩称，其已将齐鲁制药生物医药产业园食堂公寓景观工程的工程款全部支付给了马平波，且涉案欠条上森洋公司的印章存疑，不予认可，并要求对该公章的真伪进行鉴定。本院认为，马平波没有相应资质，其挂靠森洋公司承建齐鲁制药生物医药产业园食堂公寓景观工程，森洋公司出借资质的行为属于法律禁止的行为，其行为本身具有过错，应当对马平波因涉案工程所欠款项承担连带清偿责任。其向马平波支付工程款，系其与马平波的合同关系，不得以此对抗善意第三人。故涉案欠条上森洋公司是否加盖印章与其应承担连带责任并无必然联系，对其要求进行印章鉴定的申请，本院不予准许。刘长青要求森洋公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同的情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，马平波在本案法庭辩论结束后向本院提交其中国农业银行个人明细单证明其与刘长青之间系合作关系，已经超过举证期限，且该证据亦不足以否定其向刘长青出具的欠条，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告马平波于本判决生效之日起十日内支付原告刘长青工程款40万元；二、被告马平波于本判决生效之日起十日内支付原告刘长青利息（以40万元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告江苏森洋环境建设集团有限公司对被告马平波的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3705元，财产保全费2570元，由被告马平波、江苏森洋环境建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年十二月二十三日法官助理崔来运书记员韩菁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2627号原告：吴建松，男，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：樊荣锋，女，1976年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系原告之妻。被告：詹秀琴，女，1979年1月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告吴建松诉被告詹秀琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭于2020年12月24日公开开庭进行审理，原告吴建松到庭参加诉讼，被告詹秀琴因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建松向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月房租，共计1500*4=6000元（租金时间：2019年12月15日至2020年4月14日,共4个月）；2.判令被告向原告支付违约金共计1500元（由原租房押金冲抵）；3.判令被告向原告支付沙发破损共500元；4.判令被告承担本案的律师费用、诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年9月15日签订《房屋租赁合同》，原告将位于武汉市东湖高新技术开发区左岭新城白浒社区17栋802室房屋出租给被告，约定租期自2019年9月15日至2020年9月14日，租金每月1500元，约定首付3个月房租，另付1500元押金，每季度结算，提前15天支付下次房租。被告分两次支付首期房租及押金6000元，自2019年12月15日起未再支付房租，因疫情原告提醒被告支付房租，后暂未处理租房事宜，2020年4月12日被告将房屋内物品搬走后才告知原告，并将钥匙邮寄给原告，未提前一个月告知。后原告查看房屋，屋内卫生情况较差，家具多处损伤，原告要求被告赔偿并支付房租但被告拒绝，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告詹秀琴未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理，本院确认事实如下：经居间方“友创地产”提供居间服务，原被告双方达成合意，原告将位于武汉市东湖高新技术开发区左岭新城白浒社区17栋1单元802室房屋出租给被告用于居住，双方于2019年9月15日签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋建筑面积50平米；租赁期限一年，自2019年9月15日至2020年9月14日；每月租金1500元，每季度支付一次，提前15天支付下一季度租金；签订合同时被告支付押金1500元；中介费1500元由被告承担；乙方（被告）在租赁期间损坏设施则应赔偿；如遇特殊情况需要提前终止合同的，应提前一个月通知对方，对方同意后方可终止，如果违约则应向对方支付违约金1500元整。合同签订时，被告于2019年9月15日、2019年10月9日向原告分别支付3000元及3000元，共计6000元（包括首季度的房租及押金）。依据合同约定，被告应在12月1日之前支付租期第二季度的房租，但被告并未支付。2020年1月23日，武汉市因“新冠××”疫情关闭离汉通道，2020年4月7日，武汉市重启部分离返汉通道，春节及疫情期间，受防疫措施的影响，被告不在案涉房屋内居住。2020年4月12日，被告微信告知原告因疫情不再租住原告房屋，原告同意。后原告进入该房间后发现室内脏乱，且发现三座沙发出现划痕，遂与被告交涉，被告向原告支付了300元的清洁费，但就沙发受损的赔偿问题无法与原告达成一致。之后原告将案涉房屋另行出租给他人。另查，原告购置的三座沙发的价格为1618元。上述事实，有原告提交的案涉房屋照片、原被告微信记录、原告与居间方“友创地产”工作人员微信记录、未来科技城黄陂岭片区还建房证明、房屋租赁合同、收款收据及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了案涉房屋，被告应按约交纳房租，被告未缴纳2019年12月15日及之后的房租，属违约。合同约定租期至2020年9月14日，被告仅以疫情为由于2020年4月12日提出终止合同，虽无事实及法律依据，但原告亦同意解除合同，故双方签订的《房屋租赁合同》于2020年4月12日协商解除，依据合同法第九十七条的规定，被告应交纳2019年12月15日至2020年4月12的租金。期间，受“新冠××”疫情防控措施的影响，被告未在案涉房屋居住，疫情的发生属于不可抗力，依据合同法第一百一十七条的规定，武汉封城期间被告负担租金应适当酌减，本院按合同约定租金标准的一半确定2020年1月23日至2020年4月7日被告应承担的租金。综上，2019年12月15日至2020年4月12日被告应承担的租金为4075元（包括2019年12月15日至2020年1月22日租金按正常标准交纳为1900元；2020年1月23日至2020年4月7日租金减半交纳为3850元÷2=1925元；2020年4月8日至2020年4月12日租金按正常标准交纳为250元）。被告提前退租客观上造成了原告损失，依据房屋租赁合同第九条的约定，被告应向原告支付违约金1500元，因被告在原告处留存1500元押金，该押金可以抵扣违约金，故被告无需另行向原告支付违约金。租赁期间，因被告过错致使沙发受损，本院根据沙发价值和受损情况，酌定被告赔偿原告100元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告詹秀琴于本判决生效之日起十日内向原告吴建松支付2019年12月15日至2020年4月12日的租金4075元；二、被告詹秀琴于本判决生效之日起十日内向原告吴建松赔偿沙发损失100元；三、驳回原告吴建松其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元及公告费560元，共计610元，由被告詹秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 畅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2667号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：田开，男，1984年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代永珍，女，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：遵义亿俊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处亿俊阳光**楼**，统一社会信用代码：91520301745749008W。法定代表人：樊洪元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙梅，系公司员工。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被告田开、代永珍、遵义亿俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告未在规定时间内到庭参加诉讼，且无正当理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以按撤诉处理……。”的规定，本案按撤诉处理。为此裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,020元，应减半收取510元，公告费200元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行承担710元，已收取的案件受理费510元退还原告。审判长 税新素人民陪审员王安山人民陪审员黄正琼二〇二〇年十二月二十五日书记员 杨        佳        鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执1747号之一申请执行人：王凡，男，1978年11月6日出生，汉族，自由职业。被执行人：褚洪云，男，1988年4月9日出生，汉族，陕西褚滇商贸有限公司经理。关于申请执行人王凡与被执行人褚洪云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)陕0103民初13891号民事调解书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为100万元及逾期利息。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院已查封被执行人褚洪云名下房产一套，被执行人名下暂无其他可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为100万元及逾期利息。本院已将被执行人限制高消费。经询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执1747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终5090号上诉人（原审被告）：溧阳市金峰国际饭店管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路**，统一社会信用代码：91320481590020860D。法定代表人：唐传彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤春凤，女，1963年1月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。上诉人溧阳市金峰国际饭店管理有限公司（以下简称金峰饭店）因与被上诉人汤春凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金峰饭店上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，并予以改判或发回重审；2.本案及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人对事故的发生不存在任何过错。上诉人对所雇佣的员工均提供了具有防滑性质的鞋子，在员工上岗前也作出了相关培训，要求员工必须穿公司提供的防滑鞋，必须重视自身安全，行动过程中不可以跑动，并且在事故发生地设置了相应的安全标语。上诉人的设备安全，管理规范，安全警示、提示齐全，已严格尽到了所有应尽的义务，故对本次事故的发生不存在任何的过错。二、被上诉人系因自身原因造成其摔倒受伤。被上诉人系具备完全民事行为能力的成年人，其在提供服务过程中应注意到谨慎义务。虽然被上诉人提及事故发生系因地面存在汤汁，但被上诉人未提供任何证据对此予以证明，并且当天也不存在其他员工摔倒的情况，故被上诉人的受伤仅仅是因其自身未尽到谨慎义务所致。被上诉人应对事故发生承担全部责任。三、被上诉人已过退休年龄，对其误工损失不应支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定：误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人受伤时已过法定退休年龄，其平时只是偶尔打临工，在上诉人处的工作也只是做一天算一天，故其不存在被上诉人所主张的那么长时间的误工损失。一审法院对误工费的认定远远高于被上诉人实际减少的收入。综上，原审法院事实认定不清，请求贵院发回重审或依法予以改判。汤春凤辩称，首先，被上诉人在此次事故中无过错，其认真参与了岗前培训，且在工作过程中穿了公司提供的防滑鞋，但因为公司未及时清理地面的油污，导致被上诉人摔倒。被上诉人在此过程中无过错。被上诉人虽已过退休年龄，但是其一直在打零散工，而且上诉人也认可被上诉人的工资标准为130元/天，且确实存在误工损失，综上，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请维持原判。汤春凤向一审法院起诉请求：请求判令金峰饭店赔偿汤春凤各项损失45403.16元（其中医药费29348.16元，护理费115/天*11天=1265元，住院伙食补助费550元，营养费110元，误工费130/天*（3个月+11天）=13130元，交通费1000元），金峰饭店承担本案诉讼费。一审法院认定事实：汤春凤在金峰饭店处从事传送菜工作，双方临时约定汤春凤收入为130元/天。2019年1月18日晚7点左右，汤春凤在金峰饭店餐饮部负责传送菜工作时滑倒受伤，后被送入溧阳市中医医院进行住院治疗，于2019年1月29日出院，出院诊断为左侧股骨颈骨折。2019年3月10日，汤春凤至上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院闵行分院复诊。两次医院诊疗共产生医疗费28588.16元，另汤春凤提供一份宜兴市个体诊所的医疗费收据760元。对于受伤的经过情况，汤春凤陈述，2019年1月18日晚上7点左右，我穿着金峰饭店提供的衣服和鞋子，从烧菜的地方走到传菜的桌子旁边时滑了一跤，摔倒了，当时身边就听人说刚才这里打翻了菜汤没有擦干净，后有人将我搀扶到厨师长办公室休息，八点左右他们将我送到了医院。金峰饭店称，汤春凤当天确实穿着金峰饭店提供的衣服鞋子，但金峰饭店提供的鞋子是防滑的，汤春凤也未提供任何证据及证人证言陈述，证明其摔倒是由于地面油滑所致，故对汤春凤该陈述不予认可。对于汤春凤主张的各项损失，医疗费应扣除医保统筹支付费用以及宜兴个体诊疗所开具的760元的收据费用；对于护理费、住院伙食补助费、营养费的计算方式予以认可；对于误工费不予认可，汤春凤受伤时已过法定退休年龄，汤春凤也并未提供任何证据证明存在相关误工费用；对于交通费不予认可，汤春凤未提供任何证据对此予以证明。以上事实，有汤春凤、金峰饭店提供的书证以及双方当事人当庭陈述等附卷佐证。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。汤春凤在为金峰饭店提供劳务时受伤，金峰饭店应当对此承担赔偿责任，金峰饭店称汤春凤应有谨慎注意义务，但并未能提供证据证明汤春凤对此次受伤有过错，故本案中不能认定汤春凤应对自身损失承担责任。对于汤春凤主张的各项损失，认定如下：医疗费28588.16元，护理费1265元，住院伙食补助费550元，营养费110元，误工费13130元，交通费1000元，合计44643.16元，减去金峰公司已支付的2000元，还应支付42643.16元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：溧阳市金峰国际饭店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿汤春凤各项损失合计42643.16元；二、驳回汤春凤的其他诉讼请求。案件受理费935元，由汤春凤负担57元，溧阳市金峰国际饭店管理有限公司负担878元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本案争议焦点为：一、汤春凤是否应承担责任；二、汤春凤已过退休年龄误工损失是否应支持。针对争议焦点一，本院认为，本案中一方主体为金峰饭店，另一方为劳动者汤春凤，双方当事人形成单位与个人之间的劳务关系。金峰饭店明知汤春凤年满56岁且雇佣，也没有为其投保工伤保险，汤春凤在为金峰饭店提供劳务过程中受伤，金峰饭店应对汤春凤所受伤害承担侵权赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，金峰饭店认为汤春凤应对事故发生承担全部责任，但其未提供证据予以证明，故其主张不能成立。针对争议焦点二，本院认为，事发时汤春凤虽然已过退休年龄，但其受雇于金峰饭店从事劳务工作，有劳动能力且有实际收入，对于一天130元的工资标准，双方在一审庭审中均予以认可，一审法院认定误工费13130元并无不当,金峰饭店对误工损失不予认可的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人金峰饭店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由溧阳市金峰国际饭店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈如霞审 判 员 熊 艳审 判 员 李梅琼二〇二〇年十二月三十一日法官助理 原 凯书 记 员 夏 怡
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初4544号 原告：徐小燕，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，现住浙江省宁波市江**。 被告：韩建波，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告徐小燕诉被告韩建波民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐小燕撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年十二月三日 书记员  李丹阳