广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7107号 原告：谭凤群，女，1968年11月9日生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：阮耀，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑，广西和清律师事务所实习律师。 被告：曾庆和，男，1978年6月12日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚（柳城）律师事务所律师。 被告：邹近高，男，1990年2月17日生，汉族，江西省高安市人，个体户，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。 负责人：金颖，该公司经理。 原告谭凤群与被告曾庆和、邹近高、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告于2020年11月17日撤回对于被告中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“中国人保贵阳分公司”）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告谭凤群及其委托诉讼代理人阮耀、何剑，被告曾庆和及其委托诉讼代理人阮庄夏到庭参加诉讼，被告邹近高、中国人保贵阳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭凤群向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆和、邹近高赔偿原告各项损失187482.92元；2.中国人保贵阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日22时13分，被告曾庆和驾驶贵Ａ×××××小型轿车在位于柳州市门前人行道上与原告驾驶的二轮电动车桂Ｃ×××××发生碰撞，导致交通事故，致原告谭凤群受伤。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队《道路交通事故认定书》认定，被告曾庆和违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告自2020年1月12日进入广西科技大学第一附属医院治疗，于2020年3月13日出院，住院61天，住院期间因病情需要陪护一名，出院后遵医嘱休息84天，后经柳州市文昌司法鉴定所评定为十级伤残，该次治疗共产生住院治疗费113099.53元、门诊治疗费4003.5元、护工费732元、住院伙食费6100元、护理费9703.34元、误工费32166元、交通费800元、营养费14500元、伤残赔偿金69490元、被扶养人生活费3598.5元、精神抚慰金30000元、鉴定费1700元、后续治疗费7000元、律师费5736元。扣除中国人保贵阳分公司已经支付的89426.6元，曾庆和已支付的21776.35元，还应赔偿187482.92元。综上所述，被告的行为构成侵权，给原告造成人身和经济上的损失，同时鉴于被告所驾驶肇事车辆在中国人保贵阳分公司投保的事实，中国人保贵阳分公司依法应当在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人保贵阳分公司书面答辩称，1.案涉车辆在被告投保了交强险和商业第三者责任限额险限额1000000元、三者险不计免赔；2.请法院先在交强险限额内分责分项判被告赔偿原告相应损失，超出交强险分项限额的部分被告在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，此次事故发生后，被告已经在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付了79426.6元到广西科技大学第一附属医院支付原告治疗费用，请求法院将上述费用依法抵扣；3.被告不是本案的直接侵权人，诉讼费不应由被告承担；4.关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题：住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天50元计算，若存在恶意挂床行为被告不予赔偿；医疗费请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并参照当地医疗保险标准依法扣除非医保用药（非医保扣减比例在15%左右），如原告提供的用药清单中存在与此次交通事故无关的非伤情治疗请法院剔除；误工费被告认可医院医嘱145天计算，但误工费标准请原告提供劳动合同、误工证明、工资流水或者工资表等，超出个人纳税起征点的还应提供个人完税证明，不能提供上述证据材料的被告对误工费的标准按照100元/天计算；护理费若护理人员有收入，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或鉴定机构有明确意见的，可参照确定护理人员人数。原告诉请的护理费期限被告仅认定实际住院天数61天计算，护理费标准被告认可120元/天；营养费原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可给予营养费，原告诉请的营养期限被告仅认可实际住院天数61天计算，营养费标准被告认可30元/天，超出部分被告不予认可；鉴定费由负有举证义务的一方承担而不应由被告承担，故鉴定费被告不予赔偿；交通费请原告提供交通费票据原件后法院依法酌情判决；精神抚慰金过高，被告仅认可3000元；被扶养人生活费根据伤残等级评定标准，原告因此次交通事故受伤致伤残，必然会造成日常生活能力的部分受限、工作和学习能力有所下降，但原告并不会因此丧失劳动能力，且原告不能提供证据证明其丧失全部劳动能力，故对原告诉请的被扶养人生活费被告不予认可；后续治疗费并无司法鉴定意见认定，因此被告不予认可；律师费并非保险理赔范畴，请法院驳回该项诉请。 被告曾庆和答辩称，原告诉请的各项费用应由中国人保贵阳分公司赔偿。对原告诉请的各项金额被告不懂怎么计算，具体由法院判决。 被告邹近高未作答辩。 经本院审理认定如下事实：2020年1月12日，被告曾庆和驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在跃进路XX门前左转弯过程中，车辆左前部位与谭凤群直行中驾驶的桂Ｃ×××××二轮电动车前部发生正面相撞，造成两车受损，谭凤群受伤的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：曾庆和承担此事故的全部责任，谭凤群无责任。贵Ａ×××××号小型轿车向中国人保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险期限内。 事故发生后，谭凤群于2020年1月12日至2020年3月13日在广西科技大学第一附属医院住院治疗61天。该院的出院记录载明，“出院医嘱：……2.加强营养，全休壹个月……5.住院期间留陪人壹名……”之后，广西科技大学第一附属医院于2020年4月15日开具《疾病证明书》，载明：“……2.在家休息柒天”；又分别在2020年4月23日、2020年5月2日、2020年5月10日、2020年5月18日、2020年5月26日、2020年6月3日、2020年6月12日、2020年6月21日、2020年6月28日、2020年7月6日、2020年7月12日开具《疾病证明书》，均载明：建议全休壹周。中国人保贵阳分公司在交强险医疗费限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付了79426.6元，上述款项已支付至广西科技大学第一附属医院用于谭凤群治疗。曾庆和也向谭凤群支付了21776.35元的赔偿。现谭凤群以其因交通事故造成的损失未获赔偿为由诉至本院，要求如上诉请。 另查明，2020年7月14日，谭凤群委托柳州市文昌司法鉴定所对谭凤群伤残程度及伤病关系进行鉴定。2020年7月24日，柳州市文昌司法鉴定所作出[2020]临鉴字第279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人谭凤群本次损伤的伤残等级评定为十级。”谭凤群为此次鉴定支付了鉴定费1700元。 再查明，融安县公安局泗顶派出所出具《证明》，载明：“经核查户籍底册，我辖区**居民，谭家国，男，1930年03月15日出生，广西荔浦人，汉族。其妻：彭翠英，女，1932年6月5日出生，广西荔浦人，汉族。其子：谭立华，男，1960年9月20日出生，广西荔浦人，汉族，1987年分户。其女：谭凤姣，女，1963年11月14日出生，广西荔浦人，汉族,**口迁柳州。其子，谭立光，男，1965年11月14日出生，广西荔浦人，汉族,1998年分户。其女，谭凤群，女，1968年11月9日出生，广西荔浦人，汉族,19,1993年户口迁柳州华、谭凤姣、谭立光、谭凤群户口已在泗顶派出所注销。”谭立光在案涉事故发生前已去世。 再查明，谭凤群在广西舒怡物业服务有限公司任物业服务中心经理一职，双方签订的《劳动合同书》约定谭凤群的每月工资为5000元。根据谭凤群提供的工资条，谭凤群在2020年1月工资为5000元，2月工资为2727元，3月-6月工资为0元，7月工资为2503元。对于7月工资2503元，谭凤群主张该月工资系现金领取。根据谭凤群提供的中国建设银行个人活期账户交易明细，谭凤群在2020年1月-2月期间，工资收入为每月5000元，2020年4月至2020年8月未有工资收入。根据谭凤群提供的中国建设银行客户专用回单，其在2020年3月11日向广西舒怡物业服务有限公司退回了2020年2月工资5000元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，结合原告的主张及被告的答辩，本院依照相关司法解释并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》认定如下： 1、关于医疗费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，谭凤群提供了金额为113099.53元的住院收费票据、金额共计4003.5元的门诊收费票据、732元的生活服务费发票以证明其医疗花费，本院予以确认，故原告的医疗费损失应为117835.03元（113099.53元＋4003.5元+732元）。关于中国人保贵阳分公司抗辩称原告主张的医疗费应扣除非医保用药及与此次事故无关的非伤情治疗的问题，其并未向法院提交证据证明谭凤群主张的医疗费中存在非医保用药及有与事故无关的非伤情治疗费用，故该主张缺乏依据，本院不予支持。 2、关于住院伙食补助费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元，结合出院记录，本院核定原告住院天数共计61天，故原告的该项损失为6100元（61天×100元／天）。 3、关于误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，谭凤群主张其误工损失为每月5000元，并为此提供了《劳动合同书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、工资条予以证明，因谭凤群每月收入固定为5000元，根据其提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、工资条、中国建设银行客户专用回单，虽然谭凤群在2020年1月至2月共获得工资10000元，但其在2020年3月已退回工资5000元，故本院认定谭凤群在2020年1月的工资收入为5000元。谭凤群主张该5000元包含其1月出勤的工资以及2019年的年终奖，由于其并未提供证据证明该5000元中包含年终奖，故本院对谭凤群该主张不予支持。结合医院开具的医嘱，本院认定，在误工期间，谭凤群实际减少的收入为27497元【5000元×5个月（2月-6月）＋2497元】。 4、关于护理费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”每年58061元的标准，按每天1名护理人员共61天计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，原告护理费损失为9703.34元（58061元/年÷365天×61天×1人）。 5、关于营养费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，谭凤群向本院提供了医嘱证明其需加强营养，结合谭凤群的伤情，本院酌定其营养费为500元。 6、关于残疾赔偿金的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，经《司法鉴定意见书》认定本次交通事故造成谭凤群十级伤残，故谭凤群参照《2020年广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“城镇居民人均可支配收入”每年标准34745元计算，主张残疾赔偿金69490元[34745元／年×20年×10%]，本院予以确认。 7、关于精神损害抚慰金的认定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案中，交通事故造成原告十级伤残，谭凤群无需承担事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 8、关于交通费的认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告主张交通费800元，虽然原告并未能提供相关票据，但考虑到谭凤群的伤情，故本院酌定原告的交通费损失为500元。 9、关于被扶养人生活费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告提供了证据证明其尚有母亲需要赡养，，原告为城镇居民，2020年7月24日定残，故被扶养人生活费应为3598.5元（21591/年×5年×10%÷3）。 10、关于后续治疗费的认定，原告并未向本院提交证据证明其存在该项损失，亦未向本院申请鉴定，其主张缺乏依据，本院不予支持。 11、鉴定费1700元，有相应的鉴定费发票予以证实，本院予以确认。 12、关于律师费的认定。谭凤群主张的律师费缺乏法律依据，本院不予支持。 以上费用合计241923.87元（117835.03元+6100元+27497元+9703.34元+500元+69490元+5000元+500元+3598.5元+1700元）。 本案交通事故发生后，经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出责任认定：当事人曾庆和承担此事故的全部责任，当事人谭凤群承担此事故的无责任。贵Ａ×××××号小型轿车向中国人保贵阳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由中国人保贵阳分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，先由中国人保贵阳分公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，再有不足部分由曾庆和负担。因中国人保贵阳分公司已在交强险责任范围内赔付了10000元，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔付了79426.6元，曾庆和亦向谭凤群赔偿了21776.35元，扣除不属于保险范围鉴定费1700元，中国人保贵阳分公司应赔付原告129020.92元（241923.87元-10000元-79426.6元-21776.35元-1700元）。因鉴定费不属于保险赔偿范围，故鉴定费1700元应由曾庆和承担。对于谭凤群超过上述金额的主张，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，谭凤群并未提供证据证明邹近高对损害的发生有过错，故谭凤群要求邹近高承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告谭凤群129020.92元； 二、被告曾庆和于本案判决生效之日起十日内赔偿原告谭凤群鉴定费1700元； 三、驳回原告谭凤群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元（原告谭凤群已预交2219元，已减半收取，因原告谭凤群变更诉讼请求，本院退回谭凤群194元），由被告曾庆和负担1457元，由原告谭凤群负担568元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄焕玲 二〇二〇年十二月九日 法官助理 龙 柳 书 记 员 叶清扬