江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1324民初1739号 原告:泗洪县界集医院，统一社会信用代码52321324469824453D，住所地江苏省宿迁市泗洪县界集镇界集街。 法定代表人：胡道虎，该医院董事长。 委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。 被告：王文军，男，1977年4月12日出生，驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。 被告：张连忠，男，1977年12月19日出生，驾驶员，住江苏省淮安市清浦区。 被告：淮安二华物流有限公司，社会统一信用代码91320811MA1MXBRY9F，住所地江苏省淮安市清浦区和平镇和平村六组52号。 法定代表人：张伯忠，系该公司总经理。 被告：阜南县路祥物流有限公司，统一社会信用代码91341225MA2NA14G5R，住所地安徽省阜南县柴集镇柴集街上柴集小学门东。 法定代表人：赵素田，该公司经理。 被告：张伯忠，男，1970年8月29日出生，职工，住江苏省淮安市清浦区。 五被告共同委托诉讼代理人：张欧，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司，统一社会信用代码91320804673947178N，住所地江苏省淮安市淮阴区北京西路21号。 负责人：杨军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海，系该公司职员。 被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码913401006758533519，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢42层4201、4202室。 负责人：王怀岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖朗，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。 原告泗洪县界集医院（以下简称界集医院）诉被告王文军、张伯忠、张连忠、淮安二华物流有限公司（以下简称二华物流公司）、阜南县路祥物流有限公司（以下简称路祥物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称人寿财保淮阴公司）、太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称太平财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告界集医院委托诉讼代理人杨本乾，被告张伯忠及其与被告王文军、张连忠、二华物流公司、路祥物流公司共同委托诉讼代理人张欧，被告人寿财保淮阴公司委托诉讼代理人王海，被告太平财保合肥公司委托诉讼代理人肖朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界集医院向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计62000元。事实与理由：2018年3月16日11时34分，王文军驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××车沿245省道由东向西行驶至与界屠线交叉路口处闯红灯直行时，与周某永驾驶的沿界屠线由北向南闯红灯直行的苏Ｎ×××××小型专用客车（救护车）相撞。事故造成车辆损坏，周某永和乘坐苏Ｎ×××××小型专用客车的韩某、刘某、孙某1、孙艮侠受伤。该起事故经泗洪县交警部门认定，王文军承担该起事故的主要责任，周某永承担事故的次要责任，韩某、刘某、孙某1、孙艮侠无责。苏Ｎ×××××小型专用客车登记所有人为原告。事故发生后，受害人孙某1（经抢救无效死亡）近亲属及孙艮侠按照违约责任向原告主张赔偿，经法院调解，原告赔偿孙某1近亲属各项损失25000元、孙艮侠各项损失37000元，合计62000元。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告二华物流公司，该车在被告人寿财保淮阴公司投保了交强险。皖Ｋ×××××车登记所有人为被告路祥物流公司，该车在被告太平财保合肥公司投保了商业三者险100000元。上述车辆实际所有人为被告张伯忠、张连忠，挂靠于被告二华物流公司、路祥物流公司名下。双方因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 被告王文军、张伯忠、张连忠、二华物流公司、路祥物流公司辩称：1.苏Ｈ×××××重型半挂牵引车和皖Ｋ×××××车为被告二华物流公司实际所有，挂车从被告路祥物流公司购买后尚未办理过户手续。被告王文军系被告二华物流公司的驾驶员，张伯忠系该公司法定代表人，张连忠与本案无任何关系。本次事故产生的法律责任由被告二华物流公司承担，与被告王文军、张伯忠、张连忠个人无关。2.对于事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆分别在被告人寿财保淮阴公司、太平财保合肥公司投保了交强险和商业三者险100000元，原告主张的各项损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告二华物流公司赔偿。3.对于死者孙某1的损失，被告在事发后已与其近亲属达成赔偿协议，并实际履行完毕，原告行使该追偿权无事实和法律依据。对于孙艮侠的损失，均在保险赔偿范围内，由保险公司进行赔偿。 被告人寿财保淮阴公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险。其已赔偿原告所有的苏Ｎ×××××小型专用客车上的伤者韩某医疗费8000元、护理费8400元、误工费21600元，刘某和周某勇的医疗费2000元及原告车辆损失2000元，交强险医疗费限额10000元和财产损失限额2000元已经赔付完毕，伤残限额已赔偿30000元。关于原告主张的其向孙某1近亲属赔偿的各项损失，系其根据事故责任所应承担的赔偿，无权向其公司主张。对于孙艮侠各项损失37000元，在交强险医疗费限额内赔付的医疗费、住院伙食补助费、营养费，其不予承担，误工费不予承担，护理费认可住院期间每天100元，交通费认可380元，诉讼费用不予承担。 被告太平财保合肥公司辩称：对于事故的成因及责任认定无异议。其已在商业三者险部分赔偿苏Ｎ×××××小型专用客车上的伤者韩某各项损失计15000元。原告关于孙某1部分的请求，意见同被告王文军等的答辩意见一致。关于孙艮侠部分的请求，医疗费28584.41元、营养费570元、住院伙食补助费684元，同意按照70%的比例赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月16日11时34分，被告王文军驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/皖Ｋ×××××车沿245省道由东向西行驶至与界屠线交叉路口处闯红灯直行时，与周某永驾驶的沿界屠线由北向南闯红灯直行的苏Ｎ×××××小型专用客车相撞。事故造成车辆损坏，周某永和乘坐苏Ｎ×××××小型专用客车的韩某、刘某、孙某1、孙艮侠受伤。该起事故经泗洪县公安局交通警察大队认定，王文军承担该起事故的主要责任，周某永承担次要责任，韩某、刘某、孙某1、孙艮侠无责。 事故发生后，孙某1经抢救无效死亡。2018年4月9日，被告王文军与孙某1近亲属孙某2、孙加顺、孙艮侠、孙某3、孙某4签订交通事故损害赔偿调解书，约定王文军（甲方）一次性赔偿孙某2、孙加顺、孙艮侠、孙某3、孙某4（乙方）60000元，赔偿项目包括：死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通等费用。在双方签字时现金支付，一次性付清。甲方赔偿给乙方的费用由甲方自行向车辆投保的保险公司索赔，乙方无条件配合甲方。协议是双方真实意思表示，协议双方签字后生效，乙方不得以任何理由就此纠纷向甲方及甲方驾驶的车辆主张任何权利。2019年1月，孙某1近亲属孙某2、孙加顺、孙艮侠、孙某3、孙某4提起诉讼，要求被告界集医院赔偿因孙某1死亡产生的各项损失40000元，经本院调解，被告界集医院同意赔偿各项损失25000元，本院作出（2019）苏1324民初658号民事调解书予以确认。 孙艮侠受伤后被送至泗洪县人民医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、C4/5、C5/6椎间盘突出、L2/3、L3/4椎间盘突出、腰4-骶1椎体术后改变、颈腰椎退行性变，住院38天，花费医疗费28584.41元。2019年1月，孙艮侠基于合同关系提起诉讼，要求被告界集医院赔偿各项损失45514.41元[医疗费28584.41元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）、护理费4541元（119.5元/天×38天）、误工费10755元（119.5元×90天）、交通费380元]，经本院调解，被告界集医院同意赔偿各项损失37000元，本院作出（2019）苏1324民初660号民事调解书予以确认。 另查明，苏Ｎ×××××小型专用客车登记所有人为原告。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告二华物流公司，在被告人寿财保淮阴公司投保了交强险。皖Ｋ×××××车登记所有人为被告路祥物流公司，实际所有人为被告二华物流公司，在被告太平财保合肥公司投保了商业三者险100000元。事故发生后，被告人寿财保淮阴公司在交强险限额内已赔偿案外人韩某医疗费8000元、刘某和周某勇医疗费2000元，在伤残限额已赔偿韩某30000元，在财产损失限额内赔偿原告车损2000元。被告太平财保合肥公司在商业三者险限额内赔偿韩某各项损失计15000元。 本院认为，本案的争议焦点为：七被告应否承担赔偿责任，如应承担，数额如何确定。 债权人就同一法益而享有对同一债务人的数个请求权某合，或者对于数个不同债务人的数个请求权并存时，债权人就同一法益不能重复受偿，只能选择其中之一请求权而行使。在存在“终局责任人”的情况下，债权人对于“终局责任人”债务之免除，对于非终局责任人之债务，在免除的限度内，也发生消灭的效力。 本案中，原告的救护车在接诊途中发生交通事故，导致乘坐其车辆的病人孙某1和其女儿孙艮侠受伤，发生侵权责任和违约责任的竞合。受害人孙某1经抢救无效死亡后，其近亲属与被告王文军就侵权责任达成赔偿协议，由被告王文军一次性赔偿其死亡赔偿金等各项损失60000元，赔偿后不得再向被告王文军一方主张权利。该协议系双方真实意思表示，且已履行完毕。孙某1近亲属向原告界集医院主张权利时，不应就被告王文军一方应当赔偿的部分向原告界集医院进行主张。原告亦无权向已向权利人全部履行债务的被告王文军一方再主张权利。故对原告向六被告追偿其赔偿给孙某1近亲属的25000元的诉讼请求，本院不予支持。 案外人孙艮侠受伤后，选择以合同纠纷向原告界集医院主张权利，原告赔偿后有权向实际侵权人追偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于孙艮侠的损失，根据孙艮侠向原告主张权利时提供的赔偿明细结合相关证据予以认定。医疗费以票据为准即28584.41元；住院伙食补助费，住院期间每天18元；营养费，住院期间每天15元；护理费，住院期间参照护工标准即每天119.5元（以孙艮侠主张标准为准）计算；误工费，发生事故时，孙艮侠已超过法定退休年龄，原告提供的证据，能够证明孙艮侠仍在工作，但经核实，其单位在事发后并未扣发其工作，即孙艮侠不存在误工损失，故对误工费不应予以支持；交通费，酌定380元。综上，孙艮侠的损失为：医疗费28584.41元、住院伙食补助费684元（18元/天×38天）、营养费570元（15元/天×38天）、护理费4541元（119.5元/天×38天）、交通费380元，计34759.41元。被告王文军对本起交通事故承担主要责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保淮阴公司投保了交强险，在被告太平财保合肥公司投保了商业三者险100000元，故应由被告人寿财保淮阴公司先在交强险限额内赔偿原告4921元(护理费4541元＋交通费380元)，超出交强险责任限额部分的损失由被告太平财保合肥公司在商业三者险限额内赔偿20887元（29838.41×70%取整）。因原告主张的损失均在保险限额范围内，故其主张被告王文军、张连忠、张伯忠、二华物流公司、路祥物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔偿原告原告泗洪县界集医院各项损失共计4921元，于判决生效后15日内履行完毕； 二、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告泗洪县界集医院各项损失共计20887元，于判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回原告泗洪县界集医院的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告淮安二华物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费520元。 审 判 长  何 涓 人民陪审员  孙爱东 人民陪审员  王泽忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  朱丹丹 书 记 员  朱思颖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。