wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保291号申请人：为度科创检测技术（苏州）有限公司，住所地：常熟经济技术开发区科创园研究院路**。法定代表人：魏媛媛。委托诉讼代理人：时雪峰，江苏益友天元（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志丰，江苏益友天元（常熟）律师事务所实习律师。被申请人：济宁华瑞得智能装备有限公司，住所地：济宁高新技术产业开发区滨河科技园智能路**。法定代表人：翟祥春。申请人于2020年11月19日向仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款390000元或查封、扣押被申请人相当于390000元的财产。2020年12月2日苏州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人申请仲裁程序中的财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月七日书记员  周盈盈
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0106民初11851号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：曾梦林、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。 被告：徐志全，男，1970年7月25日出生，汉族，武汉市江夏区志全苗木基地职员，单位地址武汉市江夏区五里界檀树岭湾，居住地址武汉市江夏区，送达约定地址武汉市江夏区，居民身份证住址武汉市江夏区， 本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）诉被告徐志全金融借款合同纠纷一案中，武汉分行于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武汉分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。 本案案件受理费3,568元，减半收取1,784元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。 审判员  李晓波 二〇二〇年十二月三日 书记员  王 莉
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初1160号   原告：薛全龙，男，1961年11月20日生，汉族，住山西省稷山县。   委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心法律工作者。   被告：文荣光，男，1979年12月16日生，汉族，住山西省乡宁县。   原告薛全龙与被告文荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛全龙到庭参加诉讼，被告文荣光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛全龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金19500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年11月15日、12月6日分两次向我借款19500元，并出具两张借条，后一直未予归还。   被告文荣光未予答辩。   经审理查明，2012年11月15日，原告向被告借款16000元，同年12月6日借款3500元，被告分别向原告出具了借条。本案审理期间，被告于2020年12月23日通过微信转账向原告归还借款5000元，剩余借款14500元未予归还。   以上事实，有原告薛全龙提供的借条及当庭陈述在案佐证。   本院认为，原告提供的借条，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告要求被告归还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告文荣光于本判决生效后十日内归还原告薛全龙借款14500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费143.75元，由被告文荣光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科     二〇二〇年十二月二十四日   书记员 李永慧
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2277号 申请人孙正台与被申请人胡守信民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2015）东民一初字第815号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2015）东民一初字第815-1号民事裁定，对张文名下的担保房产日房权证市字第××号房产的查封；解除本院作出（2015）东民一初字第815-1号民事裁定，对被申请人胡守信名下的鲁Ｌ×××××号车辆的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2277号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十一日
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初1433号原告：杨尤彪，男，1979年4月2日出生，汉族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：许耀文，男，贵州省岑巩县思旸镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李复秀（系原告杨尤彪姨妹）,女，住贵州省岑巩县。被告：余勇，男，1974年4月6日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司，统一社会信用代码:91522626347032175J,住所地贵州省岑巩县新兴大园路中段县运管局办公楼**门面。负责人：姜庭明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：章秀玉，男，系该公司黔东南中心支公司理赔部法务岗人员。原告杨尤彪诉被告余勇、中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李复秀、许耀文，到庭参加诉讼。被告余勇、太平洋保险公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨尤彪向本院提出诉讼请求：1、判决余勇、中国太平洋财产股份有限公司岑巩支公司支付原告的修理费17100.00元及原告垫付被告的车辆修理费21035.00元，共计38135.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中原告将修车费21035.00元变更为19035.00元。事实及理由：2020年9月25日，原告杨尤彪驾驶车牌为贵Ｄ×××**号小型轿车，从岑巩县往思旸磨寨方向行驶，行驶至农具厂路段时与对向来车未减速靠右行驶，致使原告杨尤彪驾驶的车辆与被告余勇驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经岑巩县交警大队认定杨尤彪承担此次事故的全部责任，余勇不承担责任。事故发生后，原告的车辆送到岑巩县恒宇汽车修理厂维修，花费17100.00元，被告余勇的车辆送到岑巩县纵横汽车修理厂维修，花费21035.00元。被告余勇经传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩。被告太平洋保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，但其向法庭提交了书面答辩状称，一是对事故发生的事实、事故责任认定及承保原告驾驶的贵Ｄ×××**号车交强险事实无异议；二是认为贵Ｄ×××**号车仅在该公司投保交强险，根据法律规定贵Ｄ×××**号车自身的损失，不属于该交强险的保险责任范畴；三是贵Ｄ×××**号车仅投保交强险，按法律规定其只需在交强险财产损失限额内赔偿贵Ｈ×××**号车辆损失2000.00元，超出的财产损失赔偿无法律依据，不应由其公司承担。同时，其已于2020年9月28日赔付了2000.00元到岑巩县纵横汽车修理厂维修贵Ｈ×××**号小轿车，尽到了交强险赔偿的义务。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月25日，杨尤彪持Ｃ1驾驶证驾驶车牌为贵Ｄ×××**的小型轿车，从岑巩县城往岑巩县思旸磨寨方向行驶，当车辆行经思羊线（思南-羊坪镇）线165Ｋｍ＋100ｍ路段时，未减速靠右行驶，与余勇驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该起事故经岑巩县公安局交通警察大队认定：杨尤彪承担此次事故的全部责任，余勇不承担责任。贵Ｄ×××**号小轿车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2020年4月16日至2021年4月16日，赔偿责任限额范围为122000.00元，其中人身伤亡赔偿责任限额为12000.00元，财产损失赔偿责任限额为2000.00元。事故发生后，杨尤彪驾驶的贵Ｄ×××**号车辆送到岑巩县恒宇汽车修理厂维修，产生修理费17100.00元；被告余勇驾驶的贵Ｈ×××**号小型轿车车辆送到岑巩县纵横汽车修理厂维修，产生修车费21035.00元，其中杨尤彪支付了19035.00元，被告太平洋保险公司支付了2000.00元。另查明，贵Ｈ×××**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。上述事实,有原、被告的陈述及其提交的身份证复印件、修车费发票、交通事故认定书等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，本案中，贵Ｄ×××**号车辆在太平洋保险公司投保机动车交强险，未有投保第三者商业责任险，贵Ｄ×××**号车辆在交通事故中，因自身受损而产生的修理费用，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿的范畴。据此，被告太平洋保险公司不应承担贵Ｄ×××**号车辆受损产生的修理费。贵Ｄ×××**号车辆机动车交强险约定，本车发生道路交通事故造成本车人员或被保险人以外的受害人财产损失的赔偿责任限额为2000.00元，被告太平洋保险公司按照机动车交强险约定的财产损失赔偿责任限额支付了贵Ｈ×××**号车辆2000.00元修车费，履行了赔偿义务，且原告杨尤彪在此次事故中承担全部责任，被告余勇无过错。据此，二被告不应承担贵Ｈ×××**号车辆受损产生的19035.00元修理费。综上所述，原告杨尤彪请求二被告赔偿贵Ｄ×××**号车辆修理费17100.00元和其垫付的贵Ｈ×××**号车辆修理费19035.00元的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨尤彪的诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨尤彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘萍二〇二〇年十二月十八日法官助理潘梦洁书记员沈运洋
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8325号原告：邢爱梅，女，1967年6月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：刘浪，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：朱金英，女，1965年5月7日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。原告邢爱梅与被告刘浪、朱金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢爱梅及其委托诉讼代理人阴殿卿，被告刘浪、朱金英及其委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢爱梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款60000元及利息8240元（利息以60000元为基数，按月息6厘，自2018年11月20日起计算至2020年11月25日），共计68240元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，二被告以其经营酒店急需资金周转为由向原告借款60000元，并出具借条一张，约定明年春节前还清此款，如在中途转店时，一次性付清此款的内容。不料在借款发生及被告转店后，二被告至今未还借款。故要求依法支持诉请。刘浪、朱金英辩称，二被告系夫妻关系。原告所诉不实，本案所涉款项不属于民间借贷，虽然是借条，但内容说得很清楚，是原告邢爱梅投资经营酒店的投资款。原、被告于2017年3月签订《股份合作协议》，原告共投资100000元，2017年5月原告称其有病要回40000元，剩下60000元。后《股份合作协议》没有实际履行，原告说其投资股金票据丢失，二被告给其补写了本案借条，但借条未约定任何利息；同时该借条下面“中途转店一次性付清此款”的话是原告私自添加的，被告不予认可，根据法律规定，合同私自添加涂改的，应当视为无效合同，故此合同对被告不具有任何约束力。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告邢爱梅与被告刘浪、朱金英等人签订《股份合作协议》一份，对合股开办洗浴、住宿、美食一体化经营酒店事宜进行约定，邢爱梅自愿投入资金200000元。协议签订后，各方未实际履行。2017年9月20日，朱金英以个体工商户形式注册登封市市区兴源温泉酒店并经营。《股份合作协议》签订期间，邢爱梅于2017年3月16日支付酒店房屋租金40000元、3月20日交付刘浪10000元、5月10日投资50000元，共100000元。2017年5月22日，朱金英退还邢爱梅40000元，余款经邢爱梅催要，朱金英于2018年11月20日向邢爱梅出具借条一份，载明：今收到邢爱梅酒店投股资金60000元，明年春节前还清此款，中途转店一次性付清此款。刘浪同时在借条上签名按印。该款现已逾期，但二被告久拖未付，为此，原告起诉来院，要求依法支持诉请。本院认为，朱金英经营酒店，对邢爱梅前期投资款60000元向邢爱梅出具借条，并约定还款时间，系其真实意思表示，依法予以认定。债务应当清偿，朱金英逾期未还欠款，邢爱梅要求其及时支付，符合法律规定，予以支持。邢爱梅要求朱金英按月息6厘支付利息，无事实和法律依据；但朱金英应自逾期之日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付邢爱梅逾期付款利息，结合借条形成和本案起诉时间，酌定为自2020年1月1日起按年利率3.85%计算，经计算，至2020年11月25日，逾期付款利息为2085元。对邢爱梅超出该部分的请求，不予支持。刘浪在借条中签名，认可上述债务，依法应承担共同支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、朱金英、刘浪于本判决生效之日起十日内退还邢爱梅投资款60000元及逾期付款利息2085元（以60000元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至2020年11月25日为2085元），共计62085元。二、驳回邢爱梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计753元，由邢爱梅负担77元，朱金英、刘浪负担676元。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年十二月二十三日书记员  楚 焱
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑更1458号罪犯地机机。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)苏中刑初字第0035号刑事判决，认定被告人地机机犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2014年9月22日被交付执行。2017年4月14日，本院以(2017)苏06刑更283号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2019年3月27日，本院以（2019）苏06刑更31号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年12月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月9日至2020年12月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯地机机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯地机机减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯地机机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2019年8月、2020年2月、2020年9月获得表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯地机机在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯地机机的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年8月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  邓黎明审判员  施素芬二〇二〇年十二月三十日书记员  季秋菊
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925民初999号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街**。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：阮锦雄，男，1988年6月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇桥南街**，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：李丽平，女，1976年8月17日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 被告：孙晓娟，女，1972年9月16日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 被告：李宁平，男，1985年2月5日生，汉族，福建省周宁县人，，住福建省周宁县 原告周宁县农村信用合作联社与被告李丽平、孙晓娟、李宁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 楠
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢510号申请执行人：赵洪利，男,1967年6月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：张丹丹，女,1980年5月15日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行赵洪利与张丹丹借款合同纠纷一案中，经查被执行人外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人张丹丹名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人赵洪利，申请执行人赵洪利不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭健威
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2248号申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人日照市融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2作出的（2020）鲁1102财保1082号民事裁定书，裁定将被申请人日照市融资担保股份有限公司在交通银行日照分行406006000018170362980账号的存款20万元予以冻结。保全标的额为20万元。在执行实施过程中，本院已向交通银行送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2248号一案予以结案。二〇二〇年十二月九日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2668号申请执行人:石国安，男，1965年6月2日生，汉族。被执行人：黄金祥，男，1966年8月5日生，汉族。关于申请执行人石国安与被执行人黄金祥买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初3934号民事判决书己经发生法律效力。申请执行标的33600元，未执行标的32595元。1、在执行过程中,本院己向被执行人黄金祥送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人黄金祥未履行;2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人黄金祥相关财产信息,依法扣划了被执行人黄金祥金融机构的存款1005元，未发现被执行人黄金祥有其它可供执行的财产;3、本院在执行过程中通过大冶市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄金祥名下有房产登记信息；4、本院于2020年12月14号作出执行决定书,将被执行人黄金祥纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布;综上所述,该案在本院穷尽财产调查措施之后，通过短信方式将执行情况告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院（2020）鄂0281执2668号案的本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  郭 刚审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十四日书记员  吴 媗
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4808号原告：郭永学，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：周国信，男，系河南真源律师事务所律师。被告：李西平，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张建军，男，系河南老君律师事务所律师。原告郭永学与被告李西平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后。原告郭永学于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永学申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永学撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭永学负担。审判员  孙现义二〇二〇年十二月三十日书记员  王冬梅
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执1107号 申请执行人：曾剑鹏，男，1975年7月16日出生，汉族，住化州市。 被执行人：何日光，男，1968年8月20日出生，汉族，住化州市，是该校教师。 关于申请执行人曾剑鹏与被执行人何日光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0982民初2319号号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款54721.25元及利息。被执行人依法应承担执行费721元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法冻结被执行人名下的银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年12月10日以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内提供被执行人名下的财产线索，逾期本院将终结本次执行程序，但申请执行人在期限内无法提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为54721.25元、利息及执行费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执1107号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗32号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，公司总经理。原审被告：石兴华，男，1985年11月25日出生，彝族，住贵州省大方县。原审被告：田伟，男，1984年10月21日出生，彝族，住贵州省大方县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与原审被告石兴华、田伟追偿权纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2019年4月1日作出（2019）黔0521民初393号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]27号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省大方县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  张钦越
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初31040号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：钟振宇，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200110365581。委托诉讼代理：孙伟，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：周善文，男，1964年7月18日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：周基明，男，1992年11月4日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：林小平，女，1967年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告周善文、周基明、林小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟振宇到庭参加诉讼。被告周善文、周基明、林小平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金人民币（币种下同）148657.71元，利息9384.59元，罚息4917.22元，复利613.38元，本息合计163572.90元（以上利息暂计至2020年5月7日，此后的利息按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。庭审中，原告称其起诉后，被告归还本金31元，故请求将贷款余额降低为148626.71元，暂计至2020年12月22日的利息变更为11153.81元，罚息变更为22286.96元，复利变更为2033.52元。事实和理由：三被告于2018年8月共同向原告申请商业贷款。经原告审批通过后，原、被告于2018年8月31日签订贷款合同，约定贷款金额、贷款期限、贷款利率及违约责任等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告自2019年12月开始出现逾期，至今未按约定偿还欠款，已构成违约。请法院判如所请，维护原告合法权益。被告周善文、周基明、林小平未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年8月31日，原告（贷款人）与被告周善文、周基明、林小平（借款人）签订《贷款合同》（合同编号：44621），约定：合同项下贷款为循环贷款；贷款金额为300000元；贷款期限从贷款实际发放之日起计算，为24个月；贷款用途为日常生产经营周转；贷款月利率为12‰；逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对借款人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的视为发生违约事件，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2018年9月3日，原告与被告周善文、周基明、林小平签订《借款借据》，载明：借款金额为300000元，贷款起始日为2018年9月3日，贷款到期日为2020年9月2日，贷款初始月利率12‰，付息日为3日。同日，原告向被告发放贷款300000元。二、原告确认被告于2019年12月开始逾期，此后陆续偿还部分款项。截至2020年12月22日，三被告尚欠贷款本金148626.71元，利息11153.81元，罚息22286.96元，复利2033.52元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告周善文、周基明、林小平签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告依约向被告周善文、周基明、林小平发放了贷款，被告周善文、周基明、林小平未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告周善文、周基明、林小平偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2020年12月22日，三被告尚欠贷款本金148626.71元、利息11153.81元、罚息22286.96元及复利2033.52元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周善文、周基明、林小平应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司贷款本金148626.71元、利息11153.81元、罚息22286.96元及复利2033.52元（以上利息、罚息、复利暂计至2020年12月22日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元及保全费1337.86元，均由被告周善文、周基明、林小平负担。原告深圳农村商业银行股份有限公司已预交的案件受理费1786元及保全费1337.86元，本院予以退回。被告周善文、周基明、林小平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1786元及保全费1337.86元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告周善文、周基明、林小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇二〇年十二月二十八日法官助理林润燕书记员陈紫珊
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢326号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地营山县城南镇景阳路**。 法定代表人：许智泉，公司董事长。 被执行人：何安平，男，生于1969年12月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：魏晓清，女，生于1972年4月30日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：何潇，男，生于1991年8月21日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市民协融资担保有限责任公司,住,住所地南充市北湖路**/div> 法定代表人：杨茂柏。 本院受理四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行何潇、何安平、魏晓清、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的(2017)川1322民初2336号民事判决书已发生法律效力。执行过程中未履行还款义务。本院对被执行人何安平、魏晓清所有的房屋正在进行司法拍卖，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本案期限将至，经合议庭评议，同意终结本次执行。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权为2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 司 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执23269号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。 法定代表人：姚华明。 被执行人：刘色艺，男，1976年12月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人刘色艺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币87884.15元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘色艺的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月八日 书记员  郑丹丽
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13148号原告：济南某某小额贷款有限公司，住所地济南市。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：马某某，女，1985年出生，汉族，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某某偿还剩余借款14999元；2.依法判令马某某支付某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2017年9月27日，某某公司与马某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额20000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为2053元（本息及行政管理费之和）。某某公司实际发放借款日期为2017年9月27日，马某某自2018年1月27日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某公司多次催讨，马某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告马某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，马某某（甲方）与济南市历下区某某小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1501011006073-01。该合同约定，合同项下贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某公司在扣除贷款金额2%的手续费400元后，向马某某发放贷款19600元，马某某签署了借据。某某公司提交的马某某还款清单载明，马某某共计还款6196元，其中偿还本金5001元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某小额贷款有限公司变更为济南某某小额贷款有限公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。马某某与某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某公司扣除贷款金额2%的手续费400元后，实际向马某某发放贷款19600元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，马某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某依约发放了贷款后，马某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某公司要求被告偿还借款14999元的请求，系对自身权利的处分，扣除400元后剩余14599元，本院予以支持，对于某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某小额贷款有限公司借款14599元；驳回原告济南某某小额贷款有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵 一 鸣
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1061号 关于被执行人王素梅罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2269号之一申请执行人：柯小凤，女，1979年2月29日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人柯小凤与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2269号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0行终1437号上诉人（原审被告）国家税务总局深圳市税务局，住所地深圳市福田区沙头街道沙嘴路**。法定代表人张国钧，系该局局长。委托代理人史慧。委托代理人陈良，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甯捷，女，汉族，1986年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人甯长春，广东竞德律师事务所律师。上诉人国家税务总局深圳市税务局因甯捷诉其不予受理行政复议申请决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初470号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，复议机关应当予以受理。本案中，甯捷系通过司法拍卖竞拍取得涉案房产，已生效的法院执行裁判文书中明确规定买受人甯捷负担一切税费，甯捷也实际缴纳了相关税费。甯捷与税务机关关于相关税费的计算数额之间存在法律上的利害关系，有权申请行政复议。国家税务总局深圳市税务局作出的涉案行政复议决定，适用法律错误，依法应予撤销。其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由国家税务总局深圳市税务局承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  林 艾
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1134号之一 申请执行人季庆斌,男,1970年05月10日出生,住所地浙江温州市。 被执行人陶兆光,男,1976年05月23日出生,住所地泰顺县。 申请执行人季庆斌与被执行人陶兆光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初803号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季庆斌向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人陶兆光归还申请执行人季庆斌借款本金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元及执行申请费2900元。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人陶兆光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶兆光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶兆光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。截至2020年12月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行陶兆光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶兆光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶兆光做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶兆光采取纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过这件移动微法院及法律文书告知了申请执行人季庆斌，其未在有效期内向本院提出异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张美华
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初316号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡秋忠，男，1971年1月5日出生，汉族，大学文化，滕州市三合机械股份有限公司职工，住滕州市。因酒后驾驶机动车，于2018年11月24日被滕州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月25日被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人胡秋忠犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日中止审理，2020年12月18日恢复审理，公开开庭审理了本案。山东省滕州市人民检察院检察员侯贺森，被告人胡秋忠及其辩护人司洋洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日17时22分许，被告人胡秋忠酒后驾驶鲁DD081**号小型普通客车，沿滕州市振兴路由北向南行驶至振兴路与荆河路路口北路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人胡秋忠血液中乙醇含量为351mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2020年3月26日，被告人胡秋忠到公安机关投案，如实供述了其危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人胡秋忠签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡秋忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，现场视频截图，车辆图片，视听资料，呼气酒精含量检测笔录及测试单，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书复印件，公安机关受案登记表、查获经过说明、归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人胡秋忠常住人口信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡秋忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡秋忠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液酒精含量在200mg/100ml以上，从重处罚。被告人胡秋忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人胡秋忠判处拘役三个月十五日，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡秋忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岩人民陪审员  陈立阳人民陪审员  陈西昌二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋传翔
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审377号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市碑林区。被执行人：四川远响建筑劳务有限公司。住所地：四川省达州市宣汉县。统一社会信用代码 91511722068989943A。法定代表人：李远。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4001号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，XX路XX中心XX中心一期B地块金属屋面工程分包给不具备相应资质的自然人秦纪明和肖**平，拖现秦纪明和肖**平在该项目分包工程拖欠6名农民工工资共计77618元，该行为违反了《陕西省建筑施工企业工资支付办法》第三条第二款的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第十四条、第三十七条第（一）款的规定，作出市人社理字[2020]1001号行政处理决定书，责令XX路XX中心项目秦纪明、肖**平班组张礼会工资15384元，赔偿金7692元，赵广银工资14950元，赔偿金7475元，孙夺工资17884元，赔偿金8942元，武洪峰工资11000元，赔偿金5500元，张光辉工资8950元，赔偿金4475元，曲建峰工资9450元，赔偿金4725元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4001号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长     孙云利审  判  员     杨  玫人民陪审员     郭邦平 二0二0年十二月二十二日  法 官 助 理   董文硕                         书   记  员   童佳蕾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2622号之一 申请执行人：肇庆市大力真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路大桥东侧宾日村口对面，统一社会信用代码91441200755608647K。 被执行人：山东瑞研玻璃科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王大道**，统一社会信用代码91370782MA3DPFDR5A。 关于申请执行人肇庆市大力真空设备有限公司与被执行人山东瑞研玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6395号民事判决已经发生法律效力，被执行人山东瑞研玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人广东鼎亿投资有限公司的执行。另本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9527号之三 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 法定代表人蒋凯。 被执行人杭州鑫福纺织有限公司,住,住所地萧山区瓜沥镇八大村/div> 法定代表人李永林。 被执行人浙江鑫福房地产开发有限公司,住,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道商城南路**/div> 法定代表人李永林。 被执行人高运控股集团有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道通惠南路**iv> 法定代表人徐汉生。 被执行人浙江高新建设有限公司,住所地杭州,住所地杭州市萧山区北干街道金城路**汇丰大厦**> 法定代表人沈伟擎。 被执行人李金福,男,1965年10月20日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人李金洋,男,1955年12月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州鑫福纺织有限公司、浙江鑫福房地产开发有限公司、高运控股集团有限公司、浙江高新建设有限公司、李金福、李金洋金融借款合同纠纷一案，杭州市西湖区人民法院于2019年6月5日作出的（2018）浙0106民初11699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司杭州分行于2019年12月16日向本院申请执行，申请执行标的为8885051.65元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人高运控股股份有限公司名下有汽车五辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江高新建设有限公司名下有汽车三辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。被执行人杭州鑫福房地产开发有限公司名下有房产，经本院另案拍卖后，申请执行人受偿2683921.6元。截止2020年12月16日，本案已执行到位标的2683921.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十六日 书记员  薛 楚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初7035号原告：卢小华，女，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：韦刚，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。二原告共同委托诉讼代理人：邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。被告：重庆名郡房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县红星小区新华支路****，统一社会信用代码91500233686228754T。法定代表人:母泽政，该公司总经理。原告卢小华、韦刚与被告重庆名郡房地产开发有限公司（以下简称“名郡公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢小华及二原告共同委托诉讼代理人邹政、被告名郡公司的法定代表人母泽政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢小华、韦刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告违约金25373.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于重庆市南川区XX镇XX街XX号（XXXXX）X幢X-XX-X号房屋以276698元价格出售给原告，原告已一次性向被告支付了所有房款。依据合同约定被告需于2017年6月30日前将房屋交付给原告使用，但到期后被告迟迟不能交付房屋，直至2020年1月7日才将房屋交付给原告，被告逾期交房长达917天，致使原告的合法权益受到严重损害。根据合同约定被告需向原告支付逾期交房的违约金20115.94元。但双方经多次协商，被告却始终不同意支付违约金。被告的逾期交房行为严重侵害了原告的合法权益，使原告不能实现合同目的，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告名郡公司辩称，延迟交房属实，现在企业困难，请求降低违约金。经审理查明，2015年8月17日，原告卢小华、韦刚（乙方、买方）与被告名郡公司（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定：原告购买由被告开发的位于重庆市南川区XX镇XX街XX号（XXXXX）X幢X-XX-X号房屋，房屋建筑面积为98.19平方米，总成交金额为276698元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，被告应当在2017年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第九条甲方逾期交房的违约责任：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：（2）逾期超过240日，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告卢小华、韦刚向被告名郡公司支付房款首付83698元，并办理银行按揭支付193000元，房屋价款已支付完毕。2019年6月27日，涉案商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案在审理中，被告陈述：2019年6月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后统一向未接房业主电话通知接房。原告卢小华则陈述：只是有人嘴上通知接房，但是没有接到其他接房通知。后原告实际于2020年3月9日办理接房，但原告只主张违约金结算时间为2020年1月7日。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、收据等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》是原、被告双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定按期向原告交付房屋，已违反了合同约定并构成违约，应当按约定向原告承担违约责任。关于原告主张的违约金数额。因被告于2019年6月27日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》后统一向包括被告在内的未接房业主电话通知接房，而原告因为自身原因未及时办理接房。因此，违约金结算时间为2019年6月27日。根据合同约定，被告应承担的违约金数额为20115.94元（276698元×727天×0.1‰）。但被告辩称违约金过高，要求降低违约金，加之原告亦未举证证明其具体损失，故本院酌情予以降低，将上述违约金依法调整为14081.16元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、由被告重庆名郡房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告卢小华、韦刚支付违约金14081.16元。二、驳回原告卢小华、韦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳217元（原告已预交），由被告重庆名郡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年十二月三十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3197号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市，系该行员工。 被执行人：李伟华,男,1969年4月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人李伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1577号民事调解书已于2020年5月14日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款449815.75元及利息，并负担申请执行费6647.24元、案件受理费4078.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ7××××的丰田牌汽车，本院另案已对其依法查封但未实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有的坐落于玉环市××街道××幢××单元××室的不动产（玉房权证玉环字第1××9号；玉国用2013第0××8号）。经查该不动产已被江苏省淮安市洪泽区人民法院首先查封，本院另案对其轮候查封。本院已于2020年10月16日发函至江苏省淮安市洪泽区人民法院请求移送处置权但未收到回复。本院于2020年11月25日发函请求参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院已对被执行人持有的护照宣告作废并对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。本院于2020年12月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3197号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 孙仙瑛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4884号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被告：赵胜琪，男，成人，汉族，农民，住宁阳县。原告朱艳平与被告朱开东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告以与被告协商还款为由，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳平负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十七日书记员  徐肖慧
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初804号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人徐雷，男，1978年5月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市奉化区。1999年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2000年11月20日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2007年1月9日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月7日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月2日又因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年12月21日又因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年2月9日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年6月22日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月31日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2020年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被抓获，同月27日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1870号起诉书指控被告人徐雷犯盗窃罪，于2020年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人徐雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月16日凌晨，被告人徐雷骑车来到本区锦屏街道阳光水岸4幢12—1爱上美睫店，采用砸玻璃方式进入店内，窃得被害人张某、李某放在收银台桌子上的一台ＩＰ**平板电脑以及抽屉内的400元人民币、一部银灰色的苹果6手机（价格无法认定）。经认定，涉案的平板电脑价值人民币1914元。 上述事实，被告人徐雷在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述、视频侦查报告、辨认笔录及照片、价格认定意见书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。 根据被告人徐雷的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人徐雷判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人徐雷曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人徐雷向被害人张某、李某退赔赃款及赃物折价款共计人民币2314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初12395号原告：陈某1，男，汉族，2011年10月15日出生，住重庆市北碚区。法定代理人：陈某2，男，汉族，1987年12月29日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MA1677638Y。法定代表人：张亮，局长。被告：重庆市北碚区征地事务中心，住，住所地重庆市北碚区碚南大道**一社会信用代码12500109790711797B。法定代表人：江世刚，系该中心主任。第三人：汪某某，女，汉族，1992年3月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈某1与被告重庆市北碚区规划和自然资源局、被告重庆市北碚区征地事务中心、第三人汪某某所有权纠纷一案中，原告陈某1于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1负担。审判员  闫平平二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘小琦
河北雄安新区中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀96司救执9号 救助申请人：郭茹，女，1993年10月11日出生，汉族，住河北省容城县。 救助申请人郭茹以其在与容城县涵卓制衣厂劳务合同纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月17日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 郭茹请求本院给予国家司法救助金人民币4176.90元（币种下同）。事实与理由：2016年2月至2017年1月，郭茹在本村涵卓制衣厂进行服装加工工作。李靖辉拖欠工资，郭茹于2017年2月诉至法院，法院出具民事调解书，约定支付每人30%工资款，剩余部分分三年还清。到期后李靖辉未按照约定支付工资，郭茹就向法院申请执行。法院通过变卖被执行人的机器设备，偿还了第一期工资，剩余工资仍未支付，李靖辉本人也一直没找到。我们都是农民，靠种地及打工谋生。李靖辉不给工资我们无法补贴家用，家庭生活确实困难。故请求本院给予司法救助金4176.90元。 经审查查明：郭茹与容城县涵卓制衣厂（经营者：李靖辉）劳务合同纠纷一案，容城县人民法院做出的（2017）冀 —2— 0629民初148号民事调解书，调解结案后郭茹于2019年1月3日申请执行。容城县涵卓制衣厂应共给付郭茹工资款人民币5967.00元，并负担诉讼费、保全费136.00元。该系列案于2019年1月立案执行。容城县涵卓制衣厂名下机器经过评估、拍卖、变卖变现40413.00元（共欠11人工资款），已给付郭茹1790.10元，余款4176.90元未执行到位。郭茹称其靠打工为生，家庭生活困难，经河北省容城县容城镇人民政府、王果庄村村民委员会出具的家庭生活困难证明，并结合案件进入执行程序以来的调查了解发现，申请人确实生活困难。郭茹多次与该系列案其他原告到市、县信访部门和政法部门信访，反映容城县涵卓制衣厂拖欠工资情况，信访编号为：容联反（2019）56号、容城县（2018）第080号。 另查明，因容城县涵卓制衣厂拖欠郭茹工资导致其家庭生活困难，该案进入执行程序后，被执行人容城县涵卓制衣厂亏损严重，经营者李靖辉上有二老，下有三个年幼子女，且下落不明，其父母称李靖辉外出打工，已经两年未回家，且下落不明，确无偿还能力。 本院认为，根据查明的事实，郭茹追索因劳务合同纠纷造成的经济损失，因被执行人容城县涵卓制衣厂的经营者李靖辉下落不明，致郭茹陷入生活困难，该情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形，故依法应当给予救助申请人郭茹司法救助金4176.90元。 —3— 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人郭茹司法救助金4176.90元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月十八日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1810号原告：杨文玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住甘肃兰州市红古区。被告：饶洪举，男，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告杨文玲与被告饶洪举买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨文玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的煤款340000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至债务全部清偿之日止，自2018年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至起诉之日为31761.67元），两项暂合计为371761.67元；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在兰州市红古区从事煤炭销售，2016年9月8日被告向原告采购了789654元的原煤，并出具了欠条一张，载明煤款数额。后被告支付了449654元煤款，剩余340000元煤款没有支付。2018年11月9日，被告在原告催促下向原告出具了340000元的欠条一张，并承诺自2018年11月9日起每月还款。但之后被告一直没有付款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告杨文玲提供的被告饶洪举的地址不明确，不符合起诉的要件，应当予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文玲的起诉。案件受理费6877元，减半收取3439元，退还原告杨文玲。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年十二月十七日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初5651号原告：李大章，男,1978年6月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷宏清，贵州恒发律师事务所律师。被告：吴平金，男,1978年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：肖旭星，男,1980年6月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：李元坤，男,1986年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄金福，男,1988年11月27日出生，汉族，住金沙县。原告李大章与被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序,分别于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷宏清，被告肖旭星、李元坤、黄金福到庭参加诉讼，被告吴平金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李大章向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金150000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福因合伙做工程资金短缺，由被告吴平金、肖旭星作为借款人、被告李元坤、黄金福作为“担保人”共同向原告李大章借款人民币15万元，并向原告出具了借条，出具借条当日原告李大章通过金沙县农村信用合作联社手机银行向“担保人”黄金福银行卡号：62×××94转账15万元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，但均无果。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求判决支持原告的诉讼请求。被告肖旭星、李元坤、黄金福庭审时均认可借款150000.00元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福因合伙做工程资金短缺，由被告吴平金、肖旭星作为借款人、被告李元坤、黄金福作为担保人共同向原告李大章借款人民币15万元，并向原告出具了《借条》，《借条》中双方约定还款期限为三个月，双方未约定利息。出具《借条》的当天原告李大章通过金沙县农村信用合作联社的手机银行向被告黄金福银行卡号：62×××94转账150000.00元。庭审中查明，借款时李元坤、黄金福名为担保人，但二人均认可，借款150000.00元实是吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福四人共同借款，共同用于工程。本院认为：本案确属民间借贷纠纷，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福四人共同向原告李大章借款150000.00元的事实，有原告举证的借条、个人业务转账凭证两份证据予以佐证，且被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福均予以认可。双方约定的还款期限届满后，四被告应当按约定返还借款。对原告要求被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福四人共同偿还借款150000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴平金经本院传票合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福在本判决生效后十日内向原告李大章偿还借款150000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告吴平金、肖旭星、李元坤、黄金福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  周发欢二〇二〇年十二月三日法官助理陈超书记员张夏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8792号 原告：马义学，男，1959年12月13日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于水，山东泰汶律师事务所法律工作者。 被告：郑广孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住。 原告马义学与被告郑广孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告孟继云于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马义学撤诉。 案件受理费25元，由原告马义学负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十二月五日 书记员  武金萍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执3481号 申请人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。法定代表人：王树全。 被执行人：艾兴和，男,1967年4月5日生，汉族，住扎赉特旗；徐桂荣，女,1967年10月10日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与艾兴和、徐桂荣借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人艾兴和、徐桂荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨立冬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）甘0103民初4654号原告：李星，女，1986年10月7日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：张翔睿，男，1991年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李星与被告张翔睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李星于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李星申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李星撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李星负担。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初2782号原告：张云峰，男，汉族，1990年9月6日出生，户籍地甘肃省庄浪县，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：杨书香，具体信息不详。原告张云峰诉被告杨书香买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。张云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款1650元；2、依法判令被告支付退货货款延迟履行金560元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费；4、依法判令被告承担本案可能会产生的所有公告送达费用。事实和理由：原告在2019年5月10日在快手“翡翠冰美人中缅边境”的直播间看中被告销售的一款翡翠挂件，当时被告在快手直播间承诺“七天无理由退货”。随后原告通过被告的指示添加了被告的微信号“dushi44444”，微信昵称为“翡翠冰美人中缅边境”，随后原告通过微信转账给被告1650元，原告在2019年5月14日收到被告寄来的翡翠挂件后不满意，当天晚上向被告说明不喜欢需要退货，被告在2019年5月15日晚上同意后发给原告退货地址，原告在2019年5月17日通过顺丰快递按照被告给出的退货地址寄出翡翠挂件，2019年5月19日该快递被被告签收。原告在微信上向被告索要退货货款1650元，但被告以各种理由拒绝退款，2020年9月10日将原告微信拉黑。原告为依法维护自己合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时提供的被告的身份信息不明确。经本院释明,原告无法提供被告明确的身份信息,致使被告身份无法查明,送达无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定,被告杨书香的身份不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回张云峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（张云峰预交），退还张云峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔  粉  艳二〇二〇年十二月四日书记员 ???张雅琪
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢119号 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司 被执行人：永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前： 中国工商银行股份有限公司永安支行与永安市含笑餐饮有限公司、叶美兰、周荣武、陈庆华、林丽、陈伟清、陈仕耀、叶美贵、李仙妹、于海前金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）三民初字第92号民事判决。本院已于2016年1月6日立案执行，执行案号为（2016）闽04执7号，本院于2016年6月28日终结本次执行程序。根据申请人申请，本院于2017年5月10日恢复本案执行，并对被执行人名下永安市××路××号不动产（含笑宾馆）进行评估拍卖变卖，因无人竞拍流拍。2020年2月28日，本院以（2020）闽04执异27号执行裁定书，变更本案申请执行人为福建省闽投资产管理有限公司。申请人向我院申请查封并提取被执行人叶美兰、周荣武、陈庆华、陈伟清、李仙妹名下位于永安市××路××号不动产租金收益。本院于2020年10月21日恢复执行。期间本院提取了承租人福建农村商业银行股份有限公司缴纳的2019年房屋租金，到位金额2779194.98元，根据《中华人民共和国民事诉讼法规定》，通知本案（恢复执行部分的内容）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8411号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志友，男，1960年2月4日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾春政，男，1941年6月11日出生，汉族，住河北省泊头市。 一审第三人、二审被上诉人：泊头市第二砖瓦厂，住所地河北省泊头市交河镇白屯村。 法定代表人：赵立军，该厂厂长。 再审申请人王志友因与被申请人贾春政及一审第三人、二审被上诉人泊头市第二砖瓦厂合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终3923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志友申请再审称，原审法院判令申请人给付被申请人工资款等47,000元，认定事实不清，没有法律依据。申请人及父亲、哥哥均系第三人单位职工。第三人未给其三人办理养老保险并将档案丢失，申请人经多方奔走，第三人支付申请人赔偿金80万元。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，王志友与贾春政订立的代理合同中约定贾春政委托王志友代理与泊头市第二砖瓦厂、泊头市交河镇人民政府劳动争议纠纷案件，王志友代理权限有代为领取款项的内容。泊头市第二砖瓦厂于2019年4月11日通过樊秀菊的银行账户给王志友转款80万元，该厂作为款项的支付主体亦出具证明，证明该80万元是给贾春政等17名退休工人的退休工资。故原审判决王志友给付工资款，并无不当。综上，王志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志友的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  崔 莉 审判员  房利永 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨美慧
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）云31执保74号张明进：你申请对陆玉萍、林栋、瑞丽市融腾房地产开发有限责任公司财产保全（民间借贷纠纷）一案，本院依据本院（2020）云31民初66号之二民事裁定书实施保全措施，情况如下：一、本院于2020年12月29日对被申请人林栋名下位于德宏州瑞丽市的1宗【产权证号：瑞国用（2012）第××号】实施轮候查封，期限三年；二、本院于2020年12月29日对被申请人林栋名下位于德宏州瑞丽市的1宗【产权证号：瑞房权证瑞丽市字第**】实施轮候查封，期限三年；三、本院于2020年12月29日对被申请人林栋名下位于德宏州瑞丽市的土地1宗【产权证号：瑞国用（2012）第××号】实施轮候查封，期限三年；四、本院于2020年12月29日对被申请人林栋名下位于德宏州瑞丽市1的宗【产权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**】施轮候查封，期限三年。本案已执行保全完毕，予以结案。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。特此通知二〇二〇年十二月三十日
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执877号 申请执行人：化州市人民法院。 法定代表人：郑明海，院长。 被执行人：麦剑宇，男，1987年6月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人：彭小刚，男，1973年10月31日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人：麦剑伟，男，1989年5月13日出生，住化州市。 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人麦剑宇、彭小刚、麦剑伟罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982刑初559号号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、经查，被执行人麦剑宇的罚金已于2020年10月10日缴交。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，本案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执877号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马露瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初24393号 原告：西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司，住所地：西安市雁塔区东侧。 法定代表人:刘芮芮，系该公司总经理。 委托代理人：张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。 委托代理人：崔旭丹，陕西乐友律师事务所实习律师。 被告：郭有峰，男，汉族，1970年9月19日出生，现住西安市雁塔区。 原告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司与被告郭有峰房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按西安蝶舞天涯文化艺术发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  李多萌 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  王媛媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5834号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：傅卫国，该行员工。 被告：肖某某，男，1967年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人傅卫国到庭参加了诉讼。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告透支款本金23,997.41元，利息3328.9元，违约金878.41元，合计人民币28,207.72元，并承担2020年10月11日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告肖某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2009年3月16日，被告向原告申请办理贷记卡，后经原告审核，依约向被告发放信用卡一张。此后，被告多次用该卡进行透支消费，但未按约归还透支款项。截止至2020年10月11日，被告透支的本息、违约金、手续费合计人民币28,207.72元。 本院认为，被告肖某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告肖某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告肖某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金23,997.41元，利息3328.9元，违约金878.41元，合计人民币28,207.72元，并承担2020年10月12日至本息清偿完毕止，按约定计算的利息、违约金、手续费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取253元，由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  叶丽玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20893号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：李杰，男，1985年7月15日出生，身份证住址山东省费县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253469.05元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑丹丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17089号原告：陈郑燕，女，汉族，1988年10月18日出生，住西安市雁塔区。原告：张小斌，男，汉族，1987年9月25日出生，住陕西省泾阳县。共同委托诉讼代理人：宋冬华，陕西德伦律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘嘉瑶，陕西德伦律师事务所律师。被告：郑谦，男，汉族，1976年7月4日出生，住陕西省泾阳县，现住西安市雁塔区。被告：邢佳琪，女，汉族，1987年5月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:郑谦，系邢佳琪丈夫。原告陈郑燕、张小斌诉被告郑谦、邢佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嘉瑶、被告陈谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，截止起诉之日，被告郑谦共向原告陈郑燕、张小斌借款244900元，有银行、微信转账记录为证。借款期满后，被告郑谦出具《还款承诺书》，承诺于2020年5月1日前，将连某某带息（暂算至2020年3月15日）共313702欠款返还原告。被告邢佳琪与被告郑谦系夫妻关系，二人夫妻关系自借款始存续至今，本债务为夫妻共同债务，应共同偿还。经原告多次催要，被告拒绝偿还，为维护原告合法利益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告返还欠款本金247800元；2、二被告向二原告支付利息，以20万元为基数，按年利率24%计算自2019年5月15日至实际支付之日止；以47800元为基数，按年息24%计算自2019年9月29日起至实际支付之日止；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、保全支出的保险费。被告郑谦、邢佳琪辩称，就原告诉请的247800元，其中2019年5月15日的20万元是投资款，不是借款，其余47800是借款。20万元投资款投向砂石厂，因砂石厂股东数额有限，是以被告名义投入的，原被告并无书面协议。经审理查明，二原告系夫妻关系，2020年3月15日，被告郑谦出具《还款承诺书》，载明：“本人郑谦，于2019年5月15日收到陈郑燕工商银行转账人民币200000元整。之后，截止2019年9月又陆续通过张小斌银行转账、微信、支付宝、现金形式收到由陈郑燕出资的人民币44900元整。因每一笔款项借出时有利息发生，共计欠款金额详情如下（1.2019年5月15日借款金额200000元；2.2019年7月24日借款金额2000元；3.2019年7月31日借款金额8000元；4.2019年8月26日借款金额4000元；5.2019年9月11日借款金额10000元；6.2019年9月13日借款金额5000元；7.2019年9月15日借款金额1000元；8.2019年9月29日借款金额5000元；9.现金（工程票据款）9900元。以上借款月利率均为3%）。以上欠款金额属实，本人承诺于2020年5月1日前将欠款金额连某某带息还于陈郑燕和张小斌，总计人民币313702元整。如超出时限没有归还，本人同意以人民币313702元整为本金计算利息。月利率3%，直到还清欠款为止。”上述还款承诺书所列的9笔款项，原告向本院提交了1-8笔对应的转账凭证。关于第9笔款项现金（工程票据款）9900元，原告称给付时间是2019年9月9日，被告答辩时称认可除20万元以外的均是借款。后法庭询问时又称该笔款项不清楚。另查明，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告向本院递交诉讼材料的时间为2020年6月28日。本案在审理过程中，经询问，原告称：上述还款承诺书漏算了两笔借款，分别是2019年8月26日微信转账给被告的1700元和2019年9月9日转账的1200元。被告对该两笔借款认可。另，被告郑谦第一次庭审时称：邢佳琪无工作，其生活支出均由郑谦负担。上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、还款承诺书、户籍信息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的还款承诺书及转账凭证能够证明原被告之间存在债权债务关系。现原告诉请被告偿还本金247800元，被告辩称其中20万元为投资款，剩余47800元为借款。就47800元部分，原被告对借款事实均无异议，本院予以确认。关于20万元部分，因被告并未提交相关投资协议，且被告认可该部分款项是以被告名义投入砂石厂的，再根据被告后期出具的《还款承诺书》，承诺2020年5月1日前将上述款项连某某带息偿还给原告。还款承诺书系被告真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定履行其义务。故原告主张被告偿还本金247800元，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，不违反法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于原告要求被告邢佳琪偿还本案欠款一节，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，用于被告投资砂石厂。据被告郑谦所述，邢佳琪无工作，生活支出均是郑谦负担。故，本案债务虽是以郑谦个人名义所负，但其投资所得的收益属于夫妻共同财产，用于家庭共同生活的，本案债务应当认定为夫妻共同生活，由二被告共同偿还。关于原告主张的保险费，不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下:一、被告郑谦、邢佳琪于本判决生效后十日内向原告张小斌、陈郑燕偿还借款本金247800元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率24%支付自2019年5月15日起计至实际清偿之日；以47800元为基数，按照年利率24%支付自2019年9月29日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告张小斌、陈郑燕其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5899元，保全申请费5000元，由二被告承担。因原告已预交，二被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  申国英审判员  王 华审判员  李多萌二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 静打印：相丽华校对：赵珍2020年月日送达1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9192号 原告：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街海西上城上嘉阁******，统一社会信用代码913505215692508802。 负责人：张景辉，主任。 委托诉讼代理人：陈钊淦，男，1988年8月5日出生，汉族，该社职员，住泉州台商投资区。 被告：钟惠珍，女，1978年9月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：钟惠琼，女，1983年8月15日出生，住泉州市泉港区。 原告惠安县农村信用合作联社东南分社与被告钟惠珍、钟惠琼信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东南分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东南分社负担（多预交的544.3元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  王小颖
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1504号之三 被执行人：魏爱军，男，汉族，1963年08月26日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏爱军在山东省农村信用社联合社6223200314769955,0101,0账户内存款人民币24617.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月八日 书记员  陈业超
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1553号之二 申请执行人：余丽香，女，1979年7月15日出生，汉族，住潮州市枫溪区。 委托代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：林加苗，广东建升律师事务所律师。 被执行人：杨俊南，男，1980年11月16日出生，汉族。住潮州市湘桥区。 关于申请执行人余丽香与被执行人杨俊南民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）粤5102民初138号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨俊南应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人余丽香借款382000元及相应利息（按判决书计），并付还申请执行人代垫财产保全申请费2430元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款2754.68元付还申请执行人余丽香。 2、查明被执行人名下没有不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。查询到被执行人名下有车牌号码列粤Ｕ×××××东风标致牌小型普通客车一辆，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖成交价为110382元。本院收取了案件受理费7230元、执行费1600元，支付拍卖辅助费1604元，付还车辆抵押权人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司抵押款本金33236.6元，剩余款项66711.4元付还申请执行人余丽香。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨俊南负有继续向申请执行人余丽香履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  陈煜全
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执17249号贾稳：行政庭与贾稳行政非诉执行一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105行审302号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年十二月三十一日书记员  韩凤丽