贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初8504号 原告：华乔，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：刘有俊，男，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。代理权限为一般代理，系汇川区高坪镇高坪社区居民委员会推荐代理。 被告：刘治开，男，1974年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：谢凯，贵州子尹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦芳芳，贵州子尹律师事务实习所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵义鑫平建材有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处湘源国际五交化机电城**1-1-17。 法定代表人：赵铖彪，公司董事长。 委托诉讼代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢赛，贵州新长征律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 原告华乔诉被告刘治开、遵义鑫平建材有限公司（以下简称鑫平公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华乔及其委托诉讼代理人刘有俊、被告刘治开及其委托诉讼代理人谢凯和韦芳芳、被告鑫平公司之委托诉讼代理人李文刚和谢赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计260303.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我于2020年为鑫平公司提供劳务过程中，被刘治开操作的挖机砸伤，本次伤情经治疗痊愈后鉴定为十级伤残，给我造成了严重的精神伤害和经济损失，可是二被告拒不对我在本次事故中遭受的损失承担赔偿责任，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告鑫平公司辩称：我公司不是本案适格被告，在本案中不承担责任：涉案劳务由我公司通过承揽方式交由刘治开完成，原告系向刘治开提供劳务，并非向我公司提供劳务，我公司不是劳务接受者，不应当承担责任；原告主张的各项损失过高或者没有事实依据，我方在质证阶段发表意见。 被告刘治开辩称：原告受伤时，我所操作的挖机已经停止运行，原告在钢架尚未稳定的情况下解钢绳，未尽到安全注意义务而受伤，我不承担责任；我操作挖机进行作业，系向公司提供劳务，在此过程中造成原告受伤，应当由鑫平公司承担责任；同时我与鑫平公司之间对安全事故责任约定超过1万元的部分由鑫平公司承担；事故发生后我已经垫付了医疗费等，如我承担责任，此款应当予以扣除；如我不承担责任，我保留另案主张返还此款的权利。 经审理本院查明事实如下：2020年3月25日，二被告签订《碎石生产线劳务安装合同》，约定鑫平公司将其位于龙坑街道办事处××社区××组的破碎生产线安装劳务交由刘治开完成。同年5月左右，原告经人接受受雇于刘治开从事焊工工作，约定以实际做工天数结算工资，每天工资260元。7月11日，刘治开操作鑫平公司所有的挖机将焊接完毕的钢架吊运到需要安装的地点，并由原告解除钢架与挖机铲斗之间的钢绳。期间原告站在挖机铲斗内侧解除尚处于受力状态的钢绳，导致尚未完全落地的钢架侧翻压在原告身上，致使原告受伤。原告受伤后于当日入住遵义市第一人民医院住院治疗，诊断为：左侧股骨下段骨折；闭合性胸外伤；左侧筛板多发骨折；左眼睑皮肤挫伤。经住院治疗71天后于同年9月20日出院，该该院出具的疾病证明书载明“住院期间需加强营养、陪护一人”。为此原告支付了门诊费828元、住院费18099.65元；被告刘治开支付了门诊费1003.2元、住院费用57000元、住院期间7月11日至9月17日的护理费10500元、担架费80元。其后原告之伤经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，于2020年11月11日作出鉴定意见：1、华乔2020年7月11日外伤致左股骨远端骨折后遗左膝关节功能障碍评定为伤残十级；2、华乔2020年7月11日所受损伤，误工期270日，护理期90日、营养期90日；3、华乔牙11、21冠折需后续治疗费用约20900元；左侧股骨骨折内固定物取出需后续治疗费用10000元或按实际发生的费用为准。原告为此支付了鉴定费1900元。 另查明：原告华乔之母曾建华出生于1956年9月14日，其养育了包括原告在内的子女二人，均已成年。华乔与其妻子生育了子女二人：长子华语涵出生于2008年10月1日、次子华晨阳出生于2018年12月18日。 再查明，2020年5月1日至2021年4月30日期间贵州省人身损害赔偿数据为：城镇居民人均可支配收入34404元/年；建筑业年平均工资为72739元/年即199.28元/天；城镇居民人均消费性支出21402元/年。 前述事实，有原告提交的证明1份、户口本4页、病历1份、微信截图1页、鉴定意见书及鉴定费发票1张、门诊费票据1份、预交费票据3份、医疗费票据1份；鑫平公司提交的《碎石生产线劳务安装合同书》1合并；被告刘治开提交的碎石生产线劳务安装合同书》1份、预交费票据5页、收款收据1份、证明1份、微信截屏1页；刘治开申请出庭的证人冯某、张某的证人证言及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告刘治开对原告于2020年7月11日在案涉碎石生产线安装现场解除吊运钢架的钢绳时受伤的事实不持异议，本院予以确认。结合原告系经人介绍受雇于刘治开并由刘治开支付工资的事实，原告受伤时系向刘治开提供劳务，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”之规定，原告站在挖机铲斗内侧解除尚处于受力状态的钢绳，因钢架尚未完全稳定着地导致钢架侧翻压伤自己，对自身安全未尽到注意义务，具有一定过错，对自身损失应当承担30%的责任；被告刘治开作为劳务分包人，无证违规操作铲车吊运钢架造成原告受伤，存在重大过错而应承担70%的责任。同时案涉碎石生产线的安装劳务由被告鑫平公司分包给刘治开完成，而刘治开并无劳务分包资质，故此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，鑫平公司应当与刘治开一并承担连带赔偿责任。鑫平公司主张其与刘治开系承揽关系，与其提供涉案挖机给刘治开作业和签订劳务分包合同的事实不符，本院不予采信。原告认为其与鑫平公司形成劳务关系与事实相悖，本院不予采信。本院对原告因本次受伤所产生的各项损失认定如下：1、医疗费77010.85元，其中原告支付18927.65元、被告刘治开支付58083.2元，有票据为证，本院予以认定；2、误工费24511.44元：原告主张误工期270天于法不符，根据其伤残鉴定日期依法计算为123日，根据建筑行业工资标准认定为24511.44元（199.28元/天×123天）；3、护理费13011.6元：护理期90日，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定；刘治开请人护理69日（2020年7月11日至9月17日）并支付了护理费10500元；其余护理期21日（90日-69日），根据原告主张标准认定为2511.6元（21日×43654元/年÷365天）；4、残疾赔偿金68808元：结合原告伤残等级，原告主张68808元本院予以认定；5、被扶养人生活费24612.3元：原告主张被扶养人为3人，但经本院释明后并未提交其母亲没有其他生活来源的证据，本院不予采信；因原告之伤残等级确定日其儿子分别年满12岁、1岁的，依法计算被扶养人生活费为24612.3元【21402元/年×6年×10%+21402元/年×（17年-6年）×10%÷2】；6、精神抚慰金4000元：原告主张5000元过高，结合原告之伤残等级本院认定为4000元；7、后续治疗费30900元：有鉴定意见予以佐证，本院予以认定；8、鉴定费1900元：有票据予以佐证，本院予以认定；9、交通费1000元：原告主张2000元过高，结合其住院、伤残鉴定实际情况认定为1000元；10、营养费9000元：原告住院期间需要增加营养的事实在疾病证明书中有所体现，故此本院参照每天100元的标准计算为9000元；前述损失共计254754.19元。原告的前述损失应当由被告刘治开赔偿原告178327.93元（254754.19元×70%），扣除其已经支付的医疗费58083.2元、护理费10500元，还应赔偿原告109744.73元（175527.93元-58083.2元-10500元）并由被告鑫平公司承担连带责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告刘治开在本判决生效后10日内支付原告华乔误工费、护理费、医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计109744.73元，并由被告遵义鑫平建材有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告华乔的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800.00元，由被告刘治开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王磊 书记员王维维