浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1694号 原告：金克龙，男，1972年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：李璐，浙江海贸律事务所律师。 被告：吴志阳，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（统一社会信用代码91331023704712014Q），住浙江省天台县城关人民东路**。 主要负责人：徐世慧，总经理。 委托诉讼代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告金克龙与被告吴志阳、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金克龙的委托诉讼代理人李璐、被告保险公司的委托诉讼代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告吴志阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金克龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志阳向原告支付赔偿款121621.8元；2、判令被告保险公司赔偿款在交强险及商业三者险范围向原告承担赔偿责任。 事实与理由：2017年4月21日，蒋江锋驾驶浙ＪＧ××××号轻型普通货车由临海驶往新昌，05时16分途经京福线1633ＫＭ＋335Ｍ新昌县××镇××村路段时，与对向被告吴志阳驾驶的浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成蒋江锋受伤、浙ＪＧ××××号轻型普通货车上乘客金克龙受伤、马超受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，蒋江锋与被告吴志阳各负事故的同等责任，马超无责任，原告金克龙无责任。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费74588.84元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费5186.1元（29天×178.49元／天）、误工费45560.64元（179天×254.53元／天）、残疾赔偿金109208元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计人民币243243.59元。浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。庭审中原告自愿放弃要求蒋江锋的赔偿责任。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、交通事故认定书，证明事故发生的经过、责任认定的事实； 2、住院病历、出院记录、出院医疗证明、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤治疗经过、花去医疗费及误工时间、营养时间的事实； 3、（2017）浙0624民初2447号民事判决书，证明浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保及在另一案赔偿金额情况。 被告吴志阳未作答辩。 被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2017年1月25日至2018年1月25日，商业第三者责任险300000元，保险期限2017年1月25日至2017年5月25日，未投保不计免赔险。经审核，额定医疗费为55941元，其余为非医保费用。。住院应为26天原告主张中营养费无相关依据，误工费标准明显过高，误工期限120天为宜，伤残赔偿金没有异议，护理按26天，140元／天计算，交通费未提供相应的票据，精神损害抚慰金过高。在本次事故中被告吴志阳负事故的同等责任，超过交强部分应按照50%的比例，并扣除10%的免赔率赔偿责任。被告保险公司在（2017）浙0624民初2447号案件中已赔付给蒋亚芳等人共计247248元，其中商业第三者责任险180000元，交强险67248元。被告吴志阳没有从业资格证，按照保险约定，商业第三者险不予赔偿。其为证明主张成立，向本院提供了下列证据： 4、投保单、免责声明、投保声明、免责事项说明书，证明保险公司对免责条款已经向投保人作了明确的说明，按照保险合同的约定，没有从业资格证书的，可拒绝赔付，商业第三者责任险未投保不计免赔险。 本院依法调取的证据：5、浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告受伤后构成九级伤残的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，蒋江锋驾驶浙ＪＧ××××号轻型普通货车由临海驶往新昌，05时16分途经京福线1633ＫＭ＋335Ｍ新昌县××镇××村路段时，与对向被告吴志阳驾驶的浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成驾驶员蒋江锋受伤、浙ＪＧ××××号轻型普通货车上乘客原告金克龙受伤、马超受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，蒋江锋与被告吴志阳各负事故的同等责任，马超无责任，原告金克龙无责任。原告受伤后经住院治疗共26天，并遵医嘱继续休养180天及门诊治疗。原告之伤经浙江迪安司法鉴定中心鉴定评定为人体损伤九级伤残。本次事故造成原告如下经济损失：医疗费74588.84元、护理费4649.58元（26天×178.83元／天）、误工费32578元（179天×182元／天）、残疾赔偿金109208元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币226524.42元。庭审中，原告自愿放弃要求蒋江锋的赔偿责任。另查明：浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元），商业第三者责任险300000元（未投保不计免赔险）；在（2017）浙0624民初2447号案件中交强险医疗费已赔付1248元、死亡伤残已赔付66000元，商业第三者责任险已赔付180000元。上述事实有原、被告的陈述及证据予以佐证。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故认定的事实，由将江锋与被告吴志阳各承担50%责任，庭审中，原告自愿放弃要求将江锋的赔偿责任，为此被告吴志阳承担50%责任。浙Ｊ1××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（未投保不计免赔险），按照法律的规定，造成原告损失中医疗费2752元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计24752元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币45000元由被告保险公司在商业第三者责任险中予以赔偿；超过交强险损失部分201772.42元的50%计100886.21元，扣除被告保险公司商业第三者责任险承担部分45000元后，计人民币55886.21元，由被吴志阳赔偿。现原告诉请合理合部分，本院予以支持，诉请过高部分经济损失，本院难以满足。根据（2017）浙0624民初2447号民事判决书，被告保险公司已按该民事判决确定义务履行完毕，即被告保险公司按照保险约定，商业第三者责任险中180000元已赔偿给受害人，现被告保险公司提出被告吴志阳因无从业资格证，商业第三者险不予赔偿之意见，其依据不足，本院不予采纳。被告吴志阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴志阳赔偿原告金克龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等经济损失计人民币55886.21元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司赔偿原告金克龙医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失69752元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告金克龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取计1366元，鉴定费1200元（原告已付），合计诉讼费2566元，由原告金克龙负担1200元，被告吴志阳负担1366元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞永放 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈丽英