wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2100号原告：李伟正，男，1950年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：李海军，男，1970年1月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：袁明胜，男，河南恒辉律师事务所律师。原告李伟正诉被告李海军所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟正、被告委托诉讼代理人袁明胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李伟正向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告的房屋和院落，并腾出该房屋和院落归还原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的父亲。原告在卫辉市李源屯镇西李源屯村新濮路北地税所西邻有一座二层楼院，该处房产登记的产权所有人为原告，但被告长期以来侵占原告的该处房屋和院落，并不允许原告进家门，不让原告居住。被告的行为侵害了原告对房屋及院落享有的物权和居住权。原告为维护其合法权益，故诉至本院。李海军辩称，原告和被告系父子关系。1988年，原告与被告的母亲离婚时，经法院处理，被告跟随原告一起生活，被告的妹妹随母亲一起生活。被告于1994年结婚，1998年，被告一家在李源屯镇新濮路北地税所西邻共同建造了临街门面楼房及后院的二层楼房。因原告又再婚，2006年左右经家族亲戚说合就该房院进行了口头约定，被告给付原告10万元，案涉房院归被告所有，原告去卫辉市买房居住，现案涉房院系被告的唯一住所。综上，案涉房院系被告夫妇和原告共同建造，系家庭共有财产，且被告已支付对价给原告，原告已不再享有任何权利，故被告请求本院依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认为，《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十一条规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应担避免民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。案涉房屋及院落未取得建设工程规划许可证等手续，原告的诉讼请求实则系请求本院确认案涉房屋的权利归属，其主张并非人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李伟正的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李利岩审判员  袁培海审判员  闫文静二〇二〇年十二月十日书记员  杨 超
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8589号原告：汪军芳，女，汉族,1987年8月12日出生,户籍地甘肃省武山县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，1991年4月9日出生，系原告汪军芳丈夫，住兰州市七里河区。被告：柏录彦，男，汉族，1978年4月20日出生，住甘肃省武山县。原告汪军芳诉被告柏录彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪军芳及其委托诉讼代理人王鹏均到庭参加了诉讼。被告柏录彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告柏录彦偿还借款127220元并偿还从2019年3月30日起至实际履行之日止的利息(要求按照中国人民银行同期贷款的利率计算);2、由被告柏录彦承担本案的诉讼费。事实与理由：原告汪军芳与被告柏录彦系亲属关系。2015年原告研究生毕业后，打算在兰州市就业，被告承诺通过熟人将原告安排到某个大学工作，为此先后以各种理由从原告处拿走共计127220元，直到2018年被告也未能完成自己的承诺，没有给原告找到相应的工作。事后原告多次找到被告催要其拿走的钱，但被告总是以各种理由推脱不给。2018年4月28日，原告在无奈之下找到被告，让其为原告书写了一份借条，双方约定2019年3月30日之前被告一次性偿还原告的借款，并口头约定到期未付，被告将承担相应的利息。期限届满，被告未予偿还，现依法起诉，望判如所请。被告柏录彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：第一组证据:借条两份。证明目的:证明被告向原告借款的事实。第二组证据:转账记录一组。证明目的:其向被告实际支付款项的事实。原告提交的以上证据经本院依法开庭审查，来源合法，与案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年被告柏录彦以给原告汪军芳找工作为由多次向其借款，自2015年3月至2018年4月期间，原告汪军芳以支付宝、微信转账及支付现金的方式总计给被告柏录彦付款127220元。2018年4月28日，被告柏录彦给原告汪军芳出具借条一份，该借条载明：“今于办事花费向汪军芳借款共计127220元（拾贰万柒仟贰佰贰拾元整），于2019年3月30日还清，已收到现金。柏录彦，身份证号62052419********。”期限届满，被告柏录彦未予偿还。本院认为，被告柏录彦向原告汪军芳出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。被告柏录彦未按约定向原告汪军芳履行还款义务，属违约，应承担相应的民事责任，故对原告汪军芳要求被告柏录彦偿还借款本金127220元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告汪军芳要求被告柏录彦支付借款利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，且原告汪军芳的该项诉讼请求亦不明确，故对原告汪军芳的该项诉讼请求本院不予支持。被告柏录彦经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏录彦于判决生效后十日内给付原告汪军芳借款127220元。二、驳回原告汪军芳的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告柏录彦负担，于判决生效后十日内给付原告汪军芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  李小龙人民陪审员  吴晓云二〇二〇年十二月九日书 记 员  乔宁宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6477号原告：张顺喜，男，汉族，1972年1月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：刘文阁，男，汉族，1968年10月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃金城宝塔石化有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**（比科新大厦**）。法定代表人：刘文阁。委托诉讼代理人：裴养宏，男，汉族，1973年1月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告张顺喜与被告刘文阁、甘肃金城宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺喜，被告甘肃金城宝塔石化有限公司委托诉讼代理人裴养宏到庭参加诉讼，被告刘文阁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张顺喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还本金及利息总金额156898.81元、利息至2019-06-01起至2020-05-31日止，2020-06-01起的利息至诉讼期间的利息根据时间另计；2、依法判令被告承担本案律师费、诉讼费；3、依法判令由被告赔偿原告由于延迟还贷款平台的还款，造成的征信问题。事实与理由：被告刘文阁从原告张顺喜处借款人民币20万元（其中：原告银行账户5万元现金，微粒贷5万元，信用卡5万元，Ｅ招贷5万元，利息按平台实际利息由被告支付，现金按微粒贷每日0.045%利息支付）打入甘肃金城宝塔石化有限公司开户账户兰州银行雷强账户，账户号：6212********，被告于2019年5月20日向原告出具了借款合同，合同复印件坚决附件。后经原告多次催要，被告之际未还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告刘文阁未到庭，亦未提交书面答辩状。被告甘肃金城宝塔石化有限公司答辩称，借款属实，原告所主张的本金利息我们都承担，因为投资不善，现在申请贷款，如果资金到位，我们会向他偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，原告（出借人）与被告刘文阁（借款人）、被告甘肃金城宝塔石化有限公司（借款单位）签订了《借款合同》，约定“一、借款金额：共贰拾万元整（其中：现金5万元；信用卡5万元；信用卡贷款5万元；微利贷5万元）。……三、借款利率：现金5万元日利率0.045%计算，其他部分因分期确保按时还款，按照实际出借方产生的利息还款。四、还款计划明细：借款20万元分为4个部分：1、现金伍万元整：一年还清；2、信用卡贷款5万元：24期，每月还款2270.83元；3、信用卡5万元，第一期已还18831元，余款分12期，每期为2797.18元。4、微利贷5万元：每月还款5675元。5、以上逾期还款，按实际贷款方利息还款……出借人：张顺喜借款人：刘文阁借款单位：甘肃金城宝塔石化有限公司日期：2019.5.20”。2019年6月1日，原告通过招商银行向雷强账户转账50000元；2019年6月2日，原告通过中国农业银行向雷强账户转账50000元；2019年6月2日，原告通过中国农业银行向雷强账户转账49995元；2019年6月2日，原告通过招商银行信用卡在兰州科鑫珠宝有限公司交易49500元。庭审中，被告甘肃金城宝塔石化有限公司认可雷强为其财务工作人员，通过雷强之转款均已收到，通过兰州科鑫珠宝有限公司交易49500元亦实际收到。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘文阁及甘肃金城宝塔石化有限公司向原告出具了《借款合同》，原告实际向被告支付了出借款项，本院依法确认原告张顺喜与被告刘文阁、甘肃金城宝塔石化有限公司之间的借贷关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。原告要求被告刘文阁偿还借款本金130000元的诉讼请求，原告称其实际向被告转款共计199495元，后被告陆续向其进行还款，截止起诉之日未偿还本金为130000元，被告甘肃金城宝塔石化有限公司在庭审中亦予以认可实际收到款项，应视为其自认，故原告之该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，在《借款合同》中双方约定现金5万元的利息按照日利率0.045%计算，但原告实际向被告支付款项时是以转账的方式进行的，并未向被告实际交付现金，亦未对其他款项的利息明确约定，应视为对利息约定不明确，本院不予认定。关于原告要求被告甘肃金城宝塔石化有限公司与被告刘文阁共同偿还借款的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十三条之规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予准许”。本案《借款合同》中被告刘文阁作为借款人列明并签字，被告甘肃金城宝塔石化有限公司为借款单位列明，亦加盖了公司印章，故均应视为债权凭证中载明的借款人。被告甘肃金城宝塔石化有限公司在庭审中亦认可该笔借款用于被告甘肃金城宝塔石化有限公司经营使用，故原告要求被告甘肃金城宝塔石化有限公司与被告刘文阁承担共同还款责任的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘文阁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼及提交证据，应由其自行承担相应的法律后果。关于原告主张依法判令由被告赔偿原告迟还贷款平台的还款，造成的征信问题的诉请，征信问题系原告自身借贷造成，与本案不属于同一法律关系，且原告之诉请不明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文阁、甘肃金城宝塔石化有限公司于本判决生效后十日内向原告张顺喜共同偿还借款本金130000元；二、驳回原告张顺喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1719元（已减半收取），由原告张顺喜负担295元，由被告刘文阁、甘肃金城宝塔石化有限公司负担1424元，于本判决生效后十日内向原告张顺喜给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民特25号申请人：江苏浩辉建筑工程有限公司，住所地：江苏省泗阳县经济开发区**（北京东路**）。统一社会信用代码：91321323781265166J。法定代表人：金浩冬，系该公司总经理。委托代理人：倪文龙，男，1977年2月2日生，汉族，住江苏省金湖县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：姜新亚，男，1960年10月27日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。代理权限为一般授权代理。被申请人：孙太福，男，1976年8月14日生，汉族，住贵州省瓮安县。申请人江苏浩辉建筑工程有限公司（以下简称浩辉建筑公司）与被申请人孙太福申请撤销劳动仲裁调解书纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后依法进行了审理。浩辉建筑公司向本院申请：撤销安市劳人仲裁字（2020）27号仲裁调解书，终止（2020）黔0402执1691号案执行。事实和理由：2020年5月12日，陈明飞冒充公司工作人员，私刻公司公章办理委托授权手续，指定赵室丽律师为代理人与孙太富在安顺市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安顺市）办理劳动仲裁调解，形成安市劳人仲裁字（2020）27号仲裁调解书，裁定申请人公司限期支付孙太富赔偿金252800元。2020年7月24日，贵州省安顺市西秀区人民法院以此仲裁调解书为依据对申请人立案执行，于当日查封申请人账户，冻结资金47524.48元，并于2020年11月4日划转申请人账户资金101400元。该仲裁案申请人未收到安顺市任何通知信息，根本不知情，也未曾参与仲裁调解。另外，孙太富受伤发生在2020年3月20日，然而申请人已于2020年3月10日解除了与陈明飞的承包合同，并于2020年3月12日注销铜仁分公司，此后陈明飞与申请人没有任何关系。知悉该仲裁案后，申请人及时派员到安顺市沟通情况，通过查阅卷宗，发现有人私刻公司公章，伪造委托代理律师公文，冒充申请人身份虚假参与劳动仲裁调解，恶意损害公司利益。随后，经贵州警官学院司法鉴定中心司法鉴定，认定该劳动仲裁案律师授权委托书用印与申请人公章不是同一枚印章。根据上述鉴定结论，申请人及时向安顺警方报案，安顺市公安局经济技术开发区分局于2020年10月29日作出立案决定。同时，申请人向安顺市提交依法撤销安市劳人仲裁字（2020）27号仲裁调解书申请，该院查阅了相关法律条文，回复申请人：仲裁委无法律依据撤销劳动仲裁调解书，建议申请人向贵院申请撤销劳动仲裁调解书。经与西秀区人民法院沟通，该院也建议申请人向中院申请撤销劳动仲裁调解书，只有该仲裁调解书撤销后，法院才能终止执行。综上，恳请贵院查明事实，支持申请人诉请。本院经审查认为，浩辉公司申请撤销的是仲裁调解书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院裁定撤销的只能是仲裁裁决书，人民法院撤销仲裁调解书无法律依据。另，浩辉公司申请终止（2020）黔0402执1691号案件的执行，即不予执行安市劳人仲裁字（2020）27号仲裁调解书，不属于本院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人江苏浩辉建筑工程有限公司申请撤销劳动争议仲裁调解书之诉的起诉。申请人江苏浩辉建筑工程有限公司预交的400元申请费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  廖美娟审 判 员  陈雯贞人民陪审员  陈中益二〇二〇年十二月十八日书 记 员  熊心怡
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9719号原告：谭周金，男，1987年04月08日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：韦会亮，男，1994年09月15日出生，汉族，住重庆市巴**。原告谭周金与被告韦会亮委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告谭周金于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告韦会亮的起诉。本院认为，原告谭周金自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭周金撤回起诉。本案诉讼费836元，减半收取计418元，由原告谭周金承担。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨 甯
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4872号 原告：许云霞，女，1969年2月26日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：雷正轰、张仁贵，浙江正允律师事务所律师。 被告：浙江**洲集团有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路**。 诉讼代表人：浙江泽厚律师事务所律师，系浙江**洲集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：许和平、冯树赟，浙江泽厚律师事务所律师。 原告许云霞诉被告浙江**洲集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员董臻静独任审理。原告许云霞于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江**洲集团有限公司的起诉。 本院认为，原告许云霞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云霞撤回对被告浙江**洲集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告许云霞负担。 审 判 员 董臻静 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 蒋梦婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12973号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某某，行长。被告：康某某，男，1976年2月11日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对康某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11922号原告：甘肃威莱环保科技有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路********。法定代表人：程信刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，1980年6月12日出生，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市城关区雁滩环卫市政所，住所地兰州，住所地兰州市城关区沙洼河**>法定代表人：刘宗盛，该所所长。委托诉讼代理人：郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。原告甘肃威莱环保科技有限公司诉被告兰州市城关区雁滩环卫市政所买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃威莱环保科技有限公司委托诉讼代理人王莉，被告兰州市城关区雁滩环卫市政所的委托诉讼代理人郭龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃威莱环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款（小写）：￥1900元（大写）壹仟玖佰元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年4月1日签订了购销合同，约定被告向原告购买移动厕所配件若干，价格为1900元，同年4月10日前送货，被告收货后7个工作日内付款。原告依约于2019年4月10日送货，但被告至今未支付货款，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告兰州市城关区雁滩环卫市政所辩称，2019年7月份负责该案涉及业务的综合科科长王毓珉被纪委双规，他涉及办理的业务数量多，我方无法确定货物的价格、数额，就没有支付，但是供货是属实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对提供的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院依据证据的真实性、合法性及关联性并结合本案的具体情况进行了认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订《甘肃威莱环保有限公司购销合同》，约定：被告向原告采购移动厕所配件，合同总金额为1900元，交货地点为兰州市城关区雁滩。2019年4月10日，原告将货送至被告处，被告出具了入库单。2019年5月20日，原告开具发票。本院认为，原、被告双方签订的《甘肃威莱环保有限公司购销合同》均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告辩称其负责案涉业务工作人员涉嫌违法违纪，但被告未提供证据证明原告在签订合同过程中存在涉嫌违法违纪导致合同无效之情形，且被告在合同中加盖印章应视为被告对合同的认可，故被告之辩称本院不予采信。原告按照合同的约定履行了自己的合同义务，且该货物被告亦出具了入库单，被告未及时支付货款属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款1900元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰州市城关区雁滩环卫市政所于本判决生效后10日内向原告甘肃威莱环保科技有限公司给付货款1900元。案件受理费25元（已减半收取），由被告兰州市城关区雁滩环卫市政所承担，于判决生效后10日内给付原告甘肃威莱环保科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二十一日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执547号申请执行人:华夏银行股份有限公司烟台龙口支行，住所地：龙口市港城大道**。负责人：于强，行长。被执行人：龙口市兴龙葡萄专业合作社，住，住所地：龙口市石良镇王屋水库管理局院内/div>法定代表人：王松，总经理。被执行人：山东威龙集团公司，住，住所地：龙口市东江镇/div>法定代表人：范玉芬，经理。被执行人：山东龙口酿酒有限公司，住，住所地：龙口市东莱街道南山路幸福里花园**楼/div>法定代表人：栾思东，经理。被执行人：王珍海，男，1959年11月24日出生，汉族，住龙口市。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁06民初578号民事调解书,确认：一、华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海共同确认龙口市兴龙葡萄专业合作社欠付华夏银行股份有限公司烟台龙口支行贷款本金50000000元及相应逾期利息、律师费100000元，且上述款项由山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行承担连带清偿责任；二、华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海一致同意：上述本金华夏银行股份有限公司烟台龙口支行于2019年12月16日前通过对龙口市兴龙葡萄专业合作社进行借新还旧的方式（山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海对借新还旧业务继续无条件承担连带保证还款责任）解决；借新还旧业务的日期自2019年12月16日至2020年12月16日；借新还旧业务的本金金额共计为50000000元，贷款利息执行一年期贷款基准利率；龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海承诺：对上述借新还旧的50000000元按照如下日期向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行偿付款项：（一）龙口市兴龙葡萄专业合作社自借新还旧业务起始后每月的20日向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行支付上述借新还旧业务本金10万元；剩余本金48800000元由龙口市兴龙葡萄专业合作社于2020年12月16日前向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行一次性偿付；（二）龙口市兴龙葡萄专业合作社于2020年2月20日前向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行支付上述借新还旧业务所产生的相应利息；龙口市兴龙葡萄专业合作社于2020年5月20日前向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行支付上述借新还旧业务所产生的相应利息；龙口市兴龙葡萄专业合作社于2020年8月20日前向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行支付上述借新还旧业务所产生的相应利息；龙口市兴龙葡萄专业合作社于2020年11月20日前向华夏银行股份有限公司烟台龙口支行支付上述借新还旧业务所产生的相应利息；最后一期相应利息龙口市兴龙葡萄专业合作社于借新还旧合同截止日（2020年12月16日）前连同剩余本金一次性偿付给华夏银行股份有限公司烟台龙口支行；三、华夏银行股份有限公司烟台龙口支行与龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海一致同意，本协议第一条约定的本金产生的相应逾期利息、律师费100000元由龙口市兴龙葡萄专业合作社于借新还旧合同截止日（2020年12月16日）前一次性偿付给华夏银行股份有限公司烟台龙口支行；四、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海对上述三项还款义务承担连带清偿责任；五、如龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海没有按照本协议约定履行任何一期还款义务，华夏银行股份有限公司烟台龙口支行有权立即向法院申请执行剩余所有未支付款项。案件受理费292300元，减半收取146150元，保全费5000元，由龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司、王珍海共同承担。调解书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初578号民事调解书所确认的被执行人应履行的义务。本院于2020年11月6日立案执行，2020年11月9日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社、山东威龙集团公司、山东龙口酿酒有限公司的法定代表人和被执行人王珍海采取了限制高消费措施。2020年11月6日、12月2日,本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。不动产登记机关反馈被执行人王珍海名下有房产三处，被多个法院查封，目前无法处置。公安部车辆登记机关反馈被执行人龙口市兴龙葡萄专业合作社名下有汽车五辆、王珍海名下有汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置条件。经传统查控未发现其他可供执行的财产线索，即被执行人无其他财产可供执行。截止2020年12月3日,本案未受偿债权数额为本金50000000元及相应逾期利息，案件受理费146150元，保全费5000元，律师费100000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。2020年12月3日，本院与申请执行人华夏银行股份有限公司烟台龙口支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月七日书记员  于澎博
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3856号原告：马文红，男，1969年2月26日生，汉族，小学文化，自由职业,住寻甸回族彝族自治县。被告：杨进东，男，1986年11月21日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告马文红与被告杨进东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马文红到庭参加诉讼，被告杨进东经传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本案现已审理终结。原告马文红向本院提出诉讼请求：1.请法院判决被告支付下欠原告的装载机租赁费24000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实与理由，2014年被告承包寻甸县功山镇梧桐村的二级路进行维护，期间被告租用原告的装载机使用,原被告口头达成协议,装载机驾驶员由原告自带,被告每月支付原告装载机租赁费(包括驾驶员工资在内)12000元,被告口头约定租赁期限3个月。租赁期限到后,原被告于2014年6月1日通过结算,扣除被告已支付原告的12000元,被告合计还下欠原告装载机租赁费24000元,结算当日被告与原告说明暂时没有资金支付,让原告宽限一段时间,原告出于对被告的信任,同意宽限被告一段时间,所结算当日被告自愿向原告写下欠条。但被告不讲诚信，一直拖延未支付下欠原告的装载机租赁费，原告多次索要，被告认可下欠原告装载机租赁费24000元的事实，但被告始终一再拖延，原告为了自己的合法权利得到保护，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》及相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告支付下欠原告的装载机租赁费24000元，并判由被告承担本案诉讼费。被告杨进东未应诉也未向法庭提出答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告因承包梧桐村的路进行维护，原、被告口头商定达成被告租用原告的装载机使用的协议,2014年6月1日通过结算,扣除被告已支付原告的12000元,被告合计还下欠原告装载机租赁费24000元,被告写给原告欠条载明被告下欠原告租赁费的事实。认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在卷证实。本院认为，被告租赁原告的装载机使用，故原、被告之间形成建筑设备租赁合同关系,原告完成向被告提供租机任务，被告使用后应承担向原告支付租金的责任，债务依法应当清偿，原告请求判决被告支付原告租赁费的诉讼请求，于法有据，本院支持。对于被告不出庭的问题，送达文书时，被告电话同意并通过手机信息方式接收本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，直至2020年11月30日开庭前一天又电话通知被告，直到开庭时又再次电话通知出庭行使诉讼权利的情况，故依照法律规定送达的文书符合法律规定，视为已经送达。被告无正当理由拒绝出庭也不提交答辩意见，视为对诉讼方式和诉讼权利义务的自我选择，本院尊重其选择，本院依照原告的陈述及采信其提交的证据审理，被告无正当理由拒绝出庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨进东于判决生效十日内支付下欠原告马文红的装载机租赁费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年十二月二日法官助理赛普斯书记员李志红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5948号 原告：马雪梅，女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 被告：张瑞，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋文文，安徽健翔律师事务所律师（实习）。 原告马雪梅与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马雪梅的委托诉讼代理人马肖肖、被告张瑞及其委托代理人刘小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款90000元，2.本案诉讼费、保全费、公告费等案件相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月份，被告因投资生意资金周转困难向原告借款。原告通过微信、银行转账方式合计借给被告90000元，被告承诺2020年6月还清。现原告急需资金，多次向被告索要欠款被告没有偿还，因此具状起诉。 被告张瑞辩称：借款属实，但我已经偿还完毕。 原告马雪梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，举证、认证后本院认定如下：原告提供的身份证、微信号信息、中国邮政储蓄银行账户对账单、微信支付交易明细证明及录音来源真实合法，与本案有关联性，被告对证据的真实性亦予以认可，本院经审查后依法予以确认；原告提供的短信截图，真实性被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，真实性本院无法核实；原告提供的委托代理合同及律师费发票，真实性被告没有异议，但双方对律师费支出未做出约定，关联性本院依法不予认可。 被告张瑞提交其本人书写的借条一份，证明目的是其已经偿还了借款。原告质证称被告借款未出具借条，对借条的真实性不予认可。被告在庭审中表示愿对借条的书写的时间进行鉴定，但未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，因此借条书写的时间本院无法核实，被告张瑞提交借条的证明目的本院不予采信。 经审理查明：被告张瑞向原告马雪梅借款90000元，原告马雪梅分三次转账给付被告张瑞：2020年1月20日通过微信转账30000元、2020年1月22日微信转账10000元，2020年1月22日通过中国邮政储蓄银行转账50000元，该借款被告张瑞至今未偿还。 本院认为，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1.被告张瑞是否已经偿还了借款；2、原告方请求是否有法律依据。 合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马雪梅主张被告张瑞向其借款90000元，被告张瑞对借款的真实性亦没有异议，双方的借贷关系合法、有效，原告马雪梅要求被告张瑞偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。 被告张瑞辩称借款已经偿还完毕，没有提供充分的证据证明，其提交的署名张瑞的借条上没有书写时间，亦未在规定期限内向本院提交书面鉴定申请并预交鉴定费用，因此对于被告张瑞的辩称意见本院依法不予支持。 原告马雪梅要求被告张瑞给付律师费用，但未提供证据证明原被告双方对于发生纠纷后产生的律师费的承担达成了合意，因此对于原告马雪梅主张律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告马雪梅借款人民币90000元； 二、驳回原告马雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，原告马雪梅负担25元，被告张瑞负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  解全飞 二〇二〇年十二月十四日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3750号原告：张云智，男，1986年10月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州宾川县，现住址昆明市五华区。被告：徐兴仓，男，1971年5月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000579835081U。住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路**金泰大厦**。法定代表人：陈彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，特别授权代理。原告张云智与被告徐兴仓、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云智、被告徐兴仓、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云智向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告按交强险保险份额赔偿标准赔偿原告受损车辆损失2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月6日15时30分，张云智驾驶车牌号为云Ａ×××**“夏利”牌小型轿车（核载5人，实载2人，副驾驶载王建彪）沿嵩待高速度公路由昆明往昭通方向，15时30分，张云智驾车行驶至嵩待线Ｋ32＋50Ｍ处，其所驾车辆前部与前方同行道行驶的徐兴仓驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车（核载8人，实载2人，副驾驶载曹兴正，后排载货物）尾部发生碰撞后，云Ａ×××**号小型普通客车向前滑行又与道路右侧防护施工的彩钢瓦护栏相撞，致徐兴仓、曹兴正、王建彪受伤、两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，此次事故由张云智承担主要责任，徐兴仓承担次要责任。此次事故发生后，人员损失及徐兴仓车辆损失均已处理完毕。因张云智的车辆受损，需要徐兴仓车辆所投保公司在交强险赔偿范围内赔偿张云智车辆损失费2000元，二被告拒不赔偿原告，张云智曾多次与二被告协商，二被告拒接赔偿，现张云智提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。徐兴仓辩称，发生事故是事实，我不清楚原告的车辆损失情况，我在鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，保险公司已经把交强险财产损失项目下的2000元赔偿给我了，事故发生后，我也有损失，该抵消的就抵消了。鼎和财产保险股份有限公司云南分公司辩称，2017年8月8日，徐兴仓的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通货车在我公司购买了交强险。在保险期间内，徐兴仓于2017年12月6日驾驶被保险车辆沿嵩待高速公路由昆明往昭通方向行驶，15时30分，徐兴仓驾车行驶至嵩待线Ｋ32＋05Ｍ处时，与同向行驶张云智驾驶的云Ａ×××**号“夏利”牌小型轿车相撞，张云智所驾车辆车头与徐兴仓所驾车尾发生碰撞，云Ａ×××**号车辆向前滑行又与道路右侧防护施工的彩钢瓦护栏相撞，造成徐兴仓、曹兴正、王建彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。经寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定张云智承担此次事故的主要责任，徐兴仓承担次要责任，曹兴正、王建彪无责任。因徐兴仓的车辆在我公司只购买了交强险，事故发生后，我公司工作人员就及时处理车辆赔偿事宜，于2018年7月16日就将我公司应承担交强险范围内的云Ａ×××**号车辆维修费用2000元赔付到徐兴仓账号上，故我公司不再承担赔偿责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，张云智驾驶车牌号为云Ａ×××**“夏利”牌小型轿车（核载5人，实载2人，副驾驶载王建彪）沿嵩待高速度公路由昆明往昭通方向，15时30分，张云智驾车行驶至嵩待线Ｋ32＋50Ｍ处，其所驾车辆前部与前方同行道行驶的徐兴仓驾驶的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车（核载8人，实载2人，副驾驶载曹兴正，后排载货物）尾部发生碰撞后，云Ａ×××**号小型普通客车向前滑行又与道路右侧防护施工的彩钢瓦护栏相撞，致徐兴仓、曹兴正、王建彪受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。寻甸回族彝族自治县公安局嵩功高速公路交巡警大队对此事故出具了《道路交通事故认定书》，认定张云智承担此事故主要责任，徐兴仓承担次要责任。事故发生时，徐兴仓驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型普通客车登记车主为徐兴仓，该车在鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，发生事故时在保险有效期内。事故发生后，鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对张云智驾驶的云Ａ×××**号车辆定损为2000元，由于投保人徐兴仓对此款项申请理赔，鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于2018年7月17日将云Ａ×××**号车辆交强险财产项目下的费用2000元赔付给徐兴仓，徐兴仓至今未赔偿张云智。认定上述事实，有各方当事人陈述、张云智提交的道路交通事故认定书、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司提交的银行单位客户专用回单等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：张云智的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案因道路交通事故造成的财产损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”本案中，张云智驾驶的云Ａ×××**号车辆追尾徐兴仓驾驶的云Ａ×××**号车辆，造成云Ａ×××**号车辆受损。经寻甸回族彝族自治县公安局嵩功高速公路交巡警大队认定，涉案道路交通事故由张云智承担此事故主要责任，徐兴仓承担次要责任。云Ａ×××**号车辆向鼎和财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间内，由于交强险限额内的赔偿不划分责任比例，鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对张云智驾驶的云Ａ×××**号车辆定损为2000元，故鼎和财产保险股份有限公司云南分公司应在交强险财产项目下的费用2000元内承担赔偿责任。本案中，由于鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已将赔付张云智驾驶的云Ａ×××**号车辆的2000元款项向投保人徐兴仓进行了理赔，故徐兴仓应将此款项赔偿给张云智，现张云智要求保险事故的侵权人徐兴仓赔偿经济损失2000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因鼎和财产保险股份有限公司云南分公司已向云Ａ×××**号车辆的投保人徐兴仓履行了赔偿责任，故在本案中不再承担赔偿责任，本院对张云智要求鼎和财产保险股份有限公司云南分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告徐兴仓于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张云智经济损失2000元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐兴仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十二月十六日法官助理毕馨予书记员丁成杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14376号 原告：吴建生，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 被告：安徽省春纪建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**鼎盛时代广场****，统一社会信用代码91340100396208915R。 法定代表人：史其雪，总经理。 原告吴建生与被告安徽省春纪建筑工程有限公司（以下简称春纪公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建生及其委托诉讼代理人柳传圣、被告春纪公司法定代表人史其雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费4万元及起诉之日后的利息（利息按照月利率0.6%的标准计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因经营需要，承建巢湖学院学生宿舍维修项目，将其中部分劳务发包给原告。截至2019年1月29日双方结算，整个劳务费为32万元，已经支付16.5万元，尚欠15.5万元。目前，被告仍欠原告4万元，原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 春纪公司辩称，1、对原告提供的《项目劳务工资付款协议》认可；2、吴建生在质保期内经通知不去维修，以及保修期到期后，经信息通知不去复查及维修，不履行维修义务；3、吴建生只剩余1万元质保金，待复查合格后付清；4、窗帘款只剩余1万元质保金，待复查合格后，提供发票即付给张吉东。综上，吴建生没有认真履行双方协议，在二年质保期内一直未能履行维修义务，造成答辩人质保金迟迟不能拿到，责任在于吴建生。现吴建生诉求支付劳务费4万元及利息与事实、法律不符。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，采购人巢湖学院与中标供应商春纪公司签订合同，约定由春纪公司承接巢湖学院2018年学生宿舍维修项目，合同总金额为1693478.2元，付款条件为每月按月形象进度的60%支付、工程竣工验收合格后付至合同价的80%、审计结束后付至审计价的97%、余款3%作为质保金按工程内容的质保期（二年）满且无质量问题再按比例分次付清（无息）。 同年7月8日，春纪公司与吴建生签订合同，约定由吴建生采用包工不包料等方式，承包上述项目的男生楼1、4栋及女生楼1、3、4栋内墙漆施工劳务；工期36天，即2018年7月10日至2018年8月15日；内墙漆施工3.5元/平方米；付款方式参照本项目大合同（即春纪公司与项目业主所签合同）付款方式；工程质量等级要求为合格。2018年10月11日，工程验收合格，验收内容为室内钢质金属门、油漆、窗帘、纱窗、蹲便器清洗。 2019年1月29日，春纪公司与吴建生签订《项目劳务工资付款协议》，确认：1、巢湖学院2018年学生宿舍维修项目劳务总费用为32万元，前期已付16.5万元，尾款15.5万元，扣留质量保修金3%（暂定为1万元），本次支付14.5万元。质量保修金待保修期结束复查合格后付清。收款人：吴建生，开户行：中国农业银行，账号：62×××71。2、窗帘费用（含安装）10万元，本次支付9万元，尾款1万元待保修期结束复查合格后付清。窗帘费用转给开具给我公司发票的张吉东个人，银行卡号：62×××17。3、春纪公司承诺在收到巢湖学院支付的工程余款后，及时安排支付以上款项。4、吴建生承诺在收到春纪公司（史其雪）支付的以上款项后，立即全部支付本协议内项目涉及的农民工工资，若无支付或支付不足，责任全部由吴建生承担。5、吴建生保证今后不再去巢湖学院和春纪公司以农民工工资名义恶意讨薪或以不合法方式造成负面影响，否则造成巢湖学院和春纪公司的损失由吴建生承担。同时，春纪公司向巢湖学院出具《关于承诺支付“巢湖学院2018年学生宿舍维修项目”劳务费用的承诺函》，承诺在巢湖学院工程余款314672.24元支付到账后，将按照劳务合同及付款协议向劳务班组支付劳务费，保证不出现拖欠农民工工资情况。 2019年2月1日，春纪公司分三次各转账5万元、5万元及4.5万元合计14.5万元至上述付款协议约定的吴建生账户；2月3日、5月29日，春纪公司先后转账7万元、2万元至上述付款协议约定的张吉东账户。同年6月1日，张吉东向春纪公司出具收据，确认窗帘款还剩1万元，同意在保修期结束无质量问题后一周内退还。现春纪公司仍有1万元质量保修金未向吴建生支付、窗帘尾款1万元未向张吉东支付。 上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告吴建生提交的内墙漆施工劳务分包合同、项目劳务工资付款协议、关于承诺支付“巢湖学院2018年学生宿舍维修项目”劳务费用的承诺函，春纪公司提交的合同、工程验收单、收据等证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：从本案现已查明认定的事实来看，吴建生与春纪公司就案涉项目签订劳务分包合同后，已依约完成了约定劳务并于2018年10月11日经验收合格，且双方对项目劳务总费用、已付款及尾款支付等事项达成了合意并订立《项目劳务工资付款协议》，对此，本院予以确认。此后，春纪公司向吴建生支付了协议第1条约定的款项计14.5万元，尚有质量保修金1万元未予支付。鉴于质保期至2020年10月10日届满，现春纪公司无有效证据证明吴建生提供的劳务经复查不合格，故春纪公司应予给付该1万元并承担相应利息损失。对于窗帘尾款1万元，根据协议第2条约定，其权利人应为张吉东，本案不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省春纪建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴建生劳务费1万元及逾期利息损失（以1万元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告吴建生负担375元、被告安徽省春纪建筑工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月四日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初12964号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：孙某某，行长。被告：张某某，男，1962年10月22日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9044元，减半收取计4522元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10174号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**。统一社会信用代码：91330281768530578N。 法定代表人：王军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：滕雪亚，女，1962年12月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：吕伟兴，男，1963年11月28日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告滕雪亚、吕伟兴金融借款合同纠纷一案，于2020年11月27日诉至本院，请求判令（庭审中确认）：一、被告滕雪亚、吕伟兴共同归还借款本金50000元，支付利息、罚息3006.54元，赔偿律师代理费3000元，暂合计56006.54元（利息暂计算至2020年9月6日，从2020年9月7日起至借款还清日止的利息、罚息按年利率14.02875%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年3月30日，被告吕伟兴出具共同还款承诺书一份，自愿为被告滕雪亚与原告在2019年3月30日至2022年3月29日期间内形成的所有债务承担共同还款责任；范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。经被告滕雪亚申请，原告、被告滕雪亚于2019年4月24日签订小额信用贷款申请合约1份，合同约定：原告给予被告授信额度50000元，被告使用该借款额度的期限自申请日起至2022年3月29日止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；借款利率按同期同档次基准利率上浮115%确定；还款方式为按月付息，利随本清，每月末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因本合约项下有关费用的支出，包括律师费、诉讼费等，均由借款人承担。被告滕雪亚于2019年4月25日自助放款50000元，借款到期日为2020年4月20日，借款年利率为9.3525%。后被告滕雪亚未按约归还借款，截至2020年9月6日，被告滕雪亚尚欠借款本金50000元、利息、罚息3006.54元。原告为实现债权支出律师代理费3000元。以上事实由小额信用贷款授信申请书、小额信用贷款申请合约、自助放款回单、共同还款承诺书、综合柜面业务系统屏幕打印、委托代理合同、发票等证据予以证明。 本院认为：原告与被告滕雪亚之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告滕雪亚向原告借款未按约归还借款本息，理应承担还款责任并按约赔偿原告律师代理费损失。被告吕伟兴出具了共同还款承诺书，应为被告滕雪亚的债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告滕雪亚、吕伟兴共同归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付借款利息、罚息3006.54元（计算至2020年9月6日）及从2020年9月7日起至借款还清日止按年利率14.02875%计算的借款利息、罚息，并赔偿律师代理费损失3000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告滕雪亚、吕伟兴共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月二十四日 代书记员 程圆圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10424号 原告：宁波宏祥环保科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段******。统一社会信用代码：91330203MA2822WG97。 法定代表人：戴尚红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司。住所地。住所地：江苏省海门市狮山路**会信用代码：91320684138774017K。 法定代表人：黄裕辉，职务不详。 原告宁波宏祥环保科技有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理。原告宁波宏祥环保科技有限公司于2020年12月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波宏祥环保科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月七日 代书记员 郑璐璐
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7827号申请执行人尤晓芳与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为25211.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1121号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人余金广，男，1992年3月1日出生，回族，初中文化，无业，住新疆乌鲁木齐市新市区，户籍所在地：甘肃省平凉市崆峒区。因本案于2020年2月9日、同年9月30日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。案由盗窃，立案日期2020年10月28日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人余金广犯盗窃罪，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对被告人判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。被告人余金广对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月25日10时许，被告人余金广在兰州市城关区××号楼××楼，趁被害人黎某熟睡之机，窃得被害人黎某放在产科79号床头柜上的黑色苹果ＸＲ（64Ｇ）手机和金色ＶＩＶＯＸ20（64Ｇ）手机各1部，实物价值共计人民币3957元。作案后，逃离现场。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗手机及指认现场照片，受案登记表、立案决定书，被害人黎某的陈述，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认、指认笔录，视频截图，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，兰州市城关区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，被告人余金广的供述等证据证实。本院认为，被告人余金广以非法占有为目的，在医院盗窃病人亲友的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余金广如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人余金广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  腾霄琼二０二０年十二月二十三日书记员  王 彤
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1423刑初276号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人刘祥标，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年11月2日被庆云县公安局取保候审，2020年12月22日被本院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检部一刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘祥标犯危险驾驶罪，于2020年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、张亮出庭支持公诉，被告人刘祥标到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2020年10月17日21时许，被告人刘祥标驾驶鲁Ｎ×××**小型普通客车自庆云县渤海街道办事处小田村行驶至庆云县新兴路与振兴街交叉路口处被执勤民警查获，刘祥标拒绝配合，经做工作进行呼气式酒精检测，结果为163mg/100ml，民警欲将其带至庆云县人民医院进行抽血检测，刘祥标以死威胁民警，后被交警强制带至医院抽血检测，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，刘祥标血液中乙醇含量为175.4mg/100ml。上述事实有以下证据证实：1、户籍证明、查获经过等书证；2、证人张某等的证言；3、被告人刘祥标供述与辩解；4、德州市公安局物证检验鉴定研究中心检验报告等鉴定意见；5、查获视频等视听资料。公诉机关认为，被告人刘祥标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘祥标到案后抗拒检查，应酌情从重处罚；鉴于被告人刘祥标自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘祥标判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘祥标对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘祥标犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘祥标自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人刘祥标到案后抗拒检查，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘祥标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付建梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理王连旭书记员李冉冉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终4176号上诉人（原审被告）：杨凤英，女，汉族，1965年12月24日出生，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：邓玉香，女，汉族，1966年10月3日出生，住襄阳市樊城区。上诉人杨凤英因与被上诉人邓玉香民间借贷纠纷一案,不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初2014号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨凤英虽递交上诉状，但在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年十二月七日书记员  肖 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1289号之一 申请人：刘大荣，男，汉族，1962年10月7日出生，住南宁市。 担保人：甘映群，女，壮族，1965年12月27号出生，住广西横县。 被申请人：南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司，住所地南宁市北湖南路**，统一社会信用代码：914501001982817323。 法定代表人：李昌奎,执行董事。 申请人刘大荣与被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）桂0107民初1289号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值74226元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南宁市鼎发粉末冶金有限责任公司名下价值74226元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人甘映群名下用于担保的位于横县的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3998号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚。 被执行人：蒋继，男，1963年3月11日生，汉族，住顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2977号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与蒋继银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年10月15日、2020年11月2日通过总对总、点对点对被执行人蒋继的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款因金额较小未做扣划；查询到被执行人蒋继所有的川Ａ0××××号车辆，已委托成都车辆管理所对该车辆进行查封，属于轮候查封，且未实际控制该车辆，暂无法处置。 3、本院于2020年10月21日通过南充市不动产登记中心查询被执行人蒋继所有位于顺庆区××路××段××号格兰春天XX幢负X层XX号（不动产权证号：××）车库，经核实，该车库已过户给满艳、陈涛所有，无法进行处置。无公积金。 4、本院于2020年12月1日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院于2020年10月26日依职权对被执行人蒋继限制高消费。 6、本院于2020年11月29日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额242113.03元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额242113.03元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初6274号原告：甘肃振茂建设工程有限责任公司（原甘肃天闽建设工程有限责任公司），住所地兰州市城关区雁西路**新天地综合办公楼**工位。法定代表人：张玉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，男。被告：甘肃齐家互联网络科技有限公司，住所地兰州市，住所地兰州市城关区兰州高新技术产业开发区大学生创业苗圃张苏滩****法定代表人：高洁。原告甘肃振茂建设工程有限责任公司（以下简称“振茂公司”）诉被告甘肃齐家互联网络科技有限公司（以下简称“齐家公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告振茂公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告齐家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款71186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日、2017年7月14日，原告与被告分两次签订了《甘肃齐家科技聚金雅园小区电动汽车充电站站点工程建设合同》、《工程建设合同》两份建设施工合同，约定原告为被告修建“金川公司聚金雅园小区齐家电动汽车充电站站点工程”和“兰州市格林小镇齐家科技站点工程”，分别约定的工程价款为39330元和31856元，合计71186元，合同约定了工期、价款结算、工程质量、职责要求等一系列内容和相关权利义务，签订后原告已依约完成了全部工程，现已经由被告投入使用，按照合同约定，被告总计应付原告工程款71186元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请依法处理。被告甘肃齐家互联网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。对于原告提供的《甘肃齐家科技聚金雅园小区电动汽车充电站站点工程建设合同》、《聚金雅园站点工程施工合同》、照片、营业执照，本院经审查认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，甘肃天闽建设工程有限责任公司（乙方，以下简称天闽公司）与被告齐家公司（甲方）签订《甘肃齐家科技聚金雅园小区电动汽车充电站站点工程施工合同书》，被告齐家公司将其位于兰州市城关区××小区××楼停车场××小区齐家电动汽车充电站站点工程项目交由天闽公司施工。双方约定：工程内容、范围为兰州市聚金雅园齐家电动汽车充电站站点充电桩安装及工程建设项目，包括工程建设所需材料、充电桩底座制作（500＊400＊100ｍｍ）、安装双薪牌智能7ＫＷ充电桩（主机尺寸：450＊300＊1400ｍｍ）7台、停车位画线、配电箱安装、配电箱防护栏制作安装等项目；合同价款为固定单价合同，合同总价为39330元；完成本站点线路接通及其基础设施全部验收合格后，甲方向乙方支付总合同价款的95%，剩余5%为工程质量保证金，一年后付清。合同还约定了其他事宜。该合同签订后，天闽公司于2017年5月20日完成了该合同的施工项目。2017年7月14日，天闽公司振茂公司（乙方）与被告齐家公司（甲方）签订《聚金雅园站点工程施工合同》，被告齐家公司将其位于兰州市城关区××镇的兰州市格林小镇齐家科技站点工程项目交由天闽公司施工。双方约定：工程内容、范围为兰州市格林小镇齐家科技站点充电桩安装及工程建设项目，包括工程建设所需材料、充电桩底座制作、安装充电桩6个、停车位画线66米等工程项目；合同价款为固定单价合同，合同总价为31856元；完成本站点线路接通后，甲方向乙方支付总合同价款的95%，完成5日之内付清全部工程款。天闽公司于2017年8月16日完成了该合同的施工项目。此后，被告未向原告支付工程款，原告遂诉至法院。另，2020年6月8日，甘肃天闽建设工程有限责任公司变更为甘肃振茂建设工程有限责任公司。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订工程施工合同后，原告按约履行了工程施工义务，被告理应按照合同约定履行支付工程款的义务，故本院对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告甘肃齐家互联网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃振茂建设工程有限责任公司支付工程款71186元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，由被告甘肃齐家互联网络科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  瞿 梅人民陪审员  赵亚兰人民陪审员  任惠琴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  陈 琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初13767号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南滇商律师事务所律师。被告：欧海艳，女，1986年04月27日出生，汉族，住贵州省织金县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告欧海艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截止2020年09月27日的贷款本金人民币46,900.17元、利息（含罚息）7,188.38元、复利728.10元，合计54,816.65元，以及自2020年09月28日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告欧海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月08日，原告向被告欧海艳提供于2021年11月08日到期的借款本金67,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月08日，被告出现逾期情形，尚欠原告新一贷本金46,900.17元。2020年12月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费568.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人有权宣布借款提前到期。双方当事人约定的利、罚息过高的，应予调整。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧海艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金46,900.17元及罚息（以未清偿的借款本金为基数，按年利率15%，从2020年01月09日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告欧海艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费568.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170.00元，减半收取585.00元（原告已预交），由被告欧海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年十二月二十五日法官助理张雯书记员令狐克勇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4349号原告：开封市龙成物业管理有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴路龙成香榭里花园会所楼。统一社会信用代码：914102007538974818。法定代表人:朱孝忠，系董事长。委托诉讼代理人：侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：李新生,男,1952年3月6日生,住郑州市金水区。原告开封市龙成物业管理有限公司诉被告李新生物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告开封市龙成物业管理有限公司委托诉讼代理人侯建立、被告李新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市龙成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2012年12月11日至2020年6月10日物业管理费5999元。2、请求判令被告承担违约金4860元(2012年12月11日至2020年6月10日止按日万分之三计算);3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，被告系原告所管理的龙成香榭里花园的业主。被告于2005年11月10日与原告签订了《前期物业管理协议》及《费用缴纳协议》,合同约定原告向被告提供物业管理服务,被告按协议约定标准向原告缴纳物业管理费,如被告逾期付款应根据欠款金额按每日万分之三的标准向原告支付滞纳金。合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费,自2012年12月11日至2020年6月10日,被告共欠物业费5999元,违约金4860元,原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告李新生辩称，1、原告未能尽到物业管理服务义务。原告房屋存在质量问题以及房屋建设不符合国家标准；根据《质量保证书》《使用说明书》的约定，该项目的质量保修由原告承担，但原告至今未能维修整改；由于原告疏于对排水设施的维护管理，导致雨水漫入半地下储物库，造成原告物品损坏；被告同意更换报废单元门，并支付637元，但原告至今未完工；2011年涉案小区节能改造政府惠民工程存在违规偷工减料；2、原告违约给被告造成损失，应承担赔偿责任。依据《商品住宅质量保证书》被告报修至今日已整整15年，致使无法装修和使用，原告应赔偿违约金。3、原告违规收取装修押金、垃圾清运费、天然气点火费。被告已缴纳2005年物业费265元、2011年物业费794元，装修押金500元、装修垃圾清运费220元、天然气点火费5元。经审理查明，被告为开封市龙成香榭里花园7号楼业1单元601室业主，房屋面积为111.12平方米。2005年11月10日原被告签订了《费用缴纳协议书》，合同约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理综合服务费每月每平方米0.35元，该合同未约定服务期限。2011年9月15日，原告下发通知，自2011年10月1日起将空置房物业标准调整为0.55元/月/㎡；2017年12月6日，原告下发通知，自2018年1月1日起将物业标准调整为0.80元/月/㎡。2005年至今，原告按照上述合同的约定向该小区提供物业服务，被告物业费交纳至2012年12月10日。此后，被告自2012年12月11日至2020年6月10日未缴纳物业费用。涉案房屋被告至今未装修居住。另查明，目前开封市龙成香榭里花园未成立业主委员会。本院认为，2005年11月10日，原被告签订了《费用缴纳协议书》，并加盖原告公章，被告签字确认，系双方真实意思表示，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效。原告亦按照合同约定为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主亦应向原告交纳相应的物业费用。依据国家发改委于2014年12月17日下发发改价格〔2014〕2755号文件“国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知”，河南省发改委于2015年2月11日下发豫发改收费〔2015〕157号文件“关于转发《国家发展改革委关于放开部分服务价格意见的通知》的通知”，以及原告提交的涉案小区其他业主按照上调后的价格缴纳的物业费收据，故自2011年10月1日起，被告应按照0.55元/月/㎡缴纳空置房物业费；2018年1月1日起，原告自愿按照0.70元/月/㎡收取空置房物业费，故被告应按照0.70元/月/㎡缴纳空置房物业费。因此被告自2012年12月11日至2020年6月10日止欠缴物业费应为：2012年12月11日至2017年12月31日止（1846天），按0.55元/月/㎡计算，物业费为3709.16元；2018年1月1日至2020年6月10日止（891天），按0.70元/月/㎡计算，物业费为2278.54元，合计为5987.70元，超出本院认定部分不予支持。被告辩称的小区房屋质量问题,依据房屋开发商出具的《商品住宅质量保证书》显示，在保修期内，由房屋开发商委托原告负责,承担责任的主体仍是房屋开发商。因房屋质量、房屋建设不符合国家标准的问题，被告可向房屋开发商主张权利；关于被告辩称因小区排水设施问题，致使雨水漫入半地下储物库，导致物品损失，被告可另行向原告主张权利；关于2011年涉案小区的居住建筑节能改造工程违规问题，原告可向相关责任机构提供线索。关于装修押金、装修垃圾清运费等，因被告房屋尚未装修，被告可凭收据要求原告退还或另行主张权利。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主和房屋开发商沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。综合本案情况，原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新生在本判决生效之日起十日内向原告开封市龙成物业管理有限公司支付2012年12月11日至2020年6月10日物业管理费5987.70元。二、驳回原告开封市龙成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告开李新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年十二月十九日书记员  谢珊珊
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1129号 申请执行人：李文峰，男，1970年10月18日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：张茂周，男，1963年11月20日生，汉族，住潍坊市安丘市。 申请执行人李文峰与被执行人张茂周民间借贷纠纷一案，我院于2020年8月6日立案执行，申请执行标的额131450元。执行经过如下： 1、本院向被执行人张茂周邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月7日、2020年10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、执行人员于2020年12月14日对申请执行人进行终本约谈，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金131450元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3349号申请人：山东宏基混凝土有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码：913701127939370628。法定代表人：李付昌，总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地：桓台县，统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长兼总经理。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。，统一社会信用代码：91370102964735378G。负责人：吕明谦。本院在审理原告山东宏基混凝土有限公司与被告山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东宏基混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司银行存款1700万元或查封其同等价值的财产,申请人山东宏基混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东宏基混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司、山东天齐置业集团股份有限公司济南分公司名下1700万元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月二十五日书记员  焦宁
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初185号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张成琰，男，汉族，1972年10月9日出生，小学文化，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县辛店镇。2020年8月10日因非法侵入住宅被临洮县公安局行政拘留，2020年8月21日解除行政拘留。2020年8月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年8月31日被临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人张成琰犯非法侵入住宅罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人张成琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张成琰违背他人意愿，非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张成琰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张成琰对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年8月7日凌晨1时许，被告人张成琰酒后身穿红色衣服，头戴红蓝相间方格状女士头巾，用该头巾蒙面，到临洮县辛店镇红土沟村下社张文胜家大门口，用手推搡开张文胜家用木板顶住的大门，进入张文胜家中用事先准备好的平嘴手钳剪断张文胜家住宅电线，进入厨房内拉住睡在炕上的张文胜女儿张艳艳的腿腕，将其从炕上往下来拉扯，张艳艳受惊大声叫喊后，张成琰离开张文胜家。 上述事实，被告人张成琰在开庭审理中亦无异议，签署认罪认罚具结书，公诉机关出示了受案登记表等书证，证人张文胜、张成军等人的证言，被害人张艳艳的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，物证作案工具，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成琰违背他人意愿，非法侵入他人住宅，其行为触犯了刑律，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，被告人张成琰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张成琰有期徒刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张成琰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期11日。即自2020年8月21日起至2021年2月9日) 二、随案移送作案工具衣服、鞋、蒙面头巾、断线钳予以没收，随案保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭 霞 人民陪审员  苟正霞 人民陪审员  潘蕊君 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  杜云霞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1928号 原告：袁永生，男，1967年9月12日出生，住临洮县。 原告：王香林，男，1972年5月19日出生，住临洮县。 原告：杨天红，男，1963年6月28日出生，住临洮县。 被告：蔡志武，男，1966年7月7日出生，住临洮县。 原告袁永生、王香林、杨天红与被告蔡志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告袁永生、王香林、杨天红于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许袁永生、王香林、杨天红撤诉。 案件受理费5350元，减半收取计2675元由袁永生、王香林、杨天红负担。 审 判 长  龚 瀚 人民陪审员  付保全 人民陪审员  杨新云 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  苟 俊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民申14号申请再审人（原审原告）：李艳辉，男，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：王占海，男，住内蒙古自治区。李艳辉诉王占海追偿权纠纷一案，莫旗人民法院于2019年5月7日作出的（2019）内0722民初1053号民事调解书，已经发生法律效力。申请再审人李艳辉不服该调解向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称，调解过程中申请人做出较大让步，但被申请人未按照调解协议履行，给申请人造成巨大损失，故申请撤销调解书。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，申请人李艳辉申请再审时已超过了法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳辉的再审申请。审判长 黄秀娟审判员 孟 瑶审判员 杨惠广二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡玲杰
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初3274号 原告：安吉递铺振兴化工树脂厂，住所地浙江省湖州市安吉县递铺镇山头村，统一社会信用代码91330523719539154X。 投资人：陈思宝,厂长。 被告：黄根卫，男，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：宋国强,浙江**泽律师事务所律师。 原告安吉递铺振兴化工树脂厂与被告黄根卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安吉递铺振兴化工树脂厂在宣判前申请撤回对被告黄根卫的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安吉递铺振兴化工树脂厂撤诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告安吉递铺振兴化工树脂厂负担。 审判员  章志英 二〇二〇年十二月八日 书记员  周 枫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20131号原告：吴科福，男，1969年12月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：赵家玲，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市巴**。二原告共同委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：米登仓，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：米玉林，女，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘顺英，女，1959年9月3日出生，汉族，住重庆市巴**。原告吴科福、赵家玲诉被告米玉林、米登仓、刘顺英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告吴科福、赵家玲于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴科福、赵家玲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴科福、赵家玲撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告吴科福、赵家玲负担(已缴纳)。审判员  胡静二〇二〇年十二月二十二日书记员  李梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17626号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：胡多凤，女，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告胡多凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告胡多凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5988元、利息440.48元(截至2019年5月3日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年5月4日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5988元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告胡多凤未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告胡多凤签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡多凤于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5988元，利息440.48元（截2019年5月3日），并支付以尚欠借款5988元为基数，按年利率15.4%自2019年5月4日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告胡多凤于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡多凤负担，此款原告已经垫付，被告胡多凤在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初1897号原告：王某，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：关某，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。被告：董某，住吉林省长春市二道区。原告王某与被告董某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人关某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年12月25日至2019年1月10日在被告处担任司机，当时口头约定原告月工资10000元，由于被告的原因原告只干了16天，就被辞退了，可是被告没有给付原告工资。被告承诺在短期内给付，时至今日被告仍然没有给付原告工资，原告曾多次向被告催要未果，无奈之下，原告为乐维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。董某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某代理人庭审中称王某从2018年12月25日至2019年1月10日在被告处担任司机，未签订劳动合同，亦无其他工友。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王某仅向本院提交一份电话录音，无法证明是其与董某之间的对话内容，其亦称自2013年4月就开始在董某处工作，未签订劳动合同，亦未提供工资流水，无法证明其与董某间存在劳务关系，因此，王某要求董某支付工资的诉讼请求证据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某的全部诉讼请求。案件受理费50元、公告费560元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 阴 月人民陪审员 李莉梅人民陪审员 李鲁波二○二○年十二月二十一日书记员 陈梦天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8905号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王兴贵，男，汉族，1980年4月24日出生，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地：兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）一社会信用代码：91620102660041844T。法定代表人：岳麟坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茂源，男，汉族，1961年7月4日出生，住甘肃省兰州市西固区，系公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告王兴贵、王兴贵、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王兴贵立即向原告偿还借款本金413109元，及截止2020年7月3日利息189906.49元（根据合同约定，具体计算），2020年7月3日之后借款利息计算至执行完毕之日；二、依法判令被告王兴贵向原告支付律师费30151元；三、依法判令被告王兴贵承担本案案件受理费、保全费、公告费、评估费等所有诉讼费用；四、依法判令被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告王兴贵的上述全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任。上述诉讼请求一、二项合计金额633166.49元。本院经审查认为，是否具有诉讼权利能力，是公民能否作为民事诉讼当事人的基础。而公民的诉讼权利能力始于出生，终于死亡。本案中，根据皋兰县公安局治安管理大队出具的《证明》，王兴贵于2018年5月31日死亡。原告起诉前王兴贵就已经死亡，自死亡之日起其作为诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，不再具有诉讼主体资格。故本案中应驳回原告的起诉。关于原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行要求被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告王兴贵的全部债务本息、律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用承担连带清偿责任的诉请，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的起诉。案件受理费5066元，待本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任小梅二〇二〇年十二月十一日书记员  金晓丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初6181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处三圣居委钟楼街**，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人：周毅，该行行长。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：舒小忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称农业银行南川支行）与被告舒小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨宝黎独任理，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘俊到庭参加了诉讼。被告舒小忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒小忠立即偿还信用卡立即偿还信用卡分期本金28844.74元，并支付截止至2020年8月10日的利息3279.33元，逾期还款违约金1742.31元，手续费1423.45元，共计35289.83元。2.判令被告舒小忠立即偿还自2020年8月11日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金为基数按日利率万分之五计收；复利以利息为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）。3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告舒小忠承担。事实和理由：2017年4月19日，被告舒小忠向原告申请办理金穗贷记卡，后与原告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告提供分期资金金额为15万元的金穗贷记卡汽车消费分期还款业务，用于被告房屋装修，分期期数为26期，分期手续费费率为9%。债务人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即视为违约，原告有权将当期分期本金及当期分期手续费记入贷记卡当期账单最低还款额度，有权提前收回分期资金，并要求其承担由此产生的分期手续费、利息、复利以及诉讼费等其他实现债权和担保权的一切费用。之后，原告按照合同约定向被告发放贷款。但被告未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，保护金融资产的安全，根据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁决。被告舒小忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表领用合约章程、分期业务申请表、借款合同、放款凭证、共同还款承诺书、委托代理协议及发票等作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下：2017年4月19日，被告舒小忠向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请金穗乐分卡。2017年5月4日，被告舒小忠与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》及其补充协议，约定被告舒小忠向原告以分期还款方式借款150000元用于购买帝豪汽车一辆，分期手续费率为9%，手续费金额为13500元。还款方式为分期偿还，期数为26期。2017年月4日，原告将150000元汇入被告舒小忠指定的重庆分行南川支行营业部家装分期点账户。根据《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》规定，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%），按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。约定持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金、超限费及其他相关费用中任一项即视为违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。按照本合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、逾期还款违约金、超限费、分期手续费、及包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的一切费用时，银行有权直接从持卡人账户中划收。被告舒小忠未按合同约定偿还分期金额及分期手续费。截止2020年8月10日，被告舒小忠尚欠本金28844.74元、逾期利息3279.33元、逾期还款违约金1742.31元、分期手续费1423.45元。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师代理费1050元。本院认为，被告舒小忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案中原、被告之间的法律关系为金融借贷关系，本案属金融借款合同纠纷。被告舒小忠与原告签订的信用卡《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告舒小忠使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告舒小忠偿付尚欠的信用卡透支本金、逾期利息、复利、分期手续费、律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金、公告费、保全费的诉讼请求。本院认为，被告未能举证证明所主张其所主张的逾期还款违约金所依据的每期最低还款额未偿还部分的具体数额，也未提交公告费、保全费的任何依据，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付逾期还款违约金、公告费、保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告舒小忠于本判决生效之日，立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行偿还截止2020年8月10日的信用卡借款本金28844.74元、逾期利息3279.33元、分期手续费1423.45元；并自2020年8月11日起至透支本金清偿日止，以下欠本金为基数按日利率万分之五计收的逾期利息，以下欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利；二、由被告舒小忠于本判决生效之日，立即向原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行支付律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由被告舒小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年十二月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8336号之一 申请人：江爱平，女，汉族，1980年1月9日出生，住广东省紫金县。 被申请人：李飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住江西省赣州市南康区。 申请人江爱平与被申请人李飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂0107民初8336号民事裁定，查封、冻结被申请人名下价值21812.33元的财产。现申请人以双方达成和解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李飞名下价值21812.33元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 唐榕莲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13000号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙**，行长。被告：高**，女，1980年8月1日出生，汉族，住山东省青州市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告高**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高**的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5148号原告：金凡，女,汉族,1982年7月2日出生,住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃瀚森信用担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾街道东岗东路******。法定代表人：张凯。被告：张凯，男，汉族，1978年5月18日出生，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区v>原告金凡与被告甘肃瀚森信用担保有限公司、张凯股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告金凡于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金凡撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告金凡负担。审判员  郝辰光二〇二〇年十二月二十四日书记员  李亚璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6884号 安徽新伊科电力设备有限公司： 你（或你单位）与天铂电力有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的已生效的法律文书。申请执行人天铂电力有限公司买卖合同向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月七日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票