云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初17990号原告：官喜明，男，汉族，1965年5月25日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁旭夫，男，汉族，1964年3月8日生，住云南省昆明市西山区。原告官喜明与被告宁旭夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告官喜明的委托诉讼代理人薛常忠，被告宁旭夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官喜明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息12000元（暂计算至2020年7月31日，利息计算方式：以100000元为计息基数，按照年利率6%，自2018年8月1日计算至实际还清之日止；2、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：原告与被告宁旭夫之间于2014年10月达成协议，约定被告方向原告方借款400000元。协议达成后，2014年11月1日，原告按约向被告指定的账户转款400000元，因双方不在一个地方，2014年12月1日双方进行了对账，确认被告向原告借款总额为400000元，被告向原告出具了一份借条。2016年1月，被告委托昆明凌云天建筑工程有限公司向原告任法定代表人的四川诚锦钢结构工程有限公司转入了300000元，用于偿还借款。谁知，2018年年初，昆明凌云天建筑工程有限公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼，以不当得利为由，要求四川诚锦钢结构工程有限公司返还300000元，在该案审理过程中，被告专门写了一份情况说明，陈述了事情的经过，也对原被告双方债权债务关系进行了确认。该案历经一审二审，在2018年7月底才有结果。期间，原告多次催收借款，被告以案件尚未审结等理由推脱。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应还款责任。故原告根据法律法规的相关规定，特提起诉讼，望依法判决。被告宁旭夫辩称，其与原告官喜明原是好朋友，原告官喜明到云南都是找其，吃住都在其经营的酒店，其困难的时候，原告官喜明确实借了400000元给其，当时没有出具借条，借条是之后补写的。原告官喜明后来跟其说要查税，其就让朋友打了300000元给原告官喜明，其让原告官喜明用这300000元去交税。剩余100000元其没有还给原告官喜明，是因为原告官喜明还欠其款项，原告官喜明就没有再要求其归还剩余的100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、银行卡取款凭条、原告官喜明的委托诉讼代理人薛常忠与被告之间的微信聊天记录、四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10945号民事判决书，被告对以上证据不持异议，并认可收到了原告转账给其的借款400000元，故本院对以上证据及被告认可的事实予以确认。对被告是否应向原告归还借款100000元的问题，本院将在下文一并进行评判。对于原告提交的“情况说明”，虽系复印件，但该“情况说明”的真实性业经四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终10945号民事判决书确认，被告也认可其签署过该“情况说明”，故对“情况说明”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告官喜明向被告宁旭夫尾号为6872的银行账户转款400000元。同年12月1日，被告宁旭夫向原告官喜明出具《借条》1张，载明：“今向官喜明借款（人民币）大写肆拾万元正，￥400000.00元。身份证号：×××3210。此据！借款人：宁旭夫，2014年12月1日。”2018年4月3日，被告宁旭夫出具《情况说明》1份，主要内容为：“金牛区人民法院：我宁旭夫于2016年1月底委托昆明凌云天建筑工程有限公司将其应支付给我的利润人民币三十万元直接代我支付到四川省诚锦钢结构工程有限公司的银行账户，用于偿还我于2014年11月1日向四川省诚锦钢结构工程有限公司法定代表人官喜明所借款项……。我于2014年11月1日收到官喜明以银行转账方式出借给我的款项四十万元。因双方各在不同地方，故借条是在后来见面补写的。借条中的落款时间先是写了2014年11月1日，我考虑到是2014年12月1日出具的，就改成了2014年12月1日……。”2020年12月4日，原告官喜明诉至本院，请求判令被告宁旭夫归还尚欠的借款100000元，并以借款100000元为计息基数，按年利率6%支付自2018年2月1日起至还清借款之日止的利息。庭审中，原告官喜明陈述，其与被告宁旭夫是朋友。被告宁旭夫于2014年10月向其借款400000元。2014年11月1日其通过银行转账方式交付了借款，因其在成都，被告宁旭夫在昆明，故当时未书写借条，借条是之后补写的。2016年1月22日，被告宁旭夫委托昆明凌云天建筑工程有限公司向其归还了借款300000元，剩余借款100000元经其多次催要，至今未偿还。被告宁旭夫陈述，其与原告官喜明确实是好朋友。2014年年底，其因需处理工程上的农民工工资向原告官喜明借款400000元，双方未约定利息也未约定还款时间。2016年1月22日，其委托昆明凌云天建筑工程有限公司向原告官喜明归还了300000元，对剩余的100000元，原告官喜明口头承诺用应支付给其的工程利润进行了冲抵，故其已向原告官喜明归还了全部借款。对上述陈述，被告宁旭夫未举证证明。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款400000元，提交了银行转账凭证及被告出具的《借条》、《情况说明》予以证明。原告提交的以上证据，能相互印证，证实原告的上述主张，故本院认定原告与被告之间建立了400000元的民间借贷关系。庭审中，原告与被告均认可款项出借后，被告于2016年1月22日委托昆明凌云天建筑工程有限公司向原告归还了借款300000元，故对该事实，本院予以确认，并确认截止2016年1月26日被告尚欠原告借款100000元。对尚欠的100000元借款，被告主张原告已口头承诺用应支付给其的工程利润作了抵充，借款已全部归还，但被告并未举示证据证明，原告对此又不认可，故对被告提出的这一抗辩主张，本院难以采信。从《借条》内容看，原被告对借款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，故对原告现诉请要求被告向其归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于本案立案时间在2020年8月20日之后，故应当适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该司法解释第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告对借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按年利率6%计算自2018年8月1日起至实际还清借款之日止的利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁旭夫于本判决生效之日起十五日内向原告官喜明归还借款100000元；二、驳回原告官喜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元（原告已预交），已减半收取，由被告宁旭夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年十二月二十六日书记员  董 媛