广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3002号原告：肇庆市高要区中天明五金科技有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区金利一中西北侧350米（金粤贸易有限公司厂房之七），统一社会信用代码91441283MA4UJ4CF5R。法定代表人：陈炳宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶良梅，广东刚钲律师事务所律师。被告：江苏天厦建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区小康城****，统一社会信用代码91320891788867362P。法定代表人：仇坤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭栩延，该公司常务副总。委托诉讼代理人：邵天一，该公司总经理。原告肇庆市高要区中天明五金科技有限公司（以下简称“中天明公司”）诉被告江苏天厦建设工程有限公司（以下简称“天厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天明公司的委托诉讼代理人叶良梅、被告天厦公司的委托诉讼代理人郭栩延、邵天一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天明公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告返还货款539007元，并判令被告按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍向原告支付滞纳金（从2020年7月20日起计算至全部货款清偿完毕时止，暂计算至2020年10月9日为人民币18676元）；二、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告与被告签订《供货合同协议》（下称“《协议》”），约定原告按照被告的要求供应产品，《协议》就双方权利义务、合同期限、供货价格、付款（结算）方式、产品运输、违约责任、争议解决等作了约定。《协议》签订后，原告按要求向被告供货。但被告没有如约付款，截止至2020年7月21日双方对账，被告已累计欠款人民币539007元，超过《协议》约定的结算金额上限。原告多次向被告催收，被告仍怠于履行付款义务，被告的行为已经严重损害原告的合法权益。故此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告天厦公司辩称，中天明公司主张货款539007元有违合同约定，应当依法依合同核减387070元；中天明公司主张的滞纳金无合同和法律依据。双方是长期商务合作关系，中天明公司是我公司的供货商，但是中天明公司在“台州剑桥郡项目”的供货，存在窗合页松动、开关不灵致窗扇掉落的重大质量瑕疵，后中天明公司就该批次货品作了补发，该批次货品合计81710元，按照双方签订的《供货合同协议》第6.1条约定，该笔款项应由中天明公司承担，但是中天明公司却将该笔款项也列入了我公司的应付货款中，是重复计收了，应予以扣减。因中天明公司提供的该批货物存在重大质量瑕疵，而我公司的工程有工期要求，经我方与中天明公司沟通，我公司与案外人郑高锋签订《台州剑桥郡防火窗二次改造劳务合同》，累计产生劳务费用105360元，按照双方签订的《供货合同协议》第6.1条约定，该笔款项也应由中天明公司承担。另外，也因中天明公司提供的该批次的货品问题导致我公司的工程返工、延误了工程验收，我公司被台州碧桂园房地产开发公司罚款200000元，按照双方签订的《供货合同协议》第6.1条约定，我公司的该经济损失应由中天明公司承担。此外，因中天明公司的供货的杭州萧山临浦碧桂园的防火窗存在开启窗配件合页松动和配件无故大面积掉漆的问题，我公司被杭州碧桂园房地产开发商公司经济处罚合计30000元，该款项也应在总款上予以扣减。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，中天明公司作为甲方与天厦公司作为乙方签订了一份《供货合同协议》，协议约定了双方的权利义务、合同期限、供货价格、付款（结算）方式、产品运输、违约责任等内容，其中第1.5条约定本协议生效后，甲乙双方供需关系的所有经济责任均按本协议规定执行，不再每次重新签订协议。1.6约定甲方送货或发货至乙方指定地点后，乙方应在现场进行验收，验收后在送货单/货运单上签字，乙方在送货单/货运单上签字的人员时代表乙方有权对甲方所送货物的数量及单价、金额的确认，收货人员全权代表乙方。2.合同期限：本合同有效期1年，从2019年7月16日至2020年7月16日止；3.……产品供货价格由双方根据市场行情协商确定，每次单价在送货单/次月对账单上明确。4.1约定……付款方式为确认订单后需付30%定金，余款满三个月结算或三个月内订单余款满50万结算。收到余款后，甲方开具发票给甲方。4.2约定乙方须按双方约定的时间及方式结款，否则甲方有权追究乙方责任。如未准时付款，甲方有权停止供货，并追讨所欠货款。4.3月结付款方式时，乙方务必配合甲方做好对账，对账无误须签名盖章回传或邮寄给甲方。乙方不配合对账的，甲方有权终止发货，付款周期到后乙方无条件付清货款。6.1甲方错发产品，提供的产品质量不符合约定的标准，或者在验收时发现质量问题，乙方有权要求退货，并由甲方承担所有经济损失责任。6.3如乙方超出约定付款期7天仍未付款，甲方有权按所欠货款总额0.2%比例每天向乙方收取滞纳金。8.2本协议条款的任何变更、修改或增减，须经双方协商后法人代表或授权代理人签署书面文件，作为本协议的组成部分并具有同等法律效力。此协议复印件同具有法律效力。2020年7月21日的对账单显示，截止至2020年7月1日，天厦公司尚欠中天明公司货款（人民币）539007元，该对账单上客户签名、盖章处有天厦公司的员工签名并有天厦公司的盖章。对账单载明“请于本月20号前结清以上货款”。根据双方提交的微信及短信记录，天厦公司虽对中天明公司提供的产品质量以及付款时限存在异议，但没有对所欠货款总额有异议。天厦公司提交了对账单4份和一份其自行制作的统计表，拟证实中天明公司就瑕疵货品进行更换、更换部分的产品总价为81710元，对账单均由中天明公司制表、天厦公司在客户签名、盖章处盖章。其中2020年6月10日制作的对账单有29680元的减项，该减项在2020年5月20日制作的2019-2020年对账单上的备注为“扣除材料质量问题”。2020年7月2日的对账单显示，截止至2020年7月1日，天厦公司欠中天明公司的货款为507826.5元。天厦公司提交了双方签订的《供货合同协议》1份、《供销合同》7份，拟证实双方约定如中天明公司提供的货物出现质量问题是可以免费更换的。天厦公司提交了照片及聊天截图数张，拟证实中天明公司的供货存在质量问题，有质量问题的货物已经更换完毕。还提交了《台州剑桥郡防火窗二次改造劳务合同》《付款申请单》、银行电子回单、《代付协议》，拟证实因中天明公司供货的产品存在质量问题需要更换，致使天厦公司需要返工并因此产生劳务费105360元，该款项天厦公司因需要开具发票，故是通过清江浦区博邦建筑材料经营部支付给案外人郑高锋的，但该款项是因中天明公司的供货产品存在质量问题导致，因此也应由中天明公司承担，应从所欠的货款中扣减。天厦公司提交了工作联系单三张，拟证实因中天明公司的供货存在质量问题导致天厦公司被经济处罚合计230000元，该经济损失应由从本案欠付货款中扣减。本院认为，本案是买卖合同纠纷。中天明公司与天厦公司签订的《供货合同协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。《供货合同协议》约定付款（结算）方式为确认订单后需付30%定金，余款满三个月结算或三个月内订单余款满50万元结算，而违约责任约定了如乙方（天厦公司）超出约定付款期7天仍未付款，甲方有权按所欠货款总额0.2%的比例每天向乙方收取滞纳金。在2020年7月2日双方对账时天厦公司已经确认截止至2020年7月1日欠中天明公司货款507826.5元，根据双方签订《供货合同协议》的约定，天厦公司应于双方对账时（2020年7月2日）将所欠货款507826.5元结算给中天明公司。后双方于2020年7月21日又再次进行对账结算，该对账单显示天厦公司尚欠货款为539007元，减项一栏处并无任何说明，对账单上也无任何关于产品有质量问题或其他需要扣减货款的内容，客户签名、盖章处有天厦公司的员工在对账单上签名、天厦公司加盖公章，即天厦公司对该次对账时自身所欠的货款金额并无异议，故天厦公司应按照双方签订的协议履行付款义务于双方对账时（2020年7月21日）将所欠货款539007元结算给中天明公司。又因双方约定超出付款期7天仍未付款，甲方（中天明公司）有权按所欠货款总额0.2%的比例每天向乙方（天厦公司）收取滞纳金，因此天厦公司结欠货款为507826.5元时的付款期限最迟应为2020年7月9日、结欠货款为539007元时的付款期限为2020年7月28日，但在期限内天厦公司均没有依约付款，故中天明公司诉请天厦公司支付尚欠的货款，本院予以支持。对于天厦公司答辩认为应在所欠货款中扣减补发货品81710元、劳务费105360元、台州碧桂园房地产开发公司对其经济处罚200000元、杭州萧山临浦碧桂园对其经济处罚30000元的意见，天厦公司举证的双方2020年5月20日的对账单有显示“扣除材料质量问题29680元”，2020年6月10日的对账单的减项则对应地有抵减29680元，这恰恰证明了按照双方的交易习惯，如出现质量问题的退款，双方在对账时会有明确的记载并对应地扣减。天厦公司主张应扣减的补货货品发生日期为2020年5月16日、5月22日、6月18日、6月23日、6月25日、6月29日、7月3日，但是双方2020年7月2日对账时的对账单上没有反映、双方2020年7月21日对账时的对账单上也没有反映。天厦公司主张应扣减的劳务费，其拟证实该主张所举证的《台州剑桥郡防火窗二次改造劳务合同》《代付协议》签订于2020年6月16日，但该款没有在双方2020年7月2日对账时予以扣减，亦没有在双方2020年7月21日对账时予以扣减，不符合双方的交易习惯，并且该份合同与协议均是天厦公司与案外人所签，不能证实所支出的劳务费与本案相关；天厦公司举证的工作联系单，仅能证实其碧桂园公司要对其进行20万元的经济处罚，但其在庭审中亦承认该罚款并未实际交纳，是并未实际发生的费用。而另外两张《联系单》，仅能证实其因防火窗工程质量问题被碧桂园公司处以经济处罚，但不能证实与本案有关，退一步来说，若该罚款与本案有关，亦应在双方对账时予以扣减，但在双方对账时，天厦公司亦没有就该罚款提出在货款中扣减，也不符合双方的交易习惯。并且，天厦公司所举的证据均是其单方制作，不具有证明力，不足以证实其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，天厦公司应承担举证不能的不利后果，因此，对天厦公司的前述答辩意见，本院不予以采纳。如天厦公司对其前述主张确有充分的证据予以证明，可另循法律途径主张权利。对于中天明公司请求天厦公司按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍支付自2020年7月20日起计算滞纳金的问题，因双方在签订《供货合同协议》时没有约定付款的具体日期，协议8.2明确约定条款的任何变更、修改或增减须经双方协商后法人代表或授权代理人签署书面文件，对账单上虽然有“请于本月20号前结清以上货款”的字眼，该文字是对付款具体日期的约定，即是对双方原签订的协议关于付款时间的修改，但是并没有双方法人代表或授权代理人签署书面文件对此予以确认，因此不能成为对具体付款日期进行重新约定的依据，不能视为双方对原签订的协议进行了修改，对账单仅有对账结算功能，故对中天明公司主张从2020年7月20日起算滞纳金的请求，本院不予以支持。对于具体的计算标准，中天明公司主张按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算滞纳金，其没有举证证实天厦公司逾期付款对其造成何种实际损失，且天厦公司不同意支付滞纳金，认为即使要支付也是按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算，但天厦公司迟延付款的行为确会对中天明公司造成资金占用的可期待利息损失，如前所述，其应向中天明公司分别支付自应付货款之次日（2020年7月10日、2020年7月29日）起支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院酌情按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算天厦公司逾期付款的违约金。据此核算天厦公司暂计至2020年10月9日应付的违约金为6736.9元。对于中天明公司请求超出部分，本院不予以支持。本金起付日截止日计息日年利率利率的1.3倍应付违约金（元）507826.52020-7-102020-7-19103.85%5.005%706.02507826.52020-7-202020-7-2893.85%5.005%635.425390072020-7-292020-8-19223.85%5.005%1648.615390072020-8-202020-9-19313.85%5.005%2323.055390072020-9-202020-10-9193.85%5.005%1423.80合计6736.90计算方式：应付违约金=本金×计息日×（年利率的1.3倍÷12个月÷30天）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏天厦建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款539007元给原告肇庆市高要区中天明五金科技有限公司；二、被告江苏天厦建设工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的违约金6736.9元给原告肇庆市高要区中天明五金科技有限公司（该违约金暂计至2020年10月9日，以后以实欠货款539007元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3的标准计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告肇庆市高要区中天明五金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4688元，由被告江苏天厦建设工程有限公司负担4629元，原告肇庆市高要区中天明五金科技有限公司负担59元；财产保全费3308元，由被告江苏天厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十二月十六日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰