wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5189号原告：重庆天宝运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，原告公司员工。被告：于会清，女，1974年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：罗华，男，1970年10月3日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司（以下简称天宝公司）与被告于会清、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告于会清、罗华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：被告于会清、罗华偿还原告借款本金、利息及违约金共计377581元。庭审中，原告降低诉讼请求金额，要求被告于会清、罗华偿还原告借款本金296508元以及截止2019年10月15日的利息64926元（利息以逾期本金为基数，从逾期之日起，按年利率24%计算），共计361434元。事实和理由：2017年8月10日，被告于会清、罗华因购买川XXX车辆缺乏资金向原告借款352320元，双方签订《购车借款协议》，约定借款期限为24个月，平均每月偿还14680元，并对利息和违约金等内容进行了约定。后二被告未按约定及时足额履行还款义务，原告遂起诉来院要求如前述。被告于会清、罗华未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《购车借款协议》、借款车利息计算表、车辆交接确认书、机动车登记证书、《车辆挂靠经营合同》、收据及情况说明等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，原告的全资子公司与被告于会清、罗华签订《购车借款协议》，主要约定：被告为购买川XXX车辆向原告借款352320元；借款期限自2017年9月28日起至2019年9月28日止，共计24个月，被告每月等额还款14680元；若被告按时足额偿还借款，原告不收取利息，否则原告有权要求以当期应还款金额为基数，按日千分之一标准向原告收取借款利息；若被告逾期两次未还清本金及利息，原告有权终止合同，被告还应承担违约金30000元以原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费及拍卖费等）等内容。2017年9月6日，被告向原告出具了“车辆交接确认书”，同时，被告于会清将前述车辆挂靠在原告处经营，并签订了《车辆挂靠经营合同》。履行中，原告按约定向被告履行了前述352320元借款的出借义务，该出借款项包括了原告于2017年8月31日直接向重庆上汽汽车销售公司成都分公司支付了车款，以及支付了相应的车辆上户费、购置税、保险费及服务费等款项。还款中，被告于2017年9月24日还款14680元，于2017年10月26日还款共计14680元，于2017年12月25日期还款15076元，于2018年2月28日还款12500元，前述还款金额共计56936元，其中偿还本金55812元，利息1124元。之后，被告未偿欠款，截至2019年10月15日，共计产生逾期利息64926元。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告于会清、罗华因购买川XXX车辆缺乏资金，在确定川XXX车辆购买及上户等所需款项基础上向原告天宝公司借款352320元，并与原告签订了《购车借款协议》，承诺了还款期限、还款方式及违约责任等内容。综合原告所举示的车辆交接确认书、《车辆挂靠经营合同》、车款收据、情况说明、当事人陈述及被告按约多次等额还款14680元等证据与事实，本院对原告按约定履行出借借款义务的事实予以采信。现还款项期限早已届满，二被告未按约定及时足额履行还款义务，截至本案法庭辩论终结，尚欠原告借款本金296508元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求二被告偿还借款并支付逾期利息64926元，其理由正当证据充分，于法有据，本院予以主张。被告于会清、罗华经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于会清、罗华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司借款本金296508元；二、被告于会清、罗华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宝运输（集团）有限责任公司逾期利息64926元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6964元，诉讼保全费2407元，公告费560元，合计9931元由被告于会清、罗华负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  安祥建人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月十七日书 记 员  任 鹏
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执异12号 案外人：国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇人民路28号，统一社会信用代码91431227MA4L2T2R7B。 负责人：黄宏峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒庄，女，该公司职工。 申请执行人：谢佑宽，男，1940年3月27日出生，住新晃侗族自治县。 被执行人：新晃黄雷水力发电有限责任公司，住所地新晃县黄雷乡转水村斑鸠塘组，统一社会信用代码91431227685001208L。 法定代表人：黄青月，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢佑宽与被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司合同纠纷一案中，案外人国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司对执行新晃黄雷水力发电有限责任公司上网电量结算价款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司称，请求撤销新晃县人民法院（2020）湘1227执恢77号之二执行裁定书，在新晃黄雷水力发电有限责任公司未偿还案外人借款前，不得扣划其上网电量结算价款。事实和理由：修建新晃黄雷水电站期间，新晃黄雷水力发电有限责任公司向有关单位及个人借款14785127.84元，为平息矛盾，案外人代为偿还了债务。2013年11月20日，新晃黄雷水力发电有限责任公司与案外人签订了还款协议书，约定将其应收电费收费权质押给案外人，案外人于2015年10月27日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，质押期限从2015年10月27日至2020年10月26日，为期5年。2020年9月30日，案外人办理了质押续期登记。案外人对新晃黄雷水力发电有限责任公司的电力应收款享有优先受偿权，在未清偿债务之前，不得扣划用于偿还他人债务。 本院查明，2013年11月20日，新晃黄雷水力发电有限责任公司与案外人签订还款协议书，将电站上网电量收费权质押给案外人，直至债务清偿为止，2015年10月27日，案外人在中国人民银行征信中心进行了质押登记，登记期限为5年，到期日为2020年10月26日。本院在执行申请执行人谢佑宽与被执行人新晃黄雷水力发电有限责任公司合同纠纷一案时，对被执行人的电力应收款进行了查封。2020年9月23日，案外人在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押展期登记。新晃黄雷水力发电有限责任公司所欠案外人的款项至今尚未还清。 本院认为，新晃黄雷水力发电有限责任公司将其上网电量应收账款质押给了案外人，并办理了质押登记，该质押合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条规定，质押权作为抵押权的一种，随主债权的存续而存续，不受当事人约定或者登记部门要求登记的担保期间约束。故本案中，案外人的质押权自生效时起随主债权的存续而一直存续，不论本院是否查封应收账款亦或案外人是否进行展期登记，均不影响案外人在主债权存续期间内行使质押权，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对新晃黄雷水力发电有限责任公司在国网湖南省电力有限公司新晃县供电分公司的电力应收款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭晓波 审 判 员  张 亚 审 判 员  杨光经 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7405号原告：范梅英，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告：陈泽帅，男，2013年6月26日出生，汉族，住址同上。原告：陈泽浩，男，2017年5月12日出生，汉族，住址同上。二原告（陈泽帅、陈泽浩）法定代理人：范梅英，女，1966年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县，系二原告（陈泽帅、陈泽浩）之祖母。三原告委托诉讼代理人：范义国，石家庄市新华永泰法律服务所法律工作者。被告：李红雨，男，1977年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：尹军晓，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。被告：周文生，男，1967年6月15日出生，汉族，住河南省禹州市。原告范梅英、陈泽帅、陈泽浩诉被告李红雨、尹军晓、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、周文生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初7635号的原告王保付、高建英、陈泽帅、陈泽浩诉被告李红雨、尹军晓、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、周文生机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初7635号案件审理。审判员  曹会娟二〇二〇年十二月九日书记员  徐 琳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执4691号 张西华、高密市明正工贸有限公司： 张西华、高密市明正工贸有限公司劳务纠纷一案，于2020年12月29日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5515号 原告：福建源玖物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇枕峰村祥宏北路217号（福建东方新世纪投资有限公司内）2#楼第一层，统一社会信用代码913501210774413575。 法定代表人：陈玉春，总经理。 委托诉讼代理人：周华芳，系公司员工。 被告：吴洲，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴福顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告福建源玖物流有限公司与被告吴洲、吴福顺追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。在审理中，原告于2020年11月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建源玖物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2931元，减半收取计1465.5元，由福建源玖物流有限公司负担。 审 判 员 刘长其 二〇二〇年十二月二日 法官助理 陈秀桐 书 记 员 吴 静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4674号之一 原告：海宁市海昌闽泰皮草行。经营场所：浙江省海宁市海宁经济开发区洛隆路236号海隆大厦2-38室。统一社会信用代码：92330481MA2F1BJF3C。 经营者：周恭兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄佑乾，男，1981年9月30日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告海宁市海昌闽泰皮草行与被告黄佑乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告海宁市海昌闽泰皮草行于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市海昌闽泰皮草行的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告海宁市海昌闽泰皮草行撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告海宁市海昌闽泰皮草行负担。公告费260元，由原告海宁市海昌闽泰皮草行负担。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  王潇龙 人民陪审员  俞丽娜 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  贾琼霞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2802号之一 被执行人：程强，男，2000年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行程强处罚金40000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人程强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人程强的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户3443.75元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心、肥西县不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人程强名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人程强名下无登记信息。 本院已将被执行人程强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人程强暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人程强负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1443号之一 原告：伍乾银，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢光洪，自流井区红旗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐丽，四川宏宗律师事务所律师。 被告：谢贻春，女，1973年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告伍乾银与被告谢贻春合伙协议纠纷一案中，原告伍乾银于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍乾银提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告伍乾银撤诉。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，诉讼保全费1,270元，合计2,920元，由原告伍乾银负担。 审 判 员 邹永明 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 赵 玥 书 记 员 李 雪
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3041号之一 申请执行人：安徽省徽州古典园林建设有限公司,住安徽省黄山市歙县徽城人民路**,法定代表人程忠平。 被执行人：安徽省庐江县云升房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124562169852J，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内。 法定代表人：邢劲松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省庐江县云升房地产开发有限公司在中国银行18×××07账户内存款人民币9241959.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14165号原告甘涛，男，汉族，1963年4月4日生，住郑州市。被告安学东，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省。原告甘涛诉被告安学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘涛及被告安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借条本金5万元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告安学东向原告借5万元，当场打了借条，原告甘涛多次向被告提出归还借款，借款至今拒不归还。原告甘涛为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。被告安学东辩称，经赵文霞介绍认识的原告，我们在2018年10月份认识的，2019年元月份我们就开始在我紫荆山路与东大街交叉口裕鸿花园B座23楼经营洗髓功项目，当时协商的我出房子，他投资经营管理，于2019年1月19日我从他那拿了5万元钱，将于经营分红中扣除。到今年7月底左右，中间他一直没把经营账目和经营结果跟我说清楚，后来我又听说他把我们之间的经营款给了张明山5万元，所以我就停止他用我的房子继续经营。经审理查明，2019年1月19日，被告安学东向原告甘涛出具借条一份，显示今借到甘涛现金伍万元整（￥50000.00）。本院认为，本案中，原告甘涛主张被告安学东偿还借款本金50000元的诉讼请求，有借条等为证，再结合本案庭审查明情况，故本院予以支持；原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；被告主张“5万元钱，将于经营分红中扣除”等辩论意见，证据不足，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安学东于本判决生效之日起十日内偿还原告甘涛50000元整；二、驳回原告甘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告安学东负担。本判决为终审判决。审判员  杜向华二〇二〇年十二月三十日书记员  赵 祯
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2060号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈秋生，男，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 陈秋生犯非法生产制毒物品罪一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终335号刑事判决书已经发生法律效力。因陈秋生未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，长汀县人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，移送执行标的额为60000元。本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人陈秋生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈秋生的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2020年11月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈秋生的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈秋生的住房公积金开户信息。 5、本院于2020年12月10日到被执行人陈秋生住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2027年9月1日止）。 6、在执行过程中，因被执行人陈秋生未在规定的时间内向本院报告财产，本院依法对陈秋生作出拘留十五日的决定，因被执行人尚在监狱服刑，故该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人陈秋生采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案执行到位数额0元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人陈秋生有其他可供执行的财产，且其尚在监狱服刑，暂时没有收入，罚金刑义务暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘 富 荣 审 判 员 李 国 平 审 判 员 陈 靖 芬 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  蔡水清 代书记员  林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2698号 原告：吴开寿，男，1971年5月12日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，住漳州市云霄县。 原告吴开寿与被告王树旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开寿到庭参加诉讼，被告王树旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴开寿向本院提出诉讼请求：王树旺归还借款本金17,500元及从2019年10月12日起到还清欠款日止按每月200元计息（暂时计算至起诉之日止的利息2,600元）。事实和理由：王树旺与吴开寿是朋友关系，王树旺因生意周转向吴开寿多次借款累计17,500元，并于2019年10月12日出具借条一张并答应每月付利息200元，但从出具借条起到现在一直以经济困难为由拒绝支付利息和本金。为维护债权人的合法权益，恳请法院判决王树旺立即归还本金及利息。 王树旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。王树旺经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。吴开寿提供证据《借条》一份，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王树旺与吴开寿系朋友关系，自2018年上半年起，吴开寿多次借钱给王树旺，至2019年10月12日，经双方结算，王树旺仍欠吴开寿17,500元，王树旺于当日出具《借条》一张，载明：“借条本人王树旺向吴开寿借人民币17,500元。（壹万柒伍百元）。2019.10月12日借款人：王树旺”。后吴开寿催收还款未果，遂向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。王树旺向吴开寿借款17,500元，有吴开寿提供的《借条》予以证实，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。双方未约定案涉借款的还款期限，吴开寿可随时向法院主张权利，吴开寿主张王树旺归还借款17,500元，其诉请符合法律规定，依法应予支持；吴开寿主张王树旺支付计息，但双方《借条》未约定利息而吴开寿又未提供其他证据予以证实，依据不足，本院不予支持。王树旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、王树旺于本判决生效之日起十日内归还吴开寿借款17,500元； 二、驳回吴开寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302.5元，减半收取计151.25元，由王树旺负担131.69元，吴开寿负担19.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江    麟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 游瑞燕（代） 附注： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执2148号 申请执行人：曹新意，男，1955年5月8日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曹合武，男，1981年5月3日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人曹新意与被执行人曹合武民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹新意于2020年12月7日以重复立案为由向本院申请撤回执行。本院认为，本案系重复立案，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执2148号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴许明 审 判 员 李国平 审 判 员 陈靖芬 二〇二〇年十二月七日 法官助理 蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1646号 原告：刘新亮，男，1981年4月24日生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李红梅，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特特别授权。 原告刘新亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮的委托诉讼代理人李红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失53953元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告冀Ｂ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车商业险，保险期间为2020年1月24日0时至2021年1月23日24时，其中机动车损失险赔偿限额为87742.4元，并附加了不计免赔。2020年4月4日17时0分许，王树站驾驶冀Ｂ×××××号小型客车（未投保商业三者险），沿迁安市钢城路由东向南左转弯行使至钢城路九江加油站路口时，与由西向东行驶的原告刘新亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞后，又与由西向东行使的伊忠芹驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，王树站负事故主要责任，原告负次要责任，伊忠芹负次要责任。因本次事故给原告造成的车辆损失51953元、施救费500元、鉴定费1500元，合计53953元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1.原告诉讼主体不适格,涉案车辆所有权人为李楠。对离婚证真实性无异议，协议书第三条约定女方无条件配合车辆及房产过户，但根据行驶证显示涉案车辆车主为李楠并未过户，原告方并未取得合法的所有权，原告方诉讼主体不适格。2.对保险单及事故认定书无异议。3.原告诉讼损失过高，对原告提交的公估报告真实性、关联性、合法性均有异议，该评估报告为原告单方委托，委托书中委托人一栏并没有刘新亮本人的签字，照片均为微信图片，而并非公估机构现场查勘，因此对公估报告不予认可，对公估费发票也不予认可，同时该公估扩大了原告方的实际损失，既然其以实际维修清单及发票主张权利，该公估过程显然没有任何必要。原告提交的验损单没有修理厂负责人的签字。根据民诉法的解释，单位出具的证据应当由负责人签字并加盖公章，因此验损单真实性不予认可。虽然原告提交修理费发票及转账记录，但转账记录的交易金额与公估报告的金额并不一致，改组证据与本案无关,也不能证明原告转账49000元就是涉案车辆的维修费用。向法庭展示事故发生现场照片一张，证明涉案车辆损失并不严重，其维修费用远低于原告的诉讼请求。我司当庭要求对涉案车辆修复质量进行鉴定，并复勘修复后的车辆，以确定其实际修复与公估报告所确定的项目是否相吻合，进一步确定原告的损失。4.原告提交的施救费与本案无关，涉案车辆事故发生时间是2020年4月4日，而拖车发票开具时间是2020年7月12日，另经我司当庭查实，迁安市迁安镇一帆信息咨询服务部其经营范围是经济信息咨询服务，并没有施救服务的经营范围，其无权出具拖车费发票。5.对于我方申请的重新鉴定报告真实性无异议,但公估报告所确定的更换配件金额为4S店的配件金额,而原告的车辆在修理厂进行维修,所以认为该公估报告公估金额过高。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车综合商业保险，保险单记载：行驶证车主为李楠，被保险人为刘新亮，保险期间为2020年1月24日0时至2021年1月23日24时，其中机动车损失保险保险金额／责任限额为87742.4元，并附加了不计免赔。2020年4月4日17时0分许，王树站驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿迁安市钢城路由东向南左转弯行使至钢城路九江加油站路口时，与由西向东行驶的原告刘新亮驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞后，又与由西向东行使的伊忠芹驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致三方车损，原告受伤的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队认定，王树站负事故主要责任，原告负次要责任，伊忠芹负次要责任。当事人双方对于保险单及事故认定书无异议本院予以确认。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失38729元、施救费400元，合计39129元。 另查，原告刘新亮与行驶证登记车主李楠于2007年1月19日登记结婚，于2019年11月25日协议离婚，《离婚协议书》第三项夫妻共同财产的处理部分有约定：雪铁龙轿车一辆，车牌号冀Ｂ×××××归男方刘新亮所有。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷，刘新亮作为案涉保险合同约定的被保险人，享有保险金请求权，在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。此外，案涉车辆虽未进行变更登记,但在原告提交的《离婚协议书》中夫妻共同财产部分约定车辆归原告所有，可见原告也已实际取得车辆所有权并实际控制使用，综上，原告的主体适格，有权向被告主张保险利益。被告在审理过程中向本院申请重新鉴定，本院依法委托河北得正保险公估有限公司鉴定原告的车辆损失为38729元，程序合法，评估方法采用成本法/市场法，被告辩称公估报告所确定的更换配件金额为4S店的配件金额,而原告的车辆在修理厂进行维修,所以认为该公估报告公估金额过高，理据不足，本院不予采信。结合原告修理费用开支情况及对该报告认可，本院对该报告予以采信。原告单方委托的公估报告未被采用，因此对于公估费本院也不予支持。原告主张的施救费过高但确系必要发生，本院参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》核算认为400元为宜。 综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告各项损失39129元。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款，第五十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘新亮各项损失人民币39129元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,149元，减半收取计575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担417元，由原告刘新亮负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  玄振红 二〇二〇年十二月八日 书记员  张钰莹
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初4896号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，该行行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：文健，男，1995年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告文健信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人李谊、被告文健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金34008.5元；2.判令被告支付原告上述欠款的利息及复利，具体为：（1）截止2020年12月13日的利息为1776.89元；（2）从2020年12月14日起至全部款项还清时止，以欠款本金34008.5元为基数，按日利率0.05%按月支付利息；（3）从自2020年12月14日起至全部款项还清时止的复利，以应付未付的利息为基数，按日利率0.05%按月支付；3.判令被告支付原告费用（手续费及违约金）9126.07元；4.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费800元及诉讼费。事实和理由：2018年7月24日，被告文健向邮储银行丰都支行申办信用卡一张，卡号为625XXX。该邮储银行信用卡（个人卡）领用合约规定：1.乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；2.日利率0.05%，按月计收复利；3.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；4.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；5.乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费；6.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告文健在领取信用卡后，屡次透支、消费，截止2020年12月13日文健尚欠邮储银行丰都支行本金34008.5元、利息1776.89元、手续费与违约金9126.07元及复利等未偿还。经邮储银行丰都支行多次催收，被告仍未偿还，原告为实现债权诉至法院，为此支付律师费800元。文健辩称，申领信用卡及本金金额属实，但利息过高，被告对还款无异议，只因被告的店铺倒闭，现在还款困难，因此无法一次性还款，要求分期还款。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告文健向邮储银行丰都支行申请办理信用卡，该行同意发卡并授予该卡信用额度，文健取得信用卡后已实际透支、消费，双方建立了合法的信用卡合同关系。被告文健按合同约定享受相关权利后未依约偿还原告欠款的行为已构成违约，其应当根据邮储银行丰都支行信用卡领用合约及章程的约定承担支付尚欠的本金、利息、复利、手续费、违约金及律师费的民事责任。故，原告邮储银行丰都支行请求被告支付尚欠的本金、利息、复利及费用（手续费及违约金）的诉讼请求成立，本院应予支持。邮储银行信用卡领用合约明确约定的利息标准并不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，且被告文健在申领信用卡时声明自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，故被告文健辩称利息过高的辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告文健在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止欠款本金34008.5元；二、被告文健在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截止2020年12月13日的利息1776.89元及支付自2020年12月14日起至欠款偿清之日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数、复利以应付未付的利息为基数，均按信用卡领用合约及章程约定的标准计算）；三、被告文健在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费、违约金共计9126.07元及律师服务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元，由被告文健负担（原告农行丰都支行已垫付，被告文健在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇二〇年十二月十六日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初14858号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。负责人：蒋龙，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被告：陆秀娟，女，1978年5月6日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>被告：张惠良，男，1971年1月7日生，汉族，住所，住所地江苏省昆山市div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称泰隆银行）的委托诉讼代理人朱超群、到庭参加诉讼。被告陆秀娟、张惠良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆秀娟偿付原告借款本息合计63181.22元，其中：本金60000元，利息2820元，罚息361.22元（罚息暂计至2020年4月30日止，之后罚息按双方约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告张惠良对被告陆秀娟的上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告陆秀娟、张惠良承担本案诉讼费等。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告陆秀娟签订“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告陆秀娟提供100000元的随贷通贷款授信额度，期限自2019年3月21日至2022年2月；被告一在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰；同日，原告与被告张惠良签订“随贷通”最高额保证合同，约定被告张惠良对原告与被告陆秀娟签订的上述借款合同产生的借款承担连带责任保证。2020年1月16日和2020年1月20日，被告陆秀娟通过随贷通卡借款2笔。借款到期后，被告未按约归还贷款本息，原告催要未果，为此起诉。被告陆秀娟、张惠良未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年3月22日，被告陆秀娟与原告泰隆银行签订（320201901190321）浙泰商银（随贷通简）字第（0102550018）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：原告向被告提供100000元授信额度，期限自2019年3月21日至2022年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；借款人在贷款人处开立带有“随贷通”字样的借记卡用于绑定授信额度；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，本合同项下具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；借款的最高月利率不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准，自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回贷款；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。2、同日，被告张惠良与原告签订（320201901190321）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0102550018）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为被告陆秀娟与原告签订的上述《“随贷通”借款合同（简）》项下的借款提供最高额不超过150000元的连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为每一债务履行期限届满之日起二年。3、被告陆秀娟分别于2020年1月16日和2020年1月20日通过随贷通卡借款2笔。后贷款到期后被告未能按期归还，截止2020年4月30日，被告尚结欠原告贷款本金合计60000元以及利息2820元、罚息361.22元。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年11月2日，被告尚结欠原告贷款本金19447.51元、罚息773.04元。上述事实由《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》、贷款明细、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告陆秀娟结欠原告贷款本息事实清楚，陆秀娟应该承担相应的还款责任。被告张惠良自愿为被告陆秀娟向原告的上述借款提供最高额连带保证责任担保，现被告陆秀娟未还款，被告张惠良应当承担相应的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆秀娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金19447.51元、罚息773.04元（2020年11月2日之后的罚息按照双方合同约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告张惠良对被告陆秀娟的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告陆秀娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告陆秀娟、张惠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二日书记员  马雪刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢877号申请执行人：刘补秀，男性,汉族，1967年1月生，神木市人。被执行人：贺孝雷，男性,汉族，1955年10月生，神木市人。被执行人：王艳霞，女性,汉族，1960年3月生，神木市人，住址同上。申请执行人刘补秀与贺孝雷、王艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人贺孝雷、王艳霞发出恢复执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金23.4万元及利息，并承担案件受理费2410元及执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年9月8日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月9日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年9月19日传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年9月9日被执行人适用了限制消费措施，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。5、本院于2020年5月18日查封了被执行人贺孝雷、王艳霞所有的位于神木市房屋一套，并评估拍卖该套房产。6、本院于2020年12月20日到被执行人户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郑 雄
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2443号原告：王开华，男，汉族，1987年2月11日生，住江苏省。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：兰海宾，男，汉族，1985年11月22日生，住江苏省溧阳市天目湖旅游度假区。委托诉讼代理人：任振明，江苏江成律师事务所律师。原告王开华与被告兰海宾间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后依法适用普通程序审理。2020年12月23日，原告王开华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王开华撤回起诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王开华负担。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  杨 阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47472号原告：李丹娜，女，汉族，1993年10月27日出生，住址广东省揭西县。委托代理人：陈楚洲、李政泽，广东宝城律师事务所律师。被告：林成立，男，汉族，1980年8月13日出生，住址福建省永春县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丹娜及其委托诉讼代理人陈楚洲到庭参加诉讼，被告林成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付货款本金372160元（人民币、下同）及逾期付款的违约金（以372160元为基数，按每月2%的标准从2019年2月27日起计算至被告还清全部欠款之日止，暂计至2020年7月1日的违约金为121820元）；二、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费。庭审时，原告明确其诉请的担保费为700元。事实和理由：被告于2016年7月份开始向原告采购手机配件，双方建立买卖合同关系。据双方交易习惯及口头约定：被告付款方式为货到付款；货物交付方式为送至被告指定地点。在双方交易过程中，原告依照被告要求向被告提供产品，但被告从2017年5月份开始未能依约支付货款，并长期拖欠货款。经原告多次催收，被告于2019年2月27日出具《货款欠条》，确认尚拖欠原告货款372160元，并承诺如逾期支付款项的，从出具欠条之日起支付欠款金额双倍的违约金。但付款期限届满后，被告仍拒绝支付货款，原告亦多次与被告协商还款事宜，但被告均以各种理由拒绝。另，原告将被告承诺的双倍货款违约金调整为从2019年2月27日起按每月2%的标准计算违约金。综上，原、被告依法建立买卖合同关系，且有《货款欠条》、送货单、付款记录、微信聊天记录等证据为证，但被告拒不支付欠款的行为，明显构成违约，被告应当立即支付拖欠货款本金372160元，特向贵院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见或证据材料。经审理查明，原告主张其在深圳市福田区从事手机配件销售，2016年7月以来，被告多次向原告购买手机屏幕配件共计50余次。在买卖过程中，通常由原告依照被告要求向被告提供产品，被告付款方式为货到付款，货物交付方式为送至被告指定地点。2017年9月14日，原告向被告发送微信“老板记得帮我借款最低也要10万把已经是50多万大家都需要周转”，次月5日，原告又发送“老板今天5号了帮我结结款”，被告回复“10号”；2017年12月2日，原告向被告发送微信“麻烦你了帮我结清吧44万多又一年了”，被告回复“好”。原告提交的银行流水显示，2016年7月4日，原告向被告银行转账15900元；2017年1月24日，被告向原告银行转账50000元、4820元；2017年8月17日、2017年10月12日，被告分别向原告银行转账50000元。被告于2019年2月27日出具《货款欠条》，确认尚欠原告货款372160元，并承诺2020年6月30日前还清，如逾期支付款项的，应自出具欠条之日起支付欠款金额双倍的违约金。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据原告提交的送货单、微信聊天记录、银行流水、货款欠条可证明原告已向被告出售手机配件以及催要所欠货款的事实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利及抗辩权利之放弃，应承担相应法律后果。原告与被告就买卖手机配件达成合意，且已向被告交付手机配件，案涉买卖合同依法成立并发生法律效力。被告未能依约向原告支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉请被告支付货款372160元，并按照月利率2%自2019年2月27日起支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因诉讼保全产生担保费700元，不高于正常标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林成立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丹娜支付货款372160元、担保费700元以及资金占用期间利息（利息以372160元为基数，自2019年2月27日起按月利率2%计至款项实际付清之日）。如果被告林成立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8709.7元、保全费2989.9元（原告已预交），由被告林成立负担，被告应于本判决生效之后十日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年十二月八日书记员  钟 鑫
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5683号 原告：王言信，男，1952年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告王言信与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言信的委托诉讼代理人卢言超、被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王言信向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计8707元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日15时10分许，赵兰镇驾驶鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车沿省道225线由北往南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的王言信驾驶的电动三轮车（车载王言信）发生碰撞，致王言信、王言信受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定赵兰镇、王言信负本次事故的同等责任，王朋翠无责任；鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车在平安财保日照公司投保交强险。 平安财保日照公司辩称，我司提供的保单抄件中被保险人系日照金奥塑料有限公司，原告应提供涉案车辆的行驶证来证实涉案车辆与投保车辆系同一车辆，现因无法查清肇事车辆的实际投保情况，请法院依法核实涉案车辆的投保情况，如涉案车辆在我司投保属实，在审查驾驶员驾驶资质及车辆的行驶情况后，同意在交强险限额内赔偿其合理合法损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王言信所诉的交通事故的事实，交警认定赵兰镇、王言信负本次事故的同等责任，王朋翠无责任；2、鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车在平安财保日照公司投保交强险一份；3、王言信伤后入住莒南县中医医院，共住院7天，花费医疗费7099.39元；4、王言信的护理人员其子王乐昌现居住于莒南县城新建路，属城镇居民；5、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王言信的具体损失，其中医疗费7099.39元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为210元（30元/天×7天）；关于护理费，按城镇标准计为811.79元（115.97元/天×7天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为150元；王言信因本次事故所造成的经济损失共计8271.18元。王言信的上述经济损失应由平安财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由王言信自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王言信医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8271.18元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王言信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执2094号申请执行人：南京市溧水区洪蓝街道陈卞村村民委员会，统一社会信用代码5432011751124615X，住所地南京市溧水区洪蓝街道陈卞村陈家自然村。法定代表人：陈培工,社工村民委员会主任。被执行人：方晓耕，男，1966年3月4日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：陈尧龙，男，1970年3月10日生，汉族，住南京市雨花台区。南京市溧水区洪蓝街道陈卞村村民委员会与方晓耕、陈尧龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人南京市溧水区洪蓝街道陈卞村村民委员会自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年十二月二十四日书记员  喻洋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3577号原告：朱水林，男，1972年11月24日生，汉族，住南京市溧水区。被告：胡桂保，男，1967年9月24日生，汉族，住南京市溧水区。原告朱水林与被告胡桂保民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员赵怡适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告朱水林到庭参加诉讼。被告胡桂保经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告朱水林向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金200000元，利息自借款之日起按每年40000元的利息计算至实际付清日止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友。2018年4月15日，被告因资金周转，向原告借款200000元，并出具借据一份。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，迟迟不肯归还。原告索款无望，只好起诉。被告胡桂保未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、转账记录，认定事实如下：朱水林分别2018年4月7日、2018年4月30日通过银行向胡桂保转账100000元、100000元。后胡桂保出具借条一份：今借到朱水林人民币贰拾万元正（200000），借款日期止2023年4月15日还清，每年付息肆万元正。该借条的落款日期为2018年4月15日，朱水林称实际出具借条的日期是2018年5月1日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱水林与被告胡桂保之间的借款合同关系有原告朱水林提交的借条、转账记录予以证实，双方借款合同关系成立并生效。胡桂保借款后应按约支付利息，但胡桂保并未按约付息，朱水林有权要求胡桂保归还全部借款本息，但利息的起算时间自朱水林陈述的借条实际出具日期即2018年5月1日起计算。综上，原告朱水林的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂保于本判决生效之日起十五日内，向原告朱水林归还借款本金200000元，并承担以200000元为基数，自2018年5月1日起至实际付清日止按每年40000元的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由被告胡桂保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇二〇年十二月十八日书记员 程亚萍
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2440号 申请执行人：陈南彬,男,1963年10月19日出生,汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人:张国栋,男,1966年12月7日出生,汉族,住天津市武清区。 本院在执行陈南彬与张国栋劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人张国栋名下无可供执行财产。已将被执行人张国栋纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的262600元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1742号申请执行人：永靖县农村信用合作联社,住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：李强，男，生于1987年3月11日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：马思敏，女，生于1993年7月5日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：李永峰，男，生于1962年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与李强、马思敏、李永峰金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月21日立案受理并向李强、马思敏、李永峰发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向李强、马思敏、李永峰发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结李强、马思敏、李永峰名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十二日书记员 唐      仲      帆
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1623民初3317号原告：王海霞，女，1991年1月26日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：刘爱国，男，1973年11月4日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。原告王海霞与被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的委托诉讼代理人孙锋、被告刘爱国的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘爱国给付原告王海霞借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告通过王贵芝介绍向原告借款20000元，被告收到20000元现金后向原告出具了借条一张，内容为：“今借王海霞现金两万元整，借款人刘爱国，2017年11月23号”。后，原告多次向被告催要上述借款，至今未果。被告刘爱国辩称，原告所诉与事实不符，被告并不认识原告，也未向原告借款，双方没有借款合意，被告是向王贵芝借过款，且该款项也已给付王贵芝。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘爱国因经营生意需要，通过案外人王贵芝介绍，分别于2017年11月23日、2017年12月16日从王海霞处借款20000元、20000元，并向王海霞出具借条两张，借条内容分别为：“今借王海霞现金两万元整，借款人刘爱国，2017年11月23号”、“今借王海霞现金两万元整，借款人刘爱国，2017年12月16号”。后，刘爱国通过微信转账的方式分别于2018年12月13日、2020年1月19日，向王贵芝转款5760元、23140元，共计28900元，王贵芝将上述款项28900元给付王海霞。王海霞索要剩余借款未果，向本院提起诉讼。本院认为，刘爱国通过案外人王贵芝介绍从王海霞处借款，王海霞将款项交付给刘爱国，二人之间的民间借贷关系成立并生效，刘爱国负有偿还借款的义务。刘爱国辩称其并未向王海霞借款，只是与王贵芝存在借贷关系，对此王贵芝在出庭作证时予以否认，证实王贵芝只是介绍人，刘爱国实际是向王海霞借款。结合刘爱国出具的两张借条内容可以看出，刘爱国对王海霞的债权人身份是知情且认可的，故，对于刘爱国的辩称理由，本院不予采信。通过王海霞提供的两张借条及原、被告的庭审陈述，本院认定刘爱国分两次共计向王海霞借款40000元，后刘爱国分两次共计偿还王海霞借款28900元，尚有11100元没有给付，因此，王海霞诉求刘爱国偿还借款11100元，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，王海霞主张两笔借款均口头约定按月利率1.2%计息，对此刘爱国不予认可，王海霞亦未就利息的约定提交有效证据予以证实，因此，王海霞诉求刘爱国给付涉案借款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效后十日内偿还原告王海霞借款11100元；二、驳回原告王海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海霞负担67元，被告刘爱国负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二〇年十二月九日书记员  崔俊美
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7956号申请执行人陈龙宝，男，1988年6月28出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人肖玉成，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人陈龙宝与被执行人肖玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）浙0109民初15946号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈龙宝于2020年11月20日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月17日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7956号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛红梅审判员  凌诗卉审判员  汤祖元二〇二〇年十二月十七日书记员  薛 楚
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民特404号 申请人：张广军 申请人：王超 申请人张广军与申请人王超买卖合同纠纷一案，于2020年12月23日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2020）鲁0785诉前调7386号人民调解协议如下： 一、申请人王超欠申请人张广军货款66000元及利息，申请人张广军自愿放弃6600元货款及利息损失，剩余59400元货款申请人王超于协议达成时一次性付清； 二、本次纠纷调解终结，各方不得以该纠纷再起任何争执，互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张广军与申请人王超买卖合同纠纷之间于2020年12月23日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的（2020）鲁0785诉前调7386号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员 孙 锴 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 吕艳萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12827号原告：周步升，男，1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：梁永盛，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：梁倩菲，女，1969年3月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告周步升与被告梁永盛、梁倩菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，并于2020年12月7日向原告周步升送达补交案件受理费通知。原告周步升无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周步升撤回起诉处理。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告周步升负担。审判员 程 君二〇二〇年十二月十五日书记员 卢倩莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44022号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄羡芳，女，1990年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄羡芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14610元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月12日尚欠本金余额5667.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5667.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄羡芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5667.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月13日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄羡芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2139号 原告：李宁，男，1995年12月1日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：谢杨（曾用名谢宇），男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告李宁与被告谢杨为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，根据原告诉讼保全申请，依法裁定冻结被告谢杨名下的银行存款23000元或等值财产。本院依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼，被告谢杨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李宁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款19000元，二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系在网上玩游戏认识，后被告以投资无资金周转为由，于2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月17日分三次向原告借款20000元、1000元、1000元，共计22000元。后经多次催要，被告于2019年5月13日给付原告3000元，剩余19000元至今未付（以上有微信转账，电话录音为证）。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 原告为证明其主张向本院提交以下证据： 1、微信转账记录四份。内容为：原告分别于2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月17日微信转账给“仙域翎谢宇”20000元、1000元、1000元，2019年5月13日“仙域翎谢宇”给原告微信转账3000元。 2、2020年7月14日原被告的通话录音一份。内容为：原告用155××××6618给被告打电话159×××××××1，被告认可尚欠原告19000元。 3、“仙域翎谢宇”微信主页截图一份。证明昵称迷路小孩，微信号×××，地区四川绵阳，是被告微信号。 被告谢杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，原被告从网上玩游戏认识，后被告以投资资金周转为由，向原告借款，原告分别于2018年11月19日、2018年12月4日、2018年12月17日给被告（微信名为“仙域翎谢宇”）微信转账20000元、1000元、1000元，共计22000元。2019年5月13日被告通过微信转账偿还原告3000元，剩余19000元至今未还。为此，原告诉至法院。 庭审后，原告申请庭外和解，期间，被告给原告出具了借条、承诺书、视频资料各一份，认可欠原告19000元，并承诺分期偿还，但被告至今未按承诺书履行。 本院认为，被告因投资资金周转向原告借款22000元、已还3000元、尚欠19000元的事实，由原告陈述、微信转账记录、通话录音及被告出具的借条、承诺书、视频资料所证实，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。借款发生后，被告负有依约按期偿还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，债务人可以随时履行，原告作为债权人可以随时要求履行。故原告现要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢杨于本判决生效后十日内偿还原告李宁借款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，保全费250元，共计387元，由被告谢杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保275号之一 申请人：龙春伍，男，汉族，1977年3月20日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：袁莉，女，汉族，1966年4月28日出生，住宿州市埇桥区。 被申请人：刘伟，男，汉族，1967年8月13日出生，住宿州市埇桥区。 申请人龙春伍与被申请人袁莉、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）皖1302财保275号民事裁定书，对被申请人袁莉、刘伟名下的位于宿州市环宇银河绿苑一期29栋404室房屋【皖（2020）宿州市不动产权第0068372号】进行了查封，同时对申请人龙春伍名下的中国农业银行存款250000元进行了冻结。申请人于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人袁莉、刘伟的保全措施。 本院经审查认为，申请人龙春伍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、对被申请人袁莉、刘伟共同共有的位于宿州市环宇银河绿苑一期29栋404室房屋【皖（2020）宿州市不动产权第0068372号】予以解除查封； 二、对申请人龙春伍名下的中国农业银行存款250000元（账号:62×××17）予以解除冻结。 保全费1770元，退还申请人龙春伍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  朱思远
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保171号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：李玉成，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人李玉成价值30000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44011号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：麻晓晓，男，1984年4月23日出生，汉族，身份证住址河北省保定市望都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告麻晓晓小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月17日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15786元；交付时间：2017年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额5838.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5838.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告麻晓晓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5838.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告麻晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1691民初1718号原告：夏清，女，1993年3月15日出生，汉族，住惠民县。被告：尚利红，女，1967年3月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告夏清与被告尚利红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏清及被告尚利红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的房屋租赁合同；2.请求判令被告归还原告租金与保证金5600元。事实和理由：原告与被告于2019年12月22日签订租房合同，租期一年，生效期为2020年1月1日至2021年1月1日，被告在原告租赁房屋期间又租给他人。为维护原告权益，特提起诉讼。被告尚利红辩称，原告自愿签订租赁合同，合同期内中途搬走押金和租金都不退，双方签了合同，应当严格按照合同履行。合同期内原告是自愿不租了退房，且把钥匙、水卡和电卡交给我。依据当事人提交的证据并结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，尚利红（出租方、甲方）与夏清（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由夏清租赁尚利红位于大尚家苑二区15号楼1单元102室房屋，期限自2020年1月1日至2021年1月1日，租金为每年14000元，另付押金1000元。合同期内不得转租，中途搬走租金、押金不退。乙方在租赁期内承担水、电、暖、卫生费等一切经营费用。合同期满后如无损坏物品，退还押金。2019年12月22日，夏清向尚国文（尚利红丈夫）微信转账15000元。2020年8月24日，夏清以工作变更为由，搬离涉案房屋，将房屋的钥匙、水、电卡交还于尚利红。2020年9月，尚利红将涉案房屋租给他人。本院认为，原被告双方签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。关于原告主张解除房屋租赁合同的问题。在合同履行过程中，原告明确告知被告不再在涉案房屋居住，将房屋钥匙、水电卡等交于被告并搬离了涉案房屋，原告以其实际行为实际履行了涉案租赁房屋的交接手续。现双方租赁合同的权利义务已经终止，对于原告主张解除双方的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。对原告主张租金及押金的问题。原告在租赁期内自愿搬离涉案房屋并履行了房屋交接手续，根据房屋租赁合同的约定，合同期内原告中途搬走，租金不退，被告主张并未完全搬离房屋，还有小部分生活物品留在涉案房屋内，这表明其既想占有房屋还不想支付租金，明显不合理，对于退还租金的请求，本院不予支持。关于1000元押金。押金系出租方房屋权利完整性的保障。原告将涉案房屋钥匙交于被告时，被告并未对屋内设施是否损坏及完整提出异议，视为房屋及室内物品没有损坏，该1000元押金应予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告夏清被告尚利红于2019年12月22日签订的《房屋租赁合同》；二、被告尚利红于本判决生效之日起十日内返还原告夏清押金1000元；三、驳回原告夏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告夏清负担20元，被告尚利红负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱亚茹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2058号 关于兰平申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2112号 本院受理的申请执行人张恒与被执行人曾贵华买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人曾贵华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6364号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2112号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初14064号原告：席鸿珍，女，1964年1月3日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张晓宁，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄壮志，北京市金台（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州凯达酒店管理有限公司，统一社会信用代码91410103MA3X6QH47R，住所地郑州市二七区二马路、解放路正弘凯宾城2号楼28层2807号。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：李欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：刘赛楠，该公司员工。原告席鸿珍与被告郑州凯达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告席鸿珍的委托诉讼代理人张晓宁、娄壮志，被告郑州凯达酒店管理有限公司的委托诉讼代理人李欢欢、刘赛楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席鸿珍向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的合作协议；2．判令被告立即交还原告位于郑州市××马路东、××西××楼××号房屋；3．判令被告立即将位于郑州市××马路东、××西××楼××号房屋恢复原状；4．判令被告向原告支付房屋租金暂计18195元（2019年9月份租金1881元，和自2020年1月1日至2020年10月27日的租金17014元），并按每日66元房屋使用费从起诉之日支付至房屋恢复原状交付原告之日；5．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告席鸿珍变更第四项诉讼请求为：判令被告向原告支付房屋租金20994.50元（2019年第三季度租金2006元，和自2020年1月1日至2020年10月27日的租金18988.50元），并按每日66元房屋使用费自2020年10月28日支付至房屋恢复原状交付原告之日。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订名为合作协议，实为房屋租赁合同，约定原告将位于郑州市××马路东、××西××楼××号房屋租赁给被告经营使用，建筑面积为49.76平方，合作期限约定为十年，自2016年4月1日至2026年3月31日止。租赁期间，被告应按照协议约定自2016年7月1日起按1.2元/平方/日向原告支付房屋折旧资金，即房屋租金，每季度支付一次，前两年期满不递增，以后按每二年递增5%。合同签订后，原告即将该房屋交给被告经营使用。被告自2016年7月1日起每季度向原告支付房屋租金，但被告屡次迟延交付租金，更甚者，被告在支付2019年第三季度租金时只支付了2个月租金，至今欠付2019年第三季度中的一个月租金。另从2020年1月1日起至今，被告以种种理由拖延，拒不支付租金，也不腾房，该行为构成了根本违约。郑州凯达酒店管理有限公司辩称：涉案房屋是因生产经营承租的房屋，受疫情影响暂时无法使用，且经营一直处于亏损状态，按照原合作协议履行成本过高，对中小微企业明显不公平，2020年1月25日至2020年3月8日酒店因疫情原因按政府要求进行停业，共计44天，受疫情影响，2020年1月至4月被告利润亏损1471733.9元，酒店一直处于亏损状态，还要支付员工工资，实属不易。根据被告周边的其他酒店，均存在减免3个月租金的情况，原告作为酒店的合作方，应与酒店共担风险，特别是因为疫情属于不可抗力，酒店的性质决定了在疫情期间不能运营，被告在停业期间没有任何收入，请求减免疫情期间的房屋折旧费。即使原、被告双方签署了合作协议，并没有约定违约金，原告要求被告按照每天66元来支付房屋使用费，没有任何事实及法律依据，应予以驳回。2019年9月份被告因民运会停业33天，原、被告双方协商一致，原告为被告免除2019年9月份的房租折旧费，且被告向原告支付了第三季度、第四季度的房租折旧费，原告未提出任何异议，故应依法驳回原告要求被告支付2019年房屋折旧费的诉求。经审理查明：2016年3月15日，原告席鸿珍与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订一份合作协议书，约定原告席鸿珍以自己购买的郑州市××马路东、××西××楼××号房屋投资，被告郑州凯达酒店管理有限公司以资金投资，合作经营凯达酒店，合作经营期限为十年，自2016年4月1日起至2026年3月31日止等。被告郑州凯达酒店管理有限公司支付2019年第三季度租金3637元。2020年1月1日起，被告郑州凯达酒店管理有限公司未再支付租金。后原告席鸿珍诉至本院。以上事实有合作协议书、银行交易清单等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告席鸿珍与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书，其实际应为房屋租赁合同，2020年1月1日起，被告郑州凯达酒店管理有限公司未再支付租金，现原告席鸿珍起诉主张权利，理由正当，依法予以支持；原告席鸿珍关于房租的主张，2019年第三季度租金应为5643元，已付3637元，应再付2006元，2020年1月1日至2020年6月30日（扣减疫情期间原告席鸿珍应分担的22天）为9906.60元，2020年7月1日后租金按照每月1975元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告席鸿珍与被告郑州凯达酒店管理有限公司签订的合作协议书；二、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内将位于郑州市二七区正弘凯宾城××号楼××层××号房屋恢复原状，并交付原告席鸿珍；三、被告郑州凯达酒店管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告席鸿珍2020年7月1日前租金11912.60元及2020年7月1日起租金（按照每月1975元计算至交付房屋之日止）；四、驳回原告席鸿珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由被告郑州凯达酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年十二月三十一日书记员 王昭君
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初8417号原告偃师市城关镇益嘉粮油商行，经营场所偃师市商城街道办事处吓田寨村310国道北，统一社会信用代码：92410381MA40JUT396。经营者韩利普，女，汉族，1980年11月22日生，住河南省偃师市顾县。委托代理人李少普，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，特别授权。被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市，营业场所洛阳市伊滨区李村镇南寨村，注册号410397600003995。（缺席）经营者张亚周。被告张亚周(曾用名张洁冉)，女，汉族，1989年10月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告偃师市城关镇益嘉粮油商行诉被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告偃师市城关镇益嘉粮油商行委托代理人李少普到庭参加诉讼，被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周经合法送达开庭手续未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告偃师市城关镇益嘉粮油商行诉称：一、要求被告从快支付原告食用油款9400元及利息520元（利息按中国人民银行同期利率计算）；二、要求被告承担申请费、诉讼费。事实及理由：被告于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买食用油（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的9400元（2018年5月27日双方算账后，被告张亚周丈夫焦军伟向原告出具欠条）经原告多次催要被告至今不予支付。故此，原告特向贵院提起上述请求，望贵院依法支持为盼。被告家惠多生活超市、张亚周未递交答辩意见及证据。经审理查明：被告张亚周于2016年至2018年6月在洛阳市××李村经营家惠多生活超市期间，在原告处批量购买食用油（批发价）经销，被告支付部分款后，剩余的9400元（2018年5月27日双方算账后，被告张亚周丈夫焦军伟向原告出具欠条）欠条（今欠益嘉粮油（偃师金龙鱼）货款大写玖仟肆佰元整，羊9400元。家惠多生活超市焦军伟2018、5月27日）。本院认为：被告洛阳市××李村家惠多生活超市欠原告偃师市城关镇益嘉粮油商行食用油款9400元，事实清楚，证据确凿，且有欠条为证，故原告要求被告清还9400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释三》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告洛阳市伊滨区李村镇家惠多生活超市、张亚周于本判决生效起十日内支付原告偃师市城关镇益嘉粮油商行货款9400元及利息。（利息以9400元为基数，自2020年6月11日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告洛阳市伊滨区李村家惠多生活超市、张亚周承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年十二月十日书记员 卢小伟
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保176号 申请人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓。 委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。 被申请人：刘帅，男，1993年11月20日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 申请人重庆度小满小额贷款有限公司于2020年12月30日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人刘帅价值20000元的财产。担保人黄明华以其名下位于重庆市渝北区×××街道××路×巷××号×××××幢×-×为该诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆度小满小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 驳回重庆度小满小额贷款有限公司的诉前保全申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9278号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行,住所地龙岩市新罗区中城石埕巷（华晖花园）第5幢6、7号店面，统一社会信用代码9135080005034651X9。 负责人：陈羽剑，行长。 委托代理人：陈蕊蕊,员工。 被告：江尚荣，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称东城农商行）与被告江尚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东城农商行的委托诉讼代理人陈蕊蕊到庭参加诉讼。被告江尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 东城农商行向本院提出诉讼请求：要求江尚荣返还尚欠的透支本金19950.16元，并支付截止2020年10月22日的利息791.02元、违约金61.62元，及从2020年10月23日起至款清之日止以19950.16元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2019年4月24日，江尚荣向东城农商行申请办理福万通普惠金融贷记卡，双方签订了《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定按月结息、透支利率为日万分之三点二五、结息日为每月22日、还款日为账单日第25日、若未能在每月到期还款日之前偿还最低还款额需按月按最还款额未付部分的5%支付违约金，违约金最低5元。2019年5月9日，东城农商行向江尚荣发放额度3万元的普惠金融贷记卡（卡号：62×××09），江尚荣激活并使用。经东城农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。自2020年6月23日起，江尚荣使用的62×××09的普惠金融贷记卡，未按期还款。经东城农商行多次催收、警告，江尚荣未归还，截止2020年10月22日尚欠透支本金19950.16元、利息791.02元、违约金61.62元，合计20802.8元。为此，东城农商行向法院起诉，请求判如所请。 江尚荣未作答辩。 江尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。东城农商行主张的事实均提供了相应的证据证明，与本院认定的事实一致。根据东城农商行提供的交易明细清单，江尚荣于2020年7月18日最后一次还款211.23元，付清2020年6月22日之前的利息与违约金，尚欠本金19,950.16元；2020年7月至10月每月22日应支付利息分别为194.51元、201元、201元、194.51元，合计尚欠利息791.02元；2020年8月至10月每月22日应支付违约金分别为10元、20.28元、31.34元，合计尚欠违约金61.62元。 经东城农商行官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 本院认为，江尚荣与东城农商行建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。江尚荣未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还东城农商行至今尚欠的借款本金19,950.16元及截止2020年10月22日的利息791.02元、违约金61.62元，并承担违约责任。江尚荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江尚荣应于本判决生效之日起二十日内偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司东城支行信用卡透支本金19,950.16元，并支付截止2020年10月22日的利息791.02元、违约金61.62元，及从2020年10月23日起至款清之日止以19,950.16元为本金按日万分之三点二五计算的利息、每月按最低还款额未还部分5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由江尚荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院。开户行：兴业银行龙岩新兴支行，账号：17×××01。 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。