浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初10574号 原告：杜平，男，1970年3月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：张国华，男，1973年5月13日出生，汉族，住东阳市。 原告杜平为与被告张国华民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡洁适用简易程序独任审判，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜平的委托诉讼代理人吴俊及被告张国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜平起诉称，被告因生产经营需要，于2014年1月22日前向原告借款共计85万元，由原告于借款当日转账交付30万元，现金交付55万元，合计85万元，双方约定利息为月息2分。借款达成后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求：一、判令被告张国华归还原告借款本金85万元，并支付利息（利息以85万元为基数自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更了事实和理由为：原、被告于2013年合作承接鼎立建设集团股份有限公司西安分公司的《安同国际城》项目水电施工工程，后因项目无法顺利开展，就项目履约保证金200万元的事宜，三方达成了《三方协议》，因原告退出项目，三方约定于2015年6月30日前，由被告及鼎立建设集团股份有限公司西安分公司退还原告保证金100万元，另外100万元已经于2014年1月22日退还。因200万元保证金系原告个人所出，所以三方协议中约定将2014年起的保证金转换为借贷关系，按月利2%计算，利息清算后记为张国华个人借款。2015年三方结算后，因被告另外私人借款30万元，综合结算后由被告向原告出具总计本金为87万元的借条。变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金30万元及利息55万元（后续利息以本金30万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。 为证明其诉请主张，原告向本院提交了以下证据： 1、借条一份，以证明被告向原告出具借条并由鼎立建设集团股份有限公司西安分公司担保的事实。 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，以证明原告于2014年1月22日向被告转账交付30万元款项的事实。 3、三方协议一份，以证明涉案借条87万元的款项组成的事实。 被告张国华未向本院提供证据，口头答辩称：借条是被告出具的，但是该笔借款并不应由其归还，三方协议里面写明涉案的87万元以《安同国际生活城》的水电安装工程款作为还款来源。目前该项目已经烂尾，根本没有结算过工程款，所以该笔借款也不应由被告承担。其与原告系合作关系，一同承接《安同国际生活城》项目的水电施工，原告的200万元保证金并不是打给被告使用的。30万元借款是由于到2014年春节结账时，鼎立建设集团股份有限公司西安分公司只答应退原告50万元保证金，原告不同意。为了原告保证金多退一点，就让被告配合向原告出具30万元的借条一份，该笔借款用于支付人工工资，后续可从工程进度款扣回来，后续原告就退到了100万元保证金。30万元的借款是用于支付原、被告双方合作的项目人工工资的，不应由被告来承担还款。 经庭审质证，本院认证如下： 关于原告提供的证据：证据一、二、三，被告张国华对真实性均无异议，但认为涉案的款项不应由其来偿还，而是应按三方协议约定从工程款结来后支付。经审核，本院对原告提供的三组证据的真实性予以确认。 根据确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告曾合作承接鼎立建设集团股份有限公司西安分公司《安同国际生活城》项目的水电施工部分。2015年1月10日，原告杜平（丙方）、被告张国华（乙方）及鼎立建设集团股份有限公司西安分公司（甲方）签订三方协议一份，载明：“一、甲方承诺最迟于2015年6月30日前退还杜平履约保证金100万元人民币，及利息12万元。否则100万元人民币本金将从2015年1月1日起开始按每月2分计息，直至付清为止。二、乙方（张国华）承担自2013年4月-12月200万元保证金本金利息36万元，2014年1月-12月100万元保证金利息12万元，张国华私人借杜平现金30万元及2014年1月-12月利息72000元，张国华私人借杜平现金18000元，总计人民币87万元。三、乙方（张国华）承诺欠丙方（杜平）的87万元人民币，以乙方承接甲方《安同国际生活城》项目水电安装班组的工程款作为还款来源，在甲方依次支付给乙方的工程款中以不低于30%的比例由甲方直接代为支付乙方。四、甲、乙双方承诺尽可能在2015年春节前支付丙方372000元。五、丙方退出《安同国际生活城》水电安装工程。……。”嗣后，被告出具借条一份，确认借款金额为87万元，利息按月支付，月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，鼎立建设集团股份有限公司西安分公司在担保人处加盖公章。 另查明，被告曾于2014年1月22日收到原告转账交付的借款30万元。被告自认该笔借款即2015年1月10日签订的三方协议第二项中的被告向原告的私人借款30万元。 本院认为，原告诉请的债务系基于涉案的三方协议。涉案的三方协议系原、被告对两人合作承接《安同国际生活城》水电安装工程，原告退出工程合作后的结算，系双方当事人真实意思表示。在三方协议中，被告明确表示其承担原告提供的工程保证金在使用期间的利息及其另向原告的私人借款的还款责任，并就上述债务出具借条一份，且原告提供了30万元借款的交付依据。被告辩称三方协议中的30万元私人借款系原被告在《安同国际生活城》水电安装工程合作期间用于支付人工工资，不应由其承担归还款项的责任，但其并未提供证据予以证明且双方已在三方协议中进行结算。另被告主张三方协议中约定涉案债务以《安同国际生活城》的水电安装工程款作为还款来源，但该项目已烂尾并未结算过工程款，故本案的借款不应由被告承担。三方协议虽然约定了还款来源，但是同时也约定了该笔债务由被告来承担归还责任，原告已退出该项目，工程的有否继续和工程款的有否结算都不影响原、被告债务的成立。综上，本院认为，债务应当清偿。2013年4月-12月200万元保证金本金的利息36万元及30万元私人借款的利息7.2万元，均系按月息二分计算，本院调整为按年利率15.4%计算，故2013年4月-12月200万元保证金本金的利息调整为23.1万元，30万元借款2014年1月-12月的利息调整为4.62万元。经计算，截至三方协议签订时，被告张国华尚欠原告工程保证金本金的利息35.1万元，借款本金30万元及该笔借款的利息4.62万元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张国华应于本判决生效后十日内归还原告杜平借款30万元并支付利息4.62万元（此后利息以本金30万元为基数自2020年9月28日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。 二、被告张国华应于本判决生效后十日内支付原告杜平工程保证金的利息35.1万元。 三、驳回原告杜平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告杜平负担764元，被告张国华负担5386元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 洁 二〇二〇年十二月十一日 代书记员  蒋锦阳