浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初196号 原告：嘉兴瑞亚智能光电科技有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路******第**东半部分厂房，统一社会信用代码91330424MA28A6QQ75。 法定代表人：宋丽梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭俊艳，浙江隆智律师事务所实习律师。 被告：嘉兴富得利厨卫科技有限公司。住。住所地：海盐县沈荡镇工业园区横泾**一社会信用代码91330424310537970N。 法定代表人：何雪光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈小燕，浙江群策律师事务所律师。 原告嘉兴瑞亚智能光电科技有限公司与被告嘉兴富得利厨卫科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序独任审判，并于2020年4月28日进行了证据交换，原告委托代理人沈沁梅及谭俊艳、被告委托诉讼代理人胡建昌到庭，后本案于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈沁梅及谭俊艳、被告委托诉讼代理人周勇均到庭参加诉讼。案件审理期间，被告申请产品质量鉴定，本院依法对外委托杭州标质技术检测有限公司进行鉴定。鉴定过程中，被告未预交鉴定费，鉴定机构退回该质量鉴定。案件审理过程中，被告于2020年8月30日撤销了与胡建昌的委托代理关系。于2020年11月12日解除与海盐县海圣法律服务所的委托合同关系，周勇不再担任本案的诉讼代理人。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因经营需要自2019年5月至2020年3月陆续自原告处采购各种规格、型号的灯光板材。双方约定付款期限为收货后30天，但至2019年10月起，被告开始拖延支付货款，截至起诉前，被告尚欠原告货款329939.50元，原告多次联系被告催讨尚欠的货款，被告均未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同已依法成立并生效，原告已按照约定交付货物，履行完全部合同义务，被告理应及时支付货款，其拖延支付货款的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法财产权益。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付尚欠货款329939.50元，并以329939.50元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：一、双方买卖合同一直未确定单价与数量，而且单价一直在下调，故双方未经对账核实，原告按照自己单方的价格起诉被告，不符合客观事实、不合法，依法应驳回原告的诉讼请求。三月份曾出具过对账单，但与原告起诉的价格存在出入，原告擅自将价格上调；二、原告提供的灯光板材产品（含未组装成成品、已组装成成品）多次发生质量不合格，多次退货或返工的情况，导致客户索赔经济损失。现被告库存的原告提供的嵌入式LED灯具及组装生产成品均有经检测质量不合格的情况，需要退货。其具有抗辩权，对于原告出售给被告的尚未组装成成品的部分所对应的货款不应支付。三、保留向原告追索已组装成成品的货物的损失的权利。 经审理，本院查明案件事实如下： 2019年5月至2020年3月期间，原、被告之间存在各类LED灯板、模组等的买卖业务关系，由被告向原告购买各类LED灯板、模组等。双方通过微信上报价、下单、对账的方式进行交易。 2020年2月27日，原告将名为瑞亚11月12月对账.xlsx发给被告何雪妹，何雪妹让原告与小顾对账，小顾于同年2月28日在微信上回复，“金总你好，12月7号这一单的话是我们徐工这边拿的，那就是这两个月的话，数量都是对的”。3月2日，原告向何雪妹发了“何姐，小顾那里对账没问题了，入库单我也拿去给他了，帮忙问下今天是不是可以排款，11月和12月的，都满60天了，实在没办法了”，何雪妹回复“知道了，这个月会给你们安排的，财务要一起安排的”。后原告于2020年3月3日向被告的法定代表人何雪光的微信上发送了“瑞亚11月12月1月对账.slsx”，其中2019年11月份总欠款金额为250299.26元、同年12月份总欠款金额为120768元、2020年1月份总欠款金额为168689.36元；“直发光处理价.slsx”，载明：“型号3030线上，价格25.04；型号3030线下，价格25.84，含外箱；型号3060线上，价格36.34；型号3060线下，价格37.4，含外箱”；“差价差不多2万，我就当是处理价了。我在11月到1月的对账里面也全部做了修改”、“本来截止到1月份，总销售额在90万不到点，就当是年度返点了。不过今年所有的产品，如果要确认生产的，还是先确认价格再采购生产，这样大家合作着心里都没底的”。被告的法定代表人何雪光回复“那你今年的价格抓紧给采购”。 庭审中，被告陈述，最终双方的货款金额是通过微信确认，还有返利点，对账单上2、3月份的未体现。对原告诉请的尚欠货款的金额，除开退货，存在17000余元差价。被告与嘉兴赛华电气有限公司系关联企业。原告陈述，17000余元的差价系被告及时付款的处理价，但因被告未及时付款，故其仍按原价主张。庭后，原告确认被告于2020年3月30日的退货，同意退还对应对价1675.60元。其生产的灯光板上印有“RY”字样。 另，被告在庭后主张另有2020年5月25日退灯板7只，被告为原告支出3CCC认证检测费30000元。对此，原告认为双方未就检测费承担达成一致，且其举证已超过举证期限。 以上事实由原告方提供的金亚飞与何雪妹的微信聊天记录、金亚飞与小顾的微信聊天记录，被告提供的金亚飞与王小琼的微信聊天记录、金亚飞与何雪光的微信聊天记录、出库单以及原、被告双方当庭陈述等予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的货物并且对所欠货款进行对账确认后，应及时支付货款给原告。关于被告尚欠的货款金额，原告举证的2019年11月至2020年3月的对账单载明，期间双方共计发生货款金额563967.90元（其中2019年11月至2020年1月期间为556999.90元，2020年2月至3月为6968元），扣除被告已支付的部分，被告尚应支付货款329939.50元。被告则辩称对账单中，双方关于直发光部分的价格进行过调整，存在17000余元的差价。2020年2月、3月的数额在对账单中也未体现。被告抗辩因原告提供的产品存在质量问题，对应产品的货款应予以扣除不应支付。本院认为，首先，根据金亚飞与何雪光于2020年3月3日微信聊天中的对账单载明，2019年11月至2020年1月期间的货款金额539756元。该些对账单系原告调整价格后再发送给被告，且原告亦无证据证明该金额系被告一次性付款后的优惠价，故2019年11月至2020年1月的价格应以此为准。关于2020年2月至3月的对账单是否确认，在现有举证中并未体现，且被告对此有异议，故对该期间的货款本院无法确认。其次，关于被告抗辩的原告提供产品存在质量问题，相应货款不应支付的问题。案件审理过程中，被告申请质量鉴定，但后因未预交鉴定费，鉴定被退回。且被告在鉴定退回后表示将就质量问题另案处理，另，被告也未提供其他证据证明应扣减的货款数额。故就现有证据而言，本院对被告的该抗辩不予支持。最后，关于已退货部分的问题。原告对被告提供的2020年3月30日的出库单予以确认，认可退货金额为1675.60元，故该费用应在应付款中予以扣除。被告庭后提交的2020年5月25日的退料单，原告对此未予确认，且从被告在浙江移动微法院上提供的照片看，系复印件，亦备注了“退维修”，故对该份退料单，本院不予确认。综上，扣除现有退货部分，被告尚应支付原告货款304052.62元，其余部分本院不予支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应予以调整。此外，如被告有证据证明原告提供的产品存在质量问题或双方就3CCC认证检测费有约定等的，其可另案主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴富得利厨卫科技有限公司支付原告嘉兴瑞亚智能光电科技有限公司货款304052.62元、逾期付款利息损失（以304052.62为基数，自2020年4月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至款项付清之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告嘉兴富得利厨卫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3125元，财产保全费2270元，合计5395元，由原告嘉兴瑞亚智能光电科技有限公司负担423元，被告嘉兴富得利厨卫科技有限公司负担4972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二日 书记员  褚莉萍