山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异35号异议人（被执行人）：杨萍萍。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所：山西省阳城县新阳东街**。法定代表人：赵天勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓雅，山西君宜（高平）律师事务所律师。代理权限，特别授权。在本院执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被执行人杨萍萍借款合同纠纷一案中，异议人杨萍萍对本院（2020）晋0522执恢241号执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年11月23日举行了听证，异议人的委托诉讼代理人杨峰参加了听证，现已审查终结。异议人杨萍萍称：请求撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执恢241号执行通知书。事实与理由：一、异议人是原阳城县华联物资贸易有限公司（以下简称阳城华联物贸公司）的法定代表人，异议人代表阳城华联物贸公司曾于2012年3月与山西省农村商业银行股份有限公司（原为阳城农村信用合作联社）达成《委托拍卖土地（房产）协议》，将阳城华联物贸公司拥有的阳城县凤城镇下李村小汽车维修中心（以下简称阳城下李汽修中心）的土地使用权及房屋予以拍卖，来偿还阳城县人民法院（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书上所载的欠款。协议签订后，阳城华联物贸公司已将土地使用权及房屋交于阳城农商银行予以拍卖，并将拍卖的款项已经由拍卖行直接交付阳城农商银行。在案涉协议签订之后，阳城农商银行从未找过异议人提及此事，也可以证实双方之间的债权债务关系已经消灭，判决书所载归还欠款已全部履行完毕。二、本案存在弄虚作假的情况。阳城下李汽修中心的土地使用权及房屋价值，在阳城华联物贸公司购买之初就达400万元以上，2012年异议人丈夫病重之际，异议人与阳城县农商银行签署了两张委托拍卖机构与起拍价均空着的《委托拍卖土地（房产）协议》，并交于对方，但令异议人没有想到的是，异议人再看到这份协议时，竟然发现协议上相应的空白之处都书上了电脑打印的文字，且起拍价为低于市值及阳城华联物贸公司购买时价格一半以下的160万元。综上所述，异议人有充分理由认为阳城农商银行存在与拍卖机构弄虚作假，损害异议人利益的客观事实。三、基于异议人与阳城农商银行之间的债权债务关系已经消灭，欠款已经履行完毕，现在阳城农商银行违反协议约定，违背诚实信用原则，将本案恢复执行有违常理。故提出前列异议请求。异议人为证明其主张，向本院提交了两份证据材料。分别是：1.2008年5月23日阳城华联物贸公司向阳城农商银行提交的《还款意向书》复印件一份。说明阳城华联物贸公司在阳城农商银行下属的几个信用社贷款900多万元，用于公司的经营发展，至今已累计结息800多万元。基于公司的经营陷入困境等因素，公司同意将位于县城北外环路西出口处的2700㎡的土地和建筑物、设施等物出让还债，请贵社能够从中协调。2.《委托拍卖土地（房产）协议》复印件一份。该协议载明：申请执行人：阳城农商银行，委托代理人：吕兵（未写明该人员的基本信息）。被申请执行人：阳城华联物贸公司，法定代表人杨志刚。申请执行人阳城农商银行与被执行人阳城华联物贸公司借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书，并已发生法律效力。法院已立案执行，因被执行人阳城华联物贸公司无力履行。经双方协商，被执行人阳城华联物贸公司愿将其拥有的阳城下李汽修中心的土地使用权及房产予以拍卖，以拍卖款偿还申请执行人借款。具体拍卖事宜如下：1.同意由被执行人阳城华联物贸公司直接委托晋城市惠合拍卖有限公司进行拍卖；2.以160万元为起拍价，进行公开拍卖，以出价最高者为购买方;3.拍卖成交后所得价款扣除拍卖费、清场费后，由拍卖行直接交付申请执行人阳城农商银行，履行被执行人所欠债务。被执行人阳城华联物贸公司应协助购买方办理相关土地和房产手续。申请执行人阳城农商银行辩称：异议人提供的证据不能证明杨萍萍所欠债务已经履行完毕，根据杨萍萍所提供的委托拍卖协议，协议中涉及的4个案件为（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书已生效，已进入执行程序，这只是一个进入拍卖程序的事实表述。在协议中，第一项双方约定由阳城华联物贸公司直接委托拍卖公司进行拍卖，由阳城华联物贸公司与拍卖公司直接对接进行拍卖；第三项中，所约定的是拍卖成交后所得价款用于履行被执行人所欠债务，而拍卖土地房产协议中所列明的被执行人只有阳城华联物贸公司，从委托土地（房产）协议中，并不能看出双方拍卖所得价款抵消了阳城华联物贸公司、杨萍萍等4个案件所欠阳城农商银行的所有债务。此外，2012年10月12日，阳城法院作出的（2012）阳执字第346号执行裁定书明确载明，终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第257号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人还可以向法院申请执行法律文书确定的债权。所以，申请执行人并不是因为债务已经全部清偿才提出终结本次执行程序的申请，而是因为案件不具备执行条件，才提出了终本申请。综上所述，本案恢复执行是符合法定程序的。故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《委托拍卖合同》复印件一份。主要内容为：受托人（甲方）阳城华联物贸公司，拍卖人（乙方）晋城市惠合拍卖有限公司。拍卖物：阳城下李汽修中心的土地使用权及房产。其他需要约定的事项：拍卖成交后，扣除拍卖费、清场费，剩余款项由乙方直接转至甲方指定的阳城县信用联社账户。2.拍卖成交价确认书复印件一份。主要内容为：拍卖人：晋城市惠合拍卖有限公司。买受人：阳城县鑫远煤炭销售有限公司，拍卖成交价为164万元。佣金率5%，佣金额8.2万元，总金额172.2万元。签订时间：2012年4月5日。3.《通知》复印件一份。主要内容为：通知，晋城惠合拍卖有限公司，按照《委托拍卖土地（房产）协议》，阳城下李汽修中心的土地使用权及房产拍卖成交所得价款暂时转回120万元，请转入我单位指定账户。阳城农商银行，2012年6月27日。4.（2012）阳执字第346号执行裁定书复印件一份，其主要内容为：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第257号民事判决书的本次执行程序，在具备条件执行时，申请执行人阳城农商银行可以向本院申请执行法律文书确定的债权。本院查明，原告阳城农商银行诉被告杨萍萍借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）阳民初字第257号民事判决书，判决被告杨萍萍在本判决生效之日起15日内归还原告阳城农商银行借款63.4万元及利息（已归还利息47438.96元，剩余利息按双方约定利率计算）。判决生效后，杨萍萍未在规定的期间内全部履行判决确定的义务，阳城农商银行于2012年3月19日向本院申请强制执行，本院于2012年4月16日立执行案，案号为（2012）阳执字第346号。在执行中，本院于2012年5月7日作出（2012）阳执字第346号执行通知书，通知杨萍萍于2012年5月10日前履行判决书确定的还款义务，并将通知书送达杨萍萍。本院于2012年10月12日作出（2012）阳执字第346号执行裁定书，裁定：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第257号民事判决书的本次执行程序。在具备条件执行时，申请执行人阳城农商银行可以向法院申请执行人法律文书确定的债权（借款63.4万元、案件受理费等10000元。2020年10月8日，本院根据申请执行人的申请，为异议人杨萍萍送达了（2020）晋0522执恢241号执行通知书，要求杨萍萍履行（2012）阳民初字第257号民事判决书确定的归还借款的义务，并交纳执行费。此后，杨萍萍向本院提出书面执行异议，本院于2020年11月11日立执行异议案，案号为（2020）晋0522执异35号。另查明，2012年阳城农商银行与阳城华联物贸公司签订了《委托拍卖土地（房产）协议》，其主要内容为：阳城农商银行与阳城华联物贸公司借款合同纠纷一案，阳城法院已作出（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书，并已生效，法院已立执行案，因阳城华联物贸公司无力履行义务，经双方协商，阳城华联物贸公司愿将其拥有的阳城下李汽修中心的土地使用权及房产予以拍卖，以拍卖款项偿还借款。具体事宜为：1.同意由阳城县华联物贸公司直接委托晋城市惠合拍卖有限公司进行拍卖。2.以160万元为起拍价，进行公开拍卖。3.拍卖款在扣除拍卖费、清场费后，由拍卖行直接将拍卖款交付阳城农商银行，偿还被执行人所欠债务。另查明，本院作出的（2012）阳民初字第258号民事判决书为阳城农商银行与杨志刚借款合同纠纷案件，该判决书判决杨志刚归还阳城农商银行借款59万元及利息。（2012）阳民初字第259号民事判决书，该判决书为阳城农商银行与杨萍萍（杨萍萍经营的阳城华联新华夏汽车连锁销售有限公司）借款合同纠纷案件，该判决书判决杨萍萍归还阳城农商银行借款400万元及利息。（2012）阳民初字第260号民事判决书，为阳城农商银行与阳城华联物贸公司（法定代表人杨志刚）借款合同纠纷案件，判决华联物贸公司归还阳城农商银行借款670万元及利息。本院认为，本院作出的（2012）阳民初字第257号民事判决书，判决异议人杨萍萍归还申请执行人阳城农商银行借款63.4万元及利息。判决生效后，异议人杨萍萍在规定的期间内未履行归还借款义务，申请执行人阳城农商银行于2012年3月19日申请本院执行。在执行中，本院于2012年10月12日作出了（2012）阳执字第346号执行裁定书，裁定终结本院（2012）阳民初字第257号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人阳城农商银行可以向本院申请法律文书确定的债权。2020年10月8日，本院根据阳城农商银行的执行申请，作出了（2020）晋0522执恢241号执行通知书，要求异议人杨萍萍履行（2012）阳民初字第257号民事判决书所确定的借款及利息。对此，杨萍萍提出执行异议。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条规定，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。第九条规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。根据上述规定，本院于2012年10月12日对（2012）阳民初字第257号民事判决书作出终结本次执行程序后，于2020年10月恢复执行，于法有据，本院予以支持。异议人杨萍萍认为申请执行人阳城农商银行与异议人杨萍萍丈夫杨志刚签订有《委托拍卖土地（房产）协议》（该协议由杨萍萍代办）。该协议约定，将杨志刚所有的阳城下李汽修中心的土地使用权及房子拍卖的所得价款，归还本院已作出的（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书所确定的杨萍萍、杨志刚及阳城华联物贸公司欠阳城农商银行的借款和利息。此后，将阳城下李汽修中心的土地使用权及房子予以拍卖，并将拍卖款项付给了阳城农商银行，用于归还了4个判决书所确定的借款和利息，因此，阳城县人民法院的（2012）阳民初字第257号民事判决，异议人已执行完毕，应当撤销阳城县人民法院（2020）晋0522执恢241号执行通知书。关于异议人杨萍萍提供的《委托拍卖土地（房产）协议》，该协议是申请执行人阳城农商银行与被执行人阳城华联物贸公司达成的协议，该协议第3项约定，拍卖成交后所得价款扣除拍卖费、清场费后，由拍卖行直接交付申请执行人阳城农商银行，履行被执行人所欠债务。阳城下李汽修中心的土地使用权及房子拍卖成交价为164万元，并在扣除相关费用后，付给了阳城农商银行。因本院（2020）阳民初字第260号民事判决书，判决阳城华联物贸公司归还阳城农商银行借款670万元及利息。所以，阳城华联物贸公司所有的阳城下李汽修中心的土地使用权及房子的拍卖款，用于归还了阳城华联物贸公司欠阳城农商银行的借款及利息。关于《委托拍卖土地（房产）协议》中，列有阳城县人民法院已作出（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书，并已发生法律效力，法院已立执行案。但未说明用阳城下李汽修中心的土地使用权及房子的拍卖款，抵消了4个案件的所有借款和利息。因此，异议人杨萍萍认为用阳城下李汽修中心的土地使用权及房子的拍卖款，偿还了本院（2012）阳民初字第257号、258号、259号、260号民事判决书上所载的借款和利息，异议人杨萍萍与阳城农商银行之间的债权债务纠纷已在2012年就处理完毕的主张，现有证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨萍萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈里会人民陪审员  成会芳人民陪审员  张燕妮二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张丽平