广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初390号原告：张富华，男，汉族，1961年10月12日出生（公民身份号码：440************019），住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：黎永明，男，汉族，1993年3月20日出生（公民身份号码：440************158），住广东省信宜市**********。原告张富华诉被告黎永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富华及其委托诉讼代理人李达清，被告黎永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎永明立即赔偿96297.34元给原告；2.本案诉讼费用由被告黎永明承担。事实与理由：2019年9月4日中午12点左右，原告送完小孩上学后，回到原告弟弟屋门前，发现被告的甘蔗地上的甘蔗叶生长盖过原告菜地上的豆角，原告便用一条胶管把被告盖过原告豆角的甘蔗叶敲开，被告在家中看到后便拿着一条木棍与原告发生争执，争执中被告突然用该木棍用力打向原告菜地上的豆角，导致很多豆角被毁坏，原告气不过就在地上捡起一条木棍打了被告一下，被告便用他手上的木棍击打原告头部和手部，原告被打至手部骨折并倒在地上，受伤昏迷。后村干部闻讯赶来报警并把原告送到XX镇卫生院住院治疗一天，于2019年9月5日转至信宜市人民医院住院治疗22天，原告因本次事故共住院23天。公安机关安排做了法医鉴定，鉴定原告损伤程度为轻伤一级。原告出院后经广东正诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故已造成原告的损失为：1、医疗费28334.13元；2、住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；3、营养费5000元×10%=500元；4、护理费150元/天×8天×1人+150元/天×15天×2人=5700元；5、交通费23天×30元/天=690元；6、误工费103天×（57397元/年÷365天）=16196.96元；7、残疾赔偿金17168元/年×20年×10%=34336元；8、扶养费5年×15411/年÷6人×10%=1284.25元；9、鉴定费1956元；10、精神损害赔偿金5000元。以上损失合计人民币96297.34元。原告本次受伤是被告黎永明故意伤害所致，被告理应承担原告本次受伤的赔偿责任。事故发生后，原告家人多次找被告协商，被告推诿不肯进行合理赔偿。为维护原告的合法利益，现提起诉讼，诉讼请求如前，希法院判如所请。被告黎永明不作书面答辩，在庭审中辩称，被告不应该赔偿原告的损失，原告受伤系其追打被告时所致，被告属于正当防卫，且被告在本次事件中也有受伤，因此原告的损失应该自己承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日中午，原告认为被告种植的甘蔗树叶生长占用了原告的地方，并遮挡了原告种植的豆角，便用胶管打被告的甘庶树叶，被告在家里见状后走过来与原告发生争吵，后被告也打了原告种植的豆角苗，原告就用木棍敲打被告，被告被打后在地捡起木棍也对原告进行敲打，过程中导致原告受伤。原告的母亲见到双方打架后向村委会干部反映情况，村干部知道后立即报警处理。2019年10月11日，广东省信宜市********对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：张富华的损伤程度评定为轻伤一级。2019年10月30日，信宜市人民检察院作出信检一部不批捕〔2019〕206号《不批准逮捕决定书》，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人黎永明。原告受伤后被送至信宜市XX镇卫生院门诊治疗，医院诊断为：1、左尺骨骨折；2.皮肤擦伤；该院建议原告到上级医院作进一步治疗。原告于2019年9月5日转至信宜市人民医院住院治疗22天，医院诊断为：1.左尺骨远段粉碎性骨折；2.左桡骨远段撕裂性骨折；3.左顶部头皮血肿；4.左侧腕部、左前臂部及左胸部软组织挫裂伤；5.电解质代谢紊乱；6.低蛋白血症。出院医嘱：院外加强营养休息，住院期间2019年9月5日至2019年9月12日留陪壹人，2019年9月13日至2019年9月27日留陪贰人。原告于2019年12月10日委托广东正诚法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于同月16日作出鉴定意见：评定张富华左尺桡骨远端骨折钢板、螺钉内固定术后，左腕关节活动受限，构成十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因农作物生长过界的问题发生争吵，双方互毁农作物后，原告先用木棍打被告，后被告用木棍打伤原告。原、被告相互打斗的行为违反法律规定，对本次打斗导致的经济损失应由原、被告共同承担。被告主张原告追打被告，被告属正当防卫致原告受伤，不应承担赔偿责任。本院对被告打伤原告的事实予以认定，被告的行为是否构成正当防卫不属民事案件抗辩理由，且防卫行为不能超出受不法侵害的程度，被告用木棍打伤原告经鉴定构成十级伤残，该行为明显超出受害程度，故不能免除被告的民事赔偿责任。但原告因农作物生长过界的问题先毁坏原告种植的作物，并先动手打被告，其行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，依法可以减轻侵权人的责任，本院根据查明的事实并结合双方的过错程度，确定由原、被告各承担50%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告的经济损失核实如下：1、医疗费28328.13元，原告提供了三张正式医疗费票据、费用清单等予以证明，本院确认医疗费为28328.13元，对原告提供的非正式医疗费票据不予确认。2、住院伙食补助费2200元，原告住院治疗22天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为2200元，本院予以确认。3、营养费500元，根据原告的受伤程度并结合本地的生活水平，本院酌情支持营养费500元。4、误工费12107.82元，原告属农业户口，其主张从事建筑行业工作，但未能提供相关的劳动合同和从业证书等予以证明，仅提供了证人证言和村委会的证明，不能确认原告从事建筑行业工作，原告亦未能提供证据证明其收入状况，因此误工费应参照农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算，误工时间计算至评残前一日为102天，误工费为43327元/年÷365天×102天=12107.82元，该项请求超出部分本院不予支持。5、护理费4650元，根据医嘱原告住院期间8天壹人陪护，15天贰人陪护，原告未能提供护理人的收入状况证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算，护理费为150元/天×（8天×1人+15天×2人）=5700元，本院予以确认。6、伤残赔偿金34336元，原告之伤经鉴定机构评定为十级伤残，被告对伤残鉴定意见没有异议，本院予以采信。原告属农村居民，残疾赔偿金可按全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算，即17168元/年×20年×10%=34336元，本院予以确认。7、鉴定费1956元，原告提供了鉴定机构开具的正式票据予以证明，属本次事件的直接损失之一，本院予以确认。8、交通费690元，原告虽未能提供正式的交通费票据予以证明，但该项费用是原告因治疗和评残实际支出的费用，属本次事件的损失之一，本院根据原告的居住地至就医地以及评残机构所在地的实际距离，酌情支持交通费690元。9、被抚养人生活费0元，原告未能提供其需要抚养人员的信息情况，依法应承担举证不能的不利后果，该项请求因原告举证不足，本院不予支持。10、精神损害抚慰金0元，原告在本次事件中存在过错，其请求精神损害赔偿不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的经济损失总额为85817.95元，被告黎永明按其过错程度应赔偿85817.95元×50%=42909元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告黎永明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿42909元给原告张富华；二、驳回原告张富华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.71元，由被告黎永明负担437元，原告张富华负担666.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年十二月九日法官助理 梁家玮书 记 员 杨 楹