江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初12375号 原告：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路东路**，统一社会信用代码91320581566822652E。 主要负责人：赵芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：周义振，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******信用代码91310000662495655K。 主要负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵匡聪，该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司与被告周义振、上海耿耿国际物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后,依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告上海耿耿国际物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告周义振、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付7600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月12日21时3分，被告周义振驾驶登记在上海耿耿国际物流有限公司名下的沪Ｆ×××××汽车在常熟市烟沪线204国道出双黄路南约240米（907公里)与陈思佳驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费7600元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告周义振负全责。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人陈思佳事故后向原告理赔车损7600元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已实际支付了保险理赔款7600元。另被告周义振驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处购买了保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。为此，原告诉至法院。 被告周义振庭前向本院辩称：对事故发生的事实无异议，对营运资格问题，当时确实资格证可能过期，但购买保险时保险公司并未就免责条款释明，且挂靠的上海耿耿国际物流有限公司也没有向其说明具体的许可证书内容和免责的事项。 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称：1、对于交通事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、交强险保单、商业险保单、事故责任认定书原件及关联性。2、事发时驾驶员周义振驾驶货运性质的车辆未提供相应的从业资格证，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：6、驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。且该部分免责条款已经加粗加黑标注，被告不同意承担超出交强险部分的赔偿责任。3、请法院审核修车费发票及清单之真实性、关联性。 经审理查明:2020年7月12日21时3分，周义振驾驶沪Ｆ×××××重型货车与陈思佳驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，在米（907公里)发生道路交通事故。经常熟市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认：周义振负全部责任，陈思佳无责。 因苏Ｅ×××××小型轿车的车主陈思佳向原告投保了机动车商业险（不计免赔车损险保险金额为75079.20元）,原告在事故发生后,经勘验,确认苏Ｅ×××××小型轿车的事故损失为7600元,车主陈思佳实际为修理事故车辆支付了修理费7600元。故该车车主在事故发生后就其苏Ｅ×××××小型轿车在事故中的损失要求原告在车损险范围内赔偿。陈思佳出具机动车辆索赔权转让书，将受赔金额内的向责任对方追偿的权利转让原告。紫金财产保险股份有限公司于2020年8月3日向陈思佳支付了赔款7600元。 另查明：周义振驾驶的沪Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人为上海耿耿国际物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了包括保险期限为2020年2月22日至2021年2月21日的交强险、商业不计免赔第三者责任险150万元等。审理中，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供了《中国保险行业协会机动车综合商业险保险示范条款》，该条款在第三者责任保险责任免除第二十四条规定，驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿。但该被告未能举证其向投保人具体解释了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的内容。 以上事实，有原告提交的营业执照、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、企业信用信息公示、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付回单；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险免责条款；以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：保险人在向被保险人履行保险赔偿义务后，有权向造成损害的第三方请求赔偿。本案中，原告支付了陈思佳关于苏Ｅ×××××小型轿车的损失7600元，有权在赔偿金额范围内代位行使陈思佳对事故责任人请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门认定周义振负事故全部责任，周义振驾驶的沪Ｆ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及第三者责任保险含不计免赔，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内先行赔偿2000元，超过交强险的5600元由其在第三者责任险范围内赔偿；两项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应赔偿原告7600元。而被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提出了对本案事故商业险免赔的主张，由于该被告提供的保险条款，均未能明确说明需要何种许可证或何种必备证书，属约定不明，该被告据此要求免赔的主张本院不予支持。被告周义振、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司常熟支公司7600元。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户（账户：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，账号：10×××29，开户行：中国农业银行苏州阊胥支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交的诉讼费，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十二月八日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。