黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初658号原告：贾某某，男，1940年8月14日出生，汉族，友谊县人，住黑龙江省友谊县。被告：李某某，女，1973年5月27日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告贾某某与被告李某某名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出变更诉讼请求：1、要求被告在双鸭山电视台，双鸭山日报，友谊县电视台，友谊农场电视台公开承认因原告向县民政局公开揭发被告多年骗取低保待遇，而向原告施行报复。造谣诽谤、恶意中伤原告省级、市级、县级所给与的荣誉称号，公之于众。向原告赔礼道歉，消除影响；2、被告应对县委刘少坤书记、县委常委组织部长王淇等主要领导同志，于6月29日看望原告获得“龙江好人”称号并与之合影的照片，被告在网络上妄断：“脸一个比一个大”。讽刺嘲笑领导形象，贬损领导人格尊严的行为，负法律上、政治上的责任，判令被告在双鸭山日报，双鸭山电视台，友谊县电视台，友谊农场电视台做出政治性的悔过（罪）书；3、要求判处被告对原告造成精神上的伤害赔偿一元钱；4、要求判处被告承担全部诉讼费用。原告于2020年12月11日向本院提出增加诉讼请求：要求依据《中华人民共和国民法通则》第一百三四条规定，判处被告李某某15日拘留，200.00元罚款。事实和理由：原告将被告多年骗取低保待遇一事，于2020年5月12日揭发给县民政局。被告于2020年5月13日，在为民群（群主李玉霞138××××****）网络上发帖叫号，亮出“光脚不怕穿鞋的”的报复决心。当被告看到原告被评为“龙江好人”报导后，于6月23日在（王丹156××××****中国联通）网络上与群主王丹（宫国艳姑家妹妹）一唱一和，诽谤中伤原告的荣誉，严重的伤害了原告的精神心理。当被告在6月28日看到双鸭山电视台以《绿叶对根的情意》将原告进行连续报导第二集播出时，被告又在群主王丹的网络上称：“别发了，谁嘞你呀，不知道咋回事呀”。当被告看到2020年6月29日县委刘少坤书记、县委常委组织部长王淇等领导同志看望原告获得“龙江好人”称号并与之合影的新闻照片后，又在群主王丹的网络上，妄评“脸一个比一个大”。挖苦嘲弄领导形象，贬损领导人格尊严。被告在7月21日看到双鸭山电视台播放原告第三集事绩时，仍是在上述网络上说：“太恶心了”，并且拼凑成一个不伦不类的头像，丑化电视台的报导。综上逐条，请友谊县人民法院支持原告诉讼请求。被告李某某未向本院提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体身份。证据二、原告于2020年5月12日向友谊县民政局写的举报信复印件一份，证明原告贾某某于2020年5月12日举报被告李某某骗取低保一事。证据三、证据四、证据五、证据六、证据七微信聊天截图四张，证明被告李某某在微信群聊天中发表挖苦嘲弄、有损于原告形象、贬损人格尊严不当言论；拼凑成一个不伦不类的头像贬损原告及有关县领导形象和人格尊严。证据八、证据九、截图两张，证明原告贾某某曾获得省、市、县多项荣誉。经审理查明：2020年5月12日原告将被告多年骗取低保待遇一事，揭发给友谊县民政局。2020年5月13日，被告李某某（微信群中微信名称为“夜无痕，晶晶”）在为民群（群主李玉霞138××××****）网络上发帖称“光脚不怕穿鞋的”的言论。2020年6月23日，被告看到原告被评为“龙江好人”报导后，在（王丹156××××****中国联通）网络上与群主王丹就报导中原告年龄的真实性提出质疑，被告则用推测性语言说：“年龄都不准，别的就更不准了”，当同微信群中网名为英子的说：“钱应该还是准的”之后，被告在没有任何证据证明的情况下，说：“钱有10倍的水分”。2020年6月28日，（王丹156××××****中国联通）微信群中有人转发双鸭山电视台播发的双鸭山城市故事《绿叶对根的情意》（二）对原告有关事迹进行连续报导第二集播出时，被告在该群内发表评论说：“别发了，谁嘞你呀，不知道咋回事呀”。2020年6月29日播出的县委刘少坤书记、县委常委组织部长王淇等领导同志看望原告获得“龙江好人”称号并与之合影的新闻照片后，被告在该群网络上说：“脸一个比一个大”。被告在7月21日（王丹156××××****中国联通）微信群中有人转发双鸭山电视台播发的双鸭山城市故事《绿叶对根的情意》（三）对原告有关事迹进行连续报导第三集时，又在上述网络上说：“太恶心了”，并且拼凑成一个不伦不类的头像，丑化电视台的报导。被告李某某（微信群中名称为“夜无痕，晶晶”）先后于2020年5月13日、6月28日、6月29日、7月21日在为民群和（王丹156××××****中国联通）微信群中针对原告贾某某的报道发表无根据的猜测性言论，挖苦嘲弄、讽刺性语言、贬损原告人格尊严、有损于原告形象的不当言论；又拼凑成一个不伦不类的头像贬损原告及有关县领导形象和人格尊严。本院认为，名誉权是民事主体就自身属性和价值所获得的社会评价和自我评价，属于主体所享有的保有和维护的人格权，他人不得侵犯。本案被告多次通过微信群众发表无根据的猜测性言论，使用挖苦嘲弄、讽刺性语言贬损原告人格尊严、有损于原告形象；又拼凑成一个不伦不类的头像贬损原告及有关县领导形象和人格尊严，侵害原告的名誉权，对原告造成了精神上的损害，被告应当在对原告产生不良影响范围内具有依法承担承认错误，赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损失的法律责任。综上所述，原告要求被告在双鸭山电视台，双鸭山日报，友谊县电视台，友谊农场电视台公开承认因原告向县民政局公开揭发被告多年骗取低保待遇，而向原告施行报复，造谣诽谤、恶意中伤原告省级、市级、县级所给与的荣誉称号，公之于众，向原告赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，因原告仅举证证明被告在为民商店群和（王丹156××××****中国联通）微信群范围内对原告人格尊严、社会公众形象的名誉权造成侵害，没有举证证明被告在双鸭山市××友谊县和友谊农场范围内侵害原告的名誉权，所以判令被告在为民商店范围内以书面形式公开向原告贾某某赔礼道歉符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿精神损失费1元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提出的被告应对县委刘少坤书记、县委常委组织部长王淇等主要领导同志，于6月29日看望原告获得“龙江好人”称号并与之合影的照片，被告在网络上妄断：“脸一个比一个大”，讽刺嘲笑领导形象，贬损领导人格尊严的行为，负法律上、政治上的责任，判令被告在双鸭山日报，双鸭山电视台，友谊县电视台，友谊农场电视台做出政治性的悔过（罪）书以及原告要求对被告李某某适用《中华人民共和国民法通则》第134条处以15日拘留，罚款200.00元的诉讼请求，因不属于本案处理范围，本院依法不予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、第（十）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第（七）项、第（八）项、第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李某某在为民商店范围内以书面形式公开向原告贾某某赔礼道歉、消除影响；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告贾某某精神损失费1.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元（原告贾某某已预交250.00元），由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙国峰二〇二〇年十二月三十日书记员  徐涔曦附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）修理、重作、更换；（1）继续履行；（1）赔偿损失；（1）支付违约金；（1）消除影响、恢复名誉；（1）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。