wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初8455号 原告：曾明良，男，1962年11月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王开元，福建格论律师事务所律师。 被告：张文发，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告曾明良与被告张文发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明良及其委托诉讼代理人周双古、王开元，被告张文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还借款本金65万元；2、请求法院判令被告向原告支付利息9.7万元；本息合计74.7万元。3、请求法院判令被告以65万元为基数,自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月20日向原告借款30万元；2019年12月24日向原告借款25万元；于2020年6月2日向原告借款10万元，计65万元。承诺借款30万元月利率为1.5%，承诺借款25万元月利率为2%，承诺借款10万元月利率为1.5%，后经原告多次催要利息及本金，被告以资金不足为由拒不归还。 被告张文发辩称，对于借款本金无异议，要求对利息适当减免。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借款30万元，现以叁拾万方式交给张文发亲自收讫无误……债务应于2018年11月20日前还清该项，双方约定此款项月利率1.5%”。后原、被告对该借据进行转条，被告于2019年11月20日重新出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借款30万元，现以叁拾万方式交给张文发亲自收讫无误……债务人应于2020年11月20日前还清该项，双方约定此款项月利率1.5%”。 2018年12月24日，被告出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借到现金25万元，现以金方式交给张文发亲自收讫无误……债务应于2019年12月24日前还清该项，双方约定此款项月利率2%”。后原、被告对该借据进行转条，被告于2019年12月24日重新出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借款25万元，现以现金方式交给张文发亲自收讫无误……债务人应于2020年12月24日前还清该项，双方约定此款项月利率2%”。 2019年6月2日，被告出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借款10万元，现以转账方式交给张文发亲自收讫无误……债务人应于2019年6月2日前还清该项，双方约定此款项月利率1.5%”。后原、被告对该借据进行转条，被告于2020年6月2日重新出具一份借据交原告收执，借据载明（摘要）：“因张文发资金周转需要，向曾明良借款10万元，现以转账方式交给张文发亲自收讫无误……债务人应于2021年6月2日前还清该项，双方约定此款项月利率1.5%”。上述三笔借款金额合计65万元。 2020年9月30日，被告出具一份借据交原告收执，该借据约定自2019年10月1日起至2020年9月30日止的利息为9.7万元。庭审中，双方确认该借据系双方对上述三笔借款在2019年10月1日至2020年9月30日期间所结算的利息，该期间三笔借款的月利息总额为1.1万元，合计13.2万元，扣除被告已支付的利息3.5万元，故双方结算在该期间被告尚欠利息9.7万元。双方亦确认被告已支付的3.5万元的利息系支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的利息。被告表示已支付的3.5万元利息按双方约定的月利息1.1万元可折抵3个月的利息后余2000元，其自愿将该3.5万元仅折抵成3个月的利息，故利息从2020年1月1日起未支付。 本院认为，被告尚欠原告借款65万元，有被告出具的借条为据，结合原、被告的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告主张被告归还65元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张2019年10月1日至2020年9月30日期间的利息按97000元计付，此后利息按以65万元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告对此表示该期间其已支付利息3.5万元，折抵后，其自愿从2020年1月1日起继续支付利息。被告该主张系其对自身权利的处分，本院予以采纳。原告对于利息的主张标准过高，本院依法调整为自2020年1月1日起至还清款项之日止按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告张文发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾明良借款本金30万元，并从2020年1月1日起至还款之日止按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 二、被告张文发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾明良借款本金25万元，并从2020年1月1日起至还款之日止按2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 三、被告张文发应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾明良借款本金10万元，并从2020年1月1日起至还款之日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息； 四、驳回原告曾明良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告张文发负担5507元，由原告曾明良负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十二月十五日 法官助理  梁玉婷 书 记 员  沈惠红 书 记 员  沈惠红 李志达 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3460号原告：朱记功，男，汉族，1959年10月12日生，住河南省确山县。被告：黄路群，男，汉族，1973年6月23日生，住河南省确山县。原告朱记功与被告黄路群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱记功和被告黄路群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱记功向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费1426.5元；2、依法判决被告赔偿原告误工费3000元；3、依法判决被告赔偿原告交通费、护理费、住院伙食费、营养费共计1000元。事实和理由：2020年09月20日朱记功与黄路群因黄路群家向路边沟排厕所粪水影响朱记功家正常生活问题发生争执，黄路群依仗自身伤病，无理对朱记功谩骂，后捡起路边石头将朱记功头部砸伤。此事实有双河镇派出所治安案件案卷和朱记功住院病历为证。事后，经双河镇派出所调解，双方签订调解协议，协议约定“双方因打架产生的医疗费、误工费等各种费用，双方自行到人民法院诉讼解决”。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄路群辩称：淌水的地方是公家的地方，原告不让被告挖，所以引起的纠纷，是原告先打的被告，当时双河派出所也解决了，被告也住院了受伤了，不应该赔偿原告，原告还应该赔偿被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月20日17时左右，黄路群与朱记功因下水沟排污水发生纠纷，二人产生打架，造成原告朱记功受伤。原告朱记功于当晚前往确山县双河镇卫生院治疗，经诊断原告朱记功的伤为：1、头外伤；2、软组织损伤。原告朱记功住院4天，支付医疗费、检查费合计1441.5元。2020年9月30日，原告朱记功与被告黄路群签订《调解协议》，约定双方互不追究对方打架的行政法律责任，不要求公安机关处理双方当事人，双方因打架产生的医疗费、误工费等各种费用自行到人民法院诉讼解决等。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告朱记功与被告黄路群因下水沟排污水发生纠纷并打架，造成朱记功受伤住院，被告黄路群应当对原告朱记功因受伤所受的损失进行赔偿。根据打架的起因和双方在本次纠纷中的过错程度，本院综合认定原告朱记功与被告黄路群的责任比例为40%：60%。原告朱记功损失的范围及数额为：1、医疗费1441.5元；2、误工费166.18元（15163.75元÷365天×4天）；3、护理费513.51元（46858元÷365天×4天）；4、住院伙食补助费200元（住院4天，每天50元）；5、营养费200元（住院4天，每天50元）；6、交通费80元（住院4天，每天按20元计算）。上述共计2601.19元。被告黄路群应当赔偿原告朱记功上述损失的60%即1560.7元。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、限被告黄路群于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱记功医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计1560.7元；二、驳回原告朱记功其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告朱记功负担100元，被告黄路群负担150元。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二十八日书记员 李文亚
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家口银行股份有限公司晋州支行，住所地河北省石家庄市晋州市中兴路**。 法定代表人：杜雁亭，该支行行长。 委托诉讼代理人：王文嘉，河北时代经典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，河北时代经典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪桂琼，女，1970年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北卓创房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市晋州市东环路/div> 法定代表人：黄金秋，该公司负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘占锋，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人张家口银行股份有限公司晋州支行（以下简称张家口银行晋州支行）因与被申请人汪桂琼、河北卓创房地产开发有限公司（以下简称卓创公司）、刘占锋金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终4697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家口银行晋州支行申请再审称，在案证据可以证实申请人张家口银行晋州支行与被申请人汪桂琼、卓创公司、刘占锋系民事法律关系。被申请人卓创公司涉嫌骗取贷款犯罪虽与上述经济纠纷案件有牵连，但并不属于同一事实及同一法律关系，原审裁定以卓创公司涉案刑事案件的事实与本案民事诉讼显然系基于同一案件事实为由维持一审裁定、驳回申请人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案属于一审发回重审案件，一审案件审理过程中，晋州市公安局经济案件侦查大队于2019年12月13日出具的《受案回执》，显示公安机关受案罪名为“河北卓创房地产开发有限公司骗取贷款案”。公安机关受案侦查的该刑事案件事实与本案民事诉讼系基于同一案件事实，且该案件侦办结果对办案民事诉讼中合同效力的认定问题具有重要影响。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将本案已送公安机关处理，符合法律规定。二审法院予以维持，并无不妥。一、二审裁定认定事实，适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张家口银行股份有限公司晋州支行的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月三十日 书记员  石 一
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢887号之三 申请执行人：曹俊华，女，生于1977年10月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：马双全，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人曹俊华与被执行人马双全借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1242号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马双全于判决生效后十日内返还曹俊华借款本金及利息450000元。因被执行人马双全未按上述法律文书履行义务，申请执行人曹俊华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人马双全发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人马双全未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人马双全名下的财产，未发现财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人马双全的房产、国土、工商等财产信息。查明被执行人马双全与案外人陈蓉共同所有的的位于南部县××镇××路××花园××号楼××幢××房屋，本院执行过程中，本院在淘宝网公开司法拍卖上述房屋，进行第一次拍卖，买手人以387175元的最高竞得并按规定将购房款打入法院案款专户。因抵押人为提供准确的抵押金额及买受为提供税费金额故无法兑付案款，待明确金额后才可以兑付。另查明被执行人马双全与案外人陈蓉共同所有位于成都市温江区××道××段××号××栋××单元××楼××号××本院已依法轮候查封，已告知申请执行人曹俊华可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人马双全名下所有的讴歌ＺＤＸ牌汽车一辆（号牌号码：川Ａ0××××）、起亚牌汽车一辆（号牌号码：川ＲＡ××××）、东风牌汽车二辆（号牌号码依次为：川ＲＲ××××、川ＲＺ××××）、五菱牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ2××××）。现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；另未发现被执行人马双全有其他可供执行的财产线索。 五、已向被执行人马双全发出限制消费令。将被执行人马双全纳入失信被执行人名单 六、通过移动执行APP平台对被执行人马双全居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马双全可供执行的财产 本院已向申请执行人曹俊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曹俊华不能向本院提供被执行人马双全的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马双全有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人曹俊华尚未实现的债权，应由被执行人马双全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人曹俊华发现被执行人马双全有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 蔡 远
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0111民初1732号原告：米双存，男，1971年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王永辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市礼县。原告米双存与被告王永辉劳务合同纠纷，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米双存、被告王永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米双存向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款273345元，利息68518.48元，合计341863.48元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2016年3月起在原告经营的砖厂负责成品烧制劳务，由被告负责售砖。2016年7月初与原告发生劳务纠纷后被告在事先没有通知原告的情况下擅自撤出，致使原告的砖厂被迫停产半月有余，给原告造成了巨大的损失。后经原告核算，被告还应向原告支付砖款273345元，经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。综上所述原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。被告王永辉辩称，原告所述与事实不符，原告所述由被告销售砖，但是依据中院判决是由原告的会计米积江售砖。原告的场子很大，我是下苦人肯定不能售砖。2016年6月13日原告就不让我在场子里干活了，把电线剪短，原告找人带头闹事后我才离开的，而且叫人来场子把干活的工具都抢走了，所以原告所述的2016年的7月初我就已经不再了。原告说我擅自撤出，是因为2015、2016年度的劳务费不给我，也不算账，是原告把我赶走的。原告说停场了半个月与事实不符，因为我走后原告的工人就一直在干活。关于原告的诉讼请求，因为原告当时一直不和我算账，并且原告的诉讼请求中没有计算我的工人工资、修窑的费用、车费、修房子的费用、修车、工具的费用、工人的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年6月，原告雇佣被告在兰州宏鑫建材有限公司的砖厂从事成品砖烧制劳务，在此期间双方因在劳务费的核算，成品砖的销售数量及价位方面产生争议，遂酿成此纠纷。被告于2016年6月13日停止劳务生产。原被告之间并无签订书面合同，双方对2016年3月至2016年6月期间被告提供劳务生产的砖的数量及价位都无法达成一致，也无双方签字确认的对账单。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告米双存提交的入库单、出库单、提货单等证据，不能证明被告王永辉应向原告支付砖款的数额，且双方对2016年3月至2016年6月期间被告提供劳务生产的砖的数量及价位都无法达成一致，也无双方签字确认的对账单，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告米双存的诉讼请求。案件受理6428元，减半收取3214元，由原告米双存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇二〇年十二月二十一日法官助?理贺瑛书记员  刘柏青
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3127号原告：闫成威，男，1978年4月20日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李凯，男，1991年8月28日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：黄帅，河南“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告闫成威与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫成威的委托诉讼代理人赵国强、被告李凯及委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫成威向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李凯向原告闫成威返还货款陆拾壹万元整（￥610000元）、利息暂计叁仟元整（￥3000元）（自2020年2月14日至款项付清之日期间利息）合计陆拾壹万叁仟元整（613000元）。二、本案的诉讼费由被告李凯承担。事实和理由：2020年1月下旬，被告李凯以其在河南省××市有医用口罩的购销渠道为由，经双方协商达成一致意见，原告闫成威通过银行转账的方式向被告李凯支付人民币陆拾捌万元（￥680000元），但被告李凯没有向原告提供口罩遂引发纠纷，后被告李凯向原告闫成威退还人民币陆万元整（￥60000元）。为了维护原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》的具体规定特向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁判。被告李凯辩称，1.李凯不是适格被告，在原告购买口罩纠纷中，答辩人也是出于好心，原告转款68万元，除退还原告7万元外，答辩人转手给了案外人赵垒众62万元用于购买口罩，这其中李凯还赔了1万元。后因赵垒众涉嫌诈骗被法院判刑，经司法机关查明，原告是该刑事案件的被害人身份，答辩人李凯也是受害者，原告起诉答辩人索要口罩钱于法无据。2.原告诉求的613000元没有事实和法律依据。刑事案件已经对赵垒众判处了刑罚，判决书第二条明确责令其退赔被害人闫成威531000元，另外公安机关在办案中也追回了诈骗款10000元已经退还给原告。对这些款项，原告不能再向答辩人重复主张。3.本案口罩买卖合同中没有涉及利息约定，原告主张利息也没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原、被告口头约定，原告提供资金，被告为其购买口罩。2020年2月13日、14日，原告分六笔向被告转款680000元用于购买口罩。2020年2月13日、14日被告通过银行、微信、手机银行转账给赵垒众620000元用于购买口罩。2020年2月15日，被告通过支付宝退还原告60000元，2020年2月17日，被告通过支付宝退还原告10000元，共退还原告70000元。2020年2月17日，赵垒众因涉嫌诈骗，被尉氏县公安局刑事拘留。（2020）豫0223行初353号刑事判决书审理查明：2020年2月11日至2020年2月13日，被告人赵垒众明知自己没有能力提供口罩，骗取李凯先后向其支付人民币共计620000元，赵垒众收到钱款后，退回李凯人民币73000元及支出部分购买口罩费用，其中人民币521000元用于赌博，剩余人民币10000元在其支付宝账户内，赵垒众共骗取被害人闫成威人民币531000元。案发后，尉氏县公安局追回诈骗款人民币10000元退还被害人。河南省尉氏县人民法院作出（2020）豫0223行初353号刑事判决：一、被告人赵垒众犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2030年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵垒众于判决生效后十日内退赔被害人闫成威违法所得人民币521000元。该判决已生效。本院认为，原告支付68万元给被告购买口罩，被告退还给原告70000元，另有公安机关追回退还原告10000元，（2020）豫0223行初353号刑事判决被告人赵垒众退赔原告521000元，被告应返还原告79000元。利息按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月14日计算至货款付清之日止。原告主张被告李凯应列为诈骗罪的共犯，赵垒众不应当对原告承担退赔责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告李凯辩解中合理合法部分，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告闫成威货款79000元并支付利息（利息按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月14日计算至货款付清之日止）；二、驳回原告闫成威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由原告闫成威负担4312元，被告李凯负担638元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏雪雁二〇二〇年十二月七日书记员  唐秀丽
辽宁省大连市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽02行初395号 原告大连石油化工工程公司，住所地辽宁省大连市甘井子区山明街**。 法定代表人林文田，公司总经理。 委托代理人吴凤丽，辽宁法大律师事务所律师。 被告大连市甘井子区人民政府，住，住所地大连市甘井子区明珠广场**/div> 法定代表人郭云峰，代区长。 委托代理人刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。 第三人大连市甘井子区交通运输局，住，住所地大连市甘井子区怡宁路**/div> 法定代表人姜浩，局长。 本院在审理原告大连石油化工工程公司诉被告大连市甘井子区人民政府、第三人大连市甘井子区交通运输局履行征收补偿职责一案中，原告大连石油化工工程公司于2020年12月30日向本院书面提出申请，请求撤回本案起诉。 本院认为，原告大连石油化工工程公司的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告大连石油化工工程公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告大连石油化工工程公司负担。 审判长  徐建海 审判员  胡俊杰 审判员  张国华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 阳 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3775号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人：李明耀，公司董事长。被执行人:杨长莲，女，1945年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人杨长莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初3508号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杨长莲向紫金财产保险股份有限公司给付医疗费垫付款15507.62元；案件受理费由杨长莲负担319元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行扣划执行到位2680元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行扣划执行到位2680元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初3508号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11379号原告：张隧喜，男，1963年2月9日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫耀军，上海雍泰律师事务所律师。被告：郑州市二七区人民政府，住所地：郑州市政通路**。统一社会信用代码：11410103786213728M法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律所事务所律师。委托诉讼代理人：王小莉，该政府工作人员。被告：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会，，住所地：郑州市**建中街街道政通路与庆丰路交叉口西北角负责人：刘军，主任。被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住，住所地：郑州市**大学中路**院**楼**103一社会信用代码：91410100660941295R法定代表人：任中明，总经理。委托诉讼代理人：陈徽、张燕，河南文丰律师事务所律师。原告张隧喜诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民委员会、郑州尚锦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担违约责任，支付原告自2011年8月1日至2019年10月17日期间的过渡费迟延支付利息30519元(以62565元为基数，按年息6%计息)；2、依法判令被告赔偿原告因迟延交付房屋造成的损失共计1184340元。其中2013年1月1日至2019年12月30日按306.69平方米计算的房屋租金损失1176000元(按月租14000元计算)；原告2019年12月30日至2020年5月19日按384.48平方米计算的房屋租金损失83400元(按月租18000元计算)；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2007年7月24日，原告与被告二七区政府设立的郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订《拆迁补偿安置协议》一份，约定由拆迁方郑州市二七区小李庄村改造指挥部(以下简称指挥部)将原告合法宅基地方位内房屋拆迁，由指挥部进行安置住房和补偿。2013年1月1日满足交付房屋条件，但因三被告此前相互串通已经将安置房屋大量对外出售，导致无符合安置户型房屋交付给原告，于是，采取欺骗手段将不符合安置协议约定的房屋试图交付给原告。原告拒绝接受，并通过诉讼后与第一被告协商，被告一于2020年5月19日交付给原告升龙天玺1号院1号楼1504、1804室替换先前拟给付原告的房屋。此前，2019年10月19日，第一被告已经将上述两个房屋钥匙交付给原告，但是第三被告拒绝原告入住使用，2019年12月31日前，原告按照被告三要求补齐了补偿房屋面积差额价款，但是仍然不让原告使用，直到2020年5月19日，三被告才让原告入住使用。综上，2013年1月1日安置房屋建成后，三被告相互串通将安置房屋对外出售，导致原告2019年才取得安置房屋，致使原告损失。另外2019年12月给予调换的2套房屋拒绝原告正常使用，致使原告损失。此外，2011年8月1日至2012年12月31日期间过渡费62565元，被告无故停发，直到2019年10月17日才补发，期间占用原告资金应支付相应利息。综上所述，各被告共同原因所致原告经济损失，应当承担侵权或者违约责任。延迟支付过渡费，应当承担相应的违约责任。故为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令支持原告上述诉讼请求。本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。本案原告与郑州市二七区小李庄村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》属于行政协议，原告据此主张相关权利不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张隧喜的起诉。案件受理费16484元，全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书的送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十二月四日书记员  张 丽
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初691号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人罗宗林，男，1999年6月30日出生，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，住祥云县。曾因盗窃，于2019年6月15日被绍兴市公安局上虞区分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2020年7月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。同年10月17日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月29日被刑事拘留。2020年12月4日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕602号起诉书指控被告人罗宗林犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人罗宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人罗宗林于2020年10月17日刑满释放后，与被害人黄某合租在启东市汇龙镇紫薇中路333号505室。期间，被告人罗宗林趁黄某不备，两次盗窃其手机，价值共计人民币2461元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年11月的一天，被告人罗宗林在启东市汇龙镇紫薇中路333号505室，窃得被害人黄某的华为畅享9PLUS手机一部，后罗宗林将该手机以人民币100元的价格出售给他人。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币211元。2.2020年11月28日，被告人罗宗林在启东市汇龙镇紫薇中路333号505室，窃得被害人黄某的华为畅享20PLUS手机一部，随即将该手机以人民币1250元的价格出售给他人。经启东市价格认定中心认定，该手机价值人民币2250元。被告人罗宗林于2020年11月28日被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。公安机关于2020年12月2日将华为畅享9PLUS发还给被害人黄某。被告人罗宗林在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人罗宗林在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人黄某的陈述笔录，未到庭证人唐某、陆某的证言笔录，启东市公安局出具和调取的发破案经过、扣押笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、购买手机交易截图、微信转账截图、支付宝交易截图、出售手机图片、发还清单，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书及被告人罗宗林的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗宗林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人罗宗林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗宗林有同罪前科，酌情从重处罚。被告人罗宗林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗宗林认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗宗林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年3月28日止）二、责令被告人罗宗林退缴赃物折价款人民币2250元，发还被害人黄毅。三、追缴被告人罗宗林违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、赃物折价款及违法所得限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆春燕二〇二〇年十二月九日书记员  丁晓霞
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初2314号原告：蔡燕萍，女，1962年10月4日生，汉族，住个旧市。被告：高贵荣，男，1963年6月3日，汉族，住个旧市。原告蔡燕萍与被告高贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，原告蔡燕萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡燕萍撤诉处理。审判员  岳莲二〇二〇年十二月二十五日书记员  沈佳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4123号 申请执行人：张强，男，1990年11月24日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：孙卫国，男1975年10月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行张强与孙卫国借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初7141号 原告：曲政，现住莱州市。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：肖亚君，住莱州市。 被告：肖建新，住莱州市。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住烟台市。 负责人：姚红梅，经理。 委托诉讼代理人：杨力荣，公司员工。 原告曲政与被告肖亚君、肖建新、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人曲松梅、被告华泰保险公司委托诉讼代理人杨力荣到庭参加诉讼。被告肖亚君、肖建新经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失16841.67元，并承担本案诉讼费。 被告华泰保险公司辩称，肇事车辆鲁****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意法院进行合理判决，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。 被告肖亚君、肖建新未答辩。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年1月17日11时56许，肖亚君驾驶鲁****号小型轿车沿文昌路由南向北行驶至文昌路实验中学路口向左转弯时，与由北向南行驶的曲政驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致曲政受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，肖亚君负事故的全部责任，曲政无事故责任。 鲁****号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费2680.67元、误工费7054元、护理费3527元、车损880元、交通费500元、鉴定费780元、住院伙食补助费2200元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、收款收据等。其中：鉴定认为原告的伤情需误工时间30日，住院期间需1人护理。 双方争议的费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费2680.67元、鉴定费780元；被告华海保险公司对数额无异议，但认为需扣除10%非医保用药且认为鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为被告华海保险公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、误工费7054元、护理费3527元；审理中被告华海保险公司对司法鉴定书无异议，故本院认定原告提交的司法鉴定书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。原告提供的证据不能证明其伤前有长期固定的收入来源，其误工费的请求证据不足，本院不予支持；原告主张伤后雇佣护工进行护理，其赔偿标准应按照40元/天计算，本院确认护理费为880元（40元/天×22天）。 3、交通费本院酌情确定为300元。 4、住院伙食补助费2200元；被告华海保险公司有异议，本院认为原告的该请求符合法律规定，本院应予支持。 5、车损880元；被告华海保险公司有异议，本院认为原告仅提交收款收据，且未提交证据证实其因交通事故致车辆损失的情况，故原告该请求证据不足，本院不予支持。 原告的损失，本院认定为6840.67元，包括医疗费2680.67元、住院伙食补助费2200元、鉴定费780元、护理费880元、交通费300元；其中属于交强险范围的为6060.67元，属于商业三者险范围的为780元。 本院认为，肖亚君驾驶小型轿车与曲政驾驶的电动自行车相碰撞，造成两车损坏，致曲政受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，肖亚军负事故的全部责任，曲政无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁****号小型轿车在被告华泰保险公司投保交强险、商业三者险，发生事故时均在保险期内，原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告华海保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿。因原告的经济损失均在保险赔偿范围内，故其他二被告不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告肖亚君、肖建新缺席判决如下： 一、原告曲政的经济损失6840.67元，由被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿6060.67元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失780元，均限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，减半收取计110.5元，由原告负担65.5元（已交纳），被告肖亚君负担45元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  于晋浩
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初730号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人耿伟，男，汉族，1971年12月16日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。曾因犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被本院判处有期徒刑一年四个月，刑期自2020年9月27日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月25日被临泉县人民检察院决定逮捕，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人彭明、刘伟，安徽鑫和律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉【2020】722号起诉书指控被告人耿伟犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员刘忠出庭支持公诉，被告人耿伟及其辩护人彭明、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 临泉县人民检察院指控，2008年至2009年，耿伟在租赁××桥××20户村民土地经营公墓期间，因耿伟违反约定，不如期履行合同和在公墓内建塔等，引起村民代表万某甲、万某2、万某1等人多次上访，2009年秋，在问题没有得到解决情况下，村民到公墓的租赁将耿伟种的砍掉、红薯起掉，种植小麦，耿伟闻讯后，带领多人赶来，对村民万某乙、王某乙进行殴打，砸村民南素敏骑的电动三轮车，后耿伟又带多人到万某甲家，拿起酒杯把酒浇到万某甲头上，殴打上访代表万某甲和万某2，耿伟以叙事为由将村民上访代表万某1通知到公墓，多人对万某1拳打脚踢。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人耿伟纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人耿伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月。 被告人耿伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见是：村民对该案的发生具有明显过错，耿伟主观上不具有无事生非、逞强耍横和发泄情绪的故意，耿伟为维护自己的合法权益，在报警后公安机关不予处理后才采取私力救济，且其寻衅滋事行为未造成严重后果，建议对其判处拘役三个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、户籍证明、前科证明、情况说明、单桥镇人民政府文件、合同书、土地租赁协议、村委会证明、委托书，证人袁某、万某3等人的证言，被害人万某1、万某2等人的陈述，被告人耿伟的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿伟构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被害人有过错的意见与查明的事实不符，对于辩护人提出对耿伟适用缓刑的意见，经查，耿伟已签署认罪认罚具结书，根据其犯罪的性质对其不宜适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人耿伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下： 被告人耿伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月27日起至2021年3月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  纪付刚 审 判 员  曹剑锋 人民陪审员  刘中敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理魏帅帅 书记员张锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初5239号原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘冬文，经理。委托诉讼代理人马文静，女，1988年6月10日出生，住临清市，系该公司员工。被告王珊珊，女，1993年12月3日出生，汉族，住临清市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王珊珊借款合同（立案案由为民事案由，结案案由更改为借款合同）纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金3047.19元、利息261.351元、逾期利息296.71元；2.请求判令被告自2020年10月12日起至实际给付之日止，按年利率24%承担逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭、未答辩。本院审理后认定，2019年9月28日，被告与原告签订借款协议，向原告借款4000元，协议约定借款月利率1.65%，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，以不超过贷款余额综合年利率24%为限，借款期限一年。借款到期后，被告尚欠原告3047.19元本金未还，利息偿还至2019年12月15日。另，本院以（2020）鲁1581财保1207号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告欠原告借款本金3047.19元事实清楚，原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告约定借期内利率加上逾期利率已经超过法律规定，本院按照年利率15.4%予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊珊于判决生效后三日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金3047.19元及利息（以3047.19元为基数，自2019年12月16日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为25元，财产保全费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月八日书记员  姚景冉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2833号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路**，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：庄车城，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告庄车城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州大家福物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨友华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 郑国宝 书 记 员 谢雅芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初9979号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 法定代表人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被告：张海波，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告张海波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告张海波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张海波偿还原告借款3000元并按照合同约定支付利息直至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月被告张海波通过个人自助小额消费贷款系统向原告借款3000元，到期日为2019年11月13日，但是到期后被告违约不还，截止2020年10月尚欠借款3000元及利息。为维护原告合法权利，现依法起诉，望支持。 案经送达，被告张海波未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月14日，被告张海波通过农行网捷贷方式在网上自助申请借款，并同意个人自助小额借款合同中的条款约定。经审批，原告给予被告29000元的借款额度，额度有效期为2018年11月14日至2019年11月13日。2019年7月7日，原告即根据被告申请，向被告放款3000元，借款年利率为5.568%，逾期利率为8.352%。然借款后，被告未按约还款，截至2020年6月22日，尚欠原告借款本金3000元，利息214.39元。上述事实，有个贷凭证、贷款交易明细、业务凭证、个人自助小额借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，本案个人自助小额借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放借款后，被告张海波未按约偿还借款本息，其行为构成违约。原告诉求被告张海波借款本息事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款本金3000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金3000元及利息（利息按照借款合同及借款凭证约定计算至全部借款实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十二月四日 书记员  王一婷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执2360号 申请执行人：张仲国，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨开军，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张仲国与被执行人杨开军借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3305号民事判决已发生法律效力，判决被执行人杨开军在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人张仲国借款106000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以106000元为基数，从2018年7月1日起按年利率6%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费2750元由被执行人杨开军负担。申请执行人张仲国向本院申请强制执行，2020年10月13日本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人杨开军发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨开军至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨开军纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杨开军名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨开军在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人杨开军在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人杨开军在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨开军在证券机构无财产登记。 本院已向申请执行人张仲国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张仲国明确表示暂不能向本院提供被执行人杨开军的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨开军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨开军负有继续向申请执行人张仲国履行债务的义务，被执行人杨开军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张仲国发现被执行人杨开军有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张仲国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杜栎天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初102号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人王永军，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，捕前住内蒙古巴彦淖尔市。 指定辩护人常某，内蒙古惠泽律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉【2020】Z102号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日0时许，被告人王某1和被害人王某2因琐事发生矛盾，二人约定在三线红绿灯假山附近见面，后在杭锦后旗陕坝镇站前大道红绿灯北、道路中央绿化带旁，被告人王某1用一把木头手柄长方形菜刀将被害人王某2的下颚部砍伤，随后被告人王某1在追赶被害人王某2横穿马路时候，被一辆出租车撞倒后受伤，致被告人王某1右腓骨小头及胫骨外侧平台后部骨折。2020年5月7日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心对被害人王某2的人体损伤进行鉴定，鉴定意见：王某2人体损伤构成轻伤二级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人供述、视听资料等证据。认为，被告人王某1殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1系被传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以对其减轻处罚；被告人王某1在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某1拘役四个月。诉请本院依法判处。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经本院审理查明，2020年4月9日凌晨，被告人王某1与被害人王某2因生活琐事发生矛盾，二人相约至杭锦后旗陕坝镇三线路红绿灯假山附近见面。二人见面后发生争执，被告人王某1持菜刀将王某2的面部下颌砍伤，王某1在追赶王某2过程中被出租车撞伤。2020年5月7日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某2面部外伤构成轻伤二级。 另查明，2020年12月3日被告人王某1亲属代王某1与被害人王某2达成赔偿协议书，即时赔偿王某2全部民事损失共计人民币20000元，王某2为王某1出具了从轻、减轻或免予刑事处罚的谅解书。 上述事实，有经庭审查证属实的书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍证明、身份证明、归案情况说明、取保候审决定书、收缴物品清单、证据保全决定书及清单、涉案财物移交单、随案移送清单、伤情照片、接受证据清单、诊断证明、行政处罚决定书及回执、道路交通事故信息记录、现场照片、评估意见书、赔偿协议书、从轻处罚申请书、刑事谅解书，证人韩某、袁某证言，被害人王某2陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人的供述及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1持刀殴打他人致一人轻伤二级，其非法损害他人身体健康的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某1有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。鉴于被告人归案后能坦白所犯罪行，已赔偿被害人并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期从2020年9月23日起至2021年1月22日止。） 二、作案工具菜刀一把（黄色、木质刀柄、黑色刀体）依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  苗春宝 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王佳洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2760号之一 申请执行人：冯全川，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：冯武忠，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯春林，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人冯全川、冯武忠与被执行人冯春林买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2266号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人冯春林向申请执行人冯全川、冯武忠支付欠款34800元。因被执行人冯春林未按上述法律文书履行义务，本院于2020年10月16日依法立案执行。执行中，本院于2020年10月16日向被执行人冯春林发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人冯春林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人冯春林纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人冯春林名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯春林在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人冯春林部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人冯春林在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人冯春林在车辆管理部门有车牌为川ＲＢ××××的海马牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人冯春林在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人冯春林在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人冯春林户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人冯春林的可供执行的财产。 本院已向申请执行人冯全川、冯武忠告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯全川、冯武忠明确表示暂不能向本院提供被执行人冯春林可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有34800元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯春林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯春林负有继续向申请执行人冯全川、冯武忠履行债务的义务，被执行人冯春林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人冯全川、冯武忠发现被执行人冯春林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯全川、冯武忠申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月十五日 书记员 税正一
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执2043号之一 申请执行人林伟斌，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地汕头市金平区。 委托代理人：林文杰，均系广东博尔律师事务所律师。 被执行人曾辉，男，1978年10月29，日出生，汉族，住所地汕头市龙湖区。 关于申请执行人林伟斌与被执行人曾辉民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2018）粤0511民初576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾辉应付还申请人林伟斌借款138200元及偿还该款自2018年1月4日起至本判决限定还款之日止按年利率24计算的利息；付还申请人律师费用8000元、案件受理费3372元、公告费300元。本院于2020年10月16日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其列入失信被执行人名单，依法裁定冻结被执行人曾辉名下银行、财付通账户合计5633.7元，扣除执行费50元后，余款5583.7元发还给申请人，另向车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执2043号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张福明 审 判 员  杨宁波 代理审判员  杨伟忠 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈思航
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6856号之一申请执行人：杜文杰，男，1969年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：贺玉田，男，1972年4月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：北京市通州运河印刷厂，营业场所北京市通州区潞城镇大营村委会南100米。法定代表人：贺玉田，经理。杜文杰与贺玉田、北京市通州运河印刷厂民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初15600号民事调解书已经发生法律效力。贺玉田、北京市通州运河印刷厂未履行生效法律文书确定的义务，杜文杰向本院申请执行，要求贺玉田、北京市通州运河印刷厂支付案款2020000元及利息等。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂发出了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂的财产进行查询。经查，被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂有部分存款，本院已经扣划。被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂名下车辆本院已经查封，但是车辆未实际扣押，无法处置。被执行人贺玉田持有本案另一被执行人北京市通州运河印刷厂的股权，经询问申请执行人杜文杰是否愿意垫付股权评估费用，申请执行人不同意垫付评估费用，股权处置暂无法启动。此外，未发现被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂名下有其他可供执行的财产。经线下调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人贺玉田、北京市通州运河印刷厂纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请执行人杜文杰，申请执行人不能提供被执行人名下的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张涛二〇二〇年十二月十八日法官助理 马巨书 记 员 周赢
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初5654号原告：涂某，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。法定代理人：陈某，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系涂某母亲。被告：孙志龙，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告涂某诉被告孙志龙健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告涂某于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告涂某的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂某撤回起诉。案件受理费400元减半收取计200元，由涂某负担。审判员  陈军慰二〇二〇年十二月八日书记员  周宇平
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初11138号原告：孟芳，女，1994年11月20日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘健，男，1994年2月4日生，汉族，住平度市。原告孟芳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟芳到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟芳向本院提出诉讼请求：依法判令刘健返还孟芳欠款33000元及自起诉之日起至实际还款之日的利息，并支付2000元违约金。事实和理由：孟芳与刘健系朋友关系，2020年6月24日、28日，刘健向孟芳借款33000元，刘健为孟芳出具欠条，承诺2020年10月15日前还清。但经多次催要，刘健一直未付，故诉至法院，请求判如所请。刘健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但经本院电话沟通，刘健认可借款事实，并称已经偿还部分借款，同意给付孟芳违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。孟芳提交如下证据：1、借条一份，证明刘健于2020年8月19日为孟芳出具借款32700元的借条的事实，双方约定上述借款于2020年10月15日前还清，逾期支付违约金2000元。2、微信转账记录两份，证明孟芳通过微信于2020年6月24日转给刘健18000元，2020年6月28日转给刘健15000元。因刘健出具借条时已还款300元，所以借条中借款总额为32700元。刘健提交了微信转账记录4张，证明其已经通过微信转账方式还款21994元。孟芳对刘健提交的转账记录无异议，认可刘健已经还款22000元，尚欠借款本金10700元，违约金2000元，共计12700元未还。经审理，本院认定事实如下：2020年6月24日、6月28日，刘健向孟芳借款，孟芳通过微信分别转给刘健18000元、15000元，共计33000元。后刘健偿还孟芳借款300元，并为孟芳出具借条一张，借条载明刘健借孟芳32700元，于2020年10月15日前还清，逾期不还违约金2000元。经孟芳多次索要，刘健分多次偿还孟芳21994元。孟芳自认刘健已经偿还借款本金22000元，尚欠借款本金10700元，违约金2000元。本院认为，刘健借孟芳款，有其为孟芳出具的借条和微信转账记录为证，事实清楚，应当予以偿还。关于欠款数额，刘健提交的转账记录显示已经偿还21994元，孟芳自认刘健还款数额为22000元，本院以孟芳自认数额为准，故刘健尚欠孟芳借款本金10700元（32700元-22000元）。刘健未按约定时间还款构成违约，孟芳要求刘健按照约定支付违约金2000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。刘健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效后十日内支付孟芳借款本金10700元，违约金2000元，共计12700元；二、驳回孟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由刘健负担120.5元，由孟芳负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年十二月二十五日法官助理吴俊洁书记员刘坤
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审148号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市**山东路**甲。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司，住所地。 法定代表人程勇。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2020年3月19日作出的青住金处理字[2020]24第022号行政处理决定书。本院于2020年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日举行听证会，对申请执行人作出的上述行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇参加听证。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月19日作出青住金处理字[2020]24第022号行政处理决定书，并于2020年3月27日直接送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定的期间内对上述行政处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年10月12日作出青住金强执催字[2020]061号行政强制执行催告书，并于2020年10月13日邮寄被申请执行人，被申请执行人于2020年10月14日签收。被申请执行人在催告期内仍不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行青住金处理字[2020]24第022号行政处理决定书即为本案。 本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第022号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不复议、起诉又不履行行政处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2020]24第022号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜永红 审判员  徐奎浩 审判员  孙志刚 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 宫惠敏 书记员赵洪峰 书记员李丹
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执2237号 申请执行人：付志钢，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市官桥乡。 被执行人：株洲丛发环保科技有限公司，住所地株洲市天元区泰山路**高科A1型工业厂房****。 法定代表人：毕丛发。 申请执行人付志钢与被执行人株洲丛发环保科技有限公司劳务纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月九日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205破1号之五 申请人：无锡巴山车业有限公司管理人。 2020年12月24日，无锡巴山车业有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2020）苏0205破1号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结无锡巴山车业有限公司（以下简称巴山公司）破产清算程序。 本院认为，管理人已将巴山公司的破产财产分配完毕，依法应终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结无锡巴山车业有限公司破产清算程序。 自本案破产程序终结之日起二年内，债权人如发现巴山公司有其他可供分配的破产财产，可向本院申请按法律规定的顺序和原则追加分配。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 黄 晔 审判员 林 双 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 陆佳琦
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执712号 移送执行单位：泾县人民法院刑事审判庭。 被执行人：泾县新伟冶金新材料有限公司，住所地安徽泾县经济开发区张家洼路**。 法定代表人沈学伟。 泾县人民法院刑事审判庭移送执行的泾县新伟冶金新材料有限公司虚开增值税发票罪一案，泾县人民法院作出的（2020）皖1823刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该刑事判决书义务，泾县人民法院刑事审判庭于2020年9月9日向本庭移送执行。 执行过程中查明，泾县新伟冶金新材料有限公司已经停业几年。本院未发现被执行人泾县新伟冶金新材料有限公司有可供执行的其他财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件,本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结泾县人民法院（2020）皖1823刑初33号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪小传 审判员  朱木平 审判员  秦建宏 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初475号 原告：程某峰，男，1970年6月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告：贾瑞，女，1975年1月30日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 被告：张某银，男，1960年3月18日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 原告程某峰、贾瑞与被告张某银土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后因案情复杂变更为普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告程某峰、贾瑞，被告张某银及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某峰、贾瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我口粮地2.48亩；2.判令被告付我流转占地费8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年的一天，我与被告在我村路上相遇时，被告问我说：“你那狼凹平的地种不种，如你不种，那我种上吧”，我说：“你种你得给我付临时租地钱，当时都没有说成啥，被告就种上了。之后我对此事也没当回事，我觉得他会和我来协商地的事，时至今日，我发现被告改变种粮用途，种成了吃食树木，对此按现行惯例流转费用每亩一年400元计算，被告占用2.48亩，至2020年十一年计9000元，除被告已付1000元，被告还应付8000元流转占用费，以及收回被告占我地2.48亩。 被告张某银辩称，原告的诉请与事实不符，且违反法定程序。原告诉请土地承包经营权纠纷违反了我国土地管理法第14条规定，因本案属于个人之间的土地使用权纠纷，按规定应先由政府处理，因此原告的诉请程序违法，应驳回起诉；原告诉请返还2.48亩土地及占地费，与事实不符，且欠缺必要的证据支持，首先原告应举证证明其为案涉2.48亩土地的合法使用权人，其次本案的事实是2018年经双方协商被告租赁原告的0.9亩土地，地点是榆社县狼凹坪，后双方于2020年3月28日就租用0.9亩土地的流转费以及期限达成了协议，协议约定由被告张某银支付原告1000元的流转费，使用期限为永久使用，1000元已给付原告，上述协议是在村主任贾某的见证下进行的，据此被告通过流转依法取得了0.9亩土地的经营权，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供了农村土地（耕地）承包合同一份，被告提供了时间为2020年3月28日、内容为“我叫程某峰因狼凹平0.9亩流转给张顶银永久使用，流转费为壹仟元整。以后不能有家人来反悔。以后有人来反悔有程某峰负担。”有程某峰签名、有证人贾某签名的书证一份。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不具有证明的目的，无法证明本案诉争的土地与被告有租赁关系。原告程某峰对被告提供的证据的质证意见是，是其签的名字，但其不认识字，1000元确实收到了。协议上面除了我的签名是我写的，其他的字是被告张顶银念，村长贾某写的，最后我签的字。被告申请证人贾某到庭提供了证言。证人贾某陈述，被告现在在经营的土地，原来有程某峰家0.9亩，且是三等地，当时分地时评估的产量为每亩五六十斤，后被告对该0.9亩地及邻近的的荒坡进行了改造，垫了土，变成了现在的样子。后来土地确权，村里也没有当回事，就全部确权给了程某峰。原告对贾某的证言不认可，认为其持有确权证，该2.48亩土地就是其的。被告对证人证言认可。 本院的认证意见是，原告提供农村土地（耕地）承包合同，被告不持异议，可证明原告在的狼凹坪（地名）有承包地2.48亩的事实，予以认定。被告提供的内容为“我叫程某峰因狼凹平0.9亩流转给张顶银永久使用，流转费为壹仟元整。以后不能有家人来反悔。以后有人来反悔有程某峰负担”有程某峰签名、有证人贾某签名的书证，据原告的质证意见可知原告对该内容知晓，且有原告签名，原告认可收到被告给付1000元的事实，且原告没有证据证明该证据的形成存在欺诈、胁迫的情形，对该证据予以认定。证人贾某的证言可证明案涉土地的归属及变更情况，与案件有关联性，予以认定。 本院认为，因原告与被告没有签订书面的土地流转合同，对土地流转的面积、地点、流转期限、流转费用、土地用途等均没有具体明确的约定。虽然原告持有“狼挖坪”2.48亩土地的承包合同，但不能证明该2.48亩土地全部流转给被告经营，被告只认可经营原告的0.9亩土地，而该0.9亩土地被告已给原告付了费用。本案为土地权属纠纷,依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告程某峰、贾瑞的起诉。 案件受理费25元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  车 燕 人民陪审员  杨 琦 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  裴梓吕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4459号 原告:刘某，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:潘某，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 第三人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市，统一社会信用代码********。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兵，男，1978年10月14日出生，汉族，住江苏省如东县，系该公司员工。 原告刘某与被告潘某、第三人江苏南通二建集团有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告刘某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费已减半收取1290元，由原告刘某负担。 审 判 长  李萍萍 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  陶兵忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理包羽菲 书记员邢月华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7968号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路**。 主要负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王英，女，1972年10月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 一审被告：中国人寿保险股份有限公司保定分公司，，住所地河北省保定市东风东路** 主要负责人：张利民，该公司总经理。 再审申请人中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北公司）因与被申请人王英、中国人寿保险股份有限公司保定分公司（以下简称人寿保定公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人人寿河北公司申请再审称，一、现有新证据足以推翻原审判决。人寿河北公司从其他保险公司处取得了新的司法鉴定书，该新的鉴定书否定了本案王英一审提交的、作为原审定案依据的《保定市法医鉴定中心司法意见书》的鉴定结论。新鉴定书明确载明王英客观检查结果提示双眼视觉功能基本正常。结合国寿如意随行两全保险条款的规定，未达到保险条款约定的身体高度残疾的理赔条件，因此对于王英的事故，申请人不应给付保险金。二、原审法院未予准许申请人的对王英伤情进行重新鉴定的申请，未予重新鉴定，符合再审条件。三、申请人提供的证据已经足以证实申请人已经就免责条款向投保人进行了提示和解释说明义务。四、关于国寿“快乐驾乘”保险计划（驾驶员）保险，申请人与王英之间系合同纠纷，而并非侵权关系，双方权利义务应按照合同确定，不应按照人身损害赔偿标准进行确定。另外，新鉴定书明确王英的双眼视觉功能基本正常，其伤残等级有待重新确定，在不构成伤残的情况下，不应支持王英要求支付意外伤害伤残保障的主张。请求撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、关于法大鉴定结论问题，该鉴定的鉴定意见是“被鉴定人王英目前双眼视觉功能不属于器质××变所致双眼失明的范畴”，并没有否定王英双眼失明的事实，且被申请人提交的残疾证、诊断证明书和病例可以证实王英双眼全盲，故该法大鉴定结论不足以推翻《保定市法医鉴定中心司法意见书》。原审未支持申请人重新鉴定的申请并无不当。二、关于申请人是否对免责条款尽到提示和明确说明义务的问题。王英虽在电子投保确认单上签字确认，但未对保险合同中“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”这一内容进行抄录，无法证实申请人就免责条款对王英进到提示和说明义务，故保险合同中免责条款对王英不产生效力，人寿河北公司应当按合同约定，分别在各险种的保险金额内负责赔偿。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人寿保险股份有限公司河北省分公司的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 王彦波 审判员 邢荣允 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘亚楠
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执148号之一 申请执行人：吴汉良，男，汉族，1960年1月13日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇新桥二路**翠江豪园**楼**。统一社会信用代码913504245692742689。 法定代表人：陈辉，执行董事。 申请执行人吴汉良与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2017）闽04民初97号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人三明华瑞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴汉良向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行〔（2020）闽04执148号〕,执行标的29270338元及利息。 在本案执行过程中，申请执行人吴汉良以被执行人三明华瑞房地产开发有限公司名下资产暂无处置方案，向本院提出暂时撤回本案执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽04执148号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 檀 飞 审判员 阙 斌 审判员 张天明 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 吴 瑶 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执4292号之一 执行机关：杭州市富阳区人民法院。 被执行人:潘成康，男，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初616号刑事判决书，于2020年12月3日依法将潘成康盗窃罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：罚金1000元。 案件立案后，本院于2020年12月4日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘成康的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。截至2020年12月29日，被执行人仍在服刑中，本院暂未执行到位案款。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人潘成康采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人潘成康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执4292号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 张志军 审 判 员 金增儿 二〇二〇年十二月二十九日 此件与原件核对无异 代书记员 谢泽兴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张薇薇，女，1983年12月15日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇薇信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告张薇薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,031.37元(截至2020年2月15日的欠款本金49,912.12元，利息15,266.10元，滞纳金12,843.15元，取现手续费10元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张薇薇向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月15日累计欠款共计78,031.37元未给付。经原告自2012年12月15日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、取现手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告张薇薇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,912.12元；二、被告张薇薇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.80元，减半收取计523.90元，由被告张薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初2931号 原告：冯某某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 被告：李某某（又名李某），男，1978年10月23日出生，苗族，户籍地：重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告冯某某诉被告李某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，因原告冯某某未提供被告李某某现在的具体住址，导致本案无法向被告李某某送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费347元，退还原告冯某某。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈训林 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  胡 楠
甘肃省西和县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020）甘1225刑初128号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，文盲，1970年7月17日出生，农民，家住西和县。 委托代理人王某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告人张某1，男，汉族，1973年12月8日出生，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省西和县，住西和县，因涉嫌故意伤害罪于2020年7月28日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某1向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了合并审理。西和县人民检察院指派检察员李九龙出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某1及其委托代理人王某，被告人张某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。 西和县人民检察院指控：2020年6月7日17时许，被告人张某1与同村村民李某1家门前的路上发生争吵和打架，在打架过程中，张某1将李某1摔在路边的地里，致使李某1左桡骨线性骨折，后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。被告人张某1目无国法，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见相互印证。被告人张某1自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张某1二年以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某1诉称，原、被告是同村邻居，2020年6月7日，二人因邻里纠纷发生矛盾，被告人及全家人对原告及老人、孩子殴打，将原告及家人打伤，后经人帮助将原告送至西和县中医院治疗，经诊断为：左桡骨骨折，住院十天后出院，在家吃药休养。2020年7月13日，西和县公安局出具司法鉴定书，被告未赔偿任何费用。诉至法院，诉讼请求：1.医疗费19124.5元，2.残疾赔偿金64647元，误工费23100元，护理费9240元，后续治疗费12000元，营养费1200元，鉴定差旅费400元，司法鉴定费3100元，鉴定拍片费126元，住院伙食补助费400元。合计132937.5元。 被告人张某1对起诉书指控的事实无意见，对罪名有意见并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人赔偿请求愿意赔偿。 经审理查明：2020年6月7日17时许，被告人张某1与同村村民李某1在李某1家门前的路上发生争吵和撕扯，在撕扯过程中，张某1将李某1摔在路边的地里，致使李某1左桡骨线性骨折，后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。后经西和县公安司法鉴定中心“西公司鉴(伤检)字（2020）090号”鉴定书鉴定：李某1损伤程度属轻伤二级。2020年7月28日，被告人张某1投案自首。 另审理查明，被害人李某1受伤后，于2020年6月8日送至西和县中医院住院治疗，住院10日，花费医疗费17592.96元，出院诊断桡骨骨折（左侧），出院注意事项：1.加强营养；2.功能锻炼；3.定期复查；4.门诊换药。2020年6月18日出院。经本院委托，甘肃省忠正司法鉴定所作出甘忠正司鉴所[2020]临鉴字第1131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某1伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人李某1后续治疗费用评定为人民币8000-12000元；被鉴定人李某1误工期限评定为150日；被鉴定人李某1护理期限评定为60日；被鉴定人李某1营养期限评定为60日。 以上事实，有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书及保证书，户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、调取证据通知书、李某1在西和县中医院的诊断证明、住院病历、现场检测报告书；证人杨某1、张某2、马某、杨某2（别名杨毛毛）、窦某红、蔺某、李某2的证言；被害人陈述；被害人的供述；鉴定意见，鉴定委托书、鉴定意见及告知书、送达回执；现场勘验检查笔录及照片；李某1的身份证复印件1份；西和县中医院入院证、住院病历、费用清单、出院证明；西和县人民医院门诊收据、西和县中医院住院结算单及门诊收据；司法鉴定意见书1份；增值税专用发票、天水市门诊收据各一张。以上证据在庭审中，经举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认和采信 本院认为，被告人张某1目无国法，因安装排污管发生争执后引发撕扯打架，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1具有自首情节，犯罪情节较轻且当庭自愿认罪，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。 被告人张某1的故意伤害行为，侵害了被害人的身体健康权，应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本案因被害人李某1故意阻止张某1安装排污管道引发双方相互撕扯，被害人李某1亦有一定过错，应承担百分之二十的民事责任。关于附带民事诉讼原告人的各项损失：医药费19124.5元；误工费、护理费按照农林牧渔业人员年平均工资标准，结合司法鉴定意见确定的期限及数额标准计算。误工费23100元（56208元/年÷365天×150天）；护理费9240元（56208元/年÷365天×60天）；后续治疗费结合鉴定意见确定为10000元；鉴定费3069.31元；鉴定拍片费126元；附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费400元、营养费1200元，符合有关规定，予以支持；对于残疾赔偿金,不属于物质损失,不予支持。以上损失共计66259.81元。被告张某1承担百分之八十责任，被告人张某1应赔偿被害人李某1各项损失共计53008元。 综上，经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人张某1赔偿被害人李某1花费医药费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、鉴定拍片费、住院伙食补助费等各项损失共计53008元（上述款项被告人张某1已交至法院）。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  王应菊 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  吕英英 书 记 员  吴 含
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）何英权，男，1956年3月12日出生，住上思县。 委托诉讼代理人黄托生，上思县正恒法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）上思县城市管理监督局，住所地：上思县思阳镇团结东路龙江桥头。 法定代表人黎渥恩，局长。 委托诉讼代理人零春可，广西济顺律师事务所律师。 再审申请人何英权因其诉被申请人上思县城市管理监督局行政强制执行及行政赔偿一案，不服防城港市中级人民法院（2020）桂06行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何英权申请再审称：（一）上思县城市管理监督局所作的公告及违章建筑决定均是针对平钱六队，何英权不属于本案具体行政行为相对人。根据《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第六十四条的规定，公告期间不得少于15日。本案上思县城市管理监督局虽作出一份《调查公告》，但没有在媒体及公共场所进行公告，不发生法律效力。（二）本案上思县城市管理监督局前后两次作出的决定书和公告均没有依据相关法律送达给何英权；没有依法召开听证会；拆除涉案房屋没有通知何英权到场，这些行为严重剥夺了何英权的知情权，上思县城市管理监督局拆除涉案房屋的行为程序违法。综上所述，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审，撤销一、二审判决，判令上思县城市管理监督局赔偿何英权拆除涉案房屋所造成的经济损失40万元（以鉴定为准）。 被申请人上思县城市管理监督局答辩称：本局拆除涉案房屋证据充分，如果按照何英权再审申请的说法，其不是涉案行政处罚的相对人，那么其与涉案具体行政行为没有利害关系，依法不享有诉权。本局采取在涉案房屋上张贴法律文书的方式多次公告，充分保障了何英权申请行政复议和提起行政诉讼的权利，但何英权一直不出面也不配合调查。何英权建设涉案房屋没有办理建设工程规划许可证，属于违法建设，本局不应承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求驳回何英权的再审申请。 本院经审查认为：被申请人上思县城市管理监督局作出本案被诉强拆行为前，未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”的规定作出强制执行决定，且被申请人上思县城市管理监督局于2019年6月12日实施强制拆除行为时，还在再审申请人何英权对《限期拆除违章建筑决定书》可以申请行政复议及提起行政诉讼的法定期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定。因此，被诉强制拆除行为的程序存在一定问题。但由于再审申请人何英权未能提供证据证明其建设涉案建筑物已办理建设工程规划许可手续，亦未对《限期拆除违章建筑决定书》申请行政复议或者提起行政诉讼，涉案建筑物属于违法建设，本就应拆除，因此被申请人上思县城市管理监督局的拆除行为实体正确。涉案建筑物在被强制拆除时何英权还未装修入住，上思县城市管理监督局的强拆行为未造成何英权的其他动产损失，未侵犯何英权的合法权益，原审法院判决驳回何英权的赔偿请求，并无不当。而对于何英权请求确认被诉强拆行为违法的诉请，因其在本案没有实体可保护的权益，本案对该项诉请无再审改判确认强拆行为程序违法的必要。 综上所述，再审申请人何英权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何英权的再审申请。 审 判 长 王小成 审 判 员 陈伟红 审 判 员 班 艳 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陆雨清 书 记 员 贾茜茜
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执恢405号 申请执行人：吴帮清，女，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省株洲县堂市。 被执行人：冯勇军，男，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴帮清与被执行人冯勇军民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十二月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27616号 原告：孙学勇，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：唐斌，重庆敬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。 被告:江信渝，男，1978年7月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告孙学勇诉被告江信渝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告江信渝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙学勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2017年4月14日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告向原告借款50万元，并出具借条一张。借款发生后，被告按约支付完毕2017年4月14日之前的利息，但之后未再支付过任何款项，原告多次催收未果，故提起本案诉讼。 被告江信渝未到庭进行答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、个人账户交易明细清单证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2013年6月14日，被告江信渝向原告孙学勇出具《借条》一张，载明：“今借到孙学勇人民币：￥500000元（伍拾万元正），已转到重庆嘉坤汽车销售有限公司对公工行帐户：31000320191********，利息：2.5%/月，利息结算方式：月结”。 同日，原告孙学勇通过银行转账方式向重庆嘉坤汽车销售有限公司账号31000320191********的工商银行账户支付50万元。 庭审中，原告孙学勇陈述：自借款之日起至2017年4月13日止，被告已按照月利率2.5%的标准支付完利息，且不存在提前支付的情况。之后未再归还过任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、个人账户交易明细清单证据，上述证据形成了完整的证据锁链，表明原告已向被告履行完毕出借义务，同时被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定被告尚欠原告借款本金50万元的事实成立。 原告庭审陈述被告已按照月利率2.5%的标准支付完2017年4月13日之前的利息，对于已支付的利息，不再抵扣。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现被告已经逾期还款，应当按照约定履行还款义务。综上所述，被告应当向原告偿还借款本金50万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金50万元为基数，从2017年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 被告江信渝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江信渝于本判决生效之日起十日内支付原告孙学勇借款本金50万元及利息（含逾期利息，以借款本金50万元为基数，从2017年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告孙学勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告江信渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲