山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1932号 原告：临沂市振文包装有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村，统一社会信用代码：913713005766487313。 法定代表人：彭振文，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂清，山东隆泰律师事务所律师。 被告：山东联友文化传媒有限公司，住所地：济南市历下区工业南路**东领尚座**，统一社会信用代码：913701000690308140。 法定代表人：韩艳祥，总经理。 委托诉讼代理人：范爽，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓帅，山东圣义律师事务所律师。 第三人：赵大洪，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 原告临沂市振文包装有限公司（以下简称振文包装公司）诉被告山东联友文化传媒有限公司（以下简称联友文化公司）及第三人赵大洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振文包装公司的委托诉讼代理人陈桂清，被告联友文化公司的委托诉讼代理人范爽、邓帅，第三人赵大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振文包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款127825元及利息损失；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，被告向原告出具收条，证实收到纸板30200张，价值共计64968元。此单为原告第二批供货。同日，被告出具另一张收据，证实收到纸板28140张，价值共计62857元。以上共计127825元，该款经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告联友文化公司辩称，原告收条中所写的联友文化纸箱厂实际就是被告公司，被告公司予以认可。原告所诉与事实不符，原告向被告共计发货四批次，第一批次就因生产错误，不符合被告要求全部返厂。涉案货物属于第三和第四批次，虽然货物依然存在质量问题，但被告出于长期合作的意愿向原告出具了收条，但收条已经载明最终结算以合格纸箱成品为准进行最终结算，后经被告多次催告，原告并未就涉案货物不合格部分及质量问题进行处理，故并未达到付款条件，也不能确定具体的货款数额，被告不应支付原告所诉款项。另外，因原告第一批次货物发货错误，占用被告公司仓库期间的费用约为2952元；原告所供第三批次货物因质量问题，案外人山东拜爾环境科技有限公司要求对2.5万个纸箱进行降价，从原单价2.8元降为2.5元，直接损失7500元；因被告公司订购的原告货物多次出现问题，导致案外人山东拜爾环境科技有限公司不再订购被告公司的货物，给被告公司造成了巨大的经济损失。 第三人赵大洪述称，同被告联友文化公司的答辩意见。另，我是被告公司的副总经理，基本上主持被告公司的工作。李长松是被告公司下属纸箱厂的厂长。原告一共向被告供货四个批次，第一批次于2020年3月20日运来大约1万元多张板材都有质量问题，因生产错误，完全不合格，我方一直要求原告拉走，原告一直到同年9月18日才将货物拉走。原告得到被告通知知道生产错误，又于同年3月25日左右发来1万多张板材作为第二批次货物，该批次货物虽然质量也有瑕疵，但是已经正常结算。同年4月2日，原告向被告公司发来第三批次板材30200张，虽然该批次货物克重严重不足，质量不合格，但是抱着长期合作的目的，考虑到原告来回拉货的运费损失，我同意留下该批货物，并于同年4月5日向原告出具收条一份，载明金额为67968.88元。但是这批货确实有质量问题，原告也予以认可，原告工作人员秦口龙（微信上写的是秦国龙）主动把货款降低了3000元，后原告工作人员秦口龙称收条丢失，我方于同年5月15日又补了一张收条，载明货款共计64968元，但是该3000元不足以弥补我方的损失。2020年4月16日，原告向被告公司发送第四批次纸板，因送货途中发生车祸，较多纸板发生损坏，经现场确认，未损坏可用纸板为28140张，但依然质量不合格，秦口龙给我们厂长李长松转了4000元红包，希望能化解此事，但该金额依然无法弥补我方损失。被告认为原告给我厂的信誉造成重大影响，造成直接损失就是案外人山东拜爾环境科技有限公司向我公司扣款7500元，第四批次客户尚未结算，还不知道什么情况，但也给我方造成了重大的间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年3月20日，原告振文包装公司向被告联友文化公司发送大约1万张纸板，后因该批货物并非被告所订购的货物，生产错误，不符合要求，由原告拉回。同年3月25日，原告重新向被告发送纸板，且双方已结算完毕。同年4月2日，原告向被告发送纸板30200张，共计67968.88元，后因原告货物存在质量问题，被告扣减原告部分货款，并由被告工作人员李长松向原告出具《收条》一份，载明：“今联友文化纸箱厂收到临沂振文纸板30200张，规格1.25×0.65大小，共计64968元。以此收条为准，其他单子作废。此单为临沂振文纸板第二批供货。第一批23870元已结算清。2020.5.15日李长松”。同年4月16日，原告向被告公司发送纸板28140张，被告公司工作人员李长松于2020年4月17日向原告出具《收条》一份，载明：“今联友文化纸箱厂收到临沂振文纸箱28140张，规格1260mm×640mm，单价2.77元/平米，共计62857.11元。李长松2020年.4.17日”。后李长松又于2020年5月15日再次向原告出具《收条》一份，载明：“今联友文化纸箱厂收到临沂振文纸板28140张，规格1.26×0.64，单价2.77元/平米，共计62857元。此单为临沂振文纸板第三批供货，此单纸板存在开裂，最终结算以合格纸箱成品为准，以最终数量进行结算。2020.5.15日李长松”。现原告主张被告共拖欠其货款127825元（64968元+62857元）未付，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。原、被告及第三人对原告于2020年4月5日发送的货物存在质量问题予以认可。被告及第三人均认可被告已将原告于2020年4月16日发送的货物全部发送被告的客户山东拜爾环境科技有限公司，该公司至今未向被告结算。 另查明，案外人秦口龙（曾用名秦国龙）是原告振文包装公司的工作人员，第三人赵大洪是被告联友文化公司的副总经理，案外人李长松是被告联友文化公司的工作人员。 又查明，2020年6月28日，原告振文包装公司的工作人员秦口龙与第三人赵大洪的通话录音中，赵大洪说：“而且那个板克重不足，到了后来你看印出来之后，面纸裂了很多。”秦口龙说：“没有，赵总是这样，我们也单独带着我们这边厂长过去了，面纸我们是这样说的，有一个退一个，有一万个退一万个。我们去看了，面纸裂的概率很小很小，离纸有，我们又带着我这这边的厂长过去给你们想了一个办法，印出来以后就不怎么说，你可以问李厂长。”赵大洪说：“李厂长和我讲了这事。”秦口龙说：“裂的问题，我们就是这态度，只要面纸有裂的那个，到时候我那个欠条上李厂长也写了，到时候如果有裂的，有多少，我们再退多少，这是量。” 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告联友文化公司购买原告振文包装公司的纸板，拖欠原告货款127825元，由被告向原告出具的《收条》为证，本院予以确认。被告辩称原告的货物存在质量问题，且《收条》中已载明最终结算以合格纸箱成品为准进行结算，现尚未达到付款条件，原告对此不予认可并主张对于存在质量瑕疵的货物已经在起诉时予以扣减。庭审中，原、被告及第三人对原告于2020年4月5日发送的货物存在质量问题予以认可，亦认可该批次货物总货款为67968.88元，但从被告公司工作人员李长松于2020年5月15日向原告出具的《收条》中载明该批次货物金额为64968元，可知原、被告双方对该批货物的质量问题已经达成一致意见，被告已扣减该批次货款3000.88元；对原告于2020年4月16日发送的货物，从被告工作人员李长松于2020年5月15日向原告出具的另一份《收条》中载明“此单纸板存在开裂，最终结算以合格纸箱成品为准”，但被告并未提交证据证明其已告知原告不合格纸板的数量并经原告确认，现被告已将该批次货物全部出售，故以现有证据无法证明被告的主张，对其要求扣减货款的意见，本院不予采信。但因原告在庭审时表示同意在其所诉数额的基础上扣减4500元，属真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告支付其货款127825元的诉讼请求，本院予以支持123325元。 关于原告主张的利息损失，因原、被告双方并未约定利息，原告要求利息自被告出具《收条》之日的次日开始起算，至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超法定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告山东联友文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂市振文包装有限公司货款123325元及利息（以123325元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告临沂市振文包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1428元，保全费1170元，由原告临沂市振文包装有限公司负担50元，由被告山东联友文化传媒有限公司负担2548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  葛振英