wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2452号原告：岳某，甘肃省玉门市人。委托诉讼代理人：李某。被告：甘肃玉润工程建设有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：武某。原告岳某诉被告甘肃玉润工程建设有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某与委托诉讼代理人李某、被告甘肃玉润工程建设有限公司委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计149706.8元。事实和理由：2019年9月初，被告中标玉门市黄花农场人饮工程，中标后被告便组织施工人员进行管道开挖工作。同月21日晚，由于被告未及时回填管沟也未在管沟旁设置安全警示标识和防护措施，导致原告出门后跌落至被告开挖的管沟内，造成原告受伤，随后，原告被家人送至玉门市中医院和玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为:1、胫骨髁骨棘骨折；2、胫骨平台骨折；3、膝关节积液；4、半月板损伤；5、膝关节副韧带损伤；6、膝关节后十字韧带损伤；前后共住院治疗19天。2020年1月13日，原告向甘肃科证司法鉴定所申请司法鉴定、三期鉴定及二次手术费鉴定,2020年3月31日，原告伤残程度被评定为：十级；误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告因伤所需二次手术费用约需8000元左右。原告多次找被告协商赔偿事宜，但都无果，现原告依据《侵权责任法》第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任的规定，向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。甘肃玉润工程建设有限公司辩称：2019年6月14日，被告从玉门市农村安全饮水办公室承包了玉门市2019年农垦团场人饮改造提升工程第一标段施工，具体在施工过程中道路中间的主管道由被告完成，连接到农户中间的工程由农户自己开挖，原告家中门口的主管道是由被告施工的。在赔偿项目的计算方面，原告的诉求部分缺乏事实和法律依据，且计算方式有误。被告对原告所主张的误工费不予认可，本次事故发生时原告已经达到退休年龄，按起诉状中自述，其为国营黄花农场职工，那么原告应当已经办理了退休手续，享受国家养老保险待遇，因此不应当计算误工费。护理费计算期限过长，且计算标准不当。营养费标准计算不当，期限过长。住院伙食补助费，其计算方式和标准，被告予以认可。对残疾赔偿金的计算方式予以认可。二次手术费，被告不予认可，二次手术费系尚未发生的费用，待实际发生后可另行主张。鉴定费不予认可，鉴定费是当事人为证明自己的诉讼主张所花去的费用，依据谁主张谁举证的原则，应当由其自己承担。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在本案事实和证据方面，被告认为原告所述本案事故发生的过程不实，且不能排除被原告一方延误病情，且存在治疗间断过程中二次伤害的相关问题。在法律责任方面，被告认为本案与一般地面设施、地下施工损害纠纷有明显的不同，原告应当与被告共同承担本次事故的同等责任，因原告对此次施工以及具体工程状况完全了解，对此并不需要他人特别的进行提示和说明，应当与被告承担同等责任。经审理本院认定的事实如下：2019年6月14日，被告承揽玉门市2019年农垦团场人饮改造提升工程第一标段。2019年9月21日晚，原告在跨越被告开挖的管沟过程中，不慎跌落至管沟内，造成原告受伤，原告被送至玉门市中医院、玉门市第一人民医院住院治疗，经诊断为:1、胫骨髁骨棘骨折；2、胫骨平台骨折；3、膝关节积液；4、半月板损伤；5、膝关节副韧带损伤；6、膝关节后十字韧带损伤，原告共住院治疗19天，原告损伤经甘肃科证司法鉴定，原告伤残程度被评定为十级、误工期180天、护理期90天、营养期90天，原告因伤所需二次手术费用约需8000元。以上事实有原告与委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人在庭审中陈述，诊断证明、病历、出院证明、费用明细、门诊票据、结算票据、鉴定报告、鉴定费票据、2019年农垦团场人饮改造提升工程第一标段合同协议书、照片、交通费票据、户口本复印件、证人证言、通话记录在案佐证。关于原告主张的医疗费12099.85元，经核实票据金额为12099.85元，故医疗费认定12099.85元；关于原告主张的误工费38138.4元、护理费19069.2元，依据鉴定意见和法律规定，原告主张误工期、护理期予以认定，但误工费、护理费标准偏高，均以每天154元计算，误工费、护理费合计认定41580元；关于原告主张的营养费3600元，根据原告受伤与治疗情况，酌情认定1800元；关于原告主张的住院伙食补助费760元，根据原告就医地、住院天数以伙食补助费认定760元；关于原告主张的伤残赔偿金64646.8元、交通费192.6元，符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的后续治疗费8000元，因未实际产生，不予认定，待该费用实际产生后，原告可另行主张。本院认为，在公共场所或道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案被告在原告家门口施工未采取安全措施，导致原告损伤，应当承担侵权责任。原告在通过管沟时未尽到安全注意义务，导致其跌入管沟受伤亦存在过错，应当承担相应责任，结合本案实际，以原告承担30%责任较合理。关于原告医保报销医疗费6267.5元，原告获得赔偿后，可以由玉门市医疗保障局向原告追偿，不能免除侵权人责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告甘肃玉润工程建设有限公司赔偿原告岳某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费合计124279.25元的70%即86995.48元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告岳某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3294元，原告岳某负担1380元，被告甘肃玉润工程建设有限公司负担1914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  尉志勤人民陪审员  董顺辉人民陪审员  赵立勇二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  樊媛媛申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终4484号 上诉人（原审被告）：施宇韬，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 上诉人（原审被告）：符榕，女，1990年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被上诉人（原审原告）：关新明，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住余姚市。 委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 上诉人施宇韬、符榕因与被上诉人关新明买卖合同纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 施宇韬、符榕上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。施宇韬、符榕与关新明于2017在网上销售平台认识。双方约定，施宇韬、符榕销售关新明提供的床上用品鸡毛被，并非羽绒被。如果施宇韬、符榕将关新明的床上用品买回自己指定的仓库，半年之内销售不掉或者部分销售不完，或者有次品均可以要求退货，关新明必须将退货的钱返还施宇韬、符榕。就这样施宇韬、符榕就在网上做起了网上销售的生意，开始合作的一年多来生意还不错。后来，对方所提供的床上用品质量越来越差，次品越来越多，施宇韬、符榕曾多次要求退货却被拒绝，对方还口头承诺，销售不出去的次品不会让施宇韬、符榕承担，叫施宇韬、符榕只管放心做生意。这样日积月累，每次进货的次品累计越来越多，如今都还有十多万的次品未销售出去，一直堆放在库房里。2018年12月12日，关新明要求轧帐，施宇韬、符榕也按照关新明的意思去轧帐。关新明说只是清算一下账目而已，还说卖不掉的产品不要施宇韬、符榕承担。经过两次算账，所欠余款都让施宇韬、符榕签名，并非判决书认定的是欠条。这两份结算单只能作为双方的生意往来凭据，而不能作为欠条认定施宇韬、符榕欠关新明货款的事实。退一步说就是欠条，也应该将现在存放在仓库里的次品陈货160000元减掉。请求驳回关新明的诉请。 关新明辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。双方当事人经过2018年12月12日和2019年7月24日的两次结算,对方支付了部分货款，尚欠货款219115元，要求施宇韬、符榕支付未付货款。施宇韬、符榕在上诉状陈述要求退还160000元的次品陈货不成立，应不予支持。目前没有证据证明有160000元的次品陈货存在，也无法证明所谓的次品存在质量问题，即使存在质量问题，也无法证明这些存在质量问题的次品系关新明提供的。 关新明向一审法院起诉请求：1.判令施宇韬、符榕共同支付关新明货款219115元，支付自起诉日起至实际付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由施宇韬、符榕承担。 一审法院查明的事实如下：施宇韬、符榕向关新明购买羽绒被等床上用品。2018年12月12日，经关新明与符榕结算，符榕确认欠关新明货款450000元。2019年7月24日，经关新明与施宇韬结算，施宇韬确认欠关新明货款267615元。此后，施宇韬、符榕支付了部分货款，尚欠关新明219115元未支付。关新明经催讨无着，遂诉至法院。另查明：施宇韬、符榕系夫妻，于2014年10月8日登记结婚。 一审法院认为：关新明与施宇韬、符榕之间买卖合同关系合法有效，该院予以保护，施宇韬、符榕未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。施宇韬、符榕系夫妻，共同与关新明发生买卖合同关系，故对所欠货款，应承担共同还款义务。关新明之诉请，合法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施宇韬、符榕共同支付关新明货款219115元，并支付自2020年6月10日起至实际付款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。款限于判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由施宇韬、符榕负担，限于判决发生法律效力后七日内交纳。 二审中，当事人没有提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案欠条系当事人真实意思表示，施宇韬、符榕对尚欠关新明的货款进行结算确认，施宇韬、符榕理应支付关新明所欠的货款。施宇韬、符榕也不能提供证据证明涉案货物存在次品质量问题，其要求扣除160000元款项，缺乏理由，本院不予采信。施宇韬、符榕的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予支持。 综上，施宇韬、符榕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4587元，由上诉人施宇韬、符榕负担。 本判决为终审判决。 审判员  张宏亮 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鲁 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20238号原告：陈亿忠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：钟伟健，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码****************。原告陈亿忠与被告钟伟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈亿忠及其委托诉讼代理人邝绮梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款98600元及利息（利息自起诉之日起至被告全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售铜材给被告。2019年9月19日，经对账，被告出具欠条，确认欠原告货款余额113600元，约定每月还不少于伍仟元，其后被告只支付了原告10000元，被告至今尚欠原告货款103600元，原告多次催收，但被告没有付款。为维护原告合法利益，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。原告起诉被告后，被告收到法院送达的应诉材料后有联系过原告，被告在2020年8月4日通过银行转账的方式向原告支付了5000元，之后没有再支付过任何款项。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、照片、转账凭证等证据内容真实，与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告货款余额113600元，每月还款不少于伍仟元。原告在庭审中确认被告共支付货款15000元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物，应支付相应货款。被告出具欠条确认欠原告货款113600元，扣减已支付货款15000元后为98600元。原告请求被告支付货款98600元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求利息自起诉之日即2020年7月14日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：钟伟健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款98600元及利息（以货款98600元为本金，自2020年7月14日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予陈亿忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元（陈亿忠已预交），由钟伟健负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付陈亿忠，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十二月九日书 记 员  黄莹莹
陕西省神木市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕0881行初35号 原告：王鹏贺，男，汉族，吉林省白山市人。 被告：神木市公安局。 负责人：董宪。 委托诉讼代理人：马久福。 第三人：乔军，男，汉族，陕西省神木市人。 第三人：王换军，男，汉族，陕西省神木市人。 原告王鹏贺与被告神木市公安局、第三人乔军及王换军公安行政处罚一案，原告于2020年9月23日向本院递交起诉状，本院当日立案后，于9月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于11月2日公开开庭审理了本案。原告王鹏贺，被告神木市公安局委托诉讼代理人马久福到庭参加诉讼，第三人乔军及王换军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王鹏贺诉称：2020年8月23日18时许，原告将自己所有的陕K908**越野车停放在第三人乔军开设的军驰专业汽修会所门口，后应第三人乔军要求准备挪车时发现被挡住，第三人乔军恶语相向还揪住原告衣领，随后与第三人王换军无故殴打原告致伤，原告母亲赶到后看见两人手持铁棍欲对原告再次施暴便向被告神木市公安局报警。原告被送往神木神府经济开发区医院治疗，伤情经诊断为头部外伤、右眼钝挫伤、右下侧切牙松动，经陕西榆林高科法医司法鉴定所出具鉴定意见为轻微伤。9月19日，被告作出神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定，对第三人王换军拘留十日并处罚款500元，未对第三人乔军作出处理。原告认为，被告所作处罚决定认定事实不清、处罚过轻，且有包庇、放纵第三人乔军的违法行为，现请求：一、撤销被告于2020年9月19日对第三人王换军作出的神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定；二、确认被告未对第三人乔军作出行政处罚的不作为行为违法；三、判令被告履行法定职责即对第三人乔军、王换军作出行政处罚；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告神木市公安局辩称：被告在接警后进行了询问、走访调查，结合收集及固定的证据即当事人的陈述、证人证言、伤情诊断证明、鉴定意见、现场照片等，认定第三人王换军有殴打原告王鹏贺的违法事实。被告在向第三人王换军履行了处罚前告知义务后，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定作出神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定，对第三人王换军拘留十日并处罚款500元，送达了处罚决定书，向家属告知了处罚内容及执行场所等情况后将第三人王换军送神木市拘留所执行拘留。被告认为，第三人王换军与原告打架期间，现场仅有第三人乔军和杨江江，目前尚无证据证明第三人乔军对原告实施殴打行为，被告在无充分证据支撑下无法对第三人乔军作出处罚，不存在不作为行为情形，原告提出判令被告履行法定职责、对第三人乔军及王换军作出处罚的请求无法成立。综上，被告作出处罚决定事实认定清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，原告诉请应予驳回。 经审理查明：被告神木市公安局因查明“2020年8月23日18时许，在锦界镇一区乔军开设的军驰业汽修厂门口，王鹏贺在附近看电影时，将自己车牌号为陕K908**的越野车停放在军驰业汽修厂门口，导致车辆无法正常出入；后乔军与王鹏贺在电话内因挪车发生争吵，继而王鹏贺来到停车现场，乔军与王鹏贺再次发生争吵，王换军劝架时又与王鹏贺发生争吵并引发打架，致使双方不同程度受伤。经神木神府经济开发区医院诊断，王鹏贺伤情为：1、头部外伤2、右眼钝挫伤3、右下侧切牙松动。后榆林市高科司法鉴定所鉴定，王鹏贺的伤情为轻微伤”，于2020年9月19日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定，对第三人王换军拘留十日并处罚款500元。以上处罚内容已执行完毕。 另，被告于2020年9月24日收到起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未在十五日内向本院提供作出神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定的证据和所依据的规范性文件并提出答辩状，亦未向本院申请延期提供证据或说明理由，后于2020年11月2日本院开庭审理本案时当庭提出答辩状并提供证据，经法庭询问其称因工作失误逾期提供证据。 本院认为，本案涉及的争议焦点为被告神木市公安局在庭审过程中提供的证据应否予以采信。 首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条对被告举证责任、举证范围、举证时限等作了明确的限制性规定。在行政诉讼中，被告对被诉行政行为的合法性负举证责任，应在法定举证期限即收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉行政行为没有相应证据。 其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条对人民法院在行政审判中可否准许被告延期提供补充证据作出了限制性规定。被告经人民法院准许可延期提供证据的情形，即被告在作出行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的，被告需在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请，经人民法院准许后在正当事由消除后十五日内提供证据。 本案中，本院在向被告神木市公安局送达的应诉通知书、举证通知书中已明确了行政诉讼法等法律法规规定的举证范围、举证期限和逾期提供证据法律后果，被告神木市公安局在庭审过程中提供的证据虽可说明其接警后对原告王鹏贺被殴打一案进行调查后对第三人王换军作出处罚决定的过程，但未在法定举证时限内向本院提供，与之相应的不利法律后果由被告承担。被告未在法定举证期限内向本院提供其作出被诉处罚决定时的全部证据和所依据的规范性文件且无正当事由，应视为被诉处罚决定没有相应证据、依据，被告作出的处罚决定证据不足，依法应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第三十六条、第六十七条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条规定，判决如下： 一、撤销被告神木市公安局于2020年9月19日对第三人王换军作出的神公（锦）行罚决字〔2020〕1074号行政处罚决定。 二、限被告神木市公安局于判决生效之日起三十日内对原告王鹏贺被殴打一案重新作出处理。 案件受理费50元，由被告神木市公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  刘美丽 人民陪审员  王粉霞 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  杨艳梅
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初526号 原告：李朝军，男，1967年7月17日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：张利强，男，1981年3月26日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告李朝军与被告张利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加诉讼，被告张利强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李朝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告劳务费162000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包了邢台市政公司在邯郸基建设项目，2017年左右被告让我给其雇人干活，于是我就给被告找了大约40人，干了一个多月，当年5月份完工，被告欠我们工资162000元，经我多次催要，被告于2018年2月25日给我写了证明条为凭，后我们多次向被告催要工资，被告总是以现在手头不宽裕为由，一拖再拖，到现在也没有给我们一分钱，为维护我们合法权益，请求法院依法判令被告给付我们工资162000元，并承担本案的诉讼费。 张利强未予答辩。 李朝军围绕诉讼请求依法提交了证据：证明条一张，时间是2018年2月25日，证明被告欠原告及带领工人工资162,000元，被告保证到2018年年底结清。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包邢台市政公司在邯郸基建设项目，原告带领工人给被告干活，完工后，被告向原告支付部分工人工资后，于2018年2月25日向原告出具欠款证明，证明欠原告和工人工资162000元，并保证到2018年年底结清。后原告多次找被告催要工资未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告出具的证明条，足以证明原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告及所领工人工资162,000元的事实，被告向原告作出保证，保证到2018年年底结清欠付的工资，但至今未付，被告应依其承诺按时给付原告工资。庭审中被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证。故对原告要求被告支付原告工人工资162,000元的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张利强于本判决生效后十日内给付原告李朝军工资款162,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,540元，减半收取计1,770元由被告张利强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张 婧 书 记 员 赵 阳 ——
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7566号申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91330100143568234F，住所地杭州市萧山区人民路258号。负责人王云龙。被执行人孙林,女,1978年7月5日出生,汉族，住所地杭州市上城区。申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初7001号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为81225.36元及利息、违约金。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年11月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年十二月三日书记员  徐阳芷
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3166号原告：刘国富，男，1958年1月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：段街和，江西东昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俊，江西东昇律师事务所实习律师。被告：阎秋琴，女，1982年7月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江某1，女，2006年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：江某2，男，2011年9月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告江某1、江某2法定代理人：阎秋琴，系被告江某1、江某2之母。被告：汤娥英，女，1950年2月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：江普元，男，1944年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被告：江珊，女，1997年1月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告刘国富与被告阎秋琴、江某1、江某2、汤娥英、江普元、江珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托诉讼代理人段街和，被告阎秋琴（亦即被告江某1、江某2法定代理人）到庭参加诉讼。被告汤娥英、江普元、江珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国富向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在继承江子华遗产的范围内共同返还原告刘国富借款本金36万元；2.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：原告刘国富与江子华系朋友关系。江子华因资金周转需要向原告刘国富借款36万元，借款时间从2012年12月1日至2013年12月1日止，江子华向原告刘国富出具了借条，原告刘国富依约将上述款项借给江子华。借款到期后江子华又多次续借，江子华在2015年4月24日支付了2014年借款期间的5万元利息后，没有再支付利息。后江子华死亡，被告阎秋琴、江某1、江某2、汤娥英、江普元、江珊作为江子华的法定继承人，依照法律规定应当在继承遗产的范围内对江子华的债务承担偿还义务。原告刘国富多次向各被告催讨借款，但是各被告至今未将上述借款归还，也没有支付利息，为维护自身合法权益，特诉请法院，请求判如所请。被告阎秋琴、江某1、江某2辩称，对江子华向原告刘国富借款的事不清楚，什么时候借的、借了多少及还了多少均不清楚，由法院裁决。被告汤娥英、江普元、江珊未作答辩。原告刘国富围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告刘国富身份证复印件，证明原告刘国富的诉讼主体身份；2.借条及银行流水，证明江子华于2012年12月1日向原告刘国富出具借条，借款36万元，约定2013年12月1日还清。被告阎秋琴、江某1、江某2表示不清楚借款的事情，但未对上述证据的真实性提出异议，被告汤娥英、江普元、江珊未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阎秋琴与江子华系夫妻关系，被告江某1、江某2系江子华与被告阎秋琴共同生育的子女，被告江珊系江子华与前妻吴龙花共同生育之女，被告汤娥英系江子华之母，被告江普元系江子华之父。原告刘国富与江子华系朋友关系。2011年9月29日，江子华因资金周转需要向原告刘国富借款，原告刘国富通过银行转账30万元和现金支付6万元的方式借给江子华36万元。2012年12月1日，江子华向原告刘国富出具借条，写明：“今借到刘国富人民币叁拾陆万元整，借期一年，到2013年12月1号还清。”2014年2月25日，原告刘国富在借条上记明：“2014年延续借36万元，去年6万元息给了。”2015年3月31日，原告刘国富在借条上记明：“2015年继续借36万元。”2015年4月24日，原告刘国富在借条上记明：“2015年续借，14年的利息付了5万元。”之后，江子华没有再支付利息及偿还借款本金。2020年3月6日，江子华因病去世，原告刘国富遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。江子华向原告刘国富借款，双方之间构成民间借贷关系，江子华理应偿还借款及利息。被告阎秋琴系江子华之妻，被告江某1、江某2、江珊系江子华的子女，被告汤娥英系江子华之母，被告江普元系江子华之父，江子华死亡后，上述被告均为江子华的第一顺位继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故六被告应当在继承遗产范围内清偿江子华的债务。江子华向原告刘国富借款36万元，系江子华个人债务，故原告刘国富要求六被告在继承遗产的范围内偿还借款36万元，于法有据，本院予以支持。被告汤娥英、江普元、江珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告刘国富的主张进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎秋琴、江某1、江某2、汤娥英、江普元、江珊应于本判决生效之日起七日内在继承江子华遗产的范围内向原告刘国富偿还借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告刘国富已预交），减半收取计3350元，由被告阎秋琴、江某1、江某2、汤娥英、江普元、江珊在继承江子华遗产的范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年十二月十五日法官助理谢露书记员刘鎏附：与本案有关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1091号申请执行人：云南陇川农村商业银行股份有限公司，住所地：陇川县章凤镇三象北路133号，法定代表人：杨世能，系该公司董事长。被执行人：李维会，女，阿昌族，1969年09月29日生，住陇川县。被执行人：李维贵，男，阿昌族，1971年11月30日生，住陇川县。被执行人：杨绍萍，女，汉族，1978年02月12日生，住陇川县。关于云南陇川农村商业银行股份有限公司与李维贵、李维会、杨绍萍金融借款合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初904号民事调解书确定：由被告李维贵、李维会、杨绍萍自愿共同偿还原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金89938.00元，支付截至2020年06月21日的利息5622.87元，合计95560.87元，还款方式：2020年09月30日前偿还本息3万元；2020年10月30日前偿还本息3万元；剩余本息35560.89元于2020年12月20日前一次性偿还。如若被告李维贵、李维会、杨绍萍有一期未按本协议第一项约定的时间及金额履行还款义务，则原告云南陇川农村商业银行股份有限公司有权对剩余未到期的款项一并申请执行。本案案件受理费1094.50元由被告李维贵、李维会、杨绍萍承担。法律文书生效后，李维贵、李维会、杨绍萍尚未履行法律义务，权利人云南陇川农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。立案执行后依法向被执行人李维贵、李维会、杨绍萍发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币95560.87元，案件受理费1094.50元，执行费1333.00元，合计人民币97988.37元。在执行过程中，被执行人李维贵、李维会、杨绍萍至今未履行，我院依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施。同时，经向交管、工商、国土、房产、金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为:该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1091号云南陇川农村商业银行股份有限公司与李维贵、李维会、杨绍萍金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月十六日法官助理刘正兴书记员金巍
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初3912号原告：张某，住通化市。被告：李某，住通化市。被告：某公司。负责人：曲某，局长。委托代理人：吴某，住通化市。委托代理人：陈某，住通化市。原告张某与被告李某、某公司(以下简称某公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某、某公司委托代理人吴某、陈某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张某向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计297658.68元。事实及理由：2020年6月27日，被告李某驾驶×××号小型轿车，由江南大桥方向左转弯往玉龙湾方向行驶，当行驶至东昌区江沿路欧亚红绿灯路口人行横道线时，由于被告李某驾驶机动车观察瞭望不够与同方向原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告李某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查肇事车辆为被告某公司所有。被告某公司没有为肇事车辆缴纳车辆强制保险，被告李某驾驶车辆的行为属职务行为。因此依据相关法律、法规规定，原告请求二被告依法赔偿因交通事故给原告造成的损失。李某未发表答辩意见。某公司辩称，关于赔偿明细的数额，我们没有异议，因为交通事故是主次责任，我方认为应当按照比例承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月27日8时30分许，李某驾驶×××号小型轿车，由江南大桥方向左转弯往玉龙湾方向行驶，当行驶至东昌区江沿路欧亚红绿灯路口人行横道线时，由于李某驾驶机动车观察瞭望不够与同方向张某骑行的自行车相撞，造成张某受伤的交通事故，经交警部门认定被告李某负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。×××号小型轿车的所有人为某公司，李某系该局工作人员。张某的伤情经吉林方正司法鉴定所鉴定，张某伤残程度评定为九级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期医疗费15000.00元，花费鉴定费3900.00元。另张某系电工。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被告对张某提交的证据及赔偿数额无异议，张某各项损失为医疗费为住院费68384.28元+324.56元+279.05元+279.05元69266.94元，住院伙食补助费4800.00元，护理费21305.82元，营养费13800.00元，误工费为35200.92元，残疾赔偿金为129196.00元，后续医疗费15000.00元，交通费189.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费3900.00元，以上共计297658.68元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，因×××号小型轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故某公司应当在责任限额内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额10000.00元，伤残赔偿限额110000.00元，共计120000.00元，其余部分赔偿数额及鉴定费按照主次责任，酌定某公司承担70%，即（297658.68-110000.00元-10000.00元）*70%元+120000.00元≈244361.00元。另×××号车辆的所有人为某公司，李某为某公司工作人员，对张某的受伤，某公司作为用人单位应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某各项损失共计244361.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.00元（系减半收取），由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 唐丽丽 二〇二〇年十二月十八日书记员 付佳琦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5605号原告：楚雄现代食品工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区桃园工业园区朝园路第二污水处理厂西侧，统一社会信用代码：915323007604336504。法定代表人：韩家刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛磊，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：凡学云，男，1978年4月25日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托诉讼代理人：罗云花，云南小葵花律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄现代食品工贸有限责任公司与被告凡学云劳动争议一案，本院于2020年12月15日立案。本院在审理过程中，原告楚雄现代食品工贸有限责任公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄现代食品工贸有限责任公司向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许楚雄现代食品工贸有限责任公司撤诉。案件受理费10元，由楚雄现代食品工贸有限责任公司负担5元（已交）；退还楚雄现代食品工贸有限责任公司5元。审判长 钟 磊审判员 李世芸审判员 余红萍二〇二〇年十二月二十三日书记员 向 玙
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初11379号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地东阳市浙江横店影视产业实验区C5-010-B，统一社会信用代码913307836831076239。 法定代表人：于冬。 委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城东路109号。 责任人：王利民。 被告：贵州广电新媒体产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路贵州煤炭资源开发利用工程研究中心写字楼八座16楼6号。 法定代表人：毛健。 原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司贵州省分公司、贵州广电新媒体产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年十二月二日 代书记员 楼奕娜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2893号 原告黄武生，男，1965年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙（原告黄武生之子），男，1985年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘华仙，女，1970年7月24日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县温泉镇庆丰巷，现住。 原告黄武生诉被告刘华仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告黄武生的委托诉讼代理人黄玉龙到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款100000元。2、判令被告支付利息（利息计算方法，以1000000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起计至还清之日止。计至2020年7月，利息为34000元）。3、本案受理费由被告负担。 事实与理由： 原、被告是朋友关系。2019年2月，被告以急需用钱由向原告借款100000元。双方约定按月利率3%计算利息。被告于2019年2月23日立具借条给原告。被告借款未还，原告多次追索均未果。原告特此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘华仙未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 原告为其主张提供的证据有： 1、原告的居民身份证，拟证明原告身份情况。 2、借条，拟证明被告向原告借款100000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 原、被告是朋友。被告分别于2018年8月、2019年2月23日向原告借款30000元、70000元。被告于2019年2月23日出具“借条”给原告。双方在“借条”中约定月息为3%。但未约定借期。被告借款后未还本付息。原告特此提起诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方未约定借期，经原告催促，被告仍未还款。现原告要求被告返还借款的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告应返还借款100000元给原告。 关于原告要求被告支付利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年3月1日起至还清之日止）的诉讼请求。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条“出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，本案中，双方月息为3%与上述规定不符，原告主张按月利率2%计算利息也与上述规定不符，本院均不予支持。本院只支持按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。原告提供的借条载明借款时间为2019年2月23日，那么被告应从2019年2月23日支付利息给原告。原告主张被告从2019年3月1日支付利息，属于放弃自己的部分实体权利，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘华仙返还借款100000元给原告黄武生。 二、被告刘华仙支付利息（利息计算方法，以100000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年3月1日起至还清之日止）给原告黄武生。 本案受理费2980元（原告已预交1490元），由被告刘华仙负担。 上述款项，限被告刘华仙于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长 覃         彬 人民陪审员 陈翼霞人民陪审员陈伯新 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员 刘    华    珍
江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0734刑初138号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人蓝子伟，男，1965年8月5日出生，畲族，初中文化，务农，住江西省赣州市寻乌县。2019年5月14日，被告人蓝子伟因犯滥伐林木罪、赌博罪被我院判处有期徒刑合并执行一年二个月，2020年1月13日刑满释放。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年8月18日被寻乌县公安局刑事拘留，2020年8月26日经寻乌县人民检察院批准逮捕，同日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被害人张某1，男，1984年5月6日出生，汉族，中专文化，住寻乌县。江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人蓝子伟犯盗伐林木罪，于2020年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员林卫东出庭支持公诉，被告人蓝子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2020年3月，被告人蓝子伟得知寻乌县水源乡通往三标乡甲子乌村的公路正在扩建中，公路施工队在建设公路过程中会将征收范围内的山林挖毁。2020年4月上旬，被告人蓝子伟为谋取私利，在未经林业主管部门批准及山主张某1同意的情况下，擅自雇请林某、王某1夫妻二人，使用手持式油锯、弯把锯和柴刀，将水源乡龙塘村中坵小组“白岌下牛形其”山场征收红线范围内的松树、杂树砍伐，并制成两米长原木。2020年4月14日，被告人蓝子伟雇请寻乌县澄江镇黄岗村村民王炳仁、王某4、王某5、王某2四人当搬运工，将制成的松、杂原木由一辆六轮车转运至蓝某2的红色重型厢式货车上，由蓝某2安排司机陈某驾驶货车开往寻乌县南桥镇高速路口，当陈某驾驶货车行驶至寻乌县下附近时，被公安民警拦获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：寻乌县“白岌下牛形其”山场被砍伐林木面积5.9亩，原木材积27.421立方米，折合立木蓄积43.3609立方米。其中：查获车上卸下的已造材原木316桐，原木材积21.967立方米，立木蓄积34.6171立方米；采伐山场清理剩余已造材原木61桐，原木材积5.454立方米，立木蓄积8.7438立方米。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人蓝子伟的行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法予以惩处，并建议判处被告人蓝子伟有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元；作案工具依法予以没收；扣押的原木依法处理。被告人蓝子伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。另查明：被告人蓝子伟于2020年8月17日在家中被寻乌县公安局民警抓获归案。被害人张某1于2020年11月19日出具谅解书，并确认于2020年12月21日收到赔偿款2000元，对被告人蓝子伟的行为表示谅解。认定本案事实的证据如下：1.物证：接受证据材料清单、物证照片。2.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍证明、基本情况表；接受证据材料清单、林权证；先行登记保存证据通知单、车辆照片、行驶证照片、车厢内卸下的原木照片；扣押决定书、扣押车辆、原木笔录、扣押清单、扣押原木照片；发还清单；卸车、检尺说明；鉴定报告、鉴定意见告知书；提取痕迹、物证登记表；寻乌县林业局证明；刑事判决书；在逃人员登记表；被告人蓝子伟刑满释放证明。3.现场勘查笔录及刑事摄影照片、陈某和王某2指认笔录及指认照片。4.鉴定聘请书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。5.证人林某、王某1、陈某、蓝某2、王某2、王某3、王某4、王某5、周某、邓某、蓝某3、廖某、王某6、黄某的证言。6.被害人张某1、张某2、蓝某1的陈述。7.被告人蓝子伟的供述和辩解。8.被害人张某1出具的谅解书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。本院认为，被告人蓝子伟以非法占有为目的，违反森林法的规定，盗伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蓝子伟归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人蓝子伟取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人蓝子伟认罪认罚，可以从宽处理。被告人蓝子伟刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝子伟犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2024年2月17日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）二、随案移送的油锯、弯把锯、柴刀各一把，依法予以没收。三、扣押的原木由寻乌县森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任福生人民陪审员  陈添娣人民陪审员  黄 铭二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  温 臻
四川省简阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0180司救民1号 救助申请人：王某1，女，2005年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：王某2，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 救助申请人王某1以其在（2020）川0180民初2182号抚养费纠纷审判过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年12月3日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人王某1称：王某1父母离婚后，因母亲下落不明无法履行抚养义务，父亲王某2患尿毒症，王某1现读高中，家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金25667元。 经审查查明，（2020）川0180民初2182号王某1与聂某某抚养费纠纷一案，本院判决聂某某给付王某1从2014年1月至2020年5月的子女抚养费25667元，从2021年1月起每月月底前给付王某1抚养费800元至王某1独立生活时止。因聂某某下落不明，未履行给付抚养费义务。 另查明，救助申请人王某1在读高中，其父亲患有慢性肾衰竭、慢性肾脏病贫血，需要长期治疗。王某1和父亲二人每月领取低保共计1507元。因母亲下落不明未履行抚养义务、父亲患病需长期治疗，导致生活面临困难，故向法院申请国家司法救助。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第六项规定：追索赡养费、抚养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的，当事人因生活困难面临急迫困难提出国家司法救助申请的，应当予以救助。本案中，申请人追索抚养费一案，因母亲下落不明未履行抚养义务，申请人应先申请执行，在执行阶段若查明被执行人没有履行能力，使申请执行人陷入生活困难，届时可以申请司法救助，本院再予以审查决定是否救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人王某1不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十二月三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4711号之二原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛楠，江苏梁溪律师事务所实习人员。被告：江苏正泽科技实业投资有限公司，住所地无锡市太湖西大道2168-1601室。法定代表人：荣印番。被告：荣印番，女，1970年7月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：顾旭锋（受上述两被告共同委托），江苏开炫（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行与被告江苏正泽科技实业投资有限公司（原江苏中彦信息实业有限公司）、荣印番金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司无锡分行于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司无锡分行撤回起诉。本案受理费减半收取39221元、保全费5000元，合计44221元，由原告交通银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 长  张志龙人民陪审员  吴晓平人民陪审员  李福民二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  方 芳
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督479号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：李静洁，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被申请人：沈福林，男，1970年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：赵小良，男，1969年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年6月12日，被申请人沈福林、赵小良与申请人签订小额保证借款合同一份。双方约定：被申请人沈福林向申请人借款100000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月12日止，月利率为8.5‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被申请人赵小良对贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。贷款到期后，被申请人沈福林未偿还，被申请人赵小良亦未代偿。截至2020年11月26日，被申请人沈福林尚欠申请人借款本金99179.99元、罚息7081.2元。要求：被申请人沈福林立即偿还申请人借款本金99179.99元、截至2020年11月26日的罚息7081.2元，并支付自2020年11月27日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息，被申请人赵小良对上述款项负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金99179.99元、截至2020年11月26日的逾期利息7081.2元，并支付自2020年11月27日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息，被申请人赵小良对上述款项负连带清偿责任。申请费810元，由被申请人沈福林、赵小良负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗婷二〇二〇年十二月十一日代书记员 罗渊
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6830号原告：李某，女，1973年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙小玲、李康（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贺卫可、郭亚朋（实习），河南明耀律师事务所律师。原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孙小玲、李康，被告孙某及其委托诉讼代理人贺卫可、郭亚朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令李某、孙某解除婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产：孙某名下的存款8万元和汽车豫Ｃ×××××一辆；3.诉讼费由孙某承担。事实与理由：李某、孙某经人介绍认识，于××××年××月××日在洛阳市西工区民政局登记结婚。双方均系再婚，感情基础薄弱，孙某性格暴躁，经常与李某发生争执，并辱骂李某。李某、孙某曾多次协商离婚，最终没有达成一致意见。李某于2019年4月曾向西工区法院提起离婚诉讼，后来在孙某的恳求下，李某于2019年7月撤诉。本想孙某能改变以前的生活作风及缓和双方的矛盾，没想到孙某仍我行我素，双方的矛盾没有丝毫的缓解，感情没有和好的可能。综上：李某、孙某两人感情已经完全破裂，且没有和好可能，再无继续生活的可能和必要。孙某辩称，一、孙某与李某感情尚未彻底破裂，夫妻感情良好，不符合离婚的法定条件，孙某不同意离婚。孙某与李某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前双方互相了解，并且建立深厚的感情基础，因双方均系再婚，孙某更加珍惜这段感情，孙某平时对家庭认真负责，对妻儿爱护有加，婚后双方感情持续增温，并在2019年10月7日，双方举办婚宴，这些都能够证明孙某与李某之间具备深厚的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，具有和好的可能性。二、李某起诉状中陈述的事实是不真实的，不具有可采性。孙某与李某××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一直良好，虽有微小争吵，但都属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。并且孙某从未知道李某到法院起诉过离婚，也未收到法院的起诉书和传票，也未收到撤诉裁定，李某称其是在孙某恳求下才撤回起诉，完全不属实。三、孙某名下的存款与汽车都属于孙某的婚前个人财产，依法也不应当予以分割。李某自与孙某结婚后，一直无固定收入，所有家庭开支均由孙某负担，孙某名下的8万元存款系婚前个人存款，与李某无关，豫Ｃ×××××汽车也是孙某婚前购买，并且在2020年8月4日，孙某已将该汽车出卖，因此上述财产不属于夫妻共同财产，不应当予以分割。综上，孙某与李某有深厚的感情基础，夫妻感情并未破裂，且孙某与李某之间不存在法定离婚事由，故孙某不同意与李某解除婚姻关系。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：李某、孙某经人介绍认识，二人于××××年××月××日登记结婚。李某曾于2019年4月诉至本院，要求与孙某离婚，后李某申请撤诉，本院予以准许。现李某又以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审时，双方共同确认于2019年10月7日补办婚宴，以及自2020年10月份开始分居的事实。本院认为，李某与孙某经人介绍认识，自愿登记结婚，有一定的感情基础，且双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻之间存在一些问题在所难免，现双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情一定程度受损，望双方均能认识到自身不足，努力改正，多沟通交流，互相体谅和关心，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，勇于承担家庭责任，共同努力经营婚姻，则夫妻和好、家庭和睦有望。双方于2019年10月补办了婚宴，且自今年10月开始分居至今不足两月，李某诉称双方感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，且孙某表示不同意离婚，故李某要求与孙某离婚、分割夫妻共同财产等诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张川二〇二〇年十二月一日书记员  刘馨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21041号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：陈某，男，1995年11月29日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：王某，女，1997年5月7日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费560元，减半收取280元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012财保27号申请人：许秀芳，女，1964年9月24日出生，汉族，扬州市江都区室。被申请人：熊伟，男，1970年7月29日出生，汉族，扬州市江都区号。申请人许秀芳于2020年12月28日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊伟名下的位于扬州市邗江区邗沟路80号湖畔御景14幢106室房产，并以在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人许秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人熊伟名下的位于扬州市邗江区邗沟路80号湖畔御景14幢106室房产，期间两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员 陈国平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 褚芸芸书 记 员 孙 玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执644号之一 申请执行人：魏心明，男，1973年11月2日出生，汉族，务农，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：吕书华，男，1986年12月21日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市广昌县。 关于魏心明与吕书华经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月16日冻结了被执行人吕书华的银行账户，现被执行人已全额履行了支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人吕书华银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘建安
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21553号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王良任，男，1993年04月04日出生，汉族，住海南省海口市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王良任民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王良任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟陆佰伍拾贰元肆角玖分（¥2652.49）、利息柒拾叁元捌角陆分（¥73.86）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月12日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟壹佰壹拾柒元肆角壹分元（¥2117.41），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王良任未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王良任；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月11日；4、贷款金额：6000元；5、贷款发放时间：2018年6月11日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月11日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月11日，向被告指定的银行账户支付贷款6000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4248.66元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王良任邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王良任未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王良任签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王良任。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2196.05元、利息及逾期利息571.55元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王良任于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2196.05元、利息及逾期利息571.55元，并以未付款2196.05元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王良任于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王良任负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢625号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、肖钧丹： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人肖钧丹罚金一案，经本院立案执行，被执行人肖钧丹已缴纳罚金8000元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤1323刑初384号案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23074号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：魏宗发，男，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告魏宗发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告魏宗发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月4日的信用卡透支本金33150.92元、利息1316.07元、分期手续费2981.24元、年费2000元、违约金310.47元，合计39758.7元，并从2020年11月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费2000元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2981.24元变更为2611.32元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622688009061****。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告魏宗发未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年8月4日，被告向原告提交《中信银行i白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622688009061****的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月4日，被告拖欠原告透支本金33150.92元、利息1316.07元、分期手续费2611.32元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行i白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月4日的透支本金33150.92元、利息1316.07元、分期手续费2611.32元，及从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏宗发于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月4日的信用卡透支本金33150.92元、利息1316.07元、分期手续费2611.32元，并从2020年11月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.98元，减半计收396.99元，由被告魏宗发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月三十日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3271号 原告：周红亮，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，统一社会信用代码：911101088021208213。 负责人：刘锡波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林诗婷，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告周红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红亮的委托诉讼代理人董祯祯到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金81877元，并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，原告在被告下属第三业务部为其自有的发动机号为2ＴＲ1819225、车辆识别代号为ＪＴＥＢＸ9ＦＪ2ＨＫ262090的小型越野客车投保商业保险一份，其中车辆损失保险金额397000元，附加不计免赔率，保险期间自2018年1月4日零时起至2019年1月3日二十四时止。被保险车辆于2017年11月1日经唐山市公安交警支队登记号牌冀Ｂ×××××，所有人为原告。2018年11月24日17时15分许，在迁安市（钢城路）燕山医院东，张福臣驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车由南向北行驶时，与同向行驶的田家林驾驶两轮自行车相撞，造成田家林受伤、车辆损坏的交通事故。后张福臣驾车逃逸至燕山医院东侧，与郭秋艳驾驶的冀Ｂ×××××号被保险车辆相撞，继续向北逃逸至燕山医院北侧海油加油站路口，与刘江波驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，继续向北逃逸至金东兴酒店南侧被拦截。田家林经迁安燕山医院抢救无效于2018年12月1日18时15分许死亡。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队出具第130283120180001122号道路交通事故认定书，认定张福臣负事故的全部责任，田家林、郭秋艳、刘江波均无事故责任。交通事故发生后，张福臣涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。经查，张福臣驾驶的冀Ｂ×××××号货车仅在紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险一份，未投保商业第三者责任险。原告为修理事故车辆开支维修费用81877元，现要求被告在承保车辆损失险责任限额内给付原告保险金81877元。 被告提交答辩状辩称，第一，本案的涉案车辆冀Ｂ×××××在被告处投保了车辆损失险397000元，同时投保了不计免赔特约险。第二，事故中原告为无责任，本案的最终赔偿主体为全责方张福臣，原告应向全责方主张赔偿权利。第三，本案中，对于原告主张损失金额高达81877元，被告不予认可。根据损失照片和车辆的损失部位，原告将车辆的座椅进行了更换，但从照片来看，座椅并未损坏或者是并不能在此次事故中造成损坏，我们请求对于座椅的损失一万多元予以剔除。第四，退一步讲，即便原告能够提供相关的维修发票证明其已经实际支付了请求金额，但是否与交通事故实际相关联，被告恳请法院依据交通事故认定书中确定的车辆碰撞部位，确定原告合理的损失金额。综上，恳请法院判决驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告为其购买的二手小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险。保险单中记载内容有：“号牌号码未上牌，发动机号2ＴＲ1819225，车架号ＪＴＥＢＸ9ＦＪ2ＨＫ262090，机动车损失保险的保险金额为397000元，附加不计免赔，保险期间自2018年1月4日0时起至2019年1月3日24时止。”该车辆初始登记日期为2017年11月1日，原告周红亮办理该车辆登记日期为2017年12月5日，机动车登记编号为冀Ｂ×××××。 2018年11月24日17时15分许，在迁安市（钢城路）燕山医院东红绿灯路口南侧，张福臣驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车由南向北行驶时，与同向行驶的田家林驾驶两轮自行车相撞，造成田家林受伤、车辆损坏的交通事故。后张福臣驾车逃逸至迁安燕山医院东侧时，与郭秋艳驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号车相撞，继续向北逃逸至迁安燕山医院北侧海油加油站路口，与刘江波驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，继续向北逃逸至迁安市兴酒店南侧被拦截。田家林经迁安燕山医院抢救无效于2018年12月1日18时15分许死亡。此次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，张福臣驾驶超载机动车，违反交通信号灯通行、发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，田家林、郭秋艳、刘江波无事故责任。事故发生后，原告委托河北众智价格评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行鉴定，河北众智价格评估有限公司于2019年1月23日作出评估结论报告书，评估结论为：评估冀Ｂ×××××巡洋舰小型越野客车在评估基准日2018年11月24日的车辆损失为人民币捌万壹仟叁佰柒拾柒元整（¥81377.00元）。原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经迁安市精工汽车维修服务有限公司修理，支付修理费用81877元。本案中，原告的经济损失为车损81377元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩状、道路交通事故认定书、保险单、评估结论报告书、转账凭证、发票等证据证实。 本院认为：原告为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，有道路交通事故认定书、保险单证实，本院予以确认。被告应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告对其主张的车损，向本院提交了评估结论报告书、维修发票、维修费转账凭证，但评估结论报告书评估的车损数额为81377元，故本院根据评估结论报告书确认原告的车损为81377元。被告对车损数额不认可，并要求剔除座椅损失，未向本院提交相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告周红亮保险金81377元。于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告周红亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取924元，由原告周红亮负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担917元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初4126号原告：李论,住：吉林市。被告：吉林化纤股份有限公司。法定代表人:宋德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：田浩言（系该公司职员），住吉林省吉林市。原告李论与被告吉林化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）劳动争议一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李论、被告吉林化纤股份有限公司委托诉讼代理人田浩言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李论向本院提出诉讼请求：请求确认其与化纤公司1992年8月到2005年8月具有劳动关系。事实和理由：原、被告系劳动关系。原告于1992年7月由吉林化纤技校分配到吉林化纤股份有限公司工作，期间在仪表车间、信息中心、电仪车间、长丝一原液车间任工人。现有工资条、毕业证及化纤技校分配证等证明。在2005年8月与吉林化纤股份有限公司解除劳动合同，本人申请取回本人档案，但在办理期间吉林化纤集团有限责任公司经办人高宝东称档案办理过程中遗失,现申请确认与吉林化纤股份有限公司在1992年8月到2005年8月期间的劳动关系。吉林化纤股份有限公司辩称，原告请求确认的时间应当为1992年7月到2005年8月。本院经审理认定事实如下：李论于1992年8月开始在化纤公司工作，期间在仪表车间、信息中心、电仪车间、长丝一原液车间任工人。2005年8月李论与化纤公司解除劳动合同，其档案在办理过程中遗失。2020年11月16日，李论申请仲裁，要求确认与化纤公司之间存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月18日作出不予受理通知书。认定上述事实的证据有：仲裁申请书、送达证、毕业分配表、工资条、工人技术等级证及当事人庭审陈述予以认定。本院认为，李论要求确认与化纤公司在1992年8月至2005年8月期间存在劳动关系，并提供毕业分配表、工人技术等级证及工资条予以证明。化纤公司庭审中对李论在曾其公司上班的事实无异议，仅是对李论入职上班时间有异议。根据毕业分配表及工人技术等级证记载的时间，可以确定李论入职时间为1992年7月，故对李论主张从1992年8月至2005年8月与化纤公司存在劳动关系的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：李论与吉林化纤股份有限公司在1992年8月至2005年8月存在劳动关系。案件受理费10.0元，由吉林化纤股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 王占峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21916号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：薛文龙，男，1989年03月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告薛文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告薛文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟捌佰伍拾叁元陆角柒分（¥2853.67）、利息陆拾陆元贰分（¥66.02）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年03月26日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币贰仟柒佰叁拾叁元捌角肆分（¥2733.84），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛文龙未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：薛文龙；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月25日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月25日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年6月25日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月25日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还6045.03元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告薛文龙邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告薛文龙未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告薛文龙签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告薛文龙。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2592.15元、利息及逾期利息661.67元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告薛文龙于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2592.15元、利息及逾期利息661.67元，并以未付款2592.15元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告薛文龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛文龙负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7138号原告：黄友冲，男，1950年5月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1982年9月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：龚兴菊（系刘辉岳母），女，1957年12月16日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告黄友冲与被告刘辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友冲及委托诉讼代理人唐丽丽，被告刘辉的诉讼委托代理人龚兴菊、被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄友冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告道路交通事故损失172282.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日9时20分许，黄友冲驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇五仓港路由北向南行驶至与江海中学路与五仓港路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶由被告刘辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,致原告受伤，车辆受损。启东市交警大队认定，双方负同等责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘辉辩称，投有保险，一切由保险公司处理，事故发生后，垫付了3601元，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告在我司投保交强险、商业险含不计免赔100万元，事故发生在保险期限内。事故发生时，行驶证过期，商业险拒赔。本院经审理认定如下事实：2020年3月9日9时20分许，黄友冲驾驶电动自行车沿启东市寅阳镇五仓港路由北向南行驶至与江海中学路与五仓港路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶由被告刘辉驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,致原告受伤，车辆受损。后启东市交警大队作出事故认定，本起事故原告黄友冲与被告刘辉承担同等责任。事故发生后，原告被送往启东市人民医院、启东市第四人民医院治疗，用去医疗费若干。另查明，1、肇事车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生于保险期间。2、2020年9月15日，南通三院司法鉴定所接受启东市鼎盛法律服务所鉴定委托，对黄友冲进行伤残、三期鉴定。同年9月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄友冲因交通事故致胸12椎体压缩性粉碎性骨折、右肩胛骨骨折；胸12椎体粉碎半椎管内骨性占位评定为九级伤残；黄友冲误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理17日，1人护理73日），营养期限以90日为宜。用去鉴定费2100元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司抗辩事故发生时，被告刘辉的行驶证过期，商业险拒赔，本院认为，被告保险公司并未提供直接证据证明投保时，保险公司就免责条款向投保人尽到了充分地提示和说明义务，故对被告保险公司的抗辩不予支持。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求45801.95元，有相应票据佐证，被告刘辉提供了垫付601元的医疗费票据，对保险公司要求扣除20%非医保用药，但被告保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，对该意见不予采纳，故本院支持医药费46402.95元；2、伙食补助费306元，保险公司无异议，本院予以确认；3、营养费900元，保险公司无异议，本院予以确认；4、误工费，原告系启东市聚旺铸造有限公司开箱工，庭审中提供了银行工资流水、停发工资证明等材料,故本院酌定支持21000元（3500元/月×6）；5、护理费，本院支持13395.33元（125.19元/日×17天×2+125.19元/日×73天）；6、残疾赔偿金，原告生于1950年5月1日，依据鉴定意见，原告构成九级伤残，本院支持104920.32元（52460.16元/年×10年×20%）；7、精神抚慰金，本院酌定支持4500元；8、交通费，本院酌定支持600元；9、车损，事故认定书已明确原告车辆受损，故本院酌定支持400元;10、鉴定费2100元，列入诉讼费处理。综上，第1-3项合计47608.95元，第4-8项合计144415.65元，由被告保险公司赔偿163614.76元［（47608.95-10000）×60%+10000+（144415.65-110000）×60%+110000+400］。为减少诉累，被告刘辉垫付的3601元由被告保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告黄友冲因交通事故造成的损失163614.76元（其中160013.76元汇入原告黄友冲名下的启东农村商业银行帐户，帐号62×××05；其余的3601元汇入被告刘辉名下的招商银行上海高安支行账户，账号为62×××39）；二、驳回原告黄友冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费2100元，合计2731元（原告已预交），由原告黄友冲负担143元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1262元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3682号原告：任中秋，男，1982年9月26日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李永顺，男，1968年2月28日出生，汉族，住址荥阳市。被告：刘国保，男，1964年10月28日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：陈华民，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。第三人：郑州四维特种材料有限责任公司，统一社会信用代码91410182066481759A，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区。法定代表人：张国峰，董事。委托诉讼代理人：张嘉鹏，男，工作人员。原告任中秋与被告刘国保、李永顺、第三人郑州四维特种材料有限责任公司（以下简称“四维公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告任中秋及其委托诉讼代理人郭永强、被告李永顺、被告刘国保及其委托诉讼代理人陈华民、第三人四维公司的委托诉讼代理人张嘉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带支付原告工程款12万元；2.依法判令第三人在欠付工程价款范围内对原告承担连带支付工程款的责任；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为二被告连带支付原告工程款266242.94元、设计图纸费1万元、鉴定费5000元，合计281242.94元(以281242.94为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息)。事实与理由：原告通过案外人介绍，于2017年7月从被告刘国保、李永顺处承包了第三人位于荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业园区内四维公司员工餐厅项目中的水电工程项目。双方约定的单价为40元/㎡，整体施工面积约6000㎡，最终的总价款结算以最终的施工工程量为准。在施工过程中，原告按照被告刘国保要求增加变更了施工工程量，增加设计了施工图，原告并为此支出了设计施工图纸费用1万元。2017年底，原告按照被告刘国保的要求将工程施工完毕，并交付给了被告刘国保，但被告刘国保、李永顺支付部分工程款后，对于剩余工程款，经原告多次催要，被告却迟不予支付。上述工程的发包方为第三人四维公司。被告刘国保辩称：一、这个工程没有增加工程量，原告所持有的施工图是施工前的一个草图，最终的施工图在建设方那里，原告也没有垫付过设计图纸费1万元，我方并不清楚这1万元是怎么回事。二、原告主体不适格，此工程并非原告承包，此工程是我方承包的人工、材料等费用，我方承包后是由原告负责找的工人，也就是所谓的农民工的班组负责人，即使欠工资也是欠农民工的工资，而不是欠原告一个人的工资。三、原告所谓的工程款是不存在的，欠的劳务费只有几千元钱，是因后期劳务工作不达标所以欠了尾款，由他人代为施工维修的，所以在本案中欠农民工工资的说法也是不能成立的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李永顺辩称：这个图纸不是他设计的，是我们专门请一家设计公司设计的，跟他没有关系。他起诉了20万我也不知道是什么钱，我们不欠他钱，我不欠他钱。第三人四维公司辩称：原告不具备适格的主体资格，合同与原告没有任何关系。本院经审理确认事实如下：2017年6月17日，河南瑞林建设有限公司与刘国保签订《工程承包合同书》，将四维公司餐厅室内装修装饰工程承包给刘国保，工程内容以双方确定的图纸为准，包括水、电及内装饰要求的内容，承包方式为包工包料。之后，通过中间人介绍，刘国保将工程中水、电安装的人工劳务转包给任中秋，由任中秋组织工人施工。任中秋承包的劳务于2017年年底结束，施工期间任中秋从刘国保处借支款项为18万元。2020年10月26日，精诚工程管理有限公司接受本院的委托，对四维公司员工餐厅中的水电项目的工程量及人工劳务费用进行鉴定，鉴定意见为可确定的造价为209281.05元（不含税），其中人工费206995.52元、机械费2285.53元，无法确定部分项目的造价为186961.89元（不含税），其中管理费56080.91元、利润28571.33元、安全文明施工费22683.22元、其他措施费10900.97元、规费29458.14元、增值税（11%）39267.32元。鉴定费为5000元。本院认为：一、关于任中秋与刘国保之间是否存在承揽关系的问题。刘国保从河南瑞林建设有限公司承包工程，刘国保手中有项目，具有发包的条件，可以认定为发包人。在刘国保提交的其与李永顺、高勇、刘震共同讨论的《会议记要》中，记载“水、电安装部分由施工队任中秋负责带工人安装施工，材料甲方供应，任中秋负责人工安装及工资”，该内容明确了任中秋的身份及工作内容，同时工程款的支付也是由刘国保支付给任中秋，已支付的工程款18万元明显不是任中秋的劳务工资，因此，任中秋为承包人，其与刘国保之间存在承揽关系，任中秋的原告主体资格适格。二、关于李永顺是否承担责任的问题。案涉水、电安装工程由刘国保承包，工程款由刘国保支付，李永顺不具有工程发包人的条件，刘国保也认可李永顺是工地管理人之一，因此，本院不认为李永顺是案涉工程的发包人，与任中秋之间不存在承揽关系，故不承担民事责任。三、关于四维公司是否承担责任的问题。四维公司是案涉工程的总发包人，河南瑞林建设有限公司是承包人，在河南瑞林建设有限公司未参与诉讼的情况下，四维公司欠付工程款的范围不能查清，故四维公司在本案中不承担民事责任。四、关于工程款的金额。鉴定意见中可确定的造价209281.05元，本院予以确认。无法确定部分项目中的管理费，因该费用是指建筑企业组织施工生产和经营管理所需的费用，而任中秋为施工班组，不是企业，故不予确认。安全文明施工费，因任中秋施工班组仅提供人工劳务，不涉及安全防护用具、作业环境安全条件、扬尘污染防治等所需费用，故不予确认。规费，因任中秋施工班组为临时组建，不涉及社会保险费、住房公积金等费用，故不予确认。增值税，属于税收管理的行政事项，不属于法院民事诉讼管辖范围，故不予确认。利润，因任中秋班组施工的目的是为了盈利，工人的工资为任中秋发放，任中秋也承担了人身损害赔偿等施工中存在风险，故本院确认28571.33元。其他措施费，系在施工过程中产生的夜间施工、二次搬运、雨季施工等增加费用，该费用不可避免，故本院确认10900.97元。以上合计248753.35元，扣除刘国保已支付的18万元，应再付款68753.35元。设计图纸费，任中秋未提供相关证据，不予支持。鉴定费5000元，由发包方刘国保承担。刘国保主张的后期维修费用，维修人员张锋未出庭作证，该费用不予确认。施工结束后，刘国保未及时结清施工款项，应当支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告刘国保于本判决生效之日起十日内支付原告任中秋工程款及鉴定费合计73753.35元；二、驳回原告任中秋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5969元，由原告任中秋负担4325元，被告刘国保负担1644元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十二月十一日书记员 刘丹桂
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2837号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人全奎明，男，1991年3月15日出生，满族，初中文化，长沙市步阳电力有限公司法人代表，户籍所在地为辽宁省本溪市满族自治县，暂住湖南省长沙市岳麓区（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年6月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗和苏，广东才源律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2454号起诉书指控被告人全奎明犯合同诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人全奎明及其辩护人罗和苏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年9月份，被告人全奎明为了其个人能获取被害单位广东某某某电气股份有限公司（以下简称某某某公司）生产的变压器，遂冒充国网湖南省电力有限公司某某供电分公司（以下简称某某供电分公司）的介绍人身份与某某某公司业务员邓某商谈买卖变压器事宜，同时伪造了某某供电分公司的经济合同专用章以备签署订货合同使用。同年10月9日,全奎明冒充某某供电分公司的身份在某某某公司提供的订货合同中冒充该公司负责人凌志勇的签名以及使用以上述伪造的印章盖章，以此购买油浸式变压器五台（型号S13-MRL-630/10）及干式变压器两台（型号SCB13-400/10），订单总价格为438200元人民币。后作为该笔订单的销售邓某（另案处理）获得被害单位给付的佣金60000元,与全奎明平分后每人分得30000元。广东某某某电气股份有限公司分别于2019年10月25日、2019年11月6日将该七台变压器（价值438200元）发货至全奎明所指定的地址,并由全奎明冒名签收。2019年11月份，全奎明向湘潭市某某变压器有限公司低价变卖变压器7台（其中一台型号为SCB13-400/10的干式变压器系被害单位生产的变压器）。被害单位在案发前多次要求邓某向某某供电分公司催要货款，邓某则通过向全奎明催要货款，未果。后被害单位直接与某某供电分公司联系，发现上述订货合同签名、印章均系伪造而报案。2020年4月27日19时许，公安机关在东莞市*******悦华堂酒楼将全奎明、邓某一同抓获归案。经鉴定，全奎明使用的“国网湖南省电力有限公司某某供电分公司经济合同专用章”系伪造的印章。破案后，全奎明家属向某某变压器有限公司回购SCB13-400/10的干式变压器一台，并退还给被害单位，其余变压器均未起回。公诉机关提供了现场勘验材料，广东正航司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，被害单位的陈述，杨某等证人的证言，订货合同等书证，被告人全奎明的供述和辩解等证据。公诉机关据此认为被告人全奎明无视国法，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人全奎明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人认罪；2.被告人是初犯；3.被告人有部分退赔的情节等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人全奎明犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人全奎明以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以合同诈骗罪对被告人全奎明定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人全奎明庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有部分退赃，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人全奎明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人全奎明以其自报身份予以判决。根据被告人全奎明的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人全奎明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年4月26日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人全奎明在本判决书生效之日起三十日内向被害单位广东某某某电气股份有限公司退赔人民币356420元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十二月九日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。