河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初1074号 原告：黄润莲，女，1952年3月13日出生，汉族，现住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡，万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：陈继军，男，1968年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：王**，女，1990年1月25日出生，汉族，现住张家口市万全区。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号（呼市中房公司二楼），统一社会信用代码：91150102MA0N9T2T67。 负责人：陈海涛，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼，统一社会信用代码：911501028141973166。 负责人：王蒙宁，总经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告黄润莲与被告陈继军、王**、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财险内蒙古分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中保财险呼和浩特市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄润莲的委托诉讼代理人龚林郡，被告陈继军、被告王**、被告中保财险呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告亚太财险内蒙古分公司的负责人陈海涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄润莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费等损失143850.29元；2.请求法院保留诉权，待原告评残后另行主张误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关费用；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日7时50分许，被告陈继军驾驶蒙Ａ×××××重型自卸货车沿京银线由东向西行驶至事故地点时，与沿京银线由东向西王志清驾驶的电动两轮车相撞，造成王志清及乘车人我受伤，两车受损的交通事故。经张家口市万全区公安分局公安交通警察大队认定，被告陈继军承担此次事故的全部责任，王志清及原告黄润莲无责任。被告陈继军是事故车辆蒙Ａ×××××重型自卸货车的驾驶人，被告王**是车辆所有人，被告中保财险呼和浩特市分公司、亚太财险内蒙古分公司系事故车辆蒙Ａ×××××重型自卸货车承保公司。为维护我的合法权益，提起诉讼。 陈继军辩称，事故确有发生，对交通事故认定书无异议。 王**辩称，由保险公司处理。 亚太财险内蒙古分公司辩称，1.答辩人并非交通事故的侵权人，是基于被告王**在我公司承保的《机动车交通事故责任强制保险》而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险》的约定范围内来确定。2.针对原告提出的医疗费，应依据《机动车交通事故责任强制保险》确定，医疗费限额10000元，答辩人已于2020年8月3日履行完毕。3.诉讼费答辩人不认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负担赔偿和垫付。4.原告申请伤残鉴定及后续费用待实际发生时予以赔付。综上，恳请贵院在查证事实基础上依法作出公正判决。 中保财险呼和浩特市分公司辩称，驾驶员陈继军驾驶的事故车辆蒙Ａ×××××重型自卸货车在我公司投保有商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，对原告的各项诉讼请求，其合理损失我公司同意在驾驶人的驾驶证、行驶本，从业资格证合法有效及车辆正常年检的情况下，在除交强险限额外，按照责任比例依法给予原告合法合理损失赔偿。具体赔偿项目及数额在质证中提出意见，我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月24日7时50分许，被告陈继军驾驶蒙Ａ×××××重型自卸货车沿京银线由东向西行驶至京银线新兴加油站十字路口东时，与沿京银线由东向西王志清驾驶的电动两轮车相撞，造成王志清及电动两轮车乘车人黄润莲受伤，两车受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，陈继军承担此次事故的全部责任，王志清及原告黄润莲无责任。事故发生当日，原告黄润莲先行被送往张家口市万全区中医院进行急救，后转院到张家口市医院住院治疗，诊断为：1.右侧胫腓骨开放性骨折；2.右小腿部分脱套伤；3.右小腿神经、血管损伤；4.右足跗骨、跖骨多发粉碎性、开放性骨折；5.冠心病；6.高血压病2级高危。住院69天。被告陈继军驾驶的蒙Ａ×××××重型自卸货车的车辆所有人为王**，该车在被告亚太财险内蒙古分公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中保财险呼和浩特市分公司投有第三者责任商业保险100万元，特约不计免赔，事故发生在保险期间。被告亚太财险内蒙古分公司为原告垫付医疗费10000元，被告王**为原告垫付医疗费40000元。 原告黄润莲主张的赔偿项目：1.医疗费：136251.05元，举证万全区中医院医疗费票据（急诊）10张，河北北方学院附属第一医院医疗费票据3张、费用清单2份、诊断证明书3份、住院病历2份；2.住院伙食补助费：69天×100元/天=6900元；3.外购药及核酸检测费：399.24元，举证票据4张；4.护理人员租床费：300元。共计：143850.29元。具体其他损失待定残后计算。 被告中保财险呼和浩特市分公司质证意见为：1.对原告的伤情无意见，但诊断证明书上同时记载了冠心病、高血压病2级高危，这两种病不是交通事故所引起的；2.对原告方向法庭提交的诊断证明书、住院病历等真实性、合法性均无异议；3.对万全区中医院医疗费票据（急诊）10张的真实性无异议，对2020年10月11日其中19元的票据需要完善，对原告提交的河北北方学院附属第一医院医疗费票据其中2张无异议，对费用清单无异议，我公司认为对河北北方学院附属第一医院挂号费30元不是正式票据不予认可，对原告方发生的医疗费实际数额以法庭认定为准，并且扣除亚太财险内蒙古分公司强险赔偿部分，剩余超出部分应扣除20%的非医保用药及治疗冠心病和高血压的费用；4.根据票据记载住院天数为68天，至于原告方所说的住院伙食补助费100元每天，我公司认可为20元每天；5.外购药及核酸检测费、护理人员租床费不是正式票据，且名字不匹配。被告陈继军、王**均同意保险公司的质证意见。 对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1.原告提交的医疗费票据及挂号费形式合法，被告中保财险呼和浩特市分公司认为应扣除20%的非医保用药及治疗冠心病和高血压的费用，但未提供相应证据，对其抗辩理由不予采纳，认定医疗费136251.05元；2.住院伙食补助费，原告共住院68天，按照当地标准40元/天计算，认定住院伙食补助费40元/天×68天=2720元；3.外购药、核酸检测为辅助治疗产生的必要费用，要据经核实为397元，予以认定；4.护理人员租床费是护理产生的必要费用，对护理人员租床费300元予以认定。 综上认定原告黄润莲的损失为：1.医疗费（含外购药及核酸检测费）136648.05元；2.住院伙食补助费2720元；3.护理人员租床费300元，合计139668.05元。 本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被告亚太财险内蒙古分公司系事故车辆的机动车交通事故责任强制保险承保者，被告中保财险呼和浩特市分公司系事故车辆的第三者责任商业保险的承保者，应在各自的责任保险限额内按顺序赔偿原告黄润莲因交通事故造成的损失。被告陈继军虽是交通事故责任者，王**为事故车辆的所有人，但因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，故被告陈继军、王**不再本案中承担赔偿责任。被告保险公司不承担诉讼费的意见无法律依据，不予支持。原告主张保留诉权，评残后另行主张误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等相关费用，可另行处理。 综上所述，原告的诉讼请求合法，本院认定原告黄润莲的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄润莲医疗费10000元,因被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司已垫付医疗费10000元，相互抵消后，不再另行支付； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄润莲医疗费126648.05元、住院伙食补助费2720元、护理人员租床费300元，合计129668.05元，于判决生效之日起十日内付清； 三、原告黄润莲偿还被告王**为其垫付的医疗费40000元，与上述第二项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3177元，减半收取计1588.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 苗 锦 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 韩苗壮 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》（2011年修正） 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。