广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2880号 原告:黄炯峰，男，1995年10月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈昌祺，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告:吴某，男，1997年11月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告:黄春兰，女，1968年7月3日出生，汉族，农民，住广西藤县，系吴某的母亲）。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告:吴立伟，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：谢乾，广西文威律师事务所律师。 原告黄炯峰与被告吴某、黄春兰、吴立伟健康权纠纷一案，本院于2020 2 年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炯峰及其委托诉讼代理人陈昌祺，被告吴某、被告黄春兰及其委托诉讼代理人胡金萍，被告吴立伟委托诉讼代理人谢乾到庭参加诉讼，被告吴立伟经合院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计253254.18元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：判令被告连带赔偿原告各项经济损失合计253254.18元。 事实和理由：2012年6月20日晚9时至10时，原告在太平镇××风路发现有10个左右年青人用长刀对3个十多岁的青年人砍杀，其当时看到一个初中同学被砍翻在地，几个行凶者也正准备撤离现场，原告见到同学受伤就上前欲把其同学扶起送医院就医。突然间，几个行凶者回头，其中一人用刀把原告的手掌砍断后逃离现场。随后原告被送往太平医院救治，共花费医疗费24862.88元。该案经公安机关侦查，并在2019年5月将当时回头对原告行凶的吴某抓获。此时，原告才知道其被告吴某、吴立伟共同伤害。2013年，经藤县公安局物证鉴定室鉴定原告的损伤为八级伤残。原告受伤至今已经7年余，经过手术等积极治疗，现伤情稳定。2019年10月30日，经藤县公安局物证鉴定室鉴定，原告为重伤二级。由于被告吴某行凶时属未成年人，因此，黄春兰（系吴某的母亲）应列为本案的共同被告。 参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告的损失为:1.医疗费:24862.88元;2.误工费1187.65元（原告受伤共住院9日，参照农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×9天=1187.65元）;3.护理费1187.65元（原告受伤共住院9日，护理人员1人，参照农、林、牧、渔业48166元/年÷365天×9天=1187.65元）;4.住院伙食补助 3 900元（100元/天×9天=900元）;5.交通费500元;6.根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》及《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，残疾人赔偿金为194616元[32436元(2019年城镇居民人均可支配收入)×20/年×30%=194616元]；7.精神抚慰金30000元。合计:253254.18元。 原告的举证有： 1.身份证复印件，拟证明原告基本身份情况； 2.关于申请黄炯峰见义勇为受伤医疗费的请示，拟证明原告的行为见义勇为，对受伤没有任何过错； 3.梧州市人民医院疾病证明书、入院、出院记录、医疗收费明细，拟证明原告受伤住院9日，花费医疗费24862.88元； 4.藤县人民法院（2019）桂0422刑初395号刑事判决书、藤县公安局物证鉴定室鉴定意见书【藤公刑技活检（2013）004号】、藤县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书【藤公物鉴（临床）[2019]183号】，拟证明原告损伤为重伤二级、八级伤残。 被告吴某辩称：其暂时没有钱赔偿。 被告吴某没有向法庭举证。 被告黄春兰辩称：1.本案原告的损伤发生在2012年6月，2013年1月7日经藤县公安局物证鉴定室鉴定为重伤，知道或应当知道自己损伤为2013年1月7日，但一直没有向吴某及黄春兰要求赔偿，己超过三年的诉讼时效；2.被告吴某不是伤害的直接侵权人，虽然吴某在案发现场，但吴某没有直接砍伤原告， 4 藤县人民法院（2019）桂0422刑初395号刑事判决书中亦认定是被吴某一方中一男子砍伤，但未查明伤害原告之人是谁，故吴某不应对原告的损失承担赔偿责任；3.吴某只是参与者的其中之一，不应对本案承担全部赔偿责任；4.原告计赔的经济损失有部分是不合法不合理的，对于不合理部分不应该支持；5.黄春兰是不可能24小时对吴某进行监护。为此，根据《侵权责任法》第32条规定“……监护人尽了监护责任，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿金，不足部分由监护人承担”，在假设吴某需承担责任的情况下，应该先由吴某用自己的财产先给予赔偿，再由作为监护人黄春兰承担不足部分的赔偿责任，而不是全部责任。况且现在吴某己成年，是完全民事责任年龄人，并且有自己的独立的经济收入、生活来源，应该由其承担赔偿责任，黄春兰不应该对本案原告的损失承担任何的赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告黄春兰举证有： 1.藤县人民法院（2019）桂0422刑初395号刑事判决书，拟证明被告吴某不是致使原告受伤的直接人。 被告吴立伟辩称：案发时，吴立伟当时正在家中玩电脑游戏，并没有出去参与伤害行为，吴立伟于2019年6月19日被藤县公安局以故意伤害罪刑事拘留后，经藤县人民检察院审查认为吴立伟不存在作案事实，作出了不批准逮捕予以释放的决定。2019年7月26日释放，取保候审1年，经过公安机关1年侦查，也未发现吴立伟存在作案事实，于2020年7月26日解除取保候审。原告黄炯峰所提供的证据材料均未能证实导致其受伤的加害人为被告吴立伟，也未能证实其受伤与被告吴立伟存在因果关系。因此，原告诉请吴立伟承担赔偿责任不存在事实和法律依据。同时，原告黄炯峰在2012年6月30日出院，2013年1月10日完成伤残 5 鉴定，已经过了1年的诉讼时效，法院应驳回原告黄炯峰的诉讼请求。 被告吴立伟举证有： 1.解除取保候审通知书、解除取保候审决定书、释放证明书复印件，拟证明经公安机关侦查和检察院审查，未发现吴立伟存在作案事实，予以释放的事实。 当事人的举证庭审质证，当事人提出如下质证意见： 对原告的举证： 1.被告吴某对原告的证据1没有异议，对证据2、3、4有异议，认为其当时不在现场，对原告伤害与其无关。 2.被告黄春兰对原告的证据1没有异议；对证据2，认为该请示并不是最终人民政府的批复，对其见义勇为没有做出相关的认定，原告的受伤被告黄春兰没有任何过错；对证据3的真实性、合法性、证明的内容没有异议，但认为对其要求被告吴某赔偿不认可；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其证明的内容有异议，不能认定原告的损伤是重伤二级，八级伤残，原告黄炯峰属于九级伤残；同时，判决书证明原告是被吴某一方的男子砍伤，致使原告受伤的人不是吴某，因此吴某不应承担赔偿责任。 3.被告吴立伟对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议；对证据3的真实性合法性没有异议，对其证实的内容有异议，不能证实被告是原告致伤的直接关系人，对证据4不能证实原告是被吴某砍伤。 对被告黄春兰的举证，原告、被告吴某、吴立伟对证据的三性均无异议。 对被告吴立伟的举证，原告、被告吴某、黄春兰对证据的三性均无异议。 6 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽然各当事人对部分证据拟证明的内容有异议，但是上述证据均符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以确认，并根据双方陈述及证据之间的证明力予以综合考虑。 经审理查明，2012年6月20日晚，黄家迪与黄金威下晚自修后离开学校去到藤县时，被被告吴某与同伙开摩托车追逐拦截，黄家迪与黄金威见状立即分开躲避。后黄家迪去到太平镇××风路××宵夜店附近与黄金威、欧锦强会合，并到雅缘阁宵夜店Ａ8包厢与黄炯峰、李梅等人吃宵夜，在吃宵夜过程中，被告吴某与同伙持砍刀闯入包厢内对被害人黄家迪进行殴打，并将黄家迪手臂砍伤。黄家迪跑出包厢后，又被对方的人追出来砍伤右膝盖，被害人黄炯峰上前拦架时被对方一名男子用刀砍伤左手腕。随后，被告吴某等人驾驶摩托车逃离现场。经藤县公安局物证鉴定室鉴定,黄炯峰的损伤程度为重伤二级，构成八级伤残；黄家迪的损伤程度为轻伤二级，构成十级伤残。 原告受伤后，到梧州市人民医院住院治疗9天，经医院诊断为左腕不全离断伤，共支出医疗费24862.88元。 另查明，被告吴某案发时未满十八周岁，因本案事实犯故意伤害罪，被本院于2019年12月30日作出（2019）桂0422刑初395号刑事判决，对其判处有期徒刑二年四个月。被告黄春兰是被告吴某的母亲。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被告吴某、吴立伟是否侵害原告的健康权并承担赔偿责任，吴某、黄春兰应否承担连带赔偿责任；2.原告的请求事项是否适当；3.原告起诉是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1，公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权的，本 7 院于2019年12月30日作出（2019）桂0422刑初395号刑事判决认定了被告吴某砍伤原告，造成原告受伤住院治疗，被告吴某侵害了原告的健康权，应承担赔偿责任。但该判决书没有认定吴立伟有犯罪行为，且被告吴立伟提供的证据也证实了其没有犯罪的事实，原告又不能提供充分证据证实被告吴立伟对原告实施了伤害的侵权行为，故吴立伟不应承担赔偿责任。 被告吴某与其同伙共同砍伤原告黄家迪，是共同犯罪，且原告没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，虽然吴某依法应对其及其同伙共同犯罪造成的危害后果承担连带责任，但现吴某的同伙未到案，被告吴某也未能提供证据证实其同伙有谁，共多少人，故原告起诉要求被告吴某承担全部赔偿责任符合法律规定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条:“侵权行为发生时行为人不满十八周岁,在诉讼时已满十八周岁,并有经济能力的,应当承担民事责任；行为人没有经济能力的,应当由原监护人承担民事责任”的规定。在2012年6月20日发生侵权时，虽然吴某系未满十八周岁的限制民事行为能力人,但吴某于2015年11月8日已年满十八周岁,即在本案起诉时吴某是具有完全民事行为能力的人,可以独立进行民事活动,承担民事责任的。对于原告遭受侵害而产生的各项合理经济损失,应当由吴某承担全部赔偿责任，但现吴某正在服刑,且吴某庭审中称其尚未具备赔偿的经济能力，也尚未对原告进行赔偿，因此，若被告吴某有足够经济能力并将本案债务清偿完毕,本案赔偿责任由吴某自己承担;若吴某没有足够经济能力清偿本案债务,则原监护人 8 黄春兰应当向原告承担赔偿责任。被告黄春兰虽然提出应由被告吴某赔偿，但没有提供证据证实吴某有足够经济能力予以赔偿，故黄春兰应对吴某没有经济能力清偿的上述债务承担补充清偿责任，不承担连带赔偿责任。 关于争议焦点2，对于原告主张的各项费用,本院认定原告合理合法经济损失有：1.医药费24862.88元，有医疗机构出具的收费明细清单为证，本院予以支持；2.误工费1187.65元（参照农、林、牧、渔业，48166元/年÷365天×9天=1187.65元），本院予以支持;3.护理费1187.65元（参照农、林、牧、渔业，48166元/年÷365天×9天×1人=1187.65元），本院予以支持;4.住院伙食补助900元（100元/天×9天=900元），本院予以支持;5.交通费500元，原告虽未提交正式交通费发票,但是原告受伤后确实入院进行治疗,该费用系产生的合理费用,综合本案的实际情况,本院确认交通费为500元;6.残疾赔偿金为194616元，其请求残疾赔偿金为194616元[即32436元(原告请求以2019年城镇居民人均可支配收入计算)×20年×30%=194616元]，本院予以支持；7.精神抚慰金5000元，原告被致身体残疾，对其生活必有一定的影响，但原告请求30000元过高，本院综合考虑原告被致残的原因、原告的残疾情况以及被告受到刑事处罚等，对原告诉请的精神抚慰金酌定为5000元。综上，本院认定被告应赔偿的数额合计为:228254.18元。 关于争议焦点3，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十五条规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”本案中，藤县公安局于2012年6月29日立案侦查。被告吴某于2019年5月30日被藤县公安 9 局抓获，因伤害原告的行为涉嫌犯罪，被检察机关于2019年11月25日依法提起公诉，在刑事案件进入审理阶段之后，涉及本案刑事部分的审理于2019年12月30日作出判决，原告于2020年10月20日因本案提起民事诉讼，按照前述司法解释的规定，本案诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。因此，本案的诉讼时效并没有超过期限。被告主张诉讼时效过期的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告黄炯峰医药费24862.88元、误工费1187.65元、护理费1187.65元、住院伙食补助900元、交通费500元、残疾赔偿金为194616元、精神抚慰金5000元，合计228254.18元； 二、被告黄春兰应对被告吴某没有清偿的上述债务承担补充清偿责任; 三、驳回原告黄炯峰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告已预交675元），由被告吴某、黄春兰负担。 10 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市市中级人民法院。 审 判 长 江春建 审 判 员 黎子超 审 判 员 温雪燕 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 11 《中华人民共和国民法总则》 第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。 第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 第二十七条第一款父母是未成年子女的监护人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 12 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际 13 发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。” 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十七条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。