云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初2474号原告（反诉被告）：张顺东，男，1981年8月30日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告（反诉被告）：李娟，女，1984年4月24日生,汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告（反诉原告）：云南晋鑫房地产开发有限公司。住所地曲靖市沾益区西平街道望城坡。统一社会信用代码：915303286885675731法定代表人：鄯颖霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师，系特别授权代理。原告（反诉被告）张顺东、李娟与被告（反诉原告）云南晋鑫房地产开发有限公司商品房（以下简称晋鑫房地产公司）销售合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺东、李娟，被告晋鑫房地产公司的法定代表人鄯颖霞及委托诉讼代理人黄秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺东、李娟向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告于2020年8月14日签订《商品房购销合同》；2、依法判决被告立即退还原告人民币248403.4元（购房首付款：220000.00元、契税：10678.4元、维修基金：7475元、配套费用：10250元）并双倍赔偿二原告损失；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为“依法解除二原告与被告于2020年8月14日签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）补充协议》以及《商品房买卖补充合同》”。第二项诉讼请求变更为“判决被告立即退还原告人民币248403.4元（购房首付款：220000.00元、契税：10678.4元、维修基金：7475元、配套费用：10250元），并承担自起诉之日起至清偿之日止的资金占用费，按年利率12%计算。事实与理由：二原告从朋友处了解到位于云南省曲靖市沾益区房屋要出售，就到该楼盘售楼部了解情况，售楼部工作人员告知该房屋系案外人代玲艳所有，让二原告直接和代玲艳联系。原告联系后，代玲艳表示该房屋系自己所有，且欲对外出售，之后双方就房屋进行实地查看并协商房屋价款，多次协商后，双方约定该房屋价款为425000元，达成一致意见后，二原告按照代玲艳要求于2020年5月14日向代玲艳指定账户支付220000元首付款，但之后代玲艳不是直接将房屋过户至二原告名下，而是要求二原告签订一份《二手房经纪买卖合同》。此时，二原告才知道代玲艳系房地产公司指定的中介公司员工，并非该房屋的实际所有人，但因为已经支付了220000元首付款，二原告不得已只能按照被告以及房地产经纪公司早已设好的套路走下去。支付首付款后，代玲艳带领二原告来到被告处签订《商品房购销合同》，该房屋的实际成交价款为425000元，但在购房合同中却只以375000元签订网签合同，少报50000元，现造成二原告办理公积金贷款只能按照合同网签以及发票价格进行，造成二原告损失。现二原告多次和被告协商均无法达成一致意见，无奈诉至法院以维护自身合法权益。综上所述，被告的行为严重的违反了我国《民法通则》、《合同法》、《消费者权益保护法》等相关法律以及司法解释之规定，请求人民法院在依法查清事实的前提下，支持原告的全部诉讼请求。反诉原告与曲靖市铭阁房地产经纪公司恶意串通，采取虚假广告宣传、假冒房屋所有人“反卖”销售手段，以欺诈方式诱骗反诉被告签订《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）补充协议》以及《商品房买卖补充合同》、《二手房经纪买卖合同》，并支付巨额首付款，反诉被告作为受损害方有权要求人民法院依法撤销相关合同。《商品房买卖补充合同》明确载明涉案房屋总价款为425000元，但同日向房管局备案的《商品房买卖合同登记备案表》载明，该房屋备案登记的销售价格为373744元，与实际成交价相差51256元，反诉原告也仅向二反诉被告开具了373744元的购房发票，其目的是为了少缴纳税款，导致二反诉被告无法足额办理公积金贷款以用于能够支付剩余房款，未能支付的原因不在反诉被告，反诉原告存在严重的违约行为，反诉被告已按合同约定积极履行了购房首付款支付义务，截止起诉前多次找反诉原告协商处理，其从未向反诉被告提出过支付剩余房款要求，其要求反诉被告承担违约责任没有事实依据。反诉原告是本案的根本过错方，应当由其承担诉讼费用，其主张的律师费无事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回反诉原告的全部诉讼请求。被告晋鑫房地产公司辩称，原告无单方解除权，争议房屋为被告开发，系被告所有，被告未告知原告该房屋为他人所有，也未指定原告与他人签订合同或将款项交付给他人，原告与他人签订合同时未审查产权证书，将220000元交付给他人是原告自己过失导致。因原告违约，故无权要求被告退还已付款项和维修资金，税款系原告向税务局交付，不应当由被告退还，房屋已经登记在原告名下，不应当退还。反诉请求：1、依法判决解除反诉原告与反诉被告于2020年8月14日签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）补充协议》及《商品房买卖补充合同》，由反诉被告返还位于沾益县珠江源大道旁“宝鑫佳园”第1幢1单元18层1802号房屋，配合办理房屋产权变更登记，并承担房屋产权变更登记的相关费用；2、依法判决反诉被告向反诉原告支付违约金￥18687.2元；3、依法判决反诉被告承担反诉原告支出的增值税、印花税、其他附加税合计20110.99元。4、依法判决反诉被告承担反诉原告因诉讼主张权利而支付的律师代理费5000元；5、本案诉讼费、保全费等因诉讼而产生的费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告协商一致签订《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）补充协议》及《商品房买卖补充合同》合法有效，反诉被告未按合同约定支付购房剩余尾款205000元，反诉被告未取得公积金贷款，也未在30日内补齐应付款，且拒不配合解除合同，变更房屋产权登记，致使反诉原告无法收回房屋，另行出售。反诉被告的行为构成违约且给反诉原告造成较大损失。反诉原告有权单方解除合同，并要求反诉被告承担违约责任，诉请人民法院依法判决支持原告的反诉请求。原告张顺东、李娟向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证复印件，证明诉讼主体资格。2、晋鑫房地产公司鄯颖霞姐姐微信聊天记录，证明鄯颖霞姐姐歪曲事实，隐瞒真相，以及销售欺诈事实。3、二手房购房合同原件，收据和代玲艳微信聊天记录，证明曲靖市铭阁房地产公司员工代玲艳与晋鑫房地产公司销售欺诈的事实。4、晋鑫房地产公司签订的合同原件，证明诉讼主体与晋鑫房地产有限公司签订合同合法有效。5、微信记录截图，证明张顺东领到不动产登记证的实际时间为10月17日。6、公积金住房贷款合同，证明所贷款金额为135000元。7、光盘一份，证明11月4日张顺东到云南晋鑫房地产开发有限公司协商的录音，双方如实口述证实整个事情的发展经过，重要内容语音转文本，张顺东与代玲艳，善颖霞姐姐微信聊天记录全部截图DOCX文档。8、修改后的房产备案登记表，证明晋鑫房地产公司备错案后又弥补修改的事实。9、银行转账记录和微信聊天记录，证明代玲艳、杨发夫妇挪用资金自用，欺骗消费者只是走一下开发商的账，隐瞒真相，歪曲事实欺诈消费者。被告晋鑫房地产公司的质证后认为，原告逾期举证的不应作为证据采信，对证据1，予以认可，对证据2，三性及证明目的均不予认可，截取部分系断章取义，没有明确的事实记录，不能证明原告的待证事实。对证据3，三性及证明目的均不予认可，被告不是二手房经纪买卖合同的相对方，与本案没有关联性。对证据4，三性予以认可。对证据5，三性均不认可，认可是10月17日收到不动产权证。对证据6，真实性、合法性认可，关联性不认可。对证据7，三性及证明目的均不认可，因原告多次到被告处吵闹，双方争吵中被告为解决问题做出的让步陈述不应当作为本案的事实予以采信。对证据8，三性及证明目的不认可，原告向公积金贷款存在差额与被告协商请求变更首付款价格，被告向房管局提出更改请求，但房管局未准许。对证据9，三性均不认可，系与第三人代玲艳、杨发夫妇的资金往来，被告不知情。本院对原告提交的证据分析后认为，证据1，可以证实原告的诉讼主体资格，证据2，聊天内容中对房屋和所有权人没有具体明确的谈论，不能证明被告实施了销售欺诈的事实。证据3，是曲靖铭阁房地产经纪有限公司与原告签订的《二手房经纪买卖合同》、收据、原告和代玲艳的聊天记录，该合同不是被告与原告签订，收据和聊天记录是原告和代玲艳的内容，与原告的主张无关联，不予做为本案的证据使用。证据4、5、6、8，可以证实原告与被告在2020年8月14日签订《商品房买卖补充合同》，房屋价款为425000元的事实。完税证明、发票、收据可以证实原告交付的税款和向被告交付相关费用，原告于2020年10月17日收到房产证的。《担保合同》可以证实原告于2020年10月23日向曲靖市住房公积金管理中心申请贷款13.5万元的事实。商品房备案信息可以证实被告在房管部门对原告购买的房屋备案的价款是373744元和分期付款的事实。证据7，未说明证明的目的。证据9，可以证实案外人向原告转款的事实，但与本案无关联。被告晋鑫房地产公司围绕其辩解意见，向本院提交了以下证据材料：1、被告营业执照复印件，法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，证明被告工商登记信息及诉讼主体资格。2、《商品房预售许可证明》复印件一份，证明被告于2011年6月16日取得宝鑫佳园项目房屋预售许可的事实。3、《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同（现售）补充协议》复印件各一份，证明：1.原被告于2020年8月14日签订合同，约定原告购买被告开发的位于沾益县珠江源大道旁宝鑫佳园第一幢1单元18层1802号商品房。2.付款方式为分期付款，买受人应当在2020年11月1日前分2期支付该商品房全部房款，首期房价款人民币220000元，应当于2020年7月7日前支付，此房办理不动产权证后，用于公积金贷款，公积金放款后30内支付剩余房款153744元。3.双方约定因合同履行发生争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。4.补充协议第五条约定，乙方选择按揭付款方式的，因乙方资料不全或征信报告等原因导致银行不同意按揭的，则由乙方在银行通知后30日内补齐应付款，否则甲方有权选择单方解除合同，并收取主合同购房款总额5%违约金后退还已付款。5.《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同（现售）补充协议》于2020年8月15日在沾益区房地产管理局进行登记备案，合同登记备案号为：ZY2020081501651。4、《商品房买卖补充合同》复印件一份。证明：1.2020年8月14日，原被告协商一致，坐落于云南省曲靖市沾益区，建筑面积为133.48平方米，房屋单价为3184元／每平方米，房屋总价款为425000元。2.原告已在2020年7月7日向被告支付首付款220000元，原告在不动产权证书取得后30日内，一次性向被告支付剩余房款205000元。3.合同约定，乙方全部或一部分不履行本合同约定的日期交付房价款时，其逾期部分，乙方应加付按日千分之五计算的违约金给与甲方，逾期超过3个月时，甲方有权解除合同，同时乙方所支付的购房首付款甲方不予退还。5、云南增值税普通发票复印件四份，证明2020年8月20日，被告向原告开具373744元不动产房款发票，被告支付税费17797.34元的事实。6、《不动产权证》复印件一份，证明2020年9月24日，被告将坐落于曲靖市沾益区房屋产权登记在张顺东、李娟名下，不动产权证号为：云（2020）沾益区不动产权第××号的事实。7、曲靖市房地产管理中心房屋档案摘抄表复印件一份，沾益区不动产登记查询结果复印件二份。证明原告系曲靖市沾益区金龙街道办事处大营社区**不动产及宗地的所有权人；原告系曲靖市麒麟区廖廓北路与教场西路交叉口佳宸华庭1幢第27层2704号房屋的所有人。反诉证据是：1、反诉原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证复印件各一份，证明反诉原告工商登记信息及诉讼主体资格。2、反诉被告身份证，结婚证复印件各一份，证明反诉被告张顺东李娟的身份信息及诉讼主体资格，二反诉被告系夫妻关系的事实。3、《商品房预售许可证明》复印件一份，证明被告于2011年6月16日取得宝鑫佳园项目房屋预售许可的事实。4、《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同（现售）补充协议》复印件各一份，证明内容与本诉被告证据3证明内容一致。5、《商品房买卖补充合同》复印件一份。证明2020年8月14日，反诉原被告协商一致，坐落于云南省曲靖市沾益区，建筑面积为133.48平方米，房屋单价为3184每平方米，房屋总价为425000元。反诉被告已在2020年7月7日向反诉原告支付首付款220000元，反诉被告在不动产权证书取得后30日内，一次性向反诉原告支付剩余房款205000元。反诉被告全部或一部分不履行本合同约定的日期交付房价款时，其逾期部分，反诉被告应加付按日千分之五计算的违约金给与反诉原告，逾期超过3个月，反诉原告有权解除合同，同时反诉被告所支付的购房首付款反诉原告不予退还的事实。6、中国工商银行网上银行电子回单复印件五份，收据复印件各一份，证明反诉被告于2020年7月7日向反诉原告转帐支付购房首付款220000元的事实。7、云南增值税普通发票复印件四份，证明2020年8月20日，反诉原告向反诉被告开具373744元不动产房款发票，反诉原告支付税费17797.34元的事实。8、印花税纳税申报表，城建税，教育附加，地方教育附加税申报表复印件各一份，证明反诉原告因出具涉案房屋发票，缴纳印花税177.97元，缴纳城建税，教育费附加，地方教育税2135.68元的事实。9、《不动产权证》复印件一份，证明内容与本诉被告证据6证明内容一致。10、委托协议及发票复印件各一份，证明反诉原告为实现债权支付律师费5000元的事实。11、曲靖市房地产管理中心房屋档案摘抄表复印件一份，沾益区不动产登记查询结果复印件二份。证明内容与本诉被告证据7证明内容一致。对被告晋鑫房地产公司在本诉中出示的证据，原告张顺东、李娟均无异议。反诉原告晋鑫房地产公司在反诉中出示的证据，反诉被告顺东、李娟的质证后认，对证据1-3无异议。对证据4有异议，不动产权证办好后一直没有交给我们，是2020年10月17日才到我们手上，公积金贷款办不下来是因为被告把房价少报了5万元，不是因为我们征信的原因。对证据5有异议，我们20201年10月17日拿到不动产权证后，两次到被告处协商，因为没有达成协议，均表示要到法院解决问题，故被告认为我们不履行合同不是事实，协商时我们还报了警，已经进入诉讼程序处理，不是我们逾期不处理。对证据6无异议。对证据7有异议，违约的不是我们，被告开具的发票金额与实际购房金额不一致，购房价款是42万元，开的发票是37万元的，导致我们不能足额办理公积金贷款。对证据8无异议。对证据9无异议，房屋产权是办在我们名下，但拿证的时间是10月17日。对证据10律师费不应由我们承担。对证据11无异议。本院对被告提交的证据分析后认为，证据1、2，可以证实被告的诉讼主体和享有售房资格的事实。证据3、4，可以证实被告与原告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖补充合同》的事实。证据5，可以证实被告向原告出具发票和被告支付税费的事实。证据6，可以证实原告已经办理了不动产权证的事实。证据7，可以证实原告还有其他房屋事实，但与本案无关联，不予作为本案的定案证据使用。被告的反诉证据1、2、3、4、5、7、9、11，与本诉证据一致，本院不再重复分析。证据6，可以证实原告向被告付款220000元的事实。证据8，可以证实被告支付的城建费等税费的事实。证据10，可以证实被告支付委托律师诉讼费用5000元的事实。本院经审理查明以下事实：2020年5月4日，原告张顺东、李娟（买方）与案外人代玲艳（卖方）签订《二手房经纪买卖合同》，约定以总价款425000元购买宝鑫佳园1幢1单元1802号房屋，产权过户交易日期定为2020年7月1日，签订合同当日付清首付款220000元，尾款由买房办理按揭或住房公积金贷款支付，违约责任约定为任何一方违约，须赔付给对方违约金20000元。原告张顺东、李娟于签订合同当天向代玲艳指定的银行账户转款220000元支付约定的购房首付款。后原告得知代玲艳并非涉案房屋的实际所有人，在案外人退还首付款220000元后，原告于2020年7月7日将购房首付款220000元支付给宝鑫佳园开发建设方晋鑫房地产公司。2020年8月14日，原告张顺东、李娟与被告晋鑫房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）》补充协议，约定晋鑫房地产公司将其开发建设的宝鑫佳园1幢1单元18层1802号商品房出卖给张顺东、李娟，合同记载按建筑面积计算单价为每平方米2800元，总价款373744元，买受人分期付款，在2020年11月1日前分2期支付该商品房全部价款，首期房款220000元于2020年7月7日前支付，在办理不动产权证后，用于公积金贷款，公积金放款后30日内支付剩余房款153744元，逾期付款的，逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计应付款的30%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在2020年11月1日前向买受人交付该商品房。2020年8月14日，出卖方晋鑫房地产公司又与购买方李娟、张顺东签订《商品房买卖补充合同》，对房屋总价款约定为425000元，支付方式为购买方在2020年7月7日向出卖方支付首付款220000元，购买方在不动产权证书取得后30日内，一次性向出卖方支付剩余房款205000元。违约责任约定，出卖方不按规定日期交付房屋，每逾期1天按房价的总额5‰计算违约金给购买方，逾期超过3个月时，购买方有权解除合同，出卖方除应按本条约定支付违约金外，同时还应双倍返还定金给购买方。购买方全部或一部分不履行本合同约定的日期交付房款时，其逾期部分，购买方应加付按日5‰计算的违约金给出卖方，逾期超过3个月时，出卖方有权解除本合同，同时乙方所支付的购房首付款，出卖方不予退还。2020年8月15日，出卖方晋鑫房地产公司向房管部门将商品房买卖合同登记备案，合同总金额373744元，付款方式分期付款，付款金额220000元，付款日期2020年7月7日。2020年8月20日，晋鑫房地产公司向李娟、张顺东出具了不动产房款增值税普通发票4张，金额合计373744元。2020年8月21日，张顺东、李娟向晋鑫房地产公司交纳了配套费9650元、办证费600元，合计10250元。2020年8月24日，张顺东、李娟缴纳了契税10678元、专项维修资金7475元。2020年9月11日，晋鑫房地产公司在曲靖市沾益区销售部分产生的增值税17797.34元、城市维护建设税1245.81元、教育费附加533.92元、地方教育附加355.95元、印花税186.90元、税款合计19719.92元。2020年9月24日，涉案房屋办理了云（2020）沾益区不动产权第××号《不动产权证》，权利人登记为张顺东和李娟共同共有。2020年10月17日，张顺东、李娟收到《不当产权证》。原、被告双方买卖的房屋至今还未向原告交付使用。张顺东、李娟申请住房公积金贷款金额不足于支付所购房屋剩余尾款，原被告为履行房屋买卖合同发生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告晋鑫房地产公司因本案诉讼委托云南靖嘉律师事务所律师黄秋为委托诉讼代理人，向云南靖嘉律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，本案的焦点是原告请求解除合同，由被告返还交付购房款、税费、维修基金、配套费用、资金占用费的主张是否成立；反诉原告请求解除合同，由反诉被告支付违约金、承担税费和代理费用的主张是否成立。关于原告和被告签订二份合同的问题。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告与被告晋鑫房地产公司签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）》补充协议和《商品房买卖补充合同》对涉案商品房销售总价款约定不一致，结合原、被告双方的陈述，应当认定《商品房买卖补充合同》中约定的房屋总价款425000元为买卖双方的真实意思表示，而《商品房买卖合同（现售）》约定的房屋总价款373744元，是为了少交税款而签订，不是双方的真实意思表示。关于双方合同解除的问题。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于原告支付购房首付款220000元后，对剩余购房款205000元向住房公积金管理中心申请公积金贷款是双方的意思表示，但由于双方提交的不真实购房金额的买卖合同未能获得足额审批，对不能达到预期贷款金额，导致原告不能按照房屋买卖合同的约定按期支付剩余房款，致使双方的合同不能继续履行，原、被告双方均有过错。现原告张顺东、李娟与反诉原告晋鑫房地产公司均要求解除双方于2020年8月14日签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）》和《商品房买卖补充合同》，本院予以确认。对于原告请求支付的的契税、维修基金、配套费用，是因原告为了购买房屋向被告和税务机关支付的费用，双方合同解除后，由被告收取的费用应当向原告返还，其余损失由原告自行负担。原告请求支付资金占用利息，因双方无借款合同关系，原告的主张无法律依据，不予支持。合同解除后，反诉被告张顺东、李娟应当向反诉原告晋鑫房地产公司返还房屋，并配合办理房屋产权变更登记。反诉原告主张的违约金，因双方在合同的履行中都有责任，由各自承担相应的损失。对反诉原告主张的违约金，不予支持。反诉原告主张的增值税、印花税、其他附加费合计20110.99元，由反诉原告自己负担。反诉原告主张的律师费5000元，在房屋买卖合同中没有约定，本案并非反诉被告故意违约引发，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。反诉原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告张顺东、李娟与被告云南晋鑫房地产开发有限公司于2020年8月14日签订的《商品房买卖合同（现售）》、《商品房买卖合同（现售）》和《商品房买卖补充合同》于本判决生效之日起解除。二、被告云南晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺东、李娟退还购房首付款220000元。三、被告云南晋鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺东、李娟退还收取的配套费10250元。四、反诉被告张顺东、李娟于本判决生效之日起十日内向反诉原告云南晋鑫房地产开发有限公司返还位于沾益区珠江源大道旁宝鑫佳园1幢1单元18层1802号房屋，并协助配合办理房屋不动产权变更登记手续，办理产权变更登记手续的相关费用各自承担50%。五、驳回原告张顺东、李娟的其他诉讼请求。六、驳回反诉原告云南晋鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3838元，反诉案件受理费1919元，原告张顺东、李娟负担2878.5元，由被告云南晋鑫房地产开发有限公司负担2878.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇二〇年十二月三十一日书记员 杨红叶