wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13047号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：王某某，1983年出生，户籍地济南市，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某某偿还剩余借款22500元；2.依法判令王某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2015年12月7日，某某某公司与王某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2015年12月7日，王某某自2016年4月7日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，王某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，王某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598021005101-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向王某某发放贷款29400元，王某某签署了借据。某某某公司提交的王某某还款清单载明，王某某共计还款9478元，其中偿还本金7500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。王某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向王某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，王某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，王某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款22500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余21900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款21900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘 洪 明
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1000号   申请执行人：任某。   被执行人：王某。   任某与王某追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依法审理，（2020）晋0121民初2232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元。被执行人依法应负担执行费50元。   执行过程中，1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为8000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年十二月十七日   书记员 郭彦枝
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初6401号 原告：孙某，女，1968年2月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：郭某，男，1967年5月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告孙某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赵 爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2897号原告：甘肃省中医院，住所地兰州市七里河区瓜州路**。法定代表人：赵某3，系该院院长。委托诉讼代理人：杜江，甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文韬，甘肃经邦律师事务所律师。被告：赵某2，男，1953年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：赵某1，男，2004年4月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。共同委托诉讼代理人：范海波，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。被告：吉某2，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：吉某1，男，2009年4月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：吉某2，女，1979年12月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系吉某1母亲。原告甘肃省中医院与被告赵某2、赵某1、吉某2、吉某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年11月1日作出（2019）甘0103民初2103号民事判决书。被告赵某2、赵某1不服该判决，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）甘01民终1144号民事裁定：一、撤销兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初2103号民事判决；二、发回兰州市七里河区人民法院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省中医院委托诉讼代理人杜江、杜文韬，被告赵某2、赵某1共同委托诉讼代理人范海波，被告吉某2、被告吉某1的法定代理人吉某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃省中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告住院费210,178.46元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，患者赵启飞因左髋部活动受限1年，入住甘肃省中医院关节骨二科，经检查诊断，左股骨骨折术后，左股骨头坏死。3月9日行“左股骨头髋关节置换术”,术后于3月11日，赵启飞出现头疼、抽搐、呕吐、丧失意识。经头颅CT检查，患者颅脑硬膜外大面积亚应性血肿，当日行开颅血肿清除术，术后转入ICU治疗，2016年8月14日出现心率、血压下降，最终经抢救无效死亡。2018年4月11日华东政法大学司法鉴定中心，华政（2017）法医医鉴字第103号司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵启飞死亡是自身患严重潜在心脑血管病与医疗诊疗行为共同作用所致，医院过错参与度为同等原因。被告自2016年3月2日至2016年8月14日住院期间共欠缴住院费用420,356.91元，依据司法鉴定书意见，被告应支付原告住院费用210,178.46元，故诉至法院。赵某2、赵某1辩称，一是其二人与原告之间不存在医疗服务合同法律关系，其二人并非合同相对人。二人未因病入住原告医院就诊，不存在欠缴原告主张的住院费用；二是原告主张的及原一审法院认定的欠缴医疗费数额是错误的，赵启飞实际应承担欠缴医疗费188678.45元的责任；三是其二人虽是赵启飞的法定继承人，但其二人与赵启飞长期分居江苏和甘肃两地，赵启飞长期居住甘肃，并于2013年8月22日与吉某2、吉某1重组家庭，其二人长期在江苏生活，双方平时往来很少，对赵启飞的财产情况并不清楚，赵启飞去世后其二人不仅没有继承赵启飞的任何遗产，也明确表示放弃对赵启飞遗产的继承。所以对赵启飞所欠原告医疗费这一债务，按照我国继承法的相关规定，不应由其二人承担；四是赵启飞所欠医疗费这一债务，已超过三年诉讼时效，不受法律保护。吉某2、吉某1辩称，赵启飞在甘肃省中医院死亡后，其二人已经在兰州市七里河区人民法院申请退出了赵启飞案件所有相关联事项。其与吉某1没有继承赵启飞任何遗产、财产。法医鉴定认为赵启飞死亡是因自身潜在心脑血病与医疗诊疗行为共同作用所致，医院过错参与度为同等责任，医院如何处理同等责任，其不知道。其认为死者赵启飞心脑血病发作，是由甘肃省中医院过错参与，医疗诊疗错误所致，其在赵启飞住院期间多次向医院说明，本人没有能力支付赵启飞的医疗费用，从2016年3月11日至2016年8月14日，在没有交纳医疗费用的情况下，医院执意治疗166天直至赵启飞死亡，医疗费用累计42万余元，本次费用是由原告造成的，应该由原告自行承担。其与吉某1在没有继承赵启飞任何遗产及财产的情况下，没有责任和义务承担本案债务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：赵启飞《住院病历》首页一张、甘肃省中医院费用结算清单一份；华政（2017）法医医鉴字第103号《司法鉴定意见书》复印件一份；结婚证、户口本复印件一份；（2017）甘0103民初2579号《民事判决书》、（2019）甘01民终402号《民事判决书》一份；被告对以上证据均无异议。被告赵某2、赵某1提交的证据：放弃继承声明一份。被告吉某2、吉某1未提交证据。根据当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：2016年3月2日，患者赵启飞因左髋部活动受限，入住甘肃省中医院关节骨二科，经检查诊断，左股骨骨折术后，左股骨头坏死。3月9日行“左股骨头髋关节置换术”。3月11日，赵启飞出现头疼、抽搐、呕吐、丧失意识。经头颅CT检查，患者颅脑硬膜外大面积亚应性血肿，当日行开颅血肿清除术，术后转入ICU治疗，8月14日出现心率、血压下降，最终经抢救无效死亡。2018年4月11日华东政法大学司法鉴定中心，华政（2017）法医医鉴字第103号司法鉴定意见书认为：被鉴定人赵启飞死亡是自身患严重潜在心脑血管病与医疗诊疗行为共同作用所致，医院过错参与度为同等原因。自2016年3月2日至8月14日，在赵启飞住院治疗期间共产生住院费420，356.91元，预交住院费43,000元。另查明，被告赵某2是死者赵启飞的父亲、赵某1是死者赵启飞的儿子、吉某2是死者赵启飞的再婚妻子、吉某1是吉某2与前夫之子。赵启飞死亡后，被告赵某2、赵某1作为原告以医疗损害责任纠纷起诉甘肃省中医院要求赔偿，经本院判决，甘肃省中医院承担50%责任赔偿共计533962.09元。该起诉讼中，被告吉某2、吉某1表示不参与，放弃诉讼权利。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，与原告建立医疗服务合同关系的相对方是赵启飞，基于其死亡的事实，原告向其继承人主张赵启飞拖欠的医疗费，实质上是被继承人债务清偿纠纷。继承人对被继承人生前所欠的债务应当负责偿还，但继承人清偿被继承人债务的范围以其所继承的遗产的实际价值为限。因原告未提供有效明确的证据证明赵启飞的遗产状况及各继承人继承遗产的份额，无法确定各继承人的债务清偿责任，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘肃省中医院的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告甘肃省中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  郭志华二〇二〇年十二月十日书 记 员  潘 杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁玉林，男，1980年10月22日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告丁玉林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行奉贤支行的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告丁玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2020年11月4日的本金88,775.44元，支付利息9,562.69元，逾期还款违约金12,548.48元，分期付款手续费1,932.31元，并承担自2020年11月5日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告截至2020年12月19日的欠款本金88,775.44元，并明确诉请中的其他相关费用不再主张，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告丁玉林未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，填写并签署申请表。被告申请表中明确，其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，经多次催讨未果，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行奉贤支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行奉贤支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。因该信用卡已严重逾期，目前该信用卡无法再透支消费，只能用于归还欠款。截至2020年12月19日，被告尚欠透支本金88,775.44元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1.《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期付款违约金。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致。2.领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。领用合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费等各项费用收费标准。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、交易记录、催收记录等证据予以佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金88,775.44元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，双方在领用合约等文件中对利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等有明确约定。现，原告主张被告支付截止至实际清偿之日止的利息、逾期付款违约金、分期付款手续费等，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁玉林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2020年12月19日的信用卡欠款本金88,775.44元；二、被告丁玉林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行利息、逾期付款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取计1,010元，由被告丁玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二〇年十二月二十八日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2202号 申请执行人：苟陇君，男，汉族，1974年11月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：梁建平，男，汉族，1976年8月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 被执行人：赵文玉，男，汉族，1979年11月10日生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。 委托代理人：王宏。 申请执行人苟陇君与被执行人梁建平、赵文玉承揽合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1122民初2067号民事调解书申请本院执行，执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经双方协商达成执行和解协议，被执行人会严格按照协议履行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一项）规定，裁定如下： 终结（2020）甘1122执2202号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈忠平 审判员  高继杰 审判员  石宝玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张甜甜
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1672号申请执行人：黄永坚，男，1976年10月4日出生，壮族，广西南宁市人。住所地：广西南宁市兴宁区。被执行人：黄跃龙，男，1989年9月18日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请执行人黄永坚依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2040号民事调解书于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行，向被执行人黄跃龙发出执行通知，被执行人黄跃龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年11月、12月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄跃龙名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人黄跃龙在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人黄跃龙名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2020年11月23日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄跃龙名下无房产登记信息、无土地登记信息。3、2020年11月23日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人黄跃龙无公积金登记缴存信息。4、2020年12月23日本院向被执行人黄跃龙户籍所在地丰城市干部调查，证实被执行人黄跃龙无可供执行财产。5、2020年11月25日本院向被执行人黄跃龙发出限制消费令，2020年12月29日将被执行人黄跃龙纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行518964.51元，截止2020年12月29日已执行0元，未执行518964.51元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄跃龙其他可供执行的财产，于2020年12月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 暘
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初5110号 原告：叶伟，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：徐风云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：丁在伦，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告叶伟与被告丁在伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告叶伟的委托诉讼代理人张学顺、被告丁在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令丁在伦返还建设工程施工保证金7万元及利息8400元（自2018年7月12日至2020年7月11日按年利率6%计算），2020年7月12日至付清欠款之日止的利息由以7万元为基数按年利率6%计算；2.诉讼费由丁在伦承担。事实和理由：丁在伦承包长山路桥西组团棚户区改造一期项目1#、2#、5#的建设工程。2018年7月2日，丁在伦与叶伟签订工程承包合同，约定将该工程其中的门窗、玻璃阳台、护栏、楼梯扶手项目承包给叶伟组织施工。约定承包方式为叶伟包工包料。结算与付款方式：窗边装好付完成工程量的80%，全部完工后付总造价97%，余3%经验收合格后一年内。约定此合同签订之日起三日内乙方（叶伟）向甲方（丁在伦）打入保证金15万元，待乙方材料进场后，甲方将保证金15万元一次性退还给乙方。合同签订后，叶伟于2018年7月11日转给丁在伦8万元合同履行保证金。丁在伦并未将该工程交于叶伟施工，丁在伦仅仅退还1万元保证金，其余7万元保证金多次交涉无果。特具状起诉，请依法判决。 丁在伦辩称，叶伟所述属实，但是是叶伟违约在先，当时约定交保证金15万元，但叶伟只缴纳了8万元保证金，我要求叶伟赔偿违约金。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，丁在伦与叶伟签订《工程承包合同》，合同约定：丁在伦承包长山路桥西组团棚户区改造一期项目1#、2#、5#的建设工程，工程面积约6万平方米，结构框剪，层数30+1屋；丁在伦将该工程其中的门窗、玻璃阳台、护栏、楼梯扶手项目分包给叶伟组织施工；约定承包方式为叶伟包工包料；结算与付款方式：窗边装好付完成工程量的80%，全部完工后付总造价97%，余3%经验收合格后一年内。约定此合同签订之日起三日内乙方向甲方打入保证金15万元，待乙方材料进场后，甲方将保证金15万元一次性退还给乙方。合同签订后，叶伟于2018年7月11日转给丁在伦8万元合同履行保证金。由于工程迟迟没有开工，叶伟于2018年8、9月份要求丁在伦退还保证金，丁在伦仅同意退还了1万元。后叶伟经催要其他款项无果，遂提起本案诉讼。 以上事实，有叶伟提供的工程承包合同、转账凭证、工程款结算单两份，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 丁在伦称其于2019年2月4日向李某支付7万元系偿还叶伟的款项，但与其提交的李某于2018年11月23日的中国建设银行交易明细日期相矛盾；叶伟已提供证据证明其与李某存在其他经济往来，故丁在伦提交的李某2019年2月4日的微信转账记录与本无关，证人李某出庭作证不能证明其于2018年11月23日向叶伟的转账及2019年2月4日向叶伟微信转账系代丁在伦支付款项，叶伟不予认可，本院对其提供的上述证据的证明力不予确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案叶伟与丁在伦签订工程承包合同将相山区山路桥西组团棚户区改造一期项目的门窗、玻璃阳台、护栏、楼梯扶手项目承包给不具备相应资质的个人叶伟，系违法分包，该协议应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中丁在伦收到叶伟履约保证金8万元，已还1万元，剩余7万元应当予以返还。故叶伟起诉要求丁在伦返还履约保证金7万元，本院予以支持。但叶伟要求赔偿自2018年7月12日至付清欠款之日止按年利率6%计算的利息没有法律依据，该利息损失应从其主张权利之日起计算，叶伟没有提供证据证明其向丁在伦主张权利的具体日期，丁在伦承认叶伟自2018年8、9月份要求其退还保证金，故丁在伦应支付自2018年10月1日起至2019年8月19日以本金7万元按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日以本金7万元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。叶伟主张的超出上述标准的利息，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下： 一、被告丁在伦于本判决生效后十五日返还原告叶伟保证金7万元，并支付自2018年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告叶伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告叶伟负担70元，被告丁在伦负担1690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条第三款 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3088号申请执行人：包树成，男,1968年3月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟福财，男,1974年12月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。包树成与佟福财买卖合同纠纷一案，本院已根据包树成申请，依据（2019）内2223民初4807号民事调解书，于2020年12月21日终结执行。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十一日
山东省济南市历下区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0102行初514号 原告山东天地健生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙新平，总经理。 委托代理人赵伟、闫兴华，均系山东天地健生物工程有限公司员工。 被告济南住房公积金中心，住所地济南市。 法庭代表人董宝珂，主任。 出庭负责人徐朝晖，济南住房公积金中心党组成员、总会计师。 委托代理人赵莹，济南住房公积金中心主任科员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人岳家勇，男，汉族，*****出生，住济南市。 原告山东天地健生物工程有限公司（以下简称天地健公司）诉被告济南住房公积金中心（以下简称市公积金中心）行政处理一案，本院于2020年9月7日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人岳家勇与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭审理了本案。原告天地健公司的委托代理人赵伟,被告市公积金中心的出庭负责人徐朝晖、委托代理人赵莹、赵智刚到庭参加诉讼。第三人岳家勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天地健公司诉称：岳家勇曾系原告员工，其向被告投诉，要求原告补缴其在职期间的应缴住房公积金，被告作出《催缴通知书》《限期缴交决定书》，要求原告承担应由员工个人承担的住房公积金部分。住房公积金缴存包括职工个人缴存的部分和单位为职工缴存的部分，职工个人缴存部分由单位从其工资中代扣代缴。岳家勇向被告投诉前早已从原告处辞职，原告无法再从其工资中代扣代缴应由其个人承担的公积金部分。原告认为，被告作出的行政行为侵害了原告的合法权益。请求：1.撤销被告作出的《济南住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住房中催字*****号）、《济南住房公积金中心限期缴交决定书》（[2020]济住房中缴字*****号）；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告明确其诉讼请求为：1.撤销被告作出的《济南住房公积金中心限期缴交决定书》（[2020]济住房中缴字*****号）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告市公积金中心辩称，岳家勇向被告投诉原告欠缴其1999年4月至2019年8月工作期间的住房公积金。被告收到投诉后，于2019年10月23日向原告送达了[2019]济住中执询字*****号《住房公积金缴存核查询问通知书》，要求原告携相关材料接受被告询问。2019年11月25日，被告向原告作出了[2019]济住中催字*****号《催缴通知书》，要求原告补缴岳家勇应缴未缴住房公积金88548.3元（其中单位应缴44274.15元、单位为职工代缴44274.15元）。因原告未在期限内履行补缴义务，2020年1月16日，被告作出[2020]济住中缴字*****号《限期缴交决定书》，并告知了其提起复议或者诉讼的权利。综上所述，根据《住房公积金管理条例》第十九条“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴”之规定，被告作出[2020]济住中缴字*****号《限期缴交决定书》所依据的事实清楚，作出具体行政行为的程序合法，请予以维持。 为此，被告向本院提交如下证据：证据1.职工岳家勇的投诉登记表，证明2019年10月22日被告收到岳家勇投诉原告欠缴其工作期间的住房公积金。证据2.《住房公积金缴存核查询问通知书》([2019]济住中执询字*****号)一份及邮寄单一份和送达证明。证明被告于2019年10月23日向原告作出了《住房公积金缴存核查询问通知书》([2019]济住中执询字*****号)，要求单位携相关材料接受被告的询问。证据3.《济南住房公积金中心催缴通知书》([2019]济住中催字*****号)一份及邮寄单一份和送达证明。证明2019年11月25日，被告向原告作出了《济南住房公积金中心催缴通知书》([2019]济住中催字*****号)，要求原告补缴岳家勇应缴未缴公积金88548.3元(其中单位应缴44274.15元，单位为职工代缴44274.15元)并在附件中说明了单位缴存比例和补缴明细。证据4.[2020]济住中缴字*****号《限期缴交决定书》一份及邮寄单一份和送达证明（复印件）。证明2020年1月16日，被告向原告作出了[2020]济住中缴字*****号《限期缴交决定书》，要求其补缴职工住房公积金，并告知了其提起复议或者诉讼的权利。该证据的原件已经交至法院执行部门。证据5.岳家勇社会保险个人权益记录单。证明岳家勇在投诉时间段内与原告存在劳动关系。 法律依据：《住房公积金管理条例》第十九条、第三十八条，《济南市住房公积金管理办法》第十四条。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为投诉人在投诉之前已从原告处离职，其个人承担的住房公积金部分不应由原告垫付。 经审理查明，2019年10月22日，岳家勇到被告处投诉，要求原告为其补缴1999年4月至2019年8月期间住房公积金（按社会平均工资计算），同意承担个人部分。2019年10月23日，被告作出《济南住房公积金中心住房公积金缴存核查询问通知书》，通知原告提交相关材料、接受被告询问，并送达原告。2019年11月25日，被告作出《济南住房公积金中心催缴通知书》，通知原告于收到本通知书7个工作日内为岳家勇补缴住房公积金88548.3元（其中单位应缴44274.15元，单位为职工代缴44274.15元），并送达原告。2020年1月16日，被告作出《济南住房公积金中心限期缴交决定书》，决定责令原告收到本决定书之日起7个工作日内到原告开户银行缴存欠缴的住房公积金88548.3元（其中单位应缴44274.15元，单位为职工代缴44274.15元），并送达原告。原告对该决定书不服，向本院提起诉讼。 本院认为,《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十九条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金,不得逾期缴存或者少缴”。第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定可知,为职工按时、足额缴存住房公积金、由单位代扣代缴职工个人缴存的公积金是用人单位应履行的法定义务。本案中,原告与岳家勇存在劳动关系期间，原告未按时、足额为岳家勇缴存住房公积金，违反了上述法律规定，被告收到岳家勇投诉后,经过立案、询问、催缴等程序后，依照《住房公积金管理条例》第三十八条作出限期缴交决定书，责令原告收到本决定书之日起7个工作日内缴存欠缴住房公积金88548.3元，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东天地健生物工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东天地健生物工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2288号之一申请执行人：赵朝龙，男，1979年7月8日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市万和房地产开发有限公司，住大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵朝龙与被执行人大冶市万和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2288号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡娜威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初26819号原告：上海绎伟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杜伟召，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被告：上海新置建筑工程有限公司，住所地上海城桥经济开发区(崇明区城桥镇中津桥路****楼**)。法定代表人：杨新礼，总经理。委托诉讼代理人：宣冬波。本院在审理原告上海绎伟实业有限公司与被告上海新置建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海绎伟实业有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海绎伟实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1031元，保全费925元，由原告上海绎伟实业有限公司负担(已缴)。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初4246号原告：师爱梅，女，1943年1月28日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人:赵苗旭，女，1998年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系原告亲属。被告：王景霞，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：张顺明，男，1962年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原告师爱梅与被告王景霞、张顺明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告师爱梅的委托诉讼代理人赵苗旭到庭参加诉讼，被告王景霞、张顺明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师爱梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款48400元（其中8400元为2015年2月至9月份的利息），利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王景霞系朋友关系。2014年10月29日被告王景霞提出因做生意缺少资金，想向原告借钱，并承诺支付利息，原告同意并支付给被告王景霞3万元，被告于当日出具借条。2015年2月1日被告又向原告借款1万元，于当日出具借条。因被告王景霞多次催要未还，2015年9月6日被告王景霞向原告出具借款利息欠条（8400元为2015年2月至9月份的利息），但直到2019年被告仍未还款。经原告多次催要，2019年5月15日被告王景霞的配偶张顺明承诺之后一年半内偿还本金及利息并出具保证还款书，但时至今日仍未归还。原告为维护自己合法权益，依法对被告人提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王景霞、张顺明未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据2张，证明被告王景霞分两次向原告借款本金合计4万元。欠条1张，证明被告王景霞自2015年2月至9月份欠原告的利息8400元。保证还款书1张，证明被告张顺明向原告出具保证书，保证其爱人王景霞欠原告的上述款项由被告张顺明尽一切努力偿还。因被告王景霞、张顺明未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王景霞借原告师爱梅3万元，并于当日出具借据。2015年2月1日，被告王景霞借原告1万元，并于当日出具借据。2015年9月6日，被告王景霞认可欠原告2月至9月期间利息共计8400元，并于当日出具欠据。2019年5月15日，被告张顺明为原告出具还款保证书，保证就王景霞向原告借款于一年半内还清。庭审中，原告表示不再主张其他利息。本院认为，根据原告陈述及提交证据，本院确认被告王景霞向原告借款4万元并欠付8400元利息的事实，被告张顺明向原告出具保证书，承诺与王景霞系夫妻关系，保证于一年半内还清所借款项，故对原告要求二被告共同偿还涉案借款的请求予以支持。原告自愿放弃48400元外的其他利息，系对自己权益的自愿处分，本院予以准许。被告王景霞、张顺明经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告王景霞、张顺明于本判决生效后十日内偿还原告师爱梅48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告王景霞、张顺明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  焦振淮人民陪审员  贺 平二〇二〇年十二月四日代理书记员  许新伟
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘1225刑初118号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人陈某，女，汉族，生于1983年03月28日，大学本科文化，农民，甘肃省永昌县人，家住甘肃省兰州市。现住甘肃省兰州市。2019年9月5日因涉嫌诈骗罪被西和县公安局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 辩护人朱某，甘肃仇池律师事务所律师，西和县法律援助中心指派。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月份，受害人杨某和女儿杨某1通过马某认识了被告人陈某，陈某称其以9万元可以为杨某2解决一份正式编制的工作，于是杨某通过银行转账转给陈某2万元定金。期间西和县的魏某听说杨某有找工作的途径，便联系杨某让其为儿子刘某2找一个正式工作，杨某答应为其帮忙，杨某又通过银行转账转给陈某9万元为刘某2找工作，之后，陈某先后与杨某2、刘某2签订了就业服务合同，答应办理此事，但是该陈一直以各种借口敷衍二人，后来杨某2和刘某2要求该被告人陈某退款，该陈以各种理由拒绝退钱，该二人觉得上当受骗，于是报案。审理中,被告人及家属已将骗取的赃款110000元全部返还被害人，已实际履行并取得了被害人的谅解。 上述事实被告人在庭审中亦无异议且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、收押凭证、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押材料各2份、调取证据通知书、接受证据材料清单、发还清单、发还材料、收条各2份、辨认笔录2份、和解协议、收条、谅解书各1份；证人魏某、左某、马某、李某、王某1、金某、王某2的证言；被害人杨某陈述；被告人供述等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，谎称自己可以为被害人找工作，与被害人签订就业服务合同，骗取被害人财物110000元。根据甘肃省关于执行犯诈骗罪的数额认定标准，以5000元为“数额较大”的起点，以5万元为“数额巨大”的起点，50万元为“数额特别巨大”的起点认定标准的规定，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人全部经济损失已实际履行并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人诈骗被害人钱款数额巨大，本案按照量刑规范化的规定计算的宣告刑低于其法定最低刑，其宣告刑应为其法定最低刑有期徒刑三年。被告人陈某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的各项损失并取得被害人的谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，决定依法适用缓刑。辩护人关于被告人认罪态度好，对犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪，依法应认定为坦白，可以从轻处罚；被告人积极退赃退赔，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人没有前科，系初犯，平时表现良好，且其身患重病，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人陈某判处缓刑；本案中被害人明知找陈某找工作不是国家工作人员的正常招录渠道，其仍然付款要求办理，受害人自身存在重大过错，故应该对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实部分相符，部分符合法律规定，部分予以采纳。综上，本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  成 鹏 审 判 员  胡勤福 人民陪审员  马维义 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  吕英英 书 记 员  王**明
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执14号之二 申请执行人：沈继刚，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨凤侠，女，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：马方存，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人沈继刚、杨凤侠与被执行人马方存不当得利纠纷一案，因被执行人拒不履行已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2697号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人沈继刚、杨凤侠同意本案暂缓执行，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2697号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张婷煦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15064号之一 申请执行人：彭瑞银，男，1973年5月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：张清龙，男，1975年12月19日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：黄春梅，女，1981年5月11日出生，身份证住址四川省岳池县。 申请执行人彭瑞银与被执行人张清龙、黄春梅借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初4882号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币100000元及利息等，并承担案件受理费人民币4456元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户、公司股权和查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索，但上述财产暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 郑文雅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2587号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托代理人：郑明权，男，1973年10月13日出生，汉族，系该公司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被执行人：陈大龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大龙信用卡纠纷一案，本院于2020年06月29日作出的（2020）皖1125民初3081号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人陈大龙偿还申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金3749.17元、逾期费用1158.05元、利息238.02元（利息计算至2020年4月2日），合计5145.24元；并自2020年4月3日起，以本金3749.17元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止；案件受理费25元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费50元。 本院受理后，于2020年11月09日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月01日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月01日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无其他财产信息，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1119号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨富生，男，1959年1月23日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 再审申请人杨富生因诉唐山市公安局履行法定职责一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02行终21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨富生申请再审主要称，唐山市公安局刑侦支队掩盖杨占山被他人用粗铁丝勒颈致死遭焚尸不立案真相，唐山市公安局不出示杨占山死亡证明书和强行火化证明，影响抚恤金申办和杨占山骨灰申领。公安机关拒不履行法定职责，导致泵嘴杀人焚尸案凶手逍遥法外。申请人特此提起行政诉讼，要求唐山市公安局履行保护公民人身权的法定职责。一、二审法院裁定不予立案的理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案是刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后刑事诉讼的程序才正式启动，公安机关在正式立案后依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为才不属于行政诉讼受案范围，刑事立案前的调查行为是公安机关判定案件是否属于刑事案件的基础性工作，不是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，应认定为公安机关行使行政管理职能的具体行政行为，属于人民法院行政诉讼受案范围。现经初步调查认定杨占山被粗铁丝勒死，没有证据证明有犯罪事实发生，因此不予立案。申请人作为杨占山之子，向公安机关报案并提供杀人嫌疑人犯罪线索，申请公安机关以书面形式公开有关杨占山死因的检验鉴定报告、现场勘验报告和死亡证明书、强行火化证明等，应认定为公安机关行政管理的具体行为，属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人杨富生就三十多年前其父杨占山死亡一事提起本案诉讼，要求唐山市公安局履行保护人身权义务，重启“六二七”杀人焚尸命案，将管辖权移交。杨富生所诉事项应系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的为打击犯罪而对刑事案件的侦办行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杨富生的起诉不符合法律规定的起诉条件，一、二审法院裁定不予立案并无不当。杨富生申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨富生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨富生的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  田佳新
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初6032号原告：陶丙俊，男，1967年7月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：王秀文，男，1964年8月1日出生，汉族，住宝应县。原告陶丙俊与被告王秀文租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶丙俊到庭参加诉讼，被告王秀文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告陶丙俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付租金款70000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告与原告系朋友关系，原告一直从事钢模、钢管、构件出租经营，被告一直从事建筑工程。双方因经营需要，原被告之间一直存在出租和承租钢管、构件关系。2018年被告向原告承租，于2018年12月24日原被告双方结账，被告欠原告钢管、构件9万元，扣除被告已给付的壹万，实际欠原告8万元，当日被告立欠据一张。后原告多次向被告联系催要该租金，在2019年6月5日被告儿子给付壹万元，剩余7万元被告至今一直未给付，原告多次兰溪被告催款，被告无还款诚意，故诉至法院。被告王秀文未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，被告常住人口登记表一份；2、被告于2018年12月24日书写的欠条一份。被告王秀文未到庭质证，本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：原、被告双方存在钢管承租的业务往来，2018年12月24日双方进行结算，被告王秀文向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到玖万元正（以付壹万），下欠捌万元正，今欠人王秀文，2018.12.24”。原告认可在被告王秀文出具欠条后，由被告王秀文之子代为偿还10000元。本院认为：原、被告之间曾建立钢管租赁合同关系，后双方对账目进行结算并形成欠条，故双方债权、债务关系明确，被告王秀文负有按欠条载明的事项履行还款义务的责任，被告王秀文在出具欠条后一直未能履行还款责任，构成违约，故应由被告王秀文承担全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告陶丙俊租赁款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王秀文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 彪二〇二〇年十二月二十一日法官助理  马 悦书 记 员  潘玲玉
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3925号 原告：张峰，男，1990年12月05日生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：付科明，潍坊奉天法律服务所法律工作者。 被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。 法定代表人：李桂勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。 原告张峰与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告张峰于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张峰撤诉。 案件受理费1690元，减半收取计845元，由原告张峰负担。 审 判 员 殷玉岭 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 于 泓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终11542号上诉人（原审原告）：丁宁宁，男，1986年12月13日生，汉族，户籍地河南省通许县。被上诉人（原审被告）：上海九捷精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环枫东路****101。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：汪为红，女，该公司工作人员。上诉人丁宁宁因与被上诉人上海九捷精密机械科技有限公司（以下简称“九捷公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初7496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人丁宁宁、被上诉人九捷公司的委托诉讼代理人汪为红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人丁宁宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判九捷公司支付2016年5月20日至2016年6月26日超时加班工资人民币2,327.50元（以下币种均为人民币）、休息日加班工资4,425.30元、2016年5月20日至2016年6月26日未签劳动合同双倍工资差额1,609.20元。事实和理由：丁宁宁认为，加班工资和未签劳动合同双倍工资差额属于劳动报酬，因此不应受一年仲裁时效的限制，应当为其适用所有法律规定中的最长的时效。被上诉人九捷公司辩称，不同意上诉人丁宁宁的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。丁宁宁向一审法院起诉请求九捷公司支付:2016年5月20日至2016年6月26日超时加班工资2,327.50元、休息日加班工资4,425.30元、2016年5月20日至2016年6月26日未签劳动合同双倍工资差额1,609.20元。一审法院审理后，于2020年7月24日作出判决：驳回丁宁宁的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由丁宁宁负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，丁宁宁于2016年6月26日解除与九捷公司的劳动关系，则应当在此后一年内主张有关权利。但其迟至2020年1月6日才申请仲裁，已经丧失实体胜诉权。其要求法院主动为其适用法律规定的最长诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人丁宁宁负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10764号 上诉人（原审原告）：靳某飞，男，1978年2月7日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告）：酱习河北酒业销售有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区绿岛火炬开发区现代大街**。 法定代表人：赵万杰，总经理。 上诉人靳某飞因与被上诉人酱习河北酒业销售有限公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靳某飞以双方达成和解为由于2020年9月5日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，靳某飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许靳某飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人靳某飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员  张 闯
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执700号之十一申请执行人：孙×，临县人，住吕梁市。被执行人：李×，临县人，住吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初397号民事判决书，本院在执行申请执行人孙×与被执行人李×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人李×归还申请执行人孙×借款本金1766666元及利息，承担案件受理费36880元、执行费42830元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李×在中国农业银行账户内存款人民币600元。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年十二月八日书记员 王海亮
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3315号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女。 被告：留焕平，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈旭东，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈晨，女，1991年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告留焕平、陈旭东、陈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告留焕平、陈旭东、陈晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告留焕平立即偿还贷款本金63557.22元和利息、复息、罚息（截止2020年10月22日，尚欠利息2519.12元，复利488元，罚息23568.77元，自2020年10月23日起至利息结清之日止以合同期限内应付未付利息为基数按年利率16.965％计收复息，自2020年10月23日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.965％计收罚息）；二、请求依法判令被告陈旭东、陈晨对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。 本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2016年11月30日，原告与被告留焕平签订《个人循环借款合同》，与被告陈旭东、陈晨签订《保证合同》。                               借款额度                       190000元                               借款合同期限                       2016年11月30日起至2018年11月25日                               涉案借款金额                       102400元（2018年3月31日分两笔各发放51200元）                               涉案借款期限                       2018年3月31日起至2018年11月25日                               借款利率                       年利率11.31％                               罚息利率                       年利率16.965％                               复利                       对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                               还本付息情况                       截至2020年10月22日，尚欠本金63557.22元，利息2519.12元，复利488元，罚息23568.77元。                               保证方式                       连带保证责任                               保证期间                       主合同债务履行期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告留焕平于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金63557.22元，并支付利息、复利及罚息（截至2020年10月22日，尚欠利息2519.12元，复利488元，罚息23568.77元；复利自2020年10月23日起至利息结清之日止以合同期限内应付未付利息为基数按年利率16.965％计算；罚息自2020年10月23日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率16.965％计算）； 二、被告陈旭东、陈晨对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，减半收取1032元，由被告留焕平、陈旭东、陈晨连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 赵旭妙 二〇二〇年十二月三日 代书记员 郑苏妙 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初3669号原告：唐叶红，女，1972年6月12日出生，汉族，住罗定市。被告：陈兰，女，1987年2月27日出生，汉族，住罗定市。原告唐叶红与被告陈兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐叶红、被告陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告陈兰在交强险承保限额内赔偿26004.50元给原告唐叶红；2.本案诉讼费由被告负担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年8月17日15时20分，原告唐叶红驾驶粤W*****号普通二轮摩托车由罗定市****往罗定市****方向行驶，行至罗定市*********朋全屋定制店门前路段时，与被告陈兰（不戴安全头盔）驾驶无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，造成原告唐叶红受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年9月11日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2020]第C00220号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兰承担事故主要责任，原告唐叶红承担事故次要责任。受害人的治疗经过：事故发生后，原告被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2020年9月18日办理结算出院，用去医疗费7061.74元。医院诊断为：1.左侧膝关节髌上囊积液；2.下颌部皮肤裂伤；3.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息1个月，住院期间留陪人1人。原告在庭审中确认，实际住院天数是25-26天；原告自认其在电子厂上班，月工资3500元-4500元。肇事车辆及保险情况：被告陈兰驾驶的无号牌电动三轮摩托车属其本人所有，该车未办理入户手续及未购买交强险。三、本院核定原告唐叶红请求的各个具体请求项目：1.医疗费7061.74元，根据原告提供的医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书，据实计算。2.住院伙食补助费2500元，原告实际住院25天，按100元/天计算。3.营养费500元，原告唐叶红因本次事故受伤住院治疗，结合原告的伤势情况，酌情确定营养费为500元。4.误工费7333.33元（4000元/月÷30天/月×55天），原告住院25天，出院医嘱休息1个月，误工费按55天计付；原告误工费按月平均工资4000元计付。5.护理费3750元（150元/天×25天），原告住院25天，按150元/天计算。6.交通费720元，结合原告的诊治情况，本院酌情支持。7.停车费145元，原告的车辆因事故受损，因此支出停车费145天，有发票予以证实，本院予以支持。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2020]第C00220号《道路交通事故认定书》，认定被告陈兰承担事故主要责任，原告唐叶红承担事故次要责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告唐叶红在本次事故中造成的总损失为22010.07元，其中第1-3项属交强险医疗费用限额，数额为10061.74元，第3-6项属交强险死亡伤残赔偿限额，数额为11803.33元；第7项属交强险财产损失赔偿限额，数额为145元。被告陈兰驾驶的无号牌电动三轮摩托车没有按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈兰应先在交强险赔偿限额内向原告方赔偿事故损失21948.33元。对于原告超出交强险部分的损失61.74元（22010.07元-21948.33元），按责分担，由被告陈兰赔偿70%即43.22元（61.74元×70%）。被告陈兰共需赔偿21991.55元（21948.33元+43.22元）。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告陈兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21991.55元给原告唐叶红。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担190元，原告负担35元。本判决为终审判决。审判员  欧惠庆二〇二〇年十二月一日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5816号原告：何君丽，女，汉族，1999年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩光伟，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐鹏程，男，汉族，1999年6月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：丁海侠，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张春光（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告何君丽与被告徐鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告何君丽委托诉讼代理人韩光伟，被告徐鹏程及其委托诉讼代理人丁海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何君丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付首付款31000元；2.判决被告支付原告垫付的19306.86元；3请求法院判决被告支付违约金30000元；4.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日21时4分，被告醉酒后驾驶原告所有的苏份93777（临）车辆，在江苏省海门市三星镇绣竹路发生交通事故，造成该车严重损坏。事故发生后，原、被告达成车辆转让协议：原告将损坏车辆转让给被告，被告必须一次性付给原告首付车款31000元，车辆的分期贷款36期由被告支付，因被告不能按期还款，给原告造成其他损失，被告需要支付违约金30000元。协议签订后，被告拒不履行协议约定义务，形成纠纷。故原告诉至法院。被告徐鹏程答辩称，原告所诉事项与事实不符，2020年5月11日原告与被告一起吃饭后，原告明知被告饮酒的情况下仍然指使被告驾车，对事故发生原告应当承担主要责任。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明原被告双方签订协议的事实，被告没有按该协议履行。2、汇款明细查询6张（庭后提交打印件，当庭用手机查看），证明原告已经付车贷19306.86元，根据约定该款应当由被告支付给原告。3、庭后原告提交汇款转账记录二组，证明本案事故发生后，原告从2020年5月21日至7月5日，汇款给被告徐鹏程23657元，共计53张微信转账记录；从2020年5月22日至7月9日汇款给原告经营的生意的原材料供应商和顾客42285元，共计31张微信转账记录。被告徐鹏程质证后认为，证据1真实性无异议，但是不能证明被告违约。对证据2，从明细可以看出付款人是崔佳豪，和原告没有关系，也不能证明该款是还的协议约定的车贷。恰恰能证明原告违约，没有履行还车贷的义务。对证据3提交书面质证意见，对原告的微信、支付宝转账给被告的认可。但如果原告不认可被告2020年5月21日之后转账给原告的9万余元是车款，被告将对此保留诉权，另行主张。对原告微信、支付宝转账给被告之外的款项与本案无关，不认可。举证期限内，被告向本院提交的证据有：汇款和转账记录一组70页并出示手机。证明被告从2020年5月21日至7月7日通过微信和支付宝转给原告91257.66元，其中五月份微信转账16762元，六月份微信转账48979元，七月份是12888元，支付转账是12628.66元。转账记录总共是70张。原告质证后认为，对该组证据有异议，因原被告双方原有生意上等业务的往来，该转款记录不必然系双方签订车辆买卖协议，被告履行的义务，且在汇款记录中数额大小不等，少则几十元，多则几千元，该转账也不符合双方签订的车辆买卖协议约定的内容，也不符合常理。依据当事人陈述和双方质证的证据，本院查明如下事实：原、被告原系朋友关系，2020年5月11日21时，被告徐鹏程醉酒后驾驶原告何君丽所有的苏Ｆ×××**（临）车辆，在江苏省海门市三星镇发生交通事故，造成该车严重损坏。事故发生后，原、被告于2020年5月21日，达成如下车辆转让协议：原告将损坏的车辆转让给被告，被告必须一次性支付原告车辆的首付款31000元；车辆的车贷每月3217.81元，共计36期，由被告支付；车贷还清后，原告无条件配合被告完成过户手续；如果因被告不能按时还款，给原告造成其他损失，被告需要支付违约金30000元。该协议系原、被告本人签字。协议签订后，从2020年5月21日至7月7日，被告徐鹏程给原告何君丽微信转账记录70次，每次的转账数额从70多元至5000多元不等，共计91257.66元。协议签订后，从2020年5月21日至8月12日，原告何君丽给被告徐鹏程有微信转账记录53次，每次的转账数额从10元至4000元不等，共计23657元；从2020年5月22日至7月9日，原告何君丽汇款给“木木”“南通F”“南通科诺老板梁云蕾”等人微信转账记录31次，共计42285元。原告何君丽通过崔佳豪中国工商银行账户汇款给东风汽车财务有限公司6次，每次3217.81元，共计19306.86元。原告何君丽认为被告徐鹏程协议签订后，未按照约定支付车款，形成纠纷，故诉至法院。本院认为，被告徐鹏程从原告何君丽处购买事故受损车辆并支付约定车款，双方之间成立买卖合同的法律关系。案涉车辆系原告所有，被告醉酒驾驶车辆造成损坏，双方签订转让协议书，并无欺诈和胁迫，也并不违反法律强制性规定，该转让协议合法有效。原、被告应当按照协议的约定，全面履行，被告未按照协议履行支付车辆转让款项，故原告起诉要求被告给付约定的车辆首付31000元，应当分期支付的车贷前六期共计19306.86元，以及未按约定履行协议应当支付的违约金30000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告徐鹏程认为已经履行支付车款的义务没有违约的观点，本院经审查认为，一、被告徐鹏程在签订协议后的转账记录次数较多，从70元至5000元不等，不符合日常偿还车款习惯；二、汇款和转账时并未备注系偿还车款，不能证明提供的70张转账系偿还约定的车款；三、汇款和转账数额也不是协议约定的一次性31000元和车贷每期的3217.81元；四、汇款和转账也不是按约定直接支付给案涉车辆的分期车贷的收款方东风汽车财务有限公司；五、在被告转账和汇款原告的同时，原告有50多次给被告的微信转账，可以证实同时期原、被告之间有其他经济往来。故关于被告徐鹏程认为已经履行协议的观点不符合事实和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告何君丽车辆首付款31000元，支付车辆车贷前六期共计19306.86元；二、被告徐鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告何君丽违约金30000元。三、驳回原告何君丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计904元，由被告徐鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 贾 璐二〇二〇年十二月二十二日书记员 肖庆亚
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3590号 原告：吕玉叶，女，1987年3月3日出生，汉族，住玉田县。 被告：韩建伟，男，1986年2月15日出生，户籍地：滦县。现住玉田县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧。 代表人：张冲，经理。 原告吕玉叶与被告韩建伟、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告吕玉叶于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕玉叶的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕玉叶撤诉。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵海棠
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3714号原告：何秉全，男，汉族，1970年9月1日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。被告：甘肃绿色空间生物技术有限公司，住所地榆中县三角城乡三角城村。统一社会信用代码：916201236708137215。法定代表人：王利，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁强，甘肃兴正义律师事务所律师。被告：柯发贵，男，汉族，1978年3月2日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：杨晓龙，甘肃得舍律师事务所律师。原告何秉全与被告甘肃绿色空间生物技术有限公司、柯发贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何秉全及其委托诉讼代理人谭旻，被告甘肃绿色空间生物技术有限公司的委托诉讼代理人丁强，被告柯发贵及其委托诉讼代理人杨晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何秉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款31247元，并承担上述货款自2013年2月1日至2020年10月19日的利息12842.1元及至实际付清之日的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后至实际付清之日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上合计44089.1元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、律师代理费、交通费等。事实与理由：原告因业务原因与被告相识。自2011年12月至2012年1月，原告多次应被告的要求向其供应花盆。截止到2013年1月31日，被告向原告支付了部分货款后尚欠货款31247元。至此以后原告在长达约7年的时间里，多次前往榆中县，希望被告能尽快给付上述货款，但被告以各种理由推诿。故原告提起诉讼，望判如所请。被告甘肃绿色空间生物技术有限公司辩称：1.原告何秉全诉称的44089.1元货款系被告柯发贵个人购买行为所致，与我公司无关。我公司经查账及向原员工张军拾、柯发贵等人了解，没有发现涉案花盆的相关单据，却发现我公司原员工张军拾曾为公司向原告购买过一批花盆，但这批花盆的9207元货款已于2013年2月日，由我公司以转账支票的方式，交张军拾支付给了原告。现原告诉请的涉案销货单，只有被告柯发贵一个人的签名，没有我公司的印章和其他人的签名，相应的货款也是由被告柯发贵个人支付，并没有通过我公司财务支付。2.原告何秉全的起诉已超过诉讼时效。原告何秉全诉称被告柯发贵最后一次付款时间是2013年1月31日，即使原、被告之间存在货款纠纷，本案也早已超过诉讼时效。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告柯发贵辩称：1.原告的起诉已经超过诉讼时效。2.被告柯发贵当时是被告甘肃绿色空间生物技术有限公司的生产部经理，是按照公司的指示购买花盆，本人并未购买花盆。本院经审理认定事实如下：被告甘肃绿色空间生物技术有限公司成立于2008年2月1日，经营范围含花卉种植、批发、零售，被告柯发贵曾在该公司工作，2020年3月30日，双方协议解除劳动合同。被告柯发贵在兰州市××市场从事花盆批发业务。2010年至2013年，在甘肃绿色空间生物技术有限公司工作期间，柯发贵多次以公司名义向何秉全购买花盆，购买时间和货款金额如下：2010年，21280元；2010年，29243元；2011年12月12日，6000元；2012年1月13日，2000元；2012年1月16日，2350元；2012年1月18日，3000元。购买花盆后，柯发贵曾向何秉全付运费5800元，曾于2012年1月19日付款13130元，于2013年1月31日付款9000元。此外，何秉全还曾拉回价值4696元的花盆。后何秉全多次向柯发贵索要剩余货款，柯发贵以货款不应由自己支付为由拒绝付款。目前，该批花盆仍有部分存货存放于甘肃绿色空间生物技术有限公司库房。上述事实，有原、被告的陈述，原告何秉全提交的发货清单、中国农业银行交易明、通话录音，被告甘肃绿色空间生物技术有限公司的营业执照，被告柯发贵提交的工资流水、解除劳动合同协议书、花盆照片，证人侯某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。被告柯发贵在被告甘肃绿色空间生物技术有限公司工作期间，使用该公司的车辆，以该公司名义多次向原告何秉全购买花盆，柯发贵本人及该公司其他业务员、司机在销货清单上签字确认，花盆由该公司实际使用，柯发贵也向何秉全支付了部分货款。虽然原、被告之间未签订买卖合同，但根据现有证据可以认定何秉全与甘肃绿色空间生物技术有限公司之间成立买卖合同关系，柯发贵以甘肃绿色空间生物技术有限公司名义具体与柯发贵进行交易，应视为代理行为，相应的货款应由甘肃绿色空间生物技术有限公司给付。甘肃绿色空间生物技术有限公司关于其与何秉全之间不存在买卖合同关系及不承担付款责任的抗辩理由不能成立，柯发贵关于自己不承担付款责任的抗辩理由能够成立。何秉全主张出售给甘肃绿色空间生物技术有限公司的花盆价款为63873元，扣除已经支付的货款、运费及退回花盆的价款32626元，剩余货款的金额为31247元，甘肃绿色空间生物技术有限公司及柯发贵未再提交其已经给付货款的证据，故甘肃绿色空间生物技术有限公司应当向柯发贵给付货款31247元。柯发贵在购买花盆至2020年3月30日期间系甘肃绿色空间生物技术有限公司的工作人员，原、被告之间在交易时未约定付款期限，且何秉全在出售花盆后一直向柯发贵索要货款至今，故甘肃绿色空间生物技术有限公司、柯发贵关于诉讼时效的抗辩不能成立。双方当事人对于付款期限、逾期付款利息无明确约定，对于律师费、交通费的负担也无明确约定，故对于原告要求被告支付利息、律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院对原告何秉全的诉讼请求部分予以支持，对被告柯发贵合理的答辩意见予以采纳，对被告甘肃绿色空间生物技术有限公司的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告甘肃绿色空间生物技术有限公司于本判决生效后十日内向原告何秉全给付货款31247元。二、驳回原告何秉全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费451元（已按减半收取），由被告甘肃绿色空间生物技术有限公司负担320元，由原告何秉全负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇二〇年十二月二十三日书记员  金 盼
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初6706号原告邓坤，男，汉族，生于1984年8月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人王兴靖，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄颖，女，汉族，生于1977年4月17日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。本院在审理原告邓坤诉与被告黄颖民间借贷纠纷一案中，原告邓坤于2020年12月30日向本院提出书面申请，要求撤回对被告黄颖的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓坤撤回对被告黄颖的起诉。案件受理费人民币4900元，全部退回原告邓坤。审判员  马宪云二〇二〇年十二月三十日书记员  周冬梅附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执6397号本院立案执行的申请执行人李杰与被执行人吴珊珊服务合同纠纷一案，现本案被执行人已自动履行，申请执行人确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11893号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈小平，女，1979年4月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告陈小平信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还信用卡欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡本金29196.11元，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）[利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息3504.71元，逾期还款违约金1747.88元，手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，均计至被告实际清偿欠款之日止]；2.被告承担诉讼费。被告无答辩，无提供证据。本院查明的事实见附表。另查明：因以法律规定的其他方式无法向被告送达本案的诉讼文书，故本院依法向被告发出应诉公告，现公告期限届满仍未见被告与本院联系。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉请予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还欠款本金29196.11元、利息3504.71元【上述款项暂计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息按涉案银行卡领用合约的约定计算；被告陈小平于2020年7月1日起归还的本金、利息从上述款项中扣除】。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行负担17元，由被告陈小平负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十二月二十三日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            基本信息              卡号：              6259960084791326                主要证据：              1.银行卡申请表；      2.银行卡领用合约；      3.交易流水清单。                  签订时间：              2015年7月22日                  持卡人：              陈小平                  计算标准              逾期利息：              日息万分之五，按月计收复利                  违约金：               未约定                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间：              2019年10月4日                  应还本金：              29196.11元                  逾期利息：              3504.71元
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初126号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人刘洪斌，男，1977年10月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，初中文化，经商，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月22日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派副检察长杨光军出庭支持公诉，被告人刘洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月29日19时20分，被告人刘洪斌持Ａ2型机动车驾驶证醉酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型越野车，当行驶至岑巩县头路段时，因对道路情况观察不足，致车辆与杨某停放在路边的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人刘洪斌将肇事车辆停放在距离事故现场约500米处的住宿楼下后回家休息，杨某报警。后民警在被告人刘洪斌家中了解并确认情况，对其进行呼气式酒精检测，结果为194ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至岑巩县天马卫生院提取其静脉血液，经黔东南州苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘洪斌血液中乙醇含量为148.98ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，刘洪斌承担事故的全部责任。案发后，被告人刘洪斌与杨某已达成赔偿协议，杨某已对其出具谅解书。公诉机关建议判处被告人刘洪斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人刘洪斌在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚。并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案经过说明及车辆查获照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书及谅解书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，证人吴某、彭某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘洪斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洪斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘洪斌醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法可以从重处罚。被告人刘洪斌到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年十二月二十四日法官助理陶政巍书记员刘园园
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2609号原告：瑞丽市建达钢材经营部，统一社会信用代码92533102MA6MHFK33C，住所地中国（云南）自由贸易试验区德宏片区瑞丽市瑞章路56号一楼5号铺面。经营者：陆英全，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址广西钦州市钦**，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：番成东，男，汉族，1983年8月25日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市建达钢材经营部与被告番成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。同日，原告瑞丽市建达钢材经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市建达钢材经营部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市建达钢材经营部撤诉。案件受理费206.5元（减半），不予收取。审判员  俸桂仙二〇二〇年十二月三十日法官助理寒燕书记员郭辉
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执1629号申请执行人：丁昌群,男,1968年11月3日出生,住浙江省三门县。被执行人：浙江省三门县云岚茶业有限公司,组织机构代码:148117766,住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块。法定代表人:娄兆林。申请执行人丁昌群与被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司劳动争议仲裁一案，浙江省三门县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人丁昌群向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司支付给申请执行人丁昌群劳动报酬98400元。负担案件申请执行费1376元。执行立案后，本院2020年8月20日向被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司逾期未履行，已报告财产情况。执行中，本院于2020年8月20日通过网络执行查控系统对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司所有的坐落于三门县健跳镇凤凰山农垦地块【不动产权证号：2××2、浙（2017）三门县不动产权第0006103号】的不动产，该不动产现已被台州椒江法院进行评估拍卖处理，我院已送达参与分配函，等待参与分配，其名下暂无其他财产信息。因被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司拒不履行，本院已于2020年8月20日对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，2020年9月25日对其法定代表人做出了拘留15日的决定，2020年12月22日于另案对被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司法定代表人采取限制出境措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于移动微法院告知了申请执行人丁昌群。丁昌群对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人浙江省三门县云岚茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执1629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈道长二〇二〇年十二月三十日代书记员 倪军相
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执监245号申请执行人：朱星，男，1975年11月29日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人：高明辉，男，1969年6月23日出生，汉族，住孝感市孝**。申请执行人朱星与高明辉民间借贷纠纷一案，孝南区人民法院于2020年9月24日立案执行。现因执行工作需要,根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：（2015）鄂孝南民初字第01739号民事判决书由安陆市人民法院执行。孝南区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安陆市人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  朱艳华审判员  孟晓春审判员  柳 萍二〇二〇年十二月十七日书记员  胡 莎
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初1006号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人后俊红，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省人，户籍所在地甘肃省岷县。2013年2月18日因盗窃被行政拘留五日；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年6月18日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市包河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]Z1724号起诉书指控被告人后俊红犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成出庭支持公诉，被告人后俊红到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年5月22日17时许，被告人后俊红本市包河区望江路省立儿童医院8楼，窃取许荣辉放置在37号床柜内用于治病的现金1100元。 据此，公诉机关认为，被告人后俊红以非法占有为目的，秘密窃取他人在医院治疗疾病的病人财物1100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人后俊红系累犯，依法应当从重处罚。被告人后俊红坦白、认罪认罚，可依法从轻从宽处罚。建议对后俊红判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。 庭审中，被告人后俊红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 本院认为：被告人后俊红以非法占有为目的，盗窃他人财物1100元，且曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人后俊红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人后俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人退赔被害人许荣辉一千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年十二月十六日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。