江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初441号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人黄符福，男，1990年1月8日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务工，住赣州市南康区，现住湖南省常宁市城区。因犯盗窃罪，于2009年7月29日被上犹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，2009年9月21日，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2012年12月3日被赣州市中级人民法院裁定假释，假释考察期为2012年12月4日至2014年2月10日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人谢月烺，江西金蓉律师事务所律师。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检一部刑诉(2020)140号起诉书指控被告人黄符福犯寻衅滋事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人黄符福，辩护人谢月烺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2017年7、8月份至2018年元月期间，邱国忠（已判决）与李某1之间存在经济纠纷，邱国忠为达到让李某1还钱的目的雇佣被告人黄符福与廖金（已判刑）、江远飞（另案处理）等三人经常并多次到李某1的工作单位（南康区交通运输局）及住处采取殴打、播放喇叭、砸玻璃瓶等方式逼迫李某1还钱。其中： 1、2017年10月12日14时20分许，被告人黄符福伙同邱国忠、廖金带着高音喇叭在交通局门口播放要李某1还钱，播放高音喇叭约十分钟，李某1出面制止后停止播放高音喇叭。随后黄符福、廖金、邱国忠跟着李某1来到交通运输局2楼。在李某1办公室门口时，李某1制止黄符福进入办公场所，黄符福不听劝阻并与李某1发生打斗。之后，双方被李某1同事拉开。李某1进入办公室后，黄符福和廖金两人又拿起办公室的凳子砸向李某1，之后被李某1同事拉走。后李某1等人报警，邱国忠、黄符福、廖金才离开交通局。 2、2017年10月底的一天，被告人黄符福伙同邱国忠、廖金、江远飞带着高音喇叭前往李某1位于蓉××街办西南××路榕城花苑的家门口要债并想进入李某1家中，李某1不让。邱国忠与李某1在门口发生拉扯，在拉扯过程中邱国忠把李某1家大门的门把手拉坏。之后邱国忠强行进入李某1家中，双方为债务纠纷争执不下，随后邱国忠拿出高音喇叭跟着李某1播放，播放内容为：“李某1欠钱还钱，还我血汗钱”，直至高音喇叭没有电才停止。 3、2017年11月初的一天，被告人黄符福和邱国忠、廖金三人来到交通局门口蹲守李某1。在看到李某1下班骑单车离开后，三人骑一辆摩托车一路尾随李某1，跟踪李某1到蓉江街道办南水桥头的腾兴网咖，邱国忠进了网吧找李某1，黄符福和廖金则在网吧门口等待。后李某1发现被跟踪就从网吧出来，骑单车前往蓉江派出所。黄符福、廖金与邱国忠三人一路尾随，看到李某1进蓉江派出所后，三人才离开。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、前科证明、刑事判决书、110警情信息；2、证人证言：证人李某2、洪某、袁某1、刘某1、李某3、袁某2、蒙某的证言；3、被害人陈述：被害人李某1的陈述；4、被告人和同案犯的供述：被告人黄符福，同案犯廖金、邱国忠的供述；5、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人黄符福伙同他人在被害人的工作单位、住处多次实施滋扰行为，严重扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄符福认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，第六十七条第三款规定之坦白情节，建议判处被告人黄符福有期徒刑一年六个月。庭审后，公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人黄符福有期徒刑一年二个月。 被告人黄符福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人黄符福的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出，1、对第三起寻衅滋事违法行为的真实性、合法性存在异议，邱国忠、廖金的判决书中未确认此事实；2、被告人黄符福在共同实施的寻衅滋事行为中所起作用较小，是从犯；3、被告人黄符福到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议判处被告人黄符福一年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年7、8月至2018年元月期间，同案犯邱国忠（已判决）与被害人李某1之间存在经济纠纷，为达到让李某1还钱的目的，邱国忠雇佣被告人黄符福与同案犯廖金（已判刑）、江远飞（另案处理）多次到李某1的工作单位赣州市南康区交通运输局及住处采取殴打、播放高音喇叭、尾随等方式逼迫李某1还钱，严重扰乱社会秩序。具体行为如下： 1、2017年10月12日14时20分许，被告人黄符福伙同邱国忠、廖金带着高音喇叭在交通局门口播放高音喇叭约十分钟要求李某1还钱的，李某1出面制止后停止播放高音喇叭。随后被告人黄符福、廖金、邱国忠跟随李某1来到交通运输局二楼。在李某1办公室门口，李某1制止黄符福进入办公场所，黄符福不听劝阻并与李某1发生打斗，双方被李某1同事拉开。李某1进入办公室后，黄符福和廖金又拿起办公室的凳子砸向李某1，之后被李某1同事拉走。李某1等人报警，邱国忠、黄符福、廖金才离开赣州市南康区交通运输局。 2、2017年10月底的一天，被告人黄符福伙同邱国忠、廖金、江远飞带着高音喇叭前往李某1位于赣州市南康区榕城花苑要债，邱国忠、廖金、江远飞想进入李某1家中，被李某1阻止，邱国忠与李某1在李某1家门口发生拉扯，在拉扯过程中邱国忠把李某1家大门把手拉坏。之后邱国忠强行进入李某1家中，双方为债务纠纷争执不下，随后邱国忠拿出高音喇叭跟着李某1播放，播放内容为：“李某1欠钱还钱，还我血汗钱”，直至高音喇叭没电才停止。 3、2017年11月初的一天，被告人黄符福与邱国忠、廖金三人来到赣州市南康区交通运输局门口蹲守李某1。看到李某1下班骑单车离开后，三人骑一辆摩托车一路尾随李某1来到赣州市南康区水桥头的腾兴网咖，邱国忠进入网吧寻找李某1，黄符福与廖金在网吧门口等待。李某1发现被黄符福等人跟踪后从网吧离开，骑单车前往赣州市南康区公安局蓉江派出所。黄符福、廖金与邱国忠三人一路尾随李某1，见李某1进入赣州市南康区公安局蓉江派出所后，三人才离开。 2018年8月17日，赣州市南康区公安局对被告人李某1被寻衅滋事一案立案侦查。2019年9月7日，被告人黄符福在常宁市泉峰街道青阳北路尚美装饰楼下被赣州市南康区公安局民警抓获归案，被告人黄符福归案后并如实供述其犯罪事实。 被告人黄符福因犯盗窃罪，于2009年7月29日被上犹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3万元，2009年9月21日，赣州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判；2012年12月3日被赣州市中级人民法院裁定假释，假释考察期为2012年12月4日至2014年2月10日。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、110警情信息、常住人口信息查询、刑事判决书、刑事裁定书、江西省赣州监狱证明；2、证人李某2、洪某、袁某1、刘某1、李某3、袁某2、林某、蒙某、刘某2的证言；3、被害人李某1的陈述；4、被告人黄符福，同案犯廖金、邱国忠的供述；5、辨认笔录。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人黄符福为索要债务，伙同他人在被害人李某1的工作单位、住处、网吧等地点多次实施滋扰行为，严重扰乱了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄符福因犯盗窃罪被判处有期徒刑假释期满五年以内，再犯寻衅滋事罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄符福到案后如实供述犯罪事实，是坦白，并自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。辩护人提出对寻衅滋事行为第三起的真实性有异议，经查，被告人黄符福及同案人廖金的供述证明，被告人黄符福与邱国忠、廖金三人在赣州市南康区交通运输局门口蹲守李某1后，一路尾随李某1离开交通局进入网吧直至李某1进入派出所，该起事实清楚，证据充分，因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人提出被告人黄符福所起作用较小，是从犯，经查，在与同案人的共同犯罪中，被告人黄符福在被害人李某1工作单位播放高音喇叭、持凳子与被害人打斗，进入被害人家中滋扰，跟踪追逐被害人，被告人黄符福积极实施寻衅滋事行为，不是从犯，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人关于被告人黄符福是坦白的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄符福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  张庆津 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳