江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初6802号原告：胡克奇，男，1980年9月1日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：赵聪聪，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被告：张凤平，男，1958年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。原告胡克奇与被告张凤平身体权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克奇的委托诉讼代理人赵聪聪、被告张凤平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡克奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12181.41元、误工费9000元、营养费1960元、护理费3920元、伙食补助费950元、交通费1000元、后期治疗费用10000元，合计39011.41元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年7月19日17时23分左右，原告胡克奇在泉山区南三环工程学院铁路立交桥东首路北南环超市旁边饭店吃饭，期间与被告张凤平因一些琐事发生冲突，后被告张凤平用啤酒瓶砸原告胡克奇的头部，造成原告的头部受伤出血，被告没有受伤。报警后原告被送到了医院救治，住院期间总共产生医疗费及其他相关费用共39011.41元，被告至今没有支付，原告遂诉至法院。被告张凤平辩称，因为原告酒后4点钟去其家里卧室闹事，骂其，拿炒菜的锅砸其左臂，后又向其头部砸去，其躲闪后没有砸到，其便用啤酒瓶砸原告头部，其打不过原告，就跑出去报警，其认为自身属于正当防卫。原告头破了点皮，住了20多天院，具体住没住其不清楚，是否医保报销其也不清楚。本院经审理认定事实如下：原告胡克奇与案外人陈团结系把兄弟，该两人与被告张凤平及其女友刘玉是旧相识，原、被告在5年前曾有矛盾。位于徐州市泉山区南三环工程学院铁路立交桥东首路北的南环超市系刘玉经营，2020年7月19日17时许，原告、陈团结到超市询问刘玉是否打牌，后原告与正睡在卧室的被告发生口角，互相对骂。被告手持啤酒瓶追到超市门前，原告顺手拿了超市隔壁的一个铁锅，后被告用啤酒瓶砸伤原告头部。被告打电话报警后，徐州市公安局七里沟派出所出警。当日，原告因伤入住徐州市中心医院，入院诊断为“头皮裂伤”，治疗予以护胃、抗炎及营养神经等药物对症治疗，原告好转后于2020年8月7日出院。长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告所有治疗及用药均于2020年7月31日前停止。2020年9月30日，徐州市公安局泉山分局就涉案纠纷向原告出具《不予行政处罚决定书》，认为目前没有足够证据证实原告实施殴打被告的违法行为，决定对原告不予行政处罚；向被告出具《行政处罚决定书》，决定给予被告行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告要求被告赔偿其相应损失未果，遂诉讼来院。另查明，在徐州市公安局七里沟派出所对各方当事人所作询问笔录中，被告对事发经过陈述为：“今天16点多，我在泉山区南三环工程学院铁路立交桥东首路北南环超市里睡觉，胡克奇和陈团结喝完酒，来到我超市，要在我超市内打牌，我说家中出事了，心情不好，让他们回自己家中打牌。胡克奇指着我说：‘你算什么东西。’我就回骂他，他想动手打我，我就随手拿一个啤酒瓶子，我妻子把对方推到外面去了，胡克奇看我拿啤酒瓶子，他就拿一个炒锅砸我的左胳膊，我就拿啤酒瓶子砸胡克奇的头，把他的头砸流血了。他又进屋拿菜刀，我就跑了，之后我就报警了。”刘玉对此陈述：“……接着他们两就吵起来了，互相对骂，然后我就将胡克奇往店门外拥，他们互相不让，接着他们两就互相推搡起来了，但是我当时站在他们中间，他们没有打起来，之后张凤平从店里拿了一个酒瓶，胡克奇手里拿着铁锅互相打对方，当时张凤平的酒瓶砸到胡克奇的头部，胡克奇的铁锅砸到张凤平的身上，然后我就把张凤平拉开了……”陈团结对此陈述：“……后来张凤平和胡克奇双方就吵起来了，互相对骂，然后张凤平从店里出来并顺手拿了一个啤酒瓶，并和胡克奇相互推搡起来，然后张凤平用酒瓶子朝胡克奇头部砸去，但是没有砸到……张凤平接着又回到南环超市去拿了两瓶啤酒瓶，胡克奇看到张凤平手里又拿了两瓶啤酒，胡克奇也在东边隔壁的店门口随手拿了一个菜铁锅，接着张凤平用手里的酒瓶想朝胡克奇的头部砸，当张凤平举起酒瓶朝胡克奇砸时，胡克奇就用菜铁锅挡躲……接着张凤平有一个啤酒瓶砸到胡克奇的头部，造成胡克奇的头部出血了，接着胡克奇就将菜铁锅放在地上，双手捂着头部……”“胡克奇用铁锅挡时铁锅砸到张凤平的胳膊了。”原告对此陈述：“……张凤平听了就非常生气，就直接骂我，我也骂对方，并说不是看在二姐的份上他算个粑粑，对方一听用手里的酒瓶直接朝我的头部砸来，但被我躲开了，没有砸到，然后对方又跑到超市里拿了两个酒瓶子，一手一个，我看到对方手里拿了酒瓶，我也在超市西隔壁捡了一个铁锅，想防备对方……我们两互相对骂，接着张凤平用右手酒瓶朝我的头部砸了一下，直接将我的头部砸破了，当时就流血了，我当时用铁锅挡对方砸的酒瓶，但是没有挡住……”本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告用啤酒瓶将原告头部砸伤，主观过错明显，应向原告承担侵权责任；被告辩称其系正当防卫，本院认为，从原、被告及刘玉、陈团结在七里沟派出所所作的询问笔录中能够确认系被告先拿啤酒瓶、原告后拿铁锅的事实，被告无法举证证明原告正在手持铁锅对其实施不法侵害及其是为了制止该不法侵害才用啤酒瓶将原告头部砸伤，且徐州市公安局泉山分局出具的《不予行政处罚决定书》已认定“没有足够证据证实胡克奇实施殴打张凤平的违法行为”，故对被告关于其行为属于正当防卫、不应承担侵权责任的主张，本院不予采信。虽然事发在场当事人在七里沟派出所所作询问笔录中对于殴打过程的陈述略有不同，但对事发起因的描述基本一致，即原告到南环超市以言语激怒了被告，双方发生口角继而互相对骂，被告手持啤酒瓶追出超市，原告手拿铁锅与其对峙，故原告对涉案侵权行为的发生也有过错。本院综合双方当事人的过错程度，酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。本院对原告主张的损失项目评述如下：医疗费：原告虽提供门诊收费票据、住院费用清单等证据拟证明其因伤住院花费12181.41元，但住院病案中的长期医嘱单、临时医嘱单显示原告所有治疗及用药已于2020年7月31日前停止，本院认为，2020年8月1日至7日原告已无住院合理和必要性，其合理住院天数应为12天，之后住院扩大的医疗费用不属于被告赔偿范围，故住院诊查费应扣除105元（15元*7天），三人间床位费应扣除315元（45元*7天），陪护床应扣除10元（1天），I级护理费用应扣除204.4元（29.2元*7天）；原告在本案中主张了住院伙食补助费，其住院期间花费的餐费999.5元应在医疗费中扣除；2020年8月12日门诊诊查费35元，原告未举证证明与涉案伤情有关，且门诊病历并未记载，该费用亦应扣除，故本院支持原告因伤花费医疗费10512.51元。误工费：原告虽提供徐州森海企业管理服务有限公司证明、工资单拟证明其月工资为12000元，但其并未提供银行流水等证据证明其实际收入和误工减少收入，考虑到原告为该公司的法定代表人，公章由其掌握，故本院对上述证据的证明效力不予确认；本院按照上一年度商务服务业在岗职工年平均工资56207元，酌情支持原告30天的误工费为4683.92元。营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持514.8元（42.9元/天*12天）。护理费：结合原告的伤情，本院酌情支持960元（80元/天*12天）。住院伙食补助费：被告合理住院天数为12天，按照每天50元计算，应为600元。交通费:考虑原告实际治疗、检查确存在交通费支出，本院酌情支持200元。后期治疗费用：原告未提供证据证明其还需后续治疗，故对该项费用，本院不予支持。以上费用合计17471.23元，被告负担70%，应为12229.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张凤平于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡克奇医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计12229.86元；二、驳回原告胡克奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡克奇负担138元，被告张凤平负担62元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇二〇年十二月十七日法官助理  朱兴叶书 记 员  孙茜倩