wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初711号原告张建美，女，1960年11月3日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张建美因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥区人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月7日，原告张建美与被告签订编号为BY-0402《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张建美与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BY-0402《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长孙宝林审 判 员  陈 伟审 判 员  胡一帆二〇二〇年十二月二十二日法官助理  刘 苗书 记 员  郭 萍
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民申22号再审申请人（原审被告）：周某1，女，1966年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗贵川，重庆索达律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李某，女，1937年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：周某2，女，1963年12月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：周某3，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：周某4，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）：周某5，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人周某1因与被申请人李某、周某2、周某5、周某3、周某4赡养纠纷一案，不服本院(2020)渝0109民初3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周某1申请再审称：一、原审事实认定不清，李某没有办理委托手续，周某4在李某不知情的情况下提起诉讼，涉嫌虚假诉讼；二、原审时李某没有出庭，李某愿跟随周某4生活，并不是李某的真实意思表示；三、现赡养人周某4没有尽到赡养人的义务，故要求对原案进行再审。被申请人周某2称：我每月都按时给了母亲赡养费，母亲大病也是出了钱的，随便采取什么形式赡养母亲都可以。被申请人周某3称：对赡养母亲的方式没有特别要求，都可以。被申请人周某4称：诉讼是母亲亲自到法庭去的。2020年04月，母亲摔倒后在医院治疗期间，他们说母亲有钱，没有一个人来照顾过母亲。被申请人周某5：母亲有一套房子，几姊妹轮流母亲的房子去照顾母亲也可以。本院审查查明：李某与其夫（于2014年去世）育有周某2、周某1、周某3、周某4、周某5五子女，除对周某3只抚养到几岁外，其余四个子女均抚养成人。李某年老后，五子女均不同程度尽了赡养义务。近来，李某因病瘫卧在床，饮食起居等日常生活需人照料，因赡养方式和赡养费各持己见，李某于2020年05月07日起诉来院。本院经开庭审理，于2020年07月06日作出(2020)渝0109民初3059号民事判决，送达后原、被双方均未上诉，其判决已发生法律效力。2020年09月15日，原审被告周某1向本院申请再审。本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，更是对自己子女最好、最有说服力的言传身教。以何种方式赡养母亲并不重要，重要的是在什么方式下能最大程度的让母亲安度晚年，让兄弟姊妹和谐相处，让母亲不左右为难。申请人周某1所称原审涉嫌虚假诉讼等问题，经查阅原审卷宗，原告李某是办理了委托手续的，其原审法官亦询问了原告的意见，且申请人也没有提供现赡养人周某4没有尽到赡养义务的充分证据。在再审审查听证中，申请人、被申请人虽都表达了对母亲今后赡养方式的想法，但没有形成一个切实可行的、可落实操作的意见，故对周某1的再审请求，本院不予支持。综上，周某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长  刘向东审判员  龙抗妮审判员  李 菊二〇二〇年十二月十一日书记员  何 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30484号原告：李欣静，女，汉族。被告：深圳六合设创意顾问有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城侨香路**香年广场**302B，统一社会信用代码91440300MA5F72E7XC。法定代表人：苏文杰。原告李欣静与被告深圳六合设创意顾问有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李欣静于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李欣静自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣静撤诉。本案诉讼费50元，由原告李欣静负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十二月二十二日书记员 莫如婧
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1059号 关于被执行人于正岗罚金一案，沧州市新华区人民法院（2014）新刑初字第85号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4453号之二原告：中国铁路物资西安有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区西津西路**。法定代表人：葸学敏，该公司总经理。被告：八冶建设集团有限公司，住，住所地甘肃省金昌市金川区新华大道**/div>法定代表人：马德科，该公司董事长。原告中国铁路物资西安有限公司兰州分公司诉被告八冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告中国铁路物资西安有限公司兰州分公司于2020年12月3日以已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国铁路物资西安有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费30386元，减半收取15193元、保全费5000元，由原告中国铁路物资西安有限公司兰州分公司负担。审判员  刘克斌二〇二〇年十二月四日书记员  申俪洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1777号原告：李广波，男，1958年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃文化体育用品有限公司，住所地兰州市七里河区下西园**。法定代表人：郑有梁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白雪莲，女，1978年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：石晓梅，系甘肃和谐律师事务所律师。原告李广波与被告甘肃文化体育用品有限公司（以下简称文化体育公司）劳动争议一案，本院于2019年4月30日立案后，依法进行审理。李广波向本院提出诉讼请求：1．依法撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书；2.依法确认原被告之间系解除劳动关系。事实和理由：2000年原告主动要求离职并解除劳动合同，被告便给申请人签发文件“甘文厂发(2000)010号关于对李广波解除劳动关系的决定”解除劳动关系，并将该份文件送达至原告，随后，原告也依据这份文件在七里河社保局办理低保、及养老保险等。然而，当2018年12月原告到达退休年龄，去社保局办理退休手续时，社保局告知原告因其档案中没有该份解除劳动关系的文件，故无法计算其视同工龄。之后，原告多次找到被告，请求其对送达给原告的“甘文厂发(2000)010号关于对李广波解除劳动关系的决定”予以确认，同时撤销“甘文厂发(2000)09号关于对李余宗强等17名职工除名的决定”中关于李广波的内容和“甘文厂(2000)010号关于对违纪职工除名的决定”，然单位始终不予配合，无奈之下，原告只能提起诉讼，望能依据我国相关法律规定，望判如所请。本院经审查认为，劳动争议解决的是用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系和劳动合同双方是否要求解除劳动关系。本案原告主张依法撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书并依法确认原被告之间系解除劳动关系，关于原告主张撤销七劳人仲不字(2019)第05号不予受理通知书，因兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书符合法律规定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；关于原告主张确认原被告之间系解除劳动关系，但原告提供了甘肃文化体育用品厂文件[甘文厂发（2000）010号]，被告已作出决定解除与李广波的劳动关系。原告的请求应属于民事审理的范畴，而不属于劳动争议审理范畴。故对原告的起诉本院予以驳回。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告李广波的起诉。案件受理费10元，退回原告李广波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二〇年十二月十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2842号 移送机关:长春市朝阳区人民法院。 被执行人：尚德清，女，现羁押于长春市第四看守所。 关于被执行人尚德清罚金纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104刑初309号刑事判决书，内容为：一、被告人尚德清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年；并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2031年9月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人尚德清及其同案人于判决生效后立即退赔六十七名被害人共计人民币一千一百四十六万三千三百元（具体被害人及损失金额详见附表）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人尚德清采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104刑初309号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李佳萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5643号原告：刘鹏，男，汉族，1988年1月23日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：张会军，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州市高新技术开发区。原告刘鹏与被告张会军装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告张会军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月，由朋友介绍给被告装修位于北三环托斯卡纳3号院125号负一层做培训教室，于8月底交工，工程清算余一万九千元，约定于9月8号结清，到期后却又借口钱未到账数次推脱，先结一千、两千的，时至今日，还欠九千元费用未结清，数次催账却次次推脱，至今未支付装修费用，故请求法院判令：1、被告结清原告装修工程余款玖仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张会军未答辩，也未提供证据。本院经审理对本案事实确认如下：2018年7月，原告刘鹏经朋友介绍与被告张会军相识，并给被告装修位于郑州市××区北三环托斯卡纳3号院125号负一层的房屋。原告于2018年8月底将工程完工，原、被告进行了工程结算，被告了支付部分工程款。2019年7月4日，被告就剩余装修费用向原告出具了欠条一份，欠条上记载“今欠工程款壹万贰仟元整，以前所写欠条全部作废，并承诺于2019年9月30日前全部结清，如未按时结清，可向当地人民法院起诉，欠款人张会军”。出具借条后，被告张会军又向原告支付了3000元，还剩余装修工程款9000元。经原告催要，被告至今未再偿还。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，被告张会军欠原告刘鹏装修工程款9000元未付，有被告出具的欠条可以证实，本院予以采信。原告要求被告支付装修工程款9000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张会军于本判决生效后五日内向原告刘鹏支付装修工程款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张会军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年十二月二十八日书记员  史英楠
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民特343号 申请人：刘锅扣，男，农民，住托克托县。 申请人：刘在善，男，个体，住所地：托克托县。 本院于2020年12月18日立案受理申请人刘锅扣与申请人刘在善关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、刘在善拖欠刘锅扣工资欠款共计3490元，于2021年1月20日前给付刘锅扣工资欠款1750元，2021年5月20日前一次性付清剩余工资欠款1740元。 二、双方就此纠纷一次性了结，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘锅扣与申请人刘在善于2020年12月18日经呼和浩特市托克托县劳动争议诉调工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘 全 红 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 其乐木格 书 记 员 杨  圆 1
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4822号原告：颜景动，男，1970年12月10日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴宏伟运输有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道东盛路**。法定代表人：顾魁武。原告颜景动与被告江阴宏伟运输有限公司（以下简称宏伟公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景动的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜景动向本院提出诉讼请求：要求宏伟公司立即支付他2018年10月至2019年11月1日经济补偿金16101.9元（10734.6元/月×1.5个月）。事实和理由：他于2018年10月入职宏伟公司处从事驾驶员工作。期间签订劳动合同并缴纳社保，平时以银行转账方式发放工资10734.6元/月，因宏伟公司长期拖欠工资,他于2020年1月7日以邮寄方式通知宏伟公司解除劳动关系。为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告宏伟公司未答辩，亦未提供证据。本院认定事实如下：颜景动在宏伟公司处工作。2018年10月颜景动再次入职宏伟公司从事驾驶员工作。宏伟公司为颜景动缴纳社会保险。宏伟公司支付了颜景动至2019年7月为止的工资，工资支付周期基本是当月工资于次月或再次月发放。颜景动在宏伟公司工作期间的月平均工资为10734.6元。2020年1月7日，颜景动向宏伟公司邮寄解除劳动关系通知，以宏伟公司无法提供劳动岗位劳动条件、拖欠工资为由提出解除劳动关系，宏伟公司于2020年1月8日签收。另查明：2019年11月4日，颜景动向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请了仲裁，仲裁请求内容为：1、要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年11月1日工资37500元；2、要求宏伟公司支付经济补偿金18750元；3、要求宏伟公司支付押金5000元；4、要求宏伟公司支付双休日加班工资、法定节假日加班工资55000元；5、要求宏伟公司支付违约金20000元。庭审中，颜景动放弃第4项和第5项仲裁请求，并变更第1项仲裁请求为要求宏伟公司支付2019年8月1日至2019年10月31日工资32203.8元。劳动仲裁委于2020年3月8日作出澄劳人仲案字（2019）第2783-1号仲裁裁决书，裁决对颜景动要求宏伟公司支付经济补偿金的仲裁请求不予支持；同日作出澄劳人仲案字（2019）第2783-2号仲裁裁决书，裁决宏伟公司一次性支付颜景动工资32203.8元（10734.6×3）、支付颜景动押金5000元。第2783-2号仲裁裁决书已经生效。颜景动因为对第2783-1号仲裁裁决书不服，故诉至法院。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款规定解除劳动合同，应当直接向用人单位作出解除劳动合同的明示意思表示。本案中，颜景动申请劳动仲裁前未履行上述告知程序，不符合要求用人单位支付经济补偿金的条件，故对颜景动要求宏伟公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回颜景动的诉讼请求。案件受理费减半收取5元（颜景动已预交），由颜景动负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二〇年十二月二十一日书记员  卞菱燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏02刑更2677号 罪犯汤守廷。现在江苏省无锡监狱服刑。 江苏省苏州市中级人民法院于2007年4月11日作出(2007)苏中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人汤守廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币428569.32元。江苏省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）苏刑复字第0034号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，2007年8月7日交付江苏省镇江监狱执行，2007年11月14日调至江苏省无锡监狱服刑。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2009年9月28日作出（2009）苏刑执字第0500号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该犯在减刑后，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）苏刑执字第0648号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2011年12月20日至2030年5月19日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5375号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更318号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；又于2018年6月28日作出(2018)苏02刑更1561号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的现刑期至2026年10月19日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2020年11月30日提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院于2020年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年12月8日至2020年12月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯汤守廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤守廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 经审理查明，罪犯汤守廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月各获监狱表扬一个，累计获得表扬五个，确有悔改表现。罪犯汤守廷被判处财产性判项未履行。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤守廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯汤守廷的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施美华 审判员  张天浪 审判员  李海林 二〇二〇年十二月三十日 书记员  张一华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初14449号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，该公司董事长。被告：钮明华，男，1984年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告富德财产保险股份有限公司与被告钮明华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告富德财产保险股份有限公司在本院依法向其送达了缴纳公告费通知后，无正当理由未按期预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取357元，由原告富德财产保险股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈蕾二〇二〇年十二月二十五日书记员  尤玥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初18038号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**海翼大厦****，统一社会信用代码9135020007280928XL。 负责人：郑建华，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：朱淑惠，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心与被告朱淑惠信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心诉请：1.判令被告立即支付卡号为6222××××2050的信用卡暂计至2019年11月25日的欠款合计53008.36元，其中本金30768.34元、利息21531.74元、违约金（滞纳金）708.28元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。2.本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱淑惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6222××××2050。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金约定：每月按最低还款额未还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。 五、欠款逾期时间：2017年1月25日。 六、欠款最新截止时间：2019年11月25日。 七、欠款本金金额：30768.34元。 八、欠款利息金额：21531.74元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：708.28元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱淑惠应于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心厦门分中心卡号为6222××××2050的信用卡欠款本金30768.34元、利息21531.74元、违约金708.28元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计563元，由朱淑惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十二月十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2501号 申请执行人张伟与被执行人章志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。经执行，本案已执行到位案款1500元，剩余案款申请人主动放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：0571****×××× 二〇二〇年十二月三十日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4367号 上诉人（原审被告）：嵊州市越嵊食品有限公司，住所地嵊州市鹿山街道东南路**。 法定代表人：裘张兰。 委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙开敏（，女，1973年6月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人嵊州市越嵊食品有限公司（以下简称越嵊食品公司）因与被上诉人孙开敏财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2019）浙0683民初8188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 越嵊食品公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由:1、一审法院认定被上诉人二楼天花板漏水系上诉人三楼地面积水渗入地板所致过于武断。上诉人一审提供的视频证据证实2019年9月30日5时至10月1日8时，被上诉人三楼地面是没有积水的。多名证人证言均可证实2019年10月1日8时许进入上诉人三楼现场时，没有看到现场有大面积积水，只是地面有一点潮湿，但二楼天花板仍在大量漏水。二楼的漏水现象直到下午才停止，三楼地面的水在8时拖干后就没有了。由此可推断，二楼的大量漏水肯定不是来自于三楼的地面积水。上诉人三楼地面在10月1日凿开未发现水管破裂渗漏的情况。上诉人证人可证实从无水龙头漏水的事实发生。2019年10月1日8时进入现场时也没有发现脚踏式水龙头坏掉漏水的现象。2、2019年10月1日8时许的确发现被上诉人二楼天花板有漏水的现象。上诉人认为可能存在以下原因：2019年9月30日至10月1日存在狂风暴雨现象，在恶劣天气下树叶可能堵塞下水管，进而从下水管破裂处渗出，再漏到天花板、从缝隙处落下。上诉人发现二楼、三楼地面下为预制板构件，水在上面可以走一段后再从缝隙处落下，也就是二楼的渗漏点不一定是三楼的漏点。也有可能是雨水飘进窗户后从三楼渗入二楼。一审法院不应主观臆断，而应对漏水原因进行鉴定。 被上诉人孙开敏答辩称：被上诉人一审提交的证据已经充分证明了本案事实。一审法院认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙开敏向一审法院起诉请求：1.判令越嵊食品公司立即向孙开敏赔偿使用房屋漏水给孙开敏造成的财产损失46777元；2.本案诉讼费由越嵊食品公司承担。 一审法院认定事实：孙开敏承租嵊州市富豪贸易有限公司位于嵊州市××街道××路××号××楼××楼的部分房屋经营嵊州市诚佳地板商行（该商行为个体工商户，经营者孙开敏），嵊州市诚佳地板商行已于2020年7月7日注销。嵊州市越嵊食品有限公司租用嵊州市富豪贸易有限公司位于嵊州市××街道××路××号××楼部分房屋（位于孙开敏承租房屋的楼上）从事食品生产、加工、销售。2019年10月1日8时左右，孙开敏在开门营业时发现一楼天棚漏水，经从二楼查看水从越嵊食品公司三楼流下来，在其二楼局部地方有积水。经与越嵊食品公司方联系，孙开敏至越嵊食品公司三楼查看，发现越嵊食品公司三楼地面有大面积水迹。第二天挖开越嵊食品公司安装的水管时，发现地面下的混泥土比较潮湿。经绍兴市天马资产评估事务所评估，孙开敏经营的地板、承租房屋的天棚等财产受漏水影响造成的损失为46777元，所产生的评估费用为3000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，从孙开敏提交的视频中，可见事发当天越嵊食品公司经营场所的三楼地面湿漉漉的有大面积水迹，而第二天开挖自来水管道的视频中亦可见挖开的混泥土比较潮湿，可以确认孙开敏二楼天花板漏水系越嵊食品公司三楼地面积水渗入地板所致，越嵊食品公司应承担由此给孙开敏造成的损失。经绍兴市天马资产评估事务所评估，由此给孙开敏造成的损失为46777元，该院予以确认。综上，孙开敏诉请合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：嵊州市越嵊食品有限公司在判决生效后十日内赔付孙开敏各项财产损失46777元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取计474.50元，由嵊州市越嵊食品有限公司负担（款限判决生效后十日内向该院交纳）。孙开敏申请评估所产生的评估费3000元由嵊州市越嵊食品有限公司负担（款已由孙开敏垫付，限嵊州市越嵊食品有限公司在判决生效后十日内径付孙开敏）。 二审中，上诉人向本院提交了《绍兴市气象实况数据查询单》一份，证明嵊州市东南路596号于2019年9月30日00时至2019年10月01日23时出现了累积雨量达102.1毫米，二楼的漏水有可能是因为雨量太大，导致排水管倒灌。上诉人申请史某、张辉、王**霞作为证人出庭作证，证明事发当时三楼地面没有积水、水管没有破裂、水槽龙头没有漏水。被上诉人丈夫说三楼没有积水。2019年9月30日和10月1日发生台风暴雨。被上诉人未提交新的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。本院认证认为，上诉人提交的查询单尚不能达到其证明目的，本院不予采信。证人史某系上诉人的生产厂长、张辉系上诉人的股东、王**霞系张辉的妻子，亦系上诉人法定代表人的表亲，三证人与上诉人均存在利害关系，本院对证人证言均不予采信。 上诉人向本院申请对被上诉人房屋漏水的原因进行鉴定。本院认为，上诉人主张漏水的原因可能系台风暴雨天气雨水渗漏、或三楼水管破裂、水槽水龙头未关等，但本案被上诉人房屋漏水、积水的现象发生在2019年10月1日，时隔一年多以后，天气情况、房屋的使用情况、房屋设施、设备的性状等均发生了变化，难以还原至2019年10月1日的情状，故对上诉人的申请本院不予准许。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院围绕当事人的上诉请求与理由审理认为，双方当事人对2019年10月1日8时许被上诉人二楼天花板存在大量漏水现象均无异议。本院认为，根据被上诉人一审提供的拍摄于2019年10月1日的视频，上诉人三楼地板在当日存在大面积水迹，在10月2日开挖安装在三楼地板水管的视频中亦可见三楼地砖下的混凝土在当时仍含有较多水份，上述情形符合水从地面渗入地板的特征。上诉人一审提交的视频为其对监控快速拉动时所拍摄，显示的画面不具有连续性，且画面角度相对固定。综合分析双方一审提交的证据，一审法院认为被上诉人在事发当天拍摄的视频相较于上诉人提供的证据更具有证明力，并无不当。在一审法院召集双方人员现场勘查未发现其他地方有水渗入被上诉人二楼天花板的情况下，根据被上诉人提交的证据，结合水流自上而下的规律，本院认为一审法院认定上诉人三楼地面有积水渗入地板致被上诉人二楼天花板漏水，符合高度盖然性规则，本院对此予以确认。 综上所述，上诉人嵊州市越嵊食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费949元，由上诉人嵊州市越嵊食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 韦 玮 审判员 王常山 审判员 季璐璐 二〇二〇年十二月三十日 书记员 鲁 易
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18551号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：赖嗣啟，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省清新县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与赖嗣啟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖嗣啟应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8997元及利息（暂计至2020年4月18日利息为1159.47元，此后的利息以透支本金8997元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金518.65元，并负担案件受理费33.48元。因赖嗣啟未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通账户存款1454.86元，扣交本案执行费74.64元，余款1380.22元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为1454.86元（含执行费74.64元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 周瑞鹏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：彭程，男，1982年4月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告彭程小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。（原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、逾期之日、截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金、尚欠利息、罚息、滞纳金合计金额详见附表）被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表、LPR利率截图等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日，借款人填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。诉讼中，原告明确如下事项：原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。经核查，本院对原告主张的合同签订日、实际放款日、贷款本金、贷款月利率、还款方式、贷款期限、原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日、被告截至2020年10月31日已还金额、尚欠本金以及尚欠利息、罚息、滞纳金之和予以确认。（详见附表）另查明，全国银行间同业拆借中心在2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的贷款本金，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告主张逾期之日起至款项清偿之日止，以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告彭程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠本金为基数，按年利率15.4%计至款项清偿之日止）（尚欠本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二〇年十二月二十八日法官助理吕巧慧书记员陈一红            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张的尚欠      本金/元              利息、罚息、滞纳金合计/元              贷款本金/元              贷款月利率              还款方式              贷款期限              合同签订日              实际放款日                  23466.26              4968.98              30000              3%              等额本息              12个月              2019年2月22日              2019年2月23日                  本院查明事实              判决支付内容（利息、罚息、滞纳金计算方式见判项）                  原告主张的逾期之日              已还金额/元              尚欠本金/元              尚欠利息、罚息、滞纳金之和/元              案件受理费/元                  2019年6月24日              9041.58              23466.26              4968.98              255      附表：（金额暂计至2020年10月31日）
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初6661号原告：张建云，女，1978年4月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：宋明华，男，1969年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张建云与被告宋明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建云及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告宋明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款226780.36元，并承担以240000元为基数从2018年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，后被告又找到原告协商借款，让原告以自己名义向平安普惠金融贷款平台上贷款20万元，原告便听信被告的话，帮忙贷款。2018年2月17日，被告从原告储蓄卡中取出20万元，并给原告出具借条一张，借条约定被告每月还款给原告一定数额并约定了违约金及利率。前6期被告如期还款，从第7期开始，被告便告知原告无力还款，贷款钱还了建房时欠的债务，原告便替被告还了第7、8期贷款17768.48元。后原告与平安普惠金融贷款平台人员联系，提前一次性还款161393.97元，原告共计还款186780.36元，而被告拒不履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所请。被告宋明华未向本院提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告宋明华以资金周转为由分别于2017年10月10日、12月12日两次向原告张建云借款共计4万元，后于2018年10月23日就上述两笔借款向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。2018年2月17日，被告因资金周转再次找原告借款，原告遂以自己名义在平安普惠金融贷款平台贷款20万元，贷款期限36个月，年利率8.4%，每月还款8884.24元，该平台扣除手续费6000元后，实际向原告银行卡中发放贷款194000元。之后被告分多次从原告银行卡中取走194000元后将卡交还给原告，并按期向原告偿还了平安普惠金融平台6期贷款，后被告告知原告其无力按期偿还贷款，原告遂自行偿还第7、8两期贷款后与被告补签借条一份，内容为“借款人宋明华向出借人张建云借款200000元，该20万元因借款人不具备贷款条件，因此由出借人以自己名义在平安普惠金融贷款平台贷款20万元，并将该20万元以现金形式交付给借款人，该20万元贷款年利率8.4%，月费率1.29%，每月还款8884.24元，贷款期限36个月，起息日2018年2月18日，每月还款日为本月17日晚23点之前。……借款人承诺全部借款本息于2021年2月18日前向出借人支付完毕，若其每月还款日如不能按期足额支付出借人8884.24元，借款人除应向出借人支付本月违约金，还应承担逾期支付利息，利息以20万元为基数，按照月息0.5%的标准向出借人支付实际付清之日止。”之后由于被告无力按期偿还贷款，原告便与平安普惠金融贷款平台业务人员就还款事宜达成一致，其于2018年10月31日提前一次性付清了剩余贷款本息161393.97元。后经原告多次向被告催要上述借款，被告陆续向原告还款共计6000元，剩余借款至今未予偿付，遂引起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、个人账户交易明细表、农行回单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告向被告先后出借4万元、20万元借款事实清楚，且双方借贷关系合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告2017年借款4万元未付，应依法承担继续履行的违约责任，但该两笔借款未约定利息，原告诉请被告支付该借款逾期利息，应从其起诉之日起计算。原告以自己名义在平安普惠金融贷款平台为被告贷款的20万元，由于被告未按期足额偿还原告借款，其行为已构成根本违约，原告诉请解除双方订立的还款协议，要求被告一次性偿还拖欠的借款本金173162.45元（8884.24元×2期+161393.97元-6000元），符合法律规定，本院予以支持。其主张被告承担自2018年10月31日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告宋明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋明华于本判决生效后七日内偿还原告张建云借款本金213162.45元并承担以173162.45元为基数从2018年10月31日起、以40000元为基数从2020年11月24日起均至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利息随借款本金一并支付；二、驳回原告张建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2606元，由被告宋明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员 张坤二〇二〇年十二月三十日书记员代 博文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2363号之二 申请执行人：花成保，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：蒋广金，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 花成保与蒋广金民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初2481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日立案强制执行，立案标的额98000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初544号 原告邵伟，男，1968年7月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路**。 法定代表人孙侃明，主任。 负责人桑春民，淄博市临淄区辛店街道党工委委员。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 原告邵伟因要求确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，于2020年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年12月14日向被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告邵伟，被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处的负责人桑春民、委托代理人徐依友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵伟认为其位于淄博市临淄区人民政府辛店街道朱家社区的房屋被被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除。原告邵伟不服，提起诉讼。 原告邵伟诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区辛店街道办事处朱家社区，在涉案地块合法拥有房屋的所有权及土地使用权。现涉案地块因建设项目的实施导致原告的房屋（门牌号××号）于2020年6月24日被强行拆除。在此之前，原告并未与相关部门签订包括安置补偿协议在内的任何文件，也未领取到任何补偿款。被告以如此野蛮的方式并不能从根本上解决问题，同时使原告蒙受巨大的损失，原告认为被告的强制拆除行为实体、程序皆违法，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求确认被告于2020年6月24日强制拆除原告房屋的行为违法。 原告邵伟向本院提交了以下证据、依据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、复议申请书邮寄底单及签收截图，证明原告曾向淄博市临淄区人民政府主张权利； 3、强拆现场照片，证明被告的行为对原告造成损失以及原告房屋被拆除的事实； 4、临淄区人民政府官方网站关于被告申请整体搬迁的公示，证明原告房屋在搬迁范围内，被告实施涉案拆除行为； 5、信息公开申请答复书，证明强制拆除行为是被告实施的，被告行为违法。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处辩称，因朱家居委会位于齐鲁石化公司卫生防护距离内，同时涉及齐鲁化工区内搬迁，如不搬迁将严重危害居民的生命安全。2019年3月份，朱家居民代表已经开会同意进行村庄搬迁，360户居民中已经有90%以上签订了安置协议，剩余户也自行拆除了门窗，清理了物品，因此，被告于2020年6月24日拆除了原告房屋。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告的1-5号证据无异议。 本院对上述证据认证如下：对于原告的1-5号证据，因被告无异议，故予以认定。 经审理查明，原告系被告辖区内朱家社区居委会居民，其在朱家社区有房屋一处。2020年6月24日，原告的房屋被被告拆除，原告提起诉讼。 本院认为，公民合法的财产应受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。本案中被告所拆房屋是原告的合法财产，应受法律保护，被告未经合法程序拆除原告的房屋，显属违法。鉴于涉案房屋已被拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处于2020年6月24日拆除原告邵伟房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  翟妍杰 人民陪审员  李琛福 二〇二〇年十二月二十二日                                                                                                          法官助理    张金月                                                                                                        书记员  崔郓
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执恢74号 申请执行人：李定国，男，1977年12月02日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：赵晓锋，男，1980年09月15日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人李定国与被执行人赵晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日恢复执行，申请执行标的14072元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为14072元。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人列为失信被执行人，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执7163号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，职务行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李维红，女，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李维红金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，依法查封被执行人名下所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民北路58号屋产权，上述房屋暂不处理。本院依法通过网络执行查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄利民 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  罗雁清
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑事判决书（2020）宁0423刑初71号公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。被告人赵强强，男，公民身份号×××，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2020年11月10日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审，2020年11月26日被隆德县人民检察院继续取保候审，2020年12月22日被本院决定继续取保候审。指定辩护人郭健强，宁夏六盘山律师事务所律师。隆德县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人赵强强犯交通肇事罪一案，于2020年12月21向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员张政民出庭支持公诉，被告人赵强强及其指定辩护人郭健强到庭参加了诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称，2020年10月24日18时28分许，被告人赵强强驾驶×××号轻型栏板货车载着其父赵某2从隆德县沙塘镇沿312国道由西向东行驶至1927KM+770OM(隆德县十八里方圆公司路口)处时，与张某2无证驾驶×××号普通二轮摩托车发生相撞，致张某2当场死亡，两车受损，造成交通事故。2020年11月3日经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定:“死者张某2系交通事故造成重型颅脑损伤、全身多处骨折、多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡”。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人赵强强负事故全部责任，张某2无责任。被告人赵强强到案后能如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，足额赔偿受害人各种经济损失90万元，并取得被害人近亲属的书面谅解。公诉机关认为，被告人赵强强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人赵强强犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵强强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后被告人能够积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人赵强强判处一年有期徒刑，并宣告缓刑。上述事实，被告人赵强强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪。且有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、隆德县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询单、被害人户籍信息、隆德县公安局交通警察大队尸体处理通知、道路交通事故责任认定书、交通事故和解协议书、谅解书，证人张某3、赵某2、汪某的证言，被告人供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵强强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵强强肇事后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人能够自愿认罪认罚并签字具结，可依法从宽处理。案发后就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，足额赔偿了被害人家属全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。但辩护人建议对被告人判处有期徒刑八个月并宣告缓刑一年的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵强强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨世杰二〇二〇年十二月二十八日书记员 于佳佳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初4745号原告：江西力天机械有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区春水路**，统一社会信用代码913609005535325330。法定代表人：鲍明富，该公司执行董事。委托诉讼代理人:鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:万建军，江西甘雨律师事务所律师。被告：佳士德智能科技（安徽）有限公司，，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区原丰原集团院内统一社会信用代码91341300MA2UBJJ78N。法定代表人：沈文亮，该公司总经理。被告：沈文亮，男，1966年3月6日出生，台湾居民,证件号（台湾居民来往大陆通行证）：00514906。现住江苏省邳州市高新区。原告江西力天机械有限公司（以下简称力天公司）与佳士德智能科技（安徽）有限公司、沈文亮买卖合同纠纷一案,本院于2020年12月24日立案。力天公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令佳士德智能科技（安徽）有限公司立即向力天公司清偿拖欠的货款285741.2元及以该款为基数自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（年利率5.775%）计算的资金占用损失至实际清偿之日止（暂计算至2020年10月12日的资金占用损失为4675.44元）；二、依法判令佳士德智能科技（安徽）有限公司承担力天公司因主张本案债权所支出的财产保全保险费900元；三、依法判令沈文亮对佳士德智能科技（安徽）有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费、财产保全费由佳士德智能科技（安徽）有限公司、沈文亮共同承担。本院经审查认为，本案沈文亮系台胞，佳士德智能科技（安徽）有限公司系台港澳自然人独资公司，力天公司与佳士德智能科技（安徽）有限公司的买卖合同纠纷系涉台商事纠纷案件，因诉讼标的不满500万元，依照安徽省高级人民法院关于对涉港澳台商事案件集中管辖的规定，本案应由蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  彭岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理王标书记员刘馨丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2364号 原告：蓝炜洁，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴立骏,上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区，统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告蓝炜洁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告蓝炜洁诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2347号原告许青峰诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长 解 鲁 审判员 胡金鳌 审判员 温 燕 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 郭婧雯 书记员 彭晓凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初14160号原告：苏州裕祥物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。法定代表人：赵勇杰。委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：钱澄，男，1991年2月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告苏州裕祥物业管理有限公司与被告钱澄物业服务合同纠纷一案中，原告苏州裕祥物业管理有限公司于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州裕祥物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州裕祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州裕祥物业管理有限公司负担。审判员  刘辉云二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12575号原告：梁坚，男，1979年1月16日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇张沙嘴**，公民身份号码442************698。委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码91442********091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，该司员工。本院在审理原告梁坚诉被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告梁坚以原告证据不够充分为由，于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁坚的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁坚撤回起诉。案件受理费3852元，由原告负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年十二月三十一日书记员 郑诗琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初30083号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所实习律师。 被告：夏海鲤，男，1994年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告夏海鲤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人马婷到庭参加了诉讼。被告夏海鲤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告立即支付原告截止2020年8月6日的信用卡欠款本金：44416.9元、利息：5070.17元、费用：3690.14元，以上合计53177.21元；以及支付自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息（以本金44416.9元为基数，按日万分之五计算复利）。2、被告承担本案受理费。 事实和理由：2017年11月24日，被告夏海鲤向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年12月4日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。被告还办理了“万用金”现金分期业务。截至2020年8月6日，被告欠原告信用卡透支本金44416.9元、利息5070.17元、逾期还款违约金3690.14元。被告夏海鲤透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告夏海鲤未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）夏海鲤于2017年11月24日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告夏海鲤办理了信用卡，被告夏海鲤于2017年12月4日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年8月6日，被告夏海鲤尚欠原告信用卡透支本金44416.9元、利息5070.17元、逾期还款违约金3690.14元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告夏海鲤归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了违约金，但是利息足以弥补原告的损失，故对原告要求支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告夏海鲤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏海鲤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月6日的信用卡透支本金44416.9元、利息5070.17元； 二、被告夏海鲤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金44416.9元为基数，从2020年8月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910.42元，减半收取455.21元，由被告夏海鲤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩婷
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民特75号申请人：钱楚优，女，2014年12月26日出生，汉族，住息县。法定代理人：钱瑞中，男，1967年3月24日出生，汉族，住息县。系申请人的祖父。委托诉讼代理人：杨东亮，系息县岳镇法律服务所法律工作者。申请人钱楚优申请宣告公民失踪一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱楚优诉称，2015年12月28日，被申请人刘新玲的丈夫钱龙龙因交通事故身亡，被申请人便不辞而别，至今未与家庭联系，下落不明已满四年。为此，申请人遂诉至法院，请求法院宣告被申请人刘新玲失踪。经审理查明：下落不明人刘新玲，女，1992年12月16日出生，汉族，户籍地为安徽省临泉县田桥乡柴庄行政村柴庄**。公民身份号码：。系申请人的母亲。刘新玲于2015年12月份离家出走，至今未归，一直未和家人联系，下落不明。申请人钱楚优申请宣告刘新玲失踪后，本院报纸刊登寻找刘新玲的公告。法定公告期间为三个月，现己届满，刘新玲仍然下落不明。本院认为，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人，在法定的公告期间届满后，被申请人仍然下落不明，法院应当作出宣告失踪的判决。刘新玲已下落不明满二年，公告期满后仍然没有消息，应当宣告其失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告刘新玲失踪。本判决为终审判决。审判员  杨威二〇二〇年十二月八日书记员  杨宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6514号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：吴复航，男，1987年11月01日出生，汉族，住安徽安庆宜秀区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人吴复航金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6514号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执5459号之一申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**，统一社会信用代码91330225793017581C。法定代表人：赖伟进，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱月敏，该公司经理。被执行人：谢永赞，男，1974年11月17日出生，汉族，住象山县。申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人谢永赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢永赞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人谢永赞支付执行款6852.29元及利息。本院于2020年12月15日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年12月15日向被执行人谢永赞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢永赞逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司执行款6852.29元及利息，并承担执行费50元。2020年12月31日，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执5459号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏志勇审 判 员 丁 霖审 判 员 马旭东二〇二〇年十二月三十一日代书记员 陈 达
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执恢912号申请执行人：邵青玉，女,1984年9月3日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：曹英雄，男,1988年1月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。邵青玉与曹英雄买卖合同纠纷一案，本院已根据邵青玉申请，依据（2018）内2223民初5548号民事调解书，于2020年12月22日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年十二月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初30353号原告：佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭志平，任总经理。委托诉讼代理人：周丽莲，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码****************。系该公司员工。被告：吴焕楼，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码****************。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区**乐物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李柳媚二〇二〇年十二月十一日书记员  阮楚欣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2349号申请执行人：董金珠，女性,1977年8月8日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：李柏林，男性,1975年11月4日生，汉族，住扎赉特旗。董金珠与李柏林借款合同纠纷一案，本院已根据董金珠申请，依据（2019）内2223民初8190号民事调解书，于2020年12月29日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方履行和解执行标的为11000.00元。二、被执行人承诺于2021年1月30日前给付申请执行人欠款5000.00元，2021年5月1日前给付剩余欠款6000.00元，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款。三、如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书申请执行。于2020年12月29日终结执行。特此通知承办人王健二〇二〇年十二月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执1037号 关于被执行人刘钰罚金一案，沧州市新华区人民法院（2015）新刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4549号原告：朱玉春，女，1974年3月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：张士刚，男，1969年8月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：李宗芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住宁阳县。原告朱玉春与被告张士刚、李宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉春及委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼,被告张士刚、李宗芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，在家经营铝合金业务。2015年8月1日被告张士刚以铝合金业务资金周转所需向原告借现金10000元，被告并为原告出具了借据，未约定借款期限。后张士刚未归还借款并失联。原告依法起诉。张士刚未作答辩。李宗芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，递交了被告在其本人身份证复印件上出具的借条一份，主要内容为：“今借现金壹万元，10000.00元。2015年8月1号，张士刚（下划线分割后为朱玉春姓名）。”本院经审查证据，借条中虽出现张士刚及朱玉春姓名，但两人姓名之间以横线隔开，结合张士刚在其本人身份证复印件中书写借条的事实，以及原告持有属债权凭证即借条的事实，本院对原告系债权人,被告张士刚系债务人,对原告主张被告张士刚于2015年8月1日向其借款10000元的事实予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营铝合金业务，均未递交相应证据证实，本院对原告该主张不予确认。本院认为，被告张士刚向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，依法应予确认。借条未约定还款期限，根据法律规定应为不定期借款，原告可随时要求被告张士刚偿还借款。原告要求被告张士刚偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人对借条未约定借款利息，根据上述法律规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张两被告系夫妻关系，共同经营铝合金业务，均未递交相应证据证实，原告要求被告李宗芳承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告张士刚于本判决生效后七日内偿还原告朱玉春借款10000元；二、驳回原告朱玉春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张士刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年十二月四日书记员  宁昆鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：91360981861054991R。被执行人：陈*，男，1985年9月4日出生，汉族，住，住所地：江西省丰城市/div>本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行申请陈*金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年12月30日向我院书面提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年十二月三十日书记员  周思武
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6311号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：许峰，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽阜阳颍州区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人许峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6311号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1660号之二十五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：大布乡政府驻地。被执行人：薛保华，男，汉族，1973年01月26日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛保华在山东省农村信用社联合社6223191515711096,0101,0账户内存款人民币243.75元。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年十二月九日书记员  马德彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2138号 被执行人：薛雪，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍地鄂尔多斯市。 本院在执行薛雪诈骗罪一案中，（2019）内0602刑初466号刑事判决书已生效，申请执行罚金10000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月19日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602刑初466号刑事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏金平 二〇二〇年十二月三十日 书记员  孙 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6273号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：陈明，男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽合肥庐阳区。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6273号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2301号申请人山东新贵科技股份有限公司与被申请人日照三运实业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）鲁1102民初5679-1号民事裁定书，裁定解除对复议申请人山东新贵科技股份有限公司在日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执815号案件中拍卖位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号（产权证号：日房权证市字第**）、位于日照市的土地使用权（土地证号：日东国用2011第**）及地上附着物所得的拍卖款600万元的冻结（不得对抗在先权利人）。在执行实施过程中，本院已向日照市东港区法院执行局送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2301号一案予以结案。二〇二〇年十二月十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1683号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路**,统一社会信用代码913508236765193553。 法定代表人：钟健。 委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。 被执行人：梁俊，男，1966年10月15日出生，汉族，上杭县政协干部，住福建省上杭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人梁俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0823民初1632号民事调解书。调解书生效后，被执行人梁俊未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2020年10月12日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。 被执行人梁俊在本院有多件执行案件。2020年12月24日，本院依法扣留、提取被执行人梁俊自2021年1月起每月超过1600元部分的全部工资收入，届时将依法分配发放。后本院多次查询调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其余可供执行的财产。被执行人已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。 本院认为，被执行人梁俊有多件执行案件，且已扣留、提取其工资收入；为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2018）闽0823执332号申请执行人梁洪斌与被执行人梁俊等民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1683号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  刘月明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4995号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南市解放路**。负责人：梁科杰，行长。被执行人：尹非非，女,1989年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：赵朋朋，男,1986年7月29日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，，住所地青岛市市**香港中路******法定代表人：张雨田，总经理。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与尹非非、赵朋朋和青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年11月27日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1918号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行,住所地浙江省缙云县五云镇（新区同心华庭）黄龙路**。法定代表人:黄卫平。被执行人：陶小鑫,男,1975年05月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶建飞,女,1976年12月04日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶丽霞,女,1980年08月25日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶旭东,男,1975年10月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。被执行人：陶银勇,男,1976年01月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人陶小鑫、陶建飞、陶丽霞、陶旭东、陶银勇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初2961号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行。执行标的为被执行人陶小鑫、陶建飞、陶丽霞、陶旭东、陶银勇归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金及利息合计164981.25元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元和申请执行费2374.72元。执行立案后，本院于2020年09月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陶小鑫、陶建飞、陶丽霞、陶旭东、陶银勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶小鑫、陶建飞、陶丽霞、陶旭东、陶银勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陶小鑫、陶建飞、陶丽霞、陶旭东、陶银勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。2020年12月16日,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人陶小鑫、陶旭东、陶银勇共归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金150000元，其中5000元被执行人陶小鑫已于2020年12月14日前归还。余款从2020年12月起至2022年4月止，被执行人陶小鑫、陶旭东、陶银勇于每月月底前各归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金8400元，于2022年5月底前归还借款本金2200元；被执行人陶小鑫、陶旭东、陶银勇于2022年年底前支付本案全部借款利息（暂计算至2020年12月14日止为43230元，并从2020年12月15日起至借款本金还清日止按月利率1%另行计付未付本金的利息）。综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1918号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 周灵芝审 判 员 卢建龙二〇二〇年十二月二十四日代书记员 张必获附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3499号罪犯叶某唐，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。湛江经济技术开发区人民法院于2019年8月23日作出(2019)粤0891刑初315号刑事判决，以被告人叶某唐犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月26日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯叶某唐在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年12月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某唐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1136分。2020年6月获得表扬。该犯已全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某唐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，入监考核期自2019年10月22日至2020年9月30日，亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶某唐予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十二月三十一日书记员  刘小颜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2300号 原告：王永恒，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：苏金茂，河北天权律师事务所律师。 被告：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：武继东，男，1979年1月16日出生，住河北省张家口市宣化区。 原告王永恒与被告米雪、武继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，经依照原告提供的被告地址无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王永恒的起诉。 案件受理费2500元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 朔 —2— 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初538号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人吕文正，男，1983年2月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯危险驾驶罪，2019年12月25日被墨江县公安局刑事拘留，2019年12月27日因拘留期限届满被释放。2020年3月3日被云南省墨江哈尼族自治县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元。缓刑考验期自2020年3月14日至2020年11月13日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被宣威市公安局刑事拘留，2020年11月17日取保候审（前后共计被羁押11日）。本院于2020年12月22日决定逮捕，宣威市公安局于2020年12月23日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人吕文正犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人吕文正到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年10月10日18时许，被告人吕文正吃饭期间喝了2市两白酒（45度左右），21时，吕文正驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从宣威前往富源县后所镇，21时10分左右行驶至普鲁线（普立-鲁布革公路）101公里300米处时，被执勤民警查获。经云南维权司法鉴定中心鉴定，吕文正血样中乙醇含量为324.73ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了相应的证据证实所指控的事实，并认为被告人吕文正醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吕文正血样中乙醇含量为324.73ｍｇ／100ｍｌ，其驾驶证被吊销期间驾驶车辆，系无证驾驶，且曾因驾驶机动车受过行政、刑事处罚，均应从重处罚；被告人吕文正具有坦白情节，认罪认罚，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处其拘役五个月，并处罚金。被告人吕文正在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕文正对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。请求从轻判处。经审理查明，2020年10月10日21时10分许，被告人吕文正酒后驾驶云Ｄ×××**号小型面包车从宣威市前往富源县后所镇，行驶至普鲁线（普立-鲁布革公路）101公里300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，吕文正血样中乙醇含量为324.73ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，呼气式酒精检测结果告知记录及检测照片，血样提取登记表，提取血样笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片，返还物品凭证、领取物品记录，户口证明，身份证复印件，前科证明，查获经过等证据与被告人吕文正的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人吕文正醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样酒精含量为324.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕文正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吕文正血样中乙醇含量为324.73mg/100ml，其驾驶证被吊销期间驾驶车辆，系无证驾驶，且曾因驾驶机动车受过行政、刑事处罚，均应从重处罚；被告人吕文正具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人吕文正在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：撤销云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822刑初29号刑事判决书以被告人吕文正犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金6000元（已缴纳）的缓刑部分；被告人吕文正犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金16000元（已缴纳6000元，余下10000元于本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的11日，即自2020年12月23日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王朝发人民陪审员  刘得军人民陪审员  刘 玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  李 斯
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1562号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人谭杰，男，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市，住广东省深圳市。辩护人吉建明，上海大存律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人谭杰犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员周梦梦出庭支持公诉。被告人谭杰及辩护人吉建明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年，关联案件被告人刘伟、湛小虎等人(均另案处理)经共谋，租赁湖南省长沙市新长海商务大厦C座1502室场地，分别以长沙丹曦电子商务有限公司、长沙紫卓电子商务有限公司名义实施“投资诈骗”活动，即雇佣并指使业务员撒网式拨打电话，冒充知名证券公司员工向客户虚假荐股、并进一步诱骗客户添加微信后加入“荐股群”。一旦达到入群人数目标，刘伟、湛小虎等人即将该“荐股群”交付给上家，并由上家在群内进一步以虚拟币投资等为饵诱使客户下载指定的APP并充值投资，后采用关闭取现通道、关闭APP平台等手法非法占有客户钱款。刘伟、湛小虎等人作案期间，被告人谭杰作为中间人，为刘伟、湛小虎等人介绍、承接上述业务，转账支付上家酬劳，并从中赚取中介费。经核查，关联案件被告人刘伟、湛小虎等人从谭杰处承接上述业务后，共计拨打诈骗电话10余万人次。2020年5月1日，被告人谭杰被公安人员抓获；谭杰到案后，对基本的犯罪事实做过如实供述，后又翻供。本院审理期间，被告人谭杰向我院退缴了违法所得人民币三万元。上述事实，被告人谭杰及辩护人在庭审中均不持异议，且有被害人何某某等人的陈述笔录，关联案件被告人刘伟、聂飞、湛小虎等人的供述笔录，相关的银行转账凭证、微信聊天记录，君宜会计师事务所出具的审计报告，重庆市科信电子数据司法鉴定所出具的鉴定报告，公安机关扣押的手机、出具的抓获经过、情况说明，被告人谭杰的供述笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杰以非法占有为目的，伙同他人实施电信网络诈骗犯罪，具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谭杰起主要作用，是主犯。被告人谭杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人谭杰到案后能如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在庭审中又能如实供述，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人谭杰有一定的退赃表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2027年7月31日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶琛怡审 判 员  高 欣人民陪审员  张毅钧二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  周道平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。