河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3616号原告：李小玲，女，汉族，1974年4月18日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈利生，男，汉族，1957年5月21日出生，住址同上。委托诉讼代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被告：张向伟，男，汉族，1977年9月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。原告李小玲诉被告张向伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小玲委托诉讼代理人陈利生、肖海源，被告张向伟委托诉讼代理人陈鸿邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月3日7时许，陈利生骑行二轮电动车停车后原告从车上下来准备开门时被由南向北骑行二轮电动车的张向伟骑行电动二轮车从后方将原告撞倒，导致原告尾骨、骶骨骨折，腰部受伤、大腿部淤血。原告受伤后共花医疗费共计7,000元，由于被告在事故发生后不予配合伤者医治，致使伤情错过最佳治疗期，至今仍未康复。原、被告因赔偿事宜协商未果。为此请求：判令被告赔偿原告医疗费7,000元、护理费10,000元、误工费45,000元、后续治疗费10,000元、营养费2,400元、交通费300元、商铺租赁费4,500元、货物损失费15,000元、精神损失费10,000元、伤者其赡养费3,000元、鉴定费600元等各项损失共计107,800元。被告张向伟委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告起诉不属实，原告的起诉没有事实和法律依据。经审理查明，2020年5月3日7时50分许，被告张向伟驾驶电动两轮车由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇二小东丁字路口南北路段时，因行车未确保安全与刚从前方同方向陈利生驾驶的两轮电动车（车载李小玲、逆向行驶、临时停车妨碍通行）上下来的李小玲发生事故，造成电动两轮车受损，李小玲受伤。2020年7月28日正阳县公安局交通警察大队作出正公交重认字【2020】第211号道路交通事故认定书，认定张向伟负此事故的主要责任，陈利生负此事故的次要责任，李小玲无事故责任。原告受伤后于2020年5月16日在正阳县人民医院检查，诊断结果：尾骨半脱位。诊断处理意见：1、药物治疗；2、二月内避免负重；3、热敷。同年7月1日原告在正阳县人民医院检查，诊断结果：腰间盘突出。诊断处理意见：1、休息及理疗；2、药物治疗。同年7月17日原告在正阳县人民医院检查，诊断结果：尾部陈旧性骨折。诊断处理意见：1、继续药物治疗及理疗；2、继续休息一月。原告在此期间多次在正阳县人民医院康复科进行治疗。2020年9月17日原告入住正阳县人民医院住院治疗，于2020年9月27日出院，住院10天。出院诊断：1、陈旧性尾骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、在康复师出院训练指导下锻炼，合理运动；3、建议休息1月后复查。原告因检查，住院治疗及购药共计花费共计65.5元＋229.52元＋372.8元＋211.2元＋1,194.86元＋462元＋105.66元＋58.84元＋301.8元＋300元＋2,588.97元=5,891.15元。2020年9月1日原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行评定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2020年9月7日作出驻申正司鉴所【2020】临鉴字第1116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李小玲的误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为陆拾日。原告因鉴定支付费用共计600元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。为此双方成讼。另查明，1、原告在正阳县工业品市场经营“男装系列”服装店从事服装行业。2、2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年。上述查明事实与原告提交的身份证复印件、户口本、交通事故认定书、被告张向伟与赵小先婚姻证明及支付宝信息、原告与赵小先微信聊天记录、手机通话记录、赵小先经营的美容养生馆门市部照片、病例、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、购药单据、鉴定意见书、鉴定费票据、原告营业执照、经营场所照片、交通费票据、录音光盘及摘要，被告提供事故认定书、原告DR检查报告单及原、被告在庭审中陈述相印证。故对以上证据本院予以采信。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助费和残疾赔偿金。本案中，被告张向伟驾驶电动两轮车由南向北逆向行驶至正阳县真阳镇二小东丁字路口南北路段时，因行车未确保安全与刚从前方同向陈利生驾驶的两轮电动车（车载李小玲、逆向行驶、临时停车妨碍通行）上下来的李小玲发生事故，造成电动两轮车受损，李小玲受伤，有正阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书为据，且双方当事人对事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书中责任划分，以被告张向伟承担70%的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》相关规定，原告李小玲各项损失计算如下：1．关于原告请求医疗费7,000元的问题，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定。原告的医疗费为65.5元＋229.52元＋372.8元＋211.2元＋1,194.86元＋462元＋105.66元＋58.84元＋301.8元＋300元＋2,588.97元=5,891.15元。原告请求的医疗费7,000元，本院不予支持；2．关于原告请求营养费2,400元的问题，以每天20元计算，以鉴定意见书鉴定意见为准，原告营养期限为60天，即20元×60天=1,200元，原告请求营养费2,400元，本院不予支持；3．关于原告请求误工费45,000元的问题，原告误工期限为司法鉴定意见书误工期120天，其误工损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年计算，原告的误工费为（45,677元/年÷365天）×120天=15,017.09元，原告请求误工费45,000元，本院不予支持；4．关于原告请求护理费10,000元的问题，护理人员原则上为1人，原告护理期限为司法鉴定意见书护理期60天，护理人员的损失参照2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入45,677元/年，原告护理费为（45677/年÷365天）×60天×1人=7,508.54元，原告请求护理费10,000元，本院不予支持；5．关于原告请求交通费300元的问题，原告因交通事故受伤住院治疗，确实产生一定的交通费用，但其请求过高，本院酌定200元为宜；6．关于原告请求鉴定费600元的问题，有鉴定机构的鉴定票据为据，原告因鉴定花费数额为600元，原告请求鉴定费600元，本院予以支持；7．关于原告请求精神抚慰金10,000元的问题，其请求于法无据，本院不予支持。庭审中，原告对其请求的后续治疗费、商铺租赁费、货物损失费、伤残赡养费在本次诉讼中放弃，其另行主张权利，系对其自身民事权益的处分，本院予以支持。综上，原告上述医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计5,891.15元＋1,200元＋15,017.09元＋7,508.54元＋200元＋600元=30,416.78元，由被告张向伟承担70%的赔偿责任，故被告张向伟应赔付原告各项损失共计30,416.78元×70%=21,291.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张向伟于本判决生效后十日内赔偿原告李小玲各项经济损失共计21,291.75元；二、驳回原告李小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,456元、减半收取1,228元，由原告李小玲负担368元，被告张向伟负担860元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚依森