贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2660号 原告：黔西南兴安建材有限公司，住所地：在贞丰县珉谷镇街道办大碑村赵家组。统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：杨胜全，男，1981年1月13日生，苗族，住贵州省贞丰县，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗学宽，贵州心达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗茂明，男，1984年11月16日出生，汉族，户籍地为兴仁市，现在贵州省轿子山监狱服刑。 原告黔西南兴安建材有限公司与被告罗茂明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黔西南兴安建材有限公司的委托代理人杨胜全、罗学宽到庭参加诉讼，被告罗茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西南兴安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗茂明偿还原告货款合计132,050元，利息合计92,435元（以拖欠货款为基数，按合同约定2%月利率从2017年12月21日起截止2020年09月20日计付逾期违约利息），本息合计224,485元；2、从2020年09月21日起，以拖欠货款132,050元为基数，按2%月利率计付逾期违约利息至欠款清偿之日止；3、本案财产保全申请费、保险费、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2017年12月02日签订贞丰县小屯镇下头猫村通组公路（桐木山至大山）工程项目预拌混凝土《购销合同》，合同对采购产品、规格、质量、价款结算、付款方式以及违约责任等进行明确约定，其中第四条第一项付款方式为混凝土供应结束10天内付完所有货款；第六条违约责任第一项为“若甲方未按合同约定支付货款，则乙方有权停货催款，且从违约之日起甲方支付未付总货款月利率2%利息给乙方”；第九条约定本合同执行中产生争议，调解不成向工程所在地人民法院起诉。2017年12月15日，原告与被告对账并签订对账单，原告向被告贞丰县小屯镇下头猫村通组公路（桐木山至大山）工程项目供货预拌混凝土方量为1,145立方，供货期间为2017年12月03日至2017年12月11日，被告尚欠原告货款合计132,050元未支付。原、被告之间的买卖合同关系成立，原告经多次向被告追偿欠款未果，被告逾期付款已构成违约，被告依法应承担偿还拖欠货款本金及支付逾期付款利息的责任。原告为维护其合法权益向本院起诉要求支持其诉讼请求。 被告罗茂明辩称：合同是我签的，具体这笔钱给没有给我不确定，2017年12月15日对账的时候总金额是332,050元，但是过后支付了多少我不清楚，要等我问清楚了以后才能回复，所以尚欠金额我不能确定。 原告黔西南兴安建材有限公司针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 1、黔西南兴安建材有限公司《营业执照》、《法定代表人身份证明》、《居民身份证》复印件各一份，拟证明原告和法定代表人的信息。被告无异议。 2、购销合同、建筑施工安全生产告知书、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告双方于2017年12月02日签订贞丰县小屯镇下头猫村通组公路（桐木山至大山）工程项目预拌混泥土购销合同，合同对采购产品、规格、质量、价款结算、付款方式以及违约责任等进行了明确约定，双方存在买卖合同关系，原告已经按照合同约定履行，被告拖欠货款的行为明显违约，应承担违约责任。被告称合同是我签的，没有异议。 3、黔西南兴安建材有限公司对账确认函、黔西南兴安建材有限公司对账单各一份，拟证明：原、被告双方签订合同后，原告已经履行合同供货义务，经双方对账签订的对账单确认，被告拖欠原告货款共计132,050元。被告称对账单是我签的，但是具体还拖欠原告多少货款我不清楚。 4、收款收据，拟证明2018年02月14日收到对方100,000元转款，2019年03月18日收到100,000元，我们已经收到200,000元，还有132,050元未支付。被告称不清楚这个事情。 被告罗茂明未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述原告提交的证据第1号、第2号证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。原告提交的第3号证据中的对账单被告予以认可，本院予以采信；对3号证据中的对账确认函，无被告的签字认可，综合全案及结合第4号证据收款收据及庭审查明的事实，本院予以采信。 本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实： 2017年12月02日，原告黔西南兴安建材有限公司（乙方）与被告罗茂明（甲方）协商一致签订《预拌混凝土购销合同》，双方约定：工程名称为小屯通组公路（桐木山至大山上）；交货地点桐木山至大山上；付款方式为混凝土供应结束10天内由畅达公司和罗茂明付完所有货款；若甲方未按合同约定支付货款，则乙方有权停货催款，且从违约之日起甲方支付未付总货款月2%的利息给乙方；双方还对预拌混凝土规格、特殊外加材料、价格，供货时间、地点和供货方式，签收标准、方法及总供应方量等事项进行了约定。2017年12月15日，经原、被告双方对账并结算，双方确认2017年12月03日至2017年12月11日期间供应的混凝土被告未支付的货款为332,050元。原告自认，被告已于2018年02月14日支付原告货款100,000元，于2019年03月18日支付原告货款100,000元，尚欠132,050元未支付。现原告以被告拖欠货款构成违约为由起诉到本院提出前述诉讼请求。 另查明，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年09月17日作出（2020）黔2325财保92号民事裁定书，裁定冻结罗茂明银行账户存款230,000元，原告产生保全申请费1,670元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告协商一致签订《预拌混凝土购销合同》，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性、禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，本院予以确认。现原告已经按照合同约定供应混凝土给被告，被告应当按照合同约定支付货款给原告，被告不按合同约定支付货款，被告的行为已经构成违约，被告应承担相应的违约责任。经双方在2017年12月15日结算，2017年12月03日至2017年12月11日期间供应的混凝土被告还需支付货款332,050元给原告，现原告自认已收到被告货款200,000元，被告未举证证明除了原告自认的200,000元外被告还支付过货款给原告，因此本院确认被告尚欠原告货款为132,050元，故对原告要求被告支付货款132,050元的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告以尚欠货款132,050元为基数按照月利率2%从2017年12月21日起计算逾期利息至货款清偿完毕之日止，被告对逾期利息有异议、不愿意支付。原、被告在《预拌混凝土购销合同》第六条第1项明确约定：“若被告未按合同约定支付货款，则原告有权停货催款，且从违约之日起被告支付未付总货款月2%（年利率24%）的利息给原告”。原告从2017年12月21日起计算至2020年9月20日为92435元，该款项为原告所计算的被告迟延履行付款约定所支付的违约利息，该利息虽系当事人自愿约定，但该约定远高于中国人民银行利息及法律保护的利息上限，据此本院认为逾期利息按照年利率15.4%计算较为适宜。原告要求从2017年12月21日起计算逾期利息，根据原、被告双方签订的购销合同及对账单确定，双方于2017年12月15对账结算，在对账之前双方并不能确定是否结束供货，因此被告付款时间为对账结束后的10日内，即应在2017年12月25日前，故逾期利息应从2017年12月26日开始计算，对原告关于逾期利息的诉讼请求本院予以部分支持。 针对保全申请费1,670元，该笔费用的产生是因被告违约导致，原告为保证本案的诉讼标的得以实现向本院申请产生，该费用系本院收取，为必要性支出，因此对原告要求被告支付保全申请费的诉讼请求本院予以支持；对保全保险费，该费用不是必要性支出，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗茂明在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西南兴安建材有限公司货款132,050元及逾期利息，逾期利息以尚欠货款为基数，按照年利率15.4%从2017年12月26日开始计算至货款清偿完毕之日止； 二、由被告罗茂明在本判决生效之日起十五日内支付原告黔西南兴安建材有限公司保全申请费1,670元； 三、驳回原告黔西南兴安建材有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,334元（已减半收取），由被告罗茂明负担2000元，由原告黔西南兴安建材有限公司自行负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏祥英 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 邵 艳 书 记 员 罗婷文