广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36587号原告：张宏，女，1968年2月21日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：廖杰文，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州连胜国际品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路。法定代表人：温国营。原告张宏与被告广州连胜国际品牌管理有限公司（以下简称连胜公司）特许经营合同纠纷一案，原告张宏于2020年7月2日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2020年9月1日作出（2020）粤0104民初29236号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院于2020年11月4日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人廖杰文、被告连胜公司的法定代表人温国营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1.判令解除《项目合作合同》，被告向原告退还合作款项49000元；2.被告赔偿原告的资金占用损失（从2019年10月30日起算，暂计至2020年6月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率3.85%算，资金占用费为1252.43元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告连胜公司销售人员在2019年9月联系到原告，说他们南洋大师傅的品牌项目收益很好，与万达广场、万科、王府井百货等都是合作伙伴，将《南洋大师傅招商手册》发给原告，邀请原告加盟。原告与被告于2019年10月30日签署了《项目合作合同》，约定被告自主研发南洋大师傅项目，授权原告在贵州省经营烘焙项目标准店，合作费用为49000元。2019年10月30日当日，原告支付了49000元的合作费用，被告出具了收据。款项支付后，被告既没有提供技术支持、开店辅导支持，也没有交付设备、品牌的授权材料等。此后也没有跟进原告的服务、主动联系过原告要履行义务或者退款事宜。原告多次联系被告对接人员周璐，希望被告能履行义务，但被告对接人员甚至删除了原告，原告救济无门，投诉至12345热线，但被告至今仍未履行合同义务。被告连胜公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，涉案合同可以继续履行，被告可以继续为原告提供服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关证据和事实，本院查明认定如下：原告作为受托人（乙方）与被告作为委托人（甲方）于2019年10月30日签订《项目合作合同》，双方在合同中约定：乙方经过详细考察和论证后自愿与连胜集团公司合作经营烘焙项目标准店。第1.1条，本合同是项目技术合作体系，即项目南洋大师傅是由甲方依据中国人的饮食习惯而自主研发，未经甲方书面同意，其他单位和个人不得使用；第1.2条，乙方认同并接受甲方所开发的项目技术体系，同意在协议约定的范围内利用本项目的技术体系，进行经营与销售；第2.1条，甲方委托乙方在贵州省经营烘焙项目标准店。第2.2条，未经甲方同意，乙方不得超越本协议约定范围。第3.1条，乙方作为本协议区域的合作商，按照约定向甲方支付的费用包括：（1）甲方持有的本项目技术的培训费；（2）甲方对乙方经营过程中的技术咨询费和指导费；（3）本项目新产品的开发费和技术咨询费；（4）甲方提供相应的开店设备及相关器材费用；（5）甲方支持乙方开店所支持的其他专业人员服务费用；（6）上述费用不包含甲方提供具体服务的合理开支，合理开支包括但不限于甲方前往乙方培训人员的差旅费，该等合理开支实报实销。第3.2条，本协议签订时，乙方应一次性向甲方支付合作费人民币49000元，费用涵盖：技术费、咨询费、服务费、培训费、开店辅导费、设备材料费、新产品开发费，双方签约后，此款不给予退还。第3.5条，合同期限：自2019年10月30日起至2020年10月29日。第4.1条，甲方的权利：（1）甲方拥有本项目技术体系的所有权；（2）对乙方经营过程中相关技术的运用有监督、检查和指导的权利……；第4.2条，甲方的义务：（1）为乙方从业人员提供专业、规范的技术培训；……（3）甲方为乙方提供后续开发的新产品，新技术，新工艺等；（4）甲方向乙方提供经营管理上的专业服务及营销广告宣传支持。第4.3条，乙方的权利：（1）获得甲方本项目技术体系的经营权、管理权、有权宣传推广甲方许可范围内的品牌；（2）获得甲方在日常经营专业的技术指导、服务和甲方新配方、新工艺的支持；（3）甲方所开发的其他新技术或新项目，在同等条件下，乙方享有优先权和优惠权；（4）该项目的核心料包由乙方从甲方购买进行统一配送。第5.1条，甲方在本协议签订后，向乙方免费提供经营所需物品大礼包，该商品运费由乙方承担。乙方在收到上述货物后，应于三日内以信息或书面方式通知甲方，否则视同乙方对所收货物无异议。第6.2条，甲方在乙方提供如下支持（后续乙方再开分店如需甲方提供服务，乙方须承担相关费用，费用标准由甲方制定）：（1）提供乙方店面开业的为期不超过三天的辅导及培训，乙方需承担带店老师的车费、餐费、住宿等相关费用；（2）店面所在商圈调查评估（评估结果仅供乙方参考，并由其承担相关费用）；（3）提供店铺店面整体设计、装饰的规划指导，相关费用由乙方承担。第10.1条，经双方确认，对本协议的全部条款和相关问题进行了相详尽的了解和协商，同意受其约束。任何一方违约给对方造成损失，应承担赔偿责任。除本协议另有约定外，损失赔偿以本协议约定的合作费用为上限。除此之外不再计算其他损失，也不得提出其他要求。2019年10月30日，原告向被告支付“烘焙项目合作全款”49000元。被告出具盖有财务专用章的相应收据。诉讼中，被告对涉案合同及收据的真实性、合法性予以认可，确认上述文件上加盖的公章为被告所有，但被告当庭否认收到原告49000元的款项。根据原告提交的与微信名为“鑫鑫鑫贺总”（电话号码：159××******）的人的微信聊天记录显示：该人自称为“广州连胜集团运营部贺舜东”，2019年11月20日，原告称“之前，你公司周璐经理跟我说，你们公司在贵阳花果园购物中心有铺给我，我才去你们公司加盟，现在没有铺，开不了店，希望你们公司把加盟费退还给我”。“鑫鑫鑫贺总”于2020年4月21日回复“我不在公司了”。被告确认上述聊天记录的对象“贺舜东”为被告股东，但被告称其对原告与贺舜东的聊天并不知情。诉讼中，原告确认被告为其提供了一天的“做蛋糕”培训，被告有派员工跟进选址服务，但只是提供选址申请表供原告填写后，再也未提供其他服务。被告认为其为原告提供了培训和选址服务，但对培训具体情况不清楚且未提交相应证据。被告系成立于2018年5月3日的有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，经营范围：酒店管理、餐饮管理、企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、企业管理咨询服务等。另查明，原告于2020年7月2日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院于2020年9月1日作出（2020）粤0104民初29236号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。以上事实，有项目合作合同、收据、微信聊天记录、选址申请表、企业登记信息、民事裁定书及当事人的陈述等证据证明。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”本案中，原告与被告签订涉案项目合作合同，约定被告向原告提供其自主研发的南洋大师傅项目技术体系，包括南洋大师傅品牌、技术培训、新产品、新技术、经营管理上的专业服务及营销广告宣传支持、店面所在商圈调查评估、提供店铺店面整体设计、装饰的规划指导等，原告向被告一次性支付合作费。上述合同约定符合特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故原、被告双方属于特许经营关系，本案为商业特许经营合同纠纷。关于涉案合同解除问题。涉案合同已于2020年10月29日届满，届满日期在本案庭审辩论终结之前，现无证据证明双方已续约，故涉案合同因期满而终止，原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院不予支持。关于合作款项返还及资金占用损失支付问题。涉案合同是双方的真实意思表示，并未违反法律法规，属于有效合同，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。按照涉案合同约定，原告向被告支付合作款49000元后，被告应向原告履行技术培训、开业辅导、发送设备材料等义务。原告主张其向被告支付合作款49000元，并提交被告加盖公章的收据作为证据。被告当庭确认收据的真实性、合法性但却否认收到上述款项。结合合同、收据及原、被告的陈述，本院对原告向被告支付49000元款项的事实予以确认。被告主张涉案合同签订后其为原告提供了技术培训及选址服务。首先，关于培训的问题，原告自认被告曾为其提供一天的“做蛋糕”培训，被告亦确认给原告提供过培训，但对培训具体情况不清楚。因此，本院确认被告为原告提供过一天培训。其次，关于选址服务的问题。原告主张被告员工只向其提供过《选址申请表》供原告填写，之后没有任何服务。被告主张为原告提供过选址服务，但未提交相应证据予以证实。因此，对于被告主张为原告提供过选址服务的事实，本院不予确认。原告提交的微信聊天记录等证据，能够证实原告向被告要求退还加盟费，但被告未予理会。被告未提供证据证明其已按合同约定履行义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担返还合作款及支付资金占用损失的违约责任。因合同履行过程中，被告向原告提供过一天技术培训，对于该部分费用，本院予以酌情扣减1000元，被告应向原告返还合作款48000元。被告构成违约是在本案中予以认定，故本案合作款项的资金占用损失的起算时间应为本案起诉之日（即2020年7月2日）而非原告主张的涉案合同签订之日。故本案中的资金占用损失的计算方式应为以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州连胜国际品牌管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张宏合作款项48000元及资金占用损失（以48000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由原告张宏负担21元，被告广州连胜国际品牌管理有限公司负担1035元（上述受理费已由原告张宏向广州市越秀区人民法院预交，该院不作退回，原告同意被告负担部分由被告在上述履行期限内向原告直接支付）。如不服本判决，原告张宏可在收到本判决三十日内、被告可广州连胜国际品牌管理有限公司在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何红丽二〇二〇年十二月三十一日法官助理简晓莉书记员巫晓铭