wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13262号原告：济南某某某某某某某某某公司，住所地济南市，统一社会信用代码。法定代表人：某某，董事长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所律师。被告：张某某，1965年出生，户籍地山东省济阳县，公民身份号码。原告济南某某某某某某某某某公司（以下简称某某某公司）与被告张某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托诉讼代理人王群、牛梦琪到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令张某某偿还剩余借款17500元；2.依法判令张某某支付某某某公司律师代理费1000元。事实和理由：2016年12月12日，某某某公司与张某某签订《贷款合同》，合同约定贷款金额30000元，贷款期限为12个月，约定月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，每月还款金额为3079元（本息及行政管理费之和）。某某某公司实际发放借款日期为2016年12月12日，张某某自2017年6月12日起未按时偿还借款。合同到期后，经某某某公司多次催讨，张某某仍然未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求处理。被告张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，张某某（甲方）与济南市历下区某某某某某某某某某公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为1598011011884-01。该合同约定，合同项下贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为某某某公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费；2.支付利息；3.偿还本金；4.支付相关手续费、相应违约金等。同日，某某某公司在扣除贷款金额2%的手续费600元后，向张某某发放贷款29400元，张某某签署了借据。某某某公司提交的张某某还款清单载明，张某某共计还款18685元，其中偿还本金12500元。另查明，2018年6月21日，济南市历下区某某某某某某某某某公司变更为济南某某某某某某某某某公司。上述事实，有原告庭审陈述、贷款合同、借据、付款回单及还款清单等证据在卷佐证。本院认为，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利。张某某与某某某公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。某某某公司扣除贷款金额2%的手续费600元后，实际向张某某发放贷款29400元，应视为预先扣除了利息，从实际借款本金予以扣减。根据合同约定，张某某支付的款项应先偿还行政管理费，后偿还利息，再偿还本金。某某某依约发放了贷款后，张某某未能按时偿还贷款本息，已构成违约。某某某公司要求被告偿还借款17500元的请求，系对自身权利的处分，扣除600元后剩余16900元，本院予以支持，对于某某某公司主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于某某某公司主张的律师代理费1000元，因未提交相应证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告济南某某某某某某某某某公司借款16900元；驳回原告济南某某某某某某某某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 上官东升二〇二〇年十二月二十九日书记员 赵 一 鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初589号 原告钟玉福，男，1966年4月17日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月30日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告钟玉福与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑川峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海燕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11778号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭思贝（实习），河南北政律师事务所律师。被告：穆贺荣，男，1970年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告穆贺荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告穆贺荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金38645.64元，截止2020年8月10日利息4694.45元，应收费用10327.62元（还款违约金9181.93元+分期手续费1145.69元），共计53667.71元;自2020年8月11日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2010年3月2日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××16的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告穆贺荣辩称，我的卡进行几次提升额度以后变成32000元，但是现在信用卡本金成了38000多元，多出来的本金不知道怎么回事，2019年12月份没有正常还款，2020年1月份把我的卡停了，更让我无法正常还款。信用卡产生的利息、违约金、手续费，这些费用太高了。经审理查明，被告穆贺荣向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，经中国银行驻马店分行审核后于2012年7月20日向穆贺荣发放了卡号为62×××16的信用卡。后穆贺荣使用该卡进行了消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日（含当日、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。第24.约定，甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、存款、取现、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，穆贺荣出现多次逾期还款的情况，截至2020年8月10日，穆贺荣欠应收本金38645.64元，利息4694.45元，应收费用10327.62元（还款违约金9181.93元+分期手续费1145.69元）,共计53667.71元。其中还款违约金系2019年12月14日后记账。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。庭审中，中国银行驻马店分行称，该行未与被告就还款违约金进行过约定，只是在中国银行的网站上有公示。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。穆贺荣向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告穆贺荣多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，原告中国银行驻马店分行请求被告穆贺荣偿还卡号为62×××16信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金为38645.64元；分期手续费为1145.69元；利息截至2020年8月10日为4694.45元，2020年8月11日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中的9181.93元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。被告在庭审中虽对所欠信用卡本金提出异议，并认为利息、手续费等过高，并称庭后去原告处核对账单，但并未在本院规定时间内对账单提出异议，故对被告抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告穆贺荣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××16信用卡本金38645.64元、分期手续费1145.69元、利息（截至2020年8月10日的利息4694.45元，自2020年8月11日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元（已减半），原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担99元，被告穆贺荣负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年十二月四日书记员 米芳萱
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5397号原告:刘文生，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告:苏小玲,女,1962年6月6日出生,汉族,农民,住河南省平舆县。系原告刘文生妻子。被告：刘建华，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：刘宝龙，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。系被告刘建华儿子。原告刘文生、苏小玲与被告刘建华、刘宝龙土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文生、苏小玲，被告刘建华到庭参加诉讼。被告刘宝龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文生、苏小玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告1.7亩耕地，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1.7亩耕地位于平舆县××店乡××村委王桥，由于二原告常年在外务工，原告刘文生又与被告刘建华系兄弟关系，该土地一直由被告占有使用，原告多次要求被告返还耕地，被告一直拒绝。故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘建华辩称，其系原告刘文生弟弟，其二人父亲刘平治与母亲李荣兰（音）共有承包地3.2亩，没有原告所说的3.4亩，其父亲刘平治现在跟随其生活。其母亲李荣兰现在已经去世，当时说的是养老人了一人一半，但是原告没有赡养老人。本院经审理认定事实如下：原告刘文生与被告刘建华系兄弟关系，二人父亲是刘平治，母亲是李荣兰。刘平治现跟随被告刘建华生活，原告刘文生支付赡养费，二人母亲李荣兰（音）已经逝世，李荣兰（音）生前的承包地约1.6亩现由被告刘建华实际耕种。以上事实由原、被告当庭陈述，村委证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包农地的农户家庭中的一人或者几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。本案中李荣兰虽然已经去世，但其丈夫刘平治仍在世，故李荣兰的承包地应由其丈夫刘平治承包经营。现原告刘文生、苏小玲起诉被告刘建华、刘宝龙要求分得李荣兰的承包地，原告的起诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘文生、苏小玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘佳明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17764号之一 申请执行人：岑皓，男，1990年6月13日出生，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人：程丽娟，女，1984年10月24日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人：深圳市心乐雨教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道松仔岭二路**御府名筑花园**C12-C13-C14-C15，统一社会信用代码91440300MA5EPMBY35。 法定代表人：汪江波。 申请执行人岑皓与被执行人程丽娟、深圳市心乐雨教育培训有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终14820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工程尾款人民币40000元等，并承担案件受理费人民币413.75元(追缴)和本案执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人名下股权和轮候查封被执行人名下车辆的登记档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效的财产线索，但上述财产均系轮候冻结，故暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 郑文雅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8792号 广州市增城区人民法院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案【（2020）粤0118执8792号】，申请执行标的共计10.00元。经本院立案执行，现已执行到位10.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人广州枫叶制衣有限公司,广州福森制衣有限公司缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 经办人： 二〇二〇年十二月二十三日
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初4045号原告：吴四娃，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住甘肃省漳县。被告：胡相雷，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告吴四娃与被告胡相雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四娃到庭参加了应诉，被告胡相雷经法院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告吴四娃向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告吴四娃支付劳务费130400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年始，原告就在被告胡相雷经营的蔬菜冷库进行打包工作。2019年，原告将被告收购的蔬菜全部打包装车后，被告尚欠原告劳务费40000元。2020年4月，被告胡相雷找到原告继续为其干打包工作。在此期间原告总共为被告打包装车126车次，工价为390400元，被告陆续向原告支付了300000元，剩余90400元被告推拖不予支付。2020年10月6日，原告找到被告胡相雷，经双方结算后被告向原告出具欠条一份，承认欠原告工费130400元，并承诺一星期内付清。后经原告多次催要，被告推拖不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告胡相雷未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡相雷从事蔬菜收购生意。2010年始，原告认识被告后一直为被告收购的蔬菜打包。2019年，被告收购蔬菜结束后，被告尚欠原告劳务费40000元。2020年4月被告又找到原告为其收购的蔬菜进行打包。蔬菜收购结束后，原告为被告打包、装车总计126车，劳务费为390400元。被告向原告支付劳务费300000元。2020年10月6日，经原被告双方结算，2020年被告欠原告劳务费90400元，后被告将2019年的40000元和2020年的90400元合到一起为原告出具了130400元的欠条一份，并且被告在欠条中载明“一星期内结清”。上述事实有原告提交的欠条、我院送达时的短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为:公民的合法权益应受法律保护。被告胡相雷找到原告为其收购的蔬菜进行打包、装车，应依双方的约定，及时向原告支付劳务工资。在无力支付的情况下向原告出具欠条，表明双方的债权债务关系成立，被告应按双方的约定及时向原告支付劳务费。本案在送达过程中，被告胡相雷承认欠原告劳务费120400元，被告胡相雷提出在书写欠条后向原告支付了10000元的劳务费，且原告也认可，故对原告合理的诉讼请求本院予以确认。被告胡相雷因本人现在外地，无法到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告胡相雷支付原告吴四娃劳务费120400元，于判决生效后一个月内付清；二、驳回原告吴四娃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由原告吴四娃负担112元，由被告胡相雷负担1342元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年十二月二日书记员  韦海宁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初7944号原告：黄虎，男，1988年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王长彬，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告黄虎与被告王长彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄虎到庭参加诉讼，被告王长彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币15000元，并以15000元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（时间从起诉之日起至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工作进货所需，于2018年3月1日向原告借人民币25000元，被告并出具一张借条交由原告收执为据，并承诺一年之内全部还清。直到2019年3月1日被告已还10000元，剩余的15000元承诺延迟一个月后在归还，随后原告多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付。被告王长彬未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、2018年3月1日借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据3、微信聊天记录13张，证明原告一直向被告催要借款。证据4、支付宝转账记录5张，证明原告通过支付宝转账交付借款25000元的事实。本院经审理认定事实如下：原告经营理发店，被告从事美容化妆品，被告经常到原告店里理发。被告于2018年3月1日向原告借款25000元用于进货，借款前给付原告1000元作为保证金，原告当日通过支付宝转账被告支付借款25000元，被告收款后向原告出具借条一份，并承诺一年之内全部还清。至2019年3月1日被告已偿还借款10000元，剩余的15000元至今未还。上述事实，有署期为2018年3月1日借条一份、微信聊天记录13张、支付宝转账记录5张及当事人陈述为证。证据已收录案卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告黄虎以被告王长彬亲笔书写借条向被告主张债权，借款当日的支付宝转账记录能够证实借款已实际交付，且原告对借款发生过程陈述清晰、符合常理，能够认定原被告借贷关系成立，借款事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告已偿还原告借款10000元，原告请求被告偿还剩余借款15000元，本院予以支持。双方未约定借款利率，未预定逾期利息，原告主张被告自起诉之日起至还款之日止，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息，于法无据，本院不予支持。因双方未约定支付利息，被告借款前给付原告1000元保证金，应从借款本金中予以扣减。根据我国民事诉讼法的规定，被告享有答辩、举证、质证等诉讼权利。被告王长彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长彬于本判决生效之日起五日内向原告黄虎返还借款14000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇二〇年十二月二十九日书记员 王秀琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴雪松，男，1972年10月15日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪松信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩到庭参加诉讼。被告吴雪松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,843.88元(截至2020年2月17日的欠款本金48,438.62元，利息9,555.37元，滞纳金12,649.67元，账单分期手续费1,200.22元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴雪松向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止至2020年2月17日累计欠款共计71,843.88元未给付。经原告自2015年10月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法真实有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息及滞纳金两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,438.62元；二、被告吴雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率18.25%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010.97元，减半收取计505.48元，由被告吴雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 李启帅二〇二〇年十二月二十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终1067号 上诉人（原审被告）：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地：黑龙江省大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园******，统一社会信用代码91230607583837477F。 法定代表人：尹兴华，董事长 委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋秋阳，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李文学，男，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区三贤祠街道办事处凤岭社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 原审被告：中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行，住，住所地资阳市雁江区车城大道二段新华路**一社会信用代码91512000784714940Q。 负责人：周英。 委托诉讼代理人：戢晓红，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：贺萍，四川旭兴律师事务所律师。 上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司因与被上诉人蒋秋阳及原审被告中国建设银行股份有限公司资阳车城大道支行期货交易纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告蒋秋阳于2020年12月18日已双方矛盾已化解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，蒋秋阳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4288号民事判决； 二、准许原审原告蒋秋阳撤回起诉。 一审案件受理费1637元，由原审原告蒋秋阳负担；二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人新华（大庆）产权交易所有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13353号上诉人（原审被告）：宋莹，女，1973年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：顾笑语，女，2001年3月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈怡（系顾笑语母亲），1971年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人宋莹因与被上诉人顾笑语健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初19103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。宋莹上诉请求：一审判决认定的医疗费过度，上诉人不同意精神损失费1,000元，请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：顾笑语医疗费用中有部分身体检查及药品的费用与本案无关，不应由宋莹承担。对一审判决认定的精神损害赔偿费1,000元亦有异议。综上，请求二审法院支持宋莹的上诉请求。顾笑语答辩称，不同意宋莹的上诉请求，顾笑语所提供的医疗费用均与本案有关，宋莹在公共场合打伤顾笑语，给其造成了肉体伤痛和精神痛苦，故理应赔偿精神损害，宋莹的上诉理由并无法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。顾笑语向一审法院起诉请求：要求宋莹赔偿12,444.96元（医疗费4,604.96元、后续医疗费2,000元、营养费560元、伙食补助费280元、精神损害抚慰金5,000元），并要求宋莹按银行同期贷款利率支付利息。一审法院审理后，于2020年10月15日作出判决：宋莹应于判决生效之日起十日内赔偿顾笑语各项损失合计6,304.96元。案件受理费111.2元，减半收取计55.6元，由顾笑语负担30.6元，宋莹负担25元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋莹因排队插队问题与顾笑语产生言语争执，进而将其打伤，对顾笑语的身体及心理造成了伤害。一审法院依据在案证据及事实，判决宋莹赔偿顾笑语因被殴打所产生的医疗费及精神损害抚慰金，与法有据。顾笑语就其损失提供了鉴定意见书、病史资料、医疗费收据等证据，一审法院据此认定的各项赔偿项目及数额，符合法律规定，并无不当，本院依法予以确认。宋莹上诉要求调整医疗费及不同意承担精神损害抚慰金，并无充分有效的证据支持，故本院对其上述请求不予采纳。综上所述，宋莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋莹负担。本判决为终审判决。审判员  陆宇鹰二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初12282号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：宗丽佳，该行律师事务部员工。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 被告：程幼幼，男，1979年08月11日生，汉族，住江西省景德镇市乐平市。 原告江西银行股份有限公司与被告程幼幼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金25720.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年7月7日利息共3353.98元，从2020年7月8日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：程幼幼。 签约情况：原、被告于2017年12月31日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：33800元。 借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月31日至2020年12月30日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：共有2笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为32000元；1笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为1800元。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止到2020年11月24日，共欠借款贷款本金25720.64元、利息1321.1元,罚息1827.35元,复利217.39元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程幼幼于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金25720.64元及利息、罚息、复利（截至2020年11月24日，利息1321.1元,罚息1827.35元,复利217.39元，自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由被告程幼幼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇二〇年十二月七日 书记员  熊志娴
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5460号原告：智洪涛，男，汉族，1983年8月29日出生，住商水县。被告：肖二红，男，汉族，1982年4月14日出生，住商水县。被告：肖建，男，汉族，1984年10月5日出生，住商水县。本院受理原告智洪涛诉被告肖二红、肖建借款合同纠纷一案后，本院于2020年12月3日立案审理，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告智洪涛撤回对被告肖二红、肖建的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告智洪涛负担。审判员  杜五行二〇二〇年十二月十四日书记员  王梓菡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32253号原告：冯泽铭，男，1997年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：周沛林，男，1967年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告冯泽铭诉被告周沛林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员罗晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯泽铭的委托诉讼代理人刘雄滔到庭参加诉讼；被告周沛林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯泽铭诉称：2018年1月15日，被告向我父亲冯汉钊借款20000元，约定借款期限一年，月息5分，逾期未还本付息，借款人需要承担出借人支出的律师费、诉讼费等有关费用及违约金。后我父亲即出借人因病逝世，被告还欠款6000元未还，其他继承人放弃继承本债权，我作为出借人的唯一继承人有权要求被告还款，但经多次催款，被告一直拒绝还款。现我请求法院判令：1、被告返还借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2019年1月4日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月11日为2339.90元）。2、被告支付律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。被告周沛林辩称：2018年我和朋友到冯汉钊开的赌场玩，在不明情况下输了几万元，当场就写了借据，还收高息，之后几个月一直还本金和高息。当还了10000元时，我对冯汉钊说本金我还清，但高息就没有，冯汉钊默认，但还完款后，冯汉钊还要5000元高息，借条没有给我。经审理查明，2018年1月5日，被告出具借款收据一张交冯汉钊收执，确认收到出借人冯汉钊交付的借款人民币20000元；借款利息为月息5%，按月付息（本月利息未付，转入下月作为本金计算利息）；借款一年，自2018年1月5日起至2019年1月4日止；逾期未还本付息，借款人承担出借人支出的律师费、诉讼费等为实现债权发生的有关费用，借款逾期利息按借款期限内利息标准的二倍计算，借款人另向出借人支付按借款总额每日万分之十标准计算的违约金至借款本息还清之日止。2020年7月27日，原告与广州南磁律师事务所签订委托合同书，约定原告委托该所律师代理其与被告民间借贷纠纷一案，律师费为3000元。2020年7月30日，广州南磁律师事务所开具发票，确认收到原告律师费3000元。冯汉钊于2020年6月9日因病死亡。冯汉钊的父亲为冯汝外，已先于冯汉钊死亡，母亲为钟玉苗，妻子为萧雪萍，冯汉钊育有儿子即原告及女儿冯晓莹两名子女。2020年8月4日和8月8日，钟玉苗、萧雪萍和冯晓莹分别出具放弃继承权声明书，确认冯汉钊生前没有订立遗嘱或遗赠抚养协议，明确放弃对冯汉钊遗产中属于其继承份额的继承权利。诉讼中，本院依法传唤原告本人到庭询问，原告陈述的主要内容如下：其父亲冯汉钊因疾病去世，在处理父亲遗物时发现有五张借条，分别出借给本案被告、周振河、周文浩等四个人（还有一个人的名字不记得），之后其通过父亲的手机联系过四个借款人，四人都说已经还清，但无法提供还款凭证，之后再也无法打不通四人电话，故委托律师起诉，父亲生前没有向家人提起上述借款事宜，其不清楚其父亲如何交付借款，也不清楚还款情况，只是父亲的朋友告诉他，其父亲说过被告还有6000元未还，其父亲生前从事过装修工作，并经营了两间中国福利彩票店，彩票店均在今年疫情期间不再继续经营。诉讼中，被告提供了银行交易清单到庭，拟证实其分别于2018年3月至2018年9月期间提取现金20000元还给冯汉钊，借款已全部还清，但冯汉钊没有归还借条给他。银行交易明细显示，被告标注的还款记录均是从ATM机中提取现金。以上事实，有借款收据、亲属关系证明、死亡证明、遗体火化证、户口注销证明、放弃继承权声明书、委托合同书、律师费发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告作为冯汉钊的继承人依据案涉借款收据向被告提起本案民间借贷诉讼，被告书面答辩案涉借款实为赌债，并抗辩该债务本金已经还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，对其主张应当提供证据证明。被告并未到庭对其抗辩意见陈述具体的事实理由，未提供任何证据证实案涉债务为赌债，而且被告提供的银行交易明细记录均是提取现金的记录，没有其他证据相互印证，亦无法证实被告已经偿还全部借款。因此，被告对此应当承担举证不能的责任。案涉借款借据明确载明借款本金和借款期限，被告未能依约完全履行还款义务，现原告主张被告偿还尚欠的借款本金6000元及逾期利息合理合法，本院予以支持。借款借据所约定的利息标准已经超过法定保护利率的上限，且双方均未举证证实借期内利息的支付情况，案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条第一款、第三十二条规定，逾期利息应当以6000元为本金，参照原告起诉时（即2020年9月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年1月5日起计算至实际还清之日止。原告提供的委托合同书及发票证实其因追索案涉借款花费律师费3000元，结合借款收据对实现债权有关费用的约定，被告应向原告支付律师费3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二条、第十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，周沛林向冯泽铭支付借款本金6000元及逾期利息（以6000元为本金，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2019年1月5日起计算至实际还清之日止）。二、自本判决生效之日起三日内，周沛林向冯泽铭支付律师费3000元。三、驳回冯泽铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.50元，由周沛林负担，并于本判决生效之日起三日内直接迳付给冯泽铭（冯泽铭已预交的受理费本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴剑萍李丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25179号之一 申请执行人：佛山市鑫益纸箱有限公司，住所地佛山市南海区九江镇沙头樵九路真龙物流园****，公民身份号码。 法定代表人：章光华。 委托执行代理人：邹雪峰，广东聚英律师事务所律师。 被执行人：汪忠太，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 关于申请执行人佛山市鑫益纸箱有限公司与被执行人汪忠太买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初5262号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决：一、汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100387元予申请执行人；二、汪忠太应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10038.7元予申请执行人；三、申请执行人因实现本案债权而支出的律师费9000元由汪忠太承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予申请执行人。本案案件受理费2688.51元、财产保全费1070元，合计3758.51元，由汪忠太负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院于2020年9月11日、2020年12月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：于2020年12月4日冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司佛山市分行开立的尾号4221账户，实际控制金额6340.03元（已抵扣本案及另案执行费）。 （二）、网络资金：无。 （三）、公安部车辆登记：在诉讼阶段于2019年12月13日查封了被执行人汪忠太所有的粤Ｙ×××××号车辆、粤Ｘ×××××号车辆。上述车辆本院未能实际控制。 （四）、工商总局：无。 （五）、证券公司：查无开户信息。 （六）、不动产：无。 三、本院于2020年9月11日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 2020年12月21日，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，并限定其三日内向本院举证提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证提供。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨   紫   君 执行员 陈荣发执行员曹悦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 关   景   严
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6804号原告：赵端东，男，1972年2月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：吴正林，山东德衡（菏泽）律师所事务所律师。被告：郓城县百居安房地产开发有限公司。法人代表人：陈德营，经理。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。法人代表人：陈德营，职务：经理。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正翔律师所事务所律师。委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师所事务所律师。原告赵端东与被告郓城县百居安房地产开发有限公司（以下简称百居安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵端东的委托诉讼代理人吴正林，被告郓城县百居安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵端东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金7626.11元（截止至2020年5月25日）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品楼房一套，双方于2019年12月2日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，约定由被告于2019年12月31日前交付房屋，如逾期交房则按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签署后，被告于2020年5月25日才向原告交付房屋，应承担逾期交房责任，故诉至法院，诉请如前。百居安公司辩称，合同签订后，因为重污染天气的治理和防控新型冠状病毒疫情的需要，不可抗力的误工时间应当排除在逾期交房时间之外。被告已在2020年5月12日通知原告交房，2020年5月25日才接收房屋，其逾期金额计算至2020年5月12日。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告购买被告开发的丰泽家园小区商品房5幢1单元1-1403号房一套，双方于2019年12月2日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定：房屋总价款为522336元，交房日期为2019年12月31日前，如逾期交付房屋，被告应自交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按约支付了全部价款，被告已于2020年5月25日将房屋交付给原告。另查明，自2019年12月8日至12日、2019年12月20日至27日、2020年1月1日至7日、2020年1月9日至24日期间，因政府相关部门多次发布重污染天气预警，启动应急响应，停止建筑工地、拆迁工地等施工共计36天；2020年1月29日至2020年4月9日因防控新型冠状病毒疫情停工72天。本院认为，本案原被告签订的商品房销售合同，是双方协商一致的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。生效合同对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告按约交付了购房款，被告应按约交付房屋，被告未按约向原告交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。在合同履行期间，被告因执行政府的环保停工禁令、执行防控新型冠状病毒疫情应急措施致使停工，显属非被告所能控制，不能避免并不能克服的客观情况。被告停止施工的行为，必然会对涉案工程项目的工期造成影响，工期延长必然导致交房日期延迟。据此，被告的交房日期亦应顺延。经核查，被告自2020年1月1日起至2020年5月25日止，共逾期146天，扣除停工的108天，被告实际逾期38天，违约金数额为1984.88（522336元×0.1‰×38天）元。故，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郓城县百居安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵端东逾期交房违约金1984.88元；二、驳回原告赵端东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郓城县百居安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱远昌二〇二〇年十二月二十四日书记员  郑妨妨注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16756号之一 申请执行人：蔡红芳，女，1974年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：官莲娣，女，1970年12月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人蔡红芳与被执行人官莲娣借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2415号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币65000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、追缴案件受理费1426元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院已依法冻结被执行人的财付通账号。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 陈淑怡
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初663号 原告：刘国平，男，1970年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：井陉县南陉乡北陉村民委员会，住所地河北省石家庄市井陉县南陉乡北陉村。 法定代表人：张海军，该村支部书记兼村委主任。 原告刘国平与井陉县南陉乡北陉村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘国平于2020年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国平撤回起诉。 案件受理费525元，不予收取。 审 判 长  何海源 人民陪审员  马丽英 人民陪审员  王 平 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  樊程铭 ——
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4811号 原告：周春艳，女，1986年05月20日出生，汉族，居民，住地安丘市。 被告：潍坊凯动动力机械有限公司。住所地：安丘市兴安街道工业园。 法定代表人：张守平，董事长兼总经理。 原告周春艳与被告潍坊凯动动力机械有限公司（以下简称“凯动动力公司”）劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周春艳到庭参加诉讼，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告周春艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年2月至2016年4月拖欠的3个月工资共计10000元(3300元/月，3个月)。事实和理由：原告自2012年8月于潍坊凯动动力机械有限公司就业，并签订劳动协议，在潍坊凯动动力机械有限公司工作，但被告未于发放2016年2月1日至2016年4月30日的工资10000元，也并未缴纳2015年11月至2018年12月的社会保险（该请求放弃），原告于2020年9月17日去劳动仲裁，仲裁于2020年09月17日出具不予受理通知书。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判若所请。 被告凯动动力公司未答辩。 原告周春艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、劳动合同一份。证明原被告双方于2014月12月20日签订劳动合同，签订期限是3年，到2017年12月19日止，原告在被告公司工作过，任机体加工车间统计员；2、不予受理通知书一份，证明经过仲裁程序，不予受理；3、原告的中国银行账户工资流水一份。期限自2014年3月12日-2016年8月7日，证明其在工作期间工资情况，每月工资3000元-3300元不等。被告未到庭亦未质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案具有关联性的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告凯动动力公司签订劳动合同，约定：原告在被告处从事统计员工作，劳动合同为有固定期限的劳动合同，合同期限自2014年12月20日至2017年12月19日，合同同时约定了工作时间、休息休假、劳动报酬等内容。原告自合同签订之日起一直在被告处工作，后因被告停止经营，原告于2016年1月离开被告处。 2020年9月17日，原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称安丘仲裁委）申请仲裁，安丘仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日作出不予受理通知书。原告不服仲裁处理结果，于2020年10月9日向本院提起诉讼，要求判如所请。经本院公告送达后，被告未到庭亦未答辩。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，当事人申请仲裁不受第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中，原告于2016年1月离职，依据原、被告签订的劳动合同，双方之间的劳动合同于2017年12月19日到期，自此劳动关系终止，原告要求被告支付2016年2月至2016年4月的工资，最迟应当在2018年12月19日前提出，而原告于2020年10月9日向安丘仲裁委申请仲裁，显然已超出一年的仲裁时效，且不存在因不可抗力或者其他正当理由未行使权力的情形，故，原告的请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告凯动动力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对证据的分析认定。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第十三条、第四十四条第一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周春艳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周春艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德升 人民陪审员  周罗清 人民陪审员  殷淑云 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  苏 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6329号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：叶庆家，男，1972年09月23日出生，汉族，住安徽安庆潜山县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人叶庆家金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6329号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初9270号 原告：骆植楷，男，1972年12月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：张卫东，男，1964年10月2日出生，汉族，住惠安县。 原告骆植楷与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆植楷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆植楷负担（多预交的1137.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十二月十七日 书记员  王小颖
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执恢167号 申请执行人郑永昌，男，1986年9月18日出生，住广东省紫金县。 被执行人卢剑，男，1979年9月24日出生，住广东省紫金县。 被执行人卢新文，男，1951年1月12日出生，住广东省紫金县。 本院在执行郑永昌与卢剑、卢新文民间借贷纠纷一案中，紫金县人民法院（2019）粤1621民初1062号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确认，被执行人卢剑应于判决生效之日起十日内向申请执行人郑永昌偿还借款人民币13300元；被执行人卢新文对上述债务负担连带清偿责任；案件受理费67元由卢剑负担。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，案件终结执行。因被执行人仍欠申请执行人6300元未履行，申请执行人郑永昌于2020年9月25日向本院申请再次执行。 在恢复执行过程中，本院依法向被执行人卢剑、卢新文发出恢复执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,被执行人至今未履行。经对被执行人的财产进行调查（银行、车管、工商、不动产、证券等），划拨被执行人卢新文银行存款1640元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供，本案依法应当终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自觉履行完毕，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执恢167号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建东 审 判 员  张锐光 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  许仕其
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执465号之一 申请执行人：吴玉清,女,1985年3月7日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：陈雄峰,男,1996年7月8日出生,汉族,住柘荣县。 申请执行人吴玉清与被执行人陈雄峰借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初276号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人吴玉清于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币269500元。 在执行过程中，本院已向被执行人陈雄峰发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴盛桥 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘志坚 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更696号罪犯陆凯，男，1988年7月13日生，汉族，上海市人，高中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）宝刑初字第1519号刑事判决，认定陆凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年五月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1209号刑事裁定，对罪犯陆凯减去有期徒刑七个月。二〇一八年九月二十八日上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01刑更1150号刑事裁定，对罪犯陆凯减去有期徒刑六个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年十二月七日提出沪司狱青减字（2020）第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年12月8日至2020年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆凯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆凯减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陆凯自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆凯的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陆凯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆凯减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年6月8日起至2022年12月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年十二月三十日书记员  翁永强附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1102执保2071号申请人费洪卿与被申请人尹波、单亦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12作出的（2020）鲁1102财保1001号民事裁定书，裁定将被申请人尹波名下位于岚山区【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0005459号】的房产予以查封；将被申请人单亦春名下位于日照市（产权证号为20××**）的房产予以查封；将被申请人单亦春名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0028311号】的房产予以查封；将被申请人尹波名下所有的鲁Ｌ×××**（雷某萨斯3456CC小轿车）号牌车辆予以查封；将被申请人单亦春名下所有的鲁Ｌ×××**（英菲尼迪QX50）号牌车辆予以查封。保全标的额为120万元。在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、岚山区不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1102执保2071号一案予以结案。二〇二〇年十二月二日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2187号原告：刘生运，男，汉族，1968年10月5日出生，住址：广东省五华县。委托诉讼代理人：古卫兰，系原告妻子。被告一：陈某1，男，汉族，1979年2月24日出生，住址：江西省赣州市崇义县。被告二：惠州市和创力建筑工程有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：陈某1。原告刘生运诉被告陈某1、惠州市和创力建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长唐小波、人民陪审员庄德仲、人民陪审员练建忠组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人古卫兰到庭参加诉讼，被告陈某1、惠州市和创力建筑工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款四万元（￥40000);2、请求被告按日息万分之五(0.05%)支付逾期付款的利息，起算日期从逾期之日至付清日为止;3、请求被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实与理由：原告系被告控制公司（惠州市和创力建筑工程有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的员工，原告因在被告公司上班时间因工作原因身体发生严重疾病。经与被告主动协商达成如下补偿协议：被告主动提出支付供养原告一年生活费共人民币60000元（大写：人民币陆万元整），按四个季度支付，每季度支付15000元（大写：人民币壹万伍千元整），支付日期分别为2019年1月31日、4月30日、7月31日、10月31日，2019年内支付全款60000元整（大写：人民币六万元整），支付到原告指定的账户上。但被告于2019年2月4日支付2000元;2月28日支付2000元；3月15日支付6000元，4月8日支付5000元，8月18日支付5000元，共计20000元，余款40000元拖欠至今未付，也联系不上被告及其公司。请法院依法判决被告支付金钱及其利息，维护原告合法权益。原告为其陈述的事实提供的证据有：1、协议书；2、微信付款记录截图；3、工友证明。被告一陈某1没有作出书面答辩，亦没有提交证据。被告二惠州市和创力建筑工程有限公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。经审理查明，原告刘生运2017年4月至2018年10月在被告二惠州市和创力建筑工程有限公司上班，2018年10月6日，原告在上班时间因工作原因身体发生严重疾病。原告与被告一达成补偿协议，由被告一向原告支付一年生活费，按四个季度支付，每季度支付15000元共60000元人民币，分别于2019年1月31日、4月30日、7月31日、10月31日支付到原告指定的账户上。被告一陈某1分别于2019年2月4日支付2000元、2月28日支付2000元、3月15日支付6000元、4月8日支付5000元、8月18日支付5000元，共计20000元，剩余40000元人民币至今仍未支付。本院认为，本案系合同纠纷。原告刘生运与被告一陈某1签订的《协议书》是双方真实的意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，因《协议书》系原告与被告一陈某1签订，《协议书》中甲方仅被告一陈某1一人签名、捺印，被告二惠州市和创力建筑工程有限公司没有在协议书上盖章或约定相应义务，无法认定被告二承担共同责任，本院对原告要求被告二承担共同责任的主张，本院不予支持。被告一未按照《协议书》约定，于2019年1月31日支付15000元，但于4月30日前已支付完1月31日的款项，即第一季度的费用履行完毕。针对第二季度的费用，被告一仅于2019年8月18日支付了5000元，剩余4万元至今仍未支付，被告一理应履行给付义务，故对原告要求被告一偿还欠款4万元的主张，本院予以支持。关于本案的违约金计算问题，《协议书》中没有约定逾期付款的违约金的计算标准，原告要求按日息万分之五(0.05%)支付逾期付款利息的主张过高，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以调整为按“全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”计算违约金，计算方式为：其一，以第二季度尚未给付的10000元为基数从逾期之日即2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金；其二，以第三季度15000元为基数从逾期即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金；其三，以第四季度15000元为基数从逾期即2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告陈某1、惠州市和创力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩的权利，依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某1应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告刘生运生活费本金4万元及违约金（违约金计算方式：其一，以10000元为基数从逾期之日即2019年5月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；其二，以15000元为基数从逾期之日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；其三，以15000元为基数从逾期之日即2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘生运的其他诉讼请求。本案受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  唐小波人民陪审员  庄德仲人民陪审员  练建忠二〇二〇年十二月一日本件与原本核对无书记员彭宜欢
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8399号 原告：吴永凤，女，1954年12月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 法定代理人：丁迎春，系其丈夫。 委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。 被告：楼华敏，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼****，统一社会信用代码91330702749819683M。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告吴永凤与被告楼华敏、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告楼华敏、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告各项损失752182.19元；2.判令第二被告在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；3.诉讼费用由被告负责。庭审中，原告增加诉请金额1000元。 事实和理由：2019年7月19日，被告楼华敏驾驶本人所有的浙Ｇ863**小型轿车沿金华市××路××路××花园路段时，与自南向北横过环城北路的行人吴永凤发生碰撞，造成吴永凤受伤。交警部门认定楼华敏与吴永凤负事故同等责任。 经查，肇事车辆浙G863**小型轿车系第一被告所有，在第二被告处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日。 事故发生后，原告在金华广福医院住院治疗256天，诊断为重度颅脑损伤、原发性脑干损伤、多动神经损伤、多发性脑挫伤、肋骨骨折等，治疗费用近31万余元。原告伤情经司法鉴定为：四级伤残、六级伤残、十级伤残；营养期为住院期间；护理期为受伤之日起至定残日前一日止；定残后部分护理信赖。赔偿事宜双方协商未果。 被告楼华敏答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆投保情况属实，请求法院依法判决。 被告平安财产保险公司答辩称：本案的事故发生经过，以事故认定书为准。车辆投保情况属实。在楼华敏行驶证、驾驶证双证有效的前提下，保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事发后，我公司已向原告预付56266.22元。事故双方是同等责任，因此我公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。原告的非医保用药61847.27元不属于保险理赔范围，不予赔付。神经营养药物费用由法院进行核定。对于护理费。原告有12天是住在ICU病房抢救，不需要家属或者其他人员去护理，故这12天的护理费用应当予以扣除。此外，鉴于原告目前的病情，为了公平起见，护理时间宜暂算3年，后续需要继续护理的，原告方可另行主张。住院伙食补助费。根据市中院的规定予以计算。营养费应按60元/天计。根据原告自己提供的鉴定报告，外伤只对其精神四级伤残起到主要作用，其自身疾病也是原因之一，故残疾赔偿金应按70%计赔。原告诉请的成人尿不湿尿垫明显过高，请法院审核酌定。交通费应根据住院时间以20元/天计算，精神损害抚慰金认可不超过1万元。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。 经审理查明，本院认定如下事实： 对于各方当事人陈述一致的事实，本院予以认定。事发后，原告经住院治疗256天，共支出医疗费309236.36元。其中吴永凤预付2万元，平安财产保险公司预付56266.22元。原告伤情经司法鉴定为：吴永凤2019年7月19日的损伤与本次道路交通事故存在完全作用关系；目前遗留三肢瘫构成六级伤残；肋骨骨折构成十级伤残；护理期为自受伤之日起至定残前一日止（即2020年9月3日）；营养期间为住院期间；脑外伤所致器质性智能损害（中度），构成四级伤残，本次脑损伤在精神伤残等级中起主要责任，自身疾病因素起轻微作用，且今后存在部分护理信赖。原告支出鉴定费5840元。此外，医疗机构出具诊治证明书，证明原告因伤情大小便失禁需长期使用尿不湿等卫生用品。 上述事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、费用清单、诊治证明书、鉴定意见书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告因交通事故受伤，平安财产保险公司应在所承保的交强险范围内先行赔偿原告的合理损失，对于超过交强险部分的损失，根据事故双方的过错程度并适当照顾行人一方，本院酌定由楼华敏一方承担60%的民事赔偿责任，由平安财产保险公司在所承保的商业险范围内替代楼华敏直接向原告赔付。保险公司不予理赔部分，由楼华敏自行承担。保险公司关于非医保费用的意见，本院酌定按超过交强险1万元限额部分的8%确定金额，不在商业险范围内赔付。根据鉴定意见，本次脑损伤在原告精神伤残等级中起主要责任，自身疾病因素起轻微作用。如果没有侵权行为，原告自身疾病不足以造成精神伤残，故保险公司关于原告自身疾病对精神残疾有影响需自负部分责任的意见，本院不予采纳。原告的合理损失包括：医疗费309236.36元、住院伙食补助费7680元、营养费23040元、定残前护理费61800元、定残后护理费164250元（根据原告年龄及实际健康状况，暂计10年）、残疾赔偿金553878.90元、护理用品费用24072元（根据一般市场价格酌定为180元/月，定残前为2472元，定残后暂计10年）、交通费5300元、鉴定费5840元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为2万元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔付原告吴永凤12万元（含精神抚慰金2万元）。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告吴永凤615191元。 三、由被告楼华敏赔偿原告17867.35元。 平安财产保险公司已预付56266.22元，楼华敏已预付2万元。抵扣楼华敏应承担的赔偿款及诉讼费，由保险公司从理赔款中直接返还楼华敏52.65元，其余理赔款直接赔付给原告。款于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告楼华敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 俞华卿
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终8796号上诉人（原审原告）：黄某，男，1997年12月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：田某1，女，1999年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审被告）：田某2，男，1971年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人黄某因与被上诉人田某1、田某2婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人共同返还上诉人彩礼48936元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审根据被上诉人田某2及两个证人的证言认定上诉人与田某1于2015年开始同居错误。上诉人与田某1何时开始同居，其他人都仅是听说或者猜测，不具有客观性。2.一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，只要上诉人与田某1未办理结婚登记，不管由于哪一方的原因导致婚姻关系无法缔结，都应当返还彩礼。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。被上诉人田某1、田某2未作答辩。黄某向一审法院起诉请求：1.判令被告田某1、田某2返还彩礼48935元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年原告黄某与被告田某1认识后确定恋爱关系，并同居生活，并造成被告田某1流产一次。2018年农历腊月二十九，原告黄某通过中间人程良宽在被告田某1家给付被告田某1彩礼46000.00元。原告黄某与被告田某1按农村习俗举办了婚礼后同居。原告黄某于2020年6月9日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，婚约是指男女双方以将来成立婚姻为目的所订立的预约，也是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办有结婚登记手续但未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”退还彩礼应当主要考虑双方是否共同生活，及共同生活时间长短等情形。本案中，原告黄某与被告田某1虽未办理结婚登记，但已办理婚礼并同居生活，且原告黄某与被告田某1在举办婚礼前就已经同居，并造成了被告田某1流产的事实。原告称流产的时间很久，说明双方同居的时间较长，从保护妇女的合法权益及身心出发，原告主张返还彩礼的诉请，不予支持。被告田某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审判。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告黄某负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见和本案事实，本案二审争议焦点是：1.一审判决对黄某与田某1同居时间的认定是否正确；2.被上诉人应否返还上诉人支付的彩礼。第一、关于一审判决对黄某与田某1同居时间的认定是否正确的问题。经查，被上诉人为证明上诉人与田某1于2015年同居，并于同居期间流产的事实，在一审期间申请了证人田某3、田某4出庭作证。且上诉人在一审期间亦认可在其2018年给付彩礼很久之前，田某1曾于双方同居期间流产一次。上诉人虽然对其与田某1同居时间提出异议，但其未提供任何证据予以反驳，一审判决根据证人证言及上诉人自认的事实，认定上诉人与田某1于2015年开始同居并无不当。上诉人关于一审判决对同居时间认定错误的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。第二、关于被上诉人应否返还上诉人支付的彩礼的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”女方在收受彩礼后，男、女双方未办理结婚登记手续的，彩礼应予返还。但《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚姻财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据共同生活的时间、彩礼数额并结合双方共同生活当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”本案中，上诉人与田某1同居生活时间较长，且双方已按照农村风俗举办婚礼，田某1还在同居期间流产一次。综合双方同居生活的时间、彩礼金额、田某1流产的事实等因素考虑，一审判决对上诉人返还彩礼的请求未予支持并无不当。综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1024元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  郭友浪二〇二〇年十二月七日法官助理  王 跃书 记 员  罗倩倩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初407号原告：杨振，男，1987年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县经济技术开发区。委托诉讼代理人：王鹏飞，国浩律师（济南）事务所律师。被告：马明全，男，1953年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告杨振与被告马明全案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月30日立案。原告杨振于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振的撤诉系其对自身民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。审判长  王介清审判员  王 利审判员  崔兆军二〇二〇年十二月三十日书记员  史安伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2501号申请执行人：张占华，女性,1967年12月23日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：吴国会，男性,1968年3月17日生，汉族，住乌兰浩特市。张占华与吴国会借款合同纠纷一案，本院已根据张占华申请，依据（2020）内2223民初1388号民事判决书，于2020年12月13日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头协商，被执行人承诺于2021年10月1日前将欠款及利息全部给付完毕，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按约定时间履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请执行。于2020年12月28日终结执行。特此通知承办人白秀河二〇二〇年十二月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申15156号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福荣，男，1966年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦。 法定代表人郑平，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局。。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路**普天大厦 法定代表人田宗新，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处。住。住所地：广西壮族自治区桂林市七星区施家园路**/div> 法定代表人熊波浪，主任。 再审申请人周福荣因诉被申请人广西壮族自治区桂林市七星区人民政府（以下简称七星区政府）、广西壮族自治区桂林市七星区人民政府民政局（以下简称七星区民政局）、广西壮族自治区桂林市七星区穿山街道办事处（以下简称穿山街道办）行政强制及行政赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2019)桂行终1674号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人以七星区政府为本案适格被告、其起诉完全符合起诉条件为由申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《广西壮族自治区殡葬管理条例》第十七条规定，依法批准的建设项目需要占用墓地的，建设项目批准后，由县级以上人民政府对需要迁移的坟墓向社会公告，土地行政主管部门或者民政部门应当在开工前30日内通知死者亲属限期迁移，迁移费由建设单位按照国家有关规定执行。对逾期拒不迁移或者属无主坟墓的，由土地行政主管部门或者民政部门处理，费用由建设单位承担。本案中，再审申请人请求确认七星区政府、七星区民政局、穿山街道办实施的强制迁坟行为违法并要求赔偿。根据原审查明的事实，尽管案涉《迁坟公告》系以七星区政府名义发布，但该公告载明“逾期将由国土或民政部门依法按无主坟处理”，而殡葬主管部门七星区民政局也自认其实际实施了迁坟行为。再审申请人未能提供证据证明七星区政府、穿山街道办实施了迁坟行为，七星区政府、穿山街道办亦对此予以否认。再审申请人将七星区政府、穿山街道办列为被告，属于错列被告。而再审申请人对七星区民政局的起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，不属于一审法院的管辖范围。再审申请人经法院释明拒不更正被告，一审裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，周福荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周福荣的再审申请。 审判长  寇秉辉 审判员  田心则 审判员  李光琴 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈 钿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地：开封市祥符区城关镇县府西街**。法定代表人：丁行周。统一社会信用代码：91410212711298771P。委托诉讼代理人：强红霞，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李志杰，男，汉族，1977年1月22日出生，住开封市顺河回族区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行（下称原告农行祥符支行）诉被告李志杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行祥符支行委托诉讼代理人强红霞到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行祥符支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还信用卡透支金额22295.82元，其中本金19621元、利息1521.83元、逾期还款违约金720.51元、消费手续费432.48元及起诉之日后至借款还清之日止的相关利息。事实和理由：被告李志杰于2016年12月3日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××04。信用卡透支金额已逾期未还，截止2020年7月6日被告仍欠原告农行祥符支行信用卡透支金额22295.82元，其中本金19621元、利息1521.83元、逾期还款违约金720.51元、消费手续费432.48元。被告李志杰未提出答辩意见。原告农行祥符支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告李志杰于2016年12月3日在原告农行祥符支行申请办理信用卡，卡号是62×××04，被告李志杰所持上述信用卡透支未能在免息期内偿还，截止2020年7月6日被告李志杰仍欠农行祥符支行信用卡透支金额22295.82元，其中本金19621元、利息1521.83元、逾期还款违约金720.51元、消费手续费432.48元。本院认为，被告李志杰向原告农行祥符支行申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借贷合同法律关系，原告农行祥符支行为贷款人，被告李志杰为借款人。合法的借贷关系受法律保护，原告农行祥符支行起诉请求被告李志杰偿还透支本金、利息、违约金、消费手续费，理由正当充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志杰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡本金19621元及利息（计至2020年7月6日，利息1521.83元。其后利息自2020年7月7日按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定计付，计至还清之日止）。二、被告李志杰于判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行偿还信用卡逾期还款违约金720.51元、消费手续费432.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告李志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年十二月四日书记员  李云艳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3810号原告：三门峡市八四八化工厂，住所地三门峡西310国道南侧，统一社会信用代码91411222174890429N（1-1），负责人：谢沛东，系工厂厂长。委托诉讼代理人：许洲，系河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：兀东，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省郏县，系工厂员工，代理权限为特别授权。被告：卢敬，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省通许县。原告三门峡市八四八化工厂诉被告卢敬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告三门峡市八四八化工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23366元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告卢敬购买原告三门峡市八四八化工厂的防水材料，原告按照被告的要求将材料发货至被告指定的地点，被告收到材料后向原告出具欠条，后经原告催要，被告拒不履行义务，至今未按约还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求查明公断。被告卢敬辩称，原告以前去洛阳找他推荐原告的材料，他们一直合作很愉快，但是后期第二车材料出现了质量问题，并且也通知了原告，原告也到现场进行了检测，确实出现了质量问题，一直没有给他解决，后来他又拉了一车材料，货款23366元，因为其他材料质量问题一直没有给他解决，因此他拒绝支付货款，原告说不是一回事没有道理。本院经审理查明事实如下：2017年11月份，被告卢敬在原告处购买防水材料。2017年11月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今收到848防水材料1507.5平方×15.5元=23366元贰万叁仟叁佰陆拾陆元正。2017.11.13号洛阳卢敬经兀二东手”。现原告以被告未给付货款为由，诉至本院，请求判令：1、依法判令被告偿还原告欠款23366元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告卢敬欠原告三门峡市八四八化工厂23366元货款未给付，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，对此应以认定，被告对此债务应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法应予支持。对被告辩称在原告处购买的其他材料存在质量问题的辩解理由，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告卢敬于本判决生效之日起十日内给付原告三门峡市八四八化工厂货款23366元。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计193元，由被告卢敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李富霞二〇二〇年十二月十一日书记员  娄 帅
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初5292号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：侯松林，男，汉族，1974年5月20日出生，住鹿邑县。被告：董浩，男，汉族，1974年3月2日出生，住郑州市金水区。原告鹿邑县创业贷款担保中心与被告侯松林、董浩追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建豪、到庭参加诉讼，被告侯松林、董浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决上述二被告偿还原告代为被告垫付的贷款本金100000元及利息5827.47元，合计105827.47元，后续利息另计；2、被告董浩承担创业担保贷款连带清偿责任；3.被告承担案件受理费。事实与理由：2017年7月3日，第一被告以经营装饰材料为由，向原告提出创业担保贷款申请书，被告与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率年利率6.75％，原告为本笔贷款提供了担保，银行及时发放了贷款，被告董浩为原告提供反担保。在借款期限内，被告没有按合同约定清偿贷款本息，原告按照其与中国邮政股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款合同》的约定，履行了保证责任，已经替第一被告偿还了涉案贷款，现依法向第一被告行使追偿权，并要求第二被告承担担保责任。特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告侯松林、董浩未作答辩。原告向本院提交以下证据：1.个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告侯松林经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行申请贷款100000元，中国邮政储蓄银行于2017年7月3日向被告侯松林发放100000元贷款，及被告董浩自愿为侯松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证的事实。2.扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行转账支票存根各一份，证明贷款到期后，被告侯松林下欠100000元借款本金未还，2020年8月21日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行将100000元本金及利息5827.47元从原告鹿邑县创业贷款担保中心账户中予以扣划，原告已代替被告侯松林偿还借款，依法享有追偿权。经质证，被告侯松林、董浩未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告侯松林、董浩均未向本院提交证据。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2017年7月3日，被告董浩作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告侯松林签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告董浩自愿为被告侯松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金100000元及利息等向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告侯松林与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。2017年7月3日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告侯松林与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为100000元，贷款期限36个月，借款利率年利率6.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告侯松林的账户发放贷款100000元。贷款到期后，截止到2020年7月25日，被告侯松林下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行本金100000元及利息5827.47元未还。2020年8月21日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告侯松林向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元、利息5827.47元。另查明，借款期限为36个月的创业贷款系有息贷款。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告侯松林向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款100000元的保证人，代替被告侯松林向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还借款100000元及利息5827.47元，已履行保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告侯松林行使追偿权。被告董浩为被告侯松林的该笔借款向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在保证期限内，因此被告董浩应对涉案款项承担连带保证责任。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告侯松林于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款100000元、利息5827.47元，合计105827.47元（2020年8月21日以后利息按照年利率6%另计）；被告董浩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告董浩承担连带清偿责任后，可就自己实际承担的债务部分向被告侯松林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416.54元，减半收取计1208.27元，由被告侯松林、董浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十四日书记员  王静静
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执恢250号之一 申请执行人：谢楚浩，男，汉族，1959年7月29日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：王叙林，男，汉族，1965年11月17日出生，住汕头市澄海区。 申请执行人谢楚浩与被执行人王叙林买卖合同纠纷恢复执行一案【原执行案号（2018）粤0515执恢143号】，依据本院(2004)澄凤东民初字第117号民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款89558元、受理费4700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产状况进行查询，已查封被执行人名下粤Ｄ×××××汽车一辆，但无法实际控制处置；限额95572元冻结并划拨被执行人王叙林在汕头市澄海农村信用合作联社坝头信用分社的银行存款939元（账号80×××49），划拨被执行人在财付通支付科技有限公司的存款648.13元，合计1587.13元付还申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信名单。经征询申请执行人的意见，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  陈 琳 执行员  郑康智 二〇二〇年十二月一日 书记员  林少环
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1012号之一申请执行人：曹杰,男，1996年4月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：林世才，男，1985年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行曹杰与林世才民间借贷纠纷一案中，以（2020）川0321执1012号执行裁定书冻结了被执行人林世才银行存款27457元，现因申请执行人曹杰与被执行人林世才自行和解，申请执行人曹杰申请解除对被执行人林世才银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2020）川0321执1012号执行裁定书对被执行人林世才银行存款27457元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十二月二十三日书记员  龚佳蔚
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执717号 申请执行人吴兴文,男,1968年01月04日出生,住所地浙江省遂昌县。 被执行人彭帮琼,男,1987年10月30日出生,住所地湖北省利川市。 本院在执行申请执行人吴兴文与被执行人彭帮琼请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十日