wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执8164号之三 申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：付琼。职务：行长。 被执行人王鹏权，男，汉族，1970年7月16日出生，住四川省南部县。 被执行人黄飞，男，汉族，1974年2月5日出生，住四川省南部县。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林。职务：总经理。 四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与四川天鹏房地产开发有限公司、王鹏权、黄飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初4616号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4872080元及利息等。 执行中，本院拍卖被执行人四川天鹏房地产开发有限公司开发的备案在张小华名下的位于南充市南部县××镇××道××号“三千地景”1栋1层1-1（合同编号：2019003157）、1-2（2019003159）、1-3（2019003160）、1-4（2019003161）、1-5（2019003162），2层2-1（2019003076）、2-2（2019003078）、2-3（2019003080）、2-4（2019003081）、2-5（2019003082）、2-6（2019003083）、2-7（2019003084）、2-8（2019003085）、2-9（2019003151）、2-10（2019003152）、2-11（2019003153）、2-13（2019003155）、2-14（2019003156）、2-29（2019003086）、2-30（2019003087）、2-31（2019003092）、2-32（2019003094）、2-33（2019003095）、2-34（2019003096）、3层3-1（2019002982）、3-2（2019002983）、3-3（2019003035）、3-4（2019003037）、3-5（2019003038）、3-6（2019003039）、3-7（2019003043）、3-8（2019003044）、3-9（2019003124）、3-10（2019003125）、3-11（2019003126）、3-12（2019003127）、3-13（2019003128）、3-14（2019003135）、3-15（2019003136）、3-16（2019003139）、3-17（2019003140）、3-18（2019003144）、3-19（2019003145）、3-20（2019003146）、3-21（2019003148）、3-22（2019003149）、3-23（2019003150）、3-24（2019003045）、3-25（2019003047）、3-26（2019003048）、3-27（2019003049）、3-28（2019003051）、3-29（2019003052）、3-30（2019003071）、3-31（2019003072）、3-32（2019003073）、3-33（2019003074）、3-34（2019003075），4层4-1（2019002979）、4-2（2019002980）、4-3（2019003006）、4-4（2019003008）、4-5（2019003009）、4-6（2019003010）、4-7（2019003011）、4-8（2019003013）、4-9（2019003098）、4-10（2019003100）、4-11（2019003101）、4-12（2019003104）、4-13（2019003106）、4-14（2019003115）、4-24（2019003014）、4-26（2019003020）、4-27（2019003021）、4-28（2019003024）、4-29（2019003025）、4-30（2019003027）、4-31（2019003031）、4-32（2019003032）、4-33（2019003033）、4-34（2019003034）；2栋1层1-Ａ（2018008634）、2层2-Ａ（2018008635）号等84套房屋，经两次拍卖上述房屋均流拍，申请执行人向本院书面申请，要求按二拍流拍价申请以物抵债。另查明，被执行人王鹏权名下有车牌号为川ＲＰ××××号、黄飞名下有车牌号川Ｒ3××××号车辆，但因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初4616号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  罗 兰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保111号 申请人：杨华根，男，汉族，生于1966年4月3日，住四川省达州市达川区。 被申请人：王东，男，汉族，生于1969年2月19日，住四川省达州市达川区。 申请人杨华根于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人王东在中国建设银行达州市荷叶支行账号6214××××6666存款142万元予以冻结。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保险单号：610220104602020000××××提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王东在中国建设银行达州市荷叶支行账号6214××××6666存款142万元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支付。 案件保全费5000元，由申请人杨华根负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栾心明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 俊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终6890号上诉人（原审原告）：太原蓓思特房地产经纪有限公司。法定代表人：武某。委托诉讼代理人：席某，北京市京师（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁某，住山西省蒲县。委托诉讼代理人：闫某，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人太原蓓思特房地产经纪有限公司与被上诉人梁某劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初5960号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原蓓思特房地产经纪有限公司委托诉讼代理人席某、被上诉人梁某及委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原蓓思特房地产经纪有限公司上诉请求：1.请求撤销(2020)晋0105民初5960号民事判决书,依法改判。2.判令本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不受上诉人的劳动管理。1.被上诉人的业务内容主要是通过第三方平台,如房多多、乐居APP(免费注册),撮合客户和开发商达成交易,交易后渠道平台会将佣金支付给上诉人,上诉人将其中的50%佣金分成给被上诉人。在被上诉人发展业务的过程中,上诉人并不能控制或影响被上诉人的行程。2.被上诉人是否开展业务以及业务量的多少由其自行决定和控制,上诉人并没有硬性要求被上诉人每月必须完成多少业务量,也没有明确的规章制度来要求被上诉人如何开展业务,而仅仅是根据被上诉人的业务结果来决定是否支付佣金、支付多少。二、上诉人向被上诉人支付的款项性质为“佣金”,而非“工资”。上诉人是根据被上诉人所做的业务量来支付佣金,而不是约定的工资数额、并无底薪,该佣金也不受国家规定的最低工资限制。因此,不能简单的因为“工资”二字便认定双方存在劳动关系,应结合本案的实际情况和行业属性来认定。综上,请求二审法院依法予以改判,维护上诉人的合法权益。被上诉人梁某辩称：上诉人的上诉理由与客观事实不符，其上诉理由不能成立。1.被上诉人受上诉人的劳动管理，第三方平台是由上诉人来进行管控。上诉人向被上诉人开通端口，被上诉人才能在第三方平台进行开展工作，而且整个业务开展以及出行时间、地点、客户等所有都是在上诉人的安排和管控下进行的。2.被上诉人开展业务也是由上诉人来进行安排的。上诉人对被上诉人每天接电话数量是有要求的，对客户看房也是有要求的，不是上诉人认为的对被上诉人没有任务要求的。3.上诉人认为向被上诉人支付的款项是佣金而非工资，与客观事实不符。上诉人向被上诉人支付的款项中明确写明是工资，而且款项是按月支付，符合工资支付的特点，所以可以证明上诉人向被上诉人支付的是工资而非佣金，上诉人向被上诉人支付工资是有底薪的，在业务成交以后，上诉人是给被上诉人计算业绩提成的。客户支付的佣金是支付给上诉人而不是支付给被上诉人。上诉人根据被上诉人完成的工作量以及达成的交易量，根据客户向上诉人支付佣金数额，上诉人向被上诉人支付工资提成，在一审中上诉人也认可对被上诉人进行管理。所以上诉人认为被上诉人不受其管理以及支付的不是工资等与客观事实不符，其上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原告太原蓓思特房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求:一、依法判决原、被告之间不存在劳动关系。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：被告于2018年3月入职原告处从事房产销售工作，双方未签订书面劳动合同。自2018年4月起至2018年11月，原告通过其财务人员白倩向被告发放工资，并通过房多多APP、乐居APP等对被告进行业务管理。2018年11月20日，被告在与客户看房途中发生交通事故受伤。被告与原告因确认劳动关系问题发生争议，向太原市小店区劳动从事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月20日作出小店劳人仲裁字（2020）第71号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。以上事实有仲裁裁决书、兴业银行卡借记卡交易明细、房多多APP截屏、乐居APP截屏、被告银行卡流水明细、团建活动照片、微信聊天记录、交通事故认定书等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为：根据劳社部发【2015】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，当事人双方均符合法律、法规规定的主体资格，被告在原告处任职房产销售经纪人，原告通过第三方平台等对被告进行业务管理，并按月向被告支付劳动报酬，且被告从事的房产销售工作是原告业务的组成部分。故原、被告之间存在劳动关系。判决如下：驳回原告太原蓓思特房地产经纪有限公司的诉讼请求。二审中，双方均未向法庭提交新证据，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被上诉人郭建春在上诉人处从事房产销售经纪工作，上诉人按月以工资名义向被上诉人发放报酬，并使用第三方平台对被上诉人的业务进行管理，被上诉人所提供劳动为上诉人单位业务的组成部分，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，原审判决并无不妥。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，太原蓓思特房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原蓓思特房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年十二月二十二日书记员 张丹丹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初8242号 原告：庄向阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：周东阳、陈丽珍，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：陈敬鑫，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告庄向阳与被告陈敬鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄向阳向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款80000元，并按月利率3%支付自2018年1月8日起至还款之日止的违约金；2、被告承担原告因本案支出的律师费5000元。事实与理由：被告于2012年-2018年间向原告庄向阳购买干挂配件。2018年1月8日，被告向原告出具欠条1份，确认其尚欠原告货款90000元，并表示愿意承担违约金(按月利率3%计算)以及原告因主张权利而产生的费用(包括但不限于律师费)。欠条出具后，被告于2019年1月31日支付10000元，至今尚有80000元货款未能支付。被告已于2018年1月8日前收到全部货物，原告已履行完毕交付货物的义务。事后，被告未按照约定支付货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠货款80000元。 被告陈敬鑫未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明双方于2018年1月8日结算，被告确认结欠原告货款90000元，承诺逾期付款按月利率3%计算违约金，并承担原告因主张债权产生的律师费、双方约定本案纠纷由惠安县人民法院管辖的事实。证据2即法律事务委托合同、福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因主张本案债权支出律师费5000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告结欠原告货款90000元及双方约定被告应承担因原告主张债权产生的律师费、本案纠纷由惠安县人民法院管辖；双方约定的是逾期付款按月利率3%支付违约金，因本案双方并未约定还款期限，故原告主张被告应按月利率3%支付违约金，缺乏依据，不予支持。证据2，能够证明原告因本案支出律师代理费5000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要向原告购买干挂配件，双方于2018年1月8日进行结算，被告结欠原告货款90000元，双方约定被告应承担原告因主张本案债权而支出的费用（包括但不限于律师费、误工费、交通费），未约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。诉讼中，原告自认，被告出具欠条后支付原告货款10000元。尚欠货款80000元，被告未能偿付。 综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款90000元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠货款80000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付律师代理费5000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。虽然双方有约定逾期付款按月利率3%支付违约金，但因本案双方未约定还款期限，故原告请求被告按月利率3%支付自2018年1月8日起的逾期违约金，缺乏依据，应调整为被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年10月21日原告起诉催告之日起至还款之日止的违约金。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈敬鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告庄向阳货款80000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年10月21日起至还款之日止的违约金。 二、被告陈敬鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告庄向阳律师代理费5000元。 三、驳回原告庄向阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，减半收取1216元，由原告庄向阳负担253.5元（多预交的2178.5元予以退回）；被告陈敬鑫负担962.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年十二月一日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1646号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王怀成，男，1981年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王怀成保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2020年4月13日作出（2020）鲁0505民初900号民事判决书，判决：被告王怀成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26826.59元、未付保费2622.32元，合计29448.9元；被告王怀成于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：自2016年7月28日起，以29448.9元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年9月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号码鲁Ｅ×××**，车辆品牌五菱牌，注册日期2007年8月26日），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年11月2日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，查到被执行人名下登记有坐落于垦利区郝家镇北二路×号×幢××不动产一处，本案已经轮候查封，因上述不动产存在多次查封，本案不能处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请不采用悬赏公告征集财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 娜
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初3340号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、孙锋，系原告职工。 被告：林王军，男，1983年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：章剑波，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告林王军、章剑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告林王军、章剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林王军立即偿还原告借款本金85000元并支付利息、复息、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年9月10日止按年利率10.875%计收，扣除已支付的439.78元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2019年9月11日起至实际清偿债务之日止按年利率16.3125%计收）；二、依法判令被告章剑波对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年9月14日，被告林王军由被告章剑波担保，与原告签订了《个人保证借款合同》 借款合同期限 2015年9月29日起至2017年9月28日 借款金额 85000元 借款期限 2018年9月14日起至2019年9月10日 借款利率 月利率9.0625‰，即年利率10.875% 逾期利率 按约定利率加收50%计算，即年利率16.3125% 复利 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利 还本付息情况 利息已结算至2019年3月20日，后被告林王军陆续支付了利息439.78元，剩余借款本息均未偿付 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 备注 原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告林王军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金85000元并支付利息、复利、罚息（利息自2019年3月21日起至2019年9月10日止按年利率10.875%计算，复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数按年利率16.3125%计算；罚息自2019年9月11日起至款项实际还清之日止按年利率16.3125%计算，扣除已支付的利息款439.78元）； 二、被告章剑波对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，减半收取963元，由被告林王军、章剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月八日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初15686号原告万升先，男，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。被告任一涛（任涛），男，1973年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。被告青岛新盛华绿化有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道汪汪泊村。统一社会信用代码：91370282350344807T。原告万升先与被告任一涛、青岛新盛华绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告万升先于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万升先自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万升先撤回对被告任一涛、青岛新盛华绿化有限公司的起诉。案件受理费应缴50元，减半收取计25元（原告已实缴），由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十二月二十八日书记员 张宗盛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1899号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 负责人：杨**，行长。 委托诉讼代理人：杜建华。 被告：孟范军，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告孟范军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行撤回起诉处理。 审判员 斯钦德力格尔 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陈    浩 附：本裁定适用相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3608号 原告：张艳花，女，1960年9月18日出生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李树丰，男，1972年12月7日出生，汉族，工人，住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 被告：郭汉明，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住江苏省通州市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李秀玲（系郭汉明妻子），女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市，代理权限为特别授权。 原告张艳花与被告郭汉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳花及其委托诉讼代理陈小军、被告郭汉明及其委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳花向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告材料款343554元。二、要求被告给付欠款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，自2020年4月17日起至还清之日止。三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告郭汉明承建迁安市九江线材有限责任公司开发的滨河社区住宅楼和商业楼工程，原告向被告工地供应水泥等建筑材料。2015年2月18日，经双方结算，共拖欠原告材料款343554元，被告出具欠条两份。2018年2月11日，被告重新在欠条上签字确认。2020年4月17日，被告再次在欠条上签字确认。原告多次催讨，但被告一直以资金紧张为由拖延搪塞。为保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望依法早日审理为盼。 被告郭汉明辩称，欠原告的钱是事实，但给付利息不妥。 本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，被告多次在原告处购买水泥等建筑材料用于建筑工程施工。2015年2月18日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张艳花水泥款，计：壹拾陆万叁仟捌佰柒拾肆元正（163874.00元），欠款人：郭汉明。”该欠条后经被告于2018年2月11日、2020年4月17日两次签字确认，并注明“此款用到滨河社区小高层21、22、23楼”。 2015年6月21日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张艳花水泥款（¥179680元），大写壹拾柒万玖仟陆佰捌拾元正。备注：①商业楼B区、C区，下欠47930元。②商业楼E区、F区、D5，下欠131750元。此款用到滨河社区商业楼。欠款人郭汉明。”该欠条后经被告于2018年2月11日、2020年4月17日两次签字确认。至本案庭审时，上述两张欠条中的材料款合计343554元，被告郭汉明尚未给付原告。 原告于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郭汉明在迁安市九江线材有限责任公司的到期债权（工程款）36万元，并已提供担保。2020年11月18日，经本院核实，迁安市九江线材有限责任公司并无被告郭汉明的到期债权。 以上事实，有原、被告的陈述、欠条、调查笔录等证据证实。 本院认为，原告主张被告拖欠材料款343554元，有被告出具的欠条证实，且被告对欠款事实无异议，本院予以确认。被告应及时给付原告材料款343554元。原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但被告应向原告支付从本案立案之日即2020年11月2日起至付清之日止，以343554元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告郭汉明给付原告张艳花材料款343554元。 二、被告郭汉明给付原告张艳花以343554元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日起至付清之日止的利息。 三、驳回原告张艳花的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6453元，减半收取3227元，由被告郭汉明负担。保全费2320元，由原告张艳花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘红霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初2005号 原告：深圳市源子云科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道义学街1坊16-1-4。 法定代表人：李娅，总经理。 委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：黄波，男，1994年8月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告深圳市源子云科技有限公司与被告黄波、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告深圳市源子云科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下： 本案按深圳市源子云科技有限公司撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由深圳市源子云科技有限公司负担。 深圳市源子云科技有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 陈辽敏 审 判 员 危 薇 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 王喜民 书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5542号 原告：沈维彩，男，汉族，1963年10月29日出生，住北海市海城区。 委托代理人：沈扬，广西海城律师事务所律师。 被告：石萍，女，汉族，1989年10月25日出生，住北海市合浦县。 原告沈维彩与被告石萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维彩的委托代理人沈扬到庭参加诉讼。被告石萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈维彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金70000元并支付利息12787元（利息计算：以70000元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年12月5日起计算至2020年9月23日，以后另计）；2、被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2019年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，双方约定月息4%，2019年12月4日前还本付息，后借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告石萍未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月20日，被告石萍向原告出具《借据》一张，载明：今本人石萍（身份证号：4505021989××××××××）向出借人沈维彩（身份证号：4525281963××××××××），借款人民柒万元整（70000元）。借款期限从2019年11月20日起至2019年12月4日之前还清。如到期不能按时归还借款，逾期超过十天出借人有权要求借款人一次性偿还借款，并且承担一切法律责任（包括自愿承担律师费和诉讼费及误工费等）。并自愿以私人或夫妻共同财产抵押偿还。借款人：石萍。《借条》下方同时手写字样“以上借款打到借款人指定账户：农村信用社银行，户名：罗洪芳，卡号：62×××78，剩余两万元为现金。超出还款期按月息4%服务费收取”同时有指纹按捺。 原告在庭审中称上述手写字体以及指纹按捺均是被告所为，《借条》出具当日通过现金方式交付20000元给被告，并于次日通过银行转账方式向上述指定账号转账支付50000元；出借款项后，被告未支付过任何利息。 另查明，原告为实现本案债权发生律师费5000元。 本院认为，原告沈维彩主张向被告石萍出借70000元，有《借条》、银行转账予以证实，被告石萍经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。 原告依约履行了出借义务，被告逾期履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 对于利息，虽双方在《借条》中约定了逾期利息为月息4%，但根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对于逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，故原告主张被告自逾期之日（2019年12月5日）起按全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，合理有据，本院予以支持，超过部分，于法无据，本院不予支持。另，因双方在《借条》约定了如借款人逾期还款需要承担包括律师费在内的法律责任，原告提供了委托代理合同及律师费发票，证实为实现本案债权 -3- 产生律师费5000元的事实，因此，原告主张被告支付律师费5000元，合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石萍于本判决生效之日起十日内向原告沈维彩归还借款本金70000元并支付利息（利息计算：以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年12月5日起计至清偿之日止）； 二、被告石萍于本判决生效之日起十日内向原告沈维彩支付律师费5000元； 三、驳回原告沈维彩的其他诉讼请求。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告石萍负担（该费用原告沈维彩已向本院预交，由被告石萍在履行上述义务时一并返还给原告沈维彩）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1994元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4937号之四申请执行人：徐可华，男，1975年3月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：孙红艳，女,1975年11月17日出生,汉族,住黑龙江省绥芬河市。本院在执行徐可华与孙红艳民间借贷纠纷一案中，依法向孙红艳送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆和房产,但均暂不具备处置条件。本院另查询了银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十二月十八日书记员  李顺振
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂03执325号申请执行人：江丽华，女，1962年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人:刘红霞，女，代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更仲裁请求，进行和解、调解，申请执行仲裁裁决，代为签收法律文书等。被执行人：十堰昆仑房地产开发有限公司。住所地：湖北省××号昆仑阁401号。法定代表人：蔡惠琨，该公司执行董事。江丽华与十堰昆仑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第172仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，要求十堰昆仑房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区公园路101号1幢-1-17号房屋(车库)的资料报不动产登记机关，协助江丽华办理不动产权属登记，并负担各项费用共计1283元。本院在执行过程中，查明被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销，无法取得联系，涉案房屋的土地使用权仍登记在被执行人名下。2020年12月17日，本院在工商行政管理机关调取了被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明。根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，申请执行人可持房屋产权证、个人身份证及被执行人十堰昆仑房地产开发有限公司的营业执照被吊销证明，直接在不动产登记机关进行不动产权属登记，不需要申请法院执行。为此，申请执行人于2020年12月17日向本院申请撤销对本案的执行申请，并自愿放弃对本案各项费用的追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会(2020)十仲裁字第172仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈智勇审判员  李晋鄂审判员  邓 辉二〇二〇年十二月十八日书记员  陈巧芸
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执1998号 贺响成： 你与丁晨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0123民初2034民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁晨于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、赔偿丁晨各项损失206360元； 2、执行费2995元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年六月十三日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6496号 原告:贾瑞臻 原告：张永霞 原告：刘某 原告：贾某 法定代理人：刘某 上述原告共同委托诉讼代理人：赵明霞 上述原告共同委托诉讼代理人：马一慧 被告：郭甜甜 被告：李浩林 上述两被告委托诉讼代理人：宋敏军 被告：唐某2 被告：李桂芬 被告：甄风军 被告：唐某1 法定代理人：唐某2，唐某1之母。 原告贾瑞臻、张永霞、贾某、刘某与被告唐某2、唐某1、李桂芬、甄风军、郭甜甜、李浩林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞臻、张永霞、贾某、刘某的委托诉讼代理人马一慧、被告郭甜甜、李浩林的委托诉讼代理人宋敏军、被告唐某2、李桂芬、甄风军、被告唐某1法定代理人唐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：六被告赔偿原告各项损失1193087元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年5月18日17时许，赵健醉驾驶鲁ＧＵ××××号牌轿车沿夷安大道由北向南行驶至高密市夷安大道与孚园后街路口处时，在变更车道时与由北向南刘彩霞驾驶的与电动三轮车发生交通事故，造成驾驶人赵健及乘车人贾红非死亡。赵健因醉酒驾车、超速行驶、未按规定变更车道负事故全部责任，乘车人贾红非无责。驾驶人赵健已死亡，其第一顺序继承人应承担赔偿责任。被告郭甜甜、李浩林在明知赵健醉酒状态下仍将自己的车辆出借给赵健，对事故的发生后果应该承担相应的责任。请求依法判决。 被告唐某2、唐某1、李桂芬、甄风军辩称，对事故发生无异议，对责任认定无异议，不继承赵健的财产，不承担赔偿责任。 被告郭甜甜、李浩林辩称，赵健中午喝酒是同贾红非一起，而不是跟被告，赵健处于醉酒状态是贾红非明知，而不是被告明知，贾红非明知赵健在醉酒状态驾驶车辆仍乘坐赵健驾驶的车辆而不予以阻止，应对事故的损失承担全部责任；事发当日，赵健与贾红非在中午喝完酒之后驾驶着赵健的车辆到被告处，看被告购买的凯迪拉克车辆，赵健与贾红非在不知情的情况下两人盗开车辆发生了交通事故，贾红非的行为对本案的发生具有完全的明显的过错，应对其相应损失自行承担责任，依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月18日17时许，赵健醉酒驾驶鲁ＧＵ××××号牌轿车沿夷安大道由北向南行驶至高密市夷安大道与孚园后街路口处时，在变更车道时与由北向南刘彩霞驾驶的与电动三轮车发生交通事故，造成驾驶人赵健当场死亡，乘车人贾红非受伤经抢救无效死亡。 二、责任认定情况：交警部门认定，赵健因醉酒驾车、超速行驶、未按规定变更车道负事故全部责任，乘车人贾红非无责，刘彩霞无责任。 三、车辆投保情况：鲁ＧＵ××××号牌轿车车主系被告郭甜甜，未投保车上人员险。 四、本院调取的被告李浩林在公安局机询问笔录显示，当天下午4点来钟，赵健跟贾峰（贾红非）一起到被告李浩林的饭店找李浩林，向李浩林要涉案车钥匙、要看看李浩林的车，李浩林碍于朋友情面就把车钥匙给了赵健，赵健将车开走时，碍于朋友关系亦未制止。李浩林称未闻着赵健有酒味，下午4点不是喝酒的点、赵健亦是开车去的，所以认为赵健不可能喝酒。 五、原告主张的损失情况：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费253944.50元（26731×19年÷2人）、精神抚慰金50000元、丧事处理误工费5000元，共计1193087元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出26731元，农村居民人均可支配收入17775元，农村居民人均消费支出12309元。 以上事项中，当事人对第五项，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命权受国家法律保护。赵健在本次事故中负全部责任，在本次事故中负有重大过错，应承担相应赔偿责任。被告李浩林未严格核实赵健是否饮酒而将肇事车辆让醉酒的赵健驾驶，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。贾红非明知赵健醉酒，未制止赵健的危险驾驶行为，亦存在一定过错。根据双方的过程程度，结合本案实际，本院确定赵健、李浩林、贾红非负担事故赔偿责任比例为70%：15%：15%。 对原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被抚养人生活费253944.50元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌情认定10000元。原告的丧事处理误工费应为元741.6元（82.4元×3人×3天）。上述损失共计1148828.6元，由被告唐某2、唐某1、李桂芬、甄风军在继承遗产的范围内赔偿804180.02元（1148828.6元×70%），由被告李浩林赔偿229765.72元（1148828.6元×15%）。 因被告唐某2、唐某1、李桂芬、甄风军均明确放弃继承赵健遗产，上述被告在本案中不再承担赔偿责任。原告可在赔偿款804180.02元的范围内申请执行赵健的相关遗产。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告贾瑞臻、张永霞、贾某、刘某可在赔偿款804180.02元的范围内申请执行赵健的相关遗产； 二、被告李浩林赔偿原告贾瑞臻、张永霞、贾某、刘某172324.29元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15538元、减半收取7769元，其中的1165元由原告贾瑞臻、张永霞、贾某、刘某负担，其中的5439元从赵健的遗产偿付（若赵健遗产不足以偿还赔款，案件受理费，则由原告负担），其中的1165元由被告李浩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0581行审86号 申请人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码：11320581014173439B，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人：钱强，局长。 被申请人：常熟市莫城街道宋兵服装加工厂，统一社会信用代码：92320581MA1YB34A53，经营，经营地江苏省常熟市莫城街道湖鹤苑**div> 负责人：宋兵，男，汉族，1993年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县，系常熟市莫城街道宋兵服装加工厂业主。 申请人常熟市市场监督管理局于2020年12月8日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2020]020010号《行政处罚决定书》。本院于2020年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市市场监督管理局认为，其于2020年3月12日作出常市监案字[2020]020010号《行政处罚决定书》，在送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2020年9月23日向被申请人邮寄送达了常市监催字[2020]020001号《行政处罚决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币65000元和加处罚款人民币65000元。 经审查查明，2019年4月29日，常熟市莫城街道宋兵服装加工厂（以下简称宋兵服装厂）经工商登记核准设立，从事服装加工业务，登记经营者为宋兵，经营地位于常熟市莫城街道湖鹤苑**。 2019年11月13日，常熟市市场监督管理局根据投诉举报，依法对上述经营场所进行现场检查，当场查获宋兵服装厂为他人生产加工的、标注有“MLB”标识的外套80件、标注有“ONLY”标识的羽绒服205件、标注有“THENORTHFACE”标识的外套267件、标注有“VEROMADA”标识的针织上衣46件。 在常熟市市场监督管理局的调查中，被申请人宋兵服装厂明确，其并无相应商标的相关授权手续，也未能提供相应服装的委托生产者。后，“MLB”、“THENORTHFACE”注册商标的权利人向常熟市市场监督管理局出具证明，明确其均未授权宋兵服装厂生产、销售、存储上述注册商标的商品；“ONLY”、“VEROMADA”注册商标的权利人则向常熟市市场监督管理局出具证明，明确在被申请人处查获的服装系假冒注册商标的商品。 2020年2月25日，常熟市市场监督管理局作出常市监听告字[2020]020003号行政处罚听证告知书。因新冠肺炎疫情因素，常熟市市场监督管理局在与被申请人电话沟通并征得被申请人同意后，于2020年3月6日通过电子邮箱向宋兵服装厂送达电子送达，但被申请人宋兵服装厂未在法定期限内提出听证要求，也未提出陈述、申辩意见。3月12日，常熟市市场监督管理局以宋兵服装厂擅自生产侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，作出常市监案字[2020]020010号行政处罚决定，对宋兵服装厂作出了没收标注有“MLB”、“THENORTHFACE”、“ONLY”、“VEROMADA”商标的服装598件，并处65000的罚款，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。 2020年3月18日，常熟市市场监督管理局向宋兵服装厂送达了行政处罚决定书。 因宋兵服装厂未缴纳罚款，2020年9月18日，常熟市市场监督管理局作出常市监催字[2020]020001号《行政处罚决定履行催告书》，并于2020年9月23日向宋兵服装厂邮寄，要求宋兵服装厂自收到该催告书之日起十日内缴清罚款65000元以及因逾期未缴纳罚款而加处的罚款65000元，合计130000元，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了宋兵服装厂相关的陈述、申辩的权利。该催告书于2020年9月25被签收。 本院认为，未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，宋兵服装厂生产加工的服装上使用的“MLB”、“THENORTHFACE”、“ONLY”、“VEROMADA”等标识，分别与第4336063号、第5357180号、第1447254号、第1132585号注册商标一致，并且使用在上述注册商标经国家商标局核准使用的商品上，且未取得权利人的授权，其行为构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市市场监督管理局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2020]020010号《行政处罚决定书》中被申请人常熟市莫城街道宋兵服装加工厂未履行的罚款人民币65000元及加处罚款人民币65000元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 军 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 张红培 二〇二〇年十二月九日 书 记 员 朱培虹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3518号原告：呼伦贝尔市海琪经贸有限公司。法定代表人：王彦阁，经理。被告：内蒙古上库力农场。法定代表人：韩旭东，场长。委托诉讼代理人：高兴良。委托诉讼代理人：包正清，内蒙古上库力农场法律顾问。原告呼伦贝尔市海琪经贸有限公司（以下简称海琪经贸公司）与被告内蒙古上库力农场（以下简称上库力农场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海琪经贸公司法定代表人王彦阁，被告上库力农场委托诉讼代理人高兴良、包正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海琪经贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还货款59813.6元；2.按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告2015年11月1日起到判决生效之日的利息。3.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年10月1日在平等自愿互利互惠的基础上经过充分协商一致，订立一份产品供货合同，合同编号为HQ2015110101，合同金额598136元，根据合同规定，货物全部到达现场后，需方支付合同总额的80%货款，剩余20%的货款在需方安装供方调试供水后全部支付，原告已经按照合同约定的时间地点按时交货并安装调试完毕。被告已经分两次支付合同款金额538322.4元。目前被告仍有合同款59813.6元未支付。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告上库力农场辩称,对原告说的基本事实认可。但是对他的请求我们有如下意见。第一，对欠款数额认可，但是因为有一部分工程款没收到发票或者发票信息，所以被告要求对没收到发票的那部分税金预留。本案的总工程款是598136元，已付款538322.4元，未付款59813.6元，收到46360元的发票，未收到的发票数额是551776元，应扣留16071.15元的税款，其他款可以如数给付；第二，被告不同意给付逾期付款利息，原告所说的起算时间不对。原告起诉是按照签订合同的时间来计算的，但是合同约定是在设备全都合格才能给付工程款，被告现在的欠款数额是工程款的10%，这属于工程质量保证金，没有约定具体给付时间。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原告与被告签订了《产品订货协议》，双方约定：被告在原告处购买多种型号的卧式双吸泵、变频控制柜，合同总价款为598136元，交货期为30天，即2015年12月10日交货，交货地点为内蒙古上库力农场六队施工现场，付款方式为：工程招投标完成，确定中标单位、并且货物全部到达后，需方（被告）支付合同总额的80%预付款至供方（原告）指定账户。剩余的20%在需方安装、供方协助调试、试水，确定无任何质量问题，全部支付。合同签订后，原告按照合同约定交付了产品，被告支付了538322.4元，剩余59813.6元未支付。庭审中，原告认为工程在2016年5月交付使用，被告认为工程在2018年6月交付使用。上述事实，有当事人陈述及产品订货协议在卷佐证，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，原告海琪经贸公司与被告上库力农场之间实施的民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告按照约定向被告提供了货物，被告未履行给付货款义务，属于违约,应承担违约责任。原告要求被告支付货款59813.6元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付2015年11月1日起到判决生效之日的利息。起算时间应进行调整，因合同约定剩余的20%款项在需方安装、供方协助调试、试水，确定无任何质量问题支付，双方均没有提供调试及试水的时间，但该工程已经投入使用，对于投入使用时间双方没有达成统一的意见，原告亦未提交相关证据进行证实，因此，按照被告自认的时间开始计算利息。因被告提供的是2018年6月，没有具体到日，本院酌情按照2018年6月15日进行认定。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告认为原告提供的发票数额不足，应该预扣税金，因双方在合同上未对发票的事项进行约定，且开具发票不是本案的主要合同义务，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告内蒙古上库力农场于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市海琪经贸有限公司货款59813.6元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年6月15日起至判决生效之日的利息（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295.34元，减半收取647.67元，由被告内蒙古上库力农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二○二〇年十二月五日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1078号申请人：梅衷豪，男，汉族，1996年08月11日生，住陇川县。被执行人：胡金团，男，汉族，1984年11月11日生，住保山市隆阳区。关于梅衷豪与胡金团民间借贷纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初591号民事判决书确定：被告胡金团于本判决生效之日起十日内偿付原告梅衷豪借款本金人民币28000.00元，自2019年05月23日起至2020年04月30日止的利息6290.70元，合计34290.70元；本案案件受理费669.90元，由被告胡金团承担。该判决书生效后，被告胡金团未履行法律义务，权利人梅衷豪申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。立案执行后，依法向被执行人胡金团发出执行通知，责令在指定期间履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币34290.70元，案件受理费669.90元，执行费414.00元，合计：35374.60元。经本院依法向房产、土地、交管等部门及金融机构查询，查实被执行人名下确无其它财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产情况的证据或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）云3124执1078号梅衷豪与胡金团民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  胡致超审判员  蔡永宏二〇二〇年十二月二十二日法官助理刘正兴书记员金巍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2954号申请执行人：金泽民，男，1958年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：查明，男，1985年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人金泽民与被执行人查明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的3600元，现已执行标的620.07元。本案经过财产调查，现无可供执行的财产。已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 振
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1187号 申请执行人王晓东，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人沂水驰扬置业有限公司。 法定代表人吴云杰，董事长。 关于申请执行人王晓东与被执行人沂水驰扬置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁13民初2703号民事判决书，于2020年9月22日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、案件受理后，我院向被执行人送达了执行传票等相关执行法律文书。 2、我院多次通过网络查控系统及线下查询被执行人的银行、证券、互联网银行、保险、工商登记、车辆信息，被执行人履行了28321.78元。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、金融理财产品等财产。 3、向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记及房屋登记信息，发现被执行人名下有房产登记信息。 4、查封了被执行人沂水驰扬置业有限公司所有的位于沂水县万隆财富广场三号楼501至535，不动产登记号【鲁(2020)沂水县不动产权第0009474号)】的房产，申请人表示暂不采取评估、拍卖措施。 5、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动； 6、本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其己不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，亦未同意本案悬赏执行，同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权28321.78元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费，对查封的房产，申请人表示暂不处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院己对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前七日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴会 审判员  刘京军 审判员  王延国 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  刘晓东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5390号原告：张某1，男，2015年5月4日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：司某，女，1982年6月4日出生，汉族，郑州市。委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1982年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人倪华能到庭参加诉讼。被告张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，判令：1、判决被告支付从2020年3月起至2020年8月止拖欠的生活费合计10000元，自2020年9月起每年支付生活费36000元；2、教育费和医疗费凭票据父母各半承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母于2018年12月26日办理离婚登记，原告由母亲抚养，约定被告每月支付3000元抚养费，原告的教育费、医疗费由原告在日后产生时协商具体如何承担，但至今，被告拖欠生活费，并且在2019年拒绝协商、拒绝支付原告教育费用，故为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告张某2未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张某2未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告张某2与司某的婚生子。2018年12月26日，原告母亲司某与被告协议离婚，约定原告随司某生活，被告负责支付原告每月3000元抚养费，被告应于每月5日前将抚养费汇至原告母亲司某指定的银行账户上。协议签订后至2020年8月，被告仅支付了抚养费49000元，尚欠抚养费11000元未付。因被告未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚姻双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。本案中，被告与原告的母亲于2018年12月26日就双方解除婚姻关系及原告的抚养等问题达成一致意见，并自愿到民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议具有法律效力。现被告未提供证据证明自身的收入和实际承担能力发生重大变化，根据诚实信用的原则，被告应按照原协议约定继续履行协议内容。根据离婚协议约定及当地生活消费水平，对于原告主张支付从2020年3月起至2020年8月止拖欠的生活费合计10000元的诉求请求，因此期间被告实欠11000元，原告自愿让减1000元，系其权利自行处分，该项诉请本院予以支持。对于原告主张自2020年9月起每年支付36000元抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告主张教育费和医疗费凭票据父母各半承担，并要求支付已发生的幼儿园学费17400元和英语培训班补课费17080元，合计34480元的诉讼请求，鉴于抚养费内容已包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，且离婚协议并未对教育费、医疗费另行约定，该诉请不符合协议约定，亦不符合法律规定，故本院不予支持。被告张某2经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内向原告张某1给付2020年3月至8月的抚养费10000元；二、被告张某2自2020年9月起至原告张某1独立生活时止给付原告张某1抚养费36000元/年，此款于每年12月30日前一次性给付原告张某1；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为40元，由被告张某2负担。此款原告张某1已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二〇年十二月八日书记员 黄培雨
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2939号上诉人（原审原告）：郭荣，男，1978年9月20日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：张云行、王世艳，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭老云，男，1983年11月5日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭荣因与被上诉人郭老云合伙协议纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭荣上诉请求：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初2691号民事判决，并支持上诉人的请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实和计算方法错误，导致判决错误。1、在合伙算账协议中，总收入仅为经营收入，未包含双方的投入本金，实际的总收入为8784835+28.5万元=9069835元，并非不包含8784835元，双方的利润计算方式应当为：（本金+经营收入）－总支出－投入，即总利润＝（8784835+28.5万元）-8033258.5-28.5万元=751576.5元，每人可分得利润751576.5÷2＝375788.25元，因被上诉人已经分给上诉人利润36万元，作相应扣减后，被上诉人还应当支付上诉人合伙利润15788.25元，一审认定双方的总收入8784835元的事实错误，导致双方分配利润计算错误。2、原始记账记录中能够看出双方投资本金并未计入收入账，故双方结算的总收入为营业性收入，不含投资本金。3、被上诉人及一审法院对记账方式的理解错误导致认定及判决错误。上诉人投资本金应当作为第一笔收入计入总收入，在双方结算的总收入账中投资本金并未计入，故而该结余应为纯收入。而被上诉人认为，投资本金包含在经营过程中的经营收入中，是由每一笔经营收入中逐步累加的，结余包含投资本金应为毛收入。在双方提供的账务记录中能够明确，投资本金并未记录，故双方在结算时的总收入中是不包含本金的。4、根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。因上诉人不再与被上诉人合伙经营，除去分配利润外，还应退还上诉人的入伙本金115000元。被上诉人郭老云未答辩。郭荣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告分配原告在合伙事务中应当享有的合伙利润15788.25元，（8784835-7748258.5-115000－170000）÷2=375788.25元（除被告已支付的36万元）；2、请求依法判令被告返还原告合伙本金115000元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系堂弟兄关系，2016年3月5日至2019年1月4日双方在大理宾川县合伙经营钢材生意，双方共投资285000元，其中，原告投资115000元、被告投资17万元，双方共同经营管理，并约定利润平均分配。双方散伙后于2020年7月30日进行了结算，合伙期间总收入为8784835元，总支出为8033258.5元，同日被告支付了360000元给原告。一审法院认为，原、被告双方散伙后经结算均认可总收入为8784835元，总支出为8033258.5元，只是对合伙期间利润的计算方式存在争议（即285000本金是否包含在总收入内），原告认为：纯利润=[（本金+经营收入）－总支出－投入本金]÷2，被告认为：纯利润=[（总收入－总支出）－本金]÷2。根据日常生活经验及经济规律再结合双方原始记账记录，本院认为被告的计算方式更符合市场规律。2020年7月30日被告已向原告支付了360000元，原告现诉请法院判令被告分配原告在合伙期间应得到的利润及返还其投资本金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告郭荣的诉讼请求。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告郭荣承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，郭荣与郭老云合伙散伙后，经双方结算后均认可总收入为8784835元，总支出为8033258.5元，投入28.5万元（其中郭荣投入款115000元，郭老云投入170000元）。现双方争议的是利润如何计算，根据双方当事人的约定，利润平分配，依日常生活经验并结合双方的原始记账记录，利润的计算方式是收入减去支出再减去投入资金后除以2为利润，郭荣应当享有的合伙利润为：[（收入8784835元-支出8033258.5元）-投入资金28.5万元]÷2＝233288.25元，散伙后应退还郭荣的投入款115000元，共计348288.25元。2020年7月30日，郭老云已支付了郭荣360000元，郭荣主张郭老云还应当支付其合伙利润15788.25元及返还其投资本金115000元没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2916元，由上诉人郭荣承担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年十二月十六日书记员  杨贺清
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执恢61号尹兴会、何艳兰：尹兴会与何艳兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，并已将该款转付给尹兴会。至此，尹兴会向本院申请执行的(2015)陇民初字第130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3935号 申请执行人：张小东，男，1990年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：冯慧，女，1992年11月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：谢欢欢，男，1991年08月05日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请执行人张小东与被执行人冯慧、谢欢欢民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯慧、谢欢欢未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张小东申请执行，本院于2020年10月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人冯慧、谢欢欢名下的财产信息： 1、被执行人冯慧、谢欢欢名下无车辆登记信息。 2、被执行人冯慧、谢欢欢名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人冯慧、谢欢欢名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人冯慧、谢欢欢有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人冯慧、谢欢欢的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人冯慧、谢欢欢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年12月25日对被执行人冯慧、谢欢欢的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。 本院已告知申请执行人张小东本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人冯慧、谢欢欢无财产可供执行，申请执行人张小东也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初5268号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 孙 虎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执822号申请执行人陈太华，男，1982年2月16日生，黎族，住贵州省关岭县。被执行人黄平，男，1980年6月3日生，彝族，住六枝特区。本院受理的陈太华申请执行黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的款项105000元，并承担3274元诉讼费、保全费500元、执行费1475元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款2769.88元，缴纳执行费1475元，余款1294.88元发放申请执行人。经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的107484元，被执行人自2021年1月起每月支付申请人3000元，款项支付到法院“一案一账户”；该款在2021年6月底前不发放申请执行人，如被执行人申诉未果才发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔02民终746号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人履行期限届满之次日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  卢 露
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4937号原告：广州市鸿凯物业服务有限公司，住所地：广州市从化区广东从化经济开发区高技术产业园工业大道****。法定代表人：巢梅礼，该公司董事长。被告：赵惟强，男，汉族，1975年9月9日出生，住江西省吉安市安福县。被告：王金梅，女，汉族，1975年8月22日出生，住江西省吉安市安福县。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉被告赵惟强、王金梅物业服务合同纠纷一案,本院受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市鸿凯物业服务有限公司的法定代表人巢梅礼、被告赵惟强到庭参加了诉讼，被告王金梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市鸿凯物业服务有限公司诉讼请求：一、判令被告支付广州市从化区太平镇回归路回归一巷16号2栋1梯502房的物业管理费、垃圾费、公摊电费人民币合计1460.1元，并支付滞纳金4.38元，合计1464.48元。二、判令被告承担本案诉讼费25元、律师费500元。事实和理由：2018年8月1日，原告与广州市从化区星汇峰业主委员会签订了《物业管理合同》，约定由原告向星汇峰小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，住宅管理费为1.6元/平方，垃圾费15元/房（政府代收），停车费为小区业主150元/月，缴费时间为每月15日前缴费（费用包含物业管理费、公共区域电费、家用水费、停车费），逾期缴纳的从次月起按每月应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系涉案房屋的业主，物业面积为108.79平方米，按约定应缴纳自2020年1月1日起至2020年7月31日的物业管理费1218.7元、垃圾费105元，2019年11月1日起至5月31日公摊电费136.4元，以及滞纳金4.38元。被告赵惟强辩称：我平常不在涉案房屋居住，都是半年过去缴纳一次的，这次不知道原告在什么时候撤场了，也没有通知我们以至未能及时缴纳。对于原告主张的物业管理费1218.7元、公摊电费136.4元以及滞纳金4.38元没有意见，但不同意支付垃圾费。因为以往我们都是不用缴纳垃圾费的。经审理查明：2018年7月30日，广州市星汇峰业主委员会（甲方）与原告广州市鸿凯物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理合同书》，约定甲方委托乙方对广州市星汇峰小区（物业名称）进行物业管理，委托管理期限为叁个月，自2018年8月1日起到2018年10月31日止。双方又于2018年10月25日签订《物业管理合同书》，委托管理期限为叁年，自2018年11月1日起到2021年10月31日止。其中约定：物业管理服务费按双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积商铺6元/平方，住宅1.6元/平方，垃圾费15元/户（政府代收），后期乙方可以根据经营情况自行调节；管理服务费标准的调整按每年当地政府公布的物价涨跌幅度调整等。庭审中，原、被告双方确认被告所欠物业管理费1218.7元、公摊电费136.4元，滞纳金4.38元。被告表示其一直未缴纳过垃圾费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。据此，原告与广州市星汇峰业主委员会签订的《物业管理合同书》对被告有约束力。原告受广州市星汇峰业主委员会委托，为广州市星汇峰小区提供了物业管理服务，被告赵惟强、王金梅作为业主，应依约定每月向原告支付物业服务费及代收代缴费用，合同已明确约定垃圾费，被告主张无须缴纳的抗辩无依据，不予采纳。现被告未履行向原告支付物业管理服务费等费用的义务，已构成违约，原告请求被告支付拖欠的物业管理服务费1218.7元、垃圾费105元、公摊电费136.4元、滞纳金4.38元，合计1464.48元有理，应予支持。原告请求被告支付律师费500元无依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵惟强、王金梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市鸿凯物业服务有限公司支付1464.68元。二、驳回原告广州市鸿凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵惟强、王金梅负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月十日书记员 高 萌 菲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2385号之六 申请执行人：张万友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 被执行人：刘春祥，男，1942年8月18日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2020）鲁1323民初2649号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘春祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币86.47元。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  于 翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执8244号之一 申请执行人高利江,男,1977年12月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙国峰,男,1974年4月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭亚峰,女,1977年3月18日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高利江与被执行人孙国峰、杭亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）杭萧义商初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高利江于2020年12月9日向本院申请执行，申请执行标的为260277元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行。申请执行人自愿于2020年12月23日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐阳芷
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42038号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201310092945。被告：深圳市三只熊羽琪商贸有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路**布心单身宿舍大楼101，统一社会信用代码91440300MA5DN4JN3F。法定代表人：古东玻。本院在审理上列原告罗伊视效动漫有限公司诉被告深圳市三只熊羽琪商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年12月15日向本院提出变更诉讼请求申请书，要求将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失1万元，并于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担；原告已预交案件受理费人民币300元，其余案件受理费人民币275元退回原告。审判员 苏 宏二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘晓杰
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初216号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人杨利容，女，1985年2月7日出生，汉族，大专文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被凉山彝族自治州普格县公安局刑事拘留，于2020年6月9日被该局决定取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2020年8月14日被夹江县公安局刑事拘留，于2020年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨利容犯合同诈骗罪，于2020年12月11日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年12月21日、12月30日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人杨利容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨利容自2018年7月至2019年4月在夹江县建辉陶瓷有限公司（以下简称建辉公司）担任迈克尔品牌瓷砖的销售员，2019年5月至8月，在夹江县华宏瓷业有限公司（以下简称华宏公司）担任金铭悦品牌瓷砖的销售员。杨利容在担任销售员期间，因债务缠身，经济拮据，为偿还债务和支付个人开支，遂产生骗取购砖客户款项的想法。2019年3月30日至2019年8月10日，杨利容分别以建辉公司做活动、预存货款购砖有优惠、瓷砖降价、华宏公司的瓷砖低价处理以及帮人购买瓷砖、配货等为诱饵，诱骗被害人梁某、蒋某、谭某、王某、陈某、潘晓东预存货款购买瓷砖或直接付款购买瓷砖，让被害人将款项转入其私人账户或建辉公司指定的账户。杨利容将被害人转入建辉公司指定账户的款项直接用以归还自己在该公司所欠债务，将被害人转入其个人账户的款项也均用以归还其个人债务和个人开支。 经查，梁某被骗金额为109000元，蒋某被骗金额为 31090元，谭某被骗金额为19000元，王某被骗金额为21680元，陈某被骗金额为14740元，潘晓东被骗金额为23762元。 2020年5月11日，杨利容因涉嫌梁某被诈骗案在峨眉山市一酒店内被抓获，按照新冠肺炎疫情防控要求集中隔离观察期满后，于5月26日被凉山彝族自治州普格县公安局刑事拘留，于6月9日被该局取保候审。2020年8月13日，夹江县公安局民警在侦办本案过程中了解到杨利容处于取保候审期间，遂以了解杨利容在取保候审期间现实表现为由通知其到界牌派出所，杨利容于8月14日到达界牌派出所后被抓获。 公诉机关认为，被告人杨利容以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物共计219272元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨利容如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨利容自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨利容有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人杨利容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人杨利容以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物共计219272元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。杨利容如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨利容犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已羁押的15天，自2020年8月14日起至2023年7月29日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期，则强制缴纳。） 二、被告人杨利容的违法所得219272元，继续予以追缴，分别发还被害人梁某109000元、蒋某31090元、谭某19000元、王某21680元、陈某14740元、潘晓东23762元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 起 荣 人民陪审员 陈 华 云 人民陪审员 杨 艳 琴 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 简寨尔洛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5019号 原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥、方施颖,浙江求直律师事务所律师。 被告：董秋祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：倪建明，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告董秋祥、倪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  章一红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张之优
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1999号申请执行人：刘杰，男，1975年3月16日生，汉族，住蒙自市。被执行人：个旧市华强种植有限公司，住所地：个旧市马矿丫口。法定代表人：何建祥，职务：总经理本院在执行申请执行人刘杰与被执行人个旧市华强种植有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2019)云2503民初1775号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2020年12月22日，申请执行人刘杰以核实被执行人财产为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系其权利的处分，且该撤回强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2020）云2503执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建崇二〇二〇年十二月二十二日书记员  龙世鹏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执2477号之一申请执行人韩璐璐，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人梁琦，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。韩璐璐与梁琦合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0502民初3253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁琦应偿还申请人韩璐璐案款22356元。因被执行人梁琦未按上述生效法律文书履行义务，韩璐璐向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其可供执行的财产。申请执行人认可调查但亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计22356元，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁琦负有继续向申请执行人韩璐璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二〇年十二月二十五日书记员 菅小丰
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初16392号原告：山东黄金物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010274567515XU。法定代表人：毛*，执行董事。委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张雨梦，国浩律师（济南）事务所实习律师。被告：谢**，男，1990年2月24日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东黄金物业管理有限公司（以下简称黄金物业公司）与被告谢**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金物业公司的委托诉讼代理人徐征年、张雨梦、被告谢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢**支付2018年10月6日至2020年8月31日期间的物业服务费，共计3533.15元；2.判令谢**支付违约金2477.03元（自2018年10月11日起至2020年8月31日止，其后至实际交付的违约金按照协议另行计算）；3.判令谢**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢**系河泰山庄小区业主。2018年4月27日，黄金物业公司与谢**签订《前期物业管理服务协议》，黄金物业公司为其提供物业服务，黄金物业公司按照合同约定履行了管理义务，但谢**未履行支付物业费的义务，经多次催要未果，故诉至贵院。谢**辩称，首先，关于合同的效力问题，《物业管理条例》第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”前期物业服务合同的当事人涉及到建设单位与物业服务企业。因此在形式要件上，前期物业服务合同应当包括建设单位、物业服务企业，但是物业服务合同只涉及物业服务企业和业主，不符合形式要件。根据房地产开发与物业管理相分离的原则，售房单位需通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业负责物业的管理工作。但黄金物业公司并不是通过招投标方式入选为物业服务企业，合同建立的程序是违法的。因此，前期物业服务合同的签订前提和形式要件都是违法的，合同无效。其次，关于物业费收费标准问题，《关于公布我市普通住宅物业服务等级标准及物业服务收费基准价格的通知》规定，普通住宅小区特种设施设备维护运行服务收费标准为0.55元每月，三星级公共性物业服务收费标准为1元每月，四星级为1.3元每月。根据黄金物业公司诉状及合同中约定，涉案小区物业标准为1.7元每月，超过三星级收费标准，在三星级和四星级之间。服务标准应当按照高于三星级的最高标准来约束。但是根据合同第三条“物业管理服务质量”中关于“房屋管理与维修养护服务"项没有列入合同中，黄金物业公司也没有提供相关服务，关于此项不应收取费用。关于绿化服务和门禁服务，通过相关证据证明没有交接到物业处，因此此两项收费也应从收费标准中扣除。第三，黄金物业公司存在以下违约情况：1.基础设施损坏未按规定时间修理维护；2.没有基本的服务意识和人文主义关怀精神，也没有切实为业主提供便民服务。3.小区建筑垃圾池垃圾堆积如山、臭气熏天，地下污水清理不及时；4.监控系统、门禁系统、小区路灯损坏严重，亮灯率达不到90%的标准，严重威胁业主人身安全；5.小区门岗、秩序维护人员年龄普遍偏大，责任心不强，整体素质不高，非机动车乱停乱放现象繁重，占用消防通道；6.楼体扶手、单元门、窗玻璃落满灰尘，下雪时路面清扫不及时，导致积雪堆满道路，业主出行困难；7.小区绿化基本由杂草构成，植被存活率低，土地明显裸露；8.电梯经常发生故障，业主被困有时长达半小时没有人处理，没有定期对校方设施进行清洗、更换和演练，发生消防事故时，没法保证消防设施能用；9.陌生人员经常在小区道路、楼道内走动，小区偷盗事件频发。综上，请求法院驳回黄金物业公司诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢**系济南市历城区凤鸣路777号河泰山庄15-1-1302的业主，该房屋面积为91平方米。2014年9月23日，山东金河房地产开发有限公司与黄金物业公司签订《河泰山庄前期物业服务合同》一份，约定根据国务院《物业管理条例》、《山东省物业管理条例》和相关法律、法规、政策，双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就选聘黄金物业公司对河泰山庄（物业管理区域名称）提供前期物业服务事宜，订立合同。2018年4月27日，谢**（甲方）与黄金物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由黄金物业公司提供物业服务，协议第四条第二款约定，物业管理服务费标准：住宅物业管理服务费按建筑面积1.7元/平方米/月计算。协议第十条第四款约定，甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，甲方逾期未交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之五加收合同违约金。合同签订后，黄金物业公司委托专业公司对小区的绿化、保洁、安保等提供专门的服务，成立工程部对业主遇到的水电问题等进行维修保障，定期组织电梯维护、建筑垃圾清运，组织小区业主开展文化活动等。2020年8月31日，黄金物业公司自涉案小区撤项。谢**自2018年10月6日起未支付物业费。另查明，黄金物业公司提供服务存在基础设施损坏、业主报修处理不及时、绿化养护不到位、垃圾不及时清理、公共环境不及时维护等现象，也出现多个业主投诉的情况，与业主沟通存在问题。本院认为，谢**与黄金物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。黄金物业公司提供合同约定的服务后，向谢**主张物业费，有合同及法律依据，对其要求支付2018年10月6日至2020年8月31日的物业费本院予以支持，经计算为3533.15元。关于黄金物业公司主张的违约金，本院认为，谢**虽有逾期交纳物业费的行为，但根据庭审查明的情况，黄金物业公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。此外，业主与物业服务企业不仅是单纯的服务与提供服务的关系，更应是一种协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应始终保持“耐心、热心、诚心”，耐心倾听业主的诉求，热心帮助业主做一些力所能及的事情，诚心与业主沟通交流，做到“眼到、手到、心到”，多看看业主的诉求，多解决业主的难题，多提供贴心的服务，服务内容更加全面细致，遇事不推诿，勇于担当，积极回应和解决好业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供可行性建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告谢**于本判决生效之日起十日内向原告山东黄金物业管理有限公司支付2018年10月6日至2020年8月31日物业费3533.15元；二、驳回原告山东黄金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢**负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月三十日书记员  范欣然