山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初24302号 原告：赵枫燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：王秋山，山东新岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金霞，山东新岛律师事务所律师。 被告：岳英，女，1980年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：徐希强，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告赵枫燕与被告岳英、第三人徐希强债权转让合同纠纷一案，本院立案后，于2020年11月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵枫燕之委托诉讼代理人刘金霞，被告岳英、第三人徐希强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵枫燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60522元及利息21808元，共计82330元；2、判令被告支付原告逾期支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告因资金所需，向原告的丈夫徐希强提出借款需求。徐希强在婚姻关系存续期间，在原告不知情的情况下，决定出借款项给被告。2018年10月1日，徐希强通过贷款方式取得资金向被告出借款项83000元。徐希强与被告口头商定，被告按月偿还徐希强向银行贷款的本金及利息共计118686.99元，期限36个月。后被告每月向徐希强偿还借款本金及利息，至2020年1月共偿还46156元。另，2018年10月9日，徐希强向被告出借款项800元；2018年10月17日，第三人向被告出借款项9000元，上述9800元借款未约定利息与还款期限。被告自2020年1月后便以暂时没有还款能力为由拒绝还款。2020年6月17日，徐希强将对被告的债权转让给原告并通知被告。原告曾多次催促被告进行偿还未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告偿还原告借款本金50722元及利息21808元，共计72530元。 被告岳英辩称，认可收到了案外人徐希强三笔款项82555元，9000元及800元，但不认可被告和案外人徐希强之间存在借贷关系，同意与原告协商处理。 第三人徐希强辩称，涉案的款项是当时我借给被告的，我借给了被告三笔分别是一笔83000元、一笔9800元、一笔8840元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了申请记录、银行转账记录、录音、债权转让协议书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1、根据原告提交的申请记录、银行转账记录等证明第三人徐希强于2018年10月1日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司借款83000元，双方约定起息日为2018年10月2日，借款利率8.4%，月费率0.82%，借款期限36个月，每月还款金额为3296.86元。同日，第三人向被告岳英转账82555元。被告岳英于2018年12月1日向第三人徐希强转账3399元，2019年1月1日被告向第三人电子汇入3304元，2019年1月29日被告向第三人电子汇入3300元，2019年2月26日被告向第三人转账3300元,2019年3月27日被告向第三人转账3300元,2019年4月28日被告向第三人电子汇入3005元、转账270元。2019年5月31日被告向第三人电子汇入1945元，2019年7月2日被告向第三人电子汇入3300元，2019年7月28日被告向第三人转账3300元，2019年9月1日，被告向第三人转账2500元，2019年9月2日被告向第三人转账800元，2019年9月29日被告向第三人电子汇入2800元、转账500元，2019年10月25日被告向第三人电子汇入3300元，2019年12月1日被告向第三人转账3300元，2020年1月2日被告向第三人分两笔电子汇入1800元和1500元，上述款项共计44923元。原告主张被告自2018年12月1日起按月向徐希强支付上述借款83000元的借款本金及利息，每月约3300元，支付至2020年1月，共支付了14期，即46156（3296.86×14=46156）元。被告岳英认可收到第三人徐希强82555元且了解上述款项系第三人申请贷款所得款项，但辩称与第三人之间不存在借贷关系，该笔款项是第三人给被告的，且由于当时其和第三人之间的钱款均由被告负责管理，每月给第三人转账的钱是为了第三人进行日常开支所用。 2、原告提交的其和被告于2019年6月7日的录音一份，被告辩称，对该录音记不清楚了，对证明事项不予认可。但录音中原告称对方为岳英且对方予以认可，并表示一直都还着钱，等卖完房子之后也会尽量是一笔还清且被告多次表示每一期都按时还款，剩余款项也会尽量偿还。 3、原告提交的债权转让协议载明：“一、甲（第三人徐希强）乙（原告赵枫燕）一致同意，甲方将其对岳英的92800元债权及与该债权相关的其他权益一并转让给乙方，乙方同意接受甲方的让与。”原告及第三人均认可债权转让协议中所提到的92800元债权包含原告本案中向被告主张的借款本金50722元及利息21808元，共计72530元，并且主张通过诉讼方式将上述债权转让的事宜向被告通知。 4、被告主张其提交的银行转账证明被告曾向第三人转账共计49500元，原告及第三人对转账事实均予以认可，且均认为上述转账系被告偿还第三人的借款。被告主张其提交的微信、支付宝转账记录等证明被告向第三人转账3608元，原告及第三人均仅认可收到一笔2000元的转账。被告主张其提交的被告与第三人之间的微信聊天记录，证明被告与第三人之间系情人关系，第三人给被告的转账并非是借款而是给被告的钱。原告对证据的真实性无异议，但证明事项不认可并主张其中2020年1月29日的聊天记录可以证明第三人曾向被告催缴返还借款的事实。第三人对被告提交的微信聊天记录的真实性不予认可，称双方系朋友关系，当时因被告急需用钱，所以被告和第三人口头约定被告向第三人借款。 5、原告于2020年6月18日向本院提起诉讼。庭前会议中第三人称其转账给被告的83000元为借款且没有约定借款利息及借款期限。 6、本案原告只主张第三人向被告出借的83000元中剩余本金50722元及利息。被告辩称该笔款项实际收到82555元。 本院认为，一是关于第三人向被告转账82555元款项的性质认定，根据原告提交的录音及被告和第三人之间的转账记录可证明被告向原告明确表示过要偿还借款且被告在2018年12月至2020年1月期间向第三人持续转账共计44923元，故本院认为第三人向被告转账的82555元系借款，双方存在借贷合意，虽被告对此不予认可，但未提供证据予以证明。二是关于被告的还款金额及还款性质，庭审中，被告主张通过银行转账向第三人给付49500元，原告及第三人均予以认可，通过支付宝、微信等方式转账3086元，原告及第三人仅认可其中的一笔转账2000元，综上被告向第三人转账51500元。因庭前会议中第三人称被告和第三人之间未就转账的82555元款项的借款期限及借款利息进行约定，故本院认为，被告主张向第三人转账的51500元均为向第三人偿还的借款本金，故第三人向被告出借的款项82555元，被告尚欠31055元。三是关于第三人向原告的债权转让问题，因第三人对被告享有的82555元债权包含在债权转让协议中所涉及的92800元债权中且原告已通过诉讼方式通知被告，故上述债权转让已对被告发生效力，原告对被告享有剩余借款本金31055的债权，故被告应向原告支付剩余借款本金31055元，因被告与第三人未对出借款项的期限及利息进行约定，故对原告要求被告支付借款期间利息的主张本院不予支持。四是关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因第三人与被告之间未对借款期限进行约定，结合原告的起诉时间，故本院认为应当以31055元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告岳英于本判决生效之日起十日内给付原告剩余借款本金31055元及利息（以31055元为基数，自2020年6月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵枫燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元（已减半收取），由原告赵枫燕负担641元，被告岳英负担288元，因原告已向本院预交，被告岳英于本判决生效后十日内给付原告案件受理费641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年十二月一日 法官助理韩程程 书记员张洪妍