wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初14251号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008631519989。负责人：刘某某，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：葛某某，男，1992年5月20日出生，汉族，住高唐县，公民身份号码：3715261992********。被告：张某某，女，1992年9月27日出生，汉族，住莘县，公民身份号码：。被告：济南海博置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C9G0D2K。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：李倩，公司员工。原告中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称建行济南分行）与被告葛某某、张某某、济南海博置业有限公司（以下简称海博置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行济南分行的委托诉讼代理人常现林，海博置业公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，葛某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行济南分行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷款本金508302.68元、暂计算至2020年7月16日的逾期利息6937.7元、罚息90.06元，共计515330.44元，自2020年7月17日起至实际给付之日的利息、罚息及滞纳金按照合同约定标准计算；2、海博置业公司对第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，葛某某、张某某与建行济南分行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，借款本金53.2万元，用以购买位于济南市天桥区房屋，借款期限为30年，还款方式为等额本息还款法。海博置业公司作为保证人对葛某某、张某某的债务承担连带保证责任。合同签订后，建行济南分行依约向指定账户打款，后葛某某、张某某开始逾期，海博置业公司亦未履行保证义务。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。海博置业公司辩称，借款合同、房屋买卖合同签订情况属实，其确为保证人，承担连带责任。葛某某、张某某未提交任何质证及书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，建行济南分行（贷款人）与葛某某、张某某（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：），约定建行济南分行向葛某某、张某某提供贷款53.2万元，用以购买济南市天桥区房产，借款期限30年，自2017年6月5日至2047年6月5日，执行年利率为4.9%，借款逾期自逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。2016年12月27日，建行济南分行（乙方）与海博置业公司（甲方）签订《商品房销售贷款合作协议书》，约定海博置业公司向建行济南分行承担最高额为15000万元的保证，并在保证期间承担连带责任，如借款人未能依约按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求甲方就全部债务承担保证责任。保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥抵押登记之日止。建行济南分行提交的个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、系统截图载明，建行济南分行于2017年6月5日向葛某某、张某某发放贷款53.2万元，实际执行年利率4.9%，至2020年7月16日，葛某某、张某某拖欠本金508302.68元，利息6937.7元，本金罚息25.97元，利息罚息64.09元。本院认为，葛某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。建行济南分行与葛某某、张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、与海博置业公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》系各方的真实意思表示，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。建行济南分行按照约定为葛某某、张某某发放贷款，葛某某、张某某未按时足额还款，其行为已经构成违约。故建行济南分行要求葛某某、张某某偿还拖欠本金508302.68元，理由正当，本院予以支持；建行济南分行要求计算至2020年7月16日的利息及罚息7027.76元（6937.7+25.97+64.09），符合合同约定及法律规定，本院予以支持；建行济南分行要求自2020年7月17日起至实际给付之日止的利息，合同约定逾期年利率为7.35%[4.9%×（1+50%）]，合理合法，本院予以支持。建行济南分行要求海博置业公司对上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。建行济南分行要求滞纳金，无合同依据，本院不予支持。要求律师费，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告葛某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付本金508302.68元；二、被告葛某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年7月16日的利息及罚息共计7027.76元；三、被告葛某某、张某某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以508302.68元为基数，自2020年7月17起至实际给付之日止，按合同约定年利率7.35%标准计算）；四、被告济南海博置业有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8954元，减半收取4477元，申请费3270元，由被告葛某某、张某某负担，被告济南海博置业有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  罗琳二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21738号原告：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：熊凤梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：俞柳海。被告：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李灿敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丹，上海中夏律师事务所律师。第三人：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区金汇路******。法定代表人：孔祥贵，身份不详。原告上海南晓消防工程设备有限公司与被告上海赵氏实业投资有限公司、第三人上海世贸家具(集团)有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告上海南晓消防工程设备有限公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海南晓消防工程设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海南晓消防工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，公告费人民币560元，由原告上海南晓消防工程设备有限公司负担(原告已预缴)。审 判 长 曹闻佳审 判 员 杨立转审 判 员 刘 赟二〇二〇年十二月二日法官助理 杜澄杰书 记 员 杜澄杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执311号申请执行人：天津合佳威立雅环境服务有限公司，住所地天津市津**北闸口镇二八路**。法定代表人：周小华，董事长。委托诉讼代理人：王秋惠，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津华戎实业有限公司（天津华戎实业总公司），，住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西法定代表人：高保锁，董事长。委托诉讼代理人：冯书国，该公司职员。申请执行人天津合佳威立雅环境服务有限公司与被执行人天津华戎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津合佳威立雅环境服务有限公司依据天津仲裁委员会作出的[2020]津仲调字第0008号调解书向本院申请执行，申请执行标的2987569.7元，执行费32276元。本院于2020年6月28日依法予以立案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人天津华戎实业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院对被执行人采取了限制消费措施，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆、网络资金等财产情况进行了多次查询，对被执行人位于滨海新区中心商务区河南路安阳××栋的土地进行了查封，但因该土地建筑物没有做不动产备案登记，且被执行人公司已将房屋分给职工居住，暂无法处置。但双方就履行还款义务已有初步和解方案，被执行人根据申请执行人的要求已付给申请执行人400000元，申请执行人已收到该款。但双方就书面协议内容尚有分歧，未能达成一致意见，暂无法继续进行。经约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，查封被执行人的土地暂无法处置，双方和解协议尚有一定分歧，经与申请执行人沟通，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二〇年十二月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0113民初24710号原告：西安即刻家酒店管理有限公司。住所地:西安市高新区房。法定代表人：卑立新，该公司总经理。被告：强春曦，女，1973年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安即刻家酒店管理有限公司与被告强春曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法进行了审理。原告西安即刻家酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约赔偿金30000元；2.依法判令被告向原告返还其非法扣押原告经营的酒店公寓1419房内物品、设备（详见物品清单）；3.本案诉讼费、公告费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原、被告签订《西安市房屋租赁合同》，约定被告将坐落在西安市雁塔区XX路XX公寓XX房XX号为1419的房屋租赁给原告使用，房屋租赁用途为公寓酒店经营，租赁期限为2018年12月1日起至2023年12月31日止（免租期30天），月租金2100元，租金支付方式为季度结算。租赁合同签订后，原告依约经营公寓酒店。2020年5月1日，被告未经原告同意，擅自采取换锁方式单方收回房屋并非法扣押房内原告经营物品、设备，导致原告停业至今，损失惨重。原告多次与被告协商无果。本院经审查认为, 本案原告的起诉是基于其与被告签订的《西安市房屋租赁合同》，现原告诉请被告支付违约赔偿金及返还非法扣押的物品、设备，但并未明确案涉合同如何处理，故本案原告的诉讼请求不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西安即刻家酒店管理有限公司的起诉。案件受理费550元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  霁  月 二O二O年十二月二十九日 书  记  员    高  塬  粟校对：王芊                         2020年  月  日送达1
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初7921号 原告：马华海，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王利路，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告马华海与被告王利路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马华海的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告王利路经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马华海向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按2分计算从借款之日起算至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在2017年2月25日有事向原告借款5万元，利息2分，当时被告给原告出具借条，口头约定借期一年，逾期后经我多次催要，可被告一拖再拖。为此，原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告王利路未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年2月25日，被告向原告借款50000元，被告给原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马华海人民币伍万元（50000元），利息2分。借款人：王利路2017年2月25日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告王利路向原告马华海借款50000元，有被告王利路出具的借条和原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，因借条中约定“利息2分”，属于约定不明，根据《最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求不予支持。被告王利路经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利路于本判决生效之日起十日内给付原告马华海借款本金50000元； 二、驳回原告马华海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王利路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢470号之三申请执行人:柯菊宝，女，1964年5月17日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人：祝金武，男，1971年12月27日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯菊宝与被执行人祝金武买卖合同纠纷一案中，申请执行人柯菊宝于2020年11月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执恢470号案终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  石磊鑫二〇二〇年十二月一日书记员  曹艳妮
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终495号上诉人(一审被告):濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店,经营场所河南省濮阳市振兴路路**(安泰路路北)。经营者:高红伟。上诉人(一审被告):高红伟,男,汉族,1973年2月21日出生,住河南濮阳县。被上诉人(一审原告):四川仁众投资管理有限公司,住所地四川省成都市金牛区星辰东一街******。法定代表人:苏堡升,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘真真，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东升，河南南云律师事务所实习律师。上诉人濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店、高红伟因与被上诉人四川仁众投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案,不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）(2020)豫09知民初124号民事判决书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店、高红伟向一审法院提供的上诉案件送达地址确认书上填写的信息（当事人：高红伟、濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店；地址：河南省濮阳市振兴路**；电话：183××******。），2020年12月1日本院以特快专递的方式依法向高红伟、濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店送达开庭传票，定于2020年12月8日15时00分在本院三号楼四层第四十九法庭开庭审理本案。2020年12月2日该特快专递邮件到达濮阳市区，2020年12月2日、3日、4日投递员分别多次按照送达地址确认书上的提供的信息向高红伟、濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店送达，但收件人不在收件地址，且无法联系收件人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高红伟、濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人高红伟、濮阳开发区振兴路高记小龙坎火锅店负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年十二月十日法官助理郑峥书记员彭锦涛
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初14552号原告：张亮，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘川，男，1995年9月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张亮与被告刘川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告刘川经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。刘川未作答辩。本院认为，被告尚欠原告货款11800元的事实有欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。原告按约提供了货物，被告应及时支付货款，对原告要求支付11800元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘川于本判决生效后十日内支付原告张亮11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，由被告刘川负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 斌二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张宏祥书 记 员  李杰卓
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执908号之一 申请执行人：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：苏九龙，男，1952年9月1日出生，汉族，现住行唐县。 本院在执行贾永秀与苏九龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾永秀申请执行被执行人苏九龙向其支付14914元。 在执行过程中，本院依法对被执行人苏九龙的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务14914元,被执行人已履行530元，剩余14384元尚未执行。 本院依法对被执行人苏九龙采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人贾永秀与苏九龙民间借贷纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人贾永秀享有要求被执行人苏九龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执恢1499号之一申请执行人：吕卫林，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：宋玉伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人吕卫林与被执行人李建萍、宋玉伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初5671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年9月2日立案恢复执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人266868元。执行立案后，本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建萍逾期未履行且未报告财产情况，被执行人宋玉伟逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月16日，被执行人宋玉伟到庭接受调查询问，报告了财产情况。2020年12月30日，申请执行人申请撤销本案执行申请。截至2020年12月30日，本案执行标的已执行到位0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执恢1499号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范天桥二〇二〇年十二月三十日书记员  杨 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2727号原告：张立青，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：高庆林（系张立青丈夫），住山东省高唐县。被告：宋义昌，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张立青与被告宋义昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立青的委托诉讼代理人高庆林、被告宋义昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立青向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋义昌赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二轮电动车车损共计14448.56元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月15日19时30分许，张立青驾驶电动二轮车沿毛庄至许楼公路由北向南行驶至小白鸽幼儿园对过路口处向东转弯时，因未按规定让行，与宋义昌驾驶的三轮车相撞，造成张立青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，宋义昌无证驾驶机动车、未按规定让行，负事故的全部责任，张立青无责任。张立青被送往高唐县人民医院救治，诊断为1.闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤；左面及下颌软组织损伤；创伤性牙缺损；胸部损伤；左手浅表损伤；左膝关节损伤；左足部损伤；高血压病（低危）。在高唐县人民医院住院治疗13天，花去医疗费7533.04元。给原告造成如下损失：医疗费7533.04元、误工费3544.06元（82.42元×43天）、护理费1071.46元（82.42元×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、二轮电动车车损1000元，合计14448.56元。被告拒绝赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉，望贵院依法支持。被告宋义昌未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年8月15日19时30分许，张立青驾驶电动二轮车沿毛庄至许楼公路由北向南行驶至小白鸽幼儿园对过路口处向东转弯时，因未按规定让行，与宋义昌驾驶的三轮车相撞，造成张立青受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队接警后，经现场勘查和调查，出具371526420200001072号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋义昌无证驾驶电动三轮车，未按规定让行，负事故的全部责任，张立青无责任。事故发生后，原告被送往高唐县人民医院救治，经急诊门诊对伤情处理后，住院治疗13天，先后支出医疗费7533.04元。原告与被告就事故损害赔偿事宜交涉未果，向本院提起民事诉讼。诉讼中，原告保留对出院后误工损失和车损的诉讼情求，将诉讼请求变更为：请求人民法院判决被告赔偿医疗费7533.04元、住院伙食补助费1300元、误工费1071.46元、护理费1071.46元，合计10975.96元。上述事实有聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队出具的道路交通事故认定书、高唐县人民医院的门诊病历、住院病历、门诊单据、住院单据、本院调取的宋义昌对交通事故的陈述材料、现场略图等证据在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，该证据为有效证。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。宋义昌驾驶机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时，没有让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，该违法行为是造成本次事故的直接原因，应当负事故的全部责任，宋义昌张立青造成的人身和财产损害，应当依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。原告的医疗费结合诊断证明按票据认定为7533.04元，误工费、护理费按每日82.42元计算13天，分别是1071.46元；原告的住院伙食补助费按每日30元计算13天共390元。原告张立青的医疗费7533.04元、住院伙食补助费390元、误工费1071.46元、护理费1071.46元，合计10065.96元，应由被告宋义昌赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决如下：一、被告宋义昌赔偿原告张立青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计10065.96元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张立青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取计34元，由原告张立青负担3元，被告宋义昌负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋树宝二〇二〇年十二月九日书记员  张世豪
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初3041号原告：李×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。委托诉讼代理人：武×，山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市供水公司。法定代表人：杨×。委托诉讼代理人：苗×。原告李×与被告吕梁市供水公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李×及其委托诉讼代理人武×，被告吕梁市供水公司委托诉讼代理人苗×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告房屋维修加固费用283412元（包括增加的拆除费及搬用费35000元），检查井拆除修复费3500元，挡风墙拆除修复费用3380元，散水1500元，房屋租赁费18000元，搬家费3000元，其他财产损失28300元，律师费10000元，共计351092元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告吕梁市供水公司所属供水管道破裂，水大量渗透后贯通到原告李×的房屋，墙体出现多处裂缝，房屋倾斜，地面下沉。2020年3月3日到5日，莲花街道办六一社区牵头，召集原告等住户与被告协商，协商决定吕梁市供水公司承担赔偿责任并签署协议。2020年3月7日，原告被告知该协议作废。无奈原告再次与被告协商解决,被告吕梁市供水公司委托山西吕梁吕州房地产评估事务所对原告李×的受损房屋进行估价，估价结果原告房屋维修加固价格248412元。但该评估遗漏部分损失，故原告要求增加拆除费及搬用费35000元，检查井拆除修复费3500元，挡风墙拆除修复费用3380元，散水1500元。除此之外，因此次事故造成原告房屋无法使用，致使原告及租户搬离，由此产生的租赁费、搬家费、违约金等损失也应由被告承担。被告辩称，对评估费用我公司只认可鉴定费用，其余不认可，三项维修费用需核实，房屋租赁费用要求过高，搬家费3000元认可，对诉讼费、律师费依法判决。经审理查明，2020年3月1日，被告吕梁市供水公司所属供水管道破裂，水大量渗透后贯通到原告李×的房屋，墙体出现多处裂缝，房屋倾斜，地面下沉。后经被告吕梁市供水公司委托山西吕梁吕州房地产评估事务所对原告李×的受损房屋进行价格评估，该所于2020年9月22日作出估价报告：该房屋重置成本价格为248412元。以上事实有山西吕梁吕州房地产评估事务所估价报告、现场图片等证据以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、输（配）水管网、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。本案中，被告作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水的辖区内的输（配）水管网安全运行，对于原告门前自来水管破裂漏水致原告房屋出现裂缝所造成的损失存在过错，应承担赔偿责任。山西吕梁吕州房地产评估事务所作出的房屋重置成本估价意见，客观公正，本院予以采信。原告的损失有：1、房屋维修加固费用：根据山西吕梁吕州房地产评估事务所的估价报告，该项费用为248412元。2、检查井修复费：为查明房屋渗水原因，原告对排水管处检查井多次探查，造成检查井一定损伤，该项费用酌情为2000元。3、挡风墙拆除修复费用：因被告所属供水管道破裂渗透进原告挡风墙，造成挡风墙坍塌坠落的安全隐患需雇请工人拆除挡风墙，参照同期市场价格，该项费用酌情为3380元。4、房屋租赁费：因供水管道破裂，水大量渗透后贯通到原告的房屋，致使原告需在外租房，本院酌情认定时间为一年半，月租金1000元，该项费用为18000元。5、搬家费：房屋因供水管道破裂受损，需搬离屋内电器及家具等物品，该项费用酌情为3000元。6、出租房屋损失费：原告提供了房屋租赁合同、收条证明因房屋受损导致原告房屋不能正常出租给他人，经济遭受损失，根据收条证明该项损失为28300元。7、律师费：原告因本案支出律师费10000元，被告同意赔偿，本院予以准许。以上损失合计为313092元。被告应共计赔偿原告损失313092元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告吕梁市供水公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李×各项损失共计313092元；二、驳回原告李×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年十二月十六日书记员 白瑞琴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1296号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，统一社会信用代码91350400064119668J，住所地三明市梅列区。 负责人：吴彬，行长。 被执行人：福建三明立鼎建筑装修有限公司，统一社会信用代码9135042MA31E1ET90，住所地三明梅列区。 法定代表人：任敏晶。 被执行人：陈滨，男，1979年9月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：林新忠，男，1967年12月27日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈龙,男，1994年1月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭雪华，女，1985年9月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：任敏晶，女，1978年6月9日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：郭昊，男，1971年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被执行人福建三明立鼎建筑装修有限公司、陈滨、林新忠、陈龙、郭雪华、任敏晶、郭昊借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初29号民事判决书已发生法律效力。三明市中级人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽04执他34号裁定书裁定三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初29号民事判决书由本院执行，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并冻结被执行人福建三明立鼎建筑装修有限公司、陈滨、任敏晶、郭昊银行账户，且将该案相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示冻结即可。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、该案件查封被执行人陈滨名下位于三明市梅列区房产；查封被执行人陈滨、林新忠、陈龙、郭雪华名下位于三明市三元区房产（该房产抵押给本案申请执行人），三明市梅列区人民法院查封被执行人陈滨位于宁德市古田县房产（该房产抵押给本案申请执行人）。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，申请执行人提出申请先与被执行人协商并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初28260号原告：包素珍，女，1950年3月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：马浩，男，1972年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。被告：刘文漪，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。被告：马蔺，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。被告：王雪梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张明强，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周游，重庆百君律师事务所律师。被告：黄源晋，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市渝**。第三人：万斌，男，1974年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区.委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告包素珍与被告马浩、刘文漪、马蔺、王雪梅、黄源晋借款合同纠纷一案，原告包素珍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包素珍的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包素珍撤回起诉。案件受理费减半收取836元，由原告包素珍负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十二月三十日书记员  罗闻秋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初24796号原告：苏某，女，1973年7月5日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住上海市嘉定区。被告：江某某，男，1961年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告苏某诉被告江某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判令被告依离婚协议书支付原告剩余的2万元。事实和理由：原、被告于2019年10月19日登记结婚，婚后因感情不和于2020年8月18日协议离婚，并达成自愿离婚协议书，约定双方未生育子女、无共同债权债务、无共同财产分割问题、被告应向原告支付5万元到女方搬出为止。原告已于2020年9月搬离，被告仅于办理协议离婚当日向原告支付了3万元，剩余2万元至今未付，故涉诉。被告江某某承认原告所述事实，确认尚欠原告2万元未支付，但认为原告未向其返还其曾为原告购买的戒指，故一直未向原告支付上述2万元。本院认为，被告江某某承认原告苏某在本案中主张的事实，故对原告苏某主张的事实予以确认。原告主张被告按离婚协议约定向其支付剩余2万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条之规定，判决如下：被告江某某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某2万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某某负担。被告江某某负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 卉二〇二〇年十二月二十四日法官助理  张 琦书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0781民初2873号 原告：扶余市鼎晟粮贸有限公司 法定代表人：姜世全，系经理。 住所地：吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。 被告：河南省双亚粮食购销有限公司。 法定代表人：邓亚坤，系总经理。 住所地：河南省。 被告：邓维安，男，1971年6月26日生，汉族，个体，现住河南省。 被告：裴艳梅，女，1973年6月5日生，汉族，个体，现住河南省。 三被告共同委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所，律师。 原告扶余市鼎晟粮贸有限公司（简称粮贸公司）与被告河南省双亚粮食购销有限公司（简称购销公司）、邓维安、裴艳梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粮贸公司法定代理人姜世全及委托代理人陈竞芳、三被告委托诉讼代理人贾景国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告邓维安和被告裴艳梅系夫妻关系，被告邓维安系被告购销公司的股东和公司的实际经营人。原、被告双方于2018年10月份在扶余市合伙经营粮食购销业务，双方合伙时约定，各投入资金170万元，盈亏各承担一半。原告依约定投入资金170万元。合伙资金一直全部由被告管理至今。双方于2019年4月份结束合伙。经口头结算，双方合伙经营期间共发生亏损人民币120246元。按照约定，原、被告双方应各自承担亏损人民币60123元。扣除亏损，原告剩余入伙投资款人民币1639877.50元。后被告返还给原告投资款人民币232810元。剩余投资款人民币1407067元，被告至今未予返还。原告多次索要未果，特此诉至法院，请求人民法院依法确认原、被告双方合伙关系终止；请求人民法院依法确认原被告双方合伙期间投资额、盈余额；被告立即向原告返还剩余入伙投资款人民币1407067元。 被告购销公司辩称，原告向其主张的粮食合作投资款没有事实依据和法律依据。首先，原告向被告主张的所谓1407067元入伙投资款没有任何事实依据和法律依据。其次，原、被告在扶余市合伙粮食购销已经终止，被告对此没有异议。再次，根据原、被告与滕州粮润商贸有限公司在2019年5月28日签订的协议书可见，原告投入上述三方合作长岭海清粮库收购2万吨玉米1415202元保证金应当由原告向滕州粮润公司主张，同时该协议书也约定原、被告投入资金保证金由滕州粮润商贸有限公司负责返还。河南省双亚粮食购销有限公司法人是邓亚坤，被告邓维安是其父亲，被告裴艳梅是邓亚坤妻子。被告认为合伙是河南省双亚粮食购销有限公司与原告合伙，与本案中两自然人没有关系。 经审理查明，原、被告双方于2018年10月份在扶余市合伙经营粮食购销业务，双方各出资170万元。合伙资金流转、收益及管理由被告负责，合伙票据、账目由原告管理。2019年4月份双方结束合伙。合伙结束后，经吉林昊注会计师事务所审计：该合伙2018年10月至2019年4月，销售收入总计15408055元、销售支出总计15504904元、共计亏损120246元。后被告向原告返还资金232810元。 上述事实，原、被告庭审陈述，同时有审计报告原件一份、结算单二十四页，手写账35页，出库单145枚、收购明细账144页，双方合伙期间收购账其中月结账21页，收购手写账26页、收购明细账页144页，双方合伙资金收购账其中月结票据14枚，书写账页22页等证实，予以认定。 本院认为，合伙人应该按照合伙协议约定，合伙经营，共负盈亏。原、被告双方自愿合伙，形成的合伙关系有效成立。本案中，原、被告之间形成的合伙关系与原、被告与案外人间形成的合伙关系属于两个独立的民事法律关系，并非属于同一合伙民事法律关系。不同的民事法律关系，确立不同的民事法律关系权利义务，不应混同处理，且原、被告间在扶余市域内的合伙关系已终止，原、被告与案外人在域外的合伙关系未经有效确认，故合伙关系终止后，应进行结算。合伙期间双方未就债权债务及散伙事宜进行明确约定，应当平均分摊权利义务。原告的请求，应予支持。原、被告与案外人在域外的合伙关系应当另案诉讼处理。被告辩解的事实理由及法律依据不充足，其辩解意见不予采纳支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 被告河南省双亚粮食购销有限公司、被告邓维安、被告裴艳梅于本判决生效后立即给付原告扶余市鼎晟粮贸有限公司在扶余市的合伙关系终止资金分割款人民币1407067元。 如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8766元，由被告河南省双亚粮食购销有限公司、被告邓维安、被告裴艳梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于洪涛 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李香凝
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更973号罪犯袁杰，男，1990年3月15日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年12月28日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第166号刑事判决，认定袁杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2011年4月8日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）黔高刑执字第780号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。其后至2018年7月29日前，罪犯袁杰获本院减刑二次，共计减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯袁杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯袁杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获一个表扬;2018年6月至2018年10月的考核中获一个表扬;2018年11月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获一个表扬;2019年11月至2020年4月的考核中获一个表扬;共计获五个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯袁杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁杰减刑八个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2013年11月22日起至2028年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年十二月二十四日法官助理  王 跃书 记 员  周礼兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初19号原告周玉成，男，1961年8月26日出生，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托代理人王文彬，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中宁县余丁乡人民政府，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡余丁街。法定代表人王峰，乡长。出庭负责人祁立宁，副乡长。委托代理人张建宁，男，该乡政府党委武装部长。代理权限为特别授权。委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人中宁县余丁乡时庄村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡时庄村八队**。负责人王常录，村委会主任。本院在审理原告周玉成与被告中宁县余丁乡人民政府、第三人中宁县余丁乡时庄村村民委员会乡政府行政行为一案，原告以双方协商解决为由，于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周玉成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周玉成负担。审判长 邸长英人民陪审员 张锦霞人民陪审员 郑国平二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初27257号原告：九龙坡区好卖冻品商行，经营场所重庆市九龙坡区白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**三街**，统一社会信用代码92500107MA6OBHDH16J。经营者：陈龙，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江军，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道**第**，统一社会信用代码915000002028214562。法定代表人：安小平，总经理。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师。原告九龙坡区好卖冻品商行（以下简称好卖商行）与被告天来酒店有限公司（以下简称天来酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行审理。原告的经营者陈龙及其委托诉讼代理人栾友辉，被告的委托诉讼代理人周维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告好卖商行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告一次性支付货款466387.77元及资金占用损失(以466387.77元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)。事实和理由：原告长期给被告供冻货食品等货物，双方系买卖合同关系。截止2020年9月24日，被告共计拖欠原告货款466386.77元。原告多次向被告催收未果，特起诉至贵院，望判如所请。被告天来酒店辩称，原被告确实存在买卖关系，具体金额由原告提供证据证明。原告好卖商行围绕其诉讼请求，依法向本院举示如下证据：证据1、销售单290份复写件，证明原被告之间买卖关系；证据2、重庆市社会保险参保证明原件、货款明细表打印件（单方制作），证明原告履行完毕合同义务，货款金额共计595752.14元；证据3、银行流水原件，证明截止2020年1月，被告向原告支付货款3万元，1月至9月24日的流水未能取得，但原告认可被告总共支付129364.37元（含3万元）。被告天来酒店的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据2社保证明的真实性无异议，对货款明细表的真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性没有异议，但欠缺2020年1月之前的。被告天来酒店表示无证据举示。经审查，当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。原告举示的证据1中虽为复写件，但社保证明显示其中的签字人是被告公司员工，且被告认可销售单第一联被其收走，其虽不认可原告举示的复写联，但不提供其举示的原件，故本院对原告举示的销售单予以采信。原告举示的货款明细表为单方制作，被告不予认可，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的2020年9月30日之前的好卖冻品销售单若干显示，客户名称为：重庆天来酒店西厨，并列明了具体的录单日期、单据编号、商品全名、规格、数量、单价、金额等项目，签字人为王欢、冯明伟、胡静、杨碧春中的一人。另有李海波、杨择良签字的送货单各一张。审理中，被告出具情况说明认可欠付的货款金额为466387.77元。庭审中，原告称举示的销售单是2019年6月3日开始的，之前双方有供货关系，但是货款已经付清，从2019年6月3日的销售单未付款。2020年之前的付款是支付2019年6月3日之前的货款。销售单的原件被被告收了，我方只留了第二联、第三联。被告认可第一联被其收取。本院认为，本案原告主张与被告之间存在买卖合同关系依法举示了被告公司员工签收的销售单若干，被告认可双方存在买卖合同关系，送货单原件联被其收取，且认可欠付的货款金额为466387.77元，故对原告相应诉讼请求，本院予以支持。因无证据证明双方关于货款支付时间有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当于收到标的物同时支付，因销售单日期均为2020年9月30日之前，故对原告要求被告以466387.77元为基数，从起诉之日即2020年10月9日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天来酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告九龙坡区好卖冻品商行货款466387.77元及资金占用损失（以466387.77元为基数，从2020年10月9日起至付清时止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8298.8元，减半收取4149.4元，保全费2852.94元，合计7002.34元，由被告天来酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张红艳二〇二〇年十二月二十八日书记员  蒲忠菲
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2479号原告：徐东杰，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省。被告：韩云，女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省。被告：张树林，男，1972年3月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告徐东杰与被告韩云、张树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。被告韩云、张树林经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐东杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韩云、张树林共同承担偿还欠款22500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年初原告向二被告购买“徐同泰”饭馆的消费卡50000元，原告用该卡消费了27500元后，剩余的消费卡无法继续消费，二被告即为原告出具欠条，证明欠原告人民币22500元。此后，原告多次向被告追要欠款无果，故诉至法院。被告韩云、张树林未作答辩。本院经审理查明认定案件事实如下：2019年初原告向二被告购买“徐同泰”饭店消费卡共计50000元，原告用消费卡消费27500元后无法继续消费。2019年3月19日二被告即为原告出具欠条一张，载明：“一批徐同泰的卡折人民币贰万贰仟伍百（22500元）。”后原告多次向二被告催要欠款无果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条及陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向二被告购买“徐同泰”饭店消费卡，属平等民事主体间真实意思表示达成的合意，不违反法律、行政法规的规定，原、被告双方之间买卖关系成立。因后期消费卡无法继续消费，二被告就消费卡中未消费余额向原告出具欠条一份，原告现请求二被告依据欠条支付欠款22500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，被告韩云、张树林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩云、张树林于本判决生效后十日内共同偿还原告徐东杰欠款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由减半收取计181元，由被告韩云、张树林各负担90.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月四日书记员  华姣姣
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1796号之一 申请执行人：林训桔，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：龙红梅，女，1964年6月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人林训桔与被执行人龙红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)闽0402民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付申请执行人借款本金50000元，并按照年利率6%支付自2020年1月10日起至被申请人实际付款之日止的利息。 执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。 2.因被执行人未按执行通知要求履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营所必需的消费行为。本院在（2018）闽0402执663号执行案件中已将被执行人纳入失信人员名单并对其作出拘留决定，故本案不再采取重复措施。 3.2020年10月14日、2020年10月15日、2020年12月14日分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有一辆车牌号闽Ｇ6××××的思威牌车辆，该车已被本院（2018）闽0402执663号执行案件查封，但因未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的房产、工商、有价证券等财产信息。被执行人名下无大额银行存款。 4.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人名下无不动产登记信息记录。 5.本院干警于2020年10月21日前往生效判决载明的被执行人住所地福建省三明市梅列区查找被执行人下落，发现该幢楼只有**，顶楼为**，没有xxx室房屋。本院干警在办理（2018）闽0402执663号执行案件中曾前往该案申请执行人提供的福建省三明市梅列区富华新村xx幢xxx室查找被执行人，未找到被执行人。 6.经约谈申请执行人委托诉讼代理人，其反映无被执行人财产线索，无被执行人具体下落。 本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述查封车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴舒婷 书 记 员 李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书                            (2020)陕0113刑初1122号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。                被告人崔建康，男，1991年2月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，2018年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元，2019年11月29日刑满被释放，2020年6月22日因本案被抓获，6月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]858号起诉书指控被告人崔建康犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月20日6时许，被告人崔建康在西安市雁塔区XX村XX网吧上网时，看到被害人李某某趴在桌上睡觉，遂将李某某放在桌上的“OPPO”牌手机一部、“苹果”牌手机一部、“VIVO”牌手机一部盗走，次日发现盗来的苹果手机没有密码，又使用该手机的微信和支付宝盗刷1950元。经鉴定，被盗三部手机价值共计5200元。2020年6月22日，被告人崔建康被抓获归案，并当场查获涉案手机三部，均已发还被害人。公诉机关认为，被告人崔建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，鉴于其系累犯，具有坦白情节，公诉机关建议对被告人崔建康判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人崔建康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔建康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔建康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起执行至2021年5月21日止）。二、责令被告人崔建康退赔被害人李某某1950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    陈      瑞 二〇二〇年十二月二十九日 书  记  员    刘      康 打印：相丽华       校对：刘  康       2020年  月  日送达1
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初139号原告庄茂盛，男，1955年11月19日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道****楼。法定代表人王晓杰，主任。出庭行政机关负责人池永，副主任。委托代理人何晨朦，上海市浦东新区建设和交通委员会工作人员。委托代理人刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告上海市房屋管理局，住所，住所地上海市浦东新区世博村路****楼div>法定代表人王桢，局长。委托代理人胡婧，上海市房屋管理局工作人员。委托代理人卢天望，上海市房屋管理局工作人员。第三人上海南汇生态建设发展有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区金海路**v>法定代表人樊金龙，副总经理。委托代理人朱秀峰，上海南汇生态建设发展有限公司工作人员。委托代理人汪慧聪，上海南汇生态建设发展有限公司工作人员。第三人庄小凤，女，1950年6月22日出生，住香港特别行政区。第三人庄茂祥，男，1952年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。第三人庄茂荣，男，1958年3月15日出生，汉族，住西安市阎良区。第三人庄游荣，男，1960年5月20日出生，汉族，住西安市阎良区。第三人庄万荣，男，1964年7月18日出生，汉族，住西安市阎良区。第三人庄茂祥、庄茂荣、庄游荣、庄万荣的共同委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。原告庄茂盛因不服被告上海市浦东新区建设和交通委员会作出的房屋拆迁裁决及被告上海市房屋管理局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告庄茂盛向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为，原告庄茂盛申请撤回起诉系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告庄茂盛撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告庄茂盛负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  李 弘人民陪审员  周丽丽二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保2228号 申请人赵军与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月1作出的（2020）鲁1102财保1059号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2019）日照市不动产权第0061887号]的房产予以查封。保全标的额为13万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保2228号一案予以结案。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执6601号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla。 被执行人：张鹏，男，1984年05月20日出生，汉族，住安徽六安舒城县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定裁定如下： 终结（2020）皖0104执6601号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  吴成莹 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李玉成 附：本裁定书引用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2430号申请执行人：王文，男，1988年7月28日生，汉族，住广州市。被执行人：湖北东龙房地产开发有限公司，住所地：大冶城北开发区大冶大道**。法定代表人：彭雪冰，系该公司董事长。关于申请执行人王文与被执行人湖北东龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金28108元。在执行过程中:1.本院已向被执行人湖北东龙房地产开发有限公司送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,但被执行人未履行;2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北东龙房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产;3.因被执行人违反财产报告制度，本院己将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，未提供财产线索。综上所述，因本案被执行人湖北东龙房地产开发有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供财产线索。经合议庭评议，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执2430号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯汉荣
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初5329号 原告：郎飞，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告：王新田，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：贾敏，女，1968年04月02日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：高宇，女，1993年02月27日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。 原告郎飞、王新田与被告贾敏、高宇、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，由审判员邓东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼郎飞委托诉讼代理人王新田、被告贾敏、被告人保财险西安公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加诉讼，被告高宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 二原告向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告停运损失11200元、交通费500元、折旧费3500元，以上合计15200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由，2020年08月18日15时许，贾敏驾驶陕AXXX**号小型轿车，在临潼城区XX路XX段XX城”门前由南向北倒车时，与由西向东行驶至此的王新田驾驶的陕AXXXX**号出租车相撞，致两车不同程度损坏。经公安临潼分局交警大队第610115120200000568号《道路交通事故认定书》认定，贾敏负事故全部责任，王新田无责任。 贾敏对本案事实及责任划分无异议，辩称折旧费、交通费不应该赔偿，停运损失主张标准过高，应按法律规定核准。 人保财险西安公司对交通事故发生的事实、责任认定均无异议；肇事车辆虽在其公司投有交强险及商业三者险，但根据保险条款规定，营运损失、交通费、折旧损失均属于间接损失，不属保险赔偿范围；诉讼费不予承担。 二原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公安临潼分局交警大队第610115120200000568号《道路交通事故认定书》、受损机动车行驶证、王新田驾驶证复印件；2、西安奥通汽车销售服务有限公司营业执照复印件、车辆维修结算单、情况说明一份；3、西安市临潼区九龙汽车有限公司证明。 贾敏举证期限内未提交证据。 人保财险西安公司围绕答辩意见提交了《机动车商业保险免责条款说明书》、免责条款提示单、投保单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告的举证、质证意见，并经审查，对双方当事人均无异议的证据证明效力予以确认，并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 事故发生经过及事故认定与原告诉称一致。陕AXXXX**号出租车所有人系郎飞，王新田系实际经营人。该机动车在事故中受损，事故发生后被交警队扣押至同年08月25日，后被送往西安奥通汽车销售服务有限公司维修，于2020年09月18日维修完毕并提车，维修期间31日，人保财险西安公司支付了维修费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贾敏驾驶机动车发生交通事故，致王新田所驾机动车受损，且被交警部门认定为全责，应当负相应的民事赔偿责任。根据人保财险西安公司提交的证据，停运损失属于间接损失，不属保险公司赔偿范围，应由侵权人贾敏承担；王新田无证据证明高宇在事故中有过错，高宇不承担赔偿责任。王新田的诉讼请求本院认定如下：1、原告虽提交了西安市临潼区九龙汽车有限公司证明，但该出租车的实际所有人及管理人并非九龙公司，故该证明不能证明其驾驶的出租车与该公司之间的关系，该证据不能客观证明其停运损失，本院不予采信。根据常规，出租车停运损失应系日营业额扣除必要的油、气、电及司机工资等成本后的实际损失，原告未提交证据证明事故发生前其日均营业额，本院参考本地区出租车承包费、出租车营业行情等因素酌定其每日停运损失为260元，其维修时间为31天，共计8060元。2、因车辆贬值损失目前尚无明确的、相应的法律依据，且车辆贬值损失的认定受车辆本身状况、车辆用途、市场价格等多种因素影响，具有多变性和不确定性。诉讼中，原告亦未提交相应证据证明其车辆贬值损失，故该请求于法无据，本院依法不予支持。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。具体到本案，原告车辆事故中受损，需要维修，导致其在维修期间无法实现车辆使用功能，所产生的通常替代性交通工具费，系上述法律规定的合理费用，属财产损失的赔偿范围，本院依法应予支持，但其请求500元标准过高，酌情确定为300元。为了保证正常的生产生活秩序，切实维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、贾敏于本判决生效后20日内赔偿郎飞、王新田车辆停运损失8060元、替代性交通工具费300元,合计8360元。 二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司就上述第一项不承担赔偿责任。 三、驳回郎飞、王新田其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，王新田已预交，减半收取90元，由贾敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  邓东平 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  贾洋洋 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1804号之三原告：郭恩武，男，汉族，1965年5月11日出生，住吉林省江源县。委托代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1983年5月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人郭恩武与被执行人周伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）皖0304民初635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确认的：“被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告郭恩武81435.23元。案件受理费1836元、公告费400元，合计2236元，由被告周伟负担。”因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年12月2日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：分别于2020年12月4日、2020年12月11日对被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息通过法院查控系统进行了查询。冻结被执行人银行账户。后经核实被执行人财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、电话终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 姚先明
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3563号之一申请人：江西建固幕墙工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇文化大道**（怡景嘉园）****，统一社会信用代码：91360122MA3607YY1M。法定代表人：徐凤鸾，职务：执行董事。被申请人：上海誉童建设集团有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******信用代码：91310230797078322B。法定代表人：沙阿强，职务：执行董事。被申请人：陆沈栋，男，1981年7月16日出生，汉族，住。申请人江西建固幕墙工程有限公司诉被申请人上海誉童建设集团有限公司、陆沈栋建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西建固幕墙工程有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全。本院于2020年11月19日作出（2020）赣0112民初3563号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海誉童建设集团有限公司、陆沈栋的银行存款165936元或查封、扣押其相应价值财产的措施。2020年12月16日申请人江西建固幕墙工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西建固幕墙工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海誉童建设集团有限公司、陆沈栋银行存款165936元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年十二月十八日书记员 金香英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执28788号之一 申请执行人：区婵平，女，1996年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托代理人:邝绮梅，系广东高美律师事务所律师。 被执行人：叶玉妍，女，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人区婵平与被执行人叶玉妍身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30799号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人叶玉研应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人区婵平支付赔偿款67636.52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年11月4日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，邮件被退回，被执行人至今未履行。 二、本院于2020年11月4日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息： 1.开户银行：深圳前海微众银行，账号尾数：62×××25，冻结期限一年，自2020年11月10日至2021年11月9日止。 上述冻结期限届满后将自动解冻，申请执行人认为需要续冻的，需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年11月4日、2020年11月24日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国系统基本一致。 四、本院划扣上述冻结的银行存款得款1709.52元。 五、本院于2020年12月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。 六、本院于2020年12月15日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行得款1709.52元，收取执行费50元后余款1659.52元已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1659.52元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在限期内未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  白芷瑜
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执10994号 申请执行人：李国军，男,2000年4月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：张**，男,1994年5月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人李国军与被执行人张**生命权、健康权、身体权一案，本院作出的（2020）粤0114民初3729号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张**应向申请执行人支付160668.00元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年十二月十五日 书记员  瞿梓翔
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执3739号之三申请执行人：重庆市北碚区中医院，住所地重庆市北碚区将军路**，统一社会信用代码12500109450461453E。法定代表人：谢文义，院长。被执行人：明媛媛，女，1982年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区中医院申请执行明媛媛所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109民初6527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市北碚区中医院于2020年10月20日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人明媛媛发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，查封被执行人明媛媛名下位于重庆市北碚区XX街道XX村X号X幢X-X-X房屋一处，申请人暂不垫交评估拍卖费用，本院暂不具备处置条件，故未予处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人明媛媛名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人明媛媛目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执3739号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年十二月十三日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申586号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）洪维祝，男，1967年6月11日出生，汉族，住福建省石狮市。   委托诉讼代理人王文军，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人郑园园，新疆新途律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）新疆天正建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人王旭国，该公司总经理。   委托诉讼代理人魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。   一审被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人王旭国，该公司经理。   再审申请人洪维祝因与被申请人新疆天正建筑安装有限责任公司（以下简称天正公司）及一审被告新疆伍怡天宇房地产开发有限公司（以下简称伍怡天宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2020）兵11民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭审查了本案，本案现已审查终结.   洪维祝申请再审称，一、二审法院适用法律错误，天正公司的诉讼主张已过诉讼时效期间。首先，2013年3月31日洪维祝与天正公司、伍怡天宇公司签订《工程结算价确认书》时，洪维祝与天正公司基于建设工程施工合同形成的债权债务确认书确定债务，该债务的诉讼时效应从2012年4月1日期计算两年。其次，本案案由为建设工程施工合同，但天正公司主张的工程款时效起算与建设工程质保期无关，一、二审法院适用5年质保期结束之日起计算诉讼时效无事实依据，也无法律支持。再次，2019年9月18日天正公司与伍怡天宇公司的对账既不能引发时效的中断，也不能认定为洪维祝对应付工程款的认可。天正公司明知洪维祝挂靠伍怡天宇公司，伍怡天宇公司不能代表洪维祝，却在2019年9月18日与伍怡天宇公司对账。洪维祝与天正公司对尚欠的工程款数额已在2012年3月31日的《工程结算价确认书》中确认，无需再进行对账。且2019年9月18日前长达7年的时间天正公司未向洪维祝主张工程款，丧失诉讼主张的胜诉权。最后，天正公司向一、二审法院索要工程款，并非法院认定的质保金。即使以质保金计算诉讼时效，天正公司诉讼请求也已超过时效期间，且不能适用三年诉讼时效。洪维祝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。   本院经审查认为，再审申请人洪维祝于2007年6月20日与伍怡天宇公司签订的《挂靠合同》约定：洪维祝挂靠被告伍怡天宇公司开发五一农场原一牛场和派出所后地宗房地产开发事宜，利用伍怡天宇公司资质，自主开展公司经营业务，实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归被告洪维祝所有。洪维祝实施的工程项目合同、保险、税务、财务、银行、统计等事项由被告洪维祝自主办理，发生法律纠纷由被告洪维祝负责，伍怡天宇公司不承担任何责任。《挂靠合同》签订后，洪维祝以伍怡天宇公司名义与天正公司达成建设工程施工合同，天正公司作为柏美小区项目部分工程的承包单位。 2012年3月31日天正公司、伍怡天宇公司签订的《工程结算价确认书》载明:工程结算价为40500000元；截止2012年3月31日，已付工程款36568965.30元，质保金2025000元，未付款1906034.70元。该《工程结算确认书》加盖天正公司、伍怡天宇公司公章，洪维祝工程项目负责人闫世伟签名确认。2012年6月2日、12月7日，伍怡天宇公司分别给付天正公司工程款200000元、1500000元。2019年9月18日天正公司与伍怡天宇公司对账，形成的《明细分类账》显示：2015年1月31日伍怡天宇公司应付天正公司账款 2185785.50元，天正公司与伍怡天宇公司均盖有公章。上述事实可知，双方当事人于2012年3月31日进行结算并确认了欠付工程款的事实后，伍怡天宇公司分两次支付了工程款。2019年9月18日天正公司经与伍怡天宇公司对账，以应付账款数额确定了尚欠的工程数额。伍怡天宇公司基于三方对账形成的《工程结算价确认书》分两次支付工程款的事实，以及在2019年9月18日出具的《明细分类账》上盖章，表明其认可尚欠工程款的事实及数额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”天正公司依据伍怡天宇公司出具的《明细分类账》来主张给付工程余款，本案的诉讼时效期间应从伍怡天宇公司出具盖有公章《明细分类账》时开始计算。因伍怡天宇公司与洪维祝之间系挂靠合同关系，洪维祝是借用伍怡天宇公司资质与天正公司签订涉案工程施工合同，并认可《工程结算价确认书》以及伍怡天宇公司在2012年3月31日工程结算后支付的两笔工程款的事实，根据最高人民法院 《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”作为本案债务人的伍怡天宇公司发生诉讼时效中断效力的事由，应认定存在挂靠关系承担连带责任的洪维祝也发生诉讼时效中断的效力，故一、二审判决认定天正公司主张权利未过诉讼时效期间并无不当。洪维祝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回洪维祝的再审申请。           审判长  徐鸿莉   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年十二月四日     书记员  刘采
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执23884号之一 申请执行人：吕永杰，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘梓贤，女，1996年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人吕永杰与被执行人刘梓贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23920号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：刘梓贤应于判决发生法律效力之日起十日内向吕永杰归还借款本金81250元，并应当从2019年7月28日起至实际清偿日止以81250元为本金按年利率24%计付利息给吕永杰。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行,案号（2020）粤0605执23884号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年9月1日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，于2020年9月16日通过法院专递向被执行人送达执行裁定书、传票，邮件均被退回，被执行人至今未履行本案义务。 二、本院于2020年9月1日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国农业银行南海兴隆支行尾数为460669的银行账号，冻结期限为壹年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止，经扣划得款306.93元，现已退至申请执行人指定收款账户。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年9月1日、2020年11月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年11月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年11月12日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款306.93元，执行费未缴纳。除此之外，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  冯舜雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执3126号 申请执行人：北海市海城区益武商行，经营场所北海市北京路东侧、重庆路南侧“北海水果市场”1区1幢6号，统一社会信用代码：92450502MA5MYHBAXL。 经营者：陈汉文，男，1987年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：杜亮，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被执行人：欧阳少伟，男，1971年7月26日出生，汉族，住北海市海城区。 北海市海城区益武商行依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初2517号民事判决，于2020年9月16日申请执行欧阳少伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额195590元及利息。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年9月24日向被执行人欧阳少伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人欧阳少伟发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款10488元。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年12月22日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈学文
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5416号原告：宝应县创乐教玩具经营部，住所地扬州市宝应县射阳湖镇钱沟村，统一社会信用代码：92321023MAIN79Y88D。经营者：王启义。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：金华市金东区傅村镇淘气宝幼儿园，住所地金华市金**傅村镇华丰路以北、森山街以西，统一社会信用代码：52330703071643556H。法定代表人：阮燕婷。原告宝应县创乐教玩具经营部与被告金华市金东区傅村镇淘气宝幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莉、被告法定代表人阮燕婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝应县创乐教玩具经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告拖欠2020年秋季学期应付款项41280元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年8月25日签订合同一份，约定原告向被告投放万能工匠体能类A和建筑类B系列产品与课程，被告同意实行全园推广，每学期按照全园实际人数收费，每人每学期按人民币600元向学生收费，先由被告收取，其费由被告得40%，原告得60%，被告分别在每学期开学后一个月内返还原告所得60%费用，合作期限3年。合同订立后，原告按约为被告安装了合同约定产品，被告也将产品投入使用。但此后被告未能按约支付上述款项，经原告多次催要，至今未能支付。综上所述，被告拒绝履行合同约定的付款义务，已构成违约。为维护原告的合法利益不受侵犯，故依据相关法律规定，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告金华市金东区傅村镇淘气宝幼儿园辩称：1、原告承诺将幼儿园内打造成和韩国、台湾风格一致的幼儿园，但到目前没有达到预期效果。原告之前承诺有机器人会在答辩人园区内长期展示，但没有兑现；2、原告诉请的金额有误。2018年8月25日，双方签订合同时，原告承诺“200人以上按照300元/人”计算法医，之所以原、被告两份合同不一致，是因为原告当时说300元/人是专门优惠，这个优惠在双方微信聊天记录中也提到过。2020年秋季学期，被告在校人数为204人，按照此标准计算，被告应付总额为61200元，扣除答辩人已支付的30000元，答辩仅需支付31200元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：合同及附件一份、万人工匠合作园区按合同安装完成确认书、创新幼儿体育教育师训表，万人工匠活动记录表等证据。被告为支持其答辩意见向本院提交了合同及附加、微信聊天记录、付款凭证、全国学前教育管理信息系统网页等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年8月25日，原、被告签订合同一份，约定：1、原告向被告投放万能工匠体能类A和建构类B系列产品与课程；2、原告向被告投放A、B类2个品种合计贷款人民币肆拾伍万伍仟捌佰捌拾伍元整。产品打造被告（万能工匠）特色示范幼儿园区，合作期内所有权归原告所有。被告免费提供场地搭建万能工匠体能类产品，免费提供一间建构教室作为万能工匠特色建构类产品展示培训活动，原告一次性免费组织安装好；3、原、被告双方合作期限为3年，从2019年春季开学到2021年秋季学期结束。合作期内被告有使用权和保管权，被告不得将原告投放的所有产品再进行转让、变卖或赠与。合作期满后，原告投放到被告的万能工匠产品所有权归被告所有；4、体能类与建构类被告要实施全园推广，每学期按照全园实际人数收取课程费，每学期每人按人民币陆佰元整（￥600元）收取课程费。先由被告收取，其费用被告得40%，原告得60%，被告分别在每学期开学一个月内返还原告所得60%费用。该合同还就产品维护、人员培训等作了约定。嗣后，原告按约为被告安装好合同所涉的全部产品，并可以正常使用。在合同履行期间，原告对有关人员按约进行了培训，对相关产品进行了维护，但被告未按约支付合同约定的费用给原告，原告遂提起诉讼。另查明，被告持有的合同最后注：200人以上按照300元/人（计算）。2020年秋季学期被告在校人数为204人。2020年9月21日，被告给付原告课程费30000元。本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，作为合同的当事人，应严格依照合同的约定履行合同所约定的义务，原告在按约履行其义务后，有权要求被告按约定支付相关费用。被告辩称，双方约定在校人数超过200人按照300元/人每学期计算。经查，被告持有的合同对该约定予以记载，双方的聊天记录也曾提及该约定，上次证据相互印证，能够证明双方对此进行了约定。综上，扣除被告已付30000元，被告还应向原告支付2020年秋季学期的课程费31200元［（300元/人×204人）-30000元］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告金华市金东区傅村镇淘气宝幼儿园于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宝应县创乐教玩具经营部课程费31200元；二、驳回原告宝应县创乐教玩具经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，减半收取416元，由原告宝应县创乐教玩具经营部负担102元，由被告金华市金东区傅村镇淘气宝幼儿园负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 樊 荣二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘兆兰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3413号之二 申请执行人：安徽隆跃农业发展有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇政府东200米，统一社会信用代码91340621MA2REN8M5J。 法定代表人：朱跃，该公司经理。 被执行人：王成，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽隆跃农业发展有限公司与王成债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付款40690元及判决确定的利息，并向本院交纳执行费510元。被执行人王成未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已依法轮候查封被执行人王成名下坐落于濉溪县××疃镇北××街东侧××号（不动产单元号34062××0101、不动产权证书号濉私房字第××号）房产（暂不适宜处置）。申请执行人安徽隆跃农业发展有限公司未能提供被执行人有其他可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行且适宜处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留处罚决定。经约谈，申请执行人安徽隆跃农业发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王永成 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执674号 申请执行人：赵继，男，1971年3月3日生，住兴城市。 被执行人：杜秀华，女，1963年6月24日生，满族，住兴城市。 被执行人：杜彬，男，1978年8月12日，满族，住兴城市。 被执行人：梁珠，女，1981年10月29日生，住兴城市。 申请执行人赵继与被执行人杜秀华、杜彬、梁珠民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽1481民初2359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵继于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人赵继与被执行人杜秀华、杜彬、梁珠自愿达成和解，分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2359号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王施惠
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0225执5488号申请执行人宁波三公模具科技有限公司、被执行人湖北宏玛达轮毂有限公司：申请执行人宁波三公模具科技有限公司诉被执行人湖北宏玛达轮毂有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波三公模具科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人湖北宏玛达轮毂有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0225执5488号案件执行完毕。二〇二〇年十二月三十日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112财保91号申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区**，统一社会信用代码913601226779769374。法定代表人：裘建斌，职务董事长。委托代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201211285451。委托代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601202010166997。被申请人：江西华川建设集团有限公司，住所江西省抚州市临川区罗针镇罗针街**，统一社会信用代码91361002746075869G。法定代表人：万国明。申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江西华川建设集团有限公司的银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西华川建设集团有限公司的银行存款7300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二〇年十二月十日法官助理 汪振华书 记 员 汪赛君
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂10刑终458号 原公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦察（曾用名韦查），男，1981年8月26日出生，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。因犯盗窃罪，2017年2月28日被广西百色市田东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年7月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2020年1月8日被广西百色市田东县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，同年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月22日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。 广西壮族自治区田阳区人民法院审理田阳区人民检察院指控原审被告人韦察犯盗窃罪一案，于2020年12月9日作出（2020）桂1021刑初160号刑事判决。原判被告人韦察不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，核对证据，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年8月10日9时许，被告人韦察驾驶电动车经过广西百色市田阳区田州镇布洛陀大道瑞田小区三区9栋2单元6号铺面时，见到两个小孩在6号铺面内从一个黑色皮包拿出现金出门购买物品，后将皮包放在铺面内的简易床上。于是被告人韦察趁无人便到铺面内拿走黑色皮包，后到小区旁边将黑色皮包内的现金270元和金色项链、银色项链拿走，接着又将黑色皮包丢回到铺面去，后逃离现场。作案后韦察将窃得的270元现金花光，并把所盗窃得的两条项链藏于其龙河村朗江屯家中自己房间内。经百色市田阳区价格认证中心鉴定，被害人何某被盗窃的金色项链价值50元、铂金项链价值1273元。案发后，被盗项链已发还被害人。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、立案告知书、现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放通知书、受害人的陈述、被告人韦察的供述等。 原判认为，公诉机关指控被告人韦察犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦察曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。且犯的又是盗窃罪，还是入户盗窃，另有前科情节，均酌情予以从重处罚。被告人韦察自动到案如实供述罪行，系自首，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判处：被告人韦察犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 韦察上诉称，其盗窃所得财物数额少，认罪认罚，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实和证据与一审法院认定的一致。 对于上诉人韦察提出的上诉理由，经查，韦察盗窃他人财物数额较大，原判已综合考虑韦察具有累犯、认罪认罚等量刑情节，所作量刑与原公诉机关的量刑建议一致，并无不当。上诉人韦察提出的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。 本院认为，上诉人韦察以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘  宁 审 判 员 何  卫 审 判 员 欧阳广明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 梁  聪 书 记 员 韦 秋 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15676号之一 申请执行人：陈兴国，男，汉族，1951年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：夏洁文，男，汉族，1987年6月29日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：夏锐玲，女，汉族，1963年11月22出生，住广东省广州市花都区。 一、基本情况 关于陈兴国与夏洁文、夏锐玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1624号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人夏洁文、夏锐玲应向陈兴国支付借款本金245000元及利息25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费3200元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。另，本院依法采取如下执行措施： 1.经查，被执行人夏洁文名下位于广州市花都区xxx房的房产正由广州市天河区人民法院查封处置中，本院已依法致函该院参与分配； 2.依法强制扣划被执行人夏锐玲的银行存款14484.03元，其中退作本案执行费84.03元，余款14400元依法退付本案申请执行人陈兴国。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15676号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张志斌 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：陈兴国 委托执行代理人：陈美玲，广东xxx律师事务所律师，联系电话：xxx。 被执行人：夏洁文，联系电话：xxx。 被执行人：夏锐玲，联系电话：xxx。