wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24899号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路**七星城上城项目平街****，统一社会信用代码9150010769656580X2。法定代表人：刘邦富。委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师。被告：杨春，男，汉族，1973年11月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路****14-6，公民身份号码5102221973********。原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告杨春物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆城上城物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐宇到庭参加了诉讼。被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆城上城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的物业费3723.6元及违约金1000元；2.判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年5月31日期间的公摊水电费232元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆市九龙坡区七星城上城小区业委会签订了物业服务合同。被告系七星城上城小区5幢14-6号房屋业主。自2016年1月起，被告无故不缴纳物业服务费及公摊水电费。原告认为自己履行了物业服务管理义务，但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院。被告杨春既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主，房屋坐落于九龙坡区西彭镇铝城南路3号5幢14-6#，建筑面积116.77平方米。2010年6月6日，原告重庆城上城物业管理有限公司和重庆市九龙坡区七星城上城小区业主委员会签订了《七星城上城小区物业服务合同》，合同期限十年，从2010年6月6日至2020年6月5日，物业服务对象为七星城上城小区，载明物业费1.1元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。庭审时，原告陈述被告自2016年1月1日起未缴纳任何物业服务费用，公摊水电费无相应证据证明。以上事实，有房屋登记信息查询证明、物业服务合同及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告杨春经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。本案中原告与业主委员会签订的《七星城上城小区物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。故对于原告主张自2016年1月1日至2018年5月31日物业费3723.6元，本院予以支持。物业服务合同约定业主逾期不交物业服务费按每日千分之三支付违约金过高，本院酌情支持300元。对于公摊水电费，原告主张232元公摊水电费，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何分摊而来，因原告就其请求的公摊费未能提供证据证明其主张金额的来源，应就此承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效后五日内支付原告重庆城上城物业管理有限公司2016年1月1日至2018年5月31日期间物业服务费3723.6元及违约金300元，合计4023.6元；二、驳回原告重庆城上城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告杨春承担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十二日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2471号原告：兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利路街道公园路******。法定代表人：秦进林，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗风花，女，1963年7月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：李争争，男，1988年3月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：赵振荣，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈涛，甘肃速锐律师事务所律师。原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司与被告李争争、赵振荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9立案后，依法进行审理。兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李争争向原告支付所欠借款本金500000元，并支付拖欠的截至2020年9月10日利息690000元，合计1190000元；2.判令被告李争争向原告支付自2020年9月11日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；3.被告赵振荣对上述1、2项请求承担担保责任；4.判令原告对拍卖、变卖赵振荣位于兰州市城关区××街道××路××号（房产证号：房权证兰房城房改产字第1××**）的抵押物价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年12月11日，被告李争争因资金周转向原告借款50万元，合同约定借款期限为6个月，借款人向原告每月支付借款利息2.8%。为保证还款，被告赵振荣将其位于兰州市城关区××街道××路××号（房产证号：房权证兰房城房改产字第1××**）的住宅房屋作为抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费〉以及其他所有由主债务人的应付费用。但自2014年12月起，被告李争争就开始拖欠本金利息至今，截至2020年9月10日，拖欠利息达690000元，借款本金分文未付。根据原告与借款人、抵押人签订的《个人借款合同》、《个人抵押合同》的约定，借款人及抵押人己经构成对合同的违约，被告均应当立即将所欠原告的本金、利息予以清偿，并承担相应的违约责任。基于上述理由，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告李争争的电话及地址，均无法通知被告李争争应诉，根据原告提供的被告李争争的地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉法律文书，但被退回本院。由于原告提供的被告地址不准确，本院无法确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经审查后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兰州市西固区康顺小额贷款有限责任公司的起诉。减半收取的案件受理费7755元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇二〇年十二月十八日书记员  杜 轶
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初6369号原告：赵泽宇，男，1999年10月21日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏绿之铃航空服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA2060Q76B，住所地江苏省南京市江宁区东山街道府前东路**江宁万达广场（**）****。法定代表人：古锋军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德明，江苏将军山律师事务所律师。原告赵泽宇与被告江苏绿之铃航空服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告赵泽宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏绿之铃航空服务有限公司退还25800元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月初，被告在淮安市淮安区以航空旅检名义招聘，原告应聘。2019年11月26日被告作为甲方，原告作为乙方签署了一份航空安检员定向就业培训协议，被告承诺经过培训取得航空安检证书后保证安排工作。原告参加被告组织的培训，取得了相应的航空安检证书。取得航空安检证书后原告只参加了一次面试，后原告再与被告联系，被告总是推诿。原告参加被告组织的培训是以就业为目的而缴纳高额费用，原被告双方签订的协议也明确约定原告在签订合同六个月内未就业的，甲方退还全部费用。被告在协议有限期内未按照协议为原告及时提供面试机会，并非是由于原告原因导致未能就业，根据合同约定，被告应当退还全部费用。原告为维护合法权益不受侵犯，故诉至法院。被告江苏绿之铃航空服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告实际住所地为南京市江宁区东山街道府前东路9号江宁万达广场（西区）3幢1719室。因此，本案应移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地为主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告江苏绿之铃航空服务有限公司与原告赵泽宇签订的《航空安检员定向就业培训协议》中，未约定合同履行地，但根据原、被告的陈述以及被告提交的房屋租赁合同，显示案涉合同的履行地及被告的主要办事机构所在地均在南京市江宁区，案涉合同的签订及履行与本区均无关联。故本案不属于本院管辖，应移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  胡元川二〇二〇年十二月五日书记员  吴殿梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢2778号申请执行人：郝慧洁，女，1989年5月27日出生，住河北省石家庄市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行郝慧洁与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执恢2778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4303号 申请执行人：张虎，男，1971年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张永红，女，1985年1月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6140号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6140号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  崔辉辉
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1753号原告:彭丽波，女，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告:李淑珍，女，1957年10月27日出生，汉族，无职业，住桦川县。原告彭丽波诉被告李淑珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告彭丽波向本院提出诉讼请求：要求被告李淑珍偿还借款20000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月30日李淑珍在彭丽波处借款20000元，月利率1%。经催要，李淑珍一直未付。本院经审查认为，2016年8月28日被告李淑珍通过彭丽波在彭丽平处借款10000元，约定月息2分，借款期限为1年。被告李淑珍在彭青春处抬款50000元，当时偿还了本金，利息10000元没有偿还，约定2017年9月30日被告偿还。到期被告李淑珍未偿还。2017年9月30日被告重新出具了20000元的借据。原告持被告出具的借据向本院起诉。本院认为，原告虽持有借据，但双方并无借贷之实。故本案与彭丽波没有直接利害关系，其不能作为本案原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭丽波的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十二月二十日书记员  崔可心
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4172号原告：韩继重，男，1954年12月29日出生，汉族，居民，户籍地泰安市岱岳区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：张誉夕，北京万路律师事务所律师。被告：山东逸和置业有限公司，住所地济南市长清区清河街中段路南。法定代表人：梅贤信，该公司执行董事。委托诉讼代理人:朱勃，山东盛强律师事务所律师。原告韩继重与被告山东逸和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法进行审理。韩继重向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付图纸外增加的面积工程款、图纸内部分工程款及停工损失等，合计2239899.29元；2、要求被告以2239899.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付2014年7月30日起至给付之日的利息损失；3、诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2010年4月30日，山东一山建工集团有限公司中标承包了被告开发的逸和城项目工程，并将其中的C2抵款的2#、4#楼交由原告进行施工。2014年7月30日，原告施工的工程全部竣工交付给被告，现全部房屋已全部售出。但是被告除支付部分工程款外，还有600多万未给付。2016年12月10日，一山公司通过债权转让的方式，将被告所欠一山公司的债权转由原告承接并结算。2017年1月3日，原告向法院起诉，2019年5月27日、11月15日，经过一审和二审判决，由被告支付鉴定机构鉴定过的部分工程款，但涉及图纸外增加的工程及未经过鉴定的图纸内部分工程和停工损失等在一、二审中未确认和作出判决。故原告诉至法院，请求判如所诉。本院经审查认为，原告起诉状中载明的原告姓名为“韩继重”，经查，原告提交的身份证中载明的姓名为“韩纪重”，因此韩继重身份信息与诉讼中原告提交的身份信息不一致，不能构证实“韩继重”是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩继重的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月三日书记员  房莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初5441号原告：薛某，女，1995年12月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：汪俊，高邮市城南经济新区。被告：许某，男，1991年10月4日生，汉族，高邮市人，住。原告薛某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费160（已减半收取），由原告薛某负担。审判员  徐澄涛二〇二〇年十二月十四日书记员  宋 佳
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2020）最高法行申15318号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳菊，女，1964年9月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪生，男，1987年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴祥，男，1965年5月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。委托诉讼代理人：吴迪生（系吴祥之子），身份信息同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**。法定代表人：闫占峰，该区人民政府区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处。。住所地：辽宁省沈阳市浑**白塔街道塔南街法定代表人：王前防，该街道办事处主任。再审申请人肖艳菊、吴祥、吴迪生因诉辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市浑南区白塔街道办事处行政确认一案，不服辽宁省高级人民法院（2020）辽行终843号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。肖艳菊、吴祥、吴迪生以（2017）辽0104行初17号行政判决、（2017）辽01行终733号行政判决、（2018）辽行申232号行政裁定以及本案一、二审裁定主要事实认定不清等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。肖艳菊、吴祥、吴迪生在原审中提出的诉讼请求是确认其被强行拆除的房屋位于原辽宁省沈阳市东陵区人民政府2010年7月1日发布的《拆迁公告》规定的拆迁范围内。而拆迁范围的划定、被拆迁房屋的确定及核查认定等均不属于人民法院行使审判职权的范围，且该诉请属于事实状态的确认，不属于行政诉讼的受案范围。肖艳菊、吴祥、吴迪生的起诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，结论并无不当。综上，肖艳菊、吴祥、吴迪生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人肖艳菊、吴祥、吴迪生的再审申请。审判长  梁凤云审判员  张 艳审判员  杨 迪二〇二〇年十二月二十四日书记员  张 丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初23407号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街**1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。被告：亢进，男，汉族，1970年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告亢进物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆三人行物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱瑛到庭参加诉讼。被告亢进经本院邮寄送达了开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三人行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月的物业服务费1390.41元；2、判令被告支付逾期付款违约金2753元（以前述期间每月应缴纳的物业服务费1390.41元为基数，分别自前述期间每月1日始至付清之日止，按照每日千分之三计算）；3、判令被告支付原告2018年9月16日至10月18日的电费531.60元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月26日，重庆恒润置业有限公司与原告签订了《“西郊庄园”前期物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的西郊庄园小区提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积以每平方米3元/月计收，缴费时间为每月月底，若逾期缴费，则每天按应缴费用的千分之三缴纳逾期违约金。另西郊庄园小区未实现水、电“一户一表”，水、电费缴纳先由自来水厂和电力公司按小区总表起止读数向原告计收，再由原告以各业主分表的起止读数按户收取。自2018年9月16日至10月18日，被告共计用电926度，产生电费531.60元。合同履行至今，原告按约为小区了物业管理服务，被告作为小区业主，应当履行物业服务费、电费和逾期付款违约金等欠费的缴纳义务。经原告多次催收，被告未予缴纳，原告故诉至法院。被告亢进未作答辩。经审理认定如下事实：原告是具备物业管理资质的物业服务企业。2005年10月26日，重庆恒润置业有限公司与原告签订了《“西郊庄园”前期物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的西郊庄园小区提供物业管理服务，物业服务费按房屋建筑面积以每平方米3元/月计收，缴费时间为每月月底，若逾期缴费，则从逾期之日起按每日应缴管理费的千分之三交纳滞纳金。前期委托管理期限为三年，自2005年10月26日起至2008年10月25日，该前期物业管理委托合同失效于业主委员会成立后，业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同时。《“西郊庄园”前期物业管理委托合同》签订后进行了备案。原告为被告所在小区提供物业服务至2018年10月31日。现原告主张被告支付2018年10月的物业服务费1390.41元、违约金，及2018年9月16日至10月18日期间的电费。被告系九龙坡区×××号业主，九龙坡区×××号房屋的建筑面积为463.47平方米。庭审中，原告举示了缴费通知单、EMS邮寄底单，证明原告就被告所欠费用向被告进行了催收。其中，缴费通知单载明，客户名称为西郊庄园-亢进，建筑面积为463.47，物业费起始日期2018年10月1日，结束日期2018年10月31日，金额为1122元。原告陈述，登记面积与房屋实际面积存在差异，是被告在获得产权证后没有向原告提供正确的面积，故原告是按照最初登记的面积乘以3元/平方米计算的物业费。缴费通知单上存在失误，面积登记的是查实的面积，总的缴费单是按照最初登记的面积计算的。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付原告2018年9月16日至10月18日的电费531.60元的诉讼请求。上述事实，有物业资质证书、《“西郊庄园”前期物业管理委托合同》、备案证明、交接表、物业服务费缴费发票、民事判决书、不动产登记信息查询结果告知单、缴费通知单、EMS邮寄底单及庭审笔录等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为，被告周利兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆恒润置业有限公司签订的《“西郊庄园”前期物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。上述约定对原告和作为业主的被告均具有法律约束力，原、被告双方应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告在物业服务合同签订后，依约为小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。原告主张被告支付2018年10月的物业服务费1390.41元,但原告向被告邮寄的缴费通知单显示，原告催收的2018年10月的物业服务费为1122元，房屋建筑面积为463.47。原告陈述登记面积与房屋实际面积存在差异，是被告在获得产权证后没有向原告提供正确的面积，故原告是按照最初登记的面积乘以3元/平方米计算的物业费。但是，缴费通知单上的房屋建筑面积与原告举示的不动产登记信息查询结果告知单的房屋建筑面积是一致的，原告按照最初登记的面积计算物业费的做法，与常理不符。故对原告这一陈述，本院不予采纳。原告向被告邮寄的缴费通知单显示2018年10月的物业服务费为1122元，说明原告认可物业服务费应当按照1122元进行收取，故被告应当缴纳的物业服务费为1122元。因此，对原告要求被告支付2018年10月的物业服务费1122元的诉讼请求，本院予以支持。对超出的物业服务费，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题。被告未按约定期限支付物业服务费，原告资金占用损失客观存在，且前期物业服务合同也对违约金存在明确约定，故被告应该支付违约金，由于双方约定过高，本院结合被告违约情况酌情主张50元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付原告2018年9月16日至10月18日的电费531.60元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以尊重。综上，原告本案诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亢进于本判决生效后十日内向原告重庆三人行物业管理有限公司支付物业服务费1122元；二、被告亢进于本判决生效后十日内向原告重庆三人行物业管理有限公司支付逾期付款违约金50元；三、驳回原告重庆三人行物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告亢进负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年十二月十日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3237号 原告：张素琼，女，汉族，生于1975年12月5日，住西充县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：谢成勇，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省阆中市。 原告张素琼与被告谢成勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员蒙志刚、赵雄章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素琼及其委托诉讼代理人何光富到庭参加了诉讼，被告谢成勇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张素琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月15日被告在阆中市承包工程需要流动资金向原告借款5万元，并向原告承诺半年内偿还原告借款并按银行贷款利率支付利息。原告为了支持朋友被告的工程建设于2015年6月15日通过西充县农业银行转账5万元给被告，到还款时间后被告没有给原告还款，经原告多次催收，被告只是口头同意偿还原告借款，然而被告却一拖再拖。2019年被告在微信上给原告承诺一定给付原告，但仍然没有还款，反而与原告断绝通信联系。 被告谢成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2015年6月15日，被告谢成勇以投资工程为由在原告处借款50000元，原告张素琼于当日通过中国农业银行向被告谢成勇转账支付了该50000元。后经原告催收，被告谢成勇至今分文未付。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有原告张素琼向被告谢成勇通过中国农业银行的转账凭证和原、被告之间的微信聊天记录相互佐证，借款至今分文未付，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谢成勇于本判决生效后十日内偿还原告张素琼借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由被告谢成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  赵雄章 人民陪审员  蒙志刚 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  杨欣霖
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初4678号 原告：胡长平，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地：陕西省镇巴县。 被告：吴其兵，男，1972年8月25日出生，汉族，户籍地：陕西省安康市汉宾区。 原告胡长平与被告吴其兵追索劳动报酬一案，本院于2020年11月12日以案号为（2020）浙0205民诉前调3331号进行诉前登记，后于同年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。后经庭外调解无果，本案现已审理终结。 胡长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还工资5050元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告承包了位于宁波市××＃××期中的部分工程。2019年11月17日被告联系原告到其项目工地施工，约定粉刷门50元／个、楼梯100元／层，结工后按施工实际数量计算支付，被告于2019年11月17日入场至12月1日，施工完成，经过计算原告工资合计10050元，被告于2019年12月19日通过微信支付5000元，剩余工资经原告多次催讨被告均未支付。特诉至法院，请求判如所请。 吴其兵辩称，原告主张的事实不完成属实，被告叫原告过来干活是口头说好的水泥活包工，标准就是门50元/个，楼梯20元/米，一层下来差不多100元，但是原告只做完了标准层以上的部分，一楼到地下室的都没做，所以结工资的时候就按照点工的工资结算给他了，因为原告没做完，被告还另外找别人去完成了剩下的活，被告认为已经按照原告的实际工作支付完毕了。综上，恳请驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下; 原告胡长平与被告吴其兵系老乡关系。 被告吴其兵承包了位于宁波市江北区××＃××期工程的部分项目。2019年11月中旬，被告联系原告到其承包的项目上干活，口头约定将粉刷门角和楼梯挡水以包工形式包给原告，按照门50元／个、楼梯100元／层。 2019年12月3日，被告微信联系原告，告知其将工单统计报上来，原告统计完毕后将图片发送给被告，上述图片记载原告总共费计10050元。 2019年12月19日，被告通过微信向原告转账5000元。 本院认为，本案应系劳务合同纠纷，原告胡长平与被告吴其兵虽未签订书面的劳务合同，但被告对于原告经被告雇佣在案涉项目中提供劳务的事实，并未提出异议，故本院对此予以确认。被告吴其兵作为雇主，应承担支付相应劳务报酬的责任，被告吴其兵虽抗辩原告主张与事实不符、原告仅完成了地上楼层的工作地下部分未完成、已经告知原告只能按照点工工资支付等，但未能提供证据证明其所提出的抗辩意见，故对被告的抗辩意见无法予以采纳，被告应自行承担举证不力的不利后果。原告所提供的微信聊天记录可以证明双方对于劳务报酬金额10050元的确认，故对原告请求被告吴其兵支付劳务报酬的诉请本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴其兵于本判决生效之日起十日内向原告胡长平支付欠付的劳务报酬5050元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计25元，由被告吴其兵负担。 本判决为生效判决。 审 判 员 于蕾 二〇二〇年十二月二十八日 代书记员 张炜 附：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4 3
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3759号原告：陈希广，男，1984年7月22日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌,浙江豪江律师事务所律师。被告：黄开渡，男，1977年1月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈希广与被告黄开渡民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告黄开渡立即偿还原告陈希广借款37000元并支付利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求如下：依法判令被告黄开渡立即偿还原告陈希广借款37000元。本院受理后，被告黄开渡在答辩期限内提出管辖权异议申请，本院作出（2020）浙0327民初3759号民事裁定书，裁定驳回黄开渡对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭审理了本案。原告陈希广的委托诉讼代理人林斌斌到庭参加诉讼，被告黄开渡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告黄开渡多次向原告陈希广借款，双方于2019年10月15日进行结算，被告黄开渡结欠原告陈希广借款37000元，并亲笔出具借条一份，对欠款事实予以确认。后经原告催讨，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄开渡于判决生效后二十日内偿还陈希广借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由黄开渡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇二〇年十二月二十五日代书记员 潘 娜?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初837号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙明敏，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省高青县，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人孙明敏犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人孙明敏饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区翰林路由南向北行驶至昌城村路段时，遇民警执法检查，被告人孙明敏驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人孙明敏血液中乙醇含量为108.31mg/100mL。公诉机关认为，被告人孙明敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙明敏具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人孙明敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙明敏醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人孙明敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5489号 上诉人（原审原告）：山东华安建设有限公司，住所地山东省临沭县城兴大路东首。 法定代表人：李涛，董事长。 被上诉人（原审被告）：于嘉华，男，1960年4月25日出生，汉族，住山东省临沭县。 被上诉人（原审被告）：王言宝，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人山东华安建设有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人于嘉华、王言宝股权转让纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 华安公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，请二审法院依法查明事实。上诉人前身系临沭县建筑工程总公司，后公司进行股份制改造，由公司职工出资购买资产，改制为员工持股的有限公司，公司名称变更为临沭县华安建设有限公司，2001年又更名为山东华安建设有限公司。时至今日，上诉人并未注销，完全具备参加民事诉讼主体资格，一审法院错误认定上诉人已经注销，不仅剥夺了上诉人的基本诉权，更是直接损害了上诉人全体股东的基本权利。 于嘉华、王言宝未答辩称。 华安公司向一审法院起诉请求：依法确认于嘉华与王言宝于2017年7月25日签订的《内部股权转让协议》无效。 一审法院经审查认为，原告山东华安建设有限公司处于注销状态，其作为原告提起诉讼的民事主体不适格，对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告山东华安建设有限公司的起诉。 本案二审中，本院依法调取了华安公司的企业登记档案材料，查明：华安公司于2008年12月25日，因未按规定接受年度检验被吊销。 本院认为，根据本院调取的华安公司企业登记档案材料显示，该公司被依法吊销。一审法院认定华安公司被注销，民事主体不适格，认定事实不清，依据不足。一审法院应当依法审理查明华安公司目前公司存在状态，依据有关法律规定对本案作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初2636号民事裁定； 二、本案指令山东省临沭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李睛睛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终7605号上诉人冯文芳，女，1951年12月14日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人冯文芳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京01行初716号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯文芳以中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）为被告向一审法院提起行政诉讼。冯文芳起诉称，其购买天津水岸银座项目住宅一套，签订有《天津市房屋买卖合同》，并颁发有《天津市房屋登记证明》，商品房的审批文件齐备。冯文芳通过“中国招标投标公共服务平台”获取水岸银座拆除项目监理服务竞争性磋商公告（招标编号：2019（Z201）-JYBZ-0062-JYGK-12-055）等招投标拆除两项目信息。天津市发展和改革委员会（以下简称天津市发改委）分别于2020年5月10日、2020年5月12日发布通知公告“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的说明”（以下简称《说明》）及“关于名门广场、水岸银座两个处置项目有关信息的补充说明”（以下简称《补充说明》），均称水岸银座项目拟开展的主要是拆除工作，不属于固定资产投资管理范围，不需要履行备案手续。冯文芳因不服《说明》及《补充说明》于2020年7月4日通过邮寄方式向国家发改委提出行政复议申请，请求确认《说明》《补充说明》的内容违法并予以撤销。国家发改委于2020年7月10日作出发改复不受字[2020]39号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理决定书），认为《说明》及《补充说明》系对名门广场、天津银座两项目情况的客观事实陈述，不具有行政约束力和强制性，未对申请人设定权利义务，不属于行政复议范围。冯文芳对不予受理决定书不服，认为该决定书无事实依据、适用法律错误。故诉至一审法院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的不予受理决定书违法并予以撤销；二、判令国家发改委依法受理行政复议申请；三、诉讼费由国家发改委承担。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项之规定，当事人对于对其权利义务不产生实际影响的行为不服而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。本案中，冯文芳向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。然而从天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》的实质内容看，其仅为对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，属于对客观事实的陈述，并未直接减少冯文芳的权利或增加冯文芳的义务。国家发改委据此认为申请事项不属于行政复议范围，作出的不予受理决定书亦未对冯文芳的权利义务产生实际影响。故冯文芳所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，冯文芳提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十五条之规定，裁定对冯文芳的起诉不予立案。冯文芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判决不予受理决定书违法并予以撤销；3.判决国家发改委依法受理冯文芳的行政复议申请；4.本案诉讼费由国家发改委承担。事实和理由：1.一审裁定书认定基本事实错误，应依法改判；2.一审裁定书适用法律、法规错误，应依法改判；3.冯文芳提交的新证据证明天津市发改委《说明》及《补充说明》的内容是虚假的陈述、“水岸银座拆除”项目属于固定资产投资管理范围，应当履行核准或备案手续，足以推翻原裁定。本院经审查认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，冯文芳向国家发改委提出行政复议申请，请求确认天津市发改委发布的《说明》《补充说明》内容违法并予以撤销。天津市发改委作出的《说明》及《补充说明》实质上是对名门广场、水岸银座两个处置项目相关情况的说明及告知，相关申请事项未对冯文芳创设新的权利或义务，不属于行政复议范围，国家发改委作出的不予受理决定书亦未对冯文芳的权利义务产生实际影响。故冯文芳所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，冯文芳提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件。综上，冯文芳的上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  曹玉乾二〇二〇年十二月二十九日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保238号 申请人：樊锡金，女，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：马林林，浙江振源律师事务所律师。 被申请人：安吉嘉尔家具有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道赵家上村赵家上小区，统一社会信用代码91330523MA29J6W533。 法定代表人：陈一夏。 被申请人：陈一夏，男，1992年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 申请人樊锡金于2020年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉嘉尔家具有限公司、陈一夏银行存款514341元，或查封、扣押被申请人安吉嘉尔家具有限公司、陈一夏价值514341元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉嘉尔家具有限公司、陈一夏银行存款514341元，或查封、扣押其价值514341元的财产，合并执行以514341元为限。 财产保全费3090元，由申请人樊锡金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  何妍妍
河北省石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执5093号 关于李树江申请执行李树芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执5720号申请执行人：白自全，男，1969年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：刘长永，男，1966年2月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院执行白自全与刘长永买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初11729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为10500元及利息等。本院依法轮候查封了刘长永名下位于安徽省滁州市××不动产，并向首封法院南京市秦淮区人民法院发送了参与分配函。执行过程中，经查，扣划被执行人刘长永名下存款1353.26元并发放。另查明，被执行人名下无车辆等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户和财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初11729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年十二月十九日书记员  刘清文
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初536号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人刘俊松，男，1994年1月9日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，无业，住宣威市。2012年8月27日，因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月1日刑满释放。2019年8月29日，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑7个月，2020年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年7月25日被建水县公安局刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人刘俊松犯盗窃罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人刘俊松到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人刘俊松多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘俊松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘俊松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，可以从轻处罚。建议法庭对被告人刘俊松判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘俊松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2020年6月至7月期间，被告人刘俊松与被害人张某在一起摆摊相互认识，被告人刘俊松在帮助被害人张某收摊过程中趁被害人张某不注意，多次盗走张某的现金，共计人民币1500元。2020年6月下旬的一天中午，被告人刘俊松乘到被害人黄某家吃“麻辣烫”之机，盗走黄某的现金人民币400元。2020年7月25日零时40分许，被告人刘俊松在帮被害人张某收夜摊过程中，盗窃张某的现金被当场抓获。上述事实，被告人刘俊松在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，抓获经过，前科证明，上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初687号刑事判决书、金山区看守所刑满释放证明书，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，电子证物检查工作记录，光盘1张，被害人张某、黄某的陈述，被告人刘俊松的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立。被告人刘俊松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘俊松归案后能如实供述其犯罪事实，属于坦白，其当庭认罪，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘俊松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2021年2月24日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的光盘1张作为证据随案保存，涉案款物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年十二月十一日书 记 员  蒋 骁
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0326刑初1130号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人洪玉钢，男，1970年12月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月10日被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币12000元；因犯贩卖毒品罪于2018年3月16日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元,与原判贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币16000元;因犯贩卖毒品罪于2018年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原判并罚决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币18000元;因犯贩卖毒品罪于2018年9月27日被苍南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与原判并罚决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币21000元；因犯贩卖毒品罪于2020年12月11日被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元，与原判并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月6日被监视居住，2019年5月29日被继续监视居住，同年11月29日被继续监视居住，2020年5月28日被继续监视居住，同年11月5日被继续监视居住。指定辩护人陈捷，浙江雅河律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1101号起诉书、温平检二部刑补诉〔2020〕33号、44号补充起诉决定书指控被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院于同年12月2日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人洪玉钢及辩护人陈捷到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因本案必须以另一案的审理结为依据，而另一案尚未审结，致使本案在较长时间里无法继续审理，本院于2020年4月7日作出（2019）浙0326刑初1130号刑事裁定，中止本案审理，2020年12月25日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月5日上午，被告人洪玉钢与陈某1经电话联系约定毒品买卖事宜，通过微信转账的方式收取陈某1购毒款人民币200元。同日12时许，被告人洪玉钢在平阳县××镇××中门口将1包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某1，被民警当场查获。经司称及鉴定，被查获的毒品重0.15克，从中检出甲基苯丙胺成分。2.2019年5月1日凌晨，被告人洪玉钢与卢某1经电话联系约定毒品买卖事宜，通过微信转账的方式收取卢某1购毒款人民币450元，以“抛货”的方式将1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）放在平阳县鳌江镇泾川中路交付给卢某1。3.2019年5月22日17时许，陈某某通过手机微信与王某（另案处理）约定向其购买人民币1600元的甲基苯丙胺（冰毒）。随后，王某以人民币1500元的价格向方某（另案处理）购买毒品，由方某将毒品放置于平阳县水头镇腾龙中路145号门边钢铁边。同日22时许，王某因怀孕行走不便，指使被告人洪玉钢带陈某某前往平阳县水头镇腾龙中路145号附近取得该毒品时被民警当场抓获。经司称及鉴定，被查获的毒品重1.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。4.2019年12月25日22时许，被告人洪玉钢与余某经事先约定，来到瑞安市××街道××坊××包间，以人民币1400元的价格向余某贩卖1包重0.65克甲基苯丙胺（冰毒）。随后，被告人洪玉钢被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。5.2020年6月3日6时40分许，被告人洪玉钢与卢某2经事先约定，来到平阳县××镇××广场附近，以人民币1000元的价格向卢某2贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。随后，公安民警当场抓获被告人洪玉钢，并从其身上查获13.1克毒品。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。6.2020年5月24日23时许，被告人洪玉钢经蔡某（另案处理）介绍，在平阳县××镇××路凤起面馆门口以人民币1500元的价格将1包重0.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。7.2020年6月3日17时许，被告人洪玉钢经蔡某介绍，在平阳县××镇××广场附近以人民币3000元的价格将1包重1.26克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给朱某。8.2020年6月7日17时许，被告人洪玉钢经蔡某介绍，在瑞安市××楼镇××道口小路的栏杆内通过“扔包”的方式，将1包重1.55克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币3100元的价格贩卖给朱某。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人洪玉钢在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人陈某1、卢某1、陈某某、陈某2、王某、方某、余某、卢某2、黄某、蔡某、朱某的证言，检验报告，检查笔录，电子勘查笔录，称重笔录，辨认笔录，手机2部，扣押决定书，微信记录，通话记录，调取证据清单，前科材料，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪玉钢明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪玉钢在判决宣告前又犯罪，依法予以数罪并罚。被告人洪玉钢曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人洪玉钢从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人洪玉钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币77000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）二、涉案毒品及犯罪工具手机2部，均予以没收；责令被告人洪玉钢退赔违法所得人民币10650元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  李 洁人民陪审员  林 伟二〇二〇年十二月三十日代书 记员  杨德豪?
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初8013号原告：张海利，男，1978年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁君子道律师事务所律师。被告：于润洋，男，1985年12月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张海利与被告于润洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海利及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告于润洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张海利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元并自起诉之日即2020年12月1日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包修理工程需要用钱，于2017年12月份通过朋友向原告借款48000元，原告将款项出借后，被告仅偿还了部分，尚有17000元借款本金至今未付，故诉至法院，请求被告偿还借款。于润洋未提交书面答辩意见。张海利围绕诉讼请求依法提交证据如下：转账记录、微信聊天记录、电话录音，已经本院审查，应予采信。根据张海利陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2017年12月22日，原告张海利向连某转账48000元整。2019年11月至2020年5月间原告张海利多次与被告于润洋沟通还款事宜，在此期间被告于润洋分多笔向原告张海利转账共计31000元整。证人连某当庭陈述：原告张海利是我姐夫，我与被告是朋友，被告通过我向我姐夫借钱，因为当时双方之间没有微信，所以我姐夫将全部款项先打给我，48000元我已经全部交付给了被告。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了转账记录、微信聊天记录、电话录音，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告于润洋作为完全民事行为能力人，理应对接收款项的行为承担责任，被告于润洋向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款并偿还利息的请求，理应得到支持。关于借款利息，因双方未约定书面利息，故应当自起诉之日即2020年12月1日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于润洋于本判决生效之日起10日内偿还原告张海利借款17000元并自2020年12月1日起按年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费113元（原告已预交、已减半收取），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年十二月二十八日书记员 王志伟
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5234号原告：乔灯琪，男，1967年3月19日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：扬州市追风照明科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路**。本院于2020年10月29日立案受理了原告乔灯琪与被告扬州市追风照明科技有限公司合同纠纷一案。经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨 晨
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1804号 罪犯胡伟，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省长宁县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年1月25日以（2012）宜中刑一初字第94号刑事判决书判处胡伟有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月4日起至2023年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年5月18日减刑一年，2016年12月6日减刑一年，2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年7月3日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡伟减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。 减刑后刑满释放期为2021年1月3日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3406号申请执行人冯红敏，女。委托诉讼代理人：冯少利。被执行人佘东朋，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5943号民事调解书，向被执行人佘东朋发出执行通知书，责令被执行人佘东朋三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人佘东朋至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佘东朋在银行（或信用社）的存款83938元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  李 渊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6891号 原告：葛桂央，女，1973年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章杰，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：徐鑫淼，男，1974年4月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告葛桂央与被告徐鑫淼加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告葛桂央于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛桂央撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由葛桂央负担。 审判员  阮万** 二〇二〇年十二月二日 书记员  夏玲玲
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2973号之一申请执行人：朱红荣，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：衢州博舟装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308023075711233，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。法定代表人：郑土礼。申请执行人朱红荣与被执行人衢州博舟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人14000元及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行存款余额、不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年12月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费75元、执行申请费110元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十二月二十七日代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15448号 原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路**。 法定代表人：朱英毅，董事长。 委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王万基，上海博象律师事务所律师 被告：廉江市石城世达电器厂，，住所地：广东省湛江市廉江市红湖农场红湖建材厂内 经营者：陈亚生，男，1965年10月3日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 原告广州轻出集团股份有限公司与被告廉江市石城世达电器厂、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年12月17日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。 审 判 员 成  文  娟 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 张  晓  英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保400号 立案庭、邓炳忠、北海智弘投资有限公司： 关于邓炳忠申请北海智弘投资有限公司财产保全一案的（2020）桂0503财保71号民事裁定书，于2020年12月21日实际冻结北海智弘投资有限公司在北海市区农村信用合作社存款0元，冻结期限一年，冻结限额340000元；实际冻结北海智弘投资有限公司在中国银行存款0元，冻结期限一年，冻结限额30000元（注：轮候冻结）；本院于2020年12月21日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人北海智弘投资有限公司名下位于北海市房屋［产权证号：北房权证（2015）字第022793］，查封限额100000元，查封期限三年。北海市不动产登记中心于12月29日回函我院（注：经不动产数据库查询，协执标的已于2020年1月21日办理过户至他人名下，并已记载于权利登记簿。本次无法协助执行，请贵院核查）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，（2020）桂0503财保71号民事裁定书的保全事项已部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执3510号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、杨燕： 本院以（2020）浙1102执3510号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨燕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位900元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15370号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：尧路经，男，1996年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：刘叶**，女，1975年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告尧路经、刘叶**追偿权纠纷一案，于2020年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告尧路经、刘叶**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告尧路经支付代偿款77276.34元；二、被告尧路经支付利息22055.29元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月11日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告刘叶**对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告尧路经支付利息6868元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月30日止利息为17212元扣除担保服务费10344元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告尧路经（乙方）、被告刘叶**（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年7月17日签订履约担保服务合同一份，约定被告尧路经通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告尧路经拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告尧路经拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额96344元（融资额86000元、担保服务费10344元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告尧路经信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告尧路经债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告尧路经、刘叶**及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告尧路经、刘叶**向凝睿公司提供连带责任反担保，被告尧路经、刘叶**同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告尧路经未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告尧路经、刘叶**及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告尧路经、刘叶**中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告尧路经、刘叶**承担相关责任的，有权向被告尧路经、刘叶**中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告刘叶**同意作为被告尧路经与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告尧路经违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告尧路经承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告刘叶**或被告尧路经追偿，被告尧路经、刘叶**双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告刘叶**因被告尧路经的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告尧路经未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告尧路经清偿该等债务的，被告尧路经应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告尧路经支付担保服务费10344元等内容。 2017年8月3日，被告尧路经与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告尧路经向工商银行艮山支行透支金额为96344元，手续费金额为8237.41元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告尧路经的违约行为，2019年1月9日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2019年1月19日前承担共同偿债责任。2018年9月25日、2019年2月21日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿15911.67元、61364.67元，2018年9月27日、2019年2月22日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款15911.67元、61364.67元。 本院认为，被告尧路经与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告尧路经、刘叶**签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告尧路经未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告尧路经支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告刘叶**对被告尧路经债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告尧路经、刘叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧路经、刘叶**支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款77276.34元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尧路经、刘叶**支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息6868元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月30日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1904元，减半收取952元，由被告尧路经、刘叶**负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尧路经、刘叶**于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 代大鹏 书 记 员 莫丽飘
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤1422执742号 陈振裕： 申请执行人大埔县人民法院与被执行人陈振裕罚金执行一案，申请执行人于2020年11月16日申请本院执行，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，被执行人陈振裕已主动履行缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1225刑初170号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某，男，1982年1月5日出生，身份证号码441************219，汉族，文盲，无业人员，住广东省封开连都镇清水村委会庙门村**。2020年6月16日因涉嫌妨害公务罪被封开县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于封开县看守所。辩护人宾勇，广东丹明律师事务所律师。封开县人民检察院以封检一部刑诉〔2020〕Z135号起诉书指控被告人梁某犯妨害公务罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员陈剑池出庭支持公诉。被告人梁某及辩护人宾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日0时14分，封开县公安局连都派出所接到110指挥中心转报，称在广东省封开县******有人偷采河砂，随即，封开县公安局连都派出所联同连都镇政府工作人员梁某4等一行8人到封开县******委会依法开展河砂执法巡查工作。开展巡查工作过程中，巡查人员发现梁某及其儿子梁杰华驾驶拖拉机拉着一车河砂，涉嫌非法开采河砂，便将二人截停盘问。在执法过程中，因巡查人员梁某4阻止被告人梁某接听电话，梁某便从拖拉机副驾驶座位下拿出一把柴刀阻止执法，梁某4见状上前抢夺柴刀，在抢夺过程中，梁某4被柴刀划伤。梁某4被柴刀划伤后，梁某继续持柴刀追赶梁某4，追赶未果后，梁某持柴刀边敲着公路边的防护铁栏转而追赶另外两名巡查人员梁某2和于某，后梁某被连都派出所支援民警制服。经封开县********鉴定，梁某4的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，2020年3月13日作案时，被告人梁某为限定刑事责任能力人。公诉机关向本院提交了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等证据，据此认为被告人梁某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并提出对其判处有期徒刑七个月的量刑建议。被告人梁某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性无异议；2、被告人梁某有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3、被告人梁某在作案时，是限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚；4、本案是被害人在执行公务时的过错引起的，应当考虑这个特殊情节，对被告人从轻处罚；5、被告人是初犯，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日0时14分，封开县公安局连都派出所接到110指挥中心转报，称在广东省封开县******有人偷采河砂，随即，封开县公安局连都派出所联同连都镇政府工作人员梁某4等一行8人到封开县******委会依法开展河砂执法巡查工作。开展巡查工作过程中，巡查人员发现梁某及其儿子梁杰华驾驶拖拉机拉着一车河砂，涉嫌非法开采河砂，便将二人截停盘问。在执法过程中，因巡查人员梁某4阻止被告人梁某接听电话，梁某便从拖拉机副驾驶座位下拿出一把柴刀阻止执法，梁某4见状上前抢夺柴刀，在抢夺过程中，梁某4被柴刀划伤。梁某4被柴刀划伤后，梁某继续持柴刀追赶梁某4，追赶未果后，梁某持柴刀边敲着公路边的防护铁栏转而追赶另外两名巡查人员梁某2和于某，后梁某被连都派出所支援民警制服。经封开县********鉴定，梁某4的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，2020年3月13日作案时，被告人梁某为限定刑事责任能力人。上述事实，被告人梁某在审理过程中亦无异议，且有物证柴刀1把、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处警经过、封开县人民政府办公室《关于迅速开展辖区河砂治理工作的通知》、证人梁某2、叶某、袁某、甘某、于某、梁某3、郑某的证言、被害人梁某4的陈述、被告人梁某的供述和辩解、肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的肇三医司法鉴定所[2020]司鉴字第109号《司法鉴定意见书》、广东省封开县********出具的封公（司）鉴（法活）字〔2020〕15号《鉴定书》、现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、处警视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名和量刑建议适当，应予支持。被告人梁某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人梁某作案时是限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。辩护人宾勇提出被告人梁某有坦白情节并自愿认罪认罚，其在作案时是限定刑事责任能力人，是初犯的辩护意见，与查明的客观事实相符，本院予以采纳；但辩护人提出本案是被害人在执行公务时的过错引起的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。）二、随案移送的柴刀1把，属作案工具，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  姚锡怡人民陪审员  植楚明二〇二〇年十二月十六日法官 助理  郭之光书 记 员  聂晓惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25207号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：龙映仙，女，1987年9月15日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告龙映仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,427.82元，减半收取计1,713.91元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3880号之一 申请执行人：东莞英确新创模具有限公司。住所地：东莞市南城街道周溪社区科技路草岭街**永投自动化产业园******。统一社会信用代码：91441900MA515Y0D3L。 法定代表人：韦秀良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永前，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**。统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16899号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款111095元、逾期付款利息6827.78元、受理费1260.95元、保全费1075.48元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将权科公司移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2305号原告：李龙轩，男，2001年2月5日出生，汉族，住辉县。被告：赵灵阳，男，2000年1月21日出生，汉族，住新乡县。原告李龙轩与被告赵灵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙轩到庭参加诉讼，被告赵灵阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元并按一年期贷款市场报价利率支付从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，被告以偿还支付宝花呗为由向原告借款4000元，被告承诺偿还过支付宝花呗后便偿还原告，原告于2020年6月1日通过支付宝转账的方式将4000元转给被告。但之后经原告多次向被告催要，被告一直以种种理由推拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2020年6月1日支付宝转账记录一份；2、微信聊天记录截屏三张。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系同学关系。2020年6月1日，被告向原告借款4000元，原告随即通过支付宝向被告转账4000元。被告一直未偿还。原告起诉后，被告于2020年9月29日偿还了1200元后，剩余借款2800至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还剩余借款2800元。故原告要求被告偿还借款2800元的请求，应予支持。关于利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵灵阳于判决生效之日起十日内返还李龙轩借款2800元及利息（利息以2800元为基数，自2020年12月2日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵灵阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执563号之一申请执行人：辽宁裕丰化工有限公司，住所地：辽阳市辽阳县兴隆镇小赵台村。法定代表人：张辉，该公司董事长。被执行人：河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县伏道乡产业集聚区。法定代表人：闫正波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2653号民事判决书，于2020年5月12日对申请执行人辽宁裕丰化工有限公司申请被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司买卖合同一案立案执行，申请执行标的为434,140.00元。本案在执行过程中,通过邮寄方式对被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司送达执行通知书及财产报告令。2020年5月13日，本院依法通过网络查控系统对被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司名下无存款。被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司无车辆登记信息。2020年5月19日，本院委托被执行人所在地法院到河南省安阳市汤阴县不动产登记中心查询房产情况，本院对被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司名下土地进行轮候查封。2020年11月19日，本院对被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司采取限制高消费措施。2020年11月23日，本院委托郑州技术产业开发区人民法院冻结被执行人所持有的河南豫鸣进出口贸易有限公司股权50万元。申请执行人辽宁裕丰化工有限公司也不能提供被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司其它财产信息，被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司确无其它财产可供执行。2020年12月4日，本院对申请执行人辽宁裕丰化工有限公司进行约谈，申请执行人辽宁裕丰化工有限公司表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人辽宁裕丰化工有限公司如发现被执行人河南阳光油脂集团安阳植物蛋白有限公司有财产可供执行后，申请执行人辽宁裕丰化工有限公司可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年十二月九日书记员  姜延双
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0103民初5890号原告：杭州天思商务服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石路******。法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王秀冰，浙江杭坤律师事务所律师。被告：陈军民，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市。被告：吴利梅，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省夹江县。原告杭州天思商务服务有限公司（以下简称天思公司）与被告陈军民、吴利梅合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人王秀冰到庭参加诉讼，被告陈军民、吴利梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈军民、吴利梅立即向原告归还借款本金56528.50元；2.判令被告陈军民、吴利梅立即向原告支付利息3284.14元及逾期罚息（逾期罚息自2017年10月19日起以尚未归还的本金56528.50元为基数，按年利率12%的标准计算至实际支付之日止另计）；3.判令被告陈军民、吴利梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月16日，被告陈军民、吴利梅通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（下称“龙盈公司”）旗下的“盈盈理财手机客户端”向郎小霞、翁一新等18人（下称“全体出借人”）共计借款80000元，双方签订了《借款协议》（协议编号×××62）一份。协议约定，借款利率年化9.2%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月17日，借款期限自2016年4月19日起至2017年10月18日止。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入借款人指定的银行账户。借款期限届满，被告陈军民、吴利梅未能清偿借款本息。2017年11月21日，龙盈公司受全体出借人委托与杭州艾米巴商务信息咨询有限公司（下称“艾米巴公司”）和原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权分别转让给艾米巴公司和原告，艾米巴公司和原告支付了相应的对价。龙盈公司将债权转让事宜通知了各被告。2018年9月28日，艾米巴公司与原告签订《债权转让协议》，将艾米巴公司名下的部分债权转让给原告，原告已按照协议的约定支付了对价。艾米巴公司将债权转让事宜通知了各被告。至此，原告成为了本次借款项下全部债权的债权人。截止目前，被告陈军民、吴利梅仍未支付借款本金、利息及逾期罚息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈军民、吴利梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，龙盈公司在所募集资金中扣减服务费8400元后，于2016年4月19日将71600元转账支付至陈军民、吴利梅指定的银行账户。借款已于2017年10月18日到期，被告陈军民、吴利梅仅支付了部分本息，尚欠本金56528.50元、利息3284.14元未归还。再查明，2018年6月22日，原告的企业名称由“杭州天思财富管理有限公司”变更为“杭州天思资产管理有限公司”，后又于2018年7月12日变更为“杭州天思商务服务有限公司”。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的《借款协议》、《盈信宝6962出借人名单》、《中信银行业务凭证/客户回单》、《公证书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《盈信宝6962产品说明》等证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人陈军民、吴利梅与债权人郎小霞、翁一新等18人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将债权分别转让给艾米巴公司和原告，后艾米巴公司又将债权转让给原告天思公司，并已向借款人陈军民、吴利梅分别作出关于借款债权转让事宜的通知。陈军民、吴利梅未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，现原告主张被告陈军民、吴利梅归还借款，本院予以支持。关于逾期罚息，《借款协议》约定过高，现原告主动调整为以剩余借款本金为计算基数按照年利率12%的标准计算，并无不当，本院予以支持。被告陈军民、吴利梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军民、吴利梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州天思商务服务有限公司借款本金56528.50元；二、被告陈军民、吴利梅于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天思商务服务有限公司利息3284.14元、逾期罚息（以未还本金为计算基数按照年利率12%的标准自2017年10月19日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由被告陈军民、吴利梅负担。原告杭州天思商务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈军民、吴利梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月一日代书记员 周 忞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初12824号原告：罗美丽，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：范惠原，女，汉族，九龙坡区。被告：邓瑛，女，汉族，九龙坡区民。被告：许洪亮，男，汉族，九龙坡区。被告：何东海，男，汉族，九龙坡区。被告：朱川，男，汉族，九龙坡区。原告罗美丽与被告邓瑛,范惠原,何东海,许洪亮,朱川财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年12月29向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗美丽撤回起诉。本案诉讼费149元，由原告罗美丽承担。审判员 罗 洪二〇二〇年十二月二十九日书记员 黄春燕
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2899号之五 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人武玉永，该公司职工。 被执行人王可立,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王可立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王可立在中国建设银行账户内存款人民币256213元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初13959号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王强，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王强追偿权纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王强返还代偿款74985.95元；二、被告王强支付利息4822.72元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王强支付利息11425.84元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年11月11日止利息为19325.84元扣除担保服务费7900元，此后按年利率12%计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王强（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年8月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告王强通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王强拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王强拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行），贷款总额88447.97元（透支金额80900元、银行手续费7547.97元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王强信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王强债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王强及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王强向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王强同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王强未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王强及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王强中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王强承担相关责任的，有权向被告王强追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告王强未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王强清偿该等债务的，被告王强应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王强支付担保服务费7900元等内容。 被告王强与工商银行草市支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定被告王强向工商银行草市支行透支金额为80900元，手续费金额为7547.97元，透支金额及手续费分36期还款等内容。 后因被告王强的违约行为，2018年4月16日，工商银行草市支行要求凝睿公司承担连带保证责任。2018年4月25日、7月25日、10月18日，凝睿公司分别向工商银行草市支行代偿10342元、7612元、57031.95元，2018年4月26日、8月2日、10月19日，原告普立维公司分别向凝睿公司支付代偿款10342元、7612元、57031.95元。 本院认为，被告王强与工商银行草市支行签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同，原告普立维公司与被告王强签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王强未依约向工商银行草市支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王强支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款74985.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王强支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息11425.84元（按年利率12%计算，暂计算至2020年11月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1960元，减半收取980元，由被告王强负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王强于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初1261号原告：林张高达，男，1991年11月7日出生，住广东省深圳市龙岗区************5号****3B。委托诉讼代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所律师。被告：陈堂生，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省大埔县*************。原告林张高达与被告陈堂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，由审判员蓝锦伦担任审判长，与人民陪审员李碧玉、何红组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑宏到庭参加诉讼，被告陈堂生经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林张高达向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告以40000元为本金按月利率2%支付自2019年7月17日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年2月17日，被告陈堂生以需要资金周转为由向原告借款40000元，原告于当日便通过银行转账借给了被告40000元，被告向原告出具了一份《借条》，约定月利率2%，双方未约定还款时间。在借款过程中，被告仅支付了5个月的利息给原告，其余利息至今未支付，当原告向被告催还借款时，被告均以各种理由推托，拒不还款，借款至今未归还。原告认为，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《民间借贷司法解释》”)第九条的规定，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护，被告应依法偿还原告借款本金40000元，同时，因被告仅支付了5个月的利息给原告，根据《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，被告应以借款40000元为本金，按月利率2%支付自2019年7月17日起至全部欠款本息还清之日止的利息给原告。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈堂生经本院依法公告，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理查明：2019年2月17日，被告陈堂生向原告林张高达出具一份《借条》，载明“兹有借款人陈堂生（身份证号码：441************314）向林张高达先生（441************054）借到人民币大写肆万元整￥40000，月利率2%。借款人：陈堂生借款日期：2019.2.17”被告陈堂生在《借条》上签名并按手指印。同日，原告通过中国建设银行将40000元转账至被告账户。以上事实有原告提交的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、原被告双方的身份证复印件等证据以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈堂生向原告林张高达借款40000元，有原告提交的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。因原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收，被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿清剩余借款本金40000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本案受理时间为2020年8月7日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告以40000元为本金按月利率2%支付自2019年7月17日起至全部欠款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈堂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈堂生应在本判决生效之日起十日内向原告林张高达偿清借款人民币40000元及利息（利息以实欠本金为基数，自2019年7月17日起至欠款还清之日止按年利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈堂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  李碧玉人民陪审员  何 红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
浙江省安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0523刑初518号 自诉人安吉县民间融资服务中心有限公司，住所地安吉县灵峰街道灵峰村**楼**，统一社会信用代码91330523MA28C1UT41。 法定代表人王锋。 诉讼代表人李成。 被告人汪盈，女，1968年10月19日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 被告人陈锡龙，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，家住安吉县。 自诉人安吉县民间融资服务中心有限公司以被告人汪盈、陈锡龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月23日向本院提起控诉，本院审查后于同月26日立案，并依法适用简易程序审理，于11月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。在审理过程中，自诉人安吉县民间融资服务中心有限公司于2020年12月16日以被告人汪盈、陈锡龙履行腾房义务，积极配合执行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告人汪盈、陈锡龙犯拒不执行判决、裁定罪的控诉。 本院认为，自诉人安吉县民间融资服务中心有限公司在宣告判决前申请撤回控诉，系自诉人的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百十二条第一款之规定，裁定如下： 准许自诉人安吉县民间融资服务中心有限公司撤回自诉。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  王璐洁 人民陪审员  竺胜奇 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  孙 硕