河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2886号 原告：安信鹏，男，1973年2月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪晴，河北张连生律师事务所实习律师。 被告：董开弟，男，1963年11月14日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：左春伟，男，1978年6月29日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被告：刘洪艳，女，1975年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 原告安信鹏与被告董开弟、左春伟、刘洪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安信鹏及委托诉讼代理人李瑞芬、张雪晴，被告董开弟及委托诉讼代理人崔志学、郑宏云，被告刘洪艳到庭参加诉讼，被告左春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安信鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金人民币200万元；2、请求依法判令三被告支付以借款本金人民币200万为基数，自2019年9月1日至2020年8月19日按月息2%计算的利息465333元，及自2020年8月20日至还清之日止按年利率15.4%计算的利息。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告左春伟与被告刘洪艳系夫妻关系，被告董开第与被告左春伟、刘洪艳夫妻二人系朋友关系，原告与被告董开第系朋友关系，原告与被告左春伟、刘洪艳夫妻二人并不认识。被告董开第于2017年12月5日、2018年5月26日、2018年7月4日分三次向原告借款共计人民币200万元，并约定按月息2%计算利息，借款期限均为一年，左春伟作为实际用款人承担还款责任。借款到期后，三被告未能偿还原告借款。被告董开弟、左春伟与原告于2020年6月6日签订书面借款协议，经核算借款本金200万元已付息至2019年8月31日，并约定借款利息继续每月4万元支付，至2020年6月28日连本带息还清。借款再次到期后，三被告仍然拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为诉讼费由被告依法负担。 被告董开弟辩称：原告诉状中承认实际借款人是左春伟、刘洪艳，原告是明知的。借款合同履行过程中，原告直接向左春伟、刘洪艳履行给款义务即没有向被告履行付款义务。且经被告董开弟询问，左春伟、刘洪艳已经向原告履行了给付利息的借款义务。由此可见，原告与左春伟、刘洪艳实际形成了借贷关系，并未对董开弟履行义务，诉请要求董开弟履行还款义务无法律依据，请求法院驳回对董开弟的诉请。 被告左春伟既未答辩亦未提交证据。 被告刘洪艳辩称：原告诉称2017年12月5日、2018年5月26日、2018年7月4日，向本人银行卡农行尾号9167的卡中打入200万元，但实际上该卡中接收的款项是2018年5月26日和2018年7月4日总共是三笔，共计130万元（70万元+30万元+30万元）。可能其他款项打入了我别的卡上，但是我没有查找到。钱确实是打到了我的卡上，当时我与左春伟是夫妻关系，但除了130万元之外的钱打入到哪里，我不清楚，需要原告举证。原告诉状称借款到期后，三被告没有偿还借款，因为后来形成协议时我与左春伟已经离婚，不太清楚这件事情。 本院经审理认定事实如下： 被告左春伟与被告刘洪艳系夫妻关系，双方于2013年9月22日在肇源县民政局登记结婚，于2019年1月7日在丰南区民政局协议离婚，后于2019年7月22日在丰南区民政局再次登记结婚，又于2019年9月30日在唐山市丰南区民政局协议离婚。唐山嘉鑫商贸有限公司成立于2013年11月22日，系有限责任公司（自然人独资）。股东（发起人）刘洪艳，法定代表人刘洪艳。 2017年12月5日，被告董开弟向原告安信鹏借款人民币100万元。当日，被告董开弟向原告安信鹏出具借条一张，载明“今借安信鹏现金1000000元，共计壹佰万元正，期限一年。借款人董开弟（签字捺印）。2017.12.5。每月还息贰万元正（每月5号以前）。董开弟（签字）。身份证号1302221963××××××××，138××××6828，2017.12.5”。当日，原告安信鹏将一张出票金额为人民币50万元的银行承兑汇票交付被告董开弟，并按被告董开弟指示通过本人名下中国农业银行尾号6879账户向唐山嘉鑫商贸有限公司转账支付人民币20万元。2017年12月7日，案外人张素花按原告安信鹏指示通过其本人名下中国工商银行尾号4458账户向被告刘洪艳尾号6877账户转账支付人民币30万元。 2018年5月26日，被告董开弟向原告安信鹏借款人民币70万元。当日，原告安信鹏与被告董开弟签订《抵押借款合同》一份，载明“甲方（出借人、抵押权人）安信鹏，身份证号1302221973××××××××；乙方（借款人、抵押人）董开弟，身份证号1302221963××××××××……第一条：借款金额为人民币（大写）柒拾万元整；（小写）700000元。第二条：借款期限为12个月……第四条：借款利息为14000元每月……第七条：乙方自愿用位于下面所述房屋壹套作为抵押向甲方，并自愿承担相应的法律责任，抵押物详细情况如下：坐落黄各庄镇黄二村1排20号，产权证号012127898，产权人董开弟，产权类别独体，建筑面积166.67，结构两层，抵押人承诺本抵押物无其他所有权利瑕疵……补充条款：打款给刘洪艳丰南农行62×××67，抵押集体土地使用证。甲方（签章）安信鹏（签字捺印），乙方（签章）董开弟（签字捺印）。2018年5月26日”。上述合同签订当日，原告安信鹏通过本人名下中国农业银行尾号6879账号向被告刘洪艳转账支付人民币70万元。 2018年7月4日，被告董开弟向原告安信鹏借款人民币30万元。当日，原告安信鹏与被告董开弟签订《抵押借款合同》一份，载明“甲方（出借人、抵押权人）安信鹏，身份证号1302221973××××××××；乙方（借款人、抵押人）董开弟，身份证号1302221963××××××××……第一条：借款金额为人民币（大写）叁拾万元整；（小写）300000元。第二条：借款期限为壹年……第四条：借款利息为6000元每月……补充条款：汇款汇入刘洪艳账户62×××67。甲方（签章）安信鹏（签字捺印），乙方（签章）董开弟（签字捺印）。2018年7月4日”。上述合同签订当日，原告安信鹏通过本人名下中国农业银行尾号6879账号向被告刘洪艳转账支付人民币30万元。 2020年6月6日，原告安信鹏、被告董开第、被告左春伟签订《借款协议》一份，载明“贷款方：安信鹏，借款方：董开弟，实际用款方：左春伟。借款方向贷款方安信鹏申请借款，作为左春伟经营石渣存货所用。先后向贷款方借款五笔，分别是50万元，20万元，30万元，70万元，30万元共计200万元。其中50万元20万元汇款到借款方指定的账号嘉鑫商贸公司账户中，30万元汇入借款方指定的刘洪艳工行账户中，70万和30万分别汇入借款方指定的刘洪艳农行账户中。借款利息为每月4万元，期限为一年，借款日期分别为2017年12月5日、2018年5月26日、2018年7月4日。借款利息付到2019年8月31日。经双方协商订于2020年6月28日连本带利（10个月利息）全部还清。借款方自愿将自己名下的三处房产分别是：黄各庄黄二村住宅一套，黄各庄门市一套、嘉城华亭一套，作为抵押。如若还款到期未归还，则贷款方有权拍卖借款方房产，若拍卖款不够借款的金额，则借款方用现金补齐。借款人自愿配合，用款方同意承担此借款连带还款责任……贷款方安信鹏（签字捺印）、借款方董开第（签字捺印）、实际用款方左春伟（签字捺印）。二零二零年6月6日”。该借款协议签订当日，被告左春伟在2017年12月5日借条、2018年5月26日抵押借款合同、2018年7月4日抵押借款合同上分别手写“左春伟系此借款的实际用款人，同意承担此借款的连带还款责任。左春伟（签字捺印）”。 本案于2020年8月31日立案。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的借条、抵押借款合同、银行交易明细清单、银行承兑汇票复印件、借款协议、企业信用信息公示报告并申请证人出庭作证；被告刘洪艳提交的离婚协议书、离婚登记询问笔录、协议书、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证实。 本院认为，合法的借款应当偿还。本案中，原告安信鹏作为出借人基于对名义借款人被告董开弟的信赖出借款项人民币200万元，且双方之间形成了借条、抵押借款合同、借款协议。根据合同相对性原则，借贷关系属发生于出借人安信鹏和名义借款人董开弟之间。被告左春伟在借条、抵押借款合同、借款协议中表明其为实际用款人，并自愿承担连带还款责任，在原告安信鹏与被告董开弟的借款关系中属于债务加入。故被告董开弟应当按照约定偿还原告安信鹏借款本金人民币200万元，并以该借款本金人民币200万元为基数按照年息15.4%向原告支付自2019年9月1日至实际还清之日止的利息。被告左春伟对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，被告刘洪艳虽认可本案所涉借款系其与被告左春伟婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，但被告刘洪艳在原告安信鹏与被告董开弟之间的借款关系当中并无债务加入的意思表示，故原告所诉被告刘洪艳承担共同还款责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、被告董开弟于本判决生效后十日内偿还原告安信鹏借款本金人民币200万元，并以该借款本金人民币200万元为基数按照年息15.4%向原告支付自2019年9月1日至实际还清之日止的利息。被告左春伟对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告安信鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26522元，由被告董开弟、左春伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 梅 人民陪审员  周冬梅 人民陪审员  李荣利 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王华男 ——