山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3920号 原告：牛增路，男，1981年1月10日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王鹏，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽萍，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛欣吉韩物流有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区荒岛街道办事处小石头社区居委会**。 法定代表人：韩宝海，总经理。 被告：韩宝海，男，1971年2月15日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：季海明，男，1982年8月16日生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 被告：孙永全，男，1978年8月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。 四被告共同委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告牛增路与被告青岛欣吉韩物流有限公司、韩宝海、季海明、孙永全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0782民初4153号民事判决，被告青岛欣吉韩物流有限公司、韩宝海、季海明、孙永全提出上诉，潍坊市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁07民终300号民事裁定书，发回重审。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏、陈丽萍，四被告共同委托诉讼代理人程宝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛增路向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款1800000元及相应利息（其中490000元自2017年11月27日起按照年利率24%计算至实际支付之日；50000元自2017年11月28日起按照年利率24%计算至实际支付之日；20000元自2017年12月26日起按照年利率24%计算至实际支付之日；300000元自2018年1月22日起按照年利率24%计算至实际支付之日；10000元自2018年1月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日；100000元自2018年1月25日起按照年利率24%计算至实际支付之日；830000元自2018年1月29日起按照年利率24%计算至实际支付之日）；二、请求依法判令被告立即支付原告律师费50000元；三、请求法院依法判令原告对被告韩宝海持有的青岛欣吉韩物流有限公司的60%股权依法享有优先受偿权；四、请求法院依法判令被告季海明、孙永全对被告青岛欣吉物流有限公司、韩宝海的上述借款承担连带保证还款责任；五、本案发生的所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告韩宝海因经营资金紧张，与原告签订借款合同，合同签订后原告共计向被告支付借款180万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未按约定偿还借款，为此，原告诉至法院。 四被告共同辩称，原、被告之间存在资金往来，被告也曾向原告借款，但所有借款被告均已还清并偿还利息。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人根据自己的主张向本院提供证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宝海因经营困难，自2017年2月16日始，多次向原告借款。根据原告向本院提交的银行流水显示：2017年2月16日，原告向被告韩宝海转款28.2万元；2017年4月7日，原告向被告韩宝海转款28.2万元；2017年5月26日，原告向被告韩宝海转款36.8万元，2017年6月27日，原告向被告韩宝海转款20万元；2017年8月12日，原告向被告韩宝海转款3万元；2017年8月14日，原告向被告韩宝海转款4万元；2017年11月27日，原告向被告韩宝海转款49万元；2017年11月28日，原告向被告韩宝海转款5万元；2017年12月5日，原告向被告韩宝海转款34.7万元；2017年12月9日，原告向被告韩宝海转款3万元；2017年12月16日，原告向被告韩宝海转款14.5万元；2017年12月26日，原告向被告韩宝海转款2万元；2018年1月15日，原告向被告韩宝海转款2.7万元；2018年1月22日，原告向被告韩宝海转款30万元；2018年1月24日，原告向被告韩宝海转款1万元；2018年1月25日，原告向被告韩宝海转款两笔共计10万元（一笔9万元，一笔1万元）；2018年1月29日，原告向被告韩宝海转款三笔共计83万元（一笔4万元，一笔49万元，一笔30万元）。于2015年10月17日通过上述账户向被告转款20万元。以上转款均是原告通过其所有的账号为6236××××5087的银行账户向被告韩宝海账号为6228××××3266的账户转款。2017年7月7日，原告通过中国农业银行账户向被告韩宝海转账11万元。关于上述借款，双方均未签订相关借款合同，仅口头约定了利息。原告主张2017年12月4日向被告韩宝海交付现金14万元，被告韩宝海向原告出具收据一份，被告青岛欣吉韩物流有限公司在该份收据上加盖公章。以上共计380.1万元。 被告主张自2017年3月8日始，分别通过韩宝海、季学梅、金凤、刘洺杞、季海明的账户陆续向原告还款。通过公司财务人员金凤账户分别于2017年3月8日，同年5月10日、6月12日、8月3日、8月7日、8月30日、9月5日、9月27日、9月29日、10月9日向原告转款30万元、1.8万元、1万元、7.2万元、2.4万元、3.2万元、6.4万元、3.2万元、30万元、4万元。通过韩宝海账户分别于2017年8月12日、11月27日、11月28日、12月12日、2018年1月9日、1月22日、2月2日向原告转款3.1万元、41.1万元、1万元、7.2万元、1、5万元、31万元、42万元。通过季学梅账户分别于2017年10月25日、11月3日、12月18日、12月19日、12月27日、2018年1月2日、1月15日、3月12日、3月21日、3月30日、12月8日向原告转款3.2万元、4万、3万、8万、8万、3万、8.7万、17万、3万、5万、2万。通过刘洺杞账户于2018年6月14日向原告转款40万元。通过季海明账户分别于2018年12月30日、2019年3月31日向原告转款1万、30万。以上共计352万元。 2017年11月1日，原告牛增路与被告韩宝海、青岛欣吉韩公司签订借款合同一份，约定被告韩宝海、青岛欣韩公司向原告借款180万元，用于资金周转。合同约定收款人韩宝海，账户为：6228××××3266。借款期限自2017年11月1日至2019年2月10日。借款利息，以本合同借款总额为基数，按月利率2%计算，利息按月结算。被告韩宝海在借款合同中签字，青岛欣吉韩公司在借款协议中盖章。被告季海明、孙永全在借款合同保证人处签字，自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起两年。保证担保的范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告若逾期归还借款或利息，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）外，每逾期一日按欠款总额的千分之二向原告承担违约金。同日，原告与案外人季海岚、被告青岛欣吉韩公司签订借款合同一份，约定案外人季海岚、被告青岛欣韩公司向原告借款120万元，用于资金周转，保证人为季学梅。该份合同的其他内容与第一份合同相同。 2018年1月26日，原告与被告韩宝海签订了《股权质押合同》，合同约定，为确保2017年11月1日，原告牛增路与被告韩宝海、青岛欣吉韩公司签订借款合同的履行，被告韩宝海以在青岛欣吉韩物流有限公司持有的60%的股权作质押，质押股权金额为180万元。同日，原告与案外人季海岚亦签订了《股权质押合同》，季海岚以在青岛欣吉韩物流有限公司持有的40%的股权作质押，质押股权金额为120万元。2018年1月29日，青岛市黄岛区工商行政管理局向原告牛增路及被告韩宝海出具私营股权出质设立登记通知书。 审理过程中，经被告申请，本院依法调取了公安机关对原告牛增路的讯问笔录及对被告韩宝海的询问笔录。双方在笔录中均认可，2017年11月1日双方签订的借款合同，是为了办理股权质押手续，该借款合同双方并未实际履行，原告并未依据该合同的约定向被告提供借款。 另查明，2019年7月1日，原告牛增路与山东齐鲁（青岛）律师事务所签订民事委托代理合同一份，约定由山东齐鲁（青岛）律师事务指派律师担任本案的委托诉讼代理人，代理原告牛增路参加本案诉讼。原告牛增路向山东齐鲁（青岛）律师事务支付律师代理费50000元。 本院认为，被告韩宝海多次向原告借款，用于被告青岛欣吉韩物流有限公司生产经营。原告通过银行转账等方式多次向被告提供借款，被告亦通过本人及他人的账户多次向原告还款，双方之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。原告通过银行转账以及交付现金等方式向被告交付借款，被告应当按照合同约定或者法律规定及时偿还借款。关于借款数额，双方有争议，结合原被告提供的证据，本院作如下认定：2017年2月16日，原告向被告韩宝海提供第一笔借款，数额为28.2万元，同年3月8日，被告通过金凤的账户向原告偿还30万元，双方均认可该30万元系对原告上述借款本息的偿还，本院直接予以确认。经审查原告提供的银行交易流水及收据，自2017年4月7日至2018年1月29日，原告共向被告提供了351.9万元的借款本金。 关于利息。虽然原被告之间未签订书面的借款合同，但双方均认可对借款利息进行了口头约定。公安机关对被告韩宝海作的询问笔录中记载：“问：你跟牛增路和管清明借钱的利息是怎么约定的？答：按照登岸本息的方式计算，举个例子，我借他们100万，一个月就得还4万的利息，一年一共48万的利息。然后他们就按照这148万除上12个月就是我每月应该还的钱。”按照被告韩宝海的陈述，原被告双方之间利息约定为月利率4%。本案中，原告主张按照月利率2%计算利息，并无不当，本院予以支持。 结合双方提供的银行流水，经核算，截至2019年3月21日（被告最后一笔还款），被告尚欠原告借款本金共计701490元（具体的核算详见附表）。自2019年3月22日起至2020年7月22日（本案立案之日），以701490元为基数，按月利率2%计算利息为224477元，以上共计925967元。自2020年7月23日至本案判决生效之日的利息以701490元为基数，按月利率2%计算。关于律师费，因原被告双方之间并未约定，故对该项费用本院不予支持。 本案中，被告韩宝海作为被告青岛欣吉韩物流有限公司法定代表人，其向原告借款目的是为了被告公司的生产经营，故被告韩宝海与被告青岛欣吉韩物流有限公司对原告的借款应承担连带责任。因2017年11月1日双方签订的借款合同未实际履行，故被告孙永泉、季海明在本案中不承担责任。 综上，被告应当偿还原告借款本金701490元，自2019年3月22日起至2020年7月22日的利息224477元，以上共计925967元，自2020年7月23日至本判决生效之日的利息，以701490元为基数，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司共同偿付原告牛增路借款本金701490元、自2019年3月22日起至2020年7月22日的利息224477元，共计925967元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司共同偿付原告牛增路以701490元为基数，自2020年7月23日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告牛增路的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，由被告韩宝海、青岛欣吉韩物流有限公司负担11666元，由原告牛增路负担9334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑金海 审 判 员  杨清河 人民陪审员  胡春光 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  郭秀锦 书 记 员  王彩娟