山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初10295号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路**，统一社会信用代码91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：张立，董事长。 委托诉讼代理人：于胜开，男，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：李敏，女，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。 被告：尹文，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住日照经济技术开发区。 被告：焦安俊，男，1978年9月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：高兴波，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：冷洪英，女，1985年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李连登，山东锐境律师事务所实习律师。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称东港农商行）与被告尹文、焦安俊、高兴波、冷红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行委托诉讼代理人李敏，被告高兴波、冷洪英的委托诉讼代理人韩文凤、李连登到庭参加诉讼。被告尹文、焦安俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东港农商行向本院提出诉讼请求：1.依法令尹文、焦安俊共同偿还借款本金79400元及利息(自借款之日按照合同约定利率计算至实际还款日)；2.依法判令高兴波、冷洪英承担连带保证责任；3.案件受理费由尹文、焦安俊、高兴波、冷红英承担。事实与理由：尹文、焦安俊向东港农商行申请借款80000元，由高兴波、冷洪英提供连带责任保证，借款期限自2014年12月25日至2015年12月15日。东港农商行按约发放了借款，已履行了出借义务。但尹文、焦安俊违反合同约定，未按时足额偿还借款本金及利息，目前仍尚欠借款本金79400元及利息未还，经多次催要未果。请求法院依法判如所请。 高兴波、冷洪英辩称，高兴波、冷洪英对该借款提供连带责任担保属实，但保证人的保证期限至2017年12月20日，东港农商行应在此期间内提起诉讼，或提供向保证人主张权利的证据，但东港农商行既未在担保期间内提起诉讼，也未举证证明其向保证人主张过权利。因此，东港农商行要求保证人承担担保责任已超过担保期限，保证人不应再承担保证责任。请求法院依法驳回东港农商行要求高兴波、冷洪英承担保证责任的诉讼请求。 案经送达，尹文、焦安俊未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 东港农商行向本院提交如下证据：证据一、借款申请书一份，证明尹文与焦安俊以夫妻名义向东港农商行申请借款80000元；证据二、个人借款合同一份，证明东港农商行与尹文签订了个人借款合同，合同约定借款金额80000元，借款用途为饭店经营，借款期限为2013年12月25日至2015年12月20日，还约定了违约责任等条款；证据三、最高额保证合同一份，证明东港农商行与高兴波签订了最高额保证合同，约定高兴波（保证人）担保的债权最高余额为100000元，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，并就保证责任的承担、违约责任争议的解决与保证有关的内容进行了约定；证据四、担保函一份，证明高兴波与冷洪英以夫妻名义向东港农商行承诺提供连带责任保证；证据五、借款借据一份，证明东港农商行已于2014年12月25日实际出借80000元到尹文账户，到期日为2015年12月15日，月利率为8.86667‰；证据六、贷款本息归还情况说明及流水一份，证明该笔贷款利息计算至2015年3月20日，目前尚欠借款本金79400元及利息未还；证据七、（2018）鲁1102民初1079号民事裁定书复印件一份，证明东港农商行与尹文、焦安俊、高兴波、冷洪英借款合同一案已向法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，并未超过诉讼时效；证据八、民事起诉状复印件一份，证明东港农商行已于2017年10月13日向法院提交民事起诉状。 高兴波、冷洪英质证时对证据一至证据六真实性均无异议，保证人认可为借款人的借款提供了连带责任保证，主债务到期时间为2015年12月15日，保证期间截止至2017年12月15日，至于主债务人偿付多少本息，保证人不清楚；对证据七真实性无异议，但该证据不能证明对保证人的诉讼时效已经中断，因为本案保证期间截止至2017年12月15日，东港农商行应该在此日期之前向保证人主张权利，才能引起诉讼时效的中断，其次，该裁定书仅是因东港农商行提供的送达地址不准确，由法院在2018年5月23日裁定驳回起诉，从法院系统查询得知该案立案时间是2018年1月22日，已经超过诉讼时效；对证据八真实性有异议，东港农商行应补充提交证据证明诉状载明的时间即是向法院递交材料申请立案的时间。 尹文、焦安俊未到庭质证，视为放弃质证的权利。 经审查，上述证据取得程序合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尹文、焦安俊系夫妻关系，高兴波、冷洪英系夫妻关系。2013年12月19日，尹文、焦安俊向东港农商行出具借款申请书，内容为：本人尹文，目前从事饭店经营，现向你社申请借款80000元，用于经营饭店，期限24个月，保证按时偿还贷款本息。尹文、焦安俊分别在借款人处、共同还款人处签字捺印。当日，高兴波、冷洪英向东港农商行出具保证担保函，内容为：尹文向你社申请借款80000元，用途饭店经营，期限24个月，本人及家属经协商自愿为借款人提供最高额保证担保并承担连带责任保证。保证期限为主债务履行届满之日起两年内。高兴波、冷洪英分别在保证人、保证人家属处签字捺印。2013年12月25日，尹文与东港农商行签订个人借款合同一份，内容为：借款种类为中长期借款，借款用途为饭店经营，借款金额为大写捌万元整，借款期限为2013年12月25日至2015年12月20日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。尹文和东港农商行分别在合同上签字盖章。当日，高兴波与东港农商行签订最高额保证合同，内容为：鉴于尹文（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。为明确双方的权利、义务，依据相关法律规定，经双方当事人协商一致，订立本合同。保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额壹拾万元整。债权人自2013年12月25日起至2015年12月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。高兴波与东港农商行分别在合同上签字盖章。同年12月25日，东港农商行将借款本金80000元汇入尹文在东港农商行的个人账户。贷转存凭证载明：贷出日为2014年12月25日，借款到期日为2015年12月15日，月利率为8.86667‰。尹文于2015年6月19日至2015年9月19日偿还利息6289.11元，于2016年10月19日偿还本金300元、于10月21日偿还本金300元，共偿还借款本金600元。剩余借款本金79400元及利息至今未还。2018年1月22日，东港农商行向本院提起诉讼，起诉状落款日期为2017年10月13日，要求尹文、焦安俊、高兴波、冷红英偿还贷款本金及利息。因东港农商行未提供高兴波、冷洪英的送达地址，本院于2018年5月23日作出(2018)鲁1102民初1079号民事裁定书，裁定驳回东港农商行的起诉。2020年12月11日，东港农商行再次诉至法院，要求依法处理。 本院认为，东港农商行与尹文签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并合法有效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。东港农商行于2014年12月25日足额向尹文发放了借款80000元，已适当履行了出借义务。然尹文、焦安俊未能按照合同约定及时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故东港农商行要求尹文、焦安俊偿还剩余借款本金79400元，于法有据，本院予以支持。东港农商行主张的逾期利息系按照合同利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案借款合同约定利率为8.86667‰，即年利率10.640004%,逾期上浮50%计收罚息，即罚息年利率为15.960006%。故借款利息应以80000元为基数，自2014年12月26日至2015年12月15日止，按年利率10.640004%计算，逾期罚息应以80000元为基数，自2015年12月16日起至2016年10月19日止，以79700元为基数，自2016年10月20日起至2016年10月21日止，以79400元为基数，自2016年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率15.960006%计算，已偿还的利息6289.11元应予扣除。焦安俊与尹文一同向东港农商行出具借款申请书，故该借款应属尹文、焦安俊夫妻共同债务，应由尹文、焦安俊共同偿还。 东港农商行与高兴波、冷洪英签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并合法有效。合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，即2017年12月15日。东港农商行于2018年1月22日向本院提起诉讼，要求尹文、焦安俊偿还借款79400元及利息，并要求高兴波、冷洪英承担连带偿还责任。东港农商行未能交证据证明其在保证期间届满后向高兴波、冷洪英主张过权利且高兴波、冷洪英对该担保仍予以认可，应承担举证不能的责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定:“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故东港农商行要求高兴波、冷洪英承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹文、焦安俊于本判决生效之日起七日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金79400元； 二、被告尹文、焦安俊于本判决生效之日起七日内偿还原告尹文、焦安俊借款利息、逾期利息（利息以80000元为基数，自2014年12月26日至2015年12月15日止，按年利率10.640004%计算；逾期利息以80000元为基数自2015年12月16日起至2016年10月19日止，以79700元为基数，自2016年10月20日起至2016年10月21日至，以79400元为基数，自2016年10月22日起至实际付清之日止，按照年利率15.960006%计算，已偿还的利息6289.11元予以扣除）； 三、驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司要求被告高兴波、冷洪英承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，减半收取893元，由被告尹文、焦安俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郝岩 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张景军 书记员张潇