广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18443号原告：广东华茂达建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**金骏大厦2A、2B。法定代表人：黎启荣，经理。委托诉讼代理人：李**飞、胡蓉，均系广东凯思律师事务所律师。被告：刘培基，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被告：戴金兰，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：刘培基，本案被告之一。被告：广东鼎芳园食品有限公司（原广东粮丰园食品有限公司），住，住所地广东省茂名高新技术产业开放区高新大道南（国信创古）创古一路**210/div>法定代表人：刘培敏。委托诉讼代理人：刘培基，本案被告之一。原告广东华茂达建设集团有限公司与被告刘培基、戴金兰、广东鼎芳园食品有限公司（以下简称“鼎芳园公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员依法独任公开开庭审理。原告广东华茂达建设集团有限公司的委托诉讼代理人李**飞、胡蓉，被告刘培基（亦是被告戴金兰、鼎芳园公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华茂达建设集团有限公司起诉请求判令：一、被告刘培基、戴金兰共同向原告偿还借款本金500000元及利息（从实际出借之日起计，截止至2020年4月15日的利息为1211000元；自2020年4月16日起计至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告刘培基、戴金兰共同向原告支付本案的律师费10000元；三、被告鼎芳园公司对上述债务承担连带清偿责任；四、由三被告共同承担本案诉讼费、保全费5000元以及保全担保费2581.5元。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告刘培基签订了《借款协议书》，约定借款3000000元。被告戴金兰在借款方处共同签名并按指模，被告鼎芳园公司对此出具《担保函》，承诺为该笔借款承担连带保证责任。2017年3月23日，原告向被告刘培基、戴金兰指定的收款账户汇入借款3000000元。同日，被告刘培基签署《借款单》，确认收到3000000元。后三被告合计还款2500000元。2020年4月23日，原告与被告刘培基签订了《债权债务确认书》，对被告刘培基尚欠的借款本息进行了确认。但三被告至今未还本付息。被告刘培基、戴金兰、广东鼎芳园食品有限公司共同答辩称：对原告的起诉没有异议，对借款事实予以确认，希望与原告调解，希望先还本再还息，或者以物业抵债，也希望给予一定的调解期限。经审理查明：广东粮丰园食品有限公司于2019年7月30日经核准变更登记名称为广东鼎芳园食品有限公司，即本案原告。2017年3月20日，广东粮丰园食品有限公司作出《广东粮丰园食品有限公司股东会决议》，载明本次股东会决议于2017年3月20日在公司会议室召开，公司股东会成员叁人，出席本次会议的股东叁人，代表公司股东86%表决权，所作出的决议经公司股东表决权86%后同意通过，符合相关规定，决议内容为：同意为股东刘培基向原告借款3000000元提供连带责任保证担保。股东蔡惠玉、刘培基、刘培敏提供连带责任保证担保。2017年3月22日，被告刘培基（借款方）与原告（出借方）签订了《借款协议书》，约定借款金额3000000元，借款期限2017年3月22日至2017年5月21日，月利率2%；借款用途为广东粮丰园食品有限公司经营周转所用；被告刘培基未按照协议约定向原告返还本金或利息的，每逾期一天，需按照应付未付金额的5‰向原告支付逾期违约金，逾期超过10日的，视为被告刘培基根本性违约，被告需向原告支付违约金，违约金额为本金的20%；原告将出借款项汇至被告刘培基指定的银行账户，视为已完成履行借款义务，被告刘培基指定银行账户名为广东粮丰园食品有限公司，账号尾号为6030；原告指定本人账号尾号为0057的账户。被告刘培基、戴金兰在借款方处均签名并捺印。后广东粮丰园食品有限公司向原告出具《担保函》，载明鉴于被告刘培基以个人名义向原告借款用于该司经营周转所需，并签订《借款协议书》，该司自愿为上述《借款协议书》提供担保，为被告刘培基向原告承担连带保证责任。2017年3月23日，原告向被告刘培基指定的账户转账支付3000000元。原告对此提供了《上海浦东发展银行电汇凭证》、《借款单》。原告称三被告共计偿还本金2500000元，分别通过案外人刘培敏于2017年11月20日代为偿还500000元，通过广东粮丰园食品有限公司账户于2017年12月22日还款500000元、于2018年9月14日还款500000元、于2018年10月12日还款500000元；鼎芳园公司账户于2019年8月30日还款500000元。原告对此提交相应的转账流水凭证，三被告均予以确认。2020年4月23日，被告刘培基（债务人）与原告签订《债权债务确认书》，确认原告与被告刘培基于2017年3月22日、2017年8月1日分别签订两份《借款协议书》，约定出借3000000元及8000000元供刘培基用于鼎芳园公司经营周转所用；鼎芳园公司出具《担保函》，同意为被告刘培基、戴金兰向原告借款3000000元提供无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证；原告按约定向被告刘培基、戴金兰支付借款合计11000000元后，被告刘培基、戴金兰未能按约定还款，截止本确认书出具之日，被告刘培基、戴金兰仅向原告归还本金2500000元，剩余本金8500000元及利息仍未向原告偿还；经各方对账确认，截止2020年4月15日，被告刘培基、戴金兰尚欠原告本金8500000元，利息6364666.67元；被告刘培基、戴金兰知悉并同意，原告有权通过提起诉讼等一切合法途径维护自身合法权益，对于原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由被告刘培基、戴金兰及鼎芳园公司承担。被告戴金兰并未在该份确认书中签名。庭审中，三被告对原告的主张及所提交的证据均没有异议。原告称为本案诉讼聘请律师，并对此提交了《民事委托合同》、发票及《中国国内支付业务收款回单》，证实本案实际支付了律师费10000元。同时，原告称为本案诉讼支付了保全担保费2581.5元，对此提交了《诉讼保全责任保险保险单》。另查明，原告作为出借方与作为借款方的被告刘培基、戴金兰于2017年8月1日签订了《借款协议书》，借款金额为8000000元，原告已就此另案提起诉讼，案号（2020）粤0106民初18445号。另案中，原告与被告共同确认未偿还过协议项下款项。本院认为：原告与被告刘培基、戴金兰签订的《借款协议书》，广东粮丰园食品有限公司出具的《担保函》，以及原告与被告刘培基签订的《债权债务确认书》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，各方均应依约切实履行。关于原告主张被告刘培基、戴金兰偿还借款本金并支付利息的问题。被告刘培基、戴金兰向原告共同借款后至今未足额还款已构成违约，原告及三被告共同确认三被告已共计偿还2500000元，现原告要求两被告清偿剩余500000元，合理有据，本院依法予以支持。结合被告的还款情况，利息自2017年3月23日起至2017年11月19日止，以3000000元为基数；自2017年11月20日起至2017年12月21日止，以2500000元为基数；自2017年12月22日起至2018年9月13日止，以2000000元为基数；自2018年9月14日起至2018年10月11日止，以1500000元为基数；自2018年10月12日起至2019年8月29日止，以1000000元为基数；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以500000元为基数计算，均按月利率2%的标准计付。关于律师费及保全担保费问题。《债权债务确认书》中明确约定原告为实现债权的所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告刘培基、戴金兰负担，原告也已提供证据证明该两笔费用的实际支出。原告现诉请被告向其支付律师费10000元及保全担保费2581.5元，合理有据，本院依法予以支持。关于要求被告鼎芳园公司承责的问题。被告鼎芳园公司提供的担保已经公司股东会决议并出具了《担保函》，约定为被告刘培基涉案借款提供连带保证担保，现原告主张鼎芳园公司承担连带保证责任，合法有理，本院依法予以支持。被告鼎芳园公司承责后，有权向被告刘培基、戴金兰追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘培基、戴金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华茂达建设集团有限公司偿还借款本金500000元并支付利息（自2017年3月23日起至2017年11月19日止，以3000000元为基数；自2017年11月20日起至2017年12月21日止，以2500000元为基数；自2017年12月22日起至2018年9月13日止，以2000000元为基数；自2018年9月14日起至2018年10月11日止，以1500000元为基数；自2018年10月12日起至2019年8月29日止，以1000000元为基数；自2019年8月30日起至实际清偿之日止，以500000元为基数计算，均按月利率2%的标准计付）；二、被告刘培基、戴金兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华茂达建设集团有限公司支付律师费10000元及保全担保费2581.5元；三、被告广东鼎芳园食品有限公司对被告刘培基、戴金兰的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告刘培基、戴金兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20289元，由被告刘培基、戴金兰、广东鼎芳园食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年十二月××日书记员  马妮娜