苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6351号原告：统盛融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场****，统一社会信用代码913205940944191190。法定代表人：松本幸雄，董事长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄同春，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省射阳县。原告统盛融资租赁有限公司与被告黄同春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，且本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周天麟到庭参加诉讼。被告黄同春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告统盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租金69250元；2、判决被告向原告支付至实际履行完毕之日的全部违约金（以各到期未付租金为基数按年利率24%计算，暂算至2020年7月20日止，暂计6971.17元）；3、判决被告向原告支付律师费6000元；4、判决原告对抵押车辆优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄同春签订《车辆售后回租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。审理过程中，原告陈述因被告归还部分款项并扣除保证金2770元，明确诉请1、2为：判令被告向原告支付租金44320元，并支付自起诉状副本送达被告之日起至实际清偿之日止，以44320元为基数，按1.3倍一年期LPR计算的违约金；明确诉请4中抵押车辆为牌号为苏Ｅ×××**的汽车1辆。被告黄同春未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供证据。本院对原告提供的车辆售后回租赁合同、所有权转让协议、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书、机动车辆抵押合同、购买款支付凭证、收据、机动车登记证书、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉《车辆售后回租赁合同》、《所有权转让协议》的签订日期为2019年3月6日，合同主体为：出租人/买方即原告、承租人/卖方即被告黄同春。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告黄同春购买汽车1台(车牌号码记载于《租赁物件签收证明》)后将所购车辆回租给黄同春使用；2、车辆价款为75324.72元，抵扣保证金2770元、代为支付的GPS费用1500元，实际原告以71054.72元即完成支付义务；3、租期共36期，每一个月为一期，自起租日起算，起租日为原告支付租赁物价款之日；4、各期租金均为2770元，第1期租金为次月对应于起租日的当日，以此类推；5、违约责任包括：违约金按每超过一天为迟延付款金额的千分之五计算；出租方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括催收费用、律师费等及其他有关费用）由承租方承担。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2019年3月7日向被告黄同春支付车价款71054.72元，2019年3月6日向被告黄同春交付车牌号为苏Ｅ×××**的汽车。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付20期租金(含保证金2770元)。涉案融资租赁合同项下担保情况为：抵押人为黄同春，抵押物为车牌号为苏Ｅ×××**的起亚牌汽车，抵押登记时间为2019年3月6日。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理合同，律师费为6000元。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告黄同春亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告黄同春支付已到期租金及未到期租金合计44320元。关于违约金，合同约定为按日千分之五标准计算，现原告自愿调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，本院予以准许，被告应支付原告自起诉状副本送达之日(即2020年9月9日)起至实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。关于原告主张律师费6000元，有合同依据且符合相关收费标准，本院予以准许。对原告要求以被告黄同春名下车牌号为苏Ｅ×××**的起亚牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄同春应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司租金44320元，并赔付原告统盛融资租赁有限公司自2020年9月9日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告黄同春应于本判决生效之日起十日内支付原告统盛融资租赁有限公司律师费6000元。三、如被告未按上述期限付款，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告黄同春名下车牌号为苏Ｅ×××**的起亚牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告黄同春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月三日书记员  蒋莉钰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。