重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14347号原告（反诉被告）：重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万东北路**（区图书馆），统一社会信用代码91500110739824331F。负责人：卢维秀，总经理。委托诉讼代理人：张明权，男，该公司工作人员。被告（反诉原告）：董长坤，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司（以下简称铺金万盛分公司）与被告（反诉原告）董长坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）铺金万盛分公司的委托诉讼代理人张明权，被告（反诉原告）董长坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）铺金万盛分公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年10月17日就渝XXX**车签订的《车辆挂靠合同》；2.判令董长坤支付2018年1月至2019年12月管理费7200元、违约金5000元。事实和理由：原、被告于2017年10月17日签订了《车辆挂靠合同》，约定董长坤将其购买的渝渝XXX**挂靠在铺金万盛分公司经营，经营期限为2017年10月17日至2024年2月5日，董长坤每月缴纳管理费300元，如未按合同约定履行义务，应承担违约金40000元。合同签订后，董长坤于2018年1月起未履行合同义务，截至2019年12月共欠管理费7200元未支付，且车辆从2018年2月起脱保，给铺金万盛分公司造成了巨大的风险。为维护自身合法权益，铺金万盛分公司遂诉请如上。被告（反诉原告）董长坤辩称，同意解除《车辆挂靠合同》，不同意支付管理费和违约金。铺金万盛分公司从2018年6月至今未给董长坤打过任何电话，未尽到管理义务，不应收取管理费。2018年车辆即将年审时，铺金万盛分公司有义务配合出具车辆年审材料，但其要求董长坤为挂车购买保险不合理，因为该挂车的牵引车已经投保，因此挂车不需要再重复投保。双方因此发生矛盾，挂靠车辆也未再进行年审。董长坤于2018年1月起未向铺金万盛分公司交纳费用，要求法院调整违约金。被告（反诉原告）董长坤向本院提出反诉请求：1.判决解除原、被告于2017年10月17日就渝X渝XXX**订的《车辆挂靠合同》；2.判决铺金万盛分公司退还保证金3000元；3.判决铺金万盛分公司支付违约金5000元。事实和理由：原、被告签订《车辆挂靠合同》后，车辆在2018年年审时，铺金万盛分公司有义务配合出具车辆年审材料，但其要求董长坤为挂车购买保险不合理。因为该挂车的牵引车已经投保，因此挂车不需要再重复投保。铺金万盛分公司强行要求董长坤为挂车购买保险违反了合同约定，其管理存在漏洞，未尽到管理义务，遂反诉如上。原告（反诉被告）铺金万盛分公司提交了《车辆挂靠合同》、身份证、《机动车信息查询结果》、行驶证等证据。被告（反诉原告）董长坤对上述证据的真实性均无异议。被告（反诉原告）董长坤提交了《收据》等证据，原告（反诉被告）铺金万盛分公司对证据不予认可。本院对原告（反诉被告）铺金万盛分公司举示的证据予以采信。对被告（反诉原告）董长坤董长坤举示的《收据》，因该证据无原告（反诉被告）铺金万盛分公司签章，且交款单位由“文学伟”涂改为了“董长坤”，该证据的真实性无法核实，不能证明董长坤已缴纳了保证金，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，铺金万盛分公司与董长坤签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：董长坤自愿将自购车辆挂靠在铺金万盛分公司，上户牌照为渝XX渝XXX**挂靠经营期限自2017年10月17日至2024年2月5日；董长坤在挂靠期限内每月向铺金万盛分公司交纳挂靠服务费300元，全年3600元，挂靠服务费每年交纳一次，先交后行，全年一次性交纳的应在当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费；按月交纳的应在当月15日至30日交清次月服务费，并不享受任何优惠；董长坤在本合同签订后，应向铺金万盛分公司交纳车牌、证押金3000元（不计息）；车辆的保险，由铺金万盛分公司统一到保险公司代为购买，保险公司给予的所有保险费优惠由铺金万盛分公司享有；为了防止车辆脱保造成的安全隐患，董长坤必须在上年保险到期三个月前提前向铺金万盛分公司交纳次年续保费用，车辆保险费由董长坤先行支付铺金万盛分公司，再由铺金万盛分公司统一向保险公司投保；为保证挂靠车辆按照本合同第一条约定期限挂靠铺金万盛分公司并按合同第二条缴纳相关费用以及按本合同约定的其他事项，董长坤须支付铺金万盛分公司保证金，董长坤必须妥善保管铺金万盛分公司开具的保证金收条，董长坤无保证金收条或违反办合同约定事项铺金万盛分公司有权不退还保证金；董长坤有下列情形之一，视为违约：1.不按合同第一条约定的挂靠经营期限以及未按照合同第二条规定的应交款；2.不按时交保险费。董长坤违约处理：铺金万盛分公司有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，铺金万盛分公司有权按照本合同约定追偿董长坤所欠款项（含预期利益），并由董长坤支付违约金40000元。合同签订后，双方开始履行合同。董长坤自2018年1月起未向铺金万盛分公司支付费用。案涉挂靠车辆于2018年2月28日后未再年审。截至2019年12月，董长坤共欠挂靠服务费7200元未支付。本院认为，铺金万盛分公司与董长坤形成挂靠经营合同关系。现针对本诉及反诉请求以及双方的争议焦点评述如下：一、针对本诉诉讼请求：首先，对铺金万盛分公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”，现铺金万盛分公司要求解除合同，董长坤同意解除，对该项诉讼请求，本院予以支持。其次，对铺金万盛分公司要求董长坤支付管理费7200元的诉讼请求，董长坤自2018年1月起未按合同约定交纳挂靠服务费，审理中，董长坤未举证证明其逾期交费具有正当理由，现截至2019年12月其共欠挂靠服务费7200元未交纳，对铺金万盛分公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对铺金万盛分公司要求董长坤支付违约金5000元的诉讼请求，根据《车辆挂靠合同》约定，董长坤未按合同约定支付挂靠服务费等费用时应承担违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现董长坤要求调整违约金，结合其过错程度以及其违约行为给铺金万盛分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为720元。对铺金万盛分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。二、针对反诉诉讼请求：首先，对董长坤要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，因双方均同意解除合同，对该项诉讼请求本院予以支持。其次，对董长坤要求铺金万盛分公司退还保证金3000元的诉讼请求，因董长坤举示的证据不足以证明其已向铺金万盛分公司支付了上述保证金且具备保证金退还的条件，对该项诉讼请求本院不予支持。对董长坤要求铺金万分公司支付违约金5000元的诉讼请求，因董长坤举示的证据不足以证明铺金万盛分公司存在违约行为，对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司与被告（反诉原告）董长坤于2017年10月17日就渝X**渝XXX**的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告（反诉原告）董长坤于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司挂靠服务费7200元；三、被告（反诉原告）董长坤于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司违约金720元；四、驳回原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）董长坤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费53元，由原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司负担19元，被告（反诉原告）董长坤负担34元（此款已由重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司垫付，董长坤在支付上述费用时一并支付重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司）；反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）董长坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 晶二〇二〇年十二月三日书记员 陈若雪