济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初14729号 原告：日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：畠山真和，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：胡立刚，男，汉族，1977年9月10日出生，住山东省庆云县 被告：王新花，女，汉族，1977年6月24日出生，住山东省庆云县 被告：王**，男，汉族，1987年3月18日出生，住山东省庆云县 上述被告共同委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。 原告日立租赁（中国）有限公司与被告胡立刚、王新花、王**融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告日立租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人王业海，被告胡立刚、王新花、王**的委托诉讼代理人孙立贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡立刚立即向原告返还《融资租赁合同》项下的租赁设备；2、判令被告胡立刚、王新花支付原告全部未付租金356987.45元，截止至2017年1月20日逾期付款违约金人民币101087.12元，并支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，以到期应付未付租金为基数，按每日万分之四比例标准计算；3、判令被告王**对上述债务承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2013年4月29日，原告与被告胡立刚签订了编号为K13BJ00182的《融资租赁合同（个人版）》。合同约定被告胡立刚以融资租赁的方式向原告承租液压挖掘机一台，(机型：ZX70-5G，机号：DEAB0T100181），租赁期限为36个月。按照《租金支付计划表》以自动扣款的形式按月向原告支付租金。合同签订后，原告按时向被告胡立刚交付了租赁物，但被告胡立刚未按照合同约定支付每期租金，原告多次催要未果。双方签订的《融资租赁合同》第十三条规定“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而发生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……（5)解除本合同”。故被告胡立刚已严重违约。 同日，被告王新花向原告出具《配偶承诺书》，表明其与被告胡立刚的配偶关系，并声明对被告胡立刚以融资租赁方式购买日立（ZX70-5G）挖掘机一事完全知晓，并完全同意被告胡立刚的上述行为，愿意共同承担付款义务。被告王**向原告出具《担保函》，承诺对被告胡立刚与原告订立的《融资租赁合同》（合同号：K13BJ00182）项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用承担不可撤销的连带责任保证。保证期限为《融资租赁合同》期间及届满之日起2年。 《融资租赁合同》二十二条中约定该合同发生纠纷由合同签订地法院管辖，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。 三被告共同答辩称：1.根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条等规定，原告应该在租赁期限届满之日起两年之内对欠付租金的争议主张诉讼权利。具体到本案中日立租赁公司与胡立刚签订的租赁期限为2013年4月29日-2016年4月29日，约定每月按照合同约定支付租赁费，期限届满时间为2016年4月29日。但是原告日立租赁公司向法院起诉的时间是2019年10月10日，已经超过法律规定的诉讼时效。故答辩人胡立刚、王新花认为原告的诉讼请求不应获得支持，应该驳回其诉讼请求。 2.原告日立租赁有限公司同时让担保人王**签订了《担保函》，担保函中约定担保人王**的保证期限为《融资租赁合同》期间及届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案所设保证期间至2018年4月28日。但是，原告日立租赁有限公司在2019年10月10日才提起诉讼，明显超出了保证期间，因此原告要求担保人王**承担保证责任的诉讼请求不应获得支持，应该驳回其诉讼请求。 3.对于原告所提交的全部证据的真实性均有异议，对其提交证据的证明目的均不认可。原告提供的现有证据均不能证明其在合同有效期内及诉讼时效内主张过权利，其提交的全部证据均不能达到证明诉讼时效中断的目的。 4.被告并非恶意拖欠原告租赁费用，而是原告及案外人北京骏马东方有限公司向被告所提供的涉案挖掘机存在严重的质量问题无法使用且给被告造成巨大损失，导致被告融资租赁涉案挖掘机的合同目的无法实现。对此被告曾于2015年向德州市庆云县人民法院提起过民事诉讼主张过权利。但是本案原告并未出庭协助原告诉讼。所以被告不存在任何过错，且涉案挖掘机至今无法使用，给被告造成的损失被告保留诉讼维权的权利。 综上，原告起诉已经超过法律规定的诉讼时效，故请求人民法院查清事实后结合相关法律法规及司法解释驳回原告的全部诉讼请求。 被告王**确认合同签订属实，已经收到租赁物，租赁期限已届满。应支付的租金数额47万元整，共计支付了166859元，剩余租金为303141元。合同中没有保证金，也没有手续费。我已经支付的166859元全部都是租金。最后一期的付款时间为2013年11月29日。现在租赁物在被告王**处。被告王**表示同意返还租赁物给原告。 被告王新花确认没有支付过租金。 被告胡立刚确认没有承担过保证责任。 原告为支持其主张向本院提交证据如下： 证据1、《融资租赁合同(个人版)(合同号：K13BJ00182)及附件融资租赁申请及购买指示书、合同条款明细表、租金支付计划表各一份。证明2013年4月29日，原告与被告签订了编号为K13BJ00182的《融资租赁合同(个人版》。合同约定被告胡立刚以融资租赁的方式向原告承租液压挖掘机一台，机号为DEAB0T100181，租赁期为36个月。首期租赁费9.4万元。合同同时对违约金的计算方式作出明确约定，合同第十二条约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一：（1）承租人未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项…….（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”等。 证据2、配偶承诺书一份。证明被告王新花承诺承担共同付款义务。 证据3、担保函一份。证明担保人王**对《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任。 证据4、验收暨承租证一份。证明原告已经履行了《融资租赁合同》义务。 证据5、收款明细及违约金明细。证明截止2017年1月20日被告欠付租金356987.45元，违约金101087.12元。 证据6、律师函及快递寄件人存单以及快递查询各2份。原告分别于2018年2月27日及2019年3月11日向被告胡立刚寄送律师函催收欠款。 三被告未提交证据。 三被告对原告所提交的证据共同质证意见为：对证据1-4无异议。 对证据5中收款明细无异议，对违约金明细有异议。违约金标准过高。 对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，该证据均无法证明已快递给三被告，其中第1份邮寄单显示的签收人为胡占鹏，胡占鹏系未成年人，并且存在大脑类疾病，其签收后也没有交付给三被告，不能对三被告产生送达的效力。 对第2份邮寄的材料投递人明确，签收人不明确。被告也没有收到该次的律师函，也不能产生对被告的送达效力。 经对原告提交的证据进行审核认定，本院综合确认事实如下： 2013年4月29日，原告与被告胡立刚签订了编号为K13BJ00182的《融资租赁合同(个人版》。合同约定被告胡立刚以融资租赁的方式向原告承租液压挖掘机一台，机号为DEAB0T100181，租赁期为36个月。首期租赁费9.4万元。合同第十二条约定：承租人怠于支付本合同项下其应支付给承租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额的每日万分之四支付迟延付款违约金。第十三条约定，承租人在本合同有效期内发生下列情形之一：（1）承租人未按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项…….（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”等。合同第二十三条约定，合同项下出租人发给出租人的书面通知，在寄往本合同附件2记载的出租人或其连带保证人之住所后，即使没有送达出租人或其连带保证人，亦在该书面通知发出之日起5日后视为送达。被告胡立刚确认的住所地址为德州市庆云县，联系电话为18263******。 同日，被告王新花签署配偶承诺书，承诺承担共同付款义务。 同日，被告王**签署担保函，对《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任。 同日，原告履行了《融资租赁合同》中交付租赁物的义务。 2013年5月9日，被告胡立刚支付首付款9.4万元。2013年6月至11月期间，被告胡立刚支付72871.55元，其中包括违约金232.59元。此后，被告未再支付任何款项。 截止2017年1月20日，被告欠付租金356987.45元，违约金101087.12元。 2018年2月27日及2019年3月11日，原告向被告胡立刚寄送律师函催收欠款。函件所载明的邮寄地址、电话与被告胡立刚在合同中确认的地址电话相一致 本院认为，原告与被告胡立刚签订融资租赁合同对租赁物、租金及利息、违约责任等加以约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效。双方均应按约定履行各自的合同义务。 根据被告出具的租赁物验收证明书，应认定原告已经履行交付义务并且经被告验收合格。因此被告胡立刚应当定期足额支付租赁费。但被告胡立刚在取得设备之后未按时足额支付租金，已构成违约。截止2017年1月20日，被告欠付租金356987.45元，应当予以支付。 对于原告要求被告返还租赁物的主张。合同期满，被告在未足额支付租金和留购价款的情况下，应返还租赁物。对此，被告胡立刚也表示愿意返还。故对原告该主张，本院予以支持。 对于原告主张被告支付截止至2017年1月20日逾期付款违约金人民币101087.12元，并支付自2017年1月21日起至实际支付之日止的逾期付款违约金（以到期应付未付租金为基数，按每日万分之四比例标准计算）的诉讼请求。根据合同约定，在未按时足额支付租金时，被告应承担违约金。该违约金计算标准换算为年14.6%，并不属于过高范围，故本院对此予以支持。 根据被告王新花出具的配偶承诺书，其应对被告胡立刚的上述债务承担共同付款义务。 根据被告王**出具的担保函，应对被告胡立刚的上述债务承担担保责任。担保人在承担保证义务后，可向被告胡立刚、王新花追偿。 对于被告胡立刚、王新花、王**提出的超过时效的答辩意见。本院认为，原告根据合同约定向被告预留的地址邮寄了催收函，联系电话也为被告预留。在寄出5日后，即视为被告收到。因此，被告所称的超过诉讼时效的理由不成立。另外，催收函实际也被胡立刚的儿子胡占鹏收到，虽然签收时胡占鹏未满18周岁，但也已超过17周岁。故其签收行为与其行为能力并不冲突。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告胡立刚返还原告日立租赁（中国）有限公司液压挖掘机一台(机型：ZX70-5G，机号：DEAB0T100181），于本判决生效之日起十日内履行； 被告胡立刚、王新花支付原告日立租赁（中国）有限公司租金356987.45元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告胡立刚、王新花支付原告日立租赁（中国）有限公司截止至2017年1月20日的逾期付款违约金人民币101087.12元，于本判决生效之日起十日内履行； 被告胡立刚、王新花支付原告日立租赁（中国）有限公司逾期付款违约金（以未付租金356987.45元为基数，按每日万分之四标准，自2017年1月21日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行； 五、被告王**对上述二、三、四项承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内履行。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8172元，减半收取4086元，由被告胡立刚、王新花、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 刘齐源