浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7024号 原告：亓培玲,女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：黄**梅，浙江广缘律师事务所律师。 被告：范宇彬，男，1996年8月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴市项氏金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码：913306045850442942。 法定代表人：项志昌，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈倩雯，女，系公司员工。 原告亓培玲诉被告范宇彬、被告绍兴市项氏金属制品有限公司（以下简称项氏金属制品公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，案经公开开庭审理。原告亓培玲及其委托诉讼代理人黄**梅、被告项氏金属制品公司的法定代表人项志昌、被告人保上虞公司的委托诉讼代理人陈倩雯到庭参加诉讼。被告范宇彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告亓培玲向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告范宇彬、项氏金属制品公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费等损失共计543570.66元；被告人保上虞公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日19时45分许，被告范宇彬驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的小型客车，沿四环线逆向行驶至四环大桥辅道时，与亓培玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致亓培玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局交通警察大队认定范宇彬负全部责任，亓培玲无责任。事故发生后，原告立即被送往绍兴市上虞人民医院，经治疗共计69天。原告的损伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级、十级伤残，误工期为240天、护理期120天、营养期120天。涉案车辆为被告项氏金属制品公司所有，并投保于被告人保上虞公司。 被告项氏金属制品公司辩称：事故发生及责任认定无异议。事故后已垫付了77070.65元。被告范宇彬是我公司的员工。 被告人保上虞公司辩称：事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限。事故后我公司垫付1万元。医疗费117203.57元，要求扣除非医保11184元、伙食费992.5元、非原告本人发票610.7元、外购药2520元。伙食费认可69天20元/天，营养费认可120天20元/天，误工费认可240天130元/天，住院护理认可69天按140元/天，出院护理认可51天按70元/天。伤残认可288873.60元。精神损失费酌情认可6000元，被扶养人生活费不认可。交通费酌情认可600元。财产损失不认可。鉴定费、诉讼费不承担。我公司同意在驾驶证、行驶证合格有效的情况下按照比例承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核符合证据三性的证据予以确认并在卷佐证：原告亓培玲提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、门诊病历、住院病历、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明、工资表、流动人口登记表、户口簿、车辆损坏的照片。被告人保上虞公司认为医疗费中应扣除非原告本人的医疗费、伙食费、非医保费用。被告项氏金属制品公司提供收条、借条。 对有异议的证据认定如下：救护车发票，缺乏证据的形式要件，关联性无法确认；残疾辅助器具费发票，结合原告亓培玲受伤部位，关联性予以确认。 案经审理查明：2019年10月25日19时45分，被告范宇彬驾驶车牌号为浙Ｄ0××××小型客车，沿四环线逆向行驶至四环大桥辅道时，与原告亓培玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告亓培玲受伤，两车损坏的交通事故。事故经绍兴市公安局上虞区分局交通警察大队认定，被告范宇彬负事故的全部责任，原告亓培玲无责任。原告亓培玲受伤后经治疗，于2020年9月24日绍兴文理学院司法鉴定所鉴定、2020年11月6日绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，三处伤分别构成九级、十级、十级伤残，需误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。 另查明，原告亓培玲受伤前与丈夫任继亮尚需抚养次子任俊豪（2009年12月3日出生）；被告范宇彬系被告项氏金属制品公司的员工，事故发生在履行职务期间；浙Ｄ0××××小型客车在被告人保上虞公司投保交强险、第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间；事故发生后，被告项氏金属制品公司垫付77070.65元，被告人保上虞公司垫付10000元。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利应承担相应的民事责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，根据事故责任认定，在本次事故中，被告范宇彬负全部责任，结合涉案车辆的投保情况，原告亓培玲的损失除机动车交强险赔付部分后由被告项氏金属制品公司承担，符合保险合同约定的，由被告人保上虞公司支付。原告亓培玲受伤前在绍兴市上虞恒通塑料制品有限公司工作，平均工资158.48元/天，误工费要求按5072.67元/月赔偿缺乏证据；已经主张住院伙食补助费，医疗费中的相关费用予以扣除；外购药，结合原告亓培玲的伤情，关联性予以确认；非原告本人的医疗费与本案缺乏关联性，予以扣除；原告亓培玲与被告人保上虞公司一致认可医疗费总计117203.57元予以确认；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本起事故造成原告亓培玲的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为8000元；主张电动自行车修理费、交通费偏高，本院酌情予以调整；鉴于原告亓培玲的伤情，要求赔偿被抚养人生活费应予以支持，原告亓培玲伤残鉴定时被抚养人任俊豪已满十一岁，被抚养人生活费可按7年计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，该费用计入残疾赔偿金。其他合理合法的费用予以支持。被告人保上虞公司关于扣除非医保费用，不承担被抚养人生活费、鉴定费，误工、护理、营养、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算意见缺乏证据，不予采纳。被告范宇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 原告亓培玲的各项损失，本院认定如下：医药费115600.37元（117203.57元-610.70元-992.50元）、营养费3600元、住院伙食补助3450元、误工费38035元（158.48元/天×240天）、护理费18663.75元、鉴定费4387元、残疾赔偿金元320380.32元、残疾辅助器具费150元、精神抚慰金8000元、交通费970元、电动自行车修理费1500元，合计514736.44元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司在保险责任范围内赔偿514736.44元，已经支付10000元，尚应支付504736.44元。因被告绍兴市项氏金属制品有限公司已经预付原告亓培玲77070.65元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后七日内支付原告亓培玲427665.79元，支付被告绍兴市项氏金属制品有限公司77070.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9236元，减半收取4618元，由被告绍兴市项氏金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年十二月八日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款…… 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。 被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。