河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2624号 原告：王凯山，男，1992年8月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：梅先珠，女，1964年3月15日出生，汉族，住邯郸市永年区，系王凯山母亲。 委托诉讼代理人：杜修林，河北贯云律师事务所律师。 被告：张笑笑，女，1996年9月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张亮涛，男，1973年11月27日出生，汉族，住邯郸市永年区，系张笑笑父亲。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 原告王凯山与被告张笑笑同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯山的委托诉讼代理人梅先珠、杜修林，被告张笑笑的委托诉讼代理人张亮涛、侯校东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凯山向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款70000元（100000元×70%）；2、要求被告返还五金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯、金转运珠）价值30000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年农历10月16日经媒人介绍相识，相识后于××××年××月××日按照当地习俗举行了典礼仪式，至今未办理结婚登记，双方也无子女。在双方订立婚约期间，被告先后向原告索要彩礼款10万元，并要求原告为其购买五金（详见诉讼请求第2项）。原、被告自举行典礼仪式后开始同居，但被告与原告共同生活累计不到10个月便回娘家居住，并且不再与原告联系，现被告已经与他人结婚，经原告多次催要彩礼款，被告不予返还，该行为使原告家庭陷入困境。综上，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张笑笑辩称，原、被告于2015年农历10月16日经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚典礼，婚后双方互敬互爱，没有发生夫妻之间的矛盾，在婚后的第二年被告就随原告及家人到新疆经营的批发门市上干活，原告及家人承诺给被告工资每年5万元，被告在门市上任劳任怨，但仍然得不到被告母亲的满意，多次与被告找事，干涉原、被告之间的生活。原告诉称“被告与原告共同生活累计不到10个月便回娘家”不是事实，2019年农历1月12日，原告听信其母亲絮叨，喝酒后故意与被告滋事，对被告打骂，无奈被告才从新疆回来与原告分居，原告母亲还表示，宁可让儿子一辈子单身，也不让被告回来，才导致夫妻感情破裂。 原告主张被告向其索要彩礼款10万元以及五金不是事实，婚前，原告给付被告彩礼3万元，根本没有五金，被告家人也是为了以后夫妻间能够和和睦睦，对彩礼并没有多少要求，请法院依法查明事实。典礼时，被告陪送了大量的嫁妆，这些嫁妆均在原告家中，应当认定为被告的个人财产，原告应当予以返还。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年农历10月16日认识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行典礼仪式后开始共同生活，同居后双方未生育子女，双方至今未办理结婚登记。对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方当事人的分居时间，原告主张被告与其共同生活不足10个月便分居；本院在审理本案通知被告到庭应诉时，被告称双方于2017年农历1月份分居，而在本案庭审过程中，被告又称双方的分居时间为2019年农历1月12日。关于分居时间，双方当事人均未提交有直接证明效力的证据。 关于原告在双方典礼前给付被告的彩礼款数额，原告主张其在双方换书（大见面，农历2015年11月2日）当天，通过被告妗妗苗桃的（媒人之一）给付被告彩礼款60000元；之后至2016年1月15日（农历2015年12月6日），因原告未买新车，故而增加彩礼40000元，并将该40000元于当日在讲武信用社存至被告张笑笑名下定期三年。 原告为证明其彩礼款主张，举证有，1、谈话录音一份，谈话的主要内容为梅先珠称“拿小钱”的时候苗桃的在场，是由苗桃的拿着钱了；苗桃的称“小钱”60000元是由自己拿着了。2、张晓华、王虎民当庭证言各一份，证言主要内容为张晓华系王凯山伯母、王虎民系王凯山伯父，农历2015年11月2日原、被告换书当天，王凯山一方将60000元彩礼给了媒人苗桃的，农历2015年12月6日，因为家里车比较旧未买新车，又补了40000元彩礼，并将该40000元存至张笑笑名下。 庭审中，被告称只收到原告给付的彩礼款30000元，对原告所举以上二证据均有异议，对证据1质证称因交谈中原告方人比较多，而苗桃的只有一人，双方实力悬殊，该录音是否系苗桃的本人的真实意思表示不能确定，且苗桃的本人也没有点过多少钱，通常“拿小钱”不应该给付彩礼，原告主张的事实不应认定。对证据2，被告质证称两证人与原告系近亲属关系，所作证言可信度较低，并且两证人不是媒人，60000元和40000元是否送到张笑笑处两证人没有参与也不清楚，对两证人的证言应不予认定。 关于彩礼款数额，本院在通知被告到庭应诉时被告称原告于典礼前给付其的彩礼款是60000元，但是在给付彩礼后的第二天，原告称家中用钱又从其手中拿回了30000元。本案审理过程中，原告称其于2016年1月15日（农历2015年12月6日）与张笑笑一同将后补的40000元彩礼在永年联社讲武信用社存至张笑笑名下，并申请本院调取被告张笑笑于2016年1月15日在永年联社讲武信用社的存款情况，本院应原告申请依法调取查明，被告张笑笑于2016年1月15日确在永年联社讲武信用社办理有一笔40000元定期三年的存款。 原告主张另外给付有被告五金（金项链、金戒指、金耳环、金手镯、金转运珠），为证明该主张，原告举证有1、老凤祥银楼专用票（销售票）一张，票面记载2015年12月1日王凯山购买老凤祥项链、戒指、耳环、手镯、转运珠共计价款25178元。2、张晓华、王虎民、杨献芳当庭证言，内容大致为：王虎民、张晓华在永年洺关开金店，2015年农历10月20日王凯山与张笑笑一同到金店去购买黄金首饰，经金店服务员杨献芳办理，共计购买了市场价值25000多元的黄金，但因为王凯山与王虎民系亲属关系，只收了王凯山20000元。 被告对原告所举以上二证据质证称，对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有带原告提交的票据中记载的首饰，也没有见过这些财产，因老凤祥银楼老板王虎民与原告系亲属关系，不能排除是重新开的票据。对证据2张晓华、王虎民与原告均系亲属关系，证言证明效力较低；杨献芳系金店员工，不能排除受老板教唆，杨献芳作为第一接待人没有详细说明购买黄金的详细情况，应当不予认定。 被告主张其与原告典礼时陪送至原告家中的陪嫁财产应由原告返还，具体有：申花四门冰箱1台、长虹挂式空调1台、高档饮水机1台、茶具3套、蚕丝被2条、羽绒被2条、驼绒加热被2条、夏凉被2条、被罩12条、被芯12条、枕头枕巾各12对、粗布单2条、三件套2个、棉单2个、毛巾10对。被告为证明其以上主张，举证有1、购买物品的销售票据3张，其中一张票据记载2015年12月13日张笑笑从大讲武九阳专卖店购买申花四门冰箱一台、长虹变频空调一台、高档饮水机一台，该张票据加盖有“大讲武九阳专卖店”印章；另外两张票据记载张笑笑购买蚕丝被、羽绒被等床上用品及其他生活用品，该两张票据未加盖印章。2、张志海、张顺喜当庭证言，内容大致为两证人均为张笑笑邻居，典礼当天张笑笑陪送至男方家的财产有铺盖、冰箱、空调、饮水机、电动车等。 本案审理过程中，经本院到原告家中现场勘验，被告尚在原告家中的陪嫁财产有：申花牌四门冰箱一台、长虹牌挂式空调一台、新飞牌饮水机一台。关于被告主张的除以上财产外的其他财产，本院现场勘验时原告母亲梅先珠表示，除以上财产外，其他财产中生活零碎用品都是王凯山与张笑笑一同购买，由王凯山付账；铺盖等床上用品都是由其（梅先珠）亲自购买并于双方换书时送至被告处，再由被告于典礼时带至原告家。梅先珠还表示被告在与原告分居后从家中拉走了一些东西，现在原告家中的被告陪嫁财产只有申花牌四门冰箱一台、长虹牌挂式空调一台、新飞牌饮水机一台。 另外，原、被告均认可被告于典礼时陪送至原告家中的一辆电动车已由被告骑走。 本院认为，原、被告按照农村习俗举行典礼仪式后同居生活，至今未办理结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案原、被告未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，本院应予支持。但被告具体应向原告返还的彩礼款数额，应综合考虑以下情况：1、原告给付被告彩礼款的具体数额。本案被告在到庭应诉时称收到原告彩礼款60000元，但其称原告在给付彩礼后的第二天又要回30000元彩礼，庭审中，被告又称只收到彩礼款30000元，被告庭前陈述与庭审中陈述相悖，结合本地相关彩礼数额的实际情况，被告在典礼前向原告返还部分彩礼款的可能性较低，被告亦未提交相关证据以证明，且原告又提交有谈话录音可证明双方在换书时原告给付被告的彩礼款为60000元，故本院依法应认定原告在双方换书时给付被告的彩礼款为60000元。对于原告主张的因未购买新车增加的40000元彩礼，原告可精准确认存至张笑笑名下的存款数额及日期，并经本院查实确有该笔存款，而张笑笑只是否认收到补加的40000元彩礼，但并不能对该40000元作出其他合理解释，依据民事诉讼证据的盖然性原则，本院对于原告主张的双方在换书之后又增加40000元彩礼予以采信。综上，应认定原告为与被告缔结婚约、共同生活而给付被告的彩礼款共计100000元。2、原、被告在典礼后共同生活的时间。关于原、被告双方的分居时间，原告主张双方共同生活累计不到10个月便分居；而被告在到庭应诉时称双方的分居时间为农历2017年1月份，庭审中被告又改称双方于2019年农历1月12日分居，被告的庭前自认与庭审中自认相悖，应以其认可的于己不利的分居时间（农历2017年1月份）为参照确定双方的分居时间，但即使按照被告主张的双方于农历2017年1月份分居，原、被告双方在典礼后共同生活也仅逾一年。3、双方未办理结婚登记便以夫妻名义共同生活，之后又因无法在一起生活而分居，现实生活中，解除同居关系往往非全因一方之过错，双方当事人对此均应负一定的责任。综合以上具体情形并结合本地实际情况，酌情确定由被告返还原告彩礼款55000元为宜。 原告另外主张的应由被告返还的五金首饰，因原告未提交正式发票，且即使五金首饰存在亦应认定为原告在双方交往过程中对被告的赠予，原告要求被告返还，本院不予支持。 关于陪嫁财产，经本院现场勘验，被告在原告家中的陪嫁财产有：申花牌四门冰箱一台、长虹牌挂式空调一台、新飞牌饮水机一台，因被告不能进一步提交证据证明除以上财产外还有其他财产尚在原告家中，故本院对以上被告的陪嫁财产予以认定，以上财产，原告应向被告返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、被告张笑笑于本判决生效后十日内返还原告王凯山彩礼款55000元； 二、原告王凯山于本判决生效后十日内返还被告张笑笑申花牌四门冰箱一台、长虹牌挂式空调一台、新飞牌饮水机一台； 三、驳回原告王凯山和被告张笑笑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王凯山负担517.5元，被告张笑笑负担632.5元。被告应负担的部分原告已支付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵凯庭 二〇二〇年十二月三日 书记员  王翠月 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 ——