河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13662号原告：张孝芬，女，汉族，1969年9月2日出生，住郑州市。原告：程宇飞，男，汉族，1991年9月24日出生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：叶俊民、李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被告：程彦五，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市。被告：程彦民，男，汉族，1960年3月10日出生，住郑州市。被告：程彦景，男，汉族，1952年8月2日出生，住郑州市。被告：申凤兰，女，汉族，1957年4月5日出生，住郑州市。被告程彦民、程彦景、申凤兰共同委托诉讼代理人：李兵，河南仟安律师事务所律师。原告张孝芬、程宇飞与被告程彦五、程彦民、程彦景、申凤兰确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝芬、程宇飞及共同委托诉讼代理人叶俊民，被告程彦五，被告程彦民、程彦景、申凤兰及三人共同委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝芬、程宇飞向本院提出诉讼请求：确认四被告2015年2月14日签订的《调解书》无效，诉讼费用由四被告承担。事实和理由:原告张孝芬系被告程彦五妻子，原告程宇飞系程彦五、张孝芬之子，被告程彦五、程彦民、程彦景系兄弟关系，被告申凤兰系程彦五的三嫂。程彦五、张孝芬于1988年举办婚礼，于1990年8月领取结婚证，后于2008年9月协议离婚，于2011年12月登记复婚。原告张孝芬与被告程彦五举办婚礼前，家中证号0400177号的宅基地上原有东屋三间、北屋三间、西屋二间、南屋厨房二间、楼梯间一间(南屋厨房二间、楼梯间一间2009年被他人扒坏)，其中东屋三间由程彦民、程彦章于1987年拆除，西屋一间早年被程彦章扒走，剩下的一间于1987年倒塌。原告张孝芬与被告程彦五举办婚礼后，于1989年在已拆除的东屋原址上新建住房三间，在拆除的西屋原址上搭建临时房二间(该临时房于2009年左右倒塌)。2008年原告张孝芬与被告程彦五离婚时将该三间东屋、二间临时房与南屋厨房二间共七间房屋协议约定由被告程彦五所有。2011年原告张孝芬与被告程彦五复婚后，与子女共同在宅基地南面新建4层住房、在宅基地西面新建2间厨房、在原有的三间东屋上加盖一层住房。2015年2月15日，四被告签订《调解书》，其中约定了上述宅基地内安置房屋面积1008平方米中的100平方米归被告程彦景、100平方米归被告申凤兰、120平方米归被告程彦民等内容。2020年7月20日，被告程彦民、申凤兰分别依据上述《调解书》将被告程彦五起诉至贵院，要求确认上述马寨镇程炉、张河社区合村并城拆迁安置回迁协议书中程彦五享有的安置房屋面积1008平方米中的120平方米、100平方米归二人所有。原告认为：上述宅基地及地上房屋为原告与被告程彦五等全体家庭成员共同使用(所有)，宅基地及地上房屋因拆迁而取得的安置补偿权益应由全体家庭成员共同享有。被告程彦五私自与其他三名被告签订上述《调解书》对全体家庭成员共同享有的安置补偿权益进行处分的行为，损害了全体家庭成员的共同权益，该《调解书》依法应当归于无效。原告为此提起诉讼，望依法判决。被告程彦五辩称，我也认为调解书无效。当时签订调解书的时候，我两个姐和大哥都没在场，当时说的是回头再说，后来他们不同意这个协议。被告程彦民、程彦景、申凤兰辩称，1.二原告主体资格不适格，该调解书是关于程保定老院宅基地拆迁安置以及鲁书荣的抚养问题处理意见，二原告不是程保定的继承人，不应当参与到该调解中，也不应当对该调解书提出无效或者有效的问题。2.我们认为调解书是有效的调解书，经过了人民调解委员会和村委调解员程留根和赵天喜的见证，也是四被告的真实意思，因此应当确认为有效的调解书。3.原告所述的事实均无证据证明，依法应当驳回其起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：程保定与鲁书荣系夫妻关系，现均已去世。二人共生育子女七人：程彦章、程彦景、程延本（配偶为申凤兰）、程香花、程彦民、程香芝、程彦五。原告张孝芬与被告程彦五系夫妻关系，二人曾离婚，后于2011年12月29日复婚。二人共生育子女三人：程丽红、程宇飞和程石飞。原告张孝芬、程宇飞户籍地址**××××号付**系程保定名下的宅基地（证号：0400177）。2009年1月5日，程彦景、程延本、程宏卫（程彦章之子）、程彦五达成《协议》一份：关于程炉村二组村民程保定寨上宅基地一事。前几年经儿子程彦章、程彦景、程彦本协商，同意二老百年后，宅基地归儿子程彦五所有，但宅基地上北屋房三间、西屋房一间及地上所有树木归五个儿子所有（四间房所占的土地归程彦五所有）。现宅基地上的房屋，二老（程保定、鲁书荣）在世期间归二老使用，儿子程彦五不得以任何理由不让二老使用。等二老百年后，四间房屋作价只有卖给儿子程彦五，其他人不得要此房。如儿子程彦五不要，把四间房扒掉，五个儿子共同分房上的材料。2009年8月5日，程延本、程彦景、程香芝、程宏卫、程香花、程彦五共同出具《证明》：1.自1976年原老宅东屋三间、北屋房三间、西屋二间、南屋厨房。2.东屋二间被程彦民扒走，东屋一间、西屋一间被程彦章扒走，南屋厨房倒。3.后经程彦五新盖东屋三间、西屋二间、南厨房、东大门一间、楼梯间一间、猪圈、厕所归程彦五所有。北屋三间（上房）归程保定所有。4.经村委及家庭成员签字生效。程炉村委加盖印章并签署“同意以上几人意见”。2015年2月14日，程彦景、申凤兰、程彦民、程彦五在二七区马寨镇程炉社区人民调解委员会调解员的主持下达成《调解书》一份：关于寨顶程保定老院一事，经程彦景、申凤兰、程彦民、程彦五四方友好协商，达成如下协议：老院0.5亩（宅基证户主程保定）由程彦五名义办理拆迁安置协议签订，但宅基证内应安置房屋面积10**平方米，其中100平方米归程彦景所有，100平方米归申凤兰所有，120平方米归程彦民所有，688平方米归程彦五所有。奖励、搬家、协议签订费归程彦五所有，504平方米过渡费归程彦五所有，余504平方米归鲁书荣所有，鲁书荣赡养问题由以上四人负责。遇到特殊情况，过渡费用不足时，由以上四人重新对款解决。2017年8月29日，程宇飞（乙方）与二七区马寨镇程炉社区拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《马寨镇程炉社区合村并城拆迁安置补偿协议书》，约定的主要内容为：乙方在拆迁范围内的宅基地位于2组97号附1号，家庭人口4人[有效人口分别为：户主程彦五和家庭成员张孝芬、程宇飞、鲁淑（书）荣，另有程石飞、程丽红]，宅基地证号：04001**，宅基地证载面积为0.5亩。经结算：1.需补交基本建设成本安置房建筑面积为324.1㎡，应缴纳金额97230元；2.应享有安置房建筑面积共1008㎡，选择货币安置面积208平方米，货币补偿金额624000元，实有享有过渡费的安置面积（产权置换面积）800平方米；3.三层以上建筑物及宅基证载面积外附着物及地下室补偿金额共1058**元；……因程彦五未按照2015年2月14日《调解书》约定的内容履行，申凤兰、程彦民曾分别诉至本院，要求程彦五履行协议。原告张孝芬、程宇飞认为上述《调解书》内容损害其合法权益，遂诉至本院，请求确认上述《调解书》无效。本院认为，原告张孝芬、程宇飞与被告程彦五系同一家庭的成员，对家庭财产享有共同共有的权利。从本案查明的事实可以认定，程保定名下宅基地（证号：0400177）的相应权利由程彦五承继，但宅基地属于家庭成员共同占有、使用的财产，程彦五未经二原告同意于2015年2月14日与程彦景、申凤兰、程彦民签订《调解书》对上述宅基地预期拆迁安置补偿面积中的320平方米进行处分，并约定剩余的688平方米归程彦五所有，且二原告对上述约定不认可、不追认。故被告程彦五的行为损害了二原告的权利，其在2015年2月14日与程彦景、申凤兰、程彦民所签订《调解书》应当确认为无效，对二原告的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告程彦五、程彦民、程彦景、申凤兰于2015年2月14日签订的《调解书》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程彦五、程彦民、程彦景、申凤兰各承担12.5元，剩余50元，退回原告张孝芬、程宇飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月十八日书记员  刘宏龙