wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24249号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王储，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王储信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告王储经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王储归还原告透支款106,627.39元(其中本金69,114.90元、利息26,727.49元、分期手续费10,785元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告王储支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款106,627.39元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王储承担。事实和理由：被告王储在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款106,627.39元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王储未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王储持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王储应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金69,114.90元；二、被告王储应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.55元，减半收取1,216.27元，由被告王储负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0205刑初214号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人谢桂勤，男，汉族，1972年10月27日出生，广东省韶关市曲江区人，小学文化，务农，户籍地广东省韶关市曲江区**************。2019年11月15日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同月22日被韶关市公安局曲江分局取保候审，2020年11月13日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人江美熔，广东韶正律师事务所律师。韶关市曲江区人民检察院以曲检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人谢桂勤犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员侯婧君出庭支持公诉，被告人谢桂勤及其辩护人江美熔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月、12月，被告人谢桂勤在未取得采伐许可证的情况下，擅自雇请工人先后砍伐其所购买的位于韶关市曲江区***********“鸭麻坑”山上的杉树和位于罗坑镇新塘村委会*****“庵场”山的林木，并将砍伐下来的杉木出售牟利。经鉴定，“鸭麻坑”山被伐立木总蓄积量为33.98立方米，“庵场”山被伐立木总蓄积量为30.38立方米。经核查，其中“庵场”山被砍林木范围属罗坑鳄蜥国家级自然保护区。公诉机关认为，被告人谢桂勤滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；谢桂勤认罪认罚，可以从宽处理；建议判处谢桂勤有期徒刑一年九个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、国务院办公厅关于公布辽宁大黑山等21处新建国家级自然保护区名单的通知、证明、林权证复印件等书证，证人刘韶中、曾凡海、沈志贤、沈世明、沈堂镜、张邦胜、吴华敏、吴基长、吴基于、邵坤梅、李万兵、陈利兰、杨茂远、黄玉廷、谢月保、宋荣清的证言，被告人谢桂勤的供述与辩解，北京中林联林业规划设计研究院有限公司韶关分公司出具的曲江区罗坑镇中心坝村委***采伐林木现场调查报告、曲江区罗坑镇新塘村委***采伐林木现场调查报告，辨认、指认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实。被告人谢桂勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对鉴定意见的总蓄积有异议，根据相关规定认为非林地的蓄积10.61立方米不需要申请采伐许可证，谢桂勤能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，是初犯，具有悔罪表现等，建议对谢桂勤适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢桂勤构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于对鉴定意见的总蓄积有异议，根据相关规定认为非林地的蓄积10.61立方米不需要申请采伐许可证的辩护意见，经查，广东省林业局于2020年6月30日所下发的2020年第3号《公告》，调整了关于林木采伐许可证核发的要求，但本案发生时间在2018年11、12月，该《公告》对本案被告人的行为没有溯及力，故以上辩护意见本院不予采纳；辩护人关于谢桂勤能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，是初犯，具有悔罪表现等辩护意见，经查属实，但要求对谢桂勤适用缓刑的理据不足，本院不予采纳。谢桂勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。谢桂勤滥伐国家级自然保护区内的林木，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢桂勤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2022年9月7日止，已减去原羁押的8日。罚金限于本判决生效的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴志明二〇二〇年十二月十八日法官助理 陈明艳书 记 员 刘迪雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家川回族自治县农村信用合作联社。住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇人民西路。 代表人：李小明，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马亚丽，女，1964年5月6日出生,回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏建章，男，1963年7月22日出生，回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏钧，男，1974年1月9日出生，回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立志，男，1970年6月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。 再审申请人张家川回族自治县农村信用合作联社（以下简称张川信合）因与被申请人马亚丽、苏建章、苏钧、杜立志金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张川信合申请再审称，一、张川信合主张的律师费符合双方合同约定和法律规定，马亚丽、苏建章、苏钧、杜立志应当承担张川信合维权产生的律师费。二、杜立志、苏钧应当继续履行抵押合同义务，即有义务办理抵押登记手续，完善张川信合的抵押权，以期达到张川信合行使抵押权的状态。同时依照相关司法判例，如限期马亚丽、苏建章、苏钧、杜立志拒不履行义务和无法履行的，应确认张川信合可以以其设立预告抵押登记的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，因马亚丽、苏建章、苏钧、杜立志的原因使得抵押登记手续无法办理，张川信合特主张以其设定抵押的财产价值为限，要求清偿责任，符合法律规定。原审判决适用法律不当，对案涉的抵押法律关系未进行有效判决，导致张川信合债权受损，且违背了双方缔结抵押担保的合同目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为,本案为申请再审案件，应当围绕张川信合的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 案涉借款合同虽然约定马亚丽及苏建章应当承担因张川信合实现债权所支付的律师费，但张川信合并未提供充分证据证明其已经支付律师费的事实,且在本案二审庭审中，张川信合明确表示律师费用并未实际支付。原审判决认为张川信合关于律师费的请求不能成立，其可待律师费实际产生后，另行起诉，并无不当。根据查明的事实，甘肃省天水市麦积区人民法院裁定驳回了张川信合要求实现担保物权的申请。原审审理期间，案涉房产物权状态未发生变化，因主体工程未交工，办理抵押登记的条件尚未成就，无法办理抵押登记。原审判决据此对张川信合要求杜立志、苏钧办理不动产抵押登记的请求不予支持，并无不当。本案所涉抵押物为在建房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案所涉房产未办理抵押登记，抵押权并未依法设立。张川信合关于对案涉房产享有优先受偿权的请求缺乏事实和法律依据，原审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。 综上，张川信合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家川回族自治县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2389号之二原告:武汉擎天一柱机械设备有限公司，住所地武汉市青山区红钢二街**中交江锦湾****楼******。法定代表人:章海宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告:深圳文业装饰设计工程有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝安北路**宝能中心****整层iv>法定代表人:范少周。第三人：中建科工集团有限公司，住所地深圳市南，住所地深圳市南山区粵海街道蔚蓝海岸社区中心路**中建科工大厦**3801div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李园辉，男，1987年10月30日出生，该公司职工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：夏宇粱，男，1996年12月21日出生，该公司职工（特别授权代理）。原告武汉擎天一柱机械设备有限公司与被告深圳文业装饰设计工程有限公司、第三人中建科工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告武汉擎天一柱机械设备有限公司于2020年12月24日向本院提出申请，要求撤回对第三人中建科工集团有限公司的起诉。本院认为，原告武汉擎天一柱机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉擎天一柱机械设备有限公司撤回对第三人中建科工集团有限公司的起诉。审判员  刘友芬二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈怡如
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初7086号 原告:何英,男，1973年7月27日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:李婉迎,女,1987年5月26日出生,汉族,住安徽省萧县。 原告何英诉被告李婉迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告何英、被告李婉迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何英向本院提出诉讼请求:1、要求被告李婉迎立即偿还借款本金28000元、利息5000元,合计33000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告李婉迎于2018年9月10日从何英处借取现金55000,约定年息1分,由被告李婉迎出具借条一份。被告于2019年2月19日,被告还原告3万元本息，下欠借款本金28000元及利息经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。 被告李婉迎辩称：借款时冯衍彪不在家，借条是冯衍彪让李婉迎打的，钱是交给冯衍彪的。李婉迎和冯衍彪已经于2020年6月份离婚。李婉迎不同意还款。 本院经审理认定事实如下：被告李婉迎于2018年9月10日向何英借现金55000元,约定年息1分,被告李婉迎向原告出具借条一份。被告李婉迎的丈夫冯衍彪于2019年2月19日偿还原告3万元，其中利息3000元，本金27000元，下欠本金28000元及之后的利息，原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。原告何英主张被告李婉迎欠其借款本金28000元及利息，向本院提供了李婉迎出具的借条，李婉迎对出具借条的事实无异议，但提出借款是其丈夫冯衍彪所用，但没有提供相关的证据予以证明，其抗辩的理由不成立，本院对原告主张的事实予以认定，被告李婉迎应当偿还原告何英借款28000元及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李婉迎于本判决生效后十日内偿还原告何英借款本金28000元及利息(从借款2019年2月19日起至2020年8月31日止按照本金28000元、月利率1%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告李婉迎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年十二月七日 书记员  任晓龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3129号之一申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520302214795849L。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。负责人：谢俊江。被执行人：贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵南大道保利未来城A2地块****，统一社会信用代码：91520321587273728J。法定代表人：蔡地刚。被执行人：蔡地刚，男，1966年8月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：田维香，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1629号民事调解书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司、蔡地刚、田维香金融借款纠纷一案中，查明被执行人贵州遵义鑫嘉源商贸有限公司、蔡地刚、田维香应向申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司支付借款本金1349889.62元及利息，案件受理费9060元，执行费17284元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人无银行账户存款；被执行人蔡地刚、田维香名下位于贵州省遵义市保利未来城市Ａ2地块11栋1-7号房产正被本案处置拍卖，蔡地刚名下贵Ｃ×××**号车辆已被查封，因系轮候查封，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况本院已依法告知申请执行人，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月三十日书记员 杨 磊
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0521执1179号之一 申请执行人：中宁县彦荣汽车经销部。住所地：宁夏回族自治区中宁县大战场镇。 经营者：周彦荣，男，1981年5月5日出生，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇。 被执行人：何彦文，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初3673号民事判决书，在执行申请执行人中宁县彦荣汽车经销部与被执行人何彦文买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人何彦文偿还申请执行人中宁县彦荣汽车经销部购车款14000元；承担案件受理费130元、执行费112元，执行标的共计14242元。本案在执行过程中，依法查封被执行人何彦文名下车辆户籍（车辆未找到）。经向金融机构、工商、证券、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人名下有其他可执行的财产。本院已将被执行人何彦文纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文涛 审判员  王虎刚 审判员  魏小翠 二〇二〇年十二月五日 书记员  蒲剑锋 附本案适用相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3241号原告：廖仁明，男，1998年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。被告：中渝圣亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：杨祖秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦吉生，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工。被告：山东盛华建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：宋元桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，山东恒岳律师事务所律师。被告：郭学华，男，1997年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。原告廖仁明与被告中渝圣亚建筑劳务有限公司（以下简称中渝劳务公司）、山东盛华建设工程有限公司（以下简称盛华建设公司）、郭学华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁明及其委托诉讼代理人杨德才、被告中渝劳务公司的委托诉讼代理人秦吉生、被告盛华建设公司的委托诉讼代理人王东、被告郭学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖仁明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决中渝劳务公司、盛华建设公司、郭学华赔偿医疗费75421.65元、误工费204166元、护理费9300元、住院伙食补助费7400元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、交通费5000元等各项经济损失共计316147.65元；2.诉讼费用由中渝劳务公司、盛华建设公司、郭学华承担。庭审中，廖仁明明确表示不再要求郭学华承担责任。事实和理由：廖仁明于2019年5月1日起在长清区菜园工地从事塔吊工作，2019年5月13日下午三点左右，廖仁明因需上厕所从塔吊上下来时，脚踩滑从塔吊笼子里摔到地上，被送入山东省中医药大学附属医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折、左内踝骨折等，现已出院。后就赔偿事宜协商无果，特诉至法院。中渝劳务公司辩称，廖仁明陈述受伤经过属实，但不同意赔偿其要求的损失，因我公司与廖仁明并没有劳务关系，而是与郭学华有劳务合同关系。盛华建设公司辩称，我公司与廖仁明不存在合同关系，廖仁明也不是我公司员工，我公司将涉案工程部分项目分包给中渝劳务公司，该公司具有承接相关工程的资质，因此涉案事项不属于法律规定承担责任的情形。廖仁明对事故的发生负有主要和大部分责任，属于重大过失，我公司对此也不应承担责任。郭学华辩称，我于2019年3月11日与秦吉生签订塔吊承包合同，于2019年4月30日终止合同，次日秦吉生让我介绍塔吊工人，我介绍廖仁明到盛华建设公司工地帮秦吉生开塔吊后便离开回老家，对之后廖仁明的工作安排等都不知情。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日廖仁明经郭学华介绍到长清区XXX工地从事塔吊操作工作。2019年5月13日下午3时左右，廖仁明工作期间因脚滑不慎由高处坠落摔伤，随即被送至山东中医药大学附属医院治疗，被诊断为左尺桡骨骨折等，住院13天，住院医疗费共计34950.03元，此外门诊医疗费用428.26元，以上合计35378.29元均由中渝劳务公司垫付。廖仁明住院期间由中渝劳务公司安排人员进行护理。2019年10月23日，廖仁明因左尺桡骨骨折内固定术后感染，至西南医科大学附属中医医院治疗，住院43天，支付医疗费32927.22元。2020年3月23日，廖仁明因左尺桡骨骨折内固定术后感染骨水泥植入术后，至西南医科大学附属中医医院治疗，住院18天，支付医疗费40643.75元。廖仁明有证据证明的医疗费用为75421.65元。廖仁明住院期间由其父亲廖行龙及雇佣护理人员进行护理，有发票予以证实的护理费为2940元。诉讼中，廖仁明申请对其伤残等级、误工期限、后续治疗费进行鉴定，经我院委托，泰安泽宇法医司法鉴定中心于2020年7月13日作出泰泽法司鉴中心【2020】临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.廖仁明不构成伤残；2.误工期限评定为450日；3.后续需取出左尺桡骨，后续治疗费约需12000元。廖仁明为此支付鉴定费2860元。另查，盛华建设公司作为甲方与乙方中渝劳务公司签订《建筑工程劳务合同》，合同约定中渝劳务公司承包盛华建设公司的济南市长清区XXX村住宅项目，承包工程范围为图纸内的土方清基，砼工程，模板工程，钢筋工程，脚手架、内墙抹灰、三小间粘贴、地面找平层工程及现场安全文明施工。（不包括装饰、水电、保温、防水）。承包方式为木工包工包料，瓦工包配套的机械设备，小型工具，钢筋工包机械及辅材，外架。包工包料，及塔吊和入货电梯，二级配电箱以下由中渝劳务公司负责。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。以上事实，由双方当事人陈述及所提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，廖仁明在中渝劳务公司承建的工地施工时受伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。中渝劳务公司主张将涉案塔吊发包于郭学华，廖仁明系为郭学华提供劳务时受伤，但提交的证据不能予以证实，本院不予采信。因此，中渝劳务公司作为接受劳务一方，应当对由此给廖仁明造成的损失承担相应的赔偿责任。廖仁明作为建筑施工特种作业操作人员，在工作期间未对自身安全尽到充分的注意义务，致使摔落受伤，存在一定的过错，应对其自身损失承担一定的责任，本院酌定为20%的比例。盛华建设公司与中渝劳务公司签订的《建筑工程劳务合同》名为“劳务合同”实为建设工程施工合同，该约定违反法律规定，故盛华建设公司应与中渝劳务公司承担连带赔偿责任。廖仁明主张的医疗费、鉴定费、后续治疗料费等损失合法有据，本院予以支持；误工费应按误工时间450天及人均收入标准予以计算；护理费应按人均收入标准及有发票证明的护理费予以计算；住院伙食补助费本院酌定按每天50元予以计算，交通费酌定为1000元。综上所述，廖仁明要求中渝劳务公司、盛华建设公司承担赔偿责任合法有据，本院予以支持，各项损失依法计算后扣除中渝劳务公司已支付的费用，余款应由中渝劳务公司予以赔偿并应由盛华建设公司承担连带责任。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中渝圣亚建筑劳务有限公司赔偿原告廖仁明医疗费88639.65元、误工费42329元、护理费7252.98元、住院伙食补助费2960元、交通费1000元、后续治疗费9600元、鉴定费2288元等各项经济损失共计154069.63元，扣除已付的35378.29元，余款118691.34元于本判决生效之日起十日内支付；二、由被告山东盛华建设工程有限公司对上述第一项确定的义务承担连带责任。三、驳回原告廖仁明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告廖仁明负担1684元，由被告中渝圣亚建筑劳务有限公司、被告山东盛华建设工程有限公司共同负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  袁海燕二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2746号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人余桂港，男，1988年7月9日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，原系中山市古镇某灯饰厂经营者，户籍所在地横县。因本案于2019年8月22日被羁押，同年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，后逃匿，2020年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z340号起诉书指控被告人余桂港犯拒不支付劳动报酬罪，鉴于被告人余桂港自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。经审理查明：被告人余桂港系中山市古镇某灯饰厂经营者，因经营不善，拖欠赵某1、王某1等43名工人2019年5月至7月的工资。中山市人力资源和社会保障局古镇分局于2019年8月5日向中山市古镇某灯饰厂发出中人社监字（2019）第08032号《劳动保障监察指令书》，责令该单位于2019年8月8日前足额支付员工工资。被告人余桂港支付了部分工资后，于2019年9月份关闭手机逃匿，逃避支付上述43名工人的工资共计人民币184362元。2019年8月22日，公安人员在中山市古镇某灯饰厂内将被告人余桂港抓获归案，同年8月30日被告人余桂港被取保候审，后逃匿，2020年8月20日，公安人员在中山市某超市附近抓获被告人余桂港。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人余桂港在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人余桂港无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人余桂港归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人余桂港自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人余桂港犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余桂港犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人余桂港向罗某1支付垫付的工人工资90000元，支付被害人赵某1等43名工人工资共计94362元，具体为赵某1人民币1798.6元、王某1人民币1798.6元、杨某1人民币1784.8元、杨某2人民币2012元、黄某1人民币2373.9元、廖某1人民币2290.4元、麦某1人民币2963.5元、张某1人民币972元、王某2人民币2343.2元、蒋某1人民币1369.7元、宋某1人民币1524.7元、张某2人民币3287.5元、粟某1人民币3334.1元、张某3人民币2605.2元、张某4人民币2605.2元、李某1人民币2605.2元、张某5人民币2003.8元、岑某1人民币2412.8元、王某3人民币3073.5元、龚某1人民币3794.2元、蒋某2人民币2503.4元、曾某1人民币2158.9元、张某6人民币1962.9元、王某4人民币1516元、唐某1人民币2348.8元、黎某1人民币3405.7元、傅某1人民币1059元、黄某2人民币1627.1元、覃某1人民币4452.4元、黄某3人民币4744.7元、吴某1人民币1134.2元、胡某1人民币5847.7元、黄某4人民币2564.3元、梁某1人民币1650.7元、冯某1人民币2325.8元、熊某1人民币697.1元、李某2人民币2846.3元、冯某2人民币809.2元、王某5人民币88.5元、黄某5人民币1494.5元、候某1人民币980.2元、胡某2人民币685元、袁某1人民币506.7元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 英二〇二〇年十二月十六日书记员 黄碧霞卢筠贤
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执恢282号申请执行人：刘卫，男性,汉族，住周至县。被执行人：刘阳，男性,汉族，住周至县。本院在刘卫与刘阳民间借贷纠纷一案中，依据(2018)陕0124民初2225号民事调解书，本案执行标的为200000元及其利息、执行费2932元。执行中申请执行人刘卫向本院书面申请撤销执行案件，本院认为申请执行人撤销执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0124执恢282号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵军审判员  高攀审判员  张楠二〇二〇年十二月八日书记员  王雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5459号原告江丽仙，女，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告倪雅仙，女，1971年11月24日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。原告江丽仙与被告倪雅仙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币31500元，并支付该款自2015年4月11日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金人民币31500元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告江丽仙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当场宣告判决。原告在庭审中陈述：原被告系朋友关系，被告因生意需要向其借款人民币8万元，2015年4月11日其将8万元现金交付给被告，被告当场出具借条一份。后经催讨被告己归还借款本金48500元，余款31500元至今未还，也未支付过利息。本院经审理查明：2015年4月11日，被告倪雅仙出具给原告借条一份，载明：因生意需要向江丽仙借到人民币捌万元整（80000元）。2020年1月22日，原告通过微信给被告留言“……只有三万多一点了，常常一年了一分都没还，你想想自己都说不过去了”，被告回复“现在三万多对我来讲真的是天文数字，整整一年多了身上从来没有超过一千的时候……”。经查，微信号为×××68系被告倪雅仙所有，被告通过微信转账方式偿还原告部分款项。以上事实由原告提交的借条1份、微信聊天记录1组及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为：根据原告提供的借条、微信聊天记录，结合原告庭审陈述，可认定原被告之间存在借贷关系。原告自认被告已归还48500元，微信聊天记录显示被告倪雅仙对余款3万多元未归还的事实亦予以肯定，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪雅仙应归还原告江丽仙借款本金人民币31500元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告倪雅仙负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈琴琴人民陪审员  吴 越人民陪审员  丁阿娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5309号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码为911101136738305439。法定代表人陈大鹏，系该中心总裁。委托代理人徐影，系辽宁青松律师事务所律师。被告肖纯，男，1977年10月19日出生，汉族，住大连金普新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖纯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法由审判员黄伟独任审判，公开开庭进行了审理,原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人徐影、被告肖纯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的银联个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月22日，被告应还款金额合计为532154.89元，其中本金261580元，利息42744.87元，违约金227830.02元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求，一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金261580元，按用卡合约约定给付利息、手续费、违约金直至款项还清时止(计至2020年04月20日利息为38247.46元，违约金为170447.49元，手续费32255.98元)以上合计人民币502530.93元；二、判令被告承担原告前期律师费4500元；三、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，本金、利息、律师费等都不认可，2017年4月只借了本金300000元，后来2018年12月我还了30000元，我只欠本金270000元，到2019年6月我又陆陆续续偿还28000元。到目前为止2018年12月前，我还利息已经偿还七、八万元了。经审理查明，2017年3月24日，被告向原告申领了一张卡号为62×××86的银联个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年04月22日，被告拖欠本金261580元。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。原被告之间系信用卡纠纷，也是金融借款合同的范畴，双方均应执行该合同的权利义务方面的有关规定，履行各自的义务。现被告实际使用了该笔金融资金，就应当承担还款义务。现原告提出借款本金为261580元，被告未能否认，故对本金数额应予认可。对于原告主张按用卡合约约定给付至2020年04月20日利息为38247.46元，违约金为170447.49元，手续费32255.98元的请求，因原告并不能够提供相关的还款凭证及后续的资料且违约金等明显高于相关法律规定，故按照本金的30%为宜即78474元，对于原告要求律师费的主张，因该发票并没有明确系本案产生的费用，本院不予支持。对于被告的其他反驳，因未提供相关证据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告肖纯于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金261580元及违约金78474元。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费人民币4580元(原告已预交)，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担2000元，被告肖纯负担2580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十八日书记员 王亚楠
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初5842号 原告：李令云，男，1929年10月20日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：薛其芳，女，1933年12月10日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：夏玉兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。 原告：李姗姗，女，1986年9月9日出生，汉族，住南京市六合区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被告：黄承龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，，住所地南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险**救助基金服务中心 负责人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：项巍，公司员工。 原告李令云、薛其芳、夏玉兰、李姗姗与被告黄承龙、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保盐城分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉兰、李姗姗及四原告的委托诉讼代理人俞媛媛、李飞飞，被告黄承龙，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人杨业凤、王西子，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人项巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费115433.81元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049200元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费11000元、车辆损失费1160元，以上按责任比例共需赔偿716179.59元;2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月22日6时28分许，黄承龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六合区古棠大道由南向北行驶至雄州街道桥西路信号灯路口，遇李某驾驶未经登记的电动车载着夏玉兰沿桥西路由西向东行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致李某、夏玉兰受伤，车辆损坏。后李某经医院抢救无效于同年8月3日死亡。经交警部门认定，黄承龙负事故的主要责任，李某负次要责任。黄承龙驾驶的车辆在被告人保盐城分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 第三人紫金保险公司述称：事发后，我司为死者垫付了医疗费36701.04元，要求在本案中优先返还。 被告黄承龙辩称：对事故的事实和责任划分无异议；事发后，其支付了原告方120000元作为经济补偿。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任险（下称商业三者险）含不计免赔，事故发生在保险期间内；事故认定书未载明路口的灯控状态，如果是红灯死者李某转弯未让直行，且没有配戴安全头盔，过错程度较大，赔偿比例要求按50%确定；被告黄承龙的车损1900元要求在本案中一并处理；交强险要求为事故的另一伤者夏玉兰预留一半的赔偿份额。 经审理查明事实如下：2020年7月22日6时28分许，黄承龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿古棠大道由南向北行驶至本区雄州街道桥西路信号灯路口，遇李某驾驶未经登记的电动自行车载着夏玉兰沿桥西路由西向东行驶至该路口左转弯，双方发生碰撞，造成事故，致李某、夏玉兰受伤，车辆损坏。后李某经医院抢救无效于同年8月3日死亡。经交警部门认定，黄承龙负事故的主要责任,李某负次要责任，夏玉兰无责任。李某产生抢救费155012.29元，其中紫金保险公司垫付了36701.04元。 另查，黄承龙驾驶的车辆在人保盐城分公司投保交强险和限额100万的商业第三者责任险含不计免陪，事故发生在保险期限内。事发后，被告黄承龙支付了死者家属120000元作为经济补偿。 死者李某出生于1952年7月7日。原告李令云系死者李某之父，原告薛其芳系死者李某之母，原告夏玉兰系死者李某妻子，原告李姗姗系死者李某之女。 2020年12月18日，南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑不诉【2020】52号不起诉决定书，决定对黄承龙不起诉。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、车辆技术检验报告、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、户籍资料、医疗费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命权受法律保护。 被告黄承龙应对李某的死亡结果承担相应的赔偿责任。同时因黄承龙驾驶的车辆在人保盐城分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，该损失应首先由人保盐城分公司在交强险限额内直接赔偿，超出交强险限额的损失按事故责任比例赔偿。交警部门的事故认定书并未认定死者李某存在不按交通信号灯行驶的违章行为，故人保盐城分公司提出的有关本起事故责任划分提出的异议，无事实依据，本院不予采纳。因黄承龙负事故的主要责任，黄承龙驾驶的为机动车，故本院对黄承龙的赔偿比例确定为80%，人保盐城分公司要求按50%比例赔偿的意见，本院不予采纳。因本起事故的伤者夏玉兰尚未理赔，本院在交强险残疾赔偿金项下为其预留赔偿份额10000元。被告黄承龙因本起交通事故未被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院按事故责任比例酌定支持40000元。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为155012.29元；2.丧葬费为43295元；3.死亡赔偿金为629521.92元（52460.16元*12年）；4.精神损害抚慰金为40000元；5.处理事故人员误工费、交通费酌定为5000元；6.电动自行车损失为1160元，以上合计873989.21元，由人保盐城分公司在交强险范围内赔偿111160元（含精神损害抚慰金40000元），超过交强险的762829.21元，按责任比例由人保盐城分公司在商业三者险限额内赔偿610263.36元，以上人保盐城分公司合计赔偿721423.36元。第三人紫金保险公司垫付的36701.04元由人保盐城分公司在赔偿总额中优先返还。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告李令云、薛其芳、夏玉兰、李姗姗684722.32元；同时返还给紫金财产保险股份有限公司36701.04元； 二、驳回原告李令云、薛其芳、夏玉兰、李姗姗超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3981元，减半收取1991元，由被告黄承龙承担（被告黄承龙应承担的诉讼费于本判决生效后十日内支付给四原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3981元。 审判员  吴世平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李晓莉
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执558号之一 申请执行人：汕头市森永纺织贸易有限公司。 住所地：汕头市潮**两英镇司神路墙老路段**首层。 法定代表人：黄俊龙，经理。 被执行人：翁鑫荣，男，汉族，1971年10月2日出生，，住汕头市潮阳区 汕头市森永纺织贸易有限公司与翁鑫荣买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1464号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人翁鑫荣应在判决生效之日起十五日内偿还申请执行人汕头市森永纺织贸易有限公司货款336999元及利息，并应缴纳案件受理费3177元。根据申请执行人的申请,本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人翁鑫荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人翁鑫荣应在规定期限内偿还申请执行人汕头市森永纺织贸易有限公司货款336999元及利息，并应缴纳案件受理费3177元，同时向本院申报财产，但被执行人既没有履行还款义务，又拒不申报财产。本院已依法将被执行人翁鑫荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经向全国法院查控系统及辖区不动产登记机关调查，尚未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人翁鑫荣违反财产报告制度，已被纳入失信被执行人名单并限制其消费，经查尚未发现其有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执558号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十二月二日 书记员  张瑞莉
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执恢79号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行(原中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行)，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道**。 负责人刘国胜，行长。 被执行人张勇辉，男，1969年10月26日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人陈琼莲，女，1973年4月21日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行与被执行人张勇辉、陈琼莲金融借款合同纠纷一案，电白县人民法院作出的（2013）茂电法民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张勇辉、陈琼莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行(原中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行)偿还借款本金493830.41元及利息，负担案件受理费9694元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经传统调查，发现被执行人张勇辉有位于电白县××人民路××东商贸城××－2（房地产权证号：粤房地证字第××号，面积30.90平方米）、一层I－3（房地产权证号：粤房地证字第××号，面积39.14平方米）、第二层A号（房地产权证号：粤房地证字第××号，面积3115.86平方米）的房地产，本院进行了查封并在淘宝网上进行了公开拍卖，拍卖所得案款拍卖得款3511000元，支付本案执行费5043.76元，本案分配得款342957.51元，已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司电白支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张勇辉、陈琼莲发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案已执行到位342957.51元，本案尚有债权150872.9元及利息、案件受理费9694元未能实现（具体以依法依规计算所得数据为准）。 本院认为，发现的被执行人财产已处理完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020粤09**执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月××日                                                                                  法官助理   何川                                                                                    书记员     黄伟强
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初464号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月2日                       庭审日期                       2020年12月16日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李彦凤，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币70 000元及欠息为26 360.02元，共计96 360.02元(计算至2020年9月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年11月29日起至2017年11月29日                               贷款金额（12.1条）                       人民币70 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金70 000元；             至2020年9月28日欠息合计26 360.02元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。原告于2020年11月18日向本院申请诉前财产保全，我院做出了（2020）鲁7101财保6号民事裁定书，对被告财产进行了保全。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李彦凤通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李彦凤，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李彦凤未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李彦凤偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李彦凤于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金70 000元及相应的欠息（计算至2020年9月28日的欠息为26 360.02元；自2020年9月29日起至实际给付之日止的欠息以70 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、李彦凤于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费990元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 104.5元，由李彦凤负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 宋新欣             二〇二〇年十二月十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 刘 菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初410号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。被告：张永华，男，1951年6月6日出生，住江苏省宿迁市湖滨新城开发区。原告TCL实业控股股份有限公司与被告张永华商标侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告将本案的赔偿请求数额变更为1万元。原告于2020年12月31日申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判长  庞文斌审判员  徐 宁审判员  张立东二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 秀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25179号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路****附**，统一社会信用代码91500107086310957J。法定代表人：周朝冬。被告：李晓利，女，汉族，1987年1月8日生，，住重庆市九龙坡区西彭镇本院立案受理原告重庆杰仕达物业管理有限公司与被告李晓利物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告李晓利的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆杰仕达物业管理有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初4096号 原告：嘉善旭璟置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦绣大道****-060工位(仅限于办公使用)，统一社会信用代码：91330421MA2BBB5Y02。 法定代表人：蔡风佳。 委托诉讼代理人：朱海龙，男，1983年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。 被告：钱晓荣，男，1958年05月22日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告嘉善旭璟置业有限公司与被告钱晓荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院未组织开庭、调解。原告嘉善旭璟置业有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善旭璟置业有限公司撤诉。 本案受理费，当事人自行和解而申请撤诉，故免交。 审 判 员 范爱民 二〇二〇年十二月一日 法官助理 安 锐 书 记 员 陈海强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终3284号上诉人（原审被告）：讷河市丰华房屋中介服务中心，住所地黑龙江省讷河市西南街**万米楼商服。经营者：单志峰。委托诉讼代理人：梁忠书，该服务中心员工。被上诉人（原审原告）：卢梦杰，男，1989年7月28日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：潘莹，黑龙江兴国律师事务所律师。上诉人讷河市丰华房屋中介服务中心（以下简称丰某）因与被上诉人卢梦杰定金合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丰某上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由卢梦杰承担。事实与理由:1.卢梦杰与房主签订的买卖定金合同不涉及丰某；2.由于卢梦杰违约，导致定金无法返还；3.丰某只是本案居间人，与返还定金没有因果关系；4.丰某并无义务为卢梦杰办理贷款；5.丰某员工并未向卢梦杰承诺用公积金办理贷款；6.丰某仅收取中介费4,200.00元。卢梦杰辩称，1.本案定金是在丰某隐瞒事实，提供虚假信息，欺诈卢梦杰的情况下签订的；2.丰某故意隐瞒有关贷款事实，提供虚假贷款情况损害卢梦杰的利益；3.因案涉定金合同无效，丰某应当返还中介费。卢梦杰向一审法院起诉请求：1.解除定金合同；2.请求依法判令丰某赔偿卢梦杰合同损失15,000.00元，归还中介费4,500.00元；3.判令丰某自合同不能履行之日2019年12月3日起至丰某给付全部欠款日止的利息；4.诉讼费由丰某承担。一审法院认定事实：2019年11月29日，卢梦杰作为乙方购房人与顾小雷、董金凤作为甲方售房人、丰某作为丙方就位于讷河市××学府小区××楼××单元××室房屋签订《买卖定金合同》，该合同主要约定：第二条：该房产的实际成交价格为人民币535,000.00元。第三条：甲乙双方约定2019年11月29日签订此合同，同时乙方支付定金15,000.00元整以确立买卖关系。第九条：合同签订成功后，乙方向丙方支付中介费5,000.00元。当日卢梦杰将15,000.00元定金交给了房主顾小雷，将4,500.00元中介费交给了丰某。12月3日，卢梦杰联系丰某办理贷款的事，丰某答应给卢梦杰联系贷款，但迟迟没有办理。另查明，2019年11月29日，丰某业务员孙某以微信形式联系卢梦杰说楷程学府的房子，卖53万多，问卢梦杰想不想买，卢梦杰说自己手里就有10万元钱，其他都需要贷款，想多贷点款，二手房自己办不来贷款。孙某说，“我们老板的大爷是信用社主任，贷多少就是我们老板一句话，不像以前了老弟，以前我们可不敢瞎说”。丰某经营者单志峰答应卢梦杰在齐齐哈尔找人看用公积金贷款买房是否可以，最终公积金贷款没有办理下来。上述事实，有定金合同、卢梦杰与丰某孙某的微信截图一张、卢梦杰与丰某单志峰的录音光碟一张及及双方当庭陈述在卷佐证。一审法院认为，《买卖定金合同》系各方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效。卢梦杰在中介没有履行贷款服务的情况下，无力购买该房屋，已不能实现定金合同的目的，故三方签订的《买卖定金合同》应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，终止履行方已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《房地产经纪管理办法》第十九条规定：“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金”。本案中，丰某业务员代表中介对外为客户联系买卖房屋事宜，在没有了解是否能够给卢梦杰用公积金贷款的情况下，以微信聊天的形式承诺可以为卢梦杰贷款，在得知业务员承诺贷款后，丰某经营者仍然答应为卢梦杰找贷款门路，应视为丰某对卢梦杰作出了贷款服务的承诺，丰某承诺的贷款服务是卢梦杰购买房屋的必要条件，因中介公司不能履行为卢梦杰办理公积金贷款的承诺，致使卢梦杰无法购买房屋，造成违约，该违约责任应由丰某承担。丰某未完成对于卢梦杰贷款服务的承诺，故其应退回收取的中介费用。由于丰某的违约致使卢梦杰交付房主的15,000.00元房屋定金无法退回，卢梦杰的该项损失应由丰某予以赔偿。综上所述，一审法院对卢梦杰请求丰某返还中介费4,500.00元并赔偿15,000.00元损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、九十七条、第一百一十三条、《房地产经纪管理办法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除买卖定金合同；二、讷河市丰华房屋中介服务中心于一审判决生效之日起10日内返还卢梦杰房屋中介费4,500.00元。三、讷河市丰华房屋中介服务中心于一审判决生效之日起10日内赔偿卢梦杰损失15,000.00元。一审案件受理费减半收取143.75元，由讷河市丰华房屋中介服务中心负担。本院二审期间，丰某申请证人孙某出庭作证，欲证明订立买卖定金合同时，丰某员工孙某并未承诺能够办理公积金贷款。本院认证认为，因该证人与丰某存在利害关系，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中卢梦杰、丰某及售房人三方订立的《买卖定金合同》，系各方的真实意思表示，应属合法有效。丰某虽上诉称其在提供中介服务过程中，并未向卢梦杰承诺能够办理公积金贷款，但卢梦杰提供的证据可以证实，丰某提供中介服务时，丰某经营者及员工孙某对贷款事宜进行了承诺，且丰某已经实际收到了中介费用，如提供中介服务前丰某无法满足卢梦杰要求，卢梦杰不可能在丰某处求购房屋并交纳中介费用，卢梦杰诉请理由部分亦符合市场交易习惯，故应丰某应向卢梦杰承担违约责任，卢梦杰有权要求丰某赔偿实际损失。另，原审法院认定丰某返还卢梦杰中介费用的数额，并无不当。综上所述，丰某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285.50元，由讷河市丰华房屋中介服务中心负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 朱 浩二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋 阳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7439号申请执行人:任毅，男，1971年6月18日出生，汉族，陕西延长石油压裂材料有限公司职员。被执行人：吕康，男，1984年7月2日出生，汉族，西北政法大学老师。关于申请执行人任毅与被执行人吕康民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0103民初2888号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为70000元及逾期判决利息、诉讼费1558元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为70000元及逾期判决利息、诉讼费1558元。本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7439号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 红二〇二〇年十二月七日书记员 韩马兵
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初147号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人樊星烁，男，1989年5月27日出生于河北省石家庄市，工人，暂住江苏省南通市开发区（户籍地为河北省石家庄市晋州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检二部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人樊星烁犯危险驾驶罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官姜伟出庭支持公诉，被告人樊星烁到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控，2020年6月9日20时55分许，被告人樊星烁醉酒后驾驶苏Ｆ×××**小型轿车从南通市开发区星湖街出发，行驶至新河路上海路路口北侧路段时，被民警现场查获。经鉴定，在被告人樊星烁的血液中检出乙醇成分，其含量为169.5mg/100ml。另查明，被告人樊星烁到案后如实供述了自己的犯罪事实，在本案审理过程中预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。上述事实，被告人樊星烁在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片、被告人樊星烁的户籍证明信、前科证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、被告人樊星烁的驾驶证、行驶证、保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获经过、工作记录、认罪认罚具结书；未到庭证人周某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、被告人樊星烁的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人樊星烁有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人樊星烁对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人樊星烁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人樊星烁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊星烁到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，预缴财产刑执行保证金，可依法从宽和酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊星烁的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊星烁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋长永二〇二〇年十二月十七日书记员  王舒舒
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初3779号原告：马清菊，女，1967年2月8日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。委托诉讼代理人：杨万刚，男，1967年10月16日出生，系原告之夫。被告：乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地：乳山市深圳路**。法定代表人：于丽芳，经理。原告马清菊与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清菊及委托诉讼代理人杨万刚到庭参加诉讼。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马清菊向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租金118020元及违约金；2、请求被告履行双方签订的《借款及还款担保协议》中的约定。事实和理由：2010年7月31日，原告与被告签订了《租赁协议》及《借款及还款担保协议》，原告与被告多次交涉，被告一直未按协议约定履行义务，为维护原告合法权益，根据协议约定，起诉至法院。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未出庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年7月31日，原告马清菊（甲方）与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司（乙方）就原告所购买的位于山东久久发置业有限公司8号楼2层2146号商品房签订租赁协议，该租赁协议约定：甲方将该商品房出租给乙方，该租赁期限自该商品房办理交付使用之日起第60日开始计算，共计15年。甲方同意乙方在租赁期限内可以转租，转租时无须再征得甲方同意，即可自行转租。甲乙双方均同意，该租赁期的前2年为乙方免租金使用（即乙方无需支付前2年租金）第3年至第5年的租金分别为13723元、19213元、19213元。第6年至第8年每年的租金不低于21957元。第3年至第15年的租金乙方于满2年后逢每年3月1日至3月31日内分别向甲方支付当年的租金。若乙方未按时向甲方支付当期租金，则自乙方逾期应付款之日起至乙方实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之一的违约金。在此租赁期限内，商品房的使用权和收益权归乙方所有，双方不得提前终止本协议。协议签订后，原告马清菊将上述房产交付给被告，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司未支付第3年至第8年的租金，合计118020元。另查明，山东久久发置业有限公司于2011年8月11日将位于乳山久久发国际商贸城8楼2层2146号商铺移交给马清菊，马清菊亦同意接受该房产。以上事实，有原告的陈述、房产证明、租赁协议等证据在卷为凭。本院认为，原告马清菊与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司签订的房屋租赁协议是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司到期未履行义务，因此原告马清菊要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司支付后第3年至第8年的租金118020元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请第二项与本案并非同一法律关系，本案不予处理。被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告马清菊第3年至第8年的租赁费118020元及违约金（以13723元为本金，自2014年4月1日起至付清之日止，按日万分之一支付违约金；以19213元为本金，自2015年4月1日起至付清之日止，按日万分一支付违约金；以19213元为本金，自2016年4月1日起至付清之日止，按日万分之一支付违约金；以21957元为本金，自2017年4月1日起至付清之上止，按日万分之一支付违约金；以21957元为本金，自2018年4月1日起至付清之上止，按日万分之一支付违约金；以21957元为本金，自2019年4月1日起至付清之上止，按日万分之一支付违约金）；二、驳回原告马清菊要求被告乳山市凯利尔物业服务有限公司履行双方签订的《借款及还款担保协议》中的约定的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 丽二〇二〇年十二月三日书记员 孙佳悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1263号申请执行人：天津市福钢冷拉钢材有限公司，住所地天津市西青区中北镇大蒋庄村，统一社会信用代码91120111675995173E。法定代表人：周延龄，经理。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区秦淮河路**，统一社会信用代码913706007433824928。法定代表人：刘忠辰，总经理。申请执行人天津市福钢冷拉钢材有限公司与被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁0691民初21号民事判决书向我院申请执行，本院2020年9月17日立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人欠款981486.04元等，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，经查，被执行人尚无可供执行其他财产。2.本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年十二月六日书记员  孙亚男
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9233号 申请人：李祖泽，男，汉族，1963年7月1日出生，住广西平南县。 被申请人：南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会。 负责人:苏寿兰，主任。 被申请人：广西南宁钰麟投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区屯渌村3队**屯渌村老人公寓综合楼**。统一社会信用代码：9145010008119028XL。 法定代表人：苏丙引，经理。 被申请人：苏丙引，女，汉族，1966年1月21日出生，住南宁市。 本院在审理申请人李祖泽与被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币120379.25元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市西乡塘区安吉街道办事处屯渌村民委员会、广西南宁钰麟投资有限公司、苏丙引名下价值120379.25元的财产。 本案申请费1122元，由申请人李祖泽预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 唐榕莲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初57280号原告：韩立云，女，1973年9月13日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚圣捷，上海锦坤律师事务所实习律师。被告：上海邦汇影业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余小健，总经理。原告韩立云诉被告上海邦汇影业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告韩立云向本院提起诉讼，请求判令：1.撤销原、被告双方签订的《收益权转让协议》；2.被告返还投资款3.3万元及利息(利息以3.3万元为基数自2019年11月14日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告签订了《院线电影〈被光抓走的人〉项目收益权转让协议》，协议约定原、被告同意并确认院线电影《被光抓走的人》总投资额3.3亿元，被告转让给原告的投资份额占总投资份额的0.01%，原告需支付3.3万元；电影上映后应分账等权利义务。原告遂向被告转账3.3万元。但电影上映后，被告未按协议履行相关义务。原告多次与被告交涉无果。诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，在本院同期受理的系列投资人诉被告的相关案件过程中发现，涉案协议载明相同的电影投资成本金额不一，且投资人人数众多，金额巨大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回，本案应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告韩立云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  孙志超书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初605号原告：上海禾浩文化传播有限公司，住所地上海市崇明区庙镇庙中路******。法定代表人：周秉毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。被告：沭阳连鑫商贸有限公司，住所地，住所地江苏省沭阳县新河镇新槐村缪庄组**iv>法定代表人：仲晓敏，该公司执行董事兼总经理。原告上海禾浩文化传播有限公司与被告沭阳连鑫商贸有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理过程中，原告上海禾浩文化传播有限公司变更其主张的赔偿数额为10000元。原告上海禾浩文化传播有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海禾浩文化传播有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海禾浩文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海禾浩文化传播有限公司负担。审 判 长  徐 宁审 判 员  翟新权审 判 员  张立东二〇二〇年十二月二十八日法官助理  高海锌书 记 员  蔡秋芳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1707号 罪犯张胜，男，1989年2月25日出生，彝族，小学文化，原户籍所在地：贵州省大方县。现在四川省雷马屏监狱三监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院于2012年6月20日以（2012）佛中法刑一初字96号刑事附带民事判决书判处张胜无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿256744.59元。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2012年9月10日作出（2012）粤高法刑三终字第345号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年3月7日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年3月7日起至2037年6月6日止；2018年8月8日减刑八个月，剥夺政治权利十年不变，刑期至2036年10月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张胜在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张胜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，财产性判项未履行（无履行能力）。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、狱内收支明细表等证据证实。 本院认为，罪犯张胜在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张胜减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利十年不变。 减刑后刑满释放期为2036年1月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执异139号 异议人（被执行人）：四川省南部金达建筑工程有限公司。住所地南部县北环路一段。 法定代表人：张建春，总经理。 申请执行人：樊正伟，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行樊正伟与四川省南部金达建筑工程有限公司（以下简称南部金达建筑公司）建设工程合同纠纷一案中，南部金达建筑公司向本院提出异议，请求立即解除南部金达建筑公司开设在四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处账号×××68中银行存款798280元的冻结措施。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人南部金达建筑公司称，南部金达建筑公司开设在四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处账号×××68的银行账户，系为了切实维护建筑市场秩序和农民工合法权益，根据《南部县建设领域农民工工资支付管理实施细则》等文件要求开设的，是农民工工资支付专户，账户内的银行存款只能专款专用，该账户是点对点设立，即一个项目一个专户。该账户是“天玺尊城9号楼”，位置在南部县兴安路，合同造价1710万元，农民工工资暂付总额340万元。具体操作方式为每月10日前项目发包方将农民工工资足额拨付到该专户上，经县住房和城乡建设局备案登记的工资发放表交由开户银行，由银行直接打入农民工银行卡，截止法院冻结前已发放7次，共计金额1830172元，尚有1569828元正待依月发放，却被法院冻结。请求人民法院依法解除冻结。 本院查明,樊正伟与南部金达建筑公司建设工程合同纠纷一案中。本院于2020年6月5日，作出（2020）川1302民初56号民事判决书，主要判令：南部金达建筑公司于本判决生效后十日内给付樊正伟劳务承包结算费788000元并支付该款利息。因南部金达建筑公司未履行上述生效法律文书义务，樊正伟申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行中，本院作出（2020）川1302执3712号之三执行裁定书和协助执行通知书冻结了南部金达建筑公司开设在四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处账号为×××68的银行存款，冻结金额为798280元。 另查明，2020年4月15日，南部金达建筑公司作为甲方、四川省南部县友助房地产有限责任公司作为乙方、四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处作为丙方，签订《南部县建筑领域农民工工资支付专户三方监管协议》，主要约定“甲方在丙方营业网点开设监管项目下农民工工资支付专户，开户银行四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处，专户名称南部金达建筑公司，账号×××68。专户不得开通网上银行等电子银行功能，专户资金只能用于农民工工资发放，不得挪作他用。乙方按照合同约定，每月10日前将农民工工资足额拨付到甲方开设的农民工工资专户，甲方应于每月15前将授权委托书及经县住房和城乡建设局备案登记的工资发放表交由丙方，丙方应于2个工作日内将农民工工资发放到农民工个人银行卡上。” 同时查明，账号×××68的银行账户转账记录反映从2020年4月起，账户支出均为支付农民工工资。 本院认为,2020年5月1日实施的国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定,农民工工资专用账户资金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。国务院专门以第724号令的形式,要求推动形成全社会保护农民工工资的社会氛围。本案中,涉案账户名称为南部金达建筑公司,本院据此冻结的行为本身并无不当，但根据现查明实际情况,该账户系南部金达建筑公司按照前述规定为支付农民工工资而独立于公司其他账目另行设立的专有账户,实行专款专用,账户中款项不同于一般意义上的公司财产。故南部金达建筑公司要求解除对涉案账户冻结的主张可以成立,本院对其异议请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下: 解除对四川省南部金达建筑工程有限公司所有的四川南部农村商业银行股份有限公司石河分理处账号为×××68银行存款798280元的冻结。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王春燕
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3557号 申请执行人:朱云德，男,1965年06月11日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：中贝隆建筑工程有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区稻香路过巷****。 法定代表人：陈红生。 本院在执行朱云德与中贝隆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张 诚
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑终1264号原公诉机关广东省深圳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，女，1983年3月13日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2019年11月14日被羁押，同日被取保候审；2020年7月2日被逮捕。现押于深圳市第三看守所。指定辩护人张楠楠，广东维庭律师事务所律师。广东省法律援助局指派。原审被告人陈婷，女，1995年2月22日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现已取保候审。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人张鑫、陈婷犯走私、贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤03刑初219号刑事判决：（一）被告人张鑫犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（二）被告人陈婷犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（三）缴获的冰毒2.49克依法予以没收，由扣押机关依法销毁；扣押的手机两部，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人张鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审阅案卷材料和上诉材料，提审上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑初219号刑事判决。二、将本案发回广东省深圳市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘伟宏审判员  陈永斌审判员  李中原二〇二〇年十二月一日书记员  王朝伟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初5703号原告：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100566276444A。负责人：熊波涛，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊，该行员工，一般代理。被告：汪红峰，男，汉族，1974年6月25日出生，住江西省婺源县。原告江西银行股份有限公司上饶分行与被告汪红峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼，被告汪红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本息及费用共计43,549.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年8月8日，被告填写申请表向原告申领江西银行“天天分享”信用卡，并同意申请表所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，合同约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金，“天天分享”现金分期利率为日万分之二；分期业务按单期费率分期付款总额的0-0.75%计算分期付款手续费。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：江西银行信用卡；信用卡卡号：62×××71。三、截至2020年7月15日，信用卡欠费情况：1.本金：34,104.04元；2.利息：2,082.18元；3.费用：7,363.52元（违约金5,503.68元、分期付款手续费1,859.84元）。【本院认为】原、被告之间的《江西银行信用卡领用合约》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的本金、利息、违约金及按不超过分期付款总额的0.75%计算分期付款手续费。被告汪红峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪红峰于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本金34,104.04元、利息2,082.18元、费用7,363.52元，共计43,549.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告汪红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建英二〇二〇年十二月十六日书记员  雷 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2083号 原告：曾中翠，女，1983年8月10日出生，汉族，住广州省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地烟台市莱山区澳柯玛大街**。 法定代表人：车轼，董事长。 原告曾中翠诉被告山东东方海洋科技股份有限公司、车轼证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告王裕诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2077号证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 任臻 书记员隋欣孜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13990号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，男。 委托诉讼代理人：高敏，女。 被告：曾永兴，男，1974年10月17日出生，汉族，住，住湖南省湘潭县/div> 被告：周唯学，男，1971年5月16日出生，汉族，住，住湖南省湘潭市岳塘区/div> 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商集团）与被告曾永兴、周唯学追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团的委托诉讼代理人刘锴睿、高敏到庭参加诉讼，被告曾永兴、周唯学经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商集团向本院提出诉讼请求：1.判令曾永兴支付腾铭惠商集团代偿款114068.66元及违约金22813.73元（违约金按代偿款20%计算）；2.判令周唯学对曾永兴的上述债务承担连带清偿责任；3.判令曾永兴、周唯学承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月，曾永兴因购买斯柯达轿车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为101000元，分期36期。曾永兴为此委托腾铭惠商集团为其上述贷款提供担保，于2016年12月1日与腾铭惠商集团签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定曾永兴委托腾铭惠商集团对其斯柯达轿车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商集团提供信用卡透支资金还款的担保服务；曾永兴未按时向东大支行偿还分期款，曾永兴应向腾铭惠商集团支付违约金，违约金数额为曾永兴贷款额的30%。周唯学就曾永兴在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商集团造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及曾永兴在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商集团造成的损失，包括但不限于腾铭惠商集团向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，周唯学为此向腾铭惠商集团出具了《反担保函》。腾铭惠商集团就曾永兴的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向曾永兴发放了购车透支资金。后曾永兴在2016年12月21日至2019年11月28日期间产生逾期，东大支行遂要求腾铭惠商集团承担担保责任，腾铭惠商集团于2017年5月31日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用16653.67元，于2017年10月31日代偿16700.69元,于2018年3月9日代偿6797元，于2018年5月7日代偿6868.86元，于2018年7月5日代偿10206.33元，于2018年10月9日代偿9903.74元，于2018年11月17日代偿3089.33元，于2018年12月9日代偿3064元，于2019年1月3日代偿3064元，于2019年1月30日代偿3064元，于2019年3月8日代偿3064元，于2019年4月8日代偿3064元，于2019年7月3日代偿10117.7元，于2019年8月31日代偿3161.55元，于2019年9月9日代偿3232.92元，于2019年10月9日代偿2824.87元，于2019年11月7日代偿3064元，于2019年11月28日结清剩余银行尾款6128元。至今曾永兴、周唯学未向腾铭惠商集团支付上述代偿款，故诉至本院。 曾永兴、周唯学均未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商集团诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商集团与曾永兴签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。曾永兴未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商集团承担担保责任，代曾永兴向东大支行垫付了贷款本息及费用114068.66元，腾铭惠商集团要求曾永兴支付代偿款114068.66元的理由成立，本院予以支持。曾永兴未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商集团支付违约金，腾铭惠商集团主张曾永兴按剩余未还代偿款20%支付违约金22813.73元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于曾永兴违约给腾铭惠商集团造成的实际损失，故本院对腾铭惠商集团主张的违约金予以支持。周唯学出具《反担保函》表明对曾永兴承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商集团要求周唯学对曾永兴的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾永兴于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款114068.66元及违约金22813.73元； 二、被告周唯学对曾永兴承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向曾永兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告曾永兴、周唯学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  孙星菊
浙江省安吉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0523司惩1号 被罚款人：王爱梅，女，1968年5月22日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告王爱梅与被告高红梅民间借贷纠纷一案中，查明王爱梅不诚信诉讼，伪造证据，在借条原件上擅自添加借款利率和伪造借款人签名。 本院认为，王爱梅伪造证据，妨害民事诉讼，应当予以制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十三条规定，决定如下： 对王爱梅罚款5000元，限于2020年12月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月一日