天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5408号原告：陈刚，男，1980年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：刘志新，男，1980年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市苓瑞地毯有限公司，住所：天津市武清区大良镇小王甫村。法定代表人：刘宇竹，执行董事。被告：刘瑞军，男，1968年10月14日出生，汉族，住天津市武清区××镇××村××排××号。原告陈刚与被告刘志新、天津市苓瑞地毯有限公司（以下简称苓瑞地毯有限公司）、刘瑞军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚及委托诉讼代理人张国猛，被告刘志新，被告天津市苓瑞地毯有限公司的法定代表人刘宇竹，被告刘瑞军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志新向原告支付住院伙食补助费2700元，交通费3000元，残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费50475元、精神损害抚慰金5000元、误工费48000元、护理费15019元、营养费6000元、鉴定费3000元，共计225432元；2、判令刘瑞军、苓瑞地毯有限公司对第一项诉讼请求的给付义务与刘志新承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告刘志新雇佣，在其承接的彩钢房搭建过程中提供劳务，该彩钢厂房搭建工程系被告苓瑞地毯有限公司用于厂房扩建，地点位于天津市武清区大良镇小王甫村苓瑞地毯有限公司的住所地，该工程由被告苓瑞地毯有限公司和被告刘瑞军共同发包给刘志新，被告刘瑞军系苓瑞地毯有限公司的股东及负责人，否则和被告刘志新具体对接。2019年11月3日，元在工作中意外跌落受伤，后刘志新和刘瑞军共同将原告送到医院，期间分别垫付了医疗费用。补充：受伤经过是原告在搭建厂房时，肩扛施工用的钢管从被告苓瑞地毯有限公司搭建的彩钢房墙边通过时砖掉下，导致踩空，致使原告摔伤，原告受伤后，被告刘志新已经垫付医药费32000元，被告刘瑞军垫付医药费20000元，原告住院期间以及治疗至今花费35908.3元，双方垫付的费用，扣除医药费还剩16091.7元，原告提供劳务期间工钱是一天200元。原告出院后，因后续赔偿无法与各被告达成一致，故原告起诉，请求依法支持原告诉讼请求。刘志新辩称，原告陈述事实属实，我给原告垫付了31000元。不同意原告的诉讼请求。苓瑞地毯有限公司辩称，对事实不清楚，不同意原告的诉讼请求。刘瑞军辩称，我给急救中心交付了2000元，我一共给原告垫付了22000元。原告摔的地方是在我的居住的地点，我母亲还在那居住。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及当庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告刘志新系雇佣关系，被告刘志新从事农村建房工作，陈刚受雇于刘志新，日工资200元。刘瑞军与刘志新口头协商，天津市武清区大良镇小王甫村的苓瑞地毯有限公司及刘瑞军的天津市武清区××镇××村××排××号房屋搭建彩钢房由刘志新完成，材料由刘瑞军自己负责，刘志新包人工一天280元（包含饭费、车费、工具费），刘志新与刘瑞军结算，苓瑞地毯有限公司刘宇竹没有参与结算。刘志新分配工作，监督人员也是刘志新，受刘志新指派，4人在苓瑞地毯有限公司工作，2人在天津市武清区××镇××村××排××号工作，其中有陈刚，陈刚负责焊工和搭建工作。刘志新没有资质，陈刚没有焊工资质。刘瑞军对对陈刚是否有资质不清楚。刘志新没给工人上保险。现场工作没有安全防护措施，刘志新称给陈刚安全带了，但陈刚没带。陈刚没有医保结算医药费。陈刚当时已经工作30多天，2019年11月3日，陈刚在天津市武清区××镇××村××排××号地点工作时不慎跌落受伤。陈刚先后去天津市天津医院及天津市武清区中医医院检查治疗，经天津医院检查为左跟骨骨折，后原告伤情经天津市武清区中医医院诊断为：左跟骨粉碎性骨折，住院治疗27天，共计支出医药费35908.3元，经原、被告双方确认，被告刘志新垫付了31000元，被告刘瑞军垫付了22000元，一共是53000元。因赔偿事宜，原告与被告交涉未果。原告起诉后，申请伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天永法医司法鉴定所鉴定，该所2020年9月30日出具津天永（2020）临床鉴字第326号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈刚左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；2、陈刚误工期240日，护理期90日，营养期120日，原告支付鉴定费2940元。刘志新、刘瑞军共垫付53000元，医药费花费总数35908.3元，剩余17091.7元原告同意退还给被告方。陈刚住院伙食费2700元请求计算是中医院住院27天，每天100元。交通费3000元没有票据，原告称请酌情支持，出院一次，复查三次是原告自己支出的。误工费48000按照每天200元，误工期240天，刘志新雇佣陈刚一天是200元。刘志新及刘瑞军均认为过高，应该按照国家规定计算。陈刚是干一天活给一天钱。护理费计算，鉴定天数90天，每天167元，为15030元。营养费计算，营养期120天，每天按50元计算，为6000元，刘志新认为过高、刘瑞军认为差不多。残疾赔偿金怎么计算是按照城镇居民收入标准46119元/年x20年x0.1=92238元。精神抚慰金原告要求5000元，刘志新、刘瑞军均认为过高。陈刚被抚养人生活费计算方法：根据人身损失赔偿的相关解释第二十八条的规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，陈振林计算13年，李秀英16年，陈佳文计算2年，前13年是满的，34811元/年x13年x0.1=45254.3元，后3年仅李秀英：34811元/年x3年x0.1÷2人=5221.65元，合计50475元。本院认为，陈刚付出劳务，受刘志新指派为刘瑞军搭建彩钢房，由刘志新支付工资，陈刚与刘瑞军形成雇佣关系。陈刚在从事雇佣活动中不慎跌落摔伤，遭受身体损害，刘志新作为雇主应当承担赔偿责任。陈刚作为完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽安全注意义务，而其未尽到，自身存在过失，因此陈刚应当自行承担一定责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。从上述规定看，农村建房二层以下并不需要资质，刘志新与刘瑞军之间搭建彩钢房口头协议应为承揽合同关系，即被告刘瑞军找被告刘志新搭建彩钢房，双方对费用进行了约定，然后由被告刘志新组织人员进行工作。被告刘志新及其工作人员不具备相应的资质，刘瑞军在选任上存在一定过失，因此刘瑞军亦应承担相应责任，结合本案实际情况被告刘志新责任比例60%，陈刚责任比例30%，刘瑞军责任比例10%。合同具有相对性，原告举证不能证明刘志新与苓瑞地毯有限公司存在合同关系，并且陈刚出事地点在刘瑞军老房，在刘志新与刘瑞军口头约定范围内，请求苓瑞地毯有限公司承担责任依据不足，不予支持。原告损失范围及金额为：医药费35908.3元；鉴定误工期为240天，误工费按2019年天津市居民服务、修理和其他服务业每天167元，计40080元；鉴定护理期为90日，护理费按2019年天津市居民服务、修理和其他服务业每天167元，计15030元；住院伙食补助费2700元（100元/天X27天）；鉴定营养期为120日，考虑原告伤情酌情支持每天30元，营养费为3600元；就医交通费考虑原告自述及检查的实际情况，交通费酌情支持500元；伤残赔偿金92238元；精神抚慰金以支持4000元为宜；鉴定费3000元；被抚养人生活费从定残之日计算为宜，陈刚之父陈振林计算12年，陈刚之母计算15年，陈刚之子陈佳文计算1年，前12年是满的，34811元/年x12年x0.1=41773.2元，后3年仅李秀英：34811元/年x3年x0.1÷2人=5221.65元，合计46994元。以上共计244050元，刘志新、刘瑞军垫付款项应在其各自赔偿款中予以扣除，根据责任分成被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘志新于判决生效后10日赔偿原告陈刚各项损失146430元（244050元X60%），扣除31000元，为115430元；二、被告刘瑞军于判决生效后10日赔偿原告陈刚各项损失24405元（244050元X10%），扣除22000元，为2405元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费714元，陈刚担负194元，被告刘志新担负449元，被告刘瑞军担负71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月三十一日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失。第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。