wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9692号原告：陈友利，男，1970年7月11日生，汉族，现住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：李全明，男，1964年1月22日，汉族，住滑县。被告：滑县城关三兴塑料管厂，住所地：滑县城关镇东环路。负责人：李全明委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。原告陈友利诉被告李全明、滑县城关三兴塑料管厂排除妨碍纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告陈友利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将堆放在原告承租土地上的塑料管产品等物品腾清；2、请求依法判令被告因其占用原告承租土地造成的损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2020年8月12日与滑县城关街道办事处签订了土地租赁合同，为生产经营白酒生产、储存承租了位于滑县城关东环工业园区内的庆中机械东邻土地6.58亩土地，被告在该处土地上堆放了塑料管等产品。原告要使用该地块，多次口头通知被告腾清，后又在被告厂房门口及用特快专递的形式书面通知被告限期腾清，但被告至今仍不腾清。为维护原告自身的合法权益，故具状起诉。本院经审查认为，2020年6月6日，贵州省中鉴酒业集团有限公司出具授权书，委托本案原告陈友利在河南省滑县区域内设立分公司做为酱酒产销基地相关事宜的代理人。授权范围：设立分公司所需经营厂地选址、合同签订，基础设施工程建设施工的筹集、合同签订，市场监管部门登记手续办理，项目建设环评、立项审批等。本院认为，原告陈友利作为贵州省中鉴酒业集团有限公司的代理人，在经营厂地选址、基础设施工程建设施工过程中与他人发生纠纷，提起诉讼时，当事人应该是贵州省中鉴酒业集团有限公司，而不是本案原告本人，其作为代理人不能以自己的名义单独提起诉讼，故应依法驳回原告陈友利的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈友利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  张燕彪
文书内容                  河南省灵宝市人民法院      民事判决书            （2020）豫1282民初5165号                    原告              灵宝市云集商贸有限责任公司。      住所：灵宝市双田路北20米。      法定代表人：李长林，系公司总经理。      委托诉讼代理人：王黎博，系公司员工，代理权限为特别授权。                  被告              灵宝市新合作超市有限责任公司。      住所：灵宝市新华西路。      法定代表人：王家朝。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付拖欠货款77973.6元；2、诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年12月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告灵宝市新合作超市有限责任公司偿还原告灵宝市云集商贸有限责任公司货款77973.6元。限本判决生效后十日内履行完毕。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费875元（已减半收取），由被告灵宝市新合作超市有限责任公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员      焦迎九                        二○二○年十二月十八日            书 记 员      冯  静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11330号 申请人：南宁市莱赫建筑材料经营部，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**南宁大商汇商贸物流中心A地块**楼**,统一社会信用代码：92450107MA5NPEPY9R 经营者：薛爱东。 被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省东阳市振兴路**代码：91330783147520035D。 法定代表人：胡迅华，总经理。 本院在审理申请人南宁市莱赫建筑材料经营部与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1134192.78元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司名下价值1134192.78元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市莱赫建筑材料经营部预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14950号 原告：彭勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹敏，安徽原声律师事务所律师。 被告：张树波，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告彭勇与被告张树波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭勇的委托诉讼代理人罗仁国到庭参加诉讼，被告张树波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告合同价款40万元并支付逾期付款利息损失至款项付清日止，计算至起诉日为53000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，彭勇变更第1项诉讼请求为：请求被告支付原告合同价款20万元并支付逾期付款利息损失至款项付清日止，计算至起诉日为53000元。事实和理由：合肥万事通房地产开发有限公司开发的“万事通大厦”工程原系原告实际施工，原告在完成临时设施及部分施工工程量后，经与中海建集团有限公司及张树波达成协议，双方于2018年4月20日签订一份《撤场协议》，由张树波承接原告完成的工程量，后续工程由张树波组织施工。根据该《退场协议》约定，张树波应当在2018年6月30日前付清合同价款140万元。张树波分别于2018年10月31日和12月20日支付80万元，拖欠40万元经原告多次催要无果。2020年9月28日，张树波委托南通四建公司向原告指定账户转款20万元，目前下欠原告合同价款20万元。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法裁决。 张树波未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，彭勇、张树波及案外人中海建集团有限公司就原项目承包人彭勇因故退场、由中海建集团有限公司张树波接手工程继续施工事宜签订一份《撤场协议》。协议约定：一、施工现场已完工程量、临时场地费用及设施、办公及宿舍设备、用电用水设备等材料及人工费、管理人员工资合计成本价值为140万元整（其中包含已付工程款20万元、公交场地押金10万元），张树波还应支付彭勇个人120万元整。此费用由张树波直接支付给彭勇（最迟不迟于2018年6月30日之前支付）。彭勇经手所发生的材料款、机械、人工等一切费用由彭勇承担支付责任。……三、此工程彭勇退出后由张树波接手，之前由彭勇代理签署的《施工承包合同》权利义务自动由张树波接手承担，由张树波全面履行施工合同义务。四、中海建集团有限公司仅作为本协议的见证人，不承担任何一方的违约责任，彭勇不得向中海建集团有限公司索要任何款项。 2018年10月31日、同年12月20日，张树波委托合肥万事通房地产开发有限公司先后支付彭勇50万元、30万元；2020年9月28日，张树波委托南通四建公司支付彭勇20万元。以上合计支付100万元，尚欠余款20万元未付。 审理中，彭勇明确逾期付款利息损失53000元的计算方式如下：计算标准为年利率4.75%，以120万元为基数自2018年6月30日计算至2018年10月31日计19000元；以70万元为基数自2018年10月31日计算至2018年12月20日计3600元；以40万元为基数自2018年12月20日计算至2020年8月27日计31666元。合计54266元，现主张53000元。另2020年8月27日至9月27日之间的利息自愿放弃，自2020年9月28日起以20万元为基数按年利率4.75%计算至款项付清止。 上述事实，有原告彭勇的当庭陈述及其提交的撤场协议、转账交易详情等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：彭勇与张树波签订的撤场协议合法有效，对双方具有法律约束力。根据该协议约定，张树波应于2018年6月30日前向彭勇支付完毕工程成本价款计120万元。现张树波仅支付部分价款，即于2018年10月31日、2018年12月20日和2020年9月28日各付款50万元、30万元及20万元，尚有尾款20万元至今未付，构成违约，应依法承担支付余款及逾期付款利息损失等违约责任。因中国人民银行贷款贷款基准利率这一标准已经取消，故本案逾期付款利息的计算标准应自2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另张树波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告张树波于本判决生效之日起十日内向原告彭勇支付20万元及逾期付款利息损失（自2018年6月30日至2018年10月31日以120万元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年10月31日至2018年12月20日以70万元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2018年12月20日至2019年8月19日以40万元为基数按同期中国人民银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日至2020年8月27日以40万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月28日起至款清之日止以20万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告彭勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4048元，由原告彭勇负担25元、被告张树波负担4023元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年十二月八日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9881号 申请人：梁益维，男，壮族，1995年8月24日出生，住南宁市。 被申请人：韦玉琳，女，壮族，1983年2月13日出生，住南宁市。 本院在审理申请人梁益维与被申请人韦玉琳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币25000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦玉琳名下价值25000元的财产。 本案申请费270元，由申请人梁益维预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15829号 上诉人（一审原告）：辛有清。 被上诉人（一审被告）：辛志军。 上诉人辛有清因与被上诉人辛志军侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0105民初9867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 辛有清上诉请求：1.撤销一审裁定，依法查清事实真相；2.被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：1.本案发生在2016年8月，上诉人计划2017年清明节前后回老家祭祖需要经费而产生的，希望法院公平公正地还原事实真相。2.法院应审理清所诉讼范围内的全部事实、撤销一审裁定，依法进行公正审判。 辛志军未提交书面答辩意见。 辛有清向一审法院起诉请求：1.判令辛志军归还辛有清工资存折里存款931600元及相应利息10万元（根据银行相应存款利率计算所得）；2.本案诉讼费由辛志军承担。 一审法院认为，现有证据材料出现了辛有清对本案诉讼请求不同的意思表示，辛有清起诉时已年满85周岁，本案审理过程中,又鉴定为限制民事行为能力人，再考虑到辛有清、辛志敏、辛智慧、辛志军之间的关系，有必要确认辛有清的起诉是否系其真实意思表示。查：辛志军提交其探望辛有清时的对话视频，内容摘录如下,辛志军：现在是你说我要了你一百万。辛志军:现在是说我要了你一百万。辛有清:我哪有那么钱?辛志军:就是呀，你自己都说没有一百万。这个要问她俩了，怎么会有这件事出来。辛有清:难怪你来，她俩就走了。我们人不多，就四个，我一走，就三个，要团结。辛志军:怎么团结?开口就要一百万。辛有清:她们说你拿，有什么证据?辛志军:把我告到法院了，我不知道。你说，我要没要你一百万?辛有清:我哪有那么多钱呀?辛志军:就是呀，你自己都说没有一百万，我怎么要你一百万?辛有清:真是人不多，事儿不少。难怪你一来，她们就走了。辛志军:现在已经告我了，告我要你一百万，告我偷你的房。辛有清:房，能偷啊?辛志军:是呀。辛有清:你说那个钱，我哪有那么多啊?辛志军:她们说你有。辛有清:……各有各的，你讲你的，我讲我的，尽她们讲，讲够了，总是要说理的。辛有清:我把你告到法院了?辛志军:恩，你叫我赔你100万元。辛志军:是谁叫的?让我给你100万元。辛有清:没有人叫。辛志军:那我已经拿到法院的通知了。辛有清:我什么时候叫你赔100万元了?辛志军:你去告我了呀?准备开庭了，你不是也请了一个律师?你让那个律师来跟我打官司，那你现在是不是要我赔你100万元?辛有清:一分也不要啦!辛志军:你是不是要我给你100万?辛有清:不要啦!辛志军:不要了?肯定不要了?辛有清:我还是个人，是你爸爸，爸爸，我说话不算数还行吗?辛志军:那你说话算数哦。辛有清:我说话算数。 根据辛志军申请，一审法院向南宁市教育局调取了《关于辛志军同志举报信的调查报告》，报告形成于2017年6月1日，载明：“调查组于2017年5月31日……下午，调查组成员与展秀婷书记一同前往市第二医院住院部，实地探望辛有清，并与辛有清本人当面核实了解情况……经过调查组分别找辛志敏、辛志军了解，目前涉及退休金和房产一事辛志敏和辛志军已经诉至青秀区法院，将在6月中下旬开庭审理。根据辛志军提供的材料显示，辛有清的房产在过户给辛志军时签有相关协议。同时，在与辛有清本人沟通了解过程中，辛有清本人并没有反映关于其退休金被挪移他人和房产被过户等问题，他对辛志敏、辛志慧、辛志军三姐妹之间的矛盾及上法庭之事并不知情” 而辛有清提交律师与辛有清于2016年12月29日对话的视频，视频中，辛有清本人明确是要求向辛志军索要一百万。 综合一审原被告双方提交的证据分析。辛有清与其法定代理人辛智慧、诉讼代理人辛志敏、辛志军系父女关系。辛有清在辛志军不在场的情况下与辛智慧、辛志敏交流时表达了向辛志军索要一百万的意愿，而在辛志敏、辛智慧不在场的情况下与辛志军交流时却表示对起诉辛志军不知情，不向其索要一百万元。从双方提交的视频看，辛有清神志清楚，能完整作出意思表示，而且均有无利益相关的第三人在场（与辛志军交流时有辛志军所在学校的领导在场，与辛志敏、辛智慧交流时则有律师在场），可以认定其意思表示的真实性与自愿性，但却做出两次完全不同的意思表示。可以确定的是，辛有清将其银行卡交予辛志军管理后，很长时间之内处于身体健康状态，其知道或者应当知道被告对该银行卡内存款的支取情况，但并未表示异议。因此，站在父亲的角度考量，在辛智慧、辛志敏得知辛有清银行卡内存款支取情况后，无论辛志军是私自支取还是经过辛有清同意，辛有清如果不同意起诉辛志军追索上述款项，会让辛志敏、辛智慧觉得自己偏宠辛志军,从而影响到其与辛志敏、辛智慧的关系；而辛有清如果在辛志军面前表达了其起诉辛志军，也会造成辛志军与其的关系 不睦。辛志敏、辛智慧与辛志军双方之间的矛盾由来已久，辛有清作为辛智慧、辛志敏、辛志军的父亲，年事已高，已无力应对双方的矛盾，只能通过上述方式保持自己与女儿们的关系，才会说出“各有各的，你讲你的，我讲我的，尽她们讲，讲够了，总是要说理的。”这样无奈的话，也是其用心思考，尽力维护女儿之间关系的表现。辛有清现处于限制民事行为状态，无能力对本案再表达其真实意思表示，亦无法处理其财产。根据双方陈述，2016年8月辛志军将辛有清的银行卡交给辛智慧、辛志敏管理，也并非由辛有清管理。银行卡管理权转移后，辛有清银行卡内出现多次大额款项的转出，辛智慧、辛志敏明确拒绝说明该款项的用途。因此，辛有清的银行卡长期不处于自己管理状态，而只是其三个女儿间变更管理权，并且都发生了大额支出。综上，本案的本质，是辛智慧、辛志敏与辛志军因对辛有清财产管理问题产生分歧的纠纷。应认定对辛志军提起本案侵权诉讼并非辛有清的真实意思表示。 本案系家庭内部矛盾引发的的纠纷，家庭成员之间互敬互爱为中华民族的传统美德。辛有清为何会做出截然不同的陈述，希望辛智慧、辛志敏与辛志军能深思这个问题，不要因为老人做出过对己方有利的陈述就认为自己可以站在道德高地对对方予以横加指责，而是多体谅老人做出这样的陈述的动机，不要让老人处于子女的矛盾中而无所适从，从家庭和睦的角度出发，共同搞好家庭关系，不要把金钱凌驾于亲情之上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回辛有清的起诉。 本院认为，根据本案查明的事实，上诉人辛有清现为限制民事行为能力人，其在神志清楚，能完整作出意思表示，而且均有无利益相关的第三人在场的情况下作出与本案诉求完全不同的意思表示，故无法认定辛有清对辛志军提起的本案诉讼是否为其真实意思表示。综上，辛有清的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
四川省南充市中级人民法院 决 定 书 （2020）川13刑辖46号 犯罪嫌疑人王白俊非法制造枪支罪一案，四川省南充市人民检察院商请本院指定四川省西充县人民法院审理。 本院经研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 本案指定四川省西充县人民法院管辖。 二〇二〇年十二月七日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初5047号 原告：中国农业银行股份有限公司安吉县支行，住所地安吉县昌硕街道胜利东路**，统一社会信用代码91330523609600938J。 代表人：汤晓莺。 委托诉讼代理人：金新章，系公司员工。 委托诉讼代理人：王鸿，系公司员工。 被告：李萍，女，1968年10月19日出生，汉族，住安吉县。 被告：蔡重九，男，1969年4月25日出生，汉族，住安吉县。 原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行与被告李萍、蔡重九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司安吉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司安吉县支行撤回起诉处理。 审判员  何**强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  周晋鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初4100号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人肖银平，女，1971年2月9日出生，汉族，湖北省监利县人，文盲，无业，住监利县。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z3789号起诉书指控被告人肖银平犯赌博罪，于2020年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人肖银平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，从2018年10月份开始,被告人肖银平以营利为目的，以东莞市虎门镇博涌社区博头路东方区*******为窝点，摆放麻将台供人赌博，并通过每局收取1-3元抽水钱获利。截至案发，肖银平多次组织3人以上赌博，参赌人员累计达到20人以上，扣除开支抽头渔利约15000元。经侦查，公安机关于2020年7月27日21时许在虎门镇博涌社区博头路东方区十四巷4号将肖银平及21名赌博人员抓获，现场缴获肖银平现金5422元，赌资5257元，水钱22元，赌具麻将台3张。以上事实，被告人肖银平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖银平以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖银平犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人肖银平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处肖银平六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，肖银平签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖银平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的现金5444元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的麻将桌3台，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人肖银平的违法所得9556元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年十二月十五日法官助理 邹登发书 记 员 袁慧君黄嘉琪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11931号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所为北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-1]28号楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋娟娟，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：安治国，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州理工大学，基本情况不详。法定代表人：芮执元。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告兰州理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告兰州理工大学的起诉。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条款之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回对被告兰州理工大学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司承担。审判长  王雅茹审判员  黄星会审判员  郝辰光二〇二〇年十二月二十二日书记员  周 鑫
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初4563号 原告：魏宝平，男，汉族，1987年10月9日出生，住临洮县窑店镇。 被告：陈建辉，男，汉族，年龄不详，住临洮县洮阳镇。 原告魏宝平诉被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏宝平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由魏宝平负担。 审判员  王志强 二〇二〇年十二月十四日 书记员  海文婷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初507号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人马昌娟，女，1991年2月11日出生于云南省寻甸县，回族，初中文化，个体户，住云南省寻甸县。2020年8月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。指定辩护人王艳芳，云南泰榕律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）457号起诉书指控被告人马昌娟犯开设赌场罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员马福春、代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人马昌娟及其辩护人王艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2019年5月份，被告人马昌娟通过李明（已判处）开通“寻甸棋牌”APP公会权，并注册了ID为11418的公会，用微信建立微信群，以八局制，每1个积分代表10元的赌注拉人进群开房间打麻将赌博。被告人马昌娟多次向上级代理购买共计60400颗“玉石”，用于开房间供他人赌博，开一次房间消耗3颗“玉石”，共开20133次房间，每间房收取5元，共计收取房费100665元。案发后，被告人马昌娟经民警电话通知即主动到案如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关退赔了违法所得人民币50000元。上述事实，被告人马昌娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人保某、张某、李某的证言，手机数据检查、提取笔录及照片，电子数据远程勘验检查工作记录，微信交易记录，扣押决定书及清单，到案经过，户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，被告人马昌娟以营利为目的，利用移动通讯终端组织赌博活动，抽头渔利累计人民币100665元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马昌娟经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人马昌娟自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。案发后被告人马昌娟主动退赔违法所得人民币50000元，可以酌情从轻处罚。辩护人王艳芳提出的被告人马昌娟有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署了具结书，主动退赔了50000元违法所得，认罪悔罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人马昌娟有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马昌娟的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马昌娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、违法所得人民币50000元依法予以没收；继续追缴未退赔的违法所得人民币50665元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  张丽英二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨晓琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保708号 申请人：修水县康彩贸易有限公司，住所地江西省修水县义宁镇南门村锡当埚******，统一社会信用代码91360424083947856Y。 法定代表人：商飞燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾益南,温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。 被申请人：瑞安市邦菲特鞋业有限公司，住所，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村社会信用代码91330381343993868R。 法定代表人：杨成洪，执行董事兼总经理。 申请人修水县康彩贸易有限公司于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞安市邦菲特鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安仙降支行账户（账号为：3300××××3545）中的存款（限额276800元）。申请人修水县康彩贸易有限公司于2020年12月14日以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人修水县康彩贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人瑞安市邦菲特鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司瑞安仙降支行账户（账号：3300××××3545）中的存款276800元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高 艳 二〇二〇年十二月十四日 代书记员  黄林伊 2 2
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11355号 申请人：广西金汇隆混凝土有限公司，住所地南宁市石埠路**，统一社会信用代码：914501003403934375。 法定代表人：梁善飞，执行董事。 被申请人：韦韩，男，壮族，1982年10月2日出生，住广西马山县。 本院在审理申请人广西金汇隆混凝土有限公司与被申请人韦韩买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币260000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦韩名下价值260000元的财产。 本案申请费1820元，由申请人广西金汇隆混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十二日 书记员 唐榕莲
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执166号之六 申请执行人：姜凤贞，女，1964年11月30日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：杨艳平，女，1969年11月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2020)皖1622民特1065号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨艳平在中国光大银行账户内存款人民币132311元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执恢338号 山东临沭农村商业银行股份有限公司、陈德兵、朱广敏、庄前德： 关于申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行陈德兵、朱广敏、庄前德金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月3日立案恢复执行，在执行过程中，，（2017）鲁1329民初5245号民事判决书内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行陈德兵、朱广敏、庄前德金融借款合同纠纷一案（原执行案号：（2020）鲁1329执305号），已经全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初4707号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区紫阳街道望江东路**泰隆大厦**。法定代表人：陈昌文。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。委托诉讼代理人：李**倩，该行员工。被告：金波，男，1984年10月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：汪海平，女，1984年10月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：高瑾，女，1984年3月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告金波、汪海平、高瑾金融借款合同纠纷一案，于2020年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月01日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人钟琦虹到庭参加诉讼。被告金波、汪海平、高瑾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金波偿还原告本金668156.82元及截止至2020年10月24日（含）止的罚息35276元，本息共计703432.82元，并以668156.82元为基数、月利率11.82％为计算标准支付自2020年10月25日（含）至实际履行之日止的利息；2.被告汪海平、高瑾对上述款项承担连带保证责任；3.各被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月18日，被告金波、汪海平、高瑾与原告签订《小额保证借款合同》。2.主债务本金：800000元。3.借款期限：2019年6月18日至2020年6月10日。4.合同执行利率：月利率7.88‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：按季结息，借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2020年10月24日，尚欠借款本金668156.82元、罚息35276元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2019年6月18日，被告金波、汪海平、高瑾与原告签订《小额保证借款合同》。2.主债务：原告与被告金波签订的《小额保证借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告金波、汪海平、高瑾签订的《小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告金波应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告相应的主张，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告汪海平、高瑾对被告金波的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告金波、汪海平、高瑾经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金波于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金668156.82元、罚息35276元（截至2020年10月24日，此后至实际付清之日止的罚息，以未还本金为基数，按月利率11.82‰的标准另行计付）；二、被告汪海平、高瑾对被告金波上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告汪海平、高瑾实际承担清偿责任后，有权向被告金波追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10834元，减半收取5417元，财产保全申请费4037元，由被告金波负担，由被告汪海平、高瑾承担连带支付责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金波、汪海平、高瑾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年十二月十八日书记员  高 妮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11658号 申请人：广西越旭贸易有限公司,住所地南宁市西乡塘区火炬路**金达花园******,统一社会信用代码：91450100086514829T。 法定代表人：陈俊州，董事长。 被申请人：广西乐世租赁有限公司,住所地,住所地南宁市安吉大道**饲料兽药禽苗市场******会信用代码：91450107MA5NAYDH6C。 法定代表人：黄世南，执行董事。 被申请人：黄世南，男，汉族，1992年2月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人广西越旭贸易有限公司与被申请人广西乐世租赁有限公司、黄世南租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币38105元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西乐世租赁有限公司、黄世南名下价值38105元的财产。 本案申请费401元，由申请人广西越旭贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐榕莲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9710号 原告：卓巨瑞，男，1971年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：彭晓阳。 被告：孔锡秀，女，1984年11月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：包崇取。 原告卓巨瑞与被告孔锡秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓巨瑞向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合伙关系；2.被告孔锡秀支付原告欠款145227.25元、货物折价款59611.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求中的货物折价款59611.5元。事实与理由：双方从2017年3月开始在万全镇郑楼合伙经营“东莞市袋鼠皮具”品牌代理，双方陆续投资了1011936元，各占50%的股份，总店和各个分店都由被告经营管理，出于对被告的信任，双方未签订合伙协议。2018年5月至2019年10月，原告陆续收回投资款216279元。被告经营不善，各地分店陆续停止营业。经原告多次要求结算，2019年10月24日和25日，原、被告在万全镇总店里将各分店和总店剩余的货物盘点后进行结算，总店发给各分店货款共2165953元，其中成本2080833元、利润85120元。各分店和总店经营亏损共计550402.5元，存货库存价值119223元，店面租金折价25325元，公司经营返点171036元，双方在清算清单上进行确认签字。被告仅支付原告10000元，原告多次催讨余款未果，无奈之下提起诉讼。 被告孔锡秀辩称，同意解除合伙关系。原告卓巨瑞诉称的金额错误，总店结算时未将成本计算在内，如扣减成本，被告已多付款项给原告。盘点后的剩余货物存放在仓库，可以进行实物分割。 本院经审理认定事实如下：2017年3月开始，原告卓巨瑞与被告孔锡秀合伙代理“袋鼠”品牌系列皮具商品，约定各占50%的股份，被告负责经营管理。原告按约陆续投资了505968元。2018年5月至2019年10月，原告收回投资款共计216279元。2019年10月间，双方分别对总店及各分店进行合伙清算，各项账目为：总店发给各分店货款共计2165953元（其中成本2080833元、利润85120元），总店及各分店亏损共计550402.5元，总店和“非洲豹店”库存货物价值119223元，店面租金折价25325元，经营返点171036元。根据双方清算结果，除总店和“非洲豹店”库存货物外，被告需支付原告欠款155228.25元。清算后，被告支付欠款10000元。双方在第一次庭审结束后自行分割了总店和“非洲豹店”价值119223元的库存货款。 本院认为，原告卓巨瑞与被告孔锡秀之间的合伙关系，合法有效。现双方已解除合伙关系，被告拖欠原告145227.25元，事实清楚，证据充分，理应及时支付。被告辩称清算时遗漏了成本，但未能提供证据，本院不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告孔锡秀于本判决生效之日起十日内支付原告卓巨瑞欠款145227.25元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3205元，减半收取计1603元，由被告孔锡秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 黄菲凤 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初10485号 原告：党伟，男，汉族，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：陈亮，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅晓倩，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：王轶群，女，汉族，住济南市。 原告党伟与被告王轶群合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告党伟的委托诉讼代理人陈亮、傅晓倩到庭参加诉讼。被告王轶群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 党伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认党伟与王轶群签订的《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》解除；2、依法判令王轶群返还党伟出资款项20万元人民币；3、判令王轶群返还党伟多支出的经营费用160244.8元；4、本案诉讼费由王轶群承担。事实与理由：党伟与王轶群于2018年10月24日签订《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》，原、被告双方协商一致约定，党伟以20万元自出资对价受让王轶群持有公司的20%的股权（后通过济南历下区市场监督管理局查明，王轶群创办的诊所是个体工商户而非公司，王轶群为经营者，股权转让协议实为协议）。协议第三条3款约定，诊所的经营权、决定权和监督权，由双方共同决定，无论出资多少都有表决权，双方按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润。协议签订后，党伟依约向王轶群转款20万元，履行了所有的义务，经营期间，王轶群还额外向党伟索要各种经营费用，远超出党伟应占份额应承担的责任，且王轶群从未向党伟公开诊所经营的账簿情况，也从未分红。对此党伟多次向王轶群表示想查阅诊所经营的账簿信息，但王轶群一直拖延不予出示。后王轶群私自想要对账转让店铺，党伟知晓后质问王轶群，王轶群表示会退还党伟所有的出资款项，党伟同意。但是后王轶群再次未经与党伟协商，以远低于当时双方签订《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》的店铺价值的价格对他人进行转卖，也未按也定退还出资款项。无奈，由于王轶群转卖诊所的根本违约行为，致使合同目的不能实现，党伟于2020年5月底发出解除协议的通知，并要求被告即刻返还原告的出资款项人民币20万元且承担相应的违约责任。被告至今仍未给付。为维护原告自身的合法权益，现原告根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法判决。 被告王轶群未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理本院认定事实如下：2018年10月24日，原告党伟与被告王轶群签订《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》一份，约定王轶群同意将持有的目标公司20%的股权转让给党伟，对价20万元。医院的经营权、决定权和监督权由双方共同决定，无论出资多少，都有表决权。2018年10月31日，党伟向王轶群支付股权转让款20万元。党伟向本院提交其与被告王轶群聊天记录显示，王轶群认可历下倍优医疗美容诊所转让后退还党伟投资款。 另查明，2020年7月31日，济南市历下区卫生健康局向历下倍优医疗美容诊所颁发医疗机构执业许可证，许可证记载该诊所法定代表人为胡亚洲，主要负责人为李海安。 本院认为，本案中，原告党伟与被告王轶群签订的《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》约定王轶群诊所20%的股权转让给党伟，对价20万元，2018年10月31日，党伟向王轶群支付股权转让款20万元，完成出资。据党伟提供的聊天记录显示，王轶群同意在诊所转让他人后退还党伟出资款，经查询，至2020年7月，历下倍优医疗美容诊所已对外转让，双方签订的《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》符合解除条件，于2020年8月26日即原告起诉之日解除。协议解除后，王轶群应履行退还出资义务，故对党伟要求王轶群退还出资20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于党伟要求王轶群返还多支出的经营费用160244.8元的诉讼请求，因党伟未提供有效证据证明多支出费用的情况，对于该项请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决如下： 一、原告党伟与被告王轶群签订的《历下倍优医疗美容诊所股权转让协议》于2020年8月26日解除； 二、被告王轶群于本判决生效之日起十日内返还原告党伟投资款20万元； 三、驳回原告党伟其他的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取3352元，由原告党伟负担1475元，被告王轶群负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 朱春晓 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 王 姝 书 记 员 郑远方
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初399号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人彭印，男，1982年10月11日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍所在地辽宁省盘山县），无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被取保候审。法律援助辩护人郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]467号起诉书指控被告人彭印犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官王德才、检察官助理赵智盈出庭支持公诉，被告人彭印及其法律援助辩护人郭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2020年6月20日00时35分许，被告人彭印驾驶车牌号为辽Ｌ×××**黑色大众牌小型轿车，沿兴隆台区泰山路由北向南行驶至泰园岗北600米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人彭印血液中乙醇含量为159.36mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人彭印到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭印违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭印认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人彭印的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、鉴定委托书、鉴定聘请书、接受呼气式酒精测试现场图片、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、医务人员提取血液样本告知书、驾驶人血样提取登记表、涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN码照片、提取血液样本现场图片、调查评估意见书、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、案件来源及抓捕经过、户籍证明等相关证据证实。被告人彭印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人彭印有以下从轻处罚情节：1、被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被告人主观恶性较轻，社会危害性较小。4、被告人犯罪情节轻微，没有造成损害后果。5、被告人无前科劣迹，系偶犯、初犯。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭印构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭印到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，本院不再重复评价。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人彭印的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐学民二〇二〇年十二月二日书记员  官 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初7720号原告：赵令兄，女，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王卫东，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：张**，男，汉族，1978年3月1日出生，住甘肃省榆中县。原告赵令兄与被告张**物权确认纠纷一案，本院于2020年8月6立案登记后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵令兄及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼,被告张**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵令兄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室房屋归原告所有并由被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2004年1月5日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂于2018年6月13在榆中县民政局协议离婚。原、被告签订的《离婚协议书》约定，位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室，建筑面积91平方米的房屋归原告所有。原、被告双方办理离婚登记后，被告不履行《离婚协议书》约定的义务，不协助原告办理过户手续。原告多次要求被告履行义务，被告却拒不履行。原告认为，被告不履行《离婚协议书》约定的义务，违反诚实信用原则，对原告造成了损失。现原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，望判如所请。被告张**未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因感情破裂于2018年6月13日自愿到民政部门办理了离婚手续，在离婚协议中双方对共同财产的分割主要约定“位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室，建筑面积为91平方米，归原告所有。同时，双方还约定了其他事宜。后因被告未按协议约定将涉案房屋过户至原告名下，原告为维护其合法权益诉至本院，形成本诉。另查，原告诉争的房屋坐落是位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室，建筑面积为91平方米，向本院提交的房屋坐落是位于兰州市城关区××路××号××单元××层××室，建筑面积为93.34平方米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在离婚协议中对夫妻共同财产分割的涉案房屋的坐落和面积与原告向本院提交的房屋坐落和面积均不符，因此，原告所提交的证据不足以证明其主张。故原告要求确认位于兰州市城关区××镇××号楼××单元××室房屋归原告所有并由被告协助原告办理房屋过户手续的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵令兄的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵令兄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马忠贤二〇二〇年十二月八日书记员  王 丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初10808号 原告：邹军，男，1972年7月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：刘清明，男，1945年10月24日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：余姚市公路运输有限公司。住所地：浙江省余姚市文山路**。统一社会信用代码：91330281713337818M。 法定代表人：蒋伟庆，职务不详。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住。住所地：浙江省余姚市舜水南路**一社会信用代码：91330281734285500T。 负责人：胡静波，职务不详。 原告邹军与被告余姚市公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理。原告邹军于2020年12月16日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹军撤回起诉。 审 判 员 郑淑旖 二〇二〇年十二月十六日 代书记员 郑璐璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初12588号原告：温州新阳环保科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道白楼下温州粮食中心市场电子商务大楼**，统一社会信用代码：91330303MA2ARTEG68。法定代表人：卢志刚，执行董事兼总经理。被告：瑞安市普达鞋厂，住，住所地浙江省瑞安市仙降街道林光工业区一社会信用代码：91330381L41988601K。责任人：卢银松。原告温州新阳环保科技有限公司与被告瑞安市普达鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告温州新阳环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州新阳环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 艳二〇二〇年十二月十七日代书记员  黄林伊21
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执7818号申请执行人沈珠英与被执行人吴江市时代针织有限公司劳动报酬一案，申请执行标的为25211.60元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10652号原告:中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕，系甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，系甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张学鹏，男，1976年10月12日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告张学鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金74865.79元、透支利息9280.29元、违约金2500元，合计86646.08元，以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2.判令被告承担其因诉讼支付的律师代理费及其他因实现债权产生的费用；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月20日向其申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其审批后于2016年5月3日为被告办理信用卡一张，卡号为5243********。2019年10月10日起，被告使用的信用卡开始逾期，截止2020年6月19日，欠信用卡本金74869.79元、产生透支利息9280.29元、违约金2500元，合计86646.08元。其通过电话、短信等多种方式催收未果，故状诉法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的工银信用卡申请表及交易记录等证据显示被告从原告处申领信用卡并实际使用的事实。催收记录显示在被告逾期还款后，原告多次催收。原告称，截止2020年6月19日，被告欠信用卡本金74865.79元，其多方联系被告催讨，被告均不履行还款义务。审理中，本院根据信用卡申请表中被告的电话、地、地址及身份证所载住址等向被告送达诉讼材料并定于2020年11月12日开庭被告没有到庭应诉。原告所诉事实结合催收情况及本院送达情况符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行预交的案件受理费983元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十二月八日书记员  陈 静
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终1049号 上诉人（原审被告）：杨正金，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，营业场所四川省攀枝花市攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。 负责人：严文东，行长。 委托诉讼代理人：周**，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：杨超，男，该支行员工。 原审被告：李树蓉，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：杨正翠，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省会理县。 原审被告：起忠昌，男，1974年1月2日出生，彝族，住四川省会理县。 李树蓉、杨正翠、起忠昌共同委托诉讼代理人：杨正金，男，1981年1月12日出生，汉族，住四川省会理县，现住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：刘芳，男，1982年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：杨俊，女，1982年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原审被告：攀枝花市百加百汽车服务有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：91510400309439900D。 法定代表人：杨正金，总经理。 上诉人杨正金因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行及原审被告李树蓉、刘芳、杨俊、杨正翠、起忠昌、攀枝花市百加百汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨正金以其已经与中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行初步达成庭外和解协议为由于2020年12月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨正金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨正金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨正金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐贝贝 审 判 员 熊 疆 审 判 员 张渝婕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 潘红梅 书 记 员 李国丹
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初275号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人常勇，男，1963年6月3日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，聊城市第二人民医院职工，中共党员，户籍地临清市，现住临清市。2020年1月22日、5月26日、9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。辩护人宫立峰，山东荣润律师事务所律师。辩护人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2020]82号起诉书指控被告人常勇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员盛晓盟出庭支持公诉，被告人常勇及辩护人宫立峰、汪秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人常勇于2009年12月17日21时许，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型越野客车，沿临清市新兴路由西向东行驶至永青路路口西处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获。经呼气式检测，其酒精含量为96.7mg/100ml，后在临清市人民医院急诊科对常勇抽取血样送检。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在常勇静脉血中检出乙醇成分，含量为95.59mg/100ml。2020年1月22日，被告人常勇接电话通知到交警部门接受处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人常勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人常勇认罪认罚，建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元至四千元或免予刑事处罚。被告人常勇对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人常勇具有以下犯罪情节轻微的事实：1、隔时醉驾，主观恶性小；2、醉酒程度较轻；3、车辆行驶路程短；4、车速较慢；5、未造成实际损害后果；6、被告人认罪认罚；7、被告人具有自首情节；8、被告人无前科，系初犯、偶犯。被告人常勇虽曾于2009年因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，但根据我国刑法溯及力的原则，不应视为从重处罚的情节。综上，依照刑法第三十七条、第十三条之规定，建议对被告人常勇免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月17日中午，被告人常勇与其朋友刘某、李某共同饮酒后回家。当日晚，三人又与常勇之妻张某共同吃饭，被告人未饮酒，期间，张某有事先走。21时许，被告人常勇饭后驾驶鲁Ｐ×××**号奥迪牌小型越野客车回家，在临清市新兴路上由西向东行驶至永青路路口西处时，被聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队民警查获。经呼气式检测，其酒精含量为96.7mg/100ml。后在临清市人民医院急诊科对常勇抽取血样送检，经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在常勇静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.59mg/100ml。2020年1月22日，被告人常勇接电话通知到交警部门接受处理，到案后如实供述上述犯罪事实。另查明，1、归案后，被告人常勇认罪认罚，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。2、被告人常勇于2009年3月5日因饮酒后驾驶机动车被临清交警大队行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视频光盘，证人刘某、李某、张某等人的证言，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，血液检测复检申请，山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，办案说明，行政处罚结果，查获经过，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，驾驶人和机动车信息查询结果单及电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人常勇系中午饮酒，晚饭后驾车被查，中间间隔数小时，主观恶性不大，其虽于2009年因酒后驾车受过行政处罚，但处罚发生在危险驾驶罪设立之前（2011年2月25日通过的《中华人民共和国刑法修正案（八）》设立），可不作为从重情节考虑。被告人常勇归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微。被告人系公安机关在检查时查获，后经传唤到案，并非主动投案，不构成自首，辩护人关于“被告人有投案自首情节”的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见，予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：被告人常勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李洪涛人民陪审员  岳忠凯人民陪审员  付艳芹二〇二〇年十二月八日书 记 员  孙 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10757号原告：甘肃霞梦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩********。法定代表人：朱可霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:肖建国，甘肃达航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。被告：梧州市乐聚文化传媒有限公司，住所地广，住所地广西梧州市长洲区新兴二路****v>法定代表人：聂柱明，该公司执行董事兼总经理。原告甘肃霞梦文化传播有限公司与被告梧州市乐聚文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告甘肃霞梦文化传播有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃霞梦文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃霞梦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃霞梦文化传播有限公司负担。审 判 长  文朝霞人民陪审员  党 明人民陪审员  施艳卫二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  于晶晶
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5482号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街**。法定代理人：孙某，行长。被执行人：满竑，男，1965年6月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人满竑银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月九日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1466号原告：盛国政，男，1971年12月10日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：伍帅，湖南楚江律师事务所律师。被告：李明清，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里**。法定代表人：孔令键。原告盛国政与被告李明清、中铁十六局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告盛国政于2020年12月21日向本院申请撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。本院认为，原告盛国政的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛国政撤回对被告中铁十六局集团有限公司的起诉。审 判 长  冉成文人民陪审员  付绍业人民陪审员  廖金贵二〇二〇年十二月二十一日法官助理胡静书记员刘竹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初26464号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人保），营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，职务总经理。委托代理人张德丰、周苹，河南良承律师事务所律师。被告马更生，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省周口市沈丘县。原告人保与被告马更生保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付赔偿款13000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保的委托代理人周苹到庭参加诉讼，被告马更生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月26日，河南众佳天威科技有限公司就车牌号为豫Ａ×××**的车辆向原告人保进行投保，保险期限自2019年7月30日0时0分至2020年7月29日24时0分；险别包含机动车损失保险（保险金额601344元）等险种。2020年7月6日15时20分，被告马更生驾驶电动车沿香山路由北向南行驶至三全路与香山路口时与霍豫北驾驶的豫Ａ×××**号轿车沿三全路由东向西发生碰撞，致车辆损坏，乘车人受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，被告马更生负全部责任，霍豫北无责任。原告人保支付涉案车辆的维修费13000元后，依法取得了对13000元的代位求偿权，故原告的诉请，有据、合法，予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告马更生于判决生效后十日支付内原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告马更生负担。本判决为终审判决。审判员  孔德娴二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈小娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5768号申请执行人中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大**。负责人：杜晓峰，行长。被执行人董昌城，男，1981年9月29日生，汉族，住山东省沂源县。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与董昌城银行卡纠纷一案中，双方达成和解并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5768号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月十日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初8106号 原告：沈之根，男，1965年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴明飞环保科技有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道积山村，统一社会信用代码91330604MA2BEGC15D。 法定代表人：彭继奎。 原告沈之根与被告绍兴明飞环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。原告于2020年12月17日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告沈之根撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕 1
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初374号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人程亮，男性，1985年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪2020年7月9日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，同年12月18日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人程亮犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月1日21时许，被告人程亮酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至伊通满族自治县伊通镇××大街时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为220.5mg／100mL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 被告人程亮对公诉机关指控的事实、罪名，及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人程亮醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程亮犯危险驾驶罪的犯罪事实成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程亮系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 桐
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初3748号原告：太平财产保险有限公司昆明市城西支公司（以下简称“昆明城西支公司”）。统一社会信用代码：91530102061584337P。住所地：云南省昆明市西山区广福路南方公园（玻璃房）**。负责人：尹惠婕，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨雨，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明城西支公司与被告李文飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明城西支公司的委托诉讼代理人杨雨、被告李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明城西支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车辆维修费60100元；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，李文飞驾驶车牌号云Ｄ×××**号小型普通客车在渝昆高速寻甸县境内与李磊驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车相撞发生交通事故，致使李磊驾驶的车辆损坏。经《云南寻甸回族彝族自治县道路交通事故认定书》认定李文飞在该次交通事故中承担全部责任，李磊无责任。李磊驾驶车辆车牌号为云Ａ×××**号小型轿车车辆所有人为李艳，在昆明城西支公司投保。李磊驾驶车辆修车费为60100元，由昆明城西支公司暂垫付给该车辆所有人李艳，签订了《代位求偿申请书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”昆明城西支公司依法取得代位求偿权，该事故为李文飞负全责，故其修车费应由李文飞支付。经昆明城西支公司多次催告，李文飞怠于履行付款义务，故提起诉讼，请求判如所请。李文飞辩称，发生交通事故是事实，我对事故认定书认定的事故责任无异议，我对保险公司说过修理车辆的时候要通知我，但保险公司没有通知，我不清楚当时车辆零部件修理的情况，修理费支出过高，现无赔偿能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日04时10分，李文飞驾驶车牌号为云Ｄ×××**号小型普通客车沿渝昆高速行驶至Ｋ732＋200Ｍ时，其所驾车前部与李磊驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，致两车不同程度受损、无人员受伤，造成财产损失的道路交通事故。寻甸县公安局交通警察大队对此事故出具了《道路交通事故认定书》，认定李文飞承担此事故全部责任，李磊无责任。事故发生时，李文飞所驾驶的云Ｄ×××**号小型普通客车登记车主为李文飞，该车辆投保了交通事故责任强制险；李磊驾驶的车牌号为云Ａ×××**号小型轿车登记车主为李艳，该车在昆明城西支公司投保了机动车损失保险（限额489800元，并附不计免赔）等保险，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，李艳将云Ａ×××**号小型轿车送到昆明星旗汽车有限公司维修。2017年10月10日，昆明城西支公司与李艳签订机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给昆明城西支公司，由昆明城西支公司向责任方李文飞追偿。昆明城西支公司对云Ａ×××**号小型轿车车辆定损费用为60100元，李艳向昆明星旗汽车有限公司支付了60100元修理费，昆明城西支公司于2017年11月7日对云Ａ×××**号车辆投保人李艳进行了理赔，理赔款为60100元。现昆明城西支公司以其公司对云Ａ×××**号事故车辆进行理赔后，诉至法院，要求李文飞支付该款项。认定上述事实，有当事人陈述及昆明城西支公司提交的道路交通事故认定书、营业执照、机动车交强险保单、商业险保单抄件、车辆损失确认书、汽车修理费发票、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、付款交易单，李文飞提交的照片等证据在卷予以证实。根据各方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：昆明城西支公司的诉讼请求是否应当得到支持？本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案因道路交通事故造成的财产损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……。”本案中，李文飞驾驶的云Ｄ×××**号车辆追尾李磊驾驶的云Ａ×××**号车辆，造成云Ａ×××**号车辆受损。经公安交警部门认定，涉案道路交通事故由云Ｄ×××**号车辆驾驶人李文飞承担事故的全部责任。庭审中，双方当事人对寻甸县公安局交警大队出具的事故责任认定结论均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据，由于涉案交通事故致使云Ａ×××**号车辆被损坏，李文飞承担事故的全部责任，其应对损害后果的发生承担100%的民事责任。云Ａ×××**号车辆向昆明城西支公司投保了车辆损失险等保险，涉案交通事故发生在保险期间内。昆明城西支公司于2017年11月7日对云Ａ×××**号车辆投保人李艳进行了理赔，理赔款为60100元，李艳协议将赔偿权益转让于本案昆明城西支公司，现昆明城西支公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定要求保险事故的侵权人赔偿经济损失60100元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于李文飞提出本案云Ａ×××**号车辆维修费用过高的抗辩主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”昆明城西支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书（零部件更换项目清单）、修理发票能证实受损车辆所维修更换的零部件及费用支付情况，结合该车在本案交通事故中被追尾碰撞受损的事实，原告主张的修理费60100元系交通事故发生后产生的费用，对此，李文飞应提供相应证据加以证明，其提交事故发生时（夜晚）拍摄的照片，不能证明受损车辆的实际情况，李文飞未能提供充分证据予以证明其抗辩主张，其抗辩主张缺乏事实与法律依据，应承担举证不利的后果，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告李文飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险有限公司昆明市城西支公司经济损失60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计651.5元，由李文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇二〇年十二月三日法官助理毕馨予书记员丁成杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7730号原告：张丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：李建辉，甘肃达而成律师事务所律师。被告：杨**，女，1985年9月16日出生，汉族，个体户，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张全军，男，1983年2月16日出生，汉族，系杨**之夫，住甘肃省兰州市城关区。原告张丽与被告杨**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人李建辉，被告杨**及其委托诉讼代理人张全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的ＧＦ-2000-0171号《房屋买卖合同》；2、判令被告立即向原告返还坐落于××路××号房屋；3、判令被告立即向原告支付自2018年6月5日起至2020年8月5日的房屋租金共计52000元（按月租金2000元的市场标准暂计算至2020年5月8日，剩余租金计算至实际返还房屋之日）；4、判令被告立即向原告支付违约金5万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，原、被告双方签订了ＧＦ-2000-0171号《房屋买卖合同》，约定以64万元整将原告名下位于××路××号房屋出售给被告，并约定了付款方式为分期付款，但被告现已违反合同约定，自2020年6月5日后再未向原告支付相应房款，原告找被告多次协商未果。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至人民法院，望判如所请。杨**辩称，1、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回；2、答辩人与被答辩人应当继续履行合同；3、答辩人与被答辩人之间为《房屋买卖合同》而非租赁关系；4、被答辩人对事实及理由的陈述与事实严重不符；5、关于违约金不予承担，因为只是逾期支付并未违约。经本院审理认定事实如下：2018年6月5日原、被告签订的房屋买卖合同一份，约定：甲方（张丽）自愿将坐落于兰州市城关区××路××号建筑面积为58.19平方米的房屋出售给乙方（杨**），双方议定价款为64万元。乙方在2018年6月5日前付给甲方首付款115000元，剩余房屋价款分六期付给甲方：第一期在2018年12月5日前付给甲方62500元；第二期在2019年6月5日前付给甲方62500元；第三期在2019年12月5日前付给甲方62500元；第四期在2020年6月5日前付给甲方62500元；第五期在2020年12月5日前付给甲方62500元；第六期在2021年6月5日前付给甲方62500元；剩余15万元待房款还清后办理相关过户手续。违约责任方面，双方约定：乙方未按规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约责任。自合同规定的应付款限期第二日起至实际付款之日止，每逾期一天，乙方按累计每日向甲方支付200元违约金。逾期超过3个月，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，追究乙方的违约责任，即要求乙方支付甲方5万元的违约金，不再适用每日200元违约金计算方式。如果乙方有其他严重违约行为导致本合同目的无法实现的，则乙方已经支付的定金归甲方所有，甲方有权解除合同，乙方其他已经支付的款项退还给乙方。双方还约定了过户及甲方违约责任等条款。该合同签订当日，杨**向张丽给付了首付款115000元，张丽向杨**交付了涉案房屋。后，在2018年11月30日付房款60100元（另用学习机抵扣2400元）、2019年6月4日付62500元；2019年12月9日杨**向张丽付清了第三期款项62500元（杨**丈夫张全军账户转入）；2020年6月5日杨**未能向张丽按期付清第四期款项62500元，经双方协商抵顶杨**车辆未成，张丽遂于2020年7月23日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为涉案合同是否具备约定和法定的解除条件？首先分析约定方面，双方约定房款逾期3个月视为杨**不履行合同，张丽有权解除合同，张丽认为杨**第三期已经逾期，但第三期仅逾期4天。杨**未按约定向张丽给付第四期房款，而张丽起诉之日杨**付款仅逾期1个月18天，未达到约定解除合同之期限。其次分析法定解除方面，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案不存在上述一、二项规定之情形，由于原告张丽未达到期限起诉解除合同，导致被告杨**无法继续履行给付房款的义务，故本案亦不存在上述三、四项规定的情形。因对原告张丽提出解除涉案合同的诉讼请求不予支持，原告提出的其他诉讼请求（包括违约金）系解除合同下的相应主张，故本院亦不予支持。综上所述，原告应当依法行使自己的权利，理应主张给付逾期付款及相应的违约金，盲目主张解除合同导致人民法院不予支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费1170元由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄 微
重庆市巴南区人民法院支 付 令(2020)渝0113民督459号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：赵东来,男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：赵余，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人重庆新东原物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人重庆新东原物业管理有限公司称，申请人系依法取得物业管理资质的物业管理企业，被申请人赵东来、赵余系重庆市巴南区的房屋业主（该房屋建筑面积为85.45平方米）。2015年10月27日，申请人与被申请人签订《东原·桐麓前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所居住小区提供物业服务。被申请人房屋的物业服务费高层为2.2元/月/平方米，洋房为2.8元/月/平方米，公摊费据实分摊；商业为8元/月/平方米（实际商业一楼按6元/月/平方米，二楼及以上按4元/月/平方米收取，水电能耗据实收取）。被申请人为洋房业主，申请人为该小区提供物业服务至今。被申请人拖欠自2019年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费4050.14元及2019年11月9日至2020年9月8日的公摊费42.1元，共计4092.24元。申请人提交了《东原·桐麓前期物业服务协议》、欠费清单、催费律师函等证据证明前述事实，要求被申请人赵东来、赵余给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费4050.14元及2019年11月9日至2020年9月8日的公摊费42.1元，共计4092.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵东来、赵余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆新东原物业管理有限公司自2019年7月1日至2020年11月30日期间物业服务费4050.14元及2019年11月9日至2020年9月8日的公摊费42.1元，共计4092.24元。申请费17元，由被申请人赵东来、赵余负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13023号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：陈某某，男，1969年7月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对陈某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费9178元，减半收取计4589元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘宏强，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周耀龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1975年10月4日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告王虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宏强到庭参加了诉讼，本案被告王虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金25000.00元、利息1,546.4元（截至2020年3月18日），共计26,546.4元及2020年3月19日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金25,000元为基数按照年利率16.65795%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率16.65795%计算）；2、被告承担原告为实现债权及担保权利而支付的律师费1,500元；3、由被告承担本案案件受理费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年12月13日，被告通过原告自动柜员机为其在原告处办理的银行卡在线签约手机银行系统。2019年5月27日，被告通过其开通的手机银行系统与原告在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告发放2.5万元的个人消费贷款，贷款期限6个月，自2019年5月27日至2019年11月27日，执行年利率11.1053%，采用分期付息，到期一次还本，每月27日为还款日，逾期贷款的罚息和复利按照执行利率加收50%计算，借款人未按时归还贷款本息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但在合同履行期内，被告既不按约偿还贷款利息，合同履行期限届满后又不按约偿还贷款本息。发生严重违约行为，现原告为维护自身的合法权益及金融资金的安全，特诉至贵院，望判如所请。被告王虎未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交了如下证据：1、客户信息截屏及签名、客户影像截屏；2、个人“点即贷”借款合同；3、银行流水；4、个人贷款还款通知单、个人借款客户逾期欠息截屏；5、委托代理协议、甘肃省增值税专用发票。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告王虎通过其开通的手机银行系统与原告在线签订借款合同，约定原告浦发银行兰州分行向被告王虎发放25,000元贷款，借款期限自2019年5月27日至2019年11月27日止，贷款利率执行年利率11.1053%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，每月27日为还款日。逾期贷款的罚息和复利按照执行年利率上浮50%。同时约定由被告承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费等费用。原、被告签订借款合同后，原告依照合同约向被告王虎发放了全部贷款25,000元。2019年11月27日被告开始违约，截止2020年3月18日逾期本金25,000元,逾期利息1,305.18元，逾期罚息241.22元。遂双方发生纠纷。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制规定，上述合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告并未在约定还款期限内偿还全部欠款本息，违反了双方的合同约定，被告应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金25,000.00元、利息1,546.4元（截至2020年3月18日）及2020年3月19日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金25,000元为基数按照年利率16.65795%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率16.65795%计算）的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的由被告承担律师费1,500元，原告提交的证据证实了该项支出已经实际发生，且双方对律师费亦有约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王虎于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行偿还借款本金25,000.00元、利息1,546.4元（截至2020年3月18日）及2020年3月19日至本息实际清偿完毕之日的罚息、复利（罚息以借款本金25,000元为基数按照年利率16.65795%计算，复利以逾期未支付利息为基数按照年利率16.65795%计算）。二、被告王虎于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行支付律师费1,500元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费251元，由被告王虎负担，并由被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十二月二十四日书记员 畅沈锦芸
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保639号程稳稳：本院立案审判团队于2020年12月16日向本院执行局移送（2016）晋0824民初1872号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对担保人程志鹏所有的晋M0Y6**雅阁牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人程志伟所有的晋M0C1**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对担保人程志鹏所有的晋M0Y6**雅阁牌小型轿车一辆的查封；二、解除对担保人程志伟所有的晋M0C1**比亚迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初5011号原告：徐州满义检测服务有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路**淮海文博园**。法定代表人：方小明，该公司总经理。被告：徐州尚禧酒店管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市泉山区恒盛广场**法定代表人：王继弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，男，1987年12月14日生，汉族，该公司总经理，住徐州市开发区。委托诉讼代理人：刘释阳，男，1984年9月4日生，汉族，该公司经理，住徐州市鼓楼区。原告徐州满义检测服务有限公司（以下简称满义公司）与被告徐州尚禧酒店管理有限公司（以下简称尚禧公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满义公司的法定代表人方小明、被告尚禧公司的法定代表人王继弘及委托诉讼代理人刘释阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满义公司向本院提起诉讼请求：判令被告支付漏点检测尾款10000元。事实和理由：按原被告双方签订的检测合同约定，尾款应该在漏点检测完毕后十天内付清，但是被告在检测结束后以种种借口拒不支付，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告尚禧公司辩称，双方约定是由原告检查浴区漏水点，现在原告并没有完全检查完漏水点，已检查的漏水点也没有标注明确，也没有给我们出示相关有依据的检测报告，被告认为原告应按照合同履行检测完漏水点并标注明确，出示相关具有法律效力的检测报告，我们才能按照合同履行支付尾款。而且我们对原告已经检查过的地方作出维修后仍然存在漏水的问题，是原告不专业的检测给被告造成维修上的损失。原被告围绕诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告提交的《管道漏水检测合同》及被告提交的《徐州尚禧足浴SPA浴区处理漏水合同书》与本案诉争的事实有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对上述证据的证明效力依法予以确认；对于其他证据，本院将综合予以认定。经审理查明，2020年5月23日，因被告尚禧公司位于恒盛广场的经营场所漏水，被告（甲方）与原告满义公司（乙方）签订《管道漏水检测合同》一份，约定：一、工程地点：徐州市泉山区尚禧SPA（恒盛广场3楼C座）；二、漏水情况：往楼下多处漏水。三、工程计费与付款方式1.进场费1000元（无论检测结果如何，该笔费用不退）；2.漏点检测费合计20000元。3.付款方式：自合同签订后，甲方即预付给乙方1000元进场费，在漏点检测完毕后，结算玖仟元，尾款在十天内一次性现金结算或微信、支付宝、银行卡转账给乙方。合同对其他事项亦作了相应约定。合同签订后，被告预付原告1000元。后被告又向原告支付检测费用9000元。原告陈述进场后先用打压的方式检测了冷水、热水、排水系统，然后排除问题。2020年6月25日，原告出具了一份手写的《检测报告》，内容为“经系统的检测：恒盛广场尚禧SPA浴区的冷热水系统、防水系统、排水系统中的冷热水系统正常，防水系统中的地漏管口处理存在瑕疵，男浴卫生间的蹲便存在问题，地漏的安装存在瑕疵，大池，地漏的安装存在瑕疵不到位，淋浴房内的周边砖缝处理所用材质不够理想，望对以上问题进行整改。”庭审中，原告称男浴卫生间地漏的问题“只是找两个代表性的检查，然后告诉被告所有地漏都存在问题”，“大池跟前的排水沟是指大池子下面，大约几米也记不清”，“淋浴房周边砖缝”是所有的淋浴房。原告检测完后，被告自行寻找施工人员进行了维修，但无效果。后被告询问原告，原告告知被告是其施工方法不对，遂向被告推荐了江苏赟喆防水工程有限公司对漏水点进行维修。2020年7月，被告与江苏赟喆防水工程有限公司签订《徐州尚禧足浴SPA浴区处理漏水合同书》，约定对被告经营的徐州尚禧足浴SPA男女浴区所有漏水点进行维修。施工位置约定为：因漏水点不明确，所以选择在以下位置施工：尚禧男女浴区，包含所有淋浴间、大池子及周围、浴区所有地面。被告主张该公司维修后，其经营场所漏水的情况并未改变。因被告尚欠10000元尾款未付，原告遂以诉称理由诉至本院。庭审中，被告对欠付原告10000元尾款的事实无异议，但认为原告检测的漏水点不明确，尚有漏水点未找到，其恒盛广场3楼的经营场所现在仍然在漏水，并向本院提交了其经营场所目前的漏水照片14张。本院认为，原被告签订的《管道漏水检测合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性及禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利及义务。本案中，涉案检测合同约定了由原告负责检测被告经营场所的漏水点，漏水检测完毕后，支付余款及尾款。但据原告出具的《检测报告》及庭审中对于该报告的解释可以看出，原告主张根据其检测可以排除供水系统漏水问题，但对于其报告所称的漏水处并未全部进行检测，对于漏水处的告知也系区域范围式的，结合被告与原告推荐的施工人江苏赟喆防水工程有限公司签订的处理漏水合同，可以看出原告所报告的漏水处对施工的指导作用也不明确。因此，依据现有证据，尚不能证明原告已全面履行了合同约定的明确被告经营场所漏水点的检测义务。被告已向原告支付了检测费10000元，故对于原告诉请的余款，因其未完全履行合同义务，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告徐州满义检测服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州满义检测服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵艳鹏二〇二〇年十二月三日书记员  陈 楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保3317号申请人：闫玉玲，女，汉族，1987年12月21日生，住济南市被申请人:王红刚，男，汉族，1979年7月1日生，住济南市被申请人:邵玉珊，女，汉族，1982年6月15日生，住青岛市本院在审理申请人闫玉玲与被申请人王红刚、邵玉珊买卖合同纠纷一案中，申请人闫玉玲向本院提出财产保全申请，请求查封扣押被申请人王红刚、邵玉珊名下车辆车牌号为鲁AG29**奔驰GL350汽车（保全金额250000元）,申请人闫玉玲已提供担保。本院经审查认为，申请人闫玉玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：查封扣押被申请人王红刚、邵玉珊名下车辆车牌号为鲁AG29**奔驰GL350汽车（保全金额250000元）。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年十二月十六日书记员  焦宁
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行初52号 起诉人：王春光，男，1962年6月2日出生，汉族，住嘉善县。 2020年12月11日本院收到嘉善县人民法院移送的起诉人王春光以嘉善县自然资源和规划局为被起诉人的行政起诉状。诉请：1、判令撤销被起诉人颁发的国有土地使用证【善国用（94）字第080394号】，将原告位于嘉善县××镇××村××地登记；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案国有土地使用权证颁发于1994年4月19日，至今已超过最长起诉期限二十年，起诉人就该颁证行为提起的诉讼，不符合法定条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第五十一条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对起诉人王春光的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈蒙岚 审 判 员  何贤璇 人民审判员  郭 群 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  姚钰霞