广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初6856号原告：黄宝英，女，汉族，1993年3月5日出生，住广东省阳江市江城区******************，公民身份号码：441************220。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省阳江市江城区****。委托诉讼代理人：张丽明，广东真智律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，营业场所：广东省阳江市江城区，统一社会信用代码：914************741。负责人：陈兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：林月娟，女，该公司员工。原告黄宝英与被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险阳江支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝英的委托诉讼代理人张丽明，被告大地保险阳江支公司的委托诉讼代理人林月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因粤Q*****号车发生交通事故而造成的财产损失共计90973元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日6时30分，梁荣达驾驶原告所有的粤Q*****号车沿漠江路由区府往市府方向行驶，当行驶至汇贤楼酒店对面路段时，因操作不当致使车辆失控碰撞路边花基，造成车辆和路边花基损坏的道路交通事故。经阳江市公安局交通警察支队市区大队认定，梁荣达承担事故的全部责任。事故造成原告的损失包括：1、粤Q*****号车的损失83146元；2、车辆损失评估费4527元；3、花基损失2000元；4、施救费1300元。原告在被告处为粤Q*****号车投保了交强险和商业保险，其中机动车损失保险金额为111146元。第三者责任险为100万元，交强险和商业险的保险期间均自2019年6月22日起至2020年6月21日止。对于原告的上述损失，原告认为被告均应在保险责任范围内予以赔偿，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，希判如诉请。被告大地保险阳江支公司辩称，一、对于原告主张的车辆损失，我方不予认可。虽然原告提供了价格鉴定书，但该鉴定并非共同委托参与，既非在交警处共同委托鉴定，也并非通过法院委托鉴定。事故认定书只记载着花基绿化2000元的财产损失赔偿，还用简易程序处理，后面鉴定了高达八万多的车辆损失，与事实不符。事故发生后，保险公司已第一时间对车辆进行查勘定损并提出维修方案，确定了损失按30000元包干处理，原告擅自鉴定的金额过高差异非常大，保险公司对鉴定报告的金额不予认可。庭前我方也书面向法院提出了重新鉴定申请。二、原告主张的赔偿给第三方的财产损失2000元，没有价格确定和核定，无法认定。三、该案车辆损失被告也进行了核定，原告没有经过交警或法院擅自联系委托鉴定，鉴定费我方不认可，不应承担。四、需要核实司机驾驶证和车辆行驶证有效性。综上所述，我方认为原告主张赔偿缺乏足够证据，上述答辩意见望法院采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下:2019年6月21日，原告黄宝英为粤Q*****东风日产牌小型轿车在被告处投保了交强险（财产损失赔偿限额2000元）和商业保险，其中商业保险包括车辆损失险（赔偿限额111146元）附加不计免赔率，保险期间自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止。2019年12月4日6时30分，案外人梁荣达（驾驶证号：441************337）驾驶涉案粤Q*****车辆行驶至阳江市江城区*****时发生交通事故，事故造成车辆和路边花基损坏。2019年12月19日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第201********4099464789014号《道路交通事故认定书》，认定梁荣达应负此次事故的全部责任，并赔偿花基绿化2000元。梁荣达于2019年12月19日支付了该2000元赔偿款，阳江市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故经济赔偿凭证》为证。被告于2020年11月9日在交强险财产损失赔偿限额内赔付该2000元花基损失给原告。事故产生车辆施救费1300元，由阳江市*阳置业物资再生利用有限公司出具1300元施救费发票。事故发生后，2020年2月10日，案外人罗亮辉委托阳江市金峰价格评估有限公司（以下简称金峰公司）对粤Q*****东风日产牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失进行评估。金峰公司通过邮政快递（邮件号：1040547106428）寄送《参加车辆评估定损通知》给被告，通知被告：金峰公司定于2020年2月14日下午14:50在阳江市江城区*********对事故车辆损坏的损失价格进行定损，请你司派员依时到场参加，逾期不到场，本公司将依法作出评估报告。该邮政快递已妥投，但被告并未参加定损。金峰公司于2020年2月25日作出金峰[阳评]字（2020）第013号《价格评估报告》，得出评估结论：在价格评估基准日（2019年12月4日），粤Q*****东风日产牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失价格为83146元。金峰公司收取评估费4527元。诉讼中，被告认为金峰公司对车辆损失的评估价格过高，向本院申请重新评估。根据被告的申请，本院依法委托阳江市恒正信价格评估有限公司对粤Q*****东风日产牌小型轿车因交通事故造成损坏的损失进行重新评估。阳江市恒正信价格评估有限公司于2020年12月4日作出恒正信价评[2020]第77号《价格评估报告》，得出评估结论：在价格评估基准日（2019年12月4日），粤Q*****东风日产牌小型轿车损失价格为72397元。被告为此支付评估费6000元。本院认为，本案是原告黄宝英与被告大地保险阳江支公司在履行财产保险合同过程中所发生的纠纷，本案为财产保险合同纠纷。原、被告之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,应属合法有效,双方的权利义务应按保险合同的约定予以认定。原告黄宝英作为投保人，为涉案车辆粤Q*****投保交强险及车辆损失险等险种，被保险车辆在保险期间发生交通事故造成损失，被告作为承保人应按合同约定履行理赔义务。本案的争议焦点是：本案交通事故所造成的损失应为多少。原告对涉案交通事故造成的粤Q*****车辆损失自行委托金峰公司评估，得出的评估结论为83146元，为此支付评估费4527元。被告认为该评估价格过高，向本院申请重新评估。重新评估后，阳江市恒正信价格评估有限公司得出的评估结论为72397元，被告为此支付评估费6000元。由于原、被告双方对该重新进行的评估报告均无异议，本院依法采纳该评估结论，认定涉案交通事故造成的粤Q*****车辆损失为72397元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案诉讼中产生的重新评估费用6000元，依法应由被告承担。至于原告单方委托金峰公司所支付的评估费4527元，原告主张其诉前委托评估，是因为被告怠于履行及时定损及理赔的义务而造成的，虽然重新评估结论比原评估结论金额少了部分，但总体都是支持了原鉴定结论的大部分金额，故原告认为评估费的承担应按照诉讼费用的分担方式更为公平合理。本院对原告的意见予以采纳，被告在对理赔数额有异议的情况下，应积极主动与原告协商、共同委托第三方进行评估，但被告并未积极推进理赔的处理，导致原告自行委托评估。原告主张按诉讼费用的分担方式分担原告自行委托的评估费用，本院予以支持。原告自行委托评估的评估费用4527元，根据两次鉴定结论的比例，应由原告承担585元，由被告承担3942元。此外，车辆施救费1300元已由阳江市漠阳置业物资再生利用有限公司收取并出具发票，该费用已实际产生且合法合理，本院予以支持。花基损失2000元通过《道路交通事故认定书》认定并由阳江市公安局交通警察支队市区大队出具《道路交通事故经济赔偿凭证》确认收取，被告已通过交强险赔付该2000元损失，故对花基损失2000元在本案中不再支持。故涉案交通事故造成的车辆损失共77639元（车辆损失72397元+施救费1300元+评估费用3942元）。上述车辆损失属于车辆损失险的保险范围，且未超过赔偿限额，现原告请求被告予以理赔，合法合理，本院予以支持，被告应在车辆损失保险限额内赔付给原告。原告请求超出本院核定损失范围的，本院不予支持。被告辩称原告主张的赔偿缺乏足够证据，本院不予采纳。综上所述，本次交通事故造成的损失，被告应在车辆损失保险限额内赔付77639元给原告。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险赔偿限额内赔付77639元给原告黄宝英；二、驳回原告黄宝英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2074元（原告已预交），由原告黄宝英负担304元，被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1770元。本案评估费6000元（被告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 黄思常人民陪审员李开茂二〇二〇年十二月十七日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。