湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初771号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭某，男，1994年06月08日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇光明村下郭家湾组174号。因吸毒于2016年11月17日被长沙市公安局岳麓分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月26日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月8日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押××市看守所。被告人夏某壮，男，1998年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇黄泥铺村富家冲组364号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月26日被宁乡市公安局刑事拘留。2020年9月8日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行。现押××市看守所。辩护人陈韦，湖南道宽律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人彭某、夏某壮犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹海波出庭支持公诉。被告人彭某、夏某壮及其辩护人陈韦到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月9日，邓某（已判刑）伙同被告人彭某、夏某壮，在长沙市望城区白箬铺镇金峙村邓某家中二楼棋牌室内开设赌场，三人商量准备以作弊的方式参与赌博。次日，被告人彭某、夏某壮等人组织被害人朱某等人利用扑克进行“递庄子斗牛”赌博。当日，被害人朱某认为其在参与赌博的过程中邓某一方有作弊后，向被告人彭某、夏某壮及邓某索要所输赌资及部分补偿。当晚23时许，经双方协商，被告人彭某、夏某壮和邓某同意退还被害人朱某所输赌资8000元，并承诺次日再给15000元。2020年3月11日，被告人夏某壮因凑不齐要退的15000元，继而与被害人协商只退3000元。因协商未果，被告人夏某壮、彭某和邓某商量决定教训被害人朱某，由被告人彭某联系侯赛超（另案处理）纠集社会闲散人员到宁乡帮忙打架。当晚22时许，被告人彭某、夏某壮和邓某、侯赛超及联系的十余名社会闲散人员持“管杀”等工具，在宁乡市夏铎铺镇高新社区对被害人朱某、任某等人进行追击，因没有追到被害人朱某等人，便将被害人朱某及其朋友任某停在附近两台车辆破坏。导致被害人朱某所驾驶的湘Ａ2××××别克君越轿车和任某所驾驶的轿车湘ＡＲ××××凯迪拉克被损坏，经宁乡市价格认证中心认定：两辆汽车损失金额共计28405元。案发后被告人彭某于2020年7月26日主动到公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获同案犯夏某壮。事后，被告人彭某赔偿了被害人朱某、任某共计28800元，被告人夏某壮赔偿了被害人朱某、任某共计35000元。上述事实，被告人彭某、夏某壮在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人朱某、任某的陈述，证人邹某1、刘某、谢某、邹某2、邓某的证言，价格认定结论书，到案经过，谅解书，赔偿协议书，车辆维修结算单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人彭某、夏某壮的户籍资料及现实表现证明，被告人彭某、夏某壮的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某、夏某壮任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人彭某、夏某壮的指控成立，本院予以支持。被告人彭某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某壮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某、夏某壮在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚，但被告人夏某壮作用相对被告人彭某较小,可酌情从轻处罚。被告人彭某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人彭某有吸毒劣迹。被告人彭某、夏某壮赔偿了被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某、夏某壮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人夏某壮的辩护人提出被告人夏某壮有坦白情节、自愿认罪认罚、系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人夏某壮的辩护人及公诉机关提出被告人夏某壮系从犯的意见，经查，被告人夏某壮和被告人彭某、另案处理人邓某因赌博出老千被识破后，共同商议教训被害人朱某，被告人彭某联系侯赛超纠集社会闲散人员来宁乡，之后被告人夏某壮有接送侯赛超等人的行为，事后，被告人夏某壮和被告人彭某、另案处理人邓某三人共同出资5000元作为“军费”支付给侯赛超。因此，被告人夏某壮在共同犯罪中起到了主要作用，应系主犯，但其发挥作用相对彭某较小，可以酌情从轻处罚。综上，对公诉机关以及被告人夏某壮的辩护人提出被告人夏某壮在共同犯罪中系从犯的意见，本院不予采纳。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人彭某、夏某壮判处一年有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人彭某、夏某壮自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。）被告人夏某壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董礼贺二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 晓附相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。