wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书(2020）皖0303刑初530号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院被告人基本情况被告人杨澄，男，1972年9月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，蚌埠市弘亿电气集团有限公司法定代表人，户籍地省蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号蚌山检一部刑诉〔2020〕Z558号指控事实2020年8月16日16时40分左右，被告人杨澄醉酒后驾驶皖CJP5**号小型轿车沿宏业路由北向南行驶至行湖路路口北侧时，所驾车辆前部撞到前方同向行驶、被害人施德琪驾驶的皖C809**号小型轿车（载陈璐）后部，造成两车受损、施德琪与陈璐受伤。2020年8月18日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨澄血样中乙醇含量为164mg/100ml。2020年8月19日，蚌埠市公安局交警七大队出具事故认定书，认定被告人杨澄承担此起道路交通事故的全部责任，被害人施德琪与陈璐无责任。2020年8月26日，被害人施德琪与被告人杨澄达成调解协议，并对被告人杨澄的行为表示谅解。2020年11月22日，被害人陈璐对被告人杨澄出具谅解书。被告人杨澄，到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人意见被告人杨澄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨澄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨澄系醉驾后驾驶机动车发生非单方交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨澄赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人杨澄认罪认罚，且具有坦白情节，对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨澄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷雪莲二〇二〇年十二月十五日书记员  吴一可
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初16183号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：刘宗点，男，1990年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告刘宗点追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人尹诗雅到庭参加诉讼，被告刘宗点经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长合公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宗点向原告偿还垫付款41251.57元及利息（截止2020年6月30日的利息为6131元，从2020年7月1日起至垫付款41251.57元付清之日止以垫付款41251.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘宗点因买车在中国工商银行办理了汽车专项分期贷款，原告为其提供了保证。因被告刘宗点未按期支付汽车分期款，原告按约承担了保证责任，代被告垫付了分期款。现原告依据与被告刘宗点签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，要求被告立即返还垫付款以及相应违约责任。被告刘宗点未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告长合公司举示的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、确认函、通联通业务单笔电子凭证、中国工商银行股份有限公司长春分行文件，经审查，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告刘宗点未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，原告长合公司（甲方）与被告刘宗点（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》约定：鉴于乙方已购买东风日产牌汽车未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款，甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的垫付费用；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；乙方发生一次未按时足额向发卡银行偿还分期款项的逾期，未按合同约定及时归还垫付款的视为违约，甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金；因乙方违约导致甲方催收、诉讼的，由乙方承担实现债权所支付的包括不低于15000元的律师费、诉讼费、保全费、评估费、拖车费、催收费用等在内的全部费用；并约定了送达地址等。合同尾部被告刘宗点在乙方处签名捺印。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工商银行同志街支行）与被告刘宗点签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定：被告刘宗点向原告长合公司购买东风日产牌汽车，车辆总价128000元，首付38700元，余款由被告刘宗点通过向工商银行同志街支行申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额89300元，还款期数为36期，以按月分期付款的方式还款，首期偿还金额为2759元，以后每期偿还2703元，从透支次月的每月25日前偿还，分期付款手续费8064元。合同履行中，因被告刘宗点未按期偿还前述信用卡透支款，原告通过向中国工商银行付款或通过通联通付款等方式，合计为被告刘宗点垫付了41251.57元，其中2019年1月24日13103.12元、2019年9月21日3919.35元、2019年6月19日3919.35元、2019年7月18日3919.35元、2019年8月19日3919.35元、2019年11月20日3919.35元、2019年12月23日3919.35元、2020年1月21日3919.35元、2020年3月20日178元、2020年4月22日178元、2020年5月21日179元、2020年6月19日178元。另查明，2019年6月4日，中国工商银行长春分行成立中国工商银行长春泰东支行，承接原工行同志街支行全部业务和管理职能。原告代偿款项后，被告刘宗点未按约向原告偿还上述代偿款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有约束力。原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告与工商银行同志街支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行同志街支行根据上述合同向被告刘宗点发放了透支款，被告刘宗点作为借款人，未能按照合同约定履行还款义务，构成违约。原告自愿在被告刘宗点逾期还款后按合同约定代被告刘宗点偿还41251.57元，对此款项原告有权向被告刘宗点追偿。故对原告要求被告刘宗点偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告刘宗点支付截至2020年6月30日的利息6131元，自2020年7月1日起至垫付款付清之日止以垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求。根据原、被告之间的《信用卡透支分期付款服务合同》，双方明确约定被告刘宗点未按约定还款，原告垫付后被告刘宗点应支付原告垫付款及承担垫付费用，原告依据此条款主张利息，且对利息标准自愿降低，符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗点于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款41251.57元；二、被告刘宗点于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付利息（截止2020年6月30日的利息为6131元，从2020年7月1日起至垫付款41251.57元付清之日止以垫付款41251.57元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。如果被告刘宗点未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，本院减半收取492元，由被告刘宗点负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 杰二〇二〇年十二月十日法官助理  王小凤书 记 员  肖鸿丹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督103号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：余高林，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人余高林申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审 判 员 刘裕鑫二〇二〇年十二月三十一日书记员代 莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执8185号申请执行人:邹京艳，女，1992年9月15日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：长沙微领地网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****,统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞，执行董事。申请执行人邹京艳与被执行人长沙微领地网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初15980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事调解书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙微领地网络科技有限公司银行存款38300元；或扣留、提取其应得收入38300元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月二十九日法官助理赵云冲书记员喻佳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢894号申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，组织机构代码86396640-9。法定代表人林涛，行长。被执行人：王星，男，1990年1月27日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王秀秀，女，1987年7月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人王星、王秀秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初6383号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法立案恢复执行。本案执行标的是：336988.08元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案尚未执行336988.08元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2020年11月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日书记员  江 妙
淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民催2号 申请人:安徽佳先功能助剂股份有限公司，住所地:安徽省蚌埠当市吴湾路**。 法定代表人：李兑，该公司董事长。 委托代理人：张军，安徽皖成律师事务所律师。 申请人安徽佳先功能助剂股份有限公司申请公示催告一案，本院于2020年10月13日立案后，依法于2020年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告出票人为淮安茂华机械配件有限公司，收款人为苏州品正新材料科技有限公司，付款银行为无锡农村商业银行股份有限公司楚州支行，票号为31400051/31086006，金额为人民币1万元，出票日期为2018年7月13日，到期日期为2018年12月16日银行承兑汇票一张无效。 二、自本判决公告之日起，申请人安徽佳先功能助剂股份有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人安徽佳先功能助剂股份有限公司负担。 审判长  梁春林 审判员  于 俊 审判员  祝 武 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  朱森林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初5825号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园**。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人（特别授权）：李莉、杨**锋，系原告员工。被告：马梯平，男，1972年3月19日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：纳木，女，1978年1月9日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。被告：子明山，男，1995年11月5日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被告：子明同，男，1997年5月4日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。原告诚晟实业发展有限公司与被告马梯平、纳平、子明山、子明同追偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告诚晟实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月二十八日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初26165号                            原告                       原告：王仁宝，男，1949年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。             委托代理人：毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市，统一社会信用代码91370200964927****。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案             日期                       2020年12月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币3080元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险，保险面积11亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金3080元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为11亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为11亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失3080元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告王仁宝保险金3080元                                           迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                              审 判 员 于召霞                                     二〇二〇年十二月二十二日                         ?                         书 记 员 张洪妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1279号之一 申请执行人：文天洋，男，汉族，1985年5月9日，住赣州市会昌县。 被执行人：涂增明，男，汉族，1985年7月2日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人文天洋与被执行人涂增明民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）赣0791民初809号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人没有银行存款信息；反馈被执行人无企业注册信息；及查询到被执行人名下有赣Ｂ×××××号车辆登记信息，已向车辆管理部门办理查封登记，因该车未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的万元，截至2020年12月21日已执行元，未执行万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  罗美娥 审 判 员  林万翔 二〇二〇年十二月二十一日 代理书记员  曾运华
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10635号原告：张富炎，住所地青岛胶州市（扬州路西西首），统一社会信用代码913702817403556837。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。被告：李延坤，男，汉族，1974年7月22日生，住山东省胶州市。原告张富炎与被告李延坤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富炎的委托诉讼代理人孙洪叶到庭参加诉讼，被告李延坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富炎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的医药费40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人任宪国受雇于被告在青岛天坤翔精密机械有限公司院内从事厂房建设。2018年4月23日，任宪国在工作中受伤，后任宪国将原、被告起诉至法院，胶州市人民法院经审理做出（2018）鲁0281民初6563号民事判决书，判令被告承担赔偿责任，原告承担连带责任。在发生事故后，原告将为任宪国垫付的医药费40000元转账给被告，该费用被告理应返还，但被告无理拒付，故提起诉讼。被告李延坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交任宪国起诉本案原、被告提供劳务受害责任纠纷案件的民事判决书、转账记录、谈话录音等证据，拟证实原告张富炎在案外人任宪国治疗过程中垫付医药费40000元，该款项银行转账至被告李延坤账户。被告李延坤未到庭质证。经审查，对原告提交的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在（2018）鲁0281民初6563号任宪国起诉本案原、被告及青岛天坤翔精密机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，生效判决认定：青岛天坤翔精密机械有限公司将土地租赁给原告张富炎用于建设厂房，原告张富炎将建设厂房的工程承包给被告李延坤施工，被告李延坤雇佣了任宪国从事劳务工作，任宪国在工作中受伤，被告李延坤对任宪国的损害赔偿承担雇主责任，原告张富炎与被告李延坤承担连带赔偿责任。该生效判决还认定被告李延坤垫付医疗费用132600元。在该案审理过程中，被告李延坤提交录音材料一份，在该段录音中，李延坤与青岛天坤翔精密机械有限公司的法定代表人宋永欢谈话过程中提到张富炎向李延坤转账的40000元用途问题，宋永欢称转账40000元给李延坤系工程款，李延坤否认该40000元系工程款，其在录音中明确称该40000元系用于支付任宪国的医疗费用。查明，（2018）鲁0281民初6563号判决生效后，因各赔偿责任人未履行赔偿义务，任宪国申请执行，青岛天坤翔精密机械有限公司被执行案款229400元，张富炎被执行案款35932.07元，现该案已执行完毕。另查明，2020年6月3日，青岛天坤翔精密机械有限公司对李延坤提起追偿权诉讼，本院做出（2020）鲁0281民初5520号判决书，认定青岛天坤翔精密机械有限公司对任宪国所受损失承担10%责任，张富炎对任宪国所受损失承担10%责任，李延坤对任宪国所受损失承担50%责任，并判决李延坤支付青岛天坤翔精密机械有限公司超出自己应赔偿部分的数额。经本院询问原告张富炎，张富炎称，其与被告李延坤的工程款尚未进行结算。本院认为，在任宪国受伤治疗过程中，张富炎向李延坤转账40000元，本案的争议焦点为该40000元张富炎是否可以主张李延坤予以返还。在任宪国起诉张富炎、李延坤提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因张富炎未出庭诉讼，该案未就张富炎支付给李延坤的40000元的用途进行审查。现张富炎主张该40000元系垫付任宪国医药费，故本案需对该40000元的用途进行审查。根据李延坤在任宪国提供劳务受害纠纷一案中提交的录音，李延坤与青岛天坤翔精密机械有限公司的法定代表人宋永欢谈话过程中，李延坤明确称该款项系用于支付任宪国的医疗费用，并非张富炎支付给李延坤的工程款，虽然宋永欢在录音中称该40000元系工程款，并称能够代表张富炎，但宋永欢并没有张富炎的授权，且在本案中原告张富炎明确宋永欢不能代表自己，综上，应认定该40000元系张富炎垫付的医药费。因在任宪国提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，对垫付费用132600元均认定为李延坤垫付，并依据该数额进行了责任分担，且在本院生效的（2020）鲁0281民初5520号追偿案件中已经划分了各方的赔偿责任，各自承担相应的赔偿任宪国损失的义务，故根据权利义务的相对性，被告李延坤应将该40000元返还给原告张富炎。至于涉及工程间的款项应由权利义务人另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：被告李延坤于本判决生效之日起十日内向原告张富炎返还40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李延坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二〇年十二月二十三日法官助理贾立超书记员曲坤
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申14604号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志海，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人孙志海因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终345号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙志海以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故再审申请人起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。孙志海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙志海的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  朱 萌
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20348号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王海强，男，1981年3月13日出生，汉族，住山西省太原市市辖区曲沃县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟零柒拾陆元陆角伍分元、利息壹佰肆拾肆元叁角伍分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月1日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币壹仟贰佰玖拾肆元贰角捌分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王海强未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王海强；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月31日；4、贷款金额：4000元；5、贷款发放时间：2018年7月31日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月31日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月31日，向被告指定的银行账户支付贷款4000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还1229.06元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王海强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王海强未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王海强签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王海强。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2870.45元、利息及逾期利息792.06元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王海强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2870.45元、利息及逾期利息792.06元，并以未付款2870.45元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王海强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王海强负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2044号申请执行人：代洪永，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：樊勇，男，汉族，1978年10月17日出生，住重庆市綦江区。申请执行人代洪永与被执行人樊勇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初1986号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊勇逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人代洪永向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为向申请执行人代洪永支付劳务费21500元及其他费用。本案立案后，向被执行人樊勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人樊勇收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊勇未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人樊勇等信息查询未查到有可供执行兑现财产，在被执行人樊勇户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人樊勇采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2044号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初1986号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁永鸿审判员  杨 东审判员  刘利莉二〇二〇年十二月十五日书记员  庞 鳌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：邹丹丹，女，1990年2月11日出生，汉族，住，住四川省资阳市/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告邹丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告邹丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金26764.59元、利息657.22元、分期手续费1556.09元、违约金2092.97元，合计31070.87元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1556.09元变更为1050.12元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268801********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告邹丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月4日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268801********的信用卡。5.被告于2018年1月2日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金26764.59元、利息657.22元、分期手续费1050.12元、违约金2092.97元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的通讯地址为重庆市渝北区星湖路劲力五星城1栋6-5市，联系电话为17378****xx。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金26764.59元、利息657.22元、分期手续费1050.12元、违约金2092.97元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金26764.59元、利息657.22元、分期手续费1050.12元、违约金2092.97元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.78元，减半收取计288.39元，由被告邹丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初276号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人王慕君，男，1987年2月13日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住简阳市。因殴打他人于2019年5月26日被简阳市公安局行政拘留十日，并处五百元罚款。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月1日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人彭鸿雁，四川衡通律师事务所律师。 指定辩护人陈力，四川衡通律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人王慕君犯故意伤害罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人王慕君及其指定辩护人彭鸿雁、陈力到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省简阳市人民检察院指控，被害人樊某系被告人王慕君的前妻。王慕君与樊某在婚姻关系解除之前及解除后存在各种矛盾，为报复樊某，王慕君于2020年3月31日上午，持水果刀前往樊某工作所在地简阳市射洪坝街道旭海时代商场一楼“香港铭妆”店，用刀将樊某砍伤，致使樊某左手、背部、腿部多处受伤。经鉴定，樊某左腕功能障碍属于轻伤一级，左手指功能障碍属于轻微伤。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王慕君的行为构成了故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议本院判处其有期徒刑一年五个月。 被告人王慕君对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。指定辩护人提出的辩护意见是王慕君具有自首、认罪认罚的情节，且已达成赔偿协议，请求对其判处缓刑。 经审理查明，被害人樊某系被告人王慕君的前妻。王慕君与樊某因婚姻关系存在各种矛盾，2020年3月31日上午，王慕君持水果刀前往樊某工作所在地简阳市射洪坝街道“旭海时代”商场一楼“香港铭妆”店，用刀将樊某砍伤，致使樊某左手、背部、腿部多处受伤。民警接到群众报警后赶到“旭海时代”商场前面广场将王慕君挡获，王慕君到案后如实供述了上述事实。经鉴定，樊某左腕功能障碍属于轻伤一级，左手指功能障碍属于轻微伤。经鉴定，王慕君患有酒精有害使用，对其2020年3月31日的违法行为评定为有刑事责任能力。简阳市公安局从王慕君处扣押了尖刀一把。 另查明，被告人王慕君分别于2019年4月12日、2019年5月26日对被害人樊某进行殴打，于2019年5月26日被简阳市公安局处行政拘留十日，并处五百元罚款。 还查明，在审理过程中，被害人樊某向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人王慕君赔偿因其犯罪行为造成的损失。本院受理后，依法进行了合并审理，经调解，双方自愿达成民事赔偿协议，由王慕君于2022年8月30日前赔偿樊某医疗费等各项损失共计85,357元。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，强制措施文书，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，法医精神病学鉴定意见书，法医学损伤程度鉴定书，病情证明书，接处警详情单，行政处罚决定书，视听资料，证人曾某、张某、李某1、易某、李某2、刘某、王某的证言，被害人樊某的陈述，被告人王慕君的供述及辩解等证据。上述证据均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，足以证明本案的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王慕君故意伤害被害人樊某身体，致其轻伤的行为，构成了故意伤害罪。王慕君到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；王慕君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；王慕君与被害人达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。对指定辩护人提出的王慕君具有自首的辩护意见，经查，在案证据证实王慕君向群众称自己报警，但无其余证据予以佐证，案发后王慕君欲离开现场而被群众拦截不让离开，其行为不具有自首的主动性，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出的对王慕君判处缓刑的辩护意见，经查，王慕君与樊某虽达成赔偿协议，但尚未实际履行，并未取得樊某的谅解，且王慕君曾因殴打樊某被行政处罚，其情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见不予采纳；对辩护人提出其具有已达成赔偿协议、认罪认罚情节的辩护意见，与本院查明事实和相关法律相符，本院予以采纳。本案中，扣押在案的尖刀一把系作案工具，依法应予以没收，由简阳市公安局依法处置。 综合王慕君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，为保护公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王慕君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年8月31日止。） 二、对扣押在案的尖刀一把予以没收，由简阳市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易亚苹 审 判 员  彭远飞 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26574号原告：袁裕宏，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省恩平市*************，公民身份号码**********。被告：陈志博，男，1993年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码*********。委托诉讼代理人：罗华亮，广东格方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梓鸣，广东格方律师事务所实习律师。原告袁裕宏诉被告陈志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁裕宏、被告的委托诉讼代理人罗华亮、何梓鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55000元及利息（利息计算方式：以55000元为基数，从2019年11月29日起按月利率3%计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告相识，为朋友关系。被告因生意周转需要，向原告借款55000元，双方约定利息按月利率3%计算，并签下《借款合同》。借款后，被告没有偿还借款及支付利息给原告。被告辩称，1.原告与被告并未真实的签订《借款合同》，该《借款合同》是原告与案外人梁某在被告家居住期间取得被告签有姓名及按有指模的空白借款合同，该《借款合同》的贷款人即出借人为被告，借款人为原告，该《借款合同》其余部分都是原告为了本案起诉自行填写；2.原告确实向案外人陈某转账55000元，该笔款项转账时注明“陈公子美”，因为原告与被告及案外人梁某三人合伙炒美金，“陈公子美”四个字中“陈公子”指代被告，“美”指代炒美金事项，该备注清晰明确的表明该笔款项的用途及性质，而不是原告与被告之间的借款。原告在诉讼中提供了证据，对被告无异议的证据，本院对其真实性予以确认，被告对原告提交的《借款合同》的真实性、关联性、合法性均不予确认，经审查，该合同贷款人栏的签名及身份证、落款时间栏书写均为被告，且落款时间为案涉借款的出借当日，原告已经对《借款合同》中出借人与贷款人栏倒置的发生原因及经过进行了详细的解释及说明，结合被告确认案涉款项已由其父亲陈某代收的事实，故本院对该证据的真实性及合法性予以确认，对认定为真实、合法证据的证明内容及与案件的关联性以下论及。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款。2019年11月29日，原告通过银行转账将55000元转给被告的父亲陈某代收，当日，原、被告签订《借款合同》，确认借款人向贷款人借款55000元，借款期限从2019年11月29日至2019年12月31日，借款月利率3%的事实。被告向原告借取款项后，一直没有向原告偿还本息。原告在庭审中述称，原告、被告及案外人梁某没有共同炒美金，合同于2019年11月29日晚上在被告家里签订，原告、被告以及案外人梁某在场，当时被告称其被平安银行起诉，其房子被拍卖，急于资金周转，因此被告要求原告出借55000元，向案外人梁某借取145000元，被告称因为其账号已被法院冻结，所借款项不能转到其账号上，只能转到被告的父亲陈某的账号上，因此原告通过手机银行向被告的父亲陈某转账55000元。该《借款合同》并非是空白合同，是双方填写好借款人、借款期限、借款金额等，之后由被告签名、按手印，并且被告在《借款合同》最下面手写部分按上了手印。且该《借款合同》借款栏人签名是原告本人签名，借款金额以及贷款期限的手写部分是案外人梁某书写的。被告在庭审中述称，原告确向被告的父亲陈某转账了55000元，但该款是属于三方共同炒卖美金所用，是投资款，三方投资炒美金没有书面合同，仅有口头约定。贷款人栏为被告签名，案涉《借款合同》中贷款人签约时间2019年11月29日是被告手写的。本院认为，原告在诉讼中提交了《借款合同》、转账截图等证据用以证实被告向其借款55000元没有清还本息的事实，被告抗辩称原告系利用其住在被告家中的便利条件取得被告事前签了名字的空白借款合同再填上出借款项的内容用以起诉被告欠款，经查，案涉合同签订的当日，原告将案涉55000元款项转给被告的父亲陈某收取，《借款合同》贷款人栏的签名及身份证、落款时间栏的书写均为被告的姓名，且落款时间为案涉借款的转账当日，该《借款合同》虽将贷款人、借款人分别写成被告和原告，但原告对《借款合同》的形成原因、过程进行了详细、合理的解释，被告也不存在出借款项给原告的行为，签订该《借款合同》后也一直没有提出异议，故应认定原告作为出借人与被告签订《借款合同》，只是《借款合同》存在误写，原告事实上也提供了出借款项，对被告主张案涉款项是原、被告及案外人梁某一起用来炒卖美金的投资款，但未提供任何证据证实各方对合作炒美金的约定及履行情况，本院不予采纳。被告向原告借取款项，期限届满后没有归还本息，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张借款本金55000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，原告主张按月利率3%即年利率36%计收利息，因本案属民间借贷纠纷，原被告双方就借款利率的约定不得违反国家对民间借贷借款利率规定的上限，双方约定的借款利率为年利率36%，不符合有关规定，应依法调整为从案涉款项出借之日即2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈志博于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁裕宏归还借款本金55000元及利息（利息计算方法：以55000元为基数，从2019年11月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止）；二、驳回原告袁裕宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为731.88元（原告已预交），由被告陈志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈之悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4061号 申请执行人：邹久安，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：谢迎春，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹久安与被执行人谢迎春民间借贷纠纷一案中，因谢迎春作为被执行人在本院有两个执行案件，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川1502执4059号徐云科申请执行谢迎春民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执恢502号之一 申请执行人：罗明清，男性，1966年03月06出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：黄伟，男性，1976年10月25出生，汉族，住仁寿县。 被执行人：袁春燕，女性，1977年09月09出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初5071号罗明清与黄伟、袁春燕买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1421民初5071号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执7670号之一申请执行人国药控股北京有限公司。法定代表人李辉，董事长。委托代理人陈美娴，女，该公司员工。被执行人北京好得快医药有限公司。法定代表人肖静，董事长。国药控股北京有限公司与北京好得快医药有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.615971万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无不动产登记信息无证券登记信息、可供执行的对外投资及分支机构。本院已于2020年12月21日轮候查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车十一辆，均未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10596号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年十二月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初17659号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，重庆天聚律师事务所实习律师。被告：张丽娜，女，1985年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告辽宁友信资产管理有限公司（以下简称友信公司）与被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告友信公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友信公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金5688元、利息418.41元(截至2019年4月15日)，以及按年利率15.4%以逾期本金为基数自2019年4月16日起计算至全部付清之日止的逾期罚息；2．判令被告承担原告律师费320元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告通过桔子分期电商向重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）申请消费购物贷款5688元。双方签订的《借款合同》约定借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日止，按月利率0.587%计息，放款日期对应的每月日期为每月还款日，逾期按日万分之五计算罚息，贷款直接支付给销售方北京桔子分期电子商务有限公司（以下称桔子公司）。小雨点公司按约放款后，被告未按约还款。小雨点公司随后将诉争债权转让桔子公司，桔子公司再转让原告。原告催收未果，遂请如上。被告张丽娜未作答辩。本院认为，原告友信公司经债权受让，依法取得小雨点公司在与被告张丽娜签订的《借款合同》中享有的权利。现被告欠借款未按期偿还构成违约，原告有权要求被告偿还借款、利息以及逾期罚息，故对原告诉请还款付息并自愿降低为按年利率15.4%计算逾期利息的诉求，本院予以支持。原告因本案诉讼已支付律师诉讼代理费320元，诉请被告承担此费用符合《借款合同》约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽宁友信资产管理有限公司借款本金5688元，利息418.41元（截2019年4月15日），并支付以尚欠借款5688元为基数，按年利率15.4%自2019年4月16日起计算至款项付清之日止的逾期利息；二、被告张丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告辽宁友信资产管理有限公司诉讼代理费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽娜负担，此款原告已经垫付，被告张丽娜在支付上述款项时一并支付原告辽宁友信资产管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕04**执1007号之一申请执行人：张颖,男,汉族。被执行人：翟建社,男,汉族。申请执行人张颖申请执行被执行人翟建社借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李汶禹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初4709号 原告陆川县华景物业管理有限公司。统一社会信用代码：91450922054362218A。 法定代表人陈军荣。 被告罗庆远，男，1980年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告刘燕华，女，1983年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告陆川县华景物业管理有限公司诉被告罗庆远、刘燕华物业服务合同纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年12月8日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陆川县华景物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告己预交59元），减半收取计25元，由原告负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年十二月十七日 书记员 刘华珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19919号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：张辉，男，1995年2月28日出生，汉族，住山西省晋城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）壹万元整（¥10000.0）、利息壹仟贰佰捌拾元肆角叁分（¥1280.43）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年06月27日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币壹佰伍拾柒元贰角贰分（¥157.22），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了10000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告张辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张辉，公民身份号码：XXX，通讯地址：山西省晋城市，手机：XXX；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年5月26日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2020年5月26日；6、贷款利率：年利率为20.44%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年6月26日至2021年5月26日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年5月26日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还0元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告张辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月12日止，尚欠利息717.26元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月12日的利息717.26以及自2020年11月13日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张辉于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10000元、利息717.26元；被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月13日之后的利息，此款以借款本金10000元为基数，自2020年11月13日起按15.4%计算，利随本清；三、被告张辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，本院减半收取43元，由被告张辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执4062号 申请执行人：邹久安，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：李琼，女，1966年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人邹久安与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，因李琼作为被执行人在本院有两个执行案件，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川1502执4060号徐云科申请执行李琼民间借贷纠纷一案合并执行； 二、终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢445号之一申请执行人冯某。申请执行人杜某。被执行人某某房地产开发有限公司。被执行人罗某。被执行人张某。申请执行人冯某申请执行杜某、罗某、张某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2923200元，本院已将执行回的32878.79元支付给申请执行人，剩余的案款依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对此表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意案件终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执恢445号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月八日书记员  刘 宾
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初3330号 原告：姚胜文，男，1968年11月18日出生，汉族，住青海省乌兰县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：廖波，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷霞,海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南航澄房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区南一环中航特玻****。 法定代表人：林松，该公司执行董事。 被告：河南正光置业有限公司，住，住所地：河南省郑州市金水区杨金路牛顿国际**703/div> 法定代表人：付亚杰，该公司执行董事兼总经理。 原告姚胜文与被告海南航澄房地产开发有限公司、河南正光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告姚胜文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姚胜文撤回起诉处理。 审 判 长  林海宁 人民陪审员  邱勋禄 人民陪审员  蔡汝涛 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王 驰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2020)辽05行赔初14号 原告李现军，男，1975年9月15日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人邵文芳（原告妻子），女，1976年7月12日出生，汉族，住址同上。 被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府），住所地本溪市溪湖区。 法定代表人代萍，区长。 委托诉讼代理人陈勃霖，本溪市溪湖区司法局工作人员。委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 原告李现军诉被告溪湖区政府行政赔偿案，本院受理后依法组成合议庭，于2020月11日17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人邵文芳，被告溪湖区政府的委托诉讼代理人陈勃霖、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李现军诉称：被告于2017年7月30日强制拆除了原告位于本溪市溪湖区的合法房屋。2017年12月8日本溪市人民政府作出行政复议决定，确认被告强制拆除行为违法。原告向被告提出因容积率改变致生活舒适度下降的赔偿申请，被告于2020年2月2日作出《不予赔偿决定书》，原告于3月11日收到。原告不服，提起本案诉讼，请求本院确认被告对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿行为违法；撤销被告作出的《不予赔偿决定书》，判令被告重新作出赔偿决定或直接判决被告赔偿因违法行使强拆职权侵犯原告财产权，造成的损害：1、要求赔偿义务机关因违法征收给赔偿请求人造成房屋灭失后原地回迁或异地购房，住宅容积率改变致“生活舒适度下降”财产损害，依法承担和履行国家赔偿责任；2、双倍赔偿容积率改变致“生活舒适度下降”经济损失40万元；3、将赔偿款存入原告提供的银行账户或由原告到指定地点领取。 被告溪湖区政府答辩称：被告征收原告涉案房屋的行为合法，原告提出的赔偿请求不属于国家赔偿范围，被告不予赔偿正确。请求本院驳回原告诉讼请求。 原告向本院提供了房屋所有权证、起诉和投诉书、行政赔偿申请书、不予赔偿决定书、邮寄单、行政复议决定书。上述证据经庭审质证本院均予以采信。 本院查明如下事实：原告的房屋于2017年7月30日被溪湖区政府强制拆除，原告认为强拆行为违法申请行政复议。本溪市人民政府于2017年12月8日作出本政行复决字（2017）第201号行政复议决定，以被告溪湖区政府在诉讼期限未届满前强制拆除并且未能举证证明履行了催告、向法院申请强制执行等程序为由，确认被告溪湖区政府强制拆除行为违法。原告于2019年12月通过邮寄向被告提出赔偿因住宅容积率改变致“生活舒适度下降”的申请，被告收到申请后认为强制拆除行为系因程序违法为由被确认违法，征收行为是合法的，被告不存在违法征收、征用财产的行为，原告提出的赔偿请求没有法律依据，故被告于2020年2月2日作出《不予赔偿决定书》，原告于3月11日收到。后原告通过邮寄方式向本溪市溪湖区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院既未受理也未作出不予立案裁定，原告向本院邮寄投诉书及起诉材料。本院经审查于2020年10月9日受理了原告的起诉。 另查明，2016年6月2日被告作出《房屋征收决定》，原告所有的溪湖区华南街3栋2层1单元7号房屋位于征收范围内。因原、被告就安置补偿问题未能达成一致意见，被告于2017年5月26日作出《房屋征收补偿决定》，给予原告货币补偿156397.2元，此款存储于溪湖区搬迁管理办公室溪湖工行资金专户，原告一直未领取补偿款。 本院认为，本案的争议焦点是应否双倍赔偿原告“因住宅容积率改变致生活舒适度下降”的损失？ 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，侵犯财产权的赔偿标准是“直接损失”。原告提出“因住宅容积率改变致生活舒适度下降”，该项损失不属于国家赔偿的范围，原告的主张没有法律依据。 原告还请求本院确认被告不予赔偿的行为违法并撤销被告作出的《不予赔偿决定书》，对此本院认为，被告溪湖区政府作出的《不予赔偿决定书》仅系赔偿义务机关对赔偿请求人提出的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可复议或诉讼的行政行为，原告提出撤销不予赔偿决定，其实质仍是申请行政赔偿，因此原告该项请求不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条二款（六）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条（八）项之规定，判决如下： 一、驳回原告要求赔偿“因住宅容积率改变致生活舒适度下降而形成的40万元损失”的诉讼请求； 二、驳回原告“确认被告对其提出的国家赔偿申请不予赔偿行为违法、撤销被告作出的《不予赔偿决定书》”的起诉。 原告预交的案件受理费五十元返还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  褚铁莉 审 判 员  蒋天飞 人民陪审员  刘远大 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  高天鹏 附：本案适用相关法律条款 1、《最高人民法院关于适用的解释》第一条：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条：侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理： （一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产； （二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿； （三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金； （四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金； （五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金； （六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支； （七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息； （八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1514号 原告：海南双江物业管理有限公司，住所地海口市龙昆南路**玉龙公寓****。 法定代表人：杨汉，该公司总经理。 原告：海南双江物业管理有限公司定安分公司，住所地定安，住所地定安县见龙大道碧景阳光小区****> 被告：王裕汉，男，1968年12月12日出生，住定安县。 原告海南双江物业管理有限公司、海南双江物业管理有限公司定安分公司与被告王裕汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告海南双江物业管理有限公司、原告海南双江物业管理有限公司定安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1820号 关于高丽申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3418号申请执行人：赵正洪，男，汉族，1973年08月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆巧板建筑工程材料有限公司，住所地重庆市万盛区刘家沟（新田路**），统一社会信用代码915001106912172833。法定代表人：徐勇。申请执行人赵正洪与被执行人重庆巧板建筑工程材料有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝万盛经开劳人仲案字（2019）第41号国内仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人重庆巧板建筑工程材料有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人赵正洪于2020年10月09日向本院申请执行，请求被执行人支付11357元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人经营地调查，查明被执行人已经两年多未正常经营，无工作人员，暂无其它可供执行的财产。四、本院通过对申请执行人进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示没有被执行人财产线索，并同意对本案进行终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务11357元未清偿。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人及其法定代表人限制消费。上述事实，有执行笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3418号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年十二月四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20267号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：汤雪，女，1992年8月5日出生，拉秸族，住云南省昆明市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告汤雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告汤雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟捌佰陆拾柒元柒角元、利息壹佰捌拾壹元陆角陆分元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年1月18日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币贰仟陆佰伍拾伍元陆角壹分元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告汤雪未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：汤雪；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月17日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月17日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月17日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月17日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4171.32元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告汤雪邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告汤雪未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告汤雪签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告汤雪。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4348.69元、利息及逾期利息1145.69元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告汤雪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4348.69元、利息及逾期利息1145.69元，并以未付款4348.69元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告汤雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤雪负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21215号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：邹锋，男，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。本院在审理原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告邹锋民间借贷纠纷一案中，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司自愿申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  邢 波二〇二〇年十二月三十一日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初20807号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：马卫国，男，1969年11月12日出生，汉族，住，住四川省内江市市中区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告马卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼。被告马卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年10月4日的信用卡透支本金46155.39元、利息897.03元、分期手续费2346.25元、违约金528.49元，合计49927.16元，并从2020年10月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由2346.25元变更为1891.14元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339200********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告马卫国未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年8月8日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339200********的信用卡。5.被告于2016年8月17日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年10月4日，被告拖欠原告透支本金46155.39元、利息897.03元、分期手续费1891.14元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年10月4日的透支本金46155.39元、利息897.03元、分期手续费1891.14元，及从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年10月4日的信用卡透支本金46155.39元、利息897.03元、分期手续费1891.14元，并从2020年10月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048.18元，减半收取计524.09元，由被告马卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执600号咸阳嘉诚汽车服务有限公司申请执行被执行人王磊借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)陕0404民初4133号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行，查明执行标的为277440.05元。案件在执行过程中，双方达成和解协议，该案已和解且全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下:本院(2020)陕0404执600号执行案件执行完毕，于2020年12月3日结案。二〇二〇年十二月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32370号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：祝马立，男，1990年8月15日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************770。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被告祝马立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金45185.86元、利息501.73元、违约金374.68元、分期手续费0元(其中利息、违约金暂计算至2020年10月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计46062.67元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********048金穗信用卡，并与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币10万元，共分60期，分期手续费费率为13%，分期手续费13000元，由被告一次性偿还。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。领用合约第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2017年7月7日，原告依约向被告发放分期本金10万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝马立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行支付截止至2020年10月14日的借款本金45185.86元、利息501.73元，及以所欠本金为基数从2020年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.79元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月三十日书记员  邓倩雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5290号原告：张志国，男，汉族，1990年3月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张宁，河南向东律师事务所律师。被告：王亚君，女，汉族，1991年1月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王文起，男，汉族，1968年7月15日出生，住和河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告张志国诉被告王亚君、王文起排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月7日立案受理后。原告张志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张志国撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十二月二十八日书记员 李 欣
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初4158号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司，住所：四川省眉山市东坡区裴城路**，统一社会信用代码：91511402769951569E。 法定代表人：张宜平，总经理。 委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。 被告：张秀方，女，1976年2月26日出生，汉族，住，住四川省合江县/div> 原告眉山市阳光物业管理有限公司与被告张秀方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。2020年12月24日，原告眉山市阳光物业管理有限公司向本院提出申请，撤回对被告张秀方的起诉。 本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告眉山市阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王建容 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初23568号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘娟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年11月6日的信用卡透支本金32641.75元、利息211.7元、分期手续费1896.47元、违约金594.78元，合计35344.7元，并从2020年11月7日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1896.47元变更为1108.16元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40339100********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告刘娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月22日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为40339100********的信用卡。5.被告于2016年11月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月6日，被告拖欠原告透支本金32641.75元、利息211.7元、分期手续费1108.16元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年11月6日的透支本金32641.75元、利息211.7元、分期手续费1108.16元，及从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年11月6日的信用卡透支本金32641.75元、利息211.7元、分期手续费1108.16元，并从2020年11月7日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.62元，减半收取计341.81元（原告已预交），由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年十二月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初5299号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人:周建潮，理事长。 委托诉讼代理人:叶洋,安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人:路伟,安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  陶磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杜隆
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督72号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：余超容，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人余超容申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋