上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70019号原告：上汽通用融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****楼****。法定代表人：余亚瑞，董事长。委托诉讼代理人：吴军，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾盈，上海领港律师事务所律师。被告：郝辰红，男，1975年4月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告上汽通用融资租赁有限公司与被告郝辰红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告郝辰红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上汽通用融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告郝辰红向原告支付全部租金人民币91,747.46元(包括到期未付租金26,755.06元、加速到期租金64,992.40元，已扣除保证金15,490元)以及留购价款81,899.03元；2.被告郝辰红向原告支付截至2020年10月20日的迟延罚金1,733.29元以及自2020年10月21日起至实际清偿日止的迟延罚金(以26,755.06元为基数，按年利率15.4%的标准计算)。事实和理由：2019年6月4日，原告上汽通用融资租赁有限公司与被告郝辰红签订编号为XXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定被告郝辰红以售后回租方式向原告融资租赁雪佛兰探界者2019款535T驭界版汽车一辆(车架号：LSGXC835XKV158447)，融资金额160,175元，租赁期限为36个月，每月为一期，每期租金3,249.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租赁期满，被告郝辰红有权选择以81,899.03元的留购价格购买该租赁车辆；被告郝辰红未按期支付任何一期租金的，原告有权将剩余未付租金全部加速到期，要求被告郝辰红立即付清全部租金、期末留购价款及其他应付款项，按日万分之八的标准偿付迟延罚金，并有权要求被告郝辰红承担因行使本合同项下任何权利和救济而产生的全部费用，包括但不限于取回、拆除、评估等所产生的一切费用，律师费以及为被告郝辰红的违约行为而采取的必要的催告和督促等救济而产生的费用。合同《主要条款》所列明被告的地址作为被告的司法送达地址。如诉讼期间被告的司法送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院变更后的司法送达地址，否则导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至司法送达地址即视为有效送达。同日，原告与被告郝辰红签订了《抵押合同》，将涉案车辆抵押给原告，并于2019年6月12日办理了车辆抵押手续。签约后，原告于2019年6月5日按被告郝辰红委托向案外人河北盛康汽车贸易有限公司汇付融资款144,410元(已扣除保证金15,490元及抵押手续费275元)，被告郝辰红向原告出具了涉案车辆交车确认单。被告郝辰红接收车辆后，自2019年10月5日起就停止向原告支付租金，原告多次向被告郝辰红发送催告函、律师函进行催收，但被告郝辰红仍未支付。据此，原告提起本案诉讼。被告郝辰红未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1、合同号为XXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，证明原、被告之间成立以售后回租为目的的融资租赁合同法律关系，由原告购买车辆后作为出租人将车辆出租给被告使用，且原、被告就车辆的租赁本金、租赁利息、违约责任和救济权等作了约定；证据2、《数字签名验证报告》(融资租赁合同)，证明原、被告之间签订的《融资租赁合同(售后回租)》版本号为VSLB▁XXXXXXXNEVICE，合同编号为XXXXXXXX，系被告本人于2019年6月4日使用电子签名方式签署，未被篡改；证据3、《河北盛康雪佛兰汽车销售合同》；证据4、附加品销售协议及融资租赁知情确认函；证据5、机动车销售统一发票；证据6、机动车综合商业保险保险单(电子保单)；证据7、收据；证据3-7共同证明被告与销售商之间存在汽车销售合同，双方就车型、颜色、车价作了约定，被告与销售商之间就车辆购置税、保险费用、附加品价格以及此三项价款向原告申请融资租赁作了约定；证据8、招商银行付款回单；证据9、交车确认单；证据8、9共同证明原告向被告履行了融资租赁合同项下的付款义务和交车义务；证据10、《抵押合同》，证明原、被告就车辆抵押达成协议，将涉案车辆抵押给原告；证据11、《数字签名验证报告》(抵押合同)，证明原、被告之间签订的《抵押合同》，版本号为VXXXXXXX，合同编号为XXXXXXXX，系被告本人于2019年6月4日使用电子签名方式签署，未被篡改；证据12、车辆登记证书，证明被告办理了抵押登记，将涉案车辆抵押给原告；证据13、租金支付明细及延迟罚金计算表，证明被告应付租金和迟延罚金支付及逾期情况；证据14、《安心签电子合同平台服务、网络身份认证平台服务协议》；证据15、电子认证服务使用密码许可证；证据14、15共同证明原告和中金金融认证中心有限公司签订协议，由后者为前者提供合法有效的电子合同平台服务和网上用户身份认证服务。鉴于被告郝辰红未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《融资租赁合同(售后回租)》中的《主要条款》第2条约定：租赁车辆购买价款160,175元，扣除保证金15,490元和抵押手续费275元后应付金额为144,410元；原告实际支付扣除保证金和抵押手续费后的金额，且视为被告已经向原告支付了该等费用；被告应自行将原告扣除的上述费用导致的差额支付给销售商，用以补足被告应向销售商支付的租赁车辆销售价格。审理中，原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》的租金加速到期日为2020年10月20日，迟延罚金的计算利率自行调整为年利率15.40%，据此核算，截至2020年10月20日，被告郝辰红尚欠原告租金91,747.46元(包括到期未付租金26,755.06元、加速到期租金64,992.40元)，迟延罚金1,733.29元以及留购价款81,899.03元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定严格履行合同。现被告郝辰红未依约按期履行给付租金的义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告宣布租金加速到期并要求被告郝辰红支付全部未付租金、留购价款、迟延罚金的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张涉案《融资租赁合同(售后回租)》的加速到期日为2020年10月20日，于法不悖，本院予以支持。关于迟延罚金的计算方式，首先，原告将迟延罚金的计算利率自行调整为年利率15.40%，该主张不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认；其次，原告主张迟延罚金以到期未付租金为基数、以实际逾期天数计算，该计算方式不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告郝辰红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝辰红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司全部未付租金91,747.46元及留购价款81,899.03元；二、被告郝辰红应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用融资租赁有限公司截至2020年10月20日的迟延罚金1,733.29元，以及自2020年10月21日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以到期未付租金26,755.06元为基数，按年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,809元，减半收取计1,904.50元，由被告郝辰红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月七日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。