安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初963号 原告：查军生，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现居住地安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：李云霞（系查军生妻子），女，户籍地安庆市迎江区，现居住地安庆市迎江区。 被告：吴春景，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现居住地安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：刘丽丽，女，1988年12月12日出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现居住地安庆市迎江区。 原告查军生与被告吴春景、刘丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告查军生及其委托诉讼代理人李云霞、被告吴春景及其委托诉讼代理人朱小飞、刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查军生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金2399950元及利息（从借款之日起按月息2.0%计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费、律师费、执行费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2016年6月开始以做工程短期资金周转为由向原告借款，原告本着帮助他一把的原则，借钱给他做工程。被告先后以承接Ｃ66北京华联超市瓷砖装修、安庆碧桂园开发公司小区装修、安庆石化8828工程、湖北搞石子等名义向原告借款，借款本金高达2399950元，每次被告都承诺工程款回来就还款，后来他都以各种理由推脱工程款没讨回来，至今未还款。我与杨某到他家，他父母让我们帮帮他儿子，承诺做生意资金回笼就还款。我和杨某为了帮助他做生意才借钱给他，几年过去了，据他说他生意都做失败了，资金没回笼，正好他家长风房子拆迁，他当时向我承诺以长风房子拆迁款尽快还我钱、拆迁款下来后他就手机关机，玩失踪了，并且手机长期处于失联状态，拒绝接受任何形式的来电。我通过了解拆迁款2018年底就发到他个人账户了，而且他还用拆迁款购置了一套房产在绿地，根本就没有意向还清债务。到目前为止我没拿到一毛钱欠款并且我夫妻二人还要为他承贷的贷款每月偿还本金及利息20000多元。借钱还债，天经地义，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决所请。 吴春景辩称，1.被告吴春景仅仅向原告借款58200元，2018年7月1日的7400元，2018年6月21日12300元，2016年8月7日38500元，除这三笔借款外，被告吴春景未向原告借其他款项；2.2016年-2017年经朋友介绍原、被告相识，之后开始合作做生意，开始从事室内装修工程，2018年开始合作做石子生意，所有账目均在被告处，因经营有亏损，2018年之后就没有再合作；3.依法驳回原告的诉求，被告吴春景在欠款58200元内承担还款责任。 刘丽丽辩称，被告吴春景向原告借款的事情我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的查军生身份证复印件、吴春景身份证复印件、刘丽丽身份证复印件、《借条》（2016.8.7）、《借条》（2017.2.1）、《借条》（2018.6.21）、《借条》（2018.7.1）、证人证言（杨某、黄某）、《司法鉴定意见书》，经查，上述证据来源合法，且与本案基本事实相关联，本院对其“三性”予以认定，至于能否达到原告的证明目的由本院综合认定。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提交的《借条》（2017.1.10）、《借条》（2018.6.19）、《承诺》（2018.10.1），被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对该组证据的真实性有异议，结合《司法鉴定意见书》，可以认定该组证据并非原件，致使本院无法确认该组证据的真实性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 2.对原告提交的《借条》（2016.9.28），被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性有异议，认为借款未实际发生，且周美香系文盲不会签字。对此本院认为，因原告未提交对应的支付凭证或取款凭证，致使本院无法确认该笔借款是否实际发生，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 3.对原告提交的《承诺》（2017.2.1），被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是原告与章正平之间的关系，与被告吴春景无关。对此本院认为，因被告吴春景对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但是，因原告未提交相应的支付凭证，致使本院无法确认该笔借款是否实际发生，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 4.对原告提交的《截止2018年老章借款情况及收工程款一览表》，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性有异议。对此本院认为，该证据载明的“查军生是贷款帮助吴春景干事，不是合伙做生意到时只要付息付本就行了”与原告方申请的证人杨某在庭审上陈述“我和原告、被告吴春景三个人合伙做引济淮工程”相冲突，致使本院无法确认该组证据的真实性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 5.对记账本8张，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为该记账本记载的是双方合伙做生意、共同消费的情况，并非借款。对此本院认为，因被告吴春景对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。但是，该证据涉及“借、还、消费”等内容，且记载的借款时间与原告方提交的其他证据显示的借款时间无法对应，致使本院无法查明对应的案件事实，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 6.对原告提交的银行转款回单5张（加盖中国建设银行电子回单专用章），被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性有异议。对此本院认为，该证据与本案缺乏关联性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 7.对原告提交的ＰＯＳ签购单78张、银行流水打印件52张（加盖招商银行股份有限公司电子回单专用章）、《欠条》复印件，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性有异议，认为ＰＯＳ机套现行为违法，且被告吴春景是否欠案外人黄某的钱，应由案外人黄某来主张，与本案无关。对此本院认为，该证据与本案缺乏关联性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 8.对原告提交的借记卡账户历史明细清单打印件（户名：汪玮喆）17张、借记卡账户历史明细清单打印件（户名：李云霞）3张、借记卡账户历史明细清单打印件（户名：琚灵灵）、借记卡账户历史明细清单打印件（户名：查军生）8张、《协议书》、《个人借款结清证明》打印件、《还款计划表》打印件、《结清证明》（2020.7.31）打印件、《借款人声明函》打印件、《授权委托书》（借款人）打印件、《宜人贷借款协议》打印件、《宜人贷信息咨询与服务协议》打印件、《结清证明》（2020.9.9）打印件、《还款事项提醒函》打印件、《结清证明》（2018.9.10）打印件、《客户房屋抵押费用确认单》打印件、《查军生红旗小区房屋抵押还款计划表》打印件、《贷款结清证明》打印件、《还款计划书》（恒昌）打印件、《结清证明》打印件（2018.12.14），被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性有异议，认为原告与被告吴春景之间是合伙关系，有经济往来，相互转账是正常现象；对现金支付的银行流水不予认可；对《协议书》的证明目的有异议，认为该证据无法与本案其他证据相印证，《协议书》内容并不清晰，被告吴春景认可拖欠原告欠款的事实，但是金额并非原告诉称的金额，所以该证据不能证明原告具体借款情况。对此本院认为，结合证人杨某在庭审上的陈述“我和原告、被告吴春景三个人合伙做引济淮工程”，可见原告与被告吴春景之间存在合伙关系，致使本院无法确认转账记录与本案的关联性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定；对《协议书》因被告吴春景对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。综合本案其他证据可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方对借款具体金额有异议，而《协议书》内容指向不明确，在缺乏其他证据佐证，本院认为达不到原告的证明目的，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定；对该组其他证据，与本案缺乏关联性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 9.对原告提交的《原材料采购合同》，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，对关联性有异议。从原告持有该证据原件来看，可以反映出原告与被告吴春景之间存在合伙关系。对此本院认为，该证据与本案缺乏关联性，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 10.对原告提交的短信聊天记录截图打印件15张、微信聊天记录截图打印件9张，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，认为短信聊天记录、微信聊天记录系原告方单方陈述，被告吴春景并未回复，且短信及微信中载明的欠款金额与原告诉求并不一致，对证明目的有异议。对此本院认为，因被告吴春景对其真实性无异议，故本院对其予以认定。但是，聊天中被告吴春景并未对原告陈述的欠款事实予以认可，致使本院无法确认该笔借款有实际发生，在原告未进一步举证的情况下，本院对该组证据不予认定； 11.对原告提交的光盘、《吴春景录音整理》，被告刘丽丽不发表质证意见，被告吴春景对其真实性无异议，认为录音文件不完整，且被告吴春景并未在录音中认可欠原告多少钱，原告经常给被告吴春景打电话，被告吴春景将手机放在一旁，任原告自己一个人说。对此本院认为，因被告吴春景对该组证据的真实性无异议，故本院对其真实予以认定。从录音内容来看，多是原告在陈述，被告吴春景多是不回应或是很久回应或是简短回应。结合本案原告方提交2000000元的两张《借条》原件，经鉴定为彩色激光打印／复印机制成，且原告亦未提交2000000元对应的支付凭证，而原告方申请的证人杨某在庭审中陈述“我和原告、被告吴春景三个人合伙做引济淮工程”与原告方提交的杨某出具的《证明》内容相悖。综合考虑，在涉案借款数额和案件事实争议均较大，且原告提交的证据存在矛盾的情况下，本院认为原告的该组证据达不到证明目的，在原告未进一步举证的情况下，本院对其不予认定； 12.对原告提交的《证明》（杨某）、杨某身份证复印件、杨某照片打印件，被告对该证据的真实性有异议，认为杨某在庭审上的陈述否定了《证明》内容。对此本院认为，因杨某已出庭作证，其在庭审上的陈述与其出具的《证明》内容相悖，故本院对该组证据不予认定； 13.对被告吴春景提交的《证明》（陈勇）复印件、转账凭证复印件，被告刘丽丽不发表质证意见，原告对其真实性有异议。对此本院认为，因该组证据系复印件，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院对其不予认定。 刘丽丽未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月7日，吴春景向查军生出具《借条》，载明：“今借到查军生人民币38500元”。2016年10月15日，吴春景向查军生出具《借条》载明：“今借到查军生30000元，月息2%”。2018年6月21日，吴春景向查军生出具《借条》，载明：“今借到查军生人民币12300元（修车）”。2018年7月1日，吴春景向查军生出具《借条》，载明：“吴春景今借到人民币7400元（制证费）”。以上，合计借款88200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴春景认可其向原告借款88200元，有对应《借条》为凭，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。根据查明的事实，双方未约定还款时间，其中30000元借款的借款期间利息进行了约定，其他借款均未约定借款期间利息。依据相关法律规定，原告有权要求被告吴春景偿还借款88200元并支付相应利息（30000元借款的利息，自2016年10月15日，按月利率2%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至借款还清之日止，均以30000元为基数；58200元借款，自起诉之日起2020年7月2日，以58200元为基数，按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）。 关于原告要求被告刘丽丽承担案涉借款的诉求。对此本院认为，被告刘丽丽抗辩案涉借款其并不知情，而案涉《借条》系被告吴春景个人签字，且原告陈述涉案借款系用于工程短期资金周转，在原告未举证证明涉案借款系用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院对原告的上述诉求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告吴春景应于本判决生效之日起七日内偿还原告查军生借款88200元，并支付相应的利息（30000元借款的利息，自2016年10月15日，按月利率2%计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%的四倍计算至借款还清之日止，均以30000元为基数；58200元借款，自起诉之日起2020年7月2日，以58200元为基数，按起诉时一年期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告查军生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费38200元，原告查军生负担36796元，被告吴春景负担1404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  汪少文 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  苏曼琳 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。