wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2148号之一解除保全申请人：张淑启，女，1964年11月18日出生。被申请人：韩淑芝，女，1962年2月23日出生。委托诉讼代理人：苏礼彤（韩淑芝之女），1988年1月4日出生。委托诉讼代理人：许秋莉，北京市京师律师事务所律师。原告韩淑芝与被告张淑启农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出（2020）京0109民初2148号民事裁定书，裁定：冻结张淑启名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、北京银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行内的存款共计500000元。在移送本院执行部门后，本院执行部门分别以500000元为限额，对张淑启名下的中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国工商银行内的银行存款采取了冻结措施。本院（2020）京0109民初2148号民事判决书生效后，张淑启自动履行了生效法律文书确定的给付义务，并于2020年12月14日向本院申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，张淑启已履行生效判决所确定的给付义务，其申请解除对其账户的冻结，于法有据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款、第四款之规定，裁定如下：以500000元为限额，解除对张淑启在中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国工商银行所开立账户内存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月十四日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43505号原告：深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道海吉星国际农产品物流园B1031，统一社会信用代码91440300MA5EYNL943。法定代表人：钟发清，系总经理。委托诉讼代理人：巫皇杰，广东普罗米修事务所律师，执业证号14403201810054104。被告：深圳市罗湖区粤滋有味餐馆，经营场所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区南湖路**国贸广场（**）**209，统一社会信用代码92440300MA5FY16P0D。经营者：吴佳义，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江县。被告：吴佳义，男，1990年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江县。被告：樊秋华，女，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司与被告深圳市罗湖区粤滋有味餐馆（以下称粤滋有味餐馆）、被告吴佳义及被告樊秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司的法定代表人钟发清、委托诉讼代理人巫皇杰及被告粤滋有味餐馆及其经营者吴佳义到庭参加诉讼。被告樊秋华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告粤滋有味餐馆立即支付货款115415.23元及赔偿逾期付款的损失（损失以115415.23元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月15日计算至付清日止）；2.被告吴佳义、被告樊秋华对被告粤滋有味餐馆的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告樊秋华于2019年9月代表被告被告粤滋有味餐馆找原告法定代表人，要求原告向被告粤滋有味餐馆供应蔬菜、肉类等产品，后原告依约向被告粤滋有味餐馆提供产品。被告粤滋有味餐馆需要的产品均通过被告樊秋华微信发给原告法定代表人微信，货款由被告粤滋有味餐馆财务或被告樊秋华支付。货款支付时间为当月的后半月支付前半月的货款，而后半月的货款则在下一个月的前半月支付。被告粤滋有味餐馆开始拖欠2020年1月份的货款并于2020年7月25日突然关门停止营业。作为被告粤滋有味餐馆的实际经营者的被告吴佳义、被告樊秋华应对被告粤滋有味餐馆的债务承担连带清偿责任。因此，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。本案相关事实原告自2019年9月起向被告粤滋有味餐馆供应蔬菜、肉类等。被告粤滋有味餐馆欠付原告2020年1月至7月期间的货款共计115415.23元。双方习惯的付款时间为上半月的货款于后半月支付，后半月的货款于次月的前半月支付。被告樊秋华为被告粤滋有味餐馆的实际经营者，与被告吴佳义共同经营管理被告粤滋有味餐馆。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告粤滋有味餐馆之间就蔬菜及肉类存在有买卖合同关系，且对方拖欠货款115415.23元未支付，有微信聊天记录、短信记录、银行流水、账本等为证，且被告吴佳义亦予以确认。本院对原告的上述主张亦予以采信。因被告未按照双方惯常的履行期限依约还款，原告请求其支付货款并自2020年8月15日起支付逾期付款期间的损失，于法有据，但双方并未就该损失的计算发放进行约定，本院酌定以2020年8月15日的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款期间的损失。对于原告起诉超过的部分，本院不予支持。因被告粤滋有味餐馆系有字号的个体工商户，被告吴佳义及被告樊秋华作为经营者及实际经营者应当共同承担向原告支付货款及逾期付款期间损失的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区粤滋有味餐馆、被告吴佳义及被告樊秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司货款115415.23元及逾期付款期间的损失（损失以115415.23元为基数、按2020年8月15日的一年期贷款市场报价利率自2020年8月15日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市洋洋蔬菜供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由三被告共同负担。原告已预交的1304元，由本院予以退回。三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二〇年十二月三日书记员 刘思源
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初3191号原告：赵长华，男，1983年8月1日出生，满族，个体，住朝阳市龙城区。委托代理人：刘金宇，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司,住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**,统一社会信用代码91211300701756038N。负责人：刘达，经理。原告赵长华与被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长华的委托代理人刘金宇到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长华向本院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费87,000元、施救费400元,合计87,400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月6日21时30分，原告驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，沿行驶至黄河花园小区时，与庞化坤驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生碰撞，造成车受损的交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队认定，原告赵长华承担此次事故的全部责任。原告驾驶的辽Ｎ×××**号车辆在被告保险公司投保了机动车损失保险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告平安保险公司未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵长华系辽Ｎ×××**的车主。2019年12月12日，原告赵长华作为被保险人为NA1011客车在被告平安保险公司投保了机动车综合商业保险。投保的险种及保险金额分别为：机动车损失保险246,389.20元，机动车第三者责任保险1,000,000元，机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险金额按条款规定执行，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。保险期间自2020年1月14日00时起至2021年1月13日24时止。2020年10月6日21时30分，原告驾驶被投保客车，沿行驶至黄河花园小区时，与庞化坤驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车发生碰撞，造成车受损的交通事故。经朝阳市公安局交通警察支队认定，原告赵长华承担此次事故的全部责任。嗣后，原告向被告申请理赔未果，原告诉至本院。上述事实，有机动车登记证、行驶证、原告驾驶证、机动车综合商业保险保险单、发票、道路交通事故认定书及当事人陈述载卷为凭，经出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告赵长华与被告平安保险公司签订机动车综合商业保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约交纳了保险费用，该被保险车辆在保险期内发生事故，对此造成的财产损失，属保险责任的理赔范围，故原告诉请被告赔偿车辆损失87,000元的主张，本院予以支持；原告诉请被告给付施救费400元的诉讼请求，属保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第二十三条、第二十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告赵长华车辆损失费87,000元、施救费400元，合计87,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，（原告预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈丽华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0725民初1672号   原告：中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行。   法定代表人：葛德新，行长。   委托诉讼代理人：张文军。   被告：德格吉日胡，男，住内蒙古自治区。   被告：郭静，女，住内蒙古自治区。   原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行诉被告德格吉日胡、郭静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后依法适用简易程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行于2020年12月14日以被告德格吉日胡、郭静还清部分贷款，并与原告签订后续还款协议为由向本院提出撤回对被告德格吉日胡、郭静的起诉。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行的以上撤诉申请，属于当事人依法处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行撤回对被告德格吉日胡、郭静的起诉。   案件受理费2601.72元，减半收取1300.86元，由原告中国农业银行股份有限公司陈巴尔虎旗支行负担。   审判员 吴立华   二〇二〇年十二月十五日   书记员 佟葆珍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112恢执3070号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被执行人：何发举，女，汉族，1970年03月15日出生，住重庆市永川区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0112民初2406号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请执行，执行标的为64946元。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款64946元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询；3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的64946元为限额、冻结被执行人的银行账户；4、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112恢执3070号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁书送达后即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  范胜强 审判员  扈家瑜 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李 菡
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初891号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：岳振飞。被告：俞延存，女，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现下落不明。被告：潘玉琪，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现下落不明。被告：哈连山，女，1980年11月25日出生，土族，户籍所在地甘肃省永登县，现下落不明。被告：苏双梅，女，1973年2月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省永登县，现下落不明。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称：海南中和公司）与被告俞延存、潘玉琪、哈连山、苏双梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和公司委托诉讼代理人岳振飞到庭参加诉讼，被告俞延存、潘玉琪、哈连山、苏双梅经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令以上被告偿还借款本金56,202元，利息4,737元，合计60,939元（暂计算至起诉日）；2．请求判令以上被告支付借款逾期违约金12,582元（暂计算至起诉日）；3．判令以上被告支付甲方多次催讨费用1,000元；4．判令四被告承担本案全部诉讼费；5．判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：以上各被告于2018年11月11日签订编号为GSYD20180419114502002511390号的借款合同，按照小组联保方式从原告方借款60,000元，合同约定：各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定了每人的贷款额度、贷款利息及还款方式，从2019年2月6日开始至2019年11月6日分十次等额本息还清贷款本息，每月6日三人共计还款6,768元。合同同时约定：如被告不能按时还款，原告有权按借款金额每日0.9‰收取违约金。各被告领取借款后，从2019年3月6日起，三人均未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月8日尚欠借款本金56,202元、利息4,737元，共计60,939元，已经违反了借款协议，应该承担相关违约责任。故诉至法院，请求依法处理。俞延存、潘玉琪、哈连山、苏双梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，俞延存、哈连山、苏双梅分别以家用周转、汽车运输周转等事由向海南中和公司提出贷款申请，承诺三人组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，共同申请贷款，如小组其他任何一个成员不能按时还款，三人承担连带清偿责任。俞延存、哈连山、苏双梅分别在申请人处签字捺印，潘玉琪以俞延存配偶身份在申请人配偶处签字捺印。同年11月10日，海南中和公司与俞延存、哈连山、苏双梅在北京乡信金融信息服务有限公司提供的网络平台上签订了一份合同编码为GSYD2018111173219002680844《借贷合同》，该合同约定俞延存、哈连山、苏双梅三人组成一个借款联保贷款小组，俞延存、哈连山、苏双梅各从海南中和公司处贷款20,000元，贷款期限为2018年11月10日至2019年11月6日，三人就该20,000元借款及借款产生的利息、违约金等互相提供连带责任保证，该协议附有的《借款发放与还款计划确认书（小组）》对还款期次等做了约定。同时协议约定，如借款人未按期足额偿还当期应还款时视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日，海南中和公司向俞延存、哈连山、苏双梅指定的俞延存账户中发放了贷款。借款期满后，俞延存、哈连山、苏双梅分别在偿还了借款本息2,201元后，对于剩余借款本息未予偿还，截止2020年4月8日，俞延存、哈连山、苏双梅分别拖欠借款本金18,734元及相应的借款利息。该款经海南中和公司多次催要，均无果。故诉至本院，请求依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，海南中和公司与俞延存、哈连山、苏双梅签订的《借款协议书（小组）》真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行。俞延存、哈连山、苏双梅未按约还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于借款本息的认定，根据已经查明的事实，截止2020年4月8日，俞延存、哈连山、苏双梅分别拖欠海南中和公司借款本金18,734元。关于利息问题，海南中和公司主张俞延存、哈连山、苏双梅分别拖欠借款利息1,579元，罚息4,284元，其计算依据为双方约定的违约金计算标准即按逾期金额每日0.9‰，换算成年利率即为32.85%（0.9‰/天×365天），该约定超过法律规定的24%的上限，本院予以调整。截止2020年4月8日，俞延存、哈连山、苏双梅分别拖欠的利息及罚息为4,902.66元［18,734元×24%/年÷365天×398天（2019年3月6日-2020年4月8日）］。2020年4月8日之后的利息，因海南中和公司未主张，本院不予处理。关于还款责任主体的认定，本案中，俞延存、哈连山、苏双梅虽签署了一份《借款协议书（小组）》，但各自贷款可分且相互独立，故俞延存、哈连山、苏双梅各自名下贷款本息应由各自偿还，其余二人应按协议约定对借款本息及违约金承担连带责任保证。潘玉琪虽在《贷款申请表》中俞延存配偶处签字，但并未表明其保证人或借款人身份，海南中和公司也未提交证据证明该债务系俞延存与潘玉琪的夫妻共同债务，故对海南中和公司要求潘玉琪承担还款或连带责任保证的诉请，本院不予支持。海南中和公司诉请的催讨费用，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞延存向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金18,734元、2020年4月8日前的利息、罚息、违约金4,902.66元，共计23,636.66元，哈连山、苏双梅对该款承担连带清偿责任；二、哈连山向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金18,734元、2020年4月8日前的利息、罚息、违约金4,902.66元，共计23,636.66元，俞延存、苏双梅对该款承担连带清偿责任；三、苏双梅向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金18,734元、2020年4月8日前的利息、罚息、违约金4,902.66元，共计23,636.66元，俞延存、哈连山对该款承担连带清偿责任；四、上述一、二、三项，限于本判决生效后十五日内付清；五、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664元，公告费560元，共计2,224元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担81元，俞延存、哈连山、苏双梅共同负担2,143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  张明慧人民陪审员  郑小菲人民陪审员  张顺虎二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 娟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13184号之一解除保全申请人：张启田，男，1951年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：陈春华，男，1983年3月1日出生，汉族，住天津市武清区。申请人张启田与被申请人陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）津0114民初13184号民事裁定，冻结被申请人陈春华在中国农业银行股份有限公司，中国工商银行股份有限公司账户内资金人民币5000元，或冻结被申请人陈春华同等价值的财产。本院经审查认为，因本案原、被告已调解解决，申请人张启田解除对被申请人陈春华名下银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除申请人张启田为本案提供的担保财产1500元；二、解除被申请人陈春华在中国农业银行股份有限公司，中国工商银行股份有限公司账户内资金人民币5000元及解封被申请人陈春华同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年十二月三十一日书记员  于培培
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初2611号 原告：秦瑶，女，1989年12月25日出生，汉族，甘肃省秦安县农民，住该村××号。 被告：王湖祖，男，1984年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社。 原告秦瑶与被告王湖祖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。秦瑶于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦瑶的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦瑶撤诉。 已减半收取的案件受理费650元，由秦瑶负担。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初821号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人刘长安，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县。因涉嫌非法狩猎，于2020年9月18日被兰考县公安局取保候审，于2020年11月19日被兰考县人民检察院取保候审，于2020年12月8日被本院取保候审。指定辩护人樊燕华，河南清鸿律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕1028号起诉书指控被告人刘长安犯非法狩猎罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理了本案，兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人刘长安及其辩护人樊燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月份以来，被告人刘长安伙同李某1（已判刑）夜间驾驶摩托车，使用探照灯和细狗，多次到本村南地非法猎捕野鸡、野兔，将捕到的野鸡、野兔存放在李某1家的冰柜里，两人共计捕获27只野兔、2只野鸡。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，27只野兔为草兔、2只野鸡为雉鸡（环颈雉），草兔、雉鸡被列为《国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》（简称“三有动物”）。另查明，被告人刘长安于2020年9月18日上午11时到兰考县葡萄架派出所投案。上述事实，被告人刘长安在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘长安户籍信息证明、案件来源及侦破报告、到案经过、无违法犯罪证明、扣押清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；证人李某1、张某、李某2的证言；被告人刘长安的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘长安违反狩猎法规，非法捕猎野生动物二十只以上，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘长安犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘长安自愿认罪认罚，可对其酌定从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘长安管制三个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘长安犯非法狩猎罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。审判员  张令花二〇二〇年十二月二十三日书记员  齐雪芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5459号原告：王某某，男，1968年出生，汉族，住南京市。被告：某工程机械有限公司，地址：莱州市。原告王某某与被告某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年十二月十一日书记员  李姗霖
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1469号济南汇弘科技有限公司：申请人济南汇弘科技有限公司与被申请人熊德平借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年12月4日作出（2020）鲁0124民初1775号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南汇弘科技有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年十二月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1926号 申请执行人：胡宝珠，女，1970年2月1日出生，住广东省恩平市。 被执行人：恩平市华丽电声器材厂，住所地：恩平市工业四路南昌段****，统一社会信用代码：91440785053775846L。 投资人：吴健科，男，汉族，1978年2月4日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人胡宝珠与被执行人恩平市华丽电声器材厂追索劳动报酬争议一案中，被执行人恩平市华丽电声器材厂未履行恩平市劳动人事争议仲裁委员会作出已生效的恩劳人仲案字〔2020〕109号仲裁裁决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月5日立案执行，并于2020年11月19日依法向被执行人恩平市华丽电声器材厂发出执行通知书，责令被执行人恩平市华丽电声器材厂应支付2019年7月至9月份的工资6365元给申请执行人胡宝珠，并负担案件执行费50元等义务。至今为止，被执行人恩平市华丽电声器材厂未履行义务。经查，被执行人恩平市华丽电声器材厂名下的金融机构登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院于2020年11月19日依法限制被执行人高消费措施。本院于2020年12月7日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终197号上诉人（原审被告）：安徽云流工程机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县陡沟镇陡沟街道。法定代表人：万伟。被上诉人（原审原告）：泰兴市松海钢管扣件租赁部，住所地江苏省泰兴市姚王镇东阳社区曾庄。经营者：周松海。上诉人安徽云流工程机械租赁有限公司因与被上诉人泰兴市松海钢管扣件租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初5939号民事裁定，向本院提起上诉。安徽云流工程机械租赁有限公司上诉称：1.本案中安徽云流工程机械租赁有限公司与泰兴市松海钢管扣件租赁部系口头合同，没有约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由安徽云流工程机械租赁有限公司住所地人民法院管辖。2.本案并非租赁合同产生的纠纷，而是挂靠引起的纠纷，安徽云流工程机械租赁有限公司为接受货币方（即收取管理费方），一审认定泰兴市松海钢管扣件租赁部所在地为合同履行地错误。综上，一审法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至安徽省无为市人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方未约定履行地点或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，泰兴市松海钢管扣件租赁部向安徽云流工程机械租赁有限公司主张租赁费，故接收货币方即泰兴市松海钢管扣件租赁部住所地为合同履行地，泰兴市松海钢管扣件租赁部住所地在江苏省泰兴市，一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年十二月二十三日书记员  于海涛
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初7682号 原告:中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地南充市顺庆区人民中路**，统一信用代码：9151130067577213X0。 负责人:王清清，行长。 委托诉讼代理人:甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：蒋奎，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政银行股份有限公司南充市顺庆区支行（以下简称邮政银行顺庆区支行）与被告蒋奎信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行顺庆区支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告蒋奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行顺庆区支向本院提出诉讼请求:1、：1、判令被告立即归还原告信用卡欠款本金17692.46元并支付利息、当前费用及违约金（截止2020年6月12日尚欠本金17692.46元，利息1063.23元，违约金3095.2元）；2、判令被告承担本案的律师代理费1500元、诉讼费。事实与理由：2018年1月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共17692.46元及利息和其他费用未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任。为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，希依法公判。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2018年1月13日，被告蒋奎向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，在申请人申明及签名栏目手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，该申请表签字栏背面附有中国邮政股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国邮政银行信用卡费率表。《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国邮政银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：在免息还款期内未完全偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。透支利息按月计收复利，日利率为0.035%-0.05%（年化利率上限为18.25%），还款违约金按最低还款额未还款部分的5%支付。第五条第5条约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行”；第二十二条“持卡人未在到期还款日前还清最低还款时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额还部分还应按照具体领用合约的规定支付违约金”。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：6259××××3319的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2020年6月12日，6259××××3319号卡尚欠透支本息合计21850.89元，其中本金：17692.46元，利息1063.23元，违约金3095.2元。 本院认为，被告蒋奎向原告邮政银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告蒋奎使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告蒋奎交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支信用卡本金共计17692.46元，本院予以支持。对于原告主张被告支付透支利息及违约金，信用卡历史交易记录显示其主张的利息及违约金有叠加，且当月利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整，其主张的透支利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定进行计算，以不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为宜。 原告主张的委托诉讼代理人律师费1500元，有双方的约定及《委托代理合同》《授权委托书》、律师费支付凭证予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理合同》已经实际履行。其收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行6259××××3319号信用卡透支本息合计21850.89元（本金17692.46元）；并从2020年6月13日起以未归还的透支本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算信用卡透支利息、违约金至实际清偿之日止（计算标准按不超过全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍为限）。 二、被告蒋奎于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行支付原告委托诉讼代理人的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费121元，原告已预付，由被告蒋奎于本判决生效之日起十日内向原告给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 任 钊 二〇二〇年十二月七日 书记员 文诗懿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5875号之二 申请执行人秦雅杰，女，1965年6月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人关超雄，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人秦雅杰与被执行人关超雄民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初12363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人关超雄名下相关银行账户（冻结期限自2020年8月10日至2021年8月10日、2020年8月17日至2021年8月17日、2020年11月16日至2021年11月16日）并扣划了被执行人关超雄名下银行存款20499.89元作为执行款已支付给申请执行人秦雅杰。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年十二月四日 书记员  王 岩
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5867号 原告：鲁中矿业有限公司，住所地济南市莱芜区张家洼街道办事处长兴路，统一社会信用代码913712001695300315。 法定代表人：谢继祥，总经理。 委托诉讼代理人：亓茂伟，山东鲁誉律师事务所律师。 被告：烟台利岩矿产勘查有限公司，住所地烟台市莱山区初家街道办事处宋家庄村西，统一社会信用代码91370613694429978U。 法定代表人：于建龙，总经理。 委托诉讼代理人：王可清，该公司股东。 原告鲁中矿业有限公司与被告烟台利岩矿产勘查有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁中矿业有限公司委托诉讼代理人亓茂伟、被告烟台利岩矿产勘查有限公司委托诉讼代理人王可清到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告鲁中矿业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还预付款10万元并支付违约金2500元及赔偿损失19530元，承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日莱州鲁中矿业有限公司与被告在莱州鲁中矿业有限公司分别签订《资源储量核实合同书》、《恢复治理合同书》、《土地复垦合同书》，约定被告为莱州鲁中矿业有限公司分别编制《山东省莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿资源储量核实报告》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿土地复垦方案报告书》，约定编制费用分别为9万元、8万元、8万元。合同签订后莱州鲁中矿业有限公司依约支付了40%的预付款10万元，但被告却未为莱州鲁中矿业有限公司出具三份报告。2018年12月莱州鲁中矿业有限公司被鲁中矿业有限公司吸收合并，被告一直未将10万元款项返还。 被告烟台利岩矿产勘查有限公司辩称，因原告未向莱州市国土资源局交资源费，造成报告不能提交评审。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据: 1、鲁中矿业有限公司与莱州鲁中矿业有限公司吸收合并协议及准予注销登记通知书，证实原告的诉讼主体适格。 2、《资源储量核实合同书》、《恢复治理合同书》、《土地复垦合同书》，证实莱州鲁中矿业有限公司委托被告编制《山东省莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿资源储量核实报告》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿土地复垦方案报告书》，合同约定了编制报告的执行技术标准、提交时间、费用及双方责任等内容。 3、中国银行业务付款单，证实莱州鲁中矿业有限公司支付给被告三份合同编制费用的预付款共计10万元。 经质证，被告对上述证据没有异议，但认为合同约定莱州鲁中矿业有限公司负责地方的协调，因为其没与地方协调好，没交上资源费，导致被告交不上报告。针对双方争议的评审问题，原告又提交了莱州鲁中矿业有限公司与被告签订的“莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿核实报告、土地复垦方案、治理方案评审、监测等相关费用”合同书，约定评审、监测等相关费用于报告评审通过后一次性付清，若报告不通过则需被告负责相关评审费用直至报告评审通过。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下： 2016年4月11日莱州鲁中矿业有限公司与被告分别签订《资源储量核实合同书》、《恢复治理合同书》、《土地复垦合同书》，约定莱州鲁中矿业有限公司委托被告为其编制《山东省莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿资源储量核实报告》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿矿山地质环境保护与恢复治理方案》、《莱州鲁中矿业有限公司洼子矿区铁矿土地复垦方案报告书》，编制费用分别为9万元、8万元、8万元。合同签订后莱州鲁中矿业有限公司依约支付了40%的预付款10万元。被告未提交上述三份报告，辩解因原告未向莱州市国土资源局交资源费造成报告不能提交评审。关于报告提交，《资源储量核实合同书》、《恢复治理合同书》、《土地复垦合同书》分别约定于合同生效之日起45、30、30个工作日内提交报告评审，并约定报告评审通过后付清全部费用。另2018年12月莱州鲁中矿业有限公司被鲁中矿业有限公司吸收合并。审理中被告同意退还编制费用38000元。 本院认为，莱州鲁中矿业有限公司与被告烟台利岩矿产勘查有限公司签订的委托合同关系成立，莱州鲁中矿业有限公司支付给被告预付的委托编制费用事实清楚，但双方关于所编制报告如何提交评审约定不明确，原告主张由被告人返还全部预付款理由不当，被告认可返还38000元，不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定,判决如下: 被告烟台利岩矿产勘查有限公司返还原告鲁中矿业有限公司人民币38000元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2741元,减半收取计1370.5元,由原告负担945.5元（已交纳），被告负担425元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲松涛 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋君平
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异222号申请人：王益善，男，1951年7月5日出生，汉族，扬州市广陵区。被申请人（申请执行人）：南京同心结酒业有限公司，住所地在南京市建邺区。法定代表人薛希华。被执行人：陈红兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王春香，女，1971年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行南京同心结酒业有限公司申请执行陈红兵、王春香买卖合同纠纷一案中，申请人王益善申请变更其为该案申请执行人。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2005年11月3日，本院对南京同心结酒业有限公司诉陈红兵、王春香买卖合同纠纷一案作出（2005）扬邗民二初字第337号民事判决：一、陈红兵、王春香在判决生效后十日内给付南京同心结酒业有限公司货款10752元并赔偿利息损失（自2005年8月31日至本判决确定的履行期限届满时止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算10752元的利息损失）。根据南京同心结酒业有限公司的申请，本院于2005年12月26日立案执行，执行案号为(2006)扬邗执字第66号。执行过程中。双方达成执行和解协议。现申请人王益善申请称，两被执行人一直未按和解协议履行，南京同心结酒业有限公司与申请人王益善于2015年8月10日签订《债权转让协议书》，将其对被执行人陈红兵、王春香的债权（货款10752元和诉讼费660）转让给王益善。请求：将该案申请执行主体由南京同心结酒业有限公司变更为王益善。南京同心结酒业有限公司、陈红兵、王春香未答辩。另查明，2010年6月20日，南京同心结酒业有限公司向本院出具情况说明，将该案债权转让给其公司员工王益善所有，以抵偿该员工的薪酬，自此该公司对陈红兵、王春香的债权与该公司无关。2015年8月10日，南京同心结酒业有限公司与王益善签订债权转让协议，约定南京同心结酒业有限公司将其对陈红兵、王春香享有的货款10752元、诉讼费660元转让给王益善所有，用以抵偿给付王益善的工资款。2020年12月11日，南京同心结酒业有限公司向两被执行人户籍地址邮寄了债权转让协议书。上述事实,有变更申请执行人申请书、债权转让协议书、民事判决书等材料予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,申请执行人南京同心结酒业有限公司将本院已经生效的（2005）扬邗民二初字第337号民事判决书所确认的所有债权转让给申请人王益善，且书面认可王益善取得该债权,并依法向各债务人履行了通知义务。故申请人王益善申请变更为(2006)扬邗执字第66号执行案件的申请执行人的请求符合法律规定,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：本院(2006)扬邗执字第66号执行案件申请执行人由南京同心结酒业有限公司变更为王益善。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年十二月十五日书 记 员 刘 颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初2056号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：赵同文，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市正定县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵同文追偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告赵同文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵同文归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款25031.25元及利息；2、判令被告赵同文承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年9月17日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《贷款服务协议书》，合同约定：被告向经开支行贷款86000元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年11月23日，原告向经开支行代偿25031.25元，该款经原告多次催收未果。 被告赵同文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告赵同文作为分期付款申请人与案外人经开支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买大众汽车一台，车辆总价为122900元，分期付款申请人自行支付首付款36900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为86000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额2635元，以后每期偿还的金额是2603元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；经开支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同尾部有经开支行加盖经开支行业务合同专用章，被告赵同文作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。同日，被告赵同文作为甲方（购车人、借款人）与原告山东林润汽车销售服务有限公司作为乙方（担保人）签订《贷款服务协议书》一份，该协议书亦约定了相关条款。 2020年11月23日，经开支行出具《代偿证明》一份，因被告赵同文未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月31日代偿8660.25元、2020年5月2日代偿3683元、2020年6月2日代偿4672元、2020年8月4日代偿4872元、2020年9月2日代偿3144元，共计25031.25元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告赵同文及经开支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告赵同文作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息25031.25元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款25031.25元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。原告山东林润汽车销售服务有限公司主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告赵同文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵同文于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款25031.25元及利息（以25031.25元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告赵同文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  赵远康
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民申19号再审申请人（原审原告）：张霞，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（原审原告）：张红，女，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（原审原告）：韩笑非，男，1982年5月22日出生，满族，住河南省郑州市中原区。再审申请人（原审原告）：刘素杰，女，1979年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：董明，男，河南沐天律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：孙前坤（又名孙大力），男，1974年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人张霞、张红、韩笑非、刘素杰因与被申请人孙前坤委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1628民初884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞、张红、韩笑非、刘素杰申请再审称，原审裁定称四原告无故缺席与事实和法律不符，裁定没有明确当事人的上诉权利，程序严重违法，请求依法再审。本院经审查认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，原审按原告撤诉处理并无不当。申请人并未提供有正当理由未按时到庭的有关证据，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞、张红、韩笑非、刘素杰的再审申请。审判长  孙现义审判员  李 杰审判员  季禹昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  王冬梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执6872号 申请执行人：李海洋，男，1989年1月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区世贸北路。 被执行人：钟健强，男，1993年8月18日出生，汉族，住海南省儋州市洋浦区码头冰场。 申请执行人李海洋与被执行人钟健强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初4504号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币37529.18元及利息。本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人钟健强名下有车牌号为琼FXX**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，另案已查封，但未实际扣押，无法处置。被执行人名下有少量银行存款，因价值较小，申请执行人申请暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的37529.18元及利息未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、通过最高人民法院执行指挥平台委托海南省洋浦经济开发区人民法院对被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币37529.18元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0202民初10299号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：普兆红，男，1984年9月16日出生，汉族，住云南普洱市景东彝族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告普兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告普兆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告普兆红偿还贷款本金42332.61元，利息3745.23元、罚息4663.00元、复利569.01元，共计51309.85元（以上利息计算至2020年10月9日，罚息、复利计算至2020年10月9日），自2020年10月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｊ×××××，车架号ＬＥＴＡＤＣＥ12ＧＨ002841）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71540元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＴＡＤＣＥ12ＧＨ002841）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36869.92元，其中本金29207.39元、利息7662.53元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月10日，被告尚欠贷款本金42332.61元、利息3745.23元、罚息4663.00元、复利569.01元，共计人民币51309.85元。 被告普兆红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年10月23日，被告普兆红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告普兆红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告普兆红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告普兆红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告普兆红所有的抵押物（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＴＡＤＣＥ12ＧＨ002841）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告普兆红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42332.61元、利息3745.23元、罚息4663.00元、复利569.01元，共计人民币51309.85元，并自2020年10月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42332.61元为基数）、复利（以所欠利息3745.23元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｊ×××××，车架号ＬＥＴＡＤＣＥ12ＧＨ002841）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为541.5元，由被告普兆红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初2415号 原告：王某，男，1985年7月3日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××号。 委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇法律服务所法律工作者。 被告：焦某1，女，1988年12月16日出生，汉族，甘肃省兰州新区人，住该××单元××室。 被告：焦某2，男，1964年9月10日出生，汉族，甘肃省兰州新区农民，住该村××社。 原告王某与被告焦某1、焦某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨军兰，被告焦某2到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦某1、焦某2返还彩礼66000元及红包、开酒瓶的费用12700元，购买手机款项2998元，共计金额81698元；2.案件受理费由焦某1、焦某2承担。事实和理由：王某与焦某1于2020年年初经过别人介绍相识，由于双方均属再婚，王某非常珍惜这份感情，认识八个月后双方于2020年7月6日举行了订婚仪式，订婚时王某给付焦某1、焦某2彩礼66000元，开酒瓶红包12700元。2020年王某以自己名义给焦某1按揭购买价值2998元手机一部，该手机现焦某1使用。2020年8月28日王某与焦某1在兰州新区举行了结婚仪式开始同居生活，共同生活了十天后，焦某1无故找事与王某吵闹，王某为了家庭和睦原谅了焦某1。后王某发现焦某1与其他男子有暧昧聊天信息，劝说焦某1好好共同生活，焦某1不但不听反而将王某抓伤。焦某1被焦某2接走，王某为了挽救家庭，与亲友去接焦某1，焦某1以各种理由推托拒绝回家。故王某为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 焦某1书面答辩，王某陈述内容不属实，王某送彩礼46000，退回4000元，实际收到彩礼42000元，红包及开酒瓶的费用未收取，手机也未购买。在共同生活的第十天，王某怀疑焦某1有婚外情将其毒打。王某给付的彩礼抵扣价值40479元的陪嫁，仅剩1521元。 焦某2辩称，王某陈述内容不属实，王某送彩礼46000，退回4000元，实际收到彩礼42000元，红包及开酒瓶的费用未收取，手机也未购买。在共同生活的第十天，王某怀疑焦某1有婚外情将其毒打。王某给付的彩礼抵扣价值40479元的陪嫁，仅剩1521元，愿意退还王某。 本院经审理认定事实如下：2020年年初，王某与焦某1经介绍相识并确立了恋爱关系。2020年7月6日订婚当天，王某给焦某1家给付彩礼66000元，焦某2当场退回4000元，实际收取彩礼62000元。2020年8月28日双方在兰州新区举行了结婚仪式后同居生活了十天，至今未领取结婚证。焦某2陪嫁的价值6699元的冰箱在王某家。庭审中王某认可陪嫁的被子、衣服价值约1700元。 认定以上事实的证据有：证人证言、销售专用票及当事人庭审陈述。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，王某按照习俗给付彩礼，因王某与焦某1未办理结婚登记，故王某要求返还彩礼的诉请，本院予以支持。焦某1、焦某2实际收到彩礼62000元，虽焦某2辩称其实际收到了42000元，但其未提交足够的证据予以佐证，其辩称理由不能成立。因在缔结婚约后，焦某2家庭也为缔结婚姻付出了一定的时间和精力，且王某与焦某1共同生活了十天，现王某提出取消婚约的确给焦某1及其家人造成一定程度上的心理创伤，对此王某也有一定的过错责任。综合考虑，焦某1、焦某2应返还70%即43400元为宜。焦某2辩称其将收到的彩礼支出了40479元用于购买陪嫁品，应从彩礼中抵扣，但其只提交了购买冰箱的票据6699元，且庭审中王某认可陪嫁的被子，衣服价值约1700元，故冰箱、被子、衣服应从返还的彩礼中扣除，焦某1、焦某2还应当返还彩礼35001元（43400元-6699元-1700元）。至于王某要求返还的红包、开酒瓶的费用及购买手机的费用，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，王某的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、焦某1、焦某2于本判决生效之日起十日内共同返还王某彩礼35001元。 二、驳回王某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费921元，王某负担644元，焦某1、焦某2负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员  何 莉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  杨治彦 书 记 员  鲁玉风
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1482号之一 申请执行人：三明傲农生物科技有限公司，统一社会信用代码91350427062288863P，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：孙安，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘莉莉，陈逸文，系公司职员。 被执行人：池金堂，男，1993年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院于2020年5月27日作出的（2020)闽0427民初870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款53290元及违约金，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，本院已扣划并交付申请执行人，但不足清偿债务。 4、本院已查封被执行人名下的汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法评估、拍卖、处置。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人的委托诉讼代理人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020)闽0427民初870号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1183号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡云波，男，1993年12月22日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2012年5月10日因吸食毒品被南昌市公安局高新技术开发区分局行政拘留二日。2020年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月18日以故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕34456号起诉书指控被告人胡云波犯故意毁坏财物罪，于2020年12月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官邹莹出庭支持公诉。被告人胡云波到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月6日2时许，在南昌市青山湖区罗家镇“洪城东方国际”附近中国建设银行门口停车场，被告人胡云波因醉酒与妻子发生争吵，遂使用自己电动车的“Ｕ”形锁打砸停车场的车辆，致被害人秦某牌号赣Ａ×××××白色丰田牌小车、魏某牌号赣Ａ×××××白色大众牌小车、徐某1牌号赣Ａ×××××天空银色本田牌小车、熊某1牌号赣Ａ×××××白色吉利牌小车、徐某2赣Ａ×××××牌号棕色东南牌小车、熊某2牌号赣Ａ×××××皓月灰色东风牌小车、袁某牌号赣Ａ×××××棕色别克牌小车不同程度受损。经鉴定，损毁损失共计人民币17930元。案发后，胡云波亲属代为向秦某、魏某、徐某1、熊某1、徐某2、熊某2、袁某予以了赔偿并取得谅解。 2020年9月6日，被告人胡云波到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人胡云波故意毁坏公私财物，损毁损失共计人民币17930元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议判处被告人胡云波拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人胡云波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、劣迹材料、谅解书等书证，刑事照片，价格认定结论书，证人罗某的证言，被害人秦某、魏某、徐某1、熊某1、徐某2、熊某2、袁某的陈述以及被告人胡云波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡云波故意毁坏公私财物，损毁损失共计价值人民币17930元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。但其案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。且其案发后，向被害人予以了赔偿并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，主刑量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡云波犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年2月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月二十七日 法官助理 程千英 书 记 员 朱兆驷 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3876号申请执行人:陈晓云，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区。法定代表人：王健，该公司总经理。关于申请执行人陈晓云与被执行人扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司劳动纠纷一案，扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2020﹞第290号仲裁调解书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州健蔚餐饮娱乐管理有限公司一次性给付王烁包括但不限于工资等项费用合计4500元。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬邗劳人仲案字﹝2020﹞第290号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 露
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2211号 原告：蒋作顺，男，1975年5月5日出生，汉族，住所地：广西全州县。 委托诉讼代理人：唐伟恒，男，1965年2月7日出生，汉族，住所地：广西灵川县。 原告：灵川县作顺装饰材料批发部，住所地：广西灵川县八里街七彩建材市场**。 经营者：蒋作顺，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地：广西，住所地：广西全州县 被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：广西，住所地：广西南宁市衡阳东路衡秀里** 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗献党，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯贵鹏，该公司员工。 被告：桂林市森林公安局，住所地：广西桂，住所地：广西桂林市中山北路** 法定代表人：马玉生，该局局长。 委托诉讼代理人：秦静青，该局职工。 本院在审理原告蒋作顺，灵川县作顺装饰材料批发部诉被告广西地大建设工程有限公司、桂林市森林公安局建设工程施工合同纠纷一案中，原告蒋作顺，灵川县作顺装饰材料批发部于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋作顺，灵川县作顺装饰材料批发部以证据不足需补充部分证据为由撤回对被告广西地大建设工程有限公司、桂林市森林公安局的起诉，是其对自己诉权的处分，亦未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋作顺，灵川县作顺装饰材料批发部撤回对被告广西地大建设工程有限公司、桂林市森林公安局的起诉。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈 张 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  秦荣君
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4478号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**浦发大厦。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：王秀玲，女，1964年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与王秀玲借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年11月25日向本院提出，与被执行人正在进行长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执4478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月八日法官助理王兆法书记员孟鑫
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执7275号 申请执行人：海南华衡小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区人民大道。 法定代表人：林敬，董事长。 委托诉讼代理人：向阳，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伶芸，海南昌宇律师事务所实习律师。 被执行人:林朝霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住海口市龙华区金贸西路。 申请执行人海南华衡小额贷款有限公司与被执行人林朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0106民初8668号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币266047元及利息。本院于2020年10月22日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人林朝霞名下有三处房产，该三处房产已被另案首封，由首封案件处置。另发现被执行人名下有银行存款，车辆，保险及工商信息，申请执行人申请只处置被执行人名下三处房产，其他财产暂不予以处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的266047元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币266047元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45194号原告：张恒文，男，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。被告：深圳市福田区润玉堂养生保健食品行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码。负责人：蔡玉婷。原告张恒文与被告深圳市福田区润玉堂养生保健食品行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张恒文向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张恒文的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张恒文撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 危梦雅
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3833号 原告：周继超，男，1979年3月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告：赵小颜，女，1982年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：海盐鸿翔恒地置业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇经济开发区百顺路**，统一社会信用代码91330424MA2B9AH729。 法定代表人：葛立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。 本院在审理原告周继超、赵小颜与被告海盐鸿翔恒地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周继超未到庭参加诉讼，原告赵小颜表示民事起诉状上具状人“周继超”名字系代签，原告赵小颜于2020年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告赵小颜申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵小颜撤回起诉。 本案受理费275元，由原告赵小颜负担。 审判员  王丽艳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  冯 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12930号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 法定代表人朱武。 被执行人陈章德，男，1940年2月3日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人深圳市龙岗区陈章德口腔诊所，，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城欧景城****商铺统一社会信用代码92440300L78618815D。 经营者陈章德。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局与被执行人陈章德、深圳市龙岗区陈章德口腔诊所行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2855号行政裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付罚款人民币1000元，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十九日 书记员 郑文雅
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0514执254号之一 申请执行人：林大伟，男，汉族，1988年8月19日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：汕头市恒来贸易有限公司，住所地汕头市潮**。 法定代表人：王光华。 申请执行人林大伟与被执行人汕头市恒来贸易有限公司借款合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执254号案件的执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年十二月三日 书记员  张上荣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3568号原告：张德云，男，1986年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：张德霞，女，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：秦春旭，男，1987年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张德云、张德霞与被告秦春旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云、张德霞，被告秦春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德云、张德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、拆除安装在相邻之间的空调主机；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：张德云、张德霞与秦春旭系相邻关系，两家之间有一个公共部位用于通风、采光，但秦春旭在该公共部位安装空调主机。因安装空调主机的部位与张德云、张德霞家的卧室相邻，空调主机的运行响声导致张德云、张德霞无法休息，且空调主机的安装对张德云、张德霞家的通风和采光也造成影响，故诉至法院，请求判如所请。被告秦春旭辩称，1.秦春旭在安装空调外机时得到物业的同意，秦春旭装修时交给物业的装修押金，物业公司已如数退还，故张德云告错了对象；2.经物业陪同厂商检测，秦春旭家的空调外机产生的声音为38分贝，该声音不足以影响张德云家正常生活；3.如果法院判令秦春旭拆除空调外机，需物业通知空调外机安装在何处。经审理查明：张德云、张德霞系无锡市锡山区港下红豆财富广场（以下简称红豆财富广场）127-602室房屋业主，秦春旭系红豆财富广场128-701室业主。秦春旭在装修房屋时未将空调外机放置于开发商预留的空调机位中，而将空调外机放置于127幢和128幢之间的公共平台上。2019年8月20日，红豆财富广场物业出具装修违章通知书，载明128-701在装修过程中占用公共部位安装空调外机。后张德云、张德霞多次报物业公司处理，未果。另查明，家用和类似用途空调器安装规范（GB17790-2008）第5.8.4.2条规定：空调器的室外机组应尽可能地远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于下述值：a）空调额定制冷量不大于4.5kw的为3m；b）空调额定制冷量大于4.5kw的为4m。案涉空调外机名义制冷量为15kw。审理中，本院至红豆财富广场进行现场勘查，经测量，秦春旭家的空调外机距离张德云、张德霞家中小房间窗户距离为2.82米。审理中，秦春旭提供业主沟通记录表、微信聊天记录及厂家出具的检测报告，欲证明其在张德云反映空调外机扰民事宜后积极配合，要求厂家更换主机，现更换后的主体声音不在噪音分贝中。张德云、张德霞对上述证据的真实性均无异议，但认为现空调发生的声音对其生活仍然产生影响，且也影响了其通风和采光。上述事实，有张德云、张德霞提供的房产证、视频、装修违章通知书，秦春旭提供的业主沟通记录表、微信聊天记录、照片、厂家检测报告及本院庭审笔录、质证笔录、现场勘查笔录等在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定。本案中，秦春旭作为不动产权利人，其权利的行使不得违反法律法规和国家规定，不得侵害他人的合法权益。秦春旭放置空调外机的位置系公共部位，并非开发商预留的空调外机位；且根据国家关于家用空调器安装规范及秦春旭提供的厂家的检测报告，秦春旭安装的空调额定制冷量大于4.5kw，其室外机与相邻方门窗及绿色植物的距离应大于4米，但经本院现场测量，其室外机与张德云、张德霞家中卧室窗户的距离仅为2.82米，故秦春旭安装的空调外机势必对张德云、张德霞家造成影响和妨碍。现张德云、张德霞要求秦春旭排除妨碍，拆除安装在相邻平台上的空调主机的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于秦春旭辩称其并非本案适格被告以及其空调外机声音不足以影响张德云家生活的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：秦春旭于本判决生效后30日内将放置于锡山区港下红豆财富广场127幢和128幢之间的空调外机拆除。案件受理费80元，减半收取40元，由秦春旭负担（张德云、张德霞同意其预交的诉讼费40元由秦春旭于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月四日书记员 洪明琪
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3321号原告：江长迷，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李德恩，男，汉族，1963年5月24日生，住河南省信阳市平桥区。系原告江长迷的姐夫，代理权限为特别授权。被告：任来友，男，汉族，1980年10月19日生，住确山县。原告江长迷与被告任来友租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江长迷的委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告任来友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江长迷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向支付原告截止2020年9月22日租赁费77943.3元，以后每拖欠一日增加26.97元；二、依法判令被告支付原告租赁物价款18470元。事实和理由：原告在信阳市××桥区明港镇中港新城开模板租赁店，2012年6月22日被告在原告处租赁模板182块、钢管171米和配件等物品，合同约定模板租赁费每天每块0.12元，钢管每天每米0.03元，有被告签名的租赁合同为证。被告把上述物品拉走后一直租赁至今，拖欠原告租赁费及租赁物一直未给。原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告依法诉至确山县人民法院，望人民法院查明事实依法支持原告全部诉讼请求。被告任来友未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，原告江长迷作为甲方，被告任来友作为乙方签订《租赁合同》，约定甲方供乙方使用建筑工具（钢管、模板、卡、夹、振动板、振动棒等）。乙方不得丢失、变换，如有丢失、变换，照价赔偿。本单一式二份，黑联甲方存、红联乙方存、签字有效。其中租赁物为：模板182块，每块每天0.12元，型号分别为：3015号98块，3090号8块，1015号19块，2515号22块，3012号12块，1515号9块，3045号1块，2590号5块，角模8根；钢管171米，每米每天0.03元，型号分别为：2米钢管30根，4米根管12根，1.5米钢管6根，3米钢管7根，管卡33套。下方备注：欠租费壹万壹仟叁佰元整（11300元）。根据原告提交的平桥区鸿雁机电设备厂销货清单显示，3015号模板每块120元，3090号模板每块90元，1015号模板每块60元，2515号模板每块100元，3012号模板每块100元，1515号模板每块80元，3045号模板每块40元，2590号模板每块70元，角模每根20元。钢管每米10元，管卡每个5.5元。上述租赁物合计价值20181.5元。自2012年6月22日至2020年11月3日（原告江长迷向本院主张权利之日）共计3056天，182块模板的租赁费为：182块×0.12元/天×3056天=66743元，171米钢管的租赁费为：171米×0.03元/天×3056天=15677元，上述合计82420元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原告江长迷于2012年6月22日将案涉模板、钢管租赁给被告任来友，被告任来友至今未支付租金，现原告江长迷要求解除与被告任来友之间的租赁合同，由被告任来友支付租赁费82420元并支付租赁物价款，本院予以支持。因被告任来友租赁上述案涉模板、钢管多年，存在一定的损耗，本院酌定由被告任来友返还案涉模板、钢管价值的50％即20181.5元×0.5=10090.7元。对于原告江长迷其他的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十八条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告江长迷与被告任来友于2012年6月22日签订的《租赁合同》；二、限被告任来友于本判决生效之日起十日内向原告江长迷支付自2012年6月22日至2020年11月3日期间的租赁费82420元；三、限被告任来友于本判决生效之日起十日内向原告江长迷支付租赁物价款10090.7元；四、驳回原告江长迷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告任来友负担1080元，原告江长迷负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年十二月二十四日书记员 李文亚
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11565号上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************334。法定代表人：张某1，该公司总经理。上诉人（原审被告）：张有国，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区*********村民组，公民身份号码为430************576。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码：915001*********。法定代表人:邓某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（以下简称魔方餐饮公司）、张有国因与重庆市索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2020年7月13日索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.魔方公司、张某1立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.魔方公司、张某1赔偿索隆公司经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费等）35400元；3.魔方公司、张某1承担本案一审诉讼费。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、限东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起，立即停止侵害重庆索隆音乐文化传播有限公司就判决附表所列作品享有的著作权，并从其存储设备中删除相关作品；二、限东莞市魔方餐饮娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司包括维权合理开支在内的经济损失11800元；张某1对此承担连带赔偿责任；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费685元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担457元，由魔方公司、张某1负担228元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8484号民事判决。上诉人魔方公司、张某1不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》等不足以证明案外人北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩公司）是涉案音乐作品的原始著作权人；索隆公司没有转账凭证证明《音乐作品著作权转让协议》已经支付了转让对价，该协议实质为授权内容。因此，索隆公司不享有涉案音乐作品的著作权；二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，由于魔方餐饮公司、张某1已向中国音像著作权集体管理协会交纳了歌曲的维护费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，不应要求魔方餐饮公司、张某1承担侵权责任。综上，魔方公司、张某1请求判令：1.依法撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初8484号民事判决，并依法改判驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的全部诉讼请求；2.由重庆索隆音乐文化传播有限公司承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人索隆公司书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。一、索隆公司已经通过转让取得案涉歌曲的相关著作权，有权对对方侵权行为提起诉讼；二、魔方公司、张某1是否向音集协缴纳费用与索隆公司许可不存在关联性，不是本案侵权责任的免责事由；三、索隆公司没有为他人免费提供涉案作品的义务，故此作为商事主体的索隆公司要求营利使用其产品的魔方公司、张某1缴纳相关费用，符合民事行为的基本原则，应予以支持及鼓励。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人魔方公司、张某1上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审阶段的争议焦点为：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、一审判赔金额是否合理。本院对此分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的作品登记证书及（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书记载内容明确了涉案作品的著作权人是天浩公司,对此，魔方公司、张某1未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩公司。索隆公司通过与天浩公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的复制权、表演权、放映权、出租权，享有对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）向上述权利的侵权方投诉及提起诉讼的权利。魔方公司、张某1该项上诉主张理据不足，本院不予支持。关于焦点二。魔方公司、张某1主张向音集协交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明其与音集协签订的合同与案涉作品具有关联性，魔方公司、张某1在未征得著作权人许可及授权情况下，擅自在其经营的KTV场所内以盈利为目的收录并放映涉案作品的行为，主观上具有过错，侵犯了声影公司对该作品享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”的规定，一审法院综合考虑涉案作品的流行程度及流行时间、魔方公司的经营规模、经营模式及消费水平、索隆公司为制止侵权所支出的维权费用等因素，最终判决赔偿数额为11800元，并无过高之处，本院予以维持。音集协并非案涉作品的著作权人，魔方公司、张某1向音集协缴纳了卡拉OK曲库的使用费不能作为其抗辩尽到合理审查义务以及确定判赔金额的依据。综上所述，上诉人魔方公司、张某1的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费95元，由上诉人东莞市魔方餐饮娱乐有限公司、张某1（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 枫
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2745号之一原告：泰州市健新智造科技有限公司，住所地泰州市新能源产业园区龙凤路********。法定代表人：王维钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被告：无锡市万旋金属制品有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路东南。诉讼代表人：阙强。委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。本院受理原告泰州市健新智造科技有限公司与被告无锡市万旋金属制品有限公司破产债权确认纠纷一案，因原告泰州市健新智造科技有限公司在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费26198元减半收取13099元，由泰州市健新智造科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  过建华二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执1262号之一 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行，住所地临沂经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：闫海涛，行长。 被执行人：张夫玉，男，1957年2月3日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：李守见，男，1962年9月7日生，汉族，临沂市河**人，居民，住临沂市河**。 被执行人：张宗利，男，1975年12月13日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司梅埠支行与被执行人张夫玉、李守见、张宗利借款合同纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）鲁1392执1262号案件中被执行人张夫玉、李守见、张宗利的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张秀友
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0793民初1610号 原告：曾宪炜，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王锴,四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青青，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：安光强，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 原告曾宪炜与被告安光强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪炜及其委托诉讼代理人王锴、赵青青到庭参加诉讼。被告安光强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宪炜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款15000元及承担逾期还款违约责任（计算方式为以15000元为基数，按照贷款市场报价利率，从2020年8月18日起计算至付清之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月23日被告向原告借款15000元,2019年10月12曰被告向原告借款5000元,未约定借款期限及利息,2020年8月5日被告向原告偿还了5000元,原告自2020年8月17日至今多次催收被告还款,但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益,特起诉来院,恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告安光强未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告曾宪炜诉称一致。 上述事实，有当事人陈述、人口信息、微信聊天记录等证据在卷证实。 本院认为，借款应当清偿，被告安光强尚欠原告曾宪炜借款15000元属实，应当及时返还借款并承担逾期还款利息。利息的支付，应当符合法律规定。双方发生借贷关系时，未约定偿还期限和利息，利息从原告向本院主张之日2020年12月30日起算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年3.85%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告安光强于本判决生效之日起十日内向原告曾宪炜偿还借款15000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%从2020年12月30日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.00元，减半收取计87.5元，由被告安光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人可自本判决规定履行期间的最后一日或生效之日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。立案执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  代洪明 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒋金廷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1661号之二申请执行人：喀左宝玉紫砂制品有限公司，住所地喀左县老爷庙镇下河套村，统一社会信用代码91211324051760130K。法定代表人：杨茜，总经理。委托代理人：金秀岩，女，1958年7月4日出生。委托代理人：金锡鼎，男，1946年9月24日出生。被执行人：白俊有，男，1959年5月18日出生，回族，无职业，住朝阳市双塔区。本院依据发生法律效力的（2020）辽13民终1169号民事判决书，责令被执行人自动履行偿还义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人喀左宝玉紫砂制品有限公司申请对被执行人白俊有存放在喀左宝玉紫砂制品有限公司院内处的紫砂砖（价值约150万元）进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人白俊有存放在喀左宝玉紫砂制品有限公司院内处的紫砂砖（价值约150万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年十二月四日书记员  朱 玲
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初524号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨（LeeDongWoo），董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区城南诸葛乐奶粉店，经营场所：福建省宁德市蕉城区城南镇岐头村京东路**，统一社会信用代码：92350902MA2XY0MB6C。 经营者：诸葛育慧。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告宁德市蕉城区城南诸葛乐奶粉店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  陈潇婷 审 判 员  陆学宇 人民陪审员  林立树 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  陈玉玲 书 记 员  陆垭婷