河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4336号 原告：袁宗林，男，1957年9月26日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村村民委员会（以下简称亚字村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村。 法定代表人：陈树奎，职务：村主任。 原告袁宗林与被告亚字村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宗林及其委托诉讼代理人林晓红、被告亚字村委会的法定代表人陈树奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁宗林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工程款97806.00元及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年5月30日，原、被告签订工程施工合同，合同约定将被告7.3公里通村公路工程项目承包给原告施工，双方约定了工程价款等相关内容，后约定如不能按期履行付款义务应给付利息。原告按合同约定如期完成公路工程项目施工，该工程在2009年1月8日实测验收，但被告未按工程进度给付工程款，大部分工程款直到2016年前陆续给付，后经双方确认，被告尚欠工程款97806.90元及相应利息没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付工程款97806.00元，并自2009年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至工程款付清之日止。 被告亚字村委会辩称，原告所诉属实，但我村现只欠原告工程款54806.90元未给付，对于原告主张的工程款利息，双方并未约定利息，故对原告主张的利息不认可。 本院经审理认定事实如下：2008年5月30日，原、被告签订《工程施工合同》，合同约定将被告7.3公里通村公路工程项目承包给原告施工，双方约定每公里价款为191305.80元，双方在合同中约定了工程的具体标准及双方的权利义务。后双方于2008年6月6日又签订补充协议一份，协议约定工程竣工后，工程款全部付清；如被告不能履行付款条款，将被告所有的林地1000亩抵押给原告；并同意按“施工队邢立新补充协议给袁宗林利息”，双方签订协议后，被告未能按合同约定付款，双方亦未办理林地抵押手续。原告完成公路项目施工后，被告组织人员分别于2008年12月4日、2009年1月8日对工程进行实测验收及部分款项结算。 另查明，原告袁宗林、2015年被告村委会的成员纪万龙、孙臣、丁亚清代表被告亚字村委会于2015年2月12日签订《城子乡亚字村通村水泥路工程结算清单》，经双方结算，工程总价款为1626146.90元，扣除国补资金730000.00元，剩余工程款为896146.90元；原、被告双方对于原告共支取的工程款798340.00元均无异议；其中原告于2008年7月22日支取工程款20000.00元，于2008年8月9日支取工程款20000.00元，于2008年8月20日支取工程款40000.00元，于2008年8月27日支取工程款20000.00元，于2008年9月12日支取工程款30000.00元，于2008年9月27日支取工程款5000.00元，于2008年9月25日支取工程款15000.00元，于2009年1月17日支取工程款40000.00元，于2009年1月20日支取工程款60000.00元，于2009年6月25日分别支取工程款35600.00元、13600.00元、5950.00元，于2009年8月21日支取工程款5000.00元，于2010年1月14日支取工程款100000.00元，于2013年1月8日支取工程款200000.00元，于2013年11月19日支取工程款30000.00元，于2013年12月18日支取工程款30000.00元，于2014年1月6日支取工程款16190.00元，于2014年1月28日分别支取工程款44900.00元、6900.00元、5200.00元，于2015年2月12日支取工程款15000.00元，2016年11月17日分别支取工程款10000.00元、10000.00元、20000.00元。 上述事实，有原告提交双方签订的《工程施工合同》、《补充协议》、被告出具的测量记录及工程量计算清单两份、《城子乡亚字村通村水泥路工程结算清单》予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告袁宗林与被告亚字村委会建设工程施工合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方对于合同签订、工程价款均无异议，对于双方支取工程款的数额，原告主张共支取工程款798340.00元，被告尚欠工程款97806.00元，而被告主张原告除已支取上述的798340.00元外，还于2009年9月20日支取了工程款20000.00元、于2008年8月14日以李艳龙的名称支取工程款20000.00元、于2008年10月9日以李艳龙的名称支取工程款3000.00元，扣除双方存在争议的该三笔支款43000.00元后，被告只欠工程款54806.90元。双方的争议焦点为在原告支取的修路款明细中显示的原告于2009年9月20日支款20000.00元、李艳龙于2008年8月14日支款20000.00元及李艳龙于2008年10月9日支款3000.00元的三笔款项合计43000.00元是否应包含在原告支取的工程款范围内。被告在庭审中认为因为原告袁宗林在2015年2月12日签订的《城子乡亚字村通村水泥路工程结算清单》签字，而该结算清单中，显示的原告已支取的工程款金额包含双方存在争议的43000.00元，原告的签字行为应视为对支取了43000.00元的认可，故只欠原告工程款54806.90元。但通过原告袁宗林提供的《袁宗林与亚字村委会2008年7.324公里修路工程款对账明细单》及双方于2015年2月12日签订结算清单时的村委会成员纪万龙、孙臣、丁亚清出具的证明可以证实，在2015年，被告亚字村委会承认在双方于2015年2月12日签订结算清单时，原告袁宗林陈述的2009年9月20日支款20000.00元、李艳龙于2008年8月14日支款20000.00元及李艳龙于2008年10月9日支款3000.00元的三笔款项合计43000.00元并非原告本人支取，但因为相关账务是上一届村委会遗留问题，2015年的这一届村委会无法解决，在原告提出异议的情况下，双方进行的签字确认；通过对账明细单及纪万龙、孙臣、丁亚清出具的证明，再结合（2019）冀0828民初5520号案件审判笔录中的证人的相关陈述，足以证实被告在2015年对账时，对于原告袁宗林并未支取争议的工程款43000.00元的情况是认可的，截至本次诉讼，被告尚未能提供证据证实争议的工程款43000.00元系原告所支取，故对原告要求被告给付工程款97806.00元的诉讼请求，本院予以支持。 至于原告主张的利息，双方在补充协议中约定工程竣工后，工程款全部付清，双方对工程最后实测及结算工程量的时间为2009年1月8日，原告主张未付工程款自2009年2月1日起计算利息符合法律规定，本院予以认可，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。 综上所述，原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县城子镇亚字村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告袁宗林工程款人民币97806.00元，并自2009年2月1日起以被告欠付工程款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至工程款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245.18元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。