浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8461号原告：章夏燕，女，1958年10月3日出生，汉族，住诸暨市。原告：何华均，男，1971年9月22日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：孙升阳,浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼,浙江永大律师事务所律师。被告：张明锋，男，1978年10月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨爱伊格纺织服饰有限公司，住所地诸暨市暨阳街道金三角新屋下自然村。法定代表人：张玉玲。诉讼代表人:浙江越晖律师事务所,该企业破产管理人。委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。原告章夏燕、何华均与寿国均、被告张明锋保证合同纠纷一案，本院于2011年11月23日立案后[案号为（2011）绍诸商初字第2522号]，依法适用简易程序进行了审理。审理中，本院以借款人张玉玲涉嫌犯罪尚在刑事侦查中为由中止本案诉讼。（2011）绍诸商初字第2522号案件中，两原告的委托诉讼代理人为浙江博凡律师事务所的律师何永灿、何云明，后两原告解除与该两委托诉讼代理人的委托代理关系。2020年5月21日，两原告向本院申请恢复本案诉讼。因被告张明锋下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。审理中，两原告申请追加诸暨爱伊格纺织服饰有限公司（以下至判决主文前简称爱伊格公司）作为共同被告参加诉讼，并撤回对寿国均的起诉。本院依法追加爱伊格公司作为共同被告参加诉讼，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人孙升阳、被告爱伊格公司的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告张明锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令寿国均与被告张明锋归还借款本金2000万元；2.判令张明锋支付自2011年8月8日起至本息还清日止的违约金（以日千分之一计至起诉日约200万元）；3.判令寿国均对自2011年10月21日起产生的违约金承担连带支付责任；4.判令寿国均与被告张明锋承担实现该债权的费用（其中律师代理费约40万元）。审理中，两原告变更诉讼请求，判令张明锋与爱伊格公司对张玉玲向原告的借款本金1800万元及该款的逾期利息损失（其中自2011年7月30日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）中的不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。事实和理由：2011年7月29日，借款人张玉玲因经营需要向章夏燕、何华均借款。同日，两原告与借款人签订了借款合同一份，约定借款总额为2000万元，借款期限至2011年8月7日，逾期不还，违约金为未归还借款金额每日0.3%计。被告张明锋为该借款提供连带责任保证。同日，两原告依约通过银行转账履行了约定义务。借款人出具借据一份。然而过了还款期限，被告迟迟没有归还。2011年10月20日，借款人向原告出具承诺书一份，承诺自2011年10月21日归还借款本金200万元至500万元，2011年10月24日归还1000万元，余款于2011年10月26日全部还清；寿国均对该份承诺书进行了担保。过了承诺还款期限，借款人和被告还是没有归还。故特向法院提起诉讼。在审理期间，借款人张玉玲于2014年1月21日经绍兴市中级人民法院判决认定构成集资诈骗罪。故根据担保法及相关司法解释精神，原告提出上述诉讼请求的变更。张明锋未作答辩。爱伊格公司辩称：1.关于借款本金的认定。根据刑事判决书的认定，张玉玲已支付给原告的款项为670万元，因此，借款本金以刑事判决书的核定为准；2.主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的不承担民事责任，担保人有过错的，承担不超过总金额三分之一的责任。担保人有无过错，举证责任在原告；3.爱伊格公司破产清算程序已终结，普通债权的清偿率为零。即使爱伊格公司要承担责任，也无任何财产可供清偿。两原告围绕其诉讼请求向本院提供借款合同（附借据）、转账凭证、（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决书等证据。经质证，爱伊格公司无异议。爱伊格公司向本院提供破产财产分配计算表1份，以证明爱伊格公司公司在破产清算后，普通债权的清偿率为零的事实。两原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。张明锋未质证。上述证据材料现经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：借款人张玉玲于2011年7月29日向章夏燕、何华均借2000万元，约定借款期限为10天，逾期不还，应承担未归还借款金额每日0.3%的违约金。张明锋、爱伊格公司为上述借款提供连带责任保证。到期后，张玉玲未能归还借款。张玉玲又向两原告出具承诺书，承诺于2011年10月21日归还本金200万元至500万元，于2011年10月24日归还1000万元，余款于2011年10月26日全部还清。案外人寿国均作为担保人在承诺书上签字。2014年1月21日，借款人张玉玲因涉嫌集资诈骗犯罪被绍兴市中级人民法院依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；违法所得继续予以追缴，并发还给被害人。在（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决书中的审理查明部分（一）集资诈骗的第22节犯罪事实认定“2011年7月，被告人张玉玲从被害人章夏燕处骗取借款2000万元，以还本付息的方式归还200万元，实际骗得1800万元”。另查明，爱伊格公司于2019年9月25日由本院裁定受理破产清算，并指定浙江越晖律师事务所为管理人。本院认为，两原告与借款人张玉玲之间的民间借贷行为，已被绍兴市中级人民法院作出的（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决认定为借款人张玉玲的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故两原告与张明锋、爱伊格公司之间的保证合同关系也随之无效。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故本案主要争议焦点有以下三个：关于张明锋在提供担保的过程中是否存在过错，是否需要承担相应的民事责任。在本案中，张明锋与借款人张玉玲系兄妹，并为张玉玲的多笔借款提供担保，其作为知情人完全知道张玉玲的经济状况，但其仍为张玉玲提供担保，这足以使出借人产生信任或者低估借款行为的风险，故张明锋在担保借款过程中存在一定的过错，应依法承担借款人张玉玲不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。关于爱伊格公司责任的承担。因涉案借款合同无效，故不论爱伊格公司提供的保证是否经股东会或董事会等公司机关的决议同意，爱伊格公司提供的保证均为无效。对于爱伊格公司提供的担保无效应否承担责任仍可以按照担保法及有关司法解释关于担保无效的规定处理。本案中，爱伊格公司的法定代表人张玉玲在案涉借款合同上签名及加盖公司公章，同意由爱伊格公司对张玉玲向两原告提供连带责任保证担保，对于上述损害公司利益的行为，爱伊格公司均未能及时发现和制止，存在管理不当的过错责任，其应就因保证合同无效导致两原告信赖利益受损承担赔偿责任。根据爱伊格公司的过错程度，本院也确定由其对张玉玲不能清偿部分的款项承担三分之一的赔偿责任。关于涉案借款应返还借款金额的确定。本院认为，本院作出的（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决是发生法律效力的终局裁决，从判决的形式效力和实质效力看，该判决对人民法院和双方当事人均产生了法律约束力。判决对诉讼标的的实体确定力，当事人和法院都必须遵守。当事人和法院不得就已裁判的诉讼标的为不同的主张和判断。故此，由于本院已在刑事判决中对原告的损失给予确认，因而当事人不得就此另起争辩，法院也不得为相异的判断。综上所述，本院应根据（2013）浙绍刑初字第7号刑事判决书中确定的损失金额确认涉案借款应返还的数额。综上所述，两原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。张明锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张明锋、诸暨爱伊格纺织服饰有限公司应对借款人张玉玲向章夏燕、何华均的借款本金1800万元及利息损失（自2011年7月30日起至2019年8月19日按年利率6%计算，自2019年8月20日起至款付清日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）中不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任（若张玉玲的犯罪所得此后有发还给章夏燕、何华均，则相应扣减），限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元（按调整后的诉讼请求计算），财产保全费5000元，合计58800元，由张明锋、诸暨爱伊格纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  蒋培南人民陪审员  吕自强二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王海莲