wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7038号原告：徐海州，男，1990年10月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：王延忠，男，1967年9月7日生，汉族，住平度市。被告：董恩志，男，1969年10月2日生，汉族，住平度市。原告徐海州与被告王延忠、被告董恩志民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月6日立案,2020年12月15日适用普通程序，公开开庭审理公开开庭进行了审理，原告徐海州及其委托诉讼代理人王同伟到庭参加诉讼。被告王延忠、董恩志经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海州向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延忠偿还原告15000元；2、被告董恩志对借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告因资金周转，向原告借款15000元。被告王延忠出具借条，承诺2018年8月9日一次性偿还，被告董恩志担保，到期后原告多次索要，但是被告及担保人拒不履行还款义务。被告王延忠既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。被告董恩志既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院根据庭审查明的事实，认为，被告王延忠向原告徐海州出具借条，该借条载明：徐海州借给王延忠人民币壹万伍仟元，即15000元。王延忠用于资金周转。所有现金已收到。借款期限自2018年2月9日至2018年8月9日止，全部本金2018年8月9日一次性偿还。被告董恩志在担保人处签字并承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借条出具之日起到本合同项下借款人还清全部债务为止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响本确认借条的法律效力。被告王延忠在借款人处签字并捺印，被告董恩志在担保人处签字并捺印。上述借条无借条出具时间。另查明，庭审中，原告陈述，其与两被告并非亲朋好友，是经他人介绍前去借款，其向被告出借是现金，并出示了两被告收到现金的短视频（10几秒），但无法确认具体金额。原告称只是象征性地录一下。原告还陈述，其经常无利息及其它任何报酬地向他人多次出借现金，且借款人并非其至亲好友。本院认为，本案的焦点是原告的诉讼请求能否得到支持。原告称其经常无利息及其它任何报酬向他人（包括被告）多次出借现金，且借款人并非其至亲好友，原告的上述做法有违常理。关键是，原告虽然提交了两被告收取现金的短视频，但本院无法确定两被告收取的具体数额，加之两被告未到庭，导致本院不宜作出支持原告的裁判意见，原告需继续补充证据。证据充分后可另行主张。被告王延忠、被告董恩志经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、驳回原告徐海州对被告王延忠的诉讼请求。二、驳回原告徐海州对被告董恩志的诉讼请求。案件受理费204元，公告费300元,共计504元,由原告徐海州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐淑平审判员  卢爱林审判员  雍延明二〇二〇年十二月十九日书记员  张 丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5118号 原告：陈如燕，女，汉族，1980年9月23日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，住所地：广西北海市海城区高德街道办事处赤西村。 负责人：林安齐，该村民小组组长。 原告陈如燕与被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组（以下简称“赤西村第一村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈如燕的委托诉讼代理人黄仕梅、被告赤西村第一村民小组的组长林安齐到庭参加诉讼。原告于2020年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）桂0502财保180号民事裁定书，裁定冻结被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组名下在北海市区农村信用合作联社赤壁分社开设账户内的银行存款，冻结限额为18500元，冻结期限为一年。本案现已审理终结。 原告陈如燕向本院提出诉讼请求：判令被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如燕。 事实和理由：原告陈如燕于1980年9月23日出生在北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组，自出生时起户籍登记及居住生活一直在此村，系被告的集体经济组织成员。因被告的集体土地被征收并得到了征地补偿款，被告于2020年9月6日在村里张贴《赤西一队集体经济收入支出情况公告》，并于2020年9月22日张贴《赤西一队代发征地款》，告知土地款分配的具体情况，即向每个村民分配18500元。被告以外嫁女不能享受集体收益分配为由拒绝发放给原告。原告认为，原告属于被告的集体经济组织成员，依法享有与其他村民同等权益，包括应当与其他村民一样享有征地补偿款分配权。被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告赤西村第一村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：发放征地款不是被告组长个人决定的，而是由被告村民讨论决定的。之所以不发放给原告是因为原告是外嫁女，不在本村居住，已经不属于被告的集体经济组织成员，且被征收的土地也不是原告的承包地，故经本村村民讨论决定，不将此次征地款发放给原告。 经审理查明，原告陈如燕系北海市海城区户主陈福远的女儿，户口落在北海市海城区。后陈如燕外嫁，但户口未迁出。2018年9月30日，原告之父陈福远为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权［桂（2016）海城区农村土地承包经营权证第000016号］，承包期限为1999年01月01日至2028年12月31日。承包方家庭成员情况为户主陈福远，配偶苏杏凤，子陈如银，女陈如燕，女陈如佳，女陈如美。 庭审中，被告赤西村第一村民小组认可其曾于2020年9月21日按照每人18500元的标准向村民发放征地款的事实，但因村民不同意将上述款项发放给嫁出去超过一年的外嫁女，故上述款项未发放给原告。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告陈如燕与非本村人口结婚，但其户口一直在被告处未迁出，且无证据证明其已享受夫家所在集体经济组织成员的待遇或被纳入城镇居民社会保障体系，陈如燕在被告处的集体经济组织成员资格并未丧失，据此，原告请求被告按向其他成员分配的标准支付征地补偿款具有事实和法律依据，应予支持。被告辩称依照村民会议，原告不具有被告集体经济组织成员资格，不享有分配征地补偿款的权利，于法无据，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第一村民小组支付征地补偿款18500元给原告陈如燕。 案件受理费262元，减半收取131元，诉讼保全费205元，两项合计336元，由被告负担（该费用原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年十二月二日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6543号原告：李仲友，男，1956年3月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：吴桃华，男，1955年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：吴伟（系被告之子），男，1984年12月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李仲友与被告吴桃华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仲友及其委托诉讼代理人杨玉田，被告吴桃华及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仲友向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失111608元整。事实与理由：原、被告系庄邻及同学关系，2020年1月19日13时30份，原告经被告要求去为其帮工，时间为两个小时，主要工作是在剪板机上剪铁皮，下午15时左右，由于该剪板机无安全措施，致使工作中不慎将原告左手环指指骨、小手指骨两指指骨均被剪断受伤，后经扬州苏北人民医院治疗，用去药费5000余元（该费用系被告给付），就人身损害赔偿的相关事宜至今未能达成一致，2020年5月8日，原告再一次做到仁至义尽，找被告交涉未果，后报警，至今原告的损伤均未能得到赔偿。综上所述，该事故给原告造成了一定的经济损失。为此，特具诉状，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失111608元整。被告吴桃华辩称，1.原告有操作过程中有重大过错，且原告在受伤治疗过程中不同意进行断指再植手术，更改了手术方案，造成了十级伤残；2.对原告主张的赔偿数额不认可。被告已为原告垫付全部医疗费，并另行给付原告现金600元，需在本案中一并处理。本院经审理查明：2020年1月19日，原告在为被告剪铁皮时手指受伤。当日，原告至苏北人民医院住院治疗，同年1月23日出院。原告因治疗共产生医疗费5191.17元。受本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，并于2020年8月26日出具《司法鉴定意见书》一份。结论为：“1.被鉴定人李仲友于2020年1月19日在工作中受伤，致左环指及左小指部分缺失，左手功能丧失分值10分，构成人体损伤十级伤残；2.综合评定被鉴定人误工期：90日，护理期：30日，营养期：30日。”原告为此支出鉴定费2110元。本案争议焦点：1、本起事故责任如何认定？2、原告的损失应如何认定？针对争议焦点1，原告陈述，原告曾帮被告剪过铁条，按10元/小时计算工钱。2020年1月19日下午一点左右，被告打电话让原告帮忙做两个小时。当天下午三点左右，原告在用电动剪刀剪铁条，操作过程中，原告要用手将铁板往机器里送，脚要控制开关，发生事故时铁条只剩一点了，原告在往机器里送铁条时，手指头超过切割面了，脚踩下开关时手没及时收回来，手被机器割伤了。被告称，原告之前做工被告都支付报酬，如果未发生事故，事发当天的工作是要向原告支付工钱的，原告并不属于义务帮工。本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定原告系为被告提供劳务并在提供劳务时受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告在操作时未能注意安全，原告在本起事故中存在过错，被告未能为原告提供安全防护措施，亦存在过错，本院根据双方的过错程度，确认原告在本起事故中负担40%的责任，被告负担60%的责任。被告称原告在受伤治疗过程中不同意断指再植，更改了手术方案，造成十级伤残，本院认为，被告未能提供证据证明原告的治疗方案不当，对被告的辩解意见不予采信。针对争议焦点2，根据原、被告提供的证据和质证意见，本院认定原告损失如下：1.医疗费，原告主张5243.17元，原告提供的票据中含52元伙食费应予扣除，本院确认医疗费为5191.17元。2.住院补助伙食费，原告主张160元（按40元/天计算4天），本院予以确认。3.营养费，原告主张900元（按30元/天计算30天），本院予以确认。4.护理费，原告主张1620元（住院4天按80元/天计算+出院26天按50元/天计算），本院予以确认。5.误工费，原告主张9000元（按100元/天计算90天），原告未提供证据证明其有固定收入，亦未提供证据证明其三年内的收入情况，根据事故发生时原告从事的工作，原告主张的误工费不超过2018年江苏省制造业在岗职工平均工资54899元/年的标准，对原告的该项主张予以确认。6.残疾赔偿金，原告主张94428元（52460元*10%*18年），原告计算年限有误，本院确认为83936元（52460元*10%*16年）。7.精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平予以确认。8.鉴定费2110元，有相应票据佐证，本院予以确认。9.交通费，本院酌定500元。上述损失共计108417.17元。根据双方当事人的过错，被告吴桃华应当赔偿原告65050.3元（108417.17*60%），扣除吴桃华已垫付的费用5843.17元，被告吴桃华尚需赔偿原告59207.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴桃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李仲友损失59207.13元；二、驳回原告李仲友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取480元，由原告负担226元，被告吴桃华负担254元（被告应负担的部分原告已预交，原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴桃华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年十二月十四日书记员  杜露露
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2884号之二 被执行人：李希锋，男，汉族，1970年02月01日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李希锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人李希锋在中国农业银行6228××××5717账户内存款人民币208596.60元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  神合明
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初1185号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼09店面，统一社会信用代码913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨斌，男。 被告：李土生，男，汉族，1969年5月1日出生，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告李土生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凯鑫物业服务有限公司的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审 判 员 余忠发 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 谢紫薇 书 记 员 赖继红 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4680号原告：孙晓君，男，1979年4月3日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：姜照全，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：刘晓臻，男，1979年4月3日生，汉族，住平度市。被告：王素英，女，1982年8月20日生，汉族，住平度市。原告孙晓君与被告刘晓臻、被告王素英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告孙晓君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款60000元及利息（利息计算：以60000元为基数，自2017年12月22日至被告实际给付止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，二被告以家庭急用为由从原告处借款60000元，二被告于同日给原告出具借款条，并以其所有的华林国际房屋作为抵押，称日后尽快还清，但二被告至今未偿还。本院经审查认为，被告刘晓臻于2019年10月23日因犯诈骗罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑3年,其服刑期限为2018年7月3日至2021年7月12日，被告刘晓臻目前仍在监狱服刑。受新冠疫情影响，本院无法到监狱开庭，故本院先行裁定驳回原告孙晓君的起诉。原告可在被告刘晓臻服刑结束后再提起民事诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙晓君的起诉。案件受理费1300元，退给原告孙晓君。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇二〇年十二月三十一日            本件与原件核对无异      书记员  张 丽
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3924号   原告：海南金鹿物业管理有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：云某。   委托诉讼代理人：叶某。   被告：郑某，现住文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告海南金鹿物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南金鹿物业管理有限公司以被告郑某下落不明，无法联系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   1   案件受理费41.76元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 吴清岳      二〇二〇年十二月十四日   书记员 张 博   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4547号申请执行人：王安福，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：岳映红，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区宕梁街********，现住济南市市中区。被执行人：岳艳婷，女，1995年7月21日出生，汉族，住四川，住四川省巴中市巴州区大东外街******南市市中区。王安福与岳映红、岳艳婷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10841号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告岳映红、岳艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告王安福26000元；二、被告岳映红、岳艳婷于本判决生效之日起十日内支付原告王安福利息（以26000元为基数，自2019年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因岳映红、岳艳婷未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可用执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将被执行人岳映红、岳艳婷列入失信名单。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人岳映红、岳艳婷发出限制消费令，限制被执行人岳映红、岳艳婷高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人王安福进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐 进
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初2411号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑幸福，男，1987年4月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南安市。曾因犯盗窃罪、放火罪，于2011年4月18日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2017年11月12日刑满释放。 被告人郑小龙，男，1987年12月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省南安市。曾因犯绑架罪，于2006年6月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年12月11日刑满释放。 被告人郑进宝，男，1993年3月1日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地福建省南安市。 上列三被告人，均因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日变更强制措施为取保候审。现均在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝犯盗窃罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日凌晨，被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝三人经预谋，到南安市××镇××村××号“骨灰堂”、晋江市××镇××村××号“南园宫”、××村××号“飞龙宝殿”，盗窃三地金灰塔处的金灰（均无法估价）。 2020年9月17日，被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝在南安市××镇××村被公安机关抓获。案发后，公安机关追回部分金灰发还上述××村××号“骨灰堂”。 被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝到案后，均自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝的行为均构成盗窃罪。三人均坦白且认罪认罚，其中郑幸福、郑小龙有犯罪前科，建议对被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝分别判处拘役三个月、二个月又十五天、二个月，均并处罚金。 被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。案件审理期间，被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝均预交罚金一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人郑进宝依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑幸福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日，即自2020年12月28日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郑小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押37日折抵刑期37日，即自2020年12月28日起至2021年2月3日止。罚金已缴纳。） 三、被告人郑进宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、责令被告人郑幸福、郑小龙、郑进宝共同退赔相应被害人（被害单位）的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林雅思 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3647号之四被执行人：李德亮，男，汉族，1981年10月22日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币163321.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十二月二十二日书记员  张**
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异625号 申请人：王某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托代理人：崔世开，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：孙影，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市南支行，住所地山东省青岛市市**东海西路****。 负责人：姜秀娟，行长。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，，住所地山东省青岛市市**南京路**创意100产业园**** 法定代表人：蔡某某，董事长。 被执行人：青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**台东一路**v> 法定代表人：方某某，董事长。 被执行人：青岛今朝经济有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**南京路**创意100产业园**楼**> 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：青岛港澳置业投资有限公司，住所地山东省青岛市市，住所地山东省青岛市市**山东路**v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王燕军，董事长。 被执行人：蔡某某，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：方某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：戴某某，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被执行人：某某靖，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：李某某，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡某某、方某某、戴某某、某某靖、李某某金融借款合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执297号】过程中，申请人王某某向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡某某、方某某、戴某某、某某靖、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）青民四商初字第8号民事判决书，判决书载明：一、青岛麒龙科技发展有限公司于判决生效之日起十日内返还青岛农村商业银行股份有限公司市南支行借款本金x万元人民币并支付自2013年11月25日起按流动资金借款合同的约定计算至本息清偿之日止的利息、罚息、复利；二、青岛麒龙科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付青岛农村商业银行股份有限公司市南支行律师费x元人民币；三、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司对上述第一、二项所列款项向青岛农村商业银行股份有限公司市南支行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向青岛麒龙科技发展有限公司追偿；四、蔡某某、方某某、戴某某对上述第一、二项所列款项向青岛农村商业银行股份有限公司市南支行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向青岛麒龙科技发展有限公司追偿；五、某某靖、李某某对上述第一、二项所列款项向青岛农村商业银行股份有限公司市南支行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向青岛麒龙科技发展有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元人民币、诉前财产保全费x元人民币，由青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛今朝经济有限公司、青岛港澳置业投资有限公司、蔡某某、方某某、戴某某、某某靖、李某某负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院申请执行，执行案号为（2016）鲁02执297号。执行过程中，2020年8月28日，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与王某某签订《债权转让合同》，将案涉债权转让给王某某，并于2020年9月10日在《山东法制报》刊登《债权转让暨催收通知》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。青岛农村商业银行股份有限公司市南支行向本院出具《债权转让确认函》，确认将本案债权转让给王某某。 上述事实，有申请人向本院提交的《债权转让合同》《债权转让公告》《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛农村商业银行股份有限公司市南支行与王某某签订的债权转让合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定。青岛农村商业银行股份有限公司市南支行出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人王某某请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人王某某为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执297号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 马春伟 书记员王钰
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执408号之十二 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司,住址榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被执行人：崔飞艳，女。 被执行人：梁建云，男。 被执行人：榆社县信和融资担保有限公司，住所地榆社县新东街**。 法定代表人：任玉萍,董事长。 本院在执行山西榆社农村商业银行股份有限公司崔飞艳、梁建云、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人崔飞艳、梁建云发出执行通知书，责令其偿还申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费1400元，共计101400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁建云在中国农业银行账户内存款人民币1905.15元。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年十二月十一日 书记员  白 芳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1591号申请人：王树余，男，1980年2月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：康怀红，1978年4月5日出生，现住临清市。申请人王树余于2020年12月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康怀红名下银行存款21万元或相应价值的财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人康怀红名下银行存款21万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月十日书记员  白艳清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45362号原告：王乐乐，女，1982年8月8日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告：时芦岭，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告：彭素云，女，1951年2月15日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。原告：龚琪芸，女，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址安徽省合肥市包河区。原告：时某，男，2011年10月11日出生，汉族，身份证住址河南省郑州市金水区。共同委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：王小惠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡雪茹，女。原告王乐乐、时芦岭、彭素云、龚琪芸、时某与被告深圳趣旅国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告王乐乐、时芦岭、彭素云、龚琪芸、时某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王乐乐、时芦岭、彭素云、龚琪芸、时某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告王乐乐、时芦岭、彭素云、龚琪芸、时某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年十二月二十八日书记员 危梦雅
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1969号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地东山县西埔镇双东村双过山**。统一社会信用代码91350626589567607P。 负责人：李清发，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：李春英，女，1962月10月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑焦顺，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑华清，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社（以下简称“前楼信用社”）与被告李春英、郑焦顺、郑华清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前楼信用社的委托诉讼代理人陈建清、被告李春英、郑焦顺到庭参加诉讼，被告郑华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 前楼信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令李春英、郑焦顺立即归还借款本金38355.64元、利息含罚息、复利2621.9元（截至2020年8月31日），借款本息合计40977.54元及续后利息（含罚息、复利，自2020年9月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）；2、判令郑华清承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月22日，李春英、郑焦顺向我社借款50000元，约定月利率为8.3125‰，借款期限自2018年12月22日起至2022年12月21日止，还款方式为等额本息按月还款，案涉借款由郑华清提供担保。借款后，李春英、郑焦顺未按约还款，已构成违约，前楼信用社有权提前收回全部借款本息，截至2020年8月31日，尚欠借款本息40977.54元，经催讨未果，故诉至法院。 李春英承认前楼信用社的全部诉讼请求，但其现在经济困难无法归还借款。 郑焦顺承认前楼信用社的全部诉讼请求，但其现在经济困难无法归还借款。 郑华清未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年12月22日，李春英、郑焦顺向前楼信用社贷款50000元，约定月利率为8.3125‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限自2018年12月22日起至2022年12月21日止。案涉借款由郑华清提供担保，作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，李春英、郑焦顺仅归还部分借款本息，截至2020年8月31日，李春英、郑焦顺尚欠前楼信用社借款本金38355.64元、利息（含罚息、复利）2621.9元及续后利息（含罚息、复利，自2020年9月1日起至还清借款之日止按合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，前楼信用社有权宣布贷款提前到期并收回。根据《保证借款合同》第五条第一款第一项的规定，本合同债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。李春英、郑焦顺自2020年3月1日起开始逾期已超过10日，前楼信用社有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权要求郑华清履行保证责任。 上述事实，有前楼信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、授权委托书、劳动合同、身份证复印件、户口簿复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，前楼信用社与李春英、郑焦顺、郑华清签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。前楼信用社已按合同约定履行出借义务，李春英在借款后未按合同约定归还借款本息已构成违约，应承担返还尚欠借款本息的民事责任，另根据《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，前楼信用社主张的利息、复利、罚息、违约金及其他费用的合计利率应以年利率24%为限，现前楼信用社主张李春英、郑焦顺偿还借款本金38355.64元、截至2020年8月31日的利息、罚息、复利2621.9元及自2020年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。郑华清作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，郑华清在承担保证责任后，有权向李春英、郑焦顺追偿。郑华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李春英、郑焦顺应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社前楼信用社借款本金38355.64元、截至2020年8月31日的利息、罚息、复利2621.9元及自2020年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率计算的续后利息、罚息、复利（但合计利率不得超过年利率24%）； 二、郑华清对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；郑华清在承担保证责任后，有权向李春英、郑焦顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824.4元，减半收取计412.2元，由李春英、郑焦顺、郑华清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保22号申请人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行。住所地：葫芦岛市南票区。负责人：郭占彪，支行行长。被申请人：费明，男，1973年1月27日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人费明公积金账户金额105,000.00元。并由葫芦岛农村商业银行股份有限公司以自有财产作保证担保。本院经审查认为，申请人葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人费明公积金105,000.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。冻结期限12个月。案件申请费1,045.00元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司暖池塘支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年十二月二十一日书记员 许常辉
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3758号之一 申请执行人：常熟市润丰农业有限公司，统一社会信用代码91320581567837215Y，住所地常熟市尚湖镇罗墩村。 法定代表人：陆军。 委托代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被执行人：钱国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市润丰农业有限公司与被执行人钱国庆承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1796号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告钱国庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市润丰农业有限公司代偿款45681元。二、驳回原告常熟市润丰农业有限公司的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市润丰农业有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元减半收取483元，由被告钱国庆负担。（原告同意其预交的案件受理费483元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人常熟市润丰农业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1088.8元，其中1038.8元发还申请执行人，收取执行费50元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。 2、2020年7月22日，本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、2020年7月22日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年7月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 5、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。 6、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。 7、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币46164元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1038.8元及执行费50元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张传龙 审 判 员 邱振华 审 判 员 温晓凯 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102财保992号 申请人：南昌锦玥餐饮服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区庐山南大道**T16MALL购物中心****铺位，统一社会信用代码：91360125MA367PG14N。 法定代表人：万干保，系该公司经理。 被申请人：江西省吉永餐饮管理服务有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩区南昌铜锣湾广场主体商业**39+40铺位代码：91360125MA396THF3D。 法定代表人：刘喆，系该公司负责人。 申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司于2020年12月22向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省吉永餐饮管理服务有限公司所有的价值18万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌锦玥餐饮服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西省吉永餐饮管理服务有限公司所有的价值18万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁彩虹 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万玉婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执2511号 申请执行人：李勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨波，男，1987年9月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行李勇与杨波买卖合同纠纷一案中（执行标的为145610.7元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初3237号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，该联社理事长。地址：商城县城关镇黄柏山路2号。委托诉讼代理人：余庆琪，该公司职工。被告：李代鹏，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：杨昌静，女，1987年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李卫，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告李代鹏、被告杨昌静、被告李卫金融借款合同纠纷一案。本院于2020年11月11日立案。原告商城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  黄文献二〇二〇年十二月十日书记员  余晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6269号原告：无锡涤乐普化工产品有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道******。法定代表人：李锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊希，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：陈建华，男，住无锡市梁溪区。原告无锡涤乐普化工产品有限公司（以下简称涤乐普公司）与被告陈建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告涤乐普公司的法定代表人李锁及委托诉讼代理人刘俊希，被告陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涤乐普公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈建华立即支付车辆维修费14917元。事实和理由：2020年1月18日，涤乐普公司的驾驶员陈艳将车牌号为苏Ｂ7××**的车辆停至沁园新村93号门口后下车买东西，因停车时间较短，故未锁车。陈建华驾驶车辆经过时，认为其车辆占据道路影响正常行驶，故未经原告同意擅自进入该车，并将车辆向前行驶移动。陈艳再次进入该车后，发现车辆已无法行驶，故立即报警。此后，涤乐普公司为维修该车辆花费14917元，双方就赔偿事宜经多次协商未能达成一致，故诉至法院。陈建华辩称，因陈艳将上述车辆停放在沁园新村七色光烟酒店门口，影响往来车辆正常通行，造成交通堵塞，且当时该车车门打开，发动机也未熄火。其多次告知陈艳未果后，出于好心，进入该车并向前行驶6至7米左右，缓解了交通堵塞，使道路恢复畅通。因其驾龄有30年左右，自认为这么短的驾驶距离不会对该车辆造成严重损坏，故对涤乐普公司主张的14917元维修费不予认可，且原告有错在先，也负有一定的责任，要求法院公平处理。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｂ7××**的车辆于2014年9月28日登记在涤乐普公司名下。2020年1月18日，涤乐普公司驾驶员陈艳驾驶该车停至××村××号门口后下车购物，未关驾驶室车门、未熄火。因道路狭窄，致使后方车辆无法通行，后车驾驶员陈建华遂进入该车将车辆向前行驶一段距离，为往来车辆的正常通行腾出空间。陈艳返回车辆后，发现车辆无法行驶，故报警处理。涤乐普公司自行将上述车辆送至无锡惠山区致龙汽车维修服务部进行维修，并支付维修费14917元。此后，双方就赔偿事宜多次进行协商，但并未达成一致，故涤乐普公司于2020年7月21日诉至本院。诉讼中，应涤乐普公司申请，本院至无锡市公安局梁溪分局清名桥派出所调取了事发监控，监控显示：2018年1月18日9时27分左右,车牌号为苏Ｂ7××**的车辆停放在××村××号门口。9时28分41秒，陈艳打开车门下车，下车后未关闭车门，也未拔出钥匙并熄火，致使在该车后方的同向行驶的两辆汽车无法正常通过，造成交通拥堵，其中后方第一辆为陈建华驾驶的小型货车。9时29分07秒，对向行驶的车辆经过此处，亦无法通行。9时29分37秒，陈建华下车走至该车旁要求挪车，但陈艳并未挪车，陈建华遂进入该车，驾驶该车向前移动一段距离，随后便返回自己车中驾车离开。应涤乐普公司申请，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ7××**号车辆的损失项目及维修工时进行评估。2020年11月20日，南京阳光智恒保险公估有限公司无锡分公司出具公估报告，评估标的损失金额为9645元（配件4845元、工时费4800元）。经质证，陈建华对上述公估报告无异议，涤乐普公司对上述公告报告真实性及合法性无异议，但认为因维修后时间较长，相关损坏零件不能全部保留，其主张应按实际修理发票计算车辆损失。涤乐普公司为上述评估支付评估费1000元。以上事实，有照片、车辆维修发票、出警证明、监控视频、公估报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产应受法律保护，受到侵害的，财产所有人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈建华未经他人许可，擅自进入他人车辆驾驶，并导致车辆发生损坏，应当承担主要赔偿责任。涤乐普公司的驾驶员陈艳未将车辆停放在正确位置，致使往来车辆无法正常通行。根据监控视频显示，陈艳在下车时，后方已有车辆驶来，其理应注意到该车的停放位置会对他人车辆的正常通行造成阻碍，但其仍将车随意停放，造成道路阻塞，妨碍他人正常通行，故涤乐普公司对本次损害的发生也存有过错，故本院酌定陈建华对涉案车辆的损失承担75%的赔偿责任，涤乐普公司自行承担25%的责任。涤乐普公司虽主张按照实际维修金额14917元计算车损，但并未提供相关证据推翻公估报告，故本院对公估报告评估的车损结果予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：陈建华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡涤乐普化工产品有限公司车辆维修费7233.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元减半收取为86.50元、评估费1000元，由无锡涤乐普化工产品有限公司负担521.50元，由陈建华负担565元。该款已由无锡涤乐普化工产品有限公司预交，陈建华负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡涤乐普化工产品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十二月十一日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第三条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1666号 申请执行人:王懋英，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：郭清菊，女，1985年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王科，男，1973年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人王懋英与被执行人郭清菊、王科借款合同纠纷一案中，申请执行人王懋英于2020年12月15日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人王懋英的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2018)川1321民初4988号民事判决书的执行。 申请执行人王懋英在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨腊梅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初974号原告：马汝云，男，回族，1984年5月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨友荣，男，汉族，1963年1月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告马汝云与被告杨友荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告父亲马来稳（系诉讼主体变更前的原告）于2020年8月15日死亡，本案中止诉讼。同年10月13日，原告马汝云（马来稳的次子）作为第一顺序法定继承人（其他第一顺序法定继承人马三解、马汝华放弃继承）申请作为本案原告参加诉讼，本案原告变更为马汝云，后本院恢复诉讼，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员杨晓蓉独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告马汝云到庭参加了诉讼，被告杨友荣经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的父亲与被告系朋友关系，被告从事房屋拆迁工作，被告因资金周转向原告父亲借款，原告父亲于2009年12月18日在昆明市龙华公园附近自己经营的小超市内将现金50000元借给被告，被告于当日在店内书写下借条交给原告的父亲持有。被告约定用曲靖农业大学房屋拆迁费用偿还原告的父亲且约定如果于2010年3月30日不能开工，应偿还原告的父亲10万元。原告的父亲于当日借款给被告后，次日被告就没有接原告父亲电话，多年来一直躲着原告，多次更换号码，原告父亲于近日到其家讨要未果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、由被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2009年12月18日，被告杨友荣以需要资金周转为由向原告马汝云父亲马来稳借款，原告马汝云的父亲通过现金的方式向被告杨友荣交付了借款本金50000元，并由被告杨友荣向原告马汝云父亲马来稳出具《借条》一份，载明“今借到马来稳同志人民5万元整大写（伍万元整）此款用余曲靖农业大学防屋拆迁前期费用如果2010年3月30日不能开工应还款拾万元整给马来稳同志”被告在该《借条》的“借款人”处签字并加按手印。该借条出具后，被告杨友荣至今未向原告及其父亲偿还该笔借款本金。以上事实有原告的陈述、《借条》原件等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告马汝云的父亲通过现金的方式向被告杨友荣交付了借款本金50000元，被告杨友荣于2009年12月18日向原告马汝云的父亲出具了《借条》，对借款事实及金额予以确认，原告马汝云的父亲与被告杨友荣间形成了合法的民间借贷关系。原告马汝云作为马来稳的合法第一顺序继承人，享有该债权的继承权，其他继承人马三解、马汝华提交《放弃继承声明》放弃本案继承权，故本案债权由马来稳的继承人即原告马汝云继承，被告杨友荣应向原告马汝云清偿借款本金，故对原告要求被告杨友荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下：由被告杨友荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告马汝云借款本金人民币50000元。案件诉讼费1050元，由被告杨友荣承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  曾海仙
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1421号 原告：史明亮，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：端红生，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：包洋、王志荣（实习），江苏昊岚律师事务所律师。 原告史明亮与被告端红生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史明亮、被告端红生及其委托诉讼代理人包洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失213923.5元（其中医疗费67617.5元、住院伙食补助费390元、营养费3150元、护理费8660元、误工费131506元、交通费500元、鉴定费2100元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日10时40分，其乘坐被告端红生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车前往无锡，中途由于端红生操作不当致使苏Ａ×××××号小型客车与谢广才驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车尾部相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，端红生负事故全部责任。事故认定书明确：史明亮的医药费及误工费和其它费用由端红生承担。 被告端红生辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，其驾车搭载原告属于好意同乘，应当减轻其赔偿责任。 经审理查明：2017年5月24日10时40分，原告史明亮乘坐被告端红生驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在Ｓ38高速公路常州路段，因端红生操作不当致使苏Ａ×××××号小型客车与谢广才驾驶的苏Ｆ×××××号重型货车尾部相撞，造成史明亮受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，端红生负事故全部责任，史明亮、谢广才无责。事故认定书明确：史明亮的医药费及误工费和其它费用由端红生承担。 史明亮伤后至南京军区总医院等机构治疗，医院诊断其右侧尺骨鹰嘴、肱骨外侧髁骨折、右肘关节脱位等。史明亮住院13天，伤后产生医疗费66293.12元（已扣除统筹支付，其中被告端红生垫付1029.12元）。2020年7月23日，南京江北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：史明亮右额部外伤、右胸部外伤、左小腿外伤、右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧肱骨外侧髁骨折、右肘关节脱位未达到伤残等级程度；史明亮的误工期限以240日为宜、护理期限以105日为宜、营养期限以105日为宜。原告支付鉴定费2100元。原告史明亮系南京春晨装饰工程有限公司员工，其在该公司持股10%。 审理中，原告史明亮向本院提交的医疗费发票原件金额为45892.9元（不含被告端红生垫付的1029.12元），其通过个人商业保险已报销医疗费9795.4元。原告史明亮提供收入证明载明其月收入为20000元，被告端红生提供工资表载明原告史明亮月收入为3000元。原告史明亮陈述本次事故的无责方已赔偿其10000元。 上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、认定工伤决定书和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告端红生在本次事故中负全部责任，原告史明亮因本次事故造成的损失，扣除无责赔付部分后，应当由被告端红生承担。端红生主张其驾车搭载原告属于好意同乘，理由不成立，本院不予采信。 关于原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合门诊病历等相关证据支持医疗费45892.9元。原告通过个人商业保险报销，系投保后依据保险合同享受的保险待遇，不应在本案中扣除。 2.住院伙食补助费。按照30元/天的标准，支持390元（30元/天×13天）。 3.营养费。本院按30元/天的标准，结合鉴定意见105天的期限，支持3150元（30元/天×105天）。 4.护理费。根据相应票据及本地护工标准，结合鉴定期限105天，酌情支持8660元（100元/天×13天+80元/天×92天）。 5.误工费。本院酌定按照2018年江苏省建筑装饰业在岗职工平均工资标准63773元/年计算240天，支持42515.33元。 6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、鉴定实际发生的费用计算。本院根据原告就医、鉴定情况，酌情支持500元。 上述各项费用共计101108.23元，因本次事故无责方已赔付10000元，故还应由被告端红生赔偿91108.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告端红生赔偿原告史明亮损失91108.23元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2100元，合计2800元，由原告史明亮负担300元，被告端红生负担2500元，于本判决发生法律效力之日起30日内支付给原告史明亮。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  王龙海 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  王 丹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2735号原告：姚德峰，男，1952年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王月强，山东振阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚军超，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：台前县孙口镇西影塘前街村村民委员会，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇西影塘前街村。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚德庆，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告姚德峰与被告台前县孙口镇西影塘前街村村民委员会（以下简称前街村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚德峰的委托诉讼代理人王月强、姚军超，被告前街村委会的委托诉讼代理人陈明锐、姚德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚德峰诉称，其系台前县孙口镇西影塘前街村村民，在本村依法享有承包土地。2018年台前县政府因在西影塘前街村建设安置房征用了本村土地，将相应土地补偿款汇入了被告账户，由被告按本村承包户承包土地亩数进行分配，标准为每亩10万元。但是被告在分配时，却扣留了原告依法承包的、位于村北1.5亩土地的补偿款15万元，经多次催要均未果。原告姚德峰依法诉至法院，请求判令被告支付土地补偿款150000元，并承担本案诉讼费用。被告前街村委会辩称，原告姚德峰的诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，不应得到法律支持。涉案土地系村委会四队四组成员邵广新、邵喜元所承包，并非原告所承包土地。原告姚德峰在村北就没有承包土地，其所述要求支付土地补偿款无事实根据。涉案土地为邵广新、邵喜元所承包，邵广新在2005年已去世，涉案土地由其子邵喜元耕种，邵喜元于2015年去世，该土地无人继承，应属村委会集体所有。本案原告所承包的土地已在2017年5月被政府征用，征地补偿款已全部领取，不存在未支付补偿款的情况。综上，请求法院依法驳回原告姚德峰的诉讼请求。经审理查明，原告姚德峰系台前县孙口镇西影塘前街村村民，在该村承包有耕地。2017年至2018年间，该村部分土地被征用，被告前街村委会收到土地补偿款后，按照10万元/亩的补偿标准，分多次共向原告姚德峰支付补偿款949565元。原告姚德峰主张其在村北承包有1.5亩的土地，被征用后未获得补偿款；被告前街村委会不予认可，双方形成纠纷。以上事实，有原告姚德峰提交的土地经营证书、土地承包经营合同复印件等证据，被告前街村委会提交的统计数据、会议记录、证人证言、银行转账记录等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告姚德峰主张被告前街村委会未支付其村北1.5亩土地的补偿款150000元，并提交土地经营证书、土地承包经营合同复印件作为证据，但其提交的土地经营证书中显示其承包土地总亩数为7.5亩，按照原、被告均认可的10万元/亩的补偿标准，被告前街村委会已支付949565元，已足额支付补偿款。原告姚德峰提交的土地承包经营合同复印件上，关于土地亩数、地邻的记载与其提交的土地经营证书并不一致。综上，原告姚德峰提交的证据相互之间不能印证，无法形成完整的证据链条，不足证实被告前街村委会扣发其补偿款150000元的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告姚德峰的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告姚德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年十二月二十三日书记员 孙立行
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6083号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王益成、高兵全，系公司职工。 被告：尚玉秋，女，1967年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：罗桂秀，女，1939年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：张鑫奎，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司诉被告尚玉秋、罗桂秀、张鑫奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告四川南部农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法律规定的七日期限内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 长  王 强 人民陪审员  敬华光 人民陪审员  罗 通 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  柏春兰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保296号申请人：山东德林重工机械有限公司，住所地：济宁高新区开源路北、荣昌路东。法定代表人：卢建国。委托诉讼代理人：卓先兵，山东华运律师事务所律师。被申请人：济宁德尚源机械设备有限公司，住所地：济宁高新区街庄街道办事处开源路路北荣昌路西。法定代表人：石文河。申请人于2020年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下300万元银行存款或查封、扣押被申请人的等价值财产、债权。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人300万元的财产。案件申请费5000元，由申请人山东德林重工机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月九日书记员  周盈盈
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执7358号 申请执行人章宏伟，男，1977年3月9日出生，汉族，住广州市。 被执行人于纯勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住山东省东阿县。 申请执行人章宏伟与被执行人于纯勇合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4137号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款828.54元，发还给申请执行人。本院依法查封被执行人于纯勇名下车辆（车牌号码：粤Ｅ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执7358号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月十八日 书记员 彭思静
河南省夏邑县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1426行初238号原告：鲁崔亮，男，汉族，1977年10月5日生，住河南省夏邑县。委托代理人：熊雪冬、郑凌云，北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏邑县李集镇人民政府，住所地河南省夏邑县李集镇政府路，统一社会信用代码：11411426005872377P。负责人：赵铁军，系该单位镇长。行政机关出庭人员：王德超，该镇副书记。委托代理人：李好欣，系该单位法律顾问，代理权限：特别授权。原告鲁崔亮与被告夏邑县李集镇人民政府信息公开纠纷一案，于2020年12月7日向本院递交行政起诉状，本院于2020年12月8日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊雪冬、郑凌云，被告夏邑县李集镇人民政府副书记王德超及其委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村民组的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后未予答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告负有公开原告所申请的政府信息的法定职责。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请之日起20个工作日内予以答复，被告怠于履行其依法应当承担的义务，违反上述法律规定拒不公开上述信息。为保护原告依法享有的知情权，特诉至贵院。请求：1、依法确认被告未履行信息公开职责的行为违法；2、依法判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份信息。2、原告政府信息公开表及快递封面以及快递物流信息一组。证明原告于2020年4月24日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2020年4月26日签收后至今没有答复。3、2020年5月25日夏邑县人民政府信息公开申请答复书和2020年11月27日夏邑县自然资源局信息公开申请答复书各一份。证明夏邑县人民政府告知原告申请的政府信息公开事项在夏邑县自然资源局。夏邑县自然资源局回复原告申请的政府信息公开事项是由乡村两级负责测量，不在自然资源局保存。被告负有测量原告房屋及土地的职责，并制作相关测绘调查表，被告掌握上述信息，应当依法向原告提供。被告辩称，涉案土地、房屋的征收单位为夏邑县人民政府，被告没有制作和保存案涉土地和房屋的测绘调查表信息。故原告申请被告提供测绘调查表信息不符合规定。另原告系重复起诉，应依法驳回。被告在举证期限内未向本院提交有关证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，原告系夏邑县李集镇孟楼村村民。2017年，因实施G343道路建设项目需占用夏邑县李集镇孟楼村的土地及房屋，其中所涉原告的房屋已被拆除，土地现已被占用。2020年4月24日原告向被告夏邑县李集镇人民政府申请公开G343道路建设项目所涉原告的土地及房屋征收测绘调查表，被告于2020年4月26日收悉后，未在法定期限内向原告公开所申请的政府信息，侵犯了原告依法享有的知情权，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。结合本案庭审情况，被告认可参与了G343道路建设项目中夏邑县李集段所涉土地及房屋的征收工作，并将原告相应的房屋补偿款打到原告的银行账户上，其已经获取了涉案原告的相应的房屋及土地的测绘调查数字。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条的规定，被告依法负有案涉政府信息公开的法定职责。依据该《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，原告依法享有获取案涉政府信息的权利。第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，被告收到原告递交申请书后，应在20个工作日内进行答复，现逾期未作答复，不符合法律、行政法规的规定。故原告诉求确认被告未履行信息公开职责的行为违法，符合法律规定，本院予支持。关于原告诉求判令被告在判决生效后20个工作日公开在夏邑县李集镇孟楼村G343道路建设项目所涉原告的房屋、土地征收测绘调查表，鉴于本案诉讼期间被告已经将涉及原告的房屋及土地测绘调查表登记的面积等内容向原告予以公开，故而对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：一、确认被告夏邑县李集镇人民政府未在法定期限内履行信息公开职责的行为违法；二、驳回原告鲁崔亮的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告夏邑县李集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月三十日书记员  邓高权
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2624号之一 申请执行人：周晓铭，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张九生，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人周晓铭与被执行人张九生借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321执2624号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张九生于判决生效后十五日内返还周晓铭借款本息312055元并支付利息。因被执行人张九生未按上述法律文书履行义务，申请执行人周晓铭向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人张九生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张九生至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张九生限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张九生名下财产情况如下： 一、查明被执行人张九生在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人周晓铭应在冻结到期前十五日申请续行查封; 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张九生名下的财产，未能查明被执行人张九生有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张九生名下的财产，但未查找到被执行人张九生有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张九生居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张九生可供执行的财产。 本院已向申请执行人周晓铭告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人周晓铭不能向本院提供被执行人张九生的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张九生有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张九生负有继续向申请执行人周晓铭履行债务的义务，被执行人张九生自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人周晓铭发现被执行人张九生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周晓铭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 任钊民
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执3367号中国工商银行股份有限公司扬州分行、杨光泽、高金林：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人杨光泽、高金林信用卡纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3768号 申请执行人:赵瑞，男,1979年02月12日出生,汉族，住灵壁县。 被执行人：王元龙，男,1982年08月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1376号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的228345元，未执行标的228345元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初1376号民事判决书，立案执行的申请执行人赵瑞与被执行人王元龙买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初1376号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 张 诚
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民终4061号 上诉人（原审原告）：刘洪祥，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：费国勇，河北衡湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德州市永旭建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市德城区广川街道办事处文化路**院内**写字楼****。 法定代表人：张永绪，经理。 委托诉讼代理人：随万奇，山东阳光桥律师事务所律师。 原审原告：刘凤朝，男，1975年8月26日出生，汉族，居民，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。 原审第三人：杨洪新，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住河北省衡水市桃城区。 上诉人刘洪祥因与被上诉人德州市永旭建筑工程有限公司、原审原告刘凤朝、原审第三人杨洪新建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初6449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘洪祥于2020年12月12日书面向本院申请撤回其上诉。 本院认为，刘洪祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘洪祥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费24504元，减半收取12252元，由上诉人刘洪祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 石 鑫 审判员 孙久强 审判员 孔繁奎 二〇二〇年十二月十二日 法官助理李志新 书记员王倩倩
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0211行初180号 原告代洪才，男，汉族，1972年2月10日出生，住福建省厦门市思明区。 被告厦门市湖里区城市管理局，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路**，统一社会信用代码11350206004136968M。 诉讼代表人刘新生，副局长。 出庭应诉负责人商建坤，副局长。 委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。 被告厦门市湖里区人民政府，，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路** 法定代表人林重阳，区长。 委托代理人陈婕、姚玲云，该局工作人员。 本院在审理原告代洪才诉被告厦门市湖里区城市管理局、厦门市湖里区人民政府物业管理行政处罚行政复议一案中，原告代洪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告代洪才负担。 审 判 长  蓝水凤 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  陈幼梅 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李夏菲 书 记 员  陈荣强 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保3289号 申请人：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被申请人：张译中，男，1958年9月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘中胜。 申请人中国银行股份有限公司济南分行于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张译中、山东大舜天成置业有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张译中、山东大舜天成置业有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年十二月十七日 书记员  巩 静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀破终9号 上诉人（原审申请人）：康定市姑咱镇鑫诚租赁站，经营场所：四川省康定市姑咱镇上瓦斯村。 经营者：郭仕容，女，汉族，1971年1月26日出生，住四川省隆昌县。 上诉人（原审申请人）：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇梁家村**。 法定代表人：宋开维，该公司总经理。 被上诉人（原审被申请人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道**。 法定代表人：邓池良，该公司总经理。 上诉人康定市姑咱镇鑫诚租赁站（以下简称鑫诚租赁站）、重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称永发公司）不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10破申8号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 鑫诚租赁站、永发公司上诉请求：依法撤销廊坊市中级人民法院（2020）冀10破申8号民事裁定，并裁定受理二上诉人对中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）的破产清算申请。主要事实与理由：一、中太公司在一审中提交的2015年-2017年的审计报告不能证明其当前的总资产大于负债，依法不应予以采信。即使审计报告真实，也只能证明中太公司2015年至2017年的财务状况，一审根据中太公司3-5年前的财务状况认定其当前的财务状况无事实和法律依据。中太公司提交的审计报告未经庭审质证，其真实性待定。该审计报告虽显示中太公司有数亿元的流动资金，但根据上诉人查询，中太公司在全国各地法院未履行的案款已达37亿元，各地法院并未查询到中太公司的数亿元货币资金。二、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》，即使中太公司资产大于负债，其也存在不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力的法定破产原因。 一审法院查明，2015年9月22日重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03800号民事判决书，判决“一、原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司与中太建设集团股份有限公司海螺沟项目部于2012年9月19日签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》自本判决生效之日起解除；二、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效七日内给付原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司租金245106.83元；三、驳回原告重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求”。2018年3月16日四川省康定市人民法院作出（2017）川3321民初272号民事判决书，判决“一、解除原告康定市姑咱镇鑫诚租赁站与被告中太建设集团股份有限公司签订的《建筑财产租赁合同》；二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告康定市姑咱镇鑫诚租赁站截至2017年9月30日的租金和其他费用648688.30元，支付违约金100000元；三、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告康定市姑咱镇鑫诚租赁站的租金（从2017年10月1日起至本判决生效之日止，按每日266.44元计算）；四、被告中太建设集团股份有限公司在本判决生效之日起十五日内退还原告康定市姑咱镇鑫诚租赁站价值248238.80元的建筑材料（包括：钢管8837.30米，扣件17807套），若不能退还则按合同约定的钢管按16元/米，扣件按6元/套予以赔偿；五、驳回原告康定市姑咱镇鑫诚租赁站的其他诉讼请求”。中太公司委托会计师事务所出具的审计报告显示，2015年中太公司的总资产为125.77亿元，总负债为59.87亿元；2016年总资产为116.03亿元，总负债为43.52亿元；2017年总资产114.22亿元，总负债为35.62亿元。另有四起案件中太公司作为债权人正在诉讼或经诉讼、仲裁取得合法债权，分别为：1.中太公司起诉廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司主张工程款116859249元及利息【一审法院（2019）冀10民初336号】；2.中太公司对邵纪军享有债权8000000元【廊坊仲裁委员会（2020）廊仲裁字第6号裁决书】；3.中太公司对于德君享有债权1050万元【廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初1717号民事调解书】；4.中太公司对王书君享有债权7359.55万元【河北省高级人民法院（2013）冀民再终字第137号民事调解书】。 一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第03800号民事判决书、四川省康定市人民法院作出（2017）川3321民初272号民事判决书，申请人鑫诚租赁站、永发公司享有中太公司的到期债权，其作为债权人，可以申请债务人中太公司破产清算。但根据中太公司近年来的审计报告显示，其总资产远远大于总负债；其次，中太公司提供证据证明其有大量到期债权正在诉讼或执行过程中。综上，申请人没有充分证据证明中太公司确实无法清偿到期债务及明显缺乏清偿能力，故申请人鑫诚租赁站、永发公司申请中太公司的破产原因不成立。一审法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第一款规定，遂裁定：对申请人鑫诚租赁站、永发公司对中太公司的破产清算申请不予受理。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。虽中太公司作为债务人不能履行生效判决所确定的义务，应认定其不能清偿到期债务。中太公司提交了审计报告证明其资产大于负债，上诉人虽主张该审计报告反映的是中太公司2015年-2017年的资产状况，不能作为现在判断其资产状况的依据，但该审计报告可以一定程度反映中太公司的经营及资产状况，且上诉人不能提供证据推翻该审计结论，故依据现有证据不能认定中太公司存在资不抵债的情形。上诉人另主张中太公司作为被执行人的案件大量存在且均未能执行，应认定中太公司根本不具备偿债能力，应属于明显缺乏清偿能力，具备破产条件。但根据一审查明的事实和中太公司的陈述，首先，中太公司属于正常经营状态，各项业务正常推进；其次，中太公司亦有大量到期债权存在，正积极采取各种措施进行回收工作，部分债权正在诉讼或执行过程中，故认定中太公司明显缺乏清偿能力证据不足。 综上，鑫诚租赁站、永发公司的上诉请求不能成立。原审不予受理康定市姑咱镇鑫诚租赁站、重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司对中太建设集团股份有限公司的破产清算申请有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭连胜 审判员  赵国栋 审判员  周继文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  于 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3583号申请执行人：江苏凯元智盛智能科技有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：冯燕，该公司执行董事。被执行人：江苏清清投资有限公司，住所地在宝应县。法定代表人：戴怡川，该公司总经理。关于申请执行人江苏凯元智盛智能科技有限公司与被执行人江苏清清投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初802号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，江苏清清投资有限公司确认尚欠江苏凯元智盛智能科技有限公司买卖合同货款50000元及利息3500元，此款定于2020年9月30日前一次性付清；若江苏清清投资有限公司未按上述第一项约定履行给付义务，则江苏凯元智盛智能科技有限公司有权另向被告主张以50000元为基数、自2018年9月6日起至上述53500元实际给付之日止、按年利率6%计算的利息，且江苏凯元智盛智能科技有限公司有权就53500元中的实际未付部分及上述另行主张的利息一次性申请人民法院强制执行；案件受理费依法减半收取计569元，由江苏清清投资有限公司负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年10月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年12月24日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7320号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨广增，男，1961年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人杨广增因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终858号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨广增申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回杨广增的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人杨广增所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。杨广增在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明杨广增与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定杨广增以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，杨广增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨广增的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0283民初8959号 原告：张鲁丹。 委托诉讼代理人：许伦，山东天正平律师事务所律师。 被告：张培茂。 被告：肖芳。 原告张鲁丹与被告张培茂、肖芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张鲁丹的起诉。 案件受理费1395元，退还原告张鲁丹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘莎莎
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执4478号 申请执行人何洋锋 被执行人葛燕燕、沈志良 本院在执行申请执行人何洋锋与被执行人葛燕燕、沈志良民间借贷纠纷一案中，被执行人葛燕燕已经自行交付案款30000元，通过法院交付案款121500元，执行费2218元，合计153718元，其余利息申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1858号 申请执行人：杨健明，男，1995年4月1日出生，住广东省恩平市。 被执行人：姚越，男，1989年4月12日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行申请执行人杨健明与被执行人姚越民间借贷纠纷一案中，被执行人姚越未履行本院作出已生效的（2020）粤0785民初1526号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月27日立案执行，并于2020年11月16日依法向被执行人姚越发出执行通知书，责令被执行人姚越应偿还借款本金45000元及逾期还款利息给申请执行人杨健明，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费462.5元及执行费582元等义务。至今为止，被执行人姚越未履行义务。经查，被执行人姚越名下的金融机构账户信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年11月16日依法限制被执行人高消费并于2020年12月3日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年12月3日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  林祝丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  岑梓杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3889号申请执行人:章春香，女，1986年2月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:杜宏伟，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。关于申请执行人章春香与被执行人杜宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初225号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，杜宏伟支付章春香借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年1月3日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1566元，公告费600元，合计2166元，由杜宏伟负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初225号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年十二月十七日书记员  王 露
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初128号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人郝建文，男，1965年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年12月17日被取保候审，2020年12月14日被继续取保候审。 辩护人汪伟庆，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检五部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人郝建文犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳、检察官助理赵鸿渐、王敏出庭支持公诉，被告人郝建文及其辩护人汪伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月，被告人郝建文将其从一地摊上购得的“蚁力神第八代”、“蚁力神全新第十代”各100粒，以人民币100元的价格销售给开设建德市梅城镇徐某中医诊所的徐某，后徐某又将上述性保健品赠送给他人食用。2019年9月3日，建德市市场监督管理局在徐某中医诊所查获部分“蚁力神第八代”以及“蚁力神全新第十代”。经检测，“蚁力神第八代”含西地那非成份。案发后，被告人郝建文主动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有证人证言、鉴定意见、辨认笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人郝建文的行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人郝建文经电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 被告人郝建文对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人郝建文的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被告人郝建文系代购行为，不是真实意义上的销售，且其具有自首、退赃情节，未造成严重后果，请求对被告人郝建文从轻处罚并适用缓刑，免予判处罚金。 经审理查明，2019年1月，被告人郝建文将其从一地摊上购得的“蚁力神第八代”、“蚁力神全新第十代”各100粒，以人民币100元的价格销售给开设建德市梅城镇徐某中医诊所的徐某，后徐某又将上述性保健品赠送给他人食用。2019年9月3日，建德市市场监督管理局在徐某中医诊所查获部分“蚁力神第八代”以及“蚁力神全新第十代”。经检测，“蚁力神第八代”含西地那非。 被告人郝建文经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。案件审理过程中，被告人郝建文退出赃款人民币100元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人徐某的证言、辨认笔录及照片，证实其以100元的价格向被告人郝建文购买了“蚁力神”第八代和第十代，其中第八代有壮阳效果，应含有西地那非。 2.证人蔡某、赵某、陈某、王某、金某的证言，证实其等收受徐某赠送的“蚁力神”，并部分服用。 3.辨认笔录及照片，证实经被告人郝建文辨认，徐某即向其购买“蚁力神”的男子。 4.检测报告，证实经建德市市场监督管理局对查获的“蚁力神第八代”成份进行鉴定，检测出西地那非成份。 5.户籍证明，证实被告人郝建文的身份信息。 6.行政处罚决定书、线索移送告知函、照片、制作提取单、实施行政强制措施决定书、调查终结报告等，证实建德市市场监督管理局在对徐某经营过期药品等行为进行查处的过程中，发现郝建文销售有毒、有害食品的行为，并将线索及相关材料移送建德市公安局。 7.到案经过，证实被告人郝建文经电话传唤到案。 8.违法犯罪经历查询证明，证实被告人郝建文无违法前科。 9.被告人郝建文对起诉书指控的事实供认不讳。 针对被告人郝建文的辩护人所提被告人郝建文的行为是代购，不是真正意义上的销售的辩护意见。经查，被告人郝建文在购买“蚁力神”后加价出售给徐某，属于销售行为，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郝建文违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝建文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人所提不予判处罚金的辩护意见无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝建文犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，同时禁止被告人郝建文在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郝建文退出的非法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的“蚁力神第八代”予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晨 人民陪审员  宋鸣娟 人民陪审员  金 霞 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄天葳