山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初4172号原告：时连山，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李玲玲，蓬莱南王法律服务所法律工作者。被告：高媛媛，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。被告：张业强，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，住烟台市蓬莱区。原告时连山与被告张业强、高媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时连山及其委托诉讼代理人李玲玲，被告张业强、高媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时连山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款71398元及拖欠还款期间利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：请求二被告偿还花呗欠款3600元。事实和理由：二被告原系夫妻关系，原告系被告高媛媛继父，2020年2月10日经蓬莱市人民法院以(2020）鲁0684民初188号民事判决书判决二被告离婚。因被告张业强老房修缮于2019年5月22日至2019年7月19日陆续向原告借款共计50744元并出具了欠条，后因被告张业强利用被告高媛媛身份证办理信用卡欠款20654元由原告还款20654元，后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒绝还钱。原告因此提起诉讼。被告张业强辩称，原告主张的欠款我不认可，因为2020年1月21日在北沟第二审判庭原告当庭承认我与高媛媛已经还给原告5万元，有庭审直播光盘可以证明。被告高媛媛辩称，被告主张的5万元是我自己的钱，与被告张业强没有关系，该5万元我存起后将存单送给原告和我母亲。原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、中国农业银行存折一张，用于证明高媛媛名下中国农业银行存款5万元已经花光；2、高媛媛住房公积金账户信息一张，用于证明高媛媛名下住房公积金9892.41元已经取出消费；3、张业强出具欠条一张，用于证明2019年5月22日-2019年7月6日修缮、装修张业强父亲名下老房向原告借款50744元；4、中国建设银行个人活期账户交易明细及清单一宗、柜员机业务回执2张，用于证明高媛媛名下卡号62×××05建行信用卡欠款12288.07元主要由张业强消费，由原告还款11662元；5、农业银行欠款短信截屏一张、农业银行柜台业务回执一张、农业银行信用卡账户信息一宗，用于证明高媛媛名下卡号62×××47农行信用卡欠款8919.15元主要由张业强消费，由原告还款9000元；6、万卡短信截屏一张及花呗业务证明一宗、原告还款短信截屏一张，用于证明原张业强名下支付宝后改为高媛媛名下，花呗欠款3649.38元由原告还款3600元。被告张业强对上述证据的质证意见：有异议。上述5万元用于还高媛媛的信用卡和我们的共同债务。高媛媛的信用卡和花呗消费记录不能证明是为家庭消费的，所以不认可。我手写的欠条我认可，但是现在没有钱。被告高媛媛对上述证据的质证意见：无异议。被告张业强为证实其主张，依法提交如下证据：光盘一张，用于证明原告承认已经还了5万元。原告时连山对上述证据的质证意见：1、被告张业强称原告时连山在庭审中自认高媛媛名下5万元存款已经用于还信用卡，实际上当时庭审中法官正在向张业强问话，时连山在与代理人低声讨论案情，没有应答法官及张业强的任何话意，与张业强的回答没有关联性；2、张业强于庭审中提及的5万元存款在蓬莱市人民法院(2020)鲁0684民初188号民事判决书中已经查明事实，该款项已经于2017年10月19日花光销户，且双方当事人已经认可没有争议；3、高媛媛名下两张信用卡及花呗均是2019年所开并欠款与2017年10月19日销户的5万元存款没有关联性。综上所述，原告对被告张业强提交证据与本案关联性有异议，原告不认可。被告高媛媛未提交质证意见。根据原、被告的举证、质证及本院调查情况，本院认定如下案件事实：原告系被告高媛媛的继父，被告高媛媛与张业强曾系夫妻关系，双方于2016年9月29日登记结婚，于2020年2月10日经蓬莱区人民法院判决准予离婚。2019年5月22日至2019年7月19日期间原告陆续借给被告张业强50744元，用于被告张业强房屋的修缮。2019年7月19日被告张业强为原告手写欠条一张，欠条记载：2019年5月22日下午18：30到方里拉木头1000元；6月2日中午12：35修建房子买材料6000元；6月19日上午10：40买电线500元、钢筋、果木355元、搅拌站灰共计5000元；6月19日上午11：10分回家拿瓦匠材料共计5400元；6月30日下午4：30买厨房、洗澡间瓷砖1000元；7月4日下午3：30买沙、水泥、白灰3000元；7月6日下午18：20买地板砖46块、洗澡间97块共计1644元；铝合金门3个、铝合金窗4个共计1000元；大门200元；共24244元，此前还拿了26500元，欠时连山总50744元，被告张业强签字确认。原告称，被告张业强购买材料没有钱，到原告处借钱，原告将每笔都记录在本子上，有些材料是原告去买的，款项由原告支付。被告于2019年7月19日将款项拢起来后，给原告打的总条。在被告张业强、高媛媛婚姻关系存续期间，原告于2019年9月17日从自己的建设银行卡向被告高媛媛名下中国建设银行信用卡转账11532元，以偿还高媛媛拖欠建设银行的欠款11532元；原告于2019年9月29日从自己的建设银行卡向被告高媛媛名下中国建设银行信用卡转账130元，以偿还高媛媛拖欠建设银行的欠款122元；原告于2019年10月12日从自己名下农业银行卡向被告高媛媛名下农业银行信用卡号转账9000元，以偿还高媛媛名下农业银行欠款7336.80元；原告于2020年8月21日从自己农业银行卡向被告高媛媛手机转账3600元，以偿还高媛媛名下花呗欠款3244.45元。上述原告共计替被告高媛媛偿还其名下欠款22235.25元。庭审中，原、被告对上述欠款是否为二被告婚后共同债务，应由谁偿还存在争执。原告称，高媛媛名下的建设银行信用卡系被告张业强于2019年4月10日拿高媛媛的身份证办理，于2019年7月15日由被告高媛媛挂失，这期间被告张业强将高媛媛名下信用卡钱款15180元转账至高媛媛名下建行卡后，再转至张业强名下支付宝消费。高媛媛名下农业银行信用卡系被告张业强于2019年2月13日办理，于2019年8月27日挂失，这期间张业强用手机绑定高媛媛名下农业银行信用卡进行消费，共计消费18378.97元；花呗于2019年1月17日开通，原在被告张业强名下，后改至被告高媛媛名下，但系由被告张业强消费，至2019年9月8日，共消费欠款3244.3元，时连山于2020年8月21日还款3600元。原告因此主张，上述账号及花呗均系被告张业强借用被告高媛媛的名义办理，但款项实际均由被告张业强消费，因此上述欠款系二被告婚后共同债务，应由二被告共同偿还。被告高媛媛对此予以认可。被告张业强对此不予认可，称所有的银行卡和花呗均不在其名下，具体花在哪、怎么花的不清楚。并称还信用卡和花呗的钱是用其与高媛媛共同财产5万元偿还的。是原告把5万元取出还的，具体怎么还的不清楚。对于双方争执的二被告夫妻关系存续期间的50000元，双方均认可该50000元即为二被告离婚诉讼中主张的50000元。原告对此称该50000元为被告高媛媛的工资、二被告结婚时给的嫁妆，二被告结婚后给高媛媛治病都花费了。被告高媛媛对此予以认可。被告张业强称该50000元已用于偿还信用卡和所有的债务，是原告取出还的，具体怎么还的不清楚。经本院查询被告张业强与高媛媛二人的生效离婚判决书，该生效离婚判决书认定：2017年8月11日以高媛媛名义开户的账号存款50000元，2017年10月19日该账户销户。并因此依法认定上述50000元存款在原、被告共同生活期间已经消费掉，无法分割。本院认为，被告张业强虽对其于2019年7月19日出具的欠条上的部分项目提出异议，但该欠条系被告张业强亲笔出具，且列出每项支出明细及具体费用，故本院对其出具的欠条依法予以认可。原告认为上述欠款为二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还，本院对此也予认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的代被告高媛媛偿还的信用卡及花呗的欠款，被告高媛媛、张业强虽均主张在高媛媛名下的信用卡消费及花呗消费是对方的花费，与自己无关，但从原告提交的信用卡及花呗账单可以看出，上述花费非一次性大额消费，每笔账单均系多笔小额支付组成，如话费充值、宾馆住宿费、体育用品、超市购物消费等，均未超出家庭日常生活需要。并且被告张业强在本院2020年9月10日的法庭调查中，明确认可上述银行账户的交易款项是二被告夫妻关系存续期间的支出。因此本院可以认定通过被告高媛媛信用卡及花呗所支出的花费均系被告高媛媛、张业强夫妻关系存续期间为日常家庭生活需要所负的债务，属于二被告的夫妻共同债务。原告代高媛媛偿还上述费用后，请求二被告共同偿还其代为偿付的款项，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张业强虽主张还信用卡的钱和所有的还债是用其与高媛媛的共同财产5万元偿还，但在本院（2020）鲁0684民初188号民事判决书中业已查明：该5万元于2017年8月11日以高媛媛名义开户的账号存款，2017年10月19日该账户销户，并认定上述50000元存款在原、被告共同生活期间已经消费掉。且被告张业强提交的庭审光盘无法证实是偿还的2019年的欠款，而原、被告消费所负欠款均发生于2019年，在该50000元存款账户销户后，故本院对被告张业强主张的用共同存款50000元偿还信用卡和所有的外债之主张不予支持。原告要求二被告承担自起诉之日即2020年10月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，原告要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告高媛媛、张业强偿还原告时连山欠款及垫付款共计72979.25元及利息（以72979.25元为基数，自2020年10月12日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告时连山负担18元，由被告张业强、高媛媛负担812元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  白丽红二〇二〇年十二月二十四日书记员  马爱萍