wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破10号 申请人：绍兴高博旅游用品有限公司管理人。 2020年12月28日，绍兴高博旅游用品有限公司管理人向本院提出申请，请求本院裁定认可《绍兴高博旅游用品有限公司破产财产分配方案》。 本院认为：第一次债权人会议已经表决通过管理人制作的《绍兴高博旅游用品有限公司破产清算案债务人（破产）财产预分配方案》，该方案内容及表决程序均符合破产法律规定。现绍兴高博旅游用品有限公司已经宣告破产，管理人将该方案作为《绍兴高博旅游用品有限公司破产财产分配方案》提请本院裁定认可，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对《绍兴高博旅游用品有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  石学敏 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢宛苡 附：《绍兴高博旅游用品有限公司破产财产分配方案》 绍兴高博旅游用品有限公司 破产财产分配方案 一、可纳入本次分配的破产财产金额情况（含抵押财产变价所得金额） 截至管理人制作《破产债权分配计算表》之日，管理人接收、清理、变现的破产财产总额(实际为零)为A元（单位：人民币，下同）。具体情况如下： （一）高博旅游的房地产拍卖变价所得A1元。其中抵押物的变现价款为A1.1元； （二）高博旅游的动产财产拍卖变价所得A2元。其中抵押物的变现价款为A2.1元; （三）对外投资变价所得A3元; （四）对外债权清收所得A4元; （五）管理人接收的高博旅游货币资金A5元。 综上，可纳入本次分配的破产财产金额（含抵押财产变价所得金额）为A元（即上述五项之和）。 二、破产财产分配的顺序、比例及数额 依照《企业破产法》及相关司法解释的规定，破产财产分配原则为：破产费用和共益债务由破产财产随时清偿，设定担保的破产人特定财产优先用于清偿担保债权，别除担保权人优先受偿额以及清偿破产费用和共益债务后的其余财产按照职工债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。 据此，本案破产财产分配比例及数额具体如下： （一）优先清偿有财产担保的债权，优先清偿数额共计B元。 高博旅游抵押财产的变价款别除抵押债权人可优先受偿的债权金额后，可供本次分配的变价款余额（即A1+A2-B之差），加上对外投资变价所得A3元、对外债权清收所得A4元及管理人接收的高博旅游货币资金A5元，可供本次分配的破产财产金额合计为C元（也等于A-B之差）。 （二）优先支付破产费用和共益债务共计D元（即D1+D2之和）。 1、破产费用计D1元，包括： （1）破产案件受理费、诉讼案件的诉讼费； （2）管理、变价和分配高博旅游财产的费用[包括但不限于保管、维护高博旅游财产的费用、资产评估费用、拍卖公告费用、高博旅游财产变价成交后办理权属转移登记（过户）过程中产生的依法应由高博旅游承担的税费，等等]； （3）管理人执行职务的费用、报酬和聘用工作人员的费用，包括： ①管理人执行职务费用（包括但不限于高博旅游档案保管费、召开债权人会议所需费用、管理人分配破产财产所需费用、管理人对外清收债权所需费用、高博旅游作为被告或被执行人案件中其依法应缴纳的案件受理费、执行费等）； ②管理人报酬； （4）减去：应由担保优先受偿权等人分担的费用。 2、共益债务计D2元。别除抵押担保债权人可优先受偿金额后的破产财产余额不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先清偿破产费用；如不足以清偿破产费用或共益债务的，按照比例清偿。 （三）别除担保债权人可优先受偿金额以及优先清偿破产费用和共益债务后，可供本次分配的破产财产余额计E元（即C-D之差），按照下列顺序清偿破产债权（如无剩余破产财产的，则不再作下列顺序的清偿）： 1、第一顺序，职工债权E1元。 2、第二顺序，税收债权（除滞纳金为普通债权外）E2元。可供本次分配的破产财产余额(E元)在清偿第一顺序职工债权后的余额(计F元)不足以清偿第二顺序税收债权的，则按照比例清偿。 3、第三顺序，普通债权H元。待清偿的无财产担保的普通债权金额计H元，包括原无财产担保的普通债权H1元，及抵押权人行使优先受偿权利未能完全受偿而转入的债权金额H2元。 可供本次分配的破产财产余额(E元)在清偿第一、二顺序债权后，无可供第三顺序清偿分配的剩余破产财产的，则第三顺序债权清偿率为0，不再作清偿；如有剩余破产财产（计G元，G=E-E1-E2）的，则进行第三顺序债权的清偿，普通债权清偿率（保留小数点后三位）的核算公式如下： 第三顺序普通债权的清偿率X=可供第三顺序清偿分配的剩余破产财产数额G元÷待清偿的无财产担保的普通债权金额H元 三、破产财产分配方案的实施 1、分配方式：破产财产分配以货币分配方式进行。债权人需向管理人提供各自的收款银行账户信息，受偿款通过转账方式支付。 2、分配时间：管理人将在本分配方案获得债权人会议通过并经人民法院裁定认可，以及管理人完成破产财产变价工作且在人民法院宣告高博旅游破产后，按本分配方案确定的分配方式及时逐一开展分配工作。具体分配时间安排，详见管理人通知或公告。 四、其他事项的说明 1、提存分配额的说明 （1）依照《企业破产法》第118条规定，已经确定破产财产分配额的债权人，因其不提供银行帐户信息等原因而未受领的，管理人将对其分配额予以提存。债权人自破产财产最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人或者人民法院则将提存的分配额分配给其他债权人。 （2）依照《企业破产法》第119条规定，债权因诉讼或者仲裁未决等客观原因，在本次分配中尚不能确定分配额的，管理人将按债权争议最大金额的分配额予以提存预留。如在最后分配公告日前分配额予以确定的，管理人将按照实际确定的分配金额向债权人支付；如自破产程序终结之日起满二年仍不能受领分配的，则将提存的分配额分配给其他债权人。 2、追加分配的说明 （1）管理人预留的费用若最终有剩余的，以及破产程序终结之日起二年内，在管理人对高博旅游对外债权的清收工作或管理人其他工作中，发现高博旅游有其他可供分配的财产的，人民法院或者管理人将依法视情追加分配给债权人，如财产数量不足以支付分配费用的，依法不再进行追加分配，由人民法院依法处理。 （2）如进行追加分配的，则将按照本分配方案执行，不再另行投票表决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终19196号上诉人（原审原告）：深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区东西晓街道太白路3077号中深石化大厦二栋五楼，统一社会信用代码914403005943204656。法定代表人：杨武。委托诉讼代理人：何张婧，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭惠宁，广东国欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾振志，男，1987年10月27日出生，汉族，住所地广西武鸣县。上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司与被上诉人曾振志财产损害赔偿纠纷一案，上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司上诉请求：1、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26097号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3、依法判令一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人曾振志未答辩。上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司一审诉讼请求：请求被告返还19.18克18K金折合4523.5元。一审判项：驳回原告深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司的诉讼请求。本案审理过程中上诉人提交视频证据一份，证明目的：1、《统计表》中计算损耗为零的原因；2、被上诉人离职后上诉人对其处理的料件进行称重，最后得到的重量为第四张《流程单》上记载的重量。被上诉人未对此份证据发表质证意见。本院认为该视频证据无法证明所摄工位为被上诉人工位，视频中也没有对剩余料件称重过程进行拍摄，因此本院对该视频证据不予采纳。上诉人提交的有被上诉人签收的三份《流程单》（工令单号：20190521023、20190527033、20190521040）上记载料件成色为18K白，《流程单》、《辅料表》重量差额共计8.79克（1.86克+5.35克+0.19克+1.39克=8.79克）。一审查明其他事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：被上诉人是否应当承担财产损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自已的主张，有责任提供证据。18K白金的黄金含量为75%，上诉人主张按照起诉之日2019年6月27日黄金市场价的0.755标准计算损失，本院予以支持。被上诉人经原审法院及本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司的上诉请求部分成立。原审查明事实部分不清，适用法律不当，处理有误，本院依法予以纠正。依据《中华人名共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26097号民事判决；二、被上诉人曾振志在本判决生效之日起十日内赔偿上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司人民币2073.1元；三、驳回上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费50元、公告费450元,由上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司负担271元，被上诉人曾振志负担229元。二审案件受理费50元,由上诉人深圳市福瑞福珠宝首饰有限公司负担27元，被上诉人曾振志负担23元。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十二月四日书记员 金言兮(兼)
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8190号原告：李和喜，男，1959年1月19日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。二被告委托诉讼代理人：牛乐旗，系河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告李和喜与被告河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）、曹小能借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和喜、被告迪益公司、曹小能的委托诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，当庭变更利息为：1、依法判令二被告偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月11日，二被告向原告借款100000元，约定利息按月息2分,3个月结一次。借款后，被告将借款利息支付至2014年9月11日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。被告迪益公司辩称，借款属实。被告曹小能辩称，借款应由公司偿还，其签字的行为系职务行为，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，被告迪益公司向原告借款，出具借据一份，金额为100000元，借据上借款用途说明一栏中记载：月息贰分3个月结一次，曹小能在“借款人签章”处签名，小写金额处加盖有迪益公司的公章。借款后，被告将借款利息支付至2014年9月11日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。上述事实有原告提供的借据及双方当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：被告迪益公司向原告借款100000元，并约定月息2分的事实，有原告提交的借据予以证明，被告迪益公司也予以认可，本院予以确认。现原告要求被告迪益公司偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告曹小能对上述款项承担共同还款责任，曹小能在“借款人签章”处签名，应认定其系借款人之一，应对上述款项承担共同还款责任。因借贷双方明确约定了利息，现原告要求按年利率15.4％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和喜借款100000元及利息（从2014年9月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十四日书记员  胡琪琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5772号 原告：王建平，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所律师。 被告:方申峰，男，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告王建平诉被告方申峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈园园到庭参加了诉讼。被告方申峰经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告是朋友关系，2019年8月31日，被告向原告借款人民币66500元，并于同日出具借条一张，写明:今借到王建平现金陆万陆仟伍佰整66500，二个月内还清，每天还款3%。收到本金后，此据作废，以回单凭证为据。巴黎春天三期7栋402借款人:方申峰2019.8.31身份证:3401221972××××××××。原告向被告转款后，被告于2019年9月2日开始每天向原告偿还本息，经计算，被告共还款10笔，共计21280元包含利息。但自2019年9月13日被告向原告转账1120元后便不再还款，一直拖延至今。由于原告本人急需资金周转，却始终无法联系到被告，无奈之下，原告只能根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并维护原告的合法权益。现特具状,请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币45619元及借期内利息2128元（以66500元为基数，自2019年9月14日起至2019年10月31日止，按月息2分计算）;2、被告支付逾期利息人民币8758.85元（以45619元为基数，自逾期还款之日2019年11月1日起按照月利率2%计算，暂计算至2020年8月18日，之后计算至借款清偿之日），本息共计56505.85元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 一、原告身份证、被告人口信息，证明原被告主体适格； 二、借条、原告名下建设银行个人活期账户交易明细，证明原告借款事实，被告向原告还款共计21280元。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2019年8月31日，方申峰出具借条一张，载明“今借到王建平现金66500元，二个月内还清，每天还款3%，收到本金后条据作废。以回单凭证为据。借款人方申峰。”同日，王建平转账支付方申峰66500元。方申峰还款情况如下：2019年9月2日2240元。2019年9月3日2240元。2019年9月4日2240元。2019年9月5日2240元。2019年9月6日2240元。2019年9月9日2240元。2019年9月10日2240元。2019年9月11日2240元。2019年9月12日2240元。2019年9月13日1120元。合计21280元。 本院认为，分析借条关于“今借到王建平现金66500元，二个月内还清，每天还款3%，收到本金后条据作废”的内容，每天还款3%应理解为每天偿还66500元的3%，直至还清，否则后面不会有“收到本金后条据作废”的内容。原告将此理解为利息，实对借条内容的误解，且无其他任何证据佐证，故本院不予采纳，对其利息诉求不予支持，则被告所还款项21280元均应抵扣本金，本金余45220元，被告应偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五之规定，判决如下： 一、被告方申峰于本判决生效之日起五日内偿还原告王建平借款45220元。 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告王建平负担141.5元，被告方申峰负担465元。 公告费800元，由被告方申峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  夏 晴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民特5号 申请人：申红光，男，1978年7月21日出生，汉族，职工，住邯郸市临漳县。 被申请人：申风岐，男，1946年3月6日出生，汉族，退休职工，住邯郸市临漳县。 代理人：申晓梅，女，1972年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。系被申请人申风岐女儿。 申请人申红光申请宣告被申请人申风岐无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申红光称，1.宣告申风岐为无民事行为能力人；2.指定申红光为申风岐的监护人。事实和理由：申红光与申风岐系父子关系，申风岐自2006年4月份被确诊为脑梗塞、脑萎缩，在临漳县医院、邯郸中心医院、北京医院治疗，目前没有自理能力，吃饭、吃药均需喂，大小便失禁，为此，特申请宣告申风岐为无民事行为能力人，并指定申红光为监护人。 申晓梅称，申风岐与沈晓梅系父女关系，申风岐患脑梗塞、脑委托，目前没有自理能力，对鉴定意见书无异议，同意指定申红光为申风岐的代理人。 经审理查明：申红光系申风岐儿子，代理人申晓梅系申风岐女儿，申风岐配偶孙书芹，申风岐父母已故。案件受理后，经申红光申请，本院委托，天津迪安司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定申风岐的精神障碍诊断为器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，依据司法鉴定结论，申风岐目前的状态应确认为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可以由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任，申请人申红光作为申风岐的儿子，申请担任其监护人，符合法律规定，且申风岐的配偶孙书芹、女儿申晓梅均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条、之规定，判决如下： 一、宣告申风岐为无民事行为能力人。 二、指定指定申红光为申风岐的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  张晓雪 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  李亚峰 ——
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1437-1号申请执行人：孔四虎，男，生于1971年7月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：徐立贤，男，生于1976年2月26日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔维元，男，生于1974年4月29日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人孔四虎与被执行人徐立贤、孔维元民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5552号原告：白周勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：徐留生，男，1964年6月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。被告：朱雪云，女，1964年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。原告白周勇诉被告徐留生、朱雪云承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白周勇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告支付原告材料及加工费158900元并从2019年6月28日起至实际付款之日止按照年利率6%支付利息；二、请求依法判令二被告立即将所加工的货物拉走，并从2019年6月28日起至实际拉走货物之日止，按每天100元给原告支付看管费以及占场地费；三、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐留生、朱雪云之间有业务往来，二被告拖欠原告材料及加工费未付。2018年10月17日，经双方核算，被告徐留生向原告出具欠条一份，载明：“今欠白周勇材料及加工费壹拾伍万捌仟玖佰元整（158900），有部分加工件未提货，提货时款付清。徐留生2018年10月17日”。后原告多次要求二被告提走货物并支付欠款，但二被告不予理睬。二被告的行为不仅使原告的资金不能及时收回，而且货物长期占用原告租用的场地，原告还要安排人员看管货物以免丢失。原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。经查，河南华恩机械设备有限公司(以下简称华恩公司)成立于2016年3月24日，被告徐留生系华恩公司的法定代表人。华恩公司营业执照上载明的经营范围为：销售：机械设备、环保设备、炉窑设备、剪板机设备、建材设备、锅炉设备、污水处理设备、耐磨弯头设备、矿山机械设备以及其他机械设备的配件；非标准设备的设计制作；机械设备配件的加工及销售（依法须经过批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。诉讼中，原、被告均认可本案中原告加工的配件为振动筛上边的部件即各种型号的钢板，因此，原告加工的配件包含在华恩公司营业执照上载明的经营范围之内。且被告徐留生提交华恩公司出具的证明一份，内容为：“兹证明：徐留生系我公司的法定代表人，我公司委托白周勇进行加工。截至2017年5月17日，由于种种原因拖欠白周勇材料及加工费158900元；后偿还白周勇15000元，现尚拖欠143900元至今未还。徐留生为白周勇出具欠条的行为，应由我公司承担偿还责任，与徐留生个人无关。以上证明内容，句句属实，如有虚假，我公司自愿承担一切法律责任。特此证明证明人：河南华恩机械设备有限公司”。故与原告建立承揽合同关系的系华恩公司，被告徐留生出具欠条的行为系履行职务的行为。原告以被告徐留生、朱雪云为被告，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告白周勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年十二月三日书记员  白仁奎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初7619号 原告：宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部，住所地：翠屏区西郊新村水产品批发市场**，注册号：×××69。 经营者：王婷。 委托诉讼代理人:吴**俊，执业证号：××。 被告：王志强，男，1976年11月3日生，汉族，住四川省兴文县。 原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部的委托诉讼代理人吴**俊到庭参加了诉讼，被告王志强经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告的货款共计：39300.00元整；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由:原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（个体工商户）2018年12月18日向被告供应海鲜产品共计39300.00元，并于2018年12月18日，被告向原告出具欠条一张，约定半年之内还清。至今尚欠原告海鲜货款39300.00元。经原告多次催收，被告以种种借口，拒不支付。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求，请求法院判决被告承担本案的公告费用。 被告王志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告系个体工商户，经营者王婷，主要经营水产品批发兼零售。2018年12月前被告向原告购买虾、海鱼、螃蟹等海产品，交易方式为被告通过电话微信或亲自到原告的门市看货后，原告将被告指定的海鲜运送至被告指定地点，在原告的发货单上签字确认。2018年12月18日原告的经营者王婷与被告王志强在原告的经营部的门市对海鲜货款进行了结算，双方确认的结算金额为39300元，被告随即向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部（负责人：王婷）海鲜货款39300.00元（大写：叁万玖仟叁佰元）。原则定于半年之内还清，如未还清愿承担一切法律责任。此据。欠款人：王志强，2018年12月18日”。同时，原告陈述被告将相关送货单据收回。该《欠条》到期后，被告未按时支付相应货款，酿成纠纷，诉至本院。 本院认为：原被告双方虽然未签订书面合同，但根据原告陈述及被告出具的欠条，符合双方之间的交易方式和交易习惯，故本院认为双方买卖关系成立。原告为被告提供海鲜等货物，被告应当支付相应的货款，根据被告出具的《欠条》，被告王志强应当按欠条约定的时间向原告支付相应货款，因被告王志强到期未按时支付货款，故原告要求被告王志强支付海鲜货款39300元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王志强经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果，公告费应由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告王志强于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市翠屏区孙大姐平价海鲜经营部的海鲜货款39300元。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元,公告费600元,共计1382元，由被告王志强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  钟倩青 人民陪审员  张正平 人民陪审员  刘星强 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  刘力文 书 记 员  段仕琼
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢1983号陕西科易实业有限公司、神木市敏克洒迪窗业有限公司：申请执行人陕西科易实业有限公司与被执行人神木市敏克洒迪窗业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初7928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人神木市敏克洒迪窗业有限公司未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西科易实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人神木市敏克洒迪窗业有限公司向申请执行人陕西科易实业有限公司偿还租赁费978856元，负担案件受理费13590元、案件执行费12320元。本院于2020年12月11日立案执行。本案在执行中，本院依法从西安市碑林区法院提取了执行担保人姜鹏（系本案被执行人神木县敏克洒迪窗业有限公司法定代表人）所有的位于西安市雁塔区丈八东路房屋一套的剩余拍卖价款1004766元，其中依法支付被执行人所欠申请执行人租赁费978856元及案件受理费13590元，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案案件受理费13590元、执行费12320元由被执行人神木县敏克洒迪窗业有限公司负担。。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费12320元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人神木市敏克洒迪窗业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十四日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0303民初4014号原告：瑞安市勇风冷风机厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇韩田村东垟工业区岩宕路27号，统一社会信用代码92330381MA29ANF796。经营者：陈爱芹，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州经济技术开发区沙城江辉冷作加工店，住所地浙江省温州经济开发区沙城街道七一村中心街202号-3，统一社会信用代码92330301MA2BT09KXL。经营者：刘江辉，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告瑞安市勇风冷风机厂与被告温州经济技术开发区沙城江辉冷作加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告经营者陈爱芹，被告经营者刘江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市勇风冷风机厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告温州经济技术开发区沙城江辉冷作加工店支付原告瑞安市勇风冷风机厂货款12960元及迟延支付的利息（从2018年6月17日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告向原告购买冷风机设备及部件，其中包括型号“2.2”冷风机11台(每套1300元)，截止2018年6月17日，被告尚有货款12960元未支付给原告。被告辩称：被告确有向原告购买冷风机，但因原告提供的型号“2.2”冷风机支架断裂，存在严重的质量问题，危及人身安全，原告不签署安全保障协议，故未支付剩余的货款12960元。原告的产品质量存在问题，被告拒绝支付相应货款。本院经审理认定事实如下：2018年起，被告向原告购买冷风机设备及部件，其中包括型号“2.2”冷风机11台(每套1300元)，截止2018年6月17日，被告尚有货款12960元未支付给原告。被告曾向原告反映其出售的“2.2”型号冷风机支架断裂，导致冷风机从空中掉落。后被告要求原告签署安全保障协议，因原告拒绝，原告未更换被告认为有质量问题的冷风机，被告亦未支付原告货款。在庭审过程中，被告向本院提出申请，要求对涉案冷风机的支架是否存在质量问题进行鉴定。因原告方不认可被告方提供的风机及支架系原告卖给被告的产品，因而无法完成勘验及采样工作，致使鉴定工作终止。在案件审理过程中，经本院多次询问、通知，原告始终无法说明涉案产品的标识（产品名称、生产厂名和厂址），未提供涉案产品的产品质量检验合格证明，未提供产品的规格、参数，未提供产品使用说明书、设计图纸。以上事实由原告的工商登记信息、被告工商登记信息、双方当事人的陈述、出库单等证据予以证实。本院认为，生产者生产的产品应当符合产品质量要求。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。另根据第三十六条规定，销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定。在本案中，案涉产品未标注生产厂厂名、厂址、生产日期，也没有产品质量检验合格证明，应当认定为不合格产品，同时也因没有产品标识而无法完成鉴定选样。因原告未完成提供合格产品的义务，故本院对原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告瑞安市勇风冷风机厂的诉讼请求。案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告瑞安市勇风冷风机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 许德圣二〇二〇年十二月三十日法官助理 张黎诗代书记员 李梦娜
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督481号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：张丹峰，分行行长。委托诉讼代理人：李静洁，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：罗永建，男，1976年10月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：孙财彬，男，1968年8月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2018年6月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人罗永建签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：1.申请人向被申请人提供50000元的随贷通贷款授信额度；2.在授信期限内，被申请人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2018年5月28日至2021年4月止；4.被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；5.借款月利率预计不超过15‰；6.被申请人逾期的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7.被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利；8.被申请人应承担律师费等申请人实现债权的费用。2018年6月15日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人孙财彬签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，约定：1.被申请人孙财彬愿意为申请人与被申请人罗永建签订的上述合同在2018年5月28日至2021年4月止（含起止日当日）期间所形成的主债权余额在80000元的范围内提供最高额保证担保：2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2018年7月3日，被申请人罗永建申领了随贷通卡并使用。被申请人罗永建于2020年2月29日通过随贷通卡贷款50000元，月利率15‰，到期日2020年5月29日。借款到期后，被申请人罗永建未偿还该笔贷款，导致贷款逾期，截至2020年11月26日，被申请人罗永建尚欠借款本金50000元、利息2325元、罚息5966.67元。上述款项被申请人罗永建至今未予偿还，被申请人孙财彬亦未承担担保责任。要求被申请人罗永建偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元、截至2020年11月26日的利息2325元、罚息5966.67元及自2020年11月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；被申请人孙财彬对上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗永建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金50000元、截至2020年11月26日的利息2325元、罚息5966.67元及以本金50000元为基数按月利率2%自2020年11月27日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人孙财彬对上述款项承担连带偿还责任。申请费420元，由被申请人罗永建、孙财彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年十二月十五日代书记员 张莹兮
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初186号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人李某某，男，1952年2月19日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍地和现住址均为高密市。2019年6月20日，因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，7月4日被取保候审。 辩护人曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告人张某某，女，1952年7月26日生，汉族，文盲，务农，户籍地和现住址均为高密市。2019年6月20日，因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李某某、张某某涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人曲朝丽、被告人张某某到庭参加诉讼。因疫情本案于2020年5月21日中止审理，同年12月4日恢复法庭审理。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月3日21时许，被告人李某某因琐事与高某发生口角，李某某见高某拾起木棍，遂上前将高某摔倒，摁压在地上。被告人张某某与王霞（已被行政处罚）等人也上前撕扯高某，用拖鞋打高某头部。厮打过程中，高某咬伤被告人李某某、张某某，并多次试图起身，均被被告人李某某、张某某重新摔倒，以撕扯头发、摁压胸部、拖拽腿部方式摁压在地上，致高某双侧5根肋骨骨折。经鉴定，高某肋骨伤情构成轻伤二级。 针对上述事实，公诉机关提交以下证据：鉴定意见；视听资料；书证；证人证言；被害人陈述；辨认笔录；被告人供述。 公诉机关认为，被告人李某某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人李某某、张某某的刑事责任。被告人李某某、张某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人张某某系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出量刑建议：判处被告人李某某有期徒刑一年，可适用缓刑;判处被告张某某有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，对指控的罪名无异议，一、被告人李某某如实供述，有悔罪表现；二、被害人存在明显过错；三、请求依法对被告人处以缓刑。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月3日21时许，被害人高某因浇地用电事项到被告人李某某家大门口，与被告人李某某发生口角，被害人高某从被告人李某某家门旁拿起一根木棍，被告人李某某见此，遂上前将高某摔倒，摁压在地上。被告人张某某与王霞等人也上前撕扯被害人高某。厮打过程中，被害人高某咬伤被告人李某某、张某某，并多次试图起身，均被被告人李某某、张某某重新摔倒，以撕扯头发、摁压胸部、拖拽腿部方式摁压在地上。撕打过程中，致被害人高某双侧5根肋骨骨折。经鉴定，被害人高某伤情构成轻伤二级。 另查明，二被告人系夫妻。王霞系其儿媳，已被公安机关处以行政处罚。 再查明，本案被害人要求被告人赔偿医疗费6734.92元，误工费28429元，护理费4731元，交通费500元（无证据），住院伙食补助费510元，营养费2000元，残疾赔偿金84658元（无证据），精神损失费30000元，共计157562.92元。庭审后，二被告人主动赔偿被害人损失60000元（该款由本院暂存）。被害人坚持要求赔偿不低于100000元。 上述事实经庭审质证、确认的证据：受案登记表，抓获经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、张某某因私事与他人发生厮打致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪认罚，并赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。被告人张某某系从犯，可从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期间自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  袁广溪 人民陪审员  张 刚 人民陪审员  柴加兵 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  单宝君 书 记 员  陈晓娟
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖18刑终145号 原公诉机关安徽省宁国市民检察院。 上诉人（原审被告人）琚勇虎，男，1984年3月27日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人琚勇虎曾因犯非法收购国家重点保护植物罪于2011年6月16日被宁国市人民法院判处管制四个月，并处罚金人民币5000元。被告人琚勇虎因涉嫌诈骗罪于2019年9月24日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月30日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。 安徽省宁国市民法院审理安徽省宁国市民检察院指控被告人琚勇虎犯诈骗罪一案，于2020年10月21日作出（2020）皖1881刑初62号刑事判决，判决：一、被告人琚勇虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币150000元。二、责令被告人琚勇虎退赔被害人方某经济损失人民币505892元。宣判后，琚勇虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人琚勇虎向本院申请撤回上诉。 本院认为:原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人琚勇虎申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）琚勇虎撤回上诉。 安徽省宁国市民法院（2020）皖1881刑初62号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗远华 审判员  胡德明 审判员  潘成鹏 二〇二〇年十二月十五日 法官助理杨成林 书记员周衎炜 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执31号之一 申请执行人：合肥德华变压器厂，住所地安徽省合肥市新站区九顶山路与魏武路交口向南约400米,统一社会信用代码：91340100743068583X。 法定代表人：张冲，该公司投资人。 委托诉讼代理人：汪汉滔，安徽汝成律师事务所。 被执行人：安徽佳合电气成套设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃源路以西、紫云路以南厂房，统一社会信用代码：91340100MA2MUDGQ42。 法定代表人：高青林，该公司总经理。 关于本院执行的合肥德华变压器厂与安徽佳合电气成套设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会于二〇一九年八月十六日作出的（2019）合仲字第0422号调解书已经发生法律效力。权利人合肥德华变压器厂向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1326号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行案件立案后，本院依法向被执行人安徽佳合电气成套设备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人立即履行合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0422号调解书所确定的义务，并通过网络“总对总”系统发起对被执行人安徽佳合电气成套设备有限公司名下银行账户、房产、地产、车辆、证券等财产的调查，但未发现可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，上述执行情况及财产调查情况已明确告知申请执行人合肥德华变压器厂。申请执行人合肥德华变压器厂在执行过程中申请追加第三人安徽佳合新能源科技有限公司（原安徽佳合电力新技术有限公司）、许平华、高青林为本案被执行人，经本院依法组成合议庭进行审查，已以（2020）皖8601执异9号执行裁定书裁定驳回申请执行人合肥德华变压器厂追加第三人安徽佳合新能源科技有限公司、许平华、高青林为本案被执行人的申请。本院现已依法对被执行人安徽佳合电气成套设备有限公司采取了限制消费措施。综上，经过财产调查未发现被执行人名下可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘中潮 审判员  彭国超 审判员  魏 琦 二〇二〇年十二月三十日日 书记员  乔淑云 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5616号原告：方城县农村信用合作联社。住所：城关镇裕州南路。社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，理事长。被告：徐小坡，男，1971年4月6日出生，住河南省方城县。被告：燕春梅，女，1975年4月13日出生，住河南省方城县。被告：魏勍，男，1978年6月12日出生，住河南省方城县。被告：徐宗山，男，1977年9月25日出生，住河南省方城县。被告：周春华，男，1976年7月24日出生，住河南省南阳市方城县。被告：朱金跃，男，1979年6月5日出生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告徐小坡、燕春梅、魏勍、徐宗山、周春华、朱金跃为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告方城县农村信用合作联社于2020年12月25日以被告自动履行完全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告方城县农村信用合作联社自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费6232元，减半收取计3116元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  杜芙蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘珂欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4162号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽霞，系汝阳农商行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭超越，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳博新农业有限公司，住所地：汝阳县陶营乡民政所院内。法定代表人：翟会婵，负责人。被告：汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司，住所地：汝阳县城关镇杏花村127号。法定代表人：王彩云，负责人。被告：翟会婵，女，汉族，1973年8月18日生，住汝阳县。被告：王彩云，女，汉族，1969年10月28日生，住汝阳县。被告：朱向前，男，1978年10月15日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与洛阳博新农业有限公司（以下简称博新农业公司）、汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司（以下简称恺润建筑公司）、翟会婵、王彩云、朱向前金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽霞、郭超越到庭参加了诉讼，被告博新农业公司、恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告博新农业公司偿还原告借款本金990万元及利息（含逾期利息、罚息等费用）；判令被告恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；判令被告承担本案受理费等实现债权的一切费用。事实理由：2017年1月3日，被告博新农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率10.8‰，双方约定借款期限18个月，借款期限自2017年1月7日至2018年7月3日止；被告恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，被告博新农业公司未能按协议约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告博新农业公司、恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告博新农业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款990万元，月利率10.8‰，借款期限自2017年1月7日至2018年7月3日止；贷款支付方式为受托支付；合同第四条第四款约定有逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告于借款期间支付利息1147869.47元，借款本金及剩余利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、受托支付申请、受托支付解付、受托支付系统内支付、河南农信贷款业务查询明细各一份等证据在案资证，足以认定。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。被告博新农业公司未按约定偿还本金，构成违约，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的责任，罚息按照合同约定以16.2‰为计算标准。被告恺润建筑公司、翟会婵、王彩云、朱向前与原告签订《保证合同》，原告向本院主张权利的时间是2020年6月30日，故均未超过保证期间，依法承担连带保证责任，保证责任的范围按照合同的约定包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。在被告履行时应当扣除已经支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳博新农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金990万元及利息（按照月利率10.8‰，以本金990万元自2017年1月7日计算至2018年7月3日止；按照月利率16.2‰，以本金990万元自2018年7月4日计算至实际履行完毕之日止。履行时扣除已经支付的利息1147869.47元）。二、被告汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、翟会婵、王彩云、朱向前对本判决第一项确定的被告洛阳博新农业有限公司应履行的义务承担连带清偿责任。三、被告汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、翟会婵、王彩云、朱向前承担连带清偿责任后有权向被告洛阳博新农业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40550元、保全费5000元，由被告洛阳博新农业有限公司、汝阳县恺润建筑设备租赁有限公司、翟会婵、王彩云、朱向前承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月十四日书记员  李亚鑫
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初888号 原告：如皋市春雅服饰有限公司，住所地：如皋市郭园镇陈窑村5组（张国兵所属房屋内）。 法定代表人：郭金芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈强、王楠，浙江博方律师事务所律师。 被告：孙彦鸣，男，1978年10月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告如皋市春雅服饰有限公司（以下简称春雅公司）诉被告孙彦鸣民间借贷纠纷一案，原告春雅公司于2020年1月13日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告借款30000元；赔偿原告自2018年11月1日至判决确定履行之日止的利息损失（2018年11月1日至2019年8月19日按银行同期贷款利息计付；2019年8月20日至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理，原告春雅公司的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。被告孙彦鸣经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 原告春雅公司诉吴永明、冉桂芬买卖合同纠纷一案（2017）浙0110民初6610号，经本院主持调解双方达成和解。后因吴永明、冉桂芬未履行义务，原告春雅公司申请强制执行。2018年9月30日，被执行人吴永明、冉桂芬与原告春雅公司达成执行和解，由被执行人吴永明、冉桂芬偿付原告春雅公司货款380000元，因吴永明、冉桂芬只能支付原告春雅公司350000元，原告春雅公司同意与被执行人吴永明、冉桂芬的执行案件以350000元结案，余款30000元由被告孙彦鸣负责归还，该30000元由货款转化为借款。同日，被告孙彦鸣向原告春雅公司出具《还款承诺书》一份，承诺上述款项于2018年10月30日前归还。上述借款到期后，经原告多次催讨未付，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，2018年9月30日，被告孙彦鸣向原告春雅公司出具《还款承诺书》一份，被执行人吴永明、冉桂芬的货款由其负责偿还，该30000元已由货款转化为借款。被告孙彦鸣未还款，已构成违约。据此，原告春雅公司要求被告孙彦鸣返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告孙彦鸣经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦鸣于本判决生效后十日内返还原告如皋市春雅服饰有限公司借款30000元； 二、被告孙彦鸣于本判决生效后十日内支付原告如皋市春雅服饰有限公司利息损失（以30000元为基数，自11月1日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率4.35%计付；2019年8月20日至款项全部清偿之日止的逾期利息，按一年期贷款市场报价利率另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙彦鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李晴
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                     (2020)陕0122民初2032号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈侃，该公司汤峪支行员工。   被告：荣博，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“蓝田农商银行”）与被告荣博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘贤独任审理，于2020年12月11日公开开庭行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人陈侃到庭参加了诉讼，被告荣博经本院公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告荣博偿还借款本金450000元；二、要求被告荣博清偿贷款利息（从2017年4月30日起至2018年4月29日止，按月利率9.6‰计算），逾期利息（从2018年4月30日起至本金清偿之日止按月利率14.4‰计算）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告荣博与原告签订了借款合同，借款金额为人民币450000元，约定结息方式为按季清息，用途为借新还旧，借款期限为2017年4月30日至2018年4月29日。合同约定月利率9.6‰，逾期利率上浮50%即14.4‰，借款期限届满，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。   被告荣博未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、陕银监复[2017]36号文件、蓝田农村商业银行有限责任公司章程；2、借款申请书、借款借据、借款合同；3、被告的身份信息证明；4、放款记录、利息登记簿。本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日，被告荣博向原告蓝田农商银行提出借款申请， 2017年4月30日，双方签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为450000元，借款用途为借新还旧，借期内月利率为9.6‰，借款期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为该合同执行利率上浮50%，即14.4‰。按季清息，借款到期一次性归还本金。2017年4月30日，原告蓝田农商银行向被告荣博2701121301301000881042的账户发放贷款450000元，被告未清偿本金及利息。   本院认为，原告蓝田农商银行与被告荣博签订的《个人借款合同》出于自愿，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告荣博未按约定还本付息，构成违约，应依约承担还本付息的责任，故原告要求被告偿还本金及利息、逾期利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告荣博向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金450000元；   二、本判决生效后十日内，被告荣博向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息（以本金450000元为基数，从2017年4月30日起至2018年4月29日止，按月利率9.6‰计算）及逾期利息（以本金450000元为基数，从2018年4月30日起至本金清偿之日止，按月利率14.4‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10128元、公告费800元，共计10928元（原告已预交），由被告荣博负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   刘  贤     二〇二〇年十二月十一日     法 官 助理   刘 梓 墨   书 记 员   岳 晨 曦            1
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初337号公诉机关陇川县人民检察院。被告人谢某某，女，汉族，1980年5月21日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因本案于2019年12月31日被陇川县森林公安局取保候审，2020年11月10日被陇川县人民检察院取保候审，2020年12月11日被本院取保候审。辩护人高琪，云南宝励律师事务所律师。陇川县人民检察院以陇检一部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人谢某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张帆出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日14时许，被告人谢某某在中缅边境上芒岭岔路口，向他人购买了野生动物制品穿山甲甲片一袋，后被民警当场查获。经鉴定，涉案野生动物制品为爪哇穿山甲甲片，重量249.45克，为《濒危野生动物物种国际贸易公约》（CITES）附录I的物种，等同于国家一级重点保护野生动物，价值人民币44160元。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人谢某某系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。被告人谢某某自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。辩护人高琪的辩护意见为：1.被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚；2.被告人因法律意识淡薄，为治疗自己的癌症才向他人购买的穿山甲片。综上，请求对被告人从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、查获经过、到案经过、被告人供述、现场勘验检查笔录及现场照片、现场辨认笔录及辨认照片、称量笔录及称量照片、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某非法收购国家重点保护的野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。辩护人提出被告人坦白及自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，提出的其他辩护意见本院亦已注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的穿山甲甲片249.45克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇二〇年十二月二十三日书记员  许茂房
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3537号 原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、刘芳芳,系原告职工。 被告：季永军，男，1975年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林回荣，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告季永军、林回荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费并请求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 胡晶毅 代书记员 王 敏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1673号申请执行人：李剑萍，女，1969年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：秦云，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦秀莲，女，1956年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李剑萍与秦云、焦秀莲民间借贷纠纷一案中,责令秦云、焦秀莲偿还李剑萍借款本金154.854万元及所欠利息，并承担案件受理费55649元及执行费在本案执行过程中，1、本院于2020年11月14日通过邮寄送达的方式向被执行人秦云、焦秀莲送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月17日，通过全国网络查询系统查询了被执行人秦云、焦秀莲名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月20日传唤被执行人秦云、焦秀莲到庭履行义务，被执行人秦云、焦秀莲未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年3月12日查封了被执行人秦云所有的位于神木市后坡村商业银行小区5单元1302室房屋一套及其地下室、地下车位，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年12月25日将被执行人秦云、焦秀莲适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人秦云、焦秀莲户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人李剑萍，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦云、焦秀莲暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李剑萍释明被执行人的财产情况，申请人李剑萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执776号 申请执行人：易金平，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 被执行人：洪平贵，男，1972年2月4日出生，汉族，江西省南城县人，现住江西省南城县。 关于易金平与洪平贵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初954号民事判决书，于2020年11月19日向被执行人洪平贵发出执行通知书，责令被执行人洪平贵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪平贵银行账户内的存款人民币72800元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱永泉 二〇二〇年十二月十七日 书记员  潘建安
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1054号 申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T(1-1)。 法定代表人：牛德，职务：董事长。 被执行人：许高宏，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏必珍，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与许高宏、夏必珍金融借款合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现许高宏、夏必珍有存款等其他可供执行财产。被执行人许高宏、夏必珍所有的不动产已被本院进行网络司法拍卖成交，现在办理过户手续过程中，后期将依法分配案款。本院已依法向被执行人许高宏、夏必珍发出限制消费令，并将被执行人许高宏、夏必珍纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的906807元，现已执行标的644000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  侯盼盼
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1647号之六 申请执行人：孙素云，女，1956年10月10日出生，汉族，住文安县。 被执行人：董金柱，男，1959年2月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。 申请执行人孙素云与被执行人董金柱买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15万元及利息，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月13日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人在银行的账户内有存款，并依法扣划了20800元，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月2日进行了周边调查。 六、2020年12月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的12.92万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6932号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：张迎雨，男，1988年7月19日，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告张迎雨信用卡纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、被告张迎雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令张迎雨偿还欠款本金132899.75元、利息（截至2020年7月9日为5278.24元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算）及违约金9443.33元、取现手续费199.3元、账单分期手续费1257.9元；2、判令本案诉讼费用由张迎雨承担。事实和理由：2014年8月13日，张迎雨向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为6225××××8758；张迎雨所欠信用卡本金132899.75元、利息5278.24元（截至2020年7月9日）、违约金9443.33元、取现手续费199.3元、账单分期手续费1257.9元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。张迎雨辩称，对欠款属实，但其申请信用卡时额度并没有这么高，后来银行调整了额度也没有通知自己。目前无还款能力，希望可以减免利息，分期还款。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，张迎雨对欠款事实无异议，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与张迎雨通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张迎雨应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132899.75元、利息(截至2020年7月9日为5278.24元，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算)、取现手续费199.3元及账单分期手续费1257.9元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1641元，其中103元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1538元由张迎雨负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，张迎雨于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2386号 原告：威海丰业混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区南京路159号，统一社会信用代码91371000550921074M。 法定代表人：元亮，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元韬，男，该公司员工。 被告：威海城合置业有限公司，住所地威海市世昌大道99号803室，统一社会信用代码913710000889367344。 法定代表人：王言礼，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 原告威海丰业混凝土有限公司与被告威海城合置业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海丰业混凝土有限公司之委托诉讼代理人张莉、元韬、被告威海城合置业有限公司之委托诉讼代理人李中华、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海丰业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付原告商品砼款797987.58元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款损失（自2017年7月14日至实际履行之日以欠款本金为基数按银行同业拆借中心发布的同期贷款利率的1.5倍标准）。事实与理由：2015年原、被告签订商品混凝土买卖合同，约定原告为被告供应混凝土，进度款按照累计每3000㎡进行一次结算，付至结算额的49%，于次月支付，原告共计为被告供货11726589.58元，除已经付款和顶房款剩余797987.58元被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 威海城合置业有限公司辩称，认可原、被告间的总货款数额及尚欠款数额，但认为该笔货款应按照双方合同约定的付款方式即双方商品混凝土买卖合同第五、第六条的约定进行结算，即总结算款的30%以房屋抵顶，剩余70%以现金结算；原告主张支付逾期付款损失没有事实及法律依据，被告明确要求按合同约定的付款方式支付货款，且双方货款的支付问题现仍处于协商阶段，被告不存在恶意逾期支付的问题，且原告主张逾期损失没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告（买方）、原告（卖方）及中国建筑第五工程局有限公司山东分公司（总承包单位）签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定，工程名称：双城印象工程；工程地点：威海市世昌93号（原威海蔬菜批发市场地块）；供应范围：3#、4#、5#、6#楼及部分车库、裙楼（供应范围暂定，原则上不进行调整，买受人可根据出卖人的混凝土质量、是否存在亏方、供应情况、对总承包单位的配合情况等对供应范围做出调整）；混凝土地供应时间初步确定为2015年9月至2016年10月，混凝土具体供应时间根据施工现场实际进展情况以及买受人的要求；本合同暂定合同额为9862639元；本工程混凝土地总结算款的30%以房屋抵顶，剩余70%按照现金结算；进度款按照累计每3000㎡进行一次结算，付至结算额的49%，于次月支付；每次付款时需提供符合财务规定的等额发票；每月15日，出卖人将月结算、技术资料报送买受人，买受人在收到结算确认无误，资料齐全后，十日内审定完毕；混凝土结算数量以总承包单位核定并签字盖章的对账单为准，买受人、工程总承包单位等将对供货数量进行不定期随机抽样检查，若实际数量小于供货单数量，则结算工程量=此前未结算供货单总数量*（抽查的实际数量/本次供货单数量），如果在一个结算期内多次抽查数量不足，则按照数量不足比例最大批次对该结算期内的供货总量进行扣减；买受人必须提供双方共同确认的过磅单为依据，混凝土容重以混凝土配合比单据所标容重为标准计量（允许误差-2%）；本工程混凝土总结算款的30%以房屋抵项，抵顶房屋价款以买受人销售价格为准；本工程所有混凝土供应全部结束，出卖人提供的技术资料齐全合格，主体结构检测合格后六个月内，付清余款；付清余款时，扣除抵顶房屋价款；单项工程及整个项目工程的完工年度，在支付当年度最后一笔工程款前，卖方必须按结算值（未结算完的按预估值或合同值）向买方开具含质保金（或保修款）在内的全额发票，否则买方可以暂停支付相关款项；出卖人不能按照买受人或工程总承包单位的要求供应商品混凝土，视为出卖人违约，买受人有权变更合同直至中止合同；买受人应按合同约定向出卖人支付货款，如遇买受人资金困难，经与出卖人协商后同意延迟拨付，不视为买受人违约；本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可向买受人所在地人民法院起诉。后三方签订《商品混凝土买卖合同补充协议》，对《商品混凝土买卖合同》中关于商品混凝土单价及相关要求条款进行补充。根据上述合同约定，原告为被告提供混凝土，2017年7月14日最后一次供货，2017年9月5日最后一次对账，原告供货的总金额为11726589.58元，被告自2016年2月5号开始付款，2019年9月24日最后一次付款，扣除已付款或者已顶房后被告尚欠原告797987.58元。被告认为该证据系原告单方制作，且被告未签字确认，故对其真实性无法确认。被告提交被告按双方商品混凝土买卖合同提供的拟顶账房源汇总表一份，证明双方商品混凝土买卖合同约定的付款方式中以房抵顶的付款方式具有实际履行可能性，本案至今未能结算的原因在于原告违反合同约定不履行合同约定的结算付款方式。原告不同意按照合同约定30%以房抵顶，因为被告没有双城印象工程相对应价款的房屋。庭后，被告向原告提供了93－3号公寓房源信息，原告实地查看后，提交视频、照片并认为，该公寓楼大门封锁无法通过、5－7楼干净整洁已有租户、8－15楼处于半拉子工程等，被告提供的房源不符合抵顶条件。 本院认为，原、被告及案外人中国建筑第五工程局有限公司山东分公司签订《商品混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规中的强制性规定，为有效合同。根据原告提交的证据及被告自认，可确认被告尚欠原告混凝土款797987.58元。被告主张应根据合同约定，30%结算款以房屋抵顶，而被告提供的抵顶房源清单，经原告落实，确系不具备抵顶条件，且被告不享有其提供房源清单上房屋的所有权，至今也未能通过转让房屋所有权的方式清偿30%的混凝土款，故被告要求继续按合同履行以房抵债的约定本院不予采纳。在以房抵债现不具备履行条件且原告不同意的情况下，被告应以货币资金的方式支付货款，因此，原告要求以现金方式支付余额混凝土款797987.58元，并无不当，本院予以支持。被告最后一次付款是2019年9月24日，利息从2019年9月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海城合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海丰业混凝土有限公司商品砼款797987.58元及利息（利息以797987.58元为基数，自2019年9月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5890元、申请费5000元，共计10890元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十二月四日 书记员  张爱晓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终10860号 上诉人（原审起诉人）屠卫英，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人屠卫英因不服杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初17665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员李晓丽独任审理。 一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。……被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，屠卫英系胡国伟等人集资诈骗罪、诈骗罪案的被害人，已生效的刑事判决已责令胡国伟等人退赔违法所得，杭州市中级人民法院亦已立案执行。屠卫英的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。遂裁定对屠卫英的起诉不予受理。 屠卫英上诉称，1.上诉人主张退赔4020700元的本金所产生的利息损失应是“赔偿”，一审法院适用法律错误。2.一审法院未对借款合同的有效性予以认定，民间借贷合同并不因借款人或出借人的借贷行为涉嫌犯罪而当然无效。3.上诉人与胡国伟的债权债务是合法的借贷关系，上诉人已尽到审慎注意义务，可以提起刑事附带民事诉讼。一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，上诉人屠卫英诉请的内容属于刑事案件的处理范围，现其另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李晓丽 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  万千越
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执799号之一申请执行人：内蒙古嘉豪煤焦化有限公司，统一社会信用代码：91150302MAONKBJT5A。法定代表人：赵某，内蒙古嘉豪煤焦化有限公司董事长。被执行人：宁夏隆源智慧物流有限公司，统一社会信用代码：916402003964485808。法定代表人：何某，宁夏隆源智慧物流有限公司执行董事。本院执行内蒙古嘉豪煤焦化有限公司与宁夏隆源智慧物流有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日立案执行，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1086号民事判决书，被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司应向申请人内蒙古嘉豪煤焦化有限公司支付案件款387921.24元，并承担执行费5719元，共计393640.24元。在执行过程中，本院依法向被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司送达执行通知书、风险提示、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司至今未按期履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年8月6日、9月8日、10月9日、11月5日、12月10日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产我院已将其名下银行账户依法冻结；2020年10月15日，我院干警前往石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心，经查，被执行人名下无任何不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司法定代表人限制高消费并列入失信被执行人名单。由于被执行人多次传唤未到且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。案件未执行标的387921.24元，并承担执行费5719元，共计393640.24元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司有继续向申请执行人内蒙古嘉豪煤焦化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人内蒙古嘉豪煤焦化有限公司如发现被执行人宁夏隆源智慧物流有限公司确有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧二〇二〇年十二月二十八日书记员 哈海洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12889号 申请人：崔伟杰，男，汉族，1983年4月9日出生，住南宁市。 担保人:姜欢，女，汉族，1994年5月2日出生，住西安市户县。 被申请人：吴先永，男，苗族，1983年3月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人崔伟杰与被申请人吴先永民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值74000元的财产。担保人姜欢以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人吴先永名下价值74000元的财产； 二、冻结担保人姜欢名下用于担保的银行存款，账户：姜欢，账号：62×××73，开户行：中国农业银行南宁科园支行。 本案申请费760元,由申请人崔伟杰预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月七日 书记员 唐榕莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11844号原告袁晓岚，男，1964年4月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李思远，律师。被告杜宪尧，男，1963年10月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告袁晓岚与被告杜宪尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁晓岚及委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告杜宪尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓岚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告出具借条一份，注明向原告借款15000元，并在借款人处签名。2018年9月9日原告以银行转账的形式将款项借给被告。现原告多次找被告要求偿还借款，但被告拒不还款，故诉至法院。被告杜宪尧未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行转款交易详情，被告未到庭参加诉讼、未发表质证意见。本院原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告杜宪尧向原告袁晓岚借款15000元，并为原告出具借条一份，载明“今向袁晓岚借款人民币壹万伍仟元整（15000）元。出借人：袁晓岚借款人：杜宪尧二0一八年九月1日至九月十一日止”，该借条中“九月1日”前的“八月”被划掉、“九月十一日止”前的“九月六日止”被划掉。2018年9月9日，原告通过转账方式分两笔向被告杜宪尧名下光大银行账户转款共计15000元（一笔10000元、一笔5000元）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杜宪尧向原告袁晓岚借款15000元，并为原告袁晓岚出具借条，原告已给付被告杜宪尧15000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告为原告出具的借条中载明“至九月十一日止”，被告杜宪尧未按该约定及时偿还原告借款，应承担违约责任，现原告要求被告杜宪尧偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杜宪尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宪尧于本判决生效后十日内偿还原告袁晓岚借款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元（原告均已预交），均由被告杜宪尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  梁 丹人民陪审员  孟 冲二〇二〇年十二月十一日法官助理卢蕾书记员郑静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2011号 关于杨义元申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地：武宁县豫宁大道35号，统一社会信用代码：91360423672417749T。负责人：张呈国，支行行长。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：苏华，男，1974年3月17日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称邮储银行武宁支行）与被告苏华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员王东华、黄莉莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武宁支行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告苏华经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令：1、被告苏华立即偿还原告透支本金12779.11元、利息839.24元、费用4790.02元，总计18408.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏华于2016年5月25日在原告处办理了授信额度为15000元的信用卡一张，双方在领用合约中对利息及违约金等均进行了约定。截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金12779.11元、利息839.24元、费用4790.02元，总计18408.37元未还，该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院判令如上。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月25日，被告苏华向原告邮储银行武宁支行申请办理了一张总额度为15000元的中国邮政储蓄银行信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第三条第1项约定“…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。”中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定收费项目包括年费、挂失费、换卡费、卡片快递费、透支取现费、溢缴款取现费、短信通知服务费等。双方签约后被告领取信用卡，陆续进行了刷卡消费并偿还了部分本息。截至2020年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金12779.11元、利息839.24元、费用4790.02元，总计18408.37元。以上事实，有原告陈述及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件、信用卡领用合约和章程复印件、信用卡交易流水明细表、信用卡催收业务系统截图等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告苏华在原告武宁邮储行办理信用卡业务，双方签订了中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用协议，协议中对还款时间、逾期利息及滞纳金和手续费均有明确约定，系双方真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，应受法律保护。被告苏华以信用卡透支消费方式向原告借款，应按约定如期归还，逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任，故对原告要求被告苏华偿还透支借款本金12779.11元、利息839.24元、费用4790.02元，总计18408.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金12779.11元、利息839.24元、费用4790.02元，总计18408.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告苏华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡正标人民陪审员  王东华人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 玥
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3778号 原告:梁兆辉，男，汉族，1977年9月26日出生,住江苏省扬州市宝应县。 委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：安徽天宝商用车制造有限公司,住所地安徽省蚌埠市东海大道**，统一社会信用代码91340300719925872N（1-1）。 法定代表人：楼小满，该公司总经理。 被告：成都新大地汽车有限责任公司，住所，住所地四川省成都经济技术开发区(龙泉驿区中路**格林大道******，统一社会信用代码91510112709237494D。 法定代表人:丁天舒，该公司董事长。 原告梁兆辉诉被告安徽天宝商用车制造有限公司、成都新大地汽车有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告梁兆辉于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁兆辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，公告费200元，均由原告梁兆辉承担。 审 判 长  王 芳 审 判 员  陈国琨 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执7844号 申请执行人：成都市教育技术装备管理中心，住所地：成都市青羊区文庙西街4号。 法定代表人：亢进。 被执行人：成都市荷塘花邨老年养生中心，住所地：成都市青羊区文家街办蔡桥村。 法定代表人：钟玲。 成都市教育技术装备管理中心与成都市荷塘花邨老年养生中心房屋租赁纠纷一案，本院（2017）川0105民初7602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的797.83元及房屋占有使用费等。 执行中，本院已执行到位案款797.83元。被执行人成都市荷塘花邨老年养生中心应腾退给申请人的位于成都市青羊区××街道××社区××组的房屋，因申请人向本院申请暂不强制腾退上述房屋，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初7602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 刘 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9252号 原告：石富珍，女，1988年10月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。 被告：熊伟煌，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告石富珍与被告熊伟煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石富珍到庭参加诉讼。被告熊伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石富珍向本院提出诉讼请求：要求熊伟煌返还借款本金38,960元。事实与理由：2016年2月20日，熊伟煌以还信用卡急需周转为由，向石富珍借款34,000元。之后归还7,000元。2017年3月1日，熊伟煌向石富珍借款7,000元。之后归还4,520元。2018年3月7日，熊伟煌向石富珍借款5,000元。之后归还1,000元。2019年1月8日，熊伟煌向石富珍借款8,000元。上述借款均约定借款期限一年、月息2%。借款期限届满后，熊伟煌未归还借款，要求延期，以种种理由拖延还款。为此，石富珍诉至法院，请求判如所请。 熊伟煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：熊伟煌未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。石富珍主张的事实，已提供熊伟煌于2016年2月20日立下的二张借条及2017年3月1日、2018年3月7日、2019年1月8日分别立下的借条在案佐证，本院予以确认。庭审中，石富珍陈述共借款54,000元给熊伟煌，熊伟煌已返还借款本金12,520元，未支付利息，尚欠借款本金41,480元；石富珍只要求熊伟煌返还借款本金38,960元。 本院认为，石富珍与熊伟煌之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。双方约定的借款期限已届满，石富珍有权要求熊伟煌返还借款。熊伟煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，石富珍的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊伟煌应于本判决生效之日起十日内返还石富珍借款本金38,960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由熊伟煌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：1710××××4401 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民辖终363号上诉人（原审原告）：史修胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住济宁高新区。被上诉人（原审被告）：魏世图，男，1969年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。上诉人史修胜因与被上诉人魏世图提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初3267号民事裁定，向本院提出上诉。史修胜上诉称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”因本案侵权行为实施地在陕西省柞水县，侵权结果发生地在山东省济宁高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人史修胜选择向侵权结果发生地人民法院即济宁高新技术产业开发区人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同时，按照国务院发布的《居住证暂行条例》及《陕西省居住证及流动人口服务管理办法》规定，居住证是流动人口在居住地居住的证明。被上诉人魏世图未提供当地公安机关发放的居住证，不能证实其本人已离开住所地至起诉时连续在陕西省柞水县居住一年以上。本案移送管辖不符合民诉法所确立的便利当事人行使诉讼权利的原则。上诉人史修胜因案涉事故造成身体伤后遗留多处伤残，行动十分困难，不便远行应诉，不利于查明案件事实、有效解纷息诉。请求撤销一审裁定，裁定本案由济宁高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人魏世图未答辩。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所，经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”从上述法律及司法解释的规定可知，户籍所在地作为公民的住所地是原则，而经常居住地作为公民的住所地是例外，必须有公安机关出具的居住证明予以证实。本案中，被上诉人魏世图提交的相关证据材料，不能依法证实其在陕西省柞水县小岭镇罗庄社区一组至本案受理之日已连续居住一年以上，即不能依法证实陕西省柞水县小岭镇罗庄社区一组为其经常居住地。魏世图的公民身份证显示其住所地为济宁高新区王因街道办事处前岗村文明路西一巷66号，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。原审法院认定魏世图的经常居住地为陕西省柞水县，并据此确定案件管辖，裁定将本案移送陕西省柞水县人民法院处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0891民初3267号民事裁定;二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年十二月十七日书记员  李 妍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民申132号再审申请人（一审被告）：王启芬，女，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，现住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：章晓兴，贵州伯克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷梨，贵州伯克利律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：贵州兴恒建筑机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇行政街B-02-194号。法定代表人：杨晓松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雷，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小品，贵州华尔威律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：王忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，现在贵州省轿子山监狱服刑。再审申请人王启芬因与被申请人贵州兴恒建筑机械设备有限公司、王忠融资租赁合同及债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初6141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原审法院贵州省贵阳市白云区人民法院于2020年12月31日作出（2020）黔0113民监2号民事裁定，裁定本案由该院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王启芬的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇二〇年十二月三十一日书记员  于梦竹
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7863号之一 申请执行人葛小利，女，1963年4月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司，统一社会信用代码91330109255703197P，住所地杭州市萧山区临浦镇大义路（大庄村西庄自然村）。 法定代表人王炳法。 申请执行人葛小利与被执行人杭州萧山兴农兽药制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）浙0109民初11723号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛小利于2020年11月18日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年12月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月九日 书记员  徐阳芷