南京市溧水区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0117刑初227号公诉机关南京市溧水区人民检察院。附带民事诉讼原告人塔某，男，1987年1月22日出生，满族，初中文化，住吉林省九台市。委托诉讼代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人杭舟，江苏方胜律师事务所律师（特别授权）。被告人于某，男，1988年2月8日出生，汉族，初中肆业文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。指定辩护人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，附带民事诉讼原告人塔某提起附带民事诉讼。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人塔某的委托诉讼代理人杭心，被告人于某及其辩护人杨志兰到庭参加诉讼。本案经辩护人建议延期审理一次。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控，2020年2月26日19时许，被告人于某酒后在南京市溧水区内，因琐事与被害人塔某发生口角，后二人发生揪打，双方互有伤情，期间被告人于某持铁锤击打被害人塔某身体，造成被害人左肩、左胸、左某腹部多处损伤。经鉴定，被害人塔某脾破裂后行切除术、腹腔积血行手术治疗的损伤程度均为重伤二级。案发后，被告人于某明知被害人电话报警而在现场等候，后如实供述自己的犯罪事实，其作案所使用的铁锤已被公安机关扣押。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人于某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人于某具有自首情节。公诉机关据此提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人塔某诉称，被告人于某的行为造成原告受伤，为维护合法权益，要求在依法追究被告人于某刑事责任的同时，特请求判令被告人于某赔偿医疗费46931.99元，住院伙食补助费630元（21天×30元／天），误工费43950元（141天×350元／天），护理费8910元（81天×110元／天），营养费3330元（111天×30元／天），鉴定费2900元，交通费3000元。以上经济损失合计人民币109651.99元。被告人于某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、证据等均不持异议，未提出辩解意见。被告人于某的辩护人对被告人于某犯故意伤害罪不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人于某明知被害人报警仍在现场等候，到案后如实供述，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2.被害人也有一定的过错，可以作为对被告人于某从轻处罚的量刑情节；综上，请求对被告人于某减轻处罚，给其悔过的机会。对于附带民事诉讼原告人塔某的诉讼请求，被告人于某庭审中未提出辩解意见，表示由法院按法律规定计算赔偿金额，其愿意赔偿但目前没有实际赔偿能力。庭审中，附带民事诉讼原告人塔某的委托诉讼代理人向法庭提交了门诊病历、出院记录等证据；被告人于某及其辩护人均未提交证据。经审理查明：2020年2月26日19时许，在南京市溧水区内，被告人于某饮酒后，因宿舍床头鞋子摆放问题与工友被害人塔某发生口角，二人互骂，之后被害人塔某先用拳头击打被告人于某头部，随后二人发生揪打。期间被告人于某从其宿舍床下取出一把铁锤并持该铁锤击打被害人塔某的身体，造成被害人左肩、左胸、左某腹部多处损伤。之后，互殴的该二人被同宿舍工友拦下，被害人塔某在宿舍内拨打110报警电话和120急救电话，后被送医救治。被告人于某明知被害人电话报警而在现场等候处理，后配合民警至公安机关接受调查，到案后对其上述主要犯罪事实供认不讳。案发后，南京市公安局溧水分局从被告人于某处依法扣押作案工具铁锤1把。经法医鉴定，被害人塔某脾破裂后行切除术的损伤程度及腹腔积血行手术治疗的损伤程度均属重伤二级。以上刑事部分事实，有经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书。证明：本案经塔某报案，公安机关立案侦查的情况。2.常住人口基本信息。证明：被告人于某的具体身份信息，其已达到完全刑事责任年龄。3.发破案经过、抓获经过。证明：被告人于某的到案经过。4.南京市溧水区人民医院术前小结、手术记录、术后病程记录。证明：被害人塔某经术前诊断，其创伤性脾破裂、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、多处皮肤挫伤等；医院对其进行了“剖腹探查＋脾脏切除术”，探查见腹腔内、盆腔内多量积血及血凝块，脾脏脏面中部可见长约5ｃｍ创口，周围较多血凝块填塞，后行脾脏切除术；经术后诊断，其创伤性脾破裂、闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、多处皮肤挫伤等。5.扣押决定书、扣押清单。证明：涉案作案工具铁锤1把已被公安机关依法扣押的情况。6.办案区适用情况登记表、于某人身检查照片。证明：案发当日，于某经公安民警检查其有饮酒状况，其右大腿处有两处表皮剥脱，长度约1cm。7.证人杜某1的证言。证明：2020年2月26日19点30分许，其和其父亲杜某2、于某、塔某四人在内，其和其妻子在视频聊天，于某、塔某喝完酒后各自都躺在床上休息，突然其看见于某和塔某打起来了，其父亲就去拉架，其也赶紧起来拉架，在拉架的过程中其才发现于某手上拿着铁榔头，同时其看见塔某左边腰部受伤，有出血。铁榔头被其和其父亲抢夺下来了。后面于某和塔某就又回到床边。然后其就看见塔某打电话报警。8.证人杜某2的证言。证明：2020年2月26日19时许，当时其在南京市溧水区的床上玩手机，当时房间里还有其儿子杜某1、其舍友塔某和于某。于某刚刚吃完饭没多久，喝了两三罐啤酒，然后其就听到于某和塔某在吵架，其听到大概是因为鞋子摆放的问题。后来其就看到他们吵着吵着就抱在一起打起来了，具体怎么打的其没注意，然后其就看到于某手上拿着一把铁锤，其和其儿子就去拉架，拉住于某，把他手上的铁锤抢了下来扔到床底下去了。之后塔某就说他肚子疼、流血了，坐在床上报警了，还打了120。这时候其才注意到塔某左边的腰部流血了。其把他俩拉开之后他俩就没再打架了。过了一会120急救车就过来把塔某接走了，其陪同塔某一起去的溧水区人民医院。9.被害人塔某的陈述。证明：2020年2月26日晚上7点左右，其在南京市溧水区里准备洗漱，宿舍里还有杜立新、杜某1在床上玩手机，于某吃完晚饭在喝酒，这时候于某说其放在他床边的一双鞋和两双靴子碍他事情了，他就把鞋子踢到一边去了。其回答“怎么可能碍着你事，你爱干就干，不爱干，就回家呆着”，随即就把鞋子踢回去了，然后于某就把其所有的鞋子都推到床底下去了，其要求他把鞋子放回去，他不肯，其就骂了他一句，然后他就回骂其几句。其当时很生气就冲到他面前，用右拳打他脸，然后于某就从一旁的地上的工具包里拿出一把锤子，右手拿锤子，左手抱着其头部，用锤子的尖头从其左边肩膀到左腰、背部打了大概十几下，当时腰、背、肩膀都出血了，其感觉喘不上气，然后杜立新、杜某1过来拉架，两人把于某手上的锤子抢了下来，之后就去了医院。10.南京市公安局溧水分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书。证明：依据《人体损伤程度鉴定标准》5.ｃ之规定，被害人塔某脾破裂后行切除术的损伤程度属重伤二级。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2ｋ之规定，被害人塔某腹腔积血行手术治疗的损伤程度属重伤二级。11.辨认笔录。证明：被告人于某对涉案打架地点的辨认情况。12.被告人于某的供述在案。证明：2020年2月26日17点30分，其在南京市溧水区内，接着其就开始在宿舍吃饭，当时宿舍还有三个舍友，分别是其、杜立新、杜某1、塔某。期间其和杜立新各喝各的啤酒，其共喝了三瓶啤酒。一直到了晚上六点多钟其吃饭结束，在宿舍内洗了头，然后就在宿舍床上休息。其看到塔某的1双鞋子和2双靴子放在其床边，然后其对塔某说“你把你的鞋子和靴子往你跟前靠一靠”，塔某说“我不拿，哪边都能碍着你的事”。他回的话中还带有脏字骂其，其就用手把他的鞋子推到塔某的床底下去。塔某看到后就冲过来用拳头打了其两下，打其的左边头部和右边耳根子，其被他打倒在床上了，接着其看到床底下其木工工具包内有一把锤子，其气不过，就用右手拿起锤子，用锤子砸塔某，开始他躲开了，没砸到，其把他逼到宿舍内的一个床边上，其用锤子打在了塔某左边胯骨附近，接着塔某用胳膊勒住其脖子，这时杜立新、杜某1就上来拉架，其手上的锤子给杜立新抢走了。被拉开之后，塔某就坐在床上打电话报警了，同时也打了120，嘴上还说：“哎呀，我不行了。”室友杜立新、杜某1上去查看塔某受伤情况，其看到塔某左边胯部附近受伤了还流了血，在这之后没有再打架。所用锤子是其本人做木工时使用的锤子，长度大概30多公分，锤子的头部是铁的长约7公分，一端是圆形头用来敲钉子用的，另一端是扁平状用来撬钉子用的。其自己右腿有两处小划痕，还有就是右耳根有点疼。附带民事诉讼部分另查明，2020年2月26日，附带民事诉讼原告人塔某受伤后，被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，期间接受3次手术治疗，至2020年3月19日出院。出院医嘱注意引流管护理、定期换药、定期复查、调整饮食、加强营养等。出院后，附带民事诉讼原告人塔某在吉林大学第二医院门诊治疗。期间，附带民事诉讼原告人塔某花费人民币47022.89元。另经南京康宁司法鉴定中心鉴定：1.附带民事诉讼原告人塔某因外伤致脾破裂行脾切除术后构成八级伤残；2.附带民事诉讼原告人塔某误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以90日为宜。附带民事诉讼原告人塔某平时从事建筑行业木工工作，受伤前正在工地打工，日结工资一般为人民币350元／天。以上附带民事诉讼部分事实，有门诊病历、住院费用清单、收费票据、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、被告人于某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人于某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某明知他人报警而在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的主要罪行，构成自首，依法予以减轻处罚；对辩护人所提请求减轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出“本案中被害人塔某存在一定过错”并据此请求对被告人于某从轻处罚的辩护意见，经查：在案的被害人塔某的陈述与被告人于某的供述等证据能够相互印证，足以证实，案发时，被害人塔某与被告人于某之间因宿舍鞋子摆放这种生活琐事问题发生口角争执后，被害人塔某先动手并引发双方揪打，最终导致本案后果，故被害人塔某对涉案矛盾激化并引发犯罪负有一定的责任，其在本案中具有一定的过错，对辩护人的上述辩护意见本院亦予以采纳。公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告人于某因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人塔某造成了人身损害，应当承担相应的赔偿责任。考虑双方系偶发纠纷，且附带民事诉讼原告人塔某对损害的发生也有一定的过错，故被告人于某及附带民事诉讼原告人塔某均有责任，被告人于某应负此次纠纷80%的责任，附带民事诉讼原告人塔某应承担此次纠纷20%的责任。关于附带民事诉讼原告人塔某所提医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费的赔偿请求未超出法律规定部分，本院均予以支持。对于附带民事诉讼原告人塔某因伤所遭受经济损失，本院具体认定意见如下：1.医疗费、住院伙食补助费，附带民事诉讼原告人塔某主张医疗费人民币46931.99元、住院伙食补助费人民币630元（21天×30元／天）。经查：根据在案的入院记录、出院记录、门诊收费票据等证据，本院均予以支持。2.误工费，附带民事诉讼原告人塔某主张误工费人民币43950元（141天×350元／天），未提交相关误工证明材料，亦未提交证据证实其因本案所致实际误工损失。经查：根据被告人的供述等证据，附带民事诉讼原告人平时从事建筑业木工工作，日结工资一般为人民币350元／天；根据其涉案伤情及司法鉴定意见，本院确定误工期限为120天，以人民币350元／天标准计算，误工费共计人民币42000元。3.护理费，附带民事诉讼原告人塔某主张护理费人民币8910元（81天×110元／天），未能提供相关证明材料。经查：根据其涉案伤情及司法鉴定意见，本院确定护理期限为60天，以人民币100元／天标准计算，护理费共计人民币6000元。4.营养费，附带民事诉讼原告人塔某主张营养费（111天×30元／天），经查：根据其涉案伤情及司法鉴定意见，本院确定营养期限为90天，以人民币30元／天标准计算，营养费共计人民币2700元。5.交通费，附带民事诉讼原告人塔某主张交通费人民币3000元，未能提供相关证明材料。本院酌情认定交通费为人民币1000元。6.鉴定费，附带民事诉讼原告人塔某主张鉴定费人民币2900元。经查：根据在案的司法鉴定意见书及江苏省增值税普通发票等证据，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人塔某因本次纠纷所致的损害赔偿总额为人民币102161.99元，被告人于某应赔偿附带民事诉讼原告人塔某经济损失人民币81729.59元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年2月29日起至2022年8月28日止。）二、扣押在案的作案工具铁锤一把，予以没收。三、被告人于某于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人塔某经济损失共计人民币81729.59元。四、驳回附带民事诉讼原告人塔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  吴长凤人民陪审员  张腊生二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  冯瑞新