浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7294号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹龙，男，该银行员工。 被告：金建荣，男，1973年9月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗秀琴，女，1976年9月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告金建荣、罗秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的委托诉讼代理人黄丹龙、被告罗秀琴到庭参加诉讼，被告金建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金建荣立即归还原告于2019年6月27日签订的编号为×××13号《农户贷款借款合同》项下借款本金100000元，至2020年7月28日止的欠息6927.75元，本息共计106927.75元，从2020年7月29日起至借款实际还清日止的利息、罚息、复利等其他费用按合同约定计算；2.判令被告罗秀琴对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告金建荣因装修的需要向原告申请贷款100000元。2019年6月27日，原告与被告金建荣签订了编号为×××13号《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告金建荣提供100000元借款额度，额度有效期为2019年6月27日至2022年6月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最长不得超过额度有效期，年利率按照人民币贷款基准利率上浮40%（即6.09%），结息方式为利随本清。借款合同签订后，原告按约在额度有效期内向被告金建荣发放了借款100000元，借款日期为2019年6月27日至2020年6月26日。被告罗秀琴作为金建荣的配偶，虽未在借款合同上签字，但被告金建荣在原告处借款用于装修，属于为家庭日常生活需要所负债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告罗秀琴应当对上述债务承担共同还款责任。该笔贷款到期后，被告金建荣未按照约定归还贷款本息，被告罗秀琴也未承担共同还款，经我行多次催收无果。根据合同第6.2条的约定，借款人未按约定期归还借款本金的，自逾期之日起至本息清偿日止按照借款执行利率上浮50%（即9.135%）计算，对应付未付利息，按照人民银行规定计收复利。截止2020年7月28日被告金建荣共结欠本金100000元，利息6927.75元，本息共计106927.75元。为保护原告的合法利益，保障信贷资产的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告金建荣未作答辩。 被告罗秀琴答辩称：其与被告金建荣已经离婚了，其对于案涉的贷款是不清楚的，款项其也未实际使用，不应该承担还款责任。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行e贷农户贷款申请表、农户贷款借款合同、个人客户关联合约信息、业务凭证、贷款基本信息清单等证据。对于原告提交的上述证据，被告金建荣未到庭，视为对质证权利的放弃。被告罗秀琴经质证，表示对于上述证据皆不知情。本院经审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告罗秀琴依法提交了离婚证1份、离婚协议书2份，拟证明其与被告金建荣已经离婚，双方约定各自的债务由各自承担的事实。对于被告罗秀琴提交的上述证据，被告金建荣未到庭，视为对质证权利的放弃。原告经质证，对于上述证据的真实性、合法性无异议，但认为离婚协议是两被告之间的内部约定，不能对抗善意的债权人。本院经审查，对于上述证据的真实性予以确认。 被告金建荣未提交证据。 结合原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，被告金建荣向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请借款。2019年6月27日，原告与被告金建荣签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：×××13），合同约定，借款金额／可循环借款额度为人民币壹拾万元整；额度有效期为2019年6月27日至2022年6月26日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途生产经营周转；利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按约在额度有效期内向被告金建荣发放借款100000元，借款日期为2019年6月27日至2020年6月26日。上述借款到期后，被告金建荣未按约归还借款本金及支付利息。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金100000元，欠息6927.75元，合计106927.75元。被告金建荣至今未履行还款付息义务，故成讼。 另查明，被告金建荣与被告罗秀琴曾系夫妻关系，已于2019年7月18日办理离婚登记。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告金建荣在协商一致的基础上所签订的《农户贷款借款合同》，意思表示真实，内容合法有效。被告金建荣向原告借款以后，未按约归还借款本金并支付利息。原告要求被告金建荣归还借款本金100000元，并按合同约定支付欠息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但被告罗秀琴未在上述合同上签名，原告亦无其他证据证明其应当承担共同还款责任，对此，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告罗秀琴承担共同还款责任的诉请不予支持。被告金建荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金建荣应于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行借款本金100000元，支付至2020年7月28日的欠息6927.75元，合计106927.75元，并支付自2020年7月29日起至借款实际还清之日止按合同编号为×××13的《农户贷款借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2439元，减半收取计1219.50元，财产保全费1070元，合计2289.50元，由被告金建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月十日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。