wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3067号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洪雷，男，1988年2月27日出生，汉族，系该公司职工。被告：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司，住，住所地山东省聊城市红星路**/div>法定代表人：许虎德。被告：山东聊城利民药业集团有限公司，住所，住所地山东省聊城市利民东路**div>法定代表人：甄廷华，董事长。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所，住所地山东省聊城市东昌西路**div>法定代表人：李贵杰。被告：许虎德，男，1974年1月5日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司（以下简称马颊河公司）、山东聊城利民药业集团有限公司（以下简称利民药业公司）、山东省聊城市百货大楼有限责任公司（以下简称百货大楼公司）、许虎德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人许志昌、宋洪雷，被告利民药业公司委托诉讼代理人黄庆虎到庭参加诉讼，被告马颊河公司、百货大楼公司、许虎德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告马颊河公司偿还原告借款本金12999932.58元及利息1556179.46元（截止到2020年10月20日的利息、罚息和复利），以及自2020年10月21日起至被告实际给付之日止的利息、罚息和复利；2.判决被告利民药业公司、百货大楼公司、许虎德对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2019年1月16日，被告马颊河公司与原告签订润昌农商行流借字2019年第080080004号《流动资金借款合同》，从原告处借款1300万元，借款期限至2020年1月15日，借款利率为年利率8.0475%，结息方式为按月。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第三款、第五款罚息条款及复利条款)。同日，利民药业公司、百货大楼公司、李贵杰、许虎德与原告签订润昌农商行保字2019年第080080004号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年(见保证合同第四条)。合同签订后，原告按合同约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。被告利民药业公司辩称，该公司曾在保证合同中签字盖章属实，但是保证合同是否有效以及是否在保证期间内，待原告提供相应证据后发表相应的质证意见。被告马颊河公司、百货大楼公司、许虎德未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2019年1月16日，借款人：聊城市马颊河旅游投资发展有限公司；二、保证合同签订时间：2019年1月16日，保证人：山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、李贵杰、许虎德；三、借款金额：13000000元；四、借款期限：2019年1月16日至2020年1月15日；五、借款利率：月利率6.70625‰；六、交付借款时间、方式：2019年1月16日银行转账至被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司名下银行账户；七、保证方式：连带责任保证；八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用；九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；十、违约责任：借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按照合同约定的借款利率计收复利；十一、还款金额：借款期限内未偿还本金；借款期限届满后，于2020年2月4日与2020年3月21日分两次累计偿还借款本金67.42元；2019年1月21日至2019年7月5日，分十次累计偿还利息453576.41元。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方约定的期内贷款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。原告已经履行给付借款的义务，被告马颊河公司应按照合同约定偿还原告相应借款本金及利息，被告马颊河公司未按照约定归还相应借款本金及利息，已构成违约，对原告要求被告马颊河公司偿还借款本金12999932.58元及期内利息、期内复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告马颊河公司偿还逾期利息及逾期复利的诉讼请求，《流动资金借款合同》对逾期利息、逾期复利的规定体现在8.3条，内容为：“借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收%作为罚息利率，计收逾期利息；。；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利”，该条对逾期后罚息利率计算方式的约定显示为空白，应视为对罚息利率没有约定，故对原告要求被告马颊河公司偿还逾期利息及逾期复利的诉讼请求，本院不予支持。被告利民药业公司、马颊河公司、百货大楼公司、许虎德自愿为被告马颊河公司借款提供担保，并签订了保证合同，应对借款本金12999932.58元及期内利息、期内复利承担连带偿还责任。被告马颊河公司、百货大楼公司、许虎德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。在诉讼过程中，原告申请撤回对保证人李贵杰的起诉，该撤诉申请是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金12999932.58元及期内利息（自2019年1月16日至2020年1月15日以本金13000000元为基数按月利率6.70625‰计算利息，履行时扣除已偿还的利息453576.41元），并按照合同约定计收借款期限内的复利；二、被告山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、许虎德对被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54568元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担4668元，由被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、许虎德负担49900元。申请费5000元，由被告聊城市马颊河旅游投资发展有限公司、山东聊城利民药业集团有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、许虎德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢647号之一 申请执行人：洪晓波，男，1986年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被执行人：陈明锋，男，1977年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1802号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人陈明锋发出恢复执行通知书，责令被执行人陈明锋立即向申请执行人洪晓波支付货款人民币158364.59元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年8月4日、2020年12月9日先后对被执行人陈明锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈明锋名下除部分银行存款外，有牌号为渝Ｃ2××××桑塔纳牌汽车1部（已查封），无不动产登记信息，无对外投资。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人陈明锋名下银行存款合计人民币10888.77元，款项已由申请执行人受偿。 3.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现人民币26209.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈明锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈燕彬
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3652号 被执行人张云涛，男，汉族，1977年8月10日出生，住安徽省阜阳市。 被执行人赵广真犯职务侵占罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2019年11月18日作出的（2019）皖1221刑初252号刑事判决书确认：被执行人赵广真并处追缴违法所得6342500元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月17日移送执行。本院依法向被执行人赵广真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵广真立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月17日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵广真纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
0陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1855号本院在执行陕西神木农村商业银行有限公司与王亚惠、刘军、韩万春、张秋莲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王亚惠、刘军、韩万春、张秋莲偿还申请执行人陕西神木农村商业银行有限公司借款本金797582.8元及利息1008980.97元，并负担案件受理费15510元及执行费10000元。在执行过程中，拍卖被执行人张秋莲在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股本金115万元，被执行人张秋莲于2020年12月23日偿还申请人借款本金797582.8元及利息1008980.97元，案件受理费15510元及执行费10000元由被执行人负担，本案执行完毕，申请人申请撤回对被执行人张秋莲在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股本金115万元的拍卖。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定：被执行人王亚惠、刘军、韩万春、张秋莲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十二月十日
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初6608号 原告：许红梅，女，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张胜华，无为市蜀山镇法律服务所法律工作者。 被告：翟卫东，男,1971年3月4日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告许红梅与被告翟卫东民间借贷任纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告许红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按许红梅撤回起诉处理。 审判员  文子英 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈荣荣
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9240号之一 原告：龙岩市红兴建材有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂园田塘村园新北路8号，统一社会信用代码91350800MA2YYKP434。 法定代表人：巫贞洪，董事长。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所律师。 被告：龙岩根发旺贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪浮蔡村牛皮林路3号，统一社会信用代码91350800MA2YMMY32G。 法定代表人：张根发，董事长。 原告龙岩市红兴建材有限公司与被告龙岩根发旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告龙岩市红兴建材有限公司于2020年1１月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告龙岩根发旺贸易有限公司账号存款16万元（账号：35×××21，开户行：中国建设银行龙岩第一支行）。曾玉花提供其所有的思威牌闽Ｆ×××××号小型普通客车进行担保。本院于2020年12月1日作出（2020）闽0802民初9240号民事裁定，并于2020年12月2日冻结了上述账号16万元，实际控制金额为2771.12元。2020年12月9日，本院向龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所送达了该裁定书及协助执行通知书。2020年12月21日，龙岩市红兴建材有限公司向本院提出撤诉申请，并申请解除财产保全。 本院经审查认为，龙岩市红兴建材有限公司以纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、准许龙岩市红兴建材有限公司撤诉。 二、解除冻结龙岩根发旺贸易有限公司账号存款16万元（账号：35×××21，开户行：中国建设银行龙岩第一支行）。 三、解除查封曾玉花（公民身份号码3508231989××××××××）所有的思威牌闽Ｆ×××××号小型普通客车。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市红兴建材有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 石志桢（代）
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民特23号申请人：张桂芳，女，1969年2月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。被申请人：马晶矗，男，1993年1月13日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：张新君，男，汉族，1960年6月8日出生，退休，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人张桂芳宣告被申请人马晶矗无民事行为能力一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张桂芳称，请求依法宣告被申请人马晶矗为限制行为能力人，并指定申请人张桂芳为其监护人。事实及理由：申请人张桂芳系被申请人马晶矗的母亲，2018年8月份被申请人患病“精神分裂症”，2019年9月23日病情严重入住牡丹江南山医院治疗，至同年10月24日住院31天好转出院；2020年6月17日被申请人病情复发再次入住牡丹江南山医院治疗，至同年8月17日住院61天好转出院。马晶矗患病未能痊愈，经常语无伦次，行为怪异，喜怒无常，经常失眠、哭笑、发呆、外跑。中国残疾人联合会也认定被申请人为精神残疾三级，现被申请人无法辨认和控制自己的行为，2020年8月份马晶矗到桦林镇移动公司打砸设备，派出所出警才给予制止；马晶矗在家中经常打砸物品，将物品向外丢弃，还放火烧衣物等东西，曾动手殴打申请人好几次，现已经第三次住院治疗。综上，由于被申请人马晶矗精神病病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志；因此，申请人为保证被申请人的民事权利，根据《民法通则》第十七条、第十九条、《民事诉讼法》第187条的规定，向贵院提出申请，请求宣告被申请人马晶矗为无民事行为能力人，并指定申请人张桂芳作为被申请人马晶矗的监护人。被申请人的代理人张新君同意申请人意见。经审查查明：申请人张桂芳与被申请人马晶矗系母子关系，申请人张桂芳与被申请人马晶矗的父亲于离婚，被申请人马晶矗一直随申请人张桂芳生活。马晶矗至今未婚。马晶矗因精神疾病在牡丹江市南山医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，其持有中国残疾人联合会制发的残疾症，等级为精神残疾三级。经申请人申请，本院依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年12月14日作出牡精医司鉴所[2020]精司鉴字240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.马晶矗目前患精神分裂症，处于疾病不完全缓解期；2.马晶矗目前评定为限制民事行为能力。被申请人马晶矗的代理人张新君同意申请人张桂芳作为马晶矗的监护人。本院认为，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所的司法鉴定意见，被申请人马晶矗被评定为限制民事行为能力，申请人张桂芳申请宣告被申请人马晶矗为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。申请人张桂芳申请指定其为马晶矗的监护人，代理人张新君亦表示同意，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人马晶矗为限制民事行为能力人；二、指定申请人张桂芳为被申请人马晶矗的监护人。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年十二月十七日书记员  张炜昌
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3710号 被执行人张学民，男，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张学民犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年6月10日作出的（2020）皖1221刑初353号刑事判决书确认：被执行人张学民并处罚金8000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年11月19日移送执行。本院依法向被执行人张学民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张学民立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年11月20日、12月16日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其有可供执行的财产。本院依法将被执行人张学民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  梁 宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5780号原告：梁明奇，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路**。负责人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告梁明奇诉被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明奇委托诉讼代理人刘振和，被告人寿财险聊城公司委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告理赔原告车辆损失费192680元、施救费3500元、鉴定费10000元，以上共计206180元。事实与理由：2020年6月25日10时28分，李天龙驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**/鲁PYR**号汽车列车由南向北行驶至G65包茂高速K548+400M时，与同在车道内行驶的当事人曹文忠驾驶的宁宁Ａ×××**宁宁ABA**生追尾碰撞，造成两车及路产受损，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**P鲁PYR**驶人李天龙及乘车人陈维鲁受伤的交通事故。原告系鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**Y鲁PYR**实际所有人，该车登记在聊城源通物流有限责任公司挂靠经营，该车辆在被告处投保商业车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失被告应当在保险内全部承担，为了维护原告合法权益，诉至法院。被告人寿财险聊城公司辩称，涉案车辆主车在我公司投保商业车辆损失险属实，未查到挂车的投保信息。待原告提交行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的基础上，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生后原告拒不向我公司提供载货单，具有超载的嫌疑，按照合同约定，应扣除10%的免赔率。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交施救费发票一张，证明事故发生后原告支付施救费用3500元。被告质证称，对该施救费发票真实性无异议，因挂车未在我公司投保，我公司只承担施救费用的一半。原告解释称，本次事故只造成主车损失，挂车没有损失，施救费单据也只是载明了主车的车牌号。本院认为，原告提供的有关施救费的正规增值税发票载明的被施救车辆的车牌号码为主车鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**了服务项目，但并未载明挂车的车牌号码鲁P**鲁PYR**该施救费用只是对主车鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**，被告对其质证意见并未提交相关证据证实其主张，对被告的质证意见本院不予采纳，对原告提交的该份证据本院予以确认。在本案审理过程中，依原告申请，本院委托聊城市大众价格评估有限责任公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**金额为192680元，鲁PY**鲁PYR**。原告对该鉴定报告无异议。被告质证称，对该鉴定评估报告的真实性无异议，我公司只承担主车的车辆损失，且应结合其车辆的实际维修发票。原告解释称，车辆损失险保险标的是保险车辆遭受保险责任范围内自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身的损失，和有无实际维修发票没有关系。本院认为，该鉴定结论是依原告的申请，在本院技术部门通知双方协商确定鉴定机构后，通过摇号的方式选择的鉴定评估机构作出的，鉴定程序合法，鉴定内容明确，鉴定依据充足，鉴定结论清楚，涉案车辆的损失价值已通过鉴定确定，没有车辆实际维修发票并不影响对其损失价值的确定，且被告未提交推翻该鉴定报告的证据，对被告该质证意见，本院不予采纳，对鉴定报告作出的车辆损失的鉴定结论，本院依法予以确认。因原告未提交涉案车辆鲁PYR**鲁PYR**险聊城公司投保的证据，且鲁PYR**鲁PYR**失，对被告只承担主车损失的质证意见，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聊城源通物流有限责任公司为登记在其名下的为原告梁明奇实际所有的鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**险聊城公司处投保机动车损失保险（保险金额294360元，并载不计免赔险）等保险，保险期间自2020年3月8日0时起至2021年3月7日24时止。2020年6月25日10时28分，李天龙驾驶车牌号为鲁鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号鲁PYR**北行驶至G65包茂高速K548+400M时，与同在三车道内行驶的曹文忠驾驶的宁宁Ａ×××**宁宁Ａ×××**生宁ABA**两车及路产受损，鲁鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**驶鲁PYR**人陈维鲁受伤的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具第延市公交（高）认字［2020］第71006号道路交通事故认定书，认定李天龙负此次事故的全部责任，曹文忠、陈维鲁无责任。事故发生后，原告为施救事故车辆鲁鲁Ｐ×××**车支出鲁Ｐ×××**元。在本案审理过程中，依原告申请，本院技术部门委托聊城市大众价格评估有限责任公司对事故车辆鲁鲁Ｐ×××**鲁PY鲁Ｐ×××**失鲁PYR**鲁鲁Ｐ×××**车的损失鲁鲁Ｐ××**80元，鲁鲁PYR**车无损失鲁PYR**费10000元。另查明，鲁Ｐ鲁Ｐ×××**的实际车鲁Ｐ×××**城源通物流有限责任公司只是该车的登记车主。在本案审理过程中，聊城源通物流有限责任公司出具证明一份，同意由实际车主梁明奇领取保险理赔款。本院认为，涉案保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。聊城源通物流有限责任公司同意鲁Ｐ鲁Ｐ×××**的实际车鲁Ｐ×××**财险聊城公司主张权利，应认定梁明奇是本案适格原告。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条规定，施救费3500元、鉴定费10000元是原告为防止或者减少保险标的损失及查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正规增值税发票为证，应由被告人寿财险聊城公司承担。道路交通事故认定书未载明涉案车辆存在超载情形，被告亦未提交证据证明涉案车辆存在超载情形，故对被告主张涉案车辆存在超载嫌疑需扣除10%免赔额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告人寿财险聊城公司应当支付原告梁明奇鲁Ｐ鲁Ｐ×××**保险理赔鲁Ｐ×××**元（车辆损失费192680元+施救费3500元+鉴定费10000元），对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本判决生效之日起十日内给付原告梁明奇保险金206180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年十二月十四日法官助理任召兵书记员徐俊超
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1637号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：宋春燕，女，1982年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告宋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市彩生活物业管理有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初25486号 原告：尹某1，女，1981年10月24日出生。住青岛市西海岸新区。 被告：尹某2，男，1955年11月26日出生，住青岛市西海岸新区。 原告尹某1与被告尹某2继承纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告尹某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹某1撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴柯璇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4953号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，所在地：湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路**。法定代表人：林建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵蘋、吴丹，该公司员工。被告：曾艺冲，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市从化区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告曾艺冲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南汇鑫融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告曾艺冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与案外人兴业消费金融股份公司签订《担保合作协议》、《担保合作协议之补充协议》，约定原告就主合同项下全部债务提供连带责任保证等。二、2019年4月21日，被告与案外人兴业消费金融股份公司签订《兴业消费金融股份公司贷款申请表及条款》，约定被告向案外人贷款6700元，贷款期限12个月，贷款手续费率每期1.1226%以及罚息、逾期违约金等。同日，案外人向被告发放贷款6700元。三、代偿情况：原告代被告偿还借款本金及手续费合计3167.74元。诉讼请求一、判令被告向原告一次性支付人民币3167.74元的代偿款以及违约金，违约金按一年期贷款市场报价利率计算，自代偿日之次日起算直至各期代偿金额及违约金实际清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由与结果本院认为：原告是依法成立的具有融资性担保资质的担保公司。被告与案外人兴业消费金融股份公司以及原告与案外人兴业消费金融股份公司分别签订的合同合法有效。案外人兴业消费金融股份公司按合同约定履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，现原告代被告偿还了借款本息，请求被告支付代偿款有理，本院予以支持。关于违约金，由于原告与被告无合同约定，原告请求被告支付违约金无依据，但被告未向原告清偿代偿款，给原告造成了资金占用期间的损失，故应自原告起诉之日（2020年10月10日）起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国电子签名法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艺冲应自本判决发生法律效力之日起10日内支付代偿款3167.74元给原告湖南汇鑫融资担保有限公司，并支付利息（利息以3167.74元为基数，自2020年10月10日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。二、驳回原告湖南汇鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾艺冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年十二月二十八日书记员 高 萌 菲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7876号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心13楼。法定代表人许国兴。被执行人黄雄国，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄雄国借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）浙0109民初14237号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为97918.73元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保154号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人田晋林财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月30日依据本院作出的（2020）晋05财保114号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月30日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保114号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1757号之一 申请执行人：梁长华，女，1958年4月28日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐玲珍，女，1971年12月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：徐伯均，男，1976年11月17日出生，汉族，住新昌县。 本院在执行梁长华与徐玲珍、徐伯均民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人梁长华于2020年12月28日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执1757号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤志刚 审判员  章 吉 审判员  王 立 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  黄嘉尧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初16110号 原告：宋伟东，男，1970年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉,浙江新兴律师事务所律师。 被告：浙江八达置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：王昌培。 诉讼代表人：浙江振邦律师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所，系浙江八达置业有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 原告宋伟东与被告浙江八达置业有限公司（以下至判决主文前简称八达公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋伟东及其委托诉讼代理人郦周辉，被告八达公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟东向本院提出诉讼请求：依法确认原告和浙江八达置业有限公司所签订的《旺庄东区房屋定制协议》合法有效，原告对于定制的5幢102室享有购房权。事实和理由：2015年8月19日，原、被告签订《旺庄东区房屋认购协议》一份。协议约定：2015年6月10日原告和被告签订《旺庄东区房屋定制协议》一份，定制由被告开发的坐落于诸暨市××街道××路××路××号××幢××室××幢，该住宅总建筑面积337.31㎡，其中一层面积101.01㎡，二层面积96.02㎡，地下室一层面积64.16㎡，负二层面积76.12㎡，车位编号194／195，即定制住宅对象明确。由于被告经营不善进入破产程序，但在此过程中经被告等部门的努力，转为破产重整，即被告将在注入外来资金后继续经营。既然是继续经营，则对被告签订的协议应继续履行。现被告在2020年9月22日第二次破产重整债权人会议中将原告的定制款确定为普通债权。原告认为被告的确定是错误的，原告应当有权购买定制的房子。 被告八达公司辩称，1.对原告要求确认《旺庄东区房屋定制协议》合法有效的诉求无异议。2.原告要求享有购房权的诉求不是确认之诉，也不是变更或给付之诉，应当予以驳回。 原告为了证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.债权人会议债权表复印件一份，用以证明原告的债权确认的情况。被告对真实性无异议，但认为仅仅是记载申报及审核的债权，原告有异议应当向法院申请撤销。 2.房屋定制协议一份，用以证明原告向被告购买案涉房屋，买卖是成立的。被告对真实性无异议，但认为该协议是预约合同，已解除，管理人确认为普通债权是恰当的。 上述证据真实性均无异议，且与本案事实相关联，本院均作为有效证据采纳。 经审理，本院查明事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《旺庄东区房屋定制协议》一份，约定原告向被告定制暨阳街道苎萝东路与东二路交叉口西北侧旺庄东区5幢102室房屋以及194、195号车位，商品房价款合计288万元，认购定金10万元。2015年6月5日，被告八达公司将其名下位于本市××街道××路××路交叉口北侧的在建工程及土地使用权抵押给北京银行股份有限公司杭州分行并办理了抵押登记。2017年11月27日，诸暨市人民法院根据八达公司的申请，裁定受理八达公司破产重整一案。2020年9月22日，管理人在《八达置业、旺庄置业合并破产重整转清算案第二次债权人会议债权表》中确认原告的债权金额为100000元，分配顺序为普通债权。 本院认为，原、被告签订的《旺庄东区房屋定制协议》系原、被告为签订《商品房买卖合同》而签订的预约合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。至于原告要求获得购房权，系对破产程序中财产分配的请求，原告在审理中亦明确了系对破产财产分配方案有异议。《中华人民共和国企业破产法》第六十一条规定了债权人会议行使的职权包括通过破产财产的分配方案；第六十四条则规定债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力，当债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议；第一百一十五条规定债权人会议通过破产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。由此可见，对分配方案的异议应当在破产程序中主张，原告的该项请求不具有可诉性，不在普通破产债权确认之诉的审理范围之内。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第六十一条、第六十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告宋伟东与被告浙江八达置业有限公司于2015年6月10日签订的《旺庄东区房屋定制协议》合法有效； 二、驳回原告宋伟东的其余诉讼请求。 案件受理费29840元，依法减半收取14920元，由原告宋伟东负担7460元，由被告浙江八达置业有限公司负担7460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  袁恺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初30606号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司，营业场所重庆市两江新区湖山路402号至404号，统一社会信用代码91500000MA6076YRXW。 负责人：唐斌。 原告杜文江与被告重庆谊品弘渝科技有限公司两江新区湖山路分公司产品责任纠纷一案，原告杜文江于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杜文江撤回起诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告杜文江负担。 审 判 员  王 濛 二〇二〇年十二月十日 法官助理  杨 川 书 记 员  唐伶佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18897号原告：戴文堂，男，1968年9月10日，汉族，住湖北省石首市横沟市*******，公民身份号码422************715。被告：刘增云，男，1980年2月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县****************，公民身份号码532************312。原告戴文堂诉被告刘增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年12月10日，原告戴文堂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴文堂在本案宣判前申请撤回对被告刘增云的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴文堂撤诉。案件受理费1213.24元,因原告撤诉减半收取计606.62元（原告已预交1213.24），由原告戴文堂负担。对于原告已多预交的606.62元，经原告书面申请，本院予以退回。审 判 长  黄永添人民陪审员  何少琼人民陪审员  朱海帆二〇二〇年十二月十日书 记 员  廖建杨
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初9556号 原告：袁碧发，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所律师。 被告：云光凯，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。 被告：李金容，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 原告袁碧发与被告云光凯、李金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告袁碧发及委托诉讼代理人贺成伦到庭参加了诉讼。被告云光凯、李金容经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁碧发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款100000元，并从2017年7月23日起减按月利率2%支付利息至偿还本息之日止（利息暂定70000元，合计本息170000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月22日，两被告向原告借款100000元，约定月利率4%。2017年7月24日，两被告将李金容所有的房屋抵押给原告，并到不动产管理机构办理了抵押登记。现两被告逾期未还，原告特此起诉。 被告云光凯、李金容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，被告云光凯、李金容向原告袁碧发出具借条一张，载明：因工程款紧缺，今向袁碧发借到现金100000元，定于2017年10月30日无条件还清，月利率百分之四，还款之日本息一次性结清，李金容、云光凯愿拿房产证到房管局作抵押登记，如在2017年7月24日前未办理抵押手续，李金容、云光凯必须支付袁碧发违约金30000元。同日，原告向被告李金容的银行账户转账支付了该笔借款100000元。2017年7月24日，原、被告双方到不动产登记机关办理了抵押登记。庭审中，原告陈述二被告支付过30000元利息，于2017年年底支付了10000元、2018年支付4000元、今年1月31日支付15000元，其余记不清了。二被告系夫妻关系。 本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。在原告袁碧发按约向二被告云光凯、李金容借款后，二被告因谨守承诺，按约定时间向原告还款。现二被告逾期未还，对原告主张二被告偿还本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款期限内的月利率4%，原告主张按月利率2%的标准计算利息，但该标准超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，对于借期内及逾期未还的利息，依法以原告起诉时即全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的予以计算。原告在庭审中自认二被告曾归还3万元利息，本院予以确认。原告自认的该部分利息超过法定计算标准上限，依法在全部合法利息中进行相应扣减。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条之规定，判决如下： 被告云光凯、李金容于本判决生效后5日内向原告袁碧发偿还借款100000元并从2017年7月23日起以该借款金额100000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告袁碧发支付利息至还清该借款之日止（应在其中扣除二被告已支付的30000元利息）。 如被告云光凯、李金容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1850元，由原告袁碧发负担150元（已纳），被告云光凯、李金容负担1700元（原告袁碧发已纳，由二被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 仇解 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 刘琪 书 记 员 高越
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1603号 申请执行人黄彬，男，1995年9月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人廖向阳，男，1995年9月7日出生，住浙江省泰顺县××镇××村××组××村。 申请执行人黄彬与被执行人廖向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1879号判决书已经发生法律效力。申请执行人黄彬于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人廖向阳应向申请执行人黄彬支付14000元。 本院于2020年09月03日向被执行人廖向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖向阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人廖向阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人廖向阳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人廖向阳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省泰顺县××镇××村××组××村调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年09月03日向被执行人廖向阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人黄彬的本案债权暂无法实现。本案尚有14000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  甘咏华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4846号原告：万清龙，男，1976年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：王云飞，男，汉族，住南京市溧水区。原告万清龙与被告王云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告万清龙于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万清龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万清龙撤诉。案件受理费86元，减半收取43元（此款原告已先行垫付），由原告万清龙负担。审判员  何洋二〇二〇年十二月十日书记员  吴菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12364号 原告：波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码91320581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人：梅冬，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟华，公司员工。 委托诉讼代理人：徐静，公司员工。 被告：南安市雯箐百货商行，住所地福建省泉州市南安市省新镇太林街**。 负责人：陈文清。 被告：陈文清，男，汉族，1965年11月18日出生，住福建省泉州市南安市。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告南安市雯箐百货商行、陈文清侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司于2020年12月18日向本院申请撤回对被告南安市雯箐百货商行、陈文清的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告南安市雯箐百货商行、陈文清的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币525元、财产保全费人民币2020元，合计诉讼费人民币2545元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇二〇年十二月十八日 书记员  周 莉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0607民初4－2号 原告：刘晓红，女，1965年10月2日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告鲜龙川，男，1988年2月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：连福瑞，河北满星律师事务所律师。 被告：赵玉霞，女，1963年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区，现羁押于保定市看守所。 委托诉讼代理人：韩少博、李冬明，北京威诺律师事务所律师。 被告：张靖，女，1985年10月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。 原告刘晓红、鲜龙川与被告赵玉霞、张靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 本院经审查认为，被告赵玉霞因包括本案借款在内的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回刘晓红、鲜龙川起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  孙立新 审判员  耿 勇 审判员  王 铁 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 策
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5444号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人：郝利军。被告：李文林。被告：田罕罕。被告：刘忠平。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李文林、田罕罕、刘忠平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日起诉至本院，于2020年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李文林、田罕罕、刘忠平的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年十二月三十日书记员  麻磊
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126民初4179号原告：景某，1969年1月9日，甘肃省岷县人，住岷县。被告：甘肃省陇西建筑安装总公司。法定代表人：汪某。统一社会信用代码：91621122225572130M。住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇渭州路渭景家园**。被告：岷县当归城房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：916211267565653438。住所地：岷县岷阳镇当归城综合商务楼。原告景某与被告甘肃省陇西建筑安装总公司、岷县当归城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告景某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景某提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某撤诉。案件受理费50元由原告景某负担。审判长 焦 童审判员 蒋彬霞人民陪审员 徐 兰二○二○年十二月二十二日书记员 曹 勇
呼和浩特铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7102民初465号   原告：卢东东，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省济源市。   被告：张国平，男，1991年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。   原告卢东东与被告张国平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢东东到庭参加诉讼，被告张国平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卢东东向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告剩余运费2500元；2、判令被告根据《中华人民共和国合同法》，支付原告相应的违约金；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月15日，被告与原告协商运输一车设备，8月17日中午原告从被告车上接手到设备，从呼和浩特送往甘肃酒泉瓜州，运费4500元，回单押200元。当时被告与原告约定到付运费，交接手续及转运合同全由被告承担。后来，被告也在微信中承认给与原告的转运手续合同的合法性，也等于承认被告与原告应按合同履行义务。8月20日16时左右卸完货后被告以各种理由拒绝支付原告相应运费。至8月24日，原告分两次共收到2000元运费，被告仍以各种理由拒绝支付原告剩下的2500元运费，故起诉至法院，望判如所请。   被告张国平未出庭答辩。   原告为证实其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、物流托运单，证明双方约定运费到付，货物已运输到约定地点；2、运输合同，证明运费4500元及双方约定违约责任；3、微信截图，证明被告已支付运费2000元，剩余2500元未支付；4、电话录音，证明原告已完成运输义务，被告应支付运费及违约金。   经本院与被告张国平核实，张国平承认原告主张欠付运费2500元的事实。   本院认为，被告张国平承认原告在本案中主张欠付运费2500元的事实，故对被告欠付运费2500元的事实予以确认。关于原告主张违约金的诉讼请求，经法庭向原告卢东东释明，原告明确违约金计算标准为自2020年8月20日至11月9日计算违约金，违约金为每日合同运费的5%。因原告卢东东已按照合同约定完成运输义务，被告张国平承认欠付运费，却拒不履行，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。关于违约金的数额，因原告主张数额过分高于造成的损失，本院兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度等因素，根据公平原则及诚实信用原则综合衡量，认定被告承担欠付运费30%的违约责任，为750元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张国平于本判决生效之日起十日内支付原告卢东东运费2500元、违约金750元，合计3250元。   如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费25元，由张国平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 张亚军   二〇二〇年十二月十四日   书记员 苏建飞   判决适用的法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》   第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。   当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初317号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人童任进，男，1984年8月9日出生于江西省玉山县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省玉山县，现住浙江省青田县。因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2018年9月28日被处罚款1720元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月2日被青田县公安局取保候审，同年12月15日经本院决定继续被取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人童任进犯交通肇事罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月23日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、检察官助理何易晏出庭支持公诉。被告人童任进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月13日18时39分左右，被告人童任进在无驾驶资格的情况下，驾驶赣ＥＵ××××号小型普通客车从青田县东源镇往青田县城方向行驶，当日18时40分许，途经洞合线（Ｇ330）143公里640米路段（青田县瓯南街道湖边村）时，与从北向南横过道路的被害人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人童任进在事故发生后拨打120急救电话，后弃车离开现场。当日20时40分，被告人童任进主动到青田县公安局交通警察大队城郊中队投案。经青田县公安局交通警察大队认定，被告人童任进负事故主要责任，被害人孙某负事故次要责任。案发后，被告人童任进赔偿被害人家属人民币26万元，同年10月30日被害人家属出具谅解书表示谅解，同年12月14日，被害人家属陈某向公诉机关表示不谅解被告人的行为。 在审查起诉阶段，被告人童任进自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人童任进有期徒刑一年。 上述事实，被告人童任进在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍资料、违法犯罪记录查询证明、绍柯公（交）行罚决字［2018］3306212001659254行政处罚决定书、接警单、归案经过、调解协议书、谅解书、情况说明表、通话记录、交通管理行政强制措施凭证、现场酒精呼气检测、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取笔录，证人陈某、夏某、廖某的证言，被告人童任进的供述与辩解，青田县公安局交通警察大队第331121120200000081号道路交通事故认定书、浙江省青田县公安司法鉴定中心青公司鉴［2020］149号检验报告、温州市汽车工程学会温汽学［2020］青车检109号车辆鉴定意见书、温州宏顺司法鉴定所温宏顺所［2020］痕鉴字第773号司法鉴定意见书、丽水市人民医院司法鉴定所丽医所［2020］毒鉴字第735号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、方位图、平面图、现场照片及说明，监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童任进违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人童任进案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人童任进案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人童任进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初12666号原告杜某，女，汉族，1990年5月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈冬玫，北京市京师律师事务所律师。被告梁某，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告杜某诉被告梁某离婚后财产分割纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年12月8日公开开庭进行了审理?原告杜某的委托代理人陈冬玫到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告杜某诉称:原被告原为夫妻关系。2018年3月5日,原被告协议离婚，约定被告于2018年8月5日前支付原告10万元。后被告未如期偿还该款?请求判令被告偿还原告10万元。被告梁某辩称，原告所述属实，暂时无力还款。经审理查明,原告杜某与被告梁某原为夫妻关系。2018年3月5日,原被告协议离婚，协议其中一条约定被告于2018年8月5日前支付原告10万元。后被告未如期支付原告10万元。原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告梁某与原告杜某离婚时，承诺于2018年8月5日前支付原告10万元,有双方签订的离婚协议为证?被告梁某应当按照双方约定的数额和期限支付原告杜某10万元。原告的诉请合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁某于本判决生效后十日内支付原告杜某10万元?案件受理费2300元,减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170，由被告承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李文平二〇二〇年十二月二十四日书记员  张兴华
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7479号原告：安占彪，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省汝州市。被告：薛军伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省汝州市。原告安占彪与被告薛军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安占彪到庭参加诉讼，被告薛军伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安占彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元及并承担借款之日起至本息清偿完毕之日的利息72600元（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月16日，被告因做生意资金困难向原告借款110000元，当日被告向原告出具借条一份，该借条约定了借款利息标准为月息2%。后经原告多次讨要，被告拒不偿还本金及利息。被告薛军伟未作答辩。经审理查明：2018年2月16日，被告薛军伟向原告安占彪借款110000元，当日被告给原告出具借条一份，借条载明“薛军伟（）因资金困难，向安占彪（）借现金110000元，月息2%”。后经原告讨要，被告一直未付。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告薛军伟向原告安占彪借款110000元未还，该事实有原告提供的被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认，被告应当偿还原告借款110000元；借款时双方约定月息2%，原告主张的利息应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年2月16日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛军伟于本判决生效后十日内偿还原告安占彪借款110000元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年2月16日起计算至还清之日止）；二、驳回原告安占彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，减半收取1976元，由被告薛军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十二月十六日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1536号 原告：袁群杨，女，1990年5月10日出生，汉族，居民，住沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，河北滳熙律师事务所律师。 被告：青岛乐语食品有限公司，原住所地山东省青岛莱西市武备镇毛家埠西村村西。 法定代表人：王伟光，执行董事。 被告：王伟光，男，1962年6月21日出生，汉族，农民，原住山东省莱阳市。 原告袁群杨与被告青岛乐语食品有限公司、王伟光买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。 袁群杨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土豆款90000元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系逝者韩秀峰之妻。2014年秋季，原告丈夫韩秀峰为被告青岛乐语食品有限公司和王伟光代收土豆，并为其垫付土豆款。后经韩秀峰与被告王伟光结算，二被告共欠韩秀峰土豆款120000元，被告王伟光于2016年12月15日向韩秀峰出具欠条一张。之后韩秀峰多次找二被告催要拖欠的土豆款，二被告给付了韩秀峰30000元，剩余90000元至今未给付。韩秀峰已于2018年4月1日逝世，该笔债权系夫妻共同债权，原告作为韩秀峰之妻向二被告主张债权。 本院经审查认为，依据原告在起诉状中载明的二被告的住所地和居住地，在向二被告送达相关应诉材料时，发现被告青岛乐语食品有限公司已不在原告所提供的住所地办公，被告王伟光已不在原告提供的住所地居住。原告也未能提供二被告的其他送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。同时，原告也不同意公告送达，致使本院无法送达。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告袁群杨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  赵冰博
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21344号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张智锋，男，1980年01月11日出生，汉族，住陕西省西安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张智锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张智锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰捌拾玖元柒角玖分（¥3389.79）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年02月25日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张智锋未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张智锋；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月24日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年6月24日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月24日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月24日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5596.59元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张智锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张智锋未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张智锋签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张智锋。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金3113.61元、利息及逾期利息0.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张智锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3113.61元、利息及逾期利息0.00元，并以未付款3113.61元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张智锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张智锋负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3647号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道**。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县。 被告：福建浦天酒店管理有限公司，住所，住所地：霞浦县赤岸大道**东泰华府浦天酒店社会信用代码：91350921MA32294X5P。 法定代表人：曾丽穗职务：执行董事。 委托诉讼代理人：叶富铭，福建法美律师事务所律师。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告福建浦天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4363元，减半收取2181元由福建龙祥居物业管理有限公司负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0881执恢1781号申请执行人：中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行，住所地：榆林市神府经济开发区锦界工业园区供电公司一楼。法定代表人：白向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：朱亚旗，系该行员工。被执行人：呼平和，男，1971年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被执行人：王俊英，女，1973年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人王俊英之妻。本院在执行中国工商银行股份有限公司神木市锦界支行与呼平和和王俊英金融借款合同纠纷一案中，责令：被执行人向申请执行人偿还借款本金26万元及利息；本案案件受理费2710元及执行费由被执行人共同负担，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院与2020年10月9日以（2016）陕0821执1466号之一裁定书查封了被执行人呼平和、王俊英共同所有位于神木市锦界镇锦界工业园区东商业区房产一套。本案在执行中，双方当事人现就剩下的本金及利息双方自愿达成和解执行协议：一、被执行人于2020年12月4日已偿还本金57578.52元及利息403.48元，申请人同意被执行人呼平和、王俊英从2020年12月5日至2021年1月底前，偿还贷款利息1万元。二、2020年2月偿还结欠利息1万元、3月底前还清剩余全部利息及诉讼费2710元，三、如被执行人不能按上述期限偿还，本院将依法拍卖执行人的抵押财产。五、本案执行费、评估费由被执行人呼平和、王俊英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权审 判 员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李子毅
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1144号颜梦华：关于颜梦华犯偷越国境罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存上缴至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初281号刑事判决书中关于颜梦华犯偷越国境罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初10109号原告：李灿清，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨九华，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李灿清与被告杨九华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李灿清到庭参加诉讼，被告杨九华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告200000元借款并承担迟延利息（按月利率2％计算）直到债务清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日被告烧窑因资金短缺，经赵广平介绍提出向原告借款200000元。被告在向原告借款时由赵广平在场代笔书写借条一张，之后由被告杨九华在该借条上签名按手印，言明月息2%计算，随要随还。原告按约将200000元出借给被告。后原告需用钱向被告催要，被告一拖再拖。据此，原告起诉至法院。被告杨九华未答辩，亦未向本院提举证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李灿清持有被告杨九华签名的借条一张，约定：今借到李灿清现金贰拾万元整（200000元）壹年还利息陆万元整（60000元）2014年3月30号-2015年3月30号借款人：杨九华证明人：赵广平2014年3月30日。原告通过其临泉农商行账户分三次先后将190000元转入被告账户，并将10000元现金交付给被告。原告认可被告分别于2015年3月12日还款20000元，2015年3月15日还款30000元，2015年3月23日还款50000元。下欠款项被告未偿还，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明，庭审中原告要求被告偿还本金160000元，按年利率6%计算相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李灿清已按约将200000元出借给被告杨九华使用，事实清楚，证据充分，故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金160000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原告认可被告已向其偿还100000元，原、被告之间约定一年利息为60000元即月利息2.5分，不违反法律规定，利息已偿还至2015年3月30日，下余40000元应为偿还的本金，庭审中原告要求偿还本金160000元，并按年利率6%计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨九华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨九华于本判决生效之日起十日内偿还原告李灿清借款本金160000元及利息（按年利率6%自2015年3月31日起至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨九华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年十二月十六日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3045号之一 申请执行人:赵丽，女，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：赵丽，女，汉族，1988年10月17日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丽在招商银行6225×××××_00001账户内存款人民币14516.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执3760号 被执行人张学民，男，汉族，1968年9月6日出生，经商，住安徽省临泉县。 张学民犯盗窃罪并处财产刑一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初353号刑事判决书第二项确认：张学民的违法所得33645元继续追缴，发还各被害人。本院于2020年12月1日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年12月2日、2020年12月16日日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人张学民被判处有期徒刑二年十个月（刑期至2022年9月3日止），尚在服刑中。依法将被执行人张学民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十二月三十日 书记员  梁 宇 安徽省临泉县人民法院 执行决定书 （2020）皖1221执3760号 本院在执行张学民犯盗窃罪并处财产刑一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初353号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人张学民（3421221968××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月三十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1735号 关于胡建伟申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6473号 原告：张岚，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：李进，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 原告张岚诉被告李进、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年11月25日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。张岚、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，李进经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张岚诉请：原告因交通事故损失费用合计8123.85元，请求判令人保桐乡公司在保险范围内先予赔偿，不足部分由李进承担赔偿责任。 经审理查明： 2020年9月26日18时55分许，李进驾驶浙Ｆ2××××号小型轿车，在桐乡市××街××号与张岚驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆受损、电动车人员受轻微伤。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张岚无责任，李进负事故全部责任。张岚之伤在桐乡市中医医院住院治疗2天，另门诊数次，医疗费共计3033.85元。2020年10月27日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书，载明：张岚因交通事故造成颈部、头部损伤，建议误工30日，营养7日。另查明，李进所驾车辆登记所有人系本人，投保交强险于人保桐乡公司。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、医疗诊断证明书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计8023.85元，具体如下： 医疗项下3303.85元，包括：医疗费诉请3033.85元、住院伙食补助费诉请60元（30元/天×2天）、营养费诉请210元（30元/天×7天），均计算有据，本院予以支持；人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，但该两项费用均可在交强险范围内优先赔付，对该异议本院不予采纳。 伤残项下4720元，包括：误工费诉请4620元（154元/天×30天），结合医疗机构出具的诊断意见及统计标准，本院予以支持；交通费诉请200元过高，结合住院天数及门诊次数，本院酌定为100元。 以上原告损失，依据侵权人过错，均由人保桐乡公司在交强险范围内赔付。李进经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张岚8023.85元； 二、驳回原告张岚其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元,减半收取200元，由被告李进负担（于本判决生效之日起十五日内履行，逾期将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月十七日 （代）书记员  吴娟琴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初19374号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓梦雪，女，1985年1月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）与被告邓梦雪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告邓梦雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63702.79元，其中本金49902.46元、利息5900.49元、逾期还款违约金6256.27元、分期付款手续费1563.57元、其他手续费0元、年费0元、取现手续费80元，以上欠款计算至2019年12月5日止。上述利息收取至2019年12月5日前最后一期账单，此后不再收取。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年11月20日，账户号：35×××58，卡号：49×××30。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓梦雪无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邓梦雪通过填写《浦发信用卡通用申请表》的方式向浦发银行申领信用卡，并在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》上签名确认已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息和收费为：乙方（邓梦雪，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（浦发银行番禺支行，下同）规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定；除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：分期业务手续费根据分期类型及分期期数，按分期付款总额的一定比例收取，每月为一期：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邓梦雪签发卡号为49×××30的信用卡一张，邓梦雪除使用该卡透支消费外，还申请了分期业务等。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邓梦雪在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年10月19日邓梦雪尚欠本金49902.46元、利息5900.49元、逾期还款违约金6256.27元、分期付款手续费1563.57元、取现手续费80元。此外，邓梦雪在2019年12月5日已核销该信用卡。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邓梦雪核发涉讼信用卡后，邓梦雪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邓梦雪使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行要求邓梦雪清偿所欠本金49902.46元、分期付款手续费1563.57元、取现手续费80元、利息及逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持。由于邓梦雪在2019年12月5日已核销该信用卡，因此计至2019年12月5日止的利息为5900.49元、逾期还款违约金为6256.27元，此后不再收取。邓梦雪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓梦雪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金49902.46元、利息5900.49元、逾期还款违约金6256.27元、分期付款手续费1563.57元及取现手续费80元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告邓梦雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 菲二〇二〇年十二月十八日书记员 康颖筠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7071号 申请执行人：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托代理人：刘红艳（特别授权代理），女，汉族，1992年9月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：王连仲，男，汉族，1935年3月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请执行王连仲物业服务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人执行款人民币3819元（其中物业费3794元、诉讼费25元）、缴纳本案执行费人民币50元，两项共计3869元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王连仲的银行存款人民币3869.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 任 宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1409号 申请执行人：刘艳华，女，汉族，1964年7月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。 被执行人：沙越红，男，汉族，1969年1月24日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特750号民事裁定书，于2020年9月21日立案受理申请执行人刘艳华申请执行沙越红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金250000元及利息90000元，小计340000元；2.利息以未偿还的本金为基数，从2019年12月10日起，按年利率24%计算至本金付清之日止；3.被执行人承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年9月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年12月21日对被执行人沙越红采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年12月22日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
文书内容重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初195号原告：黄迎强，男，汉族，1992年11月16日出生，住重庆市渝中区临江路106号6-2，公民身份号码：500103199211161212。原告：兰新梅，女，汉族，1961年4月27日出生，住重庆市渝中区临江路106号6-2，公民身份号码：510202196104171229。委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：古航，重庆合纵律师事务所实习律师。被告:重庆市巴南区城市管理局，住所地重庆市巴南区鱼洞街道黄溪口69号，统一社会信用代码115001130093076077。法定代表人：黄东柏，局长。出庭行政负责人：李江宁，副局长。委托诉讼代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告黄迎强、兰新梅诉被告重庆市巴南区城市管理局行政纠纷一案中，原告黄迎强、兰新梅于2020年12月22日向本院申请撤回对被告重庆市巴南区城市管理局的起诉。本院认为，原告黄迎强、兰新梅申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告黄迎强、兰新梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄迎强、兰新梅承担。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张怡佳
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4510号 上诉人（原审被告）：胡剑，男，1990年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（一般授权）：郦苗安,诸暨市应店街法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：袁月儿，女，1966年9月18日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人胡剑因与被上诉人袁月儿保证合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡剑上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：胡剑并未作为担保人，签名系其父亲胡曙光在其不知情的情况下，用胡剑签名过的废纸书写了承诺书，胡曙光与袁月儿之间的借贷纠纷，已经审理完毕，不应重新审理，审理程序不当。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 袁月儿辩称，承诺书系其赴常州讨要债务时，胡剑、胡曙光共同出具，在场人员尚有当地110人员，在出具承诺书之前胡剑转了5000元，胡剑明知该笔债务的，并且曾经向其承诺父亲胡曙光所欠的钱会归还的。关于名字签署的位置，其不懂格式，认为只要胡剑签字就可以了。 袁月儿向一审法院起诉请求（变更后）：判令胡剑代为偿还借款本金13万元。 一审法院认定事实：2019年4月25日，该院作出（2019）浙0681民初6152号民事判决书，判决胡剑之父胡曙光应返还袁月儿借款本金490250元，支付至2015年3月23日止的利息9750元，及支付按本金490250元自2015年8月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。后胡曙光未能按时履行上述民事判决书确定的还款义务，袁月儿遂向该院申请强制执行。2019年10月30日，胡剑向袁月儿转账5000元。当日，胡剑及胡曙光共同向袁月儿出具还款计划一份，内容载明：下个月15日前还3万元，年底10万元。此后，胡剑、胡曙光未按约还款。2019年12月18日，因胡曙光暂无可供执行的财产，该院依法作出（2019）浙0681执8421号之一执行裁定书，裁定终结（2019）浙0681执8421号案件的执行程序。 一审法院认为，胡剑、胡曙光共同向袁月儿出具还款计划书，承诺了还款金额及时间，且胡剑签名在保证人栏下，故可认定其为一种保证行为。虽胡剑并不认可，但其对签名又不能作出其他更合理的解释，故该院支持袁月儿所诉。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决：胡剑应代胡曙光归还袁月儿借款本金13万元，款限判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为胡剑是否应对胡曙光的13万元债务承担还款责任。 根据一审查明的事实，胡剑、胡曙光系父子，在出具还款计划书当日，胡剑尚向袁月儿转账5000元。综合前述情况，袁月儿关于该还款计划书出具经过的陈述足以使人产生内心确认，反观胡剑方，胡剑抗辩该还款计划书系父亲胡曙光拿其签名的废纸出具，既未能举证证据证明，亦有悖于人伦常情，本院不予采信。其次，胡曙光签名前虽然有保证人的抬头，但该“保证人”并非保证意思表示，实际系对债务分期履行的承诺，胡剑在该承诺下方签名，即便如胡剑所述其不具有保证意思表示，亦已构成债务加入，一审裁判其应就胡曙光的13万元债务承担还款责任，裁判结果可予以维持。 综上所述，胡剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由胡剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2887号 原告：龙岩市佳佳物业服务有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道寨下新区凤翔路6号，统一社会信用代码：9135082205842536XC。 法定代表人：卢茂声，董事长。 委托诉讼代理人：黄灿兴，男，该公司业务经理。 被告：苏桃花，女，1983年2月12日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市佳佳物业服务有限公司与被告苏桃花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，原告龙岩市佳佳物业服务有限公司于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市佳佳物业服务有限公司以双方庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市佳佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市佳佳物业服务有限公司负担。 审判员  陈广勇 二〇二〇年十二月三十日 书记员  赖 静
山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初154号 公诉机关山西省盂县人民检察院。 被告人李某，户籍所在地山西省盂县，现住盂县。 山西省盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年10月26向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山西省盂县人民检察院指派检察员贾某、检察员助理任安瑜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月14日16时30分，被告人李某（未取得机动车驾驶证）醉酒后驾驶灰色奇瑞牌×××小型轿车沿藏山北路由南向北行至交电小区门口附近时，与路东侧头北尾南曹鹏飞停驶的×××灰色起亚牌小型轿车接触肇事，致双方车辆损坏。在此事故中被告人李某负全部责任。2020年6月15日，盂县公安局交警大队委托山西方正司法鉴定所对采集被告人李某的血液进行乙醇含量测定，结果为：从送检的李某血液中检出乙醇含量为333.50mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、未取得机动车驾驶证上路行驶，依法应从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪认罚，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人李某拘役四个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了事件单、受案登记表；呼气酒精检测结果单；当事人身份及车辆信息；道路交通事故认定书；赔偿协议、谅解书；被告人李某的供述材料；山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故照片、现场勘验、检查笔录等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，严重侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某未取得机动车驾驶证上路行驶,因醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任、其血液酒精含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。被告人李某到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月2日起至2021年4月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张素芳 人民陪审员  史锦华 人民陪审员  逯春红 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  梁 霞
甘肃省陇西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1122执2581号 申请执行人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。 法定代表人：莫天成，系该公司董事长。 委托代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被执行人：张啸峰，男，汉族，1981年6月18日生，甘肃省陇西县人，居民,住甘肃省陇西县。 被执行人：李彪，男，汉族，1983年2月25日生，甘肃省陇西县人，居民,住甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司与被执行人张啸峰、李彪金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产信息。因需长期冻结扣划被执行人名下工资及公积金用于偿还本案执行款，申请执行人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司于2020年12月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定,裁定如下： 终结(2020)甘1122执2581号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张旭峰 审判员  蔺志臻 审判员  陈忠平 二〇二〇年十二月三日 书记员  杜鹏兵
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初10990号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄婉梅，该公司员工。 被告：柯遵明，男，1982年12月21日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告柯遵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊