wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初5600号原告：武汉砼固建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区军山街黄陵新街（原砖瓦厂）。法定代表人：肖新明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省团风县团方大道。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王翔，该公司员工。被告：张义华，男，1986年8月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告武汉砼固建筑材料有限公司（以下简称建筑公司）诉被告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）、被告张义华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，依法适用简易程序。在本案审理过程中，原告武汉砼固建筑材料有限公司申请撤回对被告张义华的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告建筑公司的委托诉讼代理人李敏秀、被告山河公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山河公司支付原告建筑公司货款304,450元，并从2019年12月1日起以欠付货款304,450元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付逾期付款违约金，直至付清之日止（截止起诉日已产生违约金35,294元）；2.判决被告山河公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月被告山河公司因承建的武汉船舶交易服务中心道路工程的需要，从原告建筑公司购买混凝土，双方签订了《混凝土供货协议》，该合同对货物品种、价格、结算方式、付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告建筑公司认真履行合同并向被告山河公司供应混凝土。经双方结算，被告山河公司确认2019年11月14日至2019年11月19日期间，共计向原告建筑公司购买混凝土695立方，货物总额354,450元。经原告建筑公司多次催款，被告山河公司累计支付货款50,000元，还差欠货款304,450元。被告山河公司延迟支付货款的行为已严重违约，原告建筑公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告山河公司答辩称：原告建筑公司与项目部所签订的供货合同程序不合法，没有经过我司合约部确认；304,450元的货款是基于赊货的价格，而不是现金价，那么不存在违约金一说；我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人张义华系被告山河公司聘用的涉案施工现场负责人。被告山河公司因承建武汉船舶交易服务中心道路工程的需要，从原告建筑公司购买混凝土。案外人张义华作为涉案项目施工现场的负责人代表被告山河公司（买方）与原告建筑公司（卖方）签订《混凝土供货协议》，约定买方施工的武汉船舶交易中心道路工程所需的商品混泥土，采购混凝土方量约为1000方左右，以项目具体使用量据实计算。经买、卖双方平等协商一致，签订本商品混凝土供货协议。同时，该合同对结算单价、计量、付款方式、买卖双方责任及义务等进行了具体约定。其中，在付款方式中约定买方在混凝土浇筑前支付5万元预付款，2019年11月30日前付清余下全款；在其他约定中约定买方未能如约付清货款的，卖方有权按未付款总额日2‰追索计算买方违约金，买方延迟支付货款超过协议付款期限一周后，卖方有权停止供货，且买方仍应及时向卖方支付上述违约金。上述合同尾部有案外人张义华作为甲方法定代表人（委托代表）签字并加盖被告山河公司的质安·资料专用章以及原告建筑公司的合同专用章。2019年11月28日，经《商混结算单》对账：自2019年11月14日至2019年11月19日期间，方量合计695，金额合计354,450元。该《商混结算单》尾部有施工方确认签字和案外人张义华签字，并加盖被告山河公司的质安·资料专用章。原告建筑公司在庭审中自认被告山河公司已支付货款50,000元。剩余货款原告建筑公司催款未果，故起诉来院，请求依诉予判。本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系？被告山河公司辩称《混凝土供货协议》所加盖的是质安·资料专用章，不是合同专用章，且未经公司合约部确认，但经本院庭审查明被告山河公司认可其承建了武汉船舶交易服务中心道路工程，且认可原告建筑公司对其混凝土供货的事实，只是对价格和数量有异议，本院认为《混凝土供货协议》和《商混结算单》均加盖了被告山河公司的质安·资料专用章的同时，有案外人张义华的签名，基于案外人张义华的特殊身份，足以使原告建筑公司相信案外人张义华有代表被告山河公司接受使用原告建筑公司供应混凝土的权利。根据当事人双方的庭审陈述及本案证据等，应依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告建筑公司依约履行了供货义务，被告山河公司未依约履行支付全部货款的义务，由此酿成本案纠纷，被告山河公司应承担相应的法律责任。原告建筑公司主张被告山河公司支付欠付的货款，本院予以支持。关于欠付货款金额的认定，被告山河公司对原告建筑公司主张的欠付货款304,450元有异议，且认为是赊货的价格不是现金价，但其未提交反证，本院对其抗辩意见不予支持，对原告建筑公司主张的欠付货款304,450元予以认定；关于逾期付款违约金，原告建筑公司主张从2019年12月1日起，以欠付货款304,450元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付直至付清之日止，本院酌情予以调整为：逾期付款违约金自2019年12月1日起，以欠付货款304,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉砼固建筑材料有限公司支付货款304,450元及逾期付款违约金（自2019年12月1日起，以欠付货款304,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项履行完毕之日止）；二、驳回原告武汉砼固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,396元，减半收取计3,198元，由原告武汉砼固建筑材料有限公司负担265元，由被告山河建设集团有限公司负担2,933元，此款原告武汉砼固建筑材料有限公司已垫付，由被告山河建设集团有限公司随本判决第一项一并给付原告武汉砼固建筑材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十二月三十日法官助理陈改华书记员张童
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初557号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人岑健巧，男，1984年9月2日出生于广东省信宜市,汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被台山市公安局取保候审，同年11月18日被台山市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。辩护人岑健生，男，1981年8月19日出生，住台山市，是被告人岑健巧的胞兄。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人岑健巧犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月28日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人岑健巧及其辩护人岑健生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时许，被告人岑健巧去到台山市尾牌坊附近农田处，使用电鱼机猎捕9只蛙类，随后被台山市公安局民警当场查获。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人岑健巧猎捕的9蛙类均为中国虎纹蛙，属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物。另查明，上述9只中国虎纹蛙已于2020年4月8日被公安机关放生。对上述指控的事实，被告人岑健巧及其辩护人岑健生在开庭审理过程中均无异议，且被告人岑健巧已签字具结，并有证人陈某的证言，物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据，足以认定。本院认为，被告人岑健巧非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。被告人岑健巧犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人岑健巧犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人岑健巧的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人岑健巧判处有期徒刑六个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。扣押被告人岑健巧的作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人岑健巧犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、台山市公安局扣押的被告人岑健巧的作案工具电鱼机1部、头戴式电筒1个、水裤1件，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年十二月二十八日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申7335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张利军，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市南山东海旅游度假区。 委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区太中路**。 法定代表人：刘存玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹丹，该公司职工。 再审申请人张利军因与被申请人冀中能源峰峰集团有限公司（以下简称峰峰集团公司）劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终870号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张利军申请再审称：（一）再审申请人在原二审期间已向法院提交了被申请人为再审申请人核发的“工作证、工会会员证、独生子女证等”能证明双方存在劳动关系的关键证据。（二）被申请人系冀中能源峰峰集团黄沙矿业有限公司（以下简称黄沙矿业公司）的出资人、股东及上级管理单位，在本案前置劳动仲裁程序及本案诉讼中作为依法继续承担清偿责任的主体适格。（三）原审法院无权认定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会已经生效的邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决不发生法律效力。（四）被申请人在本案起诉时的诉讼请求只是不支付再审申请人经济补偿金，并没有请求法院判定是否主体适格，根据民事“不诉不理”原则，原审法院超范围审理，明显程序违法。综上，申请对本案再审。 峰峰集团公司提交意见称：（一）再审申请人提交的“工作证、工会会员证等”证据已在原审中提交，不属于申请再审中新提交的证据。再审申请人在再审申请书中未提到适用法律错误的问题，故其再审申请不符合再审条件。（二）再审申请人明确与黄沙矿业公司签订劳动合同，双方已经确定劳动关系，且再审申请人在原审庭审中也确认与黄沙矿业公司存在劳动关系。（三）再审申请人依据破产法第124条，让被申请人承担责任没有任何依据。（四）再审申请人认为一审法院无权针对［2015］405号仲裁裁决认定不发生效力，其观点错误。（五）再审申请人依据邯劳人仲案［2015］405号仲裁裁决，认定被申请人是本案适格诉讼主体明显错误。（六）原审判决认定事实清楚。请求法院驳回张利军的再审申请。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院对被申请人峰峰集团公司的起诉进行相应审查，不属于超范围审理，再审申请人张利军所提出原审程序违法的再审申请理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。张利军在原审中认可其为黄沙矿业公司职工，提交的“工作证、工会会员证”等证据在原审中已作出认定，不足以充分证明张利军与峰峰集团公司存在劳动关系。且，再审申请人未提交充分证据证实峰峰集团公司系黄沙矿业公司的保证人或其他连带债务人，要求峰峰集团公司承担给付经济补偿金的责任依据不足。故原审法院认定张利军以峰峰集团公司为被申请人提起劳动仲裁，属于仲裁主体不适格，仲裁裁决确定的主体资格错误，峰峰集团公司不服仲裁裁决提起的本案诉讼不符合起诉条件，应驳回起诉，原仲裁裁决不发生法律效力，并无不妥。综上，张利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张利军的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 宋新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异167号 案外人：舒秀玲，女，1973年2月17日生，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人：仲海州，男，1984年7月18日生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：徐建，男，汉族，1969年4月6日生，住所地江苏省沭阳县。 在本院执行仲海州申请执行徐建民间借贷纠纷一案中，案外人舒秀玲向本院提出执行异议。本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年8月30日，本院对仲海州诉徐建、孙如秀民间借贷纠纷一案作出（2017）苏1322民初6456号民事判决：被告徐建于本判决生效之日起五日内向原告仲海州支付借款47500元及利息。 根据仲海州申请，本院于2018年1月24日立案执行。执行案号为（2018）苏1322执673号。在执行过程中，本院于2018年2月7日作出（2018）苏1322执673号执行裁定：对被执行人徐建名下的位于沭阳县沭城街道河滨新村小区5幢3单元302室房屋予以查封。 舒秀玲提出异议称，2009年1月16日，异议人以139000元购买被执行人徐建的涉案房屋并装修入住至今。后因与徐建联系不上，无法办理过户手续，该房屋产权归异议人所有，请求解除对涉案房屋查封。 案外人舒秀玲向本院提供房屋买卖协议一份、房款收据及银行取款明细一份、水电费票据、燃气费票据、被执行人徐建的房产证及原房屋拆迁补偿安置协议、上房结算清单等证据，主张涉案房屋归其所有的事实。 另查明，涉案房屋系被执行人徐建原房屋拆迁补偿安置取得，并已于2009年1月4日进行产权登记，房屋所有权人为徐建。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人舒秀玲所提供的证据虽然能够证明在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有，支付全部价款，但涉案房屋于2009年1月4日已办理产权登记在被执行人徐建名下，异议人一直未办理过户手续。长期未办理房屋产权过户手续，应当认定异议人存在过错。故异议人的异议请求不符合上述规定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回舒秀玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员  张思源 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 杨 鹏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初5709号原告：临清市永祥贡砖生产基地，住所地临清市新华街道西陶屯居委会**。法定代表人：景永祥，经理。委托诉讼代理人：汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金维，男，系景永祥的外孙。被告：青州市圣博文物保护工程有限公司，住，住所地山东省潍坊市青州市何官镇前史路北侧联通公司东邻一社会信用代码9137078132173294X8。法定代表人：王美军，经理。被告：王美军，男，1976年11月18日出生，住山东省青州市。原告临清市永祥贡砖生产基地与被告青州市圣博文物保护工程有限公司、王美军买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清市永祥贡砖生产基地的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青州市圣博文物保护工程有限公司、王美军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清市永祥贡砖生产基地向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付砖款168000元，并自2017年5月5日起按中国人民银行公布贷款利率支付利息。2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告青州市圣博文物保护工程有限公司向原告购青砖21845块，合计价款231557元。2017年5月4日双方结算，被告尚欠砖款168000元。原告为维护自己合法权益，特诉至贵院请贵院依法审理，支持原告的诉求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产贡砖，被告青州市圣博文物保护工程有限公司购买原告贡砖21845块，截止2017年5月4日双方结算，被告尚欠原告砖款168000元，被告青州市圣博文物保护工程有限公司向原告出具结算单一份：结算单，青州市圣博文物保护工程有限公司潍坊东关城墙用临清市永祥贡砖生产基地青砖21845块，合计款231557.00(大写贰拾叁万壹仟伍佰伍拾柒元整)己付款63000.00(大写陆万叁仟元整)，剩余168000.00(大写壹拾陆万捌仟元整)未结算。青州市圣博文物保护工程有限公司，2017年5月4日。之后，被告再未还款。被告王美军系被告青州市圣博文物保护工程有限公司法定代表人、股东之一，原告没有提供证据证明王美军存在应当对公司债务承担连带清偿责任的情形。另，本院以（2020）鲁1581财保1425号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告青州市圣博文物保护工程有限公司拖欠原告砖款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因结算单上没有约定利息，利息可自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王美军系青州市圣博文物保护工程有限公司法定代表人、股东之一，原告没有提供证据证明被告王美军存在应当对公司债务承担连带清偿责任的情形，原告要求被告王美军承担连带清偿责任，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青州市圣博文物保护工程有限公司于判决生效后三日内偿还原告临清市永祥贡砖生产基地砖款168000元及利息（以168000元为基数，自1010年12月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，财产保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚景冉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执497号之一申请执行人：李菊香，女，1980年8月20日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：扬州荣城置业发展有限公司，住所地扬州。法定代表人：毛红，该公司总经理。委托代理人：薛萍，该公司工作人员。申请执行人李菊香与被执行人扬州荣城置业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初4028号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州荣城置业发展有限公司应给付申请执行人李菊香购房款437550元及利息（按年利率6%，自2018年2月10日起计算至实际给付之日止）。因被执行人扬州荣城置业发展有限公司未主动履行，本院依申请执行人李菊香的申请于2020年2月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州荣城置业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下扬子江北路XXXXX号（新纪元汽车生活广场）X幢XXX室房产，但被执行人涉案众多，其名下房产为投资性公寓（购房人委托案外人管理，收取租金）、办公用房或商铺，单独拍卖难以成交，本院暂不处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下扬子江北路XXXXX号（新纪元汽车生活广场）X幢XXXXX室房产，但暂不宜处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4028号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 珣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1314号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2020]523号。 受理日期：2020年12月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：郑标隆，男，1992年12月21日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2016年12月26日被本院判处拘役一个月，2017年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年11月11日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月17日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控：2020年7月5日18时许，被告人郑标隆到石狮市××栋××被害人孟某的家中做客，后趁被害人孟某离开客厅之机，利用事先窥得的密码自行操作孟某的手机，盗转其微信账号内的人民币30000元。2020年7月7日，公安人员在石狮市××栋××梯××室抓获被告人郑标隆。案发后，被告人郑标隆及其家属退出全部赃款并取得被害人谅解。 公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人郑标隆判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人郑标隆对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人郑标隆以非法占有为目的，秘密窃取公民钱款人民币30000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑标隆归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人郑标隆及其家属退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人郑标隆有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑标隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年12月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴   雪   萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员 陈雅娜速录员陈芷霖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4593号 原告：荣占民，男，1977年4月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵红宇，男，1985年11月28日生，满族，农民，住山西省大同市新荣区。 被告：永安财产保险股份有限公司围场支公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街南侧阳光帝景小区**底商。统一社会信用代码91130828MA07WQHJ27。 负责人：隋万志，职务：总经理。 原告荣占民与被告赵红宇、永安财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法进行审理。 原告荣占民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计80000.00元（最终以实际发生为准）。事实与理由：2020年11月11日8时许，张富驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，从围场满族蒙古族自治县半截塔去御道口，由东向西行驶至围场满族蒙古族自治县，由于采取措施不当，致使车辆失控，驶入逆向车道，与由西向东直行的赵红宇驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车相撞后，又与路边行 -2- 人樊志平相撞，造成行人樊志平、司机张富、乘车人张志勤、李贵军受伤，两车及路产不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县交通警察大队认定，张富负此次事故的主要责任，赵红宇负此次事故的次要责任，樊志平、张志勤、李贵军无责任。原告为受伤者治疗，产生大量花费和财产损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告荣占民提起的诉讼请求中，请求被告赔偿原告的经济损失数额不确定，诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告荣占民的起诉。 案件受理费900.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  肖秀丽
青海省海西州西部矿区人民法院民事判决书（2020）青2894民初204号原告：于学勤，男，1971年5月19日出生，汉族，河南省鄢陵县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：梁琨，青海长佳律师事务所律师。被告：蔡钟水，男，1978年8月13日出生，汉族，福建省长汀县人，个体，住福建省长汀县。原告于学勤与被告蔡钟水合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于学勤委托诉讼代理人梁琨到庭参加诉讼，被告蔡钟水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失281048元；2、判令被告支付2018年10月6日至2019年11月28日利息15324.82元（此后按每日36.58元计付至付清赔偿款之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，原、被告与案外人后锐在格尔木市经平等协商订立《合作协议》，约定由后锐垫资200000元用于原、被告在花土沟加工重晶石，成品销售后先保证后锐收回垫付的本金，结余利润由三方均分。次日，原、被告在格尔木市签订《合作协议》，约定由原告向被告支付50000元并负责原料供应，被告负责技术安装选矿加工重晶石并负责回收率，如达不到约定回收率由被告承担矿石款等一切后果。因被告一直未达到约定回收率，原、被告经决算确认总损失为481048元（含后锐垫资的200000元）。被告于2018年10月5日在《选矿损失》单上签字确认，并承诺此损失由被告承担，除去应偿还后锐的200000元，被告应赔偿原告281048元。经一再催讨，被告均予推脱。故诉至法院，请依法支持所请。被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.原告出示2018年6月26日合作协议一份，用于证明原、被告和案外人后锐三方出资及利益分配的问题；2.原告出示2018年6月27日合作协议及收条各一份，用于证明原、被告的权利义务及分工；按约原告已向被告支付设备款50000元；3.原告出示2018年10月5日选矿损失及合作协议各一份，用于证明经原、被告结算损失共计481048元；协议约定被告自筹资金重建选厂等事项，若不能履约，由被告承担赔偿损失责任。根据当事人陈述和出示的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日蔡钟水、于学勤（甲方）与后锐（乙方）签订合作协议，内容为“……一、甲方负责矿石的货款及运输到花土沟。二、乙方垫付给甲方200000元作为设备矿石，选厂技改费用。三、甲方必须于2018年7月25日前完成对2000余吨重晶石矿石的加工销售。四、甲方必须保证乙方200000元本金资金安全，重晶石造出成品销售后必须先保证乙方收回成本。合作中任何原因造成的损失由甲方全权负责，不得给乙方造成任何损失。五、重晶石矿加工销售后，公开账目，结余利润留10%作为活动经费。剩余部分甲乙双方三人均分”。2018年6月27日于学勤（甲方）与蔡钟水（乙方）签订合作协议，内容为“一、甲方付乙方50000元，乙方负责选矿设备运到乙方指定的选厂并负责技术安装选矿。二、乙方负责尾矿选到比重4.1，回收率1.8的原矿选出1吨比重4.1的成品，（原矿比重3.5左右）如做不到一切后果由乙方承担（矿石款、运费、选矿费）。三、甲方负责尾矿拉到选厂，负责尾矿选到200磨以上，如做不到一切后果由甲方承担”。签订协议后，于学勤向蔡钟水支付设备款50000元。2018年10月5日，蔡钟水和于学勤对协议履行期间所产生的损失进行了结算，后蔡钟水向于学勤出具一份选矿损失，内容为“因蔡钟水选矿技术未能达到合同所规定的技术指标，造成一定的经济损失，依据双方合作条款，此损失由蔡钟水承担。选矿费用220278元、原矿石155000元、运费108500元、铲车24329元、工人工资87100元、选厂47405元、欠款2266元，总计644878元。鉴于生产出的重晶石粉235.56吨×350（单价）=82446元，已付款81384元。此二项款从损失中扣除，亏损481048元”。在出具选矿损失当日，于学勤与蔡钟水再次签订合作协议，内容为“一、由蔡钟水负责2个月内找到资金重建重选厂。二、如双方新建选厂建设成功，生产的产品利润，先行补偿前期亏损。三、如2个月内找不到资金，按照2018年6月27日和同期签订的选矿损失合作协议执行”。现于学勤以蔡钟水未能完全履行合作协议义务，按约除去应偿还案外人后锐的200000元后，被告应赔偿原告损失281048元为由诉至法院。本院认为，债务应当及时清偿，于学勤与蔡钟水在协议履行期间所产生的损失进行结算后，蔡钟水向于学勤出具了选矿损失清单，在该清单中已明确载明此损失由蔡钟水承担，并由蔡钟水签字捺印，故该选矿损失本院予以确认。蔡钟水应按选矿损失载明内容向于学勤赔偿损失，故于学勤要求蔡钟水赔偿经济损失281048元的诉求，本院予以支持。于学勤关于蔡钟水支付利息的主张，因双方对赔偿损失支付期限并未约定，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡钟水于本判决生效后十日内向原告于学勤赔偿损失281048元；二、驳回原告于学勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，由原告于学勤负担297元，被告蔡钟水承担5449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 彭毛扎西人民陪审员 尹  强人民陪审员 王  红二〇二〇年十二月四日书 记 员 周 一 帆
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初360号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD)，住所地韩国首尔江**大峙洞946-1，番地格拉斯城大厦**。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所。 被告：顺平县一美购物商店，，住所地河北保定市顺平县仙洲路 经营者：李增生 原告株式会社纳益其尔与顺平县一美购物商店侵害商标纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  宋 平 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  申 丹
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内02执恢33号之四申请执行人：包商银行股份有限公司包头公园路支行。负责人：陈天鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建盛，该公司员工。被执行人：鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司。法定代表人：郭存良，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市圣峰商贸有限责任公司。法定代表人任永东，该公司总经理。被执行人：郭存良。委托诉讼代理人：郭刚。被执行人：奥香女。委托诉讼代理人：郭刚。被执行人：郭刚。被执行人：白利霞。委托诉讼代理人：郭刚。被执行人：杨金凤。委托诉讼代理人：郭刚。被执行人：刘玉良。委托诉讼代理人：郭刚。本院受理的包商银行股份有限公司包头公园路支行申请执行鄂尔多斯市维骋路桥有限责任公司、鄂尔多斯市圣峰商贸有限责任公司、郭存良、奥香女、郭刚、白利霞、杨金凤、刘玉良借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日恢复执行。2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书（2013）包民五初字第9号民事判决书确定的义务即履行本金287万元及利息等其他费用，但被执行人至今未履行。执行过程中，拍卖被执行人郭存良名下的蒙KKS7**本田CRV小型普通客车一辆，拍卖得款55044元；对抵押的房产，因该房产申请执行人与被执行人正在协商解决，暂不申请处置。同时本院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人的银行存款、股票、证券、股权、车辆、保险、互联网银行、公积金以及不动产进行查询，包括对被执行人住所地、经营场所的调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人包商银行股份有限公司包头公园路支行进行终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本院（2020）内02执恢33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 刘永伟审 判 员 胡玉刚二〇二〇年十二月十五日法官助理 赵宇明书 记 员 张俊明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5927号 原告：董思，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：汪岷，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：何平，男，1967年7月25日出生，汉族，住四川省营山县。 三原告共同委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：川北现代管理专修学院，住所地四川省南充市顺庆区玉屏路**。 法定代表人：张浩，该校校长。 被告：张浩，男，1975年4月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷倩，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：周会，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王先明，男，1974年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：蒲剑波，男，1972年5月12日出生，汉族，住址：四川省平昌县。 原告董思、汪岷、何平与被告川北现代管理专修学院（以下简称川北学院）、张浩、周会、王先明、蒲剑波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。董思、汪岷、何平于2020年12月8日向本院申请撤诉。 本院认为，董思、汪岷、何平申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董思、汪岷、何平撤诉。 案件受理费23012元，由原告董思、汪岷、何平负担。 审判员  刘先平 二〇二〇年十二月十一日 书记员  苟 瑶
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初3502号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路****，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司职员。 被告：苏尔聪，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：徐玲玲，女，1994年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：苏尚文，男，1958年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 被告：苏尔净，男，1987年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同当事人：贷款人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，借款人苏尔聪，担保人徐玲玲、苏尚文、苏尔净。 二、借款金额：50000元。 三、借款期间：2019年6月21日起至2020年6月15日止。 四、借款利率：借期内月利率9.6‰，逾期月利率14.4‰。 五、保证方式：连带责任保证。 六、保证范围：主债权本息及实现债权的费用。 七、保证期间：二年。 八、欠款情况：结欠本金50000元及2020年6月16日起逾期利息未偿还。 九、需要说明的其他事项：无。 十、原告的诉讼请求：1.依法判令苏尔聪立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及逾期利息（以实际结欠本金为基数，自2020年6月16日起至实际还款之日止，按月利率14.4‰计算）；2.判令徐玲玲、苏尚文、苏尔净对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净承担本案的诉讼费。 以上事项，因苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净均未到庭提出异议并提交证据，视为放弃其诉讼权利，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏尔聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2020年6月16日起至实际还款之日止以实际结欠本金为基数按月利率14.4‰计算）； 二、被告徐玲玲、苏尚文、苏尔净对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计581.5元，由被告苏尔聪、徐玲玲、苏尚文、苏尔净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  彭莉莉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  苏媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1845号 申请执行人：INSPIRACJAPUZIUK普通合伙企业，住所地波兰共和国波德拉谢省比亚韦斯托克县霍罗什奇镇WARSZAWSKA街**。 法定代表人：PuziukZdzislaw，董事长。 委托诉讼代理人：江文军，山东畅海律师事务所律师。 被执行人：青岛瑞合居进出口有限公司，，住所地中华人民共和国山东省青岛市市**姜沟路 法定代表人：徐继先，总经理。 申请执行人INSPIRACJAPUZIUK普通合伙企业与被执行人青岛瑞合居进出口有限公司国际货物买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鲁02民初1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人INSPIRACJAPUZIUK普通合伙企业向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，执行标的38906元，执行费484元。执行过程中，依法划拨被执行人青岛瑞合居进出口有限公司名下存款40163元。扣除执行费484元，向申请人INSPIRACJAPUZIUK普通合伙企业发放案款38906元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1237号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十二月十九日 书记员  张 涛
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初530号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周继江，男，1967年11月9日出生，农民工，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因犯奸淫幼女罪、流氓罪，于1991年7月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，1996年12月2日假释。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月21日被取保候审，2020年10月20日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉[2020]426号起诉书指控被告人周继江犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2020年9月25日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人周继江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日12时许，在启东市协兴港港南南通四建工地，被告人周继江与陈某因工地琐事发生口角，并发生纠扭。在此过程中，被告人周继江从身后抱住陈某将其摔倒，致陈某右脚卡在工地线槽后受伤骨折。经启东市公安局法医鉴定，陈某右侧胫腓骨下段骨折(累及关节面），损伤程度评定为轻伤一级；陈某右踝关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周继江因琐事而故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人周继江对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月23日12时许，在启东市协兴港港南南通四建工地，被告人周继江与被害人陈某因工地琐事发生口角，双方发生纠扭，在此过程中，周继江从身后抱住陈某将其摔倒，致陈某右脚卡在工地线槽后受伤骨折。经启东市公安局法医鉴定，陈某右侧胫腓骨下段骨折(累及关节面），损伤程度评定为轻伤一级，陈某右踝关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人周继江明知陈某报警，等在现场，到案后如实供述犯罪事实。案发后，周继江赔偿了被害人陈某部分经济损失。2020年8月31日，周继江在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周继江在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人杨某、袁某、王某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、现场记录、收条及被告人周继江的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周继江故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级和轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周继江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周继江案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周继江认罪认罚，可以从宽处理。本案因琐事纠纷引发，被告人周继江赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周继江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年7月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 樊 涛人民陪审员 黄 辉人民陪审员 王永辉二〇二〇年十二月四日法官 助理 黄则贤书 记 员 丁晓霞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执4309号 申请执行人：钟明娣，女，1980年11月12日出生，景颇族，住安徽省蒙城县。 被执行人：毕道敬，男，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1026号民事判决书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1026号民事判决书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保23号申请人：王志勇，女，1976年9月3日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社。住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：谷秀丽，社长。申请人王志勇向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社在葫芦岛市南票区财政局补贴资金48,000.00元。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单作担保。本院经审查认为，申请人王志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社补贴资金48,000.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。期限12个月。案件申请费500.00元，由王志勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 许常辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执恢120号之一 申请执行人：临沂庆鑫机械有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处科技鑫城**。 法定代表人：刘成亮，经理。 被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市朝阳区东三环南路******> 法定代表人：李建汐，经理。 申请执行人临沂庆鑫机械有限公司与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1392民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂庆鑫机械有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行,要求被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司偿还货款945952.26元及利息，被执行人依法应承担执行费11860元。 本案执行过程：1、本院于2020年9月1日向被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、分别于2020年7月21日、9月8日、10月14日、11月4日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司名下的银行存款、车辆、证劵、房产等财产信息，未发现被执行人名下财产情况。3、2020年10月14日对被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年11月12日对被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司法定代表人李建汐作出拘留、罚款措施，因被执行人法定代表人李建汐下落不明，未实际实施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月28日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人临沂庆鑫机械有限公司释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李尤奇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初3554号 原告：王利雄,男，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙江银河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91331125148480063R，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新华街**。 法定代表人：宋建英，系执行董事兼总经理。 被告：徐国阳，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王利雄与被告浙江银河建筑工程有限公司、徐国阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告王利雄诉称,2016年被告浙江银河建筑工程有限公司承包青田县瓯江明月楼盘一期建设施工工程，后又将上述工程以内部承包的形式发包给被告徐国阳施工。因施工需要，被告向原告购买水泥。2017年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款111600元，并由青田县瓯江明月一期工程项目部向原告出具结算单一份。结算单出具后，被告拒不履行支付货款义务。现原告诉至法院，请求判令：一、判令两被告连带支付拖欠的货款111600元及利息（利息自2018年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。 另经查明，2017年8月21日，云和县人民法院受理浙江银河建筑工程有限公司破产重整案，2018年7月26日，云和县人民法院裁定批准浙江银河建筑工程有限公司重整计划，终止重整程序，2019年5月7日，云和县人民法院裁定浙江银河建筑工程有限公司重整计划的执行期延长至2024年1月16日。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被告浙江银河建筑工程有限公司破产重整案的受理法院为浙江省云和县人民法院，且破产重整计划执行期限为2024年1月16日，现尚在重整计划执行期内，故本案应由浙江省云和县人民法院审理,本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省云和县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姚墨雨 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴奕娴 代书记员 周桂如
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3253号原告：孟凡学，男，1959年9月11日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：梁巧，江苏荣匡律师事务所律师。被告：倪惠农，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：明家飞，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东奇，重庆中钦国彦（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈余恩，男，1978年4月26日生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省无锡市锡山区。原告孟凡学与被告倪惠农、陈余恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡学及其委托诉讼代理人梁巧、被告倪惠农之委托诉讼代理人明家飞、范东奇到庭参加诉讼。被告陈余恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令倪惠农偿还欠款6.3万元及利息（以6万元为基数，自2017年12月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.判令陈余恩对其担保的6万元借款及上述利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由倪惠农、陈余恩承担。事实与理由：倪惠农于2017年12月22日向其借款3万元并出具借条，后另借款3万元，于2018年2月7日在借条上写明总计借款6万元，陈余恩作为担保人在借条上签字。借条出具后，倪惠农又向其借款3000元。经催讨倪惠农仅支付8000元，余款倪惠农、陈余恩拒绝偿还，遂诉至法院，望判如所请。被告倪惠农辩称，仅收到借款4万元，并且已偿还部分款项，但未提供相应证据。被告陈余恩未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：倪惠农于2017年12月22日出具借条，载明：“今有本人向孟凡学借现金叁万元整（息5分月）”。陈余恩在担保人处签字。几日后又在借条上添加“另加壹万整”，“合计肆万元正”。2018年2月7日，倪惠农又于借条下方添加文字“总计借陆万元正”，注明“前息付清”，并再次签字确认，陈余恩也再次在借条上签字。2017年12月22日，孟凡学自中国工商银行提取现金2.5万元。孟凡学陈述：经陈余恩介绍并同意提供担保，其四次出借款项给倪惠农。2017年12月22日，其向倪惠农交付3万元现金，倪惠农当场向其微信转账支付第一个月利息1500元。三、四日后，陈余恩又提出由其担保再借给倪惠农1万元，其又交付倪惠农现金1万元。2018年2月7日，倪惠农称进货缺乏资金又向其借款，倪惠农、孟凡学一起至其家中拿2万元现金，当场预扣了3000元利息。当日晚上，倪惠农称还缺3000元，又至其家中借走3000元，未写在借条上。除上述1500元外，孟凡学认可收到倪惠农微信转账款项如下：2018年3月9日、2018年4月13日、2018年6月26日、2018年9月12日、2018年10月31日、2018年11月17日、2018年12月23日各3000元；2018年5月17日的2000元；2018年8月13日的4000元，合计2.7万元。孟凡学认为收到的上述款项均为利息。孟凡学提供微信聊天记录，显示其于2019年12月15日及2020年1月期间向倪惠农多次催讨。上述事实，由借条、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，合法的民间借贷受法律保护，但是，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。关于借条中载明的6万元借款，本院依法认定孟凡学实际出借初始本金合计为55500元。倪惠农虽抗辩仅收到4万元借款本金，但未提供相应证据，且本院多次要求倪惠农到庭，其均无正当理由拒不到庭，应当承担其主张的事实无法查清的不利法律后果。对于孟凡学主张于2018年2月7日当晚所借未载明于借条的3000元，倪惠农不予认可，现有证据不足，本院不予支持。其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方约定并实际履行之年利率高达60%，远超本案适用法定借款利率上限24%，依法应予调整。倪惠农未举证证明其已偿还之款项情况，故对于孟凡学自认收到倪惠农归还的款项，本院按照调整后利率根据先息后本原则分段抵扣计算后，依法认定倪惠农现结欠孟凡学借款本金为38858元。再次，关于孟凡学主张之利息，利率符合法律规定，但应自倪惠农最后一次还款次日即2018年12月24日起算。最后，关于陈余恩的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，各方没有约定保证方式及保证担保的范围，陈余恩应按连带责任保证承担担保责任。案涉借条中对借款期限没有约定，孟凡学随时可以要求借款人偿还借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，孟凡学与倪惠农对主债务履行期限没有约定，也未明确约定债务人履行义务的宽限期，该宽限期应推定为本案起诉之日，陈余恩的保证期间尚未经过，应依法对倪惠农案涉债务承担保证责任。综上，本院依法认定倪惠农结欠孟凡学借款本金38858元，欠付利息自2018年12月24日起按照年利率24%计算，该款应予归还。陈余恩应对倪惠农的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪惠农于本判决生效后十日内向孟凡学归还借款38858元及利息（以38858元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、陈余恩对倪惠农的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向倪惠农追偿；三、驳回孟凡学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，减半收取996元，由孟凡学负担296元，由倪惠农、陈余恩负担700元（孟凡学同意其预交的案件受理费用700元由倪惠农、陈余恩于本判决生效后十日内向其直接给付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 骆  文  文二〇二〇年十二月二十五日书记员 项安琦（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3918号之一 申请执行人：李俊果，男，汉族，1968年1月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：成都市中青企业管理服务有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：旷发勇。 本院依据南顺劳人仲案（2020）101号仲裁裁决，立案受理李俊果申请执行成都市中青企业管理服务有限公司劳动争议一案。经核实，成都市中青企业管理服务有限公司收到仲裁裁决书后于15日向人民法院提起诉讼，2020年8月20日成都市武侯区人民法院已受理该案，仲裁裁决书未生效，经本院合议后予以驳回申请人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李俊果的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张恒 审判员  陈鲲 审判员  王毅 二〇二〇年十二月二日 书记员  郑琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1789号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械**，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：迪力夏提•沙吾提，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住新疆伊宁市。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告迪力夏提•沙吾提追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告迪力夏提•沙吾提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告迪力夏提•沙吾提归还代偿款22096.26元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年7月18日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款87300元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。合同25.1条约定，担保期间为自主债务履行届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，保证期间为主债务提前到期之日起三年。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2020年9月2日，原告向经开支行代偿22096.26元，该款项经原告多次催要未果。 被告迪力夏提•沙吾提未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人，被告迪力夏提•沙吾提作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买力狮车辆一台，车辆总价为124800元，分期付款申请人自行支付首付款37500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为87300元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2743元，以后每期偿还的金额是2643元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带责任保证担保。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依据约定要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。该合同有分期款项发放人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告迪力夏提•沙吾提作为分期款项申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为保证人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年10月12日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告迪力夏提•沙吾提未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年12月18日代偿5257.26元、2020年5月2日代偿3974元、2020年6月2日代偿4742元、2020年8月4日代偿4936元、2020年9月2日代偿3187元，共计22096.26元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告迪力夏提•沙吾提及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告迪力夏提•沙吾提作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息22096.26元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告偿还代偿款22096.26元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项22096.26元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告迪力夏提•沙吾提经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告迪力夏提•沙吾提于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款22096.26元及利息（以22096.26元为基数，自2020年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取176元，保全费270元，由被告迪力夏提•沙吾提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  石 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执5628号 申请执行人广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路**恒宝华庭负********。 被执行人张倩倩，女，1983年9月14日出生，汉族，户籍住址：山东省济南市市中区。 申请执行人广东恒宝物业管理有限公司与被执行人张倩倩保管合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5943号民事判决，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求（1）被执行人将车牌号为鲁Ａ×××××的车辆撤离恒宝华庭小区室内停车场。（2）向申请执行人支付自2018年5月17日至2020年5月31日止车位使用费暂计26416.00元。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担申请执行费796.00元。本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况，划拨被执行人名下银行存款27214元，发还给申请执行人26416元。被执行人去向不明，申请执行人无法提供地方保管车牌号为粤Ａ×××××的车辆撤离恒宝华庭小区室内停车场，无法执行。鉴于上述情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执5628号案执行。 如被执行人未按约定履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  彭允初
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初108号公诉机关甘肃省皋兰县人民检察院。被告人彭良加，曾用名彭富加，男，1969年2月18日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年8月2日被甘肃省皋兰县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。辩护人刘雪萍，甘肃溥德律师事务所律师。被告人赵学华，女，1971年1月3日出生于甘肃省皋兰县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地甘肃省皋兰县，因本案于2020年9月3日被甘肃省皋兰县公安局取保候审。辩护人魏仲兰，甘肃畅晓律师事务所律师，皋兰县法律援助中心指派。甘肃省皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人彭良加、赵学华犯持有假币罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。甘肃省皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人彭良加及其辩护人刘雪萍、被告人赵学华及其辩护人魏仲兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月底的一天，被告人彭良加在甘肃省皋兰县忠和镇盐池村地界一山沟内放羊时捡到一方形的黑色塑料袋包裹，彭良加用随身携带的小刀将包裹划开，发现包裹内装的全是百元面值的假币，遂从包裹内抽出六张假币（彭良加将其中两张划破的假币当场撕掉，剩余四张假币中两张交给女儿玩耍，另外两张自己随身携带），后彭良加将包裹转移藏匿至距发现包裹处不远的另外一个地点。2019年5、6月份的一天，被告人彭良加到藏匿假币的地点将埋藏的假币取出拿回家中交给被告人赵学华，赵学华将假币藏匿于其家中用于堆放日常杂物的库房内。2020年7月31日17时许，被告人彭良加在与朱某闲聊时将自己家中存放假币的事情告诉了朱某，表示愿意将假币全部无偿交给朱某，并将自己随身携带的两张假币交给朱某。朱某到彭良加家中将假币全部拿走，朱某回到位于兰州市安宁区××广场附近的家中后发现彭良加交给自己的假币数额太大，产生恐惧心理，遂打电话报警。民警清点了朱某上交的假币，假币总数额为149600元。2020年8月11日，甘肃省皋兰县公安局工作人员委托中国人民银行兰州中心支行对彭良加、赵学华持有的假币进行真伪性鉴定，经鉴定，冠字号为Ｚ2Ｎ2421846的994张货币、冠字号为Ｚ2Ｎ2421825的502张货币均为假币。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、接受证据材料清单、随案移送清单，扣押决定书、扣押清单，情况说明、工作说明，被告人彭良加、赵学华归案情况说明，被告人彭良加、赵学华户籍证明，假币接收凭证、随案移送赃证款物品清单，证人朱某、廖某、彭某、安某的证言，被告人彭良加、赵学华的供述，鉴定意见聘请书、货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，证人朱某指认假币照片、被告人彭良加、赵学华辨认笔录、辨认现场照片、辨认人照片等证据证实。公诉机关认为，被告人彭良加、赵学华明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。被告人彭良加、赵学华认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭良加、赵学华如实供述自己的犯罪事实可从轻处罚。建议判处被告人彭良加有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。建议判处被告人赵学华有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金。被告人彭良加对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1．被告人彭良加拾到假币后未清点数额，对持有假币数额巨大没有故意；2．被告人彭良加被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；3．被告人彭良加自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，可对其从轻处罚。综合上述辩护意见，结合被告人彭良加的身体状况及其系精准扶贫户的实际情况，请求对被告人彭良加从轻处罚，并减免其罚金刑。被告人赵学华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人赵学华自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，悔罪表现好，主观恶性较小，请求对被告人赵学华从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，涉案1496张假币已移交中国人民银行兰州中心支行货币金银处。本院认为，被告人彭良加、赵学华构成持有假币罪。公诉机关的指控成立。被告人彭良加、赵学华如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人彭良加没有清点假币，对假币数额巨大没有故意的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人彭良加构成自首的辩护意见，因被告人彭良加不具有主动投案及视为主动投案的情形，不符合认定自首的法定条件，本院不予采纳。辩护人关于对被告人彭良加减免其罚金刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节及被告人彭良加、赵学华的悔罪表现，结合社区矫正机构同意对被告人彭良加、赵学华适用社区矫正的评估意见，本院决定对被告人彭良加、赵学华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭良加犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人赵学华犯持有假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳明旭审 判 员  刘亚凡人民陪审员  陈清霞二〇二〇年十二月四日书 记 员  魏圣洁
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1028号之一 申请执行人：福建省汇亿电力工程有限公司，统一社会信用代码91350503671260102R，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道后亭社区云谷路**。 法定代表人：吴小芳，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：曾子华，男，1966年8月29日出生，汉族，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。 被执行人：福建省瑞雪能源科技有限公司，统一社会信用代码91350427066576002B，住，住所地福建省沙县金古工业园区节能北路中节能海西（三明）节能环保产业园**楼/div> 法定代表人：梁村晓，该公司总经理。 本院于2020年1月14日作出的（2020）闽0427民初266号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建省汇亿电力工程有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2020年12月24日，申请执行人福建省汇亿电力工程有限公司未实现债权。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已于2020年12月24日冻结被执行人福建省瑞雪能源科技有限公司的股权120万元（含关联案件）。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初266号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执1022号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。法定代表人：陈权，该行行长。委托诉讼代理人：郝飞，该行员工。被执行人：谢波，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱晓丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与谢波、朱晓丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢波、朱晓丽共同共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑X号成套住宅（产权证号荣房权证荣字第X号；建筑面积109.36平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢波、朱晓丽共同共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑X号成套住宅（产权证号荣房权证荣字第X号；建筑面积109.36平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十二月十四日书记员  虞健秋
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执249号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:朱承宗，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梅磊借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年12月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执249号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇二〇年十二月十六日 法官助理杨伟 书记员邵甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2592号原告：柴蕾，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告：王志杰，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李新，大沧海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：翟玉强，大沧海律师事务所律师。被告：安阳锦舍酒店有限公司，住所地：河南省安阳市市辖区高新区平原路与长江大道交汇处华强新天地**楼**。法定代表人：武振海，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者，被告：深圳华强物业管理有限公司安阳分公司。。住所地：安阳市高新区弦歌大道**法定代表人：叶小春。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原告柴蕾、王志杰与被告安阳锦舍酒店有限公司、深圳华强物业管理有限公司安阳分公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴蕾、王志杰的委托诉讼代理人李新、翟玉强，被告安阳锦舍酒店有限公司的法定代表人武振海及其委托诉讼代理人郑立合，被告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司的委托诉讼代理人李海红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴蕾、王志杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计228605.37元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系受害人王辰浩父母。2020年1月8日14时许受害人王辰浩在被告安阳锦舍酒店登记入住，当日16时许受害人王辰浩从酒店楼顶平台坠楼，经现场抢救无效死亡。原告及受害人家属认为二被告存在诸多未尽安全保障义务的行为：受害人系从酒店9楼消防通道下到酒店所在8楼办理入住手续；在受害人入住半小时后又上到9楼平台经过酒店大堂时，当时的酒店服务工作人员一无问好、二无询问、三无正常的关注，都在低头玩手机；通往顶楼平台的大门，在事故发生时处于敞开状态，且楼顶平台上无任何安全措施及提示；事故发生后周边商户报警，经警方排查才得知受害人是8楼宾馆的客户，1个多小时的时间对于客人的非正常离开，酒店未关注及询问。二被告作为服务行业违法行业规定，未尽到安全保障义务，最终导致了悲剧的发生。受害人王辰浩的死亡，对二原告及其家人在身体上，精神上都带来极大的伤害和痛苦。综上，二被告未尽到安全保障义务，对受害人王辰浩的死亡具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告安阳锦舍酒店有限公司辩称，1、原告儿子王辰浩跳楼自杀的位置不在我宾馆范围之内，我公司无任何过错责任。原告将我公司列入被告起诉赔偿没有事实和法律依据。我公司租赁华强新天地8楼一层作客房服务，已故王辰浩于2020年1月8日14时许正常入住我宾馆818号房间，入住登记时无任何异常反映。当日16时许王辰浩是从该栋楼9层坠地身亡的，王辰浩死亡的地点既不是我宾馆、也不是我经营、管理的范围之内。2、王辰浩是持身份证在我宾馆正常入住的，登记时根本没有任何不良反应。入住后不是因为我店的安全保障有隐患导致其死亡的，而是因为外界因素在我店范围之外导致死亡的。我店只有把顾客服务好的义务，而没有24小时跟踪监督、察言观色的义务。况且疫情期间，宾馆客人往来自由，又都带有口罩，谁能识别出哪位是王辰浩。何谈让第一被告承担赔偿责任。3、王辰浩坠楼后，高新区派出所对此人命案展开了全面调查，并勘验了整个事故现场，并责令我店停业数天后，经查实王辰浩的死亡为自杀，与我店毫无关系，后又通知我店正常营业。4、依据《侵权责任法》第六条、16条、37条之规定“行人只有侵权事实和过错责任，才会对受害人予以赔偿”，而第一被告即无侵权事实也无过错责任，因此；对王辰浩的死亡不予赔偿。综上，原告对第一被告请求赔偿，无事实依据和法律依据，故法院应驳回原告对第一被告的诉讼请求。被告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司辩称，应依法驳回原告对被告物业公司的诉讼请求，原告所述该公司承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，原告依据所谓的过错责任让被告物业公司承担赔偿责任与事实不符。原告柴蕾、王志杰围绕诉讼请求依法提交了：王辰浩身份证复印件一份、王辰浩死亡医学证明、住宿费发票、接处警登记表、现场照片8张、调解书复印件、户口本复印件。被告安阳锦舍酒店有限公司提交了：营业执照复印件、租赁合同、美团预定信息单。被告深圳华强物业管理有限公司安阳分公司提交了：竣工验收备案证书、楼顶现场照片4张。本院调取了公安机关卷宗材料。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告安阳锦舍酒店有限公司登记地址为安阳市高新区华强新天地12号楼8层，2020年1月8日14时左右王辰浩在被告安阳锦舍酒店有限公司登记入住，2020年1月8日16时左右，王辰浩从楼顶平台跳楼自杀。原告柴蕾、王志杰系王辰浩的父母。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案中王辰浩跳楼自杀时21周岁，系完全民事行为能力人，安阳锦舍酒店有限公司对王辰浩没有看护监管的义务，华强商务区4期12号楼已经竣工验收，本院调取了公安机关的证明材料，公安机关认定王辰浩系自杀；原告的丧子之痛虽然值得同情，但被告安阳锦舍酒店有限公司、深圳华强物业管理有限公司安阳分公司对王辰浩跳楼自杀没有过错，不应当承担赔偿责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告柴蕾、王志杰的诉讼请求。案件受理费4729.08元，由原告柴蕾、王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 胡 科审判员 王 敬审判员 郭晨曦二〇二〇年十二月十日书记员 刘 丁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4589号申请执行人：王烨，女，1988年6月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市历下区司里街小区****楼办公楼。法定代表人：薛全刚。本院在执行申请执行人王烨与被执行人山东圣凯置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年10月19日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢557号 李科： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民特368号民事裁定书，于2020年12月1日立案受理王万洪申请执行李科民间借贷纠纷一案。执行标的55600元，执行费734元。执行中，本院已将案款55600元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费734元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4099号本院立案执行的申请执行人王岳与被执行人李萍、张桂荣民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申1172号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨坤棉，女，1967年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区城市管理局。住所地：河北省邢台市桥**南羊市道**。 法定代表人：袁庆国，该局局长。 再审申请人杨坤棉诉被申请人邢台市桥东区城市管理局行政拆除一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨坤棉申请再审主要称，申请人的起诉属于行政诉讼的受案范围，一二审法院认定事实错误。限期拆除决定、强制执行决定和拆除行为属于单独的行政行为，一二审裁定认定拆除房屋的行为为事实行为，不具有独立性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定错误。最高人民法院对于强制拆除行为的可诉性有明确可诉的意见，被申请人强制拆除行为违法，侵害申请人的合法权益。被申请人实施强制拆除时，没有通知申请人转移财物，拆除过程中也没有制作财物清单，也没有对申请人的财产进行登记保存，申请人是否存在财产损失，举证责任在被申请人。被申请人实施的拆除行为存在扩大执行的情况，只有通过实体审理才能确认，一二审人民法院直接驳回起诉，程序违法。原审适用法律错误。综上，申请人依据行政诉讼法相关规定申请再审，请求支持申请人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被申请人曾作出《限期拆除通知书》，认定申请人未取得建设工程规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定，责令限期自行拆除违法建筑并告知了逾期不履行的后果，该限期拆除通知已经就申请人建设案涉房屋一事为其设定了权利义务。在申请人逾期未拆除案涉房屋的情况下，被申请人作出行政强制执行决定并对案涉房屋实施了强制拆除，该行为系对同一事项的后续处理，并未给申请人增减新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。故申请人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。二审裁定亦指明申请人如认为拆除行为给其造成了扩大损失，亦可就扩大损失部分通过行政赔偿途径寻求救济。综上，申请人申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人杨坤棉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨坤棉的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 聪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1197号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎乃响，男，1995年8月7日出生，汉族，文化程度初中，住广东省怀集县岗坪镇，现住广州市白云区。因本案于2020年9月27日被取保候审。公诉机关于2020年12月17日以穗荔检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人黎乃响犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月27日1时33分，被告人黎乃响饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市荔湾区龙溪大道进缤纷大道西115米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黎乃响血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为133.6mg/100mL。公诉机关认为被告人黎乃响有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黎乃响拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人黎乃响对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，涉案车辆的车辆类型是小型普通客车。本院认为，公诉机关指控被告人黎乃响犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎乃响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎乃响认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黎乃响犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴培微何嘉欣刘宝琛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终2300号上诉人（原审原告）：冯阳阳，女，汉族，1986年9月13日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，男，汉族，1987年6月10日出生，无职业，现住大庆市萨尔图区。上诉人冯阳阳因与被上诉人韩冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯阳阳上诉请求:1.撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1035号民事裁定，发回重审；2.因本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定的事实不清,适用法律错误。上诉人与被上诉人是同事关系，被上诉人是主管，上诉人是业务员，被上诉人要给其客户垫付保险金向上诉人借款，上诉人与被上诉人之间存在三笔借贷往来的关系，并不是经常有经济往来的关系，由于双方是同事关系，而且是上下级关系，所以没有让被上诉人出具借条，后双方协商出具欠条，由于对还款方式没有达成一致，被上诉人未向上诉人出具欠条，以上事实有双方微信聊天记录为证，一审法院没有查清以上事实，实在让上诉人无法理解。二、2019年7月1日，上诉人找到被上诉人索要欠款，被上诉人以自家孩子放假，其爱人不给生活费为由，没有还钱给上诉人，说9月份孩子开学以后还可以再还，上诉人没有同意，以上有录音进行佐证。综上，上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实存在，上诉人已经将钱交付给了被上诉人，借款合同成立并且生效，有微信聊天记录、证人证言可以证明，足以认定上诉人具备债权人资格。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。冯阳阳一审诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金6万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告仅依据与被告的微信聊天记录向被告主张债权人的权利，而未提交借据、银行流水等或其他证据予以佐证双方存在债权债务关系，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”同时，由于原、被告之间存在钱款之间的业务往来，无法证明原告有向被告提供借款的民事法律行为。综上，原告冯阳阳并不具备民间借贷关系的债权人资格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回原告冯阳阳的起诉。案件受理费650元，退还给原告冯阳阳。本院认为，根据冯阳阳提交的微信聊天记录，韩冰承认双方之间存在欠款的事实，且韩冰也提交证据证明双方之间存在资金往来，故可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。一审法院以冯阳阳并不具备民间借贷关系的债权人资格驳回冯阳阳的起诉，于法无据，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1035号民事裁定；二、本案指令黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张智源审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年十二月四日法官助理顾婉婷书记员夏欣欣附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初6905号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路**第**，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，董事长。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：廖先纯，女，1993年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告廖先纯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年十二月二十一日书记员 周礼杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8367号原告：段利军，男，1976年8月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王建平，河南凌峰律师事务所律师。被告：张舟，男，1979年8月1日出生，汉族，住济源市济水苑**。原告段利军与被告张舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段利军到庭参加诉讼、被告张舟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张舟偿还借款本金560000元及利息416655.56元（利息以400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2014年3月7日计算至实际还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告张舟向原告借款400000元。之后，被告又向原告借款160000元。上述款项至今未偿还。被告张舟未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张舟于2014年3月7日给原告段利军出具借条，主要内容为：今借到段利军现金肆拾万元整。于2015年4月8日给原告出具借条，主要内容为：今借到段利军现金壹拾陆万元整。上述事实有被告出具的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告提供的借条及转账凭证能够证明原告将560000元出借给被告张舟并交付的事实，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款560000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告给原告出具的借条未约定利息，原告亦未提供证据证明双方之间有利息的约定，对原告主张的利息请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舟于本判决生效后十日内偿还原告段利军借款560000元；二、驳回原告段利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13567元，减半收取6783.5元，由原告负担2083.5元，被告张舟负担4700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十二月十六日书记员  李清霞
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执411号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人：司国强，行长。被执行人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住，住所地：山东省高唐县光明东路**/div>法定代表人：李洪法。被执行人：山东高唐热电厂。住所。住所地：高唐县人和街道金城东路**div>法定代表人：刘希彦。被执行人：李洪法，男，1963年4月15日出生。住址：山东省高唐县。被执行人：李平，女，1963年6月5日出生，住址：山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人山东泉林集团有限公司、山东高唐热电厂、李洪法、李平借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，四被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人山东泉林集团有限公司已被高唐县人民法院以（2019）鲁1526破8号之一民事裁定书裁定合并重组。本院依法对被执行人山东高唐热电厂、李洪法、李平采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人山东高唐热电厂、李洪法、李平名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院依法对三被执行人的部分银行账户进行了轮候冻结。没有证券、车辆登记信息。2、经传统查控查询了被执行人山东高唐热电厂、李洪法、李平名下不动产登记信息情况。根据申请执行人的申请，对被执行人山东高唐热电厂、李洪法名下的不动产进行了轮候查封；对被执行人山东高唐热电厂、李洪法的对外投资进行了轮候冻结。3、对被执行人山东高唐热电厂、李洪法、李平采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的执行标的额为本金20000万元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省聊城市鲁西公证处（2019）鲁聊城鲁西证执字第15号执行证书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙奇峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4163号申请执行人：南京展镇贸易有限公司（统一社会信用代码91320116575902320A），住所地南京市六合区雄州街道雄州南路**金沪坊**108.**。法定代表人：龚刘镇，该公司经理。委托代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被执行人：南京希舜电气设备有限公司（统一社会信用代码9132011530255499X2），住所地，住所地南京市江宁区东山街道邵圣社区小焦工业园iv>法定代表人：陈杰。申请执行人南京展镇贸易有限公司（以下简称展镇公司）与被执行人南京希舜电气设备有限公司（以下简称希舜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2019）苏0115民初4678号民事判决书，依该判决书：希舜公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付展镇公司货款7716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由希舜公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人希舜公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展镇公司向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人希舜公司的房产、车辆、银行存款信息。希舜公司缴纳执行款4300元，本院已依法发还给申请人。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人希舜公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘耀东审 判 员  秦俊华审 判 员  尹之荣二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  吴 莹见习书记员  苏熊艳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初27457号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，职务董事长。被告：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**附**。法定代表人：王定坤。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告重庆喜联科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王朝辉二〇二〇年十二月一日法官助理 朱 灿书 记 员 夏 瑜