福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初9524号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             负责人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、潘丹婷，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告戴清白，男，汉族，1963年6月19日出生，住南安市。             被告陈秀论，女，汉族，1963年5月9日出生，住南安市。             被告黄冬霞，女，汉族，1975年12月18日出生，住南安市。                               原告诉讼请求                       一、判令被告戴清白、陈秀论立即归还借款本金200000元及截止至2020年8月30日的利息、罚息、复利14802.32元，并支付自2020年8月31日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；             二、判令被告戴清白、陈秀论向原告支付律师代理费1800元；             三、判令被告戴清白、陈秀论向原告支付违约金20000元；             四、判令被告黄冬霞对被告戴清白、陈秀论所负的上述第一、二、三项义务承担连带责任；             五、判令三被告承担本案的受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴清白、黄冬霞、陈秀论未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年7月1日，原告（债权人、甲方）与保证人(乙方)黄冬霞签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：为确保戴清白与原告于2019年7月1日签订的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，黄冬霞愿意提供本金为200000元的最高额担保；担保债权确定的期间为2019年7月1日起至2022年7月1日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告(贷款人、甲方)与借款人(乙方)戴清白、共同借款人陈秀论签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为200000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款期最长为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按贷款利率基础上加收30%确定；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，原告（贷款人）与借款人戴清白签订《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，约定：本协议系原告与借款人戴清白于2019年7月1日签订的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；本协议项下所有贷款投向养殖业；贷款年利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上上浮120%；还款方式为一次性还本付息还款法。原告于2019年12月22日发放贷款200000元给戴清白。上述借款，戴清白未能按时还本付息，截至2020年8月30日，结欠借款本金200000元及利息、罚息、复利14802.32元。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师费1800元。另查明，戴清白、陈秀论于1986年1月21日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄冬霞签订的《小额贷款最高额保证合同》，与戴清白、陈秀论签订的《小额贷款额度借款合同》均合法有效。戴清白依据合同，向原告借款200000元，但未能按合同约定的还款方式还本付息，尚欠本金200000元及利息，构成违约行为。原告有权依照合同约定，请求戴清白、陈秀论偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。律师代理费属于原告为实现债权支付的合理费用，依照《小额贷款额度借款合同》约定，应由借款人承担。现原告请求戴清白、陈秀论支付律师代理费1800元，符合合同约定，本院予以支持。上述债务属于《小额贷款最高额保证合同》约定的期间和额度内的债务，保证人黄冬霞应依约承担连带保证责任。黄冬霞承担保证责任后，有权向戴清白、陈秀论追偿。《小额贷款额度借款合同》约定借款人未按期还本付息应当支付罚息，并承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等合理费用，同时约定贷款人有权要求借款人支付合同金额10%的违约金。现本院根据原告请求，依照合同约定和有关法律规定，判令戴清白、陈秀论偿还原告尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并承担律师代理费。原告请求借款人在偿还借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费之外，支付合同金额10%的违约金，过分高于借款人逾期还款造成原告的损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、被告戴清白、陈秀论应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金200000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年8月30日为14802.32元，自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》的约定计算）；             二、被告戴清白、陈秀论应于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、被告黄冬霞对上述债务承担连带清偿责任；被告黄冬霞承担保证责任后，有权向被告戴清白、陈秀论追偿；             四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费4522元，减半收取为2261元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担150元，由被告戴清白、黄冬霞、陈秀论负担2111元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长 方碧芬                                                 二〇二〇年十二月十日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明