广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0328民初600号 原告：龙胜各族自治县麻龙电站，住所地：龙胜各族自治县平等镇隆江村，统一社会信用代码:9145032874207755XD。 执行事务合伙人：伍贤臣，该电站站长。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨光辉，男，1950年8月5日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县，系该电站出纳。 委托诉讼代理人（一般代理）：蒙英武，广西桑江律师事务所律师。 被告：粟忠心，男，1969年7月20日出生，侗族，高中文化，系广西龙胜各族自治县人，住广西龙胜各族自治县。 被告：杨桂明，女，1975年8月1日出生，侗族，系广西龙胜各族自治县人，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）：王崎，广西伏波律师事务所律师。 原告龙胜各族自治县麻龙电站（以下简称“麻龙电站”）诉被告粟忠心、杨桂明确认夫妻共同债务纠纷一案，本院2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告麻龙电站负责人伍贤臣，及其委托诉讼代理人杨光辉、蒙英武，被告粟忠心、杨桂明委托诉讼代理人王崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认被告粟忠心挪用企业资金133.3万元为被告粟忠心与杨桂明的夫妻共同债务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粟忠心和杨桂明是夫妻关系。2002年初，粟忠心与伍贤臣、杨光辉等人合伙投资在平等隆江修建麻龙电站，先由粟忠心担任站长，杨光辉任会计，伍贤臣任出纳。在2009年1月到2013年12月五年间，粟忠心利用担任站长的职务便利，侵吞电站资产155.3万元，其中有22万元用于炒股，另133.3万元用于家庭日常生活开支。2018年11月，原告向人民法院提起赔偿诉讼，要求粟忠心退赔电站损失133.3元。案经审理，龙胜各族自治县人民法院作出（2019)桂0328民初16号民事判决书，判令被告粟忠心返还原告公款133.3万元。粟忠心不服一审判决提出上诉，桂林市中级人民法作出(2019)桂03民终2524号民事判决，维持原判决。2019年5月9日，二被告明知道侵占麻龙电站的财产必须偿还，为规避债务，转移财产，一起到龙胜各族自治县民政局办理了“离婚手续”，签订了《离婚协议书》，协议的第一条、第三条、第四条约定把房产、股权等夫妻共同财产归被告杨桂明所有，把夫妻共同债务全部归被告粟忠心负担，损害了债权人原告的利益。2019年5月14日，被告杨桂明把他们居住的龙胜镇兴龙西路12号2栋1单元801室房产登记到其弟杨永全名下。事实上，直到现在，被告夫妇仍一直居住在该处房子。原告认为，被告粟忠心挪用合伙企业资金除了部分支取现金以外，大部分是通过银行转账的方式转入被告粟忠心开设在龙胜农村商业银行和龙胜农业银行的账户，用于家庭生活开支。我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决确认被告粟忠心挪用原告合伙企业资金133.3万元为被告粟忠心与杨桂明的夫妻共同债务，维护原告的合法权益。 原告对自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初16号民事判决书及桂林市中级人民法院桂03民终2524号民事判决书，证明被告欠原告债务133.3万元； 2.司法会计鉴定意见书，证明被告粟忠心把原告企业资金转入其多个私人账户，包括两个农商行账户及一个农业银行账户，证实被告粟忠心从麻龙电站账户取走155.3万元； 3.三份询问笔录，证明被告粟忠心担任电站站长期间多次把原告企业资金转入其多个私人账户； 4.《婚姻登记处理表》、《离婚协议书》，证明被告夫妇在诉讼期间明知自己要被判赔，为规避夫妻债务而办理离婚手续，双方离婚时间是2019年5月9日，是在夫妻债务形成之后； 5.龙胜水利电力开发公司出具的证明，证明被告粟忠心2009年至2013年的工资收入，证明被告粟忠心的日常开支超出工资收入； 6.从龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328刑初81号判决案卷中调取的粟忠心及杨桂明银行账户流水，证明粟忠心三个银行账号（其中农商行卡二张，尾号分别为8228、0621，农业银行卡一张，尾号为5670），其中尾号8228卡从2011年5月至8月期间，有3笔收入是从麻龙电站账户尾号0073转进的，共计17万元，支出总共24笔，金额二百元至二万元不等，都属于日常性的生活开支，证明这些钱用于家庭生活开支，另外两个账户开支状况也差不多，能够证实是用于家庭生活开支。同时从流水也可以证明粟忠心每个月开支都在2000元以上，超过其正常工资收入。 被告粟忠心辩称，其从麻龙电站取出的133.3元资金是用于麻龙电站的开支，未用于家庭生活开支，其也没有转账给前妻，所以该资金不是夫妻共同债务。 被告粟忠心对其辩解，向法庭提供一份证据，即龙胜各族自治县人民法院（2018）桂0328刑初81号刑事判决书，证明从检察院到法院的审理，没有认定被告从麻龙电站取出的133.3万元用于个人或者家庭开支，也没有认定被告侵占或者挪用资金133.3万元。 被告杨桂明辩称，1.被告粟忠心对原告所负返还财产债务系粟忠心侵占行为之债，杨桂明并非共同侵权人，对原告不承担财产返还责任；2.粟忠心自原告账户转入其个人账户的133.3万元资金并未用于与杨桂明婚姻关系存续期间的共同生活或者共同经营，依法不应认定为夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼主张向法庭提交了证据，法庭组织双方进行了证据交换及质证。被告粟忠心对原告提交的证据1、2、3、4、6的真实性无异议，但对原告的证明内容不认可，其只认可从麻龙电站转账155.3万元进入其个人账户，除其中22万元用于炒股外，其余的133.3万元用于电站开支，没有用于家庭开支。被告粟忠心对原告提交的证据5表示不清楚，不知道原告要证明什么。被告杨桂明对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性无异议，但认为证据4与本案无关联性，认为原告提交的证据2、证据6恰好证明了资金从电站账户到被告粟忠心账户的流向，除了粟忠心挪用22万元炒股外，其他的资金粟忠心没有用于个人开支，也没有用于粟忠心与被告杨桂明夫妻共同生活开支。原告提供的证据均不能证明被告粟忠心将133.3万元用于家庭，故133.3万元不属于夫妻共同债务。 原告对被告粟忠心提交的（2018）桂0328刑初81号刑事判决书无异议。对双方无异议的证据，本院予以采信。被告粟忠心对原告提交的电力公司出具的其本人工资证明没能提出反证，本院对该证据予以采信。二被告的离婚证明有助于查明二被告的婚姻关系存续多久，可作为本案证据使用。 根据采信的上述证据及庭审查明的事实，本院查明本案法律事实如下： 被告粟忠心和被告杨桂明原是夫妻关系，双方于2019年5月9日在民政部门协议离婚。 2002年初，粟忠心与伍贤臣、杨光辉等人合伙投资在平等隆江修建麻龙电站，由粟忠心担任站长，杨光辉任会计，伍贤臣任出纳。2009年1月到2013年12月期间，粟忠心利用担任站长的职务便利，将电站资金155.3万元转到其个人账户，其中有22万元用于炒股。2018年10月24日，被告因挪用22万资金用于炒股，被本院判处有期徒刑一年。对于其从麻龙电站账户私自转入个人账户133.3万元资金的行为，检察院没有提起诉讼。 2018年11月，原告向本院提起财产损害赔偿诉讼，要求粟忠心退赔电站损失133.3万元。案经本院审理，于2019年5月24日作出（2019)桂0328民初16号民事判决书，判决被告粟忠心返还原告麻龙电站公款133.3万元。粟忠心不服一审判决向桂林市中级人民法院提出上诉，桂林市中级人民法院于2019年10月15日作出(2019)桂03民终2524号民事判决，驳回粟忠心上诉，维持原判。 2020年11月5日，原告向本院提起债务确认诉讼，要求确认粟忠心侵占原告麻龙电站的133.3万元企业资金为夫妻共同债务。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张133.3万元是夫妻共同债务应由谁负举证责任；二、原告要求的诉讼请求理由是否充分。 关于第一个焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。但本案涉案金额为133.3万元，这样大的一笔金额在龙胜县来说已经超出了日常生活所需，属于大额开支，不是日常生活开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉案的债务不是一般意义上的借贷债务，而是被告粟忠心的侵权之债，应由被告粟忠心个人负责偿还。原告主张该133.3万元用于二被告夫妻共同生活，根据上述司法解释的规定，本案应由原告举证。 关于第二个焦点，原告要求确认133.3万元为夫妻共同债务，应举证证明被告将133.3万元用于夫妻共同生活开支，但原告所提供的证据只能证明被告粟忠心将133.3万元转入其个人账户，不能证明133.3万用于与杨桂明的夫妻共同生活开支。那么，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告举证不能，应承担败诉后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告龙胜各族自治县麻龙电站的诉讼请求。 案件受理费16797元，由原告龙胜各族自治县麻龙电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  杜宏干 审 判 员  廖爱丰 人民陪审员  梁艳平 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬 一、附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条窗体顶端 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 窗体底端 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理费16797元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。