湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初4368号原告：中国民生银行股份有限公司孝感支行。住所地湖北省孝感市交通大道**亚飞广场。统一社会信用代码：91420900316519351D。负责人：沈国斌，该行负责人。委托诉讼代理人：叶爱民、颜双，湖北山川律师事务所律师。委托代理权限：代为起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证，代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被告：卢启，男，1975年1月17日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝**。被告：冯春英，女，1979年2月15日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。系卢启之妻。被告：董文华，女，1946年4月16日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：叶保卫，男，1974年11月19日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。被告：董艳秋，女，1973年10月9日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。系叶保卫之妻。上列五被告委托诉讼代理人：陈军，男，1980年7月24日出生，汉族，孝感市人，户籍地湖北省孝感市孝**。委托代理权限：特别授权，代为开庭应诉，签收文书，代为调解。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行与被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。审理期间，原告于2019年10月28日申请撤回了对冯子清的起诉。2019年12月20日本案公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的委托诉讼代理人颜双到庭参加诉讼。被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢启、冯春英、叶保卫立即偿还原告借款本金249999元、利息1652.78元、罚息25793.82元（截止2019年12月20日）及至贷款本息还清之日止的所有利息（含利息、逾期罚息、复利等）；2、判决被告董文华、叶保卫、董艳秋对上述债务承担连带保证责任；3、判决原告对被告董文华提供抵押的位于孝感市××路××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费及其他实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告卢启因经营周转向原告申请借款，双方签订了综合授信合同。2018年1月18日，被告向原告提出支用申请，约定：贷款金额为250000元；贷款期限为12个月，从2018年1月18日至2019年1月18日；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率(4.35%)上浮60.92%即年利率7.00002%;逾期利率和罚息利率为约定贷款利率基础上加收50%;还款方式为按期付息，到期还本。同日，被告冯春英、冯子清、叶保卫作为共同借款人与原告签订了补充协议，承担原借款合同中的全部义务。2017年12月26日，被告冯子清、董文华和叶保卫、董艳秋分别与原告签订了最高额担保合同，约定：担保最高额为250000元债权本金及由此产生的本合同约定范围内所有的应付款项；担保方式为连带责任保证。被告冯子清、董文华与原告签订了担保合同，将冯子清名下的位于孝感市××路××室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告于2018年1月18日按约将贷款发放到了被告卢启的账户，但是被告未按约履行还款义务及担保义务，根据借款合同第23、25条等约定，被告构成违约，原告有权行使债权及担保权，有权要求被告赔偿其为实现债权支付的一切费用。原告多次催款未果，起诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行围绕诉讼请求依法提交了七组证据。本院经审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认并在卷佐证。被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卢启因经营周转向原告中国民生银行股份有限公司孝感支行申请借款，双方于2017年12月26日签订一份《综合授信合同》，约定，授信模式为单一授信，最高授信额度250000元，授信额度可用于个人贷款，使用期限为60个月，即自2017年12月27日至2022年12月27日；贷款利率由双方协商确定，不得低于基准利率上浮60.92%，逾期利息按约定利率上浮50%收取，罚息按照约定利率上浮50%收取；保证人为冯子清、董文华、叶保卫、董艳秋，抵押人为冯子清、董文华。同日，被告冯春英、叶保卫以及冯子清作为共同借款人和被告卢启与原告分别签订《借款合同之补充协议》，约定被告冯春英、叶保卫以及冯子清作为被告卢启的共同借款人，愿意与卢启共同承担所有借款人的义务。同日，被告董文华以及冯子清、被告叶保卫和董艳秋与原告分别签订《最高额担保合同》，为被告卢启的上述借款承担连带责任保证。亦是同日，被告董文华以及冯子清与原告签订一份《最高额担保合同》，约定将冯子清名下的位于孝感市××路××室的房产提供抵押担保，并办理了权利人为原告的不动产登记证明。上述合同签订后，被告卢启于2018年1月18日向原告提出借款支用申请，约定，借款金额为250000元；借款期限12个月，自2018年1月18日至2019年1月18日；执行年利率为7.00002%;还款方式为按月付息，到期还本。被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋以及冯子清均在《借款支用申请书》确认部分签字认可。此后原告按约将借款发放到被告卢启的银行账户，但借款逾期后，被告均未按约履行还款义务及担保义务，经原告多次催收未果后，原告具状诉至法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国民生银行股份有限公司孝感支行分别与被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋签订的《综合授信合同》、《借款合同之补充协议》、《最高额担保合同》以及《借款支用申请书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告按照合同约定向被告卢启发放借款后，被告卢启未按合同约定履行还款义务，被告冯春英、叶保卫作为共同借款人，亦未履行还款义务，均应承担相应的违约责任，故原告要求被告卢启、冯春英、叶保卫偿还借款本金249999元，偿付截至2019年12月20日的借款利息1652.78元、罚息25793.82元，以及至借款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。对于原告要求被告董文华、叶保卫、董艳秋对被告卢启的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，因有合同约定和相关法律依据，依法予以支持。对于原告要求对被告董文华提供抵押担保的位于孝感市××路××室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，鉴于该抵押房产系冯子清所有，其在诉讼前已死亡，原告亦申请撤回了对冯子清的起诉，故原告的该项诉请应向冯子清的遗产继承人另行主张权利。原告要求被告承担律师费、评估费、拍卖费等实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，故不予支持。被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢启、冯春英、叶保卫于本判决生效之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司孝感支行偿还借款本金249999元，偿付截至2019年12月20日的借款利息1652.78元、罚息25793.82元，以及自2019年12月21日起至借款清偿之日止的借款利息、罚息、复利。二、被告董文华、叶保卫、董艳秋对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司孝感支行的其他诉讼请求。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，保全费2020元，合计7337元，由被告卢启、冯春英、董文华、叶保卫、董艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李雪梅人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。