广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初602号 原告：覃永红。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 被告：广西建工集团控股有限公司（曾用名：广西建工集团联合建设有限公司。 法定代表人：陆彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦怡麟，系该公司员工。 原告覃永红与被告广西建工集团控股有限公司（以下简称建工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃永红及其委托诉讼代理人李挺文、被告建工集团公司的委托诉讼代理人韦怡麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃永红向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠货款102335.88元；2.判决被告支付原告资金占用利息，利息以102335.88元为计算基数，按照年利率6%自2019年6月21日起计算至货款全部清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：被告承包施工合山市岭南六品莲花园工程项目，2019年4、5月份向原告购买石粉、36石、片石、毛石等建筑原料共计2897.61吨，欠下货款122315.88元，过后被告支付了19980元，至今尚欠102335.88元未付，原告多次催要未果，故诉至人民法院，望判决支持其诉讼请求。 被告建工集团公司辩称，1.建工集团公司与原告不存在民事法律关系，不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，但建工集团公司与原告没有建立合同关系，根据合同相对性原则，原告将建工集团公司列为被告没有事实依据。2.原告主张建工集团公司支付货款102335.88元及资金占用利息没有事实和法律依据。原告证据中进货清单虽然是公司涉案项目劳资专员曾东签字，但曾东仅仅负责施工现场劳资管理工作，被告并未授权其对外采购货物及结算，也并未对曾东签字的进货清单效力进行追认，且进货清单中签字的江俊并非建工集团公司的员工，故该进货清单对被告不产生法律效力。 本院经审理认定事实如下：曾东系建工集团公司的员工，2018年8月15日建工集团公司发布《聘任书》，聘任曾东为建工集团公司承包的合山市岭南六品莲花园建设工程项目中的劳资专管员。原告覃永红与江俊系老乡，江俊称其是涉案项目的工地管理员，曾东系建工集团公司委派负责合山市岭南六品莲花园建设工程项目材料采购，因江俊得知原告有相关的货源，故原告与曾东、江俊达成购货的合意后，原告在2019年4月23日至5月31日期间，曾东、江俊以建工集团公司的名义向原告购买石粉、36石、片石、毛石等建筑原料共计2897.61吨，原告负责将建筑原料运至涉案工程项目工地，经原告与曾东、江俊结算货款共计122315.88元，2019年6月21日曾东和江俊在进货清单上签字确认，进货清单上载明购货单位为合山市岭南六品莲花园建设工程项目部。 另查明，建工集团公司将合山市岭南六品莲花园建设工程项目的劳务分包给南宁市缘居建筑工程劳务有限公司，南宁市缘居建筑工程劳务有限公司于2020年1月20日通过其公司账户将19980元支付给原告覃永红，汇款备注为“合山市岭南六品莲花园”。 本院认为，被告建工集团公司的员工曾东以被告公司的名义与原告覃永红达成了购买建筑原料用于建工集团承包的合山市岭南六品莲花园建设工程项目的合意后，原告按照曾东的要求将建筑原料运至涉案工程项目工地，在双方结算的进货清单上写明了货物名称、数量、价格和时间，曾东在进货清单上签字确认，进货清单上写明购货单位为合山市岭南六品莲花园工程项目，原告有足够的理由相信曾东代表被告公司向其采购建筑原料，双方成立事实上的买卖合同关系。关于建工集团公司提出的曾东仅负责该公司的劳资管理工作，不负责材料采购工作，该公司与原告不存在买卖合同关系的抗辩意见，本院认为被告的工作人员曾东系负责涉案工程项目工地的管理人员之一，其以被告公司名义对外采购，且采购建筑原料是直接运输至涉案工程项目的工地，原告有充分的理由相信曾东有权代表被告公司进行采购材料用于涉案工程项目，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告向被告提供货物并与曾东结算的货款为122315.88元，被告通过支付南宁市缘居建筑工程劳务有限公司向原告支付了19980元，尚欠102335.88元，原、被告在结算时并未约定付款期间，经原告催告后，被告应在合理期间向原告支付完剩余未付货款，故原告原告诉请被告支付尚欠的货款102335.88元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求支付原告资金占用利息的问题，原告向原告采购的被告公司员工曾东催告支付尚欠102335.88元货款后未在合理的期间内支付，原告请求以102335.88元为基数，自结算之日即2019年6月21日开始计算逾期付款的资金占用利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告广西建工集团控股有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告覃永红支付尚欠货款102335.88元及资金占用利息（以102335.88元为基数，按照年利率6%自2019年6月21日起计算至债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1174元、保全费1085元，共计2259元（原告已预交），由被告广西建工集团控股有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员  韦柳娟 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理  甘艳妹 书记员   卢舢宇 附适用相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。