wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5163号原告：胡永帅，男，汉族，1990年10月07日出生，住河南省长葛市。委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：张丰凯，男，汉族，1991年06月08日出生，住河南省长葛市。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号1901、1905、1906室。统一社会信用代码：914101005828530452（1-1）。负责人：兰军，该公司总经理。委托代理人：姜乾坤，该公司员工。原告胡永帅与被告张丰凯、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月09日，公开开庭进行了审理。原告胡永帅的委托代理人岳宏伟、被告保险公司的委托代理人姜乾坤到庭参加了诉讼，被告张丰凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永帅诉称：2020年08月11日12时55分许，在魏武路长葛境“盛亚名郡”小区门口处，被告张丰凯驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东行驶右转弯上道路时撞住由南向北行驶的原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告胡永帅负该事故的主要责任，被告张丰凯负该事故的次要责任。豫Ｋ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险。原告胡永帅诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆物品损失费、交通费共计28890.02元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原告提供的诊断证明及病历显示原告系自己骑电动车因地滑摔倒致伤，原告住院期间存在挂床现象，2020年8月29日-同年的9月16日为挂床期间，该期间无医嘱记录，原告实际住院天数为19天。2020年08月11日发生事故，车主张丰凯2020年08月28日才向保险公司报案，导致本案真实性存疑，导致原告所受损伤与本次交通事故因果关系不明确，我司不承担赔偿责任，即使我司承担赔偿责任，对于原告诉请的住院伙食补助费、营养费、交通费应当按照实际住院天数19天依照省院的相关规定进行计算。误工期的计算参照三期标准，不应当超过60天，误工费的计算标准应当按照受害人的户籍类别或其所从事的职业进行计算，误工费的计算应当以受害人因本次交通事故导致的实际误工损失。被告张丰凯未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的病历、出院证、入院证、医疗费用总清单各一份。被告保险公司提出异议认为，原告住院期间存在挂床现象，2020年8月29日-同年的9月16日为挂床期间，该期间无相应医嘱记录，原告实际住院天数应为19天。本院审查后认为，结合原告提供的病历、长期医嘱单、临时医嘱单，本院对原告的住院天数核定为21天。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年08月11日12时55分许，在魏武路长葛境“盛亚名郡”小区门口处，原告胡永帅持C1证驾驶无号牌二轮摩托车靠道路西沿由南向北逆向行驶时与被告张丰凯持C1证驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶右转弯上道路时发生相撞，造成原告胡永帅，两车不同程度损坏的交通事故。2020年08月24日，长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2008153号道路交通事故认定书，认定原告胡永帅负该事故的主要责任，被告张丰凯负该事故的次要责任。原告胡永帅受伤后在长葛市人民医院住院21天，花费医疗费7410.84元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队做出长公交认字【2020】第2008153号道路交通事故认定书，认定原告胡永帅负该事故的主要责任，被告张丰凯负该事故的次要责任。该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的第三者责任保险（且不计免赔），该事故发生在保险期间内，故原告的各项损失应当由被告保险公司依照法律规定或合同约定予以赔偿。超出保险限额部分，由被告张丰凯依照事故责任划分按比例予以赔偿。被告保险公司辩称原告主张的误工期的计算应当参照三期标准，不应当超过60天，误工费的计算标准应当按照受害人的户籍类别或其所从事的职业进行计算的辩解，结合原告的伤情及GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本院对原告主张的误工期核定为60天，误工费的计算标准按照2019年河南省农、林、牧、渔业标准47272元/年进行计算。原告主张的护理期36天、营养期36天，结合本案案情，本院对原告主张的护理期、营养期分别核定为21天、21天。原告主张的交通费420元，因原告住院期间支出一定的交通费是客观存在的，故结合原告的伤情及其住院的天数，本院对原告该项主张予以确认。原告诉请的赔偿项目和数额本院核定为：医疗费7410.84元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、护理费2695.94元（46858元/年÷365天×21天）、误工费7770.74元（47272元/年÷365天×60天）、交通费420元，各项费用共计19767.52元。因被告张丰凯负该事故的次要责任，原告胡永帅的损失未超出交强险分项限额，故被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19767.52元。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡永帅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计19767.52元。二、驳回原告胡永帅其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，原告胡永帅负担83元，被告张丰凯负担179元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈建森二〇二〇年十二月二十一日书记员  贺庆娜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初3106号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张土桂，男，1986年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区贵港市港**，现住广东省东莞市（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2020年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2649号起诉书指控被告人张土桂犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人张土桂及其辩护人黄美秀到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：被害人丁某于2020年6月17日21时许来到东莞市塘厦镇田心社区******云翔百货看人打麻将。此时被告人张土桂正好开门出来,因张土桂开门导致丁某摔倒在地上,两人遂发生口角。后被告人张土桂从厨房拿来一把菜刀,冲出来砍丁某颈部,致丁某左颈肌肉断裂、左颈椎骨折等。后现场群众报警,民警赶赴现场抓获被告人张土桂。经法医鉴定,丁某的损伤为轻伤二级。公诉机关提供了现场勘查材料、扣押的作案工具菜刀一把、广东省东莞市公安司法鉴定中心鉴定书、证人证言、被害人陈述和被告人张土桂的供述等证据。公诉机关据此认为被告人张土桂故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张土桂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张土桂判处一年有期徒刑。如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，则建议对被告人张土桂判处有期徒刑八个月。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张土桂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。被告人张土桂的辩护人提出1.被害人有一定过错；2.被告人归案后如实供述犯罪事实等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张土桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张土桂持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人张土桂定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张土桂归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的第一点辩护意见，本案事发系二人发生口角之后，被告人再拿刀砍伤被害人，被害人不具有刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人张土桂的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人张土桂以其自报身份予以判决。根据被告人张土桂的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张土桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘仕雯审 判 员 吕海潜审 判 员 周国良二〇二〇年十二月十八日法官助理 林碧珊书 记 员 关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初10867号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥。             负责人陈小龙，该支行行长。             委托代理人吴伟圣，该支行员工。                               被告                       被告黄顺文，男，1995年4月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告黄顺文于2020年3月17日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄顺文立即偿还原告借款9104.63元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月31日结欠利息、罚息、复利176.01元，自2020年9月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄顺文未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2020年3月17日，原告（贷款人）与被告（借款人）黄顺文签订《借款合同》，约定：借款金额9800元；借款用途借新还旧；借款期限自2020年3月17日起至2023年3月16日止；贷款利率为年利率11.4%；还款方式为等额本息还款法；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。原告依约于当日发放贷款9800元给黄顺文。该笔借款，黄顺文未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年8月31日，结欠本金9104.63元及利息、罚息、复利176.01元。                               裁判             理由                       黄顺文与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向黄顺文发放贷款9800元，黄顺文未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金9104.63元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求黄顺文偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告黄顺文签订的《借款合同》；             二、被告黄顺文应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金9104.63元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年8月31日利息、罚息、复利为176.01元）。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄顺文负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                                             审 判 员  王碧莲                                                             二〇二〇年十二月二十三日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 陈佳凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执860号 申请执行人：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县人民路会展中心五楼。 被执行人：融水县其庚水果种植场；住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县和睦镇读楼村。 投资人：李其庚。 被执行人：李其庚，男，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：柳州金城房地产开发有限公司。 法定代表人：陈曦，执行董事。 被执行人：陈曦，（英文名：ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ）,女，伯利兹国家永久性居民，国内住所地：广西浦北县。 被执行人：陈金（英文名：ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，伯利兹国家永久性居民，国内住所地：广西浦北县。 申请执行人广西融水柳银村镇银行股份有限公司于2020年10月13日，向本院申请执行本院于2019年11月29日作出的（2018）桂02民初240号民事判决书，本院2020年10月13日立案执行。在执行过程中，柳州金城房地产开发有限公司以（2018）桂02民初240号民事判决书没有生效为由，提出不予执行申请。 本院查明：广西融水柳银村镇银行股份有限公司与融水县陈鸿水果种植场、陈鸿、柳州金城房地产开发有限公司、陈曦、陈金金融借款纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2018）桂02民初240号民事判决书，并在判决中写明：“当事人对判决不服的，可在判决书送达之日起15日内，向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉”。柳州金城房地产开发有限公司于2020年1月2日收到判决，对判决不服，于2020年1月15日向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，且预交部分上诉费10000元，同时对余下上诉费提出缓交申请。广西壮族自治区高级人民法院于2020年4月20日作出（2020）桂诉费减免缓11号之一《准予缓交诉讼费用通知》，准予柳州金城房地产开发有限公司缓交诉讼费用，缓交期限为收到本通知书次日起一个月内，逾期不交则按自动撤回上诉处理。柳州金城房地产开发有限公司于2020年5月19日将缓交部分的上诉费34556元交付完毕。 本院认为：柳州金城房地产开发有限公司收到本院（2018）桂02民初240号民事判决书后，在法定期限内依法提起上诉，并预交了部分上诉费，在申请缓交上诉费获准后，已在限定期限内足额缴清了上诉费，故本院（2018）桂02民初240号民事判决尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回广西融水柳银村镇银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦飞宇 审判员  谢建华 审判员  魏晓钢 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执832号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司；住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，董事长。 被执行人：柳州市柳南区佰歌汇娱乐城；住所地：广西柳州市谷埠街国际商城D区1层37-2号、H区2、3层，D区2层。 被执行人：李桂珍，女，汉族，住江苏省仪征市。 上海灿星文化传媒股份有限公司申请强制执行柳州市柳南区佰歌汇娱乐城、李桂珍履行已生效的本院（2019）桂02民初408号民事判决书一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂02执832号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦飞宇 审判员  银邵东 审判员  谢建华 二〇二〇年十二月十六日 书记员  罗 燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3810号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：胡显峰，男，1975年7月8日出生，汉族，现住山东省曲阜市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告胡显峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费500元（原告已预交250元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17165号原告：慕伟，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍住址山西省隰县，现住广东省珠海市金湾区，被告：聂雅，女，1982年10月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。原告慕伟诉被告聂雅合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告慕伟及被告聂雅的委托诉讼代理人李颖莹、梁英贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕伟向本院提出诉讼请求：1、请法院核清事实，追回聂雅欠我的18803.8元。事实与理由：2017年12月份，慕伟、胡建坤、聂雅、吕永立、上官建平合伙开了一家餐厅“老太原”。开业以来是由慕伟总负责，一直处于亏损状态，从开业以来亏损的钱都由慕伟暂时垫付，所有股东也知道这个事实，慕伟也每个月往股东微信群里发报表。所有股东没有任何异议，2018年6月份开始由另一个股东胡建坤接手总负责“老太原”。所有股东也都签了份股份转让协议从此店面与慕伟再没关系，所有股东在我撤股以后也陆续把亏损的钱转了一部分，包括聂雅转了5000元，在转账的备忘录里她写到“尚欠18803.8元”，到2020年初她以报表未经她核对为由，拒付剩余款项。被告聂雅辩称：被告不同意欠18803.8元，我方将另案起诉原告应当向被告退回5000元及由原告承担其他的违约责任。原告支付的5000元时是在不知道经营情况下支付的，后经过与其他股东沟通时，其他股东均称不明确，且股东都没有提供相应的材料证明。原告所称店面亏损的部分应由被告承担10%即23803.8元，也就是总亏损是238038元，但是根据韦宝琼提供的账面显示均未看到该亏损的补缴明细。在韦宝琼提供的账户显示原告仅出资28万元，未足额出资14万元，随后又在账户中转走110495元，也就是共欠付250495元，故如果存在原告所称的垫付费用及违约未付转走款项相比，原告还应向面馆返还12457元。我方一直没有收到报表凭证，从来没有确认该报表，其他股东也回复没有该报表。按照原告主张2018年2月份开始就出现亏损的情形，但账户韦宝琼的账户显示，账上一直有钱，直到5月底账上仍有余额，原告在没有用完面馆账上款项就开始垫付，与逻辑不符合。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院予以驳回。经审理查明：原告慕伟与被告聂雅均是完全民事行为能力人。2017年11月21日，原告慕伟与被告聂雅及案外人胡建坤、吕永立、上官建平签订《面馆项目合作协议》，约定共同投资“老太原面馆”。“老太原面馆”开业以后是由原告慕伟总负责，但因原告慕伟称一直处于亏损状态，面馆亏损的钱都由慕伟垫付。2018年6月份开始，“老太原面馆”由胡建坤接手。2018年6月2日，胡建坤与原告签订《证明》一份，该《证明》载明：“本人慕伟从6月1日起（2018年）自愿将新塘的老太原所有股权及管理权转交胡建坤，同时胡建坤欠慕伟捌万元整（小写80000.00元）。需在2019年将此款项全部还清。特此证明慕伟胡建坤2018.6.2”。2018年6月2日，吕永立向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠慕伟“老太原”面馆经营亏损款30000元（大写：叁万元整）。在2018年9月30日前还清。欠款人：吕永立2018-06-02”。2018年6月13日，被告聂雅通过微信向原告转账支付了5000元，聂雅在转账支付该5000元时备注：“还款，尚欠18803.8”。因原告慕伟后来向被告聂雅催讨此18803.8元未果，原告遂于2020年3月31日将被告诉至广东省珠海市金湾区人民法院，在该院所立案号为（2020）粤0404民初1095号。被告聂雅在答辩期间对管辖权提出异议，广东省珠海市金湾区人民法院经审查后，作出民事裁定将该案移送至本院处理。本院于2020年9月16日予以立案，2020年12月16日本院组织开庭审理，被告到庭应诉，被告不同意原告的诉求，表示将另案起诉要求原告向被告退回5000元及由原告承担其他违约责任。以上事实，有原告慕伟及被告聂雅提交的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原、被告双方提供的证据，可以证实被告在2018年6月13日向原告转账支付5000元时曾向原告承诺“尚欠18803.8”元，结合其他合伙人出具的《证明》或《欠条》，被告确认尚欠原告18803.8元未付，这应是被告真实意思的表示，本院对此应当予以确认。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告要求被告向其支付18803.8元欠款的主张，应当予以支持。被告在本案中的主张缺乏证据支持，故本院对被告的辩解不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告聂雅应于本判决发生法律效力之日起五日内支付18803.80元给原告慕伟。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告聂雅负担（原告已垫付受理费135元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡林二〇二〇年十二月二十一日法官助理刘莎书记员王雅佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初7225号之一 原告（反诉被告）：安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市人民南路中豪国际商业博览城49栋3楼18-2室，统一社会信用代码91341300MA2MWW8A54(1-1)。 法定代表人：赵兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽省皇藏陶瓷有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拂晓大道与北二环路交叉口路东，统一社会信用代码91341300MA2MQTBJ76。 法定代表人：张启才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司与被告安徽省皇藏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，被告安徽省皇藏陶瓷有限公司于2019年10月2日向原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司提出反诉。原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请；反诉原告安徽省皇藏陶瓷有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司、反诉原告安徽省皇藏陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 一、准许原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告安徽省皇藏陶瓷有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取为150元，由原告安徽省兴龙建筑装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为200元，由反诉原告安徽省皇藏陶瓷有限公司负担。 审 判 长  范 永 人民陪审员  李庆松 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  单爱军
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1707号之七 申请执行人：张少伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住文安县。 被执行人：李泽军，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人张少伟与被执行人李泽军民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付40万元及利息，缴纳执行费5900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，，未发现其可供执行财产。 三、2020年11月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年12月2日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年12月7日进行了周边调查。 六、2020年12月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的40万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘振华
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1459-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：孔德虎，男，生于1962年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔德虎金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日立案受理后向孔德虎发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔德虎发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔德虎名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执5802号申请执行人：天津鲁能置业有限公司，住所地天津市南开区霞光道**宁泰广场**。法定代表人：曲勇，董事长。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，，住所地天津市河**铁东路街宁宇家园**楼/配**法定代表人：唐家强，执行董事。申请执行人天津鲁能置业有限公司与被执行人天津市兰点体育健身有限公司租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4176号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币208275.6元，本院于2020年11月27日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币208275.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年十二月二十八日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初17419号 原告：浙江金帝物业服务有限公司临平分公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区荷禹路33号。 负责人：钱忠贤，经理。 委托诉讼代理人：陈发燕，浙江光梁律师事务所执业律师。 被告：胡建平，男，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王伟亮，女，1983年12月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司诉被告胡建平、王伟亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司于2020年12月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金帝物业服务有限公司临平分公司负担。 审判员  吴翔 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李晴
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执保146号关于申请人晋城银行股份有限公司晋城分行与被申请人卫惠妮、卫红礼等五人财产保全一案，经本院立案庭移送，于2020年11月27日依据本院作出的（2020）晋05财保119号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户存款予以冻结（账户余额不足），冻结期限为一年，冻结截止日为2021年11月29日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2020）晋05财保119号民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13760号原告：中国银行股份有限公司中山小榄支行，住所地广东省中山市***********信新都会广场1F016/2F025号。负责人：叶炜佳，该公司行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：朱东华，男，1992年6月21日出生，汉族，住广东省中山市********。原告中国银行股份有限公司中山小榄支行（以下简称中行小榄支行）与被告朱东华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行小榄支行的委托诉讼代理人杨荟玉，被告朱东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行小榄支行向本院提出诉讼请求1.朱东华向中行小榄支行归还贷款本金300000元及利息、罚息（暂计至2020年7月17日止利息3751.11元，罚息28597.82元，从2020年7月17日起至借款还清之日止的罚息按合同约定的利率标准计付）；2.朱东华向中行小榄支行支付律师费20617元。诉讼中，中行小榄支行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：贷款人：中行小榄支行，借款人：朱东华。贷款情况及欠款情况详见下表（截止2020年7月17日，单位：元）：序号贷款账号贷款金额贷款期限欠本金欠利息欠罚息167567058011115000012个月，自2018年8月8日至2019年8月8日1500001725.3614493.59270817062456815000012个月，自2018年8月18日至2019年8月18日1500002025.7514104.23朱东华于2018年8月向中行小榄支行申请中银E贷（个人网络消费贷款），贷款金额为300000元，以两笔发放：2018年8月8日放款150000元；2018年8月18日放款150000元；贷款年利率为6.66%。朱东华填写了相关材料并签署相关协议后，中行小榄支行已按时向朱东华发放了贷款，但朱东华未按期归还贷款本息，截至2020年7月17日，朱东华尚欠中行小榄支行贷款本金300000元及利息3751.11元、罚息28597.82元，合计332348.93元。朱东华答辩称，对中行小榄支行的诉讼请求无异议。中行小榄支行围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定如下事实：朱东华作为借款人，中国银行作为贷款人签订中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定贷款人向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。贷款利率为借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自主提款时约定的贷款利率为准，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。2018年8月，朱东华通过手机APP向中银E贷申请贷款。2018年8月8日，中行小榄支行向朱东华转账贷款150000元，约定利息为年利率6.66%。2018年8月8日，中行小榄支行向朱东华转账贷款150000元，约定利息为年利率6.66%。庭审中，中行小榄支行称双方约定的还款方式为每月还息，到期付本；借款期限为一年，借款现已到期；借款利息为年利率6.66%(不浮动），罚息为利息利率上浮50%。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行小榄支行与朱东华签订的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规规定，合法有效。中行小榄支行按照合同约定向朱东华支付了借款，履行了合同义务，朱东华应当按合同约定履行归还借款及利息的义务，但其逾期未归还借款本息，已构成违约，依据合同的约定，朱东华应当清偿全部贷款及利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱东华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司中山小榄支行归还贷款本金300000元及利息、罚息（截至2020年7月17日止的利息3751.11元，罚息28597.82元，罚息自2020年7月18日起按中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6594元，减半收取为3297元，由原告中国银行股份有限公司中山小榄支行负担193元，被告朱东华负担3104元（该款原告中国银行股份有限公司中山小榄支行已预交，被告朱东华负担部分在本判决生效之日起三日内径自返还给中国银行股份有限公司中山小榄支行，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇二〇年十二月九日书记员  卢淑兴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初494号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省通化市，个体经营，群众，住山西省太原市。2020年7月23日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]489号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员窦某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年7月17日2时40分，被告人刘某醉酒驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥往北200米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为144.70mg/100ml。并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，提请对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年7月17日2时40分，被告人刘某醉酒驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿太原市滨河东路由南向北行驶至尖草坪区滨河东路胜利桥往北200米处时，被太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为138mg/100ml，后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的刘某血样进行检测,检出乙醇成分，含量为144.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人刘某作案前无前科劣迹的事实。2、身份证复印件，证实被告人刘某作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、车辆行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆查询信息，证实被告人刘某有合法驾驶资格，所驾车辆手续合法，车辆可以上路行驶的事实。4、归案证明、查获经过、呼气式酒精测试单，证实2020年7月17日02时40分左右，民警在太原市××区胜利桥往北200米处执勤时，发现刘某驾驶×××白色起亚牌小型轿车沿滨河东路由南向北行驶，有酒后驾驶机动车嫌疑，并拦截该车对驾驶人刘某进行了呼气式酒精检测，检测值为138mg/100ml，随后将刘某口头传唤至尖草坪交警一大队作进一步调查处理的事实。5、公安交通管理行政强制措施审批表、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人刘某因酒后驾驶机动车被检验血液/尿样，并吊销驾驶证的事实。6、被告人刘某的供述，证实2020年7月17日凌晨0时左右，其和朋友在亲贤街附近的马路边地摊上吃饭时喝了点酒。当天凌晨2时许，其驾驶汽车行驶至太原市××区胜利桥往北200米处时，被民警查获的事实。7、（并）公（交）检（酒）字[2020]1028号鉴定文书、血样提取登记表，证实从送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为144.70/100ml的事实。8、吸毒现场检测报告书，证实经对被告人刘某唾液进行检测，其检测结果呈阴性的事实。9、侦破报告，证实被告人刘某犯危险驾驶罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实、情节清楚，证据确实、充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究被告人刘某的刑事责任的事实。10、视听资料，证实公安民警对被告人刘某询问、讯问情况的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人刘某归案后自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人刘某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙晓莉人民陪审员 王 艳人民陪审员 李 强 二〇二〇年十二月十七日法 官 助理 贾京山书记员 王 茜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4968号之三申请执行人：王世令，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：张帆，男,1965年10月4日出生,汉族,住山东省济南市天桥区。本院在执行王世令与张帆民间借贷纠纷一案中，依法向张帆送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查封了被执行人名下的车辆,但暂不具备处置条件。本院另查询了房管、银行、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年十二月十九日书记员 李顺振
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初6639号 原告:孙风奎（王秀芳之夫） 原告：孙瑜（王秀芳之女） 原告：孙国富（王秀芳之子） 原告：荆朋珍（王秀芳之母） 委托诉讼代理人：王爱萍 被告:赵伟 被告：高唐县瑞忠物流有限公司 法定代表人：张瑞忠 被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司 负责人：焦宪忠 委托诉讼代理人：牟涛 委托诉讼代理人：于永财 本院在审理原告孙风奎、孙瑜、孙国富、荆朋珍与被告赵伟、高唐县瑞忠物流有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案， 原告孙风奎、孙瑜、孙国富、荆朋珍于2020年12月30日向本院提出撤诉申请，另，原被告已就本次民事纠纷达成和解协议，故本院对原告的撤诉申请予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙金香、常宗祥撤回起诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保129号 申请人：四川兴川泰线缆有限公司，住所地眉山经济开发区东区顺江大道南段60号。 法定代表人：郑锚，执行董事。 被申请人：四川星辉电力工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正北中街137号。 法定代表人：王棋，职务不详。 原告四川兴川泰线缆有限公司诉被告四川星辉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川兴川泰线缆有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川星辉电力工程有限公司名下价值260万元的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司四川分公司提供价值260万元的保单保函（保单号：610010104602020000××××）进行担保，本院经审查认为，申请人四川兴川泰线缆有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结四川星辉电力工程有限公司名下价值260万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年；期限届满前十日，当事人可以向本院申请延长期限；查封、扣押、冻结期限届满仍未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 维 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵蔚宁
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初5199号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：张超,男,1980年10月14日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年12月11日以被告张超已支付了物业费为由提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  张小敏 二〇二〇年十二月十一日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ......
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4588号原告：王保生，男，汉族，1965年11月3日生，住西华县。委托诉讼代理人：刘尚，河南百暖律师事务所律师。被告：河南省吉瑞仓储服务有限公司豫南处理中心。住所地：西华县址坊镇西两公里。法定代表人：常根岭。被告：江西龙艺企业管理服务有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇龙岗北路53号。法定代表人：沈妹芳。原告王保生与被告河南省吉瑞仓储服务有限公司豫南处理中心、被告江西龙艺企业管理服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法进行审理。原告王保生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告工伤伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资等共计20万元。2、本案诉讼费、律师费及一切必要费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告江西公司签订劳务合同，在被告吉瑞仓储公司豫南处理中心工作期间受伤，被告江西公司没有按照国家法律强制性要求为原告购买工伤保险，原告受伤后二被告没有积极承担责任而是相互推脱，造成原告至今没有得到工伤赔偿的相应待遇，侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至本院望判如所请。本院经审查认为，2016年1月3日，原告与用人单位江西龙艺企业管理服务有限公司签订《劳动合同》，被派遣到河南省吉瑞仓储服务有限公司豫南处理中心从事平台员工岗位工作。2017年9月19日凌晨大约3点半在在西华县址坊镇中通物流分拨中心被和自闯驾驶的被告河南省吉瑞物流有限公司所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××半挂车挤压致伤，原告的医疗费、护理费等各项损失已经西华县人民法院作出（2018）豫1622民初1436号民事判决书。《工伤保险条例》第十七条规定：××防治法规定被诊断、××，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。综上，本案原告主张工伤保险待遇，应依法向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告未向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王保生的起诉。已收取的案件受理费4300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  庞颖华审判员  胡立新审判员  张昕艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  夏理辉
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2963号原告：汕头中海物业服务有限公司，住所地为汕头市****华美庄金信大厦裙楼204、207、208房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：古创辉，系公司员工。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。被告：杨玉容，女，1968年8月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区珠池街道金涛庄西区*******。原告汕头中海物业服务有限公司与被告杨玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告汕头中海物业服务有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汕头中海物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告汕头中海物业服务有限公司负担。审 判 员 杨自强二〇二〇年十二月二十二日法官助理 王 琛书 记 员 张嘉芸
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4504号原告：周爱玲，女，1955年12月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈龙，上海忠托律师事务所律师。被告：南京卧龙湖职业有限公司，统一社会信用代码91320117745398842F，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：LI.CALVIN.SIYU，南京卧龙湖职业有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：江苏东保建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000134856306L，住所地江苏省南通市港闸区新宁路1号市北建科园1号楼。法定代表人：范剑烁，江苏东保建设集团有限公司经理。委托诉讼代理人：匡强，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯谨，江苏通衡律师事务所律师。第三人：何金华，男，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告周爱玲诉被告南京卧龙湖职业有限公司、江苏东保建设集团有限公司、第三人何金华债权人代位权纠纷一案。本院于2020年10月15日立案。本案在审理过程中，原告周爱玲于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周爱玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周爱玲撤回起诉。案件受理费9212元，减半收取4606元（原告实际向本院预交4606元），退还原告周爱玲。审判员  童清涛二〇二〇年十二月二十一日书记员  张飞飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初3630号 原告：黄立光，男，1983年3月19日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄立雄，男，1979年11月3日出生，壮族，务农，住在广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄立坚，男，1981年10月2日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告：黄付新，男，1956年9月8日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：梁志林，广西安信律师事务所执业律师。 被告：黄若武，男，1962年7月8日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄立光、黄立雄、黄立坚、黄付新诉被告黄若武土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理。案件受理后，原告于2020年12月21日以双方当事人已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告以双方当事人已经庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄立光、黄立雄、黄立坚、黄付新撤回起诉。 案件受理费2326元，因撤诉结案减半收取1163元，由原告黄立光、黄立雄、黄立坚、黄付新负担。 审判员  李振京 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邓志杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1076号 原告：杨慧萍，女，1980年10月27日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托代理人：何卫坚，广西求衡律师事务所律师，特别授权。 被告：潘巨建，男，1985年10月10日出生，住广西柳州市鹿寨县。 被告：韦新群，女，1982年2月11日出生，住柳州市鹿寨县。 原告杨慧萍与被告潘巨建、韦新群合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告杨慧萍委托代理人何卫坚到庭参加诉讼，被告潘巨建、韦新群英经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨慧萍向本院提出的诉讼请求为：判决二被告偿还欠款80000元。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同在鹿寨县中渡镇经营养猪场，2016年原告在一次朋友聚会中与被告相识，被告之后称投资养猪能有较大的利润，于是双方于2016年8月15日签订一份《生猪代养协议》，协议签订后原告依约出资89600元购买了99头猪苗投放被告的养猪场，但生猪出栏后被告以亏损为由没有依约返还投资及支付利润收入，经多次协商被告于2017年12月21日承诺退还原告的投资款80000元，当日二被告写下欠条，承诺该欠款于2019年8月30日前还清，但还款期限届满二被告没有信守承诺返还投资款，原告多次追索未果。为此，原告向法院提起诉讼。 原告杨慧萍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一份，生猪代养合作协议，合伙退款协议。 被告潘巨建、韦新群未做答辩，也未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 经庭审举证，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。由于被告称投资养猪能有较大的利润，于是原、被告于2016年8月15日签订一份《生猪代养协议》，由原告出资购买生猪，由被告负责养，所产生的利润800元，如果不够由被告补够，超出800元的利润归被告所有。2017年由于养殖出现亏损，经双方协商后，废除原、被告之前签订的所有协议，并于2017年12月21日签订合作退款协议，约定由被告潘巨建退还原告猪本款80000元。同日，被告潘巨建、韦新群向原告出具欠条，确认欠原告猪本款80000元，于2019年8月30日钱还清，欠款人潘巨建、韦新群。欠款到期后，被告没有依约归还原告猪本款，后经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告出具欠条，是对欠款事实及还款期限的一种确认，对原、被告双方具有约束力。本案中，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，就欠条的真实性及实际欠款数额提出抗辩，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，原告提供的证据能证实原、被告之间欠款的由来以及欠款的事实，故认定二被告尚欠原告猪本款80000元。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘巨建、韦新群在本判决生效之日起十五日内退还原告杨慧萍猪本款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告潘巨建、韦新群负担。 本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  蔡 恺 人民陪审员  韦庆忠 人民陪审员  韦耀帧 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协55号 被执行人：王某。 被执行人王某刑事处罚罚金一案，青岛市城阳区人民法院于2019年5月14日立案执行，因青岛市城阳区人民法院长期执行该案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214刑初777号刑事判决书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年十二月十八日 书记员  朱子良
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保644号贾喜平：本院立案审判团队于2020年12月30日向本院执行局移送（2020）晋0824财保8号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人范明慧、贾淑芳银行账户上的120万元银行存款的冻结；二、解除对你所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车一辆的查封；三、解除对你所有的晋MUJ588梅赛德斯奔驰小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人范明慧、贾淑芳银行账户上的120万元银行存款的冻结；二、你所有的晋M3359F丰田牌小型普通客车、晋MUJ588梅赛德斯奔驰小型轿车未查封，不存在解除查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年十二月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21917号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：薛辉，男，1980年08月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告薛辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告薛辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟贰佰贰拾叁元叁角陆分（¥4223.36）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告薛辉未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：薛辉；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月23日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月23日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月23日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告薛辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告薛辉未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告薛辉签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告薛辉。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金4223.36元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告薛辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4223.36元，并以未付款4223.36元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告薛辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛辉负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保217号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：许望兴关于申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人许望兴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款7.5万元，或者查封、扣押等值的其他财产。申请人以自有财产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许望兴银行存款7.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费726元，由被申请人许望兴负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年十二月三十日法官助理田娜书记员姚萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01财保2号申请人：太平资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。法定代表人：沙卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：由尚非，北京市天元律师事务所律师。被申请人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市大**东望街**>法定代表人：阎秉哲。申请人太平资产管理有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人华晨汽车集团控股有限公司的财产实施保全措施，但未提供担保。本院经审查认为，本院于2020年11月20日作出（2020）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理对被申请人华晨汽车集团控股有限公司的重整申请，现被申请人华晨汽车集团控股有限公司已经进入破产重整程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：驳回太平资产管理有限公司的申请。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年十二月十日书记员 白欣鹭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2317号之二 原告：谢曾纬，女，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：杨晓竹、范定博，浙江光正大律师事务所律师。 被告：杭州芜悠民宿管理有限公司，住所地杭州市西湖区西园三路3号5幢713-1。 法定代表人：林芝屹，执行董事。 委托诉讼代理人：李洺胤，浙江安沃律师事务所律师。 本院在审理原告谢曾纬（以下称原告）与被告杭州芜悠民宿管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢曾纬撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告谢曾纬负担。 审 判 员 周小林 二〇二〇年十二月三日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7818号之一 申请执行人赵再兴，男，1968年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人何其美，女，1970年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵再兴与被执行人何其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）浙0109民初11835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵再兴于2020年11月16日向本院申请执行，申请执行标的为104832元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十二月十四日 书记员  薛 楚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21936号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王权，男，1992年01月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王权民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟叁佰肆拾元贰角肆分（¥3340.24）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月10日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币零元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王权未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王权；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月9日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月9日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年1月9日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月9日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5034.32元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王权邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王权未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王权签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王权。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金2965.68元、利息及逾期利息536.80元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王权于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2965.68元、利息及逾期利息536.80元，并以未付款2965.68元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王权负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21911号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：张庆平，男，1985年12月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告张庆平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年01月24日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张庆平未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：张庆平；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年6月23日；4、贷款金额：10000元；5、贷款发放时间：2018年6月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%。7、贷款到期日：2019年6月23日8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年6月23日，向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还5558.4元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告张庆平邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告张庆平未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告张庆平签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告张庆平。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金5000.00元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张庆平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000.00元，并以未付款5000.00元为基数，自2020年11月26日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告张庆平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张庆平负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员 魏 东二〇二〇年十二月二十日书记员 张怡佳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执643号之一 申请执行人：吴润发，男，1974年7月25日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：刘光荣，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人吴润发依据已发生法律效力的广昌县人民法院（（2020）赣1030民初554号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行。本院于2020年9月17日立案执行，向被执行人刘光荣发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘光荣发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查。查明被执行人刘光荣名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；无不动产登记信息。本院于2020年12月18日，对被执行人刘光荣采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145493.5元，截至2020年12月22日已执行0元，未执行145493.5元，执行费2082.4元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘建安
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初3730号之一 原告：南京淮冠家建材有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳A区1层32、33、45、46号。 法定代表人：周曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘其松，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门22号。 法定代表人：童铭。 被告：童铭，男，1973年3月6日生，汉族，住南京市玄武区。 原告南京淮冠家建材有限公司（以下简称淮冠家公司）与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称南京面对面公司）、童铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后依法进行审理。 原告淮冠家公司向本院提起诉讼请求：1.被告南京面对面公司支付原告材料结算款372355元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告童铭对上述还款承担连带保证责任。 事实和理由：南京壹号家信息科技有限公司（以下简称壹号家信息公司）与原告存在合作关系，约定顾客可通过壹号家信息公司的平台壹号家居网购买原告卫浴及瓷砖产品，壹号家信息公司代收款项并按月向原告结算货款。自2017年12月份起，壹号家信息公司拖欠原告款项未付。2018年10月10日，经原告与被告南京面对面公司对账，对账金额为372355元，原告与被告南京面对面公司签订还款协议，同时童铭作为担保人承担保证责任，但被告南京面对面公司、童铭并未按约还款，遂涉诉。 本案中，原告表示其从2015年开始与南京市玄武区百伽好建材经营部（以下简称百伽好经营部）签订合同，但实际经营过程中，业务往来发生在原告与壹号家信息公司之间，其是按照壹号家信息公司的订单要求发货。后因壹号家信息公司不能正常经营，原告即与壹号家信息公司的控制人南京面对面公司、童铭签订了还款协议，本案中依还款协议起诉了被告南京面对面公司、童铭。 另查明，在本院审理（2019）苏0102民初3524号原告南京市建邺区唯晶美装饰材料经营部诉被告百伽好经营部买卖合同纠纷一案中，被告经营者曹强称百伽好经营部系他人借用曹强身份证件注册成立，曹强本人未参与百伽好经营部的经营活动，本院经审理认为该案存在涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户的情形。且类似情况涉及多起，有合同诈骗嫌疑，据此裁定驳回原告起诉，将案件移送公安机关处理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然原告依据还款协议起诉被告南京面对面公司与童铭，但基础法律关系仍发生在原告与百伽好经营部之间，存在涉嫌他人为逃避债务，冒用别人名义登记个体工商户的情形。结合其他同类型案件，涉嫌经济犯罪，宜移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告南京淮冠家建材有限公司的起诉，本案移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员  高 飞 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李雪静 书 记 员  巫晓艳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1542-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：陈保朋，男，生于1974年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张梅香，女，生于1971年4月6日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈如意，男，生于1987年9月24日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：谢学丽，女，生于1990年6月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖县农村信用合作联社与陈保朋、张梅香、陈如意、谢学丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理后向陈保朋、张梅香、陈如意、谢学丽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈保朋、张梅香、陈如意、谢学丽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈保朋、张梅香、陈如意、谢学丽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十五日书记员 高            曼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1173-1号申请执行人：李小琴，女，生于1963年12月21日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘吉明，男，生于1967年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人李小琴与被执行人刘吉明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十九日书记员 高            曼
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1447号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行(统一社会信用代码913310230873895134)，住所地天台县赤城街道人民东路165号。 负责人：鲍人再，系该支行行长。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 委托诉讼代理人：杨啸远，男。 被申请人：杨日培，男，1974年10月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈兰珍，女，1978年11月18日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2019年9月20日，申请人与被申请人杨日培、陈兰珍签订合同号为9681120190036310的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨日培为借款人向申请人借款6万元，借款期限为2019年9月20日至2020年9月17日止，借款利率为年利率8.28066%，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定年利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；若被申请人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利申请等，申请人有权停止合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被申请人陈兰珍系被申请人杨日培的配偶，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。2019年9月20日，申请人依约向被申请人杨日培指定账户发放贷款6万元。被申请人杨日培借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年8月21日，被申请人杨日培尚欠借款本金6万元、利息(包括罚息、复息)为2136.99元。现申请人请求：被申请人杨日培、陈兰珍偿还申请人借款本金6万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止,截至2020年8月21日的利息为2136.99元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨日培、陈兰珍应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金6万元，并支付利息（截至2020年8月21日的利息为2136.99元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止)。 案件申请费451元，由被申请人杨日培、陈兰珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年十二月八日 代书记员 丁许杨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14618号原告:邓东、男，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告:周卫红、女，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告:周利萍、女，1976年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。三原告共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被告：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号。法定代表人：唐均才，总经理。委托诉讼代理人：王菁，重庆中豪律师事务所律师。原告邓东、周卫红、周利萍与被告重庆尚盟宏远实业有限公司（以下简称尚盟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓东、周卫红、周利萍的委托诉讼代理人李洲、被告尚盟公司的委托诉讼代理人王菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓东、周卫红、周利萍共同向本院提出诉讼请求：判令被告向三原告支付逾期办证违约金33918元和退还面积差款23272.79元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日原、被告签订了《工业厂房买卖合同》，根据合同第8条约定，被告应当在原告交清房款后90个工作日内原告提交办证的相关资料。原告履行完自己的全部义务后，被告逾期为原告办理房地产权证，被告行为已经违约，应按合同约定按房屋总价的万分之五支付违约金，诉请法院支持原告诉求。被告尚盟公司辩称：被告是否有合同约定的违约情形需按原告提供的证据来确认，没有相应证据前不能确定违约金的金额。本院经审理认定事实如下：原告邓东分别于2016年1月20日和同年6月1日，以定造设计费名义向被告支付了894539.65元和670470.14元，共计1565009.79元用于购买被告开发建设的尚盟·重庆时装产业园区的工业厂房。2017年1月3日，三原告共同与被告订立《工业厂房买卖合同》，合同主要内容及违约责任的约定为：三原告向被告购买位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号的工业用房；房屋建筑面积720.76平方米；房屋总成交金额为1541737.00元，建筑面积单价为2139.04元／平方米；原告已付房款1541737.00元；原告委托被告办理本厂房房屋产权登记的，原告在签订合同10日内，将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给被告，原告在履行完成按揭贷款等手续、已付清全部房款、已付清其他应付款项、已提供办理房地产权证所需的全部资料、原告已接房的全部义务后90个工作日内，被告将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，如因被告的责任，未能按期提交办理房地产权证的相关资料给行政机关，逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告并自约定应向土地房屋登记机构提交办理本厂房房地产权证相关资料之日起，至被告实际提交资料之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金等内容。三原告在合同签订后按约将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料提供给了被告。2018年12月14日,原告邓东向被告交纳了被告代收的契税、印花税、工本费等税费48270.58元。2019年6月6日，被告向重庆市巴南不动产登记中心提交了办理原告所购厂房的房地产权证的相关资料。2019年6月13日三原告所购厂房取得证号分别为渝（2019）巴南区不动产权第000579622号、渝（2019）巴南区不动产权第000580082号的《房地产权证》。三原告取得《房地产权证》后，以自己早已按合同约定向被告提交了办理房地产权证所需的全部资料，而被告未按合同约定的期限内向办理房地产权证的行政机关提交相关资料，三原告根据合同约定认为被告逾期提交办理房地产权证相关资料的行为已构成违约，要求被告按照合同约定向其支付违约金并偿还原告多支付的购房款。三原告请求遭被告拒绝后，三原告遂诉至本院提出如上诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告邓东、周卫红、周利萍与被告尚盟公司签订的《工业厂房买卖合同》，厂房置业预算单，原告邓东交纳契税等税费的《收据》，《重庆市巴南不动产登记中心不动产登记受理通知单》，证号分别为渝（2019）巴南区不动产权第000579622号、渝（2019）巴南区不动产权第000580082号的《房地产权证》等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定的期限按期履行自己的义务，逾期履行应当承担违约责任。原、被告订立的《工业厂房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，系有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在购买被告位于重庆市巴南区××镇××道××号××号××号××号重庆××区的工业用房后，至原告2018年12月14日向被告交纳代收的契税等税费为止，已按合同约定履行了将办理本房屋产权登记需由原告提供的资料已提供给了被告，完成了按揭贷款等手续，付清了全部房款，付清了其他应付款项，接收了所购的房屋等办理所购房屋产权证需由原告履行的全部合同义务。而被告在原告按合同约定履行完办证所需的全部合同义务后，未按合同约定在90个工作日内，将原告办理房地产权证的相关资料提交行政机关，而是在逾期39天后的2019年6月6日才将办证所需的申请材料提交办理房地产权证的行政机关重庆市巴南不动产登记中心，被告逾期提交办理房地产权证申请材料的行为已构成违约，应当按照合同约定的逾期在60日之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之五违约金计算方法承担违约责任。因此，原告诉请被告承担逾期提交办理房地产权证申请材料的违约责任的理由成立，本院予以支持，但原告按照合同约定计算的违约金数额有误，本院根据合同约定的违约金计算方法据实计算后予以更正主张。原告邓东以定造设计费名义分两次提前向被告支付了三原告共同向被告购买工业厂房的预付价款共计1565009.79元，三原告与被告签订《工业厂房买卖合同》时，双方以实际所购工业厂房面积经结算后确定总价款为1541737.00元，且双方在合同中对三原告已支付的该价款进行了明确，因此，三原告在向被告购买工业厂房的过程中多向被告支付了购房价款23272.79元。被告取得该多付的价款没有法律和事实依据，依法应当认定为不当得利，按照法律规定，被告应当对原告返还该多付的不当得利价款。因此，三原告请求被告退还面积差款23272.79元的理由成立，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆尚盟宏远实业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告邓东、周卫红、周利萍违约金30063.93元。二、被告重庆尚盟宏远实业有限公司在本判决生效之日起10日内退还原告邓东、周卫红、周利萍购房多付的价款23272.79元。三、驳回原告邓东、周卫红、周利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告邓东、周卫红、周利萍负担97元，被告重庆尚盟宏远实业有限公司负担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  聂忠元人民陪审员  周 静二〇二〇年十二月七日书 记 员  王纯群
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7397号原告：王静贤，女，1953年4月2日生，汉族，住启东市。原告：沈健辉，男，1979年11月15日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：季裕新，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：奚薛峰，男，1969年11月12日生，汉族，住启东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，该公司经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。原告王静贤、沈健辉与被告奚薛峰、中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静贤、沈健辉及其共同委托诉讼代理人季裕新，被告奚薛峰、保险公司的委托诉讼代理人宋一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静贤、沈健辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告亲属因道路交通事故死亡损失560961.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月8日，被告奚薛峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车与原告驾驶的电动自行车相撞,致沈某受伤，次日死亡，车辆受损。启东市交警大队认定，本起事故沈某与奚薛峰负同等责任。奚薛峰所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告发生事故后在医院抢救，于次日去世，用去医疗费若干。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告奚薛峰辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，垫付了40000元，请求返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其司投保了交强险、商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内，请求法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶证合法的情况下，不存在酒驾、毒驾等免赔拒赔的前提下对原告的合理损失优先在交强险内赔付，超过部分按照事故的责任比例承担相应的赔偿责任，诉讼费不属于保险理赔范围，其司不承担。本院经审理认定如下事实：2020年8月8日17时50分许，被告奚薛峰驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型普通客车沿启东市惠萍镇临河东路由南向北行驶至临河北路交叉路口时，与沿临河北路由西向东行驶至该路口向左转弯的由沈某驾驶的电动自行车发生交通事故,致沈某受伤，次日死亡，车辆受损。启东市交警大队于2020年9月29日作出事故认定书，认定本起事故沈某与奚薛峰负同等责任。奚薛峰所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险100万元（含不计免赔）。沈某在事故发生后去启东市人民医院抢救，于次日去世，用去医疗费若干。另查明，事故发生后被告奚薛峰垫付40000元赔偿款。还查明，本案原告王静贤为死者沈某妻子，两人生有一子，即本案原告沈健辉。沈某父母已过世。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合本案证据及诉辩意见，对原告因亲属发生交通事故主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告请求8476.92元，提供票据8264.24元。对于保险公司要求扣除10%非医保用药，本院认为，保险公司未明确指出原告用药中具体属于非医保范围的药品明细，也未能提供医保范围内的可替代用药，且未能举证扣除的合法性，故对该意见不予采纳。故本院支持医疗费8264.24元；2、死亡赔偿金681982.08元，被告无异议，本院予以确认；3、丧葬费43295元，被告无异议，本院予以确认；4、精神损害抚慰金，死者与被告奚薛峰承担事故同等责任，本院酌定支持28000元；5、丧事误工费，本院酌定支持1877.85元（125.19元/天×3人×5天）；6、交通费，本院酌定支持800元；7、物损，交通事故认定书中明确车辆受损，保险公司怠于定损，本院酌定支持1000元。综上，原告因亲属发生交通事故损失506837.2元[8264.24元+（681982.08元+43295元+28000元+1877.85元+800元-110000元）×60%+110000元+1000元]由被告保险公司予以赔偿。为减少诉累，被告奚薛峰垫付的赔偿款40000元由保险公司直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告王静贤、沈健辉因亲属发生交通事故死亡造成的损失506837.2元（其中466837.2元汇入原告沈健辉名下的中国农业银行启东支行帐户，帐号62×××13，另40000元汇入被告奚薛峰名下的中国建设银行启东支行帐户，帐号62×××07）；二、驳回原告王静贤、沈健辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，减半收取1602元（原告已预交），由原告王静贤、沈健辉负担122元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用3204元。审 判 员  袁 亮二〇二〇年十二月七日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2627号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：余长江，男，1995年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：李世琼，女，1998年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：李林君，男，1993年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人余长江、李世琼、李林君追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为：被执行人余长江、李世琼、李林君向申请执行人支付代偿款58432.02元、利息（以15242.46元为基数，自2018年4月25日起；以43189.56元为基数，自2018年8月10日起，均按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费3800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1422元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人余长江名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2373.56元并已支付申请执行人；被执行人李世琼银行账户有少量余额，本院依法冻结并划拨760.93元支付于申请执行人；被执行人李林君名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并划拨10964.22元支付于申请执行人；被执行人余长江有浙ＦＤ379Ｊ汽车、被执行人李林君有云Ｆ1××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年12月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2627号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱益清