山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初4514号原告：韩某某，男，1981年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：孙某某，男，1973年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告韩某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告孙某某到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金66000元及逾期利息(自借条出具之日起至实际支付之日止，按法律规定的最高利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月起原告向被告出借66000元，被告向原告出具了借条。但被告未及时还款，经原告多次催要未果。特诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙某某辩称，被告向原告实际借款150000元，因原告当时资金不够，故分两次借给被告第一笔是2018年3月31日借款本金100000元，被告孙某某与青岛鲁运通物流有限公司给原告出具借条。第二笔是2018年4月8日借款50000元，由被告孙某某给原告出具了60000元的借条，多出来的10000元是利息。现被告孙某某及青岛鲁运通物流有限公司已经偿还原告借款155000元。（一）本院认定的事实如下：1、2020年8月24日，韩某某以孙某某为被告向本院提起了本案诉讼。2020年9月1日，韩某某以青岛鲁运通物流有限公司（以下简称鲁运通公司）、孙某某为被告向本院提起（2020）鲁0213民初4633号原告韩某某与被告孙某某、鲁运通公司民间借贷纠纷一案（以下简称4633号民事案件）。2、本案被告孙某某于2018年4月8日给原告韩某某出具借条1张，内容为“今借韩某某现金陆万元整（60000元）。”3、4633号民事案件被告鲁运通公司、孙某某于2018年3月31日给原告韩某某出具借条1张，内容为“今借韩某某现金壹拾万元整（100000元）。”4、原告韩某某就本案涉案借款转款情况：2018年4月8日其分两笔转入某银行孟某名下账户共计45000元；4月10日转入某银行孟某名下账户5000元；10月4日转给孙某某6000元，以上款项共计56000元，上述转款说明均为孙某某借款。5、被告孙某某转款情况：2018年6月16日孟某转给韩某某10000元；8月6日孙某某转给韩某某10000元、9月4日转给韩某某10000元、12月11日转给韩某某10000元、2019年1月3日转给韩某某30000元、2月18日转给韩某某20000元、4月16日转给韩某某10000元、5月9日转给韩某某6000元、5月15日转给韩某某4000元、6月25日转给韩某某5000元、7月9日转给韩某某5000元、7月21日转给韩某某5000元，以上款项共计125000元。6、诉讼中，原告韩某某认可其收到了被告孙某某上述转款125000元；被告孙某某认可，孟某系其朋友，其收到原告韩某某的借款共计150000元。对以上当事人双方无异议的事实本院予以确认。（二）、双方当事人争议的事实及证据如下：原告韩某某主张，本案中被告孙某某向其借款66000元，其中56000元系转账支付，10000元系现金支付。孙某某转给韩某某的125000元，其中仅有30000元是偿还本案和4633号民事案件的借款。2017年7月19日到2018年10月4日期间，孙某某共给韩某某出具借条4份，其中有2次借款在2018年因孙某某已经还清，故2份借条韩某某已归还给孙某某，剩下的2份借条即涉案借条和4633号民事案件借条。同时，韩某某提交光大银行交易明细、支付宝转账凭证各1张，证明孙某某于2017年7月19日向韩某某借款50000元，该款韩某某是现金给付的孙某某，孙某某在未归还的情况下又于2017年12月12日向韩某某借款20000元，韩某某以转账方式支付给鲁运通公司法人刘克花，以上借款共计70000元，该70000元孙某某是于2018年9月或2019年8月左右（具体时间记不清了）偿还给了韩某某，韩某某即将该70000元的借条还给了孙某某。且在韩某某第一次起诉时，孙某某所提交的录音证据中，韩某某承认在2018年8月以前孙某某尚欠韩某某135000元。被告孙某某质证认为，对光大银行交易明细、支付宝转账的真实性没有异议，但孙某某未收到韩某某现金50000元，也没有收到转账20000元，该70000元韩某某既无借条也无欠条。本案及4633号民事案件中涉案借条是于2018年3月31日和2018年4月8日出具的，孙某某还款的所有时间都是在出具借条之后，偿还的也是上述两个案件中的借款。孙某某共向韩某某借款150000元，且从未收到韩某某现金10000元，借条中多出的10000元是韩某某将利息直接扣除属于“砍头息”。孙某某现已偿还韩某某155000元，其中鲁运通公司以现金方式偿还韩某某30000元，孙某某以转账方式偿还韩某某125000元。2019年8月2日韩某某与孙某某吃饭时，因韩某某称，孙某某还欠其137000元，孙某某偿还的款项是支付给韩某某每月10000元的利息，孙某某认为还款数额不对，故再没有向韩某某偿还款项。同时，孙某某提交中国银行现金流水3张，证明借款时原、被告约定每月月底还款，2018年4月21日孙某某从中国银行ATM机分四次提现共计20000元，于4月22日偿还给韩某某现金20000元，韩某某未出具收条。2018年5月3日从中国银行提现10000元，孙某某还给韩某某时要求韩某某出具收条，但韩某某未给其出具，故以后其均以转账方式还款。原告韩某某质证认为，对中国银行现金流水的真实性无异议，但与本案无关。本院认为，原告韩某某提交的证据相互印证能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，且依法成立并有效，自原告向被告发放借款时生效。关于借款数额。法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告对原告于2018年10月4日转给其6000元为借款无异议，本院予以确认。被告给原告出具的涉案借条记载的借款数额虽为60000元，但原告以转账方式支付被告款项为50000元，被告否认收到了原告现金10000元，原告未提交其他证据与借条相互印证证明其该主张，故本院确认本案实际的借款本金应当为56000元。关于被告还款问题。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。本案被告于2018年6月16日至2019年7月21日期间向原告转款共计125000元，该转款行为均发生在本案民间借贷关系及（2020）鲁0213民初4633号案件涉及的民间借贷关系形成之后。虽原告称，上述款项是被告用以偿还其借原告的其它款项，但被告予以否认，原告提交的证据证明不了其该项主张。因此，本院确认上述125000元系被告偿还本案及（2020）鲁0213民初4633号案件的涉案借款。关于本案还款数额问题。本案原、被告之间的民间借贷关系，晚于（2020）鲁0213民初4633号案件的民间借贷关系，且原、被告在上述两案中就借款期限均未作出约定，故被告应首先偿还（2020）鲁0213民初4633号案件的借款本金100000元，剩余25000元为被告偿还原告的本案借款。因此，本案中被告尚欠原告借款本金31000元（56000元-25000元）未还。关于利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告就借款期限及利息均没有作出明确约定，故被告应当以本金31000元，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，支付原告自2020年8月24日（本案立案之日）起至实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款本金31000元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某某自2020年8月24日起至实际付清之日止的利息（以本金31000元，年利率3.85%计算）；三、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），减半收取725元，由原告韩某某负担384.5元，由被告孙某某负担340.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇二〇年十二月三十日书记员  王 婷