四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终17154号 上诉人（原审被告）：周承学，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪年，四川永祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川中峰汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路********。 法定代表人：许太华，经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 上诉人周承学因与被上诉人四川中峰汽车贸易有限公司（以下简称中峰公司）追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周承学上诉请求：撤销原审，发回重审或查明事实予以改判，驳回中峰公司无事实依据的一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由中峰公司负担。事实和理由：本案基本事实是周承学与大坪分公司签订《汽车销售合同》购买别克君威汽车一辆，车辆成交价152800元，由周承学在合同签订之日缴纳定金17320元，交车时间为2019年1月2日前。2018年12月20日，周承学与成都通克汽车销售服务有限公司、徐磊签订《代付款协议》，由徐磊代周承学支付购车款89000元。同日，周承学通过刷卡方式向成都通克汽车销售服务有限公司转账支付59153元。中峰公司未能帮助周承学通过银行贷款方式支付剩余的购车款95280元。案涉车辆的购置税为12741.38元，保险费6340.02元。周承学购买车辆总价为152800元，已支付76473元，即使中峰公司代为支付剩余款项，也不可能是一审判决认定的12万元。此外，一审判决的违约金金额明显过高，没有法律依据等。 中峰公司答辩称：中锋公司已经按照相关合同约定履行了垫付12万元的义务，上诉人应返还垫付款而未返还，应当承担违约责任。一审法院将违约金酌减为25000元，所以一审法院认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 中峰公司在本案一审中起诉请求：1.判令周承学支付代垫车款120000元；2.判令周承学支付违约金36000元。 一审判决认定事实如下：一、周承学作为借款人、持卡人，与作为保证人的中峰公司签署《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，周承学申请信用卡专项商户分期业务。该合同无银行的盖章确认。2018年12月17日，银行为其建立信用卡账户，但周承学将银行办理的信用卡账户于2018年12月20日予以注销。 2018年12月12日，周承学签署《承诺书》，就其向中国农业银行成都双流支行申请贷款12万元购车，中峰公司为其提供连带担保责任一事，承诺如下：如需中峰公司先行垫付购车时，在中峰公司自行垫付之日起，周承学在3日内配合公司到车辆管理部门上户并办理抵押登记手续；如银行因任何原因不能通过该笔贷款审批，自银行退单之日起5日内，周承学将该笔垫付车款12万元退还至中峰公司。 同日，双方签订《个人汽车消费贷款服务合同》，因周承学于2018年12月12日购买别克汽车一辆，向中国农业银行成都双流支行申请个人汽车消费贷款，请求中峰公司为其提供担保，中峰公司根据其申请为其提供12万元的担保；一方违反合同条款，应向守约方支付贷款担保总额的30%的违约金；如周承学急于在贷款发放之前提车并请求中峰公司垫付贷款的，在提车后，因银行政策、周承学资料无法符合银行要求及其他任何原因导致该笔贷款无法审核通过的，周承学应在5日内将该笔贷款归还中峰公司，超过8日仍不能退还，视为周承学违约，应当向中峰公司支付垫付车款金额30%违约金。 二、2018年12月2日，周承学与重庆丰亚致帮汽车销售有限公司大坪分公司签订《汽车销售合同》，购买别克君威汽车一辆，车辆成交价为152800元，由周承学在合同签订之日缴纳定金17320元（车价+保险7500元+购置税12900元的一成），交车时间为2019年1月2日前。 2018年12月12日，中峰公司与周承学签订《借款协议》，约定基于周承学向银行申请汽车分期贷款事项，银行流程不能先行放款，需中峰公司代为先行垫付贷款，双方协商周承学向中峰公司借款用于支付购车款，如果银行最终未能发放该笔贷款，周承学应在中峰公司通知起3个工作日将该笔借款归还中峰公司。 中峰公司于2018年12月18日向其员工尹鸿翎账户转款12万元，并备注用途为“周承学车款”。同日，尹鸿翎将其中118900元转账给案外人徐磊，另收取1100元作为GPS费用。 2018年12月20日，周承学与成都通克汽车销售服务有限公司、徐磊三方签订《代付款协议》，鉴于周承学在该公司处购买汽车，现协商由徐磊自愿履行代为支付购车款的义务，付款金额为89000元。同日，周承学通过刷卡方式向成都通克汽车销售服务有限公司转账支付59153元。 徐磊于同日将89000元转账给成都通克汽车销售服务有限公司。 重庆丰亚致帮汽车销售有限公司大坪分公司出具书面证明，称中峰公司代周承学支付车款及上户费116000元，其中89000元由徐磊根据代付款协议转至成都通克汽车销售服务有限公司，剩余27000元由徐磊通过微信转至公司业务员刘盛海微信用于购买车辆保险、购置税等，目前车辆已交付至周承学处。 案涉车辆购置税为12741.38元，保险费6340.02元。车辆登记在周承学名下，并由其一直使用至今。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人汽车消费贷款服务合同》《承诺书》、转款凭证、银行交易流水、收据、微信转账记录、汽车销售合同、代付款协议、证明、完税证明、借款协议、发票、注册登记机动车信息栏等证据材料及当事人庭审陈述等。 一审法院认为，周承学与中峰公司签订的《个人汽车消费贷款服务合同》《借款协议》，周承学与重庆丰亚致帮汽车销售有限公司大坪分公司签订《汽车销售合同》、周承学与成都通克汽车销售服务有限公司、徐磊签订的《代付款协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周承学通过银行贷款按揭支付购车款，并与中峰公司约定，在银行放款之前，通过中峰公司为其先行垫付部分购车款。根据中峰公司提交的证据，其为周承学先行垫付了12万元购车款，根据查明的事实，该款项包括车款以及车辆保险、购置税等费用。该款项也实际支付至了车商成都通克汽车销售服务有限公司以及用于了购买购置税和车辆保险。因此根据协议内容，周承学应当向中峰公司支付垫付款。故一审法院对中峰公司主张的垫付款12万元，予以支持。对周承学提出的还自行向车商成都通克汽车销售服务有限公司支付过车款的事实，一审法院认为，中峰公司仅为周承学垫付其应当支付的购车款等费用，且实际将垫付款项支付到了相应主体，故其垫付的义务已经完成，周承学应当予以偿还。周承学若认为其已经超额支付了款项，则可向实际收款主体主张权利。关于违约金，一审法院认为，周承学对中峰公司垫付了款项的事实并不否认，仅对金额部分提出异议，故其应当及时向中峰公司返还垫付款。但周承学至今未返还中峰公司垫付款，故应当承担违约责任，但合同约定的违约金标准过高，一审法院考虑双方履行合同的实际情况，对违约金酌情予以调减为25000元予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决：一、周承学于判决生效之日起十日内向四川中峰汽车贸易有限公司支付代偿款120000元；二、周承学于判决生效之日起十日内向四川中峰汽车贸易有限公司支付违约金25000元；三、驳回四川中峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3420元，减半收取计1710元，保全费1300元，共计3010元，由四川中峰汽车贸易有限公司负担212元，周承学负担2798元。 双方当事人在二审中均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：周承学在2019年10月28日一审庭审中对中峰公司诉讼请求进行答辩时称：“购车是2017年通过重庆丰亚公司购车，当时公司交了1万7余元，来成都提车第一次刷卡6万，第二次提车我认可中峰公司付了垫付款9万2千余元”。二审中，当审判员询问周承学是否认可中峰公司代其支付92000元时，周承学明确表示认可。中峰公司在本案二审中以书面形式明确同意按照周承学认可的92000元判决，违约金同意酌减至2万元。 本院认为，双方当事人在二审中已就中峰公司实际垫付款92000元的事实达成一致意见，中峰公司亦同意按照该金额进行判决，故本院认定中峰公司依据《个人汽车消费贷款服务合同》代周承学垫付的车款为92000元。中峰公司同意将违约金在一审判决的25000元基础上调减为2万元，本院认为该金额与双方合同约定、周承学的违约情形相符，故本院将周承学应当承担的违约金调减为2万元。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现了双方当事人对中峰公司实际垫付款达成一致意见的新情况，故本院对一审判决结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9704号民事判决； 二、周承学于本判决生效之日起十日内向四川中峰汽车贸易有限公司支付代偿款92000元； 三、周承学于本判决生效之日起十日内向四川中峰汽车贸易有限公司支付违约金20000元； 四、驳回四川中峰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审诉讼费3010元由四川中峰汽车贸易有限公司负担873元，周承学负担2137元；本案二审案件受理费3420元由四川中峰汽车贸易有限公司负担992元，周承学负担2428元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 黄 寅 审判员 谢 芳 审判员 任文磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 曹 颖