wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执669号之二 申请执行人：周小勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人周小勇依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初884号民事判决书，于2020年9月27日向本院申请执行。本院于2020年9月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人揭琴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式对被执行人揭琴银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人揭琴名下无银行存款信息；无工商股权登记信息；无公积金登记信息;无车辆登记信息；有不动产登记信息，但该房产土地登记信息为划拨，目前暂时无法处置。本院于2020年12月13日，对被执行人揭琴采取限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141648元及利息（利息计算方式详见判决书），截至2020年12月12日已执行0元，未执行141648元及利息，执行费2024.72元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年十二月十四日 书记员  潘建安
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执8098号之一申请执行人何逸濛,女,1995年5月1日出生,汉族，住杭州市萧山区。被执行人周建中,男,1963年12月4日出生,汉族，住杭州市江干区。申请执行人何逸濛与被执行人周建中合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）浙0109民特3309号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人何逸濛于2020年11月30日向本院申请执行。申请执行标的为21617.64元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿1548.34元；被执行人名下有房产，本院另案已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年12月28日，本案已执行到位标的1548.34元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执8098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐阳芷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14517号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盛志城，该公司员工。 被告：周世超,男,1988年6月10日生，汉族，住河南省固始县。 被告：李小芳,女,1992年11月12日生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司（以下简称常熟农商行）与被告周世超、李小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人盛志城到庭参加诉讼，被告周世超、李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周世超、李小芳偿还借款本金人民币15187.1元，并支付计算至2020年10月30日的利息、罚息等计1850.71元，合计人民币17037.81元(自2020年10月31日起按照合同约定继续计算罚息至实际归还日止)；2、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告周世超、李小芳未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 《个人借款合同》签订主体：贷款人常熟农商行，借款人周世超，共同借款人李小芳；合同编号：常商银微贷小贷中心个消费借字2017第15669号； 签订时间：2017年5月23日；借款金额：8万元；借款期限：2017年5月23日至2020年5月18日，贷款金额、贷款期限以借据为准；借款用途：购新车；还款方式：等额本息，具体详见还款计划表。 借款实际发放时间：2017年5月23日；借款利率：月利率9‰，利率为固定利率；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 （二）违约事实 1．截止2020年10月30日被告逾期未偿还本金15187.1元，共结欠利息436.46元、罚息1414.25元，合计17037.81元。 2．贷款到期日：2020年5月18日。 以上事实，有国家企业信用信息、身份证、文书送达地址确认书、个人借款合同、还款计划表、借款借据、贷款利息明细表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：本案所涉《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。常熟农商行依约向周世超、李小芳提供贷款，但周世超、李小芳未能按照合同约定按期偿还贷款本息，故对常熟农商行主张周世超、李小芳归还借款本金并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周世超、李小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世超、李小芳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15187.1元，支付计算至2020年10月30日的利息436.46元、罚息1414.25元，并支付自2020年10月31日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，财产保全费220元，合计诉讼费333元，由被告周世超、李小芳负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民再1号 监督机关：杭州市下城区人民检察院。 原审原告：高华勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原审被告：郑国有，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地浙江省武义县，现羁押于杭州市东郊监狱。 原审原告高华勇与原审被告郑国有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）浙0103民初4647号民事判决书，已经发生法律效力。杭州市下城区人民检察院以下检民（行）监[2020]33010300102号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，遂于2020年7月24日作出（2020）浙0103民监4号民事裁定书，决定由本院再审。本案于2020年8月3日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2020年11月18日公开开庭审理了本案，原审原告高华勇、原审被告郑国有到庭参加诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。 原审原告高华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告220000元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金49038元（按年利率24%自2018年7月10日暂计算至2019年6月14日，最终计算至付清之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2018年3月27日，原告向被告承租杭州石桥兴业街店面房屋（兴业街3号杭州三江阳光康复医院的楼下），楼底以西往东第4-11间，即面积约504平方米，年租金600000元，合同租赁期限从2018年7月1日至2023年6月31日。合同签订后，原告交付100000元。原告原在其他经营场所经营车辆维修业务的，合同签订后就应履行交付义务，但被告迟迟不履行，致使原告一直处于停业状态。2018年7月7日，因房屋不能按约定时间交付进行经营，原、被告双方就定金及损失协商，被告支付原告320000元。协议签订的当日被告支付50000元，余款三天内付清，如果未按约定支付的，按协议履行款项每日3%支付违约金。被告仅当日支付100000元。原告多次向被告催讨，被告置之不理，故提起诉讼。本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年10月14日作出（2019）浙0103民初4647号民事判决，判决如下：被告郑国有于本判决生效之日起十日内支付原告高华勇损失220000元并按年利率24%支付该款自2018年7月11日起至实际履行日止的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5336元（原告已预缴），减半收取2668元，财产保全申请费1865元，合计4533元，由被告郑国有负担。 本院再审认定案件事实如下：杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕35号起诉书，指控被告人郑国有犯诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院于2020年7月24日作出了（2020）浙0103刑初10号刑事判决。关于本案房屋租赁合同纠纷的事实在刑事判决中的认定是：2018年3月27日，被告人郑国有声称可于当年4月15日前将前述兴业街商铺交付被害人高华勇用于经营汽修业务，骗取对方信任，与高华勇签订《店面租赁合同》，约定以年租金600000元的价格将该商铺以西往东第4-11间店面房（约500平方米）出租给高华勇，租期五年（自2018年7月1日起算）。高华勇支付郑国有租赁保证金、租金共计100000元。后经高华勇催讨，郑国有退还40000元。同年7月，高华勇向公安机关报案，郑国有退还余款60000元。 本院再审认为，本院作出的（2020）浙0103刑初10号刑事判决书，认定郑国有以非法占有为目的，虚构其为案涉商铺出租方身份，骗取高华勇的租房保证金、租金等行为，已构成诈骗罪，该份刑事判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉的事实已经生效刑事裁判文书认定为犯罪事实，故本案不属于经济纠纷案件，应当撤销原判，驳回高华勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初4647号民事判决书； 二、驳回高华勇的诉讼请求。 一审案件受理费2668元（原告已预缴5336元），退还高华勇，财产保全申请费1865元，由高华勇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  寿水龙 人民陪审员  张路芬 二〇二〇年十二月三十日 代书 记员  蒋梦婷
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1872-1号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人:孔令月。被执行人：张长庆，男，生于1991年5月2日，土族，住甘肃省永靖县。被执行人：崇芳芳，女，生于1990年11月25日，藏族，住甘肃省永靖县。被执行人：张娜庆，女，生于1993年9月4日，土族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人永靖县农村信用合作联社与被执行人张长庆、崇芳芳、张娜庆金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人同意终结结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 高            曼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1504号申请执行人：赵志杰,男，生于1988年11月20日，汉族，住所地为甘肃省兰州市城关区。被执行人：马永龙，男，生于1982年8月18日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行赵志杰与马永龙民间借贷纠纷一案中，于2020年8月11日立案受理并向马永龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向马永龙给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结马永龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月一日书记员 李       亚       男
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10878号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行，住所地：南安市水头镇大盈南桥。             负责人陈小龙，该支行行长。             委托代理人李宏伟，该支行员工。                               被告                       被告李成墙，男，1972年6月18日出生，汉族，住南安市。             被告林乌绸，女，1973年1月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.解除原告与被告李成墙于2019年9月11日签订的《借款合同》；             2.判令被告李成墙、林乌绸共同偿还借款77279.4元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月30日的利息、罚息、复利为2146.97元，自2020年12月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3.由全部被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）。                               被告             答辩             意见                       被告李成墙、林乌绸均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月11日，原告（贷款人）与借款人李成墙签订《借款合同》，约定：原告向被告李成墙发放贷款100000元，借款期限自2019年9月11日起至2022年9月10日止，借款用途住房装修；执行活动利率即在基准利率上上浮75%，按月结息；等额本息还款；按月还款，还款日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林乌绸于同日出具《共同还款承诺书》给原告，确认原告与李成墙签订的借款合同系借款人李成墙与林乌绸夫妻双方的共同债务，其自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告于2019年9月11日发放贷款100000元给李成墙。2020年8月1日，李成墙、林乌绸未按约定还款方式按时偿还借款，截至2020年11月30日尚欠本金77279.4元及利息、罚息、复利2146.97元。此后，二被告未再还款。另查明，被告李成墙、林乌绸于1996年4月8日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与被告李成墙签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款100000元给李成墙。李成墙未能按合同约定还款方式按期足额支付本息，尚欠借款本金77279.4元及相应的利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求李成墙偿还尚欠借款本金77279.4元及相应利息，并支付罚息、复利。李成墙的妻子林乌绸应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行与被告李成墙于2019年9月11日签订的《借款合同》；             二、被告李成墙、林乌绸应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司大盈支行借款本金77279.4元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算至实际还款日止，其中截至2020年11月30日为2146.97元）。                               诉讼             费用                       本案受理费1766元，减半收取为883元，由被告李成墙、林乌绸负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月二十四日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19264号原告：廖清容，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆菲洛斯拍卖有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢8-1，统一社会信用代码915001133052284286。法定代表人：袁川，职务不详。原告廖清容与被告重庆菲洛斯拍卖有限公司(以下简称菲洛斯公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖清容及其委托诉讼代理人杨亚屏到庭参加诉讼。被告菲洛斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖清容向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告前期服务费36000元；2、判令被告向原告支付利息(以本金36000元为基数，自2020年10月15日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实及理由：2019年6月29日，原、被告签订《服务合同书》，约定被告为原告的藏品提供展览和参加拍卖提供相应服务，双方于2019年6月29日和7月13日分别签订《附加合同》，约定了关于原告藏品拍卖的权利义务。原告向被告支付了36000元的相关费用后，被告没有安排原告的藏品参与拍卖，现双方约定的服务期已满，被告违约，应当退还原告相关费用，遂提出以上诉讼请求。被告菲洛斯公司未到庭亦未答辩。原告廖清容围绕诉讼请求依法提交了以下证据：服务合同及附件、附加合同二份、平安银行信用卡账单、工商银行转款明细、情况说明、收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2019年6月29日，原、被告签订《服务合同书》，约定原告参加被告菲洛斯公司藏品展览或其指定的大拍活动，被告为原告的物品参加拍卖提供相应的服务；合同的服务期限为合同签订之日至2020年6月29日；原告向被告支付参拍服务费(即展览展示、图录、宣传推广服务费)1件，3.6万元；原告的物品一经展销或拍卖成交，应再向被告支付拍卖中介服务费；如因被告原因拍卖会不能举行的，被告退还原告交纳的上拍服务费。等等。原、被告于同日另行签订《附件合同》，约定原告的藏品在预合作推广期间，若藏品因达不到上拍条件或无人问津，则退还前期所缴费用，金额为5000元；若原告产品参加被告指定拍卖会，拍场无人举牌议价则退还原告前期所缴费用。原告委托案外人廖占俊向被告转款5000元，被告向原告出具了收据。2019年7月13日，原被告又签订《附加合同》，内容与双方于2019年6月29日签订的《附加合同》一致，但金额为31000元，原告于当日向被告转款31000元，被告向原告出具了收具。后原告多次询问被告拍卖情况，被告均以还未召开拍卖会为借口答复，现原告的藏品既未上拍卖会，又无人问津或询价。本院认为，原、被告签订的《服务合同书》、《附件合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告廖清容已经按照合同约定履行了支付服务费的义务，被告菲洛斯公司却未按合同约定安排原告的藏品参加拍卖，根据双方的服务合同以及附加合同的约定，被告应当退还原告所缴纳的前期费用。故原告廖清容诉请被告菲洛斯公司退还其支付的3.6万元服务费，具有事实及法律依据，应予支持。因《服务合同书》约定的服务期限至2020年6月29日结束，而被告菲洛斯公司至今未将原告缴纳的服务费予以退还，已给原告造成资金占用损失。故原告廖清容诉请被告菲洛斯公司以3.6万元为基数，自其起诉之日即2020年10月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告菲洛斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告廖清容服务费3.6万元，并支付以服务费3.6万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年10月15日起至该款付清为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，本院减半收取计350元，由被告重庆菲洛斯拍卖有限公司负担。此款已由原告廖清容自愿垫付，被告重庆菲洛斯拍卖有限公司于本判决生效后十日内径付原告廖清容，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵正莹
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初949号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人曾会，女，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地贵州省习水县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]725号起诉书指控被告人曾会犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月16日5时许，被告人曾会饮酒后驾驶“闽Ｄ6××××”小型汽车，从厦门市思明区出发，经湖明路、长岸路前往集美区灌口镇，行驶至杏林大桥出岛方向原收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人曾会案发时血液中酒精含量为102.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人曾会在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人曾会具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人曾会拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人曾会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾会如实供述、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年十二月十日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初13317号 原告：滕州华凯置业有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇驻地(市振兴投资有限公司院内)。 法定代表人：鲁绪卿。 被告：鲁杨，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告滕州华凯置业有限公司诉被告鲁杨股权转让纠纷一案中，原告滕州华凯置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滕州华凯置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  何宜曈 二〇二〇年十二月八日 书记员  赵心妤
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民抗69号抗诉机关：贵州省毕节市人民检察院。原审原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明，该公司董事长。原审被告：张江红，男，1989年5月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审被告：吴学俊，男，1990年8月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原审原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与原审被告张江红、吴学俊追偿权纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院于2019年6月14日作出（2019）黔0525民初1251号民事判决。贵州省毕节市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以毕检民监[2020]73号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省纳雍县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 梅
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初2430号 原告：李绍蓉，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李新寰，男，1939年12月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：周佐喜，女，1946年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告李绍蓉与被告李新寰、被告周佐喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李绍蓉到庭参加诉讼，被告李新寰、被告周佐喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍蓉向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与二被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令二被告协助原告将位于邛崃市××镇××路（邛房权证监证字第0××1号，丘地号：权00××××3）房屋转移登记至原告名下。 事实和理由：原告与二被告于1999年10月12日签订《房屋买卖合同》，约定二被告将位于邛崃市××镇××路（邛房权证监证字第0××1号，丘地号：权00××××3）房屋以70000元的价值出让给原告。合同签订后原告按约给付被告李新寰购房款70000元，二被告也将房屋交付给原告。现原告欲将该房屋转移登记在原告名下，但二被告拒不配合原告办理房屋过户手续。 李新寰、周佐喜均未作答辩。 经审理查明，被告李新寰与被告周佐喜系夫妻关系。被告李新寰是邛崃市××镇××路建筑面积为38.41平方米房屋的所有权人（邛房权证监证字第0××1号，发证日期1998年11月3日；国有土地使用证号：邛国用2014第5××1号）。1999年10月12日，二被告与原告签订《房屋买卖合同》，约定二被告将案涉房屋以70000元的价格出售给原告，另约定因过户产生的一切费用均由原告负担。合同签订后，原告向被告李新寰支付了购房款70000元，二被告也将案涉房屋交付给原告。 上述事实有下列证据经庭审质证予以证实：1.原、被告双方的身份信息；2.房屋产权及土地使用权证（复印件，原件已比对）、房屋信息查询记录；3.二被告与原告签订《房屋买卖合同》及购房款收条、原告代缴税费票据二份（复印件，原件已比对）；4.原告的陈述。 本院认为，二被告与原告于1999年10月12日签订《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且内容也不违反法律规定，故该合同依法有效。因案涉房屋现登记在被告李新寰名下，故在原告主张过户的情形下，二被告均有协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下的义务，因转移登记而发生的费用依双方合同约定均应由原告负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李绍蓉与被告李新寰、被告周佐喜于1999年10月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告李新寰、被告周佐喜于本判决生效之日起十日内，协助原告李绍蓉将位于邛崃市××镇××路的房屋（房屋产权证号：邛房权证监证字第0××1号，国有土地使用证号：邛国用2014第5××1号）转移登记至原告李绍蓉名下，因转移登记而产生的费用均由原告李绍蓉负担。 案件受理费3275元，由被告李新寰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年十二月八日 书记员  段昀卓
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12068号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：胡阿丽，女，1987年4月17日生，汉族，，住所地安徽省利辛县被告：宋秉龙，曾用名宋余成，男，1985年12月7日生，汉族，，住所地安徽省利辛县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人李要东、被告胡阿丽、宋秉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告贷款本金345236.94元，欠息（包括利息、本金罚息、利息罚息）9325.41元，共计354562.35元（欠息暂算至2020年1月17日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、判令二被告承担原告实现本债权所支付的律师费用20628元；3、判令二被告承担本案诉讼费；4、判令原告就以上债权对被告所抵押房屋享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月1日，二被告以夫妻身份共同填写个人住房贷款申请表申请个人住房贷款，6月17日，被告签署个人住房借款合同，向原告借款440000元，并签署借款合同补充协议，约定其送达地址。被告以所购房产（位于昆山市提供抵押担保并办理抵押登记手续，同日原告按约发放了贷款。借款后，被告并未按约还款，原告要求被告立即提前偿还全部借款，为此起诉。被告胡阿丽、宋秉龙答辩称：逾期的还掉后继续按照之前的合同履行。本院经审理认定事实如下：1、胡阿丽与宋秉龙于2007年12月10日登记结婚。2015年5月1日，被告胡阿丽、宋秉龙共同向原告申请住房贷款，双方于2015年6月17日签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告胡阿丽向原告借款440000元，用于购买位于昆山市产，借款期限为240个月，自2015年6月17日起至2035年6月17日止。借款采浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，借款人以等额本金还款法还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》通用条款第15、16条还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；第20条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2、被告胡阿丽、宋秉龙以其所购的昆山市产为上述借款提供抵押担保并于2017年8月1日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。3、2015年6月17日，原告向被告胡阿丽发放了贷款，被告胡阿丽在《个人贷款支付凭证》上签字确认借款金额440000元。此后，被告胡阿丽未能按约归还借款，截至2020年1月17日，借款本金余额345236.94元、利息（含罚息、复利）9325.41元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费20628元。庭审中，原告确认截至2020年11月24日，借款本金余额324304.88元，利息（含罚息、复利）7697.99元。上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告胡阿丽未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告胡阿丽归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告胡阿丽赔偿律师费损失20628元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告宋秉龙与胡阿丽系夫妻关系，上述借款为两被告共同申请，应属于夫妻共同债务，对于原告主张被告宋秉龙就上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡阿丽、宋秉龙以其所购的昆山市提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告胡阿丽、宋秉龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金324304.88元及利息（截至2020年11月24日的利息（含罚息、复利）7697.99元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告胡阿丽、宋秉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失20628元。三、若被告胡阿丽、宋秉龙未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6928元，减半收取3464元，公告费300元，合计3764元，由被告胡阿丽、宋秉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 翩
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6582号 原告:卢可发 委托诉讼代理人：姜文元 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 负责人：李茂富 委托诉讼代理人：王瑞国 原告卢可发与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保保险公司）保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢可发的委托诉讼代理人姜文元、被告人保保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失共56703元（车损费35782元、评估费3231元、绿化苗木及线杆赔偿费14000元、苗木及线杆损失评估费2000元、施救费1690元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月22日22时20分，卢可发驾驶的鲁Ｇ5××××号小型汽车，沿高密市蔡初路由南向北行驶至韩家庄村里时，撞在路边的树木、线杆上，致车辆、树木、线杆、线损坏。经高密市交警大队认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险并不计免赔，且事故发生在保险期内。望人民法院依法判如所请。 被告人保保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月22日22时20分，卢可发驾驶的鲁Ｇ5××××号小型汽车，沿高密市蔡初路由南向北行驶至韩家庄村里时，撞在路边的树木、线杆上，致车辆、树木、线杆、线损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，卢可发负事故的全部责任。 三、本案事故车辆鲁Ｇ5××××号车行驶证登记车主为原告卢可发。 四、经原告卢可发申请，本院委托潍坊朝日价格评估事务有限公司对本案受损鲁Ｇ5××××车车辆、苗木及线杆进行了鉴定评估，评估结论：车辆损失价格为35782元；苗木及线杆损失价格为14000元。 五、原告主张的损失：车损费35782元、车辆评估费3231元、绿化苗木及线杆赔偿费用14000元、苗木及线杆损失评估费2000元、施救费1690元，提交车辆损失评估报告、苗木、线杆赔偿损失评估报告、苗木、线杆赔偿费用收据原件、施救费发票各一份、评估费发票两份。 对原告主张的上述损失及证据，被告提出以下质证意见：1、车损：对评估报告不予认可，原告在我司的保险限额为36200元，其评估价格为35782元，根据评估规范，维修价值已经接近于保额，也就是说超过实际价值的80%，应当按照报废处理。2、苗木、线杆赔偿损失：无异议。3、苗木、线杆赔偿费用：对评估费发票真实性无异议，但不予承担。4、评估费：对评估费发票真实性无异议，但不予承担。5、施救费：无异议。 六、原告卢可发鲁Ｇ5××××号车辆在人保保险公司投保交强险、商业三者险、车辆损失保险，本次事故发生在保险期限内。 七、原告卢可发要求被告将赔偿款通过银行汇至其在高密农村商业银行6223××××0589账号中。 以上事项中，双方当事人对第四项、第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。原告车辆在被告人保保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系，被告保险公司应当按照约定对承保期间发生的保险事故承担保险责任。原告卢可发作为车辆所有人，具有相应的保险利益，有权主张权利。对卢可发因事故造成的合理损失，由被告人保保险公司在交强险、商业三者险、车辆损失保险保险金额内依法、依保险合同约定内予以赔偿。 对原告主张的车损费35782元、评估费3231元、绿化苗木及线杆赔偿费14000元、苗木及线杆损失评估费2000元、施救费1690元，原告提交了相关证据，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告的损失合计56703元，均在交强险、商业三者险、车辆损失保险保险范围内，由被告人保保险公司全部负担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、第五十五条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告卢可发56703元，于本判决生效后十日内付清，汇入卢可发在高密农村商业银行6223××××0589账号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取609元，由被告人保保险公司全部负担（因原告卢可发已预缴，被告人保保险公司将负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入卢可发上述账号中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初14675号原告：河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路一号。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人:李斌,该单位员工。被告：唐建林，男，汉族，1968年1月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李瑞丽，河南问诺律师事务所律师。被告：赵建萍，女，汉族，1971年8月14日出生，住郑州市。被告：唐华嶺，男，汉族，1999年5月3日出生，住郑州市。原告河南正商置业有限公司诉被告唐建林、赵建萍、唐华嶺房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2020年12月28日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南正商置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告河南正商置业有限公司负担。审判员  张西俊二〇二〇年十二月三十一日书记员  孔令震
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44086号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张建晖，男，1977年11月1日出生，汉族，身份证住址河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张建晖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月8日尚欠本金余额5232.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5232.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张建晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5232.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4474号之一 申请执行人：蔡秉胜，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人：邝小毅，男，1969年8月31日出生，汉族，住广东省从化市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初7002号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人邝小毅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邝小毅立即向申请执行人蔡秉胜支付工程款人民币1275365.32元及鉴定费人民币71439元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件反诉受理费人民币8139元、执行费人民币15868元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月7日、2020年10月15日、2020年11月13日先后对被执行人邝小毅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邝小毅名下除部分银行存款外，有牌号为粤ＡＺ××××思威牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2.上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款合计人民币17335.06元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3.2020年8月25日向被执行人邝小毅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人邝小毅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4.本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邝小毅采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈燕彬
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终994号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪某,出生于安徽省桐城市，专科文化程度，住太原市。2019年12月22日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院指控被告人汪某犯危险驾驶罪一案，太原市尖草坪区人民法院于2020年10月12日作出（2020）晋0108刑初316号刑事判决。原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭讯问了上诉人汪某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月18日0时5分许,被告人汪某酒后驾驶×××号红色蔚来牌小型普通客车沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚中学门口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查扣,现场经呼气式酒精检测,检测值为211.3mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队司法鉴定中心对汪某抽取血样进行血液酒精含量检验,检验结果为243.37mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。另查明，太原市公安局西山分局虎峪派出所民警于2020年8月4日根据被告人汪某提供的线索，抓获网上在逃嫌疑人覃宇宙，并于同日对其执行刑事拘留。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人汪某的供述，证实2019年12月17日20时许，其吃饭时喝了四两左右的白酒。次日凌晨0时5分,其驾驶×××号红色蔚来牌小型普通客车沿太原市尖草坪区文兴路由南向北行驶至文兴路维刚中学门口时,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查扣,经呼气式酒精检测,检测值为211.3mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警高峰、暴帅于2019年12月18日0时5分许在太原市尖草坪区维刚中学门口执勤时，发现沿文兴路由南向北行驶的×××号红色蔚来牌小型普通客车驾驶员汪某有酒后驾驶机动车的嫌疑。二人对汪某进行呼气式酒精结果检测，检测值为211.3mg/100m1。随后，二人将汪某传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人汪某在被查获时接受了呼气式酒精含量检测，检测结果为211.3mg/100ml的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人汪某被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。5、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2019]1927号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的汪某血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为243.37mg/100ml的事实。6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政强制措施凭证，证实被告人汪某因酒后驾驶机动车，其的机动车驾驶证被依法扣留的事实。7、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员查询信息、车辆查询信息，证实被告人汪某为合法的机动车驾驶人，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人汪某因酒后驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人汪某的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人汪某案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人汪某归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。12、太原市公安局西山分局虎峪派出所出具的情况说明及太原市公安局交警支队尖草坪一大队出具的询问笔录等，证实虎峪派出所民警于2020年8月4日根据被告人汪某提供的线索，抓获网上在逃嫌疑人覃宇宙，并于同日对其执行刑事拘留的事实。原审认为，被告人汪某无视国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人汪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可从轻或减轻处罚。被告人汪某归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人汪某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币12000元。上诉人汪某的上诉理由：一、原判决未对上诉人的立功行为给予充分认定。上诉人向办案机关提供了自己立功的线索,办案机关也给予了认定,但是在量刑时对此情节未充分认定。所以导致上诉人的量刑过重。二、原判决对上诉人的认罪态度未予考虑。就本次事件而言,上诉人只是一时糊涂。在事发后,上诉人已完全认识到自己的错误,并且向办案机关如实、完整的交待了全部事实。对此认罪情节法院在量刑时没有考虑。另外,上诉人多年来表现一直良好,而且在2020年7月岳西县抗洪救灾中积极参加,为挽救国家和集体、个人的财产损失、生命付出了自己的力量。就此事实,上诉人在一审时提供了相关的证明材料,但是整个判决中并未体现。经二审审理查明的事实、证据与原审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。上诉人汪某的上诉意见原审已在判决书中予以分析和认定，本院不再重复评价，故对其上诉及辩护意见不予采纳。原审人民法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郝文晋审判员 杨 力审判员 孙 鹏 二O二O年十二月九日书记员 卢 琪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执4068号之一 申请执行人：陈全勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人：周纪合,男,1972年7月26日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人陈全勇与被执行人周纪合买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5311号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人周纪合应于判决生效之日起10日内向申请执行人陈全勇一次性偿还拖欠的货款48918元及利息（以48918元为基数，自2019年7月31日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费512元，由被执行人周纪合负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月10日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有粤Ｌ×××××号牌小汽车。本院依法作出（2020）粤1323执4068号执行裁定书，查封了上述车辆，由于车辆下落不明无法处置。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执4068号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  黄军锋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2890号之二 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。 被执行人：朱新兵，男，汉族，1965年09月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱新兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱新兵在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘红 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：8732×××0联系人：刘红联系电话：8732×××0
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执1179号李正春：李正春诉讼费追缴一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。本院已于2020年12月18日将该款上缴至国库。至此，本院作出的(2020)云3124民初360号民事判决书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初8758号 原告：樊稳学，男，汉族，1952年1月11日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘保群，男，汉族，1967年12月3日出生，住西安市长安区。原告樊稳学与被告刘保群提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊稳学的委托诉讼代理人张雅，被告刘保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊稳学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告樊稳学变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告医疗费10932.4元、误工费9180元、护理费5100元、营养费3000元、住院伙食补助费400元、交通费500元、鉴定费860元、复印费13.5元，共计29985.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告樊稳学与被告系邻村村民，相互熟识。2020年3月29日，原告在太乙宫白家湾村给被告种树时，被绑带挤压左手小指，后左手小指因末节坏死，被迫截肢。原告受伤后，在西安红会医院住院治疗，医药费均由原告自行承担。原告在为被告提供劳务过程中受伤，原告就因本次事故造成的损失与被告协商赔偿未果，故起诉。被告刘保群辩称，原告樊稳学受雇于被告，为被告种树，在种树过程中造成手指受伤属实，但原告的受伤时间为2020年4月29日，且原告受伤系其在种树过程中，私自要求吊车代替人工操作，导致受伤，原告自身存在过错。原告受伤后，被告曾看望原告伤情，为原告垫付了在樊川医院治疗的医疗费900余元。原告在樊川医院治疗后时隔半月才告知被告手指需进行截肢，因此对原告主张的各项损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，原告樊稳学受雇于被告刘保群为刘保群种树，种树过程中被绑带挤压伤左手小指导致受伤。原告受伤后，前往西安长安樊川医院门诊治疗，检查显示左手小指末节骨折，遂进行清创缝合术等对症治疗。之后，原告发现左手指末节发黑，并逐渐干瘪，遂前往西安红会医院住治疗4天，经该院诊断为：左手小指开放伤术后末节坏死，该院给予原告左手指末节坏死解脱残端修整、VSD负压吸引术。原告在西安红会医院住院治疗期间，共花费医疗费10932.4元。后双方协商赔偿事宜未果，原告诉至本院。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定过程中，原告放弃对其伤残等级进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人樊稳学本次外伤的误工期限为90日，护理期限为50日，营养期限为60日。鉴定费用860元。庭审中，双方对原告受伤，其自身是否存在过错，以及原告主张的各项费用计算是否合理等问题存在争议，双方各持己见，本案未能调解。上述事实有当事人陈述，西安长安樊川医院门诊病历、检查报告单、西安市红会医院住院病案、医疗费票据、诊断证明、陕西中金法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，已经质证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告樊稳学受雇于被告刘保群从事种树劳务，双方之间形成雇佣关系，原告樊稳学在从事劳务过程中受伤，被告刘保群作为雇主应当承担赔偿责任。原告樊稳学在借助机械从事劳务过程中，应尽到注意义务，避免安全隐患发生，因此原告樊稳学受伤，自身亦存在一定过错，应适当减轻被告刘保群的责任，本院结合案件情况酌情确定具体减轻的责任比例为30%。至于被告刘保群辩称原告违反要求私自指挥机械作业以及原告樊稳学的伤情并不足以导致截肢后果的意见，因被告并未提供相应证据证明，本院不予采信。对于原告樊稳学因本次事故所造成的各项损失，应以本院核定为准。经核定如下：一、医疗费，原告樊稳学医疗费用依有效票据核算为10932.4元。二、误工费，因原告樊稳学受伤时已经年满六十八周岁，且未提交相应证据证明其收入情况，故对其该项主张，本院不予支持；三、护理费，原告樊稳学受伤必然产生护理损失，结合鉴定意见并参考当地实际收入水平，本院酌情支持5000元（100元/天×50天）。四、营养费，结合鉴定意见并参考当地人均消费水平，本院酌情支持1800元（30元/×60天）；五、住院伙食补助费，原告樊稳学住院治疗4天，参考当地实际收入水平，本院酌情支持120元（30元/天×4天）；六、交通费，原告樊稳学主张500元，但未提供相应交通费票据证明，考虑到原告樊稳学就医必然产生交通费，本院结合就医次数及距离，本院酌定200元；七、鉴定费860元，有票据为证，本院予以支持；八、复印费，不属于法定的人身损害赔偿的项目，本院不予支持。上述各项费用共计18912.4元，由被告刘保群承担70%的责任即13238.68元。被告刘保群辩称原告樊稳学在西安长安樊川医院门诊治疗期间曾垫付医疗费一节，因原告樊稳学对樊川医院的医疗费用并未向被告刘保群主张，该部分费用本案不予议处。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘保群于本判决生效后十日内赔偿原告樊稳学医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计13238.68元；二、驳回原告樊稳学其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，原告樊稳学已预交，减半收取计274.5元，由原告樊稳学承担82.5元，由被告刘保群承担192元，被告刘保群在执行上述款项时一并支付给原告樊稳学。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘  敏                            二0二0年十二月 二十二日                          书  记  员      雷  晴1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4407号 原告：王丽霞，女，汉族，1976年6月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：蒋远秀，女，汉族，1961年4月20日出生，住广西合浦县。 原告王丽霞与被告蒋远秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞到庭参加诉讼。被告蒋远秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元以及支付利息（当庭变更：利息计算：以30000元为基数，按月息2%计算，自2018年6月25日开始计算到清偿之日，扣减已经支付的10200元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月24日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款30000元，约定2018年9月24日归还本金，月息为2%，至今被告只付2018年6月24至2019年11月24日的利息，本金未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告蒋远秀未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -2- 行质证的权利，本案被告蒋远秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2018年6月24日，被告蒋远秀向原告王丽霞出具一张《借条》，载明：借款人蒋远秀，出借人王丽霞，身份证号码：4505111976××××××××。因生意周转于2018年6月27日向出借人王丽霞借款30000元，每月支付利息600元，于9月24日归还全部本金。借款人蒋远秀。 庭审中，原告王丽霞主张上述30000元借款是其在银行取现后交付给被告的，并确认借款后被告蒋远秀已支付利息10200元。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。被告借到原告30000元的事实，有《借条》为证，并有银行流水、当事人陈述予以佐证，被告亦未进行抗辩，本院对此予以确认。借款期满后，被告未能按时归还本金，其行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金30000元，合理有据，本院予以支持。对于利息，双方约定了每月利息600元，但根据最高人民法院2020年8月18日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及第三十二条之规定，利息标准应依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自借款次日（即2018年6月25日）起算，扣减已支付的10200元利息，原告诉求的超过部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋远秀于本判决生效之日起十日内向原告王丽霞归还借款本金30000元并支付利息（利息计算：以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布 -3- 的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年6月25日起计至清偿之日止，扣减已经支付的10200元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告蒋远秀负担（该费用原告王丽霞已向本院预交，由被告蒋远秀在履行上述义务时一并返还给原告王丽霞）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费655元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -4- 二〇二〇年十二月七日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初37189号原告：李凤武，男，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李凯（李凤武之子），男，1991年5月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张树和，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：张宝强，男，1990年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。原告李凤武与被告张宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤武的委托诉讼代理人李凯、张树和，被告张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤武向本院提出诉讼请求：1.损失：误工费23363.20元、护理费39200元、住院伙食补助费14000元、营养费7000元、交通费700元，共计84263.20元，由张宝强承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月24日20时55分，张宝强驾驶未按规定进行安全技术检验、未按规定投保机动车第三者责任强制保险的津ＬＥ××**号轻型普通货车沿汉南线由西向东行驶至4公里＋800米时，观察不周，其车前部右侧碰撞前方顺行李凤武驾驶的自行车后部，造成李凤武受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张宝强驾车逃逸，后于当日21时28分报警投案。经天津市滨海新区公安局交通管理支队河东大队认定，张宝强承担事故全部责任，李凤武不承担事故责任。张宝强辩称，张宝强与李凤武发生交通事故，后李凤武到汉沽医院就诊，治疗1个月后，只剩下康复治疗。张宝强与李凤武家属商量，希望其回家休养，但是李凤武未同意，说听主治医师的。李凤武的各项请求张宝强不认可，与事实不符，合法性、关联性不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：双方对于事故发生的事实及责任认定均无争议，本院予以确认。另查，2020年7月24日至今，李凤武因急性闭合性颅脑损伤、肺挫伤、左侧第2-9、12肋骨骨折等症在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，尚未出院。医疗费除10000元由张宝强支付外，其余费用已由救助基金支付。李凤武住院期间雇佣护工护理，每天标准280元，其中，张宝强给付的16380元已用来支付护理费。再查，张宝强系其驾驶的津ＬＥ××**号北京牌轻型普通货车的所有人，该车未依法年检，未投保交强险及商业三者险。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明信、入院记录、护理费发票、护理协议、护理证明、误工证明、驾驶证、行驶证等证据证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张宝强承担事故的全部责任，该事故导致李凤武受伤，据此，张宝强应就李凤武的损失承担赔偿责任。张宝强对于李凤武住院治疗不予认可，本院认为，李凤武作为伤者，其有权选择有益于其治疗及康复的治疗方式。现李凤武仍住院治疗中，张宝强虽有异议，但未能提交证据证实李凤武已满足出院条件而不出院，故本院对张宝强的抗辩主张不予支持。李凤武主张的护理费标准有护理费发票、护工协议及护理人员的证明佐证，张宝强虽有异议，但未能提交证据推翻李凤武的主张，故本院对李凤武主张的护理费标准予以采信。关于李凤武的损失：1.住院伙食补助费。因李凤武尚未出院结算，其未能提交医疗机构的住院病案证实其实际住院天数，故本院在本案中暂不予支持。2.误工费、护理费、营养费。李凤武治疗尚未终结，尚未进行伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定，本院无法确认其最终的伤情以及相应的三期期限，故本院根据其入院诊断，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193－2014中肋骨骨折7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日之规定，先行支持误工期90日、护理期60日、营养期60日。据此，本院参照天津市居民服务业在岗职工年均工资标准（60912元/年）支持误工费15019.20元，根据护工标准（每天280元）支持护理费16800元，按照每天50元的标准支持营养费3000元。本案中已支持的误工期、护理期及营养期，待李凤武治疗终结进行伤残等级及三期期限鉴定后，予以扣除。3.交通费。其未能提交证据，本院不予支持。综上所述，本院共计支持李凤武损失34819.20元。因张宝强已经支付护理费16380元，故扣减后，张宝强应赔偿李凤武损失18439.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张宝强于本判决生效后十日内赔偿李凤武损失18439.20元；二、驳回李凤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由李凤武负担99元，由张宝强负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 新二〇二〇年十二月二十五日书记员 王金颜附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初6863号原告：苏子超，男，1963年2月6日出生，汉族，冠县五金厂下岗职工，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：曲洪臻，男，1960年12月26日出生，汉族，住冠县。原告苏子超与被告曲洪臻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告纸款141977元；被告承担案件受理费用1570元、保全费1245元。事实和理由：原告做包装用的金卡纸，被告干印刷包装，被告多次向原告购买金卡纸。2017年7月29日，被告欠原告金卡纸款64754元，并出具欠据。2018年9月30日，被告欠原告金卡纸款57516元，并出具欠据。2020年3月1日，被告欠原告金卡纸款19707元，并出具欠据。后经催要，被告至今未付。被告未作答辩。原告针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了被告给原告书写的欠据三张，证明被告于2017年7月29日欠原告纸款64754元，于2018年9月30日被告欠原告纸款57516元，于2020年3月1日被告欠原告纸款19707元，共计141977元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃答辩及质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，能反映原告诉称的事实，对本案有证明效力。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告做包装用的金卡纸，被告干印刷包装，被告多次向原告购买金卡纸。2017年7月29日，被告欠原告金卡纸款64754元，并向原告出具欠据。2018年9月30日，被告欠原告金卡纸款57516元，并向原告出具欠据。2020年3月1日，被告欠原告金卡纸款19707元，并向原告出具欠据。后经催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告签订的买卖合同，依法成立，合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依法履行自己的义务。原告已为被告提供货物，被告应依法应向原告足额支付货款。原告要求被告给付货款141977元，合法有据。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告曲洪臻给付原告苏子超货款141977元，待本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，保全费1245元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年十二月十九日法官助理曾佳书记员马雪莹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执13320号 刘义荣、益彰（广州）纺织有限公司： 关于申请执行人刘义荣与被执行人益彰（广州）纺织有限公司劳动争议一案，被执行人益彰（广州）纺织有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初11035号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1321号申请执行人郭丹，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。被执行人张勇祥，男，1985年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。本院在执行郭丹申请执行张勇祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张勇祥偿还申请执行人郭丹借款本金35万元及利息（利息从2014年6月5日起至该本金偿还完毕之日止，月利息按2﹪计算）；责令被执行人张勇祥偿还申请人郭丹借款71620元；并负担案件受理费3810元及申请执行费。在本案执行过程中，1、本院于2020年10月23日通过邮寄送达的方式向被执行人张勇祥送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年10月21日，通过全国网络查询系统查询了被执行人张勇祥名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年10月22日传唤被执行人张勇祥到庭履行义务，被执行人张勇祥未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年10月21日查封了被执行人张勇祥名下位于神木市大柳塔镇后柳塔村房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年10月21日将被执行人张勇祥适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人张勇祥户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人郭丹，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张勇祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭丹释明被执行人的财产情况，申请人郭丹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2523号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:朱培红，女，汉族，1990年01月06日出生，住河南省宝丰县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人朱培红未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年04月06日欠款共计25762.93元，其中本金22671.05元、利息432.28元、分期手续费2659.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年04月06日的欠款共计25762.93元，其中本金22671.05元、利息432.28元、分期手续费2659.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱培红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金22671.05元、利息432.28元、分期手续费2659.6元，共计25762.93元（暂计至2020年04月06日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费148元，由被申请人朱培红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年十二月二日书记员  赵浩羽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4712号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被执行人：胡宇，男，1980年3月20日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初10112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月22日向本院申请执行，其申请执行标的：6212.68元。本院在执行中查明：1.本案申请执行标的6212.68元，已执行到位0元，尚余6212.68元未能执行到位；2.申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月24日向本院书面申请撤回对被执行人胡宇的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：准许申请执行人撤回执行申请。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵锦标
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1929号原告：吴美英，女，1961年5月9日出生，退休职工，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告：朱家栋，男，1958年10月7日出生，退休职工，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：朱国雪，男，1947年12月28日出生，务农，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘红根，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。原告吴美英、朱家栋与被告朱国雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美英、朱家栋，被告朱国雪及其委托诉讼代理人王谋才、刘红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美英、朱家栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱国雪赔偿原告吴美英各项损失共计104844.76元，赔偿原告朱家栋财产损失380元，共计105224.76元；2.判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告吴美英增加诉讼请求，要求被告赔偿重新鉴定产生的检查费1182元、车费80元。事实和理由：2020年4月16日10时45分许，朱国雪驾驶无号牌三轮电动车在弋阳县菜市场路段倒车时与朱家栋驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载吴美英）发生碰撞，造成两车受损、吴美英受伤的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告朱国雪辩称：1.对事故认定被告负全责有异议；2.被告垫付住院医疗费8800元，门诊1224.13元，购胸腹带168元，合计10192.13元，要求一并处理；3.原告主张的护理垫和陪护椅427元无事实和法律依据；4.原告主张的交通费300元过高，认可4元乘以住院天数计116元；5.对十级伤残有异议，申请重新鉴定，对重新鉴定有异议；6.对吴美英主张的精神损害抚慰金不认可；7.其他项目依法认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日10时45分许，朱国雪驾驶无号牌三轮电动车在弋阳县菜市场路段倒车时与朱家栋驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车（搭载吴美英）发生碰撞，造成两车受损、吴美英受伤的道路交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告朱国雪负事故全部责任，吴美英、朱家栋不负事故责任。事故发生后，原告吴美英被送往弋阳县人民医院住院治疗，住院29天，共花费医疗费23155.76元，其中被告垫付医疗费8800元。原告伤情为：1.双额叶脑挫裂伤；2.急性创伤性硬膜下血肿；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨左侧骨折；5.左第4、5、6、7肋骨并双侧胸腔积液；6.多处挫伤。其出院医嘱意见：1.建议休息叁个月，加强营养；2.出院后1个月、2个月、3个月均来院复查，不适随诊。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2020年8月28日鉴定，原告吴美英构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。本次鉴定费为1300元。本案在审理过程中，被告朱国雪对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经江西上饶司法鉴定中心2020年12月2日鉴定，原告吴美英构成十级伤残。原告重新鉴定花费检查费1182元。另查明，原告吴美英住院期间花费护理垫及陪护椅427元。被告垫付门诊医疗费1224.13元、胸腹带168元。原告朱家栋摩托车维修花费280元，拖车费100元。上述事实，有原告的身份证、户口本、医疗费票据、用药清单、出院记录、弋阳县为民人力综合服务有限公司出具的收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆维修费发票、拖车费收款收据、交警部门的事故认定书、本院的庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为：原告因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等费用。被告朱国雪对事故认定有异议，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告朱国雪按事故责任划分应承担全部的赔偿责任。被告朱国雪对重新鉴定结论有异议，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供证据，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资139.02元/天计算，原告诉请115元/天系自由处分权利，本院予以认定。对原告吴美英诉请的项目，本院结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实认定如下：医疗费为23155.76元、护理费为6900元（鉴定60天×115元/天）、营养费为500元（5000元×10%）、住院伙食补助费为870元（住院29天×30元/天）、残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%）、鉴定费为1300元；对原告吴美英诉请的精神损害抚慰金5000元，本院根据本案事实及原告的伤残等级酌定3000元；对原告吴美英诉请的护理垫及陪护椅427元，原告未提供正式发票，本院不予支持；对原告吴美英诉请的交通费300元，本院根据本案的实际情况予以支持；对原告吴美英诉请的重新鉴定产生的检查费1182元，被告辩称原告做磁共振与重新鉴定无关联性，根据重新鉴定报告中载明，“2020年11月25日上饶市春华医院MR片”，说明存在关联性，被告的辩称不符合实际，本院不予采纳；对原告吴美英诉请的重新鉴定产生的车费80元，本院根据原告去重新鉴定的事实予以认定；对原告朱家栋的维修费280元，本院予以确认；对原告朱家栋诉请的拖车费100元，原告未提供正式发票，本院不予认定。被告辩称垫付款应一并处理，符合本案事实，本院予以采纳。综上，被告朱国雪应赔偿原告吴美英的各项损失共计110379.76元，冲抵其垫付款8800元，共计101579.76元，被告垫付门诊医疗费1224.13元、胸腹带168元亦应由其承担。被告朱国雪应赔偿原告朱家栋的各项损失共计280元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告朱国雪赔偿原告吴美英各项损失共计101579.76元。限判决生效后十日内付清；二、由被告朱国雪赔偿原告朱家栋各项损失共计280元。限判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴美英、朱家栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告朱国雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 孙江明二〇二〇年十二月二十二日代书记员 邱静瑶
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初4642号原告：樊水灵，男，1969年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：方玉华，女，1982年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告樊水灵与被告方玉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告樊水灵于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊水灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊水灵撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，退还原告樊水灵。审判员 何 洋二〇二〇年十二月二十五日书记员 魏月琴
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初151号公诉机关玉门市人民检察院。被告人杨某，男，汉族，生于1961年3月10日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省玉门市，公民身份号码×××。2020年8月28日因盗窃被甘肃省玉门市公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪于2020年9月12日被刑事拘留，因患严重疾病同日被取保候审。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：1.2018年1月，被告人杨某驾驶三轮电动车在玉门市新市区官庄联合公司“大漠采沙场”附近捡垃圾时，见采沙场一电线杆上变压器、配电柜等物品掉落地面，遂顺手牵羊，扯下配电柜上部分铜线盗走后变卖。2020年9月30日，玉门市价格认证中心认为该案无法提供被盗配铜线数量等相关资料，无法认定价格。2.2019年11月20日20时许，被告人杨某驾驶三轮电动车在玉门市××镇防风林附近捡垃圾时，到防风林8标-1号井房，趁无人看管之际，推门入内，持手钳剪断井房内水泵动力柜连接电线，窃得水泵动力柜及柜内水压变频器1个，后将窃得赃物以废铁变卖，非法获利80余元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗水压变频器价格为6688元、水泵动力柜价格为1900元，共计8588元。3.2019年11月30日20时许，被告人杨某驾驶三轮电动车在玉门市××区峡沙场”附近捡垃圾，期间到该沙场南侧200米一电杆处，趁无人之际，持手钳剪断该电杆下配电箱连接电线，窃得配电箱及配电箱内水压变频器1个，后将窃得赃物以废铁变卖，非法获利80余元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗变频器价格为960元，被盗配电箱因品牌型号不详，无法认定价格。4.2019年12月1日傍晚，被告人杨某驾驶三轮电动车在玉门市××镇防风林附近捡垃圾，期间到该防风林7标-1号井房，因井房门锁已坏，其推门入内，持手钳剪断井房内配电箱连接铜线，遂将剪下铜线盗走，后将窃得赃物以废品变卖，获得赃款数额不详，赃款用于生活开销。审查起诉期间，被告人杨某自愿签订认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钢丝钳一把，受案登记表、立案决定书，户籍证明，接受证据材料清单、被害人刘某提交的变频器、超声波流量计照片、水泵动力柜照片，扣押决定书、扣押清单及照片，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，被害人景某、魏某、肖某、刘某的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场方位图、提取痕迹、物证登记表，杨某辨认笔录及照片，酒泉市公安司法鉴定中心鉴定书，玉门市价格认证中心价格认定结论书，被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪认罚，并考虑被告人有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具钢丝钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘向军二〇二〇年十二月三十日书记员  徐振强
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初491号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人黄某，男，1975年6月17日出生，汉族，初中肄业文化，工人，住南京市溧水区（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人黄某曾因赌博，于2013年5月被罚款人民币一百元，并被收缴赌资人民币二百零五元。被告人黄某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月11日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕490号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日14时10分许，被告人黄某持Ｃ1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿204省道由南向北行驶至204省道54公里700米（南京市溧水区洪蓝街道郭塘村附近）路段处时，因疏于观察，碰撞到前方同向由被害人芮某驾驶的电动三轮车的尾部，造成芮某及电动三轮车上乘员赵某、芮懿轩不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人黄某负该事故的全部责任。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人赵某腹腔积血经手术治疗以及脾破裂经手术治疗的损伤程度均属重伤二级。事故发生后，被告人黄某弃车逃逸，后于次日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄某就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并已按约支付了大部分赔偿款，且已取得谅解。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤后弃车逃离事故现场，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  师伟二〇二〇年十二月十八日书记员  戴帝
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执恢441号 申请执行人王潮，男，1985年6月25日出生，汉族，住文安县。 被执行人王超，男，1992年5月7日出生，汉族，住文安县刘么管区。 申请执行人王潮与被执行人王超民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33.92万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月26日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月27进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年11月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 五、2020年12月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的33.92万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初7288号原告：杭州全通钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇超丁村坝儿斗109号1幢101室。法定代表人：陈子林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，该公司员工。被告：无锡乐盛金属材料有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道石塘社区。法定代表人：乐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尧程，江苏法舟律师事务所实习人员。原告杭州全通钢铁有限公司（以下简称全通公司）与被告无锡乐盛金属材料有限公司（以下简称乐盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全通公司的法定代表人陈子林及委托诉讼代理人陈丽丽到庭参加诉讼，被告乐盛公司的委托诉讼代理人徐晨婷、吴尧程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全通公司向本院提出诉讼请求：1、乐盛公司向全通公司返还货款191458.69元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月8日，原告向被告购买热带钢，被告要求付完全款才能安排发货，但被告只发了一部分。2020年10月9日，被告明确告知原告无法发剩余货物，故要求被告退还剩余合同款191458.69元。因退款无果，诉请如前。被告乐盛公司辩称：对原告要求的返还金额予以认可，目前无力付款。且由于合同无法继续履行，原被告双方在出具企业询证函时已达成解除合同的合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定事实如下：2020年7月开始至2020年9月15日，全通公司陆续向乐盛公司购买热带钢，共计发生了2111775.25元的业务总额。其中，乐盛公司已发货物总额为1920316.56元，未发货物总额为191458.69元。2020年10月8日，乐盛公司确认无法继续供货，并于次日向全通公司出具企业询证函，该函主要内容为：截至2020年9月30日，乐盛公司欠全通公司191458.69元。后因退款无果，成讼。以上事实，有购买钢带明细、企业询证函、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，全通公司与乐盛公司关于买卖热带钢的口头买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定,双方应严格按照约定履行自己的义务。全通公司按约定支付了货款，乐盛公司理应按约定向全通公司发送相应货物，如无法按约发货的，则理应退还相应款项。2020年10月8日，乐盛公司已确认无法履行合同并承诺退还货款191458.69元，故全通公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：被告无锡乐盛金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告杭州全通钢铁有限公司返还货款191458.69元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2065元，由被告无锡乐盛金属材料有限公司承担（该款已由原告预付，原告同意如被告未自愿履行的，本院不退，原告在执行阶段一并申请执行）。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尤曦红二〇二〇年十二月二十日书记员  华 凯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执703号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：马古白，男，生于1945年8月2日，回族，住甘肃省永靖县。被执行人：马永华，男，生于1959年8月7日，回族，住青海省德令哈市。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人马古白、马永华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月十四日书记员 唐      仲      帆
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申896号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李树威，男，1957年9月2日出生，汉族，住址海城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海城市海州管理区，所在地址海城市合力路**楼。李树威因诉海城市海州管理区强拆行为违法并赔偿一案，不服鞍山市千山区人民法院(2020)辽0311行初38号行政判决和鞍山市中级人民法院(2020)辽03行终125号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李树威申请再审称：再审申请人于2016年到海城法院提起行政诉讼，后又改为民事诉讼，鞍山中院、省髙院以不是民事案件为理由判我败诉。鞍山中院根据2015年5月1日修正前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、第四十一条规定，以最长不得超过2年法定期限为由，驳回再审申请人的起诉。现请求上级人民法院依法判令被申请人归还门点以及造成的经济损失给予赔偿。本院认为：当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误时间不计算在起诉期限内。”本案中，李树威的诉讼请求是要求确认被申请人于2010年9月28日对其门点房强制拆除的行为违法并赔偿相关损失。因强制拆除行为发生后，李树威即已知道该被诉行为，故其至迟应于2012年10月前对被诉行为提起行政诉讼。李树威虽然主张其曾于2016年7月向法院提起行政诉讼，后改为民事诉讼，但即使按照其主张的2016年7月提起行政诉讼，也已超过法定期限。且李树威也没有提交证据证明其起诉超期不属于自身原因。关于信访程序中能否作为起诉期限扣除的依据问题。信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立的权利救济制度，当事人可以自主选择救济渠道，但同时也要遵从不同救济渠道受理条件的限制。李树威主张一直通过信访途径寻求解决强制拆除并赔偿的问题，并不是其耽误行政诉讼起诉期限的合理理由。李树威的房屋补偿问题，可通过申请政府或政府部门履行补偿法定职责予以救济。故原二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，李树威申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李树威的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十二月三日法官助理李雪书记员孟慧