广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初280号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人朱启诚，男，1998年4月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯强奸罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被留置，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人卢楚智，男，1991年1月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月18日刑满释放；又因犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被本院判处拘役三个月，2019年4月12日刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日被留置，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人杜明洪（曾用名杜明雄），男，1994年3月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县。曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月27日被留置，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）233号起诉书指控被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪犯寻衅滋事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日3时许，被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪和同案人徐某、陈某等人为了逞强好胜、显示威风，在容县“桂江”宾馆门口处，使用弹簧刀、伸缩棍等凶器将被害人陆某、梁某殴打致伤。经鉴定，陆某、梁某的人体损伤程度均属轻微伤。 公诉机关认为，被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；朱启诚、卢楚智、杜明洪均是主犯、累犯，卢楚智具有自首、认罪认罚等从轻情节，朱启诚具有坦白、认罪认罚等从轻情节，杜明洪具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，建议对朱启诚判处有期徒刑一年八个月，对卢楚智判处有期徒刑一年三个月，对杜明洪判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，被害人梁某、陆某的陈述及辨认笔录、照片，证人潘某、张某的证言及辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，办案说明，谅解书，现场勘查笔录、照片，被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪的供述、辨认笔录、照片及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，杜明洪辩解其是从犯。 经审理查明，2020年年初，同案人陈某某（在逃）认识了潘某后，要求潘某做其女朋友，在遭到潘某的拒绝后，陈某某仍对潘某进行骚扰。被害人陆某应潘某的请求，通过微信要求陈某某停止骚扰潘某，陈某某因此对陆某心怀不满。同年5月6日凌晨3时许，陈某某和被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪及同案人徐某、陈某1、岑某（三人另案处理）等人在容县容州镇“ＭＥＭＥ”酒吧一起饮酒时得知被害人陆某、梁某等人在容州镇厢南大道“桂江”宾馆413号房内饮酒，陈某某即要求朱启诚、卢楚智、杜明洪、徐某、陈某1、岑某等人到“桂江”宾馆殴打陆某。随后，陈某某、朱启诚、卢楚智、杜明洪、徐某、陈某1、岑某等人去到“桂江”宾馆，强行将陆某从宾馆413号房带出到“桂江”宾馆门口外，梁某见状也跟随出到“桂江”宾馆门口外。在陆某、梁某出到“桂江”宾馆门口外时，陈某某、朱启诚、卢楚智、杜明洪、徐某、陈某1、岑某等人将陆某、梁某围住，并用弹簧刀、伸缩棍等凶器将陆某、梁某殴打致伤。经鉴定，陆某左肩部有8.75ｃｍ2皮下瘀血，左臀部有2.1ｃｍ皮肤缝合痕，梁某左胸下方外侧、左肘部、右前臂、右腕部有累计18.43ｃｍ2皮肤擦伤，左大腿背侧有45ｃｍ2皮肤挫伤，二人的人体损伤程度均属轻微伤。 上述犯罪事实有公诉机关提交并经庭审质证、确认的相应证据证实，足以认定。 另查明: 1、被告人朱启诚曾因犯强奸罪，于2017年6月8日被本院判处有期徒刑三年二个月，2019年8月31日刑满释放；被告人卢楚智曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，2017年3月18日刑满释放，又因犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被本院判处拘役三个月，2019年4月12日刑释放；被告人杜明洪曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑三年，2015年7月20日刑满释放。 2、2020年8月10日，被告人卢楚智主动到公安机关投案，并如实供述其参与殴打被害人陆某、梁某的事实。 3、被告人杜明洪归案后写信要求其家属规劝、动员同案人岑某投案自首。2020年12月17日，岑某在杜明洪家属的规劝、动员下主动到公安机关投案，并如实供述参与殴打被害人陆某、梁某的事实。 4、案发后，被告人杜明洪赔偿了被害人陆某、梁某的经济损失，并取得二人的谅解。 本院认为，被告人朱启诚、卢楚智、杜明洪的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。朱启诚、卢楚智、杜明洪和同案人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，朱启诚、卢楚智、杜明洪均动手殴打被害人，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。朱启诚、卢楚智、杜明洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。卢楚智犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。朱启诚、杜明洪归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。杜明洪归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。杜明洪赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。朱启诚、卢楚智、杜明洪认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。杜明洪辩解其是从犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人朱启诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2022年4月9日止。） 二、被告人卢楚智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年11月9日止。） 三、被告人杜明洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年8月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  梁 锋 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  梁 妙 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 -8- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。