海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初300号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人何书喜，男，1987年8月19日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地琼海市嘉积镇，现住户籍所在地。曾因犯故意杀人罪，于2007年7月27日被海南省中级人民法院判处有期徒刑十年，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日到案，次日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 辩护人高琼兰，海南法立信(琼海)律师事务所律师，由琼海市法律援助中心指派。 被告人朱仕强，男，1991年5月18日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地琼海市嘉积镇，现住户籍所在地。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因吸食毒品，于2020年8月3日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月28日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年10月21日被取保候审。 琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕Z262号起诉书和琼海检一补〔2020〕Z17号补正决定书指控被告人何书喜、朱仕强犯寻衅滋事罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人何书喜、朱仕强及被告人何书喜的辩护人高琼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年8月某日晚，被告人何书喜、朱仕强、何某某（另案处理）等三人在酒吧与被害人陈某1发生矛盾进而互相推搡，双方离开酒吧后，郭某某、王某某（均另案处理）二人经何某某的邀请，五人一同在嘉积大桥××粉汤店吃宵夜。适遇被害人陈某1驾驶一辆奥迪A4轿车经过，何某某认出被害人陈某1后，便告知了郭某某在酒吧发生的事情，郭某某提出要打被害人。五人随即开车尾随被害人陈某1的车辆，被告人何书喜、朱仕强、郭某某、王某某四人先到达琼海市嘉积镇爱华中路××工程庞某1家楼下，看到被害人的车辆但未发现被害人，于是被告人何书喜、朱仕强等人便从郭某某所驾驶车辆的后备箱中拿出钢管、砍刀等工具，打砸被害人陈某1的车辆，同时在楼下继续叫嚣挑衅。接着，何某某到达现场，没有看到被害人陈某1，就与其他四人一起离开了现场。根据车辆修理清单，被害人陈某1维修损失达13500元，该维修费用已由何某某支付。 另查明，被告人何书喜于2020年8月17日经琼海市公安局民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，公安民警从被告人何书喜处扣押iPhone手机1部(未随案移送)。被告人朱仕强因吸食毒品，于2020年8月3日被琼海市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月17日，琼海市公安局民警在掌握了被告人朱仕强的以上罪行后到琼海市强制隔离戒毒所对朱仕强进行讯问调查。 上述事实，被告人何书喜、朱仕强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书、取保候审决定书、人口信息基本查询、到案经过、扣押决定书、接收证据材料清单、车辆维修委托单、报价单、质押债券转让协议等车辆购买材料、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等，证人陈某2、林某、庞某1、庞某2、梁某、莫某、郭某、卢某、陈某3、陈某4的证言，被害人陈某1的陈述，被告人何书喜、朱仕强及同案人何某某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人何书喜、朱仕强任意损毁他人财物，损失达13500元，情节严重，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任。建议判处被告人何书喜有期徒刑一年十个月，判处被告人朱仕强有期徒刑一年八个月，均不建议适用缓刑。 被告人何书喜、朱仕强对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均没有异议，并表示认罪认罚。被告人何书喜当庭辩解称，打砸犯意并非其提起，作案工具也不是其的，应当认定其是从犯。 被告人何书喜的辩护人高琼兰提出的辩护意见是:对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据没有异议。在量刑方面，其认为，被告人何书喜自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。被告人何书喜认罪认罚，可以从轻处罚。被告人等人打砸车辆，虽然是何某某一人支付了修车款，但修车费应当是作为被告人一方由一个代表赔偿给被害人的，当年被害人也表示对被告人等人的行为表示谅解，可以对被告人何书喜从轻处罚。被告人何书喜在本案中是从犯，应当从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人何书喜、朱仕强等人结伙，任意损毁他人财物，价值13500元，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何书喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何书喜经电话传唤自动到案，到案后如实供述自己伙同他人犯罪的以上罪行，属于自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱仕强到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱仕强具有犯罪前科，可酌情从重处罚。扣押的iPhone手机1部，并非供被告人犯罪所用的本人财物或违法所得，应退还被告人何书喜。被告人何书喜及辩护人高琼兰关于被告人何书喜系从犯，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，经查，被告人何书喜积极参与打砸行为，其在本案中与被告人朱仕强的作用相当，本案不宜区分主从犯。故被告人何书喜及辩护人高琼兰的上述辩解及辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人高琼兰关于被告人何书喜具有自首情节且认罪认罚，请求对被告人何书喜从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；其关于何某某对被害人的赔偿应当认定为被告人一方的赔偿及被害人已对被告人等人表示谅解，请求对被告人何书喜从轻处罚的辩护意见，经查，根据在案证据，仅能证实何某某一人进行了赔偿，并无被害人对被告人表示谅解的相关证据，故辩护人的该辩护意见没有事实根据与法律依据，不予采纳。被告人何书喜在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人何书喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2022年6月16日止。) 二、被告人朱仕强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 三、查扣的iPhone手机1部，由琼海市公安局发还给被告人何书喜。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李昌琴 人民陪审员  吴孝昌 人民陪审员  陈华国 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。