陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                             （2020）陕0722民初2801号     原告：雷冬林，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   委托诉讼代理人：何俊，系城固县博望法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。   被告：中国农业银行股份有限公司城固县支行。住所地陕西省汉中市城固县。   法定代表人：方胜，系该行行长。   委托诉讼代理人：任建文，系该行三农服务中心主任，委托代理权限为一般授权代理。   委托诉讼代理人：卢毅，系该行三农服务中心副主任，委托代理权限为一般授权代理。   原告雷冬林与被告中国农业银行股份有限公司城固县支行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊、被告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人任建文、卢毅到庭参加了诉讼，原告雷冬林、被告中国农业银行股份有限公司城固县支行法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告雷冬林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还扣划的原告逾清收超费用四笔共计人民币9605.01元；2、判令被告给付原告非法占用上述资金的14个月利息共计1291元；3、判令被告赔偿原告贷款逾期利息551.63元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请城固县法院强制执行原告63986.45（含借款本金50000元、利息12626.45元、诉讼费525元、执行费835元）金融借款合同纠纷一案，城固县法院已于2017年9月22日扣划到位，该案已执行完毕，但被告又于2019年7月18日、8月20日、11月30日、12月21日分四笔无故扣划了原告的逾期贷款费用共计9605.01元，造成原告无法及时偿还中国太平洋人寿保险股份有限公司贷款，产生逾期利息551.63元，原告多次找到被告协商未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。   原告雷冬林为证明其诉讼请求提供了下列证据：   1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。   2、（2017）陕0722执459号执行裁定书复印件一份，证明被告与原告雷冬林、刘某某、王某某金融借款合同纠纷一案已经全部执行完毕，执行标的为63986.45元。   3、原告在中国农业银行卡交易明细清单一份，证明执行案件执行完毕后被告分别于2019年7月18日、8月20日、11月30日、12月21日分四次无故扣划原告逾清收超费用共计9605.01元。   4、中国太平洋人寿保险股份有限公司出具的保险合同还款批单一份，证明由于被告无故扣划原告个人资金造成原告无法及时偿还贷款所产生的逾期利息共计551.63元。   被告中国农业银行股份有限公司城固县支行辩称：原告于2013年7月19日由其本人和自然人刘某某、XX户XX组XX户XX小组在我行申请贷款50000元，2014年7月14日贷款到期未按期偿还，经我行多次催要无果，于2016年6月向城固县人民法院依法诉讼，城固县人民法院判决被告雷冬林于本判决生效十日内偿还农行贷款本金50000元及利息12324.45元（利息计算至2016年11月18日），从2016年11月19日起利息计算至本判决确定给付之日。一审判决生效后因雷冬林未履行给付义务，被告于2017年4月向城固县人民法院申请执行，人民法院在实际执行过程中，通过查扣雷冬林存款账户资金62626.45元，并下达了执行裁定书，仅对一审判决的标的50000元及利息12626.45元进行了执行，未能将雷冬林名下的贷款本息全部清偿完毕，故形成了雷冬林名下欠息部分继续挂账。因原告雷冬林严重违约且不主动清偿我行贷款本息，银行工作人员主动维权，向借款人采用诉讼追偿后，对借款人名下尚欠的银行债权运用行业自主追偿清收的一种措施，不存在“不当得利”。银行扣收原告9605.01存款的行为是依据相关法律规定，且在银行与借款人约定一致的情况下行使了抵销权，不属于不当得利，被告无返还义务，被告请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告中国农业银行股份有限公司城固县支行为证明其辩解理由提供了下列证据：   1、2016年7月30日中国农业银行股份有限公司城固县支行与雷冬林、刘某某、王某某的民事起诉状一份；   2、（2016）陕0722民初2109号民事判决书一份；   3、2017年4月20日中国农业银行股份有限公司城固县支行的执行申请一份；   4、（2017）陕0722执459号执行裁定书及银行卡明细各一份；以上四份证据证明原告与我行的借款合同纠纷案件经城固县人民法院判决，已经进入执行程序，执行总标的63986.45元（本金执行50000元、利息12324.45元，利息计算至2016年11月18日），2016年11月19日之后的利息法院没有给执行，所以我行才扣划原告账户金额；   5、原告书写的承诺书一份，证明原告人品有问题，有滥用诉讼之嫌。   本院经审查，原告雷冬林提供的证据经被告质证均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的证据1-4经原告质证均无异议，证据5原告表示与本案无关，故本院对被告提交的证据1-4予以采信并载卷佐证，证据5原告书写的承诺书因与本案无关，本院不予认定。   综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：   原告雷冬林于2013年7月19日以运输经营为由向被告贷款50000元，并签订农户贷款借款合同。2014年7月18日贷款到期，经被告多次催收未果，被告于2016年10月13日诉至本院，要求原告雷冬林偿还借款本金50000元及相应利息。后经本院审理，依法判决：“判令雷冬林偿还中国农业银行股份有限公司城固县支行贷款本金50000元以及利息12324.45元（利息计算至2016年11月18日），从2016年11月19日起利息按照年贷款利率8.7%计算至本判决确定给付之日止。”。判决生效后，因原告雷冬林未履行判决书确定的给付义务，被告中国农业银行股份有限公司城固县支行于2017年4月向本院申请执行。城固县人民法院在执行过程中，依法强行扣划了雷冬林名下银行存款63986.45元（含借款本金50000元、利息12626.45元、诉讼费525元、执行费835元）。该案现已全部执行完毕。后被告中国农业银行股份有限公司城固县支行以原告雷冬林名下的贷款未全部清偿，其名下欠息部分仍然挂账为由，分别于2019年7月18日、8月20日、11月30日、12月21日分四笔扣划了雷冬林农行存款账户上存款9605.01元。原告多次与被告协商处理未果，故诉至本院，请求：1、请求判令被告退还扣划的原告逾清收超费用四笔共计人民币9605.01元。2、判令被告给付原告非法占用上述资金的14个月利息共计1291元；3、判令被告赔偿原告贷款逾期利息551.63元；4、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告曾因金融借款合同纠纷诉讼并进入执行程序后，本院依据生效的判决书确定的给付内容依法扣划了原告雷冬林名下账户存款63986.45元（含借款本金50000元、利息12626.45元、诉讼费525元、执行费835元），双方涉金融借款执行案件已全部执行完毕。但被告在该案执行完毕后，以原告雷冬林名下欠息未清偿完毕为由，又分别于2019年7月18日、8月20日、11月30日、12月21日分四笔扣划了雷冬林账户存款共计9605.01元。被告辩称，其扣划行为是银行与借款人约定一致的情况下，银行对借款人行使行业自主追偿清收的措施，但被告对其主张并未提交相关证据，故对被告的辩解理由本院不予支持。在双方涉金融借款执行案件已全部执行完毕的情况下，被告单方私自扣划原告账户存款的行为构成不当得利，故原告要求被告退还扣划其逾清收超费用四笔共计人民币9605.01元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的被告赔偿原告贷款逾期利息551.63元，与本案无关联性，故本院不予支持。庭审后，原告自愿放弃被告给付资金占用14个月利息的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、限被告中国农业银行股份有限公司城固县支行于本判决生效后十日内退还扣划的原告雷冬林账户资金人民币9605.01元整。   二、驳回原告雷冬林其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，减半收取计43元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员 张晓                             二0二0年十二月九日                         法 官 助 理 王 婕                           书记员 张玮              1