广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28474号原告：广州市中润建材有限公司，住所地广州市海珠区新港东路桥中街**自编**，统一社会信用代码91440105MA59AJ8NX3。法定代表人：伍兴勇，职务总经理。委托代理人：邓向龙、蔡书琴，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州锦希诚建材有限公司，，住所地广州市白云区黄石街新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第****306统一社会信用代码91440101MA59LW5161。法定代表人：蔡广钦，职务总经理。委托代理人：吴洪宇、陈妍辉，均系广东国晖（广州）律师事务所律师。原告广州市中润建材有限公司诉被告广州锦希诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林湛河独任审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓向龙、蔡书琴，被告的委托代理人吴洪宇、陈妍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月7日，被告向原告购买水泥，双方签订《水泥销售合同》，约定以合同单价或《调价通知》单价为结算单价，实际总金额按实际送货量计算，结算方式为月度对账结算，每月结算当月货款，次月10日前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定将被告在2018年8月至2018年12月期间订购的水泥送达被告指定地点，但被告未按时支付水泥贷款。2019年7月22日，被告与原告签订《对账单》，经双方对《水泥销售合同》项下交易进行结算，被告剩余应支付贷款为107384元，被告承诺于2019年8月10日前向原告付清，但被告一直拖欠未还。故原告起诉要求：1、被告向原告支付拖欠货款人民币107384元；2、被告向原告支付违约金44779.96元（以本金107384元为基数，按照每日千分之一标准计算至实际偿清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称：合同约定了水泥单价为520元/吨，原告提供的送货单中大部分水泥单价为560元甚至580元/吨，虽原告提供了调价通知，但因其并未有充足证据证明供货材料单价波动高达40元甚至60元，故我方不认可其单方出具的调价通知，至于法人的签名是因当时工程施工紧急，无法短时间找到合适的供货商故迫无奈进行签字。根据合同约定，调价还需乙方在调价通知单上加盖公章予以确认，而原告提供的调价通知书均未经被告核对盖公章，故我方认为应按照合同约定单价进行结算，即结算金额应为300吨乘以520元等于156000元，我方已经支付110580元，尚欠45420元。二、原告未按照合同约定供货，无权主张违约金，且违约金主张金额过高。根据合同约定，原告每次供货时应提供水泥合格证明及同一批量水泥3天检验报告，而实际履行过程中，原告均未提供相关合格证明，双方约定的标的物为华润水泥及王牌工匠，而原告实际供货中提供了未在合同约定范围内的金羊水泥。经审理查明：2017年8月7日，原告（甲方，供货单位）与被告（乙方，购货单位）签订《水泥销售合同》，约定：乙方向甲方购买品牌型号为PC32.5R润丰散装水泥、王牌工匠水泥，单价为520元，数量按实际送货为准，工程地址为广州市东风西路广州医科大学10号楼；以上材料单价为月结价，均含运输费及装卸费，材料均以合同单价或《调价通知》单价为结算单价，材料销售单价可以随市场单价浮动，若遇市场价变动超过每吨5元（合5元）以上时，由双方另行协商价格，并以《调价通知》进行确认，否则双方均可终止合同且不需承担违约责任但乙方须于合同终止后10天内付清全部货款给甲方；甲方发出《调价通知》后，乙方须在《调价通知》要求的时间内通过加盖公章的《调价通知》予以确认，如乙方在《调价通知》所要求的时间内不予确认的，则甲方有权终止供货；已付运之货物，采用月度对帐方式（每月最后—天截数，即本月的1号至当月30或31号为一个月度），则双方在次月5日前完成对帐，并由乙方在甲方出具的《对帐单》上签字确认，甲方未出具《对帐单》或出具不及时，乙方亦有责要求甲方尽快出具或自行向甲方出具，若乙方拒签或不能在约定时间内签宇确认《对帐单》，视为同意甲方出具的《对帐单》，且甲方有权暂停供货直至乙方确认为止，月结算当月货款l00%，乙方必须在次月10日前付清全部货款给甲方。逾期不付，甲方向乙方按逾期部分货款每日千分之一收取违约金，直至付清为止，乙方在收到送货单应详细核对送货单上货物的型号、规格、数额金额，核实无误后签名或盖章确认，一经确认，乙方不得对型号，规格，数量提出任何议。乙方对所送货物产生异议，有权拒收货物，并及时通知甲方派代表到场共同见证确认（送货司机不能作为甲方代表），否则视为甲乙双方确认送货单上的内容并执行；甲方要按乙方要求指定的水泥型号，规格送达指定地点，随车附带水泥合格证及同一批量的水泥3天检验报告；等等。2018年8月至2018年12月期间，原告向被告运送水泥。被告称原告运送的水泥与合同要求不符，合同约定了PC32.5润丰散装水泥及王牌工匠，但原告送的部分货物为金羊牌，且未随车附带水泥合格证及同一批量的水泥3天检验报告。被告确认收到送货单后未向原告提出异议。2019年7月22日，被告法定代表人蔡广钦在《2018年12月份对账单》上签名确认欠原告货款107384元，并手写“付款日期为2019年8月10日”。原告称被告承诺2019年8月10日付款，但至今未付。原告主张调价已经过被告确认，为此提交了两份《水泥调价通知确认书》予以证明。落款时间为2018年8月25日的《水泥调价通知确认书》载明：经供、需双方友好协商，需方增城凤凰中学项目的水泥价格从2018年8月25日零时起上调20元/吨，即2018年8月24日前PC32.5袋装水泥520元/吨，从2018年8月25日起为540元/吨，本调价通知确认书作为《水泥采购合同》签订的调价依据，供、需双方各执壹份签名/盖章即生效，具有同等法律效力。落款时间为2018年11月1日的《水泥调价通知确认书》载明：从2018年11月1日起P042.5R袋装水泥从590元/吨调至610元/吨,PC32.5R袋装水泥从560元/吨调至580元/吨，本调价通知确认书作为《水泥采购合同》签订的调价依据，供、需双方盖章/签名确认即生效。被告法定代表人蔡广钦均在两份《水泥调价通知确认书》上签名确认，但被告辩称因当时工程施工紧急，无法短时间找到合适的供货商故迫无奈进行签字。此外，被告确认未向原告提出价格异议。2019年4月29日至2020年1月20日期间，原告多次通过微信方式要求被告法人蔡广钦支付拖欠的货款。2020年9月10日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，要求被告支付拖欠的货款并承担违约责任。被告抗辩已支付110580元，原告陈述被告于2018年12月5日交付给原告的金额为49964元的支票因被告涂改出票日期而无法兑现并提供了支票编码29870277，出票人为被告，金额为49964元，出票日期2018年12月5日的支票为证。经质证，被告对支票的真实性予以认可。该支票的出票日期存在涂改痕迹。本院认为：原、被告签订的《水泥销售合同》为双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有约束力。被告虽辩称《水泥调价通知确认书》是在被迫无奈的情况下签署且《水泥销售合同》约定了调价通知需加盖公章，但被告在《水泥调价通知确认书》、《送货单》上签名后并未对水泥价格、品牌提出异议，且法人的签名代表了公司行为，对公司亦具有约束力；再者，被告亦实际上使用了原告提供的水泥。综上，对于被告调价通知单需加盖公章、运送水泥不符合约定的主张，本院不予采信。依据《水泥销售合同》的约定，原告有运输、交付水泥的义务，被告有按时支付货款的义务，而被告在《对账单》上签字承诺2019年8月10日付款至今未付款的行为，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款107384元及违约金的诉请，合法合理，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金按照每日千分之一标准，自2019年8月10日起计至实际清偿之日止，因双方约定的违约金过高，本院调整至按照每日万分之五的标准，且违约金应自2019年8月11日开始计算。被告抗辩已支付110580元，原告已做了解释并提交了支票为证，同时2018年10月份《对账单》显示收款49964元，而在2018年11月、12月《对账单》已将49964元重新添加回欠款中，且被告的法定代表人亦在《对账单》上签名确认。鉴于此，被告主张已支付110580元理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起5日内，被告广州锦希诚建材有限公司向原告广州市中润建材有限公司支付货款107384元及违约金（以107384元为本金，按照每日万分之五的标准，自2019年8月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1067元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年十二月十四日书记员  徐文慧谭颖诗