wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终8731号上诉人（原审被告）:苏州民众网络信息服务有限公司，住所地苏州市吴江区经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块9号楼338。委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭帅，江苏颂朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州韵德今典培训有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼513室。法定代表人：夏素进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱华，江苏朋德律师事务所律师。上诉人苏州民众网络信息服务有限公司（以下简称民众公司）因与被上诉人苏州韵德今典培训有限公司（以下简称韵德公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审对本案培训费的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初982号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人苏州民众网络信息服务有限公司预交的二审案件受理费5222元，本院予以退回。审 判 长 高小刚审 判 员 冯月青审 判 员 唐 蕾二〇二〇年十二月十六日法官助理 许嘉云书 记 员 黄 薇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3348号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路8号湖星水岸华庭二期13栋1单元二楼会所，统一社会信用代码91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。被告：江正权，男，1985年12月16日出生，汉族，公民身份号码371************738，住山东省莘县**********。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告江正权物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市原兴物业管理有限公司于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费312元，减半收取156元（原告珠海市原兴物业管理有限公司已预交），由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年十二月四日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2744号 申请执行人：庞学通，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：潘中兵，男，1975年7月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行庞学通与潘中兵民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人潘中兵有存款等其他可供执行财产。被执行人潘中兵所有的房产、车辆已在他案中处置拍卖。本院已依法向被执行人潘中兵发出限制消费令，并将被执行人潘中兵纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1148496元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  侯盼盼
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初394号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆鸿栋（曾用名陆栋），男，1994年9月12日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，大专文化，广西服务通信有限公司职工，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月30日被田东县公安局取保候审，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄家伟，广西右江律师事务所律师。 立案日期2020年12月17日 开庭日期2020年12月23日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕358号起诉书，指控被告人陆鸿栋犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年零六个月。 辩护意见被告人陆鸿栋对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 辩护人黄家伟对起诉书指控的罪名及事实亦无异议，提出：1.被告人陆鸿栋在案发后积极拨打120电话求救，并未逃逸，只是害怕受到被害人攻击而离开现场；2.被告人陆鸿栋次 日主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议并取得全部被害人的谅解，犯罪主观恶性较小。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 查明事实2019年6月11日22时许，被告人陆鸿栋驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车沿田东县平马镇平安巷由西往东方向行驶。被害人陆秋爱驾驶桂Ｌ×××××号二轮电动车（搭载兰小妹）沿平安巷由东往西方向行驶。被害人黎秀英驾驶百色2Ｄ645号二轮电动车沿平安巷由东往西方向行驶。当行驶至田东县平安巷路段时，因被告人陆鸿栋驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车未实行右侧通行，致使三车在道路上发生碰撞，造成黎秀英、陆秋爱、兰小妹受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人陆鸿栋弃车逃离现场。经田东县公安局交通警察大队认定，被告人陆鸿栋承担事故的全部责任。经右江司法鉴定中心鉴定，兰小妹损伤程度属重伤二级。 另查明，2019年6月12日，被告人陆鸿栋经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。 再查明，案发后，被告人陆鸿栋均与被害人黎秀英、陆秋爱、兰小妹达成赔偿协议，并取得三名被害人的谅解。 本院意见本院认为，被告人陆鸿栋违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且为逃避法律追究逃离事故现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆鸿栋经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 对于辩护人黄家伟提出的第1点，被告人陆鸿栋在案发后积极拨打120电话求救，并未逃逸，只是害怕受到被害人攻击而离开现场的辩护意见，经查，被告人陆鸿栋在公安机关所作的供述中明确表示，其因为害怕被交警处理而逃离事故现场，且事故发生后，被告人陆鸿栋联系同事带其回宿舍躲避、关闭手机阻断联系等一系列行为，显然是为了逃避法律追究而逃离事故现场；至于其是否拨打120求救电话，在案并无证据证实，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的第2点，被告人陆鸿栋次日主动投案自首，积极与被害人达成赔偿协议并取得全部被害人的谅解，犯罪主观恶性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予采纳。 鉴于被告人陆鸿栋具有自首情节，积极与被害人达成赔偿协议，并全部取得被害人谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人陆鸿栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第二条第二款第（六）项、第三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 韦卫杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初3489号原告：邹育婷，女，1991年8月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：沈大林，男，1977年9月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告邹育婷诉被告沈大林买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理，并于当日向原告邹育婷送达预缴诉讼费通知书。因原告邹育婷在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二〇年十二月十八日书记员 唐宗会
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2965号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司沂水支行，住所地：沂水县长安中路**。 法定代表人：张涛，该行行长。 委托诉讼代理人：佟爱民。 被执行人：郭素青,女,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭素青在中国农业银行账户内存款人民币86534.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  徐 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20841号原告：招炎流，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码****************。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：卢锡棠，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码****************。原告招炎流与被告卢锡棠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告招炎流及其委托诉讼代理人唐永沛到庭参加了诉讼，被告卢锡棠经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款241797.75元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经开办南海市**五金厂（个体工商户，已注销）开展生产经营活动，原告在1995年期间为被告投资开办的南海市**五金厂（以下简称通宝五金厂）（个体工商户，已注销）加工电风扇的扇叶托。双方交易期间，被告虽然有向原告支付过部分加工费，但被告也一直拖欠原告部分加工费。后来被告开办的通宝五金厂因为经营不善而倒闭，双方就未再有交易发生，被告拖欠原告的加工费231797.75元一直没有支付。2003年12月6日，原告找被告进行对账，经过双方核对，被告确认欠原告加工费231797.75元，由于被告拖欠原告加工费时间太长，经过协商，双方同意由被告支付利息10000元给原告作为补偿，被告当场向原告出具欠据，被告在欠据中确认欠原告货款及利息共241797.75元，被告承诺如有能力，定于2004年12月31日前归还20000元，其余的分批清还。但被告出具欠据后却一直没有按约定清偿货款，而且被告为了避债跑到四川十几年。原告最近发现被告回到佛山，原告曾经尝试去找被告协商还款，但是被告却避而不见。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠据、通宝五金厂企业机读档案登记资料、收据等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通宝五金厂的负责人为被告，于1993年8月14日成立，于1996年8月23日注销。1995年期间，原告曾为通宝五金厂加工电风扇的扇叶托。2003年12月6日，被告作为欠款人向原告出具欠据，确认欠原告货款及利息共241797.75元，如有能力，定于2004年12月3日前归还20000元，其他的分批清还。本院认为，被告出具欠据确认欠原告货款及利息共241797.75元，原告主张上述款项包括货款231797.75元、截至2003年12月6日的利息10000元，被告未到庭提出异议，故本院对原告的该主张予以采纳。被告未举证证明已向原告付清了上述款项，故被告应向原告支付货款231797.75元、截至2003年12月6日的利息10000元。原告请求利息从起诉之日即2020年7月24日起计算至实际付清之日止，合法合理，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款的违约责任，故本院酌定利息以货款231797.75元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢锡棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款231797.75元予招炎流；二、卢锡棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2003年12月6日的利息10000元予招炎流；三、卢锡棠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息（以货款231797.75元为本金，从2020年7月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予招炎流；四、驳回招炎流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4926.98元（招炎流已预交），由卢锡棠负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对招炎流已预交的受理费4926.98元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予招炎流。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  黄莹莹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2163号原告：王怀宏，男，汉族，1955年7月5日出生，大连市人力资源管理中心退休职员，住大连市沙河口区。原告：王怀良，男，汉族，1957年10月27日出生，大连市交通集团有限公司退休职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王怀宏（王怀良哥哥），大连市人力资源管理中心退休职员，住大连市沙河口区。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路826号，统一社会信用代码：1221020042242599XN。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。本院在审理原告王怀宏、王怀良与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王怀宏、王怀良撤回起诉。案件受理费50元（二原告已预交），退回二原告25元，由二原告负担25元。审 判 长  刘 洋人民陪审员  许爱秋人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月四日书 记 员  张彦勃
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初6547号 原告：杨爱华，女，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告：李文静，女，1987年6月30日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：李宝康，男，1933年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告：王秀凤，女，1940年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 四原告委托诉讼代理人：任鑫,浙江工品律师事务所律师。 被告：张天鹏，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：桐乡市同信运输有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇新星村潘家村62号1幢1楼，统一社会信用代码：91330483MA2CU3A4XU。 法定代表人：蒋敏立。 委托诉讼代理人：屠祖良，浙江学正律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼，统一社会信用代码：91330110668030541M。 代表人：马莉芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司工作人员。 原告杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤诉被告张天鹏、桐乡市同信运输有限公司（以下简称同信运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称人寿余杭公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月4日受理后,依法由审判员褚小琴独任审判,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤共同委托诉讼代理人任鑫、人寿余杭公司委托诉讼代理人姚凯、张天鹏、同信运输公司委托诉讼代理人屠祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令张天鹏、同信运输公司赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的死亡赔偿金等损失合计1484122.17元；2、判令人寿余杭公司在交强险、商业险范围内承担先行赔付义务，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 经审理查明： 2020年6月11日8时33分许，张天鹏驾驶浙ＦＧ8956号重型特殊结构货车沿桐乡市濮院镇紫金路由东往西行驶至桐乡市濮院镇桐星大道与紫金路口地方右转弯时，与沿紫金路非机动车道由东往西行驶的由李安平（1957年9月20日出生）驾驶的嘉兴Ｅ653765号电动自行车发生碰撞，李安平倒地后被碾压，造成李安平受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，张天鹏负事故全部责任，李安平无责任。李安平抢救费用计849.07元，其户籍地为上海市虹口区××路××弄××号××室，杨爱华系其配偶，李文静系其女儿，另李安平的父母李宝康（1933年12月12日出生）、王秀凤（1940年12月13日出生）共育有三个子女；李宝康现每月领取养老金金额5242元，王秀凤现每月领取养老金金额3785.70元。 另查明，张天鹏所驾车辆登记所有人系同信运输公司，投保交强险，商业三者险（限额150万元）、不计免赔险于人寿余杭公司。事发后，同信运输公司已付原告方100000元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、发票、司法鉴定意见书、死亡证明、户口本、结婚证、户籍证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计1272741.40元，具体如下： 医疗项下即医疗费诉请849.07元，计算有据，本院予以支持； 死亡伤残项下1271892.33元，包括：死亡赔偿金诉请1180514元（69442元/年×17年），计算合理，本院予以支持；被扶养人生活费诉请160906.60元，计算标准有误，关于王秀凤的被扶养人生活费，依据2019年上海市全市居民年人均消费支出统计标准，并扣除其养老金收入后，本院确认被扶养人生活费为294.33元[（45605元/年-45428.40元/年）×5年÷3]；关于李宝康被扶养人生活费，因其养老金收入已高于2019年上海市全市居民年人均消费支出统计标准，故对原告诉请的李宝康被扶养人生活费不予支持；又因被扶养人生活费需计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金确认为1180808.33元。丧葬费诉请36807.50元，计算标准过高，依据2019年浙江省在岗职工年平均工资统计标准，本院确认丧葬费为36039元。误工费诉请3045元（145元/天×3人×7天）、交通费诉请2000元，均计算合理，本院予以支持。精神损害抚慰金诉请100000元过高，本院酌定为50000元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。 以上原告损失1272741.40元，依据事故责任，均由人寿余杭公司在保险范围内予以赔偿；又因同信运输公司已付原告100000元，故人寿余杭公司实际尚需支付原告1172741.40元，同信运输公司多支出的款项由其与人寿余杭公司另行结算。人寿余杭公司还抗辩死亡赔偿金应适用浙江省标准计算，但死者李安平户籍所在地为上海市，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，对该异议本院不予采纳；人寿余杭公司抗辩因张天鹏涉嫌交通肇事罪故拒赔精神损害抚慰金，依据不足，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤1172741.40元； 二、驳回原告杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7800元,减半收取3900元，由原告杨爱华、李文静、李宝康、王秀凤负担（免交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  褚小琴 二〇二〇年十二月二十九日 （代）书记员  吴娟琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14971号 原告:常熟市佳和服装辅料有限公司，住所地常熟市尚湖镇新裕村压顾线**，统一社会信用代码913205816853353716。 法定代表人：朱卫忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。 被告:都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，，住所地常熟市海虞北路**（国际商业楼**）统一社会信用代码913205817974370143。 负责人:茅晓冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人:许晓春，该公司职员。 原告常熟市佳和服装辅料有限公司（以下简称佳和公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称都邦常熟支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦宇及被告的委托诉讼代理人许晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费用11000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:2019年4月9日13时12分许，顾林满驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，沿锡港东路由东向西行驶至锡港东路建港路口左转弯时遇朱卫忠驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车沿锡港东路由西向东行驶至此路口时发生两车碰撞的交通事故，致顾林满受伤，两车损坏的交通事故。顾林满的健康权、生命权纠纷已经无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初2402号调解案件解决。事发时苏Ｅ×××××的小型普通客车车辆损失险投保于都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，事故中造成原告车辆损失费用11000元，根据合同约定要求被告给以全额赔偿。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。 被告都邦常熟支公司辩称:对事故事实和责任认定无异议，愿意在保险责任范围内根据原告在事故中所负责任进行赔偿。 经审理查明：2019年4月9日13时12分许，顾林满驾驶苏Ｂ×××××的正三轮载货摩托车，沿锡港东路由东向西行驶至锡港东路建港路路口左转弯时，遇朱卫忠驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车沿锡港东路由西向东行驶至此路口，疏于观察路面情况，未确保安全车速，未减速慢行，结果两车发生碰撞，致两车损坏、顾林满受伤的交通事故。2019年4月10日无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具道路交通事故认定书，认定顾林满、朱卫忠负事故同等责任。 朱卫忠持C1准驾车型驾驶证，有效期自2010年6月24日至2020年6月24日。苏Ｅ×××××小型普通客车为原告佳和公司所有，事发时车辆检验有效期至2020年1月。 原告作为被保险人、苏Ｅ×××××小型普通客车作为被保险机动车在被告处投保了交强险和第三者责任保险含不计免赔（保险金额100万元）、机动车损失保险含不计免赔（保险金额127771.20元），交强险保险期间自2019年1月8日24时起至2020年1月8日24时止，商业三者险保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止。 之后，原告佳和公司将苏Ｅ×××××小型普通客车送至锡山区锡百利汽车维修服务部进行修理。2019年4月29日，锡山区锡百利汽车维修服务部出具机动车维修费用结算清单，确认苏Ｅ×××××小型普通客车修理费用为11000元,之后开具了苏Ｅ×××××小型普通客车的修理费发票11000元。 另查明：江苏省无锡市锡山区人民法院于2020年6月1日立案受理顾林满诉朱卫忠、常熟市佳和服装辅料有限公司、都邦财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日出具（2020）苏0205民初2402号民事调解书，载明：“一、都邦常熟支公司在交强险和商业险限额内赔偿顾林满医疗费等各项费用181000元。二、由朱卫忠赔偿顾林满医疗费2000元，上述第一、二项与朱卫忠已付款6900元抵扣后，由都邦常熟支公司返还朱卫忠4900元（款项汇至朱卫忠指定账户），结付顾林满176100元（款项汇至中国农业银行常熟高新区支行62×××74），于8月1日前付清。三、双方就本案别无其他争议。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费1214元，减半收取607元，由顾林满负担。” 以上事实，有营业执照副本、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、修理费发票、机动车维修费用结算清单、（2020）苏0205民初2402号民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原、被告间的保险合同依成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。苏Ｅ×××××小型普通客车在被告处投保了车辆损失险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告允许的驾驶员使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告作为被保险人可以依据保险合同的约定要求被告赔偿车辆损失。被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的实际责任，被告在承担赔偿责任后，有权在赔偿金额范围内代位原告对有责任的第三人进行追偿。故原告要求支付车辆损失费用11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张在保险责任范围内根据苏Ｅ×××××小型普通客车驾驶员在事故中所承担责任比例进行赔偿的抗辩意见，于法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市佳和服装辅料有限公司关于苏Ｅ×××××小型普通客车的维修费人民币11000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号（户名：常熟市佳和服装辅料有限公司，账户：10×××32，开户行：常熟农商银行王庄支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币38元，由被告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年十二月十四日 法官助理  于 涵 书 记 员  晋佳瑾 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执1182号申请执行人：朱林荷，女，汉族，1974年05月19日出生，户籍住址：浙江省温岭市。被执行人：马昆，男，汉族，1979年04月15日出生，户籍住址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于朱林荷与马昆运输合同纠纷一案，陇川县人民法院作出的（2020）云3124民初675号民事判决书确定：被告马昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱林荷货物损失116000.00元，并承担案件受理费2537.5元。法律文书生效后，马昆尚未履行法律义务，权利人朱林荷申请强制执行，本院于2020年12月11日立案执行。立案执行后依法向被执行人马昆发出执行通知书及报告财产令，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币116000.00元、案件受理费2537.5元，执行费1640.00元，合计120177.5元。在执行过程中，强制执行到人民币13505.5元，其中包括：执行费1640.00元、案款11865.5元，至此，剩余案款104134.5元及案件受理费2537.5元被执行人马昆逾期仍未履行，本院依法对被执行人马昆采取了限制高消费、列入失信被执行人名单的强制执行措施。同时，经向房产、土地、工商、银行、交管等部门查询，查实被执行人马昆确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云3124执1182号朱林荷与马昆运输合同纠纷一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨国华审判员  蔡永宏审判员  胡致超二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 攀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18965号 原告：徐鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：卞巍鹏、刘唯，浙江浙联律师事务所律师。 被告：姜文清，男，1976年1月16日出生，汉族，住龙游县，现住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：冯月凤，女，1980年11月14日出生，汉族，住浦江县。 原告徐鹏与被告姜文清、冯月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。后本案经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人卞巍鹏，被告姜文清的委托诉讼代理人陈水芬到庭参加诉讼。被告冯月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1被告向原告返还借款本金350000元，并按月2%支付2019年8月12日起至实际归还日的逾期利息；2.判令被告承担律师费18500元，财产保全担保费用500元。事实和理由：2019年5月12日，被告以亿法服饰生意备货需要资金周转为由通过原告堂哥介绍向原告借款350000元，借期3个月，利息为月3%。被告姜文清在收到借款后向原告出具了借条，被告冯月凤作为共借人在借条和收条上签字。借款期间，被告支付了全部利息，但在借款到期后，被告未及时足额归还借款本金，虽经原告及中介数次与被告联系还款事宜，被告至今未归还本金并支付逾期利息。原告认为，其与被告之间的借贷关系合法有效。原告已按照其与被告之间的借贷合意履行了款项出借的义务，被告应当按照约定履行还款付息义务。被告逾期归还借款的行为违反了双方约定，除应归还本金外，还应当承担逾期还款的违约责任。 被告姜文清辩称，被告归还的本金利息超过了467000元，所以不用归还，本案借贷是无效的，是套路贷，借款时间是2019年5月12日，并非借款时间，2018年10月份就经介绍徐伟借款，2018年通过李芳的账户转账给被告40万，借条都是打印好的，借条也在徐伟处，虽然转账凭证有40万，到账后72000元当做利息付给了别人，就是所谓的砍头息，被告住在城东，不可能去城西付利息。徐伟出面向本案原告借款，在2019年5月12日转账说是借给其的，后面是归还清了，本案起诉的借条是徐伟出的模板要求被告照抄，是符合套路贷的各种特征，从一系列讲本案是符合套路贷的特征。原告长期住在杭州，偏偏选择在诸暨法院起诉，明显是为了规避我国的法律。该笔借款是借新还旧，第一次借款实得328000元，归还的利息及本金，按照月息3分，本案来讲被告实际归还本息467000元，是明显高的。请求法庭查明徐鹏和徐伟是否是亲属关系。 在审理过程中，被告姜文清以原告徐鹏涉嫌套路贷为由向公安机关报案，公安机关现正在侦查中。本院经审查后认为，本案有涉嫌套路贷犯罪的嫌疑，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐鹏的起诉。 案件受理费6835元，退还原告徐鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周 超 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  袁 恺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2808号之一 被执行人：周宗耀，男，1995年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院于2020年10月12日依据（2019）皖0191刑初448号刑事判决书立案执行周宗耀没收财产160000元，处罚金10000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人周宗耀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人周宗耀的存款、车辆、保险、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结并扣划被执行人名下银行账户11.74元，暂无其他可供执行的足额存款、保险、车辆、有价证券等。 4、通过对合肥市不动产登记中心等部门进行查询，反馈被执行人周宗耀名下无不动产登记信息。 5、经合肥市住房公积金管理办公室反馈被执行人周宗耀名下无登记信息。 本院已将被执行人周宗耀限制高消费并纳入失信被执行人名单。 被执行人周宗耀暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人周宗耀负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年十二月十七日 法官助理马晋超 书记员杨**晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初17269号原告：张桂生，男，1974年11月1日生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：卜枫，男，1995年8月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地江苏省泰州市江洲南路**，统一社会信用代码91321200670111658T。负责人：刘菁，该公司总经理。委托诉讼代理人:曹一簃，上海方本（苏州）律师事务所律师。原告张桂生与被告卜枫、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张桂生委托诉讼代理人罗丽华，被告卜枫，被告人寿保险公司委托诉讼代理人曹一簃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计219519.38元；2、判令被告人寿保险公司在保险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告卜枫在昆山市中大柏庐天下前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告卜枫负全部责任。事发时，被告卜枫驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告卜枫辩称：原告损失应由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿，我在本案中垫付了11537.91元，要求一并处理。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员具有合法的驾驶、行驶资格情况，愿意在合理范围内进行理赔，诉讼费、鉴定费不承担。我司垫付了10000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告卜枫在昆山市中大柏庐天下前路段发生事故，原告在事故中受伤，交警部门认定被告卜枫负全部责任。事发时，被告卜枫驾驶车辆在被告人寿保险公司处投保交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，被告人寿保险公司垫付10000元，被告卜枫垫付11537.91元。2020年7月14日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故产生的伤残程度、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因本案事故致左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾，误工期为十个月，护理期为三个月（一人护理），营养期为三个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。交警部门认定被告卜枫负事故全部责任，原告不负事故责任，被告卜枫应赔偿原告在本案中的损失。事发时，被告卜枫驾驶车辆在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔偿。关于原告损失，认定如下：医疗费64103.33元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、护理费9000元、误工费26869.4元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元。原告损失共计219353.05元，由被告人寿保险公司在保险范围内赔偿。被告卜枫垫付款由被告人寿保险公司代原告返还，扣除返还被告卜枫的11537.91元及被告人寿保险公司已赔偿的10000元，被告人寿保险公司还应赔偿197815.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司赔偿原告张桂生197815.14元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张桂生指定收款账号：62×××19，开户行：中国建设银行昆山支行，户名：张桂生）二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司返还被告卜枫垫付款11537.91元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司承担。本案案件受理费原告已经预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 沈 蓝二〇二〇年十二月三十一日书记员 马雪刚
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4730号 原告：林勇亮，男，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：戴斌，男，1991年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告林勇亮与被告戴斌民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告戴斌归还原告林勇亮借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告林勇亮到庭参加诉讼，被告戴斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告戴斌向原告林勇亮借款人民币5000元，原告于2018年12月7日通过支付宝转账的方式将款项转给被告。但被告未就上述借款向原告出具过借条，借款后被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴斌于本判决生效之日起十五日内归还原告林勇亮借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计人民币350元，由被告戴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 朱 欢 人民陪审员 王 士 人民陪审员 杨珊珊 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员 黄晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17841号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杜倩，该公司员工。被告：周晓敏，男，1970年3月30日生，住，住所地江苏省昆山市/div>委托诉讼代理人：周幼秋，系被告父亲。原告昆山乐成置业有限公司（以下简称乐成公司）与被告周晓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建龙、杜倩，被告周晓敏的委托诉讼代理人周幼秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐成公司向本院明确诉讼请求：l、判令被告支付2014年1月至2020年12月期间的物业管理费（含电梯水泵运行费）11375元（单价1.5×92.44平方米×84个月）及滞纳金（每日按千分之三标准，计算至缴清全部费用之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月19日，原告受昆山城市建设投资发展集团有限公司的选聘委派，担任朝阳支路澞和苑的前期物业管理服务，被告自取得该小区房屋后自2014年1月份以来即拖欠原告物业服务费、电梯、水泵等公摊能耗费未交，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。被告周晓敏答辩称：本人是残疾人（精神残疾），不交物业费是因为房屋是不合格产品，装潢后家里出现五条裂缝，下雨过后东墙面渗水严重，地，地板膨胀物业来看，物业来看了，但是没有处理，认为物业不称职，如果物业给我整改好我是愿意交的。经审理查明：2012年9月19日，原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周晓敏、周笑洁签订《昆山市前期物业管理服务协议》，约定：在该小区业主委员会成立前，由昆山城市建设投资发展有限公司选聘原告乐成公司负责位于昆山市小澞河东侧、京沪铁路北侧的澞和苑小区的物业管理工作；物业服务管理费为住宅0.8元/月·平方米；小高层、高层住宅另行收取电梯水泵运行费0.7元/月·平方米；业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每天加收千分之三滞纳金。另查明：位于昆山市玉山镇澞和苑**楼**房屋的登记所有权人为周晓敏、周笑洁，登记时间为2019年7月22日，房屋建筑面积为92.44平方米。庭审中，周晓敏的父亲周幼林称，其祖孙三代自2013年拿房居住至今，案涉房屋是周晓敏申请的经济适用房，登记在周晓敏及其女儿周笑洁名下。上述事实，有昆山市前期物业管理服务协议、不动产权属登记信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告乐成公司与昆山城市建设投资发展有限公司、被告周晓敏、周笑洁签订的《昆山市前期物业管理服务协议》，系当事人真实意思表示，依法成立并生效。被告周晓敏作为该物业服务范围内的业主有义务支付物业管理费用。原告主张被告尚欠2014年1月至2020年11月的物业费（含电梯水泵运行费），属于原告提供物业服务期限，被告应支付上述期间的物业费，本院经核算为11508.78元（92.44平方米×1.5元/月·平方米×83个月），原告主张11375元在上述金额范围内；关于原告主张的2020年12月的物业费，因物业协议没有约定物业费支付的时间，故截至开庭之日，2020年12月的物业费尚未产生，本院在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于滞纳金，协议有明确约定，本院予以支持，但约定的标准过高，本院酌情予以调整，具体应以11375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自起诉之日（即2020年10月28日）起计算至被告实际支付之日止。关于被告反映的房屋漏水问题，与本案不属于同一法律关系，也无证据证明物业公司是侵权主体，故被告的答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告昆山乐成置业有限公司2014年1月至2020年11月期间的物业费（含电梯水泵运行费）11375元，并支付滞纳金（以11375元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2020年10月28日起计算至被告实际支付之日止）。二、驳回原告昆山乐成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元，由被告周晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  吴文娟二〇二〇年十二月二十五日书记员  马雪刚
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1499号 申请执行人：张兰女，女，1961年3月18日出生，汉族，住文安县。 被执行人：郭大秋，男，1951年4月28日出生，汉族，住文安县。 本院在执行张兰女申请执行郭大秋离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀1026执1499号案件的执行程序。 待终结执行的情形消失后，申请人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海秋 审判员  李 健 审判员  杨建民 二〇二〇年十二月十五日 书记员  刘振华
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初2159号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女。 委托诉讼代理人：谢善铿，男。 被告：刘玉平，女，汉族，1962年12月18日出生，住福建省闽清县。 被告：郑宗纲，男，汉族，1988年11月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告刘玉平、被告郑宗纲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽清农信社的委托诉讼代理人夏枫、谢善铿到庭参加诉讼，被告刘玉平、被告郑宗纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．刘玉平归还普惠金融卡透支借款本息57,018.62元，其中本金48,402.59元、利息6,436.12元、违约金1,979.91元、年费200元（利息由2019年9月22日暂算至2020年9月21日止、违约金由2019年10月22日暂算至2020年9月21日止），上述及此后利息按合同约定日利率万分之四、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．郑宗纲对上述款项承担连带保证责任；3．刘玉平、郑宗纲承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，闽清农信社与刘玉平、郑宗纲签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向刘玉平发放额度为50,000元的普惠金融卡一张，有效期限为三年，借款日利率万分之四，按月结息，年费200元/年；2．郑宗纲为上述借款提供连带责任保证。2017年12月28日，闽清农信社与刘玉平、郑宗纲签订《普惠金融卡续卡申请表》、《同意续卡担保声明书》，约定闽清农信社为刘玉平办理续卡手续，续卡额度50,000元，期限3年，郑宗纲为刘玉平续卡而形成的债务提供连带保证责任。刘玉平开通使用该卡后，自2019年10月起未按约定归还透支利息，闽清农信社多次向其催收均无果，普惠卡逾期之后郑宗纲也不履行连带保证责任。 刘玉平未作答辩。 郑宗纲未作答辩。 闽清农信社围绕诉讼请求提交刘玉平等人的身份证复印件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约、个人担保声明书、普惠金融卡续卡申请表、同意续卡担保声明、贷记卡逾期催收通知函、贷记卡担保人逾期催收通知函、普惠卡明细账等证据材料。因刘玉平、郑宗纲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和有效的证据，本案认定事实如闽清农信社所述。 本院认为：刘玉平向闽清农信社申请办理了福万通普惠金融卡，并通过该卡使用了银行款项，即进行透支，其与闽清农信社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现刘玉平未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故闽清农信社主张刘玉平归还借款本息、年费的诉求，予以支持。根据中国人民银行发布并于2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。闽清农信社依据上述通知对刘玉平收取的滞纳金变更为违约金，未举证证明其与刘玉平之间对2017年1月1日以后是否存在收取违约金以及相关收取方式和标准作出约定的协议，故闽清农信社主张刘玉平支付按每月最低还款额未还部分的5%支付的违约金，不予支持。郑宗纲签署了担保协议，为该笔借款的连带责任保证人，应为刘玉平的上述债务承担连带保证责任。闽清农信社主张郑宗纲承担本案连带清偿责任的诉请，予以支持。郑宗纲在承担连带保证责任后，有权向刘玉平追偿。刘玉平、郑宗纲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还闽清县农村信用合作联社借款本金48,402.59元、年费200元及利息，利息从2019年9月22日起至还清借款之日止按日利率0.4‰计算； 二、郑宗纲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，郑宗纲承担保证责任后，有权向刘玉平追偿； 三、驳回闽清县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由刘玉平、郑宗纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 程文霖 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 林艳婷 书 记 员 陈建芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8812号申请执行人：袁秀庞，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：杨浩，男，1990年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。袁秀庞申请执行杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6316号民事调解书执行，要求被执行人杨浩给付借款156600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨浩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨浩有可供执行的财产。申请执行人袁秀庞亦未提供被执行人杨浩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人袁秀庞申请执行的借款156600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨浩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁秀庞享有要求被执行人杨浩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨浩负有继续向申请执行人袁秀庞履行债务的义务。申请执行人袁秀庞发现被执行人杨浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十二月一日书记员 李少华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20069号原告：汤景辉，男，汉族，1993年2月19日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：郭春燕，广东嘉得信（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向勇，广东嘉得信（前海）律师事务所实习律师。被告：郑雄，男，汉族，1990年10月20日出生，身份证住址。原告汤景辉诉被告郑雄、追偿权纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付代偿款140681.02元及利息（利息暂计至2020年7月20日为558.74元，之后的利息以140681.02元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至全部清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原被告系同学关系，应被告要求，原告向案外人兴业银行股份有限公司福州华林支行贷款150000元，并签订了《个人综合消费借款合同》，每月还款本息共计6862.82元，分36期还清。2019年5月6日，原告还与案外人平安普惠融资担保有限公司签订了一份《委托担保合同》，约定该公司为原告的上述借款提供担保，月担保费率为0.66%，违约金费率为每日0.063%。二、贷款发放情况：2019年5月6日，兴业银行股份有限公司福州华林支行向原告发放了上述贷款150000元，原告随即向被告转账149500元（扣除了服务费500元）。三、还款情况：被告从2019年10月6日起未能按时足额还款，共计向原告还款53538元。原告于2020年7月20日提前结清了涉案贷款，在2019年5月6日至2020年7月20日期间代被告垫付了各项费用（包括借款本金、利息、保险费、担保费、服务费等）共计193506.16元。四、原告诉请被告支付上述费用及利息：部分予以支持。本案被告主张仅收到款项149500元，对于其他费用包括服务费、担保费、利息等均不认可，但从双方认可的微信聊天记录显示，被告向原告提出为其贷款，原告将相关费用及还款计划均截图告知被告，被告亦当庭表示知情，则可以认定被告同意支付上述费用（包括利息、服务费、担保费等等）。被告未能及时足额还款，原告为减少各项费用的支出，提前代为清偿，并无不妥，其要求被告支付代为清偿193506.16元，于法有据，本院予以支持，扣除被告已经还款金额53538元，则尚需支付139968.16元。另原告要求被告支付2020年7月20日之前的利息，该利息已经计入了代为清偿的款项中，故对该项诉请，本院不予支持，至于原告诉请被告从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑雄应于本判决生效之日起十日内向原告汤景辉支付代偿款139968.16元及利息（以139968.16元为基数，从2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告汤景辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1562元，由被告郑雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘静涛二〇二〇年十二月二日书记员  杨国帆书记员  谢晓凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0211民初6347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告：程凯，男，1991年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告程凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告程凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令程凯立即支付信用卡欠款本金69591.73元、利息（计算至2019年5月9日为17661.67元，自2019年5月10日起至实际支付之日止，以69591.73元为基数，按照日利率万分之五计算）、账单分期手续费2363.77元及违约金19451.43元；2、判令本案诉讼费用由程凯承担。事实和理由：2013年10月9日，程凯向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××02；程凯所欠信用卡本金69591.73元、利息17661.67元（截至2019年5月9日）、账单分期手续费2363.77元及违约金19451.43元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。程凯未作答辩。本院认为：招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，程凯未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。故对招商银行关于信用卡本金、利息及其他费用的主张予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与程凯通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准,故对招商银行主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程凯应于本判决发生法律效力之日起三日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69591.73元、利息（计算至2019年5月9日为17661.67元，自2019年5月10日起至实际支付之日止，以69591.73元为基数，按照日利率万分之五计算）及账单分期手续费2363.77元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1241元，其中221元由招商银行股份有限公司信用卡中心负担，1020元由程凯负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，程凯于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇二〇年十二月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7760号申请执行人李永飞，女，1974年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人王新刚,男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人李永飞与被执行人王新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）浙0109民初12821号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李永飞于2020年11月13向本院申请执行，申请执行标的为46855元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年12月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年十二月七日书记员  徐阳芷
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初8824号原告：董子庆，男，1960年9月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：卞扬名，男，1999年12月20日出生，汉族，住莒南县。被告：卞海涛，男，1987年6月12日出生，汉族，住莒南县。被告：蒙阴县东邦汽车运输有限公司，住所地临沂市蒙阴县云蒙路东首大桥社区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。法定代表人：吴绍坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴东，该公司员工。本院在审理上列原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董子庆撤回起诉。案件受理费25元，由原告董子庆负担。审判员  王云林二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴晶晶书记员吴楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30035号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，系该公司员工。被告：申健，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************017。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告申健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金3208.39元及利息655.05元(利息以欠款本金3208.39元为基数，按14%年利率计算，自2019年4月24日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担；以上金额暂计至2020年9月30日为3863.44元。事实和理由：2017年10月9日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市中兴小额贷款有限公司(深圳市中兴小额贷款公司已于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，以下简称研信公司)向其提供借款11000元，贷款存续期间为24个月，贷款月利率为0.375%，还款方式为分期随还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款11136.55元，剩余本金3208.39元至今未还。2019年11月20日，飞贷公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司（以下简称“中兴公司”）签订的《借款合同》约定的借款月利率为0.375%。被告与飞贷公司签订的《服务合同》约定，管理费按贷款金额的3.5%计算为385元，被告在第一次还款时一次性支付；另按约定比例收取综合费等。若借款人发生逾期的，根据《“飞贷”额度借款合同》约定，飞贷公司或其他服务方为借款人逾期实施代偿后，借款人须向飞贷公司或者其他服务方支付代偿费。中兴公司于2017年10月9日向被告放贷后，被告支付了管理费385元、17期本金（合计7791.61元）、17期综合费（合计2945.26元，每月综合费包含了支付给中兴公司的利息）、代偿费14.68元。另查明，深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名为深圳市研信小额贷款有限公司，深圳市研信小额贷款有限公司于2020年5月29日更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司（以下简称“飞贷小额”）。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”平台向中兴公司申请贷款，并与中兴公司签订《借款合同》，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》，上述合同均系各方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。深圳市中兴小额贷款有限公司是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。合同签订后，中兴公司按约履行了发放贷款11000元的义务,但被告在偿还了17期本金、利息、费用后就未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其后，中兴公司（后更名为研信公司、小额飞贷）将对被告的债权转让给飞贷公司，后飞贷公司将对被告的债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，该债权转让对债务人即被告有效，原告有权要求被告偿还所欠本金并按照《借款合同》的约定计收利息。被告已还本金7791.61元，尚欠本金3208.39元，原告主张的欠款本金，本院予以支持。根据案涉《借款合同》、《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》的约定，飞贷公司为被告逾期实施代偿后，借款人须向飞贷公司支付代偿费，但本院认为原告主张的利息及代偿费合计费率不应超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，合同约定的利息及代偿费费率经折算后高于年利率15.4%，现原告主张自2019年4月24日起合计按年利率14%计算利息及代偿费，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告申健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金3208.39元及相应利息【自2019年4月24日起，以所欠本金为基数按年利率14%计收利息（包括代偿费）至欠款实际清偿日止】予原告谊度（深圳）科技有限公司。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  何尔冕二〇二〇年十二月十六日书记员  刘晓媛
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执恢339号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。住所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775837287R。 法定代表人：何彦儒，该支行行长。 特别授权委托代理人：柏元，该公司员工。 特别授权委托代理人：龚海诚，该公司员工。 被执行人：何**，男，1971年10月22日出生，汉族，现住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川天太实业有限公司。住所地：大英县经济区花园干道。统一社会信用代码：9151092375663701X5。 法定代表人：何**。 本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司蓬溪支行与被执行人何**、四川天太实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0921民初867号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内偿还申请执行人借款本金228万元及利息等义务。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施，将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并通过传统查控、现场调查等方式查询被执行人的财产，依法对被执行人四川天太实业有限公司提供抵押担保的房地产进行评估、拍卖，拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，本院裁定予以准许，抵偿被执行人欠申请执行人的部分债务。另外，本院轮候查封被执行人四川天太实业有限公司位于遂宁市蓬溪县的其他房产；轮候查封被执行人何**位于遂宁市蓬溪县、遂宁市船山区、成都市武侯区、都江堰市的其他房产；轮候查封被执行人何**名下车辆。上述财产目前无法处置，申请执行人申请暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 杰 审判员 唐 权 审判员 文国江 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 常逸宇
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1883号 原告：自贡市新城物业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街楠桂苑社区居委会第16居民小组远达·尚东国际8栋1-29-2901。 法定代表人：王逸，执行董事。 委托诉讼代理人：胡世友。 被告：甘超，男，1987年8月25日出生，汉族，现住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡市新城物业有限公司诉被告甘超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理。原告自贡市新城物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡市新城物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨妍
福建省南安市人民法院                         民事判决书             （2020）闽0583民初10819号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年12月2日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市码头镇镇府街。             负责人王旭生，该支行行长。             委托代理人陈瑞生、苏志军，该支行职员。                               被告                       被告谢丽英，女，1987年6月30日出生，汉族，住南安市。             被告黄章谊，男，1987年5月12日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1.判令被告谢丽英立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年11月20日结欠利息、罚息、复利3052.22元，自2020年11月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2.由被告黄章谊对上述债务承担连带清偿责任；             3.由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄章谊、谢丽英均未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年3月20日，原告（贷款人）与借款人谢丽英、保证人黄章谊签订《保证借款合同》，约定：借款金额30000元；借款用途购买烟酒；借款期限自2018年3月20日起至2020年3月19日止；贷款利率为月利率、即在基准利率基础上上浮170%，为10.6875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告依约于当日发放贷款30000元给谢丽英。2020年3月19日谢丽英开始未能按时还清欠款，截至2020年11月20日，结欠本金30000元及利息、罚息、复利3052.22元。                               裁判             理由                       原告与谢丽英、黄章谊签订的《保证借款合同》合法有效。原告依约发放贷款30000元给谢丽英。谢丽英逾期未能还清借款本息。原告有权请求谢丽英偿还尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息、复利。保证人黄章谊应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。黄章谊承担保证责任后，有权向谢丽英追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告谢丽英应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行借款本金30000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年11月20日为3052.22元，自2020年11月21日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；             二、被告黄章谊对被告谢丽英的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢丽英追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费556元，减半收取为278元，由被告谢丽英、黄章谊负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员   王碧莲                                                 二〇二〇年十二月二十八日                                     书 记 员  吴桂菊             速 录 员   陈佳凤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4822号申请执行人：王蓉，女，1997年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东百国电子商务有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦13楼1303室附近公司。法定代表人：杜爱平，执行董事。本院执行的申请执行人王蓉与被执行人山东百国电子商务有限公司劳动争议一案。本院于2020年10月28日立案执行，经查，据以执行的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案〔2020〕597号仲裁调解书于2020年8月18日作出，在调解过程中，被执行人山东百国电子商务有限公司于2020年6月29日在济南市行政审批服务局进行了注销登记，现本案执行主体已不存在，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定裁定如下：驳回申请执行人王蓉的执行申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年十二月十日执行员 张 勇书记员 杨 彬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1675号 原告：缪诗书，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：缪学梅，女，1979年7月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系原告缪诗书之女。 被告：刘文霞，女，1979年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：缪学平，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告缪诗书与被告刘文霞、缪学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理。原告缪诗书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告缪诗书撤回起诉处理。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年十二月十一日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢915号 陈彬、廖忠武： 关于陈彬与廖忠武买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第3040号民事判决书，本院在执行过程中，未对被执行人采取强制措施，被执行人债务已履行完毕，执行费392元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初15734号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：唐世恩，男，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴敏，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告唐世恩、吴敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人岳田田到庭参加诉讼，被告唐世恩、吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐世恩、吴敏向原告偿还截至2020年7月13日的信用卡透支本金19642.29元、利息2013.61元、逾期还款违约金1129.16元、手续费143.76元、管理费6元；2、请求判令被告唐世恩、吴敏向原告偿还自2020年7月14日起至欠款本息结清之日止的利息(利息以透支本金19642.29元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告唐世恩、吴敏向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告唐世恩、吴敏承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告唐世恩向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为XXX的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19642.29元、利息2013.61元、逾期还款违约金1129.16元、手续费143.76元、管理费6元。被告唐世恩和被告吴敏系夫妻关系，婚姻关系存续期间产生的透支本金系用于家庭生活开支，属于双方共同债务，应由二被告共同偿还。原告遂提出以上诉讼请求。被告唐世恩、吴敏未到庭，无答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息、交易流水、EMS快递回单、婚姻证明、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，被告唐世恩向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为XXX的金穗贷记卡，ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）以及金穗信用卡（贷记卡）章程约定了收费标准、滞纳金以及双方的权利义务，主要内容为：被告未能按期偿还透支欠款的，应按日利率万分之五支付全部透支欠款自银行记账日起的利息，并按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款滞纳金；申请分期付款业务的，可通过官方网站查阅，原告官方网站公示的统一适用于全部信用卡业务的账单分期手续费率标准均为依分期付款本金的0.6%按月收取；被告未按期偿还欠款的，原告有权依法追索，因此而支出的费用均由被告承担。等等。被告唐世恩使用信用卡期间不断消费和还款并办理账单分期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金19642.29元、利息2013.61元、逾期还款违约金1129.16元、手续费143.76元、管理费6元。另查明，被告唐世恩与被告吴敏于2010年5月11日登记结婚。还查明，原告为实现债权委托重庆鼎圣佳程律师事务所进行法律事务代理，支出律师费1500元。本院认为，被告唐世恩使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告唐世恩在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截至2020年7月13日，被告尚欠原告透支本金19642.29元，已产生利息2013.61元、分期手续费143.76元、手续费6元，被告唐世恩应当偿还原告。以每日万分之五计算的利息足以弥补原告的损失，因此对原告诉请的违约金本院不予支持。对原告因实现债权而支付的律师费，被告唐世恩亦应支付给原告。被告唐世恩与被告吴敏于2010年5月11日结婚，被告唐世恩的透支债务从消费流水来看，属于家庭日常生活所需的开支类，其透支的本金及利息、手续费等属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告唐世恩、吴敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐世恩、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年7月13日的信用卡透支本金19642.29元、利息2013.61元，分期手续费143.76元、管理费6元；二、被告唐世恩、吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年7月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金19642.29元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）；三、被告唐世恩、吴敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.44元由被告唐世恩、吴敏承担，此款已由原告垫付，二被告支付上述款项时一并径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十二月十四日书记员  郭慧莹
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1398号 申请执行人：邵定明，男，汉族，1960年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人：陈飞，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于申请执行人邵定明与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2017）粤0904刑初1892号民事判决，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人陈飞应向申请执行人邵定明偿还借款本金95万元及利息。因被执行人陈飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵定明向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人陈飞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈飞发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1398号案终结本次执行程序。 被执行人陈飞负有继续向申请执行人邵定明继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年十二月三日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初2543号 原告：蓬溪县东和物业服务有限责任公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇城东村一社锦绣阳光城11号楼，统一社会信用代码：91510921560710748Q。 法定代表人：田贻忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王焱，该公司经理。 被告：李勇，男，生于1988年11月19日，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告蓬溪县东和物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪县东和物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年十二月十四日 书记员  禹申艳
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令195号 申请人：景某某，女，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：刘某，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人景某某与被申请人刘某申请人身安全保护令一案，本院于2020年12月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人景某某称，与被申请人系夫妻关系。2020年12月17日，因家庭纠纷，被申请人到申请人位于鱼洞的工作单位对其进行了言语威胁并欲殴打申请人。另外，申请人称被申请人猜忌心思较重，经常打骂、威胁申请人。被申请人于2019年6月25日与2020年6月28日分别出具保证书，承诺不再对申请人实施家庭暴力。但是，保证书出具后，申请人并未悔改。申请人遂向重庆市巴南区妇女联合会（以下简称巴南区妇联）求助，巴南区妇联指派工作人员高秈芳协助申请人向本院提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对申请人实施殴打、限制人身自由、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本院经审查，被申请人刘某对申请人景某某实施了殴打、人身威胁等家庭暴力并经本院向被申请人核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人景某某对被申请人刘某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人刘某对申请人景某某殴打、限制人身自由、经常性谩骂与恐吓等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋明霞 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 朦 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初5522号 原告：成都市旺家启元物业服务有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇牡丹大道西侧调露村**（鸿运新城******）。 法定代表人：冯玉娟，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：刘明江，男，1975年3月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：孙文慧，女，1994年2月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市旺家启元物业服务有限公司（以下简称启元公司）诉被告孙文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告启元公司委托诉讼代理人梁晓燕、刘明江，被告孙文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告启元公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业服务费3470.22元；2.判令被告支付违约金，暂计算至2020年10月31日为1436.18元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是易山国际壹号街区小区物业服务公司，被告系该小区X栋X单元X楼X号房屋业主，房屋面积为77.46平方米，物业费1.6元每平方米，被告自2018年7月至2020年10月期间，未交纳物业费，共计欠付物业费3470.22元。根据前期物业服务合同约定，物业费住宅单价每月每平米1.6元，物业费按季度交纳，逾期缴纳物业费按照每日千分之一计算违约金。现特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孙文慧辩称，房屋情况及欠付物业费属实，但被告未享受到物业的服务，所以不应该支付物业费。 本院经审理认定事实如下：金堂易山国际壹号街区原来由西藏启元物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称西藏启元公司）提供前期物业服务，2018年，西藏启元公司与成都瑞铭房地产开发有限公司（以下简称瑞铭公司）及原告启元公司签订“金堂易山国际壹号街区前期物业服务合同变更协议”，三方约定西藏启元公司退出案涉小区前期物业服务工作，由启元公司继续履行瑞铭公司与西藏启元公司之间签订的前期物业服务合同，合同签订之日起，西藏启元公司将易山国际一期小区服务项目的物业服务工作移交启元公司继续履行物业服务，服务内容和服务标准不变，西藏启元公司与瑞铭公司2013年12月30日签订的《前期物业服务合同》自动终止，瑞铭公司与启元公司重新签订《前期物业服务合同》。2018年5月1日，西藏启元公司向原告启元公司出具委托书，委托其对西藏启元公司在易山国际壹号街区提供物业服务期间所有业主欠费进行收取。2018年9月25日，瑞铭公司（合同甲方）与启元公司（合同乙方）重新签订《“易山国际一期”前期物业服务合同》，与本案权利义务相关条款有：第二在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下：1、物业共用部位的维修、养护和管理（物业共用部分明细见附件三）；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理（物业共用设施明细见附件四）；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理（含临街绿化带）；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第六条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：1、包干制收费标准物业服务费用由业主按期拥有物业的建筑面积缴纳，其标准应经过物价部门批准，拟定标准如下：电梯住宅、公寓：1.6元/月.平方米。第七条业主应于房屋交接之日起交纳物业服务费用。……物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季度首月20日前履行本季度交纳义务。第二十九条业主或者物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期部分每日3‰的标准向乙方支付违约金。第三十四条本合同期限5年，自2018年10月1日0：00时起至2023年9月30日24:00时止。 被告孙文慧系易山国际壹号街区1栋3单元4楼6号房屋业主，该房屋系电梯住宅，建筑面积77.46平方米。被告于2017年3月23日接房，自2018年7月1日开始未交纳物业服务费，至2020年10月31日，共计欠付物业服务费3470.22元。 本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为易山国际壹号街区提供物业服务，被告作为该小区业主，应当按照前期物业服务合同约定交纳物业服务费。西藏启元公司委托启元公司代为收取其物业服务期间的物业服务费，不违反法律禁止性规定，原告据此主张被告给付2018年7月1日至2018年9月30日期间的物业费，本院予以支持。综上，原告主张被告给付2018年7月1日至2020年10月31日期间的物业服务费，符合前期物业服务合同约定，本院予以支持。被告抗辩其未享受物业服务，不应缴纳物业服务费，与本院查明事实不符，本院不予采纳。原告关于违约金的主张。前期物业服务合同约定违约金每日按未交费的3‰计收，原告自愿调整按照每日1‰计算。本院认为，本案中，原告的主要损失为资金利息损失，原告也未对其实际损失进行举证，结合本案实际情况，兼顾合同严肃性及公平原则，酌定支持违约金500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙文慧于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司物业费3470.22元； 二、被告孙文慧于本判决生效之日起十日内给付原告成都市旺家启元物业服务有限公司违约金500元。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙文慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 欧 莉 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李乙伶
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1600号申请执行人：崔峰，男，1971年11月出生，汉族，神木市人，住神木市神木镇。被执行人：陈东，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。本院在执行崔峰申请执行陈东民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈东发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人崔峰借款本金100万元及66万元利息，并负担案件受理费6900元及本案执行费19000元。在本案执行过程中，1、本院于2020年11月10日通过邮寄送达的方式向被执行人陈东送达了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月12日，通过全国网络查询系统查询了被执行人陈东名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2020年11月15日传唤被执行人陈东到庭履行义务，被执行人陈东未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2020年6月9日查封了被执行人陈东在西安市经济技术开发区凤城二路房屋两套,在西安市未央区太华北路房屋一套，并进行评估、拍卖。5、本院于2020年11月12日将被执行人陈东适用了限制消费措施，并在中国信息公开网上公开。6、本院于2020年12月20日到被执行人陈东户籍所在调查，未发现可供执行的财产及财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人崔峰，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔峰释明被执行人的财产情况，申请人崔峰明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郑 雄
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072强清2号申请人：中山市德品电器有限公司清算组。负责人：黄昌盛。2018年10月17日，本院根据刘贺勇的申请裁定受理中山市德品电器有限公司（以下简称德品公司）强制清算一案，并指定广东正鸿律师事务所担任德品公司清算组。在清算过程中，清算组发现德品公司财产不足以清偿债务，故清算组向本院申请对德品公司宣告破产，并终结德品公司的强制清算程序。本院于2020年12月24日裁定受理德品公司的破产清算一案。本院认为，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条关于“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，除依据公司法司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”的规定和第33条关于“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”的规定，本案中，本院已裁定受理清算组对德品公司的破产清算申请，故德品公司的强制清算程序应当终结，清算组的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结中山市德品电器有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  肖亚军审判员  曾同源审判员  陈 晋二〇二〇年十二月二十四日书记员  叶 婷张艺达
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执7417号申请执行人王家乐，男，2002年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人王金浩，男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被执行人王明振，男，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人王家乐与被执行人王金浩、王明振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）浙0109民特3430号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王家乐于2020年11月3日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人王明振名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执7417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤祖元审判员  盛红梅审判员  凌诗卉二〇二〇年十二月二十九日书记员  徐阳芷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执191号申请执行人：吉国铭，男，1988年5月4日出生，汉族住抚顺市顺城区。申请执行人：史雅云，女，1933年3月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：金家会，男，1988年1月25日出生，满族，抚顺市顺城区室，抚顺市第一监狱服刑人员。本院在执行申请执行人吉国铭、史雅云与金家会刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人依据辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04刑初39号刑事附带民事判决书向辽宁省抚顺市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人金家会送达执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书，并依法对金家会限制高消费。经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ：耿雪峰执行员 ： 张 鹤二〇二〇年十二月九日书记员 ： 王 娜
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2754号 原告：曹河生，男，1966年6月4日出生，汉族，住江西省宁都县。 被告：沈庆娇，女，1944年8月24日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。 曹河生与沈庆娇因买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，因根据曹河生提供的沈庆娇地址无法联系到沈庆娇，本院多次通知曹河生提供沈庆娇的新地址及联系方式，因曹河生未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。在本院限定的期限内曹河生未交公告费。 本院认为，起诉必须有明确的被告，曹河生不能提供沈庆娇准确的送达地址，经查证后仍不能确定沈庆娇送达地址，在本院限定的期限内曹河生未交公告费也不申请撤诉,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初19965号原告：江苏海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心**楼**房，统一社会信用代码91320583687157767G。法定代表人：耿立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英，该公司员工。被告：刘淮，男，1988年3月10日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理原告江苏海诚物业管理有限公司与被告刘淮物业服务合同纠纷一案中，原告江苏海诚物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏海诚物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月十五日书记员 于春艳