甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4254号原告:兰某,甘肃省通渭县人,公民身份证号码×××,住通渭县。原告:范某,甘肃省通渭县人,公民身份证号码×××,住通渭县。原告:陈某1,甘肃省通渭县人,公民身份证号码×××,住通渭县。原告:陈某2,甘肃省通渭县人,公民身份证号码:×××，住通渭县。原告:陈某3,甘肃省通渭县人,公民身份证号码×××，住通渭县。原告:陈某4,甘肃省通渭县人,公民身份证号码:×××,住通渭县。原告:陈某5,甘肃省通渭县人,公民身份证号码×××,住通渭县。共同委托诉讼代理人：张某，甘肃陇远律师事务所律师。被告:李某,1980年2月17日,甘肃省定西市人,公民身份证号码×××,住定西市。被告:甘肃鑫毓商贸有限公司（简称鑫毓公司），统一社会信用代码91621102MA71PU1B59。法定代表人:姚某。被告:中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司（简称保险公司），统一社会信用代码916211006759463714。法定代表人:何某。委托诉讼代理人：孙某。原告兰某、范某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5诉被告李某、鑫毓公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某3，原告兰某、范某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同委托诉讼代理人，被告李某、被告鑫毓公司法定代表人，被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令由被告中国人寿定西支公司在交强险责任限额内赔偿七原告182000元;2、请求判令由被告中国人寿定西支公司在商业第三者责任保险限额内(50万元)按责任比例赔偿七原告精神抚慰金(50000元)、死亡赔偿金(646468元)、原告兰某被抚养人生活费(31505元)、交通费(200元)、丧葬费(38668元)、车辆损失(20000元)在交强险未足额赔偿部分的30%,即180852.3元;3、判令被告李某,被告甘肃鑫毓商贸有限公司在被告中国人寿定西支公司不能足额或拒绝赔偿部分承担连带赔偿责任;4、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2020年7月19日8时30分,受雇于被告甘肃鑫毓商贸有限公司的被告李某驾驶该公司所有的×××号重型罐式货车沿定殪线由陇西县向定西市安定区方向行驶,驶至56km+500m处与路东路口驶入定殪线的陈永太驾驶的×××号普通低速货车相撞,将陈永太从主驾挤至副驾车窗外受伤,其驾驶的车辆车头被卷起报废,造成一起恶性交通事故。事发后,被告李某未采取任何措施,由路边商铺内的群众报警,陈永太的亲属叫来120救护车。陈永太在救护车上做完心电图后即已失去生命体征,被送往陇西县中医院后被确认死亡。2020年7月29日,甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书认为陈永太符合交通事故致创伤性休克死亡。2020年8月14日,甘肃天信司法鉴定所对涉案两车的制动系统、转向系统、车速作出认定,认为均符合国家标准及车速范围。2020年8月25日,陇西县公安交警作出陈永太负事故主要责任、被告李某负事故次要责任的认定,因陈永太家属不服,又经定西公安交警复核,作出维持原责任认定的决定。被告李某驾驶车辆的被保险人为王成,该人身份信息不详,所驾车辆在被告中国人寿定西支公司承保有交强险及50万元商业三者险、不计免赔险。事发时车辆处于保险期内。事发后,被告甘肃鑫毓商贸有限公司法人姚某向陈永太长子陈某4支付丧葬及医疗费用50000元。因被告中国人寿定西支公司要求通过诉讼解决赔偿事宜,七原告作为死者家属,结合该家庭系低保户,陈永太生前系家中顶梁柱,其五个子女中,长女陈某1大学毕业后待业在家,其余全部在校就读大学;妻子范某患有脑动脉瘤,术后经常复发,持续用药及复查,无法从事重体力劳动,且此次事故致丈夫身亡后病情加重,身心俱疲,无法行动;母亲兰某73岁高龄,白发人送黑发人,可谓心痛至极;死者的亡故致七原告精神遭受了巨大打击的实际情况,请求支持七原告包括但不限于精神抚慰金等全部诉讼请求。现七原告依据2009年《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、2012年《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2020年2月《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》、《甘肃省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例(试行)》等文件的相关规定诉诸法律,请求依法审理。被告李某辩称：没有意见。被告鑫毓公司辩称：没有意见，原告起诉交强险全额赔付，商业险按照30：70划分无异议，全部由保险公司赔付。被告保险公司辩称：原告起诉交强险全额赔付，商业险按照30%：70%划分无异议。交强险责任限额内赔偿112000元、死亡赔偿金646468元、兰某被抚养人生活费16964元、交通费200元、丧葬费38668元、车辆损失同意赔偿15000元均无异议。精神抚慰金不同意赔付，范某被抚养人生活费9694元不予赔付。我公司同意全额赔付交强险责任限额内赔偿112000元，但因被告车辆没有按期审验，故我公司在商业险范围内不予赔付。经审理查明：2020年7月19日8时30分,被告李某驾驶被告鑫毓公司所有的×××号重型罐式货车沿定殪线由南向北行驶至56km+500m处时，与路东侧路口驶入定殪线的陈永太驾驶的×××号普通低速货车相撞,致陈永太受伤，两车受损的交通事故。陈永太送陇西县中医院后死亡。2020年7月29日,甘肃明源司法物证鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定陈永太符合交通事故致创伤性休克死亡。2020年8月14日,甘肃天信司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》认定涉案两车的制动系统、转向系统、车速均符合国家标准及车速范围。2020年8月25日,陇西县公安交警作出《道路交通事故认定书》，认定由陈永太负事故主要责任、被告李某负事故次要责任的认定,因陈永太家属申请复核,定西公安交警9月24日作出《道路交通事故复核结论》，认为原道路交通事故认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正，程序合法，决定于以维持。事发时车辆处于保险期内。事发后,被告鑫毓公司法人姚某向陈永太长子陈某4支付丧葬及医疗费用50000元。另查明被告李某驾驶的×××号车辆投保交强险和商业险，保险金额分别为122000元和500000元。审理中，原告变更原告兰某被扶养人生活费为16964元，增加原告范某被扶养人生活费9694元。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证及户口簿复印件、营业执照复印件、陇西县巩昌镇红星村村民委员会便函、《陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、《定西市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论》、交通费票据、居民死亡医学证明书、《甘肃明源司法物证鉴定所司法鉴定意见书》、《甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书》、通渭县榜罗镇大庄村村民委员会证明、收条复印件、机动车辆保险报案记录（代抄件）等证据所证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据陇西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及甘高法发[2020]3号文件，死者陈永太承担该起道路交通事故主要责任，即损害赔偿责任比例70%，被告陈卫新承担该起道路交通事故次要责任，即损害赔偿责任比例30%。由于被告李某驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司现在交强险范围赔偿，不足部分在商业险赔偿范围赔偿。关于原告请求的各项损失，依法确定如下:1、被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金646468元、被扶养人生活费16964元、交通费200元、丧葬费38668元、车辆损失15000元被告保险公司无异议，本院予以确认。2、精神损害抚慰金甘高法发（2020）3号文件确定为30000元。共计747300元。被告保险公司应在交强险范围赔偿112000，剩余损失635300被告保险公司按30%的比例赔偿为190590元，减去被告鑫毓公司已赔偿的50000元，还需赔偿140590元。范某的扶养费与本次交通事故无直接因果关系，不属于本案的赔偿范围。被告李成虎系被告鑫毓公司的工作人员，被告鑫毓公司应负担本案的诉讼费用。综上，原告请求被告保险公司赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、车辆损失、精神抚慰金等费用及诉讼费用的合理请求，理由正当，本院予以支持；原告请求的范宝平被扶养人生活费，无法律依据，本院亦不予支持。被告鑫毓公司垫支的费用50000元，被告保险公司应予退还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十三条（一）款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司赔偿原告原告兰某、范某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、丧葬费、精神抚慰金等损失共计252590元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司返还被告甘肃鑫毓商贸有限公司垫支款50000元。以上一、二款项在判决生效后10日内付清。案件受理费人民币3371元（减半缓交），由被告鑫毓公司负担2346元，原告自负1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年十二月二十日书记员 王兴东