山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初22936号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，职务：行长。 委托代理人：逄文慧，山东照岳律师事务所律师。 委托代理人：刘均，山东照岳律师事务所律师。 被告：赵立福，男，汉族。 被告：孙玲，女，汉族。 被告：董金友，男，汉族。 委托代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 被告：青岛金海源商贸有限公司，住所地青岛市黄岛区**路。 法定代表人：赵立福，职务：总经理 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告赵立福、孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄文慧，被告赵立福，被告孙玲委托代理人赵立福，被告青岛金海源商贸有限公司法定代表人赵立福，被告董金友委托代理人韩德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵立福立即偿还原告贷款本金2937358.76元、截至2020年1月14日的利息236195.76元（含罚息、复利）以及自2020年1月15日至实际清偿之日按照合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.判决被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司对上述借款承担连带担保责任；3.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被负担。事实与理由：2017年11月30日，原告与被告赵立福签订编号为平银（青岛）贷字（2017）第SW20171130000007号的《贷款合同》，金额3190000元，期限120个月，年利率8.183%，用途为偿还上笔贷款本金。同日原告与被告董金友、孙玲签订编号为平银（青岛）保字（2017）第SWSW20171130000007-1号的《保证担保合同》，与被告青岛金海源商贸有限公司签订编号为平银（青岛）保字（2017）第青岛金海源商贸有限公司-2号的《保证担保合同》，为被告赵立福贷款提供保证担保。担保范围为平银（青岛）贷字（2017）第SW20171130000007号的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额319万元。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。双方签订合同后，原告依约放款，但被告未按合同约定履行还款义务。 被告赵立福、孙玲、青岛金海源商贸有限公司共同辩称：本金数额和利息数额都不确定，利息罚息未按合同约定计算，数额过高，其中120万元本金用于代偿刘华爱的债务。相关费用被告无力承担。 被告董金友辩称：不应承担连带责任。 经审理查明，2017年11月30日，原告（乙方）与被告赵立福（甲方）签订《贷款合同》，编号平银（青岛）贷字（2017）第SW20171130000007号，合同约定:原告向被告赵立福提供3190000元贷款，贷款用途为借新还旧，贷款期限为120个月，贷款利率为8.183%，利率按年调整。《贷款合同》约定贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 同日，原告与被告孙玲、董金友签订平银（青岛）保字（2017）第SW20171130000007-1号的《保证担保合同》，与被告青岛金海源商贸有限公司签订平银（青岛）保字（2017）第SW20171130000007-2号的《保证担保合同》，约定被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司为原告与赵立福的合同提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（青岛）贷字（2017）第SW20171130000007号的《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为31900000元。实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。 被告赵立福签署《送达地址确认书》，确认送达地址为向阳路124号，约定该送达地址适用于平银（青岛）贷字（2017）第SW20171130000007号的《贷款合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 被告孙玲签署《送达地址确认书》，确认送达地址为向阳路124号，约定该送达地址适用于平银（青岛）保字（2017）第SW20171130000007-1号的《保证担保合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 被告青岛金海源商贸有限公司在《送达地址确认书》上盖章，确认送达地址为向阳路124号，约定该送达地址适用于平银（青岛）保字（2017）第SW20171130000007-2号的《保证担保合同》有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。 《个人贷款出账凭证》载明，贷款用途为其他，贷款金额3190000元，期限为120个月，年利率8.183%。还款方式为等额还款，起贷日2017年12月5日，到期日2027年12月5日，首次还款日2018年1月5日。 贷款发放后被告赵立福未依约还款，截止至2020年1月14日尚欠原告本金2937358.76元、利息236195.76元。 上述事实，有原告提交的《贷款合同》、《保证合同》、《送达地址确认书》、《个人贷款确认书》、《贷款本息明细》及《个人贷款业务还款清单》，被告提交的情况说明及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，原告与被告赵立福签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告按照合同约定向被告董金友发放了贷款，借贷关系实际发生，被告赵立福未按约定及时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《贷款合同》明确约定被告赵立福未按时足额偿还贷款本息和其他应付款项则构成违约，故对原告要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年1月14日，欠原告本金2937358.76元、利息（含罚息、复利）236195.76元，之后的利息、罚息、复利等按双方贷款合同约定，被告董金友仍应支付给原告。 原告与被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司签订的《担保合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，依法应予以保护，本院予以确认。在借款人不履行还款义务时，被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司应在《担保合同》约定的最高本金限额3190000元及利息、复利及罚息、实现债权的费用的范围内承担连带清偿保证责任。被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告赵立福追偿。 关于原告主张的律师费损失。因原告未提交实际支付该费用的证据，应当承担举证不利后果，对原告该请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵立福于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金2937358.76元及截止至2020年1月14日的利息（含罚息、复利）236195.76元，自2020年1月15日起的应付利息、罚息、复利，按双方合同约定利率计算至实际给付之日（以银行当日出具的对账单为准）； 二、被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司对被告赵立福上述给付义务在最高本金限额3190000元及利息、复利及罚息、实现债权的费用的范围内向原告平安银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任，被告孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司担连带保证责任后，有权向被告赵立福追偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16094元，保全费5000元，合计21094元，由被告赵立福、孙玲、董金友、青岛金海源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  杨佳丽