山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4733号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市潞州区捉马西大街**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：王云红，职务：董事长。 委托诉讼代理人：穆培培，女，1983年7月9日出生，汉族，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。代理权限：特别授权。 被告：长治市顺景商贸有限公司，住，住所地：长治市府后西街**册号：XXX。 法定代表人：张会忠，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：刘青松，山西英佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：山西保华投资有限公司，住所地，住所地：长治市东关十字东北角会信用代码：XXX。 法定代表人：解利华，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：黄日晴，女，1977年7月21日出生，汉族，系山西保华投资有限公司经理。代理权限：一般代理。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司诉被告长治市顺景商贸有限公司、山西保华投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人穆培培、被告长治市顺景商贸有限公司的委托诉讼代理人刘青松，被告山西保华投资有限公司的委托诉讼代理人黄日晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长治市顺景商贸有限公司立即偿还贷款本金1024万元整及暂计至2020年10月21日的利息为12606091.5元，本息合计22846091.5元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日。（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.5倍）；2、依法判令被告山西保华投资有限公司对上述借款本金、利息、罚息等费用承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等原告实现债权的相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告长治市顺景商贸有限公司向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原长治市郊区农村信用合作联社）申请贷款1100万元，双方签订了《流动资金贷款合同》，约定贷款年利率为11.40%，贷款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，按月结息。同日，被告山西保华投资有限公司作为长治市顺景商贸有限公司的贷款保证人与原告签订了《保证合同》，合同约定被告山西保华投资有限公司对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约放款，2014年2月3日，贷款到期后，被告长治市顺景商贸有限公司未按约定归还贷款本金及利息，造成原告贷款不能及时收回，该行为已违反贷款合同约定构成严重违约。另依据原告与被告山西保华投资有限公司所签保证合同的约定，本案被告山西保华投资有限公司作为保证人应承担连带还款责任。原告为维护其合法权益向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告长治市顺景商贸有限公司辩称，对原告诉请的贷款本金认可，逾期利息计算过高，原告主张的债权已经超过诉讼时效。 被告山西保华投资有限公司辩称，原告诉请保证人承担保证责任已经超过保证期间，且债务人长治市顺景商贸有限公司有能力偿还该笔债务，其公司不再承担连带担保责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、企业名称变更核准通知书，证明原告主体适格； 2、被告长治市顺景商贸有限公司及山西保华投资有限公司营业执照和法人身份证复印件、全国企业信用报告，证明二被告的诉讼主体适格； 3、流动资金贷款合同1份，证明2013年2月4日，被告长治市顺景商贸有限公司向原告贷款1100万，双方签订了《流动资金贷款合同》，贷款期限自2013年2月4日至2014年2月3日，贷款年利率为11.4%，逾期加罚50%，按月结息； 4、保证合同1份，证明为保证还款，被告山西保华投资有限公司为被告长治市顺景商贸有限公司的贷款提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用； 5、借据1支，证明原告依约向被告长治市顺景商贸有限公司发放贷款1100万元； 6、贷款本息收回凭证1支，证明截至2020年10月21日，被告长治市顺景商贸有限公司尚欠原告贷款本金1024万元，利息12606091.5元，合计22846091.5元，并延续诉讼时效。 二被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，二被告郝志伟、郜玉红对原告所举证据1-5均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提供的证据6，系原告依据被告贷款、还款及利息约定情况计算出的欠款本息，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日被告长治市顺景商贸有限公司与原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（原长治市郊区农村信用合作联社）签订了《流动资金贷款合同》一份，双方约定被告向原告贷款1100万元，贷款年利率为11.40%，贷款期限自2013年2月4日起至2014年2月3日止，按月结息。同日，被告山西保华投资有限公司与原告签订了《保证合同》一份，合同约定被告山西保华投资有限公司作为担保人对长治市顺景商贸有限公司的1100万元贷款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。当日原告向被告发放贷款1100万元。被告长治市顺景商贸有限公司从贷款之日开始至2014年归还利息1356758元，2018年到2020年10月20日期间分22次归还本金76万元。经原告计算，截至2020年10月21日，被告长治市顺景商贸有限公司尚欠原告本金1024万元，利息含罚息为12606091.5元，本息合计22846091.5元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原告与被告长治市顺景商贸有限公司、山西保华投资有限公司分别签订了《流动资金贷款合同》和《保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行中，原告依约向被告长治市顺景商贸有限公司发放了贷款，而被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告长治市顺景商贸有限公司在庭审中辩称原告起诉已超出二年的诉讼时效的意见，本院认为，被告向原告贷款1100万元于2014年2月3日到期后，被告长治市顺景商贸有限公司作为债务人于2018年到2020年10月20日期间多次向原告偿还贷款，共计归还本金76万元。被告主张向原告清偿贷款，视为其对所欠原告债务的确认和认可，诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，被告代理人的上述意见本院不采纳。被告长治市顺景商贸有限公司应当向原告承担归还所欠贷款本息的责任。对于原告主张被告山西保华投资有限公司承担连带还款保证责任的诉请，本院认为，原告与被告山西保华投资有限公司签订保证合同约定的保证期间是债务履行期届满之日起二年，债务人长治市顺景商贸有限公司的债务履行期届满日为2014年2月3日，故保证期间为2014年2月3日至2016年2月2日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内要求保证人山西保华投资有限公司承担保证责任相关证据，故保证人免除保证责任，被告山西保华投资有限公司不应当对上述贷款承担连带保证责任，对该诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定，判决如下： 一、被告长治市顺景商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金10240000元及截至2020年10月21日的利息（含罚息）12606091.5元，并支付自2020年10月22日起至实际清偿之日止按《贷款合同》约定的利率标准计算的相关利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78015元，已减半收取，由被告郝志伟长治市顺景商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孙艳平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王文波