福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初2754号 原告：邱某1，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：江某1，女，1994年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江某2，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许某，女，1971年1月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：胡亮平，龙岩市永定区康桥法律服务所法律服务工作者。 原告邱某1与被告江某1、江某2、许某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人陈梅珍、被告江某1、江某2、许某及共同委托诉讼代理人胡亮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱某1向本院提出诉讼请求：1．判令江某1、江某2、许某向原告返还彩礼：现金100000元，并支付以100000元为基数从起诉之日起至付清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计算的利息；2．判令江某1向原告返还：足金手镯1只（价值8742元）、18Ｋ金钻石戒指1只（价值5996元）、金750项链1条（价值2562元）、足金吊坠1只（价值2700元）。3．本案一切诉讼费用、财产保全费由三被告承担。事实和理由：江某1系江某2和许某的女儿，2019年11月份，原告通过媒人郑桂招介绍认识江某1，两人确立恋爱关系。当时，原告在云南上班，江某1在厦门上班，双方通过电话及微信等方式沟通感情，并谈婚论嫁，经双方父母沟通后决定于2020年1月11日举行订婚仪式。订婚日子确定后，原告于2020年1月5日和江某1一起在厦门中国黄金乐购店购买了足金手镯1只（价值8742元）、18Ｋ金钻石戒指1只（价值5996元）、18Ｋ金钻石戒指1只（价值3357元）、金750项链1条（价值2562元）、足金吊坠1只（价值2700元），原告合计支付了23357元。其中除了原告留下一只18Ｋ金钻石戒指1只（价值3357元），其余全部当场交给江某1。 2020年1月11日，双方举行订婚仪式，订婚当天原告将彩礼钱10万元交付给三被告。订婚前后，原告为了与江某1恋爱结婚，江某1多次让原告给其转钱或买东西，原告都能满足其要求。然而，双方在订婚之后，江某1态度转变，双方经常因琐事争吵不休，性格不合，难以相处，最终双方于××××年××月份分手，双方未能结婚。原告向三被告交付彩礼、戒指、项链等金首饰，系以双方结婚为目的，属附条件的赠与行为，现江某1与原告已经分手，未能办理结婚登记，所附条件未成就，故赠与行为未生效，三被告应当予以返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 江某1辩称，一、其没有收到过被答辩人所谓的彩礼钱。订婚当天，其与邱某1在外面单独相处，有关订婚、结婚等事宜是其父母与邱某1的父母在具体商谈。关于彩礼数额、红包、请客、嫁妆等问题，其与邱某1当时均不在现场，商谈的内容两人并不清楚。邱某1在起诉状称“订婚当天原告将彩礼钱10万元交付给三被告。”属于信口雌黄，与事实不符。其仅事后听说邱某1的父母交了3万元给其父母。其父母也未将所谓的彩礼钱交给其。 二、被答辩人赠送给其的所谓订婚手镯等足金饰品是礼物，不是金钱。其与被答辩人谈恋爱期间，邱某1赠送的金银礼物是恋爱阶段男方为表露情感所为的赠与行为，不属彩礼，按法律规定是不可撤销的赠与行为。被答辩人无权要求返还。 三、双方分手，完全是被答辩人悔婚退婚所致。诉状称女方不同意与男方结婚的问题，这是被答辩人颠倒是非，强加给其的不实之词。其与邱某1认识后，虽未登记结婚，但自订婚当天起，其就随男方到男方家同居并共同生活，其完全真心诚意的愿与被答辩人成为终身伴侣。双方分手的过错完全在男方，男方先提出退婚。双方共同生活期间，××××年××月26日其来例假身体不舒服，邱某1都硬要跟其过性生活，其为了保护身体，没有答应，邱某1欲火中烧便对其破口大骂，要其滚蛋并提出分手，还一直言语侮辱其父母。订婚前，被答辩人表现的态度诚恳，十分尊敬其父母及亲人，订婚后，态度却180度大转弯，曾多次对其父母出言不逊，当着其的面，经常说一些侮辱性字眼，答辩人多次跟被答辩人就此事争吵。当时其父母虽无法理解被答辩人的前后态度转变，但本着真诚善良的性格仍以包容性的初心对待被答辩人及家人。综合前后种种，被答辩人一直是在其父母的逼迫下勉强答应与其订婚，并非基于对其的爱慕之心而发生的顺理成章的事情，答辩人及家人有理由相信被答辩人此行为实属骗婚。其身体不舒服，被答辩人作为同居已订婚的准夫妻，本应关心爱护，但邱某1非但不关心体贴，反而用言语及暴力伤害答辩人，提出分手，过错完全在邱某1，从双方这件事所引起的吵架（微信记录）中可以证明。因此，对邱某1诉讼请求，应予驳回。 江某2、许某辩称，一、原告所诉与事实不符。订婚当天，答辩人与邱某1的父母具体商谈孩子订婚、结婚、彩礼、嫁妆事宜，因邱某1订婚后欲回龙岩做生意需要资金，双方同意在结婚时男方再出些酒席钱，所以，当天实际只收到邱某1父母交来的3万元。给钱时，邱某1、江某1、郑桂招均不在场。起诉状称“订婚当天原告将彩礼钱10万元交付给三被告”是夸大的虚假事实。现原告父母给的3万元，已经用于给亲属红包全部花去。 二、导致双方分手完全是男方过错。男方关于女方提出分手的说法系原告颠倒是非，强加给答辩人的不实之词。江某1、邱某1经人介绍认识后，双方虽未依法登记结婚，但自订婚当天起，江某1就随邱某1到男方家中同居并共同生活，江某1完全是真心诚意的愿与邱某1成为终身伴侣。两人共同生活期间，邱某1时常欺侮江某1，江某1稍有不从，便对江某1进行打骂，并要江某1滚蛋提出分手。 三、原告提出返还彩礼请求，属于只享受权利不愿意承担义务的无理要求，有违公平原则。众所周知，结婚成家对每个人来说都是终身大事，不是儿戏，整个社会、家族都十分重视，操办婚事，不可能只由男方一方花钱，女方也会千方百计为女儿婚事操劳，积极置办物品，拿出大笔花销。而对女方所用于订婚上的花费，男方却未考虑，有违民法上的公平原则。这场订婚中损失较大的是女方。在物质上看：女方在时间、金钱、精力上造成的消耗已无法挽回。在精神上看：订婚后被男方甩掉，对于女性来说在名誉上损失巨大，直接导致社会评价降低，同时给精神上造成了极大伤害。江某1与邱某1已按农村习俗举行了订婚仪式，同居近半年，已经有实质意义上的夫妻生活。两人虽没有履行法律意义上的手续，但以农村看法，两人以夫妻名义同居的目的已经达到。人民法院出版社出版的《基层人民法官培训教材》实务卷、民商事审判篇中（159-162页）对《婚姻法》解释第十条“‘双方未办理结婚登记手续’应当返还彩礼”是这样表述的：“在此不能机械地理解‘双方未办理结婚登记手续’，比如，当事人以夫妻名义同居生活，在解除同居关系时，一方以‘双方未办理结婚手续’为由，请求返还彩礼，这种情况就与司法解释规定的情形不符，该司法解释实际上指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。”这样理解才符合立法本意。更何况答辩人根本就没有收到邱某1给付的10万元彩礼。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 邱某1提供的证据： 1．邱某1的《身份证》复印件1份，拟证明原告符合诉讼主体身份。江某1、江某2、许某质证认为无异议。 2．中国黄金《质保单》1张，拟证明2020年1月5日在中国黄金乐购店购买订婚首饰：足金手镯1只（价值8742元）、18Ｋ金钻石戒指2只（价值5996元和3357元）、金750项链1条（价值2562元）、足金吊坠1只（价值2700元）。江某1、江某2、许某质证认为无异议。 3．中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细1份，拟证明2020年1月7日，原告父亲邱某2的银行账户支取现金110000元，借给原告举行订婚仪式，原告有向被告支付聘金100000元。江某1、江某2、许某质证认为真实性无异议，但只能证明2020年1月7日，原告父亲邱某2的银行账户有人支取过现金110000元，不能证明此款是借给原告举行订婚仪式的钱，更不能证明原告有向被告支付聘金100000元。 4．《证明》1份、原告父亲邱某2与介绍人郑桂招的通话录音《光盘》1张，拟证明郑桂招系原告与江某1婚姻介绍人，其在双方订婚过程中全程参与，三被告收到原告给付的彩礼详细情况。江某1、江某2、许某质证认为对录音的声音没有异议，但证据来源不合法，是偷录音的，不能作为证据使用。郑桂招系原告父亲结拜兄弟，是亲戚，证明偏向男方，且在双方订婚过程中也未全程参与，订婚当天，郑桂招在厨房帮忙。商谈彩礼、交付彩礼现场只有原告父母与江某1父母四人在场，郑桂招并不在场，不能证明其主张。录音内容可以证明原告与江某1订婚后一直一起生活，原告怕面对现实，不敢下来处理，是原告退婚、悔婚。 5．江某1的微信名片1张、江某1与邱某2的微信聊天记录截图11张，拟证明江某1与邱某1订婚之后性格不合已经分手，双方未办理结婚登记手续。江某1、江某2、许某质证认为真实性无异议，但不能证明双方因性格不合分手，男方先提出悔婚退婚，分手过错在男方。 6．本院（2020）闽0803民初2754号民事裁定书1份、担保函、福建增值税普通发票各1张，证明原告因本案花去诉讼保全费1020元、购买诉讼财产保全责任保险花费550元。江某1、江某2、许某质证认为真实性无异议，但不是诉讼过程必然要花费的费用。 7．邱某1申请证人邱某2、廖某、李某、邱某3出庭作证，拟证明邱某1与江某1订婚时给付被告聘金100000元及给付江某1首饰的事实。（1）证人邱某2出庭陈述称，2019年农历12月17日，经过媒人郑桂招介绍，其儿子邱某1与江某1订婚，其把彩礼10万元用大红纸包起来亲手交给江某2，邱某1把首饰含手镯、戒指、项链、吊坠交给江某1，当天有给江某1戴首饰，订婚酒席5桌，但实际坐了4桌，有一桌没有坐人，红包9800元，桌席6500元，不包括在彩礼钱内，都是其另外给的，烟酒也是他们自己带。（2）证人廖某出庭陈述称，其系原告的邻居，邱某1与江某1订婚当天，男方一共去了9个人，其是凑人数参加订婚的，原告父亲在男方家的客厅数了10万元，到女方家，其亲眼看到原告父亲在女方家的厨房把10万元用红纸包住给女方的父亲，在场的还有李某，邱某3，原告父亲，还有女方的父亲，项链、手镯、戒指，是男方给女方戴的。（3）证人李某出庭陈述称，其系原告的邻居，订婚当天到女方家里，在女方家的厨房桌子上，邱某2拿了彩礼10万元给江某2，被告现场点钱，一起去的包括媒人有9人，现场有江某2、邱某2、其、廖某、后面女方的妈妈也进来了。彩礼钱是一捆1万元，有十捆，用红纸包住的。（4）证人邱某3出庭陈述称，其系原告的邻居，订婚当天，其有参加，男方在家里客厅数好10万元，用红纸包好，去女方家，在女方家厨房把钱给女方父亲，女方父亲有当场点钱，在场的还有李某、廖某、其、女方父亲、男方父亲。当天吃饭有4桌人，他们那的习俗订婚要去9个人，所以叫其去。在女方家楼上其还帮忙包给亲属的红包，包了9800元，不包括在10万元的彩礼内。江某1、江某2、许某质证认为真实性有异议，以上证人跟原告是父子或邻居，有利害关系，不能作为证据使用，男方只给29900元彩礼，且是在楼上，不在楼下，在场的只有邱桂洪跟女方父母三人，其他证人均不在场。江某1订婚当天就跟原告一起生活，周末都有回来，双方已经是以夫妻名义共同生活。 江某1、江某2、许某提供的证据： 1．江某1与邱某1的微信聊天记录截图2张，拟证明双方分手过错在男方。邱某1质证认为无异议，但不能证明过错在于男方，双方都有意向退婚。 2．企业查询单据1张，拟证明原告2020年1月7日取款用于筹备在新罗区开设奶茶店。此店于××××年××月29日进行了工商登记。邱某1质证认为无异议，其是端午节过后才开奶茶店，也没必要在那么早就取款。2020年1月7日取款是为订婚筹备，不能证明被告的主张。 本院依职权调取的证据： 1．郑桂招电话追记笔录1份，证明2020年12月28日下午经本院工作人员向郑桂招电话核实，郑桂招表示其叫许某姑姑，与江某1是表兄妹关系，与邱某2是朋友关系，其是邱某1与江某1的介绍人，双方谈定的聘金是13万元，订婚前其跟邱某2说先给聘金10万元，订婚当日其在厨房煮菜，不知道男方到底给了多少聘金给女方，其不在场。订婚宴酒席大概4、5桌，酒席钱由男方另外支付。经原、被告质证认为均无异议，许某认为其没有收到那么多钱。 2．龙岩市永定区农村信用合作联社客户账户信息查询1张、存款明细账2张、业务办理身份核查结果单1张，证明2020年1月11日下午16时许，许某在龙岩市永定区农村信用合作联社营业部办理账号9090410019900000051265的开户手续，并往该账户现金存款100000元。经原、被告质证认为真实性均无异议，许某认为该款是其哥哥（许添生）的钱，其哥哥出了事，不能存到他自己名下，说存到其的账户。 本院认证认为，邱某1提供的第1、2、3、5、6号证据、江某1、江某2、许某提供的第1号证据及本院依职权调取的第1、2号证据，经原、被告双方质证真实性均无异议，上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱某1提供的第4号证据与本院向郑桂招电话核实的情况不一致，该证据来源与真实性存疑，本院不予认定。邱某1提供的第7号证据证人邱某2、廖某、李某、邱某3的证言与邱某1提供的第2、3号证据，以及本院调取的第2号证据，能够形成证据链，相互佐证，证实2020年1月11日，邱某1与江某1订婚当日，邱某1父亲将彩礼100000元现金交付给江某2，许某于当日下午到龙岩市永定区农村信用合作联社营业部开设新账户，将钱款存入银行。被告质证虽有异议，但未提供证据予以反驳，对其辩解，本院不予采信。江某1、江某2、许某提供的第2号证据，经原告质证无异议，但该工商登记于××××年××月29日，被告亦未提供其他证据佐证2020年1月7日取款110000元系用于投资，与本案的关联性无法确定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年10、11月间，邱某1与江某1经他人介绍相识后，双方确立了恋爱关系。2020年1月5日，邱某1与江某1一起在厦门市“中国黄金乐购店”购买了足金手镯一只、18Ｋ金钻石戒指二枚（男女对戒各一枚）、金750项链一条、足金吊坠一个，邱某1合计支付了23357元，邱某1留下其中的18Ｋ金钻石男戒指一枚，其余均交给江某1。同月11日，邱某1与江某1按照农村习俗举行了订婚仪式，仪式上邱某1为江某1佩戴上前述购买的首饰。当日，邱某1父亲邱某2交给江某1的父亲江某2彩礼现金100000元，江某2、许某在家中置办订婚酒席4桌（其中邱某1方含介绍人有9人参与），并按农村风俗向长辈、亲戚等送红包，酒席费用由邱某1方另外支付。订婚宴结束后当日下午16时许，许某到龙岩市永定区农村信用合作联社营业部开设账号9090410019900000051265的账户，并往该账户现金存款100000元。订婚后，江某1偶有到邱某1家中同居共同生活，后双方因感情、生活等琐事发生争执，提出解除婚约。双方就返还彩礼及首饰事宜，经协商无法达成一致意见而诉至本院。 2020年12月2日，审理期间，邱某1向本院申请诉讼财产保全，本院于同日作出（2020）闽0803民初2754号民事裁定，裁定冻结江某1、江某2、许某在本院执行查控系统中可查控范围内银行账户中的存款，以100000元为限额，并由邱某1向中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司投保的“诉讼财产保全责任保险”提供担保，花去保险费550元，案件申请费1020元。 本院认为，婚姻应以感情为基础，婚姻自由，男女平等。本案，邱某1为与江某1缔结婚姻而向江某1家给付一定的彩礼及首饰，邱某1与江某1虽已按农村风俗举行订婚仪式，但至今未办理结婚登记手续，事后如认为不合适，男女双方均可提出解除婚约，并可要求收取彩礼的一方返还彩礼。关于江某1、江某2、许某否认订婚时收到邱某1彩礼现金100000元，仅有29900元的抗辩主张。经查，2020年1月11日，邱某1与江某1订婚当日，邱某1父亲将彩礼100000元现金交付给江某2，许某于当日下午到龙岩市永定区农村信用合作联社营业部开设新账户，将钱款存入银行。该事实有本院调取的银行存款明细账、账户信息查询单、业务办理身份核查结果单及邱某1提供的银行交易明细、证人证言等证据证明，能相互佐证，被告亦未提供证据证明其反驳主张，其抗辩与事实不符，本院不予采纳。关于江某1认为订婚前购买的手镯、戒指、项链、吊坠等首饰是男方恋爱阶段的赠与行为，不属于彩礼的抗辩主张，综合分析认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。邱某1以缔结婚姻关系为目的于2020年1月11日订婚前夕的1月5日购买首饰给江某1，并在订婚当日为其佩戴，财物性质应属彩礼。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”规定，邱某1要求江某1、江某2、许某返还彩礼的诉请，符合法律规定，应予支持，但返还彩礼的数额应结合本案实际情况确定，考虑到双方已依照民间风俗习惯举办了订婚仪式并已同居共同生活一段时间及当地风俗情况，对于邱某1给付江某1、江某2、许某的彩礼，本院酌定由被告返还给邱某1现金70000元及首饰。江某1、江某2、许某提出双方未办理结婚登记的责任、过错在于邱某1悔婚、退婚，且原告仅给付的29900元已全部花去，无须返还彩礼的抗辩主张，因被告未提供充分证据证明，本院不予采纳。本案因双方解除婚约而产生，具有身份属性，不属于我国合同法所调整的“合同”范畴，邱某1要求三被告支付返还礼金的利息没有法律依据，本院不予支持。另邱某1为申请对三被告的财产进行保全而支出的案件申请费1020元、保险费550元，系因处理本案花去的必要合理的费用，故其主张三被告承担该笔费用，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、江某1、江某2、许某应于本判决生效之日起十日内返还邱某1彩礼款70000元； 二、江某1应于本判决生效之日起十日内返还邱某1彩礼首饰：金手镯一只、18Ｋ金钻石戒指一枚（女戒）、金750项链一条、足金吊坠一个； 三、驳回邱某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由邱某1负担337.5元，江某1、江某2、许某负担1012.5元；本案保全申请费1020元、保险费550元，由江某1、江某2、许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林   秀 二〇二〇年十二月三十日 书记员 赖伟（代） 附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。