wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2628号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：曾繁胜，男，1955年10月10日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：宁丽，女，1977年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：曾爱文，男，1967年8月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人曾繁胜、宁丽、曾爱文金融借款合同纠纷一案，本院(2017)粤1202民初1924号民事判决已经发生法律效力，被执行人曾繁胜、宁丽、曾爱文未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前无适宜财产可供本案执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  郭 锦 审判员  李志鹏 二〇二〇年十二月三十日 书记员  吴梓维
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终12704号上诉人（原审原告）：李天阵，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张珉珉，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乾睿瓴盛（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李爱成。上诉人李天阵因与被上诉人乾睿瓴盛（北京）投资有限公司（以下简称乾睿瓴盛公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23231号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李天阵上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判支持李天阵一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由乾睿瓴盛公司负担。主要事实与理由为：乾睿瓴盛公司为李天阵印制了名片，在名片背面显示有“乾睿瓴盛”的字样，与乾睿瓴盛公司名称相符。李天阵提交的谈话录音提到了向乾睿瓴盛公司索要工资时被打。上述证据能够证明李天阵的主张，李天阵已经完成了举证义务。李天阵与乾睿瓴盛公司存在劳动关系，乾睿瓴盛公司未与李天阵签订劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额。乾睿瓴盛公司未为李天阵缴纳社会保险，应当支付李天阵解除劳动关系经济补偿金。李天阵在职期间休息日加班5天，乾睿瓴盛公司应当向李天阵支付加班费。乾睿瓴盛公司未答辩。李天阵向一审法院起诉请求：判令乾睿瓴盛公司1.支付2018年1月22日至2018年5月11日未签订劳动合同双倍工资差额20738.8元；2.支付解除劳动关系经济补偿金1500元；3.支付2018年1月22日至2018年5月11日休息日加班费1150元。一审法院认定事实如下：李天阵持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第14476号仲裁裁决书，裁决驳回李天阵的仲裁请求。李天阵对裁决结果不服，诉至一审法院。李天阵为证明与乾睿瓴盛公司存在劳动关系提交了如下证据：一、北京市公安局朝阳分局三里屯派出所受案回执及谈话录音文字整理，李天阵自述因在公司被殴打，派出所出警处理；二、名片；三、微信聊天记录，李天阵自述对方系公司同事；四、银行账户交易明细，李天阵自述2018年4月17日“孙*萍”转账1220元系工资，但“孙*萍”的真实姓名不清楚。一审法院认为，乾睿瓴盛公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李天阵虽主张与乾睿瓴盛公司存在劳动关系，但其提交的证据均未能显示与乾睿瓴盛公司存在关联，不足以佐证其陈述，一审法院对李天阵与乾睿瓴盛公司存在劳动关系的主张不予采信，对李天阵基于劳动关系提出的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李天阵的全部诉讼请求。二审中，李天阵围绕上诉请求提交下列证据，证据1.李天阵与付磊、林宏的录音，用以证明李天阵与乾睿瓴盛公司存在劳动关系；证据2.名片，用以证明付磊、林宏均为乾睿瓴盛公司的员工。乾睿瓴盛公司二审中未提交新证据。对李天阵二审中提交的新证据本院认定如下：对证据1、2的真实性及证明目的均不予确认。对双方当事人二审中争议事实，本院认定如下：关于工作地点，李天阵表示在团结湖附近上班，关于乾睿瓴盛公司实际办公地址李天阵称就是李天阵实际工作的地方，关于具体地址李天阵称具体哪个大厦忘了，是在7楼。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为：李天阵与乾睿瓴盛公司之间是否存在劳动关系。本院认为，首先，李天阵未能提交劳动合同、入职通知书等证据，其一审中提交的受案回执、微信聊天记录、银行账户交易明细等均不足以证明与乾睿瓴盛公司有关，其二审中提交的录音、名片亦不能证明与乾睿瓴盛公司有关；其次，经本院反复询问，李天阵关于其工作地点未能准确陈述，该情形亦与常理不符。综上，一审法院对李天阵关于其与乾睿瓴盛公司存在劳动关系的主张不予采信并无不当，本院予以维持。李天阵要求乾睿瓴盛公司支付未签劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班费的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，李天阵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李天阵负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜丽霞审 判 员 孙承松审 判 员 田 璐二〇二〇年十二月三十日法官助理 苗振跃书 记 员 刘 波
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2258号 原告：杨俊玲，女，1975年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 委托诉讼代理人：贾梅，北京市元吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。 被告：山东东方海洋科技股份有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。统一社会信用代码：91xx8Q。 法定代表人：车轼，董事长。 原告杨俊玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。 本院认为，因本院现已受理的包括本案在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”。为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下： 原告杨俊玲诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）鲁02民初2184号原告李燕鹏诉被告山东东方海洋科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。 审判长  冯 梅 审判员  曲 波 审判员  温 燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理纪 雪 书记员刘欣瑜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执3141号 申请执行人：倪志军，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：崔怀松，男，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人倪志军与被执行人崔怀松追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人倪志军于2020年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人崔怀松给付劳动报酬25000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年11月5日向被执行人崔怀松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人崔怀松未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人崔怀松的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，未查找到被执行人崔怀松有财产可供执行。申请执行人倪志军未能向我院提供被执行人崔怀松的财产线索。经上述调查发现被执行人崔怀松确无可供执行财产，且申请执行人倪志军无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人倪志军尚未实现的上述债权，应由被执行人崔怀松继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人崔怀松有履行能力或其他条件成就的，申请执行人倪志军可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李琳琳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1143号原告：兰州市建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区中山路**，统一社会信用代码9162010022441355X0。法定代表人：祁羿成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天林。委托诉讼代理人：李海明，甘肃茂弘律师事务所律师。被告：柴宗超，男，汉族，1989年12月5日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晓刚，系兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：柴英屏，女，汉族，1987年6月4日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘晓刚，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。原告兰州市建筑装饰工程有限公司（以下简称兰州建筑装饰公司）与被告柴宗超、柴英屏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州建筑装饰公司的委托诉讼代理人李海明、刘天林，被告柴宗超、柴英屏及其共同委托诉讼代理人刘晓刚到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州建筑装饰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告支付工程款400000元及利息62350元（自2017年12月21日起计算至2021年5月11日），此后的利息按照被告实际欠付工程款数额，以同期人民银行贷款基准利率上浮50％，计算至被告付清款项日止。以上合计462350元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月底，兰州建筑装饰公司与柴宗超、柴英屏约定将位于兰州市安宁区××街“魔方ＫＴＶ”装饰工程承包给兰州建筑装饰公司，兰州建筑装饰公司遂进入现场施工。2016年12月20日，工程竣工，兰州建筑装饰公司（即乙方，下同）与柴宗超（即甲方，下同）补充签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定该工程总价款为2000000元。合同第6.2条约定：合同签订后三日内甲方支付工程款10％（200000元），至工程完工时，甲方应付到1500000元，余款500000元，在工程完工验收合格之日一年内付清。合同第9.1条规定的违约责任为：甲方不按合同的约定付款，每拖期一天，按付款额的0.3％支付滞纳金。2016年10月至2017年6月，ＫＴＶ装修施工期间，柴宗超、柴英屏均多次向兰州建筑装饰公司指定账户中打款，并多次赴现场查勘装修进度。ＫＴＶ正式营业后由两被告共同经营，截至目前，柴宗超、柴英屏共支付兰州建筑装饰公司工程款1600000元，尚欠400000元未支付。兰州建筑装饰公司多次索要未果，故诉至法院。被告柴宗超辩称，兰州建筑装饰公司所诉工程款金额与事实不符，实际欠付工程款为200,000元。合同约定工程款总计2,000,000元，竣工后应该付1,500,000元，但实际已经支付1,800,000元。双方合同中并未约定利息，不应得到法律支持。兰州建筑装饰公司没有按合同约定全额履行合同第三条第七款约定的义务，给柴宗超造成了实际损失应由兰州建筑装饰公司承担。被告柴英屏辩称，柴英屏与兰州建筑装饰公司之间不存在合同关系，不是本案适格主体，请求依法驳回对柴英屏的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州建筑装饰公司向本院提交了建筑装饰工程施工合同、银行对账单。柴宗超、柴英屏向本院提交了银行转账记录和收据，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月底，兰州建筑装饰公司承包了柴宗超位于兰州市安宁区××街的“魔方ＫＴＶ”装饰工程。2016年12月20日，兰州建筑装饰公司与柴宗超补充签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定工程名称为“魔方ＫＴＶ”装饰工程，承包范围为门头、楼梯间及三楼约1000平米整体装修（包括通风、消防、空调及茶几沙发货架）二楼火锅店增加7个包厢、卫生间改造及雅座改造。甲方提供音响系统、电视系统、点歌系统及配件。承包方式：包工包料。工期:本工程自2016年10月21日开工，于2016年12月15日竣工。工程质量合格。合同价款2000000元，合同第6.2条约定：合同签订后三日内甲方支付工程款10％（200000元）；至工程完工时，甲方应付到1500000元；余款500000元，在工程完工验收合格之日一年内付清。合同第9.1条规定的违约责任为：甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的0.3％支付滞纳金。另查明，柴宗超向兰州建筑装饰公司支付工程款1,600,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行合同义务，根据兰州建筑装饰公司与柴宗超补充签订的《建筑装饰工程施工合同》中载明“本工程自2016年10月21日开工，于2016年12月15日竣工。工程质量合格。”双方约定在工程完工验收合格之日一年内付清全部工程款，即柴宗超应于2017年12月15日前向兰州建筑装饰公司付清全款。”柴宗超主张已向兰州建筑装饰公司支付工程款1,800,000元，并提供转账记录及收据加以证明，兰州建筑装饰公司对其中刘亲荣出具的2张金额共计200,000元的收据不予认可，且柴宗超未提供证据证明刘亲荣是受兰州建筑装饰公司委托收取工程款并出具收据。柴宗超虽主张只欠付200,000元工程款，但未提供证据加以证明，本院不予采信，对兰州市建筑装饰工程有限公司主张柴宗超支付工程款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。对兰州市建筑装饰工程有限公司诉请利息，因柴宗超未在约定时间支付工程款本院予以支持，但利息应按年利息4.35%计算。关于兰州建筑装饰公司主张柴英屏承担付款责任，因兰州建筑装饰公司未提供证据证明柴英屏系涉案合同相对人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告柴宗超于本判决生效之日起十五日内向兰州市建筑装饰工程有限公司支付工程款400,000元及利息41,617元（自2017年12月21日起计算至2020年5月11日，按年息4.35%就算）。二、被告柴宗超于本判决生效之日起十五日内向兰州市建筑装饰工程有限公司支付自2020年5月12日至付清款项日止的利息（按年息4.35%计算）。三、驳回兰州市建筑装饰工程有限公司对柴英屏的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,235元，已减半收取计4,118元，由原告兰州市建筑装饰工程有限公司负担166元，由被告柴宗超负担3,952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年十二月七日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1850号原告：郑永刚，男，1970年8月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：王建杰，男，1980年4月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告郑永刚与被告王建杰买卖合同纠纷一案，本院2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告郑永刚到庭参加诉讼，被告王建杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令被告支付蔬菜款18,330元及逾期付款利息（按年利率6%计，自2019年10月2日起至实际支付之日止）。事实及理由：2018年原、被告经人介绍相识。原告长期从事蔬菜买卖生意，被告在冷库经营蔬菜批发销售生意。2019年9月，被告急需购买蔬菜，便找到原告，原告同意供货，双方约定供货后不久就付款。截止9月29日原告卖给被告的兰花苔合计33,590元，10月2日原告又卖了一车4740元的兰花苔给被告，被告共计欠原告蔬菜款38,330元。原告催要后，被告支付部分款项，至今仍欠18,330元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告未答辩。原告针对其主张，举证如下：一、居民身份证复印件1份，证明原告主体资格；二、收据、过磅单各1份，证明被告的欠款金额；三、微信聊天记录1份，证明原告向被告催要菜款。为查明被告的身份信息，本院自通海县公安局查询身份信息1份。原告质证无异议。被告未到庭质证，亦未举证。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据一及本院调取的证据材料，与原、被告身份相关联，来源合法、内容真实，本院予以采信。原告的证据二系书证，证据三系电子数据，均符合法律规定的证据形式，记载信息与原告主张的事实相关联，本院确认证据的合法性与关联性。关于证据的真实性，本院综合分析如下：第一，证据三显示与原告协商交易的微信名为“果蔬189××××****”，该微信显示的电话号码同为189××******，与被告在公安机关登记的联系电话、本院与被告联系的电话号码一致，本院确认该微信的使用人系被告；第二，聊天信息记载2018年12月8日双方互加微信后，于微信中协商交易品名、价格、以过磅单对账及被告微信转账，其中“2019年7月23日原告微信告知被告欠款33590元，同时附之前交易的过磅单，2019年9月30日、10月5日被告二次微信转款2万元，2019年12月12日，原告在微信中告知欠款金额为13590＋4740，同时附之前结算33590元的收据和2019年10月2日的过磅单”。证据二、三相互印证，本院确认证据的真实性，证据具有证明力。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，本院认定本案法律事实如下：原告系从事蔬菜收购的小贩，被告从事蔬菜批发生意。2018年12月以来，原告将收购的蔬菜卖给被告，原告送货至通海被告指定的冷库，被告过磅收货后不定期在微信中结算并微信转账付款。2019年9月29日，经双方结算，被告出具收据一份，载明欠兰花款33,590元。被告于2019年9月30日、10月5日二次共计微信转账付款2万元，尚欠13,590元。2019年10月2日，被告再次向原告购买4740元的兰花。被告共计欠原告菜款18,330元，原告多次催要未果诉至本院。庭审中，原告放弃利息请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方订立的买卖合同系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，被告王建杰应于原告郑永刚交付货物时支付价款，原告郑永刚要求被告王建杰支付菜款18,330元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建杰未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：被告王建杰于判决生效后三日内支付原告郑永刚蔬菜款人民币18,330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王建杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  李燕二〇二〇年十二月二十九日书记员  王灿
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初746号原告张衍庆，男，1958年11月9日出生，汉族，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人杨秀君，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告张衍庆因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交天桥区标山片区二期项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对天桥区标山片区二期项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2020年11月8日，原告与被告签订编号为BC-0417《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告张衍庆与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为BC-0417《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年十二月二十二日法官助理 禹明璐书 记 员 聂林凤
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初1078号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人魏小明，男，1970年6月11日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，无业，家住江西省峡江县。1995年3月因盗窃被行政罚款人民币五十元；2012年10月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月24日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处罚金人民币一千元；2016年8月16日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日；2020年9月17日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，同年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于南昌市中寰医院。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕32109号起诉书指控被告人魏小明犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官郭志慧出庭支持公诉。被告人魏小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年9月4日8时许，被告人魏小明来到南昌市青山湖区出口，窃得被害人张某停放在该处的捷安特自行车1辆（价值人民币884元）。 2020年9月16日，被告人魏小明被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人魏小明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币884元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人魏小明有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人魏小明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、归案经过等书证，刑事照片，鉴定意见，报案笔录，被害人张某的陈述以及被告人魏小明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏小明曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币884元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏小明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月2日起至2021年4月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年十二月九日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2681号原告:潘宣彬，男，1968年6月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：朱守文，男，1968年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陈树清，男，1951年11月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。负责人：丰明君，该公司总经理。原告与被告朱守文、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告朱守文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、鉴定费等各项损失合计64253.76元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日6时10分许，原告骑行人力三轮车沿宏安家属楼门前由南向东行驶时，与沿胜利街由西向东朱守文驾驶的吉Ｈ×××**号重型半挂牵引车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗31天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告朱守文辩称，事故发生后车辆被扣停运21天，损失17263.6元，原告应当赔偿。被告保险公司书面辩称，事故车辆投保交强险，且事故发生在保险期间内。原告主张的误工费应提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准还应提供纳税证明，否则保险公司仅同意按照户籍标准足月按月赔付。诉讼费不在交强险赔偿范围内，保险公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、诊断书、用药清单、交通费票据、餐饮费票据、油料费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据各1份。原告提供的餐饮费、油料费票据，要求二被告赔偿缺乏法律依据，不予认定。原告举示的其他证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日6时10分许，原告骑行人力三轮车沿宏安家属楼门前由南向东行驶时，与沿胜利街由西向东朱守文驾驶的吉Ｈ×××**号重型半挂牵引车相刮，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗31天。经诊断为右足踇趾骨折、右足背、右手及腕部软组织挫伤、左骨髋部挫伤。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：构不成伤残；误工期（治疗时限）为伤后120日；需1人护理，期限为60日；营养期限为90日，无需后续治疗；损伤与本次交通事故之间存在完全作用。另查明，朱守文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。朱守文驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故全部责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。原告的误工费应按鉴定机构确认的期限计算，对其过高要求不予支持。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费7356.28元，护理费10740元（179元×60天），住院伙食补助费3100元（100元×31天），营养费4500元(50元×90天)，误工费22488元（187.4元×120天），交通费1016元，鉴定费3000元。原告各项损失合计52200.28元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费、鉴定费合计37244元。超过医疗限额部分4956.28元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），由朱守文赔偿40%即1982.5元，由原告自负60%即2973.76元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。被告朱守文要求原告赔偿车辆被扣期间的停运损失，因其在法定期间内未递交反诉状，且未预交反诉费用，本院不予合并审理，其可另行提起诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在吉Ｈ×××**号重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告潘宣彬医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在伤残限额范围内赔偿原告潘宣彬误工费、交通费、护理费、鉴定费等损失合计37244元。被告朱守文赔偿原告潘宣彬超过交强险医疗限额部分医疗费、伙食补助费、营养费合计1982.5元。上列执行内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告潘宣彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告保险公司负担647元；由被告朱守文负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年十二月十八日书记员  刘忠玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1557号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭宏杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：陈国超，男，1988年9月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：马炎，男，1988年6月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告陈国超、马炎融资租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取4714元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张**
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异541号案外人：韦翠，女，1984年12月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市经三路**。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，，住所地济宁市洸河路**新闻大厦办公楼**法定代表人：胡克春，董事长。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融资产公司）与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、东方文博城文化发展有限公司（以下简称文博城公司）、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人韦翠对执行被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园X室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韦翠称，请求解除对涉案房产的查封并中止执行。事实与理由：一、2011年8月11日，富邦公司将涉案房产出售给本人，双方签订《商品房买卖合同》，合同编号XX。本人已缴清全部购房款344080元，故涉案房产系本人的个人财产，不是富邦公司的财产，不应查封涉案房产。二、本人在抵押登记前就已合法购买并占有使用涉案房产，而且本人也并不知道涉案房产被富邦公司非法抵押的事实，故本人对涉案房产所享有的权利能够排除执行。本人于2013年7月20日向富邦公司缴纳契税、交易费、垃圾清运费等各项费用共计13499元。富邦公司与华融资产公司于2013年6月才就涉案房产在内的房产办理抵押登记手续，而本人于2011年8月11日便已合法购买涉案房产，早于抵押登记时间。因富邦公司原因本人未能办理房产证，本人对涉案房产享有物权期待权，且涉案房产也早已交付给本人。三、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人的请求应予支持。为支持其主张，韦翠向本院提交《商品房买卖合同》《收据》等证据材料。本院查明，一、华融资产公司与富邦公司、文博城公司、张卓民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）鲁01民初1206号民事判决，判决：一、富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益30126444.46元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按债务重组协议及相应补充协议约定计付）；二、文博城公司、张卓民对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、华融资产公司有权以富邦公司抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。富邦公司不服上述判决，向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）提起上诉，山东高院于2017年10月23日作出（2017）鲁民终947号民事判决，判决：一、维持山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第二、三项；二、变更山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1206号民事判决第一项为富邦公司于判决生效之日起十日内支付华融资产公司债务本金9800万元及截止2016年6月7日的重组收益29295444.33元（嗣后重组收益以9800万元为基数，自2016年6月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计付）。执行过程中，本院于2018年7月1日作出（2018）鲁01执298号之八执行裁定及协助执行通知，查封被执行人富邦公司开发的坐落于曲阜市××大道××号富邦新都家园部分房产，其中包括富邦新都XX室。二、2013年6月19日，华融资产公司与富邦公司签订抵押合同，合同编号为：山东XX，双方约定富邦公司将其开发建设的“富邦新都”小区三期项目部分房产（抵押面积为住宅38069.42平方米，建设工程规划许可证为建字第X公XX号、建字第X公XX号）抵押给华融资产公司，抵押担保的主债权为人民币肆仟万元。该合同附件抵押物清单中包括富邦新都X室。2013年6月20日，华融资产公司就曲阜市富邦新都家园办理在建工程抵押权登记。三、2011年8月11日，韦翠与富邦公司签订《商品房买卖合同》，约定由韦翠购买富邦公司开发的富邦新都住宅（建设工程规划许可证为：建字第X公XX号）32号楼1单元1101室，商品房用途为住宅，房价总金额344080元。2010年8月11日，韦翠向富邦公司支付344080元。2013年7月20日，韦翠支付垃圾清运费100元。《曲阜市不动产登记信息查询证明》载明：“查询人：韦翠（3XXX6），2020年12月29日，您提出不动产登记信息查询申请，查询结果如下：被查询人姓名：韦翠，不动产权证∕证明：无，不动产单元坐落：无，用途：无，面积：无。”以上事实有民事判决、执行裁定、抵押合同、抵押权证、《商品房买卖合同》、收据等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《批复》）第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。根据上述规定，原则上，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但存在例外情况，一是建筑工程承包人的建设工程价款优先受偿权，二是已支付全部或大部分款项的消费者的物权期待权。本案中，申请执行人华融资产公司已就涉案房产与被执行人富邦公司签订抵押合同，并办理抵押登记，案外人韦翠在抵押登记之前与被执行人富邦公司签订《商品房买卖合同》、支付全部购房款并用于居住，案外人韦翠作为消费者，其对涉案房产的物权期待权应当予以保护，且涉案房产系案外人韦翠的唯一住房。因此，案外人韦翠请求排除对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的坐落于曲阜市孔子大道456号富邦新都家园X室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  周 宏审判员  郑凤云二〇二〇年十二月二十九日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14269号之一 申请执行人：深圳市实缺手袋有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区新井路吓井二村**，统一社会信用代码91440300MA5EMRU119。 法定代表人：胡木枫。 被执行人：深圳市鸿琪包装材料有限公司。。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背二村凹巷路**厂房**统一社会信用代码914403003195446596。 法定代表人：李迎霞。 申请执行人深圳市实缺手袋有限公司与被执行人深圳市鸿琪包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23921号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加工费人民币98800元及利息，并承担案件受理费人民币2270元(追缴)和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产和有效财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 审判员 隋 戎 审判员 李 杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员 郑文雅
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1504号之五 被执行人：魏爱军，男，汉族，1963年08月26日生，住沂源县。 关于申请执行人与被执行人魏爱军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人魏爱军在6223190307560794,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏爱军在山东省农村信用社联合社6223190307560794,0101,0账户内存款人民币24617.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈业超
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初4865号原告：朱艳平，女，1978年10月5日出生，汉族，个体业主，住宁阳县。被告：刘乐在，男，成人，汉族，农民，住宁阳县。原告朱艳平与被告朱开东买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。原告以与被告协商还款为由，不再要求法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱艳平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱艳平负担。审判员  戴风玲二〇二〇年十二月十六日书记员  徐肖慧
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2732号原告:高建森，男，汉族，生于1966年8月8日，甘肃省永登县人，住永登县。被告:永登天赐建筑有限公司，住所地：永登县民乐乡中川村阴洼社。法定代表人：吴天锡，系该公司经理。被告:王朝银，男，汉族，生于1957年12月25日，甘肃省永登县人，住永登县。原告高建森与被告永登天赐建筑有限公司、王朝银劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。高建森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的劳务费4700元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月上旬，原告通过被告王朝银雇佣，从事永登天赐建筑有限公司承包的永登县农电局家属院东楼暖气管道的更换工程，期间被告王朝银支付了部分劳务费，就剩余的劳务费4700元向原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未付，故原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，被告王朝银在本案立案前已死亡，王朝银作为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回高建森的起诉。案件受理费25元，退回高建森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初17203号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张源，该公司员工。 被告：卢振利，女，1969年10月28日出生，汉族，住陕西咸阳礼泉县。 原告捷信消费金融有限公司诉被告卢振利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十二月三十日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5302号原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街**，统一社会信用代码12411725782206731A。法定代表人：张峰，该中心主任。委托诉讼代理人：杨亚琼，河南真源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建豪，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该中心职工。被告：牛进福，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：宋爱英，女，1967年10月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：韩霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县创业贷款担保中心诉牛进福、宋爱英、韩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，原告鹿邑县创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹿邑县创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  李玉华二〇二〇年十二月二十日法官助理王静静书记员王静静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执2212号申请执行人：单县鹏锋建筑设备租赁有限公司，住所地：菏泽单县谢集镇三里村单县胜利石油北100米路东。统一社会信用代码：91371722MA3Q7G6731A法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：青岛中东实业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区中城路**，统一社会信用代码：91370213081437561法定代表人：魏付庆，执行董事兼总经理。被执行人：魏付庆，男，1982年10月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。户籍地：山东省曹县。申请执行人单县鹏锋建筑设备租赁有限公司与被执行人青岛中东实业有限公司、魏付庆建筑设备租赁合同纠纷一案，单县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)鲁1722民初2946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告青岛中东实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告单县鹏锋建筑设备租赁有限公司租金120089.6元（剩余钢管4572.6米，自2020年7月18日至实际返还之日按照0.018元/米/天计算租金）；二、被告魏付庆对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取计1369元，由原告负担21元，二被告负担1348元。”申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年11月11日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年11月11日作出（2020）鲁1722执2212号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年11月10日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年12月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的(2020)鲁1722民初2946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年十二月二十三日书记员 王宝龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1345号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾剑英，女，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人陈旭（系曾剑英之女），女，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人陈晓（系曾剑英之女），女，住湖南省长沙市岳麓区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市开福区人民政府。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段**。 法定代表人谢伟峰，区长。 行政机关负责人刘新兰，湖南省长沙市开福区人民政府副调研员。 委托诉讼代理人廖连兵，湖南省长沙市开福区人民政府清水塘街道办事处副主任。 委托诉讼代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住。住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**/div> 法定代表人郑建新，市长。 委托诉讼代理人李庚跃，湖南省长沙市司法局工作人员。 委托诉讼代理人伍益东，湖南省长沙市司法局工作人员。 再审申请人曾剑英因诉被申请人湖南省长沙市开福区人民政府及湖南省长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终146号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年2月17日立案受理本案，并依法组成合议庭进行审查。案件审查过程中,再审申请人曾剑英于2020年12月23日向本院书面申请撤回其再审申请。 本院经审查认为，曾剑英自愿撤回再审申请的行为系其真实意思表示,其申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许再审申请人曾剑英撤回再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年十二月三十日 法官助理胡荣 书记员陈茂森
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4602号原告：欧阳武，男，汉族，1971年10月8日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：刘皓若，男，汉族，1979年7月12日出生，住甘肃省永登县。被告：李霞荣，女，汉族，1993年9月9日出生，住甘肃省临潭县。原告欧阳武诉被告刘皓若、李霞荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳武及其委托诉讼代理人马焱到庭参加诉讼；被告刘皓若、李霞荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。欧阳武向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款本金人民币65万元；2．从2019年9月1日起以本金636000元为基数，按照年利率24％承担利息至欠款全部还清，利随本清（现暂计算2019年9月1日至2020年10月31日止）利息为180624元；3．本案诉讼费由被告承担，并承担2020年3月13日案件费用16026元；总计846650元及本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告在二手车市场从事二手车交易个体经营，被告原系甘肃皓海汽车销售服务有限公司职工，与原告有过业务往来。2019年6月9日，被告在兰州市七里河区秀川二手车市场找到原告称其有起亚智跑、奕跑小型轿车两辆，双方价格协定为153790元，原告预付被告定金80000元，原告于2019年6月27日将定金通过转账转交被告，被告称待其车辆到兰州后给原告交车。2019年8月9日，被告称其可以低价收购银行抵账卡罗拉牌轿车，每辆售价包牌8.7万元，原告向被告预定8辆并向被告通过其妻子李霞荣建设银行尾号为7992账户在其妻子的担保下转账交付定金50000元。2019年8月23日，被告联系原告称其预定的车辆下月就能提车，现公司有白色起亚K3减价出售，只卖80000元，如果原告要该车辆就交钱，经过协商被告同意先向其妻子李霞荣私人账户转款70000元作为定金，待到时与前面所定车辆一并由原告提车，原告按双方约定将定金汇入其妻子李霞荣私人账户。2019年8月30日，被告再次联系原告称其下月原告所定车辆准时能提，并再次和原告协商其现在手上还有两辆轿车（一辆是丰田凯美瑞2019年8月的车，售价17万元包牌；一辆是丰田汉兰达售价27.6万元）必须一次性付款，如果原告有实力就可以接手该车，原告在被告的劝说下，就借了亲戚朋友的钱一次性交付了43.6万元。可是时至今日，原告都未按合同约定提到被告所称车辆，原告多次找被告联系，被告均找种种理由推脱，甚至电话不接，人也失踪，无奈原告于2020年3月将被告起诉至兰州市七里河区人民法院，法院于2020年3月13日立案，后原被告在法院当庭达成和解协议，被告于2021年8月6日前分12次返还原告购车款合计650000元，当庭原告依法撤诉。首次还款期已到，被告现在还躲避原告拒不履行在法庭当庭签订的生效和解协议。原告认为，原被告在法院当庭达成的和解协议应受法律保护，债务应当清偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。刘皓若未到庭答辩。李霞荣未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2020年8月6日，被告刘皓若与原告欧阳武签订《和解协议》，内容：“2019年6月，欧阳武和刘皓若协商购买车辆事宜，后刘皓若承诺向欧阳武出售丰田卡罗拉等车辆并指定欧阳武将购车款￥636000元汇入徐文海6217××××2098、李霞荣6214××××7992名下的账户中；其中徐文海名下账号6217********汇入516000元，李霞荣名下账户6214********汇入120000元；刘皓若确认收到以上款项共计636000元。后刘皓若因经营出现问题，未能实际向欧阳武交付车辆，现自愿返还以上购车款。现双方就刘皓若欠欧阳武650000元（购车款636000元＋诉讼费等14000元）经友好协商，自愿达成如下协议：1、刘皓若承诺于2021年8月6日前偿还欧阳武欠款￥650000元，分12次付清；前11个月每月6日前偿还50000元，第12个月付100000元；所有款项于2021年8月6日前全部付清。2、若刘皓若未能按期偿还上述任何一笔款项，则欧阳武有权就剩余全款向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，且刘皓若应自2019年9月1日起以本金636000元为基数，按照年利率24％承担利息至欠款全部还清，利随本清”。另查明，2019年6月27日，原告欧阳武通过转账方式向案外人徐文海转款80000元；2019年8月30日，原告欧阳武通过银行转账方式向案外人徐文海转款436000元；2019年8月9日，原告欧阳武通过银行转账方式向被告李霞荣转款50000元；2019年8月23日，原告欧阳武通过银行转账方式向被告李霞荣转款70000元。再查明，2020年3月13日，原告欧阳武因与被告刘皓若、李霞荣买卖合同纠纷一案诉至本院，原告欧阳武于2020年8月6日向本院提出撤诉申请；本院于2020年8月7日作出（2020）甘0103民初783号之二民事裁定，裁定：准许欧阳武撤诉。上述事实，有当事人提交的《和解协议》、账户交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告欧阳武与被告刘皓若签订的《和解协议》是双方真实意思表示，协议签订后，当事人应当根据协议约定全部履行义务，达成协议目的。现双方因该协议履行发生争议，原告欧阳武要求被告刘皓若偿还欠款650000元；审理中，被告刘皓若经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己抗辩权利的放弃。由此，本院认为，结合前述查证的事实，原告要求被告刘皓若偿还欠款650000元/协议约定购车款636000元+（2020）甘0103民初783号案件诉讼费14000元，该诉请得当，本院予以支持。关于利息的问题；本院认为，涉案《和解协议》约定了还款期限，被告刘皓若未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；结合前述查证的事实，涉案购车款本金为636000元；即被告刘皓若应偿还原告欧阳武利息113971元（636000/本金×1.28％/月利率×14个月/2019年9月1日至2020年11月1日）；且自2020年11月2日起，以欠款本金636000元为基数，按照15.4％的年利率支付利息直至欠款全部还清为止，利随本清。关于李霞荣的责任问题；本院认为，原告该诉请缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘皓若于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳武欠款650000元、利息113971元，合计763971元；且自2020年11月2日起，以本金636000元为基数，按照15.4％的年利率支付利息直至欠款全部还清为止，利随本清；二、驳回原告欧阳武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6133元，由刘皓若承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 贾 新 玲二〇二〇年十二月二十四日书记员 ??柳祎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2115号原告：蒋立燕，女，汉族，1983年5月22日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：曹松昆，男，1988年9月21日出生，住河南省太康县。公民身份号码：×××。被告：耿红月，男，1988年8月15日出生，住河南省太康县杨庙乡孔楼行政村常庄**。住西藏山南市。公民身份号码：×××。原告蒋立燕与被告曹松昆、耿红月买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋立燕于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋立燕以需要补充证据为由，申请撤诉，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋立燕撤诉。案件诉讼费920元，本院减半收取460元，原告蒋立燕承担。审判长刘立人民陪审员蒋昌琼人民陪审员李燕丽二〇二〇年十二月二十四日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢247号姜春光：姜春光与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢247号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执3254号申请执行人：扎赉特旗润农农资经销处，住所地扎赉特旗。被执行人：邢海龙，男性,1984年2月16日生，汉族，住扎赉特旗。扎赉特旗润农农资经销处与邢海龙买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗润农农资经销处申请，依据（2020）内2223民初3832号民事判决书，于2020年12月31日双方达成和解协议，协议内容如下：双方口头约定，被执行人于2021年1月10日起每月10日给付3000.00元直至给付完毕止。如被执行人不按约定履行给付义务，申请执行人将按原民事判决书继续恢复执行于2020年12月31日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年十二月三十一日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终13683号上诉人（原审被告）：侣行（上海）企业发展有限公司，住所地上海市宝山区顾北东路****871。法定代表人：左广宏，执行董事。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王蕊，女，1980年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原审被告：傅强，男，1981年10月13日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。上诉人侣行（上海）企业发展有限公司（以下简称侣行公司）因与被上诉人王蕊及原审被告傅强房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侣行公司及原审被告傅强共同的委托诉讼代理人李文臻，被上诉人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侣行公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人的全部一审诉讼请求。事实和理由：一、本案双方之间的法律关系是委托法律关系，非租赁合同关系，此节事实一审法院认定错误；二、新冠疫情爆发后所产生的不可抗力是公知事实，根据合同约定，双方之间的委托关系最迟在2020年1月31号已经解除。之后，双方之间应按无因管理法律关系确定权利和义务；三、一审判决按照正常标准计算租金，没有充分考虑不可抗力因素对上诉人的影响，明显不公；四、上诉人受疫情影响而未依约支付租金不属违约行为，且被上诉人没有证据证明其实际支付律师费，故一审法院判决上诉人承担违约金及律师费没有依据。被上诉人王蕊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的请求，请求二审法院维持原判。原审被告傅强述称，与上诉人的意见一致。王蕊向一审法院起诉请求：1.侣行公司支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金11,200元（人民币，币种下同）和违约金2,200元；2.傅强对2020年3月12日前的债务5,256.35元承担连带责任；3.侣行公司和傅强支付律师费1,000元。一审法院认定事实：王蕊系上海市金山区XX路****房屋权利人。2016年12月，王蕊与侣行公司签订《房屋出租委托合同》，约定:王蕊自愿将案涉房屋全权委托侣行公司出租管理，并以侣行公司名义代理出租及收取房租等相关事宜，且侣行公司有权以自己名义将房屋出租给其客户；出租委托期限于2017年4月1日至2022年3月31日，合作期限共计五年；第一年、第二年的月租金为2,570元，租金每两年上涨5%；租金每月支付一次，各期租金侣行公司于每个支付周期到期支付；侣行公司逾期支付租金达15日，经王蕊书面催告后，15个工作日仍未支付的，王蕊有权单方解除合同，收回房屋，侣行公司应按月租金的一倍向王蕊支付违约金；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担胜诉方聘请的律师费、取证费、交通等合理费用等等。《房屋出租委托合同》签订之后，王蕊与侣行公司又达成《补充协议》，将2019年9月1日起合约期内每月租金变更为2,200元，原合同内其他约定及涨幅不变。2019年12月31日之前的租金，侣行公司已付清。2020年1月至6月的租金，侣行公司每月仅支付了500元。2020年5月20日，王蕊支付给上海市群成律师事务所律师费1,000元。2020年3月12日前，侣行公司为一人有限责任公司，傅强系其一人股东。一审法院认为，王蕊与侣行公司签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但从合同约定的租金及支付、租期、房屋交付、费用承担、维修义务承担、优先续租等内容来看，王蕊与侣行公司间实为房屋租赁关系，而非委托关系。该合同系双方自愿协商签订，亦无法律法规规定的无效情形，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面诚信履行。侣行公司应支付王蕊2020年1月至6月租金共计13,200元，鉴于侣行公司的经营受新冠疫情影响较大，一审法院综合考虑疫情影响、合同履行情况以及公平原则，对侣行公司应付的2020年1月至6月租金酌情减免4,400元，扣除侣行公司已付租金3,000元，侣行公司还应支付王蕊租金5,800元。侣行公司在疫情影响金山区前及疫情缓解后均存在迟延支付租金的情况，特别是在双方协议调低租金后以及本案诉讼中经一审法院释明后仍不履行付款义务，其主观违约不言而喻，应当向王蕊承担合同约定的违约责任，即支付一个月租金作为违约金。王蕊相关诉请合法有据，一审法院应予支持。根据侣行公司和傅强提交的审计报告，未发现侣行公司的公司财产与股东财产混同。在侣行公司和傅强提交了前述证据的情况下，王蕊未提出反证或申请司法审计，故一审法院对王蕊要求傅强承担连带责任的诉请难以支持。王蕊根据合同约定要求侣行公司承担律师费损失且提供了发票，相应诉请一审法院应予支持。一审法院审理后于二〇二〇年十月十九日作出判决：一、侣行公司应于判决生效之日起十日内支付王蕊2020年1月1日至2020年6月30日租金5,800元、违约金2,200元，合计8,000元；二、侣行公司应于判决生效之日起十日内支付王蕊律师费1,000元；三、驳回王蕊的其他诉请请求。如果侣行公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取80元，由王蕊负担30元，侣行公司负担50元，侣行公司所负之款于判决生效之日起七日内缴纳一审法院。二审中，当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律法规禁止性规定的情形，应为合法有效。至于该合同的性质，上诉人虽主张其与被上诉人之间系委托关系，但结合合同约定的具体内容以及经营风险的承担主体等实际情况，一审法院认定双方之间就系争房屋存在租赁合同关系，并无不当，本院予以确认。根据查明的事实，上诉人未按约定履行租金支付义务，被上诉人要求其支付欠付的租金，于法有据。至于租金的数额，考虑到新冠疫情的实际影响，一审法院对于上诉人应支付的租金已经酌情予以减免，数额应属合理，本院予以维持。上诉人关于新冠疫情系不可抗力而合同应于2020年1月31日自动解除的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于被上诉人主张的违约金，考虑到上诉人违约的实际情况，一审法院判决其承担相应的违约责任，于法不悖，本院予以确认。至于律师费，被上诉人要求上诉人予以承担具有合同依据，应予支持。上诉人关于律师费未实际支付等上诉意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人侣行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币160元，由上诉人侣行（上海）企业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 兵审判员 娄 永审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保244号 申请人：范欣，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：尹红保，男，1994年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人范欣与被申请人尹红保机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，保全金额为8000元，要求查封被申请人尹红保驾驶的鲁Ｇ6××××号轻型货车一辆。并提供现金作为担保。 本院认为，申请人范欣的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹红保驾驶的车牌号为鲁Ｇ6××××号轻型普通货车一辆； 二、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担； 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费100元，由申请人范欣预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  李 瑶
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0515执923号之一 移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人：王炎群，男，1970年8月14日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人王炎群缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0515刑初262号刑事判决书及（2019）粤05刑终293号刑事判决书，被执行人应向本院缴纳罚金30000元，因被执行人没有主动履行缴纳义务，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，已依法扣划被执行人名下银行存款295.84元用于缴纳罚金。另外，被执行人所有的苹果6S手机已拍卖成交，所得拍卖款581元已缴纳罚金。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。被执行人有可供执行财产的，依法可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年十二月一日 书记员 陈铭瑜
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执1249号之一 申请执行人：徐志华,男,住所地建德市。 被执行人：吴国友,男,住所地浙江省建德市。 申请执行人徐志华与被执行人吴国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴国友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志华向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为借款本金20000元，并支付自2018年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息及案件受理费174元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人吴国友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国友的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人吴国友有退休工资15958.57元。被执行人无不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法划拨了吴国友所有的退休工资15958.57元，扣除执行费、执行费、罚款，申请执行人经分配受偿539元。 鉴于被执行人吴国友未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志华。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年12月3日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金19461元，并支付自2018年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 综上，被执行人吴国友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年十二月三日 书 记 员 王 毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11775号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路**鼎盛银座****。主要负责人：江勤学。委托诉讼代理人：武丽梅，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：曹安前，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安公司）因与被上诉人曹安前财产保险合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初16349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、诉讼费由曹安前承担。事实和理由：一审认定的配件价格过高，未按市场品牌定价，事故车辆在维修厂修理，应按市场品牌价格认定，但评估报告未注明价格来源，评估配件价格在46038元，市场品牌价格在2万元左右。4S店原厂件价格较高，修理厂的品牌件价格较低，应当按照修理厂品牌件价格来计算损失。2、车辆还未实际修复，我司无法复勘车辆实际维修了哪些配件。曹安前未作答辩。曹安前向一审法院提出诉讼请求：1.判决长安公司支付曹安前车辆损失理赔款53038元；2.本案诉讼费和鉴定费由长安公司承担。一审法院认定事实：2019年10月29日19时15分，曹安前与王跃进、曹林兴在入口前约46米发生道路交通事故。苏州市公安局交通警察支队内环快速路管理大队作出第320595590000016270号《道路交通事故认定书》，认定曹安前负全部责任，王跃进、曹林兴无责。事故发生时，曹安前驾驶车牌为苏Ｅ×××**小型客车登记在曹安前名下，曹安前于2019年7月23日向长安公司投保了“机动车辆综合商业保险保险单”，承保险别中机动车损失保险（含不计免赔特约险）限额196552元，保险期间自2019年8月26日至2020年8月25日。诉讼中，曹安前申请对其车辆因上述事故造成的损失进行司法鉴定，长安公司表示同意通过司法鉴定确定损失。一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对曹安前上述车辆损失进行评估。该公司于2020年3月26日作出《公估报告》，载明，标的苏Ｅ×××**的损失评估金额为53038元，已扣残值300元。为此，曹安前预付评估费3600元。诉讼中，曹安前表示，该车辆尚在苏州市友国汽车维修有限公司维修中。双方存在争议的事实如下：长安公司对《公估报告》载明的配件金额有异议。为证明其主张，提供《配件报价单》一份，称系其公司合作的汽配商的有真实货源且能供货的报价。曹安前对《配件报价单》不予认可，认为应按《公估报告》确定损失金额。一审法院认证意见为，因曹安前和长安公司对损失金额存在争议，一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司苏州分公司对曹安前上述车辆损失进行评估，鉴定程序合法。长安公司提供的《配件报价单》不足以推翻《公估报告》载明的鉴定意见。一审法院对《公估报告》载明的鉴定意见予以采信。综上，一审法院认为，长安公司就苏Ｅ×××**小型客车与曹安前建立商业险保险合同关系。苏Ｅ×××**小型客车在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损，损失金额为53038元（已经扣除残值）。长安公司应当履行理赔义务。曹安前在诉讼中申请评估预付的鉴定费用系为确定损失金额而支出的必要费用，应由长安公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决：一、长安责任保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十日赔偿曹安前车辆损失53038元；二、长安责任保险股份有限公司吴江支公司于判决生效之日起十日赔偿曹安前鉴定费损失3600元。（如采用转账方式支付，请汇入曹安前指定账号，开户名曹安前，开户行中国建设银行苏州市高新区枫桥支行，账号62×××15）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付曹安前。曹安前已预交的案件受理费一审法院不再退还。双方当事人二审均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为：案涉车辆事故造成的损失属于保险责任范围，长安公司应当赔偿曹安前的损失。至于损失的金额，一审法院依法委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，并无证据证明存在鉴定程序违法的情形，故一审法院依据鉴定结论认定损失金额，并无不当。长安公司主张应当按照修理厂品牌件价格而非4S店原厂件价格来认定损失，缺乏依据，不能成立。综上，长安公司的上诉主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1216元，由上诉人长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十二月二十八日书记员  白佳敏
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙0502刑初663号自诉人金林方，男，1963年12月22日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。被告人张斌，男，1982年2月7日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。自诉人金林方以被告人张斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据，现自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人金林方撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人金林方撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  陈树荣二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  段梦园
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申7023号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段正文，女，1968年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路**小区**楼****。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欢，男，1972年7月2日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区包头市青年区div> 一审第三人：鄯善县永诚房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区鄯善县柳中路西侧，苗园路南侧。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 再审申请人段正文因与被申请人王欢及一审第三人鄯善县永诚房地产开发有限责任公司（以下简称永诚公司）案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2020）新民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段正文申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。王欢与永诚公司之间的以房抵债协议，并非真实的房屋买卖合同关系，在案涉商铺完成权属登记的变更手续之前，以房抵债协议不产生优先于其他债权的利益，王欢不能据此享有物权期待权。案涉商铺至今未竣工验收，不具备交付条件，不能据《房屋交接书》即认定王欢已实际占有该商铺。王欢并未支付任何购房款，从提交的证据显示，款项并未汇入永诚公司账户，故王欢与永诚公司之间不存在借贷合意，不能产生债权债务抵销的法律后果。本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条规定的情形，王欢对案涉商铺不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。段正文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院认为，本案应审查的主要问题是：王欢对案涉商铺是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。 根据查明事实，段正文与永诚公司民间借贷纠纷一案中，法院依据段正文的申请，于2017年12月12日对永诚公司名下位于鄯善县的部分房产采取查封措施，其中包括王欢购买的永诚公司位于鄯善县柳中路东侧光明路南侧的楼兰海-西域江南F1栋3号、4号商铺（均为205.02平方米）。王欢提出执行异议，异议被驳回后遂提起本案诉讼。 《执行异议和复议规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，因永诚公司、张志杰拖欠案外人李世秀及其配偶刘国军借款，刘国军又拖欠王欢借款165万元，经各方协商，永诚公司以其开发的案涉两间商铺抵顶给王欢，李世秀及其配偶刘国军对永诚公司相应数额的债权及王欢对李世秀及其配偶刘国军的债权均予以抵销。2012年9月24日，永诚公司与王欢签订书面《商品房买卖合同》并出具了收到相应商铺房款的收据。2013年10月17日永诚公司与王欢签订《房屋交接书》，确认案涉商铺已交付王欢占有使用。2017年12月12日法院采取查封措施时，王欢将案涉商铺出租给第三方使用中。 本院认为,本案中王欢已提交充分证据证明永诚公司、李世秀及其配偶刘国军、王欢三方之间存在债权债务关系，各方经协商约定以永诚公司开发的商铺抵债，不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。为履行以房抵债协议，永诚公司与王欢签订书面《商品房买卖合同》，王欢亦以其165万元债权抵顶了相应房款，永诚公司对此予以确认并出具了房款收据。在人民法院查封之前，永诚公司已将案涉商铺交付王欢使用，并由王欢对外出租。案涉商铺未办理过户手续系因永诚公司未及时办理竣工验收及履行过户登记义务，非因王欢一方原因所致。上述情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，一、二审判决据此确认王欢对案涉商铺享有排除人民法院强制执行的民事权益，事实及法律依据充分，并无不妥。段正文申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，段正文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回段正文的再审申请。 审判长 何 莉 审判员 刘小飞 审判员 姜远亮 二〇二〇年十二月三十日 法官助理邹军红 书记员赵国亮
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初11833号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡家平，该公司员工。被告：毛月琴，女，1984年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告毛月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 静
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5464号原告：中国农业银行股份有限公司滇中新区支行，住所地昆明市昆明新区雨花片区书香大地****商铺。法定代表人：何惠，系该行行长。统一社会信用代码：91530100216623178Y。委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓燕，女，彝族，1981年9月23日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行诉被告张晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取计102.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滇中新区支行负担。审判员  张素珍二〇二〇年十二月十八日书记员  谭玲艳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1323刑初566号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈彪，男，1978年2月25日出生于安徽省泗县，汉族，大专文化，武汉锦绣人才管理顾问有限公司职工，住泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月15日被泗县公安局民警电话通知到案，当日被该局取保候审，同年12月3日被本院决定取保候审。辩护人宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕Z462号起诉书指控被告人陈彪犯妨害公务罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院根据宿州市中级人民法院指定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人陈彪及其辩护人宋化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2020年1月31日，泗县人民检察院工作人员屈敏等人依法在泗县黑塔镇小梁村设置新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查卡点，对过往车辆、人员进行登记、测量体温。当日15时许，被告人陈彪因儿子陈羽轩生病，开车带儿子前往医院治疗，当行驶至泗县黑塔镇小梁村防疫卡点时，陈彪未作登记从卡点开车离开。该卡点防疫人员屈敏等人驾车追至泗县三陈村防疫卡点时，陈彪被设卡人员拦下。被告人陈彪下车后对屈敏进行辱骂，并用脚将屈敏踹倒在地。被告人陈彪于2020年7月15日经电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈彪在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控职责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈彪具有自首情节，认罪认罚，可以减轻或从轻处罚。建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，提请本院依法判处。被告人陈彪对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月31日，泗县人民检察院工作人员屈敏等人依法在泗县黑塔镇小梁村设置新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控检查卡点，对过往车辆、人员进行登记、测量体温。当日15时许，被告人陈彪因儿子陈羽轩生病，开车带儿子前往医院治疗，当行驶至泗县黑塔镇小梁村防疫卡点时，陈彪未作登记从卡点开车离开。该卡点防疫人员屈敏等人驾车追至泗县三陈村防疫卡点时，陈彪被设卡人员拦下。被告人陈彪下车后对屈敏进行辱骂，并将屈敏踹倒在地。被告人陈彪于2020年7月15日经公安机关电话通知到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈彪在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料，现场勘验笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈彪在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行疫情防控职责，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈彪犯罪事实存在，罪名成立。被告人陈彪具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈彪犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马自卫二〇二〇年十二月九日法官助理魏飒书记员毛运附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初5366号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被告：王海华，女，1975年7月3日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：孙小东，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：冯佳佳，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李龙，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告王海华、孙小东、冯佳佳、李龙金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2900元由原告承担。审判员  陈战喜二〇二〇年十二月二十九日法官助理韩佳岐书记员陈傲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2780号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北功能区****。 法定代表人：张一为，董事长。 委托诉讼代理人：陈丝、章根源，浙江金哲律师事务所律师。 被告：胡若云，女，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告胡若云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年11月23日依法公开开庭审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告胡若云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金36260元，利息3002元（暂算至2020年5月20日，此后按照月利率1%的标准算至款清日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费2000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后，同意向被告发放贷款38000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，借款期限18个月，借期为2019年6月12日至2020年12月12日，约定借款日利率0.03333%，合同签订地及履行地为金华市金东区。同时还约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息以及需承担实现债权等费用。合同签订后，2019年6月12日依约向被告指定账户发放贷款26000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息已构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，故诉至本院。 为证明上述事实，原告信通公司向本院提交如下证据： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格； 2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格； 3、《贷款合同》，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，合同约定借款金额、期限、违约责任等内容； 4、美丽贷授权书，证明被告同意电子会签合同； 5、浙江网商银行股份有限公司《电子回单》及银行放款流水，证明原告已按《贷款合同》约定发放贷款到被告指定账户的事实； 6、还款流水列表及电子回单，证明被告还款的情况； 7、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权所支出的合理费用。 被告胡若云未答辩，也未向本院提交证据。 经庭审质证，在被告未到庭，且无其他相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2019年6月12日，被告胡若云在《美丽贷授权确认书》中签名，确认授权原告及金华君健信息技术有限公司在需要本人签署的相关文件上加盖本人的电子签名。2019年6月12日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”向原告申请贷款。原告审查被告相关信息后，同意向其发放贷款38000元，双方于当日在线订立合同编号为201906121112601003000000101037493583LC的贷款合同一份，约定借款期限为18个月，借期为2019年6月12日至2020年12月12日，借款日费率为0.03333%，按日计息；还款方式等本等费；合同签订地及履行地为金华市金东区；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认可合同效力；贷款资金划入借款人指定银行账户时合同生效。每月还款日为借款人贷款发放日对应的自然日；并约定贷款本息如有逾期的，原告有权决定贷款提前到期，并在日利率水平上加收50%的违约金以及被告应承担实现债权的费用。原告于2019年6月12日依约向被告发放贷款38000元，将款项汇入被告指定的金华芘丽芙美容医院股份有限公司账户（01889900********）。放贷后，原告每期应归还借款本金2111元及利息，被告已归还本息共计2989.04元，后未按约定归还本息。庭审中，原告已变更诉请，将逾期利息计算标准由日利率0.05%调整至月利率1%，截止2020年5月21日，被告尚欠本金36260元及逾期利息3002元。 另查明，原告为本次诉讼，与浙江金哲律师事务所签订了委托代理合同一份，并支出律师代理费2000元。 本院认为，原告信通公司与被告胡若云签订的《贷款合同》，意思表示真实，不违反法律规定，双方应按照合同约定行使权利和履行义务。原告按约履行义务，而被告未能按约定还款，应承担相应的民事责任。庭审中，原告将逾期利息计算标准调整降低至月利率1%，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告诉求被告归还借款本金36260元及利息3002元，合情合理，本院依法予以支持。双方约定实现债权的费用由被告胡若云负担，对原告信通公司要求被告胡若云支付律师费的请求，本院依法予以支持。被告胡若云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡若云于本判决生效之日起十日内偿还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金人民币36260元及逾期利息3002元（已计算至2020年5月20日，此后逾期利息按月利率1%计算至履行完毕之日止）； 二、被告胡若云于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司实现债权的费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，公告费560元，由被告胡若云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴宏亮 人民陪审员  田际平 人民陪审员  潘振浩 二〇二〇年十二月五日 法官 助理  胡 婧 代书 记员  黄斯依
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初9561号   原告：徐世忠，男，1951年1月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：赵福，男，1963年1月6日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   原告徐世忠诉被告赵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告徐世忠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐世忠向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐世忠撤回起诉。   案件受理费减半收取42元，由原告徐世忠负担。   审判员 朱丽丽   二○二○年十二月二十一日   书记员 王 亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29507号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：刘文颜，男，1981年10月28日出生，汉族，住海南省儋州市*************，公民身份号码460************439。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金338334元、利息1929.87元、违约金2170.37元、分期手续费6125元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计348559.24元。2.判令原告对被告提供抵押的车牌号为粤J*****小型普通客车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，被告向原告申请办理金穗信用卡汽车分期付款业务，申领了卡号为622**********349金穗信用卡，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》等各项规则。申请表约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币35万元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费52500元，由被告分期偿还，并提供被告名下号牌为粤J*****小型普通客车财产作抵押担保。《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》第7条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2020年1月10日，原告依约向被告发放分期本金35万元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告与被告就案涉车辆设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文颜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金338334元、利息1929.87元、手续费6125元，及以上述本金从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告刘文颜所有的粤J*****小型普通客车（车辆识别代号*）享有抵押权，在被告刘文颜不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3264.20元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十二月三日书记员  陈艾玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1593号之一 申请执行人：嘉善县市场监督管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道人民大道**。 法定代表人王永根，该局局长。 委托代理人苏芳芳，该局工作人员。 被执行人:嘉善巧厨餐厅，住，住所地浙江省嘉善县罗星街道瓶山街**一社会信用代码92330421MA28AYDP25，系个体工商户。 被执行人:董超，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善巧厨餐厅、董超行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审54号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善巧厨餐厅、董超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为100400元，执行费1406元。 执行立案后，本院向被执行人嘉善巧厨餐厅、董超发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人嘉善巧厨餐厅、董超履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善巧厨餐厅、董超已按期如实报告财产情况但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善巧厨餐厅、董超名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，查明并作出：1、被执行人董超名下位于嘉善县××街道××幢××单元××室（不动产权证号：善国用（2013）第0××9号）的房产已被本院查封，但该房产并未腾退，暂无法处置；2、被执行人董超在本院有它案正在执行，其中还有劳务合同纠纷案件，属工人工资案件，需优先受偿；3、被执行人嘉善巧厨餐厅、董超名下无其他可供立即执行的财产。 鉴于被执行人嘉善巧厨餐厅、董超拒不履行，本院已对被执行人董超纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人既未提出异议，也未补充提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2020年12月30日，本案执行标的100400元和执行费1406元均未能实现。 综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1593号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十二月三十日 书记员 屠晨涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初5160号原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地高邮市通湖路**。法定代表人：陈宝霞。委托诉讼代理人：居鹤清，公司经理。被告：张艳，女，1985年11月1日出生，汉族，住高邮市。原告扬州泰和物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。审判员  袁平二〇二〇年十二月三十日书记员  张倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初18474号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫佳，山东文康律师事务所律师。被告:蒋志华，男，1967年1月22日出生，瑶族，约定送达地址为广西壮族自治区贺州市八步区。本院在审理原告海尔消费金融有限公司与被告蒋志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海尔消费金融有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 海二〇二〇年十二月十一日书记员 吴杨波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2223执2885号 申请人：扎赉特旗静华农机修理部，住所地扎赉特旗。 法定代表人：石静华。 被执行人：陈艳龙，男,1988年4月15日生，汉族，住扎赉特旗。 本院在执行申请执行人扎赉特旗静华农机修理部与被执行人陈艳龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人扎赉特旗静华农机修理部申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)内2223执2885号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  潘少游 审判员  王炳宇 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  白 斌
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2883号申请执行人：大冶市甘龙电动车行。住所地：大冶市大林山村滨湖小区。经营者：甘龙，系该车行负责人。被执行人：杨焰，男，1979年08月08日生，汉族。申请执行人大冶市甘龙电动车行与被执行人杨焰买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2019）鄂0281民初3431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大冶市甘龙电动车行于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人杨焰偿还车款人民币3000.00元。在执行过程中:1.本院已向被执行人杨焰送达执行通知书、财产申报表,但被执行人杨焰未履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人杨焰名下相关财产信息,未发现被执行人杨焰有其他可供执行的财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人杨焰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人大冶市甘龙电动车行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本院向申请执行人大冶市甘龙电动车行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院财产的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鄂0281执2883号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  罗 锋审判员  郭 刚二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 睿