wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4224号原告：南通启成阀门有限公司，住所地启东经济开发区纬一路**。法定代表人：俞亚平，公司董事长。委托诉讼代理人：顾哲坤，江苏东疆律师事务所律师。被告：王凯飞，男，1973年10月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄健华、倪海兵，江苏禾东律师事务所律师。原告南通启成阀门有限公司与被告王凯飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾哲坤，被告及其委托诉讼代理人黄健华、倪海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通启成阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯飞给付房屋租金30万元；2、判令被告王凯飞给付原告迟延支付租金的违约金4.5万元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月13日，被告与周李标签订投资合作协议书及厂房租金交付协议，约定双方租赁原告位于启东市经济开发区面积为3000平方米的北车间合作开展生产、销售经营活动，合作期限六年，自2019年5月18日至2025年5月17日，第一年时间从2019年5月18日起至2020年5月18日，第一年租金为60万元，双方各负担30万元。第一年交付时间自投产之日起2个月，第二年起每年租金增加5万元直至合同到期为止，双方各承担50%，交付时间每年5月18日前付清。如逾期交付按每天500元计算迟纳金。生产所需的机器设备于2019年5月运至原告车间，实际投产日期为2019年9月8日，被告未在约定期限内交付第一年的房屋租金，拖延至今。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告之诉请。被告王凯飞辩称，1、原告起诉被告王凯飞主体不适格，租赁双方是原告与王凯飞投资设立的启东市凯韬装饰工程有限公司，周李标与被告所签的厂房租金交付协议是对此前原告与凯韬公司所签租赁协议的补充说明，该交付协议也是对合伙双方关于成本支出的补充，所以不能按该交付协议所载明的主体作为本案的诉讼主体。2、按照周李标和王凯飞的合伙协议，是启东市凯韬装饰工程有限公司租赁南通启成阀门有限公司的厂房，周李标与王凯飞作为合伙人，在启成公司诉启东市凯韬装饰工程有限公司房屋租赁纠纷当中应该是必要共同诉讼。本案不但被告主体不适格，而且也遗漏了必要主体周李标，如果法院若认为主体没有错误，也应当追加周李标为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告南通启成阀门有限公司系启东市汇龙镇纬一路**房屋所有权人。2019年4月2日，原告南通启成阀门有限公司作为甲方（出租方）与启东市凯韬装饰工程有限公司作为乙方（承租方）签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将坐落于启东市汇龙镇纬一路69号房屋（建筑面积约3000平方米）出租给乙方使用，租赁期限自2019年4月2日至2025年4月21日，年租金65万元，由乙方在每年的前30日内结清。另查明，启东市凯韬装饰工程有限公司成立于2016年11月22日，法定代表人系王凯飞。2019年7月13日，被告王凯飞作为甲方与案外人周李标（系原告南通启成阀门有限公司公司股东之一）签订《投资合作协议书》，约定双方共同投资生产再生资源生产线，双方合作期间使用甲方现有的企业营业执照开展生产销售，，经营地点位于乙方名下启东经济开发区松花江中路**南通启成阀门有限公司）北车间，建筑面积3000平方米，作为生产经营场所；总投资金额以实际为准，设备费双方共同出资50%，合作期限6年，自2019年5月28日至2025年5月17日止，出资交付双方规定账户，利润分配及亏损分担各按50%分享与承担。同日，王凯飞（甲方）与周李标（乙方）签订《厂房租金交付协议》，约定厂房租赁面积3000平方米，第一年从2019年5月18日起至2020年5月18日止，第一年租金60万元，甲乙双方各承担30万元；第一年交付时间自投产之日起2个月，第二年其每年租金增加5万元直至合同到期为止，双方各承担50%，交付时间每年5月18日前付清，如逾期交付按每天500元计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与案外人启东市凯韬装饰工程有限公司签订《房屋租赁协议书》，并约定了相应权利义务，启东市凯韬装饰工程有限公司系租赁关系相对方。被告与原告的股东之一周李标签订《投资合作协议书》以及《厂房租金交付协议》，双方之间成立个人合伙关系，双方之间签订的《厂房租金交付协议》属于合伙人就租金承担的内部约定，故原告依据被告与周李标签订的《厂房租金交付协议》直接向被告主张给付租金依据不足，对其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告南通启成阀门有限公司的诉讼请求。案件受理费6476元，保全费2270元，合计8746元（原告已预交），由原告南通启成阀门有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6476元。审 判 长  施恩银人民陪审员  宋 琴人民陪审员  许颂时二〇二〇年十二月二日法官 助理  王玉佳书 记 员  龚婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5364号原告：商业兴，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：陈珍丽，女，1993年7月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告商业兴与被告陈珍丽返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告商业兴于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商业兴撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  王强二〇二〇年十二月一日法官助理张宝霞书记员匡文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2771号原告：苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站，统一社会信用代码92330327MA286J6D7E，经营场所苍南县灵溪镇桥底村**。经营者：陈宣信，男，1956年2月7日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站诉被告林维鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼。被告林维鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站向本院提出诉请：1.解除双方的协议书；2.判令被告立即支付租金19451.72元（截止至2019年1月15日的租金）及利息（自2019年1月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；3.判令被告赔偿原告2548.1米钢管（价值31361元）、1433个扣件（价值5015元）及140枚螺丝（价值70元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.解除双方的协议书；2.判令被告立即支付租金8129.07元；3.判令被告赔偿原告2548.1米钢管（价值31361元）、1132个扣件（价值3962元）。事实和理由：2016年1月25日，原、被告签订租赁钢管和扣件的《协议书》，双方就租赁的钢管及扣件的单价、租赁时间、结算方式、乙方责任等事项进行约定。签订协议后，原告陆续将钢管及扣件和附属螺丝交给被告。被告在接收上述钢管及扣件后一直在租赁使用。在协议书约定的租赁期满后，被告仍然向原告租赁钢管和扣件。从2016年1月26日至2018年6月24日，被告还继续租赁原告2548.1米的钢管、1433个扣件及140枚螺丝。2019年1月15日，原、被告口头协议解除租赁协议。在双方租赁关系期间，被告陆续支付了总计21165元的租金，至今尚有19451.72元的租金未支付及2548.1米的钢管以及1433个扣件及140枚螺丝未返还。原告认为，被告作为租用方，拒不支付剩余租金也不归还剩余的钢管、扣件和螺丝的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。被告林维鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原、被告签订《协议书》，约定：原告将钢管和扣件出租给被告用于苍南县矾山镇矾山食品公司工程，租用单价为每吨钢管每月租金80元（每天每米0.010256元）、扣件每只每月租金0.024元（每天每只0.008元），不包括税收（每月按实际工日计算）；钢管、扣件规格及数量为外径Φ48钢管每吨按260米计算，钢管壁厚2.7～3.2㎜，扣件为普通型铸铁，预订钢管数量11吨，预订扣件数量凭被告签字的出库单为准；租用时间为2016年1月25日至2016年4月25日，预计3个月（按出入库清单实际工作日为准）；预收钢管押金每吨3000元，租金按每一个月结算一次，不得拖欠，逾期按每天欠款的1.5%滞纳金向被告加收，超过15天不结付者，原告有权采取必要的措施，一切损失均由被告负责；钢管如有损失，每吨按3200元、扣件每只3.5元、螺丝每枚0.5元赔偿；钢管如有严重弯曲或变形，被告必须负责赔偿；被告必须按租用的钢管数量、尺寸、长度归还、如钢管尺寸、长度不同，原告不予接收；以及其他方面的约定。合同签订后，被告于2016年1月25日至2017年9月22日期间共向原告承租钢管4378米、1132个扣件，共计租金16294.07元，期间，被告林维鹏已归还钢管1829.9米，并于2016年1月25日支付租金3000元，于2016年7月17日支付租金165元，于2017年6月3日支付租金5000元，经原告多次催讨，被告林维鹏对剩余租金8129.07元未予支付，对剩余钢管2548.1米（价值：2548.10m÷260m=9.8吨×3200元/吨=31361元）、扣件1132个（价值：1132个×3.5元/个=3962元）也未予返还。上述事实有原告提供的营业执照、身份证、人口信息、协议书、材料出库及入库清单、钢管租金结算清单、以及当事人的陈述为证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付钢管、扣件的义务，但被告未按约支付租金，故原告要求被告支付租金的请求，理由正当，于法有据，应予支持。被告未按约支付租金，已构成根本违约，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告赔偿未返还钢管、扣件的损失，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站与林维鹏于2016年1月25日签订的协议书；二、林维鹏于本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站租金8129.07元；三、林维鹏于本判决生效后十日内赔偿苍南县灵溪镇宣信脚手架租赁站租赁的2548.1米钢管（价值31361元）、扣件1132个（价值3962元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由林维鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄书乐人民陪审员  谢忠东人民陪审员  陈开尧二〇二〇年十二月一日书 记 员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1679号之二 原告：方水生，男，1957年6月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：伍益增，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：伍豪迈，系被告伍益增之子，男，1985年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：伍正展，系被告伍益增之子，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告方水生与被告伍益增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。本院依法适用简易程序审理于2020年8月18日、9月14日两次公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，2020年9月16日本案裁定转为普通程序审理。 被告伍益增在庭审中提出反诉，后又申请本院对其反诉另行立案审理，本院审查后予以准许，并已立案受理。 原告方水生于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告方水生申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方水生撤回对被告伍益增的起诉。 本诉案件受理费减半收取计570元，财产保全申请费1200元，合计1770元，由原告方水生承担。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年十二月十日 法官助理 徐安琪 书 记 员 宁 娉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3257号之二 申请执行人：梁少文，男，汉族，1966年10月10日出生，住广西壮族自治区北流市。 被执行人：李少峰，女性，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钟宁，男，汉族，1974年3月5日出生，住住广东省佛山市三水区。 申请执行人梁少文与被执行人李少峰、钟宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初2597号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款100000元、负担案件受理费3002元，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年7月22日立案执行，但被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。经调查，被执行人李少峰长期不在村居住而下落不明，被执行人钟宁约于2019年10月因故死亡。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。 三、2020年12月4日，本院依法向被执行人所在的佛山市三水区大塘镇永丰村民委员会发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人逾期不对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除冻结、提取被执行人在村日后可领取的分配款外，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3257号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年十二月十一日 书记员 郑梓旭
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1424民初913号 原告：郭成均，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地丹棱县杨场镇石马村。 法定代表人：余晓辉。 原告郭成均与被告四川省丹棱县华盛建筑陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告郭成均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭成均撤回起诉处理。 审判员 张 宇 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李皓羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民监30号 原审原告：沭阳县鸿海投资理财服务中心，住所地沭阳县湖东镇原镇政府门南旁。 负责人：章林杰，该中心投资人。 原审被告：孙磊，男，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原审被告：孙东元，女，1987年11月8日生，沭阳县人，住沭阳县。 共同委托诉讼代理人：孙兆国，江苏华脉律师事务所律师。 原审原告沭阳县鸿海投资理财服务中心诉原审被告孙磊、孙东元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1322民初21041号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 龙 审判员 李亚洪 审判员 章彦威 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 杨 鹏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初10146号 原告：金华市金城纸箱厂，住所地金华市婺城区白龙桥立交桥东南侧。 法定代表人：施建新，该厂厂长。 委托诉讼代理人：俞威，男，该厂员工。 被告：孟波，男，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：孟伟凡，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市（工业园区）邳州市伟凡炒货厂。 本院在审理原告金华市金城纸箱厂与被告孟波、孟伟凡承揽合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费271元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市金城纸箱厂负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 苏芹娟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4770号原告：王洪刚，男，汉族，1955年4月1日出生，住威海市文登区。被告：盛涛，男，汉族，1969年7月24日出生，住山东省龙口市。原告王洪刚与被告盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王洪刚于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王洪刚自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪刚撤诉。案件受理费275元，由原告王洪刚负担。审 判 员  梁永强人民陪审员  王基娟人民陪审员  乔艳红二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张华静
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初6441号原告：季新忠，男，1970年1月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：季静玲，女，1991年7月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沙正昌（系季静玲舅舅），男，1960年10月16日生，汉族，住启东市。原告季新忠与被告季静玲赡养费纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季新忠及其委托诉讼代理人卫华，被告季静玲及其委托诉讼代理人沙正昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告生活费1000元/月。2、判令被告自起诉之日开始承担原告的医疗费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻沙春新在2007年6月1日经启东法院判决离婚，被告是原告婚生女儿，离婚后被告一直随其母亲生活，现被告已经成年。然而原告在2019年3月份因突发脑梗死住院，经过启东市人民医院、南通市第三人民医院治疗，情况稍有好转，但仍然是右侧肢体活动不便，目前已经完全丧失劳动能力，没有任何经济收入。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。而本案中被告自父母离婚后，一直随母亲生活，与本案的原告没有任何联系。据此，现原告为解决自己生活困难问题，特向贵院起诉，恳请贵院依法处理。季静玲辩称，目前原告身体还可以，尚未丧失劳动能力，年纪比较轻，刚刚五十岁，应该还是壮劳力。原告不应该在这个年龄主张赡养，如果说认为自己丧失劳动能力，应该由鉴定机构鉴定是否有劳动能力后再根据情况协商解决。原告作为泥工收入不少，在农村种几亩地的话，还有好几千元的收入。原告这个年纪应该自食其力，用劳动养活自己，如果真的失去劳动能力，该赡养我们还是会赡养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与前妻沙春新在2007年6月1日经本院判决离婚，被告是原告婚生女儿，自父母离婚后被告一直随其母亲沙春新生活，于2013年大学毕业参加工作。原告于2019年3月15日因“右侧肢体无力三小时”至启东市人民医院检查治疗，出院诊断为：脑梗塞？神经××？原告遵从医嘱于2019年3月23日至南通市第三人民医院检查治疗，出院诊断为：脑梗死、神经××。南通市第三人民医院出院记录中载明原告右侧上下肢体肌力3级，左侧肢体肌力5级。现原告缺乏劳动能力。另查明，原告生病前从事泥工工作，于2015年3月17日与案外人汤金丽（目前57周岁）再婚并生活在一起。被告已结婚成家，2016年生育一子。被告母亲沙春新于2011年确诊左乳浸润性导管癌，治疗至今。原告庭审中陈述自己有二、三亩地，都是给别人种的，妻子汤金丽种的别人的一亩多地。上述事实由原告提供的判决书复印件、出院记录，被告提供的村委会证明、被告母亲住院的出院记录、费用清单、出院小结复印件、医疗费发票复印件、外购药申请审批单复印件、银行流水、出生医学证明复印件及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的法定义务。本案原告身患多种疾病，缺乏生活来源，其要求被告尽赡养义务的诉请应予以支持，但赡养费的给付标准应与子女的平均生活水平相当。结合被告家庭经济能力，以及被告尚需照顾家中病人和年幼孩子等现状，本院酌情被告给付原告的生活费为每月500元。关于原告主张自起诉之日的医疗费，可待实际发生后，由原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、被告季静玲自2020年12月起每月给付原告季新忠生活费500元。给付方式：于每年的1月10日、7月10日前分别付清该年度上、下半年的生活费各3000元。其中2020年12月的生活费500元于本判决生效之日起十五日内支付。二、驳回原告季新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告季静玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审 判 员 朱永美二〇二〇年十二月十七日法官助理 詹向阳书 记 员 沈丹丹
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初774号 原告：马良，男，1958年2月17日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生不详，现住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，出生不详，农民，现住张家口市崇礼区。 原告马良与被告周效友、被告郭冬子、被告黄明运、被告王淑梅、第三人王永胜不当得利纠纷一案，本院于2020年12月29日立案,原告马良于2020年12月30日以需要进一步核实交易双方人员准确身份为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马良的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马良的撤诉。 案件受理费已减免收取。 审判员  王凤燕 二〇二〇年十二月三十日 书记员  韩孝德
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3648号原告：张训波，男，1997年11月15日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被告：龚臣亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理原告张训波诉被告龚臣亮民间借贷纠纷一案中，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释施行后新受理的一审民间借贷纠纷案件暂缓审理的电话通知》，2020年8月20日后受理的民间借贷案件全部暂缓审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐剑二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45058号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈国良，男，1968年10月17日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国良小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月15日尚欠本金余额21500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国良向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告陈国良负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初7591号之一 申请人：南充市国有资产投资经营有限责任公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**，统一社会信用代码：91511300765075127P。 法定代表人：吴道军。 被申请人：朱兴，男，1971年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 南充市国有资产投资经营有限责任公司与朱兴物权纠纷一案中，本院于2020年11月4日作出（2020）川1302民初7591号民事裁定，查封了朱兴名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号的房屋。南充市国有资产投资经营有限责任公司于2020年12月16日向本院申请解除上述房屋的查封。 本院经审查认为，四川省南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初7591号民事调解书已发生法律效力。且南充市国有资产投资经营有限责任公司书面申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对朱兴名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××层××号（权证号：0××5）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月十六日 书记员  胡桃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申9658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：綦振荣，女，1961年4月10日出生，汉族，住莱州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市城港路街道小原高家村民委员会，住所地莱州市城港路街道小原高家村。 法定代表人：高振峰，村委会主任，住莱州市城港路街道小原高家村。 再审申请人綦振荣因与被申请人莱州市城港路街道小原高家村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 綦振荣申请再审称，申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，具体事由如下：再审申请人对二审判决认定“一审法院认定涉案租赁物仍在上诉人占有控制下，上诉人与被上诉人之间的租赁合同从未终止履行，并无不当”的事实不服。再审申请人认为这一认定完全与一审期间再审申请人提供的证据所证实的事实相反，再审申请人不认同二审判决书中对涉案租赁物“一审判决认定涉案租赁物仍在上诉人占有控制下并无不当”的描述；申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项，具体事由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条明确规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。二审判决中对于再审申请人有关的大部分事实和适用法律问题未详细阐明，该判决无事实和法律依据。再审申请人对一审判决的裁判结果有异议而上诉，二审以一审判决的裁判结果为依据作出二审判决，二审判决又以该结果否定再审申请人的上诉理由，以这种裁判方式审理上诉案件，再审申请人对此持有异议。综上所述，原审判决符合再审的条件。 莱州市城港路街道小原高家村民委员会提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分。涉案租赁物是再审申请人綦振荣转租给宋校名，且至今该租赁物由次承租人宋校名占有使用，再审申请人无充分证据证实被申请人已收回该涉案租赁物并重新租赁给宋校名。二审判决书中载明的内容上看“被申请人的时任法定代表人刘吉成的视频”，只是证实双方对涉案租赁物存在争议、纠纷，无法证实被申请人于2017年5月之前已经收回涉案租赁物。（二）二审法院已经对再审申请人綦振荣二审上诉请求的有关事实及适用法律进行了全面审查，再审申请人并没有证据证实存在“有法不依，枉法裁判”的事实。 本院经审查认为，原审法院根据《最高人民法院关于适用 驳回綦振荣的再审申请。 审判长 罗 莹 审判员 郑清华 审判员 刘 革 二〇二〇年十二月十七日 书记员 韩兆磊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执4387号 惠东县人民法院刑事审判庭、黄加恩： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人黄加恩罚没财产一案，依据本院已生效的（2020）粤1323刑初579号刑事判决，依据上述判决的罚没财产部分，被执行人黄加恩应缴纳罚金3000元，追缴被执行人黄加恩违法所得6000元，随案移送IPHONE11手机依法予以没收，上缴国库。本院于2020年10月22日立案执行。 因本院于2020年11月9日立案执行的同类型刑事罚没财产案件共9宗，为节约司法资源，集中处置罚没财产有利于财产变现，提高执行效率，本院决定以（2020）粤1323执4980号案作为主案合并执行。 被执行人黄加恩已缴纳罚金及违法所得共计9000元，本院（2020）粤1323刑初579号刑事判决中被执行人黄加恩罚金部分全部执行完毕。上述IPHONE11手机已经移交（2020）粤1323执4980号案集中处置。据此，本案可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢268号之二申请执行人：周建铭，男，1960年4月12日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：陈钢，男，1972年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周建铭与被执行人陈钢、彭卫红民间借贷纠纷一案，因被执行人陈钢、彭卫红未履行（2012）岳民初字第03007号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年2月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月25日，本院向被执行人陈钢、彭卫红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月1日对被执行人的银行账户进行了冻结，银行账户没有可供执行金额。被执行人陈钢名下有大众牌湘ＡＤ××**车辆一台，上述车辆年限较久且没有实际控制无法处置。2020年7月3日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下没有房产。2020年7月3日，向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月3日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况均未发现可供执行财产。2020年7月31日，向长沙市岳麓区教育局送达了协助执行通知书，对被执行人陈钢作为项目负责人在长沙市岳麓区望岳中学（岳麓一小教学楼）的工程款进行了冻结。2020年6月23日、12月18日，本院又发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，尚未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人陈钢、彭卫红采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年12月21日，本案应当执行的标的金额为6434223.5元，已执行到位0元，尚有6434223.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人未有可供执行的财产或发现的财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴紫丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3279号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路**。法定代表人：陈尚春。委托诉讼代理人钱清，江苏民泰律师事务所律师。被告：王益，男，1988年3月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行（以下简称射阳农商行高邮支行）与被告王益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱清到庭参加诉讼，被告王益经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金110000元、利息7458.76元（利息计算至2019年6月26日，逾期按照合同约定顺延计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月26日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告贷款110000元，贷款期限为2018年4月26日至2021年4月10日，利率为日年5.88%，还款方式为到期还本，按月付息，逾期贷款罚息为合同约定的1.5倍，若被告违约，须赔偿原告因实现债权而产生的损失包括但不限于诉讼费、执行费。现被告无故未按月付息，其行为已构成违约，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2018年4月26日签订《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款110000元，贷款期限为2018年4月26日至2021年4月10日，利率为日年息5.88%，还款方式为到期还本，按月付息，借款逾期罚息为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。如被告未按本合原告有权提前收回本合同项下已形成的借贷债权或解除本合同，并有权直接从被告方在原告开设的任何帐户中收款项以偿还借款本息。合同订立后，原告按约将贷款汇入被告王益银行帐户。但被告借款后无故未按月付息，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的《个人消费性借款合同》合法有效，原告已经按照合同约定发放了贷款，被告也应当履行合同约定的义务，但被告未能按合同约定履行支付利息的义务，其行为已经构成违约，应该承担违约责任。本院对原告要求被告给付贷款本金并承担利息、罚息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益于判决生效后十日内给付原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行贷款本金11万元，并承担利息、罚息7458.76元(以上利息已经计算至2019年6月26日，逾期按合同约定顺延计算至还款之日止)；如被告王益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2648元，由被告王益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2648元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  李庆松人民陪审员  沈文凤人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  沈晓庆附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省日照市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)鲁11刑申22号 秦梦雨： 你为韩连胜犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）鲁11刑终48号刑事判决不服，以“原审认定罪名错误，认定事实及法律适用错误，量刑过重”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原一、二审根据被告人供述、书证、证人证言、勘验检查笔录等证据，能够认定被告人韩连胜作为其他成员的恶势力犯罪集团，分工明确，组织严密，诱使被害人签订“借贷”合同后，肆意认定被害人违约，强行扣押被害人的车辆并以卖掉车辆相威胁，迫使被害人提前偿还借款本息，索要居间服务费、罚息、违约金、拖车费等费用，多次实施敲诈勒索犯罪行为。韩连胜积极参与了犯罪的实行行为，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，原审认定其行为构成敲诈勒索罪并无不当。二审根据被告人韩连胜的认罪悔罪态度以及取得被害人谅解等情节，量刑时相应对其从轻处罚并无不当。你的申诉理由不成立，本院不予支持。 综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2698号申请执行人：陈建群，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人（特别授权）：刘志华、李力，重庆捷恒律师事务所律师。被执行人：刘德刚，男，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈建群申请执行被执行人刘德刚民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年5月20日作出的（2018渝01**民初7332号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈建群于2020年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人刘德刚已执行兑现4367元。现经依法采取查询被执行人刘德刚的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人陈建群亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2020年12月1日，被执行人刘德刚尚应给付申请执行人陈建群借款795633元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人刘德刚暂无可供执行的财产，申请执行人陈建群亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李传昌审判员  黄洪彬审判员  刘伯康二〇二〇年十二月一日书记员  李 洋
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初774号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省沁县县城胜利路富民巷**。 法定代表人：米华伟，董事长。 委托诉讼代理人：郭建军，男，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。 被告：沁县同鑫润滑油有限公司，，住所地沁县定昌镇沁州南路** 法定代表人：武爱军，执行董事。 委托诉讼代理人：苗炜，长治市潞州法律服务所法律工作者。 被告：山西金达尔工贸有限公司，住，住所地太原市小店区真武路**/div> 法定代表人：武利斌，董事长。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司（以下简称沁县农村商业银行）与被告沁县同鑫润滑油有限公司、山西金达尔工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁县农村商业银行委托诉讼代理人郭建军、被告沁县同鑫润滑油有限公司委托诉讼代理人苗炜到庭参加诉讼，被告山西金达尔工贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同偿还原告贷款本金9000000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月31日被告沁县同鑫润滑油有限公司因购油脂向原告贷款，双方签订《贷款合同》，约定：贷款金额为9000000元，贷款期限为2020年3月31日至2021年3月29日。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告沁县同鑫润滑油有限公司却未履行还款义务，被告山西金达尔工贸有限公司也未履行连带保证责任。因被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失。现起诉至法院，请求依法判决。 被告沁县同鑫润滑油有限公司辩称，答辩人对原告的起诉无异议。由于今年新冠疫情发生，答辩人公司出现资金回款不到位，答辩人正在积极筹措资金，希望原告给答辩人一段时间。贷款期限尚未到期，待答辩人偿还欠款金额后，原告应按合同约定继续履行义务。 被告山西金达尔工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的借款申请书、借款借据、流动资金贷款合同、最高额保证合同、沁县同鑫润滑油有限公司营业执照、法定代表人身份证影像件、沁县同鑫润滑油有限公司股东决定书、山西金达尔工贸有限公司营业执照、法定代表人身份证影像件、山西金达尔工贸有限公司股东大会决议、保证担保承诺书、山西省农村信用社提前收回贷款本息通知书、邮件交寄单、贷款流水。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，被告沁县同鑫润滑油有限公司因购油脂向原告沁县农村商业银行申请贷款9000000元，双方于2020年3月31日签订了《流动资金贷款合同》，合同约定：贷款期限为2020年3月31日起至2021年3月29日止；贷款年利率为12.55%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。同时约定，未按本合同约定归还债务本息，构成借款人违约，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，被告山西金达尔工贸有限公司与沁县农村商业银行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年，若债权人依贷款合同约定宣布提前收回贷款的，债权人有权要求保证人提前承担保证责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告沁县同鑫润滑油有限公司在贷款期限内未按双方约定按期履行偿还利息的义务。2020年11月9日，原告向被告沁县同鑫润滑油有限公司出具提前收回贷款本息通知书，要求沁县同鑫润滑油有限公司于2020年11月15日前偿还全部贷款本金及利息。截止2020年12月6日，被告沁县同鑫润滑油有限公司尚欠原告贷款本金9000000元、利息187449.08元。被告山西金达尔工贸有限公司也未履行连带保证责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告沁县同鑫润滑油有限公司因购油脂向原告贷款9000000元，双方签订了《流动资金贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。合同依法成立后，沁县农村商业银行依照合同约定履行了贷款义务，而被告沁县同鑫润滑油有限公司未按合同约定按期支付贷款利息，已构成违约，依据合同约定，原告有权要求其提前偿还贷款本金及利息。被告山西金达尔工贸有限公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沁县同鑫润滑油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元及利息（截止2020年12月6日，所欠利息为187449.08元，2020年12月7日至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司依贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告山西金达尔工贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告山西金达尔工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告沁县同鑫润滑油有限公司追偿。 三、驳回原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37400元，由被告沁县同鑫润滑油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年十二月九日 书记员 骈世敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初3637号 原告：郭某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：郭某2，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告郭某1与被告郭某2法定继承纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告郭某1于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某1提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取由原告郭某1负担。 审判员  王睿 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2979号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：谭俊杰，男，生于1972年11月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈国梅，女，生于1975年07月02日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1370号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行谭俊杰、陈国梅金融借款合同纠纷一案。于2020年11月16日向被执行人谭俊杰、陈国梅发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭俊杰、陈国梅至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金34万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对被执行人谭俊杰名下所有的位于广安市广安区××道××号××幢××单元××号房屋协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1842号 罪犯曾宪雾，男，1977年12月10日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：贵州省三穗县。现在四川省雷马屏监狱九监区服刑。 因贩卖毒品罪，经广东省东莞市中级人民法院于2007年5月15日以（2007）东中法刑一初字第80号刑事判决书判处曾宪雾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元（已履行）。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2009年6月4日作出（2007）粤高法刑四终字第235号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2012年12月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止；2014年12月29日减刑十个月；2016年4月1日减刑一年二个月；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年1月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾宪雾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾宪雾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾宪雾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾宪雾减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2029年4月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5163号原告：杨国林，男，汉族，1972年6月16日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告：江伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住高邮市。被告：周宏香，女，1963年4月6日出生，汉族，住高邮市。原告杨国林诉被告江伟、周宏香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨国林的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼。被告江伟、周宏香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款47760元及逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、两被告承担诉讼、保全、保全保险费。事实和理由：被告江伟在原告处采购电源，后经结算，被告欠原告货款173530元并出具欠据。后被告支付部分欠款。2018年2月15日，被告周宏香在欠据上签字进行债务加入。两被告仍欠原告47760元。两被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告江伟向原告采购电源。2016年2月5日经双方对账，被告江伟向原告出具了一张金额为174530元的欠据。嗣后，被告江伟陆续通过给付货款和退还货物折抵货款的方式支付了部分货款，计欠货款62760元。2018年2月15日，原告再次向被告江伟催要剩余货款62760元，被告周宏香自愿替被告江伟给付货款15000元，同时在上述欠据上欠款人处签字，至2018年2月15日，两被告尚欠原告货款47760元。以上付款，原告均在被告江伟出具的上述欠据中予以备注。以上事实，有原告提交的欠据及当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告江伟之间构成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告江伟给付货款47760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周宏香自愿替被告江伟给付货款15000元，并在欠据上欠款人处签名，视为其自愿加入被告江伟的债务，应承担共同还款责任。原告要求被告给付利息的诉求不违反法律规定，予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟应于本判决生效之日起十日内给付原告杨国林货款47760元及利息（自2020年10月27日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告周宏香对被告江伟的上述债务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，保全费497元，合计1117元，由被告江伟、周宏香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  吴 磊二〇二〇年十二月七日法官助理  周 俊书 记 员  徐梦韵
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初345号 原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。 法定代表人：杨丰铭，执行董事。 委托诉讼代理人：胡娴莉，公司员工。 被告：廊坊市汉唐木业有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇镇政府北100米iv> 法定代表人：柳恕斌。 稿链（厦门）科技有限公司与廊坊市汉唐木业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司承担。 审判长  杨立军 审判员  马 兰 审判员  梁志斌 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  闫 磊 ——
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初7358号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：颜欢，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。原告重庆惠今科技有限公司与被告颜欢合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年十二月三十日法官助理 谢建平书 记 员 明彦吉
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民特167号 申请人：江静，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海律师事务所律师。 申请人：范再国，男，1979年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：金吉泉，山东江河海律师事务所律师。 被申请人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路**。 法定代表人：张嘉文，总经理。 委托诉讼代理人：陈宇飞，男，1987年7月15日出生，汉族，该公司部门经理。 申请人江静、范再国与被申请人东莞致公企业管理咨询有限公司（以下简称致公公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年11月9日立案后进行了审查。因申请人与被申请人达成和解，被申请人致公公司承诺向北海国际仲裁院撤回涉案仲裁，故申请人于2020年12月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人江静、范再国撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人江静、范再国负担。 审判长 孙 琦 审判员 谷林平 审判员 于 梦 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 曹文斌 书记员丛丽红 书记员王珩霖
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初542号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人孔凡平，男，1972年10月29日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市邗江区。曾因犯危险驾驶罪，2019年7月11日被扬州市邗江区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月21日被取保候审，同年12月11日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］592号起诉书指控被告人孔凡平犯危险驾驶罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官徐伟力出庭支持公诉，被告人孔凡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日14时许，被告人孔凡平饮酒后无证驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，从高邮市送桥镇万丰广场出发，经广玉兰路、神居山路行驶至望湖路时被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人孔凡平血液中检测出乙醇含量为157.35mg/100ml。被告人孔凡平归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人孔凡平的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人孔凡平判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人孔凡平对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人孔凡平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔凡平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人孔凡平归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有危险驾驶罪前科、无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔凡平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年2月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 虞亚春二〇二〇年十二月十一日法官助理 刘思源书 记 员 张梓烨
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3923号 原告：王春生，男，1938年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。 被告：林州市华林贸易有限公司，住所地：河南省林州市临淇镇孔峪村。 法定代表人：徐涌奇。 被告：林州市华林贸易有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市下城区风起商务大厦1507室。 负责人：徐涌奇。 原告王春生与被告林州市华林贸易有限公司（以下简称华林公司）、林州市华林贸易有限公司杭州分公司（以下简称华林杭州分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员吴雪飞适用普通程序独任审理，于同年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人杨文通到庭参加诉讼。被告华林公司、华林杭州分公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1.两被告支付借款本金170000元，支付逾期利息247324元（逾期利息暂计算至2020年4月30日，今后利息支付到实际还清日止），两项合计417324元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告王春生自愿变更其第1项诉讼请求中的逾期利息为158584元（暂计至2020年4月30日，今后利息按年利率15.4%的标准另计算至实际还清日止）。 事实和理由：2014年11月2日，原告与被告华林公司签订《项目投资合同》，约定由原告投资300000元整用于被告经营活动，投资期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日。合同中明确约定被告以其所有的企业的土地、房产、设备等企业资产作担保，对原告投资资金保障，无论被告企业盈亏都与原告无关。故该《项目投资合同》是一份名为投资实为借款的民间借贷合同。并且双方在合同中约定到期被告未付清原告本金，则需支付日利率5%作为违约金，该违约金实为所约定的逾期利息。合同到期后，被告华林公司未能归还本金。2017年11月8日，被告华林杭州分公司经被告华林公司授权向原告出具《补充还款协议》，约定由被告自2017年6月起每月还款10000元至2018年12月31日为止，剩余本金120000元整一次性付清。实际至2018年6月10日被告共计还款130000元，剩余本金170000元至今未还。被告尚欠原告本金及利息，根据补充协议约定现特提起诉讼，望能判令所请。 被告华林公司、华林杭州分公司均未答辩。 原告王春生围绕诉讼请求依法提交了《项目投资合同》、收据、授权书、《补充还款协议》、借记卡账户历史明细清单作为证据，上述证据均经庭审出示。被告华林公司、华林杭州分公司均未到庭亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经审核，原告提交的上述证据均真实合法、与本案存在关联，故本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年11月2日，甲方华林公司与乙方王春生签订《项目投资合同》一份，约定：乙方投资甲方，投资金额300000元，投资期限为12个月，自2014年11月13日至2015年11月12日；甲方以甲方所有企业的土地、房产、设备等企业资产做担保，对乙方投资资金保障；无论甲方企业盈亏都与乙方无关，如在乙方投资期限结束时，甲方未付清乙方本金，则甲方需每天支付乙方投资金额的千分之五作为违约金；乙方投资期限结束，两个工作日内可持本合同到公司退还投资款；利息一次性已付清；等等。该《项目投资合同》后还附有《授权书》一份，载明：华林公司投资项目由华林杭州分公司全权受理。华林公司、华林杭州分公司均在该《授权书》上盖章确认。当日，华林公司向王春生出具《收据》，确认收到王春生300000元。 2017年11月8日，华林杭州分公司在上述《项目投资合同》后手写《补充还款协议》，载明：本合同自2017年6月份起每月还款壹万元，到2018年12月31日为止，剩下的未还款金额壹拾贰万元整，一次性付清，如未按照约定履行，合同持有人王春生可随时向杭州市下城区人民法院提起诉讼，依法追究华林杭州分公司的法律责任。 庭审中，王春生自述，《项目投资合同》签订后，华林公司自2014年12月起按3000元每月的标准支付其7个月利息，共计21000元，此后未再支付。华林杭州分公司于2017年6月1日归还3000元、于2017年6月11日归还7000元，分别于2017年7月16日、2017年8月10日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月10日、2018年3月10日、2018年4月10日、2018年5月10日、2018年6月10日各归还10000元，共计130000元，原告均用于冲抵本金。此后未再还款，遂成讼。 本院认为，原告王春生与被告华林公司签订的《项目投资合同》内容显示，王春生向华林公司提供资金但不干涉运营，企业盈亏与王春生无关，王春生取得固定收益且到期可收回全部投资本金，不承担经营风险，故名为投资合同，实为民间借贷。原告王春生的投资资金实为借款，投资期限实为借款期限，未按时归还本金的违约金实为双方对逾期利息的约定。《项目投资合同》签订后，原告王春生已实际交付借款本金，故双方之间的民间借贷关系已依法成立。借款期限届满后，被告华林公司未归还借款，华林杭州分公司自愿出具《补充还款协议书》，应视为其自愿加入华林公司的案涉债务。原告王春生将华林杭州分公司归还款项均用于冲抵借款本金，并无不当。现原告王春生主张两被告共同归还剩余借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金折算为逾期利息后标准过高，原告王春生自愿调整为按年利率15.4%自2015年11月12日起分段计算逾期利息，于法不悖，计算合理，本院予以支持。被告华林公司、华林杭州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林州市华林贸易有限公司、林州市华林贸易有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内归还原告王春生剩余借款本金170000元； 二、被告林州市华林贸易有限公司、林州市华林贸易有限公司杭州分公司于本判决生效后十日内支付原告王春生逾期还款利息158584元（暂计至2020年4月30日，此后以未还借款本金为基数按年利率15.4%的标准另计至实际偿清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6229元（按原告减少后的诉讼请求收取），由被告林州市华林贸易有限公司、林州市华林贸易有限公司杭州分公司共同负担。 原告王春生于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告林州市华林贸易有限公司、林州市华林贸易有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 傅 程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初11947号原告：上海狼堡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区吴中路**第**第****，统一社会信用代码：91310112324914932。法定代表人：李东洋。被告：重庆中华企业房地产发展有限公司，住所地重，住所地重庆市九龙坡区奥体路****信用代码：915001077500662364。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人：牟楠，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴德，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。被告：正鸿文化发展（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路******国际传媒产业园信用代码：913101157970743562。法定代表人：孙红飞。被告：上海苏世冷气工程有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区）913102306678456852。法定代表人：朱胜贤。委托诉讼代理人：周勇，重庆君融律师事务所律师。被告：湖南公共安全工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇新，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇新合村3社10430523000XB。负责人：谭伟。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆巴洲律师事务所律师。被告：重庆中新嘉业物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1，住所地重庆市九龙坡区奥体路****第**107790717769P。法定代表人：刘萍。委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨童，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆华安楼宇系统工程有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街**1，住所地重庆市渝中区棉花街****3202865598E。法定代表人：余述月。被告：重庆德贤居装饰设计工程有限公司，，住所地重庆市南岸区海棠溪新街惠庭居1住所地重庆市南岸区海棠溪新街惠庭居**956613459。法定代表人：何静。委托诉讼代理人：胡军，男，1968年2月28日出生，汉族，，住重庆市南岸区该公司员工。第三人：刘勇，男，1965年9月17日出生，汉族，，住四川省西充县第三人：胡传波，男，1982年11月29日出生，汉族，，住重庆市丰都县原告上海狼堡网络科技有限公司与被告湖南公共安全工程有限公司重庆分公司、上海苏世冷气工程有限公司、正鸿文化发展（上海）有限公司、重庆德贤居装饰设计工程有限公司、重庆华安楼宇系统工程有限公司,重庆中华企业房地产发展有限公司、重庆中新嘉业物业服务有限公司，第三人胡传波、刘勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海狼堡网络科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费8115元，由原告上海狼堡网络科技有限公司负担。审 判 长 杨 睿人民陪审员 邱 敏人民陪审员 古成见二〇二〇年十二月十四日法官 助理 黄 俊书 记 员 张楚悦
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0521行审67号 申请执行人德清县应急管理局，住所地德清县武康街道千秋东街**行政中心****。 法定代表人姚新乔，该局局长。 委托代理人吕腾，该局工作人员。 委托代理人时强，该局工作人员。 被申请执行人杭州奥群家具有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥******。 法定代表人余博。 德清县应急管理局于2020年11月27日向本院申请强制执行德安监罚〔2019〕219号行政处罚决定确定的被申请执行人杭州奥群家具有限公司（以下简称被申请人）行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，德清县应急管理局于2020年3月6日作出德安监罚〔2019〕219号行政处罚决定，认定：被申请人未如实记录安全生产教育培训情况；未如实记录隐患排查治理情况等问题。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款、第三十八条第一款的规定。据此，德清县应急管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，决定给予处罚款49000元。上述行政决定处罚书已于当日向被申请人送达，要求被申请人收到决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳的每日按照罚款数额的3%加处罚款。2020年10月27日，申请人作出德应急催〔2020〕4号催告书，因被申请人迁移地址不明，邮寄未能送达。2020年11月6日，申请人在德清县人民政府网站信息公开栏公告了前述履行催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行交款义务。 申请人为证明其行政处罚决定法定执行效力，向本院提交了如下材料：询问笔录、现场照片、责令限期整改指令书、法律依据等。 本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。被申请人未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行相关义务。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行德清县应急管理局于2020年3月6日作出的德安监罚〔2019〕219号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇二〇年十二月十一日 书记员  方依云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申709号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：覃德华，男，1971年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所在地重庆市渝中区五四路**第****，统一社会信用代码91500103781557003B。法定代表人：谢彬，董事长。再审申请人覃德华因与被申请人重庆菲斯克人力资源管理有限公司(以下简称菲斯克公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。覃德华申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。1.覃德华与菲斯克公司系劳务派遣关系，菲斯克公司违法终止劳动合同关系，应向覃德华支付各项赔偿金共计82500元。首先，根据《劳务派遣暂行规定》第二十一条的规定，劳务派遣单位违反本规定解除或终止被派遣劳动者劳动合同的，按照劳动合同法第四十八条、第八十七条的规定执行。因劳务派遣单位违法终止劳动合同，菲斯克公司应向覃德华支付赔偿金45000元(3750元/月×6年工作年限×2倍)。其次，覃德华生病出院后，回到单位未安排其工作，拖欠两个月工资至今未支付，用人单位在劳动关系有效期内终止劳动关系，明显违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，用人单位应向覃德华支付加发所欠工资总额25%的经济补偿金3750元(3000元＋3000元×25%)。第三，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，应当增加医疗补助费33750元（3750元/月×6个月＋3750元/月×6个月×50%）。2.用人单位以劳动者自动辞职为由终止劳动合同关系明显违法，原审将已撤回的仲裁申请作为事实根据进行裁决，明显错误。综上，覃德华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。菲斯克公司未提交书面意见。本院经审查认为，根据原审查明的事实，覃德华于2018年5月2日向菲斯克公司递交了《辞职申请》，该申请载明其系因个人原因提出辞职，菲斯克公司于同日同意其辞职申请。覃德华又于同日填写了《解除劳动合同书》，其中亦载明系因本人意愿自动申请辞职，菲斯克公司对该《解除劳动合同书》予以盖章确认。据此，一、二审认定覃德华系因个人原因主动解除劳动合同关系，并判决驳回覃德华要求菲斯克公司支付经济赔偿金和经济补偿金的诉讼请求，并无不当。覃德华主张菲斯克公司终止劳动合同关系违法并应对其进行赔偿，但其并未提交证据证明。综上，覃德华的申请再审理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，覃德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回覃德华的再审申请。审 判 长 杨卉萍审 判 员 黄 成审 判 员 谭振亚二〇二〇年十二月二十三日法官助理 汤 龙书 记 员 杨逍霄
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初126号公诉机关青冈县人民检察院。被告人王长江，男，1960年5月10日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，青冈县祯祥镇吉兴村党支部副书记，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住黑龙江省绥化市青冈县。因涉嫌非法占用农用地罪，经青冈县公安局决定，于2019年11月13日被青冈县公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经青冈县人民检察院不批准逮捕，于2019年11月20日被青冈县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经青冈县人民检察院决定，于2020年11月13日被青冈县人民检察院取保候审；于2020年12月4日经本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人王长江犯非法占用农用地罪，于2020年12月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月15日适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青冈县人民检察院指控：2016年3月10日，被告人王长江与青冈县祯祥镇吉兴村村民朱某2签订林地流转承包合同，从朱某2手中承包了位于吉兴村四屯南三节地的107亩林地。2017年末,王长江在未经相关部门审批的情况下，将该块林地私自改造成水田，并于2018年种植水稻，改变了林地用途。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：青冈县祯祥镇吉兴村四屯南三节非法占用农林地面积为116.3595亩,原有植被毁坏程度严重；林业种植条件毁坏程度与污染程度均为不严重。经侦查，被告人王长江于2019年11月3日被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了青冈县公安局立案决定书、被告人王长江的户籍证明及现实表现、林权证、林地流转承包合同书等；证人朱某1、王某等人证言；被告人王长江的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；绥化市森林公安局现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王长江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王长江到案后自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处理。综上，建议判处被告人王长江一年十个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人王长江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月10日,被告人王长江与青冈县祯祥镇吉兴村村民朱某2签订林地流转承包合同，从朱某2手中承包了位于吉兴村四屯南三节地的107亩林地。2017年末,王长江在未经相关部门审批的情况下，将该块林地私自改造成水田，并于2018年种植水稻，改变了林地用途。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：青冈县祯祥镇吉兴村四屯南三节非法占用农林地面积为116.3595亩,原有植被毁坏程度严重；林业种植条件毁坏程度与污染程度均为不严重。经侦查，被告人王长江于2019年11月3日被公安机关传唤到案。上述事实，有庭审质证、确认的青冈县公安局立案决定书、被告人王长江的户籍证明及现实表现、林权证、林地流转承包合同书等；证人朱某1、王某等人证言；被告人王长江的供述与辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定书；绥化市森林公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王长江违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王长江系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；王长江自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人王长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王长江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牛兴辉人民陪审员  裴振梅人民陪审员  仇园园二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 露
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执13878号 申请执行人：陶梅，女，住重庆市九龙坡区。 被执行人：重庆同远能源技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段**7-13，统一社会信用代码：91500000MA5U3MYP0X。 本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、向重庆同远能源技术有限公司发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向陶梅支付141258元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费的义务。重庆同远能源技术有限公司未按照执行通知书要求履行，也未向本院报告财产状况。 2、通过网络查控系统，对重庆同远能源技术有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了两次查询，未发现有可供执行的财产。 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的141258元为限额，冻结重庆同远能源技术有限公司的银行账户。 4、对重庆同远能源技术有限公司的财产状况进行传统调查，未发现其他可供执行财产线索。 5、对重庆同远能源技术有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况，因陶梅未能提供重庆同远能源技术有限公司其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)渝0112执13878号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张灵庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38825号原告：广州市花都区新华华宏五金经营部，住所地广州市花都区新华街新街大道**嘉逸华庭****铺，统一社会信用代码92440101L37446930Y。经营者：江进强。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊华，广东经纶律师事务所实习人员。被告:中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所，住所地广州市白云区北太路**广州民营科技园科盛路**配套服务大楼****社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江，执行董事。委托诉讼代理人：郝昆，系该公司职员。原告广州市花都区新华华宏五金经营部诉被告中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告广州市花都区新华华宏五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市花都区新华华宏五金经营部撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年十二月二十五日书记员  邓雨霏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2500号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人宋冬法，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。辩护人胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2356号起诉书指控被告人宋冬法犯危险驾驶罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人宋冬法及其辩护人胡瑜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年9月28日0时许，被告人宋冬法酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路外环南侧约200米处时，被民警查获。经鉴定，被告人宋冬法血液中乙醇浓度为1.24mg/mL。到案后，被告人宋冬法如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人宋冬法犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人宋冬法对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋冬法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋冬法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)宋冬法回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4537号 原告：贾正科，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现住浙江省金华市金**。 被告：钟小波，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告贾正科与被告钟小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告贾正科到庭参加诉讼，被告钟小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾正科向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还所有欠款15089元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年7月25日购买原告的玻璃，共计人民币20089元，出具玻璃收据一份并写下欠条。被告于2019年期间陆续归还5000元。现经原告多次催讨被告均回避，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告钟小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告钟小波因向原告贾正科购买玻璃出具欠条一份，载明：欠贾正科玻璃款20089元。此后，被告陆续支付原告货款5000元，余款15089元至今未支付。 本院认为，原告贾正科与被告钟小波之间的买卖合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在出具欠条后，至今仅支付货款5000元，余款15089元至今未支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟小波于本判决生效之日起十日内支付原告贾正科货款15089元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元（已减半收取），由被告钟小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执4382号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张果，男，1970年3月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初609号刑事判决书，立案受理刑庭移送张果处罚金一案。 1、在执行过程中，向被执行人张果邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年11月4日、2020年12月2日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张果名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，扣划2600元至本院案款账户；无车辆登记；无不动产登记；未缴存住房公积金记录。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法对被执行人张果限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000元，未实现债权金额17450元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月四日 书记员  李仁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2648号之一 申请执行人：东莞市胜宇金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园金富路****。统一社会信用代码：91441900MA4W2N2E4J。 法定代表人：石闯根，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小凤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：东莞权科塑胶电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**统一社会信用代码：914419006752494888. 法定代表人:杨昌勇。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13677号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款803716.86元、违约金62156.86元、迟延履行期间的债务利息984.55元（暂计）、受理费6269.82元、保全费4889.82元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人到庭接受调查，未主动履行付款义务。被执行人现已停止经营，该公司的法定代表人杨昌勇下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）本院分别以（2020）粤1972执3895、3889、5867、3886号案于2020年6月16日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款147387元、160043元、137415.29元、19036.25元。 （二）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年6月30日扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行虎门中心路支行账户的银行存款51323.59元。 （三）本院以（2020）粤1972执3880号案于2020年7月22日扣划了被执行人在招商银行东莞长安支行账户的银行存款62951.84元。 （四）本院以（2019）粤1972执11801号案于2020年8月28日拍卖了被执行人存放于东莞市XXX镇大坭村内的机器设备、办公用品，拍卖得款567169.19元，扣除评估费5671.69元、网拍辅助费5772元、场地占用费17294.84元后，该笔款项余款538430.66元。 （五）另案申请执行人东莞市邦恒模具配件有限公司于2020年11月20日申请本院将被执行人移送破产审查。本院于2020年12月3日作出决定书，将被执行人东莞权科塑胶电子科技有限公司移送东莞市中级人民法院进行破产审查。破产审查期间，中止对上述案款的分配程序。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 申请执行人的债权未能实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述财产调查情况、执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  许 腾 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  简仲威
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1805号 罪犯龚清松，男，1978年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市巫山县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院于2012年9月18日以（2012）东中法少刑一初字第29号刑事判决书判处龚清松无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2013年2月19日作出（2013）粤高法少刑终字第9号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年5月5日减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年5月5日起至2034年6月4日止；2018年8月8日减刑五个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2034年1月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龚清松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯龚清松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年4月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯龚清松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚清松减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。 减刑后刑满释放期为2033年5月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11062号 原告：俞松庆，男，1974年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：曹易，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告俞松庆与被告曹易房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞松庆到庭参加诉讼，被告曹易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞松庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋租金、物业费12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告同意付给房东12000元，并约定于2020年5月15日前打款给房东俞松庆。但是退租协议签订后，被告至今未予支付欠款。故原告诉至法院，请求上判。 被告曹易未作答辩。 本院经审理认定，2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定了甲方将坐落于杭州市余杭区××街道××花园××室房屋，使用面积85平方米，出租给乙方使用；租赁期限自2019年7月1日起至2022年6月30日止；房屋年租金金额为60000元。2020年2月29日，原、被告双方协商一致解除房屋租赁合同，被告出具《退租协议》，载明“今退租杭州市余杭区绿城蓝庭花园品蓝轩12-12室按合同需退房东12000整，费用于2020年5月15日前打于房东”。现原告以《退租协议》签订后，被告未按约定付款为由起诉至法院，要求判如所请。 本院认为：根据《退租协议》及当事人陈述，可以认定原、被告双方在2020年2月29日已解除《房屋租赁合同》并对合同解除后的责任进行了约定，被告未按约付款已构成违约，被告应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹易支付原告俞松庆租金、物业费共计12000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告曹易负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十一日 书记员  蒋晓妮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3389号原告：扬州华盟电子有限公司，住所地在江苏省高邮市经济开发区屏淮北路**。法定代表人：王军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴正学，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈在飞，男，系该单位职工。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住，住所地在江苏省丹阳市开发区高楼村/div>法定代表人：姚纪荣，该公司总经理。原告扬州华盟电子有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告扬州华盟电子有限公司委托诉讼代理人吴正学、沈在飞到庭参加诉讼，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州华盟电子有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1544555.8元及利息损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：自2018年开始，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司陆续向原告扬州华盟电子有限公司多批次订购电子产品，原告按照双方约定完成供货。期间内双方对月欠款逐次进行对账确认，后双方又于2020年3月1日对此前被告欠款进行汇总对账，确认被告欠原告货款合计1594555.8元。此后被告仅偿还货款5万元，尚欠1544555.8元未支付。虽经原告多次催促，但被告一直拖延不付，原告无奈提起诉讼。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、被告向原告发出的采购订单复印件25页，用以证明双方存在长期业务合作关系；证据2、送货单7页，用以证明原告向被告交付约定电子产品的事实；证据3、微信聊天记录及邮件打印件，合计10页，用以证明原被告的工作人员对接买卖合同相关事宜；证据4、供应商索赔书复印件1页，用以证明原告应被告要求承担索赔费用3480元的事实；证据5、电子银行承兑汇票、收条，合计3页，用以证明被告以电子银行承兑汇票付款，承担原告贴现款2500元的事实；证据6、增值税专用发票复印件18页，用以证明原告履行了向被告交付增值税专用发票的事实；证据7、对帐单复印件18页，用以证明原被告之间对被告欠款金额进行确认的事实；证据8、企业询证函1页，用以证明截至2020年3月1日，原被告之间就被告欠原告货款1594555.8元进行了确认；证据9、核算项目明细，用以证明原被告之间往来帐目的详细信息；证据10、出货记录表6页，用以证明原告通过快递向被告运送产品的事实。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司未到庭视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司多批次向原告扬州华盟电子有限公司发出采购订单赊购电子产品。原告通过快递的方式向被告完成供货，并每月向被告发出对账单核对往来账目明细。后原告向被告发出企业询证函，要求被告对截止到2020年3月1日前的逾期欠款进行汇总对账，经被告确认欠原告已开票货款合计1594555.8元。此后被告偿还5万元，尚欠货款1544555.8元一直拖延支付，因此原告诉至本院。诉讼过程中，本院对原告向被告开具的增值税专用发票进行核查，经丹阳市税务局查询反馈，被告已对原告所出具的18份发票完成了抵扣。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告提供的采购订单、送货单、增值税发票、企业询证函、丹阳市税务局反馈意见等证据已形成证据锁链，足以认定原被告之间存在买卖合同关系的事实，后双方经过对账确认，被告欠原告货款1594555.8元，事实清楚，证据充分。原告履行了供货义务，被告理应及时支付货款，而被告至今仅支付5万元货款，尚欠货款1544555.8元未支付，构成违约，应当承担违约责任，因此对原告要求被告立即支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律规定，依法亦应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏彤明高科汽车电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告扬州华盟电子有限公司货款1544555.8元及逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18702元，诉讼保全费5000元，合计23702元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。（案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××13）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吴向东人民陪审员  赵丛明人民陪审员  戴学友二〇二〇年十二月十一日法官 助理  居维康书 记 员  杨 晨附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3562号 佛山市金太阳酒店有限公司： 张逢耀申请执行你公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]1068号仲裁裁决书已经发生法律效力，张逢耀以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日