甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9640号原告：王家江，男，1964年2月2日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李智，甘肃律华律师事务所律师。被告：张胜利，男，1973年7月29日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：谢壮，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，甘肃奇盛律师事务所律师。原告王家江与被告张胜利不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月26日、2020年11月16日两次公开开庭审理了本案。原告王家江的委托诉讼代理人李智，被告张胜利的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。原告王家江、被告张胜利及其委托诉讼代理人谢壮未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法审理终结。王家江向本院提出诉讼请求：1、判决被告张胜利向原告王家江返还不当得利人民币630000元，并判决被告张胜利向原告王家江支付自取得不当得利之日起至全部返还之日止的资金占用利息（以不当得利为本金，按照年利率6%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，原告王家江与被告张胜利及案外人王富生签订《借款合同》一份，约定原告向张胜利、王富生借款人民币2000000元，借期自2015年7月7日起至同年8月6日止，借款月利率3%。当日，王富生通过案外人魏永玲向原告账户转账付款1900000元。2015年8月6日至2016年7月21日期间，王家江数次向张胜利支付款项共计630000元。因王家江未归还剩余借款本息，2017年5月5日，王家江向王富生出具《承诺书》，载明：“本人于2015年7月7日从王富生处借款人民币2000000元，借款期限一个月，利息为100000元/月，因资金困难，本人未能及时归还借款，经核算到目前本人应归还王富生本金为2000000元，利息为1400000元整，本人承诺于2017年5月30日前归还。”后因王家江资金困难，没有履行上述承诺书，2017年6月20日，被告张胜利与案外人王富生共同向人民法院起诉，诉请判决原告王家江向其二人归还借款本金2000000元及利息1400000元。该案审理过程中，王家江主张已向张胜利归还借款本息630000元，应自案涉借款中减除，但王富生主张该630000元与案涉借款无关，系王家江与张胜利之间的个人债务，同时张胜利当庭撤诉，人民法院遂作出（2017）甘0102民初5020号民事判决书，判决王家江向王富生偿还借款本金1900000元并支付2015年7月7日起至2017年5月30日止的借款利息861333元。综上，原告认为，原告王家江与被告张胜利及案外人王富生签订《借款合同》后，王家江向张胜利归还的借款本息630000元，应系对该借款合同项下借款本息的清偿，张胜利作为出借人之一，有权取得该还款。现人民法院判决上述款项与上述借款合同无关，张胜利丧失取得该还款的合法情由，已构成不当得利，应向原告王家江返还并承担王家江因此产生的基本损失。据此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》等法律之相关规定，诉请人民法院依法审理，判如所请。张胜利辩称，1、本案原告所诉不属实；2、原告所诉也超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借款合同一份、开庭笔录一份、（2017）甘0102民初5020号民事判决书一份、民事起诉状一份、个人借贷合同一份、付款凭证一份、承诺书一份、调解笔录一份、民事调解书一份、执行裁定书一份，被告对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。因上述证据内容真实、来源合法，且均与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认。对原告提交的电子银行回单十份、pose机记录一份、统计一份，被告对pose机记录的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，对原告的证明目的不予认可。因pose机记录与本院调取的张胜利银行卡关联pose机明细相符，故对该证据本院予以确认。对付款人户名为贾鹏的兰州银行网上银行电子回单一份，因与本案无关，本院不予采信。对该组证据中的其他证据，因内容真实、来源合法，且均与本案相关联，故对其余的九份电子回单和一份统计本院均予以确认。对原告提交的银行卡照片两份、经原告申请本院调取的中国民生银行兰州分行交易流水一份，被告均不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认。因该组证据内容真实、来源合法，且均与本案相关，故对该组证据本院予以确认。对被告提交的银行转账凭证一份、借款合同两份、承诺书一份、计息表一份、民事调解书一份，原告认为计息表不是证据，不予质证。对其他证据的真实性无异议，对证明目的有异议。因计息表系被告自行制作，不属于证据范畴，故对计息表本院不予采信。对其他证据的真实性本院予以确认。但上述证据无法证明被告的证明目的，故对被告的证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，案外人王富生、本案被告张胜利与本案原告王家江签订《借款合同》一份，约定由王家江向王富生、张胜利二人借款200万元整，借款用途为保证金，借款期限一个月，自2015年7月7日至2015年8月6日，月利率3%。2015年7月7日，王富生的妻子魏永玲通过其名下账户向王家江转账190万元。后因王家江未按约向王富生和张胜利还款，王富生、张胜利于2017年6月29日向兰州市城关区人民法院对王家江提起了民间借贷纠纷之诉。在该案审理过程中，张胜利撤诉。2018年6月6日，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初5020号民事判决书，判决王家江向王富生偿还借款本金190万元、支付利息861333元（利息自2015年7月7日计算至2017年5月30日）。原、被告均当庭陈述：该民事判决书已发生法律效力。另查明，2015年8月6日、2015年9月8日、2015年12月7日、2015年12月8日、2015年12月26日、2016年1月27日、2016年7月22日，王家江通过其名下中国工商银行卡号为6222********的账号向张胜利名下中国农业银行卡号为6228********的账号分别转账10万元、10万元、5万元、5万元、10万元、10万元、11000元。其中2015年8月6日的电子银行回单附言备注为“保证金费用”，2015年9月8日的电子银行回单附言备注为“还款”。2016年7月21日，甘肃攀红贸易发展有限公司通过其名下上海浦东发展银行卡号为4814********的账号向张胜利名下中国农业银行卡号为6228********的账号转账19000元，附言备注为“代王家江还款”。因原告申请调取2015年10月28日张胜利绑定民生银行ｐｏｓ机的银行卡收取王家江还款的证据，中国民生银行兰州分行于2020年11月11日向本院出具的《协助查询存款通知书（回执）》显示内容为“兰州市城关区人民法院：你院字第9640号查询通知书收悉。现将张胜利银行卡关联ｐｏｓｅ机明细（2015年10月28日—2015年10月30日）的查询结果纸质版交予你院”。该查询结果显示：2015年10月28日15:23:04，交易卡号为4392********的账号向62261991********的账号入账20000元；2015年10月28日15:23:57，交易卡号为,6226××××6506的账号向62261991********的账号入账80000元。4392××××4828的账号为王家江名下招商银行信用卡，6226××××6506的账号为王家江名下中国光大银行信用卡。以上由王家江向张胜利转账支付的款项共计63万元。再查明，2014年9月1日，王家江与张胜利签订《个人借贷合同》一份，约定王家江从张胜利处借款120万元。2017年5月5日，王家江向张胜利出具承诺书一份，主要内容为：“本人于2014年5月9日从张胜利处借款人民币120万元，经核算到目前本人应归还张胜利本金40万元整，……本人承诺于2017年5月30日前归还。”因王家江未按期还款，张胜利于2017年6月29日在兰州市城关区人民法院对王家江、河南盛世威林木业有限公司（王家江系该公司法定代表人）提起了民间借贷纠纷之诉。2018年1月19日，兰州市城关区人民法院作出（2017）甘0102民初5018号民事调解书，调解由王家江于2018年1月31日之前一次性给付张胜利借款本金400000元、利息80000元、保险费992元，河南盛世威林木业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。该民事调解书发生法律效力后，因王家江、河南盛世威林木业有限公司未按期履行还款义务，张胜利申请强制执行。2019年6月5日，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102执561号之四执行裁定书，载明：“……本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王家江名下位于兰州市城关区××街××号××层××室房产所得拍卖款860720.00元，因上述房屋在兰州银行开发区支行有抵押，故发放给房屋抵押权人430441.04元，并扣除执行费7224元，拍卖所得剩余款项423054.96元及被执行人王家江交来的案款114980.04元均已发放给申请执行人张胜利。申请执行人请求对本案予以结案并提交了书面申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执561号案件执行完毕。”原、被告均当庭认可：原、被告之间共签订过两次借款合同，一次是2015年7月7日与（2017）甘0102民初5020号案件相关的王家江和张胜利、王富生签订的200万元的借款合同，另一次是与（2017）甘0102民初5018号案件相关的王家江和张胜利签订的120万元的借款合同。本院认为，首先，关于原告的起诉是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，张胜利、王富生起诉王家江民间借贷纠纷之诉的（2017）甘0102民初5020号案件于2018年6月6日作出民事判决书，因该民事判决书对王家江陈述的其已向张胜利还款63万元的事实未予认定，故该民事判决书生效后，王家江于2019年8月29提起本案诉讼。因诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，王家江在（2017）甘0102民初5020号民事判决书生效后知道权利受到损害，其诉讼时效应从该民事判决书生效后起算。故本案并未超过诉讼时效，因此对被告提出的原告之诉已超过诉讼时效的辩解本院不予采信。其次，针对原告主张的判决被告张胜利向原告王家江返还不当得利人民币630000元之诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据原、被告提交的证据及双方的当庭陈述可知，被告在2015年8月6日至2016年7月22日期间，共计收到原告转账63万元。被告虽提出其在2015年8月10日、2015年12月7日、2015年12月8日共收到原告支付的20万元，且原、被告间还有其他债务，被告收到的款项不属于不当得利之辩解，但原、被告均当庭陈述双方之间只发生过两次借款行为，即与（2017）甘0102民初5018号案件和（2017）甘0102民初5020号案件相关的两次借款。因（2017）甘0102民初5018号民事调解书已执行完毕，且执行裁定书的内容显示王家江向张胜利的还款与本案涉及的款项无关。而（2017）甘0102民初5020号民事判决书判令王家江向王富生还款，对本案涉案款项未予认定。且被告亦未提交证据证明原、被告间还存在其他债权债务关系。故被告该辩解无证据证明，本院不予采信。现被告占有该63万元无法律依据，其已导致原告利益受损，且被告取得利益与原告受到损失之间有因果关系,符合不当得利的构成要件，故被告的行为已构成不当得利，应予返还。因此原告主张的判令被告向原告返还不当得利人民币63万元之诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的判令被告按年利率6%支付自取得不当得利之日起至全部返还之日止的资金占用利息之诉讼请求，根据法律规定,返还不当得利,应当包括原物和原物所生的孳息。但原告要求被告支付利息的计算标准缺乏依据,对2019年8月20日之前的利息，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率判定。对2019年8月20日之后的利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）判定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张胜利于判决生效之日起十五日内向原告王家江返还不当得利人民币63万元，并承担以63万元为基数，自2016年7月22日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、驳回原告王家江的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，保全费3770元，两项合计13870元，由被告张胜利负担（被告张胜利于判决生效之日起十五日内向原告王家江给付案件受理费、保全费13870元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  王婕玲人民陪审员  张佩强人民陪审员  苏 萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孙岚静