重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初16774号原告（反诉被告）：重庆永康物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东镇建设村和平社**，统一社会信用代码915001103049588248。法定代表人：周宝柱，经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱霜霜，重庆昌佺律师事务所律师。被告（反诉原告）：董培培，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆永康物流有限公司（以下简称永康物流公司）与被告（反诉原告）董培培挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。董培培于2020年11月20日提起反诉，本院依法受理，于2020年11月23日公开开庭对本诉和反诉进行了审理，原告（反诉被告）永康物流公司的委托诉讼代理人文华容和邱霜霜、被告（反诉原告）董培培及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）永康物流公司向本院提出诉讼请求：１、请求董培培支付2019年3月21日至2020年11月21日的管理费10000元；２、请求董培培支付违约金50000元。诉讼过程中，永康物流公司变更第2项诉讼请求为：请求董培培支付违约金10000元，放弃超出部分诉讼请求。事实和理由：2018年3月21日，原、被告签订了《普通货车挂靠合同》，约定董培培将某号车辆挂靠在永康物流公司处经营等。履行过程中，董培培自2019年5月23日起未支付管理费，已构成违约，经催收未果，永康物流公司遂向本院提起诉讼。被告（反诉原告）董培培辩称，董培培已支付保证金5000元，付清了2018年6月21日至2019年6月20日期间的所有费用，某号车辆已于2019年9月24日经永康物流公司同意报废，《普通货车挂靠合同》已经终止，故，请求驳回永康物流公司的诉讼请求。被告（反诉原告）董培培向本院提出反诉请求：１、请求永康物流公司返还履约保证金5000元；２、请求永康物流公司支付违约金1000元。事实和理由：原、被告于2018年3月21日签订的《普通货车挂靠合同》已经于2019年9月24日协商解除，且某号车辆已经注销，双方债权债务已结清，现永康物流公司拒不返还保证金，构成违约。经催收未果，董培培遂向本院提起诉讼。原告（反诉被告）永康物流公司对董培培的反诉辩称，永康物流公司对某号车辆报废和注销均不知情，也并非永康物流公司办理，董培培未经永康物流公司同意提前报废车辆。故，永康物流公司不应当退还保证金，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：１、原告（反诉被告）永康物流公司举示的《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书，经审查，本院均予以确认；２、被告（反诉原告）董培培举示的《普通货车挂靠合同》、收据、四川省德阳市公安局交通警察支队车辆管理所档案材料、报废汽车回收证明、机动车业务受理凭证、中国邮政储蓄银行汇款业务凭证，经审查，相互佐证，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月21日签订了《普通货车挂靠合同》，约定董培培将某号车辆挂靠在永康物流公司处经营，挂靠期限自2018年3月21日起至报废之日止，若董培培提前报废，则视为违约，其车辆报废残值归永康物流公司所有，且本合同自董培培申请报废时提前终止；约定管理费若按年一次性支付，则董培培于每年5月23日前支付当年管理费5000元，若按月支付，则应于每月25日前支付次月管理费500元；约定董培培于合同订立生效之日缴纳履约保证金，当车辆报废销户时或转让过户三个月后，董培培完清所有费用时，董培培凭原始收据到永康物流公司办理退还手续（不计息）；约定由永康物流公司统一代办车辆保险，保险费由董培培负担，于当年保险期限届满前15日内缴清下一年度保险费；并约定任何一方违约，守约方有权解除合同，违约方应当承担违约金50000元等。履行过程中，董培培按约定支付了履约保证金5000元，于2018年6月21日支付了自2018年3月21日至2019年3月20日合同年度的管理费、保险费等合同费用30600元，但未支付之后的管理费，在2019年6月24日车辆保险期满后未购买车辆保险。经查询交通安全综合服务管理平台，某车辆检验有效期已于2019年6月30日届满，逾期未检验。某车辆已经于2019年9月24日被报废回收，并向四川省德阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了报废。审理中，原告（反诉被告）永康物流公司坚持其本诉请求，被告（反诉原告）董培培不同意其本诉请求；被告（反诉原告）董培培坚持其反诉请求，原告（反诉被告）永康物流公司不同意其反诉请求。本院认为，原、被告于2018年3月21日签订的《普通货车挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。履行过程中，董培培将某车辆挂靠在永康物流公司经营，应当按约定期限支付管理费，其逾期未支付管理费、未办理车辆年审、未支付保险费的行为构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等相应违约责任。因董培培已经依法办理了某车辆的报废手续，并于2019年9月24日交某车辆报废回收，自该日起《普通货车挂靠合同》履行期限已经届满。对于董培培应支付的管理费，根据认定的事实和相关法律，董培培陈述自合同签订后共支付合同费用一次，即2018年6月21日支付了一年的管理费、保险费等合同费用30600元，根据双方合同约定，挂靠期限自2018年3月21日起，故，其支付费用应为2018年3月21日至2019年3月20日合同年度的管理费、保险费等，应当认定未支付2019年3月21日至合同履行完毕之日2019年9月24日期间6个月零3天的费用，期间管理费共计3050元（500元/月×6个月零3天）。对于董培培应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状、预期利益等因素，本院酌情主张违约金1950元。对于董培培支付的履约保证金5000元，不归还履行约保证金与请求违约金均系追究违约责任的一种方式，本院已经支持永康物流公司请求的违约金，现退还条件已经成就。故，永康物流公司应当退还收取的履行保证金。对于永康物流公司未退还的履约保证金5000元的行为是否构成违约的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，本案裁判以前，董培培并未清结合同费用，退还条件尚未成就。故，永康物流公司不构成违约。综上所述，对于原告（反诉被告）永康物流公司的第一项本诉请求，本院予以支持董培培支付自2019年3月21日至2019年9月24日期间的管理费3050元，超出部分不予以支持；对于原告（反诉被告）永康物流公司的第二项本诉请求，本院予以支持董培培支付违约金1950元，超出部分不予以支持。对于被告（反诉原告）董培培的第一项反诉请求，于法有据，本院予以支持；对于被告（反诉原告）董培培的第二项反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）董培培在本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）重庆永康物流有限公司自2019年3月21日至2019年9月24日期间的管理费3050元、违约金1950元，合计5000元（与第三项扣抵后无需实际履行）；二、驳回原告（反诉被告）重庆永康物流有限公司的其他本诉请求；三、原告（反诉被告）重庆永康物流有限公司在本判决生效后七日内退还被告（反诉原告）董培培履约保证金5000元（与第一项扣抵后无需实际履行）；四、驳回被告（反诉原告）董培培的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由永康物流公司负担125元，由董培培负担25元（此款永康物流公司已经垫付，董培培在本判决生效后七日内支付永康物流公司25元，本院预收的诉讼费不作清退）反诉案件受理费50元，减半收取25元，由永康物流公司负担（此款董培培已经垫付，董培培在收到本判决后七日内向本院交纳案件受理费25元，永康物流公司在本判决生效后七日内支付董培培25元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二〇年十二月十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽