上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9473号原告：高亚萍，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：柴德富，男，1946年5月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告高亚萍与被告柴德富、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亚萍的委托诉讼代理人苏颖、被告柴德富、被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币153,302.34元(以下币种均为“人民币”)；2、判令被告太平洋财险上海分公司在保险范围内承担先行赔偿责任，超出保险范围由被告柴德富赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日10时30分许,被告柴德富驾驶的牌号为沪B6XX**小型轿车在上海市崇明区汲浜公路里程碑2公里500米附近处与原告高亚萍骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告柴德富负事故全部责任，原告高亚萍无责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单；2、驾驶证、行驶证复印件等；3、病历、医疗费发票、出院小结、费用清单等；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、农村土地承包经营权证复印件及村委会证明；6、护理费票据、代理合同及代理费票据等。被告柴德富辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在被告太平洋财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。被告太平洋财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定均无异议。涉案车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额1,000,000元)，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日10时30分许,被告柴德富驾驶的牌号为沪B6XX**小型轿车在上海市崇明区汲浜公路里程碑2公里500米附近处与原告高亚萍骑驶的电动自行车发生碰撞,导致车损、原告受伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定被告柴德富负事故全部责任，原告高亚萍无责任。事故后，原告即入院治疗。2020年9月3日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高亚萍因外伤致右侧趾骨上下支骨折(累及髋臼)，右侧骶翼骨折等，经行对症治疗，遗留骨盆畸形愈合，评定为XXX伤残。伤后酌情给予治疗休息期180日，护理90日，营养90日。另查明：事发时，牌号为沪B6XX**小型轿车已向被告太平洋财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告双方就住院伙食补助费310元、营养费2,700元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损100元、车损800元、鉴定费1,950元达成一致，本院依法予以确认；二、医疗费：原告主张医疗费40,969.84元。被告太平洋财险上海分公司病史材料真实性及医疗费总金额无异议，但是请求扣除住院伙食补助费192元。经本院审核，医疗费确认为40777.84元；三、护理费：原告主张护理费7,776元(90天×50元/天+3,276元)。两被告认可住院期间护理费3,276元，住院外护理费认可40元/天，期限无异议。本院认为，参照本市护工市场标准，结合原告的伤情、鉴定结论中的护理期限，护理费酌定为6,876元；四、误工费：原告主张误工费23,411.50元(4月×46,823元/12月)，两被告认可1,000元/月，期限无异议。本院认为，根据原告提供的证据，原告伤后存在一定误工损失，结合鉴定意见，对原告主张误工费确认为11,065元。五、残疾辅助器具费：原告主张残疾辅助器具费1,395元。两被告请求法院核实。本院认为，根据原告伤情，原告主张残疾辅助器具费系合理费用，应予以支持；六、代理费：原告主张代理费4,000元。被告太平洋财险上海分公司表示不属保险理赔范围。被告柴德富同意赔付2000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为4,000元。综上，原告的经济损失共计141,663.84元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告高亚萍不负事故责任、被告柴德富负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告柴德富驾驶的车辆已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告太平洋财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告柴德富承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告高亚萍医疗费6,990元、住院伙食补助费310元、营养费2700元、护理费6,876元、交通费300元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,065元、残疾辅助器具费1,395元、衣物损100元、车损800元，合计人民币101,926元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告高亚萍医疗费33,87.84元、鉴定费1,950元，合计人民币35,737.84元；三、被告柴德富于本判决生效之日起十日内赔偿原告高亚萍代理费人民币4,000元；四、原告高亚萍的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,366元，减半收取计人民币1,683元，由原告高亚萍承担126.50元，被告柴德富承担1,556.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年十二月三十日书记员 周学培附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。