山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终13999号 上诉人（原审被告）：韩春花，女。 委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：纪坤士，男。 委托诉讼代理人：董圣洁，山东畅海律师事务所律师。 上诉人韩春花因与被上诉人纪坤士返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8090号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人韩春花及其委托诉讼代理人刘明义、被上诉人纪坤士的委托诉讼代理人董圣洁依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春花上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回纪坤士的诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由纪坤士承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，证据的审查判断和采信均存在明显错误。二、一审法院程序违法，剥夺了韩春花的辩论的权利。在一审法院开庭审理本案之前，韩春花已经因为精神疾病在青岛市精神卫生中心住院治疗，且因为疫情防控，医院严禁病人外出，韩春花已经向法院说明这种情况。希望法院能够延期审理本案，韩春花的这种情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条中的有关规定，有下列四种情形之一的，当事人都可以申请延期开庭审理，法院一般会同意的：1.必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；2.当事人临时提出回避申请的；3.需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；4.有突然生病等其他应当延期的特殊情形的。一审法院在韩春花因疾病无法到庭的情况下，缺席审理该案，一审法院程序错误，司法裁量不当，应予改判。 纪坤士辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回上诉，维持原判。 纪坤士向一审法院提出诉讼请求：1.要求韩春花将位于青岛市城阳区户房屋交付给纪坤士；2.本案诉讼费用由韩春花承担。 一审法院认定事实如下：纪坤士与韩春花、第三人青岛住品不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，一审法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2018年12月8日作出（2017）鲁0214民初3320号民事判决书，判决：“一、被告韩春花继续履行与原告纪坤士于2017年3月14日签订的《房地产买卖契约》；二、被告韩春花于本判决生效后十日内协助原告纪坤士办理青岛市城阳区户房屋（青房地权市字第××号）的不动产权变更登记手续；三、原告纪坤士尚未支付被告韩春花的购房款1580000元已交到青岛市城阳区人民法院，被告韩春花于本判决生效后可到青岛市城阳区人民法院领取扣除被告韩春花需承担的诉讼费、保全费部分款项；四、驳回原告纪坤士其他诉讼请求”。该案宣判后，韩春花不服提起上诉，青岛市中级人民法院受理后，于2019年6月20日作出（2019）鲁02民终3427号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终3427号民事判决后，因韩春花未协助纪坤士办理涉案房屋的不动产权变更登记手续，纪坤士向一审法院申请执行，后经一审法院依法执行，2019年8月6日涉案房屋变更登记至纪坤士名下。现涉案房屋由韩春花占有使用。 又查明，韩春花不服青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3427号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院受理后，于2020年5月26日作出（2020）鲁民申2377号民事裁定书，裁定驳回韩春花的再审申请。 一审法院认为，本案系返还原物纠纷。根据法律规定，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。经查，纪坤士通过法院业已生效的法律文书已取得了涉案房屋的所有权，现涉案房屋的所有权人已变更登记至纪坤士名下，纪坤士作为涉案房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。韩春花无权占有使用涉案房屋，其辩解意见于法无据，故纪坤士要求韩春花交付涉案房屋的主张，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。韩春花经一审法院合法传唤，在开庭前未提交证据证明其不能参加庭审的原因，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：韩春花于判决生效之日起十五日内腾出青岛市城阳区户房屋交付给纪坤士。案件受理费100元，由韩春花负担。 二审期间韩春花提交青岛市精神卫生中心出具的医药费结算单、出院卡片各一份，证明2020年9月2日至2020年9月19日韩春花在青岛市精神卫生中心因精神疾病治疗，无法到庭参加诉讼。同时韩春花在一审时也通过快递向一审法院说明自己无法参加庭审并提交相关住院手续，证明一审法院程序错误。纪坤士质证称，对证据中结算单的真实性无法确定，该证据只是费用结算单，是费用的起算终止时间，并非住院时间，无法确定韩春花在此期间是在医院住院治疗；对出院卡片的真实性无法确定，且上面只记载有入院时间，并未载有出院时间，与常理相悖，也无法证明韩春花自由受限，不能参加庭审。 因纪坤士对韩春花二审期间提交的证据的真实性无法确认，对证明事项亦不认可，本院将结合其他案件事实对此进行综合认定。 经查阅本案一审卷宗，本院另查明，本案一审立案日期为2019年9月10日，一审法院分别于2019年11月27日、2020年7月22日、2020年8月24日、2020年9月1日向韩春花送达传票。其中2019年11月27日韩春花于一审法院上马法庭307办公室直接签收；2020年7月22日一审法院通过邮寄送达传票，韩春花在收件人处签收，并留有身份证号码；2020年8月24日一审法院通过邮寄送达传票，EMS查询载明于2020年8月31日退回妥投；2020年9月1日一审法院通过E送达平台向韩春花发送短信“韩春花，本院受理的纪坤士诉你返还原物纠纷一案，本案定于2020年9月7日上午九点在本院第六审判庭开庭，逾期不到庭将按缺席审理。联系人张燕，电：58713748。”并附文书查看地址链接。一审法院短信送达存根载明，该短信已发送成功。 又查明，青岛市精神卫生中心出具《证明》一份，载明：2020年8月24日上午青岛市城阳区人民法院张燕审判员、纪顺尚书记员来我院查询韩春花（身份证号：xxxx）住院事宜，经查询，无韩春花在我院的住院记录。特此证明。”一审庭审笔录载明的开庭时间为2020年9月7日。 还查明，韩春花自述于2020年7月25日向一审法院邮寄有关精神病医院要求住院治疗的医嘱，但并未向本院提交能够识别邮寄内容的证据。 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，据已查明的事实，一审法院工作人员于2020年8月24日去往青岛市精神卫生中心对韩春花是否存在因住院而无法参加庭审的情况进行核实，经青岛市精神卫生中心回复韩春花无住院记录，一审法院于2020年8月24日当日向韩春花邮寄送达传票，邮件被退回，继而一审法院于2020年9月1日通过E送达平台短信方式向韩春花送达传票内容并附链接，送达存根载明已发送成功。韩春花二审提交的证据载明的入院日期为2020年9月2日，即一审法院短信发送传票成功之后的第二天。韩春花并未提交证据证明其在2020年9月2日之后2020年9月7日一审庭审前提交过延期开庭申请书和无法到庭的证明材料，且韩春花除本人出庭外，还可以通过其他方式参与庭审诉讼。综上，韩春花提交的证据无法证明一审存在程序违法的事实，本院对此不予采信。本案一审法院判决所依据的事实已经法院生效法律文书予以确认，韩春花主张原生效判决事实认定错误、适用法律错误，并无证据予以证明，本院对此亦不予采信。 综上，韩春花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由韩春花负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 钟速成 书记员韩明玉 书记员黄鹤颖