浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初10141号 原告：沈杏菊，女，1960年6月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：董亚国，男，1958年3月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：吴旭光，浙江千麦律师事务所律师。 原告沈杏菊为与被告董亚国机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月27日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解无果。本案于2020年11月27日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告沈杏菊及其委托诉讼代理人童航，被告董亚国的委托诉讼代理人吴旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杏菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告赔偿原告医疗费47291.13元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金285498.40元、精神损害抚慰金11000元、护理费8230.84元、上肢垫费45元、交通费1000元、车辆修理费800元、鉴定费2600元，上述合计368265.37元，由被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内先予赔付，超过交强险部分，由被告在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内按100%的责任比例承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告已经赔付40000元，尚需赔偿329065.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月8日7时42分，被告董亚国未取得机动车驾驶证驾驶标记有“四明山”的无牌电驱动正三轮轻便摩托车由西往东沿余姚市三七市镇二六市村村道行驶至上钱路口处，与由南往北沿该村道行驶的、由原告沈杏菊驾驶的悬挂“余姚公安局防盗备案号电动307997”号牌的电动自行车发生碰撞，造成电动车损坏及原告沈杏菊受伤的交通事故。肇事后，被告董亚国驾车逃逸，后于同日下午被余姚市公安局交通警察大队查获，其对肇事经过供认不讳。经余姚市公安局交通警察大队认定，被告董亚国承担事故的全部责任，原告沈杏菊不承担事故责任。原告受伤后在宁波市第六医院住院治疗，共住院19天。2020年9月23日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定原告的伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残；建议原告伤后的误工期限从损伤之日起至本次鉴定评残日前一日止；护理期限为90日（含住院期间）；营养期限为90日。原告具有后续医疗费发生的客观基础，具体费用以相关医院出具的证明为准（建议其后期医疗费为人民币8000元，供参考）。原告支出鉴定费2600元。现原、被告双方就赔偿未达成一致，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告董亚国答辩称：1.本被告对事故认定书有异议。首先，事故发生后，被告对原告进行施救，见原告无碍后才离开去田间劳作，并非故意逃避责任，不属于逃逸。其次，原告右手四指缺失，即原告明知自己不能右手制动，仍开车上路，且车速较快，具有过错。再次，被告的电动三轮车通过正规渠道购买，被告也并不知晓该车制动系效能不符合技术标准，也不知道车辆属于机动车，需要取得机动车驾驶证。2.原告主张的部分赔偿项目及金额不应支持。因原告患有其他疾病，应当剔除与本次事故无关联性的医疗费，部分化验费用属于过度医疗；后续医疗费应在实际产生后另行主张；残疾赔偿金应当按照上一年度农村人均可支配收入进行计算；因原告自身存在过错，精神损害抚慰金的主张不成立；护理费过高；交通费无依据，由法院根据原告的门诊次数酌情认定。 为证明自己的诉讼主张，原告沈杏菊提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论1份，拟证明事故发生的经过及责任认定，被告申请复核，但公安机关仍维持原事故认定书责任认定的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出被告并非逃逸，原告对事故发生也存在过错。被告的车辆通过正规渠道购买，无法知晓车辆制动不符合标准，也并不知道该车属于机动车。经审核，被告虽对事故认定书的责任认定有异议，但已提出过复核，复核结果维持了原事故认定书的认定结果，被告未提交其他证据证明事故认定书的责任认定及复核结论有误，故本院对该组证据予以采信。 2.宁波市第六医院出院记录1份、病历本1本，拟证明原告 因交通事故受伤住院的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出出院记录中记载原告患有其他疾病，原告诊治过程中部分用药与本次事故缺乏关联性。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，对关联性结合其他证据予以认定。 3.住院收费票据1份及住院费用汇总清单1组、门诊收费 票据1组，拟证明原告因本次事故受伤支出医疗费的事实。被告对真实性无异议，对关联性有异议，提出应当剔除与本次事故无关的用药，且原告的部分化验系过度治疗。经审核，被告虽提出原告的部分用药与本次交通事故无关，部分化验系过度治疗，但未提交证据证明其主张，原告自身也无法控制用药的关联性，故本院对被告的异议不予采纳，对该组证据本院予以采信。据此，本院对证据2的关联性亦予以采信。 4.上肢垫收款收据1份，拟证明原告支出生活用品费45元的事实。被告无异议，本院予以采信。 5.宁波崇新司法鉴定所慈溪分所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因本次交通事故受伤，伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，产生误工期、护理期、营养期及后续医疗费，支出鉴定费2600元的事实。被告无异议，提出后续医疗费应当在实际发生后主张。经审核，该组证据真实合法，且与本案相关，本院对上述证据予以采信。 6.电动车配件修理费的收款收据1份，拟证明原告产生车辆修理费800元的事实。被告有异议，提出收款收据非正式发票，不予认可。经审核，该收款收据缺乏客户名称、数量、单价、收款人、开票人等与本案的关联性，本院不予采信。 为证明自己的诉讼主张，被告董亚国提交了下列证据，经当事人质证，本院认定如下： 1.中华人民共和国残疾评定表1份（复印件），拟证明原告系右手四指缺失的残疾人，事故发生时，原告因残疾导致驾驶车辆时影响制动。原告对真实性、合法性无异议。对关联性有异议，提出原告右手四指缺失并不影响制动。本院认为，原告右手虽有残疾，但并没有强制性法律法规规定原告不能驾车上路，故本院对关联性不予采信。 2.余姚市丈亭镇甬隆摩托配件店出具的证明1份、国家企业信用信息公示系统-企业报告2份（打印件），拟证明被告的车辆通过正当渠道购买，被告并不清楚所购车辆实际系机动车的事实。原告对证明的真实性、合法性、关联性均有异议；对国家企业信用信息公示系统-企业报告2份（打印件）的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。经审核，本院认为，电驱动车辆是否属于机动车，应当经过检测后确定是否属于机动车的范畴。被告的该组证据不能证明被告的待证事实，本院不予采信。 本案在审理过程中，被告向本院申请调查令，要求向余姚市公安局交通警察大队调取原、被告事故发生时的监控视频等与本次事故责任认定有关的相关资料。被告于庭审时提交了道路交通事故现场图1份、询问笔录2份（均为复印件），事故现场监控（拷贝于U盘），本院当庭出示。原告对真实性、合法性、关联性无异议，提出上述证据证明了被告逃逸的事实；被告对认定逃逸有异议，要求法院予以重新认定。经审核，本院对证据的真实性、合法性予以采信。被告提出并非逃逸，但在事故发生后，不但不保护现场也未报警，更未尽到救助伤员的义务，余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书及宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论均按照上述证据作出，责任认定并无不妥，本院予以认定。对被告的意见本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事故发生的过程、责任认定及原告的伤情与原告诉称一致。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告沈杏菊因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残；建议原告伤后的护理期限为90日（含住院期间）、营养期限为90日；原告沈杏菊左肱骨内固定在位，需择期行内固定拆除术，因此具有后期医疗费发生的客观基础，具体费用以相关医院出具的证明为准（建议后期医疗费为人民币8000元，供参考）。 另查明，被告董亚国在事故发生后已垫付40000元。 原告沈杏菊的各项损失，经审核，本院认定如下： 1.医疗费47291.13元。根据原告提交的医疗费票据予以认定。 2.后续医疗费8000元。根据鉴定报告予以认定。 3.营养费2700元。经鉴定，原告营养期限为90天，原告诉请符合规定，本院予以认定。 4.住院伙食补助费1900元。原告住院19日，原告诉请符合规定，被告无异议，本院予以认定。 5.残疾赔偿金285498.40元。按照鉴定报告，原告伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，根据相关规定，为64886元/年*20年*22%=285498.40元。 6.护理费8230.81元。经鉴定，原告护理时间为90日，住院期间按208.99元/天计算，出院后酌情按60元/天计算。即208.99元/天*19天+60元/天*71天=8230.81元。 7.生活用品费45元。被告无异议，本院予以认定。 8.交通费500元。根据原告的伤情和就诊情况，本院酌情予以认定。 9.车辆损失0元。原告的该项诉请依据不足，本院难以认定。 10.鉴定费2600元。根据鉴定费票据予以认定。 以上原告沈杏菊可认定的损失为356765.34元。 另外，原告因本次交通事故造成精神痛苦，给原告造成了一定的精神伤害，本院酌情认定精神损害抚慰金10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告沈杏菊在事故中受伤，根据余姚市公安局交通警察大队的责任认定及宁波市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论，被告董亚国承担事故的全部责任，原告沈杏菊不承担事故责任。被告董亚国驾驶的肇事车辆已被公安机关认定为机动车，故应当由被告董亚国个人承担事故100%的赔偿责任。被告提出肇事车辆的生产商和销售商也有过错，可另行主张依法处理。被告提出后续医疗费应在实际产生后另行主张，但原告的该项损失已经过鉴定，为减少当事人的讼累，本院一并处理。被告要求残疾赔偿金按照上一年度农村人均可支配收入进行计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董亚国赔偿原告沈杏菊医疗费47291.13元、后续医疗费8000元、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金285498.40元、护理费8230.81元、生活用品费45元、交通费500元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，合计366765.34元，被告董亚国已经支付40000元，尚需赔偿326765.34元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、驳回原告沈杏菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告沈杏菊负担22元，被告董亚国负担3090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年十二月十八日 代书记员  王丹侠