山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6453号 原告：宿丽 委托诉讼代理人：崔娜 被告：孙成森 被告：宋同津 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：王保景 委托诉讼代理人：栾晓燕 原告宿丽与被告孙成森、宋同津、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿丽的委托诉讼代理人崔娜、被告中华联合潍坊支公司的委托诉讼代理人栾晓燕到庭参加诉讼，被告孙成森、宋同津经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告宿丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告因交通事故造成的医疗费37907.05元，误工费19962元、护理费9026元、营养费900元、伙食补助费1500元、交通费600元，共计69895.05元，要求被告赔偿54141.53元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日9时许，被告孙成森驾驶鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ××××挂号重型半挂货车，沿高密晏子路由路北向南行驶至晏子路与平安大道路口北侧，与顺行的原告宿丽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告宿丽受伤。本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告孙成森负事故的同等责任，原告宿丽负事故的同等责任。被告孙成森驾驶的车辆实际车主为宋同津，其车辆在中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合潍坊支公司辩称，事故车辆鲁ＧＣ××××车在我公司投保交强险及商业三者100万，保险期限为2019-07-0100:00:00--2020-06-3023:59:59。事故发生属实，投保属实，事故发生在保险期限内，答辩人认为，根据事故责任划分，我公司承保的标的车鲁ＧＣ××××车承担事故的同等责任，对于原告的合理损失，根据法律法规，我公司在交强险分项限额内赔付，超出交强险部分在商业险限额内根据事故责任比例及保险条款规定承担赔偿50%责任。 被告孙成森、宋同津未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年6月6日9时许，被告孙成森驾驶鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ××××挂号重型半挂货车，沿高密晏子路由路北向南行驶至晏子路与平安大道路口北侧，与顺行的原告宿丽驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告宿丽受伤。鲁ＧＣ××××、鲁Ｖ××××挂号事故车辆登记于被告宋同津名下。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告孙成森与原告宿丽负同等责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告宿丽入高密市中医院住院治疗30天。 四、原告主张的损失情况：医疗费37907.05元、误工费19962元（原告承包职工餐厅，根据国有经济单位租赁和商务服务业标准年平均工资79848元计算误工费，79848÷12个月×3个月＝19962元）、护理费9026元（原告由其姐姐宿桂贞护理，其在高密市金弘玻璃模具有限公司工作，事发前三个月的平均工资为4513元，4513×2个月＝9026元）、住院伙食补助费1500元（30×50＝1500元）、营养费900元（主张按30天每天30元计算，30天×30＝900元）、交通费600元。以上共计69895.05元，要求被告赔偿10000元+{（37907.05+900+1500）-10000元}/2+19962元+9026元=54141.53元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费我司要求按照15%比例剔除非医保用药后赔付，超出交强险部分根据事故责任比例及保险条款承担赔偿责任；伙食费无异议；营养费不予认可；交通费、诉讼费、评估费不予承担；对误工时间有异议、对误工标准不予认可；对护理期限有异议、对护理标准有异议。 五、本案鲁ＧＣ××××号事故车辆在中华联合潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、2019年城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告宿丽要求被告将赔偿款汇入其在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××8224账户内。 以上事项中，当事人对第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告宿丽与被告孙成森发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据该责任认定书来确定，宿丽、孙成森在本次事故中负同等责任，因原告宿丽驾驶的是电动车，被告孙成森驾驶的是机动车，根据本案实际，本院确定原告宿丽与被告孙成森承担的责任比例分别40%：60%。 对原告主张的医疗费37907.05元、住院伙食补助费1500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交的高密市中医院出具的两份诊断证明，本院认定原告的误工时间为58天（住院30天＋出院后休息四周），原告的误工费证据不能证明其实际收入情况，按照城镇居民标准计算，原告误工费应为6728元（116元/天×58天）；对原告主张的护理费本院支持按照住院期间壹人护理标准予以计算，因原告提交的护理人收入情况的证据不充分，可按照城镇居民标准计算，应为3480元（116元/天×30天）；原告主张营养费，无证据证明原告伤情需要加强营养，本院不予支持；交通费，本院支持300元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费37907.05元、误工费6728元、护理费3480元、住院伙食补助费1500元、交通费300元，共计49915.05元。 原告上述损失中的医疗费10000元、误工费6728元、护理费3480元、交通费300元，共计20508元，均属交强险的赔付范围，由中华联合潍坊支公司全部负担。超出交强险部分29407.05元（49915.05元－20508元）属商业第三者险的赔付范围，由被告中华联合潍坊支公司按照被告孙成森的责任比例承担60%即17644.23元（29407.05元×60%），综上，中华联合潍坊支公司赔偿原告损失共计38152.23元。 因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告孙成森、宋同津在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告宿丽损失38152.23元，于本判决生效之日起十日内付至宿丽在中国邮政储蓄银行高密支行开户的6217××××8224账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告宿丽负担170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担407元（因原告宿丽已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至宿丽上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳