河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1799号 原告：方海杰，女，1984年10月15日出生，满族，住涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：刘松，男，1989年9月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告方海杰与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告方海杰及其委托诉讼代理人李振功到庭参加诉讼，被告刘松经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方海杰向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款651360元，并按照年利率6%支付自2019年3月6日起至还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意上的朋友。被告因生意、生活的需要，自2017年6月1日陆续向原告借款。截止2019年2月28日共借款651360元。被告于2019年3月1日出具借条，承诺2019年3月5日还清。被告未按期偿还。后原告多次讨要，被告借故推脱，故诉至法院，请依法判决。 被告刘松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告方海杰为支持自己的诉请，提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份信息情况； 证据二、被告的身份证复印件，来源于被告借款时向原告提交的，证明被告身份信息情况； 证据三、借条一张、流水单一张，证据来源于原告根据信用卡的情况及自己的向外借款手记按年度拉出的明细，交由被告签字认可，证明被告自2017年6月至2019年2月28日借款651360元的事实，借条显示被告承诺2019年3月5日前还清；流水单显示被告2017年借款182700元、2018年借款344100元，2019年借款124560元； 证据四、原告交易情况汇总表5页，内容显示原告尾号2436的借记卡向被告支付借款36笔金额为92700元，尾号为2165的卡显示向被告支付借款16笔计98449元，尾号7281的卡显示向被告支付借款19笔计66116元，尾号3461的卡在2016年6月12日支付2万元，2017年11月21日电汇凭证一张，原告向被告支付借款2万元，上述证据辅助证明原被告之间的真实借款关系。 证据五、协议书一份、照片一张，证明对被告所欠款项除证据三被告认可以外，被告的父母也认可，在2020年1月14日原告向被告讨债时，与被告的父亲刘国奇、母亲马秀花也签订协议书，双方对欠款数字再次确认，乙方承诺将该村421号宅基地折价还款并约定了其他事宜，该证据证明被告对本笔借款真实性认可，其父母也做了确认，更加证明该笔借款的真实性，照片显示被告及其父母签字情况。 对原告提交的证据，因被告无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃，经法庭对原告提供的证据进行核实，本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 被告刘松未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告方海杰与被告刘松通过微信群相识。自2017年6月开始，被告以做生意、为亲人看病等为由，陆续向原告借款。原告通过银行卡转账、现金交付以及向他人借款等方式，截至2019年2月28日，共向被告支付借款651360元。2019年3月1日，原被告间经过对2017年、2018年和2019年的借款进行对账确认，被告刘松于当日为原告方海杰出具借条一张，内容为：“借条。本人刘松，身份证号：1306251989××××××××，由于家情况，于2019年2月28日前多次向出借人方海杰，借款人民币651360元整（人民币大写：陆拾伍万壹仟叁佰陆拾元整）。本人答应于2019年3月5日前偿还全部欠款。附：本人身份证复印件一份。借款人：刘松。2019年3月1日。”上有被告签字并按手印。后经原告催要，原告于2020年1月14日与被告刘松以及被告的父亲刘国齐、被告的母亲马秀花签订了一份协议，协议内容为双方确认在2019年2月28日前向原告借款65万元，由于被告违约，双方重新达成还款协议，除被告以及其父母同意将居住宅基地以及房屋折价200000元偿还原告的借款外，还约定剩余45万元，由被告方每月偿还4000元，且协议生效后被告方按月支付利息，利息为月利率2%。此《协议书》上原告、被告以及被告的父亲刘国齐、母亲马秀花均签字按手印。后被告经催要偿还借款2300元后，未再进行偿还。后原告遂于2020年9月14日诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告刘松陆续向原告借款651360元，后双方确认总借款金额为650000元，在原告履行提供借款的义务后，双方的借款合同生效。以上事实有原告提供的借条、转账记录以及对账确认凭证等予以证实，足以认定。被告刘松应当根据约定及时偿还，但被告只偿还了2300元后，便不再履行偿还义务，显系违约，现原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。 关于宅基地抵债协议问题。农村宅基地使用权不能自由流转，根据地随房走的一般原则，案涉宅基地将与房屋一并流转，另根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，宅基地属于农民集体所有。本案原告非被告所在村的集体成员，被告以及其父母通过以物抵债方式将宅基地及房屋抵偿给非集体经济组织成员的原告，以物抵债合同无效，原借款关系未消灭。债务人仍应履行原借款关系项下的还款义务。 关于借款本金的问题。原被告经对账统计后，被告刘松承认尚欠原告借款651360元，后在原告与被告以及被告父母的协议中，确认欠款为65万元整，但是上述协议系在以宅基地抵债作为条件的基础上达成，因所附条件无法实现，故根据公平原则，原被告之间的借款本金金额应按照原债权债务关系确定，即借款金额为651360元。因被告于2020年1月14日之后本案起诉前偿还2300元，在双方没有约定偿还欠款本金和利息先后顺序的情况下，应认定优先偿还利息，故被告尚欠原告本金651360元，但利息中应减去2300元。 —4— 关于逾期利息计算问题。本案中，原告和被告对借期内利息未进行约定，对逾期利息也未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……。”的规定，本案原告与被告刘松间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间为2020年9月14日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的施行时间为2020年8月20日，原告在庭审时主张按照年利率6%计算逾期利息无法律依据，本院酌定以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准给付利息。另被告在欠条中明确应于2019年3月5日偿还借款，故被告应自2019年3月6日，以651360元为基数，计算至借款全部清偿完毕之日止。 本案中，因2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，自2019年3月6日至2020年1月14日为314天，其借款利息应当为651360元×3.85%÷12÷30×314=21873.03元,自2020年1月15日至2020年9月14日为244天，其借款利息应为651360元×3.85%÷12÷30×244=16996.87元，故至原告起诉时，被告应向原告支付借款利息21873.03元+16996.87元-2300元=36569.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘松偿还原告方海杰借款本金651360元及利息（2019年3月6日至2020年9月14日的利息为36569.90元；自2020年9月15日，以651360元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，计算至全部清偿完毕之日止），限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告方海杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5156.80元（已减半），由被告刘松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈爱爱