浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0521民初4081号 原告：许香莲，女，1967年3月22日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者许宝林之女。 原告：许联众，男，1969年10月1日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者许宝林之子。 原告：许连洪，女，1974年9月5日出生，汉族，住址浙江省德清县，系死者许宝林之女。 三原告的共同委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈水宝，男，1969年3月8日出生，汉族，住址浙江省德清县莫干山镇燎原村后村**。 被告：德清县莫干山镇豆豆运输服务部，经营场所浙江省德清县莫干山镇燎原村后村**，统一社会信用代码92330521MA2B7RXL4L。 经营者：陈水宝。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街**********，统一社会信用代码91330500146990684A。 负责人：吴生强。 委托诉讼代理人：孙士云，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告许香莲、原告许联众、原告许连洪（以下简称三原告）与被告陈水宝、被告德清县莫干山镇豆豆运输服务部（以下简称豆豆运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2020年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员谢芳适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告许连洪及三原告的共同委托诉讼代理人钱炼、被告陈水宝、被告豆豆运输的经营者陈水宝、被告保险公司的委托诉讼代理人孙士云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1.被告陈水宝、被告豆豆运输支付三原告赔偿款共计768031.50元（详见赔偿清单）；2.被告保险公司在保险限额内直接承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告陈水宝驾驶浙Ｅ2××××重型普通货车沿桐德公路由东向西行驶过程中与许宝林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许宝林受伤。后许宝林经医院医治无效于2020年3月17日死亡。经事故认定，被告陈水宝负事故主要责任。被告豆豆运输系肇事车辆的所有人，被告保险公司系承保公司，三原告为许宝林子女。三原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告陈水宝辩称：已经垫付91518.16元医药费（其中11518.16元的票据在其手中，该部分费用未包含在原告起诉金额内）；同意承担非医保费用中需要由其承担的费用，其余损失由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1.对事故的事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔）；3.对三原告的部分赔偿项目有异议：医药费扣除92897.35元的非医保费用；殡葬费应含在丧葬费内，不认可；死亡赔偿金按照49899元/年计算；不认可精神抚慰金；住院伙食补助费应按30元/天计算；护理费按照132.5元/天计算；住宿费不是直接损失不认可；4.被告陈水宝是主要责任，按照70%的责任比例承担赔偿责任；5.尸检报告显示许宝林的死因是自身疾病及交通事故共同所致，故所有赔偿项目的总和应按50%参与度计算；6.不承担诉讼费。 经开庭审理，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告陈水宝驾驶浙Ｅ2××××重型普通货车，沿桐德公路由东往西行驶，12时10分，行经德桐公路26ＫＭ＋400Ｍ处，与三原告亲属许宝林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许宝林受伤及车辆受损的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告陈水宝负事故主要责任，许宝林负事故次要责任。事故发生后，许宝林被送往浙江省人民医院住院治疗（共计住院60天），被诊断为颈骨骨折、肋骨骨折、血气胸等。2020年3月17日，许宝林因治疗无效死亡。德清县公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对许宝林的死因进行鉴定，出具鉴定意见：许宝林的死亡结果系交通事故损伤与其自身疾病共同所致。另，浙Ｅ2××××重型普通货车的登记车主系被告豆豆运输，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告陈水宝共垫付三原告91518.16元，其中11518.16元医药费未包含在原告起诉金额内。因各方就事故赔偿无法达成一致，纠纷成讼。 本案中确认本次交通事故造成损失为： 1.医药费498847.58元（非医保费用92897.35元）； 2.死亡赔偿金299394元（49899元/年×6年，受害人许宝林于1945年3月20日出生，于2020年3月17日死亡）； 3.丧葬费36039元； 4.住院伙食补助费2400元（40元/天×60天）； 5.护理费酌定为11985元{1150元+197元/天×（60-5）天）}； 6.救护费费用2200元； 7.精神抚慰金酌定为40000元； 上述费用合计890865.58元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书;2.驾驶证、行驶证、保单；3.病历、出院记录、医疗费发票及费用清单；4.护理费发票、救护车费用发票；5.死亡证明；6.村委证明；7.投保单、商业险条款；8.收条；9.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信，被告陈水宝应根据交警部门认定的事故主要责任承担80%的民事赔偿责任。被告豆豆运输作为实际车主，无明显过错，无需承担责任。死者许宝林因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，有权向侵权人主张相关权利。被告保险公司应在保险范围内承担相应理赔责任。 关于被告保险公司辩称的按参与度50%计算所有赔偿金的主张，被告保险公司认为受害人许宝林本身患有恶性肿瘤等疾病，涉案交通事故损伤及其自身疾病共同导致其死亡结果，应按参与度50%计算各项赔偿金。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，交通事故中在计算死亡赔偿金及精神抚慰金是否应当扣减时应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，根据交通事故认定书，被告陈水宝的道路交通违法行为对造成事故起主要作用，负事故主要责任，故被告陈水宝作为直接侵权人存在重大过失。事故发生时，受害人许宝林正在事发路段驾驶电动自行车，说明其在事故发生前尚能进行户外活动。事故发生后许宝林即卧床治疗直至死亡，虽然其自身患有肺恶性肿瘤等疾病，但并不必然导致其马上死亡，故许宝林死亡的损害后果与本案交通事故存在直接因果关系，且自身患有疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，不应因许宝林个人身体状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。因此，对被告保险公司的上述抗辩主张，本院不予采信。 对被告保险公司辩称扣除非医保费用92897.35元的主张，因被告保险公司已提供证据证明其已对保险合同的免责条款履行了明确说明义务，故本案的非医保费用92897.35元应先行在交强险内赔付10000元，剩余82897.35元由被告陈水宝承担80%即66317.88元。对三原告主张的殡葬费用，应包含在本院已支持的丧葬费中，对殡葬费本院不予支持。对三原告主张的许连洪的住宿费，不属于本次事故造成的必然损失，且本院已支持许宝林住院期间的护理费，故对其女儿许连洪的住宿费不予支持。综上，被告保险公司应在交强险内承担理赔款120000元（非医保费用、精神抚慰金在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险内承担理赔款550374.58元{（890865.58元-交强险120000元-非医保82897.35元）×80%}，上述合计670374.58元。被告陈水宝应承担非医保费用66317.88元，因被告陈水宝已支付三原告91518.16元，还需返还其25200.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在保险范围内支付理赔款670374.58元，其中直接支付给原告许香莲、原告许联众、原告许连洪645174.3元，支付给被告陈水宝25200.28元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告许香莲、原告许联众、原告许连洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4240元，减半缴纳2120元，由原告许香莲、原告许联众、原告许连洪共同负担340元，由被告陈水宝负担1780元，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年十二月十五日 书记员 陆红仙