wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2309号之一申请执行人：崔国强，男，1966年2月25日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李广勇，男，1957年9月25日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人崔国强与被执行人李广勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特106号民事裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应分期给付申请执行人15万元。因被执行人未主动履行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李广勇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民特106号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈 珣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执469号之六申请执行人：吴某某1，男性，1969年04月09出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：吴某某2，男性，1966年02月04出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人：吴某某3，男性，1973年02月23出生，汉族，住住沈阳市东陵区。被执行人：杨某，男性，1981年01月14出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行吴某某1、吴某某2、吴某某3与杨某附带民事赔偿一案中，冻结了杨某辽宁省农村信用社联合社账户内存款85894.11元。现因杨某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社6210260×××97账户内存款人民币85894.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月二十二日书记员  许常辉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891财保292号申请人：黄洪臣，男，1973年3月17日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：魏世勇，济宁高新王因法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。被申请人：山东省呈祥电工电气有限公司，住所地：菏泽市成武县大田集工业开发区。法定代表人：李呈祥。申请人黄洪臣于2020年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东省呈祥电工电气有限公司东院货场水泥地面35285平方、道路12635平方水泥地面、电缆沟1250米、各种树木1700棵、不锈钢围栏618米、砖围墙460米，西院露天货场水泥地面52365平方、水泥道路地面17625平方、电缆沟934米、各种树木1883棵、不锈钢围栏718米、砖围墙820米、变电站一座等共计3200000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东省呈祥电工电气有限公司东院货场水泥地面35285平方、道路12635平方水泥地面、电缆沟1250米、各种树木1700棵、不锈钢围栏618米、砖围墙460米，西院露天货场水泥地面52365平方、水泥道路地面17625平方、电缆沟934米、各种树木1883棵、不锈钢围栏718米、砖围墙820米、变电站一座等共计3200000元的财产。案件申请费5000元，由申请人黄洪臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二〇年十二月八日书记员  张 燕
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2811号原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人王余辉，贵州乐正律师事务所律师。被告：罗甸县永帆电器有限公司，住所地：贵州省黔南州罗甸县龙坪镇都市丽景**门面。法定代表人：曾永明。原告珠海格力电器股份有限公司与罗甸县永帆电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告珠海格力电器股份有限公司经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  任光焰审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇二〇年十二月十一日书记员  付先涛
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1096号之一 申请执行人：乐雅清，女，1964年12月11日出生，汉族，住沙县。 被执行人：吴厦妹，男，1965年5月6日出生，汉族，住沙县。 被执行人：张新珠，女，1964年12月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2020年7月13日作出的（2020）闽0427民初1618号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐雅清于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100万元及利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，不足债务总额的1%，本院已冻结；发现被执行人名下有一辆车辆，经申请执行人乐雅清请求，本院决定不予查扣；发现被执行人名下有一套房产，已抵押他人（目前该房正在法院委托评估、拍卖）。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人乐雅清。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年十二月三日 书记员  杨木珠 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初493号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李勇，男，1948年7月18日出生，回族，小学文化，农民，河北省高碑店市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2020年10月14日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕426号起诉书指控被告人李勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日15时许，被告人李勇在高碑店市，因错车问题与被害人刘某发生口角并打斗，在打斗过程中，造成刘某左手手指粉碎性骨折。后经鉴定，刘某所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李勇的供述，被害人刘某的陈述，司法鉴定意见书，监控视频，调解书、谅解书，抓获证明及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李勇与被害人刘某达成调解协议，被害人对其表示谅解。 本院认为，被告人李勇构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚，且在赔偿被害人的经济损失后取得被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  赵赞明 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78952号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：陈喆，男。委托诉讼代理人：戴翔羽，男。被告：李锋，男，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省。被告：黄明胜，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李锋、黄明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈喆到庭参加诉讼。被告李锋、黄明胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告李锋归还原告借款本金人民币34,406.85元、支付利息1,187.32元，截至2020年9月7日的逾期利息3,813.75元、复息374.63元，并以上述借款本金为基数从2020年9月8日起按照年利率15.4%计算的直至本息清偿之日止的逾期利息和复息；2.被告黄明胜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年5月8日，根据被告李锋申请，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告李锋签订了编号(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXXX)号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。同日，被告黄明胜以保证人的身份在上述合同上签字。该保借合同约定贷款自2018年5月8日起至2020年5月8日止，借款人(被告)向贷款人(原告)借款12万元整，月利率约定为千分之十的固定利率，合同期内不调整。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人(原告)有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠缴利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；第6条担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利约定保证方式为连带保证，约定保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2018年5月8日，原告依约向被告李锋发放12万元贷款，贷款到期后，被告李锋至今仍拖欠原告贷款。经原告多次催讨，被告李锋仍未归还拖欠贷款，被告黄明胜也未予代偿。故原告诉至本院。被告李锋、黄明胜未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.借款申请书，证明被告李锋向原告申请贷款；证据2.保借合同，证明被告李锋向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；原告与被告黄明胜约定担保额度、担保范围、担保方式、保证期间、管辖法院等权利义务；证据3.放款通知书，证明原告已经依约向被告李锋发放贷款事实；证据4.分期还款计划书，证明被告李锋向原告申请贷款，并约定了贷款金额、还款方式、利息等权利义务；证据5.浙江泰隆商业银行核心系统截屏、交易流水，证明被告李锋在原告处贷款的本息清单。鉴于被告李锋、黄明胜未到庭，经本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年9月7日，被告李锋尚欠原告借款本金34,406.85元、利息1,187.32元、逾期利息4,188.38元。本院认为，原告与被告李锋、黄明胜签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告李锋未依约按期履行还款义务，原告有权要求被告李锋归还全部剩余本金、利息及支付相应的逾期利息，故对原告的该项主张，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率调整至按年利率15.4%计算，符合相关规定，本院予以确认。被告黄明胜作为连带保证人，应对被告李锋的上述债务承担连带清偿责任。被告李锋、黄明胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金34,406.85元、利息1,187.32元；二、被告李锋应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行截至2020年9月7日的逾期利息4,188.38元以及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金34,406.85元为基数，按照年利率15.4%计算)；三、被告黄明胜应对被告李锋上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任；被告黄明胜履行完上述清偿义务后，有权向被告李锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告李锋、黄明胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月十八日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终5661号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：内蒙古赤峰市。负责人：赵伟，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张某1，男，2006年6月22日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。被上诉人（一审原告）：张某2，女，2011年5月7日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。二被上诉人的法定代理人：张某3，男，1947年4月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系二被上诉人的祖父。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。一审被告：中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司喀喇沁旗营销服务部。住所地：内蒙古赤峰市。负责人：赵岩，经理。委托诉讼代理人：乔光远，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安赤峰公司）因与被上诉人张某1、张某2、一审被告中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司喀喇沁旗营销服务部（以下简称平安喀旗服务部）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安赤峰公司的上诉请求：撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初2970号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、根据公安机关出具的张成被杀案情况说明，可以证明投保人李小芳将其丈夫杀死后又自杀，已经构成犯罪，根据保险合同2.4条第二款和《中华人民共和国保险法》第四十五条规定，上诉人拒赔涉案保险金有法律依据。二、被上诉人在向我公司理赔时提交的村委会证明，证明李小芳法定继承人除二被上诉人外，还有李小芳的父母，李小芳在我公司投保涉案保险并没有指定受益人，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条规定，没有指定受益人的，保险金作为保险人的遗产，适用继承法及民事诉讼法解释第七十条规定。本案中只有张某1、张某2作为原告起诉，上诉人认为一审法院应当通知其他继承人作为本案的共同原告参加诉讼。被上诉人张某1、张某2答辩服判。一审被告平安喀旗服务部陈述称，平安喀旗服务部主体不适格，不应承担责任。张某1、张某2向一审法院起诉请求：1.平安赤峰公司、平安喀旗服务部按保险合同的约定支付保险理赔金240000元。2.诉讼费用由平安赤峰公司、平安喀旗服务部承担。一审法院认定事实：张某1、张某2系李小芳子女。2014年4月30日，李小芳购买了中国平安人寿保险股份有限公司的鑫盛12（996）保险，保险金额240000元。2018年9月30日李小芳自杀死亡。2018年11月13日，经喀喇沁旗公证处公证，张某1、张某2祖父张某3作为其监护人，并办理李小芳的社会保险等事宜。2018年12月13日，平安赤峰公司出具理赔决定通知书，终止上述保险单处理，退还现金价值6126.64元、利息183.53元，合计6310.17元。一审法院认为，李小芳与平安赤峰公司之间存在保险合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。现李小芳已死亡，张某1、张某2作为其法定继承人要求平安赤峰公司承担保险责任，予以支持。平安赤峰公司辩称李小芳杀害其丈夫张成后自杀，系犯罪行为，属于免责条款，不予赔偿保险金。平安赤峰公司向该院提交的证据不能证明张成死亡一案系李小芳所为，故其辩解意见该院不予支持。张某1、张某2主张**安喀旗服务部承担赔偿责任，无事实及法律依据，该院不予支持。判决：一、中国平安人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即给付张某1、张某2保险金233689.83元（240000元-6310.17元）。二、中国平安人寿保险股份有限公司内蒙古分公司喀喇沁旗营销服务部不承担责任。三、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实，李小芳的法定继承人除张某1、张某2外，还有其父亲李军、母亲郑华。其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，平安赤峰公司依据《中华人民共和国保险法》第四十五条第一款“因被保险人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事强制措施导致其伤残或者死亡的，保险人不承担给付保险金的责任”的规定主张李小芳故意犯罪，其不承担给付保险金的责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十二条规定，保险法第四十五条规定的“被保险人故意犯罪”的认定，应当以刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或者其他结论性意见为依据。本案中，平安赤峰公司未提供认定李小芳故意犯罪的刑事侦查机关、检察机关和审判机关的生效法律文书或其他结论性意见，故其该上诉主张依据不足。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案中，张某1、张某2提供李小芳父母出具的承诺书，该承诺书中李小芳父母明确表示放弃继承商业险理赔金额，故张某1、张某2作为本案原告主体适格，一审判决未遗漏必要共同诉讼当事人。综上所述，平安赤峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由平安赤峰公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 武学良审判员 苏力德 二〇二〇年十二月二十一日书记员 苏日娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13574号申请执行人：亓文华，男，1977年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：关文良，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地广东省湛江市。本院在执行亓文华申请执行关文良民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年十二月十八日书记员 曹 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9099号之一 申请执行人：深圳市生发服装配件有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路百门前工业区**厂房第**东，统一社会信用代码91440300779894481D。 法定代表人：翁国年。 被执行人：深圳市顺林皮革有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区梧岗路**302，统一社会信用代码91440300593006423R。 法定代表人：江海林。 申请执行人深圳市生发服装配件有限公司与被执行人深圳市顺林皮革有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27440元及利息、公告费450元、追缴案件受理费488元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，本院依法冻结被执行人变更商事登记事项。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信人员名单，并做出限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 陈 龙 执行员 隋 戎 执行员 黄 海 二〇二〇年十二月十二日 书记员 陈淑怡
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执939号之一 申请执行人：邱建华，女，1963年1月22日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：阴水珠，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：董敬松，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人邱建华与被执行人阴水珠、董敬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元并承担本案执行费2900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈慧娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6948号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐亭县浩同土石方工程有限公司，住所地乐亭县水岸星城。 法定代表人：王磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴相武，男，1974年2月24日出生，汉族，现住乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县新寨镇人民政府，住址地：乐亭县新寨镇新寨二村。 法定代表人：刘大勇，该镇镇长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王向军，男，1967年10月1日生，汉族，现住乐亭县。 再审申请人乐亭县浩同土石方工程有限公司与被申请人乐亭县新寨镇人民政府、王向军建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院做出的（2020）冀02民终1450号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人乐亭县浩同土石方工程有限公司再审请求：一、撤销原审判决，改判乐亭县新寨镇人民政府向申请人支付款项125,895元。二、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院认定事实不清。申请人与新寨镇政府之间签订施工合同，并且申请人找工人2016年11月3日放线抓沟、9号开槽抓沟完毕、然后垒井子接口、下排水管、最后用钢碴平整地面。王向军雇佣申请人施工不是事实，提供的购买材料等证据均不属实。王向军在一审中陈述是雇佣吴志坚施工，但在二审庭审时又说是雇佣申请人在本案中施工，可见两次陈述相互矛盾，有悖事实。吴相武系浩同公司职工是事实，一审庭审三次开庭浩同公司的法定代表人王磊均在庭审现场，法院询问公司与吴相武关系时，王磊对双方之间的职工身份关系已经阐述十分清楚，在一审二审中均有加盖公章的职工关系证明，故二审法院认为存在职工关系没有提供证据属于认定事实错误。王向军未施工无权领取该款，所以吴相武才带着自己的工人俞志军、王志刚向王向军要钱，但向王向军要钱并不能反推出王向军就是施工人。二审法院所谓的“行业惯例”不能与事实相悖。2、原审法院违反法定程序。王向军的证据均是虚假和伪造的。 本院经审查认为：被申请人原审提供的证据能够证明王向军为涉案工程的实际施工人，王向军实际施工后，乐亭县新寨镇人民政府已经实际支付工程款，申请人请求乐亭县新寨镇人民政府再向其支付工程款，原审未支持并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乐亭县浩同土石方工程有限公司的再审申请。 审 判 长 邢荣允 审 判 员 王 芳 审 判 员 崔 普 二〇二〇年十二月四日 法官助理 李 俊 书 记 员 曲 典
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9069号原告：李文迪，男，1992年8月23日出生，汉族，住济源市。被告：崔二波，男，1981年3月18日出生，汉族，住济源市。被告：郭国庆，男，1971年9月6日出生，汉族，住济源市。原告李文迪与被告崔二波、郭国庆保证合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文迪、被告崔二波、郭国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还其150000元及从2020年10月29日计算至起诉之日的利息300元，剩余利息按照月利率2%计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日借款人吴刚以还银行贷款为由向其借款150000元，用期两天，由二被告为其提供担保，借款次日，借款人吴刚突发脑出血昏迷住院。借款到期后，原告急需用钱，无奈找二被告讨要借款。二被告找借口推诿拒不还款。被告崔二波辩称，其担保属实，但是吴刚本人意识已经清醒，原告没有起诉吴刚，因此怀疑原告与吴刚恶意串通，让自己承担保证责任，并认为原告需要一并起诉吴刚，让吴刚到法庭上来证明借据是否有效，建议法律部门鉴定吴刚是否有民事能力，以便于其和被告郭国庆协助原告追回借款。被告郭国庆辩称，其与原告之间不存在保证合同关系，保证合同不成立，原告所持借条上虽然显示有其的名字，但那仅仅是合同的条款、合同的主文，在合同的落款处，自己并没有以保证人身份与原告签订保证合同，也没有以保证人身份在借条上签字确认，故该借条不能确定自己与原告之间存在保证合同关系。经审理本院查明的案件事实如下:2020年10月29日，案外人吴刚以还银行贷款为由向原告借款150000元，并由二被告进行担保。吴刚并且给原告出具借条，借条载明：吴刚向原告借款150000元，用款期限2天，从2020年10月29日至2020年10月30日止，利息按月息2分计算。保证人二被告自愿为借款人吴刚前述借款本息承担连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围为：借款本金、利息以及实现债权的费用。被告崔二波、郭国庆在保证人栏中分别签上自己的名字。借款次日，借款人吴刚突发脑出血昏迷住院，至今仍在医院治疗。本院认为，本案中二被告对原告提供的借条内容无异议，本院予以确认。被告崔二波、郭国庆作为完全民事行为能力人在担保人处签字，是其真实意思表示，并且在借款合同中明确约定担保责任为连带责任担保，保证期间为借款到期后即从2020年10月30日起两年。现在原告要求二被告偿还借款150000元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于二被告的辩称理由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告崔二波、郭国庆在本判决生效后十日内偿还原告李文迪150000元及利息（从2020年10月29日起按照2020年12月公布的贷款市场贷款利率的四倍计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告崔二波、郭国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初11119号原告：关某1，女，1965年10月22日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。委托诉讼代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。被告：关某2，男，1960年10月17日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。原告关某1诉被告关某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某1及其委托诉讼代理人邓立庆，被告关某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某1向本院提出诉讼请求：1、关某3遗留的位于广州市荔湾区西塱××号房屋的一层及四层由原告继承，二层及三层由被告继承；2、关某3遗留的银行存款3500元由原、被告各继承1750元；3、西塱××号房屋自2016年1月至起诉之日的房屋租金114000元，由原、被告各继承57000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄妹关系。被继承人关某3(曾用名：关某)系原告及被告之胞弟，于2016年1月15日死亡，生前遗有位于荔湾区西塱××号共三层半的房屋一栋，另有银行存款及保险金。关某3未结婚无子女，未立有遗嘱。原告之父关某5于1978年11月死亡，母亲朱某于1981年6月23日死亡。原被告有一弟关某4于1995年7月7日死亡。原告的祖父母、外祖父母均先于关某3死亡。关某3死亡后，被告一直私占西塱××号房屋，该房屋每月租金2000元均由被告收取，被告另私自领取了关某3遗留的银行存款3500元。原告多次与被告协商处理分割关某3以上遗留的财产，但被告消极对待，不与原告协商处理。因此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告关某2辩称：关某3自2008年起至2016年死亡前都与被告一家共同居住，由被告照顾多年，其多次住院都是由被告负责陪护，因此被告应当多分遗产，要求荔湾区西塱××号房屋的一层和二层由被告继承，三层和四层由原告继承。该房屋自2016年至今的租金有6万元，可以双方各自继承一半，但被告目前没有能力，需要分期偿还。同意存款3500元由双方各自继承一半。本案受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：关某5与某是夫妻关系，二人育有关某2、关某3、关某1、关某4四子女，没有收养其他子女。关某5于1978年11月死亡，朱某于1981年6月23日死亡，关某4于1995年7月7日死亡。关某3未婚，无生育及收养子女，于2016年1月15日死亡，没有留下遗嘱，其祖父母、外祖父母均先于其死亡。另查，坐落东漖镇西塱村××号的宅基地（宅基地使用证：穗芳府地字第010252号）登记的使用人姓名是关某，发证日期是1995年4月25日。该宅基地面积48.06平方米，层数叁层半，建筑面积171.72平方米。上述房屋的首层作为铺面出租使用，二楼由被告及家人居住，关某3在三楼居住，现门牌地址是西塱××号。诉讼期间，被告确认关某3遗有存款3500元及关某3死亡后诉争房屋共有6万元租金由其收取。原告认可被告收取租金6万元的数额，另确认被告与关某3共同在诉争房屋居住且对关某3照顾较多。荔湾区××经济联合社出具证明，反映其联社第五小组关某的房屋证上记载的原使用人关某与××派出所《常住人口登记表》上的关某3为同一人。经委托评估，诉争房屋价值2283876元，原告对此支付了评估费8210元。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据查明的事实，本院确认关某3的遗产包括荔湾区西塱××号房屋及存款3500元。双方均确认另有诉争房屋租金收入6万元，且对其分配没有异议，本院予以一并处理。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于关某3没有立下遗嘱，且没有第一顺序继承人，故其遗产应由第二顺序继承人关某2、关某1按照法定继承取得。关某3患病后，被告与其共同居住，陪护、照顾多年，因此被告请求多分遗产合理，本院予以采纳。综合本案实际情况，诉争房屋可由原告取得二十分之九，由被告取得二十分之十一。评估费8210元应由双方平均分担。本案中双方对房屋的具体分配使用未能协商一致，本院对此不作处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人关某3（即关某）名下的座落广州市荔湾区西塱××号房屋（宅基地证号：穗芳府地字第**）的权利和义务，由原告关某1享有和承担二十分之九，由被告关某2享有和承担二十分之十一。二、被继承人关某3的存款3500元及租金收入60000元，由原告关某1与被告关某2各自继承二分之一。上述款项由被告负责收取，被告应自本判决发生法律效力之日起30日内，向原告返还31750元。三、被告关某2应自本判决发生法律效力之日起30日内向原告关某1返还评估费4105元。四、驳回原告关某1的其余诉讼请求。本案受理费12789元，由原告关某1负担5772元，被告关某2负担7017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇二〇年十二月二十九日书记员  林果妹段文青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6280号 原告：徐俊英，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**， 委托诉讼代理人：张斌，湖北灵均律师事务所律师。 被告：武汉忆心爱酒店公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾**都林苑******。 法定代表人：杜成勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓德莉，湖北上贤律师事务所律师。 原告徐俊英与被告武汉忆心爱酒店公寓管理有限公司（以下简称忆心爱公司）劳动争议一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告徐俊英向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年9月25日原、被告签订的《合作协议》第八条项下的“如乙方中途离职或违反上述规定的，甲方不予退还给乙方保证金”无效；2.请求判令确认解除原、被告2019年9月25日签订的《合作协议》；3.请求判令被告忆心爱公司返还原告徐俊英保证金150,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告忆心爱公司承担。事实和理由：被告忆心爱公司，原名为武汉青麦丝酒店公寓管理有限公司。原告徐俊英系被告忆心爱公司的员工。原告徐俊英入职后，原、被告于2019年1月19日签订《合作协议》，协议约定原告徐俊英缴纳50,000元保证金，并且需要完成公司指定业绩才能分红。另该协议通过格式条款第八条项下的“如乙方中途离职或违反上述规定的，甲方不予退还给乙方保证金”阻止员工离职，上述保证金系被告忆心爱公司以合伙分红为名，实际行使的是非法集资的目的，向原告徐俊英集资50,000元。后因被告忆心爱公司的分红政策改变，双方于2019年9月25日重新签订《合作协议》。因被告忆心爱公司另一员工王康鹏离职，按被告忆心爱公司要求无法退出其自身交纳的保证金，被告忆心爱公司与原告徐俊英商议把王康鹏交纳的100,000元保证金转入原告徐俊英名下。现因被告忆心爱公司的法定代表人杜成勇长期对原告徐俊英进行纠缠和骚扰，致使原告徐俊英无法专心工作。甚至在原告徐俊英多次拒绝杜成勇后，杜成勇于2020年8月3日对原告徐俊英进行了殴打，造成了原告徐俊英多处损伤。而上述《合作协议》项下的分红收益，是以原告徐俊英作为公司员工的前提才能取得。鉴于上述原因，《合作协议》的合同目的不能实现，理应解除合同。原告徐俊英己于2020年8月13日向被告忆心爱公司发出了《被迫离职告知函》和《解除协议通知书》，要求解除合同并退还保证金。原告徐俊英为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依诉予判。 本院经审查认为，原告徐俊英提交的武开劳人仲裁字（2020）第395号仲裁裁决已确认原、被告于2018年9月27日至2020年8月13日期间存在事实劳动关系，且原、被告均未就该项仲裁裁决向法院起诉，视为双方均认可该项仲裁裁决。原告徐俊英在上述任职期间向被告忆心爱公司交纳保证金的行为，系履行劳动合同过程中产生的纠纷，属于劳动争议，应经过劳动仲裁部门处理后才能向人民法院起诉。现原告徐俊英的诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，其起诉不符合相关程序规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告徐俊英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年十二月十五日 书记员 范宇佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8495号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文杰，男，1971年9月18日出生，汉族，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兆兴，河北英利律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：刘国忠，该分行负责人。 一审被告、二审上诉人：封春英，女，1972年2月7日出生，汉族，住河北省正定县。 一审被告、二审上诉人：张金龙，男，1983年8月3日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人范文杰因与被申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）及一审被告、二审上诉人封春英、张金龙金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范文杰申请再审称，原审认定事实错误，2017年9月13日根本没有发生实际借贷关系。被申请人以2017年9月13日向申请人发放65万元贷款为由对申请人及封春英、张金龙提起诉讼，立案后，由于当时没有调取银行明细，申请人以为己经发生了真实的借贷关系，一审法院作出一审判决后，申请人调取了2017年9月13日个人账户对账单，发现2017年9月13日根本没有发生借贷事实。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，一审判决后，只有封春英和张金龙上诉，申请人范文杰并没有上诉，说明申请人认可并服从一审判决；而二审判决的结果是驳回上诉、维持原判，并没有加重申请人的负担。现在申请人主张2017年9月13日根本没有发生借贷事实，并要求撤销（2020）冀01民终6626号民事判决，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范文杰的再审申请。 审判长  李京山 审判员  邢成思 审判员  牛世红 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  石 一
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初1117号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘生兵，男，1970年10月20日出生，汉族，文化程度初中，住湖北省公安县。因本案于2020年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉【2020】Z353号起诉书指控被告人刘生兵犯容留卖淫罪，于2020年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人刘生兵到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：一、2019年12月至2020年5月，被告人刘生兵承租广州市荔湾区海南村赤岗东约五巷12号101房作为卖淫场所，先后容留袁某、李某2某、王某在上址卖淫，并负责看风，从每次卖淫所得款项中提成人民币50元。经统计，被告人刘生兵共非法获利人民币11900元。二、2019年12月11日，被告人刘生兵借用他人承租的广州市荔湾区海南村赤岗西约277号之一58205房作为卖淫场所，容留张某2某在上址卖淫，并负责看风和收取提成。同日，民警在上址当场抓获卖淫人员张某2某和嫖娼人员潘某2某。三、2020年4月28日至2020年5月27日，被告人刘生兵借用他人承租的广州市荔湾区海南村冲口四巷8号208房作为卖淫场所，容留陈某在上址卖淫，并负责看风，从每次卖淫所得款项中提成人民币50元。同年5月27日，民警在上址当场抓获卖淫人员陈某和嫖娼人员田某。经统计，被告人刘生兵共非法获利人民币6640元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人刘生兵无视国家法律，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人刘生兵如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘生兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘生兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有手机、避孕套照片，嫖资照片，现场照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，收据、交费记录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信账户、聊天及转账截图，微信交易记录，监控视频及截图，电子数据检查工作记录，现场勘验检查笔录，证人潘某1、田某、李某1、袁某、陈某、张某1、梁某1、彭某1、陈某东、曾某1、陈某燕、曾某2的证言，同案人宋某、彭某2的供述，被告人刘生兵的供述，现场指认、辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人刘生兵容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘生兵犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘生兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘生兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年8月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘生兵的违法所得人民币18540元。三、依法扣押的手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年十二月十日书记员  陈佩怡欧阳健
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执555号 申请执行人：赖热，男,1963年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：林宏，男,1991年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人赖热与被执行人林宏国内非涉外仲裁裁决一案，依据汕头仲裁委员会作出的（2019）汕仲案字第136号裁决，被执行人应将承租的汕头市龙湖区汕头国际商业大厦1幢1705号房、1708号房交还申请执行人，支付申请执行人租金人民币80000元、自2020年8月1日起至被执行人实际交还承租房产之日止按照租金标准计算占用费，律师代理费用人民币4000元、迳付还申请执行人已预交的仲裁费用等8006元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理，2020年10月9日，申请执行人以其已接管了位于汕头市龙湖区国际商业大厦1幢1705号房、1708号房为由，自愿撤回该项执行申请。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的经营场所及周边群众进行调查和了解，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林宏负有继续向申请执行人赖热履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  杜祝宽 审判员  程 旋 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  陈国光
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执454号之三申请执行人：葫芦岛市某担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：王某某。被执行人：丁某，男性，1964年04月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，女性，1963年01月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某担保有限责任公司与丁某、李某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初751号，已向被执行人丁某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6023500062105×××27账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月二十九日书记员  许常辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4551号申请执行人：山东华鲁集团有限公司，住所地山东省济南市历下区舜海路**华创观礼中心****。法定代表人：王咏。被执行人：山东舁高贸易有限公司，住所，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区舜华路三庆世纪财富中心******-2div>法定代表人：李嘉祥。被执行人：山东冠亿混凝土有限公司，住所地济南市，住所地济南市历城区遥墙镇鸭旺口村法定代表人：张西云。本院在执行申请执行人山东华鲁集团有限公司与被执行人山东舁高贸易有限公司、山东冠亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年11月2日、2020年12月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在传统查控中，本院查询了被执行人的工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年12月18日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨帆
嘉兴市秀洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0411执2100号之一 申请执行人：朱丽萍，女，1979年9月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：朱萍，女，1977年1月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人朱丽萍与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款295575元、逾期利息（以295575元为基数，自2020年3月23日起按月息2%计算至实际付清之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2866元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并至被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年12月31日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0411执2100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐梦娴 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  刘伟松
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初6596号 原告：李直修，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省单县。 被告：黄**，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：汪恒龙，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告李直修与被告黄**、汪恒龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案。原告李直修于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，李直修申请撤诉，是其诉权的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李直修撤诉。 案件受理费224元，由原告李直修负担。 审判员  范益民 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理施兰琴 书记员周磊
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1565号 李传新、李玉建、李传树、旬阳县金盛源工贸有限责任公司（以下简称金盛源公司）： 旬阳县人民法院依据发生法律效力的本院（2019）陕0928刑初157号刑事判决书和安康市中级人民法院（2020）陕09刑终148号刑事判决书，于2020年12月14日移送执行，本院于2020年12月14日立案执行。执行标的：1723677元及执行费21103元，共计1744780元（金盛源公司罚金766377元及执行费9430元，李传新罚金26万元、违法所得177300元、提供赌资20万元及执行费8773元，李玉建的罚金20万元及执行费2900元，李传树罚金20万元及执行费1700元）。 在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并于2020年12月16日扣划了李传树银行存款121700元，扣划了李玉建银行存款133000元。金盛源公司报告：公司的砂石料变卖款扣留在旬阳县公安局，公司的法定代表人同意用该款缴纳公司及李传新、李玉建罚金等1428446.30元（扣除已扣划，再扣减金盛源公司已向行政机关交罚款63333.70元，尚欠1428446.30元）。2020年12月18日向旬阳县公安局送达了提取执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取：金盛源公司在旬阳县公安局的砂石料变卖款1428446.30元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1565号执行案件执行完毕，现予结案。 申请执行费21103元，金盛源公司承担9430元，李传新承担8773元，李玉建承担2900元，李传树承担1700元。 二〇二〇年十二月二十八日 1
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3617号之一申请执行人：朱英，女，汉族，1984年10月6日出生，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。被执行人：朱萍，女，汉族，1977年1月17日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人朱英与被执行人朱萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5889号法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱萍未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人朱英向本院申请强制执行。本院于2020年10月21日立案执行。执行标的为被执行人朱萍支付申请执行人朱英案款21339元，支付诉讼费166.5元，执行费220元。执行立案后，本院于2020年11月11日向被执行人朱萍发出执行通知书、报告财产令，要求朱萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱萍逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱萍的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无大额存款、房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院委托被执行人所在地法院调查被执行人名下的不动产登记信息，无相应的财产登记信息。截止目前，本案尚未执行到案款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请人。申请人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱萍名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡雪峰二〇二〇年十二月十二日书记员  王 彬
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2020）甘1225民初1211号原告：李某，住甘肃省西和县。被告：任某，住甘肃省西和县。李某诉任某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告任某依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的欠款63000元，以及按年利率15.4%承担自2016年9月21日至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原、被告一起协商经营养殖场，原告出资63000元，被告一直参与经营管理。2017年1月被告无正当理由要求原告退出合伙，原告也同意退伙，但要求被告归还原告的投资款63000元。被告遂要求将该笔投资款作为借款，并出具了借条。双方约定的还款期限届满后，原告向被告追要欠款，但被告总是以各种理由推脱。综上，被告的行为违反了诚实信用原则，且给原告的工作生活造成了不便，恳请法院判令支持原告的诉讼请求。被告依法经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告提交了以下证据证明其主张：借条一张，用以证明被告借原告63000元的事实。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以确认和采信。经审理查明，2015年被告在西和县卢河乡吕尧村兴建一养鸡场。2016年9月，原、被告口头协议由原告李某投资63000元入伙该养鸡场，原告出资，被告出劳务管理。2017年原、被告口头协商，原告退伙，并进行了结算。同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今有任某向李某借到人民币63000元，月息2分，借款日2016年9月21日，还款承诺2020年6月17日。”还款期限到后，被告未还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年9月至2017年退伙期间，原、被告双方系合伙关系。2017年，原告李某与被告任某口头商定退伙，被告任某向原告李某出具借条，该借条实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算，具有合同性质。其出具借条的行为系对退伙及合伙结算的认可。该借条系被告任某真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方将先期合伙投资的资金转为借贷款项，原合伙关系转化成了民间借贷关系，双方形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。故被告任某应按借条内容履行偿还借款63000元及利息的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条二款二项之规定，判决如下：被告任某自本判决生效后十日内偿还原告李某借款63000元，并按年利率15.4%承担自2016年9月21日至实际还款日的利息。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 王昱二〇二〇年十二月二十二日书记员 张莹
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初3268号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司。住所地:广西百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨霄，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：黄革林，男，1968年10月27日出生，汉族，住址：广西百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄革林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员苏北海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨霄、被告黄革林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息48738.96元（截止2020年11月13日，被告尚欠借款本金48327.27元，利息411.69元；2020年11月14日起的利息以尚欠借款本金48327.27元为基数，按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月2日向原告借款48400元，用于续贷，双方签订《扶贫小额信贷借款合同》约定，借款期限为2019年9月2日至2020年9月2日止，借款年利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%不浮动，即执行年利率4.35%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.35%的基础上上浮100%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息。截止2020年11月3日，被告累计偿还借款本金72.73元和利息1882.76元，尚欠本金48327.27元和利息411.69元。经原告催告无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄革林辩称，双方存在借贷关系，被告尚欠的本息数额也是事实，但其目前没有经济来源，没有能力偿还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，原告所举的证据，被告均无异议，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：被告于2019年9月2日向原告借款48400元，用于续贷，双方签订《扶贫小额信贷借款合同》约定，借款期限为2019年9月2日至2020年9月2日止，借款年利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.35%不浮动，即执行年利率4.35%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率4.35%的基础上上浮100%计收罚息。借款期限届满，被告没有按照合同的约定偿还借款本息。截止2020年11月3日，被告累计偿还借款本金72.73元和利息1882.76元，尚欠本金48327.27元和利息411.69元。 本院认为，2019年9月2日，原告与被告签订《扶贫小额信贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将48400元借款支付给被告，被告作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还尚欠本金48327.27元及借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告黄革林于本判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48327.27元及借款利息（利息的计算方式：以尚欠的借款本金为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，从2019年9月2日起计至清偿之日止）； 上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，简易程序减半收取509元（原告已预交），由被告黄革林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  苏北海 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  黄小英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保229号   申请人：宰学升，男，1954年11月13日出生，汉族，无固定职业，住河南省辉县。   委托诉讼代理人：郭玉琴，河南捷出远律师事务所律师。   被申请人：河南第一火电建设有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路****楼**。   法定代表人：阮现州，该公司总经理。   申请人宰学升于2020年12月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南第一火电建设有限公司名下价值191412元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人宰学升以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：宰学升；财产保全被申请人：河南第一火电建设有限公司；保全标的：被申请人名下价值191412元的财产；担保金额：人民币191412元；担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人宰学升的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人河南第一火电建设有限公司名下价值191412元的财产。   案件申请费1477.06元，由申请人宰学升负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张丽华   二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 日   书  记  员   毛美珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执3647号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**，统一社会信用代码：91330183YA3600179L。主要负责人：孙立明，行长。委托诉讼代理人：章梦丽。被执行人：葛花妹，女，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：姜逸华，男，1971年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行与被执行人葛花妹、姜逸华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛花妹、姜逸华未自觉履行民事判决确定10月22日立案执行。执行标的为被执行人葛花妹、姜逸华归还申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司康月支行案款106782.06元及利息。执行立案后，本院于2020年10月22日向被执行人葛花妹、姜逸华发出执行通知书、报告财产令，要求葛花妹、姜逸华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛花妹、姜逸华逾期未履行案款及报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛花妹、姜逸华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、并调查被执行人居住及财产状况。查询结果：被执行人葛花妹、姜逸华名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛花妹、姜逸华拒不履行又逾期向本院报告财产，本院已经对被执行人葛花妹、姜逸华采取了纳入失信被执行人名单并对其限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院微法院告知了申请执行人。其代理人已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人葛花妹、姜逸华暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执3647号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 彬二〇二〇年十二月八日代书记员  章琳杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5290号原告：邢建立,男,汉族，1957年3月27日生，住长葛市。委托诉讼代理人：邢超伟，男，汉族，1984年6月15日生，住长葛市。被告：罗忠岭,男，汉族，1965年10月13日生,住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告邢建立与被告罗忠岭租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同。2、要求被告拆除建在原告可耕地上的违法建筑物并恢复原状后将土地返还原告。3、要求被告承担案件等一切诉讼费用。事实与理由，2000年3月,被告租赁原告1.83亩口粮田，双方未签订书面合同，现履行期限已达到法定最长期限20年，原告方急需该耕地维持家庭生活,多次口头通知被告，并于2020年10月23日书面通知被告解除租赁协议,但被告均不予回复。故诉至法院。被告辩称，我们不同意解除合同。2020年的租金我们已经支付且租赁关系发生后，被告一直按协议履行。1、原告所诉违背一事不再理的原则，本案的租赁合同案件已经长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初1576号民事判决书、（2017）豫1082民初1596号民事判决书、及许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终664号民事判决书、（2018）豫10民终665号民事判决书，四份判决书均认定被告在土地上进行工业建设有较大投资，轻易解除的履行成本十分巨大双方的合同应当继续履行，本案被告已经在案涉土地上建设房屋，其愿意继续按协议约定履行义务，原告所诉显然违背一事不再理的原则。2、双方在签订协议时协议约定的很明确：“由于建厂固定性强，不易搬迁不论生产队换谁为队长都不能强迫厂房搬迁”双方在签订协议时已经知道被告是建厂使用，对未来的风险已经预计到，既然已经预计到这种风险，原告就不能随意解除合同收回土地。3、被告在涉案土地上建设原告是明知的，也是经过原告的同意的，且被告办理有合法的手续，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用解释的规定》第14条规定：承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法手续的，扩建费用由出租人负担。本案中，被告建厂原告是明知的，也是经过其同意的，且被告办理有合法的手续，如若原告执意收回土地，其应当将被告投资建厂的费用支付给被告，被告方可离开，否则，原告不得随意收回。本院经审查认为，原告起诉要求解除原被告之间的租赁合同及要求被告拆除建在租赁原告可耕地上的违法建筑物并恢复原状后将土地返还原告，而对违法建筑物的认定以及如何处理属于国家行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢建立的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李亚飞二〇二〇年十二月十八日书记员  冯 超
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2957号 原告：梁政，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛光煌，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 被告：林卫华，男，1976年12月31日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告梁政与被告林卫华保证合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁政及其委托诉讼代理人袁宜寿、毛光煌到庭参加诉讼、被告林卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁政向本院提出诉讼请求：请求判令林卫华给付梁政140000元。事实与理由：2018年7月上旬，林卫华找到梁政，说一家生产珍珠口服液、珍珠面膜及化妆品、首饰的公司即湖南九云珠电子商务有限公司（以下简称九云珠公司），要求梁政投资。梁政因对该公司不了解，拒绝了林卫华的要求。后林卫华多次找到梁政，并宣讲九云珠公司诸多好处。林卫华表示只要梁政投资180000元，任何风险由林卫华承担，并主动与梁政订立《投资担保合同》。2018年7月15日，梁政向九云珠公司付款180000元。后九云珠公司不履行约定，梁政尚有140000元本金未收回。2019年11月22日，梁政以林卫华和九云珠公司作为共同被告向人民法院提起诉讼。在开庭前，林卫华找到梁政要求撤诉，并保证在2020年10月30日前履行《投资担保合同》中约定的保证责任。现约定期限以过，林卫华仍不履行保证责任。 林卫华未予答辩。 梁政围绕诉讼请求依法提交了证据：收条、借记款账户历史明细清单、收条、民事裁定书、投资担保合同，系原件和与原件核对一致的复印件，客观真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，林卫华动员梁政向九云珠公司投资，梁政要求林卫华进行担保，2018年7月15日，林卫华与梁政签订《投资担保合同》，约定梁政向九云珠公司投资180000元，林卫华保证本金不亏损，如梁政只收回2万元，林卫华赔偿16万元，如此类推，赔偿时间为九云珠公司不能还款半年内，当日，梁政据此合同向九云珠公司转款180200元。2019年11月12日，梁政起诉林卫华、九云珠公司要求返还款项，林卫华向梁政承诺：将2018年7月15日林卫华与梁政签订《投资担保合同》的“担期”延长至2020年10月30日，梁政撤回诉讼。诉讼中梁政自认收回资金40200元。 本院认为,《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。梁政向九云珠公司转款180200元投资，不参与经营，不承担亏损，符合借款合同的实质要件，且系自然人与法人之间进行资金融通的行为，应认定梁政与九云珠公司系民间借贷法律关系；诉讼中，梁政自认收回借款40200元，九云珠公司只欠其140000元，系对自己权利的处分，本院予以认可。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。林卫华与梁政签订《投资担保合同》，约定内容系双方真实意思表示，符合法律规定，双方担保法律关系成立，林卫华应依约承担连带清偿责任；梁政与九云珠公司未约定还款期限，2019年12月10日，梁政与林卫华达成将“担期”延长至2020年10月30日，梁政撤回诉讼，并非对九云珠公司债权的放弃，实际是将合同主债务履行期限宽限至2020年10月30日，因此梁政与林卫华达成将“担期”延长至2020年10月30日，约定的保证期等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间应认定为2020年10月30日起六个月，至梁政提起本次诉讼仍处于保证期内，林卫华保证责任不能免除；梁政仅起诉保证人，未起诉债务人，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对梁政要求林卫华承担140000元清偿责任款的诉讼请求本院予以支持，林卫华承担保证责任后，有权向九云珠公司追偿。林卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第一条第一款之规定，判决如下： 林卫华于本判决生效之日起十日内返还梁政借款140000元，林卫华承担保证责任后，有权向湖南九云珠电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由林卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  罗建军 二〇二〇年十二月一日 法官助理涂朦 书记员张硕 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终681号 上诉人（一审被告）钦州市自然资源局。住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 应诉负责人黄进，副局长。 委托代理人潘登，广西立辉律师事务所律师。 委托代理人潘传业，广西立辉律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）广西钦州保税港区宇佳光电科技有限公司。住所。住所地：钦州保税港区行政综合大楼****房div> 法定代表人林舵科，执行董事。 委托代理人梁爱社，广西八桂律师事务所律师。 一审被告钦州市人民政府。住所地：钦。住所地：钦州市永福东大街**> 法定代表人谭丕创，市长。 委托代理人邓红，钦州市司法局工作人员。 委托代理人林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 一审被告广西壮族自治区人民政府。住所地：南宁。住所地：南宁市民生路** 法定代表人蓝天立，代主席。 委托代理人陈武，广西壮族自治区司法厅工作人员。 委托代理人邹珍珍，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人钦州市自然资源局因广西钦州保税港区宇佳光电科技有限公司（以下简称宇佳公司）诉其及钦州市人民政府收回国有土地决定、广西壮族自治区人民政府行政复议一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行初69号行政判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人钦州市自然资源局以已与宇佳公司达成和解协议、宇佳公司已交纳闲置费为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人钦州市自然资源局撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许钦州市自然资源局撤回上诉。 本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钦州市自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 许 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初5691号原告:张锦兰，女，1947年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：常利，男，1969年1月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张锦兰与被告常利、扬州凡顺投资咨询有限公司（以下简称凡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因凡顺公司的应诉材料难以送达，张锦兰撤回了对凡顺公司的起诉，本院已裁定准许。2020年11月12日，本院依法进行了审理。张锦兰向本院提出诉讼请求：判令常利归还借款本金15000元及利息1200元。事实和理由：2019年12月19日，常利因资金周转向张锦兰借款2万元，双方及保证人凡顺公司签订的《借款保证合同》约定：借款期限三个月，自2019年12月19日起至2020年3月18日止，借款利率为15‰；凡顺公司提供担保，借款到期后如借款人不能按期足额还款，凡顺公司在借款到期之日起三日内，将无条件代为偿还本息。现张锦兰购房急需用钱，多次电话、微信追要，常利还款本金5000元，尚欠本金15000元及利息未还，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。常利辩称，常利在开庭之前只见过张锦兰一次，借款是从凡顺公司拿的，是与凡顺公司签的合同，张锦兰不好起诉常利。案涉借款发生在2019年12月19日，当时凡顺公司扣除了2500元利息，只给了常利17500元。常利最初是借张锦兰3万元，协议是每个季度都给了利息后再续签，张锦兰提供的是最后一份合同。从2018年开始到2020年3月18日，常利每个季度都给凡顺公司2500元，其中利息2400元，工本费100元，这个钱是高利贷。后常利又应凡顺公司业务员要求向张锦兰转账5000元。本院经审查认为，通过天眼查查询，凡顺公司的经营范围为：投资咨询（不含证券、期货），自有资产管理，商务信息咨询，企业管理策划，市场信息咨询与调查，企业形象策划，市场营销策划，图文设计制作，文化艺术交流活动策划，会展服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。通过关联案件查询，本院及扬州经济技术开发区人民法院2020年8月至2020年11月共受理此类案件22件（原告共计10人）。本案庭审中，张锦兰陈述其之前不认识常利，其将钱交给凡顺公司业务员吴红萍，由凡顺公司将钱给常利。除常利外，张锦兰还通过凡顺公司向其他四人提供了借款。凡顺公司业务员凡小军在原告张锦兰与被告解育宝、凡顺公司民间借贷纠纷一案对其调查中陈述：凡顺公司的业务员有十人左右，借款人都是一个传一个，出借人由业务员对外发展，负责接待借款人的业务员将信息转给负责出借人的业务员，由负责出借人的业务员组织签订借款合同，经负责人曹振同意后，凡顺公司进行担保。借款合同都是三个月到期，对借款人按三个月12.5%收取利息、费用，出借人、借款人的人数估计有几十人，金额大概两千万。根据张锦兰、凡小军的陈述，并结合常利的辩称、法院四个月内受理的案件数及凡顺公司的经营范围，可以发现凡顺公司为了谋取高额利息，形式上让出借人与借款人签订借款合同，其以保证人的身份出现，实际上是其变相的向社会不特定对象吸收公众存款并进行非法金融业务活动，因此，凡顺公司的行为存在变相非法吸收公众存款的犯罪嫌疑及非法经营的犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张锦兰的起诉。已收取的案件受理费103元，退还张锦兰。审 判 员  程 斌二〇二〇年十二月二日法官助理  郑云霞书 记 员  王姝雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1726号 原告：蒋隆福，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：鄢学武，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告蒋隆福与被告鄢学武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告蒋隆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋隆福撤回起诉处理。 审判员  张建军 二〇二〇年十二月十日 书记员  何小薇
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2603号 王龙发： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1594号民事判决书，于2020年11月12日立案受理王龙发与成都市虹光化工实业有限公司、四川众友建筑工程有限责任建设工程合同纠纷一案。执行标的为317019.3元，执行费4655元。执行中，本院扣划被执行人成都市虹光化工实业有限公司名下银行存款300000元，剩余案款申请人自愿放弃。本院已将300000元案款扣划至申请人账户，执行费4655元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6072号原告：陈凤娣，女，1965年12月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：许辅德，男，1958年8月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告陈凤娣与被告许辅德因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，陈凤娣申请缓交、免交诉讼费用，本院于2020年12月3日作出不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书，对陈凤娣的缓交、免交申请不予批准，并要求于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用。陈凤娣于2020年12月4日签收通知书后，于2020年12月7日提交书面意见表示异议，本院于2020年12月11日再次发出通知书答复不准予缓交、免交诉讼费用，并要求其于收到该通知之日起七日内缴纳诉讼费用。陈凤娣于2020年12月13日签收通知书后至今仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈凤娣撤回起诉处理。审判员  赵玲洁二〇二〇年十二月二十三日书记员  许 颖
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1487号上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟昊翼，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李惠娟，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所。经营场所：云南省普洱市思茅区世纪广场。经营者：段玉岗，男，1958年6月6日生，汉族，身份证住址为云南省普洱市思茅区。上诉人松原市石焱文化传媒有限公司因与被上诉人普洱市思茅区华帝王朝娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2020）云08民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司于2020年12月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人松原市石焱文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人松原市石焱文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇二〇年十二月十七日书记员  罗燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13091号 上诉人（原审被告、反诉原告）：孙光德，男 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨春伟，男 上诉人孙光德因与被上诉人杨春伟侵权责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，本院依法通过短信向当事人送达了开庭传票，上诉人孙光德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人孙光德自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费908元，减半收取454元，由上诉人孙光德负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琰 审判员 孙秀强 审判员 徐镜圆 二〇二〇年十二月十四日 书记员 黄鹤颖 书记员 韩明玉
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0721刑初59号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人施某旭，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省宿迁市，无业，住宿迁市宿城区；因涉嫌买卖国家机关证件罪于2020年8月24日被榆社县公安局刑事拘留，同年9月28日经榆社县人民检察院批准于同日被执行逮捕，现羁押于和顺县看守所。 指定辩护人赵兵，山西昊普律师事务所律师。 榆社县人民检察院以榆检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人施某旭犯买卖国家机关证件罪于2020年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员岳琼出庭支持公诉。被告人施某旭及其指定辩护人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2019年10月至11月被告人施某旭为了能够从一个东北男子处贷款，用自己编造的店名及经营地址，分别在河北省魏县、山西省高平市、山西省榆社县办理了魏县聚凯门市部、高平市施旭卫浴经销店、榆社县名尚建材店的营业执照，并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照、银行对公账户卡等卖给东北男子。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被告人供述等证据材料。 公诉机关认为，被告人施某旭买卖国家机关证件的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究被告人的刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人施某旭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人构成买卖国家机关证件罪的犯罪事实和定性不持异议，被告人具有以下从轻处罚情节:被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白；被告人自愿认罪认罚；被告人没有获利，犯罪情节较轻，主观恶性较轻，社会危害性较轻。 经审理查明：2019年10月至11月被告人施某旭为了能够从一个东北男子处贷款，用自己编造的店名及经营地址，分别在河北省魏县、山西省高平市、山西省榆社县办理了魏县聚凯门市部、高平市施旭卫浴经销店、榆社县名尚建材店的营业执照，并且开通对应的对公账户银行卡，后将办理好的营业执照、银行对公账户卡等卖给东北男子。 上述事实由经庭审举证、质证、认证采信的书证：受案登记表、立案决定书、刑事强制措施文书、身份材料、刑事判决书、归案情况说明、魏县聚凯门市部、高平市施旭卫浴经销店、榆社县名尚建材店的相关行政审批材料、榆社县公安局调取证据通知书和建行高平支行调取材料；证人宋某证言；被告人供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施某旭多次买卖国家机关证件的行为，已构成了买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保障国家机关的正常管理活动和信誉，打击买卖国家机关证件犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百零二条之规定，判决如下： 被告人施某旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建忠 人民陪审员  张素萍 人民陪审员  车 燕 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  裴梓吕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404财保24号申请人：关丽佳，女，1970年11月8日出生，汉族，在职工作人员，现住葫芦岛市龙港区。被申请人：葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社。住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：谷秀丽，社长。申请人关丽佳向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社在葫芦岛市南票区财政局补贴资金135,000.00元。并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单作担保。本院经审查认为，申请人关丽佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市南票区虹螺农机作业专业合作社补贴资金135,000.00元。在冻结期间，未经本院允许，不得提取、转付、转让、抵押或设定任何他项权利等。期限12个月。案件申请费1,195.00元，由关丽佳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丹二〇二〇年十二月二十三日书记员 许常辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9948号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：陈瑞永,男,汉族,1977年5月24日出生,住广州市荔湾区, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人陈瑞永行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1093号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币10000元、加处罚款10000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、本院已扣划被执行人存款7760元，此外暂未发现银行有其他大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十二月二日 书记员  黄婉仪
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢857号 申请执行人：梁青，女，1963年01月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨小兵，男，1966年5月25日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：全玉梅，女，1973年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁青与被执行人杨小兵、全玉梅借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  崔辉辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1427号 原告：张国行，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，现住临沂高新区。 被告：肖松，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告张国行诉被告肖松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国行到庭参加诉讼，被告肖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国行提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。事实和理由：2020年2月至4月期间，被告肖松因资金周转为由向原告张国行累计借款4000元，并于2020年1月6日向原告出具借条一张，借款到期后被告迟迟未向原告还款，经原告多次催要至今未还。原告为维护自己的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张国行与被告肖松系同村村民。2019年2月至4月期间，被告分两次共向原告借款4000元，原告向被告交付现金。2020年1月6日，原告与被告补充签订《借款协议》一份，载明：“借款协议，甲方（借出人）张国行，身份证号码：371311198812××××，家庭住址：涧沟崖；乙方（借款人）：肖松，身份证号码：×××4414，家庭住址：涧沟崖；甲乙双方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，以双方共同遵守。今有乙方肖松向甲方张国行借到人民币4000元（大写）肆仟元整，自借款之日起，利息百分之零点零六%0.06（0.06%），借款方保证从2020年1月6日到2020年6月6日止，必须还清借款和利息，借款逾期不还，加收罚息和违约金1000壹仟元整。有担保人担保时，担保人将履行连带责任后，有向借款方追偿的权利。借款方无偿还能力时，借款将由担保人进行偿还，担保人同意连带责任并长期有效。借款方在以后履行过程中如有违约和争议，甲方可乙方向人民法院起送，所有起诉费杂费由乙方承担（肖松）。备注：利息一天2元4毛（贰圆肆角）肖松。（甲方）出借人：张国行，手机号码：×××65,（乙方）借款人：肖松，手机号码：187××××3718，日期：2020年1月6日。”被告肖松在该《借款协议》中签字捺印。借条出具后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。庭审中，原告自愿放弃关于利息的主张。 本院认为，原告张国行与被告肖松之间形成民间借贷关系，且该借贷关系为双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告肖松向原告张国行借款4000元并出具《借款协议》一份，原告张国行已经履行了交付义务且有《借款协议》予以证实，双方借贷事实清楚、证据充分，借款期限届满后，被告应依法履行还款义务。综上，对原告张国行要求被告肖松偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告自愿放弃主张利息，系原告真实意思表示，本院予以确认。被告肖松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖松于本判决生效后十日内偿还原告张国行借款4000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告肖松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年十二月十一日 书记员  石 慧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执799号申请执行人：赵某，公民身份证号码×××，甘肃省环县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏佳和致远汽车服务有限公司，统一社会信用代码9164012209453240R。法定代表人：徐某。本院在执行（2020）宁0122民初374号民事调解书，即申请执行人赵某与被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，确定由被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司支付申请执行人赵某工资及补偿款4086.35元，案件受理费25元由宁夏佳和致远汽车服务有限公司承担。申请执行人赵某于2020年4月16日申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4161.35元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司已经停止经营，法定代表人徐某住址不详。经向车辆、房屋、土地、证券、工商等部门查询，未查询到被执行人宁夏佳和致远汽车服务有限公司可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安机关发出协助查找被执行人函，同时将案件执行情况告知申请执行人赵某并听取其意见，申请执行人赵某也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二〇年十二月九日书记员 王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6695号原告：贾后兵，男，1971年8月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏省淮安农垦事业管理办公室，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。负责人：马杰，职务总经理。委托诉讼代理人：解云，男，1964年7月17日生，汉族，系单位办公室副主任，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。原告贾后兵与被告江苏省淮安农垦事业管理办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  徐胜雄人民陪审员  周 锋二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 远
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执480号之三申请执行人：李某某，女性，1980年03月11出生，汉族，住朝阳县。被执行人：张某某，女性，1971年02月24出生，汉族，住南票区。本院在执行李某某与张某某合同纠纷一案中，冻结了张某某辽宁省农村信用社联合社账户内存款3100.00元。现因张某某已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币3100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨书泽二〇二〇年十二月三十一日书记员  许常辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执8478号 申请执行人广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：唐朝晖,职务：经理。 委托代理人：古志斌，该公司职员。 被执行人曾向颜，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人广州市越秀区第二糖烟酒副食品公司与被执行人曾向颜房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的广州市中级人民法院（2020）粤01民再36号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述裁判文书的义务。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产情况，也没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执8478号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 马 晴 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 彭思静
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7420号 原告：陈芹芹，女，1988年9月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：张恒，男，1986年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告陈芹芹诉被告张恒确认合同有效纠纷一案，本院于2020年11月7日立案。原告陈芹芹于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈芹芹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈芹芹撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈芹芹承担。 审判员  李文明 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢1613号之一 申请执行人：张宇，男，汉族，1976年4月20日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：吉艳玲，女，汉族，1980年4月16日生，住址同上。 被执行人：蒲波，男，汉族，1980年4月16日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1489号民事判决，立案受理申请执行人张宇、吉艳玲与被执行人蒲波借款合同纠纷一案。现申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2020）川1302执恢1613号之一执行案件的执行。 二、申请执行人吉艳玲、张宇两年内可以再次申请执行，逾期视为放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二〇年十二月四日 书记员 张 弥
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执25号之六被执行人：李明，男，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区，租住深圳市龙华区。因犯诈骗罪，现在监狱服刑。被执行人李明犯诈骗罪一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李明犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年3月23日，本院将涉财产刑执行依法移送立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；2、依法对李明户籍所在地和住所地进行不动产调查，除已被公安机关查封转本院执行的动产和不动产外，再无其他的动产、不动产登记信息；3、已被公安机关查封，应予追缴的被执行人李明在中国建设银行股份有限公司深圳市分行账号62×××52银行存款301357.47元，本院于2020年5月11日依法扣划；4、由公安机关查封，应予追缴的登记在被执行人李明名下，位于广东省东莞市××花园××单元××、××单元××号的不动产，本院于2020年9月3日在网络司法拍卖平台进行拍卖，两房屋均以1995000元拍卖成交；5、由公安机关查封，应予追缴的登记在被执行人李明名下路虎揽胜牌机动车（车牌号：粤Ｂ×××**），本院于2020年11月8日在网络司法拍卖平台进行拍卖，以1075000元拍卖成交。本院认为，被执行人李明犯诈骗罪并处没收个人全部财产执行一案，经穷尽财产调查和执行措施，被执行人李明的财产均已处置完毕，被执行人李明已无可供执行财产，所查明财产均已依法没收。上述应予追缴的财产已依法向财政部门指定的管理机关移交。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂09执25号案件的执行；二、发现被执行人李明的财产有被隐匿、转移等情形的，依法予以没收。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年十二月二十一日书记员 祝 敏