wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初740号 原告：宋胜强，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理师。 被告：倪福运，系个体工商户经营者，经营地址：浙江省温州市平阳县万全镇倪垟村**边。 原告宋胜强与被告倪福运侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋胜强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋胜强负担。 审 判 长  祝 芳 人民陪审员  张新春 人民陪审员  姚亚琴 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张伟斌
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初8010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，住所地：四川省南充市顺庆区人民中路**。 负责人：王清清，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：赵敬，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被告赵敬信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行撤回起诉处理。 审判员  张琳琳 二〇二〇年十二月十五日 书记员  杨惠婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1438号之四十七 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：梁某，女，汉族，1987年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人与被执行人梁某借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日冻结了被执行人梁某在62×××67账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁某在中国农业银行62×××67账户内存款人民币145044.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年十二月四日 书记员  牛露露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7456号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司,统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人滕小颖。 被执行人李朝燕,女,1988年4月23日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人李朝燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0109民初14305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资担保有限公司于2020年11月4日向本院申请执行。申请执行标的为41016.44元及资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月四日 书记员  徐阳芷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李欣，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李欣小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月1日尚欠本金余额19410.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19410.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19410.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告李欣负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初5823号 原告：童兰闯，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：林时勉，男，1982年1月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告童兰闯与被告林时勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告童兰闯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告童兰闯撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  汪婉珍
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申6788号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家川回族自治县农村信用合作联社。住所地：甘肃省天水市张家川回族自治县张川镇人民西路。 代表人：李小明，该社理事长。 委托诉讼代理人：辛建存，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏宏，男，1969年7月5日出生,回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周燕林，女，1975年4月24日出生，汉族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏钧，男，1974年1月9日出生，回族，住甘肃省天水市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜立志，男，1970年6月6日出生，汉族，住甘肃省天水市。 再审申请人张家川回族自治县农村信用合作联社（以下简称张川信合）因与被申请人苏宏、周燕林、苏钧、杜立志金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张川信合申请再审称，一、张川信合主张的律师费符合双方合同约定和法律规定，苏宏、周燕林、苏钧、杜立志应当承担张川信合维权产生的律师费。二、杜立志、苏钧应当继续履行抵押合同义务，即有义务办理抵押登记手续，完善张川信合的抵押权，以期达到张川信合行使抵押权的状态。同时依照相关司法判例，如限期苏宏、周燕林、苏钧、杜立志拒不履行义务和无法履行的，应确认张川信合可以以其设立预告抵押登记的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，因苏宏、周燕林、苏钧、杜立志的原因使得抵押登记手续无法办理，张川信合特主张以其设定抵押的财产价值为限，要求清偿责任，符合法律规定。原审判决适用法律不当，对案涉的抵押法律关系未进行有效判决，导致张川信合债权受损，且违背了双方缔结抵押担保的合同目的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为,本案为申请再审案件，应当围绕张川信合的申请再审理由，对本案原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形进行审查。 案涉借款合同虽然约定苏宏及周燕林应当承担因张川信合实现债权所支付的律师费，但张川信合并未提供充分证据证明其已经支付律师费的事实,且在本案二审庭审中，张川信合明确表示律师费用并未实际支付。原审判决认为张川信合关于律师费的请求不能成立，其可待律师费实际产生后，另行起诉，并无不当。根据查明的事实，甘肃省天水市麦积区人民法院裁定驳回了张川信合要求实现担保物权的申请。原审审理期间，案涉房产物权状态未发生变化，因主体工程未交工，办理抵押登记的条件尚未成就，无法办理抵押登记。原审判决据此对张川信合要求杜立志、苏钧办理不动产抵押登记的请求不予支持，并无不当。本案所涉抵押物为在建房产，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。而本案所涉房产未办理抵押登记，抵押权并未依法设立。张川信合关于对案涉房产享有优先受偿权的请求缺乏事实和法律依据，原审判决对其该项请求不予支持，亦无不当。 综上，张川信合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张家川回族自治县农村信用合作联社的再审申请。 审判长  任雪峰 审判员  欧海燕 审判员  胡 瑜 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理范中瑄 书记员朱娅楠
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1757号 原告：旺苍县天星镇人民政府，住所地：四川省旺苍县天星镇场镇。 法定代表人：向兴平，镇长。 委托诉讼代理人：董正兵，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。 被告：李勇宏，男，汉族，生于1970年3月15日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任锋荣，四川广府律师事务所律师。 原告旺苍县天星镇人民政府与被告李勇宏合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告旺苍县天星镇人民政府于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旺苍县天星镇人民政府申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告旺苍县天星镇人民政府撤诉。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，本院决定予以免交。 审 判 员 康进 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 成兰 书 记 员 李扬
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初499号公诉机关宁波市江北区人民检察院被告人基本情况被告人吴跃华，男，1973年7月3日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省黄山市歙县，住浙江省宁波市江**。因饮酒后驾驶机动车于2019年4月3日被宁波市公安局交通警察局海曙大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元。因本案于2020年9月26日被宁波市公安局刑事拘留，2020年10月3日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号甬北检刑诉〔2020〕1714号指控事实2020年9月25日21时22分许，被告人吴跃华饮酒后驾驶浙B883**小型轿车行驶至本区宁慈东路梅林停车场门口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警对其进行酒精含量呼气检测，检测结果为130mg/100ml，但其拒绝在执法文书上签名。吴跃华遂被带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在吴跃华的血液中检出乙醇成份，浓度为149mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人吴跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吴跃华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴跃华有酒驾前科，在本案中又无证醉酒驾驶，酌情从重处罚；被告人吴跃华到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴跃华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇二〇年十二月四日代书记员  蒋丽丽23
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初391号 公诉机关福建省霞浦县人民检察院。 被告人林存旺，男，1985年10月18日出生于福建省霞浦县，汉族，中专文化，务工，住霞浦县。因赌博于2010年5月11日被霞浦县公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日投案，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人林应灿，男，1993年7月29日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯帮助毁灭证据罪于2017年12月6日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年2月12日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年10月19日投案，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]414号起诉书指控被告人林存旺、林应灿犯开设赌场罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人林存旺、林应灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月25日至2020年5月7日间，被告人林存旺伙同被告人林应灿在霞浦县水门乡大洋村四罗洋废弃紫菜场、大洋村南山自然村废弃民房等处开设赌场，提供八仙桌、骰子、三十二张“牌九”等赌具供参赌人员李某1、陈某、林某、李某2、念诗情等人以“拔杆”形式赌博，从中抽头渔利12000元。期间，被告人林应灿帮助被告人林存旺在赌场中收取头钱8000元。 2020年8月12日，被告人林存旺主动到公安机关投案，并主动退缴违法所得人民币12000元。2020年10月19日，被告人林应灿主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人林存旺伙同被告人林应灿为他人赌博提供场所和赌具等，从中非法获利，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林存旺、林应灿案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人林存旺在案发后主动退出全部违法所得，酌予从轻处罚。被告人林应灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。建议判处被告人林存旺有期徒刑六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人林应灿有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、违法犯罪记录情况查询登记表、扣押决定书、扣押清单、兴业银行霞浦支行对公业务凭证、户籍证明、本院刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、行政罚款收据等书证，证人李某1、陈某、林某、李某2、念诗情证言，被告人林存旺、林应灿供述和辩解，辨认笔录、现场辨认笔录及现场照片等证据证实。 被告人林存旺、林应灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林存旺、林应灿构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人林存旺、林应灿案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，自愿接受处罚，均可从轻处罚。被告人林存旺有赌博劣迹，酌予从重处罚；其在案发后主动退出全部违法所得，酌予从轻处罚。被告人林应灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。综合上述情节，对被告人林存旺、林应灿厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人林存旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年2月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人林应灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人林存旺向霞浦县公安局退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇二〇年十二月十七日 书记员 朱倩薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1471号 申请执行人：中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路**。 法定代表人：沙利民，董事长。 被执行人：中国能源工程集团有限公司，住，住所地上海市虹口区曲阳路******/div> 法定代表人：刘斌，董事长。 申请执行人中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司与被执行人中国能源工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1670号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日受理本案，立案标的21809455.80元，执行费89209元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人委托代理人，已依法向其告知案件进展情况。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  袁德忠
许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5620号原告：王正博，男，1998年4月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：杨玉奇，河南法学汇信律师事务所律师。被告：胡振兴，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王正博与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正博的委托诉讼代理人杨玉奇到庭参加诉讼，被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金82,000元；2、依法判令被告向原告支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月22日计算至2020年9月10日暂计4,383.72元，此后利息自2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；3、判令被告向原告支付为实现债权产生的律师代理费6,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告向原告借款三笔，金额分别为10,000元、22,000元、50,000元，出具了三张借条，均写明于2019年8月21日前还款，上述借款到期后，被告均未履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。被告胡振兴未作答辩。经审理查明：被告胡振兴向原告王正博借款82,000元，原告王正博于2019年6月19日向被告胡振兴微信转账支付2,000元，于2019年7月7日向被告胡振兴微信转账支付20,000元，于2019年6月23日向被告胡振兴支付宝转账支付10,000元，于2019年7月21日委托赵鹏展向被告胡振兴支付宝转账支付50,000元。2019年7月21日，被告胡振兴分三笔向原告王正博借款10,000元、22,000元、50,000元，并于借款当日向原告王正博出具借条三份，三笔借款均约定还款日期为2019年8月21日前，三笔借款均未约定借款利息。2020年10月21日，原告王正博诉至本院。原告王正博因本案诉讼支出律师费6,000元。上述事实有借条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、证明、委托代理合同、增值税发票及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡振兴向原告王正博借款82,000元的事实，有原告王正博提供的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告王正博与被告胡振兴的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告胡振兴借款后未返还借款，是造成本案纠纷的原因，被告胡振兴应承担本案纠纷的民事责任。原告王正博要求被告胡振兴偿还借款82,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息问题，本案中，被告胡振兴向原告王正博出具三份借条时约定三笔借款还款日期均为2019年8月21日前，现三笔借款约定的还款期限届满后，被告胡振兴未偿还借款，给原告王正博造成了一定利息损失，原告王正博主张自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告王正博要求被告胡振兴支付律师代理费6,000元，被告胡振兴向原告王正博借款时，双方未对原告为实现债权发生的律师费由被告承担进行明确约定，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王正博借款82,000元并支付利息（自2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告王正博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，减半收取1,055元，由原告王正博负担69元，被告胡振兴负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年十二月二十二日书记员 彭浩爽
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1684号 原告：柳隆艳，男，1978年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托诉讼代理人：唐崇，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：代为起诉立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉、上诉、代收法律文书。 被告：杨小伟，男，1984年2月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 原告柳隆艳与被告杨小伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告柳隆艳的委托诉讼代理人唐崇到庭参加诉讼，被告杨小伟本院经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳隆艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还租借的钢管410根或折价29581元偿还；2、判令被告付清从租借之日至清偿之日的租金19926元（暂计至2020年9月1日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来从事工地脚手架安装及脚手架的出租业务，因业务关系，与被告相识。2018年，被告杨小伟在孝昌承接了城东教学城工地的脚手架安装业务，便与原告联系，想租借原告410根用于脚手架的钢管，2018年5月8日双方达成协议，租用原告6米长的钢管410根，被告打了借条，口头按照当时业内行情（每米每天0.01元）约定租金。此后被告将此批钢管用于被告在孝昌承接的其他工地，并对原告的钢管和租金拖延归还，时至今日，被告仍采取欺骗的方法进行推诿，为此为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特具状提出诉求，望准予所请。 被告杨小伟既未答辩，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告杨小伟因其承包的建筑工地需要，向原告租借脚手架钢管，2018年5月8日双方达成协议，被告租用原告6米长的钢管410根，被告当日出具借条“借条借到柳总6米钢管共计：肆佰壹拾根小写：410根借货人杨小伟2018年5月18日”。双方口头约定按照每米每天0.01元计算租金。后经原告多次催促，被告既未返还钢管又未支付租金，以致成讼。 以上事实，有被告出具的借条、原被告双方的短信聊天记录佐证。 本院认为，原被告双方形成的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告钢管虽未约定租期，但经原告催要后应及时返还，被告未及时返还租赁物并支付租金构成违约，故对原告要求被告及时返还租赁物并支付租金的请求依法予以支持；关于租金的计算标准，从双方短信聊天记录可以看出，被告对原告所催要租金的数额并不持异议，原告催收的数额符合原告诉称“口头约定每米每天0.01元”的标准，本院对此予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小伟于本判决生效之日起十日内返还原告柳隆艳建筑脚手架用6米钢管410根，并支付自2018年5月18日起至实际返还之日止，按照每米每天0.01元计算的租金（即按24.60元/天计算，计算至2020年9月1日为19926元）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告杨小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇二〇年十二月二日 法官助理王红霞 书记员刘立宏 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执2932号之一 申请执行人杭州当客网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区月明路**正泰大厦**。统一社会信用代码：913301030743295467。 法定代表人李明。 委托代理人（特别授权代理）吴卫平，该公司员工。 被执行人欧阳兆毅，男，1997年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人杭州当客网络科技有限公司与被执行人欧阳兆毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初6481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州当客网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人欧阳兆毅支付案款125985.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2820元、本案执行费1789元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1．本院于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，截止2020年12月16日，申请执行人认可被执行人通过以物抵债方式支付了965元，其余未履行。 2．本院于2020年9月22日委托佛山市顺德区人民法院调查被执行人的生活居住、收入、财产等情况。 3．本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款情况，经查被执行人无大额存款。 4．本院通过网络执行查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．本院通过网络执行查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．本院通过网络执行查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 7．本院于2020年9月26日作出纳入失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 8．本院传唤被执行人于2020年10月13日到庭接受调查询问，其未到庭接受调查询问。 截止到2020年12月16日，被执行人欧阳兆毅尚应支付案款125020.07元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2820元、本案执行费1789元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院小程序并邮寄终本约谈通知书告知申请执行人杭州当客网络科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人欧阳兆毅目前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执2932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孔乐亭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  金雄峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13475号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐想，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市元素风娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚元街****，统一社会信用代码91320507055152052B。投资人：倪春琴。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告苏州市元素风娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 晨二〇二〇年十二月十四日书记员 李舒晨
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1424执恢52号 中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司： 你（单位）申请执行丹棱县交通局借款合同纠纷一案，你（单位）申请执行的标的2190000元及利息，丹棱县交通局于2020年12月22日已支付1752000元，余款438000元及2190000元的利息、迟延履行你（单位）自愿放弃。至此，你（单位）申请执行的（2002）丹民初字第146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15710号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。统一社会信用代码911200001030618343主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：张兰芳，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。被告：芦传明。原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告芦传明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。被告芦传明经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告信用卡（卡号为6222********）欠款本金34003.05元、利息73873.26元、费用（含违约金和其他费用）7728.83元，共计115605.14元；以上违约金截止日期为2020年10月3日，以上利息暂计算至2020年10月3日，此后利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为6222********。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，截止至2020年10月3日已发生欠款本息等合计115605.14元。经原告多次催收，被告仍不归还，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。原告提供如下证据材料：1.交通银行信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡章程，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对原、被告的权利义务进行了约定；2.交易明细，证明被告的消费还款情况；3.催收记录，证明原告对被告催要欠款的情况；4.余额构成表，证明被告的欠款构成；5.交通银行太平洋信用卡服务收费名录、交通银行官网截图，证明各项欠款的计算方法及收取依据。被告芦传明未答辩，亦未提交证据材料。本院认证意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月28日，被告向原告申领交通银行信用卡，卡号为6222********。被告签字表示已阅读并理解《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截止至2020年10月3日被告欠付信用卡本金34003.05元，此后信用卡的违约金银行已经停止计收。原告经催收未果，诉至法院。本院认为，信用卡领用合同关系是一种特别的借款合同关系。原告给予被告在特定时间范围内，享有特定数量的透支额度的权利，即相当于向被告出借特定数额的款项，被告实际使用该额度后，应当按约进行偿还。原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还应还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支本金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院均予以支持。关于原告所提要求被告支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，考虑到原告银行制式的信用卡领用合约中约定的息费存在叠加，且约定计收复利，可能导致持卡人透支消费后逾期产生的息费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告芦传明返还原告交通银行股份有限公司天津市分行截止至2020年10月3日的欠款本金34003.05元；二、自本判决生效之日起十日内，被告芦传明支付原告交通银行股份有限公司天津市分行自逾期还款之日至实际偿还之日止的利息、违约金（截止至2020年10月3日）、其他费用（利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，但原告交通银行股份有限公司天津市分行最终取得的利息、违约金、其他费用不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按本判项确定的期限计算的金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，适用简易程序减半后收取1306元，由被告芦传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵战勇二〇二〇年十二月三十一日法官助理张颖书记员贾麟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审125号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地浙江省宁波市和济街**（东部新城民安东路**）。 法定代表人孙义为，局长。 委托代理人金圣。 被执行人宁波市江北区毛岙股份经济合作社(统一社会信用代码：91330205B0790917XX),住所地浙,住所地浙江省宁波市江**慈城镇毛岙村v> 法定代表人方国君 申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年11月27日向本院申请强制执行其作出的甬北资规罚决〔2020〕1号行政处罚决定，本院于同年12月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年2月28日作出甬北资规罚决〔2020〕1号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区毛岙股份经济合作社未经依法批准，于2008年开始擅自占用慈城镇毛岙村集体土地，建造房屋，涉及土地面积7297平方米。占用地块在土地利用现状库中显示的地类为：有林地4436平方米，旱地452平方米，农村居民点1869平方米，可调整果园499平方米，果园41平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：新增农村居民点用地647平方米，农村居民点用地6357平方米，符合土地利用规划用途；一般农田93平方米，园地200平方米，不符合土地利用规划用途。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、现场勘测图纸、地类认定、地类认定书现状图、规划用途认定书、土地利用总体规划局部图、被执行人身份信息等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《浙江省自然资源行政处罚裁量基准（国土、测绘）（试行）》之规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令其退还非法占用的7297平方米土地；2、责令其收到处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的7004平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用452平方米耕地（旱地）的行为处以每平方米25元的罚款，计人民币壹万壹仟叁佰元整（?11300元）；对非法占用4976平方米农用地（除耕地外）的行为处以每平方米15元的罚款，计人民币柒万肆仟陆佰肆拾元整（?74640元）；对非法占用1869平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币壹万捌仟陆佰玖拾元整（?18690元），合计人民币壹拾万肆仟陆佰叁拾元整（?104630元）。申请执行人于2020年2月28日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人于2020年3月2日缴纳了人民币104630元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务，亦未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年9月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了甬北资规罚催〔2020〕14号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行“自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；配合履行没收非法占用符合土地利用总体规划的7004平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市自然资源和规划局于2020年2月28日作出的甬北资规罚决〔2020〕1号行政处罚决定中“自行拆除非法占用不符合土地利用规划用途的293平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的7004平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，准予强制执行，相关执行事宜由宁波市江北区慈城镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 周晓钧 审 判 员 姚 薇 审 判 员 王媛媛 二〇二〇年十二月七日 代书记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终14062号 上诉人（原审被告）：刘彤宙，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：朱勇钢，山东罗奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕良绪，男，1956年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原审第三人：潘淑玲，女，1954年8月9日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人刘彤宙因与被上诉人吕良绪、原审第三人潘淑玲民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘彤宙上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院裁定驳回吕良绪的起诉，不符合法律规定，一审法院对本案并未审查清楚。 吕良绪向一审法院起诉请求：1.依法判令刘彤宙向吕良绪偿还代付的本金252800元及利息(以本金252800为基数，自2020年5月22日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费及相关费用由刘彤宙承担。 一审法院经审查认为，当事人起诉必须有明确的当事人并就自己的主张予以举证。吕良绪虽起诉要求刘彤宙偿还借款，但一直未能提交第三人潘淑玲准确的身份信息和送达地址，经法院释明后，也不按程序申请公告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕良绪的起诉。案件受理费2546元，予以退还。 本院认为，吕良绪起诉要求刘彤宙偿还借款，属于人民法院民事案件受理范围，潘淑玲系无独立请求权第三人，不影响吕良绪与刘彤宙之间权利义务的确定，一审法院裁定驳回吕良绪的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初6568号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市即墨区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月七日 法官助理 马煜 书记员冯文静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初15554号 原告：沈欣如，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：深圳市创梦工坊科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道南山智园****。 法定代表人：徐侠威。 被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告沈欣如诉被告深圳市创梦工坊科技有限公司（以下简称创梦公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈欣如的委托诉讼代理人蔡婉蓉、被告天猫公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告创梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈欣如向本院提起诉讼请求：1.被告创梦公司立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2.二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用30000元。庭审中，原告沈欣如确认涉案侵权商品链接已经下架，故撤回诉请1，并明确放弃针对被告天猫公司的诉请。 事实与理由：原告于2016年9月18日与2016年10月24日创作完成《小动物商店街系列画作》美术作品（以下简称“涉案美术作品”），并在其实名认证的新浪微博账号“ＳＨＩＮＥ愛水彩”上首次发表。2018年10月18日，原告向广东省版权局申请登记，经广东省版权局审核，作品登记号为:粵作登字-2018-Ｆ-00025790。据此，原告系涉案美术作品的作者，依法享有完整的著作权。近期，原告固定证据，证明被告创梦公司在被告天猫公司经营的网站（×××.ｃｏｍ）开设网店“创梦工坊数码专营店”，未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，被告创梦公司的生产销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告天猫公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告创梦公司的侵权行为提供便利。因此，二被告均应承担侵权损害赔偿责任。故起诉，望判如所请。 被告创梦公司未作答辩。 被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅依法提供发布信息的平台，其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为；二、天猫公司在原告起诉前并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错；三、天猫公司已经尽到了平台的合理注意义务，在收到诉状后，通知了卖家，确认涉案链接已经及时断开。综上，即使本案卖家的行为构成侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为卖家的侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任。 原告沈欣如围绕诉讼请求依法提交了证据，被告创梦公司未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院组织被告天猫公司进行了质证。对原告沈欣如提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 鉴于原告沈欣如已放弃对天猫公司的诉请，天猫公司明确不再举证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 （一）作品名称：《小动物商店街系列画作》，作品类型：美术作品，作者及著作权人：沈欣如，作品登记号：粤作登字-2018-F-00025790，登记日期：2018年10月18日。上述登记证书附五幅作品，其中包括涉案美术作品《柴犬香肠屋》和《兔子蔬菜店》； （二）新浪微博用户名：“SHINE愛水彩”，注册人：沈欣如；2016年9月18日、2016年10月24日上述新浪微博分别发表涉案美术作品《柴犬香肠屋》和《兔子蔬菜店》。 二、与侵权行为相关的事实 （一）会员名：创梦工坊数码专营店，注册经营人：创梦公司。 （二）涉案商品1：名称：柴犬白兔市集ｏｐｐｏｒ11ｐｌｕｓ手机壳ｒ17可爱卡通少女心ｒ15梦境版动漫女款潮牌ｒ11ｓ立体浮雕硅胶ｒ9ｓ全包防摔软壳，售价：19元，总销量：396，累计评价：140；沈欣如代理人选择该链接中“ｒ9ｓ浮雕卡通市集柴犬”进行购买，实付款：19元，订单编号：×××87； 涉案商品2：名称：柴犬白兔市集苹果x手机壳iphone8plus可爱卡通少女心7p动漫女款潮牌6s立体浮雕硅胶八全包防摔软壳七保护套，售价：19元，总销量：65，累计评价：19； 涉案商品3：名称：柴犬白兔市集vivox20plus手机壳nex可爱卡通少女心x21动漫女款潮牌x6s立体浮雕硅胶全包x9p防摔软壳保护套，售价：19元，月销量：5，累计评价：13； 天猫公司确认上述三款商品均已下架。 三、其他事实 （一）天猫公司确认会员名为“创梦工坊数码专营店”的天猫店铺由创梦公司注册并经营。 （二）沈欣如为制止侵权行为支付购买费、时间戳认证费及律师费若干。 本院认为：沈欣如向法院提供了《作品登记证书》及新浪微博相应发表记录，在无相反证据情况下，可以证明其系《小动物商店街系列画作》美术作品的著作权人，其合法权益受法律保护。他人未经许可，不得发行、传播上述其享有著作权的美术作品。创梦公司所售的涉案手机壳背面印制的图案与涉案二幅美术作品构成实质性相似，沈欣如确认其未就涉案作品在手机壳类商品上对外进行授权，创梦公司在其天猫店铺展示、销售涉案手机壳的行为，分别侵犯了沈欣如对涉案二幅美术作品依法享有的信息网络传播权及发行权，其未能举证证明其销售的涉案手机壳有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，沈欣如明确主张按照法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、独创性、被告侵权行为的性质、主观过错程度、沈欣如为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、涉案商品1售价19元，总销量396，累计评价140；涉案商品2售价19元，总销量65，累计评价19；涉案商品3售价19元，月销量5，累计评价13；2、涉案商品为手机壳，侵权图案被突出使用于产品显著位置，并作为影响消费者购买的重要因素；3、沈欣如为维权支出购买费19元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额5000元（含合理费用）。鉴于沈欣如对天猫公司已无诉请，本院对天猫公司的责任问题不再评述。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市创梦工坊科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈欣如经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告沈欣如的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告沈欣如负担115元，由被告深圳市创梦工坊科技有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王淑贤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 盛 妍 书 记 员 罗安妮
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初381号 原告：荣学保，男，1973年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：穆乃美，山东东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：日照贝斯特环保生物科技有限公司，住所地日照市涛雒镇驻地，统一社会信用代码913711004932890401。 诉讼代表人：赵耀，日照贝斯特环保生物科技有限公司管理人组长。 委托诉讼代理人：赵宾，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐先勇，山东陆海律师事务所律师。 原告荣学保与被告日照贝斯特环保生物科技有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣学保在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告荣学保撤诉。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告荣学保负担。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理刘敏 书记员辛娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4130号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地宝应县安宜镇叶挺东路**。委托诉讼代理人：华晓桢，系该公司员工。被告：胡永龙，男，1956年11月4日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，，住所地仪征市真州镇人民路**本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司与胡永龙、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司追偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司撤回起诉。案件受理105元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司负担。审 判 长  于 谦人民陪审员  陈国平人民陪审员  嵇宽心二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵昕彤
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0123民初1238号原告：李克勤，女，1939年9月28日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：袁军，河北咏远律师事务所律师。被告：乔燕，女，1962年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告李克勤与被告乔燕返还财产纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告李克勤的诉讼代理人袁军到庭参加诉讼，被告乔燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克勤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告乔燕限期返还原告存款壹拾玖万元（￥190000.00元）和利息2605.53元，合计192605.53元以及支付从2020年1月6日判决书生效日至支付完毕期间的债务利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是母女关系。被告乔燕为原告长女。在原告与被告遗产纠纷一案中，经正定县人民法院作出（2019）冀0123民初3530号民事判决，判决乔燕所持有的19万元遗产存款归原告所有，但是证据显示这笔存款已被乔燕在2019年6月17日私自取走并占为己有，判决生效后拒不归还原告。原告委托律师在2020年1月21日给被告乔燕发去《律师催告函》，索要这笔钱和利息，顺丰快递邮件查询被告已经签收，但被告乔燕置之不理。因为贵院的一审是遗产分割确认，不能强制执行，为了能够保障原告今后的日常生活，原告请求法院判令被告返还属于原告的养老钱。被告乔燕提交了书面答辩意见，承认起诉状中提到的19万元由其于2019年6月17日取了出来，重新存了起来。原告李克勤围绕其诉讼请求，提交了本院（2019）冀0123民初3530号民事判决书、律师催告函、19万元的银行查询回执单等证据。被告乔燕未到庭，亦未质证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日，本院作出（2019）冀0123民初3530号民事判决，判决案涉存款19万元归李克勤所有。该判决确认：“被告乔燕认可保存有其父母（即李克勤和乔桂春）的资金19万元。”2019年6月17日，被告乔燕分三笔将该19万元及利息2605.53元从乔桂春银行账户取出。本院认为，案涉款项19万元已经本院生效判决确认归李克勤所有，被告乔燕占有该款无法律根据，原告李克勤要求被告乔燕返还该款本息应予支持。关于原告主张的“从2020年1月6日判决书生效日至支付完毕期间的债务利息”，因本院（2019）冀0123民初3530号民事判决并未判决乔燕返还该款，故对该请求不予支持。被告乔燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告乔燕于本判决生效后十日内返还原告李克勤本金19万元及利息2605.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，由被告乔燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志勇人民陪审员  宋 瑜人民陪审员  王玉曼二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于二俊第2页共4页第1页共4页
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢417号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人:段广根，男，1993年6月15日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人:段成松，男，1961年11月8日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与段广根、段成松金融借款合同纠纷一案中，本案依据的（2018）苏1084民初5333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年10月22日向我院申请恢复执行，要求被执行人段广根、段成松给付人民207457.72元及利息，执行费3012元由被执行人承担。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；对于被执行人名下位于高邮市高邮市界首镇创业街北、富民街东（农贸市场沿街商住楼）B-523号不动产进行了查封，申请执行人对终结本案的本次执行无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1084民初5333号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月三十日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3858号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地即墨区田横镇政府街**，统一社会信用代码：91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,该公司行长。被执行人：李友龙，男,1970年8月16日出生，青岛市即墨区2333。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人李友龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4517号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案执行标的是：200000元。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人李友龙发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行200000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人财产无法处置，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员申国
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2246号原告：李运林，男，1970年4月16日生，汉族，住会昌县月亮湾安置区。被告：罗卫有，男，1971年8月25日生，汉族，住会昌县。原告李运林诉被告罗卫有民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告李运林到庭参加诉讼，被告罗卫有经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李运林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告1550元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月期间，被告因需归还借款，请求原告为其归还信用卡借款1550元，并言明年底会归还原告，后一直拖欠至2018年6月2日未还，原告只好要其写下借条一张，并由其言明2018年年底一定会归还。对此，原告反复打电话要求被告偿还，均无果，无奈之下，只好具状，恳请贵院判决以上请求如愿，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告罗卫有未作答辩。原告李运林为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，为证明原告诉讼主体资格；二、被告常住人口信息详细，为证明被告诉讼主体资格；三、借条，为证明被告向原告借款的事实。上述证据，经本院审查予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月期间，被告罗卫有请求原告李运林为其归还信用卡借款1550元，原告为被告偿还信用卡借款1550元后，被告一直拖欠至2018年6月2日未偿还给原告，在原告的要求下，被告为原告出具了借条一张为凭证。此后，经原告多次向被告催还，被告拖欠至今未偿还。现被告外出下落不明，原告为维护合法权益，故诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗卫有尚欠原告李运林借款1550元，事实清楚，证据充分，被告应当恪守诚信，如期偿还，故原告的诉讼请求本院应当依法支持。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告罗卫有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告李运林的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗卫有所欠原告李运林借款1550元，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗卫有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  唐晓林人民陪审员  文海英二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蔡江美
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初503号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人叶金昌（绰号：花荣），男，1973年7月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。被告人张家林，男，1967年10月15日生，汉族，文盲，云南省建水县人，农民，住建水县。2020年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被建水县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人叶金昌、张家林犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人叶金昌、张家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人叶金昌、张家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张家林在公安机关采取强制措施前如实供述自己的行为，可认定为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶金昌到案后能如实供述自己的行为，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人叶金昌、张家林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以盗窃罪对被告人叶金昌判处有期徒刑七个月，并处罚金；对被告人张家林判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人叶金昌、张家林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结。经审理查明：2019年11月间，被告人叶金昌、张家林等人相约将建水县官厅镇团脑村委会荒田“黑矿洞”内卢某采矿运输的轨道盗窃后卖给黄金福。同年12月2日7时许，黄金福用车牌为云Ｇ×××**号蓝色货车运载被盗轨道至建水县官厅镇车家警务室处时被查获。经鉴定，以上被盗轨道价值人民币4800元。2020年1月6日，被告人张家林经民警通知后到案，如实供述了盗窃事实。被告人张家林的家属对被害人卢某进行赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶金昌、张家林在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的被告人叶金昌、张家林的户口证明，受理案件登记表、立案决定书，查获经过，行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，收据，谅解书，物证照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，现场检查笔录，称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，检测报告，价格认定结论书、鉴定意见通知书，证人黄金福、黄金春、赵某、黄某、刘某的证言，被害人卢某的陈述，被告人叶金昌、张家林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶金昌、张家林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张家林经民警电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶金昌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶金昌、张家林认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶金昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1600元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止；罚金已缴纳）。二、被告人张家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止；罚金已缴纳）。三、随案移送的作案工具钢锯1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  尹鑫悦
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执3491号申请执行人：喻淑娟，女，1954年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**，现住重庆市长寿区。被执行人：苏薛友，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨庆渝，女，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人喻淑娟申请执行被执行人苏薛友、杨庆渝民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）渝0115民初2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人喻淑娟于2020年11月25日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人苏薛友、杨庆渝已执行兑现70000元。2020年11月25日，申请执行人喻淑娟与被执行人杨庆渝双方自愿达成和解协议，约定余款由法院每月从被执行人杨庆渝的工资中提取2500元给付申请执行人喻淑娟。截止2020年12月1日，被执行人苏薛友、杨庆渝尚欠申请执行人喻淑娟借款本金及利息、律师费、保全担保费共计78500元及后期利息。本院认为，申请执行人喻淑娟与被执行人苏薛友、杨庆渝双方已自愿达成和解协议，需和解长期履行，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结（2020）渝0115执3491号案件的执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年十二月九日书记员  李 洋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民申11号再审申请人(一审被告)：马宏，男，汉族，住陕西省咸阳市。被申请人(一审原告)：周张燕，女，住重庆市九龙坡区。再审申请人马宏因与被申请人周张燕民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)渝0107民初4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  邓 均审 判 员  钟定容审 判 员  程楚峰二〇二〇年十二月四日法官助理  陈 臻书 记 员  龚昌莲
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行初56号 原告黄祝芬,女,1963年9月2日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 被告杭州市下城区人民政府东新街道办事处,住所地杭州市下城区颜三路**。 法定代表人吴昊,主任。 委托诉讼代理人何丽青,浙江凯麦律师事务所律师。 本院在审理原告黄祝芬诉被告杭州市下城区人民政府东新街道办事处其他（城建）行政强制一案中，原告黄祝芬于2020年12月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市下城区人民政府东新街道办事处的起诉。 本院认为，原告黄祝芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄祝芬撤回对被告杭州市下城区人民政府东新街道办事处的起诉。 案件受理费50元，由原告黄祝芬减半承担。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年十二月十五日 书记员 黄渭莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4139号 原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市下城区凤起路**。 诉讼代表人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人，由国浩律师（杭州）事务所担任。 负责人：马骏。 委托诉讼代理人：张明良、吴竞轶。 被告：钱跃辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇公司）因与被告钱跃辉对外追收债权纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序。 原告金昇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金9410万元，并按年利率6％支付自2015年11月9日起资金占用期间的利息21841512.33元（暂计至2019年11月20日，此后利息按年利率6％支付至实际清偿完毕日止），共计115941512.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费。2020年12月24日，原告金昇公司申请变更诉请为：1.判令被告立即归还原告本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。原告降低诉请，不损害被告及案外人的利益，本院予以准许。后，原告以拟通过协商解决双方纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害被告钱跃辉及案外人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,，由原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  梁 琦 审 判 员  魏之薏 人民陪审员  邵蕙蕙 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  钟祖名
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终3786号 上诉人（原审被告）:吴某1，女，1999年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：吴某2，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审被告）：康某，女，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）：丁某，男，2002年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。 上诉人吴某1、吴某2、康某与被上诉人丁某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某1、吴某2、康某被上诉人丁某及其委托诉讼代理人柴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某1、吴某2、康某上诉请求：1、依法撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初6605号民事判决，改判驳回对上诉人吴某1、吴某2、康某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：丁某欺骗、隐瞒婚姻,整整浪费吴某1一年的青春，一审认定吴某1、吴某2、康某以家庭名义接收丁某彩礼款现金36666元无证据支持，与事实不符。上诉人自认收到彩礼款26666元，收到买衣服的钱10000元，该款系双方恋爱期间丁某对吴某1的自愿赠予，且吴某1收到款后购买了衣服，此款不属于彩礼范畴。其次，没有证据证明吴某1、吴某2、康某以家庭名义接收彩礼款。吴某2、康某不应承担返还彩礼款责任。双方未能履行婚约，过错在丁某，按照习俗，彩礼款应该酌情返还，且丁某一方曾表示不再要求返还。虽然司法解释规定未办理结婚登记的，应返还彩礼，但民间规矩如果男方悔婚，则彩礼不予退还，即使支持返还也应酌情返还。丁某一方悔婚后，媒人曾告诉上诉方不再要求返还彩礼款，现又提起诉讼有违诚实信用原则。 丁某辩称，本案所诉彩礼款36666元，一审庭审时上诉人予以认可，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人返还36666元彩礼款适当。 丁某向一审法院提出诉讼请求：依法判决吴某1、吴某2、康某返还丁某50000元。 一审法院认定事实：丁某与吴某1经人介绍相识，2018年农历12月20日双方压书，吴某1、吴某2、康某接收丁某彩礼款现金36666元。后双方无法继续履行婚约，该彩礼款未有返还。一审法院认为,双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案吴某1、吴某2、康某以家庭名义接收丁某彩礼款36666元，且至今未有办理结婚登记手续和同居生活，故该彩礼款应予返还。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：吴某1、吴某2、康某于本判决生效之日起五日内返还丁某彩礼款36666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴某1、吴某2、康某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一审法院判决上诉人返还丁某彩礼款36666元是否正确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的人民法院应当予以支持。本案上诉人认可收到了被上诉人36666元钱，但主张其中的10000元为买衣服钱，针对此项上诉理由上诉人并未举证证明，上诉人主张被上诉人表示彩礼款不再要求返还，也未举证证明，故对其上诉理由本院不予支持。 综上所述，上诉人吴某1、吴某2、康某上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费717元，由上诉人吴某1、吴某2、康某负担。 本判决为终审判决。 审判长 ： 程 斌 审判员 ： 任 静 审判员 ：周腊梅 二〇二〇年十二月二十日 书记员 ： 李 迪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初10214号原告:许剑，男，1966年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:吴同强,东海县双店法律服务所法律工作者。被告:杜胜芹，女，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:钱涛，江苏连政律师事务所律师。被告:金明宝，男，1968年7月16日出生，汉族，住东海县。原告许剑与被告杜胜芹、金明宝关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许剑的委托代理人、被告杜胜芹委托代理人及被告金明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许剑向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付现金207093元及利息4000元及诉后利息（后期利息按月息2分直至还清）；2.被上诉人承担一切的诉讼费用。事实和理由：在2017年10月23日，二被告因急需资金到东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社使用贷款100万元。并由许剑、冯某、李某、杜某提供了连带担保。根据合同约定，该笔借款应于2018年10月23日归还，借款到期后，经公司多次催要，杜胜芹只还了65万元及利息,余款35万元及利息未还。在2019年1月份山左口分社起诉到东海县人民法院。贵院在2019年3月份下发了（2019)苏0722民初87号民事判决书。该判决书生效后申请强制执行。在2019年9月24日，本案原告许剑借钱并约定月息2分偿还了207093元贷款。至使执行案件结案。后许剑多次向二被告催要，二被告以种种理由拒付。二被告的行为严重侵害了原告的合法利益。被告杜胜芹辩称，1.东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社无权从事金融贷款发放业务；2.被告杜胜芹与东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社签订的借贷合同无效，原告许剑担保亦属无效，其不应承担担保责任；3.由于担保无效，原告许剑多承担的保证责任，应当由原告许剑自行承担或要求东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社返还；4.因借贷合同无效，被告不应承担借款利息。被告金明宝辩称，我和杜胜芹已经分开，虽然当时没有拿离婚证，但是双方财产已经分开，贷款实际是杜胜芹使用的，我只是签了字，我没有使用，借款与我无关。经审理查明，2017年10月23日，被告金明宝、杜胜芹向案外人东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款1000000元，双方约定月利率15‰，逾期利息在原定利率50%左右浮动，借款期限一年。由许剑、冯某、李某、杜某等人对上述债务提供连带保证。后被告金明宝、杜胜芹归还案外人被告杜胜芹东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社部分借款及利息，尚欠借款350000元及利息至今未还。之后，东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社向本院提起诉讼。2019年3月7日，本院作出（2019)苏0722民初87号民事判决书，判决：被告金明宝、杜胜芹于本判决生效之日起五日内偿还原告东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款人民币350000元及利息、逾期利息（利息按月息15‰计算，从2018年9月20日计算至2018年10月23日止、利息及逾期利息按年利率24%计算，从2018年10月24日计算至还清款之日止），并支付代理费14000元。许剑、冯某、李某、杜某对上述债务承担连带偿还责任。上述判决生效后，被告杜胜芹、金明宝未履行还款责任，东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社申请执行。在执行过程中，原告许剑于2019年9月24日代为支付东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社207093元。另查，被告杜胜芹、金明宝不服（2019)苏0722民初87号民事判决，以东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社不具金融借贷资质、借款合同无效以及其涉嫌违法放贷为由申请再审。2020年12月5日，连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07民申143号民事裁定书驳回被告杜胜芹、金明宝再审申请。以上事实有原、被告陈述及原告提供的（2019)苏0722民初87号民事判决书、（2020）苏07民申143号民事裁定书、执行结案证明等证据及被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，在本案中，被告杜胜芹提出的辩解意见较多，归纳起来主要是：东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社不具金融借贷资质、借款合同无效以及其涉嫌违法放贷等内容，被告杜胜芹辩解意见与其申请再审理由一致，因连云港市中级人民法院作出的法（2020）苏07民申143号民事裁定书已驳回被告杜胜芹、金明宝的再审请求。因此，在本案中，对相关理由不再赘述。被告金明宝辩称，其未向东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款。因其未提供证据，对被告金明宝该辩解理由，本院不予采信。被告杜胜芹、金明宝向东海县信泰农村经济信息专业合作社山左口分社借款，应当按照约定及时归还借款。原告许剑作为担保人，在被告杜胜芹、金明宝未履行还款义务的情况下，履行保证责任，归还借款，依法取得了代位求偿权，即取得了要求被告杜胜芹、金明宝偿还的请求权，故对原告许剑要求被告杜胜芹、金明宝归还代付款以及合理的利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告杜胜芹、金明宝于本判决生效后十日内给付原告许剑人民币207093元及利息（自2019年9月24日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4466元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 舒君义二〇二〇年十二月八日法官助理 姜 惠书 记 员 谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57300号原告：田某壮，男，汉族，1971年12月3日出生。原告：胡某，女，汉族，1970年3月29日出生。共同委托诉讼代理人：肖忠让，广东粤迪律师事务所律师。被告：底某超，男，回族，1976年5月25日出生。被告：底某环，女，回族，1979年10月15日出生。上列原告田某壮、胡某诉被告底某超、底某环教育培训合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某壮、胡某撤回起诉。案件受理费193.57元（已由原告预交），保全费251.68元（已由原告预交），由原告负担。审判员 鲁 强二〇二〇年十二月十七日（此页无正文）书记员 陈宝迪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执4134号之一申请执行人：陈小飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谭永章，男，1964年12月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1165号民事裁定书，受理申请执行人陈小飞申请执行谭永章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭永章应支付申请执行人陈小飞借款本金90000元，本案执行费1250元。执行过程中，本院依法向被执行人谭永章送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人谭永章不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人谭勇章名下无银行账户存款，被执行人谭勇章名下无不动产登记信息；被执行人谭勇章名下有贵Ｃ×××**号长城牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。已被本案查述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年十二月二十四日书记员 杨 磊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9451号原告：杜洪明，男，1980年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：唐夕云，重庆强知大律师事务所律师。被告：张掖市幸福旅游汽车有限公司，住所，住所地甘肃省张掖市甘州区西街大什字**（电力大厦**）社会信用代码916207026815284326。法定代表人：王福多，职务不详。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司与被告张掖市幸福旅游汽车有限公司（以下简称“幸福旅游汽车公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司的共同委托诉讼代理人唐夕云到庭参加诉讼，被告幸福旅游汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除涉案相关图片（图片编号：DHM_1298）；2.被告向原告支付赔偿金及维权必要费用（含公证费、律师费等）共计10000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告杜洪明对图片（图片编号：DHM_1298）享有著作权，并以独占许可的方式授权原告深圳市图盾科技有限公司进行使用。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信（微信名：幸福旅游，微信号：XFLY519）发布的文章中使用了原告图片，侵犯了原告的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告幸福旅游汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告杜洪明、深圳市图盾科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了作品原图、摄影创作说明、发表页面截图（新浪博客）、授权书、（2018）淮安证民内字第9909号公证书及所附光盘等证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜洪明提供的涉案图片（图片编号：DHM_1298）原图文件信息显示，涉案图片拍摄时间为2015年8月15日，拍摄相机为NIKOND810。杜洪明另提供摄影创作说明，主要载明：杜洪明艺名“渝帆”，使用NIKOND810在2015年8月15日于甘肃拍摄了涉案图片。当庭登录新浪博客页面显示账号为重庆渝帆的博客，2015年11月11日发布有标题为《【绚丽甘肃】平山湖大峡谷，张掖的另一种壮美》的文章，该文章中包含了涉案图片，另有水印“渝帆”在图片右上角。原图与新浪博客文章中使用的图片相同。2018年4月3日，原告杜洪明出具授权书，主要载明：著作权人杜洪明，曾用名和正在使用的艺名为渝帆/重庆渝帆……现将授权人创作完成的所有作品的信息网络传播权授予深圳市图盾科技有限公司……授予被授权人在中国境内（不包括香港、澳门、台湾）行使授权作品的独占性信息网络传播权……特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿。授权期限为两年，在授权期限内已经开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。2018年11月26日，江苏省淮安市淮安公证处出具（2018）淮安证民内字第9909号公证书，该公证书所附光盘显示：微信公众号“幸福旅游”在2015年11月12日发布文章《平山湖大峡谷，张掖的另一种壮美》中包含一张地理图片。经比对，与涉案图片（图片编号：DHM_1298）相同。该“幸福旅游”微信公众号的显示主体为幸福旅游汽车公司。至庭审时，该微信公众号上的涉案文章及图片仍未删除。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。现原告举示了作品原图、创作说明及其在新浪博客发布涉案作品网页，被告未提供相应证据予以反驳，故上述证据足以证明原告杜洪明享有涉案摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告杜洪明在2018年4月3日将涉案作品的信息网络传播权独占性授予原告深圳市图盾科技有限公司，且授权原告深圳市图盾科技有限公司就授权前已发生并持续至授权后的侵犯作品信息网络传播权的行为以双方共同名义采取法律措施，故原告深圳市图盾科技有限公司亦可以就他人侵害涉案作品信息网络传播权的行为提起诉讼，以维护自身合法权益。故二原告作为涉案摄影作品的权利人依法受法律的保护，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。其次，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。现被告未经原告许可，擅自在其微信公众号上公开使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的作品信息网络传播权。最后，关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告的诉讼请求及现场勘验结果，本院对原告要求被告停止侵权的诉请依法予以支持。对赔偿损失的具体数额，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错、原告为维权聘请律师出庭及进行了公证取证，必然支出相应的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额及合理费用为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张掖市幸福旅游汽车有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，即在其微信公众号上删除涉案摄影作品；二、被告张掖市幸福旅游汽车有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司经济损失及合理费用共计1000元；三、驳回原告杜洪明、原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张掖市幸福旅游汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  樊雯龑人民陪审员  张建平人民陪审员  王渝忠二〇二〇年十二月十六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2529号 申请执行人：林琳，女，生于1978年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：徐光彬，男，生于1988年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川16民终1362号民事判决书，受理了申请人林琳申请执行徐光彬民间借贷纠纷一案。于2020年10月19日向被执行人徐光彬发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐光彬至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中查明：被执行人徐光彬无房产登记信息，无公积金账户。查封了其名下的川ＸＧ××××北京牌汽车一辆，但下落不明，未能扣押。扣划了被执行人徐光彬的银行存款4000元，支付宝及财付通无余额，无证券交易以及收益性保险。现因被执行人徐光彬暂无可供执行财产。已将被执行人徐光彬纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令。申请人林琳向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 剑
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初2541号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴永蕾，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕2395号起诉书指控被告人吴永蕾犯危险驾驶罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人吴永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年10月17日22时30分许，被告人吴永蕾酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区XX路、XX路上匝道口处，被民警查获。经鉴定，被告人吴永蕾血液中乙醇浓度为1.91mg/mL。到案后，被告人吴永蕾如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人吴永蕾犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴永蕾对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴永蕾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永蕾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)吴永蕾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平山县平山镇南街村民委员会，住所地河北省平山县平山镇南街村。 法定代表人：谷兵龙，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李林森，河北张利勇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商老虎，男，1950年3月3日出生，汉族，住河北省平山县。 一审第三人：河北筑坚房地产开发有限公司，住所地河北省平山县平山镇康乐街**。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 再审申请人平山县平山镇南街村民委员会因与被申请人商老虎、一审第三人河北筑坚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终10490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 平山县平山镇南街村民委员会申请再审称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：申请人提交中共平山县纪律检查委员会于2020年4月29日作出的平纪[2020]35号《关于给予郝军海留党察看一年处分的决定》和平纪[2020]36号《关于给予齐梅竹同志党内严重警告处分的决定》（以下简称两个《决定》）作为新证据，能够证明原审判决认定的2013年7月22日签订的“协议”无效。两个《决定》载明“经查郝军海（或齐梅竹）存在以下违反组织纪律的问题：违反组织纪律，违反议事规则，少数人决定重大问题。.......”本案原审认定的有效“协议”就是两个《决定》载明的郝军海等三人给23户出具的证明之一。两个《决定》查明的事实证明，郝军海等三人给23户出具的证明，是未经南街村民委员会研究决定和未经南街村民会议或村民代表会议商讨表决的情况下，由其三人擅自出具的。该证明或“协议”所载内容表达的意思，根本不是南街村民真实的意思表示。该“协议”的签订不仅违纪而且违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项之规定，即涉及“从村集体经济所得收益的使用必须提请村民会议讨论决定”，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即有“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，申请人平山县平山镇南街村民委员会向本院申请再审时，已经超过了六个月的法定期限。且申请人申请再审时提交的有关证据不足以推翻原判决，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，平山县平山镇南街村民委员会的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平山县平山镇南街村民委员会的再审申请。 审判长 葛 琳 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十二月九日 书记员 杨美慧
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：邢莎莎，女,1984年6月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人邢莎莎借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7823号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月21日立案执行。本院于2020年10月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月26日、2020年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月19日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中告知申请执行人，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4793号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚