安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9982号 原告:朱玉军，男，1971年9月23日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告:刘朝刚，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。 被告:阜阳市金达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。 法定代表人:白之彬，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 原告朱玉军与被告刘朝刚、阜阳市金达汽车运输有限公司（以下简称金达汽运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉军的委托诉讼代理人胡晶晶、被告刘朝刚、金达汽运公司共同的委托诉讼代理人白文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失680898.71元（后续损失另行处理）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月2日4时52分许，原告驾驶车号为皖Ｋ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引车号为冀Ｇ×××××“腾运”牌重型自卸半挂车，车辆沿阜南县256省道自东向西行驶至256省道46ＫＭ＋700Ｍ时，与因发生交通事故停放在道路上的刘国华驾驶的车号为冀Ｆ×××××“福田”牌重型自卸货车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往阜南县人民医院接受治疗，后因伤情过重被转往阜阳市人民医院继续治疗。后原告伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定分别构成一处六级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、一处九级伤残，并需要相应的误工、护理和营养期限。原告驾驶的皖Ｋ×××××号车登记在被告二名下，原告事发时系为被告一、二提供劳务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”等规定，对原告的损失被告应承担相应责任。原告损失经与各被告协商未果，特具状起诉，请求判如所请。 刘朝刚、金达汽运公司辩称，1、本案中被答辩人存在重大过失，依法应减轻答辩人刘朝刚的赔偿责任。最高人民法院在2003年3月26日全国民事审判工作座谈会上就指出“法院在审理交通事故损害赔偿案件时，要正确对待公安交通管理部门的责任认定，公安交通管理部门的责任认定实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，要避免将公安交通管理部门的责任认定简单同等于民事责任的分担，应将其作为认定当事人承担责任或确定受害人一方也有过失的重要证据材料”。本起交通事故的发生，是由于被答辩人违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定造成的，交警部门也认定被答辩人承担事故的主要责任，而不是同等责任或次要责任，因此被答辩人属于存在重大过失情形。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于被答辩人的重大过失造成本起交通事故和自身损害同时也给答辩人刘朝刚造成严重的车辆和停运损失，因此对于第三方承担后的剩余部分损失，应依照其过错程度减轻答辩人刘朝刚的赔偿责任，所承担赔偿比例不应超过10%。3、答辩人刘朝刚于2019年5月2日向阜南县人民医院预交医疗费12000元，微信转给被答辩人8000元，5月3日微信转账5000元，5月7日微信转款5000元，5月7日微信转款5000元，5月22日微信转款5000元，另外给付被答辩人5000元现金，共计支付45000元，应将已支付款扣除。4、被答辩人与答辩人刘朝刚之间是基于雇佣合同关系产生的损害赔偿，因此答辩人不应承担被答辩人的精神损害抚慰金。5、本起交通事故中的皖Ｋ×××××号牵引车的所有人为答辩人刘朝刚，仅是挂靠在答辩人阜阳市金达汽车运输有限公司名下经营，被答辩人并非与答辩人阜阳市金达汽车运输有限公司建立的劳动关系，而是与答辩人刘朝刚个人之间建立的雇佣关系，因此答辩人阜阳市金达汽车运输有限公司不应承担赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法作出公正合理的判决。 本院经审理查明事实如下：2019年5月2日4时52分许，原告朱玉军驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的解放牌重型半挂牵引车牵引车牌号为冀Ｇ×××××的腾运牌重型自卸半挂车，车辆沿阜南县256省道自东向西行驶至256省道46ＫＭ＋700Ｍ时，与因发生交通事故停放在道路上的刘国华驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××福田牌重型自卸货车发生相撞，造成两车受损、朱玉军受伤的交通事故。朱玉军受伤后即被送往阜南县人民医院接受治疗，后因伤情过重被转往阜阳市人民医院继续治疗。原告伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定分别构成一处六级伤残、一处八级伤残、一处九级伤残、一处九级伤残，并需要相应的误工、护理和营养期限。朱玉军驾驶的皖Ｋ×××××号车挂靠经营并登记在被告金达汽运公司名下，事发时朱玉军为刘朝刚个人提供劳务。 事故发生后，交通警察部门认定朱玉军承担事故的主要责任，刘国华承担事故的次要责任，朱玉军受伤住院29天后出院，住院期间刘朝刚先后以预交住院押金、微信转账、现金等方式支付给朱玉军45000元。2019年10月24日，朱玉军以刘国华等为被告，向阜南县人民法院提起诉讼。阜南县人民法院于同年12月27日作出一审民事判决书，认定朱玉军的全部合理损失为1233769.58元，判决由刘国华驾驶的自卸货车投保的保险公司分别在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿朱玉军12万元、332870.87元。案涉保险公司不服上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年7月30日作出终审判决，维持一审民事判决书。 另查明，朱玉军驾驶的皖Ｋ×××××号车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有车上人员责任险10万元（司机）及不计免赔险种。2019年11月21日，朱玉军经与天安保险公司协商，由天安保险公司一次性赔偿给朱玉军95000元。 上述事实，有朱玉军提供的身份证、阜南县人民法院和安徽省阜阳市中级人民法院的民事判决书、商业保险单、协议书，刘朝刚提供的身份证、微信转账记录，金达汽运公司提供的营业执照、法定代表人身份证明书、机动车挂靠协议及当事人陈述和庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱玉军系刘朝刚的雇佣人员，为刘朝刚提供劳务时与刘国华同时受到损害，经交警部门认定朱玉军承担事故的主要责任。虽此类责任不完全等同于民事法律赔偿责任，但可以作为认定当事人承担责任或确定受害人一方也有过失的证据予以参考，故可判断导致朱玉军受到损害的主要原因在朱玉军自己。即使接受劳务的一方即刘朝刚没有尽到安全教育的义务，朱玉军作为驾驶员也应当知悉道路交通安全法规定的内容，对自己受到的损害也应当承担比例较大的责任，而不能一味地请求自己的雇主承担全部责任。经核算，扣除朱玉军已经获赔的数额，朱玉军在本案中的其余部分损失685898.71元（1233769.58-120000-332870.87-95000），酌定由刘朝刚赔偿30%即205769.61元，扣除刘朝刚已经支付的45000元，余款160769.61元由刘朝刚负责赔偿。朱玉军请求金达汽运公司承担相应的责任，因刘朝刚系实际车辆所有人，其个人与朱玉军存在雇佣关系，金达汽运公司与朱玉军不存在劳务或劳动合同关系，故本院对其此部分请求不予支持。刘朝刚辩称的不应当承担精神损害抚慰金事宜，因朱玉军的伤情等级构成六级伤残，可以请求此部分损失，本院对此项辩称不予采信，刘朝刚、金达汽运公司辩称的其余部分理由有事实和法律依据，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘朝刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉军各项损失160769.61元； 二、驳回朱玉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10609元，减半收取计5304元，由朱玉军负担3546元，由刘朝刚、金达汽运公司负担1758元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁学龙 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  马璐璐 附：本案适用法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十下列事实，当事人无须举证证明： 第一款（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。