上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16492号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国朋，男。被告：洪银泽，男，1976年7月26日生，汉族，住福建省泉州市。被告：陈亚思，女，1988年8月24日生，汉族，住福建省泉州市。被告：厦门鹭洪兴物流有限公司，住所地福建省厦门市，住所地福建省厦门市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：洪加参。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程亮、赵国朋到庭参加诉讼，被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人赵国朋到庭参加了诉讼，被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告洪银泽签订的编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》；2.确认编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(仓柵式运输车，豪沃牌，发动机号为XXXXXXXXXXXX，车架号为LZZ1BXNF9HW144806)的所有权归原告所有，被告厦门鹭洪兴物流有限公司将该车辆过户给原告；3.被告洪银泽向原告赔偿损失，损失范围为：抵扣保证金后的全部未付租金213,996.01元、截至2020年1月8日的逾期付款违约金2,768.70元，以及自2020年1月8日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以44,128.26元为基数，按年利率24%计算)；4、被告洪银泽就上述第2项请求所述的车辆与原告折价或将该车辆拍卖、变卖，并以所得价款用于清偿被告洪银泽上述第3项诉请范围内的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告洪银泽继续清偿，如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告洪银泽所有；5.被告陈亚思对被告洪银泽在上述第3项、第4项请求中的付款义务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、鉴定费等由三被告承担。审理中，原告明确涉案租赁车辆已于2019年9月14日收回，故申请对涉案租赁车辆的价值以收回之日为基准日进行评估，故申请变更诉讼请求为：1.原告与被告洪银泽签订的编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》于2019年9月14日解除；2.确认编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(仓柵式运输车，豪沃牌，发动机号为XXXXXXXXXXXX，车架号为LZZ1BXNF9HW144806)的所有权归原告所有，被告厦门鹭洪兴物流有限公司将该车辆过户给原告；3.被告洪银泽向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金213,996.01元(已扣除保证金14,000元)，截至2019年9月14日的逾期付款违约金391.71元，经评估的车辆价值205,000元按照逾期付款违约金、全部未付租金的顺序抵扣后，损失的金额为未付租金9,387.71元；4.被告陈亚思对被告洪银泽在上述第3项、第4项请求中的付款义务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2019年1月5日，原告与被告洪银泽签订了编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》，原告与被告洪银泽之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告洪银泽为承租人，租赁物件为《租赁物件清单》项下的仓柵式运输车；合同约定，原告向被告洪银泽支付协议价款后，被告洪银泽向原告按期支付租金，被告洪银泽违约的，原告有权追究其相关法律责任。原告有权向被告洪银泽追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用。合同同时约定，有关租赁合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，同意向租赁合同签署地或被告住所地管辖权的法院提起诉讼。租赁合同的签署地为上海市浦东新区。同日，被告陈亚思向原告出具《保证函》，为被告洪银泽在涉案《售后回租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围为在租赁合同项下包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项的合同义务和原告为实现权利的费用，保证期间为《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。另，原告与被告洪银泽、被告厦门鹭洪兴物流有限公司于2019年1月5日签订了《车辆所有权确认协议》，约定为方便车辆运营，车辆挂靠在被告厦门鹭洪兴物流有限公司名下，车辆的所有权归原告所有，原告要求办理车辆变更、转移等登记时，被告厦门鹭洪兴物流有限公司必须无条件配合原告办理相应的登记手续。合同签订后，原告依约向被告洪银泽支付了协议价款，被告洪银泽依约向原告出具了收据和租赁物件接收证明。2019年6月26日，被告洪银泽支付了第5期租金后，未再按照租赁合同的约定支付租金，原告多次催讨未果。原告认为被告洪银泽的行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益，根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，取回并处置租赁物，并有权要求被告洪银泽、陈亚思承担相应责任。故提起诉讼，望判如所请。被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《售后回租赁合同》、《车辆买卖合同》、保证函、《车辆所有权确认协议》、车辆登记证、委托付款协议、银行回单、收据、租赁物件接收证明、应收债权明细表。被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司未向本院提交证据。鉴于被告洪银泽、陈亚思、厦门鹭洪兴物流有限公司未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《售后回租赁合同》约定，车辆的协议价款为224,000元，租赁期限共36个月，自起租日起算，租金计算方式为等额租金法，每期租金为等额租金7,354.71元，保证金为14,000元，服务费0元；协议价款支付前提条件为原告收到被告洪银泽购买租赁物件的《车辆买卖合同》、原告收到被告洪银泽出具的收到全部协议价款的资金收据等；租赁期内被告洪银泽未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，并要求被告洪银泽赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告洪银泽应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告洪银泽，未能抵偿部分，原告有权向被告洪银泽继续追偿。且原告有权向被告洪银泽追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、为申请财产保全而支出的费用等。被告洪银泽未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还原告应被告洪银泽要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分被告洪银泽向原告支付延迟付款违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。根据《车辆买卖合同》，被告洪银泽向案外人厦门诚泰达汽车贸易有限公司购买仓柵式运输车，价款为244,300元。2019年1月5日，原告与被告洪银泽、厦门诚泰达汽车贸易有限公司案外人签订《委托付款协议》，约定被告洪银泽委托原告将协议价款210,000元支付给案外人厦门诚泰达汽车贸易有限公司。2019年1月17日，原告向案外人厦门诚泰达汽车贸易有限公司打款210,000元。被告洪银泽向原告出具收据，确认已收到原告根据《售后回租赁合同》付款条件约定所支付的210,000元协议价款。系争合同项下租赁物为车辆型号为ZZ5317CCYN466GE1的重型仓柵式货车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXX、车架号：LZZ1BXNF9HW144806)，车辆登记在被告厦门鹭洪兴物流有限公司名下，2019年4月11日办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年9月14日，原告收回涉案租赁车辆。经原告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司就涉案租赁车辆的价值进行评估，评估结论为涉案租赁车辆在评估基准日即2019年9月14日的评估价值为205,000元。原告预付评估费5,000元。被告洪银泽自2019年7月20日起未按时足额支付租金。截至2019年9月14日，被告洪银泽拖欠原告全部未付租金213,996.01元(已抵扣保证金14,000元)，逾期付款违约金391.71元。本院认为，原告与被告洪银泽签订的《售后回租赁合同》、被告陈亚思向原告出具的《保证函》、原告与被告洪银泽、厦门鹭洪兴物流有限公司签订的《车辆所有权确认协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付租赁物件价款，而被告洪银泽未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，要求确认租赁物所有权，并要求被告洪银泽返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。被告厦门鹭洪兴物流有限公司亦应按约配合原告办理车辆过户事宜。现原告主张以收车之日即2019年9月14日为合同解除日，于法不悖，本院予以确认。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金14,000元后的全部未付租金金额为213,996.01元，本院予以确认。关于逾期付款违约金，原告将主张的逾期付款违约金利率自行调整为年利率24%，系原告对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。经核算，原告主张的逾期付款违约金以逾期租金为基数计算至收车之日即2019年9月14日，金额为391.71元。按逾期付款违约金、未付租金的顺序抵扣收回租赁物价值205,000元后，原告的损失为未付租金9,387.71元。被告陈亚思承诺对被告洪银泽在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告洪银泽构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告陈亚思承担保证责任后，有权向被告洪银泽追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告洪银泽于2019年1月5日签订的编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》于2019年9月14日解除；二、编号为CTLDXP0729-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物即车辆型号为ZZ5317CCYN466GE1的重型仓柵式货车一辆(发动机号：XXXXXXXXXXXX、车架号：LZZ1BXNF9HW144806)的所有权归原告诚泰融资租赁(上海)有限公司所有,被告厦门鹭洪兴物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告诚泰融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；三、被告洪银泽应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为未付租金9,387.71元；四、被告陈亚思对被告洪银泽上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告陈亚思履行保证责任后，有权向被告洪银泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,956元，财产保全费1,608元，两项合计4,564元，由被告洪银泽、陈亚思共同负担。评估费5,000元，由被告洪银泽、陈亚思共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二〇年十二月十八日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。