广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2708号 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：广西壮族自治区玉林市人民东路660号。 负责人晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人张楠，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人周芳婵，女，1995年9月6日出生，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被告沈英生，男，1966年10月9日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司诉被告沈英生保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托诉讼代理人周芳婵到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已代其垫付给中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称南宁光大银行）的贷款本息人民币63482.69元。二、判令被告支付尚欠的保费3112.84元。三、判令被告支付违约金7591.89元（以66595.53元为基数，按年利率24%，从2020年1月19日起计至被告清偿之日止，现暂计至2020年7月10日为7591.89元）。四、判令被告支付诉讼代理费3000元。五、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由： 2018年7月21日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2018年7月23日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1182.09元；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月26日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款98000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月26日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年10月30日起不再按约定履行还款义务,于2020年1月19日导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2020年1月19日代被告偿还了贷款本息合计63482.69元给南宁光大银行。 被告未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 原告为其主张的事实及诉讼请求提供的证据有：1、营业执照、法定代表人身份证、证明，拟证明原告主体适格。2、身份证，拟证明被告主体适格。3、投保单及保险条款，拟证明被告投保。4、保险单，拟证明被告投保成功。5、个人贷款合同，拟证明被告贷款。6、光大银行南宁分行贷款借据，拟证明被告贷款成功。7、还款计划书，拟证明被告的还款计划。8、保费还款明细，拟证明被告支付保费明细。9、索赔申请书，拟证明光大银行向人保索赔。10、业务对账单，拟证明被告逾期的时间。11、代偿债务与权益转让确认书，拟证明原告享有追偿权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。 对于原告提供的证据，经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年7月21日,原、被告签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，为被告拟向南宁光大银行借款事宜投保。即被告系投保人，原告系保险人，南宁光大银行系被保险人。 2018年7月23日，原、被告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1182.09元；原告基于被告违约而理赔后，有权向被告追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第五条约定了保险事故发生的事由，若保险事故发生，保险人应承担赔偿责任等。2018年7月26日，被告基于上述投保单、保险单向南宁光大银行借款98000元，并与南宁光大银行签订了《个人贷款合同》，约定贷款期限至2021年7月26日止,并约定了利息及罚息。被告从2019年10月30日起不再按约定履行还款义务,于2020年1月19日导致保险事故发生。 原告按照投保合同约定于2020年1月19日代被告偿还了贷款本息合计63482.69元给南宁光大银行。 原告为本案向本院申请财产保全，本院裁定予以准许。原告为此用去财产保全费792元。 另查明，被告于2020年6月29日支付了15000元。原告在庭审中主张该款项抵减违约金（从被告违约之日起至2020年6月29日，以63482.69元为基数，按月利率1.56%计算，违约金为4706.64元）、保费3112.84元、本息7180.52元。 原告主张支出诉讼代理费3000元，但未能提供证据予以证明，本院不予认定。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告没有按照双方的约定，从原告代被告向南宁光大银行赔偿（即还本付息）之日起30日内，向原告归还款项，构成违约。所以，原告要求被告归还已赔偿的款项、支付尚欠保费、违约金、负担受理费等诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付贷款本息63482.69元，在庭审中认可被告已支付贷款本息7182.52元，所以，本院认定被告尚欠贷款本息为56300.17元,被告应支付尚欠贷款本息为56300.17元给原告。 关于违约金的问题，依照最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十三条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，结合双方的特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金。至2020年6月29日，被告尚欠贷款本息为56300.17元。所以，本院只支持原告主张的违约金为：以56300.17元为基数，从至2020年6月30日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付违约金给原告。 关于诉讼代理费的问题，原告主张诉讼代理费的诉讼请求虽符合双方的约定及法律规定，但证据不足，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决如下： 一、被告沈英生返还贷款本息共56300.17元（原告已代被告赔偿给光大银行南宁分行）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 二、被告沈英生支付违约金（以56300.17元为基数，从至2020年6月30日起至还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费1730元（原告已预交865元），由原告负担522元，被告负担1208元。 本案财产保全费792元，由被告负担。 上述款项，限被告于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  丘兆栋 人民陪审员  陈伯新 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘华珍