四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2637号 原告：重庆铭强运输有限公司,地址:重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**附**，统一社会代码：915001066839439989。 法定代表人：罗铭，总经理。 委托诉讼代理人：李根，重庆君昂律师事务所律师，特别授权。 被告：何忠，男，汉族，生于1981年6月6日，住四川省西充县。 被告：四川环泰运业有限责任公司，地址：西充，地址：西充县晋城镇朱涯庵社区棕树路实业有限公司内）。统一社会信用代码：91511325MA629ER68H。 法定代表人：何志敏。 二被告委托诉讼代理人：杨文洪，四川果城律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所:南充市顺庆区丝绸路**，稻香路5、7、9、11号。统一社会代码：91511300759745964H。 负责人：全果。 委托诉讼代理人：廖小花，四川辽原律师事务所律师，一般代理。 原告重庆铭强运输有限公司诉被告何忠、四川环泰运业有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆铭强运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何忠、四川环泰运业有限责任公司赔偿原告车辆维修费4200元、停运损失7200元、货物损失72791元、施救费1200元、驾驶员误工费3000元、交通费300元，住宿费300元、转运费600元、各项损失共计91891元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日，被告何忠驾驶川Ｒ7××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂“聚运达”牌重型平板自卸半挂车，行驶至××段××米路段处时，与雷发斌驾驶的渝Ａ9××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ××××挂“华梁天鸿”重型平板自卸半挂车发生相撞，致Ｒ77318号、桂Ｋ××××挂车受损、桂Ｋ××××挂车所载货物受损、无道路交通设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队依法作出道路交通事故认定书，认定何忠承担此次事故全部责任，雷发斌无责。雷发斌驾驶的渝Ａ9××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ××××挂“华梁天鸿”重型平板自卸半挂车系原告所有。何忠驾驶川Ｒ7××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车及牵引的川Ｒ××××挂“聚运达”牌重型平板自卸半挂车系被告四川环泰运业有限责任公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆所载的货物（全新待售商品车，车架尾号408551、117725、117712、177309、177308、203701）受到不同程度的损坏，导致原告无法交付。被告事后消极对待，未作任何赔偿。原告为了防止损失扩大，采取将受损商品车全部运输返厂维修并按照市场价出售处置，承担了维修费及车辆贬值差额损失，目前还有一辆商品车无法维修，无法销售，至今仍然停放着。原告因本次事故照成的经济损失应由被告全额承担。原告特诉来贵院，请依法判决。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：1.我方对本次交通事故的发生及车辆在我公司投保的基本事实没有异议；2.请求法院依法核实行驶证、驾驶证、道路运输证、道路交通从业资格证，在四证合法有效的前提下我方同意按保险合同约定赔偿；3.根据我方保险合同的约定保险公司不承担本案的诉讼费及停运损失、误工费、违约金、交通费等一切间接损失，施救费1200不属于事故引起的费用，不予赔偿；4.在事故发生后，我方已在交强险财产限额内赔偿财产损失2000元，请求一并处理。 被告四川环泰运业有限责任公司答辩称：对案涉交通事故发生没有异议，四川环泰运业有限责任公司系肇事车辆的法定车主，被告何忠是该车的驾驶员。对于原告的损失应当以保险公司的定损及票据为准。我公司投保了交强险、商业险，该起交通事故应当由保险公司赔偿，应当驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年5月14日，被告何忠驾驶川Ｒ7××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂“聚运达”牌重型平板自卸半挂车，行驶至××段××米路段处时，与雷发斌驾驶的渝Ａ9××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引桂Ｋ××××挂“华梁天鸿”重型平板自卸半挂车发生相撞，致Ｒ77318号、桂Ｋ××××挂号车受损桂Ｋ××××挂车所载货物受损、无道路交通设施受损、无人员伤亡的道路交通事故。此次事故经四川省公安厅交通警察总队依法作出道路交通事故认定书，认定何忠承担此次事故全部责任，雷发斌无责。雷发斌驾驶的渝Ａ9××××“欧曼”牌重型半挂牵引车牵引的桂Ｋ××××挂“华梁天鸿”重型平板自卸半挂车系原告所有。何忠驾驶川Ｒ7××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引川Ｒ××××挂“聚运达”牌重型平板自卸半挂车系被告四川环泰运业有限责任公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司阆中支公司处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。事发后，被告保险公司已在交强险财产赔偿限额内内赔付了四川环泰运业有限责任公司2000元。 雷发斌驾驶车辆牵引的桂Ｋ××××挂“华梁天鸿”重型平板自卸半挂车经保险公司定损为3200元。原告车辆所载的货物为全新待售华晨商品车，车架尾号为408551、117725、117712、177309、177308、203701的六辆车受到不同程度的损坏，导致原告无法交付，原告将车架尾号为117725、117712、177309、177308、203701的五辆车运回华晨鑫源重庆汽车有限公司九龙坡分公司返厂维修，共产生返厂维修费34291元。车架尾号为408551的商品车原告运回九龙坡区，原告要求以全损金额赔偿，因与保险公司定损有争议，至今未予以定损。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定:“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定,作出的事故责任认定,事实清楚,适用法律正确,依法应予采信。原告因交通事故财产受损，被告四川环泰运业有限责任公司作为被告何忠的雇主，应承担全部赔偿责任；被告何忠作为驾驶员，未尽到安全驾驶的职责，在本次交通事故中负全责，具有重大过错，依法与四川环泰运业有限责任公司承担连带赔偿责任；被告保险公司依据保险合同在责任限额内承担赔偿责任。 本次事故对原告造成的财产损失既有直接损失，又有间接损失，其中车损、货物损失属于事故造成的直接损失，应由保险公司在交强险和商业险中依据合同依法承担，各方对此无异议；施救费是保险事故发生后,为防止和减少保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，依据原告提供的《中国保险行业协会机动车商业保险示范条款》第七条，也应由被告保险公司承担。原、被告存在主要争议的是对于原告主张的其他损失即停运损失、转运费等间接损失的承担，即保险公司对间接损失在商业三者险限额内是否免责。对于间接损失在商业三者险限额内免责的条款，首先应判断该项免责条款是否有效，而免责条款是否有效,应根据保险公司是否就免责条款向投保人进行了提示和说明来加以判定。本案中,保险公司提供证据证明其已就该项免责条款向投保人南充盛宏运业有限公司履行了提示和说明义务，免责条款对南充盛宏运业有限公司来说有效，故保险公司对南充盛宏运业有限公司享有已经履行了提示说明义务的抗辩权。依据合同法第八十二条，保险公司对南充盛宏运业有限公司已经履行了提示说明义务的抗辩可以向受让人环泰运业有限公司进行主张。其次，保险法第十七条所说的提示说明义务，保险公司只在订立合同时具有提示说明义务，车辆转让后保险公司对投保人变更进行备案，并非重新订立合同，不产生新的权利义务关系。再次，依据保险法第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。在南充盛宏运业有限公司将车辆转让给被告四川环泰运业有限责任公司后，保险标的的受让人四川环泰运业有限责任公司不仅仅受让被保险人南充盛宏运业有限公司的权利，还包括保险人的义务，受让人未向转让人了解相应权利义务，责任不在保险公司，即受让人在不清楚自己在保险合同中的权利义务不得归因于保险人未向其再次进行明确说明和提示。故，在本案保险合同中关于停运损失等间接损失在商业三者险限额内免责的条款属于有效条款，原告的间接损失应由事故责任人四川环泰运业有限责任公司和何忠承担。 原告主张的损失，本院认定如下： 1.桂Ｋ××××挂车修理费：依据保险公司定损金额及事故认定书载明的调解意见，确定为3200元； 2.车架尾号为117725、117712、177309、177308、203701的五辆车返厂维修费34291元，有相关证据佐证，予以认定；车架尾号为408551的商品车受损后原告已将其运至重庆九龙坡，至今未定损，对该车损失及违约金问题在本案中不作处理，待保险公司定损后另案处理； 3.施救费：1200元，予以认定， 4.停运损失：原告未提供进出厂证明或维修工时证明等证据，鉴于原告车辆尾架受损，维修较简单，要求7天停运损失过高，本院酌定给付停运损失1000元； 5.误工费、交通费、住宿费：原告未提供发票等依据，考虑原告为处理交通事故，要花费时间并发生一定开支，酌定相应费用为800元； 6.货物转运费：原告货物转运因事故原因造成，请求600元转运费，予以认定。 第1、2、3项共计38691元，应由保险公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿36691元；第4、5、6项共计2400元，属于间接损失，依照前述理由，保险公司不予承担，由被告予以赔偿。因保险公司已经赔付了四川环泰运业有限责任公司2000元，故被告保险公司只需在商业第三者责任险内赔偿36691元，被告四川环泰运业有限责任公司实际应当赔偿4400元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》八十二条，《中华人民和国保险法》第十七条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险内赔偿原告重庆铭强运输有限公司36691元； 二、被告四川环泰运业有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告重庆铭强运输有限公司4400元，被告何忠对此承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告四川环泰运业有限责任公司与何忠连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  蒲 敏