浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3465号 原告：胡旭洪，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告：王祝明，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：陈勇乐，男，1986年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告胡旭洪与被告王祝明、陈勇乐合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告胡旭洪的委托诉讼代理人徐朱杰到庭参加诉讼，被告王祝明、陈勇乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡旭洪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告分别向原告支付股权转让款各81667元及利息损失（按全国银行间同业拆借同期贷款利率计算自2018年10月19日算至实际清偿之日止）；2、二被告分别向原告支付已花费起诉费及律师费各11646.70元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营金华市金东区臻匠整木定制经营部生意。2018年10月19日，原、被告三人经合意和结算签订协议，约定三人共同增资，由原告增资58.8万元、王祝明增资50万元、陈勇乐增资53.7万元及约定以原告名义收购他人股份24.5万元，资金由三人平分，若有纠纷诉讼败诉再平分损失等约定。后因收购股份目标公司存在环保等问题，发生诉讼，原告为此花费时间和费用，经过一审、二审仍败诉，并已经以个人名义承担了法院判决所确定的义务，原告支出了245000元转让款及诉讼费、律师费合计34940元，根据协议约定三方平分，但二被告至今未支付给原告。为维护自身利益，原告向法院提起诉讼。 被告王祝明、陈勇乐未作答辩。 原告胡旭洪向本院提交了以下证据：1、《协议》一份，证明原、被告经结算对相关责任承担等事项进行约定的事实；2、诉讼费通知书、收付款业务回单和《委托协议书》及律师代理费发票，证明原告为相关案件花费诉讼费、律师代理费的事实；3、浙江省金东区人民法院（2020）浙0703民初2467号民事裁定书一份，证明原告曾于2020年7月28日起诉，后因自身原因提出撤诉的事实；4、浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初2847号民事判决书、浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初6839号民事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终506号民事判决书、浙江省嘉兴市中级人民法院（2020）浙04民终507号民事判决书，证明以原告一人名义收购股份但因环保问题引发诉讼，原告为此花费诉讼费等费用的事实。 被告王祝明、陈勇乐未向本院提交证据。 对原告胡旭洪提供的证据，被告王祝明、陈勇乐因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 桐乡市豪森原家俱有限公司（以下简称豪森原公司）成立于2017年4月28日，经营范围包括木质家具的生产，工业设计，建材、五金、家具的销售，有股东三人，其中潘铁屏占股60%、李士刚占股30%、吴卫华占股10%。原告胡旭洪、被告王祝明、陈勇乐经协商，三人合伙收购豪森原公司的股份，以原告胡旭洪一人名义于2018年5月16日与李士刚签订《个人股份转让协议》，约定由胡旭洪购买李士刚持有的豪森原公司30%的股份，价款为360000元。协议签订后，原、被告接手了豪森原公司的经营管理，购买设备、招纳员工，并向李士刚支付了部分转让款，后因豪森原公司未经环保审批，并被桐乡市环境监察大队发出监察意见，要求立即停止建设，并限期补办相关环保手续。原告以此为由，拒绝向李士刚支付剩余的转让款100000元。李士刚诉至浙江省嘉兴市南湖区人民法院，该院作出（2018）浙0402民初7556号民事判决：一、胡旭洪支付李士刚股权转让款100000元及逾期付款违约金；二、胡旭洪支付李士刚律师代理费4000元。判决生效后，原告胡旭洪于2019年5月29日支付了112000元，上述判决确定的义务已履行完毕。2019年9月10日，浙江省嘉兴市南湖区人民法院立案受理胡旭洪起诉李士刚股权转让纠纷一案，要求解除双方签订的《个人股份转让协议》，由李士刚返还已付转让款260000元及利息损失等，李士刚提起反诉。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2019年11月7日作出（2019）浙0402民初6839号民事判决，判决驳回胡旭洪的本诉请求，驳回李士刚的反诉请求，由胡旭洪负担本诉案件受理费2751元。胡旭洪不服判决，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，该院终审判决驳回上诉，维持原判，由胡旭洪负担二审案件受理费5412元。为此次诉讼，胡旭洪支出律师代理费6000元。 2018年5月30日，原告胡旭洪以一人名义与潘铁屏签订《个人股份转让协议》一份，约定以148750元的价格收购潘铁屏在豪森原公司17.5%的股份。协议签订后，胡旭洪向潘铁屏支付了部分转让款。后因为豪森原公司环保审批的问题，胡旭洪拒绝向潘铁屏支付剩余的转让款108750元。潘铁屏遂于2019年4月10日向浙江省桐乡市人民法院提起诉讼，要求胡旭洪支付剩余转让款108750元及逾期付款违约金等，胡旭洪提起反诉要求解除双方签订的《个人股份转让协议》并由潘铁屏返还已付股份转让款等。浙江省桐乡市人民法院于2019年11月8日作出（2019）浙0483民初2847号民事判决，由胡旭洪支付潘铁屏转让款108750元、违约金及律师费5000元，驳回胡旭洪的反诉诉请，由胡旭洪负担本诉案件受理费1343元及反诉案件受理费475元。胡旭洪不服判决，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院，该院终审判决驳回上诉、维持原判，由胡旭洪负担二审案件受理费3050元。为此次诉讼，胡旭洪支出律师代理费6000元。该案生效后，胡旭洪于2020年6月8日支付潘铁屏130462元，上述判决确定的义务已履行完毕。 2018年10月19日，原告胡旭洪与被告王祝明、陈勇乐三方签订《协议》一份，约定：1、增资款项，胡旭洪58.8万元整、王祝明50万元整、陈勇乐53.7万元整；2、工厂设备、房租处理所得资金第一时间用于支付工人工资，包含由胡旭洪、王祝明、陈勇乐代付工资钱；3、潘总，李总由胡旭洪一人收购股份合同资金24.5万元，由三方平分（先起诉，如输再平分）；4、李总，施总余下货款，由王祝明承认支付8万元整、胡旭洪承认支付2.5万元整、陈勇乐承认支付4.5万元整；5、公司善后处理产生费用先由胡旭洪先垫付，由公司资产里优先扣除；6、由王祝明写给潘铁屏借条11万元整，官司如果输掉由三人共同承担。在设备、房租处理所得所有资金到位后支付所有人工资此协议有效等内容。 2020年6月23日，原告胡旭洪诉至本院，要求被告王祝明、陈勇乐分担原告已实际支付给潘铁屏、李士刚的股权转让款及案件受理费、律师代理费等。2020年7月28日，原告胡旭洪向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。2020年8月21日，原告再次诉至本院。为本次诉讼，原告支出律师代理费8000元。 本院认为，原告胡旭洪与被告王祝明、陈勇乐于2018年10月19日签订的《协议》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定利息各自的义务。现原告已实际向潘铁屏、李士刚支付股权转让款等242462元并支出相关案件的案件受理费及律师代理费25031元，二被告应依照《协议》第2条之约定各承担三分之一。关于原告主张的股权转让款利息损失，本院支持自原告第一次向本院提起诉讼主张权利之日即2020年6月23日起的利息损失。综上，原告诉讼请求中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王祝明于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭洪应负担的股权转让款80820.67元及利息损失（自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、被告王祝明于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭洪应负担的案件受理费及律师代理费8343.67元； 三、被告陈勇乐于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭洪应负担的股权转让款80820.67元及利息损失（自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 四、被告陈勇乐于本判决生效之日起十日内支付原告胡旭洪应负担的案件受理费及律师代理费8343.67元； 五、驳回原告胡旭洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元（已减半收取），由原告胡旭洪负担82元，由被告王祝明负担967元，由被告陈勇乐负担967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年十二月九日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓 8- 7-