上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1572号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴先明，男，1966年6月10日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市嘉定区。辩护人金玉珍，上海明识律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2020］62号起诉书指控被告人吴先明犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(被害人)何某某以要求被告人吴先明赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理中转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人(被害人)何某某、被告人吴先明、辩护人金玉珍到庭参加诉讼。现刑事部分已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日上午，被告人吴先明在工作中因琐事与同事被害人何某某发生纠纷。至当日18时20分许下班，吴先明骑电瓶车行至上海市嘉定区华亭镇华立路、纬五路路口遇见何某某，遂出言挑衅，后双方发生推搡争吵，其间，吴先明用随身携带的剪刀将何某某左手手臂等处刺伤。经鉴定，何某某左臂一处创口长12.3厘米，构成轻伤二级。2020年8月5日，经民警电话通知，被告人吴先明主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有被害人何某某的陈述，证人杨某某、任某某、吕某某的证言，相关的辨认笔录、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况、户籍证明，被告人吴先明的供述等。公诉机关认为，被告人吴先明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人吴先明自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚；被告人吴先明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理；建议对被告人吴先明判处有期徒刑九个月。被害人何某某当庭陈述：案发当日上午两人发生矛盾时，其掀了吴先明的帽子，没有推他；下班后，吴先明叫其站住，说要弄死其；吴先明为了报复其故意把剪刀放在口袋里。其受伤后住院治疗了。要求被告人吴先明承担法律责任并赔偿其医疗费等。被告人吴先明当庭对指控的事实做了供述，称案发当日上班时何某某先动手打其，剪刀是工作用的，下班时放在口袋里忘记了，其用剪刀刺了何某某两下，后逃跑并将剪刀丢弃在草丛里；表示认罪认罚，但没有能力赔偿被害人的经济损失。其辩护人认为，被告人吴先明系自首，自愿认罪认罚，提请法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月14日上午，被告人吴先明在工作中因琐事与同事何某某发生纠纷。当日18时20分许，被告人吴先明下班后骑电瓶车行至上海市嘉定区华亭镇华立路、纬五路路口遇见被害人何某某，遂出言挑衅，后双方发生推搡争吵，其间，吴先明用随身携带的剪刀将何某某左前臂、左胸等处刺伤后逃逸。同月16日，被告人吴先明主动至公安机关供述了上述事实。经鉴定，何某某因外伤致左前臂一处创口长12.3厘米，构成轻伤二级。2020年8月5日，经民警电话通知，被告人吴先明主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述故意伤害事实。证实上述事实的证据有：1、被害人何某某的陈述：2020年7月14日上午，其在唐行链条有限公司上班时因琐事与同事吴先明起了冲突，被同事劝开，经车间主任做工作，两人表示和解。当日18时许，其下班骑电瓶车出厂门没多远，吴先明骑电瓶车追上其，两人发生口角并互相推搡，吴先明从裤子口袋内掏出一把厂里上班用的剪刀，对着其胸口扎了一下，又对其左手手臂扎了一下并划出一条很大的伤口，流血不止。吴先明步行逃走。边上的人帮其拨打了110和120，后其被120送到医院。2、证人杨某某的证言：其与何某某、吴先明都在同一个车间上班。2020年7月14日，何某某、吴先明上班时在车间打架，被车间主任叫到办公室谈话。当日18时许，其下班后出厂门到华立路路口，看到何某某、吴先明站在路口，何某某左小臂、左肩受伤流血，吴先明当时站在旁边，何某某告诉其是吴先明用剪刀划伤的并让其帮忙报警。其没有看到吴先明手中有剪刀。其等上班使用的剪刀长约20厘米，一般都放在工作台上。3、证人任某某的证言：2020年7月14日白天上班时，其同事吴先明、何某某因工作琐事发生冲突，后被其等劝开。当日18时许下班时其在华立路、纬五路路口看到何某某左手都是血，被划开了一条伤口，吴先明在旁边准备离开。4、证人吕某某的证言：2020年7月14日18时许，其下班骑电瓶车出厂门，吴先明和何某某都骑着电瓶车在其前面。到华立路、纬五路路口附近，其听见吴先明对何某某说咱们来干一架，后二人扭打在一起，其走近之后发现何某某受伤，后吴先明就跑了。5、上海恭平健康管理咨询有限公司出具的恭平[2020]临鉴字第909号司法鉴定意见书。6、相关的辨认笔录、照片。7、被告人吴先明归案后的供述。8、公安机关出具的工作情况、户籍证明等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，公诉机关指控被告人吴先明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人吴先明系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因，被告人吴先明作案的手段、后果等，本院在量刑中一并予以体现。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴先明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建华人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘 荣书 记 员  程晓扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。