四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初4787号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码91110105×××××。 法定代表人：刘冬文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐安兵，系公司员工，特别授权。 被告：冯伦华，男，1979年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：徐凤琼，女，1979年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈树，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）与被告冯伦华、徐凤琼、陈树借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司之委托诉讼代理人唐安兵，被告冯伦华到庭参加诉讼，被告徐凤琼、陈树经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.判令冯伦华偿还本金59269.43元，利息1594.36元，依照合同约定支付逾期利息639.78元；3.判令被告徐凤琼、陈树对借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月18日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如月发放贷款，被告领取贷款后从2020年7月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年10月15日被告尚欠本金59269.43元、利息1594.36元及逾期利息639.78元未归还（逾期利息暂计算至2020年10月15日，实际计算至被告给付之日）。故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告冯伦华辩称，原告陈述的是事实。 被告徐凤琼未作答辩，也未向本院提交证据。 被告陈树未作答辩，也未向本院提交证据。 原告中和农信项目管理有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件，拟证明双方主体信息；2.个贷申请表、咨询服务协议、承诺书、诉讼管理同意书、贷款合同、放款凭证、权益转让证明书、贷款流水、还款记录、还款流水、债权转让通知书，拟证明被告申请贷款及贷款逾期的事实。 被告冯伦华质证称，对原告提交的全部证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月14日，被告冯伦华因投资猪场，经原告中和农信公司推荐向第三方浙江网商银行股份有限公司贷款，并由被告徐凤琼（系被告冯伦华妻子）、陈树做担保人。2019年10月18日，中和农信公司（甲方）与被告冯伦华（乙方）、徐凤琼（保证人）、陈树（保证人）签订《咨询服务协议》，约定：乙方为满足自身融资需求，特向甲方申请融资服务并授权甲方作为推荐人向第三方（贷款机构）进行推荐,双方还对权力义务、违约责任等进行了约定，冯伦华、徐凤琼、陈树均在该协议上签字捺印。随后，被告徐凤琼、陈树签订《承诺书》，载明:鉴于借款人冯伦华（身份证号码：510722197901××××）与中和农信项目管理有限公司已签署《咨询服务协议》，为保障债权人的权益，本人承诺自愿为借款人冯伦华基于《贷款合同》项下发生的全部债务承担连带保证责任，具体如下：本人同意在借款人冯伦华未按合同约定及时足额还款的情况下向浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方履行保证责任，保证责任的范围为借款人与浙江网商银行股份有限公司签订的《贷款合同》项下全部未履行之债务的总额，包括但不限于本金、利息、罚息以及为实现债权而发生的合理费用；保证期间自合同约定的贷款期间届满日的次日起二年，保证人之间承担连带保证责任，在借款人冯伦华未按照合同约定履行还款义务的情况下，浙江网商银行股份有限公司或持有该债权的任意第三方可立即向任一保证人主张承担全部或部分保证责任。保证人徐凤琼、陈树提供了自己的身份证号、联系方式和送达地址，并在保证人处签字捺印。同日，浙江网商银行股份有限公司与被告冯伦华签订《贷款合同》，约定：“推荐人：中和农信贷款人：浙江网商银行股份有限公司贷款金额：100000元（大写：壹拾万元整）贷款期限：自贷款发放之日起至2021年4月20日贷款日利率及咨询费（分期收费模式）日费率（如有）统称“日费率”，合计如下：初始日费率：0.055%实际日费率：第1期至第18期：0.055%……还款方式：等额本息还款日：自贷款发放之日起每月20日（如遇节假日，不顺延）……第十一条贷款利息、咨询费与违约金……（二）违约金本合同项下贷款本息和／或咨询费逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的初始日费率水平上加收50%……该合同还对其它事项进行了约定。同日，浙江网商银行股份有限公司依约向被告冯伦华名下中国建设银行收款账户放款100000元。2020年7月后，被告冯伦华未按照约定偿还相应款项。2020年11月5日，浙江网商银行股份有限公司出具《权益转让证明书》，证实其已经在2020年8月24日起将和冯伦华签订的上述《贷款合同》中所有权利义务转让给中和农信公司，由中和农信公司行使浙江网商银行股份有限公司依据《贷款合同》享有的所有权利和义务，转让款合计59474.14元，并授权中和农信向借款人送达相关债权转让通知。后中和农信公司通过微信向三被告告知债权转让事宜。截至2020年10月15日冯伦华尚欠原告本金59269.43元，利息1594.36元，逾期利息（罚息）639.78元。 上述事实，有原被告身份信息、《个贷经营/小企业类申请表》复印件、《咨询服务协议》复印件、《贷款合同》复印件、放款凭证复印件、贷款流水、还款计划、实还计划、《权益转让证明书》复印件、当事人陈述等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为,民事主体的财产权利受法律平等保护，民事主体依法享有债权。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。浙江网商银行股份有限公司将对三被告的债权转让给原告，并且原告亦告知了三被告，符合法律规定，本院予以认定。被告冯伦华的答辩认可了其贷款的事实，应当根据合同的约定继续履行自己的还款义务。现被告冯伦华尚欠贷款本金59269.43元，利息1594.36元，逾期利息（罚息）639.78元，因其逾期还款，应当支付相应的违约金，该部分在《贷款合同》中有明确的约定，即在原利率0.055%的基础上加收50%，即为0.0825%，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐凤琼、陈树作为冯伦华借款的保证人，应当对其债务承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由冯伦华在本判决生效之日起三十日内向中和农信项目管理有限公司偿还借款本金59269.43元，利息1594.36元，逾期利息（罚息）639.78元，并以本金59269.43元为基数，从2020年7月20日起按照月利率0.0825%支付违约金，直至借款本金还清之日止； 二、由徐凤琼、陈树对上述借款和违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，由冯伦华、徐凤琼、陈树负担（此款已由中和农信项目管理有限公司预交，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 烈 二〇二〇年十二月二日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超