浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4957号原告：章阮梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈中君，系浙江人民联合律师事务所律师。被告：项敬武，男，1973年8月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈慧，系浙江和乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路**。负责人：毛俊嵘。委托诉讼代理人（特别授权）：黄镇。原告章阮梅为与被告项敬武、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告章阮梅及其委托诉讼代理人陈中君、被告项敬武的委托诉讼代理人陈慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章阮梅诉请判令：1、被告项敬武赔偿原告各项损失共计209748.35元；2、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险合同内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。案件相关情况：一、事故发生概况：2018年12月20日9时16分许，项敬武驾驶浙ＣＦ××**号小型普通客车，从温州市龙湾机场前往温州经济技术开发区沙城街道沙城中心街，行经沙城中心街与中宁街交叉路口左转弯时，与行人章阮梅发生碰撞，造成章阮梅受伤及一部华为手机（畅享9ＰＬＵＳ）受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：温州市公安局交通警察支队五大队作出第330311420180003182号道路交通事故认定书，认定项敬武驾驶机动车行经事故路段左转弯时，对前面行人疏于观察，以致临危时采取措施不及，以致造成事故，应承担事故的全部责任，章阮梅无责任。三、受害人概况：事故发生后，原告章阮梅被送往温州医科大学附属第一医院治疗，2018年12月20日至2019年1月7日共计住院19天，经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、胫骨下端骨折、外踝骨折、内侧半月板后脚损伤。后章阮梅于2020年6月5日至2020年6月19日在温州医科大学附属第一医院住院治疗共计14天，经诊断为：（右）胫骨骨折（术后）、感染、肺结节。四、司法鉴定意见：经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心于2020年9月3日作出温医大司鉴中心[2020]临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章阮梅于2018年12月20日因交通事故致右胫骨远端粉碎性骨折等行手术治疗，骨折线累计关节面，现遗留右踝关节活动部分受限，经评估右踝关节功能丧失50%以上（小于75%），经影像学证实遗留右踝关节创伤性关节炎，评定为人体损伤十级伤残；误工期限为210日，护理期限为105日，营养期限为105日。五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告项敬武驾驶的浙ＣＦ××**号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。六、原告主张的各项损失：医疗费3380.13元；住院伙食补助费100元/日×33日=3300元；营养费30元/日×105日=3150元；误工费72078元/年÷365日/年×210日=41469.53元；出院后护理费48377元/年÷365日/年×（105-33）日=9542.86元；伤残赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元；被扶养人生活费32026元/年×9年×10%÷2人+32026元/年×（16年+18年）10%÷3人=50707.83元；交通费1500元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元；共计219748.35元。被告项敬武要求在本案中一并处理的原告未主张的已垫付费用：医疗费60784.11元，住院期间护理费7853元；财产损失1599元，合计70236.11元。七、医疗费：原告主张3380.13元。被告项敬武主张垫付医疗费60784.11元。二被告主张应扣除伙食费1471.6元，龙湾区沙城镇七一村卫生室开具的门诊收费收据不是正规票据，没有载明药品名称、没有病历，不能证明是用于交通事故产生的费用，及原告丈夫核酸检测的费用，与原告受伤无关，应当予以剔除。法院认定及理由：根据原告提交的医疗费发票核定为2910.13元（其中包括陪护人员傅飞宁的核酸检测费用173.15元）；根据被告提交的医疗费发票核定为60594.11元，扣除伙食费1471.6元，认定医疗费59122.51元。综上，医疗费合计为62032.64元。对原告提交的龙湾区沙城镇七一村卫生室开具的门诊收费收据六张计470元，因原告未提供相应病历，无法核实该票据的真实性及关联性，故本院对该费用予以剔除。傅飞宁作为陪护人员进行核酸检测是根据当前疫情防控的需要，属原告必要的经济损失，应计算在内，故对二被告关于应剔除傅飞宁核酸检测的费用的意见，本院不予采纳。八、住院伙食补助费：根据原告提供的出院记录，原告共计住院33日，标准参照100元/日计算，为3300元。九、营养费：鉴定意见评定原告的营养期限为105日，标准参照30元/日计算，为3150元。十、误工费：原告主张41469.53元，即以72078元/年为标准计算210日。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张原告未举证证明确实存在误工损失，主张予以剔除，被告项敬武主张原告从事服务行业，误工费计算标准应按服务业标准计算。法院认定及理由：鉴定意见评定原告的误工期限为210日。原告提供的证据尚不足以证明其工作收入情况，其主张按照上一年度浙江省全社会在岗职工年平均工资标准，未超过相关标准，本院予以支持，故本院认定误工费为41469.53元（72078元/年÷365日/年×210日）。十一、护理费：原告主张9542.86元，以48377元/年为标准计算72日。被告项敬武主张已垫付原告住院护理费7853元，原告起诉时未计入，对出院后护理费的计算标准有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对被告项敬武垫付的住院期间的护理费在本案中一并处理无异议，但对护理费的计算标准有异议。法院认定及理由：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。司法鉴定意见书中载明伤后护理期限为105日。原告住院33日，本院根据被告项敬武提供的支付护理费的相关凭证，对住院期间的医院护工从事同等级别护理的劳务报酬酌情按200元/日予以计算，据此，住院期间的护理费为200元/日×33日=6600元；非住院期间的护理费，本院参照上一年度浙江省私营单位在岗职工居民服务、修理及其他服务业年平均工资45907元计算，其出院护理天数为72日（105日-33），据此，非住院期间的护理费为9055.63元（45907元/年÷365日/年×72日）。故本案的护理费为15655.63元（6600元+9055.63元）。十二、残疾赔偿金：根据司法鉴定所鉴定意见，确定原告的伤残等级为十级；残疾赔偿金宜按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为49899元/年×20年×10%=99798元。十三、被抚养人生活费：原告主张50707.83元，即32026元/年×9年×10%÷2人+32026元/年×（16年+18年）10%÷3人=50707.83元。二被告主张应核实其扶养人情况，对金额无异议。法院认定及理由：原告的被扶养人情况如下：父亲章仕周于1956年1月4日出生（公民身份号码：36232119********），母亲曾桂香于1957年9月4日出生（公民身份号码：36232119********），扶养义务人为3人；其子傅俊博于2011年5月19日出生（公民身份号码：36112120********），扶养义务人为2人。上述被扶养人生活费应自原告章阮梅定残之日开始计算，原告主张被抚养人生活费的计算年限其父章仕周为16年、其母曾桂香为18年、其子傅俊博为9年，及被扶养人生活费参照2019年浙江省全体居民人均消费支出标准32026元计算，本院予以支持。故被扶养人章仕周、曾桂香、傅俊博的生活费为50707.83元【32026元／年×（16年＋18年）×10%÷3人＋32026元／年×9年×10%÷2人】。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金合计为150505.83元。十四、交通费：原告主张1500元。二被告主张交通费过高。法院认定及理由：原告未提供相应证据证明实际支出情况，综合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，本院酌情支持900元。十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元，并请求在交强险范围内优先赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张以3000元计算为宜。法院认定及理由：原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求其在交强险内优先支付。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权人的经济能力、本地平均生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金总额为5000元，并在交强险范围内优先赔付。十六、鉴定费：原告主张鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张不予赔付。法院认定及理由：鉴定费1900元，有相应票据证明，本院予以支持，但鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。十七、财产损失：被告项敬武主张已支付原告手机购置费1599元，并表示如保险公司不予赔付，其愿意承担该部分费用。原告对财产损失认可为1599元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司主张按现有证据手机损失情况无法确认，应由项敬武自行承担。法院认定及理由：被告项敬武所举证据不足以证明原告财产损失的程度及具体数额，对其主张该财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司赔付的意见，本院不予支持。鉴于被告项敬武自愿承担原告手机购置费1599元，本院予以确认，并在其垫付款中予以扣除。十八、受害方已获得赔偿情况：被告项敬武已垫付70236.11元，扣除项敬武自愿承担的手机购置费1599元后其垫付款为68637.11元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已垫付10000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费62032.64元、住院伙食补助费3300元、营养费3150元、误工费41469.53元、护理费15655.63元、残疾赔偿金150505.83元、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计283913.63元；其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68482.64元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计213530.99元，已超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应在交强险赔偿限额范围内赔付12万元。本案原告超出交强险赔偿限额部分的损失为163913.63元（含鉴定费1900元）。本案事故发生在机动车与行人之间，被告项敬武负本次事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。由于肇事车辆还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司处投保责任限额为100万元的商业第三者险并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期间内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对被告项敬武应负的赔偿款应在第三者责任险限额内直接赔偿给原告章阮梅，并免除被告项敬武相应的赔偿责任。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费用，本院予以认可。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应当在第三者责任险限额内承担162013.63元，被告项敬武承担1900元。由于被告项敬武已赔偿原告68637.11元，扣除其承担的1900元，多支付的66737.11元在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应承担的赔付款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司另行直接支付给被告项敬武；又鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司已赔偿原告10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司实际还应向原告章阮梅赔付205276.52元（120000元+162013.63元-66737.11元-10000元）。原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告章阮梅因交通事故造成的各项经济损失共计205276.52元；二、驳回原告章阮梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告章阮梅负担33元，由被告项敬武负担2190元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇二〇年十二月十五日书记员  孔丹丹书记员  罗成伟