wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0824刑初165号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人宋婷，女，1987年9月27日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，农民，现住浙江省开化县。因本案于2020年9月16日被开化县公安局取保候审，经本院决定于同年12月11日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2020]1023号起诉书指控被告人宋婷犯非法经营罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员徐晓康出庭支持公诉，被告人宋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至2019年5月，被告人宋婷以营利为目的，在开化县马金镇非法接受姜某、汪某、郑某、林某、朱某、叶某等人“六合彩”彩票投注共计14.86万元，报给非法六合彩网站，非法获利2000元。2020年9月16日，被告人宋婷主动投案，并如实供述自己的罪行，并已退出全部违法所得。 公诉机关认为，被告人宋婷违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋婷系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。建议对被告人宋婷判处有期徒刑十个月，并处罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了被告人宋婷的供述与辩解，证人汪某、姜某、郑某、叶某、朱某、林某的证言，电子数据检查工作记录，书证归案经过、转账截图、微信信息截图、投注单金额统计表、扣押决定书及清单、微信支付交易明细证明、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人宋婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋婷已缴纳罚金4000元并已退出全部违法所得。开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表、调查评估意见书，同意对被告人宋婷适用缓刑并对其进行社区矫正监管。 本院认为，被告人宋婷违反国家规定，非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋婷是自首，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人宋婷已退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。综合被告人宋婷的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人宋婷犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 二、扣押在案的违法所得2000元以及作案工具玫瑰金色苹果7手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马金燕 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  方 婕 ? 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（四）款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显 不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4934号原告：王国凤，女，1978年12月26日出生，汉族，住高邮市经济开发区。委托诉讼代理人：汪俊，男，1962年4月19日出生，汉族，住高邮市。被告：沈佳君，女，1991年6月10日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路**。负责人：许永慧，公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王国凤与被告沈佳君、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王国凤及其委托诉讼代理人汪俊、被告沈佳君的委托诉讼代理人付桂茂、被告人保高邮公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失合计76696.6元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日沈佳君驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与驾驶电动车的王国凤发生碰撞，致王国凤受伤、车某。经交警部门认定，沈佳君负该起事故的全部责任，王国凤无责。人保高邮公司承保肇事车辆的交强险和商业三者险，应由人保高邮公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告沈佳君辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告人保高邮公司投保了交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；事故发生后其已垫付医疗费21367.99元、护理费5250元，合计26617.99元，要求一并处理，原告主张的其他项在质证时发表意见。被告人保高邮公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内；要求扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费保险公司不承担，原告主张的其他项在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日沈佳君驾驶苏Ｋ×××**小型轿车与驾驶电动车的王国凤发生碰撞，致王国凤受伤、车某。经交警部门认定，沈佳君负该起事故的全部责任，王国凤无责。事故发生后至2019年12月11日王国凤住院治疗34天，沈佳君垫付其医疗费21367.99元、护理费5250元，合计26617.99元。KA2J26小型轿车车主为沈佳君，肇事车辆由人保高邮公司承保了交强险和商业三者险（150万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。受本院委托，2020年7月16日苏北人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王国凤因交通事故造成的损伤未构成伤残；伤后误工期限为180日，护理期限90日，营养期限90日，王国凤支付了鉴定费用2100元。事故发生前王国凤在高邮市被服化工福利厂上班。以上事实有原告提供事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、入院记录、手术记录、出院记录、交通费票据、护理费票据、鉴定报告、鉴定费票据、高邮市被服化工福利厂营业执照副本复印件、工资表及被告沈佳君提供的医疗费发票、用药清单、护理介绍申请单及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本案经本院主持调解，由于原、被告调解方案差距过大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本院对原告赔偿项目及金额认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据数额为22182.79元，其中被告沈佳君垫付21367.99元。2.住院伙食补助费：1360元（40元/天×34天）。3.营养费：2700元（30元/天×90天）。4.护理费：8050元（5250元+50元/天×56天）。其中被告沈佳君垫付5250元。5.误工费：结合王国凤提供的关于误工的证据及我省分行业就业人员年平均工资，酌定误工费160元/天，确认28800元（160元/天×180天）。6.交通费：酌定500元。7.车损：酌定500元。9.鉴定费：2100元，交强险内优先赔偿。以上认定的赔偿费用合计66192.78元，被告人保高邮公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，应由其在交强险和商业三者险范围内承担全部赔偿责任即66192.78元，扣除被告沈佳君垫付的26617.99元，实际被告人保高邮公司应赔偿原告王国凤39574.8元，并由被告人保高邮公司返还被告沈佳君垫付款26617.99元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告王国凤因交通事故产生的各项损失合计39574.8元；（上列款项汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：95×××87）二、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内返还沈佳君垫付款26617.99元；（上列款项汇至沈佳君中国工商银行，账号：62×××11）三、驳回原告王国凤超出上述范围的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364元，由被告沈佳君负担（从上述返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  袁平二〇二〇年十二月十七日书记员  张倩
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6494号 申请执行人：毕节远大建筑工程开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，统一社会信用代码：915205000508050852。 法定代表人：尚子翔，系该公司董事长。 委托代理人：常雄。 被执行人：贵州润鹏达建筑劳务有限公司，统一社会信用代码:91520115MA6HWC5U8Y，住贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场（A）******。 法定代表人:安鹏. 本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初15486号民事调解书，受理毕节远大建筑工程开发有限责任公司申请执行贵州润鹏达建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤销本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执6494号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 付 雄
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初1034号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人方某某，男，1983年9月28日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月17日被余姚市公安局取保候审,经本院决定，于2020年12月4日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2020）260号起诉书指控被告人方某某犯开设赌场罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员陆宁吟、被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月底至同年3月17日期间，被告人方某某以非法营利为目的，在默往聊天软件上建立群聊，并在边锋游戏“约牌手机麻将”ＡＰＰ上创立棋牌室，为方某、俞某、陈某等人进行“大菠萝”赌博提供条件，从中非法获利人民币约13200元。 2020年3月17日，被告人方某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被告人方某某已退出违法所得人民币7000元。 上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、一般缴款书、暂扣款票据、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人方某、俞某、陈某证言，辨认笔录及照片、电子数据检查笔录，Ｕ盘、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方某某以营利为目的，开设赌场，非法获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人方某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年8月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币六千二百元，上缴国库；作案工具手机一部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年十二月十五日 代书记员 陈建栋
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初6223号原告：中邮消费金融有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴成续，浙江京衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，浙江京衡律师事务所律师。被告：郑屹，男，1971年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告中邮消费金融有限公司诉被告郑屹借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交3149元），减半收取计25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年十二月二十三日代书记员 周 忞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17444号上诉人（原审原告）刘钟鸣，男，汉族，1988年5月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘梅娟，女，汉族，1963年12月16日出生，住河南省郑州市金水区。与刘钟鸣系母子关系。被上诉人（原审被告）：常保枝，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘亮亮。河南坦言律师事务所律师。上诉人刘钟鸣因与被上诉人常保枝共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初22897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，刘钟鸣自愿申请撤回上诉。本院认为，刘钟鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘钟鸣撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘钟鸣负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐勤焱二〇二〇年十二月二十九日书记员  张玉洁
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执856号申请执行人：王嘉琦，女，汉族。被执行人：汪雁鸿，女，汉族。王嘉琦依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初1725号民事调解书于2020年11月24日向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汪雁鸿未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产。本院已于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行77,000元，截至2020年12月24日已执行0元，未执行77,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年12月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执856号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二〇年十二月二十四日书记员 文一鸣
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5893号起诉人:王琳，女，汉族，1982年7月25日出生，住大连经济技术开发区。委托代理人:刘安群，系辽宁弘权律师事务所律师。起诉人王琳向本院提出诉讼请求：1、请求与被告解除婚关系;2、请求由被告抚养婚生子王艺为，原告依法承担抚养费用;3、位于大连经济技术开发区房屋(建筑面积75.3平方米)系原告动迁分得，请求归原告所有4、被告婚前购买的位于金州区先进街道金润花园205号1-2-2号房屋的装修花费35000元系原告出资，要求被告予以返还;5、请求依法分担诉讼费用。事实与理由：原、被告系经人介绍相识，双方于2005年11月9日登记结婚。于2007年8月16日婚生一子王艺为。由于婚前双方了解不够，婚后双方因性格不和经赏吵架，矛盾不断加深导致感情破裂，为此双方分居长达八年之久。只有夫妻之名而无夫妻之实，只因孩子尚小，才一直没有离婚。因原告意识到名存实亡的婚烟生活给双方及孩子都带来了身心上的摧残，不应该再勉强维持，且双方感情确已完全破裂，故原告曾于2019年7月23日起诉至贵院。2019年9月16日贵院作出(2019)辽0213民初5218号判决:不准予原告王琳与被告王健离婚。但贵院判决后至今原、被告仍然处于分居的状态，且感情无任何和好可能，故原告再次诉至贵院，请求依法解除双方不幸的婚姻关系。本院经审查认为，本案原、被告均居住在大连经济技术开发区，故本院没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王琳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年十二月十四日书记员 王亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4682号申请执行人:王福英，男，1982年4月29日出生，黑龙江省鸡西市鸡东县组210。被执行人：青岛海耀服饰有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇长江二路西首柏木春院内，统一社会信用代码：91370282350302754K。法定代表人：李**，总经理。申请执行人王福英与被执行人青岛海耀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第885号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的是：29249元。在执行过程中，本院于2020年9月10日向被执行人青岛海耀服饰有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行29249元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月十七日法官助理黄静静书记员张燕
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执337号之二 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经三路**。 负责人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东四强化工集团有限公司。。住所地：莘县古云工业园 法定代表人：黄圣浪，总经理。 被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司。。住所地：聊城市开发区 法定代表人：颜景明，总经理。 被执行人：黄圣浪，男，1975年11月20日出生，汉族，山东四强化工集团有限公司总经理，住浙江省苍南县。 被执行人：杨椿瀛，女，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：傅广朋，男，1974年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：叶秋荷，女，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东四强化工集团有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、黄圣浪、杨椿瀛、傅广朋、叶秋荷借款合同纠纷一案中，依法向六被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，六被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务。本院依法对各被执行人采取了如下执行措施： 1、经全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。本院对被执行人的部分银行账户进行了冻结，没有存款余额。对被执行人山东四强化工集团有限公司名下的两辆汽车、山东聊城中钢联金属制造有限公司名下的三辆汽车进行了轮候查封。没有证券登记信息。 2、经传统查控查询了各被执行人名下不动产登记信息情况。被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司、黄圣浪、杨椿瀛、傅广朋、叶秋荷名下无不动产登记信息。被执行人山东四强化工集团有限公司因涉案较多，其名下的不动产及所属的机器设备已被法院多轮查封。被执行人山东聊城中钢联金属制造有限公司因涉案较多，所属的机器设备已经设定抵押，并已被法院多轮查封。 3、对各被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。 本案申请执行人申请的执行标的额为本金75998904.17元及利息，本次未执行到位。本院已将被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本案所采取的执行措施和执行情况。 综上所述，本次执行程序未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索,本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁15民初79号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁照铜 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年十二月二十日 书记员  孙奇峰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初1896号 原告：潘运红，男，1968年10月3日出生，汉族，湖北省人，住孝昌县， 原告：陈裕兰，女，1971年3月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：张柏清，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 被告：邱云凤，女，1967年12月16日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县， 原告潘运红、陈裕兰与被告张柏清、邱云凤相邻关系纠纷一案，本案适用简易程序，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告潘运红、陈裕兰、被告邱云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘运红、陈裕兰起诉至本院要求：1、责令被告对原告家里的渗水点进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋渗水造成的损失合计15000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系相邻关系，原告居住于孝昌县××单元602，被告住幸福小区2栋2单元702业主，原告于2018年4月开始发现房屋客厅、厨房、阳台发生漏水现象，造成我家里的墙面掉皮，墙面烂掉。原告发现该状况后，多次通过物业和社区居委会找被告进行协商解决此事，希望被告对渗水点进行维修，被告拒不理会，态度恶劣，拒绝协商解决此事。被告的这种行为对原告的居住和生活造成严重影响，给原告造成巨大经济损失。原告后期找当地师傅来鉴定由渗水给该房屋造成的损失，鉴定结果损失金额合计15000元。为了维护法律的尊严，保护原告的正当合法利益，特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不是因为我们家漏水的问题，现在我们漏水是因为顶楼漏水导致我们家里漏水，一直流到我们两家的，导致受损的情况。 经本院审理查明：原告与被告均居住于孝昌幸福小区居民，原告居2栋2单元602室，被告住2单元702室（顶楼），原告系上下楼关系。原告于2019年10月开始发现房屋客厅、厨房、阳台发生漏水，造成原告墙面掉皮，墙面发霉。原告发现该状况后，多次通过物业和社区居委会找被告进行协商解决此事，希望被告对渗水点进行维修，被告以顶楼屋面漏水为由不予理会。原告因此起诉至本院。 经本院现场勘查并请物业公司聘请专业水电施工人员对原告家漏水情况进行检查，可以确认漏水系被告家厨房下水管接头过短，下水不及溢流至厨房地面下渗到六楼原告家，致原告墙面及厨房、卫生间受损。原告为此垫付水电师傅费用200元。被告辩称的顶楼漏水的问题发生在前，且已经物业修复，与被告家向楼下原告家渗水没有关系。通过本院现场勘查，被告家房屋潮湿及部分墙纸脱落系自下而上返水，并非楼顶漏水导致。 在确认漏水原因后，本院多次与被告夫妇沟通，要求其自行将下水管接长（大概20公分），或者由物业公司人员先行将下水管接长，被告拒不同意。且本院告知其如果对此结果有异议也可以自行聘请专业人员对房屋进行检查或者向本院申请鉴定，但在本院限定的两次时间内被告依然没有履行义务，对该举手之劳之事，两被告以各种理由百般推诿，拒不配合。 本院认为，被告家漏水致原告财产受损、生活安宁受到影响，被告应承担停止侵害、赔偿损失的责任。综合原告的诉讼请求和本案的实际情况，本院判令被告应对自家漏水点进行维修。对原告要求被告赔偿损失的问题，原告在诉状中称其损失计15000元，但没有提供证据支持，对此，本院认为，原告家受损的情况是客观存在的，对损失的确定是否需要鉴定的问题，因鉴定费用对于本案争议的损失来讲，明显过大，徒增加当事人经济负担，本院依据生活经验和常识。考虑邻里关系，酌定被告赔偿原告损失3000元（包括原告已垫付的水电师傅费用200元）。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第一项、第八项之规定，判决如下： 一、被告张柏清、邱云凤于本判决生效之日起五日内将自家漏水点修好，以不向原告潘运红、陈裕兰家漏水为标准。 二、被告张柏清、邱云凤于本判决生效之日起五日内赔偿原告潘运红、陈裕兰损失3000元。 如未按照本判决指定的期间履行以上金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本诉案件受理费100元，由被告张柏清、邱云凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇二〇年十二月十日 书记员  袁腾建
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5581号原告：南京市六合区横梁街道黄中村村民委员会，统一社会信用代码543201165850577730，住所地江苏省南京市六合区横梁街道黄中村西小组。负责人：黄国武，该村委会主任。委托诉讼代理人：叶志红，江苏泰有律师事务所律师。被告：严国庆，男，1978年5月31日生，汉族，住江苏省句容市。被告：严廷雪，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省句容市。原告南京市六合区横梁街道黄中村村民委员会（以下简称黄中村村委会）与被告严国庆、严廷雪不当得利纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中村村委会的委托诉讼代理人叶志红到庭参加诉讼，被告严国庆、严廷雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中村村委会向本院提出诉讼请求：判令被告严国庆、严廷雪退还工程款15965元。事实和理由：原、被告双方于2019年12月7日签订了《工程承包协议书》，约定被告承包黄中村村委会办公室内洗手间改造工程，工程总造价为18965元。合同签订及施工均由严国庆完成。原告于2020年1月17日按照被告严国庆指示向被告严廷雪名下银行账户汇入18965元，被告严国庆回复没有收到该款项，请求帮忙重新汇款。原告考虑到时至年关，出于对被告的信任，于2020年1月19日再次汇款。事后原告发现两次汇款均已完成，原告多次向被告严国庆索要多汇的18965元，其仅退回3000元，至今尚有15965元未还。原告催要未果，遂诉至本院。被告严国庆未作答辩。被告严廷雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，严国庆（乙方）与黄中村村委会（甲方）签订《工程承包协议书》，约定：乙方从甲方处承包黄中村村委会办公室内洗手间改造工程，工程造价18965元。严国庆在上述合同中乙方处签署“严廷雪”姓名。严国庆完成施工后，黄中村村委会按其指示于2020年1月17日向严廷雪名下银行账户汇款18965元。2020年1月19日，严国庆以未收到款项为由要求黄中村村委会汇款，黄中村村委会按其指示再次向严廷雪名下银行账户汇款18965元。此后，黄中村村委会发现重复支付工程款后，便要求严国庆退还18965元，但严国庆仅退还3000元。黄中村村委会催要余款15965元未果，遂诉至本院。另，在案件审理过程中，本院和黄中村村委会的会计进行核实，其称案涉工程系严国庆承包，和严廷雪无关。上述事实有原告的陈述、《工程承包协议书》、汇款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄中村村委会基于其和严国庆签订的《工程承包协议书》，在不知工程款已付清的情况下，向严国庆重复支付工程款18965元，严国庆无合法依据占有上述款项，属于不当得利，依法负有返还义务，故黄中村村委会主张严国庆退还15965元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于严廷雪是否应当承担还款责任的问题，案涉《工程承包协议书》承包方署名虽是“严廷雪”，但合同系严国庆所签，工程亦系严国庆承包，黄中村村委会两次汇款均是按照严国庆要求汇至严廷雪账户，案涉款项系指示交付，最终受益人应认定为严国庆，而非严廷雪，故黄中村村委会要求严廷雪退还款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告严国庆于本判决生效之日起七日内向原告南京市六合区横梁街道黄中村村民委员会返还15965元；二、驳回原告南京市六合区横梁街道黄中村村民委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告严国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  赵 凯二〇二〇年十二月十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1660号 罪犯杨超，男，1994年9月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：云南省水富县。现在四川省雷马屏监狱一监区服刑。 因抢劫罪，经四川省屏山县人民法院于2018年5月23日以（2018)川1529刑初96号刑事判决书判处杨超有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2018年1月11日起至2028年9月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯杨超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨超减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2028年2月10日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执4217号申请执行人：赵丕聪，男,1979年8月23日出生，即墨区101X。被执行人：李孝浩，男,1981年12月1日出生，即墨区年075。申请执行人赵丕聪与被执行人李孝浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12036号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。本案执行标的是：1100000元。在执行过程中，本院于2020年8月21日向被执行人李孝浩发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行1100000元，由于已穷尽现有所有执行措施，经调查被执行人无财产可供执行，并于2020年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年十二月一日法官助理黄静静书记员申国
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初397号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹治权，男，1969年4月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2006年3月、2007年6月被上海市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年、一年三个月;曾因盗窃、发送短信干扰他人正常生活，于2013年7月24日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十四日。曾因犯盗窃罪，于2009年6月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2010年12月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；于2016年5月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2019年3月19日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被监视居住，同年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指派辩护人王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］384号起诉书指控被告人曹治权犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年8月31日依法将该案转为普通程序。宿迁市宿城区人民检察院后以宿区检刑二刑追诉[2020]10号追加起诉决定书向本院追加起诉，本院于2020年9月22日对本案重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹治权及其辩护人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至3月期间，被告人曹治权至宿迁市宿城区、经济开发区等地盗窃他人电动三轮车电瓶等，盗窃作案7起，窃得电瓶24块和电动车1辆。经鉴定，被盗电瓶、电动车价值总计人民币3930.6元。具体事实分述如下：1.2020年1月一天晚间，被告人曹治权至宿迁市宿城区陈集镇，盗窃被害人祝某乙电动三轮车的旭派牌32A电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。2.2020年1月14日晚间，被告人曹治权至苏州市吴江区，盗窃被害人张某甲特莱维狮牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1541元。3.2020年2月9日晚间，被告人曹治权至宿迁市宿城区，盗窃被害人陈某乙电动三轮车的特久牌32A电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。4.2020年2月9日晚间，被告人曹治权至宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人赵某电动三轮车的天能牌32A电瓶四块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币606.4元。5.2020年2月的一天晚间，被告人曹治权至宿迁市宿城区，盗窃被害人刘某乙电动三轮车的超威牌32A电瓶4块。经鉴定,被盗电瓶价值人民币483.2元。6.2020年2月下旬一天晚间，被告人曹治权至宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人苏某电动三轮车的超威牌20A电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币220元。7.2020年3月1日晚间，被告人曹治权至宿迁市经济技术开发区，盗窃被害人汤某乙电动三轮车的天能牌32A电瓶4块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。另查明，被告人曹治权被公安机关抓获归案，后如实交待自己的犯罪事实，被盗电瓶及电动车已被追回，并发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹治权的供述，被害人祝某乙等人的陈述，证人鲍某等人的证言，以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人曹治权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人曹治权判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人曹治权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人曹治权归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；因生活所迫实施盗窃，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹治权在公安机关的供述，被害人赵某、苏某、陈某乙、汤某乙、祝某乙、刘某乙、张某甲的陈述，证人鲍某、张某乙的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、检查笔录及照片、微信转账截图、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录及照片、价格认定结论书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹治权以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曹治权归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曹治权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹治权有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹治权犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年4月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  姜晓春人民陪审员  冯光云二〇二〇年十二月三日书 记 员  周 洁
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1714号 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭。 被执行人湖北吉运通运输有限公司，住所地湖北省枣阳市新华路（水果市场），统一社会信用代码914206835715004980。 法定代表人曹爱华。 本院在本院民事审判第一庭移送执行被执行人湖北吉运通运输有限公司受理费一案过程中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询。查封被执行人名下鄂Ｆ×××××大型汽车，但该车下落不明，暂无法处置，现被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1714号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月八日 书记员  王冠烁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7596号原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人杨连涛、钱俊杰，江苏瑞慈律师事务所律师。被告马道红，男，1972年8月22日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称为保险公司）与被告马道红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法由审判员高梁健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人钱俊杰、被告马道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2019年1月7日，被告驾驶无号牌三轮摩托车在启东市朱相云驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，被告负主要责任，朱相云负次要责任。事后，朱相云驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车进行了维修，花去修理费6050元。因苏Ｆ×××**号小型轿车在原告公司投保车辆损失险，故原告公司于2019年1月18日先行赔付了上述款项。现原告起诉要求被告返还原告垫付的赔偿款4835元【（6050-2000）元*70%+2000元】并承担本案诉讼费。被告马道红辩称，其已赔偿给朱相云20**元，剩余款项愿意按事故认定的责任予以赔偿。经审理查明，2019年1月7日14时25分许，被告马道红驾驶无号牌三轮摩托车在宁海线（328国道）与启东市如意大道路口左转弯超车时，与由北向南左转弯的由朱相云驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致两车受损。当日，启东市公安局交通警察大队作出第320681420190000565号简易程序道路交通事故认定书，认定本起事故由被告马道红负主要责任，朱相云负次要责任。原告保险公司对苏Ｆ×××**号小型轿车进行了定损，其中维修材料费、工时费合计人民币6083.63元，残值作价33.62元，扣除残值后定损6050.01元。同月18日，原告保险公司将保险理赔款6050元支付至朱相云在中国工商银行股份有限公司的62****77帐户。2020年11月19日，原告保险公司向本院提起诉讼并提出上述诉请。另查明，被告马道红所驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险、第三者责任险。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、江苏增值税普通发票、汇款凭证、朱相云出具的承诺书及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，法律规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，朱相云在原告保险公司处投保的车辆在保险期间内发生事故导致损失6050元，原告保险公司依合同约定向朱相云作出赔偿后，对事故责任人即本案被告依法享有追偿的权利。根据被告在本起事故中应承担的责任比例及其所驾车辆类型，原告要求被告支付垫付款4835元之诉请于法有据，本院予以支持。被告称协商时其已支付给朱相云20**元，庭审中原告不予认可，且与本案不属同一法律关系，被告可凭相关证据向朱相云另行主张权利。被告称按交通事故责任认定书确定的责任承担赔偿责任，本院认为，被告所驾驶的三轮摩托车属机动车辆，故其应在交强险限额内承担全部赔偿责任，超过交强险限额的按事故责任比例承担赔偿责任。据此,依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马道红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司人民币4835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告马道红负担。本判决为终审判决。审 判 员 高梁健二〇二〇年十二月十四日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初16784号 原告：易善伟，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告易善伟与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易善伟到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易善伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金9000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告因资金周转需要向原告借款9000元并出具欠条。借款后，原告催讨未果，故诉至法院，请求上判。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定，本案案件事实与原告诉称所主张的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时还款已构成违约，被告应承担返还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘伟返还原告易善伟借款9000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  丁伟华 二〇二〇年十二月十日 书记员  蒋晓妮
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初4876号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：何韬，系原告职工。 被告：潘永瑜，女，1964年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：顾心廉，女，1988年4月30日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告潘永瑜、顾心廉金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告撤诉系其自由处分民事权利行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘永瑜、顾心廉的起诉。 案件受理费用4490元，由原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司负担（已预缴）。 审判员  陶世文 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  刘婧玙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初4028号 原告：万雪浓，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：罗晓虹，女，1974年7月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：张志菊，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省津市。 共同委托诉讼代理人：李世程、胡辉，浙江泽大律师事务所律师。 原告万雪浓与被告罗晓虹、张志菊股权转让纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万雪浓撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万雪浓负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏辰霖
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3212号申请执行人陈翠，女。被执行人郑州房助手房地产营销策划有限公司。法定代表人：何建龙。被执行人何建龙，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4071号民事判决书，向被执行人郑州房助手房地产营销策划有限公司、何建龙发出执行通知书，责令被执行人郑州房助手房地产营销策划有限公司、何建龙三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州房助手房地产营销策划有限公司、何建龙至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州房助手房地产营销策划有限公司、何建龙在银行（或信用社）的存款30000.00元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 渊
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4614号上诉人（原审原告）：王道祯，男，1954年4月16日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司东阿县供电公司。住所地东阿县前进街**。负责人：张继刚，总经理。委托诉讼代理人：翟丽丽，该公司员工。上诉人王道祯因与被上诉人国网山东省电力公司东阿县供电公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王道祯上诉请求：依法改判上诉人与被上诉人于1973年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案，东阿县人民法院以上诉人所举证据仅能证明曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明从事该项工作的年限，不能证明与被上诉人存在劳动关系，亦不能证明受被上诉人制定的各项劳动规章制度约束，受被上诉人劳动管理，甚至无法证明被上诉人向上诉人曾支付劳动报酬为由，驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所提交的证据已经形成一套完整的证据链，能充分证明与被上诉人所称的供电站存在事实上的劳动关系，而该供电站也因体制改革归属被上诉人管理，被上诉人并无任何证据证明其与供电站无任何隶属关系。据被上诉人所提交相关文件恰能证明，由于供电系统体制改革，所有乡村供电站均由被上诉人接收，且上诉人一直在为乡村供电站工作，在庭审过程中被上诉人也对此进行了认可，被上诉人作为乡村供电站最后权利义务承接主体，并未举证证明其与乡村供电站无任何隶属关系，上诉人的诉讼请求完全符合相关法律规定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，请二审法院查明本案案件情况，维护上诉人合法权益，支持上诉人诉讼请求。国网山东省电力公司东阿县供电公司未到庭亦未答辩。王道祯向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决原告与被告于1973年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系，诉讼过程中，将截止时间变更为2000年12月31日。一审法院认定事实：原告王道祯经东阿县新城街道办事处大赵村村民委员会推荐，自1973年起担任本村村电工，主要负责村内电费收缴和电路维护等工作。原铜城供电站自收取的电费中为原告王道祯提取管理费。2020年4月23日，原告王道祯向东阿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与国网山东省电力公司东阿县供电公司存在劳动关系。2020年4月23日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会以东劳人仲案字（2020）第52号不予受理通知书认定原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。后原告向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案属于确认劳动关系纠纷，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原告所举证据仅能证明其曾经经过培训从事农村电工工作或者具有电工从业资格，而无法证明其从事该项工作的年限、受被告的劳动管理及被告向原告曾支付劳动报酬等足以印证原被告间存在劳动关系的关键性事实。故原告提交的证据，不足以支持其诉讼请求，对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王道祯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王道祯负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开，2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案，乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。上诉人称其自1973年1月1日在供电站工作，2000年12月31日离职。上诉人所主张的该工作期间在农村电力体制改革之前，其与被上诉人之间的争议属于国家政策调整范围。此外，根据上诉人提供的证据，无法证实其工作年限、是否受被上诉人管理及劳动报酬是否由被上诉人发放等问题，一审据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。关于上诉人主张的其与被上诉人于2001年至2015年12月31日间存在劳动关系，该主张系上诉人在一审诉讼过程中放弃的部分请求，本院不予审理。综上所述，王道祯的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王道祯负担。本判决为终审判决。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年十二月二十二日法官助理徐营营书记员李云娇
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初4857号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼**。 法定代表人：马匡森，总经理。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：泮建明，男，1965年4月20日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业）与被告泮建明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告江南物业诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告泮建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江南物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务等各项费用15184元；2、判令被告支付滞纳金4876元（按月息1%自2016年1月1日起计算至2020年10月1日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系仙居县（面积183.92平方米）所有权人。2011年1月1日，原告与被告所在的香格里拉花园小区业委会签订，由原告为小区提供物业管理服务，服务时间为2011年1月1日至2020年12月31日。收费标准为多层住宅0.81-1.45元／月／平方米，小高层及商铺为1.15-1.45元／月／平方米，车位管理费25元／位／月，公摊电费为每月每平方0.2元。服务费按年缴纳，如逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。原告当日开始对仙居县南峰街道香格里拉花园小区实施物业管理工作，依法履行了合同义务，但被告却拖欠2018年7月1日至2019年12月31日物业费共计5081元。原告的工作人员多次以电话、上门、张贴催讨通知等方式催款，但被告均以各种理由推诿，至今未缴纳物业费。电梯电费实际按楼层系数收取，3楼系数为0.85，2018年7月1日至2019年12月31日电梯电费（公摊）为281元（183.92×0.1×18×0.85）。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告缴纳2018年7月1日至2019年12月31日物业服务等各项费用5081元；2、判令被告支付滞纳金659元（2018年费用1693元从2019年1月1日起，2019年费用3388元从2020年1月1日起，均按月利率1%计算至2020年10月1日止）。 被告泮建明未作答辩与举证。 经审理查明，被告泮建明系香格里拉花园小区******房屋所有权人，该房屋建筑面积为183.92平方米，为小高层。原告自2011年1月1日起即为香格里拉花园小区提供物业管理服务。2018年7月20日，原告与仙居县香格里拉花园住宅小区业主委员会续签了《物业服务合同》一份，约定：服务时间为2018年6月30日起至2020年12月31日止；小高层物业费收费标准为1.45元/月/平方米，车位管理费25元/月/位；小高层物业管理费支出不包含电梯及二次供水公共能耗费用支出，小高层（带电梯）公共能耗费按楼层每户分摊，0.2元每平方每月预收，年底公示，多退少补；业主应于合同签订之日起3个月内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，每日加收千分之五的滞纳金等内容。原告依约为香格里拉花园小区提供了物业管理服务。经原告催讨，被告至今未支付2018年7月1日至2019年12月31日间物业费5081元（183.92平方米×1.45元/月/平方米×18个月）、电梯电费281元。 另查明，涉案香格里拉花园小区1幢1单元302室房屋于2018年5月18日从方建军、陈敏莉转移登记至被告泮建明及泮雪芳名下。 上述事实，有原告提交的物业服务合同、物业管理费催缴通知单张贴照片、不动产登记情况查询结果证明书、所有权转移登记情况及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告作为被告所在小区业主委员会选聘的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费，及时交纳物业费是业主的主要义务。本案中，被告未按约履行缴纳物业管理服务费的义务，应承担违约责任。关于原告主张的公摊电费281元，少于按照合同约定的0.2元每平方每月标准计算的金额，本院予以支持。关于滞纳金问题，原告自愿将标准降至月利率1%，并主张2018年费用从2019年1月1日开始计算滞纳金至2020年10月1日，2019年费用从2020年1月1日开始计算滞纳金至2020年10月1日，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮建明自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业服务费4800元、电梯电费281元及滞纳金659元（其中2018年费用1693元从2019年1月1日起，2019年费用3388元从2020年1月1日起，均按月利率1%计算至2020年10月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泮建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （本院无正文） 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十二月二十九日 代书记员 蔡敏红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初11771号起诉人：童亚利，女，1978年8月26日出生，汉族，现住宁夏银川市兴庆区。2020年12月16日，本院收到童亚利与金管家(宁夏)房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷的相关诉讼材料，童亚利向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令金管家公司支付律师费；2、判令金管家公司支付合同责任:若一方违约导致合同不能履行,按合同约定年租金总额10%支付违约金1200*12*10%=1440元;拖欠:房屋租金3.6个月3.6*1200=4320元、物业费:516元、水费:72.82元、暖气费:1410元。合计1440+4320+516+72.82+1410=7758.82元；3、要求金管家公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月2日起原告将房屋(银川市兴庆区星光尚品公寓917室)交付乙方托管至2020年11月2日收回,并签订合同,约定房屋租金:1200元/月,付款方式:银行转账,支付时间:合同约定每月2号。在此期间乙方多次违约,不按时或者拖欠支付租金,2020年以来更是变本加厉哄骗、辱骂、抵赖甲方,截止目前一共拖欠:房屋租金3.6个月3.6*1200=4320元、物业费:516元、水费72.82元、暖气费:1410元、违约金1200*12*10%=1440元合计1440+4320+516+72.82+1410=7758.82元。经多次协商解决,事情始终无法得到解决。现:协商和调解无法解决,原告依据民事诉讼法和合同法,要求乙方支付拖欠的租金、违约金。依据:《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。本院经审查认为，虽然双方签订的《房屋托管合同》第九条约定：“协商不成的，依法向乙方总公司注册地人民法院提起诉讼”，虽然该总公司在金凤区，但因该案属于房屋租赁合同纠纷系专属管辖，房屋位于银川市兴庆区，故该约定无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百一十九条第四款规定，裁定如下：对起诉人童亚利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二○二○年十二月二十三日 书记员 白 洋
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2378号之一申请执行人：王善平，男，1966年10月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：胡正田，男，1963年4月4日出生，汉族，高邮市人，住安徽省天长市经济开发区。被执行人：黄永芳，女，1967年8月18日出生，汉族，高邮市人，住安徽省天长市经济开发区。本院在执行王善平与胡正田、黄永芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王善平与被执行人胡正田、黄永芳已达成和解协议，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人王善平于2020年12月23日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初3378号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十三日书记员 沈 涛
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1725号 罪犯袁方刚，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地：四川省简阳市。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪、强制猥亵罪，经四川省眉山市东坡区人民法院于2018年11月15日以(2018)川1402刑初446号刑事判决书判处袁方刚有期徒刑五年四个月，并处罚金10000元（已履行），刑期自2018年5月22日起至2023年9月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯袁方刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯袁方刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯袁方刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯袁方刚减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2023年2月21日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10219号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路**。 法定代表人：张蓬，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱林琳，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省郫县，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：曹敏，女，1988年5月12日出生，汉族，住成都市双流区，公司员工，特别授权代理人。 被告：刘亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷艳玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 裁定理由：原告四川锦程消费金融有限责任公司与被告刘亮、冷艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告四川锦程消费金融有限责任公司于2020年12月4日向本院申请撤诉，要求撤回对被告刘亮、冷艳玲的起诉。 本院认为：原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告刘亮、冷艳玲的起诉，是其真实意思表示，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川锦程消费金融有限责任公司申请撤回对被告刘亮、冷艳玲的起诉。 案件受理费减半收取1616元，由原告四川锦程消费金融有限责任公司自愿承担（此款原告四川锦程消费金融有限责任公司已预交）。 审判员 张 薇 二〇二〇年十二月四日 书记员 高妮娜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2170号之一申请执行人：张林，男，1961年8月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人：王福琴，女，1962年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：丁林，男，1987年3月10日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市经济开发区。关于申请执行人张林、王福琴与被执行人丁林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1974号民事判决书已经生效。申请人张林、王福琴于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为47488元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费612元。本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月7日依法向被执行人丁林邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人住所地张贴公告送达上述材料，被执行人仍未履行还款义务。2、本院于2020年9月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人丁林名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人丁林名下的银行存款、车辆、不动产等信息，暂未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人住所地及当地村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年12月8日依法将被执行人丁林纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人丁林实施限制高消费惩戒措施。5、2020年12月9日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十四日书记员 邱汪琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初6408号 原告：毛伟克，男，1992年7月5日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：郁苏宁，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：刘升荣，男，1993年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告毛伟克与被告刘升荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法由审判员李敬宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟克及其委托诉讼代理人郁苏宁到庭参加诉讼，被告刘升荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛伟克向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2019年9月1日起按年利率15%向原告支付利息，至款项付清时止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是高中同学，关系一直不错，被告说自己生意做得不错，为了扩大投资需要借款20万元，原告在征得妻子王然同意后将案涉借款20万元于2018年12月23日通过银行转账方式支付给了被告。但被告按照借条只支付到2019年8月份的利息，之后本息一直未予以支付。经原告多次催要，被告至今未归还，故依法起诉。 被告刘升荣未答辩。 经审理查明，2018年12月23日，原告的妻子王然通过中国邮政储蓄银行向被告在南京银行股份有限公司的账户汇款人民币200000元；同日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人刘升荣收到毛伟克人民币借款贰拾万元整，月息1.25%。刘升荣2018.12.23.”。 庭审中原告陈述，被告至今未偿还借款本金，但被告按照借条约定的月息1.25%，从2019年1月开始支付到同年8月，共付了八期利息，从2019年9月起就没有再付利息了。 上述事实，有借条、转账记录、当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过自己的妻子向被告汇款人民币200000元，现原告主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因被告借款时间为2018年12月23日，原告自认被告实际支付利息为八期，也即从2018年12月23日至2019年8月22日的利息，未付利息的起算时间应从2019年8月23日起，现原告主张自2019年9月1日起按年利率15%即借条约定的月息1.25%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘升荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘升荣自本判决生效之日起七日内给付原告毛伟克人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元（原告毛伟克已预交），由被告刘升荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二〇年十二月十九日 书记员  谢发波
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申2930号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：兰某，五台县人，现住原平市。   再审申请人兰某因与被申请人原平市市容环境卫生服务中心因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2020年8月19日作出的（2020）晋09民终1196号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人兰某不服上述判决申请再审称，1.撤销忻州市人民法院（2020）晋09民终1196号民事裁定；2.改判人民法院对本案立案审理，2004年参加环卫工作。十几年来，再审申请人爱岗敬业，遵守纪律，服从领导，勤恳工作，为维护原平城市环境卫生付出了艰苦劳动，做出了积极贡献。2010年12月，被申请人（当时为原平市南城环卫队）根据国家养老保险有关政策，为再审申请人补缴和办理了养老保险。2018年12月，再审申请人达到国家规定的退休条件。由于被申请人不予及时交纳养老保险费，再审申请人迫于无奈，个人缴纳了本应由被申请人缴纳的2012年1月至2019年4月的养老险费集体部分费用43133.6元，才办理了退体手续。再审申请人多次向被申请人催要垫付养老保险费，被申请人一直不予给付。为维护再审申请人的合法权益，因此提起诉讼。2020年7月9日，一审原平市人民法院作出（2020)晋0981民初1084号民事情裁定书，以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，此类案件应由社会保险管理部门解决处理，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围”为由，裁定不予受理。再审申请人不服，上诉到山西省忻州市中级人民法院。二审忻州市中级人民法院认定本案系原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴社会保险费引发的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，维持原裁定。（二）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人认为，一审二审法院对本案基本事实的认定明显有误，作出不予受理的裁定显然不妥，理由如下：第一、在本案中有明确的原告、被告，有具体的诉讼请求和具体的事实理由，权责明确，完全符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，属于人民法院的管辖受理范围，按照法律规定理应立案开庭审理。第二、一审二审法院对本案基本事实认定明显有误。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”。本案中，再审申请人代替被申请人履行了法定的向保险管理部门缴纳养老保险费的义务，再审申请人与被申请人之间已实际形成了债权债务关系。困此本案并非是劳动纠纷，也不是征收与缴纳之间的纠纷，更不是什么欠缴、拒缴社会保险费纠纷，而是债务纠纷，核心是解决“钱应由谁出”的问题。第三、本案中，再审申请人按照一审法院受理要求，因不服仲裁裁决提起诉讼，法院应当受理。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共   和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求   高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，再审申请人兰某一审时的诉讼请求是：判令原平市市容环境卫生服务中心给付其养老保险费。关于因社会保险引发的纠纷，最高法院对此予以规制的是《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”而本案系因原平市市容环境卫生服务中心欠缴、拒缴再审申请人兰某社会保险费引发的争议，不属于上述法律规定的情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院据此对兰某的起诉不予受理，并无不当，本院予以确认。再审申请人兰某的再审请求及理由不成立，依法应予驳回。   综上所述，再审申请人兰某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人兰某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 韩德荣   审判员 张建军     二〇二〇年十二月二十三日   书记员 胡 静
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1992号 申请执行人陈贵珊，女，汉族，1976年4月29日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人陈静君，女，汉族，1975年9月25日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人陈贵珊申请执行被执行人陈静君民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人陈静君发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人陈静君发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人陈静君的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执1992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  卢俊生 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王冠烁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14163号原告：宋福英，女，1972年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：青岛和兴工贸有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村南，统一社会信用代码：91370282747204204L。法定代表人：邢汝玲，经理。原告宋福英与被告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法进行审理。原告宋福英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资共计2376元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的职工，自2020年3月开始至2020年5月期间，被告拖欠原告工资共计2376元，原告多次索要未果。原告于2020年9月15日向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被裁定驳回。原告依法起诉，望判如所请。本院在审理中查明，原告宋福英等55名工人以被告和兴工贸欠发工资为由向青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁过程中，作为申请人的55名工人无任何证据提交，被申请人和兴工贸主动提交工资表证明所欠工人的工资数额。最终，仲裁委以被申请人和兴工贸提交的工资表不符合有效证据形式以青即劳人仲案字[2020]第1025号裁决书驳回原告等55名工人的请求。原告等55名工人遂诉讼来院。本院审查过程中发现，原、被告双方无书面劳动合同，原告在庭审中不清楚所主张的工资数额如何计算出来的，庭审陈述工作年份与诉状工作年份自相矛盾，有的职工所主张工资数额高达20余万元，工作时间跨度较长，大多数职工称本次诉讼是被告公司柯培峰处理的，他们对调解、仲裁、拟定起诉状过程不知情。提交的工资表（来自和兴工贸）只有公章，无主要负责人签字，所列工资年份与原告陈述的工作年份不相符。被告和兴工贸经本院传票传唤，拒不到庭。本院查询被告和兴工贸所有的银行账户交易情况及公司为职工缴纳社保情况，未发现和兴工贸近几年有交易记录，社保信息显示和兴工贸在2015年10月份之前有为31名职工缴纳社会保险的记录，自2015年10月份之后再无社保缴纳记录。上述情况不符合企业正常经营的状态。原告等五十余工人所诉称的均为2017年至2020年的工资。另查明，被告和兴工贸作为被执行人在法院有多起被执行案件，本院执行局查封了和兴工贸二千七百多万的拆迁款，而和兴工贸对外债务远远超过本院查封的拆迁款。本院认为，原告等系列案涉嫌以谋取非法利益或侵害他人合法权益为目的的虚假诉讼，人民法院在审理民事案件中，认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋福英的起诉。案件受理费减半收取5元，全部退还原告宋福英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇二〇年十二月二十九日书记员  宫宇津
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初700号原告：顾宜萍，女，1975年2月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭依秋，江苏智临律师事务所实习律师。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：马浩，该公司执行董事兼总经理。被告：李倩，男，1981年9月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州泰鼎房地产营销策划有限公司，住，住所地徐州市云龙区宝龙广场******/div>法定代表人：裴杰，该公司总经理。被告：马浩，男，1982年6月2日出生，汉族，徐州振旗市场管理服务有限公司执行董事兼总经理，住徐州市云龙区。原告顾宜萍与被告徐州振旗市场管理服务有限公司（以下简称振旗公司）、李倩、徐州泰鼎房地产营销策划有限公司（以下简称泰鼎公司）、马浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告顾宜萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令振旗公司返还服务费130430元、支付自2020年1月15日起至实际付款日的逾期付款利息，承担律师费3000元；2、依法判令李倩、泰鼎公司对上述款项承担连带责任，判令马浩对上述款项承担补充责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月14日，原告与保利铜山置业发展有限公司签订购买宝信润山公寓购房合同，约定原告认购宝信润山公馆B1－0-414号公寓，原告支付购房款428220元，支付振旗公司服务费38430元、支付泰鼎公司服务费130000元。此后，原告与保利铜山置业发展有限公司解除了购房合同，该公司将购房款428220元退还给原告。2019年12月11日，原告与振旗公司签订退款协议，该公司愿退还38430元，同时自愿承担泰鼎公司130000元的退还义务，被告李静承担连带责任。振旗公司于2019年12月19日退还原告3800元，余款至今未退。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查查明，被告振旗公司因销售宝信润山公馆的房屋已被徐州市铜山区公安局以涉嫌诈骗犯罪立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系作为经济纠纷受理的案件，经本院审理发现被告振旗公司因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案应裁定驳回原告顾宜萍的起诉。如经公安机关侦查后，涉案款项不涉及刑事犯罪，原告顾宜萍可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾宜萍的起诉。案件受理费2970元，本院退还原告顾宜萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  梁惠东二〇二〇年十二月二日书 记 员  高丽丽
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初5709号 原告：温州瑞迪新材料有限公司，住所地浙江省平阳县滨海新区海泽路**综合楼201。 法定代表人：周金武。 委托诉讼代理人：胡义，男，1994年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系原告员工。 被告：王世泽，男，1977年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告温州瑞迪新材料有限公司与被告王世泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡义到庭参加诉讼，被告王世泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州瑞迪新材料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告王世泽支付原告货款134397元。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款74397元。事实与理由：原被告于2018年开始合作，被告在原告处购买涂料，由原告代为发货。后经双方结算，被告于2018年11月15日在结算金额为302997元的对账单上签字。2018年11月16日，原告代为发货至被告济南工地，货款价值11400元，合计欠款金额314397元，经原告多次催收，于2019年2月通过被告朋友陈雪珍给原告回款180000元，原告起诉后，被告偿还原告货款60000元，现被告尚欠原告74397元。 被告王世泽未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年11月15日，原告温州瑞迪新材料有限公司与被告王世泽就应收账款核对后，被告在欠款金额为302997元的应收账款对账单上签字确认。2019年9月23日，被告在欠款金额为134397元的应收账款对账上签字确认。2020年12月21日，被告支付货款60000元。 上述事实，由原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份信息、应收账款对账单、入账回单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告王世泽与原告温州瑞迪新材料有限公司之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。被告王世泽于应收账款对账单中签字确认欠款金额，现原告主张被告支付尚欠货款74397元，符合法律规定，本院予以支持。被告王世泽经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王世泽于本判决生效之日起十日内支付原告温州瑞迪新材料有限公司货款74397元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元（已减半），由王世泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 毛振淼 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 苏立允
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0425刑初211号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人周红兴，男，1963年6月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省玉溪市易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月24日被易门县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人周红兴犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员普雯莉出庭支持公诉。被告人周红兴到庭参加诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2020年9月28日21时许，被告人周红兴饮酒后在道路上驾驶云Ｆ×××**号二轮摩托车，行经易门县龙泉街道菌乡大道与迎春路红绿灯路口时，所驾驶的二轮摩托车在停车等待信号灯的过程中，摩托车尾部被后方同向马某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车碰撞,造成周红兴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队事故认定，马某承担事故的全部责任，周红兴不承担此次事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，周红兴血液乙醇含量为125.99ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月28日22时许，被告人周红兴在易门县人民医院就医时被家属报警后归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人周红兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周红兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周红兴自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人周红兴判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周红兴对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据证实：1.物证（照片）；2.书证：户籍证明、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等；3.证人马某、武某、吴某、周某的证言；4.被告人周红兴的供述与辩解；5.鉴定意见等证明材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人周红兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为125.99mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周红兴归案后如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周红兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇二〇年十二月二十一日书记员  魏 丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1490号之三申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华西街**。法定代表人：王立国，董事长。被执行人：孟某某，男，汉族，1956年出生，住山东省武城县城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟某某在中国建设银行62×××88账户内存款人民币63038.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二〇年十二月十八日书记员  牛露露
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1822号原告：新乡市鑫源化工实业有限公司，住所：获嘉县城东1公里处。法定代表人：卜佑文，执行董事。委托诉讼代理人：崔留安，河南滕泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦玉，河南滕泰律师事务所律师。被告：智强，男，1971年5月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：丁江玲，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告新乡市鑫源化工实业有限公司诉被告智强、丁江玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告新乡市鑫源化工实业有限公司于2020年12月18日向本院提出撤回对被告智强、丁江玲起诉的申请。本院认为，原告新乡市鑫源化工实业有限公司自愿申请撤回对被告智强、丁江玲的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫源化工实业有限公司撤诉。案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告新乡市鑫源化工实业有限公司承担，退回原告新乡市鑫源化工实业有限公司4315元。审判员  高素兰二〇二〇年十二月十八日书记员  窦丹丹
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初455号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人于川，男，1999年7月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌盗窃罪，2020年9月3日被高邮市公安局取保候审。辩护人李霞飞，江苏政泰律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］488号起诉书指控被告人于川犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院指派检察官陆秀喜出庭支持公诉，被告人于川及其辩护人李霞飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日下午，被告人于川与余某某（未满14周岁）经预谋，先后在高邮市界首镇好又多超市、新镇中超市、好客超市、高邮市界首镇万**汽修门市部门口等处盗窃作案4起，窃得被害人陈某、淳伟星等人白某、饮料、钥匙包等物品以及人民币3500余元。公诉机关认为，被告人于川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于川犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人于川对公诉机关的指控未提出异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人于川是初犯，有自首、退赃、自愿认罪认罚等从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日下午，被告人于川与余某某（2008年1月22日生）经预谋，先后在高邮市界首镇好又多超市、新镇中超市、好客超市、高邮市界首镇万**汽修门市部门口等处盗窃作案4起，窃得被害人陈某、淳伟星等人白某、饮料、钥匙包等物品以及人民币3500余元。具体分述如下：1、2020年7月31日下午，被告人于川与余某某在高邮市界首镇好又多超市，乘隙窃得超市内货架上的江小白牌白某（100ml）4瓶。2、2020年7月31日下午，被告人于川与余某某在高邮市界首镇新镇中超市，乘隙窃得超市冰箱内的饮料2瓶。3、2020年7月31日下午，被告人于川与余某某在高邮市界首镇好又多超市，乘隙窃得超市货架上的汽车钥匙包1只、卫龙牌辣条一包、口香糖1条。4、2020年7月31日下午，被告人于川与余某某在高邮市界首镇万**汽修门市部门口处，采用拉车门等手段，窃得被害人淳伟星停放于该处轿车里面钱包内人民币3500余元。案发后，被告人于川主动到高邮市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，向被害人淳伟星退出人民币2400元，被害人淳伟星剩余损失由余某某用赃款所购买的手机折抵。另查明，被告人于川患有轻度精神发育迟滞，但案发时具有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关当庭举证的被告人于川的供述，同案人余某某的供述，被害人淳伟星、王某、陈某、金某的陈述，证人盛某、曹某、于某、黎某、顾某的证言，高邮市公安局制作的受案登记表、发破案经过、辨认笔录及照片、监控录像、收条、调取证据清单、手机照片、被告人照片、人口基本信息，镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据，均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人于川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的合理辩护意见本院予以采纳。被告人于川犯罪后自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；多次盗窃，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于川犯盗窃罪，判处有拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对被告人于川未退出的赃物继续依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范启勇人民陪审员  刘 强人民陪审员  吴静芳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  王国鑫书 记 员  刘思源
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0326刑初625号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人陈步信，男，1970年12月24日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯受贿罪于2020年8月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人许方良，上海浩信（杭州）律师事务所律师。辩护人吴逢图，北京中闻（杭州）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2020〕963号起诉书指控被告人陈步信犯受贿罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤、李喆人出庭支持公诉，被告人陈步信及其辩护人许方良、吴逢图到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2019年12月间，陈晓峰(已判刑)先后担任温州浙南沿海先进装备产业集聚区平阳滨海分区(平阳县滨海新区、浙江省平阳县经济开发区)管理委员会主任、党委书记、平阳县滩涂围垦开发建设有限公司重大事项决策监管领导小组组长。其间，被告人陈步信作为陈晓峰的族弟，利用陈晓峰职务上的便利，为他人谋取利益，单独或伙同陈晓峰收受他人财物，其中，单独收受贿赂数额118万元，伙同陈晓峰共同收受贿赂数额1400万元。具体事实如下：1.2017年至2019年期间，江苏方邦机械有限公司向平阳县滨海新区申请工业用地过程中，公司法定代表人方某为了能得到陈晓峰的关照，找到被告人陈步信帮忙。被告人陈步信经陈晓峰同意后，按其要求与方某协商确定好处费600万元。被告人陈步信在陈晓峰不知情的情况下，另向方某收取38万元的好处费归自己所有。2018年1月至2019年1月期间，方某陆续通过他人银行账户向被告人陈步信指定的银行账户汇款或现金交付共计638万元。被告人陈步信按照陈晓峰指示，将上述600万元款项支付给其指定的人。2018年12月，在陈晓峰的帮助下，方某新成立的浙江汉辰科技有限公司顺利获得平阳县新兴产业园Ｆ-30-2地块共计33333平米的国有建设用地使用权。2.2018年至2019年期间，浙江森盟包装有限公司向平阳县滨海新区申请工业用地过程中，公司法定代表人蔡某、股东欧某为了能得到陈晓峰的关照，找到被告人陈步信帮忙。被告人陈步信经陈晓峰同意后，按其要求与蔡某、欧某协商确定好处费800万元。被告人陈步信在陈晓峰不知情的情况下，另向蔡某、欧某收取80万元的好处费归自己所有。2018年9月至2019年5月期间，蔡某、欧某陆续通过他人银行账户向被告人陈步信指定的银行账户汇款880万元。被告人陈步信按照陈晓峰指示，将上述800万元款项支付给其指定的人。2018年11月，在陈晓峰的帮助下，浙江森盟包装有限公司顺利获得平阳县新兴产业园Ｇ-30-1地块共计84394平米的国有建设用地使用权。案发后，被告人陈步信根据温州市监察委员会电话通知要求，于2020年1月10日到温州市监察委员会接受谈话，如实交代上述事实。在本院审理过程中，被告人陈步信亲属代为退出赃款118万元。上述事实，被告人陈步信在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，同案犯陈晓峰的供述及其刑事判决书，证人方某、蔡某、欧某、陈某、柳某、潘某、黄某1、温某、王某、黄某2、吴某1、庄某、吴某2、章某证言，银行交易记录，情况说明，微信聊天及通话记录截图照片，公司登记基本情况，工业用地项目投资合同，平阳县工业投资项目准入评估呈报表，投资意向合同，平阳县人民政府专题会议纪要，国有建设用地使用权出让成交确认书，平阳县工业用地项目准入评审意见，平阳县工业用地项目“标准地”使用协议，国有建设用地使用权出让合同，国土资源局档案资料，平阳县人民政府批复文件，职务任免通知，户籍信息，到案经过，退赃款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈步信作为与国家工作人员关系密切的人，与该国家工作人员通谋，利用该国家工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额特别巨大；又通过该国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已分别构成受贿罪、利用影响力受贿罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人陈步信的行为构成介绍贿赂罪的意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人陈步信犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人陈步信犯罪后能自首，且在共同受贿犯罪中起次要作用，系从犯，并能积极退清其利用影响力受贿的违法所得，依法对其犯受贿罪予以减轻处罚，依法和酌情对其犯利用影响力受贿罪予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人犯利用影响力受贿罪的量刑建议及辩护人关于被告人量刑情节的相关辩护意见，均予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条之一第一款、第三百八十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人陈步信犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2026年2月6日止。）二、被告人陈步信退出的违法所得118万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金亮君人民陪审员  金良秋人民陪审员  方小华二〇二〇年十二月二十二日代书 记员  杨德豪
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1725执恢108号之二申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住渠县渠江镇南大街**。被执行人：邓志忠,男,1968年10月19日出生,,住四川省渠县被执行人：杜欢,女,1986年10月17日出生,,住四川省通江县被执行人：四川聚力融资信用担保有限公司,,住通川区西外镇龙爪塔**安置房**本院在执行申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司与被执行人邓志忠、杜欢、四川聚力融资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司因借款人邓志忠无法联系，向本院申请撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1725执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易兴伟二〇二〇年十二月三十一日书记员  张正牛
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初1524号 原告：黄小明，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：江道夫，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄小明与被告江道夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄小明、被告江道夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小明向本院提出诉讼请求：1.判令江道夫归还83000元及2020年10月、11月利息1260元（按信用社普惠金融卡利率计算），2.江道夫承担本案诉讼费。事实与理由：江道夫以他人名义向光泽县农村信用社贷款30万元，黄小明为贷款担保人之一。2017年9月30日，黄小明代为向信用社偿还了贷款本息共计83000元。2019年12月31日，江道夫向黄小明出具借条一份，认可黄小明代为偿还的83000元为江道夫向黄小明所借。该款经黄小明多次催讨未果。 江道夫承认黄小明提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 江道夫应归还黄小明83000元及利息1260元，共计84260元，于本判决生效之日起七日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906.5元，减半收取计953.25元，由江道夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  凌云 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1741号 罪犯张洪川，男，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因抢劫罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2012年11月23日以(2012)乐中刑初字第322号刑事判决书判处张洪川有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2012年7月30日起至2026年1月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，因脱逃罪，经四川省峨眉山市人民法院于2015年10月22日以(2015)峨眉刑初字第117号刑事判决书判处张洪川有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，刑期自2015年7月10日起至2026年3月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张洪川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张洪川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年6月，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张洪川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪川减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2025年9月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇