湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初2040号 原告：欧阳维，女，1987年8月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人：杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。 被告：李进，男，1988年11月27日出生，苗族，住湖南省永顺县。 委托代理人：田宏云，湖南三页律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司，营业场所永顺县灵溪镇棚场街237号，统一社会信用代码91433127753355332J。 负责人：王迪，该公司经理。 委托代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。 原告欧阳维诉被告李进、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司(以下简称“财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳维及其委托代理人杨胜祖，被告李进及其委托代理人田宏云，被告财保公司的委托代理人周扬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳维向本院提出诉讼请求:1、判令两被告赔偿原告医疗费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币276899.68元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年4月30日，被告李进驾驶湘ＵＳ××××号小型普通客车从永顺县灵溪镇吊井村驶往永顺县城方向，13时30分许，当车行至Ｓ306线119Ｋｍ30ｍ（永顺县灵溪镇猛岗村）弯道路段,因路面湿滑，未保持安全车速,加之转弯时操作不当,导致车辆驶出公路右侧路面，与路边欧阳兴亮家的大门水泥柱相撞后，水泥门柱倒塌，造成欧阳思妙经抢救无效死亡，余文雅、欧阳维受伤，车辆受损的交通事故。永顺县公安局交警大队后对该起交通事故进行了责任认定：李进负此事故的全部责任，欧阳思妙、余文雅、欧阳维在此事故中无责任。事故发生的当天，原告被送往永顺县人民医院救治，当日紧急转往湘西州人民医院治疗。入院诊断为:1、环椎左右侧块骨折；2、 右面部软组织伤等症状。原告行手术住院治疗32天后出院。原告的伤后经司法鉴定:1、Ｃ1左右侧骨折，影响功能，构成十级伤残；2、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。在本起事故中，被告李进为原告垫付医药费19353元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元，对原告的其他损失未给子赔偿。经查：被告李进湘ＵＳ××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司水顺支公司投有交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，特向法院院提起诉讼。 被告李进辩称，被告李进在本次交通事故中承担应承担全部责任是属实的。李进在财保公司投保了交强险和商业险（总额112.2万元），应当由保险公司先行赔付，不足部分再由李进赔偿；李进给原告转账18110元并支付了1243元的检查费用，共计19353元，请求财保公司予以返还。 被告财保公司辩称，事故中李进负全部责任，其在我公司投保了交强险、100万额度的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内；财保公司给本案原告垫付了10000元医疗费、给该事故的死者赔付了594000元、另案判决给该事故的伤者余文雅赔付了8468.35元；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 为支持其主张，原告提交的证据有：1、交通事故认定书，拟证明被告李进负本起事故全部责任，原告无责任；2、病历资料、医疗费发票及用药清单，拟证明原告受伤当天在永顺县人民医院救治，当日紧急转往湘西州人民医院住院治疗32天，共花去医疗费79419.18元；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明1.原告的伤经司法鉴定伤情为轻伤一级，2.伤残等级为十级，误工期为180日、护理期为90日、营养费90日，3.原告花费鉴定费2300元；4、房屋买卖合同、结婚证、灵溪镇猛岗村委会证明，拟证明原告夫妇于2015年8月在永顺县灵溪镇购房后，一家四口人一直居住在县城；5、灵溪镇猛岗村委会证明，拟证明原告父母生育三个子女；6、常驻人口登记卡，拟证明原告与丈夫李根生共生育2个儿子。被告李进提交的证据有：交强险、商业险保险单，拟证明保险情况。被告财保公司提交的证据有：1、交强险、商业险保险单，拟证明保险情况；2、投保人声明，拟证明保险人已履行了条款释明义务；3、交强险、商业险条款，拟证明包括不限于诉讼费不赔，医保外费用不赔的合同约定；4、垫付凭证，拟证明本案垫付情况。 经庭审举证、质证，本院对原、被告双方的证据分析认定如下：原告提交的1、3、4、5、6号证据，二被告对真实性均无异议，本院认为该内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以认定；原告提交的2号证据中的费用白条，不符合证据规则，不予认定，对其它证明内容予以认定；被告李进提交的证据与被告财保公司提交的1号证据一致，双方均无异议，予以认定；被告财保公司提交的2、3号证据，被告李进提出系复印件、没有拿到声明、与合同法规定相悖应视为无效的质证意见，本院认为该条款系格式条款，对医保外用药不赔偿的证明目的不予认定，且财保公司未提出治伤外治病用药的鉴定申请；被告财保公司提交的4号证据，双方均无异议，予以认定。 本院经审理认定以下法律事实：2020年4月30日，被告李进驾驶湘ＵＳ××××号小型普通客车从永顺县灵溪镇吊井村驶往永顺县城方向，13时30分许，当车行至Ｓ306线119Ｋｍ30ｍ（永顺县灵溪镇猛岗村）弯道路段,因路面湿滑，未保持安全车速,加之转弯时操作不当,导致车辆驶出公路右侧路面，与路边欧阳兴亮家的大门水泥柱相撞后，水泥门柱倒塌，造成欧阳思妙经抢救无效死亡，余文雅、欧阳维受伤，车辆受损的交通事故。永顺县公安局交警大队后对该起交通事故进行了责任认定：李进负此事故的全部责任，欧阳思妙、余文雅、欧阳维在此事故中无责任。事故发生的当天，原告被送往永顺县人民医院救治，当日紧急转往湘西州人民医院治疗。入院诊断为:1、环椎左右侧块骨折；2、右面部软组织伤等症状。原告行手术住院治疗32天后出院。原告的伤后经司法鉴定:1、Ｃ1左右侧骨折，影响功能，构成十级伤残；2、伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。在本起事故中，被告李进为原告垫付医药费19353元，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元。 另查明：被告李进湘ＵＳ××××号小型普通客车在被告财保公司投保交强险和第三者责任险（保险金额为1000000元），商业保险期间为：2020年2月24日至2021年2月23日，交强险保险期间为：2020年2月26日至2021年2月25日。同时，被告财保公司在本次交通事故还支付死者594000元保险金、另案判决财保公司给该事故的伤者余文雅赔付了8468.35元保险金。 本院认为：本次事故被告李进负全部责任，欧阳维无责任。因被告李进已在被告财保公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告财保公司在保险限额内优先理赔，不足部分由被告李进承担赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费79419.18元，未超出票据总额，予以支持（其中被告李进垫付19353元、被告财保公司垫付10000元，原告欧阳维自付50066.18元）；2、误工费27000元（150元/天×180天），予以支持；3、护理费13500元（150元/天×90天），予以支持；4、交通、食宿费，酌情支持500元，超出部分不予支持；5、住院期间伙食补助费3200元（100元/天×32天），予以支持；6、营养费2700元(30元/天×90天)，超出部分不予支持；7、残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%），予以支持；8、被扶养人生活费26924元{原告父母未年满60周岁，原告亦未提交其父母丧失劳动能力的证据，不予支持；小孩抚养费26924元[26924元/年×（9年+11年）×10%÷2=26924元]}，超出部分不予支持；9、精神抚慰金5000元，予以支持；10、鉴定费2300元，予以支持。以上共计240227元，由被告财保公司在保险限额内支付仍未超本次交通事故赔偿总额，故，对原告的损失由被告财保公司予以支付，但鉴定费用2300元由被告李进承担（在财保公司直接支付原告后相应抵减应返还李进垫付的费用）；先行垫付的10000元医疗费应以抵减；同时，为了减少诉累，被告李进垫付的医疗费用19353元，由被告财保公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十五日内给原告欧阳维赔付各项损失共计210874元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十五日内返还被告李进垫付的医疗费用17053元； 三、驳回原告欧阳维的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5453元，减半收取2726.5元，由被告李进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  向仍超 二〇二〇年十二月十四日 法官助理丁琼 书记员林欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。