安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖08民终2745号 上诉人（原审被告）：王恬,女,1993年8月16日出生,回族,住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：安庆市融资担保(集团)有限公司,住所地安徽省安庆市菱湖北路**。 法定代表人:石骜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章春芳，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。 原审被告：安庆柏盛汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构房 法定代表人:王义文，该公司经理。 原审被告:安庆市中瑞汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构 法定代表人:王义文，该公司经理。 原审被告:安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司,,住所地安徽省安庆市宜秀区英德利国际汽车城**钢构 法定代表人:王恬，该公司经理。 原审被告:王义文,男,1968年10月22日出生,回族,住安徽省宿松县。 原审被告:朱才群,女,1978年5月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 上诉人王恬因与被上诉人安庆市融资担保（集团）有限公司（以下简称安庆融资担保公司）及原审被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司（以下简称柏盛汽车销售公司）、安庆市中瑞汽车销售服务有限公司（以下简称中瑞汽车销售公司）、安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司（以下简称鑫瑞汽车销售公司）、王义文、朱才群追偿权纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2020）皖0811民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王恬上诉请求：1.撤销一审判决第五项，改判王恬对柏盛汽车销售公司应支付的代偿款3338572.60.元（4599672.60元-1261100元）承担连带清偿责任；2.本案上诉费由安庆融资担保公司承担。事实与理由：2019年1月，柏盛汽车销售公司向徽商银行安庆华银支行贷款600万元，由安庆融资担保公司为该笔贷款提供保证担保，柏盛汽车销售公司以其所有的九辆小汽车向安庆融资担保公司提供质押反担保，价值1261100元，王恬正是因为知道该质押担保的情况才愿意提供保证反担保。安庆融资担保公司与柏盛汽车销售公司签订《反担保质押合同》后，应通知柏盛汽车销售公司将约定质押的九辆车辆向其交付，但是由于安庆融资担保公司未通知柏盛汽车销售公司交付质押车辆致使其丧失对九辆车辆的优先受偿权，根据《物权法》第二百一十八条的规定，王恬应在安庆融资担保公司丧失的1261100元优先受偿权范围内免除担保责任。 安庆融资担保公司、柏盛汽车销售公司、中瑞汽车销售公司、安庆鑫瑞汽车销售服务有限公司、王义文、朱才群未答辩。 安庆融资担保公司向一审法院起诉请求：1.判令柏盛汽车销售公司立即向安庆融资担保公司偿还代偿款4599672.60元及利息和违约金（其中以4959672.6元为基数自2019年12月31日计算至2020年1月22日，以4799672.6元为基数自2020年1月23日计算至2020年7月31日止，以4599672.6元为基数自2020年8月1日至实际清偿完毕之日止，以上均按照月利率7.6125‰计算）;2.判令柏盛汽车销售公司承担安庆融资担保公司为实现债权支付的律师代理费3000元;3.判令中瑞汽车销售公司、鑫瑞汽车销售公司、王义文、朱才群、王恬对柏盛汽车销售公司上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任;4.判令安庆融资担保公司对王义文、王恬共同所有的位于安徽省安庆市宜秀区安庆英德利汽车城（一期）19幢20室、22室、24室房产［皖（2017）安庆市不动产权第60018902号、60018903号］折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权;5.判令安庆融资担保公司对柏盛汽车销售公司质押的9辆小型轿车［车架号分别为：ＬＳＶＮＰ45Ｅ7ＪＮ025508、ＬＳＶＵＤ60Ｚ6ＪＮ014686、ＬＳＶＵＤ60Ｚ2ＪＮ015317、ＬＳＶＮＮ45Ｅ8ＪＮ025149、ＬＳＶＮＰ45Ｅ9ＪＮ025512、ＬＳＶＮＰ45ＥＸＪＮ025499、ＬＳＶＮＦ45Ｅ9ＪＮ025724、ＬＳＶＣＤ2ＮＰＸＪＮ015660、ＬＳＶＵＣ60Ｘ2ＪＮ010989］折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权;6.案件受理费45221元由各被告共同承担。 一审法院认定事实如下：2019年1月31日，安庆融资担保公司与徽商银行安庆华银支行签订《小企业比例再担保保证合同》，约定由安庆融资担保公司为柏盛汽车销售公司与徽商银行安庆华银支行签订的《流动资金借款合同》［流借字第201916910004］项下银行借款本金600万元的80%及相应利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等提供担保。2019年2月2日，柏盛汽车销售公司与安庆融资担保公司签订《委托保证合同》（2019年委保字第029号），约定由安庆融资担保公司为柏盛汽车销售公司与徽商银行安庆华银支行签订的《流动资金借款合同》［流借字第201916910004］项下的600万元借款本金及利息提供担保。同日，鑫瑞汽车销售公司、中瑞汽车销售公司分别于安庆融资担保公司签订《信用反担保合同》；王义文、朱才群、王恬出具了《个人反担保保证函》；王义文、王恬与安庆融资担保公司签订《抵押反担保合同》；柏盛汽车销售公司与安庆融资担保公司签订《质押反担保合同》，为柏盛汽车销售公司的上述债务出现代偿时向安庆融资担保公司提供反担保，担保期间为安庆融资担保公司担保的主债务履行期限届满之日起两年，其中信用反担保及抵押反担保的保证范围为安庆融资担保公司为柏盛汽车销售公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失，个人连带责任反担保的保证范围为安庆融资担保公司为《小企业比例再担保保证合同》及《流动资金借款合同》所确定的主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的一切费用，质押反担保的保证范围为安庆融资担保公司为柏盛汽车销售公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息。王义文、王恬以其共同所有的位于安徽省安庆市宜秀区安庆英德利汽车城（一期）19幢20室、22室、24室的房产［产权证号：皖（2017）安庆市不动产权第60018902号、第60018903号］向安庆融资担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记。柏盛汽车销售公司以其持有的汽车合格证［车架号分别为：ＬＳＶＮＰ45Ｅ7ＪＮ025508、ＬＳＶＵＤ60Ｚ6ＪＮ014686、ＬＳＶＵＤ60Ｚ2ＪＮ015317、ＬＳＶＮＮ45Ｅ8ＪＮ025149、ＬＳＶＮＰ45Ｅ9ＪＮ025512、ＬＳＶＮＰ45ＥＸＪＮ025499、ＬＳＶＮＦ45Ｅ9ＪＮ025724、ＬＳＶＣＤ2ＮＰＸＪＮ015660、ＬＳＶＵＣ60Ｘ2ＪＮ010989］向安庆融资担保公司提供质押反担保，并将合格证交付给安庆融资担保公司，合格证对应的小型轿车并未交付。安庆融资担保公司如约向徽商银行安庆华银支行提供了担保，徽商银行安庆华银支行亦向柏盛汽车销售公司发放了贷款。因柏盛汽车销售公司未按时偿还利息，2019年12月31日徽商银行安庆华银支行以《提前履行连带责任保证通知书》的形式要求安庆融资担保公司提前履行担保责任。同日，安庆融资担保公司为柏盛汽车销售公司代偿了借款本息共计4959672.60元，徽商银行安庆华银支行出具《担保责任解除说明》。2020年1月23日、7月31日，案外人安庆市欣华建筑安装工程有限公司两次代柏盛汽车销售公司分别向安庆融资担保公司给付代偿款160000元、200000元，余款4599672.60元未向安庆融资担保公司履行清偿义务。安庆融资担保公司聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。 一审法院认为，安庆融资担保公司分别与柏盛汽车销售公司签订的《委托保证合同》，与鑫瑞汽车销售公司、中瑞汽车销售公司签订的《信用反担保合同》，与王义文、朱才群、王恬签订的《个人反担保保证函》、以及与王义文、王恬签订的《抵押反担保合同》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。首先，柏盛汽车销售公司逾期未向徽商银行安庆华银支行还款，安庆融资担保公司按照合同约定为其代偿借款本息共计4959672.6元，其后案外人安庆市欣华建筑安装工程有限公司分两次代柏盛汽车销售公司共偿还了360000元，故安庆融资担保公司有权向柏盛汽车销售公司追偿未获清偿的4599672.6元及利息（按合同约定月利率7.6125‰计算）。因双方就违约金的计算标准未进行约定，且安庆融资担保公司已就代偿款自代偿之日起的利息损失进行了主张，故对其违约金的诉讼请求不予支持。其次，王义文、王恬以其共有的房产向安庆融资担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，对抵押财产安庆融资担保公司依法在最高限额内享有优先受偿权。再次，鑫瑞汽车销售公司、中瑞汽车销售公司、王义文、朱才群、王恬为上述债务提供了连带保证的反担保，在安庆融资担保公司进行代偿后，鑫瑞汽车销售公司、中瑞汽车销售公司理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息、律师代理费向安庆融资担保公司承担连带保证责任。王义文、朱才群、王恬理应就代偿的款项及律师代理费向安庆融资担保公司承担连带保证责任。再次，根据法律规定，质权自出质人交付质押财产时设立。本案柏盛汽车销售公司与安庆融资担保公司签订《质押反担保合同》将汽车合格证向原告交付占有并质押，其并未将汽车合格证相对应的小型汽车交付安庆融资担保公司质押占有，故对安庆融资担保公司要求对柏盛汽车销售公司质押的汽车合格证对应的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求不予支持。最后，安庆融资担保公司为本次诉讼支付了律师费3000元，根据双方在合同中对律师代理费的负担进行的约定，对安庆融资担保公司要求柏盛汽车销售公司承担为实现债权支付的律师代理费的诉讼请求，予以支持。柏盛汽车销售公司、中瑞汽车销售公司、鑫瑞汽车销售公司、王义文、朱才群、王恬经依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款4599672.60元及利息（利息计算：以4959672.60元为基数自2019年12月31日计算至2020年1月22日；以4799672.60元为基数自2020年1月23日计算至2020年7月22日；以4599672.60元为基数自2020年7月31日起计算至清偿完毕之日止，以上均按月利率7.6125‰计算）；二、被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内支付原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元；三、如被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司未在规定期限内履行判决第一、二项的确定给付义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司有权对被告王义文、王恬共同所有的位于安徽省安庆市宜秀区安庆英德利汽车城（一期）19幢20室、22室、24室的房产［证号：皖（2017）安庆市不动产权第60018902号、第60018903号］折价或拍卖、变卖所得价款在最高限额3000000元范围内优先受偿；四、被告安庆市中瑞汽车销售服务有限公司、安庆鑫瑞汽车销售服务公司对判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆市中瑞汽车销售服务有限公司、安庆鑫瑞汽车销售服务公司承担保证责任后，有权向被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司追偿；五、被告王义文、朱才群、王恬对判决第一项的确定给付义务中4599672.6元代偿款及本判决的第二项确定给付义务承担连带清偿责任；被告王义文、朱才群、王恬承担保证责任后，有权向被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司追偿；六、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45221元，由被告安庆柏盛汽车销售服务有限公司、安庆市中瑞汽车销售服务有限公司、安庆鑫瑞汽车销售服务公司、王义文、朱才群、王恬共同负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 本院认为，综合当事人的上诉请求及理由，本案争议焦点为王恬应否在安庆融资担保公司丧失的质押优先受偿权范围内免除担保责任。 本案中，安庆融资担保公司与柏盛汽车销售公司签订的《质押反担保合同》约定以柏盛汽车销售公司的九辆汽车合格证作为质物交由安庆市融资担保（集团）有限公司占用，作为质押反担保，但是汽车合格证不属于财产权利凭证，不具有市场交换价值，不能作为质押标的，故涉案的《质押反担保合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第二款的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。”王恬认为由于安庆融资担保公司未通知柏盛汽车销售公司交付质押的车辆，导致安庆融资担保公司丧失对质押车辆的优先受偿权，应当承担质押未生效的法律责任，并依据《中华人民共和国物权法》第二百一十八条的规定：“质权人可以放弃质权。债务人以自己的财产出质，质权人放弃该质权的，其他担保人在质权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”其应在安庆融资担保公司丧失的质押优先受偿权范围内免除担保责任。本院认为，根据上述条款的规定，质权人放弃质权的前提条件是质权已经设立并且质权人放弃质权，结合本案的案件事实，本案的质押权并未设立，当然也就不存在质权人放弃质权，本案的保证人仍应在约定的保证责任范围内承担保证责任。 综上所述，上诉人王恬的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16149.90元，由王恬负担。 本判决为终审判决。 审判长  查世庆 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。