广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初218号 原告：吴全铭，男，1971年9月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 委托诉讼代理人：赵冠林，崇左市大新县法律服务所法律工作者。 被告：农田楷，男，1955年1月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被告：农方丽，女，1988年2月14日出生，壮族，农民，住浙江省武义县。 两被告的共同委托诉讼代理人：汪波克，浙江东鹰律师事务所专职律师。 原告吴全铭与被告农田楷、农方丽、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，被告农方丽对适用小额诉讼程序审理提出异议。本院经审查，被告农方丽的异议成立，决定适用简易程序的其他规定审理，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告吴全铭及其委托诉讼代理人赵冠林，被告农田楷、农方丽的共同委托诉讼代理人汪波克到庭参加诉讼，被告平安保险浙江公司经传票传唤未到庭参加诉讼。2020年6月24日，因肇事车辆交强险的承保人并非系平安保险浙江公司，本院裁定准许原告吴全铭撤回对被告平安保险浙江公司的起诉。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月29日再次公开开庭进行审理。原告吴全铭及其委托诉讼代理人赵冠林到庭参加诉讼，被告农方丽、农田楷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因司法鉴定扣除审限113天，现已审理终结。 吴全铭向本院提出诉讼请求：判令农田楷、农方丽赔偿吴全铭因交通事故造成的经济损失13926.76元。事实和理由：2019年2月7日14时0分许,农田楷驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿下雷镇土湖街至下雷镇××社区志××村巴黎××间便道由下雷镇××方向往下雷镇××社区志刚村方向行驶途中,碰撞上了正在路边行走的吴全铭，造成吴全铭受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定农田楷承担事故的全部责任,吴全铭不承担事故责任。事故发生后,吴全铭在大新县人民医院住院6天。吴全铭认为,农田楷是直接侵权行为人,应该对吴全铭的损失承担全部赔偿责任。农方丽是浙Ｇ×××××号车的实际车主，亦没有为车辆投保交强险,应对吴全铭的损失承担连带赔偿责任。吴全铭因事故造成的经济损失有：1.医疗费6170.2元;2.误工费4750.56元［131.96元／天Ｘ（6天＋30天）］;3.住院伙食补助费600元（100元／天Ｘ6天）;4.营养费300元（50元／天Ｘ6天）;5.护理费996元（166元／天Ｘ6天）;6.住宿费920元;7.交通费190元。合计13926.76元。为维护吴全铭的合法权益，特提出上述诉讼请求，请判准。 农田楷、农方丽共同辩称，对事故发生的事实没有异议；农田楷系农方丽父亲，农田楷擅自驾驶车辆发生事故，农方丽作为车主，最多在自己过错的范围内承担相应的责任，不应与农田楷承担连带责任；吴全铭的伤势仅为软组织挫伤，应不需要住院治疗，吴全铭在事故发生后两天才住院，不能证明伤病系事故造成的；吴全铭于2019年2月11日进行的CT检查与伤情无关，属于过度医疗，相关医疗费3378.6元应予以扣除，不应由被告方承担；本案经司法鉴定，误工期应为30天，不是吴全铭主张的36天；吴全铭主张的护理费、住宿费应不予支持；事故发生时，农方丽车辆的交强险确已过保险期限；事故发生后，农方丽已垫付吴全铭损失1825.8元。 吴全铭对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.身份证2份，证明吴全铭及护理人身份情况；2.事故认定书1份，证明吴全铭因交通事故受伤及事故责任划分；3.大新县人民医院入、出院记录各1份.医疗费票据2张，收费明细表1份，疾病证明书2份，证明吴全铭因本次交通事故受伤住院治疗情况；4.住宿费发票2张，证明吴全铭因交通事故产生的住宿费；5.车票13张，证明因事故产生的交通费；6.收入证明1份，证明护理人收入情况。 农田楷、农方丽为其辩解在举证期限内提供如下证据：转账记录截图2份，证明事故发生后农方丽已垫付吴全铭损失1825.8元。 为了查明案件事实，本院依法向大新县人民医院调取以下证据材料：1.情况说明1份；2.吴全铭病程记录1份、CT检查报告单4份；3.吴全铭门诊医疗费票据2张。本院依农方丽申请委托司法鉴定，广西公众司法鉴定中心作出联系函1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合全案情况作出认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日14时0分许,农田楷持有“撤销可恢复”的“Ｄ”类准驾车型驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号福克斯牌小型轿车在大新县下雷镇土湖街至下雷镇××××间便道碰撞行人吴全铭，造成吴全铭受伤的交通事故。2019年3月29日，大新县公安局交通警察大队就本事故作出事故认定书，认定农田楷未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车未注意观察前方交通情况，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任；吴全铭无与事故相关的违法行为，无事故责任。农田楷驾驶的浙Ｇ×××××号车的所有人系农方丽，农田楷擅自驾驶车辆发生本案交通事故。事故发生时，浙Ｇ×××××号车未依法投保有交强险。事故发生当日，吴全铭被送到大新县人民医院就诊，进行相关ＣＴ、Ｘ线检查，产生医疗费938.3元；医院诊断为全身多处软组织挫伤，医院建议其住院观察治疗。吴全铭因故当日并未住院。2019年2月9日，吴全铭以“车祸致全身多处疼痛2天”到大新县人民医院就诊，并办理住院手续，共住院6天，诊断为全身多处软组织挫伤，花去住院医疗费6047.2元，其中ＣＴ检查费为3378.6元；出院医嘱建议吴全铭出院后休息2周，住院期间留陪人护理1名。事故发生后，农方丽已赔偿吴全铭医疗费及其他损失共1825.8元。 诉讼中，本院以“吴全铭两次就诊均诊断为全身多处软组织挫伤，两次诊断的受伤部位是否相同，吴全铭未遵医嘱拖延住院治疗，有没有导致病情加重”，以及“吴全铭在第一次就诊时已进行相关的CT检查，第二次就诊时为什么还产生CT检查费、化验费,吴全铭伤情为全身多处软组织挫伤，第二次就诊时进行多项检查、化验，是否有必要，是否符合诊疗规范,是否与吴全铭拖延住院治疗有关”等问题向大新县人民医院进行调查询问。大新县人民医院出具《关于吴全铭住院情况说明函》称，患者吴全铭全身多处软组织挫伤，两次就诊受伤部位大致相同，吴全铭初诊时未遵医嘱住院，因患者病情无需手术等处理，无导致病情加重说法；吴全铭第一次就诊已行头颅、胸部CT检查，但第二次就诊入院时仍感头晕、头痛，颈部、胸部、腰部及双上肢等多处疼痛明显，临床上经常有迟发性出血发生，很有必要给予复查CT及相关化验检查，符合诊疗规范。诉讼中，农方丽申请本院委托司法鉴定机构对吴全铭因交通事故受伤治疗的合理医疗费用及误工期、营养期、护理依赖程度（是否需要护理，如需护理，需鉴定护理期）进行鉴定，本院通过崇左市中级人民法院委托广西公众司法鉴定中心（以下简称公众鉴定中心）进行鉴定。2020年8月28日，公众鉴定中心函告本院称，农方丽申请的“合理医疗费用”鉴定不予受理，理由是：1.大新县人民医院已经作出了书面说明；2.目前尚无这方面的国家标准。2020年11月12日，公众鉴定中心就吴全铭的误工期、营养期、护理期及护理依赖作出鉴定意见：吴全铭因本次交通事故所致的误工期30日，无需护理，营养期7日，无需护理依赖。农方丽已支付鉴定费2370元。 诉讼中，吴全铭向本院申请财产保全，本院裁定予以保全，冻结农方丽在中国银行杭州市庆春支行营业部397462832XXXＣＮＹ0账户内存款13926.76元（已冻结2435.57元，未冻结11491.19元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止;冻结农方丽在杭州分行凤起支行62×××86_20001账户内存款13926.76元（已冻结1473.80元，未冻结12452.96元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止;冻结农方丽在中国农业银行股份有限公司大新下雷分理处62×××77账户内存款13926.76元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年7月7日至2021年7月7日止；冻结农田楷在广西大新农村商业银行营业部1672110101132XXXXX账户内存款13926.76元（已冻结607.48元，未冻结13319.28元），冻结期限为十二个月，从2020年7月6日至2021年7月6日止。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。吴全铭因事故受伤，依法获得赔偿。本案事故发生在屯间便道，并非《中华人民共和国道路交通安全法》所指的“道路”，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，故本案参照道路交通事故相关法律规定进行处理。农田楷负事故的全部责任，应对吴全铭的合理损失承担全部的民事赔偿责任。农方丽作为肇事车辆的车主，对车辆管理存在过失，导致车辆被未取得相应驾驶资格的农田楷驾驶发生事故，农方丽对损害的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案实际，酌定由农田楷承担90%的责任，农方丽承担10%的责任。农方丽未依法为其所有的车辆投保交强险，导致吴全铭丧失从保险公司获得赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，农方丽、农田楷应在交强险责任限额范围内对吴全铭的损失承担连带赔偿责任，不足部分再按上述责任比例承担。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元。公众鉴定中心作出的鉴定意见，程序合法，客观真实，予以采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》，对吴全铭因交通事故造成的经济损失认定如下：1.医疗费，农方丽、农田楷对吴全铭因伤治疗的必要性和合理性有异议的，但没有相应的证据证实，不予采信。本院根据医疗费发票，结合病历资料及大新县人民医院的情况说明，确定吴全铭因事故受伤治疗产生的医疗费为6985.5元（含农方丽垫付部分）;2.误工费3958.8元（131.96元/天×30天);3.住院伙食补助费600元（100元/天×6天);4.营养费，经鉴定，营养期为7天，现吴全铭主张按6天计算，予以支持，营养费为120元（20元/天×6天）;5.护理费，经司法鉴定，吴全铭因伤治疗无需护理，故对其主张护理费不予支持；6.住宿费，吴全铭主张其儿子农民军因护理产生住宿费920元，吴全铭因伤治疗无需他人护理，且不存在因客观原因不能住院而发生住宿费，故对吴全铭主张住宿费，不予支持;7.交通费，吴全铭因伤治疗必然发生交通费，其主张交通费190元，并没有超出合理的范围，予以支持。以上损失合计11854.3元。 综上所述，吴全铭的经济损失11854.3元，并没有超出交强险的赔偿限额，故由农田楷、农方丽连带赔偿。事故发生后，农方丽已赔偿吴全铭1825.8元，予以扣减，农田楷、农方丽尚应赔偿吴全铭损失10028.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、农田楷、农方丽连带赔偿吴全铭经济损失10028.5元； 二、驳回吴全铭的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费148元，保全申请费159元，合计307元（吴全铭已预交），由吴全铭负担86元，农田楷、农方丽负担221元；鉴定费2370元（农方丽已预交），由吴全铭负担664元，农田楷、农方丽负担1706元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  何文光 人民陪审员  凌卫家 人民陪审员  赵芨波 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  雷 斌