吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1803号 原告：刘义，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，现住乾安县。 被告：潘振荣，女，1967年3月9日出生，汉族，农民，现住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安宇宙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁志，男，1987年7月18日出生，汉族，现住乾安县。系潘振荣儿子。 原告刘义与被告潘振荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义、被告潘振荣的委托诉讼代理人郭威、梁志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘义向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿医药费2826.96元，护理费21天×161.93元=3400.53元。伙食补助费21天×100=2100元。车辆修理费5600元，施救费400元，鉴定费2400元。误工费60天×147.11元=8826.6元。精神损失抚慰金20000元。计45554.09元。护理费因原审判决书164号之二的判决书，因为被告住了16天判决书写了20天，多了4天，我实际住院17天所以我就也加4天，我虽然有工资，我一天800到900元一年25万左右，所以我提出60天，我现在困难，打工打不了，我的眼睛还有县医院诊断书，我用医保看的病，我没有钱也没去北京看过病，所以我提出精神抚慰金2万元，我的车右边稀碎所以我提出要求，我之前提出反诉，为啥没给我下判决我也不清楚，所以我另行告诉。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告发生交通事故，致原告人左眼受伤。结膜下出血，右耳耳鸣，疑视神经损伤，现在左眼无视力。右耳严重耳鸣，使原告整日左眼痛，头晕失眠，痛苦不安。精神严重受损。被告人任意驾驶无牌号、无驾驶证及行驶证、无保险机动三轮车上路行驶，以转弯向北行驶，上大路又突然加速，以极超速行为撞击原告轿车，使轿车严重受损，原告左眼头部受伤，在县医院住院17天。被告人违反交通法律法规，违反交通法第九十九条，触犯刑法第一百三十三条，此起交通事故沈佳司鉴所鉴定意见书和乾交通警察大队认定书原告负主要责任，被告负次要责任，是完全错误的。被告无驾驶证、无牌号、无行驶证、无保险机动三轮车是不允许上路的，是法律不允许的。对此被告应负全部责任。原告在2020年3月15日在贵院已提出反诉，让被告人赔偿原告一切损失。但判决书上不知为什么只字未提，也没论述和说明原因，故原告告诉到人民法院，要求人民法院予以受理，保护原告合法权益。请求人民法院依法判决。 被告潘振荣辩称，原告住院与交通事故无关，不是事故造成的，原告也不是当时当天住的院，车辆的修理扩大了修理的范围，被告只认可右侧车门有几处漆的刮伤，也就几百元钱，精神抚慰金不存在，原告的伤和事故无关，因此误工费、护理费也无关，不应该被告承担，鉴定费也不存在，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一组复印件其中包括{中医院门诊证据（门诊手册3页），县医院住院病例复印件16页、医疗收费住院收据、5600元修车发票、400元停车施救费、5600元销货清单、2400元收据汇款、鉴定书}。被告质证，鉴定费收据是在164号案件卷宗中鉴定费用，已经被处理了，不能再作证据提交；对2400元汇款单真实性没有异议；对施救费没有意见，施救费应该按事故责任比例承担，原告是主责应该承担70%；对修车发票及销货清单不认可，只是应有部分喷漆不应超过500元，别的都不认可；对门诊手册真实性有异议，因为这东西随时都能开，没有公章；对病例真实性没有异议，是2019年10月25日住院的，本事故是10月23日发生的；对鉴定书真实性没有意见，其中第3页有原告车鉴定时候伤痕的照片，就有两处擦痕，别的地方没有坏。被告潘振荣针对其抗辩主张提交交通事故责任认定书复印件1枚，鉴定书1份。原告质证，我对事故认定和鉴定不服，要求法庭质证传唤鉴定人和交通事故认定人到庭探讨。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日13时35分，原告刘义驾驶×××号小型驾车由北向南行驶至乾安县乾安镇光字村东路口，与由西向东潘振荣驾驶的无牌号正三轮摩托车相撞，致潘振荣受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队处理，作出事故认定，原告刘义负主要责任，被告潘振荣负次要责任。事故发生后原告刘义于2019年10月23日到乾安县中医院门诊就诊，诊断左眼外伤，门诊对症治疗，必要时住院治疗。2019年10月25日，刘义到乾安县人民医院入院治疗，于2019年11月11日出院，住院治疗17天，入院及出院诊断均为左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、右耳耳鸣，建议患者待上级医院进一步检查。原告提交的票据载明，医疗费2826.96元，鉴定费2400元，施救费400元，修理费5600元。另查明，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见中认定，潘振荣驾驶的正三轮摩托车，属于机动车类。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任……。”根据上述规定，本案中潘振荣驾驶机动车，未投保交强险，亦应在交强险的责任限额内赔偿，超出交强险赔偿范围或赔偿限额的部分，应按照主次责任赔偿，由刘义负70%责任，潘振荣负30%责任。具体损失评判如下：1.关于原告刘义请求的车辆维修费5600元、施救费400元，因刘义提供发票证实，被告抗辩费用过高但未能提出反驳证据，故对该6000元损失在交强险财产损失赔偿限额2000元内，由潘振荣赔偿，超出4000元部分，潘振荣按照30%比例赔偿1200元（4000元×30%=1200元），共计赔偿3200元；2.关于原告刘义请求的医疗费2826.96元、伙食补助费21天×100元=2100元，其中刘义住院17天，超出部分本院不予保护，故潘振荣应在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿4526.96元（2826.96元+100元×17天=4526.96元）；3.关于刘义请求的误工费60天×147.11元=8826.6元，虽刘义已超60岁，但其未能提供证据证明其有退休金以外的收入减少，故对此项诉讼请求，本院不予支持；4.关于原告刘义请求的护理费21天×161.93元=3400.53元，根据2020年吉林省人身损害赔偿标准，已由2019年的161.93元调整为154.39元，且亦应按照住院17天计算，故潘振荣应在交强险死亡伤残赔偿限额110000的范围内赔偿2624.63元（154.39元×17天=2624.63元）；5.关于原告刘义请求的鉴定费2400元，因该项费用是在诉讼中产生的，鉴定意见也支持了刘义有关用药合理性的申请，故该部分费用应由潘振荣负担；6.关于原告刘义请求的精神损失费20000元，因其未提供是否构成伤残证据，本院不予支持。综上，潘振荣应当赔偿刘义损失12751.59元（3200元+4526.96元+2624.63元+2400元=12751.59元）。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告潘振荣于本判决生效十日内赔偿原告刘义12751.59元； 二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告潘振荣负担200元，原告刘义负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈鸿熙 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王 阔