河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8105号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，住所地河南省安阳林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：侯存生，该行行长。委托诉讼代理人：杨军峰，该行副行长。被告：张保福，男，1977年11月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯保卫，男，1961年8月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：栗清凤，女，1967年7月21日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯虎方，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行（以下简称农商银行临淇支行）与被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行临淇支行委托诉讼代理人杨军峰到庭参加诉讼，被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行临淇支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张保福偿还原告借款本金27万元、利息108012.96元（利息算至2020年10月27日）及以后的利息（按借款合同约定标准计算，至履行完毕之日止）；2、判决被告冯保卫、栗清凤、冯虎方对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由四被告共同负担。事实与理由：2017年9月30日，出借人临淇信用社与被告张保福订立《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为27万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计收利息。为确保被告张保福与出借人临淇信用社订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现。2017年9月30日，被告冯保卫、栗清凤、冯虎方与出借人临淇信用社订立了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2017年9月30日，出借人临淇信用社向被告张保福发放贷款27万元。借款后，被告张保福共偿还借款本金0元，利息0元。截至2020年10月27日，被告张保福下欠借款本金27万元，借款期限内利息104163.84元，逾期利息5596.8元，扣除已偿还利息0元，共下欠利息108012.96元，剩于借款本息至今未清偿。为维护原告合法权益,特依法诉诸人民法院,请求依法判决。被告张保福未到庭，未答辩。被告冯保卫未到庭，未答辩。被告栗清凤未到庭，未答辩。被告冯虎方未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方身份证复印件、起诉前当事人情况核查表；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、借款借据；6、应收利息清单；7、《补充协议》。被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，出借人林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）与被告张保福签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为27万元；贷款期限为36个月，自2017年9月30日起至2020年9月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告张保福与出借人临淇信用社在2017年9月30日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人临淇信用社债权的实现，2017年9月30日，被告冯保卫、栗清凤、冯虎方与出借人临淇信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2017年9月30日，出借人临淇信用社向被告张保福发放贷款27万元。截止2020年10月27日，被告张保福尚欠借款本金27万元，借款期限内利息104163.84元，逾期利息3849.12元，共欠利息108012.96元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社临淇信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，承接原林州市农村信用合作联社临淇信用社的债权债务。本院认为，出借人临淇信用社与被告张保福签订的《个人借款合同》，与被告冯保卫、栗清凤、冯虎方签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人临淇信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人临淇信用社已按合同约定发放贷款，被告张保福未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因临淇信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行主张被告张保福偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方作为被告张保福上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张保福追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行要求被告张保福偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告冯保卫、栗清凤、冯虎方对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保福于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行借款本金27万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月27日利息为108012.96元，2020年10月28日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告冯保卫、栗清凤、冯虎方对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张保福追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6971元，减半收取3485.5元，由被告张保福、冯保卫、栗清凤、冯虎方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月十四日书记员  郭林楠