濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10886号原告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R。住所地，商丘市睢阳区南京路与睢阳路交叉口北侧**明锦商务酒店。负责人：刘二豪，公司总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，联系方式。被告：李见虎，男，汉族，1976年11月25日出生。住。住河南省南乐县系方式。被告：濮阳市华龙区通达运输服务有限公司，统一社会信用代码914109025542182123。住。住所地，濮阳市盘锦路与锦田路交叉口北50米路西/div>法定代表人：赵天庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李艳彬，男，汉族，1975年11月28日出生。住。住濮阳市华龙区系电话17155078888。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090078623369XD。住。住所地，濮阳市中原西路东段路北璞花园）。负责人：张士亮，总经理。委托诉讼代理人：马宁，女，汉族，1976年1月24日出生。住。住濮阳市华龙区公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下称中国人寿商丘支公司）诉被告李见虎、濮阳市华龙区通达运输服务有限公司（以下称通达运输公司）和阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下称阳光财险濮阳支公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿商丘支公司的委托诉讼代理人牛高奎，被告李见虎、被告通达运输公司的委托诉讼代理人李艳彬、被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人马宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日，杜雨生驾驶豫Ｐ×××**重型特殊结构货车沿开来路由西向东行驶至开元大道南开路南徐路交叉口西侧路段时，与李见虎驾驶的豫Ｊ×××**重型半挂牵引车后挂豫JB3**重型普通半挂车发生碰撞，造成杜雨生受伤、车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出事故认定书，认定杜雨生承担主要责任，李见虎承担次要责任。事故发生后，豫豫Ｐ×××**型特殊结构货车的实际所有人刘红伟诉原告保险合同一案，经周口市川汇区人民法院审理后，判决原告承担237000元的赔偿责任，2019年10月17日原告按判决支付了上述赔款。豫豫Ｊ×××**型半挂牵引车后挂豫豫JB3**型普通半挂车的车主为被告通达运输公司，在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，根据《机动车交通事故强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》等规定，依法向被告追偿。请求：1、依法判令三被告支付原告车损费、施救费、评估费共计72500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李见虎、通达运输公司辩称：对原告请求无异议。被告阳光财险濮阳支公司辩称：1、本次事故发生时，被告李见虎属于B2增A2期间发生的事故，根据保险合同约定，增驾期间发生事故商业险不承担责任。2、肇事车辆在发生事故时严重超载，根据保险合同约定，肇事车辆超长、超载，商业险应加扣10%的免赔率。3、根据保险合同约定，评估费过高不予认可，诉讼费不属于保险责任范围，公司不予赔偿。经审理查明：2019年5月5日，驾驶员杜某生驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**货车沿周口市开来路由西向东行驶至开元大道南开路、南徐路交叉口西侧路段时与被告李见虎驾驶的豫Ｊ豫Ｊ×××**半挂牵引车后挂豫J豫JB3**半挂车发生碰撞，造成杜某生受伤、车辆损坏的交通事故。2019年6月14日，周口市公安局交通管理支队六大队对本次事故作出责任认定，认定杜某生承担事故的主要责任，被告李见虎承担次要责任。事发后，豫Ｐ×豫Ｐ×××**车的实际所有人刘红伟将原告中国人寿商丘支公司诉至周口市川汇区人民法院，要求原告承担保险责任。经审理后，该院判决原告中国人寿商丘支公司承担237000元的赔偿责任。2019年10月17日原告按该判决履行了赔偿义务。现原告诉至本院，要求三被告支付其已承担的赔偿款72500元（237000元-2000元×30%＋2000元）。另查明：被告李见虎驾驶的豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告提交了交通事故认定书、判决书、企业信息查询单等证据予以证实。被告阳光财险濮阳支公司对原告主张的事实及赔偿数额不予认可，辩称被告李见虎发生事故时属于B2增A2实习期间，根据保险合同约定，增驾期间发生事故商业险不承担赔偿责任，且肇事车辆发生事故时严重超长、超载，根据保险合同约定应加扣10%的免赔率。为此，被告阳光财险濮阳支公司提供了保险单及保险条款说明、现场照片、保险免责声明，证明其主张的事实。被告李见虎、通达运输公司对原告主张的事实及提供的证据无异议。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告李见虎驾驶登记在被告通达运输公司名下的豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂牵引车与第三人杜某生驾驶的车辆相撞，经公安交警部门认定，被告李见虎负事故的次要责任，后经周口市川汇区人民法院审理，判决被告李见虎承担30%的赔偿责任，由原告中国人寿商丘支公司进行了赔付。又因该车辆在被告阳光财险濮阳支公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，现原告要求被告阳光财险濮阳支公司应在其交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。但被告阳光财险濮阳支公司辩称，事故发生时被告李见虎在增驾A2实习期内，按约定保险公司不应承担赔偿责任，且事故发生时肇事车辆载货超长，商业险部分应当加扣10%的免赔率。但经本院审查，首先，从具体规定来看《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例第22条明确规定实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部颁布的《机动车行驶证申领和使用规定》第74条第1款规定，实习期包括增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和适用规定》中“增驾实习期内不得驾驶牵引车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第10条有关法律、行政法规禁止性规定的情形。其次，根据《中华人民共和国保险法》第30条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。按通常理解，机动车驾驶人初次申领驾驶证后一年为实习期，但免责条款并未明确实习期是指“初次申领驾驶证实习期”还是“增驾实习期”，故该条款应做出对保险人不利的解释。第三，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂牵引车”。本案中，被告李见虎虽处在增驾A2实习期内，但其之前已取得了驾驶牵引车、半挂车的资格，而实习期的主要目的是为了驾驶员熟悉准驾车辆的性能、运行等行驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，则失去了实习期设立的目的和意义，且本次事故交警部门并未认定被告李见虎处于实习期是造成事故的原因。综上所述，驾驶人在增驾准驾车型实习期内造成交通事故的，若保险人对免责条款未充分履行说明义务的，不能免除保险人的赔偿责任。故被告阳光财险濮阳支公司主张其不应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。另被告阳光财险濮阳支公司还主张，事发时肇事车辆载货超长，商业险部分应当加扣10%的免赔率，并提供了保险单，证明投保人已在投保单上盖章确认，其已尽到免责告知的义务。但经审查，该投保单上仅有公司盖章，并无经办人签名，也无其他证据证明投保时其向投保人送达了保险条款，并就免责部分向投保人进行了提示说明。故被告阳光财险濮阳支公司的该辩解理由亦不成立，本院不予采纳，其应在交强险及商业三者险限额内支付原告赔付款72500元（237000元-2000元×30%＋2000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司理赔款72500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告李见虎负担403元，被告濮阳市通达运输服务有限公司负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王方剑二〇二〇年十二月十四日书记员  岳亚婷