江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1702号原告（反诉被告）：李国英，女，1965年11月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：崔桂子，男，1967年9月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。原告李国英（反诉被告）与被告崔桂子（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员童清涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国英及其委托诉讼代理人王明、被告崔桂子及其委托诉讼代理人杨正琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国英（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失的60%共计93126.36元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月16日18时左右，原告骑二轮电动车行驶到石湫街道溧石线上××旁××字路口与被告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故造成原告受伤并致残疾。该事故经交警部门认定，双方负同等责任。对原告的损失，被告应依法予以赔偿。被告崔桂子（反诉原告）辩称并反诉称，对事故的发生及责任认定无异议。因事故双方均系非机动车，双方负同等责任，因此，对原告的损失，被告只需承担50%的责任而非60%。对原告的各项损失应依法核算。另该事故同时造成被告受伤及车辆损失，对被告的损失，原告应按50%的责任比例承担9717.5元。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日18时左右,在溧水区溧石线上××旁××字路口处,被告崔桂子（反诉原告）驾驶溧水067971号二轮电动车,沿溧水区老溧石线由西向东行驶至上××旁××字路口时,与原告李国英（反诉被告）驾驶的无号牌二轮电动车由南向北直行经过该路口时发生碰撞,造成两人受伤,两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。原告李国英（反诉被告）受伤后即入院治疗，经诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝软组织损伤。共住院19天，扣除医保报销部分，尚有医疗费17947.23元。原告李国英（反诉被告）在治疗未完全终结时，自行委托南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节功能丧失25%以上构成10级伤残；2、所需误工、护理及营养期限分别给予180日、60日和90日为宜。经被告崔桂子（反诉原告）申请并经本院委托，由南京金陵司法鉴定所对原告李国英（反诉被告）上述鉴定事项进行重新鉴定，结论为：1、左腕关节功能丧失25%以上构成10级伤残；2、误工期限以180日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以90日为宜。该起事故同时造成原告李国英（反诉被告）的财产损失380元。被告崔桂子（反诉原告）受伤后，在南京市溧水区人民医院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤等；2、右胸壁、右肩软组织挫伤。共花医疗费5270.79元。该起事故同时造成被告崔桂子（反诉原告）的财产损失660元。以上事实有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗病历及收费收据、当事人陈述等可以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人因本起事故受到伤害，造成利益受损，当事人应根据各自的过错程度承担相应的责任。依据以上查明的事实、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：本起事故系非机动车间发生的事故，参照公安机关出具的事故认定书，对各自损失承担的比例确定50%较为适宜；对原告李国英（反诉被告）的损失应作如下确认：1、医疗费17947.23元，被告对数额无异议，但对是否是原告因本起事故造成的有异议。经查，原告的医疗费确因本起事故而发生，本院予以确认；2、误工费21600元，被告对鉴定报告的真实性不持异议，但认为误工期限过长，对原告因误工而产生的误工费损失不予认可，因原告所提供的证据是不真实的。经查，原告因本起事故确实造成其误工，参照鉴定意见书，对其误工期限可以确认为180天，至于误工费标准的确定，因原告的陈述与其所提供的证据相互矛盾，对其证据不予采信，结合本案实际情况，酌情认定其误工费的计算标准为100元每天，据此，原告此项费用可以确认为18000元；3、护理费9000元，被告认为期限过长，标准过高，认可按80元每天计算。经查，参照鉴定意见书，原告的护理期限可以确认为60天，至于计算标准酌情确认为100元每天，据此，原告此项费用可以确认为6000元；4、住院伙食补助费665元，被告对住院天数19天无异议，但只认可按20元每天计算。经查，原告的住院天数可以确认为19天，至于计算标准可按30元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为570元；5、营养费2700元，被告认为期限过长，标准认可按20元每天。参照鉴定意见书，原告的营养期限可以确认为90天，标准可按30元每天计算，据此，原告此项费用可以确认；6、残疾赔偿金94400元、鉴定费2100元，被告无异议，可以确认。7、精神损害抚慰金5000元，被告认为应按同等责任确认为2500元。经查，原告因本起事故受到伤害，对其精神上确有伤害，结合原告受伤情况，本院酌情确认为5000元；8、交通费1000元，本院酌情确认为500元；9、车辆损失费380元，被告认为原告所提供的证据并不充分，不予认可。经查，结合本案的实际情况，原告此项费用可以确认。综上，原告李国英（反诉被告）的损失可以确认为147597.23元。由被告崔桂子（反诉原告）负担50%为73798.62元。对被告崔桂子（反诉原告）的损失应作如下确认：1、医疗费5270.79元，原告对数额无异议。2、住院伙食补助费175元，原告对住院天数5天无异议，但只认可按20元每天计算。经查，被告的住院天数可以确认为5天，至于计算标准可按30元每天计算，据此，被告此项费用可以确认为150元；3、营养费900元，原告对营养期限及计算标准均有异议。经查，根据被告受伤情况及医嘱，其营养期限确认为5天，标准按30元每天计算，据此，被告此项费用可以确认为150元；4、护理费3000元，原告认为被告不需要护理，不予认可。经查，根据被告的受伤情况，对其住院期间的护理费用可以支持，据此，原告此项费用可以确认为500元；5、误工费5359元，原告认为被告的出院记录只表明可休息2周，而非一个月，另对其计算标准也不认可。经查，根据被告的受伤情况及医嘱，被告的误工期限可以确认为20天，至于计算标准，本院酌情按120元每天计算，据此，被告此项费用可以确认为2400元；6、交通费1000元，原告认为过多，不认可。经查，本院酌情确认为300元；7、车辆损失660元，原告对发票的真实性无异议，但认为应有修理清单。结合本案的实际情况，被告此项费用可以确认；8、鉴定费3070元，原告对真实性无异议，但认为应由被告自行承担。经查，因原告内固定在位所作的鉴定有瑕疵，重新鉴定的损失也应由事故双方按比例承担。综上，被告崔桂子（反诉原告）的损失可以确认为12500.79元。由原告李国英（反诉被告）负担50%为6250.4元。两相结比，被告崔桂子（反诉原告）尚应赔偿原告李国英（反诉被告）67548.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条的规定,判决如下:一、被告崔桂子（反诉原告）尚应赔偿原告李国英（反诉被告）67548.22元。二、驳回原告李国英（反诉被告）、被告崔桂子（反诉原告）的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费896元，减半收取448元，由被告崔桂子（反诉原告）负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国英（反诉被告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费896元或400元或1296元。审判员  童清涛二〇二〇年十二月七日书记员  张飞飞