本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1561号原告：王力，男，1966年3月3日出生，回族，辽宁省本溪市人，本溪电视台记者，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王波，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪日报社，住所地：本溪市平山区东明路**。法定代表人：孙英杰，该社社长。委托诉讼代理人：张永生，辽宁平正律师事务所律师。原告王力与被告本溪日报社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力及委托诉讼代理人王波，被告本溪日报社的委托诉讼代理人张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、被告在本溪日报相同版面公布案件事实及处理结果；3、被告赔偿精神抚慰金5万元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：1999年5月13日，被害人熊某1在家中被害，侦查机关怀疑原告王力杀人，王力于1999年5月19日被传唤，相继被错误刑事拘留、逮捕、判处无期徒刑。2015年，原告向最高人民法院申诉，最高人民法院依法提审，经开庭审理，于2017年6月13日裁定将原审有罪判决全部撤销。2017年11月13日，本溪市中级人民法院（2017）辽05刑初23号刑事附带民事判决书判决原告无罪，王力获得释放。1999年6月10日，本溪日报在未经法院判决确定有罪的情况下，在第一版以真实姓名刊登王力杀人案破获的消息，其中有侮辱性语言，对王力的人格造成了极坏的影响，至今，很多人仍然认为王力是杀人犯，刑满释放人员。现请求法院判令被告停止侵害，在本溪日报上以相同的版面向社会公布案件事实及处理结果，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。被告辩称，刊登报道一事属实，但被告没有侵害原告的故意，稿件刊发前，双方没有矛盾，被告没有恶意诋毁或炒作案件，被告仅在一版下方刊发了不足200字的消息，事后也没有刊发案件的详细情节或后续报道，足以证明被告没有侵害原告的故意。被告刊发该稿件，是官方新闻媒体的职务行为，刊发政治、社会新闻类的稿件是工作常态，该案的报道即属这种情况，且稿件是由相关部门提供的，不是被告采写的，但由于时间太久，无法保存当初发稿的原件，从稿件的内容和标题也可以看出，这是由相关专业部门就案件侦破过程对外发布的新闻消息，以回应社会关注。被告不存在侵权行为，也不同意赔偿精神抚慰金，现依据司法解释的规定，已在报纸上刊登更正信息，对于原告的其他诉求均不同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在1999年6月10日的本溪日报第一版刊登“5.13重大杀人案告破犯罪嫌疑人王力被刑事拘留”的报道，内容为“本报讯日前，我市公安机关侦破一起重大杀人案，犯罪嫌疑人王力被刑事拘留。今年5月13日，王力与其姘妇熊某2因感情纠葛发生厮打，在平山区居民楼内将熊杀死。公安机关经过缜密侦查，掌握了大量犯罪证据，王力对杀人犯罪供认不讳。”2000年10月10日，本溪市中级人民法院作出（2000）本刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定王力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，经上诉发回重审。该院于2001年10月23日作出（2001）本刑初字第36号刑事附带民事判决书，认定王力犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判上诉后维持原判。后王力多次提出申诉，该案被提审，再次发回重审。本溪市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽05刑初23号刑事附带民事判决书，宣告被告人王力无罪。宣判后王力提出上诉，辽宁省高级人民法院于2018年3月19日作出刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。在已生效的（2017）辽05刑初23号刑事附带民事判决书中，审理查明的内容为“王力与被害人熊某2于1995年相识。1998年，二人各自离婚并同居于本溪市平山区清功街24号楼8层39号熊某2的住处。王力和熊某2在交往、同居期间，曾因经济、感情纠纷存有矛盾。1999年5月12日晚，王力邀请同事朋友在本溪市金港酒店为熊某2庆祝生日，后王力与熊某2共同回到熊某2居住处过夜。当夜熊某2又因故借宿于朋友董秀英家中。1999年5月13日六时许，熊某2返回其住处，并与王力发生两性关系。熊某2回家时带回早餐豆浆、油条。王力约于当日9点28分离开熊某2住处。5月19日，熊某2被发现死于其住处。经鉴定，熊某2系被他人致死，符合生前受绳索类勒颈致机械性窒息，依据现场勘验及尸体检验，尸体的颜面部、胸前及其创口周围和尸体周围均未发现喷溅血迹，说明熊某2被菜刀切割脖子时已死亡或处于濒死状态。被害人熊某2体内检出的精子即混合基因型含有两个以上个体成分，包含王力的DNA分型。”证人证言中熊某2母亲方玉珍证言：“1998年4月份我女儿熊某2离婚，5月份就把王力领家里来了，一直处到现在”。证人王某证言：“熊某21999年4月末曾跟我说，我跟他（指王力）这么多年，就得结婚。”王力前妻赵金茹证言：“1998年12月21日21时许，熊某2到家中告知与我丈夫王力有‘事’，且称有过性行为，当晚我与王力写好离婚协议书，并于同年12月23日离婚。”原告王力与前妻赵金茹于1998年12月23日离婚。上述事实，有本溪日报、民事判决书、民事裁定书、离婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵权责任的构成要件为：行为人具有过错、行为人行为违法、损害事实、行为与损害事实之间具有因果关系，是判断行为人是否承担侵权责任的条件。本案中，被告于1999年6月10日在报纸上对杀人案告破这一新闻进行了报道，是在公安机关侦破案件后进行的报道，原告于2018年通过申诉被认定为无罪，可见，被告当时的报道只是客观地对本地区发生的重大案件进行的报道。从报道的内容来看，报道中对原告的称呼是“犯罪嫌疑人王力”符合事实，“姘妇”在百度百科中的解释是指不与已婚男子结婚而经常与该男子同居的女子，原告与熊某2也确有此种情况，报道内容未失实，亦未超出报道的合理范围，被告只是履行新闻媒体职责，对社会新闻进行了报道，在主观上并无过错，亦没有侮辱、诽谤原告的故意，不具备侵权责任的构成要件，被告的报道不构成侵权，原告基于侵犯名誉权而提出的停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉及精神赔偿的请求，不予支持。关于原告要求被告在相同版面公布案件事实及处理结果的请求，因该案至今尚未侦破，案件事实及结果相关司法机关也未予以确认，同时，被告已于2020年12月18日在本溪日报头版依据已生效的法律文书作出了更正报道，履行了更正义务，故原告的该请求亦不予支持。关于原告主张更正未与其协商或经其同意一节，因该更正行为是依据已生效判决作出的，且对王力有利，无需争得原告同意。综上，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王力的诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李 巍人民陪审员  魏胜囡二〇二〇年十二月二十五日法官助理赵晓光书记员边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。