浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2592号原告：傅金忠，男，1956年3月12日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：单华钢、贺海港，浙江中行律师事务所律师。被告：胡俊峰，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国茂大厦**。负责人：朱勤勤。委托诉讼代理人：朱天伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：徐玉飞，男，系公司员工。原告傅金忠与被告胡俊峰、绍兴惬意时装有限公司（以下简称惬意公司）、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判,于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人单华钢、被告胡俊峰、被告人保公司之委托诉讼代理人徐玉飞到庭参加诉讼。诉讼中原告申请撤回对被告惬意公司的起诉，本院依法予以准许。本案司法鉴定时间为2020年4月30日至2020年12月5日。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡俊峰、惬意公司共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等费用暂计25179.07元；二、判决被告胡俊峰、惬意公司共同按司法鉴定意见书的结果赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等费用并支付鉴定费用；三、判决被告永诚保险公司在保险责任范围内承担对原告的直接赔付责任；四、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡俊峰赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计165308.3元（医疗费11249.07元、残疾赔偿金96291.2元、误工费35640元、护理费1530＋10098元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费400元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金费5000元）。事实和理由：2019年3月5日16时21分，被告胡俊峰驾驶惬意公司所有的车牌号为浙Ｄ6××**的小型普通客车，由北向南行驶至绍兴市越东路袍渎路红绿灯路口时，遇绿灯在由北向西右转弯通过路口过程中，与由北向南通过路口骑电动车的原告傅金忠发生碰撞，造成原告傅金忠受伤的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告胡俊峰负事故全部责任。事故造成原告傅金忠较重的身心影响，虽经积极治疗，仍留有较明显的后遗症。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜,遂成讼。被告胡俊峰辩称，赔偿金额太高了。被告永诚保险公司辩称，医疗费应扣除住院伙食补助费366.9元和非医保费用962元；对于残疾赔偿金不予认可，伤者在事故前存在自身疾病，脑白质的缺血性的改变，伤残与本次事故没有关系，伤残鉴定报告中也显示本次事故仅是主要作用；误工费未有相应材料，伤者已达到法定退休年龄，不予认可；护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可；交通费没有相应的材料，法院酌情裁定；鉴定费根据保险合同条款，被告不予赔付；伤残不予认可，同样的精神损害抚慰金不予认可。本院经审理查明的事故事实与原告诉称基本一致。本次交通事故经交警部门认定，原告无责任，被告胡俊峰承担事故的全部责任，肇事车辆浙Ｄ6××**为惬意公司所有，在被告永诚保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险。诉讼中经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，其于2020年11月23日出具司法鉴定意见书认定原告因事故造成十级伤残，目前伤残等级与其脑部自发病变和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑起主要作用，伤后所需误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。原告因本次事故产生的损失：医疗费10697.17元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、误工费16200元、护理费11628元、残疾赔偿金96291.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费150元、司法鉴定费3000元，合计143066.37元。被告胡俊峰垫付过费用2500元，被告永诚保险公司垫付过费用6000元。以上事实由原告提供的事故责任认定书1份、驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件1份、出院记录1份、住院费用清单1份、医疗费发票1组、门诊病历1组、医疗诊断证明1组、事故抢救支付（垫付）通知书1份、经原告申请的司法鉴定报告、发票1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中，被告胡俊峰承担事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆浙Ｄ6××**在被告永诚保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，故原告的损失应先行在保险限额内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费（扣除伙食费366.9元及2019年3月6日收据185元）、营养费、住院伙食补助费有相应依据，且尚属合理，予以认定;护理已经鉴定报告认定，系本次事故产生的合理费用，本院予以支持；误工时间根据鉴定报告认定，标准上因原告事故发生时已超60周岁，本院结合原告实际工作情况酌情认定90元／天予以计算；残疾赔偿金，原告伤残情况已经鉴定机构鉴定，本院参照城镇居民标准计算；精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定为3000元；交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为150元；司法鉴定费，系本次事故产生的合理费用且有相应支出依据为凭，本院予以支持。被告永诚保险公司认为医疗费中应扣除非医保部分、精神损害抚慰金、司法鉴定费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告永诚保险公司提出应当按照非城镇标准赔偿相关损失的抗辩，本院认为，根据原告提供的相关证据，其在事故发生前一年在城镇务工、以非农业收入为主要来源的事实具有较高可信度，亦符合外来务工人员的生活实际，综合上述因素可以参照适用城镇居民赔偿标准进行赔付，故对上述抗辩不予采纳。关于被告永诚保险公司认为于因原告在事故前存在自身疾病，其伤残与本次事故没有关系，残疾赔偿金不予赔偿的抗辩，本院认为，虽然原告存在脑部自发病变等体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，与伤残损害后果并无法律上的因果关系，原告对损害的发生或者扩大没有过错，不存在法律规定可以减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。故原告不应因其个人的体质状况对案涉交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故本院对被告永诚保险公司的上述抗辩意见不予采纳。被告胡俊峰、永诚保险公司已垫付费用本案中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告傅金忠因事故造成经济损失134566.37元，并返还被告胡俊峰2500元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告傅金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1803元，由原告傅金忠负担335元，由被告胡俊峰负担1468元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。７