wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许卓生。 委托诉讼代理人王垚，北京金杜（三亚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人杜国华，北京金杜（三亚）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市天涯区人民政府。。 法定代表人江雄标。 委托诉讼代理人李安，海南同玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人郭珉颖。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省三亚市人民政府。 法定代表人包洪文。 委托诉讼代理人黄广明。 再审申请人许卓生因诉被申请人海南省三亚市天涯区人民政府（以下简称天涯区政府）、海南省三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）土地征收行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终129号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许卓生以二审判决认定《项目转让合同书》无效证据不足为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，因另案生效行政判决已确认天涯区政府、三亚市政府强制使用涉案土地的行为违法，故天涯区政府、三亚市政府违法强制使用涉案土地给许卓生的合法财产权益造成的损失，依法应当赔偿。因生效裁判已经认定涉案房屋系由海南省三亚市天涯区综合行政执法局（以下简称天涯区执法局）强制拆除，故许卓生有关天涯区政府、三亚市政府应当赔偿违法强制拆除造成其房屋损失的主张，无事实和法律依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。许卓生虽主张尚有填土费用190万元等需要赔偿，但未能提供确凿证据证实，原审法院未予支持并不违反法律规定。二审法院结合证据判决赔偿许卓生各项损失71400元及利息，应予支持。再审申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。许卓生因房屋被违法强制拆除造成的房屋和补偿利益损失，可另行起诉天涯区执法局按照《三亚市金鸡岭桥头公园项目征收补偿安置方案》第四条相应类别补偿标准予以赔偿。 综上，许卓生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人许卓生的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  孙 茜 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初6060号 原告：葛家敏，女，1986年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：胡启明，安徽广运律师事务所律师。 被告：舒城县杭埠镇卫生院，住所地：安徽省舒城县杭埠镇街道，统一社会信用代码：12341425486254333Y。 法定代表人：石思三，院长。 委托诉讼代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。 原告葛家敏诉被告舒城县杭埠镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告葛家敏于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛家敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛家敏撤诉。 案件受理费减半收取计1010元，由原告葛家敏负担。 审判员  雷英平 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  陶 涛
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1906号 申请执行人：秦永刚，男，生于1972年6月28日，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：眉山市泽宇房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇一环路，统一社会信用代码：91511421729797042P。 法定代表人：张文泽，董事长。 被执行人：徐建国，男，汉族，生于1966年2月22日，住四川省仁寿县。 本院于2020年2月28日作出的（2020）川1421民初54号秦永刚与眉山市泽宇房地产开发有限公司、徐建国民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院对被执行人名下的财产经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依法将被执行人及法定代表人限制高消费、限制期限为二年。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1421民初54号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李 政
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12488号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：干治中，男，1968年10月14日出生，户籍地浙江省玉环县。被执行人：贺晓晨，女，1977年9月1日出生，户籍地浙江省玉环县。被执行人：贺晓越，女，1986年2月25日出生，户籍地山东省临朐县。被执行人：北京中昌机电有限公司，住所地北京市通州区台湖镇碱厂村委会南100米。法定代表人：贺晓越。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与干治中、贺晓晨、贺晓越、北京中昌机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执12488号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  韩毅强二〇二〇年十二月四日书记员  孙明慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13579号 申请人：南宁阳贵贸易有限公司，住所地南宁市安园东路南面苏卢**综合楼****，统一社会信用代码：914501000836017323。 法定代表人：尤文贵，董事长。 被申请人：文山天乐水利水电工程有限责任公司，住，住所地云南省文山州文山市城南路华龙茗苑****一社会信用代码：91532600792877539G。 法定代表人：乐俊武。 被申请人：杨春德，男，汉族，1969年11月20日，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被申请人：罗正祥，男，汉族，1964年12月16日，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在审理申请人南宁阳贵贸易有限公司与被申请人文山天乐水利水电工程有限责任公司、杨春德、罗正祥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1260400元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文山天乐水利水电工程有限责任公司、杨春德、罗正祥名下价值1260400元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁阳贵贸易有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初3161号 原告：金家来，男，1960年5月24日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：吴润琴，安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县保安服务公司，住所地：岳西县天堂镇解放路**。 法定代表人：骆顺杞，总经理。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昆，该公司员工。 原告金家来诉被告岳西县保安服务公司劳动争议一案，本院于2020年10月28日立案。原告金家来于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金家来申请撤回对岳西县保安服务公司的起诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许金家来撤诉。 案件受理费（已减半收取）5元，由金家来负担。 审判员  刘东升 二〇二〇年十二月二日 书记员  曹婉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4020号 申请执行人:宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托代理人：洪艳。 被执行人：杨红，女，汉族，1971年11月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭昌明，男，汉族，1968年1月16日生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红、郭昌明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年12月14日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初1063号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20376号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：未顺华，男，1993年3月1日出生，汉族，住四川省成都市市辖区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告未顺华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告未顺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）肆仟元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月7日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告未顺华未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：未顺华；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月6日；4、贷款金额：8000元；5、贷款发放时间：2018年7月6日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月6日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月6日，向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4223.36元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告未顺华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告未顺华未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告未顺华签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告未顺华。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金4000元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告未顺华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4000元，并以未付款4000元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告未顺华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告未顺华负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1165号申请执行人罗某。申请执行人于某。被执行人李某。申请执行人罗某、于某申请执行李某合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为68545元，现本院已将执行回的案款9507.75元支付给申请执行人，被执行人李某每月从工资中提取3100元汇入本院指定的银行账户用于偿还所欠的申请执行人的款项，现依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执1165号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 宾
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3985号 原告：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，公司董事。 被告：张帮见，男，1983年2月2日生，汉族，住四川省泸县。 原告泸州永乐物业管理有限公司与被告张帮见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告泸州永乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按泸州永乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  唐世林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初20390号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴、刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：翁志勇，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告翁志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告翁志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟伍佰元整元、利息零元并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2019年2月17日起算，暂计至2020年11月1日的罚息为人民币零元整元，实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告翁志勇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：翁志勇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月16日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年7月16日；6、贷款利率：年利率为11.00%;7、贷款到期日：2019年7月16日;8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息;9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年7月16日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还3695.44元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告翁志勇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告翁志勇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告翁志勇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告翁志勇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3500元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告翁志勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3500元，并以未付款3500元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告翁志勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翁志勇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  杨竞二〇二〇年十二月二十日书记员  魏陈
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14461号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：彭继勇，女，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：彭彬，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告彭继勇、彭彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行巴南支行委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告彭继勇、彭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭继勇、彭彬向原告偿还截至2020年6月13日的信用卡透支本金24863.64元、利息1064.32元、逾期还款违约金779.64元、消费手续费464.60元，合计27172.20元；2、请求判令被告彭继勇向原告偿还自2020年6月14日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以透支本金24863.64元为基数，按日利率万分之五计收）、复利（复利以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、请求判令被告彭继勇向原告偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、请求判令被告彭继勇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，被告彭继勇向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，账单分期手续费率标准为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款至原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为62×××83的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24863.64元、利息1064.32元、逾期还款违约金779.64元、消费手续费464.60元。原告为实现债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，并已支付律师费1500元。被告彭彬是被告彭继勇的配偶，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，被告彭彬应当承担共同还款责任。原告遂提出以上诉讼请求。被告彭继勇未到庭，亦未作答辩。被告彭彬未到庭，亦未作答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、ABC(2014)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、中国农业银行金穗信用卡章程、ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、ABC(2019)4035-1中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账单分期、账户详细信息、交易流水、民政局婚姻登记处档案查询资料、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单。被告彭继勇、彭彬未举示证据。以上证据，经本院审查予以确认并在卷为凭。原告陈述的事实与本院查明的事实一致。另查明，被告彭继勇与被告彭彬于2019年2月19日登记结婚，自该日起，被告彭继勇的透支债务从消费流水来看，从几百元到几千余元不等，主要是在超市、家具、家用电器、装饰等行业进行的消费。本院认为，被告彭继勇使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告彭继勇在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截至2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金24863.64元、利息1064.32元、逾期还款违约金779.64元、消费手续费464.60元，被告彭继勇应当偿还原告。同时，2020年6月13日以后至欠款还清为止，被告彭继勇还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。自2019年2月19日被告彭继勇与被告彭彬结婚起至2020年6月13日，被告彭继勇的透支债务从消费流水、开支范围来看，属于家庭日常生活所需的开支，其透支的本金及利息、逾期还款违约金等属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。且被告彭继勇、彭彬亦未向本院举示证据证实上述消费并非家庭开支，应承担举证不能的不利后果。根据合同约定，对原告因实现债权而支付的律师费，被告彭继勇亦应支付给原告。关于律师费应仅限于借款合同的相对方即被告彭继勇承担。被告彭继勇、彭彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭继勇、彭彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年6月13日的信用卡透支本金24863.64元、利息1064.32元、逾期还款违约金779.64元、消费手续费464.60元；二、被告彭继勇、彭彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月14日起至本息结清之日止的利息(以透支本金24863.64元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告彭继勇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理516元，减半收取258元，由被告彭继勇、彭彬承担。此款已由原告自愿垫付，被告于支付上述款项时径付给原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇二〇年十二月一日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13082号原告:重庆杰晟大通化工有限公司，住所地重庆市巴**麻柳嘴镇平桥村**，统一社会信用代码91500113622056201A。法定代表人:徐帮中，执行董事。委托诉讼代理人:刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆华科水性涂料有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道立桅村老鸦树社，统一社会信用代码91500113MA5U8BQU87。法定代表人:蒋华建，执行董事。本院在审理原告重庆杰晟大通化工有限公司与被告重庆华科水性涂料有限公司合同纠纷一案中，原告重庆杰晟大通化工有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆杰晟大通化工有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆杰晟大通化工有限公司撤回起诉。本案案件受理费721.08元，本院减半收取360.54元，由原告重庆杰晟大通化工有限公司承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 欣
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初22617号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：姜兵，男，1987年9月5日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告姜兵信用卡纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告姜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年11月8日信用卡透支本金80952.68元、利息14350.34元、分期手续费3150元，自2017年1月1日起计算至2020年11月8日的违约金11291.63元，合计109744.65元；自2020年11月9日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金80952.68元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由3150元为2100元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62268901********。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告姜兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品、服务的基准价格及违约金的收取方式。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年11月8日，被告拖欠原告透支本金80952.68元、利息14350.34元、分期手续费2100元、违约金11291.63元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告以书面形式对违约金的收取及计收标准进行了约定，故原告要求被告偿还截至2020年11月8日的透支本金80952.68元、利息14350.34元、分期手续费2100元、违约金11291.63元，及从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜兵于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年11月8日的信用卡透支本金80952.68元、利息14350.34元、分期手续费2100元、违约金11291.63元，并从2020年11月9日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494.90元，减半收取计1247.45元，由被告姜兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年十二月二十八日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2172号申请执行人张俊辉。被执行人王顺。申请执行人张俊辉与被执行人王顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张俊辉于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王顺送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人张俊辉偿还借款本金27,000元及利息，另承担案件受理费638元。本院在执行中查封了被执行人王顺名下位于东西湖区径河街三店中路以西、啤砖路以南御龙湾2栋2单元24层2室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东西湖不动产权第0010310号]，但申请执行人明确表示同意暂不处置该房屋，另查明被执行人无其它房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执2172号限制消费令，限制被执行人王顺高消费。本院于2020年12月7日通知申请执行人张俊辉到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王顺暂无其它可供执行的财产，且申请执行人张俊辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112执2172号执行案件的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年十二月八日书记员 俞越鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执174号 申请执行人：李晓芳，女，1960年1月29日出生，汉族，住西安市未央区。 被执行人：海南龙象房地产营销策划有限公司，住所地海南省海口市龙华区。 法定代表人：单蕾，总经理。 申请执行人李晓芳与被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终3878号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币720000元及利息。本院于2020年1月7日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，发现被执行人海南龙象房地产营销策划有限公司名下持有海南深鑫房地产开发公司99%的股权，本院已冻结，申请执行人暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案执行标的720000元未能执行到案。 三、经线下向海口市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院干警前往被执行人住所地的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，且未能提供其他财产线索，根据终结本次执行程序的法定情形，本案符合终结本次执行程序的法定情形，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的人民币720000元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马晓惠 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3793号原告：云南铸同协建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91530100681256860C。住所地：云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：马云彬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海涛、李越娃（实习），云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司。统一社会信用代码:915300007194130254。住所地：云南省昆明市北京路**/div>法定代表人：吴森，系该分公司负责人。被告：中国石化销售股份有限公司。统一社会信用代码：91110000100003102B。住;'>住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街****iv>法定代表人：赵日峰，系该公司董事长。原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司与中国石化销售股份有限公司云南昆明石油分公司、中国石化销售股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3652元，减半收取计1826元，由原告云南铸同协建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王琼芬二〇二〇年十二月三十一日法官助理毕馨予书记员丁成杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初14157号 原告：王有福，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告：彭冬梅，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省江油市。 二原告委托诉讼代理人：张明亮，四川鑫天律师事务所律师。 被告：成都西源同祥置业有限公司，住所地成都市武侯区新苗西街**。 法定代表人：渠波，总经理。 委托诉讼代理人：杨凤，女，公司员工。 原告王有福、彭冬梅与被告成都西源同祥置业有限公司（以下简称西源同祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王有福、彭冬梅的共同委托诉讼代理人张明亮，被告西源同祥公司的委托诉讼代理人杨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王有福、彭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市武侯区××道××段××号××幢××单元××号房屋的不动产权证书；2.判令被告自2019年10月19日起，按照购房金额的每日万分之一向原告支付违约金，至实际交付不动产权证为止。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买位于成都市武侯区××道××段××号××小区××幢××单元××号房屋，双方于2016年12月30日交房完毕。根据合同约定，被告应当于交房后365个工作日与原告共同办理完成房屋产权登记，于2019年10月18日前为原告办理国有土地使用证。现被告延迟履行，严重损害原告合法权益，原告诉至法院。 被告西源同祥公司辩称，被告并未违约。1.根据买卖合同约定，违约起算时间应从业主缴纳相关税费及材料时起算；2.2016年11月14日，成都市国土资源局发布了关于不动产统一实施登记的公告，自2016年11月23日起在成都市范围内实施。自该日起，被告在事实上就不能协助原告单独办理房屋产权证。办理不动产权证双方并未约定，被告不应承担办理不动产权证的违约金；3.案涉房屋并未办理所在楼栋产权属，无法办理分户权属；4.原告房屋早已交付，原告并未遭受任何损失，其主张的违约金过高，请求法院酌情考虑被告的实际情况，以尽快办理权属登记为宜，避免加重被告负担。 另查明，一、案涉房屋实际交房时间为2017年1月3日；二、双方《补充协议》约定，被告应于办理房屋所有权证后365个工作日内为原告办理国有土地使用权证；三、审理中，本院向原告释明，在其所购房屋所在楼栋权属证明尚未办理的情况下，无法为其办理分户不动产权登记，其可以变更诉讼请求。原告明确表示不变更诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。根据约定，双方自该商品房交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的所有权转移登记，此后365个工作日内被告为原告办理国有土地使用权证。因施行“双证合一”政策，故申请期限届满之日为2019年12月5日。现由于被告未能办理原告所购房屋所在楼栋的初始登记，导致转移登记不能进行，属于被告违约，应承担违约责任。但根据查明的事实，原告所购房屋所在楼栋产权尚未办理，导致分户转移登记的前置条件不成就，即合同的履行条件尚未成就。在本院向原告释明后，原告仍坚持要求被告为其办理不动产权证，在履行条件不成就的情况下，原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金，被告确实存在违约行为，应按约定向原告支付违约金。对于违约金计算标准，原告的主张并未超过双方的约定，且并未过分高于原告的实际损失，被告抗辩标准过高无事实依据，本院不予采纳。因现无法确定不动产权证的实际办理时间，故违约金应自被告违约之日起，按照购房款的日万分之一计算至本判决生效之日止，违约金标准按照每日59.09元计算，之后的违约金，原告可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西源同祥置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王有福、彭冬梅支付逾期办证违约金，自2019年12月6日起，按照每日59.09元的标准支付至本判决生效之日止； 二、驳回原告王有福、彭冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告成都西源同祥置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 闵 筱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李仕芳
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江市恒达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的54349.39元，现本案已和解履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初5487号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路伟，安徽信拓律师事务所律师。 被告:庐江县金海岸大酒店有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦一社会信用代码91340124734976846H。 法定代表人:丁家民，执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告庐江县金海岸大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21427号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：王新宇，男，1979年07月28日出生，满族，住辽宁省抚顺市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼，被告王新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）叁仟陆佰捌拾壹元玖角柒分元（¥￥3681.97）、利息壹佰壹拾玖元玖角元（¥￥119.9）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年12月24日起算，暂计至2020年11月01日的罚息为人民币贰仟伍佰伍拾伍元叁分元（¥￥2555.03），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2、判令被告承担原告的律师费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王新宇未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王新宇；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年5月23日；4、贷款金额：7000元；5、贷款发放时间：2018年5月23日；6、贷款利率：年利率为11.00%；7、贷款到期日：2019年10月27日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年5月23日，向被告指定的银行账户支付贷款7000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还4106.24元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。本院受理后，按照《借款合同》约定的通讯地址向被告王新宇邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告王新宇未到庭参加诉讼，本院未作调解。本院认为，原告小雨点公司与被告王新宇签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王新宇。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现，原告自愿以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收逾期利息，本院予以准许。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。据此规则，截至2020年11月1日，被告尚欠小雨点公司借款本金3157.67元、利息及逾期利息901.38元。综上，原告请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王新宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3157.67元、利息及逾期利息901.38元，并以未付款3157.67元为基数，自2020年11月1日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告王新宇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王新宇负担（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。审判员  严江露二〇二〇年十二月二十日书记员  王 晓
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初6397号 原告:王仁伟,男，1981年4月5日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。 被告:顾琴琴,女,1988年7月28日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告王仁伟与被告顾琴琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王仁伟及委托诉讼代理人田永到庭参加诉讼。被告顾琴琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仁伟向本院提出诉讼请求：被告给付剩余货款39482.84元及逾期利息(利息以39482.84元为基数从2020年10月20日起按年利率6%计算至本清息止)；被告以70517.16元为基数按13%税率出具增值税发票;被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年4月28日起,原告从被告处购买石子,原告三次转款给被告合计11万元,被告共向原告发送价值70517.16元的石子,余款39482.84元经原告多次催要无果。被告承诺向原告出具增值税发票,但至今未果。为维护自身合法权益,特具状起诉,望判如所请。 被告顾琴琴未答辩。 经审理查明：原告系安徽大经建材贸易有限公司法定代表人。2019年4月28日起，原告联系被告从其处购买石子，2019年4月28日至5月2日原告所在公司即安徽大经建材贸易有限公司另一股东张国贤先后三次通过中国民生银行共向被告尾号7866的账户转款合计11万元。据原告自己统计，2019年4月29日至2019年5月9日，共计拉走被告各类石子合计金额70517.16元，下余货款39482.84元原告及其公司财会人员多次催要至今未果。另外，原告自称被告承诺按购货金额13%税率给原告出具的扣税增值税发票没有兑现，公司财会人员已将增值税纳税人名称安徽大经建材贸易有限公司及纳税人识别号913415220875773629通过微信发送至被告，并经公司财会人员多次催要至今没有结果，致使公司将从被告处购来的石子销售给公司客户时无法抵扣税款。在协商无果后，原告于2020年11月10日诉至来院，诉求如上。 本院认为：原告从被告处购买石子，公司另一股东向被告账户转账，在货款有剩余时，原告安排公司财会人员多次向被告催要，并要求被告将增值税纳税人名称开为安徽大经建材贸易有限公司，庭审中原告还自称从被告处购买石子后，再以公司名义销售给公司客户。显然，原告购买石子的行为不是个人行为，而是代表其所在公司的职务行为，该行为后果应由其公司承担。在没有证据证实公司债权转让于原告的情形下，原告起诉被告，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王仁伟的起诉。 案件受理费787元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二〇年十二月三日 书记员 张义敏 附：民事裁定书相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0113民初3502号原告：李久龄，女，1948年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。被告：张鑫，女，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：黄晓丽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告李久龄与被告张鑫所有权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久龄及其委托诉讼代理人刘婷、被告张鑫委托诉讼代理人黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久龄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还43843.29元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告与原告的儿子于2016年10月18日登记结婚，2018年11月离婚。在被告婚姻关系存续期间，原告将其拆迁安置剩余款项共计43843.29元交于被告处（招商银行卡62XXXXXXXXX91），并告知了银行卡密码，约定将该款用于原告的安置房的装修。之后，被告未按约定使用该款，而是取出用于购买被告自己的房屋。双方就还款事宜多次协商未果。为维护原告合法权益，特提起上述诉讼请求。被告张鑫辩称，本案并非所有权纠纷，而是父母对子女的赠与纠纷，原告赠与金钱给被告后，即已经完成了赠与行为，原告不再对该笔金钱享有所有权，无权予以撤销或返回。原告赠与金钱的数额亦不确定，从现有证据看，无法确定具体金额。另周荣江应作为被告参加诉讼。其没有原告在诉状所称的43843.29元，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告举示的通话录音、中国移动通信集团重庆有限公司查询记录、招商银行户口交易明细表等证据，经审查，真实性均予以确认，以上证据均在卷佐证。根据原告的到庭陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：2016年10月18日，原告李久龄儿子周荣江与被告张鑫办理结婚登记。2017年11月15日，原告在招商银行办理的62XXXXXXXX491账户（以下简称491账户）进账43843.29元。之后，原告将491账户的银行卡交给了被告，并告知了银行卡密码，告诉被告将该资金用于房屋装修。被告收到上述银行卡后，使用该卡取出了部分款项，向重庆振中房地产开发有限公司支付5323元，支付物业管理费6581元。截至2018年1月13日，该卡余额为29.28元，现被告已将该银行卡归还了原告。审理中，被告陈述取出的现金有部分用于了婚后与周荣江共有房屋的装修，有部分系应原告要求取出后给了原告。2018年11月2日，周荣江与被告张鑫在民政局协议离婚。另查明，2018年11月2日，周荣江与张鑫签订《离婚协议书》，其中约定：双方婚后有住房一套，位于巴**华南路****XX，此房离婚后产权归女方所有；另有渝XX小车一辆，离婚后归女方所有；女方一次性补偿男方10万元；双方婚后无任何债权债务。本院认为，根据原、被告陈述，原告在其儿子与被告婚姻关系存续期间，将存有43843.29元资金的银行卡交给了被告，按原告陈述系交给被告保管，用于其子与被告二人居住房屋的装修，具有无偿将该款赠与给被告夫妻二人使用的意思表示，原告与被告夫妻二人之间的赠与合同成立，并已实际履行，自该银行卡交给被告之日，该笔资金的所有权即发生了转移，无论是装修原告名下的房屋还是装修被告夫妻二人另行购买的房屋，实际均系被告夫妻二人对资金的使用。现该笔款项在被告二人婚姻关系存续期间已基本用完，被告在夫妻关系存续期间购买了商品房一套，且在与原告儿子离婚时，对该商品房及财产等已进行了处理，故原告无权再要求被告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告李久龄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费448元，由原告李久龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  汤华巍人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初13745号 申请人：广西团岭发钢铁有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀园三里**万秀**小区**单元**，统一社会信用代码：91450100310165783T。 法定代表人：刘清忠，总经理。 被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区新竹路**社会信用代码：91450000198221473M。 法定代表人：赖榆，董事长。 本院在审理申请人广西团岭发钢铁有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币4955096元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司名下价值4955096元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西团岭发钢铁有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十二月十四日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初177号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陈丰毓，男，2000年9月6日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族，初中文化，农民，户籍所在地荔浦市。现住荔浦市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人陈丰毓犯故意伤害罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人陈丰毓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月23日5时许，被告人陈丰毓驾驶摩托车来到荔浦市烤鱼店，见到被害人孟某，因经济纠纷发生争执，陈丰毓拿起随身携带的水果刀朝孟某砍，导致孟某左上臂、背部、左大腿受伤。经鉴定，孟某人体损伤程度为轻伤二级。 2020年9月18日8时，被告人陈丰毓在广西荔浦市被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人陈丰毓故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人陈丰毓到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议本院判处被告人陈丰毓有期徒刑九个月至一年。公诉 机关提交了受案登记表、荔浦市人民医院检查报告单、疾病证明书、刑事控告状、前科查询情况说明、抓获经过、户籍证明；证人韦某的证言；被害人孟某的陈述；被告人陈丰毓的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人陈丰毓对作案现场以及丢弃作案刀具现场进行辨认的笔录及辨认照片等证据证实。 被告人陈丰毓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人陈丰毓故意伤害他人身体致人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丰毓持凶器伤人，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈丰毓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年7月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20104号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，副行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。被告：谢广英，女，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：胡开喜，男，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告谢广英、胡开喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 杨二〇二〇年十二月一日书记员 赵正莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初22063号原告：罗天芬，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴**李家沱街道林荫村******，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，执行董事。原告罗天芬与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审理。于2020年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗天芬、被告金足玖福公司法定代表人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗天芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付逾期交房违约金19426元；2、请求被告金足玖福公司退还代收契税款12822.44元，并按年4.35%的标准支付自2018年9月30日至付清之日止的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年9月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房（以下简称XXX号房屋）一套等。履行过程中，原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司辩称，被告延期交房属实，但系因众多原因导致：第一、项目原本由重庆市金熙泰房地产开发公司开发，后因资金断裂，由被告金足玖福公司继续开发，项目搁置了五年；第二，项目白天不能正常施工，导致工期延后；第三，2020年新冠疫情暴发，导致工期延后；第三，因重庆市金熙泰房地产开发公司涉及债务纠纷，经遂宁市中级人民法院判决后，向被告金足玖福公司送达了执行裁定，要求由项目所获资金进行清偿。被告金足玖福公司同意承担延期交房违约金，但希望扣除4至5个月因新冠疫情耽误的交房时间。被告金足玖福公司代收契税属实，原告罗天芬缴纳了19233.66元，税务部门实际收取6105.92元，应当退还12822.44元，退税必须由重庆市欣荣土地房屋勘测技术研究所复核，出具面积确认书后，再由被告金足玖福公司退还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告罗天芬举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、税收完税证明、大修基金收据、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区××路××号××号××商品房××，总价641122元，于2018年9月30日支付291122元，余款350000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，原告按约定支付了首付款291122元，余款350000元按约定办理了按揭贷款。2020年10月28日，被告金足玖福公司向原告罗天芬发出《交房通知书》，通知原告罗天芬于2020年12月21日办理接房手续。原告罗天芬于2020年12月21日接收了XXX号房屋。另查明，原告于2018年9月30日支付了被告金足玖福公司代收代缴税费19336元，被告金足玖福公司已经支付了税费6105.92元，差额13230.08元现未退还。原、被告现尚未取得XXX号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司请求依法裁判。本院认为，原、被告于2018年9月30日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付XXX号房屋，但其逾期于2020年12月21日才交付房屋，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，第一，2020年初我国发生新冠疫情，发生在本案约定交房时间之后，新冠疫情期间内，原告因被告金足玖福公司逾期交房而未能实际占有、使用XXX号房屋，因此受到的损失并未因新冠疫情而消失，故，新冠疫情并非降低被告金足玖福公司应付违约金的合法事由；第二，被告金足玖福公司抗辩延期交房的其他理由均系是自身经营风险，与原告无关，因此导致的工期延后的不利后果均应当由其自行承担，均非抗辩逾期交房的合法事由。第三，原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年12月21日交房，共计逾期357天，经计算，原告主张的逾期交房违约金19426元，未超过约定标准（641122元×0.01%×357天），本院予以支持。对于代收款的争议焦点，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，现退款条件尚未成就。综上所述，对于原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，退款条件尚未成就，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告罗天芬逾期交房违约金19426元；二、驳回原告罗天芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由原告罗天芬负担175元，被告金足玖福公司负担143元（此款原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付原告143元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘漫红二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初19722号原告：何品，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106203099717F。被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司昌吉市分公司，，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市建设路**统一社会信用代码91652301592845292H。原告何品与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司昌吉市分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何品在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何品撤诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告何品负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初2010号   原告:吴某，住瓜州。   被告：高某，住瓜州。   被告：鲁某，住瓜州。   原告吴某与被告高某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。原告吴某于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取373元，由原告吴某负担。（已预交）   审判员 马 静     二〇二〇年十二月二十二日   书记员 李美琪
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执801号之一申请执行人：朱水利,男,汉族。被执行人：杜晓华,男性,汉族。申请执行人朱水利申请执行被执行人杜晓华借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现终结本次执行程序，待其有财产可供执行人时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十六日书记员  李汶禹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初21166号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：赵明星，男，1987年2月11日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告赵明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告赵明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）贰仟叁佰壹拾元玖角柒分（2310.97）、利息零元（0）并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2018年11月7日起算，暂计至2020年11月26日的罚息为人民币零元整（0），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止；2.判令被告承担原告的律师费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今未按约定偿还贷款。被告赵明星未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：赵明星，公民身份号码：××********，通讯地址：河北省承德市隆化县×××，手机：186××××****；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年4月6日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2018年4月6日；6、贷款利率：年利率为11%；7、贷款到期日：2019年4月6日；8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息；9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2018年4月6日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还本息2876.79元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确其诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同期满后同中约定的罚息利率降低为年利率15.4%。为此，截至2020年11月26日，被告尚欠小雨点公司借款本金2310.97元。本院认为，原告小雨点公司与被告赵明星签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告赵明星。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金2310.97元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。被告贷款期限已于2019年4月6日到期，在此之前的利息，按约按年利率11%计算，之后的逾期利息，原告自愿以以逾期本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%计收，低于合同约定且符合法律规定，本院予以准许。故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月26日的利息0元以及自2020年11月27日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，对于小雨点公司要求被告支付律师费320元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告赵明星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2310.97元，并以未付款2310.97元为基数，自2020年11月27日起按15.4%计算逾期利息至款项付清之日止;二、被告赵明星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告赵明星负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3654号 原告：王永兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：赵世忠，男，1948年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李美兰，女，1948年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 原告王永兴与被告赵世忠、李美兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告王永兴于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永兴撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王永兴负担。 审 判 员 杨金光 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1321号原告：陈伟华，男，1969年6月10日出生（身份证号码：441************015），汉族，住广东省龙门县麻榨镇东安显圹**。被告：惠州鼎邑砂石加工有限公司。住所地：龙门县***********用地一块（冯志明房屋）。法定代表人：曾某1。被告：曾国明，男，1981年8月16日出生（身份证号码：441************337），汉族，，住广东省龙门县永汉镇马星乍**原告陈伟华与被告惠州鼎邑砂石加工有限公司、曾国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告陈伟华于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟华自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈伟华撤诉。本案受理费186元（原告陈伟华已预缴），由原告陈伟华负担。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年十二月二十五日法官助理 梁丽丹书 记 员 丘明杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初830号 原告：李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系原告儿子），男，1976年11月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 委托诉讼代理人：薛宁，男，该局职工。 委托诉讼代理人：王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。 第三人：南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市城市花苑**。 法定代表人：朱井国，总经理 委托诉讼代理人：唐少龙，男，该公司职工。 原告李明山与被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局、第三人南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明山及其委托诉讼代理人李春佰、徐梅芬，被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局委托诉讼代理人薛宁、王天章，第三人南通锦国建设有限公司委托诉讼代理人唐少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告市政工程及零星工程的工程款135408.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告将市政工程及零星工程发包给第三人下设的呼伦贝尔分公司，原告作为实际投资人及施工人进行了投资及施工，工程款总计3626900元。在施工中及施工后，被告共计给付了原告3491492.37元工程款，剩余135408.26元工程款未付，经原告多次催要，被告以暂时无钱为由推脱，至今也没能按照约定给付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，对诉讼请求欠费金额无异议，但欠付的是劳保费并非工程款，被告是与第三人订立的合同，而且工程款拨付也是拨付给了分公司，原告作为施工人主张权利应提供相应的凭证。 第三人述称，原告所述属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1.建设施工合同两份，2011年市政工程情况明细表及协议书各一份，证明被告于2011年5月4日和2011年11月28日分别与第三人签订两份施工合同，约定将新区土方工程，排水工程等发包给第三人。市政工程情况明细表，证明2011年期间被告将扎区新区排水、车站广场维修、明德小学旗杆基础，新区土方工程等工程项目发包给第三人下设的分公司及尚欠的工程款。在本案中由于保管原因原告只能提供两份合同。协议书系原告与第三人的分公司签订，主要内容是原告以该公司名义进行涉案工程的施工，涉案工程的资金、材料、人员均由原告进行投入，涉案工程款归属于原告享有，原告享有工程项目所涉及的全部权利与义务。该组证据综合证明了原告以第三人的名义进行工程的施工，原告投入资金、材料、组织人员实际进行工程施工，与被告形成了事实上的权利义务关系，原告为涉案工程的实际施工人身份应予认定。2.材料费票据4张、收据8张，材料费票据证明了为完成涉案工程的施工，原告购买了沙等建筑材料；收据4张是原告向第三人出具的，可证明被告向第三人支付工程款后，第三人即给付原告，该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订施工合同后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务，而工程款实际也由原告收取。原告作为实际施工人全面实际的履行了建设施工合同。该组证据综合证明了原告以第三人的名义与被告签订施工合同后，原告即投入资金、材料、组织人员实际履行了建设施工合同的义务。3.被告出具的施工工程项目总造价、已付款及欠付工程款清单一张，该份证据系被告出具的就涉案工程及原告施工其他工程应付、已付及欠付的清单。其中第5项表明涉案工程经审定后的价款为3626900.63元，被告已付3491492.37元，欠付原告工程款为135408.26元，该份证据证明了发包人即被告现尚欠涉案工程的工程款，因此被告应在欠付的工程范围内对原告承担付款责任。被告质证称，对于证据1建设施工合同的真实性无异议，但是施工合同的相对方为第三人呼伦贝尔分公司，并非原告。对挂靠协议和证据2真实性无异议，具体事实被告不清楚，与本案无关。对证据3中的清单认可，清单中注明的也是第三人呼伦贝尔分公司，并非原告。第三人发表质证意见称，对原告举证证据没有异议 原告提交的证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局(原扎赉诺尔区建设局)分别于2011年5月4日和2011年11月28日与第三人签订建设工程施工合同，将新区土方工程及新区排水改造等零星工程发包给第三人。同日原告与第三人签订协议书，原告挂靠第三人名下施工该工程，原告向第三人支付管理费，第三人收到工程款后三日内将工程款给付原告。上述工程均已按合同约定完工并交付使用，上述工程经审计后价款为3626900.63元，被告陆续支付3491492.37元，现欠款135408.26元没有支付。以上给付的工程款第三人收到后已经给付原告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告挂靠在第三人名下按照约定完成了扎赉诺尔区小学校舍安全加固工程，第三人对此没有异议，并已按约定将收到的工程款给付了原告。被告称是与第三人签订的工程建设工程施工合同，不应给付原告工程款的抗辩主张本院不予支持，原告是实际施工人被告应当向原告支付工程款。 综上所述，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局自本判决生效后十日内给付原告李明山工程款135408.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取1504元，保全费1197元由被告呼伦贝尔市扎赉诺尔区住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  庞德毅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 珍 附：本案判决所依据的法律： 一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民督94号申请人：中国电信股份有限公司荣县分公司，营业场所四川省荣县旭阳镇蓝帝大道439-6号。负责人：汪静春，男，总经理。被申请人：周德树，男，1987年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司与被申请人周德树申请支付令一案，本院于2020年12月22日登记立案后。申请人中国电信股份有限公司荣县分公司在本院于2020年12月23日依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司荣县分公司撤回申请支付令处理。审判员  李胜兰二〇二〇年十二月三十一日书记员  杨 洋
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢912号 邹万珍： 申请执行人邹万珍与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为简阳市劳动人事争议仲裁委员会简劳人仲案[2020]069号仲裁调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司、罗勇、张书林已向申请执行人邹万珍支付案款2,400元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢385号申请执行人:北京宏程邦德投资管理有限公司，住所地青岛市市**辽源路****楼。法定代表人：陈鹏飞。被执行人:戴葵花，女，1964年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:王晓辉，女，1983年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人:蔡震宇，男，1977年4月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司与被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，申请执行标的为人民币2830960元及利息。执行过程中，2020年7月18日，案件承办人向被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇送达执行通知书和报告财产令，2020年7月18日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司，并要求其提供被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人戴葵花、王晓辉、蔡震宇名下存在可供执行的财产，且申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司也无法向本院提供被执行人于卫兵的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执恢385号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人北京宏程邦德投资管理有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年十二月二十四日书记员 曲识璞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19809号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人:谢立斌，董事长。委托诉讼代理人:李兴，重庆天聚律师事务所律师。被告：王玉娟，女，1988年2月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）伍仟元整（¥5000.0）、利息陆佰捌拾壹元陆角玖分（¥681.69）;并按照逾期应付款项的0.1%/每日的标准向原告支付罚息，罚息从2020年05月11日起算，暂计至2020年11月04日的罚息为人民币伍拾壹元柒分（¥51.07），实际应计付至逾期款项全部清偿之日止;2.判令被告承担原告的律师费320元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月10日，被告通过手机APP向原告申请贷款并签订了《借款合同》，约定了贷款金额、贷款期限、还款方式、违约责任等，原告于当日向被告发放了5000元贷款，但被告借款至今，未按约定偿还贷款。被告王玉娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的个人照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款数字认证。《借款合同》的具体约定：1、借款人：王玉娟，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，通讯地址：甘肃省武威市凉州区XXXXXXXXX，手机：152XXXX****X；2、贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2020年4月10日；4、贷款金额：5000元；5、贷款发放时间：2020年4月11日；6、贷款利率：年利率为20.37%。7、还款方式：按照还款计划表每期还款每月30日前偿还本金并支付利息，共计12期，还款期限自2020年5月11日至2021年4月10日。8、逾期罚息：借款人出现未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期应还款本息的0.1%/日向贷款人支付逾期罚息。9、违约责任：借款人未按合同约定还款，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿；10、联系方式：借款人信息，包括但不限于通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系电话是借款人用于接收贷款人、司法机构及仲裁机构发送通知、诉讼或仲裁文书的通知方式，以快递方式发出通知，投递第三日即视为送达，以手机、网络信息方式发出的通知，发送成功时即视为送达。如上述借款人信息发送任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发送变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。《借款合同》的履行情况:小雨点公司于2020年4月11日，向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到贷款后，至庭审之日向原告累计归还80.84元。剩余借款本息，被告未按约还款，原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告为实现债权与重庆天聚律师事务所签订了《诉讼代理委托合同》，原告向重庆天聚律师事务所支付320元/件的律师费。审理过程中，原告明确诉请的罚息实际为逾期利息，并自愿将合同中约定的利息和罚息利率均降低为年利率15.4%。本院认为，原告小雨点公司与被告王玉娟签订《借款合同》前实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证，足以认定贷款申请人为被告王玉娟。同时《借款合同》经过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入被告指定账户，被告依约应承担还款责任。被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。现被告未按约还款，已构成违约，原告宣布全部贷款提前到期要求被告偿还全部借款本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和二十九条的规定，原告有权在法律规定范围内收取利息和逾期利息。现原告自愿统一按照年利率15.4%计收利息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。据此利息计算标准，被告从借款之日起至2020年11月11日止，尚欠利息370.61元，故本院对原告主张的被告支付原告截至2020年11月11日的利息370.61元以及自2020年11月12日按年利率15.4%计收利息至借款本金付清之日止的诉讼请求予以支持。对于原告诉请的律师费，合同中约定因借款人违约导致贷款人支出相关律师费由借款人承担，现原告因被告违约已为本案付出律师费320元，故本院对原告要求被告支付本案律师费320元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王玉娟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元、利息370.61元；被告王玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司2020年11月12日之后的利息，此款以借款本金5000元为基数，自2020年11月12日起按15.4%计算，利随本清；三、被告王玉娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈君二〇二〇年十二月二十九日法官助理 王离书记员代 柠霞
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行初119号原告乐昌市*************民小组。诉讼代表人郑日生，小组长。委托代理人郑显雄，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省乐昌市*************民小组。委托代理人王社文，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。被告乐昌市人民政府。住所地广东省乐昌市**************。法定代表人钟曦，市长。委托代理人刘炯皓，乐昌市人民政府调处山林纠纷工作专班工作人员。委托代理人华书林，乐昌市人民政府调处山林纠纷工作专班工作人员。第三人乐昌市*************民小组。诉讼代表人毛思森，小组长。本院在审理原告乐昌市*************民小组诉被告乐昌市人民政府林业行政裁决一案中，原告乐昌市*************民小组于2020年12月21日以有足够的理由和事实对韶关市人民政府提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐昌市*************民小组申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乐昌市*************民小组撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元由原告乐昌市*************民小组负担。审 判 长  万 靖审 判 员  陈理广审 判 员  邹征衡二〇二〇年十二月二十一日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初6241号原告：魏纪福，男，1978年3月18日出生，汉族，住济南市。被告：耿守华，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市。原告魏纪福与被告耿守华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏纪福、被告耿守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏纪福向本院提出诉讼请求：1.判令耿守华支付工程款17000元；2.判令耿守华支付利息（以17000元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算）；3.案件受理费由耿守华负担。事实和理由：2009年9月，魏纪福为耿守华施工了天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程，2009年10月份又为其施工了天桥区北园街道意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程，两次工程均未签订书面合同。两次工程完工后，耿守华迟迟不支付魏纪福工程款，在魏纪福多次打电话和上门讨要后，耿守华对天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程办理了结算，经双方协商，扣除材料费后耿守华打了10000元欠条一份，并承诺于2016年5月20日前付清。但耿守华未对意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程办理结算，理由是甲方还没有给他结算。2019年5月23日，魏纪福向耿守华索要工程款，经双方协商，耿守华对意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程打了7000元欠条一份，并承诺于2019年5月25日前付清所有欠款。但耿守华一直未履行付款义务。故魏纪福诉至法院，提出如上诉请。耿守华辩称，魏纪福确实于2009年施工了天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程及天桥区北园街道意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程，上述工程系我承包给魏纪福施工，魏纪福已施工完毕。10000元欠条系两个工程的欠款，因我一直未支付该工程款，后魏纪福打电话将我约到长清，向我要钱，我通过微信支付魏纪福3000元，又向魏纪福出具7000元欠条。因魏纪福当时没有带10000元欠条，故没有将10000元欠条收回。我欠魏纪福工程款7000元，而非17000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。经质证，耿守华对魏纪福提交的两份欠条真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2009年，耿守华将天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程及北园街道意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程承包给魏纪福施工，魏纪福于2009年10月底将上述工程施工完毕。2016年4月20日，耿守华向魏纪福出具欠条一份，内容为，“今欠到魏纪福工程款壹万元正，此款于2016年5月30日前付清”。2019年5月23日，耿守华又向魏纪福出具欠条一份，内容为，“今欠魏纪福现金7000元正，定于2019年5月25日前付清”。本院认为：耿守华于2009年将天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程及北园街道意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程承包给魏纪福施工，魏纪福已于2009年10月底将上述工程施工完毕并交付使用，故耿守华负有支付魏纪福装修工程款的义务。耿守华于2016年4月20日出具欠条确认欠魏纪福工程款10000元，又于2019年5月23日出具欠条确认欠魏纪福7000元，意思表示真实明确。耿守华辩称2019年5月23日欠条系对2016年4月20日欠条10000元还款3000元后的确认，两个工程其共欠魏纪福7000元。魏纪福予以否认，主张2016年4月20日欠条系对天桥区鲁能康桥北的菜市场内外墙粉刷工程的结算确认，2019年5月23日欠条系对意福苑居委会二层办公楼的内外墙粉刷工程的结算确认，两个工程魏纪福共欠款17000元。从两份欠条的内容看，耿守华分别确认欠魏纪福10000元、7000元，并未体现对10000元工程款偿付3000元后尚欠7000元的意思表示，且耿守华辩称通过微信支付魏纪福3000元，未能提交证据证明，故对耿守华的辩称不予采信。耿守华作为完全民事行为能力人，应明知出具欠条的法律后果，应承担相应的法律责任。综上，魏纪福与耿守华之间的债权债务明确，债务应当清偿，故魏纪福诉请耿守华偿付工程欠款17000元，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日；当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程于2009年10月底施工完毕，故魏纪福主张工程款利息以17000元为基数，自2009年11月1日起至实际给付之日止，按同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告耿守华于本判决生效之日起10日内偿付原告魏纪福工程款17000元；二、被告耿守华于本判决生效之日起10日内支付原告魏纪福利息（利息以17000元为基数，自2009年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告耿守华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年十二月二十一日书记员  王 慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4412号原告：米广花，女，1969年11月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁庆祥，男，1982年9月28日出生，汉族，济南市中明泽法律服务所法律工作者。住济南市历城区石门路中海珑湾。被告：张俊，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：许洪言，男，1965年3月18日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：孙建，总经理。原告米广花与被告张俊、被告许洪言、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告米广花于2020年12月28日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告米广花撤回起诉。案件受理费27元，退还原告米广花。审判员  许小玲二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨贝贝
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初574号 原告：刘继春，男，1979年11月7日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 原告：郑春艳，女，1975年5月26日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。 被告：张进法，男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：杨培峰，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县经济开发区郝庄村。 法定代表人：王庆余，该公司董事长。 原告刘继春、郑春艳与被告张进法、杨培峰、单县东山房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月18日立案，于2020年12月20日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告刘继春、郑春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘继春、郑春艳撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾晓辉