湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0722民初2120号 原告：邓兴祥，男，1956年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。 被告：周建新，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李忠和，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：刘春晖，女，1972年4月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道陈家塔社区汉寿大道与拥军路交汇处紫晶城商住小区门面**3-102和**3-302。 主要负责人：王友文，该支公司经理。 委托诉讼代理人：戴雄，男。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告邓兴祥与被告周建新、李忠和、刘春晖、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称太平洋财险汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴祥及其委托诉讼代理人翦林友、被告周建新、李忠和、刘春晖、被告太平洋财险汉寿公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓兴祥向本院提出诉讼请求：判令周建新、李忠和、刘春晖、太平洋财险汉寿公司赔偿邓兴祥各项损失432807.8元（其中医疗114093元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金254988.8元、误工费21600元、护理费10800元、交通费826元、鉴定费1900元，扣除周建新垫付的医疗费后，四被告应赔偿邓兴祥432807.8元）。诉讼过程中，邓兴祥增加诉讼请求为：判令周建新、李忠和、刘春晖、太平洋财险汉寿公司赔偿邓兴祥各项损失453816.6元（增加救护车费用500元、因重新鉴定花费医疗费508.8元、精神损害抚慰金20000元）。事实与理由：2019年7月16日15时许，周建新驾驶湘ＪＪ××××的小型普通客车在××路××队路段交叉路口由北往南行驶，因注意力不集中，且经过交叉路口时未减速，遇由李忠和驾驶无牌普通二轮摩托车（载邓兴祥）由西由东往西行驶，二车在交叉路口中间相撞，造成二车受损，李忠和、邓兴祥二人受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定周建新负事故主要责任、李忠和负次要责任，邓兴祥不负责任。经查，湘ＪＪ××××的小型普通客车系刘春晖所有，在太平洋财险汉寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），因双方未达成赔偿协议，故诉至本院。 周建新、刘春晖辩称，1.周建新、刘春晖系夫妻关系，湘ＪＪ××××的小型普通客车登记在刘春晖名下，事故发生时是由周建新驾驶的；2.对事故发生经过及责任划分没有异议；3.湘ＪＪ××××的小型普通客车投保了交强险和商业三者险，邓兴祥的损失应当先由保险公司进行赔偿；4.周建新、刘春晖垫付医疗费83500元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还。 李忠和辩称，1.对事故发生经过及责任划分没有异议；2.李忠和驾驶摩托车好意搭乘邓兴祥外出务工，没有收取车费，应减免李忠和的赔偿责任；3.在本次事故中，李忠和也受了伤，且没有经济能力，不应承担赔偿责任。 太平洋财险汉寿公司辩称，1.邓兴祥的医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药，经常德司法鉴定中心鉴定，超医保用药的金额为40507.49元；2.邓兴祥已经年满60周岁，无误工损失证明，不应支持误工费，如有证据证实其误工损失，应考虑年龄按一定比例折算；3.邓兴祥的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.太平洋财险汉寿公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.邓兴祥提交的医疗费票据，太平洋财险汉寿公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，太平洋财险汉寿公司提交的保单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书能够证明太平洋财险汉寿公司就超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分对投保人刘春晖进行了明确说明，能够达到太平洋财险汉寿公司的证明目的，故对该项质证意见予以采纳，对太平洋财险汉寿公司提交的保单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明、常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采信；2.邓兴祥提交的汉寿县酉港镇花护村村民委员会出具的证明与农村土地承包经营权证相互印证，形成证据锁链，能够证实邓兴祥在农村务农的事实，虽经四被告质证，对该组证据有异议，但未就其主张的事实提交相反证据予以推翻，故对其质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月16日15时许，周建新驾驶湘ＪＪ××××的小型普通客车在××路××队路段交叉路口由北往南行驶，因注意力不集中，且经过交叉路口时未减速，遇由李忠和驾驶无牌普通二轮摩托车（载邓兴祥）由西由东往西行驶，二车在交叉路口中间相撞，造成二车受损，李忠和、邓兴祥二人受伤的道路交通事故。交通事故认定书认定周建新负事故主要责任、李忠和负次要责任，邓兴祥不负责任。事故发生后，邓兴祥在汉寿县人民医院住院治疗76天，花费医疗费198101.85元，周建新、刘春晖垫付了医疗费83500元。2019年9月3日，经常德市司法鉴定中心鉴定，邓兴祥超过基本医疗保险同类医疗费用标准的总金额为40507.49元。2020年10月27日，经常德市广德司法鉴定所鉴定，邓兴祥的损伤构成七级伤残，误工时间180天、1人护理90日、营养期90日、后期治疗费12000元。刘春晖系湘ＪＪ××××的小型普通客车的所有人，周建新具有合法的驾驶资质。太平洋财险汉寿公司承保了湘ＪＪ××××的小型普通客车的交强险和责任限额为1000000元的不计免赔率商业三者险。事故发生前，邓兴祥家庭承包了村集体土地10.4亩，并取得了农村土地承包经营权证。 另查明，邓兴祥的损失为：1.医疗费198101.85元（邓兴祥仅起诉医疗费114093元，不包含周建新、刘春晖垫付的医疗费，为减少当事人诉累，在本案中一并处理）；2.住院伙食补助费7600元（76天×100元/天）；3.营养费4500元（90天×50元/天）；4.后续治疗费12000元；5.残疾赔偿金254988.8元（39842元/年×16年×40%=254988.8元）；6.护理费9752.55元，邓兴祥需1人护理90天，邓兴祥未举证证明护理人员收入，护理费可以参照2019城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元/年的标准计算，护理费的计算方式为39552元÷365天/年×90天=9752.55元；7.误工费12005.56元，邓兴祥的误工时间为180天，事故发生时，刘书英已满63岁，刘书英一直在家务农，确有劳动能力，可以参照2019城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资34778元/年的标准，并根据其劳动能力酌定按70%的比例计算误工费，误工费的计算方式为34778元/年÷365天×180天×70%=12005.56元；8.交通费700元，虽邓兴祥提交交通费票据，与乘车人数、次数、时间不符，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持700元；9.精神抚慰金20000元，邓兴祥因此次交通事故受伤，其必然造成精神损害，本院酌情支持精神抚慰金20000元；10.鉴定费1900元。邓兴祥以上损失共计521548.76元，其中医疗费项目损失222201.85元，伤残损失项目损失297446.91元，鉴定费1900元。 本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，因此造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故造成李忠和、邓兴祥二人受伤，邓兴祥应与李忠和按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，根据初步查明的李忠和的损失仅有医疗费2651元，故在交强险医疗费用项目损失限额内为其预留2651元。湘ＪＪ××××的小型普通客车虽登记在刘春晖名下，但其将车交由具有驾驶资格的周建新使用，对邓兴祥的损害没有过错，不应承担赔偿责任。邓兴祥的医疗费项目损失、死亡、伤残项目损失均超过了交强险的责任限额，故太平洋财险汉寿公司公司应在交强险范围赔偿邓兴祥各项损失117349元（10000＋110000-2651）。邓兴祥超过交强险范围的损失为404199.76元（521548.76-117349）应依事故责任按比例进行分担，因周建新负主要责任、李忠和负次要责任、邓兴祥不负责任，而本次事故发生时，李忠和系出于好意搭乘邓兴祥外出，没有收取交通费，综合考虑上述情形，根据各方过错程度，本院酌定周建新、李忠和分别承担70%、15%的赔偿责任。周建新驾驶的湘ＪＪ××××的小型普通客车在太平洋财险汉寿公司投保了责任限额为1000000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，太平洋财险汉寿公司不承担非医保用药费用和鉴定费，故太平洋财险汉寿公司应在商业三者险范围内替代周建新赔偿邓兴祥各项损失253254.59元［（404199.76-40507.49-1900）×70%］。非医保用药费用和鉴定费共计42407.49元，周建新承担29685.24元（42407.49元×70%）。李忠和应赔偿邓兴祥各项损失60629.96元（404199.76元×15%）。事故发生后，周建新、刘春晖垫付了医疗费83500元，扣除周建新应承担的诉讼费2852元，多赔偿的50962.76元（83500-29685.24-2852），原、被告均愿意在本案中一并处理，为减少当事人诉累，该款由太平洋财险汉寿公司从应赔偿邓兴祥的赔偿款中直接返还给周建新、刘春晖。综上，李忠和应赔偿邓兴祥各项损失60629.96元，太平洋财险汉寿公司应赔偿邓兴祥各项损失319640.83元（117349＋253254.59-50962.76），支付周建新、刘春晖50962.76元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起10日内赔偿邓兴祥各项损失319640.83元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司于本判决生效之日起10日内支付周建新、刘春晖50962.76元； 三、李忠和于本判决生效之日起10日内赔偿邓兴祥各项损失60629.96元； 四、驳回邓兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7793元，减半收取计3896.5元，由周建新负担2852元，李忠和负担545.5元，邓兴祥负担499元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  颜克新 二〇二〇年十二月二日 法官助理张帆 书记员周巍为 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。