wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3400号之一 申请执行人：惠州市惠阳区秋长科迈塑胶制品厂（统一社会信用代码92441303L41836421P），经营场所惠州市惠阳区秋长维布村明顺五金厂**。 经营者：陈贵强，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。 被执行人：马伟新，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：观水埠，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈怡雄，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人惠州市惠阳区秋长科迈塑料制品厂与被执行人马伟新、观水埠、陈怡雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初3707号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人马伟新、观水埠、陈怡雄应向申请执行人惠州市惠阳区秋长科迈塑料制品厂清偿货款995193.7元及利息（利息以本金995193.7元从2018年7月12日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月20日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人陈怡雄名下有车牌号为粤Ａ×××××小车一辆，本院依法查封该车辆，查封期限二年，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执3400号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年十二月十七日 书记员  廖仕桂
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初5882号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司 委托诉讼代理人：刘谭，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 被告：崔XX。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告崔XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  严相荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  王文含
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3893号 本院受理的申请执行人嘉兴市禾诚建材有限公司与被执行人李水祥买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李水祥已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执3893号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3893号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月八日
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初1026号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周志全，男，1943年11月29日生，汉族，高中文化，退休干部，中共党员，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人周志全犯盗窃罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人周志全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至6月间，被告人周志全在徐州市铜山区柳新镇境内，先后八次趁无人注意之际，盗窃窨井盖、自行车、鸡笼等财物。具体事实分述如下：1、2020年4月26日至4月28日间，被告人周志全先后三次至徐州市铜山区柳新镇唐沟村四方建材城内，趁无人注意之际，将该建材城内的七个窨井盖盗走。2020年4月29日，被告人周志全再次至该建材城内欲盗窃窨井盖时，被工作人员发现并报警而案发。2、2020年5月间，被告人周志全在徐州市铜山区柳新镇境内，先后三次趁无人注意之际，将他人停放在银行门口或者建材城内的三辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车合计价值人民币190元。3、2020年6月7日凌晨，被告人周志全至徐州市铜山区柳新镇东街蔺某铺经营的杀鸡店门口，趁无人之际，将蔺某的一个鸡笼盗走。经鉴定，被盗鸡笼价值人民币60余元。被告人周志全到案后如实供述上述犯罪事实，并在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周志全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某等人的陈述，证人姜某、王某等人的证言，物证：被盗自行车、鸡笼等（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志全以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周志全到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周志全自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周志全犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周志全认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周志全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张双华二〇二〇年十二月二十四日法官助理 陈 杨书 记 员 李 晴
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执396号之一 申请执行人：李星桥，男，1949年7月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 委托诉讼代理人：吴思若，系广东德比律师事务所。 委托诉讼代理人：李强，系申请执行人李星桥的儿子。 被执行人：茂名银涛房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇澄波街**，统一社会信用代码91440904675207296P。 法定代表人：蔡文贵。 被执行人：茂名市电白区金桥商贸有限公司，住，住所地广东省茂名市电白区电城镇庄山大道一社会信用代码91440904763821122Y。 法定代表人：蔡骏 关于申请执行人李星桥与被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，茂名市电白区人民法院于2019年3月1日作出的（2018）粤0904民初790号民事判决以及茂名市中级人民法院于2020年1月3日作出的（2019）粤09民终945号民事裁定，已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司应向申请执行人李星桥支付土地转让价款5385168元及利息，并负担受理费、保全费56683元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李星桥向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案执行。另外，本院于2018年3月13日作出的（2018）粤0904号民初790号民事裁定书，查封了被执行人名银涛房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区水东镇城岭路20号之一土地使用权[产权证号：电国用（2010）第00302号]、查封了被执行人茂名市电白区金桥商贸有限公司名下位于茂名市电白区工业园杨梅小区2号（2）土地使用权[产权证号：电国用（2014）第00991号]。 本案在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、依法拍卖被执行人名银涛房地产开发有限公司名下位于茂名市电白区水东××之一土地使用权[产权证号：电国用（2010）第00302号]，但由于被拍卖标的与公安机关立案侦查的“蔡文贵被诈骗案”有关，暂停拍卖。 五、已向被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执396号案终结本次执行程序。 被执行人茂名银涛房地产开发有限公司、茂名市电白区金桥商贸有限公司负有继续向申请执行人李星桥继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请依法恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  梁武林 执行员  蒋 兴 执行员  李 敏 二〇二〇年十二月三日 书记员  赖明耀
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1678号申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：孔令月。被执行人：王林，男，生于1971年9月22日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：许红艳，女，生于1972年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：陈福义，男，生于1964年11月18日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张以伟，男，生于1980年7月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：吴李梅，女，生于1985年8月15日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张玉才，男，生于1965年8月16日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人王林、许红艳、陈福义、张以伟、吴李梅、张玉才金融借款合同纠纷一案中，因申请人同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1678号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月三十日书记员 李      亚      男
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民再39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区古城路39号香江花园4号写字楼。 法定代表人：余谦，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜雄，贵州恒易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪杰，贵州恒易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块白沙坡。 法定代表人：黄贵云，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄贵云，男，1940年10月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 共同委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何浪，贵州泽富律师事务所律师。 申请人中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称东方资产广西分公司）因与被申请人松桃苗族自治县鸿发塑料包装厂（以下简称鸿发塑料厂）、黄贵云金融不良债权追偿纠纷一案，不服本院(2019)黔06民终1372号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黔民申1319号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人东方资产广西分公司的委托诉讼代理人杜雄，被申请人鸿发塑料厂、黄贵云共同委托诉讼代理人王明、何浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东方资产广西分公司申请再审称，一、从《逾期债务催收通知书》形式和内容上看，表明债权人有催收逾期贷款的意思表示，且载明有“上述债务均已逾期，您（单位）已构成违约，请立即履行还款义务”字样，债务人鸿发塑料厂作为独立法人主体，在该通知书上盖章、签字的行为，应当视为其已经知晓债权人的催收意图，并同意履行还款义务。否则若不同意还款，完全可以不签收催收通知书。且“债务催收”与“同意履行”本为互相呼应的对应关系，不能机械拆分后进行独立认定，当债权人有明确的“债务催收”的意思表示时，债务人的签收行为理所当然具有“同意履行”的法律效果。二、原审适用法律错误。1、（2006）民立他字第106号复函是关于“贷款对账签证单”能否视为“对原债务的重新确认”的阐述分析，不能把“贷款对账签证单”简单理解为就是法释[1999]7号批复中的“催款通知单”。2、从该复函内容来看，未否定法释[1999]7号批复法律效力，复函恰恰是认为“贷款对账签证单”不符合法释[1999]7号批复中关于“催收到期贷款通知单”的形式要件，因此才认定签署“贷款对账签证单”不能达到像签署“催收到期贷款通知单”一样的法律效果。3、对（2006）民立他字第106号复函的理解断章取义。一、二审认为债务人在签收《债务逾期催收通知书》时，必须明确写明愿意继续履行债务才能达到“对原债务的重新确认”的认定标准，否则不能认定为“对原债务的重新确认”。不管是法释[1999]7号批复，还是（2006）民立他字第106号复函，仅规定了债务人在催收到期贷款通知单上签字或者盖章的，就应当推定债务人有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，应当视为对原债务的重新确认，并不需要债务人在催收到期贷款通知单上再另行注明愿意继续履行债务的内容。一、二审对该复函的理解和适用错误，加重债权人的举证负担。本案不存在超过诉讼时效，应当认定主债权的诉讼时效存续。请求撤销一、二审判决，支持东方资产广西分公司一审诉讼请求；一、二审案件受理费及实现债权产生的一切相关费用由被申请人承担。 鸿发塑料厂、黄贵云辩称，2016年9月1日《债务逾期催收通知书》上只加盖了鸿发塑料厂公章，没有黄贵云的签字，黄贵云之妻石晓英签字代收行为只能表明收到《债务逾期催收通知书》，没有愿意继续履行逾期债务的意思表示及行为，不构成对债务的重新确认。因债权人怠于主张债权，其诉请已超出诉讼时效，应由债权人承担相应的法律后果。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。 本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，应予撤销。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条规定，裁定如下： 一、撤销本院(2019)黔06民终1372号民事判决及贵州省松桃苗族自治县人民法院（2109）黔0628民初907号民事判决； 二、本案发回贵州省松桃苗族自治县人民法院重审。 审判长  吴晓慧 审判员  王电赏 审判员  龙 俊 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  向宇宏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民督82号 申请人：泸州永乐物业管理有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇南街，统一社会信用代码91510521795801724K。 法定代表人：游冬梅，执行董事。 委托代理人：张钊，公司员工。 被申请人：文义平，男，汉族，1978年12月9日生，住四川省泸县。 申请人泸州永乐物业管理有限公司与被申请人文义平申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月11日发出（2020）川0521民督82号支付令，限令被申请人文义平在收到支付令起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后提出了书面异议，同时申请人向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，被申请人提出异议后，申请人申请撤回支付令，属于应当裁定终结督促程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川0521民督82号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人泸州永乐物业管理有限公司负担。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 尚灵谦 书 记 员 屈德玉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5684号 原告：王朋翠，女，1952年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼。 负责人：孔杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。 原告王朋翠与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“平安财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋翠的委托诉讼代理人卢言超、被告平安财保日照公司的委托诉讼代理人于万慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朋翠向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项损失共计8185元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年8月5日15时10分许，赵兰镇驾驶鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车沿省道225线由北往南行驶至事故地点时，与前方顺行左转弯的王言信驾驶的电动三轮车（车载王朋翠）发生碰撞，致王言信、王朋翠受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故；交警认定赵兰镇、王言信负本次事故的同等责任，王朋翠无责任；鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车在平安财保日照公司投保交强险。 平安财保日照公司辩称，我司提供的保单抄件中被保险人系日照金奥塑料有限公司，原告应提供涉案车辆的行驶证来证实涉案车辆与投保车辆系同一车辆，现因无法查清肇事车辆的实际投保情况，请法院依法核实涉案车辆的投保情况，如涉案车辆在我司投保属实，在审查驾驶员驾驶资质及车辆的行驶情况后，同意在交强险限额内赔偿其合理合法损失，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王朋翠所诉的交通事故的事实，交警认定赵兰镇、王言信负本次事故的同等责任，王朋翠无责任；2、鲁ＬＫ××××号轻型栏板货车在平安财保日照公司投保交强险一份；3、王朋翠伤后入住莒南县中医医院，共住院8天，花费医疗费6576.72元；4、王朋翠的护理人员其儿媳卢世凤现居住于莒南县城新建路，属城镇居民；5、2019年度山东省城镇居民误工费为115.97元／天。 本院认为，关于王朋翠的具体损失，其中医疗费6576.72元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为240元（30元/天×8天）；关于护理费，按城镇标准计为927.76元（115.97元/天×8天）；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为150元；王朋翠因本次事故所造成的经济损失共计7894.48元。王朋翠的上述经济损失应由平安财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，保险以外的损失由王朋翠自行负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王朋翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计7894.48元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告王朋翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年十二月一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7711号 申请执行人项关校,男,1960年08月27日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐冬贤,男,1970年01月26日出生,汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人项关校与被执行人徐冬贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）浙0109民初2592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项关校于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行标的为21973元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7711号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15664号原告：矫立洪，男，1955年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：傅禹，山东相泰律师事务所律师。被告：王天庆，男，1982年1月29日出生，汉族，住青岛胶州市。被告：青岛奥昌源物流有限公司，住所地青岛市胶州市洋河镇北坦城村。法定代表人：冷烁宇，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘超群，山东兆基律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告矫立洪与被告王天庆、被告青岛奥昌源物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告矫立洪未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋士海二〇二〇年十二月二十八日书记员  张琪玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初19339号原告郑州贝博电子股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环283号18幢12层23号，统一社会信用代码：91410100752266717B。法定代表人刘自力，董事长。委托代理人张慎华，该公司员工。被告沛县朱寨粮油购销有限公司，住所地沛县住宅镇闫集村邮局西50米，统一社会信用代码：9132032268834648XC。法定代表人马培军。原告郑州贝博电子股份有限公司与被告沛县朱寨粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，被告沛县朱寨粮油购销有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在沛县，故本案应由沛县人民法院管辖。故请求将该案移送江苏省沛县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方对管辖权无明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沛县安国粮油购销有限公司于2020年7月16日变更名称为被告沛县朱寨粮油购销有限公司。原告与沛县安国粮油购销有限公司签订的《电子测温产品销售合同书》中已经约定了交货地点即合同履行地为江苏鹿楼库，应属江苏省沛县人民法院管辖，故本院应移送至江苏省沛县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送江苏省沛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月二十一日书记员  张倩云
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初6575号之一 原告：合肥金固水泥有限公司，住所地合肥市肥西县官亭镇工业聚集区，统一社会信用代码9134012373733980X0。 法定代表人：管怀宝，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世华，安徽金的律师事务所律师。 被告：安徽鸿威新材料有限公司，住所地合肥市肥西县高店乡工业聚集区，统一社会信用代码91340123MA2MTMLU8L。 法定代表人：吴英，执行董事兼总经理。 被告：安徽鸿威新材料有限公司官亭分公司，住所地合肥市肥西县官亭镇工业聚集区合肥金固水泥有限公司厂内，统一社会信用代码91340123MA2N9Q8F5F。 负责人：吴英。 两被告共同委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：牛子铭，安徽安泰达律师事务所实习律师。 第三人：肥西县官亭镇人民政府，住址：肥西县官亭镇312国道边馨芝秀电子产业园，统一社会信用代码：11340123003008809M。 法定代表人：王书国。 委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 本院在审理原告合肥金固水泥有限公司与被告安徽鸿威新材料有限公司、安徽鸿威新材料有限公司官亭分公司、第三人肥西县官亭镇人民政府不当得利纠纷一案中，原告合肥金固水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半后收取11400元，保全费5000元，均由原告合肥金固水泥有限公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 史睿婕
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2732民初1998号原告：潘吉标，男，1994年7月6日生，水族，现住贵州省三都县。委托诉讼代理人：王家才，男，三都县中心法律服务所法律工作者，系三都水族自治县法律援助中心指派。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区园通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。法定代表人：伍卫民，系该公司总经理。原告潘吉标与被告贵州省建筑工程联合公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘吉标及其委托诉讼代理人王家才到庭参加了诉讼，被告贵州省建筑工程联合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘吉标向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告的劳务费5850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包三都县麻光公租房建筑工程，并在三都设立了临时机构“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”，因施工的需要被告招用原告为该公租房进行水电安装，原告保质保量地完成了水电安装的施工任务，但是被告一直拖欠原告的工资5850元至今没有支付。被告贵州省建筑工程联合公司未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：被告在对“三都县麻光公共租赁住房一期工程”施工期间，2018年经潘忠教介绍，原告到该工程从事水电安装工作，原告与该项目部的负责人口头约定了工资标准和支付方式。施工结束后，经原告与被告设立的“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员结算，除已支付的工资之外，尚欠原告工资5850元没有支付。“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的工作人员向原告出具了《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》，并加盖了“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”的印章。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证复印件、《三都县麻光公房项目一期工程农民工工资发放表》等证据在卷佐证，已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，“贵州省建筑工程联合公司三都工程项目部”是被告为建设“三都县麻光公共租赁住房一期工程”而设立的机构，该项目部为建设该工程所产生的权利义务应由被告享有和承担。原告潘吉标系该项目部招用的人员，原告已经为被告提供了劳务，双方之间建立了合法的劳务关系。合法的劳务关系受法律保护，被告应按照约定和法律规定，向原告及时、足额支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5850元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省建筑工程联合公司于本判决生效之日起十日内向原告潘吉标支付劳务费5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元已减半收取25元，由被告贵州省建筑工程联合公司负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陆 江二〇二〇年十二月十八日书记员 蒙永丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初8035号 原告：张国良，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：张荧颖，女，1993年10月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：娄华锋，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 原告张国良与被告张荧颖不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良及委托诉讼代理人魏柏峰、被告张荧颖及其委托诉讼代理人娄华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告判决生效后十日内返还原告转账455000元；2.请求贵院判令被告向原告支付自立案之日起利息,并以455000元为基数,按照年利率6%计算利息；3.请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日，原告朋友介绍认识被告，原告向被告预付455000元拟购买被告的加油卡，但被告收款后不见踪影，至今未返还原告款项。综上，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张荧颖辩称：原、被告双方并不相识，原告诉讼的案由也是错误的。本案的加油卡交易是在原告张国良与案外人黄琳之间的买卖合同关系。 原告为证明自己的主张向本院提交了转账记录1份，被告张荧颖经质证，对该份转账的真实性无异议，但认为原告张国良的转账系受案外人黄琳的指示转款的，当时其卡也是在黄琳的手上。本院经审查，对该份证据的真实性予以确认，但对能否达到相应的证明目的，本院将结合其他证据综合认定。 被告张荧颖向本院提交了微信聊天记录及电话录音资料各1份，拟证明本案的加油卡交易是存在于原告张国良与案外人黄琳之间。原告张国良经质证，对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据中提到的455000元的加油卡是其与黄琳之间的其他交易，与本案所主张的455000元加油卡不是同一起交易。本院经审查，结合上述证据内容，能体现加油卡的交易过程，且原告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。 根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年10月28日，原告张国良向被告张荧颖账户转账455000元。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。其构成要件为：一是债务人得利，二是当事人之间不存在合法的给付，三是受益人的获利是基于对方当事人的损害，四是受益人的获利没有法律上的原因。原告张国良主动向被告张荧颖汇款案涉款项，事后以不当得利主张返还，是为给付型不当得利。原告张国良作为使案涉财产发生变动的主体，对财产转移的原因负有合理说明义务。根据原告张国良当庭陈述，其经案外人黄琳介绍，向被告张荧颖购买加油卡，并支付案涉款项。根据原告张国良的这一陈述，张国良与张荧颖之间存在的基础法律关系是买卖合同关系，被告张荧颖取得案涉455000元款项系基于买卖合同关系，但张国良却以不当得利纠纷为案由要求张荧颖返还455000元，存在不当之处。本案审理过程中，经释明，原告张国良坚持不当得利案由主张权利，因此原告的主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国良的全部诉讼请求。 案件受理费8125元，减半收取计4062.50元，由原告张国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵丁伟，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵丁伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月20日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29400元；交付时间：2016年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月20日尚欠本金余额6919.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6919.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵丁伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6919.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月21日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月九日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录员洪钦鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3605号原告：李开树。被告：杜斌。被告：山东万达建安股份有限公司。原告李开树与被告杜斌、山东万达建安股份有限公司（以下简称万达建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开树的委托诉讼代理人苑国强、被告杜斌、被告万达建安公司的委托诉讼代理人吴国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李开树向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告立即支付原告劳务费及垫付的劳务费、材料费75443元及利息(利息以64343元基数，自2017年8月1日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万达建安公司在承建东营兴达房地产开发有限责任公司开发的现河采油厂职工住房B区12标段1＃、2＃、13＃、14＃楼期间，2013年3月份开始原告在万达建安公司的工地为其干劳务，至不发生劳务时，万达建安公司支付大部行劳务费外，至今仍欠原告劳务费64343元。另在施工中因万达建安公司工地现场管理混乱造成工程无人施工，为保证施工进度经建设单位（东营兴达房地产开发有限责任公司）同意原告雇佣荣忠远施工队施工，为此支付劳务费1000元；原告雇佣赵玉欣施工队施工，为此支付劳务费6000元；2013年4月，因工地急需用料，原告购买中沙2车，原告支付4100元，以上共计75443元。后来，原告多次向杜斌、万达建安公司索要该劳务费和垫付的劳务费、材料费，两被告以没有与建设单位结算无钱为由拒付。2017年7月份原告到杜斌的办公室催要上述费用时，杜斌让原告将用工明细、欠款条（收据）原件留下并称找万达建安公司解决，但两被告一直没有支付原告劳务费和其他费用。2020年5月25日，原告再次找杜斌催要上述款项，杜斌给原告出具证明。原告认为，两被告的行为给原告造成一定损失。为了维护原告的合法权益，为此依法提起诉讼，以实现上述诉讼请求。杜斌辩称，我只是万达建安公司的项目经理，派驻在工地上进行负责管理，属于职务行为，不应承担责任。万达建安公司辩称，原告诉请事项与我公司无关，我公司不应向原告支付任何金额；原告诉称的为我公司有关的工程提供劳务等以及主张的金额及到我公司要账等情况，我公司均不知情，也从来没有人向公司领导说明汇报，我公司财务部门也没有有关的账款记载；杜斌是原告所称工程的项目经理，有义务向法庭说明情况，并对原告提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：万达建安公司在承建东营兴达房地产开发有限责任公司开发的现河采油厂职工住房B区12标段1＃、2＃、13＃、14＃楼期间，万达建安公司的项目经理是杜斌，施工队长是李开树，李世强为技术负责人。自2013年3月份开始，李开树在万达建安公司的工地为其干劳务。2013年3月5日至2013年12月25日，万达建安公司应当支付李开树劳务费87075元；2013年12月25日至2014年1月25日，万达建安公司拖欠李开树劳务费9000元。2014年2月20日至2014年9月30日，万达建安公司拖欠李开树劳务费68900元。2014年10月1日至2014年12月31日，万达建安公司拖欠李开树劳务费25800元。2015年1月1日至2015年2月15日，万达建安公司拖欠李开树劳务费13800元。2015年3月份至2015年12月份，万达建安公司拖欠李开树劳务费72600元。2016年1月份至2016年9月30日，万达建安公司拖欠李开树劳务费53100元。2016年10月1日至2016年12月30日，万达建安公司拖欠李开树劳务费22110元。2017年1月份至2017年5月20日，万达建安公司拖欠李开树劳务费21840元。上述劳务费共计374225元，万达建安公司向李开树支付309882元，未付64343元。2013年4月份，因工地需要中沙2车，由李开树垫支4100元。2015年11月5日，李开树垫支1000元，雇佣荣忠远施工队干劳务支出。2015年11月27日李开树垫支6000元，用于雇佣赵玉欣施工队干劳务。上述支出11100元，由东营兴达房地产开发有限责任公司现场人员李冉、监理人员王文锋在收到条上签字予以证实。上述事实，有李开树向法庭提交的证明8份（原件在杜斌处）、收据4份（原件在杜斌处）、2020年5月25日杜斌出具的证明1份、收到条3份、东营兴达房地产开发有限责任公司出具的证明1份、协议1份（复印件）、建设工程消防质量终身责任制负责表1份（复印件）、东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1645号民事判决书2份及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，李开树为万达建安公司提供劳务，万达建安公司应当及时向李开树支付劳务费。双方之间的劳务合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。李开树为万达建安公司提供劳务的劳务费数额，有力开树提交的证明8份（原件在杜斌处）、收据4份（原件在杜斌处）、2020年5月25日杜斌出具的证明1份予以证实，杜斌作为涉案工程万达建安公司派出的项目经理，向其中4张证明上面签字予以认可。杜斌于2020年5月25日出具的证明证实，李开树曾经就涉案劳务费通过杜斌，向万达建安公司索要劳务费，杜斌为此将证实劳务费的证明原件8份、收据原件4份留在其办公室里，协调万达建安公司予以支付。上述事实证实，万达建安公司拖欠李开树劳务费的事实成立。对于李开树垫支款11100元，有收款人出具的收到条和施工方东营兴达房地产开发有限责任公司出具的证明、东营兴达房地产开发有限责任公司现场人员、监理人员签字予以证实，本院予以采信，能够证实李开树垫支的事实成立。万达建安公司未及时向李开树支付劳务费，占用了应当支付给李开树的资金，给李开树造成了经济损失，李开树要求支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，可自起诉之日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告山东万达建安股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李开树支付劳务费64343元、垫支款11100元，共计75443元；二、被告山东万达建安股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李开树支付劳务费利息（利息以64343元为基数，自2020年11月4日至判决生效之日，按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李开树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由被告山东万达建安股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  扈亭河二〇二〇年十二月三十日书记员  任慧娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初3840号之一 原告：深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，营业场所：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山南路22号，统一社会信用代码：91130301MA0DGHK93E。 负责人：荣海波，该分公司经理。 委托诉讼代理人：沈琳、张淑窈。 被告：林荣秀，女，1989年10月4日出生，汉族，现住山东省烟台市牟平区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告林荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），免于收取。 审判员 孙 庆 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 奚子昂
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1377号 原告：雷婷，女，1987年2月8日出生，土家族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：柳旭泽，孟村回族自治县诚慧法律服务所。 被告：付壮利，男，1974年6月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：太平财产保险有限公司沧州支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场****及**11。 法定代表人：高树杰，任总经理。 原告雷婷与被告付壮利、太平财产保险有限公司沧州支公司（以下简称太平财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 雷婷向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车损等共计123800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告司机芦寿强驾驶原告所有的冀J5GU**号小轿车行驶马王线8KM+30M处时与被告付壮利驾驶的冀J3J6**号小轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏，本次事故经交警大队 —2— 认定被告付壮利负事故的全部责任，原告司机无责任。被告付壮利驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由推诿，为了维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告雷婷的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回雷婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4832号 申请执行人余振华,男,1974年02月24日出生,住所地兰溪市。 被执行人徐锡兰,女,1975年10月20日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人王央央,男,1974年06月05日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人余振华与被执行人徐锡兰、王央央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12461号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年8月5日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，轮候查封被执行人徐锡兰名下浙Ｇ3××××北京现代牌汽车，无大额银行存款相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有18000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 朱玉蓓
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4740号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：袁昌吉，男，1948年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告袁昌吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴立新，男，1942年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省盘锦市双台子区中珠大厦。法定代表人：王玉，局长。再审申请人吴立新因与被申请人辽宁省盘锦市双台子区人力资源和社会保障局（以下简称社保局）社会保险待遇一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2020）辽11行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴立新申请再审称，1985年以来，再审申请人并不知道一些知识青年人社部的相关政策和文件，今年三年份左右知道后即开始主张权利。原审裁定认定事实和适用法律均有错误，再审申请人吴立新依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请再审。本院认为，行政诉讼的提起，应当在法定的起诉期限内启动。再审申请人吴立新请求被申请人人社局为其履行社会保险待遇，并自诉先后于1985年、1987年和1990年找过人社局，但问题一直未得到处理。再审申请人吴立新于2020年4月提起诉讼，请求判令人社局为其办理养老保险及工龄认定，吴立新的起诉已超过最长的起诉保护期限。再审申请人吴立新申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回吴立新的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  武 江二〇二〇年十二月二十九日法官助理程洪利书记员孟慧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执3012号之一 申请执行人：洪留应，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：何怀安，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何怀安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何怀安在财付通支付科技有限公司085e9858e7101b9d2cb6c012f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1021.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执1608号之四 申请执行人：张永生，男，1978年4月18日出生，汉族，住文安县。 申请执行人：张永兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住文安县。 申请执行人张永生与被执行人张永兵民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2020）冀1026民初1009号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.5万元，缴纳执行费725元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、2020年11月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现其他可供执行财产。 三、2020年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年11月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年11月25日进行了周边调查。 六、2020年11月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5.5万元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  杨建民 审判员  李 健 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘振华
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1894号 上诉人(原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号,统一社会信用代码91110000102079653X。 法定代表人：庄大刚，总经理。 委托诉讼代理人：苏淑萍，女，1982年5月12日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：孙田，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人孙田承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人建峰建设集团股份有限公司在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人建峰建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 马传科 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 王瑜程 书 记 员 黄 柳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初20736号原告：昆山紫金林物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**虹桥大厦**，统一社会信用代码91320583056683218Q。法定代表人：朱雪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森、罗登文（实习），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：高磊，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山紫金林物业管理有限公司与被告高磊物业服务合同纠纷一案中，原告昆山紫金林物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山紫金林物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年十二月二十三日书记员 于春艳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4309号之一申请执行人：王丽敏，女，汉族，1971年3月4日出生，住新郑市。申请执行人：张东伟，男，汉族，1988年6月25日出生，住新郑市。申请执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月10日出生，住新郑市。申请执行人：张某，男，汉族，2006年11月28日出生，住新郑市。四申请执行人共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被执行人：尚风周，男，汉族，1967年5月25日出生，住新郑市。被执行人：马改琴，女，汉族，1967年9月16日出生，住新郑市。被执行人：王向英，男，汉族，1954年7月15日出生，住新郑市。被执行人：马水莲，女，汉族，1954年6月20日出生，住新郑市。本院在执行王丽敏、张东伟、张小飞、张某与尚风周、马改琴、王向英、马水莲民间借贷纠纷一案中，责令尚风周、马改琴、王向英、马水莲履行（2020）豫0184民初2594号民事调解书确定的义务，但被执行人尚风周、马改琴、王向英、马水莲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日以（2020）豫0184民初2594号民事裁定诉讼保全查封了被执行人王向英名下位于新郑市和庄镇渔夫子路南段东侧房产[产权证号：新郑房权证字第××号、土地证号：1××7国用（新土籍）字第20381号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王向英名下位于新郑市和庄镇渔夫子路南段东侧房产[产权证号：新郑房权证字第××号、土地证号：1××7国用（新土籍）字第20381号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年十二月十八日书记员  刘晓东
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢2079号 关于刘雪申请执行宜宾银龙投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1800号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人赵秦熙，男，1992年12月29日出生，汉族，大专文化，经商，住江苏省常熟市，户籍地浙江省台州市黄岩区。被告人赵秦熙因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年12月27日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人赵秦熙犯假冒注册商标罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎、代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人赵秦熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人赵秦熙于2018年3月至11月期间，未经注册商标所有人许可，采购布料、商标、吊牌等原材料，指使吴某（另案处理）在常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村旺达新区16号加工作坊内，为其加工生产假冒“Adidas”、“NIKE”、“PUMA”等注册商标的服装用于销售牟利，已支付加工费达人民币9万余元。 2018年11月8日，常熟市市场监督管理局执法人员在对常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村旺达新区16号加工作坊进行检查时，现场查获被告人赵秦熙委托吴某加工的假冒“PUMA”注册商标的运动裤100条，价值共计人民币3800元。 被告人赵秦熙经公安机关电话通知后，于2019年12月24日主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年11月，被告人赵秦熙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人赵秦熙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人赵秦熙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵秦熙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人赵秦熙对公诉机关指控的假冒注册商标的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 经审理查明：2018年3月至11月期间，被告人赵秦熙未经注册商标权利人许可，自行采购布料、吊牌等原料后，委托吴某（另案处理）为其加工生产假冒“Adidas”、“NIKE”、“PUMA”等注册商标的服装用于销售牟利，已支付加工费达人民币99900余元。 2018年11月8日，常熟市市场监督管理局在对吴某位于常熟市尚湖镇练塘鸳鸯桥村旺达新区16号加工作坊进行检查时，现场查获大量“NIKE”、“PUMA”、“adidas”等品牌的服装及其辅料，其中包含被告人赵秦熙委托吴某加工的假冒“PUMA”注册商标的运动裤100条。经价格认定，上述“PUMA”品牌的服装价值共计人民币3800元；经鉴定，上述“PUMA”品牌的服装与辅料均系假冒注册商标的商品。 经电话通知，2019年12月24日，被告人赵秦熙主动至常熟市公安局辛庄派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 2020年11月24日，被告人赵秦熙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵秦熙在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的吴某的证言笔录、送货单、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、现场照片、暂扣物品清单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、微信转账记录、银行账户交易流水明细、商标权利人营业执照、商标注册、续展与变更证明、价格认定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、取保候审决定书、被告人供述等证据证实。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人赵秦熙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。被告人赵秦熙经通知后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵秦熙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人赵秦熙犯假冒注册商标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人赵秦熙到案后认罪态度好、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，对被告人赵秦熙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 被告人赵秦熙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李军 二〇二〇年十二月十七日 书记员  胡越
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1792号 原告：俞爱娜，女，1968年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：夏妍宇，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：叶东升，男，1973年7月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告俞爱娜与被告叶东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，因被告叶东升下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏研宇、高岩到庭参加诉讼，被告叶东升经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 俞爱娜向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令叶东升向俞爱娜归还借款150000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止的利息；二、请求法院依法判令叶东升向俞爱娜归还借款60000元及按月利率1%从2010年4月1日起计算至被告实际支付之日止的利息；三、本案诉讼费由叶东升承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，叶东升因资金需要，向俞爱娜借款。2010年4月1日，叶东升出具借条一张，约定叶东升向俞爱娜借款60000元，月利息1分；同年5月1日，叶东升出具借条一张，约定向俞爱娜借款15万元。叶东升收到俞爱娜上述款项，俞爱娜多次向叶东升催讨借款及利息，均无果。综上，叶东升出具的借条合法有效，叶东升未归还借款及利息的行为已经损害了俞爱娜的合法权益，故俞爱娜向法院起诉，请求判令所请。 叶东升未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶东升向俞爱娜借款60000元，俞爱娜于2010年3月2日、3月25日将款项40000元、20000元存入叶东升银行账户，2010年4月1日，叶东升出具一份借条载明，“今借俞爱娜人民币陆万正，利息1分，借款人叶东升，2010.4.1”。后叶东升再次向俞爱娜借款，俞爱娜于2010年5月14日将款项145000元存入叶东升银行账户，叶东升为此出具一份借条载明，“今借俞爱娜人民币壹（拾）伍万，借款人叶东升，2010.5.1”。借款后，叶东升未支付利息，亦未归还借款，故俞爱娜诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。俞爱娜与叶东升之间的借贷关系有俞爱娜提供的借条、存款凭证和俞爱娜陈述为凭，且叶东升在审理期间未提出异议，故本院依法予以认定。根据叶东升的银行账户明细，对于第二笔借款，俞爱娜实际向叶东升交付的借款金额为145000元，故叶东升应按照实际收到的金额向俞爱娜归还借款。借条上未载明还款期限，俞爱娜可随时催讨，故对俞爱娜要求叶东升归还本金205000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶东升于本判决生效之日起十日内归还原告俞爱娜借款205000元及利息（其中60000元自2010年4月1日起至借款清偿日止按月利率1%计付，145000元自2020年9月3日起至借款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果被告叶东升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告叶东升负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  陈忠岳 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  盛琳杰 代书 记员  励晓慧 ? 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执2746号张明圣与济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计25410元。经本院立案执行，现已强制执行到位25410元，本院已将该款转付给张明圣。至此，张明圣向本院申请执行的（2020）鲁0125民初3819号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初4898号 原告吴小富，男，1962年11月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人陈志忠，杭州市临安区金龙法律服务所法律工作者。 被告高峰，男，1968年8月4日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告吴小富诉被告高峰买卖合同纠纷一案中，原告吴小富于2020年11月22日以被告高峰已支付全部款项、实体问题已处理完毕为由，向本院申请撤回对被告高峰的起诉。 本院认为，原告吴小富的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴小富撤回起诉。 审判员  王建华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  沈 霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申1922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云芳，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市交通中路。法定代表人：陈明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利娟，该公司员工。一审被告：天津蓟州新城建设投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌南大道2号。法定代表人:赵欣，该公司董事长。再审申请人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）、因与被申请人河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司），一审被告天津蓟州新城建设投资有限公司（以下简称新城公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁九局申请再审称：中铁九局与恒昌公司签订的《建设工程施工专业分包合同》约定中铁九局将“蓟县新城示范镇A地块一期村民还迁经济适用房10-18号楼工程”（以下简称涉讼工程）的外墙保温工程分包给恒昌公司。合同约定以实际施工平米数量乘以85元/平方米的单价计算工程价款。一、二审法院关于应当按照外墙保温工程设计图纸计算施工面积的认定，与双方合同约定不符。新城公司与中铁九局签订的合同中约定的工程量计算方法及工程价款与恒昌公司无关。一、二审判决以新城公司已经给付中铁九局全部工程款为由，认为本案中应按照外墙保温工程设计图纸计算施工面积，缺乏依据。综上，中铁九局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，中铁九局主张应以其与恒昌公司签订的施工合同中约定的“以实际施工平方米数量”作为恒昌公司完成的外墙保温施工的工程量，并申请对恒昌公司实际施工的平方米数量进行司法鉴定，但因客观原因无法进行鉴定。一、二审法院结合涉讼工程已经验收合格且已于2013年交付发包人新城公司及新城公司已经按照施工图纸上记载的工程量向中铁九局支付了全部工程款等情况，判令中铁九局按照施工图纸上的外墙保温工程施工面积向恒昌公司支付外墙保温工程款，并无不当。综上，中铁九局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司的再审申请。审判长 郝 艳审判员 宫 涛审判员 左 楠二〇二〇年十二月二十二日书记员 王薇薇
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初267号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人杨传荣，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，系大连市旅顺口开发区供热公司工人，现住大连市旅顺口区。因本案经大连市公安局交通安全管理分局决定，于2020年8月21日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人杨传荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月30日受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人杨传荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日20时33分许，被告人杨传荣酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿大连市旅顺口区滨港路由北向南行驶至滨港路香海小镇附近处，被执勤民警当场查获，其现场乙醇(酒精）呼气测试结果为138mg/100ml。经检验，杨传荣血液中检测出乙醇（酒精）含量为133.84mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨传荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人杨传荣系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨传荣对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨传荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨传荣经办案人员传唤到案，如实供述罪行，构成自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人醉酒程度较轻、认罪悔罪、无从重处罚情节，且经社会调查评估适合社区矫正条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨传荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李玉东二〇二〇年十二月十一日法官助理夏俊鹏书记员吴琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初4486号原告：重庆荣特食品有限公司，住所地重庆市荣昌区昌大道东段**，统一社会信用代码91500226699265132A。法定代表人：伍玲，总经理。委托诉讼代理人：冷晓莉，女，公司员工。被告：张爱珍，女，汉族，1957年2月11日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理重庆荣特食品有限公司与张爱珍买卖合同纠纷一案中，原告重庆荣特食品有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣特食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取195元，由原告重庆荣特食品有限公司负担。审 判 员  林 阳二〇二〇年十二月二十九日法官助理  何高惠书 记 员  刘梦帆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执697号之一申请执行人：翁雷，男，1994年8月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妆怡，浙江乔泰律师事务所律师。被执行人：苏州酷爱趣电网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金沙路27号金沙国际B幢421室。法定代表人：唐先明。委托诉讼代理人：徐刘霞，苏州酷爱趣电网络科技有限公司员工。申请执行人翁雷与被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏州仲裁委员会(2019)苏仲裁字第0894号裁决书已经发生法律效力。依该仲裁裁决：苏州酷爱趣电网络科技有限公司应自仲裁裁决送达之日起十日内支付翁雷投资本金差额92422元、违约金27643元并负担仲裁费5026元。由于被执行人未按期足额履行生效法律文书确定的义务，权利人翁雷向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。本案执行过程如下：1.2020年10月15日、12月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产信息。2.2020年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的税务、支付宝收货地址及其他信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3.2020年10月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但邮件因“收件地址无人”被退回。4.本院（2020）苏05执210号案件执行过程中，执行人员赴被执行人原工商注册地苏州市吴中区木渎镇花苑东路726号3幢新华大厦主楼4楼现场调查，未发现可供执行的财产，在该地址墙上仍能辨认出原有的“酷爱趣电”字样。5.2020年10月28日，本院执行人员至被执行人现工商注册地吴中区木渎镇金山路27号金沙国际B幢421室，发现被执行人已经搬离该经营地，也未有可供执行的财产线索。6.2020年11月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取了限制消费措施。7.2020年11月13日，经本院传唤，被执行人委托诉讼代理人到庭，本院直接送达了执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。8.2020年11月13日，本院通过视频网络约谈被执行人苏州酷爱趣电网络科技有限公司法定代表人唐先明。唐先明陈述被执行人名下充电宝设备散落在成都、苏州各商铺，目前无法回收，也无法进行变价处置。被执行人名下无其他可供执行财产。9.2020年11月22日，根据本院另案申请执行人付小芳的申请，本院作出（2020）苏05执608号执行决定书，决定将苏州酷爱趣电网络科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。10.2020年12月1日，通过江苏法院信息系统查询关联案件，发现被执行人19件作为被执行人的案件，其中2件已经以确无财产可供执行、终结本次执行程序方式结案。11.2020年12月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为125091元及相应利息，已执行到位0元，剩余125091元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二〇年十二月十日法官助理  陆帅斌书 记 员  吉 普
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初4002号原告：刘战敏，男，汉族，1965年6月27日生，住汝阳县。被告：王鹏飞，男，汉族，1982年7月10日生，住汝阳县。原告刘战敏与被告王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭对案件进行了审理。原告刘战敏，被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘战敏向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬27431.5元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月至8月，原告组织了12位民工给被告家建房，约定每平方米140元。原告等民工为被告共建三层房屋，其中第一、二层面积155.19平方米，第三层面积为170.5平方米，楼梯帽面积20.77平方米，三层房屋及楼梯帽合计面积501.27平方米，工钱合计70177.8元。另干有女儿墙砌砖10顶，每顶70元，计工钱700元；基础机械费800元；另加误工4个，每个150元，计600元；被告应付工钱共计72331.5元。已付工钱44900元，余欠工钱27431.5元。经多次讨要未果。特提起诉讼，依法公正裁决。被告王鹏飞辩称，原告的主张缺乏事实依据和法律根据，依法不能成立。2020年初，因为我需要修建房屋，经人介绍找到原告，原告经实地察看后于我约定地基按活工干，房屋面积按包工干，由我出具图纸、沙石料、砖、钢筋以及水泥等材料，其他施工过程中的上料机械、支壳子等全包给原告，地基活工每个150元，房屋每平方140元。地基完工后我按照约定支付地基费4350元，6月3号原告带人开始建房。针对原告诉状中所述女儿墙砌砖每顶70元，纯属原告编造，与事实严重不符。另外，本案中原告所建房屋面积也并非诉状所述500多平。并且截至目前为止我已经向原告支付45300元，针对下欠劳动报酬是涉案工程至今并没有实际支付，且原告所干工程并没有完工。另外原告至今没有于我实际清算。综上理由，请求人民法院依法驳回原告的不适之诉。本院查明：2020年初，被告王鹏飞自家修建房屋，经人介绍找到原告刘战敏，双方经协商，约定房屋地基按活工干，每个工150元，房屋按面积包工干，每平方米140元；楼梯间的计价为双算。2020年5月，被告挖好地基后，原告带人入场施工，原告地基机械费800元，6月初开始建设房屋。原告认为机械费不包含在约定价格内，被告认为机械费包含在约定内；双方对于房屋建设的机械费包含在约定价格内无异议。原告于2020年8月份按照双方约定完成施工。因对地基施工机械费、房屋建筑面积、楼梯间（帽）面积、女儿墙等价格的计算发生争议，原告诉至本院。施工过程中，被告支付原告44900元，被告认为施工过程中支付原告工人400元现金，原告当庭认可。另查明，经本院现场勘验，被告王鹏飞房屋位于汝阳县建设路九阳花园西，房屋坐北朝南，一层占地东西宽7.23米，南北长18.21米。一层、二层出檐50厘米，三层在一二层基础上出檐50厘米。楼梯间东西宽2.69米，南北长5.7米，楼梯帽出檐50厘米，房屋整体东边不出檐。被告王鹏飞现对该房屋已进行装修。本院认为，本案属于农村建房施工合同纠纷，原被告双方约定的房屋地基按活工干，每个工150元，房屋按面积包工干，每平方米140元，楼梯间的计价为双算，均无异议，本院予以认定。原告主张的地基处理费用，对机械费的承担发生争议，从双方的口头合同看，双方约定的是活工，按每人150元计价，约定的是工人工资，故原告为此支出的机械费应当由被告承担；关于原告主张的女儿墙费用700元的请求，本院认为，双方约定的房屋计价方法，虽未对此明确约定，但女儿墙作为房屋整体的一部分，应当包含在双方约定建设房屋价款内，故原告的该项请求，本院不予支持；关于原告主张的4个误工600元，未提交证据证明，被告亦不予认可，故对该请求，本院不予支持，以本院实地勘验为准：一、二层宽7.23米+0.5米＝7.73米，长18.21米；楼梯间宽2.69米、长5.7米；三层宽7.73米+0.5米=8.23米，长18.21米+0.5米×2=19.21米。主体按双方约定的价格计算，一二层共39413.72元；三层共22133.76元；楼梯间双算，但已经在一二三层面积中计算一次，故楼梯间计算一次为6438.60元；楼梯帽为2991.80元，加上机械费用800元，以上合计71777.88元，被告已经支付45300元，即剩余26477.88元未支付。关于被告辩称的房屋裂缝的质量问题，形成该质量问题的原因是否系原告施工原因，被告当庭未提交证据证明，故被告王鹏飞对于该意见，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告刘战敏建房款26477.88元。二、驳回原告刘战敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告王鹏飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年十二月四日书记员  李亚鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢1899号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨振军，该行员工。被执行人：邱亚军，男，1985年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：白秋梅，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。被执行人：白振林，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大柳塔镇。被执行人：张月平，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市孙家岔镇。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与邱亚军、白秋梅、白振林、张月平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱亚军、白秋梅、白振林、张月平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49.5万元及利息并负担案件受理费4360元及申请执行费7390元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  雷晓妍代理审判员  陈会军二〇二〇年十二月九日书 记 员  张 雄
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢650号 申请执行人：付建春，男，汉族，1975年2月23日出生，住四川省简阳市。 被执行人：严上全，男，汉族，1965年4月14日出生，住四川省简阳市。 被执行人：钟绍芬，女，汉族，1978年1月25日出生，住四川省简阳市。 被执行人：郑晓明，男，汉族，1949年7月8日出生，住四川省简阳市。 本院在执行付建春与严上全、钟绍芬、郑晓明借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人严上全、钟绍芬、郑晓明有不动产可供执行。被执行人严上全、钟绍芬所有的房产已被本院轮候查封，并向首查封法院成都市龙泉驿区人民法院发函参与分配；被执行人郑晓明的房产本院已查封，但由于案外人提出执行异议，本院行政庭通知本案暂缓执行。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人严上全、钟绍芬、郑晓明采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的535,081.25元未履行，执行费6,862元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年十二月七日 书记员  姚 瑶
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1629-1号申请执行人：康志永，男，生于2004年6月12日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：康海义，男，生于1978年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行申请人康志永与被执行人康海义抚养费纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月五日书记员 高            曼
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终2559号上诉人（原审原告）：杨敦纯，男，1941年12月28日生，汉族，住六枝特区。被上诉人（原审被告）：六枝工矿（集团）有限责任公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路，统一社会信用代码915202007143533X1。法定代表人：迟恩波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘钰，男。上诉人杨敦纯因与被上诉人六枝工矿（集团）有限公司劳动争议一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨敦纯上诉请求：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2605号民事判决；二、依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人于1964年至1972年在被告单位当轮换工，1970年因公受伤，导致腰部受伤。1974年六十四处革委会打给被上诉人革委会的《复工报告》，证明六十四处同意接受上诉人复工，已经可以证实被上诉人与上诉人存在劳动关系。2020年7月8日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请人仲裁。而上诉人年纪过大，在2020年7月15日六枝特区劳动人事争议仲裁委员会不予受理上诉人的申请时，才得知自己可以向人民法院提起诉讼，才明白自己的权益可以通过法律维护。杨敦纯向一审法院起诉请求：判令被告立即赔偿原告一次性伤残补助金126462元。一审法院认定事实：原告诉称的其原工作单位六十四工程处现隶属于水城矿务局（集团）有限责任公司，与被告不是同一单位。原告提交的一份六枝矿务局革命委员会于1976年3月给六十四工程处的回函，证明六枝矿务局革命委员将六十四工程处于1974年4月30日递交的关于原告等人的复工报告，退回给六十四工程处，由六十四工程处与盘江局联系后自行处理。2020年7月10日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理原告的申请，并于7月15日向原告送达不予受理通知书。庭审中，原告未提交证据证明其受到工伤以及伤残的程度。一审法院认为，根据1987年1月1日施行的《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。原告在《民法通则》施行后的2年诉讼时效期间内并未向人民法院提起诉讼，原告的诉请已超过法律规定的诉讼时效，本院依法不予支持。另，根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提交的证据并不能证明其属于被告职工且遭受工伤及伤残等级，并应享受工伤待遇的事实，故对原告的诉请，一审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杨敦纯的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告杨敦纯负担。除一审查明的事实外，二审另查明：六枝矿务局成立于1989年10月10日，于2001年注销登记，六枝工矿（集团）有限责任公司于2000年1月1日成立。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其提供劳动的单位属于六枝矿务局，但众所周知，六枝矿务局以整体破产的形式终结其主体资格，如上诉人对六枝矿务局享有债权，应在破产程序中实现债权或在政府有安置措施情况下由政府安置。本案中，没有证据体现六枝矿务局破产后，六枝工矿（集团）有限责任公司承继六枝矿务局的主体资格，也无证据证实其承继六枝矿务局的原债权债务，其是重新成立的法人主体。综上，上诉人与被上诉人六枝工矿（集团）有限责任公司的用工事宜不具有利害关系，其本案的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初2605号民事判决；二、驳回杨敦纯的起诉。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，退还上诉人杨敦纯。本裁定为终审裁定。审判长  张景强审判员  敖 江审判员  邓少旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理潘妍书记员黄鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3769号之一 申请执行人：胡珊，女，1989年8月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：胡之虎，男，1996年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：代光琼，女，1964年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行胡珊、胡之虎申请执行代光琼合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初368号民事调解书、宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第139号民事判决书、四川省高级人民法院作出的（2016）川民终740号民事判决书确定的内容，本院已执行到位案款9714550.584元。但因案外人胡清焰与胡清明的执行异议案件尚在宜宾市中级人民法院重新审查期间，该执行异议的结果与本案的执行标的物具有关联性，故申请执行人自愿承诺暂不领取该款，待宜宾市中级人民法院对该执行异议作出结论后，本案再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502民初368号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1270号 原告:刘文明，男，苗族，1970年3月4日出生，户籍地址：贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：王启明，湖南启剑律师事务所律师。 被告：李明俊，男，汉族，1983年1月8日出生，户籍地址：中方县。 被告：郭军，男，汉族，1963年7月10日出生，户籍地址：重庆市开县。 原告刘文明与被告李明俊、郭军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文明及其委托诉讼代理人王启明到庭参加诉讼，被告李明俊、郭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告刘文明务工工资人民币12154元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明俊将其在中方县花桥镇开办的龙牙山炭质页岩砖厂（以下称龙牙山砖厂，未办理工商注册登记），发包给被告郭军承包经营，并由被告郭军向被告李明俊交承包押金20万元。被告郭军承包经营龙牙山砖厂后，于2020年上半年雇请了包括原告及另五位原告亲属在内的一批员工进行生产至同年7月20日止，经结算，被告郭军欠原告及另五位原告亲属务工工资共计人民币72154元，并于2020年8月4日为原告及另五位原告亲属出具了一张工资金额为72154元的欠条，被告李明俊在该欠条上承诺：拖欠原告及原告亲属的务工工资72154元由其开办的龙牙山砖厂代为支付，2020年8月4日代付2万元，余下的工资于2020年8月25日前付清。被告李明俊在欠条上签名后，加盖了被告李明俊开办的龙牙山砖厂的公章。然期限过后，被告李明俊除代付工资2万元,其余剩下的工资52154元，经原告及原告亲属多次催收，二被告拒不付清。为维护自身的合法权益不受侵害，根据《民诉法》第23条之规定，原告特将二被告诉诸法院，以实现诉讼请求。 被告李明俊、郭军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李明俊系中方县花桥镇龙牙山炭质页岩砖厂的个体业主，其所开办的龙牙山炭质页岩砖厂未经工商登记及办理相关证照，被告郭军系该砖厂的承包经营人。2020年4月原告刘文明等六人经人介绍来到被告李明俊、郭军的龙牙山炭质页岩砖厂务工至同年7月20日，经与被告郭军结算后，被告郭军共欠刘文明等六人劳动报酬72154元，并由被告郭军给原告刘文明出具欠条一份。2020年8月4月被告李明俊在被告郭军出具的欠条上注明：“工资属实，工资由龙牙山炭质页岩砖厂代为支付，于2020年8月4日代付贰万元整（20000元），剩余工资8月25日前付清。”被告郭军亦签名确认。之后，被告李明俊支付原告刘文明等六人劳动报酬20000元，尚欠52154元。经原告刘文明等人催收，被告李明俊、郭军均以困难为由至今未付。为此，原告刘文明等六人分别诉来本院，请求判令二被告予以支付。另查明被告李明俊、郭军总计欠刘文明等六人劳动报酬52154元，经原告刘文明等六人进行核算确认，欠原告刘文明12154元、龙小豪5000元、金生伍10000元、刘章菊10000元、龙银妹10000元、刘章全5000元。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告李明俊开办的龙牙山炭质页岩砖厂未进行工商登记及办理相关证照，被告郭军系承包经营者，原告刘文明等人自2020年4月至2020年7月20日止在两被告处务工，经结算，两被告尚欠刘文明等六人劳动报酬52154元，经原告刘文明等六人结算确认，欠原告刘文明劳动报酬12154元，应由被告李明俊、郭军共同支付，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明俊、郭军于本判决生效之日起十日内偿付原告刘文明劳动报酬12154元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.92元，减半收取25.96元，由被告李明俊、郭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年十二月八日 书记员  卢应茗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初4726号 原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地简阳市云龙镇云中街42-46号，统一社会信用代码9151208156568477XK。 代表人：毛明杨。 被告：唐中坤，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行与被告唐中坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川简阳农村商业银行股份有限公司云龙支行撤回起诉处理。 审判员  杜德明 二〇二〇年十二月十四日 书记员  朱 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初21220号原告：吴腊梅，女，汉族，1967年12月23日生，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钱强，江苏登元律师事务所律所。被告：昆山市呢夫人制衣有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路**，统一社会信用代码91320583MA22T9XG6P。被告：吴海山，男，汉族，1986年2月26日生，住江苏省东台市。原告吴腊梅诉被告昆山市呢夫人制衣有限公司、吴海山劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理。在本案审理过程中，原告吴腊梅申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告吴腊梅撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年十二月二十八日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初4520号之一 原告：浙江省地球物理技术应用研究所有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路****。 法定代表人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：刘伟涛、查正筱，浙江圣银律师事务所律师。 被告：嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠半岛珍珠二路**iv> 法定代表人：于京。 原告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司与被告嘉凯城城镇化建设发展（淳安）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司撤诉。 案件受理费10060元，减半收取5030元，保全申请费3450元，共计8480元，由原告浙江省地球物理技术应用研究所有限公司负担。 审判员  汪丽琴 二〇二〇年十二月十七日 书记员  谢颖妍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初6999号原告：神木高能亨运物流有限公司，住址：神木市。法定代表人：刘欣。委托诉讼代理人：高婷。被告：黄艳。委托诉讼代理人：张波。委托诉讼代理人：折小云。原告神木高能亨运物流有限公司与被告黄艳损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告神木高能亨运物流有限公司于2020年12月25日向本院提出撤回对被告黄艳起诉的申请。本院认为，原告神木高能亨运物流有限公司的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神木高能亨运物流有限公司撤回对被告黄艳的起诉。案件受理费600元，由原告负担。审判员  冯耀武二〇二〇年十二月二十五日书记员  何 平
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2777号原告：万仁民，男，1972年03月05日出生，汉族，住河南省商城县。被告：万仁均，男，1972年01月08日出生，汉族，住河南省商城县。原告万仁民与被告万仁均民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。2020年12月16日，原告万仁民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告万仁民撤诉处理。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告万仁民负担。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘静雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21044号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托诉讼代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被告：赖某，男，1993年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：凌某，女，1990年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赖某、凌某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 刘天柱二〇二〇年十二月三十日法官助理 吴晓艳书 记 员 罗馨柔