湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4125号原告：喜相逢集团有限公司湖北分公司（原福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司）。负责人：黄飞翔，总监。委托诉讼代理人：林欣。委托诉讼代理人：张凤英。被告：陈军。原告喜相逢集团有限公司湖北分公司（以下简称喜相逢湖北分公司）与被告陈军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告喜相逢湖北分公司的委托诉讼代理人林欣到庭参加了诉讼。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜相逢湖北分公司提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年1月3日签订的《融资租赁合同》（合同编号：HB20×××04）；2、判令被告支付其拖欠租金4,598.77元；3、判令被告支付违约金30,599元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告签订《融资租赁合同》（合同编号：HB20×××04)，约定由被告自主选择，原告为其购买车牌：鄂Ａ×××**，车型：名图-2016款1.8L自动智能型GLS、白，发动机号码：HW005976，车架号码：LB×××32的车辆。合同约定期限为肆年，被告在租赁期间于每月1日前向原告支付租金，直至付完48期。合同中也明确了若被告未按时支付租金，即视为其违约，原告根据合同约定有权追究被告相应的违约责任。本合同签订后，原告依约于2018年1月3日将车辆交付被告。被告亦支付了第一期租金，并在《车辆出库（交接）单》中“承租方经办人、承租人”右边空格内签字捺印予以确认。然而被告在租车期间未按照合同约定支付租金，被告本应于2019年7月1日第19期支付租金3,100元，被告只支付了1,601.23元。被告本应于2019年8月1日第20期支付租金3,100元，被告却没有支付。并经原告多次合理催告（函件），被告仍不履行合同约定的义务，原告于2019年8月11日收回车辆。被告这一行为违反了合同的约定，在原告向被告交付车辆后，被告并未按照合同约定履行义务，给原告造成了巨大的损失。因此原告请求解除合同，支付拖欠租金并要求被告承担违约责任。审理中，原告喜相逢湖北分公司自愿将第2、3项诉讼请求变更为：2、判令被告支付其拖欠租金2,322.77元；3、判令被告支付违约金5,000元。被告陈军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：2017年1月13日，被告向原告申请拟融资租赁车辆概况为，供货商：福州吉诺中凯汽车有限公司（现代），车辆型号：名图-2016款1.8L自动智能型GLS、白，融资期限4年。此后由原告向案外人福州吉诺中凯汽车有限公司购买的车牌号为鄂Ａ×××**，车架号为LB×××32、发动机号为HW005976的北京现代牌白色小型轿车登记于原告名下。2018年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HB20×××04的《融资租赁合同》，约定案涉车辆及出卖方由乙方自主选择，甲方根据乙方的指定融资购买该租赁车辆；合同期限为4年，从本合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具案涉车辆所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买案涉车辆，乙方承租案涉车辆须于合同期内每月1日前向甲方支付租金，直至付完48期。除法律规定外，乙方不得单方面中止、终止对案涉车辆的租赁，否则视为违约。甲方有权采取本合同第九条约定的任一种或多种救济措施。乙方确认租金支付日期为每月1日前。租金按双方共同约定除第一期租金为30,599元，剩余47期之租金为每期3,100元。如乙方未按期支付租金，应缴纳滞纳金，延付一至三日内每日按每月应付租金的1%计收；超过三日（含第三日）未付租金、则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，取回租赁车辆。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。甲乙双方任一方违约，则违约方应向守约方支付违约金30,599元，违约金无法弥补守约方因此受到的损失，则违约方仍应就不足部分进行赔偿。如乙方违反本合同任一条款，甲方可自行选择下述一种或多种救济方式：1、加速到期，要求乙方立即支付所有到期未付租金、未到期租金、违约金30,599元及其余应付款项后将租赁车辆所有权转移给乙方；2、要求乙方支付到期未付租金、违约金30,599元及其余应付款项，继续履行本合同；3、提前解除本合同，并有权到租赁车辆所在地占有、接管并收回租赁车辆或禁止乙方使用租赁车辆，乙方应向甲方支付期间（应付款之日起至收回租赁车辆之日止）未付租金、违约金30,599元及其他费用（包括但不限于收回租赁车辆所产生的费用、租赁车辆折旧费、律师费、公告费、鉴定费、执行费、评估费）。合同还约定了其它事项。此后，被告还在《重要条款确认书》上签名确认。同日，原告向被告交付案涉车辆，形成《车辆出库（交接）单》一张。2020年9月23日，原告向被告发出催告函，内容为：“您与我司设立的福建喜相逢汽车服务股份有限公司湖北分公司（以下称‘喜相逢’）于2018年1月3日签订《融资租赁合同》。我司向您提供汽车租赁服务，现就您拖欠我司租金及违约金一事郑重致函如下：截止2020年9月23日，您尚欠我司租金4598.77元，按照约定您应及时将租金支付给喜相逢公司。截止至发函之日止，您仍未向我司支付拖欠款项。依据《中华人民共和国合同法》的规定，您的行为已构成了违约，且该行为严重侵害了我司的合法权益。鉴于上述事实和理由，我司现郑重通知您于收到本函之日起三日内务必向我司立即清偿上述款项。您若推诿拖延，我司将视为您放弃双方最后友好协商的机会，我司将依法解除合同，并向法院提起诉讼，通过法律手段迫使您支付上述款项及利息、违约金（包括但不限于因此而支付的诉讼费、律师费等），届时您的这一违约行为可能会被列入全国联网的‘失信人’名单，届时通过法院冻结您名下账户、及冻结法人购买飞机票、火车票等权利。因本案诉讼给您业务开展和名誉造成不良影响，将由您完全承担！您有关本函之答复，请积极与我司或我司设立的湖北分公司取得联系。”上述事实有《汽车融资租赁申请书》、《融资租赁合同》、《重要条款确认书》、《车辆出库（交接）单》、《催告函》及机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据证明。本院认为，本案中签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，在被告收到车辆后，有支付租金的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告对依约履行了此义务负有举证责任，但其在收到本院送达包括原告民事起诉状、证据在内的全部材料后，既未到庭应诉，又未提交任何证据，故对原告诉称的关于合同履行情况的事实予以确认。一、关于解除合同的请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《融资租赁合同》约定被告超过三日（含第三日）未付租金，则视为违约，原告有权单方面解除合同，取回车辆。原告的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。二、关于支付拖欠租金的请求。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告于2019年8月11日收回案涉车辆，事实上行使了合同解除权。在此之前双方合同仍继续有效，故被告仍应当按照合同约定支付租金至案涉车辆被收回前。本院对原告主张的2,322.77元亦予支持。三、关于支付违约金的请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”虽然双方签订的合同中明确约定了违约金为30,599元，原告在本案中只主张5,000元，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告主张的违约金仍然过高，原告在解除合同后的损失金额为2,322.77元，其30%为696.83元，本院对此项诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告喜相逢集团有限公司湖北分公司与被告陈军签订的合同编号为HB20×××04的《融资租赁合同》；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告喜相逢集团有限公司湖北分公司支付租金2,322.77元及违约金696.83元；三、驳回原告喜相逢集团有限公司湖北分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,963元，由原告喜相逢集团有限公司湖北分公司负担43元，被告陈军负担1,920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  贾继祠二〇二〇年十二月二十九日书记员  童诗瑶