广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1873号原告：张锐标，男，汉族，住址：梅州市梅县******************。被告：邓剑，男，汉族，住址：梅州市梅县*******石子坝。被告：肖雅，女，汉族，住址：梅州市梅县*******新田上双桂。原告张锐标与被告邓剑、肖雅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告张锐标到庭参加诉讼，被告邓剑、肖雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锐标向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还原告代两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行代偿的借款本金、利息合计64180.20元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告、被告邓剑、朱玉三人因资金需要，组成联保小组，共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行（以下简称邮政储蓄银行梅县支行）签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度贷款合同》，约定原告、被告邓剑、朱玉三人各自可最高向邮政储蓄银行借款15万元，三人互相之间承担连带保证还款责任。原告的配偶黎道一、以及被告邓剑的配偶肖雅也在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度贷款合同》上签名确认。邮政储蓄银行梅县支行于2016年12月向两被告发放贷款15万元，借款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款初期，两被告尚能如约还款，但于2017年12月开始出现逾期。至2018年8月6日两被告尚欠邮政储蓄银行梅县支行借款本金101463.5元，利息12911.15元。邮政储蓄银行梅县支行催收无果，遂以邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一为被告向梅县区人民法院提起诉讼，梅县区人民法院以（2018）粤1403民初1292号判决书，判令朱玉、张锐标、黎道一对邓剑、肖雅的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未主动履行判决，邮政储蓄银行梅县支行向法院申请强制执行，原告列为被执行人。执行过程中，原告代两被告向邮政储蓄银行梅县支行代偿了借款本金、利息合计64180.20元，朱玉也为两被告向邮政储蓄银行梅县支行代偿了64180.20元。至此，该案执行完结。原告认为，根据法律规定，因债务人违约，担保人向债权人履行担保责任后，有权向债务人追偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告邓剑、肖雅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，邓剑、朱玉、张锐标（乙方）因需要资金，三人组成联保小组，共同与邮政储蓄银行梅县支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，协议书中约定以下内容：一、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选张锐标为联保小组牵头人。二、借款合同及主债权，从2016年12月12日起至2018年12月12日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。三、当乙方成员本协议项下贷款全部结清后，经乙方任一成员书面申请，甲方核实后，联保小组可以解散，解散前，甲方应书面告知乙方其他成员。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。四、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。五、保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。邮政储蓄银行梅县支行及其授权代理人在“甲方（负责人）或授权代理人”栏进行了签名及盖章，邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一在“乙方（联保小组成员及成员配偶）”栏中进行了签名及盖指模确认。当日，邮政储蓄银行梅县支行经审查后与邓剑签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定由邓剑向邮政储蓄银行梅县支行借款人民币150000元；借款额度存续期为48个月，前24个月为额度支用期，邓剑可申请支用借款。邓剑作为借款人、肖雅作为配偶及共同借款人进行了签名及盖指模确认。《小额贷款额度借款合同》签订后，邮政储蓄银行梅县支行依约向邓剑发放了150000元的贷款。但邓剑在借款期间逾期偿还借款本息，截至2018年8月6日拖欠邮政储蓄银行梅县支行借款本金101463.5元，利息12911.15元未付。邮政储蓄银行梅县支行遂于2018年8月7日将邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一起诉至本院，请求：一、依法判决解除双方于2016年12月12日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、请求判令邓剑、肖雅偿还借款本金计101463.5元，利息共计12911.15元，计至2018年8月6日本息合计为114374.65元，2018年8月6日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；三、判令肖雅、朱玉、张锐标、黎道一对上述还款责任承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用由邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一承担。本院受理后，经审理依法作出（2018）粤1403民初1292号民事判决，判决：一、解除邮政储蓄银行梅县支行与邓剑于2016年12月12日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、邓剑与肖雅应支付借款本金101463.5元，利息12911.15元（利息计算至2018年8月6日）及2018年8月6日以后至借款付清之日止的利息（利率按双方合同约定的利率计算）给中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效之日起五日内付清。三、朱玉、张锐标、黎道一对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2587元，由邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一负担。本院（2018）粤1403民初1292号民事判决书生效后，邓剑、肖雅、朱玉、张锐标、黎道一未按判决履行偿付义务，邮政储蓄银行梅县支行遂于2019年3月20日向本院申请强制执行，本院受理执行案号（2019）粤1403执230号。在该案执行过程中，张锐标于2019年3月29日代邓剑、肖雅向邮政储蓄银行梅县支行偿还63959.61元，案件执行完毕结案。原告代偿付上述借款本息后，向邓剑、肖雅追偿未果，诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。以上事实，有庭审笔录、身份证、结婚证、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、小额贷款业务申请表、放款单、借款收据、逾期情况说明、《民事起诉状》、本院（2018）粤1403民初1292号民事判决书、《执行通知书》、《财产报告令》、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、联保小组成员/保证人代偿欠款证明、结案通知书等证据证实。本院认为，被告邓剑、肖雅拖欠邮政储蓄银行梅县支行借款本息的事实经本院（2018）粤1403民初1292号案查实，已作出相应判决。判决生效后，被告邓剑、肖雅却未按照本院（2018）粤1403民初1292号民事判决书所确定的内容履行偿还借款本息的义务。在邮政储蓄银行梅县支行向本院申请强制执行后，原告张锐标作为担保人，已按照本院（2018）粤1403民初1292号民事判决书所确定的连带清偿责任内容，代两被告向邮政储蓄银行梅县支行偿还借款本金和利息共计64180.2元，代为偿还后两被告未向原告支付代偿还的费用。因此，原告请求两被告向其支付代为向邮政储蓄银行梅县支行偿还的借款本息63959.61元，于法有据，予以支持；超过部分，不予支持。被告邓剑、肖雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓剑、肖雅应于判决生效后五日内向原告张锐标偿还原告张锐标向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行代偿的借款本金和利息共63959.61元。二、驳回原告张锐标的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由原告张锐标承担5元，被告邓剑、肖雅负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  刘伟梅审 判 员  张 威人民陪审员  钟雪珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  谢 妮