黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初145号原告：刘长明，男，1975年2月20日出生，汉族，住桦川县。委托代理人靳力红，系桦川县中心法律服务所法律工作者。被告：滕延良，男，1972年5月24日出生，汉族，住桦川县。委托代理人：滕延军，男，1978年7月4日出生，汉族，住佳木斯市前进区。委托代理人：郎东君，系黑龙江明阳律师事务所律师。被告：董海龙，男，汉族，1971年9月29日出生，住桦川县。原告刘长明诉被告滕延良、董海龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长明及委托代理人靳力红、被告滕延良及委托代理人滕延军、郎东君、被告董海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿220081元【其中医疗费12186.31元，住院伙食补助2700元，护理费10740元，误工费26850元，被抚养人生活费42113.50元，营养费3000元，伤残赔偿金123780元，精神抚慰金2000元，鉴定费3000元，二次鉴定交通、住宿、饭费计897.50元，扣除滕延良垫付7186.31元】；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告滕延良雇拥给平房屋顶安装彩钢瓦的工作。2019年9月9日原告在为被告滕延良承包的桦川县××镇××村村民董海龙家屋顶安装彩钢瓦期间从屋顶跌落摔伤。伤后原告在桦川县人民医院住院治疗27天，支付医疗费12186.31元。刘长明之伤经佳木斯市大学司法鉴定中心及黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级残，误工期限为150日，护理期限需1人60日，营养期限为60日。现原告与被告就赔偿事宜不能达成协议。被告滕延良辩称：原告对本起事故的发生存在过错，依法应减轻雇主的赔偿责任，本起事故是原告在施工过程中从房上摔下，不是他人人为造成。作为施工者应注意自身施工安全，在高空作业时应捆绑安全绳，增加安全设施。但原告放弃安全性，发生意外，导致受伤，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。房主董海龙应当就本案承担相应责任。依据《建筑法》的规定，从事建筑活动的施工企业、单位应当具有专业技术人员技术装备等相应的资质证书。董海龙作为房主，也作为发包方，应当雇佣有相应资质的施工人员。其雇佣被告滕延良及原告刘长明属于雇佣无资质的人员，依法应承担连带责任。本案中原告所主张的被扶养人生活费没有事实依据，依法应予以驳回。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第28条规定，被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告的父母均为桦川悦来镇冷云村人，在该村有承包的土地。依照法律规定属于有经济来源的人员，不符合法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的人员，因此请求法院依法驳回该项诉讼请求。原告的户籍为农村户籍，其在户籍地仍有承包土地。原告虽然存在个别时间打零工的情况，但并未提供证据证明在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇的工作证明。来源于城镇的工作收入应当是稳定生活来源，而不仅仅是短期打零工，应建立正常劳动关系的稳定工作，才能作为证据使用。因此请求法院按农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。被告董海龙辩称：不同意赔偿，刘长明是不是在他家受伤的、怎么受伤的他都不清楚，他的活是承包给滕延良，他与刘长明没有任何关系。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告刘长明的身份证复印件、居民户口本、悦绣社区居民委员会出具证明。该证据证明原告身份事项，是本案的诉讼主体及原告现住址桦川县××与其父亲刘付共同居住多年，应按城镇居民标准赔偿。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议，对原告提出按城镇居民标准赔偿有异议。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性合法性，被告滕延良对原告提出按城镇居民标准赔偿有异议，本院认为：被告滕延良只是对原告要求的赔偿标准有异议，但对原告所举证据的真实性证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据二、桦川县人民医院病历档案一册、医疗费票据及用药清单。该证据证明2019年9月9日14时13分原告因受伤后入住桦川县人民医院，出院时间2019年10月6日，共住院27天，共支付医药费12186.31元。在住院期间，原告仅支付5000元住院费，其余费用由被告滕延良支付。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性没有异议。对证明的问题有异议，他共给原告垫付医疗费7500元，并且原告住院治疗期间，治牙的费用不是因为摔伤导致。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性。鉴于被告滕延良、董海龙对原告所举证据真实性无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。经当庭询问原告对被告滕延良垫付医疗费7500元的事实予以认可，本院对该事实予以确认。本院经审阅原告提供的用药清单未发现有关治牙的用药，且被告滕延良未提供证据证明，对被告滕延良的该部分质证意见不予采信。证据三、刘艳红身份证复印件。该证据证明刘长明住院期间刘艳红护理，她是刘长明姐姐。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据无异议。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据无异议。本院经审查认为，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，鉴于被告滕延良、董海龙对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。证据四、佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明刘长明受伤与钝性外力作用之间存在直接因果关系，伤残等级程度为9级伤残，误工期限应为伤后150日，护理期间为伤后60日，护理人数不少于1人，营养期限为伤后60日，支付鉴定费3000元。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议，伤残评定应以损伤治疗结果为评定伤残的依据，但本案中鉴定时所采用的送检材料却是被鉴定人受伤当天及住院治疗期间所拍摄的临床影像学资料，违背伤残评定的原则，所以鉴定结论不科学、不合理。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据无异议。该证据与原告提交的证据七一并予以认证。证据五、录音资料一份。该证据证明针对原告受伤原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，且双方在诉前到桦川访调对接中心针对赔偿事宜进行过调解，但未达成一致意见。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本案庭审中原告陈述其受伤时被告滕延良不在场，被告对原告如何受到损伤不清楚，故此原告需要向法庭提供其在从事雇佣活动中受伤的证据。本案原告确实存在受伤情况，但是如何受伤以及是否在从事职务活动受伤没有证据证明，双方虽然在事后对受伤进行协商，但也属于被告滕延良在不知客观真实情况下所进行的，因此不具有直接指向被告滕延良承担责任的证明作用。经庭审质证，被告董海龙提出他没在场，没什么意见。该证据与原告提交的证据六一并予以认证。证据六、录音资料一份。该证据证明本案诉至法院后，法院立案前要求桦川调解委员会进行调解。调解的过程中，滕延良陈述原告在被告董海龙家干活时从房上掉下来摔伤，是因为董家的房子方子没太钉好，他家使用的是旧方子，原告从方子上掉下来。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该录音的真实性没有异议，确实是原、被告之间真实的对话。但原告摔下来的时候，被告滕延良没在现场。滕延良表述原告摔下的过程，也是分析判断和听原告说的。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该录音的真实性没有异议，提出他不知道原告在哪摔下来的。当日刘长明和滕延良在他家吃完午饭都走了。等他再从屋里出来的时候，刘长明在大道上躺着，他不承认原告是在他家房子上掉下来的。本院经审查认为，鉴于二被告对原告所举证据五和证据六的真实性没有异议，从该证据记录载体能证明原告是在桦川县××镇××村村民董海龙家屋顶安装彩钢瓦期间从屋顶跌落摔伤的事实，故本院对该事实予以采信。证据七、黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为九级残，误工期限为150日，护理期限需1人60日，营养期限为60日。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性和证明的内容没有异议。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据真实性和证明的内容没有异议。本院经审查认为，鉴于二被告对原告所举证据七真实性和证明的内容没有异议，结合原告提交的证据四佳木斯大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证明内容一致，故本院对证据七和证据五所证明的内容予以采信。证据八、依被告滕延良申请去黑龙江省医院司法鉴定中心第二次鉴定原告产生的交通费、伙食费、住宿费票据14张，共897.50元。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性和数额没有异议。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据真实性和数额没有异议。本院经审查认为，鉴于二被告对原告所举证据真实性和数额没有异议，故本院对证据八所证明的内容予以采信。证据九、刘艳红的营业执照一份，证明刘艳红系个体经营户，从事服务行业。经庭审质证，被告滕延良对原告所举该证据的真实性和证明的内容没有异议。经庭审质证，被告董海龙对原告所举该证据真实性和证明的内容没有异议。本院经审查认为，鉴于二被告对原告所举证据真实性和证明的内容没有异议，故本院对证据九所证明的内容予以采信。被告滕延良为支持其诉讼主张，提供如下证据：对邵淑萍的录像资料一份。该证据证明2019年9月9日中午原告为邵淑萍家房屋进行打胶、维修，没有从事董海龙家房盖彩钢的安装工作。经庭审质证，原告对证据的真实性和证明的问题均有异议，视频资料中的邵淑萍无法证明其真实身份。视频中只能证实原告在受伤当日中午去邵淑萍家打胶。原告对该事实也承认，但是原告受伤时间是2019年9月9日下午14时许，受伤地点是在董海龙家，故此份证据与本案没有关联性。经庭审质证，被告董海龙提出视频中的人是邵淑萍，该人是他们村的赤脚医生。但视频中说的事情他不清楚。事发当日刘长明和滕延良中午在他家吃的午饭。吃完饭刘长明和滕延良就走了。他不清楚刘长明和滕延良具体干什么。本院经审查认为，原告对证据的真实性和证明的问题均有异议，提出视频资料中的邵淑萍无法证明其真实身份。在视频中只能证实原告在受伤前的中午在邵淑萍家打胶，原告对该事实也承认。但是原告受伤时间是2019年9月9日下午14时，受伤地点是在董海龙家，此份证据与本案没有关联性。本院认为：该证据只是反映整个事件的一个片段，能够证明2019年9月9日中午原告为邵淑萍家房屋进行打胶，不能全面反映案件的事实，故本院对被告所举证据证明2019年9月9日中午原告为邵淑萍家房屋进行打胶的事实予以采信。被告董海龙未提供证据支持其诉讼主张。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：滕延良系桦川悦来灌溉站工人。滕延良与刘长明相识五六年。刘长明与滕延良一起干活。主要是平房安装彩钢瓦，但没有相关资质证书。安装彩钢瓦的活都是滕延良联系。安装彩钢瓦是按平方算钱，一平方三五块钱，这些活一般都是滕延良先去看看，价钱都是滕延良先去谈完。滕延良再联系刘长明，干一天活给刘长明200元。滕延良先跟房东结算后，再给刘长明按每天200块钱结算工钱。所有设备都是滕延良提供的，如剪子、电钻、安全带、绳子等。之前滕延良与董海龙联系并谈妥给董海龙家安装彩钢瓦的价格。2019年9月9日上午刘长明和滕延良到桦川县××镇××村村民董海龙家安装彩钢瓦。当日中午饭后，滕延良因家里有事，返回桦川内。滕延良安排刘长明去邵淑萍家房子打胶。打完胶后，刘长明返回董海龙家继续干活，期间从屋顶跌落摔伤。董海龙发现刘长明受伤后打120给原告送到桦川县人民医院。伤后原告在桦川县人民医院住院治疗27天，支付医疗费12186.31元。刘长明之伤经佳木斯市大学司法鉴定中心及黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级为九级残，误工期限为150日，护理期限需1人60日，营养期限为60日。另查明，刘长明住院期间，滕延良垫付医疗费7500元。刘长明父亲刘付，出生日期为1948年11月2日，刘长明母亲姜术清，出生日期为1949年11月18日。刘付、姜术清育有2名子女。原告住院治疗期间由其姐姐刘艳红护理。刘艳红系佳木斯市向阳区艳红布料摊床个体工商户。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘长明受雇于被告滕延良在为被告董海龙家屋顶安装彩钢瓦不慎坠落受伤，被告滕延良作为雇主应承担主要责任即70%。原告在为被告董海龙家屋顶安装彩钢瓦不慎坠落受伤，原告在提供劳务时，没有尽到谨慎注意义务，存在过错，应承担次要责任即30%。被告董海龙作为发包人应当知道接受发包的被告滕延良没有相关资质，造成雇员刘长明在从事雇佣活动中因安全生产事故受伤，被告董海龙应与雇主承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金的标准及计算方法符合法律规定，本院予以支持。即：伙食补助费2700元（100元/天×27天）。营养费为3000元（50元/天×60天）。护理费为10740元（65339元/年÷365天×。被告滕延良提出原告系农村户口，原告虽然存在个别时间打零工的情况，但并未提供证据证明在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇的工作证明，请求法院按农村居民赔偿标准计算伤残赔偿金。本院认为，原告虽系农村户口，但居住在城镇内，同时原告和收入来源不仅仅是村里的土地，还有打零工，依据相关规定，原告的请求应予支持。其伤残赔偿金为123780元（30945元/年×20年×20%)。刘长明父亲刘付，72周岁，刘长明母亲姜术清71周岁，年事已高，均已丧失劳动能力。村里所分责任田不足以支付生活支出。原告提出要求支付被扶养人生活费的请求应予支持。但计算有误，应为37680.50元（22165元/年×8年×20%÷2＋22165元/年×9年×20%÷2)。原告虽系农村户口，但居住在城镇内，同时原告和收入来源不仅仅是村里的土地，还有打零工。原告要求误工费参照黑龙江省居民服务业就业人员上年度平均工资标准元/年计算标准予以支持，其误工费为26850元（65339元/年÷365天×150天）。原告请求被告赔偿精神抚慰金2000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告滕延良于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘长明148484.02元元【具体明细为：医疗费12186.31元，住院伙食补助2700元，护理费10740元，误工费26850元，被抚养人生活费37680.50元，营养费3000元，伤残赔偿金123780元，精神抚慰金2000元，鉴定费3000元，二次鉴定交通、住宿、饭费计897.50元，上款共计222834.31元，被告滕延良承担70%即155984.02元，扣除滕延良垫付7500元即148484.02元】；二、被告董海龙对上款承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘长明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由被告滕延良、董海龙承担1635元，原告刘长明承担570元，与第一款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  门晓俊二〇二〇年十二月七日书记员  崔可心