wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2966号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道**。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：曾纯洁，女，生于1966年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：任绍波，男，生于1963年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初737号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行曾纯洁、任绍波金融借款合同纠纷一案。于2020年11月16日向被执行人曾纯洁、任绍波发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人曾纯洁、任绍波至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为偿还银行贷款本金19万元及利息、复息、罚息。在执行过程中申请人广安农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，称双方当事人正在对被执行人曾纯洁名下所有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋协商处理过程中，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年十二月十六日 书记员  张 剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初19020号 原告：浙江保亿物业服务股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道南环路****。 法定代表人：董菁，董事长。 委托诉讼代理人：方丽，女，系公司员工。 被告：杨华勇，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告浙江保亿物业服务股份有限公司与被告杨华勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告浙江保亿物业服务股份有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江保亿物业服务股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江保亿物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江保亿物业服务股份有限公司负担。 审 判 员 蔡国伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 顾磊君 书 记 员 徐 锋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3880号 申请执行人:刘波，男,1985年01月03日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王侠，女,1967年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐友志，男,1967年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行刘波与王侠、徐友志债权转让合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 张 诚
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执3020号 申请执行人：刘旭，女，生于1994年10月18日，汉族，农村居民，住四川省富顺县。 被执行人：夏鹏，男，生于2000年9月30日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2020）川1421民初1144号刘旭与夏鹏借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款14600元及利息，并负担诉讼费165元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无其它可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款14600元及利息，并负担诉讼费165元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）川1421民初1144号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应举，男，1957年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人）：贵州省人民政府。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**。 法定代表人：李炳军，该省代理省长。 再审申请人王应举因诉贵州省人民政府（以下简称贵州省政府）政府信息公开一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王应举申请再审称，王应举向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”，贵州省政府作出黔府办公开复函〔2018〕104号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函〔2015〕416号）（以下简称416号《批复》），该政府信息与王应举要求公开的政府信息不一致，且不符合法定形式要求。416号《批复》中未载明征地所涉四个村分别被征地的面积及四至等内容，属事实不清，且实际征地面积大于416号《批复》中载明的征地面积。二审认定贵州省政府告知了获取案涉信息的方式和途径，该认定缺乏事实根据。一、二审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，贵州省政府是否对王应举履行了政府信息公开法定职责。根据2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定，行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，王应举向贵州省政府申请公开“关于‘贵州印象’扶贫生态移民工程项目征地审批文件”的政府信息。贵州省政府在法定期限内作出《答复书》，告知王应举其申请公开所涉“贵州印象”扶贫生态移民项目用地已经416号《批复》批准征收，并将416号《批复》复印件作为《答复书》的附件一并送达王应举。416号《批复》中载明：批准将包括桐梓县九坝镇山堡村集体土地在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。贵州省政府在法定期限内书面答复王应举，将其查询到的涉及生态移民项目的征地批复予以公开，已依法履行了政府信息公开职责。本案系政府信息公开诉讼，对于王应举申请再审提出的416号《批复》内容不完整、批复征地面积小于实际征地面积等问题，不属于本案的审查范围。 综上，王应举的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王应举的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年十二月四日 书记员 王怡云
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初5279号 原告：宁波奉化盈源物业有限公司。 法定代表人：江立君。 委托诉讼代理人：董跃军，男，该公司员工。 被告：董伟军。 本院在审理宁波奉化盈源物业有限公司与被告董伟军物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波奉化盈源物业有限公司表示会自行协商处理，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王君娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员  骆华波 ? 附：裁判依据的法律文书 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初4785号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住新昌县七星街道珑源一品花园珑玺物业管理用房**。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男。 委托诉讼代理人：王小飞，女。 被告：张英杰，男，1976年12月11日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告张英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司于2020年12月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，减半收取计54.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 妙 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  章力文 书 记 员  石嘉悦 ? ?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024破17号之四 申请人：仙居县炜鸣玻璃有限公司管理人。 2020年12月22日，仙居县炜鸣玻璃有限公司管理人向本院提出申请，称仙居县炜鸣玻璃有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结（其中11笔有异议债权的分配额预留），请求本院裁定终结仙居县炜鸣玻璃有限公司的破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现仙居县炜鸣玻璃有限公司管理人以仙居县炜鸣玻璃有限公司的破产财产已最后分配完结为由，申请终结仙居县炜鸣玻璃有限公司的破产程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结仙居县炜鸣玻璃有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 泮茂良 审 判 员 陈爱菊 审 判 员 张福弟 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 周莹莹
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执异267号 异议人：福建澳之福国际贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路**宏利大厦写字楼**，统一社会信用代码91350100MA346HGC5H。 法定代表人：闫秀灵，总经理。 委托代理人：汤伟力，福建闽源律师事务所律师。 申请执行人：建发房地产集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦**社会信用代码91350200260129927P。 法定代表人：庄跃凯，董事长。 委托代理人：刘洪俊、王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被执行人：欧启锦，男，1964年9月1日出生，住福州市台江区。 被执行人：KATAHOIDINGSLIMITED（启泰控股有限公司），住所地P.O，住所地P.O.Box957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands 法定代表人：欧启锦，该公司董事长。 被执行人：福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀峰路鹅峰村北纬25度安妮女王别墅**代码91350100782192077H。 法定代表人：许伊旋，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建住总有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市台江区工业路**中央第**楼**码91350000705102787H。 法定代表人：秦立华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：住总（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市晋安区，住所地福建省福州市晋安区鹤林村登云水库路**楼0100676521789Q。 法定代表人：吴道万，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人建发房地产集团有限公司（以下简称“建发公司”）与被执行人欧启锦、KATAHOLDINGSLIMITED（启泰控股有限公司）、福建心家泊房地产开发有限公司、福建住总有限公司、住总(福建)投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，福建澳之福国际贸易有限公司（以下简称“澳之福公司”）向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 澳之福公司异议称，请求贵院依法排除异议人对（2020）闽01执687号《福建省福州市中级人民法院公告》中的“责令被执行人或使用（占用）上述财产的单位与个人自本公告发布之日起十五日内自行迁出”事项的执行。事实和理由：异议人“福建澳之福国际贸易有限公司”是福州市台江区工业路360号XXXX项目XX#楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX单元的租户，于2016年12月26日从产权人福建住总有限公司处获得承租权，租赁期限为2017年1月1日至2022年12月31日，并经产权人书面授权同意后，异议人与福建宝胜体育用品有限公司（宝胜公司）就上述场地签署了有效期为2017年1月1日至2022年12月31日的《租赁合同》，约定由宝胜公司经营ADIDAS及NIKE品牌，上述合同均系签约双方友好协商一致后签署，未违反国家法律强制性规定，属合法有效。且宝胜公司已在此登记注册“福建宝胜体育用品有限公司福州第三分店”，异议人及宝胜公司依法承租在先，为合法占有上述店面，有权在此继续占有、使用并继续经营而无需迁出。 经查，申请执行人建发公司与被执行人欧启锦、ＫＡＴＡＨＯＬＤＩＮＧＳＬＩＭＩＴＥＤ（启泰控股有限公司）、福建心家泊房地产开发有限公司、福建住总有限公司、住总（福建）投资有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0948号裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建发公司向本院申请执行。该案在仲裁中本院于2017年8月21日依据（2017）闽01财保3号民事裁定书依法首先查封了被执行人福建住总有限公司名下坐落于福建省福州市台江区××街道××路××号××路××街项目1＃楼、2＃楼、3＃楼、5＃楼、地下室不动产。本案进入执、地下室不动产财产自动转为执行中的查封。2020年7月31日本院作出（2020）闽01执687号之一执行裁定：拍卖（变卖）上述财产。并于2020年8月21日发布公告责令被执行人或使用（占用）上述财产的单位与个人自公告发布之日起十五日之内自行迁出。 另查，本案审查期间，建发公司于2020年12月11日向本院提交《带租拍卖申请书》。 本院认为，本院（2020）闽01执687号公告责令被执行人或使用（占用）上述财产的单位与个人限期迁出，其中“使用（占用）”应当指无合法事由使用（占用）案涉房产的情形。异议人请求撤销该公告，其实质是请求确认其在租赁期间合法占有使用案涉房产，不因拍卖而迁出。在本案审查期间，建发公司作为本案申请执行人已向本院书面同意案涉标的物带租约拍卖，因此，澳之福公司在本院拍卖案涉房产时无需搬离。异议人的诉求已得到解决,本执行异议案已无继续审查的必要,本执行异议案终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下: 本案终结审查。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 辉 审判员 魏毅斌 审判员 杨贵先 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 侯珊珊 附本案相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2587号申请执行人：聂春良，男，1956年2月25日生，汉族，住高邮市。被执行人：俞本伟，男，1968年1月14日生，汉族，住高邮市。关于聂春良申请执行俞本伟买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已全部履行完毕且申请人聂春良申请法院结案。至此，聂春良向本院申请执行的（2020）苏1084民初3709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张玉来二〇二〇年十二月一日书记员  沈 涛
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2923执368号之一申请执行人：张红梅，女，1975年8月21日出生，汉族。被执行人：何宗波，男，1982年5月15日出生，汉族。本院在执行张红梅与何宗波劳务合同纠纷一案中，因被执行人何宗波拒不履行已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初245号民事判决书确定的被执行人何宗波给付申请执行人张红梅劳务款147000元，并承担案件受理费1620元和案件执行费2129元。申请执行人张红梅于2020年10月19日向本院申请执行该案。本院受理该执行案件后，已采取以下执行措施：一、2020年10月19日,向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务；二、本院多次网络查询，被执行人名下均无存款及其他可供的执行财产；三、传统方式对保险公司、住房公积金中心等单位查控，被执行人名下也无财产可供执行；四、本院于2020年10月28日对被执行人采取限制高消费措施，2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院约谈申请执行人及其代理人告知该案执行进展，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产线索；六、依照相关法律规定，依法组成合议庭对本案进行合议，将终结本次执行程序。在执行过程中，本院虽然采取各种执行措施多次查控被执行人财产线索，均未查到被执行人有可供执行的财产。因此，申请执行人的148620元债权仍然无法实现。鉴于上述情况，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续偿还申请执行人借款和利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇二〇年十二月二十一日书记员 王 光 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初5579号原告：江苏长松科技发展有限公司，住所地高邮市送桥镇工业园。法定代表人：张磊，公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：南京鸿福机械设备有限公司，住所地南京市江宁区周岗镇永丰路****厂房。法定代表人：濮红兵，公司董事长。原告江苏长松科技发展有限公司诉被告南京鸿福机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行审理。原告江苏长松科技发展有限公司委托诉讼代理人李穆华到庭参加诉讼；被告南京鸿福机械设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款211932.31元及违约金（自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为原告提供静电粉末等产品，经双方对账，被告欠原告货款211932.31元，被告至今未能支付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订《销售合同》，约定原告（供方）向被告（需方）提供涂料产品，付款方式为“票到后30天付款”；违约责任“需方未按合同约定支付供方货款的，每逾期一日支付供方日万分之五的违约金”。2020年6月14日双方对账，被告确认尚欠原告货款211932.31元，被告法定代表人濮红兵在对账单以及原告制作的《应收账款明细》上签字确认。后原告向被告催要，被告未付货款，原告遂诉至本院。另查明，自2019年10月至2020年4月，原告陆续向被告开具了金额为237867.55元的增值税票据五张。以上事实，有原告提交的合同、对账单、应收账款明细、增值税票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付货款211932.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按双方合同所约定的期限支付货款，已构成违约，理应承担违约责任。根据双方在合同中有关逾期付款按日万分之五计算违约金的约定，现原告仅主张以未付货款211932.31为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金，不超过合同约定的违约金标准，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鸿福机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长松科技发展有限公司货款211932.31元及违约金（以211932.31元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元，减半收取计2239元，保全费1620元，合计3859元，由被告南京鸿福机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴奎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初24254号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：赵艳茹，女，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵艳茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告赵艳茹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵艳茹归还原告透支款29,289.98元(其中本金25,253.59元、利息2,291.01元、手续费1,745.38元，暂计至2020年7月31日止)；2、判令被告赵艳茹支付自2020年8月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款29,289.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告赵艳茹承担。事实和理由：被告赵艳茹在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年7月31日累计欠款29,289.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告赵艳茹未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告赵艳茹持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过日利率万分之五的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳茹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金25,253.59元；二、被告赵艳茹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过日利率万分之五)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.25元，减半收取266.12元，由被告赵艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二〇年十二月二十八日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45014号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赵秀秀，女，1989年10月24日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵秀秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月18日；借款期限：6个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，61-360（含）日按每日0.1%计算,361日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12530元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额4228.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4228.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵秀秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4228.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵秀秀负担。本判决为终审判决。审判员  汤佩芳二〇二〇年十二月二日法官助理史浩炀书记员曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3589号原告:扬州旭港橡胶制品有限公司，住高邮市车逻镇人民路**。法定代表人：吴洪越，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆开明，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，，住南京市栖霞区八卦洲街道东江村原告州旭港橡胶制品有限公司诉被告南京蓝昇船舶修造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在案件审理过程中，原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州旭港橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费192元（已减半收取），由原告承担。审判员 华 娟二〇二〇年十二月三日书记员 张雅森
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1731号 罪犯谢应金，别名谢应峰，男，1974年7月13日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：重庆市永川区。现在四川省雷马屏监狱四监区服刑。 因故意伤害罪，经广东省中山市中级人民法院于2012年2月13日以(2012)中中法刑一初字第5号刑事判决书判处谢应金无期徒刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决提起上诉，广东省高级人民法院于2012年6月19日作出(2012)粤高法刑一终字第195号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2016年3月7日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2016年3月7日起至2035年12月6日止；2018年8月8日减刑八个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2035年4月6日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢应金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯谢应金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢应金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢应金减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利改为七年。 减刑后刑满释放期为2034年7月6日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1377-3号原告：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群，职务：总经理。委托诉讼代理人：倪福良，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被告：新乡市乾润农业有限公司，住所地：延津县产业集聚区通综合服务平台**。法定代表人：宋鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：刘国辉，河南国豪律师事务所律师。被告：周学强，男，1969年11月9日出生，汉族，河南省滑县。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。被告：宋鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，河南省长垣县。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。被告：杨照斌，男，1965年5月20日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。原告新乡市花溪科技股份有限公司诉被告新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年12月28日以与被告正私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市花溪科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费45935元，依法减半收取计22968元，由原告新乡市花溪科技股份有限公司负担，依法退回原告新乡市花溪科技股份有限公司22967元；案件申请费5000元，由原告新乡市花溪科技股份有限公司负担。审判长  张思杰审判员  高素兰审判员  岳鸿远二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 敏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4720号原告：北京先锋创意文化传播有限公司，住所地在北京市朝阳区胜古家园**楼**。法定代表人：吴炜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被告：宝应县夜色倾城娱乐会所，住所地，住所地在宝应县安宜东路长途汽车站对面iv>经营者：蔡银芳。原告北京先锋创意文化传播有限公司诉被告宝应县夜色倾城娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告北京先锋创意文化传播有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京先锋创意文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告北京先锋创意文化传播有限公司承担。审 判 员 朱远军二〇二〇年十二月十日法官助理 张 玮书 记 员 尤 娴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执4657号申请执行人：南京浩创装饰工程有限公司（以下简称浩创公司），统一社会信用代码913201047971194465，住所地南京市秦淮区来凤里****7-13轴。委托诉讼代理人：储开林。被执行人：南京市江宁区诚兴源建材经营部（以下简称诚兴源经营部），注册号320121600827798，，住所地在南京市江宁区淳化街道土桥桂园南路经营者：孟奎全。申请执行人浩创公司与被执行人诚兴源经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的(2019)苏0115民初14751号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、原告浩创公司与被告诚兴源经营部之间的买卖合同于本判决书发生法律效力之日起解除；二、被告诚兴源经营部于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告浩创公司货款12600元及逾期利息（以本金12600元为基数，自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告浩创公司的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案案件受理费245元、公告费560元，合计805元，由被告诚兴源经营部负担。由于被执行人诚兴源经营部未履行生效法律文书确定的义务，权利人浩创公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月22日，本院通过法院专递向被执行人诚兴源经营部的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年9月22日，本院通过法院专递向申请执行人浩创公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年10月13日，因被执行人诚兴源经营部公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年9月17日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年9月18日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息，在南京市范围内无不动产登记信息。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年10月16日，本院前往被执行人的住所地南京市江宁区淳化街道土桥桂园南路寻找被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年11月12日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。7、2020年12月4日，本院约谈申请执行人浩创公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为12600元、逾期利息（以本金12600元为基数，自合同解除之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、诉讼费、公告费计805元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费101元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人诚兴源经营部公司的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人浩创公司亦未提供被执行人诚兴源经营部的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年十二月四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川11刑更1761号 罪犯张小利，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省中江县。现在四川省雷马屏监狱六监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年9月16日以（2014）成刑初字第164号刑事判决书判处张小利有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行），刑期自2013年8月25日起至2022年8月24日止。本人不服判决提起上诉，四川省高级人民法院于2015年9月30日作出（2015）川刑终字第278号刑事判决书：驳回上述，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，2019年8月8日减刑七个月，刑期至2021年7月24日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2020年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年11月25日至2020年11月29日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张小利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯张小利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2020年7月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张小利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张小利减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2020年12月24日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  何 维 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王振宇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终13995号 上诉人（原审原告）：赵晓辉，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：吕义盛，山东方辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛万信易联科技有限公司，住所地山东省青岛市市**北仲路**。 法定代表人：韩伟，经理。 上诉人赵晓辉因与被上诉人青岛万信易联科技有限公司（以下简称万信公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵晓辉上诉请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院审理；2.诉讼费由万信公司承担。事实和理由：1、报销款是债权债务关系，上诉人按照约定替万信公司垫付费用，万信公司应当偿还给上诉人，双方之间的关系应为借贷关系；2、一审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，上诉人主张的报销款数额已经万信公司确认，人民法院应当受理。 赵晓辉向一审法院起诉请求：1.判令万信公司返还欠款10217.8；2.判令万信公司支付以10217.8元为本金，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照6%年利率计算的逾期还款利息；3.诉讼费由万信公司承担。 一审法院认为，民法调整的是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，本案系因赵晓辉在职期间万信公司拖欠报销款问题产生的纠纷，可以认定双方之间不符合民法调整的平等主体，故赵晓辉之诉不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回赵晓辉的起诉。案件受理费27.5元免于收取，退还赵晓辉。 本院认为，赵晓辉主张替万信公司垫付款项，并要求万信公司返还，该纠纷属于人民法院民事案件受理范围，赵晓辉的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2020)鲁0203民初8318号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李军玲 审判员  许凌屏 审判员  周长亮 二〇二〇年十二月八日 法官助理 马煜 书记员冯文静
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初189号－1号 原告王玉春，男，1965年5月4日出生，汉族，居民,住日照市东港区。 被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路**，组织机构代码00422267-1。 法定代表人刘祥龙，区长。 行政机关出庭负责人王连华，副区长。 委托代理人杨复超，日照市东港区司法局公职律师。 委托代理人曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被告日照市东港区日照街道办事处,,住所地日照市东港区金阳路**统一社会信用代码113711020042350296。 法定代表人王红,主任。 行政机关出庭负责人贺西山，副主任。 委托代理人费立东，山东宝元律师事务所律师。 委托代理人范伟芳，山东宝元律师事务所律师。 被告日照市东港区住房和城乡建设局,,住所地日照市东港区临沂北路**统一社会信用代码113711020042332152。 法定代表人李芳叶,局长。 行政机关出庭负责人隋立波，该局分管负责人。 委托代理人秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托代理人李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 原告王玉春诉被告日照市东港区人民政府、日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区住房和城乡建设局不履行法定职责一案，原告在诉讼中撤回对被告日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区住房和城乡建设局的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王玉春撤回对被告日照市东港区日照街道办事处、日照市东港区住房和城乡建设局的起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更693号罪犯李维政，男，1999年6月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱西市，居住地莱西市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一八年六月八日作出(2018)鲁02刑初35号刑事附带民事判决，以被告人李维政犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2017年4月26日起至2021年10月25日止，驳回附带民事诉讼原告人对李维政的附带民事诉讼请求。原审被告人李维政不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一八年十月二十二日作出（2018）鲁刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年12月14日提出假释建议书，2020年12月17日报送本院审理。本院于2020年12月21日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯已兑现表扬奖励四次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李维政的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李维政在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯李维政的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省莱西市司法局出具的调查评估意见书以及刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李维政在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李维政予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年十二月三十日书记员  王 元
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄秀雯，女，1978年10月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地合浦县。因本案于2018年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，同年7月20日被取保候审，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人王兴元，广西先导联合律师事务所。 广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人黄秀雯犯集资诈骗罪一案，于2019年12月24日作出（2018）桂0521刑初553号刑事判决：一、被告人黄秀雯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元；二、责令被告人黄秀雯在该院判决发生法律效力之日起一个月内退赔给被害人人民币852050元。宣判后，原审被告人黄秀雯不服，以原判认定其集资诈骗数额为1043550元的事实有误、证据不足，对其量刑过重为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，北海市人民检察院指派检察员林惠玲出庭履行职务，上诉人黄秀雯及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人黄秀雯犯集资诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2018）桂0521刑初553号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区合浦县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞福萍 审 判 员 彭 湘 审 判 员 李雪燕 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 陈嘉成 书 记 员 李铁盛 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                          (2020)陕0116民初6083号原告：曹新军，男，汉族，1973年1月8日生，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨东红，男，汉族，1970年11月3日生，住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕玲玲，女，汉族，1976年5月26日生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨劲松，男，汉族，2001年8月9日生，住陕西省富平县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹新军诉被告杨东红、吕玲玲、杨劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹新军，被告吕玲玲到庭参加了诉讼，被告杨东红、杨劲松经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曹新军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款90000元，及利息从2018年12月-2020年5月共计29个月利息款31900元和本金共计121900元。另外被告杨劲松上学学费4500元，以上共计126400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨东红、吕玲玲系夫妻关系，被告杨劲松系其二人之子。被告杨东红因经营不善向原告借款共计90000元，但被告未按约定时间还款，另外在被告杨劲松上学时，被告杨东红向原告借款4500元，用于被告杨劲松上学费用。以上款项，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告吕玲玲辩称，其与被告杨东红系夫妻关系，于2001年8月9日生有一子即被告杨劲松。被告杨东红向原告借款80000元时其并不知情，后被告杨东红向原告借款10000元用于买车时其才得知被告杨东红向原告借款80000元的事情，其认可向原告出具借条的事实，但其仅同意向原告偿还10000元，其余借款不同意偿还。对原告主张被告杨东红因其子上学向原告借款4500元认可。另外签订借条时，其子杨劲松尚未成年，故应当不承担任何责任。被告杨东红、杨劲松经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告吕玲玲与被告杨东红系夫妻关系，于2001年8月9日生有一子即被告杨劲松。2018年12月8日，原告（乙方、出借人）、被告杨东红（甲方、借款人）、被告吕玲玲（丙方、特别担保人）、被告杨劲松（丁方）签订《借款合同》，合同约定：“一、甲方向乙方于2018年12月8日借款80000元，特别担保人和丁方自愿为甲方借乙方的借款做全权担保，甲方借款用途：①用于购置一辆轿车……；三、乙方向甲方出借金额80000元，每月支付给乙方利息款1000元，同时还保证每月再支付给乙方1500元的本金，总计2500元，从借款之日起开始每月25号还款……；五、补充借款条款：为了本合同同步进行，在本合同再向乙方借款10000元……(注明：原因是杨东红购买车辆升级，又追加车款，导致再次借款)，并打一张总借款条90000元”。该合同均有各方签字按印。2018年12月9日，被告杨东红向原告出借《借条》一张，载明“今借到曹新军现金人民币玖萬圆整（90000）打入吕玲玲工商账户XXXXXXXXXXXXXXX1974.补充：为了快速还完约定款项，吕玲玲每月25日还款1000元，其余为杨东红承担还款2500元（利息每月1100元整）”。该借条有被告杨东红和被告吕玲玲作为特别担保人签字按印。另查明，被告杨东红因其子即被告杨劲松上学向原告借款4500元。又查明，2019年1月份，被告杨东红向原告偿还10000元。现原告以被告一直未向其偿还借款为由诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，认为被告杨东红下欠所有借款均用于三被告共同生活开支，且借款被告杨东红作为借款人，被告吕玲玲与其子杨劲松作为担保人，三人应当承担连带还款责任。被告吕玲玲对借款中的10000元同意承担清偿责任，对其余借款认为均系被告杨东红用于生意投资所欠，其不同意承担还款责任，另外其子杨劲松在签订借款合同时尚未成年，故被告杨劲松亦不承担还款责任。被告杨东红、杨劲松经传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、结婚证、借款合同、借条、银行汇款凭证、照片等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。担保人对债务承担连带清偿责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务。本案中，被告杨东红向原告借款用于家庭生活，其妻即被告吕玲玲在借款合同和借条中均签字表示同意承担担保责任，故对原告要求被告杨东红、被告吕玲玲承担连带清偿责任一节，依法予以支持。对原告要求被告杨劲松承担担保责任一节，因被告杨劲松在签订借款合同时尚未成年，为限制民事行为能力人，其对该笔债务承担保证责任一节，系对其义务的加重，被告吕玲玲对该担保亦不认可，故对原告要求被告杨劲松承担担保责任一节，依法不予支持。被告杨东红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其对诉讼权利的放弃。对被告吕玲玲辩称的仅对借款中的10000元承担清偿责任一节，因其系完全民事行为人，其在借款合同及借条中均署名为该笔借款的担保人，其应当对该笔债务承担连带清偿责任，故对被告吕玲玲的该项辩称依法不予采信。原告要求被告清偿借款，有借款合同、借条等在卷为凭，予以认定，故原告要求被告向其偿还借款本金90000元，依法予以支持。对于原告主张利息一节，因其合同约定月利息为1000元，该约定的利息未超过有关法律规定，依法予以支持，故对原告主张利息一节，被告应按照月息1000元支付自2018年12月8日起至2020年5月止，共计18个月，共计18000元。对原告主张被告杨东红偿还用于其子杨劲松上学借款4500元一节，被告吕玲玲亦予以认可，故对原告该项主张，依法予以支持。因被告杨东红已向原告偿还1000元，该1000元依法应认定为偿还的利息，故对利息中应当扣减1000元。综上，依据《中华人们共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨东红于本判决生效后三十日内向原告曹新军清偿借款本金94500元、利息17000元；二、被告吕玲玲对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告曹新军其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，原告已预交，由被告杨东红负担，并在本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审 判 员     张   亮                          二〇二〇年  十二  月  十二  日                             书 记 员     安 彦 荣  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25206号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：潘勇，男，1976年11月22日生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告潘勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币2,982.38元，减半收取计1,491.19元，由原告负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年十二月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2983号 申请执行人：贵州福联实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙坝村纪念街村民组石佛洞变电站旁，统一社会信用代码：91520302551949175N。 法定代表人：苏春权，公司总经理。 被执行人：贵州雪之峰制冷设备有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路万象国际A-8-49，统一社会信用代码9152010266695664XE。 法定代表人：廖华国，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3002号民事调解书，受理的贵州福联实业有限公司申请执行贵州雪之峰制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人贵州雪之峰制冷设备有限公司立即支付申请执行人贵州福联实业有限公司人民币77054元，并承担案件执行费1055元。 在执行过程中，因被执行人贵州雪之峰制冷设备有限公司现下落不明，本院依法向被执行人贵州雪之峰制冷设备有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，因被执行人现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初3002号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世英
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初4936号原告：宫某。被告：吴某。原告宫某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月十五日书记员  张 颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执969号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：柴海云，女性,1996年1月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人柴海云借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003677474号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003677474号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人柴海云于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2346.64元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费76.5元由被申请人柴海云承担。” 2017年6月30日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金5767.5元，借款期限为24个月，年利率11.65%，还款方式为每月等额本息269元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003677474号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢501号之一申请执行人：张同，男，1951年11月25日生，汉族，个体户，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：戴洪志，男，1967年2月16日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。原被执行人：戴伟伟，男，1992年10月13日生，居民身份证号码3209241992********，汉族，个体户，住江苏省射阳县射**宿舍楼**。被执行人：戴洪永，男，1968年3月26日生，住江，住江苏省射阳县div>被执行人：陈艾，女，1973年1月22日出生，住江，住江苏省射阳县div>申请执行人张同依据江苏省射阳县公证处作出的（2016）盐射证执字第14号执行证书，申请执行被执行人戴洪志、戴伟伟借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。本院在执行过程中，已将被执行人戴伟伟名下位于射阳县射东七组宿舍楼504室的房产司法拍卖，现在已成交拍卖，过户手续已完成，案款已支付给申请人，无其他可供执行财产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已将被执行人戴伟伟名下位于射阳县射东七组宿舍楼504室的房产司法拍卖，现在已成交拍卖，过户手续已完成，案款已支付给申请人，无其他可供执行财产；与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）盐射证执字第14号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  黄 晨
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2020）最高法刑申476号 熊在国： 你因贪污一案，不服湖北省南漳县人民法院（2015）鄂南漳刑初字第00114号刑事判决和（2016）鄂0624刑申3号驳回申诉通知、湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06刑申10号驳回申诉通知、湖北省高级人民法院（2017）鄂刑申214号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9943号 原告：史某1，女，1960年11月5日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告：史某2，女，1945年12月4日生，汉族，住南京市建邺区。 原告：史某3，女，1952年10月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：史某4，女，1956年10月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：史某5，女，1958年10月1日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：史某6，女，1977年2月5日生，汉族，住上海市普陀区。 原告：谢某1，女，1953年8月13日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：谢某2，男，1956年4月2日生，汉族，住南京市江北新区。 原告：谢某3，男，1959年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：谢某4，女，1963年6月17日生，汉族，住南京市玄武区。 原告：夏某1，女，1940年11月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上述十一名原告委托诉讼代理人：徐肖强，上海申浩（南京）律师事务所律师。 上述十一名原告委托诉讼代理人：方明，上海申浩（南京）律师事务所律师。 被告：夏某2，男，1936年7月3日生，汉族，住南京市江北新区。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：夏某3，男，1962年11月7日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：王某，女，1934年6月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：夏某4，女，1965年2月15日生，汉族，住山东省济南市历下区。 被告：夏某5，女，1971年6月20日生，汉族，住山东省济南市中区。 原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、夏某1诉被告夏某2、王某、夏某3、夏某4、夏某5继承纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、夏某1于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、夏某1撤回起诉。 案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告史某1、史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、谢某1、谢某2、谢某3、谢某4、夏某1负担。 审 判 员 张茗 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 徐昕 书 记 员 文茜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6827号 上诉人（原审原告）：林艳，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：苏山湖，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州中铁润海置业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村**。 法定代表人：潘伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵浩，福建至理律师事务所律师。 上诉人林艳因与被上诉人福州中铁润海置业有限公司（以下简称中铁公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121民初3376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林艳于2020年12月18日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，林艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费34558元，减半收取17279元，由林艳负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 陈碧珍 审 判 员 马 青 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 卢里灿 书 记 员 赵力锦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14786号 原告：马贤翠，女，1988年5月16日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 委托诉讼代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被告：杭州萌军网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 法定代表人：倪燕翔。 原告马贤翠与被告杭州萌军网络科技有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马贤翠于2020年12月11日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告马贤翠的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马贤翠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马贤翠负担。 审 判 员 沈  宇  珍 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 （代）金喆翀 书 记 员 张  晓  燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10649号 原告：武韩，男，1994年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨亚美，江苏华脉律师事务所律师。 被告：章新，男，1972年6月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋晶晶，女，1983年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告武韩与被告章新、蒋晶晶不当得利纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武韩撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王欣怡
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初28302号原告：重庆市利全物业管理有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：邱添，执行董事兼总经理。被告：重庆悦盛房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：吴方胜。被告：邱利君，女，1972年8月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市利全物业管理有限公司诉被告重庆悦盛房地产开发有限公司、邱利君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市利全物业管理有限公司于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆悦盛房地产开发有限公司、邱利君的起诉。本院认为，原告重庆市利全物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利全物业管理有限公司撤回对被告重庆悦盛房地产开发有限公司、邱利君的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月十五日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初453号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人罗奕贰，男，1989年9月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪于2018年7月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。2019年3月29日被贺州市八步区人民检察院决定取保候审。2020年11月30日经本院决定被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人林松，广西佰纳律师事务所律师。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人罗奕贰犯抢劫罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院于2020年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人罗奕贰及其辩护人林松到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2009年1月8日（2008年农历12月15日）20时许，被告人罗奕贰伙同魏某甲（已死亡）及另外两个年轻人（二人均另案处理）乘坐两部两轮摩托车窜到贺州市八步区附近的公路，用摩托车前后截拦的方式把乘坐摩的路过的被害人车某和司机逼停下来，然后，抢走车某的现金数十元及银行卡一张，接着逼问出银行卡密码后由罗奕贰到铺门镇农业银行柜员机取走了人民币1500元。 为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人罗奕贰以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人罗奕贰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。 被告人罗奕贰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但提出：1.被告人罗奕贰只是在旁边围观，之后去帮取钱，是从犯；2.被告人罗奕贰当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人的家属积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解；4.被告人罗奕贰是偶犯、初犯。请求法庭对被告人罗奕贰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2009年1月8日（2008年农历十二月十五日）20时许，被告人罗奕贰伙同魏某甲（已死亡）及另外两个年轻人（二人均另案处理）乘坐两部两轮摩托车窜到贺州市八步区附近的公路，用摩托车前后截拦的方式把乘坐摩的路过的被害人车某和司机逼停，抢走车某的现金数十元和银行卡一张，并逼问出银行卡密码后，由罗奕贰到中国农业银行股份有限公司贺州铺门支行的ＡＴＭ机取走现金1500元。2019年2月14日，被告人罗奕贰的家属主动赔偿了被害人车某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人车某的陈述，证人车中庙、罗某、韦某、陈某、魏某的证言，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认笔录及照片，犯罪现场辨认笔录及相片，陈某的中国农业银行账号62×××16银行卡开户信息和账户交易流水，杨某甲在中国农业银行贵港桥圩支行的存取款底单复印件，罗奕贰在中国农业银行股份有限公司贺州铺门支行的ＡＴＭ机取钱视频截图，贺州市公安局铺门派出所出具的情况说明，抓获经过，前科调查情况，原谅书，户籍证明,被告人罗奕贰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗奕贰伙同他人以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗奕贰犯抢劫罪成立。在共同犯罪中，被告人罗奕贰积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人罗奕贰只是在旁边围观，之后去帮取钱，是从犯的辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗奕贰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗奕贰的家属主动赔偿被害人经济损失，视为被告人罗奕贰主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院对被告人罗奕贰酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人罗奕贰当庭自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；是偶犯、初犯的辩护意见，因与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人罗奕贰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2023年3月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 人民陪审员  江小妹 人民陪审员  徐海云 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  温佩佩 董国晖 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初7962号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行，营业场所：四川省南充市顺庆区人民中路59号。 负责人：王清清，行长。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：石岚，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省营山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行（简称邮储银行顺庆支行）与被告石岚信用卡纠纷一案，本院2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行顺庆支行的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼，被告石岚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行顺庆支行向本院提出诉请：1.请求法院判令被告石岚立即偿还原告信用卡本金22672.38并支付利息、当前费用及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费、诉讼费。事实及理由：2017年5月30日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，申领时被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行卡章程等内容。被告领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但截止2020年6月12日，被告尚欠原告透支本金共22672.38元未归还，被告的前述行为已属违约，应按照合同约定承担相应责任，故诉至法院。 被告石岚未予答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月30日，被告石岚向原告邮储银行顺庆支行填写并提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡。被告石岚在申请表上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表背面附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》条文内容。该合约以信用卡申请人为甲方，中国邮政储蓄银行股份有限公司为乙方，对信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%-18.25%），按月计收复利，乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。原告审核后，向被告石岚发放了尾号为4165的信用卡，被告使用该卡消费后，未按合同约定偿还信用卡透支款，截止到2020年6月12日，被告尚欠信用卡本金22672.38元，尚欠利息3146.10元、违约金4205.21元，共计欠款30,023.69元。 本院认为：被告石岚向原告邮储银行顺庆支行申请信用卡并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守信用卡领用合约的约定，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告石岚向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，被告应按约定履行还款义务，现被告未按约向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应按约向原告支付本金、利息、费用及违约金，故被告应向原告偿还信用卡欠款本金22672.38元，尚欠利息3146.10元、违约金4205.21元，共计欠款30,023.69元。2020年6月13日后的利息、费用、违约金应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。对于原告主张的律师费，未提供证据加以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告石岚于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行偿还信用卡欠款30,023.69元。2020年6月13日后的利息、费用及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至全部债务清偿之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行的其他诉讼请求。 如未按期履行该判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费183元，由被告石岚于本判决书生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二〇年十二月十七日 书记员 周子莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18695号原告：田建锋，男，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江**江北城西大街**10-1（名义层）4、5单元，统一社会信用代码：915001055967423620。负责人：戴飞祥，该公司总经理。被告：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，，住所地：深圳市福田区吉莲大厦**统一社会信用代码：91440300715212445L。法定代表人：林孚儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鸣，男，汉族，1994年9月5日出生，住广东省深圳市南山区。原告田建锋与被告深圳市中深建装饰设计工程有限公司重庆分公司、深圳市中深建装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告田建锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告田建锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田建锋撤诉。本案案件受理费2300元，由原告田建锋负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年十二月二十二日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初24238号原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，1986年11月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：何建荣，男，汉族，1951年6月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：李献容，女，汉族，1953年3月12日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何建荣、李献容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆佳乔物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加诉讼，被告何建荣、李献容经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳乔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年9月至2020年3月物业服务费888.11元（115.55平方米×1.1元/平方米/月×7个月）、二次供水费112.18元、水、电公摊费9.55元，共计1009.84元；2、判令被告以应交物管费千分之三的标准按日计算物业服务违约金从欠费之日至付清日止（暂计算至2020年5月31日止，共100元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月8日至今依照与重庆市九龙坡区晋愉锦都业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》对被告所在小区提供了合同约定的物业管理服务，积极主动的完成本职工作，认真履行物业合同约定的义务，被告也享受了原告提供的物业服务。但被告自2019年9月起至今无故拒交物管费等费用，原告多次催收未果。为维护原告合法利益，故诉至贵院，请求判如所请。被告何建荣、李献容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告何建荣、李献容系位于重庆市九龙坡区西彭镇XX路X号2幢XX-4号房屋的业主，房屋建筑面积为115.55平方米。2014年6月8日，原告重庆佳乔物业服务有限公司（乙方）与重庆市九龙坡区西彭镇晋愉锦都业主委员会（甲方）签订《晋愉锦都物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为晋愉锦都小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第四条“中控室运行管理”约定中控室实行24小时值班制度、门禁系统完好正常使用；合同第九条“卫生保洁”约定及时清除小区道路积水，小区公共区域无乱挂、乱贴、乱画现象，每天进行楼道保洁巡查；合同第十条“绿化养护管理”约定花草树木要适时进行修剪、整形，保证长势良好。无枯枝、死树，发现枯枝、死树及时清除并补栽补种，草坪平整，生长良好，及时修剪，无杂草；合同第十四条“物业服务费用”约定住宅物管费（含电梯费）按月收取，按照建筑面积为1元/平方米/月，车位费1元/2小时内、2元/2-15小时、3元/超过15小时。以上报价维持两年不变，第三年在原标准基础上增加10%后保持3年不变动；合同第十七条约定房屋及设施设备的大中修理费不计入物业管理成本，设施设备单件维修500元以下由乙方承担，超过500元则动用大修基金。合同第三十三条约定业主未能按时如数缴纳物业服务费的，应按当月缴费总额每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2014年6月14日开始，原告进场提供物业服务。审理中，原告明确被告欠缴物业管理费的期间自2019年9月至2020年3月，共计7个月。另本院审理原告起诉涉案小区业主拖欠物业服务费的系列案件中认定原告为涉案小区提供物业服务期间，其物业管理服务质量确实存在瑕疵。以上事实，有物业服务合同、电梯维护保养合同、房屋登记信息查询证明及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告何建荣、李献容经本院传票传唤无正当理由未到庭是对其诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与业主委员会签订的《晋愉锦都物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当受到上述物业服务合同的约束，按约履行缴费义务。本院根据合同履行的情况及公平原则，酌情确定被告支付90%的物业服务费，金额为800.76元[（1.1元/平方米/月×115.55平方米×7个月）×90%]。原告主张的违约金，由于双方约定过高，综合考虑本案具体情况，本院酌情支持60元。庭审中，原告诉请被告支付二次供水费112.18元、水电公摊费9.55元，但未能举证证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何建荣、李献容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳乔物业服务有限公司2019年9月至2020年3月期间的物业服务费800.76元及违约金60元，共计860.76元；二、驳回原告重庆佳乔物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告何建荣、李献容负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月三十日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初7724号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 委托诉讼代理人：沈萍，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛立锋，男，该行员工。 被告：绍兴市上虞开凯化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道称海村，统一社会信用代码913306045816792250。 法定代表人：阮柳英。 被告：阮柳英，女，1971年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞联成助剂厂，住所地绍兴市上虞区道墟街道沽渚村，统一社会信用代码91330604704517550X。 投资人：王斌。 被告：王斌，男，1983年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被告绍兴市上虞开凯化工有限公司、阮柳英、绍兴市上虞联成助剂厂、王斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告绍兴市上虞开凯化工有限公司归还原告欠息38558.26元（利息33067.25+复息5491.01），并支付以利息33067.25元为本自2020年10月29日起至实际清偿日止的复息（按约定利率计）；2.被告阮柳英、绍兴市上虞联成助剂厂、王斌对上述第一项款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告绍兴市上虞开凯化工有限公司向原告借款，2017年12月5日，原、被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：借款金额50万元，期限2017年12月5日起至2018年11月25日，借款月利率为6.89‰，按月结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告阮柳英、绍兴市上虞联成助剂厂、王斌承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约放贷50万元，截止目前本金已经归还，尚欠部分利息，原告遂向本院起诉。 四被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2020年10月28日，被告尚欠原告利息33067.25元、复息5491.01元。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按约付息，属违约行为。原告要求被告绍兴市上虞开凯化工有限公司支付利息（含复息），其余被告承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴市上虞开凯化工有限公司应支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款欠息38558.26元（含截止2020年10月28日的复息5491.01元，从2020年10月29日起至实际清偿日止的复息以33067.25元为本按合同约定月利率10.335‰计收），限于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告阮柳英、绍兴市上虞联成助剂厂、王斌对被告绍兴市上虞开凯化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费764元，减半收取382元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蒋校军 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 颖 书 记 员 沈炯芳 附1：本案证据目录 一、原告提交的证据及证明目的如下： 1、保证借款合同1份，证明原、被告之间保证借款合同关系的事实； 2、借款借据1份，证明原告依约放贷的事实； 3、利息清单，证明被告欠息情况的事实。 二、四被告未提交证据。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初5093号原告：尹某某，女，1985年10月29日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：蒋成凤、杨江玲，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南健君药业有限责任公司，住所地云南省腾冲市腾越镇文星社区饮马河小区**，统一社会信用代码91530522753561080E。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某某，男，1960年12月21日出生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：黄某，男，1986年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某某，男，1975年3月25日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张婷，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。原告尹某某与被告云南健君药业有限责任公司（以下简称健君公司）、黄某某、黄某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋成凤、杨江玲及四被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还原告借款150000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至2020年10月31日止按月利率1%计算的利息3000元，上述两项合计153000元；3.判令被告支付原告自2020年11月1日起至实际还款之日止以150000元为基数，按月利率1%计算的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，原告向被告账户转入150000元，并由被告健君公司向原告出具借据一份，借条载明被告健君公司向原告借款150000元，利息约定月利率为1%，按月支付。但自2020年9月起，被告未按时向原告支付利息，在经原告多次催告后均未支付。另，原告借款借据虽为被告云南健君公司出具，但原告款项实际打入被告黄某某账户，而被告黄某、杨某某系被告健君公司股东，以上三人应与被告健君公司承连带还款责任。现原告为维护自己的合法财产权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告尹某某等123人向本院起诉被告健君公司民间借贷案件123件，涉案金额合计5465万余元，借款由出借人转（存）入股东个人账户的不低于3218.8万元，现金交付的一部分，借款借据均是由公司财务经办人出具，加盖公司财务专用章。被告健君公司向原告尹某某等不特定的对象借款，涉案金额达5465万余元，并承诺还本按月付息，现无力清偿，该行为疑涉嫌犯罪，本院已将疑涉嫌犯罪的线索、材料移交公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  杨继和二〇二〇年十二月二十日书记员  王马毅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2480号 原告：江**平，男，1973年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：雷金萍，女，1983年9月21日出生，汉族，住金华市婺城区，系原告江**平之妻。 被告：施俊峰，男，1989年2月15日出生，汉族，住金华市金**。 原告江**平与被告施俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告江**平的委托诉讼代理人雷金萍到庭参加诉讼，被告施俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告江**平向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款25000元及利息（自2020年6月1日按照年利率6%算至款清日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告共计借款25000元。原告于2020年5月29日通过微信方式汇款18000元，被告在当日出具借条，载明：施俊峰向江**平借人民币18000元；原告于2020年6月1日通过微信方式再次汇款7000元。被告承诺次日归还，但经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒绝还款。 原告江**平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及微信账单详情各一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告施俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告施俊峰虽未到庭质证，鉴于原告江**平提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月29日，被告施俊峰向原告江**平借款并出具借条一份，载明：“施俊峰向江**平借人民币18000元”。同日，原告江**平通过微信转账及二维码收款方式交付被告施俊峰。2020年6月1日，原告江**平通过二维码收款方式向被告施俊峰交付7000元。被告施俊峰至今未向原告江**平返还上述借款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告施俊峰向原告江**平借款，但至今未能返还，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。鉴于案涉借款没有约定支付利息及还款时间，故被告施俊峰应当自原告江**平主张权利之日即起诉之日起支付资金占用期间的利息，利率参照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定。原告江**平的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告施俊峰于本判决生效之日起十日内返还原告江**平借款25000元，并支付利息［以25000元为基数，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年6月9日起算至实际履行之日止］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江**平的其他诉讼请求。 案件受理费426元，由被告施俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  裘 钰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执4086号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路******部分**。负责人：符寅健，行长。被执行人：王晓丽，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省济南市。被执行人：杨文彪，男，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王晓丽、杨文彪借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初2737号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月19日立案执行。本院于2020年8月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年8月20日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年11月10日通过人行查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执4086号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三日法官助理陈红梅书记员韩勇刚
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初4551号 原告：金华市杨名汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区汽车城**地块**拐角三间店面。 法定代表人：叶剑，总经理。 被告：林再伟，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖南省绥宁县。 原告金华市杨名汽车销售有限公司诉被告林再伟追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶剑到庭参加诉讼，被告林再伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金华市杨名汽车销售有限公司诉讼请求，1、请求法院判令被告归还原告为其代偿的贷款本息等共计8700元，并支付利息（利息自2019年9月4日起按月息3%计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告林再伟为购买家庭用车，与中国农业银行婺城支行签订金穗卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同，被告林再伟为抵押人，向银行贷款52500元，并将购买的车辆作为抵押，由原告作为保证人。在原告为被告担保的同时，双方约定被告购置车辆由原告作为第二顺序抵押权人，在被告三期不能还款的情况下，5日内应当与原告协商代偿问题，如不能达成协议，被告应当一次性偿还已由甲方代偿的借款本息，如违约，被告将按贷款未还余额的20%支付违约金，并支付实现债权的费用。合同签订后，银行依约放款给被告购买家庭用车。而被告至2019年8月9日，已多期未依约还款，银行催收未果，依据贷款合同约定，要求被告及保证人立即偿还全部款项。被告拒绝归还借款，原告作为保证人只得履行保证义务，于2019年9月6日将被告拖欠的贷款30626.55元归还银行。此后，被告林再伟将抵押车辆变卖用于归还原告部分垫付款，尚欠8700元未支付，双方约定2020年4月30日前归还剩余款项，若逾期则按月利率3%支付利息。原告履行了保证人义务，为被告归还银行贷款，同时取得向被告追偿的权利，而被告拒不履行相关义务，未按约定偿还已由原告代偿的借款本息8700元，应当按照协议约定支付逾期利息。 原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件一张、法定代表人身份证明一张、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、中国农业银行股份有限公司《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、地址、地址确认送达书各一份被告因购车向银行抵押贷款，原告提供保证的事实。 3、《反担保协议》、《抵押合同》各一份，证明被告向原告提供反担保及第二顺位抵押的事实。 4、中国农业银行进账单二张，证明原告为被告代偿的事实。 5、欠条一份，证明车辆变卖之后被告欠款8700元的事实。 被告林再伟未答辩，也未向法庭提交证据。 原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定与原告所述一致。 本院认为，原告为被告偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向作为借款人的被告进行追偿。根据原告与被告签订了《反担保协议》，被告应向原告一次性归还原告代偿的本息。原告的要求支付逾期利息存在事实和法律依据，但逾期时间应从约定的到期之日开始计算，利息计算标准过高，超出法律的规定，本院亦予以调整。被告未按约归还应承担相应的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告林再伟于本判决生效后十日内归还原告金华市杨名汽车销售有限公司为其支付的代偿款人民币8700元及逾期利息元（利息自2020年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市杨名汽车销售有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告林再伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年十二月十七日 代书记员 陈丹