wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执157号之一 申请执行人：王海侠，女，1991年05月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于秀，女，1976年4月04日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2018)皖1622民初2184号民事判决书立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于秀在中国农商银行账户内存款人民币200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即即发生法律效力。 审判员  曹先锋 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  刘晓宇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初4017号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路**。法定代表人：虞燕林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏，特别授权代理。被告：孔令程，男，1968年8月13日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：张莲彩，女，1970年1月20日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：杨振兵，男，1979年3月4日出生，汉族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>被告：马春艳，女，1984年9月3日出生，回族，住，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县/div>原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被告孔令程、张莲彩、马春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马继英二〇二〇年十二月二十三日法官助理董继红书记员吕艾东
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初1012号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陆鹏，男，1977年12月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：甘肃省山丹县，现住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月25日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，2020年9月23日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉［2020］445号起诉书指控被告人陆鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2020年8月14日3时29分许，被告人陆鹏酒后驾驶甘Ａ2××**号“大众”牌小型轿车，在兰州市城关区××路××西向东行驶至西关十字右转弯时，与道路中央隔离护栏相撞，造成隔离护栏受损。后被告人陆鹏继续驾驶车向南，行驶至兰州市城关区××字时，又与前方等红绿灯的由火明科驾驶的甘Ａ8××**号出租车追尾相撞，后群众电话报警公安人员当场查获被告人陆鹏。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人陆鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人陆鹏血液中酒精含量为136.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人陆鹏的行为已构成危险驾驶罪。被告人陆鹏酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陆鹏具有坦白情节，且自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，请依法判处，并建议判处被告人陆鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。对此指控，被告人陆鹏无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人陆鹏于2020年8月14日3时29分许，酒后驾驶甘Ａ2××**号“大众”牌小型轿车，沿兰州市城关区临夏路由西向东行驶至西关十字右转弯时，与道路中央隔离护栏相撞，造成隔离护栏受损。后被告人陆鹏继续驾驶车辆向南行驶至安定门十字时，又与前方等候红绿灯的由火明科驾驶的甘Ａ8××**号出租车发生追尾，后群众电话报警，公安人员当场查获被告人陆鹏。经兰州市公安局交警支队城关大队认定，被告人陆鹏承担事故全部责任。经鉴定，被告人陆鹏血液中酒精含量为136.25ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人陆鹏赔付损坏交通设施赔偿款2862元、向火明科赔偿经济损失800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证受损车辆、查获现场、现场检测、血样提取及血样密封照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人朱某、火明科、马某、李某的证言，被告人陆鹏的供述，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，兰州市公安局交通警察支队城关大队呼气式酒精检测单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、交安设施损坏赔付单、道路交通事故认定书及鉴定委托书，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，微信转账记录，视听资料，认罪认罚具结书，身份证明材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人陆鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，积极赔偿受损交通安全设施及对方当事人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陆鹏犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇二〇年十二月九日书记员王世垚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11779号原告：宗习文，男，1994年12月20日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：曹腾尹，女，1996年12月14日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告宗习文与被告曹腾尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告宗习文于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗习文的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗习文撤诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告宗习文负担。审 判 员  祝 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理  王 英书 记 员  张燕冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6040号 原告：廖伟，男，生于1968年5月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：曹秀峰、滕飞，四川天普律师事务所律师。 被告：汪列中，男，生于1977年12月8日，汉族，住四川省南部县。 被告：黄丽娟，女，生于1983年12月26日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告廖伟与被告汪列中、黄丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托诉讼代理人曹秀峰、滕飞到庭参加诉讼，被告汪列中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告廖伟在开庭前撤回了对黄丽娟的起诉。本案现已审理终结。 廖伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告清偿原告货款61007元并从2019年6月30日起按年利率24%支付利息至结清全部款项时止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在经营南充市顺庆区宏嘉盛宴酒楼期间，原告于2019年3月至6月给被告所经营的酒楼供销蔬菜共计64007元。2019年6月30日，被告汪列中在费用报销单上签字确认后，随后不久便关闭酒楼，注销个体工商登记信息。原告多次收货款，被告均未履行清偿义务。 汪列中未作答辩。 廖伟为证明其主张事实，向本院提交身份信息、费用报销单、供货单等证据。 汪列中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对廖伟提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：廖伟提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对廖伟提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，廖伟与汪列中的买卖合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告向被告供应了货品，双方未约定货款给付时间，则按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，汪列中应于2019年6月30日给付原告货款，则对原告要求被告支付货款61007元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2019年6月30日起按照年息24%支付利息，没有法定或约定的依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院判令被告以61007元为基数按照年利率6%从2019年7月1日起向原告支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪列中于本判决生效之日起十日内支付廖伟货款61007元及逾期付款利息（以61007元为基数按照年利率6%从2019年7月1日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回廖伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由汪列中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  何 静
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5018号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。被执行人：牛永德，男,1957年9月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人牛永德借款合同纠纷一案中本院作出（2018）鲁0102民初7902号民事判决书，因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月22日立案执行。本院于2020年10月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、风险提示，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年10月23日、2020年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年12月1日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年11月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结济南市历下区人民法院(2020)鲁0102执5018号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东审判员  华勇审判员  许莉二〇二〇年十二月三法官助理陈红梅书记员韩勇刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初9642号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：叶德仁，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杭州泰宏新能源技术有限公司，住，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路******城科技工业基地）。法定代表人：李清华。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告深圳市天河星供应链有限公司诉被告杭州泰宏新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市天河星供应链有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市天河星供应链有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许深圳市天河星供应链有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审 判 员  戴 珍二〇二〇年十二月二十五日代书记员  周超英
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执887号申请执行人：殷建新，男，1982年2月4日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：倪先艳，女，1986年9月13日生，汉族，云南省广南县人，住文山市亚龙都市。本院在执行申请执行人殷建新与被执行人倪先艳追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月20日向被执行人倪先艳送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院于2020年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人倪先艳名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息，发现被执行人有银行存款，已于2020年11月16日扣划被执行人倪先艳名下的银行存款30100.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人殷建新并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人倪先艳于2020年11月18日履行30100.00元后，余款双方自行与本院（2020）云2627执807号案件合并协商达成由被执行人倪先艳共计偿还80000.00元，余款93658.65元(两案合计)申请执行人殷建新自愿放弃的和解协议。协议确定由被执行人倪先艳于2021年2月1日前履行10000.00元，2021年6月30日前履行30000.00元；2022年6月30日履行40000.00元。双方约定，如不按和解协议履行，即恢复执行原生效判决书确定的偿还义务。综上所述，双方自愿达成和解协议，符合法律规定，因本案属和解长期履行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2627执887号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年十二月三日书记员 梁桂华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6121号原告：魏文斌，男，汉族，1969年12月2日出生，住兰州市城关区.。被告：韩伟，男，汉族，1980年7月22日出生，住兰州市城关区。原告魏文斌与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文斌到庭参加了诉讼。被告韩伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告魏文斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1000000元整，拖欠借款利息240000元整，共计1240000元整，利息拖欠自2019年2月16日起至暂计至起诉立案当日，实计至借款全部还清之日利随本清，请求法院判令对被告设定抵押担保的房产依法评估拍卖，以偿还原告合法借款本息，原告对被告抵押物拍卖后依法享有优先受偿权。2、本案诉讼费及由被告承担。事实与理由：2018年1月15日,被告因其经营的甘肃中恒瑞科农业科技有限公司急需资金周转，经朋友介绍向原告借款800000元整，自愿以其名下单独所有位于兰州市城关区××路××号××单元××室房产作为借款抵押物抵押于原告名下，原告于借款当日向被告银行转账300000元整，2018年1月16日,原告与被告在兰州市房管局办理了房产抵押登记手续并取得了他项权利证书，原告又向被告银行转账500000元整，合计800000元整，之后被告又于2018年9月25日向原告请求以同一抵押物用途追加借款200000元整，原告于当日向被告银行转账200000元整，被告又出具了一张借条先后向原告共计借款1000000元整，所有转账都有银行转账凭证，借款到期后被告没有按时还款,说资金紧张，公司正在运作的关键时期，要求延期还款，原告碍于情面，接受被告要求。等待其还款，但被告却未按约定还款，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因其经营的甘肃中恒瑞科农业科技有限公司急需资金周转，向原告借款。2018年1月15日，原告魏文斌通过其中国工商银行账户为6222********向被告韩伟账户为6222********转账300000元。2018年1月16日，原告魏文斌通过其中国工商银行账户为6222********向被告韩伟账户为6222********转账500000元，同日，被告韩伟向魏文斌出具《借条》一份，《借条》载明了借款金额为800000元，借款期限为3个月，借款用途为公司资金周转，借款利息为月息2%。2018年1月18日，被告韩伟以其名下坐落于兰州市城关区××路××号××单元××室［兰房权证（城关区）字第1××4号］房产在兰州市国土资源局办理了抵押登记【（2018）兰州市不动产证明第003402号】，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为800000元，债务履行期限：2018年1月17日起至2018年4月16日止。后被告再次向原告借款200000元，2018年9月25日原告魏文斌通过其中国工商银行账户为6222********向被告韩伟账户为6222********转账200000元，并出具了《借条》一份。同日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明了借款金额、借款利息及其他约定。庭审中，原告要求被告按月利率1.5%承担自2019年2月16日至2019年6月28日期间的利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。在民间借贷纠纷中，借据、收据、银行转款凭证等是证明借贷关系存在的证据，具有较强的证明力。本案中，被告韩伟向原告魏文斌出具了借条、原告向法庭提交了银行转账凭证、不动产抵押登记证明，原、被告双方借贷关系成立，本院予以确认。原告魏文斌要求被告韩伟偿还本金1000000元、利息240000元（自2019年2月16日起至2020年6月28日）及自2020年6月29日起至借款还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下：一、被告韩伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1000000元、利息240000元（自2019年2月16日起至2020年6月28日），共计1240000元。自2020年6月29日起的利息按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日；二、原告魏文斌对被告韩伟所有的位于兰州市城关区××路××号××单元××室［兰房权证（城关区）字第1××4号］房产在800000元抵押权内拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由被告韩伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  任小梅审判员张莉审判员赵丹二〇二〇年十二月二十四日书记员金晓丽
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执304号之二申请执行人：烟台冠盛旅游开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区青年南路**。法定代表人：王玉琨，总经理。被执行人：烟台元生药业有限公司,住所,住所地：烟台市福山高新区永达街**div>法定代表人：曲宏伟，董事兼总经理。被执行人：烟台市莱山融资担保有限公司，住所地：，住所地：烟台市莱山区迎春大街**附**v>法定代表人：孙树伟，总经理。被执行人：烟台渤海制药集团有限公司，住所地：烟台，住所地：烟台市莱山区天正路**法定代表人：曲宏伟，董事长。申请执行人烟台冠盛旅游开发有限公司与被执行人烟台元生药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司企业借贷纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）鲁06民初419号民事判决，确定：一、烟台元生药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还烟台冠盛旅游开发有限公司借款本金28425280元及相应利息（以28425280元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司对烟台元生药业有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回烟台冠盛旅游开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246550元，保全费5000元，共计251550元，由烟台冠盛旅游开发有限公司负担13372元，由烟台元生药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司共同负担238178元。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2020年6月2日，申请执行人烟台冠盛旅游开发有限公司向本院提交书面申请，要求执行（2019）鲁06民初419号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务。本院于2020年6月4日立案执行，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本院已对被执行人烟台元生药业有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、烟台渤海制药集团有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。2020年6月5日、2020年11月12日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控发现被执行人名下的房产、股权等财产均已被其他法院多轮查封，目前无法处置；发现的被执行人名下的车辆已被其他法院多轮查封，目前无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年11月21日，本案未受偿债权数额为借款本金28425280元及相应利息（以28425280元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），案件受理费、保全费共计238178元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年12月1日，申请执行人烟台冠盛旅游开发有限公司提出书面申请，要求终结本次执行程序。不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，亦不同意将本案移送破产审查。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年十二月三日书记员  于澎博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终15957号 上诉人（原审被告）：宾阳县荣珅饭店管理有限公司。 被上诉人（原审原告）:莫敦茂。 原审被告：宾阳县秀视觉婚纱摄影有限公司。 上诉人宾阳县荣珅饭店管理有限公司与被上诉人莫敦茂、原审被告宾阳县秀视觉婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126民初1399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人宾阳县荣珅饭店管理有限公司虽向原审法院递交上诉状，但未在上诉期届满之日起七日内依法向本 院预交上诉案件受理费或提出缓交、减交诉讼费申请，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人宾阳县荣珅饭店管理有限公司逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宾阳县荣珅饭店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初2271号原告：安阳德恒物业有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路万达广场**楼**B-21、B-22。统一社会信用代码：91410500MA44GM6CXF。法定代表人：陈锐，职务：总经理。委托诉讼代理人：王春艳，系公司员工。被告：陈相龙，男，1967年8月6日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳德恒物业有限公司与被告陈相龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告安阳德恒物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳德恒物业有限公司撤回起诉处理。审判员  王海香二〇二〇年十二月十八日法官助理刘媛媛书记员史梦月
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5261号原告：黄雪静，女，1986年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：马小玉，女，1973年7月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。被告：田振芳，女，1981年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘灏，男，1974年6月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋晓伟，男，1981年11月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：尚小岩，男，1964年10月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：栗艳明，男，1973年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：逯文兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王军，男，1991年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：赵姣燕，女，1977年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张怀平，男，1973年12月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。九被告共同委托诉讼代理人：冯爱军，河南兴亚律师事务所律师。九被告共同委托诉讼代理人：路琪，河南兴亚律师事务所律师。原告黄雪静、马小玉与被告田振芳、刘灏、宋晓伟、尚小岩、栗艳明、逯文兵、王军、赵姣燕、张怀平财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告黄雪静、马小玉于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雪静、马小玉的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄雪静、马小玉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄雪静、马小玉负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十二月二十三日代理书记员  张晴晴
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执异106号案外人：昆明万达广场投资有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张霖，执行董事。委托代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱，负责人。被申请人：云南仟艺装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：林晓明。被申请人：林晓明，男，1983年1月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨敏，女，1989年6月21日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵莲花，女，1965年1月1日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国祥，男，1965年12月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：杨国发，男，1979年3月11日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：白梅，女，1981年5月5日生，傈僳族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被申请人：赵本欧，男，1972年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：王堃，男，1981年12月7日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司申请保全云南仟艺装饰设计工程有限公司、林晓明、杨敏、赵莲花、杨国祥、杨国发、白梅、赵本欧、王堃财产一案中，案外人昆明万达广场投资有限公司对保全标的西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人昆明万达广场投资有限公司称，其与杨敏签订的购买西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的《商品房购销合同》及《合同补充协议》已解除，杨敏无权对该房屋主张合同权利；法院针对未取得不动产证书的房屋进行的查封属于预查封，其效力仅为控制财产，并非当然的可以转换为财产执行措施；该房屋所有权人为昆明万达广场投资有限公司，杨敏对该房屋不享有物权。综上，请求解除对西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋的查封并终止对该房屋的处分。为证明其主张，昆明万达广场投资有限公司向本院提交了《建设用地规划许可证》《国有土地使用证》《建设工程规划许可证》《建设工程施工许可证》《商品房预售许可证》《商品房购销合同》《商品房买卖合同登记备案表》（合同登记号KM2013010XXXXXX）、查档表、（2020）云0112民初6049号民事调解书、（2020）云01执恢234号之一执行裁定书复印件各一份。本院查明，2017年9月24日，本院作出（2017）云民初172号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结云南仟艺装饰设计工程有限公司、林晓明、杨敏、赵莲花、杨国祥、杨国发、白梅、赵本欧、王堃名下价值人民币73805804.9元的财产。本院在执行上述裁定时，于2017年10月11日作出（2017）云执保113-2号协助执行通知书，轮候查封备案登记在杨敏名下位于西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋（以下简称涉案房屋）。2020年10月9日，本院作出（2017）云执保113-6号协助执行通知书，对涉案房屋予以续行轮候查封。2020年11月11日，首封法院（昆明市中级人民法院）作出（2020）云01执恢234号之一执行裁定书，裁定解除对涉案房屋的查封，本院的轮候查封转为查封。另查明，昆明万达广场投资有限公司系涉案房屋的开发企业。2012年12月13日，杨敏与昆明万达广场投资有限公司签订购买涉案房屋的《商品房购销合同》，后办理了商品房预售合同登记备案手续。现涉案房屋尚未进行所有权登记。2020年10月16日，昆明市西山区人民法院作出（2020）云0112民初6049号民事调解书，确认：“一、原告昆明万达广场投资有限公司与被告杨敏协商一致解除双方于2012年12月13日签订的《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）及合同补充协议；二、被告杨敏配合原告昆明万达广场投资有限公司办理西山区前兴路万达广场X幢X层X号房屋解除查封及《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案事宜；三、被告杨敏于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向原告昆明万达广场投资有限公司支付款项2573242.2元、违约金337694.95元、律师费167500元；四、原告昆明万达广场投资有限公司于《商品房购销合同》（合同备案号：ＫＭ2013010XXXXXX）撤销备案完毕之后15天内向被告杨敏无息退还房款6753899元；五、本协议第三条、第四条系原被告互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同，原告昆明万达广场投资有限公司可以将自身债务与被告杨敏所负债务进行抵消后原告昆明万达广场投资有限公司应当向被告无息退还的房款3666892.85元；六、本案案件受理费17138元（原告已预交），减半收取为8569元，由被告杨敏承担，并于撤销备案完毕之后15天内支付给原告昆明万达广场投资有限公司，剩余8569元退还原告昆明万达广场投资有限公司。”本案的争议焦点为：昆明万达广场投资有限公司能否依据（2020）云0112民初6049号民事调解书排除本院对备案登记在杨敏名下的涉案房屋的保全查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，（2020）云0112民初6049号民事调解书的作出时间在涉案房屋被查封之后，昆明万达广场投资有限公司依据该民事调解书提出排除执行的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明万达广场投资有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张广川审判员  包靖秋审判员  冯 华二〇二〇年十二月十四日法官助理邹游书记员张雨桐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督280号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：徐德森，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，女，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，男，重庆格林威律师事务所实习律师。被申请人:罗余健，男，1970年5月02日出生，汉族，住重庆市巴**。申请人重庆市华强物业管理有限公司与被申请人罗余健申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)渝0113民督280号支付令，限令被申请人罗余健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗余健于2020年12月17日向本院提出书面异议认为：被申请人曾因小区电梯故障造成直接经济损失，物管拒不答复、道歉；被申请人车辆在小区内发生擦挂，监控室当时拒绝被申请人查勘监控，被申请人自费修复车辆。本院经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务关系比较复杂，需经诉讼程序予以解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督280号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市华强物业管理有限公司负担。审 判 员 黄安娅二〇二〇年十二月十七日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初16588号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：**********。负责人：孙某，总经理。被告：纪某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，公民身份号码：。被告：刘某某，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省德州市夏津县，公民身份号码：。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告纪某某、刘某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年十二月二十二日书记员  方 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7604号原告：中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行,住所地甘肃省兰州市城关区雁北路街道雁园路**。负责人：张雪芳，系该行行长。委托诉讼代理人：祁军玲,上海市汇业(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚菊,上海市汇业(兰州)律师事务所律师。被告：卢平，男，1953年12月31日出生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳市雁峰区。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行与被告卢平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢平立即偿还原告信用卡透支本金65408.88元、利息7440.5元、应收费用17043.12元（本金、利息、应收费用计算到2020年4月8日），自2020年4月9日起以后的本金、利息、应收费用（按照实际发生数额为准），请求人民法院判决至被告卢平实际还清之日。2、判令被告卢平向原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行支付律师费2697元；3、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告卢平从原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行申请领取信用卡，卡号为：5124********。截止2020年4月8日，被告卢平使用该信用卡透支消费合计本金65408.88元、利息7440.5元、应收费用17043.12元，被告卢平的行为给原告造成了巨大的损失。据此原告诉至法院，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，被告卢平从原告处申领了信用卡开始使用。其后，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年4月8日，被告尚欠原告信用卡本金65408.88元、利息7440.5元、应收费用17043.12元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1057元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市高新区中心支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十二月二日法官助理  员聪聪书 记 员  李红艳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初5700号原告：薛福兴，男，汉族，1996年9月24日出生，住临清市。被告：嘉兴市南湖区新丰镇宏顺电动车配件店，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇蓓蕾艺术幼儿园正门东3-4。法定代表人：张春燕。被告：张春燕，女，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告薛福兴与被告嘉兴市南湖区新丰镇宏顺电动车配件店、张春燕买卖合同纠纷一案过程中，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费用，依法应当按照其撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告薛福兴撤回对被告嘉兴市南湖区新丰镇宏顺电动车配件店、张春燕的起诉处理。审判长  苏春斌二〇二〇年十二月二十二日书记员  范毓哲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4087号原告：封丘县农村信用合作联社，住所地:封丘县文化路与南干道交叉口。统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，理事长委托诉讼代理人：叶萌萌，该社职工。委托诉讼代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。被告：李修培，男，1973年10月16日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：崔莉英，女，1973年8月23日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被告：封丘县古黄池站务置业有限公司，住所地：封丘县工业路与工业路交叉口产业集聚区创业服务中心。统一社会信用代码：91410727667201118J。法定代表人：薛建学，总经理。原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘农联社）与被告李修培、崔莉英、封丘县古黄池站务置业有限公司（以下简称古黄池公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘农联社的委托诉讼代理人叶萌萌、程秀波到庭参加诉讼，被告李修培、崔莉英、古黄池公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘农联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李修培、崔莉英偿还截止2020年10月9日正常借款本金295509.79元、逾期本金6984.11元及利息7233.43元、罚息96.31元。2020年10月9日以后利息及罚息以本金302493.9为基数，按月息8.82%计算至实际还款之日止。2、依法拍卖、变卖被告抵押房产由原告优先受偿，以偿还所欠原告借款本息及实现债券的费用。3、依法判令被告封丘古黄池站务置业有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权的律师费等费用均由各被告承担。事实和理由：2015年9月1日原告封丘农联社与被告李修培签订了个人购房借款合同，合同号：25700000115090605136。被告李修培从原告处借款37万元（崔莉英为共同还款人），被告以商品房买卖合同编号封商登字第151145号的房产为该笔贷款提供预抵押担保，封丘预购商品房抵押备案证明书编号封房权（备）字第（2015-0663）号，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用等，被告古黄池公司为该笔贷款提供连带责任担保。被告自2020年7月31日至今不再归还借款本息，根据借款协议约定，被告已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李修培、崔莉英、古黄池公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据，能否得到支持。针对争议焦点，原告封丘农联社向本院提供的证据材料有：1、借款合同一份、个人购房借款申请审批表一份、抵押备案证明书一份，证明被告借款的事实。2、贷款发放通知单一份、一般贷款开户、一般贷款开户回执、借款借据、还款清单各一份，证明原告已经按合同履约、被告欠付本息的事实。3、借款人配偶承诺书，证明被告的配偶与被告共同承担债务。4、被告夫妻双方身份证各一份（复印件）、被告户口本一份，证明被告身份信息。5、担保函，证明被告担保责任事实。被告李修培、崔莉英、古黄池公司未向本院提供证据材料。本院确认原告提供的证据1-4符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2013年4月25日，被告古黄池公司向原告封丘农联社出具担保函，承诺对所有在原告封丘农联社处办理封丘嵩基鸿润城个人购房按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2015年6月17日被告李修培与原告封丘农联社、被告古黄池公司签订了1份房地产抵押备案合同，约定李修培将位于封丘嵩基鸿润城5幢1单元1102号房屋抵押与原告，向原告借款37万元，被告古黄池公司为李修培承担连带保证责任。被告李修培、崔莉英系夫妻。2015年9月1日原告与李修培签订了1份个人购房借款合同，李修培向原告借款37万元，用于涉案的住房按揭，年利率6.18%，借期204个月，还款方式为每月的20日等额还本付息，逾期加收罚息，罚息按当日执行利率上浮50%。逾期利率为年利率8.82%。同日崔莉英出具承诺书，承诺其为该笔借款的共同还款人并承担连带清偿责任。贷款发放后，被告李修培按约定偿还了部分本息，截止到2020年10月9日，被告仍下欠原告本金302493.9元、利息7329.74元及自2020年10月9日起的逾期利息未偿还。后经原告多次催要，被告至今未偿还下欠借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告封丘农联社与被告李修培签订的个人购房借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告封丘农联社已依约向被告李修培、崔莉英履行了放贷义务，被告李修培应按照合同约定履行还款义务，崔莉英自愿为贷款承诺共同还款，应按约定承担共同还款责任。现二被告逾期还款已构成违约，二被告应承担相应的违约责任。对原告要求被告李修培、崔莉英偿还借款本金302493.9元、利息7329.74元及自2020年10月9日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告古黄池公司作为保证人，应按照担保合同的约定对该笔债务应当承担连带清偿责任。被告李修培、崔莉英愿以其房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续,原告对抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李修培、崔莉英于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款302493.9元、利息7329.74元及逾期利息（逾期利息以302493.9元为本金，按年利率8.82%计算,自2020年10月9日起至实际付清之日止），被告古黄池公司承担连带清偿责任。二、对被告李修培提供抵押担保的房产(位于封丘县嵩基鸿润城******房屋),原告有权在该房产所担保的债务范围内,以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。三、驳回原告封丘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973.50元，由被告李修培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月七日书记员  王 建
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18965号原告：陈小梅，女，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘军，重庆升正律师事务所律师。被告：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞新农街****商业-22，统一社会信用代码91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。原告陈小梅与被告重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2020年12月1日依法公开开庭进行了审理。原告陈小梅的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告重庆东临健身服务有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈小梅向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的健身服务合同并退还原告健身服务费1588元。事实和理由：2018年12月30日，双方签订会籍申请表，约定由原告向被告缴纳健身服务费1588元，在被告开办的健身房健身，2019年8月12日，因被告开办的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用，被告曾发布公告承诺将向原告退还缴纳的健身服务费，现被告拒不退还，依法起诉，请求被告返还健身服务费。被告重庆东临健身服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《会籍申请表》、收据等证据，被告未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22开办健身会所。2018年12月30日，原告根据被告提供的《会籍申请表》签名确认双方的健身服务关系，即原告向被告缴纳健身服务费1588元，被告向原告提供健身场所等健身服务。2019年7月26日，被告因装修的健身房经重庆市巴南区住房和城乡建设委员会建设工程消防验收，确认健身房相关场所及设施消防存在安全隐患、验收不合格，被责令禁止投入使用。被告不能按约向原告提供健身服务。原告为此要求被告退还健身服务费，被告虽口头承诺将原告向其缴纳的健身服务费退还原告，但被告未能履行。原告为此起诉来院，要求解除双方签订的健身服务合同，并退还健身服务费。本院认为，原告根据被告提供的《会籍申请表》并签名确认，实质为原告缴纳相关费用，被告提供健身场所的健身服务合同，该合同合法有效。原告依约向被告缴纳了健身服务费，而被告因其提供的健身场所不符合相关规定，被告不能向原告提供健身服务，双方签订的合同不能实现，原告要求解除与被告签订的健身服务合同符合法律规定，应当解除，原告要求被告返还健身会籍费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2018年12月30日原告陈小梅与被告重庆东临健身服务有限公司签订健身服务合同；二、被告重庆东临健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈小梅缴纳的健身服务费1588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告重庆东临健身服务有限公司负担（此款原告陈小梅已经垫付，被告重庆东临健身服务有限公司在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月三日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初7147号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人:李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：才周草，女，1987年12月22日出生，藏族，住甘肃省迭部县。被告：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦写字楼**法定代表人：吴兴平，该公司经理。委托诉讼代理人:贾宁，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告才周草、甘肃中天健房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费1120元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  于晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初3176号原告：郭某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资8600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月4日，被告雇佣原告驾驶半挂牵引车，口头约定月工资为11000元，被告拖欠原告工资8600元，至今未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了电话录音一份，被告吴某未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的通话录音中虽通话双方未表明身份，但与原告通话的电话号码184XX******，与本院电话向被告吴某送达相应诉讼材料的电话号码一致，故对该通话录音，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2019年9月，被告吴某雇佣原告郭某为其驾驶半挂牵引车拉煤。期间，被告向原告支付过部分工资，截止2020年9月27日，被告尚欠原告8000余元工资未付。本院认为，被告吴某雇佣原告郭某为其驾驶半挂牵引车拉煤，虽双方未签订书面的劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，原告郭某付出劳动，被告吴某就应支付劳动报酬。原告提交的通话录音能够证实被告尚欠原告8000余元工资未予支付，因无法确定被告拖欠工资的具体数额，故对原告郭某要求被告吴某支付劳务工资的数额，本院以8000元予以认定。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭某劳务工资8000元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩二〇二〇年十二月十六日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0591行初39号 原告陈某2，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告骆娟，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈某1，男，2016年5月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人陈某2（系陈某1父亲），住浙江省安吉县。 被告安吉县天荒坪镇人民政府，住所地浙江省安吉县汪村自然村**。 法定代表人张天滨，该镇镇长。 本院在审理原告陈某2、骆娟、陈某1诉被告安吉县天荒坪镇人民政府乡政府行政撤销一案中，原告于2020年12月23日向本院申请撤回对被告安吉县天荒坪镇人民政府的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告安吉县天荒坪镇人民政府的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告陈某2、骆娟、陈某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某2、骆娟、陈某1负担。 审 判 长  於 芳 人民陪审员  徐根梅 人民陪审员  包利强 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初12514号 申请人：南宁市锦腾钢管有限公司，住所地南宁市秀安路**南宁市虎邱城北钢材市场第**13、14、15、、16，统一社会信用代码：914501006670310166。 法定代表人：薛金光,执行董事。 被申请人：黄宁新，男，壮族，1971年8月25日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理申请人南宁市锦腾钢管有限公司与被申请人黄宁新买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币87544.16元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宁新名下价值87544.16元的财产。 本案申请费895元,由申请人南宁市锦腾钢管有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十一月十八日 书记员 唐榕莲
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8204号原告：黄勇，男，1987年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：付岩晴，贵州听君律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李红梅，贵州听君律师事务所实习律师，特别代理。被告：杨德权，男，1991年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告黄勇与被告杨德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人付岩晴，被告杨德权均到庭参加了诉讼。审理中，因当事人申请和解依法扣除相应审理期限，本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金220000元。2.判令被告以220000元为基数，按照月利息0.2%向原告支付利息，从2018年12月4日起支付至被告全部实际清偿之日止，暂计算至2020年6月10日为8028.49元，并支付至所有款项全部清偿完毕之日的利息。3.原告所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告双方签订《借条》，约定向被告向原告借款220000元，现金支付，借款月利率为0.2%，并于2019年10月3日到期还本付息。同日，原告向被告支付了此笔借款。双方约定，若被告到期未还清借款，被告应承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，经原告多次催告，被告仍未还款，现诉至法院请求如前。被告杨德权辩称，认可第一项诉请，但有80000元是高利贷，2018年4月已还款160000元，有部分款项是其他人借款，我只是担保人，现只认借款本金140000元，利息不认可，律师费也不认可。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。原告黄勇提交2018年12月4日《借条》一份，记载：“今因生意（借款用途）于2018年12月4日向出借人借到人民币220000元……2019年10月3日到期还本付息，借款利息月利率为0.2%。借款由出借人现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”，借条上杨德权在借款人签字按手印，黄勇在出借人处签字按手印，见证人处有“何某、陈某签字按手印。另：1.原告自述案涉款项系被告借款用于做生意，2017年分4次出借现金共计380000元，当时没有写借条，后被告偿还180000元，之后又借20000元，对尚欠220000元双方与证人一起吃饭时确认后被告才出具借条，之后被告未偿还过款项。被告对收到原告出借现金380000元用于做生意予以认可，陈述陆续偿还过款项，第一次是190000元，第二次是160000元，借条上220000元中有90000元是其他人借款自己进行担保。2.原告提交律师费发票，拟证实因本案产生律师费6000元，应由被告承担，被告对真实性无异议。上述事实有当事人身份证、借条、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄勇作为出借方，现已提供借条证实其与被告杨德权之间的借贷关系客观存在，被告杨德权对双方之间存在借贷关系亦无异议，本院依法予以确认。原告主张借款金额为借条上记载的220000元，其陈述借款现金为380000元，被告已偿还180000元，后又出借20000元，故被告出具借条对尚欠款项220000元予以确认。被告对收到现金380000元无异议，但陈述之后偿还过款项，借条上金额包含自己给案外人担保的款项，审理中，被告陈述自相矛盾，且其未能提供任何证据加以证实，不能作出合理说明，故本院对其辩解意见，依法不予采纳。因此，结合本案实际，本院予以认定案涉借款本金为借条上记载的220000元，借条上约定还款时间为2019年10月3日，被告到期后未偿还，其行为已构成违约，故对原告主张其偿还借款本金220000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息按借条上约定月利率0.2%从出借之日即2018年12月4日计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付律师费6000元，被告对原告提交的律师费发票无异议，该款项系因被告违约原告提起诉讼实际产生，且双方对此亦有约定，故本院予以支持。原告主张被告支付公告费、保函费、保全费，该费用并未实际产生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄勇借款本金220000元及支付利息（利息按月利率0.2%标准，从2018年12月4日计算至款项付清之日）；二、被告杨德权于本判决生效之日起十日内支付原告黄勇律师费6000元；三、驳回原告黄勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（已减半收取），由被告杨德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏彩霞二〇二〇年十二月十八日书记员  李 敏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1376号 申请执行人：刘正花，女，1976年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：王某1，女，2003年4月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：王某2，男，2010年1月14日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人：王希芳，女，1950年8月6日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：潍坊荣力电机有限公司，住所地：潍坊市坊子区黄旗堡街办驻地。 法定代表人：禹法德，该公司总经理。 申请执行人刘正花、王某1、王某2、王希芳与被执行人潍坊荣力电机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的额846938.9元。执行经过如下： 1、本院于2020年9月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年9月1日和12月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月17日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。 ４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 ５、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 ６、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金846938.9元及利息。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结坊劳人仲案字（2019）第499号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督446号申请人：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，总经理。委托诉讼代理人：吴长玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：魏敬贤，男，该公司员工。被申请人：费佳,女，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王泽健，男，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人重庆新东原物业管理有限公司与被申请费佳、王泽健申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月9日发出(2020)渝0113民督446号支付令，限令被申请人费佳、王泽健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年12月10日，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人费佳、王泽健收到支付令前向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆新东原物业管理有限公司在被申请人收到支付令前撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0113民督446号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 曾文峰二〇二〇年十二月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初2172号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路**********。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司项目经理。 被告：张雪梅，女，1987年1月14日出生，汉族，住兴安县。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告张雪梅己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张娟娟
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1219号 申请执行人：潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区龙泉街东首路南。 法定代表人：谭雯丹,该公司经理。 被执行人：临朐县永泰建筑安装有限公司，住所地山东省临朐县辛寨镇河北村（王梨花庄东500米处）。 法定代表人：丰新颖，该公司总经理。 被执行人：潍坊舜邦置业有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区泰祥街与浞河路交叉口东南角（东杨家埠村）。 法定代表人：周金海，该公司经理。 申请执行人潍坊鑫宏建筑工程配套有限公司与被执行人临朐县永泰建筑安装有限公司、潍坊舜邦置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2020年8月12日立案执行，申请执行标的额404951.79元。执行经过如下： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月12日、2020年10月13日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、房产、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下有不动产，本院进行了轮候查封。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金404951.79元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初1219号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山西省寿阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0725民初1060号 原告：任晋军，男，1968年2月11日生，汉族，山西省寿阳县人。 委托诉讼代理人：要大政，晋中市司法工作者协会寿阳法律服务处法律工作者。 被告：陈定福，男，1944年6月15日生，汉族，四川省三台县人。 原告任晋军与被告陈定福确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任晋军向本院提出如下诉讼请求：依法判决原、被告的所签流转协议无效。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是寿阳县杨家垴小组村民，并取得了农村土地（耕地）承包合同。被告是一名四川籍在该村打工的外地人。为安生渡日购买了集体一些荒地。但是也不够他耕种，当时原告在外打工，不在村居住。村委领导便将原告的九亩耕地流转其名下。原告并不知晓，并未回村办流转手续。只是村干部和被告一手操办的。2016年之后原告的大哥任晋明回村养牛时，问被告要其弟的耕地时，被告不给，村委领导也劝说让其返还耕地，被告也不配合。原告认为：原、被所签流转协议无效，其理由如下：一、被告所签流转协议时，其户口仍然在四川省，并不是本村村民。二、原、被告的协议，并非原告所签，只是盖了原告之兄的印章，而且本人也不知晓是谁盖的手章。三、协议内容上还有该村农户李秀忠的耕地。违反合同法中的相关规定。四、从流转合同上看，留转时间为2029年12月31日止。合同期限超出原合同规定期限一年。因此原告认为，本留转协议不是本人真实意图的表示，而且也不符合合同法的相关规定。应依法判决该协议无效。一切费用由被告承担。 被告陈定福辩称：“对原告的诉求，我表示反对。理由是：我与原告不认识，我1994年到水泉垴开始耕种本案所涉土地，当时基本上是荒地，当时的土地还属于生产队。我当时在化肥厂打工，已经51岁，工作很辛苦，在任瑞金的介绍下我回到水泉垴村。当时的生产队队长任凯将土地交给了我，并提出了条件：不准荒废，不准半途退回生产队，不准抬起屁股跑了，按政策缴纳各种税费。考虑我的情况，我决定接下了这份土地。当时我不知道是任晋民的土地。我接手土地时，没有办手续，队长任凯让我接手土地后，我付出很多。耕种十年后，在2003年大队办理流转合同，办理人员有村委负责人和会计，他们办理好让我签字和盖章，我只是接到村委会通知去签字盖章。原告是否签字盖章我不清楚，与我也没有关系。从1994年到2019年，我种了26年地，2020年原告突然说地是他的。地是村里给我的，应当找村里处理。此事经过乡村两级政府调解处理未果。我的户口现在已经迁到该村”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告向本院提供如下证据：“1、土地承包经营权证。2、土地承包合同书。3、土地使用有偿流转合同书，系原告今年才得知，签字不是原告所签，原告认为该合同无效”。 被告发表质证意见如下：“1、土地承包经营权证、2、土地承包合同书。无异议。3、土地使用有偿流转合同书，有异议，原告不可能二十多年不知道”。被告提供证据如下：1、流转合同。2、调解协议书。3、本人详情说明。4、户口簿。5、本人身份证。6、税本单。以上证据证明我已经在本村落户。所涉土地一直由我向国家缴纳税费等费用，而且一直是由我耕种。调解协议书是双方因土地发生纠纷，我媳妇被打，经过了公安局的协调处理”。原告发表质证意见如下：“1、流转合同，与我方提供一致。甲方是任晋民，不是原告，合同存在差错，属于无效合同。2、调解协议书，是与任晋民达成的协议，与原告无关联。3、本人详情说明，与本案无关。4、户口簿，原告是2015年7月13日迁入寿阳县，签订合同是2003年，当时原告不是本村人员，无权流转接收土地。5、身份证，无异议。 6、税本单，真实性无异议，与本案无关”。 综合以上双方的举证、质证情况，本院认定如下事实：本案诉争土地位于寿阳县，地名为六竹里、韦坡等，约9亩。诉争土地从1994年到2019年由被告耕种至今已26年，由被告提交农业税等，并于2003年6月30日签订了《集体农用土地使用权有偿流转合同书》，转出方为任晋军，转入方为陈定福，约定流转期限从2003年1月1日起到2029年12月31日止，共计26年。转出方由任晋军哥哥任建民签章，转入方签章为陈定福并有土地所有权单位和鉴证单位盖章确认。该土地原承包合同书承包方为任晋军，承包期限为1999年1月1日起到2028年12月31日止，发放农村土地承包经营权证时也给任晋军颁发了寿阳县农村土地承包经营权证。2020年，原、被告因以上土地产生纠纷，任晋民与陈定福的儿媳刘春梅经过人民调解委员会的协调解决，达成《人民调解协议书》，载明：“今后双方互不纠缠，亦无其他争执，任晋民（任晋军）同意让刘春梅耕种到2028年底”。2020年10月14日，原告任晋军又诉至本院，请求判决原、被告所签流转协议无效为本案事实。 本院认为，原告所诉涉案土地于2003年6月30日签订的《集体农用土地使用权有偿流转合同书》是否有效，应该综合考虑本案的实际和形成过程及原因，本着实事求是、公平合理的原则处理，不能仅从形式上审查。以上流转合同虽然形式上为有偿流转合同，但合同未约定流转补偿金；转出方为任晋军，与农村土地承包合同书的承包方一致，但签章为任晋军的哥哥任晋民；约定流转期限从2003年1月1日起到2029年12月31日止，与原承包合同书承包期限从1999年1月1日起到2028年12月31日止的约定相矛盾。结合被告已经实际耕种26年，并在提交农业税时一直由其履行并修整土地，双方在2020年因土地产生纠纷后经村组织协调达成的调解意见的内容及签名情况，也为任晋民代表一方签名，且流转合同签订后在被告实际耕种二十多年的过程中被告也未对该流转合同提出异议和行使权力，可见任晋军默认了该行为，流转合同由任晋民签章也是对其弟弟任晋军的表见代理行为。现以合同未签名为由确认流转合同完全无效缺乏依据，也显失公平。流转合同还经过了发包方以及鉴证单位的盖章确认，也实际履行多年，除流转期限至2029年12月31日止的约定，与原承包合同书承包期限到2028年12月31日止的约定相矛盾应依法予以纠正外，其他并不违反相关法律政策的规定。故流转合同中除流转至2029年12月31日止的约定内容无效外，其他内容应有效。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第三十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第十条、第十五条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下： 原告任晋军与被告陈定福于2003年6月30日签订的《集体农用土地使用权有偿流转合同书》合同流转期限至2029年12月31日止的内容约定无效，应更正为流转至2028年12月31日止。其他仍按合同约定执行。 案件受理费100元，由原、被告各半负担。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  李永生 人民陪审员  张美琴 人民陪审员  杨慧琴 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  杨莹芝
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5969号原告：吴新礼，男，1963年10月29日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。被告：吴康，男，1988年9月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者执业证号：31616071200127。原告吴新礼与被告吴康民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新礼的委托诉讼代理人赵书亮、被告吴康的委托诉讼代理人李长勤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴新礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告现金760000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村邻居，2020年10月24日，被告吴康以还郑州购房款为由借原告760000元，当时言明借款期限十天，无利息，原告通过中国银行汇入被告账号内760000元，被告出借条一份，到期后，经原告多次催要，被告均以暂无款为由，拖欠至今。被告吴康辩称：借款属实，借款是为了偿还在郑州购房首付的欠款。被告与原告系同村邻居，关系较好，当时说的是10天还款，因被告经营的酒外欠账没有收回，暂时没有还。被告愿意积极筹款，争取在春节前把这760000元还清。原告吴新礼向本院提交如下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：借条、银行转账记录两份。证明目的：1、证明原、被告借贷关系成立，被告对该借款事实认可，并出具有借据。2、原、被告双方约定借款利率月息2分，由于借款时间较短，不再要求被告支付利息。3、该借款是原告两次通过中国银行转账支付给被告。被告吴康未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴新礼与被告吴康系同村邻居，被告为偿还购房欠款，于2020年10月24日向原告借款760000元，并向原告出具借条一张，约定借款利率为月息2分，口头承诺十日内还款。原告通过中国银行账户于当日向被告汇款300000元，于2020年10月29日向被告汇款460000元。后被告未按期还款，原告催要无果，诉至本院。本院认为：被告吴康欠原告吴新礼借款760000元的事实，由被告向原告出具的借条及原告提交的银行交易明细予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款760000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告吴康于判决生效后十日内偿还原告吴新礼借款760000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告吴康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  齐 伟人民陪审员  刘家发二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  钱 玥
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异122号案外人：唐某，女，生于2003年11月29日，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：王某，女，生于1982年7月3日，汉族，住址同上。案外人的母亲。移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：唐安均，男，生于1977年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。本院强制执行璧山区人民法院移送执行唐安均、王某等人刑事涉财执行一案中，本院查封了唐安均名下位于重庆市璧山区璧青北路778号7幢1-5。案外人唐某就本院查封提出书面异议，本院依法组成合议庭予以审查。现已审查终结。案外人称，其系被执行人唐安均与王某的婚生女儿，双方在2015年4月7日协议离婚时约定该房产归案外人所有，因房屋有按揭和案外人未满十八周岁而未过户，故该房屋系案外人的财产，请求法院中止执行并解除查封。经审查查明，2020年5月19日重庆市璧山区人民检察院指控被告人唐安均犯组织卖淫罪，被告人刘正、王永境、高升犯协助组织卖淫罪向璧山区人民法院提起公诉，本院于2020年6月5日作出（2020）渝0120刑初171号刑事判决书，判令“一、被告人唐安均犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元...”。判决生效后，该案财产刑部分移送本院强制执行，执行案号为（2020）渝0120执2744号。执行过程中，本院查封唐安均名下位于璧山区璧青北路778号7幢1-5号房屋拟司法处置，唐某以其系该房屋的所有权人向本院提起排除执行的异议，请求保护。上述事实，有刑事判决书、执行裁定书、查封公告等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，法院可以处置被执行人名下的财产来偿还法定债务，被执行人在离婚协议中关于房屋的约定，因未及时过户并不能引起房屋产权的变动，即案外人并非争讼房屋的权利人，也不享有排除执行的权利，故案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人唐某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向璧山区人民法院提起异议之诉。审判长 吴 剑审判员 胡克中审判员 陈 竹二〇二〇年十二月二日书记员 肖 灿
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8911号原告：陈光大，男，汉族，1987年1月6日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：刘鑫，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：甘肃恒兴建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁西路**（鑫亿城******）。法定代表人：吴兴帮，该公司总经理。原告陈光大诉被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光大及其委托诉讼代理人刘鑫、被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司法定代表人吴兴帮到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告陈光大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的工资60000元及资金占用期间的利息损失3900元，合计63900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告经吴建鹏介绍在被告处提供劳务，于2014年4月签订劳动合同，原告在该公司工作期间被拖欠工资。2019年2月3日，该公司向原告出具欠条一份，载明欠原告工资60000元，承诺于2019年6月30日前还清。后被告并未按照承诺履行给付工资，故诉至法院。被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司辩称，原告确系经吴建鹏介绍到被告公司提供劳务。按照被告工资表及2014年、2015年汇总表，被告只认可欠付原告10000元劳务费。2016年的工资表是为了做账，原告系被告公司管理人员，可以自己做账，对该部分工资，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2012年经被告公司副总经理及项目经理吴建鹏介绍在该公司担任生产经理一职。原告与被告于2014年4月25日签订《劳动合同书》，约定原告按照被告要求从事生产经营工作；原告的基本工资确定为每月6000元，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2019年2月3日，被告公司副总经理及项目经理吴建鹏向原告出具欠条一份，上载明“现欠陈光大合作款50000元，借款50000元，工资60000元，合计160000元。约定2019年6月30日之前还清。”后被告并未按照承诺给付工资，遂酿成纠纷。另查明，被告公司副总经理及项目经理吴建鹏系被告法定代表人吴兴帮之子。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案被告天符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的用人单位的范畴。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。原告在被告从事了生产经营工作。2019年2月3日，被告对拖欠原告劳动报酬以欠条形式进行了确认，数额具体明确为60000元，现原告持此欠条主张权利，本院可以按照普通民事纠纷受理，原告与被告的劳动关系转化为合同之债。但原、被告对被告欠付的具体数额存在较大争议。为此，原告提交《小族坪水电站2014年3月至2014年12月工资详细单》、《小族坪水电站项目部（2015年）月份工资汇总表》、《工资表》四份予以佐证，本院认定被告欠付原告劳动报酬60654.83元，与被告公司副总经理及项目经理吴建鹏出具的《欠条》相互佐证，现原告主张被告支付劳动报酬60000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告辩称2014年3月-12月的工资已支付，2016年4月-7月的工资表不属实，但均未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张被告承担资金占用期间的利息，原告因被告的行为遭受了利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈光大劳动报酬60000元及资金占用期间利息（以60000元为基数分段计算，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息至2020年8月27日止）；二、驳回原告陈光大的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取699元，由被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司承担（由被告甘肃恒兴建筑安装工程有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告陈光大）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十二月十七日书记员 王雅雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初13038号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701007326288217。负责人：孙某某，行长。被告：王某，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行于2020年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费5132元，减半收取计2566元，由原告平安银行股份有限公司济南分行负担。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十五日书记员  杨 丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2828号 申请执行人：王永声,男,1963年6月1日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（易开出行），住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 本院在执行申请执行人王永声与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初3354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年10月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月16日、2020年11月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房，银行账户已经给其他法院查封冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2020年11月25日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2025元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘 璐
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初8284号原告：重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇巴渝新居****，统一社会信用代码91500227304915525F。法定代表人：蒋波，职务总经理。委托诉讼代理人：龙丽华，重庆源伟律师事务所律师。被告：重庆雄安保温工程有限公司，，住所地重庆市九龙坡区火炬大道****法定代表人：李林，职务不详。本院在审理原告重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司与被告重庆雄安保温工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆雄安保温工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告重庆雄安保温工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1544.32元，由原告重庆渝鼎建筑工程设备租赁有限公司负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年十二月九日书记员 刘佳雨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2430号之二 申请执行人：顺庆区杨氏酒业经营部，住所地南充市顺庆区青年街**。 申请执行人：杨奇，男，汉族，1959年6月9日，住顺庆区。 申请执行人：陈亮，男，汉族，1980年10月20日，住顺庆区。 申请执行人：杨杨，女，汉族，1996年2月3日，住成都市天府新区。 被执行人：陈涛，男，1984年1月21日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4856号民事判决，立案受理顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨与陈涛借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月10日、2020年11月11日通过总对总、点对点对被执行人陈涛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人陈涛银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人陈涛与案外人共有的位于南充市顺庆区××街××号××幢××层××层××号房屋已查封，因与案外人共同共有暂不具备执行条件。被执行人陈涛无车辆、无住房公积金信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年11月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额196090元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额196090元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二〇年十二月一日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12177号原告：甘肃川和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91620100MA748UYF8M，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人：马飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂，甘肃太平洋律师事务所实习律师。被告：王霞霞，女，汉族，1998年9月10日出生，住甘肃省华亭县。被告：吴强强，男，汉族，1994年11月9日出生，住甘肃省华亭县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司与被告王霞霞、吴强强追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司负担。审判员  唐晓云二〇二〇年十二月八日书记员  李明芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执5551号被执行人：付立娟，女，1987年9月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。本院在执行付立娟组织卖淫、诈骗、敲诈勒索、抢劫一案中:因被执行人承诺分期履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执5551号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十二月十一日书记员 术洪星
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1271号 申请执行人：张三梅，女，1975年7月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：于敏，女，1987年11月22日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人张三梅与被执行人于敏委托合同一案，我院于2020年8月24日立案执行，申请执行标的额90327元。执行经过如下： 1、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年8月24日、10月13日、11月30日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年11月27日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询。 4、执行人员于2020年11月13日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月7日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额6337.22元，未执行到位标的本金83989.78元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0704民初7号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕书波 审 判 员 郭 亮 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 运 书 记 员 徐红梅
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初13476号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某欣，山东瀛岱律师事务所律师。被告：山东全民大丰收农业科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：************。法定代表人：金某，总经理。委托诉讼代理人：金某，男，该公司员工。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司（以下简称绿城物业济南分公司）与被告山东全民大丰收农业科技有限公司（以下简称大丰收公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业济南分公司的委托诉讼代理人唐玉林、于某欣，被告大丰收公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大丰收公司支付物业费21474.94元、违约金2100元；2.本案诉讼费用由大丰收公司承担。事实和理由：绿城物业济南分公司按约定提供了物业服务，大丰收公司未按约定缴纳物业费，多次催要未果，绿城物业济南分公司为维护自身合法权益提起诉讼。大丰收公司辩称，2017年之前不欠物业费，物业公司管道漏水把装修的早教中心都泡了，且2017年以后出现了我们公司员工的员工车辆无法进去锦兰园小区，绿城物业济南分公司没有明确答复我们能经营什么，导致房屋从购买到现在一直闲置。本院基于庭审查明的事实认定，大丰收公司系济南市历下区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某的业主，该房屋面积为243.48平方米。绿城物业济南分公司（甲方）与大丰收公司（乙方）签订前期物业服务协议，约定由绿城物业济南分公司提供物业服务，收费标准为2.5元/月/平方米；乙方逾期支付的，甲方有权要求其支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金。大丰收公司自2017年1月1日开始不支付物业费。另查明，大丰收公司正在装修的早教中心因物业公司管道漏水导致泡水，且因小区车位都已出售，小区实行人车分流，大丰收员工车辆进入小区需向物业请示。本院认为，绿城物业济南分公司与大丰收公司签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当予以遵守和执行。绿城物业济南分公司提供合同约定的服务后，其向大丰收公司主张物业费，有合同及法律依据，且其主张物业费收费按2.1元/月/平方米，不超过合同约定的标准，系其合法处分自己的权利，本院予以确认，故大丰收公司应支付物业费21474.94元；大丰收公司虽有逾期交纳物业费的行为，但根据查明的情况，绿城物业济南分公司提供服务不够全面细致，存在一定的瑕疵，对其要求支付违约金的诉求，本院不予支持。另，关于大丰收公司所称管道漏水致其损失及经营范围问题，与本案非同一法律关系，其可另行主张。此外，业主与物业服务企业不仅仅是单纯的服务与提供服务的关系，还应该是协作配合的关系。在服务过程中，物业服务企业应保持“耐心、热心、诚心”，认真倾听业主的诉求，做到“眼到、手到、心到”，服务更加全面细致，遇事不推诿，多换位思考，积极回应解决业主遇到的问题；业主也应积极配合做好物业费的收取和支用工作，多给物业服务企业提供建议，大家协同合作、群策群力，为共创美丽、和谐的小区环境共同努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：一、被告山东全民大丰收农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日物业费21474.94元；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告山东全民大丰收农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年十二月十日书记员  方 芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3781号之一 申请执行人：姚荣根,男,1964年9月10日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 被执行人：鲁兴炎,男,1973年7月15日出生,汉族，住所地绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初2062号民事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人姚荣根与被执行人鲁兴炎民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人鲁兴炎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人鲁兴炎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁兴炎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行到执行款30027.07元，申请人受偿30027.07元，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鲁兴炎作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁兴炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚荣根，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十二月八日 书记员  朱利芝
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0129刑初452号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人付正光，男，1996年7月2日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民，住寻甸彝族苗族自治县。2016年8月25日因犯聚众斗殴罪被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2019年11月6日被寻甸县公安局取保候审，2020年12月16日经本院决定，于同日由寻甸县公安局执行逮捕。现羁押于寻甸县看守所。辩护人柏天文，云南泰榕律师事务所律师，寻甸县法律援助中心指派。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检一部刑诉（2020）419号起诉书、寻检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书指控被告人付正光犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院在审理中发现本案不适用速裁程序，变更为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员李志荣、彭朝柱及代理检察员张忠武出庭支持公诉，被告人付正光及其辩护人柏天文到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2019年8月10日晚，被告人付正光饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车从寻甸县倘甸镇铜都路驶往中庆路方向。22时许，被告人付正光驾车行驶至寻甸县倘甸镇铜都路与中庆路交叉口路段时被寻甸县公安局巡逻民警现场查获。民警发现被告人付正光有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人付正光带至寻甸县倘甸镇卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人付正光的血样中检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为292.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人付正光属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人付正光因犯聚众斗殴罪于2016年8月25日被禄劝彝族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，宣告缓刑前自2015年12月15日被刑事拘留至2016年8月26日被释放，被先行羁押256日。被告人付正光醉酒驾驶机动车时尚处于缓刑考验期间。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人付正光户籍证明，前科材料，释放证明书，到案经过，被告人付正光的供述，证人李某、王某、毛某的证言，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定意见书，倘甸派出所情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，证据能相互印证。本院认为，被告人付正光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付正光在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人付正光认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人付正光认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关提出的对被告人付正光数罪并罚后判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人付正光的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销禄劝彝族苗族自治县人民法院（2016）云0128刑初108号刑事判决书中对被告人付正光宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人付正光犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元，连同前罪判处的有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人付正光被先行羁押二百五十六日，折抵刑期二百五十六日。即自二○二○年十二月十六日起至二○二二年十月二日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒迎东审 判 员  章云江人民陪审员  杨自平二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张 庆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执629号 申请执行人:吴**锋，男，1960年9月12日出生，户籍地新晃侗族自治县晃，现住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人：姚敦明，男，1968年8月9日出生，户籍地新晃侗族自治县，住新晃侗族自治县晃。 关于吴**锋与姚敦明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1227民初231号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人姚敦明未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴**锋于2020年11月30日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行中，被执行人姚敦明已偿还5000元给申请执行人吴**锋，尚欠执行款项为5000元，在执行过程中，被执行人姚敦明自愿承诺在2021年6月30日之前全部付清案涉款项，申请执行人吴**锋遂与被执行人姚敦明达成了执行和解协议。鉴于本案被执行人履行期限较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执629号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执2561号之十一申请执行人:赵显英,女，汉族,1975年6月22日出生,莱西市。被执行人：赵庶荣，男，汉族，1974年12月20日出生，住莱西市。申请执行人赵显英与被执行人赵庶荣离婚，本院于2020年11月12日冻结了被执行人赵庶荣在20×××73账户内余额人民币1015.00元，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵庶荣在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××73账户内存款人民币1015.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年十二月二十四日书记员  吕肖霖