河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1388号上诉人（原审被告）：郭建忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：陈卫华，男，1976年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：张帆，女，1965年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人郭建忠因与被上诉人陈卫华，原审被告张帆民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭建忠上诉请求：撤销原判，改判驳回陈卫华的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审中陈卫华所述2017年3月3日（金额14万元）借条的内容与事实不符。实际情况是，郭建忠向案外人借款15万元，经中间人协调，陈卫华代替郭建忠向案外人偿还了该笔款项。2017年3月3日郭建忠偿还陈卫华本金1万元后，向陈卫华书写了14万元的借条，之后郭建忠又陆续偿还陈卫华本金7.4万元，实际郭建忠只欠陈卫华借款本金6.6万元。2017年3月3日14万元的借条没有约定利息，一审判决按月利率2％支付利息错误。2017年3月3日3万元的借条是与14万元的借条同一天打的，当时郭建忠被陈卫华关在宾馆里，逼着签的字。以前郭建忠欠陈卫华的钱未还，陈卫华不会再借钱给郭建忠。这张条是陈卫华让补的条，因为郭建忠还欠陈卫华3万元没有还，原来欠的3万元没有手续。2016年5月24日（金额2万元）、2017年3月3日（金额3万元）和没有写时间（陈卫华称是2017年5月，金额1万元）的借条，借款人处的签字印象中都不是郭建忠书写，如果有2016年5月24日（金额2万元）和没有写时间（金额1万元）这两笔共3万元的欠款，那么郭建忠就不会再补那3万元的欠条。如果这两张条子上的字是郭建忠签的，那这两笔款就应该和2017年3月3日3万元的借条重复了。也就是说这两张借条的3万元在2017年3月3日又重新打了一张借条。陈卫华辩称，2万元、3万元和1万元的三张借条上是郭建忠的签字和指印，不是伪造的。14万元的借款，郭建忠没有还7.4万元，其他的三笔借款也没有还，口头约定借款利息2分。郭建忠支付过3000元利息，没有明确说是支付的是四笔款项中的哪一笔。陈卫华和郭建忠之间除了本案的四笔借款之外，还存在其他借款，但都清了。张帆述称，本案借款与张帆没关系，陈卫华一审已经放弃对张帆主张权利。陈卫华向一审法院起诉请求：1、判令郭建忠偿还借款200000元并支付利息、违约金（利息以200000元为基数，按照月息2分，自2017年3月3日计算至实际履行完毕之日；违约金以200000元为基数，按照月息2分，自借款之日计算至实际履行完毕之日）；2、判令张帆对上述140000元的借款及利息、违约金承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年5月24日，郭建忠向陈卫华出具借条1份，内容为“今借到陈卫华现金20000元整（大写：贰万元），起止时间2016年5月24日起，2016年6月23日止，借款人：郭建忠”。2017年3月3日，郭建忠向陈卫华出具借条1份，内容为“今借到陈卫华现金30000元整（大写：叁万元），借款期限3个月，起止时间2017年3月3日起，2017年6月2日止。若逾期未还，每天收取百分之5滞纳金，借款人：郭建忠”。2017年3月3日，郭建忠向陈卫华出具借条1份，内容为“今借到陈卫华现金140000元整（大写：壹拾肆万元），以金澜国际22号楼东单元2层东户为抵押。借款期限3个月，起止时间2017年3月3日起，2017年6月2日止。若逾期未还，每天收取百分之5滞纳金，借款人：郭建忠”。郭建忠向陈卫华出具借据1份，主要内容为“今借到陈卫华现金10000元整（大写：壹万元），借款人：郭建忠”，陈卫华陈述该借据于2017年5月出具。庭审中，陈卫华陈述郭建忠已支付利息3000元，其自愿放弃对张帆主张权利。鹤壁市淇滨区金澜国际22号楼东单元2层东户房屋的商品房买卖合同由陈卫华持有。2019年8月21日，陈卫华提起诉讼，一审法院于2019年11月20日作出（2019）豫0611民初3943号民事裁定书，以陈卫华无法提供郭建忠、张帆的准确送达地址为由，驳回陈卫华的起诉。该裁定现已生效。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，郭建忠向陈卫华借款，并出具了借条，双方成立民间借贷关系。郭建忠作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故对陈卫华要求郭建忠偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于陈卫华要求郭建忠支付利息、违约金的诉请。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，陈卫华提交的证据不能证明双方约定了借期内利率，故对陈卫华要求郭建忠支付借期内利息的诉讼请求不予支持。其中30000元和140000元借款约定期限为2017年3月3日至2017年6月2日，若逾期未还每天收取5%滞纳金，该约定超出了法律规定，郭建忠应以170000元为基数，按照月利率2%支付陈卫华逾期利息，自2017年6月3日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的3000元。对于2016年5月24日的20000元借款，郭建忠应以20000元为基数，按照年利率6%支付陈卫华逾期利息，陈卫华主张自2017年3月3日计算，未超出法律规定和合同约定，故应自2017年3月3日计算至履行完毕之日。对10000元借款，因未约定还款期限，郭建忠应以10000元基数，按照年利率6%，自起诉之日即2019年8月21日计算至履行完毕之日，超出部分不予支持。对陈卫华要求郭建忠支付违约金的诉讼请求，因其提交的证据不能证明双方约定了违约金，故对该项诉讼请求不予支持。对陈卫华要求张帆对140000元借款和利息承担连带清偿责任的诉讼请求。诉讼中，陈卫华自愿放弃要求张帆承担还款责任，系权利处分行为，不违反法律规定，法院予以确认。一审法院判决：一、郭建忠于判决生效之日起十日内偿还陈卫华借款170000元并支付逾期利息（以170000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月3日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除已支付的3000元）；二、郭建忠于判决生效之日起十日内偿还陈卫华借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月3日计算至履行完毕之日）；三、郭建忠于判决生效之日起十日内偿还陈卫华借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月21日计算至履行完毕之日）；四、驳回陈卫华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由郭建忠负担。二审期间，郭建忠提交证据：2017年3月11日陈卫华出具的收到郭建忠还借款本金1万元的收条；2017年3月13日陈卫华出具的收到郭建忠还借款本金1万元的收条；郭建忠在中原银行客户存款明细账两张，显示2017年8月3日、2017年8月14日、2017年8月15日分别转账给陈卫华款项5000元、5000元、2000元。证明郭建忠偿还了本案14万元的借款本金。陈卫华质证：两张各1万元的收条是陈卫华收到钱后出具的，这2万元的收条还的是14万元的款项，银行的转款1.2万元是还的原来的1万元的借款及2000元的利息。郭建忠申请证人付某（郭建忠母亲）出庭作证，付某证明：2017年2月底3月初的时候，郭建忠打电话说欠人家15万元，郭建忠被弄到民政局楼下的益家宾馆三楼，不让走。当时付某家里有1万元，3月3日就去还了1万元，付某说光还本金，不还利息。还了1万现金后，又换了一张借条。后付某又借了外甥女刘玉红1万元，3月11日又去还了1万元，还是说光还本金，不还利息，陈卫华给打了一张收条。3月13日付某又借了同事郭金芳1万元，又去还了，陈卫华又给打了个收到条。这个时候郭建忠已经不在宾馆了。后来一个叫刘二小的一直打电话让还钱，说是利息4.2万元。4月12日付某带了4.2万元现金，这是借的邻居靳新云3万元、齐新生1万元，付某自己有2000元的工资，带着这个钱说是还本金，但是刘二小和陈卫华说这4.2万元应该还利息，给过钱后没有给出收到条，陈卫华将郭建忠出的一份保证书给了付某，这4.2万元说还的是利息。后来刘二小还打电话，付某说没有能力还钱了。郭建忠提交：2017年3月11日保证书，称陈卫华让打了这份保证书，保证书上显示的4.2万元是从2016年8月份开始，15万元借款7个月的利息，每月利息按4分计算，一个月是6000元，总共是4.2万元，让郭建忠写了个保证书，保证在2017年4月11日还清这4.2万元。4月12日郭建忠母亲付某还了这4.2万元，然后保证书就给了付某。郭建忠质证：证人付某证言能够证明2017年3月11日还借款1万元，2017年3月13日还借款1万元，2017年4月11日还借款4.2万元，还的都是本金。陈卫华质证：2万元还的是14万元的款项，4.2万元还的是利息，付某也说是利息。2016年底郭建忠从陈卫华出拿走15万元周转，这是到2017年3月3日前14个月按月息2分的利息，具体为什么计算14个月说不清。保证书是郭建忠自己对着陈卫华打的，付某将4.2万元的利息清了，就把保证书给了付某。本院认为，郭建忠提交的书证和证人证言客观真实，陈卫华不持异议，证据与本案相关，予以采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院另查明：郭建忠在2017年3月11日偿还借款1万元，2017年3月13日偿还借款1万元，2017年4月11日偿还借款4.2万元。本院认为，关于14万元借款。郭建忠、陈卫华约定借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，逾期收取日5%滞纳金，未约定借期内利率。双方对14万元借款的事实不持异议，争议在于偿还数额。从郭建忠提交的证据来看，2017年3月11日偿还借款1万元，2017年3月13日偿还借款1万元，该2万元应冲抵借款本金。2017年4月12日偿还4.2万元，郭建忠自认是偿还的15万元借款2016年8月至2017年3月期间共7个月按月息4分的利息。月息4分已经超出了法律保护的月息3分的上限，所以，应当按照月息3分计算利息为3.15万元，多支付的1.05万元应冲抵14万元借款本金。所以，在借期内，郭建忠已偿还借款本金3.05万元，实际欠款数额为10.95万元。双方约定的逾期收取日5%滞纳金已经超出法律规定，应当按照月息2分予以支持。截止2017年8月3日10.95万元产生利息4380元（10.95×2%×2），2017年8月3日陈卫华转款5000元，冲抵利息4380元，冲抵本金620元，冲抵后欠本金108880元。截止2017年8月15日108880元产生利息871元（108880×2%÷30×12）2017年8月14日、15日郭建忠分别转账给陈卫华款项5000元、2000元，共7000元，应冲抵利息871元，冲抵本金6129元，冲抵后欠本金102751元。所以，郭建忠应偿还陈卫华借款102751元及利息（以102751元为本金，按照月利率2%，自2017年8月16日计算至款项实际履行完毕之日止），陈卫华认可已偿还的3000元，予以扣除。关于2016年5月24日2万元借款和2017年5月1万元借款。郭建忠否认该两笔借款，但其没有充分证据证明该两笔借款不存在，所以，郭建忠应偿还该两笔借款。其中2016年5月24日2万元借款约定借款期限1个月，未约定借款利息。陈卫华主张自2017年3月3日起算利息，予以支持。郭建忠应偿还陈卫华借款2万元及利息（以2元为本金，按照年利率6%，自2017年3月3日计算至款项实际履行完毕之日止）。2017年5月1万元借款未约定借期及利息，所以，应当自2019年8月21日陈卫华首次起诉时，按照年利率6%计算利息，郭建忠应当偿还陈卫华借款1万元及利息（以1万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月21日计算至履行完毕之日）。关于2017年3月3日3万元的借款。郭建忠主张该借条是原借款重新出具，但未提交原借款就是2016年5月24日2万元和2017年5月1万元的证据。郭建忠出具该借据，说明存在该借款。该借款期限自2017年3月3日至2017年6月2日，逾期收取日5%滞纳金，未约定借期内利率。约定的逾期收取日5%滞纳金，已经超出法律规定，应当按照月息2分予以支持。因此，郭建忠应偿还陈卫华借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2017年6月3日计算至款项实际履行完毕之日止）。综上所述，郭建忠的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定案件基本事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初1311号民事判决；二、郭建忠于本判决生效之日起十五日内偿还陈卫华借款102751元及利息（以102751元为本金，按照月利率2%，自2017年8月16日计算至款项实际履行完毕之日止），陈卫华认可已偿还的3000元，应予以扣除；三、郭建忠于本判决生效之日起十五日内偿还陈卫华借款2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2017年3月3日计算至款项实际履行完毕之日止）；四、郭建忠于本判决生效之日起十五日内偿还陈卫华借款1万元及利息（以1万元为本金，按照年利率6%，自2019年8月21日计算至款项实际履行完毕之日止）；五、郭建忠于本判决生效之日起十五日内偿还陈卫华借款3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%，自2017年6月3日计算至款项实际履行完毕之日止）；六、驳回陈卫华其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由郭建忠负担4656，陈卫华负担1164元；二审案件受理费4300元，由郭建忠负担3440元，陈卫华负担860元。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年十二月十四日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。