云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020)云2502民初1105号原告：周某，男，1963年6月16日生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李春燕，云南融祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林某2，男，1991年8月18日生，彝族，住开远市。被告：林某1，男，2009年2月12日生，彝族，住开远市。法定代理人：林某2，男，1991年8月18日生，彝族，住开远市。二被告共同委托代理人：李雯，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：林某3，女，1987年9月5日生，彝族，住昆明市五华区。被告：李某，男，1996年2月19日生，汉族，住开远市。被告：林某4，男，1952年12月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：林某5，女，1954年1月1日生，汉族，住玉溪市通海县。被告：林某6，女，1957年6月25日生，彝族，住开远市。被告：林某7，女，1961年3月7日生，汉族，住开远市。原告周某与被告林某2、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，经原告申请追加林某3、李某、林某4、林某5、林某6、林某7为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人李春燕、被告林某2及被告林某2、林某1共同委托诉讼代理人李雯、被告李某到庭参加诉讼，被告林某3、林某4、林某5、林某6、林某7经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告在继承已故林明鼎、白永凤的遗产范围内承担连带清偿责任，偿还所欠原告周某借款本金人民币200000.00元及自2015年6月29日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。截止起诉之日，本息合计248000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告周某与已故林明鼎系战友关系，2007年1月24日林明鼎与周汝连离婚，婚生一子名林某2。后与已故白永凤结婚，婚生一子名林某1。已故林明鼎与白永凤因建盖新房急需资金，于2015年1月16日，2015年6月29日，两次向原告借款本金人民币200000.00元。原告将借款200000.00元以银行转账方式支付给了白永凤。林明鼎与白永凤因建盖房屋欠款长期存在矛盾，2017年10月16日双方因琐事发生争执后，林明鼎持刀当场将白永凤杀死，2018年2月6日红河州中级人民法院依法作出（2018）云25刑初字7号刑事判决书，判决林明鼎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。起诉前原告得知林明鼎因病已故。原告认为，原告与林明鼎、白永凤之间的借款关系合法有效，应受法律保护。原告有权要求林明鼎、白永凤共同偿还所欠原告借款本息。目前林明鼎、白永凤已故，原告了解到林明鼎、白永凤的遗产至今尚未分割。依照《中华人民共和国继承法》第33条继承遗产应该清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务，被告作为林明鼎、白永凤的继承人，应用继承遗产清偿原告的借款本金及利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林某2、林某1共同辩称：原告与白永凤之间不存在借款事实，不成立借款关系，原告没有证据证实该笔转账成立借款关系，也没有证据证实该笔转账是林明鼎、白永凤的夫妻共同债务，原告与林明鼎、白永凤之间不存在借款事实，其利息主张没有任何事实依据。请依法驳回原告的诉讼请求。林某2提交书面意见放弃父亲林明鼎的遗产继承。被告李某辩称：借款是否是事实我不清楚，但是我放弃我母亲白永凤的遗产继承。被告林某3未到庭答辩，但提交书面意见放弃父亲林明鼎的遗产继承。被告林某4、林某5、林某6、林某7未到庭答辩，但提交书面意见放弃母亲龙秀英的遗产继承。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的自然情况；2、银行转账凭证复印件二份，证明周某转入已故林明鼎妻子白永凤借款200000.00元；3、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事判决书，证明债务人白永凤已故，林明鼎犯罪服刑期间死亡；4、云南省开远市人民法院（2018）云2502民初889号民事调解书一份，证明林某2与林明鼎的父子关系，与周汝连已离婚。5、林明鼎与白永凤结婚登记声明书、林明鼎户口注销证明、白永凤与李辉离婚声明书、离婚协议书、户口簿复印件、龙秀英户口注销证明，证明林明鼎、白永凤的婚姻情况；林明鼎、龙秀英死亡后的户口注销情况。6、林明鼎遗产房屋照片现状，证明该房屋位于开远市内，系林明鼎与白永凤婚后共同建盖的新房；7、周某的银行流水，证明借款后未收到过林明鼎与白永凤归还的借款。经质证，被告林某2、林某1对原告周某提交证据的质证意见为：对证据1、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性合法性无异议，对关联性与证明目的有异议，仅凭银行流水不能证明双方存在借贷关系，只能证明白永凤与原告有经济来往，与林明鼎无关。对证据7的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明周某和林明鼎有借贷关系。另本院依原告申请，本院在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事卷宗内调取如下证据：1、周某询问笔录；2、林明鼎询问笔录。经质证，原告对两份询问笔录的意见是：双方都认可借款，均能证明周某和林明鼎、白永凤的借贷关系成立。经质证，被告林某2、林某1对两份询问笔录的意见是：真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，询问笔录不能证明当时林明鼎的真实想法。经质证，被告李某对原告提交所有证据及法院调取的两份笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。被告林某2、林某1、林某3、李某、林某4、林某5、林某6、林某7均未向本院提交证据对原告周某提交的证据及在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事卷宗内调取的周某、林明鼎的询问笔录，本院认为真实、合法，与本案有关联性，符合证据的相关规定,本院予以确认。但证据是否能证实其证明内容,本院将综合评判。根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实,本院确认如下案件事实:原告周某与已故林明鼎系战友关系。林明鼎与周汝连婚后生育一女名林某3、一子名林某2，双方于2007年1月24日离婚。白永凤与前夫李辉婚后生育一子名李某，双方于2006年6月22日离婚。林明鼎与白永凤再婚后生育一子名林某1。林明鼎与白永凤因建盖新房急需资金，分别于2015年1月16日、2015年6月29日，分两次共向原告借款人民币100000.00元、100000.00元，共计200000.00元。原告将借款200000.00元以银行转账方式支付到白永凤账户内。后林明鼎与白永凤因建盖房屋欠款产生矛盾。2017年10月16日双方因琐事发生争执后，林明鼎持刀将白永凤杀害，2018年2月6日红河州中级人民法院依法作出（2018）云25刑初7号刑事判决书，以林明鼎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。白永凤的父母已先于白永凤死亡。林明鼎于2018年12月2日因病死亡，于2019年2月21日办理户口注销手续。林明鼎的母亲龙秀英于2019年6月15日因病死亡，于2019年12月11日办理户口注销手续。龙秀英与丈夫生育有6名子女即林某4、林某5、林某6、林某7、林明鼎、林亚琼（先于林明鼎死亡）。另查明，被告林某3、林某2书面声明放弃继承林明鼎的遗产。被告李某书面声明放弃继承白永凤的遗产。被告林某4、林某5、林某6、林某7书面声明放弃继承龙秀英的遗产（含代位继承的遗产）。被告林明鼎在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事卷宗内的询问笔录显示：对“你和白永凤向哪些人借的外债”问题林明鼎的回答为“我昆明的老战友周某（音同）借了20万元整”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，原告周某主张借款人民币200000.00元给林明鼎、白永凤，虽未提供借据，但提供了银行转账凭证，该凭证与经原告申请、本院依法调取的被告林明鼎在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事卷宗内的询问笔录相互佐证，两份证据已形成锁链，故原告周某与林明鼎、白永凤之间债权债务关系依法成立。被告林某1、林某2“被告林明鼎在云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25刑初7号刑事卷宗内的询问笔录不能在民事诉讼中使用”的观点与法律规定相悖，因此该观点本院不予支持。现林明鼎、白永凤已去世，根据现有证据原、被告未提供林明鼎、白永凤立有遗嘱，原告周某请求林明鼎、白永凤的法定继承人在继承遗产范围内承担还款责任的主张并未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》的规定，林明鼎的第一顺序继承人为与周汝连所生育子女林某3、林某2及与白永凤所生育儿子林某1及其母亲龙秀英，其母亲龙秀英于2019年6月15日因病死亡后，林某4、林某5、林某6、林某7有权代位其母亲龙秀英继承林明鼎的遗产，但林某4、林某5、林某6、林某7均表示放弃继承母亲龙秀英的遗产（含代位继承林明鼎的遗产）。林某3、林某2表示放弃继承林明鼎的遗产。白永凤的第一顺序继承人为子女李某、林某1。李某表示放弃继承白永凤的遗产。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故被告林某3、林某2、李某、林某4、林某5、林某6、林某7在本案中不承担偿还债务的责任。本案中仅有被告林某1没有表示放弃继承林明鼎、白永凤的遗产。综上，原告周某请求法院判令被告林某2、林某1等用已故林明鼎、白永凤的遗产清偿其借款本金人民币200000.00元及自2015年6月29日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）的观点，本院支持由被告林某1在继承遗产范围内偿还原告周某借款本金200000.00元。原告周某关于“请求被告偿还自2015年6月29日起至还清借款之日止的利息（利息按年利率6%计算）”的观点，因原告周某未举证证实借贷双方约定利息及约定逾期利息，因此上述观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林某1于本判决生效之日起三十日内在继承林明鼎、白永凤遗产实际价值范围内向原告周某偿还借款人民币200000.00元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020.00元，由原告周某负担720.00元；由被告林某1负担4300.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 洪 亮人民陪审员 黄 军人民陪审员 陈燕萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员 彭 淇