wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4495号 上诉人（原审原告）：肖德军，男，1963年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县教育体育局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路****，统一社会信用代码11340321MB0W521332。 法定代表人：崔伟，该局局长。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县白莲坡镇学区管理委员会，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇中心学校一社会信用代码12340321485287686R。 负责人：吕建业，该委员会主任。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县白莲坡镇新庄小学，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄村/div> 负责人：杨见，该校校长。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所律师。 上诉人肖德军因与被上诉人怀远县教育体育局、怀远县白莲坡镇学区管理委员会、怀远县白莲坡镇新庄小学劳动争议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初6341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖德军于2020年12月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖德军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖德军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘伟荣 审判员  王胜法 审判员  张志荣 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理张倩 书记员梅若凡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4859号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常律师事务所律师。 被告：谢方松，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告谢方松保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。被告谢方松经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30294.38元；2.判令被告向原告支付下欠保费2026.67元；3.判令被告向原告支付自2017年12月28日起至实际付清之日止以32321.05元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款4万元，赔偿等待期80天，每月保险费760元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2016年10月28日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款4万元。被告未按期偿还，截止2017年12月28日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款30294.38元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告谢方松未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年10月26日，被告谢方松向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为谢方松；2.贷款金额为40000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额760元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。谢方松签字的授权委托书（代扣保费）中约定：未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2016年10月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与谢方松作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款40000元，贷款期限为36个月，自2016年10月28日至2019年10月28日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利6.65%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。2016年10月28日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向谢方松发放贷款40000元。谢方松于2017年9月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2017年12月28日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款30294.38元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告谢方松与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告谢方松应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因谢方松未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求谢方松偿还保险代偿款30294.38元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告谢方松支付未付保费2026.67元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢方松逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2017年12月28日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一.被告谢方松于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款30294.38元和未付保费2026.67元，共计32321.05元； 二.被告谢方松于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以32321.05元为基数，自2017年12月28日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由被告谢方松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 张 莉 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 刘雪松 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员 黄亚军
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2326号之一申请执行人：扬州市广陵区汤汪乡人民政府，住所地在扬州市广陵区。负责人：姜志，乡长。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：居民祥，总经理。本院在执行扬州市广陵区汤汪乡人民政府与江苏苏源建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案依据的(2018)苏1002民初6443号民事判决书及(2018)苏1002民初6443-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人扬州市广陵区汤汪乡人民政府于2020年2月20日向扬州市广陵区人民法院申请执行，要求被执行人江苏苏源建设集团有限公司给付人民币95万元及利息（以95万元为基数，从2018年12月11日计算至实际给付日）及房屋占用费（从2019年1月1日起至实际搬离日，2019年按年75万元计算，2020年按年95万元计算），案件执行费11974元由被执行人江苏苏源建设集团有限公司承担。后经扬州市中级人民法院指定由本院执行，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月25日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行的财产。2020年12月5日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年9月22日向被执行人江苏苏源建设集团有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但未能送达到，故于被执行人注册地张贴公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访扬州市广陵区汤汪乡政府了解到，江苏苏源建设集团有限公司去向不明，相关调查情况已制作谈话笔录。3、根据扬州市不动产登记中心的反馈，被执行人江苏苏源建设集团有限公司名下无房产。因未发现被执行人江苏苏源建设集团有限公司的下落且其名下无房产，故无法对其采取搜查措施。4、因被执行人江苏苏源建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏苏源建设集团有限公司法定代表人居民祥实施了限制高消费的惩戒措施，并将被执行人江苏苏源建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，对本院终结本案本次的执行程序无异议。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人扬州市广陵区汤汪乡人民政府未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  张玉来二〇二〇年十二月三十一日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2301民初4917号之二 原告：余某，男，1955年5月6日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄焰，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙某，男，1948年11月16日生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：郑洪新、张海，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江某1，女，1963年10月7日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江某2，女，1966年4月10日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：江某3，男，1968年5月3日生，住贵州省兴义市。 原告余某与被告孙某，第三人江某1、江某2、江某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情疑难复杂转为普通程序，余某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，余某自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许余某撤诉。 案件受理费4612元，予以退还余某。 审 判 长  查仕伟 人民陪审员  唐贤玉 人民陪审员  李忠华 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  张瑶丽 书 记 员  杨贞玮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6777号之一 申请执行人杭州美宜佳投资管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXLHX9，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路******。 法定代表人翁端红。 被执行人李亚修，男，1995年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人杭州美宜佳投资管理有限公司与被执行人李亚修房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2020）浙0109民特2677号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州美宜佳投资管理有限公司于2020年10月10日向本院申请执行。申请执行标的为528800元及自2020年9月29日起的房屋占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年12月22日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  徐阳芷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4085号原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家******。法定代表人岳兴江，系该公司董事长。委托代理人孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被告陈杰，男，1978年4月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告范旭，女，1978年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告迈世集团有限公司，住，住所地大连市沙河口区星海广场****1.****/div>法定代表人陈杰，系该公司董事长。被告辽宁太平洋房地产开发有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区天津北街**v>法定代表人殷良友，系该公司董事长。被告大连宝德祥国际贸易有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区展望街********v>法定代表人陈朱各，系该公司董事长。被告大连连信佳业国际贸易有限公司，住所地大连市，住所地大连市中山区港湾街********法定代表人陈朱各，系该公司董事长。被告大连百和泰国际贸易有限公司，住所地大连市中山区鲁，住所地大连市中山区鲁迅路******** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人陈朱各，系该公司董事长。原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司诉被告陈杰、范旭、迈世集团有限公司、辽宁太平洋房地产开发有限公司、大连宝德祥国际贸易有限公司、大连连信佳业国际贸易有限公司、大连百和泰国际贸易有限公司公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张健二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙颖
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3558号原告：祁妙竟，女，1981年10月18日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：王工昌（系原告祁妙竟丈夫），男，1979年9月11日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。被告：南京同悦置业有限公司，统一社会信用代码913201165628870290，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路****楼**。诉讼代表人：鲁民。委托诉讼代理人：傅雅君，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告祁妙竟与被告南京同悦置业有限公司（以下简称同悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告祁妙竟向本院提出诉讼请求：判令被告同悦公司配合原告办理权属登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下。事实和理由：2018年2月6日，原、被告签订《商品房认购协议》，被告将位于XX花苑XX幢XX单元XX室的商品房以140万的价格出售给原告，并承诺该商品房未设定抵押。原告于2018年2月8日支付了购房款50万元，同年4月28日原告又支付了购房款50万元，2018年12月29日原告交付了剩余的房款40万元，付清了全部房款，以上款项全部依照原告要求打入原告公司账户。期间，2018年6月1日，原、被告签订了《XX花苑商品房预售合同》和《交房确认书》，被告将房屋交付给原告。原告后对该房屋进行了装修。2019年12月原告要求被告配合办理该房屋的产权证，得知该房屋己经被句容市人民法院查封，被告出具了查封法院2016年8月10日的《通知》，该《通知》允许被告对外销售被查封的房屋，同时要求被告将卖房款项打入法院账户。因原告购房时并不知晓该《通知》内容，故依照被告要求将购房款全部打到了被告账户，因此原告取得该房屋应属善意第三人。在原告取得房屋并付清全款后，又有六合区人民法院等法院对该房屋进行了查封，但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，原告在法院查封前己签订了合法有效的书面买卖合同，所购房系用于居住，并己支付了全部房款，因而可以排除法院对被告房屋的执行。所以，原告购买的房屋不能因法院查封而改变原告对房屋的所有权。综上，原告是善意的购买人，对法院查封的事实并不知情，且法院虽查封但通知被告可以销售，故原告购买的房屋不属于“己被查封的房屋”；原告全额支付了房款，被告交付了房屋，原告己实际占有并己装修，虽然因查封未能办理产权登记，但未能办理产权登记的原因不在原告，故不影响原告对房屋的所有权。现被告已经进入了破产程序，原告所购房屋尚不能办理产权登记，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告祁妙竟要求被告同悦公司配合办理权属登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下，其实质是确认案涉房屋的所有权归其所有，但上述房屋已于2016年8月9日被江苏省句容市人民法院出具的（2020）苏1183民初2170号民事裁定书、于2018年11月12日被本院出具的（2018）苏0116执2910、3313号执行裁定书、于2018年12月10日被本院出具的（2018）苏0116民初7414号民事裁定书、于2018年12月11日被本院出具的（2018）苏0116执3570号执行裁定书、于2018年12月28日被南京市江宁区人民法院出具的（2018）苏0115执保2440号裁定书予以预查封及轮候预查封，原告的诉讼请求，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告祁妙竟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  朱晓萍人民陪审员  霍冬芹二〇二〇年十二月二十四日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终14248号 上诉人（原审被告）：青岛广润置业有限公司，住所X。统一社会信用代码X。 法定代表人：程璞，总经理。 委托诉讼代理人：戚永鑫，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜爱华，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑晓燕，女，X年X月X日出生，汉族，现住X。 委托诉讼代理人：张春雷（系郑晓燕配偶），男，X年X月X日出生，汉族，现住X。 上诉人青岛广润置业有限公司（以下简称广润置业公司）因与被上诉人郑晓燕合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人广润置业公司的委托诉讼代理人戚永鑫、姜爱华，被上诉人郑晓燕及其委托诉讼代理人张春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广润置业公司上诉请求：1.撤销青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4993号民事判决，并依法改判驳回郑晓燕要求广润置业公司退还30,000元的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由郑晓燕承担。事实和理由：一、广润置业公司和郑晓燕之间的认购法律关系已经成立，一审法院以没有办理正式收据、签订认购书的手续为由，认定所交订金自动转为定金的条件未成就，系认定事实错误。根据《申购表》第三条约定，若郑晓燕在开盘当日成功认购本期房源，则订金自动转为定金，且定金不予退还。从上述约定可知，订金转为定金的条件为成功认购本期房源。一审判决中明确表述“原告在2020年4月20日之前仍愿意购买涉案房屋，被告也一直为原告保留涉案房屋”，由此可见双方认购关系业已成立。同时，认购合同并非要式合同，且《申购书》也并未约定必须要换正式收据、签订认购书，认购关系才能成立。二、法律不应以保护弱势的名义侵犯守约方的合法权益，否则会导致法律、法院公信力的丧失。本案中，广润置业公司作为守约方，不存在任何违约行为，不应承担涉案房屋总购房款的利息损失。 郑晓燕辩称，广润置业公司也没有证据证明订金转为定金的条件的成立，一审认定事实清楚，依法应予维持。 郑晓燕向一审法院起诉请求：1.判令广润置业公司立即退还郑晓燕认筹金30,000元；2.判令广润置业公司向郑晓燕支付自起诉日起至广润置业公司实际偿还完毕之日止，以30,000元为基数，按照同期人民银行公布的LPR利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由广润置业公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月11日，郑晓燕与广润置业公司签署《保利﹒观堂客户申购表》，支付申购订金30,000元，获得保利﹒观堂项目申购资格，广润置业公司于同日向郑晓燕出具收款收据。《保利﹒观堂客户申购表》第3条约定：本人同意申购表附同发展商财务部出具的财务收据作为收款凭据，若在开盘当日成功认购本期房源，则该订金自动转为定金，并且定金不予退还。如在开盘当日未成功认购本期房源，所交订金将于开盘当日起，本人办理完毕退款确认手续后10个工作日内以银行存单的形式无利息全额退还。第4条约定：本人同意若在项目开盘2日内未办理认购手续，则视为自动放弃房源的选房资格，所交订金将于本人办理完毕退款确认手续后10个工作日内以银行存单的形式无利息全额退还。2019年10月26日项目开盘当日，郑晓燕在证人李某的陪同下选房，郑晓燕离开时，广润置业公司处的工作人员在郑晓燕的收款收据上加盖了“已选房”印章。证人李某称，选房现场的流程是选中房的客户换正式收据，签订认购书，未选中房的客户不换收据，不签订认购书，且只有客户选好房后才能在收款收据上加盖“已选房”印章。2020年4月20日，证人李某与郑晓燕进行了电话沟通，催郑晓燕交纳购房首付款，郑晓燕称其月底前将房屋卖了，就可凑齐购房款项。郑晓燕于2020年4月27日收到广润置业公司向其邮寄的《关于解除房屋认购、没收定金的函》，该函载明，郑晓燕认购的保利观堂项目中的X号房屋，因郑晓燕个人不能按照签订商品房预售合同，自该函件发出之日郑晓燕对该房屋的认购已经解除，广润置业公司有权将房屋另行出售给第三方，且郑晓燕所付定金不予退还。郑晓燕认可确实想买X号房屋，广润置业公司也愿意给郑晓燕保留，但郑晓燕没有认购。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为郑晓燕是否已经完成了涉案房屋的认购。一审法院认为，根据证人所述，选房现场的流程是选中房的客户换正式收据、签订认购书，未选中房的客户不换收据，不签订认购书，且只有客户选好房后才能在收款收据上加盖“已选房”印章。虽然收款收据上已加盖“已选房”印章，但申购表未约定收款收据加盖“已选房”印章即为完成了房屋的认购，广润置业公司提交的证据也不足以证明其与郑晓燕办理了换正式收据、签订认购书的手续，故郑晓燕所交订金自动转为定金的条件并未成就，广润置业公司应全额退还原告所交订金。关于郑晓燕主张的利息，一审法院认为，双方虽然未办理正式的认购手续，但郑晓燕在2020年4月20日之前仍愿意购买涉案房屋，广润置业公司也一直为郑晓燕保留涉案房屋，双方最终未达成交易的合意，客观上影响了涉案房屋的及时出售，故，一审法院对郑晓燕主张的利息不予支持。 综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、广润置业公司向郑晓燕退还订金人民币30,000元，于判决生效后10日内付清；二、驳回郑晓燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由广润置业公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为郑晓燕是否已经完成了涉案房屋的认购。根据一审中的证人证言及二审中广润置业公司的陈述可知，办理房屋认购手续为：选中房的客户换正式收据、签订认购书，并在认筹金收据上加盖“已选房”印章。本案中，虽然郑晓燕的认筹金收据上已加盖“已选房”印章，但广润置业公司并未提交证据证明其已为郑晓燕换取正式收据，亦无证据证明双方已就涉案房屋签订认购书。因此，广润置业公司关于双方认购关系业已成立的主张，证据不足，本院无法采信。 综上所述，青岛广润置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550.00元，由上诉人青岛广润置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 娜 审判员 盛新国 审判员 王化宿 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 石晗 书记员李珊珊
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1768号原告：郴州联华耐火材料有限公司，住所地湖南省资兴市三都矿工路。法定代表人：唐振亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：李兴，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州联华耐火材料有限公司（以下简称联华公司）与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联华公司的委托诉讼代理人何华江到庭参加诉讼，被告李兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告耐火材料款163492元、利息78476.16元、律师费6000元，合计247968.16元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告系从事耐火材料生产、销售的公司，被告在2018年11月7日、12月4日、12月5日向原告购买耐火材料，经结算耐火材料款为293492元，被告支付了130000元，剩余的163492元被告未按约定时间支付。原告为了实现债权在2020年6月向资兴市人民法院起诉被告，被告在法院通知诉前调解后，于2020年6月17日与原告达成新的付款时间，并出具新的欠条给原告，约定在2020年8月30日之前付清耐火材料款163492元、律师费6000元，在2020年8月30日没有付清货款163492元则从2019年1月1日起按月息2分计算利息至付清之日。新约定的付款期满2个多月，被告还是未付清欠条约定的款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李兴未答辩，未提交证据。本院经审查认定事实如下：原告系从事耐火材料生产、销售的公司。被告分别于2018年11月7日、同年12月4日、5日从原告处购买耐火材料，经结算耐火材料款合计293492元，被告支付了130000元，剩余163492元被告一直未支付。原告为实现债权于2020年6月向资兴市人民法院起诉被告，被告在法院通知诉前调解后，于2020年6月17日与原告达成新的付款时间，并出具欠条一份：“今欠郴州联华耐火材料有限公司耐火材料货款人民币壹拾陆万叁仟肆佰玖拾贰元整（￥163492元）。另加起诉及律师费6000元，如到2020年8月30日之前没有付清此货款，此货款163492元从2019年1月1日起按月息2分／月计算利息。欠款人：李兴身份证：431003198411××××”。付款期限届满后，被告仍未向原告支付所欠货款，原告遂诉至法院。另查明，本案中，原告委托律师参与诉讼支付律师代理费12000元。以上事实有原告陈述及原告提交的原告营业执照、法人代表证明、法人代表身份证、被告户籍信息、欠条、发货明细对账单、委托代理合同、发票、民事裁定书等证据，经庭审举证，本院认证，予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告从原告处购买耐火材料，双方形成了合法的买卖合同关系，原告向被告供货后，被告与原告对账并向原告出具了欠条，被告有义务向原告支付货款，被告未履行付款义务已构成违约，原告诉请被告支付货款163492元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，被告在欠条上载明如到2020年8月30日之前没有付清货款163492元，则从2019年1月1日起按月息2分计算利息，因被告未按期支付原告的货款，可视为原告的货款转为借款，原告诉请被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算。经计算，从2020年1月1日起至2020年12月9日止，逾期付款利息为48907元（709天÷365天/年×年利率15.4%×163492元），原告主张利息78476.16元，对于超出部分，本院不予支持。关于律师费的问题，被告在欠条上载明欠原告货款163492元另加起诉及律师费6000元，本案中原告为主张债权实际花费了律师费12000元，原告诉请要求被告支付律师费6000元符合法律规定，本院予以支持。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的民事诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴于本判决生效后十日内支付原告郴州联华耐火材料有限公司货款163492元、逾期付款利息48907元及律师费6000元，以上合计218399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告郴州联华耐火材料有限公司负担299元，被告李兴负担2211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  何晖平二〇二〇年十二月九日法官助理黄佳书记员张欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55852号原告：钟思练，男，汉族，1970年9月11日出生，住广东省普宁市。被告：深圳市盛轩国际拍卖有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道石厦北二街新天世纪商务中心****4408、4410，统一社会信用代码91440300MA5EFBCU2E。法定代表人：于乐。原告钟思练与被告深圳市盛轩国际拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告钟思练于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告钟思练申请撤回对被告深圳市盛轩国际拍卖有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟思练撤诉。案件受理费50元（已由原告钟思练预交），减半收取计25元，由原告钟思练负担。审判员  林楚娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  沈杰玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初10794号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区茂林商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**（御景天下）**5-4，统一社会信用代码91500224059878803M。法定代表人：张凤，职务不详。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告重庆市铜梁区茂林商贸有限公司侵害作品发行权纠纷，本院于2020年11月3日立案受理。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长 杨    晓    玲人民陪审员 王渝忠人民陪审员吴红二〇二〇年十二月一日法官 助理 廖    晓    莉书 记 员 黄        蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民申29号再审申请人（原审被告）：周月华，女，1992年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************66X。委托代理人：周洪标，男，1966年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************678，系周月华父亲。被申请人（原审原告）：陈永福，男，1992年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************911。委托代理人：梁洁宾，广东都昇律师事务所律师。再审申请人周月华因与被申请人陈永福离婚纠纷一案，不服本院（2020）粤0605民初6143号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，周月华于2020年12月10日以双方已达成和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，周月华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周月华撤回再审申请。审判长  王志钊审判员  郭敏谊审判员  屈定武二〇二〇年十二月十日书记员  原 炜
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执985号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：张婷婷，女性,1988年10月4日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张婷婷借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003675451号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月28日立案。 本院在执行过程中查明，（2018）湛仲字第Z003675451号裁决书的裁决主文：“一、限被申请人张婷婷于本裁决生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3452.45元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年8月26日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；二、本案仲裁费121.9元由被申请人张婷婷承担。” 2017年7月26日，被执行人通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间服务平台签订一份《借款协议》，约定借款金额本金14240元，借款期限为36个月，年利率13.1%，还款方式为每月等额本息475.52元。此《借款协议》中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。《借款协议》第九条约定出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给第三方，其后西藏玖富互金信息科技有限公司受让该债权并以权利人的身份向湛江仲裁委员会申请仲裁。仲裁过程中，未对借款行为合法性予以审核，仲裁程序均为缺席裁决，其也未能提供被执行人签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关文书的送达回证。 新疆玖富万卡信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项。新疆玖富万卡信息技术有限公司通过居间服务，向社会不特定对象发放贷款并收取本息，西藏玖富互金信息科技有限公司受让新疆玖富万卡信息技术有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，该案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查，应认为仲裁的程序违反法定程序。新疆玖富万卡信息技术有限公司以其运营的平台在线吸收公众存款并通过向社会不特定对象提供资金服务以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条和银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。新疆玖富万卡信息技术有限公司、西藏玖富互金信息科技有限公司的《营业执照》中载明的经营范围均不包括从事金融业务范围，其未经批准超越经营范围，直接从事或以债权转让等形式变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，为法律及《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》所禁止。该裁决如得到执行，将扰乱金融管理秩序，损害社会公共利益。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款、第五款及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003675451号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  师小梅
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初4213号之一申请人：张某，女，1985年6月27日出生，汉族，住蓬莱区。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：唐某，男，1985年3月6日出生，汉族，住蓬莱区。申请人张某与唐某离婚纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，于2020年10月19日作出（2020）鲁0684民初4213号民事裁定书，冻结被申请人唐某名下的银行存款30万元或查封等价值的其他财产。申请人以大家财产保险有限责任公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年11月18日本院作出（2020）鲁0684民初4213号民事判决书，该民事判决书已生效，判决书内载明“不准予原告张某与被告唐某离婚”，被申请人张亮的账户应解除保全措施。本院认为，应解除对被申请人张亮的保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人唐某名下的银行存款30万元的冻结或等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年十二月七日书记员  张 颖
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初2286号原告：李顺义，男,汉族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师。被告：吴开进，男，汉族，贵州省汇川区人，户籍地：遵义市汇川区，现住云南省昆明市西山区。原告李顺义与被告吴开进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺义的委托诉讼代理人梁宇到庭参加了诉讼。被告吴开进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李顺义向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴开进立即偿还原告人民币48,000元，并从起诉之日起至付清之日止，以48,000元为基数，按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款75,000元，并出具《借条》，双方未约定借款期限和利息。借款当日，原告将借款以现金方式交付被告。借款后，被告未全额归还原告借款，至今尚欠48,000元。经原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告吴开进经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向法院提交其他证据材料。但在其提交管辖异议申请时辩称：吴开进从未向李顺义借过款，李顺义也无法提供证据证明,曾经借款给吴开进的银行流水凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《借条》、《银行流水清单》、微信聊天记录等证据，经本院审查，认为原告提供的证据真实、相互之间能够相互印证，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，吴开进因资金周转困难，经双方当事人协商，吴开进向李顺义借款75,000元。吴开进于当日向李顺义出具了一张《借条》。该《借条》中载明：“本人吴开进今借到李顺义人民币柒万伍仟圆整（75,000.00元）。”该《借条》中未约定借款期限和利息。当日，李顺义将其存款从银行取出后，将现金75,000元交付吴开进。后经李顺义催收，吴开进偿还了部分借款，但至今尚欠48,000元。经原告催收未果，特依法诉至人民法院，提出如前所诉，望判如所请。本院认为，被告出具给原告的《借条》，是双方真实意思的表示，该案系民间借贷纠纷。该《借条》具有民事合同性质，该《借条》未违反法律禁止性规定，依法成立的合同受法律保护,双方应按合同约定履行各自的权利义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告向被告履行了出借现金75,000元的义务后，双方的民间借贷合同依法成立并生效。被告应及时履行偿还全部借款的义务。否则，将依法承担违约责任。本院经审查认为，2019年1月9日，在原告与被告的微信聊天记录中，对在2015年5月1日向原告借款的事实，被告没有否认。被告以经济困难为由，于当日通过微信转账方式向原告偿还了2,000元，并自认了还欠原告48,000元的事实。此外，本院结合被告出具给原告的《借条》中载明的事实、以及原告的银行取款记录等证据，对被告辩称从未向李顺义借款的抗辩意见，不符合本案查明的事实，故本院不予以采纳。由于双方在《借条》中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告诉请判令被告偿还48,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，由于双方在《借条》中未约定利息，故对原告诉请判令被告按年利率6%支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予以支持。被告吴开进经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限吴开进在本判决生效后五日内偿还李顺义人民币48,000元;二、驳回李顺义其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由吴开进负担。该款李顺义已预交，吴开进在本判决生效后五内支付给李顺义。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  黄万铁二〇二〇年十二月一日法官助理何凤仪书记员刘志林
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初166号 原告：刘西祥，男，1960年2月23日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 被告：付士清，女，1962年2月6日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1986年1月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市大兴区。 被告：尹彪，男，1986年3月23日出生，汉族，北京市人，现住。 第三人：永定河房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区，统一社会信用代码：911310225632105894。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 —2— 委托诉讼代理人：薛珊，北京保和律师事务所律师。 原告刘西祥、付士清与被告刘莹、尹彪，第三人永定河房地产开发有限公司（以下简称永定河公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘东、被告刘莹、第三人永定河公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告尹彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘西祥、付士清向本院提出诉讼请求：1、依法确认固安县房屋归原告所有；2、依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，第三人予以协助；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月8日，被告刘莹与第三人永定河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于牛××温泉孔雀城××单元××楼××号房屋，房屋总价款为1160330元，但该房屋实际出资人为二原告，被告仅为名义房主。现房屋涉及交付的问题，原告与被告因该房屋产权问题发生争议，诉至贵院，要求确认房屋所有权，并要求被告协助原告办理过户手续。 刘莹辩称，我认可原告诉求，同意确认房屋所有以及配合办理过户。 尹彪未提出答辩意见。 —3— 永定河房地产开发有限公司述称，该房屋所有权出现纠纷，如第三人有义务配合办理过户，第三人履行义务；关于过户费业主缴纳后第三人办理。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告刘莹系二原告的女儿。 2017年3月18日，被告刘莹以其名义在第三人处认购位于牛驼温泉孔雀城6.6期涵泉苑0010＃0010020501号商品房一套，交纳定金5000元。2017年3月21日，原告刘西祥用其银行卡（卡号为62×××91）一次性向第三人支付上述商品房房款1155330元，并向网势传媒广告（北京）有限公司支付服务费35000元。2017年4月8日，被告刘莹与第三人永定河公司签订“商品房买卖合同”，合同约定被告购买了第三人开发建设的位于固安县，该商品房建筑面积84.95平方米，总价款1160330元，付款方式为于2017年3月21日交齐房款1160330元。该商品房第三人尚未向被告交付。现原、被告因该房屋产权问题发生争议，诉至本院，请求依法确认固安县房屋归二原告所有；依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，第三人予以协助。 上述事实有二原告提交的商品房买卖合同、定金收据、一次性房款收据、服务费收据、银行转账凭证、北京农商银行客 —4— 户交易信息回单、结婚证及原、被告的陈述与辩解、第三人的陈述等在案佐证。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被告刘莹与第三人永定河公司签订的“商品房买卖合同”合法有效。庭审中二原告提供了充分证据证明涉案商品房全部购房款及其他相关款项均系原告刘西祥出资，涉案商品房实际购买人为二原告，并以此要求确认涉案商品房归二原告所有，并要求被告、第三人协助二原告办理房屋过户手续，对此被告刘莹并无异议。原告陈述的事实与其主张的法律关系相符，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、以被告刘莹名义购买的位于固安县归原告刘西祥、付士清所有。 二、待被告刘莹取得固安县的不动产权证书后三十日内，被告刘莹、尹彪、第三人永定河房地产开发有限公司协助原告刘西祥、付士清办理房屋过户手续。 案件受理费15242元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —5— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张炳烨 人民陪审员  谷丽丽 人民陪审员  褚思静 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  顾 雪 书 记 员  谷雪男
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执5583号申请执行人：江苏胜太电力系统有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道**。法定代表人：毛耀红。被执行人：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**南京紫东国际创意园****iv>法定代表人：王秋玲。本院在执行江苏胜太电力系统有限公司与被执行人江苏新辰海智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向本院申请执行已经发生法律效力的（2020）苏0102民初807号民事调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为433042.50元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查控被执行人名下财产，被执行人名下无存款、无股权信息、无车辆、无房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十二月二十九日书记员  蒋 艳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初800号 原告：刘某甲，女，1943年8月23日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县中学宿办楼。 委托诉讼代理人：焦某某，男，1984年5月5日，汉族，住佳县中医院附近，代理权限：一般代理。 被告：李某甲，男，1966年12月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 委托诉讼代理人：刘某乙，女，1969年4月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县XX镇XX路**。系被告李某甲之妻。代理权限：特别代理。 原告刘某甲与被告李某甲赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人焦某某到庭参加诉讼；被告李某甲及委托诉讼代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿给付原告赡养费241562.7元；2、请求人民法院要求被告支付原告另外购买墓地费10万元、赔偿原告精神损害抚慰金2万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1980年原告刘某甲与被告李某甲之父李某乙经人介绍，后登记结婚。双方再婚时，原告带有二子（长子贺某某、次子刘大庆），李某乙带有一子一女（长子李某甲、长女李晓艳）。李某乙当时系工人身份待遇低微，又因给前妻王氏治病负债累累，李某乙无房暂时住在原告单位分配的公房中。原告与李某乙再婚后，便承担起抚养一家六口的义务。1986年李某乙父亲年迈去世，原告出钱置办丧事事宜，尽了儿媳应尽的义务。原告作为被告的继母在被告成家立业、娶妻生子等方面尽了继母应尽的义务。被告生父李某乙患病期间，原告支出医疗费251000元。被告在购买位于佳县XX镇云岩寺的房屋时，原告将其10万元的奖金和10万元的现金给付被告。2014年秋原告夫妇共同出资15000元购买墓地，2019年9月3日被告生父李某乙去世，被告未将原告的名字刻在墓碑上，为此原告另行购买墓地花费10万元。经原告与被告多次协商，未能达成一致意见，无奈具文起诉。 原告向法庭提交了以下证据： 1、佳县民政局结婚登记证明，证明原告刘某甲与李某乙因结婚证丢失，曾于1980年10月1日补办结婚登记手续，系合法夫妻。 2、证人闫某某的证言，证明其是刘某甲与李某乙的结婚介绍人。 3、佳县人民法院（2020）陕0828民初798号民事调解书一份，证明原告刘某甲与被告李某甲曾因继承纠纷起诉至本院，后经本院调解处理。 4、李某乙笔记本一个，证明李某乙生前给其子李某甲11万元的事实。 5、证人贺某某的证言，证明李某乙与刘某甲二人花费15000元购买墓地。 6、照片六张，证明在李某乙墓碑上并未体现刘某甲的名字。 被告李某甲辩称，其并不认可原告刘某甲与生父李某乙的婚姻关系，其并没有赡养义务，对于原告诉请的赡养费其不予认可；原告诉请购买墓地所花费的15000元，该墓地是其自己购买、自己修建，至于原告刘某甲另外购买墓地花费的10万元与自己无关；原告称给被告拉过一大东风车的煤，结合当时的佳县地理环境及交通条件纯属子虚乌有。原告因腿摔伤住院期间所支出的费用，医院报销后由其父李某乙领走。在其购买佳县XX镇云岩寺的房子时生父称给其2000元，当时自己嫌少分文未拿。 被告李某甲向法庭出示下列证据： 1、死亡证明，证明其母于1981年8月16日去世的事实。 2、证明一份，证明为其父购买墓地是自己花钱购买的，与 原告刘某甲无关。 3、入伍通知书1份，证明李某甲入伍参军的事实。 本院对原、被告双方提供的证据作如下认证： 对原告出示的证据1、2、3，能证明原告刘某甲与李某乙系夫妻关系，且该证据来源合法、真实有效，与本案有关联性，本院予以采纳；对证据3，系人民法院做出的已生效法律文书，鉴于被告对其真实性及证明目的均无异议，本院予以采纳；证据4、5，系单一证据，无其他证据印证，证明力不足，无法有效证明相关事实，本院不予采纳。对证据6，其证明的事实与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。 对被告出示的证据1，证明的事实与本案无关，本院不予采纳；对证据2，系单一证据，无其他证据印证，证明力不足，无法有效证明相关事实，本院不予采纳。对证据3，入伍通知书能证明被告李某甲参军入伍的事实，本院予以采纳。 本院根据原被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实： 原告刘某甲与被告李某甲之父李某乙经人介绍后结婚。原告刘某甲与李某乙均系再婚，原告带有二子（长子贺某某、次子刘大庆），李某乙带有一子一女（长子李某甲、长女李晓艳），刘某甲与李某乙共同生活直至李某乙于2019年9月3日因病去世。原告刘某甲以被告李某甲不履行赡养义务向本院提起诉讼。 另查明，原告刘某甲系佳县水务局退休职工，每月退休金6001元。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案原告刘某甲与被告李某甲之父李某乙再婚，双方属于法律拟制的血亲性质的父母子女关系，在成立继母与继子的关系时李某甲已年满十六周岁，且其参军入伍，相对抚养义务较小。在庭审中查明，原告刘某甲现为佳县水务局退休职工，退休金每月6001元，收入丰厚，不属于《中华人民共和国婚姻法》规定的无劳动能力的或生活困难的父母，故原告刘某甲要求被告李某甲支付赡养费和精神损害抚慰金的请求本院不予支持。原告提出其另买墓地所支出的10万元，经查与本案不属于同一法律关系，在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的全部诉讼请求。 案件受理费6724元，由原告刘某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘清林 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  李建峰 1
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8428号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市长城企划有限责任公司，住所地河北省唐山市路**建设路**。 法定代表人：姜立新，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区蓝天纸制品经销处，住所，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇柳树底村div> 法定代表人：昶金文，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇柳树底村div> 法定代表人：李振，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昶金文，男，1962年4月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凤岭，男，1951年3月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人唐山市长城企划有限责任公司因与被申请人承德市双桥区蓝天纸制品经销处、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会、昶金文、刘凤岭金融不良债权追偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山市长城企划有限责任公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院以申请人提起本案诉讼已经超过20年最长诉讼时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。案涉债权第一次转让的时间为2000年5月8日，第二次转让的时间为2006年11月23日，两次债权转让均没有超过20年。案涉债权的三次书面催收行为是对原债务的重新确认，可以认定为新的债权债务关系。原审法院对于刘凤岭承包经营的基本事实没有进行审理。承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会、刘凤岭应该承担承德市双桥区蓝天造纸厂注册资本金不足的法律责任。（二）原判决适用法律确有错误。申请人于2006年11月23日合法取得案涉债权，其权利受侵害的日期应认定为2006年11月23日，原审法院认定申请人的权利受侵害的时间为1993年1月21日错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，案涉借款的到期日为1993年1月20日，本案的诉讼时效应自1993年1月21日开始计算，申请人于2019年10月9日向一审法院提起本案诉讼，已经超过20年的最长诉讼时效期间，原审法院据此驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐山市长城企划有限责任公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  杨美慧
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初226号公诉机关德安县人民检察院。被告人谢春明，男，1994年４月27日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被德安县取保候审，2020年12月3日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人郭林，江西顺合律师事务所律师。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人谢春明犯盗窃罪，于2020年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员郑宏出庭支持公诉，被告人谢春明及其辩护人郭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人2020年10月21日下午，被害人邓某在德安县对面斜角处中国工商银行ＡＴＭ机进行操作时，误将已经输入密码的银行卡（卡号62×××48）遗忘在ＡＴＭ机内，随后被告人谢春明从该银行卡内盗得现金人民币6000元。案发后，谢春明退回了被盗现金。公诉机关认为，被告人谢春明以非法占有为目的，利用他人遗忘在ＡＴＭ机上的银行卡，盗取他人银行卡内的财产，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人如实供述自己的罪行，系坦白，其认罪认罚，可以从宽处理。当庭建议判处被告人谢春明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案情况说明、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、取款记录截图、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、认罪认罚具结书等书证，证人扈某的证言，被告人谢春明的供述与辩解，被害人邓某的陈述，监控视频光盘等证据证实。被告人谢春明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关认定被告人谢春明构成盗窃罪无异议，认可公诉机关量刑建议由拘役四个月调整为拘役二个月；2.谢春明的犯罪行为由于不懂法而偶发，主观恶性极低，应当与一般的盗窃行为予以区分；3.谢春明归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，其系初犯，缴纳了罚金，积极退赃，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人邓某对被告人谢春明表示了谅解。该事实有辩护人提交的由邓某出具的谅解书证实。本院认为，被告人谢春明以非法占有为目的，在ATM机上通过他人已经输入密码的银行卡取款，盗取他人银行卡内的钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢春明归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢春明系临时起意盗窃，犯罪行为具有偶发性，主观恶性较小，未给被害人造成损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人谢春明认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见与事实相符，公诉机关的量刑建议适当，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢春明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年十二月八日法官助理刘瑛书记员刘洋
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0113民初4113号原告：卢军，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住长清区。原告：鲍学梅，女，1967年5月7日出生，汉族，居民，住长清区。两原告共同委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。被告：马海林，男，1976年6月17日出生，回族，居民，户籍地甘肃省临夏县，现住济南市长清区。原告鲍学梅、卢军与被告马海林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审理。鲍学梅、卢军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告马海林将位于济南市长清区灵岩路中段路东长清区医院对面银河楼门头房2-102房屋腾空交于原告卢军、原告鲍学梅；2.请求法院依法判令被告马海林支付自2020年3月至2020年9月份租赁费40,831元，自2020年10月1日起至实际腾空房屋日止按月租金5833元支付租赁费；3.请求法院依法判令被告马海林自2020年2月4日起至实际腾空房屋日止每天按225元向原告卢军、原告鲍学梅支付损失；4.请求本案诉讼费及费用由被告马海林。事实和理由：2015年1月15日卢军、鲍学梅与长清区人民医院签订房屋租赁合同，租赁涉案上述房屋后于2017年8月4日交马海林使用，并签订合同约定马海林每年向卢军、鲍学梅支付租金70,000元，租期至2019年2月3日，合同到期后马海林向卢军、鲍学梅支付租金至2020年2月份，经长清区人民医院请求济南市中级人民法院（2019）鲁01民终2350号终审民事判决书，判定原告将涉案房屋腾空交还长清区人民医院，原、被告之间的合同目的已无法实现且合同已到期。经原告多次与被告交涉协商将涉案房屋腾空交还未果，现诉至法院，请求判如所诉。马海林辩称，1、根据原告提交的（2018）鲁0113民初2857号和（2019）鲁01民终2350号民事判决书中载明的案件事实，原告对涉案房屋没有转租权，原告并非适格原告，原告的转租行为是违法行为。且原告与济南市长清区人民医院之间的租赁合同已经于2016年1月14日到期。2、原告在与被告签订合同时存在欺诈行为，原告应承担被告的投资损失和营业损失。本院经审查认为，本案现在可以认定的案件事实为涉案房屋的所有权人是济南市长清区人民医院，被告马海林现系涉案房屋的实际使用人，原告卢军曾于2015年1月15日与济南市长清区人民医院签订《房屋租赁合同》，合同于2016年1月15日到期。济南市长清区人民医院于2018年8月22日将卢军诉至本院，本院出具（2018）鲁0113民初2857号民事判决书，判决：“1、限卢军于本判决生效之日起六十日内腾空其承租的长清区灵岩路中段路东2-102、2-202房屋并将该房屋交换济南市长清区人民医院；2、由卢军于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区人民医院2016年1月14日至2019年1月14日的房屋租金123000元；3、4。”。卢军不服该判决，提起上诉，济南市中级人民法院出具（2019）鲁01民终2350号民事判决书，判决维持（2018）鲁0113民初2857号民事判决书中的第一、二项内容，撤销第三、四项内容。根据该两份判决书中的事实认定和判决结果，可以认定原告卢军对涉案租赁房屋已经不具备租赁权。被告马海林提交《兰州拉面馆转让协议书》一份，证实马背有于2017年11月3日将涉案房屋经营的拉面馆转让给被告马海林。诉讼中原、被告均未提交转租合同，本院无法查清原告与被告之间是否存在转租合同关系以及合同的详细内容。综上，本院认为原告的诉讼主体不适格，应该驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍学梅、卢军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年十二月二日书记员  房莹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4501号 原告：李友学，男，汉族，1964年4月7日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：唐小明，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省广安市广安区。 原告李友学与被告唐小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李友学到庭参加诉讼，被告唐小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李友学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元；2.判令被告向原告支付占用借款资金利息3900元；3.判令被告向原告支付借款占用资金利息（以10000元基数，从2019年11月13日起按中国人民银行同期贷款利息4倍为标准计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告唐小明承建广安市锦绣山河项目工程因资金周转困难，无力支付运输租赁钢管车费，向原告借款10000元，同时出具了借条，这也是双方真实的表达，借款时被告唐小明口头承诺过几天就归还原告李友学的借款，但被告不守信用，原告数次催收被告总以各种理由推拖至今，原告为维护其合法权益，遂诉讼来院要求依法判决。 被告唐小明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，被告唐小明向原告李友学借款10，000元，并于当日出具了借条，载明了上述借款事实。后因唐小明未清偿借款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告方的陈述，出示的被告唐小明于2016年8月13日向原告李友学出具的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，唐小明向李友学借款并出具借条，双方之间的借贷关系清楚，权利义务明确，唐小明所欠李友学的借款本金依法应当偿还,故对李友学要求唐小明偿还借款本金10，000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告唐小明于本判决生效后十五日内向原告李友学清偿借款本金10000元。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，由被告唐小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李先锋 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  胡小琴 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  宋思琪 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4696号 原告：李斌，男，1971年8月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：濮存银，男，1975年3月23日出生，汉族，住安吉县。 原告李斌与被告濮存银民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告濮存银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告濮存银向原告李斌借款3000元，未约定借款期限和利息。嗣后，被告濮存银未及时偿还。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告李斌与被告濮存银之间的借贷关系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告濮存银向原告李斌借款后，未及时清偿，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金3000元之主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告濮存银偿还原告李斌借款本金3000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告濮存银负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员 庞燕飞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初25739号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路**，统一社会信用代码91500107MA601Q3H2M。负责人：江建青。原告杜文江诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告杜文江于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡区科园三路分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告杜文江负担。审 判 员 杨正文二〇二〇年十二月十一日法官助理 晏小刚书 记 员 陈星旭
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2830号之二 申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人秦洪强，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦洪强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币398002.92元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  徐 慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5158号申请执行人：戴禄斌，男，1974年10月16日生，汉族。委托代理人：刘乐，江苏致祥律师事务所律师。被执行人：蔡士明，男，1965年3月23日生，汉族。戴禄斌与蔡士明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初16864号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：蔡士明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还戴禄斌借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；本案案件受理费1050元、公告费560元、保全费570元，共计2180元，由蔡士明负担。因蔡士明未履行生效法律文书确定的义务，戴禄斌向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2020年10月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其限制高消费。5、本院电话联系申请执行人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年十二月五日书 记 员 蔡仁婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0622民初939号 原告：吴贵平，女，苗族，1984年9月16日出生，住贵州省岑巩县。 被告：夏永木，男，侗族，1978年9月3日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告吴贵平与被告夏永木民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告吴贵平到庭参加诉讼。被告夏永木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴贵平向本院提出诉讼请求：1请求判决被告偿还原告的借款共计人民币6500元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：由于被告夏永木资金紧张，于2019年5月4日向原告借款5000元（微信转账），2019年9月20日又向原告借款1500元（微信转账1000元，现金500元）。经原告多次催要，被告总是以没有钱为由，至今没有还钱，被告的行为严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信转账凭证。被告夏永木未答辩，也未向本院提交证据。根据原告的陈述和本院经审查认定的证据，认定事实如下：被告夏永木因资金周转为由于2019年5月4日向原告借款5000元，约定2019年8月4日前还清，2019年9月20日再次向原告借款1000元，上述事实有原告提供的借条、微信转账凭证证实，本院予以确认。 本院认为，夏永木向吴贵平借款6000元，有夏永木出具给吴贵平收执的借条及微信转账凭证为据。该份借条、微信转账凭证来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，夏永木未偿还借款，故应负偿还借款的民事责任，原告主张的借给被告500元现金，因未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，吴贵平的诉求合法有理，本院予以支持。夏永木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 夏永木应在本判决生效之日起十日内偿还给吴贵平借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由夏永木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员 刘 华 二〇二〇年十二月十日 书记员 姚敦峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4445号 原告：香河县海城床垫材料厂，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇黄院村。 被告：浙江梦典家居有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业功能区。 香河县海城床垫材料厂与浙江梦典家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告香河县海城床垫材料厂于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许香河县海城床垫材料厂撤诉。 案件受理费19126.94元，减半收取计9563.47元，保全费5000元，由原告香河县海城床垫材料厂负担。 审判员  王金生 二〇二〇年十二月四日 书记员  张宗杰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2626号之一申请执行人：朱永林，男，1968年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：范昌青，男，1977年1月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行朱永林与范昌青民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了被执行人范昌青名下的银行存款、车辆、房产，无可供执行财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人朱永林同意与被执行人范昌青协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请人执行人朱永林对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初5011号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月二十二日书记员 邱汪琪
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢343号申请执行人：扬州市百思特机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区。被执行人：四川省泸县工业物资供销有限公司，住所地四川省泸县。本院在执行扬州市百思特机械设备有限公司与四川省泸县工业物资供销有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人四川省泸县工业物资供销有限公司名下的银行存款、车辆、房产，均未发现可供执行的财产。以上情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人对本次执行终结无异议，并请求法院不解除已采取的措施，且申请人扬州市百思特机械设备有限公司于2020年12月10日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00092号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二〇年十二月十日书记员 沈 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保66号 申请人：珠海鸿瀚投资管理企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区，统一社会信用代码91440400ＭＡ4ＵＹＸＣ54Ｌ。 执行事务合伙人：横琴风洲投资管理有限公司。 申请人：珠海鸿泰盈股权投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-45811，统一社会信用代码91440400MA51EH4L7G。 执行事务合伙人：横琴风洲投资管理有限公司。 被申请人：浙江**通控股集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民西路**一社会信用代码913306047266246721。 法定代表人：王苗通。 被申请人：王佶，男，1971年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：邵恒，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 申请人珠海鸿瀚投资管理企业(有限合伙)、珠海鸿泰盈股权投资基金（有限合伙）于2020年11月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户相当于申请人仲裁请求金额的现金人民币45149692元或查封、扣押其等价值的其他财产，并已提供担保。本院于2020年12月4日收到财产保全申请书、仲裁材料等。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**通控股集团有限公司、王佶、邵恒的银行存款45149692元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 丁国芳 审 判 员 阮鑫鑫 审 判 员 朱 辉 二〇二〇年十二月五日 法官助理 吉香凝 书 记 员 薛梦佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）黔0424司救刑4号救助申请人：王绍岭，女，1981年12月13日生，公民身份号码5225281981********，汉族，住关岭自治县。救助申请人：许大明，男，1957年12月16日生，公民身份号码5225281957********，汉族，住址同上。救助申请人：许青青，男，2001年12月2日生，公民身份号码52252820001********，汉族，住址同上。救助申请人：许某，男，2008年2月21日生，公民身份号码5204242008********，汉族，住址同上。以上申请人授权代表人：许大明，男，1957年12月16日生，公民身份号码5225281957********，汉族，住址同上。救助申请人王绍岭等人以被告人吴定显的行为致申请人亲属许明学死亡，导致申请人家庭主要劳动力损失，对申请人家庭造成的极大的精神损害，由于家庭主要劳动能力突然离世，给原本困难的家庭雪上加霜，现长子许青青由于家庭经济困难，无法继续就学，目前已辍学外出务工来帮助兄弟许某能正常就学。申请人特根据相关规定于2020年12月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年12月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人王绍岭称：贵院受理的被告人吴定显非法行医罪一案，该案已审理终结。被告人吴定显的行为致申请人亲属许明学死亡，导致申请人家庭主要劳动力损失，也对申请人家庭造成的极大的精神损害。由于家庭主要劳动能力突然离世，给原本困难的家庭雪上加霜，现长女许青青由于家庭经济困难，无法继续就学，目前已辍学外出务工来帮助兄弟许某能正常就学。现申请人特根据相关规定向贵院申请50000元司法求助，经审查查明，2018年2月14日18时许，许明学因其右脚骨折后一直未痊愈托许大明到吴定显家中配制中药治疗。后许大明到吴定显家中说明来意后，吴定显根据许明学的病情拿出用五香血藤、血三七等中药配制好的中药粉末，再将马钱子磨成粉末加入到已配制好的中药粉末中，交给许大明带回家给许明学服用。当晚22时30分许，许明学服用药物入睡后出现抽搐、呕吐、昏迷等症状，次日凌晨0时许，120救护车到达后许明学已无生命体征。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，许明学符合马钱子碱乌头碱中毒导致死亡。案发后，被告人吴定显家属垫付被害人丧葬费40000元。2020年11月12日，本院以吴定显犯非法行医罪判处有期徒刑二年。申请人以吴定显的行为导致申请人家庭主要劳动力损失，也对申请人家庭造成的极大的精神损害。由于家庭主要劳动能力突然离世，给原本困难的家庭雪上加霜，现许青青由于家庭经济困难，无法继续就学，目前已辍学外出务工来帮助兄弟许某能正常就学。为此于2020年12月27日向本院提出国家司法救助申请。申请人王绍岭等人向本院提交了村委出具的经济状况困难证明、困难申请书、证明、身份证、户口本等。本院认为，吴定显在未取得医生从业资格证的情形下，从事医疗活动，情节严重，现申请人许大明年迈体弱,许某、许青青未成年人,家庭经济收入困难。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人王绍岭、许大明、许青青、许某司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月三十日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初773号 原告:山西沁县农村商业银行股份有限公司。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 委托代理人郭建军，该公司职工，特别授权。 被告：魏江春，男，汉族，1990年6月8日出生，沁县人，农民，现住沁县。公民身份号码：×××。 被告：林丽霞，女，汉族，1995年7月13日出生，浙江省温州市苍南县人，现住沁县。公民身份号码：××× 被告:郭凯，男，汉族，1984年5月26日出生，沁县人，公民身份号码：×××。 被告:郭红孩，男，汉族，1956年11月3日出生，沁县人，公民身份号码：×××。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司与被告魏江春、林丽霞、郭凯、郭红孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭建军，被告魏江春、林丽霞到庭参加了诉讼，被告郭凯、郭红孩经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同立即偿还原告贷款本金249996.49元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏江春、林丽霞于2019年9月12日因购房向原告贷款，双方签订了贷款合同，贷款期限为2019年9月12日至2020年9月11日。合同签订后，原告依约履行了合同，但二被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不履行还义务，被告郭凯、郭红孩也未履行担保责任。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成巨大的经济损失，特向本院提起诉讼。 被告魏江春答辩称，借款是事实，准备尽快偿还。 被告林丽霞没有答辩意见。 被告郭凯、郭红孩未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月27日，被告魏江春因购买商品房向原告申请借款。2018年9月12日，原告与被告魏江春签订了书面《贷款合同》，合同约定贷款金额为25万元，贷款期限为2019年9月12日至2020年9月11日。贷款年利率为11.99%，按月结息。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郭凯与原告签订了保证合同，约定被告郭凯对魏江春的25万元贷款本金、利息等其他费用承担连带保证责任。被告林丽霞作为魏江春的家庭成员自愿共同承担贷款25万元的清偿责任。被告郭红孩作为郭凯的父亲出具了家庭成员书面意见书，同意郭凯为上述借款提供保证担保，并承担连带责任。贷款合同签订后，原告依约向被告魏江春发放了贷款25万元，但被告只偿还了部分本息，未按合同履行还款及担保义务。截止2020年12月1日欠本金249996.49元和利息、罚息9761.52元。经原告多次催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合同双方以自己的真实意思表示所签订的合同，自成立起生效。生效的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应全面履行自己的合同义务。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己发放贷款的合同义务，被告魏江春应当在约定的期限内偿还贷款。被告林丽霞作为被告魏江春的家庭成员，为原告出具了书面意见书，自愿共同承担清偿责任，故应认定该债务是夫妻共同债务。故原告要求被告魏江春、林丽霞共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭凯与原告签订了保证合同，约定其对魏江春的25万元贷款本金、利息等其他费用承担连带保证责任，故被告郭凯应对贷款本息承担连带保证责任。被告郭红孩作为保证人郭凯的家庭成员，出具的家庭成员意见书，只是同意郭凯提供保证担保，并非本人自愿承担保证责任，故被告郭红孩不应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏江春、林丽霞在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金249996.49元及2020年12月1日之前的利息9761.52元（2020年12月1日之后的利息按年利率11.99%×150%计算至实际清偿之日止），被告郭凯对前述贷款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告对被告郭红孩的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告魏江春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇二〇年十二月一日 书记员  史小婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92885号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：程昕，男，1980年11月29日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告程昕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年12月4日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告程昕归还贷款本金人民币36,667.60元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告程昕向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告程昕未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,原告东正公司在举证期限内未提供被告程昕的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年十二月二十二日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1396号原告：荣富昌，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住林甸县。被告：李志佳，男，1969年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地林甸县。原告荣富昌与被告李志佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告荣富昌到庭参加诉讼，被告李志佳经公告传唤届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。原告荣富昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿的借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告向案外人陆文玲借款10000元，原告作为担保人，借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日，利息1分。还款逾期后，因被告拒不还款，案外人陆文玲向原告主张还款，最终原告迫于压力，代被告偿还借款本金10000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李志佳在举证期间内，未向本院提交书面答辩状。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告提交1.2017年7月1日借条一份（原件）。原告欲证明被告李志佳于2017年7月1日因买地向陆文玲借款人民币10000元，借条约定借款期限为一年（2017年7月1日至2018年7月1日）。借条中有借款人李志佳签名确认。2.2020年4月22日原告荣富昌与陆文玲签订的协议书一份（原件）、2020年11月24日陆文玲视频光碟一张。协议书原告欲证明其代被告李志佳偿还陆文玲借款10000元；视频光碟证明陆文玲确认荣富昌作为担保人代替李志佳偿还陆文玲借款本金10000元。原李志佳欠条陆文玲交给荣富昌。本院认为，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。2017年7月1日，被告向案外人陆文玲借款10000元，原告作为担保人，借款期限自2017年7月1日至2018年7月1日，利息1分。还款逾期后，因被告拒不还款，案外人陆文玲向原告主张还款，后原告代被告偿还借款本金10000元。现原告诉至法院，请求1.判令被告立即偿还原告代偿的借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。另查明，本案中债权人陆文玲对原告代替被告偿还借款，原欠据已交给原告、双方签订协议的事实予以确认。本院认为，本案中，案外人陆文玲通过原告借款给被告的行为，系民间借贷的民事法律关系，其行为未违反法律和行政法规的强制规定，未损害社会公共利益亦不存在以合法形式掩盖非法目的之情形，故被告与案外人陆文玲之间的借贷合同，合法有效，依法受法律保护；原告作为该借贷民事法律关系中的担保人，在该借贷关系中原告承担的是担保责任，在借贷关系的债权人陆文玲向原告主张其承担担保责任时，原告履行其担保义务，代替被告即该借贷关系的债务人偿还了债权人的债务人民币10000元，原告与债权人有代偿债务协议书为证，且债权人陆文玲以视频资料的方式对原告代偿借款、原欠条已交付给原告、原告可以行使追偿权等事实加以确认。故原告在行使担保义务后，要求被告偿还借款、行使追偿权的主张，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故本院对原告的诉讼主张，依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志佳于本判决生效后偿还原告荣富昌代偿借款人民币10000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于振贵人民陪审员  孙立新人民陪审员  刘 坤二〇二〇年十二月二日书 记 员  杜娇泽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执7882号之一 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人许国兴。 被执行人林加福，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人黄金凤，女，1983年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人林秀叶，女，1987年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人林加福、黄金凤、林秀叶借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初14777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为360992.87元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人林加福名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年12月15日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执7882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐阳芷
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初836号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人刘保义，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化程度，山东智工化工设备有限公司员工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人刘保义犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人刘保义饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺淄博市张店区人民路由西向东行驶至南京路路口时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人刘保义血液中乙醇含量为129.80mg/100mL。公诉机关认为，被告人刘保义醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘保义具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人刘保义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘保义醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘保义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年十二月三十日 书记员  王 雪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2768号 原告：上海晋晓实业有限公司，住所地上海市崇明区新村乡耀洲路******。 法定代表人：陶建新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周明佳，男，该公司职员。 被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地江，住所地江苏省南通市港闸区北大街北城一品****v> 法定代表人：邱其刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱沛鑫，上海原本律师事务所律师。 原告上海晋晓实业有限公司与被告中城建第二十工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘文胜独任审理。 本院在审理中发现，本案可能涉嫌私刻企业印章的刑事犯罪，应先移送公安机关立案侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告上海晋晓实业有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月二十三日 代书记员 苏芹娟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2923执163号之一申请执行人：耿智祺，男，1984年7月30日出生，汉族。被执行人：马宪云，男，1983年3月3日出生，汉族。被执行人：赵文杰，男，1987年2月18日出生，汉族。本院在执行耿智祺与马宪云、赵文杰借款合同纠纷一案中，被执行人马宪云、赵文杰至今未履行内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2020）内2923民初113号民事调解书确定给付义务。经本院查明，被执行人赵文杰名下有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在中国银行账户内的全部人民币31806.57元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 敖登格日勒二〇二〇年十二月十五日书记员 焦   鑫
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初24938号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：宋家雄，男，汉族，1970年01月05日出生，重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告宋家雄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋家雄的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告宋家雄的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年十二月二十三日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初4146号 原告：周咸军，男，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱宇，男，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 被告：仲雪缘，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告周咸军与被告仲雪缘民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。周咸军及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，仲雪缘经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周咸军向本院提出诉讼请求：1.仲雪缘归还周咸军借款25万元；2.本案诉讼费由仲雪缘承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，周咸军与仲雪缘签订转售合同一份，约定周咸军将圆力制砖设备、龙工三吨装载机、模板（模具）铁架等一次性转售给仲雪缘，转售价款为43万元，双方并就付款时间、违约责任及安全责任等作出约定。2018年6月9日，周咸军与仲雪缘、高某某等四人签订合伙协议书一份，约定合伙期限自2018年5月12日起至2027年5月12日止，合伙企业注册资本200万元，在2018年5月12日前各合伙人按25%的比例实缴出资100万元，剩余100万元在合伙期限内根据经营情况按各自25%的比例实缴，并就合伙企业的盈余分配、债务承担、管理、退伙等事宜作出约定。合伙协议签订后，周咸军与仲雪缘以上述设备43万元价值及资金7万元进行投资，其中周咸军投资方式为设备价值18万元及资金7万元，仲雪缘投资方式为设备价值25万元。后因仲雪缘未支付上述转售设备款，便于2018年8月18日向周咸军出具借条一份，内容为借到周咸军借款25万元。借条出具后，仲雪缘未予归还，周咸军遂向本院提起诉讼，并以合伙协议书、转售合同及借条证实上述事实。 本院认为，周咸军与仲雪缘签订的转售合同及二人与高某某等人签订的合伙协议书系各方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效。转售合同签订后，仲雪缘未按约支付设备款，后以该设备作为投资方式入伙，则入伙投资款实际系由周咸军支付，之后，仲雪缘又以出具借条的方式将周咸军代其垫付的投资款转为借款，周咸军接受该借条的，可视为双方重新达成借贷合意，双方借贷关系成立。仲雪缘在出具借条后仍未及时偿还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 仲雪缘返还周咸军借款25万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由仲雪缘负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  李梦君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3395号原告：陈红彦，女，1976年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1981年8月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告陈红彦诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红彦及其委托诉讼代理人周永到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈红彦向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款141万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日、2019年3月20日，被告以做生意缺少资金为由分两次向原告借款合计141万元，原告以转账的方式向其出借。被告均表示借款期限为一星期，但是至今被告未及时还款，原告催要未果。无奈为维护其合法权益，原告特依法起诉，请求法院依法判决。被告张勇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月13日，被告张勇向原告陈红彦借款120万元，其向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2019年3月15日前还清。原告通过银行转账的方式将上述借款汇给被告。被告张勇通过拍照的方式将借条拍照发给了原告的丈夫。2019年3月20日，原告再次通过银行转账的方式借给被告张勇21万元。汇款附言“我借给你”。被告逾期后未有偿还上述借款，原告起诉到法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实有原告提供的转账记录以及借条打印件，原告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告之间系自然人之间因民间借贷而引发的纠纷。被告作为借款人，应当按照约定及时偿还原告的借款，未有及时偿还是形成纠纷的主要原因，对此应付主要责任，原告的请求能够成立。被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等程序性权利不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日十日内返还原告陈红彦借款141万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  韩真龙人民陪审员  朱朝芹二〇二〇年十二月三十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴