广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终1097号上诉人（原审原告）：梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店。住所地：大坡镇罗井街。经营者：陈志海，男，1965年8月4日出生，汉族，住广西苍梧县。委托诉讼代理人：凌丹，广西同望（梧州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟剑飞，男，1986年4年6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。上诉人梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店（以下简称“永顺专卖店”）因与被上诉人钟剑飞买卖合同纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2020）粤5322民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永顺专卖店向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判钟剑飞向永顺专卖店清偿货款人民币30800元。2、请求判决钟剑飞承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1.原审法院认定永顺专卖店经营者陈志海每年通过电话、短信或微信等形式向钟剑飞追讨货款（短信记录和微信记录的日期分别为2017年7月12日、8月9日、8月10日，2019年5月31日、12月6日，2020年4月16日）。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定：“当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力。”但原审法院又认定永顺专卖店每年向钟剑飞催收货款主张因钟剑飞没有回复，因此不足以导致诉讼时效中断的法律后果，从而认定永顺专卖店主张已过诉讼时效，属于认定基本事实不清且适用法律错误。2.《欠条》没有约定还款期限，起算诉讼时效应当从永顺专卖店要求钟剑飞履行债务时，钟剑飞拒绝时起才是起算诉讼时效。综上所述，请上级法院撤销原判决，依法改判。被上诉人钟剑飞在二审诉讼期间没有到庭参加诉讼及没有提交书面答辩意见。上诉人永顺专卖店向原审法院提起诉讼，请求：1.判令钟剑飞清偿货款30800元给永顺专卖店；2.本案诉讼费由钟剑飞承担。案经原审法院审理认定事实如下：钟剑飞向永顺专卖店购买烟花爆竹并于2015年5月6日立据给永顺专卖店经营者陈志海，所欠货款为30800元。之后永顺专卖店经营者陈志海每年通过电话、短信或微信等形式向钟剑飞追讨货款（短信记录和微信记录的日期分别为2017年7月12日、8月9日、8月10日，2019年5月31日、12月6日，2020年4月16日）。钟剑飞表示立据后永顺专卖店没有向其追讨过货款，也没有收到永顺专卖店的短信或微信追讨款项事宜。之后，永顺专卖店请求钟剑飞所在的村委调处，平台镇**村委人民调解委员会2020年4月16日作出人民调解意见书和人民调解终止告知书：当事人陈志海与钟剑飞，因货款的支付问题发生纠纷，主动向本调解委员会申请调解。本调解委员会接到申请后，于2020年1月17日至2020年4月16日，经过多次调解，最终无法达成协议。建议通过仲裁、行政、司法等途径维护合法权益。永顺专卖店因追讨货款未果，于是向原审法院提起诉讼，要求解决。永顺专卖店在法庭上陈述钟剑飞书立欠条后永顺专卖店一直向钟剑飞追讨货款，每年都通过电话、微信或信息向钟剑飞追讨货款，钟剑飞有时接听，有时钟剑飞不予理会，但钟剑飞一直拖延，几万元的货款对于永顺专卖店的店铺来说是大额款项，不可能不向钟剑飞追讨。钟剑飞所说的一直没有收到永顺专卖店打给钟剑飞的电话和发出的信息或微信，实际上钟剑飞在2017年7月12日前已经将永顺专卖店的电话、短信和微信拉黑了。钟剑飞陈述除坚持答辩意见外，还表示如果钟剑飞真的欠了永顺专卖店三万多元的钱，永顺专卖店刚才都说几万元是大额货款，应该在未过诉讼时效时向法院提起诉讼，而不是过了五年多才提起诉讼，所以钟剑飞是根本没有欠永顺专卖店的货款。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。永顺专卖店、钟剑飞对货款金额30800元无争议,但对本案钟剑飞是否向永顺专卖店支付了货款30800元及永顺专卖店的起诉是否已超过诉讼时效存在争议。一、关于钟剑飞是否向永顺专卖店支付了货款30800元的问题。按照支付货款的社会交易习惯，一般情况下支付货款的一方都会要求收取货款的一方出示收据给支付货款的一方收执或向收取货款的一方索回货款欠条原件。本案中，钟剑飞不能出示货款支付收据予以证明，现在货款欠条原件也在永顺专卖店手上，钟剑飞现在口头表示已经支付了货款的主张不成立，原审法院确认钟剑飞欠永顺专卖店的货款30800元还没有支付。二、关于永顺专卖店的起诉是否已经超过诉讼时效的问题。钟剑飞主张永顺专卖店的起诉已经超过了诉讼时效。永顺专卖店在法庭上陈述钟剑飞书立欠条后永顺专卖店一直向钟剑飞追讨货款，每年都通过电话、微信或信息向钟剑飞追讨货款，钟剑飞有时接听，有时钟剑飞不予理会，但钟剑飞一直拖延，几万元的货款对于永顺专卖店的店铺来说是大额款项，不可能不向钟剑飞追讨。钟剑飞所说的一直没有收到永顺专卖店发的信息或电话，实际上钟剑飞在2017年7月12日前已经将永顺专卖店的电话和微信拉黑了。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《中华人民共和国民法总则》施行之日为2017年10月1日,此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年,永顺专卖店主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定,故根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持”之规定,本案应适用三年诉讼时效,根据法律规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。永顺专卖店表示自2015年5月6日立欠条之日起每年向钟剑飞主张权利，钟剑飞却故意拖延，永顺专卖店从此刻起已经知道其权利被侵害，钟剑飞后来又不接其电话等行为，经审查永顺专卖店在法庭上的陈述和提交的短信和微信截图等证据,这些证据只能证明永顺专卖店从立据之日起每年向钟剑飞催收货款主张债权，却没有钟剑飞的应答，但这些证据不足以证明能导致诉讼时效中断的法律后果。永顺专卖店于2020年5月27日向原审法院起诉并得到受理,但该起诉已超过三年（或二年）诉讼时效,永顺专卖店在本案的诉讼权利不再受人民法院保护，故对永顺专卖店的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定,原审法院作出如下判决：驳回梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店的诉讼请求。案件受理费285元（已减半收取）,由梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综合双方当事人的意见，本案二审争议的主要焦点：永顺专卖店的起诉是否超过诉讼时效？钟剑飞于2015年5月6日立下欠条，确认欠陈志海货款30800元，没有约定支付期限。对于陈志海是否催收的问题，陈志海认为一直电话催收，并提交电话呼叫、信息记录、微信记录等予以佐证。而钟剑飞则认为陈志海从未催收过。从本案现有证据反映，陈志海没有证据证实其于2017年7月12日前向钟剑飞催收并确定还款日期，而2017年7月12日后，陈志海与钟剑飞之间已明显处于失联状态，即陈志海没法向钟剑飞主张任何权利。直到陈志海通过钟剑飞居住地所在郁南县平台镇**村委人民调解委员会找到钟剑飞，并自2020年1月17日至2020年4月16日，经多次调解，仍无法达成协议，而钟剑飞亦明确表示已全额支付货款，没拖欠陈志海货款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，自上诉人永顺专卖店于2017年7月12日开始向钟剑飞催收开始，钟剑飞已处于失联状态，故2020年1月17日找到钟剑飞调解并主张还款权利时，钟剑飞明确表示已全部付清货款，诉讼时效期间从当日开始计算。上诉人永顺专卖店于2020年4月23日向郁南县人民法院提起诉讼，并未超过法定的三年诉讼时效，一审判决认定本案起诉超过诉讼时效错误，本院予以纠正。被上诉人钟剑飞拖欠上诉人永顺专卖店货款30800元未付清，理应清偿。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致实体处理欠妥，应予以纠正。上诉人永顺专卖店的上诉主张理据充分，本院予以支持。鉴此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：被上诉人钟剑飞应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿货款30800元给上诉人梧州市龙圩区大坡镇永顺烟花爆竹专卖店。如果被上诉人钟剑飞未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费285元，二审受理费570元，均由被上诉人钟剑飞负担。本判决为终审判决。审判长  李开勇审判员  陈灿良审判员  黎洪靖二〇二〇年十二月三十日书记员  陈泳杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。